苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江开民初字第1650号
原告郭茂为。
被告李卯荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人吴建国，总经理。
委托代理人顾志康，男，该公司员工。
原告郭茂为与被告李卯荣、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员刘颢丽适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告郭茂为、被告李卯荣、被告保险公司委托代理人顾志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭茂为诉称，2014年5月27日21时27分左右，李卯荣驾驶车牌号为苏E×××××的小型客车，沿吴江经济技术开发区江兴东路由东向西行驶至三淞路口时，与原告驾驶电动自行车由南向北行驶至路口左转弯因车上掉落东西停车捡东西时发生碰撞，致原告受伤，以及其电动车报废、车上财物严重受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定李卯荣负此次事故的全部责任。该车在被告保险公司投保。请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费1354.5元、财产损失费4253元、误工费6108元、营养费750元、护理费900元、交通费421元，合计13786.5元；超出交强险部分由被告李卯荣承担赔偿责任；判令本案诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告李卯荣辩称，对交通事故事实及事故责任认定无异议，要求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及事故车辆的投保事实无异议，肇事车辆在其公司投保，同意在交强险范围内承担赔偿责任，其他各项费用在质证时说明，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年5月27日21时27分，李卯荣驾驶车牌号为苏E×××××的小型客车，沿吴江经济开发区江兴东路由东向西行驶至三淞路口时，与郭茂为驾驶电动自行车由南向北行驶至路口左转弯因车上掉落东西停车捡东西时发生碰撞，致受伤1人以及双方车辆受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定李卯荣负此次事故的全部责任，郭茂为无责任。2014年10月20日，受苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队委托，苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，意见如下：郭茂为的误工期限为伤后二个月；护理期限为伤后一人护理半个月；补充营养期限为一个月。原告要求被告赔偿损失，故起诉至法院。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票、出院记录、门诊病历、双方当事人陈述等证据为证。
另查明，事故车辆苏E×××××小型客车登记车主为被告李卯荣。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年12月26日起至2014年12月25日止，事故发生在保险期间内。事发后，被告李卯荣垫付医药费1272.3元。
上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、保险单、医药费发票、当事人陈述等为证。
审理过程中，原、被告双方对车辆损失及物损共计1800元没有异议，本院予以确认。
对双方有争议的原告的部分诉讼请求，本院审核如下：
1、医疗费。原告主张1354.5元，提交病历原件2份、医疗费发票原件17张予以证实。被告李卯荣提交医药费发票原件5张，证明事发后垫付医药费1272.3元要求一并处理。被告保险公司对病历原件2份及医药费发票17张证据的真实性无异，发票票面金额为1228.6元，对于外购的大药房的票据不予认可，其中还有2014年7月4日的医药费发票金额为147.3元没有门诊病历，不予认可。原告的医药费损失在综合原告及被告提交的医药费发票并扣除相应无门诊病历的医药费后，保险公司承担医保范围内的用药，我方认为扣除20%的非医保用药比较合理。本院认为，原告提交的医药费发票金额为1334.6元，其中金额为106元的票据原告未提供正式发票本院不予认可。对于金额为147.3元的发票，原告虽未提供相应的门诊病历，但该发票的时间发生在原告就医的过程中，故本院对此予以采信。被告提供的医药费发票金额为1272.3元，其中救护车费60元属于交通费应予扣除。被告保险公司认为应扣除非医保用药，但未能提供社保部门相关的文件及替代用药的费用明细，故本院不予采信。本院确认原告的医疗费为2440.9元。
2、护理费。原告主张900元，按护理期限15天，每天60元计算。被告认可每天45元计算15天。本院认为，结合受诉法院所在地护工的平均工资、原告的伤情及护理强度，护理费每天50元在合理范围，本院确认原告的护理费为750元。
3、营养费。原告主张750元，按营养期限30天，每天25元计算。被告认可20元每天计算30天。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张营养费的标准按每天25元在合理范围。本院认定原告的营养费为750元。
4、误工费。原告主张6108元，按照零售业工资标准计算2个月，没有证据提交。被告对误工期限无异议，原告未提交因受伤而减少的收入的证据，对于误工费主张不予认可。本院认为，原告未能举证证明其具体收入状况及所从事的行业，本院按照2014年度苏州市最低工资标准1680元每月计算2个月。本院认定，误工费为3360元。
5、交通费。原告主张421元，提供交通费发票若干。被告认可150元，请法庭酌定。本院认定，考虑到事发后原告就医治疗，花费交通费属于必需，且根据原告就诊的次数、地点，故本院酌情认定，原告的交通费为300元。
6、鉴定费。原告主张1680元，并提供鉴定费发票为证。被告李卯荣请求法院依法判决。被告保险公司认为其不承担。本院对鉴定费1680元予以认定。对于鉴定费，不属于交强险的赔偿范围，应由侵权人按责任承担。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费2440.9元、营养费750元，小计3190.9元；交通费300元、护理费750元、误工费3360元，小计4410元；车辆损失及物损1800元；以上共计9400.9元及鉴定费1680元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。事故车辆苏E×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险，保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。财产损失赔偿限额为2000元。现原告郭茂为损失中的医疗费部分为3190.9元，未超过交强险医疗费部分的赔偿限额，被告保险公司应在医疗费赔偿限额内赔偿原告郭茂为3190.9元；原告郭茂为损失中的伤残部分为4410元，未超过死亡伤残部分赔偿限额，应由被告保险公司应在交强险限额内全额承担。原告郭茂为损失中的财产部分为1800元，未超过财产部分赔偿限额，应由被告保险公司应在交强险限额内全额承担。被告保险公司合计应承担9400.9元。本起事故被告李卯荣负全部责任，故其需按责任支付原告鉴定费1680元。事发后李卯荣已预付的1272.3元应予抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司应赔偿原告郭茂为医疗费等各项损失9400.9元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告郭茂为指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告李卯荣应赔偿原告郭茂为鉴定费1680元，扣除已垫付给原告的1272.3元，余款407.7元于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告郭茂为指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告李卯荣负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回。由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告郭茂为指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审判员 刘颢丽
二〇一四年十二月三日
书记员 黄梦姣