广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第106号
原告黄晓君，女，汉族，1987年12月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人马嘉宁，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人廖黄鹏，住广东省高州市。
被告吴健锋，男，汉族，1995年8月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人尹建功，广东东成律师事务所律师。
委托代理人张宏莹，广东东成律师事务所律师。
被告冼荣键，男，汉族，1990年11月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人戴汉楼，广东天爵律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室。注册号（分）440600000026271。
负责人邓少琳，总经理。
委托代理人区晓华，住广东省佛山市南海区。系公司员工。
案件程序：
原告黄晓君诉被告吴健锋、冼荣键、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员霍沛莹独任审判，后由于工作调整，由审判员林信棋继续审判。本案在审理过程中，被告吴健锋向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经审查，本院予以准许并经摇珠确定广东南天司法鉴定所为鉴定机构，本院于2015年6月15日收到该所的鉴定意见书。本案于2015年3月30日、2015年6月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告黄晓君的委托代理人马嘉宁、被告吴健锋的委托代理人尹建功、被告冼荣键的委托代理人戴汉楼均到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告黄晓君的委托代理人马嘉宁、被告吴健锋的委托代理人尹建功均到庭参加诉讼；两次庭审被告保险公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、判令被告赔偿原告伤残赔偿金132360.20元、后续治疗费10000元、误工费54000元、医疗费51.74元、鉴定费2500元、精神损失费10000元、营养费2000元，合计210911.94元；
二、判令被告承担本案诉讼费。
事实认定
以下是双方无异议的事实，本院予以确认：
2014年4月15日01时29分，吴健锋未取得驾驶证饮酒后（血液中乙醇成分含量为34.4mg／100ml）驾驶粤E×××××号小型普通客车沿佛山市禅城区普君西路由东往西方向行驶，至普君市场对开路段，碰撞路中护栏，再撞向由原告黄晓君驾驶的由西往东方向行驶的粤J×××××号普通二轮摩托车（搭载吕德祥），致使摩托车失控，再撞向由吴洪彬驾驶的由西往东方向行驶的粤E×××××号小型轿车，造成黄晓君、吕德祥受伤及三车损坏的交通事故。事故发生后，吴健锋弃车离开现场。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴健锋未取得驾驶证饮酒后操作不当，是导致此交通事故发生的根本原因，负事故的全部责任，原告黄晓君、吕德祥、吴洪彬无事故责任。
事故发生后，原告被送往佛山市第二人民医院住院治疗，至同年5月9日出院，住院24天，出院诊断为：左胫骨平台开放性骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤，建议全休一个月、住院期间留陪人一名，拆除内固定费用约壹万元。原告在上述治疗过程中共产生医疗费38890.31元。出院后，原告于2014年10月13日到上述医院复诊，产生医疗费51.74元。
粤E×××××号小型普通客车所有人为杨志刚，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称“交强险”），事故发生在保险期间内。2014年4月14日18时许，被告杨志刚将该车交予佛山市禅城区卡华汽车美容服务部进行清洗，至本案交通事故发生前未取回车辆。卡华服务部为个体工商户，经营者为被告冼荣键，被告吴健锋为卡华服务部员工，主要负责该服务部内清洁车辆工作，并兼管该服务部开、关门。
事故发生前，原告为佛山市千百度广告设计策划有限公司财务人员，工资为4500元／月。
另查明，就本起事故，原告已于2014年5月29日向本院提起诉讼，要求被告支付医疗费38890.31元（截止2014年5月9日）、住院伙食补助费、护理费等；本院已于2014年8月14日作出（2014）佛城法庙民初字第247号民事判决书，该判决认定：截止2014年5月9日，原告共产生医疗费38890.31元；被告冼荣键应当对被告吴健锋对原告的损失的赔偿责任中的30%承担连带赔偿责任；杨志刚并不需要承担赔偿责任；判决被告保险公司在交强险项下支付原告1920元。
本案交通事故中的伤者吕德祥、吴洪彬已另案（评残前）提起诉讼，案号分别为（2014）佛城法庙民初字第313号、（2014）佛城法庙民初字第276号，吕德祥、吴洪彬在死亡伤残赔偿限额项下损失为4850元、0元。被告保险公司已在交强险的医疗费用项下向吕德祥赔偿10000元。2015年4月15日，吕德祥在定残后向本院提起诉讼，案号为（2015）佛城法庙民初字第172号，在该案中，吕德祥的死亡伤残赔偿项下损失为118398.40元。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于粤J×××××号普通二轮摩托车实际驾驶人问题。原告认为吕德祥是实际驾驶人；本院认为，（2014）佛城法庙民初字第247号民事判决书为生效判决，该判决已经明确了黄晓君为实际驾驶人，故关于粤J×××××号普通二轮摩托车实际驾驶人为黄晓君。
2、原告的伤残等级。原告自行委托的广东经纬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认为原告左胫骨平台骨折，达九级伤残。在诉讼中，被告吴健锋申请重新鉴定，经审查，本院予以准许，摇珠确定广东南天司法鉴定所为鉴定机构，于2014年6月15日收到该所的鉴定意见书，该鉴定意见书认为黄晓君达到十级伤残。本院认为，根据原告的伤情、治疗经过及治疗结果，应以广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见书为准，即原告的损伤为十级伤残等级。
3、误工费。关于误工时间，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.16条的规定，左胫骨平台骨折误工时间是120天，故本院酌定原告的误工时间为4个月。关于收入标准，原告为佛山市千百度广告设计策划有限公司财务人员，工资为4500元／月。综上，本院确认原告的误工费为18000元（4500元／月×4月），对其超出部分不予支持。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的总损失明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
医疗费
发票
后续治疗费
医嘱拆除内固定
残疾赔偿金
65197.40
残疾赔偿金：32598.7元∕年×20年×10%=65197.40元；
误工费
4500元／月×4月=18000元
鉴定费、营养费
酌定
精神损害抚慰金
十级伤残酌定
合计
103249.14
赔偿责任
本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，被告吴健锋承担本次交通事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。
粤E×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，因被告吴健锋在事故中承担全部责任，故对原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任。
由于被告保险公司已在交强险的医疗费用项下赔偿完毕，故被告保险公司在该项下无需向原告赔偿。
死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿原告的残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等合计93197.40元，本案交通事故中伤者吕德祥、吴洪彬在该项下损失分别为123248.40元（4850元＋118398.40元）、0元，三人的损失已超出死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应在该项下按比例向各伤者赔偿，本案原告赔偿款为45467.67元{93197.40元÷（118398.40元＋93197.40元）×（110000元－4850元－1920元）}。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失45467.67元。
超出交强险部分57781.47元（103249.14元－45467.67元），虽粤E×××××号小客车在保险公司投保了第三者责任商业险，但因被告吴健锋未取得驾驶资格及酒后驾车造成本次事故，依保险条款的规定，该部分损失属于保险公司责任免赔的范围，故应由被告吴健锋赔偿，故被告吴健锋应赔偿原告57781.47元。被告冼荣键对被告吴健锋上述赔偿义务中的17334.44元（57781.47元×30%）承担连带赔偿责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄晓君45467.67元。
二、被告吴健锋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄晓君57781.47元。
三、被告冼荣键于本判决发生法律效力之日起十日内对上述第二项被告吴健锋赔偿责任中的17334.44元承担连带赔偿责任。
四、驳回原告黄晓君的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，因适用简易程序审理减半收取2232元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担480元，被告吴健锋负担612元，原告黄晓君负担1140元（原告向本院预交受理费2232元，故原告可向本院申请退费1092元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司、吴健锋各自负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林信棋
二〇一五年七月三日
书记员 张珠萍