辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终555号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新城四路1号楼8号。
法定代表人傅殿群，系该公司总经理。
诉讼代理人张某某，女，1985年11月27日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。
原审附带民事诉讼原告人马某某，女，1958年11月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市沈北新区福州路，系被害人李某某妻子。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，女，1982年11月28日出生，汉族，系沈阳市大东区欣荣禹办公用品经销处销售人员，住辽宁省沈阳市沈北新区，系被害人李某某女儿。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，1987年8月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市沈北新区，系被害人李某某儿子。
原审被告人程某某，男，1972年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，系辽Axxx**号重型自卸货车驾驶人，住辽宁省新民市大柳屯镇。因本案于2017年3月13日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告沈阳世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区西湖街26号3门。
负责人董俊章，系该公司执行董事兼总经理。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人程某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年8月22日作出（2017）辽0113刑初174号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在抗诉、上诉期满后已发生法律效力。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人、听取诉讼代理人的意见、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月21日9时50分左右，被告人程某某驾驶辽Axxx**号重型自卸货车由北向南行驶至沈北新区京哈线蒲河大道路口处左转弯时，与李某某的两轮轻便摩托车发生交通事故，造成车辆损坏及李某某因重度颅脑损伤而死亡的后果。经鉴定，李某某驾驶的两轮轻便摩托车，属机动车范畴。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：程某某所持未定期审验的驾驶证驾驶载重超过核定载质量机动车在没有方向指示信号灯的交叉路口转弯未让直行车辆先行的行为，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任；李某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照两轮轻便摩托车的行为，是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任。
另查，辽Axxx**号重型自卸货车登记在世捷开元运输公司名下，程某某受雇驾驶肇事车辆，该车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。其中，保险期间自2015年12月2日零时起至2016年12月1日二十四时止，其中：交强险的死亡伤残赔偿金限额人民币110000元；医疗费用赔偿限额人民币10000元；财产损失赔偿限额人民币2000元。商业三者险的责任限额人民币1000000元（不计免赔）。
再查，被害人李某某生前与马某某育有一女李某乙、一子李某甲，李某某父母于案发前均已过世。
又查，李某某（1958年11月9日出生，农业户口）于案发后在中国医科大学附属第四医院重症监护室治疗17天（一级护理）后死亡。李某某虽登记为农业户口，但在城镇连续居住一年以上，且有稳定生活来源（月收入人民币3200元），可以参照城镇居民的赔偿标准计算赔偿数额。按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人马某某、李某乙、李某甲因被害人李某某死亡而发生的损失有：死亡赔偿金人民币622520元、丧葬费人民币26729元、误工费人民币4864.86元、住院伙食补助费人民币1700元、营养费人民币850元、交通费人民币1000元、评估费人民币200元、医疗费人民币156340.04元、车辆损失费人民币1700元，共计人民币815903.9元。
关于民事赔偿的部分，双方已自行达成和解协议，附带民事诉讼原告方谅解被告人程某某的行为。
原审判决认定上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交，并经原审庭审质证、认证的道路事故司法鉴定意见书、毒物分析检验报告书、尸体检验报告、价格鉴定结论书等鉴定结论；道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及事故现场图、交通事故现场照片；受理道路交通事故案件登记表、案件来源及到案经过、常住人口信息表及电话查询记录、户口本复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询记录、死亡法医学证明、刑事谅解书、协议书及收条、门诊病历、住院病案、误工证明及收入情况证明、房屋买卖协议及房产证、居住证明及工作单位证明、保险单复印件、企业法人营业执照（副本）复印件、医疗费票据、评估费票据、交通费票据等书证；被告人程某某的供述与辩解等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人程某某案发后能主动拨打报警电话并在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，又能积极赔偿附带民事诉讼原告方经济损失并取得谅解，故对其可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十八条之规定，认定被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某某、李某乙、李某甲人民币十一万元整；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某某、李某乙、李某甲人民币一万元整；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某某、李某乙、李某甲人民币一千七百元整；附带民事诉讼被告太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某某、李某乙、李某甲人民币四十八万五千九百四十二元七角三分。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的上诉理由是：1.原审被告人程某某持逾期未审验的驾驶证驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其性质属于驾驶资格中止后的无证驾驶行为，故保险公司不应在第三者责任保险内予以赔偿；2.原审被告人明知车辆严重超载未对损失后果做到有效防范是造成事故的原因，其具有过错，不属于商业三者险的理赔范围。
经审理查明，原审被告人程某某交通肇事犯罪及附带民事诉讼事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，原审被告人程某某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人所提原审被告人程某某持逾期未审验的驾驶证驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其性质属于驾驶资格中止后的无证驾驶行为，故保险公司不应在第三者责任保险内予以赔偿的上诉理由，经查，原审被告人程某某驾驶证有效期限为2013年6月20日至2023年6月20日，且无证据证实事故发生时其驾驶证被依法扣留、暂扣及吊销，其所持驾驶证逾期未审验的状态仅表明其有违章行为尚未处理，不影响其驾驶资格的合法效力，上诉人应在第三者责任险限额内承担赔偿责任，故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人所提原审被告人程某某明知车辆严重超载未对损失后果做到有效防范是造成事故的原因，其具有过错，不属于商业三者险理赔范围的上诉理由，经查，虽公安机关出具的道路交通事故认定书中认定程某某驾驶载重超过核定载质量机动车，但商业三者险合同中约定的超载绝对免赔10%事宜属格式条款，且现无证据证明保险公司已尽到明确的告知义务，故上诉人应在商业三者险限额内全额赔偿。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大勇
审判员 范 哲
审判员 张立伟
二〇一七年十月十六日
书记员 姚鹏翔