wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1401号
原告林振昌，男，1991年9月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。
被告郑艺宾，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告林振昌与被告郑艺宾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林振昌以原、被告双方同意庭外调解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林振昌撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告林振昌负担。
审判员 陈文胜
二〇一六年三月三十日
书记员 戴毅斌
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1842号
罪犯卢某某，男，1982年9月28日出生，汉族，厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市同安区人民法院于2015年1月30日作出（2015）同刑初字第68号刑事判决，认定被告人卢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2015年1月23日起至2015年12月22日止）。卢某某不服，提起上诉，后又申请撤回上诉。厦门市中级人民法院于2015年3月5日以（2015）厦刑终字第139号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日提出泉监减（2015）1476号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯卢某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分0分。确有悔改表现，建议予以减刑一个月，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯卢某某在服刑期间表现一般，其余刑不足一个月，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1873号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冯敏，男，1995年12月22日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，文盲，农民，家住宜宾市南溪区。2012年6月因盗窃被浙江省嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留五日（不执行）；2012年12月因赌博被浙江省嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局罚款人民币二百元；2014年12月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2016年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1837号起诉书指控被告人冯敏犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人冯敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月6日凌晨1时许，被告人冯敏至慈溪市宗汉街道新塘村新塘东路某号李某的租房，推门进入室内，窃得现金人民币87元及联想牌手机1部（价值人民币120元）。后被李某当场发现，被告人冯敏在逃跑过程中被抓获。案发后，涉案赃款、赃物均已被追回并发还给被害人。
到案后，被告人冯敏如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、前科刑事判决书、释放证明书、处警经过及被告人冯敏的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人冯敏的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人冯敏以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯敏的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且被告人冯敏到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人冯敏系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年十二月七日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00912号
原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：花园大道120号。
法定代表人：汪某某，该公司董事长。
委托代理人：杨某某、杨某甲。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代领法律文书及证件、代领标的款。
被告：吉某某，湖北省孝昌县季店乡育新村四组东湾吉。
本院在审理原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉被告吉某某金融借款合同纠纷一案中，因被告于2015年10月26日偿还原告贷款本金3万元及利息1000元，双方已在庭外达成和解协议，原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费876元，减半收取438元由原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 柳翠红
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈育明
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1839号
罪犯薛根有，男，1965年03月18日出生，汉族，住山西省河津市僧楼镇旭红村。因犯绑架罪经陕西省神木县人民法院于二〇〇六年四月二十六日以（2006）神刑初字第111号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自二〇〇五年十二月十三日起至二〇一七年十二月十二日止，于二〇〇六年五月二十三日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一〇年二月五日作出（2010）延刑执字第437号刑事裁定，减去罪犯薛根有有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二〇一五年十二月十二日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯薛根有确有悔改表现，建议对罪犯薛根有减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，在担任打饭工期间，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，做好地勤工作。计分考核自2009年11月至2013年06月间共获成绩2744分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2744分。执行机关提出罪犯薛根有确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯薛根有在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛根有减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一三年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初40189号
原告：杨丽莎，女，1986年6月10日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：闫鹏（原告杨丽莎之夫），北京微联宝科技有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：美福嘉儿国际咨询有限公司，住所地北京市通州区运河核心区。
法定代表人：方辉，总经理。
委托诉讼代理人：李素云，女，美福嘉儿国际咨询有限公司人事总监，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。
原告杨丽莎（以下简称原告）与被告美福嘉儿国际咨询有限公司（以下简称被告）生育保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人闫鹏，被告的委托诉讼代理人李素云、张绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付生育津贴19729元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，原告入职被告处工作，试用期2个月。原告于2017年初怀孕，同年6月，因身体无法适应离职，社保随即转入其他公司。因被告未为原告缴纳试用期间的社会保险，导致原告无法满足领取生育津贴的条件，侵犯了原告的合法权益，故原告不服京通劳人仲字[2018]第B022号不予受理通知书，提起诉讼。
被告辩称，领取生育津贴的条件为生育前连续缴纳社保满9个月或生育后连续缴纳社保满12个月，原告在被告处工作不满9个月；同时，生育津贴不属于劳动争议的受案范围，原告应与社保部门沟通，故不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月29日，原告入职被告处工作；同年12月8日，双方签订试用期合同，约定原告担任客服专员，试用期2个月，试用期间月薪4000元。2017年1月5日，双方签订员工劳动合同，约定原告转正后月工资为基本工资3000元、岗位工资2000元、绩效工资0-2000元，试用期自2016年11月29日起至2017年1月8日止。2017年6月16日，原告以怀孕近6个月需离家调养身体，不能继续工作为由离职。2017年9月26日，原告生育一女。
另查，被告为原告正常缴纳了2017年2月至6月期间的社会保险，并于2018年2月为原告补缴了2016年11月至2017年1月期间社会保险。原告挂靠案外人北京合众成祥人力资源顾问有限公司，并以该公司名义缴纳了2017年7月至9月期间的社会保险，原告自行负担挂靠期间所有社会保险费用。
2017年11月9日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付生育津贴19729元。同日，仲裁委出具京通劳人仲字[2018]第B022号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。原告不服该不予受理通知书，提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十六条规定，职工有下列情形之一的，可以按照国家规定享受生育津贴：（一）女职工生育享受产假；（二）享受计划生育手术休假；（三）法律、法规规定的其他情形。生育津贴按照职工所在用人单位上年度职工月平均工资计发。京人社医发[2011]334号《关于调整本市职工生育保险政策有关问题的通知》第三条规定，参加本市生育保险的职工，因生育或计划生育享受产假的，产假期间可享受生育津贴；生育津贴即为产假工资。依照上述规定可知，生育津贴与产假工资为同一性质，职工享受生育津贴应当以正常享受产假为前提。原告于2017年6月自被告处离职，并于同年9月生育，即原告生育前后与被告不存在劳动关系，被告无安排原告产假、支付产假工资的法定义务；北京合众成祥人力资源顾问有限公司为原告缴纳了2017年7月至9月期间的社会保险，原则上应由其安排原告产假并支付产假工资，但原告自认系挂靠该公司代缴社保，双方并未实际建立劳动关系，故北京合众成祥人力资源顾问有限公司亦无安排原告产假、支付产假工资的法定义务。综上，原告不具备享受产假的条件，亦不享受产假工资，其要求被告支付生育津贴无事实与法律依据。
京人社医发[2011]334号《关于调整本市职工生育保险政策有关问题的通知》第四条、第五条规定，连续缴费不足9个月，生育津贴由用人单位支付；参保职工分娩前连续缴费不足9个月的，分娩之月后连续缴费满12个月的，职工的生育津贴由生育保险基金予以补支。原告与被告劳动关系存续期间为2016年11月至2017年6月，未达到上述连续缴费9个月的最低限制。原告自述挂靠北京合众成祥人力资源顾问有限公司代缴社会保险，目的为满足缴费期限限制进而领取生育津贴。本院认为，北京合众成祥人力资源顾问有限公司与原告之间不存在真实劳动关系，原告挂靠该公司代缴社会保险，系以合法形式掩盖申领生育津贴的不当目的，势必将对生育保险费用征缴、生育保险基金支付等正常管理造成不良影响，危害生育保险保障制度的有序、良性运行，故即使被告依法为原告正常缴纳社会保险，原告亦不应在生育保险基金处领取生育津贴。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法法》第五十六条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告杨丽莎的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨丽莎负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦玉杰
人民陪审员 王忠华
人民陪审员 丁玉亭
二〇一八年五月十八日
法官 助理 姜 楠
书 记 员 张亚男
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更423号
罪犯金博，男，1988年1月20日出生，汉族，出生地黑龙江省宝清县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年1月15日作出了（2012）双刑初字第60号刑事判决，认定罪犯金博犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10，000元。2013年7月24日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金博入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵�监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金博减去有期徒刑一年。刑期自2012年1月12日起至2020年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第564号
上诉人（原审被告）：广东大吉领能源集团有限公司。住所地：广东省清远市。
法定代表人：曹晏堂，该公司经理。
委托代理人：李华元，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：李钦明，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东四会农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省肇庆市四会市东城街道四会。
法定代表人：陆松开，该公司董事长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：麦诗乐。
原审被告：四会市环宇物业管理有限公司。住所地：广东省肇庆市四会市东城区（四会）国际玉器城商贸区***号商铺。
法定代表人：黄剑锋，该公司总经理。
原审被告：清远市杰晖房地产有限公司。住所地：广东省清远市。
法定代表人：农健，该公司经理。
委托代理人：李华元，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：李钦明，广东正大联合律师事务所律师。
原审被告：黄剑锋，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原审被告：沈伟杰，男，汉族，住广东省四会市城中区城南居委会朝阳，公民身份证号码：×××6210
上述三原审被告的共同委托代理人：黄亮，广东君亮律师事务所律师。
原审被告：潘伟清，男，汉族，住，公民身份证号码：×××2012。
原审被告：陈坚，男，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份证号码：×××0035。
上诉人广东大吉领能源集团有限公司（以下简称大吉领公司）因与被上诉人广东四会农村商业银行股份有限公司（以下简称四会农商行）、原审被告四会市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇公司）、原审被告清远市杰晖房地产有限公司（以下简称杰晖公司）、原审被告黄剑锋、原审被告沈伟杰、原审被告潘伟清、原审被告陈坚金融借款合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民四初字第17-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为：本案是金融借款合同纠纷。高要市农村信用合作联社（以下简称高要农信社）与四会农商行签订社团贷款合作协议，约定由四会农商行为代理社、高要农信社为参与社分别向被告环宇公司发放贷款5000万元，共1亿元。环宇公司与四会农商行、高要农信社签订的《社团贷款合同》[编号：四会农信（2012）团借字第03号]第十七条约定，因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，协商不成或不愿协商时，向代理社所在地人民法院提起诉讼。以杰晖公司为抵押人、四会农商行及高要农信社为抵押权人的《抵押担保合同》[编号：四会农信（2012）团抵字第03号]第十五条也约定，因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，向抵押权人所在地人民法院提起诉讼。故四会农商行依据上述约定向本院起诉符合根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院依法对本案享有管辖权。因此，大吉领公司的管辖权异议不成立，原审法院对其将本案移送清远市中级人民法院审理的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项的规定，裁定驳回广东大吉领能源集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
大吉领公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送清远市中级人民法院审理。主要事实和理由是：（一）上诉人与被上诉人及本案其他被告之间，不存在约定管辖的情形，被上诉人与本案其他原审被告的管辖约定与上诉人无关；（二）上诉人与被上诉人及本案其他被告之间，也不存在任何事实上的借贷关系或担保关系，上诉人仅仅只是杰晖公司的股东，被上诉人将上诉人诉至法院，没有任何法律和事实依据，明显是恶意诉讼。（三）上诉人与本案毫无关系，被上诉人对上诉人的起诉应属于另一法律关系，应由被告所在地法院管辖，由肇庆法院管辖增加了上诉人的诉讼成本。
四会农商行辩称，（一）上诉人作为本案杰晖公司的股东，且在《还款连带责任承诺书》上签字盖章，说明其已经知悉、了解《还款连带责任承诺书》的内容并愿意承担连带担保责任。现上诉人却以不存在任何合同关系为由，否定约定管辖，其理由缺乏理据支持。（二）本案《抵押担保合同》第十五条约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。再根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》和《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》关于管辖标的额的规定，本案应由肇庆市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。从四会农商行起诉的事实、理由及诉讼请求来看，其对大吉领公司的诉讼请求，是以主合同《社团贷款合同》及相关的担保文件为依据，请求大吉领公司承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，大吉领公司与四会农商行之间担保合同应当根据本案主合同《社团贷款合同》确定管辖。《社团贷款合同》第十七条约定，借款人与贷款人因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，协商不成或不愿协商时，向代理社所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。由于代理社所在地在原审法院管辖范围，故本案主合同纠纷由原审法院管辖，根据上述司法解释，原审法院也就因此取得了四会农商行诉称的其与大吉领公司的担保合同纠纷的管辖权。原审法院依法受理本案，适用法律正确，本院予以维持。大吉领公司称其与四会农商行不存在担保合同关系，原审法院不应受理其与四会农商行的纠纷，对此，本院认为，根据本案的担保文件及相关证据，本案双方当事人无疑存在事实的利害关系，这种关系在法律上是否成立担保法律关系，属于案件受理后的实体审理范畴，不影响原审法院依据四会农商行诉称的事实、理由和请求，依法行使管辖权，因此对大吉领公司的上述主张，本院不予支持，其以此为据提出上诉，缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯向磊
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹思年
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 白大富
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕0921刑初2号
自诉人暨附带民事诉讼原告人喻某甲，男，汉族，陕西省汉阴县人。
被告人杨某甲，女，汉族，陕西省汉阴县人。
自诉人暨附带民事诉讼原告人喻某甲以被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起控诉并提出附带民事赔偿。本院受理后，在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人喻某甲以自诉人暨附带民事诉讼原告人喻某甲与被告人杨某甲系邻居关系，为缓和邻里矛盾为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人喻某甲申请撤诉的理由真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人喻某甲撤诉。
审 判 长 陈 延
助理审判员 汪 明
人民陪审员 罗依成
二〇一六年一月六日
书 记 员 胡朝梅
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第122-1号
申请执行人林秋仙，女，汉族，1979年7月13日出生。
被执行人海口明光酒店管理有限公司，住所地：海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。
法定代表人吕明，该公司董事长。
申请执行人林秋仙与被执行人海口明光酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年12月22日作出（2014）海仲字第606号裁决书已发生法律效力，申请执行人林秋仙于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行本案过程中，发现被执行人海口明光酒店管理有限公司名下的车牌号为琼AM97**的车辆已经被（2015）琼海法执字第79号案查封。另本院冻结了被执行人的银行账户，但均未有实际冻结财产。
本院认为，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽调查措施后也未能发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
?
ny2lnsrwtg0juinddq
案件唯一码
审判长姜凌
代理审判员刘成良
代理审判员张圣府
二○一五年九月十日
书记员王镜则
文书内容海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第122-1号申请执行人林秋仙，女，汉族，1979年7月13日出生。被执行人海口明光酒店管理有限公司，住所地：海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。法定代表人吕明，该公司董事长。申请执行人林秋仙与被执行人海口明光酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年12月22日作出（2014）海仲字第606号裁决书已发生法律效力，申请执行人林秋仙于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行本案过程中，发现被执行人海口明光酒店管理有限公司名下的车牌号为琼AM97**的车辆已经被（2015）琼海法执字第79号案查封。另本院冻结了被执行人的银行账户，但均未有实际冻结财产。本院认为，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽调查措施后也未能发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。?ny2lnsrwtg0juinddq案件唯一码审判长姜凌代理审判员刘成良代理审判员张圣府二○一五年九月十日书记员王镜则
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6020号
原告：刘超，男，1984年4月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：聂琳，天津嘉甄律师事务所律师。
被告：杨长明，女，63岁。
被告：郑卓，男，1983年4月1日出生，汉族。
原告刘超与被告杨长明、郑卓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签署的《房屋租赁合同》；2.判令二被告返还原告租金32000元、押金5000元；3.判令二被告连带赔偿原告房屋转让费20000元、装修费149826.68元、罚金40000元，上述总计209826.68元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告为开展新能源汽车销售业务，拟租用第一被告名下的坐落于天津市北辰区房屋（以下简称租赁房屋）。2018年5月初，原告与第二被告、原房屋承租人协商一致后，向原房屋承租人支付了转让费20000元、2018年5月3日至2018年5月15日期间房租2000元，并按照第二被告要求与原承租人对电费进行结算。2018年5月16日，第二被告（即第一被告之子）受第一被告委托与原告签署了《房屋租赁合同》。合同约定了租赁物标的、租赁期间、租金及押金等内容。原告将相应款项汇至第一被告账户内。2018年5月5日，原告对该房屋验收并于2018年5月6日进行装修，同年6月2日正式营业。为完成前述装修工作，原告支付了装修费用149826.68元。2018年6月7日，电力主管部门对租赁房屋电表进行检查，发现电表被私改。因原告有证据证实该电表并非其私改，故电力主管部门要求第一被告配合调查，否则将停止对租赁房屋继续供电。现原告认为被告之行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：原告与被告系房屋租赁关系，原告主张现因存在电表私改等问题导致原告现在不能正常经营，造成了损失，其亦据此向本院提起诉讼。审理中，经本院调取天津市公安局北辰分局津辰公（刑）立字（2018）2609号立案决定书，载明根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对新能源汽车店偷电案立案侦查。结合本案与原告提交证据材料综合分析，本案可能不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告刘超的起诉，本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 沛
二〇一八年七月三十日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第三款
裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01433号
罪犯何洪平，男，汉族，生于1956年12月4日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2010年12月24日作出（2010）开法刑初字第562号刑事判决，以被告人何洪平犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产3万元，对被告人犯罪所得财物予以追缴。该犯不服，提出上诉。2011年2月23日，本院作出（2011）渝二中法刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月15日交付执行。该犯于2013年3月27日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何洪平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何洪平在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功四次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯何洪平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯何洪平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，退赃等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下�
对罪犯何洪平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
人民陪审员 杨继萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 罗 玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18707号
原告李新生，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人何晖，福建鼎科律师事务所律师。
被告叶辉，男，1985年10月3日出生，汉族，住福建省浦城县，现住厦门市。
本院受理原告李新生与被告叶辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新生撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李新生负担。
审 判 员 （王红旗）
二〇一六年一月四日
书记员（ 陈远 治）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1696号
原告沭阳县家园物业管理有限公司。
法定代表人刘成作，该公司经理。
委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告徐凤林，男，1980年11月20日出生，汉族，沭阳县人，市民。
本院于2014年6月5日受理原告沭阳县家园物业管理有限公司诉被告徐凤林物业服务合同纠纷一案，原告沭阳县家园物业管理有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沭阳县家园物业管理有限公司自愿申请撤回对被告徐凤林的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳县家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一四年六月十九日
书 记 员 卜竞雄
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第5297号
原告孙某某，住大连市。
被告郭某甲，住大连市。
原告孙某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2001年6月经人介绍相识，2002年建立恋爱关系，2008年2月25日登记结婚，2008年7月31日育有一女郭某乙。在婚后的共同生活中，被告对我少言寡语，从来不与我沟通，经常打牌到后半夜，偶尔早回家对我也是漠不关心。被告于2015年12月初离开双方共同居住的住所，现双方感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿郭某乙由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费。
被告郭某甲辩称，我和原告的感情没有破裂，我们性格很像，原告不上班，白天打牌，我白天上班，所以晚上打牌。我离开家住是因为当时我想和原告换个房屋租住，房屋定金我已交付，但原告不同意给剩余房租。我还希望和原告好好继续生活，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告郭某甲于2001年6月经人介绍相识，2002年建立恋爱关系，2008年2月25日登记结婚，2008年7月31日生育一女郭某乙。婚后的共同生活中，双方曾因生活琐事发生过争吵。2015年12月初，被告离家与原告分居生活。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、户口簿、大连市居住证、出生医学证明及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方自2001年6月经人介绍相识，2002年建立恋爱关系，2008年2月25日登记结婚，婚姻基础较好，虽曾为家庭生活琐事产生矛盾和争吵，但原告未能提供足以证明夫妻感情破裂，依法应准予离婚的证据，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。夫妻之间产生矛盾不可避免，双方应多为家庭和睦着想，互相尊重，互相理解，加强沟通和交流，且婚生女尚年幼，需要父母双方的关心和照顾，希望双方珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费150（原告已预付），退回原告75元，由原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜林子
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨 丹
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更45号
罪犯朱杰慧。因寻衅滋事于2005年11月被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月，2007年12月解除劳动教养。因犯故意伤害罪于2008年6月被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2010年2月被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月18日刑满释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2012年4月28日作出（2012）文刑初字第52号刑事判决，以被告人朱杰慧犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元（刑期自2011年11月15日起至2017年5月14日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年6月30日作出（2014）威刑执字第295号刑事裁定，对罪犯朱杰慧减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月15日起至2016年10月14日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱又于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯朱杰慧能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑六个月。刑罚执行机关提供了对罪犯朱杰慧的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罚金缴纳收据、罪犯朱杰慧的思想汇报及在押人员张海军的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯朱杰慧减刑后又获记功、嘉奖奖励各一次，并于2015年缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯朱杰慧在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其系三次犯，刑罚执行机关对其报请减刑幅度进行了从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱杰慧减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年11月15日起至2016年4月14日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第559-1号
原告赵美英，女，1926年11月10日出生，汉族。。
原告杨成花，女，1948年2月5日出生，汉族。。
原告陈美连，女，1970年4月20日出生，汉族。。
原告陈艳春，女，1974年3月6日出生，汉族。。
原告陈青春，女，1974年12月23日出生，汉族。。
原告陈长春，女，1979年3月2日出生，汉族。。
被告于恩堂，男，1977年8月28日出生，汉族。。
本院在审理原告赵美英、杨成花、陈美连、陈艳春、陈青春、陈长春诉被告于恩堂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告于恩堂驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告于恩堂驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月七日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第559-1号原告赵美英，女，1926年11月10日出生，汉族。。原告杨成花，女，1948年2月5日出生，汉族。。原告陈美连，女，1970年4月20日出生，汉族。。原告陈艳春，女，1974年3月6日出生，汉族。。原告陈青春，女，1974年12月23日出生，汉族。。原告陈长春，女，1979年3月2日出生，汉族。。被告于恩堂，男，1977年8月28日出生，汉族。。本院在审理原告赵美英、杨成花、陈美连、陈艳春、陈青春、陈长春诉被告于恩堂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告于恩堂驾驶的鲁G***6W号小型轿车一辆，并已提�担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告于恩堂驾驶的鲁G***6W号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年四月七日书记员  赵中亭
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第479号
原告范X。
委托代理人李XX，江苏XX律师事务所律师。
被告张xx。
被告XXXX集团有限公司常州分公司。
负责人陶XX，该分公司总经理。
委托代理人张xx，江苏XX律师事务所律师。
被告XXXX财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人王X，该分公司总经理。
委托代理人庞XX。
原告范X诉被告张xx、XXXX集团有限公司常州分公司（以下简称XX公司）、XXXX财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范X的委托代理人李XX、被告张xx、被告XX公司的委托代理人张xx、被告保险公司的委托代理人庞XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范X诉称，2012年6月22日，被告张xx驾驶登记在XX公司名下的苏D×××××号小型客车与原告发生交通事故，后经交警部门认定，原告承担事故主要责任，张xx承担事故次要责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求三被告支付各项损失合计104932.56元；由被告承担本案诉讼费。
被告张xx辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；我是被告XX公司的员工，事故发生后我为原告垫付了现金9623元，请求法院依法处理。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分。）
被告XX公司辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；被告张xx是我公司职员，本案事故发生时，是履行职务行为；请求法院依法处理。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分。）
被告保险公司辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；我公司不承担诉讼费和鉴定费；超出交强险部分按照事故责任的30%承担。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分。）
经审理查明，2012年6月22日7时45分，张xx驾驶苏D×××××号小型客车沿清潭路由东向西行驶至清潭路农业银行门口时，遇原告由南向北横过清潭路至此，苏D×××××号小型客车与范X身体相撞，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出第3204048201202168号事故认定书，认定原告承担事故主要责任，张xx承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往常州市第二人民医院治疗，住院共计18天，共发生医疗费33836.4元，原告为就医治疗支出了部分交通费。事故发生后，张xx垫付现金9623元。2013年11月5日苏州同济司法鉴定所出具了苏同司鉴所（2013）临鉴字第2405号司法鉴定意见书，结论为原告因车祸致右髋臼骨折遗留右髋关节功能障碍构成十级伤残；误工期为伤后六个月；护理期为伤后一人护理三个月；补充营养期为三个月。原告为此支出鉴定费2100元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，张xx所驾驶的苏D×××××号小型客车登记车主为XX公司，张xx系XX公司员工，在执行职务过程中发生本案交通事故。该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额200000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
又查明，原告范X从2008年9月至2012年6月在江苏技术师范学院四年制本科学习，2012年6月18日毕业。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、病历卡、司法鉴定意见书、毕业证书及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张xx驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告张xx在本案交通事故中承担次要责任，张xx系XX公司员工且是在执行职务过程中发生本案交通事故，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告XX公司赔偿40%，由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费33836.4医疗费用要求扣除医保外部分10%。33836.4原告主张的医疗费金额计算无误，因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即3383.64元，由XX公司承担40%即1353.5元。住院伙食补助费342无异议342原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。营养费1080无异议1080原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。误工费20400不认可8880根据司法鉴定意见书原告误工期为六个月，原告提供的关于误工损失的证据存在瑕疵，考虑到原告事故发生前为大学毕业生，本院酌情按照常州市最低工资标准1480元／月计算。护理费5400无异议5400原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。残疾赔偿金65076不认可，按照农村标准计算65076原告事故发生前长期在常州学习生活，故原告的主张符合法律规定，本院依法予以认定。交通费500认可200元200原告未能提交相应的的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为200元。认定合计114814.4因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XXXX财产保险股份有限公司常州分公司在交强险和三者险范围内赔偿原告各项损失合计98305.9元，该款由被告XXXX财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告范X88682.9元，支付被告张xx9623元。
二、被告XXXX集团有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告范X医药费1353.5元。
三、驳回原告范X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2399元（原告已预交），鉴定费2100元，合计4499元，由原告范X负担639元，由被告XXXX集团有限公司常州分公司负担58元，由被告XXXX财产保险股份有限公司常州分公司负担3802元，被告应负担的受理费于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 洪金明
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 金仁兴
二〇一四年九月九日
书 记 员 丁奕匀
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第00519号
原告昆山东联精密模具有限公司，组织机构代码79108175-8，住所地江苏省昆山市张浦镇南港汇源路。
法定代表人李为良，该公司经理。
委托代理人赵道林。
被告刘滨。
原告昆山东联精密模具有限公司与被告刘滨追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年8月18日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山东联精密模具有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山东联精密模具有限公司负担。
审判员 朱丽君
二〇一四年八月十八日
书记员 汤秋婷
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初1372号
原告：陶芳怀，男，1954年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：赵庭荣，男，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告陶芳怀与被告赵庭荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告陶芳怀于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶芳怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陶芳怀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陶芳怀负担。
审 判 员 滕修东
二〇一八年六月十三日
法官助理 孟 何
书 记 员 任雪莲
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初424号
自诉人河南众信机械制造有限公司，住所地河南省焦作市太行西路与牧野路交叉口西。
法定代表人靳某，董事长。
委托代理人靳某1，男，1964年8月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告人彭某，女，1980年8月25日出生，汉族，现住浙江省泰顺县。
自诉人河南众信机械制造有限公司以被告人彭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人彭某将执行款履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人河南众信机械制造有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南众信机械制造有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年六月七日
书记员 吴恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初424号自诉人河南众信机械制造有限公司，住所地河南省焦作市太行西路与牧野路交叉口西。法定代表人靳某，董事长。委托代理人靳某1，男，1964年8月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告人彭某，女，1980年8月25日出生，汉族，现住浙江省泰顺县。自诉人河南众信机械制造有限公司以被告人彭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人彭某将执行款履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人河南众信机械制造有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南众信机械制造有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年六月七日书记员  吴恒
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第84号
上诉人（原审被告）：丁金海。
被上诉人（原审原告）：张铸志。系山东江都电气有限公司董事长。
原审被告：潍坊锦汇钢材有限公司。住所地：潍坊市潍城区军埠口综合项目区长安街****号。
法定代表人：丁金海，总经理。
上诉人丁金海因与被上诉人张铸志、原审被告潍坊锦汇钢材有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民四初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，本院于2015年2月10日向上诉人丁金海送达了《预交案件受理费通知》，限其在接到《通知》七日内向本院预交案件受理费71195元，逾期不交按自动撤回上诉处理，上诉人丁金海未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱华
审 判 员 刘卫红
代理审判员 张 磊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 倩
�北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1266号
原告：平乡县隆通投资咨询有限公司。地址平乡县县城建设大街南段。统一社会信用代码：
法定代表人：马同瑞，该公司经理。
被告：刘现芳，男，1977年6月8日出生，汉族，平乡县人。
被告：孔祥芳，男，1980年1月20日出生，汉族，平乡县丰州镇人民路。
本院在审理原告平乡县隆通投资咨询有限公司诉被告刘现芳、被告孔祥芳保证合同纠纷一案中，原告平乡县隆通投资咨询有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘现芳、被告孔祥芳的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县隆�投资咨询有限公司撤回对被告刘现芳、被告孔祥芳的起诉。
本案案件受理费730元，撤诉减半收取365元，由原告负担。
审判员 商黎丽
二〇一七年十二月四日
书记员 郑晓飞
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民终139号
上诉人（原审被告）新疆吉臣德豪建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居南路**号中国万向招商大厦综合办楼*栋**层办公1。
法定代表人陈奕成，该公司董事长。
委托代理人范武生，男，1955年3月3日出生，汉族，该公司行政部经理，住新疆乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）唐修军，男，1967年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人马筱华，新疆冰松律师事务所律师。
上诉人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司的委托代理人范武生、被上诉人唐修军及委托代理人马筱华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销富蕴县人民法院（2015）富民初字第486号民事判决；
二、发回富蕴县人民法院重审。
二审案件受理费8800元，退还上诉人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司。
审 判 长 郝 建 军
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 波拉提*克卡拜
二〇一六年三月一日
书 记 员 胡 忠 强
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新43民终139号上诉人（原审被告）新疆吉臣德豪建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居南路**号中国万向招商大厦综合办楼*栋**层办公1。法定代表人陈奕成，该公司董事长。委托代理人范武生，男，1955年3月3日出生，汉族，该公司行政部经理，住新疆乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）唐修军，男，1967年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人马筱华，新疆冰松律师事务所律师。上诉人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司的委托代理人范武生、被上诉人唐修军及委托代理人马筱华到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销富蕴县人民法院（2015）富民初字第486号民事判决；二、发回富蕴县人民法院重审。二审案件受理费8800元，退还上诉人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司。审 判 长 郝      建      军审 判 员 胥      彩      霞代理审判员 波拉提·克卡拜二〇一六年三月一日书 记 员 胡      忠      强
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4964号
原告冯遵委，农民。
被告张可明，农民。
被告曹善厚，农民。
本院在审理原告冯遵委诉被告张可明、曹善厚民间借贷纠纷一案中，原告冯遵委于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯遵委的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯遵委撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告冯遵委负担。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴 尧
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2740号
申请执行人：徐国顶，男，1965年1月12日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人徐国顶与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十七日
书记员 林江娟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特628号
申请人盛有群，女，1973年3月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月10日受理了申请人盛有群与申请人上海泰丰箱包有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人盛有群加班工资补差共计人民币1,200元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴1,600元。三、以上两项共计2,800元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转帐方式转入申请人盛有群指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议。申请人盛有群并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人盛有群与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一六年五月十九日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第938号
原告王新波，农村居民。
被告王丙光，农村居民。
委托代理人陈某某，城镇居民，平度城德法律服务所法律服务工作者。
原告王新波与被告王丙光财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新波，被告王丙光的委托代理人陈守峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新波诉称，2013年10月1日，被告故意用拖拉机将我租赁的村委的原学校大院大门、门垛及院墙拉倒，并用农用三轮车堵在门口，导致我的面包车及铲车困在院中，无法工作生产。请求判令被告立即赔偿我面包车、铲车、水罐车的损失费及大门、门垛围墙的工时费等各项损失费24600元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告在第二次庭审时变更诉讼请求，变更为要求被告将损坏的大门及门垛恢复原状。
被告王丙光辩称，原告所诉情况与事实不符。2013年10月1日，我开拖拉机外出耕地回来，准备挂上旋耕机出去为其他农户耕地时，原告无故用面包车堵门，致使我无法进入。我找到原告协商将其面包车开走，但原告拒绝。我报警处理，但是派出所出警后只是到现场勘查，并未作出处理。原告将我连续围困3日，我出于无奈才将原告的门墙拉到。涉案的院墙系平度市店子镇大王家村委所有，原告对此无诉权，原告的损失没有事实及法律依据。
经审理查明，2010年8月5日，原告与平度市店子镇大王家村委会签订房屋租赁合同，双方约定由原告租赁位于该村村西的村委的房屋使用。
2013年10月1日，被告将原告租赁房屋的院门及门垛用拖拉机拉倒。
另查明，原、被告系邻居关系，双方曾为彼此的通行问题发生过争执。
上述事实，有原告提交的照片7张，被告提交的照片6张，双方当事人陈述及庭审笔录记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。用益物权人对他人所有的不动产，依法享有占有、使用和收益的权利。原告与村委签订了房屋租赁合同，因此原告对租赁村委的房屋享有占有、使用和收益的权利。被告故意将原告租赁的房屋的院门及门垛拉倒，侵害了原告使用村委房屋的权利，被告应将其损坏的部分恢复原状。故对于原告要求被告将其损坏的院门及门垛恢复原状的请求，本院予以支持。
原、被告双方因大门的通行问题发生争执，应本着友好、协商的态度妥善处理。但被告在双方发生争执时，以暴力方式将原告租赁的房屋的院门、及门垛强行拉倒。被告此种处理纠纷的方法明显不当，导致双方产生更大的矛盾。原、被告双方因纠纷处理不当导致矛盾升级，对各自的生产、生活均造成不良影响。双方应本着合理、合法的方式，正确处理好相邻通行关系，和谐相处，避免新的矛盾发生。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告王丙光于本判决生效后十日将其损坏的原告王新波租赁的房屋院门、门垛及部分院墙恢复原状。
案件受理费665元，由被告王丙光负担100元，由原告王新波负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 孙寿信
二〇一四年七月三十日
书 记 员 毛 鹏
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民一初字第938号 原告王新某 被告王某 原告王新某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新某，被告王某的委托代理人陈守峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新某诉称，2013年10月1日，被告故意用拖拉机将我租赁的村委的原学校大院大门、门垛及院墙拉倒，并用农用三轮车堵在门口，导致我的面包车及铲车困在院中，无法工作生产。请求判令被告立即赔偿我面包车、铲车、水罐车的损失费及大门、门垛围墙的工时费等各项损失费24600元，本案的诉讼费用由被告承担。 原告在第二次庭审时变更诉讼请求，变更为要求被告将损坏的大门及门垛恢复原状。 被告王某辩称，原告所诉情况与事实不符。2013年10月1日，我开拖拉机外出耕地回来，准备挂上旋耕机出去为其他农户耕地时，原告无故用面包车堵门，致使我无法进入。我找到原告协商将其面包车开走，但原告拒绝。我报警处理，但是派出所出警后只是到现场勘查，并未作出处理。原告将我连续围困3日，我出于无奈才将原告的门墙拉到。涉案的院墙系平度市店子镇大王家村委所有，原告对此无诉权，原告的损失没有事实及法律依据。 经审理查明，2010年8月5日，原告与平度市店子镇大王家村委会签订房屋租赁合同，双方约定由原告租赁位于该村村西的村委的房屋使用。 2013年10月1日，被告将原告租赁房屋的院门及门垛用拖拉机拉倒。 另查明，原、被告系邻居关系，双方曾为彼此的通行问题发生过争执。 上述事实，有原告提交的照片7张，被告提交的照片6张，双方当事人陈述及庭审笔录记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。用益物权人对他人所有的不动产，依法享有占有、使用和收益的权利。原告与村委签订了房屋租赁合同，因此原告对租赁村委的房屋享有占有、使用和收益的权利。被告故意将原告租赁的房屋的院门及门垛拉倒，侵害了原告使用村委房屋的权利，被告应将其损坏的部分恢复原状。故对于原告要求被告将其损坏的院门及门垛恢复原状的请求，本院予以支持。 原、被告双方因大门的通行问题发生争执，应本着友好、协商的态度妥善处理。但被告在双方发生争执时，以暴力方式将原告租赁的房屋的院门、及门垛强行拉倒。被告此种处理纠纷的方法明显不当，导致双方产生更大的矛盾。原、被告双方因纠纷处理不当导致矛盾升级，对各自的生产、生活均造成不良影响。双方应本着合理、合法的方式，正确处理好相邻通行关系，和谐相处，避免新的矛盾发生。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日将其损坏的原告王新某租赁的房屋院门、门垛及部分院墙恢复原状。 案件受理费665元，由被告王某负担100元，由原告王新某负担565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李培亮 审 判 员  尚丰文 人民陪审员  孙寿信 二〇一四年七月三十日 书 记 员  毛 鹏
河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）石法委赔字第00002号
赔偿请求人：高占国。
赔偿义务机关元氏县人民法院，住所地元氏县人民路47号。
法定代表人温满，院长。
委托代理人陈竹彦，元氏县人民法院干警。
高占国因违法保全申请元氏县人民法院国家赔偿一案，不服元氏县人民法院作出的（2014）元法国赔字第1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关（2014）元法国赔字第1号决定认为，申请人提交的法院查封裁定和清单、反诉费收据及申请人与张双喜的交接清单属实。查封物品丢失给请求人造成损失36250元，应予赔偿；反诉费2000元应予返还。赔偿请求人提出的第二项、第四项损失不属直接损失，依法不予赔偿。赔偿请求人提出的第三项损失，证据不足，依法不予赔偿。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第六条、第十八条之规定，决定赔偿申请人高占国损失38250元。
赔偿请求人高占国不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。其请求赔偿事项为：（一）被查封、扣押丢失的设备：过塑机（1600元）、扩大机（19000元）、恒温箱（850元）、照相机（9800元）、彩电（5000元）共计36250元；（二）照相馆及照相设备租赁费从1992年11月起至今，共计22年，每年租赁费100000元，共计2200000元；（三）查封的照相馆其他小型设备照相灯、闪光灯、布景、桌椅等共计160余件，由于案件久拖不决，造成药水、相纸、交卷等物早已作废和自然消耗，损失90000余元；（四）申请人是做摄影工作的，本人与妻子依靠照相馆收人维持生活，由于设备被查封、扣押造成停产、停业、申请人失业，应赔偿本人与妻子22年的误工费，共计1056000元；（五）诉讼费2000元。上述五项损失共计3384250元。主要事实和理由：1992年11月，元氏县井下村人张双喜租赁请求人的照相门市及照相设备，因租赁人违约不交租赁费发生纠纷，双方在元氏县人民法院提起诉讼，立案后，合并审理。开庭后请求人经常要求办案人员和赔偿义务机关领导尽快解决，至今没有判决，说案卷已丢失。1993年5月31日，元氏县人民法院在租赁人张双喜未提供担保的情况下，违法查封扣押了请求人的照相馆设备等财产。因当时查封、扣押财产已租赁给张双喜，请求人虽是财产所有人，但已失去保管权，被查封、扣押的财产不知去向，给申请人造成巨大的经济损失。
2015年5月8日，本院赔偿委员会依法组织赔偿义务机关元氏县人民法院与赔偿请求人高占国进行了质证。
经审理查明，1992年8月23日，赔偿请求人高占国与元氏县井下村张双喜签订租赁门市协议。1992年12月2日，两人又签订了租赁房屋照相设备合同书。后双方产生纠纷，张双喜起诉高占国到赔偿义务机关元氏县人民法院，1993年5月28日向元氏县人民法院提出财产保全申请。同年5月29日，元氏县人民法院作出（1993）元民初字第150号民事裁定，裁定查封高占国电子过塑机、扩大机、恒温箱、飞利浦18吋彩电、照相机（上海产8吋）各一台。1993年7月26日，高占国提起反诉，交纳诉讼费2000元，因该案久拖不决，造成查封财产不知去向。2014年10月21日，高占国向元氏县人民法院提出国家赔偿。2015年2月16日，该院作出（2014）元法国赔字第1号决定书，决定赔偿高占国损失38250元。
以上事实有租赁门市协议书、租赁房屋照相设备合同书、彩扩部设备物品移交表、照相器材移交表、（1993）元民初字第150号民事裁定书、查封扣押财产清单、诉讼费收据、（2014）元法国赔字第1号决定书及本案质证笔录等证据证实。
本院赔偿委员会认为，赔偿义务机关元氏县人民法院不履行监管职责，造成查封的财产灭失，侵犯了赔偿请求人高占国财产的合法权益，依法应当承担国家赔偿责任。赔偿义务机关根据赔偿请求人提出查封扣押财产清单的物品直接损失予以赔偿，符合国家赔偿法的规定；但诉讼费应当按照《诉讼费用交纳办法》规定处理，赔偿义务机关直接赔偿不妥。赔偿请求人提出的第（二）项、第（四）项损失，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围；赔偿请求人提出的第（三）项损失赔偿请求，该项并非查封保全财产，上述第（二）（三）（四）项赔偿请求赔偿义务机关不予支持并无不当。
综上，赔偿义务机关的赔偿决定认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第一款第（二）、（四）项、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下：
一、撤销元氏县人民法院（2014）元
法国赔字第01号国家赔偿决定；
二、赔偿高占国被查封物品损失36250元；
三、驳回高占国的其他赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年七月十四日
河北省石家庄市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2015）石法委赔字第00002号
赔偿请求人：杭俊芳。
委托代理人：杭军。
赔偿义务机关：石家庄市桥西区人民法院。
法定代表人：吉玉刚，院长。
委托代理人：魏建中，副院长。
赔偿请求人杭俊芳因超期羁押申请石家庄市桥西区人民法院国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出决定。本案在审理过程中，杭俊芳以其赔偿请求已经解决并收到赔偿款为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人杭俊芳撤回国家赔偿申请。
二〇一五年七月十五日
河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2015）石法委赔字第00002号赔偿请求人：高占国，男，汉族，1954年12月21日出生，元氏县人，住元氏县。赔偿义务机关元氏县人民法院，住所地元氏县人民路47号。法定代表人温满，院长。委托代理人陈竹彦，元氏县人民法院干警。高占国因违法保全申请元氏县人民法院国家赔偿一案，不服元氏县人民法院作出的（2014）元法国赔字第1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关（2014）元法国赔字第1号决定认为，申请人提交的法院查封裁定和清单、反诉费收据及申请人与张双喜的交接清单属实。查封物品丢失给请求人造成损失36250元，应予赔偿；反诉费2000元应予返还。赔偿请求人提出的第二项、第四项损失不属直接损失，依法不予赔偿。赔偿请求人提出的第三项损失，证据不足，依法不予赔偿。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第六条、第十八条之规定，决定赔偿申请人高占国损失38250元。赔偿请求人高占国不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。其请求赔偿事项为：（一）被查封、扣押丢失的设备：过塑机（1600元）、扩大机（19000元）、恒温箱（850元）、照相机（9800元）、彩电（5000元）共计36250元；（二）照相馆及照相设备租赁费从1992年11月起至今，共计22年，每年租赁费100000元，共计2200000元；（三）查封的照相馆其他小型设备照相灯、闪光灯、布景、桌椅等共计160余件，由于案件久拖不决，造成药水、相纸、交卷等物早已作废和自然消耗，损失90000余元；（四）申请人是做摄影工作的，本人与妻子依靠照相馆收人维持生活，由于设备被查封、扣押造成停产、停业、申请人失业，应赔偿本人与妻子22年的误工费，共计1056000元；（五）诉讼费2000元。上述五项损失共计3384250元。主要事实和理由：1992年11月，元氏县井下村人张双喜租赁请求人的照相门市及照相设备，因租赁人违约不交租赁费发生纠纷，双方在元氏县人民法院提起诉讼，立案后，合并审理。开庭后请求人经常要求办案人员和赔偿义务机关领导尽快解决，至今没有判决，说案卷已丢失。1993年5月31日，元氏县人民法院在租赁人张双喜未提供担保的情况下，违法查封扣押了请求人的照相馆设备等财产。因当时查封、扣押财产已租赁给张双喜，请求人虽是财产所有人，但已失去保管权，被查封、扣押的财产不知去向，给申请人造成巨大的经济损失。2015年5月8日，本院赔偿委员会依法组织赔偿义务机关元氏县人民法院与赔偿请求人高占国进行了质证。经审理查明，1992年8月23日，赔偿请求人高占国与元氏县井下村张双喜签订租赁门市协议。1992年12月2日，两人又签订了租赁房屋照相设备合同书。后双方产生纠纷，张双喜起诉高占国到赔偿义务机关元氏县人民法院，1993年5月28日向元氏县人民法院提出财产保全申请。同年5月29日，元氏县人民法院作出（1993）元民初字第150号民事裁定，裁定查封高占国电子过塑机、扩大机、恒温箱、飞利浦18吋彩电、照相机（上海产8吋）各一台。1993年7月26日，高占国提起反诉，交纳诉讼费2000元，因该案久拖不决，造成查封财产不知去向。2014年10月21日，高占国向元氏县人民法院提出国家赔偿。2015年2月16日，该院作出（2014）元法国赔字第1号决定书，决定赔偿高占国损失38250元。以上事实有租赁门市协议书、租赁房屋照相设备合同书、彩扩部设备物品移交表、照相器材移交表、（1993）元民初字第150号民事裁定书、查封扣押财产清单、诉讼费收据、（2014）元法国赔字第1号决定书及本案质证笔录等证据证实。本院赔偿委员会认为，赔偿义务机关元氏县人民法院不履行监管职责，造成查封的财产灭失，侵犯了赔偿请求人高占国财产的合法权益，依法应当承担国家赔偿责任。赔偿义务机关根据赔偿请求人提出查封扣押财产清单的物品直接损失予以赔偿，符合国家赔偿法的规定；但诉讼费应当按照《诉讼费用交纳办法》规定处理，赔偿义务机关直接赔偿不妥。赔偿请求人提出的第（二）项、第（四）项损失，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围；赔偿请求人提出的第（三）项损失赔偿请求，该项并非查封保全财产，上述第（二）（三）（四）项赔偿请求赔偿义务机关不予支持并无不当。综上，赔偿义务机关的赔偿决定认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第一款第（二）、（四）项、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下：一、撤销元氏县人民法院（2014）元法国赔字第01号国家赔偿决定；二、赔偿高占国被查封物品损失36250元；三、驳回高占国的其他赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年七月十四日
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民二初字第1号
原告：赖勇波，男。
委托代理人：张国忠、梁洁宾，系广东正明扬律师事务所律师。
被告：恩平市景瑜陶瓷有限公司。
法定代表人：陈廷创。
原告赖勇波诉被告恩平市景瑜陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法适用普通程序，分别于2015年1月14日、2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告赖勇波的委托代理人梁洁宾、张国忠到庭参加诉讼。被告�平市景瑜陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年起被告因生产经营需要向原告购买煤粉，约定的单价为690元／吨。并约定原告将煤粉送到被告厂里，经过过磅称重后，由被告称磅员开具《货物称重单（进仓）》给原告。原告凭《货物称重单（进仓）》到被告公司财务处办理对账手续，并换取被告出具的《挂账单凭证》。最后原告拿被告开具的《挂账单凭证》到被告在佛山市禅城区南庄镇开办的景瑜陶瓷展厅财务部换取支票，原告在支票到期日去银行提示付款，双方就完成交易。但是从2014年5月后，被告资金周转极度困难，无法向原告支付拖欠的煤粉款，被告遂改为用其生产的砖坯支付原告的货款，即原告拿《挂账单凭证》交付给被告以换取被告的《收据》，原告拿《收据》到被告厂里拉走与《收据》所载砖坯款等值的砖坯。被告因为拖欠工人工资，工人于2014年10月23日拦路上访维权，造成被告突然停产，也造成共有10096022.76元货款未能收回，其中的9954669.26元属于已经换取《收据》但是未能拉出砖坯的货款，剩余的141353.4元货款被告已经过磅入库但是未能及时协助办理挂账的货款，也未换取《收据》。以上事实有被告开具的《货物称重单（进仓）》、《挂账单凭证》、《收据》等证据证实。为维护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款10096022.76元及从起诉日起按人民银行同期贷款利率计付的利息（利息要求计至被告实际付清所欠货款日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，在诉讼期间提供的证据有：
1、被告工商登记资料，证明被告的民事主体资格；
2、《货物称重单（进仓）》，证明被告欠原告的部分货款数额为141353.4元（煤粉204.86吨，690元／吨，该货款并未换取《收据》）；
3、《收据》，证明被告欠原告的部分货款数额为9954669.26元（已换取《收据》的部分）；
4、《挂账单凭证》，证明原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应了煤粉441.61吨煤粉，价值343662.24元；
5、《协议》、《协议书》，证明原被告间存在买卖煤粉合同关系，被告为向原告支付货款，双方约定原告用等值的砖坯抵顶原告煤粉款。
被告恩平市景瑜陶瓷有限公司未到庭，未答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明：被告恩平市景瑜陶瓷有限公司因生产经营需要向原告赖勇波购买煤粉，约定的单价为690元／吨。约定后，原告依被告的需求向被告供应煤粉。
被告于2014年8月21日至2014�10月19日共向原告出具《货物称重单（进仓）》5份，载明煤粉净重合计为204.860吨。
原、被告双方于2014年6月15日签订一份《协议》，约定被告以砖坯抵顶原告的材料款，单价根据浮动另行商定。
被告于2014年8月21日至2014年10月15日共向原告出具《收据》7份，金额总计9954669.26元。该7份《收据》载明“赖勇波砖坯款（冲减挂账单款）”等字样。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告间虽未签订书面合同，但从原告提供被告的货物称重单、收据、协议等证据相互印证，可以证明双方口头买卖合同的成立。该合同视为是原、被告双方的真实意思表示，并无违反法律规定，应该确认为有效。结合原告提供的证据及本院审理的恩平市景瑜陶瓷有限公司为被告的系列案件，对原告主张的双方约定付款的过程以及约定煤粉单价为690元／吨的事实，本院予以采信。
关于原告主张被告所欠煤粉款的金额。首先，根据原告提供的货物称重单，载明尚未换取挂账单的煤粉净重合计为204.860吨，价格为204.860吨＊690元／吨=141353.40元，对该部分货款，本院予以认定；其次，根据原告提供的收据，被告同意以砖坯抵顶货款的金额为9954669.26元。关于被告出具该收据后，原告有无拉取相应的砖坯的问题，从本院审理的恩平市景瑜陶瓷有限公司为被告的系列案件看，被告公司的交易习惯是债权人凭借收据拉取砖坯，债权人拉取砖坯后，恩平市景瑜陶瓷有限公司即收回收据。现原告持有冲减挂账单的收据原件，应当认定原告尚未拉取该部分冲抵的砖坯。综上，被告尚欠原告货款金额为：141353.40元＋9954669.26元=10096022.66元。
被告在收到原告的煤粉�，理应及时还款。但其收到原告货物并结算后，未能及时、全面支付货款，其行为已经构成违约，应当还本付息。对原告主张利息从起诉日（即2014年11月28日）起至实际付清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，本院予以确认。
被告恩平市景瑜陶瓷有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩平市景瑜陶瓷有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款10096022.66元及利息（从2014年11月28日至本院确定的还清货款日止，以10096022.66元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告赖勇波；
二、驳回原告赖勇波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82376元，由被告恩平市景瑜陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 姚伟强
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 周卫国
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张焕群
第页
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初165号
原告：辽阳市光大物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路142号。
法定代表人：亢志华，该公司董事长。
委托代理人：于素娟，女，该公司经理。
委托代理人：葛折顺，男，该公司小区经理。
被告：杨成雨，男，1977年9月13日出生，住辽阳市太子河区。
原告辽阳市光大物业管理有限公司（以下简称光大物业公司）与被告杨成雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大物业公司的委托代理人于素娟、葛折顺，被告杨成雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大物业公司诉称，业主杨成雨自2015年1月至今，拖欠我公司铁西花园物业服务费用1557元，一直拒缴物业服务费用，我公司多次上门催缴无果，我公司严格按物业合同的各项服务内容服务，但业主仍以各种理由拒缴。故我公司诉至法院，要求被告杨成雨支付我公司X号楼X单元X号房屋的物业服务费1557元。
被告杨成雨辩称，我在楼道里丢了一辆自行车，然后到小区物业要求调监控，他们说不好使。小区脏乱差不安全，小区大门不关，外来人员随便进入。我家有一次夏天下雨窗户渗水，现在长毛了，这个情况我跟物业说过，冬天的时候我跟物业说，他说给收拾，到现在一直也没给修理。
本院经审理查明，铁西花园小区系沈阳鑫厦房屋开发有限公司开发。2010年4月20日，沈阳鑫厦房屋开发有限公司与原告光大物业公司签订了物业管理服务合同，委托原告对铁西花园小区提供物业服务，合同约定物业服务费标准为每平方米每月0.5元；光大物业公司对公共秩序维护、安全防范等事项进行协助管理；光大物业公司不承担对业主及非业主使用人的人身、财产的保管保险义务。铁西花园小区建成后一直没有组建社区，至2016年6月20日由光辉社区接管，并于2017年4月成立业主委员会。在小区没有成立业主委员会之前，光大物业公司延续前期物业管理服务合同至2017年底。被告杨成雨系铁西花园X号楼X单元X号业主，房屋面积86.57平方米，从2015年1月至2017年12月未向原告支付物业服务费。
上述确认事实依据有物业管理服务合同、情况说明、专用收款收据存根、催缴通知及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。铁西花园小区的建设单位沈阳鑫厦房屋开发有限公司与原告光大物业公司签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告为该小区提供物业管理服务，被告杨成雨作为小区业主即应按约定支付物业服务费，故对原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告称其窗户渗水的问题，该问题属于房屋质量问题，在房屋质保期内应由开发商负责维修，超过房屋质保期，应经业主大会讨论决定，启用房屋维修基金进行维修。被告称其自行车丢失一节，原告作为物业服务企业，根据合同约定仅对安全防范事项进行协助管理，不负有对业主或其他使用人财产的保管保险义务。被告所称小区脏乱差、小区大门不关、外来人员随便出入的问题，未提供证据予以证明，如果被告认为原告存在不按照物业服务合同约定履行物业服务事项的情形或给其造成损失，被告可以另行主张原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒绝支付物业服务费，业主拒付或少付物业服务费，可能导致物业服务质量降低，形成恶性循环，不利于多数付费业主的权益和小区整体利益的维护。因此，对被告拒付物业服务费的抗辩本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告杨成雨于本判决生效之日起十日内支付原告辽阳市光大物业管理有限公司从2015年1月至2017年12月的物业服务费1557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨成雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲍 丹
二〇一八年四月十七日
书记员 张丽瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2012号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人朱峰，系该委主任。
被执行人武汉市江夏区仟鲜果园店，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道以东站前商业购物广场***号。
被执行人黄星星，系武汉市江夏区仟鲜果园店业主，
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区仟鲜果园店、黄星星城管行政征收一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）鄂0115行审141号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年9月26日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区仟鲜果园店、黄星星下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人垃圾服务费252元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区仟鲜果园店、黄星星银行存款302元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月十五日
书记员 敖绪军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3813-2号
原告：洪志贤，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴鹭榕，福建秋生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟水明，福建秋生律师事务所律师。
被告：叶鹭滨，男，1988年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂英，福建旭丰律师事务所律师。
被告：雷茹麟，女，1986年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂英，福建旭丰律师事务所律师。
原告洪志贤与被告叶鹭滨、雷茹麟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案。原告洪志贤于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪志贤撤诉。
案件受理费12972元，减半收取计6486元，由洪志贤负担。
审 判 员 吴永福
二〇一六年八月十六日
代书记员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武商初字第126号
原告姚伟民。
委托代理人刘德美。
被告闵世杰。
本院在审理原告姚伟民与被告闵世杰民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月5日以补充证据由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚伟民撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币5161.5元，由原告姚伟民负担。
（本页无正文）
代理审判员 王 静
二〇一四年六月五日
代书 记员 严亚萍
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司灵武支公司。
负责人：王军宏，该支公司总经理。
委托代理人：李敬峰，宁夏言成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋华。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司灵武支公司因与被申请人蒋华人身保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人寿保险股份有限公司灵武支公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被保险人是窦文霞脑干出血死亡不属于其投保险种的保险责任。被保险人窦文霞在家中院子拉拽葡萄树枝时，葡萄树枝突然断裂致其向后摔倒在地，不会造成其脑干出血并死亡的后果。被保险人窦文霞因脑干出血、高血压Ⅰ级导致死亡，亦与蒋华放弃救治有直接因果关系。中国人寿保险股份有限公司灵武支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：蒋华为其母亲窦文霞购买人身意外伤害保险时，中国人寿保险股份有限公司灵武支公司并未以窦文霞自身患有疾病为由拒保，在窦文霞因意外摔倒出现脑干出血死亡后，中国人寿保险股份有限公司灵武支公司未对窦文霞死亡原因进行核实，不能提供证据证明窦文霞脑干出血系其自身疾病所致，与意外摔倒无关，而蒋华虽放弃对窦文霞的救治欠妥，但其行为本身并非致害行为，故原判认定中国人寿保险股份有限公司灵武支公司应承担保险责任正确。
综上，中国人寿保险股份有限公司灵武支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司灵武支公司的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 张新桥
代理审判员 张 凌
二〇一五年九月二十日
书 记 员 兰天宝
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1202号
原告：林华寿，男，汉族，1989年1月2日出生，住吴川市。
委托代理人：沈夏萍，女，汉族，1966年6月28日出生，住吴川市。
被告：陈冬梅，女，汉族，1967年3月14日出生，住吴川市。
原告林华寿诉被告陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序员，公开开庭进行了审理。原告林华寿的委托代理人沈夏萍到庭参加诉讼，被告陈冬梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告林华寿向本院提出诉讼请求：1.被告返还本金10000元及从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告陈冬梅需资金使用，于2014年8月9给我订立借款借据一份，向我借款人民币现金10000元，借款期限一个月，借款逾期后，经我催还借款无果，向法院起诉。
被告陈冬梅不作答辩，也未到庭质证。
经审理查明，被告陈冬梅需资金使用，于2014年8月9日向原告借款10000元，借款期限一个月，并立有借据给原告收执，借款逾期后，经原告多次催款无果，遂提起本案的诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告林华寿提供了借据，证明了原告林华寿与被告陈冬梅之间的民间借贷关系成立。被告陈冬梅经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院依法认定被告陈冬梅欠到原告林华寿的借款本金10000元，故原告请求被告从起诉之日起计息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈冬梅于本判决生效后15日内归还给原告林华寿借款本金10000元及利息（利息从2016年8月11日起至付清款日止按年利率6％计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理50元，由被告陈冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 吴婵娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 颜云英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应子支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第849号
原告史新玉。
委托代理人李民英，沂源天行剑法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告王清福。
委托代理人马友峰，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
原告史新玉诉被告王清福承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告史新玉及其委托代理人李民英，被告王清福及其委托代理人马友峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史新玉诉称，2013年12月30日，被告与原告签订中央空调改动安装合同，合同约定工程总造价为26000元（78台），之后又增加6台安装工程，总共安装改造84台，总造价为27998元，并约定违约金按总价款的20%支付。2014年1月份完工后，2014年1月底被告支付给原告安装费5000元，余款22998元至今未付。按约定被告违约应支付原告违约金5599.60元，加上被告拖欠安装费，被告还应支付原告28597.60元。此款经原告多次索要，被告以种种理由拒不支付。为此请求判令被告支付原告安装费及违约金计款28597.60元，诉讼费由被告负担。
被告王清福辩称，2013年12月30日，原告所诉中央空调改动安装合同是我与被告签订的，但我是受人委托代签。该份合同复印件中增加6台空调改动安装部分，合同原件上没有，系原告自己手写上的，被告不认可。该份合同签订后，原告肯定去干了，具体干了多长时间，被告不清楚。根据合同约定的空调改动安装工程，具体干完没干完，被告不清楚，因为合同是2013年12月30日签订的，过了年被告就不在成和商厦这边干了。原告所说的工程验收，被告不清楚，因为被告并未参与验收。已经支付原告的5000元工程款，确实是被告支付的，但此款是受他人委托支付的。综上，请求驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月30日，被告王清福与原告史新玉签订沂源县南麻一村成和商厦七天连锁酒店十四、十五、十六层客房部《中央空调改动安装合同》一份，合同约定：工程名称沂源县成和商厦七天连锁酒店中央空调风机盘管位置调动。工程地点沂源县鲁山路与健康路交汇处十二楼。承包范围是空调风机盘位置调动安装工程，包工包料共计78台，工程造价26000元。合同签订后，原告开始雇人施工安装。2014年1月份，被告支付原告工程款5000元。
另查明，在原告提交的合同复印件文本第一条承包范围部分，原告自己手写“增加6台×333=199826000＋1998=27998元”，在合同原件中并未载明该部分内容，被告对此并不认可。
以上事实，由原告方提交的《中央空调改动安装合同》及当事人的陈述，在卷佐证，并经当事人庭审质证。足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中央空调改动安装合同》，意思表示真实、内容合法。关于本案的诉讼主体问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，被告虽主张其系受人委托代为签订合同，但被告王清福不能提交证据证明存在该委托合同，且该委托事项系事先得到原告的许可，因此对被告的该主张，本院不予采信。关于合同约定“78台中央空调风机盘管位置调动改动安装”工程的履行情况，首先，合同签订后，被告认可原告已经施工，对施工时间长短，被告表示不清楚。其次，对工程具体完工没完工，只是表示不清楚，但未否认原告没有施工完毕。再次，被告已经支付原告工程款5000元。综上分析认定，双方合同约定的“78台中央空调风机盘管位置调动改动安装”工程，原告已经履行。该部分工程款26000元，被告应当支付。扣除被告已经支付工程款5000元，尚欠原告工程款21000元，被告应按约定及时支付。关于原告主张的违约金问题，双方在合同中，并未约定明确的竣工日期；庭审中，原告虽提交证人证言，但被告认为证人均与原告有利害关系，对证人证言均有异议；另一方面，原告不能提交与被告王清福工程竣工验收的证据；因此，因此对原告主张空调安装改动工程竣工已经双方共同验收这一事实，本院不予采信。对原告主张的违约金部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张“增加6台×333=1998”的诉讼请求，该部分内容系原告自己添加，合同文本原件中并未载明，且被告对此并不认可，因此，对该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告王清福支付原告史新玉工程款21000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告史新玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257.50元，由原告负担70.50元，由被告负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 耿彩云
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05198号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码：78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告肖斌，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆蓝峰物业管理有限公司与肖斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 肖秉文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执4261号
申请执行人：刘德芹，男，1966年7月11日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托代理人张绍堂，宿迁市宿豫区。
被执行人：徐业东，男，1972年10月19日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
关于申请执行人刘德芹与被执行人徐业东民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年10月20日作出的(2017)苏1311民初4941号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐业东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德芹向本院申请执行。本案立案标的454690元，执行到位0元。
执行过程中，本院依法向被执行人徐业东送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人徐业东名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人徐业东列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人刘德芹明确表示被执行人目前无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年10月20日作出的(2017)苏1311民初4941号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 罗晓亮
审判员 李 敏
审判员 康 凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执4261号申请执行人：刘德芹，男，1966年7月11日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托代理人张绍堂，宿迁市宿豫区。被执行人：徐业东，男，1972年10月19日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人刘德芹与被执行人徐业东民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年10月20日作出的(2017)苏1311民初4941号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐业东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德芹向本院申请执行。本案立案标的454690元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人徐业东送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人徐业东名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人徐业东列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人刘德芹明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年10月20日作出的(2017)苏1311民初4941号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  罗晓亮审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年四月二十六日书记员  卜玉立
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3223号
原告屠建华。
被告薛卫峰。
原告屠建华诉被告薛卫峰民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邓平平于2014年10月29日公开开庭进行了独任审理。原告屠建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告因临时周转之需向原告借款人民币11000元，约定当月6日归还。并出具借条一份。该款至今未还。请求：1、请求判令被告归还借款11000元并赔偿利息损失（自2013年2月7日起至实际清偿日止按银行同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供：
证据1、借条1份，拟证明被告向原告借款11000元，约定于2013年2月6日前付清的事实。证据2、绍兴市越城区东浦镇赏祊村民委员会出具的证明1份，拟证明被告薛伟峰实际名为薛卫峰。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据1、2系原件，本院对该两份证据的真实性依法予以确认。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2013年2月1日，被告出具借条，载明：向屠建华借11000元，到2月6日付清。借款人薛伟峰。经薛卫峰村委证明薛伟峰就是薛卫峰。
本院认为，原、被之间的民间借贷，合法有效。根据原告提供的借条，以及原告对借款的陈述，可以认定被告尚欠原告11000元，据此对原告要求被告归还本金及支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛卫峰应归还原告屠建华借款人民币11000元并支付自2013年2月7日起至款清日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取37.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费70元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一四年十月三十一日
书记员 宋海芳
附页：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第478号
原告：刘淑芳。
委托代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
被告：郭洪臣（又名郭宏臣）。
原告刘淑芳与被告郭洪臣买卖合同纠纷一案，于2014年9月15日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑芳及其委托代理人孙绪章到庭参加了诉讼。被告郭洪臣经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘淑芳诉称，2013年10月20日、2013年10月29日、2013年12月1日，原告分三次将废钢铁出售给被告，共计货款48730元。被告拉走货物后，向原告出具了相应的欠条。后原告多次向被告催要货款未果，故起诉，请求依法判令被告给付原告货款48730元；诉讼费用由被告承担。
被告郭洪臣未答辩。
经审理认定，2013年10月20日、2013年10月29日、2013年12月1日，原告分三次将废钢铁出售给被告，被告拉走货物后，分别向原告出具了相应的欠条，共计欠货款48730元。2014年9月15日原告起诉，主张多次向被告催要货款未果，故请求依法判令被告给付原告货款48730元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要是根据原告提供的欠条三份，原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告郭洪臣购买原告刘淑芳废钢铁，共计欠货款48730元，事实清楚，证据确凿。原告刘淑芳要求被告郭洪臣给付货款48730元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洪臣于本判决生效之日起十日内给付原告刘淑芳货款48730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告负担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
审 判 员 赵长刚
人民陪审员 周 辉
二〇一五年三月六日
书 记 员 张文一