wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12126号
原告杨永喜，男，1949年1月17日出生。
被告李瑞芳，男，1975年10月27日出生。
被告北京祥龙出租客运有限公司，住所地北京市大兴区榆垈镇福顺街1号。
法定代表人吴亦军，总经理。
委托代理人李毓浩，男，1962年11月16日出生，北京祥龙出租客运有限公司车队长。
委托代理人冀勇，男，1973年7月11日出生，北京祥龙出租客运有限公司安全员。
被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西侧办公楼）。
负责人吴淞，总经理。
委托代理人王丽敏，女，1982年1月18日出生，永安财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告杨永喜与被告李瑞芳、北京祥龙出租客运有限公司（以下简称出租公司）、华泰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永喜，被告李瑞芳，出租公司的委托代理人李毓浩、冀勇，永安保险公司的委托代理人王丽敏到庭参加了诉讼。被告华泰保险公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨永喜诉称：2013年10月31日5时15分许，在北京市昌平区南口镇南口村处，李瑞芳驾驶小客车（车牌号：京BR20**）与我相撞，造成我受伤。经交警部门处理，李瑞芳承担事故全部责任。事故后，我被送往医院住院治疗，花费大量费用。故起诉至法院，请求：1、被告赔偿住院伙食补助费600元、营养费2000元、护理费9000元、衣服损失500元、三轮车损失1000元、误工费14600元、交通费1000元、医疗费633.48元；2、被告赔偿精神损失费5000元；3、诉讼费由被告负担。
被告李瑞芳辩称：同保险公司答辩意见一致。事故造成三轮车轴断了，骑不了了。杨永喜穿的是厚衣服，的确有损失。
被告出租公司辩称：同保险公司答辩意见一致。衣物和车辆损失过高。
被告永安保险公司辩称：住院伙食补助费认可。营养费只同意赔偿住院期间的。护理费无医嘱，不认可。车辆损失过高。交通费如果能提供住院期间的实际费用，同意承担。误工费、精神损失费不同意承担。
被告华泰保险公司未到庭应诉，其提交书面答辩意见称：肇事车辆在我公司投保商业第三者责任保险5万元，保险期限自2012年12月27日至2013年12月26日。不同意赔偿交强险部分损失。不同意承担精神损害抚慰金、诉讼费。
经审理查明：2013年10月31日5时15分许，在北京市昌平区南口镇南口村处，李瑞芳驾驶车牌号为京BR20**的小客车与推三轮车行走的杨永喜相撞，造成杨永喜受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，李瑞芳承担事故全部责任。事故发生后，杨永喜至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗12天，经诊断为双侧鼻骨开放性骨折、双侧上颌窦外后壁骨折、左侧上颌骨额突骨折等，医嘱住院期间陪护一人，全休3个月2周。
另查，李瑞芳系出租公司的员工，发生事故时系履行职务行为。其驾驶的京BR20**的小客车在永安保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，在华泰保险公司处投有商业第三者责任险。
庭审中，杨永喜表示其平时种菜，如果村里有活就去帮忙干。出院后由其妻子进行护理。
杨永喜的各项损失，经本院核实为：医疗费633.48元、营养费30元／天×12天＝360元、住院伙食补助费50／天×12天＝600元、护理费1528元／月×（3月＋26天）＝5908元、交通费300元（酌定）、财产损失（衣物、三轮车）1000元。
上述事实有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病案、保险单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，李瑞芳发生事故时系履行职务行为，其责任应由出租公司承担。李瑞芳驾驶的车辆在永安保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，在华泰保险公司处投有商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故永安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任，超过的部分由华泰保险公司在商业第三者责任险范围赔偿，仍有不足的部分由出租公司负担。考虑到杨永喜年龄较大，受伤后独自行动不便，其妻子护理具有合理性，故本院参照北京农村居民人均纯收入标准结合杨永喜休息时间予以确定。交通费虽无票据，但该费用实际必然发生，本院予以酌定。杨永喜主张的误工费、精神损害抚慰金无法律事实依据，本院不予支持。杨永喜诉讼请求中的合理合法部分本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告杨永喜医疗费用类赔偿金一千五百九十三元四角八分、死亡伤残类赔偿金六千二百零八元、财产损失类赔偿金一千元，共计八千八百零一元四角八分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨永喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十八元，由原告杨永喜负担一百二十三元，已交纳；被告北京祥龙出租客运有限公司负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王苗苗
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00080号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司（原江苏新沂农村合作银行），住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该行董事长。
委托代理人盛旺，该行瓦窑支行行长。
被执行人张淑丽。
被执行人朱永生。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张淑丽、朱永生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）新瓦商初字第0080号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为10000元，未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦商初字第0080号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 黄经纬
代理审判员 李 粉
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐勤超
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6948号
原告宗为月，女，1979年10月20日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告向小兵，男，1970年7月27日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司，住所地青海省乐都县碾伯镇西关大街17-1号。
负责人钟生岳，该公司总经理。
原告宗为月诉被告向小兵、中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员周忠明适用小额诉讼程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告宗为月、被告向小兵均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗为月诉称，2013年5月16日18时15分左右，向小兵驾驶皖09-213**变型拖拉机沿社渚环镇路由南向北行驶至社渚集镇工业园区华强模具厂旁路口直行通过时，与原告发生碰撞，事故造成宗为月受伤。被告向小兵在被告保险公司投保了交强险，因原告的相关后续损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失13590元。
被告向小兵辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。
被告保险公司书面辩称，皖09-213**变型拖拉机在我司投保了交强险；我司在交强险限额内承担赔偿责任；我司已赔付原告医疗费10000元，原告再次主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费已超交强险医疗费赔偿限额，故我司不应承担；认可原告护理费720元（80元/天×9天）、误工费6900元（100元/天×69天）、交通费200元；依法我司不承担诉讼费用等。
经审理查明，皖09-213**变型拖拉机属被告向小兵所有，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2012年5月20日至2013年5月19日。2013年5月16日18时15分左右，被告向小兵驾驶皖09-213**变型拖拉机沿溧阳市社渚环镇路由南向北行驶至社渚集镇工业园区华强模具厂旁路口直行通过时，与左侧由西向东通过路口宗为月驾驶的雅马哈牌电动自行车发生碰撞，后皖09-213**变型拖拉机撞到路边停放着的PAZ058小型客车，PAZ058小型客车又撞到停放着的苏Ｄ×××××轻型自卸货车，事故造成宗为月、张兴友、黄晨辉、刘杰不同程度受伤及车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定向小兵应承担事故的主要责任，宗为月承担事故的次要责任，张兴友、黄晨辉、刘杰不承担事故责任。原告宗为月受伤后经治疗支出医疗费12927.04元，出院医生建议休息六个月。后因相关损失未得到赔偿，原告曾于2013年7月16日诉至本院，要求被告赔偿各项损失合计29177元。经审理，本院作出（2013）溧南民初字第0883号民事判决书，认定：原告宗为月因交通事故产生的各项损失为合计27152元；其中原告医疗费12927元按规定扣除10%医保外用药1293元，该费应由被告向小兵按80%比例进行赔偿，即赔偿原告1034元。原告其余医疗费11634元、营养费、住院伙食补助费计12334元，已超出交强险10000元限额，故由被告保险公司承担10000元无过错赔偿责任，超出部分2334元，由被告按80%比例赔偿，即赔偿原告1867元。原告的误工费、护理费、交通费计13525元，因未超过交强险110000元限额，故由被告保险公司全额赔偿。两被告已按上述判决书履行了赔偿义务。
2014年6月23日，因前次治疗留有内固定需取出，原告再次到溧阳市第五医院（溧阳市社渚镇卫生院）住院（9天）手术（取内固定），共支付医疗费4831元，出院时医嘱休息2个月。因相关损失未得到赔偿，原告再次诉至本院，庭审中明确诉讼请求：要求被告向小兵赔偿医疗费4831元、营养费90元（10元/天*9天）、住院伙食补助费450元（50元/天*9天）、被告保险公司赔偿原告护理费819元（91元/天*9天）、误工费6900元（100元/天*69天）、交通费500元。经本院调解，原告与被告向小兵经协商就赔偿事宜达成一致意见，本院据此已另行制作调解书。
上述事实，有原告提供的本院作出的（2013）溧南民初字第0883号民事判决书、道路交通事故责任认定书、交强险保单复印件、行驶证及驾驶证复印件、出院记录、医疗费票据、诊疗证明书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告宗为月因交通事故受伤理应获得赔偿，基于原、被告双方对交通事故及责任认定均无异议，且本次事故发生在事故车辆投保的交强险保险期限内，本院依法确认该事故认定书的法律效力。被告保险公司应按交强险规定进行赔偿。被告保险公司对原告主张的误工费6900元无异议，本院予以认定。原告主张的护理费819元（91元/天*9天）符合法律规定，本院予以认定。本院酌情调整原告的交通费损失为200元。以上损失合计7919元（加前期被告保险公司赔偿的损失）未超过交强险110000元限额，故被告保险公司应全额赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告宗为月因本次交通事故产生的护理费、误工费、交通费等各项损失合计人民币7919元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 周忠明
二〇一六年十二月三十日
书记员 童 璐
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01772号
罪犯张毛占，又名张小龙，男，1989年12月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县，住吴起县白豹镇土佛寺村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省吴起县人民法院于2011年1月21日作出（2011）吴刑初字第4号刑事判决书，以被告人张毛占犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。并处罚金人民币1000元。刑期执行自2010年8月26日起至2021年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年3月2日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张毛占确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张毛占在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张毛占在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张毛占准予减去有期徒刑二年又二个月（刑期执行至2019年6月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执509号
申请执行人顾丽娟。
被执行人朱栋云。
被执行人谢进南。
顾丽娟与朱栋云、谢进南民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）通潮民初字第00315号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下有无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。本院查封了被执行人谢进南名下牌号为苏F×××××汽车一辆，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产且被执行人谢进南现在服刑中。本院依职权将被执行人朱栋云、谢进南纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，已查封被执行人谢进南名下汽车一辆，但该汽车现去向不明，尚未实际控制，此外未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产且被执行人谢进南现尚在服刑中。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通潮民初字第00315号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执509号申请执行人顾丽娟。被执行人朱栋云。被执行人谢进南。顾丽娟与朱栋云、谢进南民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）通潮民初字第00315号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下有无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。本院查封了被执行人谢进南名下牌号为苏F×××××汽车一辆，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产且被执行人谢进南现在服刑中。本院依职权将被执行人朱栋云、谢进南纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，已查封被执行人谢进南名下汽车一辆，但该汽车现去向不明，尚未实际控制，此外未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产且被执行人谢进南现尚在服刑中。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）通潮民初字第00315号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年七月二十八日书 记 员  王晓龙
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第664号
申请执行人毛碧华，女，汉族，1957年12月1日出生，住四川省双流县。
委托代理人谢海英，女，汉族，1977年8月3日出生，住四川省双流县。
被执行人戢孟，男，汉族，1976年6月3日出生，住四川省简阳市。
申请执行人毛碧华申请执行被执行人戢孟其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2014年10月31日作出（2014）简阳民初字第2049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛碧华于2015年5月6日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人戢孟外出务工，无财产可供执行，本案尚余案款21000元及利息，案件受理费325元、执行费220元未能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第664号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年七月二十二日
书记员 都大军
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1370号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年6月17日到案，同月18日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人马周红。
被告人郑某。因本案于2014年6月17日到案，同月18日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2029号起诉书指控被告人许某、郑某犯污染环境罪，于2014年9月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人许某及其辩护人马周红、被告人郑某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月至2014年6月17日期间，被告人许某、郑某在慈溪市横河镇马堰村白墙门（余姚市天网防水材料有限公司南侧）厂房里，未经工商和环保部门批准，未建污染物处理设施，非法从事金属件镀锌加工生产，并将生产过程中产生的废水简单处理后排放至外环境，期间非法获利人民币2万余元。2014年6月17日，慈溪市环境监察大队对该加工厂内排出的废水进行采样。经慈溪市环境监测站监测，并经浙江省环境保护厅认可，该涉案废水中含有六价铬等重金属物质，且六价铬含量为25.5mg／L，超过《电镀污染物排放标准》中国家污染物排放标准的三倍以上。
被告人许某、郑某到案后，均如实供述了自己的罪行。在审理过程中，被告人郑某预退缴违法所得等款项共计人民币15000元。
上述事实，被告人许某、郑某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、白某、李某的证言、慈溪市环境保护局监测报告、辨认笔录及照片、慈溪市环境保护局现场勘验笔录、慈溪市环境保护局案件移送函、监测（检测）项目委托单、污染源废水采样和交接记录、水样测试原始记录、参加人情况说明、质量保证说明书、浙江省环境保护厅文件、到案经过及被告人许某、郑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、郑某违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某、郑某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人许某、郑某的共同违法所得人民币20000元（已退缴人民币10000元），予以追缴，上缴国库。辩护人马周红请求对被告人许某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项；对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人许某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年4月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人郑某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人许某、郑某的共同犯罪违法所得二万元（已退缴人民币一万元），继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第10777号
原告石岩，男，1977年6月21日出生。
被告周德明，男，1980年7月10日出生。
原告石岩（以下简称姓名）与被告周德明（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石岩到庭参加了诉讼，周德明经本院合法送达无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
石岩诉称：2014年8月10日16时50分，在朝阳区松榆南路首航超市门口，我驾驶冀X号机动车与周德明驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队处理，出具交通事故情况说明，认定周德明负事故全部责任。现我诉至法院，要求周德明赔偿我修车费3983元、误工费3000元、交通费750元、精神损害抚慰金3000元。
周德明经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年8月10日16时50分，在朝阳区松榆南路首航超市门口，石岩驾驶冀X号机动车与周德明驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队处理，出具交通事故情况说明，认定周德明负事故全部责任。事故发生后，石岩将受损车辆送修，支付修车费3983元，并提供修车费发票及明细予以佐证。石岩另提供交通费票据若干。
上述事实，有交通事故情况说明、修车费发票、明细、交通费票据及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中周德明负事故全部责任，周德明应当对石岩的合理损失承担赔偿责任。石岩主张的修车费，合理合法并提供明确证据予以佐证，本院予以支持。石岩主张的交通费、误工费，本院只考虑其送修及取车两次产生的交通费、误工费，予以酌定。石岩主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故中并未造成石岩因伤定残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德明于本判决生效后十日内赔偿原告石岩修车费三千九百八十三元、误工费六百元、交通费二百元。
二、驳回原告石岩其他诉讼请求。
如果被告周德明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告周德明负担（原告石岩已交纳，被告周德明于本判决生效后十日内给付原告石岩）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 杨燕笙
人民陪审员 李秀敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 乔 露
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初251号
原告贾某某，男，1972年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，成年，汉族。
原告贾某某诉被告朱某某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人邱福温到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2014年6月6日，原告贾某某支付给被告朱某某现金4000元，被告朱某某答应给原告办理驾驶证，并给原告写下欠据4000元。事后，被告并未给原告办理驾驶证，理应把欠款支付给原告。原告多次找被告要欠款，被告以种种理由推拖不予支付，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告欠款4000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱某某未作任何答辩。
经审理查明，2014年6月6日，原告贾某某与被告朱某某口头约定，由被告朱某某为原告贾某某办理驾驶证，原告支付被告办证款4000元，同日，被告朱某某写下欠条一份，载明：“欠条今欠某某4000元（肆仟元整）朱某某2014年6月6号”。后被告朱某某未为原告办理驾驶证，现原告要求被告支付办证款4000元。
以上事实，有原告方提交的欠据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告贾某某与被告朱某某口头约定，由被告朱某某为原告贾某某办理驾驶证，原告支付被告办证款4000元，原、被告之间的口头约定合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的权利义务。但被告朱某某因故未为原告办理驾驶证，属违反双方口头约定，故原告要求被告返还办证款4000元的诉求依法应予支持。被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某支付原告贾某某办证款4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 任 燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 白丽娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7120号
原告上海宇浩厨房设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人卓某某，执行董事。委托代理人徐卫华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海榕齐实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人官某某。本院在审理上列当事人间排除妨害纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宇浩厨房设备工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3,870元，减半收取1,935元，由原告负担。
审判员 沙黎淳
二〇一六年七月二十七日
书记员 于 洁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10270号
原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码915000005590181484。
法定代表人李谨，董事长。
被告张宝森，男，汉族，1986年4月14日出生，住重庆市北碚区复兴镇东岳村*组*号，公民身份号5001091986********。
本院在审理原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司诉被告张宝森房屋租赁纠纷一案中，因原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马竑智
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 虹
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第110号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人李志强，男，1977年5月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人王碧珠，女，1979年12月14日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年1月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第516号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李志强、王碧珠多生育一个子女的违法行为，于2013年6月21日立案、调查，2013年7月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年7月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第516号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李志强、王碧珠至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李志强、王碧珠作出的德人口和计生征决字（2013）第516号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第516号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李志强、王碧珠应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈文锋
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢56号
申请执行人路玉玲，女，1971年7月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区松江路。
被执行人赵健国，男，1972年12月29日出生，汉族，干部，住大洼县西安镇小洼村。
被执行人王普春，男，1968年1月7日出生，汉族，教师，住大洼县西安镇桃园村。
本院在执行（2015）大洼民一初字第01414号民事判决书路玉玲与赵健国、王普春民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01414号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一六年二月二十六日
书记员 信德恒
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民初字第285号
原告刘三桂，男，1963年12月4日出生，汉族，江西省安福县人，职工。
被告黄智华，男，1977年8月9日出生，汉族，江西省安福县人，职工。
本院在审理原告刘三桂诉被告黄智华健康权纠纷一案中，原告刘三桂于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘三桂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘三桂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘三桂负担。
审判员 李 明
二〇一四年十月十一日
书记员 刘小明
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第95号
申请人衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人颜某某，男，汉族。
被申请人张某某，女，汉族。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年11月17日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人在银行的存款15000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查询被申请人颜某某、张某某在湖南南岳农村商业银行股份有限公司城东支行的帐户存款余额，并冻结至15000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
审 判 员 李美桃
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 马 富
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20141号
原告兰州市七里河区恒瑞小额贷款股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路兰石商务中心。
被告兰州成宏网架工程有限责任公司，住所地：兰州市西固区福利东路15号。
本院在审理原告兰州市七里河区恒瑞小额贷款股份有限公司诉被告兰州成宏网架工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告兰州市七里河区恒瑞小额贷款股份有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市七里河区恒瑞小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兰州市七里河区恒瑞小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10132元减半收取5066元，由原告兰州市七里河区恒瑞小额贷款股份有限公司负担。
审判员 奚东涛
二〇一五年四月二十三日
书记员 满子静
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终53号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人(原审被告人)唐伟伟，男，1986年11月21日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2010年6月11日因饮酒后驾驶机动车被临海市公安局交通警察大队决定罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；2010年11月12日因殴打他人被临海市公安局决定行政拘留七日并罚款人民币二百元；2013年8月12日因犯寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年。2016年5月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年5月12日转取保候审。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人唐伟伟犯危险驾驶罪一案，于2016年12月21日作出（2016）浙1082刑初1288号刑事判决：被告人唐伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人唐伟伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）唐伟伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐伟伟申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐伟伟撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初1289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 王永兴
代理审判员 朱玲珑
二〇一七年一月十日
代书 记员 许雪征
河南省焦�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第781号
罪犯刘玉梁，男，1980年2月29日出生，汉族，河南省孟州市人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2010年7月13日作出（2010）孟刑初字第138号刑事判决，认定被告人刘玉梁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2010年3月27日起至2015年3月26日止。宣判后，2010年8月10日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯刘玉梁减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘玉梁于2010年2月26日至3月17日，在孟州市大定办事处庙底村、东街村、新城村等地盗窃他人财物，作案六起，总价值12395元。
罪犯刘玉梁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加�治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘玉梁减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘玉梁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉梁准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2010年3月27日起至2014年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3612号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：王东成，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司诉被告王东成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××54的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达53014.5元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币53014.5元，其中本金28965.07元、利息18013.83元、滞纳金6035.6元（上述欠款的利息、滞纳金、年费和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2014年3月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2010年7月30日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，还应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××54的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年3月20日拖欠透支本金28965.07元、利息18013.83元、滞纳金6035.6元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王东成在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金28965.07元及利息18013.83元、滞纳金6035.6元（自2014年3月21日起至还清透支本金之日止透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元由被告王东成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 汪 玥
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1761号
原告王宗普。
委托代理人魏忠克，系天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告张俊民。
原告王宗普与被告张俊民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王宗普及其委托代理人魏忠克到庭参加诉讼。被告张俊民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王宗普诉称，请求法院判令被告偿还原告借款84500元及利息。
被告张俊民未答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年10月29日，被告以承包工程缺少资金为由向原告借款，并为原告出具了一张借条，该借条所载内容为“今借到王宗普现金￥84500元，捌万肆仟伍百元整。借款人：张俊民。2013、10、29”。后原告向被告催要该借条上所载款项，被告未予偿还，故原告诉至本院。
庭审中，原告向本院提交了上述借条。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了当庭质证的抗辩权力，故本院对原告提交的上述借条予以采信
上述事实，有原告提交的被告出具的84500元借条及其陈述意见在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告借款84500元，事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告偿还借款84500元，理据充分，本院予以支持。因双方无借款付息的约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，理应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张俊民偿还原告王宗普借款84500元，于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告王宗普的其他诉讼请求。
如果被告张俊民未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元（已减半），由被告张俊民负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利君
二〇一五年四月十六日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14124号
原告：佛山市顺德区怡安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流政和中路4号勒水名筑317号。
法定代表人：李用意。
委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。
被告：张国君，男，1981年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：廖爱东，女，1980年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司与被告张国君、廖爱东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎邦健到庭参加诉讼，被告张国君、廖爱东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付佛山市顺德区容桂街道上佳市社区居委会池塘路2号豪雅苑韵雅阁C座103物业从2012年9月至2016年7月的物业服务费3661.3元及因此产生的违约金（违约金从2012年9月6日起按日千分之一计算至物业服务费全部付清之日止，暂计至2016年7月5日止的违约金为2526.3元），暂合计为6187.6元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2006年6月20日签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对两被告所有的佛山市顺德区容桂街道上佳市社区居委会池塘路2号豪雅苑韵雅阁C座103物业进行物业管理。双方签订协议时约定物业服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.8元，建筑面积为97.36平方米，两被告每月应缴纳物业服务费77.9元，并应于每月5日前缴纳，逾期缴纳的，每逾期一天交纳所拖欠物业管理费的0.5%违约金。两被告从2012年9月开始欠交物业服务费，从2012年9月至2016年7月的物业服务费3661.3元及因此产生的违约金（违约金从2012年9月6日起按日千分之一计算至物业服务费全部付清之日止，暂计至2016年7月5日止的违约金为2526.3元），暂合计为6187.6元。
两被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了提前收楼申请书、收楼及入住承诺书、前期物业服务协议等证据，经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另外，本院于2016年9月29日到案涉小区进行了现场勘查。
对于本案事实，本院认定如下：原告与两被告于2006年6月20日签订《前期物业服务协议》，双方约定由原告对佛山市顺德区容桂街道上佳市社区居委会池塘路2号豪雅苑韵雅阁C座103的房产进行物业管理。收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.8元计算，于每月5日前支付，建筑面积97.36平方米，每月应支付物业服务费为77.9元，每逾期一天则按千分之一计收违约金。两被告欠交2012年9月至2016年7月共47个月的物业服务费。原告自2016年7月30日起撤离涉案小区，双方的物业服务合同终止。
另查明，涉案小区在原告提供物业服务期间，存在消防、雨棚、路灯等公用设施残旧缺失，部分公共活动场地破损严重，垃圾堆放混乱，外围食店的油烟排入小区，以及车辆停放混乱等情况。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告与两被告签订了《前期物业服务协议》，双方应按合同约定履行，原告为两被告提供物业管理服务，两被告应支付物业服务费。《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条明确规定物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。从涉案小区的实际情况来看，原告显然没有按照约定为两被告提供应有的物业服务质量，故原告主张两被告全额支付所拖欠的物业服务费，有失公平，本院酌定两被告仅需向原告支付原物业服务费70%的金额。另因原告所提供的物业服务不符合双方签订的《前期物业服务协议》，属违约在先，故无权要求两被告支付迟延交纳物业服务费而产生的违约金，对于原告该项诉请，本院不予支持。另外，《前期物业服务协议》第十四条第5点明确约定，两被告在转让案涉房产时应通知原告，并陪同受让方与原告签订新的《前期物业服务协议》，否则，即使案涉房产已经转让，两被告仍需对物业服务费承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条、《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国君、廖爱东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司支付2012年9月至2016年7月共47个月的物业服务费2562.91元（77.9元/月×47×70%）；
二、驳回原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司负担29元，被告张国君、廖爱东负担21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘赞强
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘远顺
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1397号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳、许桂英。
被执行人韦成彬。
申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0001818号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘晓晨
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00899号
申请执行人：镇赉县住房和城乡建设局
被执行人：石伦
申请执行人镇赉县住房和城乡建设局诉被执行人石伦行政非诉一案，本院（2014）镇行非执字第34号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇行非执字第34号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ：高宇航
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初227号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某，男，1987年7月23日生，汉族，中专文化，徐工集团徐州建机工程有限公司员工，住徐州市徐州经济开发区。2018年2月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2018年3月2日被该分局取保候审，2018年4月17日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年12月17日，被告人张某与王某2、李某共同出资，并由李某请托张某（绰号“虎子”）帮忙从曹某（另案处理）处购得甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。当日晚，被告人张某在其居住的徐州经济开发区大黄山镇张庄村4队289号的家中容留王某2、李某、张某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某2、李某、张某的证言，被告人张某及曹某的供述，行政处罚决定书，辨认笔录，视听资料，公安机关出具的户籍证明，羁押证明，查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一八年五月九日
书记员 李娜
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审157号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人袁知有，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第336号行政处罚决定。
本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第336号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月21日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的311.04平方米土地至阳新县浮屠镇北煞湖良种场，拆除在非法占用的311.04平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第336号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第52号
原告吴孟云。
特别授权委托代理人邝崇兵，广西正营律师事务所律师。
被告李国光。
原告吴孟云诉被告李国光民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员韦明升适用简易程序审理。因被告李国光下落不明，2014年1月23日，决定将本案转为普通程序，依法组成由审判员廖仅就担任审判长，代理审判员韦明升、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理此案，书记员黄志木担任法庭记录。原告吴孟云的委托代理人邝崇兵到庭参加诉讼，被告李国光经本院公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告吴孟云诉称，2013年10月22日，被告向原告借款70000元，至今尚未能归还，故向人民法院提起诉讼，请求判令李国光偿还原告借款70000元。
原告吴孟云向法庭提供的证据材料有：借条一份，用以证明被告向原告借款70000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李国光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年10月22日，被告李国光向原告吴孟云借款70000元，并出具一张借条给原告吴孟云，借条内容为：“今借到吴孟云现金人民币柒万元正（70000元）。”后因李国光下落不明，原告遂起诉至法院。
本院认为，在借贷合同中，出借人履行出借义务，借款人应按照约定履行还款义务，如未约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人归还借款。被告李国光借款70000元的事实有其所写的借条为证，事实清楚，证据充分，故原告请求被告归还借款70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国光偿还原告吴孟云借款70000元。
案件受理费1550元，由被告李国光负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖仅就
代理审判员 韦明升
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄志木
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2014)宜民初字第52号原告：周靖丰，男，1975年4月8日出生，汉族，云南省师宗县人，居民，住云南省曲靖市师宗县。委托代理人：王建海，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。被告：詹劲钦，男，1965年12月16日出生，汉族，湖南省益阳市桃江县人，农民，住云南省昆明市经开区。被告：胡在勇，男，1976年6月27日出生，汉族，江西省进贤县人，居民，住江西省南昌市进贤县。被告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市北京路**达阵广场**。负责人：陈勇职务：经理。原告周靖丰诉被告詹劲钦、胡在勇、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告周靖丰及其委托代理人王建海，被告胡在勇到庭参加诉讼，被告詹劲钦、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称大地财保云南分公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周靖丰诉称：2013年10月2日10时许，被告詹劲钦驾驶被告胡在勇所有的云Ａ×××**号轻型货车在宜良县追尾原告所驾驶的云Ｄ×××**轿车发生交通事故，宜良县公安局交警大队作出第0008697号道路交通事故认定书，认定被告詹劲钦承担此次事故的全部责任。被告大地财保云南分公司认为损失超出2000元没有出现场，被告詹劲钦一同前往修理计费，称回家拿钱就一去不回，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、修理费12789元，由大地财保云南分公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余部分由被告詹劲钦、胡在勇赔偿。2、诉讼费由被告承担。被告詹劲钦未提出答辩意见。被告胡在勇辩称：肇事车登记在我的名下，我确实是登记车主，但是肇事车辆在2012年12月9日已经卖给被告詹劲钦，所以对于肇事车辆给原告造成的后果，我不愿意承担任何责任，原告的所有损失应该由被告詹劲钦本人承担责任。被告大地财保云南分公司辩称：对事故经过及责任划分无异议。事故发生在保险期间内，我公司愿在交强险2000元范围内进行赔偿，超出部分驳回对我公司的诉讼请求。本案争议的焦点为原告周靖丰的诉讼请求是否符合法律规定？针对本案争议的焦点，原告周靖丰为证实自己的诉讼主张，在庭审中向本院提交了以下证据：1、宜良县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，欲证实事故发生的经过及责任划分；2、广汽丰田联庆世博店报价单一份，欲证实云Ｄ×××**号车的修理情况；3、云南联庆汽车销售服务有限公司修理费发票一份（金额12789元），欲证实自己支付费用的情况。经庭审质证，被告胡在勇均对原告提交证据的真实性无异议，但认为与自己无关；原告周靖丰提交的第1、2、3组证据，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告胡在勇未向本院提交证据。被告詹劲钦、大地财保云南分公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经庭审举证质证，结合本院采信的证据，原、被告的陈述，本院确认以下事实：2013年10月2日10时许，被告詹劲钦驾驶登记车主为被告胡在勇的云Ａ×××**号轻型货车行驶至宜良县，因操作不当，所驾车前部撞到原告周靖丰驾驶的云Ｄ×××**轿车后尾部，造成两车受损的道路交通事故。本次事故经宜良县公安局交通警察大队认定，詹劲钦承担全部责任，周靖丰无责任。云Ｄ×××**号车在本次事故发生后在云南联庆汽车销售服务有限公司修复，支付修理费12789元。庭审中，被告胡在勇称云Ａ×××**号车于2012年12月9日卖给被告詹劲钦，原告方不持异议。云Ａ×××**号车在被告大地财保云南分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……”此次交通事故经宜良县公安局交通警察大队认定，詹劲钦承担全部责任，周靖丰无责任。本案中，詹劲钦驾驶的云Ａ×××**号车在被告大地财保云南分公司投保了交强险，根据相关规定被告大地财保云南分公司应当在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿；不足部分，由被告詹劲钦全部承担。对原告要求被告胡在勇承担责任的主张，因原告方对被告陈述的买卖事实无异议，故被告胡在勇无过错，不承担赔偿责任。原告周靖丰主张修理费12789元本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿原告周靖丰修理费人民币2000元；二、由被告詹劲钦于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周靖丰超出交强险限额部分的损失人民币10789元；三、驳回原告周靖丰的其他诉讼请求。案件受理费120元，由被告詹劲钦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  许红彦审判员  李翠花审判员  杨发伟二〇一四年五月七日书记员  张美林
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云郁法执字第338号
申请执行人郁南县农村信用合作联社，住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人徐博文。
委托代理人陈智敏，该社职员。
委托代理人黄汉南，该社职员。
被执行人刘炽平，男，汉族，1982年5月12日出生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人郁南县锦新明房地产开发有限公司。住所地：郁南县连滩镇大昌商住综合开发小区。
法定代表人刘锦新。
被执行人郁南县锦新明建筑工程有限公司。住所地：郁南县连滩镇街道大昌区。
法定代表人刘锦新。
被执行人深圳市锦新明集团有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡银田路锦明花园*栋*****座*******号。
法定代表人刘锦新。
申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行刘炽平、郁南县锦新明房地产开发有限公司、郁南县锦新明建筑工程有限公司、深圳市锦新明集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）云郁法连民初字第186号民事调解书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郁南县锦新明建筑工程有限公司享有位于郁南县都城镇的19089.3平方米土地使用权可供执行。被执行人郁南县锦新明房地产开发有限公司享有：1、位于郁南县连滩镇的9782.78平方米土地使用权；2、位于郁南县连滩镇的1767.7平方米土地使用权；3、位于郁南县连滩镇的2374.51平方米土地使用权；4、位于郁南县连滩镇的775.1平方米土地使用权；5、位于郁南县连滩镇的3044.4平方米土地使用权；6、位于郁南县都城镇的7876.3平方米土地使用权可供执行。上述土地使用权已由本院就（2014）云郁法民初字第185号郁南县农村信用合作联社诉刘炽平、郁南县锦新明房地产开发有限公司、郁南县锦新明建筑工程有限公司、深圳市锦新明集团有限公司金融借款合同纠纷一案于2014年5月12日作出（2014）云郁法民初字第186-1号民事裁定书予以查封。由于上述土地使用权评估、拍卖需时，2015年1月9日，申请执行人郁南县农村信用合作联社向本院表示本案可终结本次执行。
本院认为，被执行人郁南县锦新明建筑工程有限公司、郁南县锦新明房地产开发有限公司的可供执行财产已被本院查封，但财产进行评估、拍卖变现需时，且申请执行人郁南县农村信用合作联社表示本案可终结本次执行，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云郁法执字第338号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一五年一月三十日
书记员 黄建军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2366号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告王增辉，男，1961年1月29日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王增辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超，人民陪审员张人七参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告王增辉经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年8月18日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2015年8月8日，被告共欠原告27487.53元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2015年8月8日的欠款27487.53元，其中包括本金本金27487.53元，利息7081.3元，滞纳金18404.02元，其他手续费817.6元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2015年8月9起至给付之日止的利息和滞纳金；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年8月8日的欠款27487.53元，其中包括本金本金27487.53元，利息7081.3元，滞纳金18404.02元，其他手续费817.6元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王增辉于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一五年八月八日的利息、滞纳金和其他手续费共计五万三千七百九十元四角五分；
二、王增辉于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金（自二○一五年八月九日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果王增辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十四元及公告费五百六十元，由被告王增辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 万红玉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4572号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:高先柱，男，1979年7月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:魏彦方，女，1984年5月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘继良，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:蒋伊文，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李大伟，男，1983年12月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告高先柱、魏彦方、刘继良、蒋伊文、李大伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告高先柱、魏彦方、刘继良、蒋伊文、李大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年11月26日被告高先柱向原告借款48万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年11月9日，被告魏彦方对该笔贷款承担连带清偿责任，被告刘继良、蒋伊文、李大伟为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金48万元及利息。
被告高先柱、魏彦方、刘继良、蒋伊文、李大伟未作答辩。
经审理查明，借款人高先柱2014年11月2日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为48万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告刘继良、蒋伊文、李大伟作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年11月26日至2016年11月25日之间的借款本金48万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年11月26日向被告高先柱发放借款48万元，还款日期为2016年11月9日。被告高先柱、魏彦方夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告高先柱未按约定履行还款义务，被告刘继良、蒋伊文、李大伟未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告高先柱签订的个人借款合同，以及与被告刘继良、蒋伊文、李大伟签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告高先柱、魏彦方夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高先柱、魏彦方于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告刘继良、蒋伊文、李大伟对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告高先柱追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告高先柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1846号
申请执行人：张成梅，女，1959年2月27日生，汉族，住安丘市。
申请执行人：殷树星，男，1987年1月10日生，汉族，住安丘市。
申请执行人：殷秀朋，男，1935年12月1日生，汉族，住安丘市。
申请执行人：高洪美，女，1934年6月24日生，汉族，住安丘市。
被执行人：杨增军，男，1984年1月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：赵敏，女，1986年9月29日生，汉族，住诸城市。
申请执行人张成梅、殷树星、殷秀朋、高洪美与被执行人杨增军、赵敏机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2015）诸民初字第39号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨增军银行存款2600元。
本裁定立即执行。
执行长 何兆红
二〇一七年六月三十日
执行员 谭夕强
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1368号
原告沈某，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告沈某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人刘华林、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2013年2月经人介绍认识不久后开始同居生活，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。婚后生育一女。共同生活期间，双方因生活琐事经常吵闹，现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决离婚并抚养婚生女。
被告张某辩称双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍认识不久开始共同生活，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。婚后生育一女。双方因家庭琐事产生矛盾，原告起诉离婚，引起诉争。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查表、出生医学证明、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告于2013年共同生活至今并育有一女，婚后共同生活时间较长，有一定的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。只要双方互相尊重，互敬互爱，仍有和好的可能，是能够建立一个幸福美满家庭的。本院确认双方感情尚未完全破裂，对原告本次离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，促进社会和谐发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告沈某与被告张某离婚。
减半收取的案件受理费120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 张明星
二〇一五年九月十八日
书 记 员 闫良芳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1865号
原告：张继生，男，1973年4月5日出生，汉族，江西萍乡人，住萍乡市，经常居住地：安源区。
委托代理人：刘波，江西博韬律师事务所律师。
被告：江科，男，1983年10月9日出生，汉族，江西萍乡人，住萍乡市上栗县。
原告张继生与被告江科担保合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告江科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张继生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江科偿还原告借款本金50000元及其利息（从2014年8月3日起以借款本金的年利率24%计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实与理由：借款人谢文波以做生意资金紧张为由，于2014年8月3日提出向原告借款，原告将借款50000元汇入被告指定账户，约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告江科为该借款提供担保，借款到期后借款人未按约定进行还款，随后原告多次催付仍未偿还，被告江科作为该借款担保人对该借款承担连带责任，负有偿还义务。
被告江科未予答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了借款人于2014年8月3日向原告出具的借据一份，证明借款人谢文波向原告张继生借款五万元，借款利息按照银行贷款利率的四倍计算，计年利率24%，至借款还清之日止，被告江科作为担保人应承担连带责任，负有清偿义务，该证据因被告未到庭，没有陈述质证意见，由此造成的后果由其自行承担，故对该证据本院予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，可认定如下事实：2014年8月3日，借款人谢文波向原告张继生借款50000元，并向原告出具了借据，借据约定：“本人谢文波向张继生借款现金人民币伍万元整（50000元），此款于2014年9月3日前归还清，并承诺：一、还清借款，从借款之日起按同期银行贷款利率的肆倍计算利息，直至还清借款之日止。二、本人如不能到期归还上述借款，债权人可起诉到萍乡市安源区人民法院，要求本人还清所有欠款和利息，同时本人自愿支付以下相关费用（包括但不限于：出借人支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、借款本金、违约金、利息等）。特立此据。借款人谢文波在借据上签名，被告人江科在担保人处签名。”该款借款人一直没有归还，原告在本案起诉时已起诉借款人谢文波，担保人江科，因原地址查无被告谢文波此人，相关应诉通知未能送达，为便于审理，原告于2016年11月24日申请撤回对借款人谢文波的起诉，本院已口头裁定准予撤回其对借款人谢文波的起诉。
本院认为，本案原告撤回了对借款人谢文波的起诉，只起诉担保人江科，故本案的案由应为担保合同纠纷，借款人谢文波向原告借款并出具了借据，借款事实成立，被告江科在借据担保人处签名，故原、被告之间存在担保合同关系，原、被告在借据上没有记明担保的形式，故应认定为连带责任担保，连带担保保证人在债务人没有履行债务的，债权人可以要求保证人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告要求被告江科承担全部保证责任的诉讼请求本院予以支持，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：
被告江科在连带担保责任范围内偿还原告张继生借款本金50000元及其利息（利息以50000元为基础），自2014年8月3日起至借款偿还之日止按年利率24%计算），该款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告江科承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 姚富良
审 判 员 祝光杜
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年二月二十日
代理书记员 谢雨妮
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初1865号原告：张继生，男，1973年4月5日出生，汉族，江西萍乡人，住萍乡市，经常居住地：安源区。委托代理人：刘波，江西博韬律师事务所律师。被告：江科，男，1983年10月9日出生，汉族，江西萍乡人，住萍乡市上栗县。原告张继生与被告江科担保合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告江科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张继生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江科偿还原告借款本金50000元及其利息（从2014年8月3日起以借款本金的年利率24%计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实与理由：借款人谢文波以做生意资金紧张为由，于2014年8月3日提出向原告借款，原告将借款50000元汇入被告指定账户，约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告江科为该借款提供担保，借款到期后借款人未按约定进行还款，随后原告多次催付仍未偿还，被告江科作为该借款担保人对该借款承担连带责任，负有偿还义务。被告江科未予答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了借款人于2014年8月3日向原告出具的借据一份，证明借款人谢文波向原告张继生借款五万元，借款利息按照银行贷款利率的四倍计算，计年利率24%，至借款还清之日止，被告江科作为担保人应承担连带责任，负有清偿义务，该证据因被告未到庭，没有陈述质证意见，由此造成的后果由其自行承担，故对该证据本院予以认定。综合上述证据及当事人陈述，可认定如下事实：2014年8月3日，借款人谢文波向原告张继生借款50000元，并向原告出具了借据，借据约定：“本人谢文波向张继生借款现金人民币伍万元整（50000元），此款于2014年9月3日前归还清，并承诺：一、还清借款，从借款之日起按同期银行贷款利率的肆倍计算利息，直至还清借款之日止。二、本人如不能到期归还上述借款，债权人可起诉到萍乡市安源区人民法院，要求本人还清所有欠款和利息，同时本人自愿支付以下相关费用（包括但不限于：出借人支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、借款本金、违约金、利息等）。特立此据。借款人谢文波在借据上签名，被告人江科在担保人处签名。”该款借款人一直没有归还，原告在本案起诉时已起诉借款人谢文波，担保人江科，因原地址查无被告谢文波此人，相关应诉通知未能送达，为便于审理，原告于2016年11月24日申请撤回对借款人谢文波的起诉，本院已口头裁定准予撤回其对借款人谢文波的起诉。本院认为，本案原告撤回了对借款人谢文波的起诉，只起诉担保人江科，故本案的案由应为担保合同纠纷，借款人谢文波向原告借款并出具了借据，借款事实成立，被告江科在借据担保人处签名，故原、被告之间存在担保合同关系，原、被告在借据上没有记明担保的形式，故应认定为连带责任担保，连带担保保证人在债务人没有履行债务的，债权人可以要求保证人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告要求被告江科承担全部保证责任的诉讼请求本院予以支持，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：被告江科在连带担保责任范围内偿还原告张继生借款本金50000元及其利息（利息以50000元为基础），自2014年8月3日起至借款偿还之日止按年利率24%计算），该款在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告江科承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  姚富良审 判 员  祝光杜审 判 员  黄佳妮二〇一七年二月二十日代理书记员  谢雨妮
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初103号
原告：长春吉联担保股份有限公司（原长春吉联担保有限公司），住所地：长春市南关区。
法定代表人：宋昊城董事长。
被告：中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市朝阳区。
负责人：王守坤，行长。
被告：曲炳承，男，住所地：长春市二道区。
被告：吉林省国华汽车销售有限公司，住所地：长春市绿园区普阳街68号。
被告（被执行人）李丽洁，女，住长春市朝阳区。
原告长春吉联担保股份有限公司（原长春吉联担保有限公司）诉被告中国光大银行有限公司长春分行、曲炳承、吉林省国华汽车销售有限公司、李丽洁申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案后，原告于2017年3月7日向本院提出撤回对被告李丽洁、曲炳承起诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春吉联担保股份有限公司（原长春吉联担保有限公司）撤回对被告李丽洁、曲炳承的起诉。
审判员 孙彦辉
二〇一七年三月九日
书记员 吴佳音
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1887号
申请执行人马翠梅，女，回族，1977年2月11日生，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人林程辉，该公司董事长。
申请执行人马翠梅与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳务争议纠纷一案，本院（2016）豫1702民初1128号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月三十日
书记员 李海鑫
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第370号
上诉人（原审原告）杨知粉
上诉人杨知粉健康权纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2014）伊六民初字第189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，在本院作出的一审判决中对于起诉人杨知粉主张的伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等费用，因其提供的鉴定意见书系起诉前单方委托鉴定机构所作，该鉴定结论依据明显不足，其未提供其他证据予以证明，故本院不予支持，并在判决书中告知起诉人可在补充证据后另行主张权利。洛阳中院（2013）洛民终字第1483号民事判决认为本判决起诉人可待证据充足后另行主张并无不当。在起诉人没有补充证据的情况下再次提起诉讼，未达到生效判决交待的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定对杨知粉的起诉，本院不予受理。
杨知粉不服一审裁定，向本院上诉称：2010年10月13日晚，被上诉人郑幸格、王智利二人，将上诉人打伤，经诊断为脑震荡，1、多发软组织损伤；2、多皮肤擦伤；3、左眼挫伤，案件发生后，二人逃避不在家，因时效关系，于2010年11月23日到伊川县司法局，148法律服务所，介绍到洛阳光明法医临床司法鉴定所，鉴定为九级伤残，2013年5月13日民事开庭被上诉人第三人对杨知粉的伤残等级有异议要求重新鉴定，上诉人积极配合，双方选定，洛阳陇平法医司法鉴定所委托到解放军150医院，在150医院做完后，被上诉人将检查单拿到自己家，直接导致无法明确得出鉴定结论，（2012）伊六民初字第240号民事判决书中写明原告对其相关损失可在补充证据后，另行主张，现上诉人有新证据，要求伊川县人民法院，立案后再审。伊川县人民法院裁定书有意偏袒，请求二审法院依法予以受案审理。
本院经审查认为，杨知粉与郑幸格、王智利的健康权纠纷，经本院审理并作出（2013）洛民终字第1483号民事判决，认为关于杨知粉主张的伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金问题，因杨知粉提交的鉴定意见书系自己单方委托鉴定机构所作，经法院委托重新鉴定，洛阳陇平法医临床司法鉴定所不能完成本案的司法鉴定工作，经再次委托，因双方不能选定鉴定机构，致使无法确定杨知粉的伤残等级情况，故杨知粉可待证据充分后另行主张。现杨知粉诉至法院请求郑幸格、王智利伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，原审以没有补充证据为由驳回起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2014）伊六民初字第189号民事裁定；
二、本案指令河南省伊川县人民法院进行审理。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80665号
申请执行人吉颖，女，1976年2月11日出生，汉族，住天津市。
被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司，住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座23层03号。
法定代表人高卫华。
本院在执行申请执行人吉颖与被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司劳动争议一案中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲字（2016）第1086号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人吉颖申请强制被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司履行给付欠款70198.08元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人吉颖未能提供被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司可供执行的财产线索。申请执行人吉颖尚未受偿的债权为欠款70198.08元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人吉颖发现被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80665号申请执行人吉颖，女，1976年2月11日出生，汉族，住天津市。被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司，住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座23层03号。法定代表人高卫华。本院在执行申请执行人吉颖与被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司劳动争议一案中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲字（2016）第1086号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人吉颖申请强制被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司履行给付欠款70198.08元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人吉颖未能提供被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司可供执行的财产线索。申请执行人吉颖尚未受偿的债权为欠款70198.08元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人吉颖发现被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2845号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606－X。
法定代表人：李小刚，总经理。
委托代理人：於有琳，该公司员工。
被告：黄旭东，男，1964年8月30日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告黄旭东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一六年三月十八日
书记员 卢俊玲
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第1202号
原告王桂梅，女，1972年11月10日生，汉族，住介休市。
被告武静，女，1979年9月10日生，汉族，住介休市。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
地址：晋中市榆次区蕴华街352号。
法定代表人王国炬，男，职务：该公司总经理。
委托代理人王磊，男，系该公司职工。
原告王桂梅诉被告武静、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂梅、被告武静、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日18时10分许，被告武静驾驶的晋K**某瑞麒牌小轿车在介休市绵山路梅苑饭店后门洗煤厂宿舍停车区倒车时将行人原告碰撞，造成原告受伤、手机、手镯损坏的事故。事故发生后，原告被送往汾矿集团职工总医院治疗，共留院治疗及观察十三天，共花医疗费1102.5元。经介休市交警大队认定，被告武静承担此事故的全部责任，原告无责任。被告武静为其晋K**某瑞麒牌小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司介休营销服务部投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。根据法律规定，二被告应承担赔偿之责，特提起诉讼，请求人民法院判令被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、手机赔偿、翡翠手镯赔偿等共计15692.50元。本案诉讼费由被告承担。
二被告均未递交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月13日18时10分许，被告武静驾驶的晋K**某“瑞麒”牌小轿车，在介休市绵山路梅苑饭店后门洗煤厂宿舍停车区倒车时将行人王桂梅碰撞，造成王桂梅受伤、手机、手镯损坏的交通事故。经介休市公安局交警大队处理，认定武静承担此事故的全部责任，王桂梅无责任。被告武静为其晋K**某“瑞麒”牌小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告武静立即将原告王桂梅送入汾西矿业集团职工总医院检查治疗，留院观察13天，诊断为局部软组织擦伤。于2014年8月26日出院。留院观察期间，共花医疗费1030.8元（其中武静垫付735.5元），出院后又花费医疗费807.2元，共计1838元。2014年9月2日原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费1102.5元（不包括武静垫付的735.5元）、住院伙食补助费650元、护理费2600元、误工费2600元、交通费500元、营养费260元、手机费2780元、翡翠手镯费5600元。并递交下列证据：交通事故认定书1份、诊断书1份、病历1份、医疗单据16支、收费收据5支、误工费证据2份、护理费证据2份、购买手机、手镯票据各1份。二被告的质证意见为：对交通事故认定书、诊断书、病历、正式医疗票据无异议，对外购药有异议，对其余证据及诉请均有异议。庭审结束后，原告王桂梅向本院提出申请，要求撤回对财产损失（手机、翡翠手镯）的起诉。
以上为本案事实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害他人人身、财产权益的应按各自的过错程度承担相应的民事赔偿之责。介休市公安局交警大队作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，且双方认可，故本院予以确认。即被告武静负事故的全部责任，原告王桂梅无责任。据此，被告武静对原告王桂梅的损失应承担全部赔偿之责。原告王桂梅的损失应作如下认定：医疗费1838元（包括武静垫付的735.5元），营养费20元/天×13天=260元，住院伙食补助费50元/天×13天=650元，误工费按山西省批发与零售业标准89.87元/天×13天=1168.31元，护理费按山西省服务业标准75.28元/天×13天=978.64元，上述损失，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王桂梅医疗费1102.5元，营养费260元，住院伙食补助费650元，直接支付武静为原告垫付的医疗费735.5元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王桂梅误工费1168.31元，护理费978.64元。原告王桂梅主张的交通费无据佐证，本院不予认定。原告王桂梅主张的财产损失（手机费、翡翠手镯）向本院提出撤诉申请，本院应予准许，原告王桂梅可另行主张权利。故依据《中华人民共和侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司本判决生效后10日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告王桂梅医疗费1102.5元、营养费260元、住院伙食补助费650元，三项计2012.5元，直接支付被告武静为原告王桂梅垫付的医疗费735.5元，总共合计2748元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司本判决生效后10日内在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告王桂梅误工费1168.31元，护理费978.64元，共计2146.95元。
案件受理费192元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担50元，剩余142元，减半收取71元，由原告王桂梅承担。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王爱荣
人民陪审员 温海霞
人民陪审员 郭春花
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孟繁欣
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1749号
上诉人（原审原告）：罗来龙，男，1963年1月15日出生，汉族，现住南昌市高新技术开发区。
委托代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师，执业证号：特别授权。
被上诉人（原审被告）：鹰潭市南站装卸储运公司，住所地：江西省鹰潭市。
法定代表人：桂服金，该公司董事长。
委托代理人：桂柳青，鹰潭市经济法律服务所法律工作者，执业证号：31411011100638。
上诉人罗来龙因不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2155号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：南昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书是以双方争议不属于其管辖范围为由而不予受理的，该不予受理通知书附注载明罗来龙可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现罗来龙迳行向法院提起诉讼，致使其仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回罗来龙的起诉。
上诉人罗来龙不服提出上诉称：上诉人罗来龙接到南昌市劳动仲裁委员会不予受理通知书后向人民法院提起劳动争议诉讼符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，并裁决南昌市西湖区人民法院依法受理上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序。本案中，罗来龙就双方争议向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于其管辖范围为由不予受理罗来龙的仲裁申请，该不予受理通知书亦附注载明“申请人可以在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁”，现罗来龙迳行向法院提起诉讼，致使其仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序，故一审江西省南昌市西湖区人民法院以此裁定驳回罗来龙的起诉并无不当，罗来龙可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 成 恋