江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初969号
原告：彭建中，男，1971年12月25日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，
原告：李丽姑，女，1969年7月19日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，
两原告共同委托诉讼代理人：彭清莲（系彭建中之妹），女，1974年12月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
两原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，系安福县铁井法律服务所法律服务工作者。
被告：邹特，男，1982年11月10日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，公司职员，住宜春市袁州区，
被告：彭其军，男，1990年4月29日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，公司职员，住宜春市袁州区，
被告：袁玲根，男，1985年11月17日出生，汉族，江西省吉水县人，公司职员，住吉安市吉水县，
三被告共同委托代理人：胡志刚，系江西英民律师事务所律师。
原告彭建中、李丽姑与被告邹特、彭其军、袁玲根生命权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭建中、李丽姑及两原告共同委托诉讼代理人彭清莲、ＸＸ，被告邹特、彭其军、袁玲根及三被告共同委托诉讼代理人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建中、李丽姑向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告因亲属彭朕涛酒后驾车致死造成的各项损失的百分之三十，即190358.55元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年5月21日晚22时至23时许，彭朕涛与三被告下班后在国光超市宿舍喝酒。酒后，彭朕涛骑摩托车回家，在安福县××山头村××组路口路段发生单方翻车事故而死亡。三被告明知彭朕涛要骑摩托车回家，而不制止彭朕涛喝酒和劝阻其不要骑摩托车，存在过错，应承担相应责任。彭朕涛因死亡产生死亡赔偿金573460元、安葬费26068.5元、精神抚慰金30000元和亲友处理善后事宜的交通费、住宿费等5000元。
被告邹特辩称，请法院依法判决。诉状中的部分事实我不认可，彭朕涛走的时候是清醒的，没有喝醉，我们也挽留了。
被告彭其军辩称，原告所称没有依据。部分费用过高，诉请不合理。事实上，是彭朕涛带酒过来喝，且走的时候没有喝醉，我们也劝他不走。
被告袁玲根辩称，原告诉称与事实不符。我们没有劝彭朕涛喝酒，且喝酒后我们也让其不要走。对方是成年人，自己要走，也不是我们的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的下列证据：原告彭建中、李丽姑提交的第一组证据：安公交证字（2017）第052201号道路交通事故认定书；第二组证据:安司鉴201705070号道路交通事故车辆技术性能司法鉴定报告；第三组证据：吉安司鉴中心（2017）吉鉴字第377号毒物检验报告书；第四组证据：吉安司鉴中心（2017）病鉴字第174号病理学司法鉴定意见书；第五组证据：道路交通事故现场图；第六组证据：交警大队对三被告的询问笔录各一份；第九组证据：受害人彭朕涛在江西国光商业连锁有限责任公司安福店务工的建行工资流水；第十组证据：彭其军发给彭朕涛的微信记录；第十一组证据：受害人彭朕涛的身份证、户口本及两原告的身份证、户口本；第十二组证据：受害人彭朕涛的大学毕业证；被告邹特、彭其军、袁玲根提交的第一组证据：光盘一张；第三组证据：受害人之父彭建中在安福县××大队的询问笔录，以及本院依原告申请调取的证据：受害人彭朕涛生前在江西国光商业连锁有限责任公司安福店务工的相关材料（劳动合同书、两个月的工资发放条）以及在安福县麦唐音乐会所务工的相关资料（培训学员试卷、员工在职情况汇总、员工花名册通讯录、员工薪资构架、排班表），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告彭建中、李丽姑提交的第七组证据：2017年6月8日袁州区城北海燕衡器店的证明和第八组证据：安福县麦唐会所的证明，以及被告邹特、彭其军、袁玲根提交的第二组证据：应聘人员履历表，该些证据显示的工作时间存在衔接上的一定瑕疵，但原告对此作了合理解释，并结合其他证据材料足以证明受害人彭朕涛大学毕业后连续在城镇务工一年以上的基本事实，本院对该些证据予以采信。原告彭建中、李丽姑提交的第十三组证据：袁州区城北海燕衡器店老板给彭朕涛发工资的微信记录以及被告邹特、彭其军、袁玲根提交的第四组证据：证人刘某的当庭证言和第五组证据：证人钟某的当庭证言，该些证据形式上的真实性予以采信，但对其证明目的本院将结合案情予以综合评定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告彭建中、李丽姑夫妇的儿子彭朕涛原与被告邹特、彭其军、袁玲根均系江西国光商业连锁有限公司安福店的职员。2017年5月21日晚上22时至23时许，彭朕涛及三被告下班后，相约在单位的集体宿舍聚餐喝酒。酒后，彭朕涛驾驶二轮摩托车回位于安福县××山头村××号的家。次日凌晨0点10分许，彭朕涛沿鹤家塘村道由北往南行驶至山头村南甫龙里组路口路段时，因自己操作不当，撞上路边的树木，造成单方翻车事故。次日凌晨5时30分许，彭朕涛在事故现场被路人发现死亡。经检验，彭朕涛的血液中检出酒精含量成分，含量达292.8mg/100ml。经法医鉴定，彭朕涛符合交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。安福县公安局交警大队于2017年5月27日作出事故认定书，认为彭朕涛醉酒驾驶机动车且未确保安全，是造成本起道路交通事故的全部原因，负事故的全部责任。
另查明：受害人彭朕涛生前系农业家庭户口，1995年6月26日出生，2014年7月大学毕业，2015年1月1日至2015年8月30日在宜春市××区城北海燕衡器店务工，2015年9月6日至2016年4月30日在安福县麦唐音乐会所务工，2016年5月1日至2017年2月28日在宜春市××区城北海燕衡器店务工，2017年3月至本案事发时在江西国光商业连锁有限公司安福店务工。
本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于三被告的过错问题。受害人彭朕涛作为完全民事行为能力人，对自己的行为应当有认知能力和控制能力，应当能够预见过量饮酒并醉驾可能引起的严重后果，但其放任对自身行为的控制，不顾自身安危醉酒驾驶摩托车，故受害人彭朕涛自身应对死亡后果负主要责任。被告邹特、彭其军、袁玲根一起与受害人彭朕涛喝酒，但疏于防范，未尽到安全注意义务，在受害人彭朕涛大量饮酒后仍骑车回家的情况下，未加以有效劝阻或安全护送其回家，存在一定的过错。三被告并无共同侵权的意思联络，在本案中的过错程度相当，三被告应承担按份责任。原告要求被告承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综合受害人彭朕涛、三被告对损害后果发生的作用及其过错程度，本院确定被告邹特、彭其军、袁玲根对本案损害结果各自承担5%的赔偿责任。关于原告的损失问题。受害人彭朕涛生前虽然系农业家庭户口，但大学毕业后至本案事故发生时连续在城镇务工一年以上，主要收入来源于城镇，同时其住所地位于县城近郊，已纳入安福县城市总体规划区，故应按照城镇标准计算原告的损失。根据法律规定，并结合原告提交的证据材料，对原告诉请的赔偿项目确定如下：1、死亡赔偿金28673元/年×20年=573460元；2、安葬费57470元/年÷2=28735元；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他合理损失酌定5000元，原告未提交有效票据，但基于实际产生的事实由本院酌情认定；4、精神抚慰金15000元，根据过错程度、本地赔偿标准等因素酌情支持。综上，本院确定三被告每人赔偿的金额为：（573460元＋28735元＋5000元）×5%+(15000元÷3)=35360元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邹特、彭其军、袁玲根于本判决生效之日起三日内每人赔偿原告彭建中、李丽姑死亡赔偿金等各项损失35360元，共计106080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4107元，由原告彭建中、李丽姑负担1818元，由被告邹特、彭其军、袁玲根每人负担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 欧阳爱珠
人民陪审员 彭 铜 燕
人民陪审员 邱 金 华
二〇一七年十月十日
书 记 员 廖 玲 艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。