吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2089号
原告张某某，男，1952年8月8日出生，汉族，农民，现住三井子镇。
委托代理人王世学，三井子法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1946年6月10日出生，汉族，退休干部，现住吉林省松原市宁江区
第三人王某某，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，现住址不详。
第三人马某某，女，1969年3月6日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告张某某诉被告王某某、第三人王某某、马某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王世学、被告王某某到庭参加诉讼，被告王某某、马某某经公告合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二第三人系夫妻关系，经营粮食收购业务。自2012年起二人分三次在原告处借款本金160000元，后到约定的还款时间，二人无力偿还，遂将自己分得的两块宅基地作价1600000元给原告用于清偿以上债务，双方签订了还款协议书一份，原告已经实际占有以上两块宅基地，后第三人因被告款项被被告保全，现对两块宅基地予以申请执行。因宅基地所有权已经转移给原告，法院如果执行将侵犯原告的合法利益，遂原告诉至法院，请求人民法院依法确认原告与第三人签订的还款协议有效，并中止执行对第三人用于偿债的两块宅基地的执行（宅基地位于扶余市三井子镇科铁线西、交警中队西侧）。
被告王某某辩称，原告所诉与事实不符，也没有法律依据。理由一：原告持有的半截子协议自从被交到法庭质证时，就已经被《合同法》第32条，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”的规定所封杀早已经没脉了！要想让它起死回生向前走不行，因为有保全裁定高压线一动必然触电。那么只有一个办法，就是倒着走回2013年4月10日把字签上把章盖上。为什么呢？就是因为在保全裁定日后所发生的一切行为均属无效行为，企图通过修补使之合法化的行为都是徒劳的无效的。这个协议不是有瑕疵而是因有致命伤已被合同法封杀，由于半截子协议不符合法律的强制性规定，原告勾结第三人炮制了这个视频。这个企图太过于天真幼稚，恰恰忽视了保全的时效性，怎么能用2015年发生的行为去对抗2014年的保全裁定呢？在以下两个前提下可以修补半截子协议：1、没有保全裁定的情况下。2、时光可以倒逝的情况下。原告提起案外人之诉的证据是半截子协议，而不是今天这个电子版的视频，它是保全裁定日之后的产物，不管是合同也好协议也好都必须接受《合同法》的制约和规范没有例外，任何人都没有超越法律的特权，双方都必须在协议上签字盖章，这是法律强制性规定不可跨越。在保全裁定日的前提下这个致命伤没有任何办法医治，只能是死去成为垃圾。理由二：在法庭开庭审理时原告代理人提出一个特别新颖的歪理邪说：说证据有视频资料作为佐证，被告的证据没有佐证。不错被告的证据只有《合同法》的第2条和第32条以及被告还准备增加一条52条。这三条法律被告确实拿不出佐证，被告只知道是全国人大颁布实施的，不知道是谁提出的、谁起草的、谁主张写进合同法的。法律条文还需要佐证实在是奇谈怪论。在开庭时原告代理人还煞有介事的引用《合同法》为半截子协议合法化寻找法律根据，然而却恰恰相反，《合同法》第52条第5款规定：“违反法律、行政法规强制性规定”的合同为无效合同。用搬起石头砸自己的脚来比喻再恰如其分不过了。本案的要害是：法律界限和时间界限所不允许。理由三：有法必依：当前党和国家正在大力推进依法治国纲略,主要矛盾不是立法、修法，法律已有千百个，重要矛盾是依法、执法、守法。法律底线任何人都不可跨越，而有法必依、执法必严、违法必究、法律面前人人平等是依法治国的精髓。法律是至高无尚的！法大于嘴！难道法律的强制规定还不如一个小小的虚假视频吗？视频与法律条文匹敌不成对垒：蚍蜉撼树谈何容易！搞什么视频呐！还不如叫受让人把字签上把章盖上岂不省事！何劳五谷费精神！依以上事实与理由，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未到庭、未答辩。
经审理查明，第三人王某某、马某某系夫妻关系。原、被告与第三人均系亲属关系。本院在审理被告王某某与第三人王某某、马某某民间借贷纠纷一案中，被告王某某于2014年7月14日向本院提出申请，要求对第三人王某某、马某某所有的坐落在扶余市三井子镇六井子村四社的房屋及两处宅基地（原为林地）予以扣押。本院于2014年7月14日作出（2014）扶民初字第1868号民事裁定书，依法对第三人王某某、马某某所有的坐落在扶余市三井子镇六井子村四社的房屋、院落及位于三井子镇科铁线西、三井子交警中队西侧的两处宅基地（原为林地）予以扣押。原告张某某以位于三井子镇科铁线西、三井子交警中队西侧的两处宅基地，于2013年4月10日与第三人王某某、马某某以物抵债的形式偿还由第三人王某某、马某某自2012年3月28日向原告张某某借款尚有160000元未还，故用自家的两块宅基地进行偿还，有还款协议书为证，自2013年4月10日起两块宅基地归原告住院所有。原告张某某对本院于2014年7月14日作出（2014）扶民初字第1868号民事裁定书，向本院申请复议，要求对两块宅基地解除扣押，原告张某某于2015年5月18日撤回申请，有本院（2014）扶民复字第9号民事裁定书为证，准许原告张某某撤回起诉。原告张某某又以案外异议人于2015年6月2日提出执行异议，以本院扣押的两块宅基地其享有所有权为由，请求本院解除对该宅基地的扣押。本院听证审查后认为，异议人张某某主张扣押的宅基地其享有所有权，提供还款协议（即2013年4月10日起，将位于三井子镇科铁线西及三井子交警中队西侧的两块宅基地转给张某某，作价160000元；用来还张某某的借款。还款人：王某某签名按印、马某某签名按印，2013年4月10日）。在听证审查过程中原告张某某自认第三人王某某、马某某出具该还款协议时其不在场，系原告张某某的儿媳妇将该还款协议拿给他的。因此，本院以该还款协议无法确认其真实性为由，对案外异议人张某某的异议请求不予支持。于2015年6月24日作出（2015）扶执异字第21号执行裁定书，依法驳回了异议人张某某提出的异议申请。原告张某某不服，于2015年6月25日向本院提出案外人执行异议之诉。向被告提起诉讼，并提供抬款凭证三份，证明王某某、马某某从2012年1月-2013年3月在原告处借款本金160000元；还款协议一份，证明将位于三井子镇科铁线西及三井子交警中队西侧的两块宅基地偿还张某某的借款，视频资料一盘及2015年8月20日说明一份，证明用两块宅基地偿还借款及达成协议的真实情况。要求确认原告与第三人签订的还款协议有效，并中止执行对第三人用于偿债的两块宅基地的执行（宅基地位于扶余市三井子镇科铁线西、交警中队西侧）。
本院认为，原告张某某与第三人王某某、马某某在2013年4月10日签订的还款协议，还款协议书上只有第三人王某某、马某某的签名。在（2015）扶执异字第21号裁定书中，原告张某某自认第三人王某某、马某某出具该还款协议时其不在场，系原告张某某的儿媳将该还款协议拿给他的。又根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产……、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，因此，该还款协议无系效协议。因此，原告要求确认与第三人签订的还款协议有效，并中止执行对第三人用于偿债的两块宅基地的执行的诉讼请求，本院不予支持。故原告张某某提出的执行异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
书 记 员 张洪艳
书 记 员 张洪艳