wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终750号
上诉人（原审原告）：孙凤儒。
被上诉人（原审被告）：彰武县满堂红镇满堂红村民委员会。
负责人：孙艳飞，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李忠文，系彰武县满堂红镇满堂红村党支部书记。
上诉人孙凤儒因与被上诉人彰武县满堂红镇满堂红村民委员会（以下简称满堂红村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服彰武县人民法院（2017）辽0922民初551号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙凤儒上诉请求依法撤销彰武县人民法院（2017）辽0922民初551号民事裁定，改判被上诉人赔偿上诉人529.2元。事实和理由：原审裁定认定事实错误，所争议的土地所有权属被上诉人，被上诉人于2003年将该土地发包给上诉人，承包期限为30年，上诉人有《辽宁省农村土地林地专业承包合同》为证，且有村委会于2013年10月3日收取承包费的收据为证，以上证据足以证明上诉人对该土地有承包经营权，被上诉人于2016年6月初将我承包林地内的玉米苗毁坏70米×6米＝0.63亩，造成我经营损失529.20元（0.63亩×1200斤×0.70），原审裁定以权属不清为由，应由县人民政府处理，属于适用法律不当，本案不存在所有权争议，只涉及到承包经营权，属人民法院受理范围。
孙凤儒向一审法院起诉请求人民法院判令被告停止侵权，赔偿损毁原告林地中玉米苗款529.20元。
一审法院经审查认为，原告孙凤儒诉被告满堂红村委会土地侵权，双方均称享有争议土地使用权，本案争议的本质是土地使用权争议。双方诉争的土地边界不清，权属不明。原告主张被告侵犯其土地承包经营权没有合法依据。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。据此，双方当事人的土地使用权属纠纷，应由人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告孙凤儒的起诉。案件受理费50元予以退回。
本院认为，从孙凤儒向一审法院诉请的事项和理由可见，本案是孙凤儒与满堂红村委会在履行合同过程中引发的纠纷，孙凤儒与满堂红村委会于2013年1月1日签订的《辽宁省农村土地林地专业承包合同》中，对9.63亩林地的四至约定明确，双方均无异议；对1.161亩林地的四至没有约定，导致其中部分土地的经营权属不明，即双方对涉案土地的使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款的规定，双方当事人之间的土地使用权属纠纷，应由人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故孙凤儒的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，孙凤儒的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 赵荣志
审判员 冀春梅
二〇一七年七月七日
书记员 刘丁毓
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6029号
申请执行人：韦伟。
被执行人：阜阳市聚贤汽车运输有限公司。
法定代表人：刘玉中。
申请执行人韦伟与被执行人阜阳市聚贤汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。永康市人民法院于2015年3月17日作出的（2015）金永民初字第410号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6029号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡军敏
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初111号
原告：宋树芳，女，1982年11月21日出生，汉族。
被告：高才生，男，汉族，53岁。
原告宋树芳与被告高才生民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋树芳到庭参加诉讼，被告高才生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋树芳诉称，被告高才生于2015年6月20日向原告宋树芳借款人民币18000元，并出具借条一张。双方约定于2015年7月3日之前归还，约定的还款日到来后，原告宋树芳向被告高才生多次催要借款，被告高才生一直借故拖延至今，约定的还款日期2015年7月3日已过，被告至今分文未还，且原告宋树芳用手机拨打被告高才生手机时，多次出现被告高才生未接听电话的情况。请求判令被告立即向原告偿还人民币18000元，并自约定还款日期始至起诉日期止，按年利息20％计算偿还债务利息共计5400元，本息共计23400元，本案诉讼费由被告承担。
被告高才生未到庭，也未提供书面答辩意见。
针对诉讼请求，原告提供了2015年6月20日借条一支，证明被告高才生于2015年6月20日向原告宋树芳借款现金18000元的事实。
经审理查明：2015年6月20日被告向原告借款18000元，同时向原告出具借条一支，载明“今借到宋树芳现金壹万捌仟元整（18000）元高才生借款日2015年6月20日2015年7月3号之前归还”。后原告诉至法院。
以上事实有原告提供的证据材料及当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告高才生向原告宋树芳借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同，内容合法，合法的民间借贷关系受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告到期未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。为此，现原告要求被告偿还借款18000元的请求，本院予以支持。被告高才生出具的18000元借条中双方约定还款期限，但还款日到期后，被告未偿还该借款。原告主张逾期利息，依法应按照年利率6％支付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款，第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高才生于本判决生效后十日内偿还原告宋树芳借款18000元及逾期利息（逾期利息按年利率6％从2015年7月4日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告宋树芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告高才生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 刘春霞
人民陪审员 张旭琴
人民陪审员 杨 玫
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵 琴
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初40号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人李正兰，女，1981年4月16日出生于云南省云县，彝族，小学文化，农民，住云南省云县。因本案于2016年12月29日被取保候审。
被告人李白伟，男，1987年11月18日出生于云南省云县，彝族，小学文化，农民，住云南省云县。因本案于2016年12月29日被取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人李正兰、李白伟犯重婚罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王春花、代理检察员杨雨瞳出庭支持公诉，被告人李正兰、李白伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李正兰与丈夫何某1于2002年登记结婚，婚姻关系一直存续。2016年年初至今，李正兰在未与何某1办理离婚手续的情况下，长期与被告人李白伟以夫妻名义共同生活。被告人李白伟始终知晓被告人李正兰尚未离婚，仍与之共同生活。2016年10月16日被告人李正兰、李白伟共同生育一女，名李仕梅。现被告人李正兰仍居住于被告人李白伟家中。
2016年12月29日12时，被告人李正兰、李白伟主动到云县公安局涌宝派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口及无前科材料证明、到案情况说明、结婚证、户口薄、出生医学证明、证人何某2、陈某、王某1、罗某、王某2、肖某的证言、被害人何某1的陈述、被告人李正兰、李白伟的供述、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正兰有配偶仍与他人以夫妻关系同居生活，被告人李白伟明知对方有配偶而与之以夫妻关系同居生活，被告人李正兰、李白伟的行为已触犯刑律，构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李正兰、李白伟主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。
据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李正兰犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人李白伟犯重婚罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗曙廷
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 钟建军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902财保193号
申请人：万斌，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。
被申请人：刘廷良，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被申请人：王菊莲，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
申请人万斌于2017年9月19日向本院申请，要求对被申请人刘廷良、王菊莲所有的房屋予以查封。申请人万斌以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人万斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人刘廷良、王菊莲所有的位于酒泉市肃州区东环东路17号楼4-5-1号房屋予以查封,查封期限为三年。
案件申请费1270元，由申请人万斌负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员卢彩玲
二〇一七年九月十九日
书记员王彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保193号申请人：万斌，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被申请人：刘廷良，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被申请人：王菊莲，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。申请人万斌于2017年9月19日向本院申请，要求对被申请人刘廷良、王菊莲所有的房屋予以查封。申请人万斌以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人万斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人刘廷良、王菊莲所有的位于酒泉市肃州区东环东路17号楼4-5-1号房屋予以查封,查封期限为三年。案件申请费1270元，由申请人万斌负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年九月十九日书记员王彬
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终810号
上诉人（原审被告）：盐山县澄昌不锈钢销售处，地址：盐山县五里窑。
经营者：徐飞,女，汉族，1965年1月1日出生，住沧州市盐山县，。
委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江阴澄昌金属材料有限公司，地址：江苏省江阴市周庄镇洪塔路38号，组织机构代码：75507598-3。
法定代表人：承平，任该公司总经理，。
委托诉讼代理人：朱成俊，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
上诉人盐山县澄昌不锈钢销售处因与被上诉人江阴澄昌金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人盐山县澄昌不锈钢销售处的上诉请求：一、请求依法改判盐山县人民法院（2016）冀0925民初1514号民事判决书，改判上诉人支付被上诉人货款434000.80元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一审法院认定事实说不清，证据不足，主体错误，具体理由如下：1、被上诉人供给上诉人的部分货物存在质量问题，给上诉人造成了10万元的损失，至今没有给予赔偿，该损失应该在货款中予以扣除。2、上诉人已支付被上诉人货款814471元。3、盐山县澄昌不锈钢销售处在上诉人起诉时已经注销，所以被上诉人一审起诉时主体错误。综上所述，原审法院认定事实错误证据不足。恳请法院在查明�实的基础上改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人江阴澄昌金属材料有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，诉讼费用由上诉人承担。
被上诉人江阴澄昌金属材料有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付不锈钢货款1348471.80元及逾期付款月利息12%至本清息止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月份开始，由原告为被告提供多种规格型号的不锈钢产品供被告销售，原告依约定将被告所需的各型号不锈钢产品运送至被告指定地点。被告对所有原告提供的各型号不锈钢产品验收合格并确认。截止至2014年9月4日，原被告双方经一致结算共计产生不锈钢货款1911000元，原被告双方就该款支付达成协议，协议约定了被告还款时间、还款金额及逾期还款违约责任，被告经营者徐飞当场向原告出具欠条一张。2015年12月2日，被告经营者徐飞确认尚欠原告不锈钢货款1639471.80元。该欠款被告承诺于2015年12月底前付清，现付款期限已过，经原告多次催要，被告分两次还款291000元，尚欠原告货款1348471.80元。
一审法院认定事实：原告江阴澄昌金属材料有限公司与被告盐山县澄昌不锈钢销售处系供销合同关系。截止至2014年9月4日，原被告双方经一致结算，被告盐山县澄昌不锈钢销售处共计结欠不锈钢货款1911000元，原被告双方就该款签订协议书一份，协议约定月利率12%。同时被告经营者徐飞为原告出具欠条一张。2015年12月2日，被告经营者徐飞确认尚欠原告不锈钢货款1639471.80元。经原告多次催要，被告还款291000元，尚欠原告货款1348471.80元。
一审法院认为，原告江阴澄昌金属材料有限公司主张被告盐山县澄昌不锈钢销售处欠其货款1348471.80元未支付，有�提交的证据：还款协议书、询证函、欠条、银行承兑汇票及客户往来明细予以证实，双方约定的利率不违反法律规定，本院予以确认，但原被告约定的月利率12%过高，违反了法律规定，应按月利率2%计算利息为宜。综上所述，原告江阴澄昌金属材料有限公司要求被告盐山县澄昌不锈钢销售处支付其货款1348471.80元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐山县澄昌不锈钢销售处（经营者徐飞）支付原告江阴澄昌金属材料有限公司货款1348471.80元及利息（利息自2014年9月4日起按月息2分计算至本判决生效之日止）。履行期限：于判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17755元，由被告盐山县澄昌不锈钢销售处负担。
本院二审期间，上诉人盐山县澄昌不锈钢销售处为支持自己的上诉请求，向本院提供了《收款条》一张，内容为：“2015年12月5日收到盐山澄昌徐飞货款承兑两张，共计：786000元。大写：柒拾捌万陆仟元整。承兑号：35617783，26831387。收款人：陆敏清承兑收”。本院经组织质证，被上诉人江阴澄昌金属材料有限公司对该《收款条》的真实性不予认可，上诉人盐山县澄昌不锈钢销售处对《收款条》的真实性未提供足够的证据证实，亦未能说明两张承兑汇票的出处。本案其他事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自�提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对双方争议的事实，一审已经依照法律规定公开了判断的理由和结果，对该判断本院予以支持。上诉人在二审期间虽然提供了《收款条》一张，但被上诉人江阴澄昌金属材料有限公司对其真实性不予认可，上诉人盐山县澄昌不锈钢销售处未提供足够的证据证实，本院对该《收款条》的真实性不予认定。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12945元，由上诉人盐山县澄昌不锈钢销售处（经营者徐飞）负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 马秀奎
审判员 郭景岭
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 晔
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4038号
上诉人（原审被告）：金玲香，女，1958年8月20日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：王超，男，1990年6月14日出生，汉族，住义乌市。
上诉人金玲香因与被上诉人王超承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初21369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金玲香未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金玲香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月八日
代书记员 张 毅
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2543号
原告：余安富，男，1953年2月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告余安富与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余安富、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余安富向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资61821元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1986年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2003年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，余安富的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回余安富的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11336号
罪犯熊帆帆，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年三月一日作出（2012）杭萧刑初字第2799号刑事判决，以罪犯熊帆帆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊帆帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯熊帆帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯熊帆帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯熊帆帆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊帆帆准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十二月十二日
￻
书 记 员 王 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01506号
原告卢昌国。
被告武汉荣淋卉丰园艺有限公司。
法定代表人余立超。
本院在审理原告卢昌国与被告武汉荣淋卉丰园艺有限公司租赁合同纠纷一案中，原告卢昌国于2015年12月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告卢昌国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢昌国撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告卢昌国负担。
代理审判员 张敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谈靖
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第964号
申请执行人王志锋。
被执行人高峰。
被执行人梅雪芹。
被执行人王洪玲。
被执行人杨学军。
本院在执行王志锋与高峰、梅雪芹、王洪玲、杨学军保证合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权778628元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申�恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年十二月十五日
书记员 王雯瑶
陕西省镇坪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0927执27号
陈孝誉：
骆师友申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，依据生效的（2016）陕0927民初166号民事判决书确定的你应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项。本院于2017年6月22日执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，通知如下：
（2016）陕0927民初166号民事判决书执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
(代理审判员郑琼书记员郑曦)
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2061-1号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ，该××董事长。
委托代理人刘磊，该××员工。
被执行人高海军。
被执行人高海龙。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人高海军、高海龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0176号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月23日立案执行，立案标的为375554元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年10月27日本院依法向被执行人高海军、高海龙邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年10月至12月本院依法查询了被执行人高海军、高海龙的银行存款、房屋登记信息，被执行人名下无银行存款、无房屋登记。
3、2015年10月至12月本院依法查询了被执行人高海军、高海龙的车辆信息，被执行人高海军名下登记有陕J×××××号、陕J×××××号汽车各一辆，高海龙名下登记有陕J×××××号汽车一辆，本院于2015年12月18日对上述车辆进行了查封，因上述车辆未能实际扣押，故本院暂时无法对上述车辆进行处置。
4、2016年2月23日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商调确字第0176号确认决定书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年二月二十三日
书记员 卢亚男
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终157号
上诉人（原审被告）：山东圣泰建设有限公司。住所地：邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城商务办公楼。
被上诉人（原审原告）：徐秀滨，男，1968年8月12日生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
上诉人山东圣泰建设有限公司不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1692号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：被上诉人所诉请的是雇用劳动报酬纠纷，应当适用原告就被告的一般管辖原则。上诉人山东圣泰建设有限公司作为本案的被告，公司住所地在邹平县，因此，本案应由邹平县人民法院管辖。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，将本案移送山东省邹平县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人徐秀滨作为本案的原告，在诉状中主张上诉人山东圣泰建设有限公司在2015年6月至2016年4月期间，租用其35型装载机，约定按小时计算，每小时租金150元，2016年4月27日被上诉人山东圣泰建设有限公司北海第一项目部、北海氧化铝项目部为徐秀滨出具结算书一份，共计110891.5元，后经催要支付部分租赁费，剩余租赁费72875元未付。因此本案是租赁合同纠纷。涉案租赁物使用地在北海经济开发区，因此，徐秀滨向无棣县人民法院提起诉讼，并无不当，无棣县人民法院对本案享有管辖权。上诉人山东圣泰建设有限公司主张本案是追索劳动报酬纠纷的理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一七年七月十四日
书记员 李雪梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0347号
原告曹勇。
委托代理人吕金平。
被告吕清刚。
原告曹勇与被告吕清刚分期买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判。本案在审理过程中，原告曹勇于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告曹勇的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹勇撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告曹勇负担。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 艳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第499号
申请执行人王高玲，男，汉族，1972年6月出生，个体工商业者，现住博乐市北京路桃源居*号。
被执行人程志中，男，汉族，1973年6月出生，个体工商业者，现住博乐市团结路清真寺旁边平房。
本院受理执行申请执行人王高玲与被执行人程志中承揽合同纠纷一案，该案的执行标的为111793.6元，未执行标的为111793.6元。该案立案执行后，双方当事人自行达成执行和解协议，符合终结本次执行程序的条件。如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效法律文书确定的内容，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2015）博民一初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建文
审判员 李吉妹
审判员 孙宝军
二〇一五年七月一日
书记员 欧 龙
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初310号
原告刘惠歌。
被告唐县万宝利商贸有限公司。地址：河北省保定市唐县光明路县政府东100米路北。
法定代表人聂京广，该公司经理。
本院在审理原告刘惠歌诉被告唐县万宝利商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘惠歌于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐县万宝利商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告刘惠歌的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘惠歌撤回起诉。
案件受理费193元，由原告刘惠歌负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 刘子真
二〇一六年二月二十九日
书记员 王晓红
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11698号
原告吴永明，男，1950年5月16日生，汉族，住上海市宝山区。
被告朱隆瑛，女，1954年3月11日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告吴永明与被告朱隆瑛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。法官助理黄滢负责本案的审判辅助工作。原告吴永明到庭参加诉讼。被告朱隆瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴永明诉称，2013年4月，原、被告签订房屋租赁合同，原告将上海市宝山区通河九村XXX号XXX室房屋出租给被告，租金为每三个月支付一次。2015年4月26日，双方就系争房屋续约，租金调整为每月人民币3,600元。此后，被告开始拖欠租金，经原告多次催讨，被告陆续支付了一些，但2015年10月27日之后的租金至今没有支付。经派出所出面调解，被告于2016年4月2日搬离了系争房屋，并立下字据，承诺当日应付清租金加违约金3万元，并结清所欠的水、电、煤气和有线电视费用。由于被告至今未兑现承诺，故原告起诉要求被告支付租金及违约金3万元，并支付拖欠的水、电、煤气和有线电视费用1,231.07元。
被告朱隆瑛未做答辩。
经审理查明，2013年4月，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告向原告租赁系争房屋，租期为一年，自2013年4月29日起至2014年4月28日止，每月租金为3,400元，按每三个月为一期支付，每期租金支付时间应为该期首月的3日前。租赁保证金为3,400元，除合同另有约定外，出租方应于租赁关系消除且在承租方将房屋及其附属物品向出租方交割清楚，并付清所有承租方应付费用当日将租赁保证金全额无息退还承租方。未经出租方同意，承租方不得以租赁保证金抵付租金等任何费用。租赁期内，水费、电费、煤气费、电话费、电视收视费、网费等房屋使用费由乙方承担。合同签订后，被告支付了原告租赁保证金3,400元。
2014年4月2日，原、被告在上述房屋租赁合同背面对合同进行续签，记载为，租赁续签，合同内容不变，租赁期限1年，自2014年4月29日起至2015年4月28日止。
2015年4月28日，原、被告在上述房屋租赁合同背面再次进行续签，记载为，租金原有基础上提高200元(3,600元)，其他不变，租赁期限1年，自2015年4月29日起至2016年4月28日止。
另查明，2016年3月27日，被告签署承诺书，主要内容为，本人承诺房东吴永明1星期内(2016年3月27日至2016年4月2日)搬离系争房屋，并付清2016年4月2日前的房租加违约金3万元(协商金额)和水电煤费用。逾期不搬，其房内的所有私人物品房东有权全权处理。逾期不付，按合同执行支付。此后，被告于2016年4月2日搬离了系争房屋，但未向原告支付3万元及水电煤费用。
庭审中，原告提供被告承租期间未付清的水费、电费、煤气费及有线电视费账单，累计费用计算为1,198.90元。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、承诺书、水费、电费、煤气费及有线电视费账单，及当事人的陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均因恪守履行。原告将系争房屋出租给被告使用，被告应当如期支付租金及相关费用。根据被告于2016年3月27日向原告的承诺，被告应当向原告支付2016年4月2日前的租金及违约金3万元，并结清水电煤费用。原告依据该承诺要求被告支付房租及违约金，本院可以准许。根据原告提供的相关账单，总金额为1,198.90元，故被告应根据上述金额向原告支付相关费用。该金额与原告诉请的1,231.07元之间的差额，由于原告未提供证据证明，不予支持。原告同意以被告支付的3,400元保证金抵付租金，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱隆瑛于本判决生效之日起十日内，支付原告吴永明租金及违约金30,000元(被告朱隆瑛支付的3,400元租赁保证金可用于冲抵)；
二、被告朱隆瑛于本判决生效之日起十日内，支付原告吴永明水、电、煤气及有线电视费用1,198.90元；
三、原告吴永明的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告朱隆瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 时金兰
人民陪审员 陈美玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执3号
申请执行人薛林安，男，汉族，农民。
被执行人薛雄臣，男，汉族，农民。
薛林安与薛雄臣民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年1月15日作出（2016）陕0829民初33号民事调解书，确定由薛雄臣于2016年农历10月1日前一次性清偿申请人薛林安借款人民币10000元及利息（利息从2014年农历1月1日起，按月利率15‰计算，至清偿完毕之日止）。调解书发生法律效力后，被执行人薛雄臣一直未履行义务，薛林安向本院提出执行申请，本院于2017年1月3日立案。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人薛雄臣一次性偿还申请人薛林安借款本金10000元及利息酌情4000元，剩余利息申请人薛林安自愿放弃。双方当事人已按和解协议兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829民初33号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年一月四日
书记员 宋刚刚
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执161号
申请执行人孙学友，男，汉族，生于1959年2月12日，住河南省开封县。
被执行人高营，男，汉族，生于1980年4月28日，住河南省开封县。
被执行人张兰英，女，汉族，生于1981年12月12日，住河南省开封县，
本院在执行孙学友与高营、张兰英劳务合同纠纷一案中，查明被执行人高营、张兰英名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初2455号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 宗鹏飞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执161号申请执行人孙学友，男，汉族，生于1959年2月12日，住河南省开封县。被执行人高营，男，汉族，生于1980年4月28日，住河南省开封县。被执行人张兰英，女，汉族，生于1981年12月12日，住河南省开封县，本院在执行孙学友与高营、张兰英劳务合同纠纷一案中，查明被执行人高营、张兰英名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初2455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫国审判员  李淑芳审判员  秦启道二〇一七年十二月一日书记员  宗鹏飞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第42号
原告龚某甲，男，2007年7月16日生，汉族，学生。
法定代理人龚某某（原告龚某甲之父），1965年1月14日生，汉族，居民。
委托代理人邹世珍，重庆新源律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市永川区支公司，地址：永川区人民西路16-9号4层1号，组织机构代码90379611-8。
负责人陈永生，总经理。
委托代理人陈卓，重庆索通（永川）律师事务所律师，特别授权。
原告龚某甲诉被告中国人寿保险股份有限公司重庆市永川区支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓斌独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人龚某某及其委托代理人邹世珍、被告保险公司的委托代理人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原告在被告处投保了学生残疾意外伤害险1万元。在保险期间，原告因交通事故造成X（10）级伤残，故起诉要求被告给付保险金1万元及医疗费350元。
被告保险公司辩称，被告向原告发出的“致家长的一封信”不具有保单的性质，不意味着保险合同就成立；且该信规定的赔偿金额上限是1万元，并不是说伤残就要赔1万元，而是要按伤残程度对应的赔偿比例来确定赔偿金额。故原告要求被告赔偿保险金1万元没有合法依据，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2011年9月7日，原告向永川区大磨新式幼儿园交纳了保育费465元（其中保险费40元由被告保险公司收取），即开始在幼儿园上学。随后，幼儿园老师转交保险公司给学生家长的“致家长的一封信”，信中主要载明：本信不作为投保人索赔和确认被保险人身份的依据；学校是大磨新式、学生姓名龚某甲、男、2007年7月16日生；保险费合计40元；投保险种国寿附加学生儿童残疾和烧伤意外伤害保险；保险金额人民币1万元；保险期限自2011年9月1日零时起至2012年8月31日二十四时止；信上还有其它相关内容。
2012年8月6日，杨远木驾驶摩托车行驶至永川区茶山竹海办事处常青砖厂路段时，遇原告由车行方向右至左横过道路，双方相碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，杨远木承担主责。
原告受伤后立即到医院住院治疗，后好转出院。2012年11月8日，重庆市法医学会司法鉴定所为原告出具司法鉴定意见：龚某甲目前颅脑损伤属X（10）级伤残。对此，被告无异议且不要求重新鉴定，同时也拒绝赔偿，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、户籍信息、交通事故认定书、司法鉴定意见书、致家长的一封信、保育费票据、医疗费、本院的民事判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，保险公司通过学校向学生家长收取保险费来确立学生人身保险合同的行为不违反国家法律的强制性规定，且符合合同法规定的要约与承诺要件，故原、被告之间人身保险合同系依法成立，对双方当事人均具有约束力。自保险公司收取保险费后，即应按照约定的时间开始承担保险责任。被告辩称其向原告发出的“致家长的一封信”不具有保单的性质、不意味着保险合同的成立，与其收取保险费自相矛盾，与本案查明的事实相悖，且被告未能举示与其收取保险费相对应的保险合同，故对该辩称理由，本院不予采信。
原告作为被保险人，在保险期间因交通事故受伤致残，被告应按学生残疾意外伤害保险的约定赔付保险金。被告辩称该险种赔偿上限是1万元、需根据原告的伤残程度对应的赔偿比例来确定赔偿金额的意见，本院不予采信，理由是：因被告收取保险费在前，向学生家长发出具有保险内容的“致家长的一封信”在后，该信关于保险公司免责、免赔比例的重要内容均属格式条款且未先告知被保险人，事后亦未向原告及家长履行如实告知义务，故关于保险公司免责、免赔的条款对原告不产生效力。因此，原告要求被告支付保险金的诉讼请求合法，本院予以支持；原告要求被告支付医疗费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司重庆市永川区支公司于本判决生效后30日内支付给原告龚某甲保险赔偿金1万元。
二、驳回原告龚某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告中国人寿保险股份有限公司重庆市永川区支公司负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈晓斌
二〇一四年六月十三日
书记员 杨 洋
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初5号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人邓某某，男，。因本案，于2015年9月28日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员周成某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日12时许，被告人邓某某在未取得驾驶证的情况下，驾驶粤R×××××号牌普通二轮摩托车搭载邓某丙沿S114线由清远市往阳山县方向行驶，行至清远市清新区石潭镇S114线157KM＋5M莲花村路口路段时，驾车在超车过程中与同向行驶由被害人胡某甲驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人胡某甲不治身亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人邓某某驾车逃离现场。2015年9月28日，被告人邓某某自动到公安机关投案，坦白交待了犯罪事实。2015年10月1日，清远市公安局清新分局交通警察大队经调查后，依法认定被告人邓某某负事故的主要责任，被害人胡某甲负次要责任。
2016年2月26日，被告人邓某某与被害人胡某甲的家属经本院浸潭人民法庭主持调解，双方自愿达成了调解协议（另有本院调解书）。被害人胡某甲的家属表示谅解被告人邓某某的行为，并书面请求对被告人邓某某从轻处罚并给予缓刑。
上述事实，被告人邓某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、诊断证明书、出院和入院记录、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、道路交通事故认定书、送达回证、驾驶人信息查询结果单、尸体处理通知书、证明、酒精含量测试报告、辨认笔录、收据、调解书、询问笔录、谅解书，证人邓某丙、郭某、陈某乙、胡某丙、胡某丁、何某、邓某乙的证言，道路交通事故车辆技术鉴定书、司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，视听资料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人邓某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。
被告人邓某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，事后又与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，本院依法给予其减轻处罚，并适用缓刑。被害方要求给予其缓刑的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志锋
人民陪审员 钟灵敏
人民陪审员 潘伙生
二〇一六年三月十日
书 记 员 梁 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1928号
原告蔡某（曾用名蔡某甲），女，1966年12月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告荆某，男，1965年3月10日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告蔡某与被告荆某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告荆某的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵猛
二〇一四年七月七日
书记员 邓田
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人王某，因犯盗窃罪于2002年9月3日被原南宁市城北区人民法院判处有期徒刑三年，2005年4月18日刑满释放。因犯抢夺罪于2006年8月24日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑二年，在服刑期间发现漏罪，南宁市西乡塘区人民法院于2007年5月10日对其犯抢劫罪判处有期徒刑三年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，2010年1月25日刑满释放。因本案于2010年5月29日被抓获，次日被南宁市公安局处以行政拘留十五日，同年6月12日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）33号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2011年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院检察员黄晓明、被告人王某到庭参加诉讼。本案已办理相关的延期审理手续。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月26日至同月28日，被告人王某伙同绰号“椰子”的男子（在逃），先后三次进入南宁市高新区总部路x号广西玉柴专用汽车有限公司工地内盗窃在用拆弯件钢板共计250.5公斤，后二人将赃物拿到南宁市安吉大塘村西坡x号废品回收站进行销赃。经鉴定，涉案物品价值1328元。
2010年5月29日13时许，王某伙同“椰子”及另一名男子再次进入广西玉柴公司工地内盗窃废钢铁73.5公斤，尔后王某拿到南宁市安吉大塘村西坡x号废品回收站销赃时被广西玉柴公司的保安人员抓获。经鉴定，涉案物品价值118元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、广西玉柴专用汽车有限公司出具的被盗物品清单、出库单、增值税专用发票、证人苏某、青恒理、黄某、梁某的证言、南价认鉴（2010）1031号涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1446元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，王某积极参与实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王某多次实施盗窃行为，从重处罚。王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年5月29日起至2011年7月28日止，罚金已缴纳）。
二、责令被告人王某退赔广西玉柴专用汽车有限公司经济失人民币1446元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆小玲
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 谭 晓
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2698号
原告：江中全，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：刘宝俊，男，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告江中全与被告刘宝俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告江中全于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江中全的撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江中全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江中全负担。
审判员 杨大勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 雷珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01787号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人壹城壹味。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人壹城壹味行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）莲行非诉审字第00204号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的为5000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行账户无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01787号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供的财产，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张 君
执 行 员 王艳玲
执 行 员 李 娟
二〇一五年十二月十一日
书记员代 俊
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执字第14号
申请执行人周亚敏，农民住址内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇登特科村08-062。
被执行人周文东，住址讷河市。
被执行人李长江，司机，住址讷河市。
关于申请执行人周亚敏与被执行人周文东、李长江劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷民初字第19号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年二月一日
书记员 杨维权
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更81号
罪犯杨亚平，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2009年9月27日作出（2009）碑刑初字第322号刑事判决书，以被告人杨亚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期执行至2021年11月19日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月4日本院以（2013）西监刑执减字第1911号刑事裁定书对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2020年1月19日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨亚平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯杨亚平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚平准予减刑一年三个月（余刑执行至2018年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾磊晶
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1381号
原告茹双，男，1990年1月21日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告栗永健，男，1992年6月15日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告茹双与被告栗永健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷秀梅到庭参加诉讼，被告栗永健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日被告从原告处借人民币30000元，还款期限为2016年2月12日。现约定还款期限已届满，经原告多次催要，被告却不履行还款义务，故为维护原告合法权益，诉至贵院请求依法判令被告栗永健给付欠款人民币30000元。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提交以下证据：1、原被告签订的30000元借款合同一份；2、被告栗永健出具的30000元收款凭条一份。
经庭审质证本院对原告提出的证据作如下确认：原告茹双提交的借款合同及收款凭条具有合法性，真实性，与本案有关联性，能够互相印证证明被告栗永健拖欠原告茹双30000元欠款的事实，本院予以确认。
经审理查明，2015年11月13日被告栗永健从原告茹双处借人民币30000元，还款期限为2016年2月12日，该款至今尚未偿还。
本院认为，原告茹双要求被告栗永健偿还欠款，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告栗永健于本判决发生法律效力后十日内给付原告茹双欠款人民币30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告栗永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一六年八月十八日
书记员 许 柳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第282号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
原审被告人胡某。
原审被告人毕某某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人王某某、胡某、毕某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月6日作出（2014）奉刑初字第1634号刑事判决，对被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；对被告人毕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王某某、原审被告人胡某、毕某某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1634号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 剑
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一五年二月十六日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第575号
原告沈瑞强，男，1975年6月27日出生，汉族，农民。
被告吴振和，男，1978年12月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告沈瑞强诉被告吴振和民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈秋其
二〇一四年五月六日
书记员 刘燕华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1468号
上诉人（原审被告）樊德元，男，汉族，1965年11月7日生，住镇江市。
委托代理人伏国云，男，1961年10月18日生，住镇江市。
委托代理人邵丽，女，1977年6月25日生，住镇江市。
被上诉人（原审原告）王彩霞，女，汉族，1953年10月19日生，住镇江市。
被上诉人（原审原告）魏恒雪，女，汉族，1978年1月29日生，住镇江市。
被上诉人（原审原告）魏恒峰，男，汉族，1978年8月23日生，住镇江市。
以上三被上诉人共同委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
上诉人樊德元因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2013)徒民初字第00532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人樊德元及委托代理人伏国云，被上诉人魏恒雪及王彩霞、魏恒雪、魏恒峰共同委托代理人陈荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年3月25日8时26分许，魏某驾驶无号牌手扶拖拉机沿世业镇世业新村居民点村道由东往西行使，当车行至该道与世中路十字交叉路口时，与樊德元驾驶的苏Ｌ×××××变型拖拉机沿世中路由北往南行驶时发生碰撞事故，致使两车损坏、魏某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹徒区交巡警大队认定，樊德元与魏某各负此事故同等责任。
苏Ｌ×××××变型拖拉机登记车主为樊德元，该车未参加保险，年检有限期至2009年9月19日。
死者魏某生前在镇江市丹徒区世业焕阳农业园打工，因世业镇镇内环南路道路建设需要，租用其家庭户的耕地1.76亩，年租金1724.8元。王彩霞系魏某妻子，魏恒雪、魏恒峰系魏某子女。事后樊德元通过交警部门支付王彩霞、魏恒雪、魏恒峰30000元。
以上事实有王彩霞、魏恒雪、魏恒峰提供的交通事故责任认定书、拖拉机驾驶证数据资料、户口本、亲属关系证明、医疗费票据、死亡医学证明、殡葬费票据、村委会证明、工作证明、误工证明、劳动合同、银行对账单、修理费发票、交通费票据、魏某行驶证及当事人陈述等在卷佐证，予以确认。
原审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。魏某因交通事故遭受的人身损害和财产损失，王彩霞、魏恒雪、魏恒峰作为其近亲属依法有权获得赔偿。樊德元辩称对本起交通事故发生的事实及责任认定有异议，但未在道路交通事故认定书送达之日起三日内向镇江市公安机关交通管理部门提出书面复核申请，庭审中也未提出相反证据，故对其辩称，不予认可。对丹徒区交巡警大队作出的事故认定，予以认可。
确认王彩霞、魏恒雪、魏恒峰因本起交通事故造成的损失为：医疗费1980元，丧葬费22993.5元，死亡赔偿金534186元，精神抚慰金25000元，误工费1400元，交通费400元，财物损失1000元。
上述各项费用合计586959.5元。王彩霞主张的被抚养人生活费无法律依据，故对该项请求不予支持。
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。樊德元作为苏Ｌ×××××变型拖拉机的投保义务人，未为该车投保“交强险”，对王彩霞、魏恒雪、魏恒峰的损失首先应当在交强险各限额内承担赔偿责任。故樊德元应赔偿医疗费1980元；赔偿精神抚慰金25000元及丧葬费、死亡赔偿金、被抚养费人生活费、误工费、交通费共计110000元；赔偿车辆损失1000元，上述共计112980元。
王彩霞、魏恒雪、魏恒峰主张的各项费用超出“交强险”共计473979.5元，樊德元与魏某均负事故同等责任，故樊德元对超出“交强险”的部分应当承担50%即236990元的赔偿责任。
综上，樊德元应赔偿王彩霞、魏恒雪、魏恒峰各项损失349970元，扣除樊德元事后通过交警部门给付王彩霞、魏恒雪、魏恒峰的30000元，樊德元尚应赔偿319970元。
据此判决：樊德元于判决生效后十日内赔偿王彩霞、魏恒雪、魏恒峰交通事故各项损失合计319970元。
宣判后，上诉人樊德元不服上述判决，向本院提起上诉称：1、本案事故责任认定不符合客观事实，事故认定错误；2、原审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人王彩霞、魏恒雪、魏恒峰未作书面答辩。审理中认为原审认定事实清楚、程序合法。请求二审维持原判。
本院审理期间，上诉人樊德元提交镇公交受字〔2013〕第35号镇江市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书，证明被上诉人在复核期间内，提起诉讼，致使上诉人丧失对事故认定不服申请复核的权利。
被上诉人王彩霞、魏恒雪、魏恒峰对此证据不予认可，认为该证据在原审时已经客观存在，不应作为新证据提交。
根据上诉人樊德元的申请，本院依法调取本次事故的交通事故卷宗。上诉人樊德元质证认为：上诉人的过错是避让不及，上诉人具有道路的优先通行权。魏某未取得机动车驾驶证，不具备驾驶机动车的资质。双方过错显而易见，认定双方负事故的同等责任不公平。被上诉人王彩霞、魏恒雪、魏恒峰认为：本次事故是由于双方到达十字路口没有停车瞭望、没有减速慢行造成的，认定双方负事故的同等责任符合事故发生时的状况。
上诉人樊德元在二审中提交事故发生时的监控光盘。上诉人质证认为魏某通过无信号灯的交叉路口、无交通警察指挥的情况下，没有按照交通法规让右侧车辆优先通行是发生事故的主要原因。被上诉人认为本次事故是可以避免的，上诉人视线开阔，没有注意观察，且魏某的拖拉机已经通过道路的大半。
本院查明，在原审庭审笔录中显示，在被上诉人陈述诉讼请求后，上诉人的代理人对死亡赔偿金的赔偿标准（注：被上诉人按照城镇居民标准计算）无异议。在质证过程中，则要求按照农村居民标准计算魏某的死亡赔偿金。
本院查明的其他事实与原审一致。
本案的争议焦点为：1、本案的事故认定；2、魏某的死亡赔偿金的计算标准。
针对争议焦点一，本院认为:根据交通事故卷宗中事故现场图、现场照片、监控截屏、当事人询问笔录以及上诉人樊德元举证的监控光盘显示的内容，分析认为：1、魏某在本次事故中存在未取得机动车驾驶证驾驶超过核定载质量的机动车，通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未停车瞭望，未让右方道路通行车辆先行等违反交通法规的行为；2、樊德元在本次事故中存在驾驶未定期进行安全技术检验的超过核定载质量的机动车，通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未减速慢行，对路面情况疏于观察、遇情况采取措施不及、未按操作规范安全驾驶等违反交通法规的行为。双方上述违反交通法规的行为均是发生本次事故的原因，各自的违反交通法规的行为对事故的发生原因力基本相当。原审认定樊德元与魏某负事故的同等责任应属适当。上诉人樊德元认为魏某应负事故的主要责任的上诉理由依据欠充分，本院不予支持。
针对争议焦点二，本院认为：在原审庭审笔录中，在被上诉人陈述诉讼请求后，上诉人的代理人对死亡赔偿金的赔偿标准无异议。同时，被上诉人举证其家庭部分耕地因道路建设需要被租用的事实，表明魏某生前的收入并非来源于纯农业。原审按照城镇居民标准计算魏某的死亡赔偿也无明显失当。上诉人要求按照农村居民标准计算魏某的死亡赔偿金本院不予支持。
综上，上诉人樊德元的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1186元，由上诉人樊德元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 符合群
代理审判员 仓 勇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 蔡文慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04385号
原告重庆顺乐汽车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码45041543-0。
法定代表人彭晓刚，重庆顺乐汽车配件有限公司总经理。
委托代理人宋春，重庆江北区江北城法律服务所法律工作者。
被告重庆丰德数控机床有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码56349620-6。
法定代表人向小波，重庆丰德数控机床有限公司董事长。
委托代理人彭召胜，重庆德普律师事务所律师。
本院在审理原告重庆顺乐汽车配件有限公司与被告重庆丰德数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆顺乐汽车配件有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺乐汽车配件有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺乐汽车配件有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺乐汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆顺乐汽车配件有限公司负担。
代理审判员 张振华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邓 荣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1581号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。
被执行人：李保兴，男，1978年10月25日生，汉族，住山东省临沭县。
被执行人：临沂市房地产置业担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路36号，统一社会信用代码：9137130068593733X3。
本院在执行中国建设银行股份有限公司临沂分行与李保兴、临沂市房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，已发现的被执行人的财产不宜立即强制执行，且已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年八月三十日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢710号 （2017）鲁1302执1581号 中国建设银行股份有限公司临沂分行、临沂市房地产置业担保有限公司、李保兴： 本院依据已经发生法律效力的（2016）临兰山证执字第750号，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人临沂市房地产置业担保有限公司、李保兴公正债权文书纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂市房地产置业担保有限公司、李保兴已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月八日
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1059号
申请执行人江苏银行股份有限公司。
法定代表人夏平，该公司董事长。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人金春州，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人涂志欣，男，1969年12月9日生，汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人涂志欣信用卡纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）玄商初字第896号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人名下位南京市于下关区xx村xx幢38室房屋一套，鼓楼区xx苑x幢A单元402室房屋一套，上述房屋被多家法院查封，暂不具备处置条件。
另被执行人名下无车辆、银行存款等可供执行的财产线索，且申请执行人认可法院调查结果，申请不在本案中处置被执行人名下的房屋，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第896号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一五年七月九日
见习书记员 程 艳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2657号
申请执行人曹虹，女，1975年10月2日出生。
被执行人李丹，男，1969年9月23日出生。
原告曹虹与被告李丹离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院于2002年7月9日作出的（2002）东民初字第3600号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹虹于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人李丹给付案款人民币10500元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院于2002年7月9日作出的（2002）东民初字第3600号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年八月九日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2657号申请执行人曹虹，女，1975年10月2日出生。被执行人李丹，男，1969年9月23日出生。原告曹虹与被告李丹离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院于2002年7月9日作出的（2002）东民初字第3600号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹虹于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人李丹给付案款人民币10500元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院于2002年7月9日作出的（2002）东民初字第3600号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年八月九日书 记 员  沈 凯
安徽省黟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黟行非审字第00002号
申请执行人：黟县人口和计划生育委员会，住所地安徽省黟县。
法定代表人：孙智杰，男，主任。
被执行人：凌安，男，汉族，住安徽省黟县。
被执行人：舒凤霞，女，汉族，住安徽省黟县,系凌安之妻。
申请执行人于2014年3月3日向本院提出申请，要求执行其于2013年9月27日作出的黟计生征决[2013]67号社会抚养费征收决定书，即被执行人应在2013年10月26日前缴纳社会抚养费4000元。
本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的黟计生征决[2013]67号社会抚养费征收决定及黟县人口催通[2014]第2号社会抚养费催缴通知书的合法性进行了书面审查。
本院认为：申请执行人对被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例,政策外生育一孩的行为作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对黟县人口和计划生育委员会作出的黟计生征决[2013]67号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 真
审 判 员 吴 跃 辉
人民陪审员 江 明
二〇一四年三月十日
书 记 员 施婷婷(代)
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省黟县人民法院行 政 裁 定 书（2014）黟行非审字第00002号申请执行人：黟县人口和计划生育委员会，住所地安徽省黟县。法定代表人：孙智杰，男，主任。被执行人：凌安，男，汉族，住安徽省黟县。被执行人：舒凤霞，女，汉族，住安徽省黟县,系凌安之妻。申请执行人于2014年3月3日向本院提出申请，要求执行其于2013年9月27日作出的黟计生征决[2013]67号社会抚养费征收决定书，即被执行人应在2013年10月26日前缴纳社会抚养费4000元。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的黟计生征决[2013]67号社会抚养费征收决定及黟县人口催通[2014]第2号社会抚养费催缴通知书的合法性进行了书面审查。本院认为：申请执行人对被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例,政策外生育一孩的行为作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对黟县人口和计划生育委员会作出的黟计生征决[2013]67号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡    真审 判 员 吴  跃  辉人民陪审员 江    明二〇一四年三月十日书 记 员 施婷婷(代)附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2964号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被申请人肖枝凤，女，1972年12月26日生，汉族，住福建省南平市。被申请人姜家源，男，1977年4月14日生，汉族，住福建省南平市。被申请�陈世东，男，1973年2月23日生，汉族，住福建省南平市。被申请人丁强，男，1977年4月21日生，汉族，住福建省南平市。被申请人徐宝旺，男，1965年2月13日生，汉族，住福建省南平市。被申请人上海德好贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人肖枝凤本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15320号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与肖枝凤、姜家源、陈世东、丁强、徐宝旺、上海德好贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法�结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第15320号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待�承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初900号
原告吴启芳，女，1926年2月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人韩进华，江安县北斗法律服务所法律工作者。执业证号：32312022104020。
被告陈荣富，男，1945年1月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告ＸＸ会，女，1952年2月14日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人ＸＸ贵（ＸＸ会之弟），男，1952年6月24日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。
被告ＸＸ贵，男，1952年6月24日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。
原告吴启芳诉被告陈荣富、ＸＸ会、ＸＸ贵赡养纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴启芳的委托诉讼代理人韩进华、被告ＸＸ贵、被告ＸＸ会委托其弟ＸＸ贵为其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈荣富经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴启芳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告从2017年3月起每月支付600元赡养费给原告用于在老年公寓的生活、护理费用，如老年公寓的生活费用增加，增加部分由三被告均摊；2、原告今后因生病住院的费用（除去报销的费用）由三被告均摊；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与丈夫陈绍华共生育陈荣富、ＸＸ芳（2010年因病去世）、ＸＸ会、ＸＸ贵4个子女，2002年丈夫陈绍华去世后，原告一直一个人生活，期间ＸＸ芳、ＸＸ会、ＸＸ贵每月支付生活费，对原告尽了赡养义务，但陈荣富从未对原告进行过赡养。近几年因原告年岁已高，无生活来源并患有多种疾病，所住房屋年久失修，经2017年3月17日社区调解，达成由三被告将原告送到江安县夕阳红老年公寓，生活费用每月1800元由三被告轮流承担的协议。但被告陈荣富拒不交付调解协议书中应支付赡养费。故请求判令上述诉求。
被告ＸＸ会、ＸＸ贵辩称，原告所述属实，2017年3、4、7月的赡养费ＸＸ贵已支付，2017年5、6月份的赡养费ＸＸ会已支付，陈荣富一直未付过原告的赡养费，目前陈荣富每月都有退休金收入具备赡养原告的能力。同意按原告的诉求履行子女的赡养义务。
被告陈荣富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告方提交的原、被告的身份证明，2017年3月17日《调解协议书》《法律援助申请表》《法律援助申请人经济状况证明表》《江安县夕阳红老年公寓自费颐养老人入寓协议》、江安县夕阳红老年公寓收据3张、中国农业银行交易凭证复印件，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴启芳与丈夫陈绍华共生育4个子女，依次是长子陈荣富、二女ＸＸ芳、三女ＸＸ会、四子ＸＸ贵。2002年原告的丈夫陈绍华去世后，原告单独生活，ＸＸ芳、ＸＸ会、ＸＸ贵每月支付赡养费，2010年原告的二女ＸＸ芳因病去世后，原告的赡养费由被告ＸＸ会、ＸＸ贵负担，被告陈荣富未对原告尽赡养义务。目前因原告年岁已高，无生活来源并患有多种疾病，所住房屋年久失修，经原告住所地社区主持调解，原告与三被告于2017年3月17日签订《调解协议书》，达成协议：一、将母亲吴启芳送到江安县夕阳红老年公寓，生活费用1800元/月，由甲乙丙三方轮流每月承担支付1800元/月；将当事人送入老年公寓日期即支付生活费日期。二、其中吴启芳入夕阳红老年公寓生活需支付应急金2000元整由甲乙丙三个子女共同承担。三、吴启芳在夕阳红老年公寓生活由三被告轮流承担。协议签订后，被告ＸＸ会、ＸＸ贵于2017年3月18日将原告送往江安县夕阳红老年公寓入住，交纳了应急备用金2000元及3、4月份两个月的入住费2640元。其后，被告ＸＸ会、ＸＸ贵相继轮流承担了原告5至7月的入住费用，被告陈荣富未按协议支付应承担原告的相关费用。本案经本院主持调解未果。
本院认为，孝老爱亲是中华民族的传统美德。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”、第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”、第十九条“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”之规定，子女赡养父母既是人伦道德的要求，亦是法定义务，有赡养能力的子女对年迈或丧失劳动能力的父母都应赡养。本案原告吴启芳年满91周岁，体弱多病且无其他生活来源，三被告作为子女均应承担赡养义务且均具备赡养能力，原告的合法权益应受法律保护，其诉求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈荣富、ＸＸ会、ＸＸ贵从2017年3月起，每人每月支付原告吴启芳赡养费600元用于在老年公寓的生活、护理费用（支付方式：每月20日前支付）；如因老年公寓收取费用增加，增加部分金额凭老年公寓出具的正规票据由三被告平均负担。
二、原告吴启芳每次因病治疗产生的医疗费用经医保报销后产生的实际费用，由被告陈荣富、ＸＸ会、ＸＸ贵平均负担（具体结算方式：于每年12月31日前凭正规票据结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告陈荣富负担。此款原告吴启芳已预交，由被告陈荣富在给付赡养费时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 蒋 莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓传江
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01700号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王海松，男，1971年6月10日出生。
委托代理人：曹春梅，女，1969年11月17日出生，系王海松之妻。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京未来科技城开发建设有限公司。住所地：北京市昌平区小汤山镇人民政府院内***室。
法定代表人：董贵蛟，该公司董事长。
再审申请人王海松与被申请人北京未来科技城开发建设有限公司（以下简称未来科技城）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第6741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海松申请再审称：一、二审判决书事实认定错误。本案中的《定向安置房实施细则》应构成要约，属于购房合同的组成部分。一、二审法院没有要求未来科技城出示政府部门关于房屋层高的审批手续违反法律规定。王海松对于一、二审法院判决书中关于“层高不影响使用”的认定不服。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。请求撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第6741号民事判决；改判未来科技城赔偿王海松经济损失20万元；一、二审诉讼费用及再审相关费用由未来科技城承担。
本院认为：当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式。但要约内容必须明确具体完整，受要约人一经承诺，合同即成立。本案中的《定向安置房实施细则》中并无房屋面积、户型等具体内容，因而属于要约邀请，并非要约，王海松关于《定向安置房实施细则》属于要约，构成购房合同组成部分的主张缺乏法律依据，本院不予支持。王海松的其他再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一、二审法院根据审理查明的事实所作的判决并无不当。王海松的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王海松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王海松的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年五月二十日
书 记 员 葛 斌
书 记 员 张潇潇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第440号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人肖德勇，；因本案于2012年12月14日被刑事拘留，2013年1月14日被逮捕，现羁押于杭州市看守所。
指定辩护人周国刚。
被告人张鹏，；因本案于2012年12月14日被刑事拘留，2013年1月14日被逮捕，现羁押于杭州市看守所。
辩护人袁晨。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人肖德勇、张鹏犯抢劫罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员张磊、被告人肖德勇、张鹏、辩护人周国刚、袁晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月27日19时许，被告人肖德勇、张鹏在杭州市萧山区站前路金马饭店对面，以“打车”去萧山区闻堰镇为名，坐上唐某驾驶的浙A×××××轿车。当唐某驾车行驶至萧山区时代大道与湘溪路交叉口附近停下时，被告人肖德勇、张鹏按照事先约定，由被告人张鹏用绳子勒住唐某的脖子，被告人肖德勇用电击棍电击唐某，从而劫得唐某现金425元。随后，因唐某为逃脱而反抗，被告人肖德勇用水果刀将唐某捅成轻微伤。
被告人肖德勇、张鹏被动归案后，如实供述了以上其结伙作案的经过。
上述事实，被告人肖德勇、张鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某陈述，证人汪某证言，110接处警综合记录单，现场勘查材料，被告人肖德勇、张鹏归案经过说明，情况说明，检查笔录，辨认笔录，DNA鉴定书，人体损伤检验意见，被告人张鹏掉在作案现场的手机1只，被告人肖德勇、张鹏户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖德勇、张鹏以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖德勇、张鹏在共同犯罪中紧密配合，行为主动、积极，均起主要作用，故辩护人袁晨提出被告人张鹏在共同犯罪中起次要作用的观点不能成立。被告人肖德勇、张鹏结伙持械抢劫，社会危害严重，应当酌情从重处罚。但被告人肖德勇、张鹏如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人周国刚、袁晨据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖德勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2018年6月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2018年3月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人肖德勇、张鹏结伙犯罪所得现金425元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 陈清蓉
人民陪审员 何小明
二〇一三年四月十日
书 记 员 王丹飞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1457号
原告王某某，女，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人程永利，山东天东律师事务所律师。
委托代理人乔志强，山东天东律师事务所律师。
被告赵某某，男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人程永利、乔志强到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2001年底经人介绍认识，200年结婚，婚后感情一般，被告经常酒后闹事。2003年生一女孩，取名赵某甲。2008年6月22日赵某某去新加坡务工。2011年7月，被告打电话向原告提出离婚，并称没挣到钱压力大。自2011年11月回国给孩子过完生日后，被告再没回国，且从2012年起被告不再支付孩子的抚养费。后来被告多次以短信形式向原告提出离婚，原告有录音为证。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元人民币。
被告赵某某未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告双方于2002年登记结婚。2003年原、被告生育一女，取名赵某甲，现随原告生活。庭审中，原告称双方婚前感情及婚后感情均一般，被告经常酒后闹事，且被告出国打工后曾多次向原告提出过离婚。原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉来本院，要求与被告离婚。
因被告未到庭，致使调解无法进行。
上述事实有结婚证复印件一份、出生证明一份、出入境记录查询一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情，且生育一女，双方只是因琐事发生矛盾，只要双方加强沟通、互助互让，夫妻关系是能够得到改善。因原告未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 范正平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 泽
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审108号
申请执行人周口市公安局交通管理支队三大队。
负责人孙可杰，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人金齐全，男，1989年11月15日出生，汉族，住河南省西华县。
申请人周口市公安局交通管理支队三大队向本院申请执行其于2016年6月17日对被申请人作出的编号411665-1100340844的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款100元，及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人金齐全实施未粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，对被申请人当场作出罚款100元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411665-1100340844的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人金齐全自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款100元及加处罚款100元,共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审108号申请执行人周口市公安局交通管理支队三大队。负责人孙可杰，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人金齐全，男，1989年11月15日出生，汉族，住河南省西华县。申请人周口市公安局交通管理支队三大队向本院申请执行其于2016年6月17日对被申请人作出的编号411665-1100340844的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款100元，及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人金齐全实施未粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，对被申请人当场作出罚款100元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411665-1100340844的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人金齐全自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款100元及加处罚款100元,共计200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月二十日书记员  左金海
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1595号
原告：蒋加德，男，生于1973年2月4日，汉族，四川省泸州市泸县人，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：吴颖、张万斌，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。
被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。
委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告蒋加德与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告蒋加德于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋加德在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋加德撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告蒋加德负担。
审判员 江明海
二〇一七年七月二十日
书记员 卫 蔚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初25319号
原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：林振，董事长。
委托诉讼代理人：姜茂坤，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琪，北京市隆安律师事务所律师。
被告：吴志芬，男，1980年11月10日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：陈玲，女，1983年5月16日出生，汉族，住广东省英德市。
原告上实融资租赁有限公司与被告吴志芬、陈玲融资租赁合同纠纷一案，因原告上实融资租赁有限公司未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾权
二〇一七年四月二十七日
书记员 张峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第395号
罪犯许昌胜，男，1960年11月23日出生，汉族，高中，台湾省台中市人，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市人民法院于2005年10月27日作出（2005）泉刑初字第201号刑事判决，以该犯犯传播淫秽物品牟利罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年2月8日作出（2005）闽刑终字第781号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，该裁定发生法律效力后于2006年3月8日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2008年8月27日作出（2007）闽刑再终字第8号刑事裁定，改判为该犯犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币250000元，追缴违法所得123690元，其刑期自2005年3月12日至2018年3月11日止。在服刑期间，本院于2008年12月12日作出（2008）莆刑执字第1364号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，又于2011年9月20日作出（2011）莆刑执字第1213号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2005年3月12日至2015年8月11日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯许昌胜在服刑期间能认罪服法，能够遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加针车劳动，完成劳动任务，接受教育改造。2011年被评为监狱改造积极分子，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱年度表扬。该犯自2011年7月至2013年12月累计获达标分21分。本次缴纳罚金人民币2200元。
本院认为：罪犯许昌胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许昌胜减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2005年3月12日至2014年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳