苏州市吴江区人民法院
民事判决�
（2014）吴江商初字第0468号
原告吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人王春花，该公司董事长。
委托代理人彭福华，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告钟惠明。
被告吴江市金土地鸭业有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇振兴路北侧。
法定代表人钟惠明，该公司总经理。
被告沈玲娥。
被告吴江市中大铝塑门窗厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇振兴东路。
投资人钟惠明，该厂厂长。
被告吴江一帆服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇乌公路太师桥北堍。
法定代表人姚新荣，该公司总经理。
被告姚新荣。
被告吴江金帝时装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇东首。
法定代表人沈金虎，该公司执行董事。
被告沈金虎。
原告吴江市恒泰担保投资有限公司与被告�惠明、吴江市金土地鸭业有限责任公司（以下简称金土地公司）、沈玲娥、吴江市中大铝塑门窗厂（以下简称中大厂）、吴江一帆服装有限公司（以下简称一帆公司）、姚新荣、吴江金帝时装有限公司（以下简称金帝公司）、沈金虎担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序进行审理。后因被告金土地公司法定代表人钟惠明下落不明且无他人应诉，本院于2014年5月21日作出民事裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴江市恒泰担保投资有限公司的委托代理人彭福华，被告钟惠明（同时作为金土地公司的法定代表人、中大厂的投资人）到庭参加诉讼。被告沈玲娥、一帆公司、姚新荣、金帝公司、沈金虎经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市恒泰担保投资有限公司诉称：2013年2月20日，被告钟惠明、金土地公司共同向中国民生银行股份有限公司吴江支行（以下简称民生银行吴江支行）申请授信250万元，所签订的《综合授信合同》约定，授信额度有效使用期为12个月，即2013年2月20日至2014年2月20日。每笔借款的利率等由双方另行确定。被告钟惠明委托原告为上述借款合同项下的债务提供连带责任担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。被告钟惠明的配偶沈玲娥同意向原告承担连带清偿责任。民生银行吴江支行于2013年2月20日向被告钟惠明发放了贷款250万元，借款到期日为2014年2月20日，执行年利率7.8%。为确保原告依法行使追偿权，被告金土地公司、中大厂、一帆公司、姚新荣、金帝公司、沈金虎与原告签订《最高额反担保保�合同》，由上述六被告为原告承担的担保责任提供连带反担保保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等反担保权利人实现追偿权的一切费用。上述借款到期后，被告钟惠明未按约还款，民生银行吴江支行要求原告承担保证责任，原告于2014年3月27日代被告偿还借款本金2152691.09元，利息24531.57元，合计2177222.66元。原告履行代偿义务后，依法取得对债务人及反担保保证人的追偿权，故起诉请求判令：1、被告钟惠明给付原告代偿款2177222.66元，并支付自2014年3月28日起至被告实际支付之日止的利息（暂计至2014年4月3日的利息为8128元，以代偿金额为基数按人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、八被告承担本案原告的律师代理费人民币79500元（以第一项诉请为基数，按江苏省律师服务收费标准计算）；3、被告金�地公司、沈玲娥、中大厂、一帆公司、姚新荣、金帝公司、沈金虎就前述债务与被告钟惠明承担连带清偿责任；4、八被告承担本案诉讼费用。
被告钟惠明辩称：其向民生银行吴江支行借款250万元并由原告提供担保是事实。原告也确实履行了代偿义务，对原告主张的代偿款金额没有异议。由于目前企业经营比较艰难，希望原告对利息、律师费予以减免。
被告金土地公司、中大厂共同辩称：确实与原告签订了最高额反担保保证合同，对原告要求其承担保证责任的诉讼请求无异议。
被告沈玲娥、一帆公司、姚新荣、金帝公司、沈金虎均未作答辩。
经审理查明：被告钟惠明因向民生银行吴江支行申请授信250万元需提供担保，遂作为委托人与原告作为担保人于2013年2月20日签订《委托担保合同》一份，约定由原告为被告钟惠明拟与民生银行吴江支行签订的授信合同项下不超过250万元的债务提供保证担保。钟惠明应向原告支付担保费用62500元。被告沈玲娥作为钟惠明的配偶在该委托担保合同中作出声明，清楚并认可上述合同的内容，同意向担保人承担连带保证清偿责任。同日，钟惠明、金土地公司共同作为借款人（受信人）与民生银行吴江支行作为贷款人（授信人）签订了《综合授信合同》一份，约定受信人向授信人申请使用最高授信额度250万元，授信种类为个人贷款，有效使用期限为12个月，自2013年2月20日至2014年2月20日，授信用途为经营周转。与此同时，原告与民生银行吴江支行签订《最高额担保合同》一份，约定原告为上述授信合同项下的债务提供连带责任保证。同日，被告金土地公司、中大厂，被告一帆公司、姚新荣、金帝公司、沈金虎分别作为反担保保证人与原告作为反担保权利人签订《最高额反担保保证合同》，约定�原告为钟惠明向民生银行吴江支行250万元借款提供保证担保，为确保原告行使追偿权，被告金土地公司、中大厂、一帆公司、姚新荣、金帝公司、沈金虎同意为原告提供最高余额为250万元的反担保，反担保保证人的担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等反担保权利人为实现追偿权而发生的一切费用。实现债权的费用另行计算，不在最高额担保余额内，由反担保保证人承担（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间按反担保权利人的单笔债务承担分别计算，自每笔债务按主合同及担保合同约定履行代偿责任之日起二年，为实现债权而发生的一切费用的保证期间自费用确定发生之日起二年。
上述合同签订当日，民生银行吴江支行依约向被告钟惠明发放了250万元贷款，借款借据载明执行年利率7.8%，借款期间自2013年2月20日至2014年2月20日。上述借款到期后，被告钟惠明未按约还款，原告于2014年3月27日向民生银行吴江支行代偿借款本金2152691.09元，罚息24531.57元。之后原告向被告钟惠明及反担保保证人追偿未果，致引起本案诉争。
另查明：2014年4月3日，原告与江苏剑桥人律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告就本案委托该所代为参加诉讼，原告应支付律师费79500元。当日，原告向该所支付了律师费79500元。
以上事实，有原告提供的委托担保合同、最高额反担保保证合同、综合授信合同、保证合同、借款借据、代偿证明、委托代理合同、支付凭证以及原告委托代理人、被告钟惠明的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与钟惠明之间的委托担保合同以及原告与金土地公司、中大厂，被告一帆公司、姚新荣、金帝公司、沈金虎之间的最�额反担保保证合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，均依法成立并有效。原告为钟惠明代偿借款本息2177222.66元事实清楚，其履行代偿义务后依法有权向债务人及反担保保证人进行追偿。原告要求被告钟惠明返还代偿款2177222.66元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于代偿期间的利息，原告主张按中国人银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息，但其未举证证明其因代偿而发生实际损失的具体数额，本院依法将违约金计算标准调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍。至于律师费的诉讼请求，经审查，律师费的承担虽然在最高额反担保保证合同有明确约定，但在委托担保合同中未作明确约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告沈玲娥出具声明承诺对被告钟惠明向原告履行债务承担连带保证责任，其应视为反担保�证的共同保证人。被告沈玲娥、金土地公司、中大厂，被告一帆公司、姚新荣、金帝公司、沈金虎作为反担保保证人应当依法对被告钟惠明履行上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟惠明于本判决生效后十日内返还原告吴江市恒泰担保投资有限公司代偿款2177222.66元并偿付相应的利息损失（自2013年3月28日起至本判决确定的给付之日止以2177222.66元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告吴江市金土地鸭业有限责任公司、沈玲娥、吴江市中大铝塑门窗厂、吴江一帆服装有限公司、姚新荣、吴江金帝时装有限公司、沈金虎对被告钟惠明履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。
三、驳回原告吴江市恒泰担保投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26072元，诉讼保全费5000元，合计31072元，原告负担1788元，被告钟惠明负担29284元并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市金土地鸭业有限责任公司、沈玲娥、吴江市中大铝塑门窗厂、吴江一帆服装有限公司、姚新荣、吴江金帝时装有限公司、沈金虎对被告钟惠�给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 洪志英
二〇一四年七月三日
书 记 员 向 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额�违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。