重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5488号
原告：重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢17-1，组织机构代码57799850-6。
法定代表人：李建华，董事长。
委托诉讼代理人：彭建，公司员工。
被告：冯世平，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：ＸＸ杰，女，1967年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆先河建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元30-7#、30-8#，统一社会信用代码/注册号91500107671026244Y。
法定代表人：冯世平。
被告：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，统一社会信用社会代码/注册号915002380788011319。
法定代表人：唐昌亮。
原告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司与被告冯世平、ＸＸ杰、重庆先河建筑工程有限公司、巫溪县领先房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员杨琴担任审判长，与人民陪审员朱锡林、范娅组成合议庭，适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司（以下简称汇升公司）的委托诉讼代理人彭建到庭参加了诉讼。被告冯世平、ＸＸ杰、重庆先河建筑工程有限公司、巫溪县领先房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯世平、ＸＸ杰、重庆先河建筑工程有限公司向原告归还借款本金135万元；2、判令被告冯世平、ＸＸ杰、重庆先河建筑工程有限公司向原告支付逾期还款违约损失赔偿金（自2015年11月2日起，以175万元为基数，按照年利率24%计算至2015年12月8日，计43167元；自2015年12月9日起，以165万元为基数，按照年利率24%计算至2015年12月24日，计17600元；自2015年12月25日起，以155万元为基数，按照年利率24%计算至2016年2月5日，计43400元；自2015年12月25日起，以135万元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；3、判令原告对被告冯世平所持有重庆先河建筑工程有限公司40%股权的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；原告对被告ＸＸ杰所持有重庆先河建筑工程有限公司40%股权的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、判令被告巫溪县领先房地产开发有限公司对被告冯世平、ＸＸ杰、重庆先河建筑工程有限公司的上述债务承担连带偿还责任；5、判令被告冯世平、ＸＸ杰、重庆先河建筑工程有限公司、巫溪县领先房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月22日，被告冯世平、ＸＸ杰、重庆先河建筑工程有限公司与原告签订渝汇贷（XXX）微字第XX号《借款合同》，向原告申请借款200万元，借款期限12个月。《借款合同》约定月利率为15‰，并约定自贷款逾期之日起按每日3‰支付违约损失赔偿金至本息全部清偿之日止。同日，为保证原告债权的实现，被告冯世平、ＸＸ杰各自以所持有的重庆先河建筑工程有限公司40%股权为渝汇贷（XXX）微字第XX号《借款合同》项下债务提供质押担保。2015年1月20日，原告与被告冯世平、ＸＸ杰、重庆先河建筑工程有限公司签订《借款合同补充协议》，约定借款期限延长4个月（即延长至2015年5月22日），延期借款的利息及支付方式仍按原合同约定履行，并商定由巫溪县领先房地产开发有限公司提供连带责任保证。当日巫溪县领先房地产开发有限公司作为保证人与原告签订渝汇贷（XXX）保字第XX号《保证担保合同》，为被告冯世平、ＸＸ杰、重庆先河建筑工程有限公司向原告所负债务提供连带责任保证。2014年1月23日，原告向被告冯世平、ＸＸ杰、重庆先河建筑工程有限公司发放借款200万元，全面履行了合同义务。合同履行期间，被告冯世平、ＸＸ杰、重庆先河建筑工程有限公司多次逾期支付利息。还款期限届至后，也未按约定向原告归还借款本金200万元，所借本金200万元一直逾期。被告冯世平、ＸＸ杰、重庆先河建筑工程有限公司仅于2015年11月2日，向原告归还25万元，于2015年12月9日，向原告归还10万元，于2015年12月25日，向原告归还10万元、于2016年2月6日，向原告归还20万元。
被告冯世平、ＸＸ杰、重庆先河建筑工程有限公司、巫溪县领先房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告冯世平、ＸＸ杰、重庆先河建筑工程有限公司、巫溪县领先房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的个人借款合同、借款合同补充协议、电子银行业务回单、质押担保合同、股权出质设立登记通知书、保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，原告为贷款人（甲方），被告冯世平、ＸＸ杰、重庆先河建筑工程有限公司为借款人（乙方）签订《重庆市小额贷款公司个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方借款，用于补充流动资金，借款金额为人民币200万元整，借款期限12个月，自2014年1月22日起至2015年1月21日止，实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；2、甲方发放给乙方的贷款，利率按固定利率执行月利率15‰；3、按月结息，结息日为贷款发放日对应的每月相同时间。若当月无贷款发放日对应结息日的，该月最后一个公历日为当期结息日；4、还本付息采用分期付息到期一次性还本的方式；5、乙方逾期还款的，乙方的还款首先用于偿还违约金、贷款费用，其次偿付实现债权的费用，在偿还利息后余额用于偿还本金；在借款已有2笔及以上笔数借款到期的情况下，甲方有权决定乙方所付款项偿还贷款的顺序；6、甲方同意展期的，乙方应于申请延期时按贷款金额和延长期限按照每日万分之七向甲方支付延期还款手续费，乙方同意并授权甲方从还款账户中一次性扣收本费用；7、甲乙双方协商每逾期一日按照逾期还款金额执行3‰的违约损失赔偿金，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；8、因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由乙方承担。
2014年1月22日，原告为质权人（甲方）与被告冯世平、ＸＸ杰为出质人（乙方），签订了《质押担保合同》，主要约定：基于冯世平与甲方签订编号为渝汇贷（XXX）微字第XX号《借款合同》（以下简称主合同），为担保借款人所负担债务（借款金额为200万元）的履行，乙方自愿以依法享有所有权和处分权的财产权利提供质押担保。1、本合同项下出质权利为冯世平持有的重庆先河建筑工程有限公司的40%的股权（金额为800万元）。ＸＸ杰持有的重庆先河建筑工程有限公司的40%的股权（金额为800万元）。本合同项下质权的效力及于出质权利的从权利、孳息；2、担保范围为：主合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于调查费、财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、公告费、鉴定费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等）以及主合同项下债务人应付的其他费用；甲方实现质权的费用（包括但不限于调查费、财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、公告费、鉴定费、执行费、评估费、拍卖费、处置费、过户费、差旅费、律师代理费等）；3、乙方应当在本合同签订之日起5个工作日内，将本合同项下出质财产、权利凭证和其他权属证明材料在本合同签订之日交付甲方占有或者到相应登记部门办理出质登记手续。本合同订立和履行过程中的有关费用由乙方承担；4、主合同债务到期或债权人依据主合同宣布提前到期的，借款人未按期足额履行义务，甲方可以行使质权，并从所得价款中优先受偿，实现质权。甲乙双方无法就质权实现方式达成协议的，甲方无须经过诉讼程序，有权直接请求法院实现质权。行使质权取得的价款支付实现质权的费用后，依据主合同的清偿顺序偿付债务。主合同载明的主债务还存在其他任何形式担保的，甲方有权优先选择行使本合同项下质权；出质人与借款人为同一人的，甲方可以对出质权利之外的借款人财产申请强制执行，且不以放弃质权或先处分质权为前提条件；5、甲方委托律师或者其他合法机构以非诉讼或者诉讼方式实现质权所发生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、执行费、公告费、鉴定费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等费用均由乙方承担。
2014年1月23日，双方就冯世平持有的重庆先河建筑工程有限公司的数额为800万元股权、ＸＸ杰持有的重庆先河建筑工程有限公司的数额为800万元股权办理了质押登记手续。
2014年1月23日，原告向被告冯世平发放了200万元借款。
2015年1月20日，原告（甲方），被告冯世平、ＸＸ杰、重庆先河建筑工程有限公司（乙方）签订《借款合同补充协议》，主要约定：甲乙双方于2014年1月22日签订借款合同，合同金额200万元，合同期限为2014年1月22日起至2015年1月21日止，还款方式为分期付息到期一次性还本。双方确认截止到2015年1月22日前，乙方的利息已结清，尚未偿还本金200万元。现因乙方企业巫溪县项目未开盘，造成资金紧张，无法按约定到期偿还本金，经甲乙双方协商1、甲方同意乙方将上述借款期限延长4个月（即：从2015年1月22日起至2015年5月22日止），同时，乙方同意在2015年4月22日前归还甲方100万元本金，余下100万元本金于2015年5月22日前全部结清；2、上述延期借款的利息按照原合同不变，为月息1.5%，利息支付方式仍按原合同约定履行；3、甲方有合理理由认为乙方没有能力或诚意按时足额偿还借款本息的，甲方可随时以通知的方式解除本协议关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；4、双方商定由乙方全资投资的巫溪县领先房地产开发有限公司作为上述贷款的担保方，承担无限连带担保责任（甲方与乙方另行签订保证担保合同）；5、本协议生效后，即成为原借款合同的补充部分。本协议与主合同内容不一致的条款，以本协议为准，本协议未涉及的条款，按原主合同执行。
2015年1月20日，原告作为债权人（甲方）与被告巫溪县领先房地产开发有限公司作为保证人（乙方）签订《保证担保合同》，主要约定：鉴于冯世平、ＸＸ杰、重庆先河建筑工程有限公司与甲方签订编号为渝汇贷（XXX）借字第XX号《借款合同》及于2015年1月20日签订的《借款合同补充协议》，乙方自愿为借款人在该合同项下的债务向甲方提供连带责任保证。1、乙方保证担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、复利、违约金、其他款项、损害赔偿金、甲方为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于调查费、财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、执行费、公告费、鉴定费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等）以及借款合同项下债务人应付的其他费用；2、乙方对所担保债务向甲方提供连带责任保证担保，如本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对甲方承担连带保证责任。就担保债权，无论是否有其他人或者其他物的担保，发生借款人不能及时足额偿还借款本息时，乙方均无条件对借款人未偿还的债务向甲方承担保证偿还责任；3、保证期间自本保证合同生效之日起至主债务履行期届满之日后两年止。如借款合同约定是分期偿还的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。乙方同意甲方与借款人就主债务履行期限进行展期，并同意贷款利率因展期作相应调整的，保证期间终止日为展期届满日后两年止，该展期无需与乙方签订补充协议，自甲方与借款人签订相关展期协议之日起对乙方发生法律效力；4、乙方违反本合同约定逾期履行代偿义务的，应按甲方要求代偿金额的0.05%/天向甲方支付违约金，乙方支付违约金的行为，并不免除乙方对本合同约定保证义务的继续履行。
庭审中，原告称“被告冯世平、ＸＸ杰、重庆先河建筑工程有限公司于2015年11月2日向原告归还25万元，于2015年12月9日向原告归还10万元，于2015年12月25日向原告归还10万元，于2016年2月6日向原告归还20万元。因为之前双方有协商，自2015年11月2日起是先本后息，所以我方直接扣除的本金，并要求从该日期起支付逾期还款违约损失赔偿金，之前的利息被告冯世平还到了2015年9月21日，后两个月我方没有计算，也不主张，均是按照月利率15‰计算”。
本院认为：原告与被告冯世平、ＸＸ杰、重庆先河建筑工程有限公司签订的《重庆市小额贷款公司个人借款合同》、原告与被告冯世平、ＸＸ杰签订的《质押担保合同》、原告与被告冯世平、ＸＸ杰、重庆先河建筑工程有限公司签订的《借款合同补充协议》、原告与被告巫溪县领先房地产开发有限公司签订的《保证担保合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告冯世平支付200万元借款，现本案借款已到期，被告冯世平、ＸＸ杰、重庆先河建筑工程有限公司未能按照合同的约定按时足额清偿款项，已构成违约。被告冯世平、ＸＸ杰、重庆先河建筑工程有限公司于2015年11月2日向原告归还的25万元，于2015年12月9日向原告归还的10万元，于2015年12月25日向原告归还的10万元，于2016年2月6日向原告归还的20万元，原告已扣减了本金，故对原告要求被告冯世平、ＸＸ杰、重庆先河建筑工程有限公司偿还借款本金135万元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张逾期还款违约损失赔偿金的诉讼请求，符合《重庆市小额贷款公司个人借款合同》第十六条及《借款合同补充协议》第五条之约定，原告自愿将计算标准调整为按年利率24%，本院予以准许，故本院支持的部分为被告冯世平、ＸＸ杰、重庆先河建筑工程有限公司支付逾期还款违约损失赔偿金（自2015年11月2日起，以175万元为基数，按照年利率24%计算至2015年12月8日，计43167元；自2015年12月9日起，以165万元为基数，按照年利率24%计算至2015年12月24日，计17600元；自2015年12月25日起，以155万元为基数，按照年利率24%计算至2016年2月5日，计42367元；自2016年2月6日起，以135万元为基数，按照年利率24%计算至本清时止），对原告主张其余部分，本院不予支持。
原告与被告冯世平、ＸＸ杰就本案贷款签订了书面的《质押担保合同》，且办理了质押登记，质权依法设立，故在被告冯世平、ＸＸ杰、重庆先河建筑工程有限公司未向原告履行偿还借款的义务时，原告有权就被告提供的质押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述范围内优先受偿，故对原告主张对被告冯世平所持有重庆先河建筑工程有限公司40%股权的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；原告对被告ＸＸ杰所持有重庆先河建筑工程有限公司40%股权的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；
对原告主张被告巫溪县领先房地产开发有限公司对被告冯世平、ＸＸ杰、重庆先河建筑工程有限公司的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，符合《保证担保合同》约定，在被告冯世平、ＸＸ杰、重庆先河建筑工程有限公司未偿还上述债务时，被告巫溪县领先房地产开发有限公司应当就上述债务承担连带保证责任；
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯世平、ＸＸ杰、重庆先河建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司借款本金135万元；
二、被告冯世平、ＸＸ杰、重庆先河建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司逾期还款违约损失赔偿金（自2015年11月2日起，以175万元为基数，按照年利率24%计算至2015年12月8日，计43167元；自2015年12月9日起，以165万元为基数，按照年利率24%计算至2015年12月24日，计17600元；自2015年12月25日起，以155万元为基数，按照年利率24%计算至2016年2月5日，计42367元；自2016年2月6日起，以135万元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；
三、原告对被告冯世平所持有重庆先河建筑工程有限公司40%股权的拍卖、变卖价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；原告对被告ＸＸ杰所持有重庆先河建筑工程有限公司40%股权的拍卖、变卖价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；
四、被告巫溪县领先房地产开发有限公司对被告冯世平、ＸＸ杰、重庆先河建筑工程有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任；
五、驳回原告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18370元，由被告冯世平、ＸＸ杰、重庆先河建筑工程有限公司、巫溪县领先房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 范 娅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 松
-14-
-13-