wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5139号
原告：王尚亮，男，1940年8月11日出生，汉族，现住衡水市。
委托诉讼代理人：刘洪伟，河北宾鸿律师事务所律师。
被告：李凤琴，女，1959年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。
被告：衡水盛永建材经销处，住所地：衡水市衡德路北侧。
负责人：孙国兴，经理。
被告：衡水民富投资咨询有限公司，住所地：衡水市胜利西路269号1幢3、4号。
法定代表人：孙国兴，经理。
被告：孙国兴，男，1977年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告王尚亮与被告李凤琴、衡水盛永建材经销处、衡水民富投资咨询有限公司、孙国兴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王尚亮委托诉讼代理人刘洪伟、被告李凤琴委托诉讼代理人金文岩到庭参加诉讼，被告衡水盛永建材经销处、衡水民富投资咨询有限公司、孙国兴经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日，原告与被告李凤琴、衡水盛永建材经销处签订借款担保合同一份，由原告向二被告提供借款50000元，借款期限一年，每月给付原告收益500元、分红400元，由被告衡水民富投资咨询有限公司、孙国兴提供担保。合同签订后，原告按照约定出借资金。2015年7月至今被告没有给付原告收益及分红。因此，要求四被告连带偿还借款本金50000元及利息。
被告李凤琴辩称：原告诉请李凤琴偿还借款本金及利息无事实和法律依据，请法庭依法驳回原告对李凤琴的诉讼请求。
被告衡水盛永建材经销处、衡水民富投资咨询有限公司、孙国兴收到本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及应诉通知书后未予答辩。
本院经审理查明：2015年3月26日，原告与被告衡水盛永建材经销处、衡水民富投资咨询有限公司签订借款担保合同一份，约定衡水盛永建材经销处向原告借款50000元，期限为一年，自2015年3月26日至2016年3月25日；约定借款月收益为500元、月分红为400元，每月10日前付上月收益，到期还本；被告未按约定期限支付利息及偿还本金，自逾期之日按借款金额向原告支付日5‰的滞纳金、日5‰的违约金。被告衡水民富投资咨询有限公司对该笔借款提供连带责任保证。同日，借款人、担保人出具借款借据，载明收到原告借款本金50000元。衡水盛永建材经销处为孙国兴个人独资企业。2015年7月至今被告未给付原告收益及分红。上述事实有原告、被告李凤琴提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告与被告衡水盛永建材经销处签订的借款合同，对借款金额、借款期限、收益进行了约定，被告衡水民富投资咨询有限公司自愿为该借款承担连带责任担保，上述协议条款系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告衡水盛永建材经销处、衡水民富投资咨询有限公司出具的借据能够证实原告已履行合同义务。被告衡水盛永建材经销处未按约定支付原告收益并偿还借款本金，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。合同约定被告每月给付原告收益500元及红利400元，该收益及分红实为利息。另合同约定被告未按约定期限支付利息、偿还本金，自逾期之日按借款金额向原告支付日5‰的滞纳金、日5‰的违约金，现原告要求被告衡水盛永建材经销处偿付借期内利息8100元，逾期利息按年利率24%偿付合理合法，应予支持，被告衡水民富投资咨询有限公司作为担保人对上述借款本息承担连带责任。被告衡水盛永建材经销处系被告孙国兴个人独资企业，被告孙国兴对上述款项亦应承担连带责任。被告李凤琴不是本案的借款人及担保人，故被告李凤琴不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水盛永建材经销处于本判决生效后五日内偿还原告王尚亮借款本金50000元并偿付利息（2016年3月25日之前的利息为8100元，之后利息以50000元为基数，按年利率24%计算至本判决生效确定之日止），被告衡水民富投资咨询有限公司、孙国兴承担连带责任。
二、驳回原告王尚亮其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告衡水盛永建材经销处负担，被告衡水民富投资咨询有限公司、孙国兴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王德忠
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 陈 英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 米亚宾
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1590号
原告：陈卓，住所地辽源市龙山区。
被告：刘大勇，住所地东辽县白泉镇。
被告：穆艳丽，住所地东辽县白泉镇。
被告：王玉仁，住所地东辽县白泉镇。
原告陈卓诉被告刘大勇、穆艳丽、王玉仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，是对自己权利的处分，并不违法法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈卓撤回对被告刘大勇、穆艳丽、王玉仁的起诉。
案件受理费3300元减半收取为1650元，由原告负担。
审判员 贾 荣
二〇一六年十二月八日
书记员 王天阳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1145号
申请执行人余迦，女，汉族，1988年7月3日出生，住大同市城区。
申请执行人齐挥，男，汉族，1982年6月12日出生，住大同市城区。
被执行人中国人寿财保，住所地大同市御河西路。
本院在执行申请执行人与被执行人金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款7508元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 定绍华
二〇一七年七月十五日
书记员 王健媛
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0904刑初23号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人郝XX，男，1990年6月8日出生，汉族，初中文化，系七台河市宝泰隆公司销售员。2015年10月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被七台河市公安局茄子河分局取保候审。诉至本院后，本院决定继续对其取保候审。
委托辩护人魏建梅，黑龙江大众律师事务所律师。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人郝XX犯故意毁坏财物罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。茄子河区人民检察院指派代理检察员潘明明出庭支持公诉，被告人郝XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
茄子河区人民检察院指控：2015年8月19日14时许，因郝XX领人到王XX和宫XX有争议的场地上平整土地，宫XX、周XX为阻止郝XX等人施工，手持棍子对郝XX、郭XX进行殴打。后被告人郝XX驾驶铲车将宫XX公司大门、公司院内一台货车后斗、门卫室墙角铲坏。经市物价局鉴定，被损毁物品价值为9516.00元。
2015年10月21日，被告人郝XX被传唤到案，其供述了故意毁坏财物的犯罪事实。
公诉机关就起诉指控的事实当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郝XX故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人郝XX到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，建议对其判处相应的刑罚。
被告人郝XX当庭自愿认罪，无辩解意见。在量刑上，希望法院能对其从轻处罚。
辩护人魏建梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出如下辩护意见：1.被告人郝XX自愿认罪；2.受害人有过错；3.被告人郝XX无犯罪前科，系初犯、偶犯。4.被告人郝XX认罪态度较好。综上所述，希望法院对被告人郝XX从轻、减轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2015年8月19日14时许，因郝XX（系被告人郝XX父亲）领人到王XX和宫XX有争议的场地上平整土地，宫XX、周XX为阻止郝XX等人施工，手持棍子对郝XX、郭XX进行殴打，后被告人郝XX驾驶铲车将七台河市广源农业科技有限责任公司的大门、货车后斗及门卫室墙角铲坏。经七台河市价格认证中心鉴定，被损毁物品价值人民币9516.00元。
同年10月21日，被告人郝XX被传唤到案，其供述了故意毁坏财物的犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人郝XX与七台河市广源农业科技有限责任公司（系自然人独资）法定代表人宫XX自愿达成和解协议，由郝XX、郝XX一次性赔偿宫XX、周XX人身及财产损失共计人民币壹拾陆万元整，并实际给付完毕。被害单位法定代表人宫XX表示对被告人郝XX故意毁坏财物的行为予以谅解，并请求司法机关对被告人郝XX从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人郝XX及其委托辩护人魏建梅在开庭审理过程中均无异议，并有：1.物证：镐把一把、刀锯一把、铁管一根；2.书证：受案登记表、抓获经过、证据保全清单、户籍信息、七台河市人民医院诊断书及票据、收据、和解协议书、收条、刑事谅解书；2.证人周XX、郝XX、郭XX、王XX、谢XX、张XX证言；3.被害人宫XX陈述；4.被告人郝XX供述与辩解；5.七台河市价格认证中心价格鉴定结论书（七价鉴定[2015]第175号）；6.现场勘验笔录及照片；7.视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝XX故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，检察机关的指控成立，应予支持。被告人郝XX当庭自愿认罪且认罪态度较好，并积极赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，依法应酌情从轻处罚。被告人郝XX无前科劣迹，系初犯，依法可酌情从轻处罚。委托辩护人魏建梅提出的与上述认定事实相同的辩护意见，予以采纳。被告人郝XX犯罪后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑不致于对其所居住的社区产生重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
代理审判员 于 捷
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年六月七日
书 记 员 来慧颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民三终字第275号
上诉人［一审原告（被告）］毛聘兰。
委托代理人周盛辉，融安县法律援助中心律师。
被上诉人［一审被告（原告）］柳州长安锌品有限责任公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇红卫路99号。
法定代表人李远康，该公司董事长。
委托代理人项光艺，广西君行律师事务所律师。
上诉人毛聘兰与被上诉人柳州长安锌品有限责任公司（以下简称长锌公司）因劳动争议一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2014）融安民一初字第643号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为，劳动者与用人单位之间的社会保险费问题，不属于劳动争议处理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，一审裁定如下：驳回毛聘兰要求长锌公司偿还毛聘兰代长锌公司垫付的医疗保险费616.2元、失业保险费2173.37元、养老保险费7022.6元的起诉。
上诉人毛聘兰不服一审裁定，上诉称，其原为柳州某某厂职工，自2001年12月该厂改制之时，便成为被上诉人长锌公司职工。虽在2002年8月被派遣至其控股的桂平某某公司工作，但其人事关系仍保留在长锌公司，双方签订了多份劳动合同，最后一份劳动合同期限至2010年12月31日。长锌公司为其缴纳社会保险，除医疗保险费缴纳至2010年6月外，从2008年9月起长锌公司欠缴养老、失业等社会保险费。之后由劳动者本人出资补缴了长锌公司拖欠的养老、失业和医疗保险费。毛聘兰于2014年6月14日申请劳动仲裁，要求支付代垫的社会保险费和支付经济补偿金，但仲裁委没有全部支持其仲裁申请。同年11月12日，毛聘兰向融安县人民法院提起诉讼，一审法院裁定驳回毛聘兰要求返还社会保险费的起诉。毛聘兰认为，一审法院认定本案不属于法院受案范围是错误的，首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定，社会保险争议属于劳动争议。本案诉争的内容不属于终局裁决的范围，依照第五十条当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。其次，毛聘兰已经代垫了长锌公司依法应当缴纳的社会保险费的部分，从而产生了不当得利的问题。不论是劳动争议还是不当得利纠纷都属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二条所规定的人民法院的受案范围，一审裁定是错误的。综上所述，请求依法撤销一审裁定，支持毛聘兰的一审要求返还社会保险费的诉求。
被上诉人长锌公司答辩称，双方之间不存在劳动关系，所以上诉人毛聘兰要求单位支付经济赔偿金及承担各项社会保险没有事实依据。
本院认为，用人单位为劳动者建立社会保险关系后，劳动者垫付用人单位未依法缴纳的社会保险费用后，请求用人单位返还的，不宜作为劳动争议案件处理。本案中长锌公司已为毛聘兰办理了社会保险手续，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院应当受理的劳动争议范围。故一审法院以毛聘兰的诉请不属于劳动争议处理的范围，裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张廷琰
审 判 员 黄 晓
代理审判员 王 维
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 黄荣亚
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第85号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人陈益源，1936年12月25日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年5月27日向本院申请支付令，要求被申请人陈益源给付尚欠的话费1539.77元及违约金527.87元共2112.64元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向陈益源送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第85号的督促程序。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林浩东
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00348号
原告：XXX，女，（未到庭）。
法定代理人：XXX（系原告母亲），女，
被告：XXX，男，
原告XXX与被告XXX抚养费纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员马云平适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告与XXX的婚生子女，XXX与被告于2013年1月16日结婚，2014年6月11日离婚，离婚时双方约定被告每年给付原告抚养费10000元，于每年的6月20日前一次性付清，被告只在离婚时支付了第一年的抚养费，现在2015年6月20日已过，被告拒不向原告支付抚养费，故要求被告立即支付原告2015年至2016年6月份抚养费人民币10000元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：离婚时我就支付了一年的抚养费，现在原告起诉我要求给付的是2015年至2016年的抚养费，我不同意给付，我怀疑孩子不是我的，所以我不同意给付。
经审理查明：原告XXX（2014年2月25出生）的母亲XXX与被告XXX原系夫妻关系，二人于2014年6月11日在民政局婚姻登记处办理离婚手续。离婚协议约定原告XXX随XXX生活，XXX每年给付子子女抚养费10000元（于每年6月20日前付清），至婚生女18周岁时止。
另查明：2014年6月11日XXX与XXX离婚时已支付一年的抚养费10000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的出生医学证明、户口本、离婚证、离婚协议书及当事人的陈述在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案原告母亲与被告离婚时达成的离婚协议明确约定抚养费给付至原告18周岁时止，该协议是双方的真实意思表示，合法有效；故对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求予以支持；虽被告辩称原告非其亲生子女而不同意支付抚养费，但未举证予以证明，故被告此辩称不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告XXX自2014年6月起每年自行给付原告XXX子女抚养费10000元（于每年6月20日前付清），至原告XXX18周岁时止。
一审案件受理费50元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费50元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 ：马云平
二〇一五年九月十七日
书记员 ：吕爱华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖67号
原告：冯连根，男，1963年8月18日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：ＸＸ，男，1980年1月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：张新国，男，1959年5月4日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：魏志军，男，1963年1月10日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告冯连根诉被告ＸＸ、张新国、魏志军提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省平舆县人民法院于2017年11月7日立案。
原告冯连根诉称,原告于2017年6月在被告张新国、魏志军承包的修路工地上干活时，因被告ＸＸ操作挖掘机不当，砸伤原告。原告受伤后在驻马店市159医院住院治疗32天，花费医疗费3万多元，被告ＸＸ垫付31000元，被告张新国垫付2000元，被告魏志军分文未付，�鉴定原告伤残等级为九级。三被告均应对原告的损害后果承担责任。为此，请求判令被告赔偿医疗费33555.58元、误工费3846元、护理费1025.6元、营养费2700元、住院伙食补助费960元、交通费1000元、残疾赔偿金46786.96元、精神抚慰金10000元，共计99874.14元；诉讼费用及评估费用由被告承担。
河南省平舆县人民法院经审查认为，被告魏志军系平舆县人民法院干警亲属，河南省平舆县人民法院不便审理，不能行使管辖权。
本院认为，被告魏志军系平舆县人民法院干警亲属，河南省平舆县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省正阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁 野
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执659号
申请执行人：曾正清，男，1959年10月26日出生，汉族，居民。
被执行人：朱时荣，女，1956年11月12日出生，汉族，居民。
申请执行人曾正清与被执行人朱时荣房屋买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初字第349号民事判决书发生法律效力，被执行人朱时荣未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾正清于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，于8月21日向十堰市郧阳区不动产登记中心送达了将位于×××××××××××××的不动产所有权变更登记到曾正清名下的协助执行通知书，十堰市郧阳区不动产登记中心工作人员签收了该文书，本案现已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄静
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初527号
原告：佳木斯韩艺来医疗美容医院管理有限公司。
法定代表人：赵玉梅。
委托诉讼代理人：李晓华。
被告：周丽莉，女，1985年12月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：慕歌。
原告佳木斯韩艺来医疗美容医院管理有限公司与被告周丽莉名誉权纠纷一案,本院于2017年7月13日立案。原告佳木斯韩艺来医疗美容医院管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佳木斯韩艺来医疗美容医院管理有限公司撤诉。
案件受理费4357元，减半收取2178.50元，由原告佳木斯韩艺来医疗美容医院管理有限公司负担。
审判员 姜环宇
二〇一七年八月十七日
书记员 李雪艳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2625号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告李日军，男，1976年12月31日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇塘坪村三组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李日军的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初870号
原告：范某，女，1990年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某甲，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告范某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，因当事人争议较大，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告范某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某乙。双方由于婚前了解较少，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生纠纷，且被告有家庭暴力现象，经常辱骂原告，夫妻感情完全破裂，无法和好。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告范某为支持其主张，向本院提交的证据材料如下：
1、原告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
2、户口本复印件一份，据以表明其家庭成员关系；
3、结婚证复印件一份，据以表明原、被告系合法夫妻关系；
4、被告殴打原告的照片6张，据以表明被告对原告实施家庭暴力。
被告张某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告有一定的感情基础，夫妻感情没有破裂，并且离婚对小孩的成长不利。被告只打过原告一次，是原告先动的手，被告以后不会再打原告了。
被告张某甲为支持其抗辩意见，向本院提举其身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某乙。2016年2月25日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
上述事实，由原陈述、被告辩解，及双方提举的证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为准则。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状�有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告范某与被告张某甲，依法登记结婚，属合法婚姻关系。二人婚后共同生活多年，且生育一个子女，说明其夫妻感情较好。原告范某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，因没有提供夫妻感情确已破裂的有力证据，且被告张某甲不同意离婚，其诉讼请求本院不予支持。为维护社会稳定，保护未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马吉中
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 韩 伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴晓帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执697号
申请执行人霍欣然。
被执行人承德县甲山镇山咀村九组。
本院在执行霍欣然与承德县甲山镇山咀村九组承包地征收补偿费用分配纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第2914号民事判决书一案中，被执行人承德县甲山镇山咀村九组履行全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2914号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年四月十九日
书记员 李春杰
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726民初389号
原告：王正洪，男，汉族。
委托诉讼代理人：李文飞，四川慧济律师事务所律师。
被告：陈晓霖，男，汉族。
被告：赖洪凯，男，汉族。
被告：赵永刚，男，汉族。
原告诉称，其与被告赖洪凯于2015年1月达成口头协议,合伙承包经营陕西省宁强县燕子砭青岗坪沙场。2015年2月8日原告出资500万元从赵永志处收购沙场，经营期限为三年，即2015年2月8日至2018年2月7日，沙场收购后，被告赖洪凯却以无钱为由，不愿参与合伙经营。原告独自经营至2015年12月18日，与被告陈晓霖、赵永刚达成合伙协议，三人协商一致，确认截止合伙之日原告除支付承包经营费500万元外，在原告独自承包期间购买设备、基础设施已实际投资350万元，并以此作为合伙总股本金向被告出让股份，被告陈晓霖受让30％股份，应向原告支付105万元，被告赵永刚受让10％股份，应向原告支付35万元。然而，合伙协议签订后二被告不仅未向原告支付受让价款，在协议签订不到一个月时间，“被告陈晓霖与被告赖洪凯恶意串通”将沙场擅自转包给赖洪凯经营。原告多次要求被告支付受让价款、赔偿损失未果，故诉至本院要求判令三被告赔偿原告投资损失350万元；三被告赔偿原告经营损失250万元；三被告赔偿原告垫支经营费用、沙场土地恢复保证金两项共计35万元；三被告承担本案诉讼费。
三被告未应诉答辩。
本院经审查认为，原告王正洪与被告陈晓霖、被告赖洪凯、被告赵永刚事实上为合伙协议纠纷而非诉状中所列的承包经营权纠纷。合伙协议纠纷系一般民事纠纷案件应遵循地域管辖一般原则，即被告住所地人民法院管辖。本案中与原告王正洪产生合伙关系的为被告陈晓霖、被告赵永刚，被告陈晓霖住四川省广元市利州区北街旺旺公寓，被告赵永刚住四川省广元市利州区上西街道办事处金轮北路76号2栋3楼1号，故本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定,裁定如下：
本案移送四川省利州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 汪玉瑞
审 判 员 韩 辉
代理审判员 肖文培
二〇一七年四月十九日
书 记 员 许 昊
陕西省西安市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）西刑财预执字第00088号
程永利：
本院作出的（2013）西中刑二初字第00119号刑事判决书已经发生法律效力。程永利因犯受贿罪，被判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币二十万元。本院刑二庭就财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，现责令你自本执行通知送达之日起五日内将上述个人财产缴纳至指定账户。
户名：陕西省西安市中级人民法院
账号：72010158000009657
开户行：上海浦东发展银行西安分行营业部
逾期，本院将依法强制执行。
特此通知
附：被执行人财产申报表壹份
二〇一四年八月八日
地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：吕海军电话：029-8765****
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1174号
被执行人：刘双成，男，汉族，1984年1月12日出生，现住农安县。
本院做出的已经发生法律效力（2016）0122刑初52号刑事判决书，本院刑事庭于2017年7月10日移送执行。在执行中未发现被执行人可供执行的有效财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁 荃
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1290号
上诉人（原审被告）：蚌埠市蚌山区顺旺日用品商行，住所地安徽省蚌埠市。
经营者：陈现伟，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，安徽北正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑兰勤，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：王建新，安徽明锐律师事务所律师。
上诉人蚌埠市蚌山区顺旺日用品商行因与被上诉人郑兰勤劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蚌埠市蚌山区顺旺日用品商行以于2017年9月21日与郑兰勤就本案达成和解协议为由，于2017年9月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为，在本案审理期间蚌埠市蚌山区顺旺日用品商行提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蚌埠市蚌山区顺旺日用品商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由蚌埠市蚌山区顺旺日用品商行负担。（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
审 判 员 庞 玲
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陈 思
书 记 员 徐 翔
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初843号
原告：雷玉苏，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：雷传涛，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告雷玉苏与被告雷传涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷玉苏到庭参加诉讼，被告雷传涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告雷传涛偿还借款55000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告雷传涛以购买饲料为由，向我借款35000元，并给我出具了借条。2016年3月7日，被告雷传涛以资金周转为由，向我借款20000元，并给我出具了借条。后我多次向被告催要，被告未偿还借款。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。
被告雷传涛缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告雷传涛以购买饲料为由，向原告借款35000元，并给原告出具了借条一张，载明“借雷玉苏现金叁万伍仟元整(35000),银行贷款，每月还利息，雷传涛，2015.4.14”。2016年3月7日，被告雷传涛以资金周转为由，向原告借款20000元，并给原告出具了借条一张，载明“借雷玉苏现金贰万元整(20000元),雷传涛，2016.3.7”。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告偿还借款55000元及利息。
认定以上事实有原告陈述、原、被告身份证复印件、借条两张在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告雷传涛向原告雷玉苏借款55000元，有借条为证，事实清楚，证据充足，被告借款不还欠当。被告给原告出具的35000元借条中约定银行贷款利息，不违犯法律的规定，本院予以支持。被告给原告出具的20000元借条中未约定利息，而原告却主张利息，故被告应支付给原告从起诉之日起(2017年3月7日)至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告雷传涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷传涛于本判决生效后十日内偿还原告雷玉苏借款55000元及利息（从2015年4月14日起至2017年3月6日止，按本金35000元；从2017年3月7日起至实际给付之日止，按本金55000元，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 吴修桥
人民陪审员 李月娥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姜 潇
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01118号
原告陈某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，务农。
委托代理人何泽贵，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，务农。
委托代理人佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 佘妮娜
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 茁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初194号
原告：张瑞国，男，1967年2月12日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：林加安、林少儒，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告：李秀玉，女，1964年11月29日出生，汉族，住瑞安市。
原告张瑞国为与被告李秀玉民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日起诉至本院，经诉前调解不成，本院于2017年1月1日立案受理后，组成合议庭于2017年4月5日依法公开开庭进行了审理。原告张瑞国的委托代理人林加安到庭参加诉讼，被告李秀玉经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞国向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告立即偿还借款200000元及利息（按同期银行贷款基准利率从2016年11月28日起计算至实际偿还之日止）；二、本案的诉讼费全部由被告承担。
事实和理由：原告通过瑞安市人民医院护士包春华认识了被告，被告以做生意需要为由通过瑞安市人民医院护士包春华向原告借款，计200000元，借款口头约定利息为月息3分。由于包春华是原告同科室要好同事，在包春华再三要求下，原告借款给被告，被告于2009年9月21日收到原告支付的200000元借款后当场向原告出具了借条，并在借条上亲笔签名。不料借款后被告至今未向原告支付1分利息及归还本金，原告要求被告归还欠款及支付利息，而被告均以该款实际用以归还包春华借款等种种理由故意予以推托，且变更了电话号码，只和原告保留微信，在微信上虽然一直承诺还款，但实际至今拖欠原告借款及利息未偿还。
原告张瑞国提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二、被告户籍证明，证明被告主体资格；
证据三、借条，证明借款情况；
证据四、银行汇款凭证，证明借款支付情况。
被告李秀玉未作答辩，亦未提供任何证据。
上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实为：被告以做生意需要为由向原告借款，被告于2009年9月21日出具借款200000元借条一张。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，合同合法有效。原告诉请自起诉之日起利息损失，合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞国借款本金200000元及利息损失（按同期同档银行贷款基准利率从2016年11月28日计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告李秀玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 竺飞升
人民 陪 审员 李向阳
二〇一七年四月五日
（代）书记员 刘淑慧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01668号罪犯张灯，男，1982年11月20日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2011年12月20日作出（2011）东刑一初字第201号刑事判决，认定被告人张灯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年5月30日止），罚金8000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张灯减刑建议，于2015年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张灯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯张灯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2015年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张灯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张灯减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金8000元（已缴纳4000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐知强审判员许红卫审判员赵林二〇一五年九月七日书记员何春梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2849号
被执行人：祁和良，男，1965年11月13日生，汉族，江苏省建湖县人，高中文化，个体工商户，住建湖县。
被执行人祁和良追缴违法所得一案，本院作出的（2017）苏0381刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人祁和良向本院缴纳违法所得1000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有少量银行存款；发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｊ×××××比亚迪牌汽车一辆，现已查封，但未能实际控制。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人祁和良于1992年1月，因犯盗窃罪，被建湖县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1994年2月2日刑满释放；1996年10月29日，因犯敲诈勒索罪，被建湖县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2000年7月6日刑满释放；2014年4月9日，因犯盗窃罪，被江苏省海安县公安局行政拘留十五日。2017年2月24日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币1000元。追缴违法所得人民币1000元，发还被害人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初98号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｊ×××××比亚迪牌汽车一辆，现已查封，但未能实际控制。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2849号被执行人：祁和良，男，1965年11月13日生，汉族，江苏省建湖县人，高中文化，个体工商户，住建湖县。被执行人祁和良追缴违法所得一案，本院作出的（2017）苏0381刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人祁和良向本院缴纳违法所得1000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有少量银行存款；发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｊ×××××比亚迪牌汽车一辆，现已查封，但未能实际控制。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人祁和良于1992年1月，因犯盗窃罪，被建湖县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1994年2月2日刑满释放；1996年10月29日，因犯敲诈勒索罪，被建湖县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2000年7月6日刑满释放；2014年4月9日，因犯盗窃罪，被江苏省海安县公安局行政拘留十五日。2017年2月24日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币1000元。追缴违法所得人民币1000元，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初98号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｊ×××××比亚迪牌汽车一辆，现已查封，但未能实际控制。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民二初字第00207号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47路。组织机构代码：58478840-0。
法定代表人韩勇，该公司董事长。
被告李燕。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李燕融资租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
代理审判员 邢雪冰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 超
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初125号
原告：张玉芝，女，1965年11月13日出生，汉族，现住河北省深州市。
委托诉讼代理人：李会道，男，1965年9月2日出生，汉族，现住河北省深州市。
被告：魏志祥，男，1977年11月3日出生，汉族，现住河北省衡水市。
原告张玉芝与被告魏志祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芝委托诉讼代理人李会道到庭参加诉讼，被告魏志祥经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告张玉芝向本院提出诉讼请求：１．要求被告魏志祥支付拖欠工资550元；２．被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月16日至2017年3月，原告在被告承包的桃城区大麻森任坑村“美丽乡村”建设工程地务工。被告共拖欠原告工资550元。原告多次向被告催要，被告均未支付。后经衡水开发区劳动监察大队调解未成功。故诉至法院，请贵院予以支持。
被告魏志祥在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据被告签字确认的工资表记载，原告工资为2550元，已支2000元，能够证实被告尚欠原告工资550元。故原告主张被告支付工资550元，有理有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏志祥于本判决生效之日起七日内给付原告张玉芝工资550元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取计25元，由被告魏志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一八年一月二十二日
书记员 田丽南
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1181号
申请执行人徐菊浦。
被执行人杨希见。
本院在执行申请执行人徐菊浦与被执行人杨希见合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，执行标的总额为10000.00元，尚未执行标的额为10000.00元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾民初字第81号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年六月十五日
执行员 徐金军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初791号
原告：谢昔阳，男，1972年10月22日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，。
委托诉讼代理人：莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。
被告：佛山市和骏交通工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城叠北庆云村沙洲围工业区，营业执照：91440605193780110D。
法定代表人：杨楚坚，总经理。
委托诉讼代理人：温永刚，广东丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施杰龙，广东丰源律师事务所律师。
原告谢昔阳与被告佛山市和骏交通工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告谢昔阳及其委托诉讼代理人莫纯伟、被告佛山市和骏交通工程有限公司的委托诉讼代理人施杰龙到庭参加了诉讼。同日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢昔阳撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一七年三月六日
书记员 黄晓璇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03协字122号
申请执行人：唐建英，女，1976年6月7日出生，汉族，住桂林市。
被执行人：广西润松建筑安装工程有限公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼，组织机构代码：66702311-2。
申请执行人唐建英与被执行人广西润松投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，秀峰区人民法院立案执行。现因被执行人涉及的案件众多，且分散于不同基层法院，为便于案件统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
秀峰区人民法院立案执行的（2015）秀民初字第542号
民事调解书一案由七星区人民法院执行。
秀峰区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送七星区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 ：秦增儒
审判员 ：曾宪戊
审判员 ： 谭 健
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 婷
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第225号
申请执行人：徐闻县人民法院
被执行人：林凯，男，1970年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。
申请执行人徐闻县人民法院申请执行被执行人林凯合同诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）湛徐法刑初字第43号刑事判决书，于2015年5月18日立案执行，于2015年5月19日已向被执行人林凯发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日履行下列义务：一、被执行人林凯应缴纳罚金10000元。二、负担本案执行费50元。逾期后，被执行人林凯拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、工商、车辆、房产等部门查询，均未发现被执行人林凯有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，本案已不具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）湛徐法执字第225号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈 团
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一五年八月十九日
书记员 黎明燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第571号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人鲍某，供电所合同工。因涉嫌犯过失损坏易燃易爆设备罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
辩护人翟光锋、杨东贞，山东卓知律师事务所律师。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯过失损坏易燃易爆设备罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
辩护人侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被告人孙某，挖掘机司机。因涉嫌犯过失损坏易燃易爆设备罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
辩护人张百胜，山东从德律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）537号起诉书指控被告人鲍某、胡某、孙某犯过失损坏易燃易爆设备罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员张芳、毛绪娟出庭支持公诉。被告人鲍某及其辩护人翟光锋、杨东贞，被告人胡某及其辩护人侯代丽，被告人孙某及其辩护人张百胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日上午，被告人鲍某、胡某、孙某等人在省道104东侧大石铺村路段，挖坑立电线杆，鲍某、胡某、孙某明知挖坑地点附近埋有中石化鲁宁输油管道，施工有可能损坏输油管道，但轻信能够避免，鲍某与胡某选定地点后未履行监督责任，孙某无证操作挖掘机，以致在施工过程中损坏输油管道，造成原油外泄等后果。经物价鉴定，损坏输油管道导致的直接损失为325929.80元。
案发后，被告人鲍某、胡某、孙某主动投案，鲍某退赔损失34000元，胡某退赔损失35000元，孙某退赔损失35000元。
被告人鲍某对审理查明的事实无异议。
其辩护人辩护意见为：1、鲍某确定挖坑地点后离开事故现场，没有直接实施危害输油管道的行为；2、鲍某系自首；3、系初犯、偶犯；4、愿积极退赔损失。
被告人胡某对审理查明的事实无异议。
其辩护人辩护意见为：1、对损失鉴定数额有异议，不能作为定案依据；2、系自首；3、主观恶性不大，系初犯、偶犯；4、愿积极退赔损失；5、被害单位存在管理漏洞。
被告人孙某对审理查明的事实无异议。
其辩护人辩护意见为：1、孙某不构成过失损坏易燃易爆设备罪，其不具有主观上的过失；2、系自首；3、系初犯，愿积极退赔损失；3、系过失犯罪，无社会危害性。
本案事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人鲍某、胡某、孙某供述，证人刘某等10人证言，辨认笔录，肥公（刑）勘（2015）067号现场勘验检查笔录，肥城市价格认证中心泰肥价鉴字（2015）151号山东省涉案物品价格鉴定结论书及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，到案经过，情况说明，退赔证明及收到条，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某、胡某、孙某过失损坏易燃易爆设备，情节较轻，其行为均已构成过失损坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。三被告人案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。三被告人案发后积极退赔部分损失，可酌情从轻处罚。鲍某的辩护人关于鲍某未直接实施危害行为，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，鲍某身为供电公司工作人员，在现场负责电线杆施工工程，其在选定位置后离开现场，未尽到监督义务，对事故发生具有不可推卸的责任，对于该辩护意见，不予采纳。胡某的辩护人关于对损失鉴定数额存有异议的辩护意见，合议庭评议认为，肥城市价格认证中心出具的损失价值鉴定意见程序合法，鉴证机构及鉴证人员某应资质，可以作为本案定案依据，对于该辩护意见，不予采纳。其关于被害单位存在管理漏洞的辩护意见，经查，事故现场置有地下管道警示标志，三被告人亦明知施工位置地下埋有输油管道，对于该辩护意见，不予采纳。孙某的辩护人关于孙某不构成过失损坏易燃易爆设备罪的辩护意见，合议庭评议认为，孙某无资格操作挖掘机，在施工前已明知现场地下埋有输油管道，施工时偏离选定挖坑位置，未尽到注意义务，主观上存在过失，构成犯罪，对于该辩护意见，不予采纳。三被告人的辩护人关于被告人系初犯、积极退赔损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十九条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯过失损坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人胡某犯过失损坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某犯过失损坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张昊旭
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 娜
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1126民初297号
原告：王某某，男。
被告：田某某，男。
原告王某某与被告田某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王某某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。
审判员 卫玲丹
二〇一七年九月四日
书记员 许玮云
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1102号
罪犯季卜华。
上海市黄浦区人民法院于2012年1月12日作出了（2011）黄浦刑初字第49号刑事判决，以被告人季卜华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年6月4日至2014年6月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季卜华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯季卜华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯季卜华在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季卜华减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年6月23日始至2016年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1003号
罪犯王磊，男，1984年3月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年8月12日作出了（2011）朝刑初字第373号刑事判决，以被告人王磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年3月10日，提出对罪犯王磊的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯王磊予以减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月16日起至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 袁慧超
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02966号
上诉人（原审被告）钱增乐，居民。
上诉人（原审被告）孙艳青，居民。
被上诉人（原审原告）薛进，居民。
原审被告靳爱增，居民。
原审被告钱春利，居民。
上诉人钱增乐、孙艳青因与被上诉人薛进、原审被告靳爱增、钱春利民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第03249号民事判决，向本院起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
薛进原审诉称，2012年7月31日，钱增乐、孙艳青、靳爱增、钱春利以资金周转为由向薛进借款20000元，并向薛进出具借条一份。后薛进多次索款未果，现请求法院判令钱增乐、孙艳青、靳爱增、钱春利归还薛进借款20000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
靳爱增原审辩称，薛进主张的20000元款项不是靳爱增所借，是钱增乐与孙艳青借的，当时是钱增乐与孙艳青让靳爱增与钱春利为他们借款担保两个月，后来又让其作为借款人在借条上签字，而且当时就预扣了1200元利息。靳爱增没有用该笔借款，不同意归还。
钱增乐、孙艳青原审辩称，钱增乐与孙艳青向薛进借款20000元是事实，口头约定月利率5%，靳爱增、钱春利不是借款人，借款后已付12000元利息款，对于已归还的12000元利息应从本金中扣除，现只同意归还薛进8000元。
钱春利原审未作答辩。
原审法院经审理查明：2012年7月31日钱增乐、孙艳青、靳爱增、钱春利向薛进借款20000元，并由钱增乐、孙艳青、靳爱增、钱春利共同向薛进出具借据一份，内容为：“今借到现金人民币贰万元正，小写：20000元，借款人：靳爱增，借款人：钱春利，借款人：钱增乐、孙艳青，2012年7月31日”。薛进向钱增乐交付借款时预扣1200元利息，实际交付18800元。
原审法院认为：薛进与靳爱增、钱春利、钱增乐、孙艳青之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。靳爱增、钱春利、钱增乐、孙艳青未履行还款义务，构成违约，现薛进要求其归还借款及从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求成立，依法予以支持。对借款本金问题，借款利息不得预先在本金中扣除，对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息，薛进交付借款时预扣利息1200元，故本案的借款本金应以18800元为准。钱增乐、孙艳青辩称已向薛进支付利息款12000元，薛进不予认可，钱增乐、孙艳青也未提供证据加以证明，故不予采纳。对于靳爱增、钱增乐、孙艳青主张靳爱增与钱春利不是共同借款人的辩解意见，因借据中明确载明靳爱增、钱春利为借款人，故其辩解意见无事实依据，对此不予采纳。钱春利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：靳爱增、钱春利、钱增乐、孙艳青于判决发生法律效力之日起10日内归还薛进借款18800元及利息（自2015年8月25日起至实际给付之日止，以18800元本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费300元减半收取150元，由薛进负担10元，靳爱增、钱春利、钱增乐、孙艳青负担140元。
原审判决宣判后，上诉人钱增乐、孙艳青不服向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。主要上诉理由为：一、借条上没有明确借款利息，口头约定的利息超过法律规定，依法不应予以支持。二、上诉人系向被上诉人薛进的合伙人冯勇借款，所还款项有一部分还给了冯勇。上诉人已于2012年7月至2013年7月偿还借款合计14400元，上诉人已给付的金额应冲抵借款。
被上诉人薛进答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告靳爱增、钱春利二审未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：一、上诉人应否从被上诉人起诉之日起支付借款利息；二、上诉人是否向案外人冯勇支付款项，与本案是否存在关联性；三、上诉人主张已偿还借款14400元，是否属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，薛进持有的借据没有载明债权人，钱增乐虽对债权人的资格提出异议，但并没有提供充分的证据予以证实，对于薛进与钱增乐、孙艳青、靳爱增、钱春利之间的借贷关系，应认定合法有效。薛进主张利息自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至还清款之日止，符合法律规定，依法应予支持。钱增乐辩称已偿还14400元，未提供证据加以证实，本院不予采信。上诉人未举证证明案外人冯勇与本案借款存在关联性，故上诉人是否向案外人冯勇支付款项，本案不予理涉。
综上，上诉人钱增乐、孙艳青的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由钱增乐、孙艳青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年二月二日
书 记 员 安国玉
第6页／共6页
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1611号
上诉人（申请人）：刘晋明。
上诉人刘晋明因申请河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）破产清算一案，不服河北省香河县人民法院于2016年2月14日作出的（2016）冀1024民破1号不予受理申请的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘晋明不服上诉称，1、原审法院查明的事实错误。一审法院认为申请人已经申请执行，廊坊市中级人民法院查封了河北美联房地产开发有限公司的19套房屋，该财产是可供执行的财产。首先，上述查封系轮候查封，已查封的房屋无法满足其它案件。其次，即使其他案件另外途径解决，上述房屋也不能满足所欠申请人的债务。2、根据《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，美联公司的情况完全达到了破产法及司法解释规定的破产还债的程度。综上，申请人认为依据上述事实及法律规定，美联公司已经完全具备宣告破产的条件，请求二审法院撤销原审裁定并裁决宣告河北美联房地产开发有限公司破产还债。
本院经审查认为，上诉人刘晋明申请强制执行美联公司一案，我院已立案受理并进入执行程序，虽尚未执行完毕，但查封的美联公司名下19套房屋已进入拍卖程序。另外，美联公司在香河县开发的香公馆小区也已开始销售，依目前的房地产销售形势，其具有一定的履行债务能力，不宜进入破产程序。综上，原审法院对上诉人的申请作出不予受理裁定并无不当。上诉人所述上诉理由不能成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年四月十一日
书记员 毕金波
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀10民终1611号上诉人（申请人）：刘晋明。上诉人刘晋明因申请河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）破产清算一案，不服河北省香河县人民法院于2016年2月14日作出的（2016）冀1024民破1号不予受理申请的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘晋明不服上诉称，1、原审法院查明的事实错误。一审法院认为申请人已经申请执行，廊坊市中级人民法院查封了河北美联房地产开发有限公司的19套房屋，该财产是可供执行的财产。首先，上述查封系轮候查封，已查封的房屋无法满足其它案件。其次，即使其他案件另外途径解决，上述房屋也不能满足所欠申请人的债务。2、根据《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，美联公司的情况完全达到了破产法及司法解释规定的破产还债的程度。综上，申请人认为依据上述事实及法律规定，美联公司已经完全具备宣告破产的条件，请求二审法院撤销原审裁定并裁决宣告河北美联房地产开发有限公司破产还债。本院经审查认为，上诉人刘晋明申请强制执行美联公司一案，我院已立案受理并进入执行程序，虽尚未执行完毕，但查封的美联公司名下19套房屋已进入拍卖程序。另外，美联公司在香河县开发的香公馆小区也已开始销售，依目前的房地产销售形势，其具有一定的履行债务能力，不宜进入破产程序。综上，原审法院对上诉人的申请作出不予受理裁定并无不当。上诉人所述上诉理由不能成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛月琴审判员  徐福禄审判员  韩景录二〇一六年四月十一日书记员  毕金波
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执297号
申请执行人：杜明侠
被执行人：贾军岐.
本院在执行申请执行人杜明侠与被执行人贾军岐机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的（2017）陕0326民初1554号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，本案执行案款为执行案款10000元。在执行过程中，被告执行人已自动履行案款，该案执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初1554号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏舰舟
二〇一八年三月九日
书记员 李 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民五初字第463号
原告：梁福群，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6382。
委托代理人：洪一彪、刘平，广东玉成律师事务所律师。
被告：中交路桥华南工程有限公司。住所地：广东省中山市东区兴政路1号中山，组织机构代码××。
法定代表人：欧阳瑰琳，该公司董事长。
委托代理人：刘学球，广东金丰华律师事务所律师。
委托代理人：向韬，该公司员工。
原告梁福群诉中交路桥华南工程有限公司（以下简称中交路桥公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员仇丽君适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告梁福群的委托代理人洪一彪，被告中交路桥公司的委托代理人刘学球、向韬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁福群诉称：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，具体理由如下：一、根据仲裁裁决查明的“被申请人主张申请人均为自愿待岗”表明：原告作为被告单位的员工，原告根据单位的管理要求和安排而长期待岗，并随时准备着接受单位的工作安排。若不是由被告安排待岗，原告长期不在岗，被告早就对原告作辞退处理。因系由被告安排原告待岗，故双方之间始终保持着原有的劳动合同关系，被告应按劳动合同约定支付原告相关的劳动报酬。二、仲裁裁决认为原告应对待岗原因承担举证责任，违反了劳动争议中举证责任倒置的基本规定，该举证责任应由被告承担。三、被告每月仅向原告发放158元待岗工资于法无据，原告有权要求被告支付相应的工资差额。首先，每月158元的待岗工资远远低于中山市最低工资每月1510元的标准。其次，《广东省工资支付条例》第35条第2款明确规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系，因此，被告每月仅向原告支付158元工资显然违反国家强制性规定，依法应予以补足。四、被告向原告发放的无论是生活费还是工资，被告以158元每月的标准向原告发放均于法无据。综上，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求判令：一、被告支付原告2007年1月至2015年8月待岗期间的工资差额（生活费）共88448元；二、被告承担本案的诉讼费。
原告梁福群就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.中劳人仲案字（2015）4041号仲裁裁决书及送达回证；2.银行流水；3.参保证明；4.照片。
被告中交路桥公司辩称：一、原告待岗多年，系因其需要照顾家庭、小孩，不愿到外地上班，原告自愿待岗，并非被告强制要求其待岗。待岗初期，原、被告口头约定，由被告按中山市最低生活保障标准每月向原告支付待岗生活费，并为原告缴纳社保，待岗期间原告从未就待岗问题及生活费发放向被告或当地劳动部门提出过异议。二、被告是国有大型企业，长期以来承接了大量工程建设项目，企业一直处于正常的生产、经营状态，从未出现过停工、停产情况，并不符合《广东省工资支付条例》第35条规定的情形。三、劳动合同是双务合同，原告在待岗期间从未向被告提供过劳动，被告当然无须支付劳动报酬给原告。四、原告主张的工资差额计算有误，工资差额均按最低工资标准减去158元是不合理的，虽然2002年中山市最低生活费补助为158元每月，但现已调整为430元每月，且被告已以430元每月的标准向原告发放生活费，就算扣减也亦应扣减400多元。被告一直为原告参加社会保险及养老保险，发放给被告的生活费均会自动扣除被告应承担的保险部分。被告已按规定发放原告生活费，不存在拖欠情况。五、原告待岗多年，直至2015年9月才就待岗工资问题向被告主张权利，原告的诉讼请求已超过了法定仲裁时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中交路桥公司就其辩解在举证期限内提交的证据有：劳动合同。
经审理查明：梁福群系中交路桥公司员工，双方签订了书面劳动合同。梁福群于2007年1月前已待岗，期间中交路桥公司每月通过转账方式向梁福群的银行账户转入款项。2011年3月至2015年8月期间，中交路桥公司为梁福群参加社会保险。梁福群认为中交路桥公司拖欠其工资未予支付，遂与袁有伦等16人于2015年9月7日共同申请劳动仲裁，要求中交路桥公司向其等17人支付2007年1月至2015年8月待岗期间的工资差额共1422432元，其中梁福群的工资差额为88448元。中山市劳动争议仲裁委员会于2015年11月17日作出中劳人仲案字（2015）4041号仲裁裁决，裁定驳回梁福群的仲裁请求。梁福群不服该仲裁裁决，于2015年12月7日向本院起诉，主张前述实体权利。
梁福群为证明工资支付情况，提供了银行流水。内容显示2007年6月16日至2015年7月14日，摘要内容为“公司发起”或“票存”或“工资”的银行账号每月向其账户转账支付75.96元至2086.31元不等。中交路桥公司确认摘要内容为“公司发起”或“公司”或“票存”的款项系其司发放给梁福群的生活费。
又查：中交路桥公司成立于2002年2月8日，企业类型为有限责任公司，经营范围为公路工程施工总承包壹级（包含桥梁工程、公路路面工程、公路路基工程的施工），营业期限为长期。
庭审中，梁福群称其待岗系由中交路桥公司安排，并非其本人自愿，其从2007年起有向中交路桥公司多次提出复岗，但中交路桥公司一直以各种理由未予安排，中交路桥公司对梁福群上述意见不予确认，并称梁福群系于2000年2月至2003年9月待岗，后返回工作岗位，又于2013年10月起待岗至2015年6月15日返回工作岗位。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。关于梁福群的待岗原因问题。梁福群主张系受中交路桥公司安排而待岗，而中交路桥公司则称系梁福群自愿待岗，双方均未对此提供证据。但基于梁福群从2007年1月起至申请仲裁前并未提供证据证明其曾就待岗事宜向中交路桥公司提出异议、要求复岗，且在此期间中交路桥公司每月以转账方式向梁福群发放相关款项和为梁福群参加社会保险，梁福群亦并未对中交路桥公司的上述行为提出异议，故本院认定双方就待岗事宜已达成了口头协议，即由中交路桥公司每月向梁福群发放相关款项和参加社会保险，双方仍然保留劳动合同关系，梁福群自愿待岗。该约定并未违反相关的法律法规，属有效约定。上述口头约定已作为原、被告劳动合同的补充项目并已实际履行。
至于待岗期间是否需支付相关款项问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条，国家实行最低工资保障制度。其中最低工资是指劳动者在法定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，由其所在单位支付的最低劳动报酬。本案中，梁福群已确认自2007年1月起一直待岗未向中交路桥公司提供劳动，根据上述规定，中交路桥公司在梁福群待岗期间均无须支付梁福群工资。且梁福群的待岗也并不符合《广东省工资支付条例》第三十五条中规定用人单位需要按当地最低工资标准的百分之八十支付其生活费的情形。
综上，梁福群的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《广东省工资支付条例》第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁福群的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告梁福群已预交），由原告梁福群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 仇丽君
二〇一六年三月五日
书 记 员 孙婉霞
许晓丹
第6页共6页
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第76号
原告：德庆县农村信用合作联社莫村信用社。住所地德庆县莫村镇百川路，组织机构代码56829179-5。
负责人：刘伟强，主任。
委托代理人：梁铨兴、刘豪奇，该社职员。
被告：李杏英，女，汉族，住德庆县。
被告：何义芳，男，汉族，住德庆县，现住肇庆市，被告李杏英丈夫。
原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社诉被告李�英、被告何义芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员覃治安适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社的的委托代理人梁铨兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李杏英于2007年4月13日原告借款60000元，约定还款期限为2010年4月13日，该笔贷款的借款人是李杏英，担保人是何义芳，至2014年9月21日止欠息29125.18元。借款到期后，经原告多次追讨，被告仍未还款。为此，提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告李杏英立即归还借款本金60000元及其利息29125.18元（该利息计至2014年9月21日，之后利息按人民银行规定相应利率计算至还清之日止）；2、判令被告何义芳对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照及机构�码证，证明原告主体资格；2、被告何义芳、李杏英身份证、户口薄，证明被告主体资格；3、被告何义芳、李杏英结婚证，证明被告李杏英、何义芳的婚姻情况；4、借款申请书、担保借款合同、借据各一份，证明被告李杏英借款事实；5、担保保证书一份，证明被告何义芳同意提供担保，负有连带清偿责任；6、催收通知书，证明原告向两被告催收逾期贷款情况。
本院于2015年2月16日依法向被告李杏英、何义芳邮寄送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，两被告既不到庭参加诉讼，亦未提出答辩和递交证据材料。
经庭审出示原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告出示的上述证据材料来源合法、真实，对本案具有证明效力，本院认定。
经审理查明：2007年4月10日，原告与被告李杏英、何义芳签订一份�证担保借款合同［合同编号：农信保借字（2007）第74号］，合同约定：被告李杏英向原告借款60000元作购买机械资金，借款期限三年，自2007年4月13日起至2010年4月13日止，月利率6.0225‰。借款人未按时偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。借款人不按期偿付借款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款由被告何义芳提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告何义芳出具一份担保保证书给原告。同年4月13日，原告依约向被告李杏英发放了借款60000元。借款期限届满后被告李杏英未能依约归还借款本息，被告何义芳亦未履行担保义务。经原告催收，两被告于2014年4月6日在原告的催收贷款通知书上签名确认尚欠借款事实。截至2014年9月21日，被告李杏英尚欠本金60000元及利息29125.18元。原告催收借款本息未果，遂于2015年2月6日诉至本院。
同时查明，被告李杏英与被告何义芳于1984年1月16日登记结婚，该借款发生于夫妻存续期间。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告李杏英向原告借款后未依约归还本息给原告，已构成违约。原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息（含罚息）。被告何义芳作为被告李杏英的配偶，又是该笔借款的连带责任保证人，依法应承担清偿责任。原告起诉请求被告李杏英清偿借款本息及要求被告何义芳承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院支持。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李杏英于判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社清偿借款本金60000元及其利息（利息计至2014年9月21日止尚欠29125.18元，从2014年9月22日起的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至判决确定清偿期限届满日）。
二、被告何义芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费1014.06元，由被告李杏英、被告何义芳共同负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 覃治安
二〇一五年三月二十五日
书记员 龙劲鸿
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定中行执申字第2号
复议申请人（原申请执行人）岷县国土资源局，住所地岷县岷州西路。
法定代表人水生涛，局长。
被执行人陈彦虎，男，1957年3月3日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。
申请复议人岷县国土资源局不服岷县人民法院（2015）岷行非执字第9号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出复议申请书原裁定根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条等法律规定认为申请人的强制执行申请不属于人民法院管辖范围，故不予受理，这不符合事实。申请人认为该局向县人民法院提交《行政强制执行申请》的行为符合《中华人民共和国土地管理法》第83条关于由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行的规定。申请人认为，虽然《行政强制法》第44条对拆除违法的建筑物、构筑物、设施等作出了专门规定，明确：“违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”但这里的“依法”，主要是指单行法律的授权。对于违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物和设施等，依照《城乡规划法》由建设工程所在地的县级以上地方人民政府责成有关部门强制拆除。而对于违反《土地管理法》的违法建筑物、构筑物和设施等，则需要申请人民法院强制执行。申请人在作出的《行政处罚决定书》中明确反映，当事人陈某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，申请人根据《土地管理法》第83条的规定，向人民法院提出强制执行申请合理合法。鉴于以上事实，申请人认为岷县人民法院作出的行政裁定有误。请求上一级人民法院进行复核审查，维持受理岷县国土资源局提请的行政强制执行。
经审查，本院认为，违法的建筑物、构筑物、设施等涉及城乡建设、土地管理、环境保护等多个领域，不同法律有不同规定。1986年6月25日第六届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议通过，2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过修正的《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条对非法占地的违法建筑物、构筑物、其他设施的处理进行了规定，2007年10月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过，自2008年1月1日起施行的《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条对城区的或者城市的建筑没办手续构成违法建筑，由县级以上地方人民政府城乡规划部门处理；第六十五条规定对于涉及农村集体土地上的违法建筑，由乡、镇人民政府处理。可见，根据城乡规划有关强制拆除的授权性规定，乡、镇人民政府既是作出责令停止建设、限期改正等行政决定的主体，也是直接实施强制拆除活动的主体，城乡规划主管部门只是作出责令停止建设、限期拆除等行政决定的主体，而直接实施强制拆除活动的主体，须由县级以上地方人民政府责成有关部门组织实施。城乡规划法规定的强制拆除，属于典型的行政强制执行，受行政强制法的调整。2011年6月30日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议通过，自2012年1月1日起施行的《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定了行政机关对违法建筑物、构筑物、设施可以依法强制拆除。为了明确行政机关强制执行问题，最高人民法院于20l3年3月27日针对北京市高级人民法院的专项请示作出《关于违法和建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，该批复自2013年4月3日起施行。根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政强制执行申请，这个批复事实上在行政强制法第四十四条中已经作了明确规定。《批复》之所以强调“对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除”，主要是因为“违法建筑物、构筑物、设施等”，涉及城乡建设、土地管理、环境保护、小资源管理、交通管理、广告管理、民政管理等多个领域，不同法律有不同规定，就强制拆除而言，有的法律明确授权行政机关强制执行（如城乡规划法、水法等），有的规定申请人民法院强制执行（如土地管理法、环境保护法等），可见，行政机关并非在所有情形下都有强制执行权，而城乡规划法的上述条文对此作出了明确规定，故《批复》重在解决城乡建设规划领域的相关问题。对于多个法律对同一问题作了不同规定的，应当依照《中华人民共和国立法法》第九十二条“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。”的规定处理，城乡规划法和行政强制法相对于土地管理法来说是新的规定，应当依照城乡规划法和行政强制法规定对于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，由行政机关强制执行，对于非诉执行，申请人民法院执行的法院不予受理。故岷县法院作出裁定不予受理是正确的。岷县国土资源局申请复议的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈有良
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵 燕
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1606-1号
申请执行人新泰市信达汽车租赁有限责任公司。
法定代表人郝建文，该公司经理。
被执行人李凯。
被执行人董和强。
申请执行人新泰市信达汽车租赁有限责任公司与被执行人李凯、董和强租赁合同纠纷一案，新泰市人民法院于2011年2月9日作出的（2010）新商初字第392号民事判决书已于2011年6月9日发生法律效力，申请执行人于2013年7月15日向本院申请执行。
本案执行标的4350元、迟延履行金、案件受理费50元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人李凯暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1606号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十月二十日
书记员 刘 峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3110号
原告：吴某。
被告：张某甲。
原告吴某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年3月28日向法院提起诉讼，请求判令：原、被告的婚生儿子张某乙、婚生女儿张某丙由原告吴某抚养。
本院经审理认定，原、被告双方于××××年××月××日在温岭市泽国镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某丙，于××××年××月××日生育一子张某乙。因双方性格不合，导致感情破裂，双方于2009年7月24日双方自愿在温岭市民政局协议离婚，离婚时双方约定婚生子女均由被告抚养。现被告未能照顾抚养子女，张某丙、张某乙亦愿意随原告生活。
本院依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原由被告张某甲抚养的原、被告婚生女儿张某丙、婚生儿子张某乙变更为由原告吴某抚养。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江 伟
二〇一六年五月十日
代书记员 陈雨露
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘诉保字第50号
申请人曹永华，男，汉族，1980年3月30日出生。
被申请人魏宗政，男，汉族，1983年8月6日出生。
申请人曹永华与被申请人魏宗政申请诉前保全一案，申请人于2014年11月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人魏宗政名下在中国农业银行账户存款人民币94700元（大写：玖万肆仟柒佰元）。申请人曹永华已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹永华的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏宗政名下在中国农业银行账户存款人民币94700元；
扣押申请人曹永华提供的担保款人民币94700元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李涛
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 何伟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中执字第58号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
被执行人罗广海，北流市海达电器店业主。
本院于2015年9月16日立案执行广东美的生活电器制造有限公司申请执行罗广海侵害商标权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）桂民三终字第48号民事判决书，被执行人罗广海应支付申请人广东美的生活电器制造有限公司案款6000元、案件受理费600元，承担执行费50元。被执行人罗广海已自动履行6600元，该案款6600元扣除本案案件受理费600元、申请执行费50元、支付案款5950元给申请执行人广东美的生活电器制造有限公司后，申请执行人广东美的生活电器制造有限公司向本院提出书面申请对本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民三终字第48号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周善伟
审判员 何 晖
审判员 陈凤贞
二〇一五年十月十九日
书记员 雷彤梅
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执270号
申请执行人：双键化工(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘建良。
被执行人：湖州市南浔华商涂料有�公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人章月春。
双键化工(上海)有限公司与湖州市南浔华商涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初1915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人双键化工(上海)有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人湖州市南浔华商涂料有限公司支付货款34000元及相应利息、案件受理费700元、公告费600元。本院当场予以登记立案。
本院于2018年1月10日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明�被执行人已不在原址“浙江省湖州市南浔镇浔东村便民东路北”经营，目前下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及住所信息。
本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚健敏
审判员 安 泰
审判员 马怀茹
二〇一八年四月十日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执270号申请执行人：双键化工(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘建良。被执行人：湖州市南浔华商涂料有�公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人章月春。双键化工(上海)有限公司与湖州市南浔华商涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初1915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人双键化工(上海)有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人湖州市南浔华商涂料有限公司支付货款34000元及相应利息、案件受理费700元、公告费600元。本院当场予以登记立案。本院于2018年1月10日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明�被执行人已不在原址“浙江省湖州市南浔镇浔东村便民东路北”经营，目前下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及住所信息。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚健敏审判员  安 泰审判员  马怀茹二〇一八年四月十日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初94号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人苟某，男，生于1974年9月12日，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，城镇居民，住四川省巴中市巴州区。2016年7月12日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局依法取保候审，同年8月5日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年8月11日由本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人苟某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员马乾林出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月5日23时许，被告人苟某饮酒后驾驶车牌号为川A7WJ**的小型面包车从汉源县富林镇和平路往黎州大道方向行驶，行驶至和平路3栋3号安置房交叉路口时，与赵某驾驶的车牌号为川AT65**的小型轿车发生碰撞，造成川A7WJ**、川AT65**两车受损的道路交通事故。经检验：苟某血液中酒精浓度为140.1mg/100ml。汉源县公安局交通警察大队认定：苟某、赵某分别承担此事故同等责任。
案发后，被告人苟某接公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述了自己的罪行，并与被害人赵某达成赔偿78000元的协议，且已实际履行并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人苟某在庭审过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，取保候审保证书，被取保候审人义务告知书，犯罪嫌疑人基本情况表，身份证，人口信息，归案情况说明，现场勘查笔录，道路交通事故照片，车检照片，扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件，酒精含量测试报告，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定委托书，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定结论告知书，痕迹物证勘验记录表，道路交通事故认定书，车辆退还通知书，协议书，收条，谅解书，被害人赵某的陈述，证人胡某、王某、罗某某的证言，被告人苟某的供述和辩解等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人苟某在道路上酒后驾驶车牌号为川A7WJ**的小型面包车，与赵某驾驶的车牌号为川AT65**的小型轿车发生碰撞，造成川A7WJ**、川AT65**两车受损的道路交通事故，经交通管理部门认定苟某、赵某承担同等责任，经检验其血液中酒精浓度为140.1mg/100ml，超过国家规定的血液酒精含量达到80mg/l00ml以上的醉酒标准，属醉酒驾驶；其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苟某犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人苟某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚；对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人苟某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条,第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人苟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜江
二〇一六年八月十五日
书记员 张惠
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1823刑初94号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人苟某，男，生于1974年9月12日，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，城镇居民，住四川省巴中市巴州区。2016年7月12日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局依法取保候审，同年8月5日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年8月11日由本院决定被依法继续取保候审。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人苟某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员马乾林出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月5日23时许，被告人苟某饮酒后驾驶车牌号为川A7WJ**的小型面包车从汉源县富林镇和平路往黎州大道方向行驶，行驶至和平路3栋3号安置房交叉路口时，与赵某驾驶的车牌号为川AT65**的小型轿车发生碰撞，造成川A7WJ**、川AT65**两车受损的道路交通事故。经检验：苟某血液中酒精浓度为140.1mg/100ml。汉源县公安局交通警察大队认定：苟某、赵某分别承担此事故同等责任。案发后，被告人苟某接公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述了自己的罪行，并与被害人赵某达成赔偿78000元的协议，且已实际履行并获得被害人的谅解。上述事实，被告人苟某在庭审过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，取保候审保证书，被取保候审人义务告知书，犯罪嫌疑人基本情况表，身份证，人口信息，归案情况说明，现场勘查笔录，道路交通事故照片，车检照片，扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件，酒精含量测试报告，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定委托书，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定结论告知书，痕迹物证勘验记录表，道路交通事故认定书，车辆退还通知书，协议书，收条，谅解书，被害人赵某的陈述，证人胡某、王某、罗某某的证言，被告人苟某的供述和辩解等在案为证，足以认定。本院认为，被告人苟某在道路上酒后驾驶车牌号为川A7WJ**的小型面包车，与赵某驾驶的车牌号为川AT65**的小型轿车发生碰撞，造成川A7WJ**、川AT65**两车受损的道路交通事故，经交通管理部门认定苟某、赵某承担同等责任，经检验其血液中酒精浓度为140.1mg/100ml，超过国家规定的血液酒精含量达到80mg/l00ml以上的醉酒标准，属醉酒驾驶；其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苟某犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人苟某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚；对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人苟某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条,第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人苟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜江二〇一六年八月十五日书记员  张惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。