wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终1188号
上诉人（原审被告）：贞丰县步鑫苗圃场，住所地：贞丰县者相镇萝卜寨村新寨组**号。
法定代表人冉进步，系贞丰县步鑫苗圃场投资人，住贵州省贞丰县，
被上诉人（原审原告）：左怀揖，男，1968年12月6日生，汉族，高中文化，农民，住贵州省独山县，
上诉人贞丰县步鑫苗圃场（以下简称步鑫苗圃场）因与被上诉人左怀揖买卖合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人步鑫苗圃场向本院所提上诉请求：一、请求撤销原判；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：左怀揖于2015年通过电话的方式，与左怀揖协议购买酥李苗（即四月李）。双方约定先付部分定金，余款收到苗后再付。2015年10月12日左怀揖将500元定金汇给冉进步，冉进步于2015年11月10日将750株苗打包送到牛场关兴公路安龙至贵阳的客车上，并让司机转给独山车，于当夜左怀揖收到苗并在2015年11月12日付余款给冉进步。后左怀揖打电话告知，苗成活率低，要求补发苗，双方在补发苗的数量上未达成一致，不存在左怀揖说的未发货和拒绝接听电话。贞丰县市场监督局者相分局参与调解时，冉进步在云南，并明确告知者相分局可补发部分苗给左怀揖，但左怀揖不同意，所以未达成调解。原审法院对双方的电话协议认定不清，订购的品种为酥李，也没有告知有蜂糖李，请二审法院查清事实。
被上诉人左怀揖未进行答辩。
左怀揖向一审法院起诉请求：一、判决解除左怀揖与步鑫苗圃场签订的买卖合同；二、判决步鑫苗圃场退还购买树苗款4100元；三、赔偿左怀揖交通费、食宿费等经济损失1500元。
原审法院认定事实：2015年10月初，左怀揖与步鑫苗圃场负责人冉进步通过网上认识。双方在电话中达成销售“蜂糖李”树苗的口头协议，即左怀揖向步鑫苗圃场购买“蜂糖李”树苗750棵，单价为5.5元每棵，共计价款为4125元，交付方式为步鑫苗圃场将树苗邮寄给左怀揖。2015年10月11月，左怀揖将定金500元汇款给步鑫苗圃场负责人冉进步，2015年11月12日，左怀揖将价款3600元汇款给冉进步。步鑫苗圃场承诺于2015年11月25日前履行交付果树苗的义务，但至今仍未履行交付义务。双方因此发生争议，左怀揖遂向贞丰县市场监督局者相分局投诉。2016年6月27日，左怀揖根据贞丰县市场监督局者相分局的通知，从其住所地独山县到贞××者相镇与步鑫苗圃场进行调解。因步鑫苗圃场负责人冉进步未到场，且不愿调解，双方未能达成调解协议。现左怀揖诉至本院。另查明，左怀揖于2016年6月26日从独山到贞丰调解与步鑫苗圃场的纠纷，往返产生的交通为267元，住宿费260元。一审法院认为，左怀揖与步鑫苗圃场于2015年10月初口头订立的买卖“蜂糖李”树苗的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。左怀揖按照协议约定履行了支付价款的义务，步鑫苗圃场至今未履行交付果树苗的义务。根据李子树种植的相关技术要求，在我国南方地区，种植李子树的时间在每年4月底前。即使步鑫苗圃场同意现在履行交付果树苗义务，也已经超过今年的种植时间，双方订立的合同目的不能实现，现左怀揖请求解除双方的买卖合同符合法律规定，予以支持。步鑫苗圃场的未履行交付果树苗义务的行为已经构成违约，应当承当违约责任。现左怀揖诉至本院请求判决步鑫苗圃场返还价款4100的义务，符合法律规定，予以支持。同时，左怀揖请求判决步鑫苗圃场赔偿其因步鑫苗圃场违约产生的交通费、住宿费等经济损失1500元。经审理查明，双方发生争议后，左怀揖向贞丰县市场监督局者相分局投诉。贞丰县市场监督局者相分局通知双方于2016年6月27日进行调解。左怀揖接通知后，从独山到贞丰县市场监督局者相分局参加调解，而步鑫苗圃场的负责人冉进步却未到场参加调解，给左怀揖造成交通费、住宿费等经济损失共计527元。步鑫苗圃场不诚信的行为给左怀揖造成经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，步鑫苗圃场应当赔偿给左怀揖造成的交通费、住宿费等经济损失527元。左怀揖请求赔偿的经济损失中包含有从独山到贞丰起诉的经济损失，现左怀揖请求因起诉产生的交通费、住宿费等经济损失，因无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百零七条的规定，作出如下判决：一、解除原告左怀揖与被告贞丰县步鑫苗圃场订立的买卖合同；二、在本判决生效后十日内被告贞丰县步鑫苗圃场退还原告左怀揖购苗款4100元，赔偿原告左怀揖交通费、住宿费527元,合计人民币4627元;三、驳回原告左怀揖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贞丰县步鑫苗圃场承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明事实与原审审理查明事实基本一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人步鑫苗圃场应否承担违约责任。
关于争议焦点，左怀揖与步鑫苗圃场于2015年10月口头订立的买卖树苗的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。左怀揖按照协议约定履行了支付价款的义务，有中国农业银行卡交易明细清单2张予以佐证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，步鑫苗圃场未举证证明其已经履行交付果树苗的义务，应该承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，步鑫苗圃场还应当赔偿左怀揖造成的交通费、住宿费等经济损失。
综上所述，上诉人步鑫苗圃场的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贞丰县步鑫苗圃场负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 娟
审判员 陆金凤
审判员 张基柱
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵鹏程
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终1188号上诉人（原审被告）：贞丰县步鑫苗圃场，住所地：贞丰县者相镇萝卜寨村新寨组**号。法定代表人冉进步，系贞丰县步鑫苗圃场投资人，住贵州省贞丰县，被上诉人（原审原告）：左怀揖，男，1968年12月6日生，汉族，高中文化，农民，住贵州省独山县，上诉人贞丰县步鑫苗圃场（以下简称步鑫苗圃场）因与被上诉人左怀揖买卖合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人步鑫苗圃场向本院所提上诉请求：一、请求撤销原判；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：左怀揖于2015年通过电话的方式，与左怀揖协议购买酥李苗（即四月李）。双方约定先付部分定金，余款收到苗后再付。2015年10月12日左怀揖将500元定金汇给冉进步，冉进步于2015年11月10日将750株苗打包送到牛场关兴公路安龙至贵阳的客车上，并让司机转给独山车，于当夜左怀揖收到苗并在2015年11月12日付余款给冉进步。后左怀揖打电话告知，苗成活率低，要求补发苗，双方在补发苗的数量上未达成一致，不存在左怀揖说的未发货和拒绝接听电话。贞丰县市场监督局者相分局参与调解时，冉进步在云南，并明确告知者相分局可补发部分苗给左怀揖，但左怀揖不同意，所以未达成调解。原审法院对双方的电话协议认定不清，订购的品种为酥李，也没有告知有蜂糖李，请二审法院查清事实。被上诉人左怀揖未进行答辩。左怀揖向一审法院起诉请求：一、判决解除左怀揖与步鑫苗圃场签订的买卖合同；二、判决步鑫苗圃场退还购买树苗款4100元；三、赔偿左怀揖交通费、食宿费等经济损失1500元。原审法院认定事实：2015年10月初，左怀揖与步鑫苗圃场负责人冉进步通过网上认识。双方在电话中达成销售“蜂糖李”树苗的口头协议，即左怀揖向步鑫苗圃场购买“蜂糖李”树苗750棵，单价为5.5元每棵，共计价款为4125元，交付方式为步鑫苗圃场将树苗邮寄给左怀揖。2015年10月11月，左怀揖将定金500元汇款给步鑫苗圃场负责人冉进步，2015年11月12日，左怀揖将价款3600元汇款给冉进步。步鑫苗圃场承诺于2015年11月25日前履行交付果树苗的义务，但至今仍未履行交付义务。双方因此发生争议，左怀揖遂向贞丰县市场监督局者相分局投诉。2016年6月27日，左怀揖根据贞丰县市场监督局者相分局的通知，从其住所地独山县到贞××者相镇与步鑫苗圃场进行调解。因步鑫苗圃场负责人冉进步未到场，且不愿调解，双方未能达成调解协议。现左怀揖诉至本院。另查明，左怀揖于2016年6月26日从独山到贞丰调解与步鑫苗圃场的纠纷，往返产生的交通为267元，住宿费260元。一审法院认为，左怀揖与步鑫苗圃场于2015年10月初口头订立的买卖“蜂糖李”树苗的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。左怀揖按照协议约定履行了支付价款的义务，步鑫苗圃场至今未履行交付果树苗的义务。根据李子树种植的相关技术要求，在我国南方地区，种植李子树的时间在每年4月底前。即使步鑫苗圃场同意现在履行交付果树苗义务，也已经超过今年的种植时间，双方订立的合同目的不能实现，现左怀揖请求解除双方的买卖合同符合法律规定，予以支持。步鑫苗圃场的未履行交付果树苗义务的行为已经构成违约，应当承当违约责任。现左怀揖诉至本院请求判决步鑫苗圃场返还价款4100的义务，符合法律规定，予以支持。同时，左怀揖请求判决步鑫苗圃场赔偿其因步鑫苗圃场违约产生的交通费、住宿费等经济损失1500元。经审理查明，双方发生争议后，左怀揖向贞丰县市场监督局者相分局投诉。贞丰县市场监督局者相分局通知双方于2016年6月27日进行调解。左怀揖接通知后，从独山到贞丰县市场监督局者相分局参加调解，而步鑫苗圃场的负责人冉进步却未到场参加调解，给左怀揖造成交通费、住宿费等经济损失共计527元。步鑫苗圃场不诚信的行为给左怀揖造成经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，步鑫苗圃场应当赔偿给左怀揖造成的交通费、住宿费等经济损失527元。左怀揖请求赔偿的经济损失中包含有从独山到贞丰起诉的经济损失，现左怀揖请求因起诉产生的交通费、住宿费等经济损失，因无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百零七条的规定，作出如下判决：一、解除原告左怀揖与被告贞丰县步鑫苗圃场订立的买卖合同；二、在本判决生效后十日内被告贞丰县步鑫苗圃场退还原告左怀揖购苗款4100元，赔偿原告左怀揖交通费、住宿费527元,合计人民币4627元;三、驳回原告左怀揖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贞丰县步鑫苗圃场承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明事实与原审审理查明事实基本一致，对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人步鑫苗圃场应否承担违约责任。关于争议焦点，左怀揖与步鑫苗圃场于2015年10月口头订立的买卖树苗的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。左怀揖按照协议约定履行了支付价款的义务，有中国农业银行卡交易明细清单2张予以佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，步鑫苗圃场未举证证明其已经履行交付果树苗的义务，应该承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，步鑫苗圃场还应当赔偿左怀揖造成的交通费、住宿费等经济损失。综上所述，上诉人步鑫苗圃场的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贞丰县步鑫苗圃场负担。本判决为终审判决。审判长 谢 娟审判员 陆金凤审判员 张基柱二〇一六年十一月二十五日书记员 赵鹏程
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1658号
申请执行人：唐山市汉沽管理区联营纸箱厂（统一社会信用代码91130297104770317M），住所地唐山市汉沽管理区路北100米。
法定代表人：韩联营，厂长。
被执行人：天津蓝川木业有限公司（统一社会信用代码911201107581306856），住所地天津市东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房。
法定代表人：李少华，总经理。
本院在执行申请执行人唐山市汉沽管理区联营纸箱厂与被执行人天津蓝川木业有限公司买卖合同（2017）津0110民初370号民事判决一案中，被执行人天津蓝川木业有限公司应给付申请执行人唐山市汉沽管理区联营纸箱厂货款1082797.89元，并负担案件受理费7272元，合计1090069.89元。执行中，经查被执行人天津蓝川木业有限公司无可供执行的财产，经申请执行人唐山市汉沽管理区联营纸箱厂对被执行人天津蓝川木业有限公司的财产及相关执行信息情况予以确认后，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1935号
原告李岳军。
被告项敏。
原告李岳军（以下简称原告）与被告项敏（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李岳军及其委托代理人杜凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告向案外人周建借款10万元，口头约定借款月利率为3%。原告作为保证人为被告提供了担保。借款到期后，周建要求被告项敏及原告李岳军偿还借款，被告一直借故推诿，原告李岳军于2016年2月5日向周建偿还本金10万元，履行了担保责任。原告承担保证责任后多次向被告追偿，均未果。为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即给付原告代为偿还�10万元。
被告未予答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告向案外人周建借款10万，同日，案外人周建以银行转账的方式支付给了被告，被告于当日出具了借条，载明：“今借到ＸＸＸ民币拾万元，借款人项敏，担保人李岳军，2014.1.29”，该借款没有约定还款期限，因被告未偿还周建借款，原告李岳军于2016年2月5日向周建偿还了本金10万元，履行了担保责任。原告承担保证责任后多次向被告追偿，被告以种种理由拒付。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原被告身份资料证明、借条、银行转账凭条、证人证言、债权转让说明、录音文字材料、录音光盘及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告代被告履行担保责任后，依法享有向被告进行追偿的权利，对原告主张被告给付代为偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告项敏自本判决生效之日起三日内向原告李岳军给付代为偿还借款10万。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告项敏承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉益阳市中级人民法院。
审 判 长 颜志军
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执860号
杜某，住河北省涿州市。
杜某，住河北省涿州市。
杜某与杜某婚姻家庭纠纷一案，涿州市人民法院作出的(2015)涿民初字第2433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院作出的(2015)涿民初字第2433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟令鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨晓松
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初1650号
原告：张斌，男，1981年9月22日出生，汉族，现住辛集市。
被告：张建设，男，1968年4月11日出生，汉族，住辛集市。
原告张斌与被告张建设民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告张建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建设偿还原告张斌借款20万元及利息（自2017年8月17日起计算到付清之日止，利率按月息2.5分计算）。事实和理由：2016年8月16日，被告向原告借款20万元，约定借款期限为2016年8月16日至2017年8月16日，利息按月息2.5分计算。双方签订借款抵押协议一份，原告以现金形式向被告交付了借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不返还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张建设未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原告张斌与被告张建设签订借款抵押协议。该协议约定：被告张建设向原告张斌借款20万元，借款期限为自2016年8月16日起至2017年8月16日，月利息5000元（月利率2.5%），付息日为每月17日，付款方式为现金。该协议签订后，原告张斌在工商银行辛集东华支行支款20万元，将该款交付给了被告张建设。原告张斌称，被告张建设已支付利息3万元，本金未偿还。上述事实，有原告提交借款抵押协议、签订抵押协议及交付借款时录制的视频、工商银行辛集东华支行的活期取款凭证客户留存联、证人邢某及秦海亮证言、被告张建设身份证复印件及原告在庭审中的陈述等证据为证。
本院认为，被告张建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。被告张建设借原告20万元的事实，证据充分，应予认定。原告陈述被告支付的部分利息按上述协议尚不到原告诉请中主张的利息起算日，故本案利息可从2017年8月17日起算，但所主张的月利率2.5%，超出年利率24%，对于超出部分，本院依法不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建设在本判决生效之日起10日内偿还原告张斌借款20万元并支付利息（利息以20万元为计息本金，按年利率24%，自2017年8月17日起计算至该借款实际给付之日止）；
二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张建设负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董文明
二〇一八年五月三十一日
书记员 王亚森
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1238号
上诉人（原审被告）：福建红冠面粉工业有限公司，住所地福州市元洪投资区（福清市城头镇东皋小区）。
法定代表人：周汉忠。
被上诉人（原审原告）：王承辉，男，1962年5月22日出生，汉族，住福建省长乐市航城联村村井美**号。
原审被告：陈建，男，1971年9月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区西环北路60号融侨花园三区*座6G。
原审被告：ＸＸ瑾，男，1974年12月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区鼓屏路**号*座***单元。
上诉人福建红冠面粉工业有限公司因与被上诉人王承辉、及原审被告陈建、ＸＸ瑾民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初882号民事裁定，向本院提起上诉。
福建红冠面粉工业有限公司上诉称，一审法院认定本案为民间借贷关系依据的证据明显不足，本案存在法律关系确定不明的情形，应适用被告住所地法院管辖。上诉人福建红冠面粉工业有限公司住所地在福清市，由福建省福清市人民法院管辖本案更有利于查明本案事实，减轻各方当事人诉累。综上，请求撤销福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初882号民事裁定，将本案移交福建省福清市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案原审原告王承辉的诉请是偿还借款本金及利息，王承辉作为接收货币一方，其所在地福建省长乐市为本案合同履行地。王承辉有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，福建省长乐市人民法院对本案依法具有管辖权。福建红冠面粉工业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢珠容
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
二〇一七年十一月十日
法官助理 田小玲
书 记 员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审481号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人洪国徽，男，1982年10月18日出生，住湖南省宁乡县。
被申请人林思平，女，1986年1月17日出生，住广东省兴宁市。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行洪国徽、林思平征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2014）第31号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁双凫计生征字（2014）第31号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2014）第31号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人洪国徽、林思平接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双凫计生征字（2014）第31号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将60252元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费804元，由被申请人洪国徽、林思平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审513号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人欧建军，男，1976年11月25日出生，住湖南省宁乡县。
被申请人柴立宝，女，1978年8月2日出生，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行欧建军、柴立宝征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）X2957号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2015）X2957号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）X2957号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人欧建军、柴立宝接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2015）X2957号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将72980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费995元，由被申请人欧建军、柴立宝承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2063号
原告向某某，男，1987年8月19日出生，汉族，驾驶员。
被告黄某某，女，1992年1月1日出生，汉族，服务员。
原告向某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员杨见川独任审判。于2016年6月3日适用简易程序公开开庭审理。原告向某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2009年在外打工认识，之后自由恋爱，于2013年在奉节县民政局登记结婚，婚前于2010年生育一子，名向某甲。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后，被告在娱乐所工作，不务正业，经我多次苦心规劝，仍不改，被告婚后的所作所为对家人及亲人极端不负责，没有尽到做一个妻子和母亲的责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，另外我们夫妻存续期间，今年3月份我在奉节县西部新区奥海澜庭购买了一套按揭住房，被告未拿一分钱房款，我在外借了2万、父母支付5万首付款，现我特向法院提出起诉，要求与被告离婚并由我抚养儿子向某甲，被告每月支付抚养费600元，位于奥海澜庭房产归儿子向某甲所有，暂由我监管。现起诉到法院要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子向某甲由原告抚养；3、被告每月支付儿子抚养费600元；4、位于奉节县西部新区奥海澜庭B3-4-5房产归儿子向某甲所有，暂由原告监管；5、案件受理费由双方承担。
被告黄某某辩称，我们是2009年相识恋爱的，2010年11月6日生育一子向某甲，2013年6月19日补办结婚登记，原告说的草率结婚，我的工作问题都不是事实，他对我实施家庭暴力，但我不同意离婚，我们感情上虽然存在问题，但没有达到感情破裂的程度，我不愿意离婚。
原告向某某为证明其主张的事实，向本院提交了原、被告的结婚证和原告及婚生子的户口登记卡，证明原、被告系合法夫妻关系及生育子女的情况。
上列证据经庭审质证，被告无异议。
被告黄某某为证明其主张的事实，向本院提交了被告的记录材料一份。
上列证据经庭审质证，原告异议认为这是被告自己的记录，不是事实。
本院审查后认为：原告举示的结婚证、户口登记卡符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，作为本案认定事实的依据。对被告举示的记录材料原告的抗辩理由成立，不予采信。
经审理查明，原、被告2009年相识恋爱后于2010年11月6日生育一子向某甲，2013年6月19日补办结婚登记。
本院认为，原告向某某与被告黄某某登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，没有提供确实充分的证据，不能证明夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法民事权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不受受理。
代理审判员 杨见川
二〇一六年六月三日
书 记 员 熊苗苗
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初704号
原告：杜德清，男，1963年5月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：左颖，男，1985年6月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
原告杜德清与被告左颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告杜德清、被告左颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜德清向本院提出诉讼请求：1、判令左颖立即付清所欠资料款13350元；2、诉讼费由左颖承担。事实和理由：杜德清与妻子汪素花在钟鸣镇街道经营铜陵县钟鸣杰瑞书店。2012年12月15日，杜德清与左颖签订了一份图书购销合同，合同约定了杜德清在2013年到2015年向左颖出售教辅资料及学生用品等条款。合同签订后，杜德清按照左颖的要求提供资料，但左颖未按约定付款，于2014年12月11日出具了欠条。经数次催讨，无果。现诉至法院，请求依法判决。
左颖辩称，欠条属实，但杜德清主张的图书买卖关系与欠条没有关系，图书资料及送货单不是左颖或者相关人员签收的，图书购销合同的日期不是左颖本人书写的，这种意向性的合同与本案没有关联性。
杜德清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的欠条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于2012年12月15日图书购销合同：杜德清主张与左颖图书买卖关系的事实存在，左颖认为合同的签名和日期不是本人所写，未提出笔迹鉴定，对合同内容本身没有异议，但认为合同与欠条上载明的欠资料款13350元事实无关联性。本院依据左颖认可的欠条以及合同的内容，可以认定左颖与杜德清之间存在事实上的图书买卖关系；左颖对于图书买卖合同签名未要求笔迹鉴定，合同签名与欠条签名从字形上判断无明显差别，且欠条的日期为2014年12月11日，在合同日期之后，欠条载明的内容明确为欠杜德清资料款，应认定图书购销合同具有真实性、合法性，与本案杜德清主张的欠款有关联性。2、关于教辅资料销货清单（20张）及金额清单：杜德清认为可以作为证明13350元欠款的依据，左颖认为清单没有本人及相关负责人的签字，没有证明力且与欠条没有关联性。庭审查明左颖系博思教育的实际控制人，徐国珍和李云超为管教学的负责人，杜德清系杰瑞书店经营者的配偶，图书购销合同载明甲方左颖（博思教育）、乙方杜德清（杰瑞书店），合同第1条约定甲方确定乙方为2013年-2015年度教辅资料及学生用品供应商……第3条约定乙方送给甲方的教辅资料必须有清单，并负责送到甲方办公室。本院根据教辅资料销货和金额清单，结合合同的相关条款，可以认定乙方在合同约定的供货期间内向甲方共计供应价值14557.21元的教辅资料以及甲方已支付1200元的事实；结合左颖是博思教育实际控制人的事实以及其在乙方供货结束后向乙方即杜德清出具欠条的行为，本院对于清单的真实性、合法性以及与本案的关联性、证明力予以认定。
本院认为，左颖与杜德清签订的图书购销合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，自双方当事人签字后成立并生效，各方均应依约履行。左颖辩称合同签字不是本人所为，因未提供相应证据证明，本院不予采信。杜德清依据合同、销货清单以及左颖出具的欠条要求左颖支付所欠资料款13350元，左颖辩称销货清单没有本人及相关人员签名，与本案没有关联性而不予认可，本院依据双方无争议的欠条以及合同的内容，认为杜德清的诉讼请求符合法律和合同规定，本院予以支持；左颖的辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告左颖应于判决生效之日起五日内支付原告杜德清资料款13350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告左颖负担。
（该费原告杜德清已预交，被告左颖于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李 莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 钟婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区藤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0422行审3号
申请人藤县国土资源局。住所地藤县藤州镇藤州大道***号。
法定代表人黄勇，局长。
被申请人藤县塘步新五湖陶瓷原料加工场，住所地广西藤县塘步镇古祀村古巴*组古城冲。
法定代表人覃捷滔，经营者。
申请人藤县国土资源局申请强制执行的藤国土资罚字〔2016〕16号行政处罚决定一案，本院于2017年4月11日受理，并依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，因被申请人未履行申请人作出的行政处罚确定的处罚事项，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”向本院申请强制执行。现申请人申请执行的事项是要求被申请人退还非法占用的土地，限期拆除其非法占用土地的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条明确规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法律已授予申请人对违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除的职权，申请人据此已拥有对申请事项行使行政强制执行权，故不能再向人民法院申请强制执行。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人藤县国土资源局申请强制执行的藤国土资罚字〔2016〕16号行政处罚决定，本院不予执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向梧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 覃宏高
审 判 员 黄群萍
人民陪审员 岳贻林
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄 文
附：法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初122号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人靳某甲，男，1972年6月10日出生，居民身份证号码4127021972********，汉族，小学，住项城市贾岭镇小靳庄，因涉嫌故意伤害罪于2015年12月28日被项城市公安局刑事拘留，2016年1月8日被项城市公安局逮捕，2016年1月29日被项城市公安局取保候审。
辩护人张恩泽，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）号起诉书，指控被告人靳某甲犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员郅欣出庭支持公诉，被告人靳某甲及其辩护人张恩泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月18日18时许，被告人靳某甲与同村村民靳某乙在项城市贾岭镇曹庄华东饭店门口因琐事发生口角并撕扯。后靳某乙的妻兄麻怀玉和妻弟麻长领到靳某甲家门口，双方发生口角并撕打，靳某甲持刀将麻怀玉、麻长领二人砍伤。经鉴定，麻长领左面部损伤程度属轻伤二级，麻怀玉本次损伤属轻微伤。案发后，已赔偿受害人经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人靳某甲在庭审过程中亦无异议；且有受害人麻长领、麻怀玉陈述；证人靳某乙、麻某、靳某丙等人证言；书证户籍证明、抓获经过、诊断证明；鉴定意见及勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人靳某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人靳某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解，可以从轻处罚。其辩护人辩称被告人认罪态度较好，积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解的意见有证据证明，予以采纳；其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部等﹤关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）﹥》第五条的规定，判决如下：
一、被告人靳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、未经被害人允许，禁止被告人靳某甲在缓刑考验期限内接触被害人及其近亲属。
（禁制令期限从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一六年七月一日
代书记员 李亚南
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1411号
申请执行人：惠庆兰
委托代理人:江波
被执行人：锡山区羊尖废变宝废品回收站
经营者：林承银
申请执行人惠庆兰与被执行人锡山区羊尖废变宝废品回收站（以下简称废品回收站）工伤保险待遇纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5638号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，废品回收站应支付惠庆兰一次性伤残补助金31284元、一次性工伤医疗补助金126690.72元、一次性伤残就业补助金42660元、鉴定检查费313元、医疗费59206.77元，合计260154.49元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由废品回收站负担。因被执行人废品回收站、林承银未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠庆兰向本院申请执行，本院于2017年6月27日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人废品回收站发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令废品回收站申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但废品回收站及其经营者林承银未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人废品回收站及其经营者林承银有可供执行银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人废品回收站及其经营者林承银名下有房地产。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人废品回收站及其经营者林承银名下车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人废品回收站及其经营者林承银住所地调查，未查找到废品回收站、林承银有可供执行的财产或财产线索。
因被执行人废品回收站及其经营者林承银拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的260154.49元及相应利息未能执行到位，执行费3800元未能收取。本院已向申请执行人惠庆兰告知上述执行情况并征求意见，惠庆兰对此表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人废品回收站及其经营者林承银有其他可供执行财产，申请执行人惠庆兰亦不能提供废品回收站及其经营者林承银可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5638号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人废品回收站及其经营者林承银确有可供执行的财产，申请执行人惠庆兰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年六月十三日
书 记 员 高 剑
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1411号申请执行人：惠庆兰委托代理人:江波被执行人：锡山区羊尖废变宝废品回收站经营者：林承银申请执行人惠庆兰与被执行人锡山区羊尖废变宝废品回收站（以下简称废品回收站）工伤保险待遇纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5638号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，废品回收站应支付惠庆兰一次性伤残补助金31284元、一次性工伤医疗补助金126690.72元、一次性伤残就业补助金42660元、鉴定检查费313元、医疗费59206.77元，合计260154.49元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由废品回收站负担。因被执行人废品回收站、林承银未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠庆兰向本院申请执行，本院于2017年6月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人废品回收站发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令废品回收站申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但废品回收站及其经营者林承银未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人废品回收站及其经营者林承银有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人废品回收站及其经营者林承银名下有房地产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人废品回收站及其经营者林承银名下车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人废品回收站及其经营者林承银住所地调查，未查找到废品回收站、林承银有可供执行的财产或财产线索。因被执行人废品回收站及其经营者林承银拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的260154.49元及相应利息未能执行到位，执行费3800元未能收取。本院已向申请执行人惠庆兰告知上述执行情况并征求意见，惠庆兰对此表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人废品回收站及其经营者林承银有其他可供执行财产，申请执行人惠庆兰亦不能提供废品回收站及其经营者林承银可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5638号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人废品回收站及其经营者林承银确有可供执行的财产，申请执行人惠庆兰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆文辉人民陪审员  丁建兴人民陪审员  李 钧二〇一八年六月十三日书 记 员  高 剑
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚2110-5号
被罚款人：刘东阳，男，1973年11月9日生，汉族，住鲁山县，身份证号码：41042319731109XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行王国防、杜文周、高崇生、王伟、刘东阳、郑红旗、程炳营、刘振亚借款一案中，查明被罚款人刘东阳拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对刘东阳罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民申10号
申请再审人（原审被告）龚运锋，男，1976年3月20日出生。
委托代理人严鹤玉，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人孙杨南，北京市中银律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）韩茂仑，男，1977年10月12日出生。
委托代理人王玉萍，北京广森律师事务所律师。
委托代理人谭建军，北京广森律师事务所实习律师。
原审被告冯长祯，男，1967年12月2日出生，职业不详。
韩茂仑与龚运锋、冯长祯民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）大民（商）初字第4977号民事判决书，已经发生法律效力。龚运锋向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚运锋申请再审称，原审时韩茂仑提供的地址和电话是虚假的，并伪造龚运锋的笔迹在司法专邮上签字，致使原审法院未向龚运锋成功送达诉讼材料，致使龚运锋无法行使答辩权利。原审证据未经质证，争议焦点未经辩论，导致事实认定严重错误。龚运锋没有见过借条的原件，不能确定借条所有内容的真实性，且该借条上已经明确记载龚运锋仅是“见证人”，韩茂仑在起诉前从未对龚运锋提出偿还主张。退一步而言，即便法院认定龚运锋是保证人，由于韩茂仑并未在保证期间内要求龚运锋偿还债务，故龚运锋保证责任应免除。原审应适用担保法第19条、第31条，原审适用法律错误。韩茂仑等人明知龚运锋真实联系方式而蓄意提供虚假地址电话，伪造龚运锋签字签收司法专邮，指示其妻作伪证，妨碍法院审理，应按照民事诉讼法第111条，进行处罚。综上，请求撤销（2015）大民（商）初字第4977号案件，并进行再审。
被申请人韩茂仑辩称，原审送达地址是冯长祯、龚运锋提供的，地址是否真实韩茂仑无权向有关部门核实，且为保险起见韩茂仑让冯、龚二人注明身份信息，已尽到合理审查义务。原审法官既向龚运锋诉状地址邮寄了诉讼材料，也向其户籍地寄送了，并按照诉状地址到现场查找，仍然未果的情形下进行公告送达程序合法。作为出借人，韩茂仑的目的是向二人主张返还借款及利息，因此没必要伪造龚运锋签字签收司法专邮，掩盖起诉事实。且司法专邮上既有龚运锋签字又有其身份证号码，证明龚运锋确实实际居住于此，即便不是龚运锋签收的，也是与他同住之人，因此韩茂仑提供的不是假地址。借条中担保人处有龚运锋签名，其在签名之后写上“见证人”不影响其作为担保人，冯长祯借钱时，龚运锋在现场，其作为完全民事行为能力人应当为其行为负责。龚运锋的保证责任可以理解为韩茂仑向冯长祯、龚运锋最后一次主张还款之日起二年，至少为还款期限到期后二年，而不是2013年11月15日之日起6个月。不认可龚运锋主张对韩茂仑进行处罚，诉讼维权是合法权利。不认可龚运锋提交的居住证明，及时其实际居于此处亦应将真实地址和电话告知韩茂仑，并与韩茂仑一起督促冯长祯履行还款义务。龚运锋提交的通话记录恰恰说明本案判决，韩茂仑仍没有放弃对冯、龚二人的寻找，通过各种方式要求二人还钱。综上，同意原审判决。
原审被告冯长祯未提交书面意见。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原审时已向韩茂仑提供的龚运锋在北京的居住地址，以及龚运锋户籍所在地送达后，进行了公告送达，送达程序合法。龚运锋主张韩茂仑伪造其笔迹签收司法专邮并未提供证据加以证明。民事主体独立地以自己的行为为自己或他人取得民事权利、承担民事义务。完全民事行为能力人应当能够正确理解法律规范和社会生活共同规则，理智地实施民事行为。龚运锋应对其在《借款条》的担保人处签字并注明身份证号这一民事行为，承担相应法律后果。龚运锋主张其仅为见证人，本院不予采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，韩茂仑可以要求龚运锋承担连带保证责任，龚运锋承担责任后亦可向其他责任人追偿。另，龚运锋主张应以妨碍诉讼处罚韩茂仑不属于申请再审的法定事由。
综上，龚运锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚运锋的再审申请。
审判长 田桂清
审判员 杨兆山
审判员 张立鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 希
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0115行初10号
原告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路209号。
法定代表人向建军，职务总经理。
委托代理人袁图跃、徐宝峰，贵州千里律师事务所律师。
被告贵阳市白云区市场监督管理局（原贵阳市白云区工商行政管理局），住所地贵阳市白云区白云中路96号。
法定代表人左育榕，职务局长。
委托代理人谢海、杨正智，该局工�人员。
第三人贵阳市白云区第一建筑工程有限公司，住所地贵阳市白云区健康路。
法定代表人杨波，职务经理。
第三人杨波，男，汉族，1972年2月3日，住所地贵州。
上述第三人共同委托代理人卢安龙，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
委托代理人宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。
第三人卢进，男，汉族，1958年3月9日生，住所地贵州省南明区。
本院在审理原告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司诉被告贵阳市白云区市场监督管理局、第三人贵阳市白云区第一建筑工程有限公司、杨波工商登记行政纠纷一案中，原告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者�定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的行政行为，……，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司申请撤诉符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司已预缴）由原告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司负担25元。
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 丁希勤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭 军
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6602号
原告：方玉香,女,1966年6月25日出生,汉族,住桐庐县。
被告：杨群群,女,1969年3月22日出生,汉族,住桐庐县。
被告：柯婷,女,1992年4月28日出生,汉族,住桐庐县。
原告方玉香与被告杨群群、柯婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方玉香到庭参加诉讼；被告杨群群、柯婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方玉香向本院提出诉讼请求：一、被告杨群群返还原告借款22000元，并支付自2017年5月1日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告柯婷对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月22日，被告杨群群向原告借款50000元，被告柯婷为该笔借款提供担保。借款后，被告于2017年4月前返还借款28000元，剩余借款经原告催讨，被告杨群群至今未还，被告柯婷亦未承担保证责任。
原告方玉香为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议（借据）一份，证明原、被告之间的借贷、担保关系。
被告杨群群、柯婷未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于两被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年7月27日，被告杨群群向原告借款50000元，原告扣除利息1000元后实际交付借款49000元，双方约定借款期限为两个月，借款利率为月百分之二点一九，被告柯婷为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告于2017年4月前返还借款28000元，剩余借款21000元经原告催讨，被告杨群群至今未还，被告柯婷亦未承担保证责任。
本院认为：原告与被告之间的借贷、担保关系成立。被告杨群群借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告在借款协议中约定了利息，因原告在交付借款时预先扣除了利息1000元，被告仅须按照实际借款数额返还借款并支付利息。被告柯婷与原告约定了保证方式、期限和范围，依法应按连带责任保证对本案借款本息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨群群返还原告方玉香借款21000元，并支付自2017年5月1日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告柯婷对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告方玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告杨群群、柯婷负担。
原告方玉香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨群群、柯婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游荣华
二〇一八年一月三日
法官助理 方 晨
书 记 员 施玥玥
?
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6602号原告：方玉香,女,1966年6月25日出生,汉族,住桐庐县。被告：杨群群,女,1969年3月22日出生,汉族,住桐庐县。被告：柯婷,女,1992年4月28日出生,汉族,住桐庐县。原告方玉香与被告杨群群、柯婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方玉香到庭参加诉讼；被告杨群群、柯婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告方玉香向本院提出诉讼请求：一、被告杨群群返还原告借款22000元，并支付自2017年5月1日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告柯婷对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月22日，被告杨群群向原告借款50000元，被告柯婷为该笔借款提供担保。借款后，被告于2017年4月前返还借款28000元，剩余借款经原告催讨，被告杨群群至今未还，被告柯婷亦未承担保证责任。原告方玉香为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议（借据）一份，证明原、被告之间的借贷、担保关系。被告杨群群、柯婷未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于两被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年7月27日，被告杨群群向原告借款50000元，原告扣除利息1000元后实际交付借款49000元，双方约定借款期限为两个月，借款利率为月百分之二点一九，被告柯婷为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告于2017年4月前返还借款28000元，剩余借款21000元经原告催讨，被告杨群群至今未还，被告柯婷亦未承担保证责任。本院认为：原告与被告之间的借贷、担保关系成立。被告杨群群借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告在借款协议中约定了利息，因原告在交付借款时预先扣除了利息1000元，被告仅须按照实际借款数额返还借款并支付利息。被告柯婷与原告约定了保证方式、期限和范围，依法应按连带责任保证对本案借款本息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨群群返还原告方玉香借款21000元，并支付自2017年5月1日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告柯婷对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告方玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告杨群群、柯婷负担。原告方玉香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨群群、柯婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 游荣华二〇一八年一月三日法官助理 方 晨书 记 员 施玥玥?《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省红原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3233刑初7号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人仁真夺基，男，1984年7月4日出生，藏族，文盲，牧民，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县，捕前住四川省阿坝州红原县。被告人仁真夺基于2016年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被红原县公安局刑事拘留，2016年10月29日经红原县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于红原县看守所。
红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人仁真夺基犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员吴杨、毛中福出庭支持公诉，被告人仁真夺基，翻译人员伦著夺杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
红原县人民检察院指控：2016年8月9日上午，在红原县邛溪镇热多村夏草场“宁钦多”，被告人仁真夺基与被害人甲某因草场纠纷发生口角，继而发生打斗，在打斗中被告人仁真夺基用石块将被害人甲某打伤。经阿坝州公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见证实，被害人甲某系左侧头部损伤致颅脑损伤死亡。被告人仁真夺基故意非法伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2016年8月9日上午，在红原县邛溪镇热多村夏草场“宁钦多”，被告人仁真夺基与被害人甲某因草场纠纷发生口角，继而发生打斗。在打斗中被告人仁真夺基用石块将被害人甲某头部打伤。经阿坝州公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见证实，被害人甲某系左侧头部损伤致颅脑损伤死亡。
另审理查明，被告人仁真夺基于2016年10月18日到红原县公安局刑事侦查大队投案。
另审理查明，被告人仁真夺基的家属已经对被害人甲某的家属进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解。
上述事实有检察机关提交的下列证据予以证实：
（一）接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性文书，证实本案的程序合法；
（二）被告人仁真夺基的户籍证实，证实被告人仁真夺基已年满十六周岁，已达到应负刑事责任年龄；
（三）红原县公安局刑事侦查大队出具的归案经过说明，证实被告人仁真夺基系自动投案；
（四）红原县公安局刑事侦查大队出具的现场照片，证实该案中被告人家属上交的石块已依法扣押；
（五）四川省阿坝州公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，证实在所送检的嫌疑人家属上交的的石块1个中未检出DNA-STR分型；
（六）红原县公安局出具的情况说明，证实该案材料中出现的仁真夺基与仁真夺杰系同一人，走某某与朱某系同一人，南某与拉某某系同一人；
（七）被告人仁真夺基的辨认笔录及辨认照片，证实该案中被告人仁真夺基的家属上交的一块石块已经由被告人仁真夺基进行了辨认；
（八）赔偿协议一份和谅解书一份，证实被害人甲某的家属已得到被告人家属的赔偿，并得到被害人家属的谅解；
（九）证人俄某某、拉某某、甲某某、走某某、尕某某、泽某某、石某某的证言，证实本案发生的时间是2016年8月9日上午、本案发生的地点在红原县邛溪镇热多村夏草场“宁钦多”、本案发生的经过是被告人仁真夺基与被害人甲某在红原县邛溪镇热多村夏草场“宁钦多”因草场纠纷发生口角，继而发生打斗，在打斗中被告人仁真夺基用石块将被害人甲某头部打伤；
（十）阿坝州公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书，证实受害人甲某系他杀，死亡原因系左侧头部损伤，造成颅脑严重损伤死亡，致伤工具系钝器；
（十一）中国移动通信集团四川有限公司红原县分公司提供的通话详单及机主详细信息，证实案发前被告人仁真夺基与被害人甲某进行过联系；
（十二）阿坝藏族羌族自治州人民医院出具的出院证明书和四川省人民医院出具的出院病情诊断证明，证实被害人甲某系极重度开放性颅脑损伤入院治疗；
（十三）四川省公安厅物证鉴定中心法医病理学检验报告及情况说明一份，证实被害人甲某送检的心脑、肝脏、脾脏、肺脏、肾脏及部分脑组织进行法医病理学检验，均呈自溶性改变；
（十四）现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位比例图以及现场照片，证实案发中心现场位于红原县邛溪镇热多村夏草场“宁钦多”；
（十五）被告人仁真夺基的辨认笔录及被告人仁真夺基辨认现场方位概貌照片，证实案发中心现场位于红原县邛溪镇热多村夏草场“宁钦多”；
（十六）被告人仁真夺基的供述和辩解，证实被告人供述犯罪事实与起诉书所指控犯罪事实基本一致。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据本身客观真实，且证据之间能互相印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人仁真夺基无视国法，故意非法伤害他人身体，致被害人甲某左侧头部损伤致颅脑损伤死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。红原县人民检察院指控被告人仁真夺基犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人仁真夺基自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在量刑时对其减轻处罚。被告人仁真夺基家属已向被害人家属进行了赔偿，并得到了被害人家属的谅解，在量刑时对被告人仁真夺基酌情从轻处罚。被告人仁真夺基当庭自愿认罪，在量刑时对被告人仁真夺基酌情从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定判决如下：
一、被告人仁真夺基犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2025年4月17日止）。
二、物证石块1个记录在案。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程晓莉
审 判 员 奉 梅
人民陪审员 许维慧
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 婷
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5488号
原告:陈婷婷，女，1988年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住义乌。
被告：姜勤赛，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍地住金华市金东区，现住义乌市。
原告陈婷婷诉被告姜勤赛民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款本金112000元及利息，利息从借款之日起按同期商业银行贷款利率之四倍计算至实际付清之日；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈婷婷到庭参加诉讼。被告姜勤赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告姜勤赛因资金周转向原告陈婷婷借款100000元，于2016年10月29日向原告出具借条一份，约定借款于2016年12月1日归还，如违约，从借款之日起按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率之四倍计算利息。原告陈婷婷分别于2016年10月29日、2016年10月31日、2016年11月1日通过银行的转账的方式汇给被告24000元、74000、2000元，合计100000元。后被告又因资金周转于2016年11月9日向原告陈婷婷借款12000元，约定借期一天，如违约，从借款之日起按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率之四倍计算利息。原告于当天通过转账方式将12000元汇给被告。借款到期后，经催讨，原告陈述，被告于2017年2月21日归还借款本金70000元，其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜勤赛应于本判决生效后十日内归还原告陈婷婷借款本金42000元并支付利息6087.1元（利息已按112000元计算至2017年2月21日止，之后的利息以42000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍自2017年2月21日起计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告陈婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（已减半），由被告姜勤赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 莫群红
申请执行时效二年
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初5488号原告:陈婷婷，女，1988年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住义乌。被告：姜勤赛，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍地住金华市金东区，现住义乌市。原告陈婷婷诉被告姜勤赛民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款本金112000元及利息，利息从借款之日起按同期商业银行贷款利率之四倍计算至实际付清之日；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈婷婷到庭参加诉讼。被告姜勤赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告姜勤赛因资金周转向原告陈婷婷借款100000元，于2016年10月29日向原告出具借条一份，约定借款于2016年12月1日归还，如违约，从借款之日起按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率之四倍计算利息。原告陈婷婷分别于2016年10月29日、2016年10月31日、2016年11月1日通过银行的转账的方式汇给被告24000元、74000、2000元，合计100000元。后被告又因资金周转于2016年11月9日向原告陈婷婷借款12000元，约定借期一天，如违约，从借款之日起按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率之四倍计算利息。原告于当天通过转账方式将12000元汇给被告。借款到期后，经催讨，原告陈述，被告于2017年2月21日归还借款本金70000元，其余款项至今未付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第九条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜勤赛应于本判决生效后十日内归还原告陈婷婷借款本金42000元并支付利息6087.1元（利息已按112000元计算至2017年2月21日止，之后的利息以42000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍自2017年2月21日起计算至实际归还之日止）。二、驳回原告陈婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（已减半），由被告姜勤赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  张雪敏二〇一七年二月二十四日代书 记员  莫群红申请执行时效二年
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4283-1号
解除保全申请人：天津市北辰区蒙东物流中心，住所地天津市北辰区津围公路西侧**号F库**号。
法定代表人：黄世军，总经理。
被申请人：华旭（天津）国际物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街欢坨村杨北公路西（津亚伟业物流有限公司东区6号）。
法定代表人：洪茹，总经理。
天津市北辰区蒙东物流中心与华旭（天津）国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）津0113民初4283号民事裁定，冻结了被申请人华旭（天津）国际物流有限公司财产1277127元。天津市北辰区蒙东物流中心于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人华旭（天津）国际物流有限公司的银行账户存款或同等价值的财产1277127元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国强
二〇一七年七月二十日
书记员 张 硕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初4283-1号解除保全申请人：天津市北辰区蒙东物流中心，住所地天津市北辰区津围公路西侧**号F库**号。法定代表人：黄世军，总经理。被申请人：华旭（天津）国际物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街欢坨村杨北公路西（津亚伟业物流有限公司东区6号）。法定代表人：洪茹，总经理。天津市北辰区蒙东物流中心与华旭（天津）国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）津0113民初4283号民事裁定，冻结了被申请人华旭（天津）国际物流有限公司财产1277127元。天津市北辰区蒙东物流中心于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人华旭（天津）国际物流有限公司的银行账户存款或同等价值的财产1277127元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国强二〇一七年七月二十日书记员  张 硕
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初124号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年10月10日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，务农，家住安远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2016﹞109号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员魏珺出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人陈伟新到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2015年7月22日凌晨，被告人郭某某通过微信将被害人赵某约至赣州市章贡区钨都大道乐巢酒店8303房间内，在房间内被告人郭某某与被害人赵某发生了性关系。之后，被告人郭某某趁被害人赵某在卫生间洗澡之机，盗走其放在床头柜上充电的1部苹果iphone（6plus）手机，并将该部手机销赃，获利人民币1000元。经鉴定，该部手机价值人民币5396元。2016年2月29日，被告人郭某某到公安机关投案。
本案审理期间，被告人郭某某已退赔了被害人的经济损失人民币5396元，退缴了违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的报案笔录及陈述、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场平面图、现场照片、价格鉴定结论书、手印鉴定书、户籍证明、到案经过、缴款通知书，以及被告人郭某某在侦查期间的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭某某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郭某某积极退赔被害人的经济损失，退缴了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年6月30日止。罚金已缴纳。）
二、将被告人郭某某退赔的人民币五千三百九十六元，发还被害人赵某；将被告人郭某某退缴的违法所得人民币一千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭晓华
二〇一六年六月三日
书记员 丁明顺
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初93号
原告：赵某，男。
被告：当某，男。
被告：看某，女。
被告：豆某，男。
被告：仁某，男。
原告赵某与被告当某、看某、豆某、仁某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。2017年3月20日，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告当某、豆某到庭参加了诉讼，被告看某、仁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、第二被告支付欠款5000元；给付违约金10000元；并承担至实际还款之日的逾期利息；第三、第四被告承担连带给付责任；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原告与第一、二被告达成车辆买卖协议，原告将“江淮”牌小货车出售给第一、二被告，第一、二被告欠付原告购车款40000元，约定于2016年农历九月初一前还清，并约定逾期承担全额车款25%的违约金，由第三、四被告承担担保责任。期限届满后，被告给付原告车款35000元，剩余5000至今未能给付。
被告当某辩称，认可拖欠原告购车款5000元的事实，因为原告将车出售给被告时，包括三层铁架子一个，当时因架子太大，与原告协商暂将架子存放在原告处，之后原告未将铁架子给付被告当某，故应以5000元折抵,不承担违约金10000元及本案诉讼费。
被告豆某辩称，原告的诉求与被告豆某无关，被告豆某只是原告与被告当某的介绍人。
原告赵某为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
车辆转让协议1份，拟证明原告将“江淮”牌小货车以40000元的价格出售给被告当某、看某的事实。
被告当某发表质证意见，对车辆转让协议没有异议，是本人的签字。
被告豆某发表质证意见，认可原告提交的证据。
被告当某、豆某未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据审查核实后认为，证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定如下事实：
2016年3月15日，原告赵某将自己所有的1辆“江淮”牌小货车出售给被告当某、看某，并签订了《车辆转让协议》，约定“1.甲方将自己一辆江淮小货车卖给乙方。此车作价40000元（四万元整）因乙方当时经济不便双方协议此车车款于2016年农历九月初一，一次性全额付清，否则乙方承担全额的25%违约金（月）。2.此车买卖期间仁某和豆某为担保人。到付款期若乙方不能按时还款，两位担保人于同时负责付清所有车款。3.若到期乙方不能按时付款，经甲乙双方以及担保人协议，将乙方的绵羊作价抵付给甲方车款，对牙以上绵羊每只按300元抵付给甲方车款，甲方：赵某，乙方：当某、看某，担保人：豆某、仁某，2016年3月15日”。协议签订后，2016年3月16日，原告将“江淮”牌小货车交付给被告当某，并于当日办理车辆过户手续。付款期限届满后，被告当某给付原告车款35000元。庭审中，原、被告表示在出售涉案车辆时包括三层铁架子一个。
另查明，被告当某与被告看某系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告赵某与被告当某、看某签订的《车辆转让协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护。被告当某、看某在取得“江淮”牌小货车后，应当按照约定向原告履行支付购车款的义务。被告当某对剩余购车款5000元未向原告支付的事实不持异议，本院予以确认。原告在向被告当某、看某交付涉案车辆时，双方协商三层铁架子暂由原告保管，因被告长期未领取，原告将铁架子交由其朋友代管，但未告知被告当某铁架子的领取方式、地点等，导致被告当某无法取得铁架子，原告对此存有过错，也是造成本案纠纷的原因之一，现原告要求被告当某、看某按照《车辆转让协议》中约定违约金的计算标准支付违约金10000元的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。原告赵某不再要求被告当某、看某承担逾期利息，系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。涉案买卖合同的标的物为“江淮”牌小货车，该标的物已交付使用，买卖合同主要内容已履行，现被告以不再需要铁架子为由拒付剩余车款,并要求以剩余车款5000元折抵铁架子的行为显然不当，对该辩称本院不予采纳。原告与被告当某对涉案铁架子的交付方式无法达成一致意见，原告应按当地交易习惯将铁架子交由被告当某、看某。被告仁某、被告豆某以担保人的身份在《车辆转让协议》上签字并捺印，由于对担保方式未作出明确约定，应视为被告仁某、被告豆某对本案提供连带担保责任，现被告当某、看某未能按期向原告给付购车款，被告仁某、豆某作为担保人应承担连带清偿责任。
综上所述，原告赵某要求被告当某、看某给付购车款5000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告赵某要求被告当某、看某给付违约金10000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告豆某、仁某承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告看某、仁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告当某、看某于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告赵某购车款5000元；
二、由被告豆某、仁某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取计88元，由被告当某、看某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 佩
二〇一七年五月九日
书 记 员 班玛切忠
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢605号
申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
被执行人刘敏，女，汉族，住尚志市。
尚志市人民法院2016年3月1日作出的（2016）黑0183民初662号民事调解书已经发生法律效力，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初662号民事调解书执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢605号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市。法定代表人郝爱武，理事长。被执行人刘敏，女，汉族，住尚志市。尚志市人民法院2016年3月1日作出的（2016）黑0183民初662号民事调解书已经发生法律效力，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初662号民事调解书执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年四月二十四日书记员 司宪武
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1016号
原告王素苓，女，1952年08月12日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称石家庄泰山保险公司)。
地址：河北省石家庄市。
负责人周文，该公司总经理。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
被告陈成仁，男，1964年06月06日出生，住雄县。
原告王素苓与被告石家庄泰山保险公司、陈成仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王世玲的委托代理人胡尚新、被告石家庄泰山保险公司委托代理人韩志刚、被告陈成仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王素苓诉称，2016年05月18日07时30分许，被告陈成仁驾驶冀F163**号小型轿车在雄县雄昝路天王星一店北侧开关车门时将由北向南骑行自行车的原告碰倒，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队认定，陈成仁负此事故的全部责任，王素苓无责任。经查，被告陈成仁驾驶的事故车辆冀F163**号小型轿车在被告石家庄泰山保险公司投保了交强险。故原告的各项诉讼请求应由保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告陈成仁承担。为维护原告的合法权益，请依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计26586元；诉讼费用由被告负担。
被告陈成仁辩称，我驾驶的车辆冀F163**号小型轿车在被告石家庄泰山保险公司投保了交强险，原告王素苓的损失未超过保险限额，故我不应承担赔偿责任，原告主张的损失符合法律规定的应由保险公司进行赔偿。另外在原告住院期间我为其垫付了医疗费5300余元，在保险公司赔偿后原告应返还给我。
被告石家庄泰山保险公司辩称，本案事故车辆冀F163**号小型轿车在我司投保有交强险，对事故发生在保险期间内无异议，同意对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险10000元内依法赔付，我司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年05月18日07时30分许，被告陈成仁驾驶冀F163**号小型轿车在雄县雄昝路“天王星一店”北侧开关车门时将由北向南骑行自行车的原告碰倒，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队认定，陈成仁负此事故的全部责任，王素苓无责任。原告受伤后到雄县医院住院治疗42天，支付医疗费共计10168.31元。原告的伤情为：1、脑外伤后综合征；2、左侧顶部头皮血肿；3、多处软组织伤；4、高血压病。出院医嘱：1、加强营养；2、出院后需复查。
另查明:一、肇事车辆冀F163**号小型轿车在被告石家庄泰山保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内；二、事故发生时原告王素苓近64周岁；三、被告陈成仁垫付医疗费5325.85元。
上述事实，有雄县公安局交通管理大队出具的雄公交认字[2016]第50072号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、机动车行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、雄县医院诊断证明书、病案资料、费用清单各一份、医疗费票据及庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书明确了被告陈成仁负本案事故的全部责任、原告王素苓无责任事实清楚、合法有效，本院予以确认，被告陈成仁应依法承担相应的民事赔偿责任，因被告陈成仁所驾驶的肇事车辆在被告石家庄泰山保险公司投保了交强险，故被告石家庄泰山保险公司应首先在交强险各赔偿限额项下赔付原告，不足部分由被告陈成仁予以赔付。关于原告的各项损失数额，医疗费10168.31元有票据证实，本院予以认定，住院伙食补助费应参照实际住院时间42天和法定相关标准计算，本院确认4200元（100元×42天）；营养费一项根据原告的伤情参照医院的相关建议本院酌定营养期30天，营养费标准以每天30元计算，则营养费认定900元（30元×30天）；误工费一项因原告已超过法定退休年龄，本院对此不予支持；护理费一项参照河北省上一年度居民服务业在岗职工年平均工资33543元计算为宜，护理期限本院参照医院的诊断证明书依法认定住院期间42天，则护理费依法确认3860元（33543元÷365天×42天）。综上，原告的损失共计确认19128.31元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告石家庄泰山保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王素苓医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王素苓护理费3860元；以上共计赔偿金额13860元。
被告陈成仁赔偿原告王素苓医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5268.31元（10168.31元－10000元+4200元+900元）。
原告王素苓取得赔偿款后返还被告陈成仁垫付款57.54元。
驳回原告的其他诉讼请求。
上列一、二项限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取232元由被告陈成仁负担167元，原告王素苓负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭智辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初908号
原告陈某。
被告范某。
委托代理人范振坤（系被告的伯伯）。
原告陈某诉被告范某离婚纠纷一案，本院2016年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员覃丽独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告范某及其委托代理人范振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告听介绍人说被告貌美、人忠厚老实、聪明伶俐、身体健康、会做生意、人缘好、家庭环境相当好、财源丰富、生活好。原告信以为真，于××××年××月××日登记结婚，婚后有一晚，见被告在床上口吐白沫、双眼上翻、四肢抽、面色苍白、牙关紧闭，原告见被告这样，不知所措，打电话给被告父亲，有人应没人过来。一个小时后，被告自己醒转过来。据医师说，××。原告在被告家待了不到两个月，被告已发癫痫病四次，同时又获悉被告原来犯过法，判刑劳改两次共10年之久。据说，××后，会遗传给后代，一代传一代。于是，原告于2014年6月20日返回娘家，和被告分居生活至今。现为保护原告和下一代的××特起诉要求离婚。
被告范某答辩称，原、被告相处了几个月后，自愿登记结婚的，被告并没有欺骗原告结婚。介绍人与原告家是好朋友，不会欺骗原告，相反，被告认为是原告欺骗被告，结婚不到二个月就离开被告至今，还起诉离婚。婚后，被告也没有与原告争吵、打架，更没有原告诉说的癫痫病。现原告要求离婚，被告要求原告返还彩礼钱等结婚所花费的费用，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月经人介绍相识，2014年2月恋爱并共同生活，××××年××月××日登记结婚。2014年6月20日，原告离开被告后，再未与被告共同生活。2016年3月11日，原告起诉要求离婚。
婚后，原、被告没有生育小孩，也没有夫妻共同财产和债权债务。
庭审中，被告要求原告返还礼金10000元、买婚戒所花费的2500元、买家具花费的6000元；原告认可收到10000元的礼金和6000元，但是同时也表示原告拿到这些钱后都用于与被告的结婚之事上，买婚戒时，原告还向娘家借了2000元，原告认为，原告没有理由再返还这些钱。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件、原告提供的结婚证在卷证实。
本院认为，原、被告恋爱不到两个月就登记结婚；婚后仅共同生活两个月，便分居至今，原、被告的这种情形属于“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活”，据此，应当认定双方夫妻感情已经完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。本案的争议焦点是：原告是否应当赔偿给被告礼金10000元、买婚戒的2500元、购买家具的6000元。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于如下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”，原、被告明显不符合第（一）、（二）项规定，同时也没有证据表明被告或被告家人婚前给付导致给付人生活困难，更何况按照习俗，原告也有回礼。因此，对于被告要求原告返还礼金等要求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告范某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 覃丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 兰贝
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《参照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于如下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2877号
原告：吴其军，个体工商户。
委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：吴坚丰，职业不明。
原告吴其军为与被告吴坚丰民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告即时归还借款100000元，并按银行同期贷款利率支付从案件受理之日起至判决确定履行之日止的逾期利息，支付律师代理费7000元，合计107000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
原、被告之间原存在借款关系。2016年初，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，如产生纠纷，原告所支付的一切费用（包括律师费等）均由被告承担。原告为实现债权支出律师代理费7000元。
以上事实由原告提供的借条一份、承诺书一份、聘请律师代理诉讼合同一份、律师费发票一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告的借款本息，理应予以归还。原告支出的律师代理费，被告亦应按约予以赔偿。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告吴坚丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴坚丰归还原告吴其军借款100000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从受理之日（2016年4月5日）起至判决确定履行之日止的利息，赔偿律师代理费7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2440元，由被告吴坚丰负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年七月一日
代书 记员 孙益莎
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终871号
上诉人（原审被告）：赵浩。
被上诉人（原审原告）：俞雁飞。
上诉人赵浩兵不服宁波市江东区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）浙0204民初5425号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人向法院提交的身份信息足以证明上诉人住所地为宁波市鄞州区人民法院辖区，而原审法院与本案的争议无任何实际联系，故原审裁定认定事实错误，请求予以撤销，并将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人俞雁飞未作书面答辩。
本院经审查认为，根据原审法院对被上诉人所作的询问笔录，被上诉人诉请系要求上诉人归还借款，即本案为民间借贷纠纷案件，故应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人归还借款，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 袁勤哲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第445-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：陆劲松。
被执行人：陈四静。
被执行人：陈周红，职业不明。
被执行人：宁波华纳纸品有限公司。
法定代表人：黄东。
被执行人：宁波品佳电器科技有限公司。
法定代表人：马雅珍。
本院于2014年1月22日，以（2014）甬余商外初字第10-1号民事裁定书查封了登记在被执行人陈四静名下的位于余姚市三××市镇浦东公寓18幢203室的房屋、登记在被执行人陈周红名下的位于余姚市城区东方名苑1幢701室的房屋，并依据已经发生法律效力的浙江省余姚市人民法院于2014年7月4日作出的（2014）甬余商外初字第10号民事调解书，责令：一、被执行人陈四静、被执行人陈周红共同归还申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金9948092.36元，支付自2013年11月21日起至判决确定履行日止按合同约定的利息、罚息、复息，支付律师费200000元；二、被执行人宁波华纳纸品有限公司对上述第一项款项中的借款本金5000000元及相应的利息、罚息、复息和律师费100521元承担连带还款责任；三、被执行人宁波品佳电器科技有限公司对上述第一项款项中的借款本金5000000元及相应的利息、罚息、复息和律师费100521元承担连带还款责任；四、申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行有权对被执行人陈四静名下的位于余姚市三××市镇浦东公寓18幢203室房屋（权证号：余房权证三七市字第××号）和国有土地使用权［权证号：余国用（2006）第01076号］折价或拍卖、变卖所得价款在本金576000元及相应的利息、罚息、复息和律师费11580元的范围内优先受偿；五、申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行有权对被执行人陈周红名下的位于余姚市城区东方名苑1幢701室房屋（权证号：余房权证城区字第××号）和国有土地使用权［权证号：余国用（2010）第13793号］折价或拍卖、变卖所得价款在本金1961000元及相应的利息、罚息、复息和律师费39425元的范围内优先受偿。被执行人陈四静、被执行人陈周红负担案件受理费、财产保全费87601元，被执行人宁波华纳纸品有限公司、被执行人宁波品佳电器科技有限公司对其中44029元负连带责任。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖登记在被执行人陈四静名下的位于余姚市三××市镇浦东公寓18幢203室房屋（权证号：余房权证三七市字第××号）和国有土地使用权［权证号：余国用（2006）第01076号］。
二、拍卖登记在被执行人陈周红名下的位于余姚市城区东方名苑1幢701室房屋（权证号：余房权证城区字第××号）和国有土地使用权［权证号：余国用（2010）第13793号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年四月七日
代书 记员 徐虹玒
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初252号
原告董景浩。
委托代理人王雷，河南永晖律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张鹏。
委托代理人冯文锋、李录松，河南大河律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告董景浩诉被告张鹏为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雷、被告委托代理人冯文锋、李录松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董景浩诉称，2014年9月22日，被告张鹏向原告借款5000000元，双方签订了借据，约定六个月后还款。后原告依约定向被告转款5000000元，该笔款项到期后，原告多次向被告提出归还该笔借款，但被告至今仍未偿还。故请求人民法院依法判令：1、被告归还原告借款本金5000000元及利息；2、要求被告承担本次诉讼产生的诉讼费、保全费等所有费用。
被告张鹏辩称，对借款的事实没有异议，但2015年9月21日被告已偿还原告1500000元，该笔款项应予扣除。
经审理查明，2014年9月22日，被告张鹏以做生意投资急需资金为由向原告董景浩借款。原告董景浩（甲方）即与被告张鹏（乙方）共同签订《借据》一份，载明：“今借甲方500万元整，期限半年（6个月，180天），甲方转入乙方广发银行郑州未来大道支行，卡号6225683128000221481，以转款记录为依据……”当日，原告便通过银行转账的方式向被告张鹏支付人民币5000000�。约定的借款期限到期后，因被告未及时归还借款，原告多次催要，2015年9月21日，被告张鹏向原告归还人民币1500000元。此后，因被告仍未按约定足额向原告归还该笔款项，故原告诉至本院，引发本案诉讼。
庭审中，原告将利息的计算方法明确为：以本金5000000元为基数，按照月利率2.5%的标准，从2014年9月22日起计算到借款本息实际清偿之日止。同时，原告称借款时与被告曾口头约定月利息为2.5%，被告当庭否认，并称归还的1500000元均系本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告与被告在平等自愿的基础上，自愿建立民间借贷法律关系，有《借据》、支付凭证及当事人的陈述在卷佐证，双方间的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。被告应按约定的数额、期限向原告返还所借款项。但被告仅向原告偿还部分�项后，便不再继续向原告继续偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，关于原告要求被告偿还借款本金5000000元的诉求，事实清楚，理由正当，符合法律规定，鉴于被告已偿还1500000元，本院仅对剩余未偿还的3500000元予以支持。关于原告要求被告偿还以本金5000000元为基数，从2014年9月22日起按月息2.5%的标准，支付至本息付清之日止利息的诉求，根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告在借据上并未明确约定利息，被告亦不认可双方曾约定过利息，在原告无法提供其他有力证据证实双方曾口头约定过利息的情况下，对于原告主张的借期内利息，本院依法不予支持。但被告张鹏未按照约定的期限返还借款，应当从逾期之日起（即2015年3月22日）向原告支付相应的逾期利息，计算标准应以中国人民银行公布的同期贷款利率为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏应于本判决生效后十日内向原告董景浩偿还借款本金3500000元；
二、被告张鹏应于本判决生效后十日内向原告董景浩偿还利息，利息计算方式为：从2015年3月22日起，以5000000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2015年9月21日止；从2015年9月22日起，以3500000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院确定的付款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义�，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费46800元，保全费5000元，由被告张鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 尚丽华
二〇一六年七月一日
书 记 员 孙婷婷