wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1405号
原告：王某，男，1962年7月9日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：乌某，赤峰市喀喇沁旗法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1974年5月28日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：唐某，男，1977年5月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
原告王某与被告马某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。
审判长银磊
审判员刘丽娜
人民陪审员贾学成
二0一七年九月二十九日
书记员马立颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初1405号原告：王某，男，1962年7月9日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：乌某，赤峰市喀喇沁旗法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1974年5月28日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：唐某，男，1977年5月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。原告王某与被告马某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。审判长银磊审判员刘丽娜人民陪审员贾学成二0一七年九月二十九日书记员马立颖
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第936号
原告王某。
被告谷某。
本院在审理原告王某与被告谷某为离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 ＸＸ青
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 崔少腾
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1878号
原告：叶巧云，女，1973年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：陈龙道，男，1967年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：郝建萍，女，1970年1月8日出生，汉族，住上海市。
原告叶巧云与被告陈龙道、郝建萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告叶巧云的委托诉讼代理人张彦威到庭参加了诉讼。被告陈龙道、郝建萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶巧云向本院提出诉讼请求：陈龙道、郝建萍共同偿还叶巧云借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按照月利率2%计算，自2016年3月1日起算至判决生效之日止）。事实和理由：自2014年1月以来，陈龙道因经营需要为由多次向叶巧云借款，口头约定月利息3份。2014年5月1日，双方结算确认，陈龙道尚欠叶巧云借款30万元。经叶巧云多次催讨，陈龙道拒绝履行还款义务。借款发生在郝建萍与陈龙道婚姻关系存续期间。
陈龙道、郝建萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈龙道、郝建萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对叶巧云提交的《欠条》、《收条》予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，陈龙道出具一份《欠条》，内容为：兹今向叶巧云借款30万元。同日，陈龙道出具一份《收条》，内容为：今收到叶巧云现金30万元。叶巧云分别于2014年1月11日转账陈龙道9万元；于2014年1月30日转账陈龙道4.5万元；于2014年3月4日转账陈龙道5.5万元，上述合计19万元。张彦威于庭审中陈述：叶巧云通过转账19万以及支付现金11万元的方式向陈龙道支付借款，陈龙道、郝建萍未归还任何本金及利息。陈龙道、郝建萍系夫妻关系。
本院认为，叶巧云与陈龙道之间存在民间借贷关系。由于双方未约定还款期限，叶巧云要求陈龙道偿还其借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。其次，《借条》中既未约定利息亦未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此叶巧云要求陈龙道支付自2014年9月1日至起诉之日的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，陈龙道应支付叶巧云逾期利息（以30万元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至本判决生效之日止）。因陈龙道的上述借款行为发生在其与郝建萍的婚姻关系存续期间，依法应当认定本案债务为夫妻共同债务，郝建萍负有共同偿还的责任。陈龙道、郝建萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈龙道、郝建萍于本判决生效之日起十日内偿还叶巧云借款30万元及利息（以30万元为基数，按照年利率6%，从2016年3月10日起计至实际支付之日止）；
二、驳回叶巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5890元，由陈龙道、郝建萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张晓毅
人民陪审员 肖育京
人民陪审员 颜立新
二〇一六年九月七日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1878号
原告：叶巧云，女，1973年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：陈龙道，男，1967年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：郝建萍，女，1970年1月8日出生，汉族，住上海市。
原告叶巧云与被告陈龙道、郝建萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告叶巧云的委托诉讼代理人张彦威到庭参加了诉讼。被告陈龙道、郝建萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶巧云向本院提出诉讼请求：陈龙道、郝建萍共同偿还叶巧云借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按照月利率2%计算，自2016年3月1日起算至判决生效之日止）。事实和理由：自2014年1月以来，陈龙道因经营需要为由多次向叶巧云借款，口头约定月利息3份。2014年5月1日，双方结算确认，陈龙道尚欠叶巧云借款30万元。经叶巧云多次催讨，陈龙道拒绝履行还款义务。借款发生在郝建萍与陈龙道婚姻关系存续期间。
陈龙道、郝建萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈龙道、郝建萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对叶巧云提交的《欠条》、《收条》予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，陈龙道出具一份《欠条》，内容为：兹今向叶巧云借款30万元。同日，陈龙道出具一份《收条》，内容为：今收到叶巧云现金30万元。叶巧云分别于2014年1月11日转账陈龙道9万元；于2014年1月30日转账陈龙道4.5万元；于2014年3月4日转账陈龙道5.5万元，上述合计19万元。张彦威于庭审中陈述：叶巧云通过转账19万以及支付现金11万元的方式向陈龙道支付借款，陈龙道、郝建萍未归还任何本金及利息。陈龙道、郝建萍系夫妻关系。
本院认为，叶巧云与陈龙道之间存在民间借贷关系。由于双方未约定还款期限，叶巧云要求陈龙道偿还其借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。其次，《借条》中既未约定利息亦未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此叶巧云要求陈龙道支付自2014年9月1日至起诉之日的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，陈龙道应支付叶巧云逾期利息（以30万元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至本判决生效之日止）。因陈龙道的上述借款行为发生在其与郝建萍的婚姻关系存续期间，依法应当认定本案债务为夫妻共同债务，郝建萍负有共同偿还的责任。陈龙道、郝建萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈龙道、郝建萍于本判决生效之日起十日内偿还叶巧云借款30万元及利息（以30万元为基数，按照年利率6%，从2016年3月10日起计至实际支付之日止）；
二、驳回叶巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5890元，由陈龙道、郝建萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张晓毅
人民陪审员 肖育京
人民陪审员 颜立新
二〇一六年九月七日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初1878号原告：叶巧云，女，1973年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。被告：陈龙道，男，1967年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：郝建萍，女，1970年1月8日出生，汉族，住上海市。原告叶巧云与被告陈龙道、郝建萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告叶巧云的委托诉讼代理人张彦威到庭参加了诉讼。被告陈龙道、郝建萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶巧云向本院提出诉讼请求：陈龙道、郝建萍共同偿还叶巧云借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按照月利率2%计算，自2016年3月1日起算至判决生效之日止）。事实和理由：自2014年1月以来，陈龙道因经营需要为由多次向叶巧云借款，口头约定月利息3份。2014年5月1日，双方结算确认，陈龙道尚欠叶巧云借款30万元。经叶巧云多次催讨，陈龙道拒绝履行还款义务。借款发生在郝建萍与陈龙道婚姻关系存续期间。陈龙道、郝建萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈龙道、郝建萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对叶巧云提交的《欠条》、《收条》予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，陈龙道出具一份《欠条》，内容为：兹今向叶巧云借款30万元。同日，陈龙道出具一份《收条》，内容为：今收到叶巧云现金30万元。叶巧云分别于2014年1月11日转账陈龙道9万元；于2014年1月30日转账陈龙道4.5万元；于2014年3月4日转账陈龙道5.5万元，上述合计19万元。张彦威于庭审中陈述：叶巧云通过转账19万以及支付现金11万元的方式向陈龙道支付借款，陈龙道、郝建萍未归还任何本金及利息。陈龙道、郝建萍系夫妻关系。本院认为，叶巧云与陈龙道之间存在民间借贷关系。由于双方未约定还款期限，叶巧云要求陈龙道偿还其借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。其次，《借条》中既未约定利息亦未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此叶巧云要求陈龙道支付自2014年9月1日至起诉之日的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，陈龙道应支付叶巧云逾期利息（以30万元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至本判决生效之日止）。因陈龙道的上述借款行为发生在其与郝建萍的婚姻关系存续期间，依法应当认定本案债务为夫妻共同债务，郝建萍负有共同偿还的责任。陈龙道、郝建萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈龙道、郝建萍于本判决生效之日起十日内偿还叶巧云借款30万元及利息（以30万元为基数，按照年利率6%，从2016年3月10日起计至实际支付之日止）；二、驳回叶巧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5890元，由陈龙道、郝建萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  张晓毅人民陪审员  肖育京人民陪审员  颜立新二〇一六年九月七日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民诉保字第0063号
申请人曾春秋、孙小婷等45位员工。
被申请人苏州周道商务酒店有限公司，住所地昆山市玉山镇前进西路1800号。
申请人曾春秋、孙小婷等45位员工于2015年10月22日因追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值40万元资产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人价值40万元资产（详见清单），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅建钢
二〇一五年十月二十二日
书记员 陆益成
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第00032号
原告朱建友，男，汉族，1976年3月17日出生，湘潭县人。
委托代理人余彪，男，汉族，1962年2月27日出生，湘潭市雨湖区弘道律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告湘潭市交通运输局，住所地湘潭市芙蓉路交通大厦。
法定代表人陈荣，该局局长。
委托代理人陈石，男，汉族，该局法规科科长，代理权限为特别授权。
第三人湘潭市纺城汽车运输服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区板塘铺长塘路179号。
法定代表人刘秀春，系该公司经理。
委托代理人余彪，男，汉族，1962年2月27日出生，湘潭市雨湖区弘道律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告朱建友不服被告湘潭市交通运输局道路交通管理行政决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已经依法受理。在审理过程中，原告朱建友以已与被告湘潭市交通运输局协商处理了为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告朱建友以已与被告湘潭市交通运输局协商处理了为由向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱建友撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 杨 鸿
人民陪审员 万小玲
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 李仁杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第00032号
原告：程林中，男，1968年8月25日出生，汉族。
委托代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：岳西县林业局
法定代表人：储根印，局长。
住所地：岳西县天堂镇环城路*号。
委托代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
原告程林中不服被告岳西县林业局于2014年6月6日作出的岳林罚决字（2014）第JO21号《林业行政处罚决定书》，于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告程林中于2014年11月11日向本院提交申请，以与被告自行和解为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，不违反法律之规定，亦未侵犯国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告程林中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程林中承担。
审 判 长 王海林
审 判 员 王机英
人民陪审员 琚春才
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王小丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执653号
移送执行人：莱芜市莱城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙士玉。
关于莱芜市莱城区人民法院刑事审判庭移送执行孙士玉盗窃罪罚金一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城刑初字第57号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人向本院移送强制执行。
该案执行标的为罚金2500元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且移送执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，移送执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 亓 静
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00252号
原告：陈书奎，男。
被告：东煤地质局101勘探队。住所地：调兵山市。
法定代表人：王生辉，系该队队长。
被告：陈兆奇，男。
本院于2014年4月25日受理原告陈书奎与被告东煤地质局101勘探队、陈兆奇追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员章丽娜适用简易程序独任审理。2014年5月26日，原告陈书奎以找不到被告陈兆奇为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈书奎提出的撤诉申请理由成立，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈书奎撤回起诉。
案件受理费200元（原告预交），全额退还。
审判员 ：章丽娜
二〇一四年五月二十六日
书记员 ： 汪 妍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00383号
原告黄文，男，1965年5月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告袁明权，男，1955年2月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在受理原告黄文与被告袁明权车辆租赁合同纠纷一案后，被告袁明权在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为合同纠纷一案依法应由被告住所地人民法院管辖，本案应属四川省广安市广安区人民法院管辖，请求将本案依法移送至四川省广安市广安区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因车辆租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告袁明权户籍所在地虽在四川省广安市广安区，但根据重庆市沙坪坝区渝碚路街道白鹤岭社区居民委员会出具的证明证实了袁明权自2012年起至今居住在沙坪坝区某社区17－16，视为其经常居住地在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权，被告袁明权提出的管辖权异议不成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告袁明权对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告袁明权负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张钰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1815号
原告林建兴，男，1972年7月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈为国（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告郑方松（又名郑云松），男，1982年1月10日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
被告陈素真，女，1982年8月25日出生，住所地莆田市荔城区。
原告林建兴诉被告郑方松、陈素真买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员郑剑伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建兴的委托代理人陈为国到庭参加诉讼，被告郑方松、陈素真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其经营饲料销售生意，被告郑方松多次向原告采购饲料，原、被告于2013年6月5日进行结算，被告共欠原告货款人民币5万元，时被告郑方松出具《欠条》一份交原告收执。此后，自2013年6月13日至同年10月6日，被告又陆续向原告采购饲料，货款价值人民币58745元，此有被告郑方松亲笔签收的《送货单》为据。综上，被告共计拖欠原告货款人民币108745元。被告郑方松与被告陈素真系夫妻关系，上述债务系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告多次向二被告催讨货款，二被告均拒绝还款，故请求判令被告郑方松、陈素真共同归还给原告饲料款人民币108745元，并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告郑方松、陈素真均未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告的《居民身份证》及被告的《户籍登记证明》复印件各一份，以此证明原、被告的诉讼主体适格及二被告系夫妻关系的事实。
2、《欠条》复印件一份及《送货单》复印件12份，以此证明被告拖欠原告饲料款共计人民币108745元的事实。
被告郑方松、陈素真在举证期限内均未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，予以认定并采信。二被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，被告郑方松（又名郑云松）向原告林建兴购买饲料，2013年6月5日，原、被告进行结算，被告共计拖欠原告货款人民币5万元，时被告郑方松出具《欠条》一份交原告收执，内容为：“截止2013年6月5日郑云松（身份证号码：3503211982＊＊＊＊＊＊＊＊）欠林建兴（身份证号码：3503031972＊＊＊＊＊＊＊＊）饲料款人民币伍万元整（￥50000元）。注：如有发生纠纷，到莆田涵江区法院进行调解，以此单凭据。欠款人：郑云松日期：2013.6.5”。之后，自2013年6月13日至同年10月6日，被告郑方松又陆续向原告购买饲料拖欠原告货款计人民币58745元。以上货款共计人民币108745元。被告郑方松与被告陈素真系夫妻关系，上述债务发生在被告郑方松、陈素真婚姻关系存续期间。原告向二被告催讨货款未果，遂于2014年4月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原告林建兴与被告郑方松之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，合同各方均应履行各自的合同义务。原告林建兴依约履行交货义务，被告郑方松应及时支付货款。因上述债务发生在被告郑方松、陈素真婚姻关系存续期间，故上述债务应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告拒不还款，已构成违约，故原告要求二被告共同归还货款人民币108745元，并支付该款自起诉之日（2014年4月15日）至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。被告郑方松、陈素真经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑方松、陈素真应于本判决生效之日起五日内共同归还给原告林建兴货款人民币十万八千七百四十五元，并支付该款自2014年4月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2475元，减半收取人民币1237.5元，由被告郑方松、陈素真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑剑伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄淑芳
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1160号
原告：黄仲杰。
被告：余宏毅。
被告：吴红华。
原告黄仲杰诉被告余宏毅、吴红华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查，本案原告起诉的事实依据是：2014年4月28日，被告余宏毅以工程资金周转为由向原告借款80000元，至今未还。通过法院信息管理系统查明，自2015年6月至今，债权人向本院起诉余宏毅的民间借贷等纠纷多达25起，立案标的共计3540000元，且余宏毅所负债务�中发生于2014年2月至2015年6月之间，借款多以工程招投标保证金、工程资金周转为由，众债权人亦不知余宏毅所借款项之去处。
本院认为：原告在本案中主张的余宏毅借款之行为，涉嫌诈骗犯罪，应由公安机关依照刑事诉讼法的规定立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄仲杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 汪桂花
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 方 丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00889号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，
负责人：李晓，该行行长。
委托代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
被告：倪序琴，女，1963年5月18日生，汉族，
被告：徐立海，男，1956年10月17日生，汉族，
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称农行马鞍山分行）诉被告倪序琴、徐立海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宏伟独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告农行马鞍山分行委托代理人刘俊，被告倪序琴、徐立海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农行马鞍山分行诉称：倪序琴、徐立海系夫妻关系，2012年11月19日，原告和倪序琴签订了一份《个人担保借款合同》，约定，倪序琴向农行马鞍山分行借款30万元，借款年利率8.515%，期限120个月，具体起止日期以借款凭证为准。借款按月分期还款。倪序琴、徐立海以夫妻共同财产坐落于马鞍山市雨山区春江雅苑15栋203号房产一套为该借款提供抵押担保。合同约定借款人未按合同约定按期足额还款的，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款合同到期，并在遭受损失时要求借款人赔偿，同时，对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息根据中国人民银行规定计收复利。合同还约定因借款人、担保人违约而导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费等费用。合同签订后，2012年11月22日双方在马鞍山市房地产产权市场管理处办理�房屋抵押登记。农行马鞍山分行于2012年12月3日向倪序琴发放了贷款30万元。而被告未按合同约定履行还款义务。请求依法判令：1、解除2012年11月19日农行马鞍山分行与倪序琴签订的《个人担保借款合同》；2、倪序琴偿还贷款本金276855.26元、利息9689.1元、罚息276.61元、复利361.6元（暂计算至2014年7月29日，请求判决至判决确定给付之日）；3、律师费14000元；4、若不能清偿，则变卖、拍卖抵押物坐落于马鞍山市雨山区春江雅苑15栋203号房产一套所得款项优先清偿前述债务、5、被告承担诉讼费。
倪序琴、徐立海辩称，原告诉称属实。因家庭经济困难，未按约还款。要求继续按合同约定还贷款。
农行马鞍山分行为支持其诉讼请求，举证如下：1、农行马鞍山分行的营业执照、组织机构代码证及倪序琴、徐立海居民身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的主体资格及�序琴、徐立海系夫妻关系。；2、《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《房产证》及《他项权证》复印件各一份，证明农行马鞍山分行同倪序琴、徐立海于2012年11月19日签订了一份《个人担保借款合同》，约定由农行马鞍山分行贷款30万元给倪序琴，期限120个月，年利率8.515%；倪序琴、徐立海以夫妻共有财产坐落于马鞍山市雨山区春江雅苑15栋203号房产一套为该贷款进行抵押担保，农行马鞍山分行于2012年12月3日向倪序琴发放了此贷款。3、《委托代理协议》及《安徽省物价局、司法厅文件》复印件一份、证明农行马鞍山分行为追索此贷款聘请律师需花费律师费14000元。4、银行系统还款账单信息表一份，证明截止2014年7月29日，尚欠贷款本金276855.26元及相应利息。
倪序琴、徐立海的质证意见是认可，没有异议。
倪序琴、徐立海没有向法庭提供证据。
本院认证如下�农行马鞍山分行所举证据均与事实相符，具有真实性、合法性、关联性，应当作为定案依据。
审理查明：倪序琴、徐立海系夫妻关系，2012年11月19日，农行马鞍山分行和倪序琴、徐立海签订了一份《个人担保借款合同》，约定，倪序琴向农行马鞍山分行借款30万元，借款年利率8.515%，期限120个月，具体起止日期以借款凭证为准。借款按月分期还款。倪序琴、徐立海以夫妻共同财产坐落于马鞍山市雨山区春江雅苑15栋203号房产一套为该借款提供抵押担保。合同约定借款人未按合同约定按期足额还款的，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款合同到期，并在遭受损失时要求借款人赔偿，同时，对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息根据中国人民银行规定计收复利。合同还约定因借款人、担保人违约而导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费等费用。合同签订后，2012年11月22日双方在马鞍山市房地产产权市场管理处办理了房屋抵押登记。农行马鞍山分行于2012年12月3日向倪序琴发放了贷款30万元。嗣后，倪序琴、徐立海未按合同约定履行还款义务。
本院认为，农行马鞍山分行与倪序琴、徐立海签订的《个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。农行马鞍山分行发放贷款后，倪序琴应按约履行还款义务，未按约履行还款义务应承担违约责任，偿还贷款本息并赔偿损失。如倪序琴不能清偿债务，则应拍卖、变卖抵押物优先偿还债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告倪序琴于2012年11月19日签订的借款合同。
二、被告倪序琴于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司马鞍山分行贷款本金276855.26元，利息9689.1元、罚息276.61元、复利361.6元（计算至2014年7月29日）以及2014年7月30日至生效判决确定给付之日的利息（按合同约定的利率计算）并赔偿律师费14000元。
三、被告倪序琴如不能在上述期限内履行上述还款义务，则拍卖、变卖倪序琴、徐立海共同所有的位于马鞍山市雨山区春江雅苑15栋203号房产，所得款项优先清偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2909元，由倪序琴、徐立海负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈宏伟
二〇一四年十二月五日
书记员 郑 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01324号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告张某负担。
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 玥
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初296号
原告杜家辉，男，1981年2月6日出生，汉族，住福鼎市。
被告郭毅，男，约30岁，汉族，住南平市延平区。
原告杜家辉与被告郭毅劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员甘代前适用简易程序进行审理，因原告未提供被告的身份证明，本院向公安机关调取被告身份，因多人姓名为郭毅，本院无法确定那位郭毅系本案被告，要求原告协助确认，原告经本院通知未到庭，并同意按驳回起诉处理。
本院认为，因被告身份不明，且原告同意按驳回起诉处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜家辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一六年三月二十五日
书记员 游春晖
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03762号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：长春市西新经济技术开发区东风大街***号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：王斌，系该公司员工。
被告：高占斌。
被告：高占峰。
被告：贺艳梅，籍住陕西省延安市宝塔区建兴居民区168号院。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告高占斌，高占峰，贺艳梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告高占斌，高占峰，贺艳梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称，原告依据被告的购车借款申请，与借款人签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为210000元，贷款利率为月利率千分之9.88，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，自2012年7月5日起至2015年7月5日止，还款方式为本息等额按月还款。根据合同约定，被告将所购车辆（陕J×××××，车架号：LFMBEK4BXC0073041）设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告于2012年7月5日向被告发放贷款。按照合同第9条约定，借款人在合同期间承担相应还款义务，借款人的任一违反《贷款合同》的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付《贷款合同》项下未偿还的贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。被告于2012年8月5日至2013年11月5日共还款16期，其中6期为逾期还款，上述16次共还贷款本息111692.74元。被告于2013年12月5日至2014年6月10日连续7期未还款，已构成《贷款合同》约定的严重违约情形。截止2014年6月10日，被告尚欠逾期贷款本金35167.08元，逾期贷款利息8972.29元，贷款立即到期后剩余贷款本金90592.18元，共计134731.55元及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金26946.31元。原告现诉至法院，请求判令：1、依法解除原被告之间的《贷款合同》。2、被告立即向原告偿还逾期贷款本金35167.08元，逾期贷款利息8972.29元，贷款立即到期后剩余贷款本金90592.18元，共计134731.55元及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；3、被告按照合同约定支付违约金，即未偿还贷款本息合计的20%，计26946.31元；4、判令原告对抵押车辆陕J×××××车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、被告承担诉讼费、保全费、执行费等与本案有关的费用。
被告高占斌，高占峰，贺艳梅经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月4日，原告（贷款人／抵押权人）与被告高占斌（借款人／抵押人）、被告高占峰，贺艳梅（共同借款人）签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为210000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率千分之9.88，利率调整方式为固定利率，还款方式为本息等额按月还款。如借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包含但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）。如借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期三十天以上的属严重违约，贷款人有权宣布贷款立即到期并向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金。上述合同签订后，原告于2012年7月5日向被告发放贷款。被告于2012年7月9日将所购车辆（陕J×××××，车架号：LFMBEK4BXC0073041）向原告办理了抵押登记，设定抵押用于该笔贷款担保。
被告自2012年8月5日至2013年11月5日期间共逾期6次还款，自2013年12月5日至2014年6月10日连续7期未还款，已构成贷款合同约定的严重违约情形。截止2014年6月10日，被告尚欠逾期贷款本金35167.08元，逾期贷款利息8972.29元，贷款立即到期后剩余贷款本金90592.18元，共计134731.55元。原告为实现债权花费公告费260元，已提交票据。
以上事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，放款通知单，机动车登记信息，还款计划表，催收通知、邮寄回执及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，自2012年8月5日至2014年6月10日期间，被告未依约按期足额还款，以行为表明不履行主要债务，已达到合同法定解除的条件，原告有权提前解除合同并收回贷款。被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息及违约金。因被告以其购买的陕J×××××号车辆为贷款提供抵押担保，故在贷款合同解除后，三被告未在本判决确定的期限内清偿贷款本息时，原告要求以抵押物实现抵押权优先受偿，符合法律的相关规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
原告一汽汽车金融有限公司与被告高占斌，高占峰，贺艳梅之间的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》依法予以解除。
被告高占斌，高占峰，贺艳梅应当于本判决生效后十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金125759.26元，截止2014年6月10日的利息8972.29元，共计134731.55元，并按双方约定支付自2014年6月11日起至实际清偿债务之日的利息。
三、被告高占斌，高占峰，贺艳梅应当于本判决生效后十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金26946.31元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
被告高占斌，高占峰，贺艳梅未履行上述还款义务时，原告一汽汽车金融有限公司有权以抵押物即陕J×××××车辆（车架号：LFMBEK4BXC0073041）拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
被告高占斌、高占峰、贺艳梅应当于本判决生效后十日内向原告支付公告费260元。
本案案件受理费1403元，由被告高占斌，高占峰，贺艳梅承担。因原告已预交案件受理费1403元，本判决生效后本院退还原告1403元。被告承担1403元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，如逾期交纳本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王继红
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 胡小蔚
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1930号
原告：王瑞民。
委托代理人：吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：滦县油榨镇贾营村村民委员会。
法定代表人：王勋，村民委员会主任。
原告王瑞民与被告滦县油榨镇贾营村村民委员会（贾营村村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞民的委托代理人吴京春、被告滦县油榨镇贾营村村民委员会的法定代表人王勋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞民诉称，因业务需求，2009年8月原告向被告购买废土并交纳购买废土款5万元，被告给原告出具了收据，然而，因各种原因，被告未拉走一车土（尾矿土），经原告多次找被告协商，催要交纳的废土款，被告于2015年春节前只返还原告1万元，下欠4万元，经原告多次催要，被告未给付，故向法院起诉，要求被告给付货款4万元及利息12000元，并承担本案诉讼费用。
被告滦县油榨镇贾营村村民委员会辩称，我们认为原告起诉已经超过诉讼时效，要求法院驳回原告诉请。我们认为2015年春节前给原告的1万元是救助金，不是废土款。
经审理查明：2009年8月，乙方王瑞民（原告）和甲方贾营村委会（被告）、滦县油榨镇人民政府签订了《协议书》及《补充协议》，约定由原告购买贾营铁矿南废料场所堆废料，原告向油榨镇政府交纳3万元，向被告贾营村委会交纳5万元，被告贾营村委会为原告出具了收据，写明：“今收到王瑞民交来购买废土款人民币伍万元整￥50000元，收款单位：贾营（盖章滦县油榨镇贾营村村民委员会），收款人：汪铁，经手人：王勋，收款日期2009年8月14日”。
由于当时贾营铁矿被他人承包，原告在向被告和油榨镇政府交完钱后，未能拉走所需的废土，原告签订合同（协议书）的目的不能实现，因此原告多次找被告和油榨镇政府催要交纳的废土款，油榨镇政府于2012年返还原告3万元废土款，被告贾营村委会于2015年春节前返还原告1万元废土款。被告贾营村委会还应返还原告4万元废土款。
上述事实有协议书、收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王瑞民与被告滦县油榨镇贾营村村民委员会之间的协议书，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。本案争议焦点一、本案是否超过诉讼时效。原告主张由于不能拉废土，合同（协议书）目的不能实现，多次找被告要求返还废土款，被告于2015年春节前给付1万元，原告所陈述的事实，符合常理；被告辩称给付原告的1万元是救助金，由于原告即不是被告方的村民，也不是社会救助扶贫对象，被告无义务对原告施救，因此，被告主张2015年春节前给付原告的1万元是救助金，本院不予采信。根据法律规定，原告每次向被告催要废土款，都属于诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算，因此原告所诉并未超过诉讼时效。本案争议焦点二、被告是否应当返还原告废土款4万元。由于双方当事人在签订协议书后，原告未能拉走废土，原告的合同（协议书）目的不能实现，原告多次找被告和油榨镇政府催要废土款，油榨镇政府全部返还原告，被告也返还原告1万元，说明双方当事人已经认可合同（协议书）解除，因此被告应当返还原告所剩余的废土款。在庭审中，原告主张放弃要求被告给付利息12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定。故原告所诉要求被告贾营村委会返还废土款4万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告滦县油榨镇贾营村村民委员会返还原告王瑞民购买废土款4万元，于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告滦县油榨镇贾营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一五年七月七日
书 记 员 谢建晖
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第1930号原告：周立文。委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：滦县恒山阁休闲度假村。法定代表人：张爱国，公司经理。组织机构代码：L5433204-6委托代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师，代理权限为特别代理，原告周立文与被告滦县恒山阁休闲度假村买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周立文及委托代理人张文江、被告滦县恒山阁休闲度假村的委托代理人陈华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周立文诉称，近几年来，原告一直向被告提供其度假村旅馆所需用品，到2014年被告共欠原告货款96422元，经原告多次催要，被告未给付，故向法院起诉，要求被告给付货款96422元及利息，并承担本案诉讼费用。被告滦县恒山阁休闲度假村辩称，第一、原告向我方供应洗浴用品用于洗浴中心的经营所需，该中心没有营业执照且经营范围与被告登记的经营范围不一致，应以实际经营人为被告，原告所诉主体错误同，请求依法驳回原告起诉，第二，从事实上讲，原告曾多次向我单位供货，原告为我处出示销货清单，原告凭销售清单与我单位结算，经与我单位核对帐目，货款已结清，不存在欠货款的情况。经审理查明：自2012年1月20日至2014年1月4日，被告从原告处购买面巾纸、打火机、地毯清洗剂、洗发水、沐浴露、垃圾客房卷纸等用品，金额共计76870元，被告为原告出具了入库单，入库单上面盖有滦县恒山阁休闲度假村的库房专用章及现金收讫章。上述款项被告未给付原告。上述事实有入库单、销货清单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告周立文与被告滦县恒山阁休闲度假村之间的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。本案争议焦点一、被告主体是否适格。被告主张由于本案所涉及的货款是洗浴中心的用品，洗浴中心没有营业执照，因此原告诉被告主体不适格，在庭审中查明，被告为原告出具的入库单盖有被告滦县恒山阁休闲度假村的库房专用章及现金收讫章，能够证实是被告公司系买方，被告方即然盖公司印章就应该承担民事责任，因此原告所诉被告主体适格。本案争议焦点二、被告所欠原告的货款是否结清。被告向法庭提供了部分销货清单，以此证实原被告结算货款的方式是凭原告为被告出具销货清单，被告凭销货清单与原告方货款已结清；因为被告手中持有入库单，被告凭借入库单结算符合正常的交易习惯，被告主张不符合常理，因此应当根据原告提供的入库单进行结算，即然原告持入库单向被告主张权利，被告就应当承担民事责任。本案争议焦点三、写有周兴文的入库单及盖有现金收讫章的入库单上面的货款数额能否支持。原告主张周兴文是笔误，由于2013年1月4日的入库单确实写明“收到周兴文”的货物，但是该份入库单和其他入库单没有明显差异，只是票号和入库日期不同，且无其他瑕疵，因此原告主张笔误符合常理，本院予以认定；至于盖有现金收讫章的两张入库单，由于这些入库单都是出自被告方，这些货物确实是由被告所接收，因此被告就应当为这两张入库单承担责任。本案争议焦点四、原告主张被告给付延期付款的利息，由于原被告之间没有约定给付货款的期限，虽然原告主张多次向被告催要货款，但原告没有向法庭出示向被告催告给付货款的证据，因此原告主张给付逾期利息，只能从原告起诉被告立案之日（2015年6月29日）起计算逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告所诉要求被告给付货款76870元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释第二十四条之规定，判决如下：一、被告滦县恒山阁休闲度假村给付原告周立文货款76870元及利息（自2015年6月29日至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告滦县恒山阁休闲度假村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员杨素艳二〇一五年八月十四日书记员杨丽楠
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第00707号
原告周祥久，男，1953年11月15日生，汉族，农民，住新民市。
被告新民市梁山镇大獾洞村民委员会，住新民市。
法定代表人王鹏，系村委会主任。
案由：民间借贷纠纷
原告周祥久诉被告新民市梁山镇大獾洞村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告周祥久、被告新民市梁山镇大獾洞村民委员会主任王鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：在我任新民市梁山镇大獾洞村村书记期间，因本村搞村屯整治修路、建村部、修文化广场、修文明一条街，当时本村资金不足，我为村里垫付现金人民币66820.00元，按当时预约，可支付利息，按信用社利息1.2％计算。到现在为止利息为人民币48110.00元，共计欠款额为人民币11493.00元。因多次催要至今未还，现起诉法院，请求被告给付原告欠款人民币本金66820.00元，利息人民币48110.00元，合计人民币114930.00元，并承担本案诉讼费用，希望法院给予公正判决。
被告辩称：欠款事实承认，现在村上没有钱，一时半会给不上，村里有钱时给。
经审理查明：2009年2月12日，被告新民市梁山镇大獾洞村民委员会为原告周祥久出具欠据一份，正面“大獾洞村欠周祥久交账时欠款人民币66820.00元，负责秦”；背面“还款时按信用社利率计算，大獾洞村秦柏林”。收款单位记账凭证0113046，辽财会帐证53-2号，记账凭证2009年12月第53号。欠款至今未还。
上述事实，有原告提供的欠据一份，记账凭证复印件三份经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的借款行为属于民间借贷，借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款合同自原告提供借款时生效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原、被告未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，被告在接到催告后亦应当在合理期限内返还借款，经原告多次催要，现被告未在合理期限内返还借款，已违反法定义务，原告有权通过提起诉讼的方式要求被告返还借款，故原告要求被告返还借款本金人民币66820.00元的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。欠据背面“还款时按信用社利率计算”应当是原、被告对利息支付时间及利率的约定，该约定对原、被告双方均具有约束力，被告应当在还款时按信用社利率计算向原告支付利息。原、被告亦未约定利率为1.2％，原告现在无权要求被告按信用社利率1.2％计算给付利息，故原告现在要求被告按信用社利率1.2％计算给付利息人民币48110.00元的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告新民市梁山镇大獾洞村民委员会返还原告周祥久借款本金人民币66820.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告新民市梁山镇大獾洞村民委员会返还原告周祥久借款本金时一次性给付借款利息（利息从2009年2月12日起，按新民市农村信用合作联社梁山信用社贷款利率计算的利息为准，分段累加计算）；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年二月二日
书记员 李 敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2202号
原告崔炼。
委托代理人孙铁洲，四川蓉兴律师事务所律师。
被告李猛。
原告崔炼与被告李猛合伙协议纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员刘潺潺独任审理，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告崔炼及其委托代理人孙铁洲到庭参加诉讼，被告李猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔炼诉称，2012年3月7日，原被告签订《合作投资经营协议书》，履行地在武侯区大华街10号附x号，双方建立合伙合同关系。原告次日向被告出资28000元，被告开具收据。从合伙关系建立至今，每月五日在出资人会议上原告都领取了利润，并无亏损。被告是最大份额合伙人，在合伙期间屡次不听取原告意见、建议，原告不能有效实行执行和监督权利。原告遂向被告提出退伙意见，多次协商未果，并发生纠纷至派出所。原告故诉至法院请求判令：1.终止原被告的合伙关系；2.被告向原告退还出资28000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告李猛未作答辩。
经审理查明，2012年3月7日，原告与金牛区xx美发店签订《合作投资经营协议书》，约定原被告共同出资经营泰力造型大华店，共投资280000元，共计100股，其中原告出资28000元，占10股；金牛区xx美发店出资252000元，占90股。每月5日召开出资人会议并进行盈利结算，盈利和亏损均按股份分配和承担。该协议第五条各方权利和责任第2款约定，在合作期间，若有一方不愿意继续合作经营的，以自动放弃股权处理，投资金当作亏空处理；若有一方不愿意继续合作经营需退股的，经双方协商同意按当时市值评估股金购买任一方其全部股权。协议还约定如店面需重新装修，经双方协商，按股份出资。在合作期间经营管理由泰力总部统一管理，合作方有建议权。合伙方股权不得私自转让，所有私自转让或抵押处理的视为自动放弃股权。3月8日，原告交纳28000元入股费，由被告出具收据并加盖金牛区xx美发店财务印章。原告出资后一直享受分红，至今已领取了9289.5元分红款，但至2013年4月起被告未给原告分红。在经营期间，双方意见不合，多次发生纠纷，原告数次提出退伙，被告未理睬。原告故诉至法院。
另查明，金牛区xx美发店已被吊销营业执照。
上述事实有《合作投资经营协议书》、收据、工商登记档案以及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告建立的合伙关系是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。该协议中，关于退股的条款约定“在合作期间，若有一方不愿意继续合作经营的，以自动放弃股权处理，投资金当作亏空处理；若有一方不愿意继续合作经营需退股的，经双方协商同意按当时市值评估股金购买任一方其全部股权。”该条款前后矛盾。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予以准许。”原被告之间合伙经营的基础为双方有相应的经营权，但经营期间双方发生纠纷，且被告入伙经营店铺已被吊销了营业执照，故双方合伙经营的基础已经丧失，原告要求退伙的理由成立，本院予以支持。在合伙经营期间经营管理均由被告负责，故被告应当对于合伙经营期间的亏损和盈利承担举证责任，被告未向法院举示经营期间经营情况证据，尚未证据证明原被告合伙经营期间产生亏损，被告应承担举证不能的法律后果。本院根据原告陈述及已分红利情况，原告现要求退还入股金减去已分红利的剩余金额即18710.5元（28000元-9289.5元）不损害被告利益，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告崔炼与被告李猛于2012年3月7日签订的《合作投资经营协议书》；
二、被告李猛于本判决生效之日起十日内退还原告崔炼出资18710.5元；
三、驳回原告崔炼其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告李猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘潺潺
二〇一三年六月二十日
书 记 员 蒲 洁
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2231号
原告罗元林，男，1965年12月22日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人范方贵，职务不详。
原告罗元林与被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司（以下简称欣佳美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。因被告欣佳美公司下落不明，2015年8月24日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告罗元林到庭参加了诉讼，被告欣佳美公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗元林诉称，原告从2014年5月到被告公司工作。2014年12月8日，被告公司全面停工。后因多次讨要11月、12月份工资未果，2015年7月2日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2014年11月、2014年12月工资共计4481元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欣佳美公司在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提交书面证据。
经审理查明，原告原系被告公司职工，双方签订了劳动合同。在职期间，被告向原告支付工资的方式为当月支付上上月的工资，2014年12月11日，被告向原告支付了2014年10月工资。2014年4月至2014年10月，原告每月的平均工资为3005元。2014年12月8日，被告公司全面停工，原告便离开公司。原告于2015年7月2日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了收件证明，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、银行明细表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年11月、2014年12月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。因被告未提交原告2014年11月、2014年12月的工资名单，故本院按照原告2014年4月至2014年10月的月平均工资标准予以确认，经依法核实，被告应向原告支付的工资为3705元（2014年11月为3005元＋2014年12月700元）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司向原告罗元林支付2014年11月、2014年12月工资共计3705元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
人民陪审员 李云坤
人民陪审员 何泽芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 杨
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第146号
申请执行人：吴某某，男，汉族，2006年10月19日出生，住肇庆市鼎湖区。
法定代理人黄志求，是吴某某母亲。
被执行人：吴应财，男，汉族，1983年4月2日出生，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人吴某某与被执行人吴应财抚养费纠纷一案，依据本院（2013）肇鼎法民二初字第29号民事判决书，被执行人吴应财应退还申请执行人吴某某受理费206元。因被执行人吴应财未按生效判决指定的期间履行义务，本案已立案执行。
经本院执行，被执行人吴应财已退还受理费206元给申请执行人，申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人吴应财已履行判决确定的退还义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇鼎法执字第146号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌
审判员 刘志文
二〇一四年十一月十七日
书记员 俞立峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第689号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区欢乐时光娱乐广场。住所地：山东省东营市东营区东城银座购物广场**栋*层。
经营者王迎富。
被告：东营区欢乐时光家电商行。住所地：山东省东营市东营区北二路***号。
经营者：卢坤。
被告烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区欢乐时光娱乐广场、东营区欢乐时光家电商行、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，滚石国际音乐股份有限公司是《花心》等194首MTV音乐电视作品的著作权人。原告经著作权人授权，取得了其中涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区欢乐时光娱乐广场未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告东营区欢乐时光家电商行为被告东营开发区欢乐时光娱乐广场的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台市视易音像有限公司为被告东营开发区欢乐时光娱乐广场的侵权行为提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、三被告停止侵权，被告东营开发区欢乐时光娱乐广场立即从曲库中删除侵权作品。2、三被告连带赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于英
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵鑫
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第1252号
原告薛毅
委托代理人范志强，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人蔡玉叶，山东万桥律师事务所律师。
被告山东大新华运通国际旅行社有限公司
法定代表人吴刚，职务总经理。
委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
被告北京世纪东方国际旅行社有限公司
法定代表人朱平球，职务总经理。
委托代理人朱惠麟
委托代理人杨华
第三人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司
法定代表人�长奎，职务总经理。
委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
本院在审理原告薛毅诉被告山东大新华运通国际旅行社有限公司、北京世纪东方国际旅行社有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司旅游合同纠纷一案中，经审查，本案属于涉外民商事案件，应由青岛市中级人民法院管辖，故本院不享有案件管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至青岛市中级人民法院审理。
审 判 长 张志升
审 判 员 宋丽娜
人民陪审员 王 帅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金芙名
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00765号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋桂荣。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪国兴。
法定代理人：汪泽忠。
再审申请人蒋桂荣因与汪国兴侵权责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中少民终字第00066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
蒋桂荣申请再审称：（一）二审使用一审同样法律条款，无任何新证据，严重损害其合法权益，违反法定程序。汪国兴在蒋桂荣放置四台电脑横机的承租房内与其孙女一起坐在挨着电脑横机摆放的沙发上玩耍，汪国兴出于好奇自己伸手到运行中的电脑横机背面，右手不慎被绞伤，当时蒋桂荣背对着汪国兴所在区域干活，事发后蒋桂荣将汪国兴送到苏州市木渎人民医院治疗。其父法定代理人汪泽忠陈述，其育有两子均由其妻照顾，当天其外出干活，其妻则回老家奔丧而不在现居住地，其子无专人照顾，由于汪国兴是无民事行为能力人，监护人能够在无专人照顾的情况下将其放于家中，说明有承担不利后果的预期，现汪国兴是自己造成受伤，而非他人使其受伤，监护人负有主要责任。同时蒋桂荣见汪国兴独自一人，无大人照看，在家中逗留，出于好心，留汪国兴与孙女在沙发一起玩耍，且确认汪国兴在沙发玩耍，说明蒋桂荣尽了公民良知与良心。由于汪国兴法定代理人缺乏其监护人因尽的责任，最终酿成本事故。（二）二审根据一审查明的事实，无任何新证据，也未开展任何调查，却判决蒋桂荣对汪国兴承担赔偿60％的责任。当汪国兴在其家逗留时，蒋桂荣出于好心收留，确认汪国兴与其妻、孙女在沙发一起玩耍，蒋桂荣本身无过失。汪国兴监护人应负主要责任，其明知其妻奔丧，汪国兴无人照看，而外出干活，严重缺乏作为其监护人应尽监督与保护责任，人为制造了重大安全隐患，对本案事故发生存在重大过失。综上，二审法院严重偏袒汪国兴一方。特申请对本案再审。
本院认为：蒋桂荣在居民居住区从事具有一定规模的机器生产，该做法已属不妥。其作为电脑横机的管理和操作人员，对于安全生产，及采取措施防止生产场所事故发生，以避免对居住区域内的他人造成伤害，负有特别注意的义务，对此蒋桂荣应当具有充分的认知。蒋桂荣发现汪国兴进入其生产场所玩耍，并未采取有效的措施予以阻止，未尽到足够的安全注意义务。汪国兴作为未满五周岁的幼儿，对蒋桂荣进行电脑横机操作所存在的危险明显缺乏认识。据此，二审判决蒋桂荣承担本案事故发生的主要责任，有事实和法律依据。而汪国兴的父母作为监护人，未尽监管义务，亦存在过失，应承担次要责任，并据此减轻蒋桂荣的责任。二审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，综合考虑蒋桂荣的过错程度，酌定由蒋桂荣对汪国兴的损失承担60%的赔偿责任，裁量适当，并无不妥。
综上，蒋桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋桂荣的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 君
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0229民初103号
原告：余小华，男，1971年1月10日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告：张旭飞，男，1978年9月10日出生，汉族，住广东省翁源县。
本院在审理原告余小华与被告张旭飞民间借贷纠纷一案中，原告余小华于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余小华以被告张旭飞已向其还清借款，双方的纠纷已得到解决为由向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余小华撤回起诉。
本案�理费800元（原告已预交），减半收取400元由原告余小华负担。
审 判 长 黄龙英
人民陪审员 李伟群
人民陪审员 温广宇
二〇一八年五月九日
书 记 员 黄红英
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执320号
申请人贾守坤。
被执行人寿光市顺通物资有限公司。住所地：寿光市潍高路八里庄路口。
法定代表人王俊兴，董事长。
申请执行人贾守坤与被执行人寿光市顺通物资有限公司产品责任纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民重初字第2号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人寿光市顺通物资有限公司在银行的存款276500.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年二月一日
书记员 王珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8856号
原告：青岛恒昌化工股份有限公司，住所地：青岛市黄岛区风河路2号，组织机构代码证：1XXXXXX9-1。
法定代表人：崔桂林，总经理。
委托代理人：孙昌进，山东方恒律师事务所律师。
被告：袁世修。
原告青岛恒昌化工股份有限公司与被告袁世修租赁合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告青岛恒昌化工股份有限公司之委托代理人孙昌进、被告袁世修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛恒昌化工股份有限公司诉称：1995年6月1日，原告的下属企业胶南市兴化实业发展公司（成立于1993年5月16日，1998年3月13日注销）与被告签订租赁合同，约定由被告租赁原告炼焦厂工作房四间，期限为三年，租赁费每年1000年。合同期满后被告拒绝腾出并一直使用至今，后经多次协商未果。请求判令被告立即将位于青岛市黄岛区临港路至黄山路路口向北约150米的路西，青岛市黄岛区交通警察大队停车场东侧的约17亩地腾出并返还原告，支付租赁费16000元，并支付违约金1000元，本案诉讼费由被告负担。
被告袁世修辩称：原告没有土地使用手续，土地买卖不合法，被告不同意腾出土地，亦不同意支付租赁费及违约金。
本院经审查认为，被告袁世修自一九九五年租赁使用涉案土地至今，涉案土地未进行确权登记，案外人青岛市黄岛区胶南街道办事处曹戈庄村委会对涉案土地亦主张权利。本案名为租赁合同纠纷，实为土地的所有权及使用权争议，不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛恒昌化工股份有限公司的起诉。
本案案件受理费225元，退回原告青岛恒昌化工股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
人民陪审员 薛成英
人民陪审员 刘开强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 尹崇淼
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台温行初字第59号
原告王某某。
委托代理人（特别授权）蒋某某。
被告某某市房地产管理处。
法定代表人颜某某，主任。
委托代理人（特别授权）罗某某。
原告王某某诉被告某某市房地产管理处其他行政行为一案，原告于2013年11月5日向本院起诉，本院于同日以温法立调字第3号收案，案经协调无果，于2013年11月25日依法受理。本院受理案件后，依法组成合议庭，并于2013年12月17日公开开庭审理了本案。原告王某某的委托代理人蒋某某，被告某某市房地产管理处的委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月15日，被告某某市房地产管理处作出某房法处告（2013）1号“《房屋所有权证》无效告知书”，告知内容为：……某房权证城区字第1079**号《房屋所有权证》，因房屋已拆除，所有权灭失，已属无效权证。2013年10月15日，被告某某市房地产管理处又作出某房法处（2013）1号“关于撤销《�房屋所有权证〉无效告知书》的决定”，该决定内容为：撤销某房法处告（2013）1号《〈房屋所有权证〉无效告知书》。
原告王某某起诉称，某某大厦及南裙楼建成后，原告系某某大厦南裙楼房屋（非住宅楼）的所有权人，原告将此非住宅楼出租给温岭市某某超市有限公司使用。2000年，温岭市某某超市有限公司因消防通道之需，向某某市建设局申请增设某某大厦南裙楼西侧扶手电梯并获批准（具体内容详见温建规审（2000）178号）。2003年，因温岭市某某超市有限公司注销营业执照，原告收回房屋后转租给人本超市使用，并向某某市建设规划局申请要求变更名称并获批准（具体内容详见某建规审（2003）54号）。2003年，原告向某某市人民政府申请登记房屋所有权证，并取得包括该南裙楼西侧扶手电梯房在内的房屋所有权证。2013年，原告因该南裙楼已经严重影响了某某市的市容和市貌，向某某市住房和城乡建设规划局申请要求修复某某大厦南裙楼西侧扶手电梯房并获批准（具体内容详见某建规审（2013）92号）。而某某市房管处却在2013年5月15日向原告发出了《房屋所有权证》无效告知书，宣告原告的字第107903号《房屋所有权证》无效。某某大厦南裙楼西侧扶手电梯房是依法经过批准建造、依法经过批准修复的，手续合法齐全，被告作出无效宣告直接侵害了原告的合法权益，且未告知原告法律救济途径和救济期限。原告没有资格宣告某某市人民政府颁发的《房屋所有权证》无效。为此，请求人民法院判决撤销被告作出的《房屋所有权证》无效告知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的�为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告于2013年5月15日作出某房法处告（2013）1号房屋所有权证无效告知书后，已于2013年10月15日作出决定撤销了上述告知书并将该决定于次日向原告邮寄送达，原告于2013年11月4日签收。原告于2013年11月5日提起本案诉讼时，无效告知书已被撤销且撤销决定已送达原告，故告知书对原告的权利义务已不产生实际影响，原告起诉不具备法定条件。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 陈含嫣
本裁定所依据的相关法条
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
……
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初175号
原告马某甲，女，回族，现住门源县。
被告马某乙，男，回族，现住门源县。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判员 张晓红
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 静
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执461号
申请人：冀州市冀州镇彭村村民委员会。住所地：衡水市冀州区冀州镇彭村。
法定代表人：韩永华，村主任。
被执行人：郑维兴（星），男，1964年11月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院在执行冀州市冀州镇彭村村民委员会与郑维兴租赁合同纠纷一案中，衡水市冀州区人民法院作出的（2017冀11**民初146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人于2017年4月19日向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月26日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。
2、2017年7月6日、2017年9月8日分别进行网络查控，发现有部分可供执行的部分财产。
3、2017年12月18日依法扣划被执行人名下的银行存款共计2532元。
4、2017年12月6日依法查询被执行人名下不动产登记情况，未发现有可供执行的财产。
5、2017年12月19日依法将被执行人列入全国失信人名单，并列入限制高消费人员。
综上所述，在本次执行过程中，执行部分财产后再无可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结衡水市冀州区人民法院作出的（2017）冀1181民初146号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长岗
审判员 郝全来
审判员 付 强
二〇一七年十二月二十日
书记员 张胜勇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0302号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社），住所地天津市蓟县别山镇双杨树村西侧、京哈公路北侧。
负责人王月辉，行长。
委托代理人蒙建钊，天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行客户经理。
被告田志刚，农民。
被告陈建，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被告田志刚、陈建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙建钊到庭参加诉讼，被告田志刚、陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月31日，被告田志刚向原告借款300000元；被告陈建为该借款提供连带保证担保。2010年7月30日借款到期，被告田志刚未按约定偿还，被告陈建亦未履行担保责任。原告要求被告田志刚偿还尚欠借款299400元，截至2014年9月20日利息316617.54元及余欠利息；要求被告陈建承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2009年7月31日原告与被告田志刚、陈建签订的个人保证担保借款合同1份；2、借款借据1份；3、2013年8月13日逾期贷款催收函及逾期贷款催收通知（回执）各1份；4、2013年8月13日履行连带责任保证通知书及履行连带责任保证通知书回执各1份；5、利息明细1份；6、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明1份；7、企业名称变更核准通知书1份。
被告田�刚、陈建既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告田志刚、陈建未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2009年7月31日原告与被告田志刚、陈建签订个人保证担保借款合同。合同约定：被告田志刚向原告借款300000元；按月利率9.735‰计息；按季还息，利随本清；逾期上浮50%计收罚息；借款期限自2009年7月31日起至2010年7月30日止。被告陈建为该借款提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按约将借款300000元给付了被告田志刚。借款到期后，被告田志刚未按约偿还借款本息，被告陈建亦未履行担保责任。截至2014年9月20日尚欠原告借款299400元，利息316617.54元及余欠利息。后经原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的�述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告田志刚、陈建订立的个人保证担保借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告要求被告田志刚偿还尚欠借款及利息，被告陈建承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告田志刚、陈建未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田志刚偿还尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行借款299400元，截至2014年9月20日的利息316617.54元及余欠利息（余欠利息自2014年9月21日起至借款付清之日止按合同约定计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈建对被告田志刚的上述债务承担连带清偿责任。
如�被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，原告已预交，由被告田志刚、陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 泽 国
代理审判员 肖 勇
人民陪审员 孟 祥 龙
二〇一五年六月十六日
书 记 员 高玉杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1802号
原告黄立阳。
委托代理人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被告龚拥军。
被告刘天宝。
被告临沭县统一货运有限公司。
法定代表人张孝学。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人吴华。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
原告黄立阳诉被告龚拥军、刘天宝、临沭县统一货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋财保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员王涛适用简易程序独任审判，于7月16日公开开庭进行了审理。原告黄立阳的委托代理人刘福江、被告龚拥军、被告太平洋财保扬州支公司委托代理人袁永良到庭参加诉讼，被告刘天宝、被告临沭县统一货运有限公司法定代表人张孝学经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告黄立阳诉称：2013年8月24日11时许，其乘坐被告龚拥军驾驶的苏K×××××小型普通客车由北向南行驶至宝应县237省道72KM﹢900M处超车，与同向行驶的由被告刘天宝驾驶的被告临沭县统一货运有限公司所有的鲁Q×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致其受伤。该起事故经宝应县交通巡逻大队道路交通事故认定书认定，被告龚拥军负主要责任，被告刘天宝负次要责任。鲁Q×××××重型仓栅式货车在被告太平洋财保扬州支公司投保了交强险。因赔偿事宜未解决，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费21266.69元、伙食补助费540元（18元／天×30天）、营养费1300元（20元／天×65天）、护理费2100元（70元／天×30天）、误工费6000元、交通费1000元，合计32206.69元。
被告太平洋财保扬州支公司辩称：对本起事故的事实及责任认定没有异议。本起事故另造成张广飞受伤，该案经宝应县人民法院审理，本公司已经履行了判决确定的赔偿额义务，即交强险和商业险的份额已经使用了一部分。对于医疗费，请求扣除10%的非医保用药；误工费，对工资表和收入减少证明的真实性、合法性持有异议；交通费，认可200元；其它赔偿项目，请求依法确认。
被告龚拥军辩称：同意被告太平洋财保扬州支公司意见。
被告刘天宝未予答辩。
被告临沭县统一货运有限公司未予答辩。
经审理查明，2013年8月24日11时许，原告黄立阳与张广飞、许小龙、孟迪、唐盼盼等五人乘坐被告龚拥军驾驶的苏K×××××小型普通客车由北向南行驶，至江苏省宝应县237省道72KM﹢900M处超车，与同向行驶的由被告刘天宝驾驶的鲁Q×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致原告黄立阳及张广飞、许小龙、孟迪、唐盼盼等五人受伤，两车损坏。事发当日，原告黄立阳先后入住宝应县氾水镇中心卫生院、宝应县人民医院治疗，诊断结论为：1、颅底骨折；2、右额部头皮裂。9月23日，原告黄立阳出院，医嘱休息一个半月，花费医疗费21266.69元。该起事故经宝应县公安局交通巡逻警察大队宝公交认字（2013）第64号道路交通事故认定书认定，被告龚拥军负主要责任，被告刘天宝负次要责任，原告黄立阳无责任。因赔偿事宜未能协商一致，引起本诉。
另查明，原告黄立阳事故发生前系骏升科技（扬州）有限公司员工，月收入2400元。鲁Q×××××重型仓栅式货车车主为被告临沭县统一货运有限公司，该车在被告太平洋财保扬州支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险。机动车交通事故强制责任保险约定责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元；机动车商业保险，约定保险金额500000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
又查明，张广飞于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于2014年6月19日作出（2014）宝民初字第497号民事判决，判决被告太平洋财保扬州支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿张广飞医疗费5000元，残疾赔偿金60000元，精神损害抚慰金5000元，在机动车商业保险限额内赔偿张广飞13345.16元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告刘天宝因交通事故造成原告黄立阳的损失，应由被告太平洋财保扬州支公司在机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险限额内予以赔付。不足部分，由被告龚拥军、刘天宝根据各自责任分别予以赔偿。本案应赔偿原告黄立阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合理费用。经审查，分别确认如下：医疗费21266.69元、住院伙食补助费540元（18元／天×30天）、营养费675元（15元／天×45天）、护理费1800元（60元／天×30天）、误工费6000元（2400元／月÷30天×75天）、交通费500元，合计30781.69元。鉴于被告太平洋财保扬州支公司已在机动车交通事故强制责任保险限额内先行赔付张广飞70000元，剩余份额应根据原告黄立阳及孟迪、许小龙、唐盼盼等四人的损失程度予以分配。本案原告黄立阳的医疗费21266.69元、住院伙食补助费540元、营养费675元，合计22481.69元，由被告太平洋财保扬州支公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔付1500元；护理费1800元、误工费6000元、交通费500元，合计8300元，由被告太平洋财保扬州支公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔付。其他合理费用20981.69元（22481.69元－1500元），根据被告龚拥军、刘天宝在本起事故中的各自责任分担，即被告太平洋财保扬州支公司在机动车商业保险限额内赔付6294.51元（20981.69元×30%），被告龚拥军赔付14687.18元（20981.69元×70%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚拥军于本判决发生法律效力后十日内支付原告黄立阳14687.18元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告黄立阳16094.51元；
三、驳回原告黄立阳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告龚拥军负担210元，被告刘天宝负担90元（此款已由原告黄立阳垫付，被告龚拥军、刘天宝于本判决发生法律效力后十日内分别支付给原告黄立阳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一五年七月十六日
书记员 万晓青
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第371号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人章某。2009年5月6日因盗窃被浙江省温岭市公安局行政拘留五日；2010年3月22日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十三日；2010年9月2日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处拘役五个月；2011年11月2日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月30日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2013年4月29日12时许，被告人章某窜至长兴县雉城街道金陵中路725号易通开锁店门口，采用顺手牵羊的方式，窃走被害人芮某停放在该处的一辆蓝色美利达350自行车，价值人民币960元。现该车已追回并发还被害人。
2、2013年4月29日14时许，被告人章某窜至长兴县雉城街道体育馆的篮球场外，采用断线钳剪断车锁的方式，窃走被害人吴某停放在该处的一辆红色捷安特ATX730自行车，价值人民币1800元。现该车已追回并发还被害人。
综上，被告人章某盗窃作案两起，盗窃所得财物价值共计人民币2760元。
公诉机关认为，被告人章某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人系累犯，依法应当从重处罚。
被告人章某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人章某的供述和辩解；被害人芮某、吴某的陈述；户籍信息、前科材料、接受证据清单、扣押及发还清单、抓获经过、情况说明等书证；证人李某、朱某的证言；估价鉴定意见；勘验、搜查、辨认等笔录；现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，且赃物均已追回并已发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人章某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月30日起至2013年10月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年八月九日
书 记 员 宋 娟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民一终字第631号
上诉人（原审被告）宗捧叶，农民。
委托代理人赵江雷，河北同欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某。
法定代理人李小延。
原审被告许虎召，1986年8月4日，农民。
原审第三人高磊，农民。
上诉人宗捧叶因一般人格权纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宗捧叶及其委托代理人赵江雷，被上诉人高某及其法定代理人李小延，原审第三人高磊到庭参加诉讼。原审被告许虎召经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日20时许，高某母亲李小延骑电动自行车载高某经过宗捧叶门前土坑时，不慎跌入土坑，造成高某受伤，土坑前后未设立警示标志和障碍物。该土坑系许虎召、宗捧叶这边漏水为修补水管而挖，证人张某的证明是其把水管漏水情况告知宗捧叶，许虎召是高磊打的电话。宗捧叶认可水管漏水产生水费300多元，是其和许虎召二家分摊的，宗捧叶分摊了150元，许虎召分摊了150多元。沙河市赞善办事处霞渠村民委员会出具了一份证明，证明事故发生后，本村村干部和调解员到许虎召、宗捧叶两家就医疗费赔偿问题进行过调解。宗捧叶庭审陈述，当时的调解结果是由许虎召出2000元，宗捧叶出1500元，由于高某一方不同意，才起诉至法院。高某于2014年10月3日22时入住河北省眼科医院住院治疗，经诊断为颌面软组织挫裂伤，高某于2014年10月10日9时出院，实际住院7天，花去医疗费4836.98元。高某提供护理人员高磊（高某父亲）2014年7、8、9月份工资每月为2600元。
原审认为，被告许虎召因其和宗捧叶家漏水在原告高某房后、被告宗捧叶门前挖坑，宗捧叶在旁镰土，土坑前后没有设立警示标志和障碍物致使原告母亲李小延载着原告不慎跌入土坑，造成原告高某受伤，被告许虎召、宗捧叶应负主要责任。原告高某系未成年人，其母亲李小延未尽到一定的安全注意义务造成原告受伤，应负次要责任。综上，被告许虎召、宗捧叶应对原告的损失承担60%的赔偿责任，即各自承担30%。原告的损失为：住院医疗费4836.98元、护理费
（7天×86.67元）606.69元、住院伙食补助费（7天×50元）350元，共计5793.67元。原告提供交通费10张河北省长途汽车票未填写日期，本院不予采信。被告许虎召、宗捧叶应对原告受伤造成的损失分别承担30﹪的责任即1738.101元。原告要求被告赔偿营养费、精神抚慰金，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，原审判决如下：被告许虎召、宗捧叶应当在本判决生效后十五日内分别赔偿原告高某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计1738.101元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告许虎召、宗捧叶各负担150元。
宣判后，上诉人宗捧叶不服上诉主要称：一审查明的事实不清，上诉人没有挖坑，中街道的水管跑水后，是高某父亲高磊召集人员进行修理，高磊找许虎召让许虎召从外边回来挖开的水管，在挖水管过程中形成水坑。上诉人回家看水坑在其家门前，因影响走路，为方便走路，上诉人将挖坑铲出来的土往起收了收，上诉人未参与挖水坑，故一审法院认定上诉人参与挖水坑从而判决上诉人承担责任没有事实依据。
被上诉人高某答辩主要称：当时被上诉人找村委会调解，上诉人并没有说没有刨水坑，双方只是在赔偿医疗费数额上有差异，致使调解未成功，被上诉人才起诉上诉人的。一审认定事实正确。
原审第三人高磊答辩主要称：该水坑不是高磊组织刨的，一审证人张某的可以证明该事实。当时自来水水管漏水后，张某的是第一发现人，并通知宗捧叶。张某的在大街上遇到高磊，向其询问许虎召的联系方式，高磊出于邻居关系通知许虎召水管漏水。
原审被告许虎召未参加庭审，也未提交书面答辩状。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、证人张某的的证言，事发后村委会出具的调解证明、许虎召与宗捧叶分担漏水费用等证据，对本案事实进行了认定，确认宗捧叶参与了挖坑的事实，该认定证据充分，符合常理，本院予以确认。宗捧叶虽对该事实不予认可，但其未有相反证据足以反驳，故本院对其上诉主张不予支持。综上，原审判决适用法律正确，程序合法，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宗捧叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 解宝成
代理审判员 王 龙
二０一六年二月二十九日
书 记 员 杨冬梅
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终620号
上诉人（原审被告）：赵福龙，男，1969年12月24日出生，汉族，职业，住公主岭市。
被上诉人（原审原告）：宋福成，男，1968年5月18日出生，汉族，职业，住公主岭市。
被上诉人（原审被告）：常占波，男，成年人，职业，汉族在，户籍地双辽市。
上诉人赵福龙因与被上诉人宋福成、常占波不当得利纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵福龙于2018年7月16日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，赵福龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵福龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人赵福龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 扬