wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初586号
原告董万志，男，1974年10月2日出生，住址铁力市。
被告徐占有（曾用名徐友），未出庭。
原告董万志诉被告徐占有买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员宫长河独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告董万志到庭参加了诉讼，被告徐占有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董万志诉称，被告徐占有于2014年4月13日在原告处购马四匹，当时双方商定价格为55,500.00元，一周后还款20,000.00元，余款35,500.00元一个月还款。被告为原告出了35,500.00元的欠据一份。可被告只在卖马的一周后给付原告马款20,000.00元，余款35,500.00元至今未付，原告多次向被告索要此款未果，故诉至法院，要求被告给付欠款35,500.00元。
被告徐占有未答辩。
原告董万志为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、被告徐占有为其出具35,500.00元的欠据一份。用以证明被告拖欠马款35,500.00元的事实。
证明二、证人董某某证言一份，用以证实原、被告买卖四匹马及欠款35,500.00元的事实。
证据三、徐占有户籍证明一份，用以证实被告徐友身份信息为徐占有的事实。
被告徐占有未提供证据。
本院为查明案件事实，依职权调取了被告之妻李某某的笔录。
本院认为，原告董万志与被告徐占有买卖四匹马的事实清楚，买卖关系成立，原告要求被告给付拖欠买马款35,500.00元的事实有原告举证到庭的购马欠据、证人董某某的证言及法院依职权调取被告之妻李某某的笔录，足以证明被告徐占有在原告董万志处买马欠款35,500.00元的事实，原告董万志要求被告徐占有给付马款35,500.00元有理，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐占有给付原告董万志买马欠款35,500.00元，于判决生效后三十日内履行。
案件受理费688.00元减半收取344.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 宫长河
二〇一六年四月二十五日
书记员 姚利平
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0402刑初186号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，男，1955年11月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区，系本案被害人。
被告人王某某，男，1955年3月20日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2015年8月26日被抚顺市公安局新抚公安分局取保候审，2016年6月16日被监视居住。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2016]25号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人吴某某以要求被告人王某某赔偿医疗费11393.92元、鉴定费1640元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、护理费5774.4元，交通费300元、复印费50元、误工费36000元等经济损失共计人民币57758.23元为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员王野出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某及被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
经审理查明，2015年4月2日6时许，在抚顺市新抚区榆林水果蔬菜批发市场北门前，因摊位摆放问题，被害人吴某某与被告人王某某的妻子吕某某发生争执，吴某某上前将吕某某摆放的案板掀翻，二人因此发生撕扯，后吕某某打电话叫来被告人王某某，王某某到后与吴某某发生争吵并厮打，用左手拳头将吴某某的鼻部打伤。当日，被害人吴某某到抚顺市中医院住院治疗，诊断为：头面外伤，双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，腔隙性脑梗塞，低蛋白血症，高脂血症，低镁低钙血症。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，结论为：依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o）之规定，吴某某鼻部损伤程度为轻伤二级。
2015年8月25日，公安机关通过电话将被告人王某某传唤到案，次日对其取保候审，后其下落不明，被立为网上逃犯。2016年6月15日，被告人王某某到公安机关投案。
另查明，被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某某造成的经济损失为：医疗费11353.92元、误工费1545.12元、护理费1220.64元、住院伙食补助费600元、交通费80元、鉴定费1640元，共计人民币16439.68元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告表及案件来源、抓获经过等材料，被害人吴某某的陈述，证人吕某某的证言，现场示意图，前科查询表，户籍证明，住院病志及鉴定意见书，医疗费收据等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某法制观念淡薄，因琐事故意伤害他人身体健康，造成被害人鼻部轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯有故意伤害罪，罪名成立。被告人王某某经公安机关电话传唤到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人吴某某要求被告人赔偿经济损失主张的合理部分，本院将依法予以判令赔偿。对附带民事诉讼原告人吴某某要求被告人赔偿经济损失主张的不合理部分，本院不予支持。综上所述，根据被告人王某某的犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医疗费等经济损失人民币16439.68元，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年九月十四日
代书 记员 李子健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第376号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人苏军龙。
委托代理人赵忠州，男，1969年4月3日，汉族，系该公司员工。
被告郑州市二七区金殿娱乐会所。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告郑州市二七区金殿娱乐会所侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 周彩丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12684号
原告：陈德万，男，1963年11月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人：黄进成、庄重，福建和晟律师事务所律师。
被告：福建省育才建设发展有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：颜呈尚，该公司执行董事兼总经理。
原告陈德万与被告福建省育才建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告陈德万于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈德万自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈德万撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由陈德万负担。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年二月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4776d5d-c88e-498d-9981-a82c00e2a3ad&imgId=YTQ3NzZkNWQtYzg4ZS00OThkLTk5ODEtYTgyYzAwZTJhM2FkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员尤芳冰
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）闽0582民初12684号	原告：陈德万，男，1963年11月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。	委托诉讼代理人：黄进成、庄重，福建和晟律师事务所律师。	被告：福建省育才建设发展有限公司，住所地福建省晋江市。	法定代表人：颜呈尚，该公司执行董事兼总经理。	原告陈德万与被告福建省育才建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告陈德万于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，陈德万自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许陈德万撤诉。	本案受理费10元，减半收取计5元，由陈德万负担。	代理审判员  吴水龙	二〇一七年二月三日		书记员尤芳冰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1304号
原告李宪杰（又名李现杰），男，汉族。
委托代理人周琳，鹤壁市山城区山城法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，带领法律文书。
被告郭记鑫，男，汉族。
原告李宪杰与被告郭记鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年6月16日受理后，依法由审判员霍璐婷独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告李宪杰委托代理人周琳到庭，被告郭记鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪杰诉称：2013年5月17日，原被告签订一份建筑工程合同，工程款88000元。工程结束后，被告支付原告61000元，余款27000元被告于2013年12月11日向原告出具一张欠条，后经原告多次催要，被告拒不支付余款27000元，为此特具状起诉，请予判令被告支付欠款27000元，损失1000元（自2013年12月11日起按同期中国人民银行贷款利息计算至起诉之日止）。
被告郭记鑫未到庭未发表答辩意见。
经审理查明：2013年5月17日，原告李宪杰与被告郭记鑫，双方就锦绣花园D区1#2#住宅楼腻子、刷漆工程签订协议书一份。合同约定付款方式为腻子刮完，付工程款40%，刷完漆付50%，验收后付10%。施工期间，被告支付原告工程款35000元，2013年5月支付5000元，2013年8月支付8000元，2013年11月支付13000元（以糖折抵工程款）共计61000元。尚欠工程款27000元未支付，2013年12月11号被告就工程余款出具欠条一份。原告李宪杰经多次催要未果，为此成讼。
上述事实有原被告签订的施工协议书、被告郭记鑫出具的欠条及原告陈述予以证明。
本院认为：签订合同的当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中原告李宪杰已按照合同的约定完成了对锦绣花园D区1#2#住宅楼腻子、刷漆的义务，且该工程已经投入使用，被告郭记鑫应当依约履行支付工程款的义务。故对原告李宪杰请求被告支付剩余工程款27000元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付损失1000元的请求，因原被告双方未就下余欠款约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，利息的计算应自原告主张权利时即起诉之日起计算，故原告诉请的自2013年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止的利息，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭记�于本判决生效后10日内支付原告李宪杰工程款27000元；
二、驳回原告李宪杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告郭记鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一四年九月五日
书记员 牛艳霞
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）陕71行终361号
上诉人（原审原告）王密如，女，汉族。
委托代理人韩海祥，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西省国土资源厅，住所地陕西省西安市莲湖区劳动南路180号。
法定代表人杨忠武，厅长。
委托代理人云换林，该厅工作人员。
委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西省人民政府，住所地陕西省西安市新城区新城大院。
法定代表人刘国中，省长。
委托代理人陈燕，该政府工作人员。
上诉人王密如因诉被上诉人陕西省国土资源厅（以下简称省国土厅）信息公开、陕西省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初229号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，王密如是西安市雁塔区孟村村民。2017年2月25日，王密如向省国土厅邮寄递交《信息公开申请表》，申请公开“陕西省人民政府陕政土批（2008）9号审批土地件所附具的征地范围勘测定界图以及征地范围现状图”。2017年3月17日，省国土厅向王密如作出陕国土资公开告知（2017）21号《政府信息公开告知书》（以下简称21号《告知书》），向其公开了陕政土批（2008）9号审批土地件，并告知其根据国土资源部办公厅《关于做好征地信息公开工作的通知》和《关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》精神，其所申请信息的公开主体为西安市人民政府、西安市国土资源局（以下简称市国土局）、西安曲江新区管理委员会，省国土厅已督促相关单位积极配合，尽快公开；其可凭21号《告知书》依法向市国土局、西安曲江新区管理委员会申请公开相关信息，如相关单位不予公开，及时告知省国土厅协调督办。王密如于2017年3月21日签收该《告知书》。2017年4月1日，西安市国土资源局曲江新区分局（以下简称国土曲江分局）向王密如作出《政府信息公开告知书》，向其公开了陕政土批（2008）9号审批土地件所附具的征地范围勘测定界以及征地范围现状图复印件各1份。王密如于2017年4月7日签收相关材料。2017年5月9日，王密如向省政府寄交《行政复议申请书》，请求责令省国土厅重新公开其申请的政府信息。省政府于2017年6月28日作出陕政复驳字（2017）18号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称18号《决定书》），认为省国土厅已经履行了政府信息公开告知义务，驳回王密如的行政复议申请，并于当日邮寄送达。王密如不服，于2018年1月12日向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，原审的争议焦点是：1.省国土厅作出21号《告知书》是否合法，是否已经履行了政府信息公开告知义务；2.省政府作出的18号《决定书》是否合法。针对焦点1，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项之规定，省国土厅并非王密如申请公开的省政府陕政土批（2008）9号审批土地件的制作主体，也非该政府信息的保存义务机关，其依法向王密如公开陕政土批（2008）9号审批土地件，并告知王密如获取相关信息的途径，敦促国土曲江分局配合公开了相关政府信息并无不当。针对焦点2，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款、第三十一条之规定，省政府在法定期限内作出维持省国土厅告知事项的复议决定符合法律规定，对王密如的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回王密如的诉讼请求。案件受理费50元由王密如负担。
上诉人王密如上诉称，1.因涉案征地行为由省政府批准，故省国土厅应对相关建设用地呈报材料予以保存，上诉人向其申请公开符合《政府信息公开条例》第十七条的规定；2.省国土厅未依法对上诉人申请事项进行答复，要求国土曲江分局予以公开错误，且国土曲江分局所公开信息没有标注具体年份等内容，无法核实是否其所申请的信息。故请求二审法院：1.撤销原审《行政判决书》；2.撤销省政府作出的18号《决定书》；3.撤销省国土厅作出的21号《告知书》；4.判令省国土厅依法对省政府陕政土批（2008）9号审批土地件所附具的征地范围勘测定界图以及征地范围现状图予以公开。
被上诉人省国土厅答辩称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、国土资源部办公厅《关于做好征地信息公开工作的通知》和《关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》的规定，上诉人申请公开政府信息的责任主体为当地市、县人民政府及其国土资源主管部门，而非省国土厅。据此，省国土厅于2017年3月17日向市国土局下发了陕国土资信息公开督字（2017）2号《政府信息公开督办通知书》，要求其立即督促下属国土分局在5个工作日内与上诉人联系并依法公开相关政府信息。并于同日作出21号《告知书》，向上诉人提供了陕政土批（2008）9号审批土地件，告知其凭该《告知书》向市国土局等单位申请公开其所需政府信息。上诉人王密如已签收该《告知书》。省国土厅已经履行了政府信息公开职责并保障了上诉人的知情权，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人省政府答辩称，省政府作出的驳回行政复议申请决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，唯原审判决认定王密如向省国土厅邮寄递交《信息公开申请表》的时间为“2017年2月25日”错误，应为“2017年2月27日”；认定王密如向省政府提交《行政复议申请书》的时间为“2017年5月9日”错误，应为“2017年5月10日”。本院对此予以指正，对其他内容予以确认。原审判决认定的证据，经过原审庭审示证、质证，均客观真实、来源合法，且与待证事实相互关联，本院予以确认。
本院认为，法律规定政府信息公开的目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息的服务作用。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条之规定，政府信息公开应当按照“谁制作谁公开、谁保存谁公开”的原则，由接受申请部门根据客观情况作出不同的行政行为。本案中，省国土厅只是上诉人申请公开信息的经手机关，并非制作和保存机关，依法不具有公开相关信息的法定职责。同时，省国土厅已经向上诉人告知了公开机关的名称等内容，并通过督办程序要求下属单位向上诉人公开相关信息，上诉人也已经据此获取相关回复及政府信息。因此，省国土厅已经履行了信息公开的法定职责。另根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款之规定，被上诉人省政府在查明事实的基础上，在法定期限内依法作出18号《决定书》驳回上诉人提起的复议申请，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人提起的上诉理由和上诉请求，均缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 睢 涛
代理审判员 周玲玲
代理审判员 宋一林
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 荣
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初42687号
原告:张晓芳，女，1951年11月4日出生，汉族
被告：深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼2308-1。
负责人：王桂林，董事长。
原告张晓芳与被告深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告张晓芳于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓芳撤诉。
案件受理费25元，由原告张晓芳负担（已交纳）。
审判员 赵连峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 喻倩雯
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1334号
原告故城县农村信用合作联社，住所地：故城县郑口镇康宁路**号。
法定代表人卢志刚，理事长。
委托代理人王彦红，系信用社职工。
委托代理人高清，系信用社职工。
被告故城县嘉鸥皮草有限公司，住所地：故城县武官寨镇东孟村。
法定代表人左玉森，经理。
被告左玉森。
被告故城县富川皮草有限公司，住所地：故城县武官寨镇大言村。
法定代表人王垂正，经理。
被告王垂正。
被告孟祥彪。
被告孟令通。
原告故城县农村信用合作联社（以下简称“农村信用合作社”）与被告故城县嘉鸥皮草有限公司（以下简称“嘉鸥皮草公司”）、左玉森、故城县富川皮草有限公司（以下简称“富川皮草公司”）、王垂正、孟祥彪、孟令通为借款合同纠纷，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告农村信用合作社委托代理人王彦红、高清到庭参加诉讼，被告嘉鸥皮草公司、左玉森、富川皮草公司、王垂正、孟祥彪及孟令通经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村信用合作社诉称：经故城县富川皮草有限公司、孟令通、左玉森、王垂正、孟祥彪担保，借款人故城县嘉鸥皮草有限公司于2014年7月29日在故城县农村信用合作联社贷款200万元，借款利率（月利率）11‰，用于购进水貂皮，借款到期日2015年7月14日。此笔贷款合同期间内（2014年7月29日至2015年7月14日）应还利息256666.67元，借款人故城县嘉欧皮草有限公司至今仅偿还利息573.81元，尚欠利息256092.86元。贷款逾期利息，自贷款逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（贷款利率上浮50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。至今借款人没有按照合同的约定偿还本金及结欠利息，原告曾对其多次催收，借款人故城县嘉欧皮草有限公司未能偿还该笔贷款的本金及利息，保证人故城县富川皮草有限公司、孟令通、左玉森、王垂正、孟祥彪未能履行连带担保责任。为维护原告合法权益不受侵害，现提起诉讼，要求被告嘉欧皮草公司立即偿还原告借款本金200万元及利息，被告富川皮草公司、孟令通、左玉森、王垂正、孟祥彪承担连带还款责任，承担本案一切费用。
被告嘉鸥皮草公司、富川皮草公司、孟令通、左玉森、王垂正、孟祥彪未到庭亦未提交答辩状。
根据原告的起诉，征得原告同意，确定本案有如下问题需要调查核实：原告与被告是否存在借款合同关系，如果存在双方是如何约定、如何履行的，被告如何承担责任？
围绕本案需调查的问题，原告农村信用合作社举证如下：（1）企业借款合同（编号：（故城县）农信借字（2014）第20622014177468号，载明，借款人嘉鸥皮草公司，贷款人农村信用合作联社，借款金额200万元，借款期限2014年7月29日至2015年7月14日；第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息，一、贷款利率（一）本合同项下的贷款利率为月利率，利率为第（一）种：（一）实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变，为月息11‰。一、罚息利率：（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第（二）项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。四、计息、五、结息等内容；（2）保证合同（编号：（故城县）农信保字（2014）第20622014739814）号；（3）保证担保合同（小合同），以上证据均证明了与被告之间存在借款借贷关系及约定的借款数额、约定的借款利率等内容；（4）借款借据、转款凭证、收息凭证，证明原告已经按照合同履行了该义务；（5）董事（股东）会决议、董事会（股东会）同意保证意见书；（6）被告营业执照及身份证件。
被告嘉鸥皮草公司、富川皮草公司、孟令通、左玉森、王垂正、孟祥彪均未提交证据。
本院对上述证据认证意见是：对原告提交的证据（1）（2）（3）（4）（5）（6）复印件与原件核实一致，对其真实性予以确认。
本院经审理查明：被告嘉鸥皮草公司于2014年7月29日向原告故城县农村信用合作联社借款并签订《企业借款合同》约定：借款金额200万元，借款期限自2014年7月29日至2015年7月14日止，贷款利率实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变，双方约定利率为月息11‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。发生原告认为可能危及本合同项下债权安全的，被告没有履行其他到期债务（包括对其它金融机构）等，原告有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求被告嘉鸥皮草公司立即偿还本金、利息和原告实现债权的各项费用。被告富川皮草公司为上述借款承担连带保证责任并签订《保证合同》，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。被告孟令通、左玉森、王垂正、孟祥彪为上述借款提供连带保证责任，保证期间2年，自贷款人向本合同的保证人主张权利时开始计算保证期间。被告嘉鸥皮草公司已偿还利息573.81元。原告农村信用合作社于2015年7月9日向本院提起诉讼，要求被告嘉鸥皮草公司立即偿还原告借款本金200万元及利息，被告富川皮草公司、孟令通、左玉森、王垂正及孟祥彪承担连带还款责任。
本院认为：被告嘉鸥皮草公司向原告农村信用合作社借款200万元，双方签订了《企业借款合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告农村信用合作社支付被告嘉鸥皮草公司借款200万元。被告嘉鸥皮草公司在经营期间，出现了危及原告财产安全情形，不能按时结算借款利息，已危及原告的债权安全，依据双方合同的约定，原告有权解除合同并收回贷款及相应利息。故原告农村信用合作社要求被告嘉鸥皮草公司偿还借款本金200万元，于法有据，依法予以支持。利息应按原、被告签订的《企业借款合同》第四条约定的贷款利率、罚息利率、和计息、结息计算，自2014年7月29日至本案履行完毕之日止。被告富川皮草公司、孟令通、左玉森、王垂正及孟祥彪为上述借款提供担连带责任保证，且未超过保证责任期间，原告农村信用合作社要求其承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告故城县嘉鸥皮草有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告故城县农村信用合作联社借款本金200万元及利息（按原、被告签订的《企业借款合同》第四条约定的贷款利率、罚息利率和计息、结息计算，自2014年7月29日至本案履行完毕之日止。付款时扣除已支付的利息573.81元）。被告故城县富川皮草有限公司、孟令通、左玉森、王垂正及孟祥彪对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告故城县嘉鸥皮草有限公司、故城县富川皮草有限公司、孟令通、左玉森、王垂正、孟祥彪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人得人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 荣建才
人民陪审员 孙世凤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张艳丽
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初518号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人周某，女，于湖南省攸县，身份证号码：×××6920，汉族，小学文化，在业，住湖南省攸县。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]270号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月下旬开始，被告人周某在其经营的位于佛山市三水区云东海街道邓岗监测站门口处的某副食店内设置两台赌博游戏机供他人赌博，并从中获利。期间，被告人周某多次容留未成年人张某甲在赌博游戏机上进行赌博。2016年4月26日16时许，被告人周某容留彭某、刘某在其副食店内的两台赌博游戏机上赌博时被公安机关当场查获。公安机关扣押到上述赌博游戏机两台、613个游戏币。经鉴定，上述两台游戏机具有赌博功能。据此，公诉机关建议本院以开设赌场罪对被告人周某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人周某的供述，证人彭某、刘某、张某甲、张某乙的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，现场勘验检查工作记录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴/追缴物品清单及照片，游戏机认定意见书，行政处罚决定书，营业执照，劣迹材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，利用赌博机开设赌场，容留未成年人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人周某有为赌博提供条件的劣迹，应予严惩。被告人周某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年12月25日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的赌博游戏机二台、游戏币300个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年九月十九日
书记员 陆 颖
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初518号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人周某，女，于湖南省攸县，身份证号码：×××6920，汉族，小学文化，在业，住湖南省攸县。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月下旬开始，被告人周某在其经营的位于佛山市三水区云东海街道邓岗监测站门口处的某副食店内设置两台赌博游戏机供他人赌博，并从中获利。期间，被告人周某多次容留未成年人张某甲在赌博游戏机上进行赌博。2016年4月26日16时许，被告人周某容留彭某、刘某在其副食店内的两台赌博游戏机上赌博时被公安机关当场查获。公安机关扣押到上述赌博游戏机两台、613个游戏币。经鉴定，上述两台游戏机具有赌博功能。据此，公诉机关建议本院以开设赌场罪对被告人周某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人周某的供述，证人彭某、刘某、张某甲、张某乙的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，现场勘验检查工作记录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴／追缴物品清单及照片，游戏机认定意见书，行政处罚决定书，营业执照，劣迹材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，利用赌博机开设赌场，容留未成年人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人周某有为赌博提供条件的劣迹，应予严惩。被告人周某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年12月25日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的赌博游戏机二台、游戏币300个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年九月十九日
书记员 陆 颖
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济中刑终字第2号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建成，男，1971年1月20日出生。
济源市人民法院审理济源市人民检察院以济检刑诉（2013）431号起诉书指控被告人黄建成犯过失致人重伤罪一案，于2014年10月30向作出（2014）济刑初字第2号刑事判决。宣判后，黄建成不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。期间，河南省人民检察院济源分院申请延期审理一次。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
（一）撤销济源市人民法院（2014）济刑初字第2号刑事判决；
（二）发回济源市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王汉洲
审判员 郝小丽
审判员 王艳玲
二〇一五年四月十六日
书记员 李 芳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1629号
申请执行人：余仙彩。
被执行人：汪约军。
余仙彩与汪约军租赁合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）浙0127民初1080号民事调解书已经发生法律效力，权利人余仙彩于2016年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人汪约军去向不明，现未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人余仙彩案款20300元，另被执行人尚应承担执行费205元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1629号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 胡水平
审 判 员 吕贤显
二〇一六年九月十四日
书 记 员 凌红洲
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2751号
原告：方继龙，男，1964年2月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市
被告：李素凤，女，1957年11月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市
原告方继龙与被告李素凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方继龙与被告李素凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经销饲料，被告系养猪户。2014年开始由原告给被告送猪饲料，当时被告无现金，截至2016年4月6日，被告共欠原告饲料款27880元。经原告多次催要，被告未能给付，故原告起诉要求被告立即给付饲料款、支付利息，并负担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见，开庭时辩称，原告所述属实，被告承认欠原告饲料款27880元。现被告现无力偿还，可以分期给付。但不同意原告给付利息的请求。
经审理查明，原告方继龙系经销饲料的个体工商户，被告李素凤系养猪户。2014年至2015年间，被告陆续从原告处赊购猪饲料，合计金额27880元。后被告于2016年4月6日为原告出具欠据一张。现经原告催要，被告未能给付下欠饲料款，故原告起诉至法院要求被告给付饲料款及利息，并负担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠据及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告购买饲料并为原告出具欠据，这是双方当事人真实意思的表示，双方之间的买卖合同合法有效。被告应履行给付饲料款的义务。现原告主张被告按月息一分，从2016年4月6日起给付利息，但对此原告未向本院提交充分、有效的证据，且被告表示不同意，故本院对原告给付利息的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告李素凤于本判决生效后3日内一次性给付原告方继龙饲料款27880元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，减半收取248.50元，财产保全费300元，合计548.50元，由被告李素凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔剑
二〇一六年十一月十五日
书记员 李旭
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵执审字第57号
申请人邵武市卫生和计划生育局（机构代码00395666-5）。
法定代表人陈生良，局长。
委托代理人邱捷财，男，邵武市水北镇人口和计划生育办公室主任。
委托代理人邓云，女，邵武市水北镇人口和计划生育服�所所长。
被执行人郑小红，男，汉族。
被执行人吴玉华（系郑小红之妻），女，汉族。
申请人邵武市卫生和计划生育局于2015年6月25日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
原邵武市人口和计划生育局（该局于2015年1月26日与原邵武市卫生局整合组建为邵武市卫生和计划生育局）于2015年1月14日以被执行人郑小红、吴玉华在2013年7月2日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2014）第1351号《征收社会抚养费决定书》，决定向郑小红、吴玉华征收社会抚养费41876元。
本院经审查查明：被执行人郑小红、吴玉华于1997年5月19日登记结婚；于2006年1月25日生育第一孩（男），取名吴某甲；于2013年7月2日生育第二孩（女），取名郑某乙。2014年11月20日，原邵武市人口和计划生育局以郑小红、吴玉华生育郑某乙的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向郑小红、吴玉华征收社会抚养费41876元。当日，原邵武市人口和计划生育局向郑小红、吴玉华送达了邵计生征字（2014）第1351号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了郑小红、吴玉华享有陈述、申辩的权利。因郑小红、吴玉华在规定期限内未提出陈述、申辩要求，原邵武市人口和计划生育局遂于2015年1月14日作出了邵计生征字（2014）第1351号《征收社会抚养费决定书》，决定向郑小红、吴玉华征收社会抚养费41876元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，原邵�市人口和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给郑小红、吴玉华。郑小红、吴玉华收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，对《征收社会抚养费决定书》所确定的义务拒绝履行。2015年6月3日，申请人邵武市卫生和计划生育局向郑小红、吴玉华送达《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费41876元，逾期未履行，将申请法院强制执行。2015年6月25日，申请人请求本院强制郑小红、吴玉华履行征收决定的内容，即缴纳社会抚养费41876元。
本院认为，原邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2014）第1351号《征收社会抚养费决定书》的征收行政行为主体合法，作出的行政征收有事实依据，征收结论符合法律规定。被执行人郑小红、吴玉华在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人邵武市卫生和计划生育局催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人郑小红、吴玉华应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费41876元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 曾炳祥
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何丽丽
附主要�律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03071-1号
原告白秋平，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告呼莉军，男，1982年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告白秋平与被告呼莉军民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告呼莉军在神木县尔林兔镇卫生院的工资账户予以冻结，白秋平以郭建峰所有的陕KP50**号大众迈腾牌小轿车一辆作为担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》。第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告呼莉军在神木县尔林兔镇卫生院的工资账户予以冻结。
二、对担保人郭建峰所有的陕KP50**号大众迈腾牌小轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张 扬
二〇一五年十二月一日
书记员 苏美霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民四商终字第366号
上诉人（原审被告）大众保险股份有限公司青岛分公司。
负责人马辛，总经理。
委托代理人张宪立，山东鑫盛方律师事务所律师。
委托代理人魏淑芳，山东鑫盛方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪庆，男，1983年6月27日出生，汉族，：370203198306272616。
委托代理人陈青，男，1976年11月4日出生，汉族，系青岛市南钟声法律服务所法律工作者。
上诉人大众保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大众保险公司）因与被上诉人纪庆财产保险合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第20575号民事判决，于2013年6月9日向本院提起上诉。本院于2013年10月22日受理后，依法由代理审判员宿敏担任审判长，代理审判员汪青松主审本案，与代理审判员林伟光共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
纪庆在一审中诉称：2011年7月12日，纪庆将鲁B×××××号车在大众保险公司投保交强险和商业保险，保险期间自2011年7月13日至2012年7月12日。合同签订后，其依约向该公司缴纳了保险费。2012年2月24日，纪庆驾驶承保车辆在行驶中不慎撞在马路石上，第二天其拨打大众保险公司电话报案，该公司定损人员与其一起至现场进行查勘并定损，车辆定损价值为49800元，其另外支付施救费600元、拆检费2255元。事后纪庆至大众保险公司要求理赔，但该公司拒赔。为维护合法权益，其诉请法院判令：大众保险公司支付纪庆保险理赔金52655元；诉讼费由该公司承担。
大众保险公司在一审中辩称：纪庆不能提供理赔的必要资料，即公安机关出具的有关事故证明，不能确认事故发生时投保车辆的状态。事发第二天，纪庆才通知保险公司，不符合常理，不能排除其出险时系酒后或醉酒驾驶。因此，该公司请求法院驳回纪庆的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：2011年7月12日，纪庆将鲁B×××××号车在大众保险公司投保商业险，包括车辆损失险，保险金额28万元，以及车损不计免赔险，保险期间为2011年7月13日至2012年7月12日。保单载明：被保险机动车辆指定驾驶员为李述荣，如出险时驾驶员非保单指定驾驶员，保险人将根据规定加扣免赔率10%。
2012年2月24日，纪庆驾驶车辆行驶至青岛市江西路时不慎刮在路边石上，第二天给大众保险公司报案称发生交通事故，该公司指派勘查人员至现场勘查，查勘后给纪庆出具《机动车辆保险快速理赔处理单》，查勘定损人员意见为：经查勘标的右侧骑轧马路，受损属实，已告知报交警处理。大众保险公司委托公估公司对车辆损失进行了鉴定，鉴定车损为49800元。纪庆已按此评估结论自行进行维修，并提交了维修发票。此外，纪庆还实际支出拆检费2255元、施救费600元。庭审时，纪庆自称，查勘后其曾经报警，但交警部门称属单方事故，不予处理。
原审法院认为：纪庆将鲁B×××××号车在大众保险公司投保商业险，系双方的真实意思表示，保险合同依法成立并生效。纪庆依约缴纳保费后，大众保险公司应在约定的保险期间内承担保险责任。
案件争论的焦点系交警部门未出具道路交通事故认定书是否影响大众保险公司承担保险责任。事故发生后，纪庆在24小时内向大众保险公司报案，应视为其已履行相应的通知义务。大众保险公司查勘人员至现场查勘，认定纪庆车辆损失属实，亦未当场对纪庆造成交通事故的原因提出合理性质疑，交警部门未出具道路交通事故认定书并不影响查明本案交通事故的事实，故大众保险公司应按照保险合同的约定，承担相应的理赔责任。大众保险公司已对车损进行评估，纪庆依据该评估结果，自行交由维修厂进行维修，并无不妥，对该费用大众保险公司应予赔付。拆检费和施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。以上费用共计52655元。
保单指定驾驶员为李述荣，而事发时的驾驶员为纪庆，根据保险合同约定及保单中载明条款，大众保险公司可加扣免赔率10%，故该公司只需赔付纪庆47389.5元。
据此，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决：一、大众保险公司于判决生效之日起十日内支付给纪庆保险理赔款47389.5元；二、驳回纪庆其他诉讼请求。案件受理费1116元，纪庆负担112元，大众保险公司负担1004元。因纪庆已向法院预交，大众保险公司于判决生效之日起十日内一并给付纪庆。
宣判后，大众保险公司不服，上诉至本院。
上诉人大众保险公司上诉称：1、《家庭自用汽车损失保险条款》第二十一条规定，被保险人索赔时应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关证明和资料。属于道路交通事故的，被保险人应当提供交警部门出具的事故证明。本案中，纪庆未能提供交警部门出具的道路交通事故认定书，不能证明本次事故属于保险范围，故大众保险公司不应给予赔偿；2、事发后，纪庆不是当场而是事隔一天才报案，其无证据证明不具备当场报案的条件，其行为不合常理，不能排除其事发时系酒后或醉酒驾驶的嫌疑，故不应认定其履行了通知义务；3、大众保险公司派人到现场查勘，认定车损系履行工作职责，不能证明该公司认可应对纪庆进行赔偿；4、大众保险公司当场告知纪庆应报交警处理，证明该公司对事故原因有质疑，并非未提出合理性质疑；5、鉴定报告出具的车损数据系基于投保车辆在4S店维修产生的费用，但该车未在4S店维修，维修发票是其他单位的，不符合约定，故该鉴定报告不能作为赔付的依据，一审据此认定车损错误。请求撤销原判，改判驳回纪庆的诉讼请求，一、二审诉讼费用由纪庆承担。
被上诉人纪庆答辩称：纪庆索赔时已根据保险合同的约定向大众保险公司提交了相应的单证，该公司应予赔付。事发后，大众保险公司对现场进行了查勘，对车辆进行了定损。定损报告不是纪庆自行委托的，且该报告中的数额在4S店报价的基础上下浮了10%，符合各保险公司的行规。因此，大众保险公司的上诉请求不成立，一审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于：涉案事故是否属于上诉人大众保险公司的理赔范围。
上诉人大众保险公司与被上诉人纪庆签订的机动车保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。纪庆驾驶投保车辆在保险期间发生保险事故，大众保险公司理应根据合同约定履行保险理赔义务。上述车辆于2012年2月24日深夜发生事故，纪庆在2012年2月25日向大众保险公司报案并无不当，且时间间隔未超过24小时，故其已履行保险合同关于事故发生后48小时内通知保险人的义务。纪庆报案后，大众保险公司派员对现场进行了查勘，并委托公估公司对车损进行鉴定。纪庆根据鉴定结论找修理厂进行维修，其提交的修车发票进一步印证了鉴定报告对车损情况的认定。因涉案事故属单方事故，故交警部门未出具道路交通事故认定书不影响对保险事故事实的认定。此外，大众保险公司虽怀疑纪庆事发时系酒驾或醉驾，但无任何证据证明，本院不予采信。因此，原审法院认定大众保险公司应承担理赔责任，并判令该公司给付纪庆保险理赔款正确，本院予以维持。
综上，大众保险公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费985元，由上诉人大众保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四年一月十三日
书 记 员 延圆圆
书 记 员 李 勇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00444-2号
申请执行人武汉永固建筑工程有限公司，住所地武汉市黄陂区。
法定代表人祁汉新，该××经理。
被执行人武汉华虹置业有限公司，住所地武汉市黄陂区。
法定代表人李光宇，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会于2015年6月4日作出（2015）武仲裁字第0000291号裁决书，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人武汉华虹置业有限公司在中国民生银行武汉滨江支行账号69×××40内存款人民币伍佰零伍万元整（5050000元）的冻结，余下款项38490000元继续冻结。
二、扣划被执行人武汉华虹置业有限公司在中国民生银行武汉滨江支行账号69×××40内存款人民币伍佰零伍万元整（5050000元）至武汉市中级人民法院的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志刚
审判员 李全胜
审判员 曾文亮
二〇一五年八月十三日
书记员 欧国亮
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第685号
原告陈某海，男，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。
委托代理人（特别授权）黄刚，贵州省纳雍县董地法律服务所法律工作者。
被告胡某勇，男，汉族，文盲，农民，�纳雍县。
委托代理人（特别授权）李焕昌，贵州雍盛律师事务所律师。
原告陈某海与被告胡某勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告陈某海及其委托代理人黄刚、被告胡某勇及其委托代理人李焕昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，被告欠我5万元，定10个月内还清，2014年7月17日，被告又欠我1万元，定10个月内还清，都写有欠条。2014年10月19日，被告将自己的贵BA6X**号车抵押2万元给我，现被告还欠我4万元。请求被告偿还我的欠款4万元。
原告提供了下列证据供质证：
①、《二手车买卖合同》一份，证明原告向被告购车的事实；
②、《转款凭证》二份、《借条》及《承诺书》共一份，证明被告收到原告购车款8万元、所购车辆被原卖车的公司扣押的原因是被告欠公司的款；
③、《欠条》二份，证明被告欠原告6万元；
④、《车辆抵押凭证》一份，证明被告将贵BA6X**号车抵押给原告，作价2万元。
被告辩称：《欠条》是原告在水城县某某派出所强迫我写的，欠条上的钱已用贵BA6X**号车抵清了，这辆车我才以53800元的价格买来，原告扣押车时，车还值48600元。1万元是原告强迫索要的利息，我们没有约定利息，这1万元不应认定，我只欠原告1400元。
被告提供了《售车协议》一份、《行驶证》一份，证明被告买贵BA6X**号车时车价53800元。
被告申请证人黄某良出庭作证，证明2014年9月26日，黄某良向被告买贵BA6X**号车，约定价格48600元。
本院依职权对康某作了调查，康某证明“贵B1XX**号车是被告胡某勇和我共同买的，胡某勇卖给陈某海的是他的一半股份，卖8万元，另一半股份还是我的，陈某海买了车以后，车有故障开到水城的修理厂去修，因车欠得有公司的钱，公司就从修理厂把车收回去了。”
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：贵B1XX**号车系被告胡某勇与案外人康某共同向六盘水方某某祥汽车贸易有限公司以分期付款的方式购买，被告胡某勇与康某各占50%的股份。2014年6月22日，被告胡某勇将贵B1XX**号车作价19.8万元卖自己的一半给原告陈某海，原告向被告支付了8万元。原告买车后，将车开到修理厂维修，2014年7月4日，因被告未按时支付车款，六盘水方某某祥汽车贸易有限公司从修理厂将车收回，原被告双方遂发生纠纷，被告退回了原告购车款3万元。2014年7月15日，被告在水城县某某派出所向原告写下欠款5万元的《欠条》一张，定10个月内还清。2014年7月17日，被告向原告写下欠利息1万元的《欠条》一张，定10个月内还清。2014年10月19日，被�将贵BA6X**号车抵押给原告，定一个星期之内到原告家处理双方的欠款纠纷，过期后原告有权将贵BA6X**号车折价2万元欠款。
上述事实，有原、被告双方的陈述、证人证言、《二手车买卖合同》、《转款凭证》、《借条》、《承诺书》、《欠条》、《车辆抵押凭证》、《售车协议》、《行驶证》等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告对卖车给原告，该车被公司收回后未返还原告购车款5万元不持异议，以原告强迫其写《欠条》抗辩，据被告陈述，该《欠条》是双方发生纠纷后报警，经警察在某某派出所调解后所写，在派出所这种特定的场合不应该存在强迫的行为，也不可能有强迫的行为，故被告以原告存在强迫行为的抗辩理由不予支持。虽前一份5万元的《欠条》未约定利息，但双方�定支付1万元利息是被告自愿，该1万元利息的《欠条》应视为对前一份5万元的《欠条》的补充约定，故被告应按约定支付利息1万元。被告从家中将贵BA6X**号车开到半路，然后交给原告开走抵押，约定“一个星期后不到原告家处理就将该车折抵2万元”给原告，该约定是附期限的约定，期限到后该约定即生效；被告称该车买时值5万多元，抵押给原告时值4万多元，该抵押行为以及折抵的价款是双方的约定，被告不能以车的实际价值超过约定的价款而反悔；被告称该抵押行为是原告强迫，庭审中陈述是原告一个人到被告家中，被告在《抵押凭条》上签字、盖手印，将车开到半路才交给原告，该行为发生在被告家中，按常理，原告一个人在被告家中不可能强迫被告，且签字、盖手印以及将车开到半路交给原告都是被告自愿，故该抵押行为有效，被告将贵BA6X**号车抵押给原告折价2万元应予以支持。综上，被告欠原告购车款5万元，利息1万元，贵BA6X**号车折抵了2万元，还应偿还原告4万元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”、第六十二条“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款“债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押权人和抵押人可以协议以抵押物�价取得抵押物”之规定，判决如下：
被告胡某勇在本判决生效后十日内偿还原告陈某海购车款及利息共计4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序审理，减半收取400元，由被告胡某勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的同时通过本院预交上诉费800元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向�院申请强制执行。
审判员 杨真义
二〇一五年七月三日
书记员 朱启军
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初173号
原告龙某某，女，1978年4月22日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人黄历明，湖南潭城律师事务所专职律师。
被告杨某某，男，1965年2月23日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告龙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员张志广适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人黄历明，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：1999年4月，原、被告经人介绍相识，于2001年1月10日在会同县蒲稳侗族苗族乡人民政府登记结婚，同年9月24日生育女儿杨某甲。婚后被告对家庭不负责任，因生活所迫原告自2003年起便外出务工维持生计，由此双方分居至今，且无任何往来联系，夫妻关系已名存实亡。因原、被告夫妻感情已彻底破裂，特请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿杨某甲由原告直接抚养，被告负担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：原告诉称不是事实，实际是原告对家庭不负责，被告坚决不同意离婚。
原告龙某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、居民身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、会同县蒲稳侗族苗族乡人民政府出具的证明原件1份及结婚登记申请书复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、会同县蒲稳侗族苗族乡人口和计划生育服务中心出具的生育状况证明原件1份，拟证明原、被告婚生女儿的基本情况。
被告对原告提交的证据无异议。
被告杨某某为支持其答辩主张，向本院提交下列证据：
4、结婚证复印件2份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
5、粟多斌出具的证明原件1份，拟证明原告对家庭不负责，小孩应由被告直接抚养为宜。
原告对被告提交的证据质证意见为：对4号证据无异议。对5号证据的真实性有异议。
本院对原、被告提交的证据认证意见为：1、2、3、4号证据经质证无异议，且与本案相关联，本院予以认定。5号证据形式不合法，证人应当出庭作证，该证人不存在确有困难不能出庭作证并经本院许可的情形，故本院不予认定。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
1999年，原、被告经人介绍相识，于2001年1月10日到会同县蒲稳侗族苗族乡人民政府登记结婚，同年9月24日生育女儿杨某甲（曾用名杨某乙）。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。因原告向本院起诉要求与被告离婚并没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张志广
二〇一六年四月十三日
代理书记员 龙慧娟
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00009-1号
申请执行人房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路***号。
法定代表人汪永鸣，该局局长。
被执行人彭达元。
关于房县工商行政管理局与彭达元行政非诉执行一案，房县工商行政管理局作出的房工商处字（2014）333号行政处罚决定书已发生法律效力，权利人房县工商行政管理局于2015年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，现被执行人彭达元已按该和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结房县工商行政管理局申请彭达元行政非诉一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年十月十三日
书记员 古 婷
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1120号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行，住所地滨州市滨城区。
负责人梁明明，该支行行长。
被执行人黄恩润，居民。
被执行人陈志清，居民。
本院在执行（2016）鲁1602执1120号申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行与被执行人黄恩润、陈志清金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第687号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一六年八月三十日
书记员 王宏伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3763-1号
原告李伯乐。
被告许勃。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告李伯乐与被告许勃、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告许勃自愿提供现金担保50000元，申请解除对被告许勃驾驶的车牌号为鲁H×××××小型轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告许勃驾驶的车牌号为鲁H×××××小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱玉红
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 奇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1458号
原告：郝大勇。
被告：王宝泉。
被告：马金玲。
原告郝大勇与被告王宝泉、马金玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝大勇到庭参加诉讼，被告王宝泉、马金玲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝大勇诉称：他是经营猪肉的个体业主。二被告经营安丘市佰乐多超市、利群超市期间，自2012年9月22日开始他给被告提供鲜猪肉业务，2014年8月18日经结算，被告欠我猪肉款123687元。另外，他2013年3月1日为被告提供猪肉时，向被告缴纳质量保证金5000元。现二被告下落不明，为维护他的合法权益，诉至本院，请求依法判令二被告支付他猪肉款123687元，退还质量保证金5000元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王宝泉、马金玲未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，共同经营利群超市和佰乐多超市，两超市均未进行工商登记，现二被告下落不明。在二被告经营超市期间，2012年9月22日辛相文向安丘韵盛商贸发展有限公司缴纳质量保证金5000元。原告郝大勇开始给被告的超市提供鲜猪肉，2014年8月18日经结算，被告欠猪肉款123687元，被告王宝泉为原告出具欠条一份。内容为：“今欠郝大勇现金大写：壹拾贰万叁仟六百捌拾柒元整，小写123687元（郝大勇与利群超市联营所发生的对账单全部作废），王宝泉，2014.8.18”。
审理中，本院对利群超市、佰乐多超市时任店长李彬、刘敬科进行了调查，该二人在对原告提交的质保金收据进行核对后，对证据的真实性无异议，按照超市原来的结算惯例，可用于结算质保金。
以上事实有被告为原告出具的欠条、质量保证金收据、本院调查笔录、安丘市民政局关于二被告的婚姻登记证明及当事人陈述记录在案予以证实。
本院认为：被告王宝泉、马金玲开办的超市欠原告郝大勇质量保证金5000元，猪肉款123687元，有原告提交的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营超市欠下的债务应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告要求二被告共同偿还欠款，合法有据，本院予以支持。被告王宝泉、马金玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宝泉、马金玲共同返还原告郝大勇保证金5000元、支付猪肉款123687元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元、公告费600元，均由被告王宝泉、马金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2874元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵淑臻
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5228号
罪犯杜旭，男，1993年8月15日出生，汉族，出生地贵州省沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年9月14日作出（2012）中二法刑一初字第940号刑事判决，以被告人杜旭犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杜旭在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜旭予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3488号
申请执行人陈玉美，女，1970年10月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人林霞，女，1972年2月1日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思刑初字第1051号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林霞所有的银行存款人民币192045.8元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈晓龙
二〇一五年八月四日
代书记员 刘静媛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4838号
原告：德惠农村商业银行大青咀支行。
地址：德惠市大青咀镇街道。
负责人：ＸＸ，支行长。
被告：孙广明，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告孙广明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月27日，被告从原告支行贷款20000元。约定还款日期为2011年12月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月27日，被告从原告支行贷款20000元。约定还款日期为2011年12月20日，原、被告签订贷款凭证一份。原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙广明于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂温克刑初字第00067号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人王某某，男，1957年6月16日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月10日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2015年5月6日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审。2015年5月18日经本院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郎永全出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日15时许，被告人王某某驾驶蒙EF××××号二轮摩托车由南向北行驶至鄂温克族自治旗某镇西二马路巴雅尔小区丁字路口处时，与由北向东左转弯的由鄂温克族自治旗某镇居民富某某驾驶的蒙EH××××号小型轿车相撞，致王某某受伤，两车部分损坏。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心检验，王某某血样中乙醇含量为108.3mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
2015年3月30日，内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局交通警察大队以鄂公交认字（2015）第20150018号道路交通事故认定书认定，被告人王某某在本次交通事故中承担次要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、被告人户籍证明、归案情况说明、驾驶证复印件及驾驶证信息、蒙EF××××号普通二轮摩托车行驶证及车辆信息、富某某常住人口基本信息、驾驶证及驾驶证信息、蒙EH××××号小型轿车行驶证及车辆信息、勘验检查笔录、鄂公交认字（2015）第20150018号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、呼蓝法（毒）鉴字（2015）第128号法医毒物（乙醇）检验报告书、鄂公（交）扣字（2015）006号扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人富某某的证言、被告人供述、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月18日至2015年6月17日止。罚金自判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 斌
二〇一五年五月二十八日
书记员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1412号
原告：怀化英泰建设投资有限公司
法定代表人：谢永健，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。
被告：包美绿，女，汉族，1968年7月5日出生。
原告怀化英泰建设投资有限公司与被告包美绿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。
怀化英泰建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《英泰国际五年租赁合同》及《怀化英泰国际经营管理公约》；2、判令被告支付原告租金11800元；3、�令被告支付原告市场综合管理费（含商业管理费及物业管理费）431.2元；4、判令被告支付原告公摊水电费111.8元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告将其坐落于湖南怀化火车站站前广场的“英泰国际商城”铺号为A10-101出租给被告经营，租赁期5年，自2011年5月28日起至2016年5月27日止（其中免租期自2011年5月28日起至2013年5月27日止）。被告未履行相关义务。
本院经审查认为，原告在起诉状中提供的被告电话号码（188-58823551）是空号。根据原告提供的被告住址（浙江省文成县珊溪镇潭湾），用法院专递向被告邮寄送达应诉通知书等法律文书，邮局以“原写地址不详、电话停机”将邮寄的文书退回本院。本院向原告释明应在指定期间内提供被告包美绿准确的送达地址及联系方式，逾期原告未提供，亦未提供被告包美绿下落不明的证据。本院经查证仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告怀化英泰建设投资有限公司的起诉。
案件受理费109元，退回原告怀化英泰建设投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 何 文
二〇一六年九月五日
代理书记员 何晶晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13179号
罪犯杨善品，男,1969年12月3日出生，汉族，云南省瑞丽市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年九月二日作出（2002）德刑初字第371号刑事判决,以被告人杨善品犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月二十五日以（2002）云高刑复字第625号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第14号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2297号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨善品在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨善品在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨善品在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨善品减去有期徒刑十个月（刑期自2007年5月9日起至2019年9月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第030号
申请人徐州华创工程机械有限公司。
被申请人常州市协和路桥工程有限公司。
被申请人常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司。
申请人徐州华创工程机械有限公司与被申请人常州市协和路桥工程有限公司、常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人徐州华创工程机械有限公司于2014年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人常州市协和路桥工程有限公司、常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司银行存款100000元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人徐州华创工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市协和路桥工程有限公司、常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司银行存款100000元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年三月十日
书 记 员 王麟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2861号
罪犯童彬，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2011年10月26日作出了（2011）嘉桐刑初字第648号刑事判决，以被告人童彬犯寻衅滋事罪、赌博罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币155000元。2011年11月10日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯童彬服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯童彬在服刑期间悔改表现突出，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯童彬减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1499号
上诉人（原审原告）杨某，男。
上诉人（原审被告）深圳市瑞×家具有限公司。
法定代表人夏某某，总经理。
委托代理人潘朝华，广西钰锦律师事务所律师。
上诉人杨某与上诉人深圳市瑞×家具有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，杨某与深圳市瑞×家具有限公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于杨某与深圳市瑞×家具有限公司的上诉理由，本院分析如下：
杨某上诉主张深圳市瑞×家具有限公司应支付其未签劳动合同的二倍工资差额，但深圳市瑞×家具有限公司提供的劳动合同上有杨某亲笔签字，杨某主张其系在空白劳动合同上签字，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。由于双方签订了劳动合同，杨某要求深圳市瑞×家具有限公司应支付未签劳动合同的二倍工资差额的请求缺乏事实依据，本院不予支持。
杨某上诉主张深圳市瑞×家具有限公司应支付其加班工资差额。杨某主张有两份工资表，其工资标准应为每月1800元，但其提供的录像内容无法证明系深圳市瑞×家具有限公司工作人员将两份工资表交给杨某签字，杨某签字确认的劳动合同及工资表均显示其工资标准为同期最低工资标准，故本院对杨某该主张不予采信。深圳市瑞×家具有限公司提交杨某签字确认的工资表及考勤表证明了其公司已经足额支付了杨某在职期间（2012年2月1日至3月8日期间除外）的工资及加班工资。根据深圳市瑞×家具有限公司提供的2012年2月工资表，深圳市瑞×家具有限公司确认未支付杨某2012年2月1日至3月8日的工资及加班工资3000元，由于杨某签字确认的劳动合同及工资表均显示其工资标准为同期最低工资标准，故该3000元应当已经包含了加班工资，原审法院已经判决深圳市瑞×家具有限公司支付杨某2012年2月1日至3月8日的工资3000元，杨某再要求深圳市瑞×家具有限公司支付2012年2月1日至3月8日的加班工资3500元缺乏理据。综上所述，杨某要求深圳市瑞×家具有限公司支付其加班工资差额的上诉主张理据不足，本院不予支持。
杨某上诉主张深圳市瑞×家具有限公司应退回多扣的养老保险费3608元。根据杨某签字确认的工资表，深圳市瑞×家具有限公司不存在多扣杨某养老保险费的情况，故杨某该上诉主张理据不足，本院不予支持。
杨某上诉主张的高温补助费未经劳动仲裁前置程序处理，本院在本案中不予处理。
关于解除劳动合同经济补偿金的问题。深圳市瑞×家具有限公司未按劳动法律法规规定及时支付杨某2012年2月份工资，构成拖欠，杨某以此为由提出解除劳动合同，原审法院判决深圳市瑞×家具有限公司支付杨某的解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院予以确认。深圳市瑞×家具有限公司要求无需支付杨某解除劳动合同经济补偿金的上诉主张缺乏理据，本院不予支持。杨某要求按月基本工资1800元＋加班费作为计算标准计算解除劳动合同经济补偿金的上诉主张缺乏事实依据，本院亦不予支持。
深圳市瑞×家具有限公司上诉主张杨某无故旷工，造成公司损失，要求无需支付杨某2012年2月1日至3月8日的工资3000元。深圳市瑞×家具有限公司对其公司所主张的损失未能提供有效证据证明，应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予支持。原审法院判决深圳市瑞×家具有限公司支付杨某2012年2月1日至3月8日的工资3000元并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人杨某与上诉人深圳市瑞×家具有限公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨某与上诉人深圳市瑞×家具有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年六月十三日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第202号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴洪亮，男，1980年6月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人王燕华，女，1983年8月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第108010号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人吴洪亮、王燕华发出（2014）仙执审字第228号行政裁定书，责令被执行人吴洪亮、王燕华缴纳社会抚养费人民币45372元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第228号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 陈志法
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第944号
申请执行人张富敏，男，汉族。
被执行人余万章，女，汉族。
张富敏与余万章民间借贷纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1124号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定内容向申请执行人偿还借款60000.00元、代垫诉讼费650.00元。
在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0656号
原告蔡则亮，居民。
委托代理人蔡延，男，1987年1月5日生，汉族，居民。
被告李勇，居民。
被告蔡则来，居民。
原告蔡则亮与被告李勇、蔡则来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡延、被告蔡则来到庭参加诉讼�被告李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡则亮诉称：2013年8月30日，由被告蔡则来担保，被告李勇向原告借款250000元，有被告李勇出具的借条为证。借款到期后，二被告以种种理由拒不给付。原告请求判令二被告立即偿还借款250000元及违约金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李勇未作答辩。
被告蔡则来对原告诉称的事实无异议。
经审理查明：2013年8月30日，由被告蔡则来担保，被告李勇向原告蔡则亮借款250000元，并出具借条一份，载明：今借到蔡则亮现金贰拾伍万，￥250000元，还款日期2014.8.30号，借款人李勇，不计利息，逾期不还5%滞纳金增加，2013.8.30号，担保人蔡则来，2013.8.30。
上述事实，有当事人的身份证明、借条及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当�偿。原告蔡则亮提供的借条能够证明其主张的借款事实，亦能证明被告蔡则来为该借款提供保证且未约定保证方式的事实。被告李勇作为借款人，在借款到期后应当向原告蔡则亮返还借款。原告蔡则亮关于违约金的主张，未违反法律规定，本院予以支持。被告蔡则来应对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向李勇追偿。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告蔡则亮借款250000元及违约金10000元。
二、被告蔡则来对上述债�承担连带清偿责任。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李勇、蔡则来负担（原告已预付，待二被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 许小雨
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任；
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、�约金金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02287号
原告张某。
委托代理人张志华，石家庄鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
委托代理人赵志云。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张志华、被告赵某甲及其委托代理人赵志云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告2007年农历2月28日经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方登记领取结婚证。2007年农历7月16日举行了婚礼。××××年××月××日生育女儿赵某乙，现6周岁，随被告一起生活。原、被告婚前认识后和婚后的初期双方还算没什么意见，过得也算可以，但是在婚后不到一年的时间内，原告感到被告不愿干活、懒惰，对原告和女儿不够体贴，根本不顾家。结婚7年多来，原告常常劝说被告，好好干点工作，但被告根本不听。2001年原告参加工作后，被告更不顾家，在哪也干不住、干不好。原告苦口婆心说劝，被告屡教不改，还染上吃喝赌恶习，2013年冬天分居至今。故原告诉至法院请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女儿赵某乙随原告共同生活，被告每月给付500元抚养费，从2015年的1月1日开始，每年1月1日、7月1日各给付3000元，至独立生活止；3、原告陪嫁物品：海信29英寸彩电一台、美菱冰箱一台、好太太双缸洗衣机一台、先科壁挂空调一台归原告所有（现在被告家）；4、共同存款6000元均分；5、本案诉讼费均担。
被告赵某甲辩称，同意离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费原告自负；陪嫁物品中没有好太太洗衣机、其它物品已经磨损或损坏。因原告有第三者，存在过错，陪嫁物品不应该返还。被告收入都交给了原告，被告没有存款。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2007年农历7月16日举行了婚礼。××××年××月××日生育女儿赵某乙，随被告共同生活。原告在庭审中将女儿抚养费由每月500元变更为每月300元及放弃分割共同存款6000元。原告主张陪嫁物品：海信29英寸彩电一台、美菱冰箱一台、好太太双缸洗衣机一台、先科壁挂空调一台归原告所有，被告认可有洗衣机一台，但洗衣机不是好太太牌的，是好夫人牌的，海信29英寸彩电一台、美菱冰箱一台，被告否认空调是原告陪送的，并称洗衣机坏了，电视也不能看了，但在其家里放着。关于空调一台原告没有证据证实属于其陪嫁物品。被告主张原告有第三者存在过错，不同意返还原告陪嫁物品，没有提供相关证据证实。
本院认为，原告诉请与被告离婚，被告亦同意，本院予以准许。婚生女儿双方一致同意由原告抚养，本院尊重双方意见。被告作为赵某乙的父亲，应承担女儿抚养费。根据被告的经济状况，结合收入情况，每月负担200元抚养费较妥。原告的陪嫁物品应归原告所有。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿赵某乙由原告张某抚养，被告赵某甲每月负担抚养费200元，自2015年1月1日起开始给付，至赵某乙18周岁止。每年12月31日前付清当年抚养费。
三、原告张某陪嫁物品：海信29英寸彩电一台、美菱冰箱一台、好夫人双缸洗衣机一台归原告张某所有。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 辉
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保125号
申请人苗海玲，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行苗海玲与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的5158元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1201号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李世平
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00398号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年8月4日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月1日被重庆市璧山区公安局捉获并被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月13日被依法逮捕。现押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2014年8月1日下午，被告人王某某接到购毒人员钱某要代购毒品并承诺给王某某现金50元作为报酬的电话后，被告人王某某即在他人处购得毒品一小包（净重0.62克）、麻古二颗（净重0.2克）。随即，被告人王某某窜至位于璧山区一天门车站附近的金鑫宾馆215房间，将代购的毒品一小包、麻古二颗交给钱某。双方交易后不久即被民警捉获，并从被告人王某某处查获赃款40元，从钱某处查获可疑毒品一小包、麻古二颗。所缴获的可疑毒品经重庆市公安局毒品检测中心检验检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关就上述指控的事实，当庭举示了被告人王某某的供述、证人钱某的证言、公安机关的捉获经过、户籍信息、辨认笔录和照片、指认现场笔录和照片、扣押物品清单及照片、称重记录、物证检验报告等证据，并认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人王某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人王某某明知他人要购买毒品而为其代购并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月1日起至2015年3月31日止。罚金限本判决生效后立即缴纳）。
二、随案移送的赃款40元没收交国库；所缴获的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一四年十月十日
书记员 吴映秋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民二初字第53号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地。
负责人陈南欢。
被告莫丽萍，女，1981年6月19日出生，住佛山市南海区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告莫丽萍信用卡纠纷一案后，原告于2014年6月9日以被告偿还了全部欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取536.07元（原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 冯载勋
二〇一四年六月十六日
书记员 吴莹莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民二初字第53号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地。
负责人陈南欢。
被告莫丽萍，女，1981年6月19日出生，住佛山市南海区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告莫丽萍信用卡纠纷一案后，原告于2014年6月9日以被告偿还了全部欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取536.07元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冯载勋
二〇一四年六月十六日
书记员 吴莹莹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第502号
原告吕金华。
委托代理人王凯。
被告王培寿。
委托代理人刘火秀。
原告吕金华诉被告王培寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕金华委托代理人王凯、被告王培寿委托代理人刘火秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还借款40000元，诉讼费用由被告承担。
被告王培寿辩称，是否欠原告借款不清楚。
经审理查明，被告王培寿于2011年9月25日从原告处借款20000元，并于借款同日给原告出具借条一份，借条主要内容为：“今借到：吕金华现金贰万元整（￥20000元）”。被告王培寿均在借条的借款人处签名、按手印。被告王培寿后又于2011年10月21日从原告处借款20000元，并于借款同日给原告出具借条一份，借条主要内容为：“今借到：现金贰万元整（￥20000元）（欠吕金华）”。被告王培寿均在借条的借款人处签名、按手印。上述借款到期后，经原告催要，被告王培寿未偿付。为此，原告于2013年9月29日诉至本院，要求判令被告偿付该两笔借款。
上述事实，有原告提交的借条两份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告王培寿从原告吕金华处共借款40000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，对原告要求被告偿付借款本金40000元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王培寿偿付原告吕金华借款40000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，共计820元，由被告王培寿负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费800元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李 伟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第621号
申请执行人高强，男，1987年9月2日出生。
被执行人富恩德（北京）粮食产业投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区西交民巷56号1幢。
法定代表人姜建华。
高强依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0409号裁决申请执行富恩德（北京）粮食产业投资基金管理有限公司仲裁一案，执行标的额为人民币70370元及利息，本院于2015年4月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及执行裁定书。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，未发现可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月16日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人高强有人民币70370元本金及利息尚未受偿，申请执行人高强如发现被执行人富恩德（北京）粮食产业投资基金管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0409号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 芳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第224号
申请执行人奉化市卫生局。
法定代表人余磊。
委托代理人孙浩（特别授权代理）。
被执行人叶亦兴。
申请执行人奉化市卫生局与被执行人叶亦兴因卫生行政处罚一案，于2014年8月28日作出奉卫医罚决（2014）023号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市卫生局于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第202号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人罚没款6670.09元及执行费617.75元。截止2015年7月8日被执行人尚欠罚没款32179.91元及加处罚款9000元。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第224号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年七月八日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省镇安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇安刑初字第00035号
自诉人高某，男。
委托代理人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。
被告人苗某，男。
自诉人高某以被告人苗某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前同被告人自行和解而申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前同被告人自行和解而自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人高某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 霞
二〇一五年五月二十日
书记员 陈庭乐
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金堂执字第196-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司金堂支行。住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道***号汇丰源*幢*层*号**层*号。
负责人郭宇。
被执行人龙希明。
被执行人陈小萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司金堂支行于2014年2月20日向本院申请强制执行四川省金堂县公证处于2013年12月31日制发的赋予强制执行效力的（2013）金堂证字第2610号债权文书，本院于2014年2月24日向被执行人龙希明、陈小萍发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金142865.26元及利息，但被执行人至今未履行。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司金堂支行申请执行被执行人龙希明、陈小萍公证债权文书一案，经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，被执行人龙希明、陈小萍无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，被执行人龙希明在金堂县X镇X道X号X栋X单元X楼X号有钢混结构住宅一套（权7026171，监证0049241，建筑面积133.45㎡），该住宅办理了登记登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司成都青白江支行，抵押面积133.45㎡，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人龙希明、陈小萍其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人龙希明、陈小萍银行存款回执，查询被执行人龙希明、陈小萍在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人龙希明在金堂县X镇X道X号X栋X单元X楼X号钢混结构住宅一套，本院已责令被执行人龙希明在2014年6月12日前办理腾房事宜，待被执行人办理完腾房后，本院拟对该住宅采取评估、拍卖执行措施，被执行人龙希明、陈小萍无其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县公证处制发的赋予强制执行效力的（2013）金堂证字第2610号债权文书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐海勇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢德军