江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01343号
原告扬州市荣都建筑安装工程有限公司，住所在扬州市江都区真武镇建安路20号。
法定代表人袁荣，该公司董事长。
委托代理人邵鹏，该公司法务。
被告江苏省英华环保工程有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇工业集中区。
法定代表人施国爱，该公司董事长。
委托代理人沈松山，江苏唐城律师事务所律师。
原告扬州市荣都建筑安装工程有限公司（以下简称荣都公司）诉被告江苏省英华环保工程有限公司（以下简称英华环保公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月20日、8月12日、8月14日公开开庭进行了审理，后因案件疑难复杂，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告荣都公司法定代表人袁荣及其委托代理人邵鹏，被告英华环保公司的委托代理人沈松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣都公司诉称，2012年3月6日，江苏英华电力成套设备有限公司（以下简称英华电力公司）与原告荣都公司签订建设工程施工合同一份，合同约定，被告英华电力公司将位于扬州市江都区小纪镇工业园区的厂房、办公楼及各项附属设施发包给原告施工，开竣工时间为2012年3月8日至同年11月18日，工程价款为1060万元，于2013年春节前付工程款500万元，2014年春节前付400万元，余款于2015年春节前付清。合同签订后，英华电力公司给付工程款100万元。工程竣工后，英华电力公司于2013年1月16日与荣都公司经结算，实际工程价款为1223万元。同年1月23日，英华电力公司与荣都公司终止了建设工程合同，并将与该建设项目相关的权利义务全部转让给英华环保公司。当日，英华环保公司与荣都公司约定，工程价款为1223万元，于2013年春节前付工程款500万元，2014年春节前付400万元，余款于2015年春节前付清。如不按期支付工程款，每日按应付工程款的千分之一支付违约金。此后，被告办理了该厂房的产权登记手续，但仅支付工程款730万元，尚欠493万元拒不支付。请求判令被告给付工程款493万元，并支付违约金79.084万元。其提供的证据有：
1、2012年3月6日原告与英华电力公司签订的建设工程施工合同、2013年1月16日工程造价结算单各一份，证明工程承包及结算事实；
英华电力公司与原告签订的第二份建设工程施工合同、英华环保公司与原告签订的建设工程施工合同各一份，证明英华电力公司将上述建设工程施工合同的权利义务转让给英华环保公司，并约定英华环保公司的还款方式和时间；
3、被告法定代表人施国爱出具的欠条一份，内容为2014年5月6日前应付工程款尚欠170万元，证明被告尚欠工程款493万元；
4、2015年3月16日原告邮寄给被告的催款通知书、邮寄回单各一份，证明原告催要工程款493万元及违约金等事实；
5、江房权丁沟字第××号房屋所有权证一份。
被告英华环保公司辩称，原告承包被告建设工程是事实，双方最终核定的工程总价为1223万元。被告于2012年1月20日给付工程款100万元，2012年5月8日给付工程款40万元，2012年5月18日给付工程款30万元，2012年6月25日给付工程款20万元，2012年10月7日给付工程款100万元，2013年2月5日给付工程款350万元，2013年3月1日给付工程款150万元，2014年1月27日给付工程款200万元，2014年4月12日给付工程款200万元，此外，被告法定代表人施国爱还给付原告法定代表人袁荣现金30万元，被告合计支付工程款1220万元，尚欠3万元。
被告英华环保公司提供下列证据证明其辩称理由：
1、2012年1月20日收据一份，证明被告给付工程款100万元；
2、2012年5月8日收据及电汇凭证告各一份，证明被告给付工程款40万元；
3、2012年5月18日收据及电汇凭证各一份，证明被告给付工程款30万元；
4、2012年6月25日收据一份，证明被告给付工程款20万元；
5、2012年10月7日收据及2012年10月8日转账凭证各一份，证明被告给付工程款100万元；
6、2013年2月5日转账凭证一份，证明被告给付工程款350万元；
7、2013年3月1日转账凭证一份，证明被告给付工程款150万元；
8、2014年1月27日收条一份，证明原告收到被告承兑汇票一份，金额200万元；
9、2014年4月12日借据一份，证明由被告通过吴兆明向原告支付工程款200万元；
经审理查明，2012年3月6日，英华电力公司与原告荣都公司签订建设工程施工合同一份，合同约定，被告英华电力公司将位于扬州市江都区小纪镇工业园区的厂房、办公楼及各项附属设施发包给原告施工，开竣工时间为2012年3月8日至同年11月18日，工程价款为1060万元，于2013年春节前付工程款500万元，2014年春节前付400万元，余款于2015年春节前付清。合同签订后，英华电力公司给付工程款100万元，工程竣工后，于2013年1月16日，英华电力公司与荣都公司经结算，实际工程价款为1223万元。此后，英华电力公司将与该建设项目相关的权利义务全部转让给英华环保公司，英华环保公司与荣都公司约定，工程价款为1223万元，除英华电力代付的100万元外，余款1123万元于2013年春节前付工程款500万元，2014年春节前付400万元，2015年春节前付清，如不按期支付工程款，每日按应付工程款的千分之一支付违约金。此后，被告办理了该厂房的产权登记手续。被告及施国爱本人于2012年1月至2014年4月通过汇款、给付承兑汇票、给付现金、由英华电力公司代付款等形式，合计给付原告工程款1220万元，其中给付本案工程款730万元，给付其他业务往来的款项490万元，尚欠493万元。
以上事实，有原告提供的建设工程合同、结算单、欠条，被告提供的收据、汇款凭证及原、被告双方的陈述等在卷佐证。
本院认为，案外人英华电力公司将其与原告签订的上述建设工程合同的全部权利义务转让给被告，原、被告之间成立建设工程承包合同关系。上述建设工程已竣工验收，并交付被告，被告应按约支付全部工程款。审理中，原被告双方一致认可工程造价1223万元，被告向原告支付的款项合计1220万元，本案的争议焦点在于2014年1月30日原告向被告所开收款收据对应的490万元付款是否为支付本案的工程款。该490万由被告法定代表人施国爱分三次以承兑汇票的形式支付。原告认为该490万元是施国爱等人因接受原告转让的财产向原告支付的款项，相应的收款收据中也注明了付款用途。被告认为该490万元支付的是本案工程款。本院认为，被告在诉讼中认可原告针对该490万元付款向被告开出的收款收据的真实性，而收款收据注明的付款原因是施国爱等人接受原告转让的财产所应付的490万价款。结合原告提供的由施国爱于2014年5月6日出具的170万欠条，与约定的第三期应付工程款323万元合并计算后，计欠工程款493万元，可以印证施国爱支付490万元时的意思表示是为支付其他款项，并非本案工程款。被告辩称上述170万欠条出具时，施国爱未与本单位财务部门核实，实际欠款与欠条所述欠款数额不符，因依据不足且不合常理，本院不予采信。故本院认定施国爱所付上述490万元是收款收据注明的转让财产款。至于被告辩称转让的财产已经法院生效调解书确认归原告所有，与本案工程款无关，本案不予理涉。综上，被告尚欠原告工程款493万元，此后一直未付款，故对原告主张的欠款数额予以认定；被告逾期给付工程款，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方约定按每日千分之一支付逾期付款违约金，超出法律规定，可按同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告江苏省英华环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市荣都建筑安装工程公司工程款493万元；
二、被告江苏省英华环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市荣都建筑安装工程公司逾期付款违约金（按本金170万元、自2015年2月1日至本判决确定的履行期限届满之日，和按本金323万元、自2015年2月20日至本判决确定的履行期限届满之日、按同期银行贷款利率计算）；
三、驳回原告扬州市荣都建筑安装工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51845元，保全费5000元，合计56845元，由被告江苏省英华环保工程有限公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪德义
代理审判员 陆娇妮
人民陪审员 王永祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 束一鸣