江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初27号
公诉机关抚州市临川区人民检察院
被告人许某，男，1985年3月8日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，家住抚州市临川区。2008年1月24日因寻衅滋事被抚州市公安局临川分局行政拘留十五日，2016年10月26日因涉嫌寻衅滋事罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年11月9日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。
被告人许某寻衅滋事罪一案，由抚州市临川区人民检察院于2017年1月20日以临检公刑诉（2017）20号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定依法由代理审判员廖赟担任审判长，人民陪审员游佩英、张柏兰组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员鲍风和出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2016年5月29日21时30分左右，被告人许某和陈泓（取保候审）、张耀辉（已判刑）等人开车从中央豪庭105岗亭出来时，由于不交停车费保安蔡某便不打开岗亭道闸机栏杆，陈泓就威胁蔡某让其打开，随后张耀辉和许某下车用脚踹、用手扳道闸机栏杆，陈泓下车扭住蔡某的手并打了其一拳将道闸机遥控器抢走后打开栏杆，随之三人驱车逃离现场。经临川区价格认证中心鉴定，中央豪庭105号岗亭百胜牌道闸机更换、维修费用共计5329元。经江西博中司法鉴定中心鉴定，蔡某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，张耀辉的家属主动赔偿了中央豪庭小区物业的损失费及蔡某的验伤费用等并取得了受害方的谅解。
2016年8月17日下午14时许，吴卫奇驾驶私家车（赣Ｆ×××××）在抚州市阳光城小区门口站台载客过程中与宜黄跑抚州客车公司工作人员彭某发生冲突，事后吴卫奇打电话给许某等六、七名男子驾驶两辆无牌小车到抚州市阳光城小区门口站台附近寻找彭某，未果。在继续寻找的过程中，于临川大道与曾巩大道红绿灯交界处遇到同为宜黄跑抚州客车公司的客车（赣Ｆ×××××），吴卫奇随即带着许某等人持钢管、铁棍、棒球棍等物，将该客车的前挡风玻璃、驾驶室及副驾驶玻璃、右后视镜打烂后驱车逃离现场。经临川区价格人证中心鉴定，赣Ｆ×××××客车被打坏需要更换材料及修复费用为5500元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、被告人许某的供述和辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、辨认笔录；6、鉴定意见；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人许某伙同他人破坏社会秩序,两次任意毁损公私财物，价值均达2000元以上，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
（一）2016年5月29日21时30分左右，被告人许某与张耀辉（已判决）、陈泓（另案处理）等人共乘一辆白色雷克萨斯小车欲驶离抚州市中央豪庭小区，当行至小区105号岗亭时，保安蔡某向他们要求收取停车费4元，许某等人拒交。双方僵持不下时，许某和张耀辉便下车用脚踢踹、用手扳扭道闸门栏杆。司机陈泓也下车抓住蔡某衣服，打了蔡某一拳并强行从他手中将道闸门遥控器抢走，打开道闸门驾车离开现场。后经鉴定，抚州市中央豪庭小区105号岗亭道闸门部分损坏，更换、维修费用共计人民币5329元；蔡某的伤情为轻微伤。2016年6月21日，同案犯张耀辉的家属赔偿中央豪庭小区道闸门损失及蔡某的验伤费等共计5400元，被害方表示对张耀辉和其他参与者予以谅解。
认定上述事实并经庭审举证、质证、认证的证据如下：
1、书证
刑事和解协议书、谅解书、收条、证明，证实张耀辉一方赔偿了中央豪庭小区物业损失及保安蔡某的验伤费用等，共计5400元，被害方请求对其它参与人员依法从宽处罚。
2、辨认笔录
（1）陈泓的辨认笔录，证实陈泓辨认出许某就是参与破坏岗亭栏杆的人。
（2）张耀辉的辨认笔录，证实张耀辉辨认出许某就是参与破坏岗亭栏杆的人。
3、鉴定意见
（1）抚州文昌法医学司法鉴定所人体轻微伤鉴定意见书，证实蔡某右手扭伤等符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.a条，属轻微伤。
（2）临川区价格认证中心关于对被打坏智能道闸机价值计算意见书,证实中央豪庭百姓牌智能道闸机更换、维修费用为5329元。
4、视听资料，证实被告人许某等人破坏道闸机栏杆的监控录像。
5、证人证言
（1）王某的证言，证实他在中央豪庭物业工作。2016年5月29日21时50分许，他接到保安队长韩清贵的电话说，小区105岗的栏杆被人扳掉了，遥控器被抢走了。韩清贵告诉他是因为一辆无牌的车子在小区内停车，不拿卡，也不交费。到了现场他看到小区赣东大道出口那个岗亭栏杆坏掉了。蔡某告诉他，对方在小区停车产生4块钱费用，对方不肯交，蔡某就没开杆子。且他当时也看见蔡某的嘴角被打烂了，右手也扭肿了。他们小区中央豪庭赣东大道105岗的栏杆被破坏了，通过监控看见是两个年轻的伢仔用脚踹栏杆，用手扳栏杆。栏杆是抚州宏泰创意广告装饰有限公司去年安装的，装的时候去了一万多块钱，全自动升降的，具体的型号他也不太清楚。整个框架变形、脱落，主机局部损坏了。
（2）余某和的证言，证实他在中央豪庭小区物业工作。2016年5月29日22时15分许，他接到保安队长王某的电话，他告诉说中央豪庭105岗亭道闸被一伙人破坏了，他马上就赶到了小区了解情况。他看到道闸栏杆被破坏，整个栏杆变形不能使用，而且道闸的遥控器也被破坏道闸的人抢走了，当时民警已到场处理。第二天他通知厂家来看现场准备维修，厂家的人过来后，就说主杆被强制扭动，造成机箱里面的主要配件变形损坏，后来厂家报了需要维修更换物品的清单和价钱给他，总共6022元。道闸主杆上的东西都被损坏和变形，道闸机里面的配件因主杆强制扭动而变形损坏，具体损坏是专业灯条2个、压力波1套、时间控制器1套、限门感应器2套、广告箱门框1个、杆把主动轴1套、弹簧1条、主杆1条、副杆1条、翻板32块、防砸胶条1套、液压拉杆装置1套，再加上安置费和广告费总计6022元。这个道闸是2015年6月20日花11600元安装的。他看了监控，道闸是被两名男子用脚踢、用手扳等方式破坏的。
（3）同案犯陈泓的证言，证实2016年5月29日21时30分许，他开一辆白色无牌的雷克萨斯汽车带“耀耀”、“勇仔”，还有“娟娟”从中央豪庭靠近赣东大道的门岗出来时，保安要他们交4元钱停车费，他和“耀耀”就说停一下车要交什么停车费，他们就叫保安把栏杆打起来，保安不打，“耀耀”和“勇仔”就下车开始是用手把栏杆往上扳，想把栏杆扳起来，但扳不上去，他们就用手把栏杆使劲往外推，还用脚踢栏杆，栏杆被他们弄得变形了。保安就在对讲机里叫人，他听到保安在叫人，就下车欲抢保安的遥控器，就抓住那个保安的手去抢他的遥控器，两个人就拉扯了几下，他就把遥控器抢过来了，然后用遥控器把栏杆打开，并叫“耀耀”和“勇仔”上了车，随后他们就开车离开了。
（4）同案犯张耀辉的证言，证实2016年5月29日21时30分左右，他和“娟姐”、“勇仔”、陈泓在抚州市中央豪庭5栋17A01室玩，后他们从房间里出来开了辆白色雷克萨斯跑车从中央豪庭赣东大道出口出小区。当时车上坐了四个人，司机是陈泓，“娟姐”坐副驾驶位，他和“勇仔”坐后面。保安叫他们交停车费，他们不交钱并叫保安打开杆子来，保安就不打开。他和“勇仔”就从左边后车窗里爬出来去抢遥控器，保安不给。“勇仔”就推了一下他，推完后就跑去扳栏杆，他就抓住保安的衣服叫他拿遥控器来，保安还是不给。他就也跑去扳栏杆。后来司机陈泓下车从保安手上把遥控器抢过来后，用遥控器把栏杆打开了，之后他们就开车走了。陈泓是否打了保安他没有看到。他只是用手扳栏杆，“勇仔”不但用手扳、还用脚踹栏杆。栏杆被他们扳变形，但还是没扳开，后来还是陈泓用遥控器打开的。
6、被害人蔡某的陈述，证实2016年5月29日21时45分许，他在中央豪庭小区赣东大道岗亭值班，有辆白色轿车从小区出来，当时车上坐了四五个人。他就叫司机交4元钱停车费，司机不交钱，还命令他把栏杆打开来，他就说“你交了钱我就打开来”。这时坐在副驾驶的伢仔就说：“还要钱呗，你没得打是不，你打不打开来，不打开来我拿刀捅掉你去”，副驾驶的伢仔和坐在后面的伢仔下来了，就拿脚踢和拿手扳岗亭闸门栏杆，司机见不肯把遥控器给他，就扭他的手，把遥控器抢走了。那几个伢仔一直没扳开闸门栏杆，但是栏杆已经被他们扳坏了，后来还是司机用遥控器把闸门打开的，之后他们就开车离开了，遥控器也被他们带走了。他被司机扭到右手腕，嘴巴被司机打了一拳，嘴巴有痛感，右手腕肿了。
7、被告人许某的供述和辩解，证实2016年5月29日21时30分许，陈泓开车带他和张耀辉，还有“娟娟”离开中央豪庭，车开到中央豪庭靠赣东大道的岗亭，守门的保安就说要收停车费，他们就与保安纠缠起来，他和陈泓、张耀辉三个人下车把栏杆打起来让车子走，先是张耀辉冲过去用手把栏杆往外推，他也跟着过去，跟张耀辉一起推栏杆，栏杆就变了形，栏杆上的叶子也掉了几块。他们没有打保安。后陈泓就从保安手上拿到遥控器，把栏杆打开了，他们就上车离开。
上述证据经法庭质证，被告人许某无异议，能够形成证实被告人许某犯该起寻衅滋事罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的证据，故本院予以采纳。
（二）被告人许某与吴卫奇系朋友关系，2016年8月17日下午14时许吴卫奇驾驶私家车（赣Ｆ×××××）在抚州市阳光城小区门口站台载客过程中与抚州长运有限公司宜黄跑抚州的工作人员彭某发生冲突，后引发打架。打完架之后吴卫奇因心中气愤，便纠集了被告人许某等六七名男子携带钢管、铁棍等凶器，驾驶两辆无牌小汽车于当天下午18时45分许欲找彭某的麻烦，因未找到，一伙人开车在抚州市临川大道与曾巩大道红绿灯处，看见一辆宜黄至抚州的赣Ｆ×××××客车，他们便超车拦下该客车，被告人许某等六七名男子跟随吴卫奇手持钢管、铁棍等凶器，将赣Ｆ×××××客车的前挡风玻璃、驾驶室及副驾驶玻璃、右后视镜全部打烂后驾车离开。
经鉴定，赣Ｆ×××××合客牌大型普通客车，被打坏需要更换材料及修复费用认证为5500元。
2016年10月26日，公安机关在抚州市青云峰酒店406房间将被告人许某抓获。
认定上述事实并经庭审举证、质证、认证的证据如下：
1、书证
（1）客车被砸情况照片，证实案发时现场情况
（2）归案情况说明，证实被告人许某于2016年10月26日在抚州市青云峰酒店406房间被公安机关抓获。
（3）人口信息表，证实被告人许某案发时系具有完全刑事责任能力人。
（4）情况说明一份，证实被告人许某于2008年1月24日因寻衅滋事被抚州市公安局临川分局行政拘留15日，但经办案人员查询未找到该份行政处罚决定书。
2、辨认笔录
（1）许某的辨认笔录，证实许某辨认出吴卫奇就是叫自己帮忙出气的男子，外号“彬彬”。
（2）李某的辨认笔录，证实李某辨认出吴卫奇就是参与打砸客车的男子之一。
（3）彭某的辨认笔录，证实彭某辨认出吴卫奇就是与自己发生纠纷并带人打砸客车的男子。
3、鉴定意见
临川区价格认证中心鉴定意见，证实赣Ｆ×××××客车被打坏需要更换材料及修复费用为5500元。
4、视听资料
视频光盘两张，证实被告人许某等人打砸客车的录像及讯问许某的同步录音录像。
5、证人证言
（1）证人李某证言，证实他是开客车的司机，2016年8月1日下午5时许，他从宜黄汽车站开车前往抚州，六点四十分在开到临川大道与曾巩大道红绿灯交界处等红绿灯。红绿灯亮了时，前方突然杀出来两辆小轿车，从车上下来七个男子，其中一名带头冲过来的男子（吴卫奇）带着后面六名男子手持铁棍朝他客车的前面挡风玻璃和驾驶室及副驾驶旁边的玻璃全部打烂了，被砸客车是一辆蓝白色的合客牌HK6738大型普通客车，所有人是抚州长运有限公司，车牌号是F299**。
（2）证人袁某证言,证实2016年8月17日下午六点四十分左右他在由宜黄开往抚州的客车上上班卖票，车子开到曾巩大道与临川大道交界的地方，看到有两辆小车从临川大道的阳光城方向直接就插到客车前面，两辆车子一停下来六七个男子，其中一个光头的男子就拿着铁棍将客车驾驶室这边的前挡风玻璃砸碎了，然后其他的几个男子拿着铁棍砸车子的挡风玻璃，还有乘客旁边的玻璃都砸了，他们大概砸了一分钟左右，就离开了。
（3）证人彭某证言，证实他是抚州市到宜黄县客车公司看客的工作人员，2016年8月1日下午14时许，他在抚州市临川区阳光城站台看客，然后开来了一辆白色比亚迪的小车来拉客，他就上前叫黑车司机吴卫奇不要拉客，与吴卫奇发生了口角。旅客们看到他们争执就没有坐，后吴卫奇上前来推他，并且用手抓他的胸口，把他衣服抓烂了，接着他就还了手，两个人互相打了几下，吴卫奇叫他等着。晚上19时许他就接到公司同事打电话说公司客车玻璃被砸了。
（4）同案犯吴卫奇，证实2016年8月17日下午14时许，他开车路过抚州市阳光城小区门口站台接客人准备去宜黄时，与抚州到宜黄客车公司的工作人员发生争执，其被一男子殴打不服，遂至湖南乡找了几个朋友，并拦了一辆私家黑的，从南杂店门口拿了根棒球棍，又一起开车到了长途汽车站旁边找了一家卖钢管的店，在里面买了一根长约五六米的自来水管，在店里截成了四五根，开车到抚州市阳光城门口站台处找打他的男子等人，在临川大道与曾巩大道红绿灯处没找到，准备调头走人的时候正好看到一辆抚州跑宜黄的客车从上顿渡往抚州方向开准备过红绿灯，他们就开着两辆车直接停在客车前面，他拿着棒球棍下车朝客车的前挡风波路砸，几个朋友也跟着下车了，他们没有自来水铁管砸客车玻璃没有注意。
6、被告人许某的供述和辩解，证实2016年8月17日下午16时许他接到吴卫奇电话，被告知因装客的事情吴卫奇在阳光城小区门口的站台被人给打了，要他去帮忙出气。他们一行人乘坐两辆无牌车当时没有找到那些人，于是吴卫奇就说去找宜黄跑抚州的车。接着他们在临川大道与曾巩大道红绿灯处时正好看到一辆宜黄跑抚州的客车往抚州方向行驶正在那等红绿灯，于是吴卫奇就开车带着后面那辆汽车直接拦在了那辆客车前面，拿了根棒球棍之类的棍子就下车去了，其他人也在车上拿了那种自来水管跟着一起下车了，吴卫奇拿着棒球棍直接就跑到客车前面的挡风玻璃处砸，他和其他人也就一起过去在客车的前挡风玻璃和驾驶室及副驾驶侧面的玻璃处砸。2016年10月26日上午9时许他正在抚州市青云峰酒店406房间睡觉，被公安抓获。
上述证据经法庭质证，被告人许某无异议，能够形成证实被告人许某犯该起寻衅滋事罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的证据，故本院予以采纳。
本院认为，被告人许某伙同他人逞强耍横，两次任意损毁公私财物，价值10829元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本案系共同犯罪，在第一起犯罪事实中，被告人许某与同案犯张耀辉作用相当。在第二起犯罪事实中，被告人许某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人许某取得部分被害人谅解，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月26日起至2018年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 赟
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 晏 慧