wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3054号
原告邱爱红。
被告文登市健悦肉食品有限公司，住所地：威海市文登区宋村镇健悦路1号。
法定代表人田序光，总经理。
本院在审理原告邱爱红与被告文登市健悦肉食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邱爱红于2017年7月25日以被告主体错误为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱爱红撤回对被告文登市健悦肉食品有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李永亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 张力凡
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终29号
上诉人（原审被告）杨先兵，男，汉族，1979年9月出生，住四川省高县。
被上诉人（原审原告）孙亮，男，汉族，1973年9月出生，住四川省资阳市雁江区。
上诉人杨先兵不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第71号民事裁定，向本院提起上诉。杨先兵上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地、户籍地均在高县沙河镇石河村2组2号，合同履行地在宜宾县邮政支行。翠屏区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销（2015）翠屏民管字第71号民事裁定，裁定本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》明确约定产生争议由合同签订地人民法院管辖，并载明合同签订于宜宾市翠屏区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该管辖约定合法有效。故原审法院对本案有管辖权，原审认定事实和适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李洪彬
代理审判员 刘 琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 俊
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三金初字第00001号
原告焦作市商业银行股份有限公司高新区支行，住所地焦作市高新区。
负责人张大魁，行长。
委托代理人阚宗强，该公司员工。
被告李全明，男，住焦作市马村区。
被告焦作市意达植物油脂有限公司，住所地焦作市丰收路。
法定代表人冯合喜，经理。
原告焦作市商业银行股份有限公司高新区支行与被告李全明、焦作市意达植物油脂有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月15日起诉，经诉前调解无果，本院于2014年2月13日立案受理，本院受理后，本院依法向原告送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料，依法向二被告公告送达了起诉状、开庭传票、举证通知书等相关诉讼材料，2014年11月12日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人阚宗强，被告李全明、焦作市意达植物油脂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月12日，被告李全明与原告签订2011年商银高新区支行个借字第039号的个人借款合同，合同约定：原告向被告李全明提供贷款450000元，用于购买大豆，约定借款期限为6个月，约定利率为固定利率，月利率为10.1667‰，利息按月结息，逾期罚息利率按借款利率基础上加收50%确定。同日，被告李全明和被告焦作市意达植物油脂有限公司为上述借款本金、利息、复利、罚息等提供了保证担保并签订了自然人保证书和保证合同，保证期间为借款期限届满之次日起两年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告李全明发放了贷款本金，被告李全明却不守合同约定，仅将借款本金如数归还，借款本金的利息、复利、罚息仅支付至2012年4月10日，被告李全明和被告焦作市意达植物油脂有限公司也未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益诉至本院，请求判令：1、被告李全明立即向原告清偿双方签订的2011年商银高新区支行个借字第039号个人借款合同项下本金自2012年4月11日的利息、复利、罚息至生效法律文书确认的还款之日止（利息、复利、罚息自2012年4月11日计算至2013年8月28日共计70149.27元）；2、被告李全明、焦作市意达植物油脂有限公司对上述利息、复利、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李全明、焦作市意达植物油脂有限公司未到庭，亦未在本院指定的期限内提交书面答辩状，视其放弃一审诉讼权利。
围绕诉讼请求，原告提交如下证据材料：1、李全明的身份证复印件、河南凯德种业科技有限公司税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、焦作市意达植物油脂有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，证明原告主体资格。2、2011年商银高新区支行个借字第039号个人借款合同、保证书、2011年商银高新区支行保字第042号保证合同及借款凭证，证明原告的主张。
被告李全明、焦作市意达植物油脂有限公司未提交证据材料。
经合议庭评议，对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据均真实、合法、有效，本院予以认定。
根据原告的陈述，结合本院认定的有效证据，确认案件事实如下：2011年10月12日，原告与被告李全明签订2011年商银高新区支行个借字第039号个人借款合同，借款种类为个人经营性贷款，借款用于购大豆，借款金额为450000元，借款期限为六个月，借款发放时间为2011年10月12日，借款到期时间为2012年4月11日，固定利率为月利率为10.1667‰，在合同有效期内利率不变，……本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结算，借款到期，利随本清。逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，借款到期一次性偿还，借款为担保贷款。同日，原告与被告焦作市意达植物油脂有限公司签订2011年高银高新区支行保字第042号保证合同，约定被告所担保的主债权为原告依据其与李全明于2011年10月12日签订的主合同（名称借款合同编号为2011年高银高新区支行个借字第039号）而享有的对债务人的债权。合同签订当天，原告依约足额将合同借款发放给被告李全明，原告自认被告李全明于2013年6月份清偿借款本金，并将借款本金的利息、复利、罚息支付至2012年4月10日，其余利息未能清偿，原告向各被告催收无果后诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与各被告签订的借款合同、保证合同，均合法、有效，双方均应依约履行各自的权利义务。被告李全明未按合同约定向原告支付剩余利息，违反了合同约定，应当承担违约责任；被告焦作市意达植物油脂有限公司作为借款人李全明的连带责任保证人，亦应按约履行保证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告焦作市植物油脂有限公司承担保证责任后，有权向被告李全明进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李全明于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市商业银行股份有限公司高新区支行借款本金450000元的利息70149.27元（自2012年4月11日起至2013年8月28日止）；
二、被告李全明于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市商业银行股份有限公司高新区支行借款本金450000元的利息（自2013年8月29日起按月息15.25‰计算至实际履行之日止）；
三、被告焦作市意达植物油脂有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费1554元，由被告李全明、焦作市意达植物油脂有限公司承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 屈继霞
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第84号
原告：王保建。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址：河北省邯郸市丛台区丛台路392号。
组织机构代码：80556404－9。
法定代表人：韩清，该公司经理。
委托代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告王保建诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯文平独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王保建和被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人曹振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日19时20分许，原告驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车行驶至青兰高速公路628KM＋900M青岛方向时，与刘增河驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车发生刮擦碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队事故责任认定，原告承担事故的全部责任，刘增河无责任。冀D×××××号车经评估车损为93161元，原告支付了评估费4500元，支付了施救费、拖车费7000元。同时，原告支付倒货费1500元，赔偿了对方车辆损失2500元。冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车的登记车主是邯郸市华强汽车运输有限公司，实际车主是原告，该车在被告处投保了交强险、商业险，且均不计免赔，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、施救费、拖车费、评估费、倒货费及赔偿对方车损等各项损失共计110000元；2、本案的受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队第1388039201300159号道路交通事故认定书，用以证明事故经过及王保建负事故全部责任。
2、冀D×××××号车的行驶证复印件，用以证明该车的登记车主是邯郸市华强汽车运输有限公司。
3、王保建的驾驶证复印件，用以证明王保建具有驾驶资格。
4、冀D×××××号车的强制险和商业险保单，用以证明冀D×××××号车在被告处投保了强制险和商业险；冀D×××××挂的商业险保单，用以证明冀D×××××挂在被告处投保了商业险。
5、邯郸市华强汽车运输有限公司的营业执照复印件、机构代码证复印件及该公司证明1份，用以证明原告王保建是冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车的实际车主。
6、刘增河的驾驶证复印件，用以证明刘增河具有驾驶资格。
7、邯郸市正平资产评估有限公司2014年1月4日³ö¾ßµÄ½»Í¨ÊÂ¹Ê³µÎïËðÊ§¼Û¸ñ¼ø¶¨Êé¼°¹À¼Ûµ¥£¬ÓÃÒÔÖ¤Ã÷Ô­¸æµÄ³µËðÎª93161元。
8、施救费票据50张，计款5000元。
9、拖运费票据1张，计款2000元。
10、评估费票据1张，计款4500元。
被告辩称，1、对于原告的合法损失同意在保险限额内予以赔付。2、评估费、拖车费以及倒货费等间接损失，不应由保险公司承担。3、依据保险合同规定，诉讼费不应由保险公司承担。
被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议。对证据6真实性无异议，但与本案没有关联性。对证据7有异议，原告未与被告就修理项目、方式、费用进行协商，即将车辆评估、修复，违背了保险条款有关规定，应按照保险公司出险时定损的金额59191元进行赔付。对证据8有异议，价值过高。证据9、10的拖运费、评估费不应由保险公司承担。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车的登记车主是邯郸市华强汽车运输有限公司，实际车主是原告王保建。冀D×××××号车在被告处投保了强制险和商业险，其中车辆损失险保险金额为198000元，商业三者险保险金额为500000元，且均不计免赔。冀D×××××挂在被告处投保了商业三者险50000元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间。
2013年12月25日19时20分许，原告驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车行驶至青兰高速公路628KM＋900M青岛方向时，因操作不当，与刘增河驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车发生刮擦碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队事故责任认定，原告承担事故的全部责任，刘增河无责任。冀D×××××号车经评估车损为93161元，原告支付了评估费4500元，支付了施救费5000元，支付了拖运费2000元。
另查明，关于原告要求被告赔偿其支付对方的车辆损失2500元，庭审时明确表示直接找保险公司理赔，本案不用再进行处理。
本院认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。此事故经交警部门事故责任认定，原告负事故全部责任。原告的冀D×××××号车经评估车损为93161元，原告支付了评估费4500元，支付了施救费5000元，支付了拖运费2000元。原告上述各项损失共计104661元。原告的冀D×××××号车在被告处投保了车辆损失险198000元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定赔偿原告上述各项损失。评估费、拖运费系因本次事故给原告造成的损失，根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担评估费、拖运费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿倒货费1500元，但未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告王保建车辆损失、评估费、施救费、拖运费等共计104661元；
二、驳回原告王保建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王保建承担60元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1190元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一四年三月六日
书记员 史小领
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第84号
原告：王保建。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地，河北省邯郸市。
法定代表人：韩清，该公司经理。
委托代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告王保建诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯文平独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王保建和被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人曹振华到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日19时20分许，原告驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车行驶至青兰高速公路628KM＋900M青岛方向时，与刘增河驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车发生刮擦碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队事故责任认定，原告承担事故的全部责任，刘增河无责任。冀D×××××号车经评估车损为93161元，原告支付了评估费4500元，支付了施救费、拖车费7000元。同时，原告支付倒货费1500元，赔偿了对方车辆损失2500元。冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车的登记车主是邯郸市华强汽车运输有限公司，实际车主是原告，该车在被告处投保了交强险、商业险，且均不计免赔，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、施救费、拖车费、评估费、倒货费及赔偿对方车损等各项损失共计110000元；2、本案的受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队第1388039201300159号道路交通事故认定书，用以证明事故经过及王保建负事故全部责任。
2、冀D×××××号车的行驶证复印件，用以证明该车的登记车主是邯郸市华强汽车运输有限公司。
3、王保建的驾驶证复印件，用以证明王保建具有驾驶资格。
4、冀D×××××号车的强制险和商业险保单，用以证明冀D×××××号车在被告处投保了强制险和商业险；冀D×××××挂的商业险保单，用以证明冀D×××××挂在被告处投保了商业险。
5、邯郸市华强汽车运输有限公司的营业执照复印件、机构代码证复印件及该公司证�1份，用以证明原告王保建是冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车的实际车主。
6、刘增河的驾驶证复印件，用以证明刘增河具有驾驶资格。
7、邯郸市正平资产评估有限公司2014年1月4日出具的交通事故车物损失价格鉴定书及估价单，用以证明原告的车损为93161元。
8、施救费票据50张，计款5000元。
9、拖运费票据1张，计款2000元。
10、评估费票据1张，计款4500元。
被告辩称，1、对于原告的合法损失同意在保险限额内予以赔付。2、评估费、拖车费以及倒货费等间接损失，不应由保险公司承担。3、依据保险合同规定，诉讼费不应由保险公司承担。
被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议。对证据6真实性无异议，但与本案没有关联性。对证据7有异议，原告未与被告就修理项目、方式、费用进行协商，即�车辆评估、修复，违背了保险条款有关规定，应按照保险公司出险时定损的金额59191元进行赔付。对证据8有异议，价值过高。证据9、10的拖运费、评估费不应由保险公司承担。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车的登记车主是邯郸市华强汽车运输有限公司，实际车主是原告王保建。冀D×××××号车在被告处投保了强制险和商业险，其中车辆损失险保险金额为198000元，商业三者险保险金额为500000元，且均不计免赔。冀D×××××挂在被告处投保了商业三者险50000元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间。
2013年12月25日19时20分许，原告驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车行驶至青兰高速公路628KM＋900M青岛方向时，因操作不当，与刘增河驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车发生刮擦碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队事故责任认定，原告承担事故的全部责任，刘增河无责任。冀D×××××号车经评估车损为93161元，原告支付了评估费4500元，支付了施救费5000元，支付了拖运费2000元。
另查明，关于原告要求被告赔偿其支付对方的车辆损失2500元，庭审时明确表示直接找保险公司理赔，本案不用再进行处理。
本院认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。此事故经交警部门事故责任认定，原告负事故全部责任。原告的冀D×××××号车经评估车损为93161元，原告支付了评估费4500元，支付了施救费5000元，支付了拖运费2000元。原告上述各项损失共计104661元。原告的冀D×××××号车在被告处投保了车辆损失险198000元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定赔偿原告上述各项损失。�估费、拖运费系因本次事故给原告造成的损失，根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担评估费、拖运费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿倒货费1500元，但未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告王保建车辆损失、评估费、施救费、拖运费等共计104661元；
二、驳回原告王保建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王保建承担60元，被告中国平安财产保险股份有�公司邯郸中心支公司承担1190元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一四年三月六日
书记员 史小领
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第84号
原告王晓明，农民。
被告王培生。
被告王美方，农民。
原告王晓明诉被告王培生、王美方民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员高昱刚参加评议，书记员霍丽芬担任庭审记录，公开开庭进行审理。原告王晓明到庭参加诉讼。被告王培生、王美方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月14日被告王培生从原告处借款16000元。当时双方约定月息按1.8%计算，借款期限为3个月，同时被告王美方为王培生借款提供担保。借款期满后，原告多次找被告追要，被告总以种种理由推托。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令：1、王培生偿还借款本金16000元及执行完毕止时约定的利息约10900元；2、被告王美方连带责任；3、案件受理费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交借据一张，用以证明原告的诉讼请求属实。
被告王培生、王美方没有答辩，也没有提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
2011年11月14日被告王培生借原告款16000元，双方约定借款期限为3个月，利率为月利息18‰。当天被告王培生在借据上借款人处签字，王美方在保证人处签字。借据内容为：因购化肥资金不足，今借王晓明现金壹万陆仟元正（小写16000元）。按18‰（月息）计算利息，期限3月，2012年2月14日偿还。逾期按27‰计收利息。担保人保证期间至债务本金及利息全部结清为止。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，原告王晓明请求被告王培生按照约定偿还借款及利息10900元（至执行完毕止时），证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，本案当事人约定保证期间为至债务本金及利息全部结清为止，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告王晓明向被告王美方主张权利时没有超过保证期间，故原告王晓明请求被告王美方对上述借款本息承担连带责任的主张，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王培生在本判决生效后五日内返还原告王晓明本金16000元及利息10900元；
二、被告王美方对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金的债务利息。
案件受理费473元，由被告王培生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 高昱刚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 霍丽芬
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第84号
原告王晓明，农民。
被告王培生。
被告王美方，农民。
原告王晓明诉被告王培生、王美方民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员高昱刚参加评议，书记员霍丽芬担任庭审记录，公开开庭进行审理。原告王晓明到庭参加诉讼。被告王培生、王美方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月14日被告王培生从原告处借款16000元。当时双方约定月息按1.8%计算，借款期限为3个月，同时被告王美方为王培生借款提供担保。借款期满后，原告多次找被告追要，被告总以种种理由推托。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令：1、王培生偿还借款本金16000元及执行完毕止时约定的利息约10900元；2、被告王美方连带责任；3、案件受理费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交借据一张，用以证明原告的诉讼请求属实。
被告王培生、王美方没有答辩，也没有提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
2011年11月14日被告王培生借原告款16000元，双方约定借款期限为3个月，利率为月利息18‰。当天被告王培生在借据上借款人处签字，王美方在保证人处签字。借据内容为：“因购化肥资金不足，今借王晓明现金壹万陆仟元正（小写16000元）。按18‰（月息）计算利息，期限3月，2012年2月14日偿还。逾期按27‰计收利息。担保人保证期间至债务本金及利息全部结清为止”。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，原告王晓明请求被告王培生按照约定偿还借款及利息10900元（至执行完毕止时），证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，本案当事人约定保证期间为“至债务本金及利息全部结清为止”，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告王晓明向被告王美方主张权利时没有超过保证期间，故原告王晓明请求被告王美方对上述借款本息承担连带责任的主张，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王培生在本判决生效后五日内返还原告王晓明本金16000元及利息10900元；
二、被告王美方对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金的债务利息。
案件受理费473元，由被告王培生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 高昱刚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 霍丽芬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8196号
原告天津市浩达物业管理有限公司南开分公司，住所天津市南开区黄河道虹畔馨苑8号楼地下一层。
负责人郭维刚，经理。
委托代理人赵德西，该公司职员。
被告孙一平。
本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司南开分公司与被告孙一平物业合同纠纷一案中，原告天津市浩达物业管理有限公司南开分公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司南开分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 芸
附：《民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的是否准许由人民法院裁定。
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初190号
原告：靖安县嘉园物业管理服务有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县南港路蔚蓝嘉园会所,统一社会信用代码：91360925696080984P。
法定代表人：陈金晓，该公司经理。
被告：何风娥，女，汉族，1980年10月13日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：胡锋，男，汉族，1978年8月25日出生，住江西省宜春市靖安县。
被告：余朋英，女，汉族，1978年10月3日出生，住江西省宜春市靖安县。
原告靖安县蔚蓝嘉园物业管理服务有限公司（以下简称蔚蓝公司）诉被告何风娥、胡锋、余朋英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。同年4月4日，原告蔚蓝公司以被告方已付清了所欠物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的物业服务纠纷已协商解决，原告蔚蓝公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖安县蔚蓝嘉园物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告靖安县蔚蓝嘉园物业管理服务有限公司负担。
审判员 涂发群
二〇一八年四月四日
书记员 余刘列
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行终字第00124号
上诉人（一审原告）：合肥希伊艾斯快递服务有限公司，住所地合肥市瑶海区工业园区内，机构代码77736698－4。
法定代表人：唐立松，总经理。
委托代理人：唐震，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：肥东县人力资源和社会保障局，住所地肥东县店埠镇人民路15号，机构代码：00300587－8.
法定代表人：孙浩，局长。
委托代理人：罗良才。
被上诉人（一审第三人）：程道昌（系程磊之父）。
委托代理人：郑怀礼，安徽万廷律师事务所律师。
上诉人合肥希伊艾斯快递服务有限公司因诉肥东县人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服肥东县人民法院（2015）肥东初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，合肥希伊艾斯快递服务有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，合肥希伊艾斯快递服务有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许合肥希伊艾斯快递服务有限公司撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由合肥希伊艾斯快递服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 李 琦
审判员 李进学
二〇一五年五月二十二日
书记员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执183号
申请执行人莫运刚，男，1965年9月28日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
委托代理人莫小犁，男，1989年3月29日出生，瑶族，系申请执行人的儿子，住址同上。
被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇六段村杨柳屯，统一社会信用代码：91451324596865194T。
法定代表人曾长云，该公司总经理。
委托代理人林思聪（特别授权），广西律翔律师事务所律师，执业证号：14508201510209202。
申请执行人莫运刚与被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的(2016)桂1324民初553号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人莫运刚于2017年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司已主动向本院交清本案的茶叶款、受理费以及申请执行费，生效法律文书所确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的(2016)桂1324民初553号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 黄守卫
二〇一七年八月二十九日
书记员 苏 凯
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢107号
申请执行人东港红星水泥有限公司。
法定代表人赵乃铎。
委托代理人何恒川。
被执行人丹东大森林新型建材有限公司。
法定代表人杜红。
被执行人吕均祥。
被执行人杜红。
东港红星水泥有限公司与丹东大森林新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年5月5日作出东港市人民法院（2008）东民初字第01455号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请恢复执行，本院于同日立案。并基于申请执行人的申请，本院于2014年9月15日作出（2009）东执字第1462-1号执行裁定书，追加股东吕均祥和杜红为被执行人，并发出执行通知。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人杜红达成执行和解，本次执行共给付申请执行人16080元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）东民初字第01455号民事调解书和（2009）东执字第1462-1号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年六月十七日
书记员 孙美艳
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第265号
申请人蒋松岭，男，汉族。
被执行人朱喜灿，男，1962年12月28日生，汉族，住尉氏县岗李乡占庄村一组。
被执行人师巧莲，女，1961年7月5日生，汉族，住址同上，系朱喜灿之妻。
本院在执行蒋松岭申请朱喜灿民间借贷纠纷一案中，被执行人朱喜灿拒不履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请追加朱喜灿的妻子师巧莲为本案的被执行人，承担还款义务。本院认为，被执行人朱喜灿在婚姻关系存续期间所欠蒋松岭的债务，为夫妻共同债务，应由师巧莲和朱喜灿共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加师巧莲为本案的被执行人；
二、对被执行人朱喜灿、师巧莲的收入在360000元范围内依法予以扣留、提取。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戚振岭
审判员 文 魏
审判员 崔亚东
二〇一五年七月十五日
书记员 马松松
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架民初字第00356号
原告万辉。
被告神农架林区海泰采石有限公司（以下简称神农架海泰公司），住址神农架林区阳日镇钱家湾村罗卜峪。
法定代表人姚建军，负责人。
本院在审理原告万辉与被告神农架海泰公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢莫东以“双方自行协商解决”为由提出撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢莫东撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万辉负担。
审判员 王玉林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏 飞
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初153号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人方建育，男，1972年10月17日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯失火罪，2016年5月17日被田林县公安局监视居住，同年8月10日由田林县人民检察院决定取保候审，同年9月5日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田某刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人方建育犯失火罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2016年10月23日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄某、李某出庭支持公诉，被告人方建育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2016年3月3日早上，被告人方建育到田林县定安镇定安村“平某”（地名）自家山地里用火烧杂草。14时许，因疏忽大意，致使火燃出地外造成森林火灾。经现场勘查测量，过火总面积为6.97公顷，其中：无林地4.65公顷，有林地2.32公顷（其中杂灌木林1.61公顷，桉树林0.71公顷）。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方建育在生产用火时因疏忽大意，引发森林火灾，过火有林面积2.32公顷，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人方建育对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处理。
经审理查明，2016年3月3日早上，被告人方建育到田林县定安镇定安村“平某”（地名）自家山地里用火烧杂草。14时许，因疏忽大意，致使火燃出地外造成森林火灾。经现场勘查测量，过火总面积为6.97公顷，其中：无林地4.65公顷，有林地2.32公顷（其中杂灌木林1.61公顷，桉树林0.71公顷）。案发后，被告人方建育接到田林县公安局民警通知，主动到田林县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人方建育与受害人梁某已对林木损害赔偿达成协议，并已赔偿受害人梁某5000元。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人梁某的证言证实，2016年3月3日，定安某新街方建育在“平某”（地名）一带的地里烧杂草时失火，造成火灾。其种植在“平某”（地名）的桉树也被烧到，事后方建育找到其，同意赔偿其损失。
2、证人方某证言证实，2016年3月3上午，其哥方建育喊其到田林县定安镇定安村“平某”（地名）地里用火烧杂草，因疏忽大意，致使火燃出自己地界，造成森林火灾。那块地是其哥方建育的，其没有份，是其哥喊其一起去帮忙看火的。
3、现场勘查笔录、现场示意图、照片证实，公安机关依法对现场进行勘查、拍照及现场的概貌等情况。
4、现场辨认笔录、指认照片证实，经被告人方建育指认确认“平某”（地名）是被告人方建育失火现场。
5、调查报告、面积计算说明、资格证书、鉴定意见通知书证实，被告人方建育失火的面积及造成的经济损失。
6、提取笔录、扣押清单、照片证实，田林县公安局民警对被告人方建育引火用的绿色气体打火机一个进行扣押。
7、调解协议书、收据证书，被告人方建育与被害人梁某已对林木损害赔偿达成协议及被告人方建育赔偿被害人梁某的情况。
8、到案经过证实，被告人方建育接到田林县公安局民警电话通知后，于2016年5月17日主动到田林县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
9、人员基本信息证实，被告人方建育犯罪时已达刑事责任年龄。
10、被告人方建育供述，2016年3月3上午，其喊其弟方某到田林县定安镇定安村“平某”（地名）自家山地里用火烧杂草，因疏忽大意，致使火燃出自己地界，造成森林火灾。案发后，其已对受害者给予一定赔偿。
以上证据经过法庭举证、质证，证据之间相符并能相互印证，提取合法，应作为本案定案依据予以确认和采用。
本院认为，被告人方建育违反森林法规定，擅自野外用火，引发山林火灾，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成失火罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人方建育犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人方建育犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王金发
审 判 员 黄海福
人民陪审员 熊正友
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张彩香
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0486号
申请执行人惠珍国，居民。
被申请执行人伏玉林，居民。
惠珍国与伏玉林民间借贷权纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）南民初字第2175号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人伏玉林给付申请人惠珍国欠款60000元及利息，案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位50000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2175号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年九月十八日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）南执字第0486号申请执行人孙欣伟，男，1982年12月20日出生，汉族，天津市河东区万盛高等职业中学教师，住天津市北辰区天穆镇方舟温泉花园**号楼3门***号，公民身份号码：1201061982********。被执行人刘凯，男，1979年9月14日出生，汉族，住天津市河北区新北路惠森花园*号楼4门***号，公民身份号码：1201021979********。申请执行人孙欣伟与被执行人刘凯租赁合同纠纷一案，本院于2009年9月8日做出的（2009）南民初字第5716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙欣伟于2014年3月13日向本院申请恢复强制执行。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，通知如下：天津市南开区人民法院（2009）南民初字第5716号民事判决书已执行完毕，本院（2014）南执字第0486号执行案件执行结案。（此页无正文）执行员  张保群二〇一四年××月××日书记员  于 丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03915号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：熊永祥，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告熊永祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担25元。
审 判 长 漆恒邦
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 袁增富
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈玉凤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18503号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：孙亮，男，1957年2月11日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告孙亮物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩 琳
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2064号
原告：开封市润生物业管理有限公司。
住所地：本市景都花园*号楼。
被告：王某某，住本市禹王台区。
上列原被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告开封市润生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按开封市润生物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月三日
代书记员 王世琪
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第417号
申请执行人苏练宝，男，汉族，1955年11月15日出生。
申请执行人吴国华，男，1950年12月20日出生，香港特别行政区居民，（7）。
申请执行人李宗林，男，汉族，1988年6月30日出生。
被执行人赵剑青，男，汉族，1970年10月18日出生。
被执行人刘建华，男，汉族，1962年8月28日出生。
被执行人迈士通电气技术有限公司，组织机构代码：69301081-7.
法定代表人：赵剑青。
被执行人迈士通电器有限公司，组织机构代码：70541539-6.
法定代表人：赵剑青。
被执行人迈士通航空技术有限公司，组织机构代码：77603382Ⅹ.
法定代表人：赵剑青。
被执行人迈士通集团有限公司，
法定代表人：赵剑青。
本院根据已经发生法律效力（2013）厦民初字第554号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止我院（2013）厦民初字第554号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年七月八日
书 记 员 沈 伟
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初4080号
原告：项光亮，男，1962年8月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市安仁镇安西路**号，公民身份号码3325241962********。
被告：汪莉，女，1979年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市高明乡政府街*号附***号，公民身份号码5102191979********。
被告：谢明，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市石板凳镇虎山街***号，公民身份号码5110271979********。
原告项光亮与被告汪莉、谢明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告项光亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告项光亮撤诉处理。
审判员 唐路明
二〇一六年十一月七日
书记员 王 慎
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初3243号
原告朱某。
法定代理人常左秋，系原告母亲。
被告翟某。
法定代理人翟继红，男，1972年8月15日出生，汉族，住昌黎县。系被告父亲。
被告张某。
法定代理人张立新，男，1978年11月29日出生，汉族，住昌黎县。
本院在审理原告朱某与被告翟某、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱某于12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何立靖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李天怡
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第838号
原告微山县我爱我家装饰有限公司。住所地微山县商业街**号。组织机构代码：59135924-1。
法定代表人高秀英，经理。
委托代理人谢厚洋。
被告王建。
被告王静。
原告微山县我爱我家装饰有限公司（以下称我爱我爱公司）与被告王建、王静装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢厚洋，被告王建、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告我爱我爱公司诉称：2013年被告因经营商业街中段粥府需要，找原告为其装修。原告按照被告的要求为其装修完毕，2013年8月16日被告王建为原告出具欠条一份，被告王静为其提供担保，约定2014年2月16日前还清。后被告分两次偿还原告40000元。2014年1月17日被告向原告出具保证书一份，约定2014年3月30日前偿还原告部分工程款，如果未按照约定期限还款，自愿按照工程款计息。期限届满后，被告未按照约定偿还工程款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告连带支付原告工程款177960元，利息88980元，共计266940元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、我家我家装饰工程有限公司报价单一份。
2、2013年8月16日欠条一份。
3、2014年1月17日保证书一份。
被告王建辩称，欠工程款177960元是事实，没有利息的约定。
被告王建未向本院提交证据。
被告王静辩称，欠工程款177960元是事实，没有利息的约定。
被告王静未向本院提交证据。
上列证据经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、2，被告王建对欠原告工程款177960元事实及约定的利息均无异议。上述证据内容真实，形式合法，可以作为认定案件事实的根据，能够证明被告王建欠原告工程款的事实及约定利息情况，本院予以采信。原告提交的证据3，被告王建无异议，被告王静提出异议，认为在该份保证书上签字时没有利息的约定，但未提供证据予以证明，本院对其辩称不予采信。
经审理查明，被告王建与原告口头约定由原告对其经营粥府进行装修，工程完工后被告于2013年8月16日向原告出具欠条一张，载明：“今欠微山县我爱我家装饰有限公司装修粥铺工程款贰拾壹万柒仟玖佰陆拾元整（￥217960.00元）（注：2014年2月16日前付清）。”被告王建、王静分别在欠款人、担保人处签名。被告王建向原告支付部分装修工程款后，于2014年1月17日向原告出具保证书一份，载明：“因王建欠微山我爱我家装饰有限公司工程款至今未付清，特申请延期至2014年3月30日之前，保证还款十万至十五万元之间，余款争取还完。如果违约保证，本人王建自愿按照工程款开始计息，月息为百分之五（5%）计息，特保证。王建补签”被告王建、王静分别在保证人、担保人处签名。后被告王建未在保证书约定的期限内还款，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告王建之间的装修装饰合同关系依法成立。装修工程完工后，被告王建应偿付全部工程款，被告王建无故拖欠，应承担相应的责任。被告王建欠原告装修工程款的事实，有被告王建出具的欠条、保证书为凭，庭审中，二被告对尚欠原告工程款177960元均无异议，本院予以认定。被告王静亦在被告王建给原告出具的欠条、保证书中以担保人的身份签名，应是其真实意思表示，应承担相应担保责任。被告王静虽辩称在签保证书时没有利息的约定，但未提供有效证据予以证明，本院对其辩称不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王静担保责任为连带责任保证，依法应对上述工程款承担连带清偿责任。原告诉请二被告支付利息，亦符合法律规定，但关于约定利率为月息5%明显过高，本院不予支持，利息可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因此，原告主张二被告连带支付原告工程款及赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决书生效之日起十日内偿还原告微山县我爱我家装饰有限公司装饰装修工程款177960元，利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2013年8月16日起至判决确定的给付之日止。
二、被告王静对被告王建所拖欠的上述工程款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费5304元，由被告王建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张兰坛
审 判 员 梁晓艳
人民陪审员 朱广平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱 童
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第392号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人郑玉松，绰号“大眼”，男，1981年12月28日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业，捕前住廉江市。因犯抢劫罪于2003年被本院判处有期徒刑十年六个月，2010年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人郑玉松犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人郑玉松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年五月份初的一天，被告人郑玉松依约窜到廉江市中山路中国银行斜对面的小巷处，贩卖150元毒品冰毒及麻古给吸毒人员朱某甲吸食。
上述事实，被告人郑玉松在开庭审理过程中亦无异议，并证人朱某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
2、2014年五月份初的一天，被告人郑玉松依约窜到廉江市中山路中国银行斜对面的小巷处，贩卖150元毒品冰毒及麻古给吸毒人员朱某甲吸食。
上述事实，被告人郑玉松在开庭审理过程中亦无异议，并证人朱某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
3、2014年6月24日10时许，吸毒人员朱某甲再次联系被告人郑玉松，要求购买150元毒品冰毒及麻古，后被告人郑玉松携带一小包毒品冰毒及一小包麻古准备窜到上述交易地点贩卖给朱某甲时，在廉江市春悦宾馆一楼被公安机关抓获，并当场扣缴疑似毒品二小包。经鉴定，被扣缴的二小包疑似毒品共净重0.77克，均检见甲基苯丙胺成份、
上述事实，被告人郑玉松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某甲、黄某乙、李某乙的证言；辨认笔录；搜查笔录、扣押清单；被告人郑玉松对扣押物品的相片指认材料；现场勘验笔录、方位图及照片；毒品检验鉴定报告书；通话记录清单；廉江市公安局现场检测报告书；被告人郑玉松犯前罪的刑事判决书及释放证明书；被告人郑玉松的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑玉松明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑玉松的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人郑玉松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑玉松归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关根据被告人郑玉松的犯罪情节，建议对其判处有期徒刑三年六个月至五年，本院予以采纳。根据被告人郑玉松的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑玉松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2017年12月23日止。
二、扣押的毒品依法收缴后予以销毁。
三、扣押的作案工具手机一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 欧永春
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒经民初字第203号
原告李某，。
委托代理人吴仲仁，潍坊寒亭永成律服务所法律工作者。
被告宋某甲。
原告李某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴仲仁，被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年11月30日生婚生子宋某乙，由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情，夫妻感情已破裂，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子宋某乙由原告抚养，被告承担抚养费50%；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，婚生子要求由被告抚养，被告父母很年轻，孩子一直由被告父母照看，原告父母年纪较大，不适合照看孩子，孩子应由被告抚养。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于2010年11月30日生子宋某乙，现随原告生活。原、被告自2014年6月分居至今。
原告婚前个人财产即个人衣物一宗在被告处，被告无婚前个人财产。
原、被告夫妻共同财产包括：海信电视机一台、海尔洗衣机一台、海信电冰箱一台、抽油烟机一台。
原告主张夫妻共同财产还包括位于寒亭区开元街道郭家官庄村金御花苑7号楼2单元502室房屋一套，金御花苑10号楼3单元302室房屋一套，原告要求金御花苑7号楼2单元502室房屋一套归原告所有，但上述财产系郭家官庄村“城中村”改造拆迁所得，均登记在被告父亲宋加森名下，被告主张系被告父亲宋加森所有。
原告主张夫妻共同债务20000元，被告不认可，被告主张夫妻共同债务30000元，原告亦不认可，原、被告均未提交证据。
被告系万隆电器职工，每月工资3000元。
上述事实，有原告提交的结婚证、录音材料、潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村村民委员会文件、寒亭区农村集体经济收款收据、证人证言，被告提交的笔记本及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾，原告起诉离婚，被告同意离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。关于子女抚养方面，原告要求由原告抚养，被告承担抚养费，因婚生子宋某乙年龄尚小，现随原告生活，根据证人被告父亲宋加森的证言，证实宋某乙日常生活多由原告照顾，由原告抚养对宋某乙成长更为有利，故婚生子宋某丙由原告抚养为宜，被告按法律规定承担抚养费，抚养费数额按照被告固定收入的20%确定。关于原告主张的婚前个人财产即个人衣物一宗在被告处，被告予以认可，原告个人衣物归原告所有。关于夫妻共同财产，海信电视机一台、海尔洗衣机一台、海信电冰箱一台、抽油烟机一台，被告主张海尔洗衣机一台、抽油烟机一台归被告所有，原告无异议，故海信电视机一台、海信电冰箱一台归原告所有；原告主张位于寒亭区开元街道郭家官庄村金御花苑10号楼3单元302室房屋一套，金御花苑7号楼2单元502室房屋一套系夫妻共同财产，要求金御花苑7号楼2单元502室房屋一套归原告所有，但根据其提供的潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村村民委员会文件、寒亭区农村集体经济收款收据，该房产系郭家官庄村“城中村”改造拆迁所得，且均登记在被告父亲宋加森名下，因涉及案件第三人，对该房屋的权属本院暂不予认定，原、被告可另案解决。关于原、被告各自主张的夫妻共同债务，双方均未提交证据且对方均不予认可，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告宋某甲离婚；
二、婚生子宋某乙由原告李某抚养，被告宋某甲自2015年1月1日起每年承担抚养费7200元（按被告固定收入3000元的20%计算），至宋某乙十八周岁止，于每年的12月30日前过付；
三、原告婚前财产个人衣物一宗，归原告所有，限于本判决生效后十日内被告将上述财产予以返还；
四、夫妻共同财产海尔洗衣机一台、抽油烟机一台归被告所有，海信电视机一台、海信电冰箱一台归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏 奎
代理审判员 马晓敏人民陪审员郭升年
二〇一五年二月四日
书 记 员 马 华 华
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第337-2号
申请执行人刘伟昕，女，1971年5月1日出生，汉族，干部，住木兰县。
被执行人韩晓春，男，1973年1月1日出生，汉族，黑龙江智和房地产开发有限公司在木兰县开发项目具体负责人，住宾县宾州镇西城街六委三十八组。
被执行人肖大力，男，1975年1月28日出生，汉族，黑龙江智和房地产开发有限公司股东，住哈尔滨市南岗区淮河路红旗示范新区50-2栋1单元201室。
被执行人黑龙江智和房地产开发有限公司，地址哈尔滨市道外区南极国际商贸城1栋18层15号。
法定代表人宋乃近，职务董事长。
本院在执行刘伟昕与韩晓春、肖大力、黑龙江智和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第263号民事调解书已经发生法律效力，被执行人韩晓春、肖大力、黑龙江智和房地产开发有限公司应给付刘伟昕执行款本息、案件受理费、诉讼保全费及申请执行费合计447858元。韩晓春、肖大力、黑龙江智和房地产开发有限公司未履行判决规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黑龙江智和房地产开发有限公司在中国银行哈尔滨金谷大厦支行的账号×××内存款450000元。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年七月六日
书记员 李晓东
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第616号
西宁电力实业公司：
申请执行人西宁中恒电力安装工程有限公司与你方建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）北民一初字第637号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人西宁中恒电力安装工程有限公司2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方50146.53元
二、交纳案件执行费653元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月二十三日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2286号
罪犯刘信。
天津市西青区人民法院于2011年12月16日作出（2011）青刑初字第392号刑事判决，以被告人刘信犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。刑期自2011年3月7日起至2022年3月6日止。本院以（2014）一中刑执字第1485号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年3月7日起至2021年5月6日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘信在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘信在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘信在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘信减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月7日起至2020年5月6日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0666号
原告于超，男，1985年3月1日出生，汉族，徐州市人。
委托代理人潘浩东，江苏日出律师事务所律师。
被告扬州汉文化建筑材料有限公司。
法定代表人冯斌，董事长。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于超诉被告扬州汉文化建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告的行为符合按撤诉处理的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告于超撤回起诉处理。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 茅庆峰
二〇一四年四月十一日
书记员 黄 政
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05798号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告王文，男，35岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王文物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京荣鹏房地产开发有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 博
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5096号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告徐霞，男，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告徐霞借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1386号
原告:马胜利,男,1969年10月19日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，
委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告:李保光,男,1965年4月8日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，
委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
原告马胜利与被告李保光买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告马胜利于2017年4月23日将其诉讼请求变更为10000元，并于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马胜利申请撤回对被告李保光的起诉，系其对自己民事诉讼权利的处分，不违犯法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告马胜利撤回对被告李保光的起诉。
案件受理费25元，由原告马胜利负担。
审判员 吕清民
二〇一七年七月十日
书记员 吴 越
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民一初字第334号
原告魏某甲，男，1982年12月30日出生，汉族。
被告王某甲，女，1988年10月10日出生，汉族。
原告魏某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员容求胜独任审理。2015年11月3日本院依法公开开庭审理了本案，原告魏某甲、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告2013年认识并恋爱，于2013年7月4日到勐腊县民政局登记结婚，2014年2月9日共同生育一子。2015年8月被告因家庭琐事与原告及其母亲发生争吵，后被告父母也参与了该纠纷。此后，原、被告分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由，要求依法判令原、被告离婚；共同生育子女魏某乙随原告生活，不需要被告支付抚养费。
被告王某甲辩称，被告同意离婚。但是小孩的抚养权要归被告，被告不要求原告支付抚养费。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原、被告共同生育的子女魏某乙与谁共同生活为宜？
针对以上争议，原告魏某甲向本院提交以下证据：
结婚证1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原、被告系登记结婚的合法夫妻。
经质证，被告王某甲对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告王某甲未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，且被告质证无异议，可证实原、被告系合法夫妻关系。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
魏某甲与王某甲于2013年初认识后建立恋爱关系，同年7月4日在勐腊县民政局登记结婚，婚后感情一般，2014年2月9日共同生育一子魏某乙。2015年8月魏某甲与王某甲分居生活至今。现魏某甲要求与王某甲离婚，王某甲表示同意离婚。庭审中，因双方对子女与谁共同生活的问题存在较大争议，经本院组织调解未果。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，但婚后因处理不好家庭琐事导致两人于2015年8月起分居至今，现原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。关于共同生育的子女与谁共同生活为宜的问题。原、被告共同生育的子女魏某乙系2014年2月9日出生，现未满2周岁，且原、被告分居期间共同生育子女魏某乙一直随被告共同生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”的规定，共同生育子女与被告共同生活为宜。关于抚养费问题，因被告在庭审过程中明确表示不要求原告支付，该主张系其真实意思表示，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某甲与被告王某甲离婚。
二、共同生育儿子魏某乙随被告王某甲共同生活。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告魏某甲负担75元，被告王某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 容求胜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 苏 容
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00890-1号
申请执行人上海三瑞企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区国和路475号269室。
法定代表人王秋华，总经理。
被执行人咖啡陪你管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥14号8306室。
法定代表人俞岂凡。
上海三瑞企业发展有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0657号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币529886.6元，本院于2015年9月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息，无可供执行银行存款，无可供执行对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0657号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 超
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王翊民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 戎少东
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民特字第00008号
申请人韩乃涛，原东风轮胎厂退休职工。
申请人韩乃涛申请宣告公民死亡死亡一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成由审判员喻平担任审判长，审判员张珣（主审）、王瑞参加的合议庭，适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人韩乃涛称，陈秀英是其妻子，2007年9月8日下午16时30分左右，陈秀英在本市茅箭区邮电街桥头走失，家人当晚向十堰市公安局茅箭分局朝阳路派出所报警，期间也多次粘贴寻人启事寻找，无法取得联系。后经公安机关多次寻找，陈秀英至今仍然下落不明，杳无音讯。现特向法院提出宣告陈秀英死亡的申请。
经查，陈秀英，女，汉族，1936年11月2日出生，原东风轮胎厂劳动服务公司退休职工，户籍所在地湖北省十堰市张湾区青岛路轮胎南村19栋3单元101号，现职业、住址不详。公民身份号码××。陈秀英系申请人韩乃涛的妻子，患有老年痴呆症。2007年9月8日16时许，陈秀英在本市茅箭区邮电街桥头走失，同日18时43分，韩兰芳（被申请人陈秀英的长女）到十堰市公安局茅箭分局朝阳路派出所报案。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月17日在《人民日报》发出寻找陈秀英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈秀英仍然下落不明。
本院认为，陈秀英自2007年9月8日从家出走至今，已下落不明满八年多时间，申请人韩乃涛作为陈秀英配偶，其依法向本院申请宣告陈秀英死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告陈秀英死亡。
本判决为终审判决。
审判长 喻 平
审判员 张 珣
审判员 王 瑞
二〇一六年二月十八日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡；
下落不明满四年的；
因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年。
战争期间下落不明，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民二初字第239－1号
原告：新特能源股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市昆明路158号野马国际大厦716号。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
委托代理人：梁珊珊，该公司员工，特别授权。
委托代理人：杨卫光，该公司员工，一般代理。
被告：江苏星光波纹管有限公司，住所地：江苏省海安县南莫镇工业园区。
法定代表人：徐长树，该公司经理。
委托代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：冯铭，新疆创新律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告新特能源股份有限公司诉被告江苏星光波纹管有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案被告提出反诉，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈玉星
二〇一四年五月十五日
书记员 姜富刚
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第310号
申请执行人前郭县亨利小额贷款有限公司。
被执行人ＸＸ。
被执行人杨玲。
申请执行人前郭县亨利小额贷款有限公司与被申请执行人ＸＸ、杨玲借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年10月12日作出的（2013）前民调确字第38号裁定书。该裁定书生效后，申请人于2015年1月29日向法院申请执行，要求被执行人给付欠款300000元。本案在执行过程中，申请人于2015年7月20日向本院递交撤销执行案件申请，要求撤销该执行案件，执行费2200元，由被执行人承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民调确字第38号裁定执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 王 伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 姜丽娜
-1-
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前执字第310号申请执行人前郭县亨利小额贷款有限公司被执行人ＸＸ被执行人杨玲申请执行人前郭县亨利小额贷款有限公司与被申请执行人ＸＸ、杨玲借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年10月12日作出的(2013)前民调确字第38号裁定书。该裁定书生效后，申请人于2015年1月29日向法院申请执行，要求被执行人给付欠款300000元。本案在执行过程中，申请人于2015年7月20日向本院递交撤销执行案件申请，要求撤销该执行案件，执行费2200元，由被执行人承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院(2013)前民调确字第38号裁定执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力审判员 王 伟二〇一五年七月二十二日书记员 姜丽娜-1-
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初1466号
原告：马秋芳，女，1963年7月12日生，汉族，住新安县。
委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。
被告：张海军，男，1967年2月28日生，汉族，住新安县。
被告：陈静，女，1975年2月23日生，汉族，住新安县。
原告马秋芳与被告张海军、陈静为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秋芳委托诉讼代理人贾明到庭参加诉讼。被告张海军、陈静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秋芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息75万元（利息按照双方约定月利率2%，自逾期之日起算至立案之日）；2、判令被告承担本案律师费、保全费、邮寄费、公告费、差旅费等实现债权的费用；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张海军因资金周转需要，在2015年1月23日，向原告借款100万元，双方签订了借款合同并约定了利息。被告以位于新安县南××村镇“福源社区”的房屋42套做担保，且承诺到期不还，该房屋土地全部归原告马秋芳所有。2015年6月5日被告偿还本金50万元，后被告又于2016年7月23日又向原告借款16万元。约定时间到期后，被告不依照约定偿还本息，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张海军缺席未答辩。
被告陈静缺席未答辩。
经审理查明：2015年1月23日，被告张海军向原告马秋芳借款100万元并向原告出具借条一张，载明“借条今借到马秋芳（身份证号：）现金壹佰万元（1000000.00元）”，被告张海军在该借条上签名按印。同日，被告张海军与原告马秋芳签订借款担保合同，约定：2、借款金额为人民币壹佰万元整；4、借款期限内利率为2%（月利率），费率为2%（月费率）；12、双方约定将借款转入以下指定账户：户名：赵新伟，账号：62×××15，开户行：新安工商银行。借条签订后，原告马秋芳向被告指定账户转账96万元，向被告支付现金4万元。被告按月利率4%向原告支付5个月利息共计20万元。2015年6月5日，被告张海军向原告偿还借款本金50万元，并于2016年9月19日，在借条上载明“于2015年6月5日以还五十万元整，剩余伍拾万尽快还清，利息2分”。2016年7月23日，被告张海军就所欠利息向原告马秋芳出具借条一张，载明“借条今借到马秋芳壹拾陆万整（160000.00）”，被告张海军在该借条上签名按印。另查明，被告张海军与被告陈静系夫妻关系，二人于1996年10月16日登记结婚，借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海军向原告出具借条，双方形成了合法的借贷合同关系。虽然借条中因笔误将原告身份证号写错，但原告持有该借条原件，且原告实际向被告交付了借款，因此可以认定原告为出借人。经原告催告后被告未在合理期限内偿还借款，故原告持被告给其出具的借条主张要求被告偿还其借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案借款本金为100万元，原告以月利率4%收到5个月共计20万元利息，4%月利率超过了法律规定，应按月利率3%计息，自借款之日计息5个月至2015年6月23日，其中自借款之日至2015年6月5日本金为100万元，2015年6月6日至2015年6月23日借款本金为50万元（2015年6月5日偿还本金50万元），共计利息141500元，多付的58500元应当作为偿还的本金。综上，被告应偿还原告441500元，利息按月利率2%从2015年6月24日计算至实际履行完毕之日止。原告的其它诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。该笔借款发生在被告张海军与被告陈静夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释的相关规定，该债务应当认定为夫妻共同债务，由被告张海军、陈静承担共同还款责任。被告张海军、陈静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
限被告张海军、陈静于本判决生效后十日内共同向原告马秋芳偿还借款本金441500元及利息（利息以441500元为基数，按月利率2%自2015年6月24日计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告马秋芳的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，由被告张海军、陈静共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 邓 贺
人民陪审员 王 佳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郭佳菲
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初1466号原告：马秋芳，女，1963年7月12日生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。被告：张海军，男，1967年2月28日生，汉族，住新安县。被告：陈静，女，1975年2月23日生，汉族，住新安县。原告马秋芳与被告张海军、陈静为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秋芳委托诉讼代理人贾明到庭参加诉讼。被告张海军、陈静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秋芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息75万元（利息按照双方约定月利率2%，自逾期之日起算至立案之日）；2、判令被告承担本案律师费、保全费、邮寄费、公告费、差旅费等实现债权的费用；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张海军因资金周转需要，在2015年1月23日，向原告借款100万元，双方签订了借款合同并约定了利息。被告以位于新安县南××村镇“福源社区”的房屋42套做担保，且承诺到期不还，该房屋土地全部归原告马秋芳所有。2015年6月5日被告偿还本金50万元，后被告又于2016年7月23日又向原告借款16万元。约定时间到期后，被告不依照约定偿还本息，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张海军缺席未答辩。被告陈静缺席未答辩。经审理查明：2015年1月23日，被告张海军向原告马秋芳借款100万元并向原告出具借条一张，载明“借条今借到马秋芳（身份证号：）现金壹佰万元（1000000.00元）”，被告张海军在该借条上签名按印。同日，被告张海军与原告马秋芳签订借款担保合同，约定：2、借款金额为人民币壹佰万元整；4、借款期限内利率为2%（月利率），费率为2%（月费率）；12、双方约定将借款转入以下指定账户：户名：赵新伟，账号：62×××15，开户行：新安工商银行。借条签订后，原告马秋芳向被告指定账户转账96万元，向被告支付现金4万元。被告按月利率4%向原告支付5个月利息共计20万元。2015年6月5日，被告张海军向原告偿还借款本金50万元，并于2016年9月19日，在借条上载明“于2015年6月5日以还五十万元整，剩余伍拾万尽快还清，利息2分”。2016年7月23日，被告张海军就所欠利息向原告马秋芳出具借条一张，载明“借条今借到马秋芳壹拾陆万整（160000.00）”，被告张海军在该借条上签名按印。另查明，被告张海军与被告陈静系夫妻关系，二人于1996年10月16日登记结婚，借款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海军向原告出具借条，双方形成了合法的借贷合同关系。虽然借条中因笔误将原告身份证号写错，但原告持有该借条原件，且原告实际向被告交付了借款，因此可以认定原告为出借人。经原告催告后被告未在合理期限内偿还借款，故原告持被告给其出具的借条主张要求被告偿还其借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案借款本金为100万元，原告以月利率4%收到5个月共计20万元利息，4%月利率超过了法律规定，应按月利率3%计息，自借款之日计息5个月至2015年6月23日，其中自借款之日至2015年6月5日本金为100万元，2015年6月6日至2015年6月23日借款本金为50万元（2015年6月5日偿还本金50万元），共计利息141500元，多付的58500元应当作为偿还的本金。综上，被告应偿还原告441500元，利息按月利率2%从2015年6月24日计算至实际履行完毕之日止。原告的其它诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。该笔借款发生在被告张海军与被告陈静夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释的相关规定，该债务应当认定为夫妻共同债务，由被告张海军、陈静承担共同还款责任。被告张海军、陈静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：限被告张海军、陈静于本判决生效后十日内共同向原告马秋芳偿还借款本金441500元及利息（利息以441500元为基数，按月利率2%自2015年6月24日计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告马秋芳的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11300元，由被告张海军、陈静共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 李 林人民陪审员 邓 贺人民陪审员 王 佳二〇一七年九月十一日书 记 员 郭佳菲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执74号
申请执行人：黄颖群，女，1975年11月26日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：李志红，女，1979年8月13日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：李惠明，男，1976年4月28日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人黄颖群与被执行人李志红、李惠明股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6331号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人李志红、李惠明应向申请执行人支付相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年五月二十七日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执74号申请执行人：黄颖群，女，1975年11月26日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：李志红，女，1979年8月13日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：李惠明，男，1976年4月28日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人黄颖群与被执行人李志红、李惠明股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6331号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人李志红、李惠明应向申请执行人支付相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年五月二十七日书记员  袁建恒
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初70号
原告：张新峰，男，1958年10月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：雷刚，男，1978年10月26日生。
被告：马文胜，男，1973年7月29日生，汉族。
被告：新绛县丰华运输有限公司。住所地：山西省运城市新绛县临夏线南社路口。
法定代表人：王玉堂，系公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。住所地：山西省新绛县城壕路中段西侧。
负责人：郝桂林，系公司经理。
原告张新峰与被告雷刚、马文胜、新绛县丰华运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告张新峰诉称，原告受雇于被告雷刚开车。2016年10月11日4时1分，吕良策驾驶陕A624**号重型半挂牵引车（陕A07**挂）由南往北途经京港澳高速公路1517KM+500M处时，与前方同车道被告马文胜驾驶的晋M720**号重型半挂牵引车（晋MH5**挂）尾随相撞，造成吕良策当场死亡，原告（吕良策车辆乘车人）受伤，两车及公路设施受损的道路交通事故。事发后，原告被送往长沙市中医医院救治。本次事故经湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队高长公交认字［2016］第00009号《交通事故认定书》认定：吕良策和被告马文胜负事故同等责任，原告无责任。经了解，被告新绛县丰华运输有限公司为马文胜驾驶晋M720**号重型半挂牵引车（晋MH5**挂）车主，被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司为该车辆的交强险和商业险承保公司，本次事故发生在承保期内。请求：1.被告赔偿原告医疗费2626.44元、住院伙食补助费200元、营养费80元、交通费500元、误工费（待定）、护理费（待定），以上共计3406.44元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分按事故比例由商业险承担；3.案件受理费由被告承担。
被告雷刚、新绛县丰华运输有限公司在答辩期间届满后未应诉答辩，被告马文胜在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司在提交答辩状期间届满后对管辖权提出异议，请求将案件移送山西省新绛县人民法院审理。
本院认为，根据原告的诉讼主张，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。被告雷刚、新绛县丰华运输有限公司未应诉答辩，被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司未在答辩期间内提出管辖权异议，被告雷刚的住所地虽在陕西省蓝田县，但其系原告张新峰的雇主，与本案的赔偿没有法律上利害关系，故陕西省蓝田县人民法院对本案没有管辖权。本案的侵权行为地在湖南省长沙市，被告马文胜的住所地在山西省襄汾县，被告新绛县丰华运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司的住所地均在山西省新绛县。由于被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司为本案的主要赔偿义务人，且其申请将案件移送山西省新绛县人民法院，故本案由山西省新绛县人民法院审理更便于当事人诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送山西省新绛县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘 席
代理审判员 胡 璞
人民陪审员 张余军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马 特
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0122民初70号原告：张新峰，男，1958年10月17日生，汉族。委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：雷刚，男，1978年10月26日生。被告：马文胜，男，1973年7月29日生，汉族。被告：新绛县丰华运输有限公司。住所地：山西省运城市新绛县临夏线南社路口。法定代表人：王玉堂，系公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。住所地：山西省新绛县城壕路中段西侧。负责人：郝桂林，系公司经理。原告张新峰与被告雷刚、马文胜、新绛县丰华运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张新峰诉称，原告受雇于被告雷刚开车。2016年10月11日4时1分，吕良策驾驶陕A624**号重型半挂牵引车（陕A07**挂）由南往北途经京港澳高速公路1517KM+500M处时，与前方同车道被告马文胜驾驶的晋M720**号重型半挂牵引车（晋MH5**挂）尾随相撞，造成吕良策当场死亡，原告（吕良策车辆乘车人）受伤，两车及公路设施受损的道路交通事故。事发后，原告被送往长沙市中医医院救治。本次事故经湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队高长公交认字［2016］第00009号《交通事故认定书》认定：吕良策和被告马文胜负事故同等责任，原告无责任。经了解，被告新绛县丰华运输有限公司为马文胜驾驶晋M720**号重型半挂牵引车（晋MH5**挂）车主，被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司为该车辆的交强险和商业险承保公司，本次事故发生在承保期内。请求：1.被告赔偿原告医疗费2626.44元、住院伙食补助费200元、营养费80元、交通费500元、误工费（待定）、护理费（待定），以上共计3406.44元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分按事故比例由商业险承担；3.案件受理费由被告承担。被告雷刚、新绛县丰华运输有限公司在答辩期间届满后未应诉答辩，被告马文胜在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司在提交答辩状期间届满后对管辖权提出异议，请求将案件移送山西省新绛县人民法院审理。本院认为，根据原告的诉讼主张，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。被告雷刚、新绛县丰华运输有限公司未应诉答辩，被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司未在答辩期间内提出管辖权异议，被告雷刚的住所地虽在陕西省蓝田县，但其系原告张新峰的雇主，与本案的赔偿没有法律上利害关系，故陕西省蓝田县人民法院对本案没有管辖权。本案的侵权行为地在湖南省长沙市，被告马文胜的住所地在山西省襄汾县，被告新绛县丰华运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司的住所地均在山西省新绛县。由于被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司为本案的主要赔偿义务人，且其申请将案件移送山西省新绛县人民法院，故本案由山西省新绛县人民法院审理更便于当事人诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送山西省新绛县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 刘 席代理审判员 胡 璞人民陪审员 张余军二〇一七年三月二十九日书 记 员 马 特
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第344号
原告房某，女，2007年5月9日出生，汉族，学生，住甘南县。
法定代理人冯某，女，1976年3月29日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告吕某，女，1965年6月5日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告迟某1，女，1988年11月27日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告迟某2，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告付某，女,1945年12月26日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告房某与被告吕某、迟某1、迟某2、付某继承纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告房某委托代理人单既才到庭参加诉讼，被告吕某、迟某1、迟某2、付某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，被告吕某系迟德申妻子，被告迟某2、迟某1系迟德申婚生子女，被告付某系迟德申母亲，原告系迟德申与冯某非婚生女儿，迟德申于2011年7月25日在与尚志驾驶的机动车发生交通事故中死亡，其生前遗产有坐落于查哈阳乡乡直房屋一栋，经鉴定价值为148466.00元，属于迟德申的遗产价值为74233.00元，原告作为迟德申抚养的未成年人即无劳动能力又无经济来源，分割遗产是应适当照顾，要求分得遗产中的20000.00元。
被告吕某、迟某1、迟某2、付某未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、调解协议书复印件一份，证明原告系迟德申非婚生子女，有权要求继承；
二、户籍证明一份、出生证明一份，证明原告的身份信息；
三、常驻人口登记卡，证明冯艳杰与冯某系同一人；
四、（2011）甘刑初字第103号卷宗正卷第二册中查哈阳派出所对吕某、党永才询问笔录一份，证明迟德申确有一非婚生子女房某；
五、（2011）甘刑初字第103号刑事附带民事判决书一份，证明中国人民财产保险股份有限公司大连分公司直属营业部赔偿吕某、付某各项损失317582.00元；
六、甘农镇房证字第31573号房屋所有权证复印件一份，证明迟德申在查哈阳乡有房屋一座；
七、齐中隆评鉴字第2013第66号司法鉴定意见书一份，证明迟德申所有房屋价值148466.00元。
被告吕某、迟某1、迟某2、付某未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据一、证据四来源合法、客观真实且能够相互佐证可以达到其证明目的，本院予以采信；对于原告提供的证据二、证据三、证据五、证据六、证据七，本院认为该五份证据客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
被告吕某系迟德申妻子，被告迟某2、迟某1系迟德申婚生子女，被告付某系迟德申母亲，原告系迟德申与冯某非婚生女儿，迟德申于2011年7月25日在与尚志驾驶的机动车发生交通事故中死亡，其生前遗产有坐落于查哈阳乡乡直房屋一栋，经鉴定价值为148466.00元，现以其系迟德申非婚生子女为且原属未成年人即无劳动能力又无经济来源，要求分得遗产中的20000.00元。
本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，第一顺序继承人为父母、子女、配偶，该规定中的子女应包括婚生子女与非婚生子女等，本案中原告房某所提供的证据可足以证实其确为死者迟德申的非婚生子女，对于迟德申所遗留的遗产其有权利予以继承，因原告系未成年人无劳动能力，分配遗产时应予以适当照顾；现查明死者迟德申所遗留有位于甘南县查哈阳乡乡直房屋一栋，经鉴定价值为148466.00元，因该房屋系迟德申与被告吕某共同所有，故该房屋应由吕某继承更为适宜，但其应将原告房某所得部分折抵现金交付原告，本院酌定为20000.00元。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、死者迟德申所有位于甘南县查哈阳乡乡直房屋（房产证号为甘农字第XX**号）归被告吕某、迟某2、迟某1、付某共有；
二、四被告另行给付原告房某房屋折价款20000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费260.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一七年一月六日
书 记 员 孙 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第344号
原告张掖市甘州区某某小额贷款有限责任公司
委托代理人王学泉，系甘肃重光律师事务所律师。
被告赵某某，女，1966年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张掖市甘州区某某小额贷款有限责任公司与被告赵某某保证纠纷一案中，因原告未按期交纳案件公告费，亦未办理减、缓、免交手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙秀芳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张莉英
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃北民一初字第140号
原告骆文学。
原告骆金保。
原告骆红志。
被告武全发。
本院在审理原告骆文学、骆金保、骆红志诉被告武全发机动车交通事故赔偿纠纷一案中，原告于二0一一年六月二十九日向本院提出财产保全申请，要求查封肇事车辆冀E×××××号、冀E×××××挂号重型普通货车。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封肇事车辆冀E×××××号、冀E×××××挂号重型普通货车，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 董志奇
二〇一一年六月二十九日
书记员 刘月红
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1543号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：福州浩航船务有限公司。住所地：福建省福州市台江区六一中路***号日月星城*号楼****单元。
法定代表人：余学强，该公司总经理。
委托代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。
委托代理人：高哲，福建元一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：浙江七里港船业有限公司。住所地：浙江省乐清市七里港造船工业区。
法定代表人：林章荣，该公司总经理。
再审申请人福州浩航船务有限公司（以下简称浩航公司）因与被申请人浙江七里港船业有限公司船舶建造合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2012）浙海终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，浩航公司于2014年9月29日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，浩航公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许福州浩航船务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 傅晓强
代理审判员 黄西武
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵 迪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保150号
申请人：张凤仙。
被申请人：顾庆。
申请人张凤仙与被申请人顾庆因房屋买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币170万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供申请人张凤仙位于上海市杨浦区同济新村XXX号XXX室的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾庆银行存款人民币170万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；同时查封申请人张凤仙位于上海市杨浦区同济新村XXX号XXX室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一六年十一月二十一日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….