北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初51454号
原告：林心如，女，1976年1月27日出生，台湾居民，东阳横店林心如影视文化工作室演员，住北京市朝阳区。
委托代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
被告：星慕有限公司，住所地厦门市湖里区华昌路132号C2楼5E单元。
法定代表人：蔡宝全，总经理。
委托代理人：张惠滨，福建瀛坤律师事务所律师。
原告林心如（以下简称原告）与被告星慕有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹嵩琦，被告委托代理人张惠滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6CM*9CM（图片大小）；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币20万元，维权成本等合理开支共计人民币3000元，以上合计203000元。事实和理由:2016年12月，原告得知被告分别于2016年5月20日在其官方认证的微信公众号“悦美励”（微信号：×××）上发布了标题为《什么！？霍建华和林心如在一起了？》的文章，文章擅自使用原告的照片9张进行商业宣传，并发布有被告简介及其旗下品牌介绍、地址、电话、微信二维码等内容，该文章具有明显的业务导向和商业属性，旨在利用名人效应来吸引浏览者，进而达到对自身活动进行商业宣传的目的。被告此行为系以营利为目的滥用他人肖像的行为，涉嫌侵犯原告的肖像权。原告是中国台湾女演员、影视制作人。1993年以兼职广告模特开始了演艺生涯；1994年因与郭富城合拍广告踏入演艺圈；1998年主演电视剧《还珠格格》“夏紫薇”一角走红，之后主演的电视剧《男才女貌》的收视率在同时段央视电视剧节目中排名第一，仅次于《新闻联播》。之后更相继参演了《半生缘》、《大祠堂》、新版《三国》、《美人心计》等电视剧。2013年出演电视剧《精忠岳飞》，饰演李孝娥一角。1999年11月，发行首张个人专辑《心跳》，2008年7月，签约飞乐唱片。2009年创办原告工作室，2011年9月，第一部亲自制作及主演的电视剧《倾世皇妃》获同时段收视冠军，令原告获得国剧盛典年度最佳制片人奖、优酷大剧盛典年度最佳制作人奖以及安徽卫视亚洲偶像盛典最佳明星制作人奖。2012年制作并主演的电视剧《姐姐立正向前走》获得关注。2014年7月，主演的惊悚电影《京城81号》以超过四亿的票房打破国产惊悚片记录。2014年制作并主演电视剧《16个夏天》，获得第50届台湾电视金钟奖戏剧节目奖。由此，原告认为，其肖像已经具有一定的商业价值。作为一名公众人物，原告一直以来都将维护个人积极正面的健康形象作为工作重点之一，经过多年的努力，原告的姓名和形象在国内具有较高的知名度，加之原告良好的外形和在公众中所产生的良好声誉，原告担任过诸多知名品牌的形象代言人。而本案被告在未经原告允许的情况下，擅自在对外商业推广宣传过程中使用原告的肖像，此行为旨在诱导大众将对原告本人及其所塑造角色的认同感转嫁到被告的产品和品牌上，极易使大众误认为原告与被告之间存在某种合作关系或其他直接关系，这与事实明显不符，也是对原告的极大不尊重。另外，被告擅自将原告的肖像用在手机业务领域进行商业宣传的行为，影响了原告的正常商业代言工作，并由此给原告造成一定程度的经济损失和精神损害。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告辩称，第一，原告无法证明案涉文章为被告所发，根据举证规则应由被告承担举证不能的责任。1、原告主张微信公众号文章侵权，提交的涉案文章却来源于第三方平台（搜狗）网站，属于两个不同平台，无关联性。无法证明涉案文章的发布主体为被告。2、原告起诉状写明涉案文章包含被告简介等内容，但原告提供的公证书涉案文章并没有这一内容，故而公证内容有缺陷，公证为无效。3、起诉状写明原告2016年12月发现涉案文章，但原告提交的公证书中，涉案文章显示电脑时间为2016年9月14日，公证书形成于2016年9月21日，前后矛盾，因而证据是无效的。第二，涉案文章并未侵犯原告的肖像权。1、涉案文章对原告照片的使用属合理使用。涉案文章所涉事件已被各大权威媒体、网站公开报道，已经成为社会热点事件、新闻事件，原告作为该公众事件的主角，已经成为公众人物、重大事件的当事人，其形象已进入公共领域，融入公共事件，其肖像权应受到一定的限制，故而涉案文章对原告照片的使用属合理使用。2、涉案文章不具有盈利性质。首先，涉案文章标题并没有植入商业广告；其次，涉案文章内容系对热点新闻的客观报道，全文报道没有植入广告，最后，从涉案文章结构上看，正文报道与文末内容有切割线隔开，模块独立，有明显界分，具有独立性，不会使人产生网文中的涉诉配图系用于广告或者商品、服务宣传目的的认识，亦不会使人产生原告的肖像被商业化的误解。3、未使原告的人格形象受到不良影响和歪曲。首先，全文塑造了原告女神形象皮中称原告为心如姐姐、女神，文末表示祝福；其次，涉案文章属对原告形象的正面传播只会帮助原告增加粉丝、提高名人效应，并不会使原告的人格形象受到不良影响和歪曲。第三，原告的诉讼请求不合理。1、原告不能证明涉案文章系被告所发，涉案文章也并未侵犯原告的肖像权，即使法院认定涉案文章为被告所发且侵权，但因涉案文章产生于微信，侵权范围也应止于微信圈，何谈全国报纸。2、关于原告请求的损害赔偿金额。（1）原告并未提供具体经济损失证据，结合涉案文章内容，涉案文章并不能使原告受到经济损失。（2）精神损害赔偿的前提是损害严重，本案原告无精神损害。3、关于诉讼费及公证费原告不能证明涉案文章系被告所发，涉案文章又未侵害原告肖像权，故诉讼费、公证费应由原告负担。
经审理查明：微信公众号“悦美励”账号主体为被告，其“认证详情”中显示：“功能介绍”：星慕有限公司专业从事高端品牌内衣及服饰的设计、生产和营销，总部设于香港，是一家年轻拥有着梦想的企业。
2016年9月21日，北京市方正公证处出具（2016）京方正内民证字第X号公证书，证明登陆公众号为“悦美励”的微信界面，看到有标题为《什么！？霍建华和林心如在一起了？》的文章一篇。该篇文章有原告肖像配图共计9张。文章下部配有被告广告信息，内容如下：“央视网广告合作伙伴。星慕有限公司（长按二维码，一键加关注），星慕有限公司（以下简称星慕）专业从事高端品牌内衣及服饰的设计，生产和营销，作为一家由多个子公司、合资公司组成的集团企业，并拥有多个品牌和产品线。目前星慕已经开启了海外市场，并在电商领域全面进行品牌升级。DOMOOORE朵慕尔、YOMILLY悦美励，是星慕原创内衣品牌。YOMILLY悦美励现已成为中国微商界时尚无痕内衣知名品牌。YOMILLY悦美励（长按二维码，一键加关注），星慕旗下原创品牌之一，推崇优雅、美丽、时尚、浪漫的设计理念。在时尚少女和温婉熟女间随意转换，其产品以无痕软钢圈、聚拢舒适、定制等为特色。Domoore朵慕尔（长按二维码，一键加关注），星慕旗下原创品牌之一，Domoore朵慕尔完美融合人体工程学，同时融入前言流行元素，主打的聚拢、舒适、无钢圈特性使其成为众多女性的首选内衣品牌。”但文章中文字内容并未将原告个人事件或消息与被告经营业务相联系。原告为此支付公证费1050元。
庭审中，原告认可被告已将该篇文章删除。
上述事实，有百度图片打印件、《公证书》、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，从原告提交的《公证书》可以看出，被告在微信平台上利用其公众号所发布的文章中使用了原告照片，该行为未经原告同意，现原告要求被告赔礼道歉于法有据，本院将综合考虑被告使用原告照片以及发布文章的形式和范围，决定被告赔礼道歉的形式。
关于经济损失，原告系演艺行业从业人员，其肖像较之常人更具经济价值，但被告使用的原告公开的照片，涉案文章内容中并未注明原告系其代言人，使用的方式也并不足以让公众误认为原告系被告经营产品的代言人，因此不能完全比照原告的平面广告合同的代言费计算经济损失。且本案中，被告发布文章的内容本身并未涉及原告个人形象与被告经营产品之间的直接对应关系，但被告利用原告的明星效应，在发布有关原告热点事件文章的同时配以被告自身品牌的推广宣传，向不特定的公众宣传其业务的行为，足以构成对其自身经营项目的广告效应，具有营利目的，构成对原告肖像权的侵犯。本院综合考虑原告肖像的经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定被告赔偿原告的经济损失。
至于原告主张的维权成本合理开支，系采用公证方式对被告基本侵权事实予以固定时所产生，与被告侵权方式相匹配，应属合理范围内损失，本院根据原告提交的证据予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告星慕有限公司于本判决生效之日起三十日内在其微信平台公众号“悦美励”上发布声明向原告林心如致歉，所发布声明需于发布前送交本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告星慕有限公司负担。
二、被告星慕有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告林心如经济损失三万元。
三、被告星慕有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告林心如维权成本一千零五十元。
四、驳回原告林心如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由原告林心如负担1016元（已交纳），由被告星慕有限公司负担300元（原告林心如已交纳，被告星慕有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告林心如）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 阳
审 判 员 杨 静
代理审判员 禹 雷
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王泉丁