贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第2002号
原告王昌文，男，1970年9月20日出生，住贵州省大方县。
原告杨成先，女，1974年12月26日出生，彝族，住贵州省大方县。
委托代理人刘波（特别授权），男，1975年7月16日出生，汉族，住贵州省大方县。系王昌文、杨成先之表弟。
被告吴健，男，1971年9月10日出生，仡佬族，住贵州省黔西县。
委托代理人司腾鹏（特别授权），贵州穹达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦4至5楼。
诉讼代表人张小春，该公司总经理。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。
原告王昌文、杨成先与被告吴健、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“平安财保贵州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王昌文及其王昌文、杨成先的委托代理人刘波，被告吴建的委托代理人司腾鹏，平安财保贵州公司（下同）的委托代理人刘柳到庭参加了诉讼。本案与同一事故中受伤的杨成先提起的诉讼合并审理，现已审理终结。
原告诉称：二原告之子王甲驾驶普通二轮摩托车搭乘原告杨成先由大方县达溪镇新寨村往国道321线行驶，驶入321国道1535公里加700米处时，遇沿国道321线由大方县瓢井镇往大方县达溪镇方向行驶的由被告吴健驾驶的贵FT09**号小型普通客车，两车发生碰撞，造成王甲及原告杨成先受伤，两车受损的交通事故。王甲在送往医院的途中死亡。经大方县公安局交通警察大队（2015）黔公交认字第00160号《道路交通事故认定书》认定，死者王甲与被告吴健均承担事故的同等责任，原告杨成先不承担事故责任。贵FT09**号小型普通客车在被告平安财保贵州公司投有交强险和商业第三者责任保险，事故发生时在保险期限内。因被告未对事故中造成王甲死亡进行赔偿，原告特诉请法院判决赔偿死亡赔偿金450964.20元，丧葬费21407.50元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费共计3000元，精神抚慰金50000元，总计525371.70元。该费用由被告平安财保贵州公司在交强险限额内进行赔偿后，剩余部分按责任划分，属于被告吴健赔偿的部分，由被告平安财保贵州公司在商业第三者责任保险限额内进行赔偿，再有不足部分再由被告吴健赔偿。
为支持自己的主张，原告提交的证据有：1、二原告的身份证复印件及户口簿复印件，用于证明二原告的主体资格、二原告与死者王甲的关系以及王甲在事故中死亡的事实。被告吴健的委托代理人及被告平安财保贵州公司的委托代理人均不持异议。本院认为，上述证据内容和形式合法，与本案相关联，其证明效力予以采信。2、交通事故认定书，用于证明事故发生的事实及事故责任的划分。被告吴健的委托代理人及被告平安财保贵州公司的委托代理人均不持异议。本院认为，该证据内容和形式合法，与本案相关联，其证明效力予以采信。3、租房协议、证明及大方县凤铝铝材铝合金门窗文朝佳代理处当学徒的协议书各一份，用于证明原告及其死者在事故发生前在大方县城居住的事实。被告吴健的代理人不持异议，被告平安财保贵州公司以证明书上的新庄村是否属于城市，请法院核实，死者是否也跟随原告在大方县城居住，也请法院核实。本院认为，新庄村属于大方县城西大街，属于城市范围，2015年以前属于大方镇管辖，大方镇撤销后属于新设立的顺德办事处管辖。死者王甲于2000年9月30日出生，在大方县城当学徒，与原告一起生活。因此，该证据内容和形式合法，与本案相关联，其证明效力予以采信。
被告吴健辩称：对事故发生的事实不持异议，原告在诉状中主张的交通费、住宿费、误工费已经包含在丧葬费中，不应重复计算，原告主张赔偿50000元的精神抚慰金过高，请法院结合本案实际进行调整。原告计算各项费用的方式错误，以法院计算的为准。在送死者去抢救的过程中确实产生了600元费用，但没有票据。王甲死亡后，我方借支50000元给二原告作为处理死者的后事，请法院判决时直接将该款判决由保险公司直接支付给吴健。
为支持自己的主张，被告吴健提交的证据有：1、身份证、驾驶证、行车证复印件，用于证明吴健的身份及驾驶资格以及肇事车辆归吴健所有的事实。二原告及被告平安财保贵州公司均不持异议。本院认为，上述证据内容和形式合法，与本案相关联，其证明效力予以采信。2、交通事故认定书，用于证明事故发生的事实及经过。二原告及被告平安财保贵州公司均不持异议。本院认为，该证据内容和形式合法，与本案相关联，其证明效力予以采信。3、保单复印件，用于证明肇事车辆投有交强险和商业第三者责任保险，事故发生时在保险期限内的事实，二原告及被告平安财保贵州公司均不持异议。本院认为，该证据内容和形式合法，与本案相关联，其证明效力予以采信。4、借条一份，用于证明王甲死亡后吴健借50000元给二原告作为处理死者王甲的后事产生的费用。二原告及被告平安财保贵州公司均不持异议。本院认为，该证据内容和形式合法，与本案相关联，其证明效力予以采信。
被告平安财保贵州公司辩称：对事故发生的经过不持异议，本次事故是同等责任，超出交强险限额的部分按同等责任划分，原告主张按城镇标准赔偿，如果有充分的证据就支持，如果证据不充分，就按农村标准理赔，请法院核实。医疗费用以票据为准，对各项项目的赔偿数额按照相关规定依法计算。
为支持自己的主张，被告平安财保贵州公司提交的证据有：营业执照，组织机构代码证，法人代表身份证明，用于证明公司的资格适格的事实。二原告及被告吴健均不持异议。本院认为，该证据内容和形式合法，与本案相关联，其证明效力予以采信。
经审理查明：2015年4月12日15时10分许，死者王甲驾驶未依法登记的先锋牌XF125T-29型普通二轮摩托车搭乘杨成先由大方县达溪镇新寨村往国道321线行驶。驶入国道321线1535公里处加700米处时，遇有沿国道321线由大方县瓢井镇往达溪镇方向行驶的由驾驶人吴健驾驶的贵FT09**号小型普通客车，两车发生碰撞，造成驾驶人王甲、乘车人杨成先受伤，两车受损的交通事故。伤者王甲在送医院的途中死亡。事故发生后，经大方县公安局交通警察大队黔公交认字（2015）第00160号道路交通事故认定书认定，死者王甲与被告吴健均承担事故的同等责任，原告杨成先不承担事故责任。王甲死亡后，被告吴健借支了原告方50000元作为处理死者王甲的费用。贵FT09**号小型普通客车在被告平安财保贵州公司投有交强险和商业第三者责任保险，保险期限自2014年5月29日00时起至2015年5月28日24时止。商业第三者责任保险最高限额为300000元，不计免赔。因被告未对赔偿事宜与原告进行协商，为此，原告诉至本院提出如上请求。
本案争议的焦点为：1、原告主张的因处理王甲死亡产生的交通费应否支持；2、死亡赔偿金是按城镇居民标准还是农村居民标准计算；3、精神抚慰金应如何计算。
本院认为：死者王甲驾驶未依法登记的先锋牌XF125T-29型普通二轮摩托车搭乘杨成先由大方县达溪镇新寨村往国道321线行驶的过程中，遇有沿国道321线由大方县瓢井镇往达溪镇方向行驶的由驾驶人吴健驾驶的贵FT09**号小型普通客车，两车发生碰撞，造成驾驶人王甲、乘车人杨成先受伤，两车受损的交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告吴健应承担侵权的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，被告吴健应赔偿因王甲死亡产生的丧葬费和死亡赔偿金以及精神抚慰金等费用。关于原告主张赔偿因王甲死亡产生的交通费的问题，因未提交证据加以证实，被告也不认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的这一请求本院不予支持。关于死亡赔偿金是按城镇居民标准还是农村居民标准计算的问题。二原告从2014年1月18日起就在大方县城租房居住，死者王甲随二原告在大方县城居住并在大方县城处当学徒，其生活消费水平在县城，因此，其死亡赔偿金应按法庭辩论终结前的上一年度贵州省城镇居民可支配收入的标准计算。关于精神抚慰金因如何计算的问题，王甲的死亡给二原告造成了极大的精神打击，二原告请求赔偿精神抚慰金应予支持，结合受诉法院所在地的生活水平和本案的实际，精神抚慰金酌情按50000元计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”的规定进行处理。贵FT09**号小型普通客车在被告平安财保贵州公司投有交强险和商业第三者责任保险，事故发生时，在保险期限内。因此，本次事故造成王甲死亡产生的损失应由被告平安财保贵州公司在交强险限额内金属赔偿后，剩余部分按同等责任进行划分，属于被告吴健承担的部分由被告平安财保贵州公司在贵FT09**号小型普通客车所投的商业第三者责任险限额内进行赔偿，不足部分由被告吴健进行赔偿。因王甲死亡产生的损失为：1、丧葬费。按照法庭辩论终结前的上一年度贵州省从业人员平均工资24815元／年，计算6个月，即21407.5元（24815元／年×1年／12月×6月）。2、死亡赔偿金。其计算标准为法庭辩论终结前的上一年度贵州省城镇居民可支配收入22548.21元／年，计算20年。具体为：450964.2元（22548.21元／年×20年）。3、精神抚慰金。结合受诉法院所在地的生活水平和本案实际，酌情按50000元计算。以上三项共计523512.41元。本次事故中造成杨成先受伤产生的损失为378777.69元，本次事故造成的损失总计为902290.10元（523512.41元＋378777.69元）。王甲在本次事故中死亡造成的损失在交强险限额内应获得的赔偿为70784.90元（523512.41元×122000元÷902290.10元）。剩余452727.51元（523512.41元－70784.90元），按同等责任由被告吴健和死者王甲各承担50%的责任即226363.76元（452727.51元×50%）。被告吴健应承担因杨成先受伤和王甲死亡造成的损失共计390145.06元（163781.30元＋226363.76元）。贵FT09**号小型普通客车在被告平安财保贵州公司投有商业第三者责任险，最高限额为300000元，不计免赔。因此，应由被告平安财保贵州公司在商业第三者责任险限额内赔偿因王甲在本次事故中死亡造成的损失174061.23元（226363.76元×300000元÷390145.06元）。剩余52302.53元（226363.76元－174061.23元），由被告吴健承担。因被告吴健在王甲死亡后预借50000元给二原告作为安埋王甲的费用，所以，该款二原告不再返还给被告吴健，被告吴健还应赔偿二原告2302.53元。该款可在杨成先提起诉讼的（2015）黔方民初字第2003号案件中扣除，在本院（2015）黔方民初字第2003号案件中，应退还给被告吴健的垫支款为实际为53921.31元（56223.84元－2302.53元）。被告平安财保贵州公司应支付给二原告因王甲死亡造成的损失为244846.13元（70784.90元＋174061.23元）。对于原告主张的超过得到赔偿的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告王昌文、杨成先因交通事故造致王甲死亡成的损失计人民币70784.90元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王昌文、杨成先因交通事故造致王甲死亡成的损失计人民币174061.23元。两项共计人民币244846.13元。
二、驳回原告王昌文、杨成先的其他诉讼请求。
如不在判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4973元，因适用简易程序审理，实收2486.50元，由被告吴健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
判决生效后，如义务方当事人不按判决书指定的履行期限履行义务的，享有权利方当事人可在判决书指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 袁官宏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谢 兰