南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第1001号
原告赵俊，男，1969年3月3日生，汉族。
委托代理人王庭军，江苏东南律师事务所律师。
被告江苏三一工程设备有限公司，住所地南京市江宁开发区胜太路88号。
法定代表人邓富义，该公司董事长。
委托代理人杨来，该公司法务。
被告南京希曼得自动化设备有限公司，住所地南京市白下区光华路1号南京理工大学科技园。
法定代表人顾景明，该公司总经理。
委托代理人杨钧，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人原廷会，该公司总经理。
委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告赵俊与被告江苏三一工程设备有限公司（以下简称三一公司）、南京希曼得自动化设备有限公司（以下简称希曼得公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊的委托代理人王庭军、被告三一公司的委托代理人杨来、被告希曼得公司的委托代理人杨钧、被告平保江苏分公司的委托代理人王小亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊诉称，2012年5月10日13时20分�，其乘坐被告三一公司的驾驶员李国明驾驶苏A×××××号小型普通客车沿S122线由东向西行驶至6.1KM处时，超越前方车辆时驶至路左，与对向叶德树驾驶苏A×××××号小型普通客车相撞，造成其受伤的交通事故。交通管理部门认定，李国明承担该事故全部责任。苏A×××××号车登记在被告希曼得公司名下。苏A×××××号车登记在被告三一公司名下，该车在被告平保江苏分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)。本次交通事故给其造成的损失包括医疗费16256.51元、住院伙食补助费396元、营养费900元、护理费9000元、误工费125000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2380元，现要求三被告赔偿224490元。
被告三一公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定情况均无异议，苏A×××××号车系其公司所有，李国明系其公司驾驶�，发生交通事故时李国明正在履行职务行为，请求法院依法处理。
被告希曼得公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，苏A×××××号车系其公司所有，叶德树系其公司驾驶员，发生交通事故时叶德树正在履行职务行为，请求法院依法处理。
被告平保江苏分公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，但原告主张的部分赔偿费用过高，其公司只在交强险范围内承担无责赔付，且其公司不承担诉讼费、鉴定费，请求法院依法处理。
经审理查明，2012年5月10日13时20分许，原告赵俊乘坐被告三一公司的驾驶员李国明驾驶苏A×××××号小型普通客车沿S122线由东向西行驶至6.1KM处时，超越前方车辆时驶至路左，与对向叶德树驾驶的被告希曼得公司名下的苏A×××××号小型普通客车相撞，造成苏A×××××号乘员李建�受伤经抢救无效当日死亡、叶德树、赵俊受伤，两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李国明负该起事故全部责任，叶德树、赵俊、李建祺不承担该起事故责任。事发后赵俊至南京军区南京总医院汤山分院急诊治疗，并于2012年5月13日至2012年6月4日至江苏省中医院住院治疗。期间，赵俊产生医疗费16256.51元。
另查明，苏A×××××号车登记在被告三一公司名下。苏A×××××号号车登记在被告希曼得公司名下，该车在被告平保江苏分公司投保保险期间自2011年9月12日0时起至2012年9月12日0时止的交强险，其中载明无责任的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为11000元、1000元、100元。2013年12月，原告赵俊向本院提起诉讼。2014年1月7日，经赵俊申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意�为：1、赵俊右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、赵俊误工期限共计150日为宜；3、赵俊护理期限共计90日为宜，护理人数以一人为宜；4、赵俊营养期限共计60日为宜。赵俊为此支付鉴定费2380元。审理中，赵俊认可李国明系三一公司员工，发生交通事故时系履行职务行为，对于该次交通事故中李国明的责任应由三一公司承担民事赔偿责任，其不再向李国明主张。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、门诊病历、出院记录、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡、收入证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保�公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，各被告对原告赵俊提供的道路交通事故认定书不持异议，本院予以采信。事发时李国明为被告三一公司驾驶员，发生交通事故时系履行职务行为，应由三一公司承担相应民事赔偿责任。苏A×××××号车在平保江苏分公司投保了交强险，根据法律规定，保险公司应先在交强险无责任赔偿限额内先行履行赔偿义务,剩余部分再由被告三一公司承担。庭审中，双方一致认可医疗费16256.51元、住院伙食补助费396元、营养费900元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2380元，本院依法予以确认。关于原告主张的护理费9000元（100元/天×90天），司法鉴定意见书载明护理期限90天，对于100元/天的护理费标准，三一公司予以认可，且希曼得公司与平保江苏分公司不持异议，故本院依法予以确认。关于原告主张的误工费125000元（300000元/年×150天），因原告未提供劳动合同、聘书、完税凭证等证据证明其实际工作收入，亦未提供工资表以证明其误工期间收入减少的数额，根据其公司营业执照载明的经营范围，本院参考江苏省制造业在岗职工年平均工资的标准，结合被告意见，本院确定17299.73元（42096元/年×150天）。综上，本院认定赵俊因交通事故造成的损失包括医疗费16256.51元、住院伙食补助费396元、营养费900元、护理费9000元、误工费17299.73元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2380元，合计116808.24元。对于原告赵俊其他过高的赔偿数额请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
原告赵俊伤后损失的医疗费用部分包括医疗费16256.51元、住院伙食补助费396元、营养费900元计17552.51元；伤残部分包括护理费9000元、误工费17299.73元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元计96875.73元；以及鉴定费2380元，共计116808.24元，由被告平保江苏分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿12000元，由被告江苏三一工程设备有限公司赔偿104808.24元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4667元，由原告赵俊负担2031元，由被告三一公司负担2636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 王 瑶
人民陪审员 吴宝生
人民陪审员 刘贤军
二〇一四年四月十一日
见习书记员 靳景岩