wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初171号
原告：湖州市南浔圣船水泥有限公司，住所地湖州市南浔镇风顺路。
法定代表人：宁力,该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬艳莺，浙江万新律师事务所律师。
被告：吴土根，男，1957年9月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告湖州市南浔圣船水泥有限公司与被告吴土根买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由代理审判员沙鋆适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告湖州市南浔圣船水泥有限公司的委托诉讼代理人邬艳莺、被告吴土根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖州市南浔圣船水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款60096.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，被告向原告购买船牌水泥用于被告承建的工程建设，双方并签订有书面《工业品买卖合同》并约定了各项权利义务。截止2015年6月30日，经双方对账，被告尚欠结原告水泥款70096.26元。被告于2016年5月25日支付货款1万元，余款60096.26元货款拖欠至今未付。
被告吴土根在庭审中答辩称：原、被告双方确有发生水泥买卖关系，但其中一部分水泥是案外人朱宝新所用，本人在对账单中写明欠结水泥款33000元，后支付了1万元，还欠结23000元，其余的水泥款都应是朱宝新支付的，且原告方提供的水泥质量有问题，导致我方损失重大。
原告为支持其主张，向本院提交了《工业品买卖合同》6份、《应收账款明细账》6份，《对账单回执》1份，共同证明原、被告双方自2009年开始发生水泥买卖生意往来，截止2015年6月30日，被告吴土根尚欠结原告公司水泥款70096.26元的事实。
上述证据，经被告吴土根质证认为：对三组证据的真实性无异议，但认为经对账后的剩余金额中只有33000元是其本人的水泥款，其余部分是案外人朱宝新的水泥款。
本院经审查后认为，原告提交的三组证据符合有效证据的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间素有买卖水泥的业务往来，双方签订有《工业品买卖合同》并约定了权利义务。截止2015年6月30日，经双方当事人对账后尚欠结70096.26元水泥款未支付。2016月5月25日被告支付1万元货款，余款60096.26元至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为，原告湖州市南浔圣船水泥有限公司与被告吴土根的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已履行交货义务，被告在收到货物后未能及时按约支付价款，显属不当，应承担相应的违约责任。故原告请求判令被告支付货款并支付违约金的主张，本院予以支持。被告吴土根主张的案外人朱宝新有一部分水泥款的事实，因签订《工业品买卖合同》的缔约人为本案原、被告，案外人朱宝新与被告吴土根之间仅系内部关系，故被告吴土根主张的仅支付一部分货款的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告吴土根于本判决生效之日起十日内支付原告湖州市南浔圣船水泥有限公司货款60096.26元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取651元，由被告吴土根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沙 鋆
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 潘晓勤
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3219号
原告赵晶晶。
委托代理人李海娟，江苏光剑律师师事务所律师。
委托代理人陈园，江苏光剑律师师事务所实习律师
被告章植，男，汉族，1974年3月12日生，居民身份证号码3208021974********，住淮安市清河区学苑路**号怡景美墅*幢。
原告赵晶晶与被告章植民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵晶晶的委托代理人李海娟、陈园到庭参加了诉讼，被告章植经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告赵晶晶诉称：2015年6月5日，被告向原告借款50万元，并约定按照月息3%的标准支付利息。原告依约向被告出借了50万元，后被告于2015年6月15日还款10万元。2015年8月13日，原告急需资金周转，遂向被告催要剩余借款，但被告总是搪塞拖延。2015年10月，被告补打了一张借条给原告，此后便无法联系。原告多次主张被告还款未果，为维护自身合法权益，原告现诉至贵院，请求判令被告：1、偿还本金40万元及利息（2015年6月5日至15日，以50万元为基数，按照月息2%计算；从2015年6月16日起至实际还款之日，以40万元为基数，按照月息2%计算）；2、承担本案的诉讼费用。
被告章植未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月4日，被告出具欠条一张，载明：“今欠到赵晶晶人民币肆拾万元整”。关于该张借条的形成，原告陈述称其于2015年6月5日从中国银行提款50万元，以现金形式出借给被告，被告未出具借条。同年6月15日，被告还款10万元，尚余借款40万元未归还。同年7月，原告向被告催讨借款未果，遂要求被告出具借款借据，因考虑到被告当时已经偿还了10万元借款，故借条中载明的金额为40万元，出具的日期也在被告坚持下按照原借款实际发生的日期载明。为证明自己的主张，原告提供了其与被告章植（微信号：×××）的微信聊天记录，该聊天记录显示被告章植向原告借款以及同意按照月息3分支付利息的聊天内容。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、微信聊天记录等证据及本院的庭审笔录等附卷予以证实。被告章植未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其对抗辩权利的放弃，对上述事实，本院予以确认。
由于被告章植未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明双方存在借款的合意，结合原告的当庭陈述，提供的提款记录以及其与被告章植的微信聊天记录等间接证据来分析，足以达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院推定原、被告存在借贷事实。根据原告的陈述，被告于2015年6月5日借款50万元，并约定借款利率为月息3%，同年6月15日被告偿还借款本金10万元，后经多次催讨，被告至今未能偿还剩余借款本息。故原告主张被告偿还剩余借款本金40万元，于法有据，本院予以支持，但双方约定的月息3%已经超过法定标准，本院依法调整为月息2%，超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章植于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵晶晶借款本金40万元以及利息（自2015年6月5日起至15日止，以50万元为基数，按照月息2%计算；自2015年6月16日起至实际还款之日，以40万元为基数，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费7300元，保全费2770，共计10070元，由被告章植负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张树维
代理审判员 王 强
人民陪审员 史建平
二〇一六年六月三日
书 记 员 钱 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执95号
申请人何玉山，公民身份号码×××，男,1960年3月14日出生，汉族，个体户。
被执行人张玉飞，公民身份证号×××，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
何玉山申请执行张玉飞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第1405号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金2.4万元，案件受理费200元。申请执行人何玉山于2016年1月11日向本院申请执行，执行过程经查询未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第1405号民事判决书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月十九日
书记员 高 小 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执95号
申请人何玉山，男,汉族，个体户，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张玉飞，男，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
何玉山申请执行张玉飞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第1405号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金2.4万元，案件受理费200元。申请执行人何玉山于2016年1月11日向本院申请执行，执行过程经查询未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第1405号民事判决书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月十九日
书记员 高 小 波
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00492号
原告王文新，男，汉族，1957年2月15日出生，住正阳县。
被告薛景文，男，汉族，1945年3月18日出生，�正阳县。
原告王文新诉被告薛景文侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文新、被告薛景文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日上午9时30分，原告接到被告打来电话，被告到正阳商场找原告，后被告领着两男一女来到正阳商场门前向原告要钱。这时原告把200元交给被告，为被告助阵打气的两男一女对原告说：“你欠人家的钱不给。”其行为使围观不明真相的人认为原告可恨可憎。被告顺手拔掉了原告电车钥匙并和两男一女围攻、围困原告。这时围观人群越聚越多，给原告名誉造成很坏的影响。原告对被告说一起到派出所处理，被告不同意，就地让原告再拿200元。被告并向众人宣扬化肥厂没有一个不说原告是孬人。后原告给妻子打电话得到援助才得以脱身。事隔几天后，原�向被告打电话让被告归还电动车，被告说拿200元钱就归还。原告再三劝说被告，让其回心转意，但被告一直不答复，也不还原告电动车。为此，原告请求判令：1、要求被告因扣押原告电动车，向原告赔偿一辆新电动车；2、赔偿原告经济损失以及因限制原告人身自由、侮辱原告名誉造成的精神损害赔偿共计5000元；3、依照《治安管理处罚条例》及民事诉讼法相关规定，依法追究作伪证人员的法律责任。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
被告辩称，被告不应该向原告赔偿。因为原告欠被告打工血汗钱，被告向原告要，原告不给被告，而且是被告报的警，原告电动车还在派出所放着。被告并未侵犯原告权利。
经审理查明：原、被告均系正阳县化肥厂退休职工，二人以前系同事关系。2014年原告在正阳县广场地下商场建设过程中承包工程，并雇佣被告一起干活，其中原告干活3天，被告干活4天。2014年12月26日被告向原告索要其干活工钱，并按照原告约定地点在正阳商场门口与原告见面。因之前原、被告在正阳县劳动局向正阳县广场地下商场工地发包人索要工钱时，发包人结算原、被告工钱应是每人每天100元，原告干3天活应得300元，被告干4天活应得400元，并将结算工钱交付给了原告。原告在向被告给付200元工钱后，被告认为原告尚欠其200元工钱，在索要时遭到原告拒绝，被告随即在正阳商场门口拦住原告电动车，被告在向原告索要工钱时引起群众围观，后原告自行弃车离去。原告离开后，被告拨打110报警，民警赶到现场后将原告留下的电动车推至正阳县真阳镇派出所，因民警电话联系不上原告，原告亦未报警寻找车辆，现原告电动车仍停放在真阳镇派出所。
庭审中，本院询问原告雇佣被告干活如�约定工钱，原告陈述为双方没有约定过工钱，被告要多少给多少。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的其与被告电话录音、被告提供的证人余某、刘某的证言、被告儿子与正阳县广场地下商场工地发包人的电话录音以及本院调取的正阳县公安局真阳派出所接处警登记表等证据，予以证实。
本院认为，原告要求被告承担侵权责任，应当提供证据证明被告对其存在侵权事实。根据原告陈述，原告雇佣被告干活，未约定过工钱，被告要多少给多少，而通过被告提供的证人余某的证言以及被告儿子与正阳县广场地下商场工地发包人的电话录音可以证实，正阳县广场地下商场工地发包人在与原、被告结算工钱时是按照每人每天100元，原告干3天活应得300元，被告干4天活应得400元进行结算的，且发包人将原、被告的工钱均已给付原告。结合查明事实来看，原告在给付被告200元工钱后，双方对工钱结算仍存在争议。被告在与原告见面后拦住原告索要工资的行为，不应认定为侵权。原告陈述被告在索要工钱过程中对原告进行围困、围攻和侮辱的行为，但并未提供证据加以证明该事实的存在，而被告对此也不予认可。另结合查明的事实，原告后来系自行弃车离去，也能够印证被告并不存在限制原告人身自由、围困原告的行为。故对原告以被告侵权为由要求被告承担医疗费、交通费等经济损失以及精神损害赔偿共计5000元的诉求，因无事实依据，本院不予支持。对于原告以被告扣押原告电动车要求被告赔偿一辆新电动车的诉求，根据查明事实，被告虽然拦住原告电动车索要工钱，但在原告自行弃车离去后，被告报警，民警将原告电动车带至派出所，因民警联系不上原告，原告也一直未报警寻找车辆，致使原告电动车一直停放在派出所，被告并无扣押原告电动车的行为。因此，原告要求被告赔偿一辆新电动车没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一五年四月二十六日
书记员 李牧
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初2080号
原告：李跃安，男，1965年5月21日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：道县万家庄街道办事处沿河村居民委员会，住所地道县万家庄街道办事处沿河村。
法定代表人：何德恩，该该居委会主任。
原告李跃安与被告道县万家庄街道办事处沿河村居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告李跃安到庭参加诉讼。被告道县万家庄街道办事处沿河村居民委员会的法定代表人何德恩经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李跃安向本院提出诉讼请求：要求道县万家庄街道办事处沿河村居民委员会给付餐费20523元并赔偿利息损失。事实和理由：2007年至2009年道县万家庄街道办事处沿河村居民委员会因公在李跃安经营的永康大酒店就餐招待，共欠李跃安20523元，经李跃安每年催收，道县万家庄街道办事处沿河村居民委员会均以没有钱为由，拖延�付。现李跃安已经没有经营酒店，道县万家庄街道办事处沿河村居民委员会仍然拒绝给付欠款，构成违约，应承担违约责任。
被告道县万家庄街道办事处沿河村居民委员会未予答辩。
本院经审理认定的事实与李跃安的诉称一致。
本院认为，被告道县万家庄街道办事处沿河村居民委员会在原告李跃安开设的酒店招待客人，双方形成了事实上的餐饮服务合同关系。被告的党支部书记在餐单上签字确认，原告多次催促被告给付餐费，被告以各种理由延迟给付，构成违约，应承担违约责任。被告迟延给付原告餐费，造成原告的损失即为利息损失。被告最后一次签单是2009年4月，原告经营的酒店是2012年停业的，原告在酒店停业后向被告主张权利，损失的计算时间应该�停业时开始。
综上所述，对原告要求被告支付餐费并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告道县万家庄街道办事处沿河村居民委员会在本判决生效之日起10日内给付原告李跃安餐费20523元并赔偿利息损失（利息从2012年1月1日起按年利率24‰计算至履行完毕止）。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费313元，减半收取计156.5元，由被告道县万家庄街道办事处沿河村�民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 万理智
二〇一七年二月七日
书记员 李 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执160号
中国农业银行股份有限公司石门县支行、马晓光、蒋晓芳、马进平：
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人马晓光、蒋晓芳、马进平金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人马晓光、蒋晓芳、马进平支付借款本金5万元及其利息，本案在执行过程中，被执行人马晓光、蒋晓芳、马进平已按（2015）石民二初字第284号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2180号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路437，439号。
代表人：刘传文。
委托代理人：郑杨巍。
被执行人：王爱红。
被执行人：周美娟。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人王爱红、周美娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2180号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月三日
代书记员 毛忆梦
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执727号
申请执行人陈立胜，男，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人黎彭进，男，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人陈立胜与被执行人黎彭进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黎彭进无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执727号申请执行人陈立胜，男，住云南省昆明市盘龙区。被执行人黎彭进，男，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人陈立胜与被执行人黎彭进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黎彭进无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十二日书 记 员  顾若钰
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初字1638号
原告谢嘉城，男，汉族，1970年12月6日出生，住广东省惠州市惠城区，
委托代理人张志军、王剑荣，工作单位博罗县法律援助处。
被告广东巨洋环保科技有限公司。住所地：博罗县罗阳镇东坑管理区南星水泥厂办公楼。
法定代表人王美琴。
原告谢嘉城诉被告广东巨洋环保科技有限公司劳动争议一案，本案立案审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告缺席。本案现已审理终结。
案件事实
一、入职时间：2004年10月1日。
二、工作岗位：区域副经理。
三、劳动合同期限：2013年1月1日至2016年1月1日。
四、劳动关系终止时间：2015年12月31日。
五、劳动关系终止原因：被告公司发生重大变故，是非正常生产企业。
六、工作年限：11年2个月30天。
七、申请仲裁时间：2016年1月15日。
八、仲裁请求：1、被告支付原告工资46950元。2、被告支付原告经济补偿金64556元。
九、仲裁结果（非终局）：1、被告支付原告生活费8640元。2、被告支付原告经济补偿金51348元。
十、诉讼请求：1、被告支付原告工资46800元。2、被告支付原告经济补偿金67275元。
十一、工资数额：
原告主张及证据：月工资5850元，提供《证明》、《工作证明》、《工资表》及证人证言。
被告在法定期限内未提交书面答辩及提供相关证据。
裁判理由与结果
一、关于原告的工资问题。2013年7月底被告公司停产，自此被告公司是非正常生产企业，原、被告双方对2013年7月底被告公司停产后原告的上班情况及工资数额未能进行完全举证，故根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，原告2015年5月1日至2015年12月31日期间的工资，参照惠州市上年度在岗职工平均工资4465元予以认定，计算为35720元（8个月ｘ4465元／月）。
二、关于原告的经济补偿金问题。由于被告公司2013年7月底停产，是非正常生产企业，原、被告双方对解除合同前十二个月的工资数额未能进行完全举证，故经济补偿金标准参照惠州市上年度在岗职工平均工资4465元予以认定，计算为51347．5元（11．5个月ｘ4465元／月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、，第四十七条《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东巨洋环保科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起5日内支付工资35720元、经济补偿金51347．5元，合计87067．5元给原告谢嘉城。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案属劳动争议案件，免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张笔通
二〇一六年七月十四日
书记员 聂润达
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3253号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人罗米力，行长。
被执行人四川省坤泽置业有限公司。
法定代表人周利华。
被执行人四川乾亘建设工程有限公司。
法定表人侯兴文。
被执行人周利华。
被执行人吴春燕。
被执行人胡良英。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与四川省坤泽置业有限公司、四川乾亘建设工程有限公司、周利华、吴春燕、胡良英金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9236号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的2528397.8元，执行费27683元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省坤泽置业有限公司、四川乾亘建设工程有限公司、周利华、吴春燕、胡良英的银行存款2556080.8元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱俊
四川省简阳市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）2081刑更6号
罪犯陈维荣，女，1972年12月7日出生于四川省简阳市，汉族，小学肄业，无业，住四川省简阳市。
2016年7月21日本院作出(2016)川2081刑初122号刑事判决，以罪犯陈维荣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。现罪犯陈维荣以其处于哺乳期为由，申请对其暂予监外执行。
经查，罪犯陈维荣2015年10月3日生育一女，系正在哺乳自己婴儿的妇女，且有住院病历、出院证明书、分娩记录、新生儿记录等证据证实。简阳市人民检察院对前述事实、证据进行了审查，并作出了暂予监外执行检察建议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯陈维荣暂予监外执行至哺乳期结束（暂予监外执行从2016年8月1日至2016年10月2日止）。
二〇一六年八月一日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初110号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘袁娜，女，1986年8月20日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省内黄县人，现住内黄县。因涉嫌重婚犯罪于2016年11月26日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌重婚犯罪于2016年12月2日被内黄县公安局取保候审，2016年12月27日被内黄县人民检察院取保候审，2017年3月1日被本院取保候审。
辩护人张明恩，河南豫红律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人刘袁娜犯重婚罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员王丹丹依法出庭支持公诉。被告人刘袁娜及其辩护人张明恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年1月14日，被告人刘袁娜与内黄县井店镇东江村村民杜彦磊登记结婚，婚后育有一子一女。2014年2月至2015年，被告人刘袁娜在未与杜彦磊离婚的情况下，与内黄县井店镇苏王尉村村民苏日旭以夫妻名义同居，并于2015年7月18日生育一名男婴，取名为苏风翔。
上述事实，被告人刘袁娜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜彦磊、苏日旭、张改梅、苏宪法、杜清印、何兰九、杜刚强、袁连有、刘希俊、苏文革等人的证言，被告人刘袁娜与杜彦磊的结婚证，郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，苏日旭和苏风翔照片，内黄县公安局井店派出所证明，被告人刘袁娜的供述、到案经过、分娩信息、出院证、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘袁娜有配偶而又与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘袁娜到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，无前科，可酌情从轻处罚，故辩护人要求对其从轻处罚的意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人刘袁娜犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押7日，折抵刑期7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一七年四月十九日
书记员 李旭日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更85号
罪犯邢玉建，男，1970年4月29日出生，汉族，小学文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2014年3月28日作出（2012）临刑二终字第177号刑事判决，以罪犯邢玉建犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金九十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯邢玉建有悔改表现为由，于2018年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢玉建在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十一次。
本院认为，罪犯邢玉建确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邢玉建予以假释。（假释考验期自2018年2月12日起至2020年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1684号
原告张某。
委托代理人孟祥圣，山东东城律师事务所律师法律工作者。
被告路某。
委托代理人王新书，德州市德城区信德法律服务所法律工作者。
委托代理人武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。
原告张某诉路某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日生一男孩。因感情破裂，临邑县人民法院于2016年6月2日判决我与被告路某离婚，对共同财产位于城区郭富斋小区楼房一套，吉利轿车一辆，室内家具，平房一座价值约4.2万元，银行存款102170.58元，共计344170元，判决未分割。为维护我的合法权益，为此诉至法院，要求分割以上夫妻共同财产。
被告答辩称，原告婚姻内存在严重过错，对离婚后财产应该少分或者不分，原告诉状中陈述与事实不符，在已生效的（2016）鲁1424民初647号民事判决书中认定平房为答辩人的父母所建，不属于夫妻共同财产，为此原告要求作为夫妻共同财产作为分割存在错误，关于银行存款10万余元，在（2016）鲁1424民初647号判决书中已查明，答辩人无银行存款，原告在明知查明的情况下，再进行主张完全是增加法院诉累，关于原告要求分割的楼房不符合婚姻法司法解释第21条的规定，不应进行分割，本案位于郭富斋的楼房仅仅是共同花费16万元进行购买，但是无法证实已经取得该房屋的所有权，原告要求进行分割无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名路岩。2012年12月25日，原、被告在临邑邢侗办事处郭福斋安置区购买楼房一套，现由被告在此居住使用。2016年3月原告张某向临邑县人民法院提起离婚诉讼，本院于2016年6月作出（2016）鲁1424民初647号判决书，判决原、被告离婚，认定原告关于夫妻关系存续期间有共同财产在路庙村四间北屋及院落价值约4.2万元的主张不予采纳；对原告要求分割共同存款10万元的主张不予支持。2016年7月4日原告又提起诉讼要求分割以上夫妻共同财产及楼房、家具、吉利轿车共计344170元。
审理中，原被告均认可楼房购买价值160000元,吉利轿车10000元，空调1000元、沙发1000元、冰箱1000元、油烟机500元、电视及电视柜1200元、电脑600元、衣橱200元、床500元、被子200元。但被告认为因原告方存在严重过错，且楼房未取得完全所有权，不应进行分割，其余财产除油烟机、被子可以给原告外亦不同意分割。
上述事实，有临邑县人民法院（2016）鲁1424民初647号民事判决书，中国银行账户查询单3份、交易明细2份，房屋买卖合同一份、庭审笔录为证。
本院认为，临邑县人民法院（2016）鲁1424民初647号民事判决书已发生法律效力，该判决书已对原告主张的夫妻关系存续期间所有的在路庙村四间北屋及院落、共同存款等夫妻共同财产问题作出认定处理，在原告没有新证据的情况下，根据一事不再理的原则，本案不宜对该问题再作出处理。关于原、被告婚后共同购买的楼房虽然均认可楼房购买价格160000元，但该房屋尚未取得所有权，原被告有争议且未协商一致，故本院不宜判决该房屋所有权的归属。原被告离婚后，婚生子女由被告抚养且在该房屋居住，根据实际情况应由被告使用，双方就该房屋取得所有权后，有争议的，可另行提起诉讼。原、被告对楼房内家具、轿车的价值达成了一致意见，被告表示放弃对油烟机、被子分割，归原告所有，本院不予干涉。但原、被告对楼房内其他家具、轿车是否分割及如何分割未能达成一致意见，经综合考虑根据实际情况，楼房内家具空调、沙发、冰箱、电视及电视柜、电脑、衣橱、床应归被告所有，吉利轿车应归原告所有，原被告相互支付财产价值的一半给对方。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
原、被告婚后共同购买的位于临邑邢侗街道办事处郭福斋安置区的楼房由被告使用，被告补偿原告30000元。
原、被告婚后共同财产吉利轿车、油烟机、被子5床归原告所有，原告支付吉利轿车价值款10000元的一半5000元给被告。空调、沙发、电视及电视柜、电脑、衣橱、床一张归原告所有，被告支付财产价值5500元的一半2750元给原告。
以上一、二项相抵，被告于本判决生效后10日内支付原告共同财产折款27750元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原、被告各承担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王新勇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 慧
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1037号
原告陕西华业外加剂科技开发有限公司（以下简称华业公司）。
法定代表人郑某某，系该公司总经理。
被告西安市中瑞新材料科技有限公司（以下简称中瑞公司）。
法定代表人桂某某，系该公司总经理。
原告陕西华业外加剂科技开发有限公司诉被告西安市中瑞新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华业公司的法定代表人郑某某到庭参加诉讼，被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告长期有业务往来，双方签订有买卖合同，交货方式、验收方法、结算时间及支付方法、违约责任、争议解决方式等在合同中均有约定。2016年4月20日经原、被告双方对账，被告下欠原告货款1363819元未付。现诉请：1、要求被告立即给付原告货款1363819元，并从2016年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率双倍给付利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中瑞公司未出庭，亦未答辩。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、砼外加剂采购合同，证明原、被告双方存在买卖关系。
2、询证函一份，证明2016年4月20日原、被告双方进行了对账，确定了被告欠原告货款1363819元人民币。
被告中瑞公司未出庭，亦未发表质证意见及提交证据。
本院对原告证据的分析认定：证据1、2来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月10日，原、被告双方签订砼外加剂采购合同，合同对外加剂的名称、数量、单价、运输方式、货款结算时间及支付方式、争议的解决方式均有约定。后原、被告双方口头约定外加剂的价格，根据市场变动，随行就市。2016年4月20日，原、被告双方对往来账款进行了核对，截止2016年3月31日被告中瑞公司下欠原告华业公司货款1363819元。原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告华业公司依照合同约定已履行完自己的义务，被告中瑞公司下欠的货款数额经双方确认无误。原告诉请，要求被告中瑞公司立即给付原告货款1363819元并从2016年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率双倍给付利息损失。本院认为，原告请求被告给付货款，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请被告应从2016年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率双倍给付利息，因原、被告双方签订的合同对违约责任有明确约定，原告并未按照合同约定要求被告承担违约责任，原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率双倍给付利息不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告陕西华业外加剂科技开发有限公司与被告西安市中瑞新材料科技有限公司于2013年3月10日签订的砼外加剂采购合同为有效合同。
二、由被告西安市中瑞新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西华业外加剂科技开发有限公司支付货款1363819元，并从2016年4月20日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。
三、驳回原告陕西华业外加剂科技开发有限公司其他诉讼请求。
如果被告西安市中瑞新材料科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币17074元（原告已全部预交），由被告西安市中瑞新材料科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
代审判员 景花蓉
代审判员 王金梅
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 段旭瑞
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保397号
申请人:李杰，男，汉族，1982年12月生，郯城县人。
被申请人：刘超，男，汉族，1986年2月生，安徽省蒙城县人。
本院于2016年6月1日作出的（2016）鲁1322财保397号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘超驾驶的苏BB76**/皖KP8**号重型半挂车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年六月三日
书记员 徐 军
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1524刑初6号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人李道伦，男，生于1965年12月3日，汉族，四川省长宁县人，初中文化，户籍地四川省长宁县，现住地长宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月22日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）第6号起诉书指控被告人李道伦涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人李道伦到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2016年8月10日22时许，被告人李道伦醉酒后驾驶川XXXX**号普通两轮摩托车行驶至长宁县长宁镇竹海路二段处时，被长宁县公安局民警查获。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人李道伦案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为l06.27mg／100ml。公诉机关认为，被告人李道伦的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人李道伦的刑事责任。
被告人李道伦对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月10日22时许，被告人李道伦醉酒后驾驶川XXXX**号普通两轮摩托车行驶到长宁县长宁镇竹海路二段处时，被长宁县公安局民警查获。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人李道伦案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为l06.27mg／100ml。
以上事实，被告人李道伦在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关、被告人在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：
1、长宁县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案件登记表、立案决定书。2、长宁县公安局交警队民警查获被告人李道伦涉嫌酒驾犯罪现场照片。3、宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书（川）公（宜）鉴（法化）字（2016）833号及其通知书。4、长宁县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。5、长宁县公安局交通管理大队酒精含量测试报告。6、被告人李道伦的驾驶证信息查询资料、川XXXX**号普通两轮摩托车信息查询资料。7、证人彭XX的证言。8、被告人李道伦的供述与辩解。9、被告人李道伦的查获经过。10、被告人李道伦的户籍资料。
本院认为，被告人李道伦醉酒在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究被告人李道伦的刑事责任。被告人李道伦在法庭上自愿认罪，并如实供述，依法可以从轻处罚。被告人属初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人李道伦犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李道伦犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一七年一月十九日
书记员 陈员
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00206号
原告吕忠建。
委托代理人万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。
被告卢礼刚。
被告吕云。
原告吕忠建诉被告卢礼刚、吕云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告吕忠建及其委托代理人万智华，被告卢礼刚到庭参加诉讼，被告吕云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕忠建诉称：被告卢礼刚系原告之兄吕忠余的朋友，经吕忠余的介绍原被告相识。2007年被告卢礼刚因资金周转困难向原告借款14万元，双方口头约定利息。截止2012年1月1日双方结算，经双方协商确定本息为174000元。被告卢礼刚于2012年1月1日向原告出具借条一份，被告吕云在借款人处签名吕小云。原告多次追要，两被告均未履行偿还责任。现请求法院判令1、两被告立即归还原告借款174000元。2、本案的案件受理费及财产保全费由两被告承担。
被告卢礼刚辩称：2007年，被告向原告借款140000元，当时口头约定年息20%，在2012年转借条之前的利息已经结掉20000元，经双方协商还差34000元的利息。2012年1月1日重新出具借条的时候将未支付的利息34000元加上了。现被告欠原告174000元是事实，但是现在被告没有钱还。
被告吕云未答辩。
经审理查明：被告吕云系原告吕忠建堂妹，被告卢礼刚与被告吕云系夫妻关系。2017年被告卢礼刚因办厂需要向原告借款140000元。此笔借款由原告吕忠建分两次交付给被告卢礼刚。借款时，双方口头约定利息为年息20%。2008年年底，被告卢礼刚向吕忠建出具欠条，欠条出具后，被告卢礼刚陆续给付了原告吕忠建20000元利息。2012年1月1日，经原、被告协商，被告累计欠原告吕忠建本息174000元，并重新出具借条一份，借条载明：“今借到吕忠进人民币计拾柒万肆仟元整（￥174000元）此据借款人卢礼刚吕小云”。
另查明，吕小云系本案被告吕云，吕忠进即本案被告吕忠建。
诉讼过程中，原告吕忠建向本院申请诉讼保全，本院对被告卢礼刚、吕云价值174000元财产进行了财产保全。
上述事实，有借条原件一份、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢礼刚向原告吕忠建借款140000元，口头约定年息20%的利息，后双方于2012年1月1日结算，被告卢礼刚、吕云重新向原告吕忠建出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。卢礼刚、吕云欠吕忠建借款本息174000元事实清楚，应予归还。被告吕云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢礼刚、吕云于本判决发生法律效力后十日内归还原告吕忠建借款本息174000元。
如被告不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元减半收取1890元，财产保全费1390元，合计3280元，由被告卢礼刚、吕云负担（已由原告吕忠建代垫，被告卢礼刚、吕云在履行上述判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3780元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一五年五月四日
书 记 员 董志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民特字第10号
申请人石某某，男，汉族，教师。
被申请人朱某某，女，汉族，农民。
申请人石某某申请宣告朱某某为限制民事行为能力人一案，本院于2014年5月20日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
朱某某，女，汉族，农民。系申请人石某某之妻。因朱某某自幼患有精神病，婚后于1984年开始病情恶化，经治疗无好转，已基本丧失了民事行为能力。现朱某某儿子石某甲愿意作为其母亲监护人，故请求人民法院认定被申请人朱某某为限制民事行为能力人，并指定石某甲为其监护人。
经审查：朱某某先后在邵阳市精神病医院入院治疗，邵阳市精神病医院出具诊断证明书，诊断被申请人朱某某为精神分裂症。2012年5月28日，邵阳市博大司法鉴定所出具鉴定意见：被申请人朱某某为精神分裂症。被申请人朱某某现一直由申请人石某某照顾。申请人石某某与被申请人朱某某婚生小孩石某甲自愿承担其母亲的监护责任。
申请人向本院提交了以下证据：申请人石某某、被申请人朱某某及其婚生小孩石某甲的身份证明材料；邵阳市博大司法鉴定所鉴定意见复印件和婚生小孩石某甲的证明。
本院认为，朱某某自幼患有精神病，婚后于1984年开始病情恶化，经治疗无好转，对于比较复杂的事务或比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见行为后果，申请人石某某与被申请人朱某某婚生小孩石某甲自愿承担其母亲的监护责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告朱某某为限制民事行为能力人；
二、指定石某甲为朱某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡 飞
二〇一四年五月二十日
代理书记员 张红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民特字第10号
申请人王学江，城镇居民。
委托代理人张新诚，山东昌琪律师事务所律师。
申请人孟继兰，
委托代理人张新诚，山东昌琪律师事务所律师。
被申请人赵遵美，城镇居民。
委托代理人张晶，山东森昌律师事务所律师。
申请人王学江、孟继兰与被申请人赵遵美申请变更监护权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人述称，王西峰系两申请人之子，王风杰系王西峰之子。王西峰于2013年5月14日因工死亡。被申请人作为王风杰的法定监护人，不顾年幼、孩子的学习、生活，回娘家居住，不履行法定的监护职责和抚养义务。请求依法将王风杰的监护人由赵遵美变更为王学江、孟继兰。
被申请人述称，申请人在诉状中称被申请人2013年回娘家后对儿子王风杰不管不顾未承担起监护职责与事实不符。事实情况是2013年12月份之前王风杰一直跟随被申请人生活，之后申请人把被申请人赵遵美赶出家门，将赵遵美和丈夫王西峰居住的房屋换锁，至今不让被申请人见儿子，这一年期间被申请人多次去学校看望王风杰，每次都给王风杰生活费，也请求周全村村委出面调解能让被申请人见儿子，但申请人均不予以理睬，百般阻挠不让被申请人见儿子，因此，申请人申请书中所述严重与事实不符，并不是被申请人不尽监护义务而是申请人侵犯了被申请人的监护权。为了孩子的学习、生活及健康成长，请求驳回申请人的请求。
经审理查明，王西峰系两申请人之子，王风杰（2002年11月27日生）系王西峰之子，王西峰与被申请人赵遵美原系夫妻关系。王西峰于2013年5月14日（农历）因工死亡。王西峰去世不久，被申请人带孩子会娘家居住。2014年正月初二申请人孟继兰将王风杰留在两申请人处生活，被申请人回娘家居住。后申请人主张被申请人不履行监护责任，申请变更监护权。被申请人主张申请人阻碍被申请人行使监护权，请求驳回两申请人的请求。申请人及被申请人均提供证人证言证明其主张。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。被申请人赵遵美系王风杰的法定监护人。申请人及被申请人提供的书证均系证人证言，证人证言未经出庭质证，均不能作为认定案件事实的依据。证人王某甲的证言是证明两申请人照顾王风杰生活，证人王某乙的证言是证明王风杰上学是由申请人王学江接送。申请人孟继兰认可是2014年正月初二将王风杰留在两申请人处生活，两证人不能证实是被申请人将王风杰遗弃在两申请人处，且不履行监护职责。对申请人申请出庭作证的两证人证言，本院不予采信。被申请人与出庭作证的证人存在利害关系，其证人证言，本院不予采信。综上，两申请人提供的证据不能足以证实被申请人不能或不履行监护职责，本院对申请人的申请请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回申请人王学江、孟继兰的申请请求。
本判决为终审判决。
审判员 李新迎
二〇一五年一月二十六日
书记员 武金萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第477号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
法定代表人何劲松，系董事长。
委托代理人任丽东，女，1984年4月29日出生，汉族。
委托代理人龚颖，女，1984年9月11日出生，汉族。
被告吴成斌。
被告何倩倩。
被告陈朝浩，1985年4月10日。
被告何锦迅，1988年9月24日。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告吴成斌、何倩倩、陈朝浩、何锦迅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，并依法由审判员徐亦伟、人民陪审员何日辉、人民陪审员何耀俊组合合议庭适用普通程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任丽东、龚颖到庭参加诉讼，被告吴成斌、何倩倩、陈朝浩、何锦迅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉称：2013年7月12日，第一、第二被告因购胶带所需向原告申请借款，第三、四被告承诺对第一、第二被告的借款向原告承担连带保证责任，向原告借款30万元，合同约定借期2013年7月12日至2014年7月9日，借款利息方式为按季，借款于当日划入第一被告在我行的贷款发放帐户。现该笔贷款利息逾期，第一、第二被告到期不履行偿付借款本息义务，第三、第四被告也拒绝承担保证责任。现诉请判令：1、第一、第二被告偿还原告借款本金30万元及27236.4元利息（计算至2014年4月24日止），2014年4月24日起利、罚息按合同约定计付至实际履行日止。2、第三、四被告对第一、第二被告的上述款项承担连带清偿责任。3、被告共同承担本案诉讼费用。
被告吴成斌、何倩倩、陈朝浩、何锦迅未作答辩。
本院经审理查明：2013年7月12日，被告吴成斌、何倩倩因购胶带所需向原告申请借款，被告陈朝浩、何锦迅承诺对借款承担连带保证责任。同日，被告吴成斌、何倩倩、陈朝浩、何锦迅与原告签订了《保证借款合同》。合同约定：（1）被告陈朝浩、何锦迅自愿为被告吴成斌自2013年7月12日至2014年7月9日止在原告处实际形成的30万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。（2）原告向被告吴成斌发放个人短期经营性贷款人民币30万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年7月9日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.33‰，借款利息方式为按季，结息日为每季度的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付。被告何倩倩以共同借款人的身份，在《保证借款合同》上签字。该笔30万元借款于当日划入被告吴成斌的帐户。现贷款已到期，被告吴成斌、何倩倩未履行偿付借款本息义务，被告陈朝浩、何锦迅也未承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、借据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告吴成斌、何倩倩共同向原告借款30万元，并由被告陈朝浩、何锦迅提供连带责任担保，但借款到期后各被告均未履还款和保证责任的事实清楚，有原告提供的证据为凭，本院予以确认。各被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴成斌、何倩倩于判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金30万元并支付利、罚息（从2013年7月12日起按合同约定的利、罚息计算至实际履行之日止）。
二、被告陈朝浩、何锦迅对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
案件受理费6209元，由被告吴成斌、何倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6209.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一四年九月十七日
代书 记员 鲍平跃
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1218号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人李蓉，女，汉族，1969年11月14日出生，身份证号码：，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。
被告李伟，男，汉族，1975年2月9日出生，住成都市成华区，身份证号码。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 王 辉
二〇一五年四月十日
书记员 赵小宇
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民二初字第305号
原告杨xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，村民，住华容县操军镇**号。
委托代理人刘x，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书。
被告吴xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，原住南县南洲镇**号，现去向不明。
原告杨xx与被告吴xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员符学元担任审判长，人民陪审员石春红、曾诚参加审理的合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨xx及其委托代理人刘宇到庭参加了诉讼，被告吴xx经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称，2012年1月21日，被告吴xx找原告借款23300元，约定了还款期限。到期后，原告多次找被告催要欠款，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还所欠原告欠款23300元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告吴xx未予答辩。
原告杨xx就其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、借条一份。
证明被告吴xx借原告现金23300元。
2、调查笔录一份。
证明被告吴xx现去向不明。
被告吴xx既未向本院递交证据，亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
对原告杨xx所举证据，本院分析认证如下：
原告杨xx所举证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到原告的举证目的，属于有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月21日，被告吴xx立据向原告杨xx借款23300元。借条载明：“今借到杨xx现金贰万叁仟叁佰元（一个半月还清）”。被告吴xx向原告杨xx借款后，经原告在杨xx催要，被告吴xx没有归还。另查明，中国人民银行公布的2012年3月期间1至3年的贷款利率为6.65%。诉讼中，本院曾于2013年11月20日向被告吴xx发出公告，通知其到庭参加诉讼，被告吴xx没有到庭参加诉讼。
本院认为，被告吴xx立据向原告杨xx借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。借贷关系成立后，借贷双方均应诚实地履行约定的义务。被告吴xx未按约定的期限归还借款，应依法承担归还借款本金23300元，支付逾期付款利息的民事责任。逾期付款利息可按中国人民银行公布的利率标准6.65%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
由被告吴xx偿还所欠原告杨xx借款本金23300元，支付借款利息3099元（自2012年3月6日起计算至2014年3月6日止），本息共计26399元。此款限在本判决生效后10日内付清。
如被告吴xx未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告吴xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 符学元
人民陪审员 石春红
人民陪审员 曾 诚
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘翔宇
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1537号
被执行人胡军，男，汉族，1979年4月4日生，住四川省岳池县。
被执行人唐雪峰，男，汉族，1976年12月13日生，住四川省岳池县。
被执行人秦万奎，男，汉族，1973年11月20日生，住四川省岳池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第561号刑事判决书，于2016年9月7日以（2016）川1302执1537号受理被执行人胡军、唐雪峰、秦万奎罚金一案。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人至今未履行给付义务。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房产及车辆等财产线索进行了查找，均未查找到可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）川1302执1537号执行案终结本次执行程序。
二、执行胡军、唐雪峰、秦万奎罚金一案，罚金总额为135185元，尚未执行的罚金总额为135185元，待被执行人有可供执行财产时，恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 何 燃
审判员 桂芳彪
二〇一六年十月十八日
书记员 杜 韩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第533号
申请执行人：黄江
被执行人：百色市右江区城乡环境卫生管理站
被执行人：天安财产保险股份有限公司百色中心支公司
本院在执行黄江申请执行百色市右江区城乡环境卫生管理站、天安财产保险股份有限公司百色中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人百色市右江区城乡环境卫生管理站、天安财产保险股份有限公司百色中心支公司发出《执行通知书》，被执行人百色市右江区城乡环境卫生管理站、天安财产保险股份有限公司百色中心支公司已经按《执行通知书》自动履行完毕。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2014）右民一初字第372号民事判决书已经执行完毕，（2014）右执字第533号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一四年十月十六日
书记员 龚志帽
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初975号
原告：贺茂桃，女，汉族，1953年5月1日出生，住湖北省赤壁市。
被告：魏幼明，男，汉族，住湖北省赤壁市。
原告贺茂桃诉被告魏幼明相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。该案在审理过程中，双方达成和解协议，于此，原告贺茂桃于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告贺茂桃自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告贺茂桃撤回起诉。
本案诉讼费用50元,由原告贺茂桃承担。
审判员 周亦元
二〇一八年四月二十三日
书记员 熊 笑
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22517号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李雷，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李雷系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,850.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00287号
申请执行人夏强。
被执行人武汉滚石娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区球场街特1号。
法定代表人张士琼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00627号法律文书，于2015年4月10日向被执行人武汉滚石娱乐有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人武汉滚石娱乐有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的额3，250元，申请执行费50元。执行中，被执行人武汉滚石娱乐有限公司至今未履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人武汉滚石娱乐有限公司银行存款人民币3，300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一五年四月十四日
书记员 余 敏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1623-1号
申请执行人陈良德，男，汉族，1987年12月20日出生，住厦门市翔安区。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被执行人江志强，男，汉族，1970年9月22日出生，住厦门市思明区。
被执行人翁玉妹（曾用名翁珠钦），女，汉族，1973年3月23日出生，住福建省平潭县。
被执行人厦门德和科贸易有限公司，住所地厦门市思明区香莲里32号2905室。
法定代表人江志强。
被执行人林毅龙，男，汉族，1976年4月24日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人陈良德与被执行人江志强、翁玉妹、厦门德和科贸易有限公司、林毅龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2013）湖民初字第4954号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年08月26日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人林毅龙名下唯一房产，查封了被执行人江志强名下车辆，但未实际控制，扣划了被执行人名下银行存款1694.78元，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）湖民初字第4954号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄剑锋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第9454号
原告普莱克斯（上海）有限公司。
法定代表人李臻旻，该公司总经理。
被告金保利（泉州）科技实业有限公司。
法定代表人李永昌。
本院在审理原告普莱克斯（上海）有限公司与被告金保利（泉州）科技实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告普莱克斯（上海）有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 蔡忠楚
二〇一四年一月二十日
书记员 熊 威
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7367号
原告：王梅花，女，1970年10月24日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码350×××××86。
被告：翁明堂，男，1977年8月4日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××14。
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
原告王梅花与被告翁明堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅花、被告翁明堂的委托诉讼代理人洪朱诀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅花向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款236000元并自2016年2月5日起至实际还款之日按月利率2%计付原告利息。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年2月5日出具借条确认向原告借款236000元，借款后被告还本付息。
对上述主张，原告提供如下证据：借条，证明被告拖欠原告借款。
被告翁明堂辩称：本案系标会款而非民间借贷，被告从未收到原告交付的款项，请求驳回原告的诉讼请求。对此被告未能提供证据。
原告认为，被告因经营铁件生意需要资金周转而向原告借款，原告以现金交付借款，该款系民间借贷款而非标会款。
本院认为：原告提供的借条，其内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。被告主张本案款项是民间标会款，但未能提供证据证明，应承担举证不能的责任。
本院经审理认定事实如下：被告翁明堂于2016年2月5日出具借条确认向原告借款236000元，借款约定按月利率2%计息，未约定还款期限。被告至今尚未归还原告借款。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款本金236000元，事实清楚，证据充分。该笔借款约定按照月利率2%计息，现原告主张被告按约定利率支付原告利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告翁明堂应于本判决生效之日起十日内返还原告王梅花借款236000元并以此为基数支付原告自2016年2月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5194元，因适用简易程序依法减半收取2597元，由被告翁明堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一六年十二月二十九日
书记员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0114执异29号
案外人陈小英，女，土家族，生于1968年10月21日，住重庆市黔江区。
申请执行人覃孝林，男，土家族，生于1971年9月17日，住重庆市黔江区。
被执行人赵卫，男，土家族，生于1971年9月17日，住重庆市黔江区。
本院在执行申请执行人覃孝林与被执行人赵卫民间借贷纠纷一案中，2018年2月28日出具（2018）渝0114执508号执行裁定书“查封被执行人赵卫所有的位于重庆市黔江区XX办事处XX路XXXXX的房屋（产权证号：XXX**号）一栋”。对此，案外人陈小英不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈小英请求，黔江区人民法院撤销（2018）渝0114执508号执行裁定书，中止被执行人赵卫所有的位于重庆市黔江区XX办事处XX路XXXXX的房屋一套的执行。理由，陈小英与与赵卫、第三人赵思琪离婚后财产纠纷一案，黔江区人民法院于2018年5月14日立案受理，该案人民法院正在办理过程中。
经审查查明，2015年7月20日—2016年2月25日间，赵卫先后向覃孝林借款本金376000元，后经黔江区正阳街道积富社区居民委员会调解达成还款协议：一、赵卫于2017年12月31日前偿还覃孝林借款本金376000元及利息183041元；二、赵卫未按约定期限偿还完毕借款，以尚欠本金为基数，从2018年1月1日起按年利率24%计算利息至清偿完毕止。于是，覃孝林向黔江区人民法院申请司法确认，2017年12月14日，黔江区人民法院出具（2017）渝0114民特613号民事裁定书予以确认。后因赵卫未按约定还款，2018年1月17日，覃孝林向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明赵卫有位于重庆市黔江区XX办事处XX路XXXXX的房屋（产权证号：XXX**号）一套。对此，黔江区人民法院于2018年2月28日出具（2018）渝0114执508号执行裁定书“查封被执行人赵卫所有的位于重庆市黔江区XX办事处XX路XXXXX的房屋（产权证号：XXX**号）一套”。
另查明，赵卫与陈小英原为夫妻关系，2014年5月13日，双方在民政部门办理离婚登时，在《离婚协议》第三条第（2）项约定，夫妻共有财产位于黔江区XX湾XX庭XXXX的房地产所有权归赵思琪所有。该房的房地产权证为XXX**号，明确套房建筑面积为148.95平方米，套内建设筑面积137平方米，土地使用面积为23.85平方米。陈小英与赵卫、第三人赵思琪离婚后财产纠纷一案，黔江区人民法院于2018年5月14日立案受理，该案人民法院正在办理过程中。
本院认为，申请执行人覃孝林与被执行人赵卫民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，本院查封赵卫所有的房屋一套，房地产权证号：XXX**号，并无不当之处。案外人陈小英提出，2014年5月14日，其与赵卫、第三人赵思琪离婚后财产纠纷一案，黔江区人民法院已立案受理，请求人民法院中止执行（2018）渝0114执508号执行裁定书。本院认为按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十五条第一款第（一）项的规定精神，房产应当以登记薄上记载的人为权利人，重庆市黔江区XX办事处XX路XXXXX的房屋一套登记权利人属赵卫，本院依此执行并无不当。即使重庆市黔江区XX办事处XX路XXXXX的房屋一套是属于赵卫与陈小英的夫妻共同财产，系另一法律关系，不影响对涉案房产的执行。故案外人陈小英提出执行异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈小英的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张远义
审判员 刘 曦
审判员 谭 兵
二〇一八年六月十二日
书记员 冯 丹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商字第267号
原告山东法因数控机械股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人李胜军，董事长。
委托代理人李婕，女，1978年4月1日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
被告龙口市正通钢构建设有限公司，住所地山东省龙口市。
法定代表人邵云波，总经理。
原告山东法因数控机械股份有限公司（以下简称“法因公司”）与被告龙口市正通钢构建设有限公司（以下简称“正通钢构公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告法因公司的委托代理人李婕到庭参加了诉讼。被告正通钢构公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法因公司诉称，原告与被告正通钢构公司于2012年8月27日签订《合同书》，合同编号为（2012-276】，约定由原告接受被告委托加工承揽合同约定的设备。合同书中对设备的总价款和支付方式进行了约定。合同约定的设备在被告指定场地安装调试完毕并经过了终验收。但在支付尾款上，原告多次向被告催要，但被告均未支付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付设备余款人民币13700元整以及逾期付款违约金（按同期银行贷款利率的1.3倍，自2013年10月15日起计算至本判决生效之日止）。2、本案诉讼费及由此产生的其他费用由被告承担。
被告正通钢构公司未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本院认定，原告山东法因数控机械股份有限公司与被告龙口市正通钢构建设有限公司于2012年8月27日签订承揽合同书一份。被告委托原告制造PLD2016型龙门移动式数控平面钻床，合同总价款为274000元。合同约定的付款方式为：合同签订后一周内被告应支付给原告30%，即82200元；设备在乙方场地启运前一周内，被告再支付给原告合同金额的65%，即178100元；设备在甲方场地安装调试完毕，终验收后一周内，甲方再支付给乙方合同金额的5%，即13700元。上述合同签订后，原告法因公司按约定为被告正通钢构公司制造了设备，并为被告安装调试完毕。被告亦于2012年10月15日为原告出具了该设备的终验收报告，认可该设备符合合同要求，经双方确认终验收合格，可以投入运行。在双方合同履行期间，被告正通钢构公司通过银行承兑方式于2012年9月4日向原告付款82200元，于2012年9月28日支付178100万元，尚欠原告货款13700元。
原告法因数控公司认为其已按合同约定全面履行了合同义务，且设备已于2012年10月15日终验收合格，被告正通钢构公司应于2013年10月15日前付清设备余款13700元，但被告未付，故应以欠款金额13700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍为标准，自2013年10月15日起计算逾期付款利息至本判决生效之日。
上述事实，有原告法因公司提交的原、被告签订的合同书、被告正通钢构公司给原告法因公司出具的终验收报告、被告正通钢构公司的工商登记基本信息及原告法因公司委托代理人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告法因公司与被告正通钢构公司签订承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合同合法有效。原、被告双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告法因公司已按合同约定为被告正通钢构公司制造了相关设备，并经被告终验收合格，且已过一年质保期，被告正通钢构公司应按合同约定支付原告剩余货款，其逾期付款的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告法因公司主张被告正通钢构公司支付所欠货款13700元，并要求以13700元为基数，自合同约定的付款期限届满的次日即自2013年10月15日起，按银行同期贷款利率1.3倍标准，支付逾期付款利息至本判决生效之日的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告正通钢构公司的法定代表人经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙口市正通钢构建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东法因数控机械股份有限公司货款13700元。
二、被告龙口市正通钢构建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东法因数控机械股份有限公司逾期利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率1.3倍，以13700元为基数自2013年10月15日起计算至本判决生效之日止）。
如果被告龙口市正通钢构建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告龙口市正通钢构建设有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 张广慧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周丹丹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2198号
原告阴玉花，女，1949年7月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告张秋芬，女，1972年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张聪杰，男，1969年10月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
三原告共同委托代理人李信江，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
三原告共同委托代理人李学伟，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
住所地：烟台市芝罘区西南河路***号。
负责人田志军，经理。
委托代理人曲效鲁，系该公司工作人员。
委托代理人林晓萍，系该公司工作人员。
原告阴玉花、张秋芬、张聪杰与被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告阴玉花、张秋芬、张聪杰的共同委托代理人李学伟，被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人曲效鲁、林晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，张治波驾驶鲁FU21**号机动车与张明增发生交通事故，致张明增经抢救无效死亡，我们是张明增的法定继承人，故诉请人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给我们造成的各项经济损失322798元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，张治波驾驶的鲁FU21**号机动车在我公司投有交强险和第三者责任商业保险，我公司同意在交强险和第三者责任商业险限额范围内赔偿原告的合理经济损失，但原告现在向法院起诉已超过诉讼时效，故我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月9日20时许，张治波驾驶其所有的鲁FU21**号普通低速货车由南向北行至国道206线沙河路口，与由东向西步行的张明增相碰撞，造成车辆损坏，致张明增经抢救无效死亡。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书，该认定书载明：“张治波在此次交通事故中实施了未按操作规范安全驾驶机动车、未降低行车速度、未按规定让行的违法行为是事故发生的主要原因，负事故的主要责任。张明增在此次事故中实施了未确认安全后通过的违法行为是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。原告提交了交通事故认定书，经质证，被告无异议。
事故发生后，张明增被送往莱州市第二人民医院抢救后转莱州市人民医院经抢救无效死亡，花用医药费2144.13元，原告提交了医院门诊病历、医疗费单据、医学死亡证明、注销户口证明，经质证，被告无异议。
张明增系农民，死亡前系莱州市富源工贸有限公司法定代表人，该公司住所地为莱州市永安路102号，原告主张自2010年10月起长期居住在该公司，原告要求被告按城镇居民年收入赔偿死亡赔偿金，2014年山东城镇居民家庭人均可支配收入为29222元。2014年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资为52460元，原告提交了营业执照副本、莱州市永安路街道西关居民委员会租赁证明。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但不同意按城镇居民年收入赔偿死亡赔偿金。
原告阴玉花是张明增的妻子，张聪杰、张秋芳分别是张明增的儿子和女儿，原告提交了身份关系证明，经质证，被告无异议。
张治波驾驶的鲁FU21**号普通低速货车在被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，保险期间为2014年4月12日至2015年4月11日，第三者责任商业保险投保额为20万元，且约定不计免赔条款。
本院认为，张治波驾驶机动车与张明增发生交通事故，造成车辆损坏，致张明增经抢救无效死亡，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队经现场勘验，并作出交通事故认定书，原、被告对认定书均无异议，故本院对该认定书依法予以确认。张治波驾驶的鲁FU21**号普通低速货车在被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车第三者责任强制险和机动车第三者责任商业保险，对于因该次交通事故造成原告的经济损失，被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险和第三者责任商业险限额范围内承担赔偿责任。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了相关证据。经质证，被告对原告提交的相关证据的真实性无异议，故本院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实。张明增死亡前长期居住在莱州市城区从事经营活动，原告请求的死亡赔偿金应按城镇居民年收入计算，故对被告要求按农民年收入计算死亡赔偿金的主张，本院不予采纳，对被告主张原告起诉超过诉讼时效的主张本院不予支持。
因该次交通事故造成原告的经济损失为医疗费2144.13元，死亡赔偿金321442元（29222元／年×11年）、丧葬费26230元（52460元／年÷12个月×6个月），合计349816.13元。
综上，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告阴玉花、张秋芬、张聪杰医疗费2144.13元，死亡赔偿金、丧葬费110000元，合计112144.13元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告剩余经济损失237672元的80%。即190137.60元。
以上一、二项均限于本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5997元，减半收取2998.50元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一五年十二月二十四日
书记员 董柯妍
-2-
-1-
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第1256号
原告：苏爱俭，女，汉，1964年8月9日生。
委托代理人：李玉典，河南信心律师事务所律师。
被告：潘朋兵，男，汉族，1989年10月12日生。
被告：吴贝贝，女，汉族，1988年2月19日出生。
被告：石彦峰，男，汉族，1986年7月18日生。
被告：王攀珂，男，汉族，1984年9月20日生。
被告：胡冰冰，女，汉族，1992年9月25日生。
本院在审理原告苏爱俭诉被告潘朋兵、吴贝贝、胡冰冰、王攀珂、石彦峰民间借贷纠纷一案中，原告苏爱俭于2015年11月20日向本院申请撤回对被告潘朋兵、吴贝贝、胡冰冰、王攀珂、石彦峰的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告苏爱俭撤回对被告潘朋兵、吴贝贝、胡冰冰、王攀珂、石彦峰的起诉。
案件受理费7120元，减半收取3560元，由原告苏爱俭负担。
审判员 朱玉周
二〇一五年十一月二十日
书记员 周春峰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2386号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人石文某，男，1988年4月16日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文盲，农民，住松桃苗族自治县盘石镇四龙山村*组，因本案于2014年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人石维某，男，1984年7月20日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文化程度小学，农民，住松桃苗族自治县盘石镇四龙山村二组，2008年1月14日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2009年9月4日�满释放，因本案于2014年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）2098号起诉书指控被告人石文某、石维某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，两被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日23时许，被告人石文某、石维某伙同“光头”、“高佬”（均在逃）驾驶悬挂粤YR0＊**号的面包车，携带砍刀、螺丝刀、手套、口罩等工具来到佛山市南海区里水镇和桂工业园A区和桂大道18号冠益厂。石文某和石维某在外面“看风”。“光头”、“高佬”入厂盗窃电房连接复合车间的电缆，两人在将288米BVV240型电缆（价值26430元）剪�准备搬离工厂时被发现，“光头”、“高佬”逃跑。石文某、石维某闻讯后驾驶面包车逃离时被抓获。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为已构成盗窃罪；两被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定处罚；两被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定处罚；两被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人石维某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；并建议对被告人石文某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人石维某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
两被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人石文某、石维某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人石文某、石维某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂；两被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯；两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法对两被告人从轻处罚。被告人石维某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十三条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人石维某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年1月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 刘碧华
二〇一四年九月九日
书记员 李 军
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后�在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第764号
申请执行人汤云山。
被执行人汤桂海。
申请执行人汤云山与被执行人汤桂海民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日作出（2013）金东商初字第334号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年5月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款52000元及利息、案件受理费550元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第764号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月十五日
书记员 薛来竞
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1281民初567号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行。住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112816716745084。
负责人：赵冬梅，系该行行长。
委托诉讼代理人：蒋阳阳，男，1987年5月2日出生，汉族，系该行信贷部经理，代理权限为特别授权。
被告：李文静，女，1988年4月19日出生，汉族，义马市农林和农机局职工，住义马市。
被告：芦旭东，男，1987年1月10日出生，汉族，住渑池县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行（以下简称邮政储蓄义马支行）诉被告李文静、芦旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋阳阳，被告李文静到庭参加了诉讼，被告芦旭东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄义马支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告李文静、芦旭东偿�本金及利息、罚息共计79,451.88元；2、诉讼费及后续罚息等均由二被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告李文静、芦旭东二人与邮政储蓄银行签署了《个人额度借款合同》，合同约定被告李文静于2017年2月25日向原告借款9万元，期限一年，年利率6.525%，被告芦旭东为共同借款人，贷款到期后，二被告未向原告履行还款义务，无奈诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告李文静辩称，对于欠原告的钱无异议，我应该是还了13,000多元，不是原告说的11,000多元。
被告芦旭东未到庭未向法庭提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告芦旭东未到庭未质证，视为对其质证权利的放弃。
对双方当事人无异议的证据，即原告邮政储蓄义马支行提交的证据1至4，本院均�以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据5还款流水记录一份，该证据是被告李文静每次向原告还款的明细记录，内容客观真实且与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据，并结合庭审调查情况，本院可确认以下案件事实：2017年2月24日，被告李文静与原告邮政储蓄义马支行签订了个人额度借款合同，合同约定被告李文静向原告借款9万元，年利率6.525%，借款期限一年，若贷款造成逾期的，罚息利率为当前贷款利率的1.5倍，被告芦旭东作为共同借款人在该借款合同中签字确认。上述合同签订后，2017年2月25日，原告向被告李文静发放贷款9万元，贷款到期后，被告李文静未按照约定履行还款义务，截止原告起诉之日，二被告尚欠借款本金为78,074.6元，利息已支付至2018年3月28日，自2018年3月29日计算至2018年5�28日的罚息为1,377.28元。
另查，被告李文静、芦旭东二人于2013年5月20日结婚，于2017年12月25日在义马市民政局办理离婚手续。
本院认为：原告邮政储蓄义马支行与二被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，内容合法有效，应受法律保护。原告邮政储蓄义马支行已按约履行了发放贷款义务，被告李文静、芦旭东作为共同借款人，应按照约定及时还款，故原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李文静、芦旭东应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行借款本金78,074.6元及罚息（截止到2018年3月28日的罚息为1,377.28元，自2018年3月29日起，按双方借款合同约定的罚息为年利率9.7875%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,011元，减半收取1,005.5元，由被告李文静、芦旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 翼
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第669号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人黄应求，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人黄应求金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）涟执字第669号执行通知书确认：责令黄应求在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息7968.75元；二、负担案件受理费16元，申请执行费50元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人黄应求至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人黄应求自行达成协议，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人黄应求金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 钟 志
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民督10号
申请人：中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行，住所地：常德市西洞庭管理区祝丰镇育才居委会迎丰南路（祝丰路交汇处）。
负责人：周炜，该支行行长。
被申请人：刘铁斌，男，1969年5月1日出生，汉族，住湖南省常德市西洞庭管理区。
申请人中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行与被申请人刘铁斌申请支付令一案，本院依法立案受理。申请人中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时提出撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 朱小山
二〇一七年九月十五日
书记员 龙怡宏
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执587号
申请执行人：卢继明，男，1962年11月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县龙泉。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：黄建华，男，1968年10月4日出生，汉族，狱警，住江西省鄱阳县。
被执行人：艾勤（上列被告之妻），女，1967年8月12日出生，汉族，职工，住址同上。
本院在执行申请执行人卢继明与被执行人黄建华、艾勤定作合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初259号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人黄建华、艾勤发出执行通知书，责令被执行人履行给付人民币161234.2元及诉讼费、保全费3500元和执行费2319元的义务，但被执行人黄建华、艾勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄建华、艾勤在相关金融部门的存款限额为人币170255元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年七月七日
书 记 员 姜焱松
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初26611号
原告赵再青，男，1942年7月22日出生，汉族，住所地上海市静安区。
委托诉讼代理人：王凡，上海市德尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈澍，上海市德尚律师事务所律师。
被告央利资产管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：吴传平，董事长。
委托诉讼代理人：张辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘龙富，上海张继萍律师事务所律师。
原告赵再青与被告央利资产管理(上海)有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告赵再青于2017年1月3日因涉案人员薛永盛涉嫌职务侵占被刑事拘留向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵再青申请撤诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵再青撤诉。
案件受理费人民币6,140.02元，免于收取。
审判员 黄懿清
二〇一七年一月十一日
书记员 闵剑文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂姚民初字第00091号
原告丁某甲。
被告丁某乙。
本院在审理原告丁某甲诉被告丁某乙离婚纠纷一案中，原告丁某甲于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某甲的申请符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告丁某甲负担。
审判员 宋兴章
二〇一四年十一月十二日
书记员 秦 浩
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00296号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨某某，男。2014年1月7日因本案被羁押，同年1月8日因犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日13时许，被告人杨某某在浙江省杭州市拱墅区江家桥30号的租住屋内，趁其同住的被害人王某熟睡之际，盗走王某苹果牌iPhone5s（16G）型手机1部（经评估价值4580元），当日乘坐火车逃至本市。1月5日，杨某某在本市案板街将所盗手机销赃，得赃款2900元予以挥霍。本案审理过程中，被告人杨某某家属代其退赔现金4580元存案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、指认照片、鉴定意见及告知书、户籍证明及被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其家属代其退赔了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年6月6日止），并处罚金5000元（已缴纳）。
二、追回赃款4580元依法发还被害人某某某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古晓曦
二〇一四年五月十五日
书记员 田 晨