wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2605号
罪犯刘光福。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2002年4月8日作出（2002）潍刑二初字第9号刑事判决，以被告人刘光福犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2002年4月8日起。2005年1月12日减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2007年8月20日减刑一年，2009年10月28日减刑一年六一个月，2012年2月29日减刑一年五个月，2013年6月28日减刑十个月，现刑期自2005年1月12日起至2019年10月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年4月记功奖励一次，2014年7月嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光福准予减刑八个月（即其刑期变更为2005年1月12日起至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1202行初17号
原告杨志育。
被告泰州市姜堰区华港镇人民政府。
原告杨志育诉被告泰州市姜堰区华港镇人民政府信息公开一案，原告于2018年1月15日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告杨志育申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨志育的撤诉申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨志育撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 环震
二〇一八年二月八日
书记员 王宇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4295号
原告：山西大运物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：张芳，山西晋华律师事务所律师。
被告：常小雨，女。
本院在审理原告山西大运物业管理有限公司诉被告常小雨民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西大运物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1688元，减半收取844元，由原告负担。
审 判 长 靳文革
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 侯云芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王徐昊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5519号
罪犯王吉祥，男，1942年4月30日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）成刑初字第460号刑事判决，以被告人王吉祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年。刑期止于2019年4月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王吉祥在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分94.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯王吉祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉祥减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一八年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪云川
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）太执字第00412-1号
申请执行人：刘杰，男，1952年8月30日出生，汉族，住太和县。
身份证号码：342123195208305536。
申请执行人：安徽晨鸣网业有限公司。
法定代表人：管云，经理。
本院依照已经发生法律效力的（2005）太民一初字第1763号民事判决书，于2007年12月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院没上自习中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽晨鸣网业有限公司银行账户存款42246元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年九月十一日
书记员 金 利
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第190号
原告某行
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告陈某
原告某行（以下简称建行无锡分行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：建行银行无锡分行龙卡信用卡持卡人陈某利用信用卡进行透支，至2013年9月10日透支金额本息为人民币75304.94元。现要求陈某立即归还透支款本息75304.94元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起按龙卡汽车卡领用协议计收利息，息随本清）；本案诉讼费由陈某承担。
被告陈某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明:陈某向建行无锡分行申领信用卡（卡号为4367455134540793），种类为建行龙卡汽车卡，申请表上载明：本人已仔细阅读了“重要提示“和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守全部内容。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》上明确：信用卡持有人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建行无锡分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡持卡人提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享有免息还款期，建行无锡分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡持有人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含信用卡持有人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；信用卡持有人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除自银行记账日起按规定利率计算透支利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。
嗣后，陈某使用该信用卡过程中透支，且未按时还款，截止2013年9月10日，信用卡透支本息合计人民币75304.94元。
上述事实，有信用卡申请表、领用协议、帐户查询单、消费明细、身份证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向陈某发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现陈某利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
陈某于本判决发生法律效力之日起三日内清偿所欠建行无锡分行因信用卡透支所产生的本息人民币75304.94元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起至本判决给付之日止按龙卡汽车卡领用协议计收利息，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1570元（已由建行无锡分行预交），由陈某负担，陈某应于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
（此页无正文）
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 周敏芳
二〇一三年九月十六日
书 记 员 龚丹妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第133号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人王某某，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某某，女，1973年9月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月16日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第01472号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年11月30日以被执行人王某某、陈某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第01472号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人王某某、陈某某应于2013年12月30日前向南安市溪美办事处缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第01472号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年12月1日依法送达被执行人王某某、陈某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第01472号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人王某某、陈某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第01472号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年六月三日
书记员 黄建毅
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第978号
原告：凌某某，女，生于1991年7月6日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
被告：谭某某，男，生于1989年6月7日，汉族，农村居民，户籍地四川省乐山市沙湾区。现住四川省峨眉山市。
原告凌某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告凌某某、被告谭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称：原、被告双方在恋爱几个月后，被告就居住在原告家，在原告觉得双方不适合时离家出走一个月，被告也未寻找原告。婚后，被告以工作为借口，长期在外打牌，原告怀孕和生孩子被告都不管不顾，原告为此与被告协商离婚，被告一直不同意。被告还对原告缺乏信任，查原告行踪，深深的伤害了原告。现原告已经失去与被告共同生活的信心，请求判决原、被告离婚；子由被告抚养，原告每月给付抚养费800元；共同财产归被告所有；诉讼费用由被告负担。
被告谭某某辩称：我跟原告关系一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2008年12月在在网上认识并确立恋爱关系，不久，被告即到原告家居住与原告共同生活，双方于2011年7月12日登记结婚，于2011年11月22日生育一子谭某某。双方在共同生活初期，原告常为被告在外与人打牌玩耍回家晚发生纠纷，经原告劝说，被告有所改正，但未杜绝。现原告诉至本院，请求判如所请。
在诉讼中，经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、出生医学证明，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：双方系自由恋爱，并在恋爱期间共同生活，双方婚姻基础很好。在共同生活中，被告在外玩耍与人交往，影响了夫妻关系，后虽有所改正，改善了夫妻间的紧张关系，但被告应当彻底改善不良的人际交往关系，而原告应理解和支持被告在外的正常人际交往，与被告互谅互让，共同建立起真诚的夫妻感情。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故其离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告凌某某与被告谭某某离婚；
本案受理费减半收取为130元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一五年六月二十三日
书记员 唐 娟
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00292号
申请执行人刘毅
被执行人杨耀东
刘毅与杨耀东民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月18日作出（2015）米民初字第00468号民事判决书。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
米脂县人民法院（2015）米民初字第00468号民事判决书确定的标的为：一、由杨耀东偿还刘毅本金80000元及利息，其中30000元从2014年11月12日起按1%的月利率计算至还清之日止；其中50000元从2014年11月21日起按1%的月利率计算至还清之日止。二、由杨耀东负担案件受理费900元。在执行过程中，被执行人的工资收入被另案冻结外再暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米民初字第00468号民事判决书的执行。
申请执行人在申请执行时效二年内，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜 健
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第795号
原告夏燚。
原告夏京媛。
原告夏曙华。
原告王英。
四原告共同委托代理人廖国祥，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告许云辉。
原告夏燚、夏京媛、夏曙华、王英与被告许云辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告支付余欠租金170000元；2、被告支付物业管理费21534元；3、被告支付违约金30000元；4、被告承担诉讼费。
被告答辩要点：1、余欠租金及物管费要予核实；2、不同意支付违约金；3、被告增加的一楼阁楼要给予补偿或拆除。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、位于长沙县星沙街道办事处水渡河路南、石子铺路西仁和苑×栋103房系夏曙华和夏京媛按份共有（产权证号为长房权证星字第××、71××25号）、104房系夏燚和王英按份共同（产权证号为长房权证星字第××、71××28号）。
2、2011年2月8日，夏燚根据夏曙华、夏京媛、王英共同委托以个人名义（甲方）与许云辉（乙方）签订商业门面租赁合同。合同第一条约定甲方将长沙县仁和苑×栋103、104号门面出租给乙方用于经营。合同第三条约定：租期自2011年2月10日至2017年2月9日止，第一年至第三年租金每月23000元，第四年至第六年租金每月25000元；乙方向甲方交付押金40000元；如乙方拖欠租金，甲方有权向乙方按实欠租金20%加收违约金。合同第五条第1点约定租赁期间水电费、物管费由乙方按时自行交纳至相关部门。合同第六条第1点约定乙方必须依法依规装修该门面，本合同无论哪一方原因解除或终止，装修均采用来修去丢原则转由甲方所有。合同第十二条第2点约定在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应该按合同总年租金20%的额度向甲方支付违约金。合同签订后，乙方向甲方交押金40000元，甲方将租赁物交付给乙方占有使用。
3、2014年8月18日，四原告与被告许云辉签订关于解除仁和苑×栋103、104号门面合同的合同及还款协议。上述合同及协议中约定：由于许云辉个人原因，经商议解除双方签订的租赁合同；实际租赁期间的物管费及相关税费由许云辉付清；合同解除后，四原告收回仁和苑×栋103、104号门面；许云辉尚欠20万元租金由许云辉自2014年8月31日起每个月还款2万元，2015年1月31日前全部付清。协议签订后，许云辉将承租门面返还给四原告并支付租金3万元。
二、双方当事人争议的事实
1、被告在承租门面内设置的阁楼是否属于形成附合的装修物。原告认为属于形成附合的装修物，按来修去丢原则归原告所有，被告认为应由原告给予补偿或由其拆除。本院认为，双方租赁合同第六条第1点约定被告必须依法依规装修该门面，本合同无论哪一方原因解除或终止，装修均采用来修去丢原则转由原告所有。被告自行搭建的阁楼位于门面一楼，且相对独立于门面本身，双方对阁楼是否属于形成附合装修物未作出明确约定。故根据阁楼的独立性，认定被告在承租门面内设置的阁楼不属于形成附合的装修物。
2、被告尚欠物业服务费21534元能否认定。四原告认为被告应当支付，被告认为数据有待核实。本院认为，依法成立的物业公司根据物业服务合同约定有权向业主及物业承租人收取物业服务费。本案中，双方租赁合同及解除合同协议中均约定物业服务费由被告负担并自行交纳。故物业服务费应由被告自行交纳给物业公司或原告垫付后向被告追偿。现四原告提供湖南融和置业有限公司证明、物业服务费收据证实截止2011年9月30日的物业服务费3776元由被告自行支付给湖南融和置业有限公司，2011年10月1日至2014年8月18日的物业服务费19834元系四原告垫付。因此，被告尚欠物业服务费19834元并已由四原告垫付的事实予以认定。
判决的理由与结果
本院认为：一、双方于2014年8月18日达成的解除租赁合同及还款协议是其真实意思表示，该合同及还款协议均合法有效。被告应当承担继续履行支付余欠租金170000元的违约责任。
二、关于被告设置的阁楼处理。该阁楼经本院认定为未形成附合的装修物。因双方对解除租赁合同后阁楼的处理未达成协议，根据法律规定，未形成附合的装修物可由被告自行拆除，但拆除造成的原告房屋损失应由被告负责赔偿，也可在四原告同意利用时，折价给予被告补偿。本案中，因阁楼残值无证据证实，被告亦未在法定期限内提出反诉，且经本院组织就阁楼补偿问题协商未果，故被告提出的阁楼问题应另行处理。
三、四原告主张违约金30000元应否支持。双方租赁合同约定如被告拖欠租金，原告有权向被告按实欠租金20%加收违约金。根据双方庭审陈述，在2014年8月18日协商解除合同时，双方对被告尚欠租金数额、押金40000元及违约金三个项目的处理达成一致，并共同结算确认被告尚欠金额为20万元。故应当视为双方对终止租赁合同权利义务达成了一致，四原告在被告未按还款协议约定时间支付余欠租金的情况下再依据原租赁合同主张违约金缺乏事实和法律依据，故四原告的该项主张本院不予支持。
四、四原告要求被告支付物业服务费21534元应否支持。根据法律规定及租赁合同约定，作为门面实际使用人的被告负有向物业公司交纳物业服务费义务。在被告未按约交纳物业服务费时，作为业主的四原告代被告支付物业服务费19834元。四原告据此获得物业服务费的追偿权，故四原告要求被告支付垫付的物业服务费19834元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告许云辉在本判决生效后十日内支付原告夏燚、夏京媛、夏曙华、王英余欠租金170000元；
二、被告许云辉在本判决生效后十日内支付原告夏燚、夏京媛、夏曙华、王英垫付的物业服务费19834元；
三、驳回原告夏燚、夏京媛、夏曙华、王英的其他诉讼请求。
如果被告许云辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4623元，减半收取2311.5元，财产保全费1628元，共计3939.5元，由原告夏燚、夏京媛、夏曙华、王英共同承担539.5元，被告许云辉承担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卜俊勇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 于 莎
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第795号
原告夏燚。
原告夏京媛。
原告夏曙华。
原告王英。
四原告共同委托代理人廖国祥，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告许云辉。
原告夏燚、夏京媛、夏曙华、王英与被告许云辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告支付余欠租金170000元；2、被告支付物业管理费21534元；3、被告支付违约金30000元；4、被告承担诉讼费。
被告答辩要点：1、余欠租金及物管费要予核实；2、不同意支付违约金；3、被告增加的一楼阁楼要给予补偿或拆除。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、位于长沙县星沙街道办事处水渡河路南、石子铺路西仁和苑b栋103房系夏曙华和夏京媛按份共有（产权证号为长房权证星字第××、712014525号），104房系夏燚和王英按份共同（产权证号为长房权证星字第××、712014528号）。
2、2011年2月8日，夏燚根据夏曙华、夏京媛、王英共同委托以个人名义（甲方）与许云辉（乙方）签订商业门面租赁合同。合同第一条约定甲方将长沙县仁和苑b栋103、104号门面出租给乙方用于经营。合同第三条约定：租期自2011年2月10日至2017年2月9日止，第一年至第三年租金每月23000元，第四年至第六年租金每月25000元；乙方向甲方交付押金40000元；如乙方拖欠租金，甲方有权向乙方按实欠租金20%加收违约金。合同第五条第1点约定租赁期间水电费、物管费由乙方按时自行交纳至相关部门。合同第六条第1点约定乙方必须依法依规装修该门面，本合同无论哪一方原因解除或终止，装修均采用来修去丢原则转由甲方所有。合同第十二条第2点约定在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退组的，乙方应该按合同总年租金20%的额度向甲方支付违约金。合同签订后，乙方向甲方交押金40000元，甲方将租赁物交付给乙方占有使用。
3、2014年8月18日，四原告与许云辉签订关于解除仁和苑b栋103、104号门面合同的合同及还款协议。上述合同及协议中约定：由于许云辉个人原因，经商议解除双方签订的租赁合同；实际租赁期间的物管费及相关税费由许云辉付清；合同解除后，四原告收回仁和苑b栋103、104号门面；许云辉尚欠20万元租金由许云辉自2014年8月31日起每个月还款2万元，2015年1月31日前全部付清。协议签订后，许云辉支付租金3万元。
二、双方当事人争议的事实
1、被告在承租门面内设置的阁楼是否属于形成附合的装修物。原告认为属于形成附合的装修物，按来修去丢原则归原告所有，被告认为应由原告给予补偿或由其拆除。本院认为，双方租赁合同第六条第1点约定被告必须依法依规装修该门面，本合同无论哪一方原因解除或终止，装修均采用来修去丢原则转由原告所有。被告自行搭建的阁楼位于门面一楼，且相对独立于门面本身，双方对阁楼是否属于形成附合装修物未作出明确约定。故根据阁楼的独立性，认定被告在承租门面内设置的阁楼不属于形成附合的装修物。
2、被告尚欠物业服务费21534元能否认定。四原告认为被告应当支付，被告认为数据有待核实。本院认为，依法成立的物业公司根据物业服务合同约定有权向业主及物业承租人收取物业服务费。本案中，双方租赁合同及解除合同协议中均约定物业服务费由被告负担并自行交纳。故物业服务费应由被告自行交纳给物业公司或原告垫付后向被告追偿。现四原告提供湖南融和置业有限公司证明、物业服务费收据证实截止2011年9月30日的物业服务费3776元由被告自行支付给湖南融和置业有限公司，2011年10月1日至2014年8月18日的物业服务费21534元系四原告垫付。因此，四原告垫付物业服务费21534元的事实予以认定。
判决的理由与结果
本院认为：一、双方于2014年8月18日达成的解除租赁合同及还款协议是其真实意思表示，该合同及还款协议均合法有效。被告应当承担继续履行支付余欠租金170000元的违约责任。
二、关于被告设置的阁楼处理。该阁楼经本院认定为未形成附合的装修物。因双方对解除租赁合同后阁楼的处理未达成协议，根据法律规定，未形成附合的装修物可由被告自行拆除，但拆除造成原告房屋损失应由被告负责赔偿，也可在四原告同意利用时，折价给予被告补偿。本案中，因阁楼残值无证据证实，被告亦未在法定期限内提出反诉，且经本院组织就阁楼补偿问题协商未果，故被告提出的阁楼问题应另行处理。
三、四原告主张违约金30000元应否支持。双方租赁合同约定如被告拖欠租金，原告有权向被告按实欠租金20%加收违约金。根据双方庭审陈述，在2014年8月18日协商解除合同时，双方对被告尚欠租金数额、押金40000元及违约金三个项目的处理达成一致，并共同结算确认被告尚欠金额为20万元。故应当视为双方对终止租赁合同权利义务达成了一致，四原告在被告未按还款协议约定时间支付余欠租金的情况下再依据原租赁合同主张违约金缺乏事实和法律依据，故四原告的该项主张本院不予支持。
四、四原告要求被告支付物业服务费21534元应否支持。根据法律规定及租赁合同约定，作为门面实际使用人的被告负有向物业公司交纳物业服务费义务。在被告未按约交纳物业服务费时，作为业主的四原告代被告支付物业服务费21534元。四原告据此获得物业服务费的追偿权，故四原告要求被告支付垫付的物业服务费21534元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告许云辉在本判决生效后十日内支付原告夏燚、夏京媛、夏曙华、王英余欠租金170000元；
二、被告许云辉在本判决生效后十日内支付原告夏燚、夏京媛、夏曙华、王英垫付的物业服务费21534元；
三、驳回原告夏燚、夏京媛、夏曙华、王英的其他诉讼请求。
如果被告许云辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4623元，减半收取2311.5元，财产保全费1628元，共计3939.5元，由原告夏燚、夏京媛、夏曙华、王英共同承担539.5元，被告许云辉承担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卜俊勇
二〇一五年五月××日
书 记 员 于 莎
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1116号
原告：杨乃新，男，1962年12月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：长春市丽云广告有限公司，住所地：长春市双阳区通阳路与泰山路交会处机井队家属楼106门市。
法定代表人：刘云涛，经理。
原告杨乃新与被告长春市丽云广告有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告杨乃新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨乃新撤回起诉处理。
审判员 张庆波
二〇一七年七月三日
书记员 刘晓丹
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1116号原告：杨乃新，男，1962年12月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：长春市丽云广告有限公司，住所地：长春市双阳区通阳路与泰山路交会处机井队家属楼106门市。法定代表人：刘云涛，经理。原告杨乃新与被告长春市丽云广告有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告杨乃新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨乃新撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇一七年七月三日书记员  刘晓丹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执异字第0039号
异议人天长市引塔夏针织服饰厂，住所地安徽省天长市张铺镇尚武村。
投资人陈贵宝。
申请执行人唐华秀。
被执行人苏州浪漫衣恋针织服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾镇上新西路125号。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人唐华秀等134名劳动者与被执行人苏州浪漫衣恋针织服饰有限公司（以下简称衣恋公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，案外人天长市引塔夏针织服饰厂（以下简称引塔夏服饰厂）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开听证进行了审查。异议人引塔夏服饰厂投资人陈贵宝到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人引塔夏服饰厂提出异议称，法院查封的247.5公斤纱线系其向衣恋服饰厂提供用于加工羊毛衫的原材料，所有权属于其，请求法院解除查封。
申请执行人唐华秀等未作答辩。
被执行人衣恋公司未作答辩。
经听证查明，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）在仲裁唐华秀等134名劳动者与衣恋服饰厂劳动争议纠纷一案中，唐华秀等人提出财产保全申请。本院接受劳动人事仲裁委的财产保全建议后，于2014年7月8日作出（2014）吴仲保字第16号民事裁定，并于次日查封了衣恋服饰厂价值人民币872577.15元的财产。同日，劳动人事仲裁委作出吴劳人仲案字（2014）第754号仲裁调解书，由衣恋服饰厂支付唐华秀等人未支付的工资共计872577.15元。该仲裁裁决生效后，衣恋服饰厂未能履行支付义务，权利人遂向本院申请执行。在执行过程中，案外人引塔夏服饰厂于2014年7月16日对仲裁保全提出异议，认为法院查封衣恋服饰厂部分原材料是其所有，要求解除查封。
异议人引塔夏服饰厂为证明衣恋服饰厂内部分原材料中纱线属其所有，提供证据如下：
1、2014年5月10日，异议人引塔夏服饰厂与江阴市自然纱业有限公司（以下简称自然公司）签订的合同一份，约定引塔夏服饰厂向自然公司购买32支全棉纱320公斤，单价45元，总价14400元，交货地点为买方指定点，运输方式及费用承担卖方负责。证明引塔夏服饰厂为委托衣恋服饰厂加工羊毛衫向自然公司购买纱线320公斤。
2、2014年5月21日、同年6月25日、同年6月26日自然公司的《出纱单》各一份，数量共计247.5公斤，以及上述日期从自然公司寄至衣恋服饰厂的快递单各一份。证明自然公司根据其要求将部分纱线通过快递的方式送至衣恋服饰厂。
3、2014年5月3日、同年6月17日王飞向许正丰付款9600元、2000元的银行凭证各一份，其中9600元的付款凭证中附言部分载明：“陈贵宝付的货款”。证明异议人委托朋友向自然公司支付货款11600元。
4、自然公司于2014年8月日向本院出具的《证明》一份，载明：兹有引塔夏服饰厂分别于2014年5月3日和2014年6月7日向自然公司法定代表人许正丰个人账户汇入9600元和2000元，共计收到货款11600元。
5、2014年7月7日衣恋服饰厂（甲方）月引塔夏服饰厂（乙方）的《协议》一份，载明：乙方给甲方加工羊毛衫1300件，6月25日发往衣恋服饰厂毛纱320公斤；甲方因火灾不能按期交货，乙方现向甲方解除加工合同，退回乙方纱线。如有其他法律责任，乙方承担。尾部甲方代表处有李武明、邓小芬、张龙、张祖平、唐华秀签名，并注明“情况属实”，乙方处加盖引塔夏服饰厂公章。异议人称，签订协议时其尚不清楚自然公司仅发货247.5公斤，以为已将所有320公斤纱线发货至衣恋服饰厂，清点货物时亦未拆包，故协议中约定的是320公斤纱线。另，甲方代表处签名的五人均为衣恋服饰厂员工，且系（2014）吴仲保字第16号案件申请人。
本院认为，案外人主张执行标的物的实体权利并提出异议的，应提供可以阻止标的物执行的证据。本案中，异议人引塔夏服饰厂为证明衣恋服饰厂内被查封的247.5公斤纱线属其所有，提供了其与供货商签订的合同、出货单、邮寄凭证、付款凭证、供货商出具的证明以及其与衣恋服饰厂员工签订的协议证明其主张。上述证据表明在衣恋服饰厂处被查封的247、5公斤纱线属于异议人引塔夏服饰厂所有，异议人引塔夏服饰厂异议可以成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）吴仲保字第16号民事裁定关于247.5公斤纱线部分中止执行。
涉本案各相关权利人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出许可执行之诉。
审 判 长 辛 欣
代理审判员 钱建平
代理审判员 丁文芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张慧敏
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第296号
原告赵某甲，女，1991年2月24日出生，汉族，饶阳县大官亭镇河头村人，农民，现住本村。
被告孔某，农民。
原告赵某甲诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2013年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告孔某经公告送达未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后发现性格不合，没有共同语言，自原告怀孕至孩子出生，被告从未照顾过原告，未尽到一个做丈夫的责任，为了却这段痛苦的婚姻，请求法院判令与被告离婚。双方婚后于2012年8月14日生一女儿取名赵某乙，现随原告生活，由被告一次性支付抚养费42399元，并给付原告生育孩子时的花费2000元。原告陪嫁品属原告的婚前个人财产，应归原告所有。
被告孔某未提供答辩状，也未到庭参加诉讼。
经开庭审理查明，原告赵某甲与被告孔某于××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年8月14日，生女儿赵某乙，孩子现随原告生活。原告曾于2012年4月13日以夫妻感情破裂为由起诉被告离婚，法院考虑原告正在怀孕期间，判决离婚对原告不利，判决原、被告不准离婚。判决后双方并未一起共同生活，之后被告全家出外打工，对原告和孩子不闻不问，未履行其应尽的责任。审理中原告自愿放弃要求被告承担女儿抚养费的义务。原告主张陪嫁品是个人财产，被告未能出庭质证，第一次庭审时被告主张是自己出钱购买且主张有些物品已不存在。原告方提供的证据有：饶阳县民政部门出具的结婚登记审查处理表，饶阳县人民法院（2012）饶民初字第214号民事判决书，饶阳县人民医院《出生医学证明》、住院病历；河头村委会证明；肃宁县北国电器商城销售单据二张。原告主张由被告给付生育孩子时支出的2000元费用，没有提供证据。
本院认为，夫妻要相互忠诚，互相尊重是责任，教育抚养子女是责任，维持家庭的生计是责任。本案中原告2012年4月13日曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法庭判决不准离婚是要给原、被告一个和好的机会。但被告并未珍惜这个机会，出外打工而置原告感情与孩子抚养于不顾，给原告身心造成伤害，给孩子的抚养教育造成了困难，原告二次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情破裂，原告要求离婚应予准许。关于子女的抚养，因赵某乙（2012年8月14日）不满2周岁，且一直随原告生活，仍由原告抚养照顾孩子更有利于孩子的健康成长，也符合客观实际。审理中原告自愿放弃要求被告给付女儿抚养费的请求，不违反法律规定，可以准许。原告主张的陪嫁品因其归属与是否存在难以确定，原告可另案起诉，本案不予判定。原告主张的生育女儿时支出的2000元费用，因未提供相关证据无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告赵某甲与被告孔某离婚。
婚生女儿赵某乙（2012年8月14日出生）由原告抚养，原告自己承担抚养费。
驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告孔某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 段占兵
审 判 员 刘彦雄
人民陪审员 柳栓柱
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王根亮
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第296号
原告赵某，女，1991年2月24日出生，汉族，饶阳县大官亭镇河头村人，农民。
被告孔某，男，1989年12月21日出生，汉族，饶阳县大官亭镇孔店村人，农民。
原告赵某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2013年2月19日受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告孔某经公告送达未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告于2012年1月30日登记结婚，婚后发现性格不合，没有共同语言，自原告怀孕至孩子出生，被告从未照顾过原告，未尽到一个做丈夫的责任，为了却这段痛苦的婚姻，请求法院判令与被告离婚。双方婚后于2012年8月14日生一女儿取名赵XX，现随原告生活，由被告一次性支付抚养费42399元，并给付原告生育孩子时的花费2000元。原告陪嫁品属原告的婚前个人财产，应归原告所有。
被告孔某未提供答辩状，也未到庭参加诉讼。
经开庭审理查明，原告赵某与被告孔某于2012年1月30日登记结婚。婚后于2012年8月14日，生女儿赵XX，孩子现随原告生活。原告曾于2012年4月13日以夫妻感情破裂为由起诉被告离婚，法院考虑原告正在怀孕期间，判决离婚对原告不利，判决原、被告不准离婚。判决后双方并未一起共同生活，之后被告全家出外打工，对原告和孩子不闻不问，未履行其应尽的责任。审理中原告自愿放弃要求被告承担女儿抚养费的义务。原告主张陪嫁品是个人财产，被告未能出庭质证，第一次庭审时被告主张是自己出钱购买且主张有些物品已不存在。原告方提供的证据有：饶阳县民政部门出具的结婚登记审查处理表，饶阳县人民法院（2012）饶民初字第214号民事判决书，饶阳县人民医院《出生医学证明》、住院病历；河头村委会证明；肃宁县北国电器商城销售单据二张。原告主张由被告给付生育孩子时支出的2000元费用，没有提供证据。
本院认为，夫妻要相互忠诚，互相尊重是责任，教育抚养子女是责任，维持家庭的生计是责任。本案中原告2012年4月13日曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法庭�决不准离婚是要给原、被告一个和好的机会。但被告并未珍惜这个机会，出外打工而置原告感情与孩子抚养于不顾，给原告身心造成伤害，给孩子的抚养教育造成了困难，原告二次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情破裂，原告要求离婚应予准许。关于子女的抚养，因赵XX（2012年8月14日）不满2周岁，且一直随原告生活，仍由原告抚养照顾孩子更有利于孩子的健康成长，也符合客观实际。审理中原告自愿放弃要求被告给付女儿抚养费的请求，不违反法律规定，可以准许。原告主张的陪嫁品因其归属与是否存在难以确定，原告可另案起诉，本案不予判定。原告主张的生育女儿时支出的2000元费用，因未提供相关证据无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告孔某离婚。
婚生女儿赵XX（2012年8月14日出生）由原告抚养，原告自己承担抚养费。
驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告孔某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 段占兵
审 判 员 刘彦雄
人民陪审员 柳栓柱
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王根亮
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00214号
罪犯邢玉杰，男，43岁，满族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2011年8月29日，新宾满族自治县人民法院作出（2011）新宾刑初字第167号刑事判决，认定罪犯邢玉杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2013年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功1次，表扬2次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢玉杰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 吕 明
审判员 张庆利
二〇一四年一月十六日
书记员 芦 斌
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第592号
原告刘某甲，男，汉族，农民，现住辉南县。
被告孙某某，女，汉族，农民，住址同上，现下落不明。
原告刘某甲与被告孙某某离婚一案，原告于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理完结。
原告诉称：原被告系自由恋爱相识，于1997年登记结婚，婚后感情尚可，并生有一女，2000年，原告为了维持家庭生活外出打工，在不到二个月时间，原告回到家中的第二天，被告就不辞而别，从此杳无音讯，至今下落不明。为此原告特向法院起诉，请求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理，原告向本院提供辉南县村民委员会出具的证明一份，结婚证二份，户口本复印件一份。由于被告没有出庭，本院视为被告放弃质证与答辩的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院认定上述证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：
原被告于1997年11月24日在辉南县人民政府登记结婚，婚后生育一名女孩，叫刘某乙，被告于2000年10月10日离家出走，至今未归。
庭审中，原告陈述婚后无财产、存款、外债，并陈述不要求被告承担子女抚养费。
本院认为，被告于2000年10月份离家出走，至今未归，此可以视为原被告的感情已经破裂，为此本院对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。对于子女抚养，本院尊重原告意�。由于原告陈述婚后无财产、存款、外债，本院对财产问题不予评判。据此本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告刘某甲与被告孙某某离婚。
二、子女抚养：婚生女刘某乙由原告抚养。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 涛
人民陪审员 ：郭晓伟
人民陪审员 ：李东宇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 ：张秋宁
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第592号
原告杨尽忠，男。
委托代理人杜菊霞，系原告之妻。
被告王伟，男。
原告杨尽忠诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员翟福君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨尽忠委托代理人杜菊霞，被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨尽忠诉称：原告经营一饲料厂，被告为一养殖业个体户，搞养猪。多年来一直购买原告饲料，开始均是现款现货，后来也有部分欠款。双方于2011年9月16日经对账，被告欠到原告饲料款及药款共8074元。被告于当天向原告出具了欠据，并讲会尽快支付。但后经原告多次催要，被告均以暂时无钱推拖，给原告造成重大经济损失。现要求被告立即支付所欠的饲料及药款共计8074元。
被告王伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告卖给他饲料时数量不够，也没有具体数字，数量不够的饲料应当折抵原告的饲料和药款。
本院认为：被告王伟承认原告杨尽忠在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。本案中，被告欠原告饲料款7917元和药款157元共计8074元，有其分别为原告出具的欠条为证，故在其双方之间形成买卖合同法律关系。被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。故现原告要求被告支付所欠的饲料及药款共计8074元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称原告卖给他饲料时数量不够，数量不够的饲料应当折抵原告的饲料和药款的意见，因原告否认，也不同意折抵，而被告虽提供证人郭青山、王金生出庭作证，但不足以证明其主张，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后三日内支付原告杨尽忠饲料及药款共计八千〇七十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟福君
二〇一四年四月三十日
书记员 徐媛媛
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第119号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
负责人刘军，行长。
委托代理人高祥（特别授权代理），该行客户经理。
被告崔某某，男，生于1979年6月20日，汉族，农民，住济南市。
被告张某某，男，生于1983年7月23日，汉族，农民，住济南市。
被告柴某某，男，生于1979年10月24日，汉族，农民，住济南市。
被告吕某某，男，生于1985年1月27日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农商支行）与被告崔某某、张某某、柴某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历城农商支行的委托代理人高祥到庭参加了诉讼。被告崔某某、张某某、柴某某、吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农商支行诉称：被告崔某某分别于2012年3月3日贷款299900元，于2013年1月28日到期，该笔贷款仍欠本金299900元，利息134218.23元。于2011年3月2日贷款30万元，于2012年3月1日到期，该笔贷款本金已结清，但有欠息2897.95元未结清。贷款由被告张某某、柴某某、吕某某提供贷款担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，经多次催要被告均未偿还贷款本息。为此，将崔某某、张某某、柴某某、吕某某起诉。请求：1、要求被告崔某某偿还原告借款299900元，截至2014年10月20日利息137116.18元，本息合计437016.18元；2、要求2014年10月21日之后利息由被告崔某某继续支付，直至贷款本息还清为止；3、要求被告承担实现债权的一切费用；4、要求被告张某某、柴某某、吕某某承担连带还款责任。对该诉称，原告提供的证据有：企业法人营业执照副本及组织机构代码证（复印件）各1份，鲁银监准字（2015）第37号中国银监会山东监管局批复文件（复印件）1份，证明原告主体资格；被告身份证复印件1份；《个人借款合同》1份；《最高额保证合同》1份；《贷转存凭证（借款借据）》（复印件）2份；利息明细表1份。拟证明被告借款及担保的事实。
被告崔某某、张某某、柴某某、吕某某（均缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年1月30日原历城信用社与被告崔某某签订《个人借款合同》。第一条、借款，1.1、借款种类：短期借款；1.2、借款用途：经营太阳能；1.3、借款金额（人民币大写）叁拾万元。1.4、期限：期限为2011年1月30日至2013年1月29日。1.6、借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变。第八条、违约责任：8.2、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年1月30日，被告张某某、柴某某、吕某某与原历城信用社签订《最高额保证合同》，该合同第一条、被担保的主债权及最高额，1.1：保证人自愿为债权与债务人形成的下列债权提供担保，担保的最高余额折合人民币（大写金额）肆拾伍万元。1.1.1债权人自2011年1月30日起至2013年1月29日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条、保证担保的范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条、保证期间，4.1、保证期间为决算期限届至之日起两年。
2011年3月2日被告崔某某与原历城信用社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人崔某某，大写金额：叁拾万元整，利率9.09000‰。2012年3月3日被告崔某某与原历城信用社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人崔某某，大写金额：贰拾玫万玫仟玫佰元整，利率9.8400‰
双方签订《借款凭证》后，原告两次向被告崔某某发放了借款合计599900元。截止2014年10月20日被告崔某某尚欠原告借款本金299900元，利息137116.18元，其他被告也未履行保证责任。
2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社，改制为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
上述事实，由原告的陈述及其提供的相应证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原历城信用社与被告崔某某签订的《个人借款合同》、《借款借据》，以及与被告签订的《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原历城信用社依约向被告崔某某发放了贷款，被告崔某某理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期未还的行为构成违约，对本次纠纷应负全部责任。原告所诉事实清楚，证据充分，故对原告要求被告崔某某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同及借款借据中对利率及逾期利息均做出了明确约定。对原告要求按约定利率和逾期利率支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某、柴某某、吕某某作为被告崔某某借款的连带责任保证人，应对此债务承担连带清偿责任，按合同约定承担保证责任后，有权向被告崔某某追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某某偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金299900元及利息137116.18元，合计437016.18元（利息计算至2014年10月20日止）。
二、被告崔某某支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行2014年10月20日之后的利息，按双方借款合同中约定的逾期利率标准计算至本判决确定的履行期限之日止。
上述一、二款项，均限被告崔某某于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张某某、柴某某、吕某某对被告崔某某所欠原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的上述债务，在45万元内承担连带清偿责任。被告张某某、柴某某、吕某某承担保证责任后，有权向被告崔某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7855元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
审 判 员 刘士波
人民陪审员 曲歆祎
二〇一五年九月十五日
书 记 员 申秋君
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第414号
原告李志伟。
委托代理人赵保锋、夏江初，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被告许晓丹。
原告李志伟诉被告许晓丹为租赁合同纠纷一案，原告李志伟于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志伟撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告李志伟负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘会丽
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2006号
原告李广荣。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告广西玉林市永进房地产开发有限公司，住所地广西玉林市西城开发区B区A1号。
法定代表人覃宁，该公司经理。
委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人饶振英，该公司职工。
原告李广荣与被告广西玉林市永进房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，2015年12月30日，原告以已经和被告达成和解方式解决其与被告的纠纷为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告李广荣撤回起诉。
本案受理费8500元，减半收取4250元（准予免交），原告已预交500元，予以退回。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李广健
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗 镇
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第2006号原告何某某，女，住四川省北川羌族自治县漩坪乡。被告黄某甲，男，住四川省北川羌族自治县漩坪乡。原告何某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员王超适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：1993年3月经人介绍与被告认识，1994年11月29日在北川县漩坪乡人民政府登记结婚，婚后于1995年8月1日生育一子黄某乙，现已成年。双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，尤其被告对家庭不闻不问，毫无家庭责任之心，从2012年8月与被告分居至今，夫妻关系早已名存实亡。2015年5月25日原告曾提起诉讼，北川羌族自治县人民法院以（2015）北民初字第629号民事判决书判决不准予离婚，但判决至今原告仍未与被告共同生活，夫妻感情更加恶化。现为解除婚姻关系，特起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产平均分割。被告辩称：1.原告诉状所称不属实，夫妻感情未破裂，只是近年经营不善，外债累累，不同意离婚；2.如果离婚，夫妻共同债务34.7万元，由原告承担10万元、被告承担24.7万元；3.婚生子虽已成年，但儿子结婚、买房、买车须原、被告共同承担。经审理查明：1994年9月经人介绍与被告认识，同年11月29日在北川县漩坪乡人民政府登记结婚，婚后于1995年8月1日生育一子黄某乙。双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，近年又因经营不善，家庭经济较为困难，故原告起诉离婚。上述事实有原、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、补发婚姻登记证审查处理表复印件以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”，原、被告常因家庭琐事发生争执，且双方未能体现有继续维系夫妻关系的主观愿望和客观条件，原告也不接受组织调解，夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，原告关于离婚的请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。?”，原告主张依法分割共同财产的事实与请求，没有证据证实，于法无据，本院不予支持，原、被告关于共同财产的问题可以自行协商或另案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准许原告何某某与被告黄某甲离婚；驳回原告何某某的其他诉讼请求。本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王超二〇一五年十二月八日书记员  周岐
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民一初字第00112号
原告刘某。
被告郑某，无业。
本院在审理原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 李敬忠
二〇一五年十一月九日
书记员 勾清丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第2791号
原告：郯城县归昌乡某某村村民委员会
负责人：李某某，该村委会负责人。
被告：徐某甲，男，1955年8月28日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：徐某乙，男，1952年7月5日生，汉族，住郯城县郯城镇。
本院在依法审理原告郯城县归昌乡某某村村民委员会诉被告徐某甲、徐某乙农村土地承包合同纠纷一案中，原告郯城县归昌乡某某村村民委员会于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郯城县归昌乡某某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。
审判员 李岩
二〇一四年九月十一日
书记员 赵娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库和民初字第21号
原告王某某，男，汉族。
被告董某某，女，汉族。
委托代理人强军，新疆同明律师事务所律师。
原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理，依法由审判员周巍独任审判，于2015年2月10日、2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告王某某，被告董某某及其委托代理人强军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年5月16日，原、被告在库尔勒市民政局登记结婚。2011年11月29日，婚生子王某出生。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻双方经常发生激烈争吵，引发双方家庭参与其中，后发展为打骂，感情彻底破裂，已长期分居，无和好的可能。婚生子王某由于被告上班无时间照顾，自出生即由原告父母照顾，并且原告父母家庭经济收入稳定，被告由于工作特殊性，经常上夜班，根本无法照顾孩子，因此孩子跟原告生活，也更利于孩子的成长。原告诉至法院请求：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子王某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、诉讼费用由被告承担。
被告董某某辩称，同意离婚，要求原告支付被告200000元。婚生子王某由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
经审理查明，2007年，原、被告经他人介绍相识。2011年5月16日，在库尔勒市民政局登记结婚。2011年11月29日，婚生子王某出生。因双方婚后缺乏沟通交流，在家庭生活中未能很好的处理矛盾，为家庭琐事产生矛盾，故引起诉讼。
以上事实有结婚证、户口本及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，婚后原告和被告不能进行交流沟通，双方性格不合，不注意夫妻感情培养，导致夫妻双方感情破裂，原告要求离婚，被告也表示同意，本院予以准许。婚生子王某由被告抚养为妥。考虑原告经济情况，本院酌情支持800元抚养费。被告要求原告支付200000元，因原、被告双方均未提供夫妻共同财产的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告董某某离婚。
二、婚生子王某由被告董某某抚养，原告王某某每月给付抚养费800元至王某十八周岁时止。
本案受理费，由原告负担75元，由被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费150元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 巍
二〇一五年三月十八日
书记员 袁经伟
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7506执保21号
申请人王张云静，女，1974年4月出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被申请人赵秋荣，女，1970年9月出生，汉族，住黑龙江省北安市。
张云静申请执行赵秋荣财产保全一案，依据本院（2017）黑7506民初141号民事裁定书依法应冻结赵秋荣在中国工商银行北安通北支行帐户（卡号62220309130000119935）存款180000元，实际冻结125001元�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
张云静申请执行赵秋荣财产保全一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安林
二〇一七年十二月十二日
书记员 王守伟
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7506执保21号
申请人张云静，女，1974年4月出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被申请人赵秋荣，女，1970年9月出生，汉族，住黑龙江省北安市。
张云静申请执行赵秋荣财产保全一案，依据本院（2017）黑7506民初141号民事裁定书依法应冻结赵秋荣在中国工商银行北安通北支行帐户（卡号62220309130000119935）存款180000元，实际冻结125001元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
张云静申请执行赵秋荣财产保全一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安林
二〇一七年十二月十二日
书记员 王守伟
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第16号
申请人：蒋志波，男，1963年7月30日出生。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
申请人蒋志波因与“富升工1”轮船舶所有人舟山市富升疏浚工程有限公司劳动合同纠纷，于2013年12月20日向本院申请债权登记，要求对“富升工1”轮享有的海事债权人民币49761元予以登记，并提供了《欠薪工资表》等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人蒋志波债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人蒋志波交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵菲菲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0823民初2045号
原告张文光,男，1959年8月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗白彦花镇。
被告邬海军（邬丑），男，1970年9月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张风仙（张凤），女，1970年6月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告张文光与被告邬海军、张风仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告张文光、被告邬海军、张风仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文光因被告邬海军未返还其借款本金10000元及利息8200元，特向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还其借款本金10000元及利息8200元并要求被告支付付清借款本金之日止的利息按月利率20‰计算，由被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2015年1月1日，被告邬海军向原告张文光借款10000元，并给原告出具了借据1份，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，被告未给付原告借款本金及利息属实。被告张风仙系被告邬海军的妻子，该借款是夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，依法应共同承担给付责任。对于原告请求判令二被告给付借款本金10000元及利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬海军、张风仙于本判决生效后五日内返还原告张文光借款本金10000元并支付利息，利息从2015年1月1日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取128元，由被告邬海军、张风仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一八年七月二十六日
书记员 何雅君
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1279号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：钟妙玲，女，住广东省韶关市浈江区，
被告：张秋慧，女，住广东省韶关市浈江区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告钟妙芳、张秋慧物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计371元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 王新科
二〇一七年九月四日
书记员 林天成
谭思慧
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4803号
原告：徐巧玉，女，1956年11月29日出生，汉族，住阳谷县。
委托诉讼代理人：连加利，山东东昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛祥智，山东东昌律师事务所（实习）律师。
被告：刘章喜，男，1962年10月01日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：郑中霞，总经理。
委托诉讼代理人：金德宁，男，1984年10月25日，该公司员工，住。
原告徐巧玉诉被告刘章喜、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连加利、毛祥智，被告中华联合财险聊城公司委托诉讼代理人金德宁到庭参加诉讼。被告被告刘章喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐巧玉向本院提出诉讼请求:请求法院判决被告赔偿误工费等共计65966.60元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日7时30分，被告刘章喜驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿阳谷县齐南路自西向东行驶至省道324孙庄路口时，与徐巧玉自北向南行驶停在路上的电动三轮车相撞，致两车损坏、原告徐巧玉受伤。经交警认定，被告刘章喜承担事故主要责任，原告徐巧玉承担事故次要责任。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中华联合财险聊城公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元且有不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因原告驾驶的电动三轮车不在我国现行道路交通安全法非机动车经营范围内，故在商业险中同意按事故责任百分之七十比例承担赔偿责任，诉讼费鉴定费等间接损失我司不承担。
被告刘章喜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日7时30分，被告刘章喜驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿阳谷县齐南路自西向东行驶至省道324孙庄路口时，与徐巧玉自北向南行驶停在路上的电动三轮车相撞，致两车损坏、原告徐巧玉受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队调查，认定被告刘章喜承担事故主要责任，原告徐巧玉承担事故次要责任。原告受伤后被送至阳谷县人民医院治疗，伤情被诊断为：脑外伤反应；额顶部头皮裂伤并皮下血肿；左膝部软组织损伤；左膝内侧半月板损伤；左股骨内侧髁挫伤；××；××。原告在阳谷县人民医院住院治疗28天，医疗费全部由被告刘章喜垫付。在住院期间其原告的儿子张怀波及儿媳梁丽娜进行护理，护理人身份系农民。
原告母亲王继连生于1938年8月21日，需要原告兄弟姐妹两人共同扶养。
肇事车辆鲁Ｐ×××××轿车车主为被告刘章喜，在被告中华联合财险聊城公司投保了交强险和商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险责任期间。
根据原告申请，济南三和司法鉴定所于2016年11月8日对原告徐巧玉的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人徐巧玉左膝关节活动功能丧失构成十级伤残。2、误工时间为120天。伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、营养期限为60天。原告为此支付鉴定费2600元。被告中华联合财险聊城公司对该鉴定的伤残等级不服申请重新鉴定，烟台富运司法鉴定中心于2017年3月6日作出鉴定，鉴定意见为：徐巧玉左膝部损伤构成十级伤残。
在诉讼过程中，被告中华联合财险聊城公司与原告达成一致意见：被告中华联合财险聊城公司赔偿原告徐巧玉除医疗费、鉴定费之外的其他损失共计40000元。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队道路交通事故认定书，认定认定被告刘章喜承担事故主要责任，原告徐巧玉承担事故次要责任。该认定准确，应予采信。据此，本院酌定被告刘章喜与原告徐巧玉分别承担70%、30%的责任。
济南三和司法鉴定所出具的济三和司鉴所[2016]临鉴字第829号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，客观、公正，本院予以采信。被告中华联合财险聊城公司虽对该鉴定的伤残等级不予认可，并请求申请重新鉴定。由于烟台富运司法鉴定中心出具的烟富司鉴[2017]临鉴字第119号司法鉴定意见书所作出的鉴定结论与原鉴定结论一致，故应依原鉴定结论确定原告的伤残等级。
在诉讼过程中，原告与被告中华联合财险聊城公司达成的一致意见，意思表示真实，内容不违反法律规定，本院予以确认。基于该意见，被告中华联合财险聊城公司应赔偿原告徐巧玉除医疗费、鉴定费之外的其他损失共计40000元。被告刘章喜垫付医疗费数额不详，可另行处理。鉴定费2600元，属于本次交通事故必然发生的费用，应由被告刘章喜根据事故责任承担1750元（2500元×70%）。被告刘章喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐巧玉除医疗费、鉴定费之外的其他损失共计40000元。
被告刘章喜赔偿原告徐巧玉鉴定费1750元。
上述第一、二均于判决生效后十日内执行，其中第一项可由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司汇入原告个人指定账户：开户名：徐巧玉，开户行：中国银行，账号：62×××25。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告自行承担325元，被告刘章喜承担400元（原告已预交，由被告刘章喜与其所承担鉴定费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏晨晓
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审663号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人曹现礼，1969年11月23日出生，住新乡市。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对曹现礼交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审663号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 琴
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第496号
张金霞：
本院已立案执行韩淑芳申请执行你侵权纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的2013解民一初字第781号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十三日
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初131号
原告肖举国，男，1963年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所工作人员。
被告西安工程大学。
法定代表人高勇，系该校校长。
被告李伟民，男，1967年12月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告肖举国与被告西安工程大学、被告李伟民买卖合同纠纷一案中，原告肖举国于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖举国申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖举国撤回起诉。
案件受理费25元，由肖举国负担。
代理审判员 刘东英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 任 瑶
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执568号
申请执行人张爱国，男，1977年8月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王丽丽，女，1979年1月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人朱卫平，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
张爱国与王丽丽、朱卫平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0826民初7714号民事调解书已发生法律效力。依调解书：一、被告王丽丽、朱卫平欠原告张爱国借款本金70万元，由两被告于2018年1月12日给付原告5万元，于2018年2月10日给付原告15万元，于2018年5月1日前给付原告25.5万元，剩余款项24.5万元原告自愿放弃。上述款项，如两被告有一期未按约定履行，原告不放弃剩余款项24.5万元，原告可一并就70万元的剩余款项申请强制执行。两被告另给付原告以70万元的剩余款项为本金，自逾期之日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的利息。二、案件受理费10800元减半收取，保全费4020元，合计9420元，此款已由原告预交，由两被告负担，于2018年5月1日前一并给付原告。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案受理。
在执行中,申请执行人张爱国向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予张爱国撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 万金龙
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执186号
被执行人：孙俊丽，女，汉族，1979年5月11日出生，户籍所在地：山西省保德县孙家沟乡韦树局村人。
本院在执行山西省保德县人民法院作出的（2014）保刑初字第164号刑事判决书罚金一案中，经过调查被执行人孙俊丽暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王波平
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘永斌
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民一初字第00722号
原告刘某甲，男，1957年6月29日出生，回族，退休工人，住义县。
被告李某某，男，1966年11月5日出生，汉族，下岗工人，住义县。
原告刘某甲诉被告李某某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年3月20日7时50分左右，原告驾驶电动三轮车在义县中兴街第二初级中学南100米处正常行驶，被告骑两轮摩托车从后边追上原告，并将原告别停，被告下车猛打原告左耳三拳，致使原告左耳流血不止。原告伤后被警察送到义县人民医院医治，经二O五医院检查并手术缝合后，回到义县人民医院住院治疗13天。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费8727.2元、误工费3804.57元、护理费827.06元、伙食补助费650元、交通费200元，共计14208.83元。
被告李某某辩称，事发当日原告驾驶的电动三轮车行驶速度太快，其在超车时将被告刮倒，且未停车就开走了，被告追上原告理论，后来双方才撕扯起来。综上，被告不同意对原告进行赔偿。
经审理查明，2014年3月20日7时50分许，骑电动摩托车的被告李某某认为驾驶电动三轮车载客的原告刘某甲在超车时将其刮倒，故被告骑电动摩托车追赶行驶在其前方的原告，当原告行至义县义州镇中兴街第二初级中学南100米处时，被告追上原告，双方在理论过程中，被告打了原告左耳三拳，致使原告受伤。原告报警，公安机关给予被告李某某行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。原告刘某甲伤后被送到义县人民医院，在门诊进行了检查，随后转至中国人民解放军第二零五医院，在门诊处进行了检查及手术缝合，同日回到义县人民医院住院治疗，经诊断为：左耳外伤、耳廓裂伤。原告住院治疗13天，转门诊观察治疗两周。原告在住院期间为二级护理，护理人是原告妻子刘某乙，其与原告同为非农业家庭户口。原告刘某甲住院治疗期间花医疗费8727.2元、误工费1717.74元（23223元／365天x27天）、护理费827.06元（23223元／365天x13天）、住院伙食补助费650元（50元／天x13天）、交通费200元，原告损失共计人民币12122元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、病历、诊断书、医疗费收据及费用清单、户籍证明、公安行政处罚决定书、公安卷宗询问笔录在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告李某某如认为原告在超车时将其刮倒，其应采取及时报警的措施，而不应在追上原告后将原告打伤，被告的行为存有过错，故此对于原告的损害后果，被告应承担赔偿责任。关于误工费，原告主张依照交通运输业的行业收入标准予以计算，但其驾驶的三轮车未办理牌照，且无合法营运手续，对其主张的误工费计算标准，本院不予支持。鉴于原告误工损失系客观存在，故此本院参照城镇居民人均可支配收入的标准予以计算原告的误工损失。关于交通费，原告虽未能提供发生交通费的正式票据，但结合原告住院及就医的实际情况，对原告该项主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某甲经济损失人民币12122元；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一四年七月二日
书记员 徐 露
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2430号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2317号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日17时许，被告人孙某在本市闵行区某居委会办公室门口，因不满居委会工作人员张某某与其母亲赵某某发生口角，遂采用推、抓等方式致张倒地受伤。经鉴定，被害人张某某右桡骨远端骨折、右第2掌骨基底部骨折，构成轻伤二级。
2014年4月27日，被告人孙某主动至公安机关接受调查，其到案后否认上述事实，被告人孙某当庭如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被告人孙某赔偿被害人经济损失人民币40，000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人李某、肖某某、卢某某、赵某某的证言及辨认笔录，第八人民医院的医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。被告人孙某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
代理审判员 张剑雯
人民陪审员 毛峻嵘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05997号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7－1号。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德。
被告陈玉胜。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告陈玉胜物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费2073元并支付滞纳金。
本院认为，原告在起诉时虽有明确的被告，但按原告提供的地址并未找到被告，原告不能证明被告确在此地居住，也未提供其下落不明的证据，无法确定被告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 李玉文
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩洪岩
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）王执字第00084号
申请执行人段思兰，女，1934年10月5日出生。
被执行人铜川矿务局。
法定代表人：王蓬，局长。
段思兰与铜川矿务局遗属待遇纠纷一案，铜川市劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月15日作出的（2014）第19号仲裁裁决书已发生法律效力，因铜川矿务局未自觉履行仲裁义务，李宏琴于2015年6月16日向本院申请强制执行，执行标的27748.50元。
本院在执行中，于2015年6月16日依法立案，于2015年6月19日向铜川矿务局发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向段思兰履行支付抚血金27748.50元的义务，向本院交纳案件执行费316元。2015年6月23日铜川矿务局将案件执行款及执行费打入我院执行帐户，此款已由段思兰领取，本院向铜川矿务局开具316元执行费票据，对从2014年8月起继续按照国家有关政策及标准承担对段思兰的抚血金发放义务，铜川矿务局已正常发放，本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）第19号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫
审判员 惠平
审判员 郭川
二〇一五年七月三日
书记员 杨军
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终215号
上诉人（一审起诉人）：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。
负责人：高日。
上诉人山西省中小微企业金融服务促进会因追偿权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院(2017)晋0106民初4666号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
山西省中小微企业金融服务促进会上诉请求：依法撤销（2017）晋0106民初4666号民事裁定，裁定由太原市迎泽区人民法院立案受理。事实和理由：1、本案中所有当事人分别在《借款合同》、《最高额质押合同》、《合作协议》中均约定管辖法院为贷款行即民生银行太原分行所在地法院管辖，一审法院认定上述约定管辖非追偿权纠纷约定管辖属认定事实不清；2、一审法院适用法律错误，根据相关法律规定，因担保责任或合伙债务产生的追偿权纠纷提起诉讼，由被告住所地或担保合同、合伙协议履行地人民法院管辖，本案上诉人依担保合同约定向民生银行太原分行履行了代偿义务，故担保合同履行地为民生银行太原分行所在地。并且本案已采取诉前财产保全措施，当事人可以向采取保全措施的人民法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院对级别管辖和专属管辖可依职权加以审查。本案系合同类纠纷案件，原审人民法院依当事人申请采取诉前财产保全措施后，申请人向原审法院提起诉讼，并不涉及专属管辖和级别管辖的问题。为避免对管辖问题做出重复处理，并保障案件当事人充分行使诉讼权利，减少当事人诉累，原审法院应当受理本案，由当事人双方就管辖问题行使相应权利后再做处理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初4666号民事裁定；
二、本案指令太原市迎泽区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 玥
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终215号上诉人（一审起诉人）：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。负责人：高日。上诉人山西省中小微企业金融服务促进会因追偿权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院(2017)晋0106民初4666号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西省中小微企业金融服务促进会上诉请求：依法撤销（2017）晋0106民初4666号民事裁定，裁定由太原市迎泽区人民法院立案受理。事实和理由：1、本案中所有当事人分别在《借款合同》、《最高额质押合同》、《合作协议》中均约定管辖法院为贷款行即民生银行太原分行所在地法院管辖，一审法院认定上述约定管辖非追偿权纠纷约定管辖属认定事实不清；2、一审法院适用法律错误，根据相关法律规定，因担保责任或合伙债务产生的追偿权纠纷提起诉讼，由被告住所地或担保合同、合伙协议履行地人民法院管辖，本案上诉人依担保合同约定向民生银行太原分行履行了代偿义务，故担保合同履行地为民生银行太原分行所在地。并且本案已采取诉前财产保全措施，当事人可以向采取保全措施的人民法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院对级别管辖和专属管辖可依职权加以审查。本案系合同类纠纷案件，原审人民法院依当事人申请采取诉前财产保全措施后，申请人向原审法院提起诉讼，并不涉及专属管辖和级别管辖的问题。为避免对管辖问题做出重复处理，并保障案件当事人充分行使诉讼权利，减少当事人诉累，原审法院应当受理本案，由当事人双方就管辖问题行使相应权利后再做处理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初4666号民事裁定；二、本案指令太原市迎泽区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一八年一月三十一日书记员  陈 玥
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00873号
原告陈某甲，男，1993年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘继坤，系颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1996年6月1日出生，汉族。
被告李某乙，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，系被告李某甲之父。
被告戈某某，女，1972年10月15日出生，汉族，系被告李某甲之母。
原告陈某甲诉被告李某甲、李某乙、戈某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨健独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼。被告李某甲、李某乙、戈某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：请求法院依法判令三被告返还原告财物款30000元。
被告李某甲、李某乙、戈某某未答辩、未举证。
经审理查明：原告陈某甲与被告李某甲经人介绍于2013年2月8日订婚，订婚时原告给付被告彩礼现金17000元，改口钱3500元，黄金戒指一枚价值4700元。2013年端午节送礼价值5000元，中秋节送礼价值8000元，加之送高档烟酒等共46000元。现原、被告已解除婚约，原、被告为返还财物款发生纠纷，原告向本院提起诉讼，要求三被告返还财物款30000元。
认定上述事实的有效证据有：1、原告身份证复印件一件；2、购物发票7张；3、证人马某、陈某乙证言各一份。
本院认为：原告陈某甲与被告李某甲订婚时，三被告按习俗收取原告现金20500元，黄金戒指一枚，事实清楚，三被告应予返还。原告请求折价返还节礼赠送物品及烟酒钱，因系原告自愿赠予，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项之规定判决如下：
被告李某甲、李某乙、戈某某于本判决生效后十日内返还原告陈某甲财物款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李某甲、李某乙、戈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一四年五月二十日
书 记 员 韩家凯（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1485号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人管某。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】650号起诉书，指控被告人犯信用卡诈骗罪，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人冯充律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明，2015年12月6日18时许，被告人管某伙同一名叫“娇娇姐”的女子（在逃，身份信息不详）来到深圳市宝安区福永街道白石厦社区，以问路的方式与被害人黄某交谈。管某谎称从广州过来路上出了车祸撞了人，需要钱支付手术费，并提出借用黄某的银行卡让人转钱过来，转来的钱中多出的三千到五千元给黄某。黄某遂将其中国民生银行卡交给管某。管某又以查询余额为由，谎称打电话到中国民生银行并让黄某在管某的手机上输入了银行卡密码。随后，管某与“娇娇姐”逃离现场，并从黄某的中国民生银行卡内取款人民币27262元，管某分得人民币5600元。
2016年6月6日18时许，被告人管某来到深圳市宝安区新安街道新安三路，以问路的方式与被害人李某交谈。管某谎称从广州过来路上出了车祸撞了人，需要钱支付手术费，而其自己只有香港的银行卡取不了钱，并提出借用李某的银行卡让人转钱过来。李某遂将其中国工商银行卡和招商银行卡交给管某。管某又以查询余额为由，谎称打电话到银行并让李某在管某的手机上输入了银行卡密码。随后，管某逃离现场，并从李某的中国工商银行卡内取款人民币500元，从李某的招商银行卡内取款人民币4973元。2016年9月26日，管某在安徽省蚌埠市五河县中国银行附近被抓获归案。
案发后，被告人管某家属代为退赔被害人黄某人民币28000元，获得被害人的谅解，被告人管某家属另行退赃款人民币5473元，由于暂时无法联系到被害人李某，暂存于本院账户。
本院意见
|
被告人的行为构成信用卡诈骗罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人管某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1485号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人管某。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】650号起诉书，指控被告人犯信用卡诈骗罪，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人冯充律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明，2015年12月6日18时许，被告人管某伙同一名叫“娇娇姐”的女子（在逃，身份信息不详）来到深圳市宝安区福永街道白石厦社区，以问路的方式与被害人黄某交谈。管某谎称从广州过来路上出了车祸撞了人，需要钱支付手术费，并提出借用黄某的银行卡让人转钱过来，转来的钱中多出的三千到五千元给黄某。黄某遂将其中国民生银行卡交给管某。管某又以查询余额为由，谎称打电话到中国民生银行并让黄某在管某的手机上输入了银行卡密码。随后，管某与“娇娇姐”逃离现场，并从黄某的中国民生银行卡内取款人民币27262元，管某分得人民币5600元。													2016年6月6日18时许，被告人管某来到深圳市宝安区新安街道新安三路，以问路的方式与被害人李某交谈。管某谎称从广州过来路上出了车祸撞了人，需要钱支付手术费，而其自己只有香港的银行卡取不了钱，并提出借用李某的银行卡让人转钱过来。李某遂将其中国工商银行卡和招商银行卡交给管某。管某又以查询余额为由，谎称打电话到银行并让李某在管某的手机上输入了银行卡密码。随后，管某逃离现场，并从李某的中国工商银行卡内取款人民币500元，从李某的招商银行卡内取款人民币4973元。2016年9月26日，管某在安徽省蚌埠市五河县中国银行附近被抓获归案。													案发后，被告人管某家属代为退赔被害人黄某人民币28000元，获得被害人的谅解，被告人管某家属另行退赃款人民币5473元，由于暂时无法联系到被害人李某，暂存于本院账户。																															本院意见																							被告人的行为构成信用卡诈骗罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。																															判 决																							被告人管某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年三月二十三日													书记员 陈 瑞 琼
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第2208号
原告乌审旗大牛地恒业煤炭物流有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇。
法定代表人何三雄，男，该公司董事长。
委托代理人张世杰，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。
被告郭永平，男，45岁，汉族，自由职业，住乌审旗图克镇。
本院在审理原告乌审旗大牛地恒业煤炭物流有限责任公司诉被告郭永平买卖合同纠纷一案中，原告乌审旗大牛地恒业煤炭物流有限责任公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗大牛地恒业煤炭物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗大牛地恒业煤炭物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1325元、公告费260元，共计1585元，由原告乌审旗大牛地恒业煤炭物流有限责任公司承担。
审 判 长 谷 正 权
审 判 员 其 其 格
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一五年四月一日
书 记 员 郝 耀 华
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1134号
罪犯杨文福，男，1987年1月10日生，苗族，初中文化，云南省屏边县人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自县人民法院于2010年11月8日作出（2010）蒙刑初字第170号刑事判决，认定被告人杨文福犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2010年12月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文福准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0727号
原告孙同梅。
委托代理人陈德华。
被告许军。
被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年西路15号。
负责人沙建亮。
委托代理人樊春荣。
本院在审理原告孙同梅诉被告许军、中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金山
二〇一四年十二月十五日
书记员 张开华
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1479号
罪犯吴学飞，男，1995年2月4日出生，汉族，初中文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东县人民法院于2013年10月30日作出了（2013）景刑初字第78号刑事判决书，以被告人吴学飞犯抢劫罪，判处有期徒刑9年零10个月（刑期自2013年3月20日起至2023年1月19日止），并处罚金1000元人民币，其监护人吴文华民事诉讼赔偿人民币34633.8元。被告人吴学飞不服，提起上诉，云南省普洱市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）普中刑终字第123号刑事附带民事判决书，对该犯维持原判，其监护人吴文华民事诉讼赔偿人民币28933.6元。2014年1月15日，罪犯吴学飞送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1477号减刑建议书，提请本院对罪犯吴学飞减去有期徒刑4个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯吴学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴学飞在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2015年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吴学飞的表扬审批表、超分记录和罪犯吴学飞个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯吴学飞应履行生效判决所确定的财产刑罚金1000元人民币，罪犯吴学飞因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景东县锦屏镇灰窑村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯吴学飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴学飞在考核周期，获记表扬3个，可以减刑四个月。罪犯吴学飞因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑和附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴学飞减去有期徒刑四个月（刑期至2022年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执裁字第225号
申请执行人：蒋云国，男，1985年11月5日出生，汉族，广西灵川县定江镇赤江村委大丰西村八队人，住该队23号。
被执行人：蒋耀，男，1979年9月9日出生，汉族，广西灵川县定江镇赤江村委大丰西村八队人，住该队18号。
被执行人：蒋辉，男，1981年12月5日出生，汉族，广西灵川县定江镇赤江村委大丰西村八队人，住该队18号。
被执行人：苏春仁，男，1966年1月21日出生，汉族，广西灵川县定江镇赤江村委大丰西村六队人，住该队24号。
被执行人：秦新有，男，1975年11月25日出生，汉族，广西灵川县定江镇赤江村委大丰西村七队人，住该队40号。
本院在执行申请人蒋云国与被执行人蒋耀、蒋辉、苏春仁、秦新有人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2010年6月9日作出的（2010）灵民初字第395号民事调解书，于2013年8月26日向本院申请强制执行，执行标的为1715元及利息。
本案在执行过程中，经查实被执行人蒋耀在银行有存款，本院已将执行标的从被执行人蒋耀银行存款帐户中扣划。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院2010年6月9日作出的（2010）灵民初字第395号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 吕桂华
审判员 黎爱志
二〇一三年九月二日
书记员 唐艳旻