江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第69号
原告刘桂新。
委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
被告唐昶奎。
委托代理人唐丰喜，江西均衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司。住所地：安远县东江源大道***号。
法定代表人魏远昌，该公司经理。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。
原告刘桂新诉被告唐昶奎、中国人民财产保险股份有限公司安远支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘桂新及其委托代理人汪雪松，被告唐昶奎的委托代理人唐丰喜，被告保险公司的委托代理人孙伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月11日下午，被告唐昶奎驾驶赣b×××××小型客车从新龙乡江头村往新龙圩方行驶。17时许，被告唐昶奎驾车行驶至安远县新龙乡寻全高速b5标段工地门口路段时因未察明路面车辆动态，驶入道路左侧而与原告刘桂新驾驶的赣b×××××二轮摩托车（后载其妻唐美兰、其子刘★）相撞，由此造成原告刘桂新及其妻儿受伤、车辆受损的交通事故。2013年2月28日，安远县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告唐昶奎负事故主要责任，原告刘桂新负事故次要责任。事故给原告造成的损失有：医疗费11000元，续医费120000元，误工费19097.91元，护理费21655.18元，住院伙食补助费470元，营养费5000元，伤残赔偿金119160元，被抚养人生活费111151.20元，评残费1200元，精神抚慰金30000元，共计人民币438734.29元。被告唐昶奎驾驶的赣b×××××小型客车已在被告保险公司处购买了强制险和商业险，商业险保险限额为50万元。事故发生在承保期限内。被告保险公司应在强制险范围内向原告承担相应的赔偿责任，对超出此范围外的原告的其他经济损失，保险公司与被告唐昶奎应在商业第三者责任险范围内共同向原告承担80%的赔偿责任。综上所述，请求依法判决：1、被告保险公司在强制险限额范围内赔偿原告医疗费等各项经济损失120000元，超出此范围外的原告的其他经济损失318734.29元的80%即254987.43元由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担，被告唐昶奎对上述两项赔偿款与被告保险公司共同承担连带责任。2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告唐昶奎辩称，1、交警部门所做事故认定存在错误，原告应负50%的事故责任。2、原告起诉的赔偿费用有不合理情形。3、被告唐昶奎驾驶的车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险限额范围内先行赔偿。4、被告唐昶奎已垫付了原告医疗费21550元，应由保险公司返还给被告唐昶奎。
被告保险公司辩称，一、原告应当举证证明肇事车辆赣b×××××客车与保险公司具有保险合同关系及相关投保险种、保额等。二、原告诉请的各项损害后果应当举证证明其合理合法。1、医疗费11000元、续医费120000元，应当符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，不符合该规定的费用应当予以剔减，应提交正规医疗发票和用药清单等病历资料佐证，包括营养费、住院伙食补助费一起，超过交强险限额部分，保险公司依事故责任在不超过70%的范围内承担。2、住院伙食补助费470元，应按8元／天计算，计算住院期间一人。3、营养费5000元，标准过高，依法应当不超过住院伙食补助费的标准。4、误工费19097.91元，计算时间过长，标准过高，应按江西省有关赔偿标准中农村民居标准54.41元／天计算，计算住院期间。5、护理费21665.18元，计算期间过长，标准过高，计算人员错误，只能计算住院期间，按当地农村居民标准54.41元／天计算一人。6、残疾赔偿金119160元，原告应当举证证明其伤残等级合理合法，且原告属于农村居民，如有伤残应按农村居民标准7828元／年计算。7、被抚养人生活费111151.20元，无事实与法律依据。原告并无证据证明其具有劳动能力的丧失，即使有也应当按照农村居民标准计算，且前13年被抚养期间原告应当承担的抚养人数计算的抚养费已超过年赔偿总额，不能重复计算。8、鉴定费1200元，保险公司依约不赔。9、精神损害抚慰金30000元明显过高。原告的伤情显著轻微，负事故的次要责任，是其过错导致事故的发生，结合其伤情及当地的生活水平等情况，考虑3000元为宜。三、该事故导致原告及案外人刘桂新、唐美兰三人受伤，案外人唐美兰、刘★也是保险公司理赔保险金的受益人，本案应与刘★、唐美兰的损失一并处理，超过交强险限额部分应当依责任划分，保险公司依据商业险合同约定内容及50万元的限额内承担不超过70%的责任份额。四、诉讼费、鉴定费保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月11日下午，被告唐昶奎驾驶赣b×××××小型客车从新龙乡江头村往新龙圩方向行驶。17时左右，当车行驶至事发路段时，因未察明路面车辆动态，驶入道路左侧与相对方向驶来的由刘桂新驾驶的赣b×××××二轮摩托车（载唐美兰、刘★）发生碰撞，导致赣b×××××二轮摩托车倒地，造成刘桂新、唐美兰、刘★受伤和两车受损的交通事故。2013年2月28日安远县公安局交通管理大队作出（2013）第47号道路交通事故认定书，认定：1、唐昶奎驾驶赣b×××××小型客车在道路上行驶，未保持安全车速，且遇相对方向来车未减速靠右行驶，并与其他车辆保持必要的安全距离，是造成此次事故的主要原因；2、刘桂新驾驶超坐的赣b×××××二轮摩托车在道路上行驶，在行驶过程中未保持安全车速，是造成此次事故的次要原因；3、唐美兰系赣b×××××二轮摩托车的乘坐人员，无此事故发生的过错行为；4、刘★系赣b×××××二轮摩托车的乘坐人员，无此事故发生的过错行为；认定唐昶奎负此次事故的主要责任，刘桂新负此次事故的次要责任，唐美兰、刘★不负此事故的责任。
原告刘桂新受伤后，于2013年2月11日至3月30在安远县人民医院住院治疗47天，共花去住院医疗费30232.62元。经医院诊断原告刘桂新伤情为：1、左股骨头骨折，2、左髋关节脱位，3、左膝部挫裂伤，4、左小腿挫裂伤。2013年3月30日安远县人民医院出具出院记录医嘱：1、卧床休息3个月，避免左侧卧位及左髋部负重。行左髋、膝关节及踝关节功能锻炼，左足趾背伸跖屈活动，每个月返回本院复查x线；2、在左股骨头骨折愈合前避免左下肢剧烈运动及过早下地行走活动；3、随诊。疾病证明书医师意见：1、患者于2013年2月11日至2013年3月30日在本院住院及行手术治疗，出院后休息治疗三个月，每日拾伍元，计人民币壹仟叁佰伍拾元，复查x线及ct费用贰仟肆佰元，共计人民币叁仟柒佰伍拾元整。住院期间须护理壹人，出院后须护理壹人，加强营养，若患者左股骨头坏死须行全髋关节置换手术。出院后原告刘桂新花去检查费和医疗费共计1895.18元。之后原告刘桂新委托安远康正法医司法鉴定所对其伤残程度及后续医疗费用进行鉴定。2014年1月28日安远康正法医学司法鉴定所分别出具了鉴定意见书，鉴定意见为：刘桂新的伤残等级为8级伤残，后续治疗费用12万元。花去鉴定费1200元。庭审中被告保险公司对原告刘桂新的伤残等级和后续治疗费提出异议，并申请重新鉴定，本院委托江西赣州司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为：1、刘桂新的伤情构成九级伤残。2、刘桂新左髋关节置换的后续治疗费为120000元。事故发生后被告唐昶奎已支付原告刘桂新医疗费用22550元。刘鑫事故发生后在安远县人民医院住院治疗8天，所造成的损失有医疗费4015.17元（被告唐昶奎已支付）、护理费652.92元、住院伙食补助费96元、营养费96元，共计人民币4860.09元。
原告刘桂新属农业家庭户口，婚后生有三个小孩，大儿子刘★生于2007年1月7日，二儿子刘★★生于2008年10月8日，小儿子刘★★生于2008年10月8日。原告刘桂新父母共生育四个小孩，父亲刘桌春生于1953年3月19日，母亲黄佛秀生于1956年6月26日。
另查：被告唐昶奎驾驶的赣b×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元），保险期间均自2013年1月4日0时起至2014年1月3日24时止。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告向本院提交的安远县公安局交通管理大队事故认定书、医疗费发票、入院记录、出院记录、疾病证明书、手术记录单、ct诊断报告书、dr诊断报告、长期医嘱单、临时医嘱单、户口本复印件、用药清单、护理记录单、交强险保险单、商业险保险单、安远县车头派出所证明，被告唐昶奎提交的收条二张，被告保险公司提交的强制保险条款，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
庭审中原告刘桂新提交安远县车头镇龙头村民委员会证明、安远县欣山镇东江源居民委员会证明、安远县欣山镇东江豪景物业管理委员会证明、房屋所有权证、商品房买卖合同、物业服务协议、购房发票、物业管理费收据，以证实其于2011年9月起在安远县城居住，收入、消费均在城镇的事实，对此被告均提出异议，认为原告所提交的证据不能证明其在当地连续居住满一年，不能按城镇标准计算赔偿金。合议庭评议认为，原告刘桂新所提交的证据可证实其从2011年9月开始至事故发生时一直在安远县东江豪景居住的事实，故对原告刘桂新所主张的事实予以采信。
本院认为，安远县公安局交通管理大队所做交通事故责任认定事实清楚，责任明确，本院予以确认。被告唐昶奎辩称交警部门所做事故认定书存在错误，但未提交证据证实，故对其辩解不予采信，各方当事人应按事故认定书中划分的责任认定予以赔偿。被告唐昶奎驾驶赣b×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期限内，被告保险公司应在赣b×××××小型客车投保的交强险和商业第三者责任险限额内对被告唐昶奎应承担的赔偿责任范围内予以赔偿，原告方要求被告保险公司赔偿医疗费等相关损失的主张，本院将依据查明的事实及相关法律规定予以支持。原告要求赔偿被抚养人生活费111151.20的请求，由于原告父亲刘桌春、母亲黄佛秀在原告事故发生时均未满60周岁，依法不计算被抚养人生活费；对于其他被抚养人生活费，本院将查明的事实依法予以支持。原告要求赔偿评残费1200元的请求，由于第一次鉴定系原告自行委托，故该鉴定费用由原告自行承担。原告要求赔偿精神抚慰金30000元的请求，原告因本次事故造成伤残导致精神损害，其要求赔偿精神抚慰金的主张符合法律规定，但30000元过高，本院将酌情予以确定抚慰金数额。因在该起事故中除原告受伤外还有刘★（已起诉，另案处理）和唐美兰（表示放弃要求赔偿的诉求）受伤，根据法律规定，本院将依据原告刘桂新及刘鑫的损失比例确定交强险、商业险的赔偿数额。被告唐昶奎已垫付22550元医疗费应予以剔减。根据本案查明的事实和相关法律规定，原告刘桂新在本次交通事故中的经济损失为：1、医疗费152127.80元（30232.62元＋1895.18元＋120000元），2、护理费7454.17元{54.41元／天×（47天＋90天）}，3、住院伙食补助费376元（8元／天×47天），4、营养费1096元{8元／天×（47天＋90天）}，5、误工费19097.91元（54.41元／天×351天），6、伤残赔偿金79440元（19860元／年×20年×20%），7、被抚养人生活费50250.9元（其中刘★生活费为12775.65元／年÷12个月×144个月÷2人×20%＝15330.78元，刘★★生活费为12775.65元／年÷12个月×164个月÷2人×20%＝17460.06元，刘★★生活费为12775.65元／年÷12个月×164个月÷2人×20%＝17460.06元），8、精神抚慰金5000元。上述赔偿费用共计人民币314842.78元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十八条、第三十条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司在
机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔付原告刘桂新医疗费等9729元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费等109557元，合计人民币119286元。
二、原告刘桂新剩余损失195556.78元，由被告中国人民
财产保险股份有限公司安远支公司在商业第三者责任险限额范围内承担70%的赔偿责任计人民币136889.75元。
上述应付款项，限于本判决生效后十日内付清。被告唐昶奎已垫付的赔偿费用22550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司在理赔数额内直接支付给被告唐昶奎，其余赔偿款233625.75元由被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司直接支付给原告刘桂新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，由原告承担2195元，被告唐昶奎承担4730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 钟 旻
人民陪审员 卢学勤
人民陪审员 曾庆山
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈月仙