wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00130号
申请执行人董某某，女，住永寿县监军镇。
被执行人董某某女，汉族，住址、身份同上。
被执行人严某某，女，住址身份同上。
被执行人董某某，男，住永寿县监军镇永寿村，农民，系董某某之胞弟。
被执行人张某某，女，住址身份同上，系董某某之妻。
申请执行人董某某与被执行人董某某、严某某、董某某、张某某健康权纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告董某某自愿承担此案全部责任与被告严某某、董某某、张某某无关，原告董某某同意；二、被告董某某愿意一次性给付原告董某某医疗费、交通费等费用共计2800元整，原告董某某同意。本案诉讼费50元，减半收取25元，原告自愿承担。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判员 荔智高
二〇一四年一月十七日
书记员 安 菲
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永民执字第00130号申请执行人董某某，女，住永寿县监军镇。被执行人董某某，女，住址、身份同上。被执行人严某某，女，住址身份同上。被执行人董某某，男，住永寿县监军镇。被执行人张某某，女，住址身份同上，系董某某之妻。申请执行人董某某与被执行人董某某、严某某、董某某、张某某健康权纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告董某某自愿承担此案全部责任与被告严某某、董某某、张某某无关，原告董某某同意；二、被告董佩蓉愿意一次性给付原告董某某医疗费、交通费等费用共计2800元整，原告董某某同意。本案诉讼费50元，减半收取25元，原告自愿承担。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判员  荔智高二〇一四年一月十七日书记员  安 菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14539号
原告：浙江天之林控股有限公司，统一社会信用代码91330109609301778X，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路817号。
法定代表人：王荣其，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：何锡锋，男，公司员工。
被告：杭州天镇液压技术有限公司，统一社会信用代码91330109328219081C，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号C-1302室。
法定代表人：路林吉，执行董事兼经理。
被告：路林吉，男，1963年3月23日出生。
原告浙江天之林控股有限公司与被告杭州天镇液压技术有限公司、路林吉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告浙江天之林控股有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江天之林控股有限公司自愿申请撤回对被告杭州天镇液压技术有限公司、路林吉的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江天之林控股有限公司撤诉。
案件受理费494元，减半收取计247元，由浙江天之林控股有限公司负担。
审判员 宋晓敏
二〇一六年十一月三日
书记员 富美芳
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审334号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人柴希昌，男，1990年01月16日出生。住址：河南省延津县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月19日作出的410922-1002006455号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002006455号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人柴希昌，于2017年1月19日11时11分，驾驶豫Ａ×××××车辆在京广106国道525公里因机动车载货长度、宽度、高度超过规定，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002006455号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年9月25日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002006455号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002006455号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年九月二十七日
书记员 姚艳蕊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1486号
上诉人（原审原告）：汤秋生，男，汉族，1957年8月4日生，住常州市金坛区。
被上诉人（原审被告）:夏红娟，女，汉族，1974年12月22日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。
上诉人汤秋生因与被上诉人夏红娟名誉权及财产损害赔偿纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(2017)苏0482民初0003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，汤秋生于2017年5月23日申请撤回上诉。
本院认为，汤秋生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汤秋生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人汤秋生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴国伟
审 判 员 孙海萍
审 判 员 袁海燕
二〇一七年五月二十五日
法官助理 姚 远
书 记 员 许 星
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初22号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某乙，女，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月9日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一六年三月九日
书记员 王 玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初2398号
原告王凤兰，女，1968年10月1日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人王玉静，河南裕达律师事务所律师。
被告河南百年汽车服务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区朝凤路1号亚太明珠2号楼1-2层9号。
法定代理人郑留强，经理。
原告王凤兰诉被告河南百年汽车服务有限公司（以下简称百年汽车公司）汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤兰及其委托代理人王玉静到庭参加诉讼，被告百年汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年12月2日签订《租赁合同书》，原告向被告交付押金180000元，三年租金10950元。约定被告向原告交付车辆手续合法、有效。被告提供车辆手续不全，导致原告无法正常使用。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《租赁合同》；2、被告退还原告租车押金180000元，并承担被告违约给原告造成的损失。
被告百年汽车公司未作答辩。
原告王凤兰为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、租赁合同书一份；2、收据一份；3、临时车牌五张；4、车辆照片四张。
被告百年公司既未向法院提交证据，亦未对原告王凤兰提交法院的证据发表质证意见。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年12月2日,原告王凤兰与河南百年汽车服务有限公司签订《租赁合同书》一份，约定被告向原告出租发动机号为J9027的黑色速腾轿车一辆。租赁期三年，自2014年11月8日起至2017年11月7日止。租金交两年送一年，共10950元。押金180000元。双方同时对其他权利义务进行了约定。2015年4月28日，原告向被告交纳押金180000元。被告交付原告的车辆没有上正式牌照。
本院认为：合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因被告未按约定提供租赁物，致使合同目的不能实现，故对原告要求解除其与被告签订的《租赁合同》的请求，本院予以支持。对原告要求被告退还押金的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求赔偿损失的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告百年汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告王凤兰的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王凤兰与被告河南百年汽车服务有限公司二○一四年十二月二日签订的《租赁合同》。
二、被告河南百年汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告王凤兰押金十八万元。
三、驳回原告王凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元，由被告河南百年汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，
并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈志超
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1236号
原告：陈伟雄，男，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：林祥，男，1976年1月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告陈伟雄与被告林祥修理合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即支付原告修理费60000元及利息（利息自起诉之日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈伟雄到庭参加诉讼，被告林祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：原告系经营汽车修理生意，被告系从事运输行业。2012年至2016年期间，被告多次在原告处修理汽车，2016年4月7日，经双方结算被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告修理费60000元。欠条出具后，经原告催讨被告至今未支付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽未签订书面修理合同，但根据原告提交的欠条及庭审陈述，可见本案原、被告成立修理合同关系。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告履行了汽车修理义务后，被告也应及时支付欠条上所确认的修理费。故原告要求被告支付拖欠修理费的诉讼请求本院予以支持。被告在接收本院的应诉材料后仍未能付清修理费，其行为已构成违约，该违约行为确给原告造成了损失。故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失的请求，本院予以支持。被告林祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林祥于本判决生效后立即支付原告陈伟雄修理费60000元并赔偿原告利息损失（利息损失自2018年3月20日起至实际支付之日止按年利率4.35%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告林祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一八年四月十二日
法官助理 胡晶毅
代书记员 凌晓安
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4227号
罪犯胡影霞，女，1991年8月29日出生，汉族，出生地湖南省沈丘县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2010年12月3日作出（2010）立刑初字第202号刑事判决，以被告人胡影霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡影霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯胡影霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯胡影霞获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡影霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡影霞减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年2月20日起至2015年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜
黑龙江省鹤北林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤北林刑初字第3号
公诉机关黑龙江省鹤北林区人民检察院。
被告人徐××，男，1962年4月18日出生于黑龙江省苇河林业局，汉族，初中文化，黑龙江省鹤北林业局贮木厂工人。因本案于2013年10月10日取保候审。
黑龙江省鹤北林区人民检察院以鹤北林检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人徐××犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省鹤北林区人民检察院指派代理检察员佟霞出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月3日17时30分许，被告人徐××驾驶“现代”牌50型轮式装载机在鹤北林业局尚志大街“煤木站”前，由西向北掉转方向，在倒车过程中，与骑自行车行至此处的被害人宋××相撞，致宋××当场死亡。经黑龙江省萝北县公安司法鉴定中心法医学尸体检验确认宋××系胸部挤压伤死亡。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心痕迹检验鉴定确认“现代”轮胎式装载机车身右后部与无号牌“金鹿”二轮自行车左侧车把外端相接触，该装载机右后轮轮胎碾压“金鹿”二轮自行车车身左后侧。鹤北林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定书确认徐××应负事故的全部责任，宋××无责任。
经侦查，被告人徐××于2013年10月3日被鹤北林业地区公安局传唤到案。
另查明，被告人徐××，张××、现代“50”轮式装载机车主张××共赔偿被害人宋××近亲属人民币50万元，被害人近亲属对被告人徐××的行为表示谅解，并请求法院对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中亦无异议。且有“现代”牌50轮式装载机、“金鹿”牌自行车图片，被告人徐××现实表现，鹤北林业地区公安局道路交通事故认定书，机动车驾驶证网上查询结果，被害人宋××的户籍证明、常住人口详细信息及身份证，张××、张××的身份证明及常住人口基本信息，居民死亡法医学证明书，证人董××、张××、张××、罗××、郑××、宋××、解××证言，被告人徐××供述及辩解，黑龙江省萝北县公安司法鉴定中心尸检报告，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，鹤北林业地区公安局的现场勘验检查笔录，交通事故一次性赔偿终结协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××违反交通运输管理法规，发生交通事故，致被害人宋××死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐××到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐××积极赔偿被害人宋××近亲属的损失，且取得谅解，可从宽处罚。鉴于被告人徐××确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定。判决如下：
被告人徐××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩继存
代理审判员 佟 艳
人民陪审员 王 静
二〇一四年三月五日
书 记 员 卢海斌
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00307号
杜萍、孔祥顺、淮南市汇金小额贷款有限责任公司：
你（单位）与郎怀丽其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02950号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十五日
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执恢字第92号
申请执行人朱国斌，男，1971年2月15日生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人郭倩，女，1985年1月6日生，汉族，农民，住湖北省恩施市。
申请执行人朱国斌与被执行人郭倩离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）光民初字第663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付所欠抚养费4800元。
本院在执行过程中，被执行人银行存款3400元已被我院依法冻结，未发现被执行人有房产、车辆、土地及工商登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光民初字第663号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一五年十二月十九日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第152号
申请执行人王利才，男，1951年5月2日出生。
被执行人隋宪杰，男，1964年3月24日出生。
申请执行人王利才依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第136号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人隋宪杰无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）伊民初字第136号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 洋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00921号
罪犯冯中秋，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2001年4月12日作出（2001）石少刑初字第4号刑事判决，以被告人冯中秋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月9日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年3月20日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2009年10月17日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2012年12月10日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年3月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯冯中秋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯冯中秋在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯中秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯中秋减去有期徒刑有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年3月9日起至2015年5月8日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 帆
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2785号
原告：池州贵池民生村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区青阳路127号。
法定代表人：马香波。
委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
被告：池州市丰祥建材有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处石铺村。
法定代表人：杨顺安。
被告：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区百牙路61号。
法定代表人：吴福华。
委托诉讼代理人：唐明，该公司员工。
被告：杨顺安，男，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：丰祥，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区墩上街道办事处石铺村石城组*号。
被告：丰赛君，女，1995年2月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张爱春，女，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州贵池民生村镇银行股份有限公司（以下简称“贵池民生银行”）与被告池州市丰祥建材有限责任公司（以下简称“丰祥公司”）、池州市贵池民生融资担保有限责任公司（以下简称“贵池民生担保公司”）、杨顺安、丰祥、丰赛君、张爱春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵池民生银行的委托诉讼代理人丁阳安、贵池民生担保公司的委托诉讼代理人唐明到庭参加诉讼，被告丰祥公司、杨顺安、丰祥、丰赛君、张爱春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵池民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告丰祥公司立即偿还原告借款利息人民币227993.88元（利息暂计至2017年8月20日，2017年8月20日以后的利息按照借款合同约定的利率上浮50%计算罚息至被告实际还清之日止）；2、被告丰祥公司赔偿原告律师费4000元；3被告贵池民生担保公司、杨顺安、丰祥、丰赛君、张爱春对上述款项承担连带清偿责任；4由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日，丰祥公司因经营需要与原告签订借款合同，向原告借款人民币150万元，借款期限1年，贵池民生担保公司、杨顺安、丰祥、丰赛君、张爱春自愿对该借款承担连带保证责任。原告依照借款合同的约定向丰祥公司发放了借款，但借款到期后丰祥公司拒不偿还借款本息，后贵池民生担保公司代丰祥公司偿还了全部借款本金以及部分借款利息，截止到2017年8月20日，丰祥公司欠原告利息227993.88元。借款合同中约定“对甲方不能按期支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计算复利，按实际逾期天数计算，按月累算”。同时，借款合同中还约定了原告为实现债权支付的相关费用由丰祥公司承担，担保合同中约定了贵池民生担保公司、杨顺安、丰祥、丰赛君、张爱春对上述费用承担连带保证责任。原告为维护合法权益特诉至法院。
被告贵池民生担保公司辩称，原告所说属实，我方愿意承担连带清偿责任，但暂时无力偿还。
被告丰祥公司未应诉答辩。
被告杨顺安未应诉答辩。
被告丰祥未应诉答辩。
被告丰赛君未应诉答辩。
被告张爱春未应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，原告（乙方）与被告丰祥公司（甲方）签订《借款合同》，约定被告丰祥公司向原告贵池民生银行借款人民币150万元，用于经营周转，双方约定借款期限为12个月（自2014年12月26日起至2015年12月26日止），年利率5.6%，同时合同第二章第6条约定“对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，按月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。”另合同第五章担保条款中约定，贵池民生担保公司作为上述借款的保证人，同时写明了杨顺安、丰祥、丰赛君、张爱春对借款承担连带责任保证。同日，原告分别与民生担保公司及杨顺安、丰祥、丰赛君、张爱春签订了《担保合同》，为上述借款提供连带保证担保。2014年12月26日，原告依约向被告发放了贷款人民币150万元。借款到期后，被告丰祥公司对借款本金及利息均未清偿，贵池民生担保公司代丰祥公司偿还了全部借款本金以及部分借款利息，截止到2017年8月20日，丰祥公司仍欠原告利息227993.88元。原告为实现上述债权向安徽安贵律师事务所支付了4000元律师代理费。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告贵池民生银行已依照合同约定向被告丰祥公司履行发放贷款人民币150万元的义务，被告丰祥公司应按合同约定全面履行还款义务。现被告丰祥公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因被告贵池民生担保公司已经偿还了全部借款本金及部分借款利息，故原告贵池民生银行要求被告丰祥公司立即偿还剩余借款利息人民币227993.88元、支付实现债权的律师代理费4000元、承担本案的诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。但对原告主张要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。被告贵池民生担保公司及杨顺安、丰祥、丰赛君、张爱春与原告签订了《担保合同》，对被告丰祥公司的债务承担连带责任保证，故原告请求被告贵池民生担保公司及杨顺安、丰祥、丰赛君、张爱春对被告丰祥公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告丰祥公司、杨顺安、丰祥、丰赛君、张爱春经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池州市丰祥建材有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告池州贵池民生村镇银行股份有限公司偿还借款利息人民币227993.88元；
二、被告池州市丰祥建材有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告池州贵池民生村镇银行股份有限公司支付诉讼代理费人民币4000元；
三、被告池州市贵池民生融资担保有限责任公司、杨顺安、丰祥、丰赛君、张爱春对上述一、二项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告池州市丰祥建材有限责任公司、池州市贵池民生融资担保有限责任公司、杨顺安、丰祥、丰赛君、张爱春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4780元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴俊
二〇一七年十月十八日
书记员 钱钰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第560号
原告赵卫国。
原告王义新。
原告王洪宝。
委托代理人王凯，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告张祚辉。
原告赵卫国、王义新、王洪宝与被告张祚辉运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2008年9月4日，原告赵卫国、王义新、王洪宝与被告张祚辉签订商品车运输协议一份，原告于2009年2月9日付给被告保证金20万元。合同到期后，被告未将保证金返还原告。原告诉至法院，要求被告返还保证金20万元。
被告张祚辉未应诉、未答辩。
经审理查明，2008年9月4日，原告赵卫国、王义新、王洪宝与被告张祚辉签订商品车运输协议一份，协议约定，被告由福田物流公司接车验收合格后交原告运送，原告接受车辆后，按验收单上的时间、地点及时送达经销商处。原告必须交纳车辆运送保证金20万元。协议有效期自2008年9月1日至2009年8月31日止。合同到期前，原告提出终止合作，被告所扣原告运送保证金20万元，应退还原告。2009年2月9日，原告将保证金20万元交付给被告，被告为原告出具收款收据一份，该收款收据写明，交款单位为赵卫国、王义新、王洪宝，收款单位为张祚辉，摘由为商品车运送押金，数额为贰拾万元整。被告张祚辉在收款单位处签字确认。协议到期后，被告未将保证金返还原告。
本院认为，原告与被告签订的商品车运输协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。
协议到期后，被告应履行返还原告保证金的义务。被告张祚辉欠原告赵卫国、王义新、王洪宝保证金20万元，有被告张祚辉签字确认的收款收据予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告返还保证金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张祚辉返还原告赵卫国、王义新、王洪宝保证金20万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王启娟
审 判 员 李银刚
人民陪审员 董增波
二〇一五年三月十三日
书 记 员 娄华香
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德开民初字第548号
原告殷桂芬，农民工。
委托代理人孙素芬，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告张振超。
被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称德州太平财产保险公司）。公司住所地德州市德城区天衢中路****号华腾丽晶大夏。
法定代表人黄忠升，经理。
委托代理人张龙斌，德州太平财产保险公司职员。委托权限特别授权。
被告李风国。
委托代理人钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告殷桂芬与被告张振超、李风国、德州太平财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月29日向本院提交起诉状。本院受理后，因被告李风国涉嫌犯交通肇事罪处于公安机关侦查时期，案件进入中止阶段。2014年11月3日被告李风国涉嫌交通肇事罪一案提起公诉，原告要求我院继续审理，我院遂于2015年1月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告殷桂芬和委托代理人孙素芬、被告张振超、被告李风国的委托代理人钱雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷桂芬诉称：2014年6月28日，被告李风国驾驶无证三轮摩托车沿新河路由西向东行驶至德州经济开发区晶华大道与新河东路交叉口时，与沿晶华大道由南向北行驶的被告张振超驾驶的鲁N×××××号轻型普通货车相撞，致使三轮摩托车乘车人殷桂芬受伤。经交通事故处理大队责任认定，被告李风国负事故的主要责任，被告张振超负事故的次要责任，乘车人殷桂芬无责任。因鲁N×××××号轻型普通货车在被告德州太平财产保险公司投保有交强险，故要求三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15510元，并承担诉讼费。
被告张振超答辩称，根据事故处理大队责任认定书，同意承担次要责任。
被告德州太平财产保险公司答辩称，根据德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2283号民事判决书，鲁N×××××号轻型普通货车投保交强险份额已经对该起事故的死亡的牛荣华的亲属进行了全额赔偿，公司不再承担赔偿责任。并提供了判决书和交强险赔款计算审批单。
被告李风国答辩称，我是给于志立开车接送工人上下班，三轮车也是于志立花钱购买的，应由雇主于志立承担责任。
经审理查明：2014年6月28日6时许，被告李风国驾驶无证三轮摩托车沿新河路由西向东行驶至德州经济开发区晶华大道与新河东路交叉口时，与沿晶华大道由南向北行驶的被告张振超驾驶的鲁N×××××号轻型普通货车相撞，致使三轮摩托车乘车人牛荣华、曹玉新、李俊连、张可心、郑秀芹、王玉玲、殷桂芬、高玉芬、潘桂英受伤，牛荣华经医院抢救无效死亡。经交通事故处理大队责任认定，被告李风国承担事故的主要责任，被告张振超承担事故的次要责任，乘车人乘车人牛荣华、曹玉新、李俊连、张可心、郑秀芹、王玉玲、殷桂芬、高玉芬、潘桂英不承担事故的责任。涉案鲁N×××××号轻型普通货车在被告德州太平财产保险公司投保有交强险1份，根据德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2283号民事判决书，交强险中医疗费、伤残、死亡赔偿金共计122000元，已判决并给付了本案中死者牛荣华亲属。
另查明：原告殷桂芬因髋部外伤、左、右侧耻骨骨折和全身多处软组织伤，住院治疗5天，花医疗费3967.68元，根据医嘱，住院期间需要二人护理，出院后需要休息叁个月。根据殷桂芬系农民工的情况，应赔偿误工费7356.80元（77.44元／天×95天）、护理费774.4元（77.44元／天×5天×2人）、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）、营养费150元（30元／天×5天）、交通费300元，共计13048.88元。
上述事实，有原告提供的原告殷桂芬的身份证明、道路交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历和治疗费单据、鲁N×××××号轻型普通货车投保交强险保险单、德州市德城区人民法院民事判决书、太平财产保险公司交强险赔款计算审批单等证据在卷为证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以采纳。
本院认为，原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对该认定书予以采纳。认定书认定被告李风国负事故的主要责任，被告张振超负事故的次要责任，责任比例本院认定为7：3，二被告作为共同侵权人，应对原告的经济损失承担相互连带赔偿责任。被告德州太平财产保险公司作为涉案鲁N×××××号轻型普通货车的交强险投保公司，应在交强险范围内承担保险责任，鉴于其已经根据根据德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2283号民事判决书已经全额赔付，将不再承担赔偿义务，对被告德州太平财产保险公司的答辩意见予以采纳。对被告李风国提出“给于志立开车接送工人上下班，三轮车也是于志立花钱购买的，应由雇主于志立承担责任”的答辩意见，因被告未能提供相关证据，本院不予支持。对原告殷桂芬提出赔偿交通费300元的诉讼请求，虽未提供交通费的相关单据，考虑到原告住院时间短，多次去医院复查的实际，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十二条、第八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李风国赔偿原告殷桂芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13048.88元的70%，即9134.22元。（限判决生效后十日内赔偿）
二、被告张振超赔偿原告殷桂芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13048.88元的30%，即3914.66元。（限判决生效后十日内赔偿）
三、被告李风国、张振超承担相互连带赔偿责任。
案件受理费302元，被告李风国承担211.40元、被告张振超承担90.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 卢金峰
审 判 员 潘立原
助理审判员 金瑞杨
二〇一五年三月十日
书 记 员 井 瑞
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第450-1号
申请执行人刘隆泉，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人邱学明，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人刘隆泉与被执行人邱学明债权纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）漳民初字第82号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣留并提取被执行人邱学明的工资收入，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第82号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 易 圣 光
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄淑妹（代）
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06032号
原告肖生平，男，1983年6月5日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人汪羽，重庆新源律师事务所律师。
被告何清碧，女，1943年10月4日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人刘春莉，女，1968年3月28日生，汉族，系何清碧之女，住重庆市北碚区。
委托代理人刘春华，男，1970年7月31日生，汉族，系何清碧之子，住重庆市永川区（特别授权）。
被告重庆永川绢纺织厂（以下简称绢纺厂），住所地重庆市永川区南大街办事处新泰路255号，组织机构代码20289922-9。
法定代表人房平，厂长。
委托代理人程宣国，重庆新源律师事务所律师。
原告肖生平与被告何清碧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，经被告何清碧申请，依法通知绢纺厂作为本案共同被告参加诉讼。其后，由审判员郭晓华担任审判长，与人民陪审员姚先碧、徐红组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告肖生平及其委托代理人汪羽，被告何清碧及其委托代理人刘春莉、刘春华，被告绢纺厂的委托代理人程宣国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖生平诉称：2015年5月14日上午8时左右，其受被告何清碧雇佣拆除彩钢瓦时，不小心被高压线击中受伤。其伤后进行了住院治疗，造成的损失有医疗费18414.78元、护理费和住院伙食补助费15150元（150元/天×101天）、误工费20200元（200元/天×101天）、营养费2000元，共计55764.78元。被告何清碧作为雇佣人负有赔偿义务，被告绢纺厂作为电力线路的所有人，未设置危险警示标志，存在过错，故起诉要求被告何清碧和绢纺厂连带赔偿其损失55764.78元。
被告何清碧辩称：原告为别人搭过彩钢棚，在外包工，手下还有二十几名工人，相信原告具有相应的经验和能力，便将拆彩钢棚的工作以600元的报酬包给了原告，双方系承揽关系。原告受伤系自己不小心造成，自己有过错，而造成事故的输电线路属绢纺厂所有，建成后未进行过维护，亦有过错，故原告自己和绢纺厂应承担责任。其对原告受伤无过错，不应承担责任。原告受伤后，其出于人道主义垫付了医疗费共计6007.60元，要求原告予以退还。
被告绢纺厂辩称：被告何清碧在输电线路下搭建的彩钢棚属违章建筑，因拆除彩钢棚造成触电，被告何清碧应承担责任，而原告肖生平没有拆彩钢棚的资质，明知有输电线路，不采取安全措施，违章操作，原告自身存在严重过错，原告自已应承担责任。所涉输电线路系电力局为其架设的，符合电力法的规定，其不存在过错，不应承担责任。
经审理查明，何清碧的住房与绢纺厂相邻，绢纺厂的10千伏专用输电线路从何清碧住房门前上方经过。该输电线路系绢纺厂于1992年委托重庆电业局永川分局施工建成，产权亦属于绢纺厂。2008年，何清碧自行在其住房门前、输电线路下方搭建了本案涉及的彩钢棚。由于该彩钢棚的搭建未经有关部门批准，应当予以拆除。2015年5月13日下午，何清碧通过肖生平之父请肖生平为其拆除彩钢棚，肖生平当晚自行察看了现场。次日，肖生平与何清碧经过商量，约定：何清碧支付600元报酬，由肖生平将何清碧的彩钢棚予以拆除。其后，肖生平邀约了徐代勇一道参与拆除工作。在拆除过程中，由于未注意上方的输电线路，肖生平拆除的彩钢瓦碰到输电线导致其触电受伤。
肖生平受伤后先在永川红十字医院进行门诊治疗，医疗费493.60元由何清碧垫付。2015年6月4日，肖生平到重庆医科大学附属永川医院住院治疗，经诊断为：左足底溃疡（电击伤后），右侧小指固有神经损伤。其于7月24日出院，住院共50天，出院医嘱：左侧足底部为植皮区，1月内应限制受压，门诊随访治疗。住院及后期门诊治疗费18421.78元，由何清碧垫付了5507元，其余12914.78元由肖生平自行垫付。
另查明，肖生平系铝合金、塑钢门窗、防护栏、栏杆、彩钢棚安装和钢结构房屋制造的自由从业人员。其因此次事故造成的损失有：医疗费18915.38元（493.60元+18421.78元），护理费和住院伙食补助费7500元（150元/天×住院时间50天），误工费10403元（参照居民服务业私营单位职工平均工资103元/天×治疗及医嘱休息天数101天），合计36818.38元。
上述事实，有当事人陈述、出院证、病历及医疗费收据、现场照片、会议座谈纪要等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据侵权责任法规定，从事高压活动造成他人损害的，除了能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的以外，经营者应承担侵权责任，被侵权人对损害发生有过失的，可以减轻经营者的责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案是由高压输电线路触电事故造成损害的赔偿纠纷，绢纺厂作为高压输电线路的所有者和使用者，应当承担赔偿责任。同时，肖生平是在为何清碧拆除彩钢棚的劳务活动中受到伤害的，何清碧在高压线路下搭建违章设施，造成了安全隐患，在将该设施交由肖生平拆除时未作安全提示，存在一定过错；肖生平系彩钢棚等设施安装业务的从业人员，具有相对丰富的从业经验，但在拆除彩钢棚过程中，明显忽视安全，对上方的输电线路视而不见，其对自身触电受伤亦存在一定过错。因此，一方面，由于受害人一方存在过错，可以减轻绢纺厂的责任；另一方面，在劳务关系中，何清碧作为接受劳务一方因存在过错应承担一定责任，提供劳务者肖生平因其自身过错应自行承担部分责任。肖生平的损失36818.38元元，酌情由绢纺厂赔偿40%，即14727.35元；由何清碧赔偿30%，即11045.51元，何清碧以其垫付的医疗费6000.60元（493.60元+5507元）抵偿后，还应赔偿5044.91元；其余11045.51元元，由肖生平自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十五条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条和第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告何清碧于本判决生效后十日内赔偿原告肖生平5044.91元；
二、由被告重庆市永川绢纺厂于本判决生效后十日内赔偿原告肖生平14727.35元；
三、驳回原告肖生平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由原告肖生平负担357元，被告何清碧负担357元，由被告重庆市永川绢纺厂负担476元（此费原告已预缴，二被告应承担部分由其在给付上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 姚先碧
人民陪审员 徐 红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 昀
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06032号
原告肖生平，男，1983年6月5日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人汪羽，重庆新源律师事务所律师。
被告何清碧，女，1943年10月4日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人刘春莉，女，1968年3月28日生，汉族，系何清碧之女，住重庆市北碚区。
委托代理人刘春华，男，1970年7月31日生，汉族，系何清碧之子，住重庆市永川区（特别授权）。
被告重庆永川绢纺织厂（以下简称绢纺厂），住所地重庆市永川区南大街办事处新泰路255号，组织机构代码20289922-9。
法定代表人房平，厂长。
委托代理人程宣国，重庆新源律师事务所律师。
原告肖生平与被告何清碧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，经被告何清碧申请，依法通知绢纺厂作为本案共同被告参加诉讼。其后，由审判员郭晓华担任审判长，与人民陪审员姚先碧、徐红组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告肖生平及其委托代理人汪羽，被告何清碧及其委托代理人刘春莉、刘春华，被告绢纺厂的委托代理人程宣国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖生平诉称：2015年5月14日上午8时左右，其受被告何清碧雇佣拆除彩钢瓦时，不小心被高压线击中受伤。其伤后进行了住院治疗，造成的损失有医疗费18414.78元、护理费和住院伙食补助费15150元（150元／天×101天）、误工费20200元（200元／天×101天）、营养费2000元，共计55764.78元。被告何清碧作为雇佣人负有赔偿义务，被告绢纺厂作为电力线路的所有人，未设置危险警示标志，存在过错，故起诉要求被告何清碧和绢纺厂连带赔偿其损失55764.78元。
被告何清碧辩称：原告为别人搭过彩钢棚，在外包工，手下还有二十几名工人，相信原告具有相应的经验和能力，便将拆彩钢棚的工作以600元的报酬包给了原告，双方系承揽关系。原告受伤系自己不小心造成，自己有过错，而造成事故的输电线路属绢纺厂所有，建成后未进行过维护，亦有过错，故原告自己和绢纺厂应承担责任。其对原告受伤无过错，不应承担责任。原告受伤后，其出于人道主义垫付了医疗费共计6007.60元，要求原告予以退还。
被告绢纺厂辩称：被告何清碧在输电线路下搭建的彩钢棚属违章建筑，因拆除彩钢棚造成触电，被告何清碧应承担责任，而原告肖生平没有拆彩钢棚的资质，明知有输电线路，不采取安全措施，违章操作，原告自身存在严重过错，原告自已应承担责任。所涉输电线路系电力局为其架设的，符合电力法的规定，其不存在过错，不应承担责任。
经审理查明，何清碧的住房与绢纺厂相邻，绢纺厂的10千伏专用输电线路从何清碧住房门前上方经过。该输电线路系绢纺厂于1992年委托重庆电业局永川分局施工建成，产权亦属于绢纺厂。2008年，何清碧自行在其住房门前、输电线路下方搭建了本案涉及的彩钢棚。由于该彩钢棚的搭建未经有关部门批准，应当予以拆除。2015年5月13日下午，何清碧通过肖生平之父请肖生平为其拆除彩钢棚，肖生平当晚自行察看了现场。次日，肖生平与何清碧经过商量，约定：何清碧支付600元报酬，由肖生平将何清碧的彩钢棚予以拆除。其后，肖生平邀约了徐代勇一道参与拆除工作。在拆除过程中，由于未注意上方的输电线路，肖生平拆除的彩钢瓦碰到输电线导致其触电受伤。
肖生平受伤后先在永川红十字医院进行门诊治疗，医疗费493.60元由何清碧垫付。2015年6月4日，肖生平到重庆医科大学附属永川医院住院治疗，经诊断为：左足底溃疡（电击伤后），右侧小指固有神经损伤。其于7月24日出院，住院共50天，出院医嘱：左侧足底部为植皮区，1月内应限制受压，门诊随访治疗。住院及后期门诊治疗费18421.78元，由何清碧垫付了5507元，其余12914.78元由肖生平自行垫付。
另查明，肖生平系铝合金、塑钢门窗、防护栏、栏杆、彩钢棚安装和钢结构房屋制造的自由从业人员。其因此次事故造成的损失有：医疗费18915.38元（493.60元＋18421.78元），护理费和住院伙食补助费7500元（150元／天×住院时间50天），误工费10403元（参照居民服务业私营单位职工平均工资103元／天×治疗及医嘱休息天数101天），合计36818.38元。
上述事实，有当事人陈述、出院证、病历及医疗费收据、现场照片、会议座谈纪要等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据侵权责任法规定，从事高压活动造成他人损害的，除了能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的以外，经营者应承担侵权责任，被侵权人对损害发生有过失的，可以减轻经营者的责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案是由高压输电线路触电事故造成损害的赔偿纠纷，绢纺厂作为高压输电线路的所有者和使用者，应当承担赔偿责任。同时，肖生平是在为何清碧拆除彩钢棚的劳务活动中受到伤害的，何清碧在高压线路下搭建违章设施，造成了安全隐患，在将该设施交由肖生平拆除时未作安全提示，存在一定过错；肖生平系彩钢棚等设施安装业务的从业人员，具有相对丰富的从业经验，但在拆除彩钢棚过程中，明显忽视安全，对上方的输电线路视而不见，其对自身触电受伤亦存在一定过错。因此，一方面，由于受害人一方存在过错，可以减轻绢纺厂的责任；另一方面，在劳务关系中，何清碧作为接受劳务一方因存在过错应承担一定责任，提供劳务者肖生平因其自身过错应自行承担部分责任。肖生平的损失36818.38元元，酌情由绢纺厂赔偿40%，即14727.35元；由何清碧赔偿30%，即11045.51元，何清碧以其垫付的医疗费6000.60元（493.60元＋5507元）抵偿后，还应赔偿5044.91元；其余11045.51元元，由肖生平自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十五条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条和第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告何清碧于本判决生效后十日内赔偿原告肖生平5044.91元；
二、由被告重庆市永川绢纺厂于本判决生效后十日内赔偿原告肖生平14727.35元；
三、驳回原告肖生平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由原告肖生平负担357元，被告何清碧负担357元，由被告重庆市永川绢纺厂负担476元（此费原告已预缴，二被告应承担部分由其在给付上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 姚先碧
人民陪审员 徐 红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 昀
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民初字第00042号
原告刘晋荣。
被告河北冀南制药厂破产清算组，住所地：河北省邯郸市永年县临洺关镇西环路12号。
负责人张路林，该厂清算组组长。
原告刘晋荣为与被告河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷，向本院提起诉讼。本院认为，该案的破产企业位于河北省永年县，为方便当事人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条、法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》第四条之规定，裁定如下：
本案由河北省永年县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 李 巍
审判员 武 涛
审判员 左建阔
二〇一五年八月二十日
书记员 崔针针
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3294号
原告：潘土根，男，1932年10月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：周金炎，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。
被告：潘雪荣，男，1955年4月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：潘雪良，男，1963年7月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：李玉仙，系潘雪良妻子，1967年1月4日出生，汉族，江西省上饶市人，住浙江省龙游县。
被告：潘良富，男，1967年2月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：潘良生，男，1969年1月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：方六英，系潘良生妻子，1970年7月16日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省龙游县。
被告：潘水英，女，1952年12月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：潘水花，女，1957年10月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省衢州市衢江区。
被告：潘水文，女，1970年9月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省衢州市衢江区。
原告潘土根与被告潘雪荣、潘雪良、潘良富、潘良生、潘水英、潘水花、潘水文赡养纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉。原告诉请：1、要求七被告自2018年1月1日起每人每年给付原告赡养费（除医疗费用以外的一切费用）2300元；2、自2018年1月1日起，原告的医疗费用（自费部分）由七被告平均垫付和据实结算负担。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘土根及其委托诉讼代理人周金炎，被告潘雪荣、潘良富、潘水英、潘水花、潘水文和被告潘雪良的委托诉讼代理人李玉仙、被告潘良生的委托诉讼代理人方六英到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告系亲生父子、父女关系。原告配偶已逝世，原告现已年迈体弱病多，丧失劳动能力无经济收入来源，需要子女给予赡养。原、被告之间为赡养纠纷，曾多次经村委会、法庭等有关机构组织调解，未能最终妥善解决。为此，原告再次诉至法院，请求依法判决，诉请如前。
本院认为，我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告此前与部分被告之间就赡养问题曾经达成过相关协议，但在履行过程中，由于部分被告不能自觉履行，导致各方纠纷不断，且协议内容亦不尽合理，现原告要求从2018年1月1日起按照前述诉讼请求确定七被告的赡养义务，本院经审查认为，其诉请合理、合法，应予支持。
本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2018年1月1日起，被告潘雪荣、潘雪良、潘良富、潘良生、潘水英、潘水花、潘水文每人每年支付原告潘土根赡养费（除医疗费用以外的一切费用）2300元，款于每年度的1月1日前和7月1日前各支付1150元。
二、自2018年1月1日起，原告潘土根实际发生的医疗费用（自费部分），凭医疗机构出具的票据据实结算，由被告潘雪荣、潘雪良、潘良富、潘良生、潘水英、潘水花、潘水文各负担其七分之一，于每年度的1月1日前和7月1日前各清结一次。若医疗机构要求预缴医疗费用的，原告潘土根需预缴的医疗费用，凭医疗机构出具的缴费通知，由被告潘雪荣、潘雪良、潘良富、潘良生、潘水英、潘水花、潘水文各垫交其七分之一，款于缴费通知出具之日起七日内交清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由原告潘土根自愿负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏嘉琦
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00039-3号
申请执行人张某某。
法定代理人薛伟萍，系张某某之母亲。
申请执行人薛伟萍。
委托代理人（张某某、薛伟萍共同代理人）薛天洲，系薛伟萍之父。
被执行人洛南县城关镇牛王庙村一组。
代表人薛耀锋，系该组组长。
申请执行人张某某、薛伟萍与被执行人洛南县城关镇牛王庙村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）洛南民初字第00059号民事判决书，己经发生法律效力，权利人张某某、薛伟萍于2014年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的10950元，案件受理费150元。
本案在执行过程中，被执行人洛南县城关镇牛王庙村一组在执行通知书送达后，履行了本案标的款及案件受理费11100元，该案标的款11100元申请执行人的委托代理人薛天洲已于2015年1月14日领取，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00059号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王记书
审判员 张 勇
审判员 刘全幸
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘志斌
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第594-2号
原告威海市凤林商砼有限公司，住所地威海经济海南路2号。
法定代表人杨机勇，董事长。
委托代理人苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人于晓军，山东东方未来律师事务所律师。
被告浙江省建工集团有限责任公司威海分公司，住所地威海市青岛北路-9号（国际金融大厦8楼）。
负责人李雄军，总经理。
被告浙江省建工集团有限责任公司，住所地杭州文三路20号。
法定代表人吴飞，董事长。
二被告之共同委托代理人杨玉山，山东明威律师事务所律师。
本院在审理原告威海市凤林商砼有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司威海分公司、浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司威海分公司、浙江省建工集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司威海分公司、浙江省建工集团有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市凤林商砼有限公司撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司威海分公司、浙江省建工集团有限责任公司的起诉。
案件受理费7154元（系减半收取），财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 邢占妮
二〇一四年�月二十五日
书 记 员 徐慧英
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第298号
原告：原某，男，汉族，1986年10月10日出生，现住广东省深圳市。
委托代理人：皮某某，广东指针律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：易某某。
委托代理人：顾某某、张某某，广东深大地律师事务所律师。
原告原某诉被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员曾日华适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人皮某某及被告委托代理人顾某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原某诉称：原告于2014年2月16日与被告签订《某某畔山名居房地产认购协议书》一份，同日原告向被告交付了购房定金人民币20000元，准备购买被告开发的“某某畔山名居”第2栋1单元第1l层第02号商品房。
签订了认购书之后，原告积极准备提供按揭材料配合办理按揭贷款并与被告就《商品房买卖合同》进行协商，现因原告按揭贷款无法办理且原告与被告就《商品房买卖合同》主要条款无法达成一致意见，最终导致《商品房买卖合同》无法签订。这属于因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的情形，被告应当将定金返还原告。为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院依法判令1、请求判决解除原、被告所签订的《某某畔山名居房地产认购协议书》：2、请求判决被告退还原告所交的定金人民币20000元；3、请求判决诉讼费用由被告承担。
被告辩称：签订的认购协议是双方真实意思的表示，合法有效；未签订《商品房买卖合同》的责任在于原告，被告已于2013年10月18日取得预售许可证，被告所出售的楼盘符合各项规定，原告未按双方约定的时间签署合同，责任在于原告。
经审理查明：原被告双方于2014年2月16日签订了一份《认购协议书》，约定：原告向被告认购其开发的“某某畔山名居”第2栋1单元第1l层第02号商品房，建筑面积82.44㎡，总价为人民币492661元；原告认购的条件是本协议书签订之日支付定金人民币20000元，在2014年2月23日前付清首期款（总房款30%）后双方签订《商品房买卖合同》同时办理银行按揭手续，逾期10日未付清首期房款的，被告有权随时解除认购协议将该物业售予他人而无需通知原告，原告交纳的定金归被告所有等等。
2013年10月18日，涉案房屋办理了《商品房预售许可证》。2014年2月28日，原告与被告协商签订合同事由未果，要求被告返还定金，遭到被告拒绝，遂酿成纠纷，诉至法院。
以上事实，根据原告提交的《认购协议书》、收款收据，被告提交的商品房预售许可证以及当事人陈述等证据，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋认购协议书》是双方真实意思的表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的。原、被告双方应当按照该协议书的约定履行相应的义务。
原告向被告支付人民币20000元定金的性质属订约定金，是对双方之后签订正式合同的担保，该约定符合我国担保法的有关规定。原告在约定的时间内与被告磋商签订《商品房买卖合同》事宜未果，拒绝签订《商品房买卖合同》诉称是由于因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的情形，没有事实和法律依据。双方签订认购协议并约定定金的目的是为了完成本次交易，完成签订商品房买卖合同的行为。而本案中，原告无法按揭贷款，是原告的原因，为此，不愿意签订《商品房买卖合同》的一方是原告，原告作为违约方要求被告返还定金，本院不予支持；因原告拒绝签订《商品房买卖合同》，认购协议已无法继续履行，该认购协议应当解除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告原某与被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司于2014年2月16日签订的《认购协议书》；
二、驳回原告原某其他的诉讼请求。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告原某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 曾日华
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈丹曼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5112号
原告：姚美华。
被告：金犇。
原告姚美华与被告金犇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告姚美华到庭参加诉讼，被告金犇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚美华诉称，被告金犇于2015年7月26日向原告借40000元，现已归还24000元，余款16000元。被告几经催讨不接电话，没有音讯。现起诉来院，请求判令被告金犇归还欠款余额16000元。
原告姚美华为证实其主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告金犇欠原告16000元借款本金的事实。
被告金犇未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告金犇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的借条进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的借条，系原、被告双方发生借贷关系的直接书证，且符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实其主张，予以认定。
经审理查明，被告金犇曾向原告姚美华借款40000元，后于2015年7月26日归还20000元，并承诺自2015年8月起每月归还2000元，并加上利息200元，至2016年5月底付清。后被告金犇仅于2015年8月、9月分别支付了2200元。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告姚美华与被告金犇之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告金犇尚欠原告姚美华借款本金16000元，事实清楚，证据充分，其未按期还本付息，应承担归还尚欠借款本金和支付逾期利息的违约责任。现原告起诉要求被告归还借款本金16000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告金犇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金犇应归还原告姚美华尚欠借款本金16000元，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告金犇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨海霞
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00309号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化。2015年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留，同年8月14日被靖边县公安局取保候审。2015年8月19日被本院决定取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶陕KL04**白色尼桑牌小型汽车从靖边县城长城路锦玉名苑小区出发准备回红枫苑小区，车沿长城路由北向南行驶至长城路与龙山路十字路口时被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为156.92mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、到案经过、呼气式酒精检测、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人李某某从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，且能认罪、悔罪，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险和对其居住的社区没有重大不良影响，故亦可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一五年八月二十四日
书记员 王晓莉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初1273号
原告：刘某，女，1989年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：仇某，男，1988年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陶国栋，王涛，江苏麒凯律师事务所律师。
原告刘某诉被告仇某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法由审判员杨家林独任审判，于2018年3月26日，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人吕惜光、被告仇某委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告曾为夫妻关系，2016年2月6日，双方协议离婚并办理了离婚登记手续。被告承诺给原告离婚补偿，并于2016年2月7日出具欠条一份，欠条载明了尚欠原告离婚补偿款9万元整，两年内归还完毕。上述欠款已超过两年被告一直未给付。为此，原告在索要无果后诉至贵院，请求判决被告支付原告欠款9万元，并按银行同期贷款利率承担自2018年2月7日至还清止的利息。
被告仇某辩称，原告诉称被告还欠90000元不是事实，被告在向原告出具的90000元的欠条之后又向原告支付了30000元，所以被告只欠原告60000元，故请法院依法作出判决。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2016年2月6日，双方自愿在溧阳市民政局婚姻登记处办理了协议离婚手续，同时被告自愿给付原告财产补偿款10万元。离婚协议载明：……2、男方（仇某）答应给予女方（刘某）壹拾万元补偿款，3、男方答应于2016年2月10日前预先支付女方3万元，4、男方答应剩余7万元将于2018年2月10日前一次性支付女方……。同年2月7日，仇某和刘某均各自向对方出具了书面欠条和收条。其中，欠条载明：今欠刘某玖万圆整离婚补偿款，两年内付清，欠款人仇某，2016，2，7；收条载明：今收到仇某离婚补偿款叁万圆整（30000.00），收款人刘某，2016，2，7。
庭审中，原告一方称，在登记离婚时实际双方约定时，由被告向原告承诺补偿款为120000元，而离婚协议上只记载100000元，协议是2016年2月6号签订的，在2016年2月7日，被告只支付30000元补偿款之后，被告才出具欠条给原告，尚余欠款90000元离婚补偿款，两年内付清。被告一方称，根据协议，被告同意向原告支付离婚补偿款100000元，在协议签订当天，被告已经向原告支付了10000元，所以才形成了90000元的欠条，在出具该欠条之后被告又向原告支付了30000元，所以只欠他60000元。
以上案情的陈述，原告提供了由被告签名的欠条一份，被告提供了由原告签名的收条和原、被告离婚协议各一份，随卷在案。原、被告双方各自对对方提供的证据，均无异议。
本院认为，原、被告离婚协议中关于一方给予另一方经济补偿协议，对男女双方具有法律约束力。双方离婚协议明确载明，被告其自愿在离婚后补偿原告10万元，并出具了欠条，是被告真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按离婚协议及欠条履行义务。被告虽履行了部分义务后，尚欠部分补偿未能履行，应当承担相应的法律责任。原、被告对对方各自提供的证据均无异议，本院予采纳。庭审中，因双方提供的欠条和收条均为同日，本案根据双方的离婚协议内容，进行综合分析，被告所述尚欠原告补偿款6万元的事实符合常理，该事实予以认定。原告所诉被告尚欠补偿款9万元的事实不予采信。综上所述，原告要求被告支付补偿款6万元的请求，本院予以支持，原告要求被告支付其超过部分的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十条之规定，判决如下：
一、被告仇某应于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付补偿款60000元。
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告负担683元，原告负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。
（此页无正文）
审判员 杨家林
二〇一八年三月三十日
书记员 沈佳琪
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终302号
上诉人（原审原告）：柴红燕，女，1979年12月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团山东有限公司菏泽开发区分公司。住所地：菏泽市丹阳办事处。
负责人：葛方珩，该公司经理。
委托诉讼代理人：王麒翔，男，1991年9月10日出生，汉族，系该公司员工，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：菏泽市劳信就业服务有限公司。住所地：菏泽市。
法定代表人：苏立军，该公司经理。
上诉人柴红燕因与被上诉人中国移动通信集团山东有限公司菏泽开发区分公司、菏泽市劳信就业服务有限公司劳动争议一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柴红燕于2017年6月1日以已与中国移动通信集团山东有限公司菏泽开发区分公司和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人柴红燕在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
准许柴红燕撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人柴红燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年六月一日
书记员 张珊珊
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民申字第00008号
申请再审人（原审原告）黄国良，医生。
被申请人（原审被告）金立明，农民。
申请再审人黄国良与被申请人金立明合伙协议纠纷一案，大冶市人民法院于2013年8月20日作出（2013）鄂大冶民初字第00254号民事判决，已经发生法律效力。2014年2月21日，申请再审人黄国良向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
申请再审人黄国良申请再审称，原判决认定的事实错误，判决不公正。判决对24头母猪价格认定有误，直接将黄国良与金立明合伙期间共同搭建240㎡拆迁还建房认定为金立明个人添置财产无证据证实。
被申请人金立明答辨称，原判决对24头母猪价格认定是正确的，黄国良所称的240㎡拆迁还建房、是金立明在黄国良退出合伙关系以后，在原有的猪栏基础上投资新建的，与黄国良毫无关系。
本院经审查认为，申请再审人黄国良申请再审的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 刘 勇
二〇一四年五月九日
书记员 彭娇娥
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉02刑申25号
孙淑珍：
你因与原审被告人瞿超敲诈勒索一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟刑初字第200号刑事判决和本院（2014）吉中刑终字第72号刑事裁定，向本院提出申诉。
你的申诉理由是：原审判决认定事实不清，证据不足，你与被告人瞿超无罪。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为,原审认定你和瞿超犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不能成立。经查，你与瞿超以非法占有为目的，采用要挟手段，向蛟河市政府索取钱款，数额特别巨大，你与瞿超的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，原审以敲诈勒索罪对你与瞿超定罪处罚，定性准确，量刑适当。案件相关证据符合确实、充分的证据条件，能够形成完整的证据链条，足资认定你与瞿超的犯罪事实。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第3118-1号
原告：荣令存，××族，农民。
被告：郝卫国，××族，职工。
本院在审理原告荣令存诉被告郝卫国民间借贷纠纷一案中，原告荣令存于2014年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郝卫国银行存款30000元或查封其相应价值的财产。原告荣令存以其所有的鲁H×××××小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郝卫国的银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告荣令存提供担保的鲁H×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵伯学
审判员 张月菊
审判员 宋文喜
二〇一四年十月十一日
书记员 陈丕骄
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6199号
原告龙岩市晟龙房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道企业管理站。
法定代表人陈川仁，执行董事。
委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人刘莉丽，福建挺秀律师事务所实习律师。
被告刘天虹，女，1994年7月1日出生，汉族，居民，住长汀县。
本院在审理原告龙岩市晟龙房地产开发有限公司与被告刘天虹追偿权纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以另行解决本案纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市晟龙房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市晟龙房地产开发有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年十月二十三日
书记员 高蕾（代）
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终589号
抗诉机关郑州市金水区人民检察院。
原审被告人郭金生，男，1983年3月26日出生于河南省封丘县，回族，中专文化程度，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯绑架罪于2016年5月12日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，2017年8月11日被金水区人民法院取保候审。
辩护人李振兰，女，回族，1958年8月27日出生，住焦作市山阳区。
辩护人丹志慧，河南信行律师事务所律师。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人郭金生犯绑架罪一案，于2017年5月27日作出（2016）豫0105刑初1007号刑事判决,郭金生未上诉，郑州市金水区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院检察员胡荣亮、朱自清出庭履行职务，原审被告人郭金生及其辩护人李振兰、丹志慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年5月11日17时许，被告人郭金生为达到能与被害人向某一起生活的目的，在郑州市金水区广厦城市之巅小区内的幼儿园附近持刀将向某挟持，至红专路东三街公厕旁边与民警对峙，在挟持过程中造成向某手部受伤。经鉴定，向某所受损伤程度为轻微伤。案发后，郭金生家属已赔偿被害人经济损失8000元，取得被害人谅解。经对郭金生进行法医精神病学鉴定，郭金生案发时处于轻度精神发育迟滞状态；限定刑事责任能力。
原判认定上述事实的证据，有被告人郭金生的供述，被害人向某的陈述，诊断证明书，法医学人体损伤程度检验意见书，郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见书，收条、谅解书及协议书，辨认笔录，到案经过，户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审法院以非法拘禁罪判处被告人郭金生有期徒刑一年三个月；作案工具菜刀一把依法没收，上缴国库。
郑州市金水区人民检察院抗诉称，被告人郭金生为达到与被害人向某共同生活的目的，持刀劫持向某，警察赶到现场后，利用警察对人质人身安全的担忧，又提出索要车辆的非法要求，且其暴力程度较为严重，郭金生应构成绑架罪。原判认定郭金生构成非法拘禁罪属法律适用错误，导致量刑畸轻。郑州市人民检察院支持该抗诉意见。
原审被告人郭金生及其辩护人辩护称郭金生的主观目的是剥夺向某人身自由，以达到与向某共同生活的目的，郭金生构成非法拘禁罪，而非绑架罪。郭金生系限制刑事责任能力人，其家属已赔偿被害人并取得谅解，原判量刑适当，建议维持。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于抗诉意见，经查，郭金生控制向某的目的是为与向某共同生活，而非勒索财物或以向某作为人质以实现其他非法目的，郭金生的行为不符合绑架罪的构成要件。其行为主观上为与向某共同生活，客观上剥夺被害人人身自由，构成非法拘禁罪。故抗诉机关的抗诉意见不能成立，不予支持，郭金生及其辩护人相应的辩解辩护意见成立，予以支持。
本院认为，原审被告人郭金生非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 军
审判员 王新茹
审判员 徐卫岭
二〇一七年九月二十二日
书记员 秦 朋
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1554号
申请执行人单士兵，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人周恒锋，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人单士兵与被执行人周恒锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初8707号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年4月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。
2、2017年5月26日、2017年8月14日、2017年10月27日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行名下有一台车牌号为苏Ｃ×××××的五菱轻型货车一辆，并对其进行了查封。因申请人自愿放弃对该车辆予以执行并申请对该车进行解封，我院对该车辆进行了解封，在征得申请人同意的情况下，将该车辆移作他案财产，抵偿另案第三人债务。
8、2017年5月9日，本院通知被执行人到庭，被执行人到庭，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法予以司法拘留15日。
9、在被执行人拘留期间，被执行人与申请人于2017年5月16日达成和解协议，并又第三人裴曼为被执行人提供担保，申请人向我院申请提前解除拘留措施。
10、申请人与被执行人达成和解协议后，已按和解协议的约定履行10000元。
11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月20日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
12、以上所有执行信息，本院于2017年10月30日，通过谈话方式将被执行人周恒锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的171850元。执行到位10000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初8707号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年十月三十日
书记员 滕政
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初119号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人李庆楠，男，1992年8月22日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月11日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年12月25日被释放并被取保候审，2018年4月13日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人李庆楠犯妨害公务罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、代理检察员夏雪出庭支持公诉，被告人李庆楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2017年12月10日16时许，被告人李庆楠在家中与父母发生强烈争吵后服食数粒药片，其母车某某恐其自杀遂报警称宽甸满族自治县某某镇某某小区东南侧有人打仗。接警后，宽甸镇城北派出所民警刘某某、赵某、王某某及辅警陈某某遂驾警车（辽F××××警）到达现场。此时，李庆楠正坐在警车停放附近的银色别克车上，其看到警车后，因情绪激动且怕被警察带走处理，遂驾驶该车辆故意正面撞向乘有数名警察的警车，对车内出警人员造成冲击，并将警车前部撞坏，随后出警人员下车试图对其行为进行制止，李庆楠随后从另一条道路逃跑。
案发后，李庆楠家属已支付受损警车维修费用2655元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李庆楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪处罚。
被告人李庆楠当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不做辩解。
经审理查明，2017年12月10日16时许，被告人李庆楠在家中与父母发生强烈争吵后服食数粒药片，其母车某某恐其自杀遂报警称宽甸满族自治县某某镇某某小区东南侧有人打仗。接警后，宽甸镇城北派出所民警刘某某、赵某、王某某及辅警陈某某遂驾警车（辽F××××警）到达现场。此时，李庆楠正坐在警车停放附近的银色别克车上，其看到警车后，因情绪激动且怕被警察带走处理，遂驾驶该车辆故意正面撞向乘有数名警察的警车，对车内出警人员造成冲击，并将警车前部撞坏，随后出警人员下车试图对其行为进行制止，李庆楠随后从另一条道路逃跑。
案发后，李庆楠家属已支付受损警车维修费用2655元。
上述事实，被告人李庆楠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、赵某、王某某、陈某某、李某某、车某某、车某某1、车某某2、李某1、程某某、支某某的证言；案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、接报警登记表、指认现场笔录、扣押清单、车辆维修结算清单、人民警察证复印件、宽甸满族自治县公安局出具的证明、指认照片、宽甸满族自治县公安局城北派出所出具的情况说明；被告人李庆楠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆楠明知公安人员在依法执行公务，仍以暴力方法阻碍公安人员依法履行公务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李庆楠的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。量刑时被告人李庆楠赔偿了被损车辆损失及能够当庭认罪的情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人李庆楠犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 郝 琦
人民陪审员 杜 振
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王春梅
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第150号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月23日被文水县公安局刑事拘留，同年4月1日被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉(2015)第121号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、武雁峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控,2015年1月16日下午16时左右，在文水县南二环路冀周村年年红饭店东面路边，被告人张某因行车问题与武帅发生口角，继而发生打斗，后赶来劝架的武帅叔叔武振玉也参与其中，在打斗过程中武振玉被张某用拳头打伤鼻部，经文水县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定武振玉鼻部损伤为轻伤二级。被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明,2015年1月16日下午16时左右，在文水县南二环路冀周村年年红饭店东面路边，被告人张某因行车问题与武帅发生口角，继而发生打斗，后赶来劝架的武帅叔叔武振玉也参与其中，在打斗过程中武振玉被张某用拳头打伤鼻部，经文水县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定武振玉鼻部损伤为轻伤二级。双方已就民事赔偿部分达成协议并履行，被害人对被告人的行为亦表示谅解。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，户籍证明，被害人陈述，证人证言，被告人张某供述与辩解，山西省吕梁市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解材料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致一人轻伤，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为构成故意伤害罪。被告人张某积极赔偿受害人的损失，被告人的行为也得到受害人的谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯俊平
审 判 员 王双巧
人民陪审员 郝丽娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马 茹
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第150号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人杨某某，云南省马关县人，家住马关县，现住文山市。因涉嫌非法经营罪于2014年8月12日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员马红意、张汇权出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日21时15分，文山市烟草专卖局接群众举报后联合文山市公安局执法人员，在文山市卧龙街道办事处建设路兴嘉苑小区南门被告人杨某某具体管理经营的“顺意微超”柜台旁及其停放在门口的一辆云AF01**号上海大众斯柯达轿车内查获其用绿色编织袋和猫耳朵食品箱伪装的玉溪、红塔山、云烟、红河等17个品种的卷烟779.5条，分别是：红塔山（硬1956）109条、云烟（软珍品）301条、玉溪（软尚善）2条、红塔山（硬150）10条、红河（软甲）6条、红河（软88）5条、红塔山（欣经典）1条、红塔山（软1956）1条、玉溪（软）61条、玉溪（硬和谐）52条、云烟（硬紫）25条、红河（硬99）31条、双喜（软国际）5条、云烟（软底印象）2.5条、红塔山（硬经典100）29条、云烟（软紫）1条、红河（硬88）138条。经鉴定，该批卷烟为真品卷烟，查获的卷烟价值为137000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户口证明、前科劣迹证明、到案经过、扣押清单、烟草专卖零售许可证、个体工商户营业执照，被告人杨某某的供述及辩解，现场查获照片，现场辨认笔录及照片、云南省烟草质量监督检测站的检验报告、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某未在当地的烟草专卖批发企业进货，违反法律、行政法规规定购买专营卷烟779.5条，价值137000元的行为，已属情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。被告人杨某某经社区矫正评估同意适用非监禁刑，可对被告人杨某某适用缓刑。据此，为严肃国法、维护国家对烟草制品的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即2015年6月9日起至2018年6月8日止；罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。
二、随案存放于文山市烟草专卖局的红塔山（硬1956）109条、云烟（软珍品）301条、玉溪（软尚善）2条、红塔山（硬150）10条、红河（软甲）6条、红河（软88）5条、红塔山（欣经典）1条、红塔山（软1956）1条、玉溪（软）61条、玉溪（硬和谐）52条、云烟（硬紫）25条、红河（硬99）31条、双喜（软国际）5条、云烟（软底印象）2.5条、红塔山（硬经典100）29条、云烟（软紫）1条、红河（硬88）138条，依法没收上缴国库。
三、扣押于文山市公安局的被告人杨某某的驾驶证，退还被告人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 宫 振
人民陪审员 高凤梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘章菊
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第150号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨某，男，汉族，出生于1969年11月9日，小学文化，农民，云南省马关县人，家住马关县八寨镇湾子寨村民委丫迷黑上村民小组，现住文山市。因涉嫌非法经营罪于2014年8月12日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2015〕152号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员马红意、张汇权出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月9日21时15分，文山市烟草专卖局接群众举报后联合文山市公安局执法人员，在文山市兴嘉苑小区南门被告人杨某具体管理经营的“顺意微超”柜台旁及其停放在门口的一辆云Ａ×××**号上海大众斯柯达轿车内查获其用绿色编织袋和猫耳朵食品箱伪装的玉溪、红塔山、云烟、红河等17个品种的卷烟779.5条，分别是：红塔山（硬1956）109条、云烟（软珍品）301条、玉溪（软尚善）2条、红塔山（硬150）10条、红河（软甲）6条、红河（软88）5条、红塔山（欣经典）1条、红塔山（软1956）1条、玉溪（软）61条、玉溪（硬和谐）52条、云烟（硬紫）25条、红河（硬99）31条、双喜（软国际）5条、云烟（软底印象）2.5条、红塔山（硬经典100）29条、云烟（软紫）1条、红河（硬88）138条。经鉴定，该批卷烟为真品卷烟，查获的卷烟价值为137000元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户口证明、前科劣迹证明、到案经过、扣押清单、烟草专卖零售许可证、个体工商户营业执照，被告人杨某的供述及辩解，现场查获照片，现场辨认笔录及照片、云南省烟草质量监督检测站的检验报告、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某未在当地的烟草专卖批发企业进货，违反法律、行政法规规定购买专营卷烟779.5条，价值137000元的行为，已属情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。被告人杨某经社区矫正评估同意适用非监禁刑，可对被告人杨某适用缓刑。据此，为严肃国法、维护国家对烟草制品的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即2015年6月9日起至2018年6月8日止；罚金限判决书生效后十日内缴纳）。二、随案存放于文山市烟草专卖局的红塔山（硬1956）109条、云烟（软珍品）301条、玉溪（软尚善）2条、红塔山（硬150）10条、红河（软甲）6条、红河（软88）5条、红塔山（欣经典）1条、红塔山（软1956）1条、玉溪（软）61条、玉溪（硬和谐）52条、云烟（硬紫）25条、红河（硬99）31条、双喜（软国际）5条、云烟（软底印象）2.5条、红塔山（硬经典100）29条、云烟（软紫）1条、红河（硬88）138条，没收上缴国库。三、扣押于文山市公安局的被告人杨某的驾驶证，退还被告人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 陈 宏人民陪审员 宫 振人民陪审员 高凤梅二〇一五年六月九日书 记 员 刘章菊
海南省文昌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第150号公诉机关文昌市人民检察院。被告人符某杨，男，1987年5月20日出生，因涉嫌故意伤害罪，2015年1月27日被文昌市公安局取保候审，同年3月26日被文昌市人民检察院取保候审。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人符某杨犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派代理检察员崔强出庭支持公诉，被告人符某杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年09月30日02时许，被告人符某杨认为被害人邓某丰殴打了其女友郑某，遂与邓某丰在文昌市文城镇望城茶粉店附近发生肢体冲突并伙同“妚云”等人（另案处理）用手、脚以及茶粉店的塑料椅等对邓某丰进行殴打，导致邓某丰右手骨折。经海南省文昌市司法中心鉴定：邓某丰的伤势为轻伤二级。2015年1月18日，被告人符某杨主动到文昌市公安局投案。同日与被害人邓某丰达成和解协议：由被告人符某杨向被害人邓某丰道歉并一次性赔偿医药费2万元人民币，被害人邓某丰对被告人符某杨的行为表示谅解。上述事实，被告人符某杨在庭审过程中亦无异议，且有常住人口信息表、到案经过、赔偿协议书、申请书、刑事和解协议书；证人冼某震、蒙某超的证言；被害人邓某丰的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某杨无视国家法律，非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人符某杨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人符某杨犯罪后主动到公安机关投案，在归案后如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定可从轻处罚或减轻处罚情节。被告人符某杨在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成刑事和解，根据审理查明的事实以及被告人的悔罪表现等情况，结合公诉机关的量刑建议，对被告人符某杨可从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利免受不法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人符某杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判�冯平人民陪审员  林明干人民陪审员  符 旭二〇一五年七月十三日法官 助理  姜向东书 记 员  符 亮
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00220号
罪犯邵国兵，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2010年8月10日作出（2010）港刑初字第44号刑事判决，以被告人邵国兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2.5万元。刑期自2009年5月26日起至2029年5月25日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年1月16日经本院裁定减刑十一个月，现刑期至2028年6月25日止。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邵国兵在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第一季度至2014年第四季度，获得三次表扬、一次记功、一次改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济困难证明等证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵国兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵国兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币2.5万元不变（已缴纳500元）。
刑期自2009年5月26日起至2027年9月25日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 明
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第351--1号
申请执行人孙某。
被执行人雷某，农民。
申请执行人孙某与被执行人雷某法定继承纠纷一案，东光县人民法院于2014年7月14日做出（2014）东民初字第545号民事判决书，该民事判决书判令“位于东光县东光镇南环路六合小区3号楼1单元201室归原告孙某所有，原告孙某给付被告雷某折价款6万元”，该民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷某在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某于2014年9月15日向法院申请强制执行，本院于2014年9月24日立案。本案在执行过程中，申请执行人孙某和被执行人雷某于2014年11月14日达成执行和解协议：被执行人雷某给付申请执行人孙某人民币20万元，申请执行人孙某将位于东光县东光镇南环路六合小区3号楼1单元201室交付给被执行人雷某所有，申请执行人孙某不再给付被执行人雷某折价款6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第三百零一条之规定，裁定如下：
被执行人雷某给付申请执行人孙某人民币20万元，申请执行人孙某将位于东光县东光镇南环路六合小区3号楼1单元201室交付给被执行人雷某所有，申请执行人孙某不再给付被执行人雷某折价款6万元。
申请执行人孙某协助被执行人雷某办理房产过户手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢焕通
执行员 刁俊功
执行员 郭月清
二〇一四年十一月××日
书记员 郑淑根
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03899号
原告：重庆旺博物业管理有限公司，住所地荣昌县工业园区灵方大道，组织机构代码证76591644-0。
法定代表人：彭勇，执行董事。
委托代理人：刘勇，该公司员工，特别授权。
被告：晏艳，女，1984年8月20日生，汉族。
本院在审理原告重庆旺博物业管理有限公司与被告晏艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺博物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆旺博物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆旺博物业管理有限公司承担。
代理审判员 黎建有
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈成辉
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第799号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市。
法定代表人：梁美健。
被执行人：陈敬才，男，汉族。
被执行人：谭原珍，女，汉族。
被执行人：陈信初，男，汉族。
被执行人：何根荣，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肇要法金民初字第35号民事判决书，责令被执行人陈敬才、谭原珍、陈信初、何根荣偿还申请执行人借款54468.72元及逾期利息，负担执行费717元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈敬才、谭原珍、陈信初、何根荣的银行存款共55185.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麦智周
二〇一五年十月十三日
书记员 伍振业
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇要法执字第799号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，高要市南岸南兴二路第46号。法定代表人：梁美健被执行人：陈敬才，男，汉族。被执行人：陈信初，男，汉族。被执行人：谭原珍，女，汉族。被执行人：何根荣，男，汉族。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人陈敬才，谭原珍，陈信初，何根荣金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第35号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈敬才，谭原珍，陈信初，何根荣逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请�行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈敬才，谭原珍，陈信初，何根荣的银行存款、其他资金、财产合共人民币54468.72元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇�五年十一月十七日书记员  伍振业
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第234号
罪犯张辉，男，1981年5月24日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，初中文化。现于北安监狱服刑。
黑龙江省五大连池市人民法院于2012年12月15日作出了（2012）五刑初字第73号刑事判决，认定罪犯张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。2013年1月23日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主管恶性大小和判决的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑九个月二十七日。刑期自2012年6月6日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅