wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4293号
原告熊尚华，男，1944年11月21日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人杜小龙，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告张骏，男，1970年3月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈全良，男，1954年8月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市缔固建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区泸州街96号附24号，组织机构代码58804193-7。
法定代表人张骏，总经理。
上列三被告共同委托代理人曾令才，重庆市永川区来�法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告熊尚华与被告张骏、陈全良、重庆市缔固建筑工程有限公司（以下简称缔固公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员张艳独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告熊尚华的委托代理人杜小龙，被告张骏、陈全良、缔固公司的共同委托代理人曾令才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊尚华诉称，2015年2月28日，张骏因工程缺乏资金，以重庆市顶信投资咨询有限公司（以下简称顶信公司）为中介向外借款，原告通过该公司借给张骏10万元，并出具借据一张约定借款期限为2014年11月28日至2015年2月27日止，借款月利率为1.5%。原告按照约定将借款汇入了张骏指定的陈全良的银行账户，缔固公司为该笔借款作了连带责任的担保。借款到期后，张骏与原告协商将还款日期延后至2016年2月27日，月利率依然为1.5%。但到期后张骏未归还借款。故起诉要求被告张骏、陈全良偿还原告借款10万元及约定利息（以10万元为基数，按照月息1.5%的标准，从2015年5月28日起计算至本金付清之日止），由缔固公司承担连带清偿责任。
被告张骏、陈全良、缔固公司共同答辩称：张骏向原告借款10万元、约定月利率1.5%是事实，但利息已付至2015年7月20日，此后未再还本付息；陈全良系张骏委托收取原告借款的收款人，该借款的使用人为张骏，还款责任也应由张骏承担，陈全良不应承担还款责任；缔固公司愿意对张骏向原告的借款承担连带偿还责任。
经审理查明，2013年4月18日，张骏与谭春余在顶信公司的见证下签订重顶信介借2013年第041801号�借款合同》，约定谭春余在2013年4月18日至2015年4月17日期间为张骏提供循环使用借款1500万元用于张骏经营周转，借款期限内月利率为1.5%，实行按月结息，张骏未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，每天按照借款本金余额的2‰收取违约金等。同日，缔固公司与谭春余签订《保证合同》，约定为确保张骏与谭春余签订的重顶信介借2013年第041801号《借款合同》的履行，缔固公司愿意为张骏在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金1500万元及利息（包括复利、罚息）、补偿金、违约金、诉讼费及实现债权与担保权利而发生的费用，保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等。
2014年11月28日，原告与顶信公司签订《居间放款�同》，主要约定原告将其10万元闲置资金委托顶信公司联系借款人放款、放款期限3个月、月利率1.5%，若发生借贷关系一对多的情形，原告建议由顶信公司推荐一名放款人作为原告代表，经原告与其他放款人一道审查同意后，在经原告审定同意的借款相关合同文本上，由原告方代表代原告签订《借款合同》和相应的《保证合同》等。合同签订当日，原告按照张骏的要求将借款10万元转账至陈全良的银行账户内。同日，张骏向原告出据借款借据1份，载明：借款人张骏已收到熊尚华按重顶信介借2013年第041801号《借款合同》约定以转账方式交付的借款，借款金额10万元，期限3个月，从2014年11月28日起至2015年2月27日止，借款月利率1.5%，按月结息。此后，被告张骏按照约定的标准向原告支付了借款期限内的利息。2015年2月28日，被告张骏与原告协商将该笔借款展期至2016年2月27日，借款月利率为1.5%。展期后，被告张骏按约支付利息至2015年7月20日。此后，张骏未再偿还原告借款本息。
同时查明，被告张骏系缔固公司的法定代表人，陈全良系张骏委托收取本案借款的收款人。庭审中，原告表示本案的借款本息应由被告张骏偿还，利息自2015年7月21日起算，由缔固公司承担连带偿还责任，未再要求陈全良承担还款责任。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《居间放款合同》、借款借据等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告通过顶信公司向被告张骏提供借款，双方之间即形成民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法�效。原告向被告张骏提供了借款，被告张骏未按照约定偿还原告借款本息的行为系违约行为，故对原告要求被告张骏偿还借款本金10万元及其借款期限内和逾期后至本金付清之日止的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告缔固公司自愿对张骏向原告的借款提供连带责任保证，并对原告要求其承担本案连带偿还责任的诉讼请求无异议，本院予以确认。缔固公司承担保证责任后可另行向被告张骏追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告张骏于本判决生效之日起10日内偿还原告熊尚华借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2015年7月21日起计算至本金付清之日止），由被告重庆市缔固建筑工程有限公司对前述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1315元，由被告张骏、重庆市缔固建筑工程有限公司共同负担（此款原告已预交，由二被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民�院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 艳
二〇一六年六月三日
书记员 谷美橙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初4714号
原告林木森。
委托代理人张中华、杨猛（实习），河南言理律师事务所律师。
被告王春英。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司
负责人陶韬，总经理。
委托代理人焦李红。
原告林木森诉被告王春英、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告林木森委托代理人张中华、杨猛（实习），被告王春英，被告保险公司委托代理人焦李红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日16时许，王春英驾驶宝马牌小型轿车沿农业路由东向西行至花园路口时，与步行过农业路的林木森相撞，造成原告的身体遭受重伤。事发后郑州市公安局交通警察支队第五大队于2015年6月5日作出道路交通事故认定书，认定王春英负事故全部责任。事故发生致原告左膝关节骨折、左外踝骨折、多发软组织伤，在河南省人民医院住院治疗8天，为了家人护理方便，遂要求提前出院，回到家里继续治疗和休养。经了解，王春英所驾驶车辆向中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了交通事故责任强制保险和商业保险。事发至今，王春英仅支付了医疗费，对发生的住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等合理合法的事故损失部分二被告拒不赔偿。原告请求：1、要求二被告赔偿原告护理费18800元，营养费5400元，住院伙食补助费400元，购买必须生活辅助用品1756元，上述费用合计26356元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王春英辩称：在被告保险公司投有交强险及商业险，所以应该由保险公司进行理赔，我不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：伤者护理人只开具了误工证明，我公司参照居民服务业赔付护理费，伤者年龄较大，酌情可认可三个月的护理期限。外购器械及用药需就诊医院出具相关外购证明我公司才予以认可。营养费我公司认可住院期间8天的营养费。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下事实：
1、2015年5月22日16时许，王春英驾驶豫AQ2K**号宝马牌小型轿车沿农业路由东向西行至花园路口时，与步行过农业路的林木森相撞，造成林木森受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队作出的郑公交认字（2015）第00345号道路交通事故认定书认定：王春英负事故全部责任，林木森不负事故责任。
2、林木森经河南省人民医院诊断为：左侧胫腓骨上端骨折、左外踝骨折、多发软组织伤，住院8天。原告因伤支出生活辅助器具轮椅1600元、坐便椅108元、拐杖48元，共计1756元。
3、事故车辆豫AQ2K**号宝马牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险及商业三责险，商业三责险限额为50万元，此次事故发生在保险期限内。
4、原告各项合理损失为：一、住院伙食补助费240元，原告住院共计8天，住院伙食补助费按照30元/天计算。二、营养费240元，原告住院共计8天，营养费按照30元/天计算。三、护理费7620元，根据原告伤情，本院酌定原告护理期间为三个月，按照2015年河南省居民服务业平均工资30482元/年计算，共计7620元。四、辅助器具费1756元，原告因此次事故支出轮椅费1600元、坐便椅费108元、拐杖费48元，有票据为证。以上费用共计9856元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。交警部门出具郑公交认字【2015】第00345号道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告负本次事故的全部责任，原告因此次事故受伤，其合理损失应由被告赔偿原告。鉴于事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三责险，被告保险公司应当在保险限额内对原告予以赔付。根据本院查明的事实，原告各项合理损失共计9856元，未超出保险限额，应由被告保险公司直接赔付原告。原告诉请过高部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告林木森各项损失共计9856元。
二、驳回原告林木森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告王春英负担50元，原告林木森负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘卫霞
代理审判员 张 倩
人民陪审员 邱鑫德
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 任宇龙
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初41号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吕光友，男，1993年5月20日出生，户籍所在地成都市双流县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人吕光友犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人吕光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日20时25分许，被告人吕光友在成都市锦江区万达广场二环路正门口以400元价格向代某贩卖一包净重1.12克的白色晶体（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）和两颗净重0.19克红色药丸（经鉴定含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）。被告人吕光友被民警现场挡获，涉案毒资、毒品均扣押在案。
上述事实，被告人吕光友在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，现场检测报告书，检查笔录，扣押笔录，扣押清单,称量笔录,封存笔录，聊天记录截图，毒品收缴保管清单，被告人指认贩毒地点、毒资及毒品称量的照片,被告人的户籍信息及辨认说明，证人代某的陈述及辨认笔录，被告人吕光友的供述及辨认笔录,成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]21718号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕光友违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人吕光友贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕光友系初犯，归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕光友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年9月14日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资、作案用手机予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一七年一月二十日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初4035号
起诉人：程某，住广州市。
起诉人：梁某甲，住广州市。
2016年7月8日，本院收到程某、梁某甲的民事起诉状，请求法院判决：1.广州市道路扩建工程办公室履行1993年6月5日双方签订的（93）扩建办字第430号房屋拆迁补偿协议第十三条第一项约定的内容，到房管部门确权后，再办理法定的“城市房屋拆迁产权交换协议书”；2.广州市道路扩建工程办公室履行协议第十三条第一项约定的内容，以地产面积26.755平方米，套内建筑面积39.755平方米产权在广州市荔湾路二号首层二号之二房套间，签订法定的国土房管局统一制定的房屋拆迁产权交换协议书，并按法定的产权交换协议书第八条规定，由广州市道路扩建工程办公室将自有的上述房屋到房管局办理上述面积的房地产证，转给程某名下，作为广州市道路扩建工程办公室拆除程某继承居住房屋产权的赔偿责任。
经审查，本院认为：起诉人依据《房屋拆迁补偿协议书》所主张的法律事实及法律关系，已经广州市中级人民法院生效的（2011）穗中法民五终字第730号民事判决予以调处，起诉人基于同一事实、以相同的当事人为被告向本院提起的本案诉讼，其实质的诉讼标的均是相同的。起诉人提起的本案诉讼与广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第1484号案是同一诉讼标的，该案对起诉人的诉讼请求作出裁定驳回其起诉，广州市中级人民法院以（2016）粤01民终4037号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。因此，起诉人再次提出本案诉讼的行为违反了“一事不再理”的原则，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人程某、梁某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁东燕
二〇一六年七月十二日
书记员 李媛媛
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初4035号起诉人：程某，住广州市。起诉人：梁某甲，住广州市。2016年7月8日，本院收到程某、梁某甲的民事起诉状，请求法院判决：1.广州市道路扩建工程办公室履行1993年6月5日双方签订的（93）扩建办字第430号房屋拆迁补偿协议第十三条第一项约定的内容，到房管部门确权后，再办理法定的“城市房屋拆迁产权交换协议书”；2.广州市道路扩建工程办公室履行协议第十三条第一项约定的内容，以地产面积26.755平方米，套内建筑面积39.755平方米产权在广州市荔湾路二号首层二号之二房套间，签订法定的国土房管局统一制定的房屋拆迁产权交换协议书，并按法定的产权交换协议书第八条规定，由广州市道路扩建工程办公室将自有的上述房屋到房管局办理上述面积的房地产证，转给程某名下，作为广州市道路扩建工程办公室拆除程某继承居住房屋产权的赔偿责任。经审查，本院认为：起诉人依据《房屋拆迁补偿协议书》所主张的法律事实及法律关系，已经广州市中级人民法院生效的（2011）穗中法民五终字第730号民事判决予以调处，起诉人基于同一事实、以相同的当事人为被告向本院提起的本案诉讼，其实质的诉讼标的均是相同的。起诉人提起的本案诉讼与广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第1484号案是同一诉讼标的，该案对起诉人的诉讼请求作出裁定驳回其起诉，广州市中级人民法院以（2016）粤01民终4037号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。因此，起诉人再次提出本案诉讼的行为违反了“一事不再理”的原则，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对起诉人程某、梁某甲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁东燕二〇一六年七月十二日书记员  李媛媛
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执异36号
案外人：岳素华，女，汉族，1963年5月2日出生，住河南省永城市酂阳乡。
申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省永城市东城区。
法定代表人：王雷，该公司董事长。
被执行人：河南永顺农业发展有限公司，住所地:永城市马桥镇。
法定代表人:袁辉，该公司总经理。
被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地:河南省永城市东城区。
法定代表人：李潮宗，该公司总经理。
被执行人：李潮宗，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省永城市侯岭乡。
被执行人：汤秀丽，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市侯岭乡，系李潮宗之妻。
被执行人：袁辉，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省永城市侯岭乡。
被执行人：吴木杨，女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省永城市侯岭乡，系袁辉之妻。
被执行人：孙志强，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省商丘市梁园区。
本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司（简称永城农商行）与河南永顺农业发展有限公司（简称永顺公司）、永城市怡鑫置业有限公司（简称怡鑫公司）、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案中，岳素华向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人岳素华称，案外人于2015年8月3日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园6号楼2层14号商铺出卖给案外人，案外人按照合同约定一次性付清了购房款120000元，现因贵院受理永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，将上述房产查封，案外人认为其与怡鑫公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故为维护案外人合法权益，请求贵院依法解除对案外人购买的永兴花园6号楼2层14号商铺的查封。
本院查明，永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫14民初58号民事裁定，保全查封了怡鑫公司名下提供抵押的位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼701室、801室、1001室、1201室、1301室、1701室、1801室、1901室、2101室、2201室、2401室、1702室、1802室、1902室、2402室、1105室、1805室、1905室、806室、1006室、1106室、1406室、1706室、1806室、1906室、2406室、2606室房；3号楼101室、201室、301室；1号楼、2号楼、5号楼、6号楼所有商铺，于2017年6月8日作出（2017）豫14民初58号民事调解书，该调解书发生法律效力后，因义务人未履行生效法律文书确认的义务，权利人永城农商行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。
另查明，上述房产于2015年4月2日抵押登记在原永城市农村信用合作联社名下。《河南银监局关于同意河南永城永城农商行股份有限公司开业的批复》（2016年4月28日，豫银监复<2016>92号）显示内容，原永城市农村信用合作联社债权债务由永城农商行承担。
本院认为，本院（2017）豫14民初58号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，该案诉讼中对怡鑫公司名下位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼采取的保全措施即自动转为执行中的查封，怡鑫公司为本案被执行人，本院对怡鑫公司名下上述财产采取查封措施并无不当。2015年4月2日，上述房产抵押给原永城市农村信用合作联社，并在登记机构办理了抵押登记，抵押权依法设立并有效，原永城市农村信用合作联社取得上述房产的抵押权，根据《河南银监局关于同意河南永城农村商业银行股份有限公司开业的批复》所显示内容，该抵押权由永城农商行承受，该行对上述财产享有抵押权，该抵押权的优先效力，构成了对上述抵押房产所有权的负担和限制。案外人称其于2015年8月3日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园6号楼2层14号商铺出卖给案外人，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因，其异议理由不能对抗登记在先的抵押权，即不论抵押财产是否属于案外人所有，均不影响该抵押权的实现。故本案中异议人岳素华以上述房产中6号楼2层14号商铺已出售给自己为由阻止本案执行的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人岳素华的异议请求。
案外人岳素华如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 黄茂夫
二〇一七年十一月六日
书记员 王梦瑶
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫14执异36号案外人：岳素华，女，汉族，1963年5月2日出生，住河南省永城市酂阳乡。申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省永城市东城区。法定代表人：王雷，该公司董事长。被执行人：河南永顺农业发展有限公司，住所地:永城市马桥镇。法定代表人:袁辉，该公司总经理。被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地:河南省永城市东城区。法定代表人：李潮宗，该公司总经理。被执行人：李潮宗，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省永城市侯岭乡。被执行人：汤秀丽，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市侯岭乡，系李潮宗之妻。被执行人：袁辉，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省永城市侯岭乡。被执行人：吴木杨，女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省永城市侯岭乡，系袁辉之妻。被执行人：孙志强，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省商丘市梁园区。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司（简称永城农商行）与河南永顺农业发展有限公司（简称永顺公司）、永城市怡鑫置业有限公司（简称怡鑫公司）、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案中，岳素华向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人岳素华称，案外人于2015年8月3日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园6号楼2层14号商铺出卖给案外人，案外人按照合同约定一次性付清了购房款120000元，现因贵院受理永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，将上述房产查封，案外人认为其与怡鑫公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故为维护案外人合法权益，请求贵院依法解除对案外人购买的永兴花园6号楼2层14号商铺的查封。本院查明，永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫14民初58号民事裁定，保全查封了怡鑫公司名下提供抵押的位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼701室、801室、1001室、1201室、1301室、1701室、1801室、1901室、2101室、2201室、2401室、1702室、1802室、1902室、2402室、1105室、1805室、1905室、806室、1006室、1106室、1406室、1706室、1806室、1906室、2406室、2606室房；3号楼101室、201室、301室；1号楼、2号楼、5号楼、6号楼所有商铺，于2017年6月8日作出（2017）豫14民初58号民事调解书，该调解书发生法律效力后，因义务人未履行生效法律文书确认的义务，权利人永城农商行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。另查明，上述房产于2015年4月2日抵押登记在原永城市农村信用合作联社名下。《河南银监局关于同意河南永城永城农商行股份有限公司开业的批复》（2016年4月28日，豫银监复92号）显示内容，原永城市农村信用合作联社债权债务由永城农商行承担。本院认为，本院（2017）豫14民初58号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，该案诉讼中对怡鑫公司名下位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼采取的保全措施即自动转为执行中的查封，怡鑫公司为本案被执行人，本院对怡鑫公司名下上述财产采取查封措施并无不当。2015年4月2日，上述房产抵押给原永城市农村信用合作联社，并在登记机构办理了抵押登记，抵押权依法设立并有效，原永城市农村信用合作联社取得上述房产的抵押权，根据《河南银监局关于同意河南永城农村商业银行股份有限公司开业的批复》所显示内容，该抵押权由永城农商行承受，该行对上述财产享有抵押权，该抵押权的优先效力，构成了对上述抵押房产所有权的负担和限制。案外人称其于2015年8月3日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园6号楼2层14号商铺出卖给案外人，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因，其异议理由不能对抗登记在先的抵押权，即不论抵押财产是否属于案外人所有，均不影响该抵押权的实现。故本案中异议人岳素华以上述房产中6号楼2层14号商铺已出售给自己为由阻止本案执行的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人岳素华的异议请求。案外人岳素华如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  董红军审判员  李云山审判员  黄茂夫二〇一七年十一月六日书记员  王梦瑶
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初347号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：孙某某，男，1988年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市，捕前住辽宁省鞍山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告人：李某某，女，1995年出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省平舆县，捕前住辽宁省鞍山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日被抓获，同年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人孙某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人孙某某、李某某及辩护人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年3月31日下午，吸毒人员杜某某给被告人孙某某打电话欲购买100元人民币毒品（冰毒），孙某某在家中将一小包毒品（约重0.3克）交给被告人李某某，让其到楼下与杜某某交易毒品，所得80元人民币，交由李某某使用。
2016年3月31日23时45分许，被告人孙某某再次在家中将一小包毒品（约重0.5克）交给被告人李某某，让其到楼下，与杜某某交易毒品，所得200元人民币。杜某某与李某某交易后被鞍山市公安局铁西分局民警查获，并当场查获白色晶体一袋。
经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，白色晶体一袋净重0.54克，其中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人孙某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
其辩护人提出：一、本案涉案毒品数量小，引发的社会危害性相对较小，且第二次贩卖的毒品没有流入社会，犯罪情节相对轻微；二、被告人卖给下家毒品没有盈利，主观恶性小于以盈利为目的的贩卖毒品的主观恶性；三、被告人当庭自愿认罪，始终积极配合司法机关办案，应从轻处罚；四、被告人没有前科，系初犯，此前表现良好；五、被告人此前患有精神疾病，其思想和意识与常人略有不同，被告人与毒品接触，与他的疾病有一定的因果关系，量刑时应予以充分考虑。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年3月31日下午，吸毒人员杜某某给被告人孙某某打电话欲购买100元人民币毒品（冰毒），孙某某在家中将一小包毒品（约重0.3克）交给被告人李某某，让其到楼下与杜某某交易毒品，所得80元人民币，交由李某某使用。
2016年3月31日23时45分许，被告人孙某某再次在家中将一小包毒品（约重0.5克）交给被告人李某某，让其到楼下，与杜某某交易毒品，所得200元人民币。杜某某与李某某交易后被鞍山市公安局铁西分局民警查获，并当场查获白色晶体一袋。
经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，白色晶体一袋净重0.54克，其中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有证人杜某某证言、被告人孙某某、李某某的供述、扣押决定书、上缴毒品入库清单、尿样毒品检测单、前科犯罪情况查询表、行政处罚决定书、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人孙某某、李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪,应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。在共同犯罪中,被告人孙某某、李某某均起主要作用，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人孙某某的辩护人提出的被告人孙某某无前科、当庭自愿认罪的辩护意见，经查属实，予以支持；其他辩护意见，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押一日，即自2016年4月1日起至2016年12月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押二日，即自2016年4月2日起至2016年12月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王永森
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12230号
原告：仇卫益，男，1978年4月29日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：章笑卫，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：章星星，男，1985年6月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：蔡茜茜，女，1982年12月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵顺旺，男，1977年10月5日出生，汉族，住乐清市。
原告仇卫益与被告章星星、蔡茜茜、赵顺旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告仇卫益、被告蔡茜茜、赵顺旺到庭参加诉讼；被告章星星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇卫益向本院提出诉讼请求：1、被告章星星、蔡茜茜共同偿还借款本金15万元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决生效实际履行之日止）；2、被告赵顺旺对上述款项承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告章星星因为还银行贷款的需要，经介绍向担保人赵顺旺的朋友仇卫益借款15万元短期周转，本来是转账至被告章星星账户上，但因为被告章星星卡的问题，原告只能取出现金15万元交给被告章星星，后由被告章星星出具借条给原告，由被告赵顺旺作为担保人在借条上亲笔签字。后被告章星星未还款。本案债务发生在被告章星星和蔡茜茜婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由其共同偿还。
被告章星星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
被告蔡茜茜口头答辩称：章星星借款没有通知我，我也不知道章星星向原告借款。尽量还款。
被告赵顺旺口头答辩称：尽量跟他们一起把这个事情尽早处理掉。
本院认为，原告仇卫益所主张的事实，因被告章星星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，且被告蔡茜茜、赵顺旺均无异议，本院故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。被告章星星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章星星、蔡茜茜应共同偿还原告仇卫益借款本金150000元及利息（以150000为基数，自2017年11月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；
二、被告赵顺旺对上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告章星星、蔡茜茜追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、减半收取1650元，由被告章星星、蔡茜茜、赵顺旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一七年十二月十五日
代书记员 许雅群
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1297号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：何燕，女，汉族，住泌阳县。
被告：王军，女，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告何燕、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一七年四月一日
书记员 王 震
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01342号
原告张跃，男，1989年9月17日出生，汉族。
委托代理人吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人赵兴武，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告西安柏创商业运营管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城四路雍景豪庭第1幢4单元24层42405号。注册号610132100055209。
法定代表人袁博，总经理。
本院在审理原告张跃与被告西安柏创商业运营管理有限公司劳务合同争议纠纷一案中，原告张跃于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张跃撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，下余25元由原告承担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 崔新会
人民陪审员 呼 丽
二〇一五年六月四日
书 记 员 岳凯旋
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初280号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年6月28日出生，满族，初中文化，住盖州市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月4日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院不批准捕逮，于2016年6月2日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）231号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用普通程序简化审，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月3日23时许，被告人孙某某驾驶辽H432**号汉兰达吉普车由北向南行驶至盖州市归州镇望归线35公里处路段时，与同向行驶的无证驾驶无号牌两轮摩托车的马某相撞，造成马某因颈髓损伤致呼吸循环衰竭而死亡的后果。经盖州市交通警察大队道路交通事故认定书认定：孙某某负本起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人孙某某主动投案自首。民事部分自行和解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、案件来源、抓捕经过、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、驾驶证、身份证、当事人信息、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人孙某某主动投案自首。被告人认罪态度较好，民事部分自行和解，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人孙某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 刘 巍
二〇一六年十一月一日
书记员 张纳新
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初783号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈凌云，行长。
被告：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：巫亚敏。
被告：巫亚敏，男，1978年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：骆彩英，女，1983年2月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出申请，要求对被告价值1500万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽弘博电缆集团有限公司所有的位于无为县泥汊镇三溪工业园高新大道西侧房屋和位于无为县泥汊镇新兴村土地使用权；
二、查封被告巫亚敏所有的位于长丰县北城世纪城B4区腾徽苑S2幢土地使用权和位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城腾徽苑房屋。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 宣 霖
审 判 员 王成钢
人民陪审员 左 斌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 韩 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初783号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市祥瑞路。
负责人：陈凌云，行长。
被告：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新经济开发区。
法定代表人：巫亚敏。
被告：巫亚敏。
被告：骆彩英，女，1983年2月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出申请，要求对被告价值1500万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽弘博电缆集团有限公司所有的位于无为县泥汊镇三溪工业园高新大道西侧（4幢）房屋，权证号：无房024669号和位于无为县泥汊镇新兴村土地使用权，权证号：无国用（2013）第1376号；
二、查封被告巫亚敏所有的位于长丰县北城世纪城B4区腾徽苑S2幢土地使用权，权证号：长国用（2014）第2360号、2361号、2362号、2363号、2364号和位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B4区腾徽苑S2幢商106／206室、107／207室、108／208室、109／209室、110／210室房屋，权证号：长丰字第1490019617-1490019621号。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 宣 霖
审 判 员 王成钢
人民陪审员 左 斌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 韩 勇
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初512号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴登继，男，1976年4月11日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2017年1月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人邱君国，上海川诚律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人吴登继犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈加奎出庭支持公诉，被告人吴登继及其辩护人邱君国到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年1月1日16时许，被告人吴登继经预谋，到苍南县龙港镇新美洲原围垦指挥部对面路边，雇用吊车将被害人章某放置于该处的一个油罐(价值人民币56359元)盗走，后将油罐运至苍南县龙港镇世纪大道华鸿工地旁的空地并用泥土掩盖。现该油罐已追回并发还给被害人章某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某的陈述，证人毛某、郑某、尤某1、尤某2、王某、余某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单、通话记录、价格鉴定意见书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴登继无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴登继归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人吴登继判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴登继犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年7月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 杨李敏
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年六月十四日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初483号
原告：梁占河，男，1966年2月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：曹花眼，男，汉族，住二连浩特市。其他信息不详。
被告：曹荣泰，男，汉族，住二连浩特市。其他信息不详。
原告梁占河与被告曹花眼、曹荣泰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁占河向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付煤款63000.00元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月份原、被告达成口头协议，由原告为二被告承包的鸿源砖厂供煤，一直到9月份共计欠煤款63000元。欠条是被告曹荣泰与砖厂会计出具的，后原告一直催要，二被告至今没有给付。故请求判令二被告给付欠款并承担本案诉讼费用。
被告曹花眼、曹荣泰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并有证人出庭，因被告未到庭应诉故对原告提供的证据未进行质证。
本院经审查认定事实如下：2013年6月至9月，原告为二被告承包的二连鸿鑫砖厂供煤，二被告共欠原告煤款63000.00元，欠条由被告曹荣泰和会计张宏宇出具，后原告一直催要，被告一直没有给付。另查明，欠条上的梁四与原告系同一人，以上事实有欠条和证人证言予以佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告达成口头供煤协议系当事人真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，属有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务，本案中原告为被告供煤后，被告至今仍未给付煤款，故原告主张要求被告给付63000.00元煤款的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹花眼、曹荣泰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告梁占河煤款63000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费688.00元（原告已交纳），由被告曹花眼、曹荣泰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员莘富生
二〇一七年九月五日
书记员任继伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初483号原告：梁占河，男，1966年2月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：曹花眼，男，汉族，住二连浩特市。其他信息不详。被告：曹荣泰，男，汉族，住二连浩特市。其他信息不详。原告梁占河与被告曹花眼、曹荣泰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁占河向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付煤款63000.00元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月份原、被告达成口头协议，由原告为二被告承包的鸿源砖厂供煤，一直到9月份共计欠煤款63000元。欠条是被告曹荣泰与砖厂会计出具的，后原告一直催要，二被告至今没有给付。故请求判令二被告给付欠款并承担本案诉讼费用。被告曹花眼、曹荣泰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并有证人出庭，因被告未到庭应诉故对原告提供的证据未进行质证。本院经审查认定事实如下：2013年6月至9月，原告为二被告承包的二连鸿鑫砖厂供煤，二被告共欠原告煤款63000.00元，欠条由被告曹荣泰和会计张宏宇出具，后原告一直催要，被告一直没有给付。另查明，欠条上的梁四与原告系同一人，以上事实有欠条和证人证言予以佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告达成口头供煤协议系当事人真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，属有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务，本案中原告为被告供煤后，被告至今仍未给付煤款，故原告主张要求被告给付63000.00元煤款的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曹花眼、曹荣泰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告梁占河煤款63000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费688.00元（原告已交纳），由被告曹花眼、曹荣泰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员莘富生二〇一七年九月五日书记员任继伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2511号
原告深圳市精益华精密模具厂，住所地深圳市宝安区。
法定代表人韩长明。
委托代理人计可宇。
被告深圳市盈帆电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人李争军。
上列原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人计可宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2012年初开始有生意往来，原告按照被告的要求生产模具并销售给被告，被告尚拖欠原告2013年10月至2014年12月期间加工款共计人民币678642.3元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付加工款人民币678642.3元及延期付款的滞纳金244311元（以欠款总额为基数，按照每月3%标准，自2015年1月1日起计至2016年1月26日止十二个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明，被告自2012年开始委托原告加工模具及系列冲板，双方约定付款期限为月结60天；如被告逾期未付款，原告有权按每月3%的比例收取滞纳金。在交易期间，双方每月对账，截至起诉之日即2016年1月27日，被告尚欠原告2013年10月至2014年12月期间加工款共计678642.3元，其中2013年10月至2014年10月期间加工款495861.3元；2014年11月加工款103126元、12月加工款79655元。
以上事实，有《PP093B0104L（LightBar）系列冲板协议》、报价单、送货单、对账单、增值税专用发票、深圳农村商业银行交易回执、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，原告提交《PP093B0104L（LightBar）系列冲板协议》、深圳农村商业银行交易回执以及2012年至2014年期间的报价单、送货单、对账单、增值税专用发票以证明被告拖欠加工款的事实，其中深圳农村商业银行交易回执、送货单和增值税专用发票有原件；对账单虽为传真件，但与送货单可以相互印证。因被告未到庭参加诉讼，也未提交任何书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院采信原告主张的事实。被告未按约向原告支付加工款，已构成违约，应承担清偿欠款及逾期付款违约责任。原告关于加工款的请求，理由正当，本院予以支持。因双方约定月结60天付款，如逾期未付，被告则应按每月3%的比例支付原告违约金，据此核算，被告支付的违约金为236438.15元【495861.3元×3%×12个月+103126元×3%×11个月+79655元×3%×10个月】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市盈帆电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市精益华精密模具厂支付加工款人民币678642.3元及逾期付款违约金人民币236438.15元；
二、驳回原告深圳市精益华精密模具厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6515元，由被告深圳市盈帆电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 黄 绪 喜
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年七月七日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2820号
原告：沈飞斌,男,1989年3月12日出生,汉族,家住德清县XXX。
被告：杨军强,男,1979年11月20日出生,汉族,家住河南省商丘市XXX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颖州支公司,住所地安徽省阜阳市颖州区颖州中路82号。
负责人：马学敬。
原告沈飞斌与被告杨军强、被告中国人民财产保险股份有限公司颖州支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告、被告杨军强到庭参加诉讼。被告人民保险经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月14日2时9分许，被告杨军强驾驶号牌的重型货车，途经德清县南钟线与德桐公路路口时，与原告驾驶的号牌的出租轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损。交警部门认定被告杨军强负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。号牌的重型货车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险。原告起诉请求：1.被告杨军强赔偿给原告68848.07元；2.被告人民保险在保险限额内承担赔偿责任。
被告杨军强辩称：对事故事实和责任认定无异议。
被告人民保险未到庭，书面辩称：对事故事实和责任认定无异议。对原告的部分诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告诉称中的事故事实和责任认定，当事人无异议，本院予以认定。号牌的出租轿车登记车主是德清长运汽车运输有限公司。号牌的重型货车登记车主是安徽省阜阳市中山物流有限公司，实际车主是被告杨军强，系挂靠经营。号牌的重型货车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险（限额30万元，附加不计免赔险）。原告县内住院治疗15天，花去医疗费7938.07元。医院建休2个月。原告系出租车司机，其主张日收入133元。原告主张号牌的出租轿车修理费49800元、施救费500元、吊车费800元、营运车辆修理期间的营运损失12180元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.保险单；3.病历、医疗费收据、用药清单；4.建休证明；5.修理费、施救费、吊车费收据；6.当事人的陈述。
本院认为：原告、被告杨军强各驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤。由被告杨军强按责向原告承担70%的民事赔偿责任。
本院认定原告的损失如下：
1.护理费1995元（住院护理15天、每天133元，）；
2.误工费9975元（误工75天、每天133元）；
3.交通费150元；
4.医疗费7938.07元；
5.住院伙食补助费450元（住院15天、每天30元）。
号牌的重型货车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险。被告人民保险先行赔付给原告交强险20508.07元。保险赔付已足，被告杨军强不再赔偿。号牌的出租轿车的损失，原告不是财产权利人，应由该财产权利人另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司颖州支公司赔付交强险给原告沈飞斌20508.07元，于判决生效之日起20日内履行；
二、驳回原告沈飞斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取294元，由原告沈飞斌承担208元，被告杨军强承担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐公民
二〇一六年十月二十八日
书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/12XXX34
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1050号
原告正安县农村信用合作联社。
地址：正安县凤仪镇上坝开发区。
法定代表人邓治峰，系该联社理事长。
委托代理人黄昆，系该联社中观信用社主任。
被告邓德山，男，生于1979年10月10日，汉族，贵州省正安县人。
原告正安县农村信用合作联社诉被告邓德山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑泽亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正安县农村信用合作联社委托代理人黄昆到庭参加了诉讼，被告邓德山经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月12日向本社贷款60000元，约定2015年11月11日偿还，期内利息按9.57‰计算，逾期按日利率万分之50计算；后又于2013年2月3日向本社贷款90000元，约定于2015年2月2日偿还，期内利息按月利率7.542‰计算，逾期罚息按合同载明的利率水平上加收50%的计息。两笔借款期限届满后，被告一直未偿还，故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还本金150000元及利息。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借款申请书二份、借款合同二份、借款借据二份、个人消费贷款申请一份、还款协议一份，用以证明被告邓德山两次以建房为由向原告借款150000元，其中60000元的借款期限为2012年11月12日至2015年11月11日，期内利息按9.57‰计算，合同载明逾期按日利率万分之50计算，但现主张按合同约定期内利率上加收50%计算罚息；另外90000元的借款期限为2013年2月3日至2015年2月2日，期内利息按月利率7.542‰计算，逾期在合同载明的利率水平上加收50%罚息的事实。
被告未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
对原告提交的以上证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告两次以建房为由向信用社借款150000元，其中2012年11月12日向正安县农村信用社贷款60000元，约定2015年11月11日偿还，期内利息按9.57‰计算，合同载明逾期按日利率万分之50计算罚息，庭审中原告将逾期利息变更为按照借款合同载明的利率水平上加收50%的罚息；后被告又于2013年2月3日向正安县农村信用社贷款90000元，约定2015年2月2日偿还，期内利息按月利率7.542‰计算，逾期在合同载明的利率水平上加收50%的罚息。后两笔借款均到期未还，原告诉至本院，要求被告清偿借款本息。
本院认为，被告邓德山与原告签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现该借款期限已届满，对原告主张被告偿还两次借款本金共150000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对60000元借款，约定期内利息按9.57‰计付，原告在庭审中认为逾期利息按照万分之50计算过高，约定有误，主张逾�利息按合同载明的利率水平上加收50%的罚息，选择了相对被告较为有利的计算方式，是对自己诉权的实体处分，本院对此主张予以认定。对借款90000元期内利息按月利率7.542‰计付，逾期在合同载明的利率水平上加收50%的罚息，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对原告主张按约定支付利息的请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告邓德山偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金60000元及利息，从2012年11月12日起至2015年11月11日止的利息按月利率9.57‰计付，2015年11月12日起至本金清偿之日止的利息按月利率9.57‰上浮50%计付。限于法律文书生效后一�月内付清。
二、由被告邓德山偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金90000元及利息，从2013年2月3日起至2015年2月2日止的利息按月利率7.542‰计付，2015年2月3日起至本金清偿之日止的利息按月利率7.542‰上浮50%计付。限于法律文书生效后一个月日内付清。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邓德山承担。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于遵义市中级人民法�，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满之日起在二年内向本院申请执行。
审判员 郑泽亚
二〇一六年六月二十九日
书记员 舒古超
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17135号
上诉人（原审被告）：张志德，住所地广东省广州市黄埔区。
委托代理人：吴礼军，广东真利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗建平，住所地吉林省公主岭市永发乡西安村五组
被上诉人（原审被告）：黄庆善，住所地广东省广州市黄埔区。
委托代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：范亮宇，广东明浩律师事务所律师
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明，系该公司总经理。
委托代理人：余水荣，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
上诉人张志德与被上诉人苗建平、黄庆善、原审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保广州分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿苗建平车辆维修费600元。二、张志德于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿苗建平车辆维修费17440元、拖车费410元、交通费1500元、误工费2500元、评估费850元，共计22700元。三、驳回苗建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由苗建平负担89元，张志德负担215元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担6元。
判后，张志德不服，上诉请求：撤销原审判决第二项，改判驳回苗建平的诉讼请求；张志德无需承担一审、二审的诉讼费用。上诉主要理由：一、一审法院认定苗建平车辆维修费用为18040元是错误的。一审法院认为苗建平提交了广州德高价格评估有限公司关于粤L×××××号小型轿车的受损修复价格评估结论书，并附有该公司营业执照、资质证书以及评估人员的执业资格证，符合法律规定，予以采信。黄庆善向法庭提交了该公司的网上查阅打印件，显示该公司未取得车辆评估的业务许可，但法庭不予采纳。依照“谁主张，谁举证”的规则，苗建平没有进一步举证，应当承担举证不能的法律后果。即使该公司具备车辆评估的业务，那么其所作出的评估也只是修复车辆的参考价格，并不能作为法院的判决依据，应当以实际维修的价格为准，在苗建平没有实际维修的情况下，一审法院仅凭评估价值作出判决必然是错误的。二、一审法院认定苗建平交通费1500元是错误的，明显缺乏法律依据，法律明确规定赔偿交通费应当以交通发票为准。三、一审法院认定苗建平误工费2500元是错误的。苗建平虽向法庭提交工作证明和收入证明，但在本案中，苗建平并没有向法庭提交有任何一个月的纳税证明，所以一审法院认定苗建平的月平均收入7500元，酌情支持其误工损失2500元依据不足。四、黄庆善对本案也应承担相应的法律责任。
苗建平答辩称：原审法院查明事实清楚、适用法律正确。同意原审判决，不同意张志德的上诉请求。
黄庆善答辩称：同意原审判决。不同意张志德的上诉请求。
人保广州分公司答辩称：同意张志德的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于本案各方应承担的责任问题，原审法院根据各当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于涉案车辆的维修费问题，苗建平提交了车辆受损修复价格评估结论书，并附有评估公司营业执照、资质证书以及评估人员执业资格证。张志德对此虽不予认可，但仅以黄庆善提交的网上打印件予以抗辩，该证据不足以推翻苗建平所提交的上述书面证据，二审期间，张志德亦未提交其他证据证实该公司的评估资质不符合法律规定，故本院对于张志德不支付车辆维修费的主张，不予支持。
关于误工费、交通费问题，苗建平因需处理本次交通事故，必然导致其误工损失，原审法院根据苗建平的收入情况，酌定其误工费为2500元，并无不当。同时，因事故导致车辆无法继续正常使用，所产生的替代性交通工具的合理费用，亦属于道路交通事故造成的财产损失范围，故原审法院酌定其交通费1500元，并无不当，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费368元，由上诉人张志德负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1543号
原告：周月玲，女，汉族，1965年8月13日出生，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：潘俊翔，广东�同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
原告周月玲与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周月玲及其委托诉讼代理人潘俊翔到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订的《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》；2、判令被告韶关市武江区高级英才教育培训中心支付原告人民币48640元；3、判令被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年3月18日，为使孩子邹晨阳的学习成绩有所提升，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订了一份《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》。同时，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：“只要你想学，我们就敢承诺；达不到承诺，我们承诺退费”。于是，原告向被告韶关�武江区高级英才教育培训中心交纳教育辅导费48640元、辅导材料费900元。原告交纳了上述费用不久，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心提出，现已在韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城设立新的培训场所，关于孩子的培训事宜全部转到韶关市全知教育科技有限公司去后，被告韶关市全知教育科技有限公司无法正常教学，很快就彻底关闭了。为此，原告曾多次与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞交涉，要求两被告将所交纳的培训费用退还，但两被告至今仍未将该款退回给原告。原告认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心以承诺考试结果诱骗原告与其签订协议，期间又转给被告韶关市全知教育科技有限公司进行辅导，现单方停止辅导的行为已明显损害了原告的合法权益况且辅导效果与当初承诺相距甚大；鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不具有独立的法人资格，且至今尚未清算，李妙霞作为开办人，理应承担相应的责任。因此，被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞应依法对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的行为承担连带责任。为此，为维护原告的合法权益，原告今具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞承认原告周月玲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周月玲与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心于2015年3月18日签订的《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》；
二、被告韶关市武江区高级英才教育培训中心应于本判决发生法律效力之日起十日内退还48640元给原告周月玲；
三、被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本�上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初370号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省临泉县。2016年11月10日被平舆县公安局交警大队抓获，次日被平舆县公安局行政拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于同年11月23日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于同年12月5日被平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
辩护人王某甲，安徽安一律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王某甲、刑事附带民事诉讼原告人高某甲及其委托代理人陈艳华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日21时许，被告人李某某无证驾驶无号牌农用五征三轮车，沿平舆县高杨店至东和店公路由西向东行驶至5km+460m处时，撞着对方向高某驾驶的无号牌三轮摩托车，至使高某受伤后抢救无效于2016年11月21日死亡。经平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某应承担此事故的主要责任，当事人高某应承担此事故的次要责任。
另查明，被告人李某某的亲属与被害人高某的近亲属已达成赔偿协议，被害人家人对被告人李某某的行为表示谅解。刑事附带民事诉讼原告人高某甲、李某某撤回了对被告人李某某的刑事附带民事起诉。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某陈述，书证：被告人李某某的户籍证明、被害人户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、平舆县交警大队情况说明、驾驶人信息查询结果单、平舆县公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故尸体检验报告、平舆县公安局交通警察大队抓获经过、平舆县公安局行政处罚决定书及回执、平舆县人民医院住院病历、住院证及出院记录、医疗票据、死亡证明、赔偿协议、谅解书、撤诉申请；平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书平公交认字[2016]第530号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在没有确保安全的情况下发生交通事故，致使一人死亡且负事故主要责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李某某庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其家人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人及近亲属的谅解，可对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人李某某应认定为自首的辩护意见与查明的事实不符，本院不予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 松
审判员 徐赟丽
审判员 骆云亚
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘晓慧
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初5815号
原告孙吉臣，男，汉族，1965年2月12日出生，住河北省永清县。
委托代理人安志远、魏广娟，河北听韬律师事务所律师。
原告马俊，男，汉族，1968年1月20日出生，住河北省永清县。
委托代理人刘瑶月，河北听韬律师事务所律师。
被告宣爱军，男，汉族，1969年4月9日出生，住廊坊市广阳区。
原告孙吉臣、马俊诉被告宣爱军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙吉臣委托代理人魏广娟、原告马俊委托代理人刘瑶月、被告宣爱军到庭参加了诉讼，本案现已开庭审理终结。
原告诉称，2016年8月10日在廊坊市鸿嘉房地产经纪有限公司的中介下，原告马俊与被告孙吉臣签订了一份《房屋买卖合同》。由马俊购买被告位于廊坊市广阳区盛园小区3-1-701室房屋一套，该房屋的产权证号为：廊坊市房权证廊字第××号。马俊按照合同约定向被告交付定金10万元。但被告背信弃义，因房价上涨拒绝继续履行合同。马俊的代理人马杰与被告积极协商，被告提出车库扣除在买卖范围之内，并且总价款上涨五万元。马俊因无力支付价款，便与原告孙吉臣共同购买该房屋。在经过协商的前提下，2016年8月16日被告与原告孙吉臣又签订了一个《房屋买卖协议书》。协议注明，该合同系马俊与被告签订的《房屋买卖合同》的附属合同。2016年8月18日被告宣爱军及其妻子与原告孙吉臣夫妇一起去廊坊兴业银行签订了过户前的贷款合同，因银行监管需要，由被告先行将10万元定金返还给原告马俊，马俊将10万元给付了原告孙吉臣，由原告孙吉臣在几分钟后通过银行一并转账给被告56万元，作为该房屋的首付款。但被告因房价上涨再次拒绝继续履行合同。为维护原告合法权利，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告向原告支付合同违约金、经济损失，共计238万元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我已将原告买房款返还，不应赔偿损失。
经审理查明，2016年8月10日，马俊、宣爱军、案外人廊坊市鸿嘉房地产经纪有限公司签订编号为0115109号《房屋买卖合同》一份，约定宣爱军将所有的坐落于廊坊市盛园小区3-1-701室房屋出售给马俊，总价款257.5万元。2016年8月16日，孙吉臣、宣爱军签订《房屋买卖协议书》一份，约定：宣爱军将所有的上述房屋出售给孙吉臣，总价款238万元，如果甲方（出售方）反悔，甲方必须将乙方（买受方）所付房款退回，并加三倍赔偿，同时支付当年度银行利率四倍的利息，此合同是（0115109）的附属合同。2016年8月18日，孙吉臣通过兴业银行网上转账给付宣爱军56万元。2016年8月27日，宣爱军退回孙吉臣购房款56万元。
以上事实有，房屋买卖合同1份，房屋买卖协议书1份，打款凭证2份，收条1份，原、被告陈述可证。
本院认为，马俊、宣爱军、案外人廊坊市鸿嘉房地产经纪有限公司签订的编号为0115109号《房屋买卖合同》及孙吉臣、宣爱军签订的《房屋买卖协议书》是几方真实意思表示，合同均有效。在履行合同过程中，被告宣爱军以退回原告购房款的行为明确表示不再履行合同，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，被告宣爱军称原告同意解除合同，未有相应的证据予以证明，其意见本院不予采信；原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。此案若依约赔偿违约金则赔偿数额远远超出实际损失的130%，与相关法律相悖，故超出部分不应支持。原告的实际损失应为2016年8月双方签订合同至被告退回购房款期间的房屋增值部分，被告退回购房款的行为表明了解除合同的意思，该意思表示已自原告收到购房款时知悉，合同自通知到达时解除，合同解除后的房屋增值损失被告不应再赔偿。据中国指数研究院报道：2016年8月廊坊房价上涨5.34%。原告的实际损失应为2380000×5.34%＝127092元，故违约赔偿金不应超过127092＋127092×30%＝165219.60元。依照《中华人民共和国合同法》第96条、第107条之规定，判决如下：
被告宣爱军于判决生效后十日内向原告孙吉臣、马俊支付违约金165219.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25840元，减半收取12920元，由二原告负担11120元，由被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ＸＸ军
二〇一七年七月十六日
书 记 员 吕连岭
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初5815号
原告孙吉臣，男，汉族，1965年2月12日出生，住河北省永清县。
委托代理人安志远、魏广娟，河北听韬律师事务所律师。
原告马俊，男，汉族，1968年1月20日出生，住河北省永清县。
委托代理人刘瑶月，河北听韬律师事务所律师。
被告宣爱军，男，汉族，1969年4月9日出生，住廊坊市广阳区。
原告孙吉臣、马俊诉被告宣爱军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙吉臣委托代理人魏广娟、原告马俊委托代理人刘瑶月、被告宣爱军到庭参加了诉讼，本案现已开庭审理终结。
原告诉称，2016年8月10日在廊坊市鸿嘉房地产经纪有限公司的中介下，原告马俊与被告宣爱军签订了一份《房屋买卖合同》。由马俊购买被告位于廊坊市广阳区盛园小区3-1-701室房屋一套，该房屋的产权证号为：廊坊市房权证廊字第××号。马俊按照合同约定向被告交付定金10万元。但被告背信弃义，因房价上涨拒绝继续履行合同。马俊的代理人马杰与被告积极协商，被告提出车库扣除在买卖范围之内，并且总价款上涨五万元。马俊因无力支付价款，便与原告孙吉臣共同购买该房屋。在经过协商的前提下，2016年8月16日被告与原告孙吉臣又签订了一个《房屋买卖协议书》。协议注明，该合同系马俊与被告签订的《房屋买卖合同》的附属合同。2016年8月18日被告宣爱军及其妻子与原告孙吉臣夫妇一起去廊坊兴业银行签订了过户前的贷款合同，因银行监管需要，由被告先行将10万元定金返还给原告马俊，马俊将10万元给付了原告孙吉臣，由原告孙吉臣在几分钟后通过银行一并转账给被告56万元，作为该房屋的首付款。但被告因房价上涨再次拒绝继续履行合同。为维护原告合法权利，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告向原告支付合同违约金、经济损失，共计238万元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我已将原告买房款返还，不应赔偿损失。
经审理查明，2016年8月10日，马俊、宣爱军、案外人廊坊市鸿嘉房地产经纪有限公司签订编号为0115109号《房屋买卖合同》一份，约定宣爱军将所有的坐落于廊坊市盛园小区3-1-701室房屋出售给马俊，总价款257.5万元。2016年8月16日，孙吉臣、宣爱军签订《房屋买卖协议书》一份，约定：宣爱军将所有的上述房屋出售给孙吉臣，总价款238万元，如果甲方（出售方）反悔，甲方必须将乙方（买受方）所付房款退回，并加三倍赔偿，同时支付当年度银行利率四倍的利息，此合同是（0115109）的附属合同。2016年8月18日，孙吉臣通过兴业银行网上转账给付宣爱军56万元。2016年8月27日，宣爱军退回孙吉臣购房款56万元。
以上事实有，房屋买卖合同1份，房屋买卖协议书1份，打款凭证2份，收条1份，原、被告陈述可证。
本院认为，马俊、宣爱军、案外人廊坊市鸿嘉房地产经纪有限公司签订的编号为0115109号《房屋买卖合同》及孙吉臣、宣爱军签订的《房屋买卖协议书》是几方真实意思表示，合同均有效。在履行合同过程中，被告宣爱军以退回原告购房款的行为明确表示不再履行合同，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，被告宣爱军称原告同意解除合同，未有相应的证据予以证明，其意见本院不予采信；原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。此案若依约赔偿违约金则赔偿数额远远超出实际损失的130%，与相关法律相悖，故超出部分不应支持。原告的实际损失应为2016年8月双方签订合同至被告退回购房款期间的房屋增值部分，被告退回购房款的行为表明了解除合同的意思，该意思表示已自原告收到购房款时知悉，合同自通知到达时解除，合同解除后的房屋增值损失被告不应再赔偿。据中国指数研究院报道：2016年8月廊坊房价上涨5.34%。原告的实际损失应为2380000×5.34%＝127092元，故违约赔偿金不应超过127092＋127092×30%＝165219.60元。依照《中华人民共和国合同法》第96条、第107条之规定，判决如下：
被告宣爱军于判决生效后十日内向原告孙吉臣、马俊支付违约金165219.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25840元，减半收取12920元，由二原告负担11120元，由被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ＸＸ军
二〇一七年七月十六日
书 记 员 吕连岭
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第966号
罪犯张彦波，男，1980年9月8日出生，汉族，初中文化，吉林省洮南市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市宽城区人民法院于2003年12月10日作出（2003）宽刑初字第523号刑事判决，以被告人张彦波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，数罪并罚执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年。2007年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，呈报减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张彦波能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。原审判决认定，被告人张彦波伙同他人采取持刀威逼、捆绑、恐吓手段轮奸被害人，尔后又劫取被害人财物。
本院认为：罪犯张彦波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。但该犯犯罪手段恶劣，危害后果严重，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张彦波减去有期徒刑一年六个月（刑期自2003年6月18日起至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邵馨瑶
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02920号
原告刘某甲，男，1944年9月3日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师，一般代理。
被告刘某乙，男，1966年1月9日出生，汉族，住云阳县。
被告刘某丙，男，1969年7月5日出生，汉族，住云阳县。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员姜皓独任审理，适用简易程序并于2015年9月11日不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人何昌毅、被告刘某乙到庭参加诉讼，被告刘某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与二被告系父子关系，原告现年老体弱，并患有偏瘫，生活不能自理，身体运动功能严重障碍，被告没有尽到全面的赡养义务。现向法院起诉，请求判令1、二被告每人每月给付原告赡养费500.00元；2、二被告购买电动代步车价格约20000.00元；3、二被告每人给付医疗费20000.00元；4、二被告承担诉讼费。
被告刘某乙辩称，二被告与原告确系父子关系，被告作为子女已经尽到了赡养义务，二被告及两个姐妹每年每人给付父母赡养费3000.00元，因为原告系残疾人，生活起居由母亲王某某照顾，赡养费由母亲王某某掌管。二被告每月每人再另行给付200.00元作为原告的零用钱，且原告自己每月还有代课教师补贴70.00元，养老保险105.00元。原告经常去嫖娼，他的大部分钱都用于买性保健药品和嫖资。
被告刘某丙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某甲与王某某系夫妻，婚后共生育有四名子女，分别为长子刘某乙、次子刘某丙、长女刘某丁、次女刘某戊。二人现居住在女儿刘某戊位于云阳县新县城丽江景苑房屋内，四子女每人每年给付原告及其妻子3000.00元生活费，该笔赡养费由王某某管理开支。因原告刘某甲患有偏瘫，系二级肢体残疾，其生活起居由王某某负责照料。应原告刘某甲的要求，二被告每人每月另外给付原告零用钱200.00元，该款由王某某按月转交给原告，长女刘某丁每年不固定向原告给付零用钱，次女刘某戊每年给付原告2000.00元零用钱。原告刘某甲因患偏瘫，需长期服用药品，购买药品的费用王某某记账后由二被告负担。
另查明，原告刘某甲每月有代课教师补助70.00元，养老保险105.00元。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的身份证、户口证明、残疾人证以及证人王某某、刘某丁、刘某己出庭证言在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明上述事实，原、被告亦无异议，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二被告作为原告的亲生子女，对原告有赡养的义务，从本案查明的事实看，原告居住的房屋系子女提供，其自身每月有175.00元收入，二被告每人每月固定给原告及其妻子250.00元生活费，给付原告刘某甲200.00元零用钱并负担原告的全部医药费用，加之原告两个女儿每人每月也在给原告及其妻子250.00元生活费和零用钱，按其四个子女计核，原告及其妻子每月生活费1000.00元，原告个人每月零用钱不低于600.00元，其子女给付的赡养费符合本地实际生活水平，能满足原告的实际生活需要。故二被告已对原告履行了赡养义务，现原告要求二被告每人每月给付500.00元生活费，其请求明显超出了本地城镇居民的生活水平，故对该请求，本院不予支持。原告刘某甲虽患有偏瘫，系二级肢体残疾，但其要求二被告为其购买电动代步车及支付继续治疗的医疗费，其并未向本院提交必须购买电动代步车出行的相关依据，亦未提交需要继续治疗的诊断证明、病例资料或者医疗费票据，即使原告经相关机关诊断确需电动代步车出行以及需要继续治疗，所需费用也应当由原告的四个子女均摊，而不应是本案两被告承担，故对原告要求二被告给付购买电动代步车20000.00元以及每人给付20000.00元医疗费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的全部诉讼请求。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜 皓
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 梁迎春
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第288号
原告翟红解。
被告卫明利。
委托代理人卫川子。
原告翟红解与被告卫明利健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟红解诉称，2015年3月24日下午，原告到被告家讨要建房工钱，双方发生争吵，被告纠集多人对原告进行殴打，致原告受伤住院。共计花费医疗费用1602.88元，经镇派出所调委会调解，被告拒绝赔偿。为了维护我的合法权益，特诉于法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6071.78元，本案诉讼费由被告承担。
被告卫明利辩称，应该赔偿，需要原告提供真实票据。
审理查明，2015年3月24日下午，因原告翟红解给被告卫明利家盖房子发生纠纷，原告到被告家中讨要建房工钱，双方发生争吵，后被告卫明利等人对原告翟红解殴打，致使原告受伤。2015年4月14日，孟津县公安局对卫明利作出行政处罚：对卫明利行政拘留十日，并处罚款500元。原告受伤后，被送往孟津县人民医院治疗，经诊断为：头外伤。住院7天，期间陪护1人，花费医疗费及脑CT费计1602.88元并治愈出院。出院证上显示：1、休息一月；2、不适随诊。后原告诉于我院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6071.78元，
另查明，原告翟红解无固定职业和工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告卫明利等人对原告翟红解殴打，致使原告受伤。被告卫明利对此有过错，应当对原告翟红解的损失承担赔偿责任。
关于原告翟红解的赔偿项目：1、医疗费，原告翟红解在孟津县人民医院花费医疗费及脑CT费计1602.88元，系合理费用，予以认可；2、误工费，原告翟红解无固定职业和工作，常年在建筑工地干活，并非固定的职业建筑员，其在建筑行业干活也存在一定的歇业性，故原告要求按建筑行业收入标准32746元／年÷365天×37天=3318.9元计算误工费不符合实际情况，按69.59元／天×37天=2574.83元；3、护理费，原告要求按100元／天计算过高，按7天×78元／天＝546元；4、住院伙食补助费，原告要求7天×30元／天＝210元，符合情况，予以认可；5、营养费，原告翟红解未提供营养方面证据，不予考虑；6、交通费，原告未提供交通费发票，不予考虑。综上，原告翟红解合理的各项损失共计4933.71元，被告卫明利应当予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告卫明利赔偿原告翟红解医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4933.71元。限于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告翟红解的其它诉讼请求。
本案受理费500元，由原告翟红解负担150元，被告卫明利负担350元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
审 判 员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵佳琪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第142-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告穆朝同，男，住济南市，其他身份情况不详。
本院受理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告穆朝同电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 陈海燕
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00253号
申请执行人王某
被执行人某公司。
法定代表人康某
被执行人李某
被执行人冯某
本院在执行申请人王某与被执行人某公司、李某、冯某（2013）横民初字第01898号买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人冯琪、李某偿还申请人王某货款1133000元，被执行人某公司承担连带清偿责任。案件受理费7490元，公告费560元由被执行人负担。本院于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费13730元。本案在执行过程中被执行人冯某向陕西省榆林市中级人民法院申请再审，且榆林市中级人民法院已受理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2013）横民初字第01898号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十一月十五日
书记员 张买买
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第47号
罪犯牛忠华，男，1962年5月10日生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二○○五年一月十一日作出（2005）黔六中刑二终字第6号刑事裁定，以被告人牛忠华犯破坏电力设备罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。系累犯。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年三月九日作出（2009）兴刑执字第81号刑事裁定，减刑一年零七个月；二○一○年八月二十五日作出（2010）兴刑执字第996号刑事裁定，减刑一年零六个月。刑期自2004年7月7日起至2015年6月6日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛忠华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年10月至2011年9月获监狱表扬奖励；2011年10月至2012年9月获改造积极分子奖励；2012年10月至2013年7月获综合记功奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛忠华减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年7月7日起至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 涛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇商初字第104号
原告：史海潮。
被告：袁锋。
本院在审理原告史海潮与被告袁锋民间借贷纠纷一案中，原告史海潮于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史海潮撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告史海潮负担。
审判员 丁海江
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘凯蓉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3453号
原告李某某，女，1988年1月30日出生，汉族，云南省镇雄县人。
委托代理人周勇，贵州本芳律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1973年11月20日出生，汉族，贵州省普定县人。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人周勇到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2007年经人介绍相识并同居，2008年4月7日办理了结婚登记，2008年10月14日生育一子刘某乙。原告因婚前与被告缺乏充分了解，在未建立感情基础的情况下与被告草率结婚，被告婚后长期酗酒并对原告实施家庭暴力，原告与被告多次沟通都以吵架告终，被告还多次威胁原告。原告于2015年1月19日向毕节市七星关区法院提起离婚诉讼，因被告拒不到庭，无奈原告只好撤回起诉。原告认为：现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚生之子刘某乙由被告刘某甲自费抚养；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提供了身份证、结婚证、户口薄复印件及案件受理通知书，证明原告的自然身份，与被告系合法夫妻关系，原、被告双方于2008年10月14日生育一子刘某乙，原告李某某于2015年1月19日曾在法院起诉离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月7日登记结婚，2008年10月14日生育一子刘某乙。原告以“原、被告双方夫妻感情确已破裂”为由，诉至本院，请求判决其与被告离婚。
本院认为，确定原、被告双方是否解除婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否破裂。本案中，原告李某某请求判决与被告刘某甲离婚，但其提供的证据并未能证明夫妻感情确已破裂，故原告应当承担举证不利的后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 孔羽佳
二〇一五年十一月十六日
书记员 张先培
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第424号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人温×，男，27岁（1986年11月10日出生）。2005年12月16日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2008年3月20日经北京市第一中级人民法院裁定被假释，假释考验期限至2009年3月15日止；2010年4月13日，因赌博被北京市公安局通州分局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人温×犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人温×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年3月26日2时30分许，被告人温×与朋友王×1（男，24岁）等人在本市通州区玉带河大街×饭馆饮酒，因醉酒与王×1发生纠纷，并被王×1的朋友打伤，后温×驾驶红色“大众”牌小型轿车从×饭馆门前行驶至通州区骨伤医院路口，期间将自己被打一事报警并返回纠纷地点，后被查获；经抽血检测，被人温×体内酒精含量为197.7mg／100ml。
上述事实，被告人温×在开庭审理过程中无异议，并有证人乔×、王×2、王×1的证言，被告人温×的供述，酒精检验报告，照片，视听资料，书证接报案经过、查获经过、到案经过、破案报告、工作说明、工作记录、抽取当事人血样登记表、行政强制措施凭证、车辆信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、假释证明书、假释人员通知书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人温×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人温×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人温×曾经因为违法犯罪行为被行政处罚或判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人温×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年6月25日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 峥
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1034号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：邱德香，该局工作人员。
委托代理人：蔡桂珍，该局工作人员。
被执行人：张明，男，汉族，1981年11月6日出生，住湖南省华容县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年12月23日向本院申请强制执行东环违改（长）（2015）33号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（长）（2015）33号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（长）（2015）33号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人张明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赖巧怡
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执688号
申请执行人：郭礼兰,女,1957年9月23日出生,汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,组织机构代码：91310000751873021H，住所地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
郭礼兰与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。本院于2017年5月25日作出的（2016）苏01民初2306号民事判决已发生法律效力。郭礼兰向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏01民初2306号民事判决指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱 俊
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年三月三十日
书记员 张可山
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2871号
原告郑州登峰熔料有限公司。
法定代表人王建亭，该公司董事长。
委托代理人董耀辉，男，该公司销售部经理。
委托代理人孙国强，男，该公司法律顾问。
被告重庆市南鸟耐火材料有限责任公司。
法定代表人唐先宇，该公司经理。
本院于2015年10月12日立案受理了原告郑州登峰熔料有限公司诉被告重庆市南鸟耐火材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告郑州登峰熔料有限公司于2015年12月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告以双方欲通过协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州登峰熔料有限公司撤回起诉。
本案受理费3738元，减半收取1869元，由原告郑州登峰熔料有限公司承担，保全费1420元予以退还。
审判员 杨军献
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙世勋
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初560号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人林绪涛，男。
被告人艾光辉，男。
辩护人彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）535号起诉书指控被告人林绪涛、艾光辉犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人林绪涛、艾光辉及其辩护人彭洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月11日0时许，被告人林绪涛、艾光辉共谋后，在汇川区董公寺镇街上，敲门进入大不同超市，盗走超市内各类香烟、衣物等价值人民币19,251元的财物。破案后，追回部分赃物归还被害人。
2016年7月25日22时许，被告人林绪涛、艾光辉共谋后，在汇川区高坪镇街上，林绪涛趁佳柏汇超市关门下班前潜入超市内隐匿，艾光辉在外等待接应。待超市关门下班后，盗走超市内各类香烟、手机、手表等价值人民币52,169元的财物。破案后，追回部分赃物归还被害人。
上述事实，被告人林绪涛、艾光辉在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、抓获经过、现场勘察笔录及平面图、证人证言、痕迹物证鉴定书、发票、被告人供述辩解、刑事照片、扣押发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人彭洪清提出：被告人艾光辉在第二次作案中处于次要辅助地位，是从犯，可以从轻或者减轻处罚；其到案后认罪态度好；本案赃物大部分已被追回，给被害人造成的损失不大。建议对艾光辉从轻处罚。
本院认为，被告人林绪涛、艾光辉以非法占有为目的，趁夜深无人之机，采取破门而入的秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。林绪涛、艾光辉事前共谋，作案时艾光辉负责在超市门口接应、放哨、运输等，所得赃物基本平分，二人所处地位、作用基本相当。对辩护人彭洪清提出的艾光辉在第二次作案中是从犯的辩护意见，本院不予采纳。林绪涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。艾光辉有前科。林绪涛、艾光辉到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院决定酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林绪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2021年7月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人艾光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2020年7月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 杨廷敏
二０一六年十一月十四日
书 记 员 杨天云