河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初227号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司，组织机构代码：79655964-2。
地址：石家庄经济技术开发区南席村西大运新厂内。
法定代表人牛玉英，经理。
委托代理人田晔，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码：91130100678518612P。
地址：石家庄新华区新华路19号。
负责人刘云超，总经理。
委托代理人刘志银，该公司法律顾问。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司（以下简称：欧曼公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：保险公司）财产保险合同一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧曼公司的委托代理人田晔、被告保险公司的委托代理人刘志银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧曼公司诉称，2015年11月16日司机张艳强驾驶原告所有的冀Ａ×××××、冀AAD**挂重型半挂牵引列车，在宁白线由南向北行驶至13KM+800M处时，与侯彦峰驾驶自己所有的晋Ｈ×××××小型轿车相撞，致侯彦峰受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经宁武县公安局交通警察大队认定张艳强负事故的全部责任。冀Ａ×××××、冀AAD**挂重型半挂牵引列车在被告处入有交强险、车辆损失险及不计免赔险，保险限额232200元，第三者责任险及不计免赔险，保险限额550000元，事故发生在保险有效期内。该事故给原告造成损失59433.31元（其中标的车损6490元，标的施救费2000元，三者车损19361元，三者施救费1000元，三者车损鉴定费4000元，三者人伤26582.31元），因与被告达不成赔偿协议，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付原告财产损失共计59433.31元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，在举证期限内提供的证据有：
一、藁城市农村信用合作联社出具的转款证明一份，证明原告的诉讼主体适格；
二、交通事故认定书一份，证明事故的发生经过、双方当事人以及责任的划分；
三、司机张艳强的驾驶证、冀Ａ×××××、冀AAD**挂重型半挂事故车辆行车本、从业资格证、营运证各一份，证明发生事故时司机的驾驶资质以及该车的行车资质都是合法有效的；
四、事故车辆的保险单三份。证明冀Ａ×××××、冀AAD**挂重型半挂的投保情况；
五、冀Ａ×××××事故车辆维修明细一份、维修发票6490元一张、施救费发票2000元一张，证明此事故造成原告财产损失共计8490元；
六、宁武县公安局交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书和道路交通事故经济赔偿凭证各一份，证明原告已实际给付三者候彦峰因此事故产生的损失共计49943.31元，赔偿项目明细：1.医药费5442.31元，证据有：三者侯彦峰身份证复印件一份、宁武县人民医院出具的诊断证明书一份、××例一份、120急救费收据200元一张、住院费票据4441.81元一张、门诊费票据七张共计800.5元。2.误工费6840元，证据有：山西宁武大运华盛南沟煤业有限公司出具的证明一份，证明三者侯彦峰为该公司工人，应按采矿业65904元计算误工（38天×180元/天=6840元）。3.护理费3800元，证明有三者侯彦峰与唐秀梅结婚证、户口本复印件各一份，依据护理人员无固定收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，我们认为100元/天较为合理（38天×100元/天=3800元）。4.伙食费1900元，依据山西省《省直机关差旅费管理办法》第十七条伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，省内出差按每人每天100元标准包干使用。因原告按50元/天赔偿三者的，现主张（38天×50元/天=1900元）5.交通费1000元，依据山西省《省直机关差旅费管理办法》第二十条市内交通费按出差自然天数计算，每人每天80元包干使用。（38天×80元/天=3040元），因没有票据，酌情1000元。6.营养费1900元，主张一天50元，共38天，共计1900元。7.住宿费700元。8.精神抚慰金5000元，因造成对方人身伤害，精神上带来伤害，酌情5000元。9.三者财产损失共计23361元，证据有山西金石司法鉴定中心出具的晋Ｈ×××××车辆损失司法鉴定意见书一份、鉴定费发票4000元一张；
七、晋Ｈ×××××车辆施救费发票1000元一张。
被告对原告提交证据的质证意见：
对原告提交的转款证明、交通事故认定书、及驾驶人张艳强的驾驶证、车辆行驶证、运输证无异议。原告主张车辆损失6490元只有维修发票，没有专业机构对此进行的评估和鉴定，我司不予认可。施救费不属于保险赔偿范围。对于原告提交的三者医疗费证明，三者的实际住院天数为37天，对原告主张的38天标准均不认可。三者主张的误工费、护理费均无企业的劳动合同及企业的营业执照，无法证明企业实际存在,也无工资单，对原告主张的计算标准及依据均不认可。原告主张的三者车损，车损鉴定报告程序违法，鉴定之前未通知我司，故此我司对原告提交的车损物价鉴定报告不予认可，损失金额过高，我司保留重新鉴定的权利，待庭后核实后给予答复意见，如需重新鉴定，在庭后十日内向法庭提交书面申请。原告所主张的交通费无证据支持。主张精神抚慰金5000元，因我司非直接侵权人，对原告该项主张不予赔偿。对原告提供的赔偿调解书及支款凭证的真实性无异议。
被告保险公司在庭审中辩称，1、原告在我司投保了交强险、商业三者险、车损险各一份，我公司在核实证据后对原告的主张先在交强险项下予以赔付，另本保单特别约定第一受益人为藁城市农村信用合作联社，原告索赔应提供上述受益人授权等证明。2、鉴定费、施救费、诉讼费不属于保险赔偿范围。对双方的保险合同无异议。
被告保险公司提供的证据有：合同条款，用来证明合同中的第三者责任保险条款的第九条第6、7项，律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意检验费、鉴定费、评估费、精神损害抚慰金，保险人不负责赔偿。
原告欧曼公司对被告保险公司提供证据的质证意见是：1、首先保险公司并未向我公司出示过该条款，也未进行过解释说明。关于鉴定费是根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。而公估费、鉴定费的产生是为确定原告的损失所支付的必要费用，因此应由被告承担。2、保险公司所提交的为格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第17条、第19条的规定，免责内容违反法律规定是无效的。
经审理查明，冀Ａ×××××、冀AAD**挂重型半挂牵引列车系贷款车辆，原、被告在合同中约定第一受益人为藁城市农村信用合作联社，藁城市农村信用合作联社出具证明同意该车辆的理赔款转入原告账户。2015年11月16日司机张艳强驾驶原告所有的冀Ａ×××××、冀AAD**挂重型半挂牵引列车，在宁白线由南向北行驶至13KM+800M处时，与侯彦峰驾驶自己所有的晋Ｈ×××××小型轿车相撞，致侯彦峰受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经山西省宁武县公安局交通警察大队认定张艳强负事故的全部责任。该事故给原告造成损失59433.31元，其中标的车损6490元，标的施救费2000元；经交警部门调解，原告赔偿三者损失：三者车损经山西金石司法鉴定中心鉴定，车损为：19361元，三者施救费1000元，三者车损鉴定费4000元；三者侯彦峰受伤，经宁武县人民医院诊断：1.头部外伤性反应，2.膝部皮肤裂伤，3.面部擦伤，4.胸壁软组织损伤。损失为：26582.31元（包括医药费5442.31元，误工费6840元，护理费3800元，伙食费1900元，交通费1000元，营养费1900元，住宿费700元，精神抚慰金5000元。）以上款项由三者支取的证明。
冀Ａ×××××、冀AAD**挂重型半挂牵引列车在被告处入有交强险、车辆损失险及不计免赔险，保险限额232200元，第三者责任险及不计免赔险，保险限额550000元，事故发生在保险有效期内。
被告保险公司于庭后向本院提出申请，要求对第三方晋Ｈ×××××小型轿车的车损进行鉴定。
以上由道路事故认定书、保险单、转款委托书、公路赔偿调解书、施救费发票、维修清单及庭审笔录等在案为据。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，合法有效。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告按照约定交付了保险费，被告享受了权利，应当依约履行义务，承担保险责任。原告发生事故，被告应按合同约定进行赔付。原告主张该事故给原告车辆造成的车损6490元，有维修发票予以证实，故本院予以支持。关于三者的损失，三者的损失部分是经交警部门主持调解原告并以实际支出，经审查，各项费用均未超出规定。但是对精神抚慰金的给付，原告没有提供三者伤残评定的报告，故对此项精神抚慰金的主张，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”根据此规定，公估费是必要的支出，施救费也是事故发生后车辆的实际支出，属于直接损失，故对被告称此两项费用不属赔偿范围的抗辩，本院不予支持。以上两项损失共计54433.31元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告石家庄欧曼运输服务有限公司各项损失共计54433.31元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1235元，原告石家庄欧曼运输服务有限公司自行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1285元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 平
二〇一七年二月二十七日
书记员 贾亚飞