山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商初字第81号
原告：济宁市鑫龙型钢有限公司。住所地：济宁市薛口建材市场。
法定代表人：赵某。
委托代理人（特别授权）：公某。
委托代理人（特别授权）：谢某。
被告：河北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区五四西路***号。
法定代表人：李某乙。
委托代理人（特别授权）：王某甲。
委托代理人（特别授权）：崔某。
被告：林某甲。
委托代理人（特别授权）：李某甲。
原告济宁市鑫龙型钢有限公司与被告河北建设集团有限公司、河北建设集团有限公司山东省济宁市金色嘉苑二期东区一标段项目经理部、林某甲买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日向济宁市任城区人民法院起诉。2014年7月25日，被告河北建设集团有限公司山东省济宁市金色嘉苑二期东区一标段项目经理部提起管辖权异议，2014年8月13日，济宁市任城区人民法院作出（2014）任商初字第1053-2号民事裁定书，驳回其异议。被告河北建设集团有限公司山东省济宁市金色嘉苑二期东区一标段项目经理部上诉至本院，本院于2015年1月12日作出（2015）济辖终字第7号民事裁定书，裁定撤销济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1053-2号民事裁定书，由本院管辖。2014年10月28日，原告济宁市鑫龙型钢有限公司书面申请撤回对河北建设集团有限公司山东省济宁市金色嘉苑二期东区一标段项目经理部的起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日、5月13日两次公开开庭进行了审理。原告济宁市鑫龙型钢有限公司委托代理人公某、谢某，被告河北建设集团有限公司委托代理人王某甲、崔某，被告林某甲委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市鑫龙型钢有限公司（以下简称鑫龙公司）诉称：2014年6月3日，经原告多次催促，被告与原告进行结算，被告拖欠原告2013年的工程材料款2817293元，被告只是给原告出具了欠条，但一直推脱还款时间。为维护原告合法权益，故起诉。请求：1、判令被告偿付工程材料款2817293元及垫资补偿、利息1271088元，（自货到之日起每吨每天加价3元，计算至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。
被告河北建设集团有限公司（以下简称河北建设）口头答辩称：原告起诉河北建设没有事实及法律依据，请求法院判决驳回对第一被告的起诉。
被告林某甲书面答辩称：答辩人林某甲不是适格被告，请求法院依法驳回对林某甲的诉讼请求。河北建设承建了济宁高新区黄屯街道办事处金色嘉苑社区的建设工程，并委派我负责管理3#、4#、5#、9#、10#楼。原告向我负责的5幢楼工地供应钢材是事实，钢材款的具体数额以我给原告出具的欠条为准。我是以河北建设的名义签订的合同，也向原告表明了我的身份，原告供应的钢材也全部用于我负责的5幢楼的工地上。因此，我的行为是职务行为，作为本案的诉讼主体，我不是适格的被告，应由河北建设承担偿付工程款的法律责任。
原告鑫龙公司为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、钢材采购合同一份，证明原告与被告河北建设存在钢材买卖关系、付款方式约定为货到之日起每吨每天加价3元；
2、销售单27页，证明原告向被告供应钢材合计价款3317293.48元；
3、欠条一张，证明截止到2014年6月3日，被告还欠钢材款2817293元；
4、监理例会纪要三份，证明林某甲是河北建设的工作人员，是河北建设金色嘉苑3#、4#、5#、9#、10#的负责人；
5、照片一组，证明涉案钢材运到被告河北建设施工的工地；
6、工程罚款单一份，证明林某甲是被告河北建设指挥部项目经理，其行为后果由河北建设承担。
7、照片两张，证明被告河北建设施工现场悬挂着“河北建设金色家园2期东区3、4、5、9、10号楼项目部”标志。
被告河北建设发表质证意见称：原告提交的证据与被告河北建设无关。因河北建设没有与原告直接发生买卖关系，这些证据均不能证明河北建设应承担法律责任。证据4中，2013年7月、8月的监理纪要均无单位公章，且最后一页为复印件，与本案不具有关联性，10月份的例会纪要为复印件，不予认可。证据5不能证明原告主张的事实。证据6工程罚款单不是原件，虽然加盖了齐鲁城市建设管理公章，但没有经办人签字，不能证明证据来源，且与被告不具关联性。对证据7真实性无异议，但不能反映拍摄地点，不能证明原告主张。
被告林某甲对于原告提供证据的真实性及证明内容均无异议。
被告河北建设提交下列证据：
1、建设工程施工合同一份，证明河北建设与济宁高新城建投资有限公司签订合同，河北建设项目经理为杨某，而不是林某甲。
2、河北建设济宁分公司于2013年4月与济宁鲁某建设工程有限公司和袁某签订的合作协议一份；
3、安全绿色施工协议书一份；
4、2015年4月16日袁某情况说明一份；
5、林某甲在济宁高新区法院2014济高新商初字第1183、1182案件中的申请书及二案庭审笔录；
6、单项工程投标报价汇总表、工程项目投标报价汇总表；
7、林某甲金色嘉苑工程及收到资金明细及收条、保证书、工资发放表等；
8、雇佣人员劳动报酬发放承诺书，落款林某甲签字；
9、2013年6月合同书，发包方林某甲、承包人朱学堂、王某乙金色嘉苑钢筋主体工程建设施工合同；
10、2013年6月金色嘉苑脚手架工程建设施工合同（3、4、5、9、10及周围地下车库），证明发包人林某甲，承包人麻某；
11、泥工主体工程建设施工合同，发包人林某甲，承包人高某，王某乙；
证据8、9、10证明林某甲将泥工、脚手架承包给他人；
12、2013年11月13日，监理例会签到表；
13、2013年7月10日监理例会签到表；
证据12、13证明在施工单位签字中，河北建设方签字的是其工作人员，在楼号后签字的为分包人或分包人的代表，其中包括林某甲。
上述证据，共同证明林某甲不是河北建设工作人员，其只是与袁某存在承包关系，双方结算按照济宁高新城建投资有限公司与河北建设工程施工合同结算，即工程进度款按实际完成工程量的50%付款，工程完工验收合格后付至完成工程量的60%，审计后付审计值70%，余款审计后三年内付清。林某甲总共完成的工程量为12504533，现已收到工程款6602617.76元，已达到50%。林某甲将承包工程中的泥工、脚手架进行了分包，林某甲与原告发生买卖关系只是其个人行为，应当由其个人承担责任，河北建设不应承担责任。
14、证人张某丙、周某、王某丙出庭作证，证明林某甲承包了袁某发包的工程；林某甲作为工程的个人承包人及实际采购人，应当承担向原告支付货款的义务，与河北建设无关。
原告鑫龙公司质证称：对于证据1真实性无异议，但不能证明被告观点。对证据2、3有异议，与本案买卖合同纠纷无关联性，且该协议涉及的事实河北建设从未告知原告；对证据4有异议，袁某已参与本案庭前准备及调查，不能作为本案证人；对证据5有异议，该案是河北建设内部结算纠纷，与本案不具关联性；对证据6有异议，该汇总表没有任何单位和个人的签章，且与本案买卖合同纠纷无关联；对证据7、8有异议，林某甲作为项目部负责人签署工资发放意见，且河北建设对该意见认可，说明项目部人员的工资均由河北建设直接发放，林某乙的保证书显示，其直接从河北建设领取工资，是河北建设的工作人员；对证据9-11有异议，该证据表明存在内部承包关系，但该事实被告从未向原告提及。对证据12-13监理例会纪要真实性无异议，施工单位栏写明是河北建设。对证据14有异议，证人证言不真实，且王某丙作为河北建设工作人员，其与河北建设存在利害关系，其证言不能作为有效证据使用。
被告林某甲质证称：对证据1真实性无异议，但林某甲是3#、4#、5#、9#、10#的负责人，不是项目经理。对证据2、3真实性不予认可，不符合济宁高新承建投资有限公司作为发包人将金色佳苑2期东区工程发包给河北建设的事实；林某甲本人从没有见过这两份协议，也没有听说过这两份协议；对证据4的质证意见同原告；对证据5真实性无异议，对于其证明内容有异议，林某甲作为河北建设的员工，其性质属于内部承包，袁起诉其偿还借款，与本案无关；对证据6汇总表真实性有异议，系河北建设单方制作，不予认可；对证据7、8真实性无异议，但林某甲本人并没有收到收条上记载的款项；对证据9-13同原告质证意见；证据14的证人证言不具有客观真实性。
经审查本院认为，被告河北建设提交的证据2-6、8-11、14系河北建设与他人之间的内部合同关系，与本案买卖合同纠纷不具有直接关联性，本院不予采用。原告提交的证据1-7及被告河北建设提交的证据1、7、12、13具有证据的合法性、真实性、关联系特征，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采用。
经审理本院认定以下事实：2013年4月13日，发包人济宁高新城建投资有限公司与承包人河北建设签订《济宁高新区金色嘉苑二期（东区）工程施工合同》，约定河北建设承建济宁高新区金色嘉苑二期（东区）工程（第一标段），工程内容包括本案所涉3#、4#、5#、9#、10#楼。承包范围为施工总承包，计划开工日期为2013年4月15日，计划峻工日期为2014年5月20日。其中承包人项目经理为杨某。2013年6月13日，河北建设（甲方）与鑫龙公司（乙方）签订《钢材采购合同》，约定因甲方高新区工程项目的需要，向乙方订购钢材一批，甲方指定交货工地，约定钢材规格型号均为含税落地价。材料进场当天，执行“我的钢铁网”济宁地区价格基础上每吨加价30元，以实际到货量为准。付款方式为自货到之日起每吨每天加价3元，作为甲方对乙方的垫资补偿（最大延期30天），付款时同本金一次性付清。甲方落款为“河北建设集团有限公司3#、4#、5#、9#、10#林某甲330226196909271963”，未加盖河北建设印章。乙方落款为鑫龙公司并加盖公司行政章。自2013年6月19日至2013年11月2日，原告鑫龙公司陆续向被告承建的金色嘉苑二期（东区）3#、4#、5#、9#、10#楼工地供货，林某甲、林某丙在销售单备注栏签名。2014年6月3日，被告向原告出具《欠条》一张：“今欠济宁鑫龙型钢有限公司金色嘉苑二期3#、4#、5#、9#、10#房钢材材料款计贰佰捌拾壹万柒仟贰佰玖拾叁元整（￥2817293元）。金色嘉苑二期1项目部项目经理林某甲3302261969092719632014.6.3”原告提交的济宁高新区金色嘉苑二期东区一标段工程监理例会纪要第十二、十六、二十二期及被告河北建设提交的监理例会签到表均显示：项目经理杨某在河北建设栏签名，林某甲在3#、4#、5#、9#、10#楼处签名。被告提交的证据林某甲金色嘉苑工程总工程量及收到资金明细、收条、保证书、工资发放表均表明，河北建设直接向林某甲拨付款项，用于支付雇佣工人及工地管理人员工资，林某丙亦领取了工资。
本院认为，原告鑫龙公司已按照合同约定向被告河北建设承建的济宁高新区金色嘉苑二期工程3#、4#、5#、9#、10#楼工地供应了钢材，且全部钢材均已用于工程建设，截至2014年6月3日，尚有钢材款2817293元未获清偿。各方当事人对以上事实均予认可。本案的争议焦点是该笔货款的支付主体。被告河北建设抗辩称，该工程3#、4#、5#、9#、10#楼系林某甲从案外人袁某处承包，林某甲不是河北建设的工作人员，应由林某甲个人承担付款责任。根据发包人济宁高新城建投资有限公司与承包人河北建设签订的《济宁高新区金色嘉苑二期（东区）工程施工合同》，金色嘉苑二期工程3#、4#、5#、9#、10#楼工地为被告河北建设承建，该工程施工合同在有关部门备案，对外具有公示性；该工地悬挂“河北建设金色嘉苑二期东区”标志；林某甲在该项目建设中，对外公开身份为金色嘉苑二期1项目部项目经理，并从河北建设直接领取款项发放工人工资，以上事实足以使原告鑫龙公司相信，其供应的钢材用于该工地建设，该工地承包人是被告河北建设。根据法律规定，建设工程承包人为具备承包工程相应资质的企业法人。林某甲作为3#、4#、5#、9#、10#楼的施工人，履行的是发包人济宁高新城建投资有限公司与承包人河北建设签订的《济宁高新区金色嘉苑二期（东区）工程施工合同》，承包人是河北建设，不是林某甲个人；其以河北建设名义签订、履行钢材采购合同，是完成其所负责工地的施工建设的职务行为，其行为后果应由河北建设承担，不应由林某甲本人承担。故对被告河北建设的抗辩，本院不予支持。根据《钢材采购合同》约定，原、被告之间的垫资补偿为货到之日起每吨每天加价3元，最大延期30天，付款时同本金一次性付清。则河北建设在向原告支付钢材款2817293元的同时，亦应支付垫资补偿111510元（1239X3X30=111510）。关于原告主张利息问题，因被告于2014年6月3日向原告出具了《欠条》，应视为原告向被告主张了权利，应自《欠条》出具之次日起，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本判决生效之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告河北建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市鑫龙型钢有限公司钢材款2817293元。
二、被告河北建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市鑫龙型钢有限公司垫资补偿111510元。
三、被告河北建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市鑫龙型钢有限公司上项第一、二项判决数额的利息（利息自2014年6月4日起，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本判决生效之日）。
四、驳回原告济宁市鑫龙型钢有限公司的其他诉讼请求。
如果被告河北建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行上述一至三项判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39507元，保全费5000元，共计44507元，由被告河北建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘善书
审 判 员 张 涵
代理审判员 张思平
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙中文