甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第232号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1968年1月27日出生，甘肃省金塔县人，初中文化程度，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年11月12日被取保候审。
被告人王某乙，男，汉族，生于1990年6月25日，甘肃省金塔县人，大专文化程度，个体户，户籍地，系王某甲之子。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
辩护人于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。
被告人陶某，男，汉族，生于1979年8月24日，甘肃省金塔县人，初中文化程度，个体户，户籍地。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民�察院以玉检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人王某乙、陶某、王某甲犯非法拘禁罪，于2015年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员滕彦出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙、陶某及王某乙的辩护律师于永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玉门市人民检察院指控：2015年9月5日15时许，被告人王某乙、王某甲为向辛某乙索取2万元债务，伙同被告人陶某将玉门市黄闸湾乡农民辛某乙骗至玉门市新市区步行街南头，王某乙持木棒对辛某乙进行殴打，后被告人王某乙、陶某驾驶车辆将辛某乙强行带至金塔县。在金塔县泰安家园大门外，被告人王某甲在其驾驶的小车内，持电警棍对辛某乙进行威胁，后王某乙、陶某将辛某乙载至他处对其进行殴打，并强迫辛某乙在返回泰安家园大门口后写下65000元的欠条。其后，王某乙、陶某将辛某乙带至肃州区“阳光汇”洗浴中心，直至9月6日11时许回到玉门市。后经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，辛某乙的损伤程度为轻微伤。
上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某乙、陶某、王某甲的行为构成非法拘禁罪。现提起公诉，请求依法判处。
被告人王某甲、王某乙、陶某对其三人犯罪的基本事实及罪名不持异议。
被告人王某乙的辩护人提出了如下辩护观点：一、被告人具有自首情节；二、本案属于索债型非法拘禁；三、被告人王某乙在洗浴中心的行为不能认定为非法拘禁；四、被告人王某乙还具有：犯罪情节轻微、认罪、悔罪、初犯、偶犯等可以酌情从轻的犯罪情节；五、�意积极赔偿被害人的损失。
经审理查明：2015年1月20日，被害人辛某乙向被告人王某乙借款18000元，辛某乙向王某乙出具20000元的欠条一张，双方约定欠款于2015年2月19日前还清，但欠款一直未还。至同年9月4日15时许，王某甲、王某乙为向辛某乙索取欠款，伙同陶某，以修理车辆为名，将辛某乙骗至玉门市新市区步行街南头。王某乙持断的台球杆对辛某乙进行殴打，后经王某甲的授意，王某乙、陶某驾车强行将辛某乙带至酒泉市金塔县，并在途中将辛某乙的手机予以没收。当天晚上20时许，被告人王某乙、陶某将辛某乙带至金塔县泰安家园大门外，与被告人王某甲在其驾驶的小车内谈还钱事宜。期间，王某甲持电警棍对辛某乙进行威胁。后王某乙、陶某用车将辛某乙载至他处对其进行殴打，并强迫辛某乙在返回泰安家园大门口后分别写下30000元、35000元的欠条各一张。当晚23时许，王某乙、陶某将辛某乙带至肃州区“阳光汇”洗浴中心，陶某在收走辛某乙的手牌后，三人在该洗浴中心休息。次日上午，王某乙驾车，与陶某、辛某乙回到玉门市。后经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，辛某乙的损伤程度为轻微伤。
在审理过程中，王某乙的家属主动赔偿了辛某乙主张的人身损失各项费用共计：3511.14元。辛某乙对王某乙、王某甲的行为表示谅解，并出具了谅解书。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源及侦破过程；
2、甘肃省公安厅人口查询系统查询单证实被告人王某乙、陶某、王某甲具有刑事责任能力；
3、被害人辛某乙的辨认笔录及辨认照片证实和王某乙共同实施拘禁及殴打行为的人是陶某；
4、玉门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证实外力作用致辛某乙颅脑损伤，其损伤程度为轻微伤；
5、玉门市第一人民医院2015年9月6日的诊断证明证实被害人辛某乙全身多处软组织挫伤、颅脑外伤；
6、扣押决定书、扣押清单、及所扣押的物品证实被告人实施犯罪时所驾驶的海马牌黑色轿车一辆、木棒一根、电警棍一根、辛某乙案发当晚书写的借条两张被依法扣押的事实；
6、欠条复印件一张证实被害人辛某乙欠被告人王某乙钱款的事实；
7、物证照片证实2015年9月5日辛某乙通过宋喜阁的手机向其父辛建军发短信称“我是辛某乙打电话你直接报警”、“有人敲诈我”的事实；
8、证人“阳光汇”洗浴中心大堂经理陈巨祥的证言证实在“阳光汇”洗浴中心消费时，没有手牌就无法打开柜子取出自己的财物离开的事实；证人夏某的证�证实王某乙、陶某将辛某乙骗至玉门市新市区步行街南头后，王某乙对辛某乙进行殴打，并与陶某强行将辛某乙带至金塔县，期间还没收辛某乙手机的过程；证人宋喜阁的证言证实被害人辛某丙到他人商店给手机充电之机，给其父亲发短信求救的事实；证人辛某乙的父亲辛建军的证言证实辛某乙向其发短信称被敲诈勒索后，其找到王某乙等人与其协商不成后报警的事实；
9、被告人王某甲、王某乙、陶某与上述证据基本吻合的供述证实其实施非法拘禁的事实经过。
指控上述犯罪的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，三被告人对基本事实不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王某乙、陶某、王某甲为索取债务，非法拘禁他人，其行为构成非法拘�罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某甲起到策划、指挥的作用，系主犯。被告人王某乙、陶某虽然实施了非法拘禁的行为，但在行动上听从王某甲的授意、指挥，主观恶性相对较小，系从犯，应当从轻处罚。在非法拘禁的过程中，王某乙、陶某对辛某乙实施殴打行为，应当从重处罚。王某甲对殴打辛某乙的行为持放任态度，也应当承担相应的责任。辩护人所提的“被告人王某乙具有自首情节”辩护观点，经查，被告人缺乏到案的自愿性和主动性，且到案后不主动供述自己的罪行，不符合自首的相关规定，故该观点不予采纳。辩护人所提的“被告人王某乙在洗浴中心的行为不能认定为非法拘禁”的辩护观点，经查，在洗浴中心被告人陶某将辛某乙的手牌收走的行为，虽然其当庭辩解称“是害怕其在里面乱消费”，但其行为本身就具有限制被害人人身自由的性质，故该辩护观点不予采纳，但其采取的手段应与一般的非法拘禁行为予以区别，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的“本案属于索债型非法拘禁，被告人认罪、悔罪，属于初犯、偶犯，愿意积极赔偿被害人损失，建议从轻处罚”的辩护观点，与事实相符，该辩护观点予以采纳。被告人王某乙、王某甲积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。随案移送的黑色海马牌小轿车非实施犯罪的必要工具，故对该车辆予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人陶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上述三被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具：木棒一根、电警棍一根予以没收，海马牌黑色轿车一辆予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘向军
审判员 李树伟
审判员 李文娟
二〇一六年三月十四日
书记员 冉 祥