河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10794号
上诉人（原审被告）：郑丽霞，女，1982年5月3日生，汉族，住开封市兰考县。
委托诉讼代理人：刘新涛，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙喜梅，女，1968年11月17日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
原审被告：张海东，男，汉族，1984年2月28日生，住河南省杞县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人：陶韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张肖静，该公司员工。
上诉人郑丽霞因与被上诉人孙喜梅、原审被告张海东、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第133号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人郑丽霞及其委托诉讼代理人刘新涛，被上诉人孙喜梅的委托诉讼代理人霍亚飞到庭参加诉讼。原审被告张海东、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丽霞上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在一审中已经提供了足以推翻公安机关郑公交认字（2014）第00518号责任认定书的证据，一审法院未予采纳是错误的。1.上诉人在法律规定的期间对郑公交认字（2014）第00518号提起了复核程序，但因为被上诉人提起诉讼，故意剥夺上诉人复核的权利造成复核程序被不予受理，人民法院对本案的责任认定书应当行驶司法审查权，不应有错不纠正。2.郑公交认字（2014）第00518号道路交通事故认定书上诉人负事故全部责任是错误的。公安机关在事故侦查卷宗中已经查明上诉人驾驶车辆属于由西向北转弯，但未能正确划分本案责任，认定上诉人负事故全部责任明显是错误的。被上诉人在事故发生时属于由西向东行驶中强行突然急向北转弯时有证据支持的。3.公安机关按照后车应当和前车保持距离的法律规定，认定上诉人承担事故的全部责任，明显和事故现场的事实矛盾。事故发生的原因不是未保持安全距离造成的追尾事故，而是拐弯车辆和直行车辆相撞的事故。二、一审部分判决的赔偿费用不当。被上诉人的外购药没有医嘱予以佐证。被上诉人的护理费计算标注过高，计算时间过长。按照2015年农业在岗职工的平均工资的标准按照每天79.39元计算被上诉人的误工费不当。
孙喜梅辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
平安保险公司述称：如肇事车辆在平安保险公司投保情况属实且没有免赔情形的情况下，平安保险公司同意在保险限额范围内承担赔偿责任，其中交强险医疗费项下限额10000元，死亡伤残项下110000元，财产损失2000元，商业三责险加不计免赔200000元。诉讼费、鉴定费等间接费用平安保险公司不承担，且平安保险公司已向被上诉人孙喜梅先予支付100000元。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙喜梅向一审法院起诉请求：判决被告赔偿各项损失共计700000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月10日8时20分许，被告郑丽霞驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市徐庄镇兴峪大道由西向东行驶至与××交叉口，与同方向向北左转弯行驶的原告孙喜梅驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告孙喜梅受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00518号道路交通事故认定书认定，本次交通事故的形成原因：被告郑丽霞驾驶机动车上道路行驶，行驶速度超过限速标志标明的最高时速，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。被告郑丽霞承担事故的全部责任，原告孙喜梅不承担事故责任。原告孙喜梅受伤后被送往登封市第二人民医院治疗，花费医疗费1305.54元，当天又转入登封市人民医院，住院治疗84天（2014年10月10日至2015年1月2日）,花费医疗费140515.37元，在此期间，原告孙喜梅由丈夫王玉乾和儿子王振锋护理。2015年1月3日至2015年6月2日，原告孙喜梅再次到登封市人民医院住院治疗150天，花费医疗费65957.71元。另原告孙喜梅在门诊花费767.6元，外购药品花费19300元，购买辅助器具（助行车、防褥疮气床垫）花费1100元。经原告孙喜梅委托，河南同一法医临床司法鉴定所作出豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第610号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告孙喜梅颅脑损伤致偏瘫构成IV（4）级伤残，出院后需1人护理暂定半年。本案审理过程中，经原告申请、该院技术科委托，××司法鉴定所作出洛科鉴司鉴所（2015）精鉴字第390号鉴定意见书，鉴定意见为原告孙喜梅遇车祸后的精神状态应诊断为脑外伤所致精神障碍，精神伤残等级应评定为VII级精神伤残。另查明：1.原告孙喜梅的被扶养人有其父亲孙文合（66岁，有4个子女）、母亲申三妮（66岁，有4个子女）、长女王晓戈（12岁）；2.护理人员王振锋和王玉乾均系登封市嵩基煤业有限责任公司职工，日平均工资分别为94.33元、110.5元；3.2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28976元（79.39元/天）；2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元；2015年河南省农村居民人均消费支出为7887元；4.被告郑丽霞驾驶的豫Ａ×××××小型轿车登记在被告张海东名下，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元）；5.被告郑丽霞已为原告垫付12000元。
一审法院认为：一、关于原告的损失数额的认定。原告孙喜梅的损失认定如下：医疗费227846.22元、住院伙食补助费7020元（30元/天×234天）、营养费3510元（15元/天×234天）、误工费34852.21元（计算至定残日前一天，79.39元/天×439天）、护理费45395.22元[（94.33元/天＋110.5元/天）×84天＋94.33元/天×150天＋78元/天×180天]、交通费酌定为2000元、残疾赔偿金160624.4元（10853元/年×20年×74%）、被扶养人生活费58363.8元[7887元/年×（14年÷4人＋14年÷4人＋6年÷2人）]、残疾辅助器具费1100元、精神抚慰金酌定为30000元、车辆损失960元，以上各项共计571671.85元。原告的户籍登记在农村，且原告其提供的证据不足以证明其经常居住地和主要收入来源地为城镇，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由不能成立，该院不予支持。二、关于赔偿责任的承担。事故认定书认定被告郑丽霞负本次事故的全部责任，且被告郑丽霞驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告平安保险公司应当先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足的部分，在商业三者险范围承担，仍有不足的，由被告郑丽霞承担，即被告平安保险公司应当承担320960元，被告郑丽霞应当承担250711.85元。扣除先予执行的100000元，被告平安保险公司应当再支付原告孙喜梅220960元。扣除垫付的12000元，被告郑丽霞应当再支付原告孙喜梅238711.85元。原告以被告张海东系肇事车辆所有权人为由请求其承担赔偿责任，不符合法律规定，该院不予支持。被告郑丽霞辩称其不应承担事故的全部责任，但其提供的证据不足以推翻事故认定书，故该院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告孙喜梅各项损失共计320960元，扣除先予执行的100000元，余款220960元应于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郑丽霞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙喜梅238711.85元；三、驳回原告孙喜梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元，鉴定费4508元，保全费320元，共计8828元，由原告孙喜梅承担828元，由被告郑丽霞承担8000元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公安机关出具的《道路交通事故认定书》认定郑丽霞超过限速行驶以及没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离造成本次事故，从而认定郑丽霞承担事故的全部责任，该认定事实清楚，责任划分正确。一审对该《道路交通事故认定书》予以采信并无不当。外购药属于孙喜梅治疗病情的合理费用。护理费、误工费计算标准也均不违反法律规定。综上所述，郑丽霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人郑丽霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈明真