wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初116号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人张玉春，男，1959年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月17日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书，指控被告人张玉春犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会、汪源出庭支持公诉，被告人张玉春到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年01月14日09时58分许，被告人张玉春无证驾驶无牌号豪爵牌110型二轮摩托车，沿小街基镇兴农村至双兴村东西路自东向西行驶，当行驶至与省道304公路交叉口处时，与自北向南行驶的王某无证驾驶的无牌号豪爵牌125型二轮摩托车（车后座乘坐王祥）相撞，致双方车辆损坏，王某、张玉春受伤，王某车辆乘车人王祥受伤后死亡的重大道路交通事故。经开鲁县公安局交警大队认定，张玉春负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任，王祥不负此事故责任。案发后，被告人张玉春一次性赔偿给被害人家属人民币二万元，并得到了被害人家属的谅解
上述事实，被告人张玉春在开庭审理过程中亦无异议，且有处警登记表、户籍信息、道路交通事故尸体检验报告、当事人血样提取登记表两份、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、到案经过、机动车驾驶证查询结果两份、证人孟某的证言、被害人王某的陈述、被告人的供述与辩解、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书两份、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片两份、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉春无证驾驶无牌照二轮摩托车，造成车辆损坏、一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张玉春到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白。考虑到被告人已赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，有一定悔罪表现等情节，可予从轻处罚。结合开鲁县司法局对被告人张玉春可予社区矫正的评估意见，对其宣告缓刑，不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张玉春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一七年四月十八日
书记员 王家齐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2150号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。
负责人：袁龙帅，该支行行长。
委托诉讼代理人：盛腾跃，男，该支行职工。
被告：陈开云，女，1970年9月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王峰，男，1965年2月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：权伟，男，1982年3月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：孙景兰，女，1968年2月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：陈莉，女，1969年12月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：权太法，男，1968年8月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）与被告陈开云、王峰、权伟、孙景兰、陈莉、权太法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托诉讼代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告陈开云、王峰、权伟、孙景兰、陈莉、权太法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈开云偿还原告青山泉支行贷款本金19万元及利息(以19万元为基数，自2011年11月23日起至2012年11月10日止，按合同约定的年利率15.084%计算；自2012年11月11日起至实际给付之日止，按合同约定的年利率15.084%基础上上浮50%计算)；2、被告王峰、权伟、孙景兰、陈莉、权太法对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告陈开云、王峰、权伟、孙景兰、陈莉、权太法于2011年11月23日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：陈开云向原告借款19万元，还款期限为2012年11月10日，借款年利率为15.084%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；王峰、权伟、孙景兰、陈莉、权太法作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向陈开云发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉至法院，请求判如所请。
被告陈开云、王峰、权伟、孙景兰、陈莉、权太法均未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月23日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与陈开云、王峰、权伟、孙景兰、陈莉、权太法签订《个人担保借款合同》一份，约定：陈开云向青山泉信用社借款19万元，借款期间自2011年11月23日起至2012年11月10日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；王峰、权伟、孙景兰、陈莉、权太法作为保证人对陈开云的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，青山泉信用社按约向陈开云发放贷款19万元。2011年12月23日，被告向青山泉信用社归还利息2.67元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本金19万元及尚欠的利息。2014年10月9日，青山泉支行以EMS特快专递方式向被告送达贷款催收通知书主张权利。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行青山泉支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、借款人实名领款登记簿、贷款催收通知书、EMS全球邮政特快专递详情单、活期存款账户明细、营业执照、[苏银监复（2012）831号]批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，青山泉信用社与被告陈开云、王峰、权伟、孙景兰、陈莉、权太法签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，被告陈开云应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息，被告已归还利息2.67元应从应付利息中予以扣除。被告王峰、权伟、孙景兰、陈莉、权太法作为连带责任保证人，应对陈开云的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利，其要求被告陈开云偿还借款本金19万元及利息、被告王峰、权伟、孙景兰、陈莉、权太法对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持，但被告已归还的利息2.67元应从上述应付利息中予以扣除。被告陈开云、王峰、权伟、孙景兰、陈莉、权太法经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈开云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金19万元及利息(以19万元为基数，自2011年11月23日起至2012年11月10日止，按合同约定的年利率15.084%计算；自2012年11月11日起至实际给付之日止，按合同约定的年利率15.084%基础上上浮50%计算；被告已归还的利息2.67元应从上述应付利息中予以扣除)；
二、被告王峰、权伟、孙景兰、陈莉、权太法对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6860元、公告费300元，合计7160元，由被告陈开云、王峰、权伟、孙景兰、陈莉、权太法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘爱玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 洁
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初133号
原告黄福财，男，1982年11月21日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告黄新水，男，1950年12月4日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
被告叶红星，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
本院在审理原告黄福财诉被告黄新水、叶红星买卖合同纠纷一案中，原告黄福财于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告黄福财以需要补充材料再另行起诉为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄福财撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取515元，由原告黄福财负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈参全
附法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第211号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行。
代表人陈凌青，行长。
被执行人翁青雄，男，1965年11月11日出生，汉族。
被执行人郑晓燕，女，1970年7月22日出生，汉族。
被执行人赖政芳，1965年7月12日出生，汉族，居民。
被执行人林勤发，男，1965年1月4日出生，汉族，居民。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人翁青雄、郑晓燕、赖政芳、林勤发金融借款合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年3月21日作出的（2011）龙新民初字第6191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人翁青雄、郑晓燕、赖政芳、林勤发应支付申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行借款本金190000元及利息。本院已查封被执行人林勤发所有的证号为34138号房产，但房产暂不能处置。依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款等财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第211号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄敏（代）
青海省西宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）青01行初42号
原告：西宁三环工业有限公司【统一社会信用代码：×××（1-1）】，住所地：青海省西宁市城东区树林巷292号。
法定代表人：安孝云，该公司总经理。
委托代理人：位长城、马生海，青海松海律师事务所律师。
被告：西宁市城东区人民政府【统一社会信用代码×××】，住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路188号。
法定代表人：李志坚，西宁市城东区人民政府区长。
委托代理人：冶宏钧，西宁市城东区人民政府法制办公室主任。
原告西宁三环工业有限公司（以下简称三环公司）不服被告西宁市城东区人民政府作出的东区复（2017）2号《不予受理行政复议申请决定书》，于2017年9月27日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，于2017年9月29日向西宁市城东区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告三环公司的委托代理人位长城，被告西宁市城东区人民政府的委托代理人冶宏钧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告三环公司诉称：三环公司系西宁市城东区东树林巷292号宗地范围内土地使用权和附着物所有权人，一直开展正常的生产和经营活动。2017年7月26日，西宁市城东区国土资源局以”三环公司占用政府挂牌出让土地拒不交出的行为因违反法律”为由，向三环公司下发《责令交出土地催告书》，催告三环公司自觉履行，如10日内仍未履行，将向西宁市城东区人民法院申请强制执行。西宁市城东区国土资源局作出该具体行政行为实体及程序均违法，没有尽到相应审查义务，且未履行任何法律程序，严重损害了三环公司的合法权益。三环公司遂于2017年8月2日向西宁市城东区人民政府提起行政复议，西宁市城东区人民政府丝毫未尽审查义务，草率的于2017年9月4日作出《不予受理行政复议申请决定书》。西宁市城东区人民政府不予受理行政复议的行政行为严重违法，故诉至法院，请求：一、确认西宁市城东区人民政府于2017年8月7日作出的《不予受理行政复议申请决定书》违法，并撤销该决定；二、判令西宁市城东区人民政府依法受理三环公司对西宁市城东区国土资源局的行政复议申请并作出复议决定。
被告西宁市城东区人民政府辩称：西宁市城东区国土资源局于2017年7月4日向三环公司作出了《责令交出土地决定书》，在三环公司不履行处罚决定的情况下，于2017年7月26日发出了《责令交出土地催告书》，该催告书是行政机关申请人民法院强制执行的前置程序，不是具体行政行为，三环公司针对《责令交出土地决定书》提出了行政复议，西宁市城东区人民政府已依法受理并作出了决定，因《催告书》不属于具体行政行为，所以三环公司针对《催告书》提出的复议申请不属于行政复议范围，所以决定不予受理。请求人民法院依法驳回三环公司的诉讼请求。
经审理查明，2017年7月4日，西宁市城东区国土资源局向三环公司作出《责令交出土地决定书》，内容为：”三环公司占用政府挂牌出让土地拒不交出的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第八十条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定处罚如下：责令交出土地。你单位应当在收到本处罚决定书之日起15日内自动履行。你单位如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向西宁市城东区人民政府或西宁市国土资源局申请行政复议，或者六个月内直接向西宁市城东区人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”2017年7月26日，西宁市城东区国土资源局又向三环公司发出了《责令交出土地催告书》，内容为：”三环公司占用政府挂牌出让土地拒不交出的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第八十条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定。我局已于2017年7月4日作出《责令交出土地决定书》，并于当日向你单位送达。你单位至今尚未交出该土地。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，我局现催告你单位自觉履行。本催告书送达十日后，如你单位仍未履行，我局将向西宁市城东区人民法院申请强制执行。”三环公司不服西宁市城东区国土资源局作出的《责令交出土地决定书》、《责令交出土地催告书》向西宁市城东区人民政府申请行政复议，西宁市城东区人民政府对《责令交出土地决定书》的复议申请受理后作出了决定，但对《责令交出土地催告书》的复议申请以不属于行政复议范围为由决定不予受理，三环公司不服，提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。因此催告程序是行政机关申请人民法院强制执行的前置程序。本案中西宁市城东区人民政府申请人民法院强制执行所依据的是《责令交出土地决定书》，而不是《责令交出土地催告书》，三环公司履行义务的范围和方式，也只是限于《责令交出土地决定书》的内容，催告书不过是将《责令交出土地决定书》的内容进行”重述”，其不能单独为行政相对人设定权利和义务，也不能替代《责令交出土地决定书》，成为执行的依据。因此催告书不对相对人的权利义务产生实际影响。催告书要求三环公司履行义务的内容同《责令交出土地决定书》履行义务的内容完全一致，催告书没有给三环公司增设新的义务，三环公司已对《责令交出土地决定书》提起了行政复议，西宁市城东区人民政府也依法受理并作出了决定，现其对《催告书》再申请复议无法律依据，西宁市城东区人民政府作出的不予受理复议决定书适用法律正确，符合法定程序，三环公司的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告西宁三环工业有限公司要求撤销被告西宁市城东区人民政府东区复（2017）2号《不予受理行政复议申请决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元由西宁三环工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 韩雪梅
审 判 员 林建平
人民陪审员 李兆芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马晓瑞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00054号
起诉人佘小秀，女，1946年12月3日出生，住安徽省铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人佘小秀的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款135283元，并履行其签订的《退休职工补充协议》的其余义务。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对佘小秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 朱 琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）嘉南行初字第33号
原告王云珍。
被告嘉兴市教育局，住所地嘉兴市广益路526号。
法定代表人周建新。
委托代理人顾朝渔。
委托代理人张建良、沈云。
原告王云珍与被告嘉兴市教育局教育行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告王云珍，被告嘉兴市教育局的委托代理人顾朝渔、张建良、沈云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告嘉兴市教育局于2015年8月13日作出嘉教复决字（2015）1号行政复议不予受理决定书，认为原告王云珍申请的事项：1.纠正嘉兴市南湖区教育文化体育局（以下简称“南湖区教文体局”）怠政懒政不作为行为，严肃处理相关责任人；2.责成南湖区教文体局彻查嘉兴市第一幼儿园邵妍凤违纪犯法行为；3.责成南湖区教文体局在国家法律规定的时间内将调查处理情况告知原告。以上事项不是一个具体行政行为，因此不属于行政复议的受案范围。根据《中华人民共和国复议法》第六条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告王云珍诉称，2015年7月31日，原告在被告1109办公室留下�行政复议申请书》和相关材料。2015年8月8日，原告见被告未依法处理行政复议申请，遂向嘉兴市人民政府提交材料。法制办公室向被告发出嘉政复字（2015）29号行政复议申请转送函。2015年8月13日，被告作出嘉教复决字（2015）1号行政复议不予受理决定书。2014年9月30日至2015年2月26日，原告屡次向南湖区教文体局检举、揭发嘉兴市第一幼儿园邵妍凤违纪犯法的问题，该局先是推诿、敷衍、拖延，后干脆置之不理。根据《信访条例》第三十三条明确规定：信访事项应当自受理之日起60日内办结。显然，南湖区教文体局超过期限仍不作出决定已侵犯了原告的合法权益，原告对该行政不作为行为向被告提起行政复议申请完全合情合法合理，亦完全符合《行政复议法》中明确的超过一定期限行政机关仍不作出决定的情形可以申请复议，被告片面、教条、抽象地解读《行政复议�》是绝对错误的。综上所述，被告的所作所为侵犯了原告的合法权益。故诉请：1.依法撤销嘉兴市教育局嘉教复决字（2015）1号行政复议不予受理决定书；2.判令被告立即纠正懒政怠政不作为行为，依法受理原告提起的行政复议申请；3.判令被告承担本案诉讼费用。
原告王云珍向本院提供了下列证据：
1.嘉教复决字（2015）1号行政复议不予受理决定书、2.嘉政复字（2015）29号行政复议申请转送函、3.行政复议申请书；证明原告向被告提出申请，要求被告对邵妍凤的行为进行处理。
经质证，被告认为对证据的真实性没有异议，但是对原告与邵妍凤之间的民事纠纷不属于被告行政复议的受案范围，应该通过民事诉讼来解决。
4.收件人为嘉兴市教育局的国内挂号信函收据、5.原告王云珍的两份举报信、6.原告《关于要求立即制止邵妍凤�法行为的紧急请示》、7.原告《关于要求查处邵妍凤违法行为的请示》、8.中国广州分析测试中心司法鉴定所中广测（2015）文鉴字第0006号司法鉴定意见书、9.行政复议申请书、10.（2014）嘉秀商初字第691号民事裁定书、11.原告行政复议申请书的邮寄单，证明原告有一个合伙纠纷正在法院处理。
经质证，被告认为真实性没有异议，但与本案没有关联性。
被告嘉兴市教文体局答辩称，一、原告申请复议的事项非《行政复议法》第六条规定的行政复议的受理范围。二、原告申请复议的事项也非下一级行政机关——南湖区教文体局对其作出的具体行政行为，因而不属于被告行政复议的范围。被告根据《行政复议法》第六条与第十七条决定不予受理原告的复议申请符合法律规定，请法院驳回原告的诉请。
被告在规定的期限内未向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据，但提供了法律法规依据：《行政复议法》第六条。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：原告提供的证据的真实性被告没有异议，本院对其真实性予以认定，证据证明原告因与教师邵妍凤之间存在合伙纠纷，要求教育部门出面处理邵妍凤。
经审理，本院查明案件事实如下：
原告王云珍因与嘉兴市第一幼儿园教师邵妍凤存在合伙协议纠纷，故近两年多次向南湖区教文体局、嘉兴市教育局投诉举报要求教育部门查处邵妍凤的违法行为。2015年7月29日，原告向嘉兴市教育局邮寄行政复议申请书但未能送达。2015年8月10日，原告王云珍向嘉兴市人民政府法制办提交了行政复议申请及相关材料，要求1.纠正嘉兴市南湖区教育文化体育局（以下简称“南湖区教文体局”）怠政懒政不作为行为，严肃处理相关责任人；2.责成南湖�教文体局彻查嘉兴市第一幼儿园邵妍凤违纪犯法行为；3.责成南湖区教文体局在国家法律规定的时间内将调查处理情况告知原告。同日，法制办将该材料转送被告嘉兴市教育局。2015年8月13日，嘉兴市教育局向原告作出嘉教复决字（2015）1号行政复议不予受理决定书，认为南湖区教文体局未向王云珍作出过具体行政行为，且原告申请的事项不是一个具体行政行为，不属于行政复议的受案范围，故作出复议申请不予受理的决定。
本院认为，根据《中华人民共和国教育法》第十五条规定，县级以上地方各级人民政府教育行政部门主管本行政区域内的教育工作。被告嘉兴市教育局作为嘉兴市教育主管部门，具有依法管理嘉兴市教育工作的法定职责。
本案争议的焦点为：被告嘉兴市教育局于2015年8月13日作出嘉教复决字（2015）1号行政复议不予受理决定书�否合法。行政复议是公民、法人、其他组织认为行政机关作出的具体行政行为侵犯其合法权益时依法可以采取的一种救济途径，是行政系统内部自我纠错及监督的方式。《中华人民共和国行政复议法》第六条对行政复议的受案范围有明确的规定。原告与邵妍凤之间的合伙协议纠纷属于民事纠纷，不属于教育工作，并非教育部门管理范围，故也不属于被告行政复议的受案范围，其应当通过民事诉讼或其他方式加以解决。
被告在受理原告的申请后，经审查，在法定期限内书面作出不予受理决定，并送达原告，其程序符合法律规定。
综上，被告作出的嘉教复决字（2015）1号行政复议不予受理决定书事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。原告主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳�原告王云珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王云珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李红平
代理审判员 唐 琳
人民陪审员 钱阿三
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 曹 清
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第596号
罪犯马比良力，男，东乡族，生于1984年10月25日，甘肃省康乐县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2008年12月3日作出（2008）嘉刑初字第208号刑事判决，认定被告人马比良力犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第381号刑事裁定减刑二年。执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试80分（百分卷），三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年3月至2014年8月共记功2次，记表扬1次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马比良力在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马比良力减去有期徒刑一年九个月四日（刑期自2008年8月24日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许建华
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第86号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人成某，男，1989年9月10日出生，汉族。被告人成某因涉嫌诈骗罪，于2015年1月7日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年1月14日由该分局决定取保候审。
辩护人苗廷、陈本林，江苏天豪律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2015]213号起诉书指控被告人成某犯诈骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人成某及其辩护人苗廷、陈本林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人成某在QQ聊天软件中，虚构自己系“王某”和物流公司老板等虚假身份，骗取被害人张某乙的情感，继而发展成恋人关系。后被告人成某虚构各种事由向被害人张某乙借钱，共计骗取被害人张某乙人民币10896元。具体分述如下：
1、2014年11月4日，被告人成某谎称其物流公司资金周转困难需要钱，骗取被害人张某乙人民币4000元。
2、2014年11月某日，被告人成某谎称其朋友生病住院需要钱，骗取被害人张某乙人民币2000元。
3、2014年12月某日，被告人成某谎称其物流公司资金周转困难需要钱，骗取被害人张某乙人民币3000元。
4、2014年12月下旬，被告人成某谎称与客户签合同，需要招待客户，欺骗被害人张某乙将自己广发银行信用卡交给其使用，后被告人成某分别从该卡取现和消费共计人民币1896元。
2015年1月7日，被告人成某被民警抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、栾某、陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书，公安机关制作的被告人成某QQ主页资料信息截屏，调取证据清单、照片，被害人广发银行卡交易记录、中国银行转账记录、短信记录，接受证据材料清单、被害人提供的短信记录、QQ聊天记录截图，谅解书、公安机关情况说明，存款凭条，被告人成某的照片、户籍材料，公安机关电话查询记录，受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，以恋爱为名，虚构身份，编造事由，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人成某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。辩护人辩称：被告人成某系初犯，案发后已经退赔被害人所有损失，取得被害人谅解，归案后如实供述，故请求法庭对其予以从轻处罚。经查，辩护人辩称属实，本院予以采纳。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一五年八月十九日
见习书记员 张玲莉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00609号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某甲。被告人张某甲因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月10日经该局决定取保候审。
被告人范某，个体。被告人范某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月10日经该局决定取保候审。
辩护人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1730号起诉书指控被告人张某甲、范某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人张某甲、范某及辩护人孔靖岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某甲于2014年5月20日至6月10日，在其经营位于常熟市虞山镇新颜路103号的“香港富誉卤鸭馆”期间，让被告人范某为其购进“桂花牌精制盐”工业盐2袋（每袋50公斤）并用于加工卤鸭向外销售。2014年6月10日，常熟市盐务局在“香港富誉卤鸭馆”内查获使用上述工业盐生产的半成品卤鸭85只、成品卤鸭8只及未使用完的工业盐54公斤。经检验，涉案工业盐不含碘、亚硝酸盐含量为0.1mg／kg。被告人张某甲、范某到案后均如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某甲、范某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，均应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某甲、范某均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲、范某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关当庭变更认为被告人张某甲不具备坦白情节；同时，补充认为被告人范某系作用相对较小的主犯。
被告人张某甲、范某对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。
辩护人孔靖岳认为：1、对公诉机关指控的定罪无异议；2、被告人范某的犯罪行为未造成严重后果，情节较轻，请求对其减轻处罚；3、被告人范某在共同犯罪中作用相对较小；4、被告人范某到案后如实供述自己的罪行。综上，请求法院对被告人范某从宽处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月20日至6月10日，被告人张某甲在经营“香港富誉卤鸭馆”（位于常熟市虞山镇新颜路103号）期间，让被告人范某为其购进“桂花牌精制盐”2袋（每袋50公斤），并用于加工卤鸭向外销售。2014年6月10日，常熟市盐务管理局盐政人员在该卤鸭馆内查获未使用完的上述“精制盐”54公斤及使用该“精制盐”生产的卤鸭半成品85只、成品8只。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验，涉案“精制盐”为工业盐，碘项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准；含亚硝酸盐（0.1mg／kg），不符合国家有关食药监管的规定。
2014年8月4日上午，常熟市公安局民警将被告人张某甲传唤至琴湖派出所。同日20时许，民警至常熟市虞山镇丁坝菜市场一冷冻食品批发部将被告人范某抓获。经讯问，被告人范某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，涉案工业盐被常熟市公安局予以扣押，卤鸭半成品及成品已由环卫部门进行销毁。
上述事实，被告人张某甲、范某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某、鲍某的证言及辨认笔录，证人张某乙、赵某、王某、董某的证言笔录，被告人张某甲、范某的辨认笔录，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告，国家标准、公告、相关规定、常熟市盐务管理局出具的情况说明，常熟市盐务管理局案件移送意见书、随案移交物品清单、调查报告、调查材料、先行登记保存物品处理通知书，抓获经过，户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、范某在食品加工、销售的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人张某甲、范某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其中被告人范某作用相对较小，本院在量刑时予以考虑。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某甲、范某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。本罪系行为犯，并不以造成严重后果作为构罪情节，涉案卤鸭馆位处常熟市区繁华地段，根据被告人张某甲的供述，其使用涉案工业盐制作卤鸭向外销售达2000只左右，被告人的犯罪行为对社会影响恶劣，且不具备本案减轻处罚的法定量刑幅度，故对辩护人的第2点辩护意见，不予采纳；对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人张某甲、范某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，均可以依法适用缓刑；同时本案系危害食品安全的犯罪，应当对其适用禁止令。据此，对被告人张某甲，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条之规定；对被告人范某，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人范某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、禁止被告人张某甲、范某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四、暂扣于常熟市公安局的工业盐54公斤，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 李 涓
二〇一四年十二月六日
书 记 员 史婷婷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第1280-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：王佳宁。
被执行人：汪扬龙。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告汪扬龙为信用卡纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）台黄商初字第2467号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人汪扬龙给付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款6120.90元、利息495.35元、滞纳金771.37元及逾期利息，负担案件受理费25元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人汪扬龙录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人汪扬龙的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产；2014年5月9日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人汪扬龙有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人汪扬龙可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第1280号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王锦萍
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
二〇一四年六月十六日
代书记员 孙 聪
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第371号
申请执行人张玉威，男，1961年5月16日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人赵志权，男，1971年6月2日，满族，住吉林市龙潭区。
本院在执行张玉威与赵志权买卖合同纠纷一案中，现被执行人赵志权及更名过户的车辆无法找到，办理车辆更名过户无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2011）龙民二初字第234号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 孙忠君
审判员 姜云鹤
二〇一六年四月七日
书记员 于源澎
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢57号
申请执行人济宁市水利局
被执行人济宁市东郊热电有限责任公司
本院在执行上列当事人行政征收纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢57号执行和解。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年四月八日
书记员 王 进
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第145号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告陈士刚，男，1956年2月2号出生，汉族，系历下区想唱就唱娱乐城经营者，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈士刚侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04223号
原告乔建忠，男。
被告高飞，男。
本院在审理原告乔建忠与被告高飞返还原物纠纷一案中，原告乔建忠于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔建忠申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔建忠撤回起诉。
案件受理费1270元，全额退还原告乔建忠。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第04223号原告乔建忠，男。被告高飞，男。本院在审理原告乔建忠与被告高飞返还原物纠纷一案中，原告乔建忠于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔建忠申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔建忠撤回起诉。案件受理费1270元，全额退还原告乔建忠。审 判 长  黄利梅审 判 员  陆亚莉人民陪审员  程占堂二〇一五年十一月十二日书 记 员  高 婧
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第697号
原告柳金腾，男，1985年10月9日出生，汉族。
被告李胜利，男，1967年8月8日出生，回族。
本院于2015年11月9日立案受理了原告柳金腾诉被告李胜利分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告柳金腾于2016年1月4日以被诉主体资格不适为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳金腾的撤诉申请符合有关法律规定，应予准予撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳金腾撤回起诉；
案件受理费4517元（原告已预交）减半收取2258.5元由原告承担。
代理审判员 邢昌
二〇一六年一月五日
书 记 员 马艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第904号
罪犯黄臣，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区大新县人民法院于2011年3月28日作出（2011）新刑初字第29号刑事判决，以被告人黄臣犯盗窃罪判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币23000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年5月25日至2017年2月24日止），2011年5月19日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯黄臣在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2012、2013年度优秀学员，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯黄臣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄臣减去有期徒刑一年九个月二十六日，并处罚金人民币23000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执恢字第00063号
申请执行人张某，男，1975年8月10日出生，汉族，干部，住所大荔县。
被执行人李某某，男，1962年5月24日出生，汉族，干部，住所大荔县。
本院在执行张某诉李某某民间借贷纠纷（2011）荔民初字第00377号民事判决一案中，执行标的8.1万元及利息。本次已执行37400元。因冻结划拨被执行人李某某的工资，执行时间较长，且申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔执恢字第00063号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 党树兴
审判员 王进军
二〇一三年十二月十五日
书记员 冯占鳌
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧民初字第22号
原告：蓝凤珠。
原告：蓝慧丽。
两原告委托代理人（特别授权）：金志勇，浙江南明律师事务所律师。
被告：莲都区碧湖镇竹溪村第十二村民小组，住所地：莲都区碧湖镇高溪办事处竹溪村。
诉讼代表人：季金周，组长。
原告蓝凤珠、蓝慧丽与被告莲都区碧湖镇竹溪村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告蓝凤珠及两原告的委托代理人金志勇、被告莲都区碧湖镇竹溪村第十二村民小组的�讼代表人季金周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝凤珠、蓝慧丽诉称：两原告系母女关系。原告蓝凤珠于1989年与乐清市清江镇麻车村村民吴应春以农村习俗结婚，形成事实婚姻，同年5月1日生育一子，取名吴慧强，1991年12月24日生育一女，取名蓝慧丽（即第二原告）。原告蓝慧丽的户口于1993年登入被告莲都区碧湖镇竹溪村第十二村民小组。后原告蓝凤珠与吴应春因夫妻感情不和，于2000年4月18日经温州市中级人民法院判决离婚，婚生儿子吴慧强由吴应春抚养，婚生女蓝慧丽由原告蓝凤珠抚养。离婚后，原告蓝凤珠携女儿蓝慧丽（即第二原告）返回竹溪村娘家。原告蓝凤珠一直享有竹溪村十二组的土地承包权，并实际取得承包地。原告蓝慧丽未取得承包地。之后，被告部分低丘缓坡的地块被征用。低丘缓坡地块征地补偿费分配款人均5737元已经发放�其他组员，但是被告一直拒绝发放给原告蓝慧丽。为此，两原告向碧湖镇政府申请调处，2013年7月4日镇政府出具（2013）莲碧调字第5号调解指导意见书，认定二位原告具有本村（组）集体经济组织成员资格，自户口登入之日起，与本村（组）村民享受同等待遇，承担本村（组）村民的相应义务。2014年12月23日，被告另一低丘缓坡地块征地补偿费分配款人均18000元已经发放给其他的组员，但是被告一直拒绝发放给二位原告。为此，请求法院依法判令：1、被告支付给二位原告竹溪村第十二村民小组低丘缓坡地块征地补偿费分配款合计总额为41737元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告莲都区碧湖镇竹溪村第十二村民小组辩称：村民一致性意见，出嫁的妇女无论什么情况，一律不得享受村民小组的待遇；如果蓝慧丽的户口从一出生就登记在组里，组里没意见，现不能认定蓝慧丽的户口是何时登入组里，而是蓝凤珠离婚后带回来，也未经组里社员同意，应另当别论。
经审理，本院认定的事实除原告蓝慧丽的户口登入被告竹溪村第十二村民小组的时间一节外，与原告诉称的相一致。另，原告蓝慧丽曾使用身份证××，与其常住人口登记表中的信息相符。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、常住人口登记卡、派出所证明、（2013）莲碧调字第05号调解指导意见书、分配清单、村委会证明以及当事人的庭审陈述。
本院认为：关于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以该“成员”是否与集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系和是否依法登记集体经济组织所在地常住户口为基本判断依据，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。本案原告蓝凤珠、蓝慧丽系农业人口，其�口一直登记在被告处。原告蓝凤珠虽曾与外市村民结婚，但户籍没有迁出被告小组，未违反婚姻法及国家户籍管理规定，其并不因出嫁而丧失被告小组的成员资格，且碧湖镇人民政府已作出确认两原告均具有被告小组集体经济组织成员资格的意见，对此，本院不持异议。被告所有的集体土地被征用后而获得的补偿，其成员决定将安置补助费与土地补偿费等合在一起予以分配，系农村集体经济组织内部对其权利的处分，不违反法律的规定，应予认可。纳入分配的各项补偿，因此成为该农村集体经济组织全体成员享有的集体利益。原告作为被告的农村集体经济组织成员，理应可以同等地享受。被告在以一定的民主议定程序决定对集体利益按成员资格进行人均分配时，对原告应享有的相关待遇予以限制，系侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告莲都区碧湖镇竹溪村第十二村民小组的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条的规定，判决如下：
被告莲都区碧湖镇竹溪村第十二村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告蓝凤珠、蓝慧丽集体经济利益分配款人民币41737元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告蓝凤珠、蓝慧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 张 琳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第9号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人于某某，男，2014�6月30日因无证驾驶被大庆市公安局大同分局行政拘留15日。2014年7月15日涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2014年7月22日被大庆市公安局大同分局取保候审，2014年11月26日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2014年12月16日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于2014年12月12日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察何海艳、苘志伟出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年6月29日16时许，被告人于某某酒后无证驾驶捷达轿车行至太阳升镇马营子村马家�屯草甸子时，与张某因拍照一事发生争吵。张某报警，公安人员到场后将于某某抓获。
公诉机关认为，被告人于某某的行为构成危险驾驶罪。
被告人于某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2014年6月29日16时许，被告人于某某酒后无证驾驶捷达轿车，当行驶至大庆市大同区太阳升镇马营子村马家窑屯草甸子时，与张某因在草原上拍照一事发生争吵。张某报警，公安人员到场后将于某某抓获。于某某血液中乙醇含量为89.06mg／100ml。系醉酒驾驶。
上述事实有被告人于某某当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、被告人于某某2014年7月15日两份、2014年6月29日、2014年11月26日供述，证实2014年6月29日16时许，被告人于某某酒后无证驾驶捷达轿车，当行驶至大同区太阳升镇马营子村马家窑屯草甸子时，与张某因在草原上拍照一事发生争吵。张某报警，公安人员到场后将于某某抓获。
2、证人张某2014年6月29日、管某某2014年6月29日证言，证实2014年6月29日16时许，被告人于某某与张某因在草原上拍照一事发生争吵并发生厮打，于某某的鼻子出血了。张某报警。
3、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、呼吸仪检测结果、鉴定文书、扣押物品清单、于某某所驾车照片、查询驾驶员信息，证实被告人于学无证酒后驾车，被公安人员抓获。经检测于某某血样中乙醇含量为89.06ｍｇ／100ｍｌ。
4、被告人于某某户口信息、户籍证明，证实被告人于某某的主体身份。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人于某某的犯罪成立。被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉�控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人于某某归案后认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，故在量刑时酬情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币2000元。（罚金应在判决生效之日一次性缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期八日，即自2015年2月27日起至2015年3月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑初字第9号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某，男，生于1975年9月3日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告人李某甲，男，生于1976年4月19日，宁夏回族自治区同心县人，回族，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人李玲，宁夏同心县法律援�中心律师，一般代理。
附带民事被告人李某乙，男，生于1964年3月7日，宁夏回族自治区同心县人，回族，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
自诉人马某某于2014年12月26日以被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起控诉。
在审理过程中，本院与2015年4月28日对被告人李某甲决定逮捕，并依法送达公安机关执行逮捕，因被告人李某甲至今未被逮捕归案，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨 春
审 判 员 杨小东
代理审判员 周 海
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马小娟
本案引用法律条文：
中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的；
(二)被告人脱逃的；
(三)自诉人患有严重疾病的；
(四)由于不能抗拒的原因；
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑初字第9号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某，男，生于1975年9月3日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告人李某，男，生于1976年4月19日，宁夏回族自治区同心县人，回族，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人李玲，宁夏同心县法律援助中心律师，一般代理。
附带民事被告人李某甲，男，生于1964年3月7日，宁夏回族自治区同心县人，回族，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
自诉人马某某于2014年12月26日以被告人李某、附带民事被告人李某甲涉嫌故意伤害向本院提起自诉。在诉讼过程中，自诉人马某某与被告人李某、附带民事被告人李某甲达成和解，并表示不予追究被告人李某的刑事责任和附带民事被告人李某甲连带民事赔偿责任而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院（关于适用中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 杨小东
审判员 买风林
二〇一五年七月七日
书记员 马小娟
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第9号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人王x，女，汉族，大专文化。2014年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省同江市公安局取保候审。
被告人赵xx，男，汉族，小学文化，无职业。2014年8月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被同江市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以同检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王x犯盗窃罪，被告人赵xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人王x、赵xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日14时许，在同江市向阳镇文化站办公室内，被告人王x趁办公室内无人之机将刘xx放在床头的一部三星9388型手机盗走。后，被告人赵xx得知该手机是妻子王x盗窃所得仍卖给刘xx获赃款人民币3500元。经同江市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币6200元。案发后，涉案手机被扣押后发还被害人刘xx。
2014年8月14日，赵xx被公安机关抓捕归案，同日王x赔偿刘祥宇人民币18900元。2014年8月15日，王x到同江市公安局投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、自首经过、破案经过、现场照片、户籍证明，证人刘xx证言，被害人刘xx陈述，扣押物品清单及发还物品清单，同江市价格认证中心鉴定书，赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王x以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王x主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。鉴于被告人王x系初犯、偶犯，且具有自首情节，依法可以免予刑事处罚。被告人赵xx明知涉案手机系王x盗窃所得仍予以变卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵xx归案后认罪态度较好，依法从轻处罚，适用缓刑没有再犯罪危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王x犯盗窃罪，免予刑事处罚。
二、被告人赵xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张清军
二〇一五年一月十五日
书记员 孙佳磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22219号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨涪凌，男，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨涪凌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨涪凌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,878.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55,878.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）离民二初字第521号
原告刘钧，男，1980年10月20日出生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
委托代理人安兵兵，山西航宇律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司龙凤大街营销服务部。
负责人王新平，男，该营销部经理。
委托代理人赵东旭，山西太初律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告刘钧诉被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司龙凤大街营销服务部保险合同纠纷一案中，原告刘钧以与被告调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘钧的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘钧撤回起诉。
案件受理费2700.00元，减半收取，由原告刘钧负担。
审判员 李建忠
二〇一四年七月三十一日
书记员 闫雅慧
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二（商）初字第649号
原告上海知季投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人洪军，总经理。
委托代理人刘惠，上海汉世律师事务所律师。
被告广西华南建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县兴工路XXX号XXX号楼XXX室（上海广福经济小区。
负责人徐伟民，经理。
被告广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市。
法定代表人陈汉夫，经理。
委托代理人徐伟民。
原告上海知季投资管理有限公司（以下简称知季公司）与被告广西华南建设集团有限公司上海分公司（华南上海分公司）、广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）联营合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪叶平独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告知季公司的法定代表人洪军及其委托代理人刘惠，被告华南上海分公司的负责人徐伟民暨被告华南公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告知季公司诉称，2012年11月6日，原、被告签订《合作协议书》，双方明确约定上海冷冻设备厂有限公司（以下简称冷冻厂）的厂房改扩建由被告承建。协议生效后，原告支付被告华南上海分公司投标保证金15万元。2014年5月，原告得知被告华南公司与冷冻厂之间合同于2013年9月23日予以解除，但被告至今未退还保证金，故诉至法院请求依法判令两被告共同返还原告投保证金30万元。
原告向本院提交下列证据：1、《合作协议书》一份，证明原、被告之间的合作关系；2、收据一份，证明被告华南上海分公司收到保证金15万元之事实。
两被告共同辩称，华南上海分公司确实收到原告支付的保证金15万元。但因原告�约在先，根据合作协议约定不应当退还。
被告向本院提交下列证据：1、建设工程施工合同中的第一部分协议书（冷冻厂与华南公司），证明该施工合同合法有效；同时，该合同约定发包人应当于七日内支付预付款，对被告来说，原告与冷冻厂就是建设施工合同的甲方，原告未支付预付款，说明原告违约在先；2、企业登记业绩记录，证明被告已按登记程序办理施工许可证等手续；3、建筑施工承包合同，证明原告系冷冻厂项目的投资方，故工程预付款应当由原告支付；4、经营考核责任书、安全生产责任书，证明被告已开始组建施工队伍，由此产生了成本费用等。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对证据1、3的真实性无异议，但不能证明原告应当支付预付款；对证据2、4的真实性无法确认，与本案无关联性。
被告对原告提供的证�的真实性无异议。
经审理查明，原告系冷冻厂扩建项目的投资方，被告华南公司系建设工程施工的中标单位。为此，原告于2012年6月2日向被告华南上海分公司支付现金15万元，用作冷冻厂工程投标保证金。2012年11月6日，原告与华南公司签订《合作协议书》一份，约定甲方（即本案原告，本院注）确认乙方（即华南公司）与冷冻厂所签订的厂房改扩建施工合同合法有效，乙方确认甲方为本项目的实际投资方并握有十五年自主经营权；甲乙双方达成的工程款支付方式为第一期支付60万元，约为中标价的10%，第二期在土建工程完工后五个工作日内支付240万元，约为中标价的40%，余款根据决算的总价扣除已付款项在整体施工结束后分两年付清并计年息3%；乙方同意在本协议生效后将先前收取的由甲方支付的投标保证金15万元转为履行本协议的保证金，并保证在本月十日之前领取施工许可证，甲方收到施工许可证副本后必须在三个工作日内付清第一期工程款余款人民币45万元，并保证彻底做好清场工作；若有一方违约，须对守约方作出相应的赔偿，甲方若违约，乙方将不予退还保证金，乙方违约则应双倍向甲方退还保证金。现因被告未退还保证金而涉讼。
另查明，原告与冷冻厂之间的投资协议以及冷冻厂与被告华南公司之间的建设施工合同均已解除。
本院认为，原、被告对工程保证金15万元的交付均无异议，双方争议的是两被告是否应当返还，返还的金额如何确定。原告认为因被告违约，故应当按合作协议的约定双倍返还保证金。而被告认为原告违约在先，不应当返还。对此，本院认为，原、被告双方签订的《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守履约。协议约定原投标保�金转化为《合作协议书》的履约保证金，被告华南公司保证在协议书签订当月的十日之前领取施工许可证，原告在收到施工许可证后的三日内付清第一期余款。根据该约定，被告华南公司的合同义务是在约定的时间内领取施工许可证，现华南公司未能提供相关证据证明已完成上述义务，则显然已构成违约，故应当返还收取的保证金。而被告辩称因原告未支付预付款才导致其未能领取施工许可证，因而原告违约在先。因合作协议中并未约定原告的付款义务在先，故被告之该辩称，本院不予采信。至于返还金额，虽然合同中约定华南公司违约则应双倍退还保证金，但考虑到违约金具有补偿和惩罚双重性质，在充分体现双方意思自治原则的基础上，以不过分高于守约方的实际损失为标准，并结合本案的实际案情，本院作适当调整。又因分公司不具备法人资格，其民事责任应由总公司承担，故原告要求被告华南上海分公司共同还款之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西华南建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海知季投资管理有限公司保证金人民币150，000元以及支付违约金人民币50，000元；
二、对原告的其余诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币5，800元，减半收取计2，900元，由原告上海知季投资管理有限公司负担750元，由被告广西华南建设集团有限公司负担2，150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一五年十月十二日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万株民初字第48号
原告：张文财，男。
委托代理人：曾德玖，万载县法律援助中心法律援助工作者。
被告：彭仕南，男。
原告张文财诉被告彭仕南民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张文财诉称，2014年元月30日，被告因资金周转向我借款，当天晚上到我家借款28000元，并约定利息按2分计算，随即向原告出具借条一张。可被告一直拖欠本息，为维护原告合法权益，特起诉请求判令被告偿还借款本金28000元及相应利息。
经审理查明，被告彭仕南系潘锡友妻弟。2014年元月30日，潘锡友与彭仕南共同在向原告出具的一张借条右下部签名。而潘锡友通过承诺在一定期限内以货币方式还本付息而向社会公众吸收大量资金，其行为有非法集资犯罪嫌疑，万载县公安局已于2014年12月31日立案侦查非法集资刑事案件。
本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张文财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 王维清
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭杰骏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初186号
原告：高飞。
委托诉讼代理人：解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：张雁群。
原告高飞与被告张雁群返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞委托诉讼代理人解家俊、被告张雁群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告鲁Ａ×××××号奥迪轿车一辆；2、诉讼费及其他经济损失由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年4月份，原告从山东齐鲁瑞丰拍卖行拍得奥迪轿车一辆，同年11月29日，被告对原告说想借用几天车辆用，因彼此关系很好，被告从汽车修理厂开走。大约过了15天左右，原告要求被告归还车辆，被告以种种理由拒不归还，在此期间，原告多次和被告沟通交涉，被告还是拒不归还车辆。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即归还车辆。
被告张雁群辩称：我开着这辆车的时候车划了，车是我修的，我支付修理费后我就开走了。这车当时是原告的，原告送给我的，现在车在哪里我不知道。2017年农历正月原告把车开走了，我把车停在莱城区嬴牟东大街261号院内。
本院认定事实如下：高飞与张雁群系朋友关系，高飞于2016年4月份拍得奥迪轿车一辆并在山东省济南市公安局交通警察支队办理注册登记，车牌号为鲁Ａ×××××，车辆型号为××××××××××,车架号为××××××××××，发动机号为×××××。2016年11月29日，张雁群从汽车修理厂将该车开走。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。根据车辆登记证书记载，鲁Ａ×××××奥迪轿车系高飞所有。张雁群辩称该车由高飞向其赠与，但未提供充分证据证实，对该辩称本院不予采信。根据高飞提供的其与张雁群之间通话录音可以证实张雁群将该车辆开走并拒不归还。庭审中，张雁群对录音真实性提出异议，但经释明后在指定期间内未申请鉴定，应当承担相应的法律后果。张雁群对其辩称的高飞已将该车辆开走并未提供证据证实，本院不予采信。高飞对其请求的其他经济损失未提供证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张雁群于本判决生效之日起五日内将车牌号为鲁Ａ×××××、车辆型号为××××××××××、车架号为××××××××××、发动机号为×××××的奥迪牌轿车返还原告高飞。
驳回原告高飞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告张雁群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 蒙
二〇一七年三月二十二日
书记员 房立娜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13510号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重�市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：李润，男，1985年9月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告李润信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告李润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.李润立即向原告偿还信用卡透支本金45202.1元、�纳金747.43元、利息3316.34元，以上合计49265.87元；2.李润立即向原告支付利息和复利（自2016年5月24日起至欠款付清时止，利息以本金45202.1元为基数按日万分之五计算，复利以利息3316.34元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年7月1日，李润向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。李润在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向李润发放了信用卡。李润于2014年7月11日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月23日止，李润尚欠建行信用卡透支本金45202.1元，利息3316.34元，滞纳金747.43元，以上合计49265.87元。前述款项李润至今未归还，故诉至法院。
被告李润未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，李润向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人李润为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；�方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对李润相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。李润于2014年7月11日起开始透支消费。截至2016年5月23日，李润尚欠建行透支本金45202.1元、滞纳金747.43元、利息3316.34元，以上合计49265.87元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当�人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。李润办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求李润偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李润于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信�卡透支本金45202.1元并支付截止2016年5月23日的利息3316.34元、滞纳金747.43元，以上合计49265.87元；
二、被告李润于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月24日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息3316.34元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取516元，由被告李润负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告李润在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡雅莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22108号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨药勇，男，1989年3月28日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨药勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨药勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,188.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,188.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01603号
原告：侯某，女，1986年12月6日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：庄水莲，安徽省芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
被告：沈某甲，男，1984年9月12日出生，汉族，瓦工，住安徽省芜湖县。
原告侯某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员黄腊梅适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告侯某及其委托代理人庄水莲，被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，随后相恋结婚，由于结婚草率，双方互不了解，婚后感情一般，自婚生子沈某乙出生后，被告的缺点渐露，不尽家庭责任与义务，整天在外游荡，沉迷于游戏，原告不知道被告到底在做什么，原告就问被告情况，却遭到被告拒绝回答。2014年7月19日原告发现自己工资卡中11500元钱不知去向，原告就询问被告，被告又拒绝回答，导致原告回娘家居住至今，被告对此不管不问，还对原告母亲扬言说，与原告有名无实了。原告故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
原告侯某为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
二、结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实。
被告沈某甲书面答辩称：1、被告不同意离婚，双方感情没有破裂；2、银行卡是我们共同办理的，卡里面一共9000元，钱是我自己挣的，这9000元是原、被告及小孩一起出去玩花掉的；3、被告一直在外面打工，原告所称被告打游戏、在外面游荡而不顾家的情况不属实。
被告沈某甲未举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识相恋，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。婚后，原、被告因缺乏沟通交流，致使双方产生矛盾，使夫妻感情产生了一定的隔阂。
本院认为：原、被告已结婚多年且已生育子女，理应倍加珍惜夫妻感情，和睦相处。双方若加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。同时原告在庭审中亦未能举出夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院难以认定夫妻感情已完全破裂。被告在庭审中明确表示不同意离婚，同时双方又无法定的离婚条件，为此，对原告提出离婚的请求，本院不予支持。为维护家庭的稳定，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告沈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄腊梅
二〇一四年十二月八日
书记员 陶正兵
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05470号
罪犯顾铭政，男，1991年8月18日出生，汉族，安徽省肥西县人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2010年1月25日以（2010）肥西刑初字第042号刑事判决，认定罪犯顾铭政犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯顾铭政在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾铭政在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年4月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾铭政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑时应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾铭政减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三十日
书 记 员 葛 畅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2927号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人石勇，男，X年X月X日出生于X，汉族，文盲，农民，户籍地X；因本案于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人杨贇，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2746号起诉书指控被告人石勇犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人石勇及其辩护人杨贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日3时许，被告人石勇至本市闵行区X路X号农业银行2号ATM机前，为窃得ATM机内的现金（内有人民币126，700元）而使用尖嘴老虎钳和十字螺丝刀破坏ATM机，后在机器报警后逃逸。经鉴定ATM机物损价值人民币2，520元。
2015年8月23日2时许，被告人石勇至本市闵行区X路X号农业银行6号ATM机前，为窃得ATM机内的现金（内有人民币129，700元）而使用尖嘴老虎钳和十字螺丝刀破坏ATM机，后在机器报警后欲逃逸，被公安机关当场抓获。经鉴定ATM机物损价值人民币24，934.50元。
到案后，被告人石勇如实供述了上述事实。
案发后，作案工具已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人石勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工干某某的陈述，证人施某某、朱某某的证言及辨认笔录，农业银行出具的《关于农行X路支行ATM被撬的补充情况说明》及《记账凭证》，深圳A电脑股份有限公司出具的《中国农业银行上海分行X路支行CDS6040W设备检测报告及报价》及《维修发票》，上海市闵行区物价局出具的《价格鉴定结论书》，相关的照片及录像截图，公安机关出具的《案发简要经过》、《扣押清单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石勇以非法占有为目的，以破坏性手段欲窃取银行ATM机内数额巨大的钱款，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人石勇已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人石勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以确认。辩护人以被告人石勇具有坦白和犯罪未遂等情节为由，请求对石从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为严肃国家法制，保障公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2020年8月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
人民陪审员 金季鹰
人民陪审员 沈青田
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4060号
原告孟某某，女，汉族，1984年10月20日出生，无职业，住锡林浩特市。
被告李某某，男，蒙古族，1986年1月7日出生，无职业，赤峰市红山区。
原告孟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2007年7月依法登记结婚，婚后生育一个女孩李某甲，现年九岁。近几年来，原被告经常因生活琐事争吵，打闹，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。因此，诉至法院，请求依法判决原被告解除婚姻关系；婚生女孩归原告抚养，被告每月给付抚养费300元；无共同财产、债权、债务。
被告李某某未答辩。
原告孟某某为支持其诉讼请求，向本院提供结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系。
被告李某某未向本院提供证据。
经审理查明，2006年，原、被告经人介绍认识。2007年7月27日，二人登记结婚。2007年10月19日，生育一女李某甲。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来，二人经常因生活琐事闹意见，并争吵。现二人分居。原告诉至本院，请求依法判令原被告离婚；婚生女孩归原告抚养，被告每月给付抚养费300元。
本院认为，原、被告虽然结婚多年并育有一女，但双方并未建立起牢固的夫妻感情。二人经常因生活琐事闹意见，且不能互相谅解，导致分居，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院予以准许。原告要求婚生女由其抚养，符合法律规定，本院予以支持。原告抚养孩子，被告应依法给付抚养费。依据上述事实及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孟某某与被告李某某离婚；
二、婚生女孩李某甲由原告孟某某抚养，被告李某某自2015年12月起每月给付抚养费300元至李某甲年满18周岁时止。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 野
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1500号
罪犯柯某官，男，1972年5月2日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系务工。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年9月7日作出（2012）南刑初字第619号刑事判决，以被告人柯某官犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月4日起至2015年7月3日止），并处罚金人民币一万元（已缴）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月16日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯某官在服刑期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己。认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从干警安排，较好完成生产任务。2013年获监狱年度表扬。2012年10月份至2014年3月份考核达标累计9.4分。经复核，监狱提供的上述材料属实，罪犯柯某官刑期已执行过半，对其假释符合法律规定的条件。
以上事实有罪犯月考核情况表、考核统计表、评审鉴定表、罪犯假释帮教协议书、罪犯假释期间担保书、调查评估意见书等证实。
本院认为，罪犯柯某官在刑罚执行期间，能认罪服法、接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯柯某官的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯某官予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2014年6月5日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1797号
原告张家港保税区威纳博金属制品有限公司。
法定代表人郭某某。
委托代理人徐志杰、徐耀国，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告上海中林国奕金属材料有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人许某某。
被告中国五金交电化工公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。
法定代表人梁某。
委托代理人杜某。
委托代理人张大军，北京市中伦文德律师事务所律师。
上列当事人间因票�追索权纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员崔学杰、周红军及人民陪审员方慈方组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人徐耀国、被告上海中林国奕金属材料有限公司（以下简称中林国奕）代理人许某某、被告中国五金交电化工公司（以下简称五金交化）代理人杜某、张大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，原告通过被告中林国奕的背书转让取得了由被告五金交化出票并承兑的商业承兑汇票一张，金额为人民币（以下币种同）1，000万元。该汇票记载的出票日期为2014年7月25日，到期日为2014年10月25日，收款人为中林国奕。
汇票到期后，原告向银行请求付款。2014年10月27日，五金交化以“无款支付（因贸易纠纷）”为由拒付。为此，要求判令两被告向原告连带支付票据款1，000万元及自2014年10月25日起至判�生效之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告中林国奕辩称，系争汇票是按照上海某某金属有限公司的要求转让给原告的，现中林国奕同意承担票据责任。
被告五金交化辩称，原告与中林国奕并不存在直接的债权债务关系或者是贸易往来，作为中林国奕是可以对原告行使抗辩权的，而两被告间同样不存在债权债务或者是贸易关系，故五金交化也可以对中林国奕行使抗辩权，再根据传导的原理，五金交化同样可以直接对原告行使抗辩权。因此，五金交化认为原告系违法取得汇票，其诉请应予驳回。
经审理查明，被告中林国奕因与案外人上海某某金属有限公司存在债务关系而根据该公司的要求将一张由被告五金交化于2014年7月25日签发给其的、付款人为五金交化、金额为1，000万元、到期日为2014年10月25日的商业承兑汇票通过背书转让给了原告。汇票到期前，原告委托银行收款，但被五金交化以“无款支付（因贸易纠纷）”为由予以了拒绝。原告遂涉诉。
以上事实，有商业承兑汇票（00100061／20276402）、拒绝付款理由书及审理中原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，汇票系无因证券，只要不存在法定的抗辩事由，两被告作为票据债务人即应对原告承担连带付款责任。现被告中林国奕对原告的诉请并无异议，当应承担票据责任。而对于被告五金交化，虽然法律规定了票据的签发、取得和转让应当具有真实的交易关系和债权债务关系，但法律为保证票据的流通性同样也规定了票据的债务人不得以自己与持票人的前手之间的抗辩事由来对抗持票人，尤其是对业经背书转让的票据。故无论两被告间是否存在真实的交易关系，被告五金交化均须对原�承担票据责任。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十八条、第七十条第一款第（一）、第（二）项及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国五金交电化工公司和被告上海中林国奕金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内连带支付原告张家港保税区威纳博金属制品有限公司票据款人民币1，000万元；
二、被告中国五金交电化工公司和被告上海中林国奕金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行规定的同期贷款利率连带支付原告张家港保税区威纳博金属制品有限公司自2014年10月25日起至本判决生效之日止的利息（以人民币1，000万元为基数）。
负有金钱给付义务的被告如不能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币82，696元由两被告负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 周红军
人民陪审员 方慈方
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第六十八条汇票的出�人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
二、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规�》
第二十二条??票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第279号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人冉某某，男，1969年11月14日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年2月5日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人冉某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赵玺出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：被告人冉某某在淅川县大石桥乡街道开设的“烧鸡卤肉”店里加工猪头、猪蹄等卤制品并对外销售。在加工猪头、猪蹄等肉制品过程中，冉某某使用工业松香褪猪头和猪蹄上的猪毛。对冉某某销售的卤制品进行提取并经河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：冉某某销售的猪头中含有工业松香成分。工业松香系国家质量监督检验检疫总局公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》中的物质。
2015年2月4日，被告人冉某某到淅川县公安局大石桥派出所投案。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，书证到案经过、接受证据清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某违反国家食品管理法规，在生产、销售的食品中掺入国家质量技术检验检疫总局规定禁止使用添加的有毒、有害非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冉某某案发后自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人冉某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人冉某某宣告缓刑。为了维护国家食品安全管理制度，保障消费者的健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
禁止被告人冉某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理 审 判员 刘文祥
二〇一五年七月二十八日
书记员（兼） 温 莉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1284号
被执行人：吴淑雄。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第462号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2017年4月5日立案执行吴淑雄罚金刑一案。本院已向被执行人吴淑雄送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人吴淑雄名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1284号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1284号被执行人：吴淑雄。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第462号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2017年4月5日立案执行吴淑雄罚金刑一案。本院已向被执行人吴淑雄送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人吴淑雄名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1284号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一七年六月二十六日书记员  吴 琦
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延长执字第00057号
申请执行人张宏刚。
被执行人张伟。
被执行人袁瑜。
本院在执行张宏刚申请执行张伟、袁瑜民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宏刚于2014年10月22日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00306号民事调解书，申请执行调解书确定的内容，即被执行人张伟偿还申请执行人张宏刚借款本金90000元及利息，利息按月利率2分计算，从2012年12月7日起至实际还款之日止。被执行人张伟于2013年9月25日前偿还借款本金30000元及利息，于2013年10月30日前偿还借款本金30000元及利息，于2013年12月30日前偿还借款本金30000元及利息。被执行人袁瑜承担连带清偿责任。本院于2014年10月22日立案执行，于2014年10月24日向被执行人张伟、袁瑜送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人张伟、袁瑜在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2014年11月18日达成执行和解协议，约定如下：（一）被执行人张伟、袁瑜于2014年11月18日向申请执行人张宏刚偿还借款本金50000元，于2014年11月28日偿还借款本金40000元，于2014年12月3日偿还借款利息28380元（利息以月利率2分计算，从2012年12月7日起至2014年3月30日止）。剩余利息申请执行人张宏刚自愿放弃不再追偿；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人张宏刚自愿放弃；（三）被执行人张伟承担案件受理费1250元，执行申请费1000元。上述执行和解协议如期履行完毕。申请执行人张宏刚依据陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00306号民事调解书申请执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一四年十二月四日
书 记 员 呼强军
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖东民初字第166号
原告曾某某，女。
被告展某某，男。
委托代理人张银祥，靖远县法律援助中心工作者。
本院于2015年10月28日立案受理了原告曾某某与被告展某某离婚纠纷一案，依法由审判员王复科独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告展某某及委托代理人张银祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2010年2月相识，2010年10月举行婚礼，2011年10月24日生一男孩展凌某，2013年5月31日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后原告才知双方年龄相差太大。共同话题较少，经常因琐事闹矛盾。结婚以来，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭幸福。原告与被告已分居二年之久。被告说话做事随时变化。原告怀孕后，与被告没有在一起待过。双方在一起，就是吵架。因原、被告没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义。现原告要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告展某某辩称，被告与原告2010年2月认识，2010年10月举行婚礼，2011年10月24日生一男孩展凌某，2013年5月31日补办了结婚登记手续。虽然双方年龄相差较大，但双方是经过了解、慎重考虑后才结婚的。婚后相处和睦、相亲相爱，被告对原告给予很好的照顾、关爱，家中农活从没要求原告干过，原告有病，被告及时治疗，被告对原告的家人也极力照顾。原、被告所谓的分居，是因为双方外出打工的原因。原、被告有时因琐事产生一些口角，这在夫妻生活中也是难免的。被告认为双方的夫妻感情一直很好，家庭关系也和睦。为了孩子，被告尽力提高自己，给原告更多的关爱。现被告不同意离婚。
原告曾某某提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、婚姻登记证明一份。
被告展某某提交了以下证据：1、被告身份证复印件一份；结婚证两份；3、孩子户口复印件一份。
原、被告质证意见是：原告对被告提交证据没有异议。
被告对原告提交证据没有异议。
本院根据原、被告的质证意见及证据的合法性、关联性、客观性认证如下：对原、被告提交的证据认定为有效证据。
经审理查明，原、被告2010年2月认识，2010年10月举行婚礼，2011年10月24日生一男孩展凌某，2013年5月31日补办了结婚登记手续。婚后，原、被告偶尔因琐事发生过口角。2015年10月，原告诉诸本院，要求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，结婚多年，并生育孩子，应有一定的感情。在共同生活中，夫妻之间发生矛盾在所难免，只要正确面对，妥善解决，就不会影响夫妻感情。审理中，被告表示提高自己，给原告更多关爱，原告也无证据证明夫妻感情完全破裂。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形，原、被告的感情应视为未完全破裂。为了防止草率离婚，维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子健康成长，原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告展某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王复科
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 恒