河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终450号
上诉人（原审原告）：贾某1，男，2009年9月25日生，住辽宁省鞍山市台安县，现住沧县。。
法定代理人:贾某2，男，1985年10月27日生，住辽宁省鞍山市台安县，现住沧县，系原告的父亲。。
委托诉讼代理人:李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李瑞，男，1980年10月6日生，住沧县。。
上诉人（原审被告）：邢倩，女，1979年11月21日生，住沧县，系被告李瑞之妻。。
上诉人贾某1、李瑞、邢倩因人身权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人贾某1的上诉请求：一、请求二审人民法院依法改判，判令被上诉人承担上诉人的全部损失计17921.77元；二、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年4月18日下午15点左右，上诉人贾某1在二被上诉人开办的幼儿园摔伤，造成上诉人的右尺桡骨远端骨折，入住河北省沧州市中西医结合医院住院治疗15天，花去医疗费6684.67元，共计给上诉人造成损失19921.77元。一审法院按照农林牧副渔的标准计算护理费是错误的，上诉人及其父母都是非农业，有其稳定的工作，护理费的认定标准应当不低于全省在岗职工的平均工资。再有一审法院置上诉人提供的证据于不顾，偏听偏信的采信了李瑞所讲，认定被上诉人照看上诉人是帮助行为，于法无据，与事实相悖，恳请二审法院依法纠正。综上所述，原审法院做出的一审判决，认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法做出公正的裁决。
上诉人李瑞、邢倩经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。
上诉人贾某1向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告支付原告的医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计19921.77元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日下午15点左右，原告在二被告开办的幼儿园摔伤，造成原告的右尺挠骨远端骨折，入住河北省沧州中西医结合医院住院治疗，共花费医疗费6684.67元，事故后原告的法定代理人多次找到被告商谈赔偿事宜，均因赔偿数额双方达不成一致而告终。二被告开办了幼儿园，就应对幼儿在校期间的人身安全负责任，原告的摔伤与幼儿园老师的失职有直接的因果关系，为了维护原告的合法权益，根据我国侵权责任法的相关规定，特向贵院提起诉讼，依法判准原告如上所请。
一审法院认定事实：2016年4月18日下午3点左右，原告在二被告开办的幼儿园里，在被告邢倩看管孩子情况下，原告贾某1进入蹦蹦床内玩，当时蹦蹦床的门未上锁，导致原告从蹦蹦床的门处掉下，摔到地上受伤,后原告被送到沧州市中西医结合医院治疗，住院15天。以上由原、被告的当庭陈述、原告提供录音资料一份予以证实。原告庭审中称其损失有：医疗费6684.67元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、交通费500元、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7937.10元（39899元/年÷365天×60天+33543元/年÷365天×15天）、司法鉴定费600元，以上共计19921.77元，被告已给付原告2000元赔偿费。以上原告提供医院收费票据5张、诊断证明书两份、住院明细2张、病历本一份、司法鉴定书一份、鉴定票据1张、户口本和原告父亲贾某2的职业资格证书各一份等证据予以证明。本院对以上原告提供的证据予以采信，但原告主张的交通费过高，酌定300元；护理费出院由原告母亲一人护理，因原告未提供确实、充分证据证明其职业，其护理应按农林牧渔标准计算。认定原告的损失有：医疗费6684.67元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、交通费酌定300元、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费4891元（39899元/年÷365天×15天+19779元/年÷365天×60天）、司法鉴定费600元，以上共计16675.67元，被告已给付原告2000元赔偿费。另在庭审中，原告称其向被告支付了孩子保育费，被告予以否认，被告称与原告系亲戚关系，无偿为原告照看孩子。对此原告未提供交费的证据。被告认为原告主张的损失数额过高，损失应各承担一半。
一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵权人侵害人身权益造成损失的，应当承担赔偿责任。校园侵权案件，学校承担过错责任。本案原告为无民事行为能力人，被告李瑞、邢倩作为幼儿园的开办人承担过错推定责任，被告李瑞、邢倩未能提供充分有效证据证明其无过错，故应推定其有过错，对原告损失承担赔偿责任。原告称其向被告支付了孩子保育费，被告予以否认且原告未提供证据予以证明，故本院认为被告照看原告系帮助行为，对原告的损失应适当减轻被告的赔偿责任，被告承担原告损失的70%为宜，即16675.67元×70%=11673元，被告已给付原告2000元，被告再行给付原告9673元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告李瑞、邢倩给付原告贾某1医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失9673元。以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由原告负担153元，由二被告负担145元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，因上诉人李瑞、邢倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，应按上诉人李瑞、邢倩撤回上诉处理。
关于上诉人贾某1的上诉理由，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责任的，不承担责任。”上诉人贾某1作为无民事行为能力人，在上诉人李瑞、邢倩开办的幼儿园受到人身损害，上诉人李瑞、邢倩又未能举证证明其已尽到了教育、管理职责，故上诉人李瑞、邢倩依法应当承担全部赔偿责任。是否支付保育费并非法定的减轻赔偿责任的理由，原审法院以上诉人贾某1未提供证据证明已支付保育费为由减轻了上诉人李瑞、邢倩的赔偿责任，属适用法律不当，本院予以纠正。另外，上诉人贾某1的母亲系城镇户口，上诉人贾某1虽未提供证据证明其职业，但原审按农林牧渔业的标准计算护理费不当，可按城镇居民人均年可支配收入计算护理费，故上诉人贾某1的护理费数额为5939元（39899元/年÷365天×15天+26152元/年÷365天×60天），加上其他损失上诉人贾某1的损失合计17723.67元，扣除已给付的2000元，上诉人李瑞、邢倩再给付上诉人贾某1各项损失15723.67元。综上所述，上诉人贾某1的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1531号民事判决；
二、上诉人李瑞、邢倩给付上诉人贾某1医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失15723.67元，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费298元，二审案件受理费100元，共计398元，上诉人李瑞、邢倩负担314元，上诉人贾某1负担84元。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一七年三月十八日
书记员 张 晔