wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2455号
申请执行人：李明
被执行人：黄雨明
本院在执行申请执行人李明与被执行人黄雨明刑事附带民事纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102刑初360号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人李明于2017年6月13日向本院申请执行，执行标的为11568元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人黄雨明发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人黄雨明名下无银行存款、车辆、房产等财产。因被执行人黄雨明拒不履行生效判决确定的给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，申请执行人李明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐海昌
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00475号
申请执行人孟某某，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被执行人邱某，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
申请执行人孟某某与被执行人邱某买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年7月8日作出（2015）凌海大民初字第01644号民事调解书。申请执行人孟某某于2015年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人去向不明，且暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00475号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一六年三月三十日
书记员 姜 明
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初19号
原告邢某，女，1962年2月1日出生，汉族，农民。
被告姚某，女，44岁，汉族，牧民。
本院在审理原告邢某诉被告姚某生命权、健康权纠纷一案中，原告邢某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回起诉。
案件受理费100元，退还原告邢某50元。
审判长 庞 文 秀
审判员 巴雅尔图
陪审员 张 广 柱
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 伟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初1910号
原告：大连星海光景观艺术工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：吕广健，总经理。
委托诉讼代理人：袁君，女，该公司职员。
被告：大连世合国际车城有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人：王宝笛。
原告大连星海光景观艺术工程有限公司与被告大连世合国际车城有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吕广健及其委托诉讼代理人袁君到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连星海光景观艺术工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告工程款26500元及利息（自2015年6月5日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率予以计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告施工发光字制作及安装工程，该工程验收合格后，被告尚欠原告工程款26500元。
被告大连世合国际车城有限公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《大连国际车城楼顶LOGO亚克力发光字制作安装工程合同》及报价单、施工图纸、工程竣工验收报告、银行转账凭证，本院予以开庭审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月19日，原、被告签订《大连国际车城楼顶LOGO亚克力发光字制作安装工程合同》，约定原告为被告制作安装上述发光字，合同总价款27万元，被告验收合格后3个工作日支付256500元，余款5%13500元作为质保金在三年期满后三个工作日无息结清，逾期付款被告按日支付总价款百分之一的违约金。案涉工程于2015年6月1日验工验收，被告曾于2015年2月13日给付原告20万元，后又给付原告3万元。
本院认为，原、被告之间基于承揽合同关系形成的债权债务关系属实，有效。原告提供的证据可以认定被告欠原告工程款26500元（27万元-23万元-13500元），被告逾期付款构成违约，原告诉请被告给付工程款26500元及利息（自2015年6月5日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率予以计算）于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃在本案中的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连世合国际车城有限公司给付原告大连星海光景观艺术工程有限公司工程款26500元及利息（自2015年6月5日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告大连世合国际车城有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨宏强
二〇一七年七月二十日
书记员 王 立
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执80号
张春浓、张家界晶韩酒店管理有限公司:
本院执行的张春浓申请张家界晶韩酒店管理有限公司劳动争议一案,在执行过程中，被执行人张家界晶韩酒店管理有限公司已按生效法律文书的内容自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月三十日
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初177号
原告田某某，女，1972年7月16日出生，汉族，函授本科文化，住山东省鄄城县。
被告韩某某，男，1968年6月28日出生，汉族，本科学历，山东省鄄城县。
原告田某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年3月30日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王景文
二〇一六年三月三十日
书记员 夏 参
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
澄执字第00066号
申请执行人：杨铁海，男。
被执行人：刘寿山，男。
杨铁海申请执行刘寿山原物返还纠纷一案，执行标的为91438.59元。因被执行人刘寿山住址为蒲城县三合乡高家村一组人，我院2013年3月8日作出委托执行函委托蒲城县人民法院执行，并于2013年3月12日送达蒲城县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2013）澄执字第00066号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 锋
审判员 王海杰
审判员 杜宏刚
二〇一三年四月十五日
书记员 王成岗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审70号
申请人宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区平安大道68号。
法定代表人臧广甫，局长。
委托代理人周家军，该局工作人员。
被申请人宿迁市丰润塑业有限公司，组织机构代码77544117-8，住宿迁市宿城区耿车镇居委会（耿车工业园）。
法定代表人吴宏梅。
申请人宿迁市环境保护局（下称市环保局）认定2016年1月28日被申请人宿迁市丰润塑业有限公司（下称丰润塑业公司）塑料制品及废旧塑料生产加工项目正在生产，该项目未经环保“三同时”验收于2006年3月投产，该局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，于2016年6月7日对被申请人丰润塑业公司作出宿环罚字[2016]24号《行政处罚决定书》：1、罚款100000元；2、责令立即停止生产。该行政处罚决定书于2016年6月17日送达被申请人。因被申请人丰润塑业公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人市环保局于2017年2月13日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人丰润塑业公司及时缴纳罚款。被申请人丰润塑业公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人市环保局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行被申请人丰润塑业公司罚款100000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”第二十条规定：“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。环境保护设施竣工验收，应当与主体工程竣工验收同时进行。需要进行试生产的建设项目，建设单位应当自建设项目投入试生产之日起３个月内，向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”第二十八条规定：“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”本案中，申请人市环保局认定2016年1月28日被申请人丰润塑业公司塑料制品及废旧塑料生产加工项目正在生产，该项目未经环保“三同时”验收于2006年3月投产的事实清楚，作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。
综上所述，申请人市环保局申请执行的宿环罚字[2016]24号行政处罚决定第1项，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市环境保护局作出的宿环罚字[2016]24号行政处罚决定第1项，本院准予进入执行程序。
申请执行费用由被申请人宿迁市丰润塑业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一七年三月九日
书 记 员 余舒宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审70号申请人宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区平安大道68号。法定代表人臧广甫，局长。委托代理人周家军，该局工作人员。被申请人宿迁市丰润塑业有限公司，组织机构代码77544117-8，住宿迁市宿城区耿车镇居委会（耿车工业园）。法定代表人吴宏梅。申请人宿迁市环境保护局（下称市环保局）认定2016年1月28日被申请人宿迁市丰润塑业有限公司（下称丰润塑业公司）塑料制品及废旧塑料生产加工项目正在生产，该项目未经环保“三同时”验收于2006年3月投产，该局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，于2016年6月7日对被申请人丰润塑业公司作出宿环罚字[2016]24号《行政处罚决定书》：1、罚款100000元；2、责令立即停止生产。该行政处罚决定书于2016年6月17日送达被申请人。因被申请人丰润塑业公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人市环保局于2017年2月13日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人丰润塑业公司及时缴纳罚款。被申请人丰润塑业公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人市环保局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行被申请人丰润塑业公司罚款100000元。本院依法组成合议庭经审查认为，《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”第二十条规定：“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。环境保护设施竣工验收，应当与主体工程竣工验收同时进行。需要进行试生产的建设项目，建设单位应当自建设项目投入试生产之日起３个月内，向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”第二十八条规定：“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”本案中，申请人市环保局认定2016年1月28日被申请人丰润塑业公司塑料制品及废旧塑料生产加工项目正在生产，该项目未经环保“三同时”验收于2006年3月投产的事实清楚，作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。综上所述，申请人市环保局申请执行的宿环罚字[2016]24号行政处罚决定第1项，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人宿迁市环境保护局作出的宿环罚字[2016]24号行政处罚决定第1项，本院准予进入执行程序。申请执行费用由被申请人宿迁市丰润塑业有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  柴新月代理审判员  徐二海二〇一七年三月九日书 记 员  余舒宁
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执70号
申请执行人陈秀英，女，1958年6月4日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人李发有，男，1986年10月13日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人李发乐，男，1988年10月5日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人李艳花，女，1982年2月18日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人李小花，女，1984年10月10日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人李艳英，女，1990年11月26日出生，汉族，住钟山县。
被执行人董小明，男，1977年3月12日出生，汉族，住钟山县，现在广西桂林监狱服刑。
被执行人董忠明，男，1973年1月18日出生，汉族，住钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
被执行人董增强，男，1988年6月24日出生，汉族，住钟山县。
被执行人董世明，男，1968年8月9日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人陈秀英、李发有、李发乐、李艳花、李小花、李艳英与被执行人董小明、董忠明、董增强、董世明健康权纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第771号民事判决书，判决：被告董小明、董忠明、董增强、董世明连带赔偿原告陈秀英、李发有、李发乐、李艳花、李小花、李艳英各项经济损失41590.14元。现（2015）钟民初字第771号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董小明、董忠明、董增强、董世明对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人陈秀英等六人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过查控系统查询以及向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人暂无财产可供执行，且被执行人董小明、董忠明目前正在监狱服刑。申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 帆
湖南省常德市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘07刑辖17号
湖南省桃源县人民法院：
关于被告人黄承刚行贿一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将本案指定你院审判。
二〇一七年六月八日
抄送：常德市人民检察院
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6604号
原告：颜超，男，1988年4月7日出生，汉族，住玉环县。
被告：林贤景，男，1981年1月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：林贤秀，男，1990年6月10日出生，汉族，住玉环县。
被告：张毅君，男，1984年5月13日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告颜超与被告林贤景、林贤秀、张毅君民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，规定如下：
准许原告颜超撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取计人民币275元，由原告颜超负担。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年一月九日
代理书记员 黄艳治
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初26号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，无职业，户籍地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县，现住地：吉林省抚松县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人孙某某于2015年11月18日8时许，驾驶吉FD1X**号小型轿车，沿某镇XX新村小区内道路由西向东行驶时，与相对方向行人张某某相刮撞，造成张某某死亡的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，孙某某血液中未检出乙醇成分。经抚松县公安交通警察大队认定孙某某负事故的全部责任，张某某无责任。经吉林省抚松县公安局司法鉴定中心鉴定：张某某系因交通肇事致颅脑损伤导致死亡。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人孙某某的供述与辩解；证人张某甲、钱某某的证言；吉林省抚松县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告、抚松县公安交通警察大队道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录及照片；常住人口信息、驾驶人信息查询结果、机动车交强险保单等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2015年11月18日8时许，被告人孙某某驾驶制动性能不合格的吉FD1X**号小型轿车，沿抚松县某镇XX新村小区内道路由西向东行驶时，与相对方向行人张某某相刮撞，造成张某某死亡（系因交通肇事致颅脑损伤导致死亡）的交通事故。孙某某负事故的全部责任，张某某无责任。同年11月21日，孙某某与被害人亲属达成和解协议，并已履行完毕。
另查明，案发后孙某某将张某某送至医院抢救，并电话报警，属自首。
上述事实，被告人孙某某在庭审中全部供认，且有证人张某甲、钱某某的证言；吉林省抚松县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告、抚松县公安交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告；常住人口信息、驾驶人信息查询结果、机动车交强险保单、交通事故死亡证明书、协议书、谅解书、收据等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。孙某某自首，可以依法对其从轻处罚。孙某某系初犯，民事部分已与被害人亲属达成和解协议，依法应对其从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，将孙某某放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚悦竹
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋 震
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3170号
申请执行人张某某。
被执行人刘某某。
本院在执行张某某与刘某某建设施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月23日作出的（2016）陕0802民初464号民事判决书，申请人于2016年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币60175元及利息，承担案件受理费770元，执行费980元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3170号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 闫晓军
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2719号
原告扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人朱宝军，该公司经理。
委托代理人刘天银。
被告蔡玉婷。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告蔡玉婷物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。
审判员 顾晓光
二〇一四年十一月十日
书记员 王惠婷
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1316号
原告罗某，男，汉族，50岁。
委托代理人卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告金某，女，汉族，48岁。
原告罗某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员尚梦雪适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告金某在本院组织庭前调解过程中中途离席，无故拒绝参加诉讼，本院对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1987年10月20日登记结婚，婚后于1989年1月24日生育一女，取名罗某（现已成年）。婚姻关系存续期间，因彼此生活理念、价值取向的不同，双方常在家庭事务中发生争执，已无法再共同生活下去。从2012年7月，原告离家居住，与被告分居至今。原告认为，双方婚姻早已名存实亡，彼此缺乏感情和信任基础，确实再无和好的可能，故诉至法院，请求法院判决：解除原、被告婚姻关系。
被告金某在答辩期间未进行答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1985年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1987年8月20日登记结婚，婚后于1989年1月24日生育一女，取名罗某（现已成年）。婚姻关系存续期间，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。2012年7月23日，被告金某曾向德阳市旌阳区人民法院提起离婚诉讼，后该案件被撤回。2014年6月25日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至绵竹市人民法院，请求法院判决：依法解除原、被告的婚姻关系。
以上事实，有当事人陈述、证人罗某证言，原、被告身份证、结婚证、结婚申请登记书、德阳市旌阳区人民法院向被传唤人罗某发放的2012年民初字第1962号案件起诉状副本、应诉通知书等法律文书等书面证据在卷予以证实。
因被告在庭前调解过程中无故离席，致本院对本案调解无果。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，结婚长达20年有余且婚后育有一女，建立了较好的夫妻感情。现双方发生纠纷、矛盾加深，但在庭审中，原告向本院出示的证据以及证人证言均不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为保护双方当事人的合法权益，维护婚姻稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告罗某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 尚梦雪
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 夏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1569号
上诉人（原审原告）：瑞安瑞立小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张晓平。
被上诉人（原审被告）：陈再松。
被上诉人（原审被告）：阮荣法。
被上诉人（原审被告）：浙江高信鞋业有限公司。
法定代表人：陈再松。
被上诉人（原审被告）：瑞安市华大鞋业有限公司。
法定代表人：阮荣法。
原审被告：蔡定光。
原审被告：阮平平。
上诉人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司为与被上诉人陈再松、阮荣法、浙江高信鞋业有限公司、瑞安市华大鞋业有限公司、原审被告蔡定光、阮平平借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
代理审判员 郑建文
二〇一四年十月九日
代书 记员 赵炫晔
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第118号
原告：卜付来，男，63岁。
委托代理人：卜会东，男，24岁。
被告：郑延峰，男，47岁。
被告：轩进喜，男，46岁。
本院在审理原告卜付来诉被告郑延峰、轩进喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告虽于2015年6月3日向本院提出司法鉴定申请，但原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告卜付来负担。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 王东林
人民陪审员 李山水
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭文同
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第186号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人吕常龙。
被执行人刘秀丽。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月13日向我院申请执行被执行人吕常龙、刘秀丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月13日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0002034号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0002034号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002034号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002034号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 毅
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特274号
申请人邵雪珍。
委托代理人（特别授权）王明来，浙江贤哲律师事务所律师。
申请人建德市新博家纺有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道园区中路8号。
法定代表人吕小义，董事长。
委托代理人（特别授权）张志娟，系公司员工。
本院于2016年3月22日受理了申请人邵雪珍与申请人建德市新博家纺有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员邓丽君审查此案，现已审查完毕。
申请人邵雪珍与申请人建德市新博家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月22日经建德市新安江联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人建德市新博家纺有限公司于2016年3月25日前支付申请人邵雪珍2014年7月至10月期间的工资2042.81元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 叶晓琳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05194号
原告郝增怀，男，1968年2月出生，陕西省神木县人。
被告张明治，男，1965年2月出生，陕西省神木县人。
本院在审理原告郝增怀与被告张明治民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院书面申请要求撤回对被告张明治的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郝增怀撤回对被告张明治的起诉。
案件受理费1150元，由原告自愿负担。
代理审判员 王峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李艳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第35号
申请执行人谭成波，男，1966年3月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人阿荣旗音河达斡尔鄂温克民族乡人民政府。住所地：内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人何志霞，乡长。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人王作林，总经理。
被执行人刘海蛟，男，1981年9月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
谭成波与阿荣旗音河达斡尔鄂温克民族乡人民政府、大庆建筑安装集团有限公司、刘海蛟不当得利纠纷一案，阿荣旗人民法院（2014）阿民初字1412号民事调解书已发生法律效力，权利人谭成波于2015年1月22日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人谭成波与被执行人阿荣旗音河达斡尔鄂温克民族乡人民政府、大庆建筑安装集团有限公司、刘海蛟不当得利纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令限期给付案件款150000元、支付迟延履行期间债务利息、案件受理费1650元。执行过程中，被执行人刘海蛟于2015年6月1日将案件款151650元给付谭成波本人，申请执行人谭成波自愿放弃迟延履行期间债务利息。现案件款151650元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2014）阿民初字1412号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤福军
二〇一五年六月二日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第35号
申请执行人甄在敏，男，1958年2月出生，汉族，现住江苏省徐州市沛县。
被执行人浙江正见建设集团有限公司，地址浙江省东阳市。
法定代表人吴正见，职务董事长。
申请执行人甄在敏与被执行人浙江正见建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2014）阿民初字第145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江正见建设集团有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甄在敏于2015年4月14日向本院申请执行。
本案执行过程中，被执行人浙江正见建设集团有限公司于2016年4月7日自动给付申请执行人甄在敏20000.00元，经查询被执行人浙江正见建设集团有限公司无房产、车辆、银行存款信息，且申请执行人甄在敏在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产信息。
本院认为，由于被执行人浙江正见建设集团有限公司目前暂无可供执行的财产，且申请执行人甄在敏在指定期限内不能提供可供执行财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阿尔山市人民法院作出的（2014）阿民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白茹
审判员 王丽
审判员 孙涵
二〇一六年七月二十六日
书记员 邢贺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑二终字第38号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱柳华。曾因犯盗窃罪，1996年12月被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，1997年3月刑满释放；曾因犯抢劫罪，2000年9月21日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，2008年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人冯鲜祥，广西广天一律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人朱柳华犯诈骗罪一案，于2014年2月12日作出（2013）鱼刑初字第587号刑事判决，认定被告人朱柳华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。被告人朱柳华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱柳华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）朱柳华以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。在二审期间，上诉人朱柳华以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱柳华撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2013）鱼刑初字第587号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 阳 昀
代理审判员 孙 涛
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 戴 雪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02022号
原告张保山，男，1967年6月17日出生，汉族，住渭南市临渭区崇凝镇五星村，居民。
委托代理人李明，陕西渭南高新崇业法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1984年7月29日出生，汉族，住渭南市临渭区贠张村三组，居民。
被告卢伟龙，男，1988年5月6日出生，汉族，住泾阳县云阳镇东芦村东芦组，居民。
被告白文起，男，1969年2月5日出生，汉族，住咸阳市三原县高渠乡张白村49号，居民。
本院在审理原告张保山与被告ＸＸ、卢伟龙、白文起财产损害赔偿纠纷一案中，因被告分别被羁押，原告不能提供被告具体的羁押地址，导致本院无法向被告送达诉状副本、传票等法律文书。本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。原告起诉时提供的被告不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：
驳回原告张保山的起诉。
案件受理费2473元，退还原告张保山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高萍
二〇一三年九月二十三日
书记员 刘蒙
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7366号
原告：刘学军，男，1974年3月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告：杜金伟，男，1990年10月27日生，汉族，住常熟市。
原告刘学军与被告杜金伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告刘学军于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告刘学军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学军负担。
审判员 林以喜
二〇一六年十二月十三日
书记员 王雪洁
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第97号
原告林丽联，女，汉族。
被告王福连，女，汉族。
本院在审理原告林丽联与被告王福连追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院申请撤回对被告王福连的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林丽联撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林丽联负担。
审 判 长 牛守启
人民陪审员 张弦弘
人民陪审员 陈志坚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王巧铃
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1948号原告厦门华最灌溉设备科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区。法定代表人肖世泉，执行董事。委托代理人郑希恺、许艳，福建厦龙律师事务所律师。被告欧凯（福建）农业灌溉科技有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人赖木盛，总经理。委托代理人张玲玲，福建九信律师事务所律师。本院于2015年5月18日受理原告厦门华最灌溉设备科技有限公司与被告欧凯（福建）农业灌溉科技有限公司买卖合同纠纷一案。欧凯（福建）农业灌溉科技有限公司于2015年6月8日向本院提出管辖权异议，其理由为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，本案的合同履行地应当是履行义务的所在地，即完成标的物义务所在地。同时根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百四十一条的规定，涉案买卖合同是需要运输的买卖合同，欧凯（福建）农业灌溉科技有限公司的履行义务在福建省漳州市龙文区将标的物交由相关承运人进行运输时已经完成，福建省漳州市龙文区也应当认定为合同履行地。基于以上事实和法律规定，本案的合同履行地或被告住所地均不在福建省厦门市同安区，故本案应依法移送至福建省漳州市龙文区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告欧凯（福建）农业灌溉科技有限公司的住所地为福建省漳州市龙文区朝阳开发区西洋社，故被告住所地所在法院即福建省漳州市龙文区人民法院。另，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为计付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告并未就履行地点进行约定，而本案所争议的标的为原告向被告所购买货物的质量问题，因此履行交货义务一方即欧凯（福建）农业灌溉科技有限公司所在地即福建省漳州市龙文区为合同履行地，则福建省漳州市龙文区人民法院对本案有权管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送福建省漳州市龙文区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员宋岩二〇一五年七月二十四日代书记员苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执504号
申请执行人陈远仲。
申请执行人陈仲芳。
被执行人陈利彬。
被执行人刘万蓉。
关于申请执行人陈远仲、陈仲芳与被执行人陈利彬、刘万蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2016)川0108民初3787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月01日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依申请人的申请已将讼争房屋过户至申请人名下。并依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年三月三十日
书记员 张 弓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12013号
原告：张果，男，1982年8月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。
被告：张军，男，1963年11月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告张果与被告张军、徐桂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告徐桂平的起诉，本院予以准许。原告张果委托代理人张小兵到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张军归还原告借款39000元及其利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告张军于2016年2月26日向原告借款39000元。后原告向被告索要借款，被告未予归还。
被告张军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张军于2016年2月26日向原告借款39000元。后原告向被告索款未果，诉来本院。以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告张军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告张军从原告处借款，双方形成民间借贷合同关系。双方未约定还款期限，被告应在原告向其主张权利的合理期限内予以返还，其逾期返还，应承担逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告张军应当按年利率6%向原告支付逾期还款利息。被告张军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，原告要求被告张军归还借款及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张果借款39000元及其利息（自2016年8月10日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费776元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一六年十二月二十二日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初456号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人周大利，男，1983年5月1日出生，户籍所在地河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年11月28日被固始县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
辩护人李明华，河南同信律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人周大利犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人周大利及辩护人李明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，被告人周大利因与余某1两人离婚纠纷，将余某1殴打致轻微伤，并多次到余某1娘家滋事，对余某1母亲刘某进行恐吓，任意将刘某家水稻变卖，情节恶劣。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人周大利恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要、任意占用他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人周大利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称当时挖坑只是想埋粪便，并不是真的想恐吓其岳母，要求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：本案因婚姻家庭纠纷引起，被告人的行为不具备情节恶劣、情节严重的情形，不宜判以寻衅滋事罪。被告人有自首情节，获得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人周大利因与余某1两人离婚纠纷，余某1避而不见周大利，周大利于2016年11月18日住到余某1母亲刘某家中，期间周大利多次纠缠刘某并挖坑，威胁要活埋刘某。刘某因害怕便锁住盛放水稻的房间，于2016年11月23日搬离家中，长达4天不敢回家，后周大利又通过微信对刘某进行言语威胁。
2016年11月24日下午，因在固始县人民法院离婚诉讼调解不成，周大利与余某1发生拉扯，拉扯过程中周大利用手机将余某1头部砸伤，伤情经鉴定为轻微伤，余某1报案至固始县公安局西关派出所，西关派出所进行了处理。
2016年11月26日7时许，周大利趁刘某不在家，破窗进入刘某家盛放水稻的房间，从室内将房门打开，将室内堆放的2472斤水稻变卖，经鉴定被卖水稻价值人民币3141元，后周大利携卖稻款去往上海。次日刘某报警至固始县公安局往流派出所。案发后被告人母亲陈某将水稻款3141元上交。周大利于2016年11月28日到往流派出所投案。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过。
（二）邓某提交的收稻清单。
（三）扣押、发还清单：证明水稻款3141元已发还被害人。
二、证人证言
（一）证人邓某证明：一年轻人和杨某一起开着三轮车来卖稻，水稻净重2474斤，按每斤1.27元计算共是3142元，我把钱递给那个年轻人。
（二）证人丁某证明：周大利让我帮他把水稻卖了，我因为车坏了，就叫来杨某开着三轮车，周大利自己把水稻从刘某家搬到车上，然后就开走了。周大利是刘某的女婿，不知道他们家在生气。
（三）证人杨某证明：开三轮车到刘某家，和周大利一起卖的水稻，水稻钱给周大利了。
（四）证人余某1证明：和周大利闹离婚，到法院起诉开完庭回来路上，周大利拉我让我回往流，我不回，他就上来抢我手机，又用手机砸我头，当时头流血了，后来到西关派出所报的案。他卖我母亲水稻的事我事后才听说。
（五）证人石某证明：周大利卖其岳母家水稻，和余某1闹离婚还把余某1头打开了。
（六）证人陈某证明：周大利把卖水稻的钱放在家里，其找到后送到派出所。
（七）证人余某2证明：周大利和其姐余某1闹离婚，余某1起诉他，他把余某1的头打开了。他卖水稻的头一天跟我打电话了，说没钱坐车了，要卖水稻，我不让他卖，他第二天把水稻卖了，打电话跟我说了。我妈给我发个图片说周大利挖个坑，我就打电话问他挖坑啥意思，他说埋你妈的。我很生气就和他吵起来。我妈我姐都不敢在家住。
（八）证人盛某证明：周大利和余某1在法院开庭回来路上，用手机把余某1头打开了。
三、被害人刘某陈述：周大利联系不上我女儿，就一直威胁我，要把我剁成肉饼子，在我家后院挖个坑说要活埋我，吓的我不敢在家住。他趁我不在家把我家水稻给卖了。
四、被告人周大利对上述事实予以供认。
五、鉴定意见：余某1损伤程度鉴定意见书、稻谷损失价格认定书。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录等。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人周大利因婚姻家庭矛盾，不能正确处理，为发泄情绪，借故生事，实施殴打、辱骂、恐吓他人的行为，并任意占用他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人的行为达不到情节恶劣程度，不构成寻衅滋事罪，与查明事实不符，本院不予支持。辩护人提出被告人有自首，取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人周大利犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)、（三）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周大利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从法院判决确定之日起计算，判决之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月28日起至2017年6月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一七年六月二十七日
书记员 史明慧
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民二初字第127号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
被告张云，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告胡海棠，女，1981年3月13日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。
被告张芳，女，1970年2月13日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告茶陵县农村信用合作联社与被告张云、胡海棠、张芳借款合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县农村信用合作联社撤回对被告张云、胡海棠、张芳的起诉。
案件受理费2868元，减半收取1434元，由原告负担。
审 判 长 彭成林
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王汤花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2096号
罪犯刘晓龙，男，1968年12月6日生，汉族，大专文化，云南省河口县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
河口瑶族自治县人民法院于2010年4月14日作出（2010）河刑初字第65号刑事判决，认定被告人刘晓龙犯贪污罪，判处有期徒刑六年，犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，于2010年5月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月29日进行了公开开庭审理，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员尚建武、姚庆文代表检察机关出庭履行职务；云南省小龙潭监狱司法警官何玉萍、杜菊静代表刑罚执行机关出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓龙准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉顺
审 判 员 何 江
人民陪审员 王如华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 肖琦云
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4120号原告广东家美陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清城区源潭镇建材陶瓷工业城二期，组织机构代码78204149-8。法定代表人谢悦增，该公司副总裁。委托代理人洪宏波，福建重宇合众律师事务所律师。被告厦门华丽新建筑装饰集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路212号中骏集团大厦第三座C栋8楼。法定代表人陈庆杰，该公司董事长。本院在审理原告广东家美陶瓷有限公司与被告厦门华丽新建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东家美陶瓷有限公司于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东家美陶瓷有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东家美陶瓷有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告广东家美陶瓷有限公司负担。审判员陈惠清二〇一五年八月十二日代书记员林博文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执488号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人廖荣章，行长。
被执行人龚义桂，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人吴长旺，男，1951年10月29日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人吴接旺，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人陈贵婢，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人吴接贵，男，1958年9月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人龚义旺，男，1968年1月12日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人吴玉琳，男，1966年9月10日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人龚义旺、吴长旺、吴接旺、陈贵婢、吴接贵、龚义桂、吴玉琳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在自行协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0783执488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 陈慧雯
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 龚子夜
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1122刑初37号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人谷某，男。2017年1月9日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，1月13日被逮捕。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人谷某犯寻衅滋事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员姜鸿儒、张明星出席法庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日晚，在武邑县城宝乐迪歌厅，被告人谷某伙同刘某、高某无故对歌厅经理周某2进行殴打，造成周某2双侧鼻骨骨折，头面部、双肘部软组织伤。其中，鼻骨骨折为刘某殴打所致。经法医鉴定，周某2双侧鼻骨骨折为轻伤二级。
案发后，被害人已获得赔偿并已谅解。2017年1月9日，被告人谷某到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，有被害人周某2陈述，证人李某、周某1证言，同伙刘某、高某供述，辨认笔录、司法鉴定意见书、现场录像（光盘）等证据证实，被告人谷某亦供认不讳。赔偿及谅解情况有协议书、收条等证据证实。
本院认为，被告人谷某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人谷某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，被害人已获赔偿并谅解，对被告人可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人谷某作用相对较轻，以上亦可作为酌定量刑情节考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谷某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 张金磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 磊
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初8049号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：石小洪，男，1982年5月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：曾露芳，女，1983年8月2日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告石小洪、曾露芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵林刚及被告曾露芳到庭参加诉讼，被告石小洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆黔鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告缴纳物业服务费用2734.90元及滞纳金；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：原告按合同约定为重庆晋鹏房地产开发有限公司开发的晋鹏三台山小区提供前期物业服务。被告购买了该小区商品房一套，并于2014年2月26日接房。被告接房后享受了原告提供的物业服务。从2015年10月1日至今，被告尚欠原告物业管理费1906.50元，经原告多次催收未果。诉讼过程中，原告撤回二次供水水费、城市生活垃圾处置费及滞纳金的诉讼请求，只主张物业管理费1838.07元。
曾露芳辩称，因为原告物业服务质量差，所有没有缴纳物业管理费。服务质量差主要表现在：小区垃圾遍地；保安亭无人值守；车库进出不便；电梯经常故障；电路跳闸找不到物管；小孩掉进施工区，生命安全受威胁。
石小洪未作答辩。
本院认为，重庆晋鹏房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应及于包括被告石小洪、曾露芳在内的全体业主。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与包括石小洪、曾露芳在内的业主均应按合同约定履行义务。现原告重庆黔鹏物业管理有限公司已对晋鹏三台山小区提供了物业服务，被告石小洪、曾露芳也享受了原告提供的相关物业服务，原告有权要求被告按照约定支付相应的物业服务费。原告主张按照0.95元／平方米／月计收从2015年10月1日起至2017年2月28日期间的物业管理费及按照1.35元／平方米／月计收2017年3月1日至2017年8月31日期间的物业管理费，未超出合同约定，予以确认。根据原告提交的《重庆市商品房买卖合同》，被告房屋位于小区，建筑面积为78.55平方米，被告应当缴纳物业管理费共计1904.83元，原告只主张1838.07元，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告在原告催收后仍未支付物业服务费用，故对原告的诉求本院予以支持。被告石小洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。应当指出，虽然本院支持了原告的诉讼请求，但原告仍应主动查找其服务不完善之处并及时整改，不断提高物业服务质量和水平，加强物业服务的主动性，切实解决业主所反映的问题，与业主建立和谐的服务和被服务关系。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《重庆市市容环境卫生管理条例》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石小洪、曾露芳于本判决书生效之日起五日内支付原告重庆黔鹏物业管理有限公司物业服务费用1838.07元；
二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元，减半收取计25.00元，由被告石小洪、曾露芳共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张桂华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 冉乐菊
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执806号
申请执行人：方文忠，男，1969年8月19日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐跃飞，男，1979年5月1日出生，汉族，住淳安县。
方文忠与徐跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）浙0127民初109号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方文忠于2017年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查。对申请人提供的线索进行了核查并反馈，被执行人名下的浙Ａ×××××号车辆已由另案查封。但未控制，无法处置被执行人徐跃飞在淳安千岛湖畅游商务信息咨询公司有股权但该公司为空壳公司申请人申请不处置。另被执行人名下银行账号另案已冻结。现未发现被执行人徐跃飞的去向及其他可供执行的财产。被执行人徐跃飞至今尚欠申请执行人方文忠案款396000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费4370元，执行费5906元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方文忠如发现被执行人徐跃飞有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一七年七月十日
书记员 徐志燕
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初213号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人吴某，男，1968年10月1日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务农，住利川市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年5月17日被利川市公安局决定取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉［2017］145号起诉书指控被告人吴某犯盗伐林木罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年5月15日，被告人吴某携带手锯到利川市汪营镇插旗村集体山林(小地名：枞树林)盗伐村集体林木24株(其中杉树21株、柳杉3株)，制成原木54件，准备用于修建房屋，在搬运过程中，被插旗村村民当场抓获。经鉴定，吴某所盗伐的林木活立木蓄积为4.88立方米。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反森林法的规定，盗伐集体林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一七年六月三十日
书记员 宋晓彬
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初118号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人路联防，男，1967年6月30日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地沁阳市，现住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人路联防犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人路联防到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日20时30分许，被告人路联防酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿沁阳市境内焦克路由东向西行驶至邘邰村西头时，与前方行人杨小国相撞，造成路联防、杨小国受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。经认定，被告人路联防承担此事故全部责任。经鉴定：被告人路联防的血样中酒精含量检测为153.39mg/100ml。
另查明：1、被告人路联防到案后如实供述了自己的罪行。
2、案发后，被告人路联防赔偿杨小国各项经济损失6500元并获得谅解。
上述事实，被告人路联防在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受理案件登记表、户籍证明、发破案经过、到案经过、驾驶员信息查询结果单、行驶证复印证、酒精呼气结果单、血样提取登记表、交通事故认定书、诊断证明、谅解书、证人尚某、孙某的证言、鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人路联防醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控路联防犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。路联防无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于路联防到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。路联防已赔偿杨小国的经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据路联防犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人路联防犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年三月二十四日
书记员 张婉婷
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢788号
申请人刘喜春，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人侯典彬，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民特27号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人侯典彬的银行存款8277.5元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 贺路超
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初63号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人吴某某，男，1975年5月6日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员黄皓翔、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年11月23日凌晨2时15分许，被告人吴某某在铁路上海南站东软席候车室内见被害人庞某某躺在椅子上休息，头边上放置vivo牌S11t型手机一部与充电宝相连接充电，吴某某遂上前趁庞某某不备之际，用左手将手机与充电宝一并窃取，分别放于自己上衣及裤子口袋内，在准备离开现场时被便衣民警和被害人当场抓获，从其身上起获所窃赃物。经上海市价格认证中心鉴定，上述被窃vivo牌S11t型手机及充电宝共计价值人民币180元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某某的陈述，公安机关出具的《归案情况说明》、《扣押笔录》，《扣押清单》，《发还清单》，刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月又十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年4月1日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年三月十五日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初1242号
原告徐凤兰，女，1966年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，
被告于文成，男，1960年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告徐凤兰诉被告于文成农村土地承包合同纠纷一案，现原告徐凤兰申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐凤兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告徐凤兰负担。
审判员 常玉刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 马英楠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民监字第4号
二审上诉人（一审被告）：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会。住所地：新乡市向阳路东段262号。
法定代表人：巩连文，主任。
二审被上诉人（一审原告）：田树彪。
法定代理人：马艳丽。
二审上诉人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会与二审被上诉人田树彪侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年12月22日作出（2012）新中民五终字第368号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王伯勋
二〇一四年一月十日
书记员 梁梦思
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执554号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地宁波市江北区慈城镇解放路137号，组织机构代码:25410206-6。
法定代表人：陆小波。
被执行人：宁波欧强工具有限公司，住所地浙江省宁波市江北区私营工业城，组织机构代码:74217419X。
法定代表人：陆美云。
被执行人：陆美云，女，1955年5月14日出生，住浙江省兰溪市。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人宁波欧强工具有限公司、陆美云[（2015）甬北商初字第00840号]金融借款合同纠纷一案中，经查，本院已查封被执行人宁波欧强工具有限公司名下位于宁波市江北区私营工业城新横七路3号的房屋和国有土地使用权，暂无法处置，除此之外，上述被执行人名下均无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执554号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一六年九月二十六日
代书记员 王 斌
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第729号
申请执行人简素春，女，1963年12月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司，住所地福建南靖县。
法定代表人王美兰，总经理。
被执行人王潭树，男，1952年3月12日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
申请执行人简素春与被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司、王潭树民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）靖民初字第2781号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年6月4日向本院申请执行，标的人民币50000元及利息。本院当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州市潭潮成纸制品有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第729号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5789号
原告：应先平，男，1968年3月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。
被告：徐雨能，男，1973年12月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告应先平诉被告徐雨能买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还原告货款计人民币28000元及利息（利息从2017年8月21日起按中国人民银行同期贷款基准利息计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应先平的委托代理人宋立国到庭参加诉讼，被告徐雨能经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年8月，被告徐雨能因承包工程需要向原告应先平购买材料，双方建立买卖关系。经结算，被告出具欠条载明：尚欠原告材料款金额人民币28000元。至今未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐雨能于本判决生效之日起十日内支付原告应先平货款人民币28000元及利息（利息从2017年8月21日起按中国人民银行同期贷款基准利息计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担，公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 张 云
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 陈丹丹
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第881号
原告：韶关市南枫物业服务有限公司。住所地：韶关市工业东路24号阀门厂综合楼4楼。
法定代表人：段玉芬，总经理。
委托代理人：肖慧贞，公司经理。
委托代理人：孙中宙，公司经理。
被告：李东莲，女，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告韶关市南枫物业服务有限公司诉被告李东莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市南枫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市南枫物业服务有限公司负担。
审判员 王新科
二〇一四年九月三十日
书记员 张燕平
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1215号
原告：沈阳市威德焊接有限公司。
法定代表人：唐彦华，系总经理。
委托诉讼代理人：陈晓，男，1970年5月10日出生，汉族。
被告：辽宁银盛水泥集团有限公司。
法定代表人：阮风，系厂长。
委托诉讼代理人：纪清君，系辽宁帝法律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳市威德焊接有限公司诉被告辽宁银盛水泥集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市威德焊接有限公司撤回起诉。
案件受理费3，238.00元,减半收1，619.00元，由原告沈阳市威德焊接有限公司负担。
审判员 杜丽媛
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03263号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，行长。
委托代理人向唐尧，男，该行职工（有特别授权）。
被告王毅，男，生于1980年3月1日，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告王毅金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 袁柱华
二〇一四年七月二十一日
书记员 曾 卉
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1125号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：陈幼兵，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘育，男，1974年5月7日，住岳阳县。系原告职工。
被告：李永辉，男，1968年1月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告李永辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费681元，减半征收340元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 胡建林
人民陪审员 周 胄
人民陪审员 黄 雄
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年汝执字第00538号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司汝南县支行。
法定代表人陈振东，行长。
被执行人娄小六，男，1960年8月16日出生。
被执行人逯心华，男，1957年8月6日出生。
被执行人沈鹏，男，1984年4月19日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司汝南县支行依据本院(2014)汝民初字第01560号民事判决，于2015年07月14日向本院申请执行。执行内容为给付金钱50000元及利息。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限责任公司汝南县支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)汝民初字第01560号民事判决本次执行程序终结。
本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红宾
审判员 徐全福
审判员 王 明
二〇一六年一月七日
书记员 刘 旭
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终24号
上诉人（原审原告）苏元清。
上诉人（原审原告）苏喜世。
上诉人（原审原告）苏本臣。
上诉人（原审原告）苏本君。
上诉人（原审原告）苏同福。
上诉人（原审原告）温克美，
上诉人（原审原告）苏根世。
上诉人（原审原告）宋秀兰。
上诉人（原审原告）苏玲玲。
上诉人（原审原告）李玉珍。
上诉人（原审原告）苏同胜。
上诉人（原审原告）苏世好。
上诉人（原审原告）张桂彩。
上诉人（原审原告）苏得华。
上诉人（原审原告）苏本功。
上诉人（原审原告）苏喜世。
上诉人�原审原告）苏德香。
上诉人（原审原告）刘菊红。
上诉人（原审原告）苏宏岩。
上诉人（原审原告）苏国瑞。
上诉人（原审原告）宋美香。
上诉人（原审原告）苏桂敏。
上诉人（原审原告）苏同茂。
上诉人（原审原告）苏名校。
上诉人（原审原告）苏本利。
上诉人（原审原告）苏同祥。
上诉人（原审原告）毕淑珍。
上诉人（原审原告）苏有法。
上诉人（原审原告）苏盘世。
上诉人（原审原告）苏本林。
上诉人（原审原告）苏存世。
上诉人（原审原告）苏胜林。
上诉人（原审原告）臧玉美。
上诉人（原审原告）苏方本。
上诉人（原审原告）苏世海。
上诉人（原审原告）�爱世。
诉讼代表人苏玲玲。
诉讼代表人宋秀兰。
诉讼代表人苏本林。
诉讼代表人苏方本。
委托代理人章建勤，北京市才良律师事务所律师。
上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局。
法定代表人刘聚刚，职务局长。
委托代理人于晓萌，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人蔡绪法，该局工作人员。
原审原告苏本林等36人诉原审被告青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局（以下简称崂山国土资源分局）不履行法定职责一案，青岛市崂山区人民法院于2015年11月30日作出（2015）崂行初字第65号行政判决。原审原告苏本林等36人及崂山国土资源分局均不服该判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2�25日在本院第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人诉讼代表人苏玲玲、宋秀兰、苏本林及委托代理人章建勤，被上诉人崂山国土资源分局委托代理人于晓萌、蔡绪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原审法院的判决认定事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2015）崂行初字第65号行政判决；
二、本案由青岛市崂山区人民法院重新审理。
审 判 长 李国宁
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 林 桦
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初394号
原告：余秀华，女，1969年6月24日出生，汉族，罗源县人，住长乐市。
委托代理人：余传建（系原告余秀华胞弟），男，1972年9月19日出生，汉族，罗源县人，住福州市马尾区。
被告：陈油场，男，1987年4月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，现住罗源县。
原告余秀华与被告陈油场民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余传建、被告陈油场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余秀华诉称：被告陈油场因养殖鲍鱼缺乏资金，于2015年1月23日向原告借款人民币150000元，当时双方约定月利息按1.5%计算，被告出具了一张借条给原告。借款后，原告多次向被告催讨未果，特具状起诉，请求判令：1、被告归还原告借款150000元和利息27000元及利息（自起诉之日起至实际还清欠款之日止，月利率按1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告借款150000元的事实。
被告陈油场辩称：借款后，我已向原告偿还了本金20000元，并且这笔借款是我父亲借的，其余事实及证据属实。
被告向本院提供以下证据材料：收条复印件一份，证明已偿还原告本金20000元。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。对被告所提供的证据，因被告还款时已拖欠原告利息20000多元，因此被告所偿还的20000元，应认定先偿还拖欠的利息。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告陈油场的父亲陈命嫩因养殖鲍鱼缺资向原告余秀华借款150000元，2015年1月23日，被告重新出具了一张借款150000元借条给原告，当时双方约定月利息为1.5%，未约定还款期限。借款后，被告于2016年2月7日已支付原告（由其胞妹余秀钦代收）利息20000元，即支付至2015年10月19日止，余欠本息一直拖欠。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款150000元及利息的诉讼请求合法、有据，应予以支持。被告辩解已偿还原告本金20000元，而被告还款时已拖欠原告利息20000多元，且原告亦不予承认是归还本金，本院应认定先偿还拖欠的利息，故对被告的辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告陈油场应于本判决生效之日起30日内偿还原告余秀华借款本金人民币150000元及利息（自2015年10月20日起至实际还清欠款之日止，月利息按1.5%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 丹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第82号
申请执行人孔芳。
被执行人谢小清。
被执行人韦继源。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宾民一初字第1591号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人谢小清、韦继源发出执行通知书，责令被执行人谢小清、韦继源在收到本通知书之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢小清、韦继源至今未履行法律文书确定的义务。被执行人谢小清名下的房产本院正在组织拍卖，其银行存款、土地、车辆均无财产可供执行。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第1591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵健锐
二〇一五年七月十六日
书记员 吴 昊
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1013号
原告刘荣，女，1976年出生，汉族，住阳泉市
被告田继芝，女，1976年出生，汉族，住阳泉市。
被告王彦文，男，1974年出生，汉族。
原告刘荣与被告田继芝、王彦文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣、被告田继芝到庭参加了诉讼，被告王彦文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣诉称，被告王彦文、田继芝为夫妻关系。2011年11月至2015年6月，被告王彦文向原告借款420000元，口头约定于2016年5月前归还。期满后，被告未能还款。现提起诉讼，要求二被告共同归还该借款。
被告田继芝辩称，其对被告王彦文向原告借款的事实并不知晓，现二被告已离婚，按离婚协议的约定，该款项应由被告王彦文负责偿还。
被告王彦文未到庭答辩。
经审理查明，被告王彦文以做生意为由分别于2011年10月13日、14日、2014年11月9日、2015年6月1日向原告借款共计420000元，上述款项均通过银行汇款的方式交付。王彦文曾于2014年11月10日就此前借用的400000元向原告出具借条一张。
另查明，二被告原为夫妻关系，于2017年5月11日协议离婚。
以上事实有银行汇款凭证、借条、离婚协议书、离婚证、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告王彦文作为借款人未及时归还所借款项，已构成违约，应承担继续还款的义务。该借款虽发生于二被告的婚姻关系存续期间，但被告王彦文的借款事由与家庭共同生活缺乏关联性，且被告田继芝表示对借款之事不知情，依现有证据，不能确定该借款为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告田继芝承担共同还款责任的请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦文于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘荣借款人民币420000元。
二、驳回原告刘荣的其它诉讼请求。
案件受理费7600元由被告王彦文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 张喜爱
人民陪审员 赵建彬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭晓燕
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执792号
申请执行人吴红云，女，1960年3月31日生。
被执行人刘延，男，1968年7月28日生。
被执行人丰雷，男，1972年1月6日生。
被执行人许建国，男，1963年5月3日生。
本案在执行申请执行人吴红云与被执行人刘延、丰雷、许建国借贷纠纷一案，（2015）新红证执字第26号执行证书已发生法律效力。2016年6月6日吴红云向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十一月九日
书记员 ：刘帅成
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐乌商初字第74号
原告：杭州永××商标织造机械有限公司，住所地：杭
州市××××号。
法定代表人：温××。
委托代理人：刘××。
被告：桐乡市春晨鞋业××责任公司，住所地：桐乡市
××镇碓坊桥村××号。
本院在审理原告杭州永××商标织造机械有限公司诉被
告桐乡市春晨鞋业××责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杭
州永××商标织造机械有限公司于2010年5月5日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告因与被告庭外和解而申请撤诉，系其真
实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州永××商标织造机械有限公司撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取53.50元，由原告杭州永×
×商标织造机械有限公司负担。
审判员 陶永良
二〇一〇年五月五日
书记员 沈 坚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第817号
原告：邹明錡。
委托代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
被告：周毅。
原告邹明錡诉被告周毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员廖丽梅适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，书记员彭政担任法庭记录。原告的委托代理人冯钧到庭参加了诉讼。被告周毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。2014年11月27日，被告急需一笔资金周转生意，向原告借款，并承诺每月按月利率3%支付利息。原告出于好意，东挪西凑了132000元借给被告。被告承诺于2015年5月14日还清借款，并在还款期限届满后一并还本付息。被告收到借款后，出具一份借条交由原告收执。借款期限届满后，原告再三要求被告还款，被告始终不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求法院依法判令：1、被告归还借款132000元并支付利息（利息：从2015年5月15日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：借条（原件）1张，证明被告周毅于2014年11月27日向原告借款132000元，约定于2015年5月14日还清。
被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告邹明錡与被告周毅是朋友。2014年11月27日，被告因做河沙运输生意需要资金为由向原告借款132000元，约定2015年5月14日还清。被告立写借条一张交原告收执。借款后，被告未还款。原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告邹明錡主张被告周毅向其借款132000元，并提供借条予以证实，被告未到庭抗辩，双方已经形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告周毅至今未归还所欠借款，违背了诚信原则。原告请求被告归还借款132000元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告从2014年5月15日起至还清之日止，按年利率6%支付利息。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款原告主张与被告口头约定月利率3%，但未提供任何证据予以证实。本案本院依法认定本案借款为无息借贷。本案借款于2015年5月14日到期，原告请求的利息应从借款到期次日（2015年5月15日）起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周毅偿还原告邹明錡借款132000元并支付利息（利息计算：从2015年5月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费3008元，减半收取1504元（原告已预交），由被告周毅负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 廖丽梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 彭 政
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1316号
原告殷书龙。
委托代理人朱友祥，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告顾桂龙。
原告殷书龙诉被告顾桂龙合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷书龙及其委托代理人朱友祥、被告顾桂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年9月1日共同与上海新行农副产品市场经营管理有限公司（以下简称新行公司）签订租赁合同，约定新行公司将位于上海市宝山区水清路215号的房屋出租给原、被告经营浴室，期限4年，至2010年12月31日止。2008年7月，因军事需要新行公司解除与原、被告之间的租赁协议。双方就补偿未达成协议，新行公司向宝山区法院起诉，双方达成和解协议，宝山法院于2014年7月2日作出民事调解书，内容为租赁合同无效，新行公司于2014年7月31日向原、被告支付补偿款26万元，该款交由法院转付给原、被告。后新行公司将26万元补偿款交至法院。原告去取款，但法院告知被告不同意原告领取一半款项。原告多次联系被告，但被告仍不同意，其要求多分补偿款。原告认为房屋为原、被告共同承租，补偿款应平均分割，被告不应多分，故原告诉至法院，请求判决原、被告平均分割补偿款26万元。
被告辩称，原告的诉状隐瞒了很多事实，浴室的赔偿款是26万元，其中包含了二楼全部赔偿款和三楼的部分赔偿款，二楼共同的押金2万元，三楼被告个人的押金1万元。当时二楼是被告与原告合伙签订的合同，整个三楼是被告单独签订的，其他基本属实。被告认为原告应当主张二楼的一半赔偿款，按19.6万元的一半主张。
原告为证明其主张，向本院提交：1、上海市宝山区人民法院的民事调解书一份，证明新行公司支付原、被告赔偿款26万元。2、租赁协议复印件一份，证明原、被告共同与新行公司签订租赁协议，原、被告共同支付租金。3、新行公司的起诉状复印件一份，证明新行公司起诉时针对的是原、被告共同承租的二楼部分，三楼的部分即食堂与宿舍等浴室附属设施是原、被告要求写在调解协议中。经质证，被告的意见为调解书、租赁协议及起诉状都是真实的，但租赁协议是针对的二楼楼面。对原告提交的民事调解书与租赁协议复印件的真实性、合法性及关联性本院均予以认定。
被告为证明其主张，向本院提交：1、租赁协议、三方协议及收条复印件各一份，证明被告曾与新行公司签订三楼的租赁协议，租期届满后被告仍继续缴纳租金续租。2、反诉状、调解笔录、录音光盘及其相应笔录，证明三楼是由被告个人承租的，新行公司愿意赔偿26万元，其中二楼是19.6万元，三楼的赔偿金是7万多元，反诉状上有原告的签名。经质证，原告的意见为租赁协议与三方协议以及收条与本案无关，因被告独自签订的租赁协议已到期，产权人因军事需要终止与被告签订的已到期的租赁协议，被告依法不应该获得补偿；反诉状中的二楼补偿19.6万元，三楼7万元，都是针对的原、被告共同租赁使用的部分；录音形成的时间与对象不明确，不能证明案件事实；调解笔录证明26万元补偿款是对原、被告共同租赁房屋的补偿，与被告个人租赁无关。本院认证，被告提交的租赁协议、三方协议及收条复印件证明被告曾于2006年8月30日与新行公司签订三楼的租赁协议，租赁期限至2008年8月31日止，在新行公司要求解除与原、被告间的租赁协议时，该三楼的租赁协议已到期。被告提交的反诉状、调解笔录复印件中未涉及被告与新行公司签订的租赁协议，录音光盘及其相应笔录，因通话人未到庭作证，本院对其真实性不予确认。被告提交的上述证据均不能证明其主张，本院对其证明力均不予认定。
通过原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院认证，对以下事实，本院予以确认：
2006年9月1日，原、被告共同与新行公司签订房屋租赁协议一份，约定新行公司将位于上海市宝山区水清路215号的房屋的一层楼面即二楼出租给原、被告经营浴室，期限4年，至2010年12月31日止。原、被告对经营浴室的投资各占50%。2008年7月，因军事需要新行公司要求终止上述租赁协议未果。后新行公司了解到租赁房屋的土地系解放军91680部队所有，房屋无产权证，故诉至上海市宝山区人民法院，要求确认上述租赁协议无效，并要求原、被告腾退房屋并返还。原、被告在诉讼中准备提起反诉，要求新行公司退还保证金2万元，并赔偿经济损失50万元。经法院主持调解，双方达成调解协议，宝山区法院于2014年7月2日作出（2014）宝民三（民）初字第870号民事调解书，调解协议第一条内容为原告新行公司与被告殷书龙、顾桂龙就上海市宝山区永清路215号二楼以及三楼部分签订的房屋租赁合同无效，第二条内容为原告新行公司于2014年7月31日前向被告殷书龙、顾桂龙支付补偿款26万元（该款先由原告向法院申请代管，由法院向两被告转付）。庭审中，原、被告一致认可上述调解协议第一条内容中的“三楼部分”系与二楼浴室配套使用的食堂与宿舍。
另查明，2006年8月30日，被告与新行公司签订租赁协议一份，约定新行公司将位于上海市宝山区水清路215号的房屋的三楼出租给被告，期限2年，至2008年8月31日止。在新行公司要求解除与原、被告签订的二楼租赁协议时，该租赁协议已到期。
本院认为，新行公司起诉原、被告要求确认2006年9月1日签订的关于永清路215号二楼的房屋租赁协议无效，并要求支付拖欠的租金，经宝山区法院调解双方达成的调解协议中涉及的系原、被告共同租赁的永清路215号二楼浴室及配套使用的三楼部分即食堂与宿舍，与被告单独与新行公司签订关于三楼的房屋租赁协议无关，故调解书中的26万元补偿款应按原、被告对浴室的投资份额各50%进行分割，原、被告应各得13万元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
（2014）宝民三（民）初字第870号民事调解书中的26万元补偿款由原告殷书龙与被告顾桂龙平均分割，每人各得13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张 艳
二〇一六年二月十七日
书记员 刘亚静