wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海民初字第1060号
原告：宁波××屋物业管理经营有限公司，住所地：宁
波市××路××号。
法定代表人：屠某某。
委托代理人：鲍某某。
被告：单某某。
原告宁波××屋物业管理经营有限公司诉被告单某某物
业服务合同纠纷一案，本院于2010年5月24日受理后，先适用
简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，分别于2010年6月1
3日、9月21日公开开庭进行了审理。原告宁波××屋物业管理
经营有限公司的委托代理人鲍某某，被告单某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告宁波××屋物业管理经营有限公司诉称：被告于200
3年9月入住宁波市海曙区××室（××层住宅），2003年5月1
8日宁波市恒和房地产开发有限公司与原告签订《海曙区初期
物业管理委托合同》，委托原告对中山雅园小区实行初期物业
管理。2007年6月1日宁波市海曙区中山雅园业主委员会与原告
签订《物业管理委托合同》，约定委托期限为1年（自2007年6
月1日至2008年5月31日），2008年6月续签合同，约定委托期
限为2年（自2008年6月1日至2010年5月31日）。原告按合同约
定履行了物业服务，而被告从2005年6月至20105月拒交物业费等累计已达5781.56元。经原告多次催讨无果。为维护原告合
法权益，依据有关法律规定和合同约定，请求判令被告支付综
合服务费1625.6元；日常维修费580.6元；滞纳金3575.36元；
合计5781.56元（附清单）。请求判令被告承担本案诉讼费用
。
被告单某某辩称：一、原告美屋物业管理经营有限公司
未按合同第七条管理目标约定履行物业服务。（1）配套设施
不完备，家中被窃。2004年6月24日凌晨贼从原告家的阳台窗
爬进，被窃财物达1500余元，原告立即向物业保安报警，电话
却无人接听，且监控器也没有安装。当初原告装璜时要安装防
盗窗，物业公司不同意，不然此损失是完全可以避免的。由于
时值凌晨，妻子受到惊吓，造成先兆流产。再则，物业公司把
配套设施小区活动室非法改为停车场，严重侵害全体业主的权
利。（2）管理不严，案件高发，与第七款治安事件发生率相
差甚远。二、原告“经申请人多次催讨无果”纯属理屈词穷。
2004年6月24日被窃后，被告要求全额赔偿，经再三商量，物
业公司承担1500元的一半即750元，后因物业公司未兑现承诺
，所以才停缴物业费，根本不是“多次催讨无果”。三、原告
提到2003年5月18日宁波市恒和房地产开发有限公司与美屋物
业公司签订的《海曙区初期物业管理委托合同》，委托物业公
司对中山雅园小区实行初期物业管理，被告认为这种甲乙双方
签订合同，由乙方管理第三方而事后不详细告知第三方并取得
第三方某解认同而要约束第三方的做法，并以此为依据上告法
院是毫无法理基础的。四、害怕民意，贱踏民权。因广大业主对物业公司的服务态度、服务质量早已不满，为此自发投票对
物业公司进行民意测验，物业公司得知后，竟肆意开锁，窃取
业主信箱中的民意测验表，严重激怒了广大业主，媒体也曾二
次曝光，无奈之下，物业公司作了不像样的书面道歉，可知物
业公司的民意已坏到何等程度。
经审理，对双方当事人提供的证据当庭予以质证，本院
现作如下认证：
原告提供海曙区初期物业管理合同1份、物业管理委托合
同2份，拟证明原告和恒河房产公司签订合同，对小高层和多
层建筑面积收费问题进行了约定；在物业管理期间，根据合同
的规定，对合同双方的权利义务进行约定的事实。被告对上述
证据有异议，认为原告和房产公司签订合同来约定业主第三方
是不合理的，而且这个合同被告也没看到过。关于业主委员会
怎么出来的，怎么选举的被告也不知道，业主委员会主任是谁
也不认识。物业费未缴被告是承认的，但滞纳金被告不认可。
本院认为，原告提供的海曙区初期物业管理合同和物业管理委
托合同，对中山雅园小区的全体业主与原告均有约束力，被告
对此有异议但未提供相关证据，故本院对上列证据予以认定。
被告未向本院提供证据。
综合上述证据、本院认证情况及原、被告的陈述，本院
确认以下事实：
坐落于宁波市海曙区××室（××层住宅），产权人为
被告单某某，该房建筑面积为77.41平方米。2003年5月18日，
开发商宁波市恒和房地产开发有限公司与原告宁波××屋物业管理经营有限公司签订海曙区初期物业管理委托合同，其中约
定，多层住宅的综合服务费为建筑面积每月每平方米0.35元；
日常维修费为建筑面积每年每平方米1.50元。2004年6月，被
告以家中被盗而原告公司又未予解决，拒绝支付物业管某某。
现原告要求判令被告支付2005年6月至2010的5月的综合服务费
1625.6元（77.41平方米×0.35元／平方米／月×60个月）；
日常维修费580.6元（77.41平方米×1.5元／平方米／年×5年
）；滞纳金3575.36元，合计5781.56元。庭审后，原告书面变
更了滞纳金的诉讼请求，要求被告按原告与中山雅园业主委员
会签订的物业管理委托合同所约定的日万分之四计付自2008年
6月1日至2009年5月31日拖欠物业管某某441.24元的滞纳金64.
42元。
本院认为：原告作为中山雅园小区的物业管理者，依约
履行了物业管理义务，被告作为业主有按时交纳物业服务费用
的义务。被告对物业综合服务费0.35元／平方米／月及日常维
修费1.5元／平方米／年计付的标准并无异议，因此本院对原
告诉请的要求被告支付2005年6月至2010的5月的综合服务费16
25.6元；日常维修费580.6元及滞纳金64.42元均予以支持。由
于被告未及时支付物业服务费，显性违约，故原告依约要求被
告支付2008年6月1日至2009年5月31日拖欠物业管某某的滞纳
金的诉请，合理合法，本院予以支持。被告抗辩物业管理服务
合同无效及原告在物业管理服务中存在违约行为，但未提供确
实证据予以证明，本院难以采信。依照《最高人民法院关于审
理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判
决如下：
被告单某某于本判决生效后七日内向原告宁波××屋物
业管理经营有限公司支付2005年6月至20105月的综合服务费16
25.60元，日常维修费580.60元，滞纳金64.42元及2008年6月1
日至2009年5月31日拖欠的综合服务费325.12元和日常维修费1
16.12元的滞纳金64.42元，合计2270.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 董际际
审 判 员 陈义红
人员陪审员张慧英
二〇一〇年十月二十日
代书记员 王文文
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11518号
原告：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
被告：张健。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业）与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员陈振振适用小额诉讼程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告今日物业委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告今日物业向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的2014年7月1日至2016年10月15日期间的物业服务费4883元及滞纳金（滞纳金按每日千分之五的标准支付至服务费实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年8月1日，张家港市沿江建设综合开发有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，约定张家港市沿江建设综合开发有限公司选聘原告为鑫江花苑提供物业管理服务。之后，原告一直为鑫江花苑提供物业管理服务至今。被告系鑫江花苑x幢x室业主。被告从2011年3月25日取得该房产权证，为上述房屋的所有权人，但被告从2014年7月1日起至今未交纳物业服务费。为此，原告起诉至法院。
被告张健未作答辩。
经审理查明：2009年8月1日今日物业与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定了由原告为鑫江花苑提供物业管理服务，合同期限自2009年8月1日起至鑫江花苑业主委员会与物业公司签订合同之日止，物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向物业公司支付物业管理费，物业服务费按月计收，收费标准暂为多层住宅0.6元/平方米/月、小高层0.95元/平方米/月，联体别墅1.0元/平方米/月（具体标准�物价局核定指导价为准）。
另查明，被告张健系张家港市金港镇港区鑫江花xx幢xx室业主，建筑面积为147.89平方米。张家港市物价局张价管（2014）33号文件公布的鑫江花苑物业服务等级为《江苏省住宅物业管理服务标准》四级，前期物业公共服务费收费标准多层每平方米每月0.6元，小高层每平方米每月0.95元,电梯、水泵等设施运行电费及公共照明、公共用水等代收代交费用，按实际发生费用和使用情况公开合理分摊。今日物业在《鑫江花苑管理规约&业主手册》中的《前期物业服务协议》与业主约定，普通小高层住宅物业服务费用按1.2元每平方米每月收取。今日物业因此向张健主张2014年7月1日至2016年10月15日物业管理费4883元，并要求被告张健支付逾期缴纳物业管理费的滞纳金，因张健未缴纳，导致诉讼。
以上�实，有《前期物业服务委托合同》、张价管（2014）33号文件、房屋权属登记信息查询结果证明、《鑫江花苑管理规约&业主手册》及庭审笔录等予以证实。
本院认为：今日物业与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故该《前期物业服务委托合同》合法有效，且对鑫江花苑全体业主具有约束力。今日物业与鑫江花苑业主之间构成物业服务合同关系，作为合同的相对方应按照合同约定，严格履行合同义务。本案中原告自2009年8月1日起一直按约为张家港市金港镇港区鑫江花苑提供物业管理服务。被告作为鑫江花苑10幢704室的业主，已接受了原告提供的物业服务，作为受益人的被告理应按约定及时支付相应的物业管理费，逾期支付应承担逾期付款的滞纳金。物业管�是针对整个小区而进行的，业主及时、足额支付物业管理费是物业管理企业维持良好运行状态的必要条件，若小区业主拖欠物业管理费，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主自身的利益。业主以物业公司服务管理不到位、存在瑕疵为由抗辩主张减少物业费的，一般不予支持。现原告要求被告张健支付该时间段的物业管理费及逾期缴纳物业管理费的滞纳金理由正当，依法应予支持。但物业费及逾期缴纳物业费的滞纳金的计算应按有关规定执行，张家港市物价局文件上批复确定的鑫江花苑前期物业公共服务费标准小高层为0.95元／月·平方米，电梯、水泵等设施运行电费及公共照明、公共用水等代收代交费用，按实际发生费用和使用情况公开合理分摊。原告综合考虑分摊费用，在《鑫江花苑管理规约&业主手册》中的《前期物业服务协议》与业主约定，小高层按1.2元／月·平方米计收物业费，故物业费应为4883元（147.89×1.2×27.5），本院予以认定、支持。关于滞纳金的计算标准，《鑫江花苑管理规约&业主手册》中约定滞纳金每日为千分之五，本院认为该滞纳金计算标准过高，依法予以调整，结合本案实际情况本院酌定按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计算逾期缴纳物业费的违约金。原告在庭审中表示，对于滞纳金同意从起诉之日开始计算，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，综上所述，本院依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告张健应给付原告江苏今日物业服务有限公司2014年7月1日至2016年10月15日期间的物业管理费4883元及自2016年10月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算的逾期缴纳物业费的违约金（如采用转账方式支付，汇入江苏今日物业服务有限公司，开户行：中国建设银行万红分理处，账号32×××62；或汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）。限本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张健负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈振振
二〇一六年十二月二十三日
书记员 印 莉
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第5452号
原告孙某。
被告李某。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生女儿高某。原、被告婚后感情尚可，近几年双方为家务琐事经常发生争吵，原告起诉要求离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证明等为证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，双方应珍惜夫妻感情、对子女负责，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 典 生
二〇一五年九月十二日
书记员 任典利存在
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2800号
原告：林州市农村信用合作联社市区信用社。
地址：林州市龙山中路1号。
负责人：石卫平，系该社主任。
委托诉讼代理人：张建文、郭泰更，系该社职工。
被告：董晓东，男，1984年12月10日生，汉族，住林州市。
被告：河南京安房地产开发有限公司。
住所地：林州市龙山路*号.
法定代表人：郭晓刚。
被告：郭晓刚，男，1973年3月1日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社（以下简称市区信用社）诉被告董晓东、河南京安房地产开发有限公司、郭晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告董晓东偿还原告借款本金480万元及利息。2、判决拍卖、变卖被告河南京安房地产开发有限公司所抵押房房产，所得价款优先偿还借款本金480万元及利息。3、判决被告郭晓刚对上述借款本息承担连带清偿责任。4、诉讼费由董晓东、河南京安房地产开发有限公司、郭晓刚承担。事实与理由：2014年11月13日原告与被告董晓东签订个人借款合同。合同约定，原告向被告董晓东提供借款480万元，利率为月息8.4%0，按月结息，贷款期限为24个月，逾期期间按原借款利率基础上加收50%；同日被告河南京安房地产开发有限公司与原告签订《抵押合同》，以河南京安房地产开发有限公司所有权的房产作抵押，该抵押物房产座落在林州××路××世纪广场××单元××号，房屋所有证为林房权证开元办字第××号，土地使用证为林国用（2014）第0361号。同日被告郭晓刚与原告签订《保证合同》，承诺对借款利息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后二年。原告与2014年11月14日向被告董晓东发放借款480万元。被告共偿还原告利息16.219556万元。剩余借款本金480万元及剩余利息尚未归还。
经审查，本院认为，被告郭晓刚因涉及骗取贷款案，有关国家机关正在处理中.根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林州市农村信用合作联社市区信用社起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高斌魁
二〇一八年六月十九日
书记员 关俊兰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8126号
原告：吴强，男，1983年9月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：陈威，男，1989年3月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王宁，男，1984年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告吴强诉被告陈威、王宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强，被告陈威、王宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴强向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈威支付原告欠款本金55000元及利息30000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈威于2013年6月14日以干工地为理由向原告借款7万元，王宁为担保人，约定两三个月就还钱，有借条为证。经多次催讨，被告和担保人至今未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告尽快还款。
被告陈威辩称，欠原告吴强的钱是事实，大约是三年前，被告通过王宁向原告借款7万元，王宁是担保人。当时原告实际交给我66500元，预扣了一个月的利息，双方约定月息5分。之后被告陈威最少还了原告三个月的利息，每个月的利息3500元。后来就因为我出现一些经济情况，没有钱还了，外面欠的钱也很多。
被告王宁辩称，我和陈威是亲戚关系，陈威叫我舅舅，和原告是朋友关系，当时被告陈威说干工程需要钱周转，当时说最多用两个月，我也觉得钱不多，就给担保了，后来被告没有钱还了，我也联系多次，但是陈威一直都没有说这笔钱不还，一直都说还钱的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王宁是朋友关系，被告王宁与被告陈威是亲属关系，被告陈威因经营需要资金于2013年6月14日向原告借款7万元，口头约定期限两个月，利息月息5分，原告实际给付被告陈威66500元，由陈威为原告出具7万元的借条，被告王宁作为担保人签字。后被告陈威按约给付原告利息两次，每次3500元。因被告陈威资金短缺，未能按照约定偿还原告本息，原告曾多次向被告陈威索要，同时提示被告王宁要求陈威还款。2015年10月9日，被告陈威的母亲代为偿付1万元，2015年10月16日又还原告5000元，原告多次催要未果，向法院起诉要求被告偿付本金55000元及利息30000元。
庭审过程中，原告吴强明确表示放弃要求王宁承担担保责任。
本院认为，原告与被告陈威之间的借贷关系成立，原告在借款时已经预先扣除利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际出借给被告陈威的本金为66500元，其利息的约定也超过国家有关限制借款利息的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告与被告陈威约定的借款利息为年息60%，已超过国家限制性利率，对于被告陈威自愿给付的两个月的利息超过年息36%的部分应当冲抵本金。被告陈威2013年7月给付原告的3500元，应冲抵借款本金1505（3500-66500×3%）元，至此时被告陈威欠原告本金64995（66500-1505）元。2013年8月，被告陈威给付原告第二笔利息3500元，应冲抵本金1550.15（3500-64995×3%）元，至此时，被告陈威欠原告本金63444.85（64995-1550.15）元。对于逾期后的利息，原告有权要求被告陈威按照年息24%支付。对于原被告认可的被告陈威于2015年10月9日、10月16日分别偿还10000元和5000元，因为未明确是偿付的本金还是利息，应当优先冲抵利息。庭审过程中，原告明确表示放弃被告王宁承担担保责任的权利，本院允许。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
被告陈威于本判决生效后十日内偿付原告吴强借款本金63444.85元及利息（自2013年8月15日至实际给付之日止，按年息24%计算，被告陈威已经给付的15000元应从利息总额中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告陈威负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一六年十一月八日
书记员 解 琰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执466号
申请执行人无锡瑞卓工艺品有限公司，住所地无锡市新惠路12号14幢楼306室，组织机构代码73958788-2。
法定代表人陈平，该公司董事长。
被执行人常州市瑜昌盛禄商贸有限责任公司，住所地常州市钟楼区怀德中路340号，组织机构代码58840940-4。
法定代表人吴昌，该公司董事长。
申请执行人无锡瑞卓工艺品有限公司与被执行人常州市瑜昌盛禄商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北商初字第0571号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、常州市瑜昌盛禄商贸有限责任公司归还无锡瑞卓工艺品有限公司本金435000元、利息65000元，以上合计50万元了结本案纠纷。具体付款方式：于2016年2月25日前支付利息5万元，2016年3月30日支付利息1.5万元、本金18.5万元，2016年5月15日前付本金5万元，2016年10月20日前付本金5万元，2017年6月30日前支付本金15万元。二、如常州市瑜昌盛禄商贸有限责任公司有一期未按约履行，无锡瑞卓工艺品有限公司有权就本息50万元的未履行部分申请全额执行，并有权要求常州市瑜昌盛禄商贸有限责任公司支付逾期利息（以435000元本金未支付部分为基数，自逾期之日起至实际付清之日止，按年利率20%计算）。三、案件受理费10630元减半收取5315元、保全费4520元，以上合计9835元（无锡瑞卓工艺品有限公司已预缴），由常州市瑜昌盛禄商贸有限责任公司负担，于2016年3月15日前直接支付给无锡瑞卓工艺品有限公司。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。
原无锡市北塘区人民法院被依法撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、常州市瑜昌盛禄商贸有限责任公司归还无锡瑞卓工艺品有限公司44万元以了结本案纠纷。此款，常州市瑜昌盛禄商贸有限责任公司用其公司名下牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××小汽车两辆折价42万元抵偿于常州市瑜昌盛禄商贸有限责任公司（已履行完毕），剩余2万元于2017年12月31日前支付给无锡瑞卓工艺品有限公司。二、若常州市瑜昌盛禄商贸有限责任公司未按约履行，无锡瑞卓工艺品有限公司有权要求常州市瑜昌盛禄商贸有限责任公司另行支付2万元违约金。双方达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
原无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0571号民事调解书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 陶 宁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7196号
原告：李丽帆，女，1975年6月7日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人：孙志远，系公司董事长。
原告李丽帆与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丽帆撤诉。
审判员 刘延兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 任永刚
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初81号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人孙小斗，男，1969年11月21日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市涧西区洛新工业园区富海合精工机械有限公司员工，住洛阳市涧西区。2017年1月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人孙小斗犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人孙小斗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日14时50分左右，被告人孙小斗酒后驾驶两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区秦岭路江南绿苑门前时与刘强驾驶的车牌号为豫Ｃ×××××的小型面包车发生碰撞，造成车辆受损、孙小斗受伤的交通事故，后孙小斗被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，孙小斗血液中酒精含量为201.4mg/100ml。
上述事实，被告人孙小斗在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙小斗在公安机关的供述，刘强的陈述，查获经过，事故现场照片，车辆属性认定书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，被告人孙小斗的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小斗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙小斗犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙小斗认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙小斗犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 牛亚君
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘会丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第806号
原告翟进贵，男，1946年10月20日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告鞠振东，男，50岁，汉族，住唐山市。
本院在审理原告翟进贵与被告鞠振东劳务合同纠纷一案中，原告翟进贵于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟进贵撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一三年四月九日
书记员 邵 丽
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2271号
申请执行人：高静,郑昌翠
被执行人:赖声滨
申请执行人高静,郑昌翠与被执行人赖声滨一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 奎
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1079号
罪犯倪伟，绰号“山鸡”，男，1989年9月5日出生，汉族，初中文化。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2011年4月15日作出（2011）达刑初字第88号刑事判决书，认定被告人倪伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）鄂刑一初字第36号刑事判决书，认定被告人倪伟犯窝藏罪判处有期徒刑一年，与前罪犯强奸罪判处有期徒刑五年数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，刑期自2011年1月21日起至2016年7月20日止。判决发生法律效力后，于2011年4月29日交付执行。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯倪伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯倪伟提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯倪伟在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯倪伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪伟减去有期徒刑十个月十八天，刑期至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执311号
申请执行人:李彩，女。
被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司。
法定代表人：丁勇，总经理。
被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。
负责人：丁勇，总经理。
申请执行人李彩与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、合肥建工金鸟集团有限公司买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁0591民初109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的向申请执行人支付货款125096元及逾期付款利息损失、负担案件受理费1712.5元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经调查被执行人合肥建工金鸟集团有限公司在重庆普庆仓储服务有限公司有应收工程款，依法予以扣留；其名下有车辆两辆，均下落不明，无法控制变现，其名下无大额银行存款、房产、证券及其他可供执行财产。被执行人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司名下无银行存款、房产、车辆、证券及其他要供执行财产。2017年8月22日已依法将两被执行人纳入失信名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0591民初109号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 贺佳源
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执311号申请执行人:李彩，女。被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司。法定代表人：丁勇，总经理。被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。负责人：丁勇，总经理。申请执行人李彩与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、合肥建工金鸟集团有限公司买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁0591民初109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的向申请执行人支付货款125096元及逾期付款利息损失、负担案件受理费1712.5元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经调查被执行人合肥建工金鸟集团有限公司在重庆普庆仓储服务有限公司有应收工程款，依法予以扣留；其名下有车辆两辆，均下落不明，无法控制变现，其名下无大额银行存款、房产、证券及其他可供执行财产。被执行人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司名下无银行存款、房产、车辆、证券及其他要供执行财产。2017年8月22日已依法将两被执行人纳入失信名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0591民初109号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年八月二十六日书 记 员  贺佳源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4344号
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人窦宏江，该公司经理。
委托代理人刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告冯艳，女，1980年9月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告英力特安逸物业服务有限公司与被告冯艳物业服务合同纠纷一案中，因被告冯艳已履行给付义务，原告英力特安逸物业服务有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告英力特安逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告英力特安逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 薛 盟
第2页共2页
第1页共2页
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执180号
申请执行人范贤举，男，1954年12月19日出生，汉族，居民，住四川省彭山县。
被执行人青神县星河航电有限公司，住所地：青神县青城镇盐关路。
法定代表人邹清静，该公司总经理。
本院在执行范贤举与青神县星河航电有限公司追索工资、加班补偿金纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结范贤举申请执行青神县星河航电有限公司追索工资、加班补偿金纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，由权利人申请立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李维志
执行员 赵 鑫
执行员 吴 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 王皓丁
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初1310号
原告：邓斌，男，汉族，泰和县人，农民，住泰和县，
委托诉讼代理人：万德仁，江西吉宏律师事务所律师。
被告：江西金汇针织有限公司（江西金汇公司）。
住所地：吉水县城西工业园天松路。
社会统一信用代码：91360822598892575E。
法定代表人：柳玉满，总经理。
被告：上海金汇针织有限公司（上海金汇公司）。
住所地：上海市奉贤区金汇镇金钱公路***号。
统一社会信用代码：913101206321044300。
法定代表人：谷光先，总经理。
两被告的委托诉讼代理人：郭建盛，江西荟萃律师事务所律师。
原告邓斌与被告江西金汇公司、上海金汇公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓斌及其委托诉讼代理人万德仁，被告江西金汇公司、上海金汇公司的共同委托诉讼代理人郭建盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告来料加工费26111元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2018年4月27日之前，被告上海金汇公司是被告江西金汇公司唯一的法人股东，即被告江西金汇公司是被告上海金汇公司的全资子公司，只有一个股东，即被告江西金汇公司是一人公司，两家公司的法人代表都是谷光先，两家公司是关联企业。同时被告江西金汇公司的原料采购、生产、销售、财务等均由被告上海金汇公司实际掌控。2017年8月份，被告上海金汇公司的聘用厂长郭全明找到原告，要求原告为其进行来料加工，郭厂长还携带了被告江西金汇公司制定的生产计划及加工发料单给原告。原告于是按照该单据进行加工，双方约定的单价为6.5元/件。8月23日原告加工完毕，并与被告江西金汇公司进行清算，总共加工出货4017件，总加工费26111元，郭厂长在核实确认后在清算单上加盖公章予以认可。但是该2万多元的加工费经原告多次向两被告催讨，均没有结果。郭厂长推说财务由上海公司把控，告知原告直接找上海的谷总。原告直接多次打电话给法人代表谷光先，谷光先说不知情，要继续核实，经其核实后又说资金紧张，要求宽限时间。至2018年4月份，被告江西金汇公司因拖欠太多供应商的货款而纷纷被起诉，为了不影响上海公司的信用度，谷光先是在4月27日把被告江西金汇公司的唯一股东，法人代表变更为柳玉满，但实际上该公司的一切经营管理仍掌控在被告上海金汇公司及谷光先手中。
因两被告在2018年4月27日工商注册变更之前是子、母公司关系，且被告江西金汇公司是一人公司，根据《合同法》第63条之规定，被告上海金汇公司作为其唯一的股东，应当对其债务承担连带责任。为此原告特具状，请求公正判决，支持诉情。
被告江西金汇公司、上海金汇公司辩称：1、江西金汇公司不应当承担支付本案的货款责任；2、上海金汇公司对涉案货款不应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月份，被告江西金汇公司要求原告为其进行来料加工，由被告提供原材料，原告按照被告的规格及要求为被告加工半成品的毛衣。2017年8月23日，被告江西金汇公司的主管厂长郭全明与原告进行了结算，得出原告实际出货4017件，每件单价6.5元，共计加工费26110.5元，被告员工郭全明、谷过先在结算单（即完工统计表）上签字确认，被告江西金汇公司在结算单上盖章认可。
还查明，江西金汇公司于2012年7月25日注册成立，自2014年4月25日起至2018年4月27日，江西金汇公司登记的性质为非自然人投资或控股的法人独资企业，其唯一的投资人为被告上海金汇公司。原告在结算后多次向两被告催要加工费均遭拒绝，原告为此诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，被告的辩称，原告提交的身份证复印件，加工订单，结算单（完工统计表），吉水县市场和质量监督管理局出具的企业变更信息，被告提交的两份营业执照复印件等证据予以证实。被告提交的光盘证据及陈水保的证言，该两组证据其发生时间均在原、被告出具结算单的时间之后，与本案无关联，不予采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告江西金汇公司进行来料加工，原、被告对原告加工的数量及单价进行了结算，双方在结算单签字、盖章，故原、被告之间的加工合同成立。原告作为加工人已履行了自己的义务，被告江西金汇公司作为定作人应当按照约定支付报酬，现被告未及时还款，已属违约，原告要求被告江西金汇公司支付所欠报酬26110.5元的请求，合法有据，应予支持。被告江西金汇公司是一人有限责任公司，其投资人为被告上海金汇公司，被告江西金汇公司未提供证据证实其公司财产独立于上海金汇公司的财产，故原告要求被告上海金汇公司对江西金汇公司的债务承担连带责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：
1、被告江西金汇针织有限公司应于本判决生效之日起十日内付清所欠原告邓斌报酬款26110.5元。
2、被告上海金汇针织有限公司对上述第1项债务承担连带清偿责任
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取226元（原告已预交），由被告江西金汇针织有限公司、上海金汇针织有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一八年八月二十七日
书记员 罗志章
汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汝刑初字第306-1号
被告人苗胜伟、苗某犯盗窃罪一案，经本院审理，于二○一四年十一月四日作出（2014）汝刑初字第306号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
（2014）汝刑初字第306号刑事判决书第三页第九、十、十一行“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日至2015年3月9日止）”。
现更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日至2015年4月17日止）”。
本裁定书与被补正的（2014）汝刑初字第306号刑事判决书同时发生效力。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘兵伟
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 武 丹
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执555号
张金星、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人张金星与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人张金星人民币3195.52元。（2017）吉0105民初904号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初904号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2375号
原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。
代表人：赵亚保，该分公司经理。
委托诉讼代理人：戴依蔚，女，该分公司职员。
被告：钟晨华，男，1989年9月25日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司诉被告钟晨华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司负担。
代理审判员 吴微
二〇一七年六月三十日
书 记 员 沈聪
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初108号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人罗某某，男，1983年7月20日出生于贵州省黔西县，彝族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黔西县，现暂住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月3日被取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年5月3日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年6月2日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某某于2015年9月2日23时许，无机动车驾驶证酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿304县道由泉州市洛江区马甲镇大厅埔路段往马甲镇区方向行驶，至大厅埔“某某”汽车美容店附近与林某某驾驶的车牌号为某某的小轿车发生碰撞，造成被告人罗某某受伤及两车损坏的交通事故。经林某某报警，民警到达事故现场，被告人罗某某已被送往医院救治。经福建某某司法鉴定中心鉴定，罗某某的血样中检测出乙醇含量为196.34mg／100ml。案发后，被告人罗某某主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，经交警部门认定，被告人罗某某应承担本事故的次要责任。罗某某在案发后与林某某达成损害赔偿调解协议。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故现场图及现场勘查笔录�现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2015）毒检字第6053号司法鉴定检测报告及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果及车辆信息，损害赔偿调解协议书、赔偿凭证，诊断证明书，抓获经过等公安机关工作说明及被告人罗某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。罗某某无机动车驾驶证，醉酒驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。被告人罗某某在案发后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。罗某某醉酒驾车致发生交通事故，但未造成他人人身损伤，且负事故的次要责任，在庭审时认罪态度较�，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人罗某某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分�在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2467号
原告：杨莉，女，1979年10月9日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：重庆市颜达实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路26号，统一社会信用代码500106000021307。
法定代表人：伍开明，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨敏，女，1988年10月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告杨莉与被告重庆市颜达实业有限公司（以下简称颜达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉及其委托诉讼代理人吴英，被告颜达公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨莉向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告签订的涪陵区某号房屋的《重庆市商品房买卖合同》有效。事实和理由：2009年3月4日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定：被告将其开发的位于涪陵区某号房屋出售给原告；于2010年6月30日交付房屋，并于合同签订之日起30日内，向房管部门提交相关资料，办理房屋产权过户登记手续。合同签订后，原告已付清全部房款、大修基金及契税，被告也按约向原告交付了房屋。由于资金短缺的原因，被告于2012年12月19日才为原告出具销售不动产统一发票，于2013年5月17日为原告办理完毕该房屋的物业专项维修资金缴纳义务，于2013年5月22日，为原告办理完毕购买该房屋的契税缴纳义务。但被告至今未按合同约定履行为原告办理产权过户义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼送，望判如所请。
颜达公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为系因其他原因，致被告一直没有协助原告办理产权过户登记手续，请求人民法院依法裁决。
本院认为，颜达公司承认杨莉在本案中所主张的事实，故对杨莉主张的事实予以确认。杨莉与颜达公司签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行义务。杨莉按合同约定付清了颜达公司全部购房款，颜达公司也将房屋交付给原告使用至今，双方已实际履行合同，故杨莉的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告杨莉与被告重庆市颜达实业有限公司于2009年3月4日签订的关于涪陵区某号房屋的《重庆市商品房买卖合同》有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市颜达实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 江
二〇一七年四月十日
书记员 徐国颖
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00249号
原告陈东才，男，1987年11月2日生。
委托代理人袁德新，江西新建律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告新余万商红市场经营管理有限公司
本院在审理原告陈东才与被告新余万商红市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈东才撤回起诉。
案件受理费一千九百九十六元，减半收取九百九十八元，由原告陈东才负担。
审判员 杨永清
二０一五年三月三十一日
书记员 桂 强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终210号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢佩松，男，1981年7月5日出生于天津市，住天津市南开区。
上诉人（原审被告人）王英双，男，1981年1月2日出生于黑龙江省，住天津市河西区。
上诉人（原审被告人）朱洪金，男，1997年6月7日出生于黑龙江省，住天津市西青区。
辩护人刘桐君，天津师汇律师事务所律师。
辩护人张沛，天津师汇律师事务所律师。
原审被告人冯慧，女，1989年7月27日出生于天津市，住天津市南开区。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人邢佩松、冯慧、王英双、朱洪金犯非法拘禁罪一案，于二〇一六年十二月二十六日作出（2016）津0103刑初643号刑事判决。原审被告人邢佩松、王英双、朱洪金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取上诉人朱洪金的辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人邢佩松系天津某某财务咨询有限公司（以下简称“某某公司”）总经理，被告人冯慧、王英双、朱洪金均系该公司业务员。
2016年1月18日11时，被告人冯慧在天津市河西区“瑞某公司”内，发现其公司客户齐某1在未偿还“某某公司”借款的情况下以同样的抵押物再次在“瑞某公司”办理借款业务。后被告人冯慧、王英双等人在齐某1债务未到期的情况下驾车将齐某1带回“某某公司”休息室内要求还钱。被告人邢佩松得知该事后，使用电棍威胁齐某1打电话找人还钱。而后，被告人王英双、朱洪金在休息室继续看管齐某1。期间，齐某1多次向其父亲齐某2、母亲彭某等人电话寻求帮助，当其借钱无果后跳楼自杀。公安人员接报警后赶至现场，将被告人邢佩松带回审查。2016年1月28日，公安人员通过电话通知被告人冯慧、王英双、朱洪金到公安机关接受审查。
经天津市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定，齐某1符合高坠致创伤性休克死亡。
本案在审查起诉期间，上列被告人家属与被害人家属自愿达成了赔偿和解协议，上列被告人家属赔偿了被害人家属各项经济损失共计人民币55万元，被害人家属对上列被告人表示谅解。
上述事实，被告人邢佩松、冯慧、朱洪金在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪；被告人王英双辩称其并无剥夺被害人齐某1人身自由的主观故意，但表示认罪。且有被告人邢佩松、冯慧、王英双、朱洪金供述，证人齐某2、彭某、齐某3、唐某、周某、贾某、运某、吴某、金某、高某、杨某、赵某证言，现场勘验笔录、现场图，被害人齐某1抵押在被告人邢佩松处的身份证、户口本的照片，天津市急救中心证明信，天津某某财务咨询有限公司的营业执照，齐某2书写的对尸体进行解剖检验的申请，被害人齐某1的通话记录，居民死亡医学证明，刑事赔偿协议及谅解书，借款合同及转账记录，天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定意见，天津市公安局物证鉴定中心检验报告，天津市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，户籍材料，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
以上证据均系依法取得，能相互印证，证明本案事实，原审法院经庭审质证，对证据的证明效力予以确认。
原审法院认为被告人邢佩松、冯慧、王英双、朱洪金以索取债务为目的，非法剥夺他人人身自由，致人死亡，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人邢佩松、冯慧、朱洪金主动投案，到案后能如实供认自己的罪行，依法可以减轻处罚；被告人冯慧、王英双、朱洪金在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；四名被告人的家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身自由权利和生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人邢佩松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。二、被告人冯慧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。三、被告人王英双犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。四、被告人朱洪金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人邢佩松、王英双、朱洪金不服，均以量刑过重为由，提出上诉。
上诉人朱洪金的辩护人提出如下辩护意见：上诉人朱洪金具有自首情节，且系从犯，认罪悔罪，得到了被害人家属的谅解，主观恶性小，请求改判朱洪金适用缓刑。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据之间具有关联性。本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人邢佩松、王英双、朱洪金，原审被告人冯慧以索取债务为目的，非法剥夺他人人身自由，致人死亡，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。依法应予以惩处。关于上诉人邢佩松、王英双、朱洪金所提上诉理由及上诉人朱洪金的辩护人提出的辩护意见，经查，原审判决已综合考虑上诉人邢佩松、王英双、朱洪金的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度以及其主观恶性，结合其犯罪前后表现，已对上诉人邢佩松、王英双、朱洪金减轻处罚，并无不当。故上诉人上诉人邢佩松、王英双、朱洪金的上诉理由及上诉人朱洪金的辩护人提出的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张津隆
代理审判员 张 帆
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 铮
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0930刑初46号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人杨泽明，男，1965年7月12日出生，，汉族，初中文化，农民，河北省黄骅市人，住黄骅市。2016年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2016年12月6日被孟村回族自治县公安局执行逮捕，2016年12月9日被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人杨泽明犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员沈恩祥出庭支持公诉，被告人杨泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2016年11月23日6时30分，在滕千线大徐市村路口处，杨泽明驾驶冀Ｊ×××××号小客车与骑电动自行车的刘某3发生交通事故，造成当事人刘某3死亡，双方车辆不同程度损坏。经孟村县交警大队认定杨泽明应付此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人杨泽明违反道路交通运输法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关提出被告人杨泽明如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害方损失，得到被害方的谅解，建议对其从轻处罚。
被告人杨泽明对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年11月23日6时30分，杨泽明驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿滕千线由南向北行驶至大徐市村路口处时与由东向西行驶骑电动自行车的刘某3发生交通事故，造成当事人刘某3死亡，双方车辆不同程度损坏。经孟村县交警大队认定，被告人杨泽明应付此次事故的主要责任。事故发生后被告人杨泽明到孟村回族自治县交警大队投案，现被告方已与被害方达成赔偿协议，取得了被害方的谅解。
上述事实由被告人杨泽明的供述，证人刘某的证言，道路交通事故现场图一份、现场照片17张，黄骅法医鉴定中心法鉴（尸）字【2016】249号法医学尸体检验报告（附死者照片8张），死亡注销证明，孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字【2016】第1123号道路交通事故认定书，孟村回族自治县牛进庄乡大徐市村委会出具的证明，孟村回族自治县公安局交警大队出具的和解协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书一份，孟村回族自治县公安交通警察大队出具的到案说明一份及2016年11月23日被告人杨泽明投案笔录一份，被告人杨泽明的驾驶证复印件一份，机动车行驶证复印件一份，被告人常住人口基本信息信一份予以证实。
本院认为，被告人杨泽明驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，并造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨泽明主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；被告人已与被害方达成赔偿协议赔偿被害方经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨泽明认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨泽明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
人民陪审员 任浩新
人民陪审员 张希彬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 单铁英
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民保令1号
申请人:林玉贞，女，1986年5月6日出生，汉族，农民，住仙游县，现住仙游县。
被申请人：蒋紫超，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请人林玉贞与被申请人蒋紫超申请人身安全保护令一案，本院于2017年4月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人（原告）林玉贞称，2017年2月13日晚11时许，其被蒋紫超家暴，导致头部创伤5厘米、全身多次挫伤、脑震荡。此后，蒋紫超态度恶劣，发微信威胁要再次殴打其，并报复其家人。蒋紫超的行为已对其生活造成极大的困扰（在婚姻生活13年间其共被家暴7次）。综上，为保障其人身安全，特申请禁止蒋紫超对其实施家庭暴力。
本院经审查认为，依据申请人林玉贞提供的仙游县医院出院记录、本院依林玉贞申请调取的仙游县公安局鲤城派出所对申请人林玉贞、被申请人蒋紫超、证人林雪霞制作的笔录和申请人林玉贞伤情照片、体表原始伤情记录表等证据，足以认定被申请人蒋紫超有殴打申请人林玉贞的过激行为，各种迹象表明申请人林玉贞有可能正面临家庭暴力的现实危险。故申请人林玉贞的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第（一）项规定，裁定如下：
禁止被申请人蒋紫超对申请人林玉贞实施殴打、恐吓等形式的家庭暴力。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人蒋紫超违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 吴梅芳
二〇一七年四月十九日
书记员 苏秋萍
遭受家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居(村)民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民保令1号申请人:林玉贞，女，1986年5月6日出生，汉族，农民，住仙游县，现住仙游县。被申请人：蒋紫超，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住仙游县。申请人林玉贞与被申请人蒋紫超申请人身安全保护令一案，本院于2017年4月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人（原告）林玉贞称，2017年2月13日晚11时许，其被蒋紫超家暴，导致头部创伤5厘米、全身多次挫伤、脑震荡。此后，蒋紫超态度恶劣，发微信威胁要再次殴打其，并报复其家人。蒋紫超的行为已对其生活造成极大的困扰（在婚姻生活13年间其共被家暴7次）。综上，为保障其人身安全，特申请禁止蒋紫超对其实施家庭暴力。本院经审查认为，依据申请人林玉贞提供的仙游县医院出院记录、本院依林玉贞申请调取的仙游县公安局鲤城派出所对申请人林玉贞、被申请人蒋紫超、证人林雪霞制作的笔录和申请人林玉贞伤情照片、体表原始伤情记录表等证据，足以认定被申请人蒋紫超有殴打申请人林玉贞的过激行为，各种迹象表明申请人林玉贞有可能正面临家庭暴力的现实危险。故申请人林玉贞的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第（一）项规定，裁定如下：禁止被申请人蒋紫超对申请人林玉贞实施殴打、恐吓等形式的家庭暴力。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人蒋紫超违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴梅芳二〇一七年四月十九日书记员  苏秋萍遭受家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居(村)民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2247号
原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇综合市场。
负责人魏溪土，行长。
委托代理人林文谦，男，汉族。
委托代理人杨海燕，女，汉族。
被告杨亚坤，男，汉族。
被告杨仁强，男，汉族。
被告施碧锦，女，汉族。
被告施碧银，女，汉族。
被告杨福亮，男，汉族。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被告杨亚坤、施碧锦、施碧银、杨仁强、杨福亮金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告杨亚坤、施碧锦、施碧银、杨仁强、杨福亮价值人民币450000元（币种下同）的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告杨亚坤、施碧锦、施碧银、杨仁强、杨福亮价值460820元（其中涉诉标的450000元、案件受理费8050元、保全费2770元）的等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 乐
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0645-1号
申请执行人刘�成，农民。
被执行人高修君，农民，
申请人执行人刘传成诉被执行人高修君房屋买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月13日作出的（2015）邳碾民初字第0980号判决书：解除刘传成与高修君之间的房屋买卖协议；高修君于判决生效之日起十日内退还刘传成购房款148000元；案件受理费3260元，减半收取1630元，由高修君负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，查询到被执行人高修君名下有注册号为×××××××××××××××的公司，申请人暂时放弃对该公司的执行；查封了高修君名下的苏C×××××号车辆一辆，因未扣押成功，暂时无法处置。查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院�调查。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0645号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十二日
书记员 王柏程
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3268号
原告：李志祥，男，1972年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：依凌(泉州)服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号。统一社会信用代码：91350500611536824X。
法定代表人:郑建良，该公司执行董事。
原告李志祥与被告依凌(泉州)服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告李志祥于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李志祥以其申请仲裁为由自愿申请撤回对依凌(泉州)服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许李志祥撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李志祥负担。
审判员 吴新竹
二〇一八年四月十六日
书记员 郭伟森
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执517号
申请执行人：罗斌
被执行人：冯才兴
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初3522号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯才兴的银行存款5150元或查封、扣押其相应价值的财产（利息和迟延履行金另计）。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王献猛
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 袁 娟
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初6019号
原告马国林，男，1970年4月18日出生，汉族，无职业，现住丹东市振安区。
原告崔国，男，1971年10月2日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。
被告卢英，女，53岁，汉族，农民，现住东港市新农镇。
被告张忠良，男，1960年1月31日出生，汉族，农民，现住址东港市新农镇。
本院在审理原告马国林、崔国与被告卢英、张忠良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请变更本案诉讼请求，后原告于2016年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马国林、崔国撤回起诉。
案件受理费1910元，由原告承担30元，本院退付原告1880元。
审判员 高照国
二〇一六年十二月十六日
书记员 李海霞
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审96号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人方贵鹏，男，1978年5月25日出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年4月5日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005266411公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年4月5日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人方贵鹏于2016年7月7日09时45分在平长216省道120公里实施驾驶安全设施不全的机动车的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以150元罚款。被执行人方贵鹏未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月16日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字467号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005266411公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年7月7日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005266411公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 贺李平
人民陪审员 杜灿灿
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李雨霏
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2374号
原告王景州，男，1973年6月25日出生，汉族，住西平县。
被告程培，男，1981年5月1日出生，汉族，住长葛市。
原告王景州与被告陈培建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景州及被告程培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王景州诉称，2016年2月20日，被告程培承包西平县农业综合开发项目工程后，将工程又发包给原告，原告将工程全部施工竣工并验收合格。业主工程款已全部转到河南一同电力工程有限公司，原告从公司把工程款已支出，经原被告双方结算后被告欠原告工程款530000元，因被告当时把工程款挪用，未将款付给原告，就此达成一份还款协议，被告应从2016年10月20日起在180天内（即到2017年4月20日止）分三次将530000万元欠款全部支付给原告，但还款到期后，经原告多次追要，被告均以无款为由拒付。
请求法院依法判令支付给原告工程款530000元人民币及3‰的利息1590元，合计531590元，并由被告承担本案诉讼费。
被告程培辩称，该项目是2012年的项目，原告陈述的事实不准确，因为帐没有算清，具体金额我们也没有算。
经审理查明：被告程培承包西平县农业综合开发区项目工程后，又将该工程转包给了原告王景州，并将工程竣工并验收合格，西平县农业综合开发项目将该笔工程款转向被告程培公司名下，被告程培从公司把工程款支出，未将工程款支付给原告王景州，经双方结算后被告程培欠原告王景州工程款为530000元，由于当时被告程培将该款挪用，没有资金支付给原告王景州，于2016年10月20日，原告王景州与被告陈培签订了一份还款协议，载明：“甲方：王景州身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxx乙方：程培身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxx经双方协商，乙方程培欠王景州西平县农开项目工程款共计：伍拾叁万元整（￥530000.00元）。乙方程培同意从公司的个人款中分三次支付，第一次支付贰拾万元，第二次支付贰拾万元，第三次支付壹拾叁万元，还款期限180天，超期后，按照欠款金额支付王景州千分之三的利息。双方同意后签字生效甲方签字：王景州并加盖指印乙方签字：程培并加盖指印时间为2016年10月20日备注：此款与公司无任何责任，属程培个人行为，如有纠纷由程培个人全部承担，公司不负任何法律责任甲方签字：王景州并加盖指印乙方签字：程培并加盖指印时间为2016年10月20日”该协议已明确约定还款期限为180天。还款到期后，经原告多次催要，被告程培至今未还，引起纠纷。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的还款协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。本案中，被告程培将西平县农业综合开发项目工程转包给原告王景州，原告王景州将工程竣工并验收合格后，该工程款支付给了被告程培公司名下，而被告程培未将工程款支付给原告王景州，且双方结算后签订了一份还款协议，约定从2016年10月20日-2017年4月20日止共计180天分三次向原告支付货款。还款协议中明确注明此款与公司没有关系，属程培个人行为，如有纠纷由被告程培个人承担，协议签订后被告程培应当按照协议约定的期限和还款数额及时支付工程款及利息。其欠款不还是引起纠纷的原因，对此纠纷应当承担违约责任。故原告王景州要求被告程培支付工程款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因还款协议约定还款期限为180天，超期后按照欠款金额支付王景州千分之三的利息，则利息应从履行期限届满之日起2017年4月20日起按双方约定的年利率3.6%计算利息。被告程培辩称，该项目是2012年的项目，原告陈述的事实不准确，因为帐没有算清，具体金额我们也没有算。因被告不能提供相应的证据予以证明，对此辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理建设工程合同施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告程培于本判决生效后五日内支付原告王景州工程款530000元及相应利息（利息从2017年4月20日起按双方约定的年利率3.6%计算至判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9116元，减半收取4558元，由被告程培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨蕊
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初2374号原告王景州，男，1973年6月25日出生，汉族，住西平县。被告程培，男，1981年5月1日出生，汉族，住长葛市。原告王景州与被告陈培建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景州及被告程培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王景州诉称，2016年2月20日，被告程培承包西平县农业综合开发项目工程后，将工程又发包给原告，原告将工程全部施工竣工并验收合格。业主工程款已全部转到河南一同电力工程有限公司，原告从公司把工程款已支出，经原被告双方结算后被告欠原告工程款530000元，因被告当时把工程款挪用，未将款付给原告，就此达成一份还款协议，被告应从2016年10月20日起在180天内（即到2017年4月20日止）分三次将530000万元欠款全部支付给原告，但还款到期后，经原告多次追要，被告均以无款为由拒付。请求法院依法判令支付给原告工程款530000元人民币及3‰的利息1590元，合计531590元，并由被告承担本案诉讼费。被告程培辩称，该项目是2012年的项目，原告陈述的事实不准确，因为帐没有算清，具体金额我们也没有算。经审理查明：被告程培承包西平县农业综合开发区项目工程后，又将该工程转包给了原告王景州，并将工程竣工并验收合格，西平县农业综合开发项目将该笔工程款转向被告程培公司名下，被告程培从公司把工程款支出，未将工程款支付给原告王景州，经双方结算后被告程培欠原告王景州工程款为530000元，由于当时被告程培将该款挪用，没有资金支付给原告王景州，于2016年10月20日，原告王景州与被告陈培签订了一份还款协议，载明：“甲方：王景州身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxx乙方：程培身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxx经双方协商，乙方程培欠王景州西平县农开项目工程款共计：伍拾叁万元整（￥530000.00元）。乙方程培同意从公司的个人款中分三次支付，第一次支付贰拾万元，第二次支付贰拾万元，第三次支付壹拾叁万元，还款期限180天，超期后，按照欠款金额支付王景州千分之三的利息。双方同意后签字生效甲方签字：王景州并加盖指印乙方签字：程培并加盖指印时间为2016年10月20日备注：此款与公司无任何责任，属程培个人行为，如有纠纷由程培个人全部承担，公司不负任何法律责任甲方签字：王景州并加盖指印乙方签字：程培并加盖指印时间为2016年10月20日”该协议已明确约定还款期限为180天。还款到期后，经原告多次催要，被告程培至今未还，引起纠纷。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的还款协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。本案中，被告程培将西平县农业综合开发项目工程转包给原告王景州，原告王景州将工程竣工并验收合格后，该工程款支付给了被告程培公司名下，而被告程培未将工程款支付给原告王景州，且双方结算后签订了一份还款协议，约定从2016年10月20日-2017年4月20日止共计180天分三次向原告支付货款。还款协议中明确注明此款与公司没有关系，属程培个人行为，如有纠纷由被告程培个人承担，协议签订后被告程培应当按照协议约定的期限和还款数额及时支付工程款及利息。其欠款不还是引起纠纷的原因，对此纠纷应当承担违约责任。故原告王景州要求被告程培支付工程款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因还款协议约定还款期限为180天，超期后按照欠款金额支付王景州千分之三的利息，则利息应从履行期限届满之日起2017年4月20日起按双方约定的年利率3.6%计算利息。被告程培辩称，该项目是2012年的项目，原告陈述的事实不准确，因为帐没有算清，具体金额我们也没有算。因被告不能提供相应的证据予以证明，对此辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告程培于本判决生效后五日内支付原告王景州工程款530000元及相应利息（利息从2017年4月20日起按双方约定的年利率3.6%计算至判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9116元，减半收取4558元，由被告程培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张勇二〇一七年九月二十七日书记员  杨蕊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第316-1号
申请执行人覃立。
被执行人覃诚。
被执行人覃刚。
被执行人覃杰。
申请执行人覃立与被执行人覃诚、覃刚、覃杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）金民初字第70号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，本院于同日受理，立案号为（2015）金执字第316号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：赔偿车辆维修费2300元及逾期履行期间的利息，并承担执行费50元。
本院在执行过程中查明，三被执行人均下落不明，均无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序依法应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第316号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王玉涛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00128号
原告朱明兰。
被告郭涛。
被告郭竞。
被告蒋云燕。
被告郭帆。
被告泰州市先锋钢结构有限责任公司，住所地泰州市高港科技创业园区振兴大道246号。
法定代表人郭帆。
原告朱明兰诉被告郭涛、郭竞、蒋云燕、郭帆、泰州市先锋钢结构有限责任公司（以下简称先锋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，被告先锋公司于2015年1月23日向本院起出管辖权异议，本院于2015年3月17日裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。庭审过程中原告朱明兰撤回对曹连凤的起诉，系其真实意思表示，本院口头予以准许。根据原告朱明兰的申请，本院对被告的财产进行�保全。原告朱明兰到庭参加诉讼，被告郭涛、郭竞、蒋云燕、郭帆、先锋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱明兰诉称：2014年6月25日，郭涛、郭竞、郭帆、先锋公司共同向原告借款16万元，约定月利率3%，被告已给付至2014年12月的利息。后原告多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告共同偿还原告借款16万元及利息（以16万元为本金，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）；2、各被告承担本案诉讼费用。
被告郭涛、郭竞、蒋云燕、郭帆、先锋公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年6月25日，郭涛、郭竞、郭帆、先锋公司共同向朱明兰出具借，载明：“今借到朱明兰人民币壹拾陆万元，用于购材料，按3%月率计算。”朱明兰陈述，在借款之时先行扣减自2014年6月25日起至2014年7月25日止一个月利�4800元，实际向郭涛、郭竞、郭帆、先锋公司转帐交付借款155200元。被告已向原告支付自2014年7月26日起至2014年12月25日止按月利率2%计算的利息16000元，2014年12月26日以后的利息一直未支付。
另查明，2014年7月28日，郭涛出具承诺一份，载明：“本人将向阳路203号房屋作抵押，现经协商2014年7月28日之前的借款129万元自2014年7月21日起至2015年1月21日止按月息2%计算，此款于2015年1月21日之前还清。如逾期未还，按月息4%计算。”
郭竞、蒋云燕于2004年12月17日登记结婚。
上述事实有借条及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭涛、郭竞、郭帆、先锋公司作为共同借款人向朱明兰借款并出具借条，双方之间的债权债务关系依法成立，郭涛、郭竞、郭帆、先锋公司应及时归还借款。本案原告自认向被告实际支付借款金额为155200元，本院予以确认。双方约定的3%、2%的月利率标准超过法律规定，超过部分本院不予支持，自2014年6月25日起至2014年12月25日止6个月的利息17382.4元，2014年12月25日前被告一共实际支付利息16000元，两项相抵冲后，被告实际尚欠原告利息1382.4元。原告要求被告承担自2015年1月1日起至实际还款之日止的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。郭竞、蒋云燕系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，蒋云燕应当与郭竞共同偿还。被告郭涛、郭竞、蒋云燕、郭帆、先锋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭涛、郭竞、蒋云燕、郭帆、泰州市先锋钢结构有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告朱明兰支付借款本金155200元、利息1382.4元（自2014年6月25日起至2014年12月25日止结欠的部分利息）及以155200元为借款本金自2015年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告朱明兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1470元，合计5170元，由原告朱明兰负担155元，被告郭涛、郭竞、蒋云燕、郭帆、泰州市先锋钢结构有限责任公司共同负担5015元（此款原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效之�起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费3700元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 吴 兵
代理审判员 李文娟
人民陪审员 殷进明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00309号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人宋俊才，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字（2014）030号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人河南华盛建设集团有限公司在其承建的陕西合力保温材料制品有限责任公司住宅楼项目中未按规定预存农民工工资支付保证金，该行为违反了《西安市农民工工资保障办法》第二十三条的规定。申请执行人根据《西安市农民工工资保障办法》第二十三条第一项的规定，作出市人社罚字（2014）030号行政处罚决定，对被执行人处以1万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社罚字（2014）030号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年五月八日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00309号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人宋俊才，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字（2014）030号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人河南华盛建设集团有限公司在其承建的陕西合力保温材料制品有限责任公司住宅楼项目中未按规定预存农民工工资支付保证金，该行为违反了《西安市农民工工资保障办法》第二十三条的规定。申请执行人根据《西安市农民工工资保障办法》第二十三条第一项的规定，作出市人社罚字（2014）030号行政处罚决定，对被执行人处以1万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社罚字（2014）030号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年五月八日
书 记 员 畅筱婧
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第337-1号
申请执行人自贡市汇东华新玻璃经营部，住所地自贡市川南建材市场。
经营者邱荣汉，男，1981年5月28日出生，汉族，住富顺县童寺镇。
被执行人明登贵，男，1971年8月30日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
本院于2015年6月19日作出的（2015）沿滩民二初字第177号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人明登贵至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人明登贵在工商银行自贡分行开设账户上的存款人民币400元（大写：肆佰元整）予以扣划至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐建新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘原源
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1494号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人彭某某，男，1977年10月15日出生，江西省樟树市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地樟树市。因本案于2014年11月17日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2270号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月9日晚上10时许，被告人彭某某醉酒后（经鉴定，彭某某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为223.6mg／100ml）驾驶粤C／DA1**号小型轿车，途经中山市坦洲镇裕洲大冲口鱼村对开路段，与被害人李某某的广告牌发生碰撞而肇事，造成上述车辆损失。同年11月17日，彭某某接公安机关电话通知后自行归案，后如实供述上述罪行。案发后，彭某某已赔偿李某某人民币3300元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，抓获经过，受案登记表、当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、抽血照片，扣押清单、机动驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书、常住人口基本信息，道路交通事故损害赔偿协议结案书及收据，证人黎某某的证言，彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。彭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处彭某某拘役二个月至四个月的量刑幅度与彭某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年2月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年十二月八日
书记员 彭素芳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05085号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：冯紫千。
原告中国工商银行股份有限�司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告冯紫千信用卡纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计39546.26元，其中本金24977.27元、利息7069.64元、滞纳金7499.35元（利息等费用暂计算至2015年7月1日，2015年7月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月28日公开开庭进行审理。被告冯紫千经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月2日，冯紫千向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：52×××21）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年7月1日欠透支本息共计39546.26元，其中本金24977.27元、利息7069.64元、滞纳金7499.35元。后被告于2015年10月8日归还本金1.1元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯紫千于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金24976.17元；
二、被告冯紫千于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息7069.64元、滞纳金7499.35元（暂计算至2015年7月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元（原告已预缴），由被告冯紫千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 傅广平
人民陪审员 胡 红
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄渭莉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更137号
罪犯李慈瑞，男，回族，1986年1月21日出生于云南省沾益县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十一月十二日作出（2012）曲中少刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李慈瑞犯组织、领导黑社会性质组织、聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，与同案李勤瑞等连带赔偿附带民事诉讼原告人范文平经济损失人民币30000元，李慈瑞已向本院交纳6000元。刑期自2011年6月22日起至2024年12月21日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年七月五日作出（2013）云高刑终字第115号刑事附带民事判决，维持原判中对该犯的定罪和量刑。判决生效后，2013年8月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于2016年1月19日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李慈瑞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯李慈瑞系主犯、数罪并罚、涉黑骨干成员，现刑罚执行已达4年6月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现。罪犯李慈瑞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李慈瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李慈瑞减去有期徒刑一个月（刑期自2011年6月22日起至2024年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1493号
原告云南某某昆钢高温材料有限公司。
统一社会信用代码：XXXXXX。
住所地：云南省安宁市连然镇。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，云南A律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告云南某某镍业有限公司。
注册号/统一社会信用代码：XXXXXX。
住所地：云南省昆明市晋宁县。
法定代表人：杨某某，系该公司董事长。
原告云南某某昆钢高温材料有限公司诉被告云南某某镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员周子光、人民陪审员孙雅楠和马贤勇组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月5日签订了耐火材料的买卖合同。合同对产品的型号、数量、单价、质量、付款方式、交货地点、纠纷解决方式等都作了约定。合同签订后，被告于2014年3月7日向原告预付了货款人民币73960.2元。原告也按照合同的约定向被告供给了货物，并且开具了全部增值税发票给被告。原、被告双方经2015年6月12日的应收账款询证函，确认了被告还欠原告货款人民币171468.8元，但被告并没有及时按双方确认的金额支付原告货款。虽经原告以电话方式、人员到厂以及发律师函的方式向被告催要货款，但被告都以各种理由推诿，不支付剩余的货款。故原告向法院起诉，要求被告支付货款人民币171468.8元，并支付资金占用费（自2016年4月1日起至付清欠款之日止，按同期银行贷款年利率6%计算的资金占用费），并承担本案诉讼费。
被告云南某某镍业有限公司未作答辩。
原告针对自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、《工商营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《法定代表人身份证》复印件各一份。欲证明原告的主体资格。
二、《企业登记信息表》打印件一份。欲证明被告主体适格。
三、《买卖合同》一份。欲证明原、被告于2014年3月5日签订了买卖合同，合同对产品数量、质量、单价、付款方式等作了约定。
四、《原材料结算单》、《交通银行记账回执》复印件各一份。欲证明经结算，原告实际供货价格为人民币245429元，被告实际支付人民币73960.2元。
五、《应收账款询证函》一份。欲证明截止2015年5月31日，被告共欠原告货款人民币171468.8元。
六、《增值税专用发票》复印件一份。欲证明根据合同的约定，原告开具了增值税发票给被告，但被告未将欠款付清。
经审查，原告提供的证据，因被告未到庭质证，应视为被告放弃对该证据的抗辩，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
被告云南某某镍业有限公司未向本院提交证据。
经过审理，本院确认本案案件事实如下：2014年3月5日，原、被告签订了《买卖合同》，双方对产品名称、牌号型号、数量、价格及交货时间等作了约定。合同签订后，原告向被告供应了货物。2014年3月6日，被告通过银行以转账的方式预付了货款人民币73960.2元。2014年3月25日，经原、被告双方结算，原告共向被告供应了人民币245429元的货物。2014年4月4日，原告向被告开具了价税合计人民币245429元的“云南增值税专用发票”一份。2015年6月17日，经原、被告双方确认，被告截止2015年5月31日，共计欠原告货款人民币171468.8元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原、被告签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，符合法律的规定，依法认定有效。原告按照合同的约定履行了供货义务，被告对货物进行验收，并经双方确认了尚欠货款为人民币171468.8元，被告应向原告支付该笔欠款。现因被告未按时支付尚欠货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告自2016年4月1日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清欠款之日止的主张，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告云南某某镍业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告云南某某昆钢高温材料有限公司货款人民币171468.8元及违约金（按年利率6%，从2016年4月1日起，以本金171468.8元计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3779元，由被告云南某某镍业有限公司承担，并入上条一并执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周子光
人民陪审员 孙雅楠
人民陪审员 马贤勇
二〇一七年一月三日
书 记 员 白银香
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1435号
再审申请人（一审原告、上诉人）：玉山音.伊不拉音，男，1950年4月17日出生，维吾尔族，农民，住托克逊县。
委托代理人：阿不都许库尔，新疆苏比律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘水洪，男，l962年5月6日出生，汉族，无固定职业，住吐鲁番市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：托克逊县邮政局，地址：托克逊县光明路。
负责人：阎炜，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司托克逊县营销服务部。住所地：托克逊县丝绸路。
负责人：韩成，该部经理。
再审申请人玉山音·伊不拉音因与被申请人刘永洪、托克逊县邮政局、中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司托克逊县营销服务部（以下简称联合保险托克逊营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）吐中民一终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，玉山音·伊不拉音的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令吐鲁番地区中级人民法院再审本案。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜来提
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄 睿
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执629号
申请执行人罗买军，个体工商户。
被执行人张二女，无固定职业。
本院在执行罗买军与张二女民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月6日作出的（2015）榆民初字第07298号民事判决书，申请人于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币15万元，承担案件受理费1650元，执行费2270元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人张二女下落不明且暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执629号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 闫晓军
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第396-1号
申请执行人俞荣，男，1981年7月8日。
被执行人丁玉斌，男，1989年2月3日。
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第818号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人丁玉斌未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁玉斌银行存款28320元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 陈 忠
审判员 朱国建
二〇一四年五月十二日
书记员 谢 静
附：本裁定所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。