wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初1026号
原告：中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。
负责人裴利平，该行行长。
委托诉讼代理人：赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告:任润芝。
被告:王花，女，1986年9月23日生，汉族，山西省文水县凤城镇里洪村人，住本村，身份证号1423221986********。
被告：文水县广源汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇东旧村南。
法定代表人：马文杰。
原告中国工商银行股份有限公司文水支行与被告任润芝、王花、文水县广源汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵建荣到庭参加了诉讼，被告任润芝、王花、文水县广源汽贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司文水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任润芝、王花清偿原告汽车分期付款贷款本金289474.36元，截至2016年6月25日的滞纳金及利息125908.33元，及从2016年6月26日起至信用卡汽车分期付款贷款全部清偿完毕的滞纳金及利息；2、判令被告文水县广源汽贸有限公司承担《购车专项分期付款担保合同》中担保责任;3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2013年5月27日，原告与被告任润芝签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定，被告任润芝向原告借款400000元,贷款期限2年，还款方式为按月等额本金还款。被告王花出具《共同偿债人承诺书》，承担共同偿债责任。原告依约向被告于2013年6月27日发放了汽车分期付款全部贷款。原告与被告文水县广源汽贸有限公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，按照合同约定，承担连带责任保证担保，并出具《担保承诺函》。截至2016年6月25日被告尚欠原告汽车分期付款贷款本金289474.36元，滞纳金及利息125908.33元。
被告任润芝、王花、文水县广源汽贸有限公司均未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院对原告证据的证据效力予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实，2013年5月25日，被告任润芝与被告文水县广源汽贸有限公司签订了《汽车购销合同》，以分期付款方式购买总价为586000元的奥迪汽车一辆，被告任润芝支付购车首付款186000元。2013年5月27日，原告中国工商银行股份有限公司文水支行与被告任润芝签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号：卡A[吕梁]行[文水]支行[2013]年[广017]号）。按照合同约定，被告任润芝向原告借款400000元，贷款期限2年，还款方式为按月等额本金还款，首期偿还的金额为16682元，以后每期还款16666元，分期付款手续费32000元，如违约应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告王花为原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告任润芝的该笔贷款承担无条件、不可撤销共同偿债责任。被告文水县广源汽贸有限公司为被告任润芝的该笔贷款提供担保，承诺连带责任保证担保，并为原告出具《担保承诺函》。2013年6月27日，原告依约向被告任润芝发放了汽车分期付款全部贷款400000元。后被告任润芝已归还贷款本金110525.64元，但从2014年7月开始至今未能正常归还贷款，截至2016年6月25日尚欠原告汽车分期付款贷款本金289474.36元，滞纳金及利息125908.33元，经原告多次催款，被告任润芝一直未还款。
另查，被告任润芝与被告王花系夫妻关系。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司文水支行与被告任润芝签订的借款合同合法有效，被告王花出具《共同偿债承诺书》，应对被告任润芝的该笔贷款承担共同偿债责任。被告任润芝和王花未能按合同约定足额偿还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告任润芝、王花归还借款本金289474.36元及相应滞纳金和利息的诉讼请求本院予以支持；被告文水县广源汽贸有限公司承诺为该笔贷款承担连带担保责任，原告要求其对被告任润芝未还本息承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告文水县广源汽贸有限公司承担保证责任后，有权向被告任润芝追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任润芝、王花于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司文水支行汽车分期付款贷款本金289474.36元，截至2016年6月25日的滞纳金及利息125908.33元，并自2016年6月26日起至还款之日止，按原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定向原告支付滞纳金及利息；
二、被告文水县广源汽贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告文水县广源汽贸有限公司承担保证责任后，有权向被告任润芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7531元，由被告任润芝、王花、文水县广源汽贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟维桃
人民陪审员 梁建文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张文丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9742号
原告：钟长兴，男，1979年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：邢哲、张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被告：秦永，男，1966年8月8日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告钟长兴与被告秦永房屋租赁合同纠纷一案中，原告钟长兴于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟长兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟长兴撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告钟长兴负担。
审判员 潘伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 竹羊
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执2181号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林早德，男，1983年5月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈秀萍，女，1982年12月13日出生，汉族，住同上。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第350号征收社会抚养费决定书，于2016年6月1日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无机动车辆；经本院向招商银行厦门分行等17家金融机构查询，查明被执行人在中国邮政储蓄银行厦门分行有存款，2016年12月7日本院强制扣划被执行人中国邮政储蓄银行厦门分行存款人民币5398.7元；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第350号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执522号
申请执行人:徐水县华光市政建材有限公司。
法定代表人：郑军，系公司总经理。
委托代理人：宋洪智，男，汉族，1983年9月24日出生，系原告公司职员（特别授权）。
被执行人：任乐，男，汉族，住包头市东河区。
申请执行人徐水县华光市政建材有限公司依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第2528号民事判决书，于2016年05月06日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2016年05月06日依法立案执行。
本院在执行过程中，经多方调查，被执行人任乐暂无可供执行的财产，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第2528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢智勇
审判员 刘 靖
审判员 赵宏亮
二〇一六年六月十四日
书记员 苏 帅
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初260号
原告陈晓攀，男，汉族。
被告袁军军，男，汉族，农民。
原告陈晓攀与被告袁军军机动车租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，由审判员闫伟伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓攀到庭参加了诉讼，被告袁军军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2014年4月28日被告向我借用车辆，我便将自己车牌号为陕某某号某某牌小轿车一辆借与被告，被告承诺借用2-3天，2014年5月3日我给被告打电话催要车辆，被告说再用一周，2014年05月15日我再次打电话催要车辆，被告与我口头约定租用我的车辆，月租金4800元。后经我多次催促，被告分六次向我支付租金21000元。从2015年6月至今，被告杳无音讯拒不还车、拒付租金。故请求法院判决解除我与被告的车辆租赁合同，被告归还我车辆，支付车辆租金79800元及利息5760元，并赔偿我车辆违章、脱审损失1900元。
原告为证明其主张，提供的证据有：1、陈晓攀身份证复印件一份；2、注册登记机动车信息表复印件一份；3、陈某某、陈某甲、丁某某证明及身份证复印件各一份。
被告袁军军未答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据作以下认定，原告提供的身份证复印件能够证明原告的身份情况；注册登记机动车信息表复印件能够证明原告于2013年购买陕某某号某某牌小轿车一辆，原告系该车所有权人；证人陈某某能够证明原被告经其介绍认识，被告向原告租赁车辆并约定月租金4800元的事实；证人陈某甲、丁某某能够证明被告在租赁原告车辆期间让其给原告说情，延迟给付租金期限的事实。上述证据合法、真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原被告经人介绍相识，2014年4月28日被告向原告借用车辆，原告遂将其所有的车牌号为陕某某某某牌小轿车借与被告，同年5月3日及5月15日原告要求被告归还车辆，被告便提出租赁原告车辆，原告表示同意，双方口头约定车辆租赁费每月4800元。车辆租赁期间原告多次向被告催要租赁费，被告分六次给付原告租赁费共计21000元后拒付租金、且拒不返还车辆。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告口头达成车辆租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告按照约定将租赁车辆交与被告，被告已支付部分租金，双方合同已实际履行，被告应当继续按照约定支付原告车辆租赁费，故原告要求被告返还车辆支付租赁费应予支持。现无证据证明被告支付车辆租赁费情况，本院依据原告自述认定被告已支付车辆租赁费21000元的事实。在合同履行期间被告拖欠原告车辆租赁费，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠车辆租金利息及车辆违章、脱审损失均未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁军军给付原告陈晓攀车辆租赁费96000元（已付21000元）。限判决生效之日起十日内付清。
二、限判决生效之日起十日内被告袁军军返还原告陈晓攀车牌号为陕某某某某牌小轿车一辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告袁军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 闫伟伟
二〇一六年四月五日
书记员 涂思远
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01245号
上诉人（原审被告）沁县晋汾高粱开发有限公司。
被上诉人（原审原告）张成照，男，汉族。
上诉人沁县晋汾高粱开发有限公司与被上诉人张成照财产损害赔偿纠纷一案，上诉人不服山西省武乡县人民法院（2014）武民初字第265号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
山西省武乡县人民法院受理原告张成照诉被告沁县晋汾高粱开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告沁县晋汾高粱开发有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为由于张成照是农作物种子经营者，并非种植者，其不是种子质量的受害人，因此本案案由不应定为“财产损害赔偿纠纷”，不应按照侵权行为地确定管辖。沁县晋汾高粱开发有限公司作为本案被告，其住所地位于沁县，请求将本案移送至沁县人民法院审理。
原审法院认为，原告张成照以沁县晋汾高粱开发有限公司委托其代销的种子不合格，造成其代为赔偿农户损失为由提起诉讼，武乡县作为侵权结果发生地，武乡县人民法院对本案具有管辖权。2014年8月19日山西省武乡县人民法院作出（2014）武民初字第265号民事裁定驳回了沁县晋汾高粱开发有限公司就本案管辖权提出的异议。上诉人不服该裁定，向本院提出上诉。
沁县晋汾高粱开发有限公司上诉认为，本案是一起追偿权纠纷，不是财产损害赔偿纠纷，不能依据侵权行为地确定管辖法院，请求撤销一审裁定，将本案移送至沁县人民法院审理。
本院认为，本案系因被上诉人张成照为上诉人沁县晋汾高粱开发有限公司代销的种子不合格，其对农户赔偿损失后向人民法院提起的诉讼。张成照受沁县晋汾高粱开发有限公司的委托代销种子，双方之间形成委托合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，张成照受上诉人的委托代销种子的地点位于武乡县，即本案合同的履行地位于武乡县，因此武乡县人民法院对本案享有地域管辖权，被上诉人张成照选择向武乡县人民法院起诉并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭芳
代理审判员 刘永平
代理审判员 郭玉霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王国燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初65367号
原告：王九兰，女，1966年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘亚平，上海华尊律师事务所律师。
被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐启兵，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：冯传求，上海市浦栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐勇强，上海市浦栋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所。
委托诉讼代理人：沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所。
原告王九兰与被告上海巴士第一公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张春华
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 金小云
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 孙 舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立民初字第28号
起诉人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市。
法定代表人杨四勇，该司总经理。
委托代理人童仲芬，广东联睿律师事务所律师。
2012年4月17日，本院收到起诉人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉状。起诉人起诉称:2010年11月16日，被起诉人葫芦岛希瑞航运公司集团有限公司（下称：希瑞航运公司）以其所有的船舶渤海3向起诉人投保了沿海内河船舶一切险保险和附加四分之一碰撞，触碰责任保险和螺旋桨等单独损失保险，保险期限为2010年11月17日至2011年11月16日，保险费合计人民币609200元，起诉人与希瑞航运公司约定保险费分三期付清，分别是：2010年11月16日支付243680元、2011年3月16日支付182760元，2011年7月16日支付182760元。希瑞航运公司仅支付了首期保险费人民币243680元，剩余两期应付保险费合计365520元至今尚未支付。经起诉人多次催缴，希瑞航运公司拒不支付。遂诉请法院判令：一、希瑞航运公司向起诉人支付保险费人民币365520元；二、希瑞航运公司向起诉人支付逾期支付保险费利息人民币21904元（利息暂计算至2012年4月12日），其余利息按照银行同期贷款利率计算至希瑞航运公司全部付清保费及利息止；三、希瑞航运公司承担本案的全部诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人本案所诉，属因保险合同引起的纠纷，依法应向被告住所地或保险标的物所在地的人民法院管辖。但因本案被告的住所地及保险标的物所在地均不在我院辖区内，故我院对本案无管辖权。起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百零八条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
对起诉人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年四月二十三日
书记员 谢寒（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法立民初字第28号起诉人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市。法定代表人杨四勇，该司总经理。委托代理人童仲芬，广东联睿律师事务所律师。2012年4月17日，本院收到起诉人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉状。起诉人起诉称:2010年11月16日，被起诉人葫芦岛希瑞航运公司集团有限公司（下称：希瑞航运公司）以其所有的船舶渤海3向起诉人投保了沿海内河船舶一切险保险和附加四分之一碰撞，触碰责任保险和螺旋桨等单独损失保险，保险期限为2010年11月17日至2011年11月16日，保险费合计人民币609200元，起诉人与希瑞航运公司约定保险费分三期付清，分别是：2010年11月16日支付243680元、2011年3月16日支付182760元，2011年7月16日支付182760元。希瑞航运公司仅支付了首期保险费人民币243680元，剩余两期应付保险费合计365520元至今尚未支付。经起诉人多次催缴，希瑞航运公司拒不支付。遂诉请法院判令：一、希瑞航运公司向起诉人支付保险费人民币365520元；二、希瑞航运公司向起诉人支付逾期支付保险费利息人民币21904元（利息暂计算至2012年4月12日），其余利息按照银行同期贷款利率计算至希瑞航运公司全部付清保费及利息止；三、希瑞航运公司承担本案的全部诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人本案所诉，属因保险合同引起的纠纷，依法应向被告住所地或保险标的物所在地的人民法院管辖。但因本案被告的住所地及保险标的物所在地均不在我院辖区内，故我院对本案无管辖权。起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百零八条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：对起诉人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 伟 英二〇一二年四月二十三日书记员 谢寒（代）
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第41号
申请人高忠柏，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人乔华，男，满族，住佳木斯。
高忠柏与乔华建设工程合同纠纷一案，饶河县人民法院于2014年12月9日作出（2014）饶民初字第152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高忠柏于2015年3月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人乔华自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
高忠柏与乔华建设工程合同纠纷一案，（2014）饶民初字第152号民事判决书确定的内容，被执行人自动履行法律义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一五年五月二十九日
书记员 王伟国
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2192号
原告：刘海良。
委托代理人：何静燕。
被告：王国鹏。
原告刘海良诉被告王国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，由代理审判员薛书松独任审判，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何静燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，约定还款期限为2013年11月9日。原告于当日通过银行转账方式将该款项汇至被告银行账户。后被告至今未还款，故请求判令：1、被告向原告归还借款200000元；2、被告向原告支付逾期还款利息8467元（按年利率6%标准自2013年11月10日暂计至2014年7月24日，此后计算至本息还请之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“借款人王国鹏向刘海良借款，借款金额（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000，借款时间：2013年10月25日起，还款时间2013年11月9日止，此据同为收据。”原告于同日向被告账户汇款200000元，被告出具《收条》一份，确认收到上述款项。后被告未按期返还借款，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实有《借条》、《收条》、银行汇款凭证及庭审笔录在案证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按照约定期限返还借款，应自逾期之日即2013年11月10日起按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准向原告支付逾期利息，经计算，截至2014年7月24日的逾期利息为7964.44元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王国鹏于本判决生效之日起十日内归还刘海良借款本金200000元，支付逾期利息7964.44元（逾期利息自2013年11月10日暂计至2014年7月24日），合计207964.44元；2014年7月25日起的逾期利息按照未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准另行计算支付至本金还清之日止；
二、驳回刘海良的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，由刘海良负担11元，由王国鹏负担4417元，其中王国鹏负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由王国鹏负担，于本判决生效之日起七日内径直支付刘海良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 王文仙
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 张青青
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00264-1号
申请执行人陈少风，1980年2月3日出生，汉族。
被执行人十堰市义兴工业发展有限公司。
法定代表人曹立新，该公司董事长。
申请执行人陈少风与被执行人十堰市义兴工业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，2015年9月22日，本院裁定受理被执行人十堰市义兴工业发展有限公司破产申请。11月10日，申请执行人陈少风向本院撤回执行申请，并向十堰市义兴工业发展有限公司破产清算组申报债权。合议庭评议认为，申请执行人陈少风撤回申请符合相关法律规定，准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00196号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 李 泽
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈亚男
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第853号
上诉人（原审原告）孙某甲，男，1965年出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人张某甲，天津甲律师事务所律师。
委托代理人李某甲，天津甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市乙线缆有限公司，住所地天津市北辰区区。
法定代表人李某乙，经理。
委托代理人漆某甲，天津市乙线缆有限公司职工。
委托代理人贾某甲，天津市乙线缆有限公司职工。
上诉人孙某甲因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告单位具有企业法人资格。原告于2009年3月18日入职被告处，系食堂厨师。双方当事人未签订书面劳动合同。2012年9月30日，原告与被告员工闫某甲因打饭发生纠纷，后原告被打并报警，经公安北辰分局开发区派出所调解，闫某甲赔偿原告各项经济损失3.5万元。2012年11月2日，被告以原告与其他员工打架斗殴，违反公司规章制度为由，通告开除原告并扣发原告当月工资。原、被告确认原告离职前月平均工资为2500元。原告工资发至2012年9月份。
再查，2012年12月17日，原告作为申请人向天津市北辰区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津市乙线缆有限公司：1、支付2009年3月18日至2012年11月2日延时加班工资、休息日加班、法定节假日加班工资，共计131665.03元。2、支付2009年3月18日至2012年11月2日防暑降温费1446.4元。3、支付2009年3月18日至2011年12月31日冬季全暖补贴1005元。4、支付2012年10月份工资2500元。5、支付经济补偿1万元。2013年1月17日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2012）第0352号仲裁裁决书，裁定1、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人2012年10月15日至2012年10月31日期间的工资1954元；2、驳回申请人其他仲裁请求。申请人不服该裁决书，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：本案中原、被告双方争议的焦点是双方用工关系是否为全日制用工。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
原告主张其工作时间为每天8点30分至19点，为全日制用工，但原告未能出示证据加以证明其主张，庭审中，被告提供考勤记录及两位证人证言，以证明原告系非全日制用工，原告虽对考勤记录不予认可，认为无原告签字确认，且证人与被告建立劳动时间晚，均不能证明被告之证明目的等。作为用人单位一方的被告已尽到其举证义务，其提供的考勤记录与证人证言所证实情况基本一致，对该证据予以采纳，因原告工作时间每周累计十八小时，未超过非全日制用工每周二十四小时的用工形式，故认定原告与被告为非全日制用工。鉴于此，原告主张的加班工资、防暑降温费、冬季取暖补贴无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条的规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿，故原告主张被告支付解除劳动合同赔偿金一项，无法律依据，亦不予支持。
根据《天津市工资支付规定》的相关规定，用人单位应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。因已确认原告与被告系非全日制用工，则双方可以随时终止用工，而无需依照被告主张的以原告违反其规章制度为由，开除原告，同理，被告依其规章制度为由扣发原告当月工资与法相悖，被告应以原告实际提供劳动时间向原告发放工资，即以月平均工资2500元为基数，发放原告2012年10月15日至2012年10月31日期间的工资1724.14元。
原告主张的被告支付其2009年4月至2010年3月双倍工资差额一项，未进行仲裁前置程序，故不予审理。
据上情，一审法院判决：一、被告天津市乙线缆有限公司支付原告孙某甲2012年10月15日至2012年10月31日期间工资1724.14元。
二、驳回原告孙某甲其他诉讼请求。
上述给付款项在判决书生效后五日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告担负。
上诉人孙某甲不服一审法院判决，仍坚持原由，请求依法撤销一审法院判决，支持其一审诉讼请求。被上诉人天津市乙线缆有限公司则同意一审法院判决。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某甲虽仍坚持原由，但其每周工作时间累计十八小时，未超过非全日制用工每周二十四小时的用工形式，一审法院认定双方为非全日制用工是正确的。故上诉人上诉请求，理由依据不足，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 徐存芳
代理审判员 刘 俊
二０一三年七月十六日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第651号
原告蒋香珍。
委托代理人（特别授权代理）沈世雄。
委托代理人（特别授权代理）谭国春。
被告金玲珠。
原告蒋香珍诉被告金玲珠关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员赵珠艳适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人沈世雄、谭国春到庭参加诉讼。被告金玲珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋香珍起诉称：2012年10月9�及2013年2月1日，被告共计向原告借款1500000元。2014年4月因被告无力归还借款，故双方于当月20日及27日分别达成房屋转让协议及补充协议各一份，协议约定被告将坐落于绍兴迪荡新城御景华庭E3北区30幢701室商品房转让给原告，转让款1500000元，同时约定转让款由上述借款冲抵，被告于2014年底交付上述房屋等条款。现交房期限已届满，但被告仍未履行交房义务，故原告诉至本院，请求判令确认原、被告签订的房屋转让协议及补充协议合法有效；被告立即交付绍兴迪荡新城御景华庭E3北区30幢701室商品房；本案诉讼费由被告承担。
被告金玲珠未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告金玲珠于2012年10月9日向原告出具借条一份，载明“今向蒋香珍借人民币壹佰万元整，利息每月付清。”后被告金玲珠于2013年2月1日向原告出具借条一份，载明“今向蒋香珍借人民币伍拾万元整。”2013年3月22日，被告与绍兴世茂置业有限公司签订房屋买卖合同一份，约定由被告购买位于绍兴迪荡新城御景华庭E3北区30幢701号房屋一套，后被告支付了购房款1550079元。2014年4月20日，原、被告签订房屋转让协议一份，约定被告（卖方）将坐落于绍兴迪荡新城E3地块的御景华庭E3北区30幢701室商品房转让给原告（买方）。转让价壹佰伍拾万元整，买方一次性付清。卖方于交房后立即领取房产证、土地证、契税证三证，领取该三证的所有费用均由卖方金玲珠承担。卖方领取三证后过户给买房蒋香珍，过户费用由买房蒋香珍承担。2014年4月27日，原、被告签订绍兴御景华庭30幢701室房屋转让补充协议1份，约定买方蒋香珍之前借给卖方金玲珠的两笔款项共计人民币壹佰伍拾万元整抵此笔购房款。卖方金玲珠于2014年底向房产开发商领取新房�匙后立即交给买方蒋香珍使用。卖方金玲珠于2016年6月30日前领取房产证、土地证、契证后应及时还清按揭贷款并将产权过户给买方蒋香珍。买方蒋香珍装潢此房前卖方金玲珠有权赎回，即归还买方购房款共计人民币壹佰伍拾万元整，并按年息6%计息付给买方。卖方将与开发商签订的购房合同三份、及购房收据三张、商品房备案表一份交由买方保管，到2014年底交房时由买方交给卖方去办理交房手续，交房后的一切购房资料仍交给买方保管。现原告以交房期限已届满，被告仍未履行交房义务为由，诉至本院，请求解决。
以上事实由原告提供的借条2份、银行交易凭证3份、房屋转让协议1份、房屋转让补充协议1份、购房合同、商品房备案证明，购房发票1组及原告的庭审陈述予以证实。被告金玲珠未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原、被告签订房屋转让�议后，又签订补充协议，约定原告蒋香珍之前借给被告金玲珠的两笔款项共计人民币壹佰伍拾万元抵购房款，同时约定原告蒋香珍装潢此房前被告金玲珠有权赎回，即归还买方购房款共计人民币壹佰伍拾万元整，并按年息6%计息付给买方。从原、被告签订的房屋转让协议以及补充协议的内容来看，双方之间的法律关系应认定为债务履行期届满前约定以物抵债，其本质是为被告所欠原告之债作担保。故原、被告签订的房屋转让协议以及补充协议，可视为流抵契约。流抵契约，是指在债务履行期届满前，抵押权人或者质押权人与抵押人或出质人所达成的，如果债务人在债务履行期满后不履行债务，担保债权人可以取得担保物的所有权的约定。而流抵契约是我国法律所明文禁止的。故本院认为，原、被告签订的房屋转让协议及补充协议违反了法律强制性规定，应属无效，同时本院对原告主张的要求被告交付涉诉房屋的诉请，亦不予支持。被告金玲珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋香珍的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取9190元，财产保全费5000元，合计14190元，由原告蒋香珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘婷婷
附页：
《中华人民共和国物权法》
第一百八十六条抵押权人�债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
《中华人民共和国担保法》
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初6148号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，该公司工作人员。
被告：翁海东，男，1982年7月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区xxx。
被告：江云芸，女，1981年1月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区xxx。
被告：张成果，男，1977年8月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区xxx。
被告：陈娟，女，1982年8月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区xxx。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴公司）与被告翁海东、江云芸、张成果、陈娟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美兴公司委托诉讼代理人，被告张成果到庭参加诉讼。被告翁海东、江云芸、陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告美兴公司向本院提出诉讼请求：判令四被告向原告返还借款本金余额19999.7元、支付2014年2月11日至2014年5月12日的利息1168.4元（以本金余额19999.7元为基数，按月利率1.9%计算）和逾期违约金（以本金余额19999.7元为基数，按年利率24%计算还款为止，从2014年8月26日计算至实际付清之日止），并承担诉讼费、保全费、诉讼担保费。
事实和理由：2013年5月10日，原告与被告翁海东、江云芸、张成果签订《借款合同》，约定被告向原告借款80000元，借款期限自2013年5月10日至2014年5月12日，分12期等额本金还款，月利率1.9%；逾期不归还本息应按逾期未还总额的0.2%乘以逾期天数支付逾期违约金；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期和要求支付所欠本息、费用、逾期违约金。原告同日发放了贷款。被告归还了前9期本息，余款未还。被告张成果、陈娟系夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，陈娟应承担共同还款责任。
被告张成果对美兴公司主张的借款及本金、利息、违约金计算方式无异议，辩称与翁海东系战友关系，实际是翁海东借款，原告也是将借款支付给翁海东，被告是应翁海东担保的要求，在借款合同上签字。张成果另陈述，与陈娟为夫妻关系。
原告提交了企业法人营业执照、身份证、户籍证明、结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，《借款合同》（《贷款分期还款计划表》）、中国建设银行单位客户专用回单、确认单、还款明细表为据。
本院经审理认定事实与美兴公司主张一致。另查明：2011年10月20日，翁海东、江云芸办理结婚登记；2004年4月20日，张成果、陈娟办理结婚登记；《贷款分期还款计划表》载明，每期应还本金6666.7元，第9期还款日2014年2月10日。
本院认为，张成果与翁海东、江云芸作为共同借款人和贷款人美兴公司签订《借款合同》，双方成立借款合同关系，张成果、翁海东、江云芸为共同借款人，应承担共同还款责任。借款人未按期还款，美兴公司有权要求返还本金和支付利息、逾期违约金。《借款合同》约定的逾期违约金超出折算年利率24%。美兴公司主张的利息与约定和合同履行事实相符，以年利率24%为限主张逾期违约金符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生于张成果与陈娟夫妻关系存续期间，为二人夫妻共同债务，陈娟亦未提出异议，美兴公司主张陈娟承担共同还款责任成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告翁海东、江云芸、张成果、陈娟应于本判决生效之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金余额19999.7元、支付利息（计算方法：以本金余额19999.7元为基数，按月利率1.9%从2014年2月11日计至2014年5月12日止）、逾期违约金（逾期违约金以本金余额19999.7元为基数，按年利率24%从2014年8月26日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，公告费600元，由被告翁海东、江云芸、张成果、陈娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 田 娟
法庭记录员李晓庆
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第527号
申请执行人肖洪，居民。
申请执行人张小兵，居民，
被执行人潘朝霞，居民。
被执行人潘旭霞，居民。
本院在执行申请执行人肖洪、张小兵与被执行人潘朝霞、潘旭霞民间借贷纠纷一案中，已执行到位并已支付申请执行人12670元。本案标的余款因被执行人潘朝霞、潘旭霞暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第404号民事判决书的本次执行程序。待上述形情消失后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一六年二月三日
书记员 郭 珊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第75号
原告东莞市琪瑞纸业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人王天其，经理。
被告谢小微，住所地为浙江省平阳县。
被告黄锦镐，住所地为浙江省平阳县。
原告东莞市琪瑞纸业有限公司（以下简称琪瑞公司）诉被告谢小微、黄锦镐买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，后发现案情复杂，依法转为普通程序，由审判员杨丽华担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、人民陪审员利见弟组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告琪瑞公司的法定代表人王天其到庭参加了诉讼；被告谢小微、黄锦镐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告琪瑞公司诉称，2014年7月3日琪瑞公司与谢小微、黄锦镐结算货款，谢小微、黄锦镐拖欠原告货款555534.90元，谢小微、黄锦镐同意支付上述欠款并出具担保函，愿意以个人财产担保保证归还欠款，后谢小微、黄锦镐陆续归还原告45000元（尚欠510534.9元）余款经原告催讨，被告谢小微、黄锦镐均借故拒不偿还，琪瑞公司为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.谢小微、黄锦镐归还拖欠琪瑞公司的货款510534.9元及逾期还款利息（从起诉日起至货款付清）；2.由谢小微、黄锦镐承担本案的诉讼费。在庭审中琪瑞公司明确利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告谢小微、黄锦镐在法定期限内未提出答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，琪瑞公司与深圳市晟辉泰包装制品有限公司（以下简称晟辉泰公司）之间存在纸板买卖合同关系，由琪瑞公司向晟辉泰公司供应纸板。琪瑞公司和晟辉泰公司于2014年4月2日对账，确认截至当年2月28日未付货款为655534元。2014年7月3日，谢小微、黄锦镐两人共同向琪瑞公司出具一份《担保函》，内容为“深圳市晟辉泰包装制品有限公司拖欠东莞市琪瑞纸业有限公司货款555534.90元，经本人确认无误，从2014年7月6号起深圳市晟辉泰包装制品有限公司向贵司购货所产生的一切债务，由谢小微、黄锦镐（身份证号：××、××）个人来支付，本人以个人财产担保保证如期履行。若超过欠款期限未付货款，贵司可停供货。如出现经济纠纷，由供方法院处理。”落款处的“确认人”栏有谢小微、黄锦镐字样签名并按捺指模，该函左下角并附有谢小微、黄锦镐的身份证复印件。
另查，晟辉泰公司在深圳市工商信息红盾网上登记的信息显示该公司于2014年12月8日曾变更公司成员，变更前成员是：谢小微（总经理）、黄锦镐（监事）、谢小微【执行（常务）董事】，变更后成员是：黄锦镐（监事）、刘汉中（总经理）、刘汉中【执行（常务）监事】，变更前股东：黄锦镐5万元占10%，谢小微50万元占90%，变更后股东：刘汉中100%。以上内容显示琪瑞公司与晟辉泰公司交易期间，谢小微、黄锦镐是晟辉泰公司的登记股东，谢小微系晟辉泰公司的法定代表人。
以上事实，有琪瑞公司提供的担保函、送货单、对账单、货款明细表、工商登记信息以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。谢小微、黄锦镐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
琪瑞公司提交的送货单、对账单、货款明细表等证据可证明琪瑞公司与晟辉泰公司发生纸板买卖的事实。晟辉泰公司作为收货方，应依约履行付款义务。谢小微、黄锦镐两人作为晟辉泰公司原登记股东，对其担任股东期间的货款，于2014年7月3日向琪瑞公司出具的《担保函》意思表示真实、内容合法，本院依法予以确认。从该《担保函》的文字表述来看，谢小微、黄锦镐两人既有提供担保的意思表示，又有债务加入的意思表示，不管是担保还是债务加入，琪瑞公司现提起本案诉讼，主张该两人承担案涉付款义务，均符合双方约定，合理合法，本院予以支持。关于欠款金额，谢小微、黄锦镐两人未举证证明其在出具该函件之后存在其他付款行为，而琪瑞公司自认已收款45000元，对谢小微和黄锦镐两人有利，本院予以确认，故谢小微、黄锦镐还应支付的金额为510534.9元。案涉货款均已届清偿期限，琪瑞公司一并诉请谢小微、黄锦镐两人负担从起诉之日即2014年12月31日起至付清之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的逾期付款利息，合理合法，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，缺席判决如下：
被告谢小微、黄锦镐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市琪瑞纸业有限公司支付货款510534.9元及该款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年12月31日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8952元，由被告谢小微、黄锦镐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 轶
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第462号
申请执行人陈芋江，男，1996年2月21日生，白族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
被执行人杨春祥，男，1964年1月24日生，汉族、贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人黄世春，女，生于1967年1月20日，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。
本院受贵州省都匀市人民法院委托，根据已发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2014）都民初字第810号民事判决书，于2015年6月15日受理了陈芋江申请执行龚宇波、王小惠、龚华书、杨春祥、黄世春侵权纠纷一案，被执行人龚宇波、王小惠、龚华书、杨春祥、黄世春连带赔偿陈芋江各项经济损失人民币90131.55元。执行中被执行人杨春祥、黄世春分两次主动履行了20000.00元人民币，经查杨春祥、黄世春无银行存款余额，被执行人又无其他财产可供执行，本案应终结本�执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 武 勇
审判员 孙 迅
二０一五年八月二十八日
书记员 邱顺峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9751号
上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心2001室。统一社会信用代码91110105MA5001WPF16。
法定代表人:刘营,职务:执行董事。
委托诉讼代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖信海，男，1963年8月8日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市赞皇县；现住赞皇县。
上诉人北京中和东方资产管理有限公司因与被上诉人肖信海民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人北京中和东方资产管理有限公司的上诉请求：撤销一审裁定，本案指令一审法院进行审理。
事实与理由：夏靖作为《借款协议》的贷款人，且已实际履行出借义务，其作为真正债权人有权要求借款人归还借款，其有资格作为本案的原告。夏靖作为公司的股东与作为贷款人之间不存在矛盾，且无任何影响.夏靖作为真正债权人有权将债权转让给上诉人,债权转让后,上诉人依法有权要求借款人归还借款,且有资格作为本案的原告.显然一审法院裁定驳回起诉的理由不成立,适用法律错误。
北京中和东方资产管理有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令《解除协议》2、依法判令被告向原告元偿还借款本金143.211.20元；3、依法判令被告按照年利率24%的标准支付自2015年2月8日起至还清全部借款之日止的利息、逾期违约金及罚息（暂计算至2016年4月30日为40099.14元）；3、依法判令被告给付原告因本案支出的律师费10460元。4、依法判令本案全部诉讼费由被告承担。
一审法院认为，夏靖为信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的大股东，占51%以上股份。在本院审理相关系列案中，夏靖称系个人资金公司运作，故夏靖个人无权转让债权,故北京中和东方资产管理有限公司作为本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
本院认为，夏靖作为《借款协议》的贷款人,且已实际履行了出借义务,在案涉借款中,夏靖系债权人有权将债权转让给上诉人,债权转让后,上诉人依法有权要求借款人归还借款。因此，北京中和东方资产管理有限公司具备本案原告的诉讼主体资格。一审法院认为北京中和东方资产管理有限公司作为本案原告的诉讼主体不适格，缺乏事实依据，依法应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5712号民事裁定；
二、本案指令河北省石家庄市桥西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彦林
审判员 陈 路
审判员 郭学彦
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏莉华
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终9751号上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心2001室。统一社会信用代码91110105MA5001WPF16。法定代表人:刘营,职务:执行董事。委托诉讼代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖信海，男，1963年8月8日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市赞皇县；现住赞皇县。上诉人北京中和东方资产管理有限公司因与被上诉人肖信海民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人北京中和东方资产管理有限公司的上诉请求：撤销一审裁定，本案指令一审法院进行审理。事实与理由：夏靖作为《借款协议》的贷款人，且已实际履行出借义务，其作为真正债权人有权要求借款人归还借款，其有资格作为本案的原告。夏靖作为公司的股东与作为贷款人之间不存在矛盾，且无任何影响.夏靖作为真正债权人有权将债权转让给上诉人,债权转让后,上诉人依法有权要求借款人归还借款,且有资格作为本案的原告.显然一审法院裁定驳回起诉的理由不成立,适用法律错误。北京中和东方资产管理有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令《解除协议》2、依法判令被告向原告元偿还借款本金143.211.20元；3、依法判令被告按照年利率24%的标准支付自2015年2月8日起至还清全部借款之日止的利息、逾期违约金及罚息（暂计算至2016年4月30日为40099.14元）；3、依法判令被告给付原告因本案支出的律师费10460元。4、依法判令本案全部诉讼费由被告承担。一审法院认为，夏靖为信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的大股东，占51%以上股份。在本院审理相关系列案中，夏靖称系个人资金公司运作，故夏靖个人无权转让债权,故北京中和东方资产管理有限公司作为本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。本院认为，夏靖作为《借款协议》的贷款人,且已实际履行了出借义务,在案涉借款中,夏靖系债权人有权将债权转让给上诉人,债权转让后,上诉人依法有权要求借款人归还借款。因此，北京中和东方资产管理有限公司具备本案原告的诉讼主体资格。一审法院认为北京中和东方资产管理有限公司作为本案原告的诉讼主体不适格，缺乏事实依据，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5712号民事裁定；二、本案指令河北省石家庄市桥西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘彦林审判员  陈 路审判员  郭学彦二〇一六年十一月三十日书记员  魏莉华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02832号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：林捷，女，汉族，1961年1月26日出生，无业。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）兼林捷委托代理人：黄敏，男，汉族，1958年9月26日出生，无业,系林捷之夫。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李天放，女，汉族，1969年10月9日出生，北京汽车股份有限公司员工。
再审申请人林捷、黄敏因与被申请人李天放房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第08697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林捷、黄敏申请再审称：（一）根据双方买卖合同和资金划转声明，表明双方对于银行转账方式支付房款有明确约定，故一、二审法院均都认定双方就银行转账方式支付房款没有约定，既是认定事实错误，又是适用法律错误。（二）一审法官在一审时有反常的表现，我认为一审法官有贪污受贿，徇私舞弊的行为。综上，林捷、黄敏根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
李天放提交意见称：本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。林捷、黄敏的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。
本院认为：本案中，林捷、黄敏与李天放在合同签订后，均依约履行了部分合同义务，后因505000元合同价款的履行方式问题产生争议，导致合同无法继续履行。根据现有的证据以及查明的事实，双方对该505000元购房款的支付方式并未达成明确一致的意思表示，且林捷、黄敏亦未就双方存在口头约定提交充分有效证据予以证明，故一、二审法院认定双方对于合同无法继续履行均负有责任，并无不当。因李天放承诺可以一次性给付剩余房款，故一、二审法院在双方不存在其他继续履行合同的困难的情况下，考虑双方对于合同未履行均负有责任，对林捷、黄敏要求解除合同并要求给付违约金的诉讼请求均未予支持，亦无不当。
林捷、黄敏提出一审法官有贪污受贿，徇私舞弊的行为，但未就此向本院提交充分有效证据予以证明，故本院不予采信。
综上，林捷、黄敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林捷、黄敏的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 璇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2197号
原告ＸＸ。
被告杭州安帮建筑劳务有限公司。
本院在审理原告ＸＸ诉被告杭州安帮建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告ＸＸ在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州安帮建筑劳务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告杭州安帮建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 施一丹
二〇一六年三月五日
书 记 员 程 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初83341号
原告：北京合天下投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1493。
法定代表人：赵艳祥，总经理。
委托诉讼代理人：秦俊英，女，北京合天下投资管理集团有限公司文员。
被告：张卫杰，男，1990年9月24日出生，住河北省邢台市任县。
原告北京合天下投资管理集团有限公司（以下简称合天下公司）与被告张卫杰（以下简称其姓名）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张卫杰、合天下公司之委托诉讼代理人秦俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合天下公司向本院提出诉讼请求：我公司无需向张卫杰支付:1、2017年4月1日至2017年6月30日期间工资28650元；2、解除劳动关系的经济补偿5375元。事实及理由：我公司已足额支付张卫杰2017年4月1日至2017年6月30日期间的工资，张卫杰因个人原因离职，我公司无需支付其解除劳动关系的补偿。
张卫杰答辩称：同意仲裁裁决，不同意公司的诉讼请求。
张卫杰曾将合天下公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委），2017年10月25日，朝阳区仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第12551号裁决书，裁决：合天下公司支付张卫杰2017年4月1日至2017年6月30日期间工资28650元、解除劳动关系的经济补偿5375元、确认2017年2月15日至2017年6月30日期间合天下公司与张卫杰存在劳动关系、驳回张卫杰的其他仲裁请求。合天下公司不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。合天下公司原名称为北京合天下投资管理有限公司，赵艳祥为该公司法定代表人，该公司经营地为北京市朝阳区龙源文化创意园C座6层。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：张卫杰主张其于2017年2月15日入职合天下公司，约定月工资为10750元，每月15日以银行打卡形式支付上月自然月工资，2017年4月1日至2017年6月30日其正常提供劳动，合天下公司未支付其上述期间工资，其因此提出解除劳动关系。张卫杰就上述主张提交《劳动合同书》为证，该证据显示：合同期限为2017年3月1日至2020年2月29日，试用期为3个月。合天下公司认可上述证据的真实性，主张已足额支付张卫杰2017年4月1日至2017年6月30日期间的工资，但未举证证明。合天下公司主张张卫杰因个人原因离职，但未举证证明。
本院认为，合天下公司未对仲裁裁决的“确认2017年2月15日至2017年6月30日期间张卫杰与合天下公司存在劳动关系”起诉，视为其同意仲裁裁决，张卫杰亦同意，本院予以确认。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合天下公司主张已足额支付张卫杰2017年4月1日至2017年6月30日期间的工资，但未举证证明，本院不予采信。合天下公司亦未举证证明张卫杰的月工资标准及张卫杰离职原因，对此应承担不利后果，故对张卫杰关于月工资标准、合天下公司未支付其上述期间工资及因此其提出解除劳动关系的主张，本院予以采信。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠工资的，劳动者有权提出解除劳动关系，用人单位应依法支付劳动者解除劳动关系的经济补偿。仲裁裁决合天下公司支付张卫杰2017年4月1日至2017年6月30日期间的工资28650元、解除劳动关系的经济补偿5375元，不高于法定标准，张卫杰亦同意，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京合天下投资管理集团有限公司与被告张卫杰于二〇一七年二月十五日至二〇一七年六月三十日期间存在劳动关系；
二、原告北京合天下投资管理集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告张卫杰二〇一七年四月一日至二〇一七年六月三十日期间的工资28650元；
三、原告北京合天下投资管理集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告张卫杰解除劳动关系的经济补偿5375元；
四、驳回原告北京合天下投资管理集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京合天下投资管理集团有限公司负担10元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 肖 唯
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 周学芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 柴莹洁
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执恢字第41-2号
申请执行人广州市天河瑞立贸易行，住所地：广州市天河区车陂路冲边迅发建筑装饰材料综合市场916铺。
负责人：文骥。
被执行人张贵生。
申请执行人广州市天河瑞立贸易行与被执行人张贵生合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂电法民二初字第29号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张贵生应向申请执行人广州市天河瑞立贸易行支付贷款2632255元及违约金。本院于2015年7月28日立案恢复执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人张贵生的财产进行调查，经向银行、国土、房产、工商、交警等部门查询，暂未发现被执行人张贵生有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人新的财产线索。
本院认为，被执行人张贵生暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执恢字第41号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十月十二日
书记员 王晓文
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）武侯民初字第1956号
原告彭金云，女，汉族，住四川省简阳县。
原告彭仕云，男，汉族，住四川省简阳县。
原告刘如均，女，汉族，住四川省简阳县。
上述3原告委托代理人李廉朴，四川易通律师事务所律师。
被告彭宜斌，男，汉族，住成都市武侯区。
被告朱正云，女，汉族，住成都市武侯区。
上述2被告委托代理人周明辉，四川典章律师事务所律师。
本院在审理原告彭金云、彭仕云、刘如均与被告彭宜斌、朱正云道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告彭金云、彭仕云、刘如均于2006年10月18日向本院提出撤回对彭宜斌、朱正云起诉的申请。
本院认为，原告彭金云、彭仕云、刘如均向本院提出该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭金云、彭仕云、刘如均撤回对被告彭宜斌、朱正云的起诉。
审 判 长 林娜
人民陪审员 陈骏
人民陪审员 何军
二〇〇六年十月十八日
书 记 员 王靓
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1464号
申请执行人：大连农垦北大荒国际贸易有限公司。
法定代表人：丛军，系该公司董事长。
委托代理人：吕志亭，系辽宁崇光律师事务所律师。
委托代理人：于知渊，系辽宁崇光律师事务所律师。
被执行人：大连洪汇食品有有限公司。
法定代表人：于维国，系该公司经理。
本院依据发生法律效力的（2015）庄民初字第06911号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行判决义务，申请执行人向本院申请查封被执行人大连洪汇食品有限公司所有的厂房及土地使用权。
本院查明，被执行人大连洪汇食品有限公司名下登记有坐落于庄河市黑岛镇大于屯村的房屋六处，以及坐落于庄河市黑岛镇大于屯村的土地使用权三处。申请执行人请求查封上述房屋及土地使用权符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人大连洪汇食品有限公司所有的坐落于庄河市黑岛镇大于屯村的房屋六处，以及坐落于庄河市黑岛镇大于屯村的土地使用权三处。
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 洋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1464号申请执行人：大连农垦北大荒国际贸易有限公司。法定代表人：丛军，系该公司董事长。委托代理人：吕志亭，系辽宁崇光律师事务所律师。委托代理人：于知渊，系辽宁崇光律师事务所律师。被执行人：大连洪汇食品有有限公司。法定代表人：于维国，系该公司经理。本院依据发生法律效力的（2015）庄民初字第06911号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行判决义务，申请执行人向本院申请查封被执行人大连洪汇食品有限公司所有的厂房及土地使用权。本院查明，被执行人大连洪汇食品有限公司名下登记有坐落于庄河市黑岛镇大于屯村的房屋六处，以及坐落于庄河市黑岛镇大于屯村的土地使用权三处。申请执行人请求查封上述房屋及土地使用权符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人大连洪汇食品有限公司所有的坐落于庄河市黑岛镇大于屯村的房屋六处，以及坐落于庄河市黑岛镇大于屯村的土地使用权三处。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 洋
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初4774号
原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区18栋103室。
统一社会信用代码：91341322087599406Q。
法定代表人：梁庆春，职务：经理。
委托诉讼代理人：李凤，该公司员工。
被告：张兴伟，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司与被告张兴伟物业服务合同纠纷一案过程中，萧县盛世物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司撤回对被告张兴伟的起诉。
案件受理费25元，由被告张兴伟承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年八月三日
书记员 张咏琴
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执490号
艾奇阳、王贝
本院执行的艾奇阳申请王贝离婚纠纷一案，经被执行人王贝自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年六月八日
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1303号
申请执行人：王青云，女，1955年9月24日出生，汉族，住江苏省溧水县。
被执行人：厦门福中物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲里5号商场之三。
法定代表人：翟啟中。
本院在执行申请执行人王青云与被执行人厦门福中物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人王青云同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十一月二十六日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初15118号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，公司职工，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：余光兰，女，1974年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告余光兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶扬骥到庭参加诉讼，被告余光兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2015年4月30日拖欠的物业管理服务费3385.07元；2、判令被告支付2015年1月1日至2015年4月30日拖欠的公摊水费126.18元；3、判令被告支付2015年1月1日至2015年4月30日拖欠的公摊电费89.5元；4、判令被告支付原告代缴2013年1月1日至2015年3月31日期间的水费345.06元；5、判令被告支付原告滞纳金；6、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月1日，原告与新城绿洲小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告向该小区提供物业管理服务，物业管理费标准为每月1元。被告作为小区业主，却未按时缴纳相应费用。为此，原告起诉至院，望判如所请。
被告余光兰未应诉答辩。
经审理查明，被告系新城绿洲小区X幢X-
X号房屋业主，该房屋建筑面积为94.05平方米。2013年，具有壹级物业服务企业资质的原告与涉讼小区业主委员会签订《新城绿洲小区物业服务合同》，约定由原告对涉讼小区提供物业服务管理服务。合同第二章约定原告需提供的服务内容有：物业建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用绿地、花木、建筑小品、假山、水池等的养护与管理；红线范围内的附属配套设施公共部位的维修、养护和管理；公共环境卫生管理；小区内交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序，做好物业管理区域内的安全防范工作，因未能履行合同约定导致业主、使用人损失，应当依法承担相应的法律责任；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收的资料，并接受业主的日常查询工作等。合同第三章约定原告有权依照本合同和有关法规规定向业主和物业使用人收取物业服务费及法规允许收取的其他费用、代收公摊的共用水电费用。合同第五章约定，物业服务费用按月收取，由业主或物业使用人每月按时缴纳；收费标准（按建筑面积计算）为：住宅1-3层0.70元/月·平方米，4层以上1元/月·平方米；逾期交纳的，从次月1日起加收每日千分之一的滞纳金。公共能源费按实际发生费用，由业主、使用人据实分摊。合同期限为2年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告按约进入涉讼小区开展物业服务。
2015年1月1日，涉讼小区业主委员会向原告寄发《关于继续执行原物业服务合同的函》，该函主要内容为：业委会达成统一意见，同意继续执行我业委会与原告签订的《物业服务合同》，延长执行时间至业主大会作出选聘或续聘决定为止。该段期间不再签订新的物业服务合同，物业费及相关条款按照原合同执行。原告遂为涉讼小区提供物业服务至2015年4月30日。
庭审中，原告陈述：涉讼小区各楼栋12层以上用户用水均为城市二次供水，每月产生水费由原告代为缴纳后，向各用户收取该月实际费用。
另查明，涉讼房屋2013年1月1日起至2015年3月31日期间的水费由原告代为缴纳。涉讼房屋2013年1月1日的水表读数为151立方米，2015年3月31日的水表读数为207立方米，用水单价为3.5元/立方米。
审理中，原告申请撤回要求被告支付公摊水费、公摊电费及滞纳金的诉讼请求，该申请系原告行使其诉讼权利的表现，本院予以准许。
以上事实，有资质证书、《新城绿洲小区物业服务合同》、《关于继续执行原物业服务合同的函》、证明、重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果、水费发票、水表抄表记录及当事人陈述等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，原告举示了电梯保养(半保)服务合同、消防系统维护保养合同、保利物业集团环境类业务分包合同续签协议，用以证明其履行了为涉讼小区提供物业管理服务的合同义务。
本院认为，原告与涉讼小区业主委员会签订的《新城绿洲小区物业服务合同》系双方当事人真实意思的表现，合法有效，原告及新城绿洲小区全体业主均应按照该合同的约定享受权利、履行义务。2015年1月1日物业服务合同期限届满后，因新城绿洲小区业主并未与其他物业服务企业签订物业服务合同，新城绿洲小区业主委员会同意继续履行原物业服务合同至业主大会作出续聘决定或者选聘新的物业服务企业为止，而原告亦按照原合同约定继续提供服务至2015年4月30日，故原告与新城绿洲小区的物业服务关系应于2015年4月30日截止。原告依照物业服务合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主理应向原告支付相应的费用，其未进行答辩，亦未出庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。根据查明事实，本院对原告要求被告支付相应期间的物业服务费按376.2元、水费按196元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余光兰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市保利物业管理集团有限公司2015年1月1日至2015年4月30日的物业服务费376.2元；
二、被告余光兰于本判决生效之日起十日内向原告深圳市保利物业管理集团有限公司支付2013年1月1日至2015年3月31日期间的代缴水费196元；
三、驳回原告深圳市保利物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告余光兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江英
代理审判员 黄涛
人民陪审员 郭敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张欢
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7335号
原告：丁林文，男，1962年11月12日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：宋伟，男，1973年11月3日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：郭术朋，诸城信诺法律服务所法律工作者。
原告丁林文与被告宋伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁林文的委托诉讼代理人王亮国，被告宋伟的委托诉讼代理人郭术朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁林文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款6600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告供给机械配件，经结算，被告尚欠原告货款共计6600元。经原告多次催要，被告拒付。
被告宋伟辩称，原告所诉不实，原、被告之间不存在买卖合同关系。被告是诸城市金明减速机有限公司的财会人员，原告给该公司送货，由被告出具收到条。被告系职务行为，不应承担还款责任。
原告围绕其诉讼请求提交了收到条一份，该收到条载明：“收到J9机体30*29＝870kgJ11机体10台*45＝450kg合计1320kg*5=6600宋伟08.1.10”。经质证，被告对收到条真实性无异议，但辩称收条的由来是原告给诸城市金明减速机有限公司送货，被告系该公司财务人员，出具收条系履行职务行为。被告为证明其主张，提交诸城市金明减速机有限公司财务表一本，拟证明被告系该公司财务人员。原告认为该证据与本案无关联。本院认为，原告提交的收条载明了货物名称、重量、单价及价格，被告宋伟在收条上签字，依该收条，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠付原告货款6600元的事实。被告提供的财务表，即便能证明被告宋伟系诸城市金明减速机有限公司之财务人员，但因收条上并没有单位名称及公章，该财务表仍然不能证明原告是给诸城市金明减速机有限公司供货、被告宋伟出具收条系履行职务行为，且被告亦未能提供其他证据证明该主张。综上，对原告主张的事实，本院予以认定，被告对其主张的事实，未提供充分的证据予以证明，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2008年1月10日，原告丁林文向被告宋伟提供J9、J11机体等机械配件，货款共计6600元，被告为原告出具收条，货款至今未付。
本院认为，被告向原告购买机械配件，双方之间成立买卖合同关系，双方应当遵循诚实信用原则，履行合同义务。被告拖欠原告货款6600元，应支付给原告。现原告要求原告支付货款6600元，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋伟支付原告丁林文货款6600元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘少卿
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民初5275号
原告：张正。
被告：无锡市中国饭店。
法定代表人：周雄，职务不详。
原告张正与被告无锡市中国饭店劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张正于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张正的撤诉符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张正负担。
审判员 吴寒阳
二〇一八年八月八日
书记员 杨 洁
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初944号
原告：呼图壁县芳草湖伟程农资经销店一分店，注册号652323602057809，住所地：新疆昌吉州呼图壁县芳草湖团结路芙蓉苑*栋*层*层*号。
经营者：戴英山，女，1974年9月26日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：苏玉武，男，住新疆呼�壁县芳草湖。
原告呼图壁县芳草湖伟程农资经销店一分店诉被告苏玉武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告呼图壁县芳草湖伟程农资经销店一分店于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县芳草湖伟程农资经销店一分店自愿撤回对被告苏玉武的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县芳草湖伟程农资经销店一分店撤诉。
本案案件受理费25元，由原告呼图壁县芳草湖伟程农资经销店一分店负担。
审判员 沈丽
�二〇一七年七月十九日
书记员 梁丹
1
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初2345号
原告：甘圣金，男，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：吴华勤，苏州市吴中区横泾法律服务所法律工作者。
被告：苏桂兴，男，1966年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：任广琴，女，1965年3月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。
原告甘圣金与被告苏桂兴、任广琴民间借贷纠纷一案，经苏州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告甘圣金的委托诉讼代理人吴华勤到庭参加诉讼，被告苏桂兴、任广琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告甘圣金向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款17万元、支付逾期利息（以17万元为基数自2015年9月26日按银行同期贷款利率的4倍暂计算至2016年7月26日为25499元，要求计算至实际付款之日止）。事实和理由：原告与被告苏桂兴系朋友关系，苏桂兴于2015年9月26日因做绿化工程急需资金周转向原告借款17万元，周转一月，承诺不还按2分利息计算，并于当日写下一张借条确认。到期后，苏桂兴未予归还，在2015年12月10日苏桂兴又在上述借条下方写下承诺，愿意支付原告三个月的利息，对于此次借款，被告也表示认可。半年多过去了，原告曾多次向苏桂兴催讨，苏桂兴均不肯支付。被告任广琴与苏桂兴是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还。原告多次与两被告沟通，两被告不予支付，甚至避而不见。
被告苏桂兴未作答辩
被告任广琴辩称，我不是该借款实际借款人，且此借款并非夫妻共同债务，借钱的时候我与苏桂兴早已分居，从2014年开始苏桂兴就不再与我共同生活，我离婚就是因为他赌博不改，欠下巨额债务。我帮他还赌债欠款共计有一百多万，现在每月的工资只够还银行利息，自己的生活已无保障。请求驳回对我的诉请。
经审理查明：2015年9月26日，被告苏桂兴向原告甘圣金出具借欠条一份，载明：“苏桂兴今借甘圣金现金人民币170000.00元，计人民币壹拾柒万元整给苏桂兴周转，还款日期2015年10月15付清，最后期限10月30号，如果10月30号不付安2分利息付。”2015年12月10日，被告苏桂兴在上述借条下方署有“承认利息从9月26号到12月30号共计壹拾柒万元安每2分计算，每月共计3400元，共计3个月为10200元，到12月30号连本带息180200元”字样。
因被告苏桂兴未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。
原告在诉讼中陈述，其通过中国建设银行于2015年6月20日转给被告苏桂兴5万元、于2015年8月5日转给被告苏桂兴10万元、1万元、于2015年8月18日转给被告苏桂兴1万元，共计17万元。原告为此提供中国建设银行银行卡综合信息查询、中国建设银行交易明细为证。
被告任广琴在诉讼中陈述，与被告苏桂兴自2014年至今未共同生活，于2015年12月4日办理离婚登记，离婚原因是男方赌博不改，约定所有债务由男方承担。被告任广琴为此提供自愿离婚协议书、证明、个人信用报告、宁波银行交易明细、中国邮政储蓄银行交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、保证书等为证。对此原告认为，自愿离婚协议书约定的内容只对夫妻内部具有约束力，不能对抗债权人，且原告借给被告苏桂兴的钱不是赌债；对居委会和邻居的证明的真实性有异议，对于夫妻间分居等涉及个人隐私的情况无法证明；保证书与该借款没有关联性；对银行明细的真实性合法性没有异议，关联性有异议，与本案借款没有任何关联性。
另查明：被告苏桂兴与被告任广琴于2002年7月23日登记结婚，于2015年12月4日登记离婚。
上述事实，由借欠条、中国建设银行银行卡综合信息查询、中国建设银行交易明细、结婚登记申请书及审查处理结果、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、证明、个人信用报告、宁波银行交易明细、中国邮政储蓄银行交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、保证书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告甘圣金与被告苏桂兴之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告苏桂兴理应按约归还借款。原告要求被告苏桂兴归还借款17万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告苏桂兴按照银行同期贷款利率四倍支付利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持，但应以年利率24%为上限。
上述借款虽发生于被告苏桂兴、任广琴夫妻关系存续期间，但根据苏州高新区镇湖街道西华社区居民委员会的证明及邻居的证明可以证明借款发生时两被告已经处于分居状态的事实，本院予以采信，而原告未能举证本案所涉借款用于两被告的夫妻共同生活，故无法认定属于两被告的夫妻共同债务。原告对于被告任广琴的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏桂兴于本判决生效之日起10日内归还原告甘圣金借款17万元，并支付原告甘圣金利息、逾期利息（以17万元为基数自2015年9月26日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止，以年利率24%为上限）。
二、驳回原告甘圣金其他诉讼请求。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，由被告苏桂兴负担。公告费300元，由原告负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 张 睿
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 卜竞雄
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初22号
原告湖南远征印务有限公司，住所地：醴陵市王坊镇。
法定代表人黄永平，董事长。
原告委托代理人张道科，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。
被告浏阳亚太塑胶有限公司，住所地：浏阳市洞阳镇洞阳社区柳冲路。
法定代表人欧阳存琯，董事长。
被告浏阳亚太塑胶有限公司委托代理人傅练专，浏阳市高新法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为提起诉讼或出庭参加诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解、提起上诉；代签收本案法律文书、代理申请执行和接收案款。
被告黄忠生。
被告黄忠生委托代理人张娇，女，1986年1月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市王坊镇大山村邹家湾组**号，身份证号码：4302811986********。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解、代收法律文书等。
原告湖南远征印务有限公司与被告被告浏阳亚太塑胶有限公司、黄忠生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员胡洪斌、代理审判员张凯、人民陪审员张学清组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南远征印务有限公司的法定代表人黄永平与委托代理人张道科、被告浏阳亚太塑胶有限公司法定代表人欧阳存琯及其委托代理人傅练专、被告黄忠生委托代理人张娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南远征印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告补交从2009年1月至2013年12月期间的税款189640.9元及税务局因原告未及时交税的罚金50000元；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告湖南远征印务有限公司于2009年1月1日起由被告黄忠生承包经营，在承包协议书中明确约定由被告黄忠生在承包期间内负责缴纳国家税收。从2000年1月至2013年12月期间，原告从被告浏阳亚太塑胶有限公司购买了原材料，被告浏阳亚太塑胶有限公司尚有1305176.05元货款未向原告开具增值税发票，按国家税率17%计税，被告浏阳亚太塑胶有限公司应向原告补交税款189640.9元税款（1305176.05元÷1.17×17%=189640.9元），被告黄忠生因在承包经营期间，应与被告浏阳亚太塑胶有限公司承担连带责任。因两被告未及时缴纳税款，造成醴陵市税务局先后两次处罚原告湖南远征印务有限公司合计罚金50000元，应由两被告承担。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告浏阳亚太塑胶有限公司辩称：一、本案系两个法律关系，不同的相对人主体，原告与被告黄忠生是承包经营合同关系，原告与被告浏阳亚太塑胶有限公司属于承揽合同关系。根据民诉法第五十二条，被告浏阳亚太塑胶有限公司不同意合并审理；二、原告没有权利要求被告浏阳亚太塑胶有限公司为原告缴纳税款。基于承揽合同关系，被告浏阳亚太塑胶有限公司应履行的关系应是开具发票，被告浏阳亚太塑胶有限公司与原告在浏阳市人民法院曾有诉讼处理了，原告共计欠被告浏阳亚太塑胶有限公司货款255692元未支付。
被告黄忠生的委托代理人张娇未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的营业执照、税务登记证与湖南省浏阳市人民法院作出的（2014）浏民重字第00022号民事判决书，两被告均无异议，本院予以采信；对醴陵市国家税务局稽查局作出的醴国稽税稽罚（2010）141号与醴国稽税稽罚（2012）53号税务行政处罚决定书本院予以采信；原告与被告黄忠生签订的承包协议不能对抗被告浏阳亚太塑胶有限公司，原告湖南远征印务有限公司是依法纳税的主体；原告与被告浏阳亚太塑胶有限公司提交的对账单均系复印件，且均未经对方签字或加盖公章确认，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告湖南远征印务有限公司系于2003年3月18日成立的有限责任公司，经营范围为加工销售软包装及纸张系列材料等，且依法办理了税务登记证。被告黄忠生系原告湖南远征印务有限公司法定代表人黄永平的女婿，原告与被告黄忠生签订一份承包协议，原告湖南远征印务有限公司由被告黄忠生生产经营。原告与被告浏阳亚太塑胶有限公司从在多年的商业义务往来，原告从被告处购买生产原材料。原告因未向税务机关及时申报纳税，醴陵市国家税务局稽查局先后作出的醴国稽税稽罚（2010）141号与醴国稽税稽罚（2012）53号税务行政处罚决定书，对原告共计罚款50000元。2015年1月19日，湖南省浏阳市人民法院作出的（2014）浏民重字第00022号民事判决书，确认原告与被告浏阳亚太塑胶有限公司系承揽合同关系，原告应向被告浏阳亚太塑胶有限公司支付货款255692元，该款项原告并未向被告浏阳亚太塑胶有限公司付清。2016年1月5日，原告认为被告浏阳亚太塑胶有限公司未向原告开具税务发票，且由此导致原告被税务机关罚款，侵犯原告合法权益，特提起民事诉讼。
本院认为，征税是国家按照法律规定对有纳税义务的单位和个人征收货币或实物的行为，本案原告是依法办理税务登记证的纳税主体，而非征税主体。原告要求两被告向其缴纳从2009年1月至2013年12月期间的税款没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付因原告未及时申报纳税而被醴陵市税务机关处罚的50000元罚款，首先，原告是依法纳税主体，依法纳税是原告的法定义务，原告先后被税务机关罚款，是因为原告未及时向税务部门申报纳税。其次，依照醴陵市国家税务局稽查局作出的醴国稽税稽罚（2010）141号税务行政处罚决定书，原告系于2009年12月向苏光力销售货物，未向税务机关申报纳税，依照醴陵市国家税务局稽查局作出的醴国稽税稽罚（2012）53号税务行政处罚决定书，原告系于2010年12月向湖南省平江县周克平销售货物，未向税务机关申报纳税，原告两次被税务机关罚款均与被告浏阳亚太塑胶有限公司无关，原告要求两被告支付罚款50000元的诉讼请求没有事实和法律依据。原、被告如对发票的开具有争议，可以通过申请有关税务机关处理的方式解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告湖南远征印务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费4895元，由原告湖南远征印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡洪斌
代理审判员 张 凯
人民陪审员 张学清
二〇一六年十月十三日
书 记 员 彭 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1557号
原告：孔某。
委托代理人：姚廷全。
被告：杨某。
委托代理人：杨庆文，男，1966年10月20日出生，汉族。系被告杨某堂哥。
原告孔某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文芹及其委托代理人姚廷全、被告杨某及其委托代理人杨庆文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我系丧偶女子，××××年××月××日与被告再婚。由于婚前不了解，草率结婚，婚后也未建立夫妻感情。我在被告家不辞辛劳，受了不少苦，而被告却无论大小事都隐瞒我。2011年9月20日被告出车祸，经交警调解对方赔偿60000元，本应由我去领赔偿款，却让其哥哥领取。再者，2012年正月初五，我儿子、女儿及女婿到被告家拜年，被告不高兴、不欢迎，为此，双方发生争执后，我第二天回北城儿子家居住至今。我曾于2013年6月8日诉至法院，要求与被告离婚，2013年11月21日贵院作出（2013）磁民初字第630号民事判决书，不准我与被告离婚。至今双方未能和好。为此再次起诉，要求与被告离婚，平均分配家庭共同财产34000元，诉讼费由被告承担。
被告王梅军辩称，我不同意与原告离婚，原告所说共同财产不实。如果判决离婚，要求返还彩礼款并支付精神损失80000元。
经审理查明，原告孔某丧偶后，经人介绍与被告杨某相识，双方于××××年××月××日自愿办理了结婚登记，并同居生活。婚后未生育子女。原告与前夫有两个子女均已成年。结婚时被告给付原告彩礼款10000元。原、被告共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2012年农历1月5日，原、被告再次发生争执后，原告于第二天回北城村儿子家居住，与被告分居生活至今。原告于2013年6月8日诉至我院，要求与被告离婚，2013年11月21日我院作出（2013）磁民初字第630号民事判决书，不准原、被告离婚。宣判后至今双方未能和好，互未履行夫妻义务。2014年6月16日，原告再次向我院起诉。上述事实有原、被告陈述及原告提供结婚证、我院（2013）磁民初字第630号民事判决书等证据在卷证实。原告所称34000元共同财产及被告所说精神损失80000元均未向本院提供相应证据。
本院认为，原、被告结婚多年，本应珍惜夫妻感情，但双方因家务琐事发生矛盾并导致分居生活逾两年之久，原告起诉被判不准离婚后至今未能和好，仍分居生活，互未履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告称有共同财产34000元要求平均分割，未向本院提供相应证据，本院不予采信。被告要求原告返还彩礼款并赔偿精神损失80000元于法无据，本院不予支持。双方经本院主持调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告杨某离婚；
二、驳回原告孔某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
人民陪审员 张 策
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨亚坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶着与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初33号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人张明，男，1986年1月16日出生，汉族，初中文化，电焊工，出生地和户籍地福建省漳平市，住址为漳平市，现住漳平市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月15日在长汀县汀州镇被抓获，于2016年11月16日被漳平市公安局刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]36号起诉书指控被告人张明犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人张明以非法占有为目的，利用通讯工具的方式，骗取他人财物人民币35750元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人张明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年底，被告人张明发现虚构身份跟陌生人在网上聊天可以进行诈骗。2016年初开始，被告人张明因没钱就萌生找陌生人聊天，诈骗他人钱财的念头，于是使用手机在网上注册一个微信账号×××，昵称为“宝贝”，将自己假扮成女性身份，名字叫“李某”，厦门人，在厦门市同安区经营服装店。同时为了增加别人的信任感，经常在网上找一些漂亮女孩子的自拍照发到朋友圈。2016年4月底，被害人沈某用昵称为“小肆”的sf2dnx微信号在网上添加“宝贝”为微信好友，并进行聊天。被告人张明向被害人沈某虚构其为“李某”，厦门人，在厦门市同安区经营服装店，并且假装愿意同被害人沈某谈男女朋友。在取得被害人沈某的信任后，被告人张明再虚构“出车祸需修车费、经营服装店需进货款、起诉前男友需诉讼费、奶奶生病需住院费”等理由向被害人沈某进行诈骗。被害人沈某信以为真，通过微信转账、支付宝转账等方式被被告人张明骗走19550元。被告人张明在同被害人沈某聊天时，又虚构“胖哥”（实际上是张明本人）为“李某”的哥哥，并使用昵称为“只想好好赚钱”的微信添加沈某为微信好友，以“买车、借钱”等理由骗取被害人沈某16200元。被告人张明将所骗到的钱款用于挥霍。
2016年11月15日，漳平市公安局民警在长汀县汀州镇抓获了被告人张明，现场查获了作案工具手机一部。
上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，随案移送的作案工具手机、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行提供户名为张明的账户交易明细、接受证据清单、沈某交易记录截图8张，聊天记录37张、调取证据通知书、漳平市公安局出具的通话清单、调取135××××0026及180××××4655机主信息、漳平市公安局出具的情况说明、辨认张明的笔录、电子数据检查笔录、被告人张明的供述与辩解、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表及行政处罚决定书、起诉意见书、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送起诉告知书、提讯提解某等法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明以非法占有为目的，利用通讯工具的方式，骗取他人钱财共计人民币35750元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人张明被抓获后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万八千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2020年1月14日止）
二、责令被告人张明于本判决生效后十日内退赔被害人沈发东的经济损失35750元。
三、随案移送的作案工具：IPhone6牌手机1部予以没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 长 奘
审 判 员 温 英 明
人民陪审员 陈 永 全
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 江瑜琳（代）
附《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初33号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人张明，男，1986年1月16日出生，汉族，初中文化，电焊工，出生地和户籍地福建省漳平市，住址为漳平市，现住漳平市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月15日在长汀县汀州镇被抓获，于2016年11月16日被漳平市公安局刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]36号起诉书指控被告人张明犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳平市人民检察院指控，被告人张明以非法占有为目的，利用通讯工具的方式，骗取他人财物人民币35750元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。被告人张明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年底，被告人张明发现虚构身份跟陌生人在网上聊天可以进行诈骗。2016年初开始，被告人张明因没钱就萌生找陌生人聊天，诈骗他人钱财的念头，于是使用手机在网上注册一个微信账号×××，昵称为“宝贝”，将自己假扮成女性身份，名字叫“李某”，厦门人，在厦门市同安区经营服装店。同时为了增加别人的信任感，经常在网上找一些漂亮女孩子的自拍照发到朋友圈。2016年4月底，被害人沈某用昵称为“小肆”的sf2dnx微信号在网上添加“宝贝”为微信好友，并进行聊天。被告人张明向被害人沈某虚构其为“李某”，厦门人，在厦门市同安区经营服装店，并且假装愿意同被害人沈某谈男女朋友。在取得被害人沈某的信任后，被告人张明再虚构“出车祸需修车费、经营服装店需进货款、起诉前男友需诉讼费、奶奶生病需住院费”等理由向被害人沈某进行诈骗。被害人沈某信以为真，通过微信转账、支付宝转账等方式被被告人张明骗走19550元。被告人张明在同被害人沈某聊天时，又虚构“胖哥”（实际上是张明本人）为“李某”的哥哥，并使用昵称为“只想好好赚钱”的微信添加沈某为微信好友，以“买车、借钱”等理由骗取被害人沈某16200元。被告人张明将所骗到的钱款用于挥霍。2016年11月15日，漳平市公安局民警在长汀县汀州镇抓获了被告人张明，现场查获了作案工具手机一部。上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，随案移送的作案工具手机、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行提供户名为张明的账户交易明细、接受证据清单、沈某交易记录截图8张，聊天记录37张、调取证据通知书、漳平市公安局出具的通话清单、调取135××××0026及180××××4655机主信息、漳平市公安局出具的情况说明、辨认张明的笔录、电子数据检查笔录、被告人张明的供述与辩解、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表及行政处罚决定书、起诉意见书、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送起诉告知书、提讯提解某等法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明以非法占有为目的，利用通讯工具的方式，骗取他人钱财共计人民币35750元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人张明被抓获后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万八千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2020年1月14日止）二、责令被告人张明于本判决生效后十日内退赔被害人沈发东的经济损失35750元。三、随案移送的作案工具：IPhone6牌手机1部予以没收，随案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈  长  奘审 判 员 温  英  明人民陪审员 陈  永  全二〇一七年四月二十六日书 记 员 江瑜琳（代）附《中华人民共和国刑法》的相关规定：第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。