山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第825号
原告张厚军，男，汉族，居民。
委托代理人张发珍，山东铭星律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山一路**号开元上城国际大厦*座**楼。
负责人王某某，经理。
委托代理人王自道，山东嘉锐律师事务所律师。
原告张厚军与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下至判决主文前简称“人寿临沂公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张发珍，被告委托代理人王自道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张厚军诉称，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的实际车主，2013年5月8日，原告以费县隆鑫运输有限公司的名义与被告就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车分别签订机动车强制保险单和商业险保险单。双方约定：车辆损失险、第三者责任险、驾驶员、车上人员责任险均为不计免赔；保险期间均自2013年5月9日起至2014年5月8日止。2014年1月18日11时50分许，闫普无有效机动车驾驶证驾驶甘D×××××号小轿车沿210国道由北向南行驶至400KM＋17M（绥德县四十里铺加油站）处，因技术生疏、车速过快，将前方同向行驶的杨斌斌驾驶的摩托车追尾相撞，后甘D×××××号小轿车驶向路东，又与由南向北行驶的廉士桥驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车发生碰撞，致王嘉、白寰宇死亡，杨斌斌受伤，三车不同程度受损的重大交通事故。该事故经绥德公安局交通警察大队认定：此次事故由闫普负主要责任，廉士桥负次要责任。该事故给原告造成车辆损失等56240元，依据保险合同约定及保险法规定，该损失应由保险公司赔付，保险公司赔付后可根据保险法的规定行驶追偿权。请求依法判令被告给付原告保险金56240元，并承担本案的诉讼费用。
被告人寿临沂公司辩称，原告的车辆在我公司投保属实，但原告所诉损失数额过高，事故发生时未让我公司定损，车辆实际损失为15000元左右，我公司申请重新鉴定；原告的投保车辆在事故中负次要责任，依据双方保险合同的约定，应按30%的责任比例进行赔付，并扣除第三者车辆交强险应承担的部分及绝对免赔额。
经审理查明，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的实际车主，挂靠在费县隆鑫运输有限公司的名下进行经营。2013年5月8日，原告以费县隆鑫运输有限公司的名义与被告人寿临沂公司就该车辆签订机动车强制保险合同和商业险保险合同。保险期间均自2013年5月9日零时起至2014年5月8日24时止。交强险的缴费及责任限额，双方按照国家有关规定在合同中作了明确约定。双方约定投保商业险的鲁Q×××××车的车辆损失险的保险金额为238000元，第三者责任险的保险金额为1000000元，车上人员责任保险（驾驶人）的保险金额为150000元，车上人员责任保险（乘客）的保险金额为150000元×2座，并约定以上保险均为不计免赔；鲁Q×××××挂车的车辆损失险的保险金额为75600元，第三者责任险的保险金额为1000000元，并约定以上保险均为不计免赔。原告依约向被告交纳了保险费，被告方给原告签发了交强险和商业险保险单。
在保险期限内，2014年1月18日11时50分许，闫普无有效机动车驾驶证驾驶甘D×××××号小轿车沿210国道由北向南行驶至400KM＋17M（绥德县四十里铺加油站）处，因技术生疏、车速过快，将前方同向行驶的杨斌斌驾驶的摩托车追尾相撞，后甘D×××××号小轿车驶向路东，又与由南向北行驶的廉士桥驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车发生碰撞，致王嘉、白宸宇死亡，杨斌斌受伤，三车不同程度受损的重大交通事故。该事故经绥德公安局交通警察大队认定：闫普负此次事故的主要责任，廉士桥负次要责任。事故发生后，原告支付鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车施救费12300元。后原告自行委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的损失进行了评估，并作出临天价评字（2014）第14060号《价格评估报告书》，评估结论为：鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车车辆的损失价值为42640元，原告因此支付评估费1300元。为向被告人寿临沂公司索赔，原告诉至本院。
庭审过程中，被告人寿临沂公司对原告单方委托有关评估机构对原告事故车损的评估结论有异议，申请重新评估，依据被告的申请，本院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告投保车辆的车损进行了评估，并作出了临嘉价评字（2014）J447号《价格评估报告书》，报告评估结论为：鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的车辆损失价值为40330元。原告对该评估结论无异议，被告人寿临沂公司认为，该评估损失数额仍过高，但均未提交相关证据予以证明。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、辩论，原告提交的道路交通事故认定书，保险单，临天价评字（2014）第14060号《价格评估报告书》，临嘉价评字（2014）J447号《价格评估报告书》，原告的评估费发票、施救费发票、驾驶员的驾驶证，车辆行驶证等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告以费县隆鑫运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车在被告处投保了交强险和商业险，被告同意承保并收取保险费出具保单，本院予以认定，保险单所对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告作为实际车主，在被挂靠人出具证明后，对本案保险标的具有法律上的保险利益，是适格的保险权益享有人，其投保的车辆在保险期间内发生交通事故后，交警部门对事故责任作出认定，事故给原告造成的经济损失，原告有权向被告方主张权利，被告方应按法律规定在保险合同约定的保险范围内予以赔偿。原告支付的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车施救费12300元，系处理交通事故所支付的必要的、合理的费用，被告方应予以赔偿。虽然被告对临嘉价评字（2014）J447号《价格评估报告书》关于原告投保车辆车损的评估结论有异议，但未提交相关证据证明该评估结论不具有客观性，且该评估结论系本院依据被告申请依法委托有资质的评估机构作出的评估结论，具有一定的客观性和公允性，本院予以采纳，因此可以确定原告投保车辆的损失价值为40330元，该损失数额不超过保险合同约定的机动车损失险的保险限额，被告应予赔偿。临天价评字（2014）第14060号《价格评估报告书》的结论已被重新评估的结论所否定，原告因此支付的评估费1300元应由原告自负。被告人寿临沂公司未举证证实原告的上述损失在保险合同中有关于扣除免赔额的约定，且原告对上述损失对应的相关险种均投保了不计免赔险，故对被告关于“原告的损失应扣除绝对免赔额”的抗辩不予支持。被告未举证证明保险合同中有关于“按30%的责任比例进行赔付”的约定，即使有该项约定，也符合《中华人民共和国保险法》第十九条关于“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”的情形，应为无效条款，故对被告人寿临沂公司关于“按责任比例承担30%的赔偿责任”的辩称，本院不予采纳。上述能够认定的被告应予赔偿原告的损失共计52630元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告张厚军保险金52630元。限本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人将案款汇入本院账户，应注明案号，汇入本院在中国农业银行股份有限公司费县支行15×××88账户，并自汇入之日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。
二、驳回原告张厚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1125元，原告张厚军负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1205元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范增山
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 季海燕