山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初387号
原告：奉清华，男，1979年1月7日出生，汉族，住青岛市北区。
委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。
被告：刘文，男，1987年7月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
原告奉清华与被告刘文债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告奉清华的诉讼代理人周红梅、被告刘文的诉讼代理人张小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉清华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付我商场转让费用14万元，并退还我订单东岳国际田峰的公司扣款12000.00元，支付逾期付款违约金5072.00元（自2016年8月17日起，按同期银行贷款利率计算，暂计算至起诉之日，要求计算支付直至全部款项付清之日止），共计157072.00元；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为“判决被告支付我商场转让费用121366.80元，并退还我订单东岳国际田峰的公司扣款12000.00元，支付自2016年8月17日计算至全部付清之日，按同期同类银行贷款利率计算的违约金”。
事实和理由：2015年8月16日，我与被告签订《欧派衣柜商场转让协议》。依协议约定，被告取得淄博市（不含临淄区）欧派衣柜的产品代理权，双方商定商场转让费用共计70万元，用转让前我曾向被告的借款20万元及预收的橱柜定金237221.00元抵顶了部分转让款，以现金方式支付了我122779.00元，共计56万元。更正一下，以转账方式支付了我141414.20元，共计578633.20元。余款121366.80万元及订单东岳国际田峰的公司扣款12000.00元，被告应于2016年8月16日前支付。经多次催要，被告拒不支付。为此，原告无奈提起诉讼，望判如所请。
刘文辩称，原告在诉状中所述的2015年8月16日与被告签订转让协议及商场转让费共计70万元属实。合同签订后，被告用原告向被告所借20万元及预收的橱柜定金237221.00元抵顶部分转让款属实。以现金方式支付原告122779.00元属实，余款及东岳国际田峰的公司扣款共计141414.20元，被告已于2015年9月7日支付给原告，现在被告不欠原告任何款项，不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。被告对原告提供证据1（欧派衣柜商场转让协议一份）、证据2（授权书一份）的真实性无异议，原告对被告出具的证据1（银行转账明细一份）、证据2（刘文与孙情情结婚证复印件一份）无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
被告对原告出具的证据3（关于山东省淄博市欧派衣柜转让违约情况反馈材料一份）提出异议，认为该证据是原告自行书写，且无其他证据相印证，不能证实原告的主张。针对该证据，原告补充提交了三份证据：证据1，2016年8月19日、20日奉清华向刘文追要欠款的短信记录、电话费缴费、刘文电话名片及视频资料；证据2，2015年10月17日奉清华向欧派大区经理巨波发送关于刘文实际支付341414.20元，余款未付的反馈材料邮件的页面截图一张；证据3，百世快递单一份、奉清华与欧派投诉的侯波微信聊天记录九张。以上证据共同佐证被告尚欠原告合同款70万元-341414.20元-237221.00元=121364.80元的事实。虽然被告对原告的上述证据均不予认可，但原告的上述证据能够相互印证，并且原告也当庭出示了邮件发送记录，能够形成完整的证据链，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理本院综合认定以下事实：
1、2015年8月16日，原告奉清华与被告刘文签订《欧派衣柜商场转让协议》。依协议约定，被告刘文取得淄博市（不含临淄区）欧派衣柜的产品代理权，双方商定商场转让费用70万元，刘文在集团正式转让批准后七天内，付奉清华转让款的80%，即56万元整，其余款项在2016年8月16日前应根据欧派集团相关制度结付，逾期未付按银行同期利息支付违约金，如超过七天仍未支付，视同刘文违约。合同签订后，被告用原告向被告所借20万元及预收的橱柜定金237221.00元抵顶部分转让款。
2、2015年9月7日，被告刘文用妻子孙情情银行账号（62×××45）向原告银行账号（62×××16）转账支付141414.20元。
3、原告奉清华曾在2015年10月17日向欧派大区经理巨波发送关于山东省淄博市欧派衣柜转让违约情况反馈材料一份，其中提到“2015年9月7日，新代理商累计总共付款341414.2元，淄博店已收客户定金及全款未下单金额总计237221.00元，新代理商在付款时已直接从费用里扣除”。
本院认为，原告奉清华与被告刘文签订的欧派衣柜商场转让协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。被告认可用原告向被告所借20万元及预收的橱柜定金237221.00元抵顶部分转让款。本案的争议焦点为：一是被告是否已经现金支付了原告122779.00元，二是被告于2015年9月7日向原告转账支付的141414.20元是否是被告归还原告的合同余款及东岳国际田峰的公司扣款。
关于被告是否已经现金支付了原告122779.00元问题。首先，虽然原告在诉状中自称“被告以现金方式支付给原告122779.00元”，但原告在庭审中对陈述作出了更正，称该数额系原告与代理人之间的沟通误差所致，并且也提供了证据3及补充3份证据予以佐证，能够证明原告在诉状中的该陈述系不当陈述。其次，况且如此数额巨大的款项用现金支付也与当今的支付习惯不符。最后，退一步讲如果被告向原告现金支付了该款项，也应当向原告索要收条，但被告只是辩称“基于对对方的信任，就没有要收据”，在原被告不存在特殊关系的情况下这种辩称意见明显有违常理，且被告无其他证据佐证向原告支付了122779.00元的事实。因此，本院对原告的更正意见予以采信，对被告认为向原告现金支付了122779.00元的辩称意见不予采信。
关于被告于2015年9月7日向原告转账支付的141414.20元是否是被告归还原告的合同余款及东岳国际田峰的公司扣款问题。原告向欧派发送的反馈材料中提及“2015年9月7日，新代理商累计总共付款341414.2元，淄博店已收客户定金及全款未下单金额总计237221.00元，新代理商在付款时已直接从费用里扣除”，被告亦认可“被告用原告向被告所借20万元及预收的橱柜定金237221.00元抵顶部分转让款属实”，说明原告在反馈材料中提交的341414.20元中即包含了被告于2015年9月7日向原告转账支付的141414.20元。转让协议的签订时间为2015年8月16日（协议约定：刘文在集团正式转让批准后七天内，付奉清华转让款的80%，即56万元整，其余款项在2016年8月16日前应根据欧派集团相关制度结付），转账支付时间为2015年9月7日，被告的总付款额为341414.20元+237221.00元=578635.20元，结合上述对被告是否已经现金支付了原告122779.00元问题的分析认定，足以证实被告所支付的该笔款项仅为部分货款，而不是被告所称的包含了合同余款及东岳国际田峰的公司扣款，因此本院对被告所称不欠原告任何款项的意见不予采信。
综上，被告尚欠原告合同款121364.80元（700000.00-578635.20），被告应当支付给原告。合同法第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告拒不支付欠款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故，本院对原告请求判令被告支付剩余的商场转让款121364.80元的诉讼请求予以支持。
在转让协议中约定“逾期未付则按银行同期利息支付违约金”，该约定不违反法律规定，因此本院对原告请求判令被告支付自2016年8月17日起，按同期银行贷款利率计算至全部款项付清之日的违约金的诉讼请求予以支持。
原告奉清华称被告应退还东岳国际田峰集团的扣款12000.00元且该扣款数额应由被告提供，但原告未有证据证明该证据确系由被告掌握，也无证据证明该款项已实际发生。因此，原告要求被告退还订单东岳国际田峰的公司扣款12000.00元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文于本判决生效之日起十日内支付原告奉清华商场转让款121364.80元，并承担自2016年8月17日起，按同期银行贷款利率计算至全部款项付清之日的违约金；
二、驳回原告奉清华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721.00元，申请财产保全费1345.00元，合计3066.00元，由原告奉清华负担706.00元，由被告刘文负担2360.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一七年五月二十六日
书记员 闫 洵