wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1047号
原告：兰华。
被告：罗燕秋。
被告：黄仪平。
原告兰华与被告罗燕秋、黄仪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰华到庭参加诉讼。被告罗燕秋、黄仪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告兰华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款本金20000元整；2.判决被告支付按年利率6%计算的逾期还款利息2439元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告罗燕秋于2014年4月18日向原告借款20000元，并出具了借条交原告收执。还款期限到后原告多次催索，被告以种种理由拖欠拒不归还欠款。原告认为，二被告是夫妻，应对原告的欠款承担共同偿还责任。为此，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告罗燕秋、黄仪平未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告罗燕秋、黄仪平放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告罗燕秋与被告黄仪平系夫妻关系，双方于2009年10月27日登记结婚。2014年4月18日，被告罗燕秋向原告借款2万元，并向原告出具了借条，承诺该借款于2014年12月27日归还。但还款期限届满后，被告未能按时归还欠款，原告多次催索未果，以被告黄仪平与罗燕秋系夫妻关系，应共同承担还款责任为由，诉至本院，要求二被告共同承担还款付息义务。
本院认为，公民合法的借贷受法律保护。被告罗燕秋的欠款事实，有原告提供的借条予以证实。因此，被告罗燕秋的行为已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。故原告要求其支付欠款本金20000元的诉请合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，双方在借条中未约定利息，现原告主张的利息，应从该借款期限届满之日起按年利率6%计付。
另，原告提供的证据已经证明二被告系夫妻关系，且该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告黄仪平应共同承担偿还责任。原告要求二被告共同承担偿还责任的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗燕秋、黄仪平共同偿还给原告兰华借款本金20000元；
二、被告罗燕秋、黄仪平共同支付给原告兰华欠款利息（利息计算：以本金20000元为基数，从2014年12月28日起按年利率6%计至该欠款还清时止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费361元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 吴燕芝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 银 琳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00042号
原公诉机关秭归县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐红建。1991年3月13日因犯盗窃罪、脱逃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2006年5月因犯敲诈勒索罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月24日逮捕，现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民法院审理宜昌市秭归县人民检察院指控原审被告人唐红建犯诈骗罪一案，于2013年12月12日作出（2013）鄂秭归刑初字第00126号刑事判决，判决后，原审被告人唐红建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，被告人唐红建与被害人许某某系浙江省台州市人。2012年8月，被告人唐红建在秭归县茅坪镇摆地摊卖睡衣，在假日旅馆住宿。经旅馆老板万某甲介绍，被告人唐红建与在秭归县茅坪镇庙咀经营夜宵生意的许某某、万某乙夫妇相识。双方在交往过程中，被害人许某某、万某乙表达了想做别的生意的意思，被告人唐红建称可以帮忙租店面做服装生意，许某某、万某乙表示同意。同年10月，被告人唐红建谎称在陕西安康找到了店面，并用手机向万某乙发送了一张陕西安康的照片。此后，被告人唐红建以交押金、店面装修、制作招牌等为由，多次向被害人许某某、万某乙骗取钱财，其中被害人万某乙、许某某直接支付现金4000元，向被告人唐红建指定的银行账户汇款72900元，共计76900元。2013年2月，被害人许某某、万某乙到陕西安康寻找被告人唐红建未果，且未找到被告人唐红建所称的店面。许某某、万某乙意识到被骗后立即向秭归县公安局报案。2013年7月8日13时许，秭归县公安局刑侦大队请求兴山县公安局昭君水陆派出所协助抓获被告人唐红建，为避免被告人唐红建逃跑，兴山县公安局昭君水陆派出所以调查被告人唐红建被刘某某殴打为由通知其到派出所。当日14时许，被告人唐红建到派出所后被抓获归案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：1.物证：安徽省农村信用社银行卡一张，卡号为，证明该卡为被告人唐红建持有，被害人许某某、万某乙曾汇款至该银行卡。2.书证：①兴山县公安局昭君水陆派出所出具的抓获经过，证明应秭归县公安局请求，于2013年7月8日协助抓获被告人唐红建的情况；②秭归县公安局刑警大队出具的情况说明，证明卡号为的银行卡系被告人唐红建的妻子黄某某请人交至昭君派出所；③接受证据材料清单、湖北省农村信用合作社回单（六张），证明万某乙四次向张某某的账户汇款42300元，两次向周某某的账户汇款3600元；④接受证据材料清单、浙江省农村信用合作社回单，证实许某某三次向张秀芹的账户汇款27000元；⑤万某乙提交的被告人唐红建的名片，载明唐红建的电话号码是，在浙江经营睡衣等丝绸制品；⑥从万某乙手机提取的短信照片，证明被告人唐红建向万某乙发送短信，告知了张秀芹、周仙春的账户号码，以及在安康拍摄的照片；⑦浙江省台州市椒江区人民法院（2006）椒刑初字第218号刑事判决书，证明被告人唐红建曾经犯罪判刑的情况；⑧住宿登记表，证明被告人唐红建于2012年7月至2013年3月在秭归县城建招待所、盼盼旅馆、假日旅馆多次住宿；⑨被告人唐红建、被害人及证人的户籍信息，证实被告人唐红建的刑事责任年龄及其他涉案人员身份情况。3.证人证言，证人万某甲的证言，证明被告人唐红建自称在浙江开办有服装厂，在兴山、神农架木鱼有店面，在陕西安康也有同乡，可以帮被害人许某某、万某乙夫妇开服装店赚钱，以此为由骗取万某乙、许某某夫妇数万元；证人万某丙的证言，证明被告人唐红建自称经营睡衣生意，在浙江老家开有服装厂，在茅坪、陕西安康等地有店面。4.被害人许某某、万某乙的陈述，证明其与被告人唐红建相识的经过，被告人唐红建自称经营服装生意，在宜昌、神农架等地均有店面，资产数百万元，并以帮被害人许某某、万某乙夫妇找店面经营服装生意为由骗取现金78900元。5.被告人唐红建在侦查机关的供述，证明其与被害人许某某、万某乙夫妇相识的经过，取得其信任后，以帮其做服装生意为由，骗取现金7万多元的事实。
原判认为，被告人唐红建以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人唐红建归案后，如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人唐红建挥霍诈骗的财物，无法返还，可以酌情从重处罚。被告人唐红建有前科，亦酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，以被告人唐红建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
原审被告人唐红建以量刑偏重为由提出上诉。
经审理查明，二审审查认定的事实和证据与一审相同。二审上诉人唐红建未提交新的证据材料。支持本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举。本院依法予以确认。
本院认为，上诉人唐红建以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。唐红建归案后，如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。挥霍诈骗的财物，无法返还，可以酌情从重处罚。唐红建有前科，亦酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，故上诉人唐红建提出的量刑偏重的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 常 明
二〇一四年三月十七日
书记员 董 艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终198号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，公司职员。
委托代理人：何丽，退休。
被上诉人（原审被告）：李亚明。
上诉人ＸＸ因占有物返还纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）甬镇民初字第586号民事判决，于2015年10月28日向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：宁波市镇海区庄市街道光明村村民委员会于2011年3月8日开具了《宁波市农村集体经济组织统一收据》一份，载明：“交款农户（或单位）：ＸＸ，购商品房一套，面积86.55平方米，车棚9平方米，计算：86.55×（500＋67）=”49073.90，车棚9×380=3420，防盗窗1000元，三项共计：53493.90元为道路绿化设施配套费。”宁波市镇海区庄市街道光明村村民委员会于2013年5月8日出具了《证明》一份，载明：“因本村新农村建造，安置原光明村村民ＸＸ商品房一套，房屋坐落光明新村6幢102室。面积为86.55平方米，车棚：9.0平方米。特此证明。”ＸＸ现户籍所在地为浙江省杭州市上城区劳动路111号2单元601室。ＸＸ曾于2014年3月31日以与本案同一事实起诉李亚明，后撤回起诉。ＸＸ在原审庭审中陈述：案外人王国洪曾于2011年4、5月份以帮其更换房屋木门为由，向其索要房屋钥匙和授权委托书，其向王国洪提供了钥匙并出具了内容为“ＸＸ委托王国洪处理房子事宜”的授权委托书；王国洪于2011年7月从宁波市镇海区庄市街道光明村村民委员会处领走了ＸＸ名下的《宁波市农村集体经济组织统一收据》和应退款；两年后ＸＸ听说讼争房屋被占了，打电话问王国洪，王国洪说讼争房屋以约300”000元的价格卖给了李亚明。
ＸＸ于2015年4月23日向原审法院起诉称：ＸＸ在宁波市镇海区庄市街道光明村有祖屋一间。因旧村改造，通过以房换房，ＸＸ安置宁波市镇海区庄市街道光明新村6幢102室房屋一套，房屋面积86.55平方米，车棚9平方米。2010年12月，ＸＸ向宁波市镇海区庄市街道光明村村民委员会支付了购房款。2011年3月8日，宁波市镇海区庄市街道光明村村民委员会将应提供给ＸＸ的购房款收据在ＸＸ毫不知情的情况下提供给了第三方。因ＸＸ一直在杭州居住生活，目前才听说讼争房屋被侵占。故请求判令：李亚明腾退宁波市镇海区庄市街道光明新村6幢102室房屋及附属车棚。
李亚明在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案讼争房屋系不动产，ＸＸ虽提供了宁波市镇海区庄市街道光明村村民委员会出具的《证明》和开具的《宁波市农村集体经济组织统一收据》，但该两份证据并非确认讼争房屋所有权的依据，故ＸＸ主张其为讼争房屋的所有权人依据不足。ＸＸ在原审庭审中陈述其将讼争房屋的钥匙交付给案外人王国洪，并向王国洪出具了授权委托书，委托王国洪处理讼争房屋事宜，后ＸＸ又从王国洪处得知讼争房屋已经以约300000元的价格卖给了李亚明。因此，即使ＸＸ是讼争房屋的所有权人，但其已委托案外人王国洪处理讼争房屋，且ＸＸ也未举证证明李亚明是非法占有该房屋，故对ＸＸ的诉请，原审法院实难支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回ＸＸ的诉讼请求。一审案件受理费80元，由ＸＸ负担。
宣判后，ＸＸ不服，向本院提起上诉称：讼争房屋系ＸＸ因祖传房屋被拆后安置所得，李亚明违法购房，就应承担相应的法律后果。请求撤销原审判决，依法改判支持ＸＸ的上诉请求。
李亚明未作答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：占有物返还请求权的请求权基础为《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，该条规定：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。行使该权利应具备以下条件：一是请求权的主体应为原占有人，请求权的相对人应为现占有人。二是须有侵占行为或事实。三是侵占行为具有违法性。如抢夺、窃取他人动产，霸占他人房屋等。本案中，ＸＸ在原审庭审中陈述其曾委托王洪国处理讼争房屋事宜，而王洪国也曾告知ＸＸ讼争房屋已出卖给了李亚明。因此从ＸＸ的陈述来看，李亚明占有讼争房屋并非通过侵占。故ＸＸ提起占有物返还请求权，本院不予支持。关于ＸＸ主张王洪国无权出卖讼争房屋，应另行审查处理。综上，原审判决认定本案事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘国悦
审 判 员 张 华
审 判 员 王 慧
二〇一六年三月二十四日
代书记员 贺佳薇
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第541号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人阮某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶于2015年10月30日被唐河县公安局取保候审，2015年11月27日被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年10月21日22时许，被告人阮某某醉酒后驾驶豫R1×××M号小型汽车，沿唐河县新春路自南向北行驶时，与陈某某驾驶的豫RA×××N号小型汽车追尾相撞，致陈某某车辆损坏。经鉴定，阮某某血液中乙醇含量为216.75mg／100ml。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、血醇鉴定意见、出示了现场照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人阮某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定处罚。
被告人阮某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年10月21日22时许，被告人阮某某醉酒后驾驶豫R1×××M号小型轿车，沿唐河县新春路自南向北行驶至北京大道交叉口南边时，与停在路口等红灯的唐河县黑龙镇街居民陈某某驾驶的豫RA×××N号小型轿车追尾相撞，致陈某某的车辆损坏。经唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定，阮某某负此事故的全部责任，陈某某无责任。2015年10月23日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，阮某某血液中乙醇含量为216.75㎎／100ml。
2015年10月28日，被告人阮某某主动到唐河县公安交警大队投案，如实供述了酒后驾驶机动车辆肇事的事实。
2015年10月28日，被告人阮某某与被害人陈某某达成民事赔偿协议，赔偿陈某某车损费及车辆施救费等费用共计40000元。陈某某对阮某某的行为表示谅解，不再追究被告人阮某某的刑事及民事责任。
本案在审理期间，被害人陈某某对原民事赔偿协议表示有异议，不谅解被告人阮某某。2016年1月8日，在本院主持下双方另行达成民事赔偿及谅解协议，由阮某某再次赔偿被害人陈某某车损费及车辆施救费等其它费用共计10000元。双方互不追究任何责任，陈某某对阮某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人阮某某的供述、被害人陈某某的陈述、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、血醇鉴定意见、唐河县公安局受、立案表等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人阮某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人阮某某的罪名成立，本院予以支持。被告人阮某某犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年1月13日起至2016年4月12日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红林
审 判 员 惠钦贤
人民陪审员 甄 锋
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邓茗戈
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第97号
原告：王红英。
委托代理人：李凤强，系原告王红英丈夫。
被告：孟春燕。
委托代理人：于献军，1968年1月17日出生，汉族。
被告：周士杰。
委托代理人：于献军，1968年1月17日出生，汉族。
原告王红英诉被告孟春燕、周士杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红英及委托代理人李凤强到庭参加诉讼，二被告委托代理人于献军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红英诉称，二被告系夫妻关系，原被告系朋友关系，在2012年6月3日至2013年3月29日期间，二被告以做生意为由，前后分八次借用原告现金35.5万元，约定利息分别为月息利率1.5‰、2‰不等，被告孟春燕给原告分别出具了借款证明，当时约定原告随用随取。但二被告借用原告现金后，经原告数次催要，二被告至今未给付。现向法院起诉，请求依法判决被告归还借款35.5万元及利息99203元，并承担诉讼费。
为支持其主张原告提交以下证据：
被告孟春燕给原告王红英写的7张借据，2012年6月3日借款5万元，约定利息为月息利率1.5‰，2012年9月3日借款5万元，约定利息为月息利率1.5‰，2012年10月1日借款1.5万元，约定利息为月息利率1.5‰，2012年11月14日借款2万元，约定利息为月息利率1.5‰，2012年12月11日借款7万元，约定利息为月息利率3‰，2012年12月30日借款10万元，约定利息为月息利率2‰，2013年1月28日借款3万元，约定利息为月息利率2‰，2013年3月29日王红英通过网上银行给孟春燕转账2万元打印清单一张。
被告孟春燕辩称：我认可借款事实，均是我个人行为。
被告周士杰辩称：我与孟春燕已经协议离婚，孟春燕的借款行为系其个人行为，与我无关。
经审理查明，被告孟春燕分别于2012年6月3日借款5万元，约定利息为月息利率1.5‰，2012年9月3日借款5万元，约定利息为月息利率1.5‰，2012年10月1日借款1.5万元，约定利息为月息利率1.5‰，2012年11月14日借款2万元，约定利息为月息利率1.5‰，2012年12月11日借款7万元，约定利息为月息利率3‰，2012年12月30日借款10万元，约定利息为月息利率2‰，2013年1月28日借款3万元，约定利息为月息利率2‰，上述借款被告分别给原告出具有借条。2013年3月29日王红英通过网上银行给孟春燕转账2万元，并无相应借条为据。综上所述，被告孟春燕共计借用原告王红英本金33.5万元。借款后经原告催要被告一直未偿还原告本息，致成纠纷，原告诉至本院请求二被告返还本金及利息。
本院认为，根据原告王红英提交的证据，即被告孟春燕
给原告出具的7张借据共借款33.5万元，且每笔借款均约定利息，能够证明原告提出的诉讼请求所依据的事实，本院依法予以认定。被告应依法承担偿还原告本息的义务，其中2012年12月11日被告借款7万元，约定利息为月息利率3‰，因超过银行同类贷款利率4倍，超出部分的利息本院不予保护。王红英通过网上银行给孟春燕转账2万元打印清单，因无加盖相关银行公章且无相应借条及其他证据予以佐证，本院对该笔借款事实不予认定。综上，原、被告间债权债务关系明确，债务应当清偿，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。利息自每笔借款发生之日，按照双方分别约定利率计算，超出银行同类贷款利率4倍部分的利息本院不予保护。被告孟春燕主张上述借款行为系其个人行为，与本案被告周士杰无关。因上述借款均形成于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告周士杰负有连带清偿义务。虽被告方向本院提交提交其离婚时对夫妻关系存续期间债务的分割分担协议，但该协议仅在被告之间发生效力，不影响其对夫妻关系存续期间共同债务对外责任的承担。故对被告该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告孟春燕、周士杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王红英借款本金33.5万元及相应利息（2012年12月11日借款7万元，利息按同期银行基准利率4倍计算，其余借款利息按照原被告双方分别约定利率自每笔借款发生之日计算至2014年1月22日止，期后利息至清偿完毕之日按同期银行基准利率另行计算）。
二、驳回原告王红英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，由被告孟春燕、周士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高 源
代理审判员 连丽辉
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭红娇
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第97号
原告扎西，西藏谢通门县人。
被告王振丽，司机，河南省浙川县人，现住拉萨市。
原告扎西与被告王振丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由审判员达娃卓嘎担任审判长，审判员次仁央宗、人民陪审员李子庚参加的合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理本案。原告扎西到庭参加诉讼。被告王振丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。
原告扎西起诉称：2013年2月24日0时20分许，原告乘坐的由翁秋驾驶的藏AC86**号新型普通货车，行驶至国道318线4684KM＋970M处时与同方向违法停车的藏DA95**号重型普通货车发生追尾，造成其多处受伤。曲水县公安局出具的《交通事故认定书》中认定翁秋在此次事故中负主要责任，王振丽负次要责任。现原告诉至法院请求判决：被告王振丽支付医疗费、陪护费、营养费共计8623.8元。
原告扎西为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据证明其主张成立：1、西藏自治区人民医院出具的《出院证明书》复印件1份；2、西藏自治区人民医院出具的《西藏自治区医疗收费住院统一专用收据》复印件1份；3、由曲水县公安局出具的《交通事故认定书》复印件1份；4、曲水县人民法院下发的《民事调解书》1份，上述四份证据经本院核对与原件无异。
被告王振丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院认为：被告王振丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告所举证据材料的抗辩权。
经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、合法性予以采信。原告扎西所出示的证据材料足以证明被告王振丽因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定违法停车，与另一责任人翁秋共同造成了两死两伤的死亡交通事故，被告王振丽在此次事故中负次要责任的事实。原告扎西所举上述四份证据与其主张的要求被告王振丽赔偿相关损害的待证事实之间具有关联性，本院对原告扎西所出示的四份证据材料的证明力予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。综上，本院对原告扎西所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年2月24日0时20分许，原告扎西等四人乘坐的由该次事故主要责任人翁秋驾驶的藏AC86**号轻型普通货车，行驶至国道318线4684KM＋970M处时与同方向违法停车的，由被告王振丽驾驶的藏DA95**号重型普通货车发生追尾事故，造成原告扎西多处受伤。曲水县公安局出具的《交通事故认定书》中认定翁秋在此次事故中负主要责任，本案被告王振丽负次要责任。此次交通事故造成原告扎西身体多处严重损伤。
另查明，本次交通事故主要责任人翁秋与次要责任人王振丽一致同意对本次事故中造成的一切损害按照8：2的比例进行责任分成，该内容在曲水县人民法院审理的（2013）曲民初字第154、155号、（2014）曲民初字第53、73号卷宗内均有体现。
再查明，另一责任人翁秋已与原告扎西达成了34495.2元的赔偿标准，已发生法律效力。
上述事实，由原告提交的证据、当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告人王振丽没有遵循在机动车发生故障妨碍交通又难以移动的情况下，应当开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后尾灯的规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，是造成本次交通事故的次要原因，对原告扎西造成的损害应当承担相应的民事赔偿责任。原告诉请的赔偿费，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振丽应于本判决生效之日起十五日内向原告扎西支付医疗费、陪护费、营养费8623.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王振丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 达娃卓嘎
审 判 员 次仁央宗
人民陪审员 李 子 庚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 莉
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初6号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人阚某，男，1971年4月26日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，住通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月23日被通榆县公安局刑事拘留；于2015年10月26日被通榆县公安局取保候审；于2015年12月28日由通榆县人民检察院取保候审；于2016年1月11日由本院取保候审。
吉林省通榆县人民检察院于2016年1月11日以通检公诉刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人阚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人阚某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2015年10月5日18时30分许，被告人阚某醉酒后驾驶自己的未登记两轮摩托车沿新发街由南向北行驶，当行驶至“金龙石材”门前处时，与相对方向通榆县开通镇居民王某醉酒后驾驶自己的未登记两轮摩托车相撞，致使两车损坏，王某受伤，王某经抢救无效死亡，经鉴定，阚某静脉血中乙醇含量为118mg／100ml，此次事故阚某承担事故的次要责任。
通榆县人民检察院指控上述事实的证据如下：1、被告人阚某的供述与辩解；2、证人证言；3、道路交通事故认定书、吉林省鼎诚司法鉴定中心刑事科学技术检验报告、现场勘查笔录、户籍信息等书证在卷为凭。
并认为，被告人阚某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人阚某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议并当庭认罪。
经审理查明，2015年10月5日18时30分许，被告人阚某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶未登记两轮摩托车沿新发街由南向北超速行驶。当行驶至“金龙石材”门前处时，与相对方向通榆县开通镇居民王某醉酒后无证、逆向行驶的未登记两轮摩托车相撞，致使两车损坏，王某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，阚某静脉血中乙醇含量为118mg／100ml，此次事故阚某承担事故的次要责任。
另查明，被告人阚某与被害人王某的家属在案发后达成赔偿谅解协议，被害人王某的家属已得到阚某赔偿各项经济损失共计十二万元并对阚某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
loz1loz书证
1、通榆县公安局交警大队2015年12月28日出具的案发经过，证实2015年10月5日18时30分许，王某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未登记两轮摩托车沿新发街由北向南行驶，当行驶至“金龙石材”斜对面时，驶入道路左侧，与相对方向超速行驶阚某醉酒后驾驶的未登记两轮摩托车相撞，致使两车损坏，王某受伤，王某经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经鼎诚司法鉴定中心对阚某静脉血中检测乙醇含量为118毫克／100毫升，属醉酒。阚某涉嫌危险驾驶罪。案发后双方已达成调解协议，阚某自愿一次性赔偿受害人王某死亡赔偿金人民币十二万元，并已取得受害人家属谅解。
2、道路交通事故现场略图、勘查笔录及照片，证实肇事现场情况。
3、常住人口数据查询详细信息结果单，证实相关人员自然情况。
4、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被害人王某已办理机动车驾驶证信息；被告人阚某持有准驾车型为E驾驶证，有效期自2011年4月13日至2017年4月13日。
5、交通事故检验、鉴定、评估书及照片，证实黑色无号牌两轮摩托车上痕迹系与英将牌红色两轮摩托车相撞形成。
6、交通事故车辆技术检验报告，证实涉事车辆因严重损坏，无法对各项系统进行检验。
7、交通肇事车辆行驶速度鉴定书，证实阚某驾驶的两轮摩托车发生事故前最低行驶速度为60公里每小时；王某驾驶的两轮摩托车发生事故前无制动拖印，无法计算最低车速。
8、道路交通事故认定书，证实阚某醉酒后驾驶未登记两轮摩托车未佩戴安全头盔在道路上超速行驶；王某未取得摩托车驾驶证，醉酒后驾驶未登记两轮摩托车在道路上逆向行驶；王某承担事故主要责任，阚某承担事故次要责任。
9、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书及询问笔录，证实被害人王某家属已收到被告人阚某赔偿各项经济损失共计人民币十二万元并对被告人阚某的犯罪行为表示谅解。
loz2loz证人证言
1、证人郑某证言，证实其在2015年10月5日晚6点50分左右接到电话称王某发生交通事故，到现场后看见王某躺在路边已死亡，后殡仪馆车来将王某拉走了。
2、证人王某甲、张某证言，证实2015年10月5日晚，王某甲、阚某、张某一起吃晚饭，阚某喝了两瓶啤酒后骑摩托车回家。
3、证人胡某证言，证实2015年10月5日晚6点50分左右接到电话称王某发生交通事故，其赶到现场时，王某已死亡。
（三）被告人阚某的供述与辩解，证实2015年10月5日，其在吃晚饭期间喝了2瓶啤酒后驾驶未登记两轮摩托车回家，当行驶至通榆县蒙中学校东南角“金龙石材”附近时发生交通事故，且对白城市公安司法鉴定中心鉴定其静脉血乙醇含量为118毫克／100毫升的结果无异议。
（四）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书，证实王某因钝性外力作用致颅底骨折，广泛蛛网膜下腔出血，双侧脑室出血，颅脑损伤死亡。
2、白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实从送检的阚某静脉血中检出乙醇，含量为118毫克／100毫升。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。
综上，公诉机关指控被告人阚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
本院认为，被告人阚某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶未登记两轮摩托车在道路上超速行驶，造成死亡道路交通事故且承担事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。通榆县人民检察院指控被告人阚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于阚某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白；对其造成的经济损失进行了赔偿并得到被害人家属的谅解，应依法对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王朋飞
审 判 员 ：董加旭
代理审判员 ：王海洋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ： 金 鑫
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01675号
原告辛海峰。
委托代理人马玉胜。
被告辻产业重机（江苏）有限公司。
法定代表人高友良。
委托代理人姜斌。
原告辛海峰与被告辻产业重机（江苏）有限公司（以下简称辻产业公司）劳动争议纠纷一案，于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告辛海峰的委托代理人马玉胜、被告辻产业公司的委托代理人姜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛海峰诉称，原告2006年11月入被告处工作，工种为电焊工。双方曾签订数份劳动合同，末次劳动合同中约定工作岗位、内容为“工员”，而未约定具体的工作岗位。该份劳动合同缺乏劳动合同的必备条款，依法无效。焊接工作属于存在××危害的作业，容易染上尘肺病，但劳动合同中未明确载明职业危害、后果及待遇，合同亦无效。要求法院确认双方末次合同无效，被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额55000元。
被告辻产业公司辩称，双方末次劳动合同是在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律的效率性、强制性规定，双方均在落款位置签名盖章，已经依法成立，且合法有效。退一万步讲，合同效力与未签订书面劳动合同也存在本质的区别，原告的观点显然不能成立，被告并不存在应当支付双倍工资的情形。所以原告主张两倍工资差额的请求依法不应予以支持。双方已经过协商解除劳动关系并签订书面协议书，原告要求撤销该协议的请求依法不应予以支持。被告在2008年6月30日即向原告发放了职业危害告知书，在协商解除劳动关系前又通知原告进行了职业健康检查，检查的结果均未发现职业相关指标异常，被告已经依法履行了用人单位应尽的义务。恳请法庭依法驳回原告的诉求。
经审理查明，辛海峰于2006年11月28日入辻产业公司工作，为电焊工。双方最后一份劳动合同的期限为2014年1月1日至2016年12月31日，合同第3条“岗位、工种以及责任义务”第一款约定乙方（辛海峰）在甲方公司（辻产业公司）从事工员的工作。
2008年6月30日辻产业公司向辛海峰发出《职业危害告知书》，主要内容为电焊岗位可能存在的职业危害、辛海峰在工作中应严格遵守职业卫生操作规定、辛海峰应获得的与职业危害相关的权利等；2015年6月25日辛海峰向辻产业公司提交《辞职申请表》，辞职理由为协议离职。辻产业公司在该申请表上签字；2015年6月30日张家港澳洋医院作出《江苏省职业健康检查表》，确认未发现辛海峰职业相关指标异常。辛海峰已收到该检查表；2015年6月30日辛海峰与辻产业公司签订《协商解除劳动关系协议书》，约定劳动关系于当日解除，辻产业公司向辛海峰发放工资、缴纳社保的截止日期为当日，辻产业公司支付辛海峰解除劳动合同经济补偿金49497元。该协议第四条为“本协议为甲、乙双方的真实意思表示，经甲、乙双方盖章或签字后生效，本协议履行完毕后，双方做一次性了结，双方劳动关系存续期间再无任何纠葛”。该协议已履行。
辛海峰向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求撤销《协商解除劳动关系协议书》第四条，确认末次劳动合同无效并支付双倍工资。仲裁委员会因其提交的材料证据不足而作出不予受理决定。辛海峰向本院提起诉讼。
审理中，原告认为其在签订《协商解除劳动关系协议书》时对第四条该条存在重大误解且该条款显示公平。重大误解是指该条款应当是对包括经济补偿金在内的双方所有权利义务作出约定，当时原告认为仅仅针对经济补偿金进行约定。显失公平是指被告低于应有的法定社保缴费基数、住房公积金缴费基数缴纳社保、住房公积金，且双方签订的劳动合同无效，被告应当支付未签订劳动合同的二倍工资差额。如果该条款有效，原告将丧失主张前述权利的权力。依照《中华人民共和国民法通则》的规定，要求撤销该条款
关于劳动合同效力，原告主张被告提交的职业危害告知书形成于2008年，而被告应在每次签订劳动合同时均书面告知原告职业危害，被告并未做到，存在欺诈行为。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款第（四）项的规定，劳动合同应当具备工作内容和工作地点。原、被告签订的末次劳动合同未明确约定工作内容，故合同未成立，更谈不上生效。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第二十六条及《中华人民共和国××防治法》的强制性规定，合同无效。
原告据此要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额55000元。
被告主张其已就××危害尽到了告知义务，且在平时的工作中也提供了相应的劳保待遇，在班会期间也一直强调职业健康、安全生产等规定。劳动合同中工作岗位的约定不违反《中华人民共和国劳动合同法》的第十七条规定，双方对该约定并无任何异议，在合同签订后原告按约提供劳动，被告依法支付劳动报酬。直至劳动合同终止，双方并未就工作内容、岗位事项发生过任何争议。双方劳动合同合法成立且有效。原、被告签订的《协商解除劳动关系协议书》系双方真实意思表示，已实际履行。被告无需向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
由于被告不同意调解，本案无法调解。
本院认为，原、被告于2015年6月30日签订的《协商解除劳动关系协议书》为当事人真实意思表示，无法定无效或可撤销情形。原告关于撤销该协议第四条的请求无事实与法律依据，本院不予支持。
双方已就劳动关系存续期间的全部权利义务进行了约定，被告已按约定履行义务。原告现要求被告承担该协议以外的义务，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告辛海峰的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一五年九月二十八日
书记员 张勤燕
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1082号
原告：肖某，女，1978年1月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：黄某1，男，1983年8月27日出生，瑶族，原住广东省韶关市武江区，现住址不详。
原告肖某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告黄某1经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：一、与被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养；三、原、被告没有夫妻共同财产，为了有利于女儿的健康成长，维持现状不予分割；四、被告每月支付女儿的抚养费800元，直至女儿年满18周岁止。事实和理由：原告与被告于2011年3月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。于××××年××月××日生育女儿黄某2。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，还欠一身赌债。经原告多次苦心规劝仍劣性不改，反而离家出走，至今四、五年未有回家。打电话与被告联系，被告也不接电话，只短信回复：“婚，三年前就已经自动离了。”再无音讯。婚后育有一女，被告从未给过抚养费以及尽到应尽的义务，多年来由原告独自承担抚养的责任。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，加之双方感情不和，夫妻长期分居四、五年，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，给原告的身心及家庭造成极大的伤害。为此诉至法院请求判决原告与被告离婚。
被告黄某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年3月自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，夫妻感情一般。婚后双方共同居住在江湾镇××屋村，夫妻于××××年××月××日生育一女孩，取名黄某2。小孩出生后，双方由于性格和生活习惯等方面产生矛盾和争执，并为此协商过离婚事宜。2013年初，被告离开江湾镇外出打工，此后一直避开原告，双方互不见面、联系。期间，小孩主要由原告照顾，平时原告上班则由被告母亲帮忙照顾。2017年6月8日，原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
本院认为：原、被告是自由恋爱、自主婚姻，有一定婚姻基础，双方应和睦相处，互谅互让，共同维持家庭的稳定。但被告因为生活上的矛盾和争执就离开原告外出不回，一直不与原告联系，以致双方分开三年有多，双方夫妻感情日趋淡薄。现原告起诉至本院要求与被告离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)……（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，被告与原告分开三年有多，双方互不联系，互不往来，一直分居，夫妻关系已名存实亡，对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。
关于婚生小孩黄某2的抚养问题，被告从2013年初离开江湾镇外出打工，对小孩黄某2没有尽到监护的责任，小孩一直跟随原告生活，现原告主张由其抚养，本院综合原、被告的实际情况，从有利于小孩健康成长的角度考虑，确定原、被告婚生小孩黄某2由原告抚养。至于抚养费的负担，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，结合小孩的生活需要、韶关地区的生活水平及原告的收入状况等综合考虑，本院确定被告每月应支付小孩的抚养费700元给原告肖某。
被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告黄某1离婚。
二、婚生小孩黄某3（2012年6月12日出生）由原告肖某负责抚养，被告黄某1自本判决发生法律效力之月起于每月20日前支付小孩的抚养费700元给原告肖某，直至小孩年满十八周岁止。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 李 劲
代理审判员 赖书胜
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 健
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2456号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：谭钧元，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号：×××3014。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2013年2月18日向原告申请金穗信用卡（卡号：40×××08），被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式，均有明确约定，截至2014年6月17日止，被告透支本金为14994.18元，暂计利息为1723.21元、滞纳金为867.33元、其他费用31.14元，合计欠款为17615.86元。
原告已多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付信用卡拖欠透支本金为14994.18元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年6月17日止金额为1723.21元）；2、被告支付拖欠的滞纳金867.33元（暂计至2014年6月17日）、其他费用暂计31.14元（暂计至2014年6月17日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告谭钧元在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告于2012年2月18日向原告申请金穗信用卡（卡号：40×××08），双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，并约定使用该两卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。截至2014年6月17日止，被告透支本金为14994.18元，未及时归还欠款的利息1723.21元、滞纳金为867.33元、其他费用31.14元，合计欠款为17615.86元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告批准并为其办理了金穗信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告截至2014年6月17日止，因取款和消费透支的本金累计为人民币14994.18元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款（截至2014年6月17日止）的利息1723.21元、滞纳金为867.33元、其他费用31.14元，合计欠款为17615.86元。此外，被告还应按约支付透支欠款自2014年6月18日起至付清之日止（以欠款本金14994.18元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭钧元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币14994.18元，并支付截至2014年6月17日止的利息1723.21元及滞纳金为867.33元、其他费用31.14元，合计欠款为17615.86元；
二、被告谭钧元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2014年6月18日起至付清之日止的利息（以欠款本金14994.18元为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告谭钧元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
代理审判员 袁小娜
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 莫 帆
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执1084号
富德财产保险股份有限公司：
关于申请执行人周玉珍与被执行人富德财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务42000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘雪然
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2812-2号
申请执行人黄约胜。
被执行人宋利华。
被执行人赵寿芹。
申请执行人黄约胜与被执行人宋利华、赵寿芹公证债权纠纷一案，本院在执行过程中对被执行人财产采取执行措施，申请人向本院出具保留债权，终结本次执行程序申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2812号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙诗洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第422号
原告刘某某，女，1927年12月19日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人李广军，德惠光大法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，女，1949年10月20日生，汉族，农民，住九台市。
被告孙某乙，女，1956年3月27日生，汉族，农民，住德惠市。
被告孙某丙，女，1963年8月6日生，汉族，农民，住德惠市。
被告孙某丁，男，1955年8月25日生，汉族，农民，住德惠市。
被告孙某戊，男，1959年2月23日生，汉族，农民，住德惠市。
被告孙某己，男，1966年12月28日生，汉族，农民，住吉林省图们市。
原告刘某某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李广军和被告孙某甲等六被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，六被告是我亲生儿女。现我年迈体弱多病并已丧失劳动能力，而六被告多年来对我不尽赡养义务，因此请求依法判令六被告每人每年给付赡养费5000.00元；案件受理费由六被告负担。
被告孙某甲在法定期间内未提出书面答辩，但在庭审期间辩称，同意履行赡养义务，可是原告要求数额过高，我同意每年给付赡养费2000.00元。
被告孙某甲在法定期间内未提出书面答辩，但在庭审期间辩称，同意履行赡养义务，可是原告要求数额过高，我同意每年给付赡养费2000.00元。
被告孙某丙在法定期间内未提出书面答辩，但在庭审期间辩称，同意履行赡养义务，可是原告要求数额过高，我同意每年给付赡养费2000.00元。
被告孙某丁在法定期间内未提出书面答辩，但在庭审期间辩称，同意履行赡养义务，可是原告主张数额过高，我听从法院判决。
被告孙某戊在法定期间内未提出书面答辩，但在庭审期间辩称，同意履行赡养义务，可是原告主张数额过高，我听从法院判决。
被告孙某己在法定期间内未提出书面答辩，但在庭审期间辩称，同意履行赡养义务，可是原告主张数额过高，我听从法院判决。
经审理查明，原告与其老伴孙殿生共育有子女六名，即本案诸被告。原告的老伴孙殿生于2003年因病去世，两人分得承包土地4亩，分别由被告孙某丁和孙某戊经营耕种。现原告已届耄耋之年且已丧失劳动能力，故诉请六被告每人每年给付其赡养费5000.00元。
本院认为，子女对父母具有赡养扶助义务。因原告系耄耋老人且已无劳动能力，因此六被告应对原告履行赡养义务。给付赡养费的具体数额可依据上年度吉林省农村居民人均年生活消费水平和所赡养的人数为准，每人每年适当给付原告赡养费2000.00元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊和孙某己于2015年1月始每人每年给付原告刘某某赡养费2000.00元（此款于每年的1月1日给付；2015年度的赡养费于本判决生效之日起三日内付清）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元和特快专递费252.00元，共计302.00元，六被告分别负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年四月七日
书 记 员 宋艳艳
青海省德令哈市人民法院
民事裁�书
（2015）德民初字第422号
原告谈某，男，藏族，1941年，德令哈市农民。
被告杨某某，男，藏族，出生年月日不详，无业，住德令哈市。
委托代理人张某某，女，藏族，1988年出生，中盐昆仑碱业职工，现住德令哈市。
本院在审理原告谈某诉被告杨某某侵权责任纠纷一案中，原告谈某于2015年8月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈某撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元予以免交。
代理审判员 刘 燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蒋清玉
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第519号
原告：余某华，女，1989年1月12日生，汉族。
委托代理人：秦世召，襄城县法律援助中心律师。
委托代理人：景克杰，襄城县法律援助中心法律工作者。
被告：王某杰，男，1990年5月10日生，汉族。
原告余某华诉被告王某杰离婚纠纷一案，2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告余某华及其委托代理人景克杰、秦世召到庭参加了诉讼，被告王某杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某华诉称：2012年12月原、被告经人介绍相识，2013年5月4日举行结婚仪式，2013年6月17日补办结婚登记手续，2013年12月18日生育女儿王某某。婚后双方常因琐事生气吵架，2013年8月在原告怀孕六个月时被告离家外出打工，后无有音讯。原告曾于2014年6月起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准予与被告离婚。但此后夫妻感情进一步恶化，已经彻底破裂。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女王某某由原告抚养，抚养费由被告自2013年12月18日起每月支付抚养费500元至王某某18周岁时止；3、诉讼费由被告负担。
被告王某杰缺席未答辩。
原告余某华为支持其主张，向本院提供的证据有：1、身份证、户口证、结婚证各一份，证明原、被告关系及生育子女情况；2、本院（2014）襄民初字第928号民事判决书一份。证明原告曾起诉与被告离婚。3、襄城县十里铺镇王庄村民委员会证明一份，证明原被告婚后感情不和，被告外出；4、证人余某某、陈某某出庭作证，证明原告生孩子后带着孩子在其娘家居住，没有见到过被告。听说是原、被告生气了。
被告王某杰未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据1、2、3内容客观真实，本院依法予以认定。证据4、证人证明的问题与原告所述互相印证，本院予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告2012年底经人介绍相识，2013年5月4日举行“结婚”仪式，2013年6月17日补办结婚登记手续，2013年8月原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告外出打工，后一直至今没有音讯。2013年12月18日原告生育女儿王某某（现随原告一起生活），原、被告女儿出生后原告带女儿回其母亲家居住。2014年6月10日原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，后本院判决不准予原、被告离婚。2015年4月7日原告再次诉至本院要求与被告离婚。在诉讼过程中，因被告外出地址不详，本院依法公告传唤被告到庭参加诉讼。公告期届满后，被告仍未到庭，本院依法缺席审理了本案。
本院认为：婚姻系以感情为基础。被告离家长期不归，对家庭和妻、女不管不问，缺乏对家庭的责任和担当，造成夫妻感情确彻底破裂。故原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院应予以准许。关于子女抚养问题，因原、被告婚生女王某某现随原告生活，保持稳定的生活环境对孩子的成长更有利，故王某某由原告余某华抚养为宜。待王某某有识别能力后，随父随母由其自择。被告王某杰作为王某某的父亲，应支付一定的抚养费用。根据本地生活水平等因素，本院酌定为每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某华与被告王某杰离婚。
二、原、被告婚生女王某某由原告余某华抚养，被告王某杰每月支付抚养费300元至王某某十八周岁止。从2015年10月开始执行，2015年10月至2015年12月的抚养费900元于本判决生效后十日内支付。从2016年起，每年支付一次，于每年6月30日前支付当年的抚养费3600元。待王某某有识别能力后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告余某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 丁 慧 丽
审判员 曹 惠 霞
审判员 彭洋二〇一五年八月二十六日
书记员 白 晓 燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第519号
原告：余某甲，女，1989年1月12日生，汉族。
委托代理人：秦世召，襄城县法律援助中心律师。
委托代理人：景克杰，襄城县法律援助中心法律工作者。
被告：王某甲，男，1990年5月10日生，汉族。
原告余某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人景克杰、秦世召到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：2012年12月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后双方常因琐事生气吵架，2013年8月在原告怀孕六个月时被告离家外出打工，后无有音讯。原告曾于2014年6月起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准予与被告离婚。但此后夫妻感情进一步恶化，已经彻底破裂。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，抚养费由被告自××××年××月××日起每月支付抚养费500元至王某乙18周岁时止；3、诉讼费由被告负担。
被告王某甲缺席未答辩。
原告余某甲为支持其主张，向本院提供的证据有：1、身份证、户口证、结婚证各一份，证明原、被告关系及生育子女情况；2、本院（2014）襄民初字第928号民事判决书一份。证明原告曾起诉与被告离婚。3、襄城县十里铺镇王庄村民委员会证明一份，证明原被告婚后感情不和，被告外出；4、证人余某乙、陈某出庭作证，证明原告生孩子后带着孩子在其娘家居住，没有见到过被告。听说是原、被告生气了。
被告王某甲未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据1、2、3内容客观真实，本院依法予以认定。证据4、证人证明的问题与原告所述互相印证，本院予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告2012年底经人介绍相识，××××年××月××日举行“结婚”仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2013年8月原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告外出打工，后一直至今没有音讯。××××年××月××日原告生育女儿王某乙（现随原告一起生活），原、被告女儿出生后原告带女儿回其母亲家居住。2014年6月10日原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，后本院判决不准予原、被告离婚。2015年4月7日原告再次诉至本院要求与被告离婚。在诉讼过程中，因被告外出地址不详，本院依法公告传唤被告到庭参加诉讼。公告期届满后，被告仍未到庭，本院依法缺席审理了本案。
本院认为：婚姻系以感情为基础。被告离家长期不归，对家庭和妻、女不管不问，缺乏对家庭的责任和担当，造成夫妻感情确彻底破裂。故原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院应予以准许。关于子女抚养问题，因原、被告婚生女王某乙现随原告生活，保持稳定的生活环境对孩子的成长更有利，故王某乙由原告余某甲抚养为宜。待王某乙有识别能力后，随父随母由其自择。被告王某甲作为王某乙的父亲，应支付一定的抚养费用。根据本地生活水平等因素，本院酌定为每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告余某甲与被告王某甲离婚。
2、原、被告婚生女王某乙由原告余某甲抚养，被告王某甲每月支付抚养费300元至王某乙十八周岁止。从2015年10月开始执行，2015年10月至2015年12月的抚养费900元于本判决生效后十日内支付。从2016年起，每年支付一次，于每年6月30日前支付当年的抚养费3600元。待王某乙有识别能力后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 丁 慧 丽
审判员 曹 惠 霞
审判员 彭洋二〇一五年八月二十六日
书记员 白 晓 燕
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第839号
原告张某某。
被告柴某某。
原告张某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员庞锦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告和被告系同学关系，经过自由恋爱后于2013年3月5日举办了婚礼，同年12月26日原告生一女孩取名柴甲。婚初，夫妻感情尚好。孩子出生后，原告与被告经常因为一些琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，婚生孩子柴甲由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费50000元，夫妻共同财产平均分割，原告不承担夫妻共同债务，案件受理费由原告承担。
被告柴某某辩称，被告和原告经过自由恋爱，婚初夫妻感情尚好。孩子出生后，原告与被告因为家庭琐事吵闹，但夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告柴某某系同学关系，2008年双方开始恋爱并确立婚约关系，2013年3月5日双方举办了婚礼仪式后同居生活，同年3月7日双方在会宁县民政局补办了结婚登记手续。2013年12月26日，原告生一女孩，取名柴甲。婚初，原、被告夫妻感情尚好。孩子出生后，原、被告因生活琐事发生过矛盾。2015年7月18日，原、被告发生矛盾后，原告离家出走，双方分居生活。
原告张某某向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件1份，以证明原告的身份信息；2.结婚证复印件2份，以证明原告和被告的婚姻状况；3.户口本复印件4页；4.保证书1份；5.门诊病历1份；6.会宁县人民医院CT检查报告单1份；7.会宁县人民医院纯音侧停表1份；8.手机录音2份以证明原告和被告吵架的过程。
被告柴某某向法庭提供身份证复印件1份，以证明被告的身份信息。
经质证，认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告方无异议，经核对与原件一致，对其证明效力予以认定。原告提供的证据4，被告有异议，认为保证书是按原告口述写的，且原告也没有履行保证书的内容，本院认为，保证书是被告亲笔书写，能够反映2015年3月6日双方发生纠纷后又和好的过程，对其证明效力予以认定。原告提供的证据5、6、7，证明原告曾经到会宁县人民医院门诊检查，被告有异议，被告认为不知道检查的情况，因无相应证据证明原告的伤系被告所为，故对其证明效力不予认定。原告提供的手机录音2份，被告无异议，手机录音能够证明双方发生矛盾后争吵协商的过程，对其证明效力予以认定。被告提供的身份证复印件一份，经核对与原件一致，对其证明效力予以认定。
本院认为，原告张某某与被告柴某某经过自由恋爱，双方婚姻基础牢固，婚后共同生活期间已经建立起了夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，双方有和好的可能。为了孩子的健康成长和家庭的和睦团结，原、被告应在互敬、互爱的基础上，互谅、互让，协商解决家庭矛盾，珍惜已经建立起的夫妻感情，故对原告张某某提出与被告柴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告柴某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 庞锦辉
二〇一五年八月五日
书记员 张玲丽
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初375号
原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地:南京市溧水区永阳街道辛庄佳苑24幢1楼。
法定代表人：吉红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宏保，男，汉族，住溧水区，该公司项目经理。
被告：杨阳，男，汉族，住溧水区。
原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南京溧水红梅物业管理有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一八年四月四日
书记员 谢朋飞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1679号
罪犯郭威，男，1989年6月14日出生，汉族,山西省昔阳县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）晋中中法刑初字第43号刑事判决，以被告人郭威犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人郭威不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2006年11月29日作出（2006）晋刑二终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年6月11日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年8月6日裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月30日裁定减刑一年九个月；2014年8月25日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本�现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯郭威在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郭威在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯共获监狱表扬六次，监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯郭威确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郭威减去有期徒刑一年三个月，刑期自2010年8月6日起至2023年12月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03238号
原告：谢心中，男，1958年12月15日出生。
委托代理人：谢川侠，系谢心中女儿。
被告：何雪峰，男，1987年4月25日出生。
原告谢心中诉被告何雪峰�动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢心中的委托代理人谢川侠与被告何雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢心中诉称：2013年10月27日15时许，被告何雪峰驾驶皖L×××××号小型客车，行驶至宿州市埇桥区桃园医院路口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定，被告承担主要责任、原告承担次要责任。被告仅支付部分医疗费。请求被告赔偿原告医疗费36347元、营养费1350元、住院伙食补助费1350元、交通与住宿费1000元、车损费3000元、鉴定费2000元、后续治疗费10000元等计43237.60元。
被告何雪峰辩称：事故属实，我的车和另一辆无号牌车撞伤原告，原告不能只起诉我。
经审理查明：2013年10月27日15时00分许，被告何雪峰驾驶皖L×××××号小型客车，沿206国道由南向北行驶至宿州市埇桥区桃园医院路口时，与同向前方左转弯原告谢心中驾驶的电动车碰撞后，电动车又与陈猛无证驾驶的无号牌货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告何雪峰承担主要责任、原告与陈猛承担次要责任。原告住院46天，医疗费108744.59元，其中被告支付32300元。经鉴定，原告头部损伤属于十级伤残、腰部损伤属于十级伤残、左小腿损伤属于十级伤残，鉴定费1200元。本院（2014）宿埇民一初字第00180号民事调解书确认：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司自愿于领取调解书之日起十五日内赔偿原告各项经济损失计60000元。
另查明，皖L×××××号小型客车所有人为被告何雪峰，该车仅向中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保交强险。
以上事实，有原告身份证明、病历、医疗费发票、伤残鉴定报告及发票、交通事故认定书、保单、（2014）宿埇民一初字第00180号民事调解书、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故的认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实和划分责任的依据。参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，本院确定原告的损失（不包括保险公司已赔付的项目）为：原告医疗费98744.59元、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）、营养费1380元（30元／天×45天）、鉴定费1200元，合计102704.59元。应由被告承担80%即82163.67元，扣除其已付的32300元，被告尚应当赔偿原告49863.67元。原告要求交通与住宿费因该款已在保险公司赔偿款中支付、要求赔偿车损费因未提供车辆维修费或报废证明、要求�偿后续治疗费因未实际发生（可在发生后另行起诉），故本院均不予支持。因为原告的诉求仅为32037.60元（43237.60元-上述本院未支持的赔偿项目（1000＋3000＋10000）元×80%］，故被告只需赔偿原告32037.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告何雪峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢心中各项经济损失合计32037.60元。
二、驳回原告谢心中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费本院减半收取为440元，由被告何雪峰承担300元，原告谢心中承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 武
二〇一四年七月八日
书记员 董蓓丽
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造�人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2538号
原告孙玉玲，女，汉族，1958年出生，住夏津县。
被告李德刚，男，汉族，1977年出生，住夏津县。
被告李德文，男，汉族，1972年出生，住夏津县。
本院在审理原告孙玉玲与被告李德刚、李德文侵权责任纠纷一案中，原告孙玉玲于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉玲的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许孙玉玲撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 房延秋
二〇一六年一月四日
书记员 李玲燕
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第2538号原告孙玉玲，女，汉族，1958年7月2日出生，住夏津县城区。被告李德刚，男，汉族，1977年5月12日出生，住夏津县。被告李德文，男，汉族，1972年6月4日出生，住夏津县。孙玉玲原告孙玉玲于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉玲的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许孙玉玲撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  房延秋二〇一六年一月四日书记员  李玲燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初214号
原告：卿列刚，男，汉族，住四川省金堂县金龙镇河源村*组。
委托诉讼代理人：杨传辉，四川环奕律师事务所律师。
被告：绵阳市清清水务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：吕剑。
被告：李记东（曾用名李继东），男，汉族，住成都市青羊区。
原告卿列刚与被告绵阳市清清水务有限公司、被告李记东建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告卿列刚向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告1、被告2于2016年6月3日、2016年10月13日所签劳务分包协议及补充协议无效；2、被告1与被告2共同退还原告所交工程安全保证金55万元整；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告李记东，被告李记东称绵阳游仙区有自来水改造工程可做。原告考虑后分别于2016年6月3日、10月13日与二被告分别签订劳务分包协议及补充协议，协议签订后二被告要求原告交纳工程保证金。后原告按要求向被告李记东名下银行账户转入工程安全保证金55万元。自签合同之日起至今二被告均未拿到开工令，致原告付出大笔开工费用。原告多次找到二被告要求退还保证金赔偿损失，二被告均以各种理由多次推脱，故原告根据相关法律规定诉至贵院，望判如所诉。
本院经审查认为:绵阳市公安局游仙区分局于2018年1月30日以涉嫌合同诈骗对李记东进行刑事立案侦查，现该案尚处于公安侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，裁定如下：
驳回原告卿列刚的起诉。
本案不征收案件受理费，原告预缴的受理费12300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 郑金蓉
二〇一八年三月七日
书记员 张凤飞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0535号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人彭某，个体工商户。2014年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，6月11日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）886号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人彭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2011年9月26日晚，被告人彭某无证驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇长安路由北向南行驶至长泾路路口时，因缺乏必要的安全知识与驾驶技能，且疏于观察、盲目行驶，导致遇情况采取措施不及，撞击由东向西横过长安路许某骑的自行车及其人体，致许某受伤。案发后，被告人彭某将被害人许某送至医院救治后逃逸。经鉴定，被害人许某的伤势构成人体重伤。在该起事故中，被告人彭某承担主要责任。
被告人彭某于2011年9月26日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人彭某已赔偿被害人许某经济损失共计人民币26万元，并取得谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人孙某、黄某、邹某、蔡某甲、蔡某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、相关照片、发破案经过、抓获经过、协议书、收条、谅解书、行驶证、驾驶人信息查询结果单、人口信息、被告人彭某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某无证驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人彭某系自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可以减轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 马婷婷
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初3465号
原告杨某某
委托代理人刘XX，陕西夏洲律师事务所律师。
被告康XX
被告雷XX
被告康X甲
本院在审理原告杨XX诉被告康XX、雷XX、康X甲民间借贷纠纷一案中，原告杨XX于2016年10月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨XX撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告杨XX负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 米丽
二〇一六年十月十日
书记员 王淼
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2243号
申请执行人天津市华丰鑫盛机电设备安装工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。
法定代表人贾一明，董事长。
被告河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号。
法定代表人高兴文，董事长。
申请执行人天津市华丰鑫盛机电设备安装工程有限公司与被执行人河南国基建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院做出的（2015）辰民初字第0114号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，鉴于申请执行人需因进一步查询被执行人可执行线索，需履行时间较长，现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第528号
申请执行人麻金海，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住高唐县鱼邱湖街道麻庄村***号。
被执行人李传志，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住高唐县人和街道林寨村***号。
申请执行人麻金海与被执行人李传志民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年1月29日作出的（2013）高民一初字第1009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人麻金海于2014年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人李传志的储蓄存款、房产及机动车登记情况，未发现被执行人的财产，被执行人李传志长期外出，下落不明，该案暂无财产可供执行。该案执行标的额39917元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年十月二十日
书记员 麻庆林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第528号
申请执行人高青县农村信用合作联社。
法定代表人田成钰，该联社理事长。
被执行人孙荆。
被执行人孙同强。
被执行人孙群。
被执行人孙茂林。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人孙荆、孙同强、孙群、孙茂林金融借款合同纠纷一案，被执行人孙荆、孙同强、孙群、孙茂林已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2011）高商初字第297号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一三年十二月十九日
书记员 李 静
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第82号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人阿某，男，1990年12月4日出生于呼伦贝尔市鄂伦春旗，鄂伦春族，初中文化，无职业，现住鄂伦春旗。2011年6月8日，因殴打他人被莫旗公安局行政拘留七日，并处罚款五百元。因故意伤害一案，于2014年3月6日被莫旗公安局刑事拘留，2014年3月13日被取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第92号起诉书指控被告人阿某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派代理检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指�，2013年7月7日23时许，被告人阿某与表哥孟某某，在莫旗尼尔基镇春嫂铁锅炖饭店吃完饭后，路过罕巴烤羊腿饭店，遇到朋友鄂某某。鄂某某邀请阿某进入烤羊腿饭店喝酒，孟某某在饭店门口等候。此时烤羊腿饭店的老板敖某某回到饭店，因言语不合与孟某某发生争吵，鄂某某上前踢了孟某某一脚，之后阿某和孟某某、鄂某某在烤羊腿饭店继续喝酒。期间阿某趁鄂某某不备，用啤酒瓶击打鄂某某头部，致鄂某某头部受伤。经莫旗公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，鄂某某颅骨骨折、创伤性硬脑膜外血肿分别构成轻伤。2014年3月6日阿某被抓获归案，2014年3月13日被取保候审。案发后阿某赔偿被害人鄂某某各项经济损失共计人民币40000元，并取得被害人的谅解。
被告人阿某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过�中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、赔偿款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某无视法律，因琐事伤人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人阿某当庭自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失，得到谅解等情节，对被告人阿某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人阿某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；即自2014年6月10日起至2016年5月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 苏 静
二〇一四年六月十日
书 记 员 孟勇强
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审12号
申请执行人：镇平县规划局。
法定代表人：辛玉建，任局长职务。
被执行人：姬相旺，男。
镇平县规划局于2016年3月7日向本院提出申请，要求执行其于2015年8月13日对被执行人姬相旺作出的（2015年）镇规罚决字第189号行政处罚决定书，处罚内容为：“一、补办《建设工程规划许可证》；二、处建设工程造价6％罚款按500元／平方米计算642.75平方米共计处罚19282元”。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县规划局申请强制执行事项，对镇平县规划局作出的（2015年）镇规罚决字第189号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县规划局于2015年8月13日向被执行人姬相旺送达了（2015年）镇规罚字第106号行政处罚决定书，在法定期限内姬相旺既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县规划局对姬相旺作出的“补办相关《建设工程规划许可证》”，因建筑许可手续办理需相对人的申请和行政机关的审批，故对该项申请，无强制执行内容，应不予执行；对姬相旺做出的“罚款”的行政处罚符合法律规定，应予执行。罚款由本院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、镇平县规划局做出的（2015年）镇规罚决字第189号行政处罚决定书的第一项内容，不予执行。
二、准予对姬相旺强制执行罚款19282元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 侯涛
二〇一六年三月九日
书记员 赵硕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00075号
原告：冷雯颖，女，1992年8月27日出生，汉族，武汉市人，武汉市常青机动车驾驶员培训中心会计。
委托代理人：冯志国、冯蓓蓓，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：佘平安，男，1966年8月5日出生，汉族，湖北省监利县人，身份证号422425196608058232.
委托代理人：曾令灿，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李小珍，女，1981年5月4日出生，汉族，武汉市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。
负责人：陈秋生，该服务部经理。
委托代理人：余志荣，该服务部员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告冷雯颖诉被告佘平安、李小珍、中国人民财产保险股份有限公司武汉市电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冷雯颖在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷雯颖撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告冷雯颖负担。
审判员 李晓雁
二〇一四年三月二十四日
书记员 孟 菲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1792号
原告张会岩。
委托诉讼代理人李永革。
被告葫芦岛市创元物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区玉皇商城A区中盛办公楼。
法定代表人范义桥，该公司经理。
委托诉讼代理人李辉。
委托诉讼代理人钟乐。
原告张会岩与被告葫芦岛市创元物业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会岩的委托诉讼代理人李永革、被告葫芦岛市创元物业有限公司委托代理人李辉、钟乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会岩诉称，我2016年5月4日经他人介绍到被告管理的金璟家园小区从事保洁工作，未签订劳动合同。同年11月27日在工作中我不慎摔伤住院，被告垫付医疗费8000.00元。现起诉，要求被告按雇佣关系赔偿我各项经济损失75562.60元。
被告葫芦岛市创元物业有限公司辩称，原告在工作中摔伤属实。但我公司与原告之间系劳动关系，不是雇佣关系，原告应该先仲裁，后起诉我公司，并按劳动关系处理。
经审理查明，原告于2016年5月4日，经他人介绍到被告所管理的金璟家园小区物业从事保洁工作，双方未签订劳动合同。被告给原告办理了工资卡，发放工作服，规定每日7：30分上班，16时下班，月工资1200.00元，按月发放。同年11月27日，原告在工作中不慎摔伤，被告为原告支付医疗费8000.00元。而后原告因伤未能上班，被告一直支付原告工伤期间工资到2017年8月末。现原告以原被告之间存在雇佣关系为由起诉，要求被告赔偿其医疗费等经济损失75562.60元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告给原告发放的工资表载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告之间虽未签订劳动合同，但二者之间已经形成了事实上的劳动关系。原告在工作中受伤，对其遭受的经济损失，未进行仲裁即提起诉讼，不符合法院案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张会岩的起诉。
案件受理费378.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一七年九月十一日
书记员 吕昕燃
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第86-1号
申请执行人福泉市剑凌矿业有限公司。
住所地：福泉市马场坪办事处迎宾路瓮福生活区。
法定代表人王剑凌，系该公司经理。
被执行人吴红权，男，1974年6月生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市城厢镇。
贵州省福泉市人民法院作出的（2013）福商初字第36号民事判决书及黔南州中级人民法院作出的（2013）黔南民终字第140号民事判决书已经发生法律效力。权利人福泉市剑凌矿业有限公司于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人吴红权支付执行款及一审案件受理费、保全费共24729元给申请执行人福泉市剑凌矿业有限公司。在执行过程中查明，被执行人吴红权有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，裁定如下：
冻结被执行人吴红权银行存款二万五千元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 松
审 判 员 杜绍坤
代理审判员 王建华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 罗章飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第539号
申请执行人宋晓东，男，47岁，汉族，无职业，住通辽市科尔沁区。
被执行人杜建立，男，34岁，汉族，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。
被执行人周云红，女，35岁，蒙古族，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。
申请执行人宋晓东与被执行人杜建立、周云红民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第2124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋晓东于2015年3月23日向本院申请执行。本案在执行中申请执行人宋晓东以被执行人杜建立、周云红外出打工、下落不明等向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第2124号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏天成
审判员 程 帅
审判员 赵立君
二〇一五年六月九日
书记员 张 伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2161号
罪犯姚斌，男，汉族，出生地江苏省常州市溧阳市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年7月30日作出（2010）惠城法刑二初字第290号刑事判决，以被告人姚斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月15日作出（2010）惠中法刑二终字第120号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姚斌在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年9月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯姚斌在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月获得改造积极分子。罪犯姚斌已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2635号
罪犯王嘉绸，男，1989年3月16日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年5月9日作出（2013）汕海法刑初第100号刑事判决，以被告人王嘉绸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯王嘉绸在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年2月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年12月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王嘉绸在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王嘉绸在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年7月20日，共获嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王嘉绸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王嘉绸予以减去有期徒刑四天（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月十八日
书记员 纪晓彬
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1849号
原告鱼台县罗屯镇后军村村民委员会。
法定代表人李新东，村主任。
委托代理人马峰（特别授权）。
被告李绍军。
被告李张氏。
本院在审理原告鱼台县鱼台县罗屯镇后军村村民委员会与被告李绍军、李张氏排除妨害纠纷一案中，原告鱼台县罗屯镇后军村村民委员会于2016年8月15日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼台县罗屯镇后军村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鱼台县罗屯镇后军村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告鱼台县罗屯镇后军村村民委员会负担。
审判员 袁庆军
二〇一六年八月十五日
书记员 骆 涛
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1849号
原告鱼台县罗屯镇后军村村民委员会。
法定代表人李新东。
委托代理人马峰。
被告李绍军。
被告李张氏。
本院在审理原告鱼台县鱼台县罗屯镇后军村村民委员会与被告李绍军、李张氏排除妨害纠纷一案中，原告鱼台县罗屯镇后军村村民委员会于2016年8月15日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼台县罗屯镇后军村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鱼台县罗屯镇后军村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告鱼台县罗屯镇后军村村民委员会负担。
审判员 袁庆军
二〇一六年八月十五日
书记员 骆 涛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00689号
原告襄阳青林顺达物流有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道国邦物流园*号楼。
法定代表人李立元，该公司总经理。
委托代理人雷玲，该公司法务部工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。住所地：襄阳市樊城区人民路。
负责人李青，该公司经理。
委托代理人杜鹏，湖北春园律师事务所律师（一般授权代理）。
原告襄阳青林顺达物流有限公司（以下简称青林顺达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称人保财险人民路营业部）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员王倩独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告青林顺达公司的委托代理人雷玲、被告人保财险人民路营业部的委托代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青林顺达公司诉称：2013年9月18日，原告在被告处为其所有的鄂F1P9**重型货车投保了不计免赔车损险。2014年1月7日，田明生驾驶投保车辆行驶至泉南高速（闽）A道134KM处，被同向行驶的王章记驾驶的豫D876**重型货车撞上，造成两车受损的交通事故。该事故经福建省公安厅交警总队三明高速公路支队三大队作出认定，王章记负全部责任，田明生无责任。事故发生后，原告因施救、修理支出26400元，因向被告�请理赔被拒，故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失26400元，并承担本案的诉讼费。
被告人保财险人民路营业部辩称：本案投保车辆在事故中无责任，按照合同约定，保险公司不应承担责任；挂车未投保车损险，施救费应按主车和挂车的价值比例承担；若判决保险公司承担责任，原告应协助保险公司追偿，若因原告原因导致不能追偿，可以要求原告返还赔偿款。
经审理查明：2013年9月18日，青林顺达公司作为被保险人为鄂F1P9**号牵引车在人保财险人民路营业部投保了机动车损失险（以下简称车损险）及不计免赔率特约条款，人保财险人民路营业部同意承保并为该车出具了保险单，保险金额为240000元，保险期间自2013年9月19日起至2014年9月18日止。《营业用汽车损失保险条款》第二十条约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人�偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿……被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代为请求赔偿的权利，保险人可以扣减或者要求返还相应的赔款。”第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”第二十七条约定：“被施救的财产中，含有本保险合同未承保财产的，按被保险机动车与被施救财产价值的比例分摊施救费用。”2014年1月7日，王章记驾驶豫D876**号重型半挂牵引车沿泉南高速（闽）A道由泉州往三明方向行驶，行驶至泉南高速（闽）A道134KM处时，变更车道影响在左侧车道行驶的由田明生驾驶的投保车辆，造成两车损坏的交通事故。该事故经福建省公安厅交警总队三明高速公路支队三大队认定：王章记负全部责任，田明生无责任。因该交通事故造成鄂F1P9**号车受损，青林顺达公司支出施救费5400元（清障费900元＋施救费4500元），支出修理费21000元。后青林顺达公司向人保财险人民路营业部申请理赔被拒，引起本案诉讼。
本院认为：人保财险人民路营业部同意为被保险车辆鄂F1P9**号牵引车承保车损险及不计免赔率特约条款并出具保险单，双方之间保险合同成立，保险合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，人保财险人民路营业部作为保险人应当按照保险合同约定承担保险责任。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，导致车辆受损，青林顺达公司为维修车辆及防止或者减少车辆损失而采取施救、保护措施所支出的修理费、施救费共计26400元，属于车损险的承保范围，且未超过车损险的保险金额，人保财险人民路营业部应当按照法律规定及保险合同约定予以赔付。故青林顺达公司要求人保财险人民路营业部支付保险金26400元的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。人保财险人民路营业部辩称投保车辆在交通事故中无责任，按照合同约定，不应承担赔偿责任。本院认为，《营业用汽车损失保险条款》第二十六条虽然载明保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，但是，由于人保财险人民路营业部提供的保险条款属格式条款，若依据该条约定，投保车辆在保险事故中无事故责任，保险人不承担赔偿责任，这既不符合保险法的原理，也不合理地免除了保险人应承担的保险赔付责任，加重了投保人的责任，排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利，违背了投保人通过投保以分散风险的缔约目的；其次，也会引起被保险机动车一方为了规避该条款而将责任自揽的道德风险，实质上产生了鼓励被保险机动车一方违反交通法规的反面作用，与鼓励公民遵守交通法规的社会正面导向背离，有违公平原则和公序良俗。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应认定该条约定无效，故人保财险人民路�业部依据该条款提出的按责赔付的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。人保财险人民路营业部辩称挂车未投保车损险，施救费应按主车和挂车的价值比例承担。经查，本案的施救费均是施救鄂F1P9**主车所产生的，挂车并未产生施救费，故人保财险人民路营业部的该辩称理由不能成立，本院不予采纳。人保财险人民路营业部辩称若判决保险公司承担责任，原告应协助保险公司追偿，若因原告原因导致不能追偿，可以要求原告返还赔偿款。本院认为，追偿权是法律赋予保险人的权利，属另一法律关系，本院在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部于本判决生效之日起十五日内支付原告襄阳青林顺达物流有限公司保险金26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 倩
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邴小虎
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5210号
申请执行人陈林。
委托代理人娄碧霄，江苏健行律师事务所律师，特别授权。
被执行人蒋永徐。
被执行人冯丽。
关于陈林与蒋永徐、冯丽民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2013）崇民初字第1102号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金280000元及利息，案件受理费2825元，及执行费4365（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的位于如皋市林梓镇明珠花园5幢204室房屋一套，该房屋正在评估拍卖过程中，申请人同意该案程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年五月二十日
书记员 刘国军