江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2198号
原告吴素英。
委托代理人陈志森，江苏天旭律师事务所律师。
被告曹庆平。
被告唐丰。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人季力，总经理。
委托代理人钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告吴素英诉被告曹庆平、唐丰、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴素英及其委托代理人陈志森，被告曹庆平，被告唐丰，被告人保财险张家港公司的委托代理人钱伟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴素英诉称：2011年11月7日12时05分，曹庆平驾驶苏E×××××重型自卸货车沿北二环路南侧工地由南向北进入北二环路左转弯向西过程中，车辆左侧与沿北二环路由西向东吴素英驾驶的加装动力装置的三轮车相撞，致使吴素英受伤、车辆损坏。2011年11月25日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出张公交郊认字（2011）第0009号道路交通事故认定书，认定曹庆平承担事故的主要责任；吴素英承担事故的次要责任。事故发生后，吴素英经二次住院手术治疗，现治疗终结，吴素英垫付医药费1997.10元，其余医药费由唐丰支付。另查，唐丰是苏E×××××重型自卸货车车主，唐丰为该车在人保财险张家港公司投保了交强险和商业第三者责任险。2014年5月27日，吴素英经苏州大学司法鉴定中心鉴定，吴素英受伤构成十级伤残，建议营养期、护理期各90日，误工期十四个月。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费1997.10元（不含被告已付部分）、住院伙食补助费480元、营养费1800元、误工费48020元、护理费7200元、残疾赔偿金86465.55元（残疾赔偿金65076元、被抚养人生活费21389.55元）、精神抚慰金5000元、交通费343.70元、司法鉴定费2520元；本案的诉讼费由被告承担。
被告曹庆平辩称：对原告的起诉没有意见。
被告唐丰辩称：对原告的起诉没有意见。
被告人保财险张家港公司辩称：同意在保险范围内依法赔偿。被保险人未投保不计免赔，曹庆平负事故的主要责任，商业第三者责任险扣赔15%，我司不承担诉讼费及鉴定费用。
经审理查明：2011年11月7日12时05分，曹庆平驾驶苏E×××××重型自卸货车沿张家港市北二环路南侧工地由南向北进入北二环路左转弯向西过程中车辆左侧与沿北二环路由西向东吴素英驾驶的加装动力装置三轮车相撞，致使吴素英受伤、车辆损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，集体讨论、综合分析认为：曹庆平驾驶车辆进出道路时疏于对路面情况的观察，未让道路内正常行驶车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定，是造成本事故的主要原因；吴素英驾驶加装动力装置三轮车行驶道路，未在非机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（九）项之规定，是造成本事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：曹庆平承担事故主要责任；吴素英承担事故次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交郊认字（2011）第0009号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
吴素英受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2011年11月7日至2011年11月26日住院19天，用去医药费30623.47元（含伙食费501.40元）；2013年10月27日至2013年11月1日二次住院5天（取内固定），用去医药费7955.60元；门诊治疗用去医药费1819.30元；在无锡市第九人民医院门诊治疗用去医药费137.40元；在东台市人民医院门诊治疗用去医药费4.80元。合计使用医药费40540.57元（含伙食费501.40元）。
上述事实，有病历，出院记录，住院费用清单，住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2014年5月27日，吴素英经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，该中心出具了苏大司鉴中心（2014）临鉴字第1363号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴素英此次交通事故致其左股骨中下段粉碎性骨折后遗有双下肢长度不等的伤残等级评为十级；余伤情不足评残。2、我们建议其伤后90日应给予营养支持及一人护理为宜；建议本例误工时限掌握在伤后十四个月较为适宜。吴素英为此支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有苏大司鉴中心（2014）临鉴字第1363号法医临床学鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，曹庆平驾驶的苏E×××××重型自卸货车车辆所有人为唐丰，曹庆平系唐丰雇佣的驾驶员，该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，未投保不计免赔条款，保险期限均自2011年6月30日零时起至2012年6月29日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，唐丰预交交警部门事故处理预付款70000元，支付原告吴素英借款20000元，支付吴素英住院医药费38077.67元，余款11922.33元在交警部门账上。
上述事实，有垫付的医药费票据、原告方出具的借条一份、交警部门的经济往来情况说明及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费40034.97元（已扣除住院过程中使用的伙食费501.40元、张家港市第一人民医院门诊费用4.20元），提供相应的医药费票据印证。
被告人保财险张家港公司质证意见，真实性无异议，但要求扣除25%的非医保用药免赔。
被告曹庆平、唐丰质证意见，真实性无异议，同意保险公司扣除25%的非医保部分。
本院认为：医药费以票据为准，经审核认定医药费40034.97元（非医保部分确定10008.74元）。
2.住院伙食补助费480元，按住院24天，每天20元计算。
被告曹庆平、唐丰、人保财险张家港公司质证意见，认可18元／天计算24天即432元。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告共住院治疗24天，按18元／天计算，认定住院伙食补助费432元。
3.营养费1800元，按司法鉴定意见营养90天，每天20元计算。
被告曹庆平、唐丰、人保财险张家港公司质证意见，认可15元／天计算90天即1350元。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，伤后90日应给予营养支持，按15元／天计算，认定营养费1350元。
4.误工费48020元，按3430元／月计算14个月。提供张家港振方物业管理有限公司营业执照、振方物业工资发放表印证（2011年9月、10月工资表）；在进物业之前是摆水果摊的。
被告曹庆平、唐丰、人保财险张家港公司质证意见，据原告向我方陈述，吴素英是摆水果摊的，与其暂住人口信息表也是相吻合的，其提供的证据不予认可。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港振方物业管理有限公司工作才二个月，之前与张家港市金港镇南沙爱珍水果批发部合作做水果经营，补充提供了个体工商户营业执照及业主卢爱珍出具的证明印证。根据原告提供的居住登记作息资料，其误工损失可按行业标准零售业36650元／年计算，司法鉴定意见误工14个月，认定误工费42758元。
5.护理费7200元，按护理90天，每天80元计算。
被告曹庆平、唐丰、人保财险张家港公司质证意见，认可45元／天计算90天即4050元。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，伤后90日予以一人护理，按事发地一般护工标准50元／天计算，认定护理费4500元。
6.残疾赔偿金65076元，按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，原告构成十级伤残。被抚养人生活费21389.55元，原告共生育四个子女，长子吴飞（1994年出生）、次子陈浩（2003年出生）、三子陈金（2005年出生）、四子陈宇（2008年出生），要求计算陈金、陈宇的被抚养人生活费，按城镇居民消费性支出20371元／年计算。残疾赔偿金共86465.55元。
被告曹庆平、唐丰、人保财险张家港公司质证意见，计算方式及年限均无异议，但标准应按农村标准计算。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成十级伤残，其在张家港市做工，有居住人员信息登记表印证，可按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，认定残疾赔偿金65076元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告定残时三子陈金9周岁需抚养9年；四子陈宇6周岁需抚养12年。扶养人吴素英按城镇居民对待，应按城镇居民人均消费支出20371元／年计算被抚养人生活费，认定被抚养人生活费21389.55元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共86465.55元。
7.精神抚慰金5000元。
被告曹庆平、唐丰、人保财险张家港公司质证意见，认可3500元。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金3500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据。
被告曹庆平、唐丰质证意见，无异议，按人保财险张家港公司意见办。
被告人保财险张家港公司质证意见，真实性无异议，该项目不属保险责任赔偿范围。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。但该项目只是不属机动车交通事故责任强制保险的赔付范围。
9.交通费343.70元，提供相应的交通费票据印证。
被告曹庆平、唐丰、人保财险张家港公司质证意见，认可200元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定交通费343.70元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求在交强险范围内依法赔付，交强险不足部分在商业第三者责任险中赔付，免赔的部分由被告曹庆平、唐丰赔偿。
被告曹庆平、唐丰、人保财险张家港公司质证意见，原告驾驶加装动力装置的三轮车未在非机动车道内行驶，本身存在较大过错，商业三者责任险按70%赔付。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及数额上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人吴素英在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交郊认字（2011）第0009号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××重型自卸货车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的人保财险张家港公司根据保险合同的约定对曹庆平的赔偿承担责任，仍有不足的由被告曹庆平赔偿，被告曹庆平系被告唐丰的雇员，其应承担的赔偿责任由雇主唐丰赔偿，被告曹庆平在本起事故中存在重大过失，其对雇主唐丰的赔偿负连带责任。本起事故原告吴素英驾驶加装动力装置三轮车行驶道路，未在非机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（九）项之规定，对事故的发生过错明显，对机动车交通事故事故责任强制保险不足部分由被告唐丰承担70%的赔偿责任；原告吴素英自行承担30%的责任。
原告吴素英因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是181904.22元（医疗费用部分41816.97元、死亡伤残部分137567.25元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告吴素英因道路交通事故造成的损失181904.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120000元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金3500元）］，在商业第三者责任险限额范围内赔付30877.81元［（总损失181904.22元-交强险赔付部分120000元-非医保部分10008.74元）×分担比例70%×未投不计免赔部分85%］，合计赔付150877.81元；由被告唐丰赔偿12455.14元［（总损失181904.22元-交强险赔付部分120000元）×分担比例70%-商业第三者责任险赔付部分30877.81元］；其余损失由原告吴素英自理。
上述款项，扣除被告唐丰通过交警部门先行赔付的医药费等款项58077.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告吴素英105255.28元；返还给被告唐丰先行赔付的款项45622.53元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告吴素英指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告吴素英负担62元；被告唐丰负担463元。被告唐丰在履行本判决时一并与原告吴素英结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 华锡鸣
二〇一四年十二月十七日
书记员 沈 云