wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第263号
原告马金敏，农民。
委托代理人孙成艳，天津市津南区双桥河镇法律服务所工作者。
被告沈兆明，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南开支公司，住所天津市南开区复康路25号。
负责人马红，职务总经理
委托代理人陈路，该公司员工。
原告马金敏诉被告沈兆明、中国人民财产保险股份有限公司南开支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙成艳、被告沈兆明、被告人民保险公司的委托代理人陈路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月21日6时50分，被告沈兆明驾驶牌照号为津C×××××的夏利牌小轿车，沿体育场路由东向西行驶，行至体育场路建委门前时，遇原告马金敏驾驶自行车沿体育场路由东向南左转弯，被告车左前部与原告身体相撞，造成原告受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告经住院治疗后确诊为左股骨下段骨折，还需要做二次手术，故原告分两次对前期的医疗费、误工费等费用进行了起诉，并获得了赔偿。现原告治疗终结，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费430.3元、交通费100元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费12000元和伤残鉴定费2120元，共计89966.30元。诉讼费由被告承担。
被告沈兆明辩称：由法院依法判决。
被告人民保险公司辩称：沈兆明驾驶的牌照号为津C×××××的夏利牌小轿车在该公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿原告损失。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、事故认定书。
2、指定就诊证明。
3、医疗费票据6张。
4、住院病案一份。
5、司法鉴定意见书一份。
6、鉴定费收据2张。
7、户口本原件一份。
8、（2012）南民二初字第512号民事判决书。
9、（2014）南民二初字第541号民事调解书。
二被告对原告提交的上述证据无异议。
被告均未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据原告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：
2011年4月21日6时50分，被告沈兆明驾驶牌照号为津C×××××的夏利牌小轿车，沿体育场路由东向西行驶，行至体育场路建委门前时，遇原告马金敏驾驶自行车沿体育场路由东向南左转弯，被告车左前部与原告身体相撞，造成原告受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告经住院治疗后确诊为左股骨下段骨折。
津C×××××的夏利牌小轿车在被告人民保险公司投保交强险。
原告于2012年4月27日向本院起诉，本院做出（2012）南民二初字第512号民事判决书，判令被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费25270元、护理费4049元、交通费800元。
原告于2014年4月24日就后续费用起诉，本院做出（2014）南民二初字第541号民事调解书，确定由被告人民保险公司赔偿原告误工费782元和交通费300元。
原告本次诉讼的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案，参照天津市河西医院法医司法鉴定所的意见等证据，本院认可原告医疗费为12430.3元（含后续治疗费12000元）。2、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑100元。3、残疾赔偿金，原告伤情为十级伤残，非农业家庭户口；按照2013年天津市城镇居民人均可支配收入32658／年计算20年，应为32658元／年×20年×10%=65316元。4、精神损害抚慰金，综合考量原被告在本次事故中的过错和原告受到的伤害等因素，本院酌定该费用为7000元。5、伤残鉴定费2120元，该费用为确定原告伤情和损失所支出的必要合理费用，根据原告提交的票据，本院予以认可。上述费用共计86966.3元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定被告沈兆明承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任，本院予以认可。被告人民保险公司作为沈兆明驾驶的车辆的交强险保险公司，应首先在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金7000元、交通费100元，共计72416元。超出交强险部分为14550.3元，由被告沈兆明按照80%的比例赔偿原告11640.24元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南开支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告马金敏各项损失72416元。
二、被告沈兆明于本判决生效后三日内赔偿被原告各项损失11640.24元。
三、驳回原告马金敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告沈兆明承担280元，原告承担70元。此款原告已预交，被告沈兆明于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 廖正勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新刑监字第95号
王得保（王德仓）：
你为故意伤害罪刑事附带民事一案，不服霍城县人民法院（1996）霍刑初字第8号刑事附带民事判决，以“你造成刘志军受伤的行为应当属于正当防卫，你有新证据证明证人捏造事实作伪证，受害人刘志军的代理人不具备刑事案件代理资格且与公诉人系夫妻关系。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院审查本案时适用简易程序召开听证会，属程序违法”为由，向本院提出申诉，请求改判无罪。
本院经审查，你与受害人刘志军发生争执后持刀将其捅伤的事实，有你于1995年8月16日、10月27日在公安机关的两次供述、1996年1月17日霍城县人民法院庭审笔录、受害人刘志军的陈述、多位证人的证言、霍城县第一人民医院的医疗证明书、公安机关的刑事科学技术活体检验鉴定书予以证实。你称在与刘志军厮打过程中刘志军撞在你上衣兜里的水果刀，你的行为属于正当防卫，对此你没有相应的证据予以证明，并且与你在公安机关的两次供述内容不一致。原审庭审期间，法官已告知当事人享有申请回避的权利，但你未对刘志军的委托代理人申请回避，且本案没有影响公正裁判的情形，故你称原审法院违反回避制度的理由不能成立。虽然原审判决书中的个别文字存在瑕疵，但对你犯罪行为及量刑的认定正确。你称与刘志军于1994年12月24日在派出所达成民事调解，对此并未提供证据予以证实，且一审庭审期间并未向法院提及此事，而公安部门对被害人刘志军的调查笔录则显示，刘志军明确表示不同意你所提出的民事调解方案，故你称本案系民事纠纷且已解决完毕与刑事案件无关的理由，不能成立。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院对于你申请再审的案件召开过听证会，其审查过程并未违反法律规定。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月二十四日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第2号
罪犯何汝明，男，现年44岁，汉族，小学文化，云南省永胜县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年9月8日，洱源县人民法院作出（2010）洱刑初字第71号刑事判决书，确认罪犯何汝明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2010年2月3日起至2020年8月2日止。罪犯何汝明在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2019年2月2日止。
云南省大理监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯何汝明在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何汝明获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何汝明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何汝明准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年一月十八日
书记员 彭雅洁
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执140号
申请人：七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人：马忠华，主任。
被执行人：潘广威，男，1971年8月14日生，汉族，无职业，现住本市新兴区欣源小区43号楼3单元403室。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第153号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年02月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年02月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年03月03日前履行（2015）新民商初字第153号民事调解书所确定的70，808.50元给付义务。
被执行人潘广威有房产，除此被执行人无任何财产可供执行，申请人向本院提交申请要求对被执行人潘广威名下的房屋进行作价、拍卖，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执140号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 吴 盛
执行员 ：杜俊峰
执行员 ：姜海涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：李亚男
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民初252号
原告：余勇，男，1959年5月3日出生，汉族，四川省仪陇县日兴镇星星村居民，住四川省仪陇县。
委托代理人：张宇婷，山西华闻律师事务所律师。
被告：刘卫生，男，1968年2月23日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区柏板乡镇城村居民，住山西省太原市。
原告余勇与被告刘卫生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余勇的委托代理人张宇婷到庭参加诉讼、被告刘卫生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告剩余劳动报酬11500元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告等人为被告修建自建房屋，完工后，被告迟迟不支付工资。后经调解于2017年5月15日达成协议，约定被告2015年5月25日一次性付清乙方（李建军）工资，并由李建军结清原告等人工资。后被告分三次共支付150000元，还剩余50000元未能支付，其中拖欠原告工资11500元，虽经原告多次催要，被告至今未能支付。综上，被告拖欠原告劳动报酬已导致原告生活困难，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告刘卫生未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告刘卫生修建房屋，雇佣李建军、郭广兴、张发权、吴忠全、余勇、赵长青等人进行施工，2017年5月15日，被告与原告余勇等人进行了结算，并签订了工程款结算协议书，确认拖欠原告余勇等人施工报酬款共计20万元，承诺于2017年5月25日前全部付清。后被告刘卫生支付了部分施工报酬款，拖欠原告余勇报酬款11500元至今未能付清，引发纠纷，原告诉来本院并提出上列诉求。
本院认为，被告刘卫生未能按约定期限向原告余勇支付拖欠的劳动报酬，经原告多次催要至今仍未能支付，显属违约，现原告余勇诉至法院诉请判令被告支付劳动报酬款，法律依据充分，依法应予支持。被告刘卫生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，依法应自行承担由此带来的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告刘卫生于本判决生效之日起十日内给付原告余勇劳动报酬款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告刘卫生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员罗文杰
二○一八年三月二十日
书记员王舒藜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初252号原告：余勇，男，1959年5月3日出生，汉族，四川省仪陇县日兴镇星星村居民，住四川省仪陇县。委托代理人：张宇婷，山西华闻律师事务所律师。被告：刘卫生，男，1968年2月23日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区柏板乡镇城村居民，住山西省太原市。原告余勇与被告刘卫生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余勇的委托代理人张宇婷到庭参加诉讼、被告刘卫生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告剩余劳动报酬11500元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告等人为被告修建自建房屋，完工后，被告迟迟不支付工资。后经调解于2017年5月15日达成协议，约定被告2015年5月25日一次性付清乙方（李建军）工资，并由李建军结清原告等人工资。后被告分三次共支付150000元，还剩余50000元未能支付，其中拖欠原告工资11500元，虽经原告多次催要，被告至今未能支付。综上，被告拖欠原告劳动报酬已导致原告生活困难，特诉至法院，请求依法判如所请。被告刘卫生未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告刘卫生修建房屋，雇佣李建军、郭广兴、张发权、吴忠全、余勇、赵长青等人进行施工，2017年5月15日，被告与原告余勇等人进行了结算，并签订了工程款结算协议书，确认拖欠原告余勇等人施工报酬款共计20万元，承诺于2017年5月25日前全部付清。后被告刘卫生支付了部分施工报酬款，拖欠原告余勇报酬款11500元至今未能付清，引发纠纷，原告诉来本院并提出上列诉求。本院认为，被告刘卫生未能按约定期限向原告余勇支付拖欠的劳动报酬，经原告多次催要至今仍未能支付，显属违约，现原告余勇诉至法院诉请判令被告支付劳动报酬款，法律依据充分，依法应予支持。被告刘卫生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，依法应自行承担由此带来的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告刘卫生于本判决生效之日起十日内给付原告余勇劳动报酬款11500元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告刘卫生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员罗文杰二○一八年三月二十日书记员王舒藜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3394号
申请执行人苑红霞。
被执行人张宣。
苑红霞与张宣民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第36000号公证债权文书已经发生法律效力，张宣未履行生效法律文书确定的义务，权利人苑红霞依据（2015）郑黄证执字第2425号执行证书，于2015年6月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张宣名下银行存款192250元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年六月十二日
书记员 范青运
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第00114号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪羁押于临泉县看守所。
辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2012）082号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2012年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日、10月28日两次公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员庞晓辉出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人郑德志到庭参加了诉讼。期间因被告人未归案，本院于2012年3月19日中止审理，2014年5月28日恢复审理。因本案附带民事诉讼，报请阜阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2005年2月19日晚7时许，被告人杨某某驾驶豫Q506**宇通客车，从临泉县至河南省平舆县李店，行至临泉县鲖城镇三桥西，即S102线224KM＋800米处时，与陈某某驾驶的柴油三轮车相撞，造成陈某某及乘车人李某、李某甲死亡，李某乙受伤（伤者李振华系李某的儿子）。事故发生后被告人杨某某弃车逃逸。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定：陈某某、李某、李某甲均系交通工具机械性外力作用所致严重颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通事故责任认定：杨某某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。
另查明：被害人李甲、李某甲、陈某某的近亲属及伤者李振华于案发后分别向本院提起民事诉讼。本院分别以（2005）临民一初字第180号、181号、182号民事判决书作出判决，判决被告杨某某、驻马店市汽车运输总公司共同赔偿原告刘某某、李某某、孙某某（因李某甲死亡的）死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计142726.7元；赔偿原告潘某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某戊（因陈某某死亡的）死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计144155.4元；赔偿原告孙某某、李某氏、李某甲（因李甲死亡的）死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、被抚养人生活费、精神抚慰金、李某甲医疗费共计143146.55元。对以上三被害人近亲属的赔偿，被告杨某某、驻马店市汽车运输总公司均互负连带责任。判决生效后，驻马店汽车运输总公司分别与孙某某、潘某某、刘某某等人达成执行和解协议。执行和解协议表明，孙某某、潘某某、刘某某等人每家实得赔偿125000元。
在本案诉讼中，孙某某、潘某某、刘某某、李某甲均要求被告人杨某某赔偿其经济损失。被害人李某甲以产生新的费用为由，提供新的证据，向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人杨某某赔偿李某甲各项经济损失共计45000元。杨某某和孙桂英、潘某某、刘某某自行达成和解协议，分别赔偿三被害人近亲属各45000元。在本次诉讼中，被告人杨某某共赔偿各被害人近亲属各项经济损失共计180000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、尸检照片，书证户籍证明及常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、豫Q506**车辆信息、平舆县公安局交通警察大队证明一份、在逃人员信息表、抓捕经过、本院（2005）临民一初字第180、181、182号民事判决书、本院公告、安徽省阜阳市中级人民法院（2006）阜民一终字第274、275、276号民事裁定书、本院（2008）临执字第306-1号、307-3号执行裁定书、交通事故认定书、交通事故尸体处理通知书送达回证、和解协议、调解协议、收条、谅解书，本院（2012）临刑初字第00114号刑事附带民事调解书、证人赵某的证言，被害人李某甲的陈述，道路交通事故现场图及现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通管理法规，无证驾驶车辆，致三人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某某肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某在本院决定对其逮捕后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某某归案后，积极赔偿被害人及近亲属的各项经济损失，并征得其谅解，可以对其从轻处罚。经社区评估机构评估，对被告人杨某某进行社区矫正，对其所居住的社区没有重大不良影响，社区同意对其进行社区矫正。综上，本院决定对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。
为惩治犯罪，保障道路交通安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即被告人杨某某的缓刑考验期自2014年10月30日起至2019年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 曹 瑜
人民陪审员 陈东海
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动；
（三）按照考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪的后罪所判的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1618号
原告：刘某。
被告：吴某。
本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告刘某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院申请撤诉，经审查，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张 勇
二〇一六年九月十九日
书记员 张云鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执781号
被执行人肖某。
本院在执行被执行人肖某罚金一案中，被执行人肖某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2451号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告刘保珍，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘保珍金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第121号
上诉人（原审原告）姜淑艳，女，1959年3月16日生，汉族，洮南市人，农民，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）韩彦（艳）武，男，1978年7月17日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
上诉人姜淑艳因不服洮南市人民法院（2013）洮黑民初字第309号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜淑艳、被上诉人韩彦武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2013）洮黑民初字第309号民事判决。
二、发回洮南市人民法院重审。
审判长 孔庆江
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一四年五月十九日
书记员 方 媛
吉林省白城市中级人民法院
内函
洮南市人民法院：
本院在审理姜淑艳与韩彦（艳）武恢复原状纠纷一案中，发现存在如下问题：
你院是以公安机关委托洮南市价格认证中心作出的价格认证结论为依据作出的判决，现上诉人提出判决赔偿金额是怎么计算的，对房屋作出评估价格的依据是什么。本院认为，重审时应该通知鉴定人员出庭接受质询，否则，当事人难以服判。另，重审时应将房屋残值归属一并处理。望重审时参考。
二〇一四年五月十九日
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初626号
原告：遵化市贸易城双龙建材保温商店，地址：遵化市。
经营者：薄宝忠。
委托代理人：于洁。
委托代理人：汤金付。
被告：马子春，男，1964年5月1日出生，农民，现住遵化市。
原告遵化市贸易城双龙建材保温商店诉被告马子春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员李翔宇适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤金付到庭参加了诉讼，被告马子春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市贸易城双龙建材保温商店诉称：原、被告一直存在建材买卖关系，被告于2014年6月21日、8月12日由原告处赊购建材分别为430元、2250元。2015年1月31日，原、被告经结算，被告为原告出具了金额为21941元欠条一张，并对2014年6月21日、8月12日的未还款单据签字确认。被告现欠原告货款24621元至今未付，要求被告立即偿还欠款24621元，承担诉讼费用。
被告马子春未作答辩。
经审理查明：2014年6月21日，被告马子春在原告处赊购泡沫珍珠岩，被告马子春在该收据上于2015年1月31日签字确认，内容为：“今收到泡沫珍珠岩50/代X8=400元，车费30元，大写肆佰叁拾元430”；2014年8月12日，在原告处出具一张销货单上写明：“250张X9=2250元未签字马子春工地马子春2015、1、31”，对该张销货单原告陈述销货单上“马子春2015、1、31”系被告马子春书写；2015年1月31日，被告马子春为原告出具了一张欠条，内容为：“今欠人民币贰万壹仟玖百肆拾壹元欠款人马子春”，对该欠条上“马子春”的签名，原告陈述系被告马子春本人签字。现被告马子春欠原告货款24621元未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系因有被告马子春签字的单据及欠条证实，本院予以确认，被告马子春依法具有给付原告货款24621元的义务，现原告遵化市贸易城双龙建材保温商店的诉讼请求于法有据，本院应予支持。维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马子春于本判决生效后10日内给付原告遵化市贸易城双龙建材保温商店货款24621元。
如被告马子春未按照本判决指定时间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元减半收取208元由被告马子春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一七年五月八日
书记员 高韶钒
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10055号
原告蒋某甲，女，1953年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区跳石镇大沟村7组3号附3号，公民身份号码：51022219531212892X。
被告朱某乙，男，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区跳石镇大沟村7组3号附3号，公民身份号码：500113198611278813。
本院在审理蒋某甲诉被告朱某乙法定继承纠纷一案中，原告蒋某甲于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告蒋某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一五年八月二十六日
书记员 白浪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第16号
申请人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为××）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：孙红英，该分行行长。
委托代理人：罗伟康，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：沈有识，广东四方三和律师事务所律师。
被申请人：严斌，职业不详。
被申请人：吴可可，职业不详。
本院在审查申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被申请人严斌、吴可可申请实现担保物权一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行于2015年3月3日要求撤回申请。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行的撤回申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回申请。
审 判 长 谢海波
代理审判员 余 宁
人民陪审员 毛志平
二〇一五年三月三日
代书 记员 谢依尔
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初463号
原告崔海生，男，1964年9月16日出生，回族，宁夏红寺堡开发区红寺堡创业居委会居民，住该居委会牛羊肉市。
原告安有仓，男，1965年9月14日出生，汉族，宁夏固原市彭阳县孟塬乡何岘村农民，住该村塬畔队375号。
委托诉讼代理人：魏聪邦，皋兰县第一法律服务所法律工作者。
被告：宁夏荣光建筑工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：杨生宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：霍萍，甘肃诚信律师事务所律师。
原告崔海生、安有仓与被告宁夏荣光建筑工程有限公司（以下简称宁夏荣光公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海生、安有仓及委托诉讼代理人魏聪邦，被告宁夏荣光公司委托诉讼代理人霍萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔海生、安有仓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告合同履约金（保证金）50万元；2.承担迟延退还合同履约金期间的贷款利息33万元；3.判令被告承担违约金10万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月3日，甘肃泰和土地信息技术咨询有限公司将皋兰县西山土地开发工程承包给了甘肃中晟实业公司，该公司又将工程转包给了被告宁夏荣光公司，宁夏荣光公司将部分土方工程分包给了二原告。12月4日，签订了《机械联营协议》。按合同和宁夏荣光公司的要求原告分别于2013年11月12日、13日分三笔给环球建设工程集团有限公司兰州分公司转账支付合同保证金50万元。合同约定保证金在第一次工程款结算全额退还。因甲方的资金不到位工程于2014年5月停工，期间被告给原告预付工程款20万元，其余工程款至今未付。原告要求宁夏荣光公司退还合同履约金，被告以款项未收到拒绝退还。故起诉贵院请求依法判如所诉。
被告宁夏荣光公司辩称，原告虽和被告签订机械联营协议，但事实上原告是分三次将履约金打入环球建设工程集团公司兰州分公司账务中，被告未收到履约金，更不应承担利息及违约金，原告起诉既无事实依据更无法律依据，应当驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月4日，原告与被告签订《机械联营协议》。被告将皋兰县西山土地平整工程承包给原告继续施工。协议约定工程名称为皋兰县土地平整工程，工程内容挖、运、平，工程数量一千万方，以实际完成工作量加现场签证为准，合同履约金70万元，施工队设备进场后乙方保证一次性交清70万元，施工队若进场开工未能交纳保证金，合同作废。承包方式及工程价按甲方要求，按施工图纸完成施工任务，每�方单价6.5元，200万方为一个结算单位，甲方付80%给乙方。协议约定履约金70万元，第一次结算全额退款。在协议签订前，2013年11月12日，原告崔海生以转账方式向环球建设工程集团有限公司兰州分公司银行账户转账金额200000元。2013年11月13日，以马虎名义向环球建设工程集团有限公司兰州分公司银行账户电汇金额100000元、现金进账200000元。环球建设工程集团有限公司兰州分公司向被告宁夏荣光公司发出进场通知书，通知内容为：我公司现已具备开工条件，请贵公司接到进场通知书2013年11月25日安排机具施工人员进场组织施工。2013年12月，原告接到被告进场施工的通知。2014年3月15日，被告给原告出具收据，收据载明：交款单位崔海生，人民币伍拾万元，收款事由钱打给环球建设工程集团有限公司兰州分公司，以打款单为凭据。被告宁夏荣光公司西山项目部加盖公章，经办人安有仓。2014年5月正式开始施工。同年9月被告给原告结算第一笔工程款200000元。2015年支付工程款100000元。2016年支付工程款240000元。另查明，原告安有仓原为被告宁夏荣光公司西山项目部的负责人。庭审中证人马虎证实，其向环球建设工程集团有限公司兰州分公司银行账户转账300000元是替原告崔海生转的账，并且转账账户是宁夏荣光公司法定代表人杨生宝提供的账户。
本院认为，根据原被告签订的《机械联营协议》，原告应向被告交纳70万元的履约金，履约金在第一次工程结算后一次性全额退款。原告按照被告指定的银行账户交纳了履约金50万元，同时按照被告的进场通知按时进场施工，完成了部分工程，被告亦向原告结算了部分的工程款。被告未按约定及时退还原告的履约金构成违约，应当承担违约责任。
综上，原告要求被告退还履约金的请求本院予以支持。原告主张要求被告承担利息及违约金诉讼请求，因原告未提供证据不足加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告宁夏荣光建筑工程有限公司于判决生效后十日内退还原告崔海生、安有仓履约金500000元；
二、驳回原告崔海生、安有仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，减半收取6550元由原告崔海生、安�仓2150元，由被告宁夏荣光建筑工程有限公司负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈志俊
二〇一七年八月二十二日
书记员 张秉儒
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1618号
上诉人（原审被告）：宁德联信置业有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区闽东中路28号盈丰佳园1幢504复式。
法定代表人：丁肖立，董事长。
委托诉讼代理人：杨见钧，上海市汇业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙细媚，女，1987年12月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：孙瑞木，福建宁川律师事务所律师。
上诉人宁德联信置业有限公司因与被上诉人孙细媚商品房预售合同纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第4913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定商品房作为居住物首先要符合建设工程质量验收，同时其又是房地产市场中的特殊商品，还应取得建设行政主管部门颁发的《竣工验收备案表》，才能作为证明商品房经验收合格的依据。东侨经济技术开发区建设局出具的《信访事项处理意见书》亦可证明商品房应经综合验收才能交付这一标准。但从东侨经济技术开发区建设局《信访事项处理意见书》内容看，系针对有关信访人反映联信·财富广场“违约交房问题”信访事项作出的个案处理意见。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第4913号民事判决；
二、本案发回蕉城区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费137元予以退回。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 吴惠玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽09民终1618号上诉人（原审被告）：宁德联信置业有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区闽东中路28号盈丰佳园1幢504复式。法定代表人：丁肖立，董事长。委托诉讼代理人：杨见钧，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙细媚，女，1987年12月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：孙瑞木，福建宁川律师事务所律师。上诉人宁德联信置业有限公司因与被上诉人孙细媚商品房预售合同纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第4913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定商品房作为居住物首先要符合建设工程质量验收，同时其又是房地产市场中的特殊商品，还应取得建设行政主管部门颁发的《竣工验收备案表》，才能作为证明商品房经验收合格的依据。东侨经济技术开发区建设局出具的《信访事项处理意见书》亦可证明商品房应经综合验收才能交付这一标准。但从东侨经济技术开发区建设局《信访事项处理意见书》内容看，系针对有关信访人反映联信·财富广场“违约交房问题”信访事项作出的个案处理意见。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第第（三）项规定，裁定如下：一、撤销蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第4913号民事判决；二、本案发回蕉城区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费137元予以退回。审 判 长  沈鸣鸣审 判 员  林 斌代理审判员  吴惠玲二〇一六年十二月二十二日书 记 员  彭杨清附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初15号
原告：艾喜忠，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：田贵芳，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：李强，男，身份事项不祥，汉族，农民，住绥滨县。
原告艾喜忠与被告田贵芳、李强担保合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾喜忠、被告田贵芳到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告艾喜忠向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金60,000.00元，利息22,000.00元；2.被告承担一切诉讼费用。事实及理由，2014年12月15日，债务人郝益柱种地向原告借款60,000.00元整，借款期限为一年，于2015年12月15日偿还，月利率1.5分。被告田贵芳和李强为债务人郝益柱借款承担连带保证责任。借款期限届满后，原告向债务人及担保人索�，相互推拖不还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告田贵芳答辩：借款事实存在，借据担保栏上的字是我签的，承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，被告质证无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，债务人郝益柱种地向原告艾喜忠借款60,000.00元整，约定借款期限为一年，于2015年12月15日偿还，月利率1.5分。被告田贵芳和李强为债务人郝益柱借款承担连带保证责任。庭审中，被告田贵芳同意担保偿还债务，2017年3月13日作被告李强询问笔录，其同意担保偿还债务。
本院认为，原告艾喜忠与被告田贵芳、李强签订的担保合同�立并有效，原、被告双方依合同约定享有各自权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同约定履行偿还担保义务。因此，原告艾喜忠要求被告田贵芳、李强偿还借款本金60,000.00元，利息22,000.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田贵芳、李强于本判决生效后十日内给付原告艾喜忠借款本金60,000.00元，利息22,000.00元，本息合计82,000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1,850.00元，由被告田贵芳、李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
代理审判员 连佰洋
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴室萱
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初224号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，系贵州省安顺市西秀区东关某某村*组村民，住该村，因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人杨志、张超（实习），山东圣义律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]234号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售假药罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员杜靓，被告人王某某及辩护人杨志、张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：被告人王某某伙同刘某某（另案处理）等人经预谋后，入住位于济南市天桥区的某某宾馆，并购买高度白酒、中草药、老抽酱油、乌鸡白凤丸或者跌打丸等，在宾馆内制造追风药酒、断根药（经鉴定，均系假药）。
2015年5月期间，被告人王某某等人在济南市历下区老东门小商品市场等处，身穿苗族服装，通过发放宣传单、街头贩卖的方式，并采取诱骗、恐吓等手段向他人销售上述假药，具体如下：
1、2015年5月10日上午，被告人王某某、刘某某窜至济南市历下区老东门小商品市场附近早市，采取上述手段向吕某某销售断根药5粒，所得赃款5000元。
2、2015年5月13日上午，被告人王某某窜至济南市市中区七里山早市，采取上述手段向杨某某销售断根药14粒，所得赃款7000元。
3、2015年5月27日上午，被告人王某某、刘某某窜至济南市市中区电力医院北侧菜市场，采取上述手段向李某某销售断根药6粒，所得赃款4000元。
以上，以被告人王某某销售假药共计16000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人吕某某、李某某、杨某某的陈述；扣押清单及照片；证人王某某的证言；被害人吕某某对证人刘某某的辨认笔录及照片；被害人吕某某对被告人王某某的辨认笔录及照片；被害人李某某对证人刘某某的辨认笔录及照片；被害人杨某某对被告人王某某的辨认笔录及照片；药品鉴定意见；扣押物品文件清单；公安机关出具的抓获材料、发破案经过、情况说明；公安综合信息系统查询的户籍信息足以认定。
本院认为，被告人王某某生产、销售假药，其行为已经构成生产、销售假药罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的部分经济损失，依法可以从轻处罚，辩护人提出的上述辩护观点亦成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月30日起至2016年8月29日止），并处罚金二万四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
公安机关依法扣押的药瓶、宣传名片、记录本等作案工具，予以没收；被告人王某某退缴赃款人民币一万二千九百元，按比例发还被害人吕某某、李某某、杨某某，余款责令被告人王某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙静
二〇一六年三月二十三日
书记员 贾悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第1198号原告：北海乐杰文化娱乐投资管理有限公司，现住北海市四川路36号万家兴大厦第三层。法定代表人：姜红，董事长。委托代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师。委托代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。被告：方媛。委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。委托代理人：刘振华，京园律师事务所北海分所实习人员。本院在审理原告北海乐杰文化娱乐投资管理有限公司与被告方媛房屋租赁合同纠纷一案中，原告北海乐杰文化娱乐投资管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中向本院申请撤回对被告的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，且没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海乐杰文化娱乐投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费471元，减半收取235.5元，由原告负担。审判长方嫄人民陪审员高振理人民陪审员苏家莲二〇一五年一月六日书记员杨励坚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0288号
原告胡宝兵。
被告李根才。
被告肖翠平。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年四月十五日
书记员 孟庆丰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3467-1号
原告邓合岭，男，1949年4月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人胡杰，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被告牛虎，男，1974年7月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李尚强，宁夏智和诚律师事务所律师。
委托代理人付娇龙，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告刘学峰，女，1976年9月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人付娇龙，宁夏智和诚律师事务所律师。
委托代理人李尚强，宁夏智和诚律师事务所律师。
本院在审理原告邓合岭诉被告牛虎、刘学峰民间借贷纠纷一案中，因被告申请笔迹鉴定，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 宋志军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第670号
苏宝彦：
申请执行人李大武与你方劳务合同纠纷一案，本院（2015）北民一初字第50号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李大武于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方7000元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年五月二十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初161号
原告：刘鹏，男，1985年1月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：潘攀，男，1983年2月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告刘鹏与被告潘攀民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金350000元及利息（自2016年1月1日按照借款合同约定的利率计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告潘攀经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月23日，被告潘攀因资金周转需要向原告刘鹏借款50000元，并签订借款合同一份，约定：借款期限自2015年7月23日起至2015年11月23日止，借款利率为月利率2%。同日，原告刘鹏通过银行转账和现金的方式向被告潘攀交付了借款50000元，被告潘攀收到借款后出具了收条一份予以确认。2015年8月4日，被告潘攀因资金周转需要向原告刘鹏借款50000元，并签订借款合同一份，约定：借款期限自2015年8月4日起至2015年12月4日止，借款利率为月利率2%。同日，原告刘鹏通过银行转账和现金的方式向被告潘攀交付了借款50000元，被告潘攀收到借款后出具了收条一份予以确认。2015年11月5日，被告潘攀因资金周转需要向原告刘鹏借款50000元，并签订借款合同一份，约定：借款期限自2015年11月5日起至2015年12月5日止，借款利率为月利率2%。同日，原告刘鹏通过银行转账和现金的方式向被告潘攀交付了借款50000元，被告潘攀收到借款后出具了收条一份予以确认。2015年11月13日，被告潘攀因资金周转需要向原告刘鹏借款100000元，并签订借款合同一份，约定：借款期限自2015年11月13日起至2015年11月23日止，借款利率为月利率2%。同日，原告刘鹏通过银行转账和现金的方式向被告潘攀交付了借款100000元，被告潘攀收到借款后出具了收条一份予以确认。2015年11月19日，被告潘攀因资金周转需要向原告刘鹏借款100000元，并签订借款合同一份，约定：借款期限自2015年11月19日起至2015年11月29日止，借款利率为月利率2%。同日，原告刘鹏通过银行转账和现金的方式向被告潘攀交付了借款100000元，被告潘攀收到借款后出具了收条一份予以确认。上述五笔借款，被告潘攀支付利息至2015年12月31日，之后的利息未支付过。借款期限届满后，被告潘攀未按约归还借款本金。上述借款本息，原告多次向被告催要，未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘攀于本判决生效之日起十日内归还原告刘鹏借款本金350000元，并支付利息（以本金350000元为基数，自2016年1月1日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费650元，合计7200元，由被告潘攀负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一八年一月十日
法官 助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
*?PAGE?-4-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初161号原告：刘鹏，男，1985年1月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：潘攀，男，1983年2月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告刘鹏与被告潘攀民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金350000元及利息（自2016年1月1日按照借款合同约定的利率计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告潘攀经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月23日，被告潘攀因资金周转需要向原告刘鹏借款50000元，并签订借款合同一份，约定：借款期限自2015年7月23日起至2015年11月23日止，借款利率为月利率2%。同日，原告刘鹏通过银行转账和现金的方式向被告潘攀交付了借款50000元，被告潘攀收到借款后出具了收条一份予以确认。2015年8月4日，被告潘攀因资金周转需要向原告刘鹏借款50000元，并签订借款合同一份，约定：借款期限自2015年8月4日起至2015年12月4日止，借款利率为月利率2%。同日，原告刘鹏通过银行转账和现金的方式向被告潘攀交付了借款50000元，被告潘攀收到借款后出具了收条一份予以确认。2015年11月5日，被告潘攀因资金周转需要向原告刘鹏借款50000元，并签订借款合同一份，约定：借款期限自2015年11月5日起至2015年12月5日止，借款利率为月利率2%。同日，原告刘鹏通过银行转账和现金的方式向被告潘攀交付了借款50000元，被告潘攀收到借款后出具了收条一份予以确认。2015年11月13日，被告潘攀因资金周转需要向原告刘鹏借款100000元，并签订借款合同一份，约定：借款期限自2015年11月13日起至2015年11月23日止，借款利率为月利率2%。同日，原告刘鹏通过银行转账和现金的方式向被告潘攀交付了借款100000元，被告潘攀收到借款后出具了收条一份予以确认。2015年11月19日，被告潘攀因资金周转需要向原告刘鹏借款100000元，并签订借款合同一份，约定：借款期限自2015年11月19日起至2015年11月29日止，借款利率为月利率2%。同日，原告刘鹏通过银行转账和现金的方式向被告潘攀交付了借款100000元，被告潘攀收到借款后出具了收条一份予以确认。上述五笔借款，被告潘攀支付利息至2015年12月31日，之后的利息未支付过。借款期限届满后，被告潘攀未按约归还借款本金。上述借款本息，原告多次向被告催要，未果，遂起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘攀于本判决生效之日起十日内归还原告刘鹏借款本金350000元，并支付利息（以本金350000元为基数，自2016年1月1日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费650元，合计7200元，由被告潘攀负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴海红人民陪审员  姚 云人民陪审员  吴雨清二〇一八年一月十日法官 助理  严高鹏书 记 员  王 钰·??-4-?··??-3-?·
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7874号
申请执行人：董立波，男，1971年4月14日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：李万民，男，1975年6月22日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行董立波与李万民民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、无房产，无存款，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 叶
四川自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初150号
原告刘安均，男，汉族，1964年5月13日出生，住四川省江安县。
委托代理人陈必华，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告赵跃，男，汉族，1980年6月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告刘安均诉被告赵跃运输合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员喻婷独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘安均委托代理人陈必华到庭参加了诉讼。被告赵跃经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘安均诉称：原告刘安均于2011年3月雇佣驾驶员在被告赵跃承包的工地上托运混凝土，被告赵跃与原告刘安均口头约定每运输一车混凝土大约160元，原告刘安均给被告赵跃运输完混凝土后结算付款。原告刘安均雇佣的驾驶员从被告赵跃的搅拌场装运混凝土到被告赵跃承包的工地即瓦市自泸高速路口铺路面半年多后，原告刘安均与被告赵跃结算时，被告赵跃未付清运输款，被告赵跃于2012年8月29日向原告刘安均出具了欠条，载明欠川Q258**车，车主刘安均运输费33383元。被告赵跃出具欠条后，原告刘安均多次找被告赵跃，被告赵跃以无钱为由于2014年1月30日向原告刘安均转欠条，载明欠运输费33384元。被告赵跃一直未付款，故原告刘安均诉至法院，请求判令：1.被告赵跃一次性支付原告刘安均运输费33384元及利息损失；2.本案的诉讼费用由被告赵跃承担。
被告赵跃未提交答辩意见。
原告刘安均为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据。
1.江安县江北运输有限公司介绍信，拟证明川Q258**自重型卸货车的车主为原告刘安均，挂靠江安县江北运输有限公司；
2.原告刘安均驾驶证、川Q258**自重型卸货车行驶证、川Q258**车辆运输证、原告刘安均经营性道路货物运输驾驶员证复印件，拟证明原告刘安均为川Q258**驾驶员；
3.欠条2张，拟证明被告赵跃欠原告刘安均运输费33384元的事实。
被告赵跃未提供证据。
对原告刘安均提交的上述证据，本院认为来源合法，能够证明本案运输关系的存在及被告赵跃欠款的事实，本院予以确认。
经审理查明：2011年3月起，原告刘安均一直向被告赵跃提供运输服务，为被告赵跃在瓦市自泸高速路口的工地运输混凝土，双方口头约定每车运输费为160元。2012年8月29日，经原告刘安均与被告赵跃对账，被告赵跃向原告刘安均出具一份欠条，载明尚欠原告刘安均名下车牌号为川Q258**号车运费共计33384元，该欠条上还载有被告赵跃欠案外人李德明运费29576元，合计欠费为62960元。2014年1月30日，被告赵跃再次向原告刘安均及案外人李德明出具一份欠条，载明欠到川Q258**车主即原告刘安均、川Q258**号车主案外人李德明运费合计62960元。被告赵跃出具欠条后未支付欠款，故原告刘安均诉至法院，请求判令被告赵跃支付欠款利息损失，并承担诉讼费用。
另查明，车牌号为川Q258**的车辆行驶证上所有人为江安县江北运输有限公司，实际车主为原告刘安均。
上述事实，有原告刘安均提供的证据予以佐证。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告刘安均与被告赵跃一直存在货物运输关系，双方虽未签订书面的运输合同，但原、被告之间对于运输关系的存在及欠款的事实均认可，原、被告之间的运输合同关系成立。原告刘安均向被告赵跃履行了运货义务，被告赵跃应该履行付款义务。根据原告刘安均举示的两份欠条，被告赵跃对欠款金额进行了确认，故原告刘安均要求被告赵跃支付欠款33384元的主张，于法有据，本院予以支持。被告赵跃未按约定付款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告赵跃已经构成违约，应该承担违约责任。本案中原告刘安均的损失主要为欠款的资金利息损失，根据原告刘安均举示的欠条，双方并未约定付款期限，故欠款利息的计算应从原告刘安均主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率开始计算，即从2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵跃于本判决生效之日起十日内支付原告刘安均欠款33384元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月20日计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告赵跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川自贡市中级人民法院。并向四川自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费634元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
代理审判员 喻 婷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 余红佳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执行�定书
（2017）内2223执1033号
申请执行人：佟山桃，女，1972年8月4日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗
被执行人：董秀莲，女，1974年9月7日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗
本院在执行佟山桃于董秀莲健康权纠纷一案中，本院于2017年3月17日向被执行人董秀莲发出执行通知书，执行标的4450.00元，双方当事人自行达成和解协议，本案标的已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1033号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡双虎
二〇一七年三月十七日
书记员 包红城
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17372号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：邱明芬，女，1974年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告邱明芬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告邱明芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.邱明芬返还建行观音桥支行信用卡透支本金40893.97元，支付截止2016年5月12日的利息2036.71元、滞纳金2479.74元、费用3630.36元；2.邱明芬支付建行观音桥支行自2016年5月13日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以透支本金40893.97元为基数，复利以利息2036.71元为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2012年5月23日，邱明芬向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。邱明芬在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向邱明芬发放了信用卡。邱明芬于2012年6月16日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月12日止，邱明芬尚欠建行信用卡透支本金40893.97元、利息2036.71元、滞纳金2479.74元、费用3630.36元。
被告邱明芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月23日，邱明芬向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人邱明芬为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。此后，建行对邱明芬相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。邱明芬于2012年6月16日起开始透支消费。截至2016年5月12日，邱明芬尚欠建行透支本金40893.97元、利息2036.71元、滞纳金2479.74元、费用3630.36元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。邱明芬办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求邱明芬偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱明芬于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金40893.97元，支付截止2016年5月12日的利息2036.71元、滞纳金2479.74元、费用3630.36元；
二、被告邱明芬于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月13日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2036.71元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取520元，由被告邱明芬负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告邱明芬于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 画
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初921号
原告刘艳。
代理人赵小东、李治军，陕西浩公律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司，住所地：西安市经开区泾河工业园。
法定代理人宫腊梅，该公司董事长。
委托代理人李仝，该公司办公室主任。
本院在审理原告刘艳诉被告西安泉顺实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘艳于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，原告已预交150元，本院退付其75元。
代理审判员 吴凯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李学
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1511号
原告宋其江。
委托代理人娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
被告王传贵。
委托代理人陈汉宝，山东民昊律师事务所律师。
本院在审理原告与被告排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋其江撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 王安禄
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张统帅
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1522号
原告：山东威诺置业有限公司，住所地张店鲁中装饰材料城1#楼5室。统一社会信用代码：913703037445143469。
法定代表人：耿殿涛，董事长。
委托诉讼代理人：赵承波，山东致公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿武，男，1980年4月28日出生，汉族，住张店区，系该单位工作人员。
被告：胡云泽，女，1991年2月5日出生，汉族，住博山区。
原告山东威诺置业有限公司与被告胡云泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东威诺置业有限公司的委托诉讼代理人赵承波、耿武到庭参加诉讼，被告胡云泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东威诺置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋欠款20000.00元（截止到2017年6月10日）；2、支付欠款违约金21250.00元（截止到2017年6月10日），并以还款本金为基数，按每日千分之五的标准，承担自2017年6月10日起至实际清偿为止的违约金。事实与理由：2015年3月25日，被告购买原告开发的博山区世纪上城7号楼3单元1102号房屋，原、被告签订了购房合同及《世纪上城分期付款协议》各一份，房款总金额为512468.00元，贷款390000.00元；其中首付款为122468.00元，被告实际缴纳22468.00元，剩余首付款项100000.00元，作为对原告的欠款，分期支付。但被告没有按照合同约定按时支付欠缴的房款，截止到2017年6月10日欠房款20000.00元。为此，原告特诉至法院，请求依法处理。
被告胡云泽在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
原告山东威诺置业有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、商品房买卖合同一份，用以证明被告购买原告房屋的事实；2、世纪上城分期付款协议书一份，用以证明被告购买房屋的价格及分期付款的事实；3、被告出具的情况说明一份，用以证明被告的实际贷款为390000.00元，合同中记载的贷款额为358000.00元，以实际贷款为准；4、收据一张，用以证明被告于2015年5月10日交纳10000.00元分期付款的事实，同时证明被告2016年、2017年的20000.00元未付。经本院审核，上述证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年3月25日原、被告签订商品房买卖合同一份，被告购买了原告开发的位于淄博市博山区世纪上城7号楼3单元1102号的楼房一套。在签订房屋买卖合同的同日，双方签订世纪上城分期付款协议书一份，协议书约定房款总价值512468.00元，其中贷款额358000.00元，首付款为154468.00元，被告应当先支付其中的54468.00元，剩余100000.00元作为被告欠原告的房款，分十年付清。但双方在实际履行时对合同做了变更，贷款额变更为390000.00元，首付款总额变更为122468.00元，被告实际支付了其中的22468.00元，剩余100000.00元作为被告欠原告的房款，分十年付清，于每年的5月10日前各支付10000.00元。被告按照约定于2015年5月10日支付了2015年的分期付款10000.00元。2016年和2017年应付款项到期后，被告一直未付。该分期付款协议书约定如被告逾期付款，按照日千分之五的标准以欠款数额为基数计算违约金。
本院认为，原、被告于2015年3月25日达成的分期付款协议是当事人在协商一致基础上自愿达成的债权、债务协议，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告具有约束力。被告欠原告房屋欠款20000.00元的事实，由原告提供的商品房买卖合同和分期付款协议书结合予以证实，被告应当按照约定支付房屋欠款20000.00元（截止到2017年6月10日），故此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
对于原告要求被告支付违约金21250.00元（截止到2017年6月10日），并以还款本金为基数，按日千分之五的标准，承担自2017年6月10日起至实际清偿为止的违约金的诉讼请求。虽然原、被告在分期付款协议中约定了按照被告所欠原告款项的日千分之五标准支付违约金的条款，但双方的约定明显过高，本院应当依法予以调整。根据双方签订的合同目的、合同履行情况、被告违约的期限等情形以及为维护民事活动的诚实信用原则，本院参照有关民间借贷年利率不得超过24%的有关规定，以所欠款项为基数，自欠款到期之日计算至原告要求的2017年6月10日，被告应支付原告违约金2800.00元（10000.00元×24%÷12个月×13个月+10000.00元×24%÷12个月×1个月），对于2017年6月10日以后的违约金，被告以欠付房款为基数，按照年利率24%的标准计算，支付至欠款清偿之日止，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡云泽于本判决生效之日起五日内返还原告山东威诺置业有限公司房屋欠款20000.00元；
二、被告胡云泽于本判决生效之日起五日内向原告山东威诺置业有限公司支付违约金2800.00元（违约金计算至2017年6月10日，此后的违约金被告以欠付房款为基数，按照年利率24%的标准计算，支付至欠款清偿之日止）；
三、驳回原告山东威诺置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832.00元，减半收取416.00元，由原告山东威诺置业有限公司负担186.00元，被告胡云泽负担230.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 冯志明
二〇一七年七月二十五日
法官助理 王 越
书 记 员 马爱霞
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执698号
申请执行人：东阿县永丰小额贷款有限公司，住所地：山东东阿经济开发区（山东汇通纺织有限公司公共租赁房东首1号楼1-2层），法定代表人：李伟。
被执行人：张兴海，男，1960年6月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区顾官屯镇关顾路6-12号。
被执行人：张廷光，男，1988年5月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区顾官屯镇章凌村138号。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第314号民事判决书已发生法律效力。东阿县永丰小额贷款有限公司于2016年6月29日向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款150000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为150000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年八月三十一日
书记员 姜书振
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5456号
原告：楼琴，女，1966年1月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：杨雪源，浙江之江律师事务所律师。
被告：俞伟平，男，1974年10月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：寿小娟，女，1973年6月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告楼琴与被告俞伟平、寿小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼琴的委托诉讼代理人杨雪源，被告俞伟平到庭参加诉讼。被告寿小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金400000元，支付利息88000元（利息按月利率1%暂自2015年8月26日计算至2017年6月25日），并按月息1%继续支付自2017年6月25日起至实际还清借款日止的全部借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2008年8月26日，两被告因开饭店装修所需，向原告借款400000元，约定于2015年8月26日归还，口头约定借款利息为月利率1%。借款后，两被告未按约还本付息，经原告多次催讨无果。
被告俞伟平辩称，案涉借款系其个人向原告所借，并非以两被告夫妻名义所借。案涉借款系由两笔借款形成，且实际借款时间并非2008年8月26日，其中200000元借于2004年，当时双方约定月息2分，利息实际支付至2009年、2010年左右；还有200000元借于2008年，实际支付一年左右利息。本案借条出具时，双方未约定利息。现其没有经济收入，不同意再支付利息。其于2014年和2015年各向原告归还本金30000元。原告所称的借款理由亦不属实，其没有开过饭店。
被告寿小娟未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、借条。证明本案的借款事实。
2、结婚登记申请书及审查处理表。证明两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
经质证，被告俞伟平对上述证据发表如下质证意见：证据1，真实性没有异议，但该款系其个人向原告所借，与被告寿小娟无关。证据2，真实性没有异议，但其与被告寿小娟目前已分居六个月。
被告俞伟平未提交证据。
被告寿小娟经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据1、2均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2008年8月26日，俞伟平向原告出具借条一份，确认向原告借到人民币400000元，承诺于2015年8月26日还款。
另查明，俞伟平和寿小娟于1999年5月15日登记结婚。
本院认为，俞伟平向原告借款400000元的事实，有俞伟平出具的借条和俞伟平的陈述为凭，本院对原告主张的借款事实予以认定。被告俞伟平辩称其于2014年和2015年各向原告归还本金30000元，但未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。双方书面约定还款日期为2015年8月26日，现俞伟平未按期还款已构成违约，依法应承担违约责任。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告主张的自逾期还款之日起的利息本院按照年利率6%计算。经计算，2015年8月27日至2017年6月25日的利息为44533元。对原告主张的超出部分利息的诉讼请求，本院不予支持。寿小娟系俞伟平的妻子，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为俞伟平和寿小娟的夫妻共同债务，原告要求寿小娟承担共同责任的诉讼请求符合法律之规定，本院予以支持。被告寿小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、俞伟平、寿小娟于本判决生效之日起十日内归还楼琴借款本金400000元，支付利息44533元（利息暂计算至2017年6月25日，此后至主债务履行完毕之日止的利息按年利率6%另计），共计444533元。
二、驳回楼琴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4310元，由楼琴负担384元，俞伟平、寿小娟负担3926元。
原告楼琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞伟平、寿小娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈佳佳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执5号
申请执行人南芙云，女，1966年12月31日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人杨振东，男，1961年4月27日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人杨秀仁，男，1959年2月10日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人南芙云与被执行人杨振东、杨秀仁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨振东、杨秀仁有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨秀仁所有的位于黄田镇千石村的土地使用权（宗地号：02-20-01-145），查封期限为三年。
二、查封被执行人杨振东所有的位于黄田镇千石村千仓路24号的房屋（产权证号：04××47），查封期限为三年。
三、查封被执行人杨秀仁所有的位于上塘镇环城北路3-1幢107室的房屋（产权证号：01××69），位于黄田镇千石村千仓路42号的房屋（产权证号：04××25），查封期限为三年。
四、查封被执行人杨秀仁所有的车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌轿车一辆，查封期限为二年。
五、冻结、划拨、提取被执行人杨振东、杨秀仁的执行款30000元及利息、诉讼费150元、执行费200元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王伦
二〇一七年一月十二日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执5号申请执行人南芙云，女，1966年12月31日出生，汉族，住永嘉县。被执行人杨振东，男，1961年4月27日出生，汉族，住永嘉县。被执行人杨秀仁，男，1959年2月10日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人南芙云与被执行人杨振东、杨秀仁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨振东、杨秀仁有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨秀仁所有的位于黄田镇千石村的土地使用权（宗地号：02-20-01-145），查封期限为三年。二、查封被执行人杨振东所有的位于黄田镇千石村千仓路24号的房屋（产权证号：04××47），查封期限为三年。三、查封被执行人杨秀仁所有的位于上塘镇环城北路3-1幢107室的房屋（产权证号：01××69），位于黄田镇千石村千仓路42号的房屋（产权证号：04××25），查封期限为三年。四、查封被执行人杨秀仁所有的车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌轿车一辆，查封期限为二年。五、冻结、划拨、提取被执行人杨振东、杨秀仁的执行款30000元及利息、诉讼费150元、执行费200元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王伦二〇一七年一月十二日书记员  尤聪
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3200号
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人陈文彬，负责人。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所。
被告黄昌娇，女，1972年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告黄昌娇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元由原告负担。
审判员 兰子君
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3695号
申请执行人范锡霞。
被执行人胡念念。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人胡念念名下的银行存款，支付给申请执行人，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
（2017）粤0303民初524号民事判决书确定的内容已执行完毕，（2017）粤0303执3695号案件执行完毕，予以结案。
审判员 袁晶晶
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 捷
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3588号
原告王征宇（WANGZHENGYU），男，19５7年10月17日生，美国籍，住上海市长宁区。
委托代理人代峰，山东青成律师事务所律师。
被告赵培涛，男，1979年10月12日生，汉族，住山东省平度市。
原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告赵培涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王征宇（WANGZHENGYU）的委托代理人代峰到庭参加了诉讼，被告赵培涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王征宇诉称，2012年12月3日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款人民币58245.98元，按照合同约定，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币43681元及按照约定支付从2012年12月3日起至判决之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请，要求被告偿还截止至2014年12月25日被告尚欠原告借款本金人民币43681元、利息人民币12183.85元；约定的利息是27%，自愿调整为24%，要求被告支付自2014年12月26日起至判决生效之日止，以人民币43681元为本金，按照年利率24%计算的逾期利息、罚息。
被告赵培涛未答辩。
原告王征宇为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一、《个人借款及相关服务协议》及其附件《还款明细说明》各1份（均为原件），证明原、被告之间在2012年12月3日签订借款合同，期限为2012年12月25日至2014年12月25日，合同借款本金为人民币58245.98元，利息18%，逾期加收罚息6%。
证据二、打款凭证（加盖电子签章）、委托打款证明（原件）、通联支付网络服务股份有限公司营业执照（传真件）、实名转账终端业务合同（传真件），证明原告在2012年12月3日委托第三方通联支付向被告账号打款人民币45000元。
证据三、借款申请表（复印件），证明被告借款用途。
被告赵培涛经本院传票传唤，未按时到庭开庭及质证，也未提交证据，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明，2012年12月3日，原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告赵培涛及案外人上海信而富企业管理有限公司共同签订《个人借款及相关服务协议》及《还款明细说明》各1份，甲方为被告，乙方为原告，丙方为案外人上海信而富企业管理有限公司，合同约定，甲方向乙方借款人民币58245.98元，起始日2012年12月25日至结束日2014年12月25日，起息日2012年12月3日，贷款期数24期，月还款额2907.88元，产品类别助业贷，平台管理费13245.98元，当事人在上述协议上签字盖章。2012年12月3日，原告王征宇（WANGZHENGYU）及案外人上海信而富企业管理有限公司共同委托信而富财富管理有限公司通过第三方支付机构通联支付网络向被告赵培涛的中国农业银行账户打款人民币45000元，后被告赵培涛于还款期限内共偿还原告本金人民币1319元，截止至2014年12月25日被告赵培涛尚欠原告借款本金人民币43681元、利息人民币12183.85元。
以上事实有原告提交的书面证据、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告赵培涛存在债权债务关系，截止至2014年12月25日被告赵培涛尚欠原告王征宇（WANGZHENGYU）借款本金人民币43681元、利息人民币12183.85元，原告上述诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；同时，原告自愿将利息及罚息标准调整为年利率24%，要求被告赵培涛支付自2014年12月26日起至判决生效之日止，以人民币43681元为本金，按照年利率24%标准计算逾期利息及罚息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵培涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵培涛于本判决生效之日起10日内偿还截止至2014年12月25日尚欠原告王征宇（WANGZHENGYU）的借款本金人民币43681元、利息人民币12183.85元并支付自2014年12月26日起至判决生效之日止，以人民币43681元为本金，按照年利率24%标准计算的逾期利息及罚息；
二、驳回原告王征宇（WANGZHENGYU）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，公告费600元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，中方当事人可在判决书送达之日起15日内，外方当事人可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙家强
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初764号
原告：夏靖。
被告：张建忠。
原告夏靖与被告张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张建忠无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张凌云
人民陪审员 周丽敏
人民陪审员 黄梅珍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 濮晓晨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终824号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢中炼，男，1975年6月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无固定职业，住湘潭县。因犯盗窃罪，于2015年11月10日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2016年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理开福区人民检察院指控原审被告人卢中炼犯盗窃罪一案，于2017年7月12日作出（2017）湘0105刑初260号刑事判决：一、被告人卢中炼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人卢中炼退赔被害单位长沙市房地产商会损失人民币一千三百六十五元。原审被告人卢中炼不服，提出上诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人卢中炼申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢中炼在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢中炼撤回上诉。
长沙市开福区人民法院（2017）湘0105刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一七年十月十三日
书记员 李海军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终824号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢中炼，男，1975年6月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无固定职业，住湘潭县。因犯盗窃罪，于2015年11月10日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2016年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理开福区人民检察院指控原审被告人卢中炼犯盗窃罪一案，于2017年7月12日作出（2017）湘0105刑初260号刑事判决：一、被告人卢中炼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人卢中炼退赔被害单位长沙市房地产商会损失人民币一千三百六十五元。原审被告人卢中炼不服，提出上诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人卢中炼申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢中炼在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢中炼撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2017）湘0105刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 蒋家来二〇一七年十月十三日书记员 李海军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2584号
广州浚华物业管理有限公司：
根据本院作出的（2017）粤01民终3807号民事判决，你公司应缴纳二审案件受理费13337元。因你公司未及时履行上述义务，本院于2017年6月8日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，被执行人收到执行通知书后主动缴纳了执行款13437元（包括二审案件受理费13337元、执行费100元）到本院代管款帐户，并已将该款上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年八月十六日
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中法民申字第00007号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某乙。
申请再审人李某甲不服榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法民三终字第00196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某甲申请再审称：申请人李某甲于1999年借被申请人李某乙10000元，约定月利率3%，未约定还款期限，双方于2000年8月11日在中间人说和下达成还款协议，但申请人未能履行协议。2001年3月29日申请人李某甲在还款协议上签字，同意将申请人所有的卡车抵销债务，但被申请人李某乙当时并未扣车。2002年3月18日双方再次清算债务，本金连同利息共计7500元，由申请人向被申请人重新出具借条并约定利息为2分。后被申请人李某乙在数次索要债务未果的情况下，于2002年6月扣走申请人所有的卡车。申请人李某甲认为用卡车抵销掉7500元的欠款连同利息绰绰有余，并认为已经对被申请人李某乙的债务进行了清偿，但并未抽走2002年3月18日出具的欠条。综上所述，李某甲认为，原一、二审法院在审理过程中，认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请，望依法裁判。
本院认为，本案审查的焦点问题是本案所争议的7500元是否是申请人李某甲1999年向李某乙所借的尾款问题。李某甲申请再审称7500元是1999年所借款项的尾款，并认为已用被申请人李某乙所扣押的翻斗车抵消了该7500元欠款连同利息，但并未抽取其出具的欠条。根据申请人李某甲2000年8月11日所写还款协议内容，李某甲同意将翻斗车在其未按约定时间内还清欠李某乙借款后，由李某乙扣押并作价折抵所欠欠款，并在还款协议下方注明：2001年3月29日李某甲同意车给李某乙。而本案所争议的7500元欠条是李某甲于2002年3月18日所写，李某甲无证据证明李某乙扣车时间为2002年3月18日以后，更无证据证明该欠条所写7500元为之前双方借款的尾款。
综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请再审人李某甲的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，拟裁定如下：
驳回李某甲的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 磊
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初1837号
原告：刘桂琴，女，1954年11月11日出生，汉族，现住北京市怀柔区,。
委托诉讼代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：河北崇城房地产开发有限公司，住所地：河北保定市唐县朝阳街。
法定代表人：温进儒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄振朝，河北顺治律师事务所律师。
原告刘桂琴与被告河北崇城房地产开发有限公司（以下简称崇城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗明开、被告崇城房地产公司的委托诉讼代理人温国军（病逝）、黄振朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂琴向本院提出诉讼请求：1、判令原被告签订的《商品房认购书》和《合同补充协议》有效；2、判令原告与被告签订《商品房买卖合同》，并协助原告办理银行按揭贷款；3、判令被告交付崇城国际小区9-2-802房屋给原告；4、判令被告支付延期交房违约金10961元；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2013年12月5日签订《商品房认购书》，约定如下：“房屋面积为112平米，单价3591元/平方，总价402192元；被告于2015年5月31日前通知原告验收并交接房屋；原告于2013年11月30日交认购金1万元，自缴纳认购金之日起七日内付清房款的40%（含认购金）计161192元，余款241000元办理银行按揭；被告未能按约定的期限交付房屋，每逾期一日，支付原告已付房款万分之一的违约金”。同日，原被告双方签订《合同补充协议》，就涉案房屋的配套费用进行了约定。之后，原告分别于213年11月30日向被告交付了认购金1万元，同年12月6日交付购房款151192元、配套费13000元。涉案房屋交房期限届满后，原告多次催促被告交房及履行合同义务，但被告以各种理由推拖，时至今日仍未能将涉案房屋交付原告。
崇城房地产公司辩称，应该追加张宝利为当事人参加诉讼。因为认购单是张宝利定的，40%的房款也由张宝利交款，原告和张宝利的关系不清楚。原告所诉不是事实，被告没有按合同约定交房不认可，原告所购买的楼房在2014年12月封底，2015年1月开始通知所有购房户到公司办理手续，经多次通知张宝利不但不来，反而对售楼员说难听的话，我方没有给原告打过电话，因为原告留的张宝利的手机，被告没有违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘桂琴与张宝利系母子关系。张宝利受其母亲刘桂琴委托办理认购崇城国际小区房屋事宜。2013年12月5日张宝利领取定房单，认购崇城国际项目9号楼2单元802室。同日，原告刘桂琴与被告崇城房地产公司签订《商品房认购书》及《合同补充协议》，认购书载明：甲方崇城房地产公司，乙方刘桂琴，认购标的为甲方开发建设的崇城国际小区项目9-2-802，面积112平米，单价每平米3591元，合计402192元。甲方于2015年5月31日前通知乙方验收并交接房屋。认购房产的付款方式为银行按揭贷款，乙方于2013年11月30日交认购金1万元，交纳认购金之日起七日内付清房屋总款的40%(含认购金)计161192元，余款241000元办理银行按揭；乙方在接到甲方书面或电话通知三日内换签商品房买卖合同并办理银行按揭手续，逾期视为乙方违约，甲方可另行出售该房屋，乙方的首付款甲方不予退还。若甲方不能按约定期限交付房屋，每逾期一日，支付乙方已付房款万分之一的违约金。合同补充协议对上述房屋的配套费作了约定。2013年11月30日张宝利交购房定金1万元，2013年12月6日刘桂琴交购房款151192元、交配套费13000元。2017年2月25日被告公司的销售员短信通知张宝利、刘桂琴，内容如下：张宝利、刘桂琴，崇城国际9-2-802业主，因我崇城房地产开发有限公司多次通知办理贷款手续/分期手续交付二期房款拒不配合，按合同规定，我方收回房屋的所有权另行出售。河北崇城房地产开发有限公司。张宝利回复：因为你们交房晚了好几年，到现在房屋还没交付，导致我晚交房款，如果你们今天能交房，达到交房要求，我可以支付全部房款，说出你的姓名。后双方商谈未果。现该房屋已达到交付条件，尚未交付原告，亦未另行出售。原告刘桂琴因年龄超过60周岁，双方陈述银行不再为刘桂琴办理按揭贷款，原告同意一次交付剩余房款。被告开发建设的崇城国际项目9号楼系2015年办理的预售许可证。
诉讼中，原告放弃主张原告与被告签订《商品房买卖合同》，并协助原告办理银行按揭贷款。
本院认为，原被告双方签订的《商品房认购书》及《合同补充协议》，真实合法有效。双方均应全面履行合同义务。原告依协议交付了首付款、配套费，2015年被告办理商品房预售许可证时，原告刘桂琴的年龄不再适宜银行贷款，由于双方对刘桂琴的年龄考虑不周、协商未果，致使原告剩余房款未交付，被告未交付原告房屋的事实。原被告双方对此均有过错，原告主张支付违约金缺乏事实根据，本院对此不予支持。诉讼中，原告主张一次性交付剩余房款241000元，被告交付原告9-2-802房屋的请求应予支持。因张宝利系刘桂琴的委托代理人，被告辩称追加张宝利为当事人的请求不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、原告刘桂琴支付被告剩余房款241000元，被告交付原告崇城国际小区项目9-2-802，于判决生效后5日内一次履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7497元由原被告各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 党红欣
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 赵国民
二〇一七年七月十七日
书 记 员 申 阳