wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4066号
原告：江西瑞州汽运集团敏安汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇农贸市场内，统一社会信用代码：91360983071800961U。
法定代表人：艾志敏，公司经理。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托代理人：朱志浩，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杨某某，男，汉族，江西高安市人。
原告江西瑞州汽运集团敏安汽运有限公司（以下称原告）诉被告杨某某（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西瑞州汽运集团敏安汽运有限公司委托代理人朱志浩、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年7月26日向原先借款21500元，约定利息按1分计算，被告一直未还款，特起诉要求被告归还原告借款和利息共计24338元，诉后利息计算至本息付清为止，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，他和李保林合伙在原告公司买车，在和李某某拆伙的时候被原告糊弄要他写了欠条，说车拿给他，但是车后来却给了李某某。欠条上“利息按月息壹分计息”他签名的时候没有，是后来加上去的。
经审理查明，2016年7月26日，原被告经过结算，被告向原告出具一张欠条，写明欠到原告车款21500元，利息按月息1分计算。因被告一直未还钱，原告遂起诉。
本院认为，原被告经结算，被告出具欠条，是认可欠款的事实。被告提出当时没有对帐，要求看帐本的意见不予支持。但被告提出欠条上“利息按月息壹分计息”他签名的时候没有，是后来加上去的，因原告当庭明确表示不申请鉴定，本院对被告的辩解意见予以采纳，�告不需要承担起诉前的利息，但应从起诉之日起按年息6%承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨某某偿还原告江西瑞州汽运集团敏安汽运有限公司欠款21500元，并承担利息（从2017年10月18日起按年息6%计算至履行之日止）。限本判决生效后十日内付清，逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江西瑞州汽运集团敏安汽运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费408元，由被告杨某某承担360元，由原告江西瑞州汽运集团敏安汽运有限公司承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春经济开发区支行，帐号：1438240xx040009x，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钱嘉怡
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
范民初字第00167号
原告：李曙光，农民。
被告：王洪涛，农民。
原告李曙光与被告王洪涛民间借贷纠纷一案，原告李曙光于2015年01月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告王洪涛下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2015年06月01日对本案公开开庭进行了审理。原告李曙光到庭，被告王洪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日，被告王洪涛从原告处借款4万元，约定借款期限为10天、月利率为3%，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。原告起诉请求被告王洪涛偿还借款4万元及利息（利息自2014年10月26日按月利率3%计算至一审判决生效后确定的还款之日止）。
被告王洪涛未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：1、原告的身份证。证明原告的身份信息。2、借据一份。证明被告王洪涛于2014年10月26日向原告借款4万元，约定借款期限自2014年10月26日至2014年11月05日，月利率3%。
被告王洪涛未提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的各形式要件，本院予以确认。
根据以上认定的有效证据，可以查明以下事实：被告王洪涛于2014年10月26日向原告李曙光借4万元，并为原告出具了借据，双方在借据中约定借款期限为2014年10月26日至2014年11月05日，月利率为3%。因借款到期后，被告王洪涛未履行还款义务，原告起诉来院。
本院认为，原告李曙光要求被告王洪涛偿还借款4万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方在借条中约定的月利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，应依法按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款期间的利息。因被告王洪涛未按约定的期限偿还借款，故其应当支付原告逾期利息，逾期利息依法按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪涛于本判决生效后十日内偿还原告李曙光借款4万元及利息（利息自2014年10月26日起算至本判决书生效后确定的履行之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年八月一日
书 记 员 季兴猛
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第2993号
申请执行人上海众桁企业管理咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人甄荣辉。被执行人勋一艺术摄影(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人KIMKIHWAN。在合并审理原告勋一艺术摄影(上海)有限公司诉被告上海众桁企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷以及被告上海众桁企业管理咨询有限公司反诉原告勋一艺术摄影(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷案中，上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民三(民)初字第2851号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海众桁企业管理咨询有限公司要求义务人勋一艺术摄影(上海)有限公司支付租金人民币231,525.7元及逾期滞纳金，案件受理费3,577.61元。本案在执行过程中查明被执行人勋一艺术摄影(上海)有限公司目前去向不明且无实际经营地,我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心进行查询未发现其有房产信息。申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行，故拟终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现被执行人目前去向不明,无实际经营地,名下无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民三(民)初字第2851号民事判决第二项、第三项所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初608号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告王念慈。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告王念慈业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2542号
罪犯赵会庆。1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1998�因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）一中刑初字第22号刑事判决，以被告人赵会庆犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年9月6日作出（2008）津高刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯赵会庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵会庆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵会庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵会庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年4月10日起至2020年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 婧
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执503号
申请执行人：吕跃廷，男，1951年7月6日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：新郑市新建南路锦绣玻璃店，住所地新郑市新建南路**号。
经营者：刘超杰。
本院在执行吕跃廷与新郑市新建南路锦绣玻璃店民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向被执行人新郑市新建南路锦绣玻璃店发出执行通知书，责令被执行人新郑市新建南路锦绣玻璃店履行民事判决书所确定的义务，但被执行人新郑市新建南路锦绣玻璃店至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新郑市新建南路锦绣玻璃店银行存款27万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年三月二日
书 记 员 沈 磊
合议庭笔录
时间：2018年3月2日
地点：执行局
合议庭人员：刘松林、朱爱玲、吕慧敏
承办人：刘松林、沈磊
记录：沈磊
内容：关于吕跃进申请执行新郑市新建南路锦绣玻璃店民间借贷纠纷一案，被执行人未按判决书规定履行义务，是否应依法冻结、划拨被执行人新郑市新建南路锦绣玻璃店银行存款27万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值财产。
刘松林：被执行人有财产可供执行应依法冻结、划拨被执行人新郑市新建南路锦绣玻璃店银行存款27万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值财产。
朱爱玲：被执行人有能力履行而不履行，应依法冻结、划拨被执行人新郑市新建南路锦绣玻璃店银行存款27万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值财产。
吕慧敏：根据相关规定应依法冻结、划拨被执行人新郑市新建南路锦绣玻璃店银行存款27万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值财产。
合议庭建议：根据法律有关规定，决定依法冻结、划拨被执行人新郑市新建南路锦绣玻璃店银行存款27万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值财产。
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第378号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人石玉芹，城镇户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年8月26日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年11月30日作出的肥费征字（2014）001111号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月28日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月30日作出的肥费征字（2014）001111号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人石玉芹系城镇户口，其与张勇于2014年4月22日生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度城镇居民人均可支配收入28606元的四倍，对被执行人征收社会抚养费114424元。
申请执行人于2014年12月5日向被执行人石玉芹送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年5月20日向被执行人送达了肥费催字（2015）339号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）001111号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月30日作出的肥费征字（2014）001111号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 浩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7133号
原告：贺某某。
委托诉讼代理人：叶茂蓉（原告的妻子），住四川省绵竹市齐天镇牛郎村*组。
委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。
被告：成都拓元文化传播有限公司。
法定代表人：向尚。
委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘若愚，泰和泰律师事务所律师。
原告贺某某与被告成都拓元文化传播有限公司（以下简称拓元文化公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某的委托诉讼代理人叶茂蓉、赵九霄，被告拓元文化公司的委托诉讼代理人郑航、刘若愚到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方当事人庭外和解无果。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2014年8月30日签订的《16小时网会员购房说明》；2.被告退还原告支付的20000元并从交费日起算20000元的资金占用利息至退款日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年8月30日在天誉售楼部支付给被告20000元信息服务费，并签订了《16小时网会员购房说明》，此服务包含有购房天誉·南庭楼盘享房款4%的优惠。自原告支付给被告信息服务费20000元后至今，原告未享受到被告提供的任何咨询服务和购买天誉·南庭楼盘优惠4%。被告未在此期间履行对原告的服务义务和服务承诺。原告因此要求被告给予收费的合法性和合理性的解释并要求被告履行服务义务，但被告拒绝原告。
被告拓元文化公司辩称：1.《16小时网会员购房说明》系原告与被告的真实意思表示，合法有效；2.原告已经完成购房，且在购房过程中享受了《16小时网会员购房说明》中约定的优惠，被告已经履行《16小时网会员购房说明》中约定的义务，故不应退还原告任何费用。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，原、被告签订《16小时网会员购房说明》，约定原告通过向被告支付20000元16小时网会员信息服务费后，将享受购房直通车免费接送看房、购房咨询、专项会员购房天誉·南庭优惠4%等服务，会员服务费仅在原告以16小时网会员优惠价格购房成功后（是否购房成功以会员、拓元文化、开发商三方面的经办人共同签署的《16小时网会员购房确认函》为准）发生；被告所提供的购房优惠为原告购房之日同性质与同类型的最大优惠。该说明尾部载有被告的企业名称。同日，原告向被告交纳信息服务费20000元，被告向原告出具收取20000元信息服务费的收据。原告在《[天誉·南庭]16小时网会员购房确认函》中的会员确认栏的会员签字处签名，会员确认栏的优惠服务确认处载明“本人确认，已根据《16小时网会员购房说明》享受了天誉·南庭拓元文化专项会员购房优惠4%”，拓元文化确认栏和开发商确认栏的经办人签字处均有签名。
2014年9月6日，原告及叶茂蓉与成都市宏誉房地产开发有限公司就购买天誉·南庭商品房2幢1单元8层806号房屋签订《商品房买卖合同》，约定所购商品房的总价款为840421元。
2016年7月22日，成都市宏誉房地产开发有限公司出具《天誉·南庭购房相关优惠说明》，载明“买受人贺某某、叶茂蓉于2014年8月30日，以按揭付款方式，购得[天誉·南庭]2栋1单元806号房，后于2014年9月6日签订《商品房买卖合同》，建筑面积76.55平米，原总价968894元。参与成都拓元文化传播有限公司团购活动，在售房现场签约时提供贰万元抵总房款4%专项优惠后，共享受购房优惠0.96*0.98*0.98*0.98*（电商优惠0.96），签署合同认购总价840421元”。
成都市宏誉房地产开发有限公司在成都市城乡房产管理局备案的[天誉·南庭]商品房2栋1单元806号房的申报总价为968894元。
上述事实有，《16小时网会员购房说明》、《[天誉·南庭]16小时网会员购房确认函》、收据、POS单、《商品房买卖合同》、《天誉·南庭购房相关优惠说明》、《商品房预（现）售方案》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《16小时网会员购房说明》系双方真实的意思表示，且内容不违背法律的规定，属合法有效，双方应按约履行。从《16小时网会员购房说明》的约定来看，该合同的主要目的是被告为原告在天誉·南庭小区购买商品房提供优惠4%。在该合同的履行过程中，原告购买了天誉·南庭小区的商品房，开发商成都市宏誉房地产开发有限公司就原告所购房屋的申报总价为968894元，原告实际购买价格为840421元，依据成都市宏誉房地产开发有限公司出具的《天誉·南庭购房相关优惠说明》，原告已经享受了《16小时网会员购房说明》约定的4%优惠，被告已经履行了《16小时网会员购房说明》约定的主要合同义务。原告以其未享受过《16小时网会员购房说明》中约定的免费接送看房、购房咨询等服务为由要求解除合同退还信息服务费，对此本院认为，《16小时网会员购房说明》的主要目的是被告为原告在天誉·南庭小区购买商品房提供房价优惠，免费接送看房、购房咨询等服务均是原告与成都市宏誉房地产开发有限公司以优惠价达成《商品房买卖合同》的手段，现原告已经购买了天誉·南庭小区的商品房且享受了《16小时网会员购房说明》约定的购房优惠4%，故被告已经履行了《16小时网会员购房说明》中约定的主要合同义务，原告的上述理由不成立，本院不予支持。原告对被告提交的《天誉·南庭购房相关优惠说明》持有异议，认为应由出具该说明的经办人或成都市宏誉房地产开发有限公司的法定代表人出庭作证，由于《天誉·南庭购房相关优惠说明》加盖有成都市宏誉房地产开发有限公司的公章，足以证明该说明的内容系成都市宏誉房地产开发有限公司的陈述，故本院对原告的该意见不予采纳。综上，原告关于解除《16小时网会员购房说明》、退还20000元信息服务费及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费360元,因适用简易程序减半收取180元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡悦
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1030-1号
申请执行人：林进昌，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：张逢，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：王泽凤，女，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人林进昌与被执行人张逢、王泽凤民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生效力的（2015）阳城法平民初字第113号民事判决，被执行人张逢、王泽凤应履行偿还借款本金120000元及利息给申请执行人并负担受理费等的义务。因被执行人没有履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，被执行人仍没有履行。经本院查询市各财产登记部门后，依法查封被执行人王泽凤所有的坐落于阳江市江城区房产一处。已对该房产进行评估，拟进行拍卖。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人正与被执行人协商，表示同意本案延期执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为，鉴于申请执行人正与被执行人协商，表示同意本案延期执行，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1030号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈嘉碧
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00396号
原告梁某某，女，1968年1月9日生，汉族，农民。
被告景某某，男，1974年9月25日生，汉族，农民。
原告梁某某诉被告景某某离婚纠纷一案，原告梁某某于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员陈学军适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告景某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告与被告自1998年经人介绍相识后结婚，婚后生育两个孩子（女儿15岁，儿子12岁）。由于婚前缺乏相互了解，婚后未能建立夫妻感情。被告时常打骂原告，致使原告生活得十分痛苦。为此请求依法判决原告与被告离婚。
被告景某某诉称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年9月15日登记结婚，婚后于2000年4月17日生育一女，取名景淑雅；2003年8月30日生育一子，取名景淑庆。2015年9月28日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记档案相互印证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告梁某某请求离婚，没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求；
案件受理费减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高 丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6636号
申请执�人陈旭伟。
被执行人潘定君。
本院在执行申请执行人陈旭伟与被执行人潘定君民间借贷纠纷一案中，被执行人财产已查封，但一时无法处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6636号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十二月二日
代书记员 朱国君
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第676号
罪犯方宏泰，男，出生于1983年9月4日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2010年10月18日作出（2010）镇刑初字第70号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现一般1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方宏泰减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月23日起至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第588号
原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地乌
鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号。
法定代表人：谭彬，该公司总经理。
委托代理人：史玉庆
被告：阿布都热依木·马木提
被告：努尔麦麦提·艾合麦提
翻译：肖克来提·阿不都西库尔
原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司（以下简称元正公司）诉被告阿布都热依木·马木提、努尔麦麦提·艾合麦提民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元正公司的委托代理人史玉庆到庭参加诉讼，被告阿布都热依木·马木提、努尔麦麦提·艾合麦提经本院合法传唤未到庭参加诉讼，乌鲁木齐泉皓翻译有限公司翻译肖克来提·阿不都西库尔担任本案翻译，本案现已审理终结。
原告元正公司诉称，2012年7月5日，被告阿布都热依木·马木提为购买挖掘机向我公司借款258956元，并与我公司签订了《借款合同》一份，合同约定我公司给被告借款258956元，协议约定被告分4期还款，每期按照《分期还款计划表》还款64739元，在被告没有履行还款义务时，我公司有权向被告按日收取逾期还款利息，并要求乙方承担本合同总金额20%的违约金。为保障原告对担保款项的追偿权，我公司还与被告阿布都热依木·马木提、被告努尔麦麦提·艾合麦提三方签订了《担保合同》，努尔麦麦提·艾合麦提作为担保人，为原告对被告阿布都热依木·马木提享有的债权承担连带责任保证。合同签订后，被告阿布都热依木·马木提用该笔借款支付各项费用后，未及时向我公司归还借款。故请求法院判令被告1、偿还欠款本金193498.84元，2、判令被告支付违约金79237.77元；3、承担本案律师费9768元；4、判令第二被告承担连带还款责任；5、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告阿布都热依木·马木提经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告努尔麦麦提·艾合麦提经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月27日，被告阿布都热依木·马木提为了购买SY365型挖掘机，向原告借款258956元，并与原告元正公司签订了一份《借款合同》（包括《分期还款计划表》）。该合同约定：“元正公司同意向阿布都热依木·马木提借款258956元，该借款用途仅限于阿布都热依木·马木提通过新疆京泓工程机械有限公司购买挖掘机。借款期限自2012年7月5日至2012年10月5日止。阿布都热依木·马木提分4期还款，每期还款64739元。在阿布都热依木·马木提逾期还款时，元正公司有权采取措施，产生的各项费用（包括律师费、差旅费、拖车费、机器停放费、运输费和通讯费）和全部损失，由阿布都热依木·马木提承担。元正公司有权向阿布都热依木·马木提按日收取逾期还款滞纳金，滞纳金的标准按照未还款金额的银行同期利息的四倍计算，有权要求阿布都热依木·马木提承担本合同总金额20%的违约金。”原告元正公司与被告阿布都热依木·马木提均在该借款合同上签字盖章。2012年7月5日，原告与被告阿布都热依木·马木提、被告努尔麦麦提·艾合麦提三方签订了《担保合同》，努尔麦麦提·艾合麦提作为担保人，为原告对被告阿布都热依木·马木提享有的债权承担连带责任保证。原告元正公司与被告阿布都热依木·马木提、被告努尔麦麦提·艾合麦提均在该担保合同上签字盖章。合同签订后，原告元正公司于当日将借款258956元替被告阿布都热依木·马木提支付给新疆京泓工程机械有限公司。被告阿布都热依木·马木提将机械提走。此后，被告阿布都热依木·马木提陆续付款65457.16元，剩余193498.84元被告阿布都热依木·马木提至今未付，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的《借款合同》（包括《分期还款计划表》）、《担保合同》、收据、发票、原告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，依法成立的合同从成立起即具有法律效力。本案中，原告元正公司与被告阿布都热依木·马木提在平等自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》及《分期还款计划表》系双方真实的意思表示，应属有效合同，原被告均应当按照借款协议的约定履行相应义务，任何一方违约，均应当承担违约责任。被告阿布都热依木·马木提未按照合同约定在2012年10月5日前还清所有借款，故应当承担违约责任。原告要求被告支付欠款本金193498.84元的请求合理，本院予以支持；要求被告支付违约金79237.77元【欠款本金193498.84元×4.875‰×21月（2012年10月-2014年7）×4倍】的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费9768元，系原告向被告阿布都热依木·马木提追索债权所产生的合法支出，不违反律师收费标准，同时借款合同中对此有明确约定，符合法律规定，本院予以支持；原告与被告阿布都热依木·马木提、被告努尔麦麦提·艾合麦提三方于2012年7月5日签订的《担保合同》，系三方真实意思表示，被告努尔麦麦提·艾合麦提自愿为被告阿布都热依木·马木提的债务提供担保，故原告诉请被告努尔麦麦提·艾合麦提对上述欠款承担连带还款责任的诉讼请求合理，本院予以支持；被告阿布都热依木·马木提、努尔麦麦提·艾合麦提经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿布都热依木·马木提于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司欠款193498.84元；
二、被告阿布都热依木·马木提于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司违约金79237.77元；
三、被告阿布都热依木·马木提于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司律师费9768元；
四、被告努尔麦麦提·艾合麦提对被告阿布都热依木·马木提的上述支付款项承担连带清偿责任。
以上被告阿布都热依木·马木提给付款项共计282504.61元，被告阿布都热依木·马木提、努尔麦麦提·艾合麦提必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的282504.6元，给付标的282504.61元，应收案件受理费5537.57元（原告已预交），由被告阿布都热依木·马木提、努尔麦麦提·艾合麦提承担，公告费710元（原告已预交），由被告阿布都热依木·马木提、努尔麦麦提·艾合麦提承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 赵 宝 元
人民陪审员 艾合 买提
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 经 寰
书 记 员 祖哈丽努尔
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1993号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告郭娟，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告郭娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告郭娟经依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告郭娟于2013年7月5日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于呼兰区胜利街安顺小区1#楼10单元7层2号，建筑面积：139.26平方米，房屋所有权证号：HL13107844。被告郭娟借款本金300,000.00元。合同约定：月利率8.88‰，到期还款日2016年6月27日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告郭娟尚欠借款本金90,000.00元，利息及罚息80,364.00元至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告郭娟立即偿还借款本金90,000.00元，利息及罚息80,364.00元，本息合计170,364.00元（利息及罚息计算至2016年6月23日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告郭娟所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿并承担诉讼费用。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告郭娟与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份，证明被告郭娟以名下房产作为抵押为此笔贷款提供担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告郭娟发放了借款，被告郭娟已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告郭娟于2013年7月5日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于呼兰区胜利街安顺小区1#楼10单元7层2号，建筑面积：139.26平方米，房屋所有权证号：HL13107844。被告郭娟借款本金300,000.00元。合同约定：月利率8.88‰，到期还款日2016年6月27日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告郭娟尚欠借款本金90,000.00元，利息及罚息80,364.00元至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告郭娟支付了借款，但被告郭娟未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告郭娟立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告郭娟于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金90,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金90,000.00元，从2013年7月5日起，按月利率8.88‰；罚息计算方式：本金90,000.00元，从2016年6月28日，按月利率8.88‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告郭娟到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（房屋坐落于呼兰区胜利街安顺小区1#楼10单元7层2号，建筑面积：139.26平方米，房屋所有权证号：HL13107844）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费3,707.00元，公告费560.00元，合计4,267.00元，由被告郭娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 武志国
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终3259号
上诉人（原审原告）：史卫星，男，1975年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王颖，女，1978年6月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：姬国利，河北凌翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁野，河北凌翔律师事务所律师。
上诉人史卫星因与被上诉人王颖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初8241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。重审时应查明双方《股权转让协议》约定的股权是否真实存在；合同订立时上诉人是否知晓涉案加工厂的状况、是否有营业执照；涉案加工厂的状况（经营情况、财务、资产情况）；上诉人购买股权支付的资金使用情况，结合相应证据依法认定涉案合同的真实性、合法性和合同性质以及是否存在欺诈事实等，正确作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初8241号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人史卫星预交的二审案件受理费5076元予以退回。
审 判 长 杨心冰
审 判 员 宋 强
审 判 员 赵洪亮
二〇一八年八月三日
法官助理 宋 巍
书 记 员 苏艳珍
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初256号
原告：河北中天邦正生物科技股份有限公司，住所地：河北省青县经济开发区北区。
法定代表人：陈玉龙，职务：董事长。
统一社会信用代码：91130900755489684X。
委托诉讼代理人：陈静，河北建平律师事务所律师。
被告：大荔县银田农化科技有限公司，住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇西北农资市场4-3号。
法定代表人：张新力，职务：总经理。
统一社会信用代码：91610523MA6Y24HE3E。
被告：张新力，男，汉族，1968年6月8日生，住陕西省渭南市大荔县。
被告：李娟，女，汉族，1969年7月12日生，住陕西省渭南市大荔县。
原告河北中天邦正生物科技股份有限公司(以下简称中天邦正)与被告大荔县银田农化科技有限公司（以下简称银田农化）、张新力、李娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中天邦正到庭参加诉讼，被告银田农化、张新力、李娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天邦正向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告59430元本金以及逾期利息（计算至执行完毕之日止）；2、请求判令被告向原告支付违约金11886元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告有业务往来关系，由原告向被告出售农药，被告支付货款。2017年7月26日和11月27日，被告签写对账单，欠原告59430元货款。同时约定逾期利息为所欠款项的2%，并承担所欠货款20%的违约金。李娟自愿承担该笔债务的连带保证责任。后原告多次催促被告和保证人还款，截至起诉之日，被告和保证人仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法裁判。
被告银田农化未提交答辩意见。
被告张新力未提交答辩意见。
被告李娟未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告中天邦正与被告银田农化于2017年11月27日签署货款往来对账单，并在对账单上约定：被告银田农化于2017年12月15日前结清所欠货款59430元，逾期支付所欠货款每月2%利息，并承担所欠货款20%的违约金；如还款有困难，可提供担保人或者抵押物，担保人承担无限连带责任，直至欠款还清以及全部义务履行完毕为止。被告李娟在担保人处签字，被告张新力在欠款人处签字并加盖有被告银田农化的公章。
以上事实由原告中天邦正提交的河北中天邦正生物科技股份公司货款往来对账单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告银田农化在河北中天邦正生物科技股份公司货物往来对账单上加盖公章，能够证明被告银田农化认可其所欠原告中天邦正货款59430元的事实，也是对约定的逾期支付所欠货款每月2%利息、支付所欠货款20%违约金的认可。原告要求被告银田农化承担给付责任的请求，本院予以支持。被告李娟在担保人处签字，能够证明其愿意为该笔债务提供担保，应当承担连带责任。虽然对账单上欠款人处有被告张新力的签字，但被告张新力并不是适格被告，故原告主张被告张新力承担给付责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
一、被告大荔县银田农化科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告河北中天邦正生物科技股份有限公司货款59430元，并支付违约金11886元及逾期付款利息（利息以59430元为基数，按月息2%计算，自2017年12月16日起至履行完毕之日止）；
二、被告李娟承担连带责任：
三、驳回原告河北中天邦正生物科技股份有限公司对被告张新力的诉讼请求。
案件受理费790元，由被告大荔县银田农化科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔希江
二〇一八年五月九日
书记员 庄 炜
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2273号
上诉人（原审被告）：张圆。
被上诉人（原审原告）：莊瑞麟，英文名CHNGSWEELIN，新加坡居民。
上诉人因与被上诉人排除妨害纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第144-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。所涉房产深圳市罗湖区沿河南路瑞丰大�17E位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张庆臣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第817号
原告王虎。
被告王保证，（其他情况不详）。
本院在审理原告王虎与被告王保证农村建房合同纠纷一案中，原告王虎于2009年12月29日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王虎撤回起诉。
本案案件受理费350元，本院减半收取，由原告负担175元。
审判员 王立省
二〇〇九年十二月三十一日
书记员 陈漪默
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00127号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1984年12月23日，汉族，初中文化，农民。2015年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，同年1月28日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年1月30日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日14时许，被告人徐某某因其放在靖边县城长庆路“五洲宴饭店”门前马路上的LED广告字被被害人高某某驾驶的三轮摩托车碰了，便与被害人高某某发生争吵，后将被害人高某某打伤。经鉴定，被害人高某某多处肋骨骨折属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案报告书、抓捕经过、户籍信息，被害人高某某的陈述，被告人徐某某的供述，法医学人体损伤程序鉴定书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
另查明，2015年1月31日，被害人高某某与被告人徐某某达成调解协议，约定由被告人徐某某赔偿被害人高某某各项费用共计80000元（已履行兑付）。被害人获得实际赔偿后，出具谅解书谅解了被告人徐某某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、领条、谅解书、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人徐某某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人徐某某从轻处罚，并可宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 谢 中
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年四月三日
书 记 员 王晓莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初699号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少明，董事长。
委托代理人张利利、陈德彬，山东全悦律师事务所律师。
被告即墨市宜佰乐商场。
经营者胡萍。
被告即墨市东佰乐商店。
经营者胡萍。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告即墨市宜佰乐商场、被告即墨市东佰乐商店侵害商标权纠纷一案，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告即墨市宜佰乐商场、被告即墨市东佰乐商店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 郭 静
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 董赫赫
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初705号
原告丁留，男，1965年5月12日出生，汉族，住西华县，村民。
委托代理人孙宏森，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告丁军亭，男，1969年7月10日出生，汉族，住西华县，村民。
被告丁军成，男，1979年5月29日出生，汉族，住西华县，村民。
原告丁留诉被告丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁留及其委托代理人孙宏森、被告丁军亭、丁军成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告做粮食收购生意，原告将自己家小麦和玉米出卖给二被告，二被告当时承诺，若原告将所卖粮食钱或者闲钱借给他们使用，他们将会按照年息六厘支付原告本金和利息；期间如果原告需要用钱，二被告可以随时将该钱支付给原告。原告遂将所卖粮食款共计52359元出借给二被告，二被告为原告出�了借据四份。之后，原告多次要求二被告履行上述债务，二被告均以种种理由推辞。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付欠原告粮食款52359元及利息，诉讼费由被告承担。
被告丁军亭辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。
被告丁军成辩称，我愿意偿还欠款，生意是我哥丁军亭的，我是有时去帮忙，我从未收过任何人的现金，章也不是我盖的，也没有分过粮食款，只是每天领取50元或者100元的现金报酬。
原告向本院提供的证据材料有：欠条四份。据此，原告证明其诉讼请求成立。
经质证，二被告对该证据无异议，本院依法予以确认。
被告丁军亭、丁军成未向本院提供证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告丁军亭、丁军成做粮食收购生意，2015年，原告分四次卖给二被告小麦和玉米的价款共计52359元。2016年6月10日、7月2日、12月11日、12月26日，被告给原告出具欠条四份。后经原告丁留多次催要，被告丁军亭、丁军成一直没有偿还，为此，原告诉至法院。
本院认为，被告丁军亭、丁军成欠原告丁留小麦和玉米款52359元，事实清楚，有被告出具的欠条为凭，被告丁军亭、丁军成应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告丁军亭、丁军成于本判决生效之日起二十日内偿还原告丁留小麦和玉米款52359元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费554元，由被告丁军亭、丁军成负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一七年三月二十一日
书记员 何银唤
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行初131号
原告周口市豫东汽车场站有限公司八一客运站。
负责人申全义，男，站长。
委托代理人李福玲，女，河南团结律师事务所律师。
被告周口市公安局七一路分局。
法定代表人万东伟，男，局长。
委托代理人李书杰，男，周口市公安局七一路分局民警。
委托代理人于文浩，男，周口市公安局七一路分局民警。
原告周口市豫东汽车场站有限公司八一客运站诉被告周口市公安局七一路分局行政处罚一案，本院受理后，原告周口市豫东汽车场站有限�司八一客运站以被告已变更行政处罚决定为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告周口市豫东汽车场站有限公司八一客运站以被告变更行政处罚决定为由，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，并无规避法律、法规的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定。裁定如下：、
准许原告周口市豫东汽车场站有限公司八一客运站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周口市豫东汽车场站有限公司八一客运站承担。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 陈晓华
人民陪审员 刘静霞
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 凡中原
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二初字第173号
原告：喀左县平房子镇某村民委员会，住所地喀左县平房子镇。
法定代表人：侯占明，主任。
被告：朝阳某矿业有限公司，住所地喀左县平房子镇。
法定代表人：于春雷，经理。
委托代理人：邹宏波，辽宁晟齐律师事务所律师。
委托代理人：王某某，男，汉族，朝阳某矿业有限公司副矿长，住喀左县平房子镇。
原告喀左县平房子镇某村民委员会与被告朝阳某矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员孟斯毓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县平房子镇某村民委员会法定代表人侯占明、被告朝阳某矿业有限公司委托代理人邹宏波、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朝阳某矿业有限公司成立于2005年7月4日，企业用地系租用原告集体所有土地，2005年5月30日被告与原告平房子镇某村签订了为期二十年的租地协议，当时被告只支付了十年的租地资金，协议约定下十年（2015年-2025年）的租地资金在2015年6月1日前一次性缴清，原告自2015年5月4日开始多次要求被告付清2015年5月30日至2025年5月30日期间的租地资金，被告以各种理由至今未给付。鉴于被告不履行与原告签订的租地协议，拒不缴纳租金，原告多次通知要求被告缴纳租金，但被告置之不理不予给付，原告于2015年6月16日向被告发出解除租地协议通知书，终止与被告所签订的租地协议，将所租土地恢复原状（复耕），同时给付2015年的租赁费用24万元。根据《中华人民共和国合同法》等法律法规规定，为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。
被告朝阳某矿业有限公司辩称，2015年6月16日原告给被告的解除合同通知书无效。理由如下：1.原告合同书明确写明土地租金每亩每年400-500元，原告在下达解除合同书之前曾向被告发出提高土地租赁费用的通知，通知中每亩地每年租赁费为1200-1500元，被告对此提高租赁费的行为不予认可，这是没有缴纳租赁费用的原因。2.某矿业有限公司欠姜某某一千多万元，某矿业将办公楼、高炉、厂房和部分场地顶账给姜某某，姜某某成立了科泰铸造有限公司，2008年7月31日朝阳科泰铸造有限公司与原告村委会签订了一份租地协议，占地面积140亩，此140亩土地在原告与被告租地200亩范围内。期限是2008年至2018年7月31日，共56万元，科泰公司已经全额给付被告，姜某某在2011年又转给了某矿业，对于科泰公司与村委会签订的租地协议包含在本案的200亩地之内。被告有权承继科泰有限公司与原告村委会租地协议中所支付租金的10年所剩余的3年经营权，所以原告与被告3年的租赁费用有争议也是被告没有缴纳租赁费用的原因之一。3.合同法解释明确表明解除合同通知，被通知人有权在3个月内提出异议，本案从2015年6月16日至今未到3个月，所以被告有权对原告的解除合同通知提出异议，综上3点请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，2005年5月30日，原告喀左县平房子镇某村民委员会与被告朝阳某矿业有限公司签订《租地协议》一份，该协议约定：“甲方（原告喀左县平房子镇某村民委员会）将一组、二组北河滩及北河套、山怀里等200亩（以租地资金发放实际亩数为准）土地租赁给乙方用于锰铁矿开采，建设厂房、修道。租期为二十年，从2005年6月1日至2025年6月1日止。土地租金每亩每年400-500元人民币，以实际耕地登记为准，协议签订后，乙方（被告朝阳某矿业有限公司）一次性给付甲方十年土地租赁款。剩余十年的租赁款，在2015年6月1日前一次性交清。”等内容；双方在签订《租地协议》后，被告朝阳某矿业有限公司给付了原告喀左县平房子镇某村民委员会十年的土地租金；2015年5月6日，原告喀左县平房子镇某村民委员会向被告朝阳某矿业有限公司发出《通知》一份，该《通知》载明：“朝阳某矿业有限公司、于春雷董事长：贵公司自2005年始占用我村林地及耕地共计300余亩，占地费用缴至2014年年末。贵公司注册的营业期限至2015年7月3日，为明确今后双方权利和义务，作为土地所有权人，我村民委员会通知如下：一、贵公司如不再继续经营，应当在终止营业前恢复所占土地原状，承担所有费用，在营业终止前向本村民委员会交还所占土地。二、如果贵公司继续经营，则应与本村民委员会协商土地续租事宜，并形成书面合同，限2015年5月15日前进行协商，否则请贵公司按本通知第一条，做好终止营业准备。三、无论贵公司是否继续经营，应缴清2015年以后的土地租金，每亩每年1200-1500元。若按本通知第二条履行，租金可计算在内。”被告方已收到该通知；2015年6月3日，原告平房子镇某村民委员会向被告方发出《告知书》一份，该《告知书》载明：“于春雷同志：你企业（朝阳某矿业有限公司）所租用我村300多亩村民耕地和集体林地已于2015年5月30日到期，从去年开始经多次向你催缴下一个10年的土地租用费用，至今未付。现下此告知书，望你在接到此告知书的10日内付清下一个10年的土地租用费用，逾期将与你解除租地协议。”被告方已收到该《告知书》；2015年6月16日，原告平房子镇某村民委员会向被告方发出《解除租地协议通知书》，该通知书载明：“于春雷同志：你企业（朝阳某矿业有限公司）所租用我村村民耕地和集体林地已于2015年5月30日到期，经多次向你催缴下10年的土地租用费用未付。并于2015年6月3日向你送达了告知书，在规定时间内仍未付。按合同法的有关规定与你解除2005年5月30日签订的租地协议。”该《解除租地协议通知书》被告方已收到。
上述事实有原告、被告双方的陈述，原、被告方提交的《租地协议》、原告方提供的《通知》、原告方提交的《告知书》、原告方提交的《解除租地协议通知书》在卷佐证并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告喀左县平房子镇某村民委员会与被告朝阳某矿业有限公司签订的《租地协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。现原告方在未与被告方就是否提高土地租赁费达成一致意见的情况下，原告方单方面要求重新签订合同、提高土地租赁费，有违自愿、公平原则，不发生法律效力。虽然被告方有迟延履行主要债务的行为，但被告方并未拒绝履行原合同所约定的给付租金的义务。未履行系因对原告方单方提高租赁费有异议的情况下发生的，依据《中华人民共和国合同法》的规定：“因当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期间内仍未履行的，当事人可以解除合同”。而本案中，原告方单方面要求变更租金数额属于对原合同条款的变更，双方并未对该变更事项达成合意，原告要求被告履行被告不予认可的单方变更的合同内容于法无据，显失公平。《解除租地协议通知书》系根据《通知》和《告知书》产生的，故该《解除租地协议通知书》不产生相应的法律效力。综上，原告方的诉讼请求，无法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第八条、第四十四条、第九十四条第三项、第九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：
驳回原告喀左县平房子镇某村民委员会的诉讼请求
案件受理费50元，由原告喀左县平房子镇某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院
代理审判员 孟斯毓
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 可
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初243号
原告:蔡从来，男，1968年12月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：朱国兰，女，1953年7月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告蔡从来与被告朱国兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡从来到庭参加诉讼。被告朱国兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡从来向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱国兰归还借款1万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与张天文系朋友关系，被告朱国兰是张天文妻子。2001年，张天文因生意需要向原告借款1万元并于2016年2月6日补借条一份。2017年1月2日，张天文去世。张天文欠原告的债务发生在张天文与朱国兰夫妻关系存续期间，该债务应当属夫妻共同债务，被告朱国兰应当承担清偿责任。
被告朱国兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张天文与被告朱国兰系夫妻关系。张天文向原告借款19000元并于2016年2月6日出具借条，借条注明：张天文借到蔡从来人民币1万元。借条中有案外人杜某签字见证。2017年1月2日，张天文去世。
以上事实，有借条在卷佐证。
本院认为，张天文向原告借款并出具借条后双方形成借款法律关系。因双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利。本案借款发生在张天文与被告朱国兰夫妻关系存续期间，应当推定为夫妻共同债务，被告朱国兰应当承担偿还责任。被告朱国兰未能到庭进行抗辩，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下:
被告朱国兰于本判决生效后三日内偿还原告蔡从来借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已经预交25元），由被告朱国兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张锦武
二〇一七年三月十五日
书记员 张 迟
附页—裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）济高新区民特字第1号
申请人王某，略。
申请人王某申请宣告公民无民事一案，申请人王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》.第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人王某自动撤诉处理。
审判员 吴兰玲
二〇一五年八月七日
书记员 王 瑶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第263号
上诉人（原审被告）杨得君，男，汉族。
委托代理人郑重武、李万龙（一般代理），河南思远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林安俊，男，汉族。
上诉人杨得君因与被上诉人林安俊种植回收合同纠纷一案，林安俊于2014年9月22日向河南省延津县人民法院提起诉讼，请求判令杨得君按合同赔偿其9000元。延津县人民法院于2015年3月17日作出（2014）延民初字第1241号民事判决书。杨得君不服该判决，于2015年5月27日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理，上诉人杨得君及其委托代理人郑重武、李万龙、被上诉人林安俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月14日，杨得军与林安俊签订青贮玉米种植收购合同。杨得军为甲方，林安俊为乙方。约定甲方1、根据市场需求组织社员选择适宜地块、适宜品种、适宜的生产资料，发展适度规模种植青贮玉米；2、向乙方提供全程技术服务、生产服务，提高种田效益；3、签订保底收购价格，向乙方及时结算收购款。乙方具备甲方需求的地块、劳力，按甲方的技术要求进行田间管理，力求种田效益最大化。附则规定：1、2014年保底收购价格为每吨320元；2、若甲方不收购，赔偿乙方每亩1000元。合同约定林安俊种植9亩玉米。林安俊按合同进行了种植，杨得君也提供了服务，但杨得君未及时回收。
原审法院认为：合同的当事人双方均应当按合同规定自觉履行。本案林安俊按合同进行了种植，杨得君前期也按合同进行了服务，在回收季节杨得君未能及时回收，对给林安俊造成的损失杨得君应当依照合同履行。林安俊要求杨得君赔偿9000元，依法应予支持。杨得君主张遇到不可抗力的自然灾害，未提供有力证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决杨得军在判决生效后三日内赔偿林安俊现金9000元。一审案件受理费50元由杨得君负担。
上诉人杨得君不服一审判决，向本院提起上诉要求撤销原判，依法改判或发回重审。理由如下：上诉人杨得君不是本案的责任主体，其是鹏辉玉米种植专业合作社的代理人、介绍人，是代理合作社和林安俊签的合同。
被上诉人林安俊答辩称：合同是与杨得君签订的，应当找杨得君，我们不知道有合作社，签合同时上诉人没有提到合作社的事情。
杨得君向本院提交证明材料：1、2014年鹏辉青贮玉米种植户名单及情况表；2、青贮玉米回收合同；3、种植户证言；4、合作社的收购凭证；5、庭审笔录P2倒数15行，上述证据共同证明鹏辉合作社是收购合同当事人。林安俊对该证据质证意见为：对证据不予认可，化肥种子是杨得君的，最后没有收购责任在杨得君。本院认为：合同具有相对性，杨得君与鹏辉合作社签订的合同只能约束合同相对人，该证明材料与本案缺乏关联性，故对该证据不予采信。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：杨得君与林安俊于2014年4月14日签订的《青贮玉米种植收购合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应受法律保护。杨得君与林绍仕分别作为甲、已方签字确认，该合同已经生效。杨得君上诉称其是鹏辉玉米种植专业合作社的代理人、不应承担责任，但鹏辉玉米种植专业合作社未在该合同上盖章或签字，且杨得君未提供证据证明其是作为鹏辉玉米种植专业合作社的代理人与林安俊签订了该合同，故原审法院判令杨得君承担责任并无不当，应予维持。上诉人杨得君上诉理由不能成立，故对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨得君负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 张金帅
二〇一五年八月六日
书记员 王 薇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0085号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，行长。
委托代理人汪爱军。
委托代理人吴兵。
被告陈杰。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪爱军、吴兵到庭参加诉讼。被告陈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，2011年3月，被告陈杰向原告申请办理牡丹信用卡，填写了办理牡丹信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。嗣后，原告向被告陈杰发放了牡丹信用卡1张，信用额度为人民币5万元。自2013年3月以来，被告陈杰出现还款逾期，截止到2014年1月26日，被告陈杰尚欠借款本金48790.22元，利息及滞纳金11928.44元，共计60718.66元。为此，原告多次催收未果。现依法起诉，请求判令被告立即偿还所欠借款本息合计60718.66元，2014年1月27日至判决给付之日止的新增利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈杰在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2011年3月18日，被告陈杰向原告申请办理牡丹信用卡，填写了办理信用卡申请表，该申请表上明确载明持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。原告进行审核后向被告陈杰发放了牡丹信用卡1张，信用额度人民币5万元。自2013年3月起，被告出现还款逾期，截止到2014年1月26日，被告陈杰尚欠本金48790.22元，利息及滞纳金11928.44元，共计60718.66元。为此，因原告向被告催要未果而引发诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的办理信用卡申请表、交易明细清单等证据证实，故本院对此予以认定。本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效，应受法律保护。被告申请领取了原告发放的牡丹信用卡，应受信用卡章程约束，在其使用信用卡后应按约还款，并按章程确定的利率支付利息。现被告使用该信用卡进行消费后未能及时按约还款，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还所欠借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效之日起10日内返还所欠原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金48790.22元，支付算至2014年1月26日的利息及滞纳金11928.44元，合计60718.66元，以及承担本金48790.22元自2014年1月27日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，公告费600元，合计1918元，由被告陈杰负担。此款原告已垫付，被告陈杰于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1318元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 林洪飞
代理审判员 周成晨
人民陪审员 吕国华
二〇一四年七月十日
书 记 员 余瑶瑶
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3606号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈楚棱，男，1993年10月22日出生，汉族，住广东省广州市。
原告余莹莹与被告陈楚棱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员刘琳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加诉讼。被告陈楚棱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈楚棱偿还借款本金1000元及利息（该利息以1000元为基数从2017年2月12日起按照年利率24%的标准计算至本金还清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原告余莹莹与被告陈楚棱均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年2月11日，被告陈楚棱在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。同日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告陈楚棱1000元，借款时间为2017年2月11日至2017年2月16日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将该款转至被告陈楚棱的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告陈楚棱逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告陈楚棱未作答辩。
原告余莹莹围绕诉讼请求依法提交了证据：被告陈楚棱的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图。被告陈楚棱未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余莹莹与被告陈楚棱均系人人行公司旗下运营的“借贷宝”网络平台的实名认证会员。2017年2月11日，原告余莹莹（甲方、出借人）通过“借贷宝”网络平台与被告陈楚棱（乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：696648097920571565），该协议约定：借款金额为1000元；借款利率为年利率24%；借款期限为5天，自2017年2月11日至2017年2月16日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告陈楚棱的借贷宝账户转入借款1000元。被告陈楚棱逾期未偿还上述借款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告陈楚棱在人人行公司旗下的“借贷宝”网络平台上签订的《借款协议》，系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已经按照《借款协议》的约定向被告陈楚棱支付借款1000元，被告陈楚棱应按约向原告余莹莹还本付息。现约定的借款期限已经届满，被告陈楚棱应当偿还借款。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告余莹莹要求被告陈楚棱偿还借款本金1000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈楚棱于本判决生效后三日内向原告余莹莹偿还借款本金1000元及利息（该利息以1000元为基数从2017年2月12日起按照年利率24%的标准计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈楚棱负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 琳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王雅妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07099号
原告：陈某，男，汉族，
委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，女，汉族。
被告：郭某乙，男，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告郭某甲、郭某乙婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回对被告郭某甲、郭某乙的起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取为900.00元，由原告陈某全部承担。
审判员 马 军
二〇一四年十月二十七日
书记员 征翔祥
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03执保18号
解除保全申请人：徐州徐工挖掘机械有限公司，住所地徐州经济开发区。
法定代表人:王民,该公司董事长。
被申请人：内蒙古承隆工程机械有限公司,住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人:邓建中,该公司董事。
被申请人：邓建中,男,1970年6月2日出生,汉族,联系地址包头市九原区。
被申请人:童积良,女,1972年10月1日出生,汉族,住址同上。
：朱伟,男,1988年4月26日出生，住包头市住包头市九原区。
本院在审理徐州徐工挖掘机械有限公司与内蒙古承隆工程机械有限公司、邓建中、童积良、朱伟买卖合同纠纷一案中,徐州徐工挖掘机械有限公司于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结内蒙古承隆工程机械有限公司、邓建中、童积良、朱伟银行存款人民币5000万元或保全其他等值财产。本院于2017年5月26日，作出（2017）苏03执保72号民事裁定，裁定：一、查封保全担保财产即徐州徐工挖掘机械有限公司所有位于徐州经济技术开发区某处[徐土国用(2014)第XX号，面积47961.9平方米]土地使用权；二、冻结被申请人内蒙古承隆工程机械有限公司、邓建中、童积良、朱伟银行存款人民币5000万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。
2018年2月12日，徐州徐工挖掘机械有限公司以双方已就查封设备交回及欠款达成一致为由，向本院提出申请，请求解除对内蒙古承隆工程机械有限公司所有48台设备（详见设备评估价格表二份）的查封。
本院经审查认为，申请人徐州徐工挖掘机械有限公司以双方已就查封设备交回及欠款达成一致为由，向本院提出申请，请求解除对内蒙古承隆工程机械有限公司所有48台设备（详见设备评估价格表二份）的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对内蒙古承隆工程机械有限公司所有48台设备（详见设备评估价格表二份）的查封。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年二月十二日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03执保18号解除保全申请人：徐州徐工挖掘机械有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人:王民,该公司董事长。被申请人：内蒙古承隆工程机械有限公司,住所地内蒙古自治区包头市九原区。法定代表人:邓建中,该公司董事。被申请人：邓建中,男,1970年6月2日出生,汉族,联系地址包头市九原区。被申请人:童积良,女,1972年10月1日出生,汉族,住址同上。：朱伟,男,1988年4月26日出生，住包头市住包头市九原区。本院在审理徐州徐工挖掘机械有限公司与内蒙古承隆工程机械有限公司、邓建中、童积良、朱伟买卖合同纠纷一案中,徐州徐工挖掘机械有限公司于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结内蒙古承隆工程机械有限公司、邓建中、童积良、朱伟银行存款人民币5000万元或保全其他等值财产。本院于2017年5月26日，作出（2017）苏03执保72号民事裁定，裁定：一、查封保全担保财产即徐州徐工挖掘机械有限公司所有位于徐州经济技术开发区某处[徐土国用(2014)第XX号，面积47961.9平方米]土地使用权；二、冻结被申请人内蒙古承隆工程机械有限公司、邓建中、童积良、朱伟银行存款人民币5000万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2018年2月12日，徐州徐工挖掘机械有限公司以双方已就查封设备交回及欠款达成一致为由，向本院提出申请，请求解除对内蒙古承隆工程机械有限公司所有48台设备（详见设备评估价格表二份）的查封。本院经审查认为，申请人徐州徐工挖掘机械有限公司以双方已就查封设备交回及欠款达成一致为由，向本院提出申请，请求解除对内蒙古承隆工程机械有限公司所有48台设备（详见设备评估价格表二份）的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对内蒙古承隆工程机械有限公司所有48台设备（详见设备评估价格表二份）的查封。本裁定立即开始执行。审判长  刘慎辉审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一八年二月十二日书记员  党梦轩
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00186号
申请执行人张兴（新）福，农民。
被执行人代恒胜。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民一初字第01336号民事判决书，于2014年元月3日向被执行人代恒胜发出执行通知书，责令被执行人代恒胜于2014年元月10日前履行（2012）长民一初字第01336号民事判决书确定的义务。但被执行人代恒胜至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人代恒胜在银行的存款13355元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年元月十三日
书 记 员 纪明悦
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终222号
上诉人（原审被告）:赵阳，男，1982年7月17日生，汉族，职业不详，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）:杨洁，女，1957年11月23日生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
上诉人赵阳因与被上诉人杨洁民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812民初1759号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
赵阳上诉称，上诉人的住址为南京市雨花区郁金香花苑，且连续居住超过3年时间，本案应由南京市雨花区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南京市雨花区人民法院审理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方因合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人并未明确合同履行地，上诉人赵阳亦未提供证据证明就合同履行地的确定达成补充协议。本案的争议标的为给付货币，被上诉人杨洁作为接受货币一方，被上诉人杨洁住所地淮安市清江浦区即为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人赵阳的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 王 纯
二〇一七年六月十九日
法官 助理 吴志伟
书 记 员 张成秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终36号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）吴彩珍，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村XX弄XX号。法定代理人褚雪龙（系吴彩珍丈夫），XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈建良，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村XX号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一(民)初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年2月18日，在上海市XX小学门口，沈建良驾驶沪CXXX**小轿车与行人吴彩珍相撞，致吴彩珍受伤。交警部门认定沈建良负事故的全部责任，吴彩珍无责任。沪CXXX**小轿车在平保上海分公司投保了交强险。事故发生后，吴彩珍为治疗花费医药费4,969.90元。吴彩珍系农业户口，吴彩珍夫妻于2004年7月13日购买坐落于奉贤区XX镇XX路XX号XX室，并居住至今；吴彩珍于2012年1月起在上海A厂工作至今。2014年10月21日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，吴彩珍因事故致神经功能障碍（患有脑震荡后综合症），日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。2014年12月26日，吴彩珍诉至法院，请求判令沈建良赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计116,215.10元，平保上海分公司承担交强险赔付义务。原审中，应平保上海分公司申请，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了重新鉴定，意见为吴彩珍因事故致脑震荡后综合症，构成十级伤残，给予休息期30天、营养期15天、护理期15天。吴彩珍支出鉴定费4,000元。原审法院认为，交警部门认定沈建良负事故全部责任，吴彩珍无责任，故对吴彩珍的损失，由平保上海分公司在交强险限额内予以赔付；对超过及不属交强险赔付的损失，由沈建良按责全额赔偿。原审法院审核了吴彩珍的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付吴彩珍110,189.90元；2、沈建良于判决生效之日起十日内赔付吴彩珍3,140.20元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,361.50元，由沈建良负担。平保上海分公司不服原判，上诉称，吴彩珍脑部伤情不重，并未出现头颅器质性损伤（颅内出血、血肿、脑挫伤），不致构成十级伤残，请求重新鉴定，并按新的鉴定意见确定赔偿范围及金额，同时残疾赔偿金应按本市农村居民标准计算。吴彩珍则请求维持原判，沈建良未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。吴彩珍所受伤害经两次鉴定，意见均为交通事故致头部外伤，遗留脑震荡后综合症，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保上海分公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保上海分公司重新鉴定的申请，本院不予准许。吴彩珍已经提供了购买奉贤区XX镇XX路XX号XX室商品房并居住，在上海A厂工作获得劳动报酬，缴纳个人所得税的证据，平保上海分公司虽提出异议，但未提供足以否定吴彩珍主张事实的证据，故对平保上海分公司按本市农村居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予采信。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人平保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,185元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年四月五日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第14号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月28日被滦南县公安局取保候审，同年12月1日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派代检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年9月15日16时许，被告人梁某驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车（肇事时未悬挂车牌）沿扒古路由北向南行驶至东水清庄村东时，与由西向东驶入扒古路的王某骑行的电动三轮车相撞，发生重大交通事故，致两车受损、被害人王某当场死亡。经滦南县交通警察大队认定，被告人梁某承担事故的主要责任，王某承担次要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人梁某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月15日16时许，被告人梁某驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车（肇事时未悬挂车牌）沿扒古路由北向南行驶至滦南县扒齿港镇东水清庄村东时，与由西向东驶入扒古路的王某骑行的电动三轮车相撞，发生重大交通事故，致两车受损、被害人王某当场死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人梁某承担事故的主要责任，王某承担次要责任。
另查明，被告人梁某交通肇事后主动向公安机关报告，未逃离现场，公安机关询问时如实交代了自己的罪行。被告人梁某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；滦南县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、河北省唐山市公安局物证检验报告酒精检测报告、唐山市公安局物证鉴定所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片；滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、报警案件登记表及2014年9月15日公安机关对被告人梁某询问笔录；滦南县公安局城关派出所户籍证明信；交通事故损害赔偿调解协议、谅解书；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁某在发生交通肇事后主动向公安机关报告，未逃离现场，公安机关询问时如实交代自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人梁某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本院为维护交通运输安全，根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昌进
二〇一四年十二月三十日
书记员 李海鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更811号
罪犯颜海东。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二○○八年十二月二十二日作出（2008）武法刑初字第168号刑事判决，以被告人颜海东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年四月二十五日、二○一四年五月二十一日经本院两次裁定共减刑三年三个月。服刑期至二○一七年四月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯颜海东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分100.8分。已执行财产刑4000元，本次执行财产刑1500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯颜海东悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜海东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜海东减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05979号
原告：卢伟海，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马超平，安徽省香樟律师事务所律师。执业证号13416201510101485。
被告：李杰，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告卢伟海诉被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日依法适用简易程序立案受理，后于2016年3月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告卢伟海的委托代理人马超平到庭参加诉讼，被告李杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伟海诉称：被告李杰于2013年1月向其购买门窗，当时被告李杰向其支付了部分货款，下余货款于2013年8月20日经原、被告双方结算，被告李杰欠其材料款11600元，被告李杰向其出具欠条一张，约定被告李杰于2013年8月20日前将此货款全部结清，如不按期还款，将按照欠款金额的每日5%支付违约金，并承担法律责任。后经其多次催要，被告李杰拖延至今未付。为此，其依法诉讼，请求判令被告李杰向原告卢伟海支付材料款11600元，且本案诉讼费用由被告承担。
原告卢伟海针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
身份证一份，证明原告卢伟海具有诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告李杰于2013年7月23日欠原告卢伟海货款11600元的事实。
被告李杰未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告卢伟海所举证据认证如下：原告卢伟海所举证据1、2均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李杰于2013年1月向原告卢伟海购买门窗，当时被告李杰向原告卢伟海支付了部分材料款，后经原、被告双方结算，被告李杰于2013年7月23日向原告卢伟海出具欠条一张，载明欠原告卢伟海货款11600元，并约定被告李杰于2013年8月20日前将该材料款全部结清。该笔货款经原告卢伟海多次催要，被告李杰拖延至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告卢伟海为被告李杰提供门窗，被告李杰应当向其支付相应的货款，故原告卢伟海要求被告李杰给付材料款11600元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告卢伟海货款人民币11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告李杰负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 张馨予
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0523民初616号
原告：候志申，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。
原告：唐志龙，男，1983年9月4日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。
被告：申永志，男，1984年3月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。
原告唐志龙、候志申与被告申永志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志龙、候志申到庭参加诉讼，被告申永志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志龙、候志申向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告申永志偿还二原告借款30000元及借款利息6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告申永志在2016年8月14日向二原告借款30000元并出具借条一张。经原告催要未果，遂诉至法院。
被告申永志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告申永志于2016年8月14日向原告唐志龙、候志申借款30000元并出具了借条和收据，约定借款期限自2016年8月14日起至2016年9月13日；违约责任为借款人逾期未还款需支付总额百分之二十的违约金，利息按照每日万分之五计算。二原告将借款以现金方式出借给被告后，被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申永志向二原告借款30000元，有借条及收据为证，足以认定。借款期满后被告未偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金30000元及利息6000元的主张，合理合法，予以支持。被告申永志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告申永志于本判决生效之日起十日内偿还原告候志申、唐志龙借款本金30000元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告申永志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 邓国鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 韩 宁
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3280号
申请执行人：张珈荧，女，1994年2月2日出生，满族，无职业，住吉林省延吉市河南街。
被执行人：延吉市夏加儿美术培训院。住所地：吉林省延吉市丰收胡同。
法定代表人（负责人）：杨大亮，职务：院长。
申请执行人张珈荧依据已经发生法律效力的延吉市劳动人事争议仲裁委员会延市劳人仲字[2017]第35号冲裁裁决书，于2017年9月11日向本院申请强制执行。执行标的为：本金4439.38元，执行费50元，共计4489.38元。2017年11月9日，被执行人自动履行了本案债务4489.38元。此款已支付给申请执行人张珈荧。本案全部执行完毕。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1763号
上诉人（原审被告）：李永录，男，1963年4月4日出生，住永济市。
被上诉人（原审原告）：李三省,男，1956年12月13日出生，汉族，住永济市。
委托诉讼代理人：薛俊杰，永济城北法律服务所法律工作者。
上诉人李永录因与被上诉人李三省合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2018）晋0881民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李永录上诉请求：一、请求依法撤销永济市人民法院（2018）晋0881民初265号民事判决，查清事实后改判上诉人不承担判决书确定的义务或发回重审；二、有关诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清。在原审法院判决中“本院对本案事实认定如下：被告李永录让原告向案外人透支的信用卡上还款，2015年9月29日经双方结算，被告向原告出具了75000元的欠条一张，载明：今欠李三省为向东还卡锁卡钱柒万伍仟元整（经手人李永录）李永录2015.9.29.”。“本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为完全民事行为能力人，向原告出具了其欠条，该民事法律行为为有效，应按双方约定履行民事义务，承担民事责任，故对原告要求被告清偿欠款的诉求，本院予以支持。”，以此判处上诉人承担还款责任及利息是错误的。在被上诉人（原审原告）的起诉书中，上诉人也提到是为向东所使用的透支的信用卡还款。在原审人民法院认定的证据中明确记载“今欠李三省为向东还卡锁卡钱柒万伍仟元整（经手人李永录）”，确认上诉人仅为出具欠条的经手人。通过以上证据可以确认的是上诉人仅仅是师向东的代理人，而非欠条中的债务人，所以上诉人没有归还欠款的义务，原审人民法院认定事实错误，以致判决不正确。
被上诉人李三省辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法。上诉人的上诉理由不能成立。首先，上诉人在一审中未进行答辩，也未出庭应诉，足以证明上诉人对答辩人起诉的事实及诉讼请求予以认可。其次，上诉人在上诉状中称其仅仅是师向东的代理人，而非债务人，明显是在隐瞒事实，逃避责任。因答辩人并不认识师向东，而是和上诉人是朋友关系，基于对上诉人的信任，才给上诉人借来的信用卡上补钱。至于上诉人称信用卡上的钱是师向东用了还是其他人用了，与答辩人无关，答辩人只认可上诉人，否则上诉人不会给答辩人出具欠条。同时，根据债权合同的相对性，答辩人要求上诉人履行还款义务，合理合法。故请求二审驳回上诉，维持原判。
李三省向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告垫付款75000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计，从2016年1月1日起计至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年4月8日，被告拿着三张信用卡找到原告，称该三张卡是其朋友师向东借用别人的信用卡，均已透支，现急用钱，让原告分别补交30000元，共计90000元。原告便按照被告的意思分别往三张卡上补交了30000元，但迟迟不见被告归还原告所补交的90000元。2015年9月29日，经与被告协商，被告同意支付原告75000元，因当时没钱，便向原告出具了一张欠条，并承诺2015年年底归还。但至今被告未归还，无奈诉至法院，望判如所请。
一审法院认定事实：被告李永录让原告向案外人透支的信用卡上还款，2015年9月29日经双方结算，被告向原告出具了75000元的欠条一张，载明：今欠李三省为向东还卡锁卡钱柒万伍仟元整（经手人李永录）李永录2015.9.29。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为完全民事行为能力人，向原告出具了欠条，该民事法律行为有效，应按双方约定履行民事义务，承担民事责任，故对原告要求被告清偿欠款的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因原告未提供证据证明双方对还款期限的约定，故应从其主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。被告李永录经本院传票传唤未到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告李永录于本判决生效之日给付原告75000元并承担利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2018年1月18日起计至给付之日止）。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案的法律关系非常明确，从合同关系建立的过程及债仅债务的确定，均是发生在上诉人与被上诉人之间，被上诉人向他人的信用卡上打款是应上诉人的要求，向被上诉人出具欠条的也是上诉人，只能认定本案的债权债务发生于上诉人与被上诉人之间。至于上诉人辩称涉案款项的实际使用人另有他人，其仅仅是经手人，不应承担偿还债务的主张理据不足，本院不予支持。上诉人的上诉请求理据不足，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1690元，由上诉人李永录负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉林
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一八年七月三十日
书记员 介 宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初655号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林文杰，住所地福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林文杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林文杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166，755.27元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166，755.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张开术。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市庆源物业管理有限公司。住所地：重庆市合川区合阳城街道办事处名人街**号附**号。
法定代表人：冯开明，该公司董事长。
委托代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。
再审申请人张开术因与被申请人重庆市庆源物业管理有限公司（以下简称庆源物管公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第00479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张开术申请再审称：庆源物管公司与重庆市合川区名人丽都小区业主委员会（以下简称名人丽都业委会）签订的《名人丽都小区物业服务合同》约定的合同期限为2005年10月1日起至2007年9月30日止，该合同到期后未续签，已终止，且名人丽都业委会在2009年5月21日已与重庆市瑞耳物业管理有限公司签订了物业服务合同，一、二审法院依据《重庆市物业管理条例》的规定认定该合同未终止并自动延续，系认定事实和适用法律错误；一、二审法院在《名人丽都小区物业服务合同》早已到期终止且庆源物管公司管理不到位的情况下，仍判决张开术向庆源物管公司支付物业管理费和违约金，显然错误。张开术根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：庆源物管公司与重庆市合川区名人丽都小区业主委员会（以下简称名人丽都业委会）在2006年1月4日签订了《名人丽都小区物业服务合同》，约定的合同期限为2005年10月1日至2007年9月30日，同时又约定“在合同期届满前三个月内，名人丽都业委会作出续聘或选聘的决定，在名人丽都业委会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。”根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人”以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款“业主大会按照物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予支持”之规定，解聘或选聘物业服务企业，涉及全体业主的共同利益，业主委员会非经业主大会决定，无权决定解除物业服务合同和选聘新的物业服务企业。本案中，名人丽都业委会在没有经业主大会作出解聘庆源物管公司或另行选聘物业服务企业决定的情况下，与重庆市瑞耳物业管理公司签订了物业服务合同，并不必然产生终止庆源物管公司与名人丽都业委会签订的《名人丽都小区物业服务合同》的效果，该合同中约定的终止条件并未成就，庆源物管公司在该合同约定的期限届满后，亦自愿按该合同约定的条件继续提供物业服务。因此，二审法院适用《重庆市物业管理条例》第五十四条“物业服务合同期限届满三个月前，业主委员会应当组织召开业主大会，决定续聘或选聘物业服务企业……物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。”的规定，认定庆源物管公司与名人丽都业委会所签订的《名人丽都小区物业服务合同》自动延续并无不当，张开术提出《名人丽都小区物业服务合同》已到期终止的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
庆源物管公司与名人丽都业委会签订的《名人丽都小区物业服务合同》合法有效并依法自动延续，庆源物管公司仍在为名人丽都小区业主提供物业服务，张开术作为业主应该交纳物业管理费及相应的违约金。如果张开术认为庆源物管公司没有完全履行物业服务合同约定的义务，可以请求庆源物管公司承担违约责任，而非拒交物业管理费及违约金。
综上，张开术的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张开术的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘治江
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2064号
原告：包头鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
被告：李凯瑞，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头鑫瑞物业服务有限公司诉被告李凯瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告包头鑫瑞物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头鑫瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头鑫瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。