wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初00077号
原告王家富，男，1979年6月26日出生，汉族。
原告陈琴，女，1982年7月21日出生，汉族。
以上两原告共同的委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
以上两原告共同的委托代理人史宏阳，四川聚沙律师事务所律师。
被告四川天盛华信房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号***幢**楼*号。
法定代表人闵永红，执行董事。
委托代理人周桃，女，汉族，1986年2月23日出生。
原告王家富、陈琴诉被告四川天盛华信房地产开发有限公司（以下简称天盛华信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员唐芸适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈庆跃，被告天盛华信公司的委托代理人周桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家富、陈琴诉称：2013年1月22日，原告王家富、陈琴与被告天盛华信公司在被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路228号香水城营销中心签订《商品房买卖合同》。该合同约定房屋产权证由被告办理，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，原告有权要求被告自应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止每日按照全部已付款的万分之一向其支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，履行了买受人的义务。被告于2013年12月28日依约交付了房屋，并向原告代收了契税、登记费、印花税、土地证费、维修基金等费用。但被告迄今未协助原告办理房屋所有权证书，经原告多次催收，未果。据此，请求判令：1、被告天盛华信公司协助原告王家富、陈琴办理房屋权属转移登记手续；2、被告天盛华信公司向原告王家富、陈琴支付违约金（违约金以427091元为基数按每日万分之一从2014年12月28日计算至原告实际取得房屋所有权证书）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天盛华信公司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、原告支付房款、被告交付房屋及逾期办理房屋所有权证书的事实没有异议。但认为，被告逾期办理房屋所有权证书系因被告经济出现困难，暂无资金缴纳营业税所致。被告将积极组织资金，努力在半年内为原告办理房屋所有权证。关于违约金，被告恳请原告体谅其目前的经验困境，予以谅解，放弃该主张。
经审理查明：原告王家富、陈琴与被告天盛华信公司于2013年3月13日签订《商品房买卖合同》及补充协议约定，原告购买被告开发的成都市龙泉驿区建材路228号香水城5栋2单元14层1405号房屋；总价427091元；付款方式为首付50%，余款贷款支付；被告应于2013年12月31日向原告交付房屋，并协助原告于交房之日起365日内取得房屋所有权证书，否则按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付。合同签订当日，原告向被告支付首付款217091元，于2013年1月22日通过向中国工商银行按揭贷款向被告支付房款210000元。2013年12月28日被告向原告交付案涉房屋，原告于同日向被告缴纳维修基金、契税、印花税等办理房屋所有权证所需的税费，并交纳2014年1月1日至6月30日的物业管理费。被告向原告交房至今未协助原告办理房屋所有权证书。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、银行凭证、还款计划表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约履行各自的义务。根据本案查明的事实，原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋所有权证书。合同约定被告应当在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，否则应承担逾期每日万分之一的违约金。原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应立即履行该义务并承担违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当履行协助义务期满之日起计算至实际履行协助义务之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告四川天盛华信房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告王家富、陈琴办理位于成都市龙泉驿区建材路228号香水城5栋2单元14楼1405号房屋的所有权转移登记手续；
二、被告四川天盛华信房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告王家富、陈琴违约金(违约金以427091元为基数按每日万分之一从2014年12月29日计算至上述所有权转移登记协助义务实际履行之日止)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计128元，由被告四川天盛华信房地产开发有限公司负担.。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐芸
二〇一六年四月一日
书记员 李辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05710号
罪犯吴大兆，男，1965年2月24日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）黄刑初字第78号刑事判决，认定被告人吴大兆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴大兆不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年12月29日作出（2008）鄂刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年4月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴大兆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴大兆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴大兆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴大兆的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年7月31日起至2030年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终272号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛亮，男，1987年8月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。2007年10月24日因盗窃被浙江省杭州市公安局萧山分局行政拘留十日；2012年7月23日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2014年3月23日刑满释放；2017年7月10日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月19日刑满释放。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人牛亮犯盗窃罪一案，于2018年3月30日作出（2018）浙0602刑初37号刑事判决：被告人牛亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人牛亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）牛亮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人牛亮申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人牛亮撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一八年五月七日
书记员 任晓楠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终66号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）孟德志，男，1978年4月27日生，汉族。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人孟德志劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3816号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁津翠
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 底 健
速 录 员 卢 山
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10305号
起诉人甘飞英,女，住昆明市。
起诉人甘飞英向本院提交起诉状，以李昆华为被告，请求法院判决：1、解除原告被告签订的土地使用租赁协议；2、被告返还原告土地承租金人民币250000元，并支付原告违约金人民币25000元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
本院审查认为：根据起诉人提交的《土地使用租赁协议》确定租赁的土地在中天融城旁边，该案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，因不动产所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人甘飞英的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10305号起诉人甘飞英,女，江苏省常州市人，住昆明市西园路。起诉人甘飞英向本院提交起诉状，以李昆华为被告，请求法院判决：1、解除原告被告签订的土地使用租赁协议；2、被告返还原告土地承租金人民币250000元，并支付原告违约金人民币25000元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院审查认为：根据起诉人提交的《土地使用租赁协议》确定租赁的土地在中天融城旁边，该案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，因不动产所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人甘飞英的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一六年十月二十五日书 记 员  张志伟
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初875号
原告：安平县农村信用联社股份有限公司。住所地：安平县汉王路2号，统一社会信用代码：9111311OOMA07M4E07。
法定代表人：李浩兵，该社董事长。
委托代理人：赵红杰，安平县农村信用联社股份有限公司黄城信用社主任。
委托代理人：马志强，安平县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。
被告：张磊。
被告：郭向东。
原告安平县农村信用联社股份有限公司与被告张磊、郭向东因借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员孟庆建适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告安平县农村信用联社股份有限公司委托代理人赵红杰、马志强到庭参加诉讼，被告张磊、郭向东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告安平县农村信用联社股份有限公司诉称：2013年4月21日张磊在我单位安平县农村信用联社股份有限公司所辖黄城信用社用郭向东位于安平县县前村南、保衡路西及县前村南、饶安路北三宗土地，证号分别为安平县国用（1999）字第00965号，使用面积3333.3平方米，安平县国用（2000）字第00573号，使用面积3333.3平方米，安平县国用（2000）字第00561号，使用面积3亩作为抵押申请办理抵押担保贷款，贷款金额400万元。经我社调查研究后，分别与二被告签订了借款合同和抵押借款合同，借款金额400万元，并办理了抵押登记手续，借款期限自2013年5月10日起至2015年04月20日止，借款用途为进盘条，月利率为7.175‰。合同编号分别为张磊（黄城）农信借字2013第20212013297101号，郭向东（黄城）农信保字2013第20212013019335号，合同还约定借款按季结息、到期还本。合同签订后我社即将借款400万元给付被告。借款合同逾期后，经我社多次催要，被告无正当理由推托不还借款本息。截止到现在被告尚欠我社借款本金400万元及利息62.5万元，（利息结至2014年12月21日）为维护我社合法权益，特起诉到贵院，请求判令被告立即偿还借款本金400万元及利息62.5万元。抵押担保人郭向东承担抵押担保连带责任。
被告张磊、郭向东在答辩期间未向本院提交答辩状和证据材料。
根据原告的诉状，本案需查明的事实如下：原、被告之间的借款合同以及担保合同的签订及履行情况？
围绕需要查明的事实原告进行了陈述、举证：2013年4月27日与被告张磊签订了借款合同，借款金额400万元，期限是2013年4月27日至2015年4月20日，月利率是7.175‰。按季结息，到期还本，2013年4月27日与郭向东签订了抵押担保合同，担保范围是个人借款合同400万元以及利息，还包括逾期利息加罚息，用郭向东的三宗土地做抵押，土地证号：1、安平县国用1999字第009**号，使用权面积3333.3平方米。2、安平县国用2000字第00573号，使用面积3333.3平方米。3、安平县国用2000字第00561号，使用面积是3亩。2013年5月10日与被告张磊签订了借款借据，到期日期为2015年4月20日。并于当日将400万元借款打入张磊的账号，利息已还至2014年12月21日。要求被告张磊归还借款本金及利息。
原告委托代理人提交的证据有：个人借款合同一份、借款借据一份、抵押合同一份、三宗土地证复印件三份、他项权证一份，以上证据均为复印件。
本院认证意见：由于二被告均未到庭，应视为对其权利的放弃，原告所提交的借款合同、借款借据、抵押合同以及土地证、他项权证其真实性、合法性本庭予以确认。
经审理查明：2013年4月27日与被告张磊签订了借款合同，借款金额400万元，期限是2013年4月27日至2015年4月20日，月利率是7.175‰。按季结息，到期还本，2013年4月27日与郭向东签订了抵押担保合同，被告郭向东以自己的三宗土地做抵押，土地证号：1、安平县国用1999字第009**号，使用权面积3333.3平方米。2、安平县国用2000字第00573号，使用面积3333.3平方米。3、安平县国用2000字第00561号，使用面积是3亩。2013年5月10日原告与被告张磊签订的借款借据，借款期限至2015年4月20日。并于当日将400万元借款打入张磊的账号，利息已还至2014年12月21日。后经催要未果，要求被告张磊归还借款本金及利息。被告郭向东以其抵押财产承担连带保证责任。
本院认为：原告安平县农村信用联社股份有限公司与被告张磊所签订的借款合同及借款借据是在平等自愿的基础上达成的协议，符合法律规定，属有效合同。被告理应按合同约定归还借款本金及利息，被告之行为构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告张磊归还借款400万元及利息，依法有据，应予支持。被告郭向东自愿为原告张磊提供借款抵押担保，与原告所签订的抵押担保合同符合法律规定，属有效合同。被告郭向东应以抵押财产承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告张磊于判决生效后5日内偿还原告安平县农村信用联社股份有限公司借款本金400万元及利息（利息自2014年12月22日起至执行完毕之日止，月利息按合同约定7.175‰计算）。
二、被告郭向东对上述借款及利息以抵押的财产承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由被告张磊、郭向东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟庆建
二〇一六年八月十五日
书记员 苏 蕊
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01340号
申请执行人李春林
被执行人郑小水
本院在执行李春林与郑小水建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人郑小水，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00077号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月十日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第01340号申请执行人李春林，男，汉族，1985年2月18日生。被执行人郑小水，男，汉族，1965年3月5日生。本院在执行李春林与郑小水建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人郑小水，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00077号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵菊梅执行员  赵 涛执行员  沈跃峰二〇一五年十二月十日书记员  李晶晶
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初688号
原告：方志平，女，1979年9月17日出生，汉族，住宜宾县。
委托诉讼代理人：叶振平，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312021102049。
被告：罗世洪，男，1985年12月21日出生，汉族，户籍地屏山县组,住成都市新都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1.9楼，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。
主要负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：杨红妹，女，1989年12月20日出生，汉族�中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。
原告方志平与被告罗世洪、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方志平的诉讼代理人叶振平、被告罗世洪、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的诉讼代理人杨红妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费6631.43元、住院生活补助费30元/天×46天=1380元、误工费80元/天×46天=3680元、护理费120元/天×46天=5520元、交通费500元，合计17711.43元。事实和理由：2016年10月14日，罗世洪驾驶小型轿车与子杨直彬驾驶的二轮摩托车(搭乘方志平)碰撞，造成杨直彬、方志平受伤及两车受损的交通事故�中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承保了川A78A**号小型轿车的责任保险。
被告罗世洪辩称，垫付的费用在本案中一并解决。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，对事故责任划分没有异议，医疗费应考虑扣除自费项目，护理费认可80元/天，交通费没有证据证明与本次事故的关系，不予认可。
本院经审理认定事实如下：二轮摩托车登记所有人为杨直彬。小型轿车登记所有人为罗世洪，该车在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险、机动车第三者责任险（责任限额20万元）及不计免赔，保险期间自2016年9月29日至2017年9月28日。2016年10月14日19时20分，罗世洪驾驶小型轿车沿省道307线从屏山县往宜宾县方向行驶，行至小地名江坳口处左转弯过程中与杨直彬驾驶并搭乘妻子方志平的二轮摩托车碰撞，造成杨直彬、方志平受伤及两车受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗世洪驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行是导致事故发生的原因，负事故全部责任，杨直彬、方志平不负事故责任。方志平受伤后，经宜宾县人民医院诊断为轻型脑伤、右颞部皮肤软组织挫裂伤伴污染、右胸及右手指挫伤，住院治疗46天于2016年11月29日出院，出院医嘱为局部热敷、带药、不适随访，方志平支付医疗费6631.43元。事故发生后，保险公司共垫付杨直彬、方志平医疗费10000元，罗世洪共垫付杨直彬、方志平医疗、护理费12000元。审理中，原告方与保险公司、罗世洪达成垫付费用在杨直彬案中解决的协议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依据本院确认的没有争议的事实，原告方志平因此次交通事故受伤的损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由承保小型轿车交强险的保险公司在交强险分项责任限额内赔偿。关于医疗费问题，因保险公司未提供应扣除自费项目的依据并提供自费项目的鉴定意见，要求扣除自费项目的意见本院不予采纳。关于护理费问题，原告未提供护理人员减少收入的证据，本院结合本地护工的收入水平，采纳保险公司的意见确定标准为80元/天。关于交通费问题，原告受伤住院事实存在，产生一定交通费客观需要，因原告未提供实际产生的金额的依据，本院酌情考虑200元。因当事人已自愿达成协议，本案中不解决被告方已支付的费用。
综上所述，原告方志平的诉讼请求中的赔偿项目符合法律规定，本院予以支持，但部分赔偿项目标准偏高，本院依法予以调整。原告方志平因此交通事故受伤的损失为医疗费6631.43元、住院生活补助费30元/天×46天=1380元、误工费80元/天×46天=3680元、护理费80元/天×46天=3680元、交通费200元，合计15571.43元,由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院生活补助费8011.43元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费7560元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告方志平15571.43元，限于本判决生效后十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元（原告已预交），由被告罗世洪负担（于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 洁
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第822号
上诉人（原审原告）：邓小鸽，男，汉族，生于1956年10月20日。
委托代理人：余瑞华，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乐山俊江矿业有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇燎原村六组。
法定代表人：陈俊江，公司董事长。
委托代理人：胡聪，该公司员工。
上诉人邓小鸽为与被上诉人乐山俊江矿业有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2015）沙湾民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓小鸽于2015年12月2日公开开庭审理中向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人邓小鸽自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓小鸽撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元（减半收取），由上诉人邓小鸽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 全
审 判 员 罗丹杏
代理审判员 李英洪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 瑞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佳刑初字第00006号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人曹建民，男，汉族，1973年8月12日出生，小学文化，农民。2013年3月4日因涉嫌诈骗罪被佳县公安局刑事拘留，2013年4月2日被佳县公安局取保候审，2013年12月26日被本院取保候审。
被告人曹春生，男，汉族，1965年2月18日出生，小学文化，农民。2013年3月4日因涉嫌诈骗罪被佳县公安局刑事拘留，2013年4月2日被佳县公安局取保候审，2013年12月26日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检刑诉字（2013）第67号起诉书指控被告人曹建民、曹春生犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员马支军出庭支持公诉，被告曹建民、曹春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2012年农历10月至11月期间，二被告人曹建民、曹春生伙同梁桂珍、覃小姣、覃小花以给他人介绍对象为名进行诈骗，其中曹建民诈骗三次得款44000元，曹春生诈骗二次得款37000元。公诉机关认为二被告人以非法占有为目的，用虚构的事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人曹建民辩称，佳县人民检察院指控的主要事实属实。
被告人曹春生辩称，佳县人民检察院指控的主要事实属实，自己得款是25000元。
经审理查明，2012年农历10月份，被告人曹建民、曹春生伙同梁桂珍（已判决）、谭丽丽（在逃）、罗媛元（在逃）以给罗媛元找对象为名进行诈骗。后被告人曹建民、曹春生给罗媛元介绍了佳县佳芦镇大西沟村的未婚男子白建利，在骗取白建利及其家人的信任后，2012年农历10月12日，白建利的父亲白来存将事先商量好的彩礼钱85000元给了被告人曹春生，曹春生从中获利21000，曹建民从中获利15000元，当日罗媛元与白建利在佳县民政局办理了结婚登记。结婚后，被告人罗媛元在白建利家住了十多天，后借回娘家之机趁机逃走。
2012年农历10月，二被告人曹建民、曹春生又伙同梁桂珍、覃小姣（已判决）等人以给覃小姣介绍对象为名进行诈骗。二被告人将覃小姣介绍给佳县通镇李家洼村的未婚男子李亮龙，为了骗取男方信任，同案犯梁桂珍、谭丽丽、覃小姣事先商量好，让梁桂珍充当覃小姣的姑姑，让谭丽丽充当覃小姣的表姐。随后，二被告人曹春生、曹建民将覃小姣介绍给佳县通镇李家洼村的李亮龙，覃小姣和李亮龙互相看过人后，覃小姣又去看了李亮龙的家，骗取了李亮龙及其家人的信任。2012年农历10月21日，覃小姣与李亮龙在佳县民政局办理了结婚登记手续，随后，李亮龙的父亲李徐存将事先商量好的彩礼钱90000元给了被告人曹春生，曹春生又将此款给了谭丽丽，被告人曹建民从中获利13000元，被告人曹春生获利16000元。结婚后，梁桂珍多次指使覃小姣设法逃走。2013年1月3日，覃小姣在榆林汽车站准备逃走时被李亮龙及其家人追回并扭送到佳县公安局。
2012年农历11月，被告人曹建民伙同梁桂珍、覃小花（已判决）等人以给覃小花找对象为名进行诈骗，梁桂珍让被告人曹建民给覃小花介绍对象。为了骗取男方的信任，梁桂珍、覃小花事先商量好，让梁桂珍充当覃小花的表姐。随后，被告人曹建民给覃小花介绍了佳县乌镇吕家沟村的未婚男子韩振录，覃小花和韩振录相互看过人后，覃小花又去看了韩振录的家，骗取韩振录及其家人的信任后，2012年农历11月6日，覃小花与韩振录在佳县民政局办理了结婚登记。随后，韩振录将事先商量好的彩礼钱76000元给了曹建民，曹建民从中获利16000元，结婚后，覃小花借去榆林市协和医院看病之机逃走。本案在侦查期间，二被告人共计给三被害人退赔人民币125000元，三被害人对曹建民、曹春生的行为表示谅解，并建议人民法院对其从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、被告人曹建民的供述笔录，证明2012年农历10月至11月期间，他伙同曹春生、梁桂珍、覃小姣、覃小花、罗媛元以给他人介绍对象结婚为名进行诈骗，自己参与三次从中获利人民币44000元的事实。2、被告人曹春生的供述笔录，证明2012年农历10月至11月期间，他伙同曹建民、梁桂珍、谭丽丽、覃小姣、罗媛元以给他人介绍对象结婚为名进行诈骗，自己参与二次从中获利人民币37000元的事实。3、同案犯梁桂珍、覃小姣、覃小花的供述笔录，证明2012年农历10月至11月期间，她们伙同曹春生、曹建民以给他人介绍对象结婚为名进行诈骗的事实。4、被害人白建利、白来存、李亮龙、李徐孝、韩振录的陈述笔录，证明在2012年农历10月至11月期间，二被告人与梁桂珍、谭丽丽、覃小姣、覃小花、罗媛元以介绍对象为明诈骗他们的事实，其中白建利、白来存被骗取人民币85000元，李亮龙、李徐孝被骗取人民币人民币90000元，韩振录被骗取人民币76000元。5、证人高建成、姚世强、高伟、高海胜、刘五存、薛亚忠的证言笔录，证明二被告人伙同梁桂珍、谭丽丽、覃小姣、覃小花以介绍对象为名进行诈骗的事实。6、覃忠胜的证言笔录，证明覃小姣的姑姑不是梁桂珍、其表姐不是谭丽丽，他们父母不知道覃小姣在佳县结婚的事。7证人黄卫华的证言笔录，证明覃小花2007年与他结婚，2009年离婚，2010年又复婚的事实。8、佳县民政局关于覃小姣、覃小花、罗媛元的婚姻登记的相关书证，9、广西壮族自治区柳城县民政局书证，证明覃小花与黄卫华结婚、离婚又复婚的事实，10、二被告人与三被害人达成的调解协议，证明二被告人给三被害人进行了赔偿。11、三被害人的谅解书，证明二被告人已经取得了三被害人的谅解，三被害人建议人民法院对其从轻处罚。12、佳县人民法院刑事判决书。证明同案犯梁桂珍、覃小姣、覃小花因犯诈骗罪被佳县人民法院判决。
上述证据来源合法，真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹建民、曹春生以非法占有为目的，伙同他人假借结婚之名骗取被害人白来存等人钱财，其中被告人曹建民涉案金额人民币251000元从中获利44000元，曹春生涉案金额人民币175000元从中获利37000元，二被告人诈骗数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均构成诈骗罪，二被告人属于共同犯罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹建、曹春生听从她人的安排在犯罪中起了一定的作用，系相对较轻的主犯。二被告人在侦查以及庭审中能够供认其犯罪事实，认罪态度较好，且分别能够给予三被害人一定的赔偿，又取得了三被害人的谅解，视其有悔罪表现，且犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对二被告人从轻处罚并适用缓刑，同时应对二被告人并处一定的罚金，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹建民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万元
（缓刑考验从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、被告人曹春生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年宣告缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元
（缓刑考验从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 李耀录
二〇一四年一月八日
书 记 员 李建峰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1184号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5023号民事判决书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5023号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月十四日
书记员 龚子夜
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第324号
原告范振祥，男，1994年4月2日出生，汉族，山东红七伟业商贸有限公司技术主管和销售，住济南市
被告苗宝振，男，1985年6月13日出生，汉族，无业，住山东省陵县。
原告范振祥与被告苗宝振机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员闫勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告范振祥，被告苗宝振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范振祥诉称，2014年12月17日9时许，被告苗宝振驾驶机动三轮车沿经十路北侧附道由西向东逆向行驶，行驶至全民健身中心附近时，与原告（行人）范振祥相撞，造成原告受伤。事故发生后原告被送往山东电力中心医院医治，因左腿腿部受伤，在家休养一个月。2014年12月20日济南市公安局交通警察支队历下区大队对该起事故依法作出第1421207号交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。根据相关法律规定，被告苗宝振应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告仅支付部分医疗费后余款拒不支付，为维护合法权益，原告特诉至法院。请求法院判令被告赔偿原告医疗费33元、误工费5000元、交通费191.9元，并承担本案诉讼费用。
原告范振祥为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份；
2、山东电力中心医院门诊病历一份及门诊收费票据2份、普通处方鉴一份；
3、出租车发票5张；
4、山东红七伟业商贸有限公司出具的原告范振祥收入及误工证明各一份。
被告苗宝振辩称，2014年12月17日9点左右，原告范振祥从公交车上下来后，朝后看，不小心撞到了被告的车上，当时被告已经停下了，原告范振祥受伤是自己的责任，被告不应当对原告范振祥的损失承担责任。请求法院依法驳回原告范振祥的诉讼请求。
被告苗宝振未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月17日9时许，被告苗宝振驾驶机动三轮车沿经十路北侧附道由西向东逆向行驶至全民健身中心附近时，与原告范振祥相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告苗宝振负事故的全部责任，原告范振祥无事故责任。原告范振祥伤后在山东电力中心医院治疗，经山东电力中心医院门诊医嘱，原告范振祥因伤休息20天。
本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告苗宝振负事故的全部责任，原告范振祥不负事故责任。被告苗宝振应对原告范振祥因此次交通事故所受损失承担赔偿责任。
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告范振祥主张医疗费33元，并提交门诊病历、门诊发票予以佐证，本院予以支持。原告范振祥主张误工费5000元，虽向本院提交了月收入及误工证明，但因其未能提供月工资完税证明，本院不予认定。本院按2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元，折算为每日77.44元计算。误工时间为20天，确定其误工费为1548元。原告范振祥主张的交通费191.9元过高，本院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，本院酌情支持100元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苗宝振于本判决生效之日起10日内向原告范振祥赔偿医疗费33元。
二、被告苗宝振于本判决生效之日起10日内向原告范振祥赔偿误工费1548元。
三、被告苗宝振于本判决生效之日起10日内向原告范振祥赔偿交通费100元。
四、驳回原告范振祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗宝振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫 勇
二〇一五年四月三日
书记员 吴志远
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2337号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何丰仁，男，汉族，1932年10月29日出生。
再审申请人何丰仁因不予受理一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第00725号民事裁定，向本院申请再审�本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何丰仁申请再审称：（一）原审裁定适用法律确有错误。人民法院应当受理本案。（二）原裁定遗漏申请人的诉讼请求。即使要求办理退休事宜不属于人民法院受理范围，要求民事侵权赔偿也应属于人民法院民事诉讼受理范围。（三）申请人现已83岁，年老体弱，希望法院公正审理，维护我的权利。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，何丰仁要求中国电力科学研究院为其办理退休手续，需经相关部门的审批确认，不属于人民法院民事案件受案范围，两审法院所作裁定，并无不妥。何丰仁的再审理由不能成立。
综上，何丰仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如�：
驳回何丰仁的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 艳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1516号
原告：张某1，公民身份号码×××，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告：张某2，公民身份号码×××，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告：常某，公民身份号码×××，女，1994年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南�。
原告张某1、张某2与被告常某婚约财产纠纷一案，本院2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及委托诉讼代理人白晓峰，被告常某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还彩礼款18000.00元，金戒指款5000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告之子张玉东经媒人陈跃琐、曹金凤介绍于2016年3月与被告订立婚约。订婚时双方会亲家当天通过媒人给被告彩礼款33000.00元，而后张玉东与被告相处期间又给被告花5000.00元购买一枚金戒指。端午节、八月节及2017年春节又给被告压腰钱5000.00元。2017年春节过后被告提出解除婚约，被告提出后仅给原告退还15000.00元彩礼款，剩余近30000.00元彩礼款未予退还。
被告常某辩称，与二原告之子张玉东订立婚约时确实接收到33000.00元钱，其中20000.00元是彩礼款，10000.00元是购买衣服钱，3000.00元是饭钱。双方协商同意一次退还原告家15000.00元，现彩礼款已返还给二原告，另外金戒指也是自己用彩礼款所购买，故不同意退还原告彩礼款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告提供的购买戒指发票和收条，原告对真实性无异议，本院对购买戒指的事实和被告退还15000.00元彩礼款的事实予以采信。被告提供的录音中媒人让被告在家等着给15000.00元就完事了，原告否认媒人的陈述内容，媒人未出庭作证，结合被告提供的收条，不能认定双方协商一次性退还15000.00元彩礼款的事实，对被告提供录音的证明目的本院不予采信。
经审�查明，二原告之子张立东与被告常某经媒人介绍相识，2016年3月双方订婚后，二原告按习俗过给被告33000.00元，其中包括3000.00元饭费，其余30000.00元是购买衣物和彩礼款。被告于2016年11月16日购买戒指一枚，花销4761.00元。2017年1月，张玉东与被告解除婚约关系，被告于2017年2月20日退还二原告彩礼款15000.00元。
本院认为，原、被告对原告给付被告彩礼款33000.00元的事实及被告退还彩礼款15000.00元的事实无异议，现本案争议问题为被告是否应退还原告剩余彩礼款18000.00元及戒指款。张玉东经人介绍与被告认识，以结婚为目的按照本地风俗习惯给付被告彩礼，双方建立婚约关系。现张玉东与与被告解除婚约关系致使原告送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，被告应依法将彩礼返还给原告。被告辩称彩礼款用于购买戒指，并提供购买戒指的质保单，原告未提供证据证实戒指款是额外款项购买，故被告购买的戒指款4761.00元应认为从彩礼款支出并予以扣除，戒指作为被告随身物品应归被告所有，被告应将戒指款退还给原告。被告称彩礼中包括3000.00元饭费，原告未提出异议，该款不应作为彩礼款计算。被告称购买衣物等其他开支并未提供相应证据证实，故本院对其辩解予以部分采纳。鉴于男女双方缔结婚姻应以感情为基础，依照风俗习惯而进行的婚约财产给付行为，本身就是一种陋习，不为法律所提倡，被告提供收条也注明先收到彩礼款15000.00元，被告辩解双方已协商一次性退还彩礼的理由，本院不予采纳。结合本地农村常情和本案实际情况，被告酌定返还原告彩礼款10000.00元。依照《中华人民共和国<婚姻法>若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告常某于本判决生效后立即退还原告张某1、张某2彩礼款及戒指款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告负担50.00元，原告负担325.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 张 彤
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 李德顺
二〇一七年五月十七日
书 记 员 伊春雷
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初1516号原告：张某1，公民身份号码×××，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告：张某2，公民身份号码×××，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：常某，公民身份号码×××，女，1994年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南�。原告张某1、张某2与被告常某婚约财产纠纷一案，本院2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及委托诉讼代理人白晓峰，被告常某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还彩礼款18000.00元，金戒指款5000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告之子张玉东经媒人陈跃琐、曹金凤介绍于2016年3月与被告订立婚约。订婚时双方会亲家当天通过媒人给被告彩礼款33000.00元，而后张玉东与被告相处期间又给被告花5000.00元购买一枚金戒指。端午节、八月节及2017年春节又给被告压腰钱5000.00元。2017年春节过后被告提出解除婚约，被告提出后仅给原告退还15000.00元彩礼款，剩余近30000.00元彩礼款未予退还。被告常某辩称，与二原告之子张玉东订立婚约时确实接收到33000.00元钱，其中20000.00元是彩礼款，10000.00元是购买衣服钱，3000.00元是饭钱。双方协商同意一次退还原告家15000.00元，现彩礼款已返还给二原告，另外金戒指也是自己用彩礼款所购买，故不同意退还原告彩礼款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告提供的购买戒指发票和收条，原告对真实性无异议，本院对购买戒指的事实和被告退还15000.00元彩礼款的事实予以采信。被告提供的录音中媒人让被告在家等着给15000.00元就完事了，原告否认媒人的陈述内容，媒人未出庭作证，结合被告提供的收条，不能认定双方协商一次性退还15000.00元彩礼款的事实，对被告提供录音的证明目的本院不予采信。经审�查明，二原告之子张立东与被告常某经媒人介绍相识，2016年3月双方订婚后，二原告按习俗过给被告33000.00元，其中包括3000.00元饭费，其余30000.00元是购买衣物和彩礼款。被告于2016年11月16日购买戒指一枚，花销4761.00元。2017年1月，张玉东与被告解除婚约关系，被告于2017年2月20日退还二原告彩礼款15000.00元。本院认为，原、被告对原告给付被告彩礼款33000.00元的事实及被告退还彩礼款15000.00元的事实无异议，现本案争议问题为被告是否应退还原告剩余彩礼款18000.00元及戒指款。张玉东经人介绍与被告认识，以结婚为目的按照本地风俗习惯给付被告彩礼，双方建立婚约关系。现张玉东与与被告解除婚约关系致使原告送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，被告应依法将彩礼返还给原告。被告辩称彩礼款用于购买戒指，并提供购买戒指的质保单，原告未提供证据证实戒指款是额外款项购买，故被告购买的戒指款4761.00元应认为从彩礼款支出并予以扣除，戒指作为被告随身物品应归被告所有，被告应将戒指款退还给原告。被告称彩礼中包括3000.00元饭费，原告未提出异议，该款不应作为彩礼款计算。被告称购买衣物等其他开支并未提供相应证据证实，故本院对其辩解予以部分采纳。鉴于男女双方缔结婚姻应以感情为基础，依照风俗习惯而进行的婚约财产给付行为，本身就是一种陋习，不为法律所提倡，被告提供收条也注明先收到彩礼款15000.00元，被告辩解双方已协商一次性退还彩礼的理由，本院不予采纳。结合本地农村常情和本案实际情况，被告酌定返还原告彩礼款10000.00元。依照《中华人民共和国若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告常某于本判决生效后立即退还原告张某1、张某2彩礼款及戒指款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，由被告负担50.00元，原告负担325.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  张 彤审 判 员  谷秀琴人民陪审员  李德顺二〇一七年五月十七日书 记 员  伊春雷
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1812号
申请执行人新余市宝诚贸易有限公司，住所江西省新余市水北镇颖江大道。
法定代表人邹细保，该公司董事长。
被执行人张茹仙,女，1975年3月9日生，汉族，河南省陕县人，住河南省陕县。
被执行人陕县泰洁洗煤有限责任公司，住所河南省陕县产业集聚区管委会现场办公楼。
法定代表人陈文华，该公司董事长。
被执行人陕县伟恒商贸有限公司，住河南省陕县大营镇城村工贸楼西。
法定代表人陈伟伟，该公司董事长。
被执行人陈伟伟,男，1969年8月17日生，汉族，河南省陕县。
申请执行人新余市宝诚贸易有限公司与被执行人张茹仙、陕县泰洁洗煤有限责任公司、陕县伟恒商贸有限公司、陈伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日做出（2016）赣0502民初374号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新余市宝诚贸易有限公司2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人张茹仙、陕县泰洁洗煤有限责任公司、陕县伟恒商贸有限公司、陈伟伟支付案款305658.00元及逾期加倍利息、执行费4485.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人张茹仙、陕县泰洁洗煤有限责任公司、陕县伟恒商贸有限公司、陈伟伟有可供执行的财产。本院已将被执行人张茹仙、陕县泰洁洗煤有限责任公司、陕县伟恒商贸有限公司、陈伟伟纳入失信被执行人名单。由于被执行人张茹仙、陕县泰洁洗煤有限责任公司、陕县伟恒商贸有限公司、陈伟伟无财产可供执行，本案应执标的案款305658.00元及逾期加倍利息、执行费4485.00无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市宝诚贸易有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 满 健
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第795号
上诉人（原审原告）市中区仁和居商务宾馆，住所地济南市。
业主于红霞，女，1966年6月19日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人韩春芳，山东国盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王微微，女，1987年1月5日出生，汉族，布丁酒店员工，住济南市。
委托代理人王宗阁，山东齐创律师事务所律师。
委托代理人马慧娟，山东齐创律师事务所律师。
上诉人市中区仁和居商务宾馆（以下简称仁和居宾馆）与被上诉人王微微因劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人仁和居宾馆的委托代理人韩春芳，被上诉人王微微及其委托代理人王宗阁、马慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王微微于2013年7月22日到仁和居宾馆工作，王微微在仁和居宾馆工作至2014年1月16日。仁和居宾馆未与王微微签订书面劳动合同，也未为王微微缴纳社会保险费。王微微在仁和居宾馆工作期间基本工资为每月2000元。2014年2月8日，王微微向济南市市中区劳动争议仲裁委员会提起申请，要求仁和居宾馆支付未签订劳动合同的二倍工资、经济补偿金等，该委经审理作出裁决，裁决仁和居宾馆支付王微微2013年8月22日至2014年1月16日期间的二倍工资9654元，经济补偿金2000元。仁和居宾馆不服该裁决，引起诉争。
审理过程中，仁和居宾馆为证明其与王微微签订了劳动合同，提交了劳动用工合同一份，该劳动合同落款日期为2013年11月30日，合同期限自2014年12月1日起到2015年11月30日止。王微微与仁和居宾馆均认可合同上“王微微”的签名不是王微微本人书写。
原审法院认为，劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。仁和居宾馆主张其与王微微于2013年11月30日签订了劳动合同，但因王微微并未在该合同上签字，且该合同开始时间为2014年12月1日，故仁和居宾馆的该主张不能成立。王微微于2013年7月22日到仁和居宾馆工作，仁和居宾馆未与王微微签订书面劳动合同，王微微要求仁和居宾馆支付未签订劳动合同二倍的工资9654元，理由正当，予以支持。王微微要求仁和居宾馆支付解除劳动合同经济补偿金，因仁和居宾馆未为王微微缴纳社会保险费，王微微要求仁和居宾馆支付解除劳动合同经济补偿金，理由正当，予以支持。劳动合同法第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。劳动合同法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。王微微在仁和居宾馆处工作不满六个月，仁和居宾馆应向王微微支付半个月工资的经济补偿1000元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、原告市中区仁和居商务宾馆于本判决生效之日起10日内支付被告王微微未签订劳动合同的二倍工资9654元；二、原告市中区仁和居商务宾馆于本判决生效之日起10日内支付被告王微微经济补偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告市中区仁和居商务宾馆负担。
上诉人仁和居宾馆不服原审判决上诉称：1、原审法院认定“仁和居宾馆主张其与王微微于2013年11月30日签订了劳动合同，但因王微微并未在该合同上签字，且该合同开始时间为2014年12月1日，故仁和居宾馆的该主张不能成立”，错误，与客观事实不符。王微微于2013年7月22日到上诉人处后，一直未能明确是否愿意与上诉人建立长期劳动关系。因此，直至2013年11月底双方才正式签订了书面劳动合同，履行期限从2013年12月1日起开始，合同中的2014年系笔误。该劳动合同虽不是王微微签订，但指印是王微微的。对此，上诉人曾在原审法院规定的期间内提交了书面鉴定申请，请求对合同中的指印进行司法鉴定。但原审法院在收到申请书后，在未取得鉴定结果的情况下认定双方未签订书面劳动合同并作出判决，是错误的，应予纠正；2、2014年1月15日上午，王微微伙同他人利用暂时保管上诉人财务科钥匙的机会，盗取了上诉人的部分考勤表、工资表及部分现金等其他重要资料。2014年1月16日，王微微又利用职务便利，将上诉人宾馆前台电脑储存的所有客户信息盗取、删除，并恶意篡改电脑结算系统的账户密码。随后，王微微伙同他人不辞而别，致使上诉人的业务无法正常运行。王微微的行为给上诉人造成了严重的经济损失和恶劣后果。上诉人因此已向公安机关报案，上诉人依法不应向王微微支付经济补偿金。综上，原审判决认定事实错误，对上诉人提出的鉴定申请未能作出认定，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王微微答辩称，仁和居宾馆主张的事实和理由在仲裁和原审中均已提及，仲裁庭及原审法官均已对相关问题依法释明，仁和居宾馆仍以该理由提起上诉，属滥用诉权，增加诉累，浪费司法资源。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，仁和居宾馆主张与王微微2013年11月30日签订了劳动合同，但该合同的开始时间为2014年12月1日，而王微微于2013年7月22日到仁和居宾馆工作。仁和居宾馆的该项主张与事实不符，故原审法院未接受仁和居宾馆提出的对双方2013年11月30日签订的劳动合同进行司法鉴定的申请并依法判令仁和居宾馆向王微微支付未签订劳动合同的二倍工资及违法解除劳动合同的经济补偿金适用法律并无不当。上诉人仁和居宾馆之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人市中区仁和居商务宾馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪礼
审 判 员 黄 力
代理审判员 吴松成
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱 茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第236号原告甘东升。委托代理人潘波，广西友宁律师事务所律师。被告杨恒义。被告甘丽佳。原告甘东升诉被告杨恒义、甘丽佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告甘东升的委托代理人潘波与被告杨恒义到庭参加了诉讼。被告甘丽佳经本院送达起诉状副本及开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月20日，被告杨恒义因家庭生活困难向原告借款64500元，约定利息按银行同期贷款利率计算，2014年年底付清本息。还款期限届满后至今，被告杨恒义未履行还款义务。而两被告为夫妻关系，按相关法律规定，此债务属于夫妻共同债务，应�夫妻共同财产偿还，因此被告甘丽佳也应列为共同被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还借款64500元及利息1081.48元（利息以64500元为本金，按银行同期贷款年利率，从2014年9月20日暂计至2015年1月1日），此后计至生效判决确定的给付之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告杨恒义辩称，被告杨恒义确实向原告借有款项，第一次借钱发生在2008年5月份左右，具体是借了6万元还是8万元记不清楚了，从2008年借钱后被告杨恒义陆续还过一部分钱，至2014年9月20日双方结算，被告杨恒义尚欠64500元，之后由于经济状况不好所以没能按时还钱。两被告于2009年2月6日结婚，由于被告杨恒义负债太多导致感情破裂，双方于2015年3月9日离婚。本案的借款是在两被告结婚前借的，并且，是被告杨恒义个人做生意借的，所以被告甘丽佳不需�承担连带偿还责任。被告甘丽佳未作答辩。经审理查明，2011年10月26日，被告杨恒义向原告出具一张《借条》，载明：今借到甘东升现金柒万元整，利息按银行利息计算，每月十二号还本金贰仟，此据！2014年9月20日，被告杨恒义又再次向原告出具一张《借条》，载明：今借到甘东升现金陆万肆仟伍佰元整，利息按银行利息计算，每月十二号还本金贰仟，此据！2014年底全部还清！但还款期限届满，被告杨恒义未能归还借款，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，两被告于2008年9月26日登记结婚，后于2015年2月27日登记离婚。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘丽佳经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告为证实借款关系的存在，向本院提供了《借条》两张，被告杨恒义均无异议，因此，原告与被告杨恒义之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告杨恒义未能如期归还借款，应承担归还借款本金64500元及支付相应利息的民事责任。至于利息，双方约定“按银行利息计算”，则利息应按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付，结合原告的诉请，利息应从2014年9月20日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。至于被告甘丽佳在本案中的责任承担问题。被告杨恒义辩称双方的借款关系发生于2008年5月份左右，是在两被告结婚登记之前，但未能提供任何证据，原告亦不认可该事实，故被告杨恒义的该项抗辩理由缺乏事实根据，本院不予采信。从本案的证据来看，借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人�共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”可见，只有在债权人与债务人明确约定为个人债务，或债权人知晓夫妻双方对财产有特别约定的情形，才由夫或妻一方承担还款责任，该证明责任在于夫妻一方。本案中，被告杨恒义并未能举证证实存在上述两种情形，因此，被告甘丽佳应对本案的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨恒义应向原告甘东升偿还借款本金64500元及支付利息（利息的计算：以64500元为基数，从2014年9月20日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）；二、被告甘丽佳对上述款项债务承担连带还款责任。本案受理费1440元，由两被告负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长陈玲人民陪审员黄思霞人民陪审员贾颜祯二〇一五年七月十日书记员喻薏附法条内容如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初1363号
原告：田仲军，男，1963年8月16日出生，汉族，住台儿庄区。
被告：枣庄市台儿庄酿酒总厂。
被告：枣庄市台儿庄忠仁酒业制造有限公司。
原告田仲军与被告枣庄市台儿庄酿酒总厂、被告枣庄市台儿庄忠仁酒业制造有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田仲军自愿申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田仲军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田仲军负担。
审判员 刘贵争
二〇一七年三月十六日
书记员 范珍珍
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1767号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
委托代理人牛作平。
被告童西林。
被告童西德。
被告孙运建。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告童西林、童西德、孙运建金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月1日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许春雷独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛作平到庭参加了诉讼，被告童西林、童西德、孙运建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，被告童西林因收购农副产品需要，在原告处借款100000元，期限12个月，利率为10.75‰。被告童西德、孙运建与原告签订担保合同，为童西林借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。为此，特诉至法院，请求法院判令被告童西林偿还借款100000元及相应利息20167.09元及2015年12月20日到判决日以及以后相应利息、罚息；判令被告童西德、孙运建负连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其上述诉讼主张向本院提供以下证据材料：
第一组：营业执照、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2015）494号文件、法定代表人身份证明，证明单县农村信用合作联社于2015年12月2日改制成功，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，原告方主体适格；
第二组：1.被告童西林的借款申请书，2.农户基本情况，3.个人借款合同，证明2012年8月21日被告童西林向原告申请借款90000元，同年10月17日与原告签订了个人借款合同一份，该合同约定借款金额为100000元，借款期限自2012年10月17日至2014年10月16日，借款方式采用循环方式，在借款规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，账号为6X2X1X1X5X6X3X8X，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式采取定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额担保，担保合同另行签订；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；
第三组：共同还款承诺书及最高额保证合同各1份。证明被告童西德、孙运建作为借款人的共同还款成员，向原告承诺借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，并自愿为被告童西林自2012年10月17日至2014年10月16日与原告形成的借款，在最高额150000元内承担连带还款责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任担保；保证期间为决算期届至之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起2年；
第四组：借款凭证及贷转存凭证各一份，证明2013年10月17日原告与被告童西林签订了借款凭证一份，童西林向原告借款100000元，借款期限自2013年10月17日至2014年10月16日止，借款利率月利率为10.75‰；同日原告将100000元汇入被告童西林账号为6X2X1X1X5X6X3X8X的账户中，原告履行了付款义务；
第五组：借款人与担保人身份证复印件，证明被告身份资格；
第六组：欠原告本金及利息一览表，证明被告方截止至2015年12月28日尚欠借款本金100000元及相应利息（含罚息）20167.09元。
被告童西林、童西德、孙运建均未答辩，亦未提供相应证据材料。
经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告童西林、童西德、孙运建经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利，原告提交的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告陈述及举证证明的事实一致。
另查明，原徐寨信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担，现原单县农村信用合作联社已变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东单县农村商业银行股份有限公司继承。
本院认为，原徐寨信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担，现原单县农村信用合作联社已变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东单县农村商业银行股份有限公司（本案原告）承继，故原告诉讼主体适格。
原告与被告童西林签订的个人借款合同、借款凭证及与被告童西德、孙运建签订的最高额保证合同，系双方自愿、内容合法、依法应认定有效。被告童西林借款后应当按约偿还借款本息，逾期未偿还，应当按约支付逾期利息。被告童西德、孙运建自愿为上述债务提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带还款责任，其在承担连带还款责任后有权向被告童西林追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告童西林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2015年12月28日前的利息为20167.09元；自2015年12月29日至款项付清之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告童西德、孙运建对上述款项在150000元内承担连带清偿责任，被告童西德、孙运建承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向被告童西林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元，减半收取1352元，由被告童西林、童西德、孙运建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许春雷
二〇一六年五月十二日
书记员 王 兵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01753号
申请执行人：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：沈红霞，董事长。
被执行人：董留义，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被执行人：李自然，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被执行人：李自香，男，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市。
本院在执行安徽中建工程机械有限公司与董留义、李自然、李自香追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第01016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一五年七月十六日
书记员 司晓利
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执异15号
异议人（被执行人）郝天来，男，1963年6月5日出生。
申请执行人马桂芝，女，1932年4月18日出生。
委托代理人郝秋连，女，1960年10月12日出生。
本院在执行马桂芝与郝天来、郝天凤赡养纠纷一案[执行依据：（2014）门民初字第3966号民事判决书；（2015）一中民终字第2069号民事判决书；执行案号：（2016）京0109执658号]过程中，冻结了郝天来名下中国邮政储蓄银行存款5085.43元。郝天来就此向本院提出书面异议。本院依法组成由法官张莹担任审判长，法官谢耀宗、周璐璐参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。异议人郝天来、申请执行人马桂芝的委托代理人郝秋连参加了听证。本案现已审查终结。
异议人郝天来在执行异议申请及听证过程中述称：一、马桂芝2015年10月7日至2015年10月14日的住院费用不应由我承担，我仅承担马桂芝的高血压及糖尿病的医疗费用，马桂芝与郝秋连共同生活，摔伤住院不应由我负担医疗费。二、马桂芝在申请执行的过程中仅提交了医疗费用的复印件，对于复印件我不予认可。三、腰椎固定器不属于医疗费用，且不是在医院进行购买，我不同意负担。
申请执行人马桂芝述称：不同意异议人的异议请求。医疗费用均有相应的票据予以佐证，相关票据没有原件，是因为在二次报销时上交了票据原件。
本院经审查查明：就马桂芝与郝天凤、郝天来赡养纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）门民初字第3966号民事判决书，判决“三、自二○一四年十一月十八日始马桂芝的医疗费报销后自费部分，凭有效票据由郝天凤、郝天来各负担三分之一”。该民事判�书生效后，马桂芝向本院申请强制执行，提出其在2015年10月7日至10月14日住院花费18354.86元，购买腰部护具花费1500元，2015年7月至10月挂号及门诊花费1344.43元，除已经报销的6093元外，剩余部分要求郝天来承担三分之一。本院依法立案执行。2016年3月16日本院作出（2016）京0109执658号执行裁定书，裁定如下：一、查询、冻结、扣划被执行人郝天来名下银行存款五千零八十五元四角三分。二、冻结、扣划被执行人郝天来迟延履行期间的债务利息。三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郝天来相当价值的财产。上述裁定第一项中含执行费50元。本院于2016年3月17日冻结郝天来名下存款5085.43元。郝天来对上述冻结数额提出书面异议申请，请求对于存疑部分不予强制执行。
听证程序中，马桂芝提交了如下证�以证明其申请执行数额：1、北京市医疗住院收费票据复印件，证明2015年10月7日至同年10月14日住院缴费共计37378.91元，个人支付金额18354.86元。2、北京市门头沟区医院北京市医疗保险住院费用清单复印件，证明目的同证据1。3、北京市医疗保险住院类费用结算单复印件，证明目的同证据1。4、腰椎固定器发票原件，证明马桂芝摔伤后购买护具花费1500元。5、2015年7月至10月的门诊票据10张及计算明细1份，门诊票据中挂号费票据5张为原件，其余5张为复印件，证明马桂芝2015年7月至10月门诊费用支出为1344.43元。6、存折一个，证明马桂芝二次报销金额为6093元。
本院于2016年3月29日、4月12日分别到北京市门头沟区军庄镇就业和社会保障事务所及北京市门头沟区社保中心基本医疗保险门诊费用审核科进行了调查，查明情况如下：马桂芝为退养人员，享受一老一小保险�退养人员二次报销。一老一小保险为实时结算，门诊及住院费用部分由基本医疗保险基金支付，部分由个人支付。其中马桂芝2015年10月7日至同年10月14日住院期间共计花费37378.91元，其中个人支付金额为18354.86元。马桂芝2015年7月至同年10月门诊花费1344.43元，其中个人支付金额为814.5元。马桂芝在一老一小保险报销后可以进行二次报销，报销比例为门诊60%，2000元封顶;住院60%，30000元封顶。2016年2月，马桂芝获得2015年第四季度退养二次报销费用6093元，其中门诊费用二次报销422元，住院费用二次报销5671元。二次报销后，马桂芝将二次报销涉及的门诊及住院费用票据原件交予北京市门头沟区军庄镇就业和社会保障事务所。经本院比对，上述原件与复印件内容一致。
另查，马桂芝于2015年10月9日从北京东方瑞盛假肢矫形器技术发展有限公司购买腰椎固定器一�，购买金额为1500元。马桂芝陈述其购买腰椎固定器为遵从医生口头医嘱，但其无法证明其主张。
上述事实，有（2014）门民初字第3966号民事判决书、（2015）一中民终字第2069号民事判决书、（2016）京0109执658号执行裁定书、北京市医疗住院收费票据复印件、北京市门头沟区医院北京市医疗保险住院费用清单复印件、北京市医疗保险住院类费用结算单复印件、腰椎固定器发票原件、2015年7月至10月的门诊票据、北京市门头沟区军庄镇就业和社会保障事务所出具的情况说明、本院所做调查笔录及工作记录、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。郝天来向本院提出书面异议，并陈述了三点理由。针对第一点理由，本院认为马桂芝的摔伤是否是由他人的侵�行为造成，不属于本案的审查范围，可由马桂芝向他人另行主张，根据（2014）门民初字第3966号民事判决书，郝天来需负担马桂芝医疗费报销后自费部分的三分之一。针对第二点理由，经本院调查，马桂芝进行二次报销时确需将原件交予北京市门头沟区军庄镇就业和社会保障事务所，且经本院比对，上述原件与复印件内容一致。针对第三点理由，由于腰椎固定器并非在医院购买，马桂芝又无法提供医嘱，故本院认为郝天来的该点理由成立。
另，在案件的审查过程中，本院发现申请执行人马桂芝的执行申请数额存在错误，在本次执行异议审查中一并予以纠正。马桂芝主张门诊部分个人支付金额为1344.43元，但经本院审查，马桂芝门诊部分实际个人支付金额为814.5元。本院将根据已经查明的事实，另行计算查询、冻结、扣划数额（具体计算明细见附件）。综上�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
变更（2016）京0109执658号执行裁定书第一项为：查询、冻结、扣划被执行人郝天来名下银行存款四千四百零八元七角九分。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 莹
代理审判员 周璐璐
代理审判员 谢耀宗
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马绍敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1559号
罪犯王某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年十二月十二日作出（2013）东刑初字第555号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年8月3日起至2015年8月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯王某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯王某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱 峰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第561-1号
原告：徐国华。
委托代理人：江虹（特别授权）。
被告：何晨龙。
本院在审理原告徐国华与被告何晨龙民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告何晨龙参加应诉。本院于2014年10月28日通知原告，要求其在2014年11月18日前提供被告何晨龙准确的送达地址或提供被告何晨龙下落不明的证明并缴纳公告费650元，但原告未按期提供上述材料，也未缴纳公告费。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告徐国华未能提供被告何晨龙确切的送达地址，其起诉不符合法定的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐国华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 王晓瑜
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐子鑫
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01124号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
被执行人：王建保，男，1978年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：王海莲，女，1979年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人王建保、王海莲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的10000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的10000元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人家庭经济困难，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00594号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 闫法永
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01124号申请执行人高新俭。被执行人东港市新升村馋塘沿组。申请执行人高新俭与被执行人东港市新升村馋塘沿组返还原物纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）东民初字第04385号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，已向供电部门下达了协助执行通知书，已将电表户名主义登记于申请人高新俭名下。诉讼费50元因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)东民初字第04385号民事判决所本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一五年十二月二日书 记 员  孙美艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1049号
原告武威金苹果有限责任公司。
法定代表人陈荣贤。
委托代理人杨学军。
被告哈尔滨凯悦农业机械制造有限责任公司。
法定代表人张辉。
原告武威金苹果有限责任公司与被告哈尔滨凯悦农业机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。
经查，原告武威金苹果有限责任公司并没有与被告哈尔滨凯悦农业机械制造有限责任公司直接签订产品销售合同，而是与哈尔滨科林农用机械有限公司签订了产品销售合同，而哈尔滨凯悦农业机械制造有限责任公司与哈尔滨科林农用机械有限公司均系独立法人，因此原告以哈尔滨凯悦农业机械制造有限责任公司提起诉讼，显然起诉主体不适格。
本院认为，原告提起诉讼，应当依法进行。被告不是合同当事人，不是本案适格诉讼主体，其起诉应予依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武威金苹果有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李玉红
二〇一五年三月三十日
书记员 赵光治
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2739号
申请执行人：张妮萍,女,1985年2月24日生,汉族，住宿迁市宿城区
申请执行人：孙乃军,男,1971年1月20日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市泽园房地产开发有限公司,住宿城区新宿中花园20幢4单元201室。
法定代表人吴俊江，董事长。
本院在执行张妮萍、孙乃军与宿迁市泽园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2739号申请执行人：张妮萍,女,1985年2月24日生,汉族，住宿迁市宿城区申请执行人：孙乃军,男,1971年1月20日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市泽园房地产开发有限公司,住宿城区新宿中花园20幢4单元201室。法定代表人吴俊江，董事长。本院在执行张妮萍、孙乃军与宿迁市泽园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十一月十四日书记员  刘家明
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执19553号
申请执行人：遵化市水务局，住所地遵化市州府路9号。
法定代表人：郑玉军
被执行人：遵化市中实贸易有限公司，住所地遵化市文化南路48号。
法定代表人：张旭春
遵化市水务局申请遵化市中实贸易有限公司行政非诉案由一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281行审11号，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281行审11号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 毅
审判员 王兆军
审判员 马福然
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵宝春
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08485号
原告杨某
被告高某
被告高某
被告高某
本院在审理原告杨某与被告高某、高某、高某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤回对被告高某、高某、高某起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告高某、高某、高某的起诉。
案件受理费4400元退还原告杨某。
代理审判员 郑硕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00109号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《翅膀》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更86号
罪犯熊务，男，1993年8月15日生，苗族，小学文化，云南省金平县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年5月6日作出了（2013）景刑初字第45号刑事判决，以被告人熊务犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。宣判后，被告�不服，提出上诉。本院于2013年8月30日作出（2013）西刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年8月15日起至2017年8月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯熊务在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。履行罚金700元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯熊务自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯熊务确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊务减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月15日起至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1018号
原告：雅安市金奥物业管理有限公司，地址：雅安市雨城区绿洲路260号附210号。
法定代表人：宦飞职务：总经理
被告：汤射鹏，男，汉族，成年，住雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安市金奥物业管理有限公司与被告汤射鹏物业服务合同纠纷一案中，原告雅安市金奥物业管理有限公司程刚于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市金奥物业管理有限公司撤回起诉；
案件受理费减半收取共计25元，由原告雅安市金奥物业管理有限公司负担。
审判员 毛玉清
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 盈
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终689号
上诉人（原审被告）：韩永祥，男，1965年3月5日出生，汉族，黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：隋红静，女，1968年12月11日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被上诉人（原审原告）:张雷，男，1980年7月16日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
上诉人韩永祥与被上诉人张雷追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人韩永祥的上诉请求：一、撤销桦南县人民法院(2017)黑0822民初695号判决，驳回上诉人的诉讼请求。二、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间没有形成雇佣关系，劳动报酬不应由上诉人支付。
一审法院认定的事实：2015年6月，原告在桦南县鸿基水泥厂钢结构厂房建筑工地从事焊接工作，应得工资3550元。2016年1月21日，原告通过桦南县劳动监察部门调解收到工资1900元，对尚欠工资1650元，被告给原告出具欠据一张。此款经原告多次追索，被告以答辩理由拒付。
一审法院认为，被告对原告提供的欠据的真实性并未提出异议，故应认定该欠据系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，具有民事合同性质，根据债的无因性原理，应认定合法有效。被告关于其与原告没有合同关系，亦没有雇佣过原告从事电焊工作，且在工地每次开资均不是其支付的抗辩理由，因其未提供充分有效的证据证明，本院对此主张不予采信。且依据债务加入理论，即使被告所述内容真实，其出具欠据的行为亦可以认为是其本人自愿履行债务的意思表示。故被告负有按承诺给付欠款的法定义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告韩永祥于本判决生效后10日内一次给付原告张雷工资款1650元。案件受理费25元，由被告负担。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，上诉人韩永祥对被上诉人张雷提供的欠据的真实性并未提出异议，应认定该欠据系双方当事人的真实意思表示。上诉人韩永祥以原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间没有形成雇佣关系，劳动报酬不应由上诉人支付的上诉理由，因未提供充分有效的证据予以证实。故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩永祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 王首佳
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 璐
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2510号
原告：于龙，男，汉族，生于1988年9月12日，甘肃省定西市人。
被告：李宛静，女，汉族，1990年11月8日生，甘肃省定西市人。
原告于龙与被告李宛静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于龙到庭参加了诉讼，被告李宛静经合法传唤缺席未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于龙诉称，被告于2014年11月1日向原告借款22500元，出具借条1份；于2014年12月1日借款13500元，并出具借条1份，共计36000元，借据出示当日，原告均以现金方式全额支付。为维护原告合法利益，原告提起诉讼，要求被告李宛静立即偿还原告借款36000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李宛静经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年11月1日，被告因生意周转向原告借款22500元，并向原告出具借据1份，借款期限为2014年11月1日至2014年11月30日；2014年12月1日，被告因生意周转向原告借款13500元，并向原告出具借据1份，借款期限为2014年12月1日至2015年9月30日。两次借款共计36000元，因被告李宛静未履行偿还借款的义务，致原告提起诉讼，要求被告李宛静偿还原告借款本金36000元，并承担本案的诉讼费用。
原告于龙为证明其主张，向本院提交2014年11月1日、2014年12月1日借据各1份，以证实被告李宛静向原告两次借款合计36000元，并未偿还该笔借款的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告李宛静缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，原告提供的借据具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于借款人李宛静未按约定履行偿还借款的义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宛静于本判决生效后十五日内偿还原告于龙借款本金36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，因适用简易程序减半收取350元，由被告李宛静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 琪
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终400号
上诉人（原审起诉人）王长胜，男，1943年8月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
上诉人王长胜不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东立民字第00026号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。理由是上诉人从1963年至1995年退休一直为干部身份，对于变更为工人职称一事并不知情，档案中将其变更为工人的审批表系伪造，请求本院判令撤销一审裁定，由原审法院立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件除原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由外，还应当审查起诉的诉讼请求是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案上诉人的诉讼请求不是人民法院民事诉讼受案范围，上诉人请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 曹 丹
二〇一六年二月二十二日
书记员 耿雪峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03968号
原告王会珍，女，汉族。
委托代理人刘建，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路10号，组织机构代码20323034-0。
法定代表人张慧霞，该公司董事长。
委托代理人唐智勇，男，汉族。
原告王会珍诉被告重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司（以下简称颜宏齿轮公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员晏晓丽适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王会珍及其委托代理人刘建，被告颜宏齿轮公司的委托代理人唐智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会珍诉称：原告从2009年12月起到被告单位上班，从事滚齿工作，其工资实行计件制，月平均工资约4000元。2013年12月22日晚10时30分左右，原告在工作中不幸致左手拇指受伤。原告的受伤经重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年6月5日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为柒级伤残。原告于2014年6月18日申请仲裁，未被受理。故原告起诉来院要求解除原、被告之间的劳动关系；由被告支付一次性伤残补助金52000元（4000元／月×13个月）、一次性工伤医疗补助金34064元（4258元／月×8个月）、一次性伤残就业补助金63870元（4258元／月×15个月）、停工留薪期待遇24000元（4000元／月×6个月）、生活津贴8400元（4000元／月×3个月×70%）、住院期间的护理费1600元（100元／天×16天）、住院期间的伙食补助费512元（32元／天×16天）、交通费200元，共计184646元。
被告颜宏齿轮公司辩称：第一，同意解除原、被告之间的劳动关系；第二，原告主张的部分工伤保险待遇计算标准应由原告举证。原告主张的部分工伤保险待遇应当由工伤保险基金支付。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月22日23时左右，原告在被告处清理机轴上的铁屑时，左手拇指被滚刀绞伤。原告在重庆市第九人民医院住院治疗16天，被诊断为1、左手拇指绞压伤；2、左手拇指末节离断；3、左手拇指末节指骨粉碎性骨折。2014年1月15日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定原告的受伤为工伤。2014年4月5日，被告向重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会申请对原告的伤残等级鉴定，经组织医疗卫生专家进行鉴定，目前被鉴定人的伤情为：左手拇指末节离断伤伴骨折术后近节指骨远端以远缺失。该委于2014年6月5日鉴定原告的伤残等级为柒级，无护理依赖。2014年6月18日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，并由被告支付各项工伤保险待遇。该委于2014年6月25日作出《证明》，现未作出是否受理的决定。原告遂起诉来院。
另查明，2014年7月8日，被告向原告出具《终止（解除）劳动合同通知书》，原告于当日签收。原告受伤后，被告向原告支付了护理费800元以及停工留薪期工资1472.24元。同时查明，被告为原告参加了工伤保险。本案审理过程中，原、被告均确认原告受伤前12个月的月平均工资为3607元；原、被告之间的劳动关系于2014年7月8日解除；原告应享受的一次性伤残就业补助金为63780元（4252元／月×15个月）。原告表示同意在本案中扣除已领取的护理费800元以及停工留薪期工资1472.24元。
还查明，原告已另案起诉要求解除原、被告之间的劳动关系；由被告支付原告经济补偿金、未休年休假工资以及一次性生活补助金。
上述事实，有原、被告陈述及证明、收件回执、劳动仲裁申请书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、住院病案、银行卡交易明细、终止（解除）劳动合同通知书、记账凭证、费用报销单、重庆市社会保险参保证明等证据载卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告为被告公司职工，其受伤被认定为工伤，伤残等级被鉴定为柒级，因此，被告应向原告承担工伤损害赔偿的相关责任。原、被告均确认双方的劳动关系于2014年7月8日解除，本院予以确认。原、被告均同意原告应享受的一次性伤残就业补助金为63780元（4252元／月×15个月），本院予以确认。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条以及重庆市工伤职工停工留薪期分类目录6（试行）的规定，并结合原告住院治疗16天以及原告出院医嘱中建议出院后休息半月的情况，原告应享受停工留薪期待遇，其时间为2个月。故被告应支付原告停工留薪期待遇7214元（3607元／月×2个月）。被告于2014年4月5日申请原告的伤残等级鉴定，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会于2014年6月5日作出劳动能力鉴定结论通知书，故原告向被告主张2个月的生活津贴，本院予以支持。被告应支付原告生活津贴5049.8元（3607元／月×70%×2个月）。本案原告在出院后在被告处领取了住院期间的护理费800元以及结合原告的伤情，原告向被告主张住院期间的护理费800元（100元／天×16天-已领护理费800元）的诉讼请求，本院不予支持。被告为原告参加了工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条的规定，原告向被告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间的伙食补助费不属于被告的支付范围，故本院对上述费用不予处理。原告向被告主张交通费200元，因未举示证据予以证明，本院不予支持。原告同意在本案中扣除已领取的停工留薪期工资1472.24元，本院予以确认。
综上，本案被告应支付原告各项工伤保险待遇为74571.56元（63780元＋7214元＋5049.8元-1472.24元）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王会珍与被告重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司于2014年7月8日解除劳动关系；
二、由被告重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告王会珍一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、生活津贴共计74571.56元；
三、驳回原告王会珍的其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 晏晓丽
二〇一四年九月二十八日
书记员 周 青
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1790号
申请人:唐开梅,女,1948年3月27日生,汉族，住东海县。
被执行人:陈雷,女,1988年6月24日生,汉族，住东海县。
申请执行人唐开梅依据已发生法律效力(2016)苏0722民初195号民事判决书，于2016年6月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈雷确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人陈雷确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)苏0722民初195号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年二月十日
书记员 晏宇腾
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初4号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年6月16日出生于河北省秦皇岛市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛经济技术开发区，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。2015年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，同年12月16日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年1月8日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日晚上8时50分许，被告人孙某某驾驶冀CUXX**五菱牌小型面包车顺碧水华庭门前停车位由北向南倒车时，与停放在泰山路路边李某的冀CYXX**小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。
经港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人孙某某血液中酒精含量为147.4mg／100ml。
另查明，秦皇岛市公安局交警支队三大队出具道路交通事故认定书认定：被告人孙某某承担本次事故的全部责任；李某无责任。
被告人孙某某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提供的涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心血液酒精检验报告书；被告人孙某某供述与辩解；证人李某某证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；孙某某机动车驾驶证和驾驶人信息查询结果单、冀CUXX**号小型汽车行驶证和机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；案件来源及抓获经过；被告人孙某某常住人口基本信息及现实表现证明等证据予以证实。
本院认为，被告人孙某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某自愿认罪，已经对李某进行了民事赔偿，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一六年一月十二日
书记员 肖建青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7446号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告贾宏林，男，1978年12月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾宏林信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾宏林系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,062.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,062.59元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7446号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告贾宏林，男，1978年12月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾宏林信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告贾宏林系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,062.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,062.59元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。