wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟田民初字第217号
原告李某某，女，1988年生，汉族。
被告文某某，男，1979年生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方未达到离婚条件，暂放弃诉讼为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 马晓莉
二〇一四年九月二日
书记员 孙 攀
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00334号
申请人刘琴，
被申请人黄健，
被申请人刘琼，
申请人刘琴因民间借贷纠纷，于2015年6月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人黄健、刘琼银行存款500000元或查封、扣押相同价值财产。申请人刘琴的担保人文建国以其名下位于湖北省武汉市江岸区二七街支农村36号第2栋1单元6层1号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人刘琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄健、刘琼银行存款500000元或查封、扣押相同价值财产；
二、查封申请人刘琴的担保人文建国名下位于湖北省武汉市江岸区二七街支农村36号第2栋1单元6层1号房屋（所有权证号：武房权证省房改字第××号，建筑面积71.09平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月十七日
书记员 陈丹青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11660号
原告：郦伟平,男,1962年8月28日出生,汉族，住诸暨市。
委托代理人：蒋向雁、范永兴，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：王燕华，男，1963年10月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司,住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号，统一社会信用代码：330681000042065。
负责人：吕文江。
原告郦伟平与被告王燕华、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告郦伟平的委托代理人范永兴、被告王燕华到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、事故发生概况：2014�11月5日，被告王燕华驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道环城西路方向驶往枫桥集镇方向，于10时15分许，途经诸暨市××北路春江花园地方，与原告郦伟平驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王燕华受伤和车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告王燕华负事故的全部责任，原告郦伟平无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：王燕华驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。
四、原告的损失：1、车辆损失6840元，2、评估费270元，合计7110元。
五、郦伟平的诉讼请求：二被告赔偿原告车辆损失及评估费7110元。被告王燕华答辩称：事故时距离红绿灯路口仅40米左右，原告违规超车�路口的信号灯由绿灯转黄灯时，原告一个急刹车，且原告车辆没有刹车信号灯，尽管被告紧急刹车，但由于惯性仍然发生事故。但本次事故系由原告围观驾驶造成。
裁决结果：按上述案件确定的事实，原告郦伟平因道路交通事故造成的损失为7110元。上述损失，由被告人保公司在交强险范围内承担2000元。其余5110元由被告王燕华承担。被告王燕华的抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。被告人保公司经本院传票传唤未到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付原告郦伟平损失2000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告王燕华赔付原告郦伟平损失5118元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李荣震
二〇一七年一月七日
书 记 员 骆未腾
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第440号
申请执行人王辉，男。
被执行人沙庆梅，女。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人沙庆梅（2013）敦民初字第2494号民事判决书婚约财产纠纷一案中，被执行人沙庆梅应给付申请执行人王辉案款人民币6万元及逾期利息；在执行过程中双方当事人自行和解，申请执行人撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）敦民初字第2494号民事判决书的执行。
审判员 潘景春
二〇一四年七月十六日
书记员 潘立东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5524号
原告:重庆跃雄科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵村一社，统一社会信用代码91500106581497528A。
法定代表人:汪嗣皓，公司总经理。
委托诉讼代表人:陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告:姚代刚，男，1988年1月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省资阳市。
原告重庆跃雄科技有限公司与被告姚代刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员袁勇独任审判，适用简易程序并于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告重庆跃雄科技有限公司的委托诉讼代理人陶小兰到庭参加诉讼。被告姚代刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆跃雄科技有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告支付合同欠款25494元。2、请求法院判令被告支付逾期付款利息（利息自2015年12月31日起以中国人民银行同期同类贷款利率付至本清之日）。事实与理由：2014年11月30日原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告供应热固性粉末涂料。2015年12月31日经双方对帐，被告欠原告货款39494元，后被告仅支付了14000元，至今欠款25494元。经原告多次催收，被告拒不偿还。
被告姚代刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：，2014年11月30日原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告供应热固性粉末涂料。2015年12月31日经双方对帐，被告欠原告货款39494元，后被告仅支付了14000元，至今欠款25494元。经原告多次催收，被告拒不偿还。审理中，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的对帐单等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告货款25494元有原告提供的对帐单为证。被告理应及时支付欠款，而被告至今不予支付，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚代刚在本判决发生法律效力后立即支付原告重庆跃雄科技有限公司货款25494元。
二、被告姚代刚支付原告重庆跃雄科技有限公司逾期付款利息，该利息以货款25494元为本金从2015年12月31日起至付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半交纳243元（原告已预交），由被告姚代刚负担，此款限于本判决发生法律效力后10日内立即向原告重庆跃雄科技有限公司付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 肖习敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第493号
申请执行人黄徐昌，居民。
被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道东山村龙岩卓鹰制铁有限公司六号炉。
法定代表人谢益心，经理。
本院在执行申请执行人黄徐昌与被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司应归还申请执行人黄徐昌本金100,000元及利息。在执行过程中本院依法拍卖了位于龙岩卓龙钢铁有限公司厂房内属龙岩兴友鑫工贸有限公司所有的零星机械设备，所得拍卖款已优先分配给另案工人工资。经查询被执行人在银行、车辆等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第493号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年六月三十日
书记员 李逸聪（代）
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1506号
原告：林某甲，男，汉族，1955年7月6日出生，身份证住址广东省汕头市。
委托诉讼代理人：林某乙，女，汉族，1986年9月29日出生，身份证住址广东省汕头市，系原告女儿。
委托诉讼代理人：李某，广东锐锋律师事务所律师。
被告：深圳市天恒泰建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区泰然工业区泰然六路雪松大厦A座6楼C、D、E，组织机构代码71529411-0。
法定代表人：许某，该公司董事长。
�托诉讼代理人：胡某，男，汉族，1984年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗某，男，汉族，1973年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，该公司员工。
原告林某甲与被告深圳市天恒泰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理，庭后，原告林某甲及其委托代理人李某于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告林某甲撤诉。
审判员 李 铮
二〇一七年一月十七日
书记员 于明伍（兼）
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初176号
原告刘茂明，男，生于1968年11月4日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告刘茂明诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员邓旺适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘茂明委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂明诉称：2009年10月12日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年6月27日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅大宣、李小菊的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅大宣、李小菊案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年10月12日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某地房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月18日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月18日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月17日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月18日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告刘茂明的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘茂明承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 邓旺
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄攀
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初93号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘茶生，男，1967年11月10日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，个体户，捕前住江西省南昌市红谷滩新区。2016年12月5日因本案被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人刘茶生犯妨害公务罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人刘茶生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日上午10时许，南昌市公安局交通管理局红谷滩大队交警胡博伟、胡磊在本市红谷滩沁园路和凤凰中大道交界处开展三轮车专项整治行动。被告人刘茶生因无法提供所驾驶的三轮电动车合格证和驾驶证被查处，交警依法暂扣其三轮电动车，被告人刘茶生因日常生意需要该车运送水产品，拒不配合交警执法，在对交警胡磊等人进行辱骂的同时，还从车上将一把杀鱼尖刀拿在手上，对交警进行威胁，交警见状将其控制并将尖刀夺下，随即移送红谷滩派出所立案侦查。被告人刘茶生归案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘茶生在�庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、人民警察证、执法仪视频、扣押清单、归案经过、情况说明、被告人供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘茶生以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。其从重处罚情节有：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察；从轻处罚情节有：坦白。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘茶生犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一七年三月十日
书记员 章 瑶
附相关法条（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第599号
申请执行人刘洋，男，23岁。
委托代理人岳井春，男，50岁。
被执行人蛟河市永胜煤矿，住所地，蛟河市奶子山街道工业村。
法定代表人魏兰世，经理。
申请执行人刘洋与被执行人蛟河市永胜煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人刘洋依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）蛟民一初字第579号民事调解书，于2013年11月22日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市永胜煤矿给付工资款5，000.00元，案件受理费50.00元，申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人蛟河市永胜煤矿的机械设备已于2012年9月3日被吉林市中级人民法院查封案号为（2012）吉中民二初字第72号。现被执行人蛟河市永胜煤矿早已停产，无任何财产可供执行，申请执行人亦举不出可供执行财产的证据且申请执行人刘洋向本院申请终结执行、保留债权，本案应终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民一初字第580号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年二月二十一日
书记员 鲍 静
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6643号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
被告：杨素霞，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市果果供热有限责任公司诉被告杨素霞供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告呼和浩特市果果供热有限责任公司于2017年10月20日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市果果供热有限责任公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年十月二十日
书记员 何小娟
青海省门源回族自治县人民法院
支 付 令
（2017）青2221民督137号
申请人：中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行。
负责人：张振庭，该行行长
被申请人：张忠朝，男，回族，现住门源县。
申请人中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行称，被申请人于2016年7月19日签署了一份借款合同，该合同约定被申请人向申请人借款人民币340，000.00元整。合同签订后于2016年7月25日申请人向被申请人发放了借款。还款方式是按季分期还款，被申请人按期归还了2次（2016年10月和2016年1月）后未再履行还款义务，自2017年4月25日逾期至今（贷款金额为339，306.35元），被申请人没有履行约定的还款义务。申请人多次催要，被申请人却一再以种种借口拖延不还款。要求被申请人张忠朝给付申请人人民币贷款金额339，306.35元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张忠朝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行人民币贷款金额339，306.35元。
申请费2130元，由申请人中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 马剑龙
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵 静
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执恢35号
申请执行人：沧兴商砼纸房头有限公司。
法定代表人：闫和兴，经理。
被执行人：钱金余，男，1971年5月18日出生，汉族。
本院在执行沧兴商砼纸房头有限公司（以下简称）与钱金余买卖合同一案中，查封了被执行人钱金余的楼房及车辆，现因被执行人钱金余自动履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人钱金余位于沧州市运河区黄河路南侧佳苑世纪城1-703室（权利证号：00020061）的查封。
二、解除对被执行人钱金余所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××四辆车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吕世林
二〇一七年八月二十五日
书记员 常殿元
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更856号
罪犯罗达强，男，1974年9月17日出生，汉族，初中文化，捕前职业居民,原户籍所在地广西陆川县，累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院人民法院于2014年9月30日作出(2014)陆刑初字第295号号刑事判决，以罗达强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，刑期自2014年6月12日起至2021年6月11日止。2014年11月21日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯罗达强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年监狱表扬（奖励14分奖励分）。自2015年2月至2017年4月止，累计奖励分105.54分。未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费461元，消费卡余额1508元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯罗达强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗达强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗达强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年11月11日止），并处罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初219号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人黄浩男，男，1998年6月26日生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，务工人员，住山东省。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月28日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人黄浩男犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人黄浩男到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2016年10月至2017年2月间，被告人黄浩男采取钻窗入室等手段，先后盗窃新沂市新港商贸城多家�铺内的现金、香烟，被盗财物价值合计人民币18000余元。具体分述如下:
1、2016年10月1日夜，被告人黄浩男至新沂市新港商贸城服装四区、二区，先后盗窃“×××”服装店人民币200余元、“××”服装人民币200元、“××”服装店人民币300元、“××××店”服装店人民币300元、“×××”服装店人民币400元、“××”服装店人民币700元。
2、2016年10月21日夜，被告人黄浩男至新沂市新港商贸城××××一区，盗窃“××商贸”五金店内人民币6700元。
3、2016年12月7日夜，被告人黄浩男至新沂市新港商贸城五金杂品二区，先后盗窃“××货杂品不锈钢”店内人民币1700元、“××百货批发总汇”店内人民币2000元。
4、2017年1月8日夜，被告人黄浩男至新沂市新港商贸城，先后盗窃“××××商行”店内人民币300元、苏烟（软金砂）两条，“理想洗化”店内人民币400元，“××洗化”店内人民币300元，“××××”店内人民币100元，“××日化”店内300元。经新沂市价格认定中心鉴定，被盗香烟价值人民币960元。
5、2017年1月24日夜，被告人黄浩男至新沂市新港商贸城，盗窃“××××铺”店内人民币3000元。
6、2017年2月22日夜，被告人黄浩男至新沂市新港商贸城，先后盗窃“××××电器总经销”店内人民币300余元、“××××”店内人民币400元。
被告人黄浩男于2017年2月24日被新沂市公安局城关派出所民警抓获归案，如实供述上述事实。
另查明，案发后，被告人黄浩男向新沂市公安局城关派出所退回全部赃款，且该赃款已全部发还各受害人，各受害人对被告人黄浩男的行�表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄浩男在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明、扣押决定书、谅解书等书证，被害人张某、徐某、王某等人的陈述，证人刘某的证言，被告人黄浩男的供述，新沂市公安局制作的辨认笔录及新沂市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄浩男以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄浩男归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；退回全部赃款，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄浩男犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄浩男犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2018年2月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈飞
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第369-1号
申请执行人何希琼，女，生于1966年1月17日，汉族。
被执行人曾小平（又名曾平），男，生于1968年9月15日，汉族。
被执行人曹雪梅，女，生于1989年5月12日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）射洪民初字第2275号民事调解书，于2014年6月13日向被执行人曾小平、曹雪梅发出执行通知书，责令被执行人曾小平、曹雪梅在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾小平、曹雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曹雪梅在射洪县农村信用合作联社开设的账户存款，直至冻足275000元，冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人曾小平在射洪县农村信用合作联社开设的账户存款，直至冻足275000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 凯
二〇一四年七月二十四日
书记员 张南起
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第131号
申请执行人：张文秀，男，汉族，生于1949年6月，住邓州市。
申请执行人：鄂雪荣，女，汉族，生于1949年7月，住邓州市。
申请执行人：陈丽珍，女，汉族，生于1978年9月，住邓州市。
被执行人：杨清华，男，生于1967年10月，汉族，住内乡县。
本院在执行张文秀、鄂雪荣等人与杨清华为侵权纠纷一案中，被执行人杨清华无财产可供执行。申请人张文秀等五人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民二初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘功俄
审判员 许 冬
审判员 刘丰超
二〇一五年八月四日
书记员 张晓斐
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第131号
申请执行人：程健康，男，汉族，生于1984年，住邓州市。
被执行人：丁朝阳，女，生于1978年，汉族，住邓州市。
本院在执行程健康与丁朝阳为解除合同纠纷一案中，被执行人丁朝阳与程健康达成和解。申请人程健康申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第1747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年七月二十五日
书记员 张晓斐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4741号
原告严碧华。
委托代理人曹灿荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告张恩俊。
原告严碧华诉被告张恩俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严碧华的委托代理人曹灿荣到庭参加诉讼。被告洪殿其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告严碧华诉称：2013年2月21日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款期限为三个月。如逾期还款，按每日借款的3%计收违约金并承担律师代理费等合理费用。借款到期后，经原告催讨，被告至今未按约返还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还借款100000元并支付违约金30000元（按月利率2%计算15个月，从2013年5月22日开始）；二、被告支付原告因本案支出的律师代理费8000元。
被告张恩俊未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：原告就本案于2014年11月10日委托浙江湘湖律师事务所代为参与诉讼，并支付律师代理费8000元。
上述事实由原告提供的借据、委托代理合同、律师代理费发票各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任�原告主张的违约金低于双方的约定，且不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费符合双方约定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张恩俊于本判决生效后十日内返还严碧华借款100000元，支付违约金30000元，并支付严碧华为实现债权而支出的律师代理费8000元，合计人民币138000元。
如张恩俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由张恩俊负担。该款严碧华已预交，其同意由张恩俊在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 韩燕华
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第512号
申请执行人梁卫全，男，1964年1月1日生，汉族，个体，住双辽市。
被执行人康庄健，男，1973年10月25日生，汉族，住双辽市。
被执行人王亚梅，女，1979年8月23日生，汉族，住双辽市。
梁卫全诉康庄健、王亚梅民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十二月三日作出（2014）双民一初字第301号民事判决书，判令被执行人康庄健给付申请执行人梁卫全欠款本金55万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2013年9月12日至判决生效之日的利息；被执行人王亚梅承担连带给付责任。民事判决书发生法律效力后，被执行人未按民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人康庄健因涉嫌犯罪被判处有期徒刑，现正在服刑；被执行人王亚梅暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第512号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 ：付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第512号
申请执行人梁卫全，男，1964年1月1日生，汉族，个体，住双辽市。
被执行人康庄健，男，1973年10月25日生，汉族，住双辽市。
被执行人王亚梅，女，1979年8月23日生，汉族，住双辽市。
梁卫全诉康庄健、王亚梅民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十二月三日作出（2014）双民一初字第301号民事判决书，判令被执行人康庄健给付申请执行人梁卫全欠款本金55万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2013年9月12日至判决生效之日的利息；被执行人王亚梅承担连带给付责任。民事判决书发生法律效力后，被执行人未按民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人康庄健因涉嫌犯罪被判处有期徒刑，现正在服刑；被执行人王亚梅暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第512号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 付俊生
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1290号
申请执行人隆化县农村信用合作联社
法定代表人马国成、理事长
被执行人王森，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人王森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3956号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年11月9日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付5万元的义务，本院于2014年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王森履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3956号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月九日
书 记 员 郝璞玉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01234号
原告：杨某某，女，回族，住址沈阳市于洪区平罗街道。
被告：马某某，男，回族，住址沈阳市于洪区平罗街道。
原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员赵岩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年，原、被告经人介绍相识，1990年3月份双方登记结婚，生育一女马某某。现由于双方婚前了解不够，性格不合，故婚后双方因生活琐事经常发生口角，被告有喝酒赌博的恶习对家庭不关心，被告经常动手殴打原告。2004年5月20日离开家，现双方因感情不合分居10多年了，双方感情确实已经破裂，故原告诉至法院请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：同意离婚，原告已经离家出走10多年，这10多年都没有联系，孩子是1994年出生，原告走的时候孩子9岁，此后原告没有尽到抚养义务，现要求原告离家出走这10多年的抚养费，要求按照法律规定给付。
经审理查明：原告杨某某与被告马某某登记结婚，婚后育有一女马某某双方在共同生活过程中因发生矛盾，从2004开始分居至今。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、户口本、民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，在双方婚后共同生活期间亦未能正确处理好婚姻家庭关系，未能培养起真挚的夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，因感情不和分居满两年的，应准予离婚。原、被告从2004开始分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现如勉强维持双方婚姻关系，对原、被告的生活都会产生不良影响。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出的要求原告给付分居期间的子女抚养费的辩解意见，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女友抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”抚养教育子女是父母的法定义务，是父母双方均应尽的义务。在本案中，原、被告双方从2004年5月开始分居至今已有十余年之久，期间双方经济收入基本上已经分开，不再用于共同生活，原、被告之女马某某在此期间一直由被告马某某抚养，原告应当给付分居期间子女抚养费。结合农村居民人均年生活消费支出7，159元的标准，原告需按每月298元（7，159元÷12个月÷2）的标准，给付从2004年5月至2012年4月（马丽新年满18周岁）期间的抚养费共计28，310元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告马某某离婚；
二、原告杨某某于本判决生效之日起十日内给付被告马某某子女抚养费28，310元；
三、双方就本案无其它纠纷。
案件受理费减半收取150元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一五年六月十四日
书记员 高宇婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初504号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街309号。
负责人岳佐军，行长。
委托代理人牟海涛，该公司职工。
被告钱月美。
被告孙玉莲。
被告杨向梅。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称农行寒亭支行）与被告钱月美、孙玉莲、杨向梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行寒亭支行的委托代理人牟海涛到庭参加诉讼，被告钱月美、孙玉莲、杨向梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行寒亭支行诉称，钱月美于2014年11月7日在原告处贷款本金50000元，到期日2015年11月6日，担保方式为连带责任保证，保证人孙玉莲、杨向梅。借款人钱月美至今尚欠原告贷款本金50000元及利息1737.05元（利息算至2015年12月21日，之后利息按合同约定计算至贷款结清日），本息合计：51737.05元。请求依法判令三被告偿还借款本金5万元及至2015年12月21日的利息1737.05元，之后利息按合同约定计算至贷款结清日。
被告钱月美、孙玉莲、杨向梅均未作书面答辩。
经审理查明，2014年11月7日，原告农行寒亭支行与被告钱月美、孙玉莲、杨向梅签订农户贷款借款合同一份，约定钱月美向原告借款5万元，年利率为9%，期限自2014年11月7日起至2015年11月6日止。孙玉莲、杨向梅为钱月美借款提供连带责任担保。合同同时还对担保期限、利息计付及还款方式、违约责任等作了约定。借款期满后，经原告多次催要，钱月美自2015年9月21日起开始欠当季利息，截止2015年12月21日欠原告本金5万元及利息1737.05元，共计51737.05元。双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、记账凭证、贷款欠息说明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与三被告之间签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告钱月美发放贷款，借款期满后，被告钱月美未按合同约定全面履行自己的义务，截止2015年12月21日欠原告借款本金5万元及利息1737.05元的事实清楚，应予偿还，且被告孙玉莲、杨向梅作为联保小组的共同保证人，应对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱月美偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金5万元及利息1737.05元，并按合同约定向原告支付2015年12月22日之后的利息，限于本判决生效后十日内全部付清；
二、被告孙玉莲、杨向梅对上述第一项判决承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告钱月美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，减半收取546.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王玉荣
二０一六年四月二十日
书记员 张 梦
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1663号
原告：楼慧良，男，1968年7月18日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：戴宏宇，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：沈军，男，1980年6月25日出生，汉族，住临安市。
被告：蒋萍，女，1985年1月10日出生，汉族，住临安市。
原告楼慧良为与被告沈军、蒋萍民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。后因被告沈军、蒋萍下落不明，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2017年8月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼慧良的委托代理人戴宏宇到庭参加诉讼，被告沈军、蒋萍经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告戴祖泉诉称：两被告系夫妻关系。被告沈军因资金周转需要于2015年11月2日向戴祖泉借款30000元，并出具借条一份，双方约定借款利率为月利率2%，同时约定于2015年12月以前归还全部借款。但借款期限届满后，被告沈军未归还借款。2017年3月29日，戴祖泉将上述30000元借款的债权转让给了原告，并通知了两被告。合法的借贷关系受法律保护，被告沈军应按约及时还款，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告蒋萍应承担共同还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告沈军、蒋萍共同归还原告借款30000元；二、被告沈军、蒋萍共同支付原告利息10180元（按月利率2%从2015年11月2日暂计算至2017年3月31日，此后的利息按此标准继续计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告沈军、蒋萍未作答辩，也未向本院提供证据。
原告楼慧良为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，用以证明被告沈军于2015年11月2日向原告借款30000元，并约定借款利率及还款时间的事实。
证据二、债权转让协议一份，用以证明戴祖泉于2017年3月29日将案涉30000元借款的债权转让给原告的事实。
证据三、债权转让通知书一份、快递单一份，用以证明戴祖泉已将债权转让事项通知了两被告的事实。
证据四、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表一份，用以证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告沈军、蒋萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院对原告提供的证据一、证据二、证据四的真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认，对于证据三的真实性、关联性、合法性予以确认，但该证据只能证明戴祖泉向两被告发送过债权转让通知书，不能两被告已收到了戴祖泉邮寄的债权转让通知书。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告沈军于2015年11月2日向戴祖泉借款30000元，并出具借条一份，借条上载明“今借到戴祖泉人民币叁万元正（月息2分）于2015年12月以前还清”。借款后，被告沈军至今未归还过借款及支付过利息。戴祖泉于2017年3月29日与原告签订债权转让协议书一份，将上述30000元借款及包含的利息一并转让给了原告。戴祖泉于2017年3月31日向沈军、蒋萍邮寄了债权转让通知书。被告蒋萍与被告沈军于2005年3月4日登记结婚，后于2015年12月15日登记离婚。
本院认为：被告沈军、蒋萍经本院送达传票、起诉状副本后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告沈军向戴祖泉借款30000元并约定利息按月利率2%计算的事实清楚，有原告提供的借条为证。戴祖泉已于2017年3月29日将其对被告沈军享有的30000元借款及相应利息的债权转让给了原告，相应的债权转让通知书，在本案受理后，本院也依法送达给了被告沈军，故戴祖泉与原告之间的债权转让行为已发生法律效力，原告作为受让人可要求被告沈军履行归还借款本息的法律义务。被告沈军未按期履行还款义务，已构成违约，应承担还款付息的民事责任。原告要求被告沈军归还30000元借款及按月利率2%支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告沈军与被告蒋萍的婚姻关系存续期间，本案中两被告均未举证证明案涉借款系被告沈军的个人债务，故依法应视为两被告的夫妻共同债务，被告蒋萍应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈军、蒋萍应于本判决生效之日起十日内归还原告楼慧良借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，从2015年11月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止，暂计算至2017年3月31日为10180元）。
如果被告沈军、蒋萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费805元，由被告沈军、蒋萍负担。
原告楼慧良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈军、蒋萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 程 萍
人民陪审员 徐伟国
二〇一七年八月七日
书 记 员 孟署维
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初1663号原告：楼慧良，男，1968年7月18日出生，汉族，住临安市。委托代理人：戴宏宇，浙江轩韬律师事务所律师。被告：沈军，男，1980年6月25日出生，汉族，住临安市。被告：蒋萍，女，1985年1月10日出生，汉族，住临安市。原告楼慧良为与被告沈军、蒋萍民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。后因被告沈军、蒋萍下落不明，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2017年8月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼慧良的委托代理人戴宏宇到庭参加诉讼，被告沈军、蒋萍经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告戴祖泉诉称：两被告系夫妻关系。被告沈军因资金周转需要于2015年11月2日向戴祖泉借款30000元，并出具借条一份，双方约定借款利率为月利率2%，同时约定于2015年12月以前归还全部借款。但借款期限届满后，被告沈军未归还借款。2017年3月29日，戴祖泉将上述30000元借款的债权转让给了原告，并通知了两被告。合法的借贷关系受法律保护，被告沈军应按约及时还款，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告蒋萍应承担共同还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告沈军、蒋萍共同归还原告借款30000元；二、被告沈军、蒋萍共同支付原告利息10180元（按月利率2%从2015年11月2日暂计算至2017年3月31日，此后的利息按此标准继续计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由两被告承担。被告沈军、蒋萍未作答辩，也未向本院提供证据。原告楼慧良为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：证据一、借条一份，用以证明被告沈军于2015年11月2日向原告借款30000元，并约定借款利率及还款时间的事实。证据二、债权转让协议一份，用以证明戴祖泉于2017年3月29日将案涉30000元借款的债权转让给原告的事实。证据三、债权转让通知书一份、快递单一份，用以证明戴祖泉已将债权转让事项通知了两被告的事实。证据四、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表一份，用以证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告沈军、蒋萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院对原告提供的证据一、证据二、证据四的真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认，对于证据三的真实性、关联性、合法性予以确认，但该证据只能证明戴祖泉向两被告发送过债权转让通知书，不能两被告已收到了戴祖泉邮寄的债权转让通知书。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：被告沈军于2015年11月2日向戴祖泉借款30000元，并出具借条一份，借条上载明“今借到戴祖泉人民币叁万元正（月息2分）于2015年12月以前还清”。借款后，被告沈军至今未归还过借款及支付过利息。戴祖泉于2017年3月29日与原告签订债权转让协议书一份，将上述30000元借款及包含的利息一并转让给了原告。戴祖泉于2017年3月31日向沈军、蒋萍邮寄了债权转让通知书。被告蒋萍与被告沈军于2005年3月4日登记结婚，后于2015年12月15日登记离婚。本院认为：被告沈军、蒋萍经本院送达传票、起诉状副本后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告沈军向戴祖泉借款30000元并约定利息按月利率2%计算的事实清楚，有原告提供的借条为证。戴祖泉已于2017年3月29日将其对被告沈军享有的30000元借款及相应利息的债权转让给了原告，相应的债权转让通知书，在本案受理后，本院也依法送达给了被告沈军，故戴祖泉与原告之间的债权转让行为已发生法律效力，原告作为受让人可要求被告沈军履行归还借款本息的法律义务。被告沈军未按期履行还款义务，已构成违约，应承担还款付息的民事责任。原告要求被告沈军归还30000元借款及按月利率2%支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告沈军与被告蒋萍的婚姻关系存续期间，本案中两被告均未举证证明案涉借款系被告沈军的个人债务，故依法应视为两被告的夫妻共同债务，被告蒋萍应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈军、蒋萍应于本判决生效之日起十日内归还原告楼慧良借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，从2015年11月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止，暂计算至2017年3月31日为10180元）。如果被告沈军、蒋萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费805元，由被告沈军、蒋萍负担。原告楼慧良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈军、蒋萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陆宗亮人民陪审员  程 萍人民陪审员  徐伟国二〇一七年八月七日书 记 员  孟署维附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第1028号
申请执行人：韩吉武，又名韩吉伍，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：郑各龙，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在执行韩吉武与郑各龙民间借贷纠纷一案的（2014）泗民一初字第01749号民事判决书时，根据上述法律文书规定，郑各龙应该偿还韩吉武借款本金54000元，并承担本案诉讼费575元。本案在执行过程中，本院于2015年11月30日将申请执行人韩吉武与被执行人郑各龙民间借贷纠纷案移送泗县公安局，要求泗县公安局按拒不履行法院判决、裁定罪对被执行人郑各龙立案查处，泗县公安局于当日将该案接受，泗县公安局正在对被执行人郑各龙上网通缉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第01749号民事判决书本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人郑各龙有可供执行的财产，申请执行人韩吉武可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 来
二〇一五年十二月一日
书记员 赵梦梦（代）
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第456号
原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社。
委托代理人任鹏儒，男，汉族，永昌县农村信用合作联社河西堡信用社职工。
被告姚自全，男，汉族，永昌县第四中学教师。
本院于2015年11月12日立案受理了原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社与被告姚自全金融借款合同纠纷一案，原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社以被告姚自全已偿还全部借款为由，于2015年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社撤回起诉。
案件受理费892元，减半收取446元，由原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社负担。
代理审判员 王国仰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王燕霞
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1255号
原告王某某，男，1971年11月15日生，汉族。
被告李某某，女，1963年7月15日生，汉族。
委托代理人张逸，系河南文开律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某及委托代理人张逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告的原籍系淮滨县人，在深圳威宏公司工作。经亲属介绍，认识被告李某某。相识后，因原告的公司需办理土地手续，被告称认识北京及广东的领导，帮忙给其办理。原告与公司联系，公司让原告先垫付10万元给被告，让其办理土地手续，待办后结算。2012年7月26日，原告给被告10万元。被告给原告写一担保书，如不能在2012年8月15日办理，所交费用全部退回。事到如今，被告也未能办理。据此，特向法院提起诉讼，要求被告李某某返还原告不当得利款10万元，并判令被告负担诉讼费用。
原告王某某向本院提供的证明一份，李某某书写的《担保书》。证明李某某收到王某某10万元。如不能在2012年8月15日见市领导确认可办理，所交10万元本人担保全部退回。
被告李某某辩称，原告所诉称的办理土地手续事宜，实际上是我们双方每人投资10万元，合伙办理土地手续。答辩人将20万元一并汇给了协助办事的人。故答辩人不存在不当得利。答辩人写的是担保书，即是担保人，承担责任也是担保责任。原告所诉的不当得利与答辩人的担保责任不是同一法律关系，答辩人也不应当承担责任。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某某向本院提供的证据有：1、嘉玺瑄于2012年7月18日写的担保书。证明因深圳威宏公司项目事宜、约见书记、表态办理项目事宜，否则，前期费用予以退回。2、汇款凭证一份，汇款人孙福宏（被告之子）于2012年7月18日汇给梁红阳人民币20万元。
经审理查明：原、被告经原告的亲戚介绍认识后，因原告所在的威宏公司需办理一综土地使用手续，被告答应可以通过北京和广东的熟人帮助办理。但办事人让原、被告每人付办理手续的前期费用10万元。2012年7月18日，原告与被告之子孙福宏一起到银行将10万元现金存入孙福宏的银行卡，孙福宏于当日将原告的10万元和被告的10万元共20万元一并汇给了梁红阳。2012年7月18日，嘉玺瑄给被告写了一份担保书“因深圳威宏公司项目事宜，约见书记、表态办理项目事宜，否则前期费用予以退回。担保人嘉玺瑄。”2012年7月26日被告给原告写了一份担保书，“李某某自愿担保王某某交来为深圳威宏集团公司办理土地事宜的前期费用人民币壹拾万元整，如不能在2012年8月15日前见市领导确认可办理，所交壹拾万元本人担保全部退回。担保人李某某。”近年来，双方不断见面联系，但该土地使用手续事宜未办理。现原告不再让被告办理此事，要求被告退回所交前期费用10万元。
本院认为，原、被告因托他人办理威宏公司土地使用手续所交前期费用而产生纠纷。原告所交的前期费用10万元存入孙福宏的银行卡后，由孙福宏将原告的10万元及被告的10万元一并汇给了梁红阳。基于以本案事实不具备构成不当得利的实质要件，所谓不当得利即“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损害的。”本案中，原告虽然受到损害，但被告并未实际得到利益，孙福宏将原、被告各10万元汇给梁红阳原告也予以认可。虽然被告给原告写有担保书，但该担保书只是担保退款，并不能表明必须由被告退款。且原、被告办理土地使用手续，应当到国家登记机关依法办理，采取不正当的手段要达到非法目的所产生的民事行为不受法律保护。因此，原告诉求被告退还前期费用10万元本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条（七）项、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费2300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 任远庆
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 姚为苗
二〇一六年四月九日
书 记 员 向珍珍
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第599号
原告：张志亮。
原告：闫晓鹏。
被告：张鹏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院于2015年3月20日立案受理原告张志亮、闫晓鹏与被告张鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，原告张志亮、闫晓鹏于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张鹏名下的鲁N×××××号小型轿车一辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张鹏名下的鲁N×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一五年三月二十三日
书记员 夏单单
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第1620号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：吴新军，行长。
委托代理人：黎荣贵、田青，均为广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：罗雪，女，1985年10月出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：刘玉鸣，女，1963年4月出生，汉族，住广州市天河区。
中国民生银行股份有限公司广州分行与罗雪、刘玉鸣借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2012）穗仲案字第438号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人罗雪应偿还欠款本金2600000及利息、罚息；申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行就被执行人刘玉鸣名下的位于广州市东山区东湖路永胜上沙5号3705房享有抵押优先受偿权；被执行人罗雪、刘玉鸣应承担财产保全费5000元及仲裁费37554元。根据申请执行人的请求，本院于2013年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2013年2月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月19日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人罗雪的财产情况，未发现可供执行财产。本院依职权向银行、车管部门调查了被执行人刘玉鸣的财产情况，未发现可供执行财产。本院依法拍卖了被执行人刘玉鸣所有的位于广州市东山区××路××号××房的房产，共拍得款人民币2830736元。扣除执行费31857.01元、评估费9577元后，本院依法将余款2789301.99元退付给申请执行人。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第1620号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
（本页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年八月十七日
书记员 翁敏平
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1953-2号
申请执行人：张和妹，女，汉族，1971年7月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：梁文东，男，汉族，1965年6月29日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人张和妹与被执行人梁文东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第321号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：一、被执行人梁文东应归还借款本金220000元、利息47436元，该款定于2016年2月1日前归还借款利息47436元，并自2016年3月起每月15日前归还借款本金8000元予申请执行人，直至款项清偿完毕为止；二、被执行人逾期支付，应支付从逾期之日起以尚欠借款为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息予原告；三、本案的受理费2564元由被执行人支付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，除扣划了被执行人的银行存款5253.92元（已退申请执行人）及发现登记于被执行人名下粤Ｙ×××××号汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。因未查获该车的具体停放位置，未能作扣押、评估、拍卖处理。另据申请执行人提供的财产线索，本院依法向被执行人所在的村基层经济组织发送了扣划被执行人分红的裁定等文书。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1953号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 高志文
二〇一六年十月三十一日
（）
书记员 黎乐东
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1322行审21号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。
申请执行人萧县国土资源局以当事人萧县逸农畜禽养殖农民专业合作社在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚［2016］593号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查查明，2016年9月，萧县逸农畜禽养殖农民专业合作社未经批准，在萧县张庄寨镇白楼村村西建畜禽养殖农场，占地总面积3200平方米，其中建筑占地594平方米。萧县国土资源局于2016年9月22日以萧县逸农畜禽养殖农民专业合作社破坏基本农田地为由予以立案，之后对萧县逸农畜禽养殖农民专业合作社负责人询问，并进行现场勘查、案件会审、处罚告知，于2016年11月21日作出［2016］593号决定书并送达，该决定书主要内容为：萧县逸农畜禽养殖农民专业合作社未经批准，非法占地建畜禽养殖农民合作社（占地总面积3200平方米，其中建筑占地594平方米），该宗土地不符合土地利用总体规划，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据该条例第三十三条，对萧县逸农畜禽养殖农民专业合作社作出以下处罚：1.责令15日内改正，恢复原种植条件；2.并处耕地开垦费每平方米9元，计28800元。2017年1月21日萧县国土资源局向萧县逸农畜禽养殖农民专业合作社送达了《履行行政处罚决定催告书》。因萧县逸农畜禽养殖农民专业合作社未履行上述处罚决定书确定的义务，遂向本院提出了强制执行申请。
本院认为，萧县国土资源局2016年11月21日作出的萧国土资执罚[2016]593号行政处罚决定书第一项处罚内容不具体，恢复原种植条件无具体标准，不宜强制执行；第二项处罚内容未提供法律依据，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第一款第（二）项条之规定，裁定如下：
对萧县国土资源局作出的萧国土资执罚[2016]593号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一七年十二月二十六日
书记员 倪晓晗
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初63号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人宋某某，男，1988年9月6日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年5月20日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人邵长锦、梁伟，山东善国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）269号起诉书指控被告人宋某某犯生产不符合安全标准的食品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、张瑜出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人邵长锦、梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年10月至2015年5月初，被告人宋某某先后多次从王某某（另案处理）处购买不含碘的盐共计4100千克，用于腌制咸菜出售，其中已用于腌制咸菜的盐共计1800千克，倒入腌制咸菜池子准备使用的盐1000千克，还有925千克未使用的盐被滕州市食品药品监督管理局执法人员在其家中查获，后移送公安机关扣押。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、李某某证言，辨认笔录，滕州市食品药品监督管理局调查报告、现场照片、移送物品清单，公安机关扣押清单及办案说明，枣庄市疾病预防控制中心出具的证明，山东省盐及盐化工产品质量监督检验站检测报告，被告人宋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某生产不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年2月19日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的925千克盐予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 黄 英
二〇一六年二月一日
书 记 员 奚传梅
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第41号
原告周砚章，男，1971年10月28日生，汉族。
被告李建峰，男，约50岁，汉族。
原告周砚章诉被告李建峰租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨苗苗
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00426号
原告：张梅海，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：ＸＸ，江苏纵通律师事务所律师。
被告：滁州大金新百百货有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码05294219-8。
法定代表人：杨偕明，该公司董事长。
委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
本院于2015年6月17日立案受理原告张梅海与被告滁州大金新百百货有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 弓家旺
二〇一五年九月十六日
代理书记员 姚尚萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初668号
原告：许平阳，男，汉族，住浙江省绍兴县杨汛桥镇。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：王毅，男，汉族，住浙江省杭州市上诚区。
本院在审理原告许平阳诉被告王毅建设工程施工合同纠纷一案中，原告许平阳于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许平阳撤回起诉。
案件受理费3275元，予以免交。
审判员 马 芳
二〇一六年三月一日
书记员 马艳英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2316号
原告：刘芳，女，1976年9月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马文，男，1997年10月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告刘芳与被告马文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘芳于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芳的撤诉理由，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘芳撤诉。
案件受理费2780元，已减半收取1390元，由原告刘芳负担。
审 判 员 王怀成
二〇一七年五月二十二日
法官助理 张易依
书 记 员 张昭苏
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初282号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人张朝州，男，1998年10月16日出生于福建省尤溪县，汉族，初中肄业，无业，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月16日被尤溪县公安局刑事拘留，2017年6月19日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
被告人陈豪洲，男，1999年1月28日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月21日被尤溪县公安局刑事拘留，2017年7月28日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人张朝州、陈豪洲犯抢劫罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人张朝州、陈豪洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日22时许，被告人张朝州、陈豪洲萌生劫取他人手机的念头，随后到尤溪县西城镇七口街加油站附近驾驶一辆无牌摩托车至陈豪洲位于西城镇光林村的住处，陈豪洲从柴火间拿了一把刀放在摩托车坐垫下，后张朝州、陈豪洲驾车至寻找目标。次日2时许，张朝州、陈豪洲发现被害人黄某1蹲在尤溪县城关镇解放路13号楼2号店门口玩手机，便欲劫取黄某1的手机，后驾车停至黄某1面前。随后，张朝州持刀与陈豪洲冲向黄某1，黄某1见状即往三角场方向跑去，摔倒在地后被张朝州和陈豪洲架住，张朝州将刀架在黄某1的脖子上逼其交出钱和手机。黄某1表示可以用微信转账，陈豪洲遂抢走手机并追问手机密码。黄某1不肯告知密码并试图抢走张朝州的刀，期间，双方发生冲突，张朝州、陈豪洲对黄某1拳打脚踢。此时，听到声响的黄某2、黄某3等人从店铺二楼赶来，陈豪洲便弃车往三角场方向逃跑并将手机扔至马路对面，张朝州亦弃刀逃跑。同年6月2日，经尤溪县价格认证中心认证，黄某1被抢的手机价格为人民币1080元。
2017年5月16日，被告人张朝州在尤溪县西城镇月亮桥附近被尤溪县公安局民警抓获。同年7月21日，被告人陈豪洲在福州火车站南二进站口被福州铁路公安处民警抓获。案发后，张朝州、陈豪洲家属赔偿被害人黄某1的经济损失，黄某1对张朝州、陈豪洲表示谅解。
上述事实，被告人张朝州、陈豪洲无异议，并有经查证属实的物证摩托车一部、砍刀一把、眼睛一副、雨伞一把、撬棒一根、摩托车车锁一把、充电器一个（均为照片）；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、谅解书等；证人黄某2、张某、黄某3、吴某1、郑某、吴某2的证言；被害人黄某1的陈述；被告人张朝州、陈豪洲的供述和辩解；鉴定意见尤溪县价格认证中心尤价认定〔2017〕33号《关于涉嫌抢劫案的魅族MX5手机价格认定结论书》；现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝州、陈豪洲以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，共同强行劫取他人手机一部，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。张朝州、陈豪洲持凶器抢劫，应酌情从重处罚。张朝州、陈豪洲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张朝州、陈豪洲积极赔偿被害人黄某1的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人张朝州犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2020年7月15日止。罚金应在判决生效后第二日缴纳。）
二、被告人陈豪洲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2020年9月20日止。罚金应在判决生效后第二日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘其松
审 判 员 黄珑燕
人民陪审员 罗良趾
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何素红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2449号
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人陶建锋。
委托代理人金小斌，浙江大平律师事务所律师。
被告叶铭。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告叶铭小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理。依据原告的申请，本院于2015年4月27日作出民事裁定书，查封了登记在被告叶铭名下的号牌号码为浙G×××××的小型汽车一辆。后因无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年8月10日对本案公开开庭进行了审理，原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的委托代理人金小斌到庭参加了诉讼，被告叶铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司起诉称，请求判令：一、被告叶铭归还原告借款58330元及利息、罚息（从2014年11月21起至2014年12月21日的利、罚息按月利率1.5%计算；从2014年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付至实际付款之日止）；二、被告叶铭支付原告律师代理费2500元；三、原告对被告叶铭提供抵押的浙G×××××小型轿车在折价、拍卖或变卖该财产所得价款在上述债权范围内有限受偿。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告叶铭归还原告借款58330元及利息、罚息（从2014年11月21起至2015年4月15日的利、罚息按月利率1.5%计算；从2015年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付至实际付款之日止）。
被告叶铭未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2014年1月14日，原告与被告叶铭签订了《最高额抵押借款合同》，合同号为：义棒杰贷（2014）最高抵借字第C00058号。合同约定：自2014年1月14日至2016年1月13日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为15万元，借款利率以当笔借款借据为准，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，被告将其所有的浙G×××××小型轿车为其债务提供抵押，被告未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款，合同还对违约责任、争议方式、律师费等进行了约定。2014年1月16日，被告办理了车辆抵押登记，同日，原告将10万元借款转入被告叶铭账户。借款借据约定还款日期为2016年1月13日，月利率为15‰，结息方式为按月等额还本。贷款发放后，被告叶铭仅支付了2014年11月20日前的本息，之后未按合同约定支付，尚欠借款本金58330元及2014年11月21日后的利息、罚息。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费2500元。
以上事实，有原告提供的最高额抵押借款合同1份、机动车登记证书1份、借款借据、客户借记通知单各1份、律师费发票、代理合同各1份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告叶铭应当及时归还原告借款本金58330元并支付相应的利息、罚息。原告要求被告叶铭支付律师代理费2500元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告叶铭将其所有的号牌号码为浙G×××××的小型汽车提供抵押，并已办理抵押登记，原告有权就上述债权对该车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告叶铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶铭于本判决生效后十日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款58330元及利息、罚息（从2014年11月21起至2015年4月15日的利息按月利率1.5%计算；从2015年4月16日起的罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍给付至实际付款之日止）及律师费2500元；
二、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司就上述债权对被告叶铭所有的号牌号码为浙G×××××的小型汽车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，保全费678.77元，均由被告叶铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1446元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李亚联
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00667号
原告：潘某，女，19XX年X月X日出生，汉族，职业：个体经营房屋中介所。住武汉市汉阳区群建路XX号，公民身份号码：4201XXXXXXXXXX。
被告：肖某，男，19XX年X月X日出生，汉族，职业：无业。住武汉市汉阳区共勉街XX号XX房。公民身份号码：4201XXXXXXXXXX。
本院在审理原告潘某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某的申请符合法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币100元，由原告潘某负担（此款原告已交纳）。
审判员 李晴云
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴晶晶
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02648号
原告黄焱，男，汉族，1986年9月8日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告蒯家亮，男，汉族，1973年9月24日生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院审理的原告黄焱与被告蒯家亮民间借贷纠纷一案，原告黄焱于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄焱撤回起诉。
审判员 徐明显
二〇一四年十二月十二日
书记员 邵文举
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第348号
原告宁桂林，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人杨志刚，河北卓远律师事务所律师。
被告中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人张文卷，总经理。
委托代理人宋宗领，该公司法律事务部副部长。
委托代理人姚凤起，该公司法律事务部科员。
原告宁桂林与被告中铁十八局集团第二工程有限公司、聂彬租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告宁桂林申请撤回对聂彬的起诉，本院依法予准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁桂林及其委托代理人杨志刚、被告中铁十八局集团第二工程有限公司的委托代理人宋宗领、姚凤起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁桂林诉称，被告中铁十八局集团第二工程有限公司承包唐山市开平区矾土矿平改楼工程，该工程负责人为聂彬。2010年10月至11月期间，被告租用原告铲车，承诺干完活一次结清，但原告按完工证结算时，被告以资金紧张为由未予给付。之后原告多次催要，被告以同样理由推拖，共累计欠铲车租用工时费38400元。请求法院依法判令被告给付原告铲车使用费38400元及迟延给付损失。
原告为支持自己的主张提供了如下证据：完工证6张和工程欠款总欠条一张，证明原、被告间存在租赁合同关系，且证明被告欠原告铲车使用费38400元。
被告中铁十八局集团第二工程有限公司辩称，我公司不存在此工程项目，与原告宁桂林从未签订过铲车租赁合同，不存在铲车租赁关系。原告所提债务应由聂彬与宁桂林核算处理。原告所提供收据材料上面的签章非我单位签章，经核对明显不是我单位下属建筑安装工程项目部公章，其所盖印章是聂彬非法伪造我单位印章，其从真实性、合法性、关联性上均不能证明与我公司存在法律上的租赁关系。原告宁桂林要求我公司支付其设备租赁款是不合理的，请法院驳回原告诉讼请求。
被告为支持自己的主张提供了如下证据：中铁十八局集团第二工程有限公司建筑安装工程项目部的印章，证明原告提交的完工证上的印章不是其公司印章。
被告对原告提交证据的质证意见为：完工证中其中的五张显示不出与被告具有租赁关系和欠款事实，上面只是显示的租赁时间，并没有金额，而另外一张盖有公章的完工证与被告没有任何关系，因为该印章非被告的印章。而合计的总欠条也不能证明与被告有关系，内容上也不是欠条的性质。
原告对被告提交证据的质证意见为：印章的真实性和相关性均有异议，因为此印章被告可以复制出很多，其应提交工商局关于印章唯一性的证据，且被告提交的印章比原告提交证据上的印章多了两个字，故不具有关联性。
原告提交的完工证（收据）中，其中五张未加盖公章，其余一张加盖有“中铁十八局集团第二工程有限公司建筑安装项目部”印章，而被告提交的该项目部的印章为“中铁十八局集团第二工程有限公司建筑安装工程项目部”，两者名称明显不同，原告亦未举证证明完工证上的印章与被告有关联性，故该六张完工证因不能证实与被告具有关联性，均不予认定。原告提交的欠条，未加盖公章，亦不予认定。
本院对被告提交证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告主张被告在承包唐山市开平区矾土矿平改楼工程时租用其铲车，累计欠租赁费38400元。原告提交了6张完工证和一张欠条，其中5张完工证和欠条均未加盖被告印章，经手人署名邢照宽。另外一张完工证经手人署名为聂彬，收款单位公章处盖有“中铁十八局集团第二工程有限公司建筑安装项目部”字样的印章，该印章与被告提交的该公司建筑安装工程项目部的印章名称不同，外观也存在较明显不同。被告称，本公司根本没有原告所述开平区矾土矿平改楼工程，与邢照宽、聂彬无任何关系。
另查明，原告在起诉前未向被告主张过权利。
本院认为，当事人对主张的事实负有举证责任。原告提交的证据均不能证实被告拖欠原告租赁费的事实，原告亦未提供证据证实完工证及欠条中涉及的经手人邢照宽、聂彬与被告有关。原告主张被告给付铲车使用费38400元及迟延损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告宁桂林的诉讼请求。
案件受理费760元，由原告宁桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张秀艳
审判员 王伯秋
审判员 黄丽娟
二〇一三年六月十四日
书记员 宋 霜
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00912号
原告：李庆新，男，1947年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告：李荣光，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告：李荣亮，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：刘君侠，女，1963年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：李丙新，男，1951年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：李家彬，男，1941年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告李庆新、李荣光、李荣亮与被告刘君侠、李丙新、李家彬民间借贷纠纷一案中，李庆新、李荣光、李荣亮于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庆新、李荣光、李荣亮撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告李庆新、李荣光、李荣亮负担。
审判员 曹 伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵梦梦（代）
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1247号
原告乌云其奇格，女，蒙古族，现住鄂温克族自治旗，居民。
原告王顺，男，汉族，现住黑龙江省龙江县，居民。
原告王月利，女，汉族，现住黑龙江省龙江县，居民。
委托代理人王顺，男，汉族，现住黑龙江省龙江县，居民。
被告李家飞，男，汉族，现住重庆市长寿区江南镇，居民。
委托代理人张世群，女，汉族，现住重庆市长寿区，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，组织机构代码90283XXX-5，负责人曾义，地址重庆市
委托代理人韩晓军，系太平洋保险公司乌审旗支公司员工。
原告乌云其奇格、王顺、王月利诉被告李家飞、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员郭科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌云其奇格、王顺、王月利委托代理人、被告李家飞委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日15时20分许，被告李家飞驾驶渝B706××号江铃牌小型普通客车在乌审旗图克镇沿图克镇工业园区连接由西向东行驶至5Km＋200m处时与前方沿该路相对方向行驶的王德福驾驶的陕KP86××号五菱牌小型普通客车发生正面碰撞，造成陕KP86××号五菱牌小型普通客车驾驶人王德福当场死亡，渝B706××号江铃牌小型普通客车乘车人周明云受伤及两车受损的交通事故。经道路交通管理部门对该事故认定李家飞承担主要责任，王德福承担次要责任，乘车人周明云不承担责任。现原告诉至法院，要求二被告承担死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜费及车辆损毁费根据鉴定结论赔偿，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1.事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。
2.尸检报告、户口注销、死亡证明，证明王德福死亡的事实。
3.证明一份，证明死者王德福和王月利为父女关系。
4.交通费票据和住宿费票据，证明原告处理死者后续事情时花费的交通和食宿费用共计10010元。
5.户口本、结婚证，证明原告乌云其奇格和原告王顺与死者王德福的关系。
6.车辆报废证明，证明死者王德福驾驶的车辆已经报废。
被告李家飞和被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司对原告提供的证据均无异议。
被告李家飞辩称，事实没有异议，由保险公司在责任限额内进行赔偿，当时事故发生后李家飞给付原告30000元的丧葬费用。被告李家飞未提向法庭供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，本次事故的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险及商业三者险。本次事故认定书上认定为主次责任，被告公司按照60%进行赔偿。原告主张的车俩损失20000元被告公司同意，按报废车辆的车损及拖车费用为标准进行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司未向法庭提供证据。
经过质证认证为，对原、被告双方提供的证据，双方当事人均无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年4月14日15时20分许，被告李家飞驾驶渝B706××号江铃牌小型普通客车在乌审旗图克镇沿图克镇工业园区连接由西向东行驶至5Km＋200m处时与前方沿该路相对方向行驶的王德福驾驶的陕KP86××号五菱牌小型普通客车发生正面碰撞，造成陕KP86××号五菱牌小型普通客车驾驶人王德福当场死亡，渝B706××号江铃牌小型普通客车乘车人周明云受伤及两车受损的交通事故。经道路交通管理部门对该事故认定李家飞承担主要责任，王德福承担次要责任，乘车人周明云不承担责任。王德福死亡后被告李家飞支付给王德福家属及原告30000元现金。
另确认，被告李家飞所有的渝B706××号小客车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。
同时确认王德福生于1967年1月20日，乌云其奇格是王德福的妻子，王顺、王月利是王德福子女。
本院认为，被告李家飞驾驶的车辆发生交通事故致王德福死亡，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。原告乌云其奇格、王顺、王月利主张被告李家飞承担赔偿责任的诉讼请求应予支持。原告因王德福死亡所造成的损失按《2015内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》计算为死亡赔偿金567000元，丧葬费27228元，精神抚慰金50000元。处理丧葬事宜支出交通费、食宿费10010元被告方均认可，本院予以支持。原告主张的车辆损失20000元，原、被告方均认可，本院予以支持。被告李家飞在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，故原告的损失由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险责任限额赔偿范围内赔偿，不足部分在商业三者险赔偿范围内赔偿，仍不足部分由被告李家飞承担70%的赔偿责任，已给付的30000元，在赔偿范围内应予核减。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提出的按60%赔偿的抗辩，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿法律解释》相关的规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告乌云其奇格、王顺、王月利损失505566.6元（交强险112000元，商业三者险393566.6元）于判决发生法律效力之日起15日内一次付清。
二、被告李家飞不承担赔偿责任，在被告保险公司赔偿款到位时，原告乌云其奇格、王顺、王月利退还被告李家飞支付款30000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，由被告李家飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
审判员 郭 科
二〇一五年十月二十日
书记员 杨德蕾
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1928号
罪犯朱喜平，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民�院于2012年12月7日作出（2012）深龙法刑初字第4163号刑事判决，以被告人朱喜平犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年8月28日起至2019年8月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱喜平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱喜平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱喜平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、�分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱喜平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱喜平减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1493号
移送执行人金堂县人民法院。
被执行人权正富，男，1958年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
在本院移送执行权正富罚金一案中，于2016年11月9日向被执行人权正富发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照（2016）川0121刑初143号刑事判决书第四项的内容“……并处罚金人民币1000元”履行义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人权正富现下落不明，也未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 易 伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18714号
原告北人集团公司，住所地北京市朝阳区东三环南路48号北人大酒店。
法定代表人张培武，总经理。
委托代理人欧筱铭，北京市华联律师事务所律师。
被告王梦园，女，1973年8月17日出生，汉族，武汉睿星印务有限公司市场部经理。
原告北人集团公司与被告王梦园买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北人集团公司的委托代理人欧筱铭，被告王梦园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北人集团公司诉称：2010年3月17日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，约定被告购买我公司第二印刷机械厂生产的型号为BR624B的四开四色胶印机一台，机器款总额146万元，首付定金5万元，付款60万元（含定金）提货，安装调试签单后2个月内再付10万元，余款76万元应于2011年11月20日前付清。双方还签订了《合同补充协议（1040-07）》和《还款计划（1040-07）》，约定被告应当于2011年11月20日前付清，否则应当按照银行同期贷款利率的2倍支付未还款项的利息。合同签订后，原告依约将机器交给了被告，被告却未能按照约定付清机器款。截止到2011年11月20日尚欠我公司39.6万元。其后被告所在公司代其偿还了1万元。被告至今未偿还我公司货款38.6万元。
被告王梦园辩称：我不确定《工业品买卖合同》、合同补充协议（1040-07）》和《还款计划（1040-07）》上是我签的字，只是像我的笔迹，我也不申请司法鉴定。涉案的机器不是我在用，而是我所在公司在用，我不知道情况。公司又还了原告1万元，我只欠原告38.6万元。原告提供的机器老是有故障，无法正常使用，我也没有证据，不提起反诉。原告的起诉已经超过诉讼时效。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2010年3月17日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，约定被告购买原告第二印刷机械厂生产的型号为BR624B的四开四色胶印机一台，机器款总额146万元，首付定金5万元，付款60万元（含定金）提货，安装调试签单后2个月内再付10万元，余款76万元应于2011年11月20日前付清。双方还签订了《合同补充协议（1040-07）》和《还款计划（1040-07）》，约定被告应当于2011年11月20日前付清。《还款计划》约定，如果被告未按期还款，应当按照银行同期利率的2倍支付未还款项的利息。合同签订后，原告依约将机器交给了被告，被告却未能按照约定付清机器款。截止到2011年11月20日尚欠原告39.6万元。2013年11月20日，武汉睿星印务有限公司代被告偿还原告货款1万元。被告至今尚欠原告货款38.6万元。
上述事实，有双方当事人陈述、《工业品买卖合同》、《合同补充协议（1040-07）》、《还款计划（1040-07）》、发货通知单、产品出库通知单、还款明细单、武汉农村商业银行单位结算业务申请书等证据在案佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告称不清楚《工业品买卖合同》、《合同补充协议（1040-07）》和《还款计划（1040-07）》上是其本人签的字，但不申请对签字进行司法鉴定，据此本院可以认定，上述文件上的签字为被告本人所签，其与原告存在买卖合同关系。根据原告提供的发货通知单、产品出库通知单、还款明细单，以及被告辩称涉案机器不是其在使用、机器存在故障的情节，本院可以认定原告已经交付了涉案机器，故被告应当按照约定支付机器款。被告主张其所在公司代其支付过1万元，原告表示认可，对此本院不持异议。原、被告约定被告还清货款的最后期限为2011年11月20日，同时规定逾期还款的，被告应当按照银行同期利率的2倍支付利息，原告于2013年10月18日向本院提起诉讼，并未超过二年诉讼时效。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，没有事实依据，本院亦不予采信。故对于原告要求被告支付欠款38.6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息，因在被告签字的《还款计划（1040-07）》内有约定，只是未明确约定应按照贷款利率还是存款利率计算。对此本院认为，双方约定的是罚款性质，考虑到交易习惯，支付利息标准应当为中国人民银行同期贷款利率的2倍。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王梦园于本判决生效之日起七日内给付原告北人集团公司货款三十八万六千元。
二、被告王梦园于本判决生效之日起七日内以三十八万六千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍，支付原告北人集团公司自二〇一一年十一月二十一日至二〇一四年四月十日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百六十二元，由被告王梦园负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 瑜
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 刘 晔
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王未琪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王顺秦，男，汉族，住陕西省。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘聚才，男，汉族，住河南省安阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戚永慧，男，汉族，住河南省安阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李旦，男，汉族，住河南省安阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦扶金，男，汉族，住河南省安阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李巧，男，汉族，住河南省安阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任文广，男，汉族，住河南省安阳县。
再审申请人王顺秦、刘聚才因与被申请人戚永慧、李旦、秦扶金、李巧、任文广追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2011）安民二终字第693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王顺秦、刘聚才申请再审称：2006年初，李旦等五名被申请人及刘文平合伙在安阳县马家乡丁家村开煤矿，经郭广平介绍，王顺秦带人为煤矿干了打巷道、支棚等工程，结算后，尚欠劳务费9671元，刘聚才、刘文广为王顺秦打了欠款证明。秦扶金于2011年农历正月7日付款1000元，下欠8671元至今未还。刘聚才是几名被申请人雇佣的管理人员，对煤矿合伙情况是知情的，其他人无故未到庭，应视为放弃申辩权，认可王顺秦的诉请。提供李玉林等人的证人证言作为新证据证明合伙的事实。请求再审本案。
本院认为：刘聚才、刘文平于2006年2月24日书写的欠款证明具有欠据的性质，应承担还款责任。一、二审中，王顺秦主张五名被申请人均是煤矿的合伙人，但未提供证据予以证明，一、二审法院对此事实不予认定并无不当。王顺秦、刘聚才申请再审时，向本院提交的李林法、崔合金、王书英等人的证言，并不能直接证实五名被申请人的合伙情况，且也不属于新证据，本院不予采纳。
综上，王顺秦、刘聚才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王顺秦、刘聚才的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 郭建军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 谷丽娜