江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初191号
原告：胡泰林，男，1968年9月5日出生，汉族，住址江西省。
委托诉讼代理人：胡泰梁（系原告胡泰林弟弟），住址江西省。
被告：吴高祥，男，1965年9月1日出生，汉族，住址江西省萍乡市上栗县。
被告：欧阳丁华（系被告吴高祥妻子），女，1967年11月17日出生，汉族，住址江西省萍乡市上栗县。
原告胡泰林诉被告吴高祥、欧阳丁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡泰林及其委托诉讼代理人胡泰梁到庭参加了诉讼，被告吴高祥、欧阳丁华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡泰林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金565万元，并按月息2分支付利息（利息按逾期未支付利息之日起至实际偿还本金之日止）；2、诉讼费、财产保全费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，被告因业务经营需要，自2011年起陆续向原告借款，共计人民币565万元。从2015年起，被告未再向原告支付约定利息。之后，原告多次向被告追讨本金及利息，被告以各种理由拖延。原告出借给被告使用的资金系向自己亲戚朋友所借来的，先债权人向原告讨债，原告迫于无奈，为维护自身合法权益，根据我国法律规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告提交了原告的身份证复印件、两被告的常住人口登记表、被告吴高祥出具的《借款及借款利息结算合同》2份、被告吴高祥出具的借条12份以及工商银行萍乡政和支行出具的借记卡账户历史明细清单作为证据。经审核，本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观、真实，与本案事实相关，故对原告提交的证据全部予以采信。
被告吴高祥、欧阳丁华未答辩，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴高祥因资金周转需要，自2011起开始陆续向原告胡泰林借款。胡泰林与吴高祥之间一部分借款是通过银行转账的方式进行，还有部分是通过现金支付。自2013年12月1日起至2015年1月24日止，胡泰林通过其在工商银行萍乡政和支行卡号为62×××59的银行卡共转账2250000元至吴高祥指定的卡号为62×××81的银行卡中，吴高祥指定的卡号为62×××81的银行卡也共转账2492500元至胡泰林卡号为62×××59的银行卡中。2013年10月31日至2014年9月28日，吴高祥出具了12份借条给胡泰林，借款总金额为5650000元，借条中约定利息为月息3分。2016年11月12日，胡泰林与吴高祥签订了两份《借款及借款利息结算合同》，其中一份载明吴高祥拖欠胡泰林借款本金2100000元，另一份载明吴高祥拖欠胡泰林借款本金3550000元，两分合同同时约定，上述借款的利息结算至2014年12月31日止，从2015年5月1日起按月息2分计付，双方自2011年1月1日起至2014年10月31日止的借款及借款利息往来账目最终以结算合同为准，吴高祥在合同签订前所持有的胡泰林为其出具的此期间所有本金和利息收条及通过银行转付给吴高祥的付款凭证等均已经在合同签订前进行结算时扣除并作废，吴高祥不得再以上述凭证来冲抵和对抗合同项上的借款本息。
另查明，被告吴高祥、欧阳丁华系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴高祥向原告胡泰林借款并出具了借条，原告胡泰林与被告吴高祥之间的借贷关系依法成立并有效，被告吴高祥应依法返还所欠原告胡泰林之借款。关于借贷金额，因原告胡泰林与被告吴高祥之间的借款一部分是通过银行转账等方式不断地进行借款和还款，另外还有通过现金进行借贷，被告吴高祥出具给原告胡泰林的十二份借条中的总金额为5650000元，原告胡泰林与被告吴高祥在2016年11月12日所签订的两份《借款及借款利息结算合同》中也进一步明确了双方的借款总金额为5650000元，因此可以确定双方最终所确定的借款金额为5650000元。关于借款利息，原告胡泰林与被告吴高祥在借条中约定借款利息为月息3分，此约定不违反法律、行政法规的强制性规定，其后在2016年11月12日，原告胡泰林与被告吴高祥在《借款及借款利息结算合同》中约定，自2015年5月1日起，利息按月息2分计算，此约定亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告欧阳丁华与被告吴高祥系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务，两人应当共同偿还。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴高祥、欧阳丁华于本判决生效之日起十日内共同向原告胡泰林返还借款本金5650000元，并支付相应的利息（利息计算：以5650000元为本金，按照月利率2%，自2015年5月1日起计算至借款全部还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51350元（未缴纳），由被告吴高祥、欧阳丁华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 柳明根
审 判 员 何小峰
审 判 员 孔祥勇
二〇一七年七月七日
代书记员 胡汝晴
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。