wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民初字第30号
原告邓火清，男，1953年11月13日出生，住四川省成都市高新区。
委托代理人姜卫群，四川三才律师事务所律师。
委托代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
被告汪广学，男，1966年9月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人王志，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
�托代理人杜莎，云南云之南律师事务所律师。
被告攀枝花友帮房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街仁和新街口。
法定代表人向东，该公司副总经理。
委托代理人杜莎，云南云之南律师事务所律师。
原告邓火清诉被告汪广学、攀枝花友帮房地产开发有限公司（以下简称友帮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。2015年1月5日，被告汪广学向本院提出管辖权异议，本院于2015年1月13日裁定驳回被告汪广学的管辖权异议。被告汪广学不服，向四川省高级人民法院提出上诉。四川省高级人民法院于2015年12月14日裁定驳回上诉，维持裁定。原告邓火清及其委托代理人姜卫群、吴雪松，被告汪广学的委托代理人王志、杜莎，被告友帮公司的委托代理人杜莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓火清诉称，原告与汪广学于2008年共同投资成立友帮公司和攀枝花港龙家居管理有限责任公司（以下简称港龙公司）开发房地产，原告分别持有两公司11%的股份。2012年6月，经被告与原告及其他股东协商，由被告以每股80万元的价格收购原告及其他股东的股权，该股权转让款不实际支付给原告，由原告将股权转让款作为借款出借给友帮公司和汪广学。2012年6月22日，原告与汪广学和友帮公司签订《借款协议》，约定汪广学和友帮公司向原告借款880万元，汪广学和友帮公司承诺在2013年6月25日前全部归还，如逾期90日以内，则每逾期一日汪广学和友帮公司按尾款的0.1%向原告支付违约金；如逾期超过90日，则每逾期一日汪广学和友帮公司按尾款的1%向原告支付违约金，直至实际支付完毕止。原告将上述借款880万元出借给汪广学和友帮公司后，经原告多次催收，被告至今分文未还。遂起诉来院，要求被告偿还原告借款本金800万元，自2012年6月23日起至付清之日止按每日0.1%承担违约金（暂算至2016年1月15日为3776000元）。
原告邓火清为证明自己的主张，提交了如下证据：
1.《借款协议》1份，拟证明双方于2012年6月22日自愿设立了借款合同法律关系，二被告承诺于2013年6月25日前将所借款项支付给原告，协议还约定了逾期支付的违约金计算方式。该协议的前提是邓火清将股权全部转让给汪广学，且协议中已经约定被告收到相关款项；
2.2012年9月3日《股权转让协议》复印件一份，拟证明邓火清将自己投入的本金转让给了汪广学；
3.《邓火清投入款项明细表》一份，拟证明邓火清实际投入了资金，之后通过股权转让只退了本金，投资�益就转为了本案的借款；
4.工商登记信息一份，拟证明邓火清依据借款协议履行了对另一股东的股权转让变更手续。
被告汪广学辩称，汪广学并未收到本案的借款。原告称借款是由投资收益形成的，但汪广学并不知道有投资收益，且借款协议中仅载明有800万元的本金，并不是880万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告汪广学没有向法庭提交证据。
被告友帮公司辩称，被告并未收到本案的借款，880万元并不是投资收益，请求驳回原告的诉讼请求。
被告友帮公司没有向法庭提交证据。
被告汪广学对原告邓火清出示的第1组证据的质证意见为对证据的真实性、合法性没有异议，但没有任何的投资收益凭证或转账凭证可以证明原告支付了相关款项，被告未收到880万元，且协议中载明的是800万元，并不是880万元；对第2组证据的质证意见为对证据的真实性没有异议，但该证据与本案无关，且股权转让的时间是2012年9月3日，《借款协议》的时间为2012年6月22日，不能证明原告的证明内容；对第3组证据的质证意见为对证据的真实性没有异议，但与本案无关，不能证明原告的证明内容；对第4组证据的质证意见为对证据的真实性没有异议，但不能证明原告主张的借款来源于投资收益。
对于原告邓火清出示的第1组证据，因双方均对证据的真实性没有异议，故本院予以采信；对于邓火清出示的第2、3、4组证据，因不能达到其证明目的，与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
经审理查明，2012年6月22日，邓火清作为甲方，与作为乙方的汪广学和友帮公司签订一份《借款协议》，协议载明“一、乙方向甲方借款人民币捌佰万元（￥8000000.00元），上述款项乙方已收到。�、现甲方不再担任乙方公司股东，如甲方已经配合乙方办理相关股权变更手续，则乙方承诺于2013年6月25日之前向甲方全额归还上述款项。如逾期未归还，则每逾期一日乙方按借款总额的0.1%的数额向甲方支付违约金。如逾期未归还借款超过90日，则每逾期一日乙方按借款总额的1%的数额向甲方支付违约金，计算至实际支付完毕为止！三、如因本协议发生纠纷，双方一致同意由攀枝花市有管辖权的人民法院解决。本协议一式两份，甲乙双方各持一份，均具同等法律效力。”
另查明，对于本案的借款来源，邓火清当庭陈述是来源于其向友帮公司的股权投资收益，因友帮公司和汪文学在转让股权时无力支付该收益，故协商转为了本案借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年6月22日，邓火清、汪广学和友帮公司三方当事人就汪广学、友帮公司向邓火清借款800万元达成协议，该协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同已依法成立。因民间借贷合同属实践性合同，由于邓火清陈述本案的借款系由投资收益转化而来，但其并未提交证据证明其与汪广学和友帮公司存在未分配的投资收益，也未提交证据证明其已实际提供了借款，汪广学和友帮公司对此亦不予认可，故邓火清应当承担举证不能的法律后果，本院对邓火清的诉讼请求均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓火清的全部诉讼请求。
案件受理费99046元，由原告邓火清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
人民陪审员 邹元义
二〇一六年四月十九日
书 记 员 倪林蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6981号
原告湖南优山美地体育科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区E21栋605房。
法定代表人王恩博。
委托代理人李念庆，湖南弘一律师事务所律师。
被告罗昕。
委托代理人杨蘅凡，湖南华湘律师事务所律师。
原告湖南优山美地体育科技发展有限公司（以下简称“优山美地公司”）诉被告罗昕劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，书记员张小晓担任庭审记录。原告的委托代理人李念庆，被告罗昕及其委托代理人杨蘅凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告优山美地公司诉称：2015年8月25日，沈一与王恩博（曾用名王湘博）、万钟签订《天使投资协议》，决定由沈一出资，王恩博、万钟负责运营，共同成立湖南优山美地体育科技发展有限公司。沈一系湖南盛唐春华实业发展集团有限公司实际控制人戴念九之子，2015年9月1日，湖南优山美地体育科技发展有限公司办理了工商注册登记，其公司职员的招聘考核全部由总公司湖南盛唐春华实业发展集团有限公司负责，工资以戴念九之女戴蕾的银行帐号发放。2016年4月15日，湖南盛唐春华实业发展集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，资金链断裂，公司实际控制人戴念九被刑事拘留，目前已经被逮捕，案件正在侦查之中。案发后，无论是总公司，还是以沈一名义投资的公司全部被侦查机关查封，工作人员已全部被遣散。2016年4月15日后，公司场地被查封，公司员工如何上班，实质上公司员工已全部自动离职或被遣散，拖欠2016年4月之后的工资简直是无稽之谈。综上，长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字(2015)第423号裁决书认定事实不清，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1.原告无须支付被告工资和经济补偿金合计15000元。2.由被告承担全部诉讼费用。
被告罗昕辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，并请求判令原告向被告支付欠付工资12000元、经济补偿金3000元。
经审理查明：2016年1月11日，原、被告双方签订了《劳动合同》，约定被告于2016年1月11日入职原告处，从事视觉设计岗位工作，工资标准为6000元／月。2016年7月1日，被告以原告未支付工资为由要求解除劳动关系，至离职时原告欠付被告工资12000元。
后原、被告双方因欠付工资、二倍工资差额及经济补偿金等问题产生争议，被告遂向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁，该委员会于2016年8月12日作出了长劳人仲案字（2016）第2244号《仲裁裁决书》，裁定：原告支付被告欠付工资12000元、经济补偿金3000元。原告对此裁决不服，并于起诉期内诉至本院。
另查明，对于被告的入职时间、工资标准、工资是否发放，原告均未提供证据予以证明。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经质证的长劳人仲案字（2016）第2244号《仲裁裁决书》，被告提交并经质证的《劳动合同》、工资表、公司架构图等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，因原告存在拖欠工资等违反《劳动合同法》之情形，作为劳动者的被告有权依照《劳动合同法》的第三十八条的规定单方解除劳动关系，并有权要求用人单位支付经济补偿金。则被告要求原告支付欠付工资12000元、经济补偿金3000元，合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、限原告湖南优山美地体育科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向被告罗昕支付欠付工资12000元、经济补偿金3000元；
二、驳回原告湖南优山美地体育科技发展有限公司的诉讼请求。
如原告湖南优山美地体育科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费减半收取5元，由原告湖南优山美地体育科技发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初615号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘琪，男，1989年2月10日出生于新疆哈密市，汉族，大专文化程度，现住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]636号起诉书指控被告人刘琪犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉。被告人刘琪到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日01时08分许，被告人刘琪酒后驾驶新A5***5号牌小型轿车，沿本市北外环行驶至蜘蛛山隧道路段时，被民警查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人刘琪的血液中的酒精含量为110mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘琪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人刘琪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月23日01时08分许，被告人刘琪酒后驾驶新A5***5号牌小型轿车，沿本市北外环行驶至蜘蛛山隧道路段时，被民警查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人刘琪的血液中的酒精含量为110mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人刘琪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘琪的供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘琪违反交通运输管理法规，在城市快速路段醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘琪归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑�规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年10月22日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年八月三十日
书记员 任柏宇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执62号
原告黄海锋与被告罗成锡故意伤害罪一案，（2015）金武刑初字第00411号判决书已发生法律效力。申请执行人黄海锋于2016年01月11日向本院申请执行，要求被执行人罗成锡支付赔偿款143036元就利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索且还在监狱服刑，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执62号案终结执行。申请执行人黄海锋今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 叶建莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9022号
原告：于登权，男，1962年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：王义才，甘州区东街街道法律服务所工作者。
被告：刘金城，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告于登权与被告刘金城民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，原告于登权在限期内未交案件受理费。
本院认为，原告于登权在限期内未交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 贾晓艳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 杨明霞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第516号
申请执行人斯庆布拉格，男，1984年06月05日出生，蒙古族。
被执行人海日勒图，男，1987年11月17日出生，蒙古族。
本院在执行申请人斯庆布拉格与被执行人海日勒图民间借贷纠纷一案中，申请人斯庆布拉格申请延期执行（2014）鄂前民初字第1440号民事调解书的内容为由，向本院提出中止执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:
中止（2014）鄂前民初字第1440号民事调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 森 盖
二〇一五年十月八日
书记员 :额尔登德力格尔
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4196号
原告郑婷婷，女，1984年12月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告柳钧耀，男，1990年8月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告郑婷婷诉被告柳钧耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员肖春来独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告郑婷婷到庭参加诉讼，被告柳钧耀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告柳钧耀因资金周转困难，于2017年1月19日向原告郑婷婷借款人民币200000元，有被告亲笔出具的借条为凭。后经催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金200000元，并支付利息19333元（按照月利息2%从2017年1月19日计算至2017年6月13日），2017年6月13日之后的利息按月息2%计算至实际支付之日止。
原告为证明自己的主张，向本院提交2017年1月19日借条一份。证明被告向原告借款200000元的事实。
被告柳钧耀未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告郑婷婷陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告柳钧耀拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告柳钧耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告柳钧耀归还原告郑婷婷借款本金人民币200000元及利息（自2017年1月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2295元，由被告柳钧耀承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4590元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一七年七月五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1029号
原告：孙家华，男，1970年12月26日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：马剑卿，保康县法律援助中心律师。
被告：王军民，男，1970年6月29日出生，汉族，公民身份号码
原告孙家华与被告王军民因建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告孙家华于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙家华申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙家华撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告孙家华负担（已交纳）。
审判员 张洪波
二〇一七年八月三十日
书记员 宦仁超
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702财保89号
申请人关云志。
被申请人莫升菊。
被申请人文兵。
申请人关云志与被申请人莫升菊、文兵诉前财产保全一案，申请人于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1000000元或查封被申请人位于常德市武陵区城西火车站市场电器日化城C区38号一幢三间三层楼房。并已提供担保。
本院认为，申请人关云志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予对被申请人莫升菊、文兵的银行存款1000000元或其所有的位于常德市武陵区城西火车站市场电器日化城C区38号房屋予以财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审166号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
主要负责人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第四股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389005-0。
主要负责人：杜醒任。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2017年2月3日向本院申请强制执行中石调处字[2015]4号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年11月23日作出中石调处字[2015]4号行政处理决定：1.确认梁宏发自2015年3月20日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员60%的村级股和100%的安居工程股；2.确认梁宏发自2015年3月20日起享有中山市石岐区张溪第四股份合作经济社（以下简称张溪第四经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认梁宏发自2015年3月20日起享有张溪经联社、张溪第四经济社为其他发展股股民提供的同等社会养老保险待遇及农村合作医疗待遇；4.确认梁宏发自2015年3月20日起享有张溪经联社、张溪第四经济社的其他同等条件的股民同等的待遇；5.驳回梁宏发的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第四经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年10月10日作出（2016）粤2071行初296号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第四经济社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，张溪经联社、张溪第四经济社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：1.责令张溪经联社向石岐区办事处支付梁宏发在2015年9月16日至2016年9月8日期间的村级股分配款1980元；2.责令张溪第四经济社向石岐区办事处支付梁宏发在2015年6月5日至2016年9月7日期间的发展股分配款1100元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2015年9月16日分配800元，于2016年1月21日分配1500元，于2016年9月7日分配1000元；张溪第四经济社对个人100%发展股的股民于2015年6月12日分配200元，于2015年9月16日分配200元，于2016年1月21日分配300元，于2016年6月1日分配200元，于2016年9月7日分配200元。
本院认为：石岐区办事处于2015年11月23日作出的中石调处字[2015]4号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]4号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴 禹
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7401民初168号
原告：王某某，男，1943年2月3日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告：王某某一，男，1963年12月5日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告：王某某二，男，1969年8月25日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告：王某某三，男，1975年8月21日出生，住盘锦市兴隆台区。
原告王某某与被告王某某一、王某某二、王某某三法定继承纠纷一案，原告王某某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2404元，减半收取1202元，免予收取。
审判员 罗 红
二〇一八年一月三十一日
书记员 姚诗嫚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4999号
原告：狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：徐新，董事长。
委托诉讼代理人：顾康平。
委托诉讼代理人：黄薇。
被告：曹静静，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：吴培培，女，XXXX年XX月XX日出�，汉族，住浙江省杭州市。
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司与被告曹静静、被告吴培培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾康平、黄薇到庭参加诉讼；被告曹静静、被告吴培培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹静静、被告吴培培支付2014年4月1日至2017年3月31日物业服务费人民币8660.88元；2、判令被告曹静静、被告吴培培支付滞纳金4806.79元。事实和理由：原告于2012年5月25日依据前期物业管理服务合同对“宁兴上尚湾”小区实施物业管理，被告系该小区业主，自2014年4月1日起至2017年3月31日共拖欠物业服务费8660.88元。根据合同约定，被告应按�2.68元/月/平方米标准于每季度第一个月的15日前按季预付物业服务费，如逾期支付，应承担每日千分之三的逾期付款违约金。原告催款未果，故向法院提起诉讼。
审理中，原告表示，第二项诉讼请求的滞纳金系按照每日千分之一计算，现仍可适当减少，故申请调整为3000元。本院予以准许。
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司为此提交以下证据材料：
1、上海市商品房预售合同、上海市房地产登记簿，以证明被告曹静静、被告吴培培购买了“宁兴上尚湾”小区位于嘉定区临洮路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积89.77平方米；
2、《宁兴上尚湾前期物业服务合同》，以证明原、被告间存在物业服务合同关系，并约定了相关权利义务；
3、催款函，以证明因被告拖欠物业服务费，原告多次书面催缴。
被告曹静静未作�辩。
被告吴培培未作答辩。
鉴于被告曹静静、被告吴培培未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间物业服务合同法律关系明确，被告未按约支付物业服务费，构成违约，应承担付款并支付逾期付款违约金的民事责任。原告主动减少违约金数额，系其自行处分实体权利，与法不悖，本院予以准许。审理中，被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹静静、被告吴培培应于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司2014年4月1日至2017年3月31日的物业服务费8660.88元;
二、被告曹静静、被告吴培培应于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司逾期付款违约金3000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告曹静静、被告吴培培负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 郏志强
二〇一七年四月二十四日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求�支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初365号
原告：孙荣平，住木兰县。
被告：商勇财，住木兰县。
原告孙荣平与被告商勇财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣平到庭参加诉讼，被告商勇财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙荣平向本院提出诉讼请求：1.商勇财给付租房款1800元；2.商勇财给付租住期间取暧费及物业费3230元；3.商勇财承担诉讼费。事实和理由：2015年6月4日，商勇财租住孙荣平的楼房，双方签订了房屋租赁合同。约定房租费每月200元，商勇财先给孙荣平4个月的房租。如果冬季正常取暖由商勇财负责交给。2015年的冬季楼房是正常的取暖，仍然由商勇财继续居住，但是房租费始终没有给付。而且在居住期间的取暖费及物业费3230元商勇财也没有交纳。经孙荣平多次索要，商勇财始终没有给付。孙荣平起诉，请求法院判令商勇财给付租房款1800元，给付租住期间取暧费及物业费3230元，并承担诉讼费。
商勇财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩及证据。
孙荣平围绕诉讼请求依法提交了证据，因商勇财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月4日，孙荣平与商勇财签订房屋租赁合同，约定孙荣平将其自有的木兰县大贵镇“刘志”楼1单元403室租予商勇财居住，每月租金200元。如2015年冬天该楼不供暖商勇财租到2015年10月4日搬出此房，如供热商勇财交纳取暖费（已包括物业费）。商勇财自2015年7月起至2016年6月末在其承租孙荣平的房屋内居住，并已给付孙荣平800元租金。孙荣平已将案涉房屋2015年冬季供热费3230元交清。孙荣平以商勇财逾期未给付房屋租金为由起诉至法院，请求判令商勇财给付租房款1800元，给付租住期间取暧费及物业费3230元，并承担诉讼费。
本院认为，原告孙荣平与被告商勇财于2015年6月4日签订的房屋租赁合同不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，系有效合同。因被告商勇财未按该合同的约定履行给付租金及2015年冬季供热费义务的情况下，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告孙荣平请求被告商勇财给付房屋租金及2015年冬季供热费的诉讼请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商勇财给付原告孙荣平房屋租金1600元（2015年11月至2016年6月）；
二、被告商勇财返还原告孙荣平2015年冬季供热费3230元；
上述款项合计4830元，被告商勇财于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告商勇财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一七年二月十五日
书记员 李忠明
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初8295号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。
被告郑亚和，男，1984年11月12日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郑亚和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，法官郝思聪、法官陈婵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告郑亚和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：郑亚和向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年8月15日经交通银行签发，卡号为×××。郑亚和开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月12日，已经累计欠款本息共计10294.68元。经交通银行多次催收，郑亚和仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令郑亚和立即支付交通银行信用卡欠款本息共10294.68元（截至2016年2月12日，本金5892.67元，利息4073.41元，费用328.6元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、郑亚和身份证复印件、信用卡交易明细。
被告郑亚和既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑亚和未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月5日，郑亚和填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：郑亚和应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，郑亚和同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据郑亚和的资信状况有权决定是否批准郑亚和的领卡申请；交通银行可以根据郑亚和的书面申请决定是否同意向郑亚和的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日郑亚和的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则郑亚和账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为郑亚和在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；郑亚和到期还款日为月结单账单日起的第25天，如郑亚和在到期还款日前未能全额偿还应付款项，郑亚和有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，郑亚和累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止郑亚和太平洋卡的使用；郑亚和如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对郑亚和所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；郑亚和未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对郑亚和除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，郑亚和如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；郑亚和使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了郑亚和的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付郑亚和使用。郑亚和开卡使用后，截至2016年2月12日，欠款本息共计10294.68元（本金5892.67元，利息4073.41元，费用328.6元）。
本院认为：郑亚和与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。郑亚和与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。郑亚和自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。郑亚和在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。郑亚和逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向郑亚和催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求郑亚和支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑亚和于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万零二百九十四元六角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告郑亚和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十七元，由被告郑亚和负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郝思聪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 月
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初1450号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司。
负责人：李长江，总经理。
被告：江冰，男，生于1989年7月28日，汉族，湖北省沙洋县人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告江冰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司负担。
审判员 彭忠强
二〇一八年六月十九日
书记员 付 刚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1991号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。
法定代表人：陈明形，该公司董事长。
委托代理人：曹孝挺，该公司员工。
委托代理人：黄素鸯，该公司员工。
被告：李小青。
被告：李少寒。
被告：杨宗相。
被告：周华。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司与被告李小青、李少寒、杨宗相、周华借款合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李小青立即偿还原告借款利息43958元；2.判令李少寒、杨宗相、周华对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告43648元。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月8日，被告李小青、李少寒、杨宗相、周华与原告签订了编号为苍南（汇通）最保借字第0001495号《最高额保证借款合同》，约定：原告同意自2014年4月8日至2014年7月10日期间向被告李小青发放贷款，最高额贷款限额为50万元，借款利率、借款期限等以借款借据为准。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告李少寒、杨宗相、周华以保证人的身份在该《最高额保证借款合同》上签字捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年4月9日，原告向被告李小青发放了借款50万元，约定借款期限至2014年7月10日止，借款月利率为18.6‰。之后，被告仅于2014年7月11日支付利息29140元，于2014年9月2日偿还本金10万元，于2014年12月22日偿还本金40万元，现尚欠原告利息43648元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李小青于判决生效后十日内支付苍南汇通小额贷款股份有限公司利息款43648元；
二、李少寒、杨宗相、周华对李小青的上述债务承担连带偿还责任，但其包括上述债务在内的编号为苍南（汇通）最保借字第1495《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额50万元为限；
三、李少寒、杨宗相、周华在承担担保责任后，有权向李小青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由李小青、李少寒、杨宗相、周华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费891元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 杨周方
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初278号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人崔某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。2016年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员修丽出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2016年3月17日11时许，被告人崔某某酒后驾驶无牌照红色125型两轮摩托车行驶至五常市二河乡庆丰村庆丰屯路口时，被五常市公安局交通警察大队工作人员查获。经检测，崔某某血样乙醇成份含量为154.794mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人崔某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2016年3月17日11时许，被告人崔某某酒后驾驶无牌照红色125型两轮摩托车行驶至五常市二河乡庆丰村庆丰屯路口时，被五常市公安局交通警察大队工作人员查获。经检测，崔某某血样乙醇成份含量为154.794mg/100ml。崔某某属醉酒状态下驾驶机动车。被告人崔某某于2016年3月17日被公安机关传唤到案接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；
2、书证有案件来源、到案经过等；
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
4、被告人崔某某的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人崔某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为,被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。同时考虑崔某某系初犯偶犯，其认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元，此款于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽博
二〇一六年六月三十日
书 记 员 崔宏霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初244号
原告马红军。
被告续建云。
被告侯希龙。
原告马红军与被告续建云、侯希龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行审理。原告马红军到庭参加诉讼。被告续建云、侯希龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马红军诉称：2012年8月9日，被告续建云和案外人王进友因资金周转困难向原告借现金500000元，约定借期半年。借款到期后，被告未还款。我于2014年10月21日诉至法院，2014年12月9日开庭审理时，被告续建云及其丈夫侯希龙请求我撤诉，并由二被告对于剩余的借款350000元共同向我重新出具借条一张，承诺借款由二被告于2015年5月31日还清。我向法院撤诉后，多次向二被告索要借款无果，故诉至法院，请求法院判令，二被告偿还借款350000元，支付借款利息84000元（按月利率2%计算12个月），本息合计434000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告续建云未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见。
被告侯希龙未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见。
经审理查明：被告续建云及案外人王进友于2012年8月9日向原告借款500000元，约定借款期限半年。2014年12月9日，被告续建云、侯希龙对上述借款中的剩余借款350000元向原告出具借条一张，并约定于2015年5月31日还清；按期还清，不算利息，未还清，计算利息。还款期限到期后，二被告未还款。
以上查明的事实有借条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告续建云及案外人王进友向原告借款，借款到期后，被告侯希龙自愿加入债务，对剩余借款350000元自愿承担还款义务，并与被告续建云共同向原告出具借条并约定还款期限。二被告应按照双方约定的借款期限返还借款350000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求二被告按月利率2%承担12个月利息的诉讼请求，因双方约定的借款利息不明确，本院不予支持；本院确认二被告应向原告支付自2015年6月1日至2016年5月31日的逾期还款利息21000元（350000元×月利率5‰×12月）。被告续建云、侯希龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告续建云、侯希龙向原告马红军返还借款350000元；
二、被告续建云、侯希龙向原告马红军支付逾期还款利息21000元（350000元×月利率5‰×12月）。
以上，二被告应给付原告款项合计371000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，由原告负担1133.71元，二被告负担6676.29元。公告费500元，由二被告负担。以上款项已由原告预交，二被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 马 贵
人民陪审员 夏 玲
二〇一六年六月三日
书 记 员 古丽加克热木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初244号
原告：南小琴，男，汉族，1972年7月17日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：曾发光，男，汉族，1967年7月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告南小琴与被告曾发光劳务合同纠纷一案中，原告南小琴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案已收案件受理费125元（原告已预交），因本案按自动撤诉处理，案件受理费减半收取62.50元，邮寄送达费60元，由原告南小琴负担。剩余受理费62.50元，由本院退还原告。
审 判 长 纪洪刚
人民审判员 马 荣
人民审判员 马 贵
二〇一七年七月五日
书 记 员 明 晰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初第861号
原告：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地无为县。
负责人：汪晟，支行行长。
委托诉讼代理人：万晓洪，个贷部主任。
委托诉讼代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：孙孝珍，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：马哲银，男，汉族，无为县人，住址同上。
被告：管春章，男，汉族，无为县人，住无为县。
原告中国工商银行股份有限公司无为支行（以下简称无为支行）与被告孙孝珍、马哲银和管春章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告无为支行诉讼代理人万晓洪、凤良宝到庭参加诉讼。被告孙孝珍、马哲银和管春章经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
无为支行向本院提出诉讼请求1、依法判令孙孝珍、马哲银支付无为支行贷款本金49424.34元、积欠利息52973.71元（自2004年4月8日至2016年7月8日止），合计102398.05元，以及自2016年7月9日起至被告实际清偿欠款之日止按合同约定计算的利息；2、判令被告管春章对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费690元，由三被告承担。事实与理由：2001年12月5日，孙孝珍与无为支行签订《个人购房借款合同》[个住]字[巢湖分]行[无为县]支行[2001]年[0687]号，合同约定：孙孝珍向无为支行贷款6.5万元,用于购买坐落于无为县无城镇芝山路一号E栋203号住房，贷款期限10年，贷款月利率为4.65‰,利息从放款之日起计算，还款以按月等额本息还款法。马哲银在抵押物清单上签字同意用所购房屋进行抵押。合同签订后无为支行向孙孝珍发放贷款6.5万元，但孙孝珍未按约足额还款，2013年12月30日，原告向孙孝珍发出律师催款函催要此款时，未找到孙孝珍，管春章在该催款函上签字“同意管春章代付”。
孙孝珍、马哲银和管春章未进行答辩。
根据当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2001年12月5日，孙孝珍与无为支行签订一份《个人购房借款合同》，合同编号A[个住]字[巢湖分]行[无为县]支行[2001]年[0687]号，合同约定：孙孝珍向无为支行借款人民币6.5万元，用于购买坐落于无为县无城镇芝山路一号E栋203号的住房，贷款月利率为4.65‰，贷款期限为10年，自2001年12月6日起至2011年12月5日止，借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后，以借款人购房款的名义将贷款分一次划入售房者无为房地产开发公司一分公司在贷款人处开立的账户。2001年12月6日，孙孝珍在借款凭证上签名,同意将上述贷款转入合同中指定的账户无为县房地产公司一分公司账上。庭审中，无为支行提交本笔贷款电脑自动生成表格按月归还贷款本息记录明细表及说明载明：孙孝珍违约月数141，已还本金15575.66元，已还利息8035.73元，截止2016年7月8日，孙孝珍积欠本金49424.34元，积欠利息52973.71元。
另查，孙孝珍和马哲银借款时系夫妻关系，其将所购房屋予以抵押并在抵押物清单上签名，但没办理房屋抵押他项权证书，也没将涉案房产交付给孙孝珍和马哲银。无为支行曾于2015年12月8日诉至本院，同年12月10日撤回起诉。
本院认为：无为支行和孙孝珍签订一份《个人购房借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。无为支行和孙孝珍均应自觉履行相应合同义务。无为支行将约定的贷款划入合同指定的账户后，无为支行的放款义务就已履行完毕。孙孝珍应当按照合同约定履行按期还款及其他合同义务。庭审中无为支行当庭陈述孙孝珍已还本金15575.66元，已还利息8035.73元，无为支行对还款的自认，本院予以采信。被告孙孝珍已连续违约141月未足额还款，已构成违约，故无为支行要求孙孝珍支付积欠本金49424.34元、利息52973.71及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于孙孝珍和马哲银借款时系夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间产生的，故原告诉请上述两被告共同归还借款，符合法律规定，本院应予支持。无为支行在向孙孝珍催款过程中，管春章在无为支行的律师催款函上承诺“同意管春章代付”。对此本院认为，第三方债务加入，是指在不改变债的内容的前题下，第三方介入原债权债务关系，为原债务人承担一部分或全部债务的法律事实。第三方向债权人作出清偿债务的意思表示，应认定为第三方为原债务人承担一部分或全部债务的意思表示时，第三方与原债务人应作为共同债务人向债权人共同承担债务清偿责任。本案第三方管春章向债权人无为支行作出的上述承诺应属于债的加入，管春章应遵守其作出的承诺，故无为支行要求管春章对上述借款及利息承担连带清偿责任，本院应予支持。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证等相关诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙孝珍和马哲银应于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司无为支行借款本金49424.34元以及利息52973.71元（计算2016年7月8日止），并支付自2016年7月9日起至判决实际给付之日止利息（利息以银行电子数据为准）；
二、管春章对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，公告费690元，均由孙孝珍、马哲银和管春章共同负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号：100502498300019999，开户名称：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何义萍
审 判 员 何艾云
人民陪审员 李德俊
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘佳玲
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执异18号
异议人（案外人）：国洪淼。
申请执行人：蒋雪静。
被执行人：山东通乾房地产开发有限公司。�所地，淄博市张店区。
法定代表人：娄兆军，董事长。
本院在执行申请执行人蒋雪静与被执行人山东通乾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人国洪淼于2016年3月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人国洪淼称，淄博高新技术开发区人民法院依据（2015）新民初字第243-1号民事裁定书，查封的房产证号为01-××号的房屋，系异议人所有；2008年11月份，异议人与被执行人山东通乾房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，约定购买被执行人开发的“西二路2007”4层8407号（即现登记的张店区新村西路61号4层）房屋一套，该套房屋异议人已支付全部价款并实际交付，但2015年2月10日该房产被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十�条之规定，该涉案房产属异议人所有，特提出异议申请，要求法院依法解除涉案房屋的查封。
针对上述事实与理由，异议人向法院提交了执行异议申请书、房屋买卖合同等材料为证。
本院查明，2015年2月10日，法院依据（2015）新民初字第243-1号民事裁定书，依法查封了登记在被执行人山东通乾房地产开发有限公司名下的坐落于张店区新村西路61号4层8407的产权证号为01-××号的房产一套；因被执行人未按期履行（2015）新民初字第243号民事判决书确定的法律义务，2015年4月23日，申请执行人蒋雪静向本院申请强制执行。后异议人国洪淼向本院提出上述异议，认为涉案房产属其实际所有，要求解除对该房产查封。
上述事实，由民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、产权产籍档案证明等证据予以证实，足以认证。
本院认为，被执�人山东通乾房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法强制执行登记于其名下的财产，符合相关法律规定；至于异议人国洪淼提出的其系涉案房屋实际所有人，故依据有关法律规定，应解除对涉案房屋查封的异议，因异议人国洪淼提供的证据不能证明其情形符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条中规定的“权利能够排除执行”的买受人，且执行异议案件只进行形式审查，而异议人提出的主张已涉及实体权利争议，应当通过诉讼程序解决。现本院依据不动产登记现状，将被执行人山东通乾房地产开发有限公司名下的房产予以查封，并无不当；异议人国洪淼的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人国洪淼的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向淄博高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于晓艳
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初259号
原告：胡道凤，男。
被告：魏凯，男。
原告胡道凤诉被告魏凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告胡道凤于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡道凤撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告胡道凤负担。
审判员 刘 娟
二〇一七年四月十日
书记员 朱怡嘉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10519号
罪犯岩亮，男，1964年12月24日出生，傣族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二〇〇四年十月十一日作出（2004）临中刑初字第579号刑事判决，以被告人岩亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南高级人民法院于二〇〇五年一月十八日以（2005）云高刑复字第16号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年二月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第754号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1708号裁定书减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日，二〇一二年十二月三十一日，二〇一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩亮减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年4月10日起至2022年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1224民初44号
原告李军，男，住甘肃省康县，农民。
委托代理人李访，男，康县法律援助中心律师。
委托代理人何丽花，女，康县法律援助中心法律工作者。
被告陇南市盛业公路工程有限责任公司。住所地：陇南市武都区马街镇马街行政村***号。
法定代表人王海红，任公司经理。
委托代理人韩永进，系该公司职工。
被告李永春，男，住甘肃省陇南市武都区，农民。
被告孟松柏，男，住甘肃省陇南市武都区，农民。
被告张成新，男，住甘�省陇南市武都区，农民。
原告李军诉被告陇南市盛业公路工程有限责任公司、孟松柏、张成新运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在审理中追加李永春为被告。原告李军及委托代理人李访、何丽花、被告陇南市盛业公路工程有限责任公司委托代理人韩永进、被告孟松柏、李永春均到庭参加诉讼。被告张成新经本院依法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李军诉称，2014年至2015年，被告在康县白杨乡火烧沟通村道路硬化工程施工期间，原告为其拉运沙土，工程完工后，被告一直未将所欠运费2040元支付原告，仅由被告方工程负责人孟松柏出具了欠条，欠款一直未予支付。原告多次找被告讨要，被告总是以各种理由拒绝支付，致使原告合法权益受到侵害。现原告起诉法院，请求依法判令被告支付拖欠原告运费2040元，并承担诉讼费用。
被告陇南市盛业公路工程有限责任公司辩称，这个工程确实存在拖欠问题，我们公司也承认这些债务。但是康县交通局给我们应该支付200多万元的工程款现在只支付了500000元，剩下的钱结清了，我们才能发放。我们唯一的要求是把金额再核对一下，原告请求的数字有些出入，我们把劳务费都支付完了的。
被告李永春辩称，我们这个工程交通局从2014年到现在一共只给了500000元，这些都是有证据的，由于工程欠款较多，现在工程这边被原告们阻挡无法施工，导致工程主体完成后，其他辅助工程无法完工，工程到现在也验收不了。工程总长4.7公里，现尾欠不到100米，结果无法和康县交通局结款，我们也就没钱支付欠款。
被告孟松柏辩称，工程现在只结了500000元工程款，支付了农民工工资，所以我们没有办�支付。所欠各原告的欠款属实，但是具体金额需要再次核对。
被告张成新未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年8月，康县交通局对康县白杨乡池营靴子坝道畅道路硬化工程公开招标，被告李永春借用被告陇南市盛业公路工程有限公司的资质中标，中标价为1788000元。被告陇南市盛业公路工程有限公司与被告李永春约定，按工程总价款1%收取管理费用。后李永春又将该工程转包给被告孟松柏。2014年被告孟松柏组织工人开始施工，施工期间原告为其工程运输沙土，共计运费2040元未付款。2015年7月15日，被告方施工现场的负责人张成新出具了欠条，载明：“今欠到火烧沟拉沙土运费2040元欠款人：孟松柏。”庭审中，被告陇南市盛业公路工程有限责任公司对所欠债务予以认可。康县交通局分别于2015年2月11日、2015年6月28日两次向陇南市盛业公路工程有�公司康县第一项目部预付工程款共计500000元，被告孟松柏只支付了农民工工资。原告多次找被告孟松柏索要欠款未果后，起诉本院，请求依法判令被告给付欠原告运费2040元，并承担诉讼费用。
另查明，截止2016年5月10日，该工程仅完成了主体路面硬化，安保工程及排水渠，路肩工程均未实施，目前不具备工程验收条件。2016年5月12日康县交通局对该工程实际完成工程量进行验收核量，按照招标报价计算，实际完成工程投资1380000元，已给付预付工程款500000元，剩余部分待工程全面竣工验收审计后方可给付。
上述事实，有原、被告提交的下列证据予以证实。
一、原告提交的证据。
1、原告的身份证复印件。该证据证明了原告的主体身份，对该证据予以采信；
2、欠条一份。该证据证明了被告孟松柏欠原告运费2040元的事实，对该证据予以采信。
二、被告陇南市盛业公路工程有限责任公司提交的证据。
被告陇南市盛业公路工程有限责任公司的营业执照、法人代表证明书。该证据证明了被告陇南市盛业公路工程有限责任公司的主体身份，对该证据予以采信。
三、法院依职权调取的证据。
康县交通局出具的公函一份。该证据证明了被告李永春以被告陇南市盛业公路工程有限责任公司的名义招标工程的名称、中标价、预付的工程款数额、实际完成的工程量及价款，对该证据予以采信。
本院认为，被告孟松柏与原告李军口头达成运输合同协议时，是被告陇南市盛业公路工程有限责任公司承包工程项目的负责人，协议内容又是给被告陇南市盛业公路工程有限责任公司承建的工程项目运输建筑材料，原告有充分理由相信被告孟松柏是代表被告陇南市盛业公路工程有限责任公司运输材料，庭审中被告陇南市盛业公路工程有限责任公司对债务也予以认可，故被告孟松柏的行为应视为表见代理行为，其代理的法律后果应由被代理人陇南市盛业公路工程有限责任公司承担。运输合同是双方当事人之间真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告陇南市盛业公路工程有限责任公司长期拖欠不付款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陇南市盛业公路工程有限责任公司给付欠款2040元的诉讼请求，应予支持。根据合同的相对性原则，该合同的权利和义务与被告李永春、孟松柏、张成新无关，故被告李永春、孟松柏、张成新对该合同不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陇南市盛业公路工程有限责任公司在本判决生效后10日内给付原告李军运输费2040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陇南市盛业公路工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
审 判 员 龙 鹰
人民陪审员 王配杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 龙笑玥
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初178号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人谭秀琼，女，1964年8月28日生于四川省仪陇县，汉族，小学肄业文化，住仪陇县。现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人谭秀琼犯信用卡诈骗罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仪陇县人民检察院指派检察员马君出庭支持公诉，被告人谭秀琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，被告人谭秀琼于2015年7月11日在中国工商银行股份有限公司申办了一张卡号为6222********6851的信用卡，该卡于2016年1月14日起发生透支。中国工商银行股份有限公司自2016年3月18日起，通过人工电话、系统短信及语音等方式多次对被告人谭秀琼进行催收，被告人谭秀琼在收到催款通知后超过3个月仍未偿还透支的本金。截止2016年10月17日，被告人谭秀琼透支本金人民币19716.84元。
本院同时查明，中国工商银行股份有限公司于2016年10月21日报案后，被告人谭秀琼经仪陇县公安局民警电话通知，主动到仪陇县公安局办案中心接受调查，如实交代了其所涉本案犯罪事实。本院审理中，被告人谭秀琼向中国工商银行股份有限公司如数补足了所透支的全部款息。
上述事实，被告人谭秀琼在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、被告人谭秀琼到案经过、被告人谭秀琼的户籍证明，被告人谭秀琼申办中国工商银行股份有限公司信用卡的资料及其所办信用卡的交易明细账、被发卡银行催款的明细账、还款凭证，证人何某某的证言，以及被告人谭秀琼在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭秀琼以非法占有为目的，超过规定期限透支所持信用卡，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，其行为属恶意透支，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谭秀琼在本院审理中补足了所透支的款息，认罪、悔罪；以及根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款“恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的'数额较大'”的规定，以1万元的追究刑事责任起点计，其犯罪数额相对较小，故综合考虑其行为可视为情节较轻。同时，其在未被采取强制措施、讯问前，主动到公安机关接受调查，并如实供述其罪行，可视为自首。据此，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，对被告人谭秀琼可依法免予刑事处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谭秀琼犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 何 黎 明
人民陪审员 李 端 花
二〇一七年一月二十日
书 记 员 唐建中（代）
四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1324刑初178号公诉机关仪陇县人民检察院。被告人谭秀琼，女，1964年8月28日生于四川省仪陇县，汉族，小学肄业文化，住仪陇县。现在家。仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人谭秀琼犯信用卡诈骗罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仪陇县人民检察院指派检察员马君出庭支持公诉，被告人谭秀琼到庭参加诉讼。现已审理终结。仪陇县人民检察院指控，被告人谭秀琼于2015年7月11日在中国工商银行股份有限公司申办了一张卡号为6222********6851的信用卡，该卡于2016年1月14日起发生透支。中国工商银行股份有限公司自2016年3月18日起，通过人工电话、系统短信及语音等方式多次对被告人谭秀琼进行催收，被告人谭秀琼在收到催款通知后超过3个月仍未偿还透支的本金。截止2016年10月17日，被告人谭秀琼透支本金人民币19716.84元。本院同时查明，中国工商银行股份有限公司于2016年10月21日报案后，被告人谭秀琼经仪陇县公安局民警电话通知，主动到仪陇县公安局办案中心接受调查，如实交代了其所涉本案犯罪事实。本院审理中，被告人谭秀琼向中国工商银行股份有限公司如数补足了所透支的全部款息。上述事实，被告人谭秀琼在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、被告人谭秀琼到案经过、被告人谭秀琼的户籍证明，被告人谭秀琼申办中国工商银行股份有限公司信用卡的资料及其所办信用卡的交易明细账、被发卡银行催款的明细账、还款凭证，证人何某某的证言，以及被告人谭秀琼在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭秀琼以非法占有为目的，超过规定期限透支所持信用卡，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，其行为属恶意透支，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谭秀琼在本院审理中补足了所透支的款息，认罪、悔罪；以及根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款“恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”的规定，以1万元的追究刑事责任起点计，其犯罪数额相对较小，故综合考虑其行为可视为情节较轻。同时，其在未被采取强制措施、讯问前，主动到公安机关接受调查，并如实供述其罪行，可视为自首。据此，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，对被告人谭秀琼可依法免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谭秀琼犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 袁    伟审 判 员 何  黎  明人民陪审员 李  端  花二〇一七年一月二十日书 记 员 唐建中（代）
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初224号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年12月4日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，驾驶员。2016年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局刑事拘留，7月18日被该局取保候审，9月28日被阜阳市颍东区人民检察院决定取保候审，次日由临泉县公安局执行取保候审，10月25日经本院决定被取保候审。
辩护人母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）197号起诉书，指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院代理检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人母金锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年6月27日19时40分许，被告人曹某某驾驶皖K×××××号重型仓栅式货车，行驶至阜阳市涡阳路与颍河路交叉口处，变换右转车道直行时，与一电动车相刮，造成李某甲当场死亡的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，被告人曹某某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人曹某某赔偿被害人近亲属39万元。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、证人证言，出示了受案登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人具有坦白情节，并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，建议对被告人曹某某适用缓刑。
被告人曹某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：被告人曹某某具有坦白情节，且系过失犯罪，其积极赔偿了被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，建议对被告人曹某某适用缓刑。
经审理查明：2016年6月27日19时40分许，被告人曹某某驾驶皖K×××××号重型仓栅式货车（登记车主为临泉县新星集装箱运输有限公司），沿阜阳市涡阳路由北向南行驶至涡阳路与颍河路交叉口处，在变换右转车道直行时，与同向行驶的迟某驾驶的“奔的”牌二轮电动车发生刮碰，造成电动车乘客李某甲（迟某儿子）坠地后遭该货车右后侧车轮碾轧当场死亡的交通事故。被告人曹某某驾车逃逸。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，被告人曹某某承担此次事故的主要责任，迟某承担次要责任，李某甲无责任。
另查明，当日20时许，被告人曹某某在颍东区口孜镇被公安机关抓获后，如实供述了犯罪事实。
2016年7月16日，被告人曹某某补偿被害人近亲属390000元；同年7月27日，本院（2016）皖1203民初1438号民事调解书调解中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司赔付给迟某、李某乙110000元；同年11月21日，在本院主持下，被告人曹某某与被害人近亲属迟某、李兵某和解协议，再次补偿给被害人近亲属迟某、李某乙20000元，被害人近亲属迟某、李某丙被告人曹某某的行为表示谅解，建议对被告人曹某某适用缓刑。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证机动车驾驶证、抓获经过、户籍证明、保险单、阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交（六）认字［2016］第202号道路交通事故认定书、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1438号民事调解书、和解协议书、谅解书及收条等书证，证人迟某、韩某、余某等人的证言，安徽中天司法鉴定中心皖中天司［2016］病鉴字第16140号法医病理司法鉴定检验报告书、安徽中天司法鉴定中心［2016］毒检字第1726号乙醇检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心［2016］车鉴字第1875号关于皖K×××××号重型仓栅式货车与无号牌二轮电动车交通事故技术鉴定意见书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，并积极补偿被害人近亲属的经济损失，确有悔罪表现，得到了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。综合上述情节及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。对公诉人、辩护人建议对被告人曹某某适用缓刑的公诉、辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余向阳
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 赵友坤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李子瑾
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初279号
原告：江结有，男，1973年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佳鏖，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：任引珍，女，1970年4月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告江结有与被告任引珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江结有的委托诉讼代理人马龙翔到庭参加诉讼，被告任引珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款100000元，并支付利息（自2016年12月28日计算至实际清偿之日，按年息6%）；2.被告赔偿律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确利息计算方式为以本金100000元为基数，自2017年1月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止，并放弃要求被告支付律师费8000元的诉请。事实和理由：2016年5月21日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，双方签订《借据》，并约定2016年还清，逾期没还清，一切费用由借款人负担。原告向被告交付100000元，但借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未还，原告遂起诉。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借据》、《交易明细》，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具的《借条》上虽未载明借款人，但因原告持有该《借条》，故可认定原告为出借方及被告向其借款100000元的事实。双方对还款期限未作明确约定，仅约定2016年归还，故原告主张自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，本院予以支持。关于律师费，原告自愿放弃，本院予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告任引珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任引珍于本判决生效之日起十日内归还原告江结有借款本金100000元，并支付逾期利息（以本金100000元为基数，自2017年1月1日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告任引珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴平
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1601号
原告：周江红，女，汉族，1975年8月12日出生，住韶关市。
委托诉讼代理人：周钢强，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
原告周江红与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周江红及其委托诉讼代理人周钢强到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周江红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心《韶关市高级英才教育课外辅导中心一年制系统委托协议》；2、判令被告韶关市武江区高级英才教育培训中心退回原告人民币17240元；3、判令被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年2月27日，为使孩子向思鹏的学习成绩有所提升，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订了一份《韶关市高级英才教育课外辅导中心一年制系统委托协议》。同时，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：“只要你想学，我们就敢承诺；达不到承诺，我们承诺退费”。于是，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交纳教育辅导费16640元、辅导材料费600元。原告交纳了上述费用不久，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心提出，现已在韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城设立新的培训场所，关于孩子的培训事宜全部转到韶关市全知教育科技有限公司去后，被告韶关市全知教育科技有限公司无法正常教学，很快就彻底关闭了。原告认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心以承诺考试结果诱骗原告与其签订协议，期间又转给被告韶关市全知教育科技有限公司进行辅导，现单方停止辅导的行为已明显损害了原告的合法权益；鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不具有独立的法人资格，且至今尚未清算，李妙霞作为开办人，理应承担相应的责任。因此，被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞应依法对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的行为承担连带退还责任。为维护原告的合法权益，原告今具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞承认原告周江红提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周江红与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心于2015年2月27日签订的《韶关市高级英才教育课外辅导中心一年制系统委托协议》；
二、被告韶关市武江区高级英才教育培训中心应于本判决发生法律效力之日起十日内退还17240元给原告周江红；
三、被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初269号
公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。
被告人陶波，男，生于1996年10月29日，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，农民，住四川省盐亭县。现因涉嫌盗窃罪，于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月2日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
辩护人刘海军，四川博思律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人陶波犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员杜君华出庭支持公诉，被告人陶波及其辩护人刘海军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年1月24日凌晨3时许，被告人陶波采取暴力拉门方式进入绵阳市游仙区游仙东路71号“绵阳路路发二手汽车买卖中心”，在窃得一把本田雅阁轿车的钥匙后，将停放在该二手车市场中心外停车场的一辆“本田雅阁”汽车盗走。2016年1月25日10时许，陶波向公安机关投案自首，并退还了被盗汽车。经物价评估，被盗黑色“本田雅阁”汽车价值人民币44900元。
公诉机关认为，被告人陶波以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人陶波在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的下列证据佐证：受案登记表、立案决定书，被告人基本情况，归案情况说明，失主邹居松陈述，证人陶某某、胡某某、刘某证言，被告人陶波供述与辩解，鉴定聘请书、鉴定意见通知书及价格鉴定意见书，现场勘验及平面图，现场照片；
以上证据调取合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人陶波以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陶波主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚；被告人陶波到案后积极退赃，将所盗汽车退还给失主，可从轻处罚；为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陶波犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年；并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已当庭缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵倩
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1070号
原告姚某，男，1982年7月1日出生，汉族。
委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
被告黄某，女，1984年3月18日出生，汉族。
法定代理人张某。
委托代理人董新华。
原告姚某诉被告黄某离婚纠纷一案，被告黄某向本院提出管辖异议，认为被告户籍所在地和长期居住地均在漯河市临颍县，请求将本案移送至漯河市临颍县法院审理。
本院经审查认为，原、被告之间的纠纷系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，
本案被告提供了漯河市临颍县陈庄乡夏城村村委证明及被告的户口薄，能够证明被告的户籍所在地和经常居住地均在漯河市临颍县，故被告黄某所提管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至河南省漯河市临颍县法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
审 判 员 王 惠
人民陪审员 何占峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 王晓燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5415号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。组织机构代码证代码：66719660-3
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男
委托代理人：徐艳，女
被告：李雪，女（缺席）
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告李雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉到庭参加了诉讼，被告李雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2008年12月2日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元/人/月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元/月/平方米，电梯运行服务费用为12元/月/人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2012年、2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1097元及滞纳金1401元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院送达起诉状后未提出答辩意见。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2008年12月2日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发[2004]125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告李雪系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积76.21平方米。被告拖欠自2012年1月至2013年6月的物业费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即987元（1097元×90%）。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，因原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2012年1月至2013年6月的物业费987元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月十六日
书记员 胡楠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第03608号
原告：林芳，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：苏一，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：林芳，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。系苏一之妻。
被告：黄山金创投资有限公司，住所地黄山市屯溪区。
法定代表人：江永清，董事长。
被告：江永清，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：盛耿耿，男，汉族，住安徽省歙县。
原告林芳、苏一诉被告黄山金创投资有限公司、江永清、盛耿耿借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告林芳暨原告苏一的委托代理人到庭参加诉讼。被告黄山金创投资有限公司、江永清、盛耿耿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林芳、苏一诉称：2015年10月18日，由总经理盛耿耿当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判令被告偿还欠款35000元并承担本案诉讼费用。
被告黄山金创投资有限公司、江永清、盛耿耿未作答辩。
经审理查明：2015年10月18日，被告黄山金创投资有限公司出具欠条一份，确认共欠原告林芳、苏一投资款55000元，并约定分别于2015年10月19日12时前归还34090元，于2015年10月22日17时前归还剩余20910元。后到期未付，故致二原告起诉来院，请求判如所请。
另查明：原告林芳当庭自认，被告盛耿耿曾于2015年10月21日给付其现金20000元。
以上事实，有原告林芳、苏一提供的欠条原件、转账记录及原告林芳的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告林芳、苏一与被告黄山金创投资有限公司系借款合同关系，被告黄山金创投资有限公司应按合同约定期限履行还款义务，故对二原告要求被告黄山金创投资有限公司偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。二原告主张被告江永清、盛耿耿应当承担还款责任，但根据庭审查明的事实，林芳、苏一系通过金创财富网上平台向黄山金创投资有限公司申报投资，并通过转账方式将投资款交付给黄山金创投资有限公司，被告江永清系黄山金创投资有限公司的法定代表人，二原告并未举证证明其为本案借款合同的共同借款人或保证人，故对于二原告诉请江永清承担还款责任，本院不予支持。二原告主张被告盛耿耿系黄山金创投资有限公司的实际经营者，且在欠条上签字确认，应当承担共同还款的责任，但根据欠条内容显示，涉案借款系二原告投资于黄山市金创财富平台的投资款项，并由被告黄山金创投资有限公司在“欠款单位”的字样处盖章确认，二原告亦未举证证明盛耿耿系本案共同借款人或保证人，应当承担举证不能的后果，故本院对二原告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山金创投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林芳、苏一人民币35000元；
二、驳回原告林芳、苏一其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告黄山金创投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程大光
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮继贤
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2758号
原告于小珍。
被告王益华。
被告欧雪兰。
原告于小珍诉被告王益华、欧雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员杨亚坤适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告于小珍到庭参加诉讼，被告王益华、欧雪�经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于小珍诉称，因两被告售楼处建设需要，2014年4月12日，被告王益华向原告借款人民币100000元，双方约定月息为1分计算，2015年4月12日未能还款，加上利息共120000元，被告王益华重新向原告出具借条，收回原借条。该款经原告再三催要未果，两被告避而不见。无奈，原告只能诉至法院，请求判令：两被告立即返还原告借款本金人民币112000元，并按月息一分承担至还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告王益华、欧雪兰未答辩。
经审理查明，被告王益华因经营需要向原告借款，2015年4月12日，被告王益华向原告出具借条一份，载明：今借于小珍现金壹拾壹万贰仟元整（112000元），此款用于重汽房产售楼处建设项目工程用款，利息按1分计算。原告催要未果，诉�法院处理。
另查明，借款时间发生时间为2014年4月12日，借款本金为100000元，2015年4月12日的借条系该笔借款满一年后，双方对借款本息结算，重新出具的借条。
又查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。被告王益华向原告借款，有其出具的借条予以佐证，可以认定借款的事实。按照法律规定，债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿。现被告欧雪兰未提供证据证明该债务属于上述情形。按照相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负�务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告欧雪兰共同承担还款责任，本院予以支持。但借据中约定的借款本金与出借人实际交付的金额不一致的，应当按实际交付数额认定借款本金并计算利息。本案中，借款本金实际金额为100000元，应以此数额为基数计算利息。双方月息1分的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王益华、欧雪兰于本判决生效之日起十五日内返还原告于小珍借款人民币100000元及利息（自2014年4月12日至实际给付之日止，按月息1分计算）。
案件受理费人民币1270元，由原告于小珍负担120元，由被告王益华、欧雪兰负担1150元（该款原告已预交，两被告应当负担的受理费于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2540元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 杨亚坤
二〇一六年六月二十九日
书记员 祁云秀
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初2758号原告于小珍。被告王益华。被告欧雪兰。原告于小珍诉被告王益华、欧雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员杨亚坤适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告于小珍到庭参加诉讼，被告王益华、欧雪�经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于小珍诉称，因两被告售楼处建设需要，2014年4月12日，被告王益华向原告借款人民币100000元，双方约定月息为1分计算，2015年4月12日未能还款，加上利息共120000元，被告王益华重新向原告出具借条，收回原借条。该款经原告再三催要未果，两被告避而不见。无奈，原告只能诉至法院，请求判令：两被告立即返还原告借款本金人民币112000元，并按月息一分承担至还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。被告王益华、欧雪兰未答辩。经审理查明，被告王益华因经营需要向原告借款，2015年4月12日，被告王益华向原告出具借条一份，载明：今借于小珍现金壹拾壹万贰仟元整（112000元），此款用于重汽房产售楼处建设项目工程用款，利息按1分计算。原告催要未果，诉�法院处理。另查明，借款时间发生时间为2014年4月12日，借款本金为100000元，2015年4月12日的借条系该笔借款满一年后，双方对借款本息结算，重新出具的借条。又查明，两被告系夫妻关系。上述事实，有当事人的陈述、借条等在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。被告王益华向原告借款，有其出具的借条予以佐证，可以认定借款的事实。按照法律规定，债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿。现被告欧雪兰未提供证据证明该债务属于上述情形。按照相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负�务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告欧雪兰共同承担还款责任，本院予以支持。但借据中约定的借款本金与出借人实际交付的金额不一致的，应当按实际交付数额认定借款本金并计算利息。本案中，借款本金实际金额为100000元，应以此数额为基数计算利息。双方月息1分的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王益华、欧雪兰于本判决生效之日起十五日内返还原告于小珍借款人民币100000元及利息（自2014年4月12日至实际给付之日止，按月息1分计算）。案件受理费人民币1270元，由原告于小珍负担120元，由被告王益华、欧雪兰负担1150元（该款原告已预交，两被告应当负担的受理费于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2540元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。审判员  杨亚坤二〇一六年六月二十九日书记员  祁云秀
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4146号
申请执行人刘昊。
被执行人常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司，住所地常熟市常熟高新技术产业开发区银河路88号1幢。
法定代表人洪伟晟，董事长。
刘昊与常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2016年5月23日作出的常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司应给付刘昊工资及解除劳动关系经济补偿共计24104元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。本院依法查封了被执行人机器设备等财产，并已依法进行评估拍卖。除此外，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范群宇