wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2078号
原告高木香，女，汉族，住平潭县。
委托代理人陈友泉，男，汉族，住平潭县，系原告儿子。
被告林达娟，男，汉族，住平潭县。
被告林军，男，汉族，住平潭县。
原告高木香诉被告林达娟、林军因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告高木香及其委托代理人陈友泉到庭参加诉讼，被告林达娟、林军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高木香诉称，2011年9月16日，二被告和李珠金（已故，林军系林达娟和李珠金的儿子）以做生意为名共同向原告借款40000元，约定利息按月利率1.8%计算。原告同意借款并当场支付给三人现金人民币40000元整。被告林军亲笔向原告出具自己所写的借条一张，李珠金、林达娟和林军分别在借条上签名按手印确认。借款后，原告陆续要求三人还钱，三人总是说没钱，暂时无法归还，且经常电话不接，对原告不予理会，到他们家里，三人也是闭门不见。2013年底，李珠金因各种疾病去世，现遗留有以李珠金名义购买的和林达娟在婚姻存续期间的位于潭城镇万宝路南侧金山丽景第7幢E单元09号房产一套。请求判令：1、被告林达娟、林军共同偿还原告借款人民币40000元及其相应利息（利息按月利率1.8%从2011年9月16日计至还款之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证明材料：
借条1张，内容载明：“借条，兹有林达娟、李珠金、林军共同向高木香暂借人民币肆万元正，月利率1.8%，借款人：林达娟李珠金林军2011年9月16日”，旨在证明：被告于2011年9月16日向原告借款人民币40000元，约定利息为月利率1.8%的事实。
被告林达娟、林军未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
因被告林达娟、林军未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据，本院确认如下事实：
2011年9月16日，李珠金及两被告向原告高木香出具一张借条，载明内容为“借条，兹有林达娟、李珠金、林军共同向高木香暂借人民币肆万元正，月利率1.8%，借款人：林达娟李珠金林军2011年9月16日”，两被告至今未还款，遂成讼。
本院认为，本案原告与两被告之间的借贷关系，有两被告向原告出具的借条为凭，且两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，原告主张两被告向其借款40000元及约定利息为月利率1.8%的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，两被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，对原告要求两被告偿还借款40000元及按月利率1.8%从借款之日起计息的诉讼请求，依法应予以支持。因被告林达娟、林军未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林达娟、林军应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告高木香借款本金人民币40000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，从借款之日即2011年9月16日计至款项还清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1648元，由被告林达娟、林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴旭新
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 林盛钦
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第721号
申请执行人北京网尚文化传播有限公司。
被执行人深圳市彼岸网络有限公司沸点一百二十度网吧。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法知民初字第678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市彼岸网络有限公司沸点一百二十度网吧于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 南
第1页共1页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00697号
原告张宏良，居民。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告周永，居民。
原告张宏良诉被告周永劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告周永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年年初，被告在山东省承包工程，被告聘请原告为其立模板，经结算，被告欠原告工资款10392元，并立下欠条，后经原告多次索要，被告未能付款。现要求被告周永给付劳务款10392元及利息，利息从2011年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止，诉讼费由被告负担。
被告周永未作答辩。
经审理查明：2011年，被告雇佣原告为其立模板。2011年5月26日，双方经结算，被告尚欠原告劳务款10392元，并向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条欠张宏良人工工资钱75.9工每工180元75.9＊180=13662支付生活费：327013662-3270=10392元欠：壹万零叁佰玖拾贰2011.5.26周永”。原告因索要劳动报酬未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告周永欠原告劳动报酬10392元，有被告向原告出具的欠条为证，足以认定，对原告要求被告给付劳动报酬10392元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据相关法律规定，债权人可自出具欠条次日起要求债务人按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息。被告周永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永于本判决生效后十日内给付原告张宏良劳动报酬款10392元及利息（利息以10392为基数，从2011年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告周永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费60元。
审判员 宋军明
二〇一五年三月二十日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1373号
原告李伟。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告付会同。
原告李伟与被告付会同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭文利到庭参加诉讼，被告付会同经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟诉称，我和被告系朋友关系，被告于2013年11月22日向原告借款15万元，并约定借款期限一年。到期后被告却未按约定还款。故此诉至本院，请求判令被告偿还原告借款15万元及按同期中国人民银行借款利率支付逾期利息。
被告付会同在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，2013年11月22日，被告向原告借款15万元，约定借款期限自2013年11月22日至2014年11月22日，并出具借款借据一张。到期后，经原告催要未还。原告于2014年12月诉至本院。
上述事实，有被告为原告出具的借款借据及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，被告向原告借款15万元，有被告为原告出具的借款借据证实，本院予以确认。被告未按约定还款，现原告请求被告按同期银行借款利率支付借款到期后的利息，于法有据，本院应予支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告付会同偿还原告李伟借款15万元，支付利息2800元（从2014年11月23日至2015年3月22日，按年利率5.6%计算，以后顺延），两项合计152800元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，财产保全费1020元，共计4378元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 田三强
审判员 李彩华
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 兴
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1368号
申请执行人:陈婷婷，女，1991年4月26日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人:陈健杰，男，1985年9月22日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人陈婷婷与被执行人陈健杰民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1952号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈健杰至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、划拨、提取被执行人陈健杰价值人民币41447元(包括应付款项40500元、案件受理费440元和执行费507元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年一月十日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1368号申请执行人:陈婷婷，女，1991年4月26日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人:陈健杰，男，1985年9月22日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人陈婷婷与被执行人陈健杰民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1952号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈健杰至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、划拨、提取被执行人陈健杰价值人民币41447元(包括应付款项40500元、案件受理费440元和执行费507元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员  冯文瑞二〇一七年一月十日代书 记员  何洁如
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼未民初字第78号
原告李x，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省临湘市xx。身份证号xx。
委托代理人杨苗，湖南思阳律师事务所律师。
被告余x，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省临湘市xx。身份证号xx。
本院受理原告李x与被告余x离婚纠纷一案后，被告余x在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地即户籍所在地、经常居住地、婚姻登记地均在湖南省岳阳市临湘市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应移送至湖南省岳阳市临湘市人民法院管辖。
经审查本院认为，原告李x与被告余x于2010年12月13日在临湘市民政局登记结婚，被告余x的户籍所在地为湖南省岳阳市临湘市。关于被告余x的经常居住地，原告提供的证据证明：被告余x从2014年5月至2015年1月居住在岳阳市经济技术开发区xx。该证明由岳阳经济技术开发区皇朝伊利诗定制生活馆开具。被告余x提供的证据证明：被告余x自2014年9月开始一直居住在临湘市忠防镇xx至今。临湘市忠防镇xx村民居委会及原告父母李xx、刘xx均出具了证明。因居委会系基层群众性自治组织，其出示的关于被告余x经常居住地的证明效力明显高于其他个人单位提供证明的效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”原告提供的证据证明被告余x在岳阳市经济技术开发区xx居住明显不足一年。因此，被告所提的管辖异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案应当移送湖南省岳阳市临湘市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告余x对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省岳阳市临湘市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 程解放
审判员 杨 莉
审判员 陈 静
二〇一六年一月二十五日
书记员 姚 蔚
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00057号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人马希，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人罗波，男，1986年9月16日出生，住重庆市沙坪坝区
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年3月17日向本院申请强制执行（2014）第2101013173002号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
交通执法十大队于2014年11月10日作出（2014）第2101013173002号《行政处罚决定书》，并于当日向罗波送达。罗波收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法十大队于2015年3月5日向被执行人罗波送达了NO.20150110035号重庆市交通行政执法催告通知书。罗波在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队申请执行其作出的（2014）第2101013173002号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为，每日按罚款数额的3%加处处罚，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的（2014）第2101013173002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 周行庆
人民陪审员 李 兰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 罗 翔
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第762号
原告：李国友，男，1974年3月9日出生汉族，驾驶员，户籍所在地：安徽省阜阳市颖东区，现住浙江省宁波市。
委托代理人：江兴民，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：杨国昌，男，1952年5月27日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告李国友与被告杨国昌车辆租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告李国友于2016月1月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告李国友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国友负担。
审 判 员 汪鹏
二〇一六年一月五日
代书记员 罗敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第762号
原告：李国友，驾驶员。
委托代理人：江兴民，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：杨国昌，无固定职业。
本院在审理原告李国友与被告杨国昌车辆租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告李国友于2016月1月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告李国友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国友负担。
审 判 员 汪鹏
二〇一六年一月五日
代书记员 罗敏
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第423号
申请执行人：王秀娟。
被执行人：靖宇县海华商务宾馆有限公司，地址靖宇县靖宇镇。
法定代表人：汲生军，系经理。
本院在执行申请执行王秀娟与靖宇县海华商务宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）106号调解书，被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司应支付申请人王秀娟工资款2300.00元，承担执行费50.00元。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行，现唯一财产已被本院另案执行拍卖中，本次执行无继续之可能，待另案执行完毕后拍卖财产款余额申请执行人可申请再执参与余额财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）106号调解书的本次执行程序。被执行人应给付工资款2300.00元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 军
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第373号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人秦某，男，1972年10月8日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，文化程度小学，农民，家住安徽省阜南县公桥乡唐林村华庄组**号。2006年5月2日因殴打他人被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币500元；2007年6月26日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2013年7月10日因犯危险驾驶罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，2013年12月1日刑满释放，2014年8月1日因赌博被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月18日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2015年5月25日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年12月18日17时许，被告人秦某饮酒后且其驾驶证因醉酒驾驶机动车已被吊销而驾驶无号牌的轻便二轮摩托车从象山县丹东街道的象山县妇幼保健医院附近出发，后沿象山县丹东街道建设路由东往西行驶至丹东街道建设路与天安路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人秦某进行呼气式酒精含量测试，因被告人秦某呼气时未达到要求而未显示测试结果。随后，交通警察陪同被告人秦某至象山县第一人民医院提取了被告人秦某的血液样本。后被告人秦某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年12月19日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人秦某驾驶的无号牌的燃油驱动的车辆为轻便二轮摩托车，属机动车辆。2014年12月22日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人秦某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为288mg／100ml。被告人秦某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶证查询结果单、车辆属性认定意见、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人秦某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人秦某判处拘役五个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 王萍女
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4543号
原告：谢佳蓉，女，汉族，1971年5月28日出生。
被告：张立嘉，男，汉族，1975年9月22日出生。
被告：江燕，女，汉族，1974年12月6日出生。
原告谢佳蓉诉被告张立嘉、被告江燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告谢佳蓉到庭参加了诉讼，被告张立嘉、被告江燕经本院（公告）送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，被告张立嘉向原告借款100万元用于周转，借款期为一年，年利息约定为30万元。当日，原告通过银行转账方式向被告张立嘉账户转入100万元。2013年7月至2014年1月期间，被告张立嘉共支付17.5万元利息，2014年2月至2014年6月借款期满，被告张立嘉以没钱为由仅支付原告利息5.5万元，尚欠本金100万元及利息7万元未还清；2014年6月24日，经双方协商，同意借款期限延长至2015年6月23日，并按月支付利息2.5万元。但截止2015年6月23日借款到期，被告仍未还款，现原告诉至本院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币100万元；2、两被告返还原告自借款之日起至付清款项之日止按年息30%标准计算的利息；3、本案的案件受理费由两被告承担。
两被告未进行答辩。
根据原告提交的证据，本院确认如下案件事实：2013年6月24日被告张立嘉向原告出具借条借款100万元，借款期限为2013年6月24日起至2014年6月23日止，同日，原告通过银行转账方式向被告张立嘉账户转入100万元。庭审中，经本院询问，原告陈述其与被告口头约定利息按年利率30%计算，被告共归还过2013年7月至2014年1月共7个月的利息17.5万元，标准为每月支付2.5万元的利息。另查明，两被告系夫妻。
本院认为：根据原告提交的借条及银行流水凭证，本院可确认被告张立嘉向原告借款本金100万元的事实，现在无证据证明被告张立嘉已归还原告借款本金100万元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告张立嘉应及时归还原告借款本金100万元，故对于原告要求被告张立嘉归还借款本金100万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告在借款期限内未明确约定利息，故借款期限内的利息本院不予支持。对于逾期利息，对庭审中原告认可的被告已支付的17.5万元的利息，因其计算标准不违背法律规定，本院酌情调整为逾期之日起即2014年6月24日起至2015年1月23日止的利息，故该段期间内的利息被告张立嘉无需在支付，原告主张按年利率30%的标准支付逾期利息，约定过高，本院酌情调整，被告张立嘉应承担以借款本金100万元为基数自2015年1月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的逾期利息。另，本案中，因两被告系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中没有证据显示该笔债务系被告张立嘉的个人债务、故该笔债务应按被告张立嘉与被告江燕的婚姻关系存续期间夫妻共同债务处理，应由被告张立嘉、被告江燕共同偿还，故对于原告要求被告张立嘉、被告江燕共同偿还借款本金、利息的诉请请求，本院予以支持。
综上，被告张立嘉、被告江燕经本院（公告）送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立嘉、被告江燕于判决生效后十日内归还原告谢佳蓉借款本金100万元并承担以前款为基数自2015年1月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的逾期利息；
二、驳回原告谢佳蓉的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17130元（原告已预交），由被告张立嘉、被告江燕共同承担于付款之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 朱祝平
人民陪审员 李正念
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 春思帆
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1687号
原告宋维红。
被告肖梦雅。
被告卢杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司。
负责人闻保国，该公司总经理。
委托代理人姚俊。
原告宋维红与被告肖梦雅、卢杰、中国人寿财产保险股份有限公司高港支公司（以下简称人寿财保高港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋维红、被告肖梦雅、被告人寿财保高港支公司的委托代理人姚俊到庭参加诉讼，被告卢杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋维红诉称，2014年3月14日20时，被告肖梦雅驾驶苏M×××××轿车沿泰州市海陵区东风北路由南向北行驶至东风北路某某浴室门口时追尾撞上前方同向行驶的原告宋维红驾驶的苏M×××××出租车，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门作出认定，被告肖梦雅负事故全责。苏M×××××轿车为被告卢杰所有，事故发生后，被告卢杰仅赔付原告1000元，原告的医疗费、误工费等各项损失因向被告索赔未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、车辆经营收入损失等合计5082元。诉讼费用由被告承担。
被告肖梦雅辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故当日是被告卢杰让其开车的，事故处理的相关事宜也是交由卢杰处理的。原告主张的各项损失请求法庭依法判决。
被告卢杰辩称，事故当日是我让肖梦雅开的车，由此造成的责任由我承担。我已给付宋维红1000元，原告的车辆损失我已至保险公司理赔了2000元，我同意将剩余的1000元的车辆损失赔付给原告，原告的其他损失我不认可，由保险公司赔偿。
被告人寿财保高港支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险。被告卢杰于事故发生后已至我公司赔付了三者车的车损2000元，原告主张的各项请求法院依法判决。
经审理查明，2014年3月14日20时，被告肖梦雅驾驶苏M×××××轿车（登记车主为被告卢杰）沿东风北路由南向北行驶至东风北路某某浴室门口时追尾撞上前方同向行驶的宋维红驾驶的苏M×××××轿车的后部，致宋维红受伤，两车受损。该事故经交警部门作出事故认定，肖梦雅负事故全部责任，宋维红无责任。原告受伤后至泰州市中医院就诊，花去医疗费408.9元，医生建议休息一周。事故发生后，被告卢杰已赔付原告1000元。后被告卢杰已向保险公司申请赔付了原告所驾车辆的车损2000元及其车辆损失4100元共计6100元。
另查明，肇事车辆苏M×××××在被告人寿财保高港支公司投保了交强险和20万元商业三者险，并投保了不计免赔。事故发生保险合同期限内。
又查明，案外人王某某与泰州某某公交巴士有限公司签订出租车承包经营合同，约定将苏M×××××轿车交由王某某承包经营，王某某每月向泰州某某巴士有限公司交纳承包金4180元，合同期限自2008年7月10日至2014年7月8日。2013年5月25日原告宋维红与王某某签订出租车夜班承包经营合同，王某某将苏M×××××轿车发包给原告宋维红从事夜间经营，时间从18点至次日6点，承包时间为壹年，若宋维红致车辆出险，造成车辆被扣，按每天200元赔偿。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、疾病诊断证明、医疗费收据、出租车承包经营合同等及当事人陈述等证据证实。
关于原告主张的各项损失，1、医疗费，经本院审核医疗费总额为408.9元，有病历予以佐证，原告主张医疗费408元，本院予以确认；2、交通费60元，提供交通费发票3张，计58元，经本院审核该交通费发票与原告就医治疗时间并不相符，考虑到原告受伤就诊的事实存在，本院酌情认定交通费为30元；3、车辆维修费2000元，有修理费发票为证，本院予以确认；4、停车费300元，有停车费发票为证，本院予以确认。5、误工费，原告从事出租车运输，其主张每天120元每天的误工标准符合出租车行业工资水平，结合医嘱建议原告需休息一周，确定误工费为840元；6、合同损失费，原告所驾车辆系从王某某处承包经营，根据双方的合同约定，在承包期间因车辆出险、被扣，需要按照每天200元承担赔偿责任，根据原告提供的停车费、维修费发票可确定车辆停运5天导致原告向他人承担的赔偿责任为1000元。上述损失合计3578元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。原告的1-5项损失3578元，被告人寿财保高港支公司在交强险范围内赔付原告3278元，超出交强险的损失300元因肇事车辆投保商业三者险，由被告人寿财保高港支公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告肖梦雅是受被告卢杰指使驾驶车辆导致发生的交通事故，在事故中承担全部责任，且被告卢杰承诺事故导致的责任由其承担，对于原告的第6项损失属于事故导致的间接损失，但该损失确系原告因该次交通事故所需承担的违约赔偿，应由被告卢杰负责赔偿。因被告卢杰于事故发生后已赔付原告1000元，该两项费用可两项抵销。被告卢杰从保险理赔的原告车辆损失2000元，因其在未实际赔付原告车辆损失的情况下私自向保险公司赔付，且在取得该款项后并未赔付给原告，故其应将取得的赔偿款2000元返还给被告人寿财保高港支公司。被告卢杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司高港支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告宋维红3578元。
被告卢杰于本判决书生效之日起十日内返还被告中国人寿财产保险股份有限公司高港支公司人民币2000元。
三、驳回原告宋维红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，由被告卢杰负担（原告已预交，被告卢杰于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）
代理审判员 龚习琴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 澄
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01040号
罪犯张开成，男，1982年1月5日出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年11月9日作出（2011）大刑初字第714号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人张开成有期徒刑四年六个月，与前罪未执行完毕的附加刑罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；张开成等三附带民事诉讼被告人连带赔偿一附带民事诉讼原告人经济损失93790.45元；张开成赔偿另一附带民事诉讼原告人经济损失7236.34元；判决发生法律效力后，于2011年11月20日交付执行（刑期自2010年9月18日起至2015年3月17日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装专机劳动中，服从分工，积极肯干，保质按量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年4月17日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币500元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张开成减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张开成自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽小部分执行财产刑，但因其系数罪并罚的罪犯，此次为其首次减刑，故对其减刑幅度仍应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张开成减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月18日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02594号
罪犯段玉峰，男，1984年5月14日出生于湖南省茶陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）温刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人段玉峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。因该犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）浙刑一终字第166号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年6月7日、2013年9月30日分别作出（2011）株中法刑执字第1237号、（2013）株中法刑执字第1547号刑事裁定，对其减刑2年、1年6个月，共减刑3年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段玉峰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
院认为，罪犯段玉峰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段玉峰减去有期徒刑一年五个月十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第500号
原告兴业银行股份有限公司钦州支行，住所地钦州市永福西大街47号金湖国际大厦1-2层。
代表人苏海东，该支行行长。
委托代理人黄晓，该支行职员。
被告陆何建，居民。
原告兴业银行股份有限公司钦州支行与被告陆何健金融借款合同纠纷一案，原告诉前向本院申请财产保全，本院作出（2015）钦北民保字第19－1号民事裁定书，对被告陆何健名下位于钦州市扬帆大道东面恒祥豪苑9#2单元203号�屋予以查封。本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员陈颖桦适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄晓到庭参加诉讼，被告陆何健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，原告与被告签订编号为兴银桂钦州支行个旅借字（2013）第084号《个人旅游借款合同》，约定原告向被告提供15万元个人旅游贷款，贷款期限自2013年12月19日至2014年12月19日，贷款利率固定为年利率8%，还款方式为按月付息到期一次性还本。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款15万元。贷款期满后，被告未能还清贷款本息，原告在被告还款账户内扣收本息7万元，尚欠本金80453.54元及相应利息、罚息、复利。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告陆何健偿还�款本金80453.54元及利息、罚息、复利1102.83元（已计至2015年1月29日止，以后按合同约定利率计算至本息还清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用及财产保全费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1.《个人旅游借款合同》，证明2013年12月19日，被告与原告签订编号兴银桂钦州支行个旅借字（2013）第084号《个人旅游借款合同》，向原告借款15万元；
证据2.兴业银行钦州支行借款借据，证明2013年12月19日，原告向被告发放贷款15万元；
证据3.客户还款明细清单，证明截止2015年1月26日，被告尚欠贷款本金80453.54元及相应利息、罚息、复利，被告未能依约足额偿还到期贷款本息。
被告陆何健不作答辩，也没有向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆何健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院查证属实，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年12月19日，原告与被告陆何健签订编号为兴银桂钦州支行个旅借字（2013）第084号的《个人旅游借款合同》，约定借款金额150000元，用途为支付旅游消费支出，借款期限自2013年12月19日至2014年12月19日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；按月付息，到期一次性还本；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%等内容。
合同签订当日，原告向被告陆何健发放了贷款150000元。原告在被告陆何健的还款账户内扣收了借款本金69546.47元及借款期内的全部利息12167元，借款期满后，被告陆何健未能将剩余借款本金80453.53元归还，原告遂于2015年1月30日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告陆何健签订的《个人旅游借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放了贷款，被告陆何健未按期还清借款本金，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告陆何健归还借款本金80453.53元并支付罚息事实清楚，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息、复利问题，由于原告已在被告陆何健的还款账户内扣收借款期内的全部利息，没有产生复利，被告不按期归还借款本金，按合同的约定，其承担的是支付罚息的违约责任，不承担支付复利的责任，故原告请求被告支付利息、复利�本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆何健偿还原告兴业银行股份有限公司钦州支行借款本金80453.53元及罚息（罚息自2014年12月20日起至借款还清之日止，按合同约定的年利率12%计算）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司钦州支行的其余诉讼请求。
案件受理费1838元，减半收取919元，财产保全费825元，共1744元，由被告陆何健负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二�内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈颖桦
二〇一五年四月一日
书记员 邹超鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2265号
申请执行人：吕献文。
被执行人：吕猛超。
申请执行人吕献文与被执行人吕猛超追偿权纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月15日制作的（2014）金永龙商初字第266号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月26日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2265号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月四日
书记员 金华英
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00506号
原告：刘士涛，男，1956年10月1日出生，汉族，从事建筑业，现住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区宏基起重设备安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：武必火，董事长。
委托代理人：姚满树，系该公司职员。
原告刘士涛诉被告黄山市黄山区宏基起重设备安装工程有限公司（以下简称宏基公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员桂蓉辉适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘士涛的委托代理人房后昌、被告宏基公司的委托代理人姚满树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘士涛诉称：2012年5月16日，宏基公司租赁本人的海山QTZ40管型液压自升式塔吊一台，每月6000元租金，每月结算一次，双方签订了《塔吊租赁合同》。2013年5月11日，宏基公司又租赁本人的塔吊一台，每年租金50000元，每半年结算一次，双方签订了《塔吊租赁合同》。现该塔吊已经归还本人，宏基公司除支付部分租金外，尚欠本人46400元租赁费。2014年10月16日，宏基公司的法定代表人武必火出具一张欠条。现本人故诉请法院判令宏基公司：1、立即给付塔吊租金46400元，2、承担本案的诉讼费。
宏基公司辩称：对欠条无异议，是公司打的，欠款是事实。但刘士涛与公司的董事长口头约定，塔吊返还的运费10500元由刘士涛承担，故运费应从租赁费中扣除。
经审理查明：2012年5月16日，刘士涛与宏基公司签订了《塔机租赁合同》。合同约定：宏基公司从2012年5月18日起租赁刘士涛的海山QTZ40管型液压自升式塔机一台，租金每月6000元，每月结算一次。2013年5月11日，双方继续签订了《塔机租赁合同》，租期一年，自2013年5月16日起至2014年5月15日，租金为50000元，半年支付一次。租赁期间，宏基公司支付了部分租金，尚欠租金46400元，宏基公司的法定代表人武必火于2014年10月16日向刘士涛出具欠条一份。租赁物海山QTZ40管型液压自升式塔机一台宏基公司已归还刘士涛。事后，刘士涛找宏基公司催讨该租金，因双方为该塔机的返还运费及机器部分损坏的维修费用金额未达成一致意见，故宏基公司对所欠的租金直今未给付。
上述事实，有刘士涛的身份证复印件、《塔机租赁合同》、欠条及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。宏基公司欠刘士涛塔机租金46400元，有该公司的法定代表人出具的欠条以及双方签订的塔机租赁合同相互印证，本院予以确认。刘士涛要求宏基公司支付租金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。宏基公司辩称应在所欠的租金中扣除塔机的返还运费10500元，因双方在租赁合同中未约定此费用由谁承担，宏基公司又没有提供相应的有效证据加以证明，对其辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄山市黄山区宏基起重设备安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘士涛塔机租金46400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告黄山市黄山区宏基起重设备安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 桂蓉辉
二〇一五年六月三十日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1198号
原告于广喜，男。
原告王凤兰，女。
原告于秀珍，女。
上述三原告委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告张利友，男。
委托代理人李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
第三人敦化市大桥乡南山头村村民委员会。
代表人孟庆祥，村主任。
原告于广喜、王凤兰、于秀珍与被告张利友及第三人敦化市大桥乡南山头村村民委员会（以下简称南山头村委会）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫英东独任审判，公开开庭进行了审理。原告于秀珍及原告于广喜、王凤兰、于秀珍委托代理人胡春江，被告张利友及其委托代理人李庆海到庭参加诉讼，第三人南山头村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于广喜、王凤兰、于秀珍诉称：原告于广喜、王凤兰系夫妻，原告于秀珍是于广喜、王凤兰的女儿。2012年7月14日，原告于广喜经家庭成员王凤兰、于秀芬、于秀芳、于秀珍同意，但是未经村委会同意，将原告的家庭承包地1.5公顷（地名马号后，四至：东至草地、南至孙井月地、西至道、北至王志祥地，长460米、宽28.9米）流转给被告张利友，转让价款为75000元。被告张利友不是南山头村村民，转让合同未经村委会同意，亦未经江南镇人民政府批准，根据土地承包法第四十八条规定属无效合同。签订土地流转协议时没有将土地承包使用期合同、土地承包使用权证书交给被告，要求确认原告于广喜与被告张利友签订的土地流转合同无效，由被告负担本案的诉讼费用。
被告张利友辩称：原告于广喜与被告签订的土地流转合同合法有效，是双方自愿达成的协议，合同性质是土地转包合同，三原告均签字认可，转包费已经给付完毕，土地实际交付已经近两年了。土地流转经过家庭成员同意，土地流转不需要村委会同意，因为我们是转包不是转让，更不需要镇政府同意，合同有效，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人南山头村委会未到庭陈述。
本案争议的焦点是：2012年7月14日，原告于广喜与被告张利友签订的土地流转协议的性质，该合同是否有效。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据1.土地承包使用期合同一份、土地承包使用权证书一份（核对后的复印件）。证明第二轮土地承包期，原告于广喜承包南山头村“马号后”1.33公顷土地，长460米、宽28.9米，四至为东至草地、南至孙井月地、西至道、北至王志祥地。承包经营权登记人口为两人，于广喜和王凤兰。
被告质证无异议。
证据2.南山头村委会出具的证明材料一份。证明2012年于广喜未经村委会同意，将1.33公顷土地流转给大石头镇农场村张利友。
被告质证认为，对该证据的真实性无异议，但是对证明的问题有异议，我们是转包，不用发包方同意。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据有：
土地流转协议一份（核对后的复印件）。证明2012年7月14日，经原告家庭成员王凤兰、于秀芬、于秀芳、于秀珍同意，原告于广喜将位于南山头村“马号后”1.5公顷土地转包给被告经营，转包费75000元一次性付清。流转期限自2012年7月14日至2025年12月30日止，粮食直补款、征地补偿款归被告所有。
原告质证认为，对合同的真实性及证明的问题有异议，被告将诉争合同的性质定为转包不属实，应该是转让。被告将该合同的第一条转让的“让”字作了涂改。
第三人南山头村委会未向本院提交证据。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
第三人南山头村委会经本院传票传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告对原告提交的证据1、证据2质证无异议，该证据客观真实，来源合法，与本案争议的焦点问题有关联，本院予以采信。
原告对被告提交的证据虽然有异议，但是没有相应的证据予以证明，本院予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
1997年，原告于广喜作为户代表与第三人南山头村委会签订了第二轮土地承包使用期合同，第三人南山头村委会将该村“马号后”1.33公顷土地承包给原告于广喜。该承包地长460米、宽28.9米，四至为东至草地、南至孙井月地、西至道、北至王志祥地。承包期限30年，自1997年1月1日起至2026年12月30日止。1997年1月1日敦化市人民政府为原告于广喜颁发了土地承包使用权证书。
2012年7月14日，原告于广喜经家庭成员王凤兰、于秀芬、于秀芳、于秀珍同意，与被告张利友签订土地流转协议，原告于广喜将包括上述1.33公顷家庭承包地在内的1.5公顷土地经营权流转给被告张利友，流转期限自2012年7月14日起至2025年12月30日止，流转费75000元。合同还约定了粮食直补款、征地补偿款归被告张利友所有，如有纳税义务由被告张利友承担。自2013年起被告张利友经营管理涉案土地，现原告以原告于广喜与被告张利友签订的土地流转合同流转形式为转让，未经发包方南山头村委会同意为由，要求确认原告于广喜与被告张利友签订的土地流转合同无效，致争讼发生。
本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。原告于广喜经家庭成员的同意有权将其以户代表名义承包的1.33公顷家庭承包地经营权在承包期内以一定期限流转给被告张利友。原告于广喜与被告张利友签订的土地流转协议中转包的“包”字虽有涂改的痕迹，但从流转的期限看，原告于广喜是在二轮土地承包期的一定期限内将土地承包经营权流转给被告，原告于广喜未将其土地承包使用期合同及土地承包使用权证书交付给被告，原告于广喜与发包人南山头村委会间的原土地承包关系亦未终止，故原告于广喜与被告张利友间的土地承包经营权流转方式不能认定为转让，应认定为转包。原告于广喜与被告张利友就原告于广喜享有土地承包经营权的1.33公顷家庭承包地签订的土地流转合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告于广喜对1.33公顷家庭承包地以外的0.17公顷土地未取得承包经营权，故原告于广喜与被告张利友签订的土地流转合同中该部分土地经营权的流转是否无效，本院不予调整。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告于广喜、王凤兰、于秀珍的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费50元，合计100元，由原告于广喜、王凤兰、于秀珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宫英东
二〇一四年七月十六日
书记员 高 铭
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第329号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某，河北石家庄人，无业。因本案，于2013年8月4日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2041号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年6月以来，被告人杨某以爬窗、撬锁等方式在红糖罐酒吧罗湖店、福田店先后盗窃六次，累计盗窃数额共计人民币12672元。
1、2013年6月25日2时许，被告人杨某来到我市罗湖区黄贝路红糖罐酒吧，趁四周无人之机，用一条铁棍撬开酒吧后面的消防门，进入酒吧后偷走收银台抽屉里的人民币2600余元。
2、2013年7月初某日2时许，被告人杨某来到我市福田区皇冠科技园红糖罐酒吧，趁四周无人之机，从酒吧前面的空调主机上方的小窗子爬进酒吧，盗走酒吧收银台里的人民币500元。
3、2013年7月11日凌晨，被告人杨某第二次来到福田区红糖罐酒吧，以同样方式进入酒吧，盗走人民币2700余元。
4、2013年7月19日2时许，被告人杨某第三次来到福田区红糖罐酒吧，以同样的方式进入酒吧，盗走人民币2600余元。
5、2013年7月27日2时许，杨某第四次来到福田区红糖罐酒吧，以同样的方式进入酒吧，盗走酒吧收银台上一部平板电脑和一部相机。次日，被告人杨某将盗来的相机销赃。经鉴定，台电科技P85平板电脑一部价值人民币479.2元，奥林巴斯EP1相机一部价值人民币2039.32元。
6、2013年8月4日3时许，被告人杨某又来到罗湖区黄贝路红糖罐酒吧，趁四周无人之机，用石头砸烂该酒吧后面窗户玻璃，后从窗户爬进该酒吧，盗走收银台里的人民币1753.5元。得手后准备逃离现场时被保安员发现，遂将盗得的现金以及之前盗得的平板电脑藏匿于酒吧内，后被公安机关人赃并获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控录像截图、赃物照片、抓获经过、身份证明材料；2、证人证言：证人董某、付某、江某的证言；3、被害人陈述：被害人宿某、牛某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人杨某的供述和辩解；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；7、视听资料、电子数据：监控录像。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪。公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被害人牛某于2013年12月12日向本院提交刑事谅解书，其表示对被告人的行为表示谅解并请求法院对被告人从轻判处。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被害人对被告人的行为予以谅解，且被告人与被害人之间有亲属关系，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月4日起至2014年2月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 洪沪淞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄 欣
(2013)深罗法刑二初字第329号第4页，共4页
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第329号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨某，河北石家庄人，无业。因本案，于2013年8月4日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2041号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年6月以来，被告人杨某以爬窗、撬锁等方式在红糖罐酒吧罗湖店、福田店先后盗窃六次，累计盗窃数额共计人民币12672元。1、2013年6月25日2时许，被告人杨某来到我市罗湖区黄贝路红糖罐酒吧，趁四周无人之机，用一条铁棍撬开酒吧后面的消防门，进入酒吧后偷走收银台抽屉里的人民币2600余元。2、2013年7月初某日2时许，被告人杨某来到我市福田区皇冠科技园红糖罐酒吧，趁四周无人之机，从酒吧前面的空调主机上方的小窗子爬进酒吧，盗走酒吧收银台里的人民币500元。3、2013年7月11日凌晨，被告人杨某第二次来到福田区红糖罐酒吧，以同样方式进入酒吧，盗走人民币2700余元。4、2013年7月19日2时许，被告人杨某第三次来到福田区红糖罐酒吧，以同样的方式进入酒吧，盗走人民币2600余元。5、2013年7月27日2时许，杨某第四次来到福田区红糖罐酒吧，以同样的方式进入酒吧，盗走酒吧收银台上一部平板电脑和一部相机。次日，被告人杨某将盗来的相机销赃。经鉴定，台电科技P85平板电脑一部价值人民币479.2元，奥林巴斯EP1相机一部价值人民币2039.32元。6、2013年8月4日3时许，被告人杨某又来到罗湖区黄贝路红糖罐酒吧，趁四周无人之机，用石头砸烂该酒吧后面窗户玻璃，后从窗户爬进该酒吧，盗走收银台里的人民币1753.5元。得手后准备逃离现场时被保安员发现，遂将盗得的现金以及之前盗得的平板电脑藏匿于酒吧内，后被公安机关人赃并获。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控录像截图、赃物照片、抓获经过、身份证明材料；2、证人证言：证人董某、付某、江某的证言；3、被害人陈述：被害人宿某、牛某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人杨某的供述和辩解；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；7、视听资料、电子数据：监控录像。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪。公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被害人牛某于2013年12月12日向本院提交刑事谅解书，其表示对被告人的行为表示谅解并请求法院对被告人从轻判处。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被害人对被告人的行为予以谅解，且被告人与被害人之间有亲属关系，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月4日起至2014年2月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  洪沪淞二〇一三年十二月十六日书 记 员  黄 欣(2013)深罗法刑二初字第329号第4页，共4页
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1332号
原告：李某某，女，1987年4月6日出生，住四川省盐亭县。
委托代理人：杨智，四川川北律师事务所律师。
被告：何某，男，1988年8月12日出生，住四川省南部县。
委托代理人：李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨智，被告何某及其委托代理人李伟儒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：准予与被告离婚。事实及理由：2010年冬月，我与被告按农俗举行婚礼后开始同居生活；2011年6月7日，我与被告办理了结婚登记。2012年12月14日，我与被告生育一女何某甲。婚后因被告不履行家庭成员义务，致夫妻感情不和，并从2013年春节后开始分居生活至今。期间，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，故诉请与被告离婚。
被告何某辩称，我与原告系合法婚姻关系，应受法律保护。原告诉称我未履行家庭义务不实，原告诉称2013年春节后开始分居生活也不属实。我于2015年正月外出务工，才与被告开始分居生活，并不是因为夫妻感情不和分居。现我不同意离婚，应判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，2016年7月6日，本院组织双方当事人进行了举证、质证。
经各方当事人确认，本院对原、被告举出的以下证据依法予以确认：
1、原告举出的原、被告及婚生子身份信息复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况及原、被告系合法婚姻关系；
2、原告举出的结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、被告举出的银行凭单19张、原告的住院费发票一张、处方单、报告单各二份，用以证明被告在2015年2月前切实履行了家庭义务。
本院查明：2010年冬月，原告李某某与被告何某按农俗举行婚礼后开始同居生活，原、被告举行婚礼时有部分经济物质往来。2011年6月7日，原、被告在南部县民政局登记结婚。2012年12月14日，原、被告生育一女何某甲。原、被告共同生活期间未添置夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告虽在共同生活期间发生过一些纠纷，但尚不致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在共同生活中相互理解、相互沟通，虑及子女的健康成长，原、被告的婚姻关系是完全可能和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 晓 刚
代理审判员 任 进
人民陪审员 杨 权
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈松林（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3955号
原告黄丹丹，女，汉族，1985年12月10日出生，住址深圳市宝安区。
委托代理人李继承，广东深宝律师事务所律师
被告张育灵，男，汉族，1973年3月28日出生，住址深圳市福田区。
被告宋丹璞，女，汉族，1973年l0月l0日出生，住址深圳市福田区。
原告黄丹丹诉被告张育灵、宋丹璞民间借贷纠纷一案，原告诉请：l、判令两被告偿还借款本金人民币（以下币种均同）10,000,000元整；2、判令两被告从2013年12月26日起按照每月利率2.5％偿还利息至借款清偿之日止(暂计算至2015年10月25日，利息为5,500,000元);3、判令两被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中将第2项诉讼请求的月利率2.5%变更为月利率2%。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2012年11月24日，黄丹丹与张育灵、宋丹璞签订一份《担保借款合同》，约定张育灵、宋丹璞向黄丹丹借款10,000,000元，用于补充流动资金，借款月息2.5%，借款六个月从2012年11月24日起至2013年5月23日止，两借款人指定的账户为张育灵的银行账户。
2012年11月23日，黄丹丹通过其银行账户向张育灵的账户转账汇款8,000,000元。2012年11月27日，黄丹丹通过其银行帐户向张育灵账户转账汇款2,000,000元。
2012年11月24日，张育灵、宋丹璞出具一份《借款借据》，确认收到借款10,000,000元。
黄丹丹自认张育灵、宋丹璞已经清偿2013年12月26日之前的利息，故主张偿还借款本金10,000,000元及利息（从2013年12月26日计算至清偿之日，按月利率2%计算）。
张育灵、宋丹璞确认黄丹丹的诉讼请求。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。黄丹丹和张育灵、宋丹璞签订的《担保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。
黄丹丹提供的证据已证实向张育灵、宋丹璞支付了借款10,000,000元，对此事实，本院予以确认。张育灵、宋丹璞同意黄丹丹的诉讼请求，故对黄丹丹关于张育灵、宋丹璞偿还借款本金10,000,000元及利息（从2013年12月26日计算至清偿之日，按月利率2%计算）的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张育灵、宋丹璞应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄丹丹借款本金人民币10,000,000元及利息（从2013年12月26日计算至清偿之日，按月利率2%计算）。
本案受理费人民币114,800元，原告减少诉请，本院退回6,600元。本案受理费108,200元、保全费5,000元，由两被告负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年四月十一日
书 记 员 温晓星(兼)
书 记 员 曾 雄
第1页共3页
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初885号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊国明，男，1971年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市经济技术开发区。因吸毒，于2013年12月被红谷滩分局行政拘留五日；因容留他人吸毒罪、开设赌场罪，于2014年12月被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]969号起诉书指控被告人熊国明犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人熊国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月27日15时30分左右，被告人熊国明与汪某（另案起诉）饮酒后，由汪某驾驶赣Ａ×××××别克商务车行驶至本市洪都北大道“旺中旺”超市附近地段时，与董某驾驶的鲁Ｂ×××××小车发生后视镜碰刮，随后双方发生纠纷并打斗，被告人熊国明在打斗中受伤（轻伤二级，对方已赔偿七万元）。董某等人离开现场，后被告人熊国明爬上对方鲁Ｂ×××××小车欲将该小车扣停至路边车位，遂驾驶对方鲁Ｂ×××××小车沿洪都北大道由北往南行驶十几米后，因赤脚踩刹车刹不住，车辆越过停车位与洪都北大道258号墙体发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。
经鉴定，被告人熊国明血液检出乙醇成分，其含量为158.05mg/100ml。
同年9月18日，被告人熊国明经电话传唤到案。案发后，被告人熊国明已就交通事故及打斗一事与对方达成相互谅解。
被告人熊国明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董显麟等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、乙醇含量检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、身份证明、被告人熊国明的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊国明醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊国明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊国明归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人熊国明已就交通事故及打斗一事与对方达成相互谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人熊国明危险驾驶犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所居住社区矫正机关评估宣告其缓刑没有重大不良影响，同意对其进行社区矫正。为此，根据被告人熊国明的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊国明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂小斌
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 徐 薇
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初404号
原告徐某某，女。
原告沈某某，男。
委托代理人徐某某，女。委托权限：特别授权。
被告丁某某，男。
被告胡某某，女。
原告徐某某、沈某某诉被告丁某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、沈某某及其委托代理人徐某某均到庭参加诉讼。被告丁某某、胡某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某、沈某某诉称，2015年12月30日，原告与被告订立《借款合同书》。被告向原告借款人民币306500元用于偿还银行贷款。同日，崇阳县公证处对此合同进行了公证，崇阳县房地产管理局对此房办理了房屋抵押登记和他项权证。2015年12月17日、30日，原告分两次将上述款项交付被告后，被告却以种种理由拖欠应付的利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、被告支付原告利息人民币14800元（每月利息8880元，共51天）；2、被告支付原告的逾期利息14800元；3、被告返还原告本金共计306500元；4、由被告支付本案诉讼费。
原告徐某某、沈某某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、书证4份，即被告丁某某、胡某某的常住人口登记卡、身份证及结婚证。证明二被告的身份情况及二被告系夫妻。
证据2、书证1份，即《借款合同书》。载明：第一条，借款金额：306500元（人民币）。第二条，借款用途：银行还款。第三条，借款利息罚息及其支付方式：1、利息计算方法：本金月利率3﹪，逾期支付利息或者逾期不全额返还本金，罚息计算方法是：利率加倍。2、利息支付方式为按月支付，第一个月利息，借款时支付，以后每月同日支付。第四条，借款期限：借款期限自2015年12月17日至2016年10月17日。第五条，本金返还方式：甲方（丁某某、胡某某）应于2016年10月17日前一次性返还借款本金。双方还就权利义务、违约责任、争议解决方式等进行了约定。
证据3、书证2份，即收条2份。分别载明：今收到人民币现金296200元整。收款人：丁某某、胡某某；2015年12月17日；今收到沈某某人民币10300元整。收款人：丁某某；2015年12月30日。
证据4、书证3份，即《公证书》、《房屋所有权证》、《他项权证》。证明：上述借款合同经过了崇阳县公证处公证，被告丁某某以其所有的崇阳县天城镇桃溪大道13巷12号的房产为本次借款提供的抵押担保，并办理了《他项权证》。
被告丁某某、胡某某未答辩和对原告提供的证据进行质证，也未向法庭提供证据。
本院认为，对原告徐某某、沈某某提供的证据1，系被告丁某某、胡某某的身份证等书证，该证据内容真实，依法予以采信。对原告徐某某、沈某某提供的证据2，即《借款合同书》，该证据系双方的真实意思表示，其内容真实，依法予以采信。对原告徐某某、沈某某提供的证据3，系被告收到原告的借款时出具的收条，该证据内容真实，依法予以采信。对原告徐某某、沈某某提供的证据4，系国家有关机关制作的法律文书，其内容真实，依法予以采信。
根据当事人自认的事实、依法推定的事实以及以上依法采信的证据，可以认定以下事实。
被告丁某某、胡某某系夫妻。原告徐某某、沈某某于2015年12月17日向二被告丁某某、胡某某支付296200元用于偿还银行借款。2015年12月30日，双方订立《借款合同书》，约定借款金额为306500元，利息计算方法为：本金月利率3﹪，逾期支付利息或者逾期不全额返还本金，罚息计算方法是：利率加倍。利息支付方式为按月支付，第一个月利息，借款时支付，以后每月同日支付。借款期限自2015年12月17日至2016年10月17日。本金返还方式为：于2016年10月17日前一次性返还借款本金。同时约定了抵押、违约责任等。原告沈某某于合同签订当日向被告丁某某支付了剩余借款10300元。此后，被告丁某某、胡某某未按约定逐月向原告徐某某、沈某某支付利息。故原告徐某某、沈某某起诉来院，请求法院判决支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同书》是双方的真实意思表示，该借款合同不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，双方约定的返还本金的期限为2016年10月17日，本案审理中，该本金返还期限未届满，故原告徐某某、沈某某要求被告丁某某、胡某某提前偿还本金的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。对于利息问题。本院认为，双方在借款合同中约定利息支付方式为按月支付。依其约定，被告丁某某、胡某某应自收到借款之日后的一个月内开始向原告支付利息，其未依约向原告徐某某、沈某某支付利息，原告可以起诉其支付相应的利息，故原告徐某某、沈某某诉请被告丁某某、胡某某支付51天的利息，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，由约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持。依此规定，双方约定的利率及原告徐某某、沈某某诉请被告丁某某、胡某某应承担的利率和逾期利率均超过上述规定，故本院酌定以年利率24﹪，即月利率20‰为宜，其超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁某某、胡某某于本判决生效后三日内向原告徐某某、沈某某支付51天的利息10421元（306500元×20‰×（1＋21／30）月）。
二、驳回原告徐某某、沈某某的其他诉讼请求。
案件受理费5880元，由原告徐某某、沈某某负担5800元；被告丁某某、胡某某负担80元，公告费500元，由原告徐某某、沈某某负担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 骆学斌
人民陪审员 张继房
人民陪审员 程光正
二〇一六年八月十五日
书 记 员 付小康
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执异76号
申请执行人：上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李丰林，董事长。委托诉讼代理人：王保红，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛景霞，上海华勤基信律师事务所律师。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈邓华，董事长。被执行人：联合工控自动化有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：施杰，董事长。被执行人：陈邓华，男，1963年1月15日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。被执行人：上海中发开关有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈邓华，董事长。第三人：上海普陀中发都市工业科技有限公司。法定代表人：陈邓华，董事长。本院在执行申请执行人上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司与被执行人上海中发电气(集团)股份有限公司、联合工控自动化有限公司、陈邓华、上海服装城股份有限公司、上海中发开关有限公司等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人在执行期间未履行本院(2014)奉民二(商)初字第3122号民事判决书确定的付款义务，后第三人上海普陀中发都市工业科技有限公司于2015年12月27日向本院作出承诺：我公司自愿为该强制执行案件确认的债务向聚银小贷承担连带5,000,000元的最高额保证责任，自愿作为该强制执行案件的被执行人之一。现申请执行人上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司向本院提出，请求将第三人上海普陀中发都市工业科技有限公司追加为本案的被执行人。经本院查明，第三人上海普陀中发都市工业科技有限公司于2015年12月27日向本院作出承诺：我公司自愿为该强制执行案件确认的债务向聚银小贷承担连带5,000,000元的最高额保证责任，自愿作为该强制执行案件的被执行人之一。但第三人上海普陀中发都市工业科技有限公司至今未自觉履行执行担保义务，现申请执行人上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司请求将第三人上海普陀中发都市工业科技有限公司追加为本案的被执行人于法无悖，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十一条的规定，裁定如下：一、追加上海普陀中发都市工业科技有限公司为本案的被执行人。二、上海普陀中发都市工业科技有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司履行执行款5,000,000元。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金献忠
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘燕飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2186号
原告：杨世君，男，1953年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张跃军，湖南金垣律师事务所律师。
被告：吉首市国土资源局，住所：吉首市乾州新区世纪大道。
法定代表人：王孝强，系该局局长。
委托诉讼代理人：米良，男，1973年7月3日出生，土家族，吉首市国土资源局政策法规股股长。
委托诉讼代理人：梁荣礼，男，1974年5月5日出生，汉族，吉首市国土资源局职员。
原告杨世君诉被告吉首市国土资源局用益物权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告杨世君于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨世君撤诉。
案件受理费10580元，减半收取计5290元，由原告杨世君负担。
审 判 长 田儒敏
审 判 员 申 丽
人民陪审员 陈万东
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 刘 柳
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1878号
原告罗来金。
原告伍祖珍。
以上二原告的共同委托代理人李皓，四川超跃律师事务所律师。特别授权。
被告成都建筑工程集团总公司，住所地：成都市。
法定代表人杨祖华，董事长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。
被告四川省四维建筑劳务有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人罗教华，职务不详。
第三人唐福中。
原告罗来金、伍祖珍与被告成都建筑工程集团总公司（简称建筑工程公司）劳动争议一案，本院受理后，根据原告罗来金、伍祖珍的申请，依法追加四川省四维建筑劳务有限责任公司（简称四维建筑公司）为被告，追加唐福中为第三人，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗来金、伍祖珍的委托代理人李皓，被告建筑工程公司的委托代理人余杰，到庭参加了诉讼。被告四维建筑公司、第三人唐福中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗来金诉称，2012年11月初，唐怀万进入被告建筑工程公司工作，与建筑工程公司建立劳动关系。2012年11月11日，唐怀万在工作时被工地上施工的车辆压死。伍祖珍系唐怀万之妻，罗来金系唐怀万的继子。伍祖珍、罗来金多次找建筑工程公司协商解决此事，但建筑工程公司拒不赔偿，据此，伍祖珍、罗来金请求确认唐怀万与建筑工程公司或四维建筑公司存在事实劳动关系。
被告建筑工程公司辩称，建筑工程公司与罗来金不存在劳动关系。建筑工程公司已将相关劳务发包给四维建筑公司，并且建筑工程公司入场施工是在事故发生之后，劳动仲裁时，伍祖珍、罗来金也不能说明唐怀万何时到工地，做的是什么工作。据此，建筑工程公司请求驳回伍祖珍、罗来金的诉讼请求。
被告四维建筑公司未答辩。
第三人唐福中未答辩。
经审理查明，2011年12月23日，被告建筑工程公司与被告四维建筑公司签订《工程劳务分包合同》，将大熊猫生态园周边1098亩配置土地农民拆迁安置工程发包给四维建筑公司。2012年11月11日5时许，唐怀万在位于成都市成华区青龙场一里塘村4组大熊猫生态园配置地农民拆迁安置工程项目工地，被张洪银驾驶的自卸货车碾死。2012年11月12日，张洪银与唐怀万家属达成《赔偿协议》，约定张洪银一次性赔偿唐怀万家属220000元，唐怀万家属不再追究张洪银其他任何责任。
原告伍祖珍系唐怀万之妻，原告罗来金系唐怀万的继子。审理中，伍祖珍、罗来金陈述：第三人唐福中系前述工地的包工头，唐怀万是唐福中喊到工地上上班的，工资如何发放不清楚，唐怀万是在工地上工作时发生事故。唐怀万已经去世，其具体是与谁建立的劳动关系不清楚，请求确认唐怀万与建筑工程公司或四维建筑公司存在事实劳动关系，具体以法院认定为准。
2013年10月31日，伍祖珍、罗来金以建筑工程公司为被申请人，向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认唐怀万与建筑工程公司存在事实劳动关系。该委于2014年3月11日作出成劳人仲裁委字（2013）第301号仲裁裁决：驳回伍祖珍、罗来金的仲裁请求。
上述事实有《劳务分包合同》、《赔偿协议》、《死亡证明》、接（报）处警登记表、《情况说明》、结婚证、户口簿、庭审笔录、劳动仲裁裁决书、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，2011年12月23日，建筑工程公司将位于成都市成华区青龙场一里塘村4组大熊猫生态园配置地农民拆迁安置工程项目发包给了四维建筑公司。虽然唐怀万是在该工程工地受伤，但伍祖珍、罗来金未举证证明唐怀万与建筑工程公司或四维建筑公司之间有建立劳动关系的合意，接受建筑工程公司或四维建筑公司的管理，由建筑工程公司或四维建筑公司发放劳动报酬，也未提出其他证据证明唐怀万系建筑工程公司或四维建筑公司的员工，故唐怀万与建筑工程公司、四维建筑公司均不存在事实劳动关系。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回伍祖珍、罗来金的诉讼请求。
案件受理费10元，由伍祖珍、罗来金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 古夏飞
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 马兰珍
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 悦
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初351号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人赖启富，男，1953年9月28日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，务农，户籍所在地和住址为长汀县。2012年7月6日因犯失火罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌非法持有枪支于2017年3月2日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月20日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人赖启富被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2017年12月29日以汀检公刑诉[2018]6号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人赖启富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日16时许，长汀县公安局涂坊派出所民警在涂坊镇邱坑村巡查过程中，发现被告人赖启富非法持有射钉器改制枪支壹支，并依法进行扣押。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪支以火药为发射动力，认定为枪支。
到案后，被告人赖启富如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赖启富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、本院（2012）汀刑初字第144号《刑事判决书》；长汀县公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、指认枪支照片、现场照片等勘验、检查笔录；龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴［2017］166号《鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖启富违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人赖启富犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赖启富有前科劣迹，应从重处罚。被告人赖启富在案发后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赖启富当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赖启富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的射钉器改制枪一支，予以没收，本判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一八年一月四日
书记员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1512号
原告：河北天煜煤化电力有限公司。
法定代表人：郭刚的，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩学谦、张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
被告：李恒昌，男，1961年10月3日出生，汉族，武安市人。
委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
原告河北天煜煤化电力有限公司诉被告李恒昌劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。河北天煜煤化电力有限公司及委托代理人韩学谦、张晓亮到庭参加诉讼，李恒昌委托代理人武宽茹到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告河北天煜煤化电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金共计人民币58466元。2、社会保险费不属于劳动仲裁的受案范围，请人民法院判决不予支持。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁定书认定被告参加工作起始时间不正确，认定被告进厂工作时间不正确，认定工资数额不正确。二、本案不属于《劳动合同法》规定的法定情形，且情况特殊，虽然双方劳动关系终止，但用人单位无需支付赔偿金和经济补偿金。按照国家产业政策，河北天煜煤化电力有限公司所属的3246D3.2米焦炉1座2X50孔，属落后产能需淘汰。于2015年下达停产指令，要求停止生产。原告从2016年7月开始拆除，于2016年11月全部拆除到位。原告因客观情况所迫与被告终止劳动合同，因此无需支付被告赔偿金和经济补偿金。三、缴纳社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，属于行政管理范畴。
被告李恒昌辩称，请求判令河北天煜煤化电力有限公司支付其解除劳动合同赔偿金58466元。退还押金1000元。其于2005年1月到河北天煜煤化电力有限公司工作，2016年3月，河北天煜煤化电力有限公司向其提出辞退，2016年4月其向武安市仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，退还其押金1000元，依法缴纳社会保险的申请，2017年4月24日，武安市劳动争议仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）8号仲裁裁决书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年1月李恒昌到河北天煜煤化电力有限公司处工作至2016年3月，月平均工资2542元，工作期限为11年3个月，2016年4月因河北天煜煤化电力有限公司根据河北省钢铁产业结构调整领导小组办公室《河北省化解过剩产能集中行动方案》将该公司3.2米焦炉2座拆除，压减产能，该公司进行了裁员，对该公司200余人进行了辞退。其中包括李恒昌。
本院认为，河北天煜煤化电力有限公司优化产业结构淘汰落后产能，停止焦炉生产，属于客观经济情况发生重大变化的情形，根据法律规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使合同无法继续履行的，公司可以进行裁员。故河北天煜煤化电力有限公司因企业减员与李恒昌解除劳动关系，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位因裁减人员解除劳动合同的应当支付劳动者经济补偿金。李恒昌工作期限为11年3个月，月平均工资为2542元，李恒昌的解除劳动合同补偿金应按照平均工资2542元支付11个半月。河北天煜煤化电力有限公司应退还李恒昌押金1000元。李恒昌请求缴纳社会保险，因社会保险的缴纳依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院对此项请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七之规定，判决如下:
一、原告河北天煜煤化电力有限公司于本判决生效十日之日起10日内一次性支付李恒昌解除劳动合同经济补偿金29233元。
二、原告河北天煜煤化电力有限公司退还被告李恒昌押金1000元；
案件受理费10元，由原告河北天煜煤化电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海龙
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 魏丽萍
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初769号
原告：涉县新亚建筑工程有限责任公司，住所地涉县涉城镇平安大街206号。
法定代表人：秦燕军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华林，男，1967年1月21日生，汉族，职工，住涉县。
被告：河北鑫森冶金建材有限公司，住所地涉县井店镇三街村道马沟。
法定代表人许海洋，系公司董事长。
原告涉县新亚建筑工程有限责任公司与被告河北鑫森冶金建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日，原、被告在涉县签订了《建筑工程承包合同》。原告按合同完工交付使用后，2014年1月23日，双方就工程款拖欠问题达成了《还款协议》，约定被告于2015年6月30日付清。之后，被告除履行部分还款协议外，仍欠原告821292.35元至今未还，原告向其多次催要未果。为此，请求法院判决被告给付其所欠原告的工程款821292.35元以及从起诉之日起到清偿之日止的利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算)、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为了证明自己主张的事实成立和支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1、建筑工程承包合同复印件；2、竣工验收报告单复印件；3、还款协议复印件。以上证据均证明被告应给付工程款。
被告经合法传唤未到庭，没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2012年2月13日，原告涉县新亚建筑工程有限责任公司（乙方）与被告河北鑫森冶金建材有限公司（甲方)签订了《建筑工程承包合同》，主要内容“一、工程名称：河北鑫森冶金建材有限公司涉县兴发焦化厂130万吨/a焦化工程的硫铵及脱硫工段土建工程。二、工程地点：邯郸市涉县井店镇。三、工程范围：硫铵、脱硫工段区域内的一切土建工程。包括一切设备基础、厂房、管廊架基础、室内外地坪、给排水、道路等工程。四、工期：1、合同签订之日起，至2012年2月27日，总工期为16天。脱硫、硫胺、蒸氨室外基础、配电室、变电所等工程具备设备安装条件的全部工程。2、合同签订之日起，至2012年3月20日，总工期为38天。脱硫、硫胺土建工程主体全部结束，具备一切设备安装条件，并保证区域内平整。3、土建工程全部竣工至2012年4月7日，总工期为54天。4、考核要求：上述工程时间节点每推迟一天罚款2万元，每提前一天奖励3000元。5、在组织施工工程中，如遇下列情况，得顺延工期，双方应及时进行协商，以甲方签字为准……工程款结算（含税价）：1、取费标准：甲方根据乙方所完工程量，按2008《全国统一建筑工程基础定额河北省消耗量定额》计算工程费用.取费程序不计取规费、法定利润。材料调差按当地市场信息价当期调整进。2、付款方式（承兑付款)：乙方完成土建合格工程360万，经甲方确认后，甲方付工程款70%。此后的工程按每月按完成合格工程量的70%付款。整个工程竣工、验收合格后，付到工程款的90%。剩余10%为质保金，质保期一年。在质保期内如发现质量问题，甲方通知乙方，乙方确保在12小时内到场修复。质保期内无质量问题，期满后十天内一次付清。3、甲方有权根据乙方的工程进度，增减工程量。乙方必须服从，不得因此影响甲方工程……八、竣工验收与保修：某项工程中之单项工程如需单独移交甲方，以便由另一施工单位进行施工，在移交时甲乙双方应办理中间验收手续，作为竣工工程验收之依据。4、竣工工程验收以国家颁发的施工验收规范、质量检验标准及施工图为依据。在进行竣工验收时，乙方应向甲方提供以下条件：1)、增建工程变更的有关手续和其它洽商记录：2)、隐蔽工程验收记录和中间交工验收记录：3)、提供竣工图的工程，如工程变更不大，甲方尽量在原施工图上加以注明。工程变更较大的，由甲方自绘或委托设计单位绘制竣工图。九、工程负责人和安全管理：1、乙方派为现场施工负责人，共同履行本合同的各项规定，对工程进度、工程质量进行监督，检査隐蔽工程，办理中间交工工程验收手续及其他事宜。2、乙方进场后立即与甲方签订《安全协议》，乙方有责任教育工人严格执行操作规程，安全施工，防火防盗。在施工中发生的伤亡事故和乙方管理不善造成的其他损失，均由乙方负责、甲方概不负责。乙方应积极组织救援、不得因此影响工程进度或其它负面影响。……”
2013年5月24日原、被告写有《竣工验收报告单》，内容是“该工程地基基础、主体结构、建筑屋面、分部工程质量等级为合格，工程质量、工程安全和工能检验资料齐全，观感评定优，符合工程实际，该工程质量等级为合格”。
2014年1月23日原告涉县新亚建筑工程有限责任公司（乙方）与被告河北鑫森冶金建材有限公司（甲方）签订《还款协议》，内容为“甲方焦化项目部分土建工程由乙方承建，经双方核对结算最终确认工程总造价为伍佰贰拾贰万元整（5220000元〕，目前甲方尚欠乙方部分工程款（具体余额以财务数据为准），经双方协商一致制定还款计划如下：一、本协议签订后，甲方支付乙方工程款30万元，用于支付工人工资；余款按比例分三次支付，即：2014年6月30日支付一次（同时乙方出具200万元税票）；2014年12月31日支付一次（同时乙方出具100万元税票）；余款质保期内无质量问题于2015年6月30日付清（乙方出具222万元税票）。二、本次付款后乙方向甲方提交完整的竣工资料（补充完善）”。被告陆续付款和相应的扣费，被告下欠原告821292.35元。原告2017年3月14日诉至本院。
以上事实有原被告签订的《建筑工程承包合同》、《竣工验收报告单》、《还款协议》以及当事人陈述所证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照《建筑工程承包合同》进行了施工，已经竣工验收，被告应按照《还款协议》给付原告工程款。故原告诉求，于法有据，应予支持。被告未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北鑫森冶金建材有限公司于本判决生效之日五内给付原告涉县新亚建筑工程有限责任公司工程款人民币821292.35元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2017年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12012元，减半收取6006元，由被告河北鑫森冶金建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高建芳
二〇一七年四月二十九日
书记员 李东彦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8241号
上诉人（原审被告）：奥捷五金（江苏）有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路459号。
法定代表人：施碧溪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆山嘉昱精密工业有限公司，住所地昆山市玉山镇城北创新路19号.
法定代表人：殷培意，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
上诉人奥捷五金（江苏）有限公司（以下简称奥捷公司）因与被上诉人昆山嘉昱精密工业有限公司（以下简称嘉昱公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
奥捷公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由嘉昱公司负担。事实和理由：嘉昱公司提供的产品存在严重质量问题，已经造成客户投诉和索赔，嘉昱公司应当承担赔偿责任，奥捷公司留存部分加工款项于法有据。同时，施青苗并非奥捷公司员工，没有得到奥捷公司授权，嘉昱公司提供的《承诺书》真实性不能确定。
嘉昱公司辩称：奥捷公司的上诉缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
嘉昱公司向一审法院提出请求：1、判令奥捷公司支付货款221827.40元及逾期付款利息损失（自2015年10月31日起按银行同期贷款利率分阶段计算至实际给付之日止）；2、判令奥捷公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：嘉昱公司、奥捷公司素有业务往来，由奥捷公司向嘉昱公司采购冲压铁件。从2015年6月至9月，嘉昱公司送货，金额为87315.87元，奥捷公司予以认可。2015年10月，嘉昱公司又送货，金额为134511.45元。2015年10月20日，奥捷公司向嘉昱公司出具承诺书，确认：2015年6月未付款51975元，7月未付款29847元，9月未付款5493.87元，2015年10月库存明细134511.45元，总计应付款221827.40元，承诺在2015年10月31日前结清未付货款及库存品货款。因奥捷公司对2015年10月份货物认为未收到，引起纠纷。
一审法院另查明：2015年10月27日，嘉昱公司到奥捷公司处催讨货款，奥捷公司向昆山市公安局报警。昆山市公安局周市派出所组织嘉昱公司、奥捷公司在奥捷公司会议室进行协调并将经过录像。根据该视频显示，奥捷公司人员确认出具了承诺书，已经收到了嘉昱公司的货物。
一审法院认为：嘉昱公司、奥捷公司之间的买卖关系合法有效，嘉昱公司按约送货，奥捷公司收货后未全部支付货款是引起纠纷的原因，应承担民事责任。关于奥捷公司辩称没有收到最后一批货物的意见，根据昆山市公安局周市派出所录取的视频内容，结合奥捷公司出具的承诺书，可以认定嘉昱公司最后一批货物奥捷公司已收取，故对奥捷公司的辩称一审法院不予采纳。奥捷公司辩称，支付货款的时间在开票后六个月及嘉昱公司所供货物存在质量问题，其未提供证据，一审法院不予认定。嘉昱公司主张从承诺书确定的付款时间起计算利息损失，一审法院予以支持。综上，判决：奥捷五金（江苏）有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向昆山嘉昱精密工业有限公司支付货款221827.40元及利息损失（以221827.40元为基数，自2015年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如义务方未按判决指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4778元，财产保全费1720元，合计6498元，由奥捷五金（江苏）有限公司负担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，本案中奥捷公司主张嘉昱公司交付的产品存在质量问题，但是在本案中并未提供充分的证据加以证明，奥捷公司以产品存在质量问题主张拒付货款缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。其次，一审法院调取的嘉昱公司与奥捷公司就案涉货款在公安机关的谈话录像，证实《承诺书》系奥捷公司人员出具，奥捷公司否认《承诺书》不能成立。综上，奥捷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4778元，由奥捷五金（江苏）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十二月五日
书记员 王 佳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。