wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终110号上诉人（原审原告）：成守香，女，1980年2月5日出生，重庆市石柱县人，现住山西省代县。被上诉人（原审被告）：丁生虎，男，1945年4月20日出生，山西省河曲县人，现住河曲县。委托诉讼代理人：白山林。上诉人成守香因与被上诉人丁生虎所有权确认纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2017）晋0930民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人成守香于2018年1月22日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人成守香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人成守香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1688元，减半收取844元，由上诉人成守香负担。本裁定为终审裁定。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一八年一月二十二日书记员焦媛媛
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第586号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人钟某，男，出生于广东省紫金县，汉族，初中文化，无业，住广东省紫金县。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）480号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣、田美青出庭支持公诉，被告人钟某及辩护人邓毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日，被告人钟某与购毒人员禤某某约定以人民币2.8万元的价格交易三千克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。1月27日0时40分许，被告人钟某携带三包氯胺酮租乘出租车从惠州市惠东县来到佛山市三水区西南街道花园酒店门口，随后搭乘禤某某安排的车辆去至佛山市三水区西南街道＊＊酒店。在＊＊酒店406房，禤某某对被告人钟某携带的氯胺酮进行验货，验货完毕后两人在四楼走廊被公安人员人赃并获。公安人员在被告人钟某处查扣了三包氯胺酮，共净重2971.73克。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人钟某的供述，证人陈某、禤某某的证言，辨认笔录，刑事化验检验报告书，扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单及照片，受案登记表、立案决定书，户籍资料、前科查询表，抓获经过，现场照片，现场检测报告书及指认验尿结果照片，调取证据清单、用户资料、通话清单，情况说明，检举材料，光碟，证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮2971.73克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人钟某归案后如实供述其犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于本案涉案毒品被及时查获，尚未流入社会，造成更大危害，本院酌情对被告人钟某予以从轻处罚。被告人钟某的辩护人针对上述量刑情节所提出的相关意见，本院予以采纳。辩护人另认为被告人钟某没有交付涉案毒品、没有收取购毒款，属于犯罪未遂，经查，被告人钟某的供述和证人禤某某的证言均证实，双方系在完成毒品验货后被公安机关抓获，且此前已就毒品交易的数量、价格等达成合意，符合贩卖毒品犯罪既遂的法律特征，依法应认定为犯罪既遂，故辩护人的此项意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十五条、第五十六条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2030年1月26日止。）
二、随案移送的小米牌白色手机一部、诺基亚1050黑色手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 叶玉团
人民陪审员 何丽云
二〇一五年十一月六日
书 记 员 叶素贤
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第0293号
原告张善岩，男，1968年4月16日出生，汉族，居民。
委托代理人马维智，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告闫伦波，男，1977年4月6日出生，汉族，居民。
本院于2014年2月14日立案受理原告张善岩与被告闫伦波买卖合同纠纷一案，原告张善岩于2014年3月21日向本院提出申请，请求撤回对被告闫伦波的起诉。
本院认为，原告张善岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张善岩撤回对被告闫伦波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张善岩负担。
代理审判员 陆帆
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周明
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第597号
本院在执行申请执行人王宪光与被执行人烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人王宪光申请将被执行人烟台名城物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台名城物业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台名城物业管理有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十一日
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5198号
起诉人张凤牛。
本院收到张凤牛诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张凤牛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢琦
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01377号
罪犯宋保山，男，1967年5月16日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
西安铁路运输法院于2013年8月1日作出（2013）西铁刑初字第00055号刑事判决，以被告人宋保山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年11月17日止），并处罚金10000元（已缴纳）。2013年9月4日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯宋保山的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯宋保山在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋保山在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯宋保山确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋保山确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯宋保山的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋保山减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 路
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第135号
申请执行人韦世俊，男，1969年4月21日生，住荔浦县。
被执行人曾祥学，男，1965年3月2日生，住荔浦县。
被执行人欧祖雪，女，1962年12月23日生，住荔浦县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第998号民事判决书，在执行中，本院依法扣划了被执行人欧祖雪存在银行的存款，现已按判决内容执行完毕，申请人同意该案结案，不再追究被执行人的偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）荔民初字第998号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一四年五月二十二日
书记员 廖群山
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第135号
申请执行人：韦世俊。
被执行人：曾祥学。
被执行人：欧祖雪。
本院在执行韦世俊申请执行曾祥学、欧祖雪买卖合同纠纷一案中，被执行人主动付清货款13571元给申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第998号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一四年六月十九日
书记员 廖群山
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初274号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报林蔚燕，男，1968年11月14日出生，汉族，户籍地福建省。
辩护人徐国宝，上海中夏旭波律师事务所律师。
辩护人王沁，上海中夏旭波律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人林蔚燕犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王2出庭支持公诉，被告人林蔚燕及其辩护人徐国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月29日1时20分许，被告人林蔚燕至本市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室内，以人民币1,000元的价格将一包白色晶体贩卖给李某某后，被民警当场查获。经检验，上述白色晶体净重2.72克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人林蔚燕到案后先是如实供述了上述事实，后在检察机关审查起诉阶段翻供称其未收取毒资。案发后，涉案毒品被公安机关依法扣押并收缴。
本案审理过程中，被告人林蔚燕与公诉机关签署了具结书，被告人林蔚燕表示对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，据此，公诉机关提出对其判处拘役五个月以上，有期徒刑七个月以下，并处罚金的量刑建议，被告人林蔚燕对此也无异议。
上述事实，被告人林蔚燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、俞某、王某1的证言及相关辨认笔录，微信聊天记录，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市闵行区中心医院出具的上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关出具的案发简要经过、扣押决定书、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录及照片，被告人林蔚燕的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林蔚燕贩卖毒品甲基苯丙胺2.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林蔚燕到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人林蔚燕主观恶性较小，系初犯、偶犯，且已认罪悔罪等为由，请求对被告人林蔚燕从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林蔚燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 红
审 判 员 薛美芳
人民陪审员 宋锦平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第2091号
原告：汪某，女，1978年4月19日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：冯华标、江丽瑜，广东古谷律师事务所律师。
被告：贾某，男，1975年1月8日出生，汉族，住从化市。
原告汪某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托代理人冯华标、江丽瑜到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，经过短暂相处，两人迅速建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。两人同居一段时间后因感情不和于2012年初正式分居。原告于2013年5月22日向广州市花都区人民法院起诉要求离婚，被告没有到庭应诉，法院从维护家庭和睦的愿望出发判决不准离婚。但在法院判决后原、被告没有任何好转的可能，双方根本没有见面，也没有进行任何方式的沟通和交流，被告没有到庭应诉，充分说明被告对婚姻的漠视。现双方的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，再维持夫妻关系已无实际意义，故向法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、结婚证，用于证明原、被告存在夫妻关系；
2、被告身份证、户口簿，用于证明被告的身份情况；
3、民事判决书、案件审结情况表，用于证明原告曾向花都区人民法院诉讼要求与被告离婚，并判决不准离婚，判决已于2014年2月6日发生法律效力。
被告没有到庭，也没有提供书面答辩，视为被告放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据经与原件核对无异，本院予以确认和采信。
经审理查明：原、被告于2011年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育小孩。因相识恋爱时间过短，婚前双方缺乏了解，原告认为是考虑自己年纪大而急于结婚。婚后因被告不做工，双方为此经常吵架，影响了夫妻感情的建立，从2012年初原、被告就分居生活，双方没有任何来往及沟通。2013年5月原告曾向广州市花都区人民法院提起诉讼要求离婚，经审查后认为不符合离婚条件而判决不准离婚，判决后原、被告的夫妻关系并没有得到改善，故原告再次诉讼要求与被告离婚。在庭审中原告表示没有夫妻共同财产及债权债务需要处理。
本院认为，原、被告是经自由恋爱后双方自愿结婚的，双方理应珍惜已建立的家庭。但原、被告因相识恋爱时间过短，婚前双方缺乏相互了解，婚姻基础差。婚后双方又不注意加强沟通，常为家庭琐事吵闹，严重影响了原被告婚后夫妻感情的建立，且原、被告在2012年初就已分居，婚后双方实际共同生活只有几个月时间，分居后双方再没有来往，尚没有建立真正的夫妻感情。原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并没有得到改善，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉讼要求离婚有理，本院予以支持。原告在庭审中表示没有夫妻共同财产及债权债务处理，这是原告的真实意思表示，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告汪某与被告贾某离婚。
本案受理费150元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柏灵
二〇一五年一月九日
书记员 周晓前
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2051号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人康福民。
委托代理人曲秀波。
被告耿立伟。
被告王晓刚。
被告史冬梅。
原告围场农村商业银行与被告耿立伟、王晓刚、史冬梅、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊林担任审判长，与人民陪审员张岩、王红蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人曲秀波到庭参加诉讼，被告耿立伟、王晓刚、史冬梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2013年12月28日被告耿立伟向原告借购买树苗垫资贷款50000.00元，由王晓刚、史冬梅为其提供担保，到期日为2014年12月27日，贷款约定按月结息，到期还本。贷款人多次向借款人催收贷款本息，借款人以无钱为由拒不还款，拒不履行借款合同，为维护原告信贷资金合法权益，特请求依法判令被告偿还原告贷款本金50000.00元，支付利息7632.17元，承担一切诉讼费用。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、借款申请书（复印件）
2、借款借据（复印件）
3、个人借款合同（复印件）
4、保证合同（复印件）
5、借款人借款承诺书（复印件）
6、保证人及配偶担保承诺书（复印件）
7、利息计算表
被告耿立伟、王晓刚、史冬梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月28日，原告围场农村商业银行围场镇支行与被告耿立伟签订了《个人借款合同》，被告耿立伟向原告借款50000.00元用于购买苗木，约定到期日为2014年12月27日，贷款利率11.50‰，还款方式为按月结息，到期还本。由被告王晓刚、史冬梅提供担保。并与原告签订了《保证合同》。保证方式为连带责任保证。2013年12月28日借贷双方出据了借款借据，被告耿立伟取得借款50000.00元。借款到期后，经原告索要，被告未能偿付，原告为维护其合法权益，于2015年5月5日诉至法院，请求依法判令被告耿立伟偿还借款本金50000.00元，给付利息7632.17元（自2013年12月28日至2015年1月25日），及后期利息，承担一切诉讼费用。由被告王晓刚、史冬梅承担连带保证责任。
另查明，50000.00元本金自2013年12月28日至2015年1月25日的利息为7632.17元。
本院认为，被告耿立伟向原告围场农村商业银行借款50000.00元，由被告王晓刚、史冬梅担保，借贷双方及保证人签订了《个人借款合同》和《保证合同》，其合同是双方真实意思表示，内容合法有效，为有效合同。当事人应严格按照合同约定内容全面履行。借款人、担保人应履行偿还本息的义务，未按期偿还，应承担违约责任。被告王晓刚、史冬梅系保证担保人未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人耿立伟追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告耿立伟于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金人民币50000.00元、支付利息人民币7632.17元（自2013年12月28日至2015年1月25日），及后期利息（按合同约定逾期借款利率计算，自2015年1月26日至实际履行完毕之日止）。
二、被告王晓刚、史冬梅对第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人耿立伟追偿。
案件受理费1240.00元，由被告耿立伟承担，被告王晓刚、史冬梅承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 五俊林
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 王红蕾
二〇一五年八月十九日
书 记 员 国晓慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2997号
原告：邓某某。
委托诉讼代理人：覃家锋，广西华尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉腾，广西华尚（柳江）律师事务所律师。
被告：柳州客家商会。
负责人：李明，该商会会长。
被告：李明。
被告：覃仕平。
被告：刘新生。
被告覃仕平、刘新生共同委托诉讼代理人：俞柏祥，广西天际律师事务所律师。
被告：吕刚。
原告邓某某诉被告柳州客家商会、李明、覃仕平、刘新生、吕刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人林嘉腾，被告覃仕平、刘新生共同委托代理人俞柏祥到庭参加诉讼，被告柳州客家商会、李明、吕刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.判决被告柳州客家商会偿还原告借款本金（会费）人民币20000元，并判决被告以20000元为基数，自2013年3月7日起至2016年10月13日止按照年利率6%支付利息4386.67元，并判决被告以20000元为基数，按照年利率6%支付自2016年10月14日起至实际偿还之日止的利息；2.判决被告李明、覃仕平、刘新生、吕刚对上述债务承担连带保证责任；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年3月7日将20000元人民币借给被告柳州客家商会，被告柳州客家商会出具《柳州客家商会会员基金缴款凭证》一张，口头声明原告所交得会费与其他人所缴纳的会员基金性质是相同的，约定按照年利率6%支付利息，被告李明、覃仕平、刘新生、吕刚作为上述债务的保证人。但是被告柳州客家商会从未向原告支付过利息，也拒绝归还本金。原告因此诉至法院，请求判如所请。被告覃仕平、刘新生辩称，原告提交的债权凭证上的签名不是出自覃仕平、刘新生亲笔所签，该二人并未对本案债务进行担保，根据我国合同法及担保法的规定，原告提供的债权凭证不具备担保法规定的担保法律要件，原告所交的会费是原告与客家商会之间的关系，二被告不应当承担担保责任，原告要求二被告对本案债务承担保证责任没有依据。
被告柳州客家商会、李明、吕刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了《柳州客家商会会费凭证》（以下简称“会费凭证”）、收款凭证、《柳州客家商会会费凭证》（庞某某、张某某、谢某某各一份）作为证据。被告覃仕平、刘新生的质证意见如下：对会费凭证的真实性不认可，会费凭证上的签名像是该二被告的笔迹，但并非该二被告本人亲笔书写在会费凭证上，有可能是复印上去的；收据上没有该二被告的签名；对庞某某、张某某、谢某某的会费凭证，认为与本案无关。经审查，本院对于原告提交的会费凭证及收款凭证予以认定；对当事人有异议的证据，本院需综合全案证据和案件事实进行综合认定。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2013年3月7日，被告柳州客家商会向原告出具收款凭证（原件）一份，其中盖印了印文为“柳州客家商会财务专用章”的印章，载明收到原告支付的会员会费20000元。同日，被告柳州客家商会向原告出具会费凭证，其中记载：“兹收到商会会员邓某某交来会费金额20000元，此证。柳州客家商会（公章）。柳州客家商会（财务章）。李明、廖某某、覃仕平、刘新生、吕刚。”该缴款凭证为复制件，其中盖印的印文为“柳州客家商会”、“柳州客家商会财务专用章”的印章以及担保人李明、廖某某、覃仕平、刘新生、吕刚的签名均为复制形成。
本院认为，虽然原告提供的会费凭证为复制件，但是该会费凭证中记载的内容与原告提供的收款凭证可以相互印证，形成证据链，可以证实被告柳州客家商会收取原告所支付的20000元并向原告出具会费凭证。被告客家商会未到庭答辩，亦未提供证据证实其是基于其他债权债务或者其他约定事由收取该款项，故应认定原告与被告柳州客家商会之间存在借贷关系，原告已经履行了支付借款20000元的义务。会费凭证中未约定还款期限，原告有权随时要求归还，经原告提起诉讼，被告柳州客家商会未归还借款构成违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告柳州客家商会归还借款20000元于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告柳州客家商会未约定利率和还款期限，按照上述法律规定，被告柳州客家商会应从原告提起本案诉讼之日即2016年10月18日起，按照年利率6%，支付利息至借款清偿完毕之日止。关于被告李明、覃仕平、刘新生、吕刚应否承担责任的问题。原告提供的会费凭证是复制件，其中“李明、覃仕平、刘新生、吕刚”的笔迹系复制形成，并非该四被告的亲笔签名，不能据此认定该四被告作出了承担担保责任的意思表示。故，原告要求该四被告承担连带保证责任没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳州客家商会偿还原告邓某某借款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，按照年利率6%，从2016年10月18日起计至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费205元（减半收取，原告已预交），由原告邓某某负担37元，由被告柳州客家商会负担168元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 彭艺君
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3270号
原告额某某，男，1976年5月19日出生，蒙古族，农民。
被告王某某，女，35岁，蒙古族，无业。
被告赖某某，女，60岁，蒙古族，无业。
本院在审理原告额某某与被告王某某、赖某某婚约财产纠纷一案中，原告额某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告额某某撤回起诉。
本案受理费1150.00元，减半收取575.00元，由原告负担。
助理审判员 文霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 秀娟
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第747号
上诉人（原审原告、反诉被告）苏军政。
委托代理人赵毅贤，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告、反诉原告）郑振三。
委托代理人晏小式。代理权限：特别授权。
苏军政与郑振三买卖合同纠纷一案，尉氏县人民法院于2012年6月5日作出（2012）尉民初字第563号民事判决，已发生法律效力。2013年3月15日，郑振三向原审法院申请再审。2013年6月25日，原审法院以（2013）尉民申字第1号民事裁定，对本案进行再审。2013年10月20日，原审法院作出（2013）尉民再字第1号民事判决，苏军政不服，向本院提起上诉。2014年6月13日，本院作出（2014）汴民终字586号民事裁定：撤销（2013）尉民再字第1号民事判决；发回尉氏县人民法院重审。原审法院于2015年3月5日作出（2014）尉民初字第1420号民事判决，苏军政不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人苏军政委托代理人赵毅贤、被上诉人郑振三及委托代理人晏小式到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经再审查明，郑振三系饲养鸡子的农户，郑振三喂鸡子期间，曾购买苏军政的鸡药，累计欠苏军政鸡药款14835元，郑振三于2011年2月1日给苏军政出具“今欠苏军政现金14835元”等内容的欠条一张。2012年2月12日，苏军政与陈彦超、王艳雷、赵华东协商后，一起到郑振三处购买鸡子。在装鸡过程中，因价格问题产生纠纷，后郑振三向公安机关报警。经公安机关当场调解，双方就打架一事达成一致意见。至于鸡子的价格，经郑振三所在的村干部调解，双方亦达成一致意见，每斤鸡子按照8元结算，王艳雷、赵华东按每市斤3.8元给付郑振三部分货款后，尚欠郑振三货款17446元，苏军政向郑振三出具“今欠郑三17446元”等内容欠条一张。
原审法院经再审认为，依法成立的合同受法律保护。郑振三饲养鸡子过程中，购买苏军政的鸡药，欠苏军政药款14835元，有郑振三向苏军政出具的欠条一份予以证明，且郑振三对此亦不持异议。故苏军政在原审期间，要求郑振三归还药款事实清楚，证据确实充分，予以支持。但苏军政与他人一起，购买郑振三的鸡子，尚欠郑振三货款17446元，有苏军政向郑振三出具�欠条一份予以证明。郑振三在原审期间，提出反诉，认为双方互相抵销后，苏军政尚欠郑振三货款2611元，要求苏军政偿还。郑振三的反诉请求事实清楚，证据确实充分，予以支持。原审期间，苏军政请求撤销“抵账反倒欠款”的民事行为，首先，根据查明的事实，双方就结算的价格每市斤8元，系在当地村干部调解下达成的一致意见，系双方的真实意思表示。苏军政并没有提交证据证明，郑振三利用优势或者利用苏军政没有经验，致使苏军政不得已使用高价格购买郑振三饲养的鸡子；其次，苏军政作为完全民事行为能力人，对其向郑振三出具欠条的后果是知道或者应当知道的。其提交的证人证言效力低于书证的效力；第三，当时双方发生纠纷后，郑振三报了警，公安机关和基层组织成员已到现场，苏军政的人身是安全的，不存在受胁迫的情况。第四、苏军政没有充�证据证明郑振三饲养的鸡子仅值每市斤3.8元。故苏军政的该项诉求，证据不足，不予支持。原审查明的王艳雷、赵华东按照每市斤3.8元跟郑振三结算，其余每市斤4.2元的差价由苏军政给郑振三结算，王艳雷、赵华东共购买郑振三活鸡4154市斤，苏军政同意每市斤补偿郑振三0.2元，共计830.8元等事实，及原审认定的市场上活鸡价格是4元／市斤左右，证据并不充分。原审认为苏军政与郑振三双方经村干部调解的活鸡价格是8元／市斤，而市场上活鸡价格是4元／市斤左右，该买卖行为明显违反公平、等价有偿的原则，属于显失公平，应予以撤销。但是苏军政与郑振三双方已按3.8元／市斤交易活鸡的行为，双方均已交付履行，不再撤销。而郑振三让苏军政按4.2元／市斤所打17446元欠条的行为应予撤销，显然不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决：一、撤销尉氏县人民法院（2012）尉民初字第563号民事判决；二、苏军政于本判决生效后五日内偿还郑振三货款2611元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费221元，本案案件受理费221元，由苏军政负担。
苏军政不服上诉称，原审判决确定的主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任本不存在任何问题，宣判后，郑振三并未提起上诉，原审判决已发生法律效力，且已部分履行。因个别人误认为本案是“活鸡买卖纠纷”，错误裁定进入了再审，且作出再审判决撤销了原审判决。苏军政在他人的交易中每斤补偿0.2元是为了促成交易，尽快实现债权而实施的行为，当时确实由于喝多了酒，就按照每斤8元进行了计算，给郑振三打了个17446元的欠条。“抵债反倒欠款”的行为显失公平，依法可以撤销。再审判决将苏军政歪曲为活鸡交易买受人，撤销原判是错误的，违反了法律和司法解释，应予撤销。请求二审依法支持其上诉请求。
郑振三答辩称，苏军政出具的欠条是真实的，买鸡子是他们去拉的，价钱是他们同意的，再审判决是正确的，请求二审依法维持原判。
本院经审理查明，原审法院再审查明的基本事实无误。
本院认为，郑振三在饲养鸡子过程中，购买苏军政的鸡药，欠苏军政药款14835元，有郑振三向苏军政出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。苏军政与他人一起，购买郑振三的鸡子，尚欠郑振三货款17446元，有苏军政向郑振三出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。上述款项双方互相抵销后，苏军政尚欠郑振三货款2611元，原审再审据此判决并无不当。苏军政上诉称，其�他人的交易中每斤补偿0.2元是为了促成交易，尽快实现债权而实施的行为，当时确实由于喝多了酒，就按照每斤8元进行了计算，给郑振三打了个17446元的欠条。“抵债反倒欠款”的行为显失公平，依法可以撤销。本院认为，当时双方因价格问题发生纠纷后，郑振三报了警，公安机关和基层组织成员已到现场，苏军政的人身是安全的，不存在受胁迫的情况。双方就结算的价格每市斤8元，系在当地村干部调解下达成的一致意见，系双方的真实意思表示。苏军政并没有提交证据证明，郑振三利用优势或者利用苏军政没有经验，致使苏军政不得已使用高价格购买郑振三饲养的鸡子。苏军政作为完全民事行为能力人，对其向郑振三出具欠条的后果是知道或者应当知道的。苏军政没有提供充分证据证明郑振三饲养的鸡子仅值每市斤3.8元。故苏军政关于“抵债反倒欠款”的行为�失公平，依法可以撤销的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。苏军政上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持尉氏县人民法院（2014）尉民初字第1420号民事判决。
二审案件受理费221元，由苏军政负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 胡朝勇
二〇一五年七月十七日
书记员 谢迎平
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初343号
原告：李桂花，女，1950年4月11日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
委托代理人：任五炳，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
被告：张志臣，又名张安、张永安，男，1981年5月24日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
本院在审理原告李桂花诉被告张志臣买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李桂花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李桂花撤回起诉。
案件受理费78元减半后收取39元，由原告李桂花负担。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一七年六月十五日
书记员 石冰洁
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初57-1号
原告：徐茂。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
委托代理人：李梅，湖北博智律师事务所律师。
被告：湖北泽通混凝土有限公司。
法定代表人：姜治汉，该公司总经理。
本院在审理原告徐茂诉被告湖北泽通混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐茂于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值600万元的财产，案外人荆州市金利达商贸有限公司以其名下位于沙市区的房屋为原告申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结被告湖北泽通混凝土有限公司价值600万元的财产；
二、立即冻结荆州市金利达商贸有限公司名下位于沙市区房屋的过户手续。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 张明红
人民陪审员 王道翠
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 惠
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤07行终91号
上诉人（起诉人）雷妍，女，汉族，1988年7月14日出生，住台山市。
上诉人（起诉人）伍沧汇，男，汉族，1986年8月23日出生，住台山市。
上诉人（起诉人）雷兆严，男，汉族，1968年4月20日出生，住台山市。
上诉人（起诉人）谭家凤，女，汉族，1987年8月29日出生，住台山市。
上诉人（起诉人）马昭君，女，汉族，1977年11月15日出生，住台山市。
上诉人（起诉人）黄荣夫，男，汉族，1951年2月4日出生，住台山市。
上诉人（起诉人）黄达权，男，汉族，1966年8月28日出生，住台山市。
上诉人（起诉人）王春洋，男，汉族，1981年1月12日出生，住台山市。
上诉人（起诉人）廖雪莲，女，汉族，1988年10月9日出生，住台山市。
上诉人（起诉人）丘佩琼，女，汉族，1982年12月16日出生，住台山市。
上诉人（起诉人）刘兆炽，男，汉族，1964年6月19日出生，住台山市。
上诉人（起诉人）周雁桂，女，汉族，1990年7月28日出生，住台山市。
上诉人（起诉人）钟志伟，男，汉族，1990年8月17日出生，住台山市。
上诉人（起诉人）梁锐炯，男，汉族，1986年1月7日出生，住台山市。
上诉人（起诉人）孙兵，男，汉族，1984年4月11日出生，住台山市。
上诉人（起诉人）雷齐爱，女，汉族，1977年9月17日出生，住台山市。
以上十六上诉人共同委托代理人：曾超英，广东东方大卫律师事务所律师。
以上十六上诉人共同委托代理人：黄钰霞，广东东方大卫律师事务所实习律师。
上诉人雷妍、伍沧汇、雷兆严、谭家凤、马昭君、黄荣夫、黄达权、王春洋、廖雪莲、丘佩琼、刘兆炽、周雁桂、钟志伟、梁锐炯、孙兵、雷齐爱（以下简称“雷妍等16人”）因起诉台山市城乡规划局城市规划其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704行初179号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人雷妍等16人上诉称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十八条明确规定对于行政机关作出的行政行为，业主委员会或专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼；但是该法条并没有规定对于行政机关不作为的情况，也必须要以业主委员会或专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主的名义提起诉讼。本案中，雷妍等16人是对台山市城乡规划局的行政不作为提起行政诉讼。雷妍等16人于2017年12月4日向台山市城乡规划局提交《关于东方豪苑5期违规建筑的意见书》和《关于台山市城乡规划局之台规函[2016]112号文件履行情况的询问函》，请求台山市城乡规划局依法拆除违法建筑物，履行保护雷妍等16人财产权益的行政职能。但是台山市城乡规划局在收到两份文件后超过60日仍未履行职责，亦未作出相应答复。雷妍等16人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的有关规定提起诉讼符合法律规定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十八条“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”的规定，对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，应当由业主委员会来提起诉讼，如果业主委员会怠于行使权利，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可提起诉讼。这是因为业主共同利益不同于业主的专有利益，对于专有利益，业主可以以自己的名义提起诉讼。对于共同利益，这是属于业主集体所有，而业主委员会作为业主大会的执行机构，是为维护业主共同的利益而活动，如果行政机关的行政行为可能损害业主的共同利益，则由业主委员会代表全体业主提起诉讼；但是如果业主委员会怠于行使权利导致业主共同利益受损时，则赋予超过一定数量的业主可以提起共同诉讼，这是为了最大限度的维护业主的合法权益。由此可知，不管是基于行政机关的作为行为还是不作为行为，都应当符合上述法理精神。在本案中，在东方豪苑的业主委员会未提起行政诉讼的前提下，应当由专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起共同诉讼。雷妍等16人虽是东方豪苑5期的业主，但并未提交其享有专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的证据，因此，雷妍等16人是不适格的原告。一审法院对雷妍等16人的起诉作出不予立案裁定并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 球
审 判 员 陈 健
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年八月一日
法官助理 瞿 杭
书 记 员 林健雅
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤07行终91号上诉人（起诉人）雷妍，女，汉族，1988年7月14日出生，住台山市。上诉人（起诉人）伍沧汇，男，汉族，1986年8月23日出生，住台山市。上诉人（起诉人）雷兆严，男，汉族，1968年4月20日出生，住台山市。上诉人（起诉人）谭家凤，女，汉族，1987年8月29日出生，住台山市。上诉人（起诉人）马昭君，女，汉族，1977年11月15日出生，住台山市。上诉人（起诉人）黄荣夫，男，汉族，1951年2月4日出生，住台山市。上诉人（起诉人）黄达权，男，汉族，1966年8月28日出生，住台山市。上诉人（起诉人）王春洋，男，汉族，1981年1月12日出生，住台山市。上诉人（起诉人）廖雪莲，女，汉族，1988年10月9日出生，住台山市。上诉人（起诉人）丘佩琼，女，汉族，1982年12月16日出生，住台山市。上诉人（起诉人）刘兆炽，男，汉族，1964年6月19日出生，住台山市。上诉人（起诉人）周雁桂，女，汉族，1990年7月28日出生，住台山市。上诉人（起诉人）钟志伟，男，汉族，1990年8月17日出生，住台山市。上诉人（起诉人）梁锐炯，男，汉族，1986年1月7日出生，住台山市。上诉人（起诉人）孙兵，男，汉族，1984年4月11日出生，住台山市。上诉人（起诉人）雷齐爱，女，汉族，1977年9月17日出生，住台山市。以上十六上诉人共同委托代理人：曾超英，广东东方大卫律师事务所律师。以上十六上诉人共同委托代理人：黄钰霞，广东东方大卫律师事务所实习律师。上诉人雷妍、伍沧汇、雷兆严、谭家凤、马昭君、黄荣夫、黄达权、王春洋、廖雪莲、丘佩琼、刘兆炽、周雁桂、钟志伟、梁锐炯、孙兵、雷齐爱（以下简称“雷妍等16人”）因起诉台山市城乡规划局城市规划其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704行初179号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人雷妍等16人上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条明确规定对于行政机关作出的行政行为，业主委员会或专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼；但是该法条并没有规定对于行政机关不作为的情况，也必须要以业主委员会或专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主的名义提起诉讼。本案中，雷妍等16人是对台山市城乡规划局的行政不作为提起行政诉讼。雷妍等16人于2017年12月4日向台山市城乡规划局提交《关于东方豪苑5期违规建筑的意见书》和《关于台山市城乡规划局之台规函[2016]112号文件履行情况的询问函》，请求台山市城乡规划局依法拆除违法建筑物，履行保护雷妍等16人财产权益的行政职能。但是台山市城乡规划局在收到两份文件后超过60日仍未履行职责，亦未作出相应答复。雷妍等16人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的有关规定提起诉讼符合法律规定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”的规定，对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，应当由业主委员会来提起诉讼，如果业主委员会怠于行使权利，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可提起诉讼。这是因为业主共同利益不同于业主的专有利益，对于专有利益，业主可以以自己的名义提起诉讼。对于共同利益，这是属于业主集体所有，而业主委员会作为业主大会的执行机构，是为维护业主共同的利益而活动，如果行政机关的行政行为可能损害业主的共同利益，则由业主委员会代表全体业主提起诉讼；但是如果业主委员会怠于行使权利导致业主共同利益受损时，则赋予超过一定数量的业主可以提起共同诉讼，这是为了最大限度的维护业主的合法权益。由此可知，不管是基于行政机关的作为行为还是不作为行为，都应当符合上述法理精神。在本案中，在东方豪苑的业主委员会未提起行政诉讼的前提下，应当由专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起共同诉讼。雷妍等16人虽是东方豪苑5期的业主，但并未提交其享有专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的证据，因此，雷妍等16人是不适格的原告。一审法院对雷妍等16人的起诉作出不予立案裁定并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 球审 判 员  陈 健审 判 员  陈汉锡二〇一八年八月一日法官助理  瞿 杭书 记 员  林健雅
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初578号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人李丽琴
被告人基本情况姓名陈胜武出生日期1979年7月5日民族汉族
性别男
住址户籍地莆田市城厢区居住地福州市晋安区
犯罪前科无
强制措施2017年6月20日被取保候审
辩护人无受理时间2017年8月15日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］503号
指控事实2017年6月20日1时9分许，被告人陈胜武酒后驾驶闽Ａ×××××小轿车，途经莆田市城厢区霞林街道龙升加油站对面路段时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人陈胜武血样中乙醇含量为133.40mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人陈胜武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年九月四日
书记员 俞莉莉
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁行执字第00065号
申请执行人：磁县人口和计划生育局。
地址：磁县建设路70号。
法定代表人：李树军，该局局长。
委托代理人：李保平，该局案件执行室主任。
被执行人：索强强，农民。
被执行人：张媛，女，1990年5月6日出生，汉族，农民，住磁县白土镇三街。
申请执行人磁县人口计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2015年2月9日所作（2015）7106号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对磁县人口和计划生育局所作（2015）7106号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查磁县人口和计划生育局所作（2015）7106号征收社会抚养费决定合法。
本院认为，申请人所作（2015）7106号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县人口和计划生育局所作（2015）7106号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张玉红
审判员 崔咏梅
审判员 李科英
二〇一五年九月六日
书记员 王志远
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1503行审872号
申请人执行信阳市平桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人史金宽，主任。
被申请执行人陈世录，男，住平桥区。
被申请执行人谢文芳，女，与被申请执行人陈世录系夫妻关系，住址同上。
申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行信平卫计征决字（2017）第020号行政处罚决定书。该决定书确定对被申请执行人处以征收社会抚养费63798元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的信平卫计征决字（2017）第020号行政处罚决定书准予执行。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一七年八月十一日
书记员 段梦梅
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终127号
上诉人（原审被告）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人：李治强，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）:四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原审原告:柳其车，男，生于1977年8月10日，汉族，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。
上诉人张柏军因与被上诉人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司、原审原告柳其车追索劳动报酬纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张柏军上诉请求：1.撤销广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初500号民事裁定；2.指令广元市朝天区人民法院审理。事实和理由：广元市朝天区人民法院裁定驳回起诉依据的事实与本案不符，适用法律错误，上诉人的行为不构成犯罪。
一审法院认为，原告柳其车诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省广元市中级人民法院发回重审后，在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（一）项的规定，裁定：驳回原告柳其车的起诉。
本院经审查认为，原审原告柳其车诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原审原告柳其车从未向人民法院提起诉讼，未在诉状上签名，亦未在诉讼代表人推举书上签名捺印，原审原告柳其车的身份系被他人冒用，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原审裁定驳回原告柳其车的起诉并无不当。
综上，上诉人张柏军的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 贺 斌
审判员 王仲坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 菲
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执87号
申请执行人：刘利然，男，1970年3月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人：程社军，男，1966年10月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
刘利然依据已发生法律效力的洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第196号裁决书，申请执行程社军借款合同纠纷一案，申请执行人刘利然于2018年3月21日向本院申请执行，要求程社军支付15万元及相应利息、执行费2300元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月27日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产通知书。
2、本院于2018年3月22日、2018年7月15日、2018年8月14日通过网络查控系统查询了被执行人程社军名下的财产情况，发现被执行人程社军名下仅有少量银行存款，无车辆、证券信息。
3、根据申请执行人刘利然反映，被执行人程社军名下可能有宅基地，但无法处置。
4、本院于2018年7月13日对被执行人程社军适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月14日通过谈话方式将被执行人名下财产暂无法处置的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人程社军名下财产暂无法处置，经本院向申请执行人刘利然释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志勇
审判员 李予洛
审判员 张 蕾
二〇一八年八月十四日
书记员 乔万通
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执87号申请执行人：刘利然，男，1970年3月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：程社军，男，1966年10月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。刘利然依据已发生法律效力的洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第196号裁决书，申请执行程社军借款合同纠纷一案，申请执行人刘利然于2018年3月21日向本院申请执行，要求程社军支付15万元及相应利息、执行费2300元。在执行过程中，1、本院于2018年3月27日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产通知书。2、本院于2018年3月22日、2018年7月15日、2018年8月14日通过网络查控系统查询了被执行人程社军名下的财产情况，发现被执行人程社军名下仅有少量银行存款，无车辆、证券信息。3、根据申请执行人刘利然反映，被执行人程社军名下可能有宅基地，但无法处置。4、本院于2018年7月13日对被执行人程社军适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月14日通过谈话方式将被执行人名下财产暂无法处置的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人程社军名下财产暂无法处置，经本院向申请执行人刘利然释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一八年八月十四日书记员  乔万通
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审237号
申请执行人惠东县环境保护局
负责人吴贤坤，局长。
委托代理人龙秀容，系该局工作人员。
被申请执行人惠东县白花污水处理有限公司
法定代表人罗木胜。
申请执行人惠东县环境保护局依据已经生效的惠东环罚[2017]72号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人惠东县环境保护局在执法检查过程中发现被申请执行人水污染物超标排放，违反《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。上述事实有询问笔录、现场检查笔录、监测报告等证据证明。申请执行人根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款和《惠州市环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准（2016年版）》“裁量标准参照表”序号“17”的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1.责令立即改正水污染物超标排放的行为；2.处应缴纳排污费2倍的罚款：人民币54215×2=108430元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年10月25日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年7月6日,申请执行人将履行行政处罚决定的催告通知送达被申请执行人,责令被申请执行人收到通知书之日起十日内缴纳罚款,但被申请执行人未履行法定义务。现申请执行人申请执行缴纳罚款该项内容。
本院认为，申请执行人惠东县环境保护局作出的惠东环罚[2017]72号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠东县环境保护局对被申请执行人惠东县白花污水处理有限公司作出的惠东环罚[2017]72号行政处罚决定中缴纳罚款108430元及加处罚款108430元，合计216860元的内容。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年八月一日
法官助理 罗 韬
书 记 员 曾观凤
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初117号
原告：项雪芳,住浙江省永嘉县。
委托代理人:李旭红,慧聪律师事务所律师。
被告：赵景峰，住呼和浩特市托克托县。
原告项雪芳诉被告赵景峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李旭红到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
项雪芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款本金180000元；2、依法判令被告支付原告利息11835.62元（从2015年12月1日暂计算至2017年1月5日，后续利息继续主张至实际给付之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月16日，被告因购房所需，经辛宝华介绍向原告借款。原告于2014年5月18日以银行转账方式向被告提供借款180000元，汇款时中间人辛宝华在场，对出具款数额予以确认，但被告并未向原告出具借据。被告虽承诺的还款期限为2015年10月1日，但期限届满后均以各种理由予以拖延。时至今日，分文未还。现被告并无还款之意，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
赵景峰未到庭，庭后经询问称，原告是凯迪华KTV老板，2014年5月18日原告将180000元无息借款提供给我。2014年11月10日，祁晓才说”你别干了”，我就离开了凯迪华，离开后至今没有正当工作。
本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，原告通过银行转账方式向被告提供借款180000元。经原告索要，被告仍无力偿还。
本院认为，原告向被告提供借款，双方民间借贷关系成立。双方未约定还款日期，经原告催要，被告应予返还，被告未偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的第一项诉请，于法有据，本院予以支持。关于第二项诉请，原告未提交证据证明其于2015年12月1日向被告主张还款，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第（一）款之规定，对于自起诉之日（2017年1月5日）起按照年利率6%计算至实际支付之日资金占用期间的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵景峰于本判决生效后十日内偿还原告项雪芳借款180000元及利息（以180000元为基数，自2017年1月5日起至实际支付之日止，按照年利率6%计息）；
二、驳回原告项雪芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告赵景峰负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 崔爱珍
审 判 员 张琢琳
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋泽坤
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0103民初117号原告：项雪芳,住浙江省永嘉县。委托代理人:李旭红,慧聪律师事务所律师。被告：赵景峰，住呼和浩特市托克托县。原告项雪芳诉被告赵景峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李旭红到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。项雪芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款本金180000元；2、依法判令被告支付原告利息11835.62元（从2015年12月1日暂计算至2017年1月5日，后续利息继续主张至实际给付之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月16日，被告因购房所需，经辛宝华介绍向原告借款。原告于2014年5月18日以银行转账方式向被告提供借款180000元，汇款时中间人辛宝华在场，对出具款数额予以确认，但被告并未向原告出具借据。被告虽承诺的还款期限为2015年10月1日，但期限届满后均以各种理由予以拖延。时至今日，分文未还。现被告并无还款之意，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。赵景峰未到庭，庭后经询问称，原告是凯迪华KTV老板，2014年5月18日原告将180000元无息借款提供给我。2014年11月10日，祁晓才说”你别干了”，我就离开了凯迪华，离开后至今没有正当工作。本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，原告通过银行转账方式向被告提供借款180000元。经原告索要，被告仍无力偿还。本院认为，原告向被告提供借款，双方民间借贷关系成立。双方未约定还款日期，经原告催要，被告应予返还，被告未偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的第一项诉请，于法有据，本院予以支持。关于第二项诉请，原告未提交证据证明其于2015年12月1日向被告主张还款，故根据《最高人民法院》第二十九条第（一）款之规定，对于自起诉之日（2017年1月5日）起按照年利率6%计算至实际支付之日资金占用期间的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵景峰于本判决生效后十日内偿还原告项雪芳借款180000元及利息（以180000元为基数，自2017年1月5日起至实际支付之日止，按照年利率6%计息）；二、驳回原告项雪芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告赵景峰负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  崔爱珍审 判 员  张琢琳人民陪审员  刘 玲二〇一七年六月十九日书 记 员  宋泽坤
中华人民共和国
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初18258号
原告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，男，员工。
被告：林晓梅，女，1975年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：郑蒙先（MengxianZheng），男，美国国籍，
原告江苏中宇置业投资有限公司诉被告林晓梅、郑蒙先（MengxianZheng）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告江苏中宇置业投资有限公司于2017年12月29日向本院申请撤回对被告林晓梅、郑蒙先（MengxianZheng）的起诉。
本院认为：原告江苏中宇置业投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏中宇置业投资有限公司撤回对被告林晓梅、郑蒙先（MengxianZheng）的起诉。
案件受理费8153元，减半收取4077元，由原告江苏中宇置业投资有限公司负担。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 李建川
二〇一八年一月三日
法官 助理 郑 煦
书 记 员 冷晓杰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1105号
原告:王志云,住乌兰察布市。
委托诉讼代理人:李令华，内蒙古典源律师事务所律师。
被告:赵宪武，住呼和浩特市。
原告王志云诉被告赵宪武生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李令华、被告赵宪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告人身损害各项赔偿费用35000元；2、被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：原告丈夫因向被告讨要欠款，于2016年6月5日7时许，在呼和浩特市xx区饭店内发生争吵，争吵时原告和原告的丈夫被被告以及被告叫来的亲属对原告及原告的丈夫进行殴打，造成原告受伤。原告受伤后，经电话报警，呼和浩特市公安局新城分局出警，原告被送往内蒙古国际蒙医院救治。原告的伤情经医院确诊为：闭合性腹部受伤，头面部软组织伤，颈部软组织挫伤，胸部软组织损伤，牙震荡，焦虑抑郁状态，左侧面部感觉减退，高血压，甲状腺功能亢进，慢性咽炎，慢性喉炎。当日经住院观察治疗，2016年6月10日出院。原告被殴打一事，经呼和浩特市公安局新城分局出警取证后，在2016年7月7日对被告作出呼公新（成）行罚字（2016）1059号《行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留10天，罚款500元的处罚。原告的伤情经住院支出医药费8277.47元，原告被殴打时造成一条彩金项链价值3800元丢失，价值1800元三星牌手机损坏，价值12000元瑞士雷达牌手表损坏，眼镜等财物不同程度遭受损坏。原告的损失经与被告协商，双方曾达成和解赔偿协议书，被告赔偿原告各项损失费用35000元后双方和解。在履行和解协议时被告至今拒不履行，现和解协议书在呼和浩特市公安局新城分局的本案卷中。为维护原告合法人身财产权利不受损害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵宪武辩称：不认可原告诉讼请求，只认可住院相关必要医疗费用，其他全部不认可。理由2016年6月5日因管跃春要债发生争执，没有打架，没有造成原告所说的情况。如果医院出具假证明会追究后果，我是在2016年6月13日夜刑事拘留后取保候审，集宁区分局让我连夜赶到派出所调解，因我有心脏病加之拘留七天没有好好休息，导致我无奈之下签字，在取保候审期间不应在实施其他行政处罚，管跃春当时没有拿出任何赔偿依据，手机手表的损坏都没有相关证据证明这些物品的存在。
经本院审理查明事实如下：原告丈夫因向被告讨要欠款，于2016年6月5日7时许，在呼和浩特市xx区饭店内发生争吵，争吵时原告和原告的丈夫被被告打伤，后原告被送往内蒙古国际蒙医院救治。原告的伤情经医院确诊为：闭合性腹部受伤，头面部软组织伤，颈部软组织挫伤，胸部软组织损伤，牙震荡，焦虑抑郁状态，左侧面部感觉减退，高血压，甲状腺功能亢进，慢性咽炎，慢性喉炎。当日经住院观察治疗，2016年6月10日出院。呼和浩特市公安局新城分局在2016年7月7日对被告作出呼公新（成）行罚字（2016）1059号《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留10天，罚款500元的处罚。原告花费医药费8255.47元，原告被殴打时造成一条彩金项链价值3800元丢失，价值1800元三星牌手机损坏，价值12000元瑞士雷达牌手表损坏，眼镜等财物不同程度遭受损坏。原告的损失经与被告协商，双方曾达成和解赔偿协议书，被告赔偿原告各项损失费用35000元后双方和解。在履行和解协议时被告至今拒不履行。
本院认为：被告对原告造成人身损害，应当承担赔偿责任，由于原告住院治疗5天，故应当以5天为基数计算原告在住院期间的伙食费、营养费、护理费、误工费等。对于原告请求的医疗费8225.46元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费770元、护理费575元、财物损失费6450元、误工费3170元，
合计人民币19420元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宪武于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志云医疗费8225.46元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费770元、护理费575元、财物损失费6450元、误工费3170元，合计人民币19420元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费338元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王采生
二〇一七年五月十七日
书记员 徐晓华
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初1538号
原告：王树红，女，1971年8月10日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
被告：刘宝伟，男，1992年4月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王树红诉被告刘宝伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王树红及其委托代理人封其东，被告刘宝伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树红诉称，2015年12月4日，被告向原告出具18万元借条，该借款实际系被告赔偿其收购的稻谷因变质造成的损失，并约定于2015年12月11日归还。在之前，原告给付被告5000元作为手续费，被告答应为原告贷款50万元用于收购稻谷，但被告未兑现承诺。现原告要求被告给付赔偿款18万元及其利息，利息从2015年12月12日起计算，按照年利率6%计算至实际给付之日止，并返还5000元手续费。
被告刘宝伟辩称，原告从未向原告出具过18万元借条，我要求原告提供证据证明原告给付我18万元的事实及支付方式。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原告王树红于2015年夏天通过案外人薛东亮认识本案被告刘宝伟。当时因原告收购稻谷缺乏资金，被告向原告承诺，因本人在银行上班便利可为原告贷款人民币50万元。2015年11月8日，原、被告双方签订协议一份，内容为：“甲方：王树红；乙方：刘宝伟；经甲乙双方协商一致同意，甲方因收稻谷需要资金周转，乙方在银行上班利用职务之便可以贷到资金，今协议甲方付给乙方伍仟元手续费，乙方负责帮甲方在20天内（2015年11月30日前）贷到现金伍拾万元整给甲方做于收稻谷生意周转。如有欺骗一切后果及损失由乙方全权负责”。协议签订后，原告收购稻谷，因被告未按照兑现承诺，致原告收购的稻谷霉烂，造成原告经济损失。为此，被告于2015年12月4日又向原告出具承诺书，内容为：“本人刘宝伟在20天前给王树红承诺在20天内贷现金伍拾万元，用于王树红收稻谷资金周转，因种种原因无法按期贷到资金，耽误王树红生意周转，因本人刘宝伟的原因导致王树红稻谷霉烂，损失人民币贰拾万元左右，此一切责任由本人刘宝伟全权承担。承诺人：刘宝伟，身份证号码：”，被告本人在该承诺书上按印、签字。同时，被告以借款形式向原告出具借条一张，予以证实原告财产损失数额，该借条内容为：“借王树红现金180000元，定在2015年12月11号前归还，逾期承担一切责任（之前5000）”。案外人薛东亮在该借条上以担保人身份签字予以确认。
另查明，原、被告于2015年11月8日签订协议时，被告未在银行上班。
上述事实，有原告举证的原告身份证、双方于2015年11月8日签订的协议书一份、被告于2015年12月4日向原告出具的承诺书一份、被告于2015年12月4日向原告出具的18万元借条一张、被告向原告出具收到原告5000元的收据一张及原、被告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，因原告收购稻谷缺乏资金，被告自称其在银行上班为便利，承诺帮原告向银行贷款人民币50万元，并收取原告手续费人民币5000元。事后，被告未按照双方约定期限兑现承诺，致使原告收购的稻谷霉烂，造成原告经济损失。为此，被告向原告出具承诺书及借条，自愿承担原告经济损失18万元。对此，本院认为被告的行为系其自愿，未违法国家强制性法律规定，本院予以照准。现原告要求被告给付其因被告未按时履行承诺造成财产损失18万元及其利息，利息从2015年12月12日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止的请求，本院依法予以支持。原告要求被告返还手续费5000元，本院也依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告刘宝伟于本判决生效之日起十五日内给付原告王树红人民币180000元及其利息（以本金人民币180000元，从2015年12月12日起，按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）。
二、被告刘宝伟于本判决生效之日起十五日内返还原告王树红人民币5000元。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2158元，由被告负担。如
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一七年四月二十日
书记员 邓志伟
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人的财产，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第7号
原告：赵宏。
被告：刘燕峰。
被告：建德市永行车业有限公司。
法定代表人：刘燕峰。
原告赵宏与被告刘燕峰、建德市永行车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵宏、被告刘燕峰并作为被告建德市永行车业有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。在审理过程中，原告未经法庭许可中途退庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告赵宏负担。
审 判 员 赖梅君
二〇一四年一月十五日
代书记员 钱 欢
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第562-1号
原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道。
法定代表人PaulFrederickHeiss，该公司董事长。
委托代理人陆元平，该公司员工。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被告谷海波。
被告孙丹。
被告孙万选，难。
被告孙金光。
被告谷闯芝。
被告董猛然。
本院在审理原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司与被告谷海波、孙丹、孙万选、孙金光、谷闯芝、董猛然民间借贷纠纷一案中，原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司于2015年6月28日向本院提出申请，请求撤回对被告谷海波、孙丹、孙万选的诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司撤回对被告谷海波、孙丹、孙万选的起诉。
审判员 丁迅
二〇一五年七月六日
书记员 高静
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1904号
原�扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人朱宝军，该公司经理。
委托代理人周正平，该公司职员。
被告周明。
原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告周明物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告给付物业服务费及滞纳金合计9998元。本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周正平、被告周明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告扬州市宏大物业服务有限公司系高邮市帝景龙庭小区的物业管理单位，被告周明系高邮市帝景龙庭小区65幢501室房屋的业主，该房屋的建筑面积为94.69平方米；根据2010年高邮市物价局和高邮市房管局联合下发的收费文件，原告按小区业�房屋面积以每平方0.6元／月的标准收取物业公共服务费。2007年10月26日，原、被告签订《物业管理服务合同》一份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳公共服务费每月0.6元/平方米、卫生费每月6元、公共设施设备运行费公摊费每月20元。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2009年10月至2016年1月期间的物业管理费、公摊费、卫生费计6211元未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业等欠费6211元和滞纳金3787元(实际为6987元)。
本院认为，被告拖欠2009年10月至2016年1月的物业管理等费用属实，原告要求被告支付2009年10月至2016年1月的物业管理等费用的诉请于法有据，本院予以支持；鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付滞纳金3787元的诉讼请求理由亦成立，故被告还应支付滞纳金（按日万分之五计算）。被告审理中提出拒不缴纳物业费的原因，一是房屋质量问题，二是物业服务不到位。由于房屋质量问题与原告无关，不能作为被告拒绝缴纳物业费的理由，关于物业服务不到位的主张，因被告未提供相应的证据予以证实，本院亦不予以采信，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告周明应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告扬州市宏大物业服务有限公司自2009年10月至2016年1月止的物业管理等费用计人民币6211元，同时支付上述欠款的滞纳金人民币3787元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周明承担（此款原告已预交，被�于本判决生效后三日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李娟
二〇一六年五月三日
书记员 翁玲
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03129号
原告：周某，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李建成
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01709号
原告张军。
被告李正孝。
本院在审理原告张军与被告李正孝民间借贷纠纷一案中，原告张军于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军申撤回起诉。
案件受理费2970元，退还原告张军。
审判员 高仲荣
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 强
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终30号
上诉人（原审被告）：通号工程局集团湖南建设工程有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区天华路100号。
法定代表人：李诏华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱卓奇，湖南骄阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：隆振超，男，1964年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人(原审原告)：孙先龙，男，1963年2月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈礼滨，湖南星邦律师事务所律师。
原审被告：胡勇军，男，1969年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人通号工程局集团湖南建设工程有限公司因与被上诉人隆振超、孙先龙、原审被告胡勇军建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2015）澧民一初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，胡勇军所使用的“湖南星沙建筑有限公司澧县钢结构大棚工程项目部”印章确系胡勇军自行刻制，并无充分证据证明胡勇军私刻印章的行为事后得到了湖南星沙建筑有限公司追认。湖南星沙建筑有限公司虽与北京国标中醇新能源科技有限公司签订了建设工程施工合同，但通号工程局集团湖南建设工程有限公司主张湖南星沙建筑有限公司早已与北京国标中醇新能源科技有限公司协商解除了该合同，双方签订的合同未实际履行并提交了相关证据予以证明。隆振超、孙先龙主张胡勇军系湖南星沙建筑有限公司的工程项目施工负责人及本案所涉工程的实际承包人，湖南星沙建筑有限公司与北京国标中醇新能源科技有限公司签订的建设工程施工合同已得到实际履行，亦提交了相关证据予以证明。一审法院在双方提交的证据材料均加盖有北京国标中醇新能源科技有限公司澧县分公司印章且内容相互矛盾的情况下，未通知本案所涉工程的发包人北京国标中醇新能源科技有限公司参加诉讼以查明合同的实际履行情况，认定案件基本事实不清，也未查明隆振超、孙先龙所完成工程的工程质量是否合格，是否已竣工验收等基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省澧县人民法院（2015）澧民一初字第1350号民事判决；
二、本案发回湖南省澧县人民法院重审。
上诉人通号工程局集团湖南建设工程有限公司预交的二审案件受理费15300元予以退回。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 张 利
二〇一七年三月三日
书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初260号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人牟某，男，1991年6月24日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月27日被利川市公安局决定取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人牟某犯开设赌场罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年12月底，李某（已判刑）邀约谭某（已判刑）和被告人牟某合伙开设赌场，三人对分工和利益分配商量好后，于2017年1月8日晚上租用利川市柏杨坝镇栏堰村“大树子农家乐”二楼一房间，以扑克牌为赌具，开设以玩“三公”形式的赌博场子，当天非法获利5000余元，被告人牟某分得人民币500元。
2017年1月9日，三人续租原址开设赌场。当晚22时许，邓某（另案处理）等人持刀冲入该赌场，将赌桌上尚未分配的“水钱”及赌资抢走。
被告人牟某于2017年6月27日自动到利川市公安局柏杨坝派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；现场勘验笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牟某在开设赌场期间非法获利500元属于违法所得，依法应当予以追缴。在共同犯罪中，被告人牟某起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人牟某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人牟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人牟某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法追缴被告人牟某违法所得人民币500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一七年八月十八日
书记员 宋晓彬
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1254号
原告王存芳，女，1958年2月17日出生，汉族，农民，小学文化，平乡县人，现住本村。
委托代理人段广宇，河北滏阳律师事务所律师。
被告平乡县建民线切割加工厂，住所地平乡县河古庙镇大里村村东。
负责人许建民，该厂厂长。
本院在审理原告王存芳与被告平乡县建民线切割加工厂劳动争议纠纷一案中，原告王存芳于2017年11月3日向本院申请撤回对被告平乡县建民线切割加工厂的起诉。
本院经审查认为，原告王存芳申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王存芳撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
�判员柴会锋
二〇一七年十一月三日
书记员 赵广兵
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初187号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人左效伟，男，1984年8月5日出生于山东省淄博市，户籍地派出所山东省淄博市沂源县，汉族，高中文化，无业，捕前住淄博市沂源县。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月25日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。
辩护人杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]178号起诉书指控被告人左效伟犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人左效伟及其辩护人杜春来到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年12月24日10时许，因感情纠纷，被告人左效伟在泰安市泰山区温泉路中段福源嘉苑8号楼3单元14楼东户内，持菜刀将被害人刘某肩部砍伤，刘某在躲避左效伟追赶过程中，造成左跟骨骨折。经鉴定，被害人刘某右肩峰骨折、左跟骨骨折、右肩皮裂伤10cm以上，构成轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人左效伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人左效伟对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人左效伟的辩护人提出如下辩护意见，本案的发生被害人有过错，被害人左跟骨骨折与被告人没有直接关系，被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月24日10时许，在泰安市泰山区温泉路中段福源嘉苑8号楼3单元14楼东户内，因琐事被告人左效伟持菜刀将被害人刘某肩部砍伤，刘某在躲避左效伟追赶过程中，造成左跟骨骨折。被害人刘某右肩峰骨折、左跟骨骨折、右肩皮裂伤10cm以上，均构成轻伤二级。
案件在审理过程中，双方当事人达成和解协议。被告人左效伟赔偿被害人刘某各项经济损失共计90000元，该款已全部支付。被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明、报案证明、到案经过、受案登记表证实：被告人作案时已达完全刑事责任年龄；本案系被害人朋友齐某报案，后公安机关在泰山区福源嘉苑8号楼南侧将被告人左效伟抓获；
2、扣押物品清单证实：扣押作案工具菜刀的情况；
3、自张某处提取的与左效伟之间的QQ聊天记录证实：张某与左效伟之间存在感情纠葛；
4、刑事科学技术照片证实：案发现场的情况；
5、和解协议、谅解书、收款条证实：双方就民事部分达成和解，被害人对被告人予以谅解以及赔偿款过付的情况；
（二）证人证言
1、证人张某的证言证实：其与刘某系情人关系，后其与左效伟认识，案发前左效伟称要与其结婚，其没有同意。案发当天在其家中因感情纠纷，左效伟持菜刀将刘某右肩砍伤以及刘某在逃离时将脚崴伤，后左效伟拨打120的经过；
2、证人齐某的证言证实：2016年12月24日11时许，其接到医院电话说刘某住院了，就让李坤到医院，李坤给其打电话说联系刘某女友张某，如果打不通就报警，其就拨打张某的电话，一直处于关机状态，其就报警了的经过；
（三）被害人陈述
被害人刘某的陈述证实：案发当天在温泉路福源嘉苑张某家中，因感情纠纷，左效伟欲对其进行殴打，张某阻止，该男子殴打了张某，其让张某报警，左效伟持菜刀砍其右肩部一刀，其逃离过程中，造成脚部扭伤的经过；
（四）被告人供述
被告人左效伟的供述证实：因女友张某要与其分手，其看到张某与刘某在一起，感觉刘某把张某抢走了，在一时冲动下持菜刀将刘某砍伤的经过；
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人刘某右肩开放性损伤，右肩峰骨折，右肱骨脱位，左跟骨骨折，上述伤情均构成轻伤二级。
附：被害人刘某伤情的刑事科学技术照片
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人左效伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人左效伟的犯罪事实及罪名均正确，应予以支持。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人关于本案发生被害人有过错及被害人左跟骨骨折与被告人没有直接关系的辩护意见与本案事实及相关证据和相关法律规定不符，本院不予采纳。其他辩护意见正确，正确部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人左效伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉贤
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 崔启利
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张晓敏
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第421号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。
被执行人杨胜平，男，水族，农民，1976年02月04日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
被执行人吴井妹，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月13日作出的（2015）三行执准字第126号执行裁定书，于2015年10月21日向被执行人杨胜平、吴井妹发出执行通知书，责令被执行人杨胜平、吴井妹履行缴纳社会抚养费34506元并负担申请费417元的义务，但被执行人杨胜平、吴井妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨胜平、吴井妹银行存款34923.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨再成
二〇一五年十月二十五日
书记员 张希军
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第421号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：00982876—0。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。被执行人杨胜平，男，水族，农民，1976年02月04日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。被执行人吴井妹，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月13日作出的（2015）三行执准字第126号执行裁定书，于2015年10月21日向被执行人杨胜平、吴井妹发出执行通知书，责令被执行人杨胜平、吴井妹履行缴纳社会抚养费34506元并负担申请费417元的义务，但被执行人杨胜平、吴井妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨胜平、吴井妹银行存款34923.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再成二〇一五年十月二十五日书记员  张希军
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初897号
原告：林培南，男，1968年3月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：赵丕稳，男，1977年6月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在审理原告林培南与被告赵丕稳民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 何高景
二〇一七年六月九日
书记员 胡艺学
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执450号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨伟平，男，汉族，1968年9月21日出生，住广东省兴宁市合水镇乐群村。
关于杨伟平赌博罪处罚金一案，本院作出的（2018）粤1481刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，判决杨伟平处罚金人民币10000元，本院于2018年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月9日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于杨伟平赌博罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执450号案件终结本次执行。
待发现被执行人杨伟平有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年七月二十三日
书记员 秦伟亮
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初1410号
原告：王家义，男，汉族，生于1930年2月20日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：黄勤兰（系王家义儿媳），女，生于1970年7月21日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：庞后江，男，生于1953年2月27日，住达州市通川区。
被告：肖万荣，男，汉族，生于1978年8月20日，住四川省达州市达川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司，住所地达州市达川区通达西路93号。
法定代表人：翟占川
原告王家义诉被告肖万荣、中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告王家义于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家义申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王家义撤诉。
案件受理费635元，减半收取318元，由原告王家义负担。
审判员 刘国专
二〇一七年六月二日
书记员 夏 天
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执440号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人张焕平，男，汉族，1991年1月2日出生，住广东省兴宁市宁中镇鹅一村楼下*号，现在监狱服刑。
关于张焕平开设赌场罪、非法拘禁罪处罚金一案，本院作出的（2017）粤1481刑初401号刑事判决书已经发生法律效力，判决张焕平处罚金人民币10000元，本院于2018年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月8日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人张焕平仍在服刑中。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于张焕平开设赌场罪、非法拘禁罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执440号案件终结本次执行。
待发现被执行人张焕平有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年七月二十三日
书记员 秦伟亮
山西省曲沃县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1021行审16号
申请人：曲沃县国土资源局。
法定代表人：郭高潮。
被申请人：尚云刚，男，1962年11月3日出生，汉族。
申请人曲沃县国土资源局于2017年4月24日向本院提出执行审查申请，要求审查其对尚云刚作出的曲国土处字（2017）第11号行政处罚决定，并予以强制执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2017年3月10日，申请人曲沃县国土资源局认为被申请人尚云刚未经批准，擅自占用曲村镇白中村集体土地406.97平方米非法建房，对尚云刚作出（2017）第11号行政处罚决定，限期15日内自行拆除。同日该处罚决定向尚云刚送达。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。而《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政复议法》规定的复议期限和起诉期限分别为60日和6个月，即法律规定，当事人在收到行政处罚决定书后，有60日的复议期限和6个月的起诉期限。本案被申请人2017年3月10日收到处罚决定书，其提起行政诉讼的期限至2017年9月10日届满，但申请人向本院申请强制执行时（2017年4月24日），该行政处罚并未生效。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人曲沃县国土资源局要求本院执行（2017）第11号行政处罚决定申请不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长 马国磊
审判员 亢玉祯
审判员 杨心龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 帆
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1482号
原告：雷俊英，女，1953年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：荣静，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙星宏，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被告：西安华浙置业有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路**号天地时代广场*幢*****室。注册号610100100242433。
法定代表人：蔡挺群，董事长。
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
原告雷俊英与被告西安华浙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷俊英及其委托代理人荣静、蒙星宏，被告西安华浙置业有限公司委托代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷俊英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还已付购房款472438元；2、请求法院判令被告支付利息42402.93元（自2016年1月1日至2016年9月30日，月息1%）；3、请求法院判令被告支付逾期违约金21201.46元（自2016年10月1日暂计算至2016年12月31日，按每日万分之五计算，实际数额将计算至实际给付之日止）；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告及其女儿刘岩、外甥女王蓓从被告处购买西安市雁塔区红砖南路8号长庆坊二期3号楼商铺四间，分别与被告签订四份《商铺内部认购合同》及四份《商铺委托经营合同》，四商铺总价款472438元已全部付清。后因合同无法履行，原告与被告协商一致解除上述合同，被告承诺退还全部购房款并向原告出具《欠条》，但被告至今未退还购房款及违约金。
被告西安华浙置业有限公司辩称，原告所述商铺的买卖并非本案原告一人购买，原告无权代表刘岩、王蓓等主张权利，故本案原告主体不适格。原告要求的利息及违约金系重复主张，其不同意给付利息及违约金。综上所述，原告诉讼请求部分不成立，依法应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：刘岩系原告之女，王蓓系原告外甥女，薛子钰系原告外孙女。2015年5月左右，原告、刘岩与王蓓分别与被告签订四份《商铺内部认购合同》，合同编号分别为XSHZS018、XSHZS021、XSHZS022、XSHZS023，所购商铺位置分别为西安市雁塔区红专南路8号长庆坊二期3号楼E1-152、E1-178、E1-179、E1-180、购房款分别为118666元、117924元、117924元、117924元，均已付清。后原告与刘岩、王蓓放弃购买并申请退款。2016年3月18日，原告与刘岩、王蓓向被告提交退款申请，被告承诺退还房款。2016年8月1日，被告向原告出具《欠条》，载明“今有西安华浙置业有限公司（甲方）欠雷俊英（乙方）商铺款：472438元，其中利息按月息1%计算（日期从2016年1月1日至2016年9月30日），现甲方承诺于2016年10月1日前一次性归还，逾期若未支付，甲方承诺按每日万分之五承担违约责任。乙方须于收到退款之日交回如下编号的商铺合同原件及相关票据……欠款：472438元，利息42519元，共计：514957元”。其中合同编号为“XSHZS021、XSHZS022、XSHZS023、XSHZS018“，姓名为“雷俊英、雷俊英、王蓓、刘岩”，合同金额为“117924元、117924元、117924元、118666元”。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
2016年9月28日，“金鑫”向原告出具《承诺书》，载明“今西安华浙置业有限公司承诺于2016年10月5日之前支付雷俊英的购房款”，落款为“承诺人：金鑫代蔡挺群”。原告称“金鑫”系被告副总经理，被告代理人当庭表示不清楚，庭后亦未向法庭反馈。庭审中，原告称上述四间商铺的购房款系其与刘岩、王蓓共同出资。庭审后，刘岩、王蓓表示同意由本案原告以其个人名义向被告主张房款，房款的分配由其自行解决。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与原告向原告出具《欠条》，承诺于2016年10月1日前偿还购房款本金并支付利息，系本案双方对所欠房款、利息及违约责任进行了约定，被告应当依照上述约定履行义务。就《欠条》中所涉及的王蓓、刘岩的合同金额，因其二人同意由本案原告主张权利，故原告起诉本案主体适格，不违反法律规定。
综上，原告要求被告支付购房款472438元及利息42519元，并按照日万分之五承担违约责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安华浙置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷俊英购房款472438元及利息42519元。
二、被告西安华浙置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷俊英支付违约金（违约金以472438元为基数，自2016年10月2日起按日万分之五计算至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9160元，原告雷俊英已预交，现由被告西安华浙置业有限公司承担，被告西安华浙置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告雷俊英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 宁
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵玉娜