wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04277号
原告金碧物业有限公司长沙分公司。
负责人黄国辉。
委托代理人彭忠森。
被告周智芳。
原告金碧物业有限公司长沙分公司（以下简称“金碧物业”）诉被告周智芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员刘建适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，书记员肖园园担任庭审记录；原告金碧物业的委托代理人彭忠森，被告周智芳到庭参加了诉讼。因审判员刘建为涉案小区的业主，为确保本案的公正审理，其于2015年7月30日主动提出回避申请，经本院院长审批同意后，本案依法转由审判员郭庆栋独任审理，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理，书记员张俊垚担任庭审记录；原告金碧物业的委托代理人彭忠森到庭参加了诉讼。被告周智芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告金碧物业诉称：2009年2月6日，被告与湖南雄震投资有限公司签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买了位于长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府第7幢1002号房。2011年5月11日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》（以下简称《协议》），约定：被告在上述商品房买卖合同约定的交楼之日起预交六个月物业服务费，自收楼起第七个月开始应在每月3日前履行缴纳义务。物业费实行包干制，每月收费标准按住宅面积1.6元／㎡，该房屋每月应缴纳物业服务费409.5元。截止到2015年1月，被告拖欠原告物业服务费共44个月，金额共计17650.64元。根据《协议》第十条约定，被告逾期缴纳物业服务费，从逾期之日起每天按应交物业服务费1‰的标准向原告支付滞纳金。为维护原告的正当权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付物业管理费，截止到2015年1月共计17650.64元，之后按照每月物业服务费409.5元予以支付；2.被告按约定承担违约责任，向原告支付逾期付款滞纳金至付清物业服务费之日止；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告周智芳在2015年7月30日的庭审中口头辩称：合同约定2010年6月30日前交房，但直至2011年5月才交房，对方存在延期交房的行为。收房后，房屋漏水问题一直没有解决，找物业解决，物业的人承诺给我们免物业费，具体多久没有说；物业公司有人过来看过漏水问题，但说保修期过了，要我们自己出钱解决。另，我买的是精装房，但其中瓷砖都掉了，也曾多次向物业反映过，但物业每次都只进行登记却未予以解决。
经审理查明：2009年2月6日，被告与湖南雄震投资有限公司（以下简称“雄震公司”）签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：被告购买雄震公司位于长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府项目第7幢1002号房，建筑面积共257.68㎡，交房期限在2010年6月30日前，并由雄震公司指派前期物业服务公司。
2011年5月11日，被告（甲方）与原告金碧物业（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定：乙方在甲方收楼时，预收六个月物业服务费，自收楼起第七个月开始应在每个月3日前履行交纳义务，物业费按住宅建筑面积以1.6元／㎡的标准收取；逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每天按应交物业服务费1‰的标准支付滞纳金。被告于同日在《房屋钥匙签收确认书》上签字。上述协议签订后，原告按约对被告居住的恒大华府小区提供物业管理，但被告未缴纳自2011年5月11日至今的物业管理费。原告于2013年6月5日、2014年6月4日，向被告送达了《关于催缴物业费的函》，无果后诉至本院。
还查明，《前期物业管理服务协议》关于服务期限的约定内容有：“本协议适用于自房屋出售之日起至本物业业主大会与物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时止的物业管理”。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、《关于催缴物业费的函》等证据予以证实，本院予以确认。被告在指定的举证期内，未向本院提交证据材料。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，因此原、被告应当按照该协议的约定享受权利和履行义务。现原告履行了自己物业服务义务，被告应当依照协议约定履行缴纳物业费等相关义务，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉请，合理有据，本院予以支持。对此，被告抗辩认为，原告曾经承诺免交物业费以抵赔偿，但被告未提交充分有效的证据予以证明，且原告对此不予认可，故对被告的此抗辩主张，本院不予采纳。其中，物业费的具体起算时间宜确定为2011年5月11日至本案法庭辩论终结前（即2015年8月26日），关于后续物业费，原告可另行主张权利；另，因原告主张的物业费标准409.5元／月，并未超过合同之约定（合同约定之标准为257.68㎡×1.6元／㎡.月=412.29元／月），本院予以确认；则被告应支付的物业费的金额确定为409.5元／月×51月＋409.5元／月÷30天／月×16天=21102.9元。至于滞纳金的问题，从已查明的事实可知，被告未交物业费系其对房屋质量问题的一种抗辩手段，虽然原告非房屋质量问题的责任主体，但原告作为小区物业服务主体，有义务就此问题在业主与开发商之间做好沟通协调工作，但现有证据无法证实原告就房屋质量问题引起的纠纷做好了相应的沟通协调工作，就此而言，难谓原告已全面、完善地履行了物业服务义务；因此，原告关于滞纳金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告周智芳自本判决生效之日起七日内向原告金碧物业有限公司长沙分公司支付物业服务费21102.9元（2010年5月11日至2015年8月26日）；
二、驳回原告金碧物业有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果被告周智芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取121元，由原告金碧物业有限公司长沙分公司承担21元，被告周智芳承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年九月一日
书记员 张俊垚
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2718号
原告窦某，女，回族，1986年4月4日出生，住太康县。
被告陈某，男，回族，1988年3月9日出生，住太康县。
本院在审理原告窦某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告窦某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦某申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告窦某负担。
审判员 史红珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王素娟
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执29号
申请执行人：袁辉，男，1980年生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：武城县民鑫养猪专业合作社，住山东省武城县。
被执行人：刘洪岭，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：张桂霞，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人依据发生法律效力的（2014）武民初字第180号民事判决书民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为307820元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为307820元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 秘 璇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行非审字第00050号
申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号。
法定代表人：徐某某，该局局长。
被执行人：刘某.
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字（2011）70号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2011年1月25日作出阜国土资（监）字（2011）70号土地违法案件行政处罚决定，认定被执行人刘某于2010年12月未经批准，非法占用土地700.28平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人给予以下处罚：1、限60日内改正；2、处以罚款10504元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。
本院审查认为：申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字（2011）70号土地违法案件行政处罚卷宗材料中，未能提供土地总体利用的规划和市政府的相关批复文件，依据土地法的有关规定，不能认定被处罚人是否属于违反土地利用总体规划违法建房，属事实不清，应不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行阜阳市国土资源局于2011年1月25日作出阜国土资（监）字（2011）70号土地违法案件行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一五年七月八日
书记员 吕朝梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定由异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8158号
原告沈志强，男，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告倪英，女，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，营业地江苏省苏州市太仓市城厢镇县府街28号。
负责人姚铿，该公司经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告沈志强诉被告倪英及中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员顾月平独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告沈志强委托代理人张玲及被告倪英到庭参加诉讼。被告人保太仓支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩状，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈志强诉称，要求两被告赔付原告因交通事故造成的损失医疗费人民币6，635.21元（以下币种同），住院伙食补助费80元，交通费200元，律师费500元，合计7，415.21元。
被告倪英辩称，愿意支付原告律师费500元，医药费要求由被告人保太仓支公司承担。
被告人保太仓支公司辩称，原告主张费用清单中应扣除自费用药856.9元，认可医药费5，500元，认可住院伙食补助费80元、交通费200元，律师费不属于保险责任，不认可。
本院基于庭审查明的事实，2014年8月19日6时30分许，被告倪英驾驶牌号为沪C48A**小客车行驶至上海市嘉定区嘉定工业区南苑一村小区内，与驾驶牌号为沪CER8**轻便摩托车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告倪英负事故的全部责任，原告无责任。被告人保太仓支公司系承保肇事车辆交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的保险公司。前期费用已经（2015）嘉民一（民）初字3484号判决结案。现原告进行后续治疗，产生了相关费用，为维护原告的合法权益，遂产生本次诉讼。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利和财产权利的，应当承担民事责任。本案肇事车辆投保了交强险和商业险，原告要求保险公司在保险范围内赔付的请求依法有据，本院予以支持。原告主张的医疗费，确系因后续治疗产生的费用，本院予以支持，被告人保太仓支公司要求扣除非医保部分的主张依据不足，本院难以采信；原告主张的住院伙食补助费依法有据，被告人保太仓支公司也认可，本院予以支持；原告主张交通费200元，被告人保太仓支公司亦予以认可，本院予以支持；被告倪英自愿支付原告沈志强律师费500元，与法不悖，本院予以准许。审理中被告人保太仓支公司经本院依法传唤未到庭，系其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告倪英应赔付原告沈志强律师费人民币500元（当庭给付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告沈志强医疗费6，635.21元，住院伙食补助费80元，交通费200元，合计人民币6，915.21元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告倪英负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 顾月平
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01113号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人王某某，行长。
被执行人李某某。
本院于二○一三年十二月二日作出的（2013）开民二初字第01706号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（11）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某在银行存款人民币35000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄仲平
二〇一五年七月十四日
书记员 罗 琼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第527号
申请执行人黄琦。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人黄琦与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2015）海民速字第124号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第527号申请执行人：海阳市农村信用合作联社被执行人：辛德禄、任旭光、辛雪民、辛德福、辛修峰上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年9月26日作出（2013）海商初字第964号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月27日立案执行，执行标的总额为379160.54元。执行中，被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）海执字第527号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  杨东学审判员  王天池二〇一五年四月九日书记员  刘 程
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第527号申请执行人黄琦，男，1969年10月17日出生，汉族，现住北海市海城区。执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区。法定代表人刘文伟，主任。被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人黄琦与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：北海市海城区人民法院（2015）海民速字第124号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 慧审判员 郑喜成审判员 廖江兵二〇一五年八月六日书记员 林 力附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第203号
罪犯张深泉，男，1976年10月24日出生，汉族，出生地广东省饶平县，专科毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年1月17日作出（2014）汕龙法刑初字第49号刑事判决，以被告人张深泉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张深泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张深泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币八百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张深泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张深泉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民特5号
申请人黄某（被继承人吴某甲之妻），女，1942年3月11日出生，汉族，退休干部，住福建省顺昌县。
申请人吴某乙（被继承人吴某甲之子），男，1966年2月23日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
上述申请人的共同委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
申请人黄某、吴某乙因财产继承纠纷于2016年1月5日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人吴某乙作为被继承人吴某甲的第一顺序继承人愿意放弃继承被继承人吴某甲拥有的位于顺昌县双溪中山东路30号X幢X层XXX店面50%所有权的继承权利，由申请人黄某单独继承。
二、申请人黄某、吴某乙共同确认继承发生后，申请人黄某拥有上述店面100%权属。
三、申请人黄某、吴某乙保证吴某甲的第一顺序继承人除了已明确自愿放弃继承权的吴某丙、吴某丁外只有他们两人，今后如出现吴某甲其他第一顺序继承人，并因此产生的一切法律后果由申请人黄某、吴某乙两人承担。
四、申请人吴某乙同意申请人黄某自行到房管所、土地部门办理上述店面权属变更过户相关事宜。
现因申请人黄某、吴某乙于2016年1月11日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人黄某、吴某乙的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人黄某、吴某乙因财产继承纠纷于2016年1月5日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方申请人后发生法律效力，一方申请人拒绝履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李斌华
二〇一六年一月十一日
书记员 曾彩婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2633号
申请执行人陈军红。
被执行人韦明康。
本院在执行申请执行人陈军红与被执行人韦明康劳务合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第2633号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年五月十一日
代书记员 朱国君
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第601号
原告：黄玉桢，男。
被告：徐长明，男。
原告黄玉桢与被告徐长明买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员王艳民独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄玉桢到庭参加诉讼，被告徐长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉桢诉称：被告赊购我的家电，共计欠款15000元，该款经原告催要，被告一直未付。故诉至法院，请求依法判令被告付清欠款15000元及利息。
被告徐长明未答辩。
经审理查明：原告黄玉桢与被告徐长明均从事家电销售业务。2012年被告赊购原告的家电一宗，经结算，被告欠原告货款15000元，被告于2012年9月12日为原告出具欠条一份。后该款经原告催要，被告一直未付。原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有如下证据证实：1、原告陈述；2、欠款凭证。上述证据材料经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告徐长明欠原告黄玉桢货款15000元的事实，有其为原告出具的欠条证实，本院予以认定。原告黄玉桢让被告徐长明付清该欠款的诉讼请求有理，本院予以支持。被告徐长明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为放弃举证权利，应当承担举证不能的法律后果。原告关于利息的主张，因欠据中未作明确约定，故对该笔欠款的利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长明于本判决生效后10日内付给原告黄玉桢货款15000元及利息（利息自2014年4月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至履行完毕止）；
二、驳回原告黄玉桢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告徐长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一四年七月十五日
书记员 孙桂礼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第01105号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡德远，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：王正峰，男。
本院在审理原告安徽家诚物业管理有限责任公司诉被告王正峰物业服务合同纠纷一案中，安徽家诚物业管理有限责任公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽家诚物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽家诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告安徽家诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 祁卫东
二〇一四年八月十二日
书记员 陈养勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1416号
申请执行人楼安莉。
被执行人张慧君。
被执行人胡海俊。
被执行人陈晓东。
申请执行人楼安莉与被执行人张慧君、胡海俊、陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）金浦商初字第1306号民事判决书发生法律效力。据申请人申请本院于2015年3月11日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张慧君、胡海俊、陈晓东暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第1416号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨光亮
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第417号
原告陈玉水，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告杨成柯，男，汉族，农民，住陕西省大荔县。
本院在审理原告陈玉水与被告杨成柯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉水负担。
审判员 张 宾
二〇一四年三月十三日
书记员 郑璐璐
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第0601号
原告王辉。
委托代理人周海林，江苏省苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
委托代理人余恒乾，江苏省苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
被告张圆圆。
被告朱卫荣。
原告王辉与被告朱卫荣、张圆圆买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员李文苑、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人余恒乾到庭参加诉讼。被告朱卫荣、张圆圆经本院公告送达相关诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：原告是做弹丝生意的，被告朱卫荣向原告购买弹丝。截至2013年9月29日，被告朱卫荣共结欠原告货款合计113000元。被告张圆圆与被告朱卫荣系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，视为二被告的共同债务。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告货款113000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告朱卫荣未作答辩。
被告张圆圆未作答辩。
经审理查明：2013年9月29日，朱卫荣出具欠条一份，载明朱卫荣欠王辉人民币113000元，2013年10月31日还清。
另查明，被告朱卫荣与张圆圆于2005年1月26日登记结婚。
以上事实，有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告朱卫荣确认结欠原告货款113000元，本院予以认定。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告朱卫荣与被告张圆圆婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告张圆圆应与被告朱卫荣应共同承担还款责任。现原告要求二被告归还欠款113000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱卫荣、张圆圆于本判决生效之日起十日内共同归还原告王辉货款113000元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元、公告费560元，合计3120元，由被告朱卫荣、张圆圆负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告王辉，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 黄惠荣
二〇一六年二月二日
书 记 员 高文倩
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05857号
原告刘国林，男，汉族，神木县人，居民。
被告赵彩平，男，汉族，神木县人，居民。
本院在审理刘国林诉赵彩平民间借贷纠纷一案中，原告刘国林于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于当事人真实意思表示，不损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国林撤回本案的起诉。
案件受理费4400元，予以免收。
审判员 宋塬远
二〇一四年十月十六日
书记员 王 峰
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1001号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人陈茹芸，该司员工。
被告郭华杰。
原告海南金鹿物业管理有限公司与被告郭华杰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案按撤诉处理减半收取受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。
审判长 沈玉华
审判员 李晓莉
审判员 羊日强
二〇一五年九月十七日
书记员 罗湘莹
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第48号
原告张某（曾用名某玲），女，1972年06月24日出生，汉族，小学文化，农民，现住清河县。
委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告孙某，男，1970年04月29日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼、被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1994年2月15日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，夫妻感情逐渐破裂，要求离婚，婚生男孩由原告抚养，被告担负抚养费，依法分割夫妻财产。
被告孙某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年2月15日登记结婚。婚后于2002年2月3日生一男孩孙某迅。原告于2014年01月14日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告共同生活多年，且生有一子，双方建立了一定的夫妻感情，虽因琐事产生纠纷，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在今后的生活中，为整个家庭及子女利益着想，仍可共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一四年二月二十日
书记员 李文姣
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1316号
原告施永朝，男，1950年1月10日出生，汉族，灵山县陆屋镇新营村委会居民，住。
被告施扬进，男，1965年1月6日出生，汉族，灵山县陆屋镇王猛村委会居民，住。
本院在审理原告施永朝与被告施扬进民间借贷纠纷一案中，原告施永朝于2016年6月14日向本院申请撤回对被告施扬进的起诉。
本院认为，原告施永朝自愿向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和社会公共利益，不损害案外人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施永朝撤回起诉。
案件受理费人民币25元（减半收取），由原告施永朝负担。
审判员 黄茂光
二〇一六年六月十四日
书记员 马德胜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2313号
原告：柳某。
委托代理人：方海平。
委托代理人：徐群峰。
被告：陈某。
委托代理人：郑一峰。
委托代理人：赵津。
原告柳某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘晓清适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人方海平，被告陈某及其委托代理人郑一峰、赵津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某起诉称：原、被告于××××年××月××日在余姚登记结婚。当时是因为房屋拆迁，所以先领取结婚证，后双方才相处，在2011年10月原告发聘礼118000元给被告，后被告返还8000元。双方在2012年2月份办酒席。在2013年3月被告离家出走，回到娘家居住，后原告及原告的父母多次去叫被告回家，被告都拒绝回家。后在2014年正月十四那天，被告主动打电话给原告，原告就把被告接回家。但是到了2014年12月份，原告又回娘家去了。直至起诉之日，被告一直没有回家。夫妻本要相互照顾，而现在原告名义上是结婚了，但却见不到自己的妻子，因为一直居住在娘家，所以双方根本没有什么夫妻生活可言。而且被告在和原告结婚时，欺骗原告，因为被告身体一直较差，长期患病，药不离口，从结婚开始是长期吃药，原告多次询问被告，被告都不肯告诉原告。原告认为被告身体较差这都没有关系，但是长期不回家，不尽夫妻义务，这让原告和单身有什么区别。综上，原告认为因为拆迁，双方仓促结婚，导致夫妻感情缺乏，而且被告长期不在家，不尽夫妻责任和义务。被告的母亲也说过，和原告结婚也是因为想分到些钱。所以被告当时是冲着拆迁和原告结婚的，双方没有任何感情可言，结婚后时常不在家，而且欺骗原告身体情况。故向法院提起诉讼，要求判令：1.原、被告离婚；2.被告返还原告彩礼110000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某答辩称：夫妻双方感情并没有破裂，不同意离婚。双方婚前经过充分了解，虽经人介绍，但恋爱长达1年左右。双方感情到缔结婚姻状态时原告多次向被告家庭提出要求确立夫妻关系，所以双方婚前基础是好的。婚后双方比较恩爱，经过一段时间虽然原告由于受环境影响，有赌博恶习，作为被告也是谅解，没有指责。因为原告是独生儿子，比较任性，被告完全尽到了妻子责任。孝顺公婆、尊敬长辈，尽力顾及家里，被告挣来钱也是满足原告的开支，根本不存在原告所说被告不负责任的情况。原告其实是为了达到这次离婚目的，编造了与事实完全相反的事实与理由，事实上双方之间并不是为了拆迁而结婚的，双方之间是经过了解之后结婚的。拆迁对被告来说是无所谓的，而原告也确实是为了追求被告。原告作为有思想的青年不可能为了拆迁随意结婚，有违常理与道德。至于原告起诉之前这段时间原告经常回家迟，原告没有向被告陈述原因，被告也没有了解情况，到起诉之后才发现原告是另有想法。被告长期吃药是原告编造的，与事实不符。被告在起诉状中提到的彩礼问题，双方之间根本不存在彩礼交付的事实。当初要结婚的时候办酒席确实原告家里拿过来几万钱，这个钱原告与被告各自办理婚宴所需礼服包括原告自己购买的戒指等两夫妻大概花费了10000元多，剩余钱花费到酒席上。所以并不是彩礼，是为了酒席花费的。根据法律规定，返还彩礼有一定的条件，但原、被告的情形不符合要返还彩礼的条件，所以原告第二个诉讼请求是不成立的。原告在事实与理由中陈述的拆迁问题，作为拆迁双方经过拆迁以后法律规定当初情况下有180平方米，当时以家庭大户拆迁的，拆迁名单中被拆迁人分别为原告父母亲，原、被告双方，四人共同安置358.60平方米，一共安置了3套房屋，作为原、被告夫妻双方安置面积是210平方米，包括给今后的孩子预留30平方米。所以双方各自有90平方米安置面积。安置是货币安置与调产安置结合，除了房子还有包括拆迁补偿、拆迁奖励在内的340000元可得，按照人均计算被告可得80000元多一点。安置期间租房补助一个家庭可得140000元多，折算被告有28000元左右。夫妻共同财产，双方在婚后2013年6月14日购买车辆浙B×××××东风雪铁龙。综上，双方之间为整个家庭努力经营，为此根据目前状况双方可以继续共同生活，被告不同意离婚，请求法院驳回。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。经质证，被告没有异议，故本院予以采信。
为证明自己的主张成立，被告向本院提交下列证据：1.住宅用房拆迁调产安置协议1份，拟证明双方之间经过拆迁有相关房子进行安置，安置总面积358.60平方米，房屋一共有三套，包括其他的补偿款等内容的事实；2.车辆登记信息网络打印件1份，拟证明车主是原告，牌号是浙B×××××东风雪铁龙汽车于2013年6月14日购买，系夫妻共同财产的事实。
经质证，原告对证据1的真实性没有异议，但认为被告房屋只有60平方米，60平方米按照合同也是基本造价890元/平方米购买的。而且临时安置的安置补助费是用于房屋暂时居住，这个费用已经用于开销。其他奖励费等都是按照原先老房子进行补偿的价格，与被告没有任何关系。另外的搬迁政策具体如何补偿法院可以向街道进行调查核实。本院认为，原告对证据1的真实性没有异议，故对证据1的真实性予以采信。原告对证据2的真实性有异议，认为2013年6月14日确实买过这辆车，但是现在车子已经卖掉了，卖掉的80000元钱也已经花完。本院认为，被告提交的车辆信息系网络打印件，故对该证据不予采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。在婚姻关系存续期间，原、被告双方有矛盾产生。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，法定的离婚条件为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告虽有矛盾产生，但该矛盾并非不可调和之矛盾，相信通过双方的努力，相互理解，相互包容，双方仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏相应事实依据，本院不予支持。本案中涉及的财产问题，因原告没有提供证据证明双方感情确已破裂，故在本案中不予处理。据此，为维护家庭完整，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告柳某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一五年八月二十三日
代书 记员 柯倩女
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第851号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人盛某。2013年4月25日因本案被刑事拘留，同年
5月31日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人杨××。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）781号起
诉书指控被告人盛某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月29日
向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10
月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李
娜出庭支持公诉。被告人盛某及其辩护人到庭参加诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控，被告人盛某容留他人吸毒18人次，其
行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，
应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人盛某如实供
述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三
款之规定，可从轻处罚。
被告人盛某对指控的事实无异议。辩护人辩称，被告
人盛某并未从中谋利，吸毒人员是自行到盛某家中吸毒，
盛某只是一种默许行为，主观恶性较小，归案后认罪态度好
，有坦白情节，系初犯，归案前表现良好，因染上毒瘾而犯罪
，综上，请求对被告人盛某从轻、减轻处罚。经审理查明：
1、2013年3月10日，被告人盛某在其位于本市南湖区
府南花园三期105幢101室家中，容留吸毒人员邹某某、干某
及一名女子吸食冰毒。
2、2013年3月下旬，被告人盛某在其位于本市南湖区
府南花园三期105幢101室家中，容留吸毒人员宋某吸食冰毒。
。
3、2013年4月初，被告人盛某在其位于本市南湖区府
南花园三期105幢101室家中，容留吸毒人员宋某、左某吸食
冰毒。
4、2013年4月中旬的一天，被告人盛某在其位于本市
南湖区府南花园三期105幢101室家中，容留吸毒人员干某、
孙某（“悦悦”）、“佳佳”吸食冰毒。
5、2013年4月23日，被告人盛某在其位于本市南湖区
府南花园三期105幢101室家中，容留吸毒人员干某、孙某
（“悦悦”）、“佳佳”、“小艾”、“嘟嘟”吸食冰毒。
6、2013年4月24日，被告人盛某在其位于本市南湖区
府南花园三期105幢101室家中，容留吸毒人员孙某（“悦悦
”）、干某、宋某、左某吸食冰毒。
以上事实，有经庭审质证的证人干某、宋某、左某
的证言，证人孙某的证言及辨认笔录，检查笔录，证据保全
决定书及清单，扣押物品照片，提取尿样记录，现场检测报告
，理化检验报告，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证
实。本院认为，被告人盛某容留他人吸食冰毒18人次，其
行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
盛某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人提出
从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共
和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决
如下：
被告人盛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月
，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年1
2月24日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，
通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一三年十月三十日
书 记 员 吴珺娴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第275号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都森宇实业集团有限公司。住所地：四川省双流县东升街道棠湖西路一段*号。
法定代表人：万忠宇，该公司董事长。
委托代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭思芮，女，汉族，1980年3月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周志丹，男，汉族，1974年1月8日出生。
再审申请人成都森宇实业集团有限公司因与被申请人彭思芮、周志丹商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，成都森宇实业集团有限公司于2015年1月15日撤回再审申请。
本院认为，成都森宇实业集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许成都森宇实业集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 任 磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都森宇实业集团有限公司。住所地：四川省双流县东升街道棠湖西路一段*号。法定代表人：万忠宇，该公司董事长。委托代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭思芮，女，汉族，1980年3月15日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周志丹，男，汉族，1974年1月8日出生。再审申请人成都森宇实业集团有限公司因与被申请人彭思芮、周志丹商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，成都森宇实业集团有限公司于2015年1月15日撤回再审申请。本院认为，成都森宇实业集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许成都森宇实业集团有限公司撤回再审申请。审 判 长 何 华代理审判员 杨 军代理审判员 吉家涛二〇一五年一月二十七日书 记 员 任 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02150-1号
申请执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄林，董事长。
被执行人：舒城县择美电器销售有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王泽美，总经理。
被执行人：舒城县翔龙酒业销售中心，住所地安徽省六安市。
法定代表人：查丽，总经理。
被执行人：王泽美，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：方芳，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：查丽，女，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人安徽海汇融资担保有限公司与被�行人舒城县择美电器销售有限责任公司、舒城县翔龙酒业销售中心、王泽美、方芳、查丽追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民二初字第01980号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年十一月十日
书记员 李永洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3148号
原告苏某，女，1979年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告刘某某，男，1978年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告苏某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年五月七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2990号
原告：赵宏燕，男，汉族。
委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙建霞，河南剑光律师事务所律师。
被告：王火亮，男，汉族。
原告赵宏燕与被告王火亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宏燕的委托诉讼代理人孙建霞、被告王火亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13000元及利息（按照年利率24%自2014年8月15日起计算至实际付款之日）。事实和理由：2014年8月14日，被告因经营生意需要资金周转向原告借款13000元，双方约定借款期限自2014年8月14日起至2016年3月14日止，月利率3分。原告向被告支付现金后被告给原告出具了借条。被告至今未偿还借款并支付利息。
被告辩称，实际向原告借款5000元，当时出具有借条。原告起诉的13000元是原告和几个人喝酒后把其叫到商业城门口胁迫其出具的借条，其曾先后向原告出具了三次借条，一次5000元，一次8000元，一次13000元。
本院经审理认定案件事实如下：2014年8月14日，被告向原告借款13000元，并于同日给原告出具借条，约定月利率3分，借款期限自2014年8月14日至2016年3月14日。借款到期后，被告至今未偿还借款并支付利息。以上事实有被告出具的借条及双方当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，原告主张被告偿还借款13000元，并提供了被告出具的借条予以证明，被告对借条的真实性无异议，本院予以确认。虽被告辩称借条是在原告的胁迫下出具的，且实际借款金额是5000元，借条是2016年出具的，但原告不认可，被告亦未提供证据证明，故该项辩称无依据，不予采纳。被告仍应偿还原告借款13000元。另原、被告双方就该笔借款约定有明确的借款期间及利率，原告要求被告按照月息2分支付借款期间内及逾期还款的利息，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告王火亮于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宏燕13000元及利息（按照月息2分从2014年8月15日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年七月二十八
书记员 李豆豆
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2959号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职员。
被告姜广成，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告韩春艳，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告姜玉宝，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告吴俊贤，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告王化江，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告白金侠，女，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告姜广成、韩春艳、姜玉宝、吴俊贤、王化江、白金侠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元由本院退还给原告。
代理审判员 余大焕
二〇一四年十一月二十一日
本件和原本核对无异
书 记 员 杨 松
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2959号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。负责人王申，职务行长。委托代理人李曙光。被告姜某甲，住吉林省长岭县。被告韩某某，住吉林省长岭县。被告姜某乙，住吉林省长岭县。被告吴某某，住吉林省长岭县。被告王某某，住吉林省长岭县。被告白某某，住吉林省长岭县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告姜某甲、韩某某、姜某乙、吴某某、王某某、白某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元由本院退还给原告。代理审判员  余大焕二〇一四年十一月二十一日本件和原本核对无异书 记 员  杨 松
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初974号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈文林。曾因盗窃，于2007年5月7日被行政拘留七日；因赌博，于2008年3月11日被行政拘留五日；因犯抢夺罪，于2001年3月16日被本院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，分别于1990年、1993年、1997年、2015年5月6日被浙江省温州市瓯海区人民法院、浙江省温州市乐清市人民法院、本院、本院判处有期徒刑四年、有期徒刑八个月、有期徒刑二年六个月、有期徒刑八个月，2015年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1060号起诉书指控被告人陈文林犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人陈文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年1月1日，被告人陈文林驾驶电瓶车窜至瑞安市上望街道瑞新北路×××号××机电维修点，撬锁进入，窃取被害人刘某的15个漆包线桶。
2016年1月10日，被告人陈文林驾驶电瓶车窜至瑞安市塘下镇上金路口上金西路××巷××号被害人朱某的住处，破门进入，窃取365.76斤废铜。
2016年2月中旬的一天，被告人陈文林驾驶电瓶车窜至瑞安市塘下镇鲍田前池路×××号被害人陈某的住处，撬锁进入，窃取559.32斤废黄铜。
对于以上指控事实，公诉机关当庭提交了相应的证据，认定被告人陈文林的行为已构成盗窃罪。系累犯，应当从重处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人陈文林辩解，第一起事实中盗窃的漆包线数量为8个，对起诉书的其余指控无异议。
经审理查明，2016年1月1日15时许，被告人陈文林驾驶电瓶车窜至瑞安市上望街道瑞新北路×××号××机电维修点，撬锁进入，窃取被害人刘某的15个漆包线桶，重370.9公斤。经估价，被盗漆包线价值计人民币14799元。
2016年1月10日14时许，被告人陈文林驾驶电瓶车窜至瑞安市塘下镇上金路口上金西路××巷××号被害人朱某的住处，破门进入，窃取182.88公斤废铜。经估价，被盗废铜价值计人民币4302元。现被盗废铜已被追回并发还给被害人。
2016年2月中旬的一天，被告人陈文林驾驶电瓶车窜至瑞安市塘下镇鲍田前池路×××号被害人陈某的住处，撬锁进入，窃取279.66公斤废黄铜。经估价，被盗财物价值计人民币7830元。现被盗废铜已被扣押。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证属实的下列证据予以证明：
1、被告人陈文林在公安侦查阶段的供述，供认上述第二起犯罪事实；在庭审中的供述，供认上述全部盗窃事实，但辩称第一起仅盗窃8个漆包线；
2、被害人朱某、陈某的陈述及辨认笔录，证实各自财物被盗的事实；
被害人刘某的陈述、销售单据、出库单，证实其维修点被盗的漆包线共15个，其中一个漆包线已使用1.5公斤，计算总计重370.9公斤的事实；
3、证人林某的证言，证实其分别于2016年1月1日、1月10日从被告人陈文林处收购了漆包线和废铜的事实；
4、证人徐某的证言，证实系被告人陈文林的母亲，陈文林从未将铜放在家里的事实；
5、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实公安人员从林某的废品收购站扣押被告人陈文林销赃于此的废铜，后将被害人朱某的废铜予以发还，被害人陈某的废铜予以扣押的事实；
扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安人员在抓获被告人陈文林时从其身上扣押金色苹果5S手机一部以及现金人民币5900元的事实；
6、价格鉴定结论书，证实被盗财物的价值；
7、现场勘验检查笔录、手印鉴定书，证实刘某被盗现场情况以及在该被盗现场提取的指印与被告人陈文林的右手拇指捺印样本指印认定同一；
8、刑事判决书、罪犯档案材料，证实被告人陈文林的前科劣迹情况；
9、抓获经过，证实被告人陈文林的归案情况；
10、人口信息，证实被告人陈文林的身份情况。
上述证据来源合法，内容真实确信，并能够相互印证，足以认定。被告人陈文林辩解在第一起盗窃中窃得的漆包线数量为8个，与被害人刘某的陈述及销售单据、出库单不符，不予采信。
本院认为，被告人陈文林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文林系累犯，依法从重处罚；部分赃物已被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年8月20日止。）
二、责令被告人陈文林退赔人民币14799元（其中5900元已扣押于瑞安市公安局），发还给被害人刘某；扣押于瑞安市公安局的废铜，发还给被害人陈某。款物限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 赵庆友
二〇一六年八月三日
书 记 员 林 丹
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第371号
原告吕清海，男，1957年6月9日生，汉族，个体工商户。
委托代理人周继成，男，1963年8月9日生，汉族，无业。
被告徐州市禹神水面游乐有限公司。
法定代表人徐立业，该公司经理。
委托代理人张劲松，男，1969年4月23日生，汉族，该公司会计。
本院在审理原告吕清海诉被告徐州市禹神水面游乐有限公司租赁合同纠纷一案租赁合同纠纷一案中，因需要鉴定，原告吕清海于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕清海自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕清海撤回起诉。
审 判 长 王 平
审 判 员 赵增尧
人民陪审员 孙宗武
二〇一四年四月十五日
见习书记员 姚梦寒
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第13号
申请执行人北京ＸＸ物流有限公司，
被执行人杨留亚，男，1973年1月3日生
被执行人秦二强，男，1972年10月12日生
本院在执行北京ＸＸ物流有限公司与杨留亚、秦二强租赁合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2014年元月20日作出的（2013）郏民初字第1042号民事判决书已发生法律效力，但被执行人秦二强至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人秦二强在鲁山县农村信用合作联社东关分社的存款在300000元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁青建
执行员 杨红伟
执行员 姬登攀
二〇一五年一月二十六日
书记员 何星布
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00160号
上诉人（原审原告）：游某，女，1981年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：罗自颜，江西天康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄某，男，1975年1月29日出生，汉族，农民。
上诉人游某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2013）太民一初字第00906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日在本院公开开庭审理了本案。上诉人游某及其委托代理人罗自颜到庭参加诉讼。被上诉人黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
游某在一审诉称：2006年9月29日原、被告登记结婚，2007年9月生女儿黄玥。原、被告婚后感情较差，经常为家庭琐事发生争吵打架，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。从2009年1月开始至今，双方因争吵分开居住生活，夫妻关系名存实亡。2012年12月，原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，无和好可能。故原告起诉，要求与被告离婚，婚生女黄玥随原告生活，被告承担抚养费。
黄某未提出答辩，亦未提交证据。
原审法院查明：原、被告于2006年9月29日在安徽省太湖县民政局登记结婚。2007年9月24日生一女名黄玥。婚后因性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵、打架，引发矛盾。2012年12月，原告曾以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，在本院判决不准离婚后，双方仍有矛盾。故原告再次向本院起诉，其请求前述。
原判认定上述事实的证据有：原告当庭陈述及原告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、安徽省太湖县人民法院（2013）太民一初字第00007号民事判决书。
原审法院认为：原、被告系自愿结合，婚姻基础较牢靠，婚后感情一度较好。虽因生活琐事产生隔阂，但没有根本性的矛盾。只要各自改正缺点，遇事多沟通、多体谅，双方还是有和好的可能。且原告起诉离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原审判决：不准原告游某与被告黄某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告游某负担。
宣判后，游某不服，上诉提出：上诉人与被上诉人因夫妻感情不和自2009年1月起就开始分居生活，上诉人独自一人带女儿在老家生活居住。2012年12月在第一次经安徽省太湖县人民法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，并无和好可能，夫妻关系名存实亡，对此上诉人亦提交相关证据予以证实。原判对上诉人提出的离婚请求不予支持，属认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人黄某未作答辩。
二审查明的事实与原审一致，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：上诉人游某与被上诉人黄某的夫妻感情是否确已破裂。上诉人与被上诉人系自愿结合，婚姻基础较牢靠，婚后感情一度较好。虽因生活琐事产生隔阂，但没有根本性的矛盾。只要各自改正缺点，遇事多沟通、多体谅，双方还是有和好的可能。对分居的事实上诉人亦未提交相关证据予以证实，故原判决不准上诉人游某与黄某离婚并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人游某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
审 判 员 江 韵
代理审判员 马文杨
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴学军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非执字第50号
申请执行人：大城县国土资源局
法定代表人：刘承芹，局长。
被执行人：邱少华
申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00275号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一四年九月二十六日
书记员 倪 玮
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1792号
原告：思凯汀（珠海）饲料有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业园黄杨大道西2016号，统一社会信用代码：91440400746262146Y。
法定代表人：宋国隆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬律师事务所律师。
被告：梁达安，男，1987年10月27日出生，汉族，住所：广东省佛山市顺德区，
被告：梁万强，男，1953年8月3日出生，汉族，住所：广东省佛山市顺德区，
原告思凯汀（珠海）饲料有限公司与被告梁达安、梁万强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告思凯汀（珠海）饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2018年6月5日向本院提交撤诉申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告思凯汀（珠海）饲料有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初1792号原告：思凯汀（珠海）饲料有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业园黄杨大道西2016号，统一社会信用代码：91440400746262146Y。法定代表人：宋国隆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬律师事务所律师。被告：梁达安，男，1987年10月27日出生，汉族，住所：广东省佛山市顺德区，被告：梁万强，男，1953年8月3日出生，汉族，住所：广东省佛山市顺德区，原告思凯汀（珠海）饲料有限公司与被告梁达安、梁万强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告思凯汀（珠海）饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2018年6月5日向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告思凯汀（珠海）饲料有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 瑛审 判 员  韩蕾蕾人民陪审员  梁国裕二〇一八年六月五日书 记 员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4875号
原告赵某某。
被告赵某。
本院在审理原告赵某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告赵某某以被告赵某在开庭审理时不同意离婚，为利于孩子的抚养教育，暂不要求离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ儒
人民陪审员 王发智
人民陪审员 任俊山
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 晶
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第26号
原告周德胜，男，1954年8月22日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区竹子林金竹花园*栋***房。
原告彭新华，女，1961年1月12日出生，汉族，居民，住址同上。（系原告周德胜之妻）
委托代理人罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者。
被告彭冬华，女，1966年6月15日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇育林坳村*组。
被告周圣南，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告彭冬华之子）
案由：身体权纠纷
本院于2014年1月6日受理原告周德胜、彭新华与被告彭冬华、周圣南身体权纠纷一案，原告周德胜、彭新华于2014年2月20日以原、被告双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周德胜、彭新华撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘学军
审 判 员 伍智育
人民陪审员 罗定华
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 卿 斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5555号
原告龙岩市广升建材贸易有限公司，住龙岩市新罗区西陂街道条围村家世界B11栋203。
法定代表人曾广明，总经理。
委托代理人陈蜂洁，龙岩市广升建材贸易有限公司员工。
被告范丽萍，女，1979年1月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市广升建材贸易有限公司与被告范丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员邱阿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈蜂洁到庭参加诉讼。被告范丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市广升建材贸易有限公司诉称，被告向原告购买瓷砖等产品，未履行付款义务，根据双方确认的《债权债务确认及还款协议书》，截止至2015年2月9日，被告尚欠原告货款21000元。之后，原告多次向被告催要欠款未果。为此，原告诉至法院请求判决被告立即向原告支付货款21000元，并支付该款自2015年2月10日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。
被告范丽萍经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：2013年6月开始，被告范丽萍向原告龙岩市广升建材贸易有限公司购买瓷砖等产品。2015年2月9日，经双方对账，截至2015年2月9日被告尚欠原告货款21000元，为此双方签订《债权债务确认及还款协议书》一份，并约定被告于2015年3月10日前付清款项，如未按约还款，应按欠款金额每日千分之五向原告支付逾期付款违约金。但被告未按约支付货款。此后经原告多次催讨欠款，被告未支付。为此，原告诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告提供的《债权债务确认及还款协议书》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款21000元，事实清楚，证据充分。被告未按约支付原告尚欠货款，已属违约，应限期偿付并支付利息。原告主张被告支付从2015年2月10日起，按月利率2%计算的利息，未超过双方约定，也不违反法律规定，本院予以照准。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告范丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市广升建材贸易有限公司货款21000元，并支付该款从2015年2月10日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，减半收取为180元，由被告范丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 阿 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2337号
原告武某某。
被告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告武某某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告武某某于2015年8月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费1237元，减半收取619元，由原告武某某负担。
审判员 吴 岱
二〇一五年八月十日
书记员 崔原郡
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00135号
申请执行人马鞍山华福合成材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。
法定代表人张小龙，该公司总经理。
委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人苏州市捷丰纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰开发区。
法定代表人吴文标，该公司总经理。
原告马鞍山华福合成材料有限公司与被告苏州市捷丰纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛商初字第0758号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告结欠原告货款322750元，被告于2014年11月10日前给付原告100000元，于2014年11月30日前给付原告50000元，于2014年12月30日前给付原告172750元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、如被告到期不履行，则被告另支付违约金10000元，原告有权对此10000元及未履行部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取3071元，由原告负担。”至期，因被执行人苏州市捷丰纺织科技有限公司未履行到期义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的为110000元，执行费用1550元。
本院立案受理后，申请执行人即表示被执行人苏州市捷丰纺织科技有限公司在本院立案执行前已将相关款项给付申请人，故放弃申请强制执行。本院认为申请执行人的上述意思表示未违反法律规定，本院依法准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴江盛商初字第0758号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 厉昱中
审判员 王 惠
二〇一五年七月十六日
书记员 陆佳晨
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第787号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人严某某，男，籍贯：福州市，汉族，小学文化，个体经商户，住福州市晋安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月30日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1483号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年3月20日22时许，被告人严某某在福州市火车站高铁宾馆门前因拉客住宿问题与张某某发生纠纷，双方互相辱骂，之后被告人严某某被被害人张某某推倒在地，被告人严某某从地上捡起一块瓷砖，并用瓷砖打伤被害人张某某左侧脸部，造成被害人张某某左侧脸部受伤。经鉴定，被害人张某某的损伤属轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、到案经过、自愿调解申请书、调解协议、收据、谅解书、情况说明等书证；2、证人吴某某的证言；3、被害人张某某的陈述；4、被告人严某某的供述；5、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2014）316号法医学检验鉴定书；6、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人严某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人严某某犯罪后自动投案，如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚。
被告人严某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年3月20日22时许，被告人严某某在福州市火车站高铁宾馆门前因拉客住宿问题与被害人张某某发生纠纷，双方互相辱骂，之后被害人张某某将被告人严某某推倒在地，被告人严某某随手从地上捡起一块瓷砖并用该瓷砖打伤被害人张某某左侧脸部，造成被害人张某某左侧脸部受伤的事实。经鉴定，被害人张某某的损伤属轻伤二级。2014年4月30日，福州市公安局火车站派出所民警电话联系严某某，经过该所民警一番思想工作后，被告人严某某于当日自行到福州市公安局火车站派出所投案并如实供述自己的罪行。之后，双方在公安机关的主持下达成调解协议，由被告人严某某赔偿被害人张某某各项经济损失人民币60000元，被害人张某某对被告人严某某表示谅解。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、自愿调解申请书、调解协议、收据、谅解书、情况说明、审前社会调查评估意见书、证人吴某某的证言、被害人张某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2014）316号法医学检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人严某某已主动赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币60000元，并取得被害人张某某的谅解及被害人张某某对引发案件存在过错且被告人严某某的户籍地福州市晋安区司法局认为被告人严某某符合社区矫正条件，故依法对被告人严某某从轻处罚并予以适用缓刑。被告人严某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 严日成
人民陪审员 张 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00292号
上诉人（原审被告）：重庆润鹏房地产开发有限责任公司。
法定代表人：尹喜地，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘敏，女。
上诉人重庆润鹏房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00585号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，合同标的物为不动产，不动产所在地在重庆市渝北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周 奕
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226财保3号
再审申请人（原审原告）韦贵先，男，1963年4月5日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。
被申请人（原审被告）环江毛南族自治县工业和信息化局，组织机构代码008065263。
住所地：环江毛南族自治县思恩镇桥东路***号。
法定代表人卢先贤，局长。
本院在审理再审申请人韦贵先与被申请人环江毛南族自治县工业和信息化局财产损害赔偿纠纷一案过程中，被申请人环江毛南族自治县工业和信息化局向本院提出财产保全申请，要求对再审申请人韦贵先在中国邮政储蓄银行环江县支行的账户（账号：45×××66）进行冻结（冻结金额为200000元）。
经审查，本院认为，环江毛南族自治县工业和信息化局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二、三款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结韦贵先在中国邮政储蓄银行环江县支行的账户（账号：45×××66，冻结金额为200000元）。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 莫安娜
审判员 欧彦崔
审判员 覃明荣
二〇一六年五月十三日
书记员 韩 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6057号
罪犯谭汝贵，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年1月12日作出了（2011）金兰刑初字第454号刑事判决，以被告人谭汝贵犯抢夺罪、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯谭汝贵减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭汝贵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭汝贵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务谭汝贵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭汝贵予以减刑九个月（刑期至2022年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月二十七日
代书记员 郑 星
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初443号
原告：曾华嵩，男，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。
被告：福建留学人员创业园建设发展有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。
法定代表人：郑惠川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金标，福建名仕律师事务所律师。
原告曾华嵩与被告福建留学人员创业园建设发展有限公司（以下简称创业园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文兴、叶礼鑫，被告委托诉讼代理人吴飞燕、徐金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾华嵩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金8966元（以550036元为基数，从2014年10月1日起至2016年12月23日按每日0.002%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月22日，曾华嵩与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定曾华嵩向该公司购买福建人才限价商品住房，总价款为550036元。创业园公司应在诉争房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记等手续，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。后曾华嵩依约付清全部购房款，但创业园公司却未能按约定期限完成房屋所有权初始登记等产权登记的义务，已构成违约，应支付违约金。
创业园公司辩称，1、逾期办证系政府部门原因所致，不能归责于创业园公司。本案诉争房屋系政策保障性住房项目，创业园公司按合同约定履行竣工、交房后，即开始积极办理项目产权登记事宜，但在办理产权登记的第一道程序中的土地竣工检查核验手续时就遇到了政府原因的障碍。根据《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定，如因政府部门原因造成房产证不能按时办妥，出卖人不承担违约责任。2、创业园公司已于2016年12月23日完成所有权初始登记，且省机关局、省人社厅下发《函》，明确本案诉争房屋的上市交易时间不受房屋产权证的实际办理时间的限制，恢复到《商品房预售合同》约定的状态。故买受人不存在因丧失或延迟上市交易机会导致的经济损失，其关于违约金的诉请失去支持的基础。3、假定创业园公司要承担违约责任，但原告怠于行使权利，其自2014年10月1日至2015年9月30日期间的诉讼请求已超过诉讼时效，该期间的违约金不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2013年6月22日，曾华嵩与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定曾华嵩向该公司购买位于福州市晋安区的福建人才限价商品住房房产，总价款为550036元。创业园公司应在2013年9月30日前将符合约定条件的房产交付给曾华嵩，且应当在房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料交付给曾华嵩，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。随后，曾华嵩依约付清全部购房款，而创业园公司未在2013年9月30日起算后的365日内即2014年10月1日前办理房屋所有权初始登记。
创业园公司针对逾期办证系政府部门原因的主张提供了《福建人才限价商品住房项目工程决算审核送审报告》、《关于请求协调解决福建人才限价商品住房房屋及土地权属登记办理问题的报告》等证据。经质证，曾华嵩认为创业园公司2014年11月13日才报审结算资料，已然逾期。本院认为，以上证据仅能证明创业园公司办理权属登记的程序和过程，不能证明逾期办证是政府原因导致。此外，创业园公司提供了闽机关函［2016］527号《关于调整福建人才限价商品住房项目限制上市交易年限规定的函》证明曾华嵩不存在逾期办理损失。曾华嵩认为违约责任的承担与实际损失不具有法律上的因果关系。本院认为，该函只能证明诉争房屋上市交易时间不受办证时间的限制，与买受人是否遭受损失不具有关联性。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是基于各自真实意思表示达成的合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应当依照合同的约定履行自己的义务。创业园公司未能按合同的约定在2014年10月1日前为诉争房屋办理初始预登记等手续，已构成违约。
创业园公司关于其逾期办证是由于政府相关部门的原因所致，未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。退一步而言，即使创业园公司逾期办证系政府部门原因所致，创业园公司也应当向买受人承担违约责任，才符合《合同法》第一百二十一条关于“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任……”的应有之义。至于《合同补充协议》第六条关于“如因政府相关部门原因造成房产证和土地证不能按时办妥，出卖人不承担任何责任”的约定，系格式条款，属于《合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任”的情形，该条款无效。故创业园公司主张免责的抗辩理由，均不能成立。
关于本案的诉讼时效问题。由于双方合同约定的违约金为按日计付的继续性违约金，故应当以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。本案的特殊性在于其涉及《民法通则》与《民法总则》诉讼时效的衔接问题，对此，根据全国人大常委会《关于<中华人民共和国民法总则（草案）>的说明》，应认为权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起至《民法总则》施行之日超过二年的，诉讼时效已经届满，尚未超过二年的，适用三年的诉讼时效。故本案中，曾华嵩所主张的2014年10月1日至2015年9月30日期间的违约金的诉讼时效已届满，创业园公司提出的抗辩成立，本院对曾华嵩该部分违约金的主张不予支持。此外，曾华嵩自愿降低违约金计算标准，仅主张每日按已付款的0.002%支付，并不违反法律规定，属其意思自治，本院予以尊重。
综上所述，创业园公司应承担逾期办证的违约责任，向曾华嵩支付2015年10月1日至2016年12月23日期间的违约金4950元（550036元×0.002%×450天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：
一、福建留学人员创业园建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付曾华嵩逾期办证违约金4950元。
二、驳回曾华嵩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由曾华嵩负担11元，福建留学人员创业园建设发展有限公司负担14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 宋锦秀
二〇一八年二月二十二日
法官助理 郑丹敏
书 记 员 罗 琳
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0111民初443号原告：曾华嵩，男，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。被告：福建留学人员创业园建设发展有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。法定代表人：郑惠川，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金标，福建名仕律师事务所律师。原告曾华嵩与被告福建留学人员创业园建设发展有限公司（以下简称创业园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文兴、叶礼鑫，被告委托诉讼代理人吴飞燕、徐金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾华嵩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金8966元（以550036元为基数，从2014年10月1日起至2016年12月23日按每日0.002%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月22日，曾华嵩与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定曾华嵩向该公司购买福建人才限价商品住房，总价款为550036元。创业园公司应在诉争房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记等手续，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。后曾华嵩依约付清全部购房款，但创业园公司却未能按约定期限完成房屋所有权初始登记等产权登记的义务，已构成违约，应支付违约金。创业园公司辩称，1、逾期办证系政府部门原因所致，不能归责于创业园公司。本案诉争房屋系政策保障性住房项目，创业园公司按合同约定履行竣工、交房后，即开始积极办理项目产权登记事宜，但在办理产权登记的第一道程序中的土地竣工检查核验手续时就遇到了政府原因的障碍。根据《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定，如因政府部门原因造成房产证不能按时办妥，出卖人不承担违约责任。2、创业园公司已于2016年12月23日完成所有权初始登记，且省机关局、省人社厅下发《函》，明确本案诉争房屋的上市交易时间不受房屋产权证的实际办理时间的限制，恢复到《商品房预售合同》约定的状态。故买受人不存在因丧失或延迟上市交易机会导致的经济损失，其关于违约金的诉请失去支持的基础。3、假定创业园公司要承担违约责任，但原告怠于行使权利，其自2014年10月1日至2015年9月30日期间的诉讼请求已超过诉讼时效，该期间的违约金不应予以支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2013年6月22日，曾华嵩与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定曾华嵩向该公司购买位于福州市晋安区的福建人才限价商品住房房产，总价款为550036元。创业园公司应在2013年9月30日前将符合约定条件的房产交付给曾华嵩，且应当在房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料交付给曾华嵩，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。随后，曾华嵩依约付清全部购房款，而创业园公司未在2013年9月30日起算后的365日内即2014年10月1日前办理房屋所有权初始登记。创业园公司针对逾期办证系政府部门原因的主张提供了《福建人才限价商品住房项目工程决算审核送审报告》、《关于请求协调解决福建人才限价商品住房房屋及土地权属登记办理问题的报告》等证据。经质证，曾华嵩认为创业园公司2014年11月13日才报审结算资料，已然逾期。本院认为，以上证据仅能证明创业园公司办理权属登记的程序和过程，不能证明逾期办证是政府原因导致。此外，创业园公司提供了闽机关函［2016］527号《关于调整福建人才限价商品住房项目限制上市交易年限规定的函》证明曾华嵩不存在逾期办理损失。曾华嵩认为违约责任的承担与实际损失不具有法律上的因果关系。本院认为，该函只能证明诉争房屋上市交易时间不受办证时间的限制，与买受人是否遭受损失不具有关联性。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是基于各自真实意思表示达成的合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应当依照合同的约定履行自己的义务。创业园公司未能按合同的约定在2014年10月1日前为诉争房屋办理初始预登记等手续，已构成违约。创业园公司关于其逾期办证是由于政府相关部门的原因所致，未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。退一步而言，即使创业园公司逾期办证系政府部门原因所致，创业园公司也应当向买受人承担违约责任，才符合《合同法》第一百二十一条关于“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任……”的应有之义。至于《合同补充协议》第六条关于“如因政府相关部门原因造成房产证和土地证不能按时办妥，出卖人不承担任何责任”的约定，系格式条款，属于《合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任”的情形，该条款无效。故创业园公司主张免责的抗辩理由，均不能成立。关于本案的诉讼时效问题。由于双方合同约定的违约金为按日计付的继续性违约金，故应当以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。本案的特殊性在于其涉及《民法通则》与《民法总则》诉讼时效的衔接问题，对此，根据全国人大常委会《关于的说明》，应认为权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起至《民法总则》施行之日超过二年的，诉讼时效已经届满，尚未超过二年的，适用三年的诉讼时效。故本案中，曾华嵩所主张的2014年10月1日至2015年9月30日期间的违约金的诉讼时效已届满，创业园公司提出的抗辩成立，本院对曾华嵩该部分违约金的主张不予支持。此外，曾华嵩自愿降低违约金计算标准，仅主张每日按已付款的0.002%支付，并不违反法律规定，属其意思自治，本院予以尊重。综上所述，创业园公司应承担逾期办证的违约责任，向曾华嵩支付2015年10月1日至2016年12月23日期间的违约金4950元（550036元×0.002%×450天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：一、福建留学人员创业园建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付曾华嵩逾期办证违约金4950元。二、驳回曾华嵩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由曾华嵩负担11元，福建留学人员创业园建设发展有限公司负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 宋锦秀二〇一八年二月二十二日法官助理 郑丹敏书 记 员 罗 琳
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1337号
原告周林刚，男，1949年3月22日出生。
原告周天安，男，1951年7月30日出生。
原告周林歌，女，1941年8月1日出生。
三原告共同委托诉讼代理人赵薇，北京市纵横律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人张若为，北京市纵横律师事务所律师。
被告国家机关事务管理局，住所地北京市西城区西安门大街22号。
法定代表人李宝荣，局长。
原告周林刚、周天安、周林歌与被告国家机关事务管理局信息公开一案,本院经多元化解工作，原告周林刚、周天安、周林歌于2016年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在诉讼期间依法行使和处分其诉讼权利。原告周林刚、周天安、周林歌申请撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周林刚、周天安、周林歌撤回起诉。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员
胡保峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姜 斐
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1238号
罪犯刘乾坤，男，出生于1986年6月3日，汉族，四川省邻水县人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯刘乾坤于2007年1月31日因盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役三个月零十五天，并处罚金1500元。四川省邻水县人民法院于2014年8月15日作出（2014）邻水刑初字第189号刑事判决，以被告人刘乾坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，所获赃款800元予以追缴，上缴国库。刑期自2014年4月13日起至2017年4月12日止。罪犯刘乾坤于2014年9月10日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘乾坤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年12月至2016年6月考核期内获得标准考核分105分。
经审理查明，罪犯刘乾坤在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋帮生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年12月至2016年6月考核期内获得标准考核分105分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘乾坤在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘乾坤减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨兴敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4077号
原告黄明辉，男，1984年6月22日，汉族，住厦门市思明区。
被告张虹惠，女，1982年12月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
本院在审理原告黄明辉与被告张虹惠房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄明辉于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄明辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄明辉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄明辉负担。
代理审判员 范功怡
二〇一六年一月八日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第266号
原告谢甲。
委托代理人董某。
被告刘某某。
被告陆某某。
被告谢乙。
原告谢甲与被告刘某某、陆某某、谢乙民间借贷纠纷一
案，于2010年2月20日向本院起诉。本院于同日立案受理，并
依法组成合议庭适用普通程序，于2010年4月28日公开开庭审
理。原告谢甲委托代理人董某，被告刘某某、陆某某、谢乙到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢甲诉称，2009年5月26日，三被告向原告借款100
万元，约定还款期限为同年8月26日，借款到期后，原告多次
与被告交涉，被告至今未履行还款义务。请求判令被告立即归
还原告借款100万元并支付同期银行利息，本案诉讼费用由三
被告负担。
被告刘某某、陆某某、谢乙辩称，原告讲过，这借款随
便什么时候还都可以的。
原告谢甲为证明其主张，提供了三被告出具的借条一份
。
经三被告共同质证，均无异议。经审查，本院认为，原告谢甲提供的书证，符合有效证
据的条件，予以认定。
经审理查明，2009年5月26日，刘某某、陆某某、谢乙向
谢甲借款人民币100万元。谢甲分两次将100万元打入刘某某的
个人银行卡。刘某某、陆某某、谢乙向谢甲出具了借条。该借
条书明：今借到谢甲人民币100万元，借期三个月归还。刘某
某、陆某某、谢乙分别在借条上签名并捺手印。刘某某、陆某
某、谢乙借款后，借款本金100万至今未归还。
本院认为，原告谢甲与被告刘某某、陆某某、谢乙之间
的民间借贷关系，系双方当事人自愿缔结，亦是双方当事人意
思表示，应属有效。三被告借款后，未按约定归还借款，显属
过错。依法应承担归还借款支付同期利息的民事责任。原告谢
甲的诉请及理由，正当合法，应予支持。依照《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百零七条和二百零六条的规定，判
决如下：
一、被告刘某某、陆某某、谢乙返还原告谢甲借款本金
人民币100万元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘某某、陆某某、谢乙支付原告谢甲借款利息
损失（按同期银行贷款利率从2009年9月26日起计算至借款本
金还清止）。
本案受理费13800元，财产保全费5000元，合计人民币18
800元，由被告刘某某、陆某某、谢乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 贝海滨
审 判 员 沈亚明
审 判 员 严正凯
二〇一〇年五月十日
代书记员 冯艳红