wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第12号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人朱玮，男，汉族，高中文化，无固定职业。2014年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被绥化市公安局羁押，同年9月17日被同江市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以同检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人朱玮犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人朱玮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日，被告人朱玮将牌照号为黑Mxxx**福田牌半挂牵引车和牌照号为黑Mxx**成事达牌仓栅式运输半挂车以人民币140000元价格卖与被害人宋xx，后宋xx将该牵引车和挂车停放在同江市公路站后院。同年7月某日，朱玮窜至同江市公路站院内用备用车钥匙启动后将牵引车和挂车盗走。经黑龙江省同江市价格认证中心鉴定，涉案牵引车、挂车合计价值人民币168030元。现该车下落不明。
2014年9月14日，朱玮在黑龙江省绥化市被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、破案经过、车辆买卖协议、收款收据、涉案车辆注册登记信息表、现场照片、户籍证明，证人孙xx证言，被害人宋xx陈述，同江市价格认证中心鉴定书，同江市公安局办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱玮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币168030元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱玮系初犯，且当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱玮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2021年9月13日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜天月
审 判 员 张清军
代理审判员 张晓秋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙嘉磊
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初52号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
被告人王某，农民。因犯盗窃罪2006年7月16日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。2007年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年8月3日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人宋某、王某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人宋某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控：
一、2015年8月3日凌晨，被告人宋某、王某在保定市徐水区土地局家属院2号楼3单元李某甲家盗窃手机三部、卡西欧手表一块、现金600余元。经鉴定，手机、手表总价值2941元。
二、2015年8月3日凌晨，被告人宋某、王某在进入保定市徐水区同兴家园小区李某乙家盗窃时，被保定市徐水区安肃刑警队抓获。
上述事实，被告人宋某、王某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙陈述，证人宗某证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、方位图及照片、价格鉴证结论书、扣押清单及发还清单、青岛市市南区人民法院（2006）南刑初字第255号刑事判决书、释放证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋某、王某认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人宋某、王某入户盗窃，可从重处罚。被告人王某有犯罪前科，可从重处罚。为保护他人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年4月2日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年4月2日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋会义
二〇一六年一月二十五日
书记员 王小丹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3734号
原告崔玉华。
指定代理人李国华。
被告朱小梅。
原告崔玉华与被告朱小梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉华诉称，2016年5月30日6时左右，原告在宁城县沙陀子市场卖菜时，被告及其父亲无故向原告要钱，对原告进行拍照，双方发生争吵，被告及其父亲上来厮扯我，被告动手打了我一拳。宁城县铁东派出所民警制止，被告才住手。由于被告及父亲的厮扯、殴打造成我发作性胸痛，在宁城县中心医院住院治疗。支付医疗费1881.94元。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计2794.86元。
被告朱小梅辩称，2016年5月30日是沙坨子市场集市，原告先到集市后占用了我的摊位，我及父亲与原告理论，我用手机录像，想固定证据。但原告上前就拉扯我，用手拉我胳膊，想将手机抢走，我的父亲上前欲将二人拉开，这一过程宁城县铁东派出所当时在场有录像为证。我没有动手打原告，原告就说心口痛，去住的院。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月30日6时许，在宁城县沙坨子集市，因占卖货摊位，原告儿子王学飞、儿媳房新颖与被告丈夫宋金波发生争执。王学飞、房新颖被公安机关传唤接受调查，宋金波去医院治疗。不久，被告来到摊位位置，听到案外人叫房新颖也去住院时，被告拿出手机进行录像，此时原告不让被告录像与被告发生口角并相互推搡，后民警赶到予以制止。原告被送往宁城县中心医院治疗，诊断为：冠心病，不稳定性心绞痛，高危、陈旧前壁心肌梗死，心功能二级，高血压3级极高危，2型糖尿病，腔隙性脑梗塞，住院4天，支付医疗费1881.94元。医嘱二级护理。
上述事实有原被告的陈述，原告提供的诊断书、医疗费收据、病历；双方申请本院调取宁城县公安局铁东公安派出所的卷宗材料及录像光盘在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告儿子王学飞、儿媳房新颖与被告丈夫宋金波因摊位发生纠纷后，被告为固定证据录像，原告前去制止，进而原被告发生口角、厮扯，被告的行为是引发本次纠纷的的直接原因，对原告损失应承担50%的赔偿责任。原告未能采取冷静克制的方式处理纠纷，而与被告口角、厮扯，导致诱发自身疾病发作，对所造成的损失应承担50%责任。现没有证据证明被告系无端向原告索要金钱而击打原告，原告所述理由，本院不予采纳。原告要求的误工费、护理费及伙食补助费在合理的范围内，本院支持。原告的护理人员误工损失应按行业工资标准计算，即按农村标准日39.14元计算。二级护理人员为一人。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告朱小梅于本判决发生法律效力后3日内赔偿原告崔玉华医药费1881.94元、误工费156.56元、护理费156.56元，伙食补助费200元，合计2395.06元的50%，即1197.53元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告负担125元，由被告朱小梅负担125元，于本判决发生法律效力后3日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 岩
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01395号
申请执行人：侯永霞，女，1989年8月8日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：方钢，男，1986年6月28日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人郑继根与被执行人方钢买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）宁民一初字第01593号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款10442元。
现查明：被执行人方钢无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第01593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑 磊
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终307号
上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司（以下简称人保临夏分公司）。住所地：甘肃省临夏州临夏市。
负责人：蔡海虹，该公司经理。
委托诉讼代理人：马光宗，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：民和县盛豪新型建材厂。住所地：民和回族土族自治县。
法定代表人：马有录，该厂经理。
委托诉讼代理人：张海生，青海知安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马学华，男，1980年5月15日出生，回族，民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）：孔素德，女，1989年6月12日出生，回族，民和回族土族自治县人。
马学华、孔素德委托诉讼代理人：马进成（马学华父亲），现住民和回族土族自治县人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司因与被上诉人民和县盛豪新型建材厂、马学华、孔素德财产损害赔偿纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人与马学华签订的特种车保险合同条款第九条第九款明确约定，被保险车举升、吊升物品过程中发生意外事故，造成被吊物品损失的，保险人不负责赔偿，一审未查明鉴定的民和县盛豪新型建材厂设备损失是否为马学华吊装作业时的被吊物品，该事实涉及到保险公司是否承担207500元设备损失的问题。对于此次事故的责任承担问题，一审亦未查明。综上，一审对本案基本事实未予查明，应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初633号民事判决；
二、本案发回民和回族土族自治县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司预交的二审案件受理费5365.5元予以退回。
审 判 长 林 海
审 判 员 马秀英
审 判 员 霍成伯
二〇一七年八月二十五日
法官助理 王雪静
书 记 员 冶海玲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1605号
原告：巢湖中创物业管理有限公司。
法定代表人：唐述道，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞海波，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：翟亚兵，该公司经理。
被告:金玉。
原告巢湖中创物业管理有限公司（以下简称：巢湖中创物业公司）诉被告金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巢湖中创物业公司委托诉讼代理人俞海波、翟亚兵到庭参加诉讼。被告金玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖中创物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠物业费及违约金共计人民币6806元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月25日，被告与巢湖中创房地产开发有限公司签订《商品房期房买卖合同》，购买巢湖中创房地产开发有限公司开发的丽晶华庭小区A5栋1单元602室住房，建筑面积94.51平米。2011年10月19日，被告与原告办理了入住手续并签订《丽晶华庭小区前期物业服务合同》，合同第六条、第七条、第三十一条约定了物业费交纳标准为每平方米0.8元/月，物业费交纳期限为每年12月交纳下一年物业费，业主未按时足额交纳物业费，按物业费总额0.3%/天的标准向原告支付违约金。被告交纳了2012年度物业费后一直拖欠物业费不交。原告工作人员每年均上门向被告催缴并发出《物业费催缴通知单》，但被告一直拖欠不交。现被告共拖欠物业费3628元、违约金3718元（合同约定违约金为15890元，原告按约定违约金20%提出主张），合计6806元。
被告金玉未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、营业执照副本一份，证明原告是适格的诉讼主体；
2、商品房期房买卖合同，证明被告购买了中创房地产开发公司的案涉房产及被告的主体地位；
3、丽景华庭小区前期物业服务合同及物业费收据，证明被告在2011年12月10日入住该小区，被告交纳物业费至2012年12月31日及物业服务合同的内容；
4、4份物业费催缴通知单，证明原告每年向被告催缴物业费。
被告金玉未质证亦未举证。
本院认证如下：原告巢湖中创物业公司所举证据可以证明本案案件事实，本院予以认定。
经审理查明：被告金玉系丽晶华庭小区A5栋1单元602室业主，于2011年10月19日与原告签订了《丽晶华庭小区前期物业服务合同》，合同约定由原告巢湖中创物业公司向被告金玉提供物业管理服务，物业服务费用按每月每平米0.8元计收,案涉房屋的建筑面积为94.51平米。同时约定“物业服务费用（物业服务资金）按年预交纳，业主或物业使用人应在每年12月履行交纳义务，缴纳下一年的物业费用”、“开发商、甲方或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按0.3%物业费总额/天的标准向乙方支付违约金”等。现被告金玉自2013年1月1日始未向原告巢湖中创物业公司交纳物业服务费。
本院认为：原告巢湖中创物业公司与被告金玉之间的《丽晶华庭小区前期物业服务合同》依法成立，被告金玉应按照合同约定的数额向原告交纳物业服务费。现原告主张要求被告支付2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费3628元不超过按合同约定计算的物业费金额（94.51平米×0.8元/平米/月×48月），故原告主张有事实及法律依据，本院予以支持。由于原告也认识到双方约定的违约金数额较高，本院酌定以被告差欠物业费金额的30%予以确定违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金玉于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖中创物业管理有限公司自2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费3628元及违约金1088.4元；
二、驳回原告巢湖中创物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一七年五月三十一日
书记员 贾慧娟
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0323行初22号
原告石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告固镇县市场监督管理局，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路西段，统一社会信用代码11340323092486756C。
法定代表人陈天鹏，该局局长。
原告石怀赛诉被告固镇县市场监督管理局（简称市场管理局）食品药品安全行政管理不履行法定职责一案，本院于2017年9月12日受理后，及时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。2017年9月18日原告石怀赛向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，石怀赛要求撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石怀赛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石怀赛负担。
审 判 长 沈中于
审 判 员 朱 云
人民陪审员 朱士保
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 璐
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1722号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号标力大厦B座11-12楼。
负责人胡德。
被执行人浙江友邦进出口有限公司，住所地舟山市定海区解放西路55-57号八楼，组织机构代码70464363-7。
法定代表人虞邦均，经理
被执行人舟山隆佳贸易有限公司，住所地舟山市定海区解放西路55-57号八楼802室，组织机构代码78966350-5.
法定代表人虞佳尔，经理
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江友邦进出口有限公司、舟山隆佳贸易有限公司（2016）浙0902执1722号金融借款合同纠纷一案中，、查询被执行人银行无存款，双方当事人同意，被执行人舟山隆佳贸易有限公司名下房产推迟2个月处置，先终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1722号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年一月五日
书记员 陈桃桃
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执恢字第55号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人刘刚，男，汉族，农民。
被执行人王兴国，男，汉族，农民。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第314号民事调解书，于2014年10月8日向本院申请恢复执行，要求给付127484.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人刘刚、王兴国借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费1810.00元由被执行人刘刚、王兴国承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执恢字第55号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人刘刚，男，汉族，农民。
被执行人王兴国，男，汉族，农民。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第314号民事调解书，于2014年10月8日向本院申请恢复执行，要求给付127484.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人刘刚、王兴国借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费1810.00元由被执行人刘刚、王兴国承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初361号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖某明，男，出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年2月7日被羁押，同年2月8日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）335号起诉书指控被告人廖某明犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人廖某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日1时27分许，被告人廖某明醉酒后驾驶与准驾车型不符的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市东凤镇G105国道兴华红绿灯处时，与林某发生纠纷并拦停林某驾驶的粤Ｔ×××××号大型客车。随后，被告人廖某明明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人廖某明驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为134.6mg/100ml。
上述事实，被告人廖某明在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场照片、被告人廖某明抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、办案说明、监控视频、证人林某、杨某的证言及辨认笔录、证人廖某的证言、被告人廖某明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人廖某明有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人廖某明请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人廖某明确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人廖某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨文怡
黄雪仪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4018号
原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地北辰区京津公路苍生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司员工。
被告：闫尔霞，女，1957年6月27日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告闫尔霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1494号
原告：安徽安纳达钛业股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：袁菊兴，该公司董事长。
委托代理人：赵阳桥，该公司员工。
委托代理人：王庆川，安徽润天律师事务所律师。
被告：鹤壁中翼型材有限公司，住所地河南省鹤壁市。
法定代表人：贾玉军。
原告安徽安纳达钛业股份有限公司（下称钛业公司）与被告鹤壁中翼型材有限公司（下称型材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钛业公司的委托代理人赵阳桥、王庆川到庭参加诉讼，被告型材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
钛业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令型材公司立即支付货款214000元；2、请求判令型材公司立即支付违约金11700元；3、本案诉讼费由型材公司负担。事实和理由：钛业公司与型材公司签订《工业品买卖合同》，约定：由钛业公司供给型材公司钛白粉20吨，金额为234000元。结算方式为：货到后于2015年7月25日前付款。合同还约定诉讼管辖地为钛业公司所在地。货物运到型材公司后，型材公司仅于2016年4月30日付款2万元，余款至今未付。
型材公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：钛业公司与型材公司于2015年7月3日签订了《工业品买卖合同》，约定：型材公司向钛业公司购买钛白粉20吨，价款234000元。同时，合同还约定了运输方式、付款方式、违约责任、解决争议的方式及管辖法院等。合同签订后，钛业公司依照约定，通过物流公司将货物送给了型材公司，并开具增值税发票，但至双方约定付款期限届满，型材公司未能偿付货款。经钛业公司多次催要，型材公司于2016年4月30日付款20000元，至今仍欠214000元未能付清。
本院认为，被告因生产经营所需，向原告购买钛白粉。为此，双方订立了买卖合同，原告依约向被告供给钛白粉20吨，被告亦在送货单上签收确认。双方之间的买卖合同法律关系明确，作为买受人，被告向原告购买钛白粉后应依据约定全面履行自己的付款义务。但被告未能按约支付货款，显系违约，依法应继续履行付款义务。
综上所述，原告要求被告支付货款214000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；原告要求被告支付违约金11700元，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告鹤壁中翼型材有限公司支付原告安徽安纳达钛业股份有限公司货款214000元；
二、被告鹤壁中翼型材有限公司支付原告安徽安纳达钛业股份有限公司违约金11700元；
三、上列一、二项合计人民币225700元，被告鹤壁中翼型材有限公司于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元，依法减半收取2343元，由被告鹤壁中翼型材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 谢晖
二〇一七年五月十日
书记员 叶婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第332号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人李某某，女，1963年9月27日出生于福建省上杭县，汉族，文盲，农民，住上杭县。因涉嫌失火犯罪于2013年11月28日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检生态刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员江学涛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2013年11月22日上午，被告人李某某到上杭县旧县镇龙溪村“泉水角头”山场扫墓。在未办理野外用火许可手续和未采取有效防火措施的情况下，被告人李某某用点燃的香火燃放烟花，不慎引发森林火灾。现场经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：过火有林地面积113亩，烧毁松木立木蓄积187.4立方米，造成森林直接经济损失22480.5元。失火山场林班代号：上杭县旧县镇2011年林业地理信息图15林班3大班1（1）小班；4大班1（1）、2（1）、3（1）、4（1）小班；2大班6（1）小班，该山场于2001年界定为国家级生态公益林。
案发后，被告人李某某在案发现场积极扑火，并在公安人员到达现场询问时即承认了犯罪事实。
另查明，案发后被告人李某某支付了扑火工资7000元，并自愿向上杭县林业局交纳了生态恢复保证金32544元。失火现场现已恢复造林，被告人李某某失火的行为取得了被害单位上杭县旧县镇龙溪村民委员会的谅解。
上述事实，被告人李某某在法庭上亦无异议，且有上杭县林业局的《证明》、《认定意见书》、《生态恢复保证金结算凭证》、上杭县旧县镇财政所出具的《打火工资票据》、上杭县旧县镇龙溪村民委员会的《证明》、被告人李某某的《户籍证明》等书证；证人谢某甲、谢某乙等人的证言；福建鼎力司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》以及上杭县公安局森林分局的《现场勘查笔录》、《现场图》、《现场照片》、《到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法规，在未办理野外用火许可手续及未采取有效的防火措施的情况下擅自在野外用火，过失引起森林火灾，造成过火有林地面积113亩，烧毁松木立木蓄积187.4立方米，造成森林直接经济损失22480.5元，致使森林资源遭受重大损失，事实清楚，证据充分，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人李某某失火的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人李某某积极扑火，在案发现场经公安人员询问时主动承认了犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某某有自首情节且支付了扑火工资，自愿交纳了生态恢复保证金，并对失火山场进行了复绿补种，取得了被害单位的谅解，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 廖华东
二〇一四年九月十六日
代理书记员 廖剑娟
附：本判决所依据的相关法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条
一、关于“自动投案”的具体认定
第第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据第第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特70号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉倍居康健家政服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青路常宁里特1号台银大厦1栋2单元27，28层2702室。
法定代表人：苏美花，该公司总经理。
委托代理人：杨琴，该公司行政部助理。
委托代理人：吴凡，该公司运营部经理。
被申请人（原仲裁申请人）：蔡正凤。
委托代理人：叶捷。
申请人武汉倍居康健家政服务有限公司（以下简称倍居康健公司）为与被申请人蔡正凤劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0801号终局仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理案件后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会查明：蔡正凤2015年3月20日入职倍居康健公司从事家政保洁工作。工资为16元／小时，第一季度保底工资2，500元，第二季度保底工资2，800元，工作超过200小时则发1，000元奖金。蔡正凤2015年3月份实发工资985.20元、4月份实发工资2，626元、5月份实发工资2，068元、6月份实发工资2，980元。蔡正凤以倍居康健公司未依法缴纳社会保险费、拖欠工资为由提出离职，2015年6月30日最后一天上班。蔡正凤工作期间月均工资为1，624.33元。
另查明，倍居康健公司提交的岗位承包合同未签字盖章，仅有蔡正凤签字。还查明，倍居康健公司向蔡正凤收取了52元雇主责任保险费。
武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会认为：2015年第二季度保底工资为2，800元／月，而蔡正凤5月份实发工资2，068元，损坏客户马桶盖扣除200元，故蔡正凤2015年5月份工资差额为532元。倍居康健公司提交的临时派工单与工单明细表存在出入，而倍居康健公司认可蔡正凤所交工作表的真实性，故，该委对蔡正凤2015年6月份工时为207.50小时的事实予以确认。倍居康健公司提交的公司制度显示员工每月累计服务工时满200小时的，当月予以1，000元奖励。经核算，蔡正凤2015年6月份工资差额为1，340元（207.50小时×16元／小时＋1，000元-2，980元）。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故，对于蔡正凤要求倍居康健公司�付克扣工资的仲裁请求，该委仅支持1，872元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，蔡正凤要求倍居康健公司加付25%经济补偿金，应先行向劳动行政部门主张此项权利，故该委不予审理。由于劳动合同只有在双方就劳动合同的内容协商一致，并在劳动合同上签名加盖用人单位公章后才生效，倍居康健公司提交的岗位承包合同只有蔡正凤的签名，无公司法定代表人或委托人的签名，同时未加盖公司公章，所以该岗位承包合同应为无效。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。由于双方未签订劳动合同，倍居康健公司自2015年4月20日起至2015年6月30日期间，应当向蔡正凤每月支付二倍工资。故，对于蔡正凤要求倍居康健公司支付双倍工资差额的仲裁请求，该委仅支持7，206.62元（不含奖金1，000元）。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蔡正凤未在举证期限内提供押金条，故，对于蔡正凤要求倍居康健公司退回100元押金的仲裁请求，缺乏事实依据，不予支持。由于雇员责任险不属于劳动争议受案范围，故该委不予审理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。由于倍居康健公司未为蔡正凤缴纳社会保险，蔡正凤可以解除与倍居康健公司间的劳动关系，倍居康健公司应当向蔡正凤支付经济补偿金。故，对蔡正凤要求倍居康健公司支付经济补偿金的仲裁请求，该委予以支持。
武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条�规定，裁决：一、倍居康健公司在裁决书生效之日起十日内一次性向蔡正凤支付工资差额1，872元、双倍工资差额7，206.62元、经济补偿金1，624.33元，以上合计10，702.95元。二、驳回蔡正凤其他仲裁请求。
申请人倍居康健公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：1、2015年6月员工蔡正凤工时197.5小时，未达到200小时，当月实发工资2，980元，不应支付包含1，000元奖励在内的差额工资1，340元。2、2015年5月实发工资2，068元，按照小时计算工资，并不差欠蔡正凤工资。3、倍居康健公司招聘每一位保洁员工都会在用工入职第一天签订相应的劳动合同，并盖上公司公章，且保存在我公司行政人事部，手续是十分齐全的，有签订的劳动合同原件复印件为证，故无需支付双倍工资。4、社保补贴每月发放，不应因未缴社保而支付蔡正凤经济补偿金。
被申请人蔡正凤答辩称：2015年6月的工时为207.5小时，超过200小时；倍居康健公司应支付蔡正凤被狗咬伤期间的工资；工资中不含社保补贴；合同上倍居康健公司未签字盖章是无效的，且上面签字不是蔡正凤所签，倍居康健公司应支付未签劳动合同的双倍工资。请求驳回倍居康健公司的申请。
本院认为：倍居康健公司申请撤销仲裁裁决的理由，实质是认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的”的情形，本案应当对其理由是否符合上述法律规定进行审查。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日�超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿”的规定，是指用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的，应支付双倍工资，而仲裁裁决认为倍居康健公司提交的岗位承包合同只有蔡正凤的签名，无公司法定代表人或委托人的签名，同时未加盖公司公章，认定合同无效，即以合同无效裁定倍居康健公司向蔡正凤支付双倍工资，属于适用法律、法规有错误。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如�：
撤销湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0801号终局仲裁裁决。
当事人自收到本裁定之日起十五日内可就该劳动争议事项向湖北省武汉市江汉区人民法院提起诉讼。
案件受理费400.00元，由申请人武汉倍居康健家政服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵文莉
审判员 张 伟
审判员 徐子岑
二〇一六年二月三日
书记员 李琪凌
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5139号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周兵,男,汉族,住四川省眉山市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行周兵罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 娅
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5139号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：周兵,男,汉族,住四川省眉山市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行周兵罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 娅审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十六日书记员 薛 虹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终51号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘发勇，男，1982年6月14日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。2005年7月18日因犯盗窃罪被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月21日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人陆秀刚，男，1981年1月5日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住毕节市。2016年9月21日因本案被刑事拘留，同年10月19日转取保候审，12月7日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人刘发勇、陆秀刚犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）浙1082刑初1220号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人刘发勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人陆秀刚拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘发勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘发勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘发勇、原审被告人陆秀刚犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘发勇申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘发勇撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初1220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 张媛娇
代理审判员 朱玲珑
二〇一七年一月十一日
代书 记员 许雪征
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2197号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人韩红光，卢龙县农村信用合作联社李柳河信用社主任。
被告赵东春，男，1968年5月2日出生，汉族，农民。
被告赵东良，男，1965年4月30日出生，汉族，农民。
被告赵瑞芹，女，1957年1月15日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告赵东春、赵东良、赵瑞芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人韩红光到庭参加诉讼，被告赵东春、赵东良、赵瑞芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵东春于2008年10月6日从卢龙县农村信用合作联社李柳河信用社借款27600元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为11.4‰，到期日为2009年10月5日，并由赵东良、赵瑞芹提供担保，保证方式为连带责任保证，结息至2008年12月20日。贷款到期后，经我单位多次催收，但被告赵东春拒不归还，被告赵东良、赵瑞芹也未承担保证责任。尚欠借款本金27600元。并自2008年12月21日起未支付利息。故请法院依法判令被告赵东春偿还借款本金27600元并支付相应利息，被告赵东良、赵瑞芹对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任，由被告承担全部诉讼费用。
被告赵东春、赵东良、赵瑞芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、贷款凭证；2、保证担保借款合同；3、（2012）卢民初字第2216号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告赵东春于2008年10月6日从卢龙县农村信用合作联社李柳河信用社借款27600元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为11.4‰，到期日为2009年10月5日，并由赵东良、赵瑞芹提供担保，保证方式为连带责任保证。借款利息结至2008年12月20日。借款到期后，经原告催要，被告赵东春拒不偿还，被告赵东良、赵瑞芹也未承担保证责任。原告于2012年曾起诉，要求被告偿还借款及利息，担保人承担保证责任，2012年11月15日原告撤诉。2014年8月1日原告再次诉至法院，请求依法判令被告赵东春偿还借款本金27600元及至还款日利息，保证人赵东良、赵瑞芹并承担保证连带责任，由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，原、被告双方共同签订的《保证担保借款合同》依法成立，合法有效，被告赵东春应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告赵东良、赵瑞芹作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告赵东春未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求三被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵东春于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金27600元并给付自2008年12月21日起至还款之日止的银行利息（合同内利息按合同约定利率计算，逾期利息按银行同期借款利率计算）。
二、被告赵东良、赵瑞芹对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告赵东春、赵东良、赵瑞芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 唐冬雪
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执208号
申请人李小玲，女，1979年6月12日出生，汉族，住义马市。
被执行人檀智军，男，1982年4月25日出生，汉族，住义马市。
被执行人檀旭辉，男，1981年7月22日出生，汉族，住渑池县。
关于李小玲诉檀智军、檀旭辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初777号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人檀智军、檀旭辉未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李小玲于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金10.15万元及利息、案件受理费1256.5元及本案执行费用。本院已立案受理。
在执行过程中，已执行30000元并由申请人领取，申请人表示暂撤销该案，可在申请人时限内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定之规定，裁定如下：
李小玲申请执行檀智军、檀旭辉民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年六月二十日
书记员 杨爱红
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执208号之一
申请人李小玲，女，1979年6月12日出生，汉族，住义马市。
被执行人檀智军，男，1982年4月25日出生，汉族，住义马市。
被执行人檀旭辉，男，1981年7月22日出生，汉族，住渑池县。
关于李小玲诉檀智军、檀旭辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初777号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人檀智军、檀旭辉未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李小玲于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金10.15万元及利息、案件受理费1256.5元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人檀智军、檀旭辉银行存款11万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年三月二十二日
书记员 王国督
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初524号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部办公室。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：许锦宇，住吉林市高新区天鸿嘉园小区6-2-5-18号。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告许锦宇物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨诗琦
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1614号
申请执行人磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
被执行人陈忠明，男，汉族，住磐安县。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人陈忠明信用卡纠纷一案，我院于2016年4月11日作出的（2016）浙0727民初638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币30259元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。
执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院又通过磐安县不动产登记中心和国土资源局查询，发现被执行人名下有房产坐落于磐安县安文镇南街西二弄18号，房产已被（2016）浙0727执1289号查封。通过磐安县车管所查询，发现被执行人有车辆，我院于2016年12月22日已查封，现因无法查找车辆下落，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信名单。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0727执1614号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年三月十四日
代书记员 黄陆军
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1614号
申请执行人磐安县农村信用合作联社
被执行人陈忠明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初638号，依法向被执行人陈忠明发出执行通知书，责令被执行人陈忠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈忠明（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××22的存款人民币30259元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执1614号申请执行人磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。法定代表人：廖根勇，理事长。被执行人陈忠明，男，汉族，住磐安县。申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人陈忠明信用卡纠纷一案，我院于2016年4月11日作出的（2016）浙0727民初638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币30259元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院又通过磐安县不动产登记中心和国土资源局查询，发现被执行人名下有房产坐落于磐安县安文镇南街西二弄18号，房产已被（2016）浙0727执1289号查封。通过磐安县车管所查询，发现被执行人有车辆，我院于2016年12月22日已查封，现因无法查找车辆下落，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信名单。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0727执1614号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一七年三月十四日代书记员 黄陆军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00983号
申请执行人：马海波，男，汉族，住埇桥区。
被执行人：宿州市埇桥区陈飞家具店。
负责人：陈飞
被执行人：陈飞。
安徽省宿州市埇桥区法院于2014年12月29日作出的（2014）宿埇民一初字第07796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿州市埇桥区陈飞家具店、陈飞至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马海波于2015年2月15日向本院申请执行。
现查明被执行人宿州市埇桥区陈飞家具店名下有皖L号路虎汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人宿州市埇桥区陈飞家具店名下皖L号路虎汽车一辆予以查封（扣押）。
二、限自扣押之日起五日内履行义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民特字第00054号
申请人：刘某甲。
被申请人：刘某乙
本院在审理原关于刘青申请认定刘大利无民事行为能力中，申请人刘某甲于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，申请人自愿撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人刘某甲撤回申请。
审判员 叶凌芳
二〇一六年一月六日
书记员 李玉荣
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1558号
申请执行人田绪刚。
委托代理人ＸＸ，扬州市江都区德平法律服务所法律工作者。
被执行人郭萍。
本院在执行申请执行人田绪刚与被执行人郭萍建设工程合同纠纷一案中,经调查被执行人郭萍无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年九月二十五日
书记员 帅小建
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执1558号申请执行人田绪刚。委托代理人ＸＸ，扬州市江都区德平法律服务所法律工作者。被执行人郭萍。本院在执行申请执行人田绪刚与被执行人郭萍建设工程合同纠纷一案中,经调查被执行人郭萍无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 峰执行员 管玉峰执行员 陆如坤二〇一六年九月二十五日书记员 帅小建
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新执字第619号
申请执行人张军。
被执行人成都中世乾银投资有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段天府三街19号705、706号。
法定代表人张俊杰。
张军依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第770号民事调解书，申请执行成都中世乾银投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案执行。执行标的为本金人民币21万元及相应利息，垫付的案件受理费2210元。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院于2014年8月12日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定的时间内未向本院提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币本金21万元及相应利息，垫付的案件受理费2210元。被执行人尚欠申请执行人人民币本金21万元及相应利息，垫付的案件受理费2210元。另，被执行人应负担本案的执行费3382元。
二、终结（2014）高新民初字第770号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一四年九月九日
书记员 吴希孝
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区少刑初字第61号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘胜伟，男，1983年1月17日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月13日被天津市公安局南开分局鼓楼派出所抓获，临时羁押于天津市公安局南开分局看守所，同年11月15日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年12月18日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2014年1月14日被取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人刘胜伟犯故意伤害罪，于2014年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人刘胜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年2月24日14时许，被告人刘胜伟等人在濮阳市濮上路与古城路交叉口，因故与张某某发生争执，刘胜伟等人遂对张某某拳打脚踢，致张某某受伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某某腰2、3右侧横突骨折，构成轻伤；头皮挫伤、面部软组织损伤，构成轻微伤。案发后，刘胜伟与张某某达成和解协议，刘胜伟赔偿张某某各项经济损失共计75000元，已履行完毕，张某某对刘胜伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘胜伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人裴某甲、裴某乙证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过，协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘胜伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。公诉机关指控刘胜伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘胜伟自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，且其行为已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘胜伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一四年五月十九日
书记员 张喜超
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第230号
原告博乐市青得里乡供销社，住所地博乐市青得里乡。
法定代表人阿不都热西提，该供销社主任。
委托代理人曹建成，博乐市青得里乡供销社第二十四经营部负责人。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。
被告杨东，男，49岁。
原告博乐市青得里乡供销社与被告杨东买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员张振乐适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹建成、高博及被告杨东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青得里乡供销社诉称，2008年5月15日至2008年8月25日，被告杨东在原告博乐市青得里乡供销社第二十四经营部购买了价值38546.5元的农资，其中退货价值16578元，仅支付了9000元农资款，欠款12968.5元。2009年5月6日至2009年8月24日，被告又购买了价值13492元的农资，支付了2000元，退回价值2852元的货物，欠款8640元，合计欠款21608.5元。多次催要无果，故诉至法院，要求判令被告支付欠款21608.5元及逾期利息7885.15元。
被告杨东辩称，农资是帮助原告代卖的，自己只使用了一部分，由于代卖的农资是假货，农户使用后根本没有起到作用，买农药的农户不给被告付款，被告也无法给原告付款。而且由于原告提供的农资有问题，就没敢卖了，现在还有大量的货在家中，当时让原告拉回去原告不来，要求把货退回原告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月15日至2008年8月25日，被告杨东在原告博乐市青得里乡供销社第二十四经营部购买了价值37646.5元的农资，其中退货价值16578元，支付了9000元农资款，欠款12068.5元。2009年5月6日至2009年8月24日，被告又购买了价值13492元的农资，支付了2000元，退回价值2852元的货物，欠款8640元，合计欠款20708.5元。被告将其中的部分农资卖给本连职工，购买农资的职工认为农资为假冒产品，拒绝给被告付款。被告也以农资为假冒产品拒绝给原告付款。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的20张欠款单及3张退货单，被告提供的证人杨文耀、王玉芬、邵长珠的证言予以证实。
本院认为，原告青得里乡供销社提交的20张欠款单及3张退货单，被告杨东对2009年6月26日编号0000193和2009年6月30日编号0000199的两张欠款单签名有异议外，其它均予以认可，本院予以确认。2009年6月30日编号0000199的900元欠款单，因不是被告本人签名，原告也不能证明有被告的授权行为，故原告的主张不能成立，本院不予支持。2009年6月26日编号0000193的欠款单，系被告本人签名，被告不予认可没有相关证据予以证实，本院不予采信。综上，被告欠农资款合计20708.5元。原告主张被告支付逾期利息7885.15元，在欠款单上有明确的利息约定，其主张未超过约定数额亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称在原告处购买的农资是伪劣假冒产品，仅凭3位证人的没有杀虫效果的证言缺乏证明力，被告未提供鉴定机构的鉴定，亦不申请鉴定，故本院对被告的辩称理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨东于本判决生效后三日内支付原告青得里乡供销社农资款20708.5元，逾期利息7885.15元，合计28593.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元由被告杨东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张振乐
二〇一五年七月十三日
书记员 赵志威
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终32号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何正民，男，1994年12月30日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地马山县，现住田东县。因吸毒，于2016年8月6日被田东县公安局抓获，次日，被田东县公安局行政拘留十五日，同年8月22日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日被立案侦查，同年10月1日被逮捕。于2017年1月5日经田东县人民法院决定取保候审，同日予以释放。经田东县人民法院决定，于2017年1月20日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人何正民犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月20日作出（2017）桂1022刑初15号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人何正民提出上诉。本院于2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷材料并讯问上诉人何正明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年6月初某日21时许，被告人何正民容留吸毒人员农某、黄健力、黄某2在其位于田东县平马镇盛世嘉园小区32栋2单元自家一楼的工棚内一起吸食毒品冰毒。
2、2016年6月某日21时许，被告人何正民又容留吸毒人员农某、黄健力、黄某2在其位于田东县平马镇盛世嘉园小区32栋2单元自家一楼的工棚内一起吸食毒品冰毒。
3、2016年7月25日10时许，被告人何正民容留吸毒人员农某在其位于田东县平马镇盛世嘉园小区32栋2单元自家一楼的工棚内一起吸食毒品冰毒。
4、2016年8月2日20时许，被告人何正民又容留吸毒人员农某在其位于田东县平马镇盛世嘉园小区32栋2单元自家一楼的工棚内一起吸食毒品冰毒。
原判认定上述事实的证据有：1、证人农某、黄某1、黄某2、何某的证言笔录；2、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场指认照片；3、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；4、抓获经过；5、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；6、百色市公安局物证鉴定所检验报告；7、户籍证明；8、被告人何正民的供述笔录。
原判认为，被告人何正民目无国法，违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人何正民认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人何正民的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决：被告人何正民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
上诉人何正民提出：其父亲刚过世，家庭生活困难，原判量刑过重，请求二审改判减轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，予以确认。
对于上诉人何正民提出的上诉意见，本院作如下评判：
我国《刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”上诉人何正明容留他人吸食毒品三次或三人次以上，原判对上诉人何正民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，并无不当。其提出父亲刚过世，家庭生活困难，不属我国《刑法》规定从轻或减轻处罚的理由，上诉人何正民上诉请求减轻处罚，无事实及法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人何正民目无国法，违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人何正民归案后自愿认罪，认罪态度好。原判根据上诉人何正民的犯罪情节和悔罪表现，对其从轻处罚，对其量刑并无不当。其上诉提出原判量刑过重，请求二审予以减轻处罚的意见，无事实及法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈眺东
审判员 麦珊连
审判员 梁志红
二〇一七年三月十三日
书记员 黄以凤
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂10刑终32号原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。上诉人（原审被告人）何正民，男，1994年12月30日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地马山县，现住田东县。因吸毒，于2016年8月6日被田东县公安局抓获，次日，被田东县公安局行政拘留十五日，同年8月22日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日被立案侦查，同年10月1日被逮捕。于2017年1月5日经田东县人民法院决定取保候审，同日予以释放。经田东县人民法院决定，于2017年1月20日被逮捕。现羁押于田东县看守所。广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人何正民犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月20日作出（2017）桂1022刑初15号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人何正民提出上诉。本院于2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷材料并讯问上诉人何正明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年6月初某日21时许，被告人何正民容留吸毒人员农某、黄健力、黄某2在其位于田东县平马镇盛世嘉园小区32栋2单元自家一楼的工棚内一起吸食毒品冰毒。2、2016年6月某日21时许，被告人何正民又容留吸毒人员农某、黄健力、黄某2在其位于田东县平马镇盛世嘉园小区32栋2单元自家一楼的工棚内一起吸食毒品冰毒。3、2016年7月25日10时许，被告人何正民容留吸毒人员农某在其位于田东县平马镇盛世嘉园小区32栋2单元自家一楼的工棚内一起吸食毒品冰毒。4、2016年8月2日20时许，被告人何正民又容留吸毒人员农某在其位于田东县平马镇盛世嘉园小区32栋2单元自家一楼的工棚内一起吸食毒品冰毒。原判认定上述事实的证据有：1、证人农某、黄某1、黄某2、何某的证言笔录；2、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场指认照片；3、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；4、抓获经过；5、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；6、百色市公安局物证鉴定所检验报告；7、户籍证明；8、被告人何正民的供述笔录。原判认为，被告人何正民目无国法，违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人何正民认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人何正民的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决：被告人何正民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。上诉人何正民提出：其父亲刚过世，家庭生活困难，原判量刑过重，请求二审改判减轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，予以确认。对于上诉人何正民提出的上诉意见，本院作如下评判：我国《刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”上诉人何正明容留他人吸食毒品三次或三人次以上，原判对上诉人何正民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，并无不当。其提出父亲刚过世，家庭生活困难，不属我国《刑法》规定从轻或减轻处罚的理由，上诉人何正民上诉请求减轻处罚，无事实及法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人何正民目无国法，违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人何正民归案后自愿认罪，认罪态度好。原判根据上诉人何正民的犯罪情节和悔罪表现，对其从轻处罚，对其量刑并无不当。其上诉提出原判量刑过重，请求二审予以减轻处罚的意见，无事实及法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈眺东审判员  麦珊连审判员  梁志红二〇一七年三月十三日书记员  黄以凤
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2564号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，山东成武农村商业银行股份有限公司桃花寺支行客户经理。
被告：张道刚，男，1968年7月10日生，汉族，农民，住成武县。
被告：张道龙，男，1968年2月4日生，汉族，农民，住成武县。
被告：张丕勇，男，1964年5月11日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张道刚、张道龙、张丕勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告张道刚、张道龙、张丕勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张道刚偿还借款200000元本金及利息，被告张道龙、张丕勇负连带清偿责任。事实和理由：2014年6月29日被告张道刚向原告借款200000元，借款期限至2016年6月21日，借款利率月利率11.7875‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人张道龙、张丕勇为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告方多次催收被告张道刚、张道龙、张丕勇未偿还本金及利息。现结欠金额200000元本金及利息。
被告张道刚未出庭应诉亦未答辩。
被告张道龙未出庭应诉亦未答辩。
被告张丕勇未出庭应诉亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月29日被告张道刚向原告借款200000元，借款期限至2016年6月21日，借款利率月利率11.7875‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人张道龙、张丕勇为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告张道刚、张道龙、张丕勇未偿还本金及利息。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向法庭提供的证据包括借款合同、保证合同、借据及当事人身份信息证明客观、真实、且能支持原告的诉请，本院对上述证据效力予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张道刚、张道龙、张丕勇签订的借款、保证合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的义务。借款到期后，被告张道刚未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告张道龙、张丕勇作为连带责任保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求判令被告张道刚偿还借款200000元本金及利息、判令被告张道龙、张丕勇负连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告张道刚于判决生效后三日内向原告山东成武农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元并支付利息及罚息（利息及罚息依照合同约定计算）。
二、被告张道龙、张丕勇对上述借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。被告张道龙、张丕勇承担保证责任后，有权向主债务人张道刚追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张道刚、张道龙、张丕勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈会刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 娟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2922号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322X11324174N。
负责人吴罡，行长。
委托代理人余清仙、杨纪红，该行职工，特别代理。
被执行人郑金山，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。
法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。
被执行人戴启灿，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人郑金山、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1968号民事判决，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑金山立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1968号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2922号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人吴罡，行长。委托代理人余清仙、杨纪红，该行职工，特别代理。被执行人郑金山，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。被执行人戴启灿，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人郑金山、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1968号民事判决，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑金山立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1968号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十八日书记员  林加震
海南省三亚市城郊人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼0271行审40号
申请执行人三亚市食品药品监督管理局。住所地三亚市迎宾路368号。
法定代表人李廷松，局长。
委托代理人卢�，三亚市食品药品监督管理局工作人员。
被申请执行人林八姑，女，1977年8月3日出生，汉族。住三亚市崖城镇。
申请执行人三亚市食品药品监督管理局于2016年10月14日对被申请执行人林八姑作出（三亚）食药监食罚[2016]45号《行政处罚决定书》，决定没收违法所得180元，并处罚款20000元。2017年5月25日，申请执行人三亚市食品药品监督管理局向本院申请强制执行，请求强制被申请执行人林八姑立即执行（三亚）食药监食罚[2016]45号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的（三亚）食药监食罚[2016]45号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人在从事食品生产经营活动过程中，生产不符合食品安全国家标准的食品的行为。违反了国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第四条第一�的规定。依据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第四条第二款的规定给予行政处罚，事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人已向被申请执行人告知了相关的权利义务，送达了该行政处罚决定书，行政处罚程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被申请执行人履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：
一、对申请执行人三亚市食品药品监督管理局2016年10月14日（三亚）食药监食罚[2016]45号《行政处罚决定书》准予执行。
二、被申请执行人林八姑应在本裁定书生效之日起十日内自动履行完毕，逾期�依法强制执行。
案件受理费50元,由被申请执行人林八姑负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙惠文
审判员 史 海
审判员 赵道远
二〇一七年六月五日
书记员 蒲清青
附：相关法律条文
中华人民共和国行政强制法
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01500号
原告：张某某，女，1989年10月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化。
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：谭某某，男，1984年6月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化。
委托代理人：谭某甲，男，1962年6月30日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。代理权限：一般代理。系被告父亲。
原告张某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行审理。原告张某某及委托代理人杨凌峰、被告谭某某及委托代理人谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年，原、被告经人介绍相识。2010年3月举行结婚仪式，4月补办结婚证。5月1日起至今，原、被告分赴淮北、上海两地打工，期间双方无任何往来。由于婚前无感情基础，婚后未建立起感情，为此诉求离婚。返还原告陪嫁物品。
原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、身份证、户口簿复印件，证明原、被告的基本情况及原告的诉讼主体资格；2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、字据一份、证明彩礼款只有十万元且已被被告哥哥谭伟全部拿走；4、光盘，证明原告有陪嫁物品的事实。
被告谭某某辩称：2009年农历正月初六原、被告经人介绍认识，次年3月17日举行结婚仪式。结婚后双方感情很好，否则原告不会与被告补办结婚证。现在双方感情疏远是因近期双方异地生活造成，被告认为，只要双方在一起生活，是有和好可能的，为此坚决不同意离婚；若判决离婚的话，要求原告返还借款28000元，及订婚时花费的4万元。
被告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、村委会证明，证明谭某某家庭经济困难。4、证人薛祖丽当庭证言，证明订、结婚时被告给付彩礼款的事实。5、证人周如林当庭证言，证明订婚时男方给付彩礼款ＸＸ挑一，东西有戒子、手链。6、证人黄超成当庭证言，证明订婚时该证人没参加，结婚时给了什么东西，该证人不知道。
经审理查明：2009年农历正月初六，原、被告经人介绍相识。同年正月十二订婚，2010年3月17日举行结婚仪式，4月28日补办结婚证。婚前双方感情尚好。婚后原告于2010年5月到上海打工，被告遂即随原告到上海。同年11月，原、被告同阵到苏州打工及生活。2011年7月份，被告离开苏州到淮北打工，原告再次到上海打工。期间双方保持电话联系。2013年春节，双方在一起生活。2013年3月原告离家出走。2013年7月8日原告以双方无感情为由，来院诉求离婚。案经调解未果。
另查明：原、被告婚后无子女。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚前双方感情尚好，婚后双方又多次同阵外出务工，可见是有一定感情基础的。后期由于双方异地生活，聚少离多，致使双方感情出现疏远，对于原告离婚诉求，因未举证证明双方感情达到破裂程度，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘同合
代理审判员 梅 辉
人民陪审员 冯纪庆
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 刘 杰
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终258号
上诉人（原审原告）：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人：黄国华，经理。
委托诉讼代理人：杨剑。
委托诉讼代理人：赵希富，吉林星浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王立君，住吉林省通化市。
原审第三人：通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人：周辞美，经理。
上诉人通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）因与被上诉人王立君及原审第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）之间物业服务合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
义耕公司上诉请求：撤销（2016）吉0502民初2024号民事判决，依法判令：1.王立君缴纳拖欠物业费1936.97元；2.按合同约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金；3.华翔公司承担连带责任；4.一、二审诉讼费由王立君承担。主要上诉理由：从2009年开始，义耕公司采取上门催缴等多种方式催缴物业费，一直延续到2013年。义耕公司已将历史遗留的《催缴物业费通知书》提供给一审法院，但一审法院没有采纳。司法实践中，公告、电子邮件、传真、短信、电话等形式均可认定为“书面催缴”，人民法院审查物业公司提供的催缴物业费证据，不应过分严格。2013年6月，义耕公司解除物业服务合同并停止物业管理，但义耕公司始终没有放弃对欠缴物业费主张权利。2013年6月以后，义耕公司曾向政府问题多次反应解决拖欠物业费问题。2013年7月起诉拖欠物业费的全体业主，通化市中级人民法院于2015年1月8日向义耕公司送达了（2013）通中民初字第94号民事判决书，诉讼时效期间应从2015年1月8日起计算，故本案未超过诉讼时效期间。
王立君二审未到庭也未提供书面答辩意见。
华翔公司二审未到庭，其提供的书面陈述意见为：本案为物业服务合同纠纷，华翔公司不是物业服务合同的主体，小区业主是否拖欠物业费与华翔公司无关，房屋是否存在质量问题与物业费是否交纳无关联，义耕公司要求华翔公司承担连带责任没有法律依据。一审法院裁判正确，二审法院应予维持。
义耕公司向一审法院起诉请求：王立君给付物业费1936.97元及违约金，华翔公司承担连带责任。
一审法院认定事实：义耕公司原系华翔五月花城小区的物业服务公司，2010年开始为该小区提供物业服务，2013年5月末义耕公司退出该小区的物业管理，王立君系该小区7区38号楼4单元501室业主。华翔公司系该小区的开发商。
一审法院认为，依据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条规定：“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”1.义耕公司要求刘长程缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中义耕公司未向法庭提交向王立君书面催交的证据，因此义耕公司应承担其举证不能的后果。2.华翔公司应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，华翔公司并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.义耕公司的诉讼超过了法定的诉讼时效。义耕公司于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年义耕公司才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中义耕公司亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。综上，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案义耕公司作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持。依照上述法律规定，一审法院判决：驳回义耕公司的诉讼请求。案件受理费50元，由义耕公司负担。
本院二审期间，义耕公司提供了2010年至2012年义耕公司向小区其他业主下达的《物业费催缴通知单》存根三张，（2015）东江西民初字第441号民事判决书及（2015）通中民三终字第236号民事判决书各一份，对其诉讼主张进行补强。
本院二审查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，义耕公司是否向王立君送达了物业费书面催缴通知，是否在法律规定的诉讼时效期间内向刘长程主张权利，义耕公司负有举证责任。义耕公司提供的小区内其他业主《物业费催缴通知单》的时间节点为2010年至2012年，（2013）通中民初字第94号案件为合同纠纷，当事人为华翔公司而非王立君，该判决对王立君不具有拘束力。义耕公司提供的上述证据无法证明2013年至2016年期间，义耕公司向王立君主张过权利，义耕公司没有完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。自2013年物业服务合同解除后至2016年7月义耕公司起诉时，已超过二年诉讼时效期间。义耕公司主张王立君给付2010年至2013年物业费1666.10元及违约金，本院不予支持。华翔公司并非物业服务合同的相对人，义耕公司主张华翔公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。需要指出，（2015）东江西民初字第441号民事判决和（2015）通中民三终字第236号民事判决中，义耕公司主张的物业费截止时间为2013年5月31日，义耕公司起诉的时间为2015年5月6日，因未超过法定的二年诉讼时效期间，故其诉讼主张得到支持。
综上所述，义耕公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由通化义耕物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 王天华
审判员 王立武
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵慧博
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终258号上诉人（原审原告）：通化义耕物业服务有限公司。法定代表人：黄国华，经理。委托诉讼代理人：杨剑。委托诉讼代理人：赵希富，吉林星浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王立君，住吉林省通化市。原审第三人：通化华翔置业投资有限公司。法定代表人：周辞美，经理。上诉人通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）因与被上诉人王立君及原审第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）之间物业服务合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。义耕公司上诉请求：撤销（2016）吉0502民初2024号民事判决，依法判令：1.王立君缴纳拖欠物业费1936.97元；2.按合同约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金；3.华翔公司承担连带责任；4.一、二审诉讼费由王立君承担。主要上诉理由：从2009年开始，义耕公司采取上门催缴等多种方式催缴物业费，一直延续到2013年。义耕公司已将历史遗留的《催缴物业费通知书》提供给一审法院，但一审法院没有采纳。司法实践中，公告、电子邮件、传真、短信、电话等形式均可认定为“书面催缴”，人民法院审查物业公司提供的催缴物业费证据，不应过分严格。2013年6月，义耕公司解除物业服务合同并停止物业管理，但义耕公司始终没有放弃对欠缴物业费主张权利。2013年6月以后，义耕公司曾向政府问题多次反应解决拖欠物业费问题。2013年7月起诉拖欠物业费的全体业主，通化市中级人民法院于2015年1月8日向义耕公司送达了（2013）通中民初字第94号民事判决书，诉讼时效期间应从2015年1月8日起计算，故本案未超过诉讼时效期间。王立君二审未到庭也未提供书面答辩意见。华翔公司二审未到庭，其提供的书面陈述意见为：本案为物业服务合同纠纷，华翔公司不是物业服务合同的主体，小区业主是否拖欠物业费与华翔公司无关，房屋是否存在质量问题与物业费是否交纳无关联，义耕公司要求华翔公司承担连带责任没有法律依据。一审法院裁判正确，二审法院应予维持。义耕公司向一审法院起诉请求：王立君给付物业费1936.97元及违约金，华翔公司承担连带责任。一审法院认定事实：义耕公司原系华翔五月花城小区的物业服务公司，2010年开始为该小区提供物业服务，2013年5月末义耕公司退出该小区的物业管理，王立君系该小区7区38号楼4单元501室业主。华翔公司系该小区的开发商。一审法院认为，依据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十条规定：“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”1.义耕公司要求刘长程缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中义耕公司未向法庭提交向王立君书面催交的证据，因此义耕公司应承担其举证不能的后果。2.华翔公司应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，华翔公司并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.义耕公司的诉讼超过了法定的诉讼时效。义耕公司于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年义耕公司才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中义耕公司亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。综上，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案义耕公司作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持。依照上述法律规定，一审法院判决：驳回义耕公司的诉讼请求。案件受理费50元，由义耕公司负担。本院二审期间，义耕公司提供了2010年至2012年义耕公司向小区其他业主下达的《物业费催缴通知单》存根三张，（2015）东江西民初字第441号民事判决书及（2015）通中民三终字第236号民事判决书各一份，对其诉讼主张进行补强。本院二审查明的事实与一审查明事实基本一致。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，义耕公司是否向王立君送达了物业费书面催缴通知，是否在法律规定的诉讼时效期间内向刘长程主张权利，义耕公司负有举证责任。义耕公司提供的小区内其他业主《物业费催缴通知单》的时间节点为2010年至2012年，（2013）通中民初字第94号案件为合同纠纷，当事人为华翔公司而非王立君，该判决对王立君不具有拘束力。义耕公司提供的上述证据无法证明2013年至2016年期间，义耕公司向王立君主张过权利，义耕公司没有完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。自2013年物业服务合同解除后至2016年7月义耕公司起诉时，已超过二年诉讼时效期间。义耕公司主张王立君给付2010年至2013年物业费1666.10元及违约金，本院不予支持。华翔公司并非物业服务合同的相对人，义耕公司主张华翔公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。需要指出，（2015）东江西民初字第441号民事判决和（2015）通中民三终字第236号民事判决中，义耕公司主张的物业费截止时间为2013年5月31日，义耕公司起诉的时间为2015年5月6日，因未超过法定的二年诉讼时效期间，故其诉讼主张得到支持。综上所述，义耕公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由通化义耕物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王艳刚审判员  王天华审判员  王立武二〇一七年三月二十七日书记员  赵慧博
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1591号
原告：孙秀田，农民。
被告：李民，农民。
本院在审理原告孙秀田与被告李民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孙秀田撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙秀田负担。
审判员 刘 铎
二〇一六年五月十九日
书记员 崔明凯
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3374号
原告：王继菊，女，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市世纪新都Ｄ区，
被告：曹家标，三友堂茶馆经理，地址：巢湖市。
原告王继菊诉被告曹家标民间借贷一案，本院已受理。原告诉讼的对象为曹家标，但原告无法提供被告的具体身份证号码，因此，原告所诉的姓名为曹家标的被告，不具有确定性和唯一性；同时，按原告提供的被告的地址，本院亦无法送达法律文书并确认被告的身份。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告王继菊的起诉。
案件受理费525元免收，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵秋瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1041-3号
申请执行人深圳市明智芯科技有限公司，住所地深圳市振华路中航苑鼎诚大厦1222，组织机构代码55718747-4。
法定代表人方秉罡。
被执行人深圳市吉晟科技有限公司，住所地深圳市宝安区82区新湖路华丰科技园A、B、C、D座A栋四楼412号，组织机构代码55866869-1。
法定代表人姚学阳。
申请执行人深圳市明智芯科技有限公司与被执行人深圳市吉晟科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法西民初字第7号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币231722元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
该案经本院执行，申请执行人已领到部分执行款人民币4530.2元，对于未受清偿的债务，本院经调查工商、银行、证券、车辆管理、房产管理等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本院扣划被执行人的银行存款已支付给申请执行人，但不足以清偿全部债务。鉴于目前没有发现被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现的债权部分可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 黄海涛
审判员 叶建涛
二〇一四年十月十九日
书记员 梁 格