安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0403民初113号原告：程龙花，男，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：李慧，淮南市田家庵区法律援助中心指派律师。被告：刘善斌，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：田家庵区祥悦快捷旅馆，住所地淮南市田家庵区洞山西路***号，注册号340403600125877。经营者：秦克诚，其他信息不详。原告程龙花诉被告刘善斌、田家庵区祥悦快捷旅馆（以下简称：祥悦旅馆）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告程龙花及其委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告刘善斌、祥悦旅馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2018年3月26日第二次公开开庭进行审理，原告程龙花及其委托诉讼代理人李慧、被告刘善斌到庭参加诉讼，被告祥悦旅馆未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程龙花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装修款31900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘善斌将其承接的祥悦旅馆装饰装修工程分包给程龙花，并于2017年6月28日签订《泉山祥悦网络宾馆墙工协议》，协议第三条第三款、第四款约定墙面工程结束，验收合格后，付全部款项的90%，剩余的10%年底付清。现工程早已验收合格并已开业使用，虽经原告多次催要，被告均拒绝支付装修款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。刘善斌第一次开庭后谈话中辩称：祥悦旅馆的墙面是原告干的，但原告干的质量不合格，严重拖延工期，工程没验收，没结算。祥悦旅馆未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的被告刘善斌所在装潢公司的经理叫黄某签字的外墙工程量验收证明，庭后经刘善斌确认该证明系黄某签的字，对于字体不一样的两处不予以认可，本院对两处字体不一样之外的部分真实性予以确认；2.原告提交的照片2张，该照片模糊不清，真实性无法确认，本院不予以确认；3.原告提交的市场弹涂价格证明材料3张，刘善斌对市场价20-25予以认可，但认为原告做的质量达不到25元，双方对25元的弹涂市场价均予以认可，故本院对该证据真实性予以确认；4.被告刘善斌提交的现场照片24张，本院经核实予以确认；5.被告刘善斌的证人证言（黄某），虽然原告对耽误工期、质量问题有异议，但并未提出反驳证据，本院对原告的观点不予以采纳，且黄某的证言与本案其他证据能够互相印证，本院予以确认；6.2018年3月19日法院与刘善斌的谈话笔录、2018年3月26日与欧阳的谈话笔录，该两份谈话笔录系本院与当事人谈话过程中形成的，对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：刘善斌将其承包的祥悦旅馆装饰装修工程中的墙面工程分包给程龙花，并签订了泉山祥悦网络宾馆墙工协议，协议约定：一、采用包工包料施工（以实际面积计算11元/㎡）1、卫生间为防水乳胶漆。2、房间过道为普通墙面材料，乳胶漆为立邦工程漆，房间顶部为黑色，下挂一部分。二、总工期12天，如因甲方原因造成乙方不能正常施工，甲方以延期单后形成顺延工期。三、付款方式：1、乙方材料进场以后，施工3天后，甲方付叁仟元材料款。2、两遍腻子批齐，甲方再付5000元。3、墙面工程结束，验收合格后，付全部款项的90%。4、剩余的10%年底付清。四、弹涂另计。五、如有变更，再另行更改。六、乙方负责质保两年。甲方刘善斌签字，日期2017.6.28乙方程龙花签字日期2017.6.28日。后程龙花进场施工，由刘善斌的员工黄某负责现场管理，庭审中，黄某提交了一份程龙花墙面施工工程量清单，程龙花予以认可，清单如下：二层内墙乳胶漆2026.92㎡，外墙乳胶漆为166.81㎡，弹涂面积为248.24㎡，楼梯口地脚线400元（2×200），一楼维修400元（2×200），二、三层吊顶造型顶800元（4×200）。黄某证实双方约定的乳胶漆价格为11元/平方米，外墙为25元/平方米，弹涂每平方米加价14元即25元/平方米（11元+14元），程龙花耽误工期，工程质量不合格。墙面工程于2017年9月初完工，因工程质量不合格，刘善斌、祥悦旅馆未予以认可、验收，但祥悦旅馆已投入使用。施工过程中，刘善斌共支付程龙花9000元，后双方因支付剩余工程款发生纠纷诉讼来院。另查明：欧阳系祥悦旅馆的实际经营者，祥悦旅馆已将全部工程款300000元支付给刘善斌。本院认为，虽然刘善斌与程龙花签订的泉山祥悦网络宾馆墙工协议系双方真实意思表示，但根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，程龙花未取得建筑施工企业资质，双方签订的协议应当认定无效。关于祥悦旅馆是否应当承担支付装修款责任，经庭审查明，祥悦旅馆作为发包人已将装修款全部支付完毕，故祥悦旅馆不应当承担责任。关于刘善斌是否应当支付装修款，程龙花施工完成的工程量各方均予以认可，虽然两被告均认为工程存在质量问题，未予以认可验收，但祥悦旅馆已经投入使用，故刘善斌应当支付相应的装修款。根据程龙花施工的工程量计算得出的工程款为34272.37元（二层内墙乳胶漆2026.92平方米×11元/平方米+外墙乳胶漆166.81平方米×25元/平方米+弹涂面积248.24平方米×25元/平方米+楼梯口地脚线400元+一楼维修400元+二、三层吊顶造型顶800元），扣除已付工程款9000元，尚余25272.37元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，程龙花未按照协议约定工期完工，且工程存在质量问题，履行合同义务不符合约定，给刘善斌造成了损失，应当扣减相应的工程款，本院根据实际情况酌情扣减8272.37元。因此，刘善斌应当支付17000元。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘善斌于本判决生效之日起十五日内支付原告程龙花装修款17000元；二、驳回原告程龙花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取计299元，由原告程龙花负担139元，被告刘善斌负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年三月二十七日书记员  李佳附1：本案证据目录一、原告程龙花提交的证据及证明观点如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、泉山祥悦网络宾馆墙工协议，证明原被告之间的权利义务关系。证据三、被告刘善斌所在装潢公司的经理叫黄平签字的外墙工程量验收证明，证明刘善斌验收合格并确认了工程量。证据四、照片2张，证明祥悦快捷宾馆装修完毕并且开始营业。证据五、田家庵区祥悦快捷旅馆工商登记信息，证明被告旅馆的注册信息。证据六、市场弹涂价格证明材料3张，证明弹涂市场价格。二、被告刘善斌提交的证据及证明观点如下：证据一、现场照片24张，证明质量不合格，墙面凹凸不平、基底做的不好平整度不够达不到验收的要求，墙体颜色交界线的部分有晕染，墙面起壳断裂、颜色不匀，涂刷不到位。证据二、网上转款记录3笔（一笔转给本人，一笔转给程龙花爱人何文梅，还有一笔1000的转给孙登孔），共9000元，证明支付9000元工程款。证据三、证人证言（黄平），证明程龙花耽误工期了，还有干的活验收不合格。三、法院庭后与刘善斌、欧阳的谈话笔录：证据一、2018年3月19日对刘善斌的谈话笔录、2018年3月26日庭前对欧阳的谈话笔录。四、被告田家庵区祥悦快捷旅馆未提交证据附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。