wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初326号
原告：李某瑞，男，1953年6月28日生，汉族，住莲花县琴亭镇永安路***号。
被告：朱某强，男，1971年6月8日生，汉族，住莲花县琴亭镇斜田村杨家**号。
被告：金某华，男，1973年5月26日生，汉族，住莲花县县琴亭镇永安北路***号。
原告李某瑞与被告朱某强、金某华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某瑞到庭参加了诉讼，被告金某华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告朱某强经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某瑞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告借款16万元，并承担原告起诉之日起的银行利息损失，直至两被告还款为止；2、本案诉讼费等费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月1日和2015年9月2日，被告朱某强以做生意缺少资金为由在原告处分别借款8万元和8万元，被告朱某强分别向原告出具了借据，被告金某华作为担保人在借条上签了字，承诺承担担保责任，并用其座落在永安北路343号房地产作抵押，但两被告至今未归还原告借款，故提起诉讼。
被告朱某强、金某华未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份，并当庭陈述该两份借据实则分别扣除了6400元利息，每次实际只交付给被告借款73600元。被告朱某强、金某华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、质证、答辩等诉讼权利，本院依法对原告提交的借据进行了审查，对其实际借款数额予以确认采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，被告朱某强以做生意缺少资金为由向原告李某瑞借款，被告朱某强当日出具的借条载明：“今借到李某瑞现金捌万元正（80000元），借期两个月以本人房产证、土地证抵押，利息两个月已扣除，借期可延期一个月，延期时间利息按实际计算，三个月之后现金未归还本人承担利息加罚。借款人：朱某强”。被告金某华在担保人处签字担保。扣除6400元利息后，原告当时实际只交付给被告朱某强借款73600元。2015年9月2日，被告朱某强再次向原告借款，当日出具的借条载明：“今借到李某瑞现金人民币捌万元正（80000元），附加条件同8月1日借款要求一样，借款人：朱某强。”被告金某华同样在担保人处签字担保。扣除6400元利息后，原告实际交付给被告朱某强借款73600元。借具中载明的“以本人房产证、土地证抵押”，实际未在相关有权部门进行登记，朱某强的房产证、土地证也未交给原告。延期到期后，两被告也未归还原告借款，故原告起诉至法院，要求两被告归还借款16万元并承担原告起诉之日起的银行利息至归还款为止。
本院认为，被告朱某强两次向原告出具借条借款，系其真实意思表示，双方民间借贷法律关系成立。被告朱某强未按约定的期限归还借款，构成违约，原告要求被告归还借款本金并承担起诉之日起的利息本院予以支持。但原告在借款时从借款中载明的金额内扣除了利息，故本院将原告实际出借的金额即两次共147200元确定为被告借款本金，借条中对借期内利率和逾期利率均未明确约定，原告2017年6月26日起诉时被告属逾期未还款，故本院认为可按照年利率6%支付被告请求自起诉日始的利息。被告金某华作为担保人在借条上签字担保，原、被告双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告金某华在承担保证责任后，有权依照法律规定向被告朱某强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱某强向原告李某瑞偿还借款本金147200元并承担自原告起诉之日起的利息（利息以借款本金147200元为基数，自2017年6月26日始，按年利率6%计算至该借款清偿完毕之日止），限判决生效后十五天内履行完毕。被告金某华对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告金某华在承担连带清偿责任后，有权向被告朱某强追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告朱某强、金某华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判长 林小文
审判员 刘志坚
陪审员 贺东来
二〇一七年十月十七日
书记员 程 虹
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初878号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所永福县永福镇凤城路95号。
负责人黎亿峰，该行副行长。
委托代理人廖家豪，中国农业银行股份有限公司永福罗锦支行行长。
被告莫杰华，男，1974年9月19日生，壮族，农民，住广西永福县。
被告李嗣凤，女，1978年2月13日生，汉族，农民，住址同上。
被告刘年生，男，1972年10月28日生，汉族，农民，住广西永福县。
被告莫德双，男，1980年9月3日生，壮族，农民，住广西永福县。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告莫杰华、李嗣凤、刘年生、莫德双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员韦海国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖家豪到庭参加了诉讼，被告莫杰华、李嗣凤、刘年生、莫德双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告莫杰华以养鸭为由于2013年2月27日与原告签订了最高额担保个人借款合同获得了30000元农户小额贷款信用额度并借款30000元，合同约定借款额度有效期为3年，贷款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不得超过12个月，还款方式为按季结息到期还本，以连带责任保证担保方式发放，联保人为刘年生、莫德双。2015年3月6日被告莫杰华自助取款30000元，贷款于2016年3月5日到期，贷款到期后，原告多次催收，被告莫杰华仍未归还，已构成违约。被告李嗣凤系被告莫杰华之妻，本债务系夫妻共同债务，被告李嗣凤应承担连带清偿责任。被告刘年生、莫德双作为被告莫杰华借款的担保人，依法也应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告莫杰华偿还原告借款本金30000元及利息1669.03元（利息暂计至2016年3月20日，以后利息另计）；2、被告李嗣凤、刘年生、莫德双承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告的主体资格。
2、被告莫杰华、刘年生、莫德双身份证复印件及被告莫杰华、李嗣凤户口薄复印件，拟证明被告身份情况以及莫杰华与李嗣凤系夫妻关系。
3、中国农业银行农户贷款借款合同及中国农业银行记账凭证，拟证明被告莫杰华与原告中国农业银行股份有限公司永福县支行于2013年2月27日签订中国农业银行农户贷款借款合同，同时双方就借款的权利义务进行了相关约定，原告履行了相关义务。
4、联保协议书，拟证明被告刘年生、莫德双自愿为被告莫杰华承担连带保证责任。
本院认为原告提供的证据1、2、3、4，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告莫杰华、李嗣凤、刘年生、莫德双未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审理查明：2013年2月27日，被告莫杰华以养鸭为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告刘年生、莫德双作为该合同项下被告莫杰华借款的连带保证人。2013年2月27日原告向被告莫杰华履行借款合同后，被告莫杰华于2015年3月6日再次使用贷款，贷款于2016年3月5日到期，贷款到期后，原告多次催收，被告莫杰华仍未归还，已构成违约。另查明，借款期间二被告李嗣凤、莫杰华系夫妻关系。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告莫杰华偿还原告借款本金30000元及利息1669.03元（利息暂计至2016年3月20日，以后利息另计）；2、被告李嗣凤、刘年生、莫德双承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在庭审中出示的《中国农业银行农户贷款借款合同》及中国农业银行记账凭证等证据，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在金融借款合同关系，原告将贷款发放给被告莫杰华，被告莫杰华应当按照借款合同的约定偿还借款及利息，但被告莫杰华却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求被告莫杰华偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款时二被告莫杰华、李嗣凤系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案二被告莫杰华、李嗣凤无证据证明该债务为明确约定的个人债务，也无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告李嗣凤偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘年生、莫德双作为《中国农业银行农户贷款借款合同》中借款保证人，应对该合同项下的借款承担连带保证责任。因此，原告请求被告刘年生、莫德双对被告莫杰华偿还原告债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告莫杰华偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息（利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%计付至还清款项之日止）。
二、被告李嗣凤、刘年生、莫德双对上述判项承担连带清偿责任。
本案案件受理费592元，减半收取296元，由被告莫杰华、李嗣凤、刘年生、莫德双共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费592元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 韦海国
二〇一六年九月十九日
代书记员 冯玉平
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1258号
罪犯闫秀礼，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2004年7月20日作出（2004）承市刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人闫秀礼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2007年7月21日河北省高级人民法院以（2007）冀刑执字第1012号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年1月29日、2012年7月11日本院以（2010）承刑执字第243号、（2012）承刑执字第1352号刑事裁定书，对其减刑一年十个月、一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯闫秀礼在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次，被评为改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯闫秀礼在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第705号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫秀礼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫秀礼减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第656号
申请执行人赵志国，男，汉族，1984年9月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨耀国，男，回族，1974年6月19日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人宁夏食名轩商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东塔镇阿尔法街。
法定代表人杨耀国，公司经理。
申请执行人赵志国申请执行杨耀国、宁夏食名轩商贸有限公司民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院于2014年4月10日作出的（2013）灵民初字第1520号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杨耀国逃避本院执行，致使本院无法找到其下落，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人杨耀国的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵武市人民法院作出的（2013）灵民初字第1520号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵亚强
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终141号
上诉人（一审起诉人）：郭明恩，男，汉族，1958年8月11日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人郭明恩因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4841号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭明恩上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4841号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审查明，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，郭明恩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 文
审判员 谢珠容
审判员 潘晓慧
二〇一八年一月二十五日
书记员 董颖倩
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第6号
原告：张某丽，女，1977年9月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：欧阳天华、陈敏文，广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
被告：袁某超，男，1967年12月出生，汉族，住广东省中山市。
原告张某丽诉被告袁某超离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭震华独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告张某丽及其委托代理人欧阳天华、陈敏文到庭参加诉讼，被告袁某超经本院传票传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某丽诉称：原告张某丽与被告袁某超于2005年9月26日登记结婚，多年来夫妻性格不合，缺乏共同语言，常因琐事争吵。被告袁某超因为吸毒多次被强制戒毒，屡教不改。原告张某丽对被告袁某超已毫无感情可言，双方无法共同生活，夫妻感情确已彻底破裂。请求判令：原告张某丽与被告袁某超离婚。
被告袁某超未应诉、答辩。
经审理查明：张某丽与袁某超于2000年1月认识，2005年9月26日登记结婚。婚后夫妻感情一般，无生育孩子，双方因性格不合，缺乏共同语言，常因琐事争吵。2014年6月17日，袁某超因吸食毒品被江门市公安局蓬江分局处以行政拘留15日，同日，又因吸毒成瘾严重被江门市公安局蓬江分局处以强制隔离戒毒二年。
另查：袁某超于1996年前曾因染上毒瘾多次被公安机关拘留。
本院认为，张某丽与袁某超自由恋爱，自愿登记结婚，有一定感情基础，婚后双方因性格不合，缺乏共同语言，常因琐事争吵，影响了夫妻感情。袁某超有吸毒史，后又因吸食毒品及吸毒成瘾严重分别被公安机关行处以政拘留15日、强制隔离戒毒二年，其吸毒恶习屡教不改，导致夫妻感情破裂，故张某丽请求离婚，本院予以准许。袁某超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某丽与被告袁某超离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁某超负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一五年一月二十七日
书记员 罗颂恩
第3页共3页
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1119号
原告田宗义，农民。
被告代朝辉。（缺席）.
被告田明强，农民。
被告：安盛天平汽车保险股份有限公司河南分公司。机构代码：58705339-7.
负责人：胡军辉，任总经理。
住所地：郑州市郑东新区商务外环**号**层。
委托代理人：李彦敏，该公司法律顾问。
原告田宗义为与被告代朝辉、田明强、安盛天平汽车保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，
本院受理后，因被告代朝辉下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，依法由审判员赵志远、毛东亮、人民陪审员苗伟组成合议庭，由审判员赵志远担任审判长，书记员王金字出庭担任记录，于2014年7月14日对本案进行了公开审理，原告田宗义、被告田明强、被告安盛天平汽车保险股份有限公司河南分公司委托代理人李彦敏均到庭参加了诉讼，被告代朝辉经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年2月10日14时许，被告代朝辉驾驶豫H×××××东风牌小型普通客车，顺原阳县靳堂乡靳堂村路由北向南行驶至原陡路1KM处时，与顺原陡路由西向东行驶的被告田明强驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告田宗义及被告田明强受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往原阳县红十字会医院抢救，因伤势严重，后又转至滑县骨科医院进行治疗。该事故经原阳县公安交通警察大队处理，作出了原公交认字（2013）第00713号道路交通事故责任认定书，原被告各负事故的同等责任。经原告了解，被告代朝辉驾驶车辆在被告安盛天平汽车保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失6623元。
被告田明强：对原告诉称无意见。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司河南分公司辩称：由于肇事车辆在我公司投保有交强险，同意在交强险限额内赔偿，且该事故造成两人受伤，他们有共同损失，应在保险限额内进行分摊。
被告代朝辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下两组证据：1、道路交通事故责任认定书一份；2、红十字会医院及滑县骨科医院医疗费票据共三份，滑县骨科医院出院证明一份，花费医疗费费用清单一组。
三被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告田明强、安盛天平汽车保险股份有限公司河南分公司对原告提交的两组证据均无异议；被告代朝辉未到庭，亦未发表书面质证意见。
根据证据认定规则，原告提供的两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且被告田明强、安盛天平汽车保险股份有限公司河南分公司均无异议，认定为具有证明力的证据。
根据上述有证明力的证据和原被告陈述，本院可以认定以下案件事实：2013年2月10日14时许，被告代朝辉驾驶豫H×××××东风牌小型普通客车，顺原阳县靳堂乡靳堂村路由北向南行驶至原陡路1KM处时，与顺原陡路由西向东行驶的被告田明强驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏、被告田明强及其驾驶的二轮摩托车乘坐人田宗义受伤的交通事故。事故发生后，原告田宗义被送往原阳县红十字会医院治疗，住院5天，花费医疗费3357.94元，后因伤势严重转至滑县骨科医院进行治疗，住院3天，花费医疗费及放射费共计1555.59元。该事故经原阳县公安交通警察大队处理，作出了原公交认字（2013）第00713号道路交通事故责任认定书，认定被告田明强、代朝辉各负事故的同等责任，原告田宗义无事故责任。
另查明，被告代朝辉驾驶的豫H×××××东风牌小型普通客车在被告安盛天平汽车保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自的过错比例分担责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成财产损失的，应当恢复原状或者赔偿损失。本案中，原告的合理损失为：医疗费及诊疗费4913.53元、误工费320元（40元×8天）、护理费320元（40元×8天）、住院伙食补助费160元（20元×8天）、交通费酌定为240元。以上损失共计5953.53元。因被告代朝辉驾驶车辆在被告安盛天平汽车保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，应按照原告及被告田明强花费医疗费和住院伙食补助费两项损失的比例来分配交强险限额内的10000元，故被告安盛天平汽车保险股份有限公司河南分公司应首先在交强险范围内赔偿原告医疗费1400元、误工费320元元、护理费320元、交通费240元，以上共计2280元。下余损失3673.53元，因被告田明强与被告代朝辉在该次事故中各承担同等责任，应由二被告按照事故责任的划分比例各负担50%的责任，故被告代朝辉应赔偿原告各项损失1836.76元（3673.53×50%），被告田明强应赔偿原告各项损失1836.76元（3673.53×50%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平汽车保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失2280元；
二、被告代朝辉于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失1836.76元。
三、被告田明强于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失1836.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告代朝辉、田明强各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 毛东亮
人民陪审员 苗 伟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王金字
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第64号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会。
被执行人李连功、刘金凤。
本院已立案受理申请执行人睢县人口和计划生育委员会申请执行你行政征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月11日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年一月九日
书记员 王建民
西藏自治区察雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0326执3号
申请执行人阿旺扎西，男，藏族，出生于1981年2月3日，系察雅县人，现住察雅县。
被执行人德西平措，男，藏族，出生于1958年5月5日，系察雅县人，现住察雅县。
申请执行人阿旺扎西依据我院发生法律效力的（2015）察民初字第11号民事调解书，已于2016年1月21日向本院申请强制执行，我院于2016年2月2日依法向被执行人发放执行通知书，被执行人须知，财产状况申报书。2016年2月5日根据申请人提供的被执行人所在地址和财产线索，我院执行人员到被执行人德西平措家中，要求被执行人给付余款25900元。被执行人保证于2016年5月30�之前向申请人给付5000元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金明旺堆
二〇一六年二月二十五日
书记员 扎西次仁
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第1297号
原告胡舟，男。
委托代理人姚少波，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告刘正武，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司沅江支公司。
负责人郭卫军，系该公司经理。
委托代理人熊新前，男，代理权限为一般诉讼代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。
负责人黄道春，系该公司经理。
委托代理人熊新前，男，代理权限为一般诉讼代理。
本院在审理原告胡舟与被告刘正武、中华联合财产保险股份有限公司沅江支公司、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡舟于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡舟的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡舟撤回起诉。
本案案件受理费347元，由原告胡舟承担。
审判长 曾建荣
审判员 李德保
审判员 汪学军
二〇一五年三月十八日
书记员 李冰冰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2518号
原告：厦门家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道榕溪路榕溪里4号一楼，统一社会信用代码91350212051192663U。
法定代表人：王耀武，厦门家和兴物业管理有限公司驻银湖花园服务处主任。
委托诉讼代理人：张志强，系原告职员。
被告：陈彤蓉，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门家和兴物业管理有限公司与被告陈彤蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门家和兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门家和兴物业管理有限公司向本院申请撤回对被告陈彤蓉的起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门家和兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门家和兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡道光
二〇一八年六月十三日
代书记员 吴晓韩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民四终字第138号
上诉人（原审被告）：吕海华。
委托代理人：高立群，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：莱芜鲁能开源铁塔有限公司，住所地：莱芜莱城工业区汇河大道以南莱城大道以西。
法定代表人：齐元川，职务：经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
原审第三人：莱芜开源资产运营中心，住所地：莱城区胜利南路**号。
负责人：王宝华，职务：经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人吕海华因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人吕海华于2015年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕海华申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕海华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人吕海华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一五年三月二日
书记员 陈 莹
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初316号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路26号。
法定代表人：杨北城，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何瑞，男，1989年12月23日生，汉族，住江西省定南县，该行客户经理。
委托诉讼代理人：缪小花，女，1987年7月24日生，汉族，住江西省定南县，该行客户经理。
被告：李懿兰，女，1988年6月28日生，汉族，住江西省定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告李懿兰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何瑞到庭参加诉讼，被告李懿兰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李懿兰归还信用卡欠款本金1985.85元、利息120.91元、滞纳金38.79元（计算至2018年1月16日止），总共计2145.55元。并支付从2018年1月16日起至借款本金结清之日止应给付利息、滞纳金；2.实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告李懿兰承担。事实和理由：2014年7月25日，被告李懿兰向该行书面提出申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后授信额度2000元，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2014年7月25日至2017年9月9日期间能正常的透支及还款。2014年7月25日至2017年9月9日被告透支34笔，归还借款26次，现仍欠金穗信用卡本金1985.85元及所产生利息120.91元、滞纳金38.79元（截止2018年1月16日），总共计2145.55元。借款逾期后，原告多次向被告进行催收，未果，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李懿兰未作答辩，也未提交证据。
原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告李懿兰于2014年6月6日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告李懿兰在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告李懿兰取得该卡，透支消费后未能及时归还，截止2018年1月16日，被告李懿兰透支未还借款本息合计2145.55元，其中本金1985.85元，利息120.91元，违约金38.79元。原告多次向被告李懿兰催取未果，遂于2018年1月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告农业银行定南县支行与被告李懿兰所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表约定向被告李懿兰发放了金穗贷记卡，被告李懿兰取得该卡后，多次进行消费。该金穗贷记卡透支后，被告李懿兰没有按照约定按时足额归还本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2018年1月16日，被告李懿兰透支未还借款本息合计2145.55元，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告李懿兰归还透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告农业银行定南县支行认可未发生律师费等费用，故对律师费等诉讼请求，本院不予支持。被告李懿兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李懿兰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2018年1月16日的金穗贷记卡透支本金1985.85元、利息120.91元、违约金38.79元，合计2145.55元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式承担2018年1月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李懿兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟东明
二〇一八年三月十二日
法官助理 袁玉玲
书 记 员 任 嫔
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初453号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人彭宝凤，女，1975年3月27日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，户籍地横县，住广西壮族自治区南宁市。曾因犯贩卖毒品罪于1995年3月22日被原广西壮族自治区南宁地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，因减刑于2008年1月16日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2009年6月25日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七年，并处没收财产五千元，2013年7月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月23日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，7月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人吴国强，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人彭宝凤犯非法持有毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉,被告人彭宝凤及其辩护人吴国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年6月23日20时许，横县公安局民警在横县校椅镇青桐村委进行毒情调查时，对形迹可疑的被告人彭宝凤进行盘问。经查，从彭宝凤随身携带的挎包内查获其非法持有的毒品可疑物一包（净重281.18克）、手机1台。经检验，从查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭宝凤违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺281.18克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人彭宝凤及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出：1.本案案发经过是民警在进行毒情调查时抓获彭宝凤，而彭宝凤是应不认识的人的邀请去到该地方；2.涉案的281.18克毒品来源不明，提供毒品给彭宝凤的人及毒品的源头没有成为办案部门调查的重点；3.办案部门可根据彭宝凤的微信聊天记录、通信记录查实提供毒品给彭宝凤的陌生男子的基本情况，但办案部门并未提供这些材料。综上，以上情况让人怀疑彭宝凤是被钓鱼执法，希望法院在量刑时予以考虑。被告人彭宝凤及其辩护人均无证据向本院提供。
经审理查明，2017年6月23日20时许，横县公安局民警在横县校椅镇青桐村委进行毒情调查时，对形迹可疑的被告人彭宝凤进行盘问、搜查。民警当场从彭宝凤随身携带的挎包内查获毒品可疑物一包（净重281.18克）。经检验，从查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
另查明，彭宝凤归案后即如实供述自己非法持有毒品甲基苯丙胺的事实。此外，彭宝凤曾因犯贩卖毒品罪于1995年3月22日被原广西壮族自治区南宁地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，因减刑于2008年1月16日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2009年6月25日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七年，并处没收财产五千元，2013年7月26日刑满释放。
上述事实，彭宝凤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人李某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，代管单，情况说明，搜查笔录，扣押笔录、清单，提取、称量笔录，指认、称量照片，办案说明，刑事判决书，释放证明书，理化检验报告，现场勘查材料、照片及彭宝凤在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭宝凤违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺281.18克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人彭宝凤犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。彭宝凤非法持有甲基苯丙胺以上，应判处七年以上有期徒刑。彭宝凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；彭宝凤曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，从重处罚。彭宝凤归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
对辩护人提出怀疑彭宝凤是被钓鱼执法，希望法院在量刑时予以考虑的辩护意见。经查，案卷材料中并无证据证实彭宝凤属钓鱼执法被抓获，彭宝凤及辩护人亦未提供证据证实。故对该辩护意见，本院不予采纳。
根据彭宝凤的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭宝凤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2028年2月22日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
人民陪审员 甘香婷
人民陪审员 黄小燕
二〇一八年一月九日
书 记 员 蒙 珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片以上、海洛因或者甲基苯丙胺以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片以上不满、海洛因或者甲基苯丙胺以上不满或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3260号
罪犯李某兵，男，1974年10月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年2月4日作出(2015)茂电法刑初字第81号刑事判决，以被告人李某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李某兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年11月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某兵予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第930号
申请人王文杰。
被执行人河南省荥阳市中州建筑公司。
本院在王文杰申请执行河南省荥阳市中州建筑公司施工合同纠纷一案中，我院于2014年4月18日作出的（2013）荥民二初字第95号民事判决书已经生效，判令被执行人于本判决生效后十日内支付申请人工程款十七万三千五百七十七元及利息。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人河南省荥阳市中州建筑公司银行存款二十万或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十二月十一日
书记员 李碧炜
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第797号
罪犯蒲伟良，男，生于1990年3月2日，汉族，四川省通江县人，初识字，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2011年4月14日作出了（2011）巴州刑初字第55号刑事判决，以被告人蒲伟良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）巴刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蒲伟良在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯蒲伟良服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.9分。以上事实，有对罪犯蒲伟良改造表现的评审鉴定材料，罪犯蒲伟良的个人总结，对罪犯蒲伟良的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯蒲伟良服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯蒲伟良的劳动改造表现，结合其执行罚金刑和退赔被害人损失的能力及实际执行情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲伟良减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2023年4月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00389号
申请执行人汪凤红。
被执行人胡贵生。
汪凤红与胡贵生婚姻纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）蕲榜民一初字第35号民事调解书执行本案。由于被执行人胡贵生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡贵生在湖北蕲春农村商业银行张榜支行存款2，989.47元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋卫东
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐根深
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第164号
申请执行人：杨广周
被执行人：济宁九川投资咨询有限公司
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请撤回执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第164号一案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年三月十二日
书记员 王 健
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审232号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人周勇，男，1969年8月14日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人石毓凤，女，1971年9月5日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年8月12日向本院申请强制执行永川区卫生计生征字[2015]3644号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年7月14日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永川区卫生计生征字[2015]3644号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年11月18日向被执行人周勇、石毓凤进行了送达。2015年12月20日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人周勇、石毓凤送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人周勇、石毓凤于2016年1月5日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人周勇、石毓凤在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永川区卫生计生征字[2015]3644号征收社会抚养费处理决定书于2016年5月19日发生法律效力后�被执行人周勇、石毓凤仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永川区卫生计生征字[2015]3644号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永川区卫生计生征字[2015]3644号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由周勇、石毓凤承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢晓丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新调确字第12号
申请人王育成，男，汉族，1972年11月19日出生，住四川省广汉市。
委托代理人陈操，四川华神律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人刘斌，四川华神律师事务所律师。特别授权代理人。
申请人赵倩，女，汉族，1986年6月15日出生，住成都市金牛区。
申请人舒剑，男，汉族，1984年9月19日出生，住成都市高新区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，该公司经理。
委托代理人刘丁慧，女，汉族，1983年10月5日出生，住成都市青羊区。该公司工作人员。特别授权代理人。
申请人王育成、赵倩、舒剑、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2015年8月4日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人王育成、赵倩、舒剑、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷于2015年8月4日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2015年9月4日前一次性赔偿申请人王育成人民币共计66532.35元；
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2015年9月4日前一次性支付申请人赵倩人民币17806.1元。
三、申请人王育成的后续治疗费用待实际发生后再行主张。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王育成、赵倩、舒剑、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 何建
二〇一五年八月十四日
书 记 员 唐瑜
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终48号
上诉人（原审被告）：天津港航工程有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人：张佩良，董事长。
被上诉人（原审原告）：马小江，汉族，现住山东省东营市东营区。
委托代理人：张子清，山东宇鹏律师事务所律师。
上诉人天津港航工程有限公司因管辖权异议，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初182-1号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人诉称受到污染的六个海参池位于城东海堤内侧，根据有关法律规定，本案应由海事法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送青岛海事法院进行审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系水污染责任纠纷。被上诉人以上诉人违法排污，给其海参池造成损失为由向原审法院起诉，该诉讼请求不属于海事法院专属管辖范围。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地位于广利港，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 谢兆忠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵程程
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2711号
原告郑海亮，男，1990年6月12日生，汉族，住安徽省。
被告梅卫忠，男，1971年4月5日生，汉族，住上海市崇明县。
被告茅丽蓉，女，1974年10月31日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告郑海亮诉被告梅卫忠、茅丽蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄建华
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执608号
齐金壮（齐宝壮）：
王建国与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建国已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年4月25日之前履行案款6025元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年四月二十日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京执异6号
不予执行申请人（被执行人）：北京盘古氏投资有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号A座37层。
法定代表人：马成。
委托诉讼代理人：车莉丽，女，满族，1980年5月22日出生，该公司职员，住北京市朝阳区光熙门北里33楼1205号。
委托诉讼代理人：张婧，北京正己律师事务所律师。
申请执行人：上海银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区建国门外大街丙12号1层、8层、9层、10层。
负责人：陈力平。
申请执行人：上海道诚二期股权投资中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区浦东大道****号*******室。
执行事务合伙人：道诚（上海）股权投资基金管理有限公司。
被执行人：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里315号1-4层、316号1-4层、317号、318号1-4层。
法定代表人：贾鑫。
北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）在执行上海银行股份有限公司北京分行、上海道诚二期股权投资中心（有限合伙）申请执行北京盘古氏投资有限公司、北京政泉控股有限公司公证债权文书一案中，被执行人北京盘古氏投资有限公司以公证债权文书确有错误为由，向本院申请不予执行北京市方圆公证处作出的（2014）京方圆内经证字第05126号公证债权文书、（2014）京方圆内经证字第05127号公证债权文书、（2014）京方圆内经证字第05128号公证债权文书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，上海银行股份有限公司北京分行、上海道诚二期股权投资中心（有限合伙）申请执行北京盘古氏投资有限公司、北京政泉控股有限公司公证债权文书一案[执行依据为（2014）京方圆内经证字第05126号公证债权文书、（2014）京方圆内经证字第05127号公证债权文书、（2014）京方圆内经证字第05128号公证债权文书]，本院受理后，依法指定北京三中院执行。执行过程中，北京盘古氏投资有限公司先后向北京三中院和本院申请不予执行该公证债权文书，北京三中院和本院先后予以受理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十一条的规定，当事人认为公证债权文书确有错误申请不予执行的，应当向执行法院提出。本案中，经依法指定执行，（2014）京方圆内经证字第05126号公证债权文书、（2014）京方圆内经证字第05127号公证债权文书、（2014）京方圆内经证字第05128号公证债权文书的执行法院为北京三中院，故北京盘古氏投资有限公司申请不予执行公证债权文书的，应当向北京三中院提出。其向本院提出的不予执行申请，应当从程序上予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回北京盘古氏投资有限公司对（2014）京方圆内经证字第05126号公证债权文书、（2014）京方圆内经证字第05127号公证债权文书、（2014）京方圆内经证字第05128号公证债权文书的不予执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 禹明逸
审判员 张文斌
审判员 齐立新
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙颖琪
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京执异6号不予执行申请人（被执行人）：北京盘古氏投资有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号A座37层。法定代表人：马成。委托诉讼代理人：车莉丽，女，满族，1980年5月22日出生，该公司职员，住北京市朝阳区光熙门北里33楼1205号。委托诉讼代理人：张婧，北京正己律师事务所律师。申请执行人：上海银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区建国门外大街丙12号1层、8层、9层、10层。负责人：陈力平。申请执行人：上海道诚二期股权投资中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区浦东大道****号*******室。执行事务合伙人：道诚（上海）股权投资基金管理有限公司。被执行人：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里315号1-4层、316号1-4层、317号、318号1-4层。法定代表人：贾鑫。北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）在执行上海银行股份有限公司北京分行、上海道诚二期股权投资中心（有限合伙）申请执行北京盘古氏投资有限公司、北京政泉控股有限公司公证债权文书一案中，被执行人北京盘古氏投资有限公司以公证债权文书确有错误为由，向本院申请不予执行北京市方圆公证处作出的（2014）京方圆内经证字第05126号公证债权文书、（2014）京方圆内经证字第05127号公证债权文书、（2014）京方圆内经证字第05128号公证债权文书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上海银行股份有限公司北京分行、上海道诚二期股权投资中心（有限合伙）申请执行北京盘古氏投资有限公司、北京政泉控股有限公司公证债权文书一案[执行依据为（2014）京方圆内经证字第05126号公证债权文书、（2014）京方圆内经证字第05127号公证债权文书、（2014）京方圆内经证字第05128号公证债权文书]，本院受理后，依法指定北京三中院执行。执行过程中，北京盘古氏投资有限公司先后向北京三中院和本院申请不予执行该公证债权文书，北京三中院和本院先后予以受理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十一条的规定，当事人认为公证债权文书确有错误申请不予执行的，应当向执行法院提出。本案中，经依法指定执行，（2014）京方圆内经证字第05126号公证债权文书、（2014）京方圆内经证字第05127号公证债权文书、（2014）京方圆内经证字第05128号公证债权文书的执行法院为北京三中院，故北京盘古氏投资有限公司申请不予执行公证债权文书的，应当向北京三中院提出。其向本院提出的不予执行申请，应当从程序上予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回北京盘古氏投资有限公司对（2014）京方圆内经证字第05126号公证债权文书、（2014）京方圆内经证字第05127号公证债权文书、（2014）京方圆内经证字第05128号公证债权文书的不予执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  禹明逸审判员  张文斌审判员  齐立新二〇一八年三月二十八日书记员  孙颖琪
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初535号
原告周某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告卢某某，女，汉族，农民，住址同上。
被告周某甲，男，汉族，农民，住址同上，系原告长子。
被告周某乙，男，汉族，农民，住址同上，系原告次子。
被告周某丙，女，汉族，农民，住东明县，系原告长女。
被告周某乙，女，汉族，农民，住东明县，系原告次女。
本院在审理原告周某某、卢某某与被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁赡养费纠纷一案中，原告周某某、卢某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某、卢某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一�五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某、卢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 厉红军
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨凤丽
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字00302—1号
申请执行人宋某某，女，1982年2月28日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1984年3月29日出生，汉族。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第1584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行宋某某于2013年3月29日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、依法冻结、划拨被执行人王某某及其家庭成员在银行的存款。
2、依法扣留、提取被执行人王某某及其家庭成员的收入。
3、依法查封、扣押被执行人王某某及其家庭成员的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一三年四月三日
书 记 员 刘光奇
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初297号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人潘军（绰号潘老五），男，1983年5月5日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住大方县。曾因犯抢劫罪，于2003年8月11日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十年，2009年8月8日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2013年3月11日被本院判处有期徒刑一年零三个月，2014年3月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪、抢夺罪，于2016年7月23日被大方县公安局刑事拘留，同年8月29日经大方县人民检察院批准逮捕，同年8月30日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人潘军犯盗窃、抢夺罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员马玫出庭支持公诉，被告人潘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：1、2016年2月3日10时许，潘军伙同绰号叫小二方（另案）的男子在大方县大方镇文星街大方县第一小学门口，通过小二方在旁边放哨，潘军用夹镊子扒窃的方式将高某上衣口袋内的2300.00元现金盗走；2、2016年4月2日10时许，潘军在大方县大方镇南街家家康大药房门口，趁徐某2不备，将其放在轿车副驾驶位置上的一黑色女士包抢夺走，包内有现金19500.00余元及身份证等物。大方县人民检察院认为被告人潘军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，且系累犯，应从重处罚；特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人潘军对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
大方县人民检察院针对起诉指控的两桩犯罪事实出示以下证据到庭质证：书证人员基本信息、查获经过、情况说明、检测报告书、刑事判决书、刑事裁定书、刑释证明；被害人高某、徐某2陈述；视听资料监控视频录相及截图；被告人潘军供述；现场指认笔录及照片、现场图、辨认笔录等。被告人潘军均不持异议，证据取证合法，与案关联，内容能相互印证，采信为定案依据。
根据查实的证据，本院认定如下事实：
一、2016年2月3日10时许，潘军伙同另一男子（另案）在大方县大方镇文星街大方县第一小学门口实施盗窃，由该男子放哨，潘军用夹镊子扒窃的方式将高某上衣口袋内的2300.00元现金盗走；
二、2016年4月2日10时许，潘军在大方县大方镇南街家家康大药房门口，趁徐某2不备，将其放在轿车副驾驶位置上的一黑色女士包抢夺走，包内有现金19500.00余元及身份证等物。
2016年7月22日，潘军因涉嫌盗窃被抓获后，如实供述了上述盗窃及抢夺的犯罪事实。
本院认为：被告人潘军以非法占有为目的，扒窃、抢夺他人数额较大财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条之规定，分别构成盗窃罪、抢夺罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对其扒窃、抢夺行为应分别根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二百六十七条规定的：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”的量刑幅度分别处以刑罚，并根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。对其违法所得应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定继续予以追缴。被告人潘军曾因故意犯罪被处有期徒刑刑满释放后又犯本案之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；其到案后如实供述盗窃的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以就盗窃罪对其从轻处罚；其被查获后如实供述公安机关尚未掌握其抢夺的犯罪事实，应认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以就其抢夺罪从轻或者减轻处罚；本院决定综合量刑。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人潘军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；总和刑期二年零七个月，决定执行有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2018年12月22日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人潘军的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 莹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终657号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐必存，男，1994年4月9日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住梁平县城北乡大长村1组69号。2016年1月9日因携带管制器具被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2016年2月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人ＸＸ，男，1997年9月1日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，农民，住利川市文斗乡黄土村10组12号。因本案于2016年2月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人余昌华，男，1990年2月3日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，农民，住利川市文斗乡回龙村8组24号。2013年1月7日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月23日刑满释放。因本案于2016年3月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人郑辉磊，男，1988年3月25日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，住万载县潭埠镇潭埠村山仔下组44号，因本案于2016年3月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人李求全，男，1990年7月29日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，农民，住黎平县罗里乡五湖村九组。因本案于2016年2月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月22日被转监视居住。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人唐必存、ＸＸ、余昌华、郑辉磊、李求全犯盗窃罪一案，于2016年6月12日作出（2016）浙1081刑初947号刑事判决:一、被告人唐必存犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人余昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；四、被告人郑辉磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；五、被告人李求全犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）等。原审被告人唐必存不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐必存申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）唐必存以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐必存撤回上诉。
温岭市人民法院（2016）浙1081刑初字第947号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一六年七月十五日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2202执242号
申请执行人：任伟明，男，1970年9月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人：候喜林，男，1967年4月22日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人：佐金霞，女，1970年12月31日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人：蒋春江，男，1967年4月12日出生，汉族，阿尔山林业局职工，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人：佐书武，男，1967年10月24日出生，无职业，汉族，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
本院在执行申请执行人任伟明与被执行人候喜林、佐金霞、蒋春江、佐书武合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2017）内2202民初159号民事调解书确定内容的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定,裁定如下:
终结（2017）内2202民初159号民事调解书确定内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张才
二〇一七年十二月七日
书记员 邢贺
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初279号
原告韦某。
被告秦某。
原告韦某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员秦国斌适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告韦某、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告确立恋爱关系在2012年2月份，在一起的时间不长，由于双方年龄属于晚婚晚育，在没有足够对被告深入了解的情况下于××××年××月××日在临桂（区）县民政局登记结婚。婚后出现一系列的问题、分居后产生的矛盾等，让我有坚决与他离婚的想法。
一、夫妻双方感情生活上的问题。
结婚后的生活基本上与单身生活一样，原告和被告上班的地方有些距离，原告在临桂，被告在桂林，下班后各自回到自己父母家吃晚饭，晚饭后才回到共同的家，交流沟通的时间少，他工作原因，经常上夜班，生活不规律，与他在一起相处的时间更少，也没让原告感觉到他对原告有任何的关系。大半年以后，他辞职在家待业，每天不是在家睡觉就是在外面与他的朋友喝酒，深夜回到家也不闻不问，就这样持续着。不能够正常沟通，对原告漠不关心，彼此积怨逐渐加深，致夫妻感情日渐淡漠，形同陌路人。
二、在家庭经济上的问题。
结婚的酒席结束后，原告把礼金支出在酒席上，最后原告和被告各自拿到一万。在酒店上班这半年双方没有任何负担，各自的工资各自分配，没给原告任何的生活费用也没有任何存款，半年之后他酒店单位经营不善，他自己选择离开，拿到补偿金，整天在家休息，白天黑夜颠倒，经常找朋友吃喝，还要问原告借钱给他回朋友的礼金，他朋友有困难也会开口问原告拿钱借给朋友。结婚到现在原、被告没有任何共同存款，在经济上我也依靠不了他。
三、对父母的照顾和关心问题。
从婚后共同生活以来，被告基本上未主动来家里看望、陪伴原告的父母，来原告父母家吃饭的次数也寥寥无几，过年过节时都是由他的父母为准备礼物并要求他过来原告家。2014年原告父亲因身体原因住院期间，他只来医院探望过一次，并没有尽照顾老人的责任，对家里的情况是不闻不问，更提不上任何帮助。
四、分居矛盾激化。
婚姻两年来原告和被告一直是各自单身生活的状态，从一开始的小矛盾逐渐演变双方的不满、指责、怨恨，再加上来两人性格不合，一直对立的态度，最后到冷漠的结果，于是原告于2015年8月底从共同的家搬回到自己父母家，一直至今有5个月已久，都与自己父母同吃同住，分居这期间被告对原告没有任何电话关心，没有来家找过原告，不仅与原告也与原告父母没有任何联系，像没有这个人存在一样，让原告感觉对这段婚姻已经名存实亡了。在同年12月份向他提出协议离婚，他不同意离婚，并且提出苛刻的离婚费要求。
原告与被告这段婚姻已走到尽头，现在状况两人形同陌路人，各自过着各自的生活，相互不干扰、不联系，这样持续下去的婚姻生活毫无意义，两人协议不了离婚，原告只能选择通过法律途径解决。原告与被告婚后没有孩子、没有共同房产、没有共同财产，所以不再涉及财产处置问题。原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求：判决原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：结婚证，证明原告与被告是夫妻关系。
被告秦某辩称，一、夫妻双方感情生活上面，原告称被告深夜回家的其不闻不问，漠不关系，致夫妻感情淡漠，我不认同。她说被告经常上夜班，生活不规律，与她在一起相处的时间更少，被告也不认同。其他的与原告描述的一致。其实被告的工作也不是非常忙碌，基本上都有大家可以空闲的时间，之所以没有一起相处，基本上都是因为被告让她和朋友一起出去吃饭，或者被告单独约她，她刚开始愿意出去，但是后来不愿意出去了。
二、家庭经济上的问题，她称结婚礼金各自拿到一半，各自分配，没给她任何费用及存款，这点我不认同。她说被告拿到补偿金整天在家休息，和朋友吃喝，还要问她拿礼金给朋友，这点被告不认同。其他与原告描述一致。原、被告结婚后各自拿到一万元的礼金，过了没多久，那时候被告还有一点钱，被告给了她8千-1万元左右，虽然原、被告的礼金是各自分了一万元，但是因为被告的朋友打的礼金是1.7万元，回礼的时候被告的压力比较大。后来被告失业了，并不是整天待在家，而是在找新的工作，她比较生气，就不太和被告说话，睡觉的时候也是不让被告睡到她那边，导致了夫妻间的隔阂越来越深。
三、她说被告基本上没有到她家看过其父母，及去她家吃饭，及过年的礼物也是我父母帮忙准备的，××住院我只看过一次，被告不认同，结婚后，被告自己去看望过几次她的父母，被告和她说的时候，她的态度也是很随便，不在乎被告是否去，被告看到她这样的态度也就不去了。
四、分居矛盾问题，2015年8月底原、被告分居以后，两人从此没有什么联系，被告没有打过电话给她，因为她一直发短信给被告催被告离婚，她也没有给被告打过电话，我的态度是被告不同意离婚。婚后，她对被告的伤害也是非常大的，她曾经怀孕，她没有和被告商量，也没有和被告说过，就自己去医院做了流产；她对被告和被告父母的态度也不是很好，基本上很少去被告父母家里面，每次去都是到一楼就直接返回的。
综上，被告不同意离婚，她对被告没有感情，可是被告对她是有感情的，不然被告不会和她结婚，家庭经济上面，有什么事情，她没有和被告商量也没有和被告说，自己花费了记在心里面，就非常的仇恨。双方最主要是没有沟通。
被告为其辩解在举证期限内没有提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据认可。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该证据确定双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告韦某与被告秦某初中同年级同学，2004年初中毕业时通过朋友认识，认识后双方来往很少，2011年8月双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后原告韦某在临桂上班，被告秦某在桂林上班，下班后各自回到自己父母家吃晚饭，晚饭后才回到共同的家，交流沟通的时间少，2013年原告韦某怀孕后没有和被告秦某商量做了流产手续。结婚一年后，双方沟通更少，基本在家里不怎么说话，回家后回家后一个人在客厅，一个人在卧室。2015年8月双方分居，分居后双方从来都没有往来，2015年12月，原告韦某向被告秦某提出协议离婚，双方没有达成协议。
同时查明，原告韦某与被告秦某共同生活期间，没有生育小孩，没有共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告双方虽属于自由恋爱结婚，婚前往来较少，双方婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，没有建立良好的夫妻感情，导致双方分居，分居后双方亦无往来，夫妻双方已无和好的可能，原、被告之间的夫妻感情完全破裂。因此，原告诉请要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告辩称不同意离婚，认为对原告有感情，但是从双方分居后原告并没有主动联系被告，也没有举证证明自己有和好诚意的实际行动，因此，其辩称理由不充分，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韦某与被告秦某离婚。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 秦国斌
二〇一六年三月九日
书记员 周 秋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2307号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人许红魁，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月31日被羁押，2015年2月1日被刑事拘留，2015年3月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人侯月君，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2151号起诉书指控被告人许红魁犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人许红魁及其辩护人侯月君到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月31日21时许，购毒人员陈某华联系“菜公”（另案处理），要求购买50克毒品冰毒并约定了交易地点，后“菜公”安排了被告人许红魁前去交付毒品，并承诺予以报酬。于是，被告人许红魁去到佛山市顺德区容桂街道容桂大道南细滘加油站旁，当其准备将毒品贩卖给陈某华时，被民警当场抓获，民警当场在被告人许红魁身上起获了一包毒品甲基苯丙胺，净重49.57克。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人许红魁的供述及对案发地点、涉案毒品冰毒、手机、助力车的指认笔录；2.证人陈某华的证言及对被告人许红魁的辨认笔录，对案发地点、涉案毒品冰毒、助力车、其手机通讯录储存“菜公”的手机号码的指认笔录；3.证人许某某的证言及对涉案银行卡的指认笔录；4.现场勘查记录；5.化验检验报告及告知书；6.抓获被告人许红魁的经过；7.被告人许红魁的户籍证明；8.搜查笔录；9.起获经过；10.扣押、处理、发还物品清单；11.毒品现场检测报告及告知书；12.银行卡交易流水；13.通话清单；14.出警情况说明。
公诉机关据此认为被告人许红魁无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人许红魁对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人许红魁的辩护人辩护称：1.被告人许红魁是从犯；2.本案存在犯意引诱、特情引诱情节；3.被告人贩卖毒品的交易行为属未遂；4.本案所涉毒品并未流入社会；5.被告人许红魁是初犯、偶犯，庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪，其主观恶性较小；6.被告人有向公安机关提供“菜公”的地址协助公安抓获，应认定被告人有立功情节。
经审理查明，公诉机关指控被告人许红魁的犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人许红魁无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人许红魁犯贩卖毒品罪，罪名成立。在贩卖毒品犯罪中，被告人许红魁贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克。案发过程中，被告人许红魁为获取报酬听从他人安排前去交付毒品，在共同犯罪中属从犯，依法应从轻处罚。被告人许红魁归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人的作案工具、涉案毒品应予没收、销毁。被告人许红魁的辩护人提出的第1、2、4、5点辩护意见有理，本院予以采纳；辩护人提出的其他辩护意见理据不足，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许红魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2023年1月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的检出甲基苯丙胺成分的涉案毒品49.57克、作案工具手机一台（扣押在佛山市顺德区公安局容桂派出所）予以没收，毒品由佛山市顺德区公安局予以销毁，作案工具由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 罗嘉敏
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第332号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：赵磊
被执行人：朱构叶
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第331号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月25日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第331号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 许明文
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00328号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海英，女，汉族，1947年1月1日出生。
委托代理人：刘安亚，陕西渭阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彩虹彩色显像管总厂。
法定代表人：仵德刚，该厂厂长。
委托代理人：郭晓燕，女，汉族，1968年11月13日出生，彩虹集团公司行政法务部员工。
委托代理人：郭小军，男，汉族，1971年4月11日出生，彩虹集团公司人力资源部员工。
一审被告：彩虹集团公司。
法定代表人：郭盟权，该公司总经理。
委托代理人：郭晓燕，女，汉族，1968年11月13日出生，彩虹集团公司行政法务部员工。
委托代理人：郭小军，男，汉族，1971年4月11日出生，彩虹集团公司人力资源部员工。
再审申请人刘海英因与被申请人彩虹彩色显像管总厂、（以下简称彩虹厂）、一审被告彩虹集团公司劳动争议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
刘海英申请再审称：原一、二审判决认定我的诉讼请求无证据支持，从而驳回我要求彩虹厂支付各项费用的诉讼请求错误。（一）欠薪748.24元。我1983年6月进厂，工厂规定先干活后发工资，干够一个月后才给发工资。1998年11月我被提前辞退，彩虹厂没有补发拖欠我离厂时的一个月工资748.24元。（二）欠付失业保险金30720元。我进厂工作后，每月都由彩虹厂代扣交纳了失业保险金，至1998年11月己交纳了15年6个月，根据《失业保险条例》第17条、第18条的规定，即按陕西省最低工资标准1280元／月×24个月，共应补发30720元。（三）欠付企业年金14480元。彩虹厂2003年83号“关于一次补差性企业年金实施方案”第二条第一款规定，享受年金的对象包括长临工。1983年4月12日彩虹厂与安村大队签订的临时工协议书第二条规定“对长临工，甲方应长期使用，不得无故辞退，直到退休年龄”，第五条规定“工资待遇按国家规定标准支付，其他津贴、福利待遇都与甲方同工种工人同等对待”。但在执行协议时，彩虹厂没有把我与甲方同工种工人同等对待，提前辞退我，没有给我发放企业年金，根据当时发放标准80元／月，应给我补发186个月共计14480元。（四）欠发养老金161700元。二审判决认定我为彩虹厂职工，并于2012年9月补办了养老统筹手续，但未补发我离厂到补办退休手续期间的退休工资，共计161700元（980元／月×165个月）。彩虹厂没有办理退休证，请予以补办。（五）当年厂庆时，欠发我厂庆补助金2000元。综上，请求再审本案，判决彩虹厂支付我欠薪748.24元、失业保险金30720元、企业年金14480元、补发养老金161700元、厂庆补助金2000元，五项共计209698.24元，并补办退休证。
彩虹厂提交意见称：1998年11月，刘海英与彩虹厂解除劳动关系，此后彩虹厂对刘海英不负有任何义务。刘海英申请再审主张的各项费用，依据其所处时代的法律规定，已超过劳动仲裁申请期限和诉讼时效期间。请求驳回刘海英的再审申请。
本院认为：1983年4月12日，彩虹厂（原名为原四四00厂）因建厂征地与安村大队签订《关于征用土地使用长期临时工的协议书》，据此协议刘海英于1983年6月与彩虹厂建立了劳动关系，1998年11月终止劳动关系。期间，1991年6月25日彩虹厂与安村经联社签订《长期临时工协议书》第十二条约定“此协议从签定之日起执行，原长临工协议予以作废”。1999年11月18日彩虹厂与安村经联社签订第三份《长期临时工协议书》（以下简称长临工协议），该协议第四条约定“长临工女满50周岁的应该终止劳动合同”，第五条“凡符合第四条终止劳动合同的，企业给予一次性生活补助费”，第十二条“此协议从签定之日起执行，原长临工协议废止”。据上，1983年4月12日的长临工协议已经废止，不能作为处理本案的依据，且刘海英依据1999年11月18日长临工协议第五条约定已于2000年12月26日领取一次性生活补助费10784元。根据1999年11月18日长临工协议约定，刘海英与彩虹厂终止劳动合同时已达50周岁，不存在提前辞退的事实。2003年8月15日陕西省失业保险条例实施办法施行，2003年12月彩虹厂实施企业年金，此时刘海英已经退职，刘海英以1983年4月12日长临工协议约定主张失业保险金和企业年金，缺乏事实及法律依据。关于欠薪748.24元的问题，刘海英1998年11月与彩虹厂终止劳动关系，2013年1月28日申请仲裁，被咸阳市劳动人事争议仲裁委员会以已超过劳动仲裁时效，决定不予受理。关于是否拖欠养老金161700元的问题。经查，刘海英与彩虹厂是以长临工身份形成的劳动关系，双方之间的长临工协议并未约定支付退休工资事项，故其要求彩虹厂按其离职时的月工资支付其165个月的养老保险金并办理退休证，证据不足。本案一审期间，刘海英已一次性补缴养老保险费31441.41元，已经办理完社会养老参保。原一、二审已判决彩虹厂负担31441.41元的80％付给刘海英。关于刘海英要求补发厂庆补助金2000元的问题，其无充分证据支持其主张。
综上，刘海英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘海英的再审申请。
审判长 王小平
审判员 崔海江
审判员 王彩萍
二〇一四年九月二十四日
书记员 杜 欣
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字813号
罪犯沙艳红，男，1987年4月10日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2012年6月26日作出（2012）民刑初字第210号刑事判决，认定被告人沙艳红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，于2012年7月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯沙艳红入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定2006年阴历11月份的一天傍晚，被告人沙艳红、赵修文采取暴力殴打手段，强行劫取摩托车一辆，价值3480元。后该车被退还给被害人。
罪犯沙艳红在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关对其进行六次评审鉴定，五次一般，一次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯沙艳红减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警孙亚军及同监犯人徐公矿、王军伟的书面证言等证据在案作证。
本院认为，罪犯沙艳红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙艳红减去有期徒刑个十个月。
（刑期自2012年3月28日起至2015年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3156号
原告：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地：广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。
法定代表人：DusanMalota，执行董事。
委托诉讼代理人：杨瑀，湖北山河律师事务所律师。
被告：卜荣，男，汉族，1980年4月7日出生，住所地：湖北省宜昌市西陵区，
原告广东捷信二号信息咨询有限公司与被告卜荣追偿权纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序。因被告卜荣下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 谭 茜
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初286号
原告焦明志。
被告宫相颂。
被告黄良显。
本院在审理原告焦明志与被告宫相颂、黄良显民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦明志撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡保红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11086号
原告：蔡瑞国，男，1947年8月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：黄乃寅，男，1950年7月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈友方，男，1949年9月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告蔡瑞国与被告黄乃寅、被告陈友方民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告蔡瑞国、被告陈友方到庭参加诉讼。被告黄乃寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
蔡瑞国向本院提出诉讼请求：要求判令黄乃寅归还借款10万元，支付自2015年10月3日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，陈友方对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月3日，原告经担保人陈友方介绍借给黄乃寅人民币10万元，用于生意上的流动资金，利息按壹分弍厘计算，借期壹年，即2015年10月3日至2016年10月3日，到期本息全部付清。但黄乃寅言而无信，经原告多次催讨未还。黄乃寅于2017年5月6日晚离家出走，下落不明。
黄乃寅未作答辩。
陈友方答辩称：当时黄乃寅要求本被告暂借10万元，以作生意的流动资金，本被告只有5万元，只好求助好友蔡瑞国出资5万元，共计人民币10万元，约定月息壹分弍厘，以蔡瑞国名义出借给黄乃寅。本被告对本案借款金额占有一半本息的份额。本被告同意归还蔡瑞国本金5万元，利息依国家银行存款利率给付。本被告不承担本案以外的任何费用。因本被告没有固定生活来源，靠女儿赡养，且长年生病吃药，无偿还能力，请求分期支付本息。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，黄乃寅由陈友方担保向蔡瑞国借款10万元，出具借据一份，约定借款10万元，月利率为1.2%，借期一年，到期本息一次性付清；黄乃寅和陈友方分别在该借据的借款人栏和担保人栏签字确认。后黄乃寅未归还借款本息，原告和陈友方多次上门催讨，均无果，原告遂诉讼来院。
上述事实，由蔡瑞国提供的借据、陈友方出具的证明各1份可供证实。上述证据经庭审出示，陈友方无异议，黄乃寅既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告和陈友方庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。陈友方提供的其与蔡瑞国之间的借据，系该两人之间的借贷关系，且蔡瑞国不同意在本案中一并处理，故宜另行处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡瑞国与黄乃寅之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，黄乃寅应按约归还借款本息。黄乃寅在借期届满后未归还借款本息，依法应按约承担归还借款和支付利息的民事责任。原告要求黄乃寅归还借款本息，于法有据，本院予以支持。陈友方在借条上签字为上述借款本息承担保证责任，系当事人真实意思表示，应属有效；因双方对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任；因双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告已在借款期满后多次向黄乃寅、陈友方主张权利，故陈友方依法应承担保证责任。陈友方辩称只同意归还5万元，因陈友方与蔡瑞国之间的借贷关系应另行处理，故对陈友方该项辩称意见，本院不予支持。黄乃寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄乃寅应归还蔡瑞国借款100000元，支付该借款自2015年10月3日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、陈友方对上述款项承担连带清偿责任；陈友方承担保证责任后，有权向黄乃寅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由黄乃寅负担，陈友方承担连带清偿责任；陈友方承担后，有权向黄乃寅追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 朱火成
人民陪审员 陈佳露
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郦利江
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1751号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人张振发，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2158号，依法向被执行人张振发发出执行通知书，责令被执行人张振发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张振发未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张振发（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××31的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 徐燕飞
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00449号
罪犯李国红。
湖北省汉川市人民法院于2013年11月23日作出（2013）鄂汉川刑初字第278号刑事判决，认定被告人李国红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金10000元。湖北省孝感市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）鄂孝感中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月12日起至2016年2月11日止。于2014年2月19日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交减刑建议书，报送本院审核，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国红在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年第3季度表扬、2014年第4季度表扬、2015年第1季度表扬、2015年第2季度表扬，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯李国红服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国红减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
李国红：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民再13号
再审申请人（一审被告）：淄博万安运输有限公司，住所地山东省高青县高城镇东张村北。
法定代表人：刘仁成，经理。
委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：淄博华兴运输有限公司，住所地山东省高青县高城镇姚套村。
法定代表人：张霞，经理。
委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路西湖苑2号楼1单元3号。
负责人：万千，总经理。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇红光路一号。
负责人：蒋涛，经理。
被申请人（一审原告）：魏瑞伯，女，汉族，生于1980年11月07日，住四川省邻水县。
被申请人（一审被告）：孟涛，男，汉族，生于1981年12月11日，住山东省高青县。
被申请人（一审被告）：未洪中，男，汉族，生于1950年05月28日，住四川省邻水县。
再审申请人淄博万安运输有限公司、淄博华兴运输有限公司因与被申请人华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司、孟涛、魏瑞伯、未洪中机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1613号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月27日作出（2016）川16民申31号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人淄博万安运输有限公司、淄博华兴运输有限公司的委托诉讼代理人张小彬，被申请人华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人赵云到庭参加了诉讼。被申请人中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司，被申请人孟涛，被申请人魏瑞伯及未洪中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博万安运输有限公司向本院申请再审称：1.事故车辆鲁X重型半挂牵引车虽登记在我司名下，但发生事故前，该车已经转让让给孟涛，我司不是本案的适格被告。2.一审未判决鲁XX挂车在其投保的商业第三者责任险承担赔偿责任不当，华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应以主、挂车两份商业第三者责任险的限额总和为限进行赔偿。
淄博华兴运输有限公司向本院申请再审称：1.事故车辆鲁X重型半挂牵引车虽登记在我司名下，但发生事故前，该车已经转让让给孟涛的雇主孟凡超，我司不是本案的适格被告。2.一审未判决鲁XX挂车在其投保的商业第三者责任险承担赔偿责任不当，华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应以主、挂车两份商业第三者责任险的限额总和为限进行赔偿。3.一审法院存在严重程序违法。一审法院在未依法向淄博华兴运输有限公司送达开庭传票及起诉书副本等法律文书的情况下，违法缺席审理并判决，剥夺了当事人的辩论权。
华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故主挂车均发生在保险期间，我司愿意承担保险责任。一审法院判决我司在主车商业险保险限额内承担赔偿责任符合《挂车免投交强险实务处理规程》的相关规定。
本院再审认为，一审法院将本应送达给淄博华兴运输有限公司的起诉状副本及开庭传票等法律文书邮寄送达给段凤霞，且邮件因段凤霞无法联系而被退回。一审人民法院在没有证据表明段凤霞系淄博华兴运输有限公司的法定代表人或该单位授权签收的人的情况下，对段凤霞的送达不应视为对淄博华兴运输有限公司的合法送达。故一审法院缺席审理并判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第
1613号民事判决；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年六月二日
书记员 李佼娥
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执254号
申请执行人：牡丹江市某某人民法院，住所地牡丹江市某某富通路。
法定代表人：何某某，男，院长。
被执行人：肖某某，男，1973年3月20日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市大庆路肇东街25号，户籍地黑龙江省宁安市公安局海浪派出所管内。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005刑初131号刑事判决书，责令被执行人缴付罚金5000元、执行费50元，共计5050元。但被执行人至今未履行给付义务。经查，被执行人肖合金被本院判处有期徒刑十个月，已刑满释放。经调查银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 岩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执254号申请执行人：牡丹江市某某人民法院，住所地牡丹江市某某富通路。法定代表人：何某某，男，院长。被执行人：肖某某，男，1973年3月20日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市大庆路肇东街25号，户籍地黑龙江省宁安市公安局海浪派出所管内。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005刑初131号刑事判决书，责令被执行人缴付罚金5000元、执行费50元，共计5050元。但被执行人至今未履行给付义务。经查，被执行人肖合金被本院判处有期徒刑十个月，已刑满释放。经调查银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  贺常青审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年六月二十日书 记 员  杨 岩