吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第860号
原告西安蓝辉机电设备有限公司。
法定代表人康远征，系总经理。
委托代理人杨伟武，系西安市未央区谭家法律服务所法律工作者，特别授权。
被告公主岭市同心汽车部件厂。
法定代表人曹立群，系厂长。
委托代理人范晓美，吉林全策律师事务所律师。
委托代理人孙晓燕，吉林全策律师事务所律师。
原告西安蓝辉机电设备有限公司诉被告公主岭市同心汽车部件厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨伟武、被告委托代理人范晓美、孙晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月20日原、被告签订工业品买卖合同，合同总价值2200000元，现原告已经按照合同约定全部履行，但被告尚欠220000元未能支付，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告立即给付货款220000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、原、被告签订的工业品买卖合同是合法有效，合同约定有10%的款为质保金。我方按照合同约定支付前期款项，余款因设备开始使用后频繁出现质量问题，即设备的一部件可控硅频繁烧毁，被告多次通过给原告打电话、电子邮件的方式要求原告解决此项问题，但原告未提供维修服务，导致设备经常停产，影响被告正常生产，给被告造成损失，仅维修费一项被告已经花去40余万元。如果需要彻底解决可控硅烧毁，被告还将支出27.6万元，现被告从其他厂家购买一台感应电源安装到其中一设备上，使用时没有出现可控硅烧毁现象，为此原告提供的设备有严重的质量问题。按照约定在质保期内原告未能提供维修、更换损坏部件，还要求质保金，不符合合同约定和法律规定。2、原告的主张事实不清、证据不足，主观上具有欺诈故意。原告出具的质检验收单是复印件，它的真实性不能确认，协议书约定在调试安装后签署验收单，也就是说签署验收单时是质保期的开始，不能说签署验收单就证明产品是合格的，而原告的产品在质保期内频繁出现可控硅烧毁现象。原告陈述说可控硅是易损件，是该设备的一个部件。可被告使用该设备二年，可控硅烧毁的损失已经超过设备总价值的20%，大大超出通常易损件正常损耗范围。原告的目的是迫使被告再次购买原告生产与该设备配套的感应电源，只以利益为目的，不考虑设备的使用正常保障。综上原告严重违约，未履行维修、免费更换部件义务，致使设备不能正常使用，同时给被告造成巨大损失，为此被告对原告诉求质保金的请求不能支付。
原告为自己的主张向法庭提供如下证据：
买卖合同，证明原、被告之间签订工业产品买卖合同，
合同约定交易标的物为中频熔炼炉、质量标准及供货方协议按原告设计的技术协议为准、运输方式及费用由被告承担、包装为简易木包装，包装费用由被告承担、验收标准、方法及提出异议期限按照原告设计的技术协议、结算方式及期限为30%预付款时合同生效，50%提货款到账时发货，安装调试后付10%，余10%为质保金且一年内无质量一次付清、违约责任按合同法执行；该合同加盖了原被告公司合同专用章。
2.付款凭证，证明被告付款的事实。
3.感应熔炼炉调试验收单，证明原告就被告订做设备交付并验收，验收结论为四套设备运行正常，达到技术要求，验收合格。调试人员为被告方代表王宝祥，该调试单上附有原告方代表吴雷、被告方代表王宝祥签字并加盖双方公司公章。
经质证，被告公主岭市同心汽车部件厂对该证据的真实性和证明事项均有异议，被告认为该验收单上的公章是黑色的，不是原件；且只能证明验收当时是正常的，但不能证明在保修期内合格。
被告提供如下证据：
1.6份电子邮件，证明被告向原告提出设备频繁出现质量问题而没有得到解决。
2.烧损部件明细、图片、外购发票，证明该部件频繁出现故障，超出正常损耗，原告不解决，被告外购所花的费用。
经质证，原告对被告举证的真实性没有异议，但是认为在该设备使用的过程中，该部件可控硅本身属于一个消耗件、易损件。
3.杨翠艳的证人证言。证人杨翠艳证明其为被告公司职工，如果设备出现问题，由证人杨翠艳联系沟通。被告公司在原告处购买设备并安装后，证人杨翠艳经常与被告方进行联系。刚开始原告公司还派人来维修过一两次，原告就说你拿质保金修吧，不再给你维修就不管了。证人杨翠艳给原告发过多次邮件，并打电话，但是原告方未回复过。被告厂家更换过中频感应电源后，该套设备仍会出现故障，但是故障问题基本很少了。
证人杨翠艳证明设备出现问题后，各个部门会去查看并
且召开分析会，有专门的维修师傅去认定设备停产的原因，该维修师傅为国务院第一批认定的电气专家。证人杨翠艳证明吴雷是被告公司员工，主要负责技术设备管理，感应熔炼炉调试验收单是被告公司加盖的由专门部门管理的公章。
经质证，原告对证人杨翠艳认为设备停产是设备问题提出质疑，认为证人杨翠艳不具有相关资质。
4．证人岳安生证人证言。证人岳安生为被告公司技术顾问，退休之前为一汽专家并享受国务院津贴。证人岳安生证明被告的炉子调试过程中，经常出现问题，一旦出现问题被告就会通知证人岳安生去负责维修。证人岳安生经常维修此类设备，但是别的厂家生产的此类设备很少烧。证人岳安生认为该套设备出现问题主要是电压不稳，导致问题的主要原因是中频感应炉。证人岳安生认为该套设备符合国家老式标准，只是安全余量欠缺；该套设备多出一个旋钮，用以补充控制系统缺陷，从而减少烧硅现象。证人岳安生认为该可控硅正常损耗为一年10块左右，其在维修期间更换过200多块，原告更换过中频感应炉之后为每3个月烧一块，降低电压之后就开始减少维修，
经审理查明，2010年8月20日原告西安蓝辉机电设备有限公司与被告公主岭市同心汽车部件厂签订工业品买卖合同，合同总价值为人民币2200000。合同签订后原告按照与被告签订的技术协议进行了设备生产，交货后在同心汽车部件厂由原告调试人员王宝祥与被告代表吴雷对四套设备进行了验收，验收结果表明四套设备运行正常，达到技术要求，验收合格，感应熔炼炉调试验收单上附有双方代表签字及公章。双方合同约定一年内无质量问题余下的10%的货款为质保金，自设备交付后一年左右，原告要求被告支付质保金。被告没有支付的理由是，原告的设备有质量问题，即设备中的可控硅经常损坏，大大超出正常损耗，严重影响正常使用，同时给被告造成极大损失，为此不能支付质保金。被告公主岭市同心汽车部件厂出具技术协议，要求原告西安蓝辉机电设备有限公司按照被告公司设计的技术协议订做该套设备。
本院认为，被告公主岭市同心汽车部件厂应当支付剩余货款220000元。
首先，原告西安蓝辉机电设备有限公司按照被告公主岭市同心汽车部件厂设计的技术协议进行订做，交付给被告公司后，被告公司王宝祥对该套设备验收合格。证明在交付之后，正式投产使用之前，原告西安蓝辉机电设备有限公司生产的该套设备不存在质量瑕疵。结合证人岳安生的证言可以看出，该套设备在当时并没有国家相应标准，但是是符合国家老标准规定的。该套设备设计方案是由被告公主岭市同心汽车部件厂提供的技术协议，那么当设备在交付时不存在质量瑕疵且符合国家老标准，则可以推定原告西安蓝辉机电设备有限公司已经完成了设备订做义务，原告不存在过错。
其次，被告公主岭市同心汽车部件厂主张该套设备多次进行过维修，且可控硅烧毁多达200多块。结合证人杨翠艳、岳安生的证人证言，证人杨翠艳证明在设备出现运行异常之后原告公司曾派人对设备进行维修，证人岳安生证明在通过原告更换中频感应炉之后，该设备可控硅损毁缩减到3个月一块，该可控硅正常损耗为一年10块左右，可以得出，当设备出现运行异常之后，原告对设备异常并没有不作为，而是进行了合理维修。
最后，原告西安蓝辉机电设备有限公司与被告公主岭市同心汽车部件厂签订了工业品买卖合同，双方出于真实的意思表示。原告依照被告要求的技术协议进行了定做，设备交付后被告对该套设备验收合格，并且进行签收，自此原告对于该买卖合同应当承担的义务已经全部履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。所以，对原告要求被告支付剩余货款220000元的诉讼请求应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条判决如下：
被告公主岭市同心汽车部件厂自本判决发生法律效力之日起一次性支付原告西安蓝辉机电设备有限公司设备款220000元。
案件受理费4600元由被告公主岭市同心汽车部件厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 张晓飞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨 嵋