广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1768号
原告广东宝慧律师事务所。
负责人蔺存宝。
委托代理人黄敏英，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人李穆娟，广东宝慧律师事务所律�。
被告李岩，男，汉族，住所吉林省吉林省长春市朝阳区。
被告邓然，女，满族，住所辽宁省本溪满族自治县。
原告广东宝慧律师事务所诉被告李岩、邓然诉讼合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审理。后因案情复杂及工作调整，本案变更为由审判长黎青松、审判员杨莹与人民陪审员梁丽仪共同组成合议庭继续审理，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人李穆娟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李岩、邓然因与佛山市南海区里水爱替鞋厂（以下简称“爱替鞋厂”）买卖合同纠纷一案，委托原告的执业律师杨利平、尹瑛作为其代理人。双方于2013年3月13日签订《民事委托代理合同》，该委托合同第十二条约定，被告应于合同签订之日预付10000元律师费作为基本费用，并另外按风险收费方式计付律师费给原告。原告接受委托后指派杨利平、尹瑛律师在本案中担任两被告的代理人，并认真履行了代理人职责。2013年1月，爱替鞋厂向广州市荔湾区人民法院提起诉讼，要求两被告向其支付货款并赔偿损失合共553253.16元。原告指派的杨利平、尹瑛律师经过深入研究分析案情、积极调查取证等一系列的努力，形成了有力的抗辩依据，最终得以最大限度地维护了被告的合法权益。2013年11月20日，广州市荔湾区人民法院作出（2013）穗荔法民二初字第79号民事判决，判决两被告向爱替鞋厂支付货款119684.36元，同时驳回了爱替鞋厂的其他诉讼请求。上述判决书送达后，爱替鞋厂向广州市中级人民法院提起上诉，但其又不缴纳上诉费。广州市中级人民法院于2014年3�6日作出（2014）穗中法民二终字第502号民事裁定，按爱替鞋厂撤回上诉处理。
2014年4月2日，原告代理两被告向佛山市南海区人民法院另案起诉爱替鞋厂，诉请爱替鞋厂向被告返还退货货款131912元及利息。2014年6月18日，佛山市南海区人民法院作出（2014）佛南法里民二初字第88号民事判决，判决支持了原告的全部诉讼请求。其后，爱替鞋厂为了拖延时间，向佛山市中级人民法院提出上诉，佛山市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）佛中法民二终字第896号民事判决，判决维持原判。（2014）佛中法民二终字第896号民事判决发生法律效力后，爱替鞋厂没有依法履行付款义务，原告于2015年1月30日为两被告向佛山市南海区人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）佛南法里执字第237号。
根据原告与两被告签订的《民事委托代理合同》第十二条第4点的约�，两被告应向原告支付律师费合计100940.63元，扣减两被告已预付的10000元，两被告尚拖欠原告90940.63元律师费。根据《民事委托代理合同》第八条第（四）点的约定，两被告逾期支付律师服务费的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。为此，原告起诉请求判令：一、两被告立即向原告支付律师费90940.63元及逾期付款违约金27796.79元（违约金从应付律师费之日起，按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止，其中55035.32元的违约金自2014年3月9日起算，35905.31元的违约金自2014年12月27日起算），暂合计为118737.42元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告李岩、邓然未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告律师事务所执业许可证及组织机构代码证、两被告身份证。证明原、被告的主体资格。
2、�事委托代理合同。证明被告李岩、邓然因与佛山市南海区里水爱替鞋厂买卖合同纠纷一案，委托原告为其在此案中提供法律服务。双方于2013年3月13日签订民事委托代理合同，对律师费的计付方式及逾期付款的违约责任等进行了明确约定。
3、（2013）穗荔法民二初字第79号民事判决书1份、（2014）穗中法民二终字第502号民事裁定书1份、（2014）佛南法里民二初字第88号民事判决书1份、（2014）佛中法民二终字第896号民事判决书1份、申请执行受理通知书1份。证明原告于2013年3月13日接受被告委托后，指派律师代理本案。代理律师按合同约定履行了代理义务，尽职尽责，最大程度地维护了被告的合法权益，被告应按照委托合同约定向原告履行支付律师费的义务。
4、佛山市南海区人民法院出具的《执行完毕告知书》。证明（2014）佛南法里民二初字第88号案及（2014）佛中法民二终字第896号案所确定的义务已全部履行完毕，按照委托代理合同的约定，两被告应向原告支付律师费30905.31元。
诉讼中，被告李岩、邓然未举证。
本院认证意见：被告李岩、邓然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩及质证的权利。原告所举证据均有原件核对，且证据之间能够互相印证，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2013年1月25日，爱替鞋厂以李岩、邓然作为被告向广州市荔湾区人民法院提起买卖合同纠纷之诉【涉案案号：（2013）穗荔法民二初字第79号（以下简称“79号案”）】，诉请李岩、邓然共同向其支付货款119684.36元、无故取消订单造成库存原材料损失116412.80元、下单定制但无�不提货的货款314156元及上述款项合计550253.16元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至清偿之日止），并要求李岩、邓然支付无故不提货产生的仓储费3000元。
2013年3月13日，被告李岩、邓然（甲方）与原告（乙方）签订了《民事委托代理合同》，约定：甲方因与爱替鞋厂买卖合同纠纷一案，聘请乙方提供法律服务；乙方接受甲方的委托，委派律师杨利平、尹瑛在上列案件中担任甲方的委托代理人。合同第十二条特别约定：……3、合同签订之日甲方预付律师费10000元给乙方作为基本费用，该基本费用计算在风险提成份额内，无论案件结果怎样均不作退回。4、案件结案后，甲方应另外按风险收费方式计付律师费给乙方：（1）甲方同意以乙方给甲方争取到的和本案有关诉求金额相对比减少的数额为基数，以该基数为标准按15%计付律师费�乙方，如果计提金额少于10000元，则不另外计提；如果计提金额超出10000元，在减掉预付10000元基本费用的情况下，甲方应将计提的律师费余额支付给乙方。计提的律师费在裁判文书生效之日起三日内付清。（2）如果甲方提起反诉或另案起诉本案原告追讨多付货款或其它责任，甲方承诺按照实现债权的30%计付律师费给乙方，并在实现债权之日起三日内付清。5、实现债权是指（1）甲方收回反诉或另案起诉的金额；（2）反诉或另案起诉金额与本案被起诉金额相冲抵的部分。合同第八条约定违约责任：……（四）甲方逾期支付律师服务费的，应按每日万分之五的标准支付逾期付款违约金给乙方。
随后，原告的执业律师杨利平、尹瑛律师作为两被告的委托代理人参与79号案的庭审。2013年11月20日，广州市荔湾区人民法院作出民事判决书，判决：一、李岩、邓�于判决生效之日起十日内向爱替鞋厂支付货款119684.36元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月25日起计至实际清偿日止）；二、爱替鞋厂于判决生效之日起十日内向李岩、邓然支付鉴定费15300元；三、驳回爱替鞋厂的其他诉讼请求。
爱替鞋厂不服该判决向广州市中级人民法院提交民事上诉状，因未在规定的期间内预缴二审案件受理费，广州市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）穗中法民二终字第502号民事裁定，裁定按上诉人爱替鞋厂自动撤回上诉处理。该民事裁定于2014年3月12日发生法律效力。
2014年4月2日，原告的执业律师尹瑛、黄敏英律师作为李岩的委托代理人，以爱替鞋厂及曹奎模为被告向佛山市南海区人民法院提起买卖合同纠纷之诉【涉案案号：（2014）佛南法里民二初字第88号（以下简称“88号案”）】，诉请爱替鞋厂返还退货货款131912元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止，曹奎模对此承担连带责任。
2014年6月18日，佛山市南海区人民法院作出88号案民事判决，判决：一、爱替鞋厂于判决生效之日起十日内向李岩支付货款131912元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月2日起计至实际清偿日止）；二、爱替鞋厂的企业财产不足以清偿判决第一项债务的，曹奎模应以其个人财产予以清偿；三、驳回李岩的其他诉讼请求。
爱替鞋厂及曹奎模不服该判决，向佛山市中级人民法院提出上诉【涉案案号：（2014）佛中法民二终字第896号案】。原告的执业律师杨利平、黄敏英律师作为李岩的委托代理人参与了该案的庭审。2014年12月18日，佛山市中级人民法院作出民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
佛中法民二�字第896号民事判决发生法律效力后，爱替鞋厂没有履行付款义务，原告的执业律师作为李岩的委托代理人于2015年1月30日向佛山市南海区人民法院申请强制执行【案号：（2015）佛南法里执字第237号】。佛山市南海区人民法院于2015年9月25日向李岩出具《执行完毕告知书》，内容为：被执行人关于（2014）佛南法里民二初字第88号民事判决书及（2014）佛中法民二终字第896号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，申请执行人申请执行的权利已得到实现，案件执行完毕。
另查明，两被告为夫妻关系，被告李岩从事个体经营，其收入为夫妻共同财产。
庭审中经询问，原告陈述案涉合同签订后，其为被告提供法律服务如下：与被告讨论案件、确定诉讼策略等相关服务、代理被告出庭应诉、组织提交证据、拟写书面答辩状、参与一审法庭调查及法庭辩论、提起上诉、参与二审法庭调查、代领相关法律文书等，并为两被告免去了五十几万元的债务。
本院认为，原告以两被告拖欠诉讼代理费用提起诉讼，本案为诉讼合同纠纷。原告与两被告签订的《民事委托代理合同》是双方的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方应依约履行。原告的诉求是否应获得支持，本院分析如下：
关于原告诉请两被告支付律师费的问题。79号案中两被告共同委托原告代理其诉讼，故两被告应共同向原告支付该案的律师费。88号案中，李岩为原告进行诉讼，李岩应当支付该案律师费。邓然并非该案原告，但邓然与李岩为夫妻关系，该案的诉讼利益归于李岩经营的个体工商户，而个体工商户的财产为家庭共有财产，邓然必然因此受益，且李岩应支付的律师费属于夫妻共有债务，故邓然亦应�承担支付律师费的责任。《民事委托代理合同》第十二条第4点对律师费的计付方式进行了约定，按照该约定，79号案的律师费计算公式为：（550253.16元＋3000元－119684.36元）×15%－10000元＝55035.32元；88号案的律师费计算公式为：131912元×30%＝39573.60元，故律师费应合计为94608.92元。原告主张两被告应付律师费为90940.63元，低于上述金额，视为原告对自身民事权利的自由处分，本院予以支持。本院确认两被告应向原告支付律师费90940.63元。
关于原告诉请两被告支付违约金的问题。《民事委托代理合同》第八条对违约责任进了约定，两被告逾期支付律师服务费的，应按每日万分之五的标准支付逾期付款违约金给原告。该约定与相关法律规定不相悖，本院予以支持。关于违约金的起算时间，原告主张79号案律师费55035.32元的违约金自2014年3月9日起算，88号案律�费35905.31元的违约金自2014年12月27日起算。按照《民事委托代理合同》第十二条第4点约定，79号案计提的律师费应在裁判文书生效之日起三日内付清，88号案的律师费应在实现债权之日起三日内付清。79号案民事判决的生效时间为2014年3月12日，故该案律师费应于2014年3月15日内付清，逾期付款的违约金则应自2014年3月16日起算。除原告提供的《执行完毕告知书》外，无其它证据证明被告实现88号案债权的具体时间，原告在庭审中确认以佛山市南海区人民法院出具《执行完毕告知书》的时间即2015年9月25日作为被告实现债权的时间，本院予以支持。故该案律师费应于2015年9月28日内付清，逾期付款的违约金应自2015年9月29日起算。原告主张的逾期付款违约金起算时间有误，本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李岩、邓然于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东宝慧律师事务所支付律师费90940.63元及逾期付款违约金（按照每日万分之五的标准计算，其中55035.32元的违约金自2014年3月16日起计至实际清偿日止；其余35905.31元的违约金则自2015年9月29日起计至实际清偿日止）；
驳回原告广东宝慧律师事务所的其他诉讼请求。
本案受理费2674元，由被告李岩、邓然共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 梁丽仪
二〇一六年七月十三日
书记�林琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。