山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终658号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李某。
委托诉讼代理人：刘某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：周某。
委托诉讼代理人：丁某。
委托诉讼代理人：迟某。
上诉人李某因与被上诉人周某健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿责任，改判被上诉人承担上诉人的损失合计4208.77元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，本案不是邻里争执打斗，而是被上诉人一贯无端挑衅引起，上诉人在人身受到攻击的情况下本能正当防卫，失手才造成非法闯入者身体部位受伤；原审适用法律错误，损害后果是被上诉人故意行为造成。
周某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8960.4元、住院伙食补助费240元、护理费1766元、误工费11184.5元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，各项损失共计24450.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日下午14时许，原被告因琐事发生争执，被告将原告头部打伤。后原告在中国人民解放军401医院住院治疗12天。被告的侵权行为给原告造成经济损失22450.9元。
李某向一审法院提出反诉请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人医疗费1610.77元、交通费300元、误工费298元、精神损害抚慰金2000元，共计4208.77元；2、诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2016年2月24日，被反诉人酒后不断踢打反诉人的家门，在反诉人开门之际被反诉人冲进反诉人家中用拳头殴打反诉人，反诉人头部被打伤。反诉人多次向被反诉人索要各项损失，但被反诉人拒绝赔偿。
一审法院认定事实：周某与李某系邻居关系，双方于2016年2月24日下午因琐事发生争执打斗，导致双方均受伤，产生医疗费等损失。1、原告主张的医疗费8960.4元和住院伙食补助费240元，证据确实充分，法院予以确认。被告虽对原告的部分医疗费花费的关联性有异议，但未提出相反证据证明，故对其主张不予采纳。2、关于原告主张的护理费，因原告未提交护理人员身份证明、护理人员误工时间证明、收入减少证明及完税证明等相关证据，法院对原告主张的护理费计算标准不予支持，按照青岛市护工标准每天120元支持其住院期间12天的护理费为1440元为宜。3、关于原告主张的误工费，结合原告的伤情，原告主张76天的误工时间过长，法院以按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T5212004）》4.2头皮裂伤，4.2.1钝器创口长度≤6cm、锐器创口累计长度≤8cm：30日，支持原告误工时间30日为宜。误工费按照2015年青岛市在岗职工平均工资计算30日为4415元（53715元/年÷365天×30天）。4、原告住院期间及就诊复查确有交通费产生，其主张的交通费300元未超出其实际损失，法院予以支持。因原告之伤未构成伤残，故原告主张的精神损害抚慰金不予支持。对被告主张的1、医疗费1610.77元证据确实充分，法院予以确认。2、被告于2016年2月25日、26日去医院就诊确会造成其收入损失，故法院按照2015年青岛市在岗职工平均工资支持其2日的误工费294元。3、被告主张交通费300元过高，法院以按照每天10元支持其就诊2日的交通费20元为宜。因被告之伤未构成伤残，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。一审法院认为，原、被告双方系邻居关系，双方因生活中邻里之间的琐事发生矛盾纠纷，应本着互谅互让，相互理解的态度处理其之间的矛盾。本案中原、被告作为对门邻居，在因生活中的琐事发生纠纷后，没有冷静处理，导致发生肢体冲突，造成双方身体均受到伤害，双方对于对方的受伤均存在一定过错，其自身亦应对该纠纷发生承担相应责任。另结合法院调取的事发后公安部门给双方所作的笔录，酌情认定原、被告对于对方损失各承担50%的赔偿责任，剩余的损失由原、被告自行负担。故李某应赔偿周某各项损失的50%即7677.7元，剩余损失原告自行负担。周某应赔偿李某各项损失的50%即962.39元，剩余损失被告自行负担。判决：一、李某于判决生效之日起10日内支付周某各项损失共计7677.7元；二、周某于判决生效之日起10日内支付李某各项损失共计962.39元；上述一、二项相折抵后，李某应于判决生效之日起10日内支付周某各项损失共计6715.31元；三、驳回周某的其他诉讼请求；四、驳回李某的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。二审中，上诉人李某提交以下证据：1、中国××人联合会签发给李某女儿的××人证1份；2、2015年11月20日李某写给周某的收到条复印件1张，内容是2015年11月1日周某打伤李某女儿（22周岁）、儿子（10周岁）而赔付给李家的医药费和其他费用计2600元；3、青岛市公安局办公室110指挥处2016年12月5日出具的数次拨打110报警的证明1份、青岛市公安局李沧分局天水路派出所2015年9月4日出具的报警回执1份、李某手机话费发票1份。上诉人提交以上证据证明：周某对李某这个羸弱家庭无端滋事的行为屡有发生，李某以一己之力难以抗争，数次报警寻求国家公权力保护，是本案2016年2月24日事件发生的根本原因，更是周某应当自担其责的根本原因。经质证，被上诉人周某对证据1、3真实性没有异议，对证据2真实性不予认可，对证明内容有异议，称报警与本案无关。被上诉人周某二审中提交2016年11月28日双方当事人签字并经人民调解委员会盖章的人民调解书1份，该协议书载明，双方纠纷已经一审法院作出涉案判决，李某不服一审判决提出上诉，经调解双方自愿达成调解协议：乙方李某共支付甲方周某各项损失6500元，2016年12月1日前支付2000元，2017年1月1日前支付2000元，2017年3月1日前支付2500元。经质证，上诉人李某对上述协议真实性予以认可，称该协议没有履行。经本院审查，本院对上诉人李某提交的证据1、证据3予以认定，证据2系复印件，因对方当事人不予认可，上诉人也没有提交原件，本院不予认定，对被上诉人周某提交的人民调解书予以认定。
本院二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是2016年11月28日涉案双方当事人签字并经人民调解委员会盖章的人民调解书是否可以作为认定本案事实的依据。
依据我国人民调解法第三十一条的规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。第三十二条规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。依据2016年11月28日涉案双方当事人签字并经人民调解委员会盖章的人民调解书的约定，经调解双方自愿达成调解协议，上诉人李某分期共支付被上诉人周某各项损失6500元。在签订该调解协议时，上诉人李某已经提出上诉，上述协议的签订是双方当事人的真实意思表示，不存在欺诈或胁迫的情形，该是双方在上诉期间对自己权利的处分，该处分不损害他人利益，对双方当事人具有约束力，该可以作为认定本案事实的依据。上诉人李某的上诉理由以及其在二审中提交的证据均不能推翻上述调解协议，其主张本院无法支持。上诉人李某应当赔偿被上诉人周某各项损失6500元。
综上所述，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，因二审中当事人提交新证据，本院对原审认定赔偿数额予以纠正。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3001号民事判决；
二、上诉人李某于本判决生效后十日内赔偿被上诉人周某各项损失6500元；
三、驳回周某的其他诉讼请求；
四、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费436元，二审案件受理费436元，共计872元，由上诉人李某承担372元，被上诉人周某承担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张信林
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 勇