wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第414号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘月清，女，1951年1月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人福建群升置业有限公司（以下简称群升置业公司）因与被上诉人刘月清商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年5月24日，原告刘月清（买受人）与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，约定被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区xx单元房预售给原告；该商品房建筑面积为99.89平方米，总价款为1077251元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。2009年5月17日及11月6日，被告分别向原告出具发票，确认收取原告购房款327251元和750000元（合计1077251元）。另，被告已依约于2011年5月1日向原告履行了交房义务。
原审法院又查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出NO：20120105《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块I1#楼，I2#楼，I1#、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。2012年9月1日，被告发出《群升国际尚都（I地块）领取办理《房屋所有权证》材料通知函》，通知群升国际三期I地块第I2#楼住宅业主于2012年9月10日至9月14日前来领取办理产权登记的相关材料。原告于2012年9月12日领取了办证所需相关证明文件，并向被告补交了xx单元房的面积差价款6362元。
原审法院认为：本案《商品房买卖合同》系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告群升置业公司在合同订立后，于2011年5月1日履行交房义务。根据合同的约定，被告应当在商品房交付使用后365日内即2012年5月1日之前办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告刘月清，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际三期I地块I1#楼、I2#楼以及I1#、I2#楼地下室房屋产权的初始登记，并于2012年9月1日通知包括原告在内的群升国际三期I地块第I2#楼住宅业主于2012年9月10日至9月14日前来领取办理产权登记的相关材料，导致原告无法在商品房交付使用后365日内办理房屋权属登记，取得房屋权属证书，因此，被告行为已构成违约，其应当依据合同的约定承担违约责任。现被告应以其逾期办证违约责任产生之时（即2012年5月2日）原告已付购房款1077251元的每日万分之一的标准，向原告支付自2012年5月2日至2012年9月10日止132天的逾期办证违约金计14220元（即1077251元×每日万分之一×132天）。原告提出上述违约金应以其实际支付的购房款总额1083613元为基数进行计算，不符合合同约定，原审法院不予采纳。对原告诉讼请求中超出14220元的部分，本院不予支持。诉讼中，被告提出其协助办证的合同义务已于2012年9月1日履行完毕，以及其虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但未给原告造成实际损失，请求降低或免除原告主张的违约金数额并驳回原告诉讼请求等答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘月清支付逾期办证违约金人民币14220元。二、驳回原告刘月清的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易审理，案件受理费减半收取，计人民币83元，由被告福建群升置业有限公司负担。
上诉人群升置业公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，上诉人虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。另，上诉人已于2012年9月1日即通知被上诉人领取办理房屋产权证相关材料，主观上不存在故意拖延的情形。综上，请求：1、撤销原审判决，改判降低或免除被上诉人一审诉请的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人刘月清答辩称：根据合同的约定，被上诉人只要证明上诉人存在违约行为即可，无需对被上诉人是否存在损失进行举证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内即2012年5月1日前，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但上诉人迟至2012年8月29日方办妥产权初始登记，且其在2012年9月1日通知被上诉人于2012年9月10日至14日领取办理房屋产权证相关材料，上诉人已构成了违约，其应根据合同的约定承担违约责任，上诉人群升置业公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”及不存在故意拖延情形不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张调低违约金赔偿标准，本院不予采信。
综上，上诉人群升置业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由上诉人福建群升置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈建彪
通化市二道江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0503执376号
申请执行人：李志民。
被执行人：吉林市建工建设集团有限公司。
关于申请执行人李志民与被执行人吉林市建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月9日依法受理执行，后申请执行人自动履行给付义务，本案执行完毕。
执行员 ：黄伟军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ： 姜 淼
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特37号
申请人严建华，男，生于1962年9月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人贾建。
申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县渠江镇。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建之委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。
申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人严建华与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2015）85号调解协议，内容如下：
1、贾建自愿加入借款方刘某与严建华等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县竹阳镇的10套房屋以15000元/㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房屋所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给严建华等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市予以偿还，严建华有权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证严建华除贷款银行外的优先权；
2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由严建华等（共27人）按应占比例承担；
3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人严建华与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达成的广区人调字（2015）85号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄发
二〇一六年二月十五日
书记员 李菲
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民特37号申请人严建华，男，生于1962年9月3日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。法定代表人贾建。申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县渠江镇。申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建之委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人严建华与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2015）85号调解协议，内容如下：1、贾建自愿加入借款方刘某与严建华等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县竹阳镇的10套房屋以15000元／㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房屋所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给严建华等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市予以偿还，严建华有权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证严建华除贷款银行外的优先权；2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由严建华等（共27人）按应占比例承担；3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人严建华与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达成的广区人调字（2015）85号调解协议有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄发二〇一六年二月十五日书记员  李菲
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第376号
原告夏培贺，男，1972年10月20日生。
委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。
被告李堆科，男，1967年12月12日生。
被告阳光财产保险股份有限公司长垣支公司，住所地：长垣县文明西路长城佳苑东1号。
负责人贾仕洋，职务：经理。
原告夏培贺诉被告李堆科、阳光财产保险股份有限公司长垣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏培贺委托代理人段伟涛、被告李堆科到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司长垣县支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏培贺诉称，2014年2月4日，原告夏培贺驾驶自己所有的的豫GN20**号小型轿车于长济高速48公里处（南半幅车道）与被告李堆科驾驶其所有的豫GEM9**号小型轿车发生交通事故，导致车辆损坏的交通事故。事故经新乡市公安局交通管理支队长济高速大队认定，原、被告各负事故的同等责任；被告车辆在被告保险公司投有保险。请求被告赔偿车损等损失共计187684元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告李堆科辩称，车辆投有保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司长垣支公司缺席未答辩。
经审理查明，2014年2月4日15时26分许，李堆科驾驶其所有的豫GEM9**号小型轿车沿长济高速南半幅车道自西向东行驶至该高速48公里处时，因向右侧变更车道与在应急车道内行驶的夏培贺驾驶的临时牌照为豫GN20**号小型轿车相撞，相撞后李堆科驾驶的豫GEM9**号小型轿车失控又与何国腾驾驶的正常行驶的豫EL96**号小型普通客车相撞，造成豫GEM9**号小型轿车乘坐人左瑞红和豫EL96**号小型普通客车乘坐人刘潘红、何妍希受伤、现场路产受损，三车不同程度损坏的交通事故。事故经新乡市公安局交通管理支队长济高速大队认定，被告李堆科、夏培贺应负事故的同等责任，何国腾、左瑞红、刘潘红、何妍希无责任。事故发生后，原告支付车检费、停车费24800元，施救费2500元，支付路产损失16000元；经新乡市兴发价格评估有限公司对豫GN20**号小型轿车估价鉴定，确认该车估损总值为232478元，原告支付车损评估费6750元；审理中，原告提交新乡医学院司法鉴定中心600元收据一张，但未提交其他证据证明上述费用的性质。
另查明，豫GEM9**号小型轿车是被告李堆科所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司长垣支公司投保有交强险和商业险，保额分别为12.2万元和20万元；豫GN20**号小型轿车是被告夏培贺所有。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车损评估报告、贬值评估报告、鉴定费票据、评估费票据、车检费、停车费票据、路产赔偿票据，被告提交的保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经新乡市公安局交通管理支队长济高速大队认定，被告李堆科、夏培贺应负事故的同等责任，何国腾、左瑞红、刘潘红、何妍希无责任，原、被告对该责任认定书均无异议，该责任认定书的证明效力，本院依法予以确认；对原告夏培贺造成的损失，因豫GEM9**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司长垣支公司投保有交强险和商业险，交强险财产份额已足额赔偿给同一起事故的何国腾驾驶的车辆，被告阳光财产保险股份有限公司长垣支公司对原告超出交强险限额部分在商业险责任内按照事故责任的50%承担。
原告夏培贺的合理损失有：车损232478元，车损评估费6750元，车检费、停车费24800元，施救费2500元，路产损失16000元，原告虽经评估鉴定其车辆存在贬值损失，贬值损失不属于赔偿范围，故其主张的车辆贬值损失及其评估鉴定费，本院不予支持；原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长垣支公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告夏培贺车损232478元，车损评估费6750元，车检费、停车费24800元，施救费2500元，路产损失16000元共计282528元的50%即141264元；
二、驳回原告夏培贺的其他诉讼请求。
案件受理费4492元，由被告李堆科负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭春明
审判员 景素祯
审判员 郝耀华
二〇一四年七月十六日
书记员 路晶晶
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会执字第175号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，农民，住会宁县。
被执行人赵俊峰，男，汉族，农民，住会宁县。
本院在执行（2014）会执字第175号申请执行人ＸＸ与被执行人赵俊峰买卖合同纠纷一案中，被执行人赵俊峰主动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人ＸＸ已领取执行款5000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民一初字第386号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 焕
审判员 汪学思
审判员 马 强
二〇一四年四月十七日
书记员 张辉平
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民特001号
申请人李某某，女，9岁。
法定代理人文某某，女，75岁。
申请人李某某申请宣告被申请人张某某为失踪人一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人某某申请称，申请人的父亲李某甲在申请人出生后约三个月时因病不幸身亡，申请人的母亲张某某在申请人的父亲李某甲身亡后，离家外出，一去不返，申请人由奶奶文某某带领至今，故申请宣告张某某为失踪人。
经查，张某某，女，生于1985年12月6日，汉族，农民，住河南省社旗县李店镇贺岗村张营，身份证号411329198512062225，系申请人某某之母亲。2007年，张某某的丈夫李某甲因病死亡，2011年3月30日被注销户籍登记，张某某于李某甲病故后的次年即2008年离家外出，至今一直未与家人联系。申请人某某一直随其祖母生活。另查明，张某某个人无财产。本院受理申请后根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年1月24日在《人民法院报》第六版发出寻找张某某的公告，法定公告期间三个月，现已届满，张某某仍下落不明。
本院认为，张某某自2008年外出后，一直下落不明，且公告寻找失踪人的期间业已届满，张某某仍无音讯，其失踪的事实可以得到确认。申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告张某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李连升
二〇一六年四月二十六日
书记员 惠 金
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00202号
上诉人（原审被告）孟宝刚。
被上诉人（原审原告）河北银行股份有限公司谈固南大街支行，住所地石家庄市裕华区谈固南大街A-63-10。
负责人闫建锋，支行行长。
原审被告杨小英。
上诉人孟宝刚因借款合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00663号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟宝刚上诉称，上诉人的户籍地及居住地均在石家庄市藁城区，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖，请求将本案移送至石家庄市藁城区人民法院管辖。
本院认为，上诉人与被上诉人2010年9月2日签订的《个人借款合同》第十五条约定“双方在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协调或者调解，也可以直接向乙方所在地人民法院起诉”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，双方约定属于有效约定，本案应由被上诉人的住所地确定管辖，被上诉人的住所地位于石家庄市裕华区谈固南大街A-63-10，故原审裁定认为石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院无法支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 禄永鹏
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵晓月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02840号
原告：王某甲，女，汉族。
被告：王某乙，男，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻共同建有房屋，现已拆迁安置，安置房位于蒿沟乡两半昌村碾盘王组48号，并有拆迁补偿款人民币216000.00余元和其他物品。由于被告长期对原告漠不关心，使原告不能感受到家庭的温暖，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产约20万元。
被告辩称：我们于××××年××月××日结婚，婚后我们俩的关系一直很好，当时王某甲有一女儿在我处生活，我对他一直很关心，女儿结婚时从我家出嫁，一切经济费用全部由我负担，女儿生小孩送喜面、买东西及给小孩见面礼，也是由我给她办理。在我们俩的生活上，从没有发生争吵，夫妻关系一直很好，从没有想到离婚，我是大龄结婚，我非常珍惜我们俩的婚姻，我绝不同意离婚。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.结婚证复印件，证明原、被告之间的夫妻关系。
上述证据材料，被告质证后均表示无异议。
被告在诉讼中向法庭提供的证据为：1.证人孙某出庭陈述：被告因拆迁搬到我们庄住，原告也到我们庄去过；2.证人张某出庭陈述：被告因拆迁搬到我们庄住，在2014年的年前年后，我见过原告从我们家门口到被告家去。
上述证据材料，原告质证后发表的质证意见为：证据1、2，两证人的证言是虚假的。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原、被告提供的证据材料的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据：证据1，来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。（二）被告提供的证据：证据1、2，原告有异议，其证明效力不予认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2007年2月份相识并恋爱，于同年3月份共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记。在共同生活期间夫妻感情较好，未生育子女。2014年4月3日原告诉讼来院以“由于被告长期对原告漠不关心，使原告不能感受到家庭的温暖，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，”等理由要求离婚。
另查明：在被告王某乙的名下有存款216137.02元。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情较好。原告称“由于被告长期对原告漠不关心，使原告不能感受到家庭的温暖，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能”等理由要求离婚。被告对原告的诉称理由均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，保全费1620元，由原告王某甲全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一四年五月十六日
书记员 杨小翠
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
铜印民初字第00441号
原告温某某，女，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
委托代理人符军杰，系陕西司扬律师事务所律师。
原告温某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温某某，被告罗某某及其委托代理人符军杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1991年经人介绍相识，1992年11月xx日在铜川市郊区（现印台区）人民政府登记结婚，1997年12月xx日生一女取名罗芳某，2001年03月xx日生一女取名罗圆某。原、被告双方婚前缺乏了解，并无感情基础，婚后长期因琐事吵闹，且被告在婚后经常因琐事对原告大打出手。1998年12月因被告殴打原告，经双方亲属调解，被告手写了一份不再打骂原告的决心书。2011年，原告生病，被告不给原告看病费用，原告无奈借原告的四哥温亚某5000元看病和补贴家用，后原告外出打工。2014年夏季原告胳膊患囊肿，在外打工的大女儿罗芳某打回5000元至被告银行卡，让给原告看病，被告对原告的病情不闻不问，也不给钱让原告看病，原告只能自己借钱看病。原告认为夫妻双方感情已经完全破裂，无和好的可能和共同生活的必要，故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告之婚生女罗圆某（2001年3月xx日生）由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至女儿成年；3、原、被告结婚之时原告的嫁妆，写字台一台、敦煌牌缝纫机一台、皮箱一个以及其它原告的个人物品归原告所有；4、判令被告归还大女儿罗芳某打给原告用于看病的5000元钱，并承担夫妻全部共同债务5000元。
原告提供的证据有：1998年12月xx日被告手写的决心书复印件一份，证明被告经常打骂原告。
被告罗某某辩称，决心书是自己所写，但其内容只是说明原、被告双方有过争吵打架，并不能说明被告经常对原告进行打骂。原告胳膊患囊肿后，被告给了原告2000元，积极给原告看病。且原、被告婚后育有两个女儿，说明夫妻双方有一定的感情。所以，被告认为原、被告双方感情并未完全破裂，有和好的可能。
被告未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告1991年经人介绍相识，1992年11月xx日在铜川市郊区（现印台区）人民政府登记结婚，1997年12月xx日生一女取名罗芳某，2001年3月xx日生一女取名罗圆某。被告于1998年12月xx日手写了一份决心书，内容为决心今后骂不还口，不再殴打原告。
上述事实，有结婚证、户口本复印件、身份证复印件、决心书复印件、谈话笔录、调解笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方夫妻感情是否彻底破裂是法院判决是否准予原、被告双方离婚的法定条件，现原告温某某提出离婚，被告罗某某不同意。在庭审中，原告温某某仅向本院提供了一份被告的决心书，只能证明原、被告曾经有过争吵和打架，并不能证明原、被告双方夫妻感情现已彻底破裂。依据谁主张谁举证，举证不能承担不利后果的原则，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告一起生活多年，婚后又生育了两个女儿，且原、被告二女儿年龄尚小，正值求学阶段，需有一个良好的学习环境和完整的家庭，希望原、被告珍惜婚姻和家庭生活，在今后的生活中注重沟通方式，相互体谅，相互帮扶，消除误会，共建一个幸福美满的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告温某某与被告罗某某离婚；
案件受理费300元，由原告温某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 段建纲
审 判 员 刘随社
代理审判员 梁 艳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 蓓
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初13号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人蔡铁珠。因犯非法拘禁罪，于2011年3月4日，被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2014年3月5日，被本院判处拘役三个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，2015年9月23日，被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3万元；因涉嫌盗窃罪（漏罪），2015年11月12日，被攸县公安局押回攸县看守所羁押。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2016）18号起诉书，指控被告人蔡铁珠涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员邹萍萍出庭支持公诉，被告人蔡铁珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，年6月30日于2014年6月至2015年2月间，先后在攸县县城、渌田镇等地进行盗窃作案，盗窃现金17000余元，黄金项链一条。公诉机关并提供了相关证据，以被告人蔡铁珠犯盗窃罪，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人蔡铁珠对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律没有异议。
经审理查明，1、2014年6月30日凌晨，被告人蔡铁珠窜至攸县县城湘东大市场，采取破窗的方法进入王某丙屋内，在卧室趁王某丙熟睡之机，盗得现金1000元、黄金项链一条、女士手提包一只。嗣后，被告人将盗得的黄金项链低价销赃得款1800元。案发后，攸县公安局接报案即赶赴现场进行勘查；2014年9月10日将被告人蔡铁珠抓获归案，2014年9月24日被取保候审。
2．2015年2月26日2时许，被告人蔡铁珠骑摩托车窜至攸县渌田镇五星村下新组，采取翻墙爬窗入室的方法，进入蔡某乙屋内，在卧室趁蔡某乙熟睡之机，盗得现金8000元。接着被告人蔡铁珠又翻墙进入邻居蔡某甲家，在卧室内盗得现金5800元。随即又窜至该组蔡某丙家，盗得现金2880元。紧接着又窜入附近蔡某戊家，盗得现金400元，随后逃离现场。
认定上述事实的证据有：
1、被告人蔡铁珠的供述；2、被害人王某丙、蔡某乙、蔡某甲、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊的陈述；3、证人龙某、刘某、徐某、王某甲、胡某、王某乙等人的证言；4、公安机关出具的现场勘查笔录、现场照片、现场绘图，现场指认照片、指纹鉴定书、办案说明、户籍证明；5、本院和株洲市荷塘区法院对被告人蔡铁珠曾多次犯罪的刑事判决书等证据，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡铁珠以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃作案，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人蔡铁珠能自愿认罪，并如实供述其盗窃犯罪事实，可从轻处罚。被告人蔡铁珠曾因犯罪，被判处有期徒刑，刑罚未执行完毕前，又发现有漏罪，应数罪并罚。据此，对被告人蔡铁珠适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条笫三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人蔡铁珠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；加原判有期徒刑五年，罚金3万元合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金4万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡铁珠的刑期自2015年3月6日起至2021年2月18日止；罚金限在本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
代理审判员 任 佳
人民陪审员 朱建德
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 谢玲丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初887号
原告：张富,男,1948年3月16日出生,汉族,农民,住宁安市镜泊乡。
被告：张桂成，男，年龄不详，农民，住宁安市镜泊乡。
原告张富与被告张桂成返还原物纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告张富于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富以双方已经自行和解为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张富撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张富负担。
审判员 曹振堂
二〇一八年五月十八日
书记员 张 萌
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓝民初字第00344号
原告任某某，又名任某甲，女，1975年2月8日出生，汉族，农民。
被告吴某，男，1969年12月21日出生，汉族，住址、职业同上。
原告任某某诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告经人介绍订婚，1998年正月初二举行结婚仪式同居生活（未办理结婚登记），1998年7月3日生儿子吴乙。2007年正月被告无故外出至今未归，现诉讼要求孩子吴乙由原告抚养，被告负担孩子抚养费。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，1998年正月初三举行结婚仪式同居生活（未办理结婚登记），1998年7月3日生儿子吴蕴（随原告生活至今）。2012年2月21日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告吴某下落不明，本院于同年4月25日在《人民法院报》刊登公告，向其送达应诉通知书等诉讼材料，公告期限届满被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求：要求孩子吴蕴由原告抚养。因被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有原告的陈述、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告未办理结婚登记即以夫妻的名义同居生活，该同居关系不受法律保护，但双方对其在同居期间生育的子女，均负有抚养、教育的义务，因被告下落不明，子女吴乙一直随原告生活，所以由原告抚养为宜，故对原告要求抚养子女的诉讼请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
子女吴蕴由原告任某某抚养。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元（原告已预交），由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李国武
代理审判员 王军权
代理审判员 马小娜
二〇一二年八月十日
书 记 员 张海龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第486号
申请人：中山市古镇顺发花木场，住所地广东省中山市。
负责人：区焕照。
申请人中山市古镇顺发花木场申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为17976760至17976775、1606750的磁码支票17张（付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇顺发花木场，票面金额空白，收款人空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古镇顺发花木场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 远
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1407-2号
申请执行人：边强。
被执行人：赵发亭。
本案在执行过程中，查明被执行人赵发亭无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人边强亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人边强如发现被执行人赵发亭有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初1753号
原告：张海冰，男，1977年7月18日出生，满族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。
被告：胡永彬，男，1979年1月17日出生，汉族，住定兴县。
被告：高碑店市龙兴房地产经纪有限公司定兴分公司，住所地定兴县通兴西路19号。
负责人：孙梅梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：马晓春，男，1964年9月17日生，汉族，住定兴县。
原告张海冰与被告胡永彬、高碑店市龙兴房地产经纪有限公司定兴分公司定金合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张海冰于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海冰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海冰撤诉。
案件受理费2,025元，减半收取计1,012元，由原告张海冰负担。
审判员 齐鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 马瑶
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一终字第616号
上诉人（一审被告）韩风龙，男，1987年8月5日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审原告）贺天国，男，1985年9月24日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
上诉人韩风龙因与被上诉人贺天国修理合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日在锡林郭勒盟中级人民法院公开开庭审理了本案。上诉人韩风龙、被上诉人贺天国的委托代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告韩风龙到原告贺天国修理部修理汽车，配件费及修理费共花费3555元。修理完毕后，被告韩风龙未付修理费。2015年5月11日14时许，原、被告因修理费一事发生口角、互相撕打。后原告贺天国向锡林浩特市公安局额尔敦派出所报警，额尔敦派出所出警后，对原、被告作了询问笔录，并于2015年5月20日出具了锡市公（额）行罚决字（2015）17号行政决定书，给予被告韩风龙罚款200元的行政处罚。派出所的询问笔录中，被告韩风龙认可其在原告贺天国的修理部修理了汽车并未付费用。
一审法院认为，被告在派出所的询问笔录中认可在原告修理部修理车辆并未付修理费用的事实，该院予以确认。原告主张3500元的修理费，低于其提交证据标明的修理费，以原告主张为准。被告经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。对原告的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩风龙于本判决生效之日起五日内给付原告贺天国修理费、配件费3500元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩风龙负担。
宣判后，一审被告韩风龙不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：上诉人于2015年初将车拿到被上诉人处大修，上诉人支付了2350元修理费后，被上诉人保证该车再行驶10万公里发动机不会产生问题。3个月后上诉人车辆行驶了3万多公里后，发动机砸瓦，彻底损坏。上诉人将车拖回被上诉人处再次维修，被上诉人没有说重新修理收取维修费，被上诉人应该免费维修，且二次维修也没有将车辆修好，不同意支付维修费用。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人贺天国答辩称，被上诉人从未承诺过保修事项，在第二次修理之后，被上诉人多次向上诉人索要修理费未果，起诉到一审法院，一审法院依据修理票等，确定上诉人欠被上诉人修理费。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议的焦点为上诉人韩风龙应否给付被上诉人贺天国第二次维修费。因上诉人韩风龙认可第二次的修理费用没有给付被上诉人贺天国，但上诉人韩风龙未能提交第二次维修汽车系免费维修的相关证据，也未能提交其在被上诉人贺天国处第一次维修汽车中所免费保修项目的相关证据，且被上诉人贺天国对第二次维修系免费维修不予认可，故上诉人韩风龙上诉主张的，不应给付第二次修理费用的主张，因证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩风龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张慧玲
审判员 哈 图
审判员 苏依拉
二〇一五年十二月十六日
书记员 张雅洁
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第121号
申请执行人王贵平，女，1980年9月7日出生，汉族，
贵州省遵义市人。
被执行人遵义县河坝锰业有限责任公司。
本院依据发生法律效力的（2014）遵县劳人仲字第358号调解书，受理王贵平申请执行遵义县河坝锰业有限责任公司经济补偿金争议纠纷一案。执行内容：1、由被执行人遵义县河坝锰业有限责任公司支付申请人王贵平经济补偿金21000元；2、承担申请执行费215元。本院已向被执行人送达执行令，但被执行人至今未履行上述义务。
执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵义县劳动人事争议仲裁委员会（2014）遵县劳人仲字第358号仲裁调解书第二项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有履行能力，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审判长 陈兴发
审判员 刘怀江
审判员 王光元
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄春松
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审76号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人李凤启，男，汉族，1977年10月7日生，住兰山区，
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人李凤启行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2015年11月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的设施农用地840平方米（合1.26亩）建设旋皮厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2017年8月4日依法作出临国土资罚决字[2017]957号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地1.26亩上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计16800元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚没款16800元，但被申请人未按处罚决定履行其他事项，也未提起诉讼和申请复议。申请人于2018年1月22日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人李凤启未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]957号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 张国营
人民陪审员 李文文
二〇一八年三月二十日
书 记 员 范运秀
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第00123号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人孙某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月5日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人郭锋芒，阜宁县法律援助中心律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张咪出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人郭锋芒到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年9月14日至2015年9月22日期间，被告人孙某甲在阜宁县板湖镇孙合村、渠河村境内盗窃作案5起。具体分述如下：
1、2015年9月14日1时许，被告人孙某甲在阜宁县板湖镇孙合村一组12号村民孙某己家的猪圈内，盗窃鸭子时，被孙某己发现而未得逞；
2、2015年9月16日0时许，被告人孙某甲在阜宁县板湖镇孙合村一组12号村民孙某己家的猪圈内，盗窃鸭子时，被发现而未得逞；
3、2015年9月16日1时许，被告人孙某甲在阜宁县板湖镇孙合村一组7号村民孙某戊家的猪圈内，窃得苗猪2只，价值人民币720元；
4、2015年9月21日0时许，被告人孙某甲在阜宁县板湖镇渠河村四组10号村民崔某甲家的猪圈内，窃得黑羊1只，后再逃离路上被崔某甲等人抓获，所窃黑羊价值人民币1000元；
5.2015年9月22日1时许，被告人孙某甲携带水果刀、绳子、蛇皮口袋、手电筒等工具在阜宁县板湖镇孙合村四组60号村民孙某庚家的猪圈内，欲实施盗窃时被当场发现而未得逞。
为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读或出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人孙某甲的供述和辩解、司法鉴定意见书等证据，认为被告人孙某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人孙某甲系限定刑事责任能力，在实施部分盗窃犯罪时，已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，
还应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人系限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年9月14日至2015年9月22日期间，被告人孙某甲在阜宁县板湖镇孙合村、渠河村境内盗窃作案5起。具体分述如下：
1、2015年9月14日1时许，被告人孙某甲在阜宁县板湖镇孙合村一组12号村民孙某己家的猪圈内，盗窃鸭子时，被孙某己发现而未得逞；
2、2015年9月16日0时许，被告人孙某甲在阜宁县板湖镇孙合村一组12号村民孙某己家的猪圈内，盗窃鸭子时，被孙某己发现而未得逞；
3、2015年9月16日1时许，被告人孙某甲在阜宁县板湖镇孙合村一组7号村民孙某戊家的猪圈内，窃得苗猪2只，后在逃离过程中被守候在路上的孙某己抓获。所窃苗猪共计价值人民币720元，2只苗猪已归还给被害人孙某戊；
4、2015年9月21日0时许，被告人孙某甲在阜宁县板湖镇渠河村四组10号村民崔某甲家的猪圈内，窃得黑羊1只，后在逃离路上被崔某甲等人抓获，所窃黑羊价值人民币728元，黑羊1只已归还被害人崔某甲；
5、2015年9月22日1时许，被告人孙某甲携带水果刀、绳子、蛇皮口袋、手电筒等工具在阜宁县板湖镇孙合村四组60号村民孙某庚家的猪圈内，盗窃作案时因被孙某庚发现抓获归案。
另查明，被告人孙某甲患精神分裂症（衰退型），作案时有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局扣押的绳子、手电筒等物证、出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、办案说明、阜宁县第三人民医院病历、入院、出院记录、阜宁县公安局扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、证人孙某乙、高某、孙某丙、王某、孙某丁、胡某的证言、被害人孙某戊、孙某己、崔某乙、孙某庚的陈述、被告人孙某甲在公安机关的供述及辩解、阜宁县市场监督管理局出具的价格证明、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某甲系××病人依法可以从轻处罚。被告人孙某甲在实施部分盗窃犯罪时，已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以对该部分犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对于被告人孙某甲的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月22日起至2015年12月21日止。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
审 判 员 顾 标
人民陪审员 曹春明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
××病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终14号
上诉人（一审被告、反诉原告）许继伟。
被上诉人（一审原告、反诉被告）黄自超。
委托代理人赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
上诉人许继伟因与被上诉人黄自超健康权纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1664号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人许继伟、被上诉人黄自超及其委托代理人赖德章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告（反诉被告）黄自超的女儿黄莉与被告（反诉原告）许继伟曾是夫妻关系，黄莉于2014年5月13日向该院提起离婚诉讼，梧州市中级人民法院于2014年8月26日作出终审判决黄莉与许继伟离婚。在黄莉与许继伟的婚姻关系存续期间，许继伟与黄自超夫妇关系较僵，双方由于购买梧州市枣冲路70号枣冲小区C区第2幢510房及家庭琐事等问题经常发生争吵，并发展到互相争打。2013年8月31日、2014年3月16日、2014年9月8日，黄自超与许继伟因为上述问题发生冲突，并互相争打。2013年8月31日在互相争打过程中，黄自超伤到头部，次日黄自超在梧州市××十字会医院门诊治疗，用去医疗费462.5元。2014年3月16日在互相争打过程中，黄自超伤到头部，于2014年3月16日、3月17日在梧州市××十字会医院门诊治疗，用去医疗费1109.3元，许继伟伤到头部和左食指，许继伟于2014年3月16日到梧州市××十字会医院就医，支付了救护车收费27.8元。2014年9月8日在互相争打过程中，黄自超头部、全身多处外伤、右下肢外伤，黄自超于2014年9月8日、9月10日、9月11日、9月12日在梧州市××十字会医院门诊治疗，用去医疗费1964.9元，许继伟于2014年9月8日在梧州市妇幼保健院门诊治疗，用去医疗费10元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。该案原告（反诉被告）黄自超与被告（反诉原告）许继伟因购买房屋及家庭琐事等问题发生纠纷，双方没有冷静处理，协商解决，而是发展为互相争打，对于损害后果的发生，双方均有过错。结合本案纠纷发生的起因、过程及后果，该院认为，原、被告双方的责任比例以40%、60%划分为宜。原告黄自超的损失有：医疗费经该院核实为3536.7元，予以确认；原告主张误工费1800元（90元／天×20天），但其提供的证据不能证实月收入和误工期情况，原告的误工费应参照2015年广西区城镇居民年收入24669元／年标准计算，误工期酌定为4天，即24669元／年÷365天×4天＝270.36元；原告主张营养费、护理费，但没有提供证据证实原告因伤需加强营养及需要护理人员护理，对原告该项主张，该院不予支持。综上，原告黄自超的损失合计为3807.06元，由被告许继伟承担60%责任即2284.24元，剩余损失由原告黄自超自行负担。反诉原告许继伟的损失有：医疗费37.8元，该院予以确认，反诉原告主张医疗费1100元，无证据证实，该院不予支持；反诉原告主张误工费2400元，但其提供的证据不能证实月收入和误工期情况，反诉原告的误工费应参照2015年广西区城镇居民年收入24669元／年标准计算，误工期酌定为1天，即24669元／年÷365天×1天＝67.59元；反诉原告主张营养费650元，但没有提供证据证实反诉原告因伤需加强营养，对反诉原告该项主张，该院不予支持。综上，反诉原告许继伟的损失合计为105.39元，由反诉被告黄自超承担40%责任即42.16元，剩余损失由反诉原告许继伟自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条的规定，判决：一、被告许继伟应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告黄自超2284.24元；二、反诉被告黄自超应于本案判决生效之日起十日内赔偿反诉原告许继伟42.16元；三、驳回原告黄自超的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告许继伟的其他反诉请求。本案本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄自超负担13元，被告许继伟承担12元；反诉案件受理费25元，由反诉原告许继伟负担24.4元，反诉被告黄自超负担0.6元。
上诉人许继伟不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人黄自超答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持一审的正确判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为这次伤害事件中各方应承担什么责任。公民的健康权受法律保护，因健康权遭受侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担民事赔偿责任，侵权人应当根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任。本案中，双方发生纠纷，没有冷静处理，协商解决，而是发展为互相争打，对于损害后果的发生，双方均有过错。一审法院结合本案事实、纠纷发生的起因、过程及后果，确定双方以上诉人负60%、被上诉人负40%划分的责任比例适宜，本院予以认可。一审法院对双方因受伤造成的医药费等经济损失的认定准确，本院予以认可。综上所述，上诉人的上诉没有事实依据和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人许继伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝冬梅
审 判 员 李庆春
代理审判员 薛 华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄妙娴
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0070号
原告苏仕凯，居民。
委托代理人苏伦清，男，1952年3月29日生，汉族，居民，系苏仕凯父亲。
被告刘世国，居民。
原告苏仕凯与被告刘世国民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。苏仕凯的委托代理人苏伦清到庭参加了诉讼，刘世国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏仕凯诉称，2009年10月29日，被告刘世国因养猪缺乏资金向原告苏仕凯借款50000元，双方约定了还款期限及利息、违约金，借款到期后经苏仕凯多次索要，刘世国一直拒付至今，现诉至法院，请求判令刘世国偿还苏仕凯借款50000元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告刘世国未作答辩。
经审理查明，2009年10月29日，被告刘世国经案外人刘春涛、姜华、陈学祝担保向原告苏仕凯借款50000元，双方签订借款合同，约定借款期限至2009年11月28日，按月利率2%计息，逾期不还，按日千分之二承担违约金。签订合同当日，苏仕凯将50000元现金交付给刘世国。该款经苏仕凯多次索要，刘世国一直拒付至今，苏仕凯遂诉至本院。庭审中，原告认为双方约定的利息、违约金过高，当庭申请适当降低，降低后的利息、违约金合并后，自逾期之日起，按照按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算。
上述事实，有原告苏仕凯提供的借款合同及收据一份，以及苏仕凯委托代理人苏伦清的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘世国向原告苏仕凯借款50000元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对苏仕凯要求刘世国偿还借款50000元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。苏仕凯当庭申请适当降低利息、违约金，降低后的利息、违约金合并后，自2009年11月29日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世国于本判决生效之日起十日内偿还原告苏仕凯借款50000元及利息、违约金（利息、违约金合并后，自2009年11月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如被告刘世国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告刘世国承担。该费用原告苏仕凯已预交，由被告刘世国于本判决生效之日起十日内直接向原告苏仕凯给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1070元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4758号
原告:栗文品，男，1992年6月30日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：李中海，河南小东律师事务所律师。
被告中铁十一局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人：何义斌，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾可端，男，1975年5月17日出生，汉族，任该公司法务部部长，住湖北省襄阳区。
委托诉讼代理人：杜永生，男，1958年2月4日出生，汉族，任该公司项目协调办主任，住湖北省襄阳区。
被告重庆君创劳务有限公司，住所地：重庆市江北区渝北三村32号12－18。
法定代表人：郑伟，任该公司总经理。
被告：李永选，男,1980年12月26日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告栗文品与被告中铁十一局集团有限公司、重庆君创劳务有限公司、李永选提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年11月20日立案后依法进行了审理。
原告栗文品向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、扶养费、精神抚慰金、鉴定费共计179697元。事实和理由：2017年6月初，被告李永选在泌阳县老家找到包括原告和栗正、邹永申、王德山等在内的几名老乡，称其通过朋友介绍在河北省××××铁路大桥的钢筋工工程，施工单位是中铁十一局集团有限公司，重庆君创劳务有限公司又从中铁十一局集团公司分包了工程，需要大量劳力工，让我们跟他一起去干活，约定工资每小时20元至25元，每天工作10小时，如加班另付班费。6月5日，原告来到位于承德县××仗××乡××专××‖标段柴河特大桥工程工地，6月6日开始干活，主要是按照被告李永选的安排从事工地钢筋工工作。当年7月1日下午6点左右，李永选在大桥上指挥原告和栗正辅助吊卸钢模板，因吊卸下来的钢模板左右晃动，摆动的幅度很大，产生较大的惯性冲击力，将原告冲撞挤压受伤。经承德市第六医院诊断，导致原告腹部闭合性脏器损伤，小肠破裂、大网膜裂伤，腰骶部较软组织挫擦伤，在该院住院25天出院。2017年8月15日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，出院后护理依赖评定为部分护理依赖（1人适宜），出院后护理时限评定为60日，误工损失日评定为120日，营养时限评定为120日。
原告住院期间的医疗费用已经由被告中铁十一局集团有限公司和重庆君创劳务有限公司予以支付，对于其他赔偿费用，与中铁十一局集团有限公司、重庆君创劳务有限公司的朱光辉经理和李永选无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，依据我国《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定而起诉。
本院经审查认为，按原告栗文品提供被告重庆君创劳务有限公司的地址，无此被告，应认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告栗文品起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙恒志
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜 雯
常州市钟楼区人民法院
结案通知书（稿）
（2017）苏0404执2211号
申请执行人：中银消费金融有限公司
被执行人：李建方、周燕
中银消费金融有限公司申请执行李建方、周燕借款合同纠纷一案，本院立案受理后，被执行人已向申请执行人履行付款义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0404民初1501号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 丁淼
二〇一七年十一月六日
书记员 夏韵
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2256号
原告河北华冶钢格板有限公司。
法定代表人刘震，该公司董事长。
被告天津东南钢结构有限公司。
法定代表人郭丁鑫。
本院在审理原告河北华冶钢格板有限公司诉被告天津东南钢结构有限公司加工定作合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费224元，诉讼保全费320元，共计544元，由原告负担。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李航员
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民二初字第203-2号
原告：新疆龙工工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北站1路8号。
法定代表人：陈炜棠，该公司董事长。
委托代理人：张瑞军，北新疆银石律师事务所律师。
委托代理人：周学义，北新疆银石律师事务所律师。
被告：奎屯路友机械化工程有限公司，住所地奎屯市5-A区北京东路19-31号。
法定代表人：鲁友山，该公司总经理。
被告：杨映成，男，汉族，1946年3月12日出生，奎屯路友机械化工工程有限公司职员，住新疆奎屯市天香里5幢222号。
本院在审理原告新疆龙工工程机械有限公司与被告奎屯路友机械化工程有限公司、被告杨映成分期付款买卖合同纠纷一案中，原告新疆龙工工程机械有限公司于二0一四年八月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆龙工工程机械有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告新疆龙工工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6880元（原告已预交），减半收取3440元，由原告新疆龙工工程机械有限公司负担，余款3440元由本院退回原告新疆龙工工程机械有限公司。
审 判 长 王灵燕
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 戴景军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谢 颖
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更610号
罪犯刘晓龙，男，1989年2月13日出生，汉族，原户籍所在地为河北省邢台市宁晋县东汪镇校口村民乐街**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年6月1日以（2015）榆刑初字第00425号刑事判决，以被告人刘晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑12年又10个月，并处罚金50000元（未缴纳），刑期自2014年12月4日起至2027年10月3日止。本人不服判决，提出上诉。陕西省榆林市中级人民法院于2015年7月16日以（2015）榆中刑二终字第00085号刑事判决；对该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2015年9月10日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘晓龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘晓龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓龙准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7776号
原告：高云峰，男，1993年7月27日出生，住河北省张家口市沽源县。
被告：肖玉枝，女，1978年2月10日出生，住北京市延庆区。
原告高云峰与被告肖玉枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告高云峰于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高云峰撤诉。
案件受理费二十五元，由高云峰负担，已交纳。
审判员 张翠先
二〇一七年十月二十四日
书记员 车婧娟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第418号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某（自报）。
被告人贾某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人王某某、贾某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人王某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日8时30分许，被告人王某某伙同被告人贾某某经预谋，携带工具至上海市嘉定区马陆镇大治路、兴平路路口附近，由贾某某望风，王某某采用撬电门锁的方式窃得被害人李某某停放于该处价值人民币1400余元的杰宝大王牌电动自行车1辆。后贾某某以人民币400元的价格自王某某处购得该车自用。
公安机关经侦查，于2014年12月22日将王某某抓获，并在王某某的带领下于同日抓获贾某某。王某某、贾某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述电动自行车已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人王某某、贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人殷某某、吴某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《受案登记表》及王某某、贾某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、贾某某结伙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，王某某系主犯，贾某某系从犯，对于从犯应当从轻处罚。王某某具有立功表现，可以从轻处罚。王某某、贾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年4月21日止。）
二、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年4月21日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第68号
申请人赵红芳，居民。
被申请人温桂森，居民。
被申请人赵萍萍，居民。
被申请人沈汝林，居民。
被申请人陈亮，居民。
被申请人温桂霞，居民。
申请人赵红芳与被申请人温桂森、赵萍萍、沈汝林、陈亮、温桂霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年1月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人陈亮所有的房屋一幢，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈亮所有的房屋一幢（房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张跃平
二〇一四年一月二十七日
书记员 马纪芳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第68号
申请人肖凤胜。
被申请人王吉平。
申请人肖凤胜因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月15日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁N×××××号小型轿车，肖风旺自愿以自己名下的鲁P×××××号小型普通客车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将王吉平所有的鲁N×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费320元由申请人肖凤胜负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一四年八月十五日
书记员 靳 东
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民保字第68号申请人：孙云，男，1969年2月16日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。被申请人：刘连银，男，1963年10月10日生，汉族，商河县人，住山东省商河县。申请人孙云与被申请人刘连银机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人刘连银转移财产，申请人孙云于2014年12月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人刘连银驾驶的鲁CVZ3**号轿车一辆，并已提供担保。经审查，本院认为申请人孙云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人刘连银驾驶的鲁CVZ3**号轿车一辆（保全价值4万元）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙爱民二〇一四年十二月三日书记员  孙晓晓
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初417号
原告卓某，农民。
委托代理人黄茂荣，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告莫某（曾用名樊东林），农民。
本院在审理原告卓某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告卓某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给被告一次改正机会为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卓某负担。
审判员 卢健峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 李宣萱
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2651号
原告：黄学才，男，1982年3月14日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
原告：李勇，男，1980年4月2日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
原告：陈平，男，1981年8月18日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
原告：安亮，男，1983年9月6日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：朱虎锋，男，1966年11月10日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
原告黄学才、李勇、陈平、安亮与被告朱虎锋劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学才、李勇、陈平、安亮到庭参加诉讼，被告朱虎锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付四原告劳务费17466元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月，四原告为被告承包的工地从事木工工作。工程结束后，经核算，被告共欠四原告劳务费77466元未付，被告向原告出具施工凭证两张。经原告催要，被告分两次向原告支付劳务费60000元，尚欠原告17466元未付。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告雇佣四原告在其承包的工地从事木工工作。2015年7月18日，四原告与被告的施工员张俊生、雷兴华结算后，被告共欠四原告劳务工资77466元未付，被告的施工员张俊生、雷兴华向原告出具施工凭证两份。2015年7月底，被告向四原告支付劳务工资20000元。2015年11月27日，被告在两张施工凭证上签字确认。2016年2月，被告向四原告支付劳务工资40000元，分别欠四原告4366.50元共计17466元未付。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告分别欠四原告劳务工资4366.50元，共计17466元事实清楚、证据确实充分，被告未及时向四原告支付劳务工资，应当承担相应的民事责任。对于四原告分别要求被告支付劳务工资4366.50元，共计17466元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告朱虎锋于本判决生效之日分别向原告黄学才、李勇、陈平、安亮支付劳务工资4366.50元，以上共计17466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告朱虎锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一七年一月十七日
书记员 张彩霞
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第102号
原告苟方明。
被告付华林。
原告苟方明与被告付华林修理合同纠纷一案，原告苟方明于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李提称独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告苟方明到庭参加诉讼。被告付华林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟方明诉称，原告系经营汽车修理修配及维修保养业务的个体工商户，2014年4月，被告因汽车损坏在原告处维修，修理费共计30000元。2014年5月21日，原告将被告车修好后，被告没有支付原告修理费，原告遂要求被告出具一份借条为凭证，借条载明月利率为3%，借款时间为2014年5月21日，还款时间为2014年6月21日。期限届满后，被告一直未还款，原告多次上门催要，但被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，原告起诉后，被告向原告支付了12000元修理款，尚欠原告18000元修理款。请求依法判决被告支付欠原告的修理费18000元。
为支持其诉讼请求，原告苟方明在举证期限内提交了以下证据：1、身份证、户口本复印件，拟证明原告身份信息；2、借条一张，拟证明被告欠原告修理费30000元的事实。
被告付华林未答辩、未提交证据。
对原告提供的身份证、户口本复印件，借条，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信，作为认定被告2014年4月在原告处修车欠下修理费30000元，2014年5月21日因无力支付修理费，向原告出具借条一张，并对利率、还款时间作了约定的依据。
通过对以上证据的分析与认定，结合原告的陈述，本院确认如下事实，2014年4月，被告将其车辆交给原告为其修理。后经结算，被告应支付原告修理费用30000元，2014年5月21日被告向原告出具借条一张，约定于2014年6月21日偿还修理款30000元，并按照月利率3%支付利息。后被告支付了原告修理款12000元，其余修理费18000元，被告未及时支付，原告遂向本院起诉。
本院认为，原、被告在达成汽车修理协议后，原告为被告修理汽车，被告向原告出具借条确认尚欠原告修理费30000元，原、被告订立的修理合同未违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告已为被告提供汽车修理服务，被告应按约定支付原告修理费。故对原告要求被告支付修理费18000的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付华林在本判决生效后十日内支付原告苟方明修理费人民币18000元。
案件受理费250元，因适用简易程序审理，减半收取125元，由被告付华林负担。
如义务人付华林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人付华林不按本判决确定的期限履行义务，权利人苟方明可在本判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李提称
二〇一五年一月十六日
书记员 杨 鹏
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初569号
原告袁世界，男，1981年4月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人侯黎彦，河南木兰律师事务所律师。
被告张永，男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告袁世界诉被告张永民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书。本案依法由审判员杨新建、母红梅、人民陪审员高宪民适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告袁世界委托代理人侯黎彦到庭参加诉讼，经本院传票传唤被告张永未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月23日被告张永以做生意为由向原告袁世界借款60000元，并出具借条，约定于2016年7月25日还款。到期后，被告张永以没钱为由拒绝还款，现原告诉请判决被告张永偿还原告袁世界借款60000元，诉讼费由被告承担。
被告未对原告诉请进行答辩，视为其放弃相应权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：借条一份及证人梁某出庭作证，证明被告张永向原告袁世界借款60000元的事实。
被告对原告提供的证据未进行质证，亦未向本院提供证据，视为放弃相应权利。
原告所提交的两份证据皆符合证据的三性原则，为有效证据，本院皆予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月23日被告张永向原告袁世界借款60000元，约定于2016年7月25日还款。原告在要求被告还款未果的情况下，诉讼来院。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，原告依据有效证据要求被告归还借款的请求合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永于本判决生效之日起10日内偿还原告袁世界借款60000元
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨新建
审 判 员 母红梅
人民陪审员 高宪民
二〇一七年三月六日
书 记 员 林菁菁
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第59-4号
申请执行人谢翠华。
被执行人李汉梅。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第01070号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人李汉梅发出执行通知书，责令被执行人李汉梅立即赔偿申请执行人谢翠华100876元，承担本案受理费12180元、执行费2095元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；协助申请执行人谢翠华办理坐落于武汉市武昌区上台子村72号（即《房屋还建协议书》编号5023）被拆迁房屋70%（432.229平方米）的财产权利变更手续。被执行人李汉梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人谢翠华享有坐落于武汉市武昌区上台子村72号（即《房屋还建协议书》编号5023）被拆迁房屋70%（432.229平方米）的财产权利，即对发生的拆迁利益享有70%的房屋还建面积，为432.229平方米（617.47＊70%）；被执行人李汉梅享有坐落于武汉市武昌区上台子村72号（即《房屋还建协议书》编号5023）被拆迁房屋30%（185.241平方米）的财产权利，即对发生的拆迁利益享有30%的房屋还建面积，为185.241平方米（617.47＊30%）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄驰俊
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0922刑初28号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人王某，雇工，案发前租住于浙江省嵊泗县枸杞乡龙泉村里小门弄1号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月1日被刑事拘留。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员杜力出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日22时30分许，被告人王某明知自己无驾驶资格仍酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，从本县枸杞乡龙泉村里小门弄1号出发，行驶至汤家岗墩附近路段时，与朱某驾驶的牌照为浙09400**号农用拖拉机相撞，造成摩托车局部受损的交通事故。朱某报警后，被告人王某在现场等候。经呼气式酒精测试，被告人王某酒精含量为168mg／100ml，后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为154mg／100ml，属醉酒。
经嵊泗县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、杨某、朱某的证言，被告人王某的供述和辩解，嵊泗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试单、抽取血样录像，鉴定意见《舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告》，机动车及驾驶人信息查询结果单，案发现场事故照片，全国常住人口信息查询表、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，明知自己无驾驶资格仍在道路上醉酒驾驶无号牌机动车并造成一般交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月一日起至二○一六年五月三十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一六年五月六日
代书记员 童新祥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11604号
原告：宋某某。
委托诉讼代理人：潘某某。
被告：张某。
被告：牛某某（系张某之母）。
原告宋某某与被告张某、牛某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告及委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼，被告张某、牛某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
宋某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张某偿还原告借款本金25万元及利息（从2015年3月25日起以本金25万元为基数，按照年息24%计算至二被告实际还清之日止），并支付原告律师费损失10000元；二、判令被告牛某某对被告张某的上述债务承担抵押担保责任；三、确认原告对被告牛某某抵押给原告的房产有优先受偿权；四、诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告张某因资金困难向原告借款25万元，双方签订《抵押借款合同》，合同约定了借款期限、利息及其他违约责任，被告牛某某以其名下房产为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记。原告已按合同约定履行了出借义务。借款到期后，被告仅支付3万元利息，未能履行还款义务。原告多次向被告催要借款未果，原告为维护�法权益，诉至本院。
两被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据包括：
一、原、被告签订的《民间借款抵押合同》一份，证明：2015年3月25日被告张某向原告借款25万元，借款期限6个月，利息为月息3%,被告牛某某以位于济宁市中区某房产提供抵押担保等事实。
二、中国工商银行转账回单、被告张某出具的收条各两份。借款合同签订后，原告于2015年3月26日汇给被告张某指定收款人5万元，于2016年3月31日汇给被告张某指定收款人16.9万元，另交付现金3.1万元，证明原告已履行出借义务的事实。
三、他项权利证书一份，证明原、被告签订借款合同后就抵押房产办理了抵押登记，就抵押房产的拍卖及变卖价款享有优先受偿权利的事实。
四、《委托代理合同》、律师费发票及支付凭证各一份。证明�告为实现债权支出律师费10000元的事实。
本院认为，原告的证据能够证明被告张某因资金需要向原告借款25万元，被告牛某某为该借款提供抵押担保，至今未能偿还的事实，原告的证据效力，本院依法认定。被告张某、牛某某经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。
本院认为，债务应当偿还。2015年3月25日被告张某因资金需要向原告借款25万元，至今未能偿还，原告主张被告张某偿还借款25万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。对于被告已支付的借款利息，依法应予扣除。因原告已按最高利率标准主张借款利息，故原告的律师费损失请求，本院依法不予支持。被告牛某某对该笔借款以房产设定抵押担保，且抵押房产办理了抵押登记，依法具有物权效力，原告主张优先受偿权请求，本院依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起五日内偿还原告宋某某借款25万元及利息（按年利率24%，自2015年3月31日起至实际清偿之日止计算，扣除已支付利息3万元）。
二、原告宋某某对被告牛某某所有的位于济宁市中区某房产在25万元的价值范围内享有优先受�权。被告牛某某在原告宋某某实现抵押权后，可向被告张某追偿。
三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，财产保全费2020元，由被告张某、牛某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一七年一月二十二日
书记员 李俊青
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初236号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王红光，男，1967年4月5日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2015年8月15日被杞县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕，同月31日被杞县公安局取保候审。2016年11月1日由本院决定，被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人王红光犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员马立恒、赵恒出庭支持公诉，被告人王红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月，被告人王红光在杞县西关五岔路口东南角的路边经营早餐摊点，其在生产、销售油条中添加明矾添加剂，经洛阳黎明检测服务有限公司检测，其制作的油条中铝残留量为1869mg／kg。
上述事实，被告人王红光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、薛某的证言及现场勘验笔录，现场照片，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红光在制作油条过程中，违反规定使用添加剂，致使食物中重金属残留量超出国家标准，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人王红光犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人王红光当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人王红光犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一六年十一月二十二日
书记员 段 康
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初65号
原告：甘肃恒冠汽车贸易有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
被告：邓某某，女，生于1976年5月3日，汉族，甘肃省永登县人。
原告甘肃恒冠汽车贸易有限公司与被告邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清购车款10000元。事实与理由：2015年3月23日被告在原告处购买一辆东风自卸车，总价款147300元，已支付137300元，尚欠10000元，被告承诺于2015年7月31日前全部付清。后被告以各种理由推诿，始终没有付款。
被告辩称：车刚买上有贷款，被告按期给原告偿还贷款，还剩10000元车款的时候，被告发现车有质量问题，就赶紧联系原告，原告承诺给修，后来又说厂家给修，被告就自己去4S修车，修了两次。还剩10000元车款属实，被告承认，只要原告把车修好，被告就给原告付这10000元车款。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日被告从原告处购买东风自卸车一辆，总价款为147300元。被告于当日向原告出具承诺书一份，承诺已付款85000元，剩余车款62300元，于2015年7月31日前全部付清。被告用其位于安厦家园小区2号楼1单元504室购房合同及身份证作抵押，同时承诺车辆隶属东风公司，车辆售后服务切实按照东风汽车售后服务规定执行与车价无任何关系。之后被告又向原告支付了部分车款，尚有10000元未支付。2015年8月22日，被告再次向原告出具承诺书一分，承诺欠车款10000元于一个月内付清，并拿走其身份证。原告要求被告付清车款，被告拒绝支付，原告遂向本院提起诉讼，要求被告付清车款。
另查明，被告购买的车辆刹车以及车头和车箱间隙存在问题，原告曾联系服务站给被告进行了维修。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告两次向原告出具了承诺书，并承诺了付款期限，而且被告对欠原告10000元没有异议，即双方债权债务关系明确。关于被告辩称的车辆质量问题，因车辆质量问题应当由车辆厂家负责，而且被告在给原告的承诺书中亦承诺车辆售后服务切实按照东风汽车售后服务规定执行与车价无任何关系，故被告以要求原告解决车辆质量问题后再支付车款的辩解理由本院不予采纳，对原告要求被告付清10000元车款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邓某某于本判决生效后十日内给付原告甘肃恒冠汽车贸易有限公司人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨国舜
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡永晓
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执312号
申请执行人：杨才秀，男，1962年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：赖礼志，男，1968年11月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行杨才秀与被执行人赖礼志民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4826号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付100000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执312号申请执行人：杨才秀，男，1962年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：赖礼志，男，1968年11月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行杨才秀与被执行人赖礼志民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4826号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付100000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月二十一日书记员  黄炜杰
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三终字第55号
上诉人（原审原告）威海齐全木工机械有限公司，住所地威海临港经济技术开发区棋山路66。
法定代表人刘新本，董事长。
委托代理人李松威、刘菲，山东胶东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于学淑。
被上诉人（原审被告）曲平平。
被上诉人（原审被告）李春佳。
以上三被上诉人之共同委托代理人周文海，山东凌云志律师事务所律师。
上诉人威海齐全木工机械有限公司因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2004号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人威海齐全木工机械有限公司于2015年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人威海齐全木工机械有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人威海齐全木工机械有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元（系减半收取），由上诉人威海齐全木工机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董光成
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 莫淑涵
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初281号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃某，男，1934年1月13日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，家住武宣县。2015年7月23日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被武宣县公安局取保候审，于2016年9月12日被该局变更为监视居住。2016年11月28日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）256号起诉书指控被告人覃某犯非法持有枪支罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员陈钦南、代理检察员韦武宁通过远程视频支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年7月7日凌晨，武宣县公安局民警接到群众举报后到覃某1家进行检查，查获火药枪1支。经查实，该支火药枪系被告人覃某所有，平时用于守家护院。经来宾市公安局物证鉴定所检验鉴定，覃某持有的枪支可以利用火药作为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。本院另查明，被告人覃某与覃某1是祖孙关系，因覃某1夫妇带其女儿到柳州看病，覃某就持该支火药枪到覃某1家看守耕牛，之后遗留在覃某1家。2015年7月7日10时许，当覃某听说公安民警到覃某1家查获得一支火药枪后，主动到武宣县公安局禄新派出所投案，并对犯罪事实供认不讳。同日，武宣县公安局决定对覃某处以警告，并收缴火药枪1支。覃世群出生于1934年1月13日。上述事实，被告人覃某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、枪支弹药鉴定书、行政处罚决定书、现场勘查笔录、示意图及照片、户籍证明及证人覃某1、覃某2、覃某3的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。覃某已年满七十五周岁，本院依法从轻处罚。覃某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，综合考虑到覃某的犯罪性质、情节及悔罪表现，本院认为覃某犯罪情节轻微，可不需要判处刑罚，决定对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第十七条之一，第六十七第一款，第三十七条，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人覃某犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一六年十二月八日
书记员 吴冬菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条第一款第（二）项之规定：非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11444号
原告：连大妹，女，户籍地福建省建阳市，现住上海市闵行区。
被告：王海涛，男，户籍地辽宁省海城市，现住上海市徐汇区。
原告连大妹与被告王海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告以“双方已自行和解”为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连大妹撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3292号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行，住所地北京市密云区溪翁庄镇溪翁庄村。组织机构代码10298XXXX。
负责人赵朝庭，行长。
被执行人付鹏海，男，1960年4月出生。
被执行人张井全，男，1956年1月出生。
申请人北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行与被执行人付鹏海、张井全金融借款合同纠纷一案，经北京市密云县人民法院以（2015）密民（商）初字第3255号民事判决书所确定的内容，于2016年6月28日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
在执行过程中，经查，法院向被执行人付鹏海、张井全送达执行通知书后，名下无银行存款、股权、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。申请人亦同意该案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第3255号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宿 航
审 判 员 郭必荣
代理审判员 李振雨
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭海洁