江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终1078号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址：宜春市袁山大道中路42号，组织机构代码：78149492-X。
负责人：陈出新，该公司经理。
委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄意英，女，1958年7月20日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被上诉人（原审原告）：杨光明，男，1982年10月20日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被上诉人（原审原告）：杨小勇，男，1984年11月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨小勇，男，1984年11月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙国钦，男，1974年7月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被上诉人（原审被告）：江西江龙集团凯通汽运有限公司，地址：高安市上湖镇。
法定代表人：张正堂，该公司经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称天安保险公司）因与被上诉人黄意英、杨光明、杨小勇、孙国钦、江西江龙集团凯通汽运有限公司（下称凯通汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初938号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人天安保险公司的委托诉讼代理人周佐亮、被上诉人黄意英、杨光明、杨小勇的委托诉讼代理人杨小勇、赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司上诉请求：二审法院查清事实，依法改判原审判决判多判的保险金153610元；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决按城镇标准计算死亡赔偿金证据不充分，与最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神不符，恳请法院查清事实，并按农村标准计算死亡赔偿金。受害人的工作证明，借记卡账户历史明细清单根本不具备证据的“三性”，不足以作为法院认定其主要收入来源于城镇的依据。首先工作证明及有单位盖章，没有单位负责人及经办人员的签名，并且该证据反映受害人工作的时间截止2015年9月，而本次交通事故发生于2016年1月31日，中间间隔四个多月，故不能说明事故发生前受害人的主要收入是来源于城镇；其次，借记卡账户历史交易清单，不能够反映每一项收入的具体内容，入账的三千元是否为受害人的工资收入不明，故原审法院判决认定，受害人月收入三千元证据不足。综上所述，原审判决仅根据工作证明，借记卡账户历史明细清单两份证据认定死亡赔偿金为城镇标准依据不足，恳请二审法院查清事实，依法改判按农村标准计算，核减原审判决多判的保险金153610元。
被上诉人黄意英、杨光明、杨小勇辩称：一、一审按城镇居民标准认定死亡赔偿金证据充分。一审中，答辩人向法院提交的甘肃紫薇生态科技有限公司证明，证明事故发生前死者杨留波从2014年3月至2015年9月，一直在该公司正常上班，工资收入由公司打入杨留波名下的银行卡中，并提交了从银行打印的流水明细，以证明上述事实。答辩人提交的证据充分证明事故发生前，受害人在甘肃省白银市白银区高新技术产业开发区工作和居住的事实，2015年10月，杨留波为小儿子订婚请假至春节后再回公司上班，为此公司扣发2个月工资为押金，当公司知道杨留波在事故中死亡后，于2016年3月将押金打入杨留波的银行卡中。上诉人在未提供任何相反的证据情况下一味否定一审认定的事实，实属无理之举。二、一审判决实属利好上诉人之判决。无论是将电动车认定为机动车，还是按3万元的计算精神损害赔偿金均是对答辩人不公正的认定。综上所述，请二审法院依法裁定。
被上诉人黄意英、杨光明、杨小勇向一审法院起诉请求：法院依照2016年度江西省城镇居民标准判令上述被告赔偿原告因亲属杨留波死亡的各项损失:丧葬费23109元、死亡赔偿金530000元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜的交通费、误工费5000元、三轮电动车损失4100元，共计412125.4元，精神抚慰金在交强险范围内优先支付，本案的有关诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月31日7时许，被告孙国钦驾驶赣Ｃ×××××号货车从荷岭镇枫树村南孙自然村出发去樟树市装货，行至荷岭至黄沙公路100M路段时，与正在由南向北行驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶员杨留波（1958年6月4日出生）当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙国钦负此次事故的同等责任，杨留波负事故同等责任。另查明，被告孙国钦持B2驾驶证合法驾驶的赣Ｃ×××××号机动车系被告凯通汽运公司所有，该车在被告天安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。
一审法院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中孙国钦驾车与杨留波发生交通事故，公安交警部门认定其承担同等责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据，事故责任比例为5：5。被告孙国钦驾驶的赣Ｃ×××××号机动车系被告凯通汽运公司的车辆，被告凯通汽运公司应承担连带赔偿责任，该车在被告天安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且不计免赔，被告天安保险公司在保险范围内承担赔付责任。本案因交通事故造成原告亲属杨留波死亡的损失有：丧葬费23649元、死亡赔偿金参照2016年度城镇居民标准计算确认为元26500元/年×20年=530000元、精神抚慰金酌定30000元、交通费酌定1000元，处理丧事的误工费按照2015年度江西省城镇在岗职工平均工资计算3人5天，确认为131元/天×3×5=1965元，三轮电动车车损酌定为3000元，合计589614元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险限额内赔付死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失等112000元给原告黄意英、杨光明、杨小勇。二、原告黄意英、杨光明、杨小勇的其他损失477614元，由被告孙国钦赔付50%即238807元。由被告江西江龙集团凯通汽运有限公司承担连带赔偿责任，被告天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在商业第三者责任险限额内按不计免赔赔付238807元给原告黄意英、杨光明、杨小勇。三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二、三项限在判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7087元，由被告孙国钦承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，受害人家属黄意英、杨光明、杨小勇在一审中提供了杨留波生前务工单位甘肃紫薇生态科技有限公司的营业执照、证明及杨留波发放工资的银行卡明细清单等证据，来证明杨留波生前自2014年3月起在甘肃紫薇生态科技有限公司务工至2015年9月的事实，上述证据之间可以相互佐证，并且银行的流水清单载明2016年3月仍有该公司付给他的工资款项，可以证实杨留波生前在甘肃紫薇生态科技有限公司务工一年以上，其主要收入来源于务工工资。虽然在发生事故前有4个月的时间在家，但2016年3月仍有该公司付给他的工资款项，可以证明其家属黄意英、杨光明、杨小勇主张的杨留波是因事请假回家，春节后再回公司上班的事实，故短期回农村探亲等不应视为经常居住地和主要收入来源地的中断，因此，杨留波的死亡赔偿金参照城镇居民标准计算符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函精神，本院予以维持。
综上所述，上诉人天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3373元，由上诉人天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
代理审判员 赵 东
代理审判员 管俊兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邢 康