wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初30992号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢雨佳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00344号
原告刘某。
委托代理人乔从国，孝感市孝南区杨店法律服务所法律工作者。代理权限为出庭参与诉讼，代签法律文书。
被告杨某甲。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成由审判员黄军勇担任审判长，审判员万烨、人民陪审员胡立学参加的合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人乔从国、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告杨某甲于2006年5月经人介绍相识，同时建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名为杨某乙。我与被告婚前未建立牢固的感情基础，又缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，被告�常无故辱骂我。我也曾多次规劝被告，为了孩子，为了家庭的和谐完整，希望被告改正一些不良行为。但被告依旧我行我素，甚至在我病重期间，被告也不闻不问，漠不关心，完全没尽到一个做丈夫应该承担的职责，使我的身心受到极大的伤害。我已与被告分居，无法在一起共同生活，特向法院起诉与被告杨某甲离婚，婚生女随被告杨某甲生活。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、户口登记卡（复印件）。证明原告身份情况及诉讼主体资格。
证据二、结婚证。证明原、被告的婚姻关系合法。
证据三、原告病历。证明原告身体情况不适。
被告杨某甲辩称，一、原告起诉所谓的事实和理由不属实，我们是经人介绍相识，且均系再婚，对婚姻慎重无可置疑。恋爱期间感情较好，经过充分沟通和了解且慎重考虑之后才结为夫妻�婚生女出生后，我及父母尽心尽力的帮助照顾孩子。我主动承担家庭全部经济支出，在原告住院期间，我相伴在旁，对被告照顾的无微不至。二、如原告决意离婚，被告要求拥有婚生女杨某乙的抚养权，且原告可以不用承担抚养费。原告自去年离家近一年时间，对孩子不闻不问，此次离婚诉状中没主张孩子抚养权，结合双方工作能力和收入以及责任心考虑，我抚养孩子更有利。综上，如果原告执意离婚必须在满足有我抚养女儿的前提下才能考虑，否则，不同意离婚。
被告杨某甲为支持其抗辩理由，向法院提交一份证据，即银行卡（账号为62×××51、户名杨某甲）及明细对账单。证明原告刘某于2013年3月19日支出12100元。
经庭审质证，被告杨某甲对原告刘某提交的证据一、证据二、证据三无异议，但对证据三需要说明的是被告不清楚原告患病的情况。
原告刘某对被�杨某甲提交的证据无异议。
对原、被告双方无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原告刘某与被告杨某甲于2006年5月经人介绍相识，2006年11月建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年2月按农村习俗举行婚礼。原、被告于××××年××月××日生育一女杨某乙，现随被告杨某甲生活并由其父母代为抚养。原、被告均系再婚，婚后在生活中，双方经常为家务琐事发生不愉快，夫妻感情不和睦，原告刘某遂于2013年2月外出务工，双方分居至今，以致成讼。在庭审过程中，被告杨某甲明确表示由其抚养子女，不要求原告刘某支付子女抚养费。
另查明，原、被告双方（共有）共同财产有海尔牌电冰箱一台、洗衣机一台（被告杨某甲赠送的礼金购置），格兰仕牌空调一台、生活用品若干（原告刘某自己购置）；无共同债权债务。
在调解过程中�原、被告双方未能达成一致调解协议。
本院认为，原、被告系经他人介绍相识并结婚，双方均系再婚。婚前交往期间有一定的沟通和了解，但婚后亦未能建立起真挚的夫妻感情。原告刘某于2013年2月外出务工未归，双方分居达一年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨某甲主张婚生女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，且在庭审中明确表示原告可以不支付其女抚养费，故婚生女杨某乙随被告杨某甲生活，由其自行承担子女抚养费的请求，本院依法予以支持。原、被告夫妻共同财产应平均予以分割。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2款、第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某乙随被告杨某甲生活，由其自行承担抚养费，原告刘某不承担抚养费。
三、财产分割：格兰仕牌空调一台归原告刘某所有，海尔牌电冰箱一台、洗衣机一台、生活用品若干归被告杨某甲所有。
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案案件诉讼费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �黄军勇
审 判 员 万 烨
人民陪审员 胡 立 学
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 冯 治 国
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双�协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第14条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第4条、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1753号
原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。
代表人：陈军。
委托诉讼代理人：苏维跃。
被告：于艳辉。
被告：尚士俭，住泰来县。
被告：王生辉（死亡），原住泰来县。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告于艳辉、尚士俭、王生辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏维跃到庭参加诉讼，被告于艳辉、尚士俭经公告送达传票，未到庭参加诉讼。被告王生辉在原告起诉时已死亡，原告未申请追加其继承人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本案受理后，由审判员郭雁冰主审，后因患病变更主审人为审判员丁长林。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于艳辉偿还贷款本金人民币28033.75元，利息4252.56元，合计32286.31元；2、被告尚士俭、王生辉承担保证责任；3、案件受理费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2011年1月28日，被告于艳辉与原告签订一份农户贷款借款合同，向原告借款款50000.00元，用于农业生产经营，借款期限为2011年1月28日至2014年1月27日，并由被告尚士俭、王生辉提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年1月27日，被告于艳辉偿还了借款本金21966.25元，利息3437.50元；在贷款偿还期限届满后，被告于艳辉所欠本金28033.75元及截止至2015年5月15日期间的利息4252.56元，经原告催要，被告于艳辉未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告索要无果，向法院起诉。
被告于艳辉、尚士俭经公告送达传票，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。被告王生辉在原告起诉时已死亡。
本案争议的焦点是：借款人及保证人是否应承担还款及担保责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；
2、农业银行农户贷款借款合同复印件，证明借款事实及相关约定；
3、利息计算说明，证明被告偿还借款本息及尚欠借款本息情况；
4、被告的身份证复印件，大榆树公安派出所及利民村委会出具的证明，证明被告的身份情况及诉讼时于艳辉、尚士俭无下落和王生辉死亡的情况；
5、《债务人逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，证明贷款到期后，原告向借款人和保证人进行了催收，王生辉死亡，村委会也给我们出了证明。
被告未向法庭提交证据。
本院组织当事人进行了庭审质证，被告未出庭，未提交书面质证意见，是对自己质证权利的放弃。原告的上述证据具备客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2011年1月28日，被告于艳辉与原告签订一份农户贷款借款合同，向原告借款款50000.00元，用于农业生产经营，借款期限为2011年1月28日至2014年1月27日，还款方式为利随本清，并由被告尚士俭、王生辉提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年1月27日，被告于艳辉偿还了借款本金21966.25元，利息3437.50元；在贷款偿还期限届满后，被告于艳辉所欠借款本金28033.75元及截止至2015年5月15日期间的利息4252.56元，经原告催要，被告于艳辉未履行还款义务，保证人也未履行担保义务，于艳辉及尚士俭外出打工无下落，王生辉死亡。原告索要无果，向法院起诉。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同及担保合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务；原告向被告发放了贷款，被告即应按合同约定的期限及方式偿还贷款，被告于艳辉未全部履行还款义务，原告有权向其主张还款，向保证人主张承担连带责任，且在诉讼时效及保证期内原告向借款人及保证人主张了权利。被告于艳辉、尚士俭经公告送达传票，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告的利息请求是依据合同约定计算所得，不违背法律规定，应予支持。保证人王生辉死亡，原告不申请撤回对他的诉讼，也不申请追加其继承人为被告，因该诉讼主体消亡，原告要求王生辉承担连带责任的诉讼请求不能成立。综上，原告请求判令于艳辉还款、尚士俭承担连带责任的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；要求王生辉承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告于艳辉给付原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币28033.75元，利息4252.56元，合计32286.31元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告尚士俭对上款给付负连带责任，保证人尚士俭履行完还款义务后，有权向借款人于艳辉追偿；
三、驳回原告要求王生辉承担连带保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607.00元，公告费600.00元，合计1207.00元由被告于艳辉负担，于判决生效后七日内给付原告；被告尚士俭对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 丁长林
代理审判员 代 玲
人民陪审员 汪景生
二〇一七年二月十六日
书 记 员 富 静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5271号
原告：天津市尚诚嘉信商贸股份有限公司，住所地天津市河东区卫国道80号（海源宾馆8202室）。
法定代表人：赵恺，总经理。
被告：漯河市豫中宏源包装股份有限公司，住所地漯河市召陵区东城产业集聚区阳山路18号。
法定代表人：王耀军，总经理。
原告天津市尚诚嘉信商贸股份有限公司与被告漯河市豫中宏源包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵恺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市尚诚嘉信商贸股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款64000元及逾期付款利息（逾期利息以64000元为本金，从2015年11月1日起至判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月至8月期间向被告供应纸品UV油4批，价款共计84000元，被告仅于2015年8月20日支付货款20000元，现仍欠货款64000元未付，故起诉至法院。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交证据1.购销收货凭证；2.对账单2份；3.增值税发票；4.中国建设银行网上银行电子回单（打印件）。本院对证据1-3，认证为被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院予以认定。依据证据1-3，本院认定原告于2015年1月19日、2015年4月16日、2015年5月13日、2015年8月11日，分4批向被告提供价值84000元的纸品UV油。双方进行过两次对账，其中2016年3月17日对账确认，原告应收货款为64000元。对于原告提供的证据4，系原告单方制作的打印件，本院不予认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。双方均应履行各自的义务，被告收取原告提供的货物未支付全部价款，原告要求被告支付，本院应予以支持。对于原告方主张要求被告自2015年11月1日起支付逾期付款利息，本院认为被告在付款期限届满后未支付应付的货款，占用原告的资金，给原告造成损失，因此原告此项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告漯河市豫中宏源包装股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市尚诚嘉信商贸股份有限公司货款64000元，并给付经济损失（以64000元为基数，自2015年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告漯河市豫中宏源包装股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
代理审判员 钟 鸣
人民陪审员 张文燕
二０一六年十二月三十日
书 记 员 何 欣
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终259号
上诉人（原审被告）：灯塔市五星镇苏麻堡村民委员会。
被上诉人（原审原告）：唐玉兰。
上诉人灯塔市五星镇苏麻堡村民委员会（以下简称苏麻堡村委会）因与被上诉人唐玉兰民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081号民初529号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，唐玉兰起诉苏麻堡村委会偿还借款，苏麻堡村委会以现金支出凭证抗辩已经偿还借款，苏麻堡村委会原党支部书记王忠玖承认在现金支出凭证收款人一栏处代替郑永刚签下唐玉兰的名字，且王忠玖和李义均称231,017.00元被郑永刚当场取走，故一审法院应将郑永刚、王忠玖追加为本案第三人，以查清本案的还款情况。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（某）项之规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081民初529号民事判决；
二、本案发回灯塔市人民法院重审。
上诉人灯塔市五星镇苏麻堡村民委员会预交的二审案件受理费5,450.00元予以退回。
审 判 长 刘 军
代理审判员 侯是羽
代理审判员 张连杰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨轶斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第612号
原告：金新奇。
委托代理人：傅正翀。
被告：费永明。
原告金新奇诉被告费永明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2014年5月23日进行了公开开庭审理。原告金新奇的委托代理人傅正翀到庭参加了诉讼，被告费永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金新奇诉称：2012年2月15日，被告向原告借款15万元，约定于2012年2月19日前归还，但至今为止被告只归还了4万元借款。现原告多次要求被告归还借款，均遭到拒绝，故请求法院判令被告立即归还原告借款11万元并自2012年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止。
被告费永明未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年2月15日，被告费永明向原告金新奇出具借条一份，载明借到金新奇15万元，定于2012年2月19日前归还。2012年2月19日，被告只归还了4万元。至庭审之日止，余款11万元被告分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告费永明在收到原告金新奇借款15万元后，应当及时足额偿还，其未及时足额偿还借款的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行的责任。被告逾期还款的，还应支付逾期利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告费永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费永明于本判决生效之日起十日内偿还原告金新奇借款11万元并支付逾期利息（自2012年2月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、公告费650元，均由被告费永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2780元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 杨伟超
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 何苗苗
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初00572号
原告：浙江新天天光电科技有限公司，住所地：临海市大田街道大田刘村。
法定代表人：吴元龙。
委托代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。
被告：台州市川奇塑业有限公司，住所地：台州市路桥区螺洋街道上寺前村。
法定代表人：程海岳。
被告：程海岳。
被告：孙竹琴。
本院在审理原告浙江新天天光电科技有限公司与被告台州市川奇塑业有限公司、程海岳、孙竹琴为买卖合同纠纷一案中，原告浙江新天天光电科技有限公司于2016年3月1日向本院提出对台州市川奇塑业有限公司、程海岳、孙竹琴的撤诉申请，申请撤回对被告台州市�奇塑业有限公司、程海岳、孙竹琴的起诉。
本院认为，原告浙江新天天光电科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新天天光电科技有限公司撤回对被告台州市川奇塑业有限公司、程海岳、孙竹琴的起诉。
案件受理费1895元，减半收取947.50元，由原告浙江新天天光电科技有限公司负担。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年三月一日
代书 记员 叶彬彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10508号
申请人:邓运发，男，1992年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：谢方银，男，1958年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：谢天，男，1990年2月15日生，汉族，住址同上。
被申请人：谢迎娣，女，成年，汉族。
被申请人：佛山市九一牧一王建材有限公司，住所地佛山市顺德区伦教常教置业路明珠花园。
法定代表人：谢迎娣，经理。
申请人邓运发与被申请人谢方银、谢天、谢迎娣、佛山市九一牧一王建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，邓运发于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人谢方银、谢天、谢迎娣、佛山市九一牧一王建材有限公司价值2000000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人谢方银、谢天、谢迎娣、佛山市九一牧一王建材有限公司价值2000000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 李美君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第0509号
原告郭映红。
委托代理人汪朴，江苏阳羡律师事务所律师。
被告ＸＸ君。
被告周芳。
本院于2015年3月18日受理了原告郭映红与被告ＸＸ君、周芳民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告郭映红于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现郭映红申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭映红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取7575元、财产保全费5000元，合计12575元，由原告郭映红负担。
代理审判员 闫文杞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 潘新云
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1470号
申请执行人杨卫忠，江苏省灌南县人，住句容市开发区。
被执行人王浩，句容市人，住句容市。
被执行人郭丽君，句容市人，住句容市，系被执行人王浩之妻。
申请执行人杨卫忠与被执行人王浩、郭丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第333号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王浩应给付申请执行人杨卫忠借款本金人民币40000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金40000元为基础，自2014年6月5日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；被执行人郭丽君对被执行人王浩上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币400元由被执行人王浩、郭丽君承担。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月11日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月三十日
书记员 朱子晔
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初第1335号
原告杨俊，男，汉族，生于1993年11月17日，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告张方学，男，汉族，生于1962年9月24日，农村居民。
本院在审理原告杨俊与被告张方学追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，本院免收。
审判员 曾晓洪
二〇一五年三月九日
书记员 王智锐
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初第1335号
原告韩海林，男，汉族，生于1977年8月25日。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告张方学，男，汉族，生于1962年9月24日。
本院在审理原告韩海林与被告张方学追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩海林撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，本院免收。
审判员 曾晓洪
二〇一五年三月九日
书记员 王智锐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初2625号
原告：李世伟，男，汉族，1981年9月12日出生，户籍地河北省邢台市，现住北京市东城区。
委托诉讼代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。
被告：刘宏锐，男，汉族，1992年2月28日出生，户籍地山西省永济市，现住北京市大兴区。
原告李世伟与被告刘宏锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世伟到庭参加诉讼。被告刘宏锐经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6000元；2.支付逾期利息（自2014年10月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月15日，被告提出向原告借款6000元，并出具欠条，承诺2014年10月15日前还清，按每月2分息计息。借款到期后，因被告未按期付款，原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了欠条证据材料。
被告未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
当事�围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告向原告借款6000元，原告提供了借款，被告出具欠条，承诺2014年10月15日前还清，按每月2分息计息。借款到期后，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告偿还借款本金、按照月利率2%�付利息的主张，理由充分，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏锐于本判决生效之日后十日内偿还原告李世伟借款本金人民币六千元并支付利息（从二○一四年十月十六日起按照月利率百分之二计算至全部借款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘宏锐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉�求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康洪
二〇一七年四月二十五日
书记员 李倩
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第344号
原告谢长明
被告常付武
洮南市人民法院在审理原告谢长明诉被告常付武健康权纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵越
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00141号
上诉人（原审被告）：张伦，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：陈后民，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
原审第三人：骆正兵，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人张伦因与被上诉人陈后民、原审第三人骆正兵确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）繁民一初字第00634-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，根据原、被告双方签订的《房屋买卖合同》的内容，其合同标的物为不动产位于繁昌县境内，该合同在现实中已经履行完毕，其合同履行地在繁昌县境内，因此在双方就该合同管辖无明确约定的情况下，原告向该合同的履行地法院提起诉讼符合法律规定，故该院对该案依法享有管辖权。
张伦不服一审裁定，向本院提出上诉称：双方签订的《房屋过户协议》中对管辖条款予以约定，被上诉人诉请确认双方签订的《房屋买卖合同》无效，故本案应由上诉人住所地的芜湖市镜湖区人民法院管辖。
本院经审理认为：陈后民在原审法院诉请其与张伦签订的《房屋买卖合同》无效，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，由于不动产座落在安徽省繁昌县，故安徽省繁昌县人民法院对因该合同纠纷提起的诉讼具有管辖权，张伦的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第249号
申请人王世娜，女，1985年2月27日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人贾利，男，1985年2月16日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人张静，女，1985年9月5日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上身份信息由申请人提供）。
申请人王世娜为保护自身合法权益，于2015年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人贾利、张静名下价值200万元的财产。担保人宁夏乾通信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾利、张静名下价值200万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郑晓峰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3154号
罪犯汪海洋，男，1987年8月18日出生于呼和浩特市回民区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特玉泉区人民法院于2010年1月21日作出（2010）呼玉刑初字第9号刑事判决，认定被告人汪海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年6月7日交付执行。本院于2012年9月、2014年6月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2017年8月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯汪海洋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯汪海洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、7月，2015年1月、5月、12月共记功5次，并被评为2014年监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯汪海洋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯汪海洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪海洋减去有期徒刑十个月二十四日的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。释放日期为2016年9月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 多琳娜
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民二初字第591号
原告唐正发，男，1946年8月13日出生，汉族，江西省人，住大余县，
原告何礼英，女，1944年4月12日出生，汉族，江西大余人，住大余县，
原告刘某，女，1973年11月23日出生，汉族，江西大余人，住大余县，
原告唐英艳，女，1994年9月20日出生，汉族，江西大余人，住大余县，
原告唐英红，女，2000年11月21日出生，汉族，江西大余人，住大余县，
法定代理人：刘某，系原告母亲。
委托代理人肖烽，江西镜明律师事务所律师。（特别授权）
被告张琪，女，1986年8月4日出生，汉族，江西大余人，住大余县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大余支公司
住所地：大余县南安镇南安大道16号
法定代表人刘光春，系该公司经理。
本院在审理原告唐正发、何礼英、刘某、唐英艳、唐英红诉被告张琪、中国人民财产保险股份有限公司大余支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年7月8日立案受理，并于当日发出《催缴诉讼费用通知书》，但原告在法定期间内未预交诉讼费亦未向本院申请诉讼费用的减、缓、免，故依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王有为
二〇一五年七月二十一日
书记员 蒋文娟
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2015）余民二初字第591号原告唐正发，男，1946年8月13日出生，汉族，江西省人，住大余县，原告何礼英，女，1944年4月12日出生，汉族，江西大余人，住大余县，原告刘某，女，1973年11月23日出生，汉族，江西大余人，住大余县，原告唐英艳，女，1994年9月20日出生，汉族，江西大余人，住大余县，原告唐英红，女，2000年11月21日出生，汉族，江西大余人，住大余县，法定代理人：刘某，系原告母亲。委托代理人肖烽，江西镜明律师事务所律师。（特别授权）被告张琪，女，1986年8月4日出生，汉族，江西大余人，住大余县。被告中国人民财产保险股份有限公司大余支公司住所地：大余县南安镇南安大道16号法定代表人刘光春，系该公司经理。本院在审理原告唐正发、何礼英、刘某、唐英艳、唐英红诉被告张琪、中国人民财产保险股份有限公司大余支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年7月8日立案受理，并于当日发出《催缴诉讼费用通知书》，但原告在法定期间内未预交诉讼费亦未向本院申请诉讼费用的减、缓、免，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王有为二〇一五年七月二十一日书记员  蒋文娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00914号
罪犯楚磊，男，1967年2月2日出生，汉族，安徽省蒙城县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2010年3月18日作出（2009）蒙刑重初字第102号刑事判决，以罪犯楚磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2010）亳刑终字第0137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯楚磊在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯楚磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年6月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯楚磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯楚磊减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执645号
申请执行人，男，1975年6月29日生，汉族，住连城县。
被执行人李方，男，1977年7月13日生，汉族，住连城县。
本院在执行与李方退伙纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经商初字第00348号
原告江苏领瑞新材料科技有限公司，住所地镇江新区丁岗镇振岗路北38号。
法定代表人�秋生，公司总经理。
被告无锡市沪安电线电缆有限公司，住所地宜兴市关林镇东虹路6号。
法定代表人戴志祥，公司董事长。
本院于2015年12月4日受理原告江苏领瑞新材料科技有限公司与被告无锡市沪安电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员卢焰独任审理。
原告诉称：原告从2014年7月30日、9月25日、10月11日分别向被告出售低烟无卤阻燃护套料，同年12月31日原被告对账，被告欠原告货款152100元，被告于2015年2月13日给付货款52100元，尚欠100000元，原告请求法院判令：1、支付货款100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告对本案提出管辖权异议的主要理由为：江苏省宜兴市人民法院于2015年12月2日作出（2015）宜商破字第00024-1号民事裁定书，裁定受理被告破产清算，并于同日作出（2015）宜商破字第00024-2号民事决定书，指定无锡市东华会计师事务所有限责任公司担任管理人。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。原告提起诉讼的时间为2015年12月3日，故本案应当由江苏省宜兴市人民法院管辖。
本院审查查明：原告从2014年7月30日、9月25日、10月11日分别向被告出售低烟无卤阻燃护套料，同年12月31日原被告对账，被告欠原告货款152100元，被告于2015年2月13日给付货款52100元，尚欠货款100000元。
宜兴市人民法院于2015年12月2日作出（2015）宜商破字第00024-1号民事裁定书，裁定受理被告破产清算案件，并于同日作出（2015）宜商破字第00024-2号民事决定书，指定无锡东华会计师事务所有限责任公司担任被告的管理人。
本院认为：人民法�受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本院无管辖权。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告无锡市沪安电线电缆有限公司对本案管辖权提出异议成立，本案移送至宜兴市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 卢焰
二〇一六年一月十六日
书 记 员 盛蕾
附：法律条文：
《中华人民共和国破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1890号
原告:刘晖，女，1963年11月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：许记慈，河南安多律师事务所执业律师。
被告:吴尚军，男，1970年4月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。
第三人:赵亚彬，男，1988年9月18日出生，汉族，住宜阳县。
第三人:马千里，男，1975年6月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告刘晖与被告吴尚军合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，公开开庭进行了审理。原告刘晖的委托诉讼代理人许记慈，被告吴尚军，第三人赵亚彬均到庭参加诉讼，第三人马千里经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晖向本院提出诉讼请求，1.确认刘晖与吴尚军于2014年12月20日签订的《车辆抵账协议》有效，豫Ｃ×××××号小轿车归原告刘晖所有；2.被告吴尚军、第三人马千里、赵亚彬协助刘晖办理豫Ｃ×××××号小轿车有关过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，吴尚军与赵亚彬、马千里签订《转让协议》，第三人马千里、赵亚彬将凯宴豫Ｃ×××××号轿车以1200000元转让给吴尚军，并约定2015年1月办理过户手续。后因刘晖享有吴尚军1200000元债权，2014年12月20日，刘晖与吴尚军签订了《车辆抵债协议》，吴尚军将凯宴豫Ｃ×××××号轿车作价900000元抵账给刘晖用于清偿债务，并约定2015年1月办理过户手续。但至今该车尚未办理过户，引发本案纠纷。
吴尚军辩称，对原告诉讼请求予以认可。2013年至2014年间，由于其公司经营需要向刘晖借款6000000元。对于《车辆抵债协议书》是其自愿签订，是其真实意思表示，对协议内容全部认可。由于第三人马千里、赵亚彬以贷款尚未还清、车辆无法办理过户手续为由推延过户时间导致其无法履行车辆过户手续的义务。
赵亚彬辩称，其与刘晖间没有任何协议，其将车交给吴尚军使用，至于吴尚军与其他人的协议与其无关。其愿意将车辆过户给吴尚军且在其准备与吴尚军办理过户的当天，吴尚军的车丢了，吴尚军让其进行报案，不存在其不给吴尚军办理过户的情况。
第三人马千里未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的吴尚军与刘晖签订的《车辆抵债协议书》，证明吴尚军欠刘晖900000元，吴尚军将豫Ｃ×××××轿车作价900000元抵偿其债务。双方约定2015年1月办理过户手续。吴尚军对该证据予以认可；赵亚彬认为吴尚军和刘晖签订的协议与其无关，不发表意见；2、原告提交的《转让协议》一份，证明马千里、赵亚彬将凯宴豫Ｃ×××××轿车转让给吴尚军，总价款1200000元，2015年1月办理相关过户手续。吴尚军、赵亚彬对该证据均予以认可；3、原告提交的行车证复印件一份，证明豫Ｃ×××××凯宴车辆登记的车主为赵亚彬；赵亚彬对该证据无异议；4、原告提交的佳承投资管理有限公司的合同资料，吴尚军对该证据予以认可；赵亚彬认为与其无关，不发表意见；5、赵亚彬提交的《结清证明》，证明豫Ｃ×××××轿车贷款627000元已结清；刘晖、吴尚军均无异议。
另查明，豫Ｃ×××××凯宴车辆下落不明，吴尚军陈述该车辆被人抢走，具体是谁不清楚。
本院认为，刘晖与吴尚军签订的《车辆抵债协议》，系在平等自愿基础上签订，吴尚军对该协议真实性予以认可，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。因该协议签订时，吴尚军并未将车辆交付刘晖，且动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。现车辆状态不明，故对于原告要求确认车辆所有权的主张，不予支持。马千里、赵亚彬与刘晖间并无合同关系，故其要求马千里、赵亚彬履行协助变更登记的主张，不予支持。综上，根照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、确认原告刘晖与被告吴尚军于2014年12月20日签订的《车辆抵债协议》有效；
二、驳回原告刘晖的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告吴尚军负担（该受理费已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 杨 峥
人民陪审员 索思渊
二〇一七年一月三日
书 记 员 张娅姝
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1525号
原告：张娟，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
被告：阜阳市创新威制衣有限公司，地址：阜阳市颍州区程集镇程集居委会阜临路41号。
法定代表人：朱冬梅，董事长。
委托代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
原告张娟与被告阜阳市创新威制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托代理人巩晓云，被告阜阳市创新威制衣有限公司的委托代理人杜凤宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告工资合计3985元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月至2017年1月15日原告在被告公司工作，被告共欠原告工资3985元，被告的行为违反了《劳动合同法》及相关规定，严重侵犯了原告的合法权利；阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院对本案证据认定存在随意性、片面性，导致事实认定不清，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告阜阳市创新威制衣有限公司答辩称：原被告之间没有任何约定，不存在劳动关系，原告诉讼请求没有任何法律依据，颍州区仲裁院007号仲裁裁决认定正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告阜阳市创新威制衣有限公司于2016年2月16日与闫文庆签订房屋租赁合同一份；被告将其位于阜阳市颍州区程集镇程集居委会阜临路41号房屋租赁给闫文庆使用。房屋面积约2000平方米，租赁期限暂定一年，自2016年2月16日起至2017年2月16日止。租金一年20万元。原告张娟于2016年9月至2017年1月15日在闫文庆租赁房屋内从事车工工作；2016年9月，闫文庆将30100元工人工资交给石辉辉，由石辉辉发给各工人。之后闫文庆也不知去向。2017年2月，申请人刘影等24人向阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院申请仲裁，2017年2月23日阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院作出仲裁决定，由于各申请人提供的证据无法证明与被申请人阜阳市创新威制衣有限公司之间存在事实劳动关系，故驳回各申请人的仲裁申请。
上述事实，原告提交的原告身份证复印件，职工工资统计表复印件、证明复印件、照片复印件、阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院仲裁决定书；被告提交的法定代表人身份证明书、营业执照复印件、房屋租赁合同、闫文庆身份证明复印件及当事人陈述等予以证实。
本院认为：被告阜阳市创新威制衣有限公司于2016年2月16日与闫文庆签订房屋租赁合同一份；被告将其位于阜阳市颍州区程集镇程集居委会阜临路41号房屋租赁给闫文庆使用，原告张娟在此工作期间，受闫文庆的管理，其工资也是闫文庆支付；本案中原告要求被告阜阳市创新威制衣有限公司支付其拖欠工资款3985元，仅向本院提交其职工自作的职工工资统计表复印件（未提交原件），且该职工工资统计表复印件中没有被告负责人的签字，也未加盖被告单位印章。故原告张娟要求被告阜阳市创新威制衣有限公司支付其拖欠工资款3985元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张娟的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谢式纪
二〇一七年四月六日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非执字第19号
申请执行人衡东县环境保护局。
法定代表人陈和平，局长。
被执行人衡东王中王车业贸易有限公司，地址衡东县城关镇恒盛花园内。
法定代表人王建辉。
申请执行人衡东县环境保护局，依据已经发生法律效力的东环罚字（2015）4号行政处�决定书，于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人衡东县环境保护局于2015年7月13日向本院书面提交撤销行政处罚强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结东环罚字（2015）4号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一五年八月七日
书 记 员 贺笑傲
校对责任人：蒋倩打印责任人：贺笑傲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5233号
原告：徐冬林，男，1947年12月28日出生，汉族，住句容市。
被告：王根荣，男，1962年5月29日出生，汉族，住句容市开发区。
被告：赵家凤，女，1964年6月25日出生，汉族，住句容市开发区。
原告徐冬林与被告王根荣、赵家凤追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，本院依法由审判员李师柯适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐冬林、被告王根荣、赵家凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬林向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告给付原告担保款121万元及按照年利率6%计算自2016年9月23日起至实际给付之日止的利息；2.要求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王根荣、赵家凤因经营需要，向案外人闫兴云、夏萍、骆志江借款190多万元，由原告为此三笔借款提供担保。2015年2月，闫兴云、夏萍、骆志江向法院起诉要求两被告偿还借款，并要求原告为此承担担保责任。经法院调解，双方达成还款协议，但两被告未能按照调解协议偿还借款，法院将原告所有的房屋进行司法拍卖，拍卖价款为121万元并全部用于偿还两被告所欠的借款。
被告王根荣辩称，利息不能算，该笔债务与赵家凤无关。
被告赵家凤辩称，没有钱还，借钱时其不在场，也没有享受过水厂的利益。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，王根荣两次向案外人骆志江借款33万元，徐冬林为该两笔借款提供担保。2015年1月27日，王根荣、骆志江及徐冬林就借款本息达成还款协议，但是王根荣及徐冬林未能按约定还款。2015年2月2日，骆志江向本院起诉要求王根荣、赵家凤、徐冬林共同偿还借款本息416680元及利息。2015年3月25日，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：1.王根荣欠骆志江借款本息共计416680元。此款王根荣于2015年6月30日给付208340元，余款于2016年1月30日前给付骆志江；2.如王根荣有一期未能按时足额给付，则视为全部债务到期，王根荣还应当承担逾期利息。骆志江有权就全部借款本金和逾期利息（逾期利息计算方式：以未还本金为基础，按年利率20%计算自逾期还款之日起至付清时止）扣除王根荣已给付的部分向法院申请执行；3.赵家凤对上述借款本息416680元承担连带清偿责任；4.徐冬林对上述借款本息承担连带清偿责任；5.案件受理费7550元，减半收取3775元，由王根荣承担（此款骆志江已预交，王根荣于2015年6月30日之前将此款一并给付骆志江）。2015年2月2日闫兴云因与王根荣、赵家凤、徐冬林之间债权债务纠纷向本院起诉，后经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：1.王根荣共欠闫兴云借款711747元。此款王根荣在2015年6月30日之前偿还111747元，在2015年9月30日之前偿还20万元，在2015年12月30日之前偿还20万元，在2016年1月30日之前偿还20万元；2.如王根荣有一期未能按时足额给付，则视为全部债务到期，王根荣还应当承担逾期利息。闫兴云有权就全部借款本金和逾期利息（逾期利息计算方式：以未还本金为基础，按年利率12%计算自逾期还款之日起至付清时止）扣除王根荣已给付的部分向法院申请执行；3.赵家凤对上述借款本金60万元承担连带清偿责任；4.徐冬林对上述借款本息承担连带清偿责任；5.案件受理费10918元，减半收取5459元，保全费4020元，共计9479元，由王根荣承担（此款闫兴云已预交，王根荣应在2015年6月30日之前给付闫兴云）。2015年2月2日夏萍因与王根荣、赵家凤、徐冬林之间债权债务纠纷向本院起诉，后经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：1.王根荣共欠夏萍借款674100元。此款王根荣在2015年6月30日之前偿还74100元，在2015年9月30日之前偿还20万元，在2015年12月30日之前偿还20万元，在2016年1月30日之前偿还20万元；2.如王根荣有一期未能按时足额给付，则视为全部债务到期，王根荣还应当承担逾期利息。夏萍有权就全部借款本金和逾期利息（逾期利息计算方式：以未还本金为基础，按年利率12%计算自逾期还款之日起至付清时止）扣除王根荣已给付的部分向法院申请执行；3.赵家凤对上述借款本金50万元承担连带清偿责任；4.徐冬林对上述借款本息承担连带清偿责任；5.案件受理费10542元，减半收取5271元，由王根荣承担（此款夏萍已预交，王根荣应在2015年6月30日之前给付夏萍）。
另查明：两被告原系夫妻关系，后双方于2014年12月10日办理了离婚登记手续。涉案王根荣向案外人闫兴云、夏萍和骆志江借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。王根荣陈述其所借涉案款项均系用于自来水厂经营。后因两被告均未按照约定履行调解协议，闫兴云、夏萍和骆志江向本院申请强制执行。本院依法拍卖徐冬林所有的位于句容市建设路94号门市房，拍卖价款为121万元，该款项全部用于偿还王根荣所借闫兴云、夏萍和骆志江的债务。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告王根荣借款提供担保，现原告履行了保证义务，则有权向被告王根荣追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。被告王根荣与被告赵家凤原系夫妻关系，涉案三笔债务均系被告王根荣在其与赵家凤夫妻关系存续期间为经营水厂所借债务，在被告赵家凤不能证明涉案债务明确约定了系王根荣个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款约定的情形下，应认定为两被告夫妻共同债务，故被告赵家凤也应对涉案债务负连带清偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告王根荣于判决生效后十日内偿还原告徐冬林担保款121万元及利息（自2016年9月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告赵家凤对上述第一项王根荣给付义务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，减半收取7845元，由被告王根荣、赵家凤负担。(此款原告已预交，本院不再退还，由两被告连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李师柯
二〇一六年十二月十七日
书记员 蒙丝琴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第572号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：解河冰、金利华，该行职员。
被告：池菊连。
被告：王江。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告池菊连、王江为金融借款合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人解河冰、金利华及被告王江到庭参加诉讼，被告池菊连经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称：2014年4月17日，被告池菊连与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为50000元，借款人可循环使用上述借款额度的期限自2014年4月17日至2015年3月20日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告王江出具保证函一份，愿对被告池菊连在2014年4月17日至2015年3月20日内与原告形成的的债务最高余额在50000元的范围内提供最高额保证。次日，被告池菊连向原告借款50000元，原告按约向其指定账户发放了借款，借款借据载明：到期日为2014年10月20日；月利率为9.6‰；还款方式为到期还本、按年结息。借款期限届满后，被告池菊连至今未偿还欠款，被告王江亦未代偿。现要求被告池菊连立即借款本金50000元，并支付自2014年4月18日至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息；被告王江对以上所有款项承担连带清偿责任。
被告池菊连未作答辩。
被告王江答辩称：担保属实。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、个人循环借款合同和借款借据各一份，证明2014年4月17日，被告池菊连向原告借款50000元，原告按约向被告池菊连指定账户发放了贷款的事实。
二、保证函一份，证明被告王江愿为被告池菊连在2014年4月17日起至2015年3月20日期间与原告形成的债务余额在50000元内提供最高额保证的事实。
经质证，被告王江对上述证据均无异议。
两被告均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告池菊连未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，被告王江均无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立最高额保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告池菊连尚欠原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币50000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告池菊连偿还上述款项，并要求被告王江按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告池菊连于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币50000元，并支付自2014年4月18日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告王江对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告池菊连负担，被告王江负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1050元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年三月二十日
代书记员 贺咪娜
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑终27号
原公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1996年6月5日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省大洼县。因犯盗窃罪于2014年10月27日被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
辽宁省大洼县人民法院审理辽宁省大洼县人民检察院指控原审被告人孙某某犯盗窃罪一案，于2016年1月13日作出（2016）辽1121刑初9号刑事判决，认定：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙某某提出撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
辽宁省大洼县人民法院（2016）辽1121刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹永江
审判员 李 春
审判员 耿新欣
二〇一六年四月十八日
书记员 王 崇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2093号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县新城胜利路。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：陆通，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：门浩，农民。
委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张强，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第918号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年9月16日1时许，在九江公司院内，姜帅驾驶被告张强所有的冀B×××××号重型自卸货车，驾车因操作不当，车辆倒行时与后侧同向停放的原告门浩驾驶的冀B×××××号车辆相撞，造成原告门浩车辆损坏的交通事故。2013年9月16日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序认定姜帅负事故的全部责任，原告门浩无责任。此次事故造成原告门浩的损失有：车辆损失费86335元，施救费5500元，鉴定费2590元。以上合计94425元。被告张强所有的冀B×××××号重型自卸货车于2012年9月28日在被告人保财险滦县支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2012年9月29日零时起至2013年9月28日二十四时止，投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。
一审法院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告门浩无责任，姜帅负全部责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告开支的鉴定费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的合理费用，被告人保财险滦县支公司应在三者险范围限额内赔偿，其相关抗辩，理据不足，不予支持，应在交强险范围限额内赔偿原告门浩车损2000元。原告门浩在交强险外的损失，由被告张强负担100%，由被告张强负担的这部分，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告人保财险滦县支公司在商业三者责任险范围限额内赔偿原告门浩损失92425元【（86335元-2000元＋5500元＋2590元）×100%】。综上，被告人保财险滦县支公司在交强险及商业险范围限额内共赔偿94425元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险范围限额内赔偿原告门浩损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告门浩损失92425元。上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费372元，由被告张强负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人张强提供的行驶证显示，车辆年检实际为2012年10月，但事故发生时间为2013年9月16日，被上诉人并没有提供相关证据证实车辆的合法性。被上诉人提交的车损公估报告验损金额为86335元，且被上诉人也未提交修理发票加以佐证。诉讼费、公估费不应由上诉人承担。
被上诉人门浩答辩同意一审判决。1、车主与保险公司保险关系及相应条款对门浩没有约束力且该免责事由与事故的发生没有因果关系。依据保险合同无过错不免责的原则，保险公司应当将损失赔偿给第三者。认为应由车主承担的话，保险公司赔偿后可以向车主追偿。2、车损委托由鉴定资质的鉴定部门进行鉴定，并依据鉴定做为认定事实的依据，保险公司可以重新鉴定，一审未提或法院认为不符合重新鉴定的情形，不予以重新鉴定。3、评估费、诉讼费是原告因本次事故产生的合理必要费用，保险公司应当赔偿。
本院二审审理期间，被上诉人张强提交行驶证复印件一份，证明去年11月将车卖了，行驶证一块儿给买家了，没有行驶证原件了，现在能提交一份从保险公司复印来的行驶证复印件，显示检验有效期至2013年10月，车并没有漏检。被上诉人门浩质证称：对证据没有意见，有没有这个证据都应该由保险公司赔偿，因为我们是三者，而且保险公司也没有提交证据证明免责条款尽了提示说明义务。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司质证称：因该证据为复印件，真实性有异议。车辆是否年检我公司在进行核实。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人张强二审提交了行驶证复印件检验有效期至2013年10月，且行驶证未年检并非事故发生的原因。被上诉人门浩提交了由迁安市公安交通警察大队委托迁安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，鉴定车损为86335元，一审法院采信此鉴定结论并无不妥。诉讼费、公估费根据法律规定，应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司承担。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2160元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初15号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人耿某，男，汉族，中专文化程度。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月16日被刑事拘留。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）第7号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日19时30分许，被告人耿某驾驶鲁Ｃ×××××号银灰色长安牌小型普通客车顺西六路由北向南行驶至兰雁大道路口处，因醉酒后驾驶机动车被高新区交警大队民警查获。经抽取血样检测，被告人耿某血液中酒精含量为206.8mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人耿某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人定罪处罚，并建议对被告人耿某处以二个月至三个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人耿某没有提出异议，且有公诉机关提供的发破案经过、受案登记表、司法鉴定检验报告、驾驶信息查询结果、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人耿某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人耿某庭审中认罪态度较好，并自愿缴纳部分罚金，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年3月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋中山
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 琛
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初589号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘利健，男，汉族，1990年1月4日出生，住天津市静海区。2013年4月12日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月3日刑满释放。2017年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2017年8月17日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2017）580号起诉书指控被告人刘利健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年12月25日20时50分许，被告人刘利健酒后无证驾驶津Ａ×××××号小型轿车，在本市静海区沿团大路由西向东行驶至6公里300米处时，撞上对行崔某驾驶的半挂牵引车。经取血检验，刘利健血液中酒精含量为267.45mg/100ml。属醉酒状态。经公安机关认定，刘利健负事故的同等责任。
上述事实，有证人崔某、孙某的证言，被告人刘利健的供述及案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、辨认笔录、接警单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、常住人口信息表、情况说明等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘利健犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘利健具有的从轻处罚情节：如实供述。从重情节：无驾驶资格驾驶机动车；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘利健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。
（刑期自2017年8月17日起至2017年11月16日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一七年八月十七日
书记员 劳朋波
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初589号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘利健，男，汉族，1990年1月4日出生，住天津市静海区。2013年4月12日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月3日刑满释放。2017年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2017年8月17日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉（2017）580号起诉书指控被告人刘利健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年12月25日20时50分许，被告人刘利健酒后无证驾驶津Ａ×××××号小型轿车，在本市静海区沿团大路由西向东行驶至6公里300米处时，撞上对行崔某驾驶的半挂牵引车。经取血检验，刘利健血液中酒精含量为267.45mg/100ml。属醉酒状态。经公安机关认定，刘利健负事故的同等责任。上述事实，有证人崔某、孙某的证言，被告人刘利健的供述及案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、辨认笔录、接警单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、常住人口信息表、情况说明等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人刘利健犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘利健具有的从轻处罚情节：如实供述。从重情节：无驾驶资格驾驶机动车；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人刘利健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。（刑期自2017年8月17日起至2017年11月16日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇一七年八月十七日书记员 劳朋波
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初51号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李某某，男，1987年9月2日生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月28日被澜沧县公安局取保候审，现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员陈德卿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日下午，被告人李某某醉酒驾驶云Ｊ×××××号二轮摩托车沿澜沧县勐朗镇芭蕉林路行驶，当日16时25分许，被告人李某某驾车行驶至芭蕉林路KO+100M处时，与张某驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度损坏的一般交通事故发生，公安机关接警后赶到现场发现被告人李某某有饮酒嫌疑，经当场呼气式酒精检测，其呼出的气体中酒精含量为153mg/100ml，当日17时40分在澜沧县东方医院抽取被告人李某某的静脉血液送检，经鉴定送检的被告人李某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为127.71mg/1OOml。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。被告人李某某明知他人报警而等候在案发现场并接受处理，属于自首，提请依法判处。
被告人李某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据表示无异议。
经审理查明：2016年9月5日下午，被告人李某某酒后驾驶云Ｊ×××××号二轮摩托车沿澜沧县勐朗镇芭蕉林路行驶，当日16时25分，被告人李某某驾车行驶至芭蕉林路KO+100M处时与张某驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度损坏的一般交通事故。经当场呼气式酒精检测，被告人李某某呼出的气体中酒精含量为153mg/100ml，经抽取被告人李某某的静脉血液送检，经鉴定送检的被告人李某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为127.71mg/1OOml。被告人李某某属于醉酒状态。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、危险驾驶查处照片、呼气式酒精含量检测结果及告知书、被告人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及告知书、驾驶证及行车证复印件、扣押物品清单、返还凭证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、证人张某的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定被告人李某某犯危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人李某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人李某某明知他人报警而等候在案发现场并接受处理，其行为符合投案自首的构成特征，是自首。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪并具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。根据庭审查明事实、证据及被告人李某某的认罪态度，对被告人李某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑七个月；并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘桂森
二〇一七年三月六日
书记员 杨盛翔
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第106号
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15，16号。
法定代表人高亮亮，总经理。
委托代理人王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
申报人南浔硬长桥建材商行。
负责人朱申泉。
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行承兑汇票一张（该票据记载：票号3XXXXXXXXXXXXXXX，出票金额100000元，出票人镇江恒浩机电设备有限公司，收款人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，出票日期2014年5月8日，汇票到期日2014年11月8日），于2014年6月20日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。后本院依法将公示催告的公告期间延长至票据到期日或提示付款日后一个月。现申报人南浔硬长桥建材商行已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 朱有俊
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初725号
原告尤同生，男，汉族，1936年11月20日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。
被告张新喜，男，1969年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告尤香姣，女，1967年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告尤同生与被告张新喜、尤香姣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尤同生及其委托诉讼代理人李云鹤到庭参加诉讼，被告张新喜、尤香姣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤同生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张新喜与被告尤香姣系夫妻关系。2014年3月13日，被告张新喜因生产经营向原告尤同生借款人民币15,000元，并出具一份借条。双方书面约定月利率为1%。经原告尤同生多次催要，被告张新喜、尤香姣至今未偿还借款15,000元及利息。
被告张新喜、尤香姣未到庭答辩。
原告尤同生为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条一份；2、村委会证明。
被告张新喜、尤香姣未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，原告尤同生提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告尤同生陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张新喜向原告尤同生借款人民币15,000元，事实清楚，证据确凿充分，被告张新喜应当承担偿还借款15,000元及利息的民事责任。被告张新喜与被告尤香姣系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务为夫妻共同债务，应由被告张新喜、尤香姣共同偿还，原告要求被告张新喜、尤香姣共同偿还借款人民币15,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息标准，未超出法律的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张新喜与被告尤香姣于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告尤同生借款人民币15,000元及利息（以15,000元为本金，自2014年3月13日起至本判决确定给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张新喜、尤香姣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 童安林
人民陪审员 魏建华
人民陪审员 魏光佑
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 沛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初344号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人魏清国，男，1978年2月21日生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年3月2日因涉嫌诈骗罪被兰州市公安局七里河分局依法监视居住，现羁押于兰州市司法局强制戒毒所。2017年5月23日羁押于兰州市第三看守所。
2014年6月21日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处管制8个月，2016年4月8日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元，2016年9月30日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人魏清国犯诈骗罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人魏清国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日，被告人魏清国在兰州市第三看守所羁押期间认识了同室羁押的赵某某，2016年4月30日，魏清国调到别的队羁押，赵某某将其妻子段某某的电话留给魏清国，并让魏清国给其妻子带话让给其办理提前出狱。被告人魏清国刑满释放后，给被害人段某某打电话谎称其能够办理赵某某提前出狱的事情，让段某某给其卡上打钱，2016年10月25日，段某某通过ATM机给魏清国提供的中国建设银行621700426**********银行卡打入人民币5000元，魏清国通过ATM机将该款提取后吸毒挥霍。
上述事实，被告人魏清国在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被害人陈述及报案材料、户籍证明、被告人供述及辩解、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏清国无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人魏清国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人魏清国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏清国犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一七年五月十九日
书记员 李萍
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04048号
原告王才兰，女，1981年2月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告周小琴，女，1983年9月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告王才兰与被告周小琴房屋租赁纠纷一案中，原告王才兰于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王才兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告王才兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王才兰撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳545元，由原告王才兰负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年九月一日
书 记 员 彭恒瑶
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01750号
原告王某甲，男，1959年7月15日出生，汉族。
委托代理人谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1960年5月17日出生，汉族。
原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员廖子钧独任审判，适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人谢军和被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，双方经人介绍于1981年8月相识恋爱，1982年10月4日在忠县某某镇人民政府登记结婚，1982年11月20日生育一子，取名王某乙。因双方婚前基础差，婚后长期为家庭琐事发生纠纷，从2000年至今，被告长期为家庭琐事与其发生争吵，无端怀疑他与她人有不正当关系。2013年旧历5月4日，双方发生争吵后，开始分居生活至今。2013年10月，他向法院起诉，要求与被告离婚，后申请撤诉，撤诉后，双方仍未搞好夫妻关系，仍分居生活至今。2014年8月，他又提起诉讼，要求与被告离婚，经法院审理后，判决不准予双方离婚，判决后，双方仍未能搞好夫妻关系。现夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，确无和好可能，他再次提起诉讼，请求判令准予双方离婚。
被告张某某辩称，原告诉称的婚姻基本情况属实，若原告一再坚持离婚，她同意离婚，但要求原告补偿她结婚多年来为家庭创造的财产20万元。
经审理查明，原告王某甲与被告张某某经人介绍于1981年相识恋爱，1982年10月4日在忠县某某镇人民政府登记结婚，1982年11月20日生育一子，取名王某乙。婚后，原、被告感情较好，从2013年起原、被告开始长期为家庭琐事发生纠纷，并于同年开始分居生活至今。原告曾于2013年11月20日向法院起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼。撤诉后，双方未能搞好夫妻关系，原告又于2014年9月15日起诉来院，要求与被告离婚，经本院审理后，判决驳回原告诉讼请求，不准予双方离婚。判决后，原、被告仍然无法搞好夫妻关系，仍然处于分居生活状态。现原告再次起诉来院，以原告以双方性格不和，分居长达两年之久，夫妻感情已完全破裂，确已无法搞好夫妻关系为由请求判令准予原、被告离婚。
另查明，原、被告婚后在重庆市忠县某某镇某某村七组修建有两楼一底砖混结构房屋三间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告当庭举示的结婚证、（2013）忠法民初字第03426号裁定书、（2014）忠法民初字第02808号判决书等证据在案佐证，足以认定本案事实。
本院认为，原、被告结婚至今长达32年之久，现均为年过半百之人，本应是互相扶助，享天伦之乐之时，但双方因性格不和，互相不能容忍对方，长期为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，进而于2013年开始分居生活，实属不该。原告在连续三年内三次起诉至法院，请求与被告离婚，庭审中，本院调解双方和好无果，原告坚决要求离婚，足以说明双方已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。原、被告分居情况符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“因感情不和分居满二年的”经调解无效，应准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于被告主张的，要求原告给予其财产补偿20万元，无相关事实依据和法律依据，本院不予支持。对于原、被告婚后的共同财产，位于重庆市忠县某某镇某某村七组修建有两楼一底砖混结构房屋三间，原、被告均当庭表示离婚后要求居住该房屋，对该房屋的分割经本院多次调解无法达成一致意见，考虑到原、被告年龄较大，且无其它居住地，故本院认为对该房屋应予平均分割，以保障原、被告离婚后均有居住、生活地。结合该房屋实际情况，秉着照顾女方权益原则，本院认为，被告应分得该房屋条件较好的两楼一底正房两间为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某某离婚。
二、原、被告婚后共同修建的位于重庆市忠县某某镇某某村某组两楼一底砖混结构房屋三间，以居中正房为准，其中正面面对该房屋的左边正房、居中正房及正对楼上归被告张某某所有，剩余右边正房及正对楼上和偏房归原告王某甲所有。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
代理审判员 廖子钧
二〇一五年八月十日
书 记 员 蔡盛强
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00068-8号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：柏某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系柏某之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人柏某、方某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2012）0371号行政征收决定，于2013年1月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起5日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费43980元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以43980元为限冻结被执行人方某在中国邮政储蓄银行62×××17账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年五月十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第556-1号
申请执行人冯金山，男，汉族，1969年7月23日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王兵，男，汉族，1980年4月24日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人冯金山申请执行王兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）灵民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王兵下落不明，亦未查询到其有银行存款，车辆，房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灵民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 ＸＸ飞
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初543号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被告被告孙汉桂，男，1962年9月20日出生，汉族，住冠县。
被告王清良，男，1984年11月4日出生，汉族，住冠县。
被告杜甲利，男，1992年5月22日出生，汉族，住冠县。
被告张占海，男，1958年4月23日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告孙汉桂、王清良、杜甲利、张占海借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：�告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姜 哲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执727号
申请执行人周妍。
被执行人王亦雁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00176号民事判决书，于2016年02月15日立案执行申请执行人周妍与被执行人王亦雁民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月17日向被执行人王亦雁发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款200000元及利息；二、负担本案诉讼费4510元，申请执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王亦雁外出去向不明。本院依法查询了被执行人王亦雁的财产情况，发现被执行人王亦雁在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人王亦雁有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王亦雁有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执727号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年六月十四日
代书记员 郑德鹤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执727号
申请执行人周妍
被执行人王亦雁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00176号，依法向被执行人王亦雁发出执行通知书，责令被执行人王亦雁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亦雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王亦雁（证件号码：）在中信银行省分行的62×××36的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴新新
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第454号
罪犯董树国。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2011年4月25日作出（2011）丛刑初字第50号刑事判决，以罪犯董树国犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年4月6日起至2015年10月5日止）。董树国不服，上诉至本院。本院于2011年5月24日作出（2011）邯市刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月31日，罪犯董树国被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯董树国在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯董树国在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯董树国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功一次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董树国减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯董树国自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董树国减去有期徒刑九个月。
刑期自2011年4月6日起至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第454号罪犯董树国，男，1975年7月18日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2011年4月25日作出（2011）丛刑初字第50号刑事判决，以罪犯董树国犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年4月6日起至2015年10月5日止）。董树国不服，上诉至本院。本院于2011年5月24日作出2011）邯市刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月31日，罪犯董树国被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯董树国在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。邯郸市人民检察院检查意见认为，罪犯董树国在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯董树国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功一次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董树国减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯董树国自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯董树国减去有期徒刑九个月。刑期自2011年4月6日起至2015年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一四年十月十日书 记 员  刘 雯
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第346号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人刘某（别名刘四、刘言），农民，群众。2011年9月21日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月22日刑满释放。2014年1月29日因涉嫌盗窃案被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第299号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张伟建出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年1月28日8时许，被告人刘某利用事先盗取的陆某家钥匙，趁被害人陆某不在家之机，来到陆某位于三河市燕郊开发区国家电网家属楼南楼2单元222室的家中，盗走黑色华硕牌笔记本电脑一台、卡西欧牌手表一块、电脑显示器一台、音箱一对。经三河市价格认证中心鉴证，被盗华硕牌笔记本电脑价值人民币3375元；卡西欧牌手表价值人民币705元；电脑显示器价值人民币432元。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陆某的陈述、证人张某的证言、盗窃地点照片、被盗物品照片、三河市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，当日21时许，被害人陆某电话报警，称家中被盗。三河市公安局燕郊治安分局行动队队员接警后，赶赴现场，将在场人员刘某口头传唤至公安机关。经讯问，被告人刘某对盗窃的犯罪事实供认不讳。次日，被告人刘某被三河市公安局取保候审。被盗物品公安机关扣押后已发还给被害人陆某。
还查明，被告人刘某于2011年9月21日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月22日刑满释放。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、发还物品清单、本院（2011）三刑初字第279号刑事判决书、三河市看守所释放证明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人刘某曾因盗窃被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系入户盗窃，依法从重处罚；鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，且被盗物品公安机关已发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李儒莲
二〇一四年八月七日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1420号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚秀丽。
委托代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州默沙东制药有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区文海北路***号。
法定代表人：PamPoonCheng，该公司总裁。
委托代理人：陈杰、上海保华律师事务所律师。
委托代理人：邹洋，上海保华律师事务所律师。
再审申请人龚秀丽因与被申请人杭州默沙东制药有限公司（以下简称默沙东公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚秀丽申请再审称：（一）默沙东公司未提交完整的《员工手册》，亦未举证证明该手册经民主程序重新制定、修改，且已向龚秀丽告知，该手册不能作为定案依据。（二）原判决对《员工手册》相关条款的解释与现行法律相违背。龚秀丽不存在虚假报销的不诚实行为，也未给公司造成严重影响和损失，不构成严重违纪。（三）原审遗漏诉讼请求，对龚秀丽提出的默沙东公司解除合同程序违法应支付赔偿金的请求未予审查。（四）一审超期审理，程序违法，对龚秀丽提供的谈话记录及公务卡对账单等证据未予认定，存在错误。根据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
默沙东公司提交意见认为：《员工手册》内容、形式和制定程序均合法有效，可以作为定案依据。原判决用法律正确，龚秀丽虚假报销，严重违反公司规章制度的规定。原审法院未遗漏诉讼请求，亦不存在违法裁�的情形。
本院认为：根据龚秀丽的申请再审事由，本案主要争议在于：《员工手册》能否作为定案依据、龚秀丽是否严重违反公司规章制度、原审是否遗漏诉讼请求、诉讼程序及证据认定是否违法。
关于《员工手册》的认定问题。默沙东公司在诉讼中提供了载有《员工手册》全部内容的公证书，以及由龚秀丽签字的《员工手册签收及声明》，在无相反证据的情况下，可以认定龚秀丽已收到并阅读《员工手册》内容。该《员工手册》虽系在《劳动合同法》实施前制定，但内容不违反法律、行政法规的规定，亦不存在损害劳动者合法权益的情形，且已向劳动者告知，可以作为本案的定案依据。
关于龚秀丽是否严重违反规章制度的问题。龚秀丽在实际未出席推广会的情况下，却在签到表上签字，并将公务卡交与他人使用并报销，属欺骗公司的不诚实行为。其在原审中提出本案所涉虚假报销行为系林少芬所为，与其无关的抗辩理由，也进一步印证了虚假报销事实的存在。根据《员工手册》第8.3.4条的规定，员工出现以不正当发票或收据向公司报销的行为即属严重违纪行为，并不以情节或损失严重作为评判标准。因此，龚秀丽的虚假报销行为已严重违反公司规章制度，默沙东公司有权解除劳动合同。又，默沙东公司原审中提供了2013年3月15日向工会邮寄解除合同通知书的快递单，经查询，该邮件已经投递并签收，可以认定其已经履行了通知工会的义务。故原审认为默沙东公司与龚秀丽解除劳动合同属合法解除，并无不当。
至于龚秀丽提出原审遗漏诉讼请求、程序和证据认定违法的问题。经查阅卷宗，原审并不存在遗漏诉讼请求的情况。诉讼程序及证据认定亦未违反民事诉讼法的相关规定。龚秀丽上述申请理由不能成立。
综上龚秀丽再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚秀丽的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周颖芳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初字第1607号
原告：王娟娟，女，汉族，生于1983年，住禹州市。
委托代理人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：刘磊??职务：行长
地址：禹州市远航路11号
委托代理人：赵义昌，该行风险管理部高级专员。
被告：中国农业银行股份有限公司许昌市分行。
负责人：王向东?职务：行长
本院在审理原告王娟娟诉被告中国农业银行股份有限公司禹州市支行、中国农业银行股份有限公司许昌市分行名誉权纠纷一案中，本院受理后，原告向本院申请撤回对二被告的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王娟娟撤回对二被告的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 ：康志军
二〇一六年四月二十二日
书记员 ：罗小乐