wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00687号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司（原安徽岳西农村合作银行）。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：储志，该行不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
被执行人：王四新。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行王四新金融借款合同纠纷一案中，被执行人王四新承诺在2015年8月25日前还款2000元，2015年12月31日前还款6000元，自2016年起，每季度月底前还款6000元，直至还清本息为止。申请执行人委托代理人杨东炯同意该还款计划，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民二初字第00285号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年八月二十一日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10408号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告董建平。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告董建平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰、被告董建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，自2008年2月至2015年4月被告拖欠物业服务费未付。故原告起诉请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币2，949.30元、违约金1，902.30元。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告董建平辩称，原告仅上门催讨过一次，其有2套房屋，其中一套房屋漏水严重致地板烂掉、墙面裂缝及脱落，卫生间渗水致吊顶烂掉，叫原告来维修却要我交费；另一套房屋窗玻璃硅胶没有打，导致玻璃掉落。为玻璃掉落的事，业委会、XXX镇信访办、原告都来看过现场，还由我起草了一份赔偿协议，但到目前为止还未拿到赔偿款。故不愿交纳物业费。
经审理查明，原告上海锐翔上房物业管理有限公司系被告董建平房屋的物业管理服务企业，收费标准为多层0.66元／月／平方米、高层1.08元／月／平方米，实际均按0.30元／月／平方米收取。被告系该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室，其房屋建筑面积113.04平方米。被告自2008年2月至2015年4月未支付原告物业服务费2，949.30元。
上述事实，由原告提供的《物业服务合同》、《上海市商品房预售合同》、《进户通知书》、《确认书》、《催讨通知书》、计算清单、被告提供的协议等证据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价，故对原告诉求予以支持。被告所提房屋质量等问题，依法可以另案主张。原告在审理中放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。诚然，原告也应提高自己的物业管理服务水平，需尽心尽职，对不当之处积极予以整改、完善，为业主努力构建有序、安全、和谐的小区生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告董建平于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2008年2月起至2015年4月止的物业服务费2，949.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告上海锐翔上房物业管理有限公司已预交），由被告董建平负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）刚民一初字第21号
原告后太，男，藏族，现住刚察县。
被告公保东智，男，藏族，现住刚察县。
原告后太与被告公保东智租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2014年2月24日进行公开开庭进行了审理，原告后太、被告公保东智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告后太诉称，2012年1月10日，原被告双方经过协商签订了草山租赁协议，约定被告将其所有的750亩草山租赁给原告使用租期三年，时间为2012年4月1日至2015年4月1日，每年租金6000元，三年租金一次性付清。在签订协议后5个月原告又将草山租给了其他人，原告向被告索要已支付的草场租赁费时，被告答应原告2013年6月返还原告的租金并承担违约金10000元。现原告索要租赁费，被告不予返还，故诉至人民法院请求判令：1、返还原告草山租赁费18000元；2、承担违约金10000元；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告公保东智辩称，原告所述不实，对原告提供的《草场租赁协议》没有异议，但原告没有按协议约定支付草场租赁费，该合同属无效合同，故被告不应承担返还草场租赁费及违约金的责任。
经审理查明，2012年1月10日，原被告双方经协商签订了草场租赁协议，约定被告将其所有的750亩草场租赁给原告租期三年，时间为2012年4月1日至2015年4月1日，每年租金6000元，三年租金一次性付清。合同签订后原告只支付给被告200元，原告并没有按照协议约定一次性支付给被告三年的草场租赁费18000元。
上述事实，原告后太提供与被告公保东智签订的《草场租赁协议》一份，证明原被告之间存在租赁关系的事实。对此证据被告公保东智认为，协议书上的内容属实，但原告后太没有按照协议约定一次性支付草场租赁费，原告也未提供证据证实已支付草场租赁费。
本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方在《草场租赁协议中》中自愿约定草场租赁条款，是原被告真实意思表示，对租金的数额、支付时间及支付方式约定明确，但在支付方式中原告提出被告对其欠款进行折抵草场租赁费的主张，从原告的陈述及证人索南多杰的证言中租金的支付问题，在庭审中没有相关的证据可以加以证明是与被告协商此支付方式，故本院不予支持。为了有利于原、被告双方租赁合同的顺利履行，保护当事人的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告后太的诉讼请求。
本案案件受理费500元，减半收取250元由原告后太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 闫 建 和
二〇一四年二月二十七日
书记员 拉毛卓玛
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘平法行非执字第107号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人吴功平，男，1974年02月15日出生，汉族，住。
被执行人李艳华，女，1982年08月03日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第1062号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，�定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第1062号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费22050元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年四月十一日
书记员 李万芳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0203执98号
申请执行人李春林，男，1986年1月15日生，汉族，农民，住六枝特区新华乡田坝村那歹组，公民身份号码520203198601154311。
被执行人云丽丽，女，1989年4月5日生，汉族，农民，住安徽省界首市代桥镇刘寨行政村大王庄37号，公民身份号码341282198904056826。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2015年3月13日作出的（2015）黔六特民初字第439号民事调解书，依法受理李春林申请执行云丽丽离婚纠纷一案。
本院在执行过程中，由于被执行人去向不明，又无可供执行财产，申请执行人李春林于2016年7月15日向本院申请终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特民初字第439号民事调解书第二项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈开友
审 判 员 周天星
助理审判员 王永刚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 涛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初80号
原告张丽兵。
委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告倪宏辉。
原告张丽兵与被告倪宏辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴新峰适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张丽兵的委托代理人季军、被告倪宏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽兵诉称，要求被告支付货款25000元。
被告倪宏辉辩称，1.其结欠原告货款25000元属实。2.原告所售部分货物有质量问题需要退货处理，其保留向原告主张因质量问题的索赔权利。3.其与原告之间发生业务往来货款共有20多万，要求原告开具相应发票。
经审理查明，从2011年左右起，被告陆续向原告购买电动工具机壳等配件。2015年1月30日，经双方结算，被告结欠原告货款25000元并就此向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条。今欠货款贰万仟元正（25000.00元正）。倪宏辉。2015.1.30”。因被告至今未偿付该款，原告遂于2016年1月4日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的欠条以及双方当事人庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款25000元的事实，有原告提供的欠条为证，双方当事人对此亦不持异议，应予认定。被告未及时支付货款，依法应向原告承担付款的民事责任，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩要求原告开具双方业务往来总货款的发票，因与涉案欠款纠纷并非同一法律关系，本院不予理涉。至于被告抗辩主张原告所售部分货物有质量问题，原告对此予以否认，而被告却未有证据证实该事实主张，应由被告承担举证不利的法律后果，对被告该抗辩意见，本院亦不采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告倪宏辉于本判决生效之日起十日内给付原告张丽兵货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，依法减半收取213元（原告已预交），由被告倪宏辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 吴新峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第927号
罪犯景丁山，又名补明，男，1985年1月27日出生，汉族，中专文化，山西省朔州市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）朔刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人景丁山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯景丁山在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯景丁山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬4次，嘉奖2次。
本院认为，罪犯景丁山在服刑期间，能认罪服法，认真学习，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯景丁山的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月15日起，至2035年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中立终字第54号
上诉人李垂雄，住临湘市。
上诉人李垂雄因不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民立初字第30号民事裁定，向本院提起上诉，认为其本人的起诉符合立案条件，原审法院裁定不予受理错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定准予立案。
本院经审查认为，上诉人的诉请内容属历史遗留的落实身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院主管。上诉人李垂雄的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审人民法院裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 冯 玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高沁莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01332号
原告：西安亚特高压电器配套有限公司。住所地：西安市雁塔区富裕路12号。
法定代表人：王香玲，该公司总经理。
委托代理人：蒋延成，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人：程珊珊，陕西九州同律师事务所实习律师。
被告：张风奇。
委托代理人：乔维，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人：焦书芬，陕西白鹿原律师事务所律师助理。
本院在审理原告西安亚特高压电器配套有限公司与被告张风奇劳动争议纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，自愿合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安亚特高压电器配套有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担5元。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 郑世骅
二〇一三年六月二十日
书 记 员 罗 萌
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1174-3号
原告：苏红彩，居民。
被告：赵涛，居民。
被告：周明良，居民。
被告：宋光青，居民。
原告苏红彩与被告赵涛、周明良、宋光青民间借贷纠纷一案，原告苏红彩于2014年10月10日向本院提出申请，要求更换财产保全担保物，提供登记于傅先华名下的鲁L×××××号牌小型轿车作为担保，并请求解除对登记于周文金名下的鲁L×××××号牌小型普通客车的查封。
本院认为：原告苏红彩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、将登记于傅先华名下的鲁L×××××号牌小型轿车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
二、解除对登记于周文金名下的鲁L×××××号牌小型普通客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵杰
二〇一四年十月十日
书记员 李龙
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1771号
原告：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地:安岳县大平乡灵圣街2号，组织机构代码：20669135-3。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。
被告：申明刚，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告申明刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社负责人陈明浩的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告申明刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款20000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告申明刚于2012年3月28日向原告借款20000元用于做生意，利率9.975‰，逾期则加收50%的罚息。借款到期后，被告未履行还款付息义务。后经原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告申明刚偿还借款20000元及其利息。
被告申明刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举的证据有原、被告身份资料、自然人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、安岳县XX乡XX村村委会证明、本院对XX乡XX村村主任的调查笔录，其形式要件及来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信并认定事实如下：2012年3月28日，被告申明刚向原告申请借款20000元，双方为此签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款20000元；借款期限自2012年3月28日起至2014年3月27日；借款月利率9.975‰，逾期还款在原借款利率基础上加收50%的罚息。当日，原告依约向被告发放借款20000元。借款逾期后，被告未按时履行还款付息义务，现被告下落不明。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。
综上所诉，本院支持原告要求被告归还借款本息的诉讼请求。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告申明刚于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款20000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告申明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 陈扬平
人民陪审员 孟英学
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谢 娟
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢215号
申请执行人:杨喜梅，女，1970年12月3日生，汉族。
委托代理人：金阳，男，1991年3月29日生，汉族。
被执行人:侯俊平，男,1962年1月1日生，汉族。
申请执行人杨喜梅与侯俊平民间借贷纠纷一案，现双方达成执行和解并履行完毕，双方当事人均认可本案执行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
审判员 江发兵
二〇一八年四月二日
书记员 韦保炎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7849号
罪犯唐军，男，1964年3月24日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十一月十五日作出（2011）临中刑初字第275号刑事判决，以被告人唐军犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月30日起至2025年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初1044号
原告陈某某。
委托代理人黄伟（一般代理），四川省眉山市彭州区青龙法律服务所法律工作者。
被告周某某。
本院在审理原告陈某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
代理审判员 刘昊
二〇一六年三月七日
书 记 员 彭露
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申37号
再审申请人（一、二审第三人）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市人民大街4111号兆丰国际15层。
法定代表人傅春，总经理。
委托代理人赵瑞琨，吉林上维律师事务所律师。
委托代理人王一舒，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吕洋洋，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区贵阳街***号建设大厦*号。
法定代表人陆晓刚，主任。
委托代理人刘华，北京市京典律师事务所律师。
再审申请人吉林省外国企业服务有限公司因吕洋洋诉长春省直住房公积金管理分中心不履行住房公积金行政监管法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第112号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉林省外国企业服务有限公司申请再审称，（一）根据《行政诉讼法》第四十七条及《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的有关规定，吕洋洋起诉已超过六个月期限，应裁定驳回起诉。（二）吕洋洋是离职职工，不符合《住房公积金管理条例》第二条有关在职职工的规定，且没有法律规定对离职职工有缴存住房公积金的义务，原判决适用法律错误。（三）长春省直住房公积金管理分中心为离职职工追缴公积金只有法院的判决，没有法律依据，其判决无法操作。请求撤销一、二审判决，驳回吕洋洋的起诉或诉讼请求。
本院认为，（一）被申请人吕洋洋起诉没有超过法定期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、�人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2013年4月和7月间，吕洋洋委托代理人先后二次向长春省直住房公积金管理分中心申请追缴住房公积金。2013年12月未,该中心口头告知吕洋洋，因其是离职职工，其住房公积金不予追缴，该时间应为吕洋洋“知道具体行政行为内容之日”。因长春省直住房公积金中心口头告知吕洋洋不履行追缴义务时，并未告知其诉权或者起诉期限，因此吕洋洋于2015年2月2日向法院起诉时并未超过“从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的起诉期限。（二）《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，吕洋洋在吉林省外国企业服务有限公司就职期间，作为其所在单位，吉林省外国企业服务有限公司有义务为其缴存住房公积金。逾期不缴的，住房公积金管理中心应依法履行行政监管职责，责令吉林省外国企业服务有限公司限期缴存。因此，原审判决长春省直住房公积金管理分中心履行法定职责正确。（三）吕洋洋虽然已离开吉林省外国企业服务有限公司，但其申请追缴的是在职期间的住房公积金，而不是其离职后的住房公积金。吉林省外国企业服务有限公司关于吕洋洋是离职职工，不符合住房公积金缴存条件的理由没�法律依据。
综上，吉林省外国企业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吉林省外国企业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申37号再审申请人（一、二审第三人）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市人民大街4111号兆丰国际15层。法定代表人傅春，总经理。委托代理人赵瑞琨，吉林上维律师事务所律师。委托代理人王一舒，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）吕洋洋，男，现住长春市朝阳区。委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区贵阳街***号建设大厦*号。法定代表人陆晓刚，主任。委托代理人刘华，北京市京典律师事务所律师。再审申请人吉林省外国企业服务有限公司因吕洋洋诉长春省直住房公积金管理分中心不履行住房公积金行政监管法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第112号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉林省外国企业服务有限公司申请再审称，（一）根据《行政诉讼法》第四十七条及《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的有关规定，吕洋洋起诉已超过六个月期限，应裁定驳回起诉。（二）吕洋洋是离职职工，不符合《住房公积金管理条例》第二条有关在职职工的规定，且没有法律规定对离职职工有缴存住房公积金的义务，原判决适用法律错误。（三）长春省直住房公积金管理分中心为离职职工追缴公积金只有法院的判决，没有法律依据，其判决无法操作。请求撤销一、二审判决，驳回吕洋洋的起诉或诉讼请求。本院认为，（一）被申请人吕洋洋起诉没有超过法定期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、�人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2013年4月和7月间，吕洋洋委托代理人先后二次向长春省直住房公积金管理分中心申请追缴住房公积金。2013年12月未,该中心口头告知吕洋洋，因其是离职职工，其住房公积金不予追缴，该时间应为吕洋洋“知道具体行政行为内容之日”。因长春省直住房公积金中心口头告知吕洋洋不履行追缴义务时，并未告知其诉权或者起诉期限，因此吕洋洋于2015年2月2日向法院起诉时并未超过“从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的起诉期限。（二）《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，吕洋洋在吉林省外国企业服务有限公司就职期间，作为其所在单位，吉林省外国企业服务有限公司有义务为其缴存住房公积金。逾期不缴的，住房公积金管理中心应依法履行行政监管职责，责令吉林省外国企业服务有限公司限期缴存。因此，原审判决长春省直住房公积金管理分中心履行法定职责正确。（三）吕洋洋虽然已离开吉林省外国企业服务有限公司，但其申请追缴的是在职期间的住房公积金，而不是其离职后的住房公积金。吉林省外国企业服务有限公司关于吕洋洋是离职职工，不符合住房公积金缴存条件的理由没�法律依据。综上，吉林省外国企业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吉林省外国企业服务有限公司的再审申请。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一六年六月二十八日书 记 员  寻 锴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终589号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄洁莲，女，1969年2月26日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地全州县。因吸毒，于2015年1月13日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人黄洁莲犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月22日作出（2017）桂0324刑初200号刑事判决，认定被告人黄洁莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人黄洁莲不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人黄洁莲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人黄洁莲提出撤回上诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄洁莲撤回上诉。
广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
审 判 员 唐运才
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 王虹翔
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1636号
原告：杨闹水。
委托诉讼代理人：杨二兵。
委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地为河南省济源市沁源路南段御驾综合办公楼。
主要负责人：胡瑞峥，任经理。
委托诉讼代理人：赵永升，该公司职工。
被告：济源环球第一汽车运输有限公司，住所地为河南省济源市济水大街东段。
法定代表人：段长华，任经理。
被告：韩亚洲。
被告：郭卫锋。
原告杨闹水与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财险济源公司）、济源环球第一汽车运输有限公司（以下简称济源环球汽运公司）、韩亚洲、郭卫锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨闹水及其委托诉讼代理人杨二兵、姚云霞与被告太平洋财险济源公司的委托诉讼代理人赵永升、被告韩亚洲到庭参加了诉讼。被告济源环球汽运公司、郭卫锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨闹水向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告赔偿因交通事故给原告造成的损失117589.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日19时40分许，被告郭卫锋驾驶机件不符合安全技术标准的豫U×××××号欧曼牌重型半挂牵引车后挂豫U×××××挂号老于牌重型仓栅式半挂车，由济源市到临汾市洪洞县拉煤，该驾车途经阳城县八芹线由东向西行至刘西村路段，遇有原告驾驶的爱玛电动车由路南路口驶出，向路北路口行驶，被告郭卫锋在采取制动的过程中，车辆前部撞于原告右侧，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经阳城县公安局交警大队认定，被告郭卫锋负事故主要责任，原告杨闹水负事故次要责任。事故车辆系被告韩亚洲所有，被告济源环球汽运公司在被告太平洋财险济源公司投有交强险和商业险，故四被告应当对原告的损失承担赔偿责任。
被告太平洋财险济源公司辩称，豫U×××××号车和豫U×××××号挂车在本公司投保有交强险，商业三者险为50万元，加不计免赔。对于原告的合理要求同意在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分按责任比例承担。原告要求的诉讼费、鉴定费本公司不承担。
被告韩亚洲辩称，本人的车辆挂靠在被告济源环球汽运公司，被告郭卫锋是本人的司机。车辆投有交强险和商业三者险，应当由保险公司进行赔偿。原告受伤住院后，本人为原告垫付18000元，原告获得赔偿款后应当返还。
被告济源环球汽运公司、被告郭卫锋未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方的经济损失为：1、医疗费，原告的二次手术费用可在实际发生再行主张；根据阳城县人民医院住院收费票据及医疗门诊收费票据确定原告的医疗费为34850.98元。2、住院伙食补助费，按每天50元计算住院40天确定为2000元。3、营养费，按每天20元计算住院40天确定为800元。4、护理费，被告对原告主张的护理费4572元无异议，本院予以确认。5、误工费，原告的误工期间自住院治疗起计算至伤残鉴定前一日为223天，按照2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资中农、林、牧、渔业标准每天114.3元计算为25488.9元。6、残疾赔偿金，原告杨闹水（生于1955年10月14日）于2016年8月19日起诉时为60周岁，原告之伤构成2个十级伤残，残疾赔偿金确定为39278.8元。7、精神抚慰金，本院酌情确定为7000元。8、伤残鉴定费1500元。9、车损，原告仅提供车辆购买手续，未提供车辆损失的证明，不予支持。10、交通费系实际发生，酌情认定为300元。11、复印费不属法定赔偿项目，不予支持。以上共计115790.68元。被告韩亚洲在事故发生后为原告垫付18000元。
另查明，事故车辆在被告太平洋财险济源公司投有交强险和商业第三者责任险（豫U×××××保险金额为50万元，豫U×××××挂保险金额为5万元），事故发生在保险期内。该事故经阳城县公安局交警大队认定，被告郭卫锋负事故主要责任，原告杨闹水负事故次要责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。被告郭卫锋驾驶被告韩亚洲所有的车辆与原告发生交通事故，并负事故主要责任，被告郭卫锋系被告韩亚洲雇佣的驾驶员，被告韩亚洲的车辆挂靠于被告济源环球汽运公司，被告韩亚洲和被告济源环球汽运公司应当连带承担赔偿责任。事故车辆在被告太平洋财险济源公司投有交强险和商业第三者责任险，对原告的损失，首先由被告太平洋财险济源公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险范围内按70%的比例承担赔偿责任。即：被告太平洋财险济源公司在交强险的医疗费限额内赔偿原告医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4572元、误工费25488.9元、残疾赔偿金39278.8元、精神抚慰金7000元、交通费300元计76639.7元；剩余医疗费24850.98元、住院伙食补助费2000元、营养费800元计27650.98元在商业第三者责任险范围内按70%的比例赔偿原告19356元；鉴定费1500元由被告韩亚洲和被告济源环球汽运公司按70%的责任比例连带赔偿原告1050元，原告的其他损失自行承担。原告主张的二次手术治疗费用可在实际发生后另行诉讼。被告韩亚洲在事故发生后垫付18000元，可折抵赔偿款。被告济源环球汽运、郭卫锋经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告杨闹水经济损失105995.7元；
二、被告济源环球第一汽车运输有限公司、韩亚洲在本判决生效之日起10日内承担连带责任赔偿原告杨闹水经济损失1050元；
三、原告杨闹水在收到上述赔偿款后返还被告韩亚洲垫付款18000元；
四、驳回原告杨闹水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告济源环球第一汽车运输有限公司、韩亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一七年三月二日
书 记 员 冯芬芬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5170号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王怀斌，男，1965年10月2日出生，汉族，住西安市新城区。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人王怀斌商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年4月10日申请撤回上诉，同时，被上诉人王怀斌亦于2017年4月10日申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。被上诉人王怀斌申请撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4522号民事判决；
二、准许王怀斌撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，王怀斌已预交，由王怀斌负担。
二审案件受理费50元，减半收取25元，陕西龙扬经济发展有限公司已预交，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二0一七年二0一七年四月十日
书 记 员 石李婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终5170号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王怀斌，男，1965年10月2日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人王怀斌商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年4月10日申请撤回上诉，同时，被上诉人王怀斌亦于2017年4月10日申请撤回一审起诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。被上诉人王怀斌申请撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4522号民事判决；二、准许王怀斌撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，王怀斌已预交，由王怀斌负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，陕西龙扬经济发展有限公司已预交，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二0一七年二0一七年四月十日书 记 员  石李婷
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初127号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人周红涛，男，1979年7月4日出生，汉族，本科文化，无业，中共党员，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2017年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人周红涛犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人周红涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日20时20分左右，被告人周红涛酒后驾驶牌照号为冀Ｒ×××××的白色大众牌小型轿车沿保定市银杏路由西向东行驶至与阳光大街交叉口处时被依法执行公务的公安干警查获，后公安干警对周红涛依法进行血液酒精鉴定检测，经保定市法医医院对周红涛抽血后鉴定，周红涛静脉血中检出酒精含量为102.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周红涛在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶本行车本及驾驶人信息机动车查询结果，保定法医医院酒精检验报告，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，交通检验、鉴定告知书，送达回执，保定市公安局交警支队检测仪检测凭条，接受案件登记表，立案决定书，户籍证明，破案、查获经过，综合材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周红涛违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人周红涛自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周红涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 宗宝利
代理审判员 朱 超
二〇一七年三月二十日
书 记 员 丁媛媛
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1714号
原告：李晓峰，12319770805381x），汉族，住富阳市常安镇大田尊***号。委托代理人：周竟超、徐雅群，富阳市振兴法律服务所法律工作者。
被告：章忠平，183198606065036），汉族，住富阳市高桥镇高尔夫路36号。原告李晓峰诉被告章忠平民间借贷纠纷一案，原告李晓峰于2010年8月2日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年11月10日公开开庭进行了审理，原告李晓峰的委托代理人周竟超到庭参加诉讼，被告章忠平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告李晓峰起诉称：被告章忠平分二次向原告李晓峰借款。2010年4月26日借款50000元，2010年5月24日借款100000元，并出具借条二份，对借款事实予以确认，约定的借款利息为月息2%。经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，要求：1、判令被告归还原告借款150000元，并支付利息6277元（暂计至2010年7月26日）及自2010年7月27日起至判决履行之日止的按照月息1.76%计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告李晓峰为证明其主张成立，向本院提供下列证据：借条2份，证明被告欠款的事实。
被告章忠平未到庭口头答辩，也未提供书面答辩意见。
经庭审举证、质证，被告章忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对证据举证、质证的权利。对原告李晓峰提供的证据，本院经审查认为：原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定其证明效力。
经审理查明：被告章忠平于2010年4月26日向原告李晓峰借款50000元，被告章忠平出具借条，借条约定利息按月息2分（即月息20‰）。2010年5月24日被告章忠平再次向原告李晓峰借款1000元，被告章忠平出具借条，借条中约定利息按月息2分（即月息20‰），如逾期，除支付利息外，还应支付日百分之五违约金，并承担出借人实现债权的费用。后原告李晓峰向被告章忠平催款未果，原告李晓峰向法院起诉。本院认为：原、被告之间的借款合同系当事人之间的真实意思表示，除借款利息的约定高于最高法院司法解释规定的利息率标准外，其余内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。被告向原告借款后未及时归还，原告要求被告归还借款的请求合法，本院应予支持。原告要求被告按1.76%计付利息的诉讼请求，是其依法处分其民事权利的行为。该利息标准符合最高法院司法解释的规定，本院应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事权利的行为。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告章忠平归还原告李晓峰借款150000元、支付利息6277元及自2010年7月27日起至判决履行之日止的利息按月息17.6‰标准计付，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3426元，诉讼保全费1270元，公告费300元，合计4996元，由被告章忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部分不服的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判长陆利英审判员蒋明
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 孙 霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初165号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人施久忠，男，1953年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年9月18日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，2017年3月7日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人施久忠犯非法占用农用地罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰、马向南出庭支持公诉，被告人施久忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年被告人施久忠与通辽市科尔沁区庆河镇加福仓村签订了林地承包合同，承包该村六块林地。2010年，施久忠与加福仓村重新签订了林地承包合同，续包该六块林地，合同中明确约定承包地必须用于林业生产，未经依法批准，不得改变林地用途。
2014年4月份，施久忠在明知所承包的六块土地为林地情况下擅自在其中三块林地内种植农作物。种植农作物的三块林地分别为位于加福仓村西南2公里小地名为”老梁窝卜”和”干河北”及位于加福仓村村西南4公里小地名为”西窝卜”的三块林地。经鉴定，”老梁窝卜”林地内耕种农作物面积为61.17亩，”干河北”林地内耕种农作物面积54.75亩，”西窝卜”林地内耕种农作物面积9.67亩，共计125.59亩，地貌已完全改变，原有植被被严重毁坏。
2016年9月18日，施久忠经公安机关传唤后到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、承包合同书、现场勘验笔录、现场照片、情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人施久忠的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人施久忠犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人施久忠违反森林法等土地管理法规，非法占用林地125.59亩，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人施久忠归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。
被告人施久忠确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人施久忠犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施久忠犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 苗 华
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 哲
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初14号
原告杨海云，男，1973年12月23日出生，汉族，个体工商户，现住依兰县依兰镇。
委托代理人胡冬初，男，1987年5月13日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县依兰镇。
被告岳传海，男，1977年6月30日出生，汉族，无职业，现住依兰县依兰镇。
被告孙念元，女，1977年9月27日出生，汉族，无职业，现住依兰县依兰镇。
原告杨海云诉被告岳传海、孙念元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海云及其委托代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告岳传海、孙念元经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨海云诉称，被告岳传海、孙念元系夫妻关系。2014年4月19日，二被告因承包工程在原告处借款140,000元，口头约定月利5分，未约定还款期限。后经原告索要，二被告给付借款30,000元，余款拖欠至今。现提起诉讼，请求依法判令二被告给付原告尾欠借款本金110,000元，并承担本案诉讼费用。
被告岳传海、孙念元经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。
经审理查明，被告岳传海、孙念元于2014年4月19日向原告杨海云借款140,000元，未约定还款期限，二被告出具借据一份。借款后,经原告索要，被告岳传海于2014年7月偿还30,000元，后期再未给付。以上事实，经原告举证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告岳传海、孙念元向原告杨海云借款140,000元，有二人出具的借据在卷为凭，二被告在原告起诉后未出庭应诉,亦未提交任何形式的答辩材料，放弃了抗辩权利，故对双方当事人之间借贷关系予以认定。双方在借款时对还款期限没有约定，二被告应在原告催告后的合理期限内履行还款义务。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳传海、孙念元于本判决生效之日起十日内给付原告杨海云借款本金110,000元。
案件受理费2,500元减半收取1,250元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一七年五月十七日
书记员 冼昌琼
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00396号
原告叶金平。
委托代理人匡凯容。
被告江苏兴港建设集团有限公司。
法定代表人陈仁元，该公司董事长。
委托代理人高祖贤。
委托代理人冯云。
本院在审理原告叶金平与被告江苏兴港建设集团有限公司关于确认劳动关系纠纷一案中，原告叶金平向本院提出撤回对被告江苏兴港建设集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告叶金平申请撤回对被告江苏兴港建设集团有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶金平撤回对被告江苏兴港建设集团有限公司的起诉。
审判员 张知悦
二〇一五年四月二十一日
书记员 张勤燕
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1351号
申请人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人宋展望。
被执行人彭勇。
双峰县卫生和计划生育局申请宋展望等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审365号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审365号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 妙
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3453号
原告付玉清，女，1964年7月6日出生，汉族，农民，住兴隆县。
被告肖永会，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住兴隆县。
本院在审理原告付玉清与被告肖永会排除妨害纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付玉清撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告付玉清负担。
审判员 王 冰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘紫薇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1946号
原告：宾立，男，1964年12月10日出生，汉族，身份证号码4303021964********，住湘潭市雨湖区民主西路民主新村**栋*单元*号。
原告：侯爱军，女，1968年8月1日出生，汉族，身份证号码4301111968********，住湖南省长沙市芙蓉区韶山北路***号*栋****室。
原告：隋建萍，女，1958年9月21日出生，汉族，身份证号码4303051958********，住湘潭市雨湖区建设北路***号*栋*单元***号。
三原告共同委托诉讼代理人：陈思，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一层、二层、三层。
法定代表人：裴柱，行长。
第三人：贺艳平，女，1960年7月3日出生，汉族，身份证号码4303031960********，住湘潭市雨湖区解放南路大庆新村*栋*单元*号。
第三人：陈德云，男，1957年3月12日出生，汉族，身份证号码4303021957********，住湘潭市雨湖区沿江东路***号*栋*号。
第三人：湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路146号1-2楼，统一社会信用代码为430300000021575。
法定代表人：贺艳平，负责人。
原告宾立、侯爱军、隋建萍与被告广发银行股份有限公司湘潭支行、第三人贺艳平、陈德云、湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告宾立、侯爱军、隋建萍于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宾立、侯爱军、隋建萍撤诉。
本案受理费原告宾立、侯爱军、隋建萍未向本院交纳。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 陶华英
人民陪审员 吴 硕
二〇一七年七月三日
代理书记员 陈 含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初85号
原告景××。
被告马××。
原告景××与被告马××民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景××到庭参加诉讼，被告马××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景××诉称，被告之母景母系原告族姐，故原告夫妻和被告亦彼此认识。2009年12月初，被告以急事支出为由，电话请求居住于被告住宅附近的原告之妻刘××借款，取得刘××同意。12月11日，刘××在银行取出6000元后，送到被告居住的双湖峪镇三道桥2号楼2单元402室被告家中时，被告向刘××打下债权人为景××6000元借款条据一支。双方当事人未明确约定利息及还款期限。被告借款后一直未能偿还原告欠款，原告夫妻多次电话及去被告家中索款，均遭夫妻不和的被告已将6000元交付其妻贺××偿还原告为由而拒付。现原告请求判令被告偿还借款本金6000元，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1号、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2号、借条1支，证明被告向原告借款的事实。
被告马××未到庭，也未向法庭提交证据。
本院依职权调取了子洲县驼耳巷乡老山峁村民委员会出具的证明一份，证明被告马××长期出门在外，具体下落不明。
经庭审质证：
原告对本院依职权调取的证据认可。
本院对原告提供的证据和本院依职权调取的证据作如下认定：
原告提供的1号、2号证据，来源合法，内容客观、真实，故本院依法予以采信。对本院依职权调取的证据，来源合法，原告认可，本院予以采信。
经审理查明，2009年12月11日，被告马××向原告之妻借款6000元，未约定还款期限及利息，并出具“今借到景××人民币6000元，借款人马××，09年12月11日”的借据一支。现原告诉至法院提出所诉请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马××向原告景××之妻借款，所出具的借据中出借人为景××的事实，有原告提供的借款条据足以证明。故原告所诉请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马××于本判决生效后10日内偿还原告景××借款本金6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告马××负担。
案件受理费50元，由被告马××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 王奋飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马娜飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2805号
原告：刘驰峰，男，汉族，1976年10月13日出生，住西安市雁塔区。
被告:陕西波涛装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区南二环西段银达大厦1幢2单元20901室。
法定代表人：刘斌，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘驰峰与被告陕西波涛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘驰峰申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘驰峰撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取后，由原告承担25元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 郝 杰
审 判 员 余 洁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执463号之一
被执行人：马传军，男，回族，1967年3月3日出生，住山东省德州市临邑县,现在德州监狱服刑。
马传军犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪一案，本院于2016年12月16日作出（2016）鲁1424刑初85号刑事判决书，判决：一、马传军犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处马传军有期徒刑四年（2016年5月16日至2020年5月15日）。二、被告人马传军处罚金40000元，上缴国库。
判决生效后，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向马传军送达了执行通知书和报告财产令，因马传军拒绝向本院报告财产，本院对马传军作出罚款4000元的处罚决定，并依法对其作出限制消费令并纳入失信被执行人名单。
另本院经网络执行查控系统查询，扣划了马传军银行存款1670.48元，已上交国库，并冻结了相应的银行账户。本院到被执行人马传军住所地调查，查明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 李海亭
二〇一七年十月十六日
书记员 齐志泉
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执463号被执行人：马传军，男，回族，住山东省临邑县。本院在执行马传军破坏易燃易爆设备、盗窃一案中，于2017年4月20日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马传军银行存款40000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年五月十日书记员  张凯云
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第18177号
申请执行人唐成浩，男，1982年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周秦海，男，1976年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人唐成浩申请执行被执行人周秦海民间借贷纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人周秦海已搬离法律文书载明的地址，去向不明，其名下暂无股票、车辆、房产等财产可供执行。申请执行人唐成浩也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第44451号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年十一月六日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1814号
原告：张祖明，男，1977年11月12日生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。
原告：张祖星，男，1985年12月15日生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。
原告：王世伟，男，1985年6月10日生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。
原告：焦才德，男，1960年9月10日生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。
被告：四川华海建设有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城西区青年巷2号。
负责人：唐海平，该分公司董事长。
委托诉讼代理人：杨海强，男，该公司职工。
被告：四川华海建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：夏征宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨海强，男，该公司职工。
本院在审理原告张祖明、张祖星、王世伟、焦才德诉被告四川华海建设有限公司青海分公司、四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张祖明、张祖星、王世伟、焦才德于2017年10月23日以诉讼主体不符为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张祖明、张祖星、王世伟、焦才德的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张祖明、张祖星、王世伟、焦才德撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告张祖明、张祖星、王世伟、焦才德承担。
审判员 徐学辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 马俪甄
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终59号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1990年9月16日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县涡北新城区。2015年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月7日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1997年6月22日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县涡北新城区。
原审附带民事诉讼原告人程某，女，1974年9月30日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县涡北新城区。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人孙某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月11日作出（2015）怀刑初字第00499号刑事附带民事判决，判决：一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人孙某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某医药费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失共计25766.56元；三、被告人孙某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人程某医药费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失共计15938.42元；四、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求；五、驳回附带民事诉讼原告人程某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人孙某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人孙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00499号刑事附带民事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一六年三月十五日
书记员 王芸芸
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1241号
原告：刘某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 武 照 海
二〇一四年六月六日
书记员 李永-1-
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1238号
罪犯孟庆星，男，1961年4月16日生，汉族，吉林省蛟河市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2010年11月24日作出（2010）蛟刑初字第209号刑事判决，认定被告人孟庆星犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，追缴赃款93346元，已返还部分赃款及侵占的楼房。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第2998号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯孟庆星到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孟庆星端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2003年至2007年间，被告人孟庆星利用其在蛟河市国土资源局奶子山国土资源分局及蛟河市采煤沉陷区综合治理工程建设办公室的工作之便，采取非法手段取得私有房屋所有权证、土地使用证及房屋鉴定报告书，骗取国家分配给采煤沉陷区住宅楼五座。套取国家财产321508元。案发后部分退缴赃款。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币182元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟庆星在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟庆星减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初3557号
原告冯承琪，男，1990年10月24日生，汉族，户籍地承德市双桥区，
委托代理人李春雨，河北博开律师事务所律师。
被告冯柱，男，1966年2月16日生，汉族，承德颈复康药业员工，住承德市双桥区,
原告冯承琪与被告冯柱所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾佳为独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春雨到庭参加了诉讼。被告冯柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告冯承琪诉称，2010年7月9日，原告母亲漆京美与被告协议离婚办理了离婚登记手续，同时签订《离婚协议书》一份，约定：“位于承德市××花园××楼××单元××室房屋、一辆出租车归原告母亲漆京美使用，位于乾阳小区××楼××单元××室（产权××承德市××小区××楼××单元××室）的房屋归被告使用，上述财产均由原告冯承琪所有，原告母亲及被告双方只有居住权没有买卖权。”现诉请法院，请求判令：1、人民法院依法确认原告冯承琪为产权登记位于承德市××小区××楼××单元××室（《离婚协议书》记载为承德市双桥区乾阳小区XX号楼XX单元XXX室）房屋的所有权人，并判令被告协助办理该房屋的产权变更登记手续；2、被告冯柱限期将该房屋腾空并交付原告。3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告冯承琪为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2010年7月9日原告母亲漆京美与被告冯柱签订的《离婚协议书》一份，拟证明原告母亲及被告冯柱离婚时协议将共有的诉争房产赠给原告冯承琪所有，并口头约定在原告冯承琪大学毕业时即2013年被告冯柱即将该房屋交付给原告，因此原告冯承琪为产权登记位于承德市××小区××楼××单元××室房屋的所有权人。
被告未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法确认该证据的证据效力。
通过上述有效证据及庭审陈述，本院审理查明如下事实：2010年7月9日，原告母亲漆京美与被告协议离婚办理了离婚登记手续，同时签订《离婚协议书》一份，该份协议书第二条“财产安排”约定：“双方婚后两套楼房：位于承德市××花园××楼××单元××室××（××地下室）归女方所有，现有正在盈利的一辆出租车及营运证归女方做为女方的生活来源。乾阳小区2号楼1单元301室归男方所有。以上（男女双方的房产、车辆、车位）均由孩子冯承琪所有，男女双方只有居住权没有买卖权。”另查明，上述《离婚协议书》中处分的乾阳小区2号楼1单元301室在办理产权登记时变更为乾阳小区2号楼4单元308室，现该房屋所有权证书记载的房屋坐落于承德市××小区××楼××单元××室。
本院认为，原告母亲与被告冯柱在婚姻登记机关协议离婚时，双方自愿将共同所有的诉争房产赠与其子冯承琪。该协议系双方真实意思表示，双方达成的将房产赠与其子冯承琪的条款，与解除婚姻关系密不可分，在双方已经协议离婚的情况下，该条款对双方具有法律约束力。原告提交的证据能够证明诉争房产归其所有。故对其要求确认原告为产权登记位于承德市××小区××楼××单元××室（《离婚协议书》记载为承德市双桥区乾阳小区2号楼1单元301室）房屋的所有权人，并判令被告协助办理该房屋产权变更登记手续的诉讼主张，本院予以支持。参考被告本人意见，本院酌定被告于本判决生效之日起六个月内将上述房屋腾出并交付原告。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告冯承琪为承德市双桥区乾阳小区2号楼4单元308室房屋的所有权人；
二、被告冯柱于本判决生效之日起十日内协助原告冯承琪办理上述房屋的产权变更登记手续；
三、被告冯柱于本判决生效之日起六个月内将上述房屋腾出并交付原告冯承琪。
四、驳回原告冯承琪的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40.00元，由原告冯承琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 栾佳为
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 丽
附页
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1768号
沈凤荣：
优利康达（天津）科技有限公司与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4495号民事调解书已执行完毕，于2017年6月14日结案。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初576号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈三林，男,1970年6月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，于2013年7月30日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月26日刑满释放。因吸食毒品，于2017年3月22日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日，并于2017年4月5日被武汉市公安局黄陂区分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕593号起诉书指控被告人陈三林犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人陈三林到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日凌晨，被告人陈三林在本区前川街双凤大道武商量贩店门口，向吸毒人员祝某1贩卖疑似毒品的红色片剂状物品10颗（俗称麻果），获赃款人民币500元，被公安民警当场抓获。民警从祝某1身上查获购买的疑似毒品的红色片剂状物品10颗；从被告人陈三林身上查获贩卖毒品所得赃款人民币500元。经现场称量，被查获的10颗疑似毒品的红色片剂状物品重0.92克。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定：所查获送检疑似毒品的重0.92克的红色片剂状物品检出毒品甲基苯丙胺成份。案发后，被告人陈三林如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈三林明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人陈三林犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人陈三林在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的物证：现场查获的毒品、现金，身份证明材料，扣押笔录，扣押物品清单，称量笔录、记录，取样笔录，抓获经过，证人祝某1证言，毒品检验鉴定书，被告人陈三林的供述与辩解，前科材料，讯问录音、录像资料等证据予以证实。
本院认为，被告人陈三林违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人陈三林依法应予刑事处罚，对涉案毒品依法应予以没收，毒资依法应予以追缴。被告人陈三林犯罪后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人陈三林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对涉案毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年八月三十日
书 记 员 喻思铭
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汨民初字第1710号
原告司某某，女，1975年2月10日出生，汉族，汨罗市人，农民，住＊＊。
被告吴某某，男，1975年2月26日出生，汉族，汨罗市人，农民，住址同上。
本院在审理原告司某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告司某某申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告司某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告司某某承担。
审判员 吴晓君
二〇一四年十一月十七日
书记员 任 扬
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执218号
申请执行人康军，男，1974年9月27日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人许爱华，女，汉族,1960年7月2日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人康军与被执行人许爱华民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的(2017)赣0828民初字第18号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许爱华未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人康军于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人许爱华支付借款70000元、诉讼费775元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人许爱华采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,未能发现有可供执行的财产，本院已将被执行人许爱华纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行标的为借款70000元，诉讼费775元。未执行标的借款70000元，诉讼费775元。本院已将执行情况告知了申请执行人康军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院(2017)赣0828民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 钟国华
审判员 张志勇
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 峰
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2520号
原告:达拉特旗信达物业管理有限责任公司，组织机构代码74792XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路西、十中北。
法定代表人:段广荣，男，总经理。
委托代理人:屈建光，该公司职工。
被告：冯巧宁，女，1971年11月11日出生,汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司与被告冯巧宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司负担。
审判员 高白玲
二〇一七年九月十五日
书记员 梁 磊
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初59号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人喻德志，男，1977年6月9日出生于四川省犍为县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地犍为县，现住犍为县。2016年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
被告人张永超，绰号“东娃儿”，男，1997年8月16日出生于四川省犍为县，汉族，初中肄业，无业，住犍为县。2016年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人喻德志、张永超犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人喻德志、张永超等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日17时20分许，被告人喻德志接到吸毒人员宋某购买120元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，将甲基苯丙胺交给被告人张永超送到犍为县玉津镇凤凰北路“金都花园”小区与宋某交易，张永超将甲基苯丙胺交给宋某，被公安民警挡获。当场查获张永超随身携带的疑似毒品海洛因0.4克、甲基苯丙胺0.39克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.1克，从宋某处查获购买的疑似毒品甲基苯丙胺0.87克。当晚18时许，喻德志被抓获，当场查获其随身携带的疑似毒品海洛因1.1克、甲基苯丙胺6.35克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.1克。经鉴定，上述查获的疑似毒品分别检出甲基苯丙胺、海洛因成分。经检测，喻德志、张永超尿检均呈冰毒阳性（吸食毒品）。二被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻德志、张永超明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；当场查获的被告人随身携带的毒品，应认定为贩卖毒品的数量，在量刑时酌情予以考虑；当场查获并扣押在案的毒品，系违禁品，扣押的毒资120元，系违法所得，应予以没收。根据本案被告人喻德志、张永超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人喻德志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年3月12日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳)
二、被告人张永超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年4月12日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳)
三、当场查获并扣押在案的毒品及毒资120元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何明宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖 梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2448号
原告：沙河市鼎沃水暖商贸中心。
注册号：。
住所地：沙河市。
经营负责人：王永现，男，1973年10月26日，汉族，初中文化，籍贯河北省武安市，现住沙河市。
委托代理人：孔卫芳，该个体工商户法律顾问，特别授权，
被告：张晨阳，男，1991年5月16日生，汉族，中专文化，现住河北省新乐市，
被告：李建军，男，1971年5月1日生，汉族，现住河北省新乐市。
原告沙河市鼎沃水暖商贸中心诉被告张晨阳、李建军为买卖合同纠纷一案，本院受理后,由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市鼎沃水暖商贸中心的委托代理人孔卫芳、被告张晨阳到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告沙河市鼎沃水暖商贸中心诉称，原告系经营塑料制品、建筑材料、水暖卫浴的个体工商户，2012年春天，原告开始向沙河市小仓村7号、8号楼工地供应排水管材，未签订书面合同，工地负责人是李建军。截至2014年4月24日，经过对账核算，该工地共计拖欠原告材料款46,000元，被告张晨阳出具了“欠款条”，2014年5月20日原告又往小仓工地供货899元，被告张晨阳在货单上签了字。后多次催要无果，诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告水暖材料款46,899元。
被告张晨阳辩称：原告起诉的欠款事实属实。但是因为被告方是施工方，开发商没有结清被告方的工程款，所以被告一直没有支付原告货款，没有能力偿还原告货款。
被告李建军未答辩。
审理中，原告沙河市鼎沃水暖商贸中心针对自己的主张，提供了如下证据：
1、原告沙河市鼎沃水暖商贸中心的营业执照和经营者王永现的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。
2、2014年4月24日被告张晨阳给原告出具的欠款条一张，内容为：“欠款条，今欠到沙河市鼎沃水暖商贸中心材料款，合计（大写）肆万陆仟整，46,000元，欠款人张晨阳，小仓7#8#楼，2014年4月24日”。证明被告张晨阳欠原告材料款46,000元的事实。
3、2014年5月20日沙河市鼎沃水暖商贸中心向小仓工地的送货单一张，合计金额899元，有被告张晨阳的签字。证明被告张晨阳欠原告材料款899元的事实。
被告张晨阳质证表示：对原告提交的三份证据没有异议。
二被告没有提供证据。
通过庭审举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2012年春天，原告开始向沙河市小仓村7号、8号楼被告施工的工地供应排水管材，截至2014年4月24日，共计拖欠原告材料款46,000元，有被告张晨阳2014年4月24日给原告出具的欠款条一张、被告2014年5月20日张晨阳在原告供货单（金额899元）上的签字确认，被告共计欠原告材料款46,899元未付。2016年11月4日原告提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告之间虽然没有订立书面买卖合同，但是被告张晨阳给原告出具欠款条和在原告供货单上签字的行为，证明原告沙河市鼎沃水暖商贸中心与被告张晨阳双方存在事实上的买卖合同关系。被告张晨阳未能支付原告的材料款，其行为构成违约，原告据此要求被告张晨阳支付材料款46,899元，证据充分，于法有据，本院予以支持。但被告李建军未在欠款条和供货单上签字，原告要求被告李建军承担民事责任，证据不足，不予支持。被告张晨阳承认欠款事实，对欠款数额予以认可，但是辩称因为被告方是施工方，开发商没有结清被告方的工程款，拖欠被告方的工程款，所以被告方一直没有支付原告货款。本院认为，被告的辩解是关于开发商没有结算被告方的工程款，属于另一标的的民事法律关系，被告可在取得有效证据后，可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告张晨阳于判决生效之日起十日内支付原告沙河市鼎沃水暖商贸中心材料款46,899元。
二、驳回原告沙河市鼎沃水暖商贸中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取486元，由被告张晨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一七年一月十一日
书记员 胡晓静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0038号
原告赵宗凌，男，1965年9月5日出生，汉族，新沂市人，居民。
被告徐安乐，男，1948年1月25日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告杨立平，女，1949年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告徐军立，男，1970年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告供用水合同纠纷一案中，原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《诉讼费用交纳办法》第二十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张继林
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一四年四月一日
书 记 员 蒋 希
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初1821号
原告：胡秦超，住所地湖北省云梦县。
委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
被告：王玉国，住所地河南省湖嵩县。
本院在审理原告胡秦超诉被告王玉国民间借贷纠纷一案中，原告胡秦超于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡秦超申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告胡秦超撤回起诉。
本案受理费279元，由原告胡秦超负担。
审判员 胡名态
二〇一六年六月十二日
书记员 黄桂欢
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2910号
原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福路35号。
法定代表人：詹明祥，总经理。
委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宏春，威海绿扬物业服务有限公司经理。
被告：于周扬，城镇居民。
威海绿扬物业服务有限公司与于周扬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年7月13日以被告已付清欠付的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海绿扬物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海绿扬物业服务有限公司负担。
审判员 周力
二〇一七年七月十三日
书记员 马燕
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2607号
谭正文、华锦建设集团股份有限公司：
关于申请执行人谭正文与被执行人华锦建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，2017年10月17日送来申请执行的（2017）湘0124民初1939号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月23日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执2607号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4124号
原告:陈丽亚，女，1957年10月2日出生，汉族，高中文化，住商丘市。
委托诉讼代理人:郭峰、杨彦萍，商丘市法律服务所法律工作者。
被告:石洪玮，别名石宏伟，男，1979年7月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
原告陈丽亚与被告石洪玮健康权纠纷一案,原告于2017年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告陈丽亚及委托诉讼代理人郭峰、杨彦萍，被告委托诉讼代理人孔祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石洪玮系原告女婿。2017年2月28日，因被告女儿与同事聚餐时喝醉，被同事送到原告家中。被告石洪玮赶到原告家中对原告女儿进行殴打。原告进行劝阻时，与被告发生肢体接触。在相互推搡过程中，原告手指被挤断。原告随即报警。经派出所调查后，原告被送往商丘第一人民医院分院治疗。请求判令被告向原告赔礼道歉并赔偿各项损失。
被告石洪玮辩称：1、原告受伤与被告无关。2、被告没有殴打其妻子。3、原告损失与被告无关，不同意向原告赔礼道歉和赔偿损失。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告陈丽亚受伤的结果是否与被告石洪玮存在因果关系。2、原告的诉请是否能够得到支持。
原、被告各方对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据2接处警登记表、书面证明、原告受伤照片。内容客观真实，足以证明原告受伤的原因，对该证据本院予以采信。证据3住院收费票据、诊断证明、出院证，证据4交通费票据。被告对证据真实性没有异议，该两份证据可以与原告提交证据2相互印证，对该两份证据本院予以采信。
根据有效证据、当事人陈述及本院当庭查明的事实，本院认定本案事实如下：2017年2月28日被告妻子张露（原告女儿）与同事聚餐时喝醉，被同事送到原告家中。被告得知后到原告家中，与原告女儿发生纠纷及肢体接触。原告对双方进行劝阻时，被告在主卧室由内向外推原告时，将原告推到卧室门口处，被告关门时不慎将原告左手无名指挤压致伤。原告报警后，商丘市公安局开发区分局治安管理大队民警进行了出警处理。经派出所调查后，原告被送往商丘第一人民医院分院治疗，经检查确定为左环指挤压伤。原告为此住院治疗3天，花去医疗费2085.17元。
另查明，2016年河南省在岗职工平均工资为42670元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因家庭琐事发生纠纷，在接触中被告将原告致伤，被告应当承担民事赔偿责任。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目标准，原告的实际损失数额为：医疗费2085.17元，护理费42670元/年÷365天×3天=350.71元，营养费为50元/天×3天=150元，住院伙食补助费为80元/天×3天=240元，交通费本院酌定300元。因原告已年满60岁，且未提供其有固定工作收入的证明，对原告的误工费本院不再计算。被告作为原告的女婿，因家庭琐事致原告受伤，使原告精神受到了一定的损害，本院酌定原告的精神抚慰金为5000元。以上共计8125.88元。被告石洪玮是在关门时不慎将原告陈丽亚致伤，没有伤害陈丽亚的主观故意，对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告石洪玮赔偿原告陈丽亚医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神抚慰金计8125.88元。于本判决生效后3日内履行完毕。
二、驳回原告陈丽亚的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告石洪玮负担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一七年六月二十三日
书记员 栾中原
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终731号
上诉人:开化诚合防腐设备制造厂，住所地浙江省开化县华埠镇华西新村**号。
法定代表人：应依平，系该厂厂长。
被上诉人：开化科远机械设备有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇百盛路228号。
法定代表人：邱峥，系该公司经理。
委托诉讼代理人:丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
上诉人开化诚合防腐设备制造厂因与被上诉人开化科远机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院�2017）浙0824民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，开化诚合防腐设备制造厂以双方达成和解协议为由，于2017年7月17日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，开化诚合防腐设备制造厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许开化诚合防腐设备制造厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费468元，减半收取234元，由上诉人开化诚合防腐设备制造厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝志昌
审 判 员 程顺增
审 判 员 郑慧芳
二〇一七年七月十七日
法官助理 徐 琦
书 记 员 毛树曦
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3749号
原告：贾秀平，女，汉族，1967年7月9日出生，住江苏省淮安市涟水县，现住江苏省淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
原告：皇甫建东，男，汉族，1962年6月19日出生，住江苏省淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路30号联通大厦16楼。
负责人：黄伯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左长青，该公司员工。
原告贾秀平、皇甫建东与被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告贾秀平、皇甫建东于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾秀平、皇甫建撤诉。
本案案件受理费2251元（原告已预交2251元），减半收取1125.5元，由原告贾秀平、皇甫建东负担。
审判员 吴晓梅
二〇一七年八月三日
书记员 陈 子
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04276号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：杨旭军，该银行职员。
被告:杨光志。
被告:林彩萍。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告杨光志、林彩萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨光志、林彩萍共同偿还原告借款本金20万元及利息（自2014年4月10日起算至2015年4月9日止，按月利率7.4‰计算；自2015年4月10日起算至2016年4月5日，按月利率6.918699‰计算，扣除已经支付的利息32618.97元）、逾期利息（自2016年4月6日起算至判决确定的履行之日止，按月利率8.573170‰计算）；2.原告有权以拍卖、变卖被告杨光志、林彩萍名下的坐落于苍南县龙港镇湖前洄栏巷54号的房产所得价款在最高额30万元范围内优先受偿3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月9日，原告与被告杨光志、林彩萍签订编号为8611320140002144号的《最高额抵押合同》，约定：被告杨光志、林彩萍以登记在被告杨光志名下的坐落于苍南县××前洄栏××号的房产为被告杨光志与原告自2014年4月9日至2017年4月8日期间所有融资债务提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为30万元，抵押担保的范围包括本金及利息、复利、罚息、实现债权的费用等。双方于2014年4月10日办理了抵押登记手续。
2014年4月9日，被告杨光志与原告签订了编号为8611120140034607号《个人借款合同》一份，约定：原告向被告杨光志发放贷款20万元；借款期限自2014年4月9日起至2016年4月5日止，实际放款日、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为7.4‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年4月10日，被告杨光志与原告签订《借款借据》一份，约定：借款金额20万元，借款日期自2014年4月10日起至2016年4月5日，借款月利率为7.4‰。借款后，被告杨光志仅支付利息32618.97元。借款本金20万元及剩余利息、逾期利息，被告杨光志未予偿还。
另查明，被告杨光志、林彩萍于2009年3月18日登记结婚。
再查明，2014年4月10日，中国人民银行规定的一年至三年贷款基准年利率为6.15%；2015年4月10日，中国人民银行规定的一年至三年贷款基准年利率为5.75%；2016年4月10日，中国人民银行规定的一年至五年贷款基准年利率为4.75%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、二款、第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨光志、林彩萍于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及其利息（自2014年4月10日起算至2015年4月9日止，按月利率7.4‰计算；自2015年4月10日起算至2016年4月5日止，按月利率6.918699‰计算。扣除已经支付的利息32618.97元）、逾期利息（自2016年4月6日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率8.573170‰计算）；
二、如杨光志、林彩萍到期未履行上述第一项债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权拍卖、变卖登记在杨光志名下的坐落于苍南县龙港镇湖前洄栏巷54号的房产对上述债务优先受偿，但其对包括上述第一项债务在内的编号为8611320140002144号的《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额30万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，减半收取2212.5元，由杨光志、林彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。