wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2395号
原告：彭俊美，女，1984年8月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：赵学伟，男，1986年6月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告彭俊美与被告赵学伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭俊美到庭参加诉讼，被告赵学伟经本院传票传唤而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭俊美向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款20,000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告以资金周转为由，向原告借款20,000元，其口头承诺借款于2015年年底偿还。但借款到期后，被告一直拖延。至今，被告仍未偿还借款，故原告起诉主张权利。
被告赵学伟未答辩及提供证据。
经审理查明，2015年4月17日，被告赵学伟向原告彭俊美借款20,000元（系现金支付），双方未约定利息，且被告赵学伟未向原告彭俊美出具借条。后，被告赵学伟向原告彭俊美出具借条一张，借条载明：“借条本人赵学伟因发廊《剪艺人生》资金周转不足，特向彭俊美借款人民币贰万元整<￥20,000.00>借款人：赵学伟日期：2015.4.17”。至今，被告赵学伟未向原告彭俊美偿还上述借款。
上述查明事实，有原告彭俊美的陈述，有原告彭俊美提交的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵学伟向原告彭俊美借款20,000元，双方形成借款合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。现原告彭俊美要求被告赵学伟偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。被告赵学伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、举证的权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵学伟在本判决生效之日起五日内向原告彭俊美偿还借款本金20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费150元，由被告赵学伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王明江
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 磊
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0381民初2395号原告：彭俊美，女，1984年8月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赵学伟，男，1986年6月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告彭俊美与被告赵学伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭俊美到庭参加诉讼，被告赵学伟经本院传票传唤而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭俊美向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款20,000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告以资金周转为由，向原告借款20,000元，其口头承诺借款于2015年年底偿还。但借款到期后，被告一直拖延。至今，被告仍未偿还借款，故原告起诉主张权利。被告赵学伟未答辩及提供证据。经审理查明，2015年4月17日，被告赵学伟向原告彭俊美借款20,000元（系现金支付），双方未约定利息，且被告赵学伟未向原告彭俊美出具借条。后，被告赵学伟向原告彭俊美出具借条一张，借条载明：“借条本人赵学伟因发廊《剪艺人生》资金周转不足，特向彭俊美借款人民币贰万元整借款人：赵学伟日期：2015.4.17”。至今，被告赵学伟未向原告彭俊美偿还上述借款。上述查明事实，有原告彭俊美的陈述，有原告彭俊美提交的借条在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵学伟向原告彭俊美借款20,000元，双方形成借款合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。现原告彭俊美要求被告赵学伟偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。被告赵学伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、举证的权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵学伟在本判决生效之日起五日内向原告彭俊美偿还借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。已减半收取的案件受理费150元，由被告赵学伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  王明江二〇一六年十月十七日书 记 员  陈 磊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵美兰，女，1965年7月17日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通中瑾服饰有限公司，住所地南通市通州开发区。
法定代表人：毛金中，该公司董事长。
诉讼代表人：江苏金平川律师事务所（南通中瑾服饰有限公司管理人），住所地南通市崇川区。
负责人：单鸣姝，组长。
委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。
再审申请人赵美兰因与被申请人南通中瑾服饰有限公司（以下简称中瑾公司）劳动争议纠纷一案,不服本院（2016）苏06民终3063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵美兰申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，劳动者以享受基本养老保险待遇作为劳动合同终止的条件之一，而不是达到法定退休年龄。再审申请人在中瑾公司连续工作多年，到达法定退休年龄后，仍被公司继续留用，未能享受退休待遇，双方之间仍存在劳动关系。故请求撤销一、二审判决，发回重审或改判被申请人支付经济补偿金30496元。
中瑾公司称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回赵美兰的再审申请。
本院经审查认为，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。女工的法定退休年龄为50周岁。劳动者达到法定退休年龄与用人单位终止劳动关系，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付经济补偿金的情形。劳动者主张用人单位支付经济补偿金的，法院不予支持。本案赵美兰于2015年7月即已达到退休年龄，其在与中瑾公司劳动合同关系终止后，主张经济补偿金不符合法律规定。一、二审法院未予支持其诉讼请求，并无不当。赵美兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵美兰的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年五月二日
书 记 员 许红霞
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初63号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人安旭平，男，汉族。2016年12月28日因本案被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】47号起诉书指控被告人安旭平犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人安旭平到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2016年12月12日21时10分许，被告人安旭平饮酒后驾驶青****80号小型普通客车，沿兰州市红古区海石湾镇平安路由西向东行驶至平安路七号路口处时，被兰州市公安局交通警察支队红古大队民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人安旭平血样中酒精含量为155.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；呼气照片及检测单；当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定报告告知书；违法犯罪记录查询；当事人信息、行驶证、驾驶证复印件等材料；户籍证明；证人白某某证言；被告人安旭平供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安旭平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人安旭平能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人安旭平的行为依法应判处拘役，并处罚金，综合本案案情及被告人安旭平的认罪态度，本院认为对被告人安旭平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人安旭平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王军
二〇一七年三月二十二日
书记员 李静
兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0924民初1458号
原告：兴和县祥瑞物业服务有限责任公司。
法定代表人：李明彦，任公司总经理。
委托代理人：任淑清，系公司员工。
被告：王杰，男，蒙古族，1973年12月8日生，住兴和县。
本院在审理原告兴和县祥瑞物业服务有限责任公司诉被告王杰物业服务合同纠纷一案中，原告兴和县祥瑞物业服务有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兴和县祥瑞物业服务有限责任公司的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴和县祥瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告兴和县祥瑞物业服务有限责任公司负担。
审判员 方烨珍
二〇一六年十二月十三日
书记员 乔海静
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初18号
原告：江门市鸿升金属制品有限公司，住所地广东省江门市新会区司前镇前锋工业园，组织机构代码73617377-2。
法定代表人：何创钜。
委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林忠光，广东圭峰律师事务所实习律师。
被告：汤润强，男，1967年1月25日，汉族，住广东省江门市�会区。
被告：林金月，女，1968年11月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司，住所地广东省江门市新会区司前镇三益工业开发区，统一社会信用代码914407057528740776。
法定代表人：汤润强。
原告江门市鸿升金属制品有限公司（以下简称“鸿升公司”）诉被告汤润强、林金月、江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司（以下简称“杰兴皮具公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿升公司的委托诉讼代理人张志杰到庭参加诉讼，被告汤润强、林金月、杰兴皮具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤润强和被告林金月是夫妻关系，两人�同经营杰兴皮具公司。2015年9月30日因被告杰兴皮具公司经营资金短缺，被告汤润强和被告杰兴皮具公司向原告借款人民币200000元，并承诺在2015年10月15日前还清。借款到期后经多次协商并催收未果,原告遂提起诉讼，请求法院依法判令：三被告一次性偿还借款本金200000元及相应利息（从2015年10月16日起按银行同期逾期贷款利率计算至付清之日止）给原告，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告鸿升公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告杰兴皮具公司的工商公示信息查询件一份，证明原、被告的主体资格，以及被告杰兴皮具公司由被告汤润强和林金月共同投资经营。
2、借据及银行转账单各一份，证明2015年9月30日因被告杰兴皮具公司经营资金短缺，被告汤润强和杰兴皮具公司向原告借款。
被告汤润强、林金月、杰兴皮具公司没有到庭质证，也没有提供任何答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。原告所列举的证据因无被告相反证据反驳，也无影响其证明效力因素存在，能客观地反映案件事实，具有真实性，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2015年9月30日，被告汤润强向原告鸿升公司借款200000元，并立下借据，记载“汤润强借江门市鸿升金属制品有限公司人民币贰拾万元正（小写￥200000元）在2015年10月15日前归还江门市鸿升金属制品有限公司（原文）”，还提供了被告杰兴皮具公司的收款账号，被告汤润强和被告杰兴皮具公司分别签名、盖章确认。同日，原告通过银行转账方式将200000元支付到被告指定的上述银行账户，广东省农村信用社网银交易回单显示收款人为被告杰兴皮具公司。约定的借款期限届满后，三被告均没有向原告偿还款项，原告遂提起诉讼。
另查明，被告汤润强和林金月是被告杰兴皮具公司的股东，两人为夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张与被告汤润强、杰兴皮具公司之间存在民间借贷关系，并提供了借据和银行转账单予以证明。上述证据能够形成证据链，可以确认双方之间存在借贷关系。原告与被告汤润强、杰兴皮具公司在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的意思表示真实，该借贷行为合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告汤润强、杰兴皮具公司没有依约还款，原告要求其偿还借款本金200000元的诉请合法有据，本院予以支持。对于逾期利息，双方没有约定利息和利率，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率从逾期还款日起计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。结合原告的诉请，本案债务的利息应以200000元为本金，从逾期还款日即2015年10月16日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计至实际清偿日止。
对于被告林金月是否应对上述债务承担清偿责任的问题。被告林金月既是被告杰兴皮具公司的股东，也是被告汤润强的妻子，其任职杰兴皮具公司管理人员。本院认为，本案借款是被告汤润强经营杰兴皮具公司的举债，该公司由被告汤润强和被告林金月共同投资设立，表面上虽然是不同股东的财产，但事实上是夫妻共同财产。两被告未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，且汤润强向原告借款是用于其夫妻共同经营的杰兴皮具公司，故本案债务应为被告汤润强与被告林金月的夫妻共同债务，被告林金月亦应对上述债务承担清偿责任。
被告汤润强、林金月和杰兴皮具公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤润强、林金月、江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市鸿升金属制品有限公司偿还借款本金200000元及逾期利息（以200000元为本金，从2015年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计至实际清偿日止）。
如果汤润强、林金月、江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半计算），由被告汤润强、林金月、江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓莲芳
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00166-3号
申请执行人尹根生。
被执行人刘根政。
申请执行人尹根生与被执行人刘根政民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）洛南民初字第00141号民事判决书，由刘根政偿还尹根生借款本息3400元，该判决已经发生法律效力。权利人尹根生于2015年5月22日申请执行，本案申请执行标的3400元，案件受理费25元，合计3425元。
本案在执行过程中，向被执行人刘根政发出执行通知后，经查无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，将随时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 王记书
审判员 冀 明
二〇一五年九月九日
书记员 刘志斌
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1954号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘辉，女，汉族，1976年7月5日出生，住湖北省丹江口市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王馥丽，女，汉族，1978年8月21日出生，住湖北省丹江口市。
再审申请人刘辉因与被申请人王馥丽民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘辉申请再审称，（一）原判决认定事实错误，有新的证据足以推翻原判决。1.周某与刘辉之间存在借贷关系，周某先后于2013年7月23日、11月26日、2014年5月17日向刘辉借款5万元、5万元和19万元，而周某于2014年5月16日两次向刘辉转款10万元和2014年7月6日还款20万元正是偿还上述借款。原判决认为周某系受王馥丽的指派转款30万元，偿还王馥丽向刘辉的借款，该事实认定错误。2.刘辉持有王馥丽出具的借条四张共计416380元，王馥丽作为完全民事行为能力人应当知道出具借据的法律后果，且作为有义务提供证据一方，王馥丽本人在原审期间拒不出庭，亦不提交公司会计账簿证明借款还款情况，对其主张的事实应不予支持。3.刘辉现提交有证人岳某、贺某、徐某出具的证明及王馥丽出具给他人的借条，证明周某与刘辉之间存在借贷关系以及王馥丽欠多人借款未归还的事实；王馥丽2014年11月22日借款借据，周某为该笔借款提供了担保，能够证明周某于王馥丽之间存在利害关系。（二）原二审程序违法。二审法院于2016年1月21日受理本案，直至2016年6月27日才作出判决，超出了法定审理期限。刘辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
本院审查查明，王馥丽因经营资金需要于2011年起与刘辉之间多次发生借贷行为。2013年7月28日，王馥丽向刘辉借款59500元，并出具借条一份，内容为：“今借到刘辉现金伍万玖仟伍佰元整（59500），借款人：王馥丽”，并注明“十万之前刘辉打的收条以作废”。2013年10月17日，王馥丽向刘辉借款118500元，王馥丽向刘辉出具借条一份，内容为：今借到刘辉现金壹拾壹万捌仟伍佰元整，借款人：王馥丽，10天内还清。2014年1月21日，王馥丽向刘辉借款12万元，加之在刘辉拖欠的7件酒款，共计128380元，王馥丽向刘辉出具借条一份，内容为：今借到刘辉现金壹拾贰万捌仟叁佰捌拾元整，借款人：王馥丽。2014年8月6日，王馥丽向刘辉借款11万元，并出具借条一份，内容为：今借到刘辉现金壹拾壹万元整，借款人：王馥丽，8月17日前全部付清。上述借款到期后，王馥丽未按期归还，刘辉多次索要未果后诉至法院，请求判令王馥丽支付拖欠刘辉的本金416380元，利息149916.07元，从2015年7月22日以后的利息按银行同类贷款利率四倍的标准算至本金还清之日为止。
另查明，2014年5月16日，王馥丽单位员工周某通过网银从王馥丽81×××28账号向刘辉81×××15账号转款5万元；同日，周某从自已62×××02账号向刘辉62×××67账号转款5万元；2014年7月6日，周某从62×××83卡向刘辉62×××91卡转款20万元。
2015年11月25日，湖北省丹江口市人民法院作出（2015）鄂丹江口民初字第01468号民事判决：王馥丽于本判决生效之日起十五日内偿还刘辉借款416380元，并从2015年7月27日起按照银行的同期贷款利率支付借款利息至债务履行完毕止。王馥丽不服，提起上诉。2016年6月27日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03民终105号民事判决：1.撤销湖北省十堰市丹江口人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01468号民事判决；2.王馥丽于本判决生效之日起十五日内偿还刘辉借款116380元，并从2015年7月27日起按照银行的同期贷款利率支付借款利息至债务履行完毕止；3.驳回王馥丽的其他诉讼请求。
本院经审查认为，王馥丽与刘辉之间的借贷关系有借条证实，约定期限到期未还，债权人有权要求借款人承担相应的义务。结合刘辉申请理由，本案争议焦点为王馥丽是否已向刘辉偿还30万元借款。对此，本院认为，王馥丽在二审期间申请证人其单位员工周某出庭作证，其证言能够证明周某受王馥丽指派，向刘辉转账30万元用于偿还本案借款的事实。刘辉认为周某先后于2013年7月23日、11月26日、2014年5月17日向其借款5万元、5万元和19万元，周某转款30万元是偿还周某本人向刘辉的借款，但刘辉在原审提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单仅显示有取现记录，不能证明刘辉所取现金即为其向周某出借的借款；刘辉在申请再审时向本院提交的证人岳某、贺某、徐某出具的证明及王馥丽出具给他人的借条等证据，不足以证明刘辉所主张的其与周某之间存在其他债权债务关系的事实；而周某签名提供担保的借款借据所涉款项非本案借款，亦与本案不具有关联性。故刘辉关于周某转款30万元是偿还其本人向刘辉的借款的主张缺乏事实依据。另，关于刘辉所称审限问题不属于民事再审审查范围。综上，刘辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘辉的再审申请。
审判长 郭龙梅
审判员 肖 松
审判员 陈艳萍
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 静
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1954号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘辉，女，汉族，1976年7月5日出生，住湖北省丹江口市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王馥丽，女，汉族，1978年8月21日出生，住湖北省丹江口市。
再审申请人刘辉因与被申请人王馥丽民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘辉申请再审称，（一）原判决认定事实错误，有新的证据足以推翻原判决。1.周某与刘辉之间存在借贷关系，周某先后于2013年7月23日、11月26日、2014年5月17日向刘辉借款5万元、5万元和19万元，而周某于2014年5月16日两次向刘辉转款10万元和2014年7月6日还款20万元正是偿还上述借款。原判决认为周某系受王馥丽的指派转款30万元，偿还王馥丽向刘辉的借款，该事实认定错误。2.刘辉持有王馥丽出具的借条四张共计416380元，王馥丽作为完全民事行为能力人应当知道出具借据的法律后果，且作为有义务提供证据一方，王馥丽本人在原审期间拒不出庭，亦不提交公司会计账簿证明借款还款情况，对其主张的事实应不予支持。3.刘辉现提交有证人岳某、贺某、徐某出具的证明及王馥丽出具给他人的借条，证明周某与刘辉之间存在借贷关系以及王馥丽欠多人借款未归还的事实；王馥丽2014年11月22日借款借据，周某为该笔借款提供了担保，能够证明周某于王馥丽之间存在利害关系。（二）原二审程序违法。二审法院于2016年1月21日受理本案，直至2016年6月27日才作出判决，超出了法定审理期限。刘辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
本院审查查明，王馥丽因经营资金需要于2011年起与刘辉之间多次发生借贷行为。2013年7月28日，王馥丽向刘辉借款59500元，并出具借条一份，内容为：“今借到刘辉现金伍万玖仟伍佰元整（59500），借款人：王馥丽”，并注明“十万之前刘辉打的收条以作废”。2013年10月17日，王馥丽向刘辉借款118500元，王馥丽向刘辉出具借条一份，内容为：今借到刘辉现金壹拾壹万捌仟伍佰元整，借款人：王馥丽，10天内还清。2014年1月21日，王馥丽向刘辉借款12万元，加之在刘辉拖欠的7件酒款，共计128380元，王馥丽向刘辉出具借条一份，内容为：今借到刘辉现金壹拾贰万捌仟叁佰捌拾元整，借款人：王馥丽。2014年8月6日，王馥丽向刘辉借款11万元，并出具借条一份，内容为：今借到刘辉现金壹拾壹万元整，借款人：王馥丽，8月17日前全部付清。上述借款到期后，王馥丽未按期归还，刘辉多次索要未果后诉至法院，请求判令王馥丽支付拖欠刘辉的本金416380元，利息149916.07元，从2015年7月22日以后的利息按银行同类贷款利率四倍的标准算至本金还清之日为止。
另查明，2014年5月16日，王馥丽单位员工周某通过网银从王馥丽81＊＊＊＊010000340280128账号向刘辉81×××15账号转款5万元；同日，周某从自已62241201000562＊＊＊＊02账号向刘辉62×××67账号转款5万元；2014年7月6日，周某从62155818100012234＊＊＊＊83卡向刘辉62220218100005976＊＊＊＊91卡转款20万元。
2015年11月25日，湖北省丹江口市人民法院作出（2015）鄂丹江口民初字第01468号民事判决：王馥丽于本判决生效之日起十五日内偿还刘辉借款416380元，并从2015年7月27日起按照银行的同期贷款利率支付借款利息至债务履行完毕止。王馥丽不服，提起上诉。2016年6月27日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03民终105号民事判决：1.撤销湖北省十堰市丹江口人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01468号民事判决；2.王馥丽于本判决生效之日起十五日内偿还刘辉借款116380元，并从2015年7月27日起按照银行的同期贷款利率支付借款利息至债务履行完毕止；3.驳回王馥丽的其他诉讼请求。
本院经审查认为，王馥丽与刘辉之间的借贷关系有借条证实，约定期限到期未还，债权人有权要求借款人承担相应的义务。结合刘辉申请理由，本案争议焦点为王馥丽是否已向刘辉偿还30万元借款。对此，本院认为，王馥丽在二审期间申请证人其单位员工周某出庭作证，其证言能够证明周某受王馥丽指派，向刘辉转账30万元用于偿还本案借款的事实。刘辉认为周某先后于2013年7月23日、11月26日、2014年5月17日向其借款5万元、5万元和19万元，周某转款30万元是偿还周某本人向刘辉的借款，但刘辉在原审提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单仅显示有取现记录，不能证明刘辉所取现金即为其向周某出借的借款；刘辉在申请再审时向本院提交的证人岳某、贺某、徐某出具的证明及王馥丽出具给他人的借条等证据，不足以证明刘辉所主张的其与周某之间存在其他债权债务关系的事实；而周某签名提供担保的借款借据所涉款项非本案借款，亦与本案不具有关联性。故刘辉关于周某转款30万元是偿还其本人向刘辉的借款的主张缺乏事实依据。另，关于刘辉所称审限问题不属于民事再审审查范围。综上，刘辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘辉的再审申请。
审判长 郭龙梅
审判员 肖 松
审判员 陈艳萍
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第02305号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
委托代理人傅鸿斌，上海金能律师事务所律师。
委托代理人柳其翠。
被告时界红。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司诉被告时界红物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2015年7月1日向本院申请撤回对被告时界红的起诉。
本院认为：原告昆山市海诚物业管理有限公司的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回对被告时界红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市海诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴敏娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 屈玲琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第251号
原告：辽宁太平洋实业有限公司，住所地沈阳市和平区中华路198号。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
委托代理人：樊丹林，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，男，该公司职员，住址沈阳市沈河区文艺路25号4-5-1。
被告：金玉兰，女，1964年10月28日出生，汉族，住址浙江省瑞安市塘下镇岑头村路南。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪。
原告辽宁太平洋实业有限公司诉被告金玉兰、沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨晓霞独任审理，原告辽宁太平洋实业有限公司于2014年3月19日以案件合并审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁太平洋实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁太平洋实业有限公司撤回起诉。
审判员 杨晓霞
二〇一四年三月十九日
书记员 张 博
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠中法行终字第67号
上诉人（原审原告）：吴显丹，女，汉族，住址：四川省内江市东兴区。公民身份号码：×××3560。
委托代理人：邓运生，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：珠海市珠海市香洲区卫生和计划生育局，住所：珠海市香洲区。
法定代表人：彭清举，主任。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈剑，广东方源律师事务所律师
上诉人吴显丹因诉被上诉人珠海市香洲区卫生和计划生育局（下称香洲区卫计局）卫生行政处理一案，不服（2015）珠香法行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月20日，吴显丹与珠海市香洲区第二人民医院发生医疗纠纷，后吴显丹向香洲区卫计局提交关于香洲区第二人民医院的《投诉书》。2013年7月8日，香洲区卫计局作出珠香卫复函（2013）15号《关于吴显丹投诉香洲区第二人民医院的复函》，答复吴显丹：1.对其实施手术的医生具有医生资格证书，已注册在香洲区第二人民医院并取得医师执业证书，为妇产科主治医生，具备医生从业资格。2.香洲区第二人民医院于2011年经香洲区政府及珠海市卫生局同意，升格为二级医院，具备开展二级手术的资质。吴显丹对答复不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，本案争议的焦点在于香洲区卫计局作出的《关于吴显丹投诉香洲区第二人民医院的复函》是否可诉的问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，首先，香洲区卫计局作为区卫生行政主管部门，对吴显丹关于香洲区第二人民医院的投诉进行答复，只是对医院级别和医生资格的客观情况进行解释说明，并不是对吴显丹的合法权益产生实际影响的行为。其次，关于香洲区第二人民医院的级别和的医生资格，香洲区卫计局都无权对其进行评定，因此不是香洲区卫计局的职权行为所致。由于香洲区卫计局作出《关于吴显丹投诉香洲区第二人民医院的复函》的行为，对吴显丹的权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，吴显丹的起诉，不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予受理，已经受理的，应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回吴显丹的起诉。一审案件受理费人民币50元，退回吴显丹。
上诉人吴显丹不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法行初字第7号行政裁定，依法改判。理由如下：香洲区卫计局作出的复函中关于医院等级的答复，与事实不符且缺乏法律依据。不同的医院等级享有不同的手术权限，香洲区卫计局歪曲事实，把属于一级医院的香洲区第二人民医院说成二级医院，扩大其手术资格范围，使原本非法的手术变得合法，损害了吴显丹的合法权利，也将损害吴显丹依法索赔、追究相关责任人责任的权利。吴显丹与香洲区第二人民医院的医疗纠纷官司中，争议焦点即是该医院的资质问题及有无司法过错问题，而南方医科大学的鉴定结论明确指出医院资质是行政主管部门的问题。一审庭审中，香洲区卫计局已经明确表明珠卫复（2012）81号不是正式的批文，这说明香洲区卫计局利用职权包庇下属单位，导致吴显丹的合法权益受到重大侵害。
被上诉人香洲区卫计局辩称，珠海市卫生局认定珠海市香洲区第二人民医院按二级医院运营管理，作出该认定的行政主体是珠海市卫生局而非香洲区卫计局，即使吴显丹的权利受到重大影响，可能对其权利产生重大影响的不是香洲区卫计局作出的答复，答复仅是阐述已经客观存在的事实，并未损害其合法人身权和财产权。医师开展二级手术，符合医院的管理制度。医师的手术级别由医师所在的医疗机构来评定，医师作为高年资的主治医师，具备开展二级手术的资质。为此，请求二审法院驳回吴显丹的上诉请求。
原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，珠海市卫生局2012年6月28日作出《关于将香洲区第二人民医院定级的批复》（珠卫复（2012）81号）同意香洲区第二人民院“按照二级医院运行和管理”，香洲区卫计局作出的珠香卫复函（2013）15号《关于吴显丹投诉香洲区第二人民医院的复函》，是对前者的客观解释和阐述，未对吴显丹的权利义务产生实际影响，是不可诉的行为，一审法院认定香洲区卫计局的复函对吴显丹未产生实际影响，进而裁定驳回吴显丹的起诉是正确的，本院予以维持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人吴显丹的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂远国
代理审判员 陈 伟
代理审判员 王晓博
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林静丽
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审134号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京市和平佳园劳务服务公司，住所地北京市朝阳区和平街樱花园甲12楼。
法定代表人刘树山。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2017年4月7日向本院提出申请，要求被执行人北京市和平佳园劳务服务公司（以下简称佳园公司）履行该中心于2016年7月31日作出的京房公积金法改[2016]364号《责令限期缴存通知书》（以下简称364号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
公积金中心于2016年7月31日对佳园公司作出的364号缴存通知认定，职工彭平在佳园公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2006年7月至2012年6月的住房公积金共计10884元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款”单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令佳园公司自收到本通知书之日起7日内为彭平补缴住房公积金共计10884元。2016年8月15日，公积金中心向佳园公司邮寄送达了364号缴存通知，该单位已签收。在法定期限内，佳园公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年3月3日，公积金中心向佳园公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该单位自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务，该单位在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出364号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人佳园公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年七月三十一日作出的京房公积金法改[2016]364号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鹏英
审判员 封 瑜
审判员 曾 玮
二〇一七年四月十三日
书记员 王晴雪
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第124-1号
申请执行人林军。
被执行人吴欣。
申请执行人林军与被执行人吴欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）舟岱商初字第211号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年2月6日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人吴欣暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第124号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年四月一日
代书记员 董 军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4974号
原告王某甲，男。
法定代理人：王某，原告父亲，男
委托代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：鲁某某，女，汉族。
原告王某甲诉被告鲁某某不当得利纠纷一案，本院依法受理后，由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人张高建，被告鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告系原告母亲，原、被告性格不和，无法共同生活。2015年12月1日，被告与原告父亲在法院主持调解下将原告抚养权变更为原告父亲。原告父母离婚后，原告的户口与被告在一起，没有分户，在国家征地期间，所有征地费用均由被告领取，但未支付给原告。现原告起诉来院，请求：1、判决被告支付原告土地补偿款80000元；2、案件受理费由被告承担。
被告鲁某某辩称，签征地安置补偿协议和代领补偿款无异议，但是前协议中部分费用是我个人财产，应当扣除；关于购房的房款、团购费、契税、大修基金、印花税共计372475元，原告应该负担一半189237.5元，最后抵扣之后，剩余金额58663元。该款不同意现在支付给原告，因为原告现在未成年，需要等原告成年之后再向我领取。
经审理查明，原告王某甲与被告鲁某某系母子关系，原告父亲王某与被告鲁某某于2006年6月3日经法院判决离婚，婚生子原告王某甲由鲁某某抚养。2015年12月1日，后经法院调解，王某甲由鲁某某抚养变更为其父王某抚养。
2015年1月22日，原、被告作为家庭成员与重庆市九龙坡区征地办签订《征地房屋拆迁补偿及货币安置协议书》，原、被告选择货币安置住房，征地办一次性结算货币安置款。协议中第二项到第九项费用总计460757元，该款由被告鲁某某先后两次领取。除上述协议价款之外，被告鲁某某另代原告领取了农转非人员安置补助费38000元，按时签协议奖励费1000元/人，按时拆迁奖励费1000元/人，共计40000元。2015年6月28日，原告王某甲、被告鲁某某与重庆美每家置业开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，用补偿款购买了位于重庆市××区华美××路××号××号房屋，该房屋合同价款349791元。
审理期间，被告主张，征地安置过程中其代原告王某甲领取的各项款项，扣除购房款、团购费、契税，大修基金、印花税等费用后剩余58663元。原告王某甲对该58663元金额无异议，但要求被告立即支付。
上述事实，有当事人陈述、征地房屋拆迁补偿及货币安置住房协议、征收中梁山云峰村房屋拆迁费领款表、农转非人员安置补助费领款表、商品房买卖合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的法定监护人，有责任对未成年人的人身、财产及其他一切合法权益进行监督和保护。本着有利于未成年人成长及其有利于保护未成年人财产的原则，本案原告王某甲并未跟随被告共同生活，在原告由其母亲被告鲁某某抚养变更为由其父亲王某抚养后，原告因征地获取的各项补偿款由直接抚养原告的监护人王某保管更为适宜，且没有证据显示原告所有的上述58663元征地补偿费用由被告鲁某某继续保管更有利于保护未成年人财产，故本院对被告关于待原告成年后再向其领取的辩解意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁某某于本判决生效后十五日内返还原告王某甲58663元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，由被告鲁某某负担600元,原告负担300元（该款原告已预交900元，被告鲁某某在支付原告上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 蒙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第179号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：王希、洪朝兵。
被告：张剑斌。
被告：何官顺。
原告台州银行股份有限公司为与被告张剑斌、何官顺信用卡纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希、被告何官顺到庭参加诉讼，被告张剑斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2009年7月20日，被告张剑斌向原告申领大唐信用卡，信用额度150000元。同日，被告何官顺与原告签订大唐贷记卡保证合同，承诺为被告张剑斌在150000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期限自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2009年7月29日，原告向被告张剑斌发放了上述信用卡。截止2014年12月1日，被告张剑斌尚欠原告透支本金98783.34元、利息17986.56元、滞纳金15554.23元，被告何官顺亦未代偿。现要求被告张剑斌立即归还原告信用卡透支本金人民币98783.34元、及至2014年12月1日产生的利息17986.56元、滞纳金15554.23元，并支付自2014年12月2日起日起至实际偿还之日止按合约约定计算的利息、滞纳金；判令被告何官顺对上述债务负连带责任。
被告张剑斌未作答辩。
被告何官顺辩称：对原告诉称的事实无异议。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了大唐贷记卡个人领用合约、大唐信用卡保证合同、领卡签收单、信用卡交易流水查询各一份，证明被告张剑斌经被告何官顺担保申领信用卡及透支后未还的事实。经质证，被告何官顺无异议。
经被告何官顺申请，本院委托温州律证司法鉴定所对原告提供的大唐信用卡保证合同上“何官顺”的签名是否系被告何官顺本人所签进行鉴定，温州律证司法鉴定所于2015年3月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告提供的保证合同上“何官顺”的签名为何官顺本人所签。经质证，原告及被告何官顺无异议。
被告张剑斌未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张剑斌未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，被告何官顺无异议，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用及保证关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张剑斌尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币98783.34元及利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要求被告张剑斌偿还上述款项，被告何官顺按约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告张剑斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金98783.34元、截止2014年12月1日的利息17986.56元、滞纳金15554.23元，并支付自2014年12月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告何官顺对上述款项承担连带清偿责任，被告何官顺承担保证责任后，有权向被告张剑斌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告张剑斌负担，被告何官顺负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李伟星
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01261号
罪犯张鑫磊，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯张鑫磊犯强奸、抢劫、故意伤害罪，经河北省石家庄市桥西区人民法院于2012年7月24日作出（2012）西少刑初字第00009号刑事判决书，判处有期徒刑十三年，并处罚�人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，获考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯张鑫磊在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张鑫磊在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第�条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张鑫磊减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年9月1日起至2023年9月30日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 帆
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第76号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌交通肇事罪2013年7月26日被成安县公安局刑事拘留，2013年8月9日被逮捕。2013年10月23日被成安县人民法院取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年8月28日提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员安锋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年4月9日18时许，李某甲持无效证件驾驶无牌照红色豪爵125型二轮摩托车，沿邯大线由东向西行驶至西姚堡村路口时，将骑电动自行车的高某撞倒。事故发生后，李某甲驾车逃离现场。高某构成重伤。李某甲负此事故的全部责任。2013年7月26日，被告人李某甲到成安县交警大队投案自首，并对犯罪事实供认不讳。
公诉机关就上述指控提交了相应证据，要求以交通肇事罪追究被告人李某甲的刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2013年4月9日18时左右，被告人李某甲无证驾驶无牌照豪爵125型二轮摩托车，在邯大线由东向西行驶至西姚堡路口，将骑电动自行车的高某撞致重伤，李某甲肇事后逃离现场，负事故的全部责任。2013年7月26日向成安县公安交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。被告人李某甲赔偿了被害人105000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.证人陈某证言，我来报案，我公公高某被车撞了。
2.证人李某乙证言，2013年4月9日18时10分左右，我和李某丙在邯大路西姚堡村卖草莓，俩人正说话，突然听到咣一声，我往西看，地上摔倒俩人，旁边倒着一辆红色摩托车，随即，我看见摩托车驾驶人扶起他摩托车就往西跑了，速度相当快。
3.证人任某证言。2013年4月9日下午6时10分左右，走到西姚堡路口对面时，看到邯大北线有个老头在路中心偏南的地方躺着。我打110报警了。
4.证人李某丙证言，2013年4月9日18时10分左右，我和李婷在邯大线西姚堡村口路段卖草莓，俩人正在说话，听见咣一声，看到地上摔倒俩人，边上一辆电动车和一辆红色摩托车，看到摩托车驾驶人扶起摩托就往西跑了，速度相当快。
5.被告人李某甲供述，2013年农历2月29日18时多，我骑一辆红色豪爵125型二轮摩托车从成安县城往家走，沿邯大北线由东向西走，行至西姚堡村路口，一个老头骑一辆电动自行车从北边路上过来，我赶紧刹车，一下子将骑电动自行车的老头撞倒，我从地上起来，见老头身上没有血，我心里害怕，就扶起摩托车驾车跑了。我一直躲着也不是办法，于是我就来投案自首了。
6.成公（交）认字（2013）第50023号事故认定书、（成）公（物）鉴（痕）字（2013）031号检验意见书、（成）公（物）鉴（痕）字（2013）030号检验意见书。
7.（成）公（法）鉴（临床）字（2013）213号法医学人体损伤程度鉴定书。
8.提取证明、扣押物品、文件清单。
9.办案说明（证明投案自首）。
10.道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证。
本院认为，被告人李某甲违反道路运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车，致人重伤，并逃逸，构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲在侦查阶段投案自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人家人谅解，审理中如实供述了犯罪事实，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
。
审判长 王树生
审判员 任建梅
审判员 齐新亮
二〇一三年十月三十日
书记员 杨亚雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第03799号
原告卞某，居民。
被告姜某，居民。
本院于2014年12月12日受理原告卞某诉被告姜某离婚纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一五年一月八日
书记员 宋飞艳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初15287号
原告：上海广拓信息技术有限公司�住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李任莹，女。
委托诉讼代理人：章旭光，男。
被告：上海恒全智能技术工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈兴平。
原告上海广拓信息技术有限公司与被告上海恒全智能技术工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李任莹与章旭光到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款40500元(人民币，下同)；2.判令被告向原告支付违约金(以40500元为基数，由合同约定标准调低为年利�24%标准，自2014年10月17日起计付至实际清偿之日止)；3.判令本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月10日签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买总值为81000元的智能报警系统等货品，被告应于合同签订后3日内支付40500元，于收货后5日内付清余款40500元，若被告逾期付款，每延期一日应偿付合同总金额1%的违约金。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告收货后仅支付40500元，余款40500元拖欠未付。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉答辩。
原告为证明其主张依法提交以下证据材料为证：
1.原、被告于2014年9月10日签订的《购销合同》(传真件原件)，旨在证明原、被之间的买卖合同关系，双方约定了各自的权利义务并指定了交货地点及付款时间等；
2.《装箱单》原件5份，旨在证明原告已依约履行交货义务；
3.《对账单》原件1份，旨在证明被告确认结欠40500元；
4.民生银行电子单据、转账凭证1组，旨在证明被告已向原告支付首期货款40500元；
5.《上海增值税普通发票》、原告财务凭证，旨在证明双方交易真实存在。
对原告提交的证据材料，本院经核对后予以确认并在卷佐证。
综合分析原告提供的证据及庭审陈述意见，本院查明以下法律事实：
2014年9月10日，原、被告签订了编号为“CSXXXXXXXXXXXX”的《购销合同》，主要约定被告向购买原告货值共计81000元的智能报警系统等货品，于合同签订后3日内支付40500元，于收货后5日内付清余款40500元，若被告逾期付款，则每延期一日应偿付合同总金额1%的违约金，合同还�定了双方的其他权利义务。其后，被告支付了首期货款40500元，原告收到该款后按约履行了交货义务并向被告开具全额发票，被告在收具货物及发票后未按约支付余款40500元。2016年3月16日，原告向被告致《对账单》载明：“……上海广拓信息技术有限公司与贵司在2014年9月10日签订了电子围栏购销合同，合同编号为：CSXXXXXXXXXXXX，合同金额为81000元，我司已开具与合同金额一致的发票给贵司。合同中的设备材料已全部发到项目现场。贵司前期已付40500元作为合同预付款。按签订合同要求，贵司应在2014年10月16日付清剩余货款40500元，但贵司至今未支付。请确认以上账单，并尽快付清相关款项。……”被告对此加盖公章予以确认。之后，原告多次催讨未果，致涉讼。
本院认为：原、被告之间的《购销合同》系双方当事人基于自愿合意签订，且不违反相关法律法规的禁止性规定，本院认定合法有效，双方均应恪守。原告按约履行供货义务后，被告理应按约足额付清货款，现其拖欠40500元未付，原告诉请要求被告依约承担逾期付款的违约责任，于法有据，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海恒全智能技术工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海广拓信息技术有限公司支付货款40500元；
二、被告上海恒全智能技术工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海广拓信息技术有限公司偿付迟延付款违约金(以40500元为基数，自2014年10月17日起按年利率24%标准计付至实际清偿之日止)。
本案案件�理费为987.50元、财产保全费为425元(原告上海广拓信息技术有限公司均已预缴),由被告上海恒全智能技术工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
审 判 员 陈慰苹
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初5824号
原告辛生军。
委托代理人束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司，地址：镇江市润州区天桥路5号旭辉时代华府9幢410室。
被告杭州锐拓科技有限公司，地址：浙江省杭州市上城区白云路9号102室。
本院于2016年7月11日立案受理了原告辛生军与被告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司、杭州锐拓科技有限公司返还原物纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛生军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛生军负担。
代理审判员 熊英
二〇一六年八月五日
书 记 员 孙倩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终258号
上诉人（原审被告）：浙江旭新建设集团有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥工业区南汇路49号1幢2楼201-203室。
法定代表人：陈立福。
委托代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托代理人：林达，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地温州市瓯海区振瓯路振瓯商厦103-105号。
负责人：张亦银，该支行行长。
委托代理人：葛玲玲，系该银行员工。
委托代理人：虞伟国，系该银行员工。
原审被告：汪一新。
原审被告：缪则今。
原审被告：杨旭暖。
原审被告：张秀蓉。
原审被告：郑延霖。
原审被告：陈荣华。
原审被告：缪丽年。
原审被告：蒋蕴茹。
原审被告：陈彪。
原审被告：夏薇华。
原审被告：倪明连。
上诉人浙江旭新建设集团有限公司与被上诉人平安银行股份有限公司温州瓯海支行、原审被告汪一新、缪则今、杨旭暖、张秀蓉、郑延霖、陈荣华、缪丽年、蒋蕴茹、陈彪、夏薇华、倪明连金融借款合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员李洁担任审判长，与审判员何士锋、曾庆建组成合议庭审理了本案。
本院经审理查明：原审被告王益忠于2015年8月15日死亡。原审法院于2015年9月10日对该案进行了缺席审理并作出判决。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十五条规定，“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。办民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”原审法院在王益忠死亡后，未及时通知其继承人作为当事人参加诉讼，迳行缺席开庭审理并作出判决，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十五条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第462号民事判决；
二、发回浙江省瓯海区人民法院重审。
上诉人浙江旭新建设集团有限公司已交纳的二审案件受理费1540元，予以退还。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年二月二十三日
代书记员 翁若璟
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第296号
绥宁县农村信用合作联社与蒋华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）绥民初字第58号民事调解书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权72160元及利息未受偿，现查明被执行人蒋华暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权72160元�利息，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人蒋华有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第296号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一五年十月十二日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有�列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初99号
原告：林口县林口镇双青山产品商店。
经营者：韩双春，女，1978年2月10日出生，汉族，住所地林口县。
委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：林口县发达果菜批发市场，住所地林口县。
负责人：李敬华。
委托诉讼代理人：黄雅深，女，1985年10月25日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地天津市河东区，住所地黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：王永祥，男，1962年6月10日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
原告林口县林口镇双青山产品商店（以下简称“双青商店”）与被告林口县发达果菜批发市场（以下简称“发达批发市场”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双青商店的经营者韩双春及其委托诉讼代理人梁秀东、被告发达批发市场的负责人李敬华及其委托代理人黄雅深、王永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双青商店向本院提出诉讼请求：1、要求与被告发达批发市场解除租赁合同，返还租金3500元；2、要求被告赔偿经济损失43710元；3、诉讼费由被告发达批发市场承担。事实与理由：2016年6月20日，原告双青商店承租了被告发达批发市场的一处库房经营山产品。2013年11月30日，被告发达批发市场的另一承租户唐成山所租用的库房发生火灾致使包括原告双青商店在内的9户承租房的房屋被烧毁。原、被告之间形成租赁合同法律关系，被告发达批发市场应当保证房屋及其他设备的安全，并定期履行监督检查及维护的义务。由于被告发达批发市场未尽到安全监督管理及维护的义务，将房屋租给有限制意识能力的独居老人，发生重大火灾事故，导致原告双青商店的财产遭受重大损失。经林口县物价部门认定，原告双青商店的经济损失为43710元，该损失应由被告发达批发商场赔偿。
被告发达批发市场辩称，双方签订的房屋租赁合同对人身安全及财产保护做了明确的约定，即从合同签订之日起，人身安全和出租房屋及相应财产的责任风险，包括防火、防盗转由承租人自行负责。答辩人已经尽了应尽的义务，林口县消防大队对起火原因的认定说明答辩人无责任，请求依法驳回被答辩人诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，原告双青商店与被告发达批发市场签订了《房屋出租合同》，约定原告双青商店承租被告发达批发市场的房屋，年租金为3500元。双方自签订该合同之日起，原告双青商店每年按时交纳房屋租赁费用并一直承租该房屋。2016年6月19日，原告双青商店交纳了3500元房屋租赁费用（使用期限截止到2017年6月19日），被告发达批发市场为原告双青商店出具了收款收据。双方签订的房屋出租合同第三条第（三）项对人身安全及财产保护的权利义务进行了约定，内容为“从合同签订之日起，人身安全和出租房屋及相应财产的责任风险转移，由承租人自行负责，包括防火、防盗等，出租人对上述损失不予负责。在租赁期间，如果对出租人造成损失，承租人不能提供侵权人的，由承租人负责按价赔偿。遇有不可抗力造成损失，双方均无责任。”
另查明，2016年11月30日13时许，林口县林口镇金桥市场西侧唐成山修理部发生火灾，原告双青商店承租的被告发达批发市场的房屋在此次火灾中被烧。林口县公安消防大队火灾事故认定书认定：排除杀人放火引发火灾、排除自燃引发火灾、排除外来飞火引发火灾、排除电气线路故障引发火灾、不排除唐成山生活用火不慎引发火灾、不排除唐成山生活用电设备使用不当引发火灾，起火部位位于唐成山修理部卧室内的火炕上。以上事实有房屋出租合同、收据及林公消火认字[2016]第0004号火灾事故认定书为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋出租合同不违反法律及行政法规的规定，该合同合法有效，双方应当按合同约定的内容履行。《消防法实施细则》第八条明确规定“承包、承租或者受委托经营、管理的单位应当遵守本规定在其使用、管理范围内履行消防安全职责。”原、被告签订的房屋出租合同中约定“从合同签订之日起，房屋的防火、防盗及人身安全和出租房屋相应财产的责任风险转移由承租人自行负责”的内容，符合法律规定，应当予以支持。林口县公安消防大队的责任认定可以排除被告发达批发市场对火灾的发生存在过错，故被告发达批发市场对该起火灾造成的损失不承担责任。此次火灾导致原告双青商店承租的房屋无法继续使用，致使房屋出租合同不能继续履行，因承租人对火灾的发生无责任，而租赁物已经毁损，致使原合同目的无法实现，故对原告双青商店要求解除合同的请求予以支持。被告发达批发市场应返还原告双青商店未使用房屋期间的租赁费用。原告双青商店在2016年6月19日向被告发达批发市场交纳了全年的租赁费用3500元，实际使用163天，被告发达批发市场应当将202天尚未使用的房屋租赁费用1936.99元（3500/365X202）返还给原告双青商店。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十一条的规定，判决如下：
一、解除原告林口县林口镇双青山产品商店与被告林口县发达果菜批发市场的租赁合同。被告林口县发达果菜批发市场返还原告林口县林口镇双青山产品商店租赁费1936.99元，于判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告林口县林口镇双青山产品商店其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告林口县林口镇双青山产品商店负担440元，被告林口县发达果菜批发市场负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 周 剀
二〇一七年四月二日
书记员 杨国君
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4027号
原告：张丙寅，退休职工。
被告：肖培龙，退休职工。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，原告向本院提出诉讼保全申请，并向本院提供了财产担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告肖培龙银行存款8万元。
冻结期限一年，自2016年月日至2017年月日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胥洪增
二〇一六年十月二十六日
书记员 王珍玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初185号
原告马某。
委托代理人钟丽云，广西国海律师事务所律师。
被告粟某。
原告马某与被告粟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告马某及其委托代理人钟丽云，被告粟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2008年初，原、被告经人介绍相识，双方与××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一般，并于××××年××月生育大女粟月欣、××××年××月生育小女粟月晴。因被告重男轻女思想严重，在原告生育小女粟月晴后，被告开始厌恶原告，经常找理由与原告大吵大闹，或是对原告不理不睬，实施冷暴力。2014年7月，双方发生争吵后，被告将原告赶出家门。原告只能只身前往深圳打工，后就职于深圳市东胜光电有限公司。在外打工半年后，原告思念女儿心切，于2015年1月底辞职回南宁，希望被告能回心转意，同意原告回家，但被告仍将原告拒之门外。无奈，原告从此至今只好与自己父母家生活。双方分居至今已长达一年半时间，互不履行夫妻权利义务，足见双方感情已经完全破裂，没有和好的可能。请求人民法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女粟月欣、粟月晴归被告抚养；三、夫妻共同财产：电脑1台、冰箱1台、电视机1台、洗衣机1台归被告所有，被告折价补偿原告4000元；四、被告向原告支付精神损害赔偿金10000元；五、本案诉讼费，由被告负担。
被告粟某辩称，一、由于两个女儿较小，不同意离婚；二、如离婚，虽然女儿随被告共同生活，但要求双方各自抚养一个女儿，抚养费各自负担；如法院判决两个女儿由被告携带抚养，要求原告一次性支付两个女儿的抚养费每人70000元；三、夫妻共有的电脑1台、冰箱1台、电视机1台、洗衣机1台可以全部归原告所有；五、被告在婚姻中不存在过错，原告要求支付过错损害赔偿金10000元，无事实依据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，取名粟月欣；并于××××年××月××日生育次女，取名叫粟月晴。近年来，双方因家庭生活琐事，发生矛盾，夫妻感情有所影响，并自2014年7月分居至今。因双方长期互不履行夫妻义务，原告遂于2016年1月7日，诉至本院，要求与被告离婚；被告则答辩如前。
本院认为，原、被告经自由恋爱、自愿登记结婚，婚后分别于2008年、2013年各生一女。现双方虽因家庭生活琐事，产生矛盾，但从目前矛盾的产生成因及发展的程度看，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。在长期的婚姻过程中，夫妻间发生矛盾冲突，在所难免。然，双方若能念及彼此间难得的夫妻情分及年幼待哺的儿女，就目前存在的问题矛盾，推心置腹、夫妻同心，相互体谅宽容，就一定可以建立起幸福美满的家庭生活。被告也应端正家庭观念、反省不足，切实使原告感到婚姻幸福。综上，原告请求解除双方婚姻关系，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告粟某离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期不交纳又不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆兴国
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 媚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00446号
原告赵和林。
委托代理人戴志良，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人汤婷，江苏常明律师事务所律师。
被告霍建飞。
被告钱彦颖。
委托代理人张建辉，江苏天豪律师事务所律师。
原告赵和林诉被告霍建飞、钱彦颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员刘金文适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理，原告赵和林及其委托代理人戴志良、汤婷，被告钱彦颖及其委托代理人张建辉到庭参加诉讼，被告霍建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后依法由审判员刘金文、人民陪审员史小平、史建贞适用普通程序，于2015年12月11日、2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴志良，被告钱彦颖及委托代理人张建辉到庭参加诉讼。被告霍建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵和林诉称，原告与被告霍建飞系朋友关系。2011年12月5日，被告因生意经营资金需要，向原告借款30万元，原告考虑到朋友关系，于2011年12月5日借给被告霍建飞10万元，于2011年12月10日出借20万元，并由其出具借条。后经多次催要未果，至今未归还。两被告借款时为夫妻关系，且款项用于被告正当生意经营。请求判令两被告归还借款30万元；被告承担本案的诉讼费。
被告霍建飞未作答辩。
被告钱彦颖辩称，第一，被告霍建飞向原告借款其不知情，借款是否存在以及原告是否交付借款钱彦颖对此均不认可；第二，假设被告霍建飞与原告之间借款的事实存在，被告霍建飞可能已经归还了原告的上述借款；第三，假设被告霍建飞与原告之间借款的事实存在，霍建飞至今未归�该借款，虽然该借款发生在两被告婚姻存续期间，但该借款霍建飞并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，霍建飞存在赌博的恶习，且所借款项巨大，与家庭生活支出明显存在矛盾，因此即使借款事实存在的情况下，此借款也不属于夫妻共同债务。要求驳回对被告钱彦颖的诉请。
经审理查明：2011年12月5日，被告霍建飞向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到赵和林现金人民币拾万圆整（100000.00）借款人：霍建飞2011.12.5”。2011年12月10日，被告霍建飞向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到赵和林现金人民币贰拾万圆整（200000.00）借款人：霍建飞2011.12.10”。
另查明，两被告于2009年11月5日登记结婚，于2012年6月4日于溧阳市民政局协议离婚。
庭审中，原告为证明其款项交付及资金来�情况，提供溧阳新都房地产开发有限公司于2015年12月1日出具的《证明》一份，该证明记载2011年12月4日，原告从该公司结工程款10万元，原告认为该笔款项系第一笔借款来源。另提供其中国建设银行溧阳支行账户（卡号为62×××59）明细，其于2011年12月8日取款8万元、3万元，2011年12月12日取款10万元，其将该款项中的20万元出借给被告霍建飞。上述借款发生于其与霍建飞之间，一直向其催要借款，未曾向被告钱彦颖要过钱。
被告钱彦颖陈述，其与被告霍建飞婚后关系一直不好，婚后双方一直住在被告钱彦颖父母家中，婚姻期间的开支均由其父母支付，没有用过霍建飞的钱。婚前至2011年上半年霍建飞一直没有工作，之后也不清楚具体在外面做什么，收到法院文书才知道有本案的借款一事。另提供两名证人出庭作证，证人奚某陈述，其系霍建飞的干爹，2011年至2013年左右，霍建飞赌博输了有二、三百万元，两人还曾一起因赌博被溧阳市社渚、城中派出所抓到予以罚款；上述期间内，两人还去过澳门赌博过三次。两被告婚后关系并不好。证人霍某陈述，其系被告霍建飞的父亲，霍建飞在2009年时偶尔赌博，2010年下半年开始经常赌博，被派出所抓去还是他交了罚款出来的，还去过澳门赌博，两被告婚后基本都住在被告钱彦颖的娘家。另提供霍建飞中国农业银行嘉丰支行账户交易明细（账号62×××74），证明其于2013年9月23日向原告账户归还借款5万元（账号62×××14）。
原告对此认为，两证人与被告霍建飞有利害关系，证言不真实。对于霍建飞的5万元还款无异议，但系双方其他借款往来，但未提供相应借款证据。
另本院分别于2015年11月12日、2016年1月15日向被告霍建飞调查，其陈述原告所诉30万元借款已收到，借�全部用于其打牌、赌博上，借款时钱彦颖不知情，更没有用在家里。2013年9月13日归还原告5万元，但当时未明确系归还的哪笔借款。
以上事实，由原告提供的借条、证明、银行流水明细、婚姻登记信息，被告钱彦颖提供的银行转账明细、证人证言，法院的调查笔录等证据及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告提供的借条、款项来源凭证等证据及被告霍建飞认可收到原告借款的意见，应认定原告与被告霍建飞成立借款法律关系，原告已按约交付借款本金30万元，被告霍建飞作为借款人应及时归还上述借款。被告钱彦颖提供霍建飞于2013年9月13日向原告转账5万元，用于归还上述借款，原告辩解称该5万元系其与霍建飞的其他借款往来，因原告未能就此意见提供相应证据予以证实，被告辩解该5万元系归还案涉借款的意见，本院依法予以采信。为此，原告主张要求被告霍建飞归还借款本金25万元，符合法律规定，本院予以支持。
双方对借款经过的陈述和两位证人的证言可以看出，讼争两笔借款均发生于原告与被告霍建飞之间，被告钱彦颖并不知情，其对该借款未形成合意。嗣后，原告仅向被告霍建飞催要还款，同时也由被告霍建飞个人归还部分借款。两被告婚姻期间居住在被告钱彦颖娘家，夫妻感情不和，且被告霍建飞在案涉借款发生期间存在严重的赌博行为，其本人也表示该借款全部用于赌博。结合上述事实，本案借款虽系发生于两被告夫妻关系存续期间，但被告钱彦颖对借款未形成合意，也并未将该借款用于夫妻家庭生活中，原告主张要求被告钱彦颖承担还款责任的请求，没有依据，本院不予支持。
被告霍建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证等诉讼�利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告霍建飞于本判决生效之日起十日内归还原告赵和林借款本金25万元。
二、驳回原告赵和林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由原告赵和林负担1303元，由被告霍建飞负担6517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状�日起七日内须向该院预交上诉案件受理费5800元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 史建贞
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 郁
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2015）成刑初字第58号公诉机关成武县人民检察院。被告人陈某，退休职工。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月9日被成武县公安局取保候审，2015年2月9日被解除取保候审，2015年3月31日被本院取保候审。成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李秋香、吴頔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成武县人民检察院指控：2014年2月4日16时许，被告人陈某驾驶银白色“汇源牌”电动轿车沿成武县大明湖路由东向西行驶至103号路灯杆18米处时，与前方同向行驶的常某驾驶的自行车相撞，造成常某当场死亡，事故发生后，陈某驾车驶离现场。经责任认定，被告人陈某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。被告人陈某对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明，2014年2月4日16时许，被告人陈某驾驶银白色“汇源牌”电动轿车沿成武县大明湖路由东向西行驶至103号路灯杆18米处时，与前方同向行驶的常某驾驶的自行车相撞，造成常某当场死亡。事故发生后，被告人陈某驾车驶离现场。经责任认定，被告人陈某负事故的全部责任。被告人陈某与被害人亲属达成了赔偿协议并取得被害人家属的谅解。上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：1、书证（1）被告人陈某户籍证明，证实被告人陈某出生于1946年6月10日，系完全刑事责任能力人。（2）破案经过，证实2014年2月4日，成武县公安局110指挥中心接到群众电话报警称，在成武县东昌花园附近有个人被撞。民警出警后，现场只有一辆自行车和一名老年男子尸体。事故发生后，肇事车辆驶离了现场。（3）成武县公安局道路交通事故认定书，证实被告人陈某负事故的全部责任（4）交通事故损害赔偿人民调解协议书、人民调解赔偿凭证及谅解书，证实案发后，被告人陈某赔偿了被害人近亲属人民币525000元的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。2、道路交通事故现场勘查笔录，证实道路交通事故发生地点位于成武县大明湖路103号路灯杆处、现场有一辆深蓝色自行车及被害人尸体，经现场群众告知，在东昌花园小区找到肇事电动轿车并将车辆带回。3、法医学尸体鉴定意见书，证实被害人常某系严重颅脑、心肺损伤而死亡。4、被告人陈某供述和辩解，证实2014年2月4日16时许，他驾驶银白色“汇源牌”电动轿车从东昌花园小区出来自东向西行驶，感觉车辆“嘭”的一声，震了一下，电动车的前挡风玻璃破碎，他就驾驶电动轿车回到了东昌花园，后被赶到的群众告知撞到了人。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人陈某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人陈某驾车驶离现场，应认定逃逸。被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张庆玉审 判 员  吕超玉人民陪审员  曹彦超二〇一五年四月二十九日书 记 员  刘慧慈
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初224号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年4月2日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住山东省单县，因犯盗窃罪于2010年5月31被判处拘役五个月，并处罚金一千元，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人霍慧清、张肖，均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告人付某，女，1996年3月17日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省海伦市，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月10日被取保候审。
山东省济南市历城区人民检察院济历城检公刑诉[2016]216号起诉书指控被告人王某某、付某犯敲诈勒索罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张肖，被告人付某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南市历城区人民检察院指控：
被告人王某某、付某经预谋后商定，先承包几间KTV包间，再在互联网上发布信息，以能提供色情服务为诱饵，将被害人骗至KTV包间，随后再以暴力威胁或将被害人接受色情服务告诉其家属等手段向被害人勒索财物。自2015年11月1日至11月8日期间，被告人王某某、付某伙同邵某某、曹某、张某某（上述三人均另案处理）等人，通过上述手段，在济南市历城区鲍山街道办事处新亮点KTV先后9次对被害人蒋某某、王某、韩某某、许某某、张某某、王某、程某某、李某某、田某某、董某实施敲诈勒索，勒索财物共计13280元。2015年11月9日凌晨，公安机关民警将被告人王某某、付某抓获归案。
另查明，公安机关从王某某处扣押银行卡3张、身份证2张、汽车1辆、驾驶证1本、人民币89.6元、棕色手串1串、会员卡4张、钱包1个、手表1块、打火机2个。案件审理过程中，被告人王某某的亲属及被告人付某共同退缴赃款13280元。
上述事实，被告人王某某、付某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人蒋某某、王某甲、韩某某、许某某、张某某、王某乙、程某某、李某某、田某某、董某、王某某的陈述，证人赵某某、李某某、张某某、王某某的证言公安机关出具的抓获经过、发破案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、信用卡及银行卡明细账单，户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、付某共同预谋，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。辩护人提出王某某具有坦白情节、犯罪情节较轻的辩护意见，经查王某某到案后并未如实供述自己的犯罪行为，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出王某某自愿认罪，退赃退赔，悔罪明显，建议对其从轻处罚的辩护意见，具有事实基础和法律依据，本院予以采纳。被告人王某某具有前科，可酌情从重处罚。被告人付某归案后如实供述自己的犯罪行为，积极退缴赃款，具有悔罪表现，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条；对被告人付某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年8月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人付某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人退缴的赃款人民币13280元分别发还被害人；公安机关从王某某处扣押的银行卡3张、身份证2张、汽车1辆、驾驶证1本、人民币89.6元、棕色手串1串、会员卡4张、钱包1个、手表1块、打火机2个；由公安机关发还被告人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中。级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李宏波
二〇一六年七月七日
书 记 员 时礼娟
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民一终字第337号
上诉人（原审原告）：魏某云，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：邓某，男，汉族。
上诉人魏某云因与被上诉人邓某离婚纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民四初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决审理查明：原告魏某云与被告邓某于1996年自行相识后于1999年1月27日登记结婚。婚后于1999年4月4日生育儿子邓隆某，2004年1月2日生育儿子邓启某。婚后，原、被告夫妻到广西经营海鲜生意，被告兼营修建海鲜池工程，期间，因生意经营方面双方意见不合，产生的矛盾没有用合适的方法解决而多次发生争吵，甚至夫妻之间出现互相动手打架现象，原告埋怨被告对自己不够珍惜，对家庭照顾不够，更加怀疑被告有外遇，于2014年6月10日向本院起诉，要求与被告离婚，同年9月2日本院作出（2014）茂电法民一初字第233号民事判决书，判决不准原告魏某云与被告邓某离婚。判决后，原告再次以同样理由，并认为与被告继续分居为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
原审判决认为：原告魏某云与被告邓某经判决不准离婚后，原告以同样理由起诉要求与被告离婚，原告主张的被告毫无家庭观念，整天无所事事，有花天酒地的恶习，并跟其他女人同居，同样没有证据证明。原告同时主张第一次起诉离婚后继续与被告分居，因原、被告经人民法院判决不准离婚后分居未满一年，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”规定。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，本院不予认定。原、被告婚前互相认识多年并经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较为牢固。婚后，双方感情尚好，夫妻结婚多年来还是能够做到互敬互爱，互相扶助。为搞好家庭，抚养儿子，夫妻之间能够做到共同努力，积极工作。夫妻之间感情较好。现夫妻之间产生的矛盾主要是经营生意时意见不合而发生的，因双方都未能正确对待和及时解决，加上被告平时不注意与原告培养感情，解决夫妻争执方法不当，使夫妻之间产生感情隔阂。被告在答辩和庭审时，能够充分认识到导致夫妻产生隔阂的原因，明确表示今后要吸取教训，改正错误，争取得到原告的原谅，并表达愿意与原告和好，共建家庭的愿望。今后，如果夫妻双方能够采取积极的态度正确对待婚姻和家庭，夫妻之间的矛盾双方能够及时采取互相体谅、互相理解的态度去解决，互相加强沟通，放弃前嫌，不要轻言离异，是有和好的可能。原告提出与被告离婚，因不符合我国婚姻法规定的离婚情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告魏某云与被告邓某离婚。案件受理费300元，由原告魏某云负担。
原审原告魏某云不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人婚姻基础一般，婚后又无法培养应有的夫妻之情，现这段婚姻形同虚无。双方总是处于不和谐状态，结婚初期几乎三天两头就吵架。后来生育俩个孩子，双方思想总无法调和。原因一是被上诉人出轨，和他人同居；二是不抚养子女；三是使用家庭暴力。即使被上诉人的行为已十分恶劣，考虑孩子尚小等综合因素，上诉人在2013年分居之前仍多番努力改善与被上诉人的关系，想尽办法维持夫妻感情，均遭到被上诉人无情拒绝。上诉人对这段婚姻已心灰意泠，故2013年毅然与被上诉人分居生活至今。二、俩个儿子均是由上诉人一手带大，由上诉人抚养对俩个儿子身心健康更为有利。故要求判决俩个孩子归上诉人抚养。三、上诉人与被上诉人分居二年，期间没有履行过夫妻义务，早巳不存在夫妻感情。庭审中被上诉人亦承认分居的事实，为何一审仍认定两人感情尚未破裂？俩人连基本见面、沟通都没有，何来培养感情。综上，上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判上诉人与被上诉人离婚，婚生长子邓隆某、次子邓启某归上诉人抚养，被上诉人每月给付2000元抚养费；三、依法改判夫妻共同财产位于茂名市电白区旦场镇碧桂园1街15号楼1003房（按揭房，缴交首期月供至今价为20万元），上诉人、被上诉人各得一半（即10万元）；四、本案诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人邓某答辩称：双方自相识经三年恋爱后结婚，感情基础较好。婚后同心协力撑起家庭的重担。生育二个儿子后，被上诉人到处奔波劳碌，赚钱养家，全心全意地对待上诉人。结婚多年，完全没有做过对不住上诉人的事。答辩人十分珍惜与上诉人的夫妻感情，不愿意也不同意离婚。经法院判决不准予离婚后，答辩人不惜努力争取与上诉人重修旧好，亲自到上诉人娘家找上诉人，上诉人也曾表示愿意回家，后因答辩人忙于生意忽略夫妻感情培养而导致上诉人再次提出离婚。现希望上诉人能不计前嫌，珍惜共同生活十多年的夫妻感情，念在儿子还未成年的份上，给一个机会重修旧好。夫妻感情还未破裂，恳请驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人相识恋爱几年后才登记结婚，有较牢固的婚姻基础；婚后共同生活多年，并生育了两个孩子，可以认定双方已建立起一定的夫妻感情。现上诉人并无证据证实被上诉人与他人同居及受对方虐待。被上诉人又坚决不同意离婚。双方只要加强沟通，互相多予体谅，正确处理家庭矛盾，是仍能和好的。因此，应认定上诉人与被上诉人的夫妻感情尚未彻底破裂，原审判决不准双方离婚并无不当，本院予以维持。既然未判决离婚，故无需处理双方的子女抚养及财产问题。
综上所述，上诉人之上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人魏某云负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈琪奕
审判员 龙光新
审判员 许 彦
二〇一五年十月十九日
书记员 钟 娟
汤智磊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮非诉行执字第0056号
申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会（以下简称淮阴区计生委），住所地淮安市淮阴区王营镇小营商业街北首。
负责人张载笔，党组书记。
委托代理人张勇。
委托代理人陈玉山，淮安市淮阴区棉花庄镇计生站法规员。
被执行人庄恒。
被执行人陈立红。
淮安市淮阴区人口和计划生育委员会与庄恒、陈立红计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月10日作出（2014）淮非诉行审字第0058号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：对被执行人庄恒按照2006年度棉花庄镇社会抚养费计征标准3850元的5倍征收社会抚养费19250元；对被执行人陈立红按照2006年度棉花庄镇社会抚养费计征标准3850元的5倍征收社会抚养费19250元；共计征收社会抚养费38500元。因被执行人庄恒、陈立红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，被执行人庄恒、陈立红暂无财产可供执行，申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会同意终结本次执行程序。
上述事实，有申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人庄恒、陈立红是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人庄恒、陈立红暂无财产可供执行，申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮非诉行审字第0058号行政裁定书、淮安市淮阴区人口和计划生育委员会淮计征决字（2014）0136号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人庄恒、陈立红其他可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10625号
原告：叶君标，男，75年3月24日出生，汉族，住温岭市城南镇彭下村***号，公民身份号码：33262375********。
委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。
被告：王仙红，女，78年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道西王村***号，公民身份号码：33260178********。
原告叶君标为与被告王仙红民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款20000元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月27日，被告王仙红因需向原告叶君标借款20000元，并出具借条一份，案外人黄波对该笔借款提供担保。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仙红在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶君标借款20000元，并支付自2016年9月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告王仙红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年十月十八日
代书 记员 孙佳媚
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执恢179号
申请执行人：杭州海皇饲料开发有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：万浩元，董事长。
委托代理人：章学（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人：陆海强，户籍地浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：嵇丽芬，女，1982年6月16日出生，汉族，公民身份证号码××，户籍地浙江省湖州市吴兴区东林镇泉心村姚二田47号。杭州海皇科技股份有限公司申请执行陆海强、嵇丽芬买卖合同纠纷一案，执行标的人民币421640元，执行费人民币6225元。本院作出的（2014）杭江商初字第1680号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州海皇科技股份有限公司于2015年8月25日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人陆海强已履行到执行款人民币45383元，其名下所有的浙E×××××车辆已由抵押权法院处置，尚不能清偿抵押债务，嵇丽芬名下无车辆；陆海强、嵇丽芬名下均无房产；被执行人仅在多个银行有微额存款，另未发现有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执恢158号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年八月四日
代书 记员 蓝越潇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿稻民初字第494号
原告吴明杰，男，1988年3月15日生，汉族。
被告杨凤霞，女，1972年5月24日生，汉族，寿光市洛城街道李家尧水前村农民。
被告李瑞海，男，1975年7月11日生，汉族，寿光市洛城街道李家尧水前村农民。
被告李元国，男，1974年9月25日生，汉族，寿光市洛城街道李家尧水前村农民。
被告李瑞坤，男，1967年4月10日生，汉族，寿光市洛城街道李家尧水前村农民。
被告李兴仁，男，1969年1月5日生，汉族，寿光市洛城街道李家尧水前村农民。
原告吴明杰诉被告杨凤霞、李瑞海、李元国、李瑞坤、李兴仁民间借贷纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明杰、被告杨凤霞、李瑞海、李元国、李瑞坤、李兴仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明杰诉称，2012年6月16日，被告杨凤霞、李瑞海以急需钱为由，经被告李元国、李瑞坤、李兴仁担保，向原告借款50000元，约定2012年6月26日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令五被告偿还原告借款50000元及利息、违约金。
被告杨凤霞、李瑞海辩称，1、借款属实，但并不是从原告处所借，而是从李建华处；2、被告实际收到47000元，已倒扣了3000元利息；3、借款到期后，被告曾支付利息2000元。
被告李元国、李瑞坤、李兴仁辩称，1、三被告并不是该笔借款的担保人，只是见证人，且见证时间为10天；2、原告主张的利息及违约金过高。
经审理查明，2012年6月16日，被告杨凤霞、李瑞海从原告处借款50000元，并出具借条一份，内容为：今借现金人民币大写伍万元整，小写50000元，限10天内归还，逾期不还按中国人民银行同期贷款利息四倍支付利息并支付本金30%的违约金。被告李元国、李瑞坤、李兴仁在借条、借款保证承诺书上签名、捺印，自愿为被告杨凤霞、李瑞海的该笔借款提供担保，并承诺承担连带还款责任直至担保本金及利息还清为止。后原告交付被告现金49000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、借款保证承诺书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间借款担保行为是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告杨凤霞、李瑞海未按约定期限返还借款，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨凤霞、李瑞海未及时返还借款的行为不当，应负返还责任。因双方当事人在借条中已约定了逾期利息的计算方法，原告要求被告自2012年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告支付本金30%的违约金，因原、被告在借条中已约定了逾期利息，原告再主张违约金，明显超出其实际损失的范围，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨凤霞、李瑞海辩称该笔借款并不是从原告处所借，虽然原告提供的借条中未载明具体出借人，但五被告对原告持有的借条真实性无异议，被告在未有相反证据证实的情况下，借条持有人应当被认定为合法的债权人，故对两被告的该抗辩意见，本院不予采信。被告杨凤霞、李瑞海辩称只收到47000元，原告已倒扣了3000元利息，且借款到期后已支付利息2000元，原告认可实际交付被告49000元，两被告未提交相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故对两被告的该抗辩意见，本院亦不予采信，本院确认该笔借款的实际数额为49000元。被告李元国、李瑞坤、李兴仁辩称并不是该笔借款的保证人，只是见证人，且见证时间为10天。因三被告在借条、借款保证承诺书中担保人处签名、捺印，作为完全民事行为能力人，应当认识到因此产生的法律后果。根据担保法司法解释第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，据此，三被告的保证期间为二年，原告主张权利仍在保证期间内，三被告应当对被告李瑞海、杨凤霞的该笔借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨凤霞、李瑞海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨凤霞、李瑞海返还原告吴明杰借款49000元，并支付逾期利息（49000元自2012年6月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李元国、李瑞坤、李兴仁对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨凤霞、李瑞海追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担50元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一三年二月二十日
书 记 员 肖树栋
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00099号
淮南民生置业有限公司：
你与童明、娄梅商品�买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）156号裁决书已发生法律效力。童明、娄梅向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2235号
罪犯张福忠。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省沛县人民法院于2013年5月9日以(2013)沛刑初字第110号刑事判决，以被告人张福忠犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元。2013年6月6日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第1080号刑事裁定，对其减刑三个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张福忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张福忠减刑的建议。
经审理查明，罪犯张福忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张福忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张福忠减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年11月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马思涵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2955号
原告：俞关新。
被告：楼先按。
被告：冯杏芳，现在浙江省子监狱服刑。
原告俞关新为与被告楼先按、冯杏芳民间借贷纠纷一案，于2011年2月18日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，因被告冯杏芳涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查，故本院遂中止本案诉讼。现因中止事由消失，本院依据原告之申请，于2015年7月14日恢复本案诉讼。期间，因被告楼先按下落不明，本院公告送达开庭审理传票后，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告俞关新、被告冯杏芳到庭参加诉讼。被告楼先按经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞关新起诉称：两被告原系夫妻。2001年期间，两被告以开办灯具厂所需共同向原告借款人民币5万元，约定利息按月利率1.3%计算。借款后，两被告一直以资金紧张为由迟延归还。2009年1月15日，两被告重新出具借据一张给原告。此后，两被告仍未予归还。原告经催讨无着，遂起诉要求两被告归还借款本金5万元，并支付自2009年1月15日起至借款本金还清日止按月利率1.3%计算的利息。
被告楼先按未递交书面答辩状。
被告冯杏芳辩称，借款事实，其会予以归还。
原告俞关新为证实其主张向本院提供借据一份。经质证，被告冯杏芳无异议，故对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告俞关新诉称的事实相一致。
本院认为，原告俞关新与被告楼先按、冯杏芳之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告楼先按虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼先按、被告冯杏芳应共同归还原告俞关新借款本金计人民币5万元，并支付自2009年1月15日起至借款本金还清日止按月利率1.3%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，由被告楼先按、被告冯杏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1457元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
审 判 员 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年九月二十日
书 记 员 骆 珂
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1154-1号
申请执行人：叶林芳。
被执行人：梅海波。
申请执行人叶林芳申请执行被执行人梅海波公证债权文书纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）浙泰证执字第3号、（2015）浙泰证内字第1249号公证书，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人归还申请执行人借款本金400000元及相应利息，由被执行人负担案件执行费5900元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，本院另案处置被执行人梅海波所有的坐落于泰顺县雅阳镇云锦路1弄29号房产，待处置完毕本案优先受偿。经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第1154号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫忠
审判员 潘ＸＸ
审判员 陈乐尧
二〇一六年三月三十日
书书记员夏晓宾
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初6641号
原告：常州亮宇聚氨酯科技有限公司,住所地常州市新北区罗溪镇旺田路30号。
法定代表人：戴优良，该公司总经理。
委托代理人：乐建方，该公司员工。
被告：江苏盛一汽车配件有限公司,住所地扬州市江都区小纪镇工业集中区。
法定代表人：徐小郑，该公司总经理。
原告常州亮宇聚氨酯科技有限公司与被告江苏盛一汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告常州亮宇聚氨酯科技有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许常州亮宇聚氨酯科技有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计35元，由原告常州亮宇聚氨酯科技有限公司负担。
审判员 周姝
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚欢