wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江笕商初字第76号
原告杭州××电器有限公司。
。
法定代表人石×。
委托代理人叶××、宋×。
被告华×。
委托代理人陈×。
委托代理人裘××。
本院在审理原告杭州××电器有限公司诉被告华×买卖
合同纠纷一案中，原告杭州××电器有限公司于2010年4月27
日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告杭州××电器有限公司的撤诉申请，符
合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告杭州××电器有限公司撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告杭州××电
器有限公司自愿负担。
审 判 员 叶志忠
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 夏晓青
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4573号
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人刘巧娟、山序文，山东柏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某。
委托代理人孙秀红，平度市胜德法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2272号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，由审判员姜蓉担任审判长并主审此案，与审判员牛珍平、代理审判员刘琰共同组成合议庭，于2016年6月7日对本案进行了调查，上诉人刘某的委托代理人刘巧娟、山序文，被上诉人郭某及其委托代理人孙秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郭某在一审中诉称，2014年8月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后被告经常夜不归宿，为此双方经常争吵。特别是被告婚前隐瞒自身疾病，导致双方至今不能过正常的夫妻生活，夫妻感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原审被告刘某未到庭答辩，亦未向法院提供其他相关证据。
原审法院查明和认定的基本事实是：原告郭某与被告刘某2014年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚前相处时间短，缺乏足够的了解，婚后双方脾气、性格及对待生活的态度等方面都存有差异，经常为琐事争吵，伤害了夫妻感情。2015年2月21日，原告回娘家居住，至今未与被告一起生活。
原审法院认为，原告郭某与被告刘某婚前相识时间短，相互了解少，婚后共同生活期间双方缺乏交流沟通，常为琐事吵闹，夫妻感情受到伤害，双方难以继续共同生活。被告刘某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，证明其没有与原告郭某和好的愿望，夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，法院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告郭某与被告刘某离婚。案件受理费50元，由原告郭某负担。宣判后，原审被告刘某不服原判，上诉至本院。
上诉人刘某上诉称，本案从开始审理至一审判决，上诉人就没有收到平度法院的任何法律文书，原审法院传票没有送达就开庭缺席判决，程序不合法。另外，原审法院以离婚当事人不到庭就认定为没有和好的愿望，于法无据。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审。
被上诉人郭某当庭辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院给予维持。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
案经调解，未能达成一致。
本院认为，本案主要涉及原审程序有无不当以及双方的感情是否破裂。其一、关于原审程序问题。经审查，原审开庭传票已经由上诉人的母亲签收，上诉人或其母亲收到开庭传票后，未向原审法院说明不能当庭的正当理由，故原审缺席判决并无不当。其二、关于双方感情是否破裂的问题。双方婚前相处时间短，缺乏足够的了解，婚后双方脾气、性格等方面都有差异，经二审法院多次做工作，被上诉人坚决不同意和好，故原审以夫妻感情确已破裂为由准予双方离婚并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 牛珍平
代理审判员 刘 琰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 姜丽丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0308号
原告陆红娟。
委托代理人姜广播，上海闰德律师事务所律师。
被告孙雪琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏，总经理。
本院在审理原告陆红娟与被告孙雪琴、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆红娟于2014年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陆红娟自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆红娟撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陆红娟负担。
审 判 员 徐荣荣
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 丁松林
二〇一四年五月十八日
书 记 员 葛健颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第956号
上诉人（原审被告）王之庭，徐州市泉山区泰山办事处城管科职工。
委托代理人许锡峰，江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宗文雷，个体户。
委托代理人张文清，徐州市泉山区总工会干部。
上诉人王之庭因民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第1925号民事判决提起上诉，本院依法受理并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年6月5日，被告王之庭向原告宗文雷出具《借条》一份，内容为：“今借宗文雷现金拾万元整。”落款为被告王之庭、吴继尹。庭审中，被告王之庭认可上述《借条》上的“吴继尹”系被告王之庭本人书写，100000元钱款，原告是用现金交给被告王之庭的。
为了进一步查明事实，法院依法问询了案外人吴继军，吴继军陈述其是本市拾里社区的负责人，原、被告均是该社区招商引资的企业的负责人，因此同原、被告均很熟悉。2006年时，被告说要建厂房向吴继军借款，吴继军说被告上次借吴继军的钱还没有还清。被告让吴继军想想办法，于是吴继军就联系了原告，征得原告同意后，吴继军就告知被告，具体事项，原、被告双方面谈，事后其才知道原告借给被告100000元。
原审法院认为，债务应当偿还。原告宗文雷向被告王之庭主张借款本金100000元，有借条为证，法院予以确认。由于本案所涉《借条》上“吴继尹”的字样系被告王之庭本人书写，被告王之庭抗辩本案所涉借款实际系吴继军所借，并用于其二人合伙经营投资的主张，被告王之庭并未提交证据予以证实，法院不予彩信。被告如有证据证实该款是吴继军的投资款项，被告可以另行主张权利。原告宗文雷主张利息66560元，因借条中未写明利息，其虽称多次向被告王之庭催要，但并未提交证据予以证实，故法院支持其利息以100000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，时间自2014年5月7日起至判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，遂判决：一、自本判决生效后十日内，被告王之庭偿还原告宗文雷借款100000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年5月7日起至判决确定的给付之日止）。二、驳回原告宗文雷的其他诉讼请求。
上诉人王之庭不服上述判决，提起上诉称：一、原审认定上诉人向被上诉人借款10万元与事实不符，此款系案外人吴继军向被上诉人的借款，应由吴继军偿还。1、2006年5、6月份，案外人吴继军与上诉人王之庭合伙经营免烧砖厂，上诉人投资25万元，吴继军拟投资15万元。吴继军为了交自己的投资款而向被上诉人借款10万元。上诉人只是按吴继军的指示到被上诉人处办理借款手续。此前，上诉人与被上诉人之间互不认识，被上诉人不可能借款给上诉人。因实际上是被上诉人将款借给吴继军，上诉人只是经手办理手续，所以被上诉人特地要求上诉人在借条上注明吴继军（因上诉人文化低，把吴继君误写成吴继尹）。如果真是上诉人所借，被上诉人是不会让上诉人在借条上再写吴继军的。因考虑到吴继军系村支书，在合伙事宜亏损的情况下，2013年9月之前上诉人分两次（每次5万元）将合计10万元退还给吴继军。2、上诉人与被上诉人的谈话录音中已证实：被上诉人也谈到一直找吴继军索要此款。自2006年6月5日至本案诉讼前也从未找上诉人索要过该款。二、原审未追加吴继军为本案共同被告，未通知被上诉人本人到庭，是错误的。如上所述，该款系吴继军向被上诉人所借，用于和上诉人合伙经营的投资。应追加吴继军为本案被告。吴继军属必须到庭的诉讼当事人。综上，原审判决存有如上错误。特提起上诉，恳请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人宗文雷答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉。
本案争议焦点如下：上诉人与被上诉人之间是否存在10万元的借贷关系。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院认为，上诉人对被上诉人提供的借条的真实性不持异议，本院予以确认。《借条》内容载明：“今借宗文雷现金拾万元整。”落款为上诉人王之庭及案外人吴继尹（军）。由于《借条》上的“王之庭”及“吴继尹”系上诉人王之庭本人书写，且上诉人也当庭认可其已经收到被上诉人宗文雷给付的现金10万元。故原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在10万元的借贷关系并无不当。虽然上诉人主张该10万元借款实际上作为案外人吴继军与其合伙的投资款。但是本院认为，对于上诉人收到10万元借款后如何使用，并不影响上诉人与被上诉人之间存在10万元借贷关系的性质。对于上诉人与案外人吴继军之间的纠纷，可另案解决。
涉案借条中，借款人栏虽然有吴继尹（军）的名字，但是从本院查明的事实来看，“吴继尹”三字是上诉人书写，并非吴继军本人书写。对涉案借款，上诉人没有证据证明，事前经过吴继军的授权，或者事后得到吴继军的追认。故上诉人主张案外人吴继军是涉案借款人，应作为本案必要共同诉讼的被告参加诉讼没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人王之庭的上诉理由不能成立。一审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3630元，由上诉人王之庭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭晓燕
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初466号
原告岱山县海蓝城市建设开发有限公司，住所地岱山县高亭镇鱼山大道691号211、213、214、216室，组织机构代码。
法定代表人田辉，系该公司董事长。
委托代理人马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
委托代理人余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
被告胡月水，女，1974年8月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区寒亭镇天门村魏村组**号，现住岱山县高亭镇人民路***号林家小厨餐馆，公民身份号码3425011974********。
原告岱山县海蓝城市建设开发有限公司（以下简称海蓝公司）诉被告胡月水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月2日立案受理后，依法由代理审判员陆启立适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告海蓝公司的委托代理人余金尔到庭参加诉讼，被告胡月水未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海蓝公司诉称：原、被告双方于2013年签订《租赁合同》，约定原告将坐落于岱山县高亭镇人民路风情休闲街一楼283、285、287号商铺（计租面积209.04平方米）出租给被告，租赁期限自2013年10月1日至2018年9月30日，为5年。租金为9537元/月，第一、二年度各免除5个月租金，按照先支付后使用原则，每3个月支付一次租金，于合同签订同时，支付首期租金，以后各期均提前15日支付。若被告逾期付款，则按所欠金额每天2‰的比率向原告支付逾期付款违约金，被告承担原告为追讨欠款所发生的费用，包括诉讼费、律师费等。原告收取3个月租金为履约保证金（不计利息），共计28612元，被告已支付1000元，尚欠27612元。被告未支付2015年6月1日至同年12月31日的租金66759元。原告因此聘请律师进行诉讼，产生律师代理费3500元。现原告向法院诉请：1.判令被告支付原告租金66759元，并按每日2‰支付逾期付款违约金（其中28611元自2015年5月17日起算，28611元自2015年8月17日起算，以9537元为基数自2015年11月16日起算，均计算至实际履行之日止）；2.判令被告支付履约保证金27611元；3.判令被告承担原告的律师代理费3500元。并提供原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、租赁合同、委托代理合同及案件代理费发票、中国工商银行网上银行电子回单等证据。
被告胡月水未作答辩。
经审理，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
另查明，原、被告双方于2013年签订《租赁合同》，约定原告将坐落于岱山县高亭镇人民路风情休闲街的商铺（即一楼283、285、287号，计租面积209.04平方米）出租给被告，租赁期限自2013年10月1日至2018年9月30日，为5年。租金为9537元/月，第一、二年度各免除5个月租金，按照先支付后使用原则，每3个月支付一次租金，于合同签订同时，支付首期租金，以后各期均提前15日支付。被告未支付2015年6月1日至同年12月31日的租金66759元。原告曾于2015年10月16日向本院起诉，要求被告支付2014年租金以及逾期付款违约金、物业费、水电费、律师代理费等，双方于2015年12月21日达成调解协议，其中双方均同意将履约保证金28611元冲抵2014年度的房租、被告另行支付1000元作为履约保证金。
本院认为：原、被告间签订的书面房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应按约定履行各自义务。原告要求被告支付拖欠的租金66759元的诉讼请求，符合合同约定，有法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，对于原告请求的逾期付款违约金按每日2‰计算，对此双方虽有约定，本院经审查，该约定的逾期付款违约金确实过高，应予减少。对此，本院根据违约金具有赔偿损失和惩罚的性质来确定具体的金额。因原告未向本院提供其具体损失的证据，对此本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率来确定原告的损失，并根据《最高人民�院关于合同法司法解释（二）》的规定，确定被告应付原告的逾期付款违约金可根据被告未付租金的金额按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%来确定。根据合同约定和法律规定，本院确定逾期付款违约金的期限，其中2015年6-8月租金28611元自2015年5月17日起计算至实际履行之日止，2015年9-2015年11月租金28611元自2015年8月16日起计算至实际履行之日止，2015年12月租金9537元自2015年11月16日起计算至实际履行之日止。关于履约保证金，在（2015）舟岱民初字第366号案件中，原、被告双方经调解，均同意将履约保证金冲抵2014年度租金、被告另行支付1000元作为履约保证金，且已履行，说明原、被告已经就履约保证金部分进行了变更，故对原告关于履约保证金的请求不予支持。关于原告主张的律师代理费3500元，因双方已在租赁合同中就律师代理费等实现债权的费用进行了�定，原告也提供了相应的委托律师所支付的费用凭证，且原告诉请的律师代理费符合《浙江省律师服务收费标准》规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡月水于本判决生效后十日内支付给原告岱山县海蓝城市建设开发有限公司房屋租金66759元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算根据未付租金的金额按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算，其中28611元租金的逾期付款违约金自2015年5月17日起计算至实际履行之日止，28611元租金的逾期付款违约金自2015年8月16日起计算至实际履行之日止，其中9537元租金的逾期付款违约金自2015年11月16日起�算至实际履行之日止，）；
二、被告胡月水于本判决生效后十日内支付给原告岱山县海蓝城市建设开发有限公司律师代理费3500元；
三、驳回原告岱山县海蓝城市建设开发有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2247元，减半收取1123.5元，由原告岱山县海蓝城市建设开发有限公司负担223.5元，被告胡月水负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费2247元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陆启立
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 虞梦洁
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初5135号
原告：徐舟，男，1989年1月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：吕旭，男，1990年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告徐舟与被告吕旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐舟到庭参加诉讼，被告吕旭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐舟向本院提出诉讼请求:判令被告吕旭归还借款1120元。事实和理由：被告于2017年6月5日来电办理保险，由于保险要脱险，让原告先行垫付保险费用，并言明当周的周末来给钱，但被告不守信誉，还未归还。原告经多次催讨，一拖再拖，故诉至法院。
被告吕旭未作答辩。
经审理查明：签单日期为2017年6月5日的保险单载明：中国人民财产保险股份有限公司为被告吕旭的苏Ｅ×××××客车承保机动车交通事故责任强制保险，保险费760元，代收车船税360元，共计1120元，收费确认时间是2017年6月5日9时20分。
原告提供的短信记录显示，2017年7月5日，被告吕旭以153××××7135这个号码向原告发送以下内容短信：“实在不好意思……你微信多少……要15号左右才能回去……你把微信给我……礼拜天之前我把1120元转给你……”
庭审中，原告徐舟陈述：我在中国人民保险苏州分公司做保险，被告是我的客户。2017年6月3日，被告主动打电话给我购买保险，说他的机动车交通事故责任强制保险已经脱保了，让我垫付保费给他购买保险，第二天给他送保单，他付现金给我。后来，他又说来我公司拿保单，但一直拖着，保单也没有拿，钱也没有还。我没有跟他见过面，被告以前的交通事故责任强制保险也是在中国人民保险公司买的，我是通过被告留在保险公司的资料查询其身份信息的，我也电话核实过他的身份信息。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、中国工商银行POS单复印件1张、机动车交通事故强制保险单正本及副本各1份、苏Ｅ×××××行驶证复印件1份，证明为被告苏Ｅ×××××车辆垫付保费760元、车船税360元，共计1120元。2、江苏增值税电子普通发票复印件1份，证明钱是原告交的，发票在原告处。3、短信聊天记录截屏打印件，证明被告说钱要归还的。4、录音资料，证明被告让给他垫付。
上述事实，由机动车交通事故强制保险单、江苏增值税电子普通发票复印件、中国工商银行POS单复印件、短信记录及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告徐舟受被告吕旭委托已实际为其缴纳机动车交通事故强制保险费用1120元，被告亦以短信方式确认。故原告诉请被告归还垫付的款项，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕旭于本判决生效之日起10日内归还原告徐舟欠款1120元。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告吕旭负担,于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 宋红霞
人民陪审员 冯世华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱琰华
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2917-1号
原告樊兵，男，1951年12月11日出生，汉族，住江苏省海门市天补镇光荣村***组**号。
委托诉讼代理人王晓华，山东家硕律师事务所律师。
被告赵鹏，男，1961年11月20日出生，汉族，住德州市德城区十三局南区**排*号。
委托诉讼代理人张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
原告陈雄与被告赵鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈雄的委托诉讼代理人王晓华、被告赵鹏的委托诉讼代理人张勇出庭参加诉讼，在案件审理过程中，本案现已经审理终结。判决送达后，发现（2015）德城民初字第2917号民事判决书有笔误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（七）款就笔误处予以补正：
一、原判决书本院认为中，第七、八行处原为“被告还应偿还原告货款250000元。”现更正为“被告还应偿还原告货款25000元。”
二、原判决书综上所述处原写为“被告赵鹏应偿付原告货款250000元及利息（按人民银行同期贷款利率自2013年1月至还清欠款之日止）。”现更正为“被告赵鹏应偿付原告货款25000元及利息（按人民银行同期贷款利率自2013年1月至还清欠款之日止）。”
三、原判决书的判项原写为“被告赵鹏于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告樊兵货款25000元及利息（按人民银行同期贷款利率自2013年5月至还清货款之日止）。“现更正为被告赵鹏于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告樊兵货款25000元及利息（按人民银行同期贷款利率自2013年1月至还清货款之日止）。”
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾向民
审 判 员 王 剑
人民陪审员 路培星
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 慧
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初311号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人郑代元，绰号”老郑”、”园婆”，男，1974年5月23日出生，汉族，初中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月22日被溆浦县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］307号起诉书指控被告人郑代元犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人郑代元到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：自2016年8月份开始，被告人郑代元借住在溆浦县卢峰镇梁家坡村其姐夫戴某某家中。同年9月8日15时许、9月14日15时许、9月21日12时许，被告人郑代元先后3次容留吸毒人员刘某某在其居住的卧室里吸食毒品海洛因。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人郑代元多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人郑代元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、戴某某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人郑代元违反国家毒品管理制度，提供场所多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人郑某某所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人郑代元归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑代元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明刚
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 邓雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8749号
原告：许某某，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
本院在审理原告许某某与被告刘某某排除妨害纠纷一案中，原告许某某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 赵 妍
代理审判员 赵琳君
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 车 楠
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审466号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴妙媚，女，1992年1月27日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]18－115－2号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年10月22日作出涟源市征决[2015]18－115－2号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人吴妙媚2012年3月29日违法生育第一个孩子，属非婚生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人吴妙媚征收社会抚养费7812元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]18－115－2号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]18－115－2号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴妙媚于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费7812元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人吴妙媚负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第00546号
原告裴某。
被告高某。
本院在审理原告裴某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张亚东
二〇一四年七月三十日
书记员 张栋梁
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初752号
原告王某某，男。
被告邢某某，男。
原告王某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款75,000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月1日被告从原告处借款人民币75,000元，并出具借条一张，被告承诺3个月内还清，但被告至今仍拖欠不还，故诉至法院。
被告邢某某辩称：欠款属实，但被告现在没有钱，被告每个月只有1000多元工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、借条一张，证明被告向原告借款75,000元的事实。本院认为，该份证据能够证明原、被告间存在债务关系，予以采信。
被告邢某某在本次诉讼中未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告邢某某向原告王某某借款75,000元，并为原告王某某出具借条一张，双方约定三个月内还款。原告将该款项交付给被告，被告至今未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。被告邢某某向原告王某某借款75,000元，并为原告王某某出具借条一张，双方约定三个月内还款，被告未按约定时间给付，对此纠纷应承担过错责任。故本院对原告的诉讼请求予以维护。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邢某某偿还原告王某某借款75,000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费1680元（原告已预交），由被告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐 洋
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初9899号
原告：洪毅钧。
委托代理人：洪巧君，广东卓建律师事务所律师。
被告：张艳荣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明，总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项经济损失9012.23元；2、两被告赔偿原告精神损害赔偿金500元；3、两被告承担本案诉讼费用。本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日开庭进行了审理。原告的委托代理人洪巧君到庭参加了诉讼。被告张艳荣（以下简称被告一）、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称被告二）经我院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年5月6日，被告一驾驶粤BD51**号车在科技中二路北往南方向行驶至科技中二路高新中二道路口时，车头与高新中二道骑车由西往东方向经人行道行驶原告的自行车左侧车身发生碰撞，造成两车部分损坏及原告需到医院检查治疗的道路交通事故。同日，深圳市公安局交通警察支队南山大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告一驾车违反安全驾驶，未让斑马线行人、非机动车通行，负事故的全部责任，原告不负责任。
二、医疗费：原告因该事故花费各项诊查费576.43元，原告提供了相应的票据为证，故本院确认原告应获得的医疗费为576.43元。
三、交通费：原告因交通事故受伤花费交通费67.8元，原告提供了其中54.8元的票据为证，其乘坐地铁也属合理花费，故本院确认原告应获得的交通费为67.8元。
四、财产损失：原告因该交通事故其所骑的自行车被撞坏，原告支出赔偿款125元，有收款收据为证，故本院确认原告应获得的财产损失赔偿为125元。
五、误工费：原告因该交通事故需全休11天，原告提供的证据表明其月工资为16300元，故原告应得的误工费为5976.67元（16300元÷30天×11天）。
六、精神损失费：原告并未因该交通事故造成伤残，故对原告要求500元精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。
以上原告应得的赔偿款项共6745.9元。被告一驾驶的粤BD51**号车在被告二处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。故被告二应在交强险责任限额内赔偿原告6745.9元。
裁决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告洪毅钧因本案交通事故应得的赔偿款为6745.9元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告洪毅钧6745.9元；
三、驳回原告洪毅钧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邱靖芳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄爱香
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民一初字第27号
原告彭某某，男，汉族。
委托代理人陈文周，男，汉族。
被告邱某某，女，汉族。
本院在审理原告彭某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告以为了子女的健康成长及家庭和睦为由于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费400元（己预交200元），减半收取200元，由原告负担。
审判员 原智朋
二〇一五年一月八日
书记员 张 芸
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执609号
申请执行人：付立芳，女，1969年12月6日出生，汉族，住沙河市，
被执行人：河北佰裕东面业有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：郭小建，该公司总经理。
本院在执行付立芳与河北佰裕东面业有限公司为借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行。已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；因被执行人违反财产报告制度，已对其做出罚款决定，并将其纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令；经依法对被执行人银行存款、工商登记、房产所有权登记进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；发现被执行人有车牌为冀Ｅ×××××汽车一辆,另案查封；对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯立兴
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 东
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0163-3号
申请执行人赵某，男，1954年8月3日出生，汉族。
被执行人李某，男，1957年11月7日出生，汉族。
赵某诉李某财产损害赔偿纠纷一案，于2013年12月16日审结，该案（2013）安中民三终字第49号民事判决书已立案执行，现因被执行人李某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨李某壹万壹仟元整.账号：622188496002422xxxx。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年二月十三日
书记员 杨秀福
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初3425号
原告孙晓慧。
被告东港市千盛百货有限公司。
负责人李世楠。
被告贾宏宇。
本院在审理原告孙晓慧与被告东港市千盛百货有限公司、贾宏宇劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晓慧撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王晓蕾
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘晓红
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终152号
上诉人（原审原告）叶芳，女，1966年1月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）赵俊义，男，1967年4月10日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人叶芳因与被上诉人赵俊义民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第2285号民事判决，向本院提起上诉。上诉人叶芳未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶芳自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王亚珊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4222号
罪犯代德华，男，1970年12月28日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1996年11月25日作出（1996）成刑初字第443号刑事判决，以被告人代德华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人代德华不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1997年1月21日作出（1996）川法刑一终字第1226号刑事判决：撤销四川省成都市中级人民法院（1996）成刑初字第443号刑事判决第二项，即被告人代德华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。以被告人代德华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于1999年6月15日作出（1999）川刑执字第334号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2001年6月20日作出（2001）川刑执字第851号刑事裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期从2001年6月20日起至2019年6月19日止。四川省雅安市中级于2003年12月12日、2006年6月29日、2008年10月15日分别作出（2003）雅刑执字第1894号、（2006）雅刑执字第272号、（2008）雅刑执字第339号刑事裁定：减去有期徒刑1年3个月、1年、10个月。四川省成都市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）成刑执字第581号刑事裁定：减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2015年1月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代德华在服刑期间认罪服法；认真遵守，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分151分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯代德华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯代德华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一三年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执348号
申请执行人：广西三德投资有限公司
法定代表人：董瑞福，该公司经理。
被执行人：莒县城前建筑工程有限公司
法定代表人：王树明，该公司经理。
被执行人：章学明，男。
被执行人：刘长明，男。
申请执行人广西三德投资有限公司与被执行人莒县城前建筑工程有限公司、章学明、刘长明建设工程施工合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）莒民初字第1975号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2016年11月19日作出的（2016）鲁11民终1122号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月6日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年2月8日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：款项2137347.35元及利息，案件受理费23975元)。
本案在执行过程中，于2017年2月14日向三被执行人发出执行通知书，限其六日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，三被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，三被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供三被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，三被执行人无银行存款可供执行，无证券开户信息，无工商登记信息。
在案件审理阶段，本院于2015年2月15日以（2015）莒民保字第129号民事裁定书查封被执行人章学明所有的位于江苏省江阴市首府花园68号902室登记在张丽娟名下的房产一处。于2015年3月9日以（2015）莒民保字第129-1号民事裁定书查封被执行人刘长明所有的位于江苏省沭阳县沭城镇东方广场人民路46号商铺一处（房产证号：97××38）、东方广场12-1-301室房产一处（房产证号：96××16）。该案进入执行后，上述房产尚在处理中。
被执行人刘长明名下登记有苏Ｎ×××××奥迪牌、苏Ｎ×××××大众牌汽车各一辆，本院未能查找到车辆下落，未能查封。
另查明，三被执行人暂无能力履行义务，本院查封的三被执行人多处房产正在处理中，本院未能查到被执行人车辆下落。且本院已穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，三被执行人暂无能力履行义务，本院查封的被执行人多处房产正在处理中，本院未能查到被执行人车辆下落。且本院已穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索。该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 毕纪法
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执348号申请执行人：广西三德投资有限公司法定代表人：董瑞福，该公司经理。被执行人：莒县城前建筑工程有限公司法定代表人：王树明，该公司经理。被执行人：章学明，男。被执行人：刘长明，男。申请执行人广西三德投资有限公司与被执行人莒县城前建筑工程有限公司、章学明、刘长明建设工程施工合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）莒民初字第1975号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2016年11月19日作出的（2016）鲁11民终1122号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月6日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年2月8日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：款项2137347.35元及利息，案件受理费23975元)。本案在执行过程中，于2017年2月14日向三被执行人发出执行通知书，限其六日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，三被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，三被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供三被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，三被执行人无银行存款可供执行，无证券开户信息，无工商登记信息。在案件审理阶段，本院于2015年2月15日以（2015）莒民保字第129号民事裁定书查封被执行人章学明所有的位于江苏省江阴市首府花园68号902室登记在张丽娟名下的房产一处。于2015年3月9日以（2015）莒民保字第129-1号民事裁定书查封被执行人刘长明所有的位于江苏省沭阳县沭城镇东方广场人民路46号商铺一处（房产证号：97××38）、东方广场12-1-301室房产一处（房产证号：96××16）。该案进入执行后，上述房产尚在处理中。被执行人刘长明名下登记有苏Ｎ×××××奥迪牌、苏Ｎ×××××大众牌汽车各一辆，本院未能查找到车辆下落，未能查封。另查明，三被执行人暂无能力履行义务，本院查封的三被执行人多处房产正在处理中，本院未能查到被执行人车辆下落。且本院已穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，三被执行人暂无能力履行义务，本院查封的被执行人多处房产正在处理中，本院未能查到被执行人车辆下落。且本院已穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索。该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年六月二十七日书记员  毕纪法
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6101号
原告：青岛宏信陶瓷原料有限公司，住所地莱西市水集街道文化中路。
法定代表人：居兴宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李吉堂，男，1981年2月11日出生，汉族，现住青岛市黄岛区，该公司工作人员。
被告：安阳市中福陶瓷有限公司，住所地河南省安阳市内黄县内中路高庙段路西。
法定代表人：王长辉，该公司总经理。
原告青岛宏信陶瓷原料有限公司（以下简称宏信陶瓷）与被告安阳市中福陶瓷有限公司（以下简称中福陶瓷）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏信陶瓷委托诉讼代理人李吉堂到庭参加了诉讼，被告中福陶瓷经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款934412元并自起诉之日起至货款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月5日，原被告签订《工矿产品购销合同》，双方就原告销售给被告陶瓷原料黑泥条、叶蜡石的相关事项作出约定。就货款的结算双方约定：实行每2000吨一批次一结算，被告在原告供料完成2000吨七个工作日内付款；每个结账周期，由原告财务和乙方供应负责人发对账单，核对供货金额办理货款结算。到2014年4月17日，经双方对账，被告欠原告货款934412元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告中福陶瓷未答辩。
经审理查明：2011年1月5日，原被告签订《工矿产品购销合同》，双方就原告销售给被告陶瓷原料黑泥条、叶蜡石的相关事项作出约定。就货款的结算方式及期限双方约定：“实行每2000吨一批次一结算，被告在原告供料完成2000吨七个工作日内付款……每个结账周期，由原告财务和乙方供应负责人发对账单，核对供货金额办理货款结算……。”2014年4月17日，经双方对账，被告确认：截至（止）2014年3月31日，被告欠原告材料款934412元，在“信息证明无误”处有被告经办人张xx等人签名。上述货款，经原告催要，被告未给付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应按照约定及时支付价款。本案，通过双方签署的对账单可以认定，截止2014年3月31日，被告尚欠原告货款934412元。原告请求被告给付货款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至货款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，亦合法有据，本院予以支持。被告未答辩、未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安阳市中福陶瓷有限公司给付原告青岛宏信陶瓷原料有限公司货款934412元；
二、被告安阳市中福陶瓷有限公司支付原告青岛宏信陶瓷原料有限公司以934412元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述（一）（二）于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6572元，由被告安阳市中福陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张作庆
二〇一七年十一月三日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 李晓菲
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第367号
原告：黄某某，男，1980年1月16日出生，汉族。
委托代理人：袁伦银，乐山市五通桥区榕城法律服务所工作人员。一般代理。
被告：邵某某，男，2008年11月17日出生，汉族。
法定代理人：邵某，女，1979年6月5日出生，汉族，。
原告黄某某与被告邵某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员许桥适用简易程序于2015年3月16日不公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人袁伦银、被告邵某某的法定代理人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告黄某某与被告邵某某的母亲邵某于2007年7月12日在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，原告黄某某与邵某长期两地分居，2008年11月17日，被告邵某某出生。2012年2月22日，原告黄某某以与邵某经常就生活琐事发生争执无法继续共同生活为由向本院起诉离婚，经本院调解，原告黄某某与邵某离婚，被告邵某某随母亲邵某生活至独立生活为止。2014年3月3日，原告黄某某与邵某将原告黄某某血样及被告邵某某的毛发样本送至四川华西法医学鉴定中心进行亲子鉴定，经过科学鉴定，四川华西法医学鉴定中心（2014）物证鉴字第266号《亲子鉴定意见书》鉴定意见为：从遗传学角度，可以确定原告黄某某不是被告邵某某的生物学父亲。现原告黄某某起诉至本院，请求判令依法确认原、被告之间不存在亲子关系。
被告邵某某辩称：被告邵某某系邵某在与原告黄某某婚姻存续期间与他人发生两性关系后所生，被告邵某某并非原告黄某某亲生子，并承认原告黄某某的全部诉讼请求。
经审理查明：原告黄某某与邵某于2007年7月12日在乌鲁木齐市沙依巴克区民政局登记结婚，邵某在与原告黄某某婚姻关系存续期间与他人发生两性关系后于2008年11月17日生育被告邵某某。2012年2月22日，原告黄某某与邵某离婚，被告邵某某随邵某生活至独立生活为止。2014年3月12日，四川华西法医学鉴定中心作出（2014）物证鉴字第266号《亲子鉴定意见书》，鉴定意见为：“从遗传学角度，可以确定‘黄某某’不是‘邵某某’的生物学父亲”。2015年3月16日，原告黄某某起诉至本院，要求判令确认原、被告之间不存在亲子关系。
上述事实，有当事人的陈述，原告黄某某的身份证及士官证复印件、邵某与被告邵某某的户口簿复印件、被告邵某某的出生医学证明、（2012）五通民初字第216号民事调解书、（2014）物证鉴字第266号亲子鉴定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方也予以承认的，人民法院应予支持其主张。本案原告黄某某主张与被告邵某某亲子关系不存在，并已提供了相应科学证明，被告邵某某亲生母亲邵某也承认原告黄某某主张。对此，本院应支持原告黄某某主张与被告邵某某不存在亲子关系。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条的规定，判决如下：
原告黄某某与被告邵某某亲子关系不存在。
本案案件受理费100.00元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 许 桥
二〇一五年三月十七日
书记员 李俊洁
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04217号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人徐胜，男，1974年11月21日出生，汉族，该行名山分理处主任，住丰都县三合镇。
被告刘秀英，女，1964年8月22日出生，汉族，农民，住丰都县十直镇。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告刘秀英金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 谭 艳
二〇一五年十一月十七日
书记员 隆应花
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1827号
罪犯胡琰，男，1991年11月14日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市新建区人民法院于2016年6月29日作出（2016）赣0112刑初149号刑事判决，认定被告人胡琰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡琰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年1月获得旧表扬1次，新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡琰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡琰减去有期徒刑六个月五天。
（减刑后刑期：自2016年4月8日起至2018年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00636号
原告赵某某，女，汉族，生于1976年5月8日，初中文化，旬邑县人。
被告胡某某，男，汉族，生于1975年8月9日，小学文化，旬邑县人。
本院在审理原告赵某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，定于2015年7月31日上午9时在本院太村人民法庭开庭审理，原告赵某某无故离开法庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一五年八月十三日
书记员 朱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执128号
申请执行人通海县杨广供销合作社，住所地通海县杨广镇。
法定代表人董云有，任通海县杨广供销合作社主任。
被执行人蔡艳，女，1973年11月3日生，汉族，农民。
被执行人宋泽兴，男，1974年12月19日生，汉族，农民。
本院执行的申请执行人通海县杨广供销合作社与�执行人蔡艳、宋泽兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）通民二初字第239号民事判决书，已于2016年2月16日发生法律效力。申请执行人通海县杨广供销合作社于2016年3月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡艳、宋泽兴应偿还申请执行人通海县杨广供销合作社货款人民币140980元，同时还应负担本案的案件受理费1560元及执行费2010元。因被执行人不具备执行条件，经本院组织双方进行执行和解并达成和解协议。由被执行人蔡艳、宋泽兴分期偿还申请执行人通海县杨广供销合作社货款人民币140980元及应负担的费用，直至全部款项履行完毕，申请执行人通海县杨广供销合作社同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规�，裁定如下：
一、终结（2015）通民二初字第239号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未按执行和解协议履行时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 辉
二〇一六年九月五日
书记员 林德磊
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初101号
原告汪某（曾用名汪小华），农民。
委托代理人吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、代收法律文书。
被告黄某甲，生1964年4月22日，农民。
原告汪某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁长禧独任审判，不公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人吴俊翔、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我与被告黄某甲于1993年夏经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，名叫黄某乙，现在外务工。××××年××月××日生育一男孩，名叫黄某丙，现在房县红塔镇马栏小学读书。我为改变家庭条件，外出打工维持家庭生活，被告不但不体贴，反而疑神疑鬼。平时两人不见面，见面就争吵，甚至动手厮打，致使我们分居生活。为此，我曾于2014年8月向法院起诉离婚，法院虽然判决驳回了我的诉请，但在一年多内，被告丝毫没有改变，从宣判到现在我们没有在一起生活过，夫妻感情确已破裂。为此，再次具状起诉，请求人民法院判决解除我与被告黄某甲的婚姻关系。男孩随我生活，由被告支付抚养费，共同财产可依法分割。
被告黄某甲辩称：原告提出与我离婚我同意，但前提必须达到以下条件：第一，孩子黄某丙由我抚养，原告每月给付抚养费2500元，还有九年一次性付清；第二、原告还要补偿对孩子没尽到义务的四年当中的抚养费；第三、我们没有共同财产可分割。
经审理查明：原告汪某与被告黄某甲于1993年夏季经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日原告汪某生育一女，取名黄某乙，现在外务工。××××年××月××日汪某生育一子，取名黄某丙，现在红塔镇马栏小学读书。由于原、被告家庭经济较为拮据，夫妻常为外出打工事宜发生争执。因此，原告汪某于2014年9月14日以被告黄某甲不操持家务，难以相处生活夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。后经本院审理，原告的诉请尚未达到法定准予离婚的情形，故判决驳回了原告的离婚诉讼请求。宣判后原告汪某并没有回家而是直接外出务工，期间原、被告没有任何联系，分居至今，夫妻关系亦没有得到改善。为此，原告汪某于2016年1月14日再次提起诉讼，要求与被告黄某甲离婚。
另查明：1、2006年8月，原、被告以14000元价格购买了黄志新的砖木结构瓦房三间，至今未办理产权过户手续。2、原告汪某陈述现在襄阳市郊区做临时环卫工人，月薪约1400元。
本院认为：原、被告婚后曾为家庭经常拮据发生过矛盾，原告汪某诉至本院，要求与被告黄某甲离婚，经本院审理认为原告所诉未达到准予离婚的法定要件，判决驳回了原告的诉讼请求。宣判后原告并没有主动回家与被告生活，而是直接外出，不履行家庭义务，且夫妻之间亦互不联系，分居至今，导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，鉴于目前孩子黄某丙与其父共同生活，为有利于子女健康成长，由被告黄某甲抚养为宜，原告汪某应负担部分必要的子女抚养费用。此外，原、被告在婚姻存续期间所购买他人的房屋因至今未进行过户登记，不宜确认房屋所有权的归属，可根据实际情况确定由当事人使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告黄某甲离婚。
二、孩子黄某丙由其父黄某甲抚养，由原告汪某一次性给付子女抚养费50000元，于本判决生效后15日内给付30000元；2017年12月30日前给付20000元。孩子成人后随父随母由其自主。
三、座落于房县红塔镇马栏村一组砖木结构瓦房三间由被告黄某甲居住使用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 丁长禧
二〇一六年三月十六日
书记员 葛 荣
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0493号
上诉人（原审原告）天津市津南区XXX花园小区业主委员会。
代表人XXX，主任。
委托代理人XX，天津XX律师事务所律师。
委托代理人XXX，天津XX律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）北京XXX**物业管理服务有限公司。
法定代表人XXX，总经理。
委托代理人XX，天津XX律师事务所律师。
上诉人天津市津南区XXX花园小区业主委员会因物业合同服务纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2015年1月26日作出的（2014）南民一初字第2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2007年7月1日，北京XXX**物业管理服务有限公司（以下简称“XXXXX公司”）与案外人天津市XX房地产开发有限公司（以下简称“XX公司”）签订《天津市前期物业管理服务合同》，双方约定由XXXXX公司为XX公司开发建设的XXX花园小区进行前期物业管理服务，合同期限自2007年7月1日开始，至该物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。该合同第二条、第七条分别对于物业管理服务事项及管理服务费用进行了约定。后XXXXX公司设立天津分公司对该小区实际进行物业管理。XXX花园小区于2014年3月21日召开业主大会，成立业主委员会，并于2014年5月4日与其他物业公司签订物业合同，XXXXX公司撤出该小区，不再对该小区物业进行管理。因该小区拖欠公共设施电费致使电力公司停止供电，天津市津南区XXX花园小区业主委员会（以下简称“XXX业主会”）委托其主任门继云于2014年5月9日向天津市电力公司缴纳电费15000元，收据显示户名为“天津市恒华房地产开发有限公司”。原审庭审中，XXXXX公司虽认为其并非给付主体，但鉴于该笔费用确为缴纳的公用电费，故同意在其天津分公司所管理的XXX花园小区物业管理账户中对于该笔费用予以核报。XXX业主会坚持要求原审法院确认该笔费用的应给付主体，并予以判决。
XXX业主会向原审法院提起诉讼，请求依法判令：XXXXX公司返还其垫付的电费15000元；诉讼费用由XXXXX公司承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原审庭审中，XXX业主会表示业主所缴纳的物业费中包含了所有应缴纳费用，对于公共设施的水费、电费等费用无需再行缴费，即为“包干制”。原审法院认为，“包干制”是指由业主向物业管理企业支付固定物业服务费用，盈余或者亏损均由物业管理企业享有或者承担的物业服务计费方式，该概念的指向为物业资金的归属问题，并非XXX业主会所指业主所缴纳的物业费用中是否包含了所有应缴纳费用。而根据合同第七条第（一）项规定，该条款XXXXX公司与XX公司仅就物业收费标准及时间作出了约定，而对于是否采用“包干制”的计费方式并未作出明确约定。其次，XXX业主会依据上述合同第二条第（二）项，认为XXXXX公司应对公共设施电费负有缴纳义务，该条规定为物业管理服务事项，其中第（二）项为“房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的下水管道、落水管、电梯、共用照明、楼内消防设施设备”，原审法院认为根据该条规定，XXXXX公司对于公共设施设备的维修、养护、运行和管理责任并不能证明XXXXX公司对于公共设施水费及电费负有缴纳义务。另根据XXX业主会提交的天津市电力公司电费收据显示XXX业主会主张垫付电费的公共设施的登记户名为“XX公司”，并非XXXXX公司或其天津分公司。故原审法院认为，XXX业主会仅依据XXXXX公司与XX公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，不足以证实应由XXXXX公司缴纳XXX业主会公共电费。但鉴于XXXXX公司同意在其天津分公司所管理的物业账户余额中对于该笔费用予以核报，原审法院认为不违反法律规定，并无不妥，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第十三条第二款的规定，如下：“被告北京XXX**物业管理服务有限公司于本判决生效后5日内给付原告天津市津南区XXX花园小区业主委员会垫付的公用设施电费15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告天津市津南区XXX花园小区业主委员会负担。”
原审法院判决后，XXX业主会不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审法院判决或将本案发回重审。理由：其对原审法院判决的结果没有异议，但不认可原审法院判决的原因，其认为依据XXXXX公司与XX公司之间的合同约定，涉诉公共区域的电费应由XXXXX公司承担，原审法院认为该部分费用不应由XXXXX公司承担错误；对原审法院认定XXX业主会与其他物业公司签订服务合同的事实有异议。
被上诉人XXXXX公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意XXX业主会的上诉请求，请求维持原审法院判决。
在本院二审审理期间，XXXXX公司提交XXX业主会会于2014年5月8日给付其的《关于要求贵司在XXX花园停止物业管理活动的公函》，以证明XXX业主会通知其公司该业主会已于2014年5月4日与新任物业公司签订《物业管理服务合同》，并通知其公司《前期物业服务合同》已自行终止，要求其公司与新任物业公司交接。
XXX业主会对XXXXX公司二审提交的该证据认为是扫描件，对其真实性不予认可。
本院经审查认为，XXXXX公司二审提交的该证据不能证明其为原件，XXX业主会对该证据的真实性亦不予认可，故本院对该证据不予采信。
本院二审审理查明的事实与原审一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，XXX业主会、XXXXX公司均认可本案涉诉的15000元电费均系XXXXX公司终止为天嘉湖小区提供物业服务前公共区域支出的电费。XXXXX公司作为该电费发生期间的物业管理公司，其支付该笔费用并无不妥。原审法院依据本案双方的诉辩主张判令XXXXX公司支付15000元电费并无不妥。关于原审法院审理查明事实部分XXX业主会与其他物业公司签订服务合同的问题，XXX业主会在原审法院庭审中认可其在2014年5月4日与新物业公司签订物业合同并进行了备案。现二审审理期间，XXX业主会对该陈述予以否认，但其未能提交相反证据否定其在原审庭审中的陈述，故原审法院依据双方陈述确定该事实并无不妥。综上，原审法院判决事实清楚，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人天津市津南区XXX花园小区业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何日升速录员李霞
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼法执字第00019号
申请执行人张解英，女，1949年10月1日出生，汉族。
申请执行人孔红波，女，1976年5月28日出生，汉族。
申请执行人孔丽萍，女，1979年7月24日出生，汉族。
申请执行人孔三萍，女，1983年4月6日出生，汉族。
申请执行人孔红萍，女，1986年6月20日出生，汉族。
申请执行人孔祥强，男，1986年6月20日出生，汉族。
被执行人谢新军，男，1963年5月27日出生，汉族。
被执行人杨华斌，男，1965年9月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂嘉鱼刑初字第00057号刑事附带民事判决书，向被执行人谢新军、杨华斌送达了（2014）鄂嘉鱼法执字第00019号执行通知书，责令被执行人谢新军、杨华斌在法定期限内履行生效法律文书所确定义务，但上述被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨华斌银行存款七万九千元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗新
二〇一四年四月十日
书记员 郭 会
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03240号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告赵华强，男，1974年12月19日出生，土家族，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司（以下简称美翔物业公司）诉被告赵华强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员刘宇适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告美翔物业公司的委托代理人周大猛到庭参加诉讼，被告赵华强经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美翔物业公司诉称：2010年4月，原告与美翔地产公司签订了江城美景《前期物业服务合同》，从此对被告所在小区物业进行管理、服务。被告的房屋位于该小区×号楼××，从2012年至2013年5月31日，被告欠原告物业管理服务费729元。原告多次要求被告缴纳物业管理服务费，但被告仍然以各种理由拒绝缴纳。原告为维护其合法权益，特起诉请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付物业管理服务费729元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告赵华强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月1日，本县绍庆街道滨江社区江城美景小区的开发商重庆美翔房地产开发有限公司与美翔物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由美翔物业公司为绍庆街道江城美景小区提供物业服务；合同期限为2010年4月1日至2013年12月31日；服务费用标准为：住宅0.6元／月、商业物业0.8元／月。
赵华强系江城美景小区×号楼××房屋业主，房屋面积为118.9㎡，每月应缴纳物业管理服务费71.34元，自2012年9月起至2013年5月31日未交纳物业管理服务费。
2015年4月9日，美翔物业公司委托重庆市彭水县江南法律服务所在该小区多个位置张贴《催告函》，要求2013年5月31日前未交纳物业管理服务费的业主于2015年4月15日前到江城美景物业管理处缴清物业管理服务费。
上述事实，有原、被告当庭出示的证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。开发商重庆美翔房地产开发有限公司与美翔物业公司签订了《前期物业服务合同》，美翔物业公司取得了江城美景小区的管理权，提供了物业管理服务，因此作为江城美景小区业主应当向美翔物业公司按月缴纳物业管理服务费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。美翔物业公司于2015年4月9日催收，赵华强仍拒绝缴纳，本院认定赵华强应缴纳2012年9月至2013年5月31日的物业管理服务费642.06元（71.34元／月×9月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告赵华强于本判决生效后立即支付原告重庆美翔物业服务有限公司2012年9月至2013年5月31日的物业管理服务费642.06元；
二、驳回原告重庆美翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告赵华强负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘宇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘挺
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1396号
原告凌媛，女，汉族，1982年1月20日出生。
委托代理人姚静，华楚律师事务所律师。
被告四川海迅电子开发集团有限公司。
法定代表人何文君。
被告何文君，男，汉族，1964年11月5日出生。
原告凌媛诉被告四川海迅电子开发集团有限公司、何文君借款合同纠纷一案，原告凌媛于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告凌媛自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌媛撤回起诉。
本案案件受理费5534元，保全费5000元，由原告凌媛负担。
审判员 徐国书
二〇一四年三月二十四日
书记员 梁 栋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2696号
申请执行人初伟，女，1980年12月28日出生，住张店区。
被执行人张挺，男，1977年2月24日出生，住淄川区。
本院在执行初伟和张挺民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 万
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5758号
原告�津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告于滨。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告于滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月二十二日
书记员 毕 宁
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民二初字第21号
原告北京凯旋亿达商贸有限公司
法定代表人魏庆芳总经理
被告张福全。
本院在审理原告北京凯旋亿达商贸有限公司诉被告张福全金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告2013年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京凯旋亿达商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李仲省
二〇一三年四月二日
书记员 牟盛霞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民申字第37号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）罗玉巧，女，汉族，贵州省金沙县人。
申请再审人（一审原告，二审上诉人）陈堂春，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
申请再审人（一审原告，二审上诉人）黄光珍，女，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
申请再审人（一审原告，二审上诉人）ＸＸ政，男，汉族，贵州省金沙县人。
法定代理人罗玉巧，系ＸＸ政之母。
申请再审人（一审原告，二审上诉人）陈涛，男，汉族，贵州省金沙县人。
法定代理人罗玉巧，系陈涛之母。
申请再审人（一审原告，二审上诉人）陈芬，男，汉族，贵州省金沙县人。
法定代理人罗玉巧，系陈芬之母。
委托代理人王宗跃，贵州黔信律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）冯国英，女，汉族，住遵义市汇川区。
申请再审人罗玉巧、陈堂春、黄光珍、ＸＸ政、陈涛、陈芬因与被申请人冯国英人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）遵市法少民终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人罗玉巧、陈堂春、黄光珍、ＸＸ政、陈涛、陈芬称，在冯国英家出现死亡事故，必然与冯国英家电源设备有关，一、二审法院认定冯国英无过错没有相关证据证明。本案应属雇佣关系，即使冯国英无过错，也应承担全部赔偿责任，请求撤销本院（2013）遵市法少民终字第70号民事判决，要求冯国英赔偿各种损失590470.40元，请求撤销本院（2013）遵市法少民终字第70号民事判决。
经审查查明，陈堂春、黄光珍是陈文权之父母，罗玉巧与陈文权系夫妻关系，是ＸＸ政、陈涛、陈芬的父母。罗玉巧与陈文权夫妇从事下水道疏通工作多年。2012年11月，冯国英位于遵义市汇川区住房下水道堵塞，便按照罗玉巧、陈文权在市区街道墙壁、楼梯间处留下的电话联系陈文权为其疏通下水道。2012年12月6日10许，冯国英住房下水道再次堵塞，又联系陈文权为其疏通下水道，在工作中陈文权死亡。事发后冯国英支付给陈文权亲属20000元。经鉴定，陈文权系被电击后呼吸循环衰竭死亡。经鉴定，陈文权所用管道疏通机不具备接地极，绝缘电阻值小于7M，不符合规定的防触电保护标准。陈文权所用管道疏通机系陈文权自己提供。本案原告起诉，要求冯国英赔偿各种损失275235.2元。
一审法院审理后作出（2013）汇民初字第678号民事判决：驳回原告陈堂春、黄光珍、罗玉巧、ＸＸ政、陈涛、陈芬的诉讼请求。陈堂春、黄光珍、罗玉巧、ＸＸ政、陈涛、陈芬不服，上诉于本院。本院审理后作出（2013）遵市法少民终字第70号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，陈文权的死亡是否与与冯国英家电源设备有关及冯国英在本案中有无过错，应由申请再审人提供证据证明，申诉中，申请再审人没有提供相关证据证明，故申请再审人所持“陈文权在冯国英家出现死亡事故，必然与冯国英家电源设备有关，一、二审法院认定冯国英无过错没有相关证据证明”的申诉理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，因从事下水道疏通无专业资质要求，故冯国英在选任上无过错。陈文权使用其自已所有的不符合安全规范的管道疏通机，没有注意安全操作规程，在给冯国英提供劳务过程中死亡，责任在提供劳务一方，即陈文权，故申请再审人所持“本案应属雇佣关系，即使冯国英无过错，也应承担全部赔偿责任，请求撤销本院（2013）遵市法少民终字第70号民事判决，要求冯国英赔偿各种损失590470.40元”的申诉理由亦不能成立。一、二审法院驳回陈堂春、黄光珍、罗玉巧、ＸＸ政、陈涛、陈芬的诉讼请求符合法律规定，申请再审人陈堂春、黄光珍、罗玉巧、ＸＸ政、陈涛、陈芬所持申请再审理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人陈堂春、黄光珍、罗玉巧、ＸＸ政、陈涛、陈芬的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 陈新辉
审判员 马小莉
二０一四年三月十一日
书记员 吴 铁
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更194号
罪犯曹建龙，男，1987年2月2日出生，汉族，初中文化，山西省岚县人。
山西省太原市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）并刑初字第22号刑事判决，认定被告人曹建龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年9月28日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑二终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯曹建龙在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年10月、2015年10月二次获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年10月、2014年2月、2014年10月、2014年12月、2015年4月、2015年8月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹建龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹建龙减去有期徒刑一年十个月（刑期自2013年8月8日起至2031年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
陕西省旬阳县人民法院
支 付 令
（2017）陕0928民督13号
申请人王志云，女，1970年5月23日出生，住陕西省旬阳县。
被申请人ＸＸ，男，1984年3月19日出生，现住旬阳县城区。
申请人王志云于2017年9月12日向本院申请支付令，要求被申请人ＸＸ给付购买手机欠款35000.00元。申请人提供了欠条为证。
申请人王志云称，被申请人ＸＸ在申请人王志云所经营的手机店购买三星、苹果等手机，后经双方结算，被申请人于2016年7月30日向申请人出具所欠35000.00元手机款欠条并承诺两日内付清，但至今未予给付。现申请旬阳县人民法院发出支付令，督促被申请人ＸＸ给付购买手机欠款35000.00元。
本院经审查认为，申请人王志云的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸ自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王志云购买手机欠款35000.00元。
支付令申请费225.00元，由被申请人ＸＸ承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内，向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高爱辉
二〇一七年九月十二日
书记员 路 阳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4575号
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。
法定代表人张小赧。
被执行人徐君玲，女，1962年6月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人祝仙荣，男，1963年8月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王仙根，男，1963年5月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人台州市联丰橡塑有限公司，住所地台州市路桥区路桥卖芝桥东路888-21号。
法定代表人祝仙荣。
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被执行人徐君玲、祝仙荣、王仙根、台州市联丰橡塑有限公司为小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）台路金商初字第840号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人徐君萍、祝仙荣、王仙根、台州市联丰橡塑有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计506420元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月8日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4575号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 潘柳含
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1380号
原告钱文毫，农民。
被告管克东，农民。
被告管克勤，农民。
被告钱丙军，农民。
被告钱富军，农民。
被告赵希明，农民。
被告钱丙胜，农民。
被告钱付广，农民。
本院在审理原告钱文毫与被告管克东、管克勤、钱丙军、钱富军、赵希明、钱丙胜、钱付广排除妨碍纠纷过程中，原告钱文毫于2015年7月3日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告钱文毫自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱文毫撤回起诉。
本案受理费50元，由原告钱文毫承担。
审判员 马洪光
二〇一五年七月三日
书记员 王金磊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第00534号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：张国振，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆南岸区芒果歌城。
投资人：邓富菊。
委托代理人：赵松亮，男汉族，该歌城经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆南岸区芒果歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月7日向本院申请撤回对被告重庆南岸区芒果歌城的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜东安
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01504号
原告武秀文，女，1954年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
委托代理人郭某某，男，1951年6月出生，汉族，籍贯、住址同上。
被告郭屁留，男，1955年12月出生，汉族，陕西省人。现住神木县。
原告武秀文与被告郭屁留健康权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武秀文的委托代理人郭某某、被告郭屁留均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武秀文诉称，1994年原、被告因为宅基地（本属原告所有）纠纷，被告多次殴打原告，原告因此花费医药费5000多元，被告却谎称被原告打伤，被告住院花费三四百元医药费。2009年被告趁原告丈夫不在家，在原告院内垒墙上房顶，原告不允许，被告将原告双手十指折坏造成残疾，之后被告妻子王早变还多次追打原告，后被告将原告家一坡榆树砍完。原告五儿子15岁时也因被告妻子王早变打骂受惊吓，在马镇中学亡故。2011年4月至5月间，被告借口原告将土倒入被告家，在原告家门口辱骂原告，原告开大门后被告在原告胸部一拳将原告打晕，此事派出所做过谈话笔录。当天原告被送到马镇医院治疗，经检查确实有伤，因家中无人照料原告住院两天后便回家，几天后原告胸口疼痛难忍在神木县高新医院住院7／8天，花费2463.7元。这几年病情一直没有好转，去东胜、府谷看病花费2万多元，人身赔偿、误工费3.5万元，交通费、伙食费有4万元，共计9.5万元。但是原告的五儿子去世多少钱也回不来。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计9.5万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告郭屁留辩称，原告所述不实，2011年4月至5月份具体时间记不清了，因为原告丈夫郭某某给被告地里倒土，被告与原告丈夫郭某某发生过争吵，当时原告在她家院子里骂本被告，本被告没有理采，本被告在自家院子里站着和原告丈夫郭某某争吵，并没有和原告争吵，更没有打原告，所以被告不给原告赔偿。关于此事，派出所也处理过，没有人证明本被告与原告发生过厮打。
原告武秀文向法庭提交了以下证据：
一、2011年5月8日马镇卫生院出具的诊断证明、出院记录（复印件），神木县高新医院病人一日清单、门诊医疗费结算收据（复印件）。证明原告被被告郭屁留打伤，支出医疗费为马镇卫生院314元，高新医院2463.37元，高新医院支出检查费90元。
二、2012年3月9日神木县人民法院出具的口头裁定笔录，证明原告就本案向法院提起过诉讼后又撤诉的事实。
被告郭屁留未向法庭提交证据。
经庭审陈述、举证、质证，原告提交的证据，被告郭屁留认为被告没有打过原告武秀文，至于原告住不住院以及花费多少医疗费被告并不清楚，与被告没有关系。
经庭审陈述、举证、质证及本院审查认为，原告提供的第一组证据为复印件，并未提供马镇卫生院出具的诊断证明、出院记录、神木县高新医院病人一日清单、门诊医疗费结算收据的原件来证明支出各项费用的数额。原告提供的第二组证据，可以证明原告就本案向神木县人民法院提起诉讼，于2012年3月9日撤诉的事实。原告向法庭提供调取证据申请，要求调取神木县马镇派出所关于本案的证据材料，本院向马镇派出所调取材料，该所仅提供2009年10月22日与原告武秀文、被告郭屁留、案外人王早变的询问笔录，因原告与被告发生纠纷是在2011年4月至5月份间，故该调查笔录与本案无关。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原告就本案向神木县人民法院提起诉讼，于2012年3月9日撤诉。原、被告因为宅基地于2009年10月22日发生过纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在法庭作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告武秀文提供的马镇卫生院出具的诊断证明、出院记录，神木县高新医院病人一日清单、门诊医疗费结算收据为复印件且被告郭屁留只承认其与原告的丈夫郭某某发生过争吵，并没有厮打过原告，此事亦无相关证人作证。法庭应原告申请向马镇派出所调取该案材料，该所仅提供2009年10月22日与原告武秀文、被告郭屁留、案外人王早变的询问笔录，因原告与被告发生纠纷是在2011年4月至5月份间，该询问笔录与本案无关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告武秀文诉讼请求。
案件受理费950元，由原告武秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈关林
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一五年七月十八日
书 记 员 高 瑞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7175号
原告：唐峰科。
被告：史金山。
原告唐峰科诉被告史金山装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告周峰山于2017年10月31日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐峰科撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由唐峰科负担。
审判员 王仁德
二〇一七年十月三十一日
书记员 石 超
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行非诉执字第53号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路256号，机构代码：00068823-9。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
委托代理人孟军，男，宁晋县换马店镇计生办主任。
被执行人李瑞宁，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本县。
被执行人王连彩，女，1974年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本县。
本院在执行申请执行人宁晋县人口和计划生育局与被执行人李瑞宁、王连彩行政非诉执行一案中，现申请执行人宁晋县人口和计划生育局自愿向本院申请撤销对被执行人李瑞宁、王连彩的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：-------------
终结本院作出的（2014）宁行非审字第147号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜建东
执行员 王 宇
执行员 刘文水
二〇一四年十月十五日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行非诉执字第53号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
委托代理人孟军，男，宁晋县换马店镇计生办主任。
被执行人李瑞宁。
被执行人王连彩。
本院在执行申请执行人宁晋县人口和计划生育局与被执行人李瑞宁、王连彩行政非诉执行一案中，现申请执行人宁晋县人口和计划生育局自愿向本院申请撤销对被执行人李瑞宁、王连彩的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁行非审字第147号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜建东
执行员 王 宇
执行员 刘文水
二〇一四年十月十五日
书记员 张 坤
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第161号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人周某，女，1976年12月1日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）48号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年12月10日下午14时许，被告人周某在和被害人李某共同租住的洸河新苑小区一出租屋内，将李某包内的山东省农村信用社银行卡盗走，并于同日下午16时许在新世纪广场西邻中国农业银行济宁市分行ATM机上用此银行卡取出15800元，存入被告人自己的银行卡。2014年2月17日，被告人丈夫张小所赔偿被害人17700元，取得被害人谅解。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：被告人供述与辩解、被害人陈述及其出具的收条、试听资料、银行卡交易明细、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法对被告人周某定罪量刑。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及其出具的收条、银行卡交易明细，试听资料，公安机关出具的抓获经过、户籍证明。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人周某的亲属退赔了被害人经济损失并取得谅解，对被告人周某可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二０一四年三月二十七日
书记员 刘子辉
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第161号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）48号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年12月1０日下午14时许，被告人周某在和被害人李某共同租住的洸河新苑小区一出租屋内，将李某包内的山东省农村信用社银行卡盗走，并于同日下午16时许在新世纪广场西邻中国农业银行济宁市分行ATM机上用此银行卡取出15800元，存入被告人自己的银行卡。2014年2月17日，被告人丈夫张小所赔偿被害人17700元，取得被害人谅解。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：被告人供述与辩解、被害人陈述及其出具的收条、试听资料、银行卡交易明细、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法对被告人周某定罪量刑。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及其出具的收条、银行卡交易明细，试听资料，公安机关出具的抓获经过、户籍证明。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人周某的亲属退赔了被害人经济损失并取得谅解，对被告人周某可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二０一四年三月二十七日
书记员 刘子辉
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）离刑初字第101号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某。
委托代理人李元发，男，1963年6月29日生。
被告人徐某，打工。2012年5月28日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留上网追逃，同年10月7日被离石区公安局刑事拘留，同年11月2日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
被告人刘某，打工。2012年5月28日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留上网追逃，2012年10月4日被中阳县公安局抓获，同日被离石区公安局刑事拘留，同年11月2日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，2013年2月8日被本院取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人徐某、刘某犯故意伤害罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，附带民事原告及其诉讼代理人、被告人徐某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2011年12月4日15时许，陶国茹带儿子冯梦陶进石州百货大楼后院小便后，该院内的被告人徐某予以拦堵，陶国茹与徐某即发生争执。被告人徐某的妻子刘改平听到争吵后从家中出来，与陶国茹发生对骂、撕扯，后被旁人拉开后，陶国茹打电话向其丈夫冯某求助。冯某闻讯后即邀吴国红、吴奔奔、吴建伟、孙二耀等人赶到事发地点。冯某、陶国茹与徐某、刘改平即发生争吵、打斗。在被告人徐某家住的被告人刘某也参与进来。打斗中，被告人徐某、刘某致冯某左臂受伤。经离石区公安局公（离）伤鉴（损）字（2011）193号鉴定，冯某左肘部损伤构成轻伤。证据有：1、被告人徐某、刘某的供述；2、受害人冯某的报案材料及陈述；3、证人吴建伟、孙二耀、刘改平等人的证人证言；4、离石区公安局法医学人体损伤程度鉴定书；5、在逃人员登记表／撤销表、抓获经过以及归案说明；6、各被告人户籍证明等。公诉机关认为，被告人徐某、刘某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，请求依法判处。附带民事原告诉称，被告人徐某、刘某（已调解处理民事赔偿）手持铁锹不分青红皂白将原告殴打致伤，应依法追究被告人徐某的刑事责任，并判令被告人徐某赔偿医疗费等45850.8元，证据有医疗单据等。
二被告人没有辩解。
经审理查明，2011年12月4日15时许，陶国茹带儿子冯梦陶进石州百货大楼后院小便后，该院内的被告人徐某予以拦堵，陶国茹与徐某即发生争执。被告人徐某的妻子刘改平听到争吵后从家中出来，与陶国茹发生对骂、撕扯，后被旁人拉开后，陶国茹打电话向其丈夫冯某求助。冯某闻讯后即邀吴国红、吴奔奔、吴建伟、孙二耀等人赶到事发地点。冯某、陶国茹与徐某、刘改平即发生争吵、打斗。在被告人徐某家住的被告人刘某也参与进来。打斗中，被告人徐某、刘某致冯某左臂受伤。经医疗，受害人冯某住院38天，共产生各项费用有医疗费10130.2元、护理费2356元、误工费19864.6元、营养费3600元、住院伙食补助费1900元、后续治疗费8000元，共计45850.8元。被告人刘某已赔偿附带民事诉讼原告人冯某23000元，并得到其谅解。经离石区公安局公（离）伤鉴（损）字（2011）193号鉴定，冯某左肘部损伤构成轻伤。公诉机关提供的证据有：1、被告人徐某、刘某的供述；2、受害人冯某的报案材料及陈述；3、证人吴建伟、孙二耀、刘改平等人的证人证言；4、离石区公安局法医学人体损伤程度鉴定书；5、在逃人员登记表／撤销表、抓获经过以及归案说明；6、各被告人户籍证明等。附带民事原告代理人提供的证据有医疗结算单据。
本院认为，被告人徐某、刘某故意伤害他人身体的行为，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某、刘某故意伤害罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究被告人徐某、刘某的刑事责任。被告人刘某能够积极赔偿受害人经济损失，并得到受害人的谅解，庭审中如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，没有重新犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，所居住社区也同意监管，可适用缓刑处罚。被告人徐某应赔偿受害人医疗费等经济损失共计22850.8元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一二年十月七日起至二0一四年四月六日止。）
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
三、被告人徐某赔偿附带民事原告人冯某医疗费等经济损失22850.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 刘润斌
审判员 高福明
二〇一三年四月十八日
书记员 霍丽娟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第00960号
申请执行人唐晓武。
被执行人丁益新。
关于唐晓武与丁益新民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）泰民初字第0186号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁益新未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰民初字第0186号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年九月十四日
书记员 卢月华
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民特字第18号
申请人张红梅，女。
法定代理人张经尧，男。系张红梅之祖父。
申请人张红梅请求宣告陈湘平失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张红梅诉称，陈湘平与申请人系母女关系，申请人之父张治国，于2005年11月不幸去逝后，被申请人陈湘平不堪家庭重负，丢下申请人张红梅于2005年12月15日失踪，杳无音讯，现已满2年，特申请宣告陈湘平失踪。
经查，陈湘平，女，1982年1月6日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市桂阳县樟市镇樟市村4组208号。居民身份证号码：431021198201062662。被申请人陈湘平与张治国结婚后，于2004年11月24日生申请人张红梅。2005年张治国因病去逝，户口于2009年2月9日注销。被申请人陈湘平已与成小平结婚，于2008年12月14日生女儿成淑。上述事实桂阳县公安局、桂阳县公安局樟市派出所、桂阳县樟市镇人民政府、桂阳县樟市镇樟市村村民委员会出具了《证明》予以证实。
本院认为，陈湘平已改嫁成小平，并于2008年12月14日生女儿成淑，与申请人张红梅诉称2005年12月15日失踪不相符，不符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人张红梅的申请。
本判决为终审判决。
审判员 龙琼
二〇一四年六月二十日
书记员 曹晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。