wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初341号
原告：陈启凡，男，1959年1月25日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
被告：黄承涌，男，1966年8月28日出生，汉族，江西省德安县人，住江西省九江市德安县。
原告陈启凡与被告黄承涌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈启凡到庭参加诉讼。被告黄承涌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告陈启凡杉树款11500元并支付利息，利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，直至欠款还清之日止，计算至2017年3月6日止的利息为2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告黄承涌从原告陈启凡处赊购杉树，杉树款共计21500元，并于当日出具欠条一张，被告承诺于2015年底付清购树款。2015年12月份，被告支付了10000元给原告。承诺到期后，原告多次催讨，被告仍未付款，故原告起诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告陈启凡提交的证据，本院认定如下：原告的身份证、欠条，该两份证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对原告的身份证、欠条予以认定。被告黄承涌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月份左右，被告黄承涌从原告陈启凡处赊购杉树，杉树款共计21500元。2015年7月1日，被告黄承涌向原告出具欠条载明“今欠到陈新凡杉树款贰万壹仟伍佰元整，今欠人黄承涌，2015年7月1号，年底付清”。欠条中“陈新凡”的名字为笔误，实际应为“陈启凡”。2015年12月份，被告黄承涌向原告陈启凡支付了杉树款10000元。2017年3月6日，原告陈启凡以被告黄承涌未支付杉树款为由诉至法院。
本院认为，被告黄承涌在原告陈启凡处购买杉树，原、被告双方构成买卖合同关系。在原告陈启凡为被告黄承涌交付杉树后，被告黄承涌理应按约支付杉树款，被告黄承涌出具的欠条，真实合法有效，故对原告陈启凡要求被告黄承涌支付杉树款11500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告黄承涌在欠条上约定杉树款于2015年年底付清，故原告陈启凡要求被告黄承涌从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息直至货款付清为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
由被告黄承涌于本判决生效后十日内向原告陈启凡支付杉树款11500元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2016年1月1日起计算至货款付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147.5元，由被告黄承涌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
审 判 员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一七年八月一日
书 记 员 聂腾飞
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1527号
原告：胡镇元，男，1946年3月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：罗云明，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告：姚志荣，男，1974年3月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
被告：兰坚，男，1977年4月18日生，畲族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
第三人：胡琼芳，女，1984年6月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
原告胡镇元与被告姚志荣、魏艳兰、兰坚、第三人胡琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，原告胡镇元于2018年6月13日申请撤回对被告魏艳兰的起诉，本院已裁定予以准许。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡镇元的委托诉讼代理人罗云明、第三人胡琼芳到庭参加诉讼，被告姚志荣、兰坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡镇元向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还所欠原告借款本金450000元及利息，利息按照每个月3000元计算，从2017年1月1日开始计算至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月9日，被告姚志荣因夫妻电器店资金周围需要，向原告借款人民币450000元，原告胡镇元经女儿胡琼芳（本案第三人）之手向被告姚志荣出借了人民币450000元（450000元借款由被告兰坚转交给姚志荣），并于当日向原告出具借条一张，借条约定按照月利率2%计算，事后被告姚志荣仅向原告胡镇元支付了部分利息，并未向原告胡镇元偿还本金。2017年1月1日，被告姚志荣告知原告自己无能力偿还该债务以及利息，当日经过双方协商一致，被告姚志荣向原告重新出具了450000元本金的借条。借条约定按每月3000元计息，且被告姚志荣需承担450000元的银行同期利息。出具借条后，被告从未向原告偿还本金以及支付利息。事后，原告又曾多次向被告姚志荣催收本金和利息，均未果。借款发生在被告姚志荣与魏艳兰夫妻关系存续期间，但因没有证据证明本案450000元借款系姚志荣与魏艳兰的夫妻共同债务，故撤回了对魏艳兰的起诉。
庭审时，原告最后陈述：要求被告姚志荣返还借款450000元并从2017年4月1日起按3000元/月支付利息至借款还清之日止。被告兰坚不是实际借款人，不要求其承担还款责任。
被告姚志荣书面辩称，1、被告姚志荣对于本案的借款本金450000元和利息按照每月3000元计算以及借款发生在姚志荣与魏艳兰夫妻关系存续期间，且用于夫妻电器店资金周转和属于夫妻共同债务等事实无异议。2、被告姚志荣已实际将借款利息支付至2017年3月30日，原告之利息起诉时间有误，相差3个月，该3个月的利息款共计9000元已由被告姚志荣实际支付给了原告女婿即第三人胡琼芳的丈夫谢志坚。
被告兰坚未提出答辩意见。
第三人胡琼芳述称，我是原告女儿，原告年纪较大，身体不好，他的存款有一部分放在我账户上。原告出借给被告姚志荣的450000元借款是通过我在农商银行的账户转入被告兰坚账户，再由被告兰坚转交给被告姚志荣。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日被告姚志荣因资金周转困难向原告胡镇元借款450000元，该笔借款通过第三人胡琼芳账户汇入被告兰坚账户，再由兰坚转交给被告姚志荣。2014年1月9日，被告姚志荣向原告出具借条一张，借条载明：“今借到胡镇元人民币肆拾伍万元整：￥450000.-，期限一年，月息20‰。今借人：姚志荣138797323682014年元月9日”。2015年1月7日被告姚志荣重新出具借条，2014年1月9日出具的借条作废。2016年4月1日被告姚志荣再次重新出具借条，2015年1月7日出具的借条作废。2017年1月1日被告姚志荣又重新出具借条，2016年4月1日出具的借条作废。2017年1月1日的借条载明：“今借到胡镇元人民币肆拾伍万元整：（￥450000.-），每月除了银行息，每月支付3000元利息（每月21日前），此据属实今借人：姚志荣电话：132370787092017年元月1日”。出具该份借条后，被告姚志荣经原告催收未返还借款本金，利息支付至2017年3月30日。
本院认为，被告姚志荣向原告胡镇元借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立。被告姚志荣未按约定支付利息，经原告催收亦未返还本金，属违约，应承担违约责任。被告兰坚不是本案实际借款人，不承担本案还款责任。
综上所述，原告胡镇元要求被告姚志荣返还借款450000元并从2017年4月1日起按3000元/月支付利息至借款还清之日止的的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚志荣在本判决生效后二十日内返还原告胡镇元借款450000元，并从2017年4月1日起按3000元/月支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4385元，由被告姚志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡颖
二〇一八年六月十四日
书记员 饶京
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2426号
申请执行人:张良财，男，1972年05月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人张良财与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1428号
罪犯刘世枢，男,生于1952年9月3日，汉族，四川省达州市通川区人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2012年5月11日作出了（2012）通川刑初字第126号刑事判决，以被告人刘世枢犯强奸罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿10490.63元。刑期自2011年12月1日起至2021年11月30日止。该犯于2012年7月3日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年12月24日作出了（2015）达中刑执字第27号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月。该犯应于2021年1月30日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘世枢在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。从2014年8月至2016年9月底获得标准考核分122分。
经审理查明，罪犯刘世枢在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。从2014年8月至2016年9月底获得标准考核分122分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘世枢在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘世枢减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨兴敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2829号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥，女，系该公司员工。
委托代理人：付建国，男，系该公司员工。
被告：朱连福，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告朱连福物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2956号
原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人孙立文，该公司经理。
委托代理人郭冬玲，该公司员工。
被告邢洪艳。
本院于2015年4月7日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告邢洪艳物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年四月十三日
书记员 张俊贤
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初197号
原告杨某。
委托代理人姚双杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告冯某甲。
原告杨某与被告冯某甲为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人姚双杰到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于2006年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚生子冯某乙现年9岁，随原告生活。由于原被告认识仅五个月左右就结婚，缺乏了解没有感情基础，故婚后一直未建立起夫妻感情，自2012年双方就互不履行夫妻义务，分居至今。原被告夫妻关系名存实亡，请求判决离婚，婚生子冯某乙由原告抚养，被告负担抚养费25000元，退还全部嫁妆。
被告冯某甲未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，原告杨某与被告冯某甲于2006年7月经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子取名冯某乙，现随原告生活。原、被告因琐事发生矛盾，被告于2016年1月6日离家出走。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供相关证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，原、被告为生活琐事产生矛盾，原告请求离婚，因双方分居时间较短，原告未提供感情破裂的相关证据，原告的离婚理由不符合法定离婚条件，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告冯某甲离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一六年三月十四日
书记员 郭会娟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00331号
原告马某某，女，生于1979年9月18日，汉族，住凤翔县，农民。
被告刘某某，男，生于1977年8月14日，汉族，住凤翔县，农民。
原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白全林独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告结婚初期夫妻关系尚好，2000年11月女儿出生后，被告不关心原告、孩子及母亲的生活，还向家里伸手要钱和卖家里的粮食。被告不信任原告，因家庭生活琐事和原告发生争吵打架两次，2011年7月夫妻分居生活至今。现原告要求与被告离婚，女孩刘凡由原告抚养，男孩刘国顺由被告抚养，抚养费各自自理。
被告刘某某辩称，原、被告自由恋爱，自愿结婚，结婚初期夫妻关系尚好，女儿出生后家里经济紧张，被告对原告、孩子及母亲的生活比较关心。被告向他人借过钱，但没有向家里伸手要钱和卖家里的粮食。被告没有不信任原告，因家庭生活琐事和原告发生过两次争吵，但未打架，2012年7月夫妻分居生活至今。现原、被告夫妻感情未彻底破裂，离婚对孩子成长不利，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年相识并自由恋爱，1998年冬季订婚，2000年1月11日办理结婚登记，同年2月2日举行结婚仪式共同生活，2000年11月13日生育一女取名刘某甲，2006年10月14日生育一子取名刘某乙。原、被告结婚初期夫妻关系尚可，近年来，原告在外打工，被告在外做生意和打工，两人居少分多，两孩子主要由被告母亲照顾。原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事有争吵发生，2012年7月夫妻分居生活至今。2013年2月21日，原告起诉要求与被告离婚，并要求女孩刘某甲由原告抚养，男孩刘某乙由被告抚养，抚养费各自自理。
上述事实，有原告身份证、结婚证、被告母亲赵某某调查笔录及原、被告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，以感情为基础，夫妻感情彻底破裂，是判断离婚的唯一标准。男女双方在婚姻生活中，应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此之间的矛盾。本案中，原、被告属自由恋爱，有一定婚姻基础，婚后共同生活较长时间，且生育两个孩子，已建立起一定的夫妻感情，近年来，原告在外打工，被告在外做生意和打工，两人居少分多，致夫妻关系有所疏远，在共同生活中，因家庭生活琐事两人有争吵发生，致夫妻关系有所不睦，但其夫妻感情并未彻底破裂。原、被告应互谅互让，携手共建幸福美好的家庭。为了维护社会稳定，保护孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二〇一三年四月二十二日
书记员 郭要伟
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保2号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：李洪艳，女，1972年5月2日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：张洪彬，男，1994年1月18日出生，满族，住吉林市高新区。
被申请人：张立英，女，1965年10月15日出生，满族，住吉林市船营区。
被申请人：王铭皓，男，1982年12月26日出生，满族，住吉林市龙潭区。
被申请人：张立君，男，1967年11月20日出生，满族，住吉林市龙潭区。
被申请人:王海娇，女，1981年5月12日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人李洪艳、张洪彬、张立英、王铭皓、张立君、王海娇在（2016）吉仲受字第332号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人李洪艳名下的坐落在昌邑区雾凇中路吉林天然·枫叶山庄6号楼6幢2单元10层042号房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人李洪艳名下的坐落在昌邑区雾凇中路吉林天然·枫叶山庄6号楼6幢2单元10层042号房屋的产籍，建筑面积103.77平方米。
查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 冰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初22号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人朱海波，男，1981年8月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，家住邵阳市双清区。2008年4月26日因犯盗窃罪被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑三年。（刑期自2008年1月4日至2011年1月3日止。）2016年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人蒋斌，湖南谐正律师事务所律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人朱海波犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于2017年1月22日受理后依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人朱海波及其辩护人蒋斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月29日17时许，被告人朱海波利用“万能钥匙”进入位于邵阳市大祥区敏州西路的交通局一宿舍的房间一抽屉内盗得人民币50元后离开。
2013年9月6日下午，被告人朱海波利用“万能钥匙”进入位于邵阳市大祥区宝庆中路的市委大院一房间的柜子内盗得人民币2000元现金后离开。案发后，所盗2000元已退赔给被害人。
2014年12月28日，被告人朱海波利用“万能钥匙”进入位于邵阳市大祥区邵府街的市邮电局的一宿舍，因未发现值钱的东西及现金后离开了现场。
上述事实，被告人朱海波在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某、唐某某、周某某的陈述、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、指认现场照片、指纹鉴定意见、领条、谅解书、刑事判决书及被告人朱海波的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱海波以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱海波曾因犯盗窃罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人朱海波的辩护人蒋斌辩称被告人朱海波系二年前所实施的犯罪，但在法庭审理阶段积极去退赔被害人的经济损失，并在庭审中自愿认罪、悔罪，故请求人民法院对被告人朱海波依法酌情从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年10月9日起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审 判 长 肖 为
人民陪审员 肖国新
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年三月一日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1649号
原告三明市阳光物业服务有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人黄嘉辉，总经理。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
被告李明楚，男，1969年11月25日出生。
本院在审理原告三明市阳光物业服务有限公司与被告李明楚物业服务合同纠纷一案中，原告三明市阳光物业服务有限公司于2015年6月9日以被告李明楚已履行交款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市阳光物业服务有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三明市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 炜
二〇一五年六月九日
书记员 施丽媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1649号
原告：牟广生，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：赵贤文，男，汉族，现住梅河口市。
被告：梅河口市安华农业保险公司。
本院在审理原告牟广生诉被告赵贤文、梅河口市安华农业保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟广生于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟广生撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告牟广生负担。
审 判 员 王吉玲
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 张所颖
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00283号
申请执行人刘某某，男。
被执行人李某某，男。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02709号民事判决书刘某某与李某某个人合伙纠纷一案中，被执行人李某某已将诉讼费3425元交于本院，均发放申请执行人刘某某，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第02709号民事判决书受理费及反诉费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温育东
二〇一五年五月二十五日
书记员 欧笑谦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金商初字第372号
原告：李以铿。
被告：李以锻。
本院在审理原告李以铿诉被告李以锻民间借贷纠纷一案中，因原告李以铿在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费4200元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年七月三日
代书记员 兰海燕
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第4070号
原告陈某某，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告吴某某，女，1977年3月4日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莹桓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参�诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告吴某某系自由恋爱，双方于1999年1月份以夫妻名义同居生活，并于2000年3月8日生育男孩陈某。2004年5月20日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。现双方已分居多年，夫妻关系名存实亡，感情早已破裂。原、被告双方在夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务。男孩陈某随父随母生活由其自己选择。现请求判令：1、准许原告陈某某与被告吴某某离婚；2、男孩陈某由谁抚养由其自己选择。
被告吴某某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告陈某某向本院提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告的诉讼主体适格；
2、户口本一份，欲证明被告吴某某的诉讼主体身份以及原、被告双方于2000年3月8日生育男孩陈某的事实；
3、结婚证一份，欲证明原、被告双方于2004年5月20日补办结婚登记手续的事实。
本院审查认为，被告吴某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，原告陈某某与被告吴某某婚前以夫妻名义同居生活，于2000年3月8日生育男孩陈某。2004年5月20日，原、被告补办结婚登记手续。现双方因缺乏沟通联系致产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。
综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，且已生育男孩陈某，现双方因缺乏沟通联系致产生隔阂，但只要原、被告能够相互谅解、相互宽容，积极消除夫妻矛盾，二人和好的空间仍然存在。原�陈某某并未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，现要求与被告吴某某离婚，本院不予支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李莹桓
二〇一四年十一月十七日
书记员 林键辉
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申121号
再审申请人（一审被告）：王永才，男，汉族，1968年8月20日出生。
委托诉讼代理人:章敏，北京声驰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：孙秀荣，女，汉族，1949年9月13日出生。
委托诉讼代理人：魏继志，北京市天耀律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：陈绪光，男，1974年12月17日出生。
再审申请人王永才因与被申请人孙秀荣、陈绪光民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第24867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永才申请再审称：一、原审法院在未穷尽送达手段的情况下，采取公告送达方式缺席审理，致使关键证据未能经王永才庭审质证，违反民诉法规定。二、原判认定的基本事实缺乏证据证明。王永才个人与陈绪光、洲海联合（北京）投资基金管理有限公司（以下简称洲海联合公司）不存在到期债权8000万元一事，亦未被陈绪光通知债权转让一事。三、有新证据足以推翻原判决。王永才提供陈绪光出具的《承诺书》证明陈绪光与北京国信融大投资有限公司(以下简称国信公司)、王永才存在资金往来；提供（2015）朝民（商）初字第42716号等民事判决证明国信公司与陈绪光、洲海鸿涛（北京）投资基金管理有限公司及何敏红等五十余人之间的担保债务已经生效判决解决。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审，支持申请人不承担债务的主张等。
本院经审查认为：关于缺席审理是否违法一节，一审法院在向王永才在北京市公安局海淀分局花园路派出所登记的地址及王永才户籍地送达起诉材料未果的情况下，依法进行了公告送达，并无不妥。
经审查，王永才认可“今借陈绪光人民币贰仟万元整”的借条系其出具。根据一审卷宗中的银行回单，陈绪光及洲海联合公司向王永才个人账户有多笔转款，且总金额已超出2000万元。故对于王永才称其个人与陈绪光、洲海联合公司之间不存在债权债务关系的主张，本院不予采信。
申请人提交的（2015）朝民（商）初字第42716号等民事判决解决的是何敏红等人与国信公司之间的保证合同纠纷，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。申请人申请调取北京市朝阳区人民法院查封的国信公司保险柜中的财务账簿等证据，与本案缺乏关联性，本院不予准许。申请人提交的材料不足以推翻一审判决。
综上，再审申请人王永才的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王永才的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 谭 平
审 判 员 李 京
二〇一七年六月十三日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民申121号再审申请人（一审被告）：王永才，男，汉族，1968年8月20日出生。委托诉讼代理人:章敏，北京声驰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙秀荣，女，汉族，1949年9月13日出生。委托诉讼代理人：魏继志，北京市天耀律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：陈绪光，男，1974年12月17日出生。再审申请人王永才因与被申请人孙秀荣、陈绪光民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第24867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永才申请再审称：一、原审法院在未穷尽送达手段的情况下，采取公告送达方式缺席审理，致使关键证据未能经王永才庭审质证，违反民诉法规定。二、原判认定的基本事实缺乏证据证明。王永才个人与陈绪光、洲海联合（北京）投资基金管理有限公司（以下简称洲海联合公司）不存在到期债权8000万元一事，亦未被陈绪光通知债权转让一事。三、有新证据足以推翻原判决。王永才提供陈绪光出具的《承诺书》证明陈绪光与北京国信融大投资有限公司(以下简称国信公司)、王永才存在资金往来；提供（2015）朝民（商）初字第42716号等民事判决证明国信公司与陈绪光、洲海鸿涛（北京）投资基金管理有限公司及何敏红等五十余人之间的担保债务已经生效判决解决。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审，支持申请人不承担债务的主张等。本院经审查认为：关于缺席审理是否违法一节，一审法院在向王永才在北京市公安局海淀分局花园路派出所登记的地址及王永才户籍地送达起诉材料未果的情况下，依法进行了公告送达，并无不妥。经审查，王永才认可“今借陈绪光人民币贰仟万元整”的借条系其出具。根据一审卷宗中的银行回单，陈绪光及洲海联合公司向王永才个人账户有多笔转款，且总金额已超出2000万元。故对于王永才称其个人与陈绪光、洲海联合公司之间不存在债权债务关系的主张，本院不予采信。申请人提交的（2015）朝民（商）初字第42716号等民事判决解决的是何敏红等人与国信公司之间的保证合同纠纷，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。申请人申请调取北京市朝阳区人民法院查封的国信公司保险柜中的财务账簿等证据，与本案缺乏关联性，本院不予准许。申请人提交的材料不足以推翻一审判决。综上，再审申请人王永才的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王永才的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  谭 平审 判 员  李 京二〇一七年六月十三日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2221号
罪犯吉礼军，男，1985年6月3日生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年9月29日，该犯因犯诈骗罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年。2012年8月17日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第681号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月4日起至2015年6月3日止）。
2014年7月14日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉礼军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年1月26日至2014年1月25日考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉礼军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉礼军减去有期徒刑四个月（刑期至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年八月六日
书记员 吴帮杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6694号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：王聪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：周柏枫。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告周柏枫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月十八日
书记员 刘思楠
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1094号
罪犯张向南，男，1986年6月25出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市人民法院于2006年11月8日作出（2006）汴刑初字第37号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，河南省高级人民法院于2007年4月25日作出（2006）豫法刑一终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2007年5月15日交付执行。执行期间，2009年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年2月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张向南入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，原判认定2005年8月31日下午6时许，被告人张向南伙同他人对被害人于某某进行报复，在开封市公园路东街菜市场持刀对被害人背部、腿部、脚等部位砍数十刀，致被害人于某某死亡。该犯有自首情节，其亲属尽力对被害人家属进行了经济赔偿。
罪犯张向南在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功2次，监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯张向南减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯张向南自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但执行机关呈报减刑幅度偏大，应予以变更。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张向南减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2012年2月3日起至2028年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9204号
原告：李政，男，汉族，1976年4月15日出生，现住郑州市。
被告：河南华润万家生活超市有限公司，住所地，郑州市南阳路300号，组织机构代码764873653。
原告李政与被告河南华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月24日立案后，依法适用程序普通程序，公开开庭进行了审理。原告李政到庭参加了诉讼。被告华润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李政向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款18元；2、判令被告赔偿原告500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，原告在被告嵩山路店购买优厨坊惠锋系列厨师刀（7.5寸）一把，价款18元。回家后经测量，该切片刀实际尺寸仅18.6厘米，根本不是7.5寸（1寸≈3.33厘米，7.5寸≈24.975厘米），比该菜刀所标明的尺寸缩水6.37厘米。被告销售的菜刀尺寸严重不够，系误导欺诈消费者，损害了包括原告在内众多消费者的合法权益。为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第48、52、55条等相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。
原告李政围绕诉讼请求提交了如下证据：1、购物小票打印件及购物发票各一份；2、照片打印件一张；3、QB/T1924-1993中华人民共和国轻工行业标准菜刀打印件一份。
被告华润公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：证据1符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认；证据2虽为复印件，但与原物核对一致，本院对其真实性予以确认；证据3为打印件，其内容与QB/T1924-1993中华人民共和国轻工行业标准菜刀一致，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，原告以18.9元的价格在被告陇海中路店购买优厨坊惠锋系列厨师刀一把，该刀身的实际尺寸为18.6厘米。原告认为被告销售的产品尺寸严重不够，系欺诈行为，损害其合法权益，并诉至本院。
本院认为，销售者应当建立并执行进货检查检验制度，应当采取措施，保持销售产品的质量。经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、不足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。产品质量应当符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明等方式表明的质量装况，不符合以上标准的，销售者应当负责修理、更换、退货，给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款或接受服务费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，原告在被告处购买的优厨坊惠锋系列厨师刀一把，该商品上显示“厨师刀7.5寸”，但该刀身的实际尺寸为18.6厘米，比其标明的尺寸短出6.37厘米。故原告要求被告赔偿购物款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告向原告退还货款同时，原告亦应将涉案商品予以退还。同时因被告未执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，故原告另要求赔偿500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中国人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十四条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南华润万家生活超市有限公司应于判决生效后十日内退还原告李政购物款18元；
二、被告河南华润万家生活超市有限公司应于判决生效后十日内赔偿原告李政500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南华润万家生活超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 马 瑞
人民陪审员 芦爱玲
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 姬 姗
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00252号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年5月20日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。2015年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年10月15日0时0分许，被告人朱某某酒后驾驶豫QLY0**号“桑塔纳”牌小型轿车，沿遂平县城金山路由北向南行驶至遂平县金山路中段大缸烧烤门店前时，被遂平县公安局民警查获。经鉴定，朱某某血样中乙醇含量为86.56mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有朱某某的供述及视频资料，证人吕某某的证言，查获证明及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人朱某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，户籍证明和无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控朱某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，朱某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据朱某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2015年11月14日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一五年十一月十二日
书记员 张艳丽
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0811民初126号
原告营口市老边区聚鲜农家火盆。住所地：营口市。
经营者于洋，女，汉族，营口市老边区人，现住营口市。
被告雷继锋，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市。
被告金作章，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市。
原告营口市老边区聚鲜农家火盆诉被告雷继锋、金作章餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口市老边区聚鲜农家火盆的经营者于洋到庭参加诉讼，被告雷继锋、金作章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告营口市老边区聚鲜农家火盆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告餐费23600元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系营口市老边区边城镇金屯村一个饭店，被告雷继锋、金作章于2012年11月13日来我饭店用餐，没有付饭费有点菜单为证。被告雷继锋是村长，被告金作章是村里的电工，利用村领导职务用餐，欠饭费至今，原告曾多次找到被告索要此款，但被告迟迟不理，用各种方式拒不给付，无奈，为维护合法权益，故诉讼法院，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的餐费23600元及利息。
被告雷继锋未作答辩。
被告金作章未作答辩。
经审理查明，原告营口市老边区聚�农家火盆是从事餐饮经营的饭店，被告雷继锋、金作章多次到原告饭店用餐，餐后对赊欠餐费的数额在点菜单上签字予以确认。有“雷继锋”单独签名的赊欠餐费数额为3815元，有“雷继锋”“金作章”共同签名的赊欠餐费数额为22052元，上述赊欠的餐费被告至今未付。
上述事实，有原告提供的点菜单及当事人陈述等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间存在事实上的餐饮服务合同关系，原告向被告提供了餐饮服务后，被告应支付相应的餐饮费用，故对于原告要求被告支付所欠餐费的诉请，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，系原告要求被告承担逾期付款的违约责任�本案原告要求被告从起诉之日起至实际给付之日止，分别以所欠餐费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告雷继锋、金作章经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告雷继锋、金作章给付原告营口市老边区聚鲜农家火盆餐饮费22052元；
二、被告雷继锋给付原告营口市老边区聚鲜农家火盆餐饮费3815元；
三、被告雷继锋、金作章自2018年1月5日起至实际给付之日止，以所欠餐费22052元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向�告营口市老边区聚鲜农家火盆支付违约金；
四、被告雷继锋自2018年1月5日起至实际给付之日止，以所欠餐费3815元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告营口市老边区聚鲜农家火盆支付违约金。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元,由被告雷继锋、金作章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 赵广和
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 彤
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1805号
申请执行人姜云财，男，1971年3月31日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人董根文，男，1969年7月21日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人姜云财与被执行人董根文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）浙1123民初1386号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜云财于2016年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人董根文应归还申请执行人姜云财借款本金50100元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，已将被执行人的车辆进行查封布控，但被执行人仍拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，故我院对其采取司法拘留15日。本院在执行过程中调查得知负债较多且无可供执行的其他财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产情况，故申请执行人姜云财申请（2016）浙1123执1805号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈向东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李子宸
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1805号
申请执行人姜云财
被执行人董根文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初1386号，依法向被执行人董根文发出执行通知书，责令被执行人董根文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董根文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董根文（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币50100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 王华根
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1652号
原告赵显奇，男，1973年11月15日出生，汉族。
原告赵顺名，又名赵显军，男，1969年10月3日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ华，武冈市法律援助中心律师。
委托代理人段红军，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告左国荣，男，1954年8月3日出生，汉族。
原告赵显奇、赵顺名与被告左国荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任记录。原告赵显奇、赵顺名及其委托代理人ＸＸ华、段红军到庭参加诉讼，被告左国荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵显奇、赵顺名诉称，2013年3月，被告左国荣承包了邓元泰镇渔塘村部分农田用来制种。在承包期间，被告雇佣二原告从事制种禾的收割工作，应付二原告工资17400元，被告于2014年1月24日向二原告出具了工资欠条。事后，经原告催收未果，特诉请判令：被告向二原告支付工资17400元；本案诉讼费由被告承担。
被告左国荣未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
原告赵显奇、赵顺名为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、左国荣出具的欠条，拟证明左国荣欠赵显奇、赵显军收割款17400元；
2、证明一份，拟证明赵显军系原告赵顺名，赵显奇、赵顺名于2013年给左国荣收割过制种禾；
3、原、被告的户籍资料，拟证明原、被告的身份情况。
经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，对其证明效力依法予以确认。
根据确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明：
2013年3月，被告左国荣承包了武冈市邓元泰镇渔塘村部分农田用来制种。在承包期间，被告左国荣雇佣原告赵显奇、赵顺名从事制种禾的收割工作，被告左国荣应付原告赵显奇、赵顺名劳动报酬17400元，被告左国荣于2014年1月24日向原告赵显奇、赵顺名出具了欠条，欠条未约定利息及还款期限。之后，两原告经催收未果遂起诉来院。
本院认为，被告左国荣雇佣原告赵显奇、赵顺名从事制种禾的收割工作，被告左国荣就两原告的劳动报酬向两原告出具了欠条，原、被告之间的劳务关系已转变为债权债务关系，被告左国荣应及时向两原告支付劳动报酬。对该劳动报酬双方未约定利息，应视为不计算利息；双方未约定还款期限，被告左国荣在两原告催收后应当予以偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左国荣在本判决生效后10日内支付原告赵显奇、赵顺名劳动报酬人民币17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告左国荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王业太
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 谭 珍
附相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于贯彻＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朝刑初字第696号
罪犯周，男，1985年8月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
我院于2015年2月28日作出（2015）朝刑初字第696号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯周拘役三个月，罚金人民币二千元。现该判决已于2015年3月14日发生法律效力，关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：
罪犯周的刑期自2015年2月9日起至2015年5月8日。
审判员 尹中波
二〇一五年三月十六日
书记员 齐丽青
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)朝刑初字第696号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人周×，男，1985年8月22日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月9日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉(2015)355号起诉书指控被告人周×犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人周×于2015年2月9日6时许，醉酒驾驶金杯牌轻型封闭货车行驶至本市朝阳区崔各庄乡马泉营地铁站附近辛堡路006号灯杆处，驶入逆行，将停放在路边的数辆三轮车撞坏并致陈x（男，17岁，河南省人）头部轻微擦伤，经北京市公安交通管理局朝阳交通支队机场大队交警简易程序认定，被告人周×承担此次事故的全部责任。事故后，被告人周×在明知他人报警的情况下在现场等候民警处理并归案。经《酒精检验报告》认定，被告人周×血液中酒精含量为246.9mg/100ml。另：本案民事赔偿事宜已协商解决，其中部分被害人对被告人周×表示谅解。上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈×的证言及辨认笔录、酒精检验报告、呼气式酒精检测记录单、涉案机动车照片、到案经过、122报警台事故电话记录表、驾驶人信息查询结果单、简易程序处理交通事故认定书、民事赔偿材料、被告人周×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周×法律意识淡薄，违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故负全责，且酒精含量超过200mg/100ml，其行为触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周×在明知他人报警的情况下在现场等候处理并归案，如实供述犯罪事实，属自首，其亲属积极赔偿被害人的经济损失并得到部分被害人的谅解，依法可对其所犯罪行从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹中波二〇一五年二月二十八日书记员  齐丽青
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5193号
原告王建喜，男，1961年3月5日生，汉族，住上海市宝山区。原告张弘，女，1961年2月18日生，汉族，住址同上。上列两原告的共同委托代理人葛冬平，上海友义律师事务所律师。被告李晓霞，女，1965年8月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。被告聂松(曾用名：聂淞)，男，1988年10月10日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人聂正海(系聂松的父亲)。第三人上海市宝山区农村信用合作社联合社，住所地上海市宝山区。负责人杨兴华，行长。委托代理人陈晔。第三人罗宏斌，男，1968年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王建喜、张弘与被告李晓霞、聂松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员蒋梦娴独任审判，通知上海市宝山区农村信用合作社联合社、罗宏斌作为第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告王建喜、张弘及其共同委托代理人葛冬平，被告李晓霞，被告聂松的委托代理人聂正海，第三人上海市宝山区农村信用合作社联合社的委托代理人陈晔到庭参加诉讼。第三人罗宏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建喜、张弘诉称，王建喜、张弘与李晓霞、聂松就上海市宝山区绥化路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订买卖合同，约定，由王建喜、张弘购买系争房屋，总价人民币310万元。根据双方约定，王建喜、张弘于2016年2月22日前支付李晓霞、聂松180万元，李晓霞、聂松应当立即注销系争房屋上的抵押权。但王建喜、张弘支付上述款项后，李晓霞、聂松至今未注销抵押权、构成违约，故王建喜、张弘起诉要求继续履行双方间的买卖合同，李晓霞、聂松配合办理系争房屋的过户手续。被告李晓霞、聂松辩称，如王建喜、张弘将尾款付清，同意办理过户手续。第三人上海市宝山区农村信用合作社联合社述称，李晓霞尚欠其贷款本金、利息、诉讼费、律师费等相应款项，在欠款尚未还清前，不同意王建喜、张弘的诉讼请求。第三人聂松未作陈述。经审理查明，2010年1月6日，来安县公安局水口派出所向李晓霞出具居民身份号码重错更正证明，主要内容为，经核查，其原居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现更正为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，两者系同一人。2015年7月23日，来安县三城派出所出具重复户口注销说明，内容为，对聂松(公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)拥有的以下重复户口予以注销，聂淞，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。同日，舜山派出所出具证明，内容为，经核查，聂松(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)与聂淞(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为同一人，现聂淞户口已被注销。2005年4月13日，李晓霞、聂淞经核准登记为系争房屋的房地产权人。同日，上海市宝山区农村信用合作社联合社经核准登记为系争房屋的抵押权人，债权数额57万元。2015年9月7日，罗宏斌经核准登记为系争房屋的抵押权人，债权数额170万元。2016年2月26日，李晓霞、聂淞(卖售人、甲方)与王建喜、张弘(买受人、乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，内容为，甲乙双方通过上海瀚明房地产经纪事务所公司居间介绍，由乙方受让甲方系争房屋，房屋建筑面积117.27平方米，转让价款310万元。合同第四条约定，甲乙双方同意，甲方于2016年4月1日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。第六条约定，甲乙双方确认，在2016年6月20日之前，向房地产交易中心申请办理转让过户手续。附件三付款协议约定，本合同签定后，乙方于2016年2月3日前支付60,000元作为定金，待支付尾款时抵作房价款；乙方于2016年6月20日前支付600,000元作为定金，待支付尾款时抵作房价款；乙方于2016年2月22日前支付1,740,000元；乙方于2016年5月20日前支付700,000元。2016年2月3日，张弘向李晓霞银行账户转账6万元。2016年2月22日，张弘向李晓霞银行账户转账174万元。审理中，王建喜、张弘与李晓霞一致确认，因李晓霞收到上述款项后未及时注销抵押权，故此后李晓霞又向张弘返还了10万元。本案审理中，王建喜、张弘通过替李晓霞清偿债务、涤除系争房屋上的另案在先查封及上海市宝山区农村信用合作社联合社、罗宏斌的抵押权等方式，陆续又向李晓霞、聂松支付了部分房款，现王建喜、张弘尚欠尾款103,500元未支付，王建喜、张弘同意在系争房屋过户时一并支付。以上事实，有原告王建喜、张弘提供的上海市房地产买卖合同、转账凭条、上海市房地产登记簿、承诺、证明、重复户口注销说明、居民身份号码重错更正证明、房地产抵押借款合同、房款收据等，及原被告及第三人上海市宝山区农村信用合作社联合社的陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，王建喜、张弘与李晓霞、聂松就系争房屋签订的上海市房地产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方当事人均应当严格履行。根据约定，双方应当在2016年6月20日前办理过户。因王建喜、张弘支付了部分房款后，李晓霞、聂松并未及时注销系争房屋上的抵押权，故王建喜、张弘起诉要求过户。现李晓霞、聂松对于过户的请求不持异议，且系争房屋上的抵押权已注销，王建喜、张弘起诉要求继续履行双方间的买卖合同，李晓霞、聂松配合办理过户手续，并愿意在过户同时支付剩余房款，与法不悖，当予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、原告王建喜、张弘与被告李晓霞、聂松(曾用名：聂淞)就上海市宝山区绥化路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》继续履行；二、被告李晓霞、聂松(曾用名：聂淞)于本判决生效之日起十日内，将上述房屋的房地产权利转移至原告王建喜、张弘名下；三、原告王建喜、张弘于房地产交易中心受理上述房屋的房地产权利转移登记之日，向被告李晓霞、聂松(曾用名：聂淞)支付房款103,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照上述规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取为15,800元、保全费5,000元，由被告李晓霞、聂松(曾用名：聂淞)负担。
审判员 蒋梦娴
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初5193号原告王建喜，男，1961年3月5日生，汉族，住上海市宝山区。原告张弘，女，1961年2月18日生，汉族，住址同上。上列两原告的共同委托代理人葛冬平，上海友义律师事务所律师。被告李晓霞，女，1965年8月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。被告聂松(曾用名：聂淞)，男，1988年10月10日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人聂正海(系聂松的父亲)。第三人上海市宝山区农村信用合作社联合社，住所地上海市宝山区。负责人杨兴华，行长。委托代理人陈晔。第三人罗宏斌，男，1968年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王建喜、张弘与被告李晓霞、聂松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员蒋梦娴独任审判，通知上海市宝山区农村信用合作社联合社、罗宏斌作为第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告王建喜、张弘及其共同委托代理人葛冬平，被告李晓霞，被告聂松的委托代理人聂正海，第三人上海市宝山区农村信用合作社联合社的委托代理人陈晔到庭参加诉讼。第三人罗宏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建喜、张弘诉称，王建喜、张弘与李晓霞、聂松就上海市宝山区绥化路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订买卖合同，约定，由王建喜、张弘购买系争房屋，总价人民币310万元。根据双方约定，王建喜、张弘于2016年2月22日前支付李晓霞、聂松180万元，李晓霞、聂松应当立即注销系争房屋上的抵押权。但王建喜、张弘支付上述款项后，李晓霞、聂松至今未注销抵押权、构成违约，故王建喜、张弘起诉要求继续履行双方间的买卖合同，李晓霞、聂松配合办理系争房屋的过户手续。被告李晓霞、聂松辩称，如王建喜、张弘将尾款付清，同意办理过户手续。第三人上海市宝山区农村信用合作社联合社述称，李晓霞尚欠其贷款本金、利息、诉讼费、律师费等相应款项，在欠款尚未还清前，不同意王建喜、张弘的诉讼请求。第三人聂松未作陈述。经审理查明，2010年1月6日，来安县公安局水口派出所向李晓霞出具居民身份号码重错更正证明，主要内容为，经核查，其原居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现更正为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，两者系同一人。2015年7月23日，来安县三城派出所出具重复户口注销说明，内容为，对聂松(公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)拥有的以下重复户口予以注销，聂淞，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。同日，舜山派出所出具证明，内容为，经核查，聂松(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)与聂淞(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为同一人，现聂淞户口已被注销。2005年4月13日，李晓霞、聂淞经核准登记为系争房屋的房地产权人。同日，上海市宝山区农村信用合作社联合社经核准登记为系争房屋的抵押权人，债权数额57万元。2015年9月7日，罗宏斌经核准登记为系争房屋的抵押权人，债权数额170万元。2016年2月26日，李晓霞、聂淞(卖售人、甲方)与王建喜、张弘(买受人、乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，内容为，甲乙双方通过上海瀚明房地产经纪事务所公司居间介绍，由乙方受让甲方系争房屋，房屋建筑面积117.27平方米，转让价款310万元。合同第四条约定，甲乙双方同意，甲方于2016年4月1日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。第六条约定，甲乙双方确认，在2016年6月20日之前，向房地产交易中心申请办理转让过户手续。附件三付款协议约定，本合同签定后，乙方于2016年2月3日前支付60,000元作为定金，待支付尾款时抵作房价款；乙方于2016年6月20日前支付600,000元作为定金，待支付尾款时抵作房价款；乙方于2016年2月22日前支付1,740,000元；乙方于2016年5月20日前支付700,000元。2016年2月3日，张弘向李晓霞银行账户转账6万元。2016年2月22日，张弘向李晓霞银行账户转账174万元。审理中，王建喜、张弘与李晓霞一致确认，因李晓霞收到上述款项后未及时注销抵押权，故此后李晓霞又向张弘返还了10万元。本案审理中，王建喜、张弘通过替李晓霞清偿债务、涤除系争房屋上的另案在先查封及上海市宝山区农村信用合作社联合社、罗宏斌的抵押权等方式，陆续又向李晓霞、聂松支付了部分房款，现王建喜、张弘尚欠尾款103,500元未支付，王建喜、张弘同意在系争房屋过户时一并支付。以上事实，有原告王建喜、张弘提供的上海市房地产买卖合同、转账凭条、上海市房地产登记簿、承诺、证明、重复户口注销说明、居民身份号码重错更正证明、房地产抵押借款合同、房款收据等，及原被告及第三人上海市宝山区农村信用合作社联合社的陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，王建喜、张弘与李晓霞、聂松就系争房屋签订的上海市房地产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方当事人均应当严格履行。根据约定，双方应当在2016年6月20日前办理过户。因王建喜、张弘支付了部分房款后，李晓霞、聂松并未及时注销系争房屋上的抵押权，故王建喜、张弘起诉要求过户。现李晓霞、聂松对于过户的请求不持异议，且系争房屋上的抵押权已注销，王建喜、张弘起诉要求继续履行双方间的买卖合同，李晓霞、聂松配合办理过户手续，并愿意在过户同时支付剩余房款，与法不悖，当予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、原告王建喜、张弘与被告李晓霞、聂松(曾用名：聂淞)就上海市宝山区绥化路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》继续履行；二、被告李晓霞、聂松(曾用名：聂淞)于本判决生效之日起十日内，将上述房屋的房地产权利转移至原告王建喜、张弘名下；三、原告王建喜、张弘于房地产交易中心受理上述房屋的房地产权利转移登记之日，向被告李晓霞、聂松(曾用名：聂淞)支付房款103,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照上述规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取为15,800元、保全费5,000元，由被告李晓霞、聂松(曾用名：聂淞)负担。审判员  蒋梦娴二〇一六年六月二十七日书记员  朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01543号
原告武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区洞庭街35号3栋3层。
法定代表人曾宪明，董事长。
委托代理人杨帆（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。执业证号：14201199710468480。
被告武汉电子产业集团股份有限公司，注册登记地武汉市江岸区交易街26号，实际经营地武汉市江岸区二七横路50号。
法定代表人姜琦，董事长。
原告武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司（以下简称江岸国资公司）诉被告武汉电子产业集团股份有限公司（以下简称电子产业公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员胡迪担任审判长，人民陪审员石俊、葛一红参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告江岸国资公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告电子产业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江岸国资公司诉称：2015年6月3日，我公司与电子产业公司签订《协议书》，约定：经主管部门同意，我公司向电子产业公司出借3，739，264元，供其解决企业遗留问题。借款期限为我公司提供借款之日起1个月，自借款发放给电子产业公司之日开始计算；电子产业公司应在约定的到期日一次性以转账方式还清借款；双方在履行本合同过程中发生争议，由我公司所在地法院管辖。合同签订后，我公司于2015年6月9日向电子产业公司指定银行账户汇款3，739，264元。借款期限届满，经我公司多次催讨，电子产业公司均以经济困难为由拒不还款。综上，电子产业公司拒不还款的行为违反法律规定，损害了我公司的合法权益。请求判令电子产业公司向我公司偿还欠款3，739，264元，并承担本案诉讼费。
原告江岸国资公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《协议书》1份，证明双方签订借款协议，约定了借款金额、期限、违约责任等。
证据二：《中国工商银行进账单》1份，证明我方向被告转账3，739，264元。
被告电子产业公司在法定期限内未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证认为，被告电子产业公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利。原告江岸国资公司提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2015年6月3日，江岸国资公司（甲方）与电子产业公司（乙方）签订《协议书》，约定：乙方向甲方借款3，739，264元，甲方于2015年6月8日将上述借款款项发给乙方；借款期限在甲方提供借款之日起1个月，自甲方将借款发给乙方之日起开始计算；通过转账方式支付给乙方指定的收款账户；乙方应于约定的到期日一次性以转账方式还清借款，甲方收到款项后应当出具收据给乙方；双方在履行本合同过程中发生争议时，应提交甲方住所地人民法院依法裁决等。2015年6月9日，江岸国资公司向电子产业公司转账3，739，264元。借款期限届满后，电子产业公司未能偿还借款，故江岸国资公司诉至本院。
本院认为：江岸国资公司与电子产业公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。电子产业公司借款后未能如期偿还借款，其行为构成违约。江岸国资公司要求电子产业公司向其偿还3，739，264元的诉讼请求本院予以支持。电子产业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，由此引起的诉讼后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉电子产业集团股份有限公司于本判决生效后三日内向原告武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司偿还借款本金3，739，264元。
上列款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36，714元、邮寄费20元，共计36，734元，由被告武汉电子产业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 迪
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 葛一红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 林
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执437号
被执行人：郭玉新。
夏津县人民法院执行被执行人郭玉新罚金一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）高刑初98号刑事判决书，予以对被执行人郭玉新处罚金5万元，因被执行人郭玉新无财产可供执行，并且被执行人现在监狱服刑，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
予以终结（2015）高刑初98号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年六月十五日
书记员 王希乐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初129号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黎作梓，男，1989年2月2日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月14日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人黎作梓犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人黎作梓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日凌晨1时许，被告人黎作梓与黎某1、黎某2（均已判刑）持铁板等器械在钦州市钦北区钦州湾大道育才路口老牌猪脚粉店前将被害人吴某、金某1殴打致伤。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤一级，被害人金某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人黎作梓系一名肢体残疾人，残疾等级壹级，2017年2月14日，被告人黎作梓到钦州市公安局刑侦支队七大队投案，并如实供述其故意伤害的主要犯罪事实。
上述事实，被告人黎作梓在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息表、残疾人证，证人黎某3、黄某、黎某1、黎某2证言，被害人吴某、金某1陈述，被告人黎作梓供述，钦州市正大司法鉴定中心[2014]临鉴字第699、700号法医学损伤程度鉴定，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎作梓伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎作梓犯故意伤害罪成立。在故意伤害的过程中，被告人黎作梓积极实施故意伤害行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎作梓自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人黎作梓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，本院决定对被告人黎作梓从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黎作梓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年五月十日
书记员 李波铨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6917号
原告陈迎春，
委托诉讼代理人：叶期中、刘辉镇，
被告张宗霞，
原告陈迎春与张宗霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶期中、刘辉镇，被告张宗霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《房地产买卖合同》；2、判令20,000元整购房定金不予返还。事实与理由：2015年2月28日，原、被告双方签订了《房地产买卖合同》,合同约定原告将位于城关区雁滩乡天庆嘉园16-1-501的88.41平方米的房屋以九十万元的价格出售给被告，并约定购房定金为20,000元。合同签订后半年内被告未支付房款，经原告催收房款后被告表示已没有经济能力购买该房屋。被告已构成根本违约并无经济能力继续履行合同。为此，原告诉至法院。
被告辩称，其与原告双方签订的《房地产买卖合同》的签订日期不是2015年2月28日，而是2015年的四五月份。因为其与原告认识，所以没有约定付款时间，原告让其交些定金，先住着，慢慢还房款，其当时也和原告说了其账没收上来，没有钱。但后来原告隔三差五来其店里问其账收上来了没，其和原告说：“你这么缺钱，我现在钱没收回来，要不然房子你先卖着，卖出去了就卖出去了，卖不出去房子还是我的，我给你房款”。后来约2015年四月底五月初原告向其借钱，其从信用卡里取出20,000元借给原告，并对原告说房子其不要了,定金该退多少退多少，原告说扣5%，并承诺于一个星期将借款和定金全还回来。但是原告直到2016年元月份才将借的20,000元还回，并承诺2016年5月底将定金返还。其现在要求原告要么退给其定金10,000元，要么继续履行合同，其要买房子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，双方于2015年4月签订《房地产买卖合同》，约定原告将位于兰州市城关区天庆嘉园16-1-501的88.41平方米的房屋以九十万元的价格出售给被告，并约定购房定金为20,000元；若原告中途悔约，不得向原告索要定金，若被告中途悔约，应双倍返还原告定金；若原告不能按期付清购房款或被告不能按期交付房屋，应按日千分之三向对方给付滞纳金。但该合同落款日期、被告支付房款日期、及原告交付房屋日期都是空白的。被告于2015年4月9日向原告支付订金20,000元。后被告因无经济能力继续履行合同，通知原告不再购买涉案房屋，现涉案房屋原告已出售给他人。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经济状况存在困境，无力继续履约的事实客观存在，且原告现也已将涉案房屋出售给他人，现该合同已经履行不能，现原告要求解除与被告签订的房地产买卖合同，且被告亦表示同意在适当承担违约责任的情况下解除合同，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因合同中对被告支付房款日期、及原告交付房屋日期约定不明，造成原、被告双方在合同履行过程中发生纠纷，双方均有过错，结合本案案情及公平原则，本院酌定原告应返还被告定金10,000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、依法解除原告陈迎春与被告张宗霞签订的《房地产买卖合同》。
二、原告陈迎春于本判决生效之日起十日内向被告张宗霞返还定金10,000元。
三、驳回原告陈迎春的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张宗霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 毛世祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 英
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2092号
原告：临沭民丰村镇银行有限责任公司。
委托诉讼代理人：张尧。
被告：庞洁。
被告：于秀娟。
以上二被告委托诉讼代理人：庞洪永。
原告临沭民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）与被告庞洁、于秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人张尧、被告庞洁、于秀娟的委托诉讼代理人庞洪永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
民丰银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令庞洁返还借款本金300000元及利息；2.民丰银行就庞洁、于秀娟抵押的房产行使抵押权，对其拍卖的价款优先受偿。事实和理由：2015年4月20日，庞洁、于秀娟与民丰银行签订了最高额抵押担保借款合同一份，约定：合同授权信期为2015年4月20日至2018年4月19日止，在授信期限内，庞洁、于秀娟向民丰银行借款300000元，借款期限为12个月，实际借款期限以借据记载为准。借款人庞洁于2016年4月20日向民丰银行借款300000元，期限12个月，2017年4月19日到期，借款年利率为6.96%，借款人未按本合同约定偿还借款的，贷款人有权在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依合同约定向被告庞洁、于秀娟发放了贷款300000元，被告偿还被告部分利息，自2016年8月21日至今的借款利息，被告未予偿还。借款到期后，该款经原告多次催要，被告未予偿还。
庞洁、于秀娟辩称，一、民丰银行在发放贷款时，审查不严格，在明知庞洁和于秀娟只有一套房产的情况下给他们办理抵押贷款。二、于秀娟作为本案的被告不适格，于秀娟不应当承担还款责任，因为该笔款项用于临沭国兴五金工具有限责任公司，是工商登记的法人，应由该公司独立承担民事责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，民丰银行与庞洁签订最高额抵押担保借款合同（个人）一份，约定借款人庞洁向贷款人民丰银行借款300000元，借款期限自2015年4月20日至2018年4月19日。庞洁、于秀娟作为抵押人在该合同上签字，同意就其所有的位于临沭县冠山路平安小区5号楼1-501室（房产证号：沭房管字第000298**号，共有号沭房管字第00029871号）的房屋作为合同项下借款的抵押物，对庞洁自2015年4月20日至2018年4月19日止在民丰银行最高余额为300000元的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金以及律师费、抵/质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。双方并到临沭县房产和住房保障局办理了沭房管房他证字第0120**号房屋他项权证。
其中，最高额抵押担保借款合同（个人）约定：第一条，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。抵押人自愿为借款人自2015年4月20日至2018年4月19日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过叁拾万元整的借款提供抵押担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同样的法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理抵押担保手续。第十条，违约责任，二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。合同另对其他事项作了约定。
2016年4月20日，民丰银行向庞洁发放借款300000元，借款期限至2017年4月19日，借款利率为6.96%。庞洁支付利息至2016年8月21日。借款到期后，借款本金300000元及2016年8月21日之后的利息未予偿还。截至2017年6月28日，庞洁拖欠借款本金300000元，利息、罚息20831.94元。
本院认为，民丰银行与庞洁、于秀娟签订的最高额抵押担保借款合同（个人）系合同各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的规定，为有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。民丰银行已按约定向庞洁发放了借款300000元，庞洁应予返还，并按合同约定支付拖欠的利息及罚息。庞洁、于秀娟以位于临沭县冠山路平安小区5号楼1-501室（房产证号：沭房管字第000298**号，共有号沭房管字第00029871号）的房屋为上述借款作为抵押物提供抵押担保并办理了抵押登记，则民丰银行有权对该房产拍卖或变卖后优先受偿，不足部分由庞洁继续清偿。综上，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第二十一条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告庞洁于本判决生效后十日内偿还原告临沭民丰村镇银行有限责任公司借款300000元及利息、罚息20831.94元（2017年6月28日之后的利息、罚息按合同约定计算至判决确定履行义务之日止）；
二、原告临沭民丰村镇银行有限责任公司对被告庞洁、于秀娟已抵押的临沭县冠山路平安小区5号楼1-501（房产证号：沭房管字第000298**号，共有号沭房管字第00029871号）的房屋拍卖或变卖后有权优先受偿，不足部分由被告庞洁继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告庞洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一七年六月三十日
书记员 窦呈呈
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1561号
原告张宏静，女，1978年1月4日出生，汉族，住浚县。
委托代理人宋新亮，男，1972年2月19日出生，汉族，住浚县。
被告崔华健，男，1994年9月14出生，汉族，住浚县。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。
代表人王洪涛，总经理。
委托�理人杨国庆，男，1978年9月1日出生，该公司员工，住鹤壁市山城区。
原告张宏静与被告崔华建、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张宏静的委托代理人宋新亮，被告崔华建，被告中华联合鹤壁支公司的委托代理人杨国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏静诉称：2015年3月13日19时30分许，被告崔华建驾驶豫FC68**二轮摩托车沿浚县卫贤镇至卫贤镇赵岗村公路自南向北行驶至卫贤镇姚村路段时，避让车辆驶入公路西侧与相向正常行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致二车损坏，原、被告受伤。此事故经浚县公安局交通警察大队认定，崔华建承担事故的全部责任，张宏静无责任。要求被告崔华建赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费车辆损失等损失共计10000元；被告中华联合鹤壁支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告崔华建辩称：现在我没有钱。
被告中华联合鹤壁支公司辩称：1.肇事车辆保单真实性我需要向公司核实。2.崔华健系无证驾驶，依据交强险条例我公司不应承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计10000元有无事实根据及法律依据。
（一）原告张宏静为证实其主张所举证据及被告的质证意见：
1、交通事故认定书。证明被告崔华建承担本次事故全部责任，原告无责任；
2、浚县人民医院住院病历。证明原告因本次事故受伤住院治疗的情况；
3、医疗收费票据一份、挂号收费票据两张。证明原告住院支付医疗费的情况；
4、住院一日清单8张、急诊科大输液卡一张。证明原告住院治疗的明细情况；
5、诊断证明两张、出院证明一份。证明原告的伤情；
6、原告工资证明一份。证明原告受伤前的工资情况；
7、陪护人员宋邦蓓富士康集团工资单两份、陪护人员赵朝敏身份证复印件一份。证明护理人员的误工损失情况；
8、交通费票据10张。金额150元。
经质证，被告中华联合鹤壁支公司的质证意见为：对证据1有异议，该责任认定书有涂改的地方，事故车辆是否为被保险车辆存在异议。对证据3有异议，非医保部分应当扣除。对证据6、7有异议，没有误工证明、劳动合同相印证，该损失我们不认可。对证据8有异议，交通费过高，请法院酌定。对证据2、4、5没有异议。
被告崔华建的质证意见同被告中华联合鹤壁支公司的意见。
本院认为，被告中华联合鹤壁支公司对原告提供的第1、3组证据的异议，与事实不符，本院不予采信。被告中华联合鹤壁支公司对原告提供的第6、7组证据的异议，与事实相符，本院予以采信。被告对原告提供的第2、4、5组证据没有异议，本院予以采信。
◊2◊被告崔华建提供的证据及原告和被告中华联合鹤壁支公司的质证意见。
保单一份、行驶证一份。证明被告崔华建驾驶的摩托车在中华联合鹤壁支公司投保有交强险的情况，摩托车登记车主为被告崔华建的父亲。
经质证，原告与被告中华联合鹤壁支公司对被告崔华建提供的证据均无异议，本院予以采信。
◊3◊被告中华联合鹤壁支公司未提供证据。
�据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2015年3月13日19时30分，被告崔华建驾驶豫FC68**二轮摩托车沿浚县卫贤镇至卫贤镇赵岗村公路自南向北行驶至卫贤镇姚村路段时，因避让车辆驶入公路西侧与相向正常行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致二车损坏，原告张宏静受伤。此事故经浚县公安局交通警察大队认定，被告崔华建承担事故的全部责任，原告张宏静无责任。
张宏静受伤后，于2015年3月13日至2015年3月24日在浚县人民医院住院治疗11天，诊断为头部外伤，多处挫伤。支付医疗费共计3290.09元。
2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元（78元/天），2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元/年（69.59元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
被告崔华建�豫FC68**二轮摩托车的使用人，该车在被告中华联合鹤壁支公司投保机动车强制险，约定赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元。期限自2014年7月11日至2015年7月10日。
本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。崔华建驾驶机动车辆发生交通事故，承担事故的全部责任。因事故车辆在被告中华联合鹤壁支公司投保了交强险，应由被告中华联合鹤壁支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告崔华建承担赔偿责任。原告张宏静此次事故的损失有：
1、医疗费3290.09元；
2、误工费765.49元（69.59元/天×11天）；
3、护理费1716元（78元/天×11天×2人）；
4、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；
5、交通费酌定为110元，
以上损失共计6211.58元。由被告中华联合鹤壁支公司在交强险限额内予以赔偿。原告超出上述赔偿数额的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张宏静损失6211.58元；
二、驳回原告张宏静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50�，由被告崔华建负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张素英
审 判 员 姜素娟
人民陪审员 卢光敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋 冰
�书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第1561号原告张宏静，女，1978年1月4日出生，汉族，住浚县。委托代理人宋新亮，男，1972年2月19日出生，汉族，住浚县。被告崔华健，男，1994年9月14出生，汉族，住浚县。被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。代表人王洪涛，总经理。委托�理人杨国庆，男，1978年9月1日出生，该公司员工，住鹤壁市山城区。原告张宏静与被告崔华建、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张宏静的委托代理人宋新亮，被告崔华建，被告中华联合鹤壁支公司的委托代理人杨国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏静诉称：2015年3月13日19时30分许，被告崔华建驾驶豫FC68**二轮摩托车沿浚县卫贤镇至卫贤镇赵岗村公路自南向北行驶至卫贤镇姚村路段时，避让车辆驶入公路西侧与相向正常行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致二车损坏，原、被告受伤。此事故经浚县公安局交通警察大队认定，崔华建承担事故的全部责任，张宏静无责任。要求被告崔华建赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费车辆损失等损失共计10000元；被告中华联合鹤壁支公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告崔华建辩称：现在我没有钱。被告中华联合鹤壁支公司辩称：1.肇事车辆保单真实性我需要向公司核实。2.崔华健系无证驾驶，依据交强险条例我公司不应承担赔偿责任。根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计10000元有无事实根据及法律依据。（一）原告张宏静为证实其主张所举证据及被告的质证意见：1、交通事故认定书。证明被告崔华建承担本次事故全部责任，原告无责任；2、浚县人民医院住院病历。证明原告因本次事故受伤住院治疗的情况；3、医疗收费票据一份、挂号收费票据两张。证明原告住院支付医疗费的情况；4、住院一日清单8张、急诊科大输液卡一张。证明原告住院治疗的明细情况；5、诊断证明两张、出院证明一份。证明原告的伤情；6、原告工资证明一份。证明原告受伤前的工资情况；7、陪护人员宋邦蓓富士康集团工资单两份、陪护人员赵朝敏身份证复印件一份。证明护理人员的误工损失情况；8、交通费票据10张。金额150元。经质证，被告中华联合鹤壁支公司的质证意见为：对证据1有异议，该责任认定书有涂改的地方，事故车辆是否为被保险车辆存在异议。对证据3有异议，非医保部分应当扣除。对证据6、7有异议，没有误工证明、劳动合同相印证，该损失我们不认可。对证据8有异议，交通费过高，请法院酌定。对证据2、4、5没有异议。被告崔华建的质证意见同被告中华联合鹤壁支公司的意见。本院认为，被告中华联合鹤壁支公司对原告提供的第1、3组证据的异议，与事实不符，本院不予采信。被告中华联合鹤壁支公司对原告提供的第6、7组证据的异议，与事实相符，本院予以采信。被告对原告提供的第2、4、5组证据没有异议，本院予以采信。◊2◊被告崔华建提供的证据及原告和被告中华联合鹤壁支公司的质证意见。保单一份、行驶证一份。证明被告崔华建驾驶的摩托车在中华联合鹤壁支公司投保有交强险的情况，摩托车登记车主为被告崔华建的父亲。经质证，原告与被告中华联合鹤壁支公司对被告崔华建提供的证据均无异议，本院予以采信。◊3◊被告中华联合鹤壁支公司未提供证据。�据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：2015年3月13日19时30分，被告崔华建驾驶豫FC68**二轮摩托车沿浚县卫贤镇至卫贤镇赵岗村公路自南向北行驶至卫贤镇姚村路段时，因避让车辆驶入公路西侧与相向正常行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致二车损坏，原告张宏静受伤。此事故经浚县公安局交通警察大队认定，被告崔华建承担事故的全部责任，原告张宏静无责任。张宏静受伤后，于2015年3月13日至2015年3月24日在浚县人民医院住院治疗11天，诊断为头部外伤，多处挫伤。支付医疗费共计3290.09元。2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元（78元/天），2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元/年（69.59元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。被告崔华建�豫FC68**二轮摩托车的使用人，该车在被告中华联合鹤壁支公司投保机动车强制险，约定赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元。期限自2014年7月11日至2015年7月10日。本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。崔华建驾驶机动车辆发生交通事故，承担事故的全部责任。因事故车辆在被告中华联合鹤壁支公司投保了交强险，应由被告中华联合鹤壁支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告崔华建承担赔偿责任。原告张宏静此次事故的损失有：1、医疗费3290.09元；2、误工费765.49元（69.59元/天×11天）；3、护理费1716元（78元/天×11天×2人）；4、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；5、交通费酌定为110元，以上损失共计6211.58元。由被告中华联合鹤壁支公司在交强险限额内予以赔偿。原告超出上述赔偿数额的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张宏静损失6211.58元；二、驳回原告张宏静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50�，由被告崔华建负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张素英审 判 员  姜素娟人民陪审员  卢光敏二〇一五年十一月九日书 记 员  宋 冰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5271号
原告：谢晓斌，男，1985年11月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：谢纯周，男，1986年10月16日出生，汉族，住永嘉县。
原告谢晓斌与被告谢纯周民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓斌到庭参加诉讼，被告谢纯周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢晓斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢纯周归还原告借款本金人民币48000元及利息，利息按照月利率1%从2016年11月1日起计算至债务履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢纯周以经营淘宝店铺需要资金周转为由向原告借款，并向原告出具了一份落款时间为2016年11月1日的借条，双方约定利息按月利率1%计算，还款期限为2016年12月20日。借款到期后，被告在2017年1月至3月期间陆续归还原告本金57000元，尚欠本金48000元及利息未归还，原告故诉至法院。
在审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金48000元并支付利息（利息按照月利率1%计算，从2016年12月21日起算至实际履行完毕之日止）。
被告谢纯周未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢纯周未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的其他证据，经本院审核，尚未发现存在瑕疵或疑点，故本院予以确认并在卷佐证。原告提供的借条，本院认为虽借条载明的身份证号与被告的身份证号不一致，但被告经本院传票传唤未到庭提出异议，故本院对该份借条的真实性予以认定，可以证实被告向原告借款的事实。
根据原告的庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢纯周以经营淘宝店铺需要资金周转为由于2016年11月间多次向原告借款共计105000元。被告谢纯周向原告出具了一份借条，该份借条载明：“借款人谢纯周，身份证，于2016年11月1日向借款人谢晓斌借款人民币大写拾万零伍仟元整，小写105000元，利息1分，借款期限11月1日，于2016年12月20日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：谢纯周，日期：2016年11月1日。”原告在庭审中自认借款到期后被告已偿还了借款本金57000元，尚欠借款本金48000元未偿还。现原告以被告尚欠借款本金48000元未偿还为由诉至法院。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告持有被告亲笔签字确认的借条，主张被告尚欠借款48000元，被告经本院传票传唤，未到庭提出抗辩，故本院认定被告向原告借款，事实清楚，证据确实充分。借款已约定还款期限，被告应按照约定期限履行还款义务，现被告未按照约定履行还款义务，其行为显属违约，应承担返还原告借款并支付利息的违约责任。原告现起诉要求被告偿还原告借款本金48000元并按照月利率1%自被告逾期之日即2016年12月21日起支付利息，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢纯周于本判决生效之日起十日内偿还原告谢晓斌借款本金48000元并支付利息（利息按照月利率1%计算，从2016年12月21日起算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1127元，减半收取564元，由被告谢纯周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 金赛群
二〇一七年十月十二日
书记员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01224号
罪犯向新龙，男，1993年1月4日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院于2012年12月4日作出（2013）略刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人向新龙犯强奸、故意伤害罪判处有期徒刑六年（刑期至2018年10月10日止），附带民事赔偿11893.43元（已赔付2000元）。2013年1月8日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯向新龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯向新龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯向新龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯向新龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯向新龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯向新龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向新龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 孙蕊莲
二〇一五年九月六日
书记员 李 路
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初806号
原告黄平均，男，汉族，1972年3月1日生。
被告李永杰，男，汉族，1977年2月15日生。
被告杜艳明，女，汉族，1982年5月11日生。
本院在适用简易程序审理原告黄平均与被告李永杰、杜艳明劳务合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭亚东
二〇一六年四月五日
书记员 陈 伟