江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第667号
原告占定山。
委托代理人张满清，苏桥法律服务所法律工作者，一般代理。
被告章国茂。
委托代理人肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师，特别授权。
被告夏婷婷。
委托代理人肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师，特别授权。
被告南昌连顺汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市南昌县金沙二路3366号力高国际城巴塞罗那组团1栋一单元401室。
法定代表人邓根娥，公司经理。
委托代理人肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师，特别授权。
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地南昌市西湖区桃苑大厦11区C座7楼。
负责人王辉，该公司总经理。
委托代理人董永越，该公司员工，特别授权。
原告占定山诉被告章国茂、被告南昌连顺汽车服务有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经被告南昌连顺汽车服务有限公司申请，追加夏婷婷为被告参加诉讼。原告占定山及其委托代理人张满清，被告夏婷婷、被告章国茂、被告南昌连顺汽车服务有限公司的委托代理人肖玉佳，被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人董永越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占定山诉称，2015年1月2日中午12时50分许，被告章国茂驾驶赣A大货车沿昌万公路由东向西往余干县方向行驶至91KM＋250M路段时遇由原告驾驶的电动三轮车自齐埠史家村路口上昌万公路左转弯行驶至公路南侧时，因被告章国茂驾车超速行驶在公路左道上与原告的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，原告当即被送往万年县人民医院治疗，入院诊断：1、脾脏周围血肿；2、双侧多根肋骨骨折；3、左侧锁骨骨折；4、双侧胸腔积液。2015年8月12日经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告的多发性肋骨骨折构成9级伤残，左锁骨骨折至左肩关节功能障碍，构成10级伤残，后续治疗费8000元，护理期75日、营养期90日之规定，此次事故经万年县公安局交通警察大队2015年1月13日万公交认字（2015）第2004号作出的事故认定，被告章国茂负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
被告章国茂是驾驶人，应对本次事故承担主要责任；被告南昌连顺汽车服务有限公司是事故车辆的所有人应对本次事故承担相应的责任，赣A车辆在被告保险公司办理了相关保险，保险公司对原告的损失应该在交强险和三者险限额范围内优先赔偿，不足部分由被告章国茂、被告南昌连顺汽车服务有限公司赔偿。
综上，为维护原告合法权益，原告依法向贵院起诉要求判令被告赔偿原告占定山医疗费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费及精神抚慰金等共计人民币113364；2、本案诉讼费由被告承担。
被告章国茂、被告夏婷婷、被告南昌连顺汽车服务有限公司辩称，1、事故发生时赣A大货车在渤海财保投保了交强险12.2万元，三者险50万元及不计免赔；2、事故发生后实际车主夏婷婷垫付费用33366元，该笔费用应在本案在中一并处理，并直接由保险公司返还给夏婷婷。
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司辩称，1、医疗费要求扣除20%的非医保用药；2、伤残等级过高，请求原告提供肋骨骨折的CT片原件；原告的伤残赔偿金计算的年限计算错误，应当是14.2年，请求法庭依法核实；3、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费应按住院天数36天计算，原告计算的标准过高；交通费应提供原告本人住院期间的交通费票据原件；4、后续治疗费我司不予认可，原告已经作了伤残鉴定，即已代表治疗终结，因此后续治疗费没有任何依据，且原告计算的后续治疗费过高；5、伤残鉴定费和到南昌鉴定的交通费、车辆损失鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。6、精神抚慰金过高，因为原告承担次要责任也应进行相应的扣减；7、车损费过高，车损超过交强险的部分应按70%的比例予以赔偿。8、原告赔偿金额应该在扣除交强险范围内后，按照责任划分的比例，我公司在商业险部分承担70%的责任。
经审理查明，2015年1月2日中午12时50分许，被告章国茂驾驶赣A大货车沿昌万公路由东向西往余干县方向行驶至91KM＋250M路段，原告驾驶的电动三轮车自齐埠史家村路口上昌万公路左转弯行驶至公路南侧时，被告章国茂驾车超速行驶与原告的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，2015年1月13日经万年县公安局交通警察大队（万公交认字（2015）第2004号）作出的事故认定，被告章国茂负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告被送往万年县人民医院治疗，住院36天（2015、1、2-2015、2、7），入院诊断：脾脏周围血肿、双侧多根肋骨骨折、左侧锁骨骨折、双侧胸腔积液。出院医嘱：加强营养，一年后行内固定拆除，共花医疗费34189元。2015年8月12日经江西神州司法鉴定中心（江西SZ司鉴中心（2015）临鉴字第1235号）鉴定，原告的多发性肋骨骨折构成9级伤残，左锁骨骨折致左肩关节功能障碍构成10级伤残，后续治疗费8000元，护理期75日、营养期90日，鉴定费2700元。2015年1月2日万年县价格认证中心对原告电动三轮车损失鉴定价值为2120元，鉴定费300元。2015年8月25日原告向本院起诉，1、要求判令被告赔偿原告占定山医疗费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费及精神抚慰金等共计人民币113364元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，1、赣A号车的实际车主为被告夏婷婷，被告章国茂系其驾驶员，并为原告垫付医疗费用33366元，原告同意扣除应赔款外予以返还；2、赣A大货车在渤海财保投保了交强险、三者险（50万元）及车上人员责任险，事故发生在保险期间；3、原告占定山系农业家庭户口。
上述事实有原、被告陈述，有户籍证明、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、疾病证明书、评估报告、鉴定意见书、保险凭证等证据在案证实。
本院认为，被告章国茂未能谨慎驾驶车辆，违反交通法规，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，应当承担民事侵权责任。交通事故认定书认为被告章国茂负主要责任，原告占定山负次要责任。双方对此无异议，本院予以采信。对此，被告章国茂应当承担70%的民事赔偿责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险、三者险等险种，因此，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失。超出部分由原告承担30%，由被告保险公司在三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任，超出部分由被告章国茂承担，因被告章国茂系车主夏婷婷的驾驶员，其应承担的赔偿由被告夏婷婷承担，被告南昌连顺汽车服务有限公司负连带赔偿责任。被告保险公司提出医疗费应扣除20%的非医保用药，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因被告保险公司未提供明确说明的证据，该主张本院不予支持。被告保险公司提出护理费、营养费、住院伙食补助费按36天计算，本院予以采信，因伤残鉴定费系查明伤情必须的检测、评估费是鉴定财产损失必须的费用，保险公司应当承担。原告提出的交通费因无相关票据，本院酌情处理。原告提出的各项损失及金额，本院依法核定如下：医疗费34189元、后续治疗费8000元、护理费4212元（36天117元／天）、营养费720元（36天20元／天）、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金31868.55元（10117元／年15年21%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3000元、车损2120元、交通费600元，合计人民币91429.55元，其中医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计人民币43629元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告57680.55元（医疗费10000元＋护理费4212元＋残疾赔偿金31868.55元＋精神损害抚慰金6000元＋鉴定费3000元＋交通费600元＋车损2000元），在三者险责任限额范围内赔偿原告23624.3元（医疗费43629元-10000元＋车损120元）70%，二项合计人民币81305元。原告占定山自负10124.7元（医疗费43629元-10000元＋车损120元）30%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告占定山合计人民币81305元，被告夏婷婷垫付的医疗费33366元，扣除诉讼费2567元，返还被告夏婷婷30799元，原告占定山实际所得款为50506元；上述款项限被告在判决生效后3日内付清。
二、驳回原告占定山其他诉讼请求。
（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号1552）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2567元，由被告章国茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，帐号：3614，户名：江西省上饶市中级人民法院）
审 判 长 蔡亿庆
审 判 员 韩建华
人民陪审员 刘增华
二〇一六年一月五日
代书 记员 陈 宏