wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初452号
原告张连增。
委托代理人管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告姚成财。
原告张连增与被告姚成财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告张连增及其委托代理人管省委到庭参加诉讼，被告姚成财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张连增诉称，被告姚成财于2015年4月2日向原告借款2000元，同年4月15日向原告借款21000元，并给原告出具了借据。现原告多次索要该笔借款，被告以无钱为由拒不偿还。请求判令被告偿还借款23000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至给付之日止的利息。
被告姚成财未作书面答辩。
经审理查明，2015年4月2日，被告姚成财向原告张连增借款2000元，并给原告出具欠条一份；同年4月15日，被告再次向原告借款6000元，双方约定于同年5月15日还款，如不还同意按2毛（角）利率计息，并给原告出具借条一份。借款期满后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不偿还。双方为此形成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条、借条及当事人当庭陈述记录在案，足以认定。
本院认为，被告向原告借款8000元事实清楚，证据充分，应予偿还。因双方在借款时未约定借款利息，现原告要求按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至给付之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告代原告销售给任伟的车款15000元应一并偿还，因该事实在借条中表述不明确，而被告对此又不予认可，原告可在证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚成财偿还原告张连增借款8000元，并自2016年2月24日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，限于本判决生效后十日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告负担50元，原告负担137.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王玉荣
二０一六年四月二十日
书记员 张 梦
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0504号
原告如皋市永鸿染整有限公司，住所地：如皋市城北街道镇南村15组。
法定代表人余建军，总经理。
委托代理人程昌明，江苏雉水律师事务所律师。
被告蔡沈军。
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，地址：南通市虹桥路66号。
负责人王森林，总经理。
委托代理人袁秀艮，公司职员。
本院在审理原告如皋市永鸿染整有限公司与被告蔡沈军、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告如皋市永鸿染整有限公司于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告如皋市永鸿染整有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告如皋市永鸿染整有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告如皋市永鸿染整有限公司负担。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 江丽南
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6420号
原告：付某某，男，1984年4月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
被告：陈某某（陈某某之父），男，1967年6月13日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：宋某某（陈某某之母），女，1965年7月2日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区中南大道汇鑫锦绣苑B区1幢206室。
被告：陈某某，女，1989年4月5日出生，汉族，安徽省阜南县人，高中文化，户籍地安徽省阜南县，现住安徽省阜阳市颍州区。
三被告共同委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
原告付某某被告陈某某、宋某某、陈某某婚约财产纠纷一案中，本院于2016年10月28日立案。原告付某某于2016年12月15号向本院申请撤回对被告陈某某、宋某某、陈某某的起诉。
本院认为，原告付某某申请撤回对被告陈某某、宋某某、陈某某的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回对被告陈某某、宋某某、陈某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告付某某负担。
审判员 张 锋
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭腾天
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2043号之一
申请执行人：林清耀，男，1978年6月18日出生，汉族，户籍所在地福建省洛江区，现住福建省石狮市。
被执行人：潘嫱，女，1976年12月30日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院于2016年5月13日立案执行申请执行人林清耀与被执行人潘嫱民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第3866号民事调解书，被执行人潘嫱应支付申请执行人林清耀款项117000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人潘嫱发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人潘嫱至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人潘嫱纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人潘嫱名下址于石狮市东港路188号百德*康桥假日31幢901号房地产、家具家电及其名下的一部车牌号为闽Ｃ-×××××车辆。被执行人潘嫱的上述财产被我院依法拍卖后，申请执行人林清耀分得案款67498元，现申请人林清耀尚有款项49502元及利息未受偿。
本院认为，被执行人的上诉财产已处置完毕。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林清耀可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杜杭梅
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2043号之一申请执行人：林清耀，男，1978年6月18日出生，汉族，户籍所在地福建省洛江区，现住福建省石狮市。被执行人：潘嫱，女，1976年12月30日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院于2016年5月13日立案执行申请执行人林清耀与被执行人潘嫱民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第3866号民事调解书，被执行人潘嫱应支付申请执行人林清耀款项117000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人潘嫱发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人潘嫱至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人潘嫱纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人潘嫱名下址于石狮市东港路188号百德·康桥假日31幢901号房地产、家具家电及其名下的一部车牌号为闽Ｃ-×××××车辆。被执行人潘嫱的上述财产被我院依法拍卖后，申请执行人林清耀分得案款67498元，现申请人林清耀尚有款项49502元及利息未受偿。本院认为，被执行人的上诉财产已处置完毕。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林清耀可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杜杭梅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第4081一1号
申请执行人黄庆新，男，1963年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林民土，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄庆新与被执行人林民土民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4599号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人林民土发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林民土支付给申请执行人黄庆新100**元及其利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费25元，申请执行费50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人黄庆新到庭，申请执行人黄庆新未举证被执行人林民土有财产可供执行；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人林民土暂无银行存款可以执行。本院于2014年1月8日决定将被执行人林民土纳入失信被执行人名单，又于2014年3月7日到南安市国土资源局办理查封被执行人林民土所有的址在南安市向阳乡卓厝村16组的土地登记手续。2014年1月16日申请执行人黄庆新以被执行人林民土暂无偿还能力为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 渲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07211号
原告江北区旭晨机械加工厂，住所地江北区港城路33号，组织机构代码L4611030－4。
业主刘庆有，该厂厂长。
被告重庆市麒耀汽车配件有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道10号附1号。
法定代表人罗伟祥，该公司总经理。
本院在审理原告江北区旭晨机械加工厂诉被告重庆市麒耀汽车配件有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江北区旭晨机械加工厂撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江北区旭晨机械加工厂撤回起诉。
案件受理费3928元减半收取1964元，由江北区旭晨机械加工厂负担。
审判员 罗代荣
二〇一五�一月十三日
书记员 周一丁
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初142号
原告：方曙光，女，1965年11月9日出生，汉族，退休职工，铜鼓县人，住铜鼓县。
原告：郭芳,女，1990年2月13日出生，汉族，邮政局营业员，铜鼓县人，住铜鼓县。
被告：钟园生，男，1976年8月1日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。（未到庭）
原告方曙光、郭芳（以下简称原告）与被告钟园生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方曙光、郭芳到庭参加诉讼。被告钟园生经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
方曙光、郭芳向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还所欠原告人民币50000元整（2015年2月15日借款30000元，2015年3月8日借款10000元，2015年5月20日借款10000元）；2、判令被告立即向原告支付同期民间借贷利息18000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日至2015年5月20日，被告钟园生因欠缺资金，先后以借条形式向郭冬生（方曙光的丈夫、郭芳的父亲，因患尿毒症去世）借款50000元，郭冬生去世后，两原告找被告要其归还借款本金及相应利息，被告却避而不见，不予归还。
被告钟园生未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告向郭冬生借款30000元，并写下借条：借条今借到郭冬生现金人民币叁万元（30000元）手机136××××8887身份证号2015.2.15钟园生；2015年3月18日，被告向郭冬生借款10000元，并打下借条：借条今借到郭冬生现金人民币壹万元（10000元）2015.2.15钟园生；2015年5月20日，被告向郭冬生借款10000元，并打下借条：借条今借到郭冬生现金人民币壹万元（￥10000元正）2015.2.15钟园生。被告共向郭冬生借款5万元。
另查明，郭冬生（3622xxxxx516）于2016年6月30日因病去世；郭冬生是在因病住院三天后准备出院时突发并发症去世的，郭冬生生前没有留下遗嘱；郭冬生的父母均已过世，郭冬生与原告方曙光系夫妻关系，郭冬生与原告方曙光生育独生女儿郭芳；原告方曙光、郭芳系郭冬生的第一顺位继承人。
郭冬生去世后，被告钟园生未出席郭冬生的葬礼，也未向原告两人偿还所借款项。
以上事实，有原告提交的借条叁份、郭冬生的死亡证明一份、铜鼓县温泉镇凤山村村民委员会证明一份、独生子女证明一份、常住人口登记卡叁份以及原告在法庭上的陈述为证，上述证据均经庭审质证审查，可以作为定案的依据。
本院认为：被告向郭冬生借钱，并出具了借条，事实清楚，郭冬生与被告双方民间借贷关系合法，两原告做为郭冬生的第一顺位继承人，在没有其他遗嘱继承的情况下，成为郭冬生以上债权的合法继承人要求被告归还借款的诉讼主张，于法有据，应予支持。因被告向郭冬生出具的借条中未约定借款利息及偿还期限，原告亦未提供何时向被告催告的证据，故两原告要求被告偿付借款利息的主张，于法无据，本院不予支持。但被告占有原告资金不予归还，按法律规定可自原告起诉时起按年利率6%计算资金占用期间利息。未因被告未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟园生在本判决生效后五天内归还两原告借款本金50000元及相应利息（利息按年利率6%从2017年3月3日起至还款之日止进行计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
若逾期给付，权利人可在二年内向法院申请执行。
案件受理费1500元、公告费800元，合计2300元，由被告钟园生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 盛月辉
人民陪审员 古 锋
人民陪审员 郑 坚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 湛志萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第778号
原告杨廷兰，女，1954年2月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托代理人孟洪祥、张道放，山东法扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告袁启杰，男，1955年12月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告董中艳，男，1954年12月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告杨廷兰与被告袁启杰、董中艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷兰及委托代理人孟洪祥、张道放，被告袁启杰，被告董中艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廷兰诉称，原告杨廷兰与被告袁启杰系夫妻。2000年4月28日，被告袁启杰与李洪强签订房屋买卖合同，被告袁启杰购买李洪强所有的坐落于枣庄市峄城区邵楼街135号的房屋，合同签订后被告将购房款全部付清，该房屋系原告杨廷兰与被告袁启杰的夫妻共同财产。2011年7月3日，被告袁启杰在没有告知原告杨廷兰的情况下与被告董中艳私自签订房屋买卖合同，将坐落于枣庄市峄城区坛山办事处邵楼街135号的房屋转让给被告董中艳，该行为严重侵犯了原告杨廷兰的财产共有权。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法确认被告袁启杰与被告董中艳签订的房屋买卖合同无效；诉讼费用由被告承担。
被告袁启杰辩称，我与董中艳之间本来是借贷关系，借期2012年年底到期，后把借条重新补的手续。董中艳强迫我签订的买卖合同，当时我没见过见证人张金振。
被告董中艳辩称，原告杨廷兰与被告袁启杰是夫妻，原告起诉我主体不适格。借贷也是他们夫妻共同债务，要求原告提供协议原件，如没有原件我不认可。
原告杨廷兰为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1.结婚证一份，证明原告杨廷兰与被告袁启杰系夫妻关系；
2.邵楼街房产证一份，证明系原、被告共同房产。
3.李洪强与袁启杰签订的买卖协议一份，证明虽然签订了买卖协议，但是款没有到李洪强手中。
4.袁启杰与董中艳签订的房屋买卖合同复印件。
上述证据经被告袁启杰质证，意见如下：
对证据1、2无异议，对证据3，虽然我与李洪强签订买卖协议，但没有向李洪强支付钱款。对证据4，我欠董中艳的钱，在他强迫下签的合同，原告的名字也是我替签的，当时没见见证人张金振。
上述证据经被告董中艳质证，意见如下：对证据1、2、3均无异议。对证据4，不认可要求出示原件。
经审理查明，原告杨廷兰与被告袁启杰系夫妻，二人购买案外人李洪强的房屋一处，该房即为枣庄市峄城区邵楼街135号的房屋。该房产产权证登记所有人仍为李洪强。原告杨廷兰提供一份房屋买卖合同复印件，内容为被告袁启杰（及配偶杨廷兰）与被告董中艳签订的就枣庄市峄城区邵楼街135号房屋买卖协议，卖方为袁启杰、配偶杨廷兰，买方为董中艳，见证人为张金振。现原告杨廷兰以不知情被告袁启杰与被告董中艳所签订的房屋买卖合同，侵犯其财产共有权为由诉至本院。原告杨廷兰不能提供被告袁启杰与被告董中艳所签订的房屋买卖合同原件。
上述事实有当事人陈述、结婚证、房产证、房屋买卖合同复印件等在卷为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。房屋买卖合同必须签订书面协议。原告杨廷兰主张被告袁启杰与被告董中艳签订的房屋买卖合同无效，但不能提供证据证明该买卖合同的原件，一方当事人提供复印件对方有异议的，应当认定无效。被告董中艳对于原告杨廷兰提供的房屋买卖合同的真实性予以否认，故原告杨廷兰应承担举证不能的后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨廷兰的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告杨廷兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 房永忠
审 判 员 苏 亮
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姚 君
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第626号
申请执行人河南利达建设工程有限公司。
法定代表人普杰，该公司总经理。
被执行人郑州合聚商贸有限公司。
法定代表人刘保胜，该公司总经理。
关于申请执行人河南利达建设工程有限公司与被执行人郑州合聚商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1746号民事判决书，向被执行人郑州合聚商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州合聚商贸有限公司银行存款174318.06元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 何银杰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴度商初字第0145号
原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司，住所地太仓市双凤镇温州工业园。
法定代表人麦惠权，董事长。
委托代理人唐坤元。
被告苏州弘奇包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇藏丰路8号。
法定代表人廖才云。
本院在审理原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司诉被告苏州弘奇包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取214元，由原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司负担。
代理审判员 谢 丰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陶雅洁
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴度商初字第0145号原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司，住所地太仓市双凤镇温州工业园。法定代表人麦惠权，董事长。委托代理人唐坤元。被告苏州弘奇包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇藏丰路**。法定代表人廖才云。本院在审理原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司诉被告苏州弘奇包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取214元，由原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司负担。代理审判员 谢 丰二〇一四年十一月十一日书 记 员 陶雅洁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2645号
原告杨爱民，男，1977年2月25日生，汉族，农民，住丰县。
被告陈凤光，男，1969年2月2日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告谢广生，男，1968年12月4日生，汉族，农民，住丰县。
本院在审理原告杨爱民诉被告陈凤光、谢广生民间借贷纠纷一案中，因原告杨爱民经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由原告杨爱民负担。
审判员 史宝光
二〇一六年七月十三日
书记员 夏 溪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03488号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人吴四海，男，1977年4月13日出生，汉族，系湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司巷子口支行行长。
委托代理人袁锡良，男，1965年2月1日出生，汉族，系湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。
被告陈跃明，男，1980年7月24日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告陈跃明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员袁建英担任审判长，与人民陪审员张小明、左天苗组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴四海到庭参加了诉讼，被告陈跃明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈跃明于2010年1月29日在原告处借款50000元，期限12个月，经原告多次催收，至今未偿还贷款本息，尚欠原告贷款本息63652.6元。现向法院起诉请求判令：一、由被告偿还原告贷款本金50000元，利息13652.6元（利息算至2012年7月10日，后段利息另行计算），本息合计63652.6元；二、由被告承担本案全部诉讼费。
被告陈跃明未答辩，视为对其抗辩权利的放弃。
在庭审调查过程中，原告围绕自己主张进行了举证，现分列如下：
1、借款合同，拟证明被告在2010年1月29日与宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社签订贷款合同，合同约定被告向该信用社借款50000元，借款期限12个月，月利率7.08‰，按季结息。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；
2、《湖南省农村信用社借款借据》，拟证明宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社在2010年1月29日向被告提供借款50000元，月利率为7.08‰，于2011年1月29日到期的事实；
3、宁乡县巷子口镇扶峰村村民委员会证明，拟证明被告陈跃明长期外出，无法联系；
4、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件，拟证明原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务。
被告陈跃明未到庭参加诉讼，未提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。
经审查，本院认证认为，原告提交的4份证据来源合法，内容真实，与本案有关联，且能相互印证，对原告欲证明的事实具有证明力，本院予以采信。
根据到庭当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认如下案件事实：2010年1月29日被告陈跃明与宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社（以下简称巷子口信用社）签订了借款合同，合同约定被告陈跃明向巷子口信用社借款50000元，月利率7.08‰，2011年1月29日到期。并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。借款到期后，被告陈跃明未按时归还借款，未支付利息。从2010年1月29日计算至2012年7月10日，被告陈跃明应支付利息及逾期罚息共计13652.6元。故被告陈跃明尚欠本息合计63652.6元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司承接。
本案争议的焦点如下：一、宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社与被告陈跃明签订的借款合同是否合法有效；二、被告陈跃明应否偿还借款、支付利息及逾期罚息。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告陈跃明向宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故被告陈跃明与宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。被告陈跃明未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务，被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈跃明偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告陈跃明支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息13652.6元及后段利息（利息及逾期利息从2010年1月29日计算至2012年7月10日，后段利息按照本案贷款合同约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计63652.6元，限被告陈跃明于本判决生效之日起10日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1391元，由被告陈跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁建英
人民陪审员 张小明
人民陪审员 左天苗
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初784号
原告：孙友贺，男，1953年12月9日出生，汉族，住容城县。
委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告：师艳辉，男，1989年5月9日出生，汉族，住容城县。
原告孙友贺与被告师艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序转为普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙友贺委托诉讼代理人张铁占到庭参加诉讼，被告师艳辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙友贺向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款20000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月19日,被告向原告借用现金20000元,打下书面借条,未约定借款期限,现原告需使用资金向被告主张偿还该借款,被告以种种借口推脱不还，因此起诉至法院,请求依法判决。
师艳辉未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日,被告师艳辉向原告借用现金20000元,并打下书面欠条一张,欠条载明“今欠孙友贺现金贰万元整住址容城县××王庄环××号借款人：师艳辉身份证号：XXX2016年4月19日”。该借款经原告催要至今尚未偿还。
上述事实有原告提交的身份证、常住人口详细信息、欠条及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借用现金20000元，有被告打下的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告应承担还款责任。借条中双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告师艳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担抗辩不能的法律后果并应依法缺席判决。
综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告师艳辉于本判决生效之日起三日内偿还原告孙友贺借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告师艳辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高泽明
审判员 张宝林
审判员 沈鹏飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘丽倩
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第651号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈某甲。因犯非法拘禁罪于2008年3月18日被临安市人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月25日刑满释放。因本案于2014年7月3日被临安市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人应乐、陈可龙。
被告人胡某。因本案于2014年7月3日被临安市公安局取保候审。
被告人周某。因犯盗窃罪于1990年8月17日被临安县人民法院判处有期徒刑五年；因赌博于2004年9月28日被临安市公安局处行政拘留五日，并处没收赌资人民币350元。因本案于2014年7月3日被临安市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1526号起诉书指控被告人陈某甲、胡某、周某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，后因被告人陈某甲、胡某、周某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，本院决定适用简易程序并公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人应乐、被告人胡某、周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，
2014年6月17日至6月27日期间，被告人陈某甲单独或伙同被告人胡某、周某在临安市清凉峰镇、龙岗镇等地实施盗窃作案5起。窃得各类盆景、花卉17盆及花盆2只，共计价值人民币8515元。其中，被告人陈某甲参与盗窃5起，窃得财物价值人民币8515元；被告人胡某参与盗窃4起，窃得财物价值人民币8190元；被告人周某参与盗窃1起，窃得财物价值人民币4650元。分别是：
1、2014年6月17日凌晨，被告人陈某甲、胡某、周某经事先通谋，由被告人周某驾车搭载被告人陈某甲、胡某到临安市清凉峰镇玉屏村田畈里7号，窃得被害人陈某乙家门口的黄山松盆景3盆、兰花1盆，共计价值人民币4650元。
2、2014年6月21日凌晨，被告人陈某甲、胡某驾车至上述同一地点，窃得被害人陈某乙家门口的黄山松盆景2盆，共计价值人民币3300元。
上述两次盗窃作案后，被告人陈某甲、胡某、周某因得知黄山松盆景价值较高而害怕被追查，经商议后于同年6月22日凌晨由被告人周某和被告人陈某甲的丈夫梅某一同将上述两次窃得的盆景偷送回至被害人陈某乙家中。
3、2014年6月17日凌晨，被告人陈某甲驾车到临安市龙岗镇龙岗街267号“南湖园艺”花店，窃得被害人王某甲的榕树盆景1盆、龙须兰盆景1盆、花盆2只，共计价值人民币325元。案发后，榕树盆景、龙须兰盆景及花瓶1做盆已被追回并发还被害人。
4、2014年6月27日凌晨，被告人陈某甲、胡某驾车到临安市清凉峰镇昱岭关村阳家塘96号，窃得被害人王某乙家门口的扶桑花1盆、海棠花2盆、米兰花1盆、杜鹃花1盆，共计价值人民币240元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
5、同日凌晨，被告人陈某甲、胡某驾车到临安市清凉峰镇顺溪村祝家庄大路边20号，窃得被害人王某丙家门口的海棠花2盆、绣球花2盆。案发后，被告人陈某甲丈夫梅某已赔偿被害人损失240元。
公诉机关认为，被告人陈某甲、胡某、周某以非法占有为目的，单独或结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人陈某甲、胡某、周某归案后均能如实供述自己的犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人陈某甲、胡某、周某在庭审中均没有异议，且有户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、临安市公安局调取证据清单、扣押清单、发还清单、机动车行驶证、机动车详细信息、谅解书、监控照片；证人梅某的证言、抓获经过、情况说明；被害人陈某乙、王某甲、王某乙、王某丙的陈述；被告人陈某甲、胡某、周某的供述和辩解；临安市价格认证中心价格鉴定意见书；检查笔录、现场勘查笔录、被告人陈某甲、胡某、周某的辨认笔录、监控视频及制作说明等证据证明，足以认定。
被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲犯罪后能如实供述犯罪事实，积极退赃，并取得被害人谅解，请求法院予以从轻处罚。
本院认为，被告人陈某甲、胡某、周某以非法占有为目的，单独或结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人陈某甲、胡某、周某在犯罪后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人胡玉兰有悔罪表现，可以适用缓刑。被告人陈某甲的辩护人提出的辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年12月2日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年10月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张白杨
人民陪审员 彭芬芳
人民陪审员 马 丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初370号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人康某某，男，1985年12月18日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，现住河南省泌阳县。2014年1月9日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2016年11月3日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月14日投案，并于当日被刑事拘留，于2018年4月10日被执行逮捕。
辩护人钟启，河南盘古律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2018）281号起诉书指控被告人康某某犯聚众斗殴罪一案，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员王品、薛斌出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人钟启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日17时许，寇某与崔某、刘某一起约陈某（已判刑）在泌阳县新一高门口见面。双方在新一高门前见面后，寇某向陈某索要之前借给陈某的钱，为此双方发生争执，继而寇某对陈某进行殴打，为报复寇某，陈某打电话叫来张某（已判刑）、康某某、张某2（另案处理）等人，对寇某、刘某进行殴打，随后被告人康某某等人开车离开，刘某拍车窗拦车，康某某用脚踢寇某后又从后备箱拿出一根胶棒（监控录像显示是一根约30公分的黑色胶棒儿、庭审中被告人陈述是锤子的胶把儿套）照刘某头部、腿部殴打。经法医鉴定：寇某、刘某的损伤构成轻微伤。
另查明：被告人案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；2017年10月9日被告人康某某赔偿寇某4500元、刘某10000元，寇某、刘某、崔某三人向康某某出具了谅解书，要求对康某某从轻、减轻、免予处罚；同案人陈某被判处有期徒刑六个月、张某被判处拘役三个月。
上述事实，被告人康某某庭审中无异议，且有康某某的户籍证明、（2013）泌刑初字第282号刑事判决书、刑满释放人员通知书、（2017）豫1726刑初1020号刑事判决书、到案经过、谅解书和收条、鉴定意见通知书，证人崔某、韩某的证言，被害人刘某、寇某的陈述，同案人陈某、张某、张某2供述与辩解，被告人康某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，同案人陈某与被害人寇某发生争执，被寇某殴打，随后陈某电话纠集被告人康某某等人对寇某、刘某进行殴打，导致寇某、刘某二人受轻微伤的事实清楚，证据充分，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人康某某与同案人陈某、张某等人构成共同犯罪。康某某在殴打过程中在自己所驾驶轿车的后备箱中临时拿出胶棒殴打他人的行为，认定为持械聚众斗殴，但所持的胶棒并不是杀伤力较大的凶器；被告人康某某系被陈某纠集参与打架，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人案发后自首，庭审中有明显悔罪表现，且本案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应对被告人从轻处罚。对于辩护人提出的“被告人系从犯、有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解，对被告人减轻处罚”的意见予以采纳。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法应从重处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人康某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成康
审 判 员 李国令
人民陪审员 石 磊
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 诗
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初291号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
被告：余姚市叶兴旺食品便利店。住所地：浙江省余姚市低塘街道低塘村镇北路**号。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告余姚市叶兴旺食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年三月三十日
代书记员 童阳益
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第909号
原告何峰，男，汉族，生于1971年11月3日，住河南省鹿邑县。
委托代理人张祥，河南明辨律师事务所律师。
被告何天林，男，汉族，生于1981年8月25日，住河南省鹿邑县，系原告之弟。
原告何峰诉被告何天林排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年被告何天林在原告何峰宅基地上建五层的商品房并出售。原告何峰多次与被告协商此事无果，故诉至法院，请求判令被告建房给原告造成的损失给予赔偿。
本院认为，本案原告何峰持有土地使用权证，但是本案被告何天林在该土地上建有楼房，并提供了房产证明，本案实属土地使用权纠纷，不属法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何峰的起诉。
案件受理费5900元，予以退还。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一五年八月六日
书记员 刘晓敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2825号
原告宁夏回族自治区银川橡胶厂，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代理人刘德敬，该厂厂长。
委托代理人丁云，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人尤小艳，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。
被告倪万瑭，男，1969年11月5号出生，汉族，宁夏回族自治区银川橡胶厂职工医院医生，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏回族自治区银川橡胶厂与被告倪万瑭确认劳动关系纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2015年2月11日自愿向本院申请撤回对被告倪万瑭起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏回族自治区银川橡胶厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏回族自治区银川橡胶厂负担。
审 判 长 张 儒
人民陪审员 张慧玲
人民陪审员 丁艳丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 田
第1页共2页
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第134-2号
申请执行人陈伟贤，男，1982年9月26日出生，汉族。
被执行人谢艺，男，1981年1月22日出生，汉族。
申请执行人陈伟贤与被执行人谢艺民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人名下银行账户存款、车辆、房产等财产线索，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 吴建中
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年六月五日
书 记 员 柯剑峰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第86号
原公诉机关吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐峰，男，1967年6月26日生，汉族，吉林省吉林市人，大学文化，系吉林市电视台副台长兼吉林市电视台经济生活频道主任，住吉林市丰满区。因涉嫌犯贪污罪，于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。
辩护人于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）乔某某，男，1967年6月20日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，系吉林市电视台经济生活频道广告业务员，住吉林市丰满区。因涉嫌犯贪污罪，于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，2014年1月26日被取保候审。
吉林市龙潭区人民法院审理吉林市龙潭区人民检察院指控被告人徐峰犯贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，被告人乔某某犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2014年4月4日作出（2013）龙刑初字第288号刑事判决。一审宣判后，徐峰、乔某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员付佳、康莹出庭履行职务。上诉人徐峰及其辩护人刘影、于明占，上诉人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙刑初字第288号刑事判决；
二、发回吉林市龙潭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 徐俊茹
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1945号
被执行�孙晓明，男，汉族，32岁，出生于黑龙江省牡丹江市，初字文化，原住黑龙江省牡丹江市东安区新建街钢纸区平方*栋**室，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日向黑龙江省牡丹江市公安局长安分局投案，同月18日被刑事拘留，次月13日被逮捕。
关于被执行人孙晓明犯盗窃罪一案，本院于2015年5月7日作出（2015）城刑初字第261号刑事判决，以孙晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2015年10月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人孙晓明现正在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人孙晓明目前正在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已�尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城刑初字第261号刑事判决对孙晓明罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙惠文
审判员 初美超
审判员 王海军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘思文
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1945号
申请执行人林文勇，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人阮先裕，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第390号民事判决书，于2015年12月29日向被执行人阮先裕发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人阮先裕至今未履行。执行过程中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。经向申请执行人告知查询结果后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第390号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
执行员 陈 龙
二〇一六年三月十一日
书记员 黄志洪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4969号
原告高某。
委托代理人汪波克，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托代理人姒慧娟，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人俞正阳。
委托代理人黄婷。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某及委托代理人汪波克、姒慧娟，被告王某及委托代理人黄婷到庭参加诉讼。
原告高某诉称：原、被告于2009年通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，�后发现双方性格、脾气差异较大，难以沟通，经常发生争吵。故起诉请求判令：准予原、被告离婚。
被告王某在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告婚后因工作原因两地分居生活，缺少沟通。现夫妻间虽然存在一些问题，但感情未破裂，尚有合好的可能。被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告高某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：萧山区民政局婚姻登记处出具的原、被告结婚登记信息一份，欲证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。上述证据经庭审质证，被告对证据无异议。本院审查后认为，上述证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对证据的证明效力予以确认。
被告王某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：原告与陈国妹订立的合作协议一份，欲证�杭州市西湖区梅灵南路外大桥七号茶楼筹集资金由被告提供的事实。上述证据经庭审质证，原告对证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院审查后认为，上述证据是客观、真实的，但尚不足以证明原告欲证明的事实，故对上述证据的证明效力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2009年2月通过网络相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。结婚初期，夫妻感情尚可，后双方因性格、脾气差异及家庭琐事发生争执，夫妻开始失和。原告于2012年5月离家另行居住，与被告分居生活至今。原告遂起诉来院要求与被告离婚，案经调解无效。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情亦尚可。现夫妻失和的主要原因是双方产生矛盾后缺乏及时沟通所致。若双方在今后的生活中能够互谅互让、遇事多沟通，夫妻间尚有合好的可能。视目前情形，双方因感情不合分居生活未满2年，亦无其他可以认定夫妻感情确已破裂的有效情形。故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回高某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一二年十月十六日
书记员 蒋晓妮
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第1235号
原告成都吉峰聚力机电产品有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北二路***号。
法定代表人邓永华，该公司执行董事。
委托代理人吴成刚，该公司员工（特别授权）。
委托代理人刘世强，该公司员工（一般代理）。
被告重庆泽华农业机械制造有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞街道金竹村三社河沟湾。
法定代表人赵玉亮，该公司经理。
原告成都吉峰聚力机电产品有限公司与被告重庆泽华农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭于2013年9月29日公开开庭进行了审理，原告成都吉峰聚力机电产品有限公司的委托代理人吴明刚到庭参加诉讼，被告重庆泽华农业机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告存在柴油机买卖关系，截止到2011年4月30日被告尚欠原告货款263900元，经原告多次催收未果。被告拖欠原告货款的行为严重侵犯了原告的合法权利，根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定起诉至法院要求：1、被告支付货款人民币263900元；2、要求被告承担货款利息（按银行贷款利率从2011年5月15日起计算至付清之日止）；3、要求被告按应付款总额2%每天支付滞纳金（从2011年6月16日起计算至付清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆泽华农业机械制造有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告分别作为甲方和乙方签订《购销合同》（2011年度）一份，约定有：1、原告向被告配套无锡华源凯马发动机有限公司生产的“KAMA”牌风冷柴油机，178F型基准价1420元／台、186F型基准价1730元／台，电启动每台另加300元、价格为含税到岸价格；2、乙方后续要货，实行签订批次供货合同。乙方当月所采购货物当月25日挂账，所挂货款次月15日前付清货款；3、乙方在双方约定期限内未向甲方支付清全部货款，未付部分由乙方向甲方支付资金占用费（按国家银行同期贷款利息计算），逾期30日起，乙方每天向甲方支付应付款总额2%的滞纳金至归还应付款本金为止。合同签订后原告共计向被告配套送货KM186F型、KM178F型等型号柴油机，截止2011年4月30日经原被告双方对账，被告重庆泽华农业机械制造有限公司尚欠原告成都吉峰农机有限公司货款263900元。
以上事实，有原告成都吉峰聚力机电产品有限公司提交的购销合同、对账函、送货单、回款明细等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同具有法律效力。2011年5月20日经双方对账后确认的货款263900元，被告负有给付义务，并对该货款是否履行具有举证义务，因被告未向本院提交相关证据，本院对原告要求被告履行付款义务并承担违约责任的请求予以支持。关于原告主张滞纳金从2011年6月16日起按2%日息计算的主张，因不符合相关法律规定，本院在合理范围内予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆泽华农业机械制造有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告成都吉峰聚力机电产品有限公司货款263900元及利息（2011年5月16日至2011年6月15日按人民银行同期贷款利率计算；2011年6月16日起至还清之日至按人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6520元，由被告重庆泽华农业机械制造有限公司负担（该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起三日内支付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周裕灵
代理审判员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 廖茂媛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0051号
原告梁可为。
委托代理人郑建军。
被告杨礼奇。
原告梁可为诉被告杨礼奇承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨礼奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日、9月18日，被告在原告经营的溧城可为轮胎修理部修理更换轮胎4只，共计4340元。经原告多次催要无果，原告诉至法院要求被告立即支付报酬4340元，并承担本案诉讼费。
被告杨礼奇未作答辩。
经审理查明，2012年9月15日，被告杨礼奇到溧阳市溧城可为轮胎修理部修理苏D×××××车辆，原告为该车更换朝阳轮胎2只，价款为2600元。同年9月18日，被告杨礼奇到溧阳市溧城可为轮胎修理部修理苏D×××××车辆，原告为该车更换朝阳轮胎2只，价款为1740元。被告杨礼奇在结算单上签名。庭审中，原告称曾多次向被告催要上述两笔报酬，但被告至今未予支付。
上述事实，由原告提供的结算单及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告杨礼奇至原告处修理车辆，原告为其提供了修理服务，被告予以接受，双方之间成立承揽合同关系。被告杨礼奇在结算单上签字确认应支付的报酬合计为4340元，其应及时支付。因被告杨礼奇未及时支付报酬，引起本案讼争，被告杨礼奇应负全部民事责任。原告要求被告支付报酬4340元，并承担本案诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨礼奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告杨礼奇应于本判决生效之日起十日内支付原告梁可为报酬4340元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张 云
二〇一四年三月十日
书记员 潘豪彦
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1428号
原告：安阳市合木佳物业管理有限公司卫辉分公司。住所地：卫辉市水晶城。
负责人：魏丽霞。
委托诉讼代理人：皮立，河南普建律师事务所律师。
被告：苗靖梅，女，1960年7月15日出生，汉族，住卫辉市。
原告安阳市合木佳物业管理有限公司卫辉分公司与被告苗靖梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。在审理过程中，原告于2018年5月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市合木佳物业管理有限公司卫辉分公司撤回对被告苗靖梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 宋复数
二〇一八年五月二十五日
书记员 孟松峰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第675号
申请执行人王继平。
被执行人陈安余。
被执行人李建凤。
申请执行人王继平与被执行人陈安余、李建凤民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第599号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈安余、李建凤于判决生效后立即偿还申请执行人借款5万元及利息。被执行人承担诉讼费用525元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，双方当事人自愿达成和解协议约定分期还款，并已履行人民币20000元，向本院交纳申请执行人费用658元（已交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议约定分期还款，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第599号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 鹏
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6477号
原告杨某，女，汉族，无职业。
被告高某，男，汉族，无职业。
原告杨某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称，原、被告均系再婚。双方于2009年5月18日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情不好，经常因为生活琐事吵打。被告经常不回家，还经常赌博，虽经家人多次劝说，仍不知悔改。2011年11月，双方再次发生吵架，被告搬出共同居住地，双方开始分居生活。原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告又有赌博恶习，且屡教不改，夫妻感情已彻底破裂。故，原告依法起诉离婚，请求，1、准予原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、结婚证一份（复印件），证明双方系夫妻关系。
2、天津市东丽区华明街南坨村民委员会出具的证明信一份，证明双方分居的时间及双方的婚姻状况。
被告高某未进行答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告均系再婚。2007年，双方经人介绍相识并确立恋爱关系。2009年5月18日，双方登记结婚。婚后，双方居住于原告的父亲高景泉所有的坐落于天津市东丽区华明街华明家园翠园3-3-402号房屋。双方未生育子女。共同生活期间，双方因生活琐事经常发生争吵。被告高某于2011年11月离开住所，并与原告杨某分居至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由，提起离婚请求。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的婚姻基础，但在共同生活期间，经常因琐事发生争吵，严重影响了双方的夫妻感情。被告高某自2011年11月离开住所，与原告杨某分居至今，已超过两年，足见原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，原告要求与被告离婚，本院依法准予。关于夫妻共同财产，因原告未予以主张，且被告未到庭参加诉讼，故本院在本案中不予以涉及。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告高某离婚。
案件受理费200元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 韩廷和
代理审判员 邢超亚
人民陪审员 韩桂芬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01674号
原告江苏五福物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路72号。
法定代表人葛加红，执行董事。
委托代理人丁琳，公司市场法务部部门助理。
委托代理人陈爱红，江苏联嘉律师事务所律师。
被告李兵，男。
本院在审理原告江苏五福物业管理有限公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案中，原告江苏五福物业管理有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏五福物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏五福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏五福物业管理有限公司负担。
审判员 卞建国
二〇一五年八月二十日
书记员 戴钟玲
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01674号
原告孙景华。
被告刘金龙。
本院在审理原告孙景华与被告刘金龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙景华撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李海霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执异103号
异议人(申请执行人)：刘冷修，女，1966年1月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：吴金旋，女，1962年8月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：苏向阳，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现在闽西监狱服刑。
本院在执行申请执行人刘冷修与被执行人吴金旋、苏向阳民间借贷纠纷一案中，作出（2016）闽0802执3721号之二执行裁定书，解除对被执行人吴金旋在龙岩市林业局工资收入的扣留、提取。异议人(申请执行人)向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人(申请执行人)刘冷修称：吴金旋在十多年前确实患过乳腺癌，经治已痊愈，与健康人无异，近年无需支付除医保外的高额治疗费用，龙岩市林业局所出具的《关于吴金旋同志的情况说明》无任何依据，因此不应解除对被执行人吴金旋在龙岩市林业局工资收入的扣留、提取。
本院经书面审查查明：根据本院已生效的（2016）闽0802民初1290号民事判决书，苏向阳、吴金旋应归还刘冷修借款人民币197000元及利息，因苏向阳、吴金旋未履行生效判决所确定的义务，刘冷修于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案，案号（2016）闽0802执3721号。2017年5月23日，本院作出（2016）闽0802执3721号之一执行裁定书，扣留、提取吴金旋在龙岩市林业局每月超过1500元部份的工资，并于2017年7月4日向龙岩市林业局送达（2016）闽0802执3721号协助执行通知书。2017年7月5日，吴金旋以患有晚期乳腺癌需高额治疗费用及支付丈夫、公公婆婆生活费用为由请求本院解除对其工资收入的提取，并向本院提供了龙岩市林业局所出具的《关于吴金旋同志的情况说明》、2014年1月6日的龙岩市第一医院处方复印件。2017年7月10日，本院作出（2016）闽0802执3721号之二执行裁定书，解除对被执行人吴金旋在龙岩市林业局工资收入的扣留、提取。2017年7月20日，申请执行人刘冷修收到本院（2016）闽0802执3721号之二执行裁定书后向本院提出上述执行异议。
本院认为，被执行人吴金旋未向本院提供近期除医保外应支付的治疗及医药费用，龙岩市林业局所出具的《关于吴金旋同志的情况说明》也未附相关支出依据。本院为吴金旋保留每月1500元的生活费已远高于福建省龙岩市新罗区的最低生活保障费用，因此，不应解除对被执行人吴金旋在龙岩市林业局工资收入的扣留、提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
中止本院（2016）闽0802执3721号之二执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 林 爱 芸
审判员 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 傅丽蕾(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4163号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：吴义文，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省诏安县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴义文信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 吴 兆 安
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
代书记员 易 麦 娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4163号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：吴义文，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省诏安县。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴义文信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 吴 兆 安审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十五日代书记员 易 麦 娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2224号
申请执行人邹丽艳，女，汉族，1986年10月5日出生，住新余市渝水区。
被执行人刘林，男，汉族，1982年10月12日出生，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人邹丽艳与被执行人刘林民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹丽艳向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0502执2224号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 习 彬
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初1354号
原告：石某，女，1988年9月14日生，汉族，住贵州省独山县。
被告：洪某1，男，1982年5月9日生，汉族，住湖南省沅江市。
指定监护人：洪志朋，男，1957年2月2日生，汉族，住湖南省沅江市××村××号。
指定监护人：张丽君，女，1962年10月29日生，汉族，住湖南省沅江市××村××号。
本院于2017年7月26日立案受理了原告石某与被告洪某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开进行了审理。原告诉称，双方夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。被告辩称，同意离婚。
经审理查明，原告石某与被告洪某1于2008年7月自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子洪某2（现年6岁）。双方婚前及婚后前段感情尚可，被告洪某22013年7月12日因患先天性前交通动脉瘤导致认知障碍和四肢运动功能障碍，不能照顾原告母子，亦无法履行夫妻义务，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
审理中，原、被告均陈述无婚前财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权和债务。
另查明，因被告洪某1认知障碍和四肢运动功能障碍，其住所地沅江市××××镇上码头村委会指定了其父亲洪志朋、母亲张丽君为其监护人。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告石某提出离婚，被告洪某1表示同意；
二、婚生子洪某2（现年6岁）由原告石某抚养至独立生活，原告石某自愿放弃要求被告洪某1承担抚养费的权利；
三、被告洪某1由监护人洪志朋、张丽君负责治疗和照顾至康复正常，监护人洪志朋、张丽君自愿放弃要求原告石某承担扶养费的权利；
四、本案案件受理费100元，原告石某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 黄志威
二〇一七年七月二十七日
书记员 钟江怀
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执263号
黄和平：
申请执行人黄和平与被执行人金雄、汤花民间借贷纠纷一案，依据生效的（2011）临民一初字第518号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月十八日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执263号
金雄、汤花：
申请执行人黄和平与被执行人金雄、汤花民间借贷纠纷一案，依据生效的（2011）临民一初字第518号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年八月十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保608号
申请人：伊川县弘安建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇周村。
法定代表人：尚青民，总经理。
被申请人：河南军安建工集团有限公司，住所地：濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。
法定代表人：张红伟，经理。
被申请人：张玉强，男，汉族，1963年4月11日出生，住洛阳市涧西区。
申请人伊川县弘安建筑劳务有限公司与被申请人河南军安建工集团有限公司、张玉强为建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人河南军安建工集团有限公司、张玉强名下银行存款938000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南军安建工集团有限公司、张玉强名下银行存款938000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人武义霞名下位于洛阳新区王城大道西古城路南奥体花城9幢1-402号（所有权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00478961号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴 雪
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01615号
原告王某，男，汉族，2004年7月28日生，住安阳县，系安阳县水冶镇南街小学学生。
法定代理人：张某，女，汉族，1980年11月17日生，住址同上，系原告之母。
委托代理人王海伟，安阳市文峰区法律援助中心律师。
被告黄某。
委托代理人段志勇，工作单位水冶铁厂，系被告黄某姑父。
被告黄保刚（黄某。
被告王艳芳（黄某。
被告安阳县水冶镇南街小学，地址安阳县水冶镇南街村。
法定代表人冯遂心，该学校校长。
委托代理人刘树斌，河南安昌律师事务所。
被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司安阳中心支公司，地址安阳市人民大道55号。
法定代表人吕红伟。
本院受理原告王文阳诉被告黄某、黄保刚、王艳芳、安阳县水冶镇南街小学、中国太平洋财产保险股份有限责任公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，原告方于2015年4月28日向本院起诉，本院在审理中原告于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张日富
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 林 莉
二〇一五年十一月一日
书 记 员 付 颖
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保486号
原告:黄茂彬，男，1983年10月8日出生，汉族，住三明市。
原告：郑兵，女，1984年4月15日出生，汉族，住明溪县。
委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。
被告：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：庄宜彬，总经理。
原告黄茂彬、郑兵与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初2157号民事判决，判决案件受理费88元由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告海翼置业（三明）发展有限公司银行存款88元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘峰才
二〇一七年九月十三日
书记员 施丽媛
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保486号原告:黄茂彬，男，1983年10月8日出生，汉族，住三明市。原告：郑兵，女，1984年4月15日出生，汉族，住明溪县。委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。被告：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：庄宜彬，总经理。原告黄茂彬、郑兵与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初2157号民事判决，判决案件受理费88元由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告海翼置业（三明）发展有限公司银行存款88元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘峰才二〇一七年九月十三日书记员  施丽媛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1565号
原告：刘某，男，1945年10月10日出生，汉族，农民。
被告：庞某，男，37岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告刘某与被告庞某之间返还原物纠纷一案中，原告刘某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费325元，由原告负担。
代理审判员 刘 波
二〇一七年四月七日
书 记 员 栾玉磊
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0511执127号
中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行、陶进祥：
关于你们金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案执行，经本院执行，已全部执行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一七年七月十八日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3812号
原告：葛嘉，男，1987年7月18日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律服务工作者。
被告：邬科波，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告葛嘉与被告邬科波为民间借贷纠纷一案中，原告葛嘉于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告葛嘉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛嘉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛嘉负担。
审 判 员 童文建
人民陪审员 洪永茂
人民陪审员 许金金
二〇一七年七月五日
代书 记员 杨 瑞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1332号
申请执行人：王宝杰，女，1967年4月7日出生。
被执行人：大庆市盛联物业管理有限公司。
申请执行人王宝杰与被执行人大庆市盛联物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2017）黑0691民初615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人大庆市盛联物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初615号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初110号
原告国银金融租赁股份有限公司。
法定代表人王学东。
委托代理人刘红雷，系公司员工。
被告冯欢欢。
被告河南宏润汽车贸易有限公司。
法定代表人金泽库。
原告国银金融租赁股份有限公司诉被告冯欢欢、河南宏润汽车贸易有限公司（以下简称宏润公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红雷、被告冯欢欢到庭参加诉讼，被告河南宏润汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日，被告冯欢欢因生产经营需要，出具融资租赁申请书，向原告租赁型号为NXG5650xx徐工牌车辆1台，单价635000元/台，设备总价款635000元。2013年7月13日，被告冯欢欢与原告签订了编号为国金租【2013】租字第（XG-83100xx）号《融资租赁合同》，融资571500元，每月偿还租金33594.4元，租赁期限18个月。同时该合同第15条第1款约定被告冯欢欢未能按本合同约定的时间向原告支付租金的，出租人有权按一下方式向收取违约金：逾期租金金额*万分之五*实际逾期天数。被告宏润公司于2013年6月27日签订《承诺函》，自愿对被告冯欢欢《融资租赁合同》的全部债务承担不可撤销的连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，截止到2016年11月9日，被告冯欢欢已累计逾期15期，经原告多次催要，被告冯欢欢均以各种理由不履行合同义务.为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告冯欢欢向原告支付租金503911.13元；2、被告冯欢欢向原告支付违约金221755.03元（暂时计算至2016年11月9日），后继续支付违约金至实际付清之日（违约金计算公式：逾期租金金额*0.05%*实际逾期天数）；3、被告冯欢欢向原告支付车辆名义价款100元；4、被告河南宏润汽车贸易有限公司对上述款项承担连带保证责任；5、本案诉讼费用及其他诉讼相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、被告身份证、工商登记资料；
二、融资租赁申请书及签字相关照片；
三、融资租赁合同及和合同附件及委托银行代收承诺书；
四、《承诺函》；
五、《证明》一份；
六、租金支付证明。
被告冯欢欢、宏润公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2013年6月27日，被告冯欢欢向原告出具《融资租赁申请书》一份，载明：“被告向原告租赁型号为NXG5650xx设备1台，单价635000元/台，设备总价款635000元。被告冯欢欢支付设备总价款的10%即63500元作为首期租金，实际融资金额为571500元，以实际融资金额部分计收租赁利息，故向原告公司申请635000元的融资租赁本金。租赁期限为18个月，还租方式为每1个月还一次租金，按照等额本息方式支付租金”。同日，被告宏润公司向原告出具《承诺函》，承诺对被告冯欢欢在《融资租赁合同》项下的全部债务承担不可撤销的连带责任保证。
2013年7月13日，原告（××）与被告冯欢欢（××）、被告宏润公司（作为出卖人）签订了编号为国金租【2013】租字第（XG-83100xx）号的《融资租赁合同》，主要约定：被告向原告租赁型号为NXG5650xx的设备1台，实际融资金额为571500元，租赁期限为18个月，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与工程机械总价款金额相同，每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息；原告委托中国建设银行代扣被告冯欢欢后期租金，被告冯欢欢扣款账户为户名：冯欢欢，开户行：中国建设银行xx支行，账号：62×××75；被告冯欢欢未能按本合同约定的时间向原告支付租金的，原告有权按以下方式向原告收取违约金：逾期租金金额*万分之五*实际逾期天数，被告冯欢欢逾期达到30个日历日，被告宏润公司应采取必要措施进行催收；每台租赁物的转让名义价款为人民币100元，转让租赁物的名义价款应与最后一期租金一并支付。后，被告冯欢欢向原告出具《租赁物接收确认函》予以确认。
2017年2月27日，南京徐工汽车制造有限公司出具《证明》一份，载明：“鉴于被告冯欢欢与原告签订的《融资租赁合同》，原告于2013年7月18日放款到我公司，我公司确认于2013年7月18日收到该笔融资款项571500元”。南京徐工汽车制造有限公司在证明上加盖印章。
根据被告提供的租金支付证明显示，被告冯欢欢每月应付租金为33594.4元，其只支付了三个月的租金及1696.52元的违约金，剩余的租金及违约金均未支付。
本院认为：被告宏润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告冯欢欢、宏润公司签订的《融资租赁合同》及被告宏润公司出具的《承诺函》均系当事人真实意思的表示，且不违法法律、法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告冯欢欢未支付租金的行为构成违约，故原告请求被告冯欢欢支付租金及违约金，本院予以支持；原告与被告冯欢欢签订的合同期限为18个月，截止至2015年1月20日，被告宏润公司为其债务承担连带保证责任，但双方未约定保证期间，依据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，被告宏润公司的保证期间已过，故原告请求被告宏润公司承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持；原告请求被告冯欢欢支付车辆名义价款100元，未提供证据予以证明，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯欢欢于本判决生效后十日内支付原告国银金融租赁股份有限公司租金503911.13元及违约金（自2013年9月20日起至2016年11月9日止，违约金为221755.03元；自2016年11月10日起至实际清偿之日止，以503911.13元为基数，按日息0.05%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11058元，由被告冯欢欢负担，于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级民人法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴若伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4055号
原告：童梢青，澳门特别行政区居民，男，1964年2月28日出生。
原告：舒勇，澳门特别行政区居民，男，1963年6月14日出生，居民身份证编号1343896（5）。
原告：吴太平，男，1974年10月23日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市。
上列三原告共同的委托诉讼代理人：程学平，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城中远建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市希达小区D6-1至D6-6号，统一社会信用代码913418005784993XK。
法定代表人：王玉胜，该公司总经理。
第三人：王玉胜，男，1968年1月2日出生，住安徽省宣城市宣州区。
第三人：陈亮，男，1974年4月25日出生，住安徽省宣城市宣州区。
第三人：陶忠清，男，1989年2月15日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告童梢青、舒勇、吴太平与被告宣城中远建筑安装有限公司（简称中远公司），第三人王玉胜、陈亮、陶忠清股东资格确认纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
原告诉称，2011年7月22日，陶忠清出资500万元成立中远公司。后几经变更，至2012年12月24日登记股东陈亮、陶忠清，法定代表人陶忠清。
2013年8月，中远公司内部“实收资本”账户股东发生变动，变动后股东为王玉胜、宣城市某某投资有限公司。王玉胜480万元股本由王某某、许某某代缴出资，每人240万元，宣城某某投资有限公司出资320万元。
2014年3月－4月，中远公司内部“实收资本”账户股东再次发生变动，变动后的股东为王玉胜及三原告童梢青、舒勇、吴太平。其中王玉胜仍为480万元，三原告各出资80万元，共240万元。宣城市某某投资有限公司退出，其320万元股本金转为工程预付款。中远公司实收资本由800万元减少为720万元。2014年3月26日，法人代表变更为王玉胜，但股东及股权结构均未变更登记。
三原告各投资80万元，成为中远公司的隐名股东。请求判令确认三原告享有中远公司股东资格。
本院经审查认为，童梢青、舒勇系澳门永久性居民，根据安徽省高级人民法院皖高法（2015）501号《关于对省内具有第一审涉外商事案件管辖权的人民法院管辖范围及标准进行调整的通知》规定，我省第一审涉外、涉港澳台商事纠纷案件实行集中管辖，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下:
本案移送安徽省芜湖经济开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 许矛矛
二〇一七年八月三十日
书记员 张 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初4055号原告：童梢青，澳门特别行政区居民，男，1964年2月28日出生。原告：舒勇，澳门特别行政区居民，男，1963年6月14日出生，居民身份证编号1343896（5）。原告：吴太平，男，1974年10月23日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市。上列三原告共同的委托诉讼代理人：程学平，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：宣城中远建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市希达小区D6-1至D6-6号，统一社会信用代码913418005784993XK。法定代表人：王玉胜，该公司总经理。第三人：王玉胜，男，1968年1月2日出生，住安徽省宣城市宣州区。第三人：陈亮，男，1974年4月25日出生，住安徽省宣城市宣州区。第三人：陶忠清，男，1989年2月15日出生，住安徽省宣城市宣州区。原告童梢青、舒勇、吴太平与被告宣城中远建筑安装有限公司（简称中远公司），第三人王玉胜、陈亮、陶忠清股东资格确认纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告诉称，2011年7月22日，陶忠清出资500万元成立中远公司。后几经变更，至2012年12月24日登记股东陈亮、陶忠清，法定代表人陶忠清。2013年8月，中远公司内部“实收资本”账户股东发生变动，变动后股东为王玉胜、宣城市某某投资有限公司。王玉胜480万元股本由王某某、许某某代缴出资，每人240万元，宣城某某投资有限公司出资320万元。2014年3月－4月，中远公司内部“实收资本”账户股东再次发生变动，变动后的股东为王玉胜及三原告童梢青、舒勇、吴太平。其中王玉胜仍为480万元，三原告各出资80万元，共240万元。宣城市某某投资有限公司退出，其320万元股本金转为工程预付款。中远公司实收资本由800万元减少为720万元。2014年3月26日，法人代表变更为王玉胜，但股东及股权结构均未变更登记。三原告各投资80万元，成为中远公司的隐名股东。请求判令确认三原告享有中远公司股东资格。本院经审查认为，童梢青、舒勇系澳门永久性居民，根据安徽省高级人民法院皖高法（2015）501号《关于对省内具有第一审涉外商事案件管辖权的人民法院管辖范围及标准进行调整的通知》规定，我省第一审涉外、涉港澳台商事纠纷案件实行集中管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下:本案移送安徽省芜湖经济开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许矛矛二〇一七年八月三十日书记员  张 欢
湖北省沙洋人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0891民初47号
原告：湖北沙洋重型机床有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县机床西路9号。
法定代表人：郑良兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春雷，湖北汉江律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：武汉华中自控技术发展股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区梅苑36-303号。
法定代表人：张尧南，该公司董事长。
原告湖北沙洋重型机床有限公司（以下简称沙洋重机）与被告武汉华中自控技术发展股份有限公司（以下简称华中自控）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙洋重机委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告华中自控经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沙洋重机向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付676205.56元债款；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：诉争双方多年发生购销经济业务往来，2016年4月复核账目，截止2015年12月31日，被告尚欠款676205.56元，且拖延未付。为及时收回债款，提起诉讼。
被告华中自控未到庭，未答辩，也未提供证据。
因被告华中自控未出庭，视为放弃自己的权利。对原告沙洋重机出示的证据，经本院审查符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
经审理查明，2010年7月9日，原告沙洋重机与被告华中自控签订委托制造合同，其主要内容有：被告向原告订作HZKPT-00021装配台1**件，每吨6630元；XK2728*200-17020中段平台11件，每吨9200元；XK2728*200-10022床身4件，每吨9200元。原告按照被告的图纸及有关技术要求制作产品，出现质量问题由原告负责，产品完工后原告出具检验报告。付款方式合同签订后被告支付20万元作为预付款，产品完工分批验收合格后按相应完工零件费用付款即发货等。2014年11月24日，原告沙洋重机与被告华中自控签署备忘录，被告华中自控实际应付款总额为676205.66元。2015年10月12日、2016年4月5日询证函，被告华中自控欠原告沙洋重机账款676205.56元。
本院认为，原被告签订的委托制造合同、备忘录及询证函是双方真实意思表示，合法有效，原被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告沙洋重机起诉被告华中自控支付676205.56元债款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告武汉华中自控技术发展股份有限公司支付原告湖北沙洋重型机床有限公司债款676205.56元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10562元，由被告武汉华中自控技术发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周世亮
审 判 员 崔 芬
人民陪审员 林 红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 龚志娥
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0212执501号
被罚款人应忠根。
本院在执行申请执行人史珍晴与被执行人应忠根民间借贷纠纷一案中，因被罚款人应忠根拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对应忠根罚款2000元，限在2017年5月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十六日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执657号
申请执行人买买提阿布都热合曼，男，维吾尔族，1946年5月2日出生，住新疆焉耆县。
被执行人艾利亚斯肉孜，男、维吾尔族，1954年9月10日出生，住新疆焉耆县。
买买提阿布都热合曼诉艾利亚斯肉孜民间借贷纠纷一案的（2016）新2826民初561号民事判决书已发生法律效力，权利人买买提阿布都热合曼于2016年8月12日申请执行，申请执行标的为51755元，本院于2016年8月12日立案执行。本院在执行过程中调查发现被执行人无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初561号民事判决书的本次执行程序，等被执行人有财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 永 锋
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一七年二月四日
书 记 员 巴哈提亚尔巴热提
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执153号
申请执行人嵊泗县农村信用合作联社洋山信用社，住所地：嵊泗县。
负责人江海，主任。
委托代理人（特别授权）陈孟奋，嵊泗县农村信用合作联社××山信用社信贷员。
被执行人杨海红。
被执行人许杰。
申请执行人嵊泗县农村信用合作联社洋山信用社与被执行人杨海红、许杰金融借款合同纠纷一案，嵊泗县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）浙0922民初26号民事判决书已经发生法律效力。权利人嵊泗县农村信用合作联社洋山信用社于2016年6月30日向嵊泗县人民法院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的额为208728.4元及其相应的利息。
本案在执行过程中，本院于2016年6月30日向被执行人许杰公告送达了执行通知书、向被执行人杨海红送达执行通知书，责令被执行人自动履行申请执行款208728.4元及其相应的利息，负担本案案件受理费4431元，申请执行费3030.93元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。
本院在执行过程中查明，被执行人许杰长期外出，本院无法与其取得联系，被执行人杨海红在嵊泗县经济和信息化局任职，有工资收入可供本案执行。因本案被执行人许杰系本院（2016）浙0922执13、14、154号案及舟山市中级人民法院（2016）浙09执25号案的被执行人；被执行人杨海红系本院（2016）浙0922执14、55、154号案及舟山市中级人民法院（2016）浙09执27号案的被执行人，故本院冻结了被执行人杨海红在嵊泗县农村信用合作联社洋山信用社的工资卡收入;被执行人许杰在中国建设银行股份有限公司嵊泗支行工资卡收入、在中国银行股份有限公司嵊泗县支行的奖金卡收入，待上述二被执行人帐户内有可供执行的财产，经本院扣划后另行分配。二执行被执行人在当地无相关房产登记信息和其他银行存款记录。此外，申请执行人嵊泗县农村信用合作联社洋山信用社也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。经申请执行人同意，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0922执153号案本次执行程序。申请执行人嵊泗县农村信用合作联社洋山信用社若发现被执行人杨海红、许杰有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 李信平
审 判 员 朱立军
审 判 员 欧海军
二〇一六年九月二十八日
代书记员 毛立杰
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2224号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2224号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。被执行人周丽妹，女，汉族，1961年10月20日生，住上海市虹口区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第7020号中国银行股份有限公司上海市分行与周丽妹信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7020号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
二〇一五年七月十日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00689号
申请执行人：施强。
被执行人：赵正国。
申请执行人施强与被执行人赵正国民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00689号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一五年九月四日
书记员 崔琪琪
贵州省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔刑终610号
原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈超刚，男，1993年9月28日出生于贵州省铜仁市，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，居住地贵州省贵阳市云岩区。2015年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。
委托辩护人冉政林，贵州商同律师事务所律师。
贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告人陈超刚犯故意伤害罪一案，于2016年10月17日作出（2016）黔01刑初67号刑事判决。原审被告人陈超刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月23日15时许，被告人陈超刚途经贵阳市云岩区百花山看守所绿谷超市附近时，因琐事与修护道路进行看护的被害人白某发生争吵，争吵中，陈超刚用右手拳头击打白某左脸一拳，致使白某倒地后头部摔伤昏迷。陈超刚随即将白某送往贵州医科大学附属医院进行救治，白某经治疗无效于2015年9月15日死亡。陈超刚将白某送往医院进行救治后，于案发当日15时34分拨打110电话报警称在百花山打伤别人，现已将伤者送到医学院进行救治，并在医院等候公安民警。民警到达医院后，陈超刚如实供述了打伤被害人的犯罪事实。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：白某因颅脑外伤并继发多脏器感染致多功能衰竭而死亡。
原审法院根据上述事实及有关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第五十四条、第五十五条、第五十六条之规定，作出如下判决：被告人陈超刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。
宣判后，原审被告人陈超刚不服，以“患有抑郁症，案发当时，意识不清楚，申请做司法精神病鉴定，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人以相同意见为其辩护。
经审理查明，原判认定上诉人陈超刚因琐事与被害人白某产生口角和争执，将白某打伤致死的事实清楚。
上述事实，有现场目击证人李某（陈超刚妻子）、范某、冯某证实看见陈超刚将被害人打倒在地，范某、冯某二人还证实系陈超刚先骂人，引发双方发生争执的证言、报案记录等证据证实，上诉人陈超刚亦供认不讳，其供述与法医鉴定、现场勘查笔录、证人证言相互印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人陈超刚及其辩护人未提出新的证据。本院对上述事实和证据予以确认。
对于上诉人陈超刚及其辩护人所提“患有抑郁症，案发当时，意识不清楚，申请做司法精神病鉴定”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人陈超刚虽有医院诊断证明证实其患有抑郁症，但根据陈超刚供述，其案发时意识是清楚的，有辨别和辨认能力，且案发后，主动打120急救电话对被害人积极施救又向110报警投案，说明其有完全的辨别和辨认能力。故此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈超刚与被害人白某因琐事发生口角，陈超刚用拳击打白某致其倒地后头部受伤，后被害人因颅脑外伤并继发多脏器感染致多器官功能衰竭而死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。上诉人陈超刚案发后主动打电话向公安机关报案并在医院等待公安人员，如实供认犯罪事实，依法应认定为自首，且在案发后对被害人积极施救，并全额支付医疗费用，结合本案的具体情况和对社会的危害程度，依法可以对其减轻处罚。一审法院虽认定上述情节，但量刑未充分体现，量刑偏重，应予改判。故对陈超刚及辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，本院部分采纳。原审法院定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第五十四条、第五十五条、第五十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01刑初67号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）陈超刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2026年8月23日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 周 方
审 判 员 周书德
代理审判员 饶 星
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘国波