云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第319号
原告赵国林，男，汉族，1980年1月22日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人马俊，师宗县彩云镇法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
被告徐铁坤，男，汉族，1983年1月9日生，大学文化，无业，师宗县人。
法定代理人徐春生，系徐铁坤之父。
委托代理人龚爱珉，文笔律师事务所律师，一般授权委托代理。
被告李广度，男，汉族，1943年8月28日生，大专文化，退休工人，师宗县人。
委托代理人李红颖，系李广度之子，特别授权委托代理。
被告朱大红，男，汉族，1970年9月27日生，初中文化，驾驶员，师宗县人。
被告王建平，男，汉族，1963年5月6日生，高中文化，农民，罗平县人。
被告云南省曲靖交通集团有限公司。
法定代表人柴体静，董事长。
委托代理人张聪福，师宗县丹凤镇法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告云南省交通安全统筹中心。
法定代表人邝建云。
委托代理人张国生、张宝法，员工，特别授权委托代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司。
负责人何良保，经理。
委托代理人许馨予，理财部经理，特别授权委托代理。
原告赵国林诉被告徐铁坤、李广度、朱大红、王建平、云南省曲靖交通集团有限公司、云南省交通安全统筹中心、中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告赵国林及其委托代理人龚爱珉，被告徐铁坤的法定代理人徐春生、委托代理人龚爱珉，被告王建平，被告云南省曲靖交通集团有限公司的委托代理人张聪福，被告云南省交通安全统筹中心的委托代理人张国生、张宝法，被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司的委托代理人许馨予到庭参加诉讼；被告朱大红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日，原告乘坐被告徐铁坤驾驶的云DXXX**号小轿车。12时40分许，行驶至K98＋800米处时，与被告朱大红驾驶的云DXXX**号大型普通客车相撞，造成原告受重伤的道路交通事故。原告受伤后到师宗现代医院住院治疗，后由于病情严重转到曲靖第一人民医院住院治疗60天后好转出院；原告的损伤经司法鉴定为一个八级伤残、一个九级伤残、还需后期治疗费20000元。云DXXX**号车的所有人为被告李广度；云DXXX**号车的所有人为被告王建平，挂靠单位为云南省曲靖交通集团有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司投保有交强险，在云南省交通安全统筹中心投保有商业险。特提起诉讼，请求依法判决由被告赔偿医疗费60000元、护理费6810元（56.75元／天×60天）、伙食费3000元、误工费1500元（100元／天×150天）、残疾赔偿金126450元、后期治疗费20000元、鉴定费1500元、交通费2500元、精神损害抚慰金10000元，合计245260元；其中由被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司在交强险限额内赔偿，由被告云南省交通安全统筹中心在商业险限额内赔偿，不足部分由被告徐铁坤、朱大红、王建平按责任进行赔偿；并负担案件受理费。
被告李广度辩称：云DXXX**号车原来是我的，我于2007年6月赠与李红颖，李红颖又于2008年作价30000元卖给徐铁坤，我不应该承担责任，请求依法驳回原告对我的起诉。
被告徐铁坤辩称：徐铁坤2007年大学毕业后先后在西藏、天高镍合金厂、长田烟点等地工作。李永林、赵国林、徐铁坤系同村人，平时关系较好。2012年9月1日，李永林的车烂在木设格村路口处，赵国林在大同开了个修理铺修车，李永林请赵国林帮他去修车，两人遇到从长田烟点到师宗加油的徐铁坤便请徐铁坤送他们，看车后，徐铁坤又送他们回师宗县城买电瓶来换。当徐铁坤驾驶车辆横过公路时，被被告朱大红驾驶的云DXXX**号大客车撞上，造成徐铁坤受重伤、一级伤残、一级护理依赖、后期治疗费18000元、已经用去医疗费二十多万元。本案徐铁坤的车是被动挨撞，只应承担40%的责任。同时徐铁坤是在帮工过程中发生交通事故的，赵国林的损失应当自己承担，徐铁坤的损失应由赵国林、李永林来承担，徐铁坤已向法院起诉李永林、赵国林帮工受害赔偿纠纷。赵国林的残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费标准计算也没有依据。
被告王建平辩称：被告朱大红是我的驾驶员，肇事时为我开车。请法院依法判决，别的我说不来。
被告云南省曲靖交通集团有限公司辩称：公司是登记车主，只应承担连带责任。
被告云南省交通安全统筹中心辩称：肇事车辆在我中心投保商业险，肇事时在保险期限内，中心同意按合同约定进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司辩称：我公司同意在交强险限额内按损失比例赔偿受伤的三个人。
被告朱大红未向本院提供任何答辩意见。
综合各方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：
1、云DXXX**号车的登记车主李广度是否应当承担责任；
2、原告方主张的各项损失计算是否于法有据？
3、本案具体责任该如何划分。
针对争议焦点及诉讼主张，原告方向本院列举了如下证明材料：
1、赵国林的身份证复印件一份，欲证明：赵国林主体适格；
2、租房协议、证明、营业执照复印件各一份，欲证明：2010年至今，赵国林在大同街上经营汽车配件；
3、师宗现代医院出具赵国林病危通知书、曲靖市第一人民医院出具赵国林的疾病证明书、出院证、医疗费收据（10张）及病人住院费用清单各一份，欲证明：赵国林于2012年9月1日到师宗现代医院急救，因病情严重，于当天转到曲靖市第一人民医院住院治疗，经诊断为：外伤性脾破裂、胰尾部挫伤，腹部闭合性损伤并弥漫性腹膜炎，失血性休克，左锁骨骨折，全身组织多处复合伤，于2013年1月9日出院，用去医疗费58623.33元；
4、昆明医科大学第二附属医院出具赵国林的门诊病历复印件、病历、门诊费收据（9张）各一份，欲证明：赵国林于2012年12月5日，2013年6月16日、17日先后到该医院检查、购药，用去医疗费1061.51元；
5、师公交认字（2012）第88号道路交通事故认定书一份；
6、昆明医学院司法鉴定中心于2012年12月24日出具（2012）临床鉴字第3283、3284、3285号司法鉴定意见书及鉴定费发票、收据各一份，欲证明：2013年1月9日，赵国林的损伤经司法鉴定为：八级伤残一处、九级伤残一处，还需后期治疗费20000元，自损伤之日误工期为150天、营养期为60天、护理期为60天，取出固定物误工期为30天、营养期为15天、护理期为30天，用去鉴定费1800元（各600元）、暂收伤情鉴定费300元；
7、包车费收条4份，欲证明：原告用去交通费2500元。
经质证，被告徐铁坤无异议，但认为不能按城镇标准计算。被告李广度无异议。被告云南省曲靖交通集团有限公司对证明材料2提出异议，认为租房人要出庭质证，并且没有租房人的身份证复印件，要办暂住证，对营业执照要出示证明一直经营的证据，该组证据不能证明赵国林按城镇标准计算；对证明材料7提出异议，认为应按公交车实际标准计算，对其他证明材料无异议。被告云南省交通安全统筹中心对租房协议的质证意见与被告云南省曲靖交通集团有限公司的一致，营业执照只能证明赵国林办理过营业执照，不能证明一直经营，证明不应由居委会和派出所出具，应由工商局出具，该组证据不能证明原告按城镇标准计算赔偿；对证明材料6的三期鉴定及相应的鉴定费不予质证，只认可伤残鉴定和后期治疗费；对证明材料7提出异议，认为只应在合理范围内酌情赔偿；对其他证明材料无异议，同时认为费用清单恰好证明住院天数只有43天。被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司、王建平同意被告云南省曲靖交通集团有限公司、云南省交通安全统筹中心的质证意见。
针对争议焦点及诉讼主张，被告李广度向本院提供了协议复印件一份，欲证明：云D400**号车原来是李广度的，于2007年6月赠与李红颖，李红颖又于2008年作价30000元卖给徐铁坤（当时各项手续齐全）。
经质证，原告方及其余到庭被告均无异议。
针对争议焦点及诉讼主张，被告徐铁坤向本院提供了下列证明材料复印件：
1、师公交认字（2012）第88号道路交通事故认定书一份（内容：2012年9月1日，朱大红驾驶云D669**号大型普通客车由师宗县客运站沿福昆线江召一级公路驶往昆明。12时40分许，行驶至K98＋800米处时，与徐铁坤驾驶的从紧急停靠带左转准备过中央隔离带开口的云DXXX**号小型轿车相撞，造成云DXXX**号车驾驶人徐铁坤受重伤、乘车人赵国林受重伤、李永林受轻伤，两车不同程度受损的道路交通事故。徐铁坤驾驶云DXXX**号车在事故路段从紧急停靠带左转横过道路准备过中央隔离带开口未让有优先通行权的直行车辆先行，是引起事故发生的主要原因，承担主要责任；朱大红驾驶云DXXX**号车行至事故路段时，超速行驶，发现危险避让不及是引起事故发生的次要原因，承担次要责任）；
2、现场照片6张、公安机关对朱大红、赵国林、李永林、王金兴的询问笔录复印件各一份；
证明材料1、2，欲证明：此次交通事故，朱大红承担40%的责任，徐铁坤承担60%的责任。
3、曲靖市第一人民医院出具徐铁坤的疾病证明书复印件、诊断证明（4张）、出院证（4张）各一份，欲证明：徐铁坤于2012年9月3日到该医院住院治疗，经诊断为：脑干损伤、弥漫性轴索损伤、颅底骨折、多发性肋骨骨折、左肩锁骨骨折、肺挫裂伤、肺部感染、气管切开，于2013年1月9日出院；
4、购药单据四张（其中云南怡江医药有限公司销售清单1860元，其余为字迹模糊的购物小票），欲证明：原告遵照医嘱到药店购买药品用去2652元；
5、购物小票18张，欲证明：原告购买纸尿裤等护理用品和营养品用去2881.80元；
6、收据二张，欲证明：原告购买轮椅、豆浆机（冲药用）用去1299元；
7、云南省明德物业管理有限公司于2013年1月9日出具护理费收据、专业陪护客户服务协议书各一份，欲证明：徐铁坤住院期间2012年9月3日-2013年1月9日128天，每天90元，合计用去护理费11520元；
8、曲靖明鉴司法鉴定中心于2013年1月9日出具明鉴字（2013）第0012号司法鉴定意见书及鉴定费发票、收款收据各一份，欲证明：2013年1月9日，经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定：原告的脑损伤致精神障碍、四肢瘫痪、大小便失禁为一级伤残，左肩锁骨骨折为十级伤残，脑损伤后精神障碍还需后期治疗费18000元，护理依赖程度为一级，用去鉴定费1230元、打字复印照相费160元、专家评估费400元；
9、曲靖市第三人民医院于2013年1月9日出具徐铁坤门诊费收据（2张）一份，欲证明：原告因司法鉴定，检测用去检查费106.40元；
10、云DXXX**号车照片复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、购车协议复印件各一份，欲证明：交通事故造成云DXXX**号车损失为10000元；
11、交通费发票及保险单（共5张）一份，欲证明：原告用去交通费435元；
12、收据一份（印章不明），欲证明：原告查阅病历用去复印费19.50元；
13、协议、机动车行驶证各一份，欲证明：云DXXX**号车原是李广度的，后赠与李红颖，李红颖于2008年以30000元卖予徐铁坤，李广度不应当承担责任。
经质证，原告方对证明材料的关联性提出异议。被告云南省曲靖交通集团有限公司对证明材料1无异议，对其他证明材料提出异议，认为与本案无关。被告云南省交通安全统筹中心对证明材料1无异议，其他证明材料请法庭考量是否存在帮工行为。被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司不予质证。
针对争议焦点及答辩理由，被告王建平向本院提供了下列证明材料：
1、师宗现代医院开具赵国林的转院证明、医疗费收据（2张）、住院一日清单及付款清单各一份，欲证明：2012年9月1日，赵国林到师宗现代医院急救，因病情严重于当天转到曲靖市第一人民医院住院治疗，用去医疗费1256.90元、救护车费1500元、护理费140元；
2、曲靖市第一人民医院医疗费收据复印件一份，欲证明：赵国林在该医院用去医疗费57589.36元，其中王建平支付46889.36元，赵国林支付10700元；
3、赵国林出具的领条（1000元）一份，欲证明：经协商，王建平自愿支付原告1000元包扎中草药。
经质证，原告方及其余到庭被告均无异议。
针对争议焦点及答辩理由，被告云南省曲靖交通集团有限公司向本院提供了情况说明一份，欲证明：云D669**号车的实际所有人为被告王建平；挂靠单位为云南省曲靖交通集团有限公司，对其营运行为统一管理并收取一定的管理费。
经质证，原告方及其余到庭被告均无异议。
被告云南省交通安全统筹中心向本院提供了统筹单、统筹条款各一份，欲证明：云DXXX**号车在该公司投保有商业险，保险金额500000元，次要责任免赔3%。
经质证，原告方及其余到庭被告均无异议。
针对争议焦点及答辩理由，被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司向本院提供保险单抄件一份，欲证明：云DXXX**号车在该公司投保有机动车交通事故强制保险。
经质证，原告方及其余到庭被告均无异议。
被告朱大红未向本院提供任何答辩意见、质证意见和证明材料。
本院认为：原告方提供的证明材料2，租房协议、证明、营业执照内容能够相互印证，客观真实，予以采信，被告方的答辩理由于法无据，不予采纳；证明材料6中（2012）临床鉴字第3285号司法鉴定意见书中的三期鉴定没有明确科学依据，在本案中不予采信；收据属暂收单据，且没有其他合法有效证据予以佐证，不予采信。证明材料7，不属正规票据，本院酌情认定为600元。被告徐铁坤提供的证明材料2中现场照片客观真实，予以采信，证明材料3-12，与本案无法律上的直接关联性，只作为参考。本案其他证明材料，客观真实，对证明材料的客观真实性予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2012年9月1日，被告朱大红驾驶云DXXX**号大型普通客车由师宗县客运站沿福昆线江召一级公路驶往昆明。12时40分许，行驶至K98＋800米处时，与徐铁坤驾驶的从紧急停靠带左转准备过中央隔离带开口的云DXXX**号小型轿车相撞，造成云DXXX**号车驾驶人徐铁坤受重伤、乘车人赵国林受重伤、李永林受轻伤，两车不同程度受损的道路交通事故。徐铁坤驾驶的云DXXX**号车在事故路段从紧急停靠带左转横过道路准备过中央隔离带开口处时未让有优先通行权的直行车辆先行，是引起事故发生的主要原因，承担主要责任；朱大红驾驶云DXXX**号车行至事故路段时，超速行驶，发现危险避让不及，是引起事故发生的次要原因，承担次要责任。
原告赵国林受伤后被立即送到师宗现代医院急救，因病情严重，于当天转到曲靖市第一人民医院住院治疗，用去医疗费1256.90元、救护车费1500元、护理费140元。原告的伤情经曲靖市第一人民医院诊断为：外伤性脾破裂、胰尾部挫伤，腹部闭合性损伤并弥漫性腹膜炎，失血性休克，左锁骨骨折，全身组织多处复合伤，于2013年1月9日出院，用去医疗费58623.33元。
原告于2012年12月5日，2013年6月16日、17日先后到昆明医科大学第二附属医院检查、购药，用去医疗费1061.51元；
2012年12月24日，昆明医学院司法鉴定中心作出（2012）临床鉴字第3283、3284号司法鉴定意见书认定：原告的损伤为八级伤残一处、九级伤残一处，还需后期治疗费20000元，用去鉴定费1200元。原告用去交通费600元、中草药费1000元。王建平已支付50786.26元（1256.90元＋1500元＋140元＋46889.36元＋1000元）。
云DXXX**号车的实际所有人为被告王建平；被告朱大红系被告王建平雇佣的驾驶员；登记车主、挂靠单位为被告云南省曲靖交通集团有限公司，对车辆营运行为进行统一管理并收取一定的管理费；云南省曲靖交通集团有限公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司处投保有机动车交通事故强制保险，在被告云南省交通安全统筹中心处投保有商业险（保险金额500000元，次要责任免赔3%）。云DXXX**号车登记车主为被告李广度，后李广度赠与李红颖，李红颖于2008年作价30000元转让给徐铁坤（当时车辆手续合法，无瑕疵）。赵国林自2010年至今，在大同街上经营汽车配件。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同对投保车辆应当承担的责任在责任限额范围内承担赔偿责任，由责任人按过错程度承担赔偿责任，由挂靠单位、登记车主承担连带赔偿责任。综合本案情况，由徐铁坤承担60%的责任，朱大红承担40%的责任为宜。此起交通事故共造成3人受伤，其中李永林至今未依法主张其权益，现已超过诉讼时效1年，视为自动放弃权利，本案只认定徐铁坤、赵国林造成损失，对2人的损失承保人应当在机动车交通事故强制保险、商业保险限额范围内按各受害人的损失比例分别予以赔偿。对于原告方主张的损失，赵国林自2010年至今在大同街上经营汽车配件，残疾赔偿金应按城镇居民家庭人均全年可支配收入21075元计算，被告的答辩理由于法无据，不予采纳。原告方主张的医疗费61941.74元（1256.90元＋58623.33元＋1061.51元＋1000元）、护理费2390元（140元＋50元／天×45天）、住院生活补助费2250元（50元／天×45天）、鉴定费1200元、后期治疗费20000元、残疾赔偿金126450元（21075元／年×20年×30%）、误工费7182元（63元／天×114天）、交通费2100元（1500元＋600元），合计223513.74元于法有据，予以支持；原告方主张的其他损失于法无据，不予支持。机动车交通事故强制保险限额医疗费赔偿项为84191.74元（医疗费61941.74元、住院生活补助费2250元、后期治疗费20000元）、伤残费赔偿项为138122元（护理费2390元、残疾赔偿金126450元、误工费7182元、交通费2100元），除保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿17238元（医疗费2789元＋伤残费14449元）外，剩余损失206275.74元，被告朱大红应当赔偿82510元，徐铁坤应当赔偿123765元；被告朱大红的赔偿责任，依法应当由雇主（被告）王建平来承担赔偿责任，由被告云南省曲靖交通集团有限公司承担连带赔偿责任，由被告云南省交通安全统筹中心根据商业保险合同在保险限额范围内按各被侵权人的具体损失比例予以赔偿。被告李广度对云D400**号丧失控制和利益支配权，不应当对本案承担赔偿责任。因朱大红超速应免赔3%，即按485000元限额予以赔偿。本起事故2人的总损失为1356352.06元，机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿项为301859.06元、伤残费用赔偿项为1051503元；除机动车交通事故强制保险的120000元外，剩余损失1236352.06元，朱大红应当承担494541元。徐铁坤、赵国林、李永林之间属何种法律关系，在本案中不宜一并评析。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵国林17238元；
二、由被告云南省交通安全统筹中心在商业保险限额范围内赔偿赵国林80918元；
三、被告王建平赔偿赵国林1592元，被告云南省曲靖交通集团有限公司承担连带赔偿责任，已支付50786.26元，多支付49194.26元，由原告赵国林在得到上述赔偿款后予以退赔；
四、由被告徐铁坤赔偿赵国林123765元。
上述费用，限本法律文书生效后三十日内付清。
五、驳回原告赵国林的其他诉讼请求。
案件受理费1726元，由被告王建平负担690元，由被告徐铁坤各负担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行（开户行：中国农业银行师宗县支行、户名：师宗县人民法院执行局、账号：24-049301040007093）。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 钱世平
审 判 员 张奉先
人民陪审员 王泓锦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杜 娟