wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第2655号
原告献县正航担保有限公司。住所地河北省献县。
法定代表人周长永，职务经理。
委托代理人侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告魏文超。
被告郭炳章。
被告刘泽芬。
被告张连青。
被告刘亚军。
被告魏金东。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张连青、刘亚军到庭参加了诉讼，被告魏文超、郭炳章、刘泽芬、魏金东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月19日魏文超与王楠楠签订了借款合同，原告作为担保人于当日和魏文超签订了担保服务合同，并向王楠楠出具保证函，同日原告和郭炳章、刘泽芬、张连青、刘亚军、魏金东签订了反担保保证合同，郭炳章、刘泽芬、张连青、刘亚军、魏金东向原告出具了共同还款责任承诺书等相关手续。在借款合同到期后，借款人魏文超未能还款，原告为了避免损失的扩大，为魏文超代偿了借款本金、利息及逾期违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令六被告共同偿还原告代偿的借款本金、利息及逾期违约金331950元，给付原告担保费1950元，给付原告损失赔偿金按原告代偿数额日1%计算至被告偿还完毕止，给付原告因本案产生的律师费8000元，六被告互负连带责任，诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期间，原告提供了如下证据证实自己的主张：
1、《借款合同》1份，用以证明被告魏文超向王楠楠借款及原告系被告魏文超的担保人。
2、魏文超的收据（复印件）1张，用以证明该笔借款已经向魏文超全额支付。
3、《担保服务合同》1份，用以证明原告为被告魏文超提供了担保。
4、《反担保保证合同》1份、共同还款责任承诺书1份，用以证明被告郭炳章、刘泽芬、张连青、刘亚军、魏金东向原告为被告魏文超的担保提供了反担保。
5、中国农业银行回单1张，用以证明原告已向王楠楠代偿了借款本金、利息、逾期违约金331950元。
6、委托合同1份、律师费发票1张，用以证明原告支付律师费的数额。
被告张连青、刘亚军辩称，本案的担保是事实，但是魏文超在没有偿还能力的情况下原告还多次向魏文超发放贷款，我们对此提出异议。我们作为担保人，也没有代偿能力。
在本院指定的举证期间，被告未有证据向本院提交。
经审理查明，2014年9月19日，被告魏文超作为借款人与王楠楠作为出借人签订了《借款合同》1份，约定被告魏文超向王楠楠借款300000元用于生产经营的资金周转，利息为1.5%／月，借款期限自2014年9月19日起至2015年7月18日止，原告为借款人被告魏文超向王楠楠提供担保，担保费4500元／月，当借款人不能履行债务时，由原告承担连带保证责任，原告与被告魏文超于当日另签订了《担保服务合同》1份；被告郭炳章、刘泽芬、张连青、刘亚军、魏金东为借款人被告魏文超向原告提供反担保，对原告代偿借款本金、利息违约金及原告实现债务追偿的费用承担连带保证责任，并于当日原告与被告郭炳章、刘泽芬、张连青、刘亚军、魏金东签订了《反担保保证合同》和《共同还款责任承诺书》各1份。被告魏文超已支付了借款人王楠楠部分利息13500元，付清了原告担保费13500元另支付了原告保证金3000元。
2015年7月18日借款到期后，被告魏文超未能按《借款合同》约定向出借人王楠楠偿还借款，为避免损失扩大，2015年7月31日原告向出借人王楠楠代偿了本金300000元、利息31500元、逾期还款违约金450元。后原告诉至本院，主张由被告偿还代偿费用，给付原告担保费1950元，并按《担保服务合同》、《反担保保证合同》及《共同还款责任承诺书》的约定支付原告损失赔偿金（按代偿数额日1%计算至被告偿还原告代偿数额完毕止）及原告的律师费8000元。
以上查明的事实有原告提交的证据以及开庭笔录为凭，可供认定。
本院认为，原告与被告魏文超成立担保合同关系，原告与被告郭炳章、刘泽芬、张连青、刘亚军、魏金东成立反担保合同关系。原告向出借人王楠楠代偿了借款本金300000元、利息31500元、逾期还款违约金450元共计331950元，原告已履行了担保义务，对原告代偿的借款本金、利息、逾期还款违约金共计331950元被告魏文超应予偿还原告。此外，被告魏文超还应支付原告为其代偿借款本金、利息、逾期还款违约金所产生的损失赔偿金，数额以代偿费用总计331950元为基数，自2015年8月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率的1.3倍计算，但被告魏文超已支付原告的保证金3000元应在上述的损失赔偿金中扣除；对原告主张由被告按代偿数额日1%计算至被告偿还原告代偿数额完毕止，本院不予支持。被告魏文超已付清原告担保费，故对原告再主张由被告魏文超支付担保费1950元，本院不予支持。对原告主张由被告支付其律师费8000元，本院不予支持。被告郭炳章、刘泽芬、张连青、刘亚军、魏金东应为被告魏文超向原告承担反担保义务，对以上被告魏文超应当向原告支付的各项费用承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏文超偿还原告献县正航担保有限公司331950元。
二、被告魏文超支付原告献县正航担保有限公司损失赔偿金，数额以331950元为基数，自2015年8月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率的1.3倍计算，被告魏文超已支付原告的保证金3000元应在损失赔偿金中扣除。
三、对以上一、二项给付内容被告郭炳章、刘泽芬、张连青、刘亚军、魏金东承担连带清偿责任。
以上判决内容的自动履行期限为判决生效后十日内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6308元，保全费2205元，由被告魏文超承担，被告郭炳章、刘泽芬、张连青、刘亚军、魏金东承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一六年一月二十二日
书记员 荣 昊
／
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第693号
上诉人陈长华，男，汉族，住四川省攀枝花市西区格里坪镇。
上诉人陈长华不服攀枝花市西区人民法院（2015）攀西民初字第694号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明：2015年5月22日一审法院收到陈长华的起诉状，陈长华起诉请求人民法院判决支持其以下诉讼请求：1.判决确认村公路至李吉刚家大门口的水泥路面，靠近南面保坎的部分，路面土地使用权归李吉刚、李吉勇、陈长华、陈志远四户共有，都有权通行车辆；2.判决确认李吉刚家大门口南侧门柱至李吉勇家大门口的水泥路面土地使用权归李吉勇、陈长华、陈志远三户共有，都有权通行车辆；3.责令李吉刚、李吉勇排除设置在共有路面上的妨碍物，不得妨碍陈长华在共有路面上的车辆通行权。一审裁定认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，故陈长华的诉讼请求不属于人民法院直接受理案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定对陈长华的起诉，不予受理。
陈长华不服一审裁定，向本院提出上诉称：一审裁定审查认定、适用法律错误，不该根据土地管理法第十六条不予受理。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院经审查认为，陈长华起诉称李吉刚、李吉勇在道路上堆放柴火等物，致使己方车辆无法通行，故请求排除对车辆通行的妨碍，符合人民法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销攀枝花市西区人民法院（2015）攀西民初字第694号民事裁定；
二、本案由攀枝花市西区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱 莹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初572号
原告袁敦霞，女，1973年5月1日生，汉族，住青岛胶州市。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告吴秋凤，女，1962年10月27日生，汉族，住青岛市市南区。
原告袁敦霞与被告吴秋凤买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过出售保健品认识了原告，于2015年7月3日收取原告保健品预付款3000元。事后，被告没有退还保健品款，原告多次向被告索要，被告拒不偿还，为此，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求：1、依法判令被告返还给原告保健品款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据原告提交的证据显示，收取原告货款的主体系李沧区阿尔康保健食品经销处，该经销处系被告吴秋凤作为个体工商户所经营的字号名称。在民事诉讼中，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人。同时，李沧区阿尔康保健食品经销处住所地位于青岛市李沧区青峰路70号。因此，原告起诉应予驳回。原告可依法另行维护权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告袁敦霞的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于 超
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何玉芳，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西佳信房地产开发有限公司。住所地：荔浦县荔城镇荔柳路***号。
法定代表人：黄桂芳，该公司董事长。
再审申请人何玉芳因与被申请人广西佳信房地产开发有限公司（以下简称佳信公司）因商品房预约合同纠纷一案不服荔浦县人民法院（2013）荔民再初字第6号民事判决和桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何玉芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 周 炜
代理审判员 阮传华
代理审判员 王华妍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩 蓓
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3501号
原告：祝秀火，男，1962年1月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李惠民，男，1978年12月8日出生，汉族，住新疆哈密市广东轻工业园区广州路*号，现住浙江省缙云县，系原告外甥。
被告：蔡盛忠，男，1969年9月30日出生，汉族，住浙江省缙云县大源镇夏弄村***号，现住浙江省缙云县。
被告：宋伟叶，女，1971年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郑梅莺，女，1947年6月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告祝秀火与被告蔡盛忠、宋伟叶、郑梅莺民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令三被告共同归还借款本金10000元，利息3600元，并从2007年7月26日至款还清日止按月利率1.5%计付本金的利息；二、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2005年7月25日，被告蔡盛忠、宋伟叶、郑梅莺因资金周转需要向出借人朱彩月借款人民币10000元，约定月利率为1.5%，未约定归还期限，后于2007年经结算后，由被告宋伟叶在同一张借条上另行书写欠条一张，记载“欠款2005年7月25日至2007年7月25日的利息为3600元”，将原欠条的落款日期更改为2007年7月25日。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息。经查，出借人朱彩月已经过世，其配偶祝关生也已过世，朱彩月的法定继承人有祝秀英、祝秀清、祝秀元、祝秀火、祝秀娇，现祝秀英、祝秀清、祝秀元、祝秀娇于2017年8年15日做出了放弃声明，自愿放弃出借人朱彩月对上述借款本息的继承并声明由祝秀火予以继承。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡盛忠、宋伟叶、郑梅莺于本判决生效之日即归还原告祝秀火借款本金10000元，支付利息3600元，并从2007年7月26日至款还清日止按月利率1.5%计付本金10000的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告蔡盛忠、宋伟叶、郑梅莺负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 麻永乐
人民陪审员 朱瑞新
二〇一七年十二月四日
法官 助理 章媛丽
代书 记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3501号原告：祝秀火，男，1962年1月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李惠民，男，1978年12月8日出生，汉族，住新疆哈密市广东轻工业园区广州路*号，现住浙江省缙云县，系原告外甥。被告：蔡盛忠，男，1969年9月30日出生，汉族，住浙江省缙云县大源镇夏弄村***号，现住浙江省缙云县。被告：宋伟叶，女，1971年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：郑梅莺，女，1947年6月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告祝秀火与被告蔡盛忠、宋伟叶、郑梅莺民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令三被告共同归还借款本金10000元，利息3600元，并从2007年7月26日至款还清日止按月利率1.5%计付本金的利息；二、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2005年7月25日，被告蔡盛忠、宋伟叶、郑梅莺因资金周转需要向出借人朱彩月借款人民币10000元，约定月利率为1.5%，未约定归还期限，后于2007年经结算后，由被告宋伟叶在同一张借条上另行书写欠条一张，记载“欠款2005年7月25日至2007年7月25日的利息为3600元”，将原欠条的落款日期更改为2007年7月25日。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息。经查，出借人朱彩月已经过世，其配偶祝关生也已过世，朱彩月的法定继承人有祝秀英、祝秀清、祝秀元、祝秀火、祝秀娇，现祝秀英、祝秀清、祝秀元、祝秀娇于2017年8年15日做出了放弃声明，自愿放弃出借人朱彩月对上述借款本息的继承并声明由祝秀火予以继承。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡盛忠、宋伟叶、郑梅莺于本判决生效之日即归还原告祝秀火借款本金10000元，支付利息3600元，并从2007年7月26日至款还清日止按月利率1.5%计付本金10000的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告蔡盛忠、宋伟叶、郑梅莺负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王文忠人民陪审员  麻永乐人民陪审员  朱瑞新二〇一七年十二月四日法官 助理  章媛丽代书 记员  姚 潇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4?
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9570号
原告：四川路勇轮胎贸易有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。
被告：温继勇，男，彝族,住四川省攀枝花市仁和区。
原告四川路勇轮胎贸易有限公司与被告温继勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告四川路勇轮胎贸易有限公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼。被告温继勇经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川路勇轮胎贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款52000元及资金占用利息（按银行同期贷款利率从2015年1月1日计算至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼相关费用。事实和理由：原、被告有长期买卖合同关系，由原告向被告供应轮胎。2014年12月11日，双方结算，确认被告欠付原告货款52000元，经催收至今未付。
被告温继勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：《回执单》（2014年12月11日，实际内容为对账单），载明：“经核2014年12月6日止攀枝花温继勇欠四川路勇轮胎贸易有限公司货款52000元。”该对账单有被告温继勇签名并捺印确认。上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告四川路勇轮胎贸易有限公司与被告温继勇之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均有约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告要求被告支付货款52000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，故对原告要求被告支付资金占用利息的主张，本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温继勇于本判决生效之日起三日内向原告四川路勇轮胎贸易有限公司支付货款52000元及资金占用利息（以52000元为计算基数自2015年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费560元，共计1735元，由被告温继勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 廖 强
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08594号
原告贺永芬，女，汉族，1970年9月6日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆车丰机械制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，组织机构代码56348701-9。
法定代表人林有成。
委托代理人张波，重庆彰义律师事务所律师。
本院在受理原告贺永芬与被告重庆车丰机械制造有限公司劳动争议一案后，原告贺永芬于2014年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告贺永芬申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺永芬撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 霞
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第385号
上诉人（原审被告）张虎林。
上诉人（原审被告）段黄枝。
被上诉人（原审原告）田林峰。
上诉人张虎林，段黄枝因侵权责任纠纷一案，不服忻府区人民法院（2014）忻民初字第1173号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张虎林、段黄枝到庭参加诉讼，被上诉人田林峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明：2012年1月8日，甲方张x龙（现已病逝）与乙方田林峰签订了一份土地租赁协议，协议约定，田林峰租赁张x龙所承包的土地共计20.47亩，其中包括上路东6.48亩土地。同年2月田林峰租种张x龙承包的位于奇村镇南高村上路东土地6.48亩期间，张虎林以其兄张x龙曾经答应调整土地让其耕种为由，将上路东2.75亩土地进行应旋地耕种，后田林峰将该土地刨了又重复耕种。2012年10月5日张虎林、段黄枝将该争议的2.75亩土地上的玉米收割，双方发生纠纷。审理中，田林峰申请忻州华联价格事务所有限公司进行价格论证：结论为2012年，忻府区玉米的平均亩产量为700－800公斤；每亩生产成本为560－600元；平均销售价格为2.20元／公斤；每亩平均产值为1600元左右；每亩净收益为950元左右。张虎林、段黄枝对该价格论证结论无异议。另查明，1983年第一轮农村土地承包期间，田林峰和张虎林、段黄枝争议的上路东土地，按劳动力分配，张x龙15分，张虎林15分，赵喜鱼5分。但签订合同时全部承包给张x龙、此后该土地一直由张x龙耕种。1992年二轮承包，上路东6.48亩土地也由张x龙承包。在�理过程中，原审人民法院主持调解，未达成一致调解意见。
原审人民法院认为：田林峰、张虎林、段黄枝争议的南高村上路东2.75亩土地，因1992年二轮承包时全部由张x龙承包，根据农村土地承包法规定，张x龙取得土地承包经营权，其依法享有承包地使用、收益和土地承包经营流转的权利。故张x龙与田林峰签订的土地租赁协议合法有效，张虎林、段黄枝在该土地上种植并收割玉米的行为，侵犯了田林峰的合法权益，应承担相应的侵权责任。根据忻州华联价格事务所有限公司的价格认定并结合市场行情，张虎林、段黄枝应酌情赔偿田林峰损失。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第七款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决：被告张虎林、段黄枝于本判决生效后十日内酌情赔偿原告田林峰损失1800元。案件受理费50元，由被告张虎林、段黄枝共同负担。
上诉人张虎林、段黄枝的主要上诉理由为：本案所争议的上路东土地是按劳动力分配的，上诉人各有15分和5分，该事实一审法院已查明。农村土地承包是以“户”为单位的，故与村委签订合同是哥哥张x龙签订的，上诉人作为本户的成员同样取得了土地承包经营权，土地由哥哥张x龙耕种只是上诉人将承包地交其代耕，并不是土地经营权的转让，上诉人有权取消代耕，自行耕种，合理合法。被上诉人将上诉人已经耕种的土地刨了重新耕种，是一种侵权行为。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
本院认为，被上诉人田林峰耕种本案争议的上路东2.75亩土地是基于与张x龙所签订的土地租赁协议，该协议�双方当事人的真实意思，且不违反法律行政法规的强制性规定，协议合法有效。上诉人张虎林、段黄枝在未经被上诉人田林峰的同意下擅自在该土地上种植并收割玉米，侵犯了被上诉人田林峰的合法权益，原判据此判定上诉人张虎林、段黄枝向被上诉人田林峰承担一定赔偿责任并无不当。上诉人张虎林、段黄枝上诉称上路东2.75亩土地承包经营权由其享有，其未能提供相应证据支持其主张，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张虎林、段黄枝负担。
审判长 李小荣
审判员 王茂田
审判员 张李霞
二〇一五年八月三日
书记员 赵 慧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7406号
原告：江苏兴港建设集团有限公司，组织机构代码证：14212848-0，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇国泰北路31号）。
法定代表人陈仁元，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勤聪，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：胡正伟，男，1963年6月29日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
原告江苏兴港建设集团有限公司与被告胡正伟因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告江苏兴港建设集团有限公司的委托代理人张勤聪、被告胡正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏兴港建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因超额冻结原告的账户给原告造成的利息损失142515元（自2016年1月12日起至2016年10月31日止，共294天，按照月利率2%计算的利息损失）；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日，被告起诉原告与邓鹏要求偿还借款1400600元及利息，同时被告申请睢宁县人民法院对原告采取诉前财产保全，法院于2016年1月12日出具《民事裁定书》，裁定冻结原告账户250万元。经审理，睢宁县人民法院于2016年9月8日作出民事判决，判决邓鹏偿还胡正伟借款本金110万元及利息，江苏兴港建设集团有限公司承担连带责任。2016年10月31日，原告将本金及利息共计1760763.23元执行款通过中国农业银行网上银行汇至睢宁县国库支付中心，而被告申请保全的250万元，超出了法院支持的本金及利息的范围，造成原告不能正常领取、运转资金，对于超出的739236.77元，自2016年1月12日起至2016年10月31日止的利息损失，被告应当承担，因此为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告胡正伟辩称：江苏兴港建设集团有限公司欠被告借款本金1400600元，当时约定的月利率为2%，因公司没有按照约定偿本付息，故由此产生的一切不利后果都应由江苏兴港建设集团有限公司自行承担，因此请依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
因被告胡正伟与案外人邓鹏、原告江苏兴港建设集团有限公司之间存在债务纠纷，胡正伟于2016年1月11日向本院申请诉前保全江苏兴港建设集团有限公司的银行存款250万元或相应价值的其他财产，本院依法依其申请作出（2016）苏0324财保7号民事裁定，冻结了江苏兴港建设集团有限公司名下的银行存款250万元。2016年1月14日，本院向中国农业银行股份有限公司张家港泗港支行下达民事裁定、协助执行通知书，该行回执载明江苏兴港建设集团有限公司的10×××23账户存款，应冻结250万元，已冻结0元，未冻结250万元，原因为账户余额不足且轮候查封。2016年1月15日，本院向中国农业银行股份有限公司张家港绵丰支行下达民事裁定、协助执行通知书，该行回执载明江苏兴港建设集团有限公司的10526601040009060账户存款，应冻结250万元，已冻结0元，未冻结250万元，原因为轮候查封。2016年1月27日，本院向中国建设银行股份有限公司睢宁支行下达民事裁定、协助执行通知书，该行回执载明江苏兴港建设集团有限公司的32001717436052519294账户存款，应冻结250万元，已冻结0元，未冻结250万元，原因为余额不足且轮候查封。2016年1月29日，江苏兴港建设集团有限公司的10×××23账户余额为2511723.76元，已实际全额冻结。2016年2月24日，胡正伟向本院递交申请，申请解除对江苏兴港建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司张家港绵丰支行以及中国建设银行股份有限公司睢宁支行两个账户的查封，本院依法作出（2016）苏0324民初0860号民事裁定，解除对该两个账户的冻结。
2016年2月2日，被告胡正伟以案外人邓鹏以及原告江苏兴港建设集团有限公司未能及时偿还其借款为由，诉至法院[案号为（2016）苏0324民初860号]，诉讼请求为要求邓鹏偿还借款1400600元及利息，江苏兴港建设集团有限公司承担连带清偿责任。2016年9月8日，本院作出（2016）苏0324民初860号民事判决，判决邓鹏偿还胡正伟借款本金110万元及相应的利息，江苏兴港建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。判决下发后，双方当事人均未上诉，江苏兴港建设集团有限公司于2016年10月31日通过中国农业银行股份有限公司张家港泗港支行（账号为10×××23）汇款1760763.23元至睢宁县国库支付中心-
执行款，履行了（2016）苏0324民初860号民事判决义务，胡正伟也实际领取了该笔款项。
以上事实，有当事人庭审陈述、（2016）苏0324财保7号民事裁定书、协助执行通知书回执、（2016）苏0324民初860号民事判决书、（2016）苏0324民初0860号民事裁定书、银行流水明细单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：因财产保全引起的损害赔偿案件，应当适用侵权责任法规定的过错责任原则。申请是否有错误，不能简单地以申请人的诉讼请求是否全部得到人民法院的支持为判断依据，应以申请人对出现财产保全错误是否存在故意或者重大过失作为认定过错的标准。结合本案，胡正伟与邓鹏、江苏兴港建设集团有限公司之间有借款合同，江苏兴港建设集团有限公司对胡正伟负有债务而未及时偿还，胡正伟起诉的标的是根据双方多笔借贷往来计算出来，至于最终能够得到法律支持的数额则需要经过法院审理查明才可得知，其在财产保全的时候并不能准确知晓，因此胡正伟在自己的债权无法得到实现而申请财产保全而后提起诉讼的行为系合法行使自己的民事诉讼权利，并非虚假、恶意诉讼，该行为不构成过错，因此本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏兴港建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1575元，由原告江苏兴港建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一七年二月二十八日
书记员 苏永浩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初4088号
原告：唐卫洪，男，1980年6月12日出生，汉族，贵州省习水县人，户籍地习水县，现住仁怀市。
被告：杨根勇，男，1974年3月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告唐卫洪与被告杨根勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐卫洪到庭参加了诉讼，被告杨根勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告唐卫洪向本院提出诉讼请求：判决被告杨根勇返还原告借款本金80000.00元。事实和理由：被告杨根勇2016年6月10日向原告借款80000.00元，约定于2016年8月10日全部还清，并出具了借条一张。到期后，被告未按期还款，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨根勇未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告杨根勇向原告借款80000.00元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：今借到唐卫洪现金80000.00元，定于2016年8月10日前全部还清。借款人：杨根勇。到期后，被告未按期返还原告借款，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告借款后，未按约定期限偿还原告借款，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告依法应承担偿还原告借款的违约责任。原告诉请被告返还借款的理由成立，本院予以支持。本案被告杨根勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨根勇返还原告唐卫洪借款本金80000.00元，限本判决生效后十五内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告杨根勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 史列强
二〇一六年十一月九日
书记员 黄 莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民再3号
原审原告(申请再审人)：刘某甲，男，汉族，1957年11月21日生，住重庆市渝中区。
原审被告(被申请人)：刘某乙，男，汉族，1952年5月9日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原审原告刘某甲诉原审被告刘某乙继承纠纷一案，2016年3月3日,本院作出（2015）九法民初字第11709号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案确有错误，应予再审。2018年2月13日，本院作出（2018）渝0107民监1号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决书的执行。本院于2018年2月22日再审立案后，由审判员韩健担任审判长，与审判员赵荣武、周清秀依法组成合议庭，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。在本院审理期间，原审原告刘某甲以双方已经达成庭外调解为由，于2018年3月22日向本院申请撤回本案起诉。
本院经审查认为：原审原告刘某甲申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）九法民初字第11709号民事判决书；
二、准许原审原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费900元由原审原告刘某甲承担。
审判长 韩 健
审判员 赵荣武
审判员 周清秀
二〇一八年三月二十二日
书记员 钟 旭
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第414号
申请人张某。
被执行人朱某。
上列双方因法定继承纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2011）丛民初字第105号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院强制将朱某某名下位于邯郸市丛台区丛台路甲31号院某号房产过户至申请人张某名下，此案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）丛民初字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 李道方
审判员 王 然
二〇一五年十月十四日
书记员 吝小丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初476号
原告李君，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告孙凤艳，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告胡喜明，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告李君诉被告孙凤艳、胡喜明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹学慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君及被告孙凤艳到庭参加诉讼，被告胡喜明经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李君向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告欠款本金5万元及利息，利息按月利1.5分计算至本金给付完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：二被告胡喜明、孙凤艳系夫妻关系。2016年1月15日，被告胡喜明向原告借款本金5万元，被告给原告出具借据一张，约定月利1.5分。现原告急需用钱，多次向二被告索要该笔欠款本金及利息，二被告以种种理由拒不还款，故原告诉至法院，要求二被告给付原告借款本金5万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙凤艳答辩称：借钱的时候是在孙凤艳和胡喜明离婚之后的事，孙凤艳不清楚借钱的事。
被告胡喜明未出庭，故未答辩。
原告李君围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告胡喜明未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。
被告孙凤艳围绕反驳理由依法提交了证据，本院组织被告、原告进行了证据举证、质证。本院对被告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院对原告、被告提供的证据予以采信，并认定事实如下，2016年1月15日，被告胡喜明向原告李君借款5万元，并给原告出具借据一张，约定月息1.5分，月末付清。到期后，被告未能偿还原告该借款，故原告诉至法院，要求二被告给付原告借款本金及利息。因原告的诉讼请求有借据进行佐证，故本院对原告要求被告胡喜明给付原告借款本金及利息的请求予以认定。因被告孙凤艳的反驳理由有离婚证书进行佐证，故本院对原告要求被告孙凤艳给付原告借款本金及利息的请求不予以认定。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告胡喜明向原告李君借款，并给原告出具借据一份，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告胡喜明与被告孙凤艳于2012年5月23日登记离婚，本案该笔借款是在二被告离婚后发生，故该笔借款不属于夫妻共同债务，被告孙凤艳对该笔借款没有偿还义务。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡喜明于本判决生效之日起五日内给付原告李君借款本金人民币5万元；
二、被告胡喜明于本判决生效之日起五日内给付原告李君借款利息，以本金5万元为基数，按照月利1.5分，从2016年2月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元减半收取525元，由被告胡喜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 邹学慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第01898号
原告：金盛松，男，1951年10月21日出生，汉族，居民，住上海市普陀区。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：刘永怀，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告金盛松与被告刘永怀追索劳动报酬纠纷一案中，原告金盛松于2013年6月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金盛松的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金盛松撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告金盛松负担。
审判员 蒋祝新
二〇一三年六月十四日
书记员 葛新伦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2180号
罪犯刘新景，男，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2009年1月22日作出（2009）连刑初字第25号刑事判决，以被告人刘新景犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘新景在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑十个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑十个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘新景在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新景系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬。罚金人民币20000元已执行人民币1100元，出具了其家庭经济情况困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘新景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新景予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1047号
申请执行人黎天铭，男，
被执行人广西宜州市万邦建筑材料有限责任公司，
法定代表人：胡金放，该公司经理。
申请执行人黎天铭与被执行人广西宜州市万邦建筑材料有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）桂1281民初1591号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未支付申请执行人双倍工资差额32066元、负担案件受理费20元的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执1047号。
本院�执行过程中，于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年10月27日被执行人广西宜州市万邦建筑材料有限责任公司主动履行生效法律文书确定的支付申请执行人双倍工资差额32066元、负担案件受理费20元、缴纳执行费381元的义务。据此，本案已执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281民初1591号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年十一月十六日
书记员 蓝宝旭
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民二终字第227号
上诉人（原审被告）曾广清。
委托代理人曾广度，系上诉人曾广清之弟。
被上诉人（原审原告）唐慧。
上诉人曾广清因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第321号民事判决，于2013年12月30日向本院提起上诉。2014年8月21日，原审法院向本院移送案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾广清自愿申请撤回上诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规�，裁定如下：
准许上诉人曾广清撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人曾广清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐军杰
代理审判员 曾 忞
代理审判员 王焕江
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初6150号
原告：严晞辉，男，1969年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州华兴气门制造有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇窑北村毛元岭。
法定代表人：林海松。
被告：林海松，男，1953年5月6日出生，住杭州市余杭区。
本院于2018年4月17日立案受理原告严晞辉与被告杭州华兴气门制造有限公司、林海松民间借贷纠纷一案后，通知原告严晞辉在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费，原告在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李国华
二O一八年五月十六无
书记员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初6150号原告：严晞辉，男，1969年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州华兴气门制造有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇窑北村毛元岭。法定代表人：林海松。被告：林海松，男，1953年5月6日出生，住杭州市余杭区。本院于2018年4月17日立案受理原告严晞辉与被告杭州华兴气门制造有限公司、林海松民间借贷纠纷一案后，通知原告严晞辉在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费，原告在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国华二O一八年五月十六无书记员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执600号
申请执行人：刘水木，男，1951年9月30日出生，汉族，住浙江省衢州市。
被执行人：童建英，女，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在申请执行人刘水木与被执行人童建英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为208246元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执600号申请执行人：刘水木，男，1951年9月30日出生，汉族，住浙江省衢州市。被执行人：童建英，女，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在申请执行人刘水木与被执行人童建英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为208246元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1090号
原告：樊某1。
委托诉讼代理人：樊某2（原告胞姐。
委托诉讼代理人:郭立成,甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：史某，男。
第三人：李某。
原告樊某1与被告史某、第三人李小某排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告樊某1于2017年6月29日提出撤诉申请。
本院认为，樊某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由樊某1负担。
审 判 长 王双平
人民陪审员 边巧玲
人民陪审员 闫小平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺旭梅
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民特32号
申请人：袁某1，男，15岁，汉族，现住四平市铁西区。
被申请人：袁某2，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，现现下落不明。
被申请人：刘某，女，汉族，农民，现现下落不明。
申请人袁某1与被申请人袁某2、刘某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年11月9日立案。申请人袁帅于2017年11月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人袁某1撤回申请。
代理审判员 闫国辉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 鹤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初90号
原告：嘉善绿科照明电器有限公司。住所地：浙江省嘉善县大云镇康兴西路***号。
法定代表人：耿学有，总经理。
委托代理人：许胜，系该公司法务。
被告：嘉兴正通人力资源有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道逾桥东路***号南侧。
法定代表人：朱银秋。
被告：朱银秋。
本院于2016年1月7日立案受理了原告嘉善绿科照明电器有限公司与被告嘉兴正通人力资源有限公司、朱银秋买卖合同纠纷一案，原告嘉善绿科照明电器有限公司于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善绿科照明电器有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善绿科照明电器有限公司撤回起诉。
本案受理费707元，减半收取354元，由原告嘉善绿科照明电器有限公司负担。
审判员 鲁军
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第121号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号，组织机构代码67555077—2。
负责人孙秀权，行长。
委托代理人董文建，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行职工。
委托代理人潘晓翔，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州县支行职工。
被告陈泽立，男。
委托代理人李宝菊（系被告陈泽立妻子），女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告陈泽立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗开健独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的委托代理人董文建，被告陈泽立特别授权代理人李宝菊到庭参加诉讼，原告负责人孙秀权、委托代理人潘晓翔、被告陈泽立未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行诉称，2013年3月27日，原告与被告陈泽立签订了《小额联保借款合同》，被告向原告借款50000元，借款期限是2013年3月27日至2014年3月27日，年利率为9.9%，约定还款方式为阶段性等额本息还款。借款到期后，被告至2014年10月19日止，被告还欠借款本金50000元，利息9691.31元。为此，诉至法院，请求判令被告陈泽立偿还借款本息50000元，利息9691.31元及逾期利息至贷款结清之日，诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述的事实，提交以下证据：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，证明其经营业务及法定代表人的有关情况。
2、被告陈泽立及委托代理人李宝菊身份证复印件各1份，证明被告陈泽立及李宝菊身份情况。
3、合同编号分别为43019629113031854920、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》复印件1份，证明被告与原告签订借贷合同的情况。
4、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件1份，证明原告已将借款50000元借给被告的情况。
5、被告陈泽立的利息计算情况说明复印件1份，证明陈泽立所欠利息情况。
被告陈泽立委托代理人李宝菊口头辩称，对借款及利息无异议，愿意还清本人的借款，并且开庭当日先还本金5000元。被告陈泽立没有提交证据。
经庭审质证，认证如下：
对原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告陈泽立均无异议，本院予以采信。
综合全案证据，确认以下法律事实：
2013年3月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告陈泽立签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定被告在原告处借款50000元，借款期限是2013年3月27日至2014年3月27日，年利率为9.9%，约定还款方式为阶段性等额本息还款。逾期未归还从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息，至2014年10月19日止，被告尚欠借款本金50000元，利息9691.31元。被告妻子李宝菊于开庭当日归还借款本金5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应当按照约定自觉履行。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。双方依合同约定形成的债权债务关系合法有效。被告陈泽立未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本息，并按合同约定加付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泽立返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行借款本金45000元，并支付从借款之日起按合同约定的利率计算至清偿借款之日止的利息（至2014年10月19日已欠借款利息9691.31元），限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1292元，依法减半收取646元，由被告陈泽立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 罗开健
二〇一四年十月二十四日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第978号
原告刘焕彬，男。
委托代理人乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告山东顺德建设工程有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道马家湖村。
法定代表人田玉红，董事长。
委托代理人袁堂宗，山东创序律师事务所律师。
原告刘焕彬与被告山东顺德建设工程有限公司（以下简称顺德公司）劳动争议一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘焕彬及委托代理人乔印花、被告顺德公司法定代表人田玉红及委托代理人袁堂宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕彬诉称，一、临沂经济技术开发区劳动争议仲裁委员会认定事实错误。1、原、被告并未协商解除劳动合同。2014年11月1日合同期满后，双方劳动合同关系并未终止。双方虽未续订劳动合同，但按原合同待遇继续聘用原告，原告同时继续为被告提供劳动，双方的劳动关系一直存续。被告单方制作并提供的劳动合同解除（终止）证明书，原告并未签字。2、被告不享有单方解除权，即经营困难裁员权。首先被告没有证据证实其经营发生困难，被告的重组系股东股份转让经营，系原股东获利套现，更不是劳动合同法第41条规定的破产重整。其次，被告裁员违法。再次即便符合法律规定裁员，也应支付经济补偿金。同时，从劳动合同解除证明书的内容来看，被告并未行使过单方解除权。仲裁委认定被告享有单方解除权严重违法。二、仲裁裁决适用法律错误。1、被告在原告并未签署劳动合同解除证明书、且无证据证明公司经营困难的情况下，依据公司章程解除劳动合同，显属违法。2、被告单方停止原告工作并解聘原告的行为违反劳动合同法，应按照经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金41860元。综上，请求法院依法判决被告支付违法解除劳动合同的赔偿金41860元，并承担诉讼费用。
被告顺德公司辩称，一、仲裁委认定事实清楚，适用法律正确、仲裁程序合法，所作出的裁决结果应当予以维持。2011年9月，答辩人招聘原告为工作人员，同年11月1日，双方签订劳动合同，期限为3年，劳动报酬为月工资3000元。答辩人自成立以来连年亏损，进入2014年以后就没有工程可做，就告知职工提前联系新的工作，劳动合同不再续签。同年11月7日，答辩人的法定代表人找职工谈话，告知他们要与其解除劳动关系。2014年11月20日召开了股东大会，形成了企业股份重组经营处置决定，参加人员一致同意。这就表明原告就终止劳动关系与答辩人达成一致意见。同年12月8日，答辩人给含原告在内的职工办理了解聘手续。二、原告的诉讼理由不成立，应当驳回。1、在2012－2014年答辩人已经停止了运营，包括原告在内大部分职工未再提供劳动由于合同未到期，并没有提前解除合同。从合同期满到发出解除劳动关系证明只有30多天，这是答辩人办理公司清理、交接等事宜的合理期限，并不是原告诉称的劳动关系的顺延。2、劳动合同期满后，答辩人解除与职工的劳动关系符合法律规定，并不是企业因经营困难裁员。3、按照劳动合同法第44条规定，劳动合同期满时，双方劳动关系终止。根据第46条规定，答辩不需要支付经济补偿金和赔偿金。4、答辩人与原告解除劳动关系不存在违法问题。综上，请求驳回原告的诉求。
经审理查明,2011年11月1日，原告刘焕彬与被告顺德公司签订书面劳动合同，合同期限为3年，即自2011年11月1日至2014年11月1日止，工作岗位为办公室，每月工资为3000元。该合同由原、被告双方当事人签名、盖章后交由临沂经济技术开发区社会发展保障局进行鉴证。2012年7月10日，被告顺德公司以鲁顺建发（2012）2号文件公布原告刘焕彬为副总经理。2014年11月1日，劳动合同期满，双方未再续签订劳动合同。同年11月20日，被告顺德公司因经营困难经股东同意作出企业股份重组经营处置决定，决定所有员工自2014年12月6日起终止正常上班，做好解聘手续。2014年12月9日，被告顺德公司为原告刘焕彬出具劳动合同解除（终止）证明书，但原告刘焕彬拒绝签字。被告顺德公司继续为原告缴纳社会保险至2015年2月。
2015年2月15日，原告刘焕彬向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）提出仲裁申请，要求被告顺德公司支付经济赔偿金。开发区仲裁委经过开庭审理，于2015年9月6日作出临经开劳人仲裁字（2015）第64号仲裁裁决书，裁决驳回申请人支付违法解除劳动合同赔偿金以及其他仲裁请求。原告刘焕彬不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
以上事实，主要依据原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、文件、劳动合同解除证明书、个人社保缴纳证明等、被告提供的劳动合同、解除证明、辞职申请等证据以及双方当事人的陈述和企业股份重组经营处置决定、资产负债表、谈话录音等证据以及庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原、被告双方自2011年11月1日起建立劳动合同关系，有双方签订的书面劳动合同为证，事实清楚。根据劳动合同约定，该劳动关系于2014年11月1日终止。此后被告顺德公司虽未及时给原告出具劳动合同终止证明，但其未同意续订合同，加之被告因经营负债问题决定重组处置，同时与其他劳动者解除劳动关系，被告顺德公司于2014年12月9日向原告刘焕彬出具劳动合同解除（终止）证明书，原告刘焕彬虽未签名同意，但因劳动合同期满而劳动合同终止系法定情形，无须征得当事人同意，故该行为不违反法律规定，不属于劳动合同法规定的违法解除劳动合同的情形。《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿：（四）解除或终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。因此，原告刘焕彬未能提供证据证明其已经按照上述规定向劳动行政部门要求处理，故其要求被告支付赔偿金的请求，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、八十五条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘焕彬的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 娜
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执236号
申请人中国农业银行股份有限公司怀来县支行。
法定代表人：董燕
被执行人李红军，男，1966年8月29日出生，住所地怀来县。
申请人中国农业银行股份有限公司怀来县支行申请执行李红军合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初773号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，经司法查控无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次对怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初773号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。、
如发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请执行。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 王永明
二〇一七年六月二十日
书记员 刘晓伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2069号
申请执行人薛生。
被执行人天津晟达房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路4832号。
法定代表人李文荣，经理。
申请执行人薛生与被执行人天津晟达房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第4910号民事判决书已发生法律效力。权利人薛生于2015年6月23日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人住处不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第4910号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李合权
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第346号
原告王玉凤。
被告郭乐乐。
本院在审理原告王玉凤诉被告郭乐乐劳务合同纠纷一案中，原告王玉凤于2015年2月17日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王玉凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一五年二月十七日
书记员 徐 东
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151财保4-1号
申请人重庆旭本机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附184号，组织机构代码30482050-X。
法定代表人李勇，职务总经理。
委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号3幢5-2，组织机构代码30491765-1。
法定代表人陈嘉，公司执行董事。
被申请人重庆丰行龙为科技有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路28号A区，组织机构代码09432337-9。
法定代表人吴先锋，职务总经理。
申请人重庆旭本机电设备有限公司因与被申请人重庆丰行龙为科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提出诉前保全申请，要求立即查封被申请人重庆丰行龙为科技有限公司所有的生产机器设备，金额以五十万元为限。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司为申请人重庆旭本机电设备有限公司提供了信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
查封被申请人重庆丰行龙为科技有限公司所有的生产机器设备（详见财产清单），金额以500000元为限；
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李明星
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周巧琳
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执310号
移送机关汪清县人民法院。
法定代表人戴慧君，院长。
被执行人孙爱明，男，1966年4月24日生，汉族，现住河北省廊坊市。
本院（2017）吉2424刑初4号刑事判决书对孙爱明判处罚金3,000.00元，本院刑事审判庭于2017年7月5日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人孙爱明于2017年12月10日以手机转账的方式向本院履行了罚金3,000.00元。生效法律文书确定的罚金内容执行完毕。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
审判员 李玉忠
二〇一七年十二月十日
书记员 梁 峰
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初173号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人韩某，男，1971年12月1日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被北票市公安局刑事拘留，2017年2月27日被北票市公安局取保候审。2017年6月29日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人韩某于2017年2月12日21时许，驾驶摩托车来到北票市常河营乡新建村村民葛某商店，将葛某家西屋后道厦子小商店内3500元现金盗走，后北票市公安局依法将韩某传唤到案。
案发后，被告人韩某已将3500元钱全部退还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过等、被害人葛某陈述、证人李某、蔡某证言、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韩某有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段锦秀
二〇一七年七月十七日
书记员 王 威
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执450号
申请人西宁青融小额贷款有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城东区八一东路199号1号楼199-1室。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被执行人胡龙兴，男，汉族，1971年9月17日出生，住西宁市。
申请人西宁青融小额贷款有限公司申请执行胡龙兴借款纠纷一案，西宁市城东区人民法院作出的（2016）青0102民初2178号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年5月22日立案执行,本院在执行过程中，经查询,被执行人胡龙兴银行账户存款不足，名下无房产、车辆登记，待本院依法裁定终结执行后，申请人在两年内可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2178号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一七年十一月十日
书记员夏渴望
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执450号申请人西宁青融小额贷款有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城东区八一东路199号1号楼199-1室。法定代表人ＸＸ，该公司经理。被执行人胡龙兴，男，汉族，1971年9月17日出生，住西宁市。申请人西宁青融小额贷款有限公司申请执行胡龙兴借款纠纷一案，西宁市城东区人民法院作出的（2016）青0102民初2178号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年5月22日立案执行,本院在执行过程中，经查询,被执行人胡龙兴银行账户存款不足，名下无房产、车辆登记，待本院依法裁定终结执行后，申请人在两年内可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2178号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一七年十一月十日书记员夏渴望
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初857号
原告：徐某。
诉讼代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。
被告：程某，越南国籍。
本院在审理原告徐某与被告程某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 汪伟国
二〇一六年四月五日
书记员 汪振峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2号
原告：文君民，男，1973年12月17日出生，汉族。
被告：周键，男，1974年8月13日出生，汉族。
被告：王德芳，女，1975年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告文君民与被告周键、王德芳民间借贷纠纷一案中，文君民向本院提出财产保全的申请，要求冻结周键、王德芳银行存款人民币734.88万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：文君民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结周键、王德芳银行存款人民币734.88万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一六年一月四日
书记员 刘 慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2号
原告：文君民，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：周键，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王德芳，女，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告文君民与被告周键、王德芳民间借贷纠纷一案中，文君民向本院提出财产保全的申请，要求冻结周键、王德芳银行存款人民币734.88万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：文君民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结周键、王德芳银行存款人民币734.88万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一六年一月四日
书记员 刘 慧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第805号
原告：田某，男，土家族，住武汉市武昌区。
被告:惠州市某某房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：廖某甲。
委托代理人：廖某乙，系该公司职工。
本院在审理原告田某诉被告惠州市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）25元，由原告田某负担。
审判员 曾日华
二〇一五年七月八日
书记员 陈丹曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民终68号
上诉人（原审被告）：天水新天坛医院。
法定代表人：李某，该院院长。
委托诉讼代理人：马某，甘肃端方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，甘肃端方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安某，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：靳某，甘肃昊峒律师事务所律师。
上诉人天水新天坛医院因与被上诉人安某医疗损害责任纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人天水新天坛医院于2018年4月3日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人天水新天坛医院撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天水新天坛医院撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人天水新天坛医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 包新萍
审 判 员 王梅芳
二〇一八年四月三日
法官助理 吕东虹
书 记 员 姜淏伟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1498号
申请执行人杜修光，男。
申请执行人陈士华，男。
申请执行人孙百田，男。
申请执行人奥生有，男。
申请执行人邢世强，男。
申请执行人常彩峰，男。
申请执行人刘文章，男。
申请执行人贾志元，男。
申请执行人白彩红，男。
申请执行人赵占胜，男。
申请执行人朱江雷，男。
申请执行人高世平，男。
申请执行人王兆录，男。
申请执行人段世俊，男。
申请执行人段明，男。
申请执行人王天满。
申请执行人渠海清。
申请执行人纪玉新。
申请执行人杜修伟。
申请执行人高树强。
申请执行人袁贾连。
申请执行人叶志平。
申请执行人张鸿忠。
申请执行人刘振福。
申请执行人何占福。
申请执行人张英牛。
申请执行人张启雄。
申请执行人刘宝红，男。
申请执行人任开旺，男。
申请执行人孙少忠，男。
被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂（以下简称靖边采油厂）。
住所地：靖边县张家畔镇长城路南段。
负责人李兴斌，任厂长。
申请执行人杜修光、高树强、奥生有等30人与你厂劳动合同纠纷的30案，由于案件的关联性，本院决定合并执行。在执行的过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂在中国工商银行靖边县支行的存款1010720.5元,现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西靖边县劳动争议仲裁委员会作出的靖劳仲案字（2014）第011-1号裁决书、陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民二终字第00505号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00443号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00450号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00466号民事判决书、靖边县劳动争议仲裁委员会、（2015）榆中民二终字第00474号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00506号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00444号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00451号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00475号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00481号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00449号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00482号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00463号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00480号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00477号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00497号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00479号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00476号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00459号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00460号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00478号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00462号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00495号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00354号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00473号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00461号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00465号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00499号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年八月八日
书记员 贺玉国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1481号
申请执行人：于延阁，男,住茌平县。
被执行人：王宾广，男，住茌平县。
被执行人：茌平县永安运输有限公司，住所地：茌平县。
被执行人：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行于延阁与王宾广等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款160412.78元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初29号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年九月二十八
书记员 张 雪
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第28号
异议人（被执行人）云南省饮食服务总公司
法定代表人：毛吉新，系该公司总经理。
申请执行人云南金秋长丰投资有限公司
法定代表人：崔焕兴
本院在执行申请执行人云南金秋长丰投资有限公司（以下简称简称金秋长丰公司）与被执行人云南饮食服务总公司（以下简称饮食服务公司）一案过程中，异议人（被执行人）饮食服务公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，异议人饮食服务公司异议申请的事由已经本院2015年9月17日作出的（2015）昆执异字第17号执行裁定书驳回，且依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由、但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”之规定，依法找《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二、第十五条之规定，裁定如下：
异议人云南省饮食服务总公司异议申请本院不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐学敏
审判员 张浩林
审判员 李力群
二〇一五年十二月十一日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第28号异议人（被执行人）云南省饮食服务总公司组织机构代码：71340874-3住所地：昆明市永安路**。法定代表人：毛吉新，系该公司总经理。申请执行人云南金秋长丰投资有限公司法定代表人：崔焕兴住所地：云南省昆明市经开区本院在执行申请执行人云南金秋长丰投资有限公司（以下简称简称金秋长丰公司）与被执行人云南饮食服务总公司（以下简称饮食服务公司）一案过程中，异议人（被执行人）饮食服务公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，异议人饮食服务公司异议申请的事由已经本院2015年9月17日作出的（2015）昆执异字第17号执行裁定书驳回，且依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由、但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”之规定，依法找《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二、第十五条之规定，裁定如下：异议人云南省饮食服务总公司异议申请本院不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学敏审判员  张浩林审判员  李力群二〇一五年十二月十一日书记员  董欣星
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第368号
原告杭州振中幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人杜青松。
委托代理人冯学锋。
被告绍兴县福欣置业有限公司。
法定代表人韩仁丽。
本院在审理原告杭州振中幕墙装饰工程有限公司诉被告被告绍兴县福欣置业有限公司定作合同纠纷一案中，因原告杭州振中幕墙装饰工程有限公司未按期预交案件受理费，亦未提出申请要求免交或减交受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程留会
二〇一三年四月三日
书 记 员 王 麟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第3063号
原告高新娣，女，汉族，1953年1月23日生。
被告洛阳馨晗商贸有限公司。
法定代表人邵国齐。
被告邵国齐，男，汉族，1962年8月27日生。
被告邵建伟，男，汉族，1988年10月15日生。
本院在审理原告高新娣诉被告洛阳馨晗商贸有限公司、邵国齐、邵建伟款合同纠纷一案中，原告高新娣于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新娣的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高新娣撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告高新娣承担。
审判员 常鹏翼
二〇一五年十�月二十二日
书记员 王 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20636号
原告：陈义妹，女，1969年4月5日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈政华，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：楼佩霞，女，1944年10月15日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴晶华，浙江稠州律师事务所律师。
被告：楼关仁，男，1947年1月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼玉娟，女，1951年6月5日出生，汉族，住义乌市。
第三人：金秋香，女，1955年8月24日出生，汉族，住义乌市。
第三人：黄瑛，女，1978年10月4日出生，汉族，住义乌市。
第三人：黄娟，女，1980年9月19日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告陈义妹诉被告楼佩霞、楼关仁、楼玉娟，第三人金秋香、黄瑛、黄娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈义妹撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告陈义妹负担。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 傅国民
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 双
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初870号
原告：徐三忠，男，1968年4月10日出生，汉族，住永修县，
被告：李小强，男，汉族，住永修县。
原告徐三忠被告李小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告徐三忠于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告徐三忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐三忠撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告徐三忠负担。
审判员 王琨
二〇一七年八月九日
书记员 颜夏
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01456号
原告贾某某，女，汉族，居民。
被告赵某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告贾某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年6月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费150元由原告贾某某负担。
审判员 张保育
二〇一四年六月十三日
书记员 赵珍晓
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1181民初1213号
原告：李建春，女，1963年2月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
被告：衡水利得绿色生物科技有限公司。住所地：衡水市冀州区南午村镇吴吕村。
法定代表人：张军才，经理。
被告：河北信诚化工装备有限公司（原冀州信诚化工设备科技有限公司）。住所地：衡水市冀州区周村镇北曹庄村。
法定代表人：张茂起，经理。
原告李建春与被告衡水利得绿色生物科技有限公司、河北信诚化工装备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李建春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款210000元及利息；2.判令被告给付原告原利息125472元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月23日被告衡水利得绿色生物科技有限公司向高学存借款1000000元，约定还款期限6�月，截止2017年2月底尚欠高学存210000元，同年3月20日高学存将自己的债权210000元及原利息125472元转让给原告，并有高学存和原、被告签订债权转让协议书一份，约定该债权210000元及原利息125472元被告自2017年5月始每月还款28000元，一年内还清全部款项，最后一个月还清本金及210000元的利息，此债权转让协议书由河北信诚化工装备有限公司提供担保。现被告拒不履行转让协议书义务，为此诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、被告衡水利得绿色生物科技有限公司于2017年8月31日前偿还原告李建春原借款利息100000元，于2017年9月20日前偿还原借款利息25472元，分别于2017年10月20日、11月20日、12月20日和2018年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日前各偿还借款本金30000元，于2018年5月20日前偿还借款利息28000元，共计偿还�告李建春借款本金及利息363472元，即全部清结。
二、被告河北信诚化工装备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3166元，由被告衡水利得绿色生物科技有限公司、河北信诚化工装备有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张立华
二〇一七年八月十日
书记员 张秋菊
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执779号
申请执行人濮永芮，女，1978年12月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人濮永正，男，1972年11月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行申请执行人濮永芮与被执行人濮永正机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的人民币34771.21元，受偿6431.13元，未受偿28340.08元。在执行过程中，因被执行人邵维伟现无偿付能力，暂不具备执行条件，经征得申请人同意，延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 谢大恒
审判员 李枝积
审判员 屈永全
二〇�六年十一月二十四日
书记员 陈耀斌
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执779号申请执行人濮永芮，女，1978年12月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人濮永正，男，1972年11月生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人濮永芮与被执行人濮永正机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的人民币34771.21元，受偿6431.13元，未受偿28340.08元。在执行过程中，因被执行人邵维伟现无偿付能力，暂不具备执行条件，经征得申请人同意，延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  谢大恒审判员  李枝积审判员  屈永全二〇�六年十一月二十四日书记员  陈耀斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17514号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：曹亚泉。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告曹亚泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保765号
申请执行人衡水银行股份有限公司和平支行，住所地：衡水市和平中路6号。
被执行人河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：河北省衡水市武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧。
被执行人衡水冠华工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡半壁店村。
被执行人刘英领，男，1993年2月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人刘国辉，男，1965年10月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人赵志磊，男，1980年12月28日出生，汉族，现河北省衡水市桃城区室。
被执行人刘小艳，女，1980年9月8日出生，汉族，现河北省衡水市桃城区室。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司和平支行申请执行被执行人河北万泽橡塑科技有限公司、衡水冠华工程橡胶有限公司、刘英领、刘国辉、赵志磊、刘小艳财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2460号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月九日
书记员 宋永亮
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初50号
原告：刘丽英，女，汉族，1958年11月1日出生，住江苏省常熟市，
委托代理人：李雪斌，广东众达律师事务所律师。
被告：深圳市华南基础设施投资有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路电子科技大厦C座38D。
法定代表人：杨伟方。
被告：惠州市银泰达实业有限公司，住所地：博罗县罗阳镇城东区曙光路68号江山美苑C1栋。
法定代表人：林长青。
第三人：中合泰富信达（北京）投资基金有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号盈科大厦B座1层。
法定代表人：林锡东。
本院在审理原告刘丽英诉被告深圳市华南基础设施投资有限公司、惠州市银泰达实业有限公司及第三人中合泰富信达（北京）投资基金有限公司合同纠纷一案中，因原告在接到本院《预交受理费通知书》次日起七日内没有向本院预交案件受理费人民币19785元，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘丽英撤回起诉处理。
审判长 廖秉廉
审判员 张笔通
审判员 赖瑜平
二〇一八年一月十七日
书记员 李金凤
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执597号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号，组织机构代码67613587－X。
被执行人王维忠，男性，1968年04月05日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人王维忠金融借款合同纠纷一案中，綦江县人民法院于2013年11月15日作出的(2013)綦法民初字第04744号民事判决书已发生法律效力。被执行人王维忠逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年01月21日向本院申请执行，申请标的为本金6100元及利息，受理费50元。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执597号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克洪
审判员 黄 化
审判员 王孝荣
二〇一六年五月十六日
书记员 李东海
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10450号
原告胡小娟，女，1967年1月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告沙坪坝区众邦机械加工厂，住所地重庆市沙坪坝区井口月古村62号，组织机构代码不详。
诉讼代表人杨红，女，沙坪坝区众邦机械加工厂业主，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告胡小娟与被告沙坪坝区众邦机械加工厂劳动争议一案中，原告胡小娟于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小娟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告胡小娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小娟撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姜远兰
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更145号
罪犯原立胜，男，1992年3月9日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省海伦市，因强奸罪经辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年10月29日以(2010)沈河少刑初字第96号刑事判决书判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，经本院2014年9月30日减去有期徒刑一年九个月，2016年4月7日减去有期徒刑十个月，现刑期自2010年6月2日至2018年11月1日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，考核积分360分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯原立胜减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4156号
申请执行人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人晋江南翔石材有限公司。
法定代表人曾华焊，该公司总经理。
本院依据晋环罚字（2012）第160号作出的（2013）晋行初字第58号行政判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月29日向本院申请执行。执行过程中，被执行人晋江南翔石材有限公司应履行停止生产及缴纳罚款陆万元的义务。本院于2013年11月11日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书后，被执行人主动交清罚款60000元，并表示自行停产，待环境保护局的验收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本案的本次执行程序后，如发现被执行人尚未停止生产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 星
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1743号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：唐某房，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告唐某房供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告唐某房因正在协商，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告唐某房在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告唐某房的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年九月十二日
书记员 李 政
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑二终字第109号
原公诉机关诸城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐伟，无业。2013年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民法院审理诸城市人民检察院指控原审被告人徐伟犯诈骗罪一案，于二○一四年六月六日作出（2014）诸刑初字第22号刑事判决。原审被告人徐伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市人民检察院指派检察员仉杰到庭履行职务，上诉人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，被告人徐伟编造能为他人超生的孩子办理落户手续的事由，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐伟犯诈骗罪的事实和罪名成立，原审法院予以确认。被害人王某的28000元，被害人隋某的13000元，两被害人均认可系借给被告人的，应从公诉机关指控的总额中扣除。其余款项，被害人系基于对被告人能给超生的孩子办理落户手续的信任而交付被告人用以办理落户手续的不是借给被告人的。被告人给被害人出具借据，改变不了其诈骗他人财物的性质，故被告人辩称的与被害人系借贷关系的主张不成立，原审法院不予采纳。被告人部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人徐伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。
宣判后，原审被告人徐伟不服，以“其行为不构成诈骗罪，其与被害人之间系借贷关系”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
二审出庭的检察员提出“原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院维持原判”的出庭意见。
本院认为，上诉人徐伟编造能为他人超生的孩子办理落户手续的事由，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人所提“其与各被害人之间是一种借贷关系，不构成诈骗犯罪”的上诉理由，经查，原审判决认定被告人徐伟犯诈骗罪的事实，有书证、被害人陈述、证人证言及在侦查机关所作的有罪供述相互印证，事实清楚，证据充分。上诉人徐伟虽然从形式上给多名被害人出具了借据，但其并没有能力给各被害人超生的孩子落户口，主观上以骗取各被害人的钱财为主要目的，其行为符合诈骗罪的构成要件，故其上诉理由不能成立，不予支持。二审中出庭履行职务的检察员所提出的出庭意见，予以采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩增茂
审判员 金利民
审判员 耿启明
二〇一四年八月二十二日
书记员 张雅涵
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初185号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人樊小龙，男，1979年4月16日生，汉族，初中文化，重庆市人，农民。住重庆市长寿区。因本案2017年1月11日被�事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2017)99号起诉书指控被告人樊小龙犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平、张利将出庭支持公诉，被告人樊小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2013年9月份，被告人樊小龙通过中间人罗某介绍在宾川县金牛镇南片区承建了13栋安置房建设工程，后被告人樊小龙将宾川县金牛镇南片区承建的安置房部分工程转、分包给钟某1，钟某1又将安置房建筑劳务分包给邓某、程某1、梁某、杨某1等班组，工程于2014年年底完工。后邓某、程某1、梁某、杨某1等班组经多次联系被告人樊小龙，被告人樊小龙以不能和钟某1联系为由拒不支付劳动报酬。2016年1月28日，经宾川县人力资源和社会保障局责令其支付，樊小龙仍未在规定时限内支付农民工工资。截止2017年1月21日，被告人樊小龙拖欠邓某、程某1、梁某、杨某1等班组41名农民工劳动报酬共计人民币834627.5元。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人樊小龙无视国家法律，有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。被告人樊小龙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人樊小龙判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人樊小龙对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月份，被告人樊小龙通过罗某介绍在宾川�金牛镇南片区承建了13栋安置房建设工程，后樊小龙将安置房部分劳务工程分包给钟某1，钟某1又将安置房的建筑劳务部分分包给邓某、程某1、梁某、杨某1等班组，主体工程于2015年完工，后邓某、程某1、梁某、杨某1等班组经多次联系樊小龙支付农民工工资，樊小龙以不能和钟某1联系为由拒不支付劳动报酬。2016年1月28日，宾川县人力资源和社会保障局向樊小龙发出限期整改指令书，责令其于2016年1月31日前支付农民工工资，樊小龙有能力支付劳动者报酬而未在规定时限内支付。截止2017年1月21日，被告人樊小龙拖欠邓某、程某1、梁某、杨某1等班组41名农民工劳动报酬共计人民币834627.5元。
上述事实，有经庭审质证、认证确认为有效的以下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、宾川县人力资源和社会保障局移送案件材料清单及材料，证明2016年2月4日，宾川县公安局接到宾川县人力资源和社会保障局移交的樊小龙拒不支付劳动报酬一案的相关材料，并于同年2月8日对案件立案侦查。
2、户口证明、人口信息、无违法犯罪记录证明，证明被告人樊小龙的身份情况及无犯罪记录情况。
3、抓获经过，证明2017年1月10日，公安民警电话传唤被告人樊小龙到案接受调查。
4、被告人樊小龙的供述、证人钟某1、罗某的证言，证明案件发生的时间、地点、经过、结果等情况。
5、证人钟某2、马某、张某1、邓某、杨某1、杨某2、程某1、梁某、汪先成的证言、关于南片区金达安置区实际施工人与樊小龙、钟某1劳动报酬纠纷的处理要求，证明被告人樊小龙拖欠农民工工资，经农民工索要未果，农民工向宾川县公安局反应相关情况。
6、证人周某1、何某、郭某、杨某3、季某、钱某、王某、杨某4、任某、陈某1、陈某2、杨某5、周某2、杨某6的证言、借条、收款收据、收条、工程结算表、结算清单、建筑工程施工合同，证明被告人樊小龙承建的13栋安置房工程，除B30栋业主外其余十二户业主在工程完工后已向樊小龙、罗某结清全部工程款。
7、南片区安置地自建房拖欠农民工工资确认花名册、收条、结算清单，证明邓某班组、程某1班组、梁某班组、杨某1等班组被拖欠工资的具体数额。
8、建设工程施工劳务承包合同、主体工劳务承包合同，证明宾川县金牛镇南片区安置房工程的承建、分包等情况。
9、票据、民工工资分发明细表、领条、身份证复印件，证明2017年1月21日被告人樊小龙及钟某1向宾川县金牛镇人民政府交纳部分资金用于支付农民工工资。
10、收条，证明钟某1在分包工程时向樊小龙交纳60万元保证金。
11、宾川县人力资源和社会保障局限期整改指令书，证明2016年1月28日，宾川县人力资源和社会保障局通过手机短信向被告人樊小龙送达了宾人社指字（2016）第2号限期整改指令书，责令其于2016年1月31日前支付拖欠的农民工工资。
12、内资企业登记基本情况表，证明被告人樊小龙注册的云南龙某建筑工程有限公司以及樊小龙借用的云南金某建筑工程有限公司的公司注册、登记、变更情况。
上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人樊小龙在承建宾川县金牛镇南片区安置房工程过程中，有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人樊小龙归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人樊小龙提出从轻处罚的意见有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条、第三条第一款第（二）项、第四条第一款之规定，判决如下：
被告人樊小龙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杨 丹
审判员 杨正良
审判员 蒋枝良
二〇一七年十一月二日
书记员 张伟东