wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第320号
上诉人（原审原告）储静，＊生，汉族，住上海市＊***室。
委托代理人林卫，上海市耀良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐翠萍，＊生，汉族，户籍地上海市＊***室，现住上海市＊****室。
委托代理人王文琴，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
原审被告李杰，＊生，汉族，住上海市＊***室。
委托代理人马华，上海海一律师事务所律师。
上诉人储静因排除妨害纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第3011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，案外人储鸿宝、陆雪英系夫妻，婚后育有一女，即储静。＊＊＊房屋（以下简称“系争房屋”）于2000年5月26日登记为储鸿宝所有。2000年起，徐翠萍与储鸿宝共同生活，自此开始居住于系争房屋至今。
2009年4月12日，储静书写材料：事由概述，为以后丧事产生及丧事解决以及徐翠萍的生活住宿的解决。参加人数，储静、储鸿宝、徐翠萍。引述部分记载了自1998年起徐翠萍对储鸿宝的照顾、储鸿宝的感谢。其后记载，介于储鸿宝考虑到百年以后徐翠萍的生活和住宿上的问题，特由我们三人共同商议决定：住房（系争房屋）用于徐翠萍的住宿，且在住宿期间不得将其赶出或将该住房出售。另记载了补贴、保险的处理。最后记载，女儿储静对以上陈述和决议无异议，特此证明。落款处由储静签名。
2009年4月14日，储静书写材料：本人一套住房＊＊402室产权分配给徐翠萍所有，但因此住房尚在还贷期，由储静还贷完毕后交付徐翠萍所有，在此期间系争房屋（储静所有）用于徐翠萍住宿，在此期间不得将其赶出或便卖。此后另有关于现金、商业保险等其他遗产的处理。落款处由储静、徐翠萍签名。
储鸿宝于2009年5月3日报死亡。陆雪英于2013年11月16日死亡。此后，储静经法院调解继承取得系争房屋所有权，并于2014年5月12日登记为权利人。
＊＊＊房屋于2009年4月3日申请产权人登记，并于2009年4月20日登记为储静所有。该房屋原设定抵押，2014年6月23日注销抵押登记。上海市＊＊602室房屋于2001年12月8日登记权利人为徐翠萍，2014年11月10日变更权利人为李杰。
2014年8月28日，储静诉至原审法院，请求判令徐翠萍、李杰立即搬离＊＊＊＊房屋。徐翠萍、李杰则不同意储静的诉讼请求。
原审认为，本案系争房屋原权利人为储鸿宝。截至2009年5月储鸿宝去世，徐翠萍与储鸿宝共同居住在系争房屋已有近十年时间，并无证据显示储鸿宝曾对此提出异议。储鸿宝去世前，为解决储鸿宝的丧事及徐翠萍的生活住宿问题，储静曾于2009年4月12日、4月14日两次书写材料。4月12日材料记载：“介于储鸿宝考虑到百年以后徐翠萍的生活和住宿上的问题，特由我们三人（储鸿宝、储静、徐翠萍）共同商议决定：住房（系争＊＊1204室房屋）用于徐翠萍的住宿，且在住宿期间不得将其赶出或将该住房出售”，储静对此决议无异议并签名。4月14日材料由储静、徐翠萍签名，该材料记载：“本人（储静）一套住房＊＊402室产权分配给徐翠萍所有，但因此住房尚在还贷期，由储静还贷完毕后交付徐翠萍所有，在此期间系争＊＊1204室房屋（储静所有）用于徐翠萍住宿，在此期间不得将其赶出或便卖。”因此，储鸿宝在世时，储静、徐翠萍已就储鸿宝去世后徐翠萍的住宿问题达成一致意见，储鸿宝并未提出异议，上述约定于法无悖，应属有效。储鸿宝去世后，双方确实依此履行，由徐翠萍居住系争房屋至今。故在储静将其所有的本市＊＊402室房屋交付徐翠萍前，徐翠萍可居住在系争房屋内，储静不得要求徐翠萍搬离，储静现要求徐翠萍搬离系争房屋的诉请明显违背双方的约定，有悖于自己的承诺，依据不充分，不予支持。
关于储静要求李杰搬离系争房屋的诉请，储静现为系争房屋的所有权人，在获得所有权人同意前，李杰居住系争房屋缺乏合法的依据。徐翠萍、李杰均称起诉时李杰确居住系争房屋，但已于2014年10月搬离。但李杰未能提供证据证明其已搬离房屋，储静对此亦不予认可，故该意见不予采信，储静要求李杰搬离系争房屋的诉讼请求，依法有据，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，于二○一四年十一月二十七日作出判决：一、李杰于判决生效之日起十五日内搬离＊＊＊房屋；二、驳回储静其余的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由储静、李杰各负担20元。
原审法院判决后，储静不服，向本院提起上诉称：上诉人于2009年4月12日书写材料同意被上诉人在系争房屋内居住时，属于无权处分系争房屋，故上诉人处分系争房屋的行为无效。上诉人于2009年4月14日书写的第二份材料变更了第一份材料的内容，系赠与协议，但上诉人在原审中已经撤销了＊＊402室房屋的赠与，故请求二审法院依法改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人徐翠萍辩称：2009年4月12日的家庭协议明确，系争房屋的处分系由上诉人及其父亲储鸿宝以及被上诉人徐翠萍三人共同协商决定的，该协议也表明了上诉人父亲对被上诉人徐翠萍照顾其生活的感谢。2009年4月14日，上诉人为了得到面积较大的系争房屋，又承诺将＊＊402室的小房子所有权给被上诉人，该行为并非赠与行为，而系特殊家庭成员之间的约定。综上，被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李杰述称：同意被上诉人徐翠萍的意见，且李杰虽然在系争房屋内居住过，但目前已经搬离系争房屋。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人要求被上诉人徐翠萍搬离系争房屋是否具有法律依据和事实依据。首先，上诉人于2009年4月12日亲笔书写的材料表明，上诉人及其父亲以及被上诉人徐翠萍三人共同商定，系争房屋交由被上诉人徐翠萍居住，且在住宿期间不得将其赶出或者将房屋出售。对此上诉人虽主张其书写材料时，对系争房屋并无处分权，然一则当时系争房屋的所有权人储鸿宝对系争房屋的处分并无异议，二则上诉人也于2014年5月12日取得了系争房屋的所有权，现上诉人仍以其无权处分系争房屋为由要求被上诉人徐翠萍搬离系争房屋，依据不足，本院不予支持。其次，上诉人于2009年4月14日书写的材料表明，上诉人将＊＊402室的产权分配给被上诉人徐翠萍所有，作为被上诉人徐翠萍搬离系争房屋的条件，在该房屋还贷完毕之前被上诉人徐翠萍可一直居住在系争房屋。现＊＊402室房屋已于2014年6月23日注销抵押登记，然上诉人并未将该房屋的产权分配给被上诉人徐翠萍，且上诉人亦表示不会再将该房屋的产权分配给被上诉人徐翠萍，故依据上诉人2009年4月12日书写的材料，被上诉人徐翠萍可一直在系争房屋内居住。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币40元，由上诉人储静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶翁法执字第190号
申请执行人中国农业银行股份有限公司翁源县支行。
负责人谭峰，男，副行长（履行行长职能）。
委托代理人梁学文，男，系该行客户经理。
委托代理人童志明，男，系该行客户经理。
被申请执行人朱志刚，男，1962年11月9日出生，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
申请执行中国农业银行股份有限公司翁源县支行人依据已经发生法律效力的（2014）韶翁法民二初字第7号民事判决书于2014年8月28日向本院申请执行。同日、本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被申请执行人送达了执行通知书及传票，但被申请执行人仍不履行法律文书确定的义务。经查，被申请执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意此案终结本案的执行。第二百五十七条第第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶翁法执字第190号案终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产时，可
以申请本院恢复本案的执行。
本裁定书送达后立执行。
（此页无正文）
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 胡学军
二〇一四年九月二日
书记员 徐国章
（2014）韶翁法执字第190号执行裁定书第页共页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初16531号
原告：刘丽敏，女，1979年6月4日出生。
委托诉讼代理人：王峻岩，北京王峻岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨征宇，天阳（北京）律师事务所律师。
被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司。
法定代表人：张峥。
委托诉讼代理人：刘洪松（员工），男，1990年9月2日出生。
原告刘丽敏（以下简称原告）与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王峻岩、杨征宇,被告委托诉讼代理人刘洪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的房屋租赁合同于2017年4月20日解除；2、判令被告支付原告2017年4月3日至2017年4月19日，17天的房租4816.67元；3、判令被告支付违约金17000元；4、判令被告支付拖欠的水费和燃气费1500元。事实和理由，原、被告双方于2016年4月1日签订《房屋出租委托代理合同》及《补充协议》，原告将位于北京市朝阳区某号楼1层102室的房屋（以下称涉诉房屋），租期自2016年4月3日至2018年4月3日。按照合同约定，被告应当于2017年4月1日支付第二年度的租金，但截止到2017年4月20日仍未支付，我方于2017年4月20日向被告邮寄了律师函，通知被告解除合同和支付相关费用，被告于2017年4月21日上午10时签收邮件。被告租金支付至2017年4月2日，在2017年4月3日至2017年4月19日内仍占有使用涉诉房屋，我实际于2017年4月20日收回涉诉房屋。被告不按约定支付第二期租金，应支付月租金两倍的违约金17000元。被告退租时未与我方结清水费和燃气费。我方在2017年4月底将涉诉房屋另行出租了。不认可被告已经口头通知我提前退租，我没有收到任何通知。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据合同约定，我方无故退租，没有约定赔偿违约金。我方于2017年4月1日和被告联系，要求提前退租，但原告称房租没有交且合同未到期，不能办理交接，涉诉房屋内住着四户租客，搬走了三户，未走的一户住着两位老年人，不方便搬家，原告同意他们继续居住。我方主张房屋租赁合同于2017年4月3日解除，我方在4月1日电话告知了原告并要求退租。我方是提前打款支付租金，2017年4月1日之前双方就沟通过提前退租的事宜，所以就没有再打款。2017年4月3日除该户老年人之外清空了房屋，原告自己没有收房，我方不应承担租金。原告主张的燃气费是该户老年人做饭产生的，大约一二百元钱，水费很大一部分是因房屋漏水产生的，不同意承担水费和燃气费。
本案经审理查明事实如下，被告系以从事房地产经纪业务等为经营范围的有限责任公司。
2016年4月1日，原、被告签订《房屋出租委托代理合同》，约定：原告将涉诉房屋出租给被告，租期自2016年4月3日至2018年4月3日，租期两年，租金每月8500元，支付方式为年付，分别为2016年4月1日、2017年4月1日等。水费、燃气费等由被告承担。合同的解除项下约定，被告无故退租，原告有权不退还剩余租金。
同日，案外人李某某与被告签订《补充协议》，约定：第一年免租期30天，第二年没有免租期。第二期租金被告应在第一期租金到期之日前十五日内支付，如到期未支付下一期租金，主合同及本协议自动终止，被告应支付原告月租金两倍的违约金等。经询，被告对《补充协议》的真实性不认可，认为协议是由案外人李某某与被告所签，并非原告所签，协议没有法律效力。原告称李某某是其配偶，李某某代表原告与被告签订补充协议真实有效，双方都应遵守协议的约定。
2017年4月20日，原告向被告邮寄律师函，通知被告解除合同和支付相关费用，被告于2017年4月21日上午10时签收邮件。
经询，被告主张补充协议约定的违约金标准过高；原告称其实际损失为免租期的租金损失、误工费、未能及时获取租金的损失。
另经询，双方均同意本案继续适用简易程序审理。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方均应依约履行。《补充协议》虽系案外人李某某代原告签字，但原告已经对李某某的代理行为予以追认，故《补充协议》亦对原、被告具有法律约束力。根据查明事实可知，被告并未按照合同约定支付2017年4月3日之后第二年度的租金，被告抗辩已经于2017年4月1日电话告知原告解除合同并无证据佐证，并未发生解除效力，故被告不按期支付第二年度租金构成违约。对于违约金，被告主张《补充协议》约定违约金标准过高但并未举证，原告主张的实际损失亦属合理，故双方《补充协议》约定的违约金标准并不过高，本院依法据此判处违约金17000元。按照《补充协议》约定，被告不按期支付第二年度租金的，双方合同及补充协议自动终止，故双方合同及补充协议已经于2017年4月2日终止。合同终止后，被告并举证证明其已经履行了向原告返还涉诉房屋的义务，故应负担相应期间的占有使用费，现原告主张2017年4月20日自行收回涉诉房屋并按照租金标准主张2017年4月3日至4月19日的费用4816.67元并无不当，本院予以支持。原告主张被告欠付水费、燃气费合计1500元并无证据佐证，且本院已经判处违约金以弥补其损失，故对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司于本判决生效后七日内向原告刘丽敏支付违约金17000元；
二、被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司于本判决生效后七日内向原告刘丽敏支付2017年4月3日至2017年4月19日的占有使用费4816.67元；
三、驳回原告刘丽敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 魏慧彪
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 彭林海
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23707号
罪犯杨翠英，女，1974年6月24日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年十月九日作出（2008）保中刑初字第355号刑事判决，以被告人杨翠英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨翠英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨翠英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨翠英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨翠英减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月11日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23707号罪犯杨翠英，女，1974年6月24日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年十月九日作出(2008)保中刑初字第355号刑事判决，以被告人杨翠英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨翠英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨翠英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨翠英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨翠英减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月11日起至2018年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00389号
原告侯某某，女，汉族，生于1988年5月24日。
委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，生于1985年10月2日。
委托代理人张宽祥，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原被告于2011年11月经人介绍订婚，同年腊月25日举行结婚仪式，2012年3月补领了结婚证。2012年10月3日婚生女儿李某甲。由于婚前了解少，婚后双方性格不和，经常为琐事吵架，被告常在家不干活，还多次殴打原告，致夫妻感情已完全破裂。现请求：1、与被告离婚；2、婚生女孩李某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告的陪嫁物归原告所有；4、共同债务4000元各半偿还；5、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原被告从订婚到结婚经过了充分了解，有一定的婚姻基础，婚后也生育有孩子，建立了一定的夫妻感情。被告现也有精神方面的疾病正在治疗，所以不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年11月经人介绍订婚，同年腊月25日举行结婚仪式开始共同生活，2012年2月28日在扶风县民政局补办了结婚登记。原被告婚初关系尚可，于2012年10月3日婚生女儿李某甲。2013年8月，原被告同去苏州打工，9月6日发生交通事故致被告受伤并引发精神方面的疾病，经住院治疗后好转。2014年8月，两人为琐事发生矛盾，原告外出打工，10月原告回家看望孩子时，两人又发生矛盾，原告离家外出，至今未归。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，结婚证，交通事故证明，住院记录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活并生育有孩子，建立了一定的夫妻感情。婚后共同生活期间虽为琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告起诉离婚没有法定的事实和理由，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告侯某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢林祥
二〇一五年四月十四日
书记员 王 欢
／
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2805号
原告俞X甲，男，汉族，农民。
被告康XX，女，汉族，农民。
原告俞X甲与被告康XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告俞X甲到庭参加诉讼，被告康XX经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞X甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年5月4日登记结婚，婚前于2008年6月3日生育一女儿俞X乙，原、被告婚后第二年因被告沉迷网恋，常与异性聊天，经原告多次劝解不改，2011年5月被告与一异性离家出走，经查找音讯全无，至今下落不明，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，并承担全部抚养费。
被告康XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年8月同居生活，2008年6月3日生育一女俞X乙，于2010年5月4日办理结婚登记，后因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生纠纷，被告于2011年5月独自外出后至今未归，与原告及家人没有任何联系和往来，现被告下落不明已达3年多时间。在被告下落不明期间，原、被告女儿俞X乙一直跟随原告生活。现原告要求与被告离婚，婚生女俞X乙由原告抚养，因此形成本案诉讼。本院受理后，于2014年8月9日在《法制日报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等相关法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告身份证复印件、被告及女儿常住人口登记卡复印件、结婚证、村委证明，出庭证人项ＸＸ、杨ＸＸ、舒ＸＸ的证言，本院调查被告之父笔录及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告于2011年5月外出后至今未归，与原告及家人没有任何联系和往来，下落不明已达3年多时间，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，应视为原被告之间的夫妻感情已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿抚养婚生女俞X乙并独自承担子女抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院依法准许。被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告俞X甲与被告康XX离婚；
二、婚生女俞X乙由原告俞X甲抚养。
本案受理费260元、公告费560元，共计820元，由原告俞X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋新儒
审 判 员 李高才
人民陪审员 梅朝顺
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱思苑
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终1152号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇卧佛村。
负责人:王永连，该公司临时负责人。
委托诉讼代理人:周毅，男,该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱榕，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李颖，女，1965年4月21日出生，现住葫芦岛市南票区。
上诉人葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司因与被上诉人李颖环境污染责任纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司于2018年8月14日向本院申请撤回上诉，同时被上诉人李颖申请撤回起诉。
本院认为，上诉人葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司和被上诉人李颖在本案审理期间分别提出撤回上诉和起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404民初492号民事判决；
二、准许上诉人葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司撤回上诉，准许被上诉人李颖撤回起诉。
一审案件受理费50元，由李颖负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 张国军
审 判 员 朱 丹
二〇一八年八月十四日
法官助理 孙敬伟
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”
第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条“在二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终848号
上诉人（原审原告）：毛鲁增，无固定职业。
委托代理人：杨松，江苏典上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村经济合作社。住所地：宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村。
法定代表人：李松浩，该经济合作社社长。
委托代理人：吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者
上诉人毛鲁增因与被上诉人宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村经济合作社（以下简称祝家桥村经济合作社）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年2月2日作出的（2015）甬鄞望民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行审理，上诉人毛鲁增及其委托代理人杨松、被上诉人的委托代理人吴锡良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：被告祝家桥村经济合作社为实施本村江沿自然村旧村改造项目，于2014年11月28日与原告签订了《集士港祝家桥村江沿自然村征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，双方就旧村改造拆迁补偿安置事宜进行了详细约定。原告已按约将位于江沿自然村的房屋交由被告拆除，现因原告认为双方签订的协议书确定的拆迁补偿安置方案未达到《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》、《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》规定的拆迁补偿安置标准，引发原、被告之间争议。
原审原告毛鲁增于2015年8月11日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告自《集士港镇祝家桥村江沿自然村征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》签订之日起二年内向原审原告交付安置房；2.变更该协议书第五条第1款第1项为：按住宅调产面积每月每平方米过渡费8元，奖励费10元的标准，自搬迁之月起至安置房交付后4个月止，按月发放给原审原告。逾期交付，自逾期之月起按两倍标准支付；3.变更该协议书第五条第2款第3项、第4项中扩户及就近就高安置面积价格为：按安置用房所在地段同类房屋等级的商品住宅平均价格30%结算差价；4.因安置房设置电梯增加公摊面积，增加安置面积10平方米。一审审理过程中，原审原告变更诉讼请求为：1.判决确认原审原、被告签订的《集士港镇祝家桥村江沿自然村征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2.原审被告返还位于集士港镇祝家桥村江沿自然村的房屋，已毁损的房屋要求恢复原状。
原审法院认为：原、被告签订的《集士港祝家桥村江沿自然村征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，是集士港镇祝家桥村为改善村民居住条件，确保旧村改造、新村建设的顺利进行而签订的协议，属于平等主体之间的民事协议。《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》、《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》适用于实施集体所有土地房屋拆迁工作的机构与被拆迁房屋及其附属设施的所有权人所签订的拆迁补偿安置协议，并不适用于本案平等主体之间签订的拆迁补偿安置协议。原、被告自愿签订协议，且协议内容条款没有违反法律强制性规定，双方订立的协议依法成立并有效。被告根据双方协议对原告房屋实施拆迁之后，只承担按约对原告进行补偿安置的义务。原告要求确认双方签订的协议无效，并由被告将已拆迁房屋恢复原状的诉讼请求，于法无据，不予支持。此外，原、被告签订的协议中没有明确约定被告向原告交付安置房的期限，双方可以通过协商补充约定合理的期限。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回原告毛鲁增的诉讼请求。案件受理费80元，由原告毛鲁增负担。
宣判后，原审原告毛鲁增不服，向本院提起上诉称：一、旧村改造项目是由鄞州区政府立项、规划和批复的，项目资金也来源于政府，虽然上诉人与被上诉人签订协议，但不能以此为由改变旧村改造的公权性质，协议不是平等主体的民事协议。二、旧村改造项目由鄞州区政府立项、规划和批复，是为了公共利益，符合《物权法》第四十二条和《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》、《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》规定的适用条件，故双方当事人签订的协议必须适用上述规定。三、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》、《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》对交付安置房期限、过渡费标准、电梯安置面积、扩户及就近就高安置面积、结算价格等规定，使用了肯定且强制性的表述。被上诉人起草的协议对这些规定要么回避要么不利于上诉人，显然违反了法律、行政法规的强制性规定。四、双方在签订协议时存在重大误解，被上诉人严重侵害了上诉人本应享有的也是最低的合法权益和合同权利，显失公平，应予以撤销。一审判决要求双方另行协商过渡期合理期限，但上述规定的过渡期不得超过两年，请求二审法院对此予以明确。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人祝家桥村经济合作社答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未提供证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人祝家桥村经济合作社系农村集体经济组织，并非行政机关，在本案中亦未接受有关行政机关的委托，上诉人毛鲁增系祝家桥村集体经济组织成员，故双方当事人签订的《集士港祝家桥村江沿自然村征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》应属平等主体之间的民事协议。上诉人认为该协议并非平等主体间的民事协议的主张，于法无据，本院难以采信。因被上诉人与上诉人等各集体经济组织成员签订房屋拆迁补偿安置协议的目的在于旧村改造，与政府征收集体所有土地房屋拆迁的性质不同，故上诉人与被上诉人就旧村改造所签订的协议并非必须适用《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》、《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》的规定。上诉人认为双方当事人签订的协议必须适用上述规定的主张，缺乏理由，本院亦难采信。上诉人在二审中还主张其在与被上诉人签订上述协议时存在重大误解，该协议显失公平，要求撤销涉案《集士港祝家桥村江沿自然村征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，但其并未在原审中提出相应的诉讼请求，故该主张不属二审审理范围。据此，原审法院认定上诉人与被上诉人签订的《集士港祝家桥村江沿自然村征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效，并无不当。至于安置房交付期限，双方在协议中未予约定，原审法院认定双方可以通过协商补充约定合理的期限，也无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人毛鲁增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 黄永森
审 判 员 朱亚君
二〇一六年四月十九日
代书记员 桂红艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第553号
原告：龚建杰。
被告：丁孟校，居民。
原告龚建杰诉被告丁孟校民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告丁孟校立即归还原告借款20000元并支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告龚建杰到庭参加诉讼，被告丁孟校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查终结前，原告放弃对逾期利息的主张。
本院经审理认定：2012年1月1日，被告丁孟校向原告龚建杰出具借条1份，确认向原告借款20000元，双方约定借款月利率为2%，但未约定还款期限。被告丁孟校至今未归还上述借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告丁孟校于本判决生效之日起七日内归还原告龚建杰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告丁孟校负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 马建立
人民陪审员 徐梦韵
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 岑静静
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初72号
原告蒲卫国。
被告中国中铁隧道集团股份有限公司隧道三公司。
法定代表人：陈鹏，该公司经理。
被告林同同。
本院受理原告蒲卫国诉被告中国中铁隧道集团股份有限公司隧道三公司、被告林同同分期付款买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告蒲卫国于2016年4月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒲卫国撤回起诉。
案件受理费202元，因原告申请撤诉减半交纳101元，由原告负担。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 韩沛燃
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执117号
申请执行人蓝韦林，男，1957年11月2日出生，汉族，住柳城县。
被执行人兰彩现，男，1972年12月7日出生，汉族，住所地柳城县。
蓝韦林与兰彩现身体权纠纷一案,根据已经发生法律效力柳城县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）桂民初2006号民事判决书。被执行人兰彩现应支付申请人蓝韦林欠款8668.94元，案件受理费35.2元，承担执行费50元。
本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人兰彩现的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人兰彩现的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人兰彩现的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人兰彩现的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人兰彩现的土地登记情况，均未查询到被执行人兰彩现有财产可供执行,经查被执行人兰彩现暂无履行能力，申请执行人蓝韦林书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结2017桂02**执117号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
此件与原件核对无误
二〇一七年四月十九日
书记员 韦志诚
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1101号
原告杨某，女，汉族，农民。
被告万某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某诉被告万某离婚纠纷一案中，因原被告现已和好共同生活，于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 和宪德
二〇一六年三月十四日
书记员 张祥会
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更第3086号
罪犯朱洪伸，男，1977年2月3日出生，汉族，小学文化，湖南省汝城县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2002年1月16日作出（2001）郴中刑初字第98号刑事判决，被告人犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿6922.5元（已付5000元）。原告人、被告人不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院于2002年6月7日以（2002）湘刑一终字第78号刑事裁定终审准许撤回上诉，维持对被告人的定罪量刑，附带民事赔偿改为11922.5元（已付5000元）。2002年7月15日交付执行。2004年12月4日湖南省高级人民法院以（2004）湘高法刑执字第880号刑事裁定将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，刑期自2004年12月4日至2023年12月3日止。2009年5月19日湖南省衡阳市中级人民法院以（2009）衡中法刑执字第1178号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。2014年6月23日湖南省长沙市中级人民法院以（2014）长中刑执字第03204号刑事裁定对其减刑一年八个月（刑期至2020年5月3日止）。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱洪伸减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱洪伸在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。民事赔偿11922.5,现有考核分96.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯朱洪伸在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪伸减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年七月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更第3086号罪犯朱洪伸，男，1977年2月3日出生，汉族，小学文化，湖南省汝城县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2002年1月16日作出（2001）郴中刑初字第98号刑事判决，被告人犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿6922.5元（已付5000元）。原告人、被告人不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院于2002年6月7日以（2002）湘刑一终字第78号刑事裁定终审准许撤回上诉，维持对被告人的定罪量刑，附带民事赔偿改为11922.5元（已付5000元）。2002年7月15日交付执行。2004年12月4日湖南省高级人民法院以（2004）湘高法刑执字第880号刑事裁定将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，刑期自2004年12月4日至2023年12月3日止。2009年5月19日湖南省衡阳市中级人民法院以（2009）衡中法刑执字第1178号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。2014年6月23日湖南省长沙市中级人民法院以（2014）长中刑执字第03204号刑事裁定对其减刑一年八个月（刑期至2020年5月3日止）。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱洪伸减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱洪伸在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。民事赔偿11922.5,现有考核分96.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯朱洪伸在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱洪伸减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年七月二十七日                  书 记 员 苏志伟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1607号
原告：张晓玲，女，1974年12月6日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：宫庆方，山东龙旭律师事务所律师。
被告：韩军哲，男，1971年7月19日生，朝鲜族，住青岛市城阳区。
原告张晓玲与被告韩军哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，现原告申请驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张晓玲的起诉。
案件受理费4779元，全额退还，保全费1720元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣 鹏
人民陪审员 张菽娟
人民陪审员 解国良
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林 雪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民二初字第336-3号
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地许昌经济技术开发区。
法定代表人刘金忠，该公司董事长。
被告重庆融创亚太实业有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号（亚太商谷）7幢26楼。
法定代表人商羽。
本院在审理原告西继迅达（许昌）电梯有限公司诉被告重庆融创亚太实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西继迅达（许昌）电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费20655元减半收取10328元、财产保全费5000元，合计15328元，由原告西继迅达（许昌）电梯有限公司负担。
审 判 长 王 文
审 判 员 王磊华
人民陪审员 施 虹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 贺晓凯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6336号
罪犯覃封，现在广西桂中监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2014年7月23日作出（2014）兴刑初字第241号刑事判决，以被告人覃封犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年4月14日起至2016年1月13日止。判决发生法律效力后于2014年8月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1306号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃封在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃封提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃封能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年7月获奖励分39.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃封在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃封在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃封减去有期徒刑一个月二十三天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第172号
原告：童余娟，农民。
被告：童群英，农民。
原告童余娟为与被告童群英民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，请求判令：1.判令被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费及其他一切相关费用由被告承担。本院于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告童余娟到庭参加诉讼，被告童群英经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年2月8日。
二、借款金额：30000元。
三、约定利息：未约定利息。
四、其他情况：双方未约定还款期限，被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告童余娟与被告童群英之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款30000元的诉请本院予以支持。被告童群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童群英应于本判决生效后五日内归还原告童余娟借款30000元。
如果被告童群英未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告童群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时�律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 吴 晓 晖
人民陪审员 葛 民 开
二〇一五年十月十二日
代书 记员 �陈丽萍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1366号
罪犯蒋洪亮，男，1977年12月20日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省北湖区人民法院于二0一三年四月十五日作出（2013）郴北刑初字第31号刑事判决，认定被告人蒋洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产20000元（已执行2000元）。刑期自2012年11月11日起至2027年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯蒋洪亮减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋洪亮在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋洪亮在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋洪亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋洪亮减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年11月11日起至2026年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1028号
被执行人柳平，男，1962年10月25日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2003年3月19日因赌博被南京市公安局江宁分局罚款人民币2000元；2011年5月15日因吸毒被南京市公安局江宁分局行政拘留十一日。因本案于2012年3月6日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）486号起诉书指控被告人柳平犯贩卖毒品罪一案，本院于2012年7月26日作出（2012）江宁刑初字第352号刑事判决书，被告人柳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币一万元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年2月1日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑初字第352号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年五月二十日
书记员 王 磊
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初166号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人宗新超，男，1969年10月24日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，河南常实实业有限公司临时工，住鲁山县城关镇兴鲁花园（户籍地：鲁山县）。因涉嫌开设赌场犯罪，2018年2月25日被鲁山县公安局刑事拘留，同年3月29日被鲁山县公安局取保候审。
辩护人梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人宗新超犯开设赌场犯罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人宗新超及其辩护人梁玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年11月份，被告人宗新超购买两台具有上分退分功能的捕鱼机后，将其放置在鲁山县城兴鲁花园2门洞18楼3户内供他人赌博使用。2018年2月10日，公安机关接群众举报将该赌场查获，扣押捕鱼机两台。经鉴定，扣押两台捕鱼机为赌博机。
上述事实，被告人宗新超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宗新超供述，证人张某、段某、买某等人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，户籍证明，案发证明，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗新超开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人宗新超犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人宗新超当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宗新超犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金均待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓丽娜
二〇一八年五月十七日
书记员 李沂珈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第190号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人潘××，男，1962年8月1日出生。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2013年7月8日被取保候审。现在家。
被告人余×甲，男，1958年7月20日出生。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2013年7月30日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人潘××、余×甲犯滥伐林木罪，于2014年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人潘××、余×甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年12月至2013年3月，信阳市浉河区谭家河乡尚河村村民余×乙电话委托被告人潘××、余×甲对其承包的位于该村门岭组胡皮包子（小地名）的山林进行改造，潘××、余×甲为种植油茶，在未办理林木采伐证的情况下，对上述地段的山林进行砍伐，并将砍伐的林木烧制成木炭进行变卖，潘××分得赃款7000元，余×甲分得赃款3000元。经信阳市林业技术推广站鉴定，潘××、余×甲二人滥伐林木的蓄积量为75.5立方米。案发后，潘××、余×甲分别于2013年7月8日和2013年7月30日到信阳市森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人潘××、余×甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张××的证言，山林承包合同书，村委会及余其银证明，信阳市林业技术推广站技术勘测意见书，公安机关到案经过、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘××、余×甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，信阳市浉河区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。被告人潘××、余×甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人潘××犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人余×甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王倩倩
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执339号
移送执行人福建省闽侯县人民法院。
被执行人钟富银，男，1996年3月5日出生，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行被执行人钟富银罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）侯刑初字第265号刑事判决书，于2016年3月9日向被执行人钟富银发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人钟富银在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟富银至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人钟富银名下的财产，均未发现其名下有可供执行的财产。2016年5月30日，本院将被执行人钟富银纳入失信被执行人名单。现因未查询到被执行人钟富银名下有可供执行的财产，导致该案无法在执限内结案，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执339号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人钟富银名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6975号
原告：王雪，男，1961年12月26日生，汉族，住睢宁县。
被告：宋军，男，1963年8月13日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
原告王雪与被告宋军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，分别公开开庭进�了审理。原告王雪，被告宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款536330.26元。2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告承包睢宁县天虹大道中段弘基上城10#楼建筑大包工程，被告又把外墙保温工程承包给原告施工，并于2013年5月24日签订合同一份。按合同约定被告应支付工程款合计601330.26元，减去已付的65000元，下余536330.26元被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告宋军辩称：原告所诉的面积与实际不符；原告施工的工程未经消防部门验收，原告应提供相应的检测报告；合同上没有约定工程款的支付时间，目前开发商工程款未付清，不应向原告支付装修（保温工程）的费用；原告拖延工期，造成脚手架、塔吊租赁费用的产生，该部分损失应由原告赔偿；工程目前没有验收不应支付工程款。
本院经审理查明事实如下：2013年5月24日，被告宋军与原告王雪签订弘基上城10#楼外墙保温工程。双方约定承包方式为包工包料，承包范围为30ＭＭ（局部20ＭＭ）ＥＰＳ复合保温板（达到Ａ级阻燃）外墙保温系统。厚度为30ＭＭ复合保温板外墙保温系统工程单价为54元/平方米，厚度为20ＭＭ复合保温板外墙保温系统工程单价为50元/平方米，面积以实际铺贴面积计算。双方在施工标准中约定保温板燃烧性必须达到Ａ级阻燃，能够通过消防部门检测合格。材料进场后要及时送有关部门检测。付款方式约定以建设单位拨装饰、装修款时按比例支付。工期以宋军通知开工之日起25天完工，如不按时完工，乙方自愿承担拖延时间的脚手架、租赁费。施工完毕经有关单位验收合格后，丈量计算面积。合同签订后，原告进场施工。施工完毕后因被告未足额支付工程款引发诉讼，诉讼中，双方一致认可原告领取的工程款为65000元，原告施工的建筑面积为8000平方米，并一致同意单价统一按54元/平方米计算。
另查明，目前涉案工程已投入使用。
上述事实，有当事人当庭陈述、合同书等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方以个人名义签订建设工程施工合同，因违反建设工程施工合同有关规定而无效，但因原告施工的工程已投入使用，原告实际投入材料及人工等相关费用，有权主张工程价款。根据原、被告双方确认的施工面积8000平方米、单价54元/平方米、扣除已领取的65000元，原告应得的工程价款本院确认为367000元（8000元/平方米×54元/平方米-
已付的65000元）。因涉案工程已投入使用，被告抗辩工程未经验收及建设单位未拨付装饰、装修部分工程款，不应支付工程款的抗辩意见不应得到支持，关于被告另抗辩的工程延期的问题，因未提供证据证明其何时通知原告入场施工，无法确定是否延期，故对被告该抗辩本院亦不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋军于本判决生效后十日内支付原告王雪工程款367000元；
二、驳回原告王雪其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9164元，由原告负担3000元，被告宋军�担6164元（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张新娟
代理审判员 鹿一琳
人民陪审员 刘光俭
二〇一七年四月十日
书 记 员 蔡宏宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折�，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；�是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2238-2号
申请执行人：杭州余杭老杜油漆商行。
投资人：俞永明。
被执行人：浙江摩根泛美家具有限公司。
法定代表人：王延玲。
申请执行人杭州余杭老杜油漆商行与被执行人浙江摩根泛美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）湖安商外初字第16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州余杭老杜油漆商行于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款48762元（含诉讼费505元）及利息。本院于2015年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杭州余杭老杜油漆商行尚有债权48762元及利息未受偿。现被执行人浙江摩根泛美家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第2238号案件终结本次执行程序。申请执行人杭州余杭老杜油漆商行发现被执行人浙江摩根泛美家具有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙 硕
北京市第一中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）一中刑减字第3117号
罪犯刘国旺，男，1979年7月5日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市平谷区人民法院于2014年4月4日作出（2014）平刑初字第108号刑事判决，认定被告人刘国旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2015年11月17日提出对罪犯刘国旺的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员郭开运、王树明，北京市未成年犯管教所指派监狱警察赵岩炎出庭履行职务。罪犯刘国旺，证人赵利斌、古德政到庭参加诉讼。在案件审理过程中，北京市未成年犯管教所书面申请撤回对罪犯刘国旺的减刑建议。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯刘国旺存在故意隐瞒判处的民事赔偿情况，且未如实递交相关证据材料，造成该所审查案件后，按照其刑事判决书未判处民事赔偿情形对其提请减刑，故申请撤回对罪犯刘国旺的减刑建议。
本院认为，北京市未成年犯管教所书面申请撤回对罪犯刘国旺的减刑建议符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许北京市未成年犯管教所撤回对罪犯刘国旺的减刑建议。
二〇一五年十二月十六日
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第298号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人胡某，2013年7月5日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员杨红出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年3月，被告人胡某谎称从安丘市新安街道宋家尧村承揽了该村东侧三个在建工厂的院墙工程，后其通过田某介绍认识被害人崔某、李某，欲以将该院墙工程转让给二人为由骗取财物。之后被告人胡某伪造了“安丘市新安街道宋家尧村村民委员会”公章，于同年3月12日以宋家尧村村民委员会名义与崔某、李某签订院墙工程承包合同，骗取二人转让费人民币40000元。被告人胡某分给田某22000元，余款自己花费。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，证人证言，书证，被告人供述与辩解等证据，认为被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人胡某定罪处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法惩处。
经审理查明：
2013年3月，被告人胡某谎称从安丘市新安街道宋家尧村承揽了该村东侧三个在建工厂的院墙工程，后其通过田某、张某介绍认识被害人崔某、李某，欲以将该院墙工程转让给二人为由骗取财物。之后被告人胡某伪造了“安丘市新安街道宋家尧村村民委员会”公章，于同年3月12日以宋家尧村村民委员会名义与崔某、李某签订院墙工程承包合同，骗取二人转让费人民币40000元，被告人胡某分得18000元，用于个人花费，田某分得17000元，张某分得5000元。案发后，被告人胡某向公安机关退赃18000元，田某向公安机关退款17000元，张某向公安机关退款5000元，上述40000元已发还被害人。
上述事实，有经过开庭举证、质证而认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被害人崔某提供的院墙工程承包合同书内容为：发包方为“安丘市新安街道宋家尧村村民委员会”，委托代理人为胡某，承包方为李某，于2013年3月12日签订院墙工程承包合同。
（2）安丘市新安街道宋家尧村村民委员会真印章的盖印。
（3）扣押、发还物品清单证实：2013年7月11日胡某家属代为退赃18000元，2013年6月14日田某、张某分别退款17000元、5000元，公安机关已全部发还被害人李某、崔某。
（4）公安机关出具的办案说明一份证实：经公安机关查找，在宋家尧村及青龙山居委会所辖的三个自然村均未找到胡某所称叫“董永亮”的人。
（5）李某指认胡某谎称转让给其的工程工地现场照片三张。
（6）抓获经过证实：被告人胡某系于2013年7月5日22时许在奎文区一网吧内被抓获归案。
（7）人口信息证实：被告人胡某的身份情况。
2、证人证言
（1）证人田某证实：2013年3月份的一天，胡某给其打电话说其在安丘有个工程，他已经揽下来了，但是还没有找到合适的建筑队，问其能不能帮着联系干建筑的人，当时胡某和我说工程是在安丘市刘家尧工业园内，发包方是新安街道宋家村。其让朋友张红问问有没有人愿意承建这个院墙工程，后联系上了崔某。胡某让其跟崔某等人要4万元介绍费。胡某和崔、李二人签订合同的时间是2013年3月12日，合同签订后，崔某给了其4万元。其将4万元给了胡某18000元，给了张红5000元，自己留了17000元。合同签订到了进场动工时间，胡某也没有安排崔某的建筑队进场开工，崔某就找其和胡某，胡某一直找理由推脱，也没介绍费退给人家。后来电话打不通，人也找不到了。
（2）证人张某（别名张×）证实：2013年3月份，胡某找田某说他在安丘刘家尧工业园有一个垒墙的工程，让田某找个人干活，他要不到两万元的好处费就行。田某找到其，其通过同学王丽丽联系上了李某、崔某，并把他们两个介绍给了田某和胡某。2013年3月，其与田某、胡某、李某、崔某在安丘刘家尧工业园（宋家尧村）的一个工地上见的面，田某、胡某给李某、崔某介绍了一下工程的情况。同年3月12日，李某、崔某给了田某4万元现金，胡某跟李某、崔某签订了合同。田某把4万元分给了其5000元，分给了胡某18000元，她自己留了17000元。后来听田某说胡某那边出了点事，工程也没有什么进展。
（3）证人夏某证实：其系××社区居民委员会的主任，又是宋家尧村的负责人。整个××社区居民委员会就一枚行政公章，各自然村没有行政公章。该村东侧正在建设的三个大厂子不是其村开发建设的，没有将工程项目委托其村发包，其村也从来没有委托一个叫胡某的人对外发包过工程，公安机关向其出示的胡某与李某签订的《院墙承包合同书》上的公章是伪造的，合同上加盖的“安丘市新安街道宋家尧村村民委员会”的公章早在2011年4月份就停止使用了，现在宋家尧村没有行政公章。
3、被害人陈述
（1）被害人崔某证实：2013年3月份，其以前的同事王某某找到其，说她一个同学（张某）的干姐姐（田某）手里有个工程，问其想不想干。3月份，其与李某、胡某、田某、张红约定在安丘市刘家尧工业园（宋家尧村）见面，田某、胡某领着其等看了三个厂子，说这三个厂子需要垒院墙。过了几天田某给其打电话，说如果同意干就给她40000元好处费。2013年3月12日，其与李某给了田某40000元现金，过了一会胡某带着盖有“安丘市新安街道宋家尧村村民委员会”公章的空白合同与其签了合同。合同签完后，胡某让其等回去准备一下，三天后进场干活。之后其也没等到通知，其问胡某怎么回事，胡某总是找各种理由往后拖延。其要求将40000元钱退还，但胡某、田某一直没退。
（2）被害人李某证实的与崔某证实的一致。
4、被告人的供述与辩解
被告人胡某对其犯罪事实供认不讳，同时证实田某以为其真的揽下了院墙工程，对其骗人的事不知情。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，赃款已退还，依法可从轻处罚。综合被告人胡某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 浩
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一三年九月三日
书 记 员 马晓丽
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2822刑初143号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人赫某某，户籍所在地河南省开封市通许县，捕前住库尔勒市，工作单位巴州野禾农业科技有限公司。因涉嫌骗取贷款罪，于2016年6月15日被轮台县公安局刑事拘留。同年6月27日，经轮台县检察院批准逮捕，现羁押于轮台县看守所。
轮台县人民检察院以轮检刑诉［2016］141号起诉书指控被告人赫某某犯伪造国家机关印章罪和伪造人民团体印章罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院依法由审判员李新立独任审理，适用简易程序公开开庭审理。轮台县人民检察院指派检察员郭福江出庭支持公诉，被告人赫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2012年6月期间，被告人赫某某在向中国银行股份有限公司轮台县支行申请办理贷款中提供一份《证明》，该《证明》的内容是”被告人赫某某在轮台县铁热克巴扎乡托乎拉村委会承包1600亩土地，被告人赫某某具备偿还能力”。《证明》的尾部盖有”轮台县铁热克巴扎乡人民政府”和”轮台县铁热克巴扎乡托乎拉村民委员会”印章，《证明》出具时间是2012年6月15日。经鉴定，《证明》中”轮台县铁热克巴扎乡人民政府”和”轮台县铁热克巴扎乡托乎拉村民委员会”印章均系伪造。
上述事实,被告人赫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证《证明》、司法鉴定意见书及被告人赫某某有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某某扰乱国家机关的正常管理活动，伪造轮台县铁热克巴扎乡人民政府印章的行为构成伪造国家机关印章罪，应依法予以惩处；被告人赫某某扰乱人民团体的正常管理活动，伪造轮台县铁热克巴扎乡托乎拉村民委员会印章的行为构成伪造人民团体印章罪，应依法予以惩处；被告人赫某某犯伪造国家机关印章和伪造人民团体印章罪，应数罪并罚。被告人赫某某如实坦白自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人赫某某当庭有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赫某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；被告人赫某某犯伪造人民团体印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行被告人赫某某有期徒刑10个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年4月14日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李新立
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩冬冬
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民二初字第53号
原告：陈友荣，男，1954年9月3日出生，汉族，住江市江海区外海街道办事处下街3巷1号。
委托代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。
被告：林宏安，男，1961年8月24日出生，住澳门高士得大马路啤利刺街112号越秀花园34A。
本院在审理原告陈友荣诉被告林宏安民间借贷纠纷一案中，原告陈友荣于2015年10月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告林宏安的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的依法处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈友荣撤回起诉。
案件受理费4750元，撤诉减半收取2375元,由原告陈友荣承担。
审 判 长 吕韶海
审 判 员 许 东
代理审判员 郭亮亮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 茹彤心
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1512号
申请执行人：王琳，无固定职业。
被执行人：杨欢欢，农民。
王琳与杨欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）甬象商初字第476号民事判决书，已经发生法律效力。义务人杨欢欢未按生效法律文书确定的期限履行，权利人王琳于2014年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨欢欢除已被查封的房地产外，无适当财产可供执行；申请执行人王琳表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1512号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十六日
代书 记员 李世进
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4111号
申请执行人：苏州晶华信玻璃有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇望江路32号。
法定代表人：翟灵民，董事长。
委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛珍珍，江苏展智律师事务所律师。
被执行人：江苏天之成玻璃科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园（创业路西侧）
法定代表人：叶香婷，总经理。
本院在执行申请执行人苏州晶华信玻璃有限公司与被执行人江苏天之成玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位239529.93元及逾期付款利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6643号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 严 军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4111号申请执行人：苏州晶华信玻璃有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇望江路32号。法定代表人：翟灵民，董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛珍珍，江苏展智律师事务所律师。被执行人：江苏天之成玻璃科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园（创业路西侧）法定代表人：叶香婷，总经理。本院在执行申请执行人苏州晶华信玻璃有限公司与被执行人江苏天之成玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位239529.93元及逾期付款利息。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6643号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  赵云凤二〇一六年十二月二十三日书记员  严 军
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2311号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张随周，因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1987年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2016年12月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金2000元。2017年3月25日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］2247号起诉书指控被告人张随周犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李小东出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月7日21时许，被告人张随周在兰州市城关区东岗东路1553号门口，欲以200元的价格向张某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人张随周处查获其欲出售的毒品海洛因0.18克及作案工具手机1部。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张随周的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人张随周曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，刑罚执行完毕以后，在五年以内又向他人贩卖毒品，属累犯、毒品犯罪的再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。鉴于被告人张随周自愿认罪，酌情予以从轻处罚。建议对被告人张随周在有期徒刑一年以下依法处刑，并处罚金。
被告人张随周对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张随周犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张随周系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人张随周自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张随周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年6月7日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
二、扣押的作案工具手机1部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 虎桃兰
??
??
??
??
1
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初731号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺某，总经理。
被告吕某，男，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告吕某物业服务合同纠纷一案过程中，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司向本院提出申请，要求撤回对被告吕某的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费予以免收。
审判长郝文杰
审判员何滨
人民陪审员丁玉芳
二Ｏ一六年七月一日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初731号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺某，总经理。被告吕某，男，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告吕某物业服务合同纠纷一案过程中，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司向本院提出申请，要求撤回对被告吕某的起诉。本院经审查认为，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告吕某的起诉。案件受理费予以免收。审判长郝文杰审判员何滨人民陪审员丁玉芳二Ｏ一六年七月一日书记员孙立国
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1175号
原告：李保成男，1978年8月20日出生，汉族，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：殷承江男，1958年12月6日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：中国邮政集团公司天津市邮区中心局（统一社会信用代码91120110K003026888），住所地天津市东丽区津北公路699号。
负责人：陈文祥。
原告李保成与被告殷承江、中国邮政集团公司天津市邮区中心局健康权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李保成于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李保成撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李保成撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李保成负担。
审判员 王宝新
二〇一八年二月二十六日
书记员 李晓旭
本裁定所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1411号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人李耀辉，董事长。
委托代理人柴利国，公司职员。
委托代理人王巧英，公司职员。
被告尹雁荣、尹航。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告尹燕荣、尹航物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市天房物业管理有限公司撤回对被告尹燕荣、尹航的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市天房物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一六年五月二十日
书记员 宋晓曦
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第7571号
原告北京味多美食品有限责任公司，住所地北京市西城区阜成门内大街327号。
法定代表人黄利，总经理。
委托代理人刘霞。
委托代理人王志和，北京赛尔律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李梦萦。
第三人姜某某。
委托代理人张理。
委托代理人刁笠。
原告北京味多美食品有限责任公司（简称味多美公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2014）第023831号关于第6369486号“金砖GoldBrick”商标（简称被异议商标）异议复审裁定（简称第023831号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，通知第023831号裁定的利害关系人姜永涛作为第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告味多美公司的委托代理人刘霞、王志和，被告商标评审委员会的委托代理人李梦萦，第三人姜某某的委托代理人张理、刁笠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商标评审委员会认为：
一、味多美公司提交的证据不足以证明其对“金砖GoldBrick”作品享有在先著作权，因此，被异议商标的注册未违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指“申请注册的商标不得损害他人现有在先权利”之规定。
二、味多美公司提供的证据无法证明在被异议商标申请日前其商标在与之相同或类似的商品上已具有一定影响，故被异议商标的申请并未构成《商标法》第三十一条所指“以不正当手段抢先注册他人已使用并有一定影响的商标”之情形。
综上，依据《商标法》第三十三条、第三十四条的规定，裁定：被异议商标予以核准注册。
原告味多美公司诉称：一、被异议商标侵犯原告的在先著作权，且是以不正当手段抢先注册原告在先使用并有一定影响上的商标，违反了《商标法》第三十一条规定；三、被异议商标的代理机构法定代表人张理，曾代理原告商标业务，明知或应知“金砖GoldBrick”蛋糕商标的情况，有违诚实信用原则。综上，商标评审委员会作出的第023831号裁定事实认定有误，适用法律错误，请求人民法院予以撤销。
被告商标评审委员会辩称，第023831号裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，味多美公司的诉讼请求和理由不能成立，请求人民法院予以维持。
第三人姜某某述称，请求维持第023831号裁定意见。
本院经审理查明：
被异议商标由文字“金砖”及字母“GoldBrick”组成，由姜某某于2007年11月9日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，经初审公告，指定使用的商品为第30类的糕点、甜食、咖啡、茶、糖果、以谷物为主的零食小吃、方便面。
针对被异议商标，味多美公司在法定期限内向商标局提出异议。商标局作出（2012）商标异字第32491号商标异议裁定（简称第32491号裁定），裁定被异议商标予以核准注册。
味多美公司不服商标局的上述裁定，于2012年8月20日向商标评审委员会提出异议复审申请，主要理由是：被异议商标损害了味多美公司在先著作权。综上，请求依据《商标法》第三十一条，对被异议商标不予核准注册。
为此，提交如下主要证据：味多美公司商标在我国的著作权登记证明材料、相关荣誉及证书。
姜某某答辩的主要理由：被异议商标未侵害味多美公司在先著作权，被异议商标的注册符合《商标法》规定。已有众多类似情形商标获准注册，请求核准被异议商标注册。为此，提交了其他商标档案等证据。
味多美公司针对姜某某的答辩理由及证据提交的质证意见如下：被异议商标与味多美公司在先商标完全相同，构成对味多美公司具有较高知名度商标的抢注。
味多美公司提交了主要质证证据：味多美公司在先使用及获奖证据。
2014年3月4日，商标评审委员会作出第023831号裁定。
上述事实，有经庭审质证被异议商标档案、异议复审申请书、第32491号裁定、当事人提交的相关证据、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
一、关于本案的法律适用
2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年商标法施行期间，而本案审理时间处于2014年商标法施行期间，故本案涉及2001年商标法与2014年商标法的法律适用问题。鉴于本案被诉裁定的作出日均处于2001年商标法施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》的相关规定，本案应适用2001年商标法进行审理。
二、被异议商标的申请注册是否违反《商标法》第三十一条前半段的规定
根据该条规定，商标注册不得损害他人现有的在先权利，在先权利包括著作权。
本案中，味多美公司主张著作权的证据仅为著作权登记证书，且登记时间在被异议商标申请注册日之后，由于作品登记采取自愿原则且登记事项溯及既往，而登记机关仅对相关事项进行形式审查，因此在无其他相关证据相佐证的情况下，仅依该登记证书，难以证明味多美公司享有在先著作权。故被异议商标的申请注册未构成《商标法》第三十一条前半段所指情形。
三、被异议商标的申请注册是否违反《商标法》第三十一条后半段的规定
根据该条规定，商标注册不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。
本案中，味多美公司在异议复审阶段提交的在被异议商标申请注册日之前的证据，为奖状及照片。奖状中未显示“金砖GoldBrick”标识，照片中虽有“金砖GoldBrick”标识，但未显示时间。仅依上述证据不能认定其所述被抢注的“金砖GoldBrick”商标在国内已经过广泛宣传和使用并具有一定影响，因此本案不能认定被异议商标的注册构成《商标法》第三十一条后半段所指情形。
对于原告提出的关于被异议商标的代理机构法定代表人张理，曾代理原告商标业务，明知或应知“金砖GoldBrick”蛋糕商标的情况，有违诚实信用原则的主张，本院认为，原告上述主张，未提交相关证据予以证明，且与本案被异议商标是否应予核准注册无必然联系，故本院对此不予支持。
综上所述，商标评审委员会作出第023831号裁定的主要证据充分，适用法律正确，依法应予维持。味多美公司的诉讼请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九规定，本院判决如下：
驳回原告北京味多美食品有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京味多美食品有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏晓红
代理审判员 张培森
人民陪审员 张 军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 易 梦
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执异15号
案外人：杨林。
委托诉讼代理人：杨德明，湖北××律师事务所律师。
申请执行人：褚双兰，退休工人。
申请执行人：李良君，务工。
申请执行人：左国清，个体工商户。
被执行人：栾君，从事建筑业。
被执行人：马忠智。
在本院执行褚双兰、李良君、左国清与栾君、马忠智民间借贷纠纷一案中，案外人杨林对本院（2015）鄂云梦执字第00331-00333之2号、（2015）鄂云梦执字第00331-00333之3号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨林称，1、案外人收到本院履行到期债务通知书时与被执行人栾君的债权债务尚处于争议阶段，本院要求其履行到期债务属执行错误；2、案外人与被执行人栾君在2016年2月15日签订人民调解协议，确认被执行人栾君对案外人享有的债权，但同时进行了债权转让，双方已无争议。被执行人栾君对案外人再无到期债权。因此请求人民法院撤销两裁定，解除对案外人财产的查封。
本院查明，本案在执行过程中，被执行人栾君提出对案外人杨林享有到期债权。本院于2015年12月14日依法向案外人送达了履行到期债务通知书，该通知书明确告知案外人对该债务如有异议，可在收到本通知书之日起十五日内向本院提出。案外人在2015年12月14日本院执行笔录中陈述，下欠栾君工程款350万元，并承诺在2016年春节前付100万元，余款在2016年3月14日前付清。案外人未在指定的期限内提出异议，本院依法作出了（2015）鄂云梦执字第00331-00333号之2号和（2015）鄂云梦执字第00331-00333之3号民事裁定书，先后裁定对被执行人栾君在案外人处到期债权中的1672733元予以强制执行，扣押案外人所有的鄂A×××××号汽车。
本院认为，案外人杨林在本院到期债务履行通知书指定的期限内既没有提出异议，同时在其承诺的期限内又不履行，本院可以依法裁定对其强制执行。案外人杨林对被执行人栾君所付债务，应直接向申请执行人清偿，案外人杨林与被执行人栾君签订的协议不影响本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条第三项、第六十五条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回杨林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汪承军
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一六年八月二十三日
书记员 马云英
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3642号
上诉人（原审被告）郑学神，男，1985年9月5日出生，汉族，住福建省福州市。
被上诉人（原审原告）长乐亿程橡塑材料有限公司，住所地福建省长乐市玉田镇桃源村。
法定代表人陈茂合，总经理。
上诉人郑学神因与被上诉人长乐亿程橡塑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人郑学神未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 林丽娟
代理审判员 潘 筝
二〇一五年十月十日
书 记 员 施国琴
附：本案适用的法律条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更762号
罪犯陈建军，男，1986年7月9日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年7月15日作出(2010)东一法刑初字第950号刑事判决，以被告人陈建军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月2日经广东省深圳市中级人民法院裁定减刑十一个月；2014年12月29日和2016年6月29日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定共减刑一年十一个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈建军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余449.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减刑六个月（刑期自2009年12月21日至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月十六日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1386号
申请执行人张社红，男，1965年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。委托代理人万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。被执行人王善国，男，1960年5月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告张社红与被告王善国健康权纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的(2015)虹民一(民)初字第7025号民事判决，已经发生法律效力，权利人张社红于2016年,4月14日向本院申请执行，要求义务人王善国支付医疗费、残疾赔偿金等133，849.99元，承担诉讼费1，488.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王善国未履行，且去向不明。本院依法对被执行人王善国的银行存款、房产信息等进行了调查，被执行人王善国在本市前进农场西苑新村XXX号XXX室房屋被法院查封，短期内难以兑现。未查到有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人王善国去向不明，本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，本案短期内难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第7025号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2516号
原告：刘修武，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被告：李良秀，女，汉族，住安徽省无为县。
原告刘修武与被告李良秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘修武及委托诉讼代理人李福林到庭参加诉讼，被告李良秀经本院公告送达传票传唤,拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告刘修武申请撤回对被告何俊宏的起诉，本案现已审理终结。
刘修武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告李良秀因周转需要，于2008年8月13日向原告借款20000元，未约定利息和还款期限，并向原告出具了书面借据。此后经多次催要未果。为维护原告合法权益，致讼。
被告李良秀未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告李良秀因周转需要，于2008年8月13日向原告刘修武借款20000元，未约定利息和还款期限，并向原告出具了书面借据。此后经多次催要未果。为维护原告合法权益，致讼。被告李良秀未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。上述事实，由原告刘修武提供的借据在卷佐证，并结合当庭陈述审查后认定。
本院认为，被告李良秀所欠原告刘修武借款20000元，该主张于法有据，应当予以支持。案涉借款属于既未约定借期内的利率也未约定逾期利率的情形，原告主张被告李良秀自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故本院依法支持原告刘修武要求被告李良秀承担自2016年7月28日起（起诉之日）按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张。
综上所述，债务应当清偿。对原告刘修武要求被告李良秀清偿借款本金20000元及逾期利息的主张，因有事实和法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良秀于本判决生效之日起五日内一次性归还原告刘修武借款20000元，并自2016年7月28日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告李良秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钟俊梅
审 判 员 陈国庆
人民陪审员 曹振霖
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第227号
申请执行人：黎桂强，男，1976年1月13日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：龙玉军，男，1977年5月7日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行黎桂强申请执行龙玉军劳务合同纠纷一案中，申请执行人黎桂强申请执行标的为15698元。因被执行人龙玉军暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 郑晓强
执行员 郭 维
二〇一五年十月三十日
书记员 黄道清
第1页共2页
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第2598号原告：曹某某，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：刘某某，男，满族，农民，住吉林省梅河口市。本院在审理原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告曹某某负担。代理审判员  刘忠强二〇一五年十一月十三日代理书记员  张靓媛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执152号
申请执行人温德启。
被执行人韩宗逊。
本院在执行申请执行人温德启与被执行人韩宗逊民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第1547号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月十二日
书记员 李 杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1299号
原告宋海，男，汉族，住胶州市。
被告孙茂喜，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告宋海与被告孙茂喜承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙 兵
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第152-1号
申请执行人蔡志夫，男，住益阳市资阳区。
被执行人刘雪仁，男，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民一初字第584号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘雪仁的银行存款1685元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产；
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 刘超群