广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法黎民初字第121号
原告：徐国洪，男，汉族，住广东省阳山县。
法定代理人：徐绍亮，男，汉族，住广东省阳山县。
委托代理人：潘小凤，广东威阳律师事务所律师。
原告：骆松，女，汉族，住广东省阳山县。
被告：伍海文，男，汉族，住广东省阳山县。
原告徐国洪、骆松诉被告伍海文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员黄伟强担任审判长、人民陪审员张冬花、杨瑞芳组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐国洪法定代理人徐绍亮及其委托代理人潘小凤到庭参加诉讼，被告伍海文经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国洪、骆松诉称：2014年9月1日，被告伍海文驾驶粤R×××××号二轮摩托车由阳山城往小江镇方向行驶，行驶至S114＋500m路段时，与同向由原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，当天在阳山县人民医院住院治疗，后因伤情较重，当天转院至清远市人民医院住院治疗，2014年9月24日出院。医院诊断证明为原告：1、弥漫性轴索损伤；2、多发性脑挫裂伤；3、头面部皮肤挫裂伤；4、全身多处皮肤挫擦伤。原告出院后于2015年6月到中山大学法医鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为：原告脑外伤所致精神障碍，其精神残情符合七级伤残，目前存在精神科部分护理依赖。原告至今无独立生活能力。原告父亲已经身故，母亲骆松今年90岁，原告有六兄弟姊妹（其中一人已经身故）。原告徐国洪生育有一子徐绍亮，原告妻子亦于1994年身故。原告因此次交通事故受伤造成的损失如下：1、医疗费31087.41元；2、住院期间伙食费2400元（100元／天×24天=2400元）；3、住院期间护理费3748.44元；4、误工20588.51元；5、交通费1000元（酌情）；6、营养费5000元（酌情）；7、伤残赔偿金97964.8元；8、精神抚慰金20000元；9、鉴定费4340元；10、被扶养人生活费4017.28元；11、部分护理依赖费用621900元。以上各项费用合计812046.44元，由于被告未购买交强险，先由被告赔偿交强险部分120000元，不足部分692046.44元，由被告伍海文承担70%，即484432.51元，被告共应赔偿原告604432.51元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告伍海文赔偿原告604432.51元；本案诉讼费用由被告承担。
原告徐国洪、骆松提供的证据有：一、原告身份证，证明原告的主体资格；二、徐绍亮身份证，证明徐绍亮身份；三、交通事故认定书，证明被告伍海文承担此次事故的主要责任；四、医疗费发票，证明原告受伤治疗的具体费用；五、阳山县人民医院病历、出入院记录、出院小结、清远市人民医院病历、出入院记录、诊断证明，证明原告受伤的治疗情况；六、用药清单，证明原告住院使用具体费用的事实；七、鉴定费发票，证明原告具体的鉴定费用；八、鉴定结论，证明原告的伤残情况；九、家庭关系证明，证明原告的家庭关系；十、交通费发票，证明原告的交通费用。
被告伍海文在举证期间没有答辩，没有提交证据。
本院依法调取的证据有：2014B00304号交通事故档案。
经审理查明，2014年9月1日，被告伍海文驾驶粤R×××××号二轮摩托车由阳山城往小江镇方向行驶，行驶至S114线221KM＋500m路段时，与同向由原告徐国洪驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成伍海文、徐国洪受伤及两车不同程度损坏的交通事故。阳山公安交警大队出具阳公交认字2014B00304号交通事故认定书认定，由伍海文承担此事故的主要责任，徐国洪承担此次事故的次要责任。
原告徐国洪受伤后，当天在阳山县人民医院住院治疗，后因伤情较重，转院至清远市人民医院住院治疗，2014年9月24日出院，共住院22天，共用去治疗费用31087.41元，住院期间一人护理。医院诊断证明为：1、弥漫性轴索损伤；2、多发性脑挫裂伤；3、头面部皮肤挫裂伤；4、全身多处皮肤挫擦伤等。原告徐国洪于2015年5月21日到中山大学法医鉴定中心进行司法鉴定，2015年6月15日，该鉴定中心作出中大（精）鉴字J2015154号鉴定意见书，鉴定意见为：脑外伤所致精神障碍（器质性精神病性症状、器质性遗忘），其精神残情符合七级伤残，目前存在精神科部分护理依赖。
另查明，原告徐国洪是原告骆松的儿子，均为农业户口。原告骆松现年90周岁，共有5个扶养人。伍海文驾驶的肇事车辆是从黄湘处购买，没有办理过户手续，伍海文为该车实际支配人，未购买交强险。庭审中，原告认为由于车辆已经买卖，应由车辆的实际支配人被告伍海文承担赔偿责任。
以上事实有原告提供的原告身份证、徐绍亮身份证、交通事故认定书、医疗费发票、阳山县人民医院病历、出入院记录、出院小结、清远市人民医院病历、出入院记录、诊断证明、用药清单、鉴定费发票、鉴定意见书、家庭关系证明、交通费发票等证据及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：阳山县公安局交警大队作出阳公交认字2014B00304号道路交通事故认定书认定伍海文承担此事故的主要责任，徐国洪承担此事故的次要责任，该认定书具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”
根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合原、被告在本案中的举证情况，原告徐国洪在交通事故中的损失如下：1、医疗费31087.41元；2、住院期间伙食费2400元（100元／天×24天=2400元）；3、住院期间护理费3748.44元（62190元／年÷365天／年×22天=3748.44元）；4、误工费20588.51元（26184元／年÷365天／年×287天=20588.51元）；5、交通费500元（酌情）；6、伤残赔偿金97964.8元（12245.6元／年×20年×40%=97964.8元）；7、精神损害抚慰金15000元；8、鉴定费4340元；9、被扶养人生活费4017.28元（10043.2元／年×5年÷5×40%=4017.28元）；10、部分护理依赖费用621900元（62190元／年×50%×20年=621900元）。
以上损失共801546.44元，由于被告未依法投保交强险发生交通事故造成损害，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿120000元，本院依法予以支持。不足部分681546.44元，根据原告徐国洪和被告伍海文在此次交通事故中的过错比例承担责任。被告伍海文应赔偿原告徐国洪、骆松681546.44×70%=477082.51元。据此，被告共应赔偿原告597082.51元。原告要求被告赔偿营养费，由于未能提供证据证实原告需要加强营养，本院不予支持。被告伍海文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍海文在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿597280.51元给原告徐国洪、骆松。
二、驳回原告徐国洪、骆松的其他诉讼请求。
案件受理费8673.00元，由被告伍海文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
人民陪审员 张冬花
人民陪审员 杨瑞芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 苏思捷
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。