河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第918号原告：赵林生，农民。委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司。住所地：滦南县城西环路。负责人：王建利，经理。委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告赵林生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘立彬、被告委托代理人佟蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵林生诉称，原告赵林生为其所有的冀B×××××牌号重型货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车车辆损失保险等险种，保险期间自2014年5月3日0时至2015年5月2日24时止，原告赵林生向被告交纳了相应的保险费用。2014年12月8日，原告赵林生雇佣的司机张磊驾驶冀B×××××牌号重型货车沿唐港高速行驶至唐山市方向28公里处时，与张国来驾驶的冀B×××××、冀H×××××挂牌号半挂车相撞，发生致张国来驾驶车辆又与张鹏驾驶的冀B×××××号货车发生相撞，导致多人受伤、三车受损的交通事故。事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队认定，原告赵林生雇佣的司机张磊承担事故的全部责任。该事故给原告赵林生造成如下经济损失：车辆损失140130元、公估费用4200元、施救费5200元，共计149530元。要求被告给付保险理赔款149530元。被告辩称，冀B×××××车辆在我公司投保了机动车交强险和机动车辆损失保险。本次事故发生在保险期限内。在发生事故时，驾驶员机动车驾驶证、从业资格证，车辆行驶证、道路运输证合法有效的前提下，根据保险合同约定，赔偿原告赵林生合理损失。由于本次事故为三车相撞，应当扣除对方车辆交强险应当承担的赔偿限额，其余由我公司在车损险限额内赔偿合理损失。公估报告公估车辆损失数额过高，根据我公司保险条款第13条规定，机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复，修复前无论是否经公安交通管理部门或其他部门进行检验或损失评估，被保险人均应通过保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定。因被保险人原因导致损失金额无法确定，保险人有权拒绝赔偿，原告赵林生的车辆损失，超过了车辆实际价值的80%，应当推定为全损，公估报告违反了相关法律规定，要求重新鉴定。原告赵林生主张的施救费过高，按照事故发生的地点，该数额不符合法律规定，因此不予认可。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予认可。在本院指定的举证期限内，原告向本院提交以下证据，用以支持其主张：1、2014年4月28日，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同和商业保险合同（其中车辆损失保险限额为190000元）各一份。2、2015年1月12日，唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队出具的道路交通事故认定书一份，结论为原告赵林生雇佣的司机张磊负事故的全部责任。3、原告赵林生名下的车牌号为冀B×××××机动车行驶证（检验有效期至2015年4月）、道路运输证、原告赵林生雇佣的司机张磊名下的机动车驾驶证（有效期为2014年1月29日至2024年1月29日，准驾车型A2）、道路运输从业资格证（有效期至2020年3月11日）各一份。4、唐山市公安交通警察支队唐港高速大队委托，河北博亿保险公估有限责任公司出具的公估报告书一份，证实冀B×××××牌号重型货车实际损失为140130元。5、公估费为4200元的票据、施救费为5200元的票据各一张。在本院指定的举证期限内，被告未向本院提交证据。经审理查明，2014年4月28日，原告赵林生为其所有的冀B×××××牌号重型货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车车辆损失保险（保险限额为190000元）及不计免赔特约条款等险种，双方签订了保险合同，保险期间自2014年5月3日0时至2015年5月2日24时止，原告赵林生向被告交纳了相应的保险费用。2014年11月8日16时30分许，原告赵林生雇佣的司机张磊驾驶冀B×××××牌号重型货车沿唐港高速行驶至唐山市方向28公里处时，与张国来驾驶的冀B×××××、冀H×××××挂牌号重型自卸半挂车相撞后，致张国来驾驶的车牌号冀B×××××、冀H×××××挂号重型自卸半挂车又与张鹏驾驶的冀B×××××号货车发生相撞，发生冀B×××××牌号重型货车乘车人齐艳生、冀B×××××号货车驾驶人张鹏、乘车人刘俊玉受伤、冀B×××××号货车所载货物受损、三辆机动车受损的交通事故。事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队认定，原告赵林生雇佣的司机张磊承担事故的全部责任。经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队委托，河北博亿保险公估有限责任公司对冀B×××××牌号重型货车的损失进行了公估，结论为冀B×××××牌号重型货车实际损失140130元。原告赵林生支付公估费4200元、施救费5200元。被告称原告赵林生的车辆损失评估过高，要求对车辆损失重新鉴定，但未向本院提供证据。另查，冀B×××××牌号重型货车的机动车行驶证、道路运输证，原告赵林生雇佣的司机张磊的机动车驾驶证、道路货物运输驾驶人从业资格证均在有效期内，且原告赵林生雇佣的司机张磊在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。因原告赵林生已按合同约定交纳了相应的保险费用，冀B×××××牌号重型货车在保险期限内发生了交通事故，导致车辆受损，且冀B×××××牌号重型货车的机动车行驶证、道路运输证，原告赵林生雇佣的司机张磊的机动车驾驶证、道路货物运输驾驶人从业资格证均在有效期内，且原告赵林生雇佣的司机张磊在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告方应对原告赵林生在此事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任，冀B×××××牌号重型货车在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司公估为149530元，被告方虽提出异议，要求重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，河北博亿保险公估有限责任公司出具的公估报告书，系受唐山市公安交通警察支队唐港高速大队委托而出具，而唐山市公安交通警察支队唐港高速大队属中立机构，不是一方当事人，被告又未向本院提供证据予以反驳河北博亿保险公估有限责任公司对冀B×××××牌号重型货车损失做出的公估报告，故被告提出的要求重新鉴定的主张本院不予支持，河北博亿保险公估有限责任公司对冀B×××××牌号重型货车车辆损失做出的公估报告合法有效，本院予以确认。唐山市公安交通警察支队唐港高速大队出具的道路交通事故认定书，双方未提出异议，合法、有效，本院予以确认。原告赵林生因此事故支付的公估费4200元、施救费5200元，系原告赵林生在事故发生后为了确定车辆损失和维修而支出的合理、必要的费用，应由被告方在保险限额内赔偿。被告所辩因未向本院提供证据，本院不予支持。因对方车辆无责任，应扣除对方车辆机动车交强险赔偿限额100元。综上，被告应给付原告赵林生保险理赔款149430元（140130元＋4200元＋5200元-100元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条、五十七条、六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司给付原告赵林生理赔款149430元（判决生效之日履行）；二、驳回原告赵林生其他诉讼请求。案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司负担。此款已由原告赵林生预交，待执行过程中由被告一并给付原告赵林生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王彦军二〇一五年四月二十日书记员张国强