福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初458号
原告：郑福生，男，汉族，1971年7月17日出生，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：郭立群，福建汇丰联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷，福建汇丰联盟律师事务所（实习）律师。
被告：厦门美家乐科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道坪埕路17号厂房5楼，社会信用代码913502057378652443。
法定代表人：苏荣本，总经理。
委托诉讼代理人：苏辉祥，该公司职员。
委托诉讼代理人：李朝东，福建明鼎律师事务所律师。
被告：罗清姑，女，1965年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：周桂生，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告郑福生与被告厦门美家乐科技有限公司（以下简称美家乐公司）、罗清姑、周桂生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑福生的委托诉讼代理人郭立群、陈婷，被告美家乐公司的委托诉讼代理人苏辉祥、李朝东到庭参加诉讼。被告罗清姑、周桂生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑福生向本院提出诉讼请求：1、判令美家乐公司立即偿还拖欠郑福生的借款本金1387869元及利息（截止2015年12月31日，双方已结算利息为454259元。2016年1月1日起的利息以1387869元为基数，按月利率2%自2016年1月1日起计算至实际付款时止，2016年1月1日起的利息暂计至2016年12月31日为333088元）；2、判令美家乐公司承担律师费30000元；3、判令罗清姑、周桂生对上述借款、利息及律师费承担连带支付责任；4、本案诉讼费24442元、保全费5000元均由三被告共同承担。事实和理由：2011年至2014年间，美家乐公司（原厦门市美家乐卫浴工业有限公司）因经营需要多次向郑福生及朋友黄希仲借款，并由罗清姑、周桂生提供担保。期间，美家乐公司也有向原告偿还部分借款。此后，双方多次结算出具了《还款说明》、《还款确认书》、《承诺书》、《结算确认书》等书面材料。其中，2016年1月15日，罗清姑、周桂生向郑福生出具的《还款确认书》，确认：1、截止2015年12月31日，美家乐公司尚欠郑福生借款本金1387869元及利息454259元未归还，自2016年1月1日起，借款利息按照月利率2.5%计算至借款本金还清之日止；2、罗清姑、周桂生同意作为美家乐公司的保证人，为讼争借款及利息承担连带责任保证，保证期间至2018年1月14日；3、罗清姑、周桂生尽快归还上述借款。然而，三被告并未及时偿还上述借款及相应利息，郑福生遂于2016年3月17日经公证向厦门美家乐科技有限公司发出催款函，但美家乐公司以及罗清姑、周桂生仍拒不偿还上述借款及利息。同时，根据《借款合同》的相关约定，美家乐公司未能按照协议的约定偿还借款及利息的，郑福生有权聘请专业律师代为处理，由此产生的律师费等相关费用均应由美家乐公司承担。为维护自身合法权益，郑福生因此提起诉讼。
美家乐公司辩称，认可与郑福生存在借贷关系。美家乐公司与郑福生之间并不是单纯的双方借贷，还有其他出借主体。相关的借款与还款发生在郑福生与另案原告黄希仲及其他两个出借借款的公司之间。借贷双方之间包括借款、还款属黄希仲与郑福生共同的，本案的还款金额应当共同计算。据美家乐公司核算，2010年12月至2015年1月期间，双方之间一起向四个出借人借款（包括黄希仲与郑福生及其他两个公司）累计的借款是58041500元，累计的还款是61293841元。由于美家乐公司有股东变化的过程，中间可能还存在少量的借款。故还款超过了借款。请求法庭查明事实后依法裁判。
罗清姑未作答辩。
周桂生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：美家乐公司原公司名称为“厦门市美家乐卫浴工业有限公司”，于2015年5月14日经批准变更为现在公司名称。自2016年1月6日起，苏荣本担任公司法定代表人。罗清姑系原“厦门市美家乐卫浴工业有限公司”的法定代表人，其担任该法定代表人职务至2015年3月4日。2015年3月12日，原“厦门市美家乐卫浴工业有限公司”的法定代表人变更为陈晓灵。
2011年起，美家乐公司多次召开股东会决定向原告借款，并授权法定代表人罗清姑与郑福生签订了相应的《借款合同》及其他法律文件，相关的借款由罗清姑、周桂生提供连带责任担保。《借款合同》约定了相关借款金额、借款期限、利息等。美家乐公司还出具《确认书》确认收到相应的借款。《借款合同》就违约条款约定：若借款人未按约定的期限归还借款本息，出借人有权聘请专业律师代为处理所有债权主张，因此产生的律师服务费、诉讼费、保全费等由借款人承担。
2015年2月28日，罗清姑以美家乐公司的名义向郑福生出具《还款说明》，载明“鉴于厦门市美家乐卫浴工业有限公司数年来多次向郑福生及黄仲希借款，由于借款及还款笔数较多，难以一一对应，特对还款作如下说明：一、2014年3月11日由罗清姑转入郑福生账户300万元；2014年3月14由厦门市美家乐卫浴工业有限公司账户转入黄仲希账户50万元；2014年7月21日由厦门市美家乐卫浴工业有限公司账户转入厦门邦阳投资管理有限公司账户50万元、由厦门市美家乐卫浴工业有限公司账户转入厦门磊达兴进出口有限公司账户100万元，该四笔归还的款项均系厦门市美家乐卫浴工业有限公司归还所欠郑福生的借款本金。厦门市美家乐卫浴工业有限公司支付的借款利息由罗清姑、周桂生、周鹏建、罗华英等账户转入郑福生及黄仲希账户。鉴于厦门市美家乐卫浴工业有限公司未能全部清偿所欠郑福生的借款本金及利息，数年来所归还的款项按借款到期的先后顺序抵充所欠郑福生的借款本金及利息，优先抵充借款到期日在前的借款本金及利息。截止2015年2月28日，厦门市美家乐卫浴工业有限公司尚欠郑福生借款本金2387869元及利息83500元未归还。自2015年3月1日起，上述借款利息按月利率2.5%计算。厦门市美家乐卫浴工业有限公司承诺尽快归还所欠郑福生的借款本金及利息。二、……”。同日，罗清姑、周桂生以借款担保人的名义向原告出具《还款确认书》一份，确认截止2015年2月28日，厦门市美家乐卫浴工业有限公司尚欠郑福生借款本金2387869元及利息83500元未归还。并同意作为厦门市美家乐卫浴工业有限公司的保证人，为厦门市美家乐卫浴工业有限公司清偿郑福生借款本金2387869元及利息（截止2015年2月28日欠利息83500元，自2015年3月1日起，本借款利息按月利率2.5%计算至借款本金还清之日止）提供连带责任保证，保证期间至2017年2月27日止。
2015年3月9日，原“厦门市美家乐卫浴工业有限公司”的股东罗清姑、罗丽平经股东会决议，同意将其持有的公司股权分别为95%、5%转让给案外人厦门电商投资管理股份有限公司。
其后，罗清姑、周桂生于2016年1月15日再次向原告出具一份《还款确认书》，该还款确认书载明“原厦门市美家乐卫浴工业有限公司数年来多次向郑福生借款，罗清姑、周桂生均作为厦门市美家乐卫浴工业有限公司的保证人，为厦门市美家乐卫浴工业有限公司清偿上述借款提供连带责任保证。现各方对相关事实确认如下：1、由于借款及还款笔数较多，特对部分还款作如下确认：2014年3月14由厦门市美家乐卫浴工业有限公司账户转入黄仲希账户50万元；2014年7月21日由厦门市美家乐卫浴工业有限公司账户转入厦门邦阳投资管理有限公司账户50万元；由厦门市美家乐卫浴工业有限公司账户转入厦门磊达兴进出口有限公司账户100万元；2015年3月24日由厦门市美家乐卫浴工业有限公司转入厦门邦阳投资管理有限公司账户100万元。该五笔归还的款项均系厦门市美家乐卫浴工业有限公司归还所欠郑福生的借款本金。厦门市美家乐卫浴工业有限公司支付的借款利息由罗清姑、周桂生、周鹏建、罗华英等账户转入郑福生及黄仲希账户。2、鉴于厦门市美家乐卫浴工业有限公司未能全部清偿所欠郑福生的借款本金及利息，数年来所归还的款项按借款到期的先后顺序抵充所欠郑福生的借款本金及利息，优先抵充借款到期日在前的借款本金及利息。3、截止2015年12月31日，厦门市美家乐卫浴工业有限公司尚欠郑福生借款本金1387869元及利息454259元未归还。4、罗清姑、周桂生同意作为原厦门市美家乐卫浴工业有限公司保证人，为厦门市美家乐卫浴工业有限公司清偿郑福生借款本金1387869元及利息（截止2015年12月31日欠利息454259元，自2016年1月1日起，本借款利息按月利率2.5%计算至借款本金还清之日止）提供连带责任保证，保证期间至2018年1月14日止。5、罗清姑、周桂生承诺尽快归还上述原厦门市美家乐卫浴工业有限公司所欠郑福生的借款本金及利息。”
2016年3月11日，郑福生以公证送达方式向美家乐公司发出《催款函》，要求美家乐公司清偿尚欠的借款本金1387869元及利息。美家乐公司拒收《催款函》。经催讨还款未果，郑福生因此诉至本院。
另查明，郑福生因本次诉讼支出律师费30000元，因诉讼保全支出保全费5000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。罗清姑、周桂生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。美家乐公司向郑福生借款并由罗清姑、周桂生提供连带保证担保的事实，美家乐公司不持异议，且有郑福生提交的《借款合同》、《担保保证书》、《股东会决议》、《确认书》及相应的银行转账记录佐证，本院予以认定。一、关于美家乐公司是否尚欠借款本息及欠款金额。郑福生主张美家乐公司尚欠借款本金1387869元及利息，提供了罗清姑出具的《还款说明》（出具时间2015年2月28日）及罗清姑、周桂生出具的《还款确认书》（出具时间2016年1月15日）佐证。罗清姑于2015年2月28日出具《还款说明》时，其仍系原“厦门市美家乐卫浴工业有限公司”的法定代表人，其确认“截止2015年2月28日原厦门市美家乐卫浴工业有限公司尚欠郑福生借款本金2387869元及利息83500元未归还，并承诺自2015年3月1日起，上述借款利息按月利率2.5%计算”，系履行职务的行为，法律后果由美家乐公司承担。据此，本院认定郑福生与美家乐公司的借款债务经双方结算，截止2015年2月28日美家乐公司尚欠郑福生借款本金2387869元及利息83500元。自2015年3月1日起，上述尚欠借款的利息美家乐公司同意按月利率2.5%计算。其后，罗清姑、周桂生于2016年1月15日出具的《还款确认书》，系以担保人的名义出具，其效力不及于美家乐公司。但美家乐公司未能提供2015年2月28日之后的还款凭证，郑福生根据罗清姑、周桂生出具的《还款确认书》的记载，确认美家乐公司于2015年3月24日通过转入厦门邦阳投资管理有限公司账户100万元用于返还尚欠的借款本金，视为自认，本院予以确认，该款应在《还款说明》确认的尚欠借款本金2387869元中抵扣。故郑福生主张截止2015年12月31日，美家乐公司尚欠郑福生借款本金的金额为1387869元，本院予以采纳。截止2015年12月31日，尚欠借款项下的利息，计算至2015年2月28日止的利息为83500元。2015年3月1日起至2015年3月24日的利息，以2387869元为基数，按月利率2%的标准计算。2015年3月25日起至2015年12月31日期间的利息，以1387869元为基数，按月利率2%的标准计算。二、关于罗清姑、周桂生的担保责任。罗清姑、周桂生在2015年2月28日出具给郑福生的《还款确认书》中，除确认美家乐公司尚欠的借款本金为1387869元及利息外，明确承诺对美家乐公司尚欠的借款本金及利息承担连带责任保证，担保期限至2017年2月27日。郑福生于2017年1月23日向本院提起诉讼主张担保责任，在法律规定的担保期间之内，其诉请罗清姑、周桂生承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三、郑福生诉请美家乐公司承担原告因本次诉讼支出的律师费30000元及保全费5000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。罗清姑、周桂生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告厦门美家乐科技有限公司于本判决生效之日起10日返还原告郑福生借款本金1387869元并支付利息（截止2015年2月28日的利息为83500元；2015年3月1日起至2015年3月24日的利息，以2387869元为基数，按月利率2%的标准计算。2015年3月25日起至本判决确定的还款之日止的利息，以1387869元为基数，按月利率2%的标准计算）；
二、被告厦门美家乐科技有限公司于本判决生效之日起10日支付原告郑福生因本次诉讼支出的律师费30000元、保全费5000元；
三、被告罗清姑、周桂生对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告厦门美家乐科技有限公司追偿；
四、驳回原告郑福生的其他诉讼请求。
若被告厦门美家乐科技有限公司、罗清姑、周桂生未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24442元及公告费，由被告厦门美家乐科技有限公司、罗清姑、周桂生负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 周毅芳
人民陪审员 邱美林
二〇一七年九月二十日
代书 记员 程诗磊
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。