wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第259号
原告宋国健，男，1989年9月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人沈正雪，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被告陈艾，女，1989年4月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人苏胜利，男，1964年11月15日出生，汉族，住大庆市让胡路。
被告李昊琦，1987年2月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告宋国健与被告陈艾、李昊琦民间借贷纠纷一案，适用简易程序由代理审判员李桐独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，由审判员李洪彬担任审判长，代理审判员李桐主审本案，与人民陪审员崔潇共同组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告宋国健委托代理人沈正雪，被告陈艾委托代理人苏胜利，到庭参加诉讼，被告李昊琦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国健诉称：2014年4月30日，被告向原告借款人民币100000元。借款期限2个月，约定2014年6月30日全部偿还，逾期每天支付违约金为未偿还本金的2%。借款当日被告向原告给付现金10万元，被告陈艾出具借条，被告李昊琦为原告承担连带责任保证，同时在借条上签名。现借款逾期后，经原告多次催要，原告怠于偿还。因双方约定违约金比例过高，原告主动按照同期贷款利率5.85%的四倍计算，从2014年7月1日至2014年9月30日共2个月零29天，产生迟延给付利息5785元，本金利息合计105785元。现原告诉至法院请求判令被告陈艾向原告给付借款本金10万元整，支付违约金5785元，共计105785元；被告承担本案诉讼费用。
被告陈艾辩称：实际借款数额27500元，并偿还23500元。
被告李昊琦未出庭，未向法院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告宋国健向本院提交证据如下：
1、借条一份，证明被告向原告借款，借款期限为2个月，约定于2014年4月30日全部偿还，被告应支付迟延给付违约金5785元，本息共计105785元。被告陈艾对证据真实性及证明问题均有异议，其认为借款事实不属实，实际借款额为27500元。本院对证据真实性予以确认。
为证实自己的主张，被告陈艾向本院提交证据如下：
1、收条及银行汇款单一份，证明被告曾实际还款23500元。
原告对18000元收条及5500元的银行汇款单的真实性予以认可。本院对证据真实性予以确认。
2、证人王某出庭证明实际借款情况。原告对证人证言发表质证意见认为：证人证言与事实不符，也无证明效力，因为证人王某系被告陈艾父亲苏胜利的朋友、邻居及同事，具有利害关系，其证言的真实性存在虚假的可能性，请求法庭不予采信，同时该证人并不能证明陈艾在借款时向原告所借款项的数额，也没有证据证明其还款的事实，原告对该证人、证言所陈述的事实予以否认。本院认为，因该证人在借款时并没有在现场，无法证实当时借款情况，因此对该证人证言不予采信。
3、证人丁文出庭作证。证明被告代理人与原告约定还款3万元的事实。原告对证人证言质证称：证人与王某是朋友关系，而王某与被告代理人又是朋友关系，其证人证言不可信。证人丁某并不知道王某在和谁交谈，也不知道借款人和出借人是谁，借了多少还了多少证人一概不知，无法证明被告的主张，既使是双方对还款情况进行过和解，其和解作出的自认也不能作为对其不利的证据使用，被告代理人申请证人出庭已经超出法定期限，不能为法律所支持，请求法庭对该证人证言的真实性及证明问题不予采信。本院认为，通过庭审询问，证人并不知道借款的具体情况，因此本院对其证言不予采信。
被告李昊琦未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年4月30日，被告陈艾给原告宋国健出具借条一份，双方约定“本人自愿向宋国健借款人民币拾万元100000元，借款期限自2014年4月20日至2014年6月30日止，如到期未还款，本人自愿按本金的百分之二每天支付违约金”，被告李昊琦作为连带担保人在借条签名。
另查明，被告陈艾已经偿还原告23500元。
现原告诉至法院请求判令被告陈艾向原告给付借款本金10万元整、支付违约金5785元，共计105785元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告陈艾给原告出具欠据，能够认定双方之间建立借贷关系，陈艾应当按照约定偿还借款，因其已经偿还23500元，现应当偿还剩余借款76500元。关于原告主张从2014年7月1日计算利息至2014年9月3日合计5785的请求，经本院计算利息数额应为4272.28元，陈艾应当予以支付。因被告李昊琦在借条中以担保人身份签字，其应当承担对上述借款承担相应的担保责任，但原告在诉讼请求中仅要求被告陈艾承担还款责任，系原告对其权利的处分，因此本院予以支持。
关于被告陈艾辩称，实际借款数额应为27500元及双方口头协商仅需要偿还30000元的情况，因其证据无法形成证据链条，无法证实其主张，因此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艾偿还原告宋国健借款本金76500元，支付利息4272.28元，上述款项于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2416元，邮寄费44元，由被告陈艾承担1869.60元，原告承担590.40元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（此页无正文）
审 判 长 李 洪 彬
代理审判员 李桐人民陪审员崔潇
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 丽 娜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17180号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：徐永林，男，1967年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司(以下简称“双泉公司”)与被告徐永林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告双泉公司的委托代理人徐欢良到庭参加了诉讼，被告徐永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐永林支付原告物业服务费人民币(以下币种同)3,862元；2、判令被告偿付原告滞纳金3,862元。事实与理由：被告系上海市奉贤区奉德苑XXX号XXX室房屋的业主，原告系为上海市奉贤区奉城镇奉德苑小区提供物业管理服务的公司。原告依据约定履行了相应的义务，被告尚拖欠2009年5月1日至2016年6月30日的物业服务费3,862元。庭审中，原告明确滞纳金的性质为逾期付款违约金。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、上海市房地产登记簿一份，旨在证明被告徐永林系涉案房屋的业主；
2、《前期物业服务合同》一份、《物业服务合同》三份，旨在证明原告为被告提供了物业服务，并约定了物业费的收费标准、滞纳金及服务期限等权利义务关系；
3、原告的企业法人营业执照及被告的身份信息各一份，旨在证明原、被告主体适格。
被告徐永林未提出书面答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经当庭质证，原告对提供的证据发表了意见并确认证据来源真实可靠，本院对证据审查后认为，其所提供的证据合法有效且与本案有关联性，依法采信为本案的证据。
基于上述有效证据，根据原告的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告徐永林系上海市奉贤区奉德苑XXX号XXX室房屋的业主，建筑面积103.40平方米。2007年1月5日，原告与被告房屋所在小区的开发商上海城申置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由上海城申置业有限公司聘请原告对上海市奉贤区奉德苑小区提供物业管理服务事宜，服务期限自2007年1月1日至2011年12月31日止。2012年起，原告与上海市奉贤区奉城镇奉德苑小区业主大会分别签订《物业服务合同》三份，服务期限自2012年1月1日至2019年3月31日。上述合同对物业服务收费标准约定为：多层住宅2010年12月31日前为0.60元/月/平方米，2011年1月1日起为0.41元/月/平方米，物业服务费用按月由业主交纳；业主或物业使用人应当在缴费当月的10日前履行缴费义务；逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，业主应交纳总额的千分之三作为滞纳金。合同还对物业服务的内容、质量标准、违约责任等其他权利义务作了相关约定。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2009年5月1日至2016年6月30日止的物业服务费3,862元。根据合同约定的违约金计算方式，至诉讼时被告应付的违约金数额已超过3,862元。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告与开发商及业主大会签订物业服务合同，并按照合同约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业管理费。至诉讼时，被告尚拖欠原告2009年5月1日至2016年6月30日期间的物业费3,862元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。
另，根据《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约定，业主应在每月10日前履行交费义务，逾期交纳的，原告可按欠费总额每日加收千分之三的违约金。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定，按照合同约定的方式计算被告应付的违约金已经超过3,862元，原告自愿按照3,862元的金额主张违约金，与法无悖，本院依法予以支持。被告徐永林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永林于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司2009年5月1日至2016年6月30日的物业服务费人民币3,862元；
二、被告徐永林于本判决生效之日起十日内偿付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币3,862元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告徐永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 陈 蓓
人民陪审员 汤小华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1188号
原告：钟开发，男，1976年1月12日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告：赖添兰，女，1972年6月14日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：朱介文，男，成年，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：李增发，男，成年，汉族，农民，住福建省武平县。
原告钟开发、赖添兰与被告朱介文、李增发买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告钟开发、赖添兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钟开发、赖添兰撤回起诉处理。
代理审判员 何霖昌
二〇一六年九月五日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第613号
原告：魏成全，个体。
被告：张学保，无职业。
被告：颜庭兵。
原告魏成全诉被告张学保、颜庭兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏成全和被告张学保均到庭参加诉讼，被告颜庭兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏成全诉称：2012年9月17日原告与被告签订《铲车租赁协议》，约定，被告张学保租赁原告所有的龙工855铲车一辆，租金每月5000元。被告颜庭兵自愿对铲车丢失、被告抵押承担担保。协议生效后，原告将铲车交付给被告张学保，后来被告张学保在原告不知情的情况下抵押给他人，致使铲车不知下落无法交给原告。同时被告张学保违约不按时支付租金。2013年8月26日，被告张学保给原告出具证明，欠租金55000元，于2013年9月10日付清，如不给违约金一天500元整。后经原告催要，被告未支付。故提起诉讼，请求：1、判令被告张学保赔偿原告铲车损失150，000元；2、被告张学保支付给原告铲车租金55，000元；3、被告张学保支付给原告违约金20，000元；4、被告颜庭兵对上述第1项诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告张学保辩称：在4-5年前，借原告110，000元钱，支付一部分利息后，因身体原因，无法归还原告借款，就把铲车抵押给了原告，后又租赁原告铲车，拖欠租金未还，铲车也未还给原告。
被告颜庭兵辩称：担保是事实。
原告提交证据：1、车辆买卖协议一份，证明交易价格为150，000元；2、铲车租赁协议一份，证明被告张学保租赁原告铲车，月租金5，000元；3、保证书一份；4、证明一份，证实被告张学保欠原告租金55，000元。
被告张学保质证认为，对证据1、2、4无异议，证据3与其无关。
经审理查明：2011年11月13日，原告与被告张学保签订《车辆买卖协议》，协议约定：一、甲方（张学保）将黄色铲车855型一辆卖给乙方（魏成全），交易价格壹拾伍万元；二、车辆交付日期：为一次性付款后当日交付车辆，该车所有权归乙方所有。协议下方注明担保颜庭兵证明张学保借款150，000元，抵押铲车，2011年12月13号之前还不上，铲车归乙方所有，有权变卖车辆。
2012年9月17日，原告与被告张学保签订《铲车租赁协议》，约定：一、今租甲方（魏成全）龙工855铲车一辆，月租金5，000元整。同日，被告颜庭兵给原告出具保证书一份，“保证书张学保租用魏成全铲车一部，如在租用期间，铲车丢失，或抵押他人，我自愿赔偿魏成全150，000元整。”协议签订后，被告张学保租用原告铲车，拖欠原告租金，于2013年8月26日给原告出具证明“今欠租金5万5仟元整，9月10号前给清，如不给，违约金一天500元整。张学保。”后经原告多次索要，被告张学保未归还原告铲车及租赁费。
本院认为，原告与被告张学保签订的《铲车租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。被告张学保拖欠租金在承诺归还的日期内未归还，并且也未归还铲车，已构成违约，应承担赔偿原告铲车损失150，000元及租金55，000元的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告颜庭兵作为租用铲车的保证人，对该铲车的损失应负连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学保于本判决生效后十日内，支付原告铲车损失150，000元及租金55，000元、违约金20，000元.
被告颜庭兵对铲车损失承担连带责任；并可在承担连带责任后，向被告张学保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，保全费1645元，由被告张学保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 邱教凯
人民陪审员 盛世军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 柳
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1091号
申请执行人黄祥作，男，1969年8月3日出生，壮族。
被执行人蒙守洁，女，1965年9月22日出生，壮族，住横县。
申请执行人黄祥作与被执�人蒙守洁定金合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初103号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人偿还借款40000元及支付利息的义务，并于2016年10月20日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定�裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初103号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0312民初409号
原告：桂林市xx物业服务有限责任公司，住所地桂林市。
法定代表人：张某某。
被告：周某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。
原告桂林市xx物业服务有限责任公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告桂林市xx物业服务有限责任公司于2018年4月28日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告桂林市xx物业服务有限责任公司申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林市xx物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市xx物业服务有限责任公司负担25元。
审判员 赵创福
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘信梅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初99号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人ＸＸ飞，男，1972年6月10日出生于内蒙古乌海市，汉族，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地乌海市，系乌海市威信保安守押服务有限责任公司职工，住乌海市。因本案于2016年3月1日被乌海市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人刘超，内蒙古金镜律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公�。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞及其辩护人刘超等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日16时许，被告人ＸＸ飞无证驾驶×××号小型非载货专项作业车沿海勃湾区沃野路由北向南行驶至乌海市一中东墙附近，与前方同方向骑自行车行驶的刘某1发生碰撞，造成刘某1受伤、两车部分受损的交通事故。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人刘某1的伤情程度属于重伤二级。道路交通事故认定书认定被告人ＸＸ飞负交通事故的主要责任。民事赔偿双方当事人已自行和解，被害人亲属提出谅解书。
上述事实，被告人ＸＸ飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、道路交通事故调查报告书、事故现场图及事故照片；证人刘某2、梁某、杨某、陈某等人的证言；被告人ＸＸ飞的供述；乌海市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量鉴定意见、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心出具的交通事故车辆速度及因果关系鉴定意见；海勃湾交警大队出具的车体痕迹勘验笔录及车检照片；ＸＸ飞的基本信息、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；民事和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ飞违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款”交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：......（二）无驾驶资格驾驶机动车�的”的规定，被告人ＸＸ飞的行为应当以交通肇事罪论处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人ＸＸ飞认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，且民事赔偿双方当事人已自行和解，被害人刘某1的亲属向本院提出谅解书，对被告人ＸＸ飞进行社区调查评估，适用社区矫正，故对其可以宣告缓刑。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德才
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 王素婷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 贺庆杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第655号
申请执行人唐清娥，女，1968年9月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，原湘潭市岳塘区福芝大酒店员工。
被执行人刘福芝，湘潭市岳塘区福芝大酒店业主，男，1961年10月5日出生，广西省桂林市人。
申请执行人唐清娥与被执行人刘福芝追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）岳民初字第1065号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人刘福芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐清娥于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日立案执行。
本案执行过程中，本院已支付申请执行人唐清娥案款1786元，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处在诉讼阶段代付案款300元，尚有案款1714元未执行到位，经本院多方调查被执行人刘福芝的财产情况，暂无可供执行的财产。申请执行人唐清娥亦提供不出被执行人刘福芝有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1065号民事调解书的本次执行程序。申请执行人唐清娥如发现被执行人刘福芝有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一五年十月十日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1059-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人王洪亮，行长。
被告被告河南晟昌实业有限公司。
法定代表人王飞涛，总经理。
被告王飞涛，男，1989年11月2日出生，汉族。
被告王君昌，男，1973年5月6日出生，汉族。
被告张香莲，女，1973年7月21日出生，汉族。
被告海宝集团有限公司。
法定代表人王世昌，总经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告河南晟昌实业有限公司、王飞涛、王君昌、张香莲、海宝集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求对被告河南晟昌实业有限公司、海宝集团有限公司名下位于宝丰县长安大道西段北侧土地［土地证号宝土国用（2011）第010**号、位于宝丰县长安大道西段北侧的厂房（宝房权证宝丰字第××号）予以查封。对被告河南晟昌实业有限公司、王飞涛、王君昌、张香莲的银行存款及其他财产依法采取诉讼保全措施，限额人民币420万元。并以自有资金提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
即日起将被告河南晟昌实业有限公司、海宝集团有限公司名下位于宝丰县长安大道西段北侧土地［土地证号宝土国用（2011）第010**号、位于宝丰县长安大道西段北侧的厂房（宝房权证宝丰字第××号）予以查封。对被告河南晟昌实业有限公司、王飞涛、王君昌、张香莲的银行存款及其他财产予以查封、扣押、冻结（限额420万元）。查封、扣押、冻结期间，限制处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛秋月
二〇一六年六月三日
书记员 黄自乐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1189号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴海涛，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴海涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴海涛系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款224,180.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00734号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人崔李莹，女，1983年8月27日出生，汉族，出生地浙江省仙居县，大专文化程度，杭州艾博美瑞医疗体检中心工作人员，住浙江省仙居县。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
辩护人柴褚玮，浙江新湖律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）746号起诉书指控被告人崔李莹犯诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞、被告人崔李莹及辩护人柴褚玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月初至2016年1月底，被告人崔李莹在杭州市西湖区艾博美瑞医疗体检中心工作期间，谎称通过支付宝蚂蚁花呗或者信用卡刷单可获取高额利息回报，以后续骗取钱款支付到期本息的方式，诱使他人通过支付宝蚂蚁花呗或者信用卡为其指定的淘宝网、大众点评网商户刷单，刷单成功后商户按照约定，将刷单款项转入被告人崔李莹的支付宝账户中，被告人崔李莹将款项用于赌博挥霍。通过上述方式，被告人崔李莹先后共骗取张某等19名被害人共计人民币548642.7元，具体如下：
1．2015年8月至2016年1月，从被害人张某处骗取人民币21738元；
2．2015年10月至2016年1月，从被害人蔡某处骗取人民币99800元；
3．2015年6月至2016年1月，从被害人王某处骗取人民币70773元；
4．2015年9月至2016年1月，从被害人汪某1处骗取人民币52921元；
5．2015年6月至2016年1月，从被害人崔某处骗取人民币32083元；
6．2015年9月至2016年1月，从被害人汪某2处骗取人民币46450元；
7．2015年9月至2016年1月，从被害人杨某1处骗取人民币22689.5元；
8．2015年6月至2016年1月，从被害人杨某2处骗取人民币9383元；
9．2015年10月至2016年1月，从被害人蒋某处骗取人民币27700元；
10．2015年10月至2016年1月，从被害人冯某处骗取人民币27099元；
11．2015年10月至2016年1月，从被害人占某处骗取人民币10440元；
12．2016年1月，从被害人聂某处骗取人民币5000元；13。2015年7月至2016年1月，从被害人姚某处骗取人民币5954元；
14．2015年6月至2016年1月，从被害人余某1处骗取人民币22785元；
15．2015年9月至2016年1月，从被害人余某2处骗取人民币36388元；
16．2015年6月至2016年1月，从被害人刘某处骗取人民币20155元；
17．2015年6月至2016年1月，从被害人童某处骗取人民币15913元；
18．2015年6月至2016年1月，从被害人戴某处骗取人民币5566元；
19．2015年6月至2016年1月从被害人李某处骗取人民币15805.2元。
上述事实，被告人崔李莹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、蔡某、王某、汪某1、崔某、汪某2、杨某1、杨某2、蒋某、冯某、占某、聂某、姚某、余某1、刘某、童某、戴某、李某的陈述，电话记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、协助查询财产通知书（回执）及清单、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、账目核对表、支付宝交易明细、户籍证明、发立破案经过及抓获经过、录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔李莹以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人崔李莹自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔李莹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2026年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于杭州市公安局西湖区分局的赃款人民币7760元按比例发还被害人，作案工具OPPO手机一部、尾号1487苹果手机一部予以没收；未追回的赃款人民币540882.7元责令被告人崔李莹退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 刘 政
人民陪审员 林学英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭 淼
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5216号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托代理人巫立伟，福建华巍律师事务所律师。
委托代理人陈辉辉，福建华巍律师事务所律师。
被告叶克添，男，1973年2月13日出生，汉族。
原告夏靖与被告叶克添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈辉辉到庭参加诉讼。被告叶克添经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，被告通过网贷平台居间撮合，与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款44273.6元，在18个月内分18期等额本息偿还，每月还款2835.97元，还款期限自2014年10月7日至2016年3月7日止，每月还款日前被告应将足额款项存入专用账户，并同意由双方委托的合作机构代为划扣以偿还借款。2014年9月12日，被告另与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司订立一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告应于原告支付给被告的借款中直接扣除并支付给这三家网贷平台合作机构咨询费、审核费、服务费和信访咨询费等居间费用合计9473.61元。协议订立并生效后，原告将代扣代付的居间费按约支付给三家合作机构，余额转入被告指定的银行账户。借款支付后，被告仅偿还2期款项，其中偿还本金4919.29元，尚欠借款本金为39354.31元；被告从2014年12月8日开始逾期还款，经原告催讨未果。被告的行为已严重违约，依据合同约定，原告有权要求解除合同、收回借款并要求被告承担违约责任。原告请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金39354.31元，并自2014年12月8日起至还款之日止按年利率24%计付逾期利息、违约金；2.被告向原告支付律师费2972元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.借款申请表、《信访咨询费收取告知书》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份；2.《借款协议》一份；3.咨询费、审核费、服务费的收据一份；4.转账汇款单笔对账单一份；5.律师费发票、委托代理协议附件一份；以上证据证明被告经信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的咨询、审核及推荐等服务下，向原告借款本金44273.6元的事实；原告按照《借款协议》的约定，代被告支付相关费用后，将剩余款项打入被告指定账户，完全履行了己方的出借义务，被告亦予以确认的事实；自2014年12月份开始，被告拖欠借款本金39354.31元，至今分文未还，已构成严重违约的事实；原告为向被告催款，委托福建华巍律师事务所指派律师代理其诉讼，并支付了律师代理费2972元。本院认为，因被告叶克添未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经审理查明，2014年9月12日，被告叶克添与原告夏靖签订《借款协议》，约定被告向原告借款44273.6元，在18个月内分18期等额本息偿还，每月还款2835.97元，还款期限自2014年10月7日至2016年3月7日止。2014年9月12日，被告另与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司订立一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告应从原告支付给被告的借款中直接扣除并支付给这三家合作机构咨询费、审核费、服务费和信访咨询费等居间费用合计9473.61元。2014年9月12日，原告按约代被告支付居间费用9473.61元给三家合作机构，余款34800元支付给被告。借款支付后，被告仅偿还2期款项，其中偿还本金4919.29元，尚欠借款本金为39354.31元；被告从2014年12月8日开始逾期还款，经原告催讨未果。原告于2016年5月19日向本院提起诉讼。另查明，原告为向被告主张该债权，支出律师代理费2972元。
综上所述，本院认为，原告夏靖与被告叶克添之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护；原告与被告约定的逾期利息、违约金等利率标准偏高，合并后的利率不能超过年利率24%，超过部分不予支持。原告按约支付被告借款本金，并按约代被告向三家合作机构支付咨询费、审核费、服务费和信访咨询费等居间费用，已履行了借款义务，现被告未按约及时足额归还原告借款本息，已违反约定，依法应当承担违约责任。依据原、被告双方签订的《借款协议》的约定，原告有权要求被告提前归还借款本金及支付相应的逾期利息。因此，被告应偿还原告尚欠借款本金39354.31元，并从2014年12月8日起至还款之日止按年利率24%计付逾期利息、违约金。此外，被告还应依约支付原告律师代理费2972元。被告叶克添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶克添应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏靖借款本金39354.31元，并从2014年12月8日起至还清款项之日止按年利率24%计付逾期利息、违约金；
三、被告叶克添应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏靖律师代理费2972元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1197元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 挺
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 管妮娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1140号
申请执行人：黎有香，女，1968年1月2日出生，住平桂区。
被执行人：岑贞祝，男，1968年11月3日出生，住贺州市平桂区。
被执行人：杨苟二，女，1974年3月11日出生，住贺州市平桂区。
申请执行人黎有香与被执行人岑贞祝、杨苟二关于健康权纠纷一案中，贺州市中级人民法院作出的（2016）桂11民初1543号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谢照钢
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第349号
原告中国建设银行股份有限公司福州南门支行，住所地福州市台江区白马路与工业路交叉口书香大第9号楼附属楼1-3层。
负责人林海，行长。
被告杨荣兰，女，1960年2月10日出生，汉族，住福州市台江区。
被告福州市建设发展集团有限公司，住所地福州市鼓楼区道山路1号。
法定代表人任志强。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州南门支行与被告杨荣兰、福州市建设发展集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司福州南门支行向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结两被告名下存款人民币157000元或等值财产，并以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福州南门支行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告杨荣兰、福州市建设发展集团有限公司银行账户存款人民币157000元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毛远彬
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 林 舒
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第349号原告中国建设银行股份有限公司福州南门支行，住所地福州市台江区。负责人林海，该行行长。被告杨荣兰，女，1960年2月10日出生，汉族，住福州市仓山区。被告福州市建设发展集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人任志强，该公司负责人。原告中国建设银行股份有限公司福州南门支行诉被告杨荣兰、被告福州市建设发展集团有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结两被告名下价值157000元的财产，原告以其自有资产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杨荣兰、被告福州市建设发展集团有限公司名下银行存款人民币157000元，或查封、扣押、冻结被告杨荣兰、被告福州市建设发展集团有限公司名下价值人民币157000元的财产（财产清单另列）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡华峻二〇一五年五月十九日书记员  陈丽霞
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初238号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）225号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员许辉、书记员杨宝勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年1月12日，被告人刘某容留李某、王某、豆某、戴某在其租住的德城区领秀天衢小区C区4号楼4单元202室吸食毒品。经对李某、王某、豆某、戴某、刘某五人尿液检测，其五人尿液均对甲基苯丙胺呈阳性反应。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭发表公诉意见称，被告人刘某认罪态度较好。
被告人刘某对指控事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，2016年1月12日上午，被告人刘某容留湖北省洪湖市大同湖农场六分场联合村1号居民李某、河北省深州市深州镇新开道50号居民王某、河北省深州市东安庄乡东阳台村290号居民豆某、德州市德城区二屯镇闸子村居民戴某在其租住的德城区领秀天衢小区C区4号楼4单元202室吸食冰毒。德州市公安局德城分局民警通过甲基安非他明检测试剂盒测试方法对李某、王某、豆某、戴某、刘某五人尿液进行检测，结果均显示呈阳性反应。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明、受案登记表各1份，证实本案的侦破经过及来源。
2、行政处罚决定书4份，证实证人李某、戴某、王某、豆某因本案吸毒行为所受的处罚。
3、常住人口基本信息，证实被告人刘某出生于1977年4月24日，作案时具有刑事责任年龄等情况。
4、证人高某提供的合同书复印件1份，证实其对象和被告人刘某就位于德州市德城区天衢领秀小区C区4号楼4单元202室房屋签订租赁合同的事实。
5、德州市公安局德城分局出具的现场检测报告书5份，证实民警通过甲基安非他明检测试剂盒测试方法对李某、王某、豆某、戴某、刘某五人尿液进行检测，结果均显示呈阳性反应。
6、搜查笔录、称重笔录，证实侦查员在被告人刘某处搜查到自制冰壶1个、吸食冰毒用的锡纸一宗，并对在证人王某、李某身上搜查到的冰毒进行称重的事实。
7、扣押清单，证实侦查员在被告人刘某处将自制冰壶1个、锡纸5条、自制酒精灯1个、酒精壶1个，在证人王某处将黄色晶体、白色晶体各1包，在证人李某处将黄色晶体1包扣押的事实。
8、扣押物品照片，证实被扣押物品的特征。
（二）证人证言
1、豆某的证言、辨认笔录及所附照片，证实2016年1月11日晚上，其和被告人刘某在证人李某家中吃饭，吃饭时刘某就让其找朋友弄冰毒玩玩。次日凌晨四点，其找朋友证人王某弄到了冰毒，因为李某的妻子不让在李某家中玩，刘某就招呼其去刘某家中玩冰毒。后其和王某就去了刘某家中，李某是凌晨五六点的时候到的刘某家，后李某又叫了一个女的来吸食冰毒。其辨认出了证人李某、被告人刘某。
2、李某的证言、辨认笔录及所附照片，证实2016年1月11日，被告人刘某和证人豆某在其家中吃饭，期间，其问豆某能不能弄到冰毒，豆某称联系看看，后豆某称一会有人将冰毒送过来，其没等到冰毒送过来就睡觉了，豆某的朋友将冰毒送过来后因在其家中吸食闹的动静有点大，其妻子就将豆某三人赶走了。次日早晨，其给豆某打电话，豆某称在刘某家中吸食毒品，其就打车去了刘某家，在刘某家中其又给一个女性朋友打了电话，后就在刘某家中玩冰毒。其辨认出了证人豆某、王某、被告人刘某
3、王某的证言、辨认笔录及所附照片，证实2016年1月11日晚上七八点，证人豆某给其打电话称让其弄点冰毒来德州玩玩，次日凌晨四五点，其到达德州，豆某打车将其带至一个小区，豆某一个姐姐也在，后来又打车去了豆某姐姐家，证人李某后来也来了，并叫来一个女的。同时证实其总共带来了7克冰毒。其辨认出了证人李某、被告人刘某系豆某的姐姐。
4、罗某的证言，证实2016年1月份的时候，被告人刘某回老家让其去给刘某照看家，其在刘某家中发现了冰壶。
5、戴某的证言，证实2016年1月12日，其认识的一个男性朋友给其打电话让其去“溜冰”，其打车去了德州市德城区领秀天衢小区，是一个男的在楼下接的其，进入房间是一个女的开的门，其男性朋友在房间内，其跟朋友进了卧室，在卧室内吸食了冰毒。
6、金某的证言、辨认笔录及所附照片，证实其系证人李某的妻子。2016年1月11日晚“扬扬”、“帅帅”在其家中吃饭。吃饭期间，“扬扬”、“帅帅”背着其打电话，好像是找人弄冰毒，吃完饭其就睡觉了，因为“扬扬”在其家中闹得动静大，其就将“扬扬”、“帅帅”赶走了。第二天早晨，李某称去看望父亲也离开了家。其辨认出了证人豆某系“帅帅”、被告人刘某系“扬扬”。
7、高某的证言、辨认笔录及所附照片，证实本案中被告人刘某容留他人吸毒的房子是其所有，其将该房子租赁给了被告人刘某，租期两年，每月租金800元，但刘某具体是干什么的其不清楚。其辨认出了被告人刘某。
（三）被告人供述
刘某的供述、辨认笔录及所附照片，证实其如实供述了本案事实。其辨认出了证人李某、豆某、王某。
（四）鉴定意见
德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实送检的在证人王某身上搜出的白色晶体、黄色晶体，在证人李某身上搜出的黄色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述证据，被告人刘某均无异议，且与刘某的当庭供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某提供场所，容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人当庭发表的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人刘某认罪态度好，自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会的正常管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年9月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押物品予以没收，由德州市公安局德城分局办理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 茜
审 判 员 白 雪
人民陪审员 安志泉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 时全新
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19504号
申请人：杨帆。
委托诉讼代理人:方秋林，广东广和律师事务所律师。
被申请人：郑文亮。
被申请人：郑文龙。
上列当事人确认合同无效纠纷一案，申请人杨帆于2017年10月18日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人郑文亮、郑文龙名下价值3021750元的财产，同时担保人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供财产保全保函（编号：011783010302041S000001）作为担保。
本院认为，申请人杨帆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人郑文亮、郑文龙的财产，保全财产金额以价值3021750元为限（具体查封财产明细以查封清单为准）；
二、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在担保限额内（3021750元）对保全错误导致的赔偿给付义务承担担保责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章颖芬
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 叶丽芬
二〇一七年十月十九日
书 记 员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初65号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年9月28日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年10月10日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕，2015年10月30日被河北省昌黎县公安局变更强制措施为取保候审。2016年1月18日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员杨华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年9月11日19时20分许，被告人杨某驾驶冀C×××××号小型普通客车沿昌卢公路由北向南行驶至昌黎县十里铺乡张各庄三村路口时，与对向行驶至此左转弯的李某驾驶的电动三轮车相撞，造成李某及电动三轮车乘车人吴锡义两人受伤、两车损坏的交通事故。吴锡义于2015年9月16日5时在昌黎县人民医院经抢救无效死亡。昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人杨某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人杨某报警并在现场等候民警的到来。昌黎县公安局民警到现场后对被告人杨某进行口头传唤。
案发后，被告人杨某已与被害方达成和解协议，得到被害方谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述，被害人李某陈述，证人吴某的证言，事件单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书，道路交通事故尸体检验鉴定书及尸体照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，邯郸燕赵司法鉴定中心关于冀C×××××长安小型普通客车事故时行驶速度的鉴定意见书、鉴定照片，人民调解协议书、谅解书、收条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人杨某指控的罪名成立。被告人杨某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。但案发后，被告人杨某主动报警并在现场等候，如实供述犯罪事实，自首情节予以认定，且已赔偿被害方经济损失，得到谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一六年二月一日
书记员 郭 丹
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行终118号
上诉人（原审起诉人）肖春英，女，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人（原审起诉人）肖春英因诉赣州市房地产管理局、国土资源局不履行房屋登记法定职责一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702行初25号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人肖春英上诉称，一审法院裁定不予立案适用法律错误，要求撤销一审裁定，责令章贡区人民法院立案审理。
本院认为，上诉人肖春英向原审法院提起的本案行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件；被起诉人赣州市房地产管理局下属单位赣州市房地产交易管理中心要求申请人肖春英办理产权转移登记时，需要提供继承权公证书，超出了肖春英的法定义务，影响了肖春英实际权利的行使，具有可诉性，依法应予以立案。一审法院裁定不予立案处理不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702行初25号行政裁定；
二、本案由赣州市章贡区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年六月二日
代理书记员 郭燕华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7790号
原告沙坪坝区征地办公室，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码125001065868622051。
法定代表人万天武，沙坪坝区征地办公室主任。
被告代贤，女，1953年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区.
本院在审理原告沙坪坝区征地办公室与被告代贤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沙坪坝区征地办公室撤回起诉处理。
审判员 李 勤
二〇一六年六月十三日
书记员 张玲玲
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1400号
原告：魏俊归。
委托代理人：高阳、王月琴，浙江三利律师事务所律师。
被告：周福民。
被告：俞金宝。
原告魏俊归为与被告周福民、俞金宝加工合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员李国明适用简易程序进行审理。因被告周福民、俞金宝下落不明，无法直接送达相关诉讼文书，故本案于同年4月14日转为普通程序审理，由审判员李国明担任审判长，与代理审判员陆丹、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告魏俊归的委托代理人高阳到庭参加了诉讼。被告周福民、俞金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告魏俊归起诉称：二被告系夫妻关系，共同经营毛衫业务。2014年4月起，二被告委托原告进行毛纱加工工作，至同年5月24日止，合计加工费40590元。农历2014年底，被告俞金宝向原告出具欠条一份，言明欠款事实，并承诺于2015年2月8日前付清，但至今未能支付。遂诉讼，要求二被告立即支付加工费40590元并支付利息(自起诉之日起，按同期银行贷款基准利率计算至生效裁判文书确定的履行之日止)；本案诉讼费由二被告承担。
为证明自己的主张，原告魏俊归在举证期限内向本院提交证据《送货单》三十份、《欠条》一份及《结婚申请书》一份(均为原件)。原告据此证明，原告与二被告之间加工定作业务关系、加工费金额及二被告系夫妻关系的事实。
被告周福民、俞金宝在期限内未作答辩，亦未出庭举证质证。
审理中，本院依法对原告所提交的证据进行审查。本院认为，原告所提交的证据符合证据形式要件，且目前无相反证据，故本院均予以确认，可作为定案依据。
根据所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：原告向本院提交《欠条》及《送货单》，已可证明原、被告之间存在加工定作合同关系，亦可确认原、被告间的加工费金额。二被告为夫妻关系，同时亦共同经营本案加工业务，故应当共同承担付款责任，久拖未付显属不当，原告据此请求二被告履行债务，本院予以支持。因二被告的拖延付款已造成原告损失，故原告另主张二被告承担自起诉之日起的加工费利息损失，本院予以支持。被告周福民、俞金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周福民、俞金宝于本判决生效后十日内给付原告魏俊归加工费40590元及利息损失(以加工费40590元为基数，自2016年4月12日起，按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率，计算至本判决确定履行期限内的实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告周福民、俞金宝负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 李国明
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 肖慰民
二〇一六年七月一日
书 记 员 史梦云
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1601号
申请执行人：郑国永。
被执行人：韩建峰。
被执行人：张翠玲。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，于2013年11月13日审结。该案（2013）寿丰商初字第1197号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款126840元或查封、扣押其等值财产（详见清单）
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 王来祥
执行员 国仁团
执行员 张兴义
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨明杰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第416号
罪犯李月仙，又名李萍，现在山西省女子监狱服刑。
山西省高级人民法院于1996年11月27日作出了（1996）晋刑一终字第392号刑事附带民事判决，以被告人李月仙犯故意伤害罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼17300元。山西省高级人民法院于1999年4月15日裁定减为无期，剥夺政治权利终身；于2001年12月21日裁定减为十八年，剥夺政治权利终身改为七年；山西省晋中市中级人民法院于2005年1月13日裁定减刑九个月；于2007年12月29日裁定减刑一年；于2011年9月30日裁定减刑一年六个月；于2013年6月30日裁定减刑一年。山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李月仙减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达65%。
经审理查明：罪犯李月仙的刑期从2001年12月21日起至2015年9月20日止。该犯自2013年6月减刑后，于2014年3月31日、9月30日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯李月仙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李月仙准予减刑六个月，刑期自2001年12月21日起至2015年3月20日止。剥夺政治权利改为三年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第364号
原告福建意尔康体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人马超，该公司总经理。
委托代理人潘足生，浙江潘源律师事务所律师。
委托代理人张忠义，男，该公司办公室主任，住晋江市。
被告赵笑亮，男，汉族，1970年1月13日出生，住辽宁省沈阳市。
原告福建意尔康体育用品有限公司（下称意尔康公司）与被告赵笑亮特许经营合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告意尔康公司的委托代理人潘足生、张忠义到庭参加了诉讼。被告赵笑亮经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告意尔康公司诉称，原告是专业生产运动系列产品的企业，被告系原告的独家销售经销商。双方之间订有《独家销售协议》。2012年3月29日，原、被告双方再次签订《独家销售协议书》，双方在协议书中约定了各自的权利义务。同时双方在协议中明确约定：若一方违约，双方经协商不能达成协议致成诉讼的，守约方为诉讼所支付的诉讼费用、律师代理费用，均由违约方承担。协议书生效后，原告按约履行义务。经结算，截止2013年3月31日止，被告计欠原告货款61，669，407元。原告多次催讨，被告仅归还部分欠款，仍欠60，758，244元未还。经协商无果。原告为实现债权支付律师代理费60，000元。综上所述，原、被告之间的《独家销售协议书》生效后，双方都应当按照约定履行各自的义务，被告不按约履行付款的义务，其行为已经构成了违约，据此，原告特提起诉讼，请求人民法院判令：1、依法判决被告立即偿付原告货款计人民币60，758，244元；2、依法判决被告赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费60，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵笑亮未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据1，营业执照、组织机构代码证、身份证、法定代表人身份证明书。证明原、被告的身份及符合诉讼主体资格。
证据2，独家销售协议书、欠条、商标注册证。证明原、被告双方之间存在合同关系，以及被告欠原告货款、违约责任等条款，被告欠款60，758，244的事实。
证据3，律师法律服务委托代理合同，发票，汇款单。证明原告为实现债权的律师代理费6万元的事实。
被告赵笑亮未到庭，视为放弃质证权利。
被告赵笑亮未提供任何证据材料。
本院对当事人所提交之证据的分析认定：作为定案的证据，应当同时具备真实性、合法性与关联性。原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以认定。可证实：原、被告双方诉讼主体资格；双方于2012年3月27日签订《独家销售协议书》；截止2013年3月31日止，被告共欠原告货款61，669，407元；原告为本案诉讼支出60，000元律师费等事实。
本院经审理查明：原告意尔康公司成立于2006年7月24日，注册资本8，000万元，经营范围为生产、销售：体育用品、鞋（不含苯）、服装。
2012年3月27日，原告意尔康公司与被告赵笑亮签订一份《独家销售协议书》，约定被告赵笑亮在限定区域内（沈阳市）享有独家销售原告“意尔康”运动品牌系列产品的权利，合同期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止。合同中，双方对进货、退换货、货款的结算、违约责任做了具体约定。双方还约定，若一方违约，双方经协商不能达成协议致成诉讼的，守约方为诉讼所支付的诉讼费用、差旅费用、律师代理费用等，均由违约方全额承担。如本协议一旦发生诉讼，自愿选择原告所在地的人民法院管辖。2013年3月31日合同期满，当日双方进行结算，被告赵笑亮确认截止到2013年3月31日，共欠原告人民币陆仟壹佰陆拾伍万玖仟肆佰零柒元整（￥61，669，407.00）。同时，原告意尔康公司确认被告赵笑亮于对账后曾偿还部分欠款，尚余60，758，244元未付。
本院认为，原告意尔康公司与被告赵笑亮签订的《经销合同》，主体适格，是双方当事人真实的意思表示，内容不违反有关法律的强制性或禁止性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行合同义务。经被告赵笑亮确认，截止到2013年3月31日，被告尚欠原告货款61，669，407元，原告自认被告偿还部分货款，至今尚欠60，758，244元，本院对该事实予以认定。综上，被告赵笑亮已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告主张被告赵笑亮应偿还拖欠货款并承担律师代理费，于法有据，应予支持。被告赵笑亮经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《商业特许经营管理条例》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵笑亮应于本判决生效后十日内偿还原告福建意尔康体育用品有限公司货款60，758，244元；
二、被告赵笑亮应于本判决生效后十日内支付原告福建意尔康体育用品有限公司律师代理费60，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费345，991元，由被告赵笑亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 杨金顺
代理审判员 洪颍雅
人民陪审员 洪义锋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赖世耀
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、国务院《商业特许经营管理条例》
第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。第四条从事特许经营活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执519号
申请执行人罗江丽，女，汉族，1970年10月12日出生，住湖南省长沙县。
被执行人王敏，女，汉族，1986年3月20日出生，住江苏省扬中市。
本院在执行罗江丽与王敏责令退赔纠纷一案中，仅扣划被执行人王敏银行存款3938元。本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人罗江丽于2017年6月14日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年六月十四日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执519号申请执行人罗江丽，女，汉族，1970年10月12日出生，住湖南省长沙县。被执行人王敏，女，汉族，1986年3月20日出生，住江苏省扬中市。本院在执行罗江丽与王敏责令退赔纠纷一案中，仅扣划被执行人王敏银行存款3938元。本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人罗江丽于2017年6月14日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  文罗生二〇一七年六月十四日代理书记员  许 珍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-11238号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第3035号
上诉人（原审被告）郑志理。
上诉人（原审被告）江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路1号。
法定代表人郑志理，该公司董事长。
上诉人（原审被告）无锡龙升玻璃有限公司，住所地江苏省无锡市通江大道锡北路888号。
法定代表人沈明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王正年。
委托代理人蒋健卫，江苏中智律师事务所律师。
上诉人郑志理、江苏龙升节能科技股份有限公司、无锡龙升玻璃有限公司因与被上诉人王正年民间借贷纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1052号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 汪丽敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民终字第3035号上诉人（原审被告）郑志理。上诉人（原审被告）江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路1号。法定代表人郑志理，该公司董事长。上诉人（原审被告）无锡龙升玻璃有限公司，住所地江苏省无锡市通江大道锡北路888号。法定代表人沈明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）王正年。委托代理人蒋健卫，江苏中智律师事务所律师。上诉人郑志理、江苏龙升节能科技股份有限公司、无锡龙升玻璃有限公司因与被上诉人王正年民间借贷纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1052号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林中辉审 判 员  王一川代理审判员  刘翼洲二〇一六年一月二十日书 记 员  汪丽敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初134号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告曹小彦，男，1976年10月22日生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告曹小彦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告曹小彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告曹小彦系其行信用卡持卡人，截止至2015年7月9日，被告持该卡透支原告资金累计人民币37，425.69元（包括本金人民币29，970.79元、利息人民币2，020.96元、滞纳金等费用人民币5，433.94元）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，425.69元，自2015年7月10日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币31，991.75元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告曹小彦未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹小彦应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币37，425.69元；
二、被告曹小彦应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2015年7月10日起至本判决生效日止（计算公式：人民币31，991.75元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币367.82元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年一月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01692号
原告：张玉堂，男，1966年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨文武，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区（幢）308室。
本院在审理原告张玉堂诉被告杨文武民间借贷纠纷一案中，被告杨文武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为杨文武的户籍地与经常居住地均为安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路339号（幢）308室，本案应当由安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，杨文武对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告杨文武对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 桂明明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 宇
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00829号
原告尹某甲，农民。
委托代理人石义银，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告冯某，农民。
原告尹某甲与被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人石义银到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：××××年××月，我与被告未办理结婚登记手续开始同居生活，××××年××月××日生育一女尹某乙，该小孩一直随原告及原告方家庭成员生活至今。自2009年开始，被告冯某沉迷于赌博不能自拔，经家人多次规劝无效，导致双方时常吵打，2010年末，双方再次发生争执，被告离家外出至今未归。现请求法院判令小孩尹某乙由我抚养成人，我不要求被告支付小孩抚养费。
原告尹某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告居民身份证、户口簿复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格及其子女身份情况。
2、户籍证明一份，证实被告的诉讼主体资格。
3、介绍信一份，证实原告的委托代理人于2014年3月10日在大冶市民政局婚姻登记处查询，没有原、被告的婚姻登记信息。
4、大冶市东岳路办事处伍桥村民委员会证明一份，证实原、被告××××年××月依农村习俗举行“结婚”仪式，近年来，因感情不和未在一起共同生活。
被告冯某在法定期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据抗辩。
经审理查明，××××年××月，原告尹某甲与被告冯某未办理结婚登记手续开始同居生活，在原告起诉时亦未补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女尹某乙，该小孩一直随原告及原告方家庭成员生活至今。自2010年年末起，原、被告双方因家庭纠纷发生争执，被告离家外出至今未归，故而成讼。
本院认为，原告尹某甲与被告冯某在××××年××月××日以后，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，此后亦未补办结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。根据相关法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等权利。小孩尹某乙自出生至今一直随原告及原告方家庭成员生活，已经养成了相对固定的生活习惯，从有利于小孩今后的生活及健康成长方面考虑，小孩由原告抚养成人较为妥当。原告尹某甲在诉讼中不要求被告冯某承担小孩抚养费，系其对自己民事权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告尹某甲与被告冯某所生小孩尹欣怡由原告尹某甲抚养成人。
本案受理费200元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华群
二〇一四年六月十九日
书记员 刘方建
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1177号
原告：滨州市盛隆汽车服务有限公司(以下称“盛隆公司”)，住所地滨州市南外环1168号。统一社会信用代码：91371602571683255D。
法定代表人：魏迎辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告：刘永廷，男，1963年6月23日生，汉族，住滨州市沾化区下河乡刘家庄村***号。公民身份号码：3723251963********。
原告滨州市盛隆汽车服务有限公司与被告刘永廷无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市盛隆汽车服务有限公司委托诉讼代理人闫奔、被告刘永廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保管费（停车费）35000元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月1日，被告所有的鲁M556**/鲁MV5**挂车发生交通事故，委托原告进行了维修。后双方因维修费事宜发生纠纷，最终通过诉讼解决。2016年6月14日，原告收到维修费后，并在2016年6月15日通知被告提车，但被告迟迟未提车，原告认为2016年6月15日起，被告车辆继续停放在原告处，原告进行了必要的保管，被告应当支付相关费用。为此，特向贵院提起诉讼，望查明事实，判如所请。
被告刘永廷辩称，当时案件在审理中，案子没出结果前，我没收到原告的信息，也没收到法院信息，让我去提车。案子没有终结，我方不能给原告管理费。我的车在修理厂内修理，并没有去停车场，再者修理用的是旧件坏件，车并没有修好，不能使用。当初说的是一个月修理时间，现在已经三年多了。我的车是营运车辆，不可能一修就是三年，耽误营运。我没有钱可以不修，修起来三四年不能开，原告跟我要修车费、管理费，不能这样。当时原告没有修好，修好了我也有钱给，不是不给修理费，是因为车没修好。
经审理本院认定事实如下：鲁M556**/鲁MV5**挂号车登记车主为无棣县华怡物流有限公司，被告是该车辆的实际产权人。2014年3月31日，该车与他人驾驶的车辆发生交通事故。2014年4月1日，被告委托原告进行了维修，后双方因维修费事宜发生纠纷，原告将被告的涉案车辆留置。2016年4月18日，被告向本院提起诉讼，要求原告返还涉案车辆并赔偿停运损失，2017年4月5日，本院作出(2016)鲁1603民初740号民事判决书，判决原告返还被告涉案车辆，驳回被告要求原告支付停运损失的诉讼请求。被告不服该判决，向山东省滨州市中级人民法院提起上诉，2017年8月17日，山东省滨州市中级人民法院作出(2017)鲁16民终1273号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，2017年4月19日，被告向原告要求提走涉案车辆，原告要求被告支付停车费和管理费50000元，被告不予支付，后双方协商未果。
2017年7月5日，原告以涉案车辆一直停放在第三方停车场，需支付费用为由诉至本院，要求被告支付原告自2016年6月15日至2017年5月31日的保管费35000元。
以上事实，由原被告当庭陈述，民事判决书等证据在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其支付保管费35000元，被告不予认可，原告亦未向本院提交证据证实其因涉案车辆支出了必要费用及其费用数额，此属原告举证不能，故本院对原告的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释〔2015〕5号】第九十条之规定，判决如下：
驳回原告滨州市盛隆汽车服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元(已减半收取)，由原告滨州市盛隆汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一七年九月十八日
书记员 高婷婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2246号
原告李红英。
委托代理人宋志华，男，1963年6月15日生，汉族。系原告李红英丈夫。
被告张风成。
原告李红英诉被告张风成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红英及其委托代理人宋志华，被告张风成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红英诉称：被告多次向原告借款，共计欠原告现金297287元。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款297287元及利息10000元。
被告张风成辩称：借款属实。当时我与我对象是分两次去原告处借的钱。但是我现在尚欠本金210000元未还。
经审理查明：2014年2月27日，被告分别向原告借款256287元和41000元，共计297287元，分别为原告出具借据、借条各一份。该借款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、借据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借据、借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款后应当及时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。借据和借条中对支付利息没有约定，双方陈述利息的约定不一致，视为约定不明确，不应支付利息，因此，对原告主张利息10000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张风成返还原告李红英借款297287元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5909元，诉讼保全费2120元，由被告负担7979元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年十月八日
书 记 员 张晓凤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0201号
原告曹某某。
被告陈某某。
�院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第30号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人高会敏，花园支行业务主任（特别授权）。
被告李怀俄
被告王新光
被告刘运峰
被告刘春峰
被告刘华东
被告刘海滨
原告郯城农商行诉被告李怀俄、王新光、刘运峰、刘春峰、刘华东、刘海滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高会敏到庭参加诉讼；被告李怀俄、王新光、刘运峰、刘春峰、刘华东、刘海滨经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告李怀俄在我行贷款12万元，2013年11月30日发放，于2014年11月5日到期，由被告王新光、刘运峰、刘春峰、刘华东、刘海滨担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告以无款为由拒不履行还款义务，依法要求被告偿还借款12万元及利息，负担诉讼费。
被告李怀俄、王新光、刘运峰、刘春峰、刘华东、刘海滨未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告李怀俄于2013年11月30日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款12万元，由被告王新光、刘运峰、刘春峰、刘华东、刘海滨提供担保，约定负连带清偿责任，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）为壹拾贰万元整，期限到2014年11月5日，借款月利率为11.1000‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方拖欠借款12万元及利息未付清。原告于2014年12月15日诉讼来院，要求被告偿还借款12万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告李怀俄、王新光、刘运峰、刘春峰、刘华东、刘海滨未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告李怀俄由被告王新光、刘运峰、刘春峰、刘华东、刘海滨担保向原告郯城农商行借款12万元，逾期后被告拖欠借款12万元未付清，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告李怀俄作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款12万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告王新光、刘运峰、刘春峰、刘华东、刘海滨作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告李怀俄、王新光、刘运峰、刘春峰、刘华东、刘海滨经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李怀俄于本判决书生效后5日内偿还原告郯城农商行借款12万元及约定利息。
二、被告王新光、刘运峰、刘春峰、刘华东、刘海滨对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2700元，由被告李怀俄、王新光、刘运峰、刘春峰、刘华东、刘海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐勤凤
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第475号
原告景燕（南京市六合区明轩食尚酒店业主），女，1968年5月23日生。
委托代理人黄建玖，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告南京中大青山电动汽车有限公司（以下简称中大青山公司），住所地南京市六合区经济开发区龙华西路科创园。
法定代表人张玉清，董事长。
原告景燕诉被告中大青山公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由代理审判员屠本俊独任审判，且于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告景燕的委托代理人黄建玖到庭参加诉讼，被告中大青山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告景燕诉称：自2010年4月起，被告多次在原告经营的六合区明轩食尚酒店就餐，但一直未给付餐饮费。2011年8月10日，经双方对账，2010年4月至2011年7月期间被告在原告处就餐消费合计82955元，被告承诺于2011年9
月底前给付此款。因款到期后，被告一直未付款，故原告诉至法院，请求判令被告给付餐饮费82955元，并承担因逾期付款给原告造成的损失（自2011年10月1日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告中大青山公司未答辩。
经审理查明：原告系南京市六合区明轩食尚酒店业主。自2010年4月起至2011年7月止，被告多次在南京市六合区明轩食尚酒店处就餐，以签单形式结账。2011年8月10日，经双方对账，被告应付原告餐饮费82955元，对此，被告承诺于2011年9月底前付清款项。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照、对账单、酒水单予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。被告在原告处就餐，双方成立餐饮服务合同法律关系，被告应当履行支付餐饮费的义务。原告提供的对账单和酒水单能够证明被告应付的餐饮费金额，本院予以认定。被告一直未履行付款义务，应当承担逾期付款给原告造成的损失，原告主张的损失起算期限与标准均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京中大青山电动汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告景燕餐饮费82955元，并承担逾期付款损失（自2011年10月1日起至判决确定给付之日止，标准按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，减半收取937元，由被告南京中大青山电动汽车有限公司负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1874元。
代理审判员 屠本俊
二〇一三年七月十五日
见习书记员 李 良
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第475号
原告景燕，女，1968年5月23日生，个体工商户。
委托代理人黄建玖，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告南京中大青山电动汽车有限公司（以下简称中大青山公司），住所地南京市六合区经济开发区龙华西路科创园。
法定代表人张玉清，董事长。
原告景燕诉被告中大青山公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由代理审判员屠本俊独任审判，且于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告景燕的委托代理人黄建玖到庭参加诉讼，被告中大青山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告景燕诉称：自2010年4月起，被告多次在原告经营的六合区明轩食尚酒店就餐，但一直未给付餐饮费。2011年8月10日，经双方对账，2010年4月至2011年7月期间被告在原告处就餐消费合计82955元，被告承诺于2011年9月底前给付此款。因款到期后，被告一直未付款，故原告诉至法院，请求判令被告给付餐饮费82955元，并承担因逾期付款给原告造成的损失（自2011年10月1日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告中大青山公司未答辩。
经审理查明：原告系南京市六合区明轩食尚酒店业主。自2010年4月起至2011年7月止，被告多次在南京市六合区明轩食尚酒店处就餐，以签单形式结账。2011年8月10日，经双方对账，被告应付原告餐饮费82955元，对此，被告承诺于2011年9月底前付清款项。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照、对账单、酒水单予以证实，本院予以确认�
本院认为：当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。被告在原告处就餐，双方成立餐饮服务合同法律关系，被告应当履行支付餐饮费的义务。原告提供的对账单和酒水单能够证明被告应付的餐饮费金额，本院予以认定。被告一直未履行付款义务，应当承担逾期付款给原告造成的损失，原告主张的损失起算期限与标准均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京中大青山电动汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告景燕餐饮费82955元，并承担逾期付款损失（自2011年10月1日起至判决确定给付之日止，标准按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，减半收取937元，由被告南京中大青山电动汽车有限公司负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1874元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
代理审判员 屠本俊
二〇一三年七月十五日
见习书记员 李 良
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民初字第179号原告李生学，甘肃省合水县人。原告杨永科，甘肃省合水县人。二原告委托代理人胡晓燕，甘肃金桥律师事务所律师，一般代理。被告李光喜，甘肃省西峰区人。被告樊红波，甘肃省合水县人。被告樊红刚，甘肃省合水县人。被告樊林森，甘肃省合水县人。李生学、杨永科与李光喜、樊红波、樊红刚、樊林森劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告李生学、杨永科及其委托代理人胡晓燕，被告李光喜、樊红波到庭参加诉讼，被告樊红刚、樊林森经传票传唤届满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告李生学、杨永科诉称：1、判令第一被告、第二被告给付原告劳动报酬98666元；2、判令第三被告、第四被告承担连带责任；3、判令四被告共同承担本案诉讼费用。被告李光喜口头辩称：二原告与第一被告签订的劳务合同约定由第二被告支付劳务费，第二被告签字确认。二原告的劳务费应由第二被告向第三、第四被告收取后付给二原告。被告樊红波口头辩称：签订合同合适，欠劳务费也合适，欠的劳务费是整个楼的，第二被告已将属于自己的那部分劳务费结清了，剩余部分应由第三被告、第四被告负责给付。被告樊红刚、樊林森未作答辩。经审理查明：2010年9月，樊红波、樊红刚、樊林森三人将“合水县西华池综合农贸市场住宅楼工程”发包给李光喜承建。2011年10月12日李光喜、樊红波将分项水暖安装工程包给李生学、杨永科施工，并签订劳务合同，合同约定：甲方（发包方）：合水县西华池综合农贸市场住宅楼工地，项目经理：庆阳市恒泰建筑安装公司第四项目部李光喜；乙方（承包方）：李生学、杨永科；分项工程名称：水暖安装；具体操作项目：给水、排水、地暖；质量技术要求：以图纸为依据；地暖管和自来水管要求使用金德管材，排水管道及附件使用普通管材，暖气管线要求使用镀锌钢管；合同价款：以建筑面积为准，每平方米71元。备注：税及电费由李光喜承担，保修费为3%，保修期为1个采暖期后，一次付清；付款方式及时间：购材料前樊红波首付给李生学4万元，2011年年底前再给李生学付1万元，下剩资金樊红波最迟于2012年6月前付清（阳历）。包工包料款只能照樊红波一人结算；合同工期：20天，雨天顺延。甲方：李光喜，项目经理：李光喜，乙方：杨永科、李生学，付款人：樊红波，2011年10月12日”。合同签订后，李生学、杨永科按期施工并在工期内完工。2011年12月8日，被告李光喜指派工地管理人员袁义峰对施工面积进行了丈量，于当日给李生学、杨永科出具证明1张：“农贸市场住宅楼建筑面积为466×6＝2796平方米（贰仟柒佰玖拾平方面），经手人：袁义峰”。樊红波在证明上加注“每平米柒拾壹元，樊红波，杨永科”。经核算后李光喜应付李生学、杨永科劳务费198516元。施工期间樊红波给付李生学、杨永科劳务费99850元，下欠98666元未付。2013年1月10日，李光喜涉嫌合同诈骗罪被合水县公安局刑事拘留，2月1日被执行逮捕，同年7月9日被本院（2013）合刑初字第34号刑事判决书以合同诈骗罪判处有期徒刑八年，现在甘肃省平凉监狱服刑。李光喜承建的工程未彻底完工，亦未与樊红波、樊红刚和樊林森决算。李生学、杨永科多次找樊红波、樊红刚、樊林森索要欠款未果，遂提起诉讼。上述事实，有下列证据在卷证实，且经法庭当庭质证、认证，足以认定。1、双方当事人的陈述；2、原、被告身份证复印件5份，证实当事人的身份；3、原告提供的劳务合同和证明复印件各1份，被告樊红波提供的劳务合同原件1份，均证实原告为西华池综合农贸市场住宅楼工地安装水暖的事实及劳务费数额。本院认为：李生学、杨永科分包李光喜承建工程的水暖安装，并与李光喜、樊红波签订劳务合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按约定履行。在施工结束后樊红波只支付了部分劳务费，故李生学、杨永科请求支付下余劳务费的理由成立，应予支持；樊红波作为工程发包方之一，且分包合同约定付款人为樊红波，其辩解已付清了属于自己部分的劳务费再不予支付下余劳务费的理由不成立；因李光喜服刑，其承建的工程未与樊红波、樊红刚、樊林森结算，根据〈最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》〉第二十六条二款的规定，樊红波、樊红刚、樊林森作为工程发包方，应该在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，但合同约定付款人为樊红波，应按合同约定履行，樊红刚、樊林森应负连带责任，李光喜作为承建方，也应承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，〈最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉第二十六条二款之规定，判决如下：由樊红波给付李生学、杨永科劳务费98666元，李光喜、樊红刚、樊林森负连带责任。上述给付内容，限判决生效后20日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，由樊红波负担756元、樊红刚负担755元、樊林森负担755元。本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长  侯治峰审判员  张海娟审判员  张红梅二〇一五年三月三十日书记员  段忆林本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。〈最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》〉第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2980号
原告王书慢，女，1989年8月5日出生，汉族。
委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。
委托代理人梁方彬，河南银基律师事务所实习律师。
被告李建军，男，1976年11月26日出生，汉族。
被告许昌ＸＸ客运有限责任公司。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人琚龙，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
代表人赵国志，该公司总经理。
本院在审理原告王书慢诉被告李建军、许昌ＸＸ客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王书慢于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王书慢申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王书慢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王书慢负担。
审判员 罗国昌
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗逸瑾