wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙02行终538号上诉人（原审原告）赵佳声，男，1948年7月14日出生，汉族，住余姚市。被上诉人（原审被告）余姚市国土资源局，住所地余姚市大黄桥路68号。法定代表人项立秋，局长。委托代理人王靓，余姚市国土资源局工作人员。委托代理人施迎科，浙江阳明律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）赵斌，男，1983年8月25日出生，汉族，住余姚市。上诉人赵佳声因诉被上诉人余姚市国土资源局、赵斌不动产行政登记一案，不服余姚市人民法院于2017年11月16日作出的（2017）浙0281行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日受理后依法组成合议庭，于2018年1月5日对本案进行了询问。上诉人赵佳声，被上诉人余姚市国土资源局的委托代理人王靓、施迎科，被上诉人赵斌参加了询问。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，赵瑾声即赵金生，系原告赵佳声的弟弟、第三人赵斌的父亲。80年代初，原告赵佳声与赵金生在余姚市牟山镇毛杜村共同建造了三间砖瓦房，建房事宜主要由原告赵佳声出面办理，房屋建好后由原告赵佳声、赵金生及其父母共同居住。后原告赵佳声（在本案庭审中自认1988年以后）入赘至泗门镇并将户口从毛杜村迁出。1999年，赵金生办理了集体土地使用权证，将诉争集体土地使用权登记在自己名下，登记面积为88平方米，登记权证号为牟山镇集用（1999）字第02192120922736号。后赵金生去世。2015年12月21日，经镇、村协调，原告赵佳声与第三人赵斌共同签署1份凭证，双方达成协议，由第三人赵斌一次性补助原告赵佳声生活费30000元。该协议一经签字立即生效，不得反悔。现诉争集体土地上房屋因征收拆迁已由第三人赵斌予以拆除。2017年8月23日，被告余姚市国土资源局向原告赵佳声书面告知，注销登记需提供相应的法律依据。为此，原告赵佳声向该院提起行政诉讼，请求撤销被告余姚市国土资源局作出的牟山镇集用（1999）字第02192120922736号集体土地使用证。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的条件之一是原告符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告赵佳声提供的证据未能证明其对诉争农村集体土地享有使用权，余姚市人民法院（2016）浙0281民初10732号民事判决以及原告赵佳声与第三人赵斌共同签署达成合意的凭证，均证明原告赵佳声对诉争集体土地不享有使用权，故原告赵佳声与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不具有本案行政诉讼主体资格，其提起本案诉讼不符合人民法院行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告赵佳声的起诉。上诉人赵佳声上诉称，上诉人赵佳声于1981年在青港毛杜童家山建造了三间砖瓦房，后因家庭贫困在1988年到泗门做入赘女婿。上述三间瓦房由赵金生维修使用，并约定上诉人赵佳声年老时要使用上述房屋。被上诉人余姚市国土资源局将上述三间瓦房占有的土地使用权登记在赵金生名下过程中，没有查清权属情况，也没有村、镇经办人的手续，没有尽到调查的责任，作出的土地使用权证不合理、不合法，侵犯了上诉人赵佳声的合法权益。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人赵佳声的一审诉讼请求。被上诉人余姚市国土资源局在审理中辩称，上诉人赵佳声不是诉争土地所在村集体的成员，不享有相应的权利。诉争土地已经被依法征收，建造在该土地上的房屋已经拆除。被诉土地登记在1999年，当时大规模颁证，上诉人赵佳声应当知道。一审裁定正确，请求二审法院予以维持。被上诉人赵斌在审理中辩称，上诉人赵佳声与被诉土地登记没有利害关系，被诉土地登记在1999年，上诉人赵佳声应当知道。一审裁定驳回上诉人赵佳声的起诉正确，请求二审法院予以维持。二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人向一审法院提供的证据均已随案移送至本院。本院根据随卷证据及审理认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上述规定中的利害关系，是指被诉行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益产生影响。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。据此，原告向人民法院提起行政诉讼时，应当提供相应的证据证明其与被诉行政行为存在利害关系。已经发生法律效力的（2016）浙0281民初第10732号民事判决确认上诉人赵佳声不享有诉争房屋所有权、土地使用权，且上诉人赵佳声就赔偿诉争房屋安置补偿权益的诉求已经得到满足，上诉人赵佳声提供的证据又不足以推翻上述民事判决，故一审法院以上诉人赵佳声与被诉土地登记没有利害关系为由，裁定驳回其起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定。综上，上诉人赵佳声的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞朝凤代理审判员  贺 磊代理审判员  尹婷婷二〇一八年一月八日书 记 员  王 鸿附本案适用的法律、法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14768号
原告永大捷盟（北京）换热设备有限公司，住所地北京市海淀区永丰路27号院内平房。
法定代表人侯文义，总经理。
委托代理人ＸＸ德，北京建豪律师事务所律师。
被告北京兆华仙泉技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路18号903、905室。
法定代表人姚山华，总经理。
原告永大捷盟（北京）换热设备有限公司（以下简称永大捷盟公司）与被告北京兆华仙泉技术开发有限公司（以下简称兆华仙泉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告永大捷盟公司委托代理人ＸＸ德、被告兆华仙泉公司法定代表人姚山华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告永大捷盟公司诉称：2009年9月起，兆华仙泉公司自永大捷盟公司处购买列管式冷凝器、树脂过滤器等产品。截至2009年12月30日，兆华仙泉公司共计购买了价值139360元的产品，已提货但未付款。经永大捷盟公司多次催款，均无果。现永大捷盟公司诉至法院，请求判令兆华仙泉公司支付货款139360元；并承担案件受理费。
被告兆华仙泉公司辩称：不同意永大捷盟公司的诉讼请求。第一，永大捷盟公司提交的出库单、设备收货明细中的曹式芳系兆华仙泉公司职员，亦认可其签名真实性，但兆华仙泉公司不确定是否收到产品，上述单据未载明时间，曹式芳已于2012年6月离职，不确定上述单据何时形成。第二，上述单据载明的产品价格过高。第三，出库单单号连贯但日期间隔较大，故存在后补的可能性。第四，出库单显示时间为2009年，永大捷盟公司于本案中要求兆华仙泉公司支付货款已过诉讼时效。
经审理查明：2009年9月至2009年12月期间，永大捷盟公司向兆华仙泉公司供应列管式冷凝器、钢管、钢板等产品，双方未订立书面合同，出库单经曹式芳签字。
审理中，永大捷盟公司提交了设备收货明细两份，第一份显示：合计金额139360元，提货人曹式芳，设备先供货后付款，未载明付款时间；第二份显示：合计金额139360元，提货人曹式芳，先使用后付款，“设备无异议于2014年1月1日前付清全款”被划线删除。
上述事实，有永大捷盟公司提交的出库单、设备收货明细以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案虽无书面合同，但永大捷盟公司持有的设备收货明细经兆华仙泉公司职员曹式芳签字确认，兆华仙泉公司对曹式芳身份及签名真实性均予以认可，曹式芳在设备收货明细中签字的行为系履行兆华仙泉公司职务的行为，其行为后果归属于兆华仙泉公司，故可以认为永大捷盟公司与兆华仙泉公司成立事实上的买卖合同关系，永大捷盟公司已履行供货义务，兆华仙泉公司已收到相应产品并确认价款。兆华仙泉公司提出的未收货、价款过高的抗辩意见，不足以推翻曹式芳签字确认的事实，本院不予采纳。兆华仙泉公司提出的出库单存在后补可能性的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。现并无证据显示双方明确约定了付款时间，永大捷盟公司于本案中要求兆华仙泉公司支付货款并未超过诉讼时效，兆华仙泉公司提出的时效抗辩，本院不予采纳。综上，永大捷盟公司要求兆华仙泉公司支付货款139360元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京兆华仙泉技术开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告永大捷盟（北京）换热设备有限公司支付货款十三万九千三百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十四元，由被告北京兆华仙泉技术开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吕施羽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00741号
原告李月学，男，1975年8月23日出生，汉族。
委托代理人于福生，男，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被告华太建设集团有限公司西安分公司。住所地西安市碑林区红缨路9号11504号。注册号610100200019964。
负责人颜安德，经理。
被告华太建设集团有限公司。住所地温岭市滨海镇滨海大道2号。注册号331081100040221（6／9）。
法定代表人王良财，董事长。
共同委托代理人吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
共同委托代理人王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告张建强，1978年8月4日出生，汉族。
被告方官忠，男，1964年2月14日出生，汉族。
委托代理人韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
本院在审理原告李月学诉被告华太建设集团有限公司西安分公司、华太建设集团有限公司、张建强、方官忠劳务费纠纷一案中，原告李月学于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李月学撤回起诉。
本案受理费425元（原告已预交），现由本院退还原告。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 赵 冰
代理审判员 林 娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 莹
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00054号
申请执行人李二坤。
被执行人谭俊起。
被执行人崔秀文。
本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2013）赵民初字第00472号民事判决书，在规定的时间内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，经查询被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
赵县人民法院（2013）赵民初字第00472号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请�行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王军华
执行员 王保国
执行员 孟令通
二〇一四年三月二十一日
书记员 邢 涛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2904号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地安徽省亳州市魏武大道南端637号。
负责人储强健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）高著钦，农民。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层。
负责人刘其森，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）胡伟，个体工商户。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新双民初字第00673号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李思璇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00099号
罪犯秦小波，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2005年11月1日作出（2005）渝三中刑初字第36号刑事判决，以被告人秦小波犯绑架罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第677号刑事裁定，对罪犯秦小波减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2012年4月13日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00606号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02738号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯秦小波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯秦小波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯秦小波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦小波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 胡海滨
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第871号
申请人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行
被申请人：王光超，男，住齐河县。
被申请人：段田田，女，汉族，住齐河县。
被申请人：李宾，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵金贺，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王洪娥，女，汉族，住齐河县。
申请人中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被申请人王光超、段田田、李宾、赵金贺、王洪娥借款纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司齐河县支行于2012年9月26日向本院提出申请，请求查封被申请人王光超、段田田、李宾、赵金贺、王洪娥的工资。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人王光超、段田田、李宾、赵金贺、王洪娥的工资（存款）60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年九月二十六日
书记员 张加魁
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第776号
申请执行人郭建池，男，1959年1月17日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人李成惠，女，1987年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人郭建池与被执行人李成惠民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的(2015)宜宾民初字第108号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的(2015)宜宾民初字第108号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 官正强
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 蕖
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第1号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：广州迎福酒家有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行罚字[2014]第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行罚字[2014]第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》罚款18000元整，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年三月十六日
书 记 员 熊小月
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）文法执字第594号
申请人苏兴，女，汉族。
被执行人师家强，男，汉族。
本院在执行申请人苏兴申请执行被执行人师家强民间借贷纠纷一案中，被执行人师家强拒不履行（2012）文高民初字第100号民事判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将师家强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十月二十日
书记员 牛 凯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17443号
原告：王静，男，1979年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：吴志强，重庆劲源律师事务所律师。
被告：孙玉欣，女，1991年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告王静与被告孙玉欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告王静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王静撤回起诉处理。
代理审判员 卢玉萍
�〇一六年九月二十日
书 记 员 胡君奇
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫12行终61号
上诉人（原审原告）张举勋，男，1978年2月12日生，汉族。系李菁（已死亡）丈夫。
上诉人（原审原告）张某甲。
法定代理人张举勋，系张某甲之父。
上诉人（原审原告）李小东，男，1954年5月4日生，汉族。系李菁（已死亡）之父。
委托代理人张举勋，男，1978年2月12日生，汉族，灵宝金源矿业股份有限公司员工，住河南省三门峡市灵宝市新灵东区164楼4单元404号，身份证号码：4112821978********。系李小东女婿。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。
上诉人（原审原告）屈荃红，女，1955年7月9日生，汉族。系李菁（已死亡）之母。
委托代理人张举勋，男，1978年2月12日生，汉族，灵宝金源矿业股份有限公司员工，住河南省三门峡市灵宝市新灵东区164楼4单元404号，身份证号码：4112821978********。系屈荃红女婿。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。
以上四上诉人委托代理人唐太科，河南崤函律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等。
被上诉人（原审被告）灵宝市人力资源和社会保障局。住所地河南省三门峡市灵宝市。
法定代表人潘振华，该局局长。
委托代理人王瑞峰，该局工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，代领法律文书，提起反诉等。
委托代理人荆鹏晟，该局工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，代领法律文书，提起反诉等。
原审第三人灵宝金源矿业股份有限公司。住所地河南省三门峡市灵宝市。
法定代表人杨青时，该公司董事长。
上诉人张某乙、张某甲、李小东、屈荃红因与灵宝市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）以及原审第三人灵宝金源矿业股份有限公司（以下简称金源公司）工伤认定一案，不服渑池县人民法院（2015）渑行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某乙及委托代理人唐太科，上诉人张某甲的法定代理人张某乙及委托代理人唐太科，上诉人李小东、屈荃红的委托代理人唐太科，被上诉人人社局的委托代理人王瑞峰、荆鹏晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：李菁系金源公司鑫辉分公司（现变更为鼎立分公司）质检科职工，其家住灵宝市新灵东区164栋4单元404号。李菁于2013年10月22日15时30分下班，15时40分左右和质检科王引霞搭乘质检科副科长罗亚茹驾驶的豫M×××××号牌车辆返回灵宝市。16时35分左右，李菁从函谷路与金城大道十字路口下车沿金城大道步行向东。18时40分左右李菁与其丈夫张某乙在尹溪路尹富市场西口见面后，一起沿尹溪路向北回家，18时50分左右在尹庄派出所门前过马路时，李菁被一辆轿车撞伤，经抢救无效死亡。灵宝市公安交警大队于2013年11月1日作出公交认字（2013）第2013102201号道路交通事故认定书，认定李菁无责任。2014年10月21日，原告方委托代理人唐太科向被告方提起工伤认定申请，要求对李菁受到的伤害进行工伤认定。2014年12月15日，被告对李菁作出豫（灵宝）非工伤认定（2014）01号不予认定工伤决定书，原告不服，向灵宝市人民法院提起行政诉讼。
灵宝市人民法院于2015年5月8日作出（2015）灵行初字第14号行政判决书，认为被告灵宝市人社局过分强调李菁回家时间和路线应为最短时间和最简捷的路线，李菁与丈夫张某乙见面后再一起回家显然合理，被告亦不能提供李菁已经完成下班回到家中的证据，故判决撤销被告灵宝人社局作出的豫（灵宝）非工伤认定（2014）01号不予认定工伤决定书。2015年7月8日，被告灵宝市人社局调查取证后，对李菁作出豫（灵宝）非工伤认定（2015）01号不予认定工伤决定书。原告不服，遂提起诉讼。
一审法院认为：被告灵宝市人力资源和社会保障局作为主管劳动和社会保障的行政机关，具有对辖区内的职工伤亡性质予以认定的行政职权。灵宝市人民法院撤销被告作出的不予工伤认定决定，被告重新调查作出不予工伤认定决定并送达各方当事人，程序合法。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项规定在合理时间内往返于工作地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中，社会保险行政部门认定为“上下班途中”的，人民法院应予支持。本案中，李菁下班后，乘坐他人车辆于16时35分返回灵宝市区，18时40分左右与丈夫张某乙在灵宝市尹溪路尹富市场西口见面后，一起沿尹溪路向北回家。被告认为李菁下班返家的路线以及时间均不合理，不应认定为“上下班途中”。本院认为，被告对职工“上下班途中”的合理时间与路线理解为最快捷的时间、最简捷的路线，过于机械，不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》保障工伤职工权益的精神，本院不予支持。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应认定为工伤。李菁在尹溪路尹庄派出所门前过马路时受到交通事故伤害，经认定其无事故责任，符合认定工伤条件。故被告对李菁作出的豫（灵宝）非工伤认定（2015）01号不予认定工伤决定书，事实不清、主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：撤销被告灵宝市人力资源和社会保障局于2015年7月8日作出的豫（灵宝）非工伤认定（2015）01号不予认定工伤决定书。案件受理费50元，由被告灵宝市人力资源和社会保障局负担。
宣判后，张某乙、张某甲、李小东、屈荃红不服，上诉至本院。张某乙、张某甲、李小东、屈荃红上诉称：一审法院认定被上诉人人社局的不予工伤认定决定事实不清证据不足。并且认定上诉人亲属李菁在尹庄派出所门前过马路时因交通事故受伤害，符合工伤认定条件。但仅判决撤销人社局的不予工伤认定决定，遗漏了上诉人要求人社局重新作出工伤认定的诉讼请求，明显不当。请求二审法院依法改判责令人社局对上诉人亲属李菁所受伤害重新作出工伤认定。
被上诉人人社局未提交答辩状，在庭审中辩称：被上诉人作出的豫（灵宝）非工伤认定（2015）01号不予认定工伤决定充分参考了双方的证据材料，调查证据翔实，程序合法，符合事实，理由充分，适用法律法规正确。请求二审法院依法撤销一审法院判决，维持被上诉人的行政决定。
原审第三人金源公司未答辩。
本院认为：一审法院以被上诉人人社局作出的豫（灵宝）非工伤认定（2015）01号不予认定工伤决定书事实不清、主要证据不足为由予以撤销，认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。但一审法院已经认定李菁在尹溪路尹庄派出所门前过马路时受到交通事故伤害、符合认定工伤条件，却没有对一审原告要求人社局重新作出工伤认定的诉讼请求予以回应不当，应予补救。上诉人的上诉理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持渑池县人民法院（2015）渑行初字第46号行政判决；
二、限灵宝市人力资源和社会保障局在本判决生效后两个月内对李菁所受伤害重新作出工伤认定。
二审案件受理费50元，由被上诉人灵宝市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄 飞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01407-1号
申请执行人陕西某某建材化工有限公司。
被执行人西安某某建材有限公司。
申请执行人陕西某某建材化工有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01938号民事调解书，于2013年11月12号向本院申请执行，请求被执行人西安某某建材有限公司给付其案款710156.42元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人西安某某建材有限公司陕AF04**号泵车一辆。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第01407号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李 勇
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第1105号
原告杨志，男，1982年1月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告吴艳海，男，个体，现住新民市。
原告杨志诉被告吴艳海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范铭利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志到庭参加诉讼，被告吴艳海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣我给他经营的金海宾馆做木工活装修，我和被告约定由我包工包料。被告给付我13621元。装修完成后，被告因没有钱给付，故于2011年1月13日给我出具欠据一张。事后经我多次催要未果。现无奈之下诉至法院，要求被告给付欠款15700元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴艳海经依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩。
经审理查明，被告吴艳海经营的金海宾馆进行内部装修，被告雇佣原告杨志做木工活，由原告包工包料，共两次，费用分别为13621元和2100元，两次共欠劳务费总计15700元，吴艳海给原告出具欠据一张，被告一直拒绝给付。故原告诉讼来院，要求被告给付劳务费15700元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠据一份等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠条为证，足以证明原、被告之间劳务合同关系成立。现被告拖欠原告劳务费已构成违约，故对原告要求被告给付劳务费15700元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴艳海于本判决发生法律效力后三日内给付原告杨志欠款15700元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费193元，由被告吴艳海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范铭利
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱雨娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第473号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月5日被临时羁押于涪陵区看守所，同年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2013年5月30日作出（2013）杭萧刑初字第552号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.1996年7月27日凌晨，被告人刘某与杨友国（已判刑）结伙，采用断线钳剪窗栅的手段，进入杭州市萧山区南阳街道红山村被害人鲍某家，窃得皮带2根、红塔山香烟8包、钢笔2只、双狮牌手表l块、皮鞋1双、烟友金卡一张及女式挎包、小剪刀等物，共计价值人民币549元。
2.1996年7月27日晚，被告人刘某与杨友国结伙，采用断线钳剪窗栅的手段，进入杭州市萧山区南阳街道东风村被害人潘文某，窃得GM豪迈两轮摩托车1辆、皮鞋1双、活鸭1只等物，共计价值人民币15145元。
3.1996年7月31日凌晨，被告人刘某与杨友国结伙，采用断线钳剪窗栅的手段，进入杭州市萧山区河庄街道同二村被害人胡金某，窃得劲豹雅马哈125型两轮摩托车1辆，价值人民币18220元。
综上，被告人刘某盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币33914元。案发后，赃物已追回、退赔。
原审以盗窃罪，判处被告人刘某有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人刘某上诉称，其并未参加原判认定的第一、二起盗窃，因此原判认定事实有误，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘某结伙盗窃的事实，有被害人鲍某、封某、陈某、潘某、胡某甲、胡某乙的陈述，证人高某、杨某的证言，同案犯杨友国的供述，辨认笔录，现场记录，物品价格认证书，扣押物品清单，领取物品收条，本院（1997）杭刑初字第64号判决书，情况说明，案发经过、抓获经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人刘某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的部分事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人刘某提出未曾参与过第一、二起盗窃事实的上诉理由。经查，（1）关于第一起犯罪事实。同案犯杨友国（系刘某的表兄弟，关系较好）的供述证实，1996年7月27日凌晨，其伙同刘某采用断线钳剪窗栅的手段，进入杭州市萧山区南阳街道红山村被害人鲍某家中实施盗窃。且同案犯杨友国和证人高某二人关于上诉人杨贵川所带赃物的具体种类以及关于曾讨论香烟真假的细节部分能相互印证，并与被害人鲍某的陈述中部分失窃物品的内容相吻合；（1997）杭刑初字第64号判决书及物品价格认证书、扣押物品清单也印证了上述事实。因此，该起犯罪事实足以认定。（2）关于第二起犯罪事实。同案犯杨友国的供述证实，1996年7月27日晚，其伙同刘某采用断线钳剪窗栅的手段，进入杭州市萧山区南阳街道东风村被害人潘文某中实施盗窃。被害人陈某、潘某的陈述，（1997）杭刑初字第64号判决书及扣押物品清单、领条等也印证了上述事实。因此，该起犯罪事实足以认定。综上，原判认定上诉人刘某参与第一、二起盗窃犯罪事实清楚，证据确实充分，上诉人刘某所提该上诉理由与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。对上诉人刘某提出改判的请求，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 郑 庚
代理审判员 陈洒洒
二〇一三年八月五日
书 记 员 沈 军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初9232号
原告哈尔滨市胜威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新农乡八里堡村八里堡屯。
法定代表人丁广学，职务经理。
被告王石，男，1972年08月23日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市胜威物业管理有限公司与被告王石物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市胜威物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市胜威物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元，由原告哈尔滨市胜威物业管理有限公司承担。
审判员 杨冀滨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 欧爱华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3734号
原告东莞市寮步某五金电器经营部，住所东莞市。
经营者张某，男，汉族，住广东省罗定市，身份证号码×××661X。
委托代理人许志劲，广东沃金律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，住广东省电白县，身份证号码×××0278。
原告东莞市寮步某五金电器经营部诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志劲到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有贸易往来，被告在原告处购买五金配件，但被告没有按时支付货款，2015年12月23日双方对账确认并签订了还款协议及欠条，协议中被告确认尚欠原告货款16790元，并保证在2015年12月30号还清所有欠款，否则支付原告违约金5000元。经原告多次催收，被告仍不支付拖欠的货款。因此，原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付货款16790元及支付逾期付款违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，原告是个体工商户，原告与被告之间存在买卖关系，被告向原告购买五金配件。2015年12月23日，被告向原告出具一张欠条，内容为被告尚欠原告货款16790元，欠款人处有被告的签名和指模确认。2015年12月23日，原被告双方还签订了一份还款协议，确认被告尚欠原告16790元，并约定在2015年12月30日前还清，如不按协议约定的期限和数额支付欠款，还应当向原告支付5000元的违约金。
以上事实，有原告提交的欠条、还款协议以及本院的庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。根据原告提交的欠条和还款协议显示，被告确认尚欠原告货款16790元，还款期限已经届满，被告应当按约定按时支付货款，被告没有提交证据证明其已经履行了付款的义务，应当承担举证不能的后果，因此本院对原告要求被告支付货款16790元的诉讼请求予以支持。被告没有及时付款，应当向原告支付货款的逾期付款违约金，因此本院对原告要求被告支付逾期付款违约金5000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨桂森某于本判决生效之日起三日内向原告东莞市寮步某五金电器经营部支付货款16790元和逾期付款违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172.38元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨小可
二〇一六年三月二十四日
书记员 苏伟东
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）舟岱执字第267-2号
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱西信用社，住所地浙江省岱山县。
负责人庄盛波，该社主任。
被执行人徐加良。
被执行人夏志清。
被执行人徐杏全。
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱西信用社与被执行人徐加良、夏志清、徐杏全金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2000）岱经初字第377号民事判决书，于2003年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐加良在岱山县岱西镇后岸村经济合作社可得的征地补偿款3.5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 毛文伟
二〇一五年七月二十七日
代书记员 董 军
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第301号
上诉人（原审被告）湖南临湘工业园区管理委员会。住所地：临湘市城南乡三湾组。
法定代表人谢继川，该委员会主任。
委托代理人王卫平，该党委会党组成员。
委托代理人赵顺成，湖南昌言律师事务所律师。
被上诉人徐水田（原审原告）。
委托代理人邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人廖英，湖南思阳律师事务所律师。
上诉人湖南临湘工业园区管理委员会因与被上诉人徐水田建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2014）临民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，徐水田于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，在本案二审审理期间，原审原告徐水田自愿撤回起诉，原审被告湖南临湘工业园区管理委员会表示同意，该行为系其真实意思表示，属其自由行使处分权的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临湘市人民法院（2014）临民初字第440号民事判决；
二、准许原审原告徐水田撤回起诉。
二审案件受理费16182元，减半收取8091元，由上诉人湖南临湘工业园区管理委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 蕾
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初1148号
原告：陈象广，男，1958年12月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林玉桂、黄丽华，福建众益律师事务所律师执业律师，委托权限一般代理。
被告:黄文章，男，1960年9月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告陈象广与被告黄文章因民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈象广的委托诉讼代理人林玉桂、黄丽华到庭参加诉讼，被告黄文章经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈象广向本院提出诉讼请求：1.判令黄文章偿还陈象广借款本金300000元及利息（自2016年2月25日起直至实际还清之日止按月利率1.5%计算，利息暂计起诉之日为108000元）；2.判令本案的诉讼费由黄文章承担。事实与理由：2016年2月25日，黄文章因资金需要向陈象广借款人民币300000元，约定月利率按1.5%计算，借款期限为一年，到时本息一并还清。该借款有黄文章向陈象广出具的借条为凭。现陈象广因本人资金需要，多次向黄文章催讨，但黄文章均以各种理由拒不还款。因此，为维护自身的合法权益，陈象广根据《民事诉讼法》相关规定，特起诉至贵院，望判如所请。
黄文章未作答辩。
陈象广围绕其诉讼请求依法提交了林满锋身份证复印件一份、借条复印件一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：黄文章因资金周转需要于2016年2月25日向陈象广借款，借款当日，款项全部支付现金，并由黄文章出具其亲笔书写的借条一份交由陈象广收执，约定月利率为1.5%，借款期限为一年。借条出具后，因本息分文未还，致讼。案经审理，因黄文章未到庭致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄文章向陈象广借款300000元，有黄文章亲笔书写的借条一份以及陈象广的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。黄文章负有还款的义务，现陈象广请求黄文章返还借款本金300000元及自2016年2月25日起按月利率1.5%计算的利息有事实和法律依据，本院予以支持。黄文章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定,判决如下：
黄文章应在本判决生效之日起十日内返还陈象广借款300000元及自2016年2月25日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。
如果黄文章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取计3710元，由黄文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 珊
二〇一八年三月二十九日
书记员 蔡丽红
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00378号
原告郝某某。
委托代理人曹玉山，石家庄市灵寿北环法律事务所法律工作者。
被告白某甲。
原告郝某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣耕独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告白某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我与被告2003年经人介绍认识同居，××××年×月××日办理结婚登记。××××年×月××日生长子白某乙，××××年×月××日生次子白某丙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事吵架，且被告每次在外边酒后回家打我。我早就想和被告离婚，但遭我父母强烈反对，我只好一再忍让，然而被告始终不改他的恶习，致使我们的感情彻底破裂。故依据《婚姻法》第三十二条之规定，提起诉讼。请求依法判决我与被告离婚，财产依法分割。
被告白某甲未提交答辩状，口头辩称，为了孩子我不离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识同居，××××年×月××日办理结婚登记。××××年×月××日生长子白某乙，××××年×月××日生次子白某丙。婚后原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告曾与2011年向法院起诉离婚，经人说和，原告撤回起诉，后双方一直共同生活至今。因原、被告互相猜疑，夫妻感情产生隔阂，原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有二子，夫妻之间发生矛盾和争吵，亦属正常现象，并不能说明夫妻感情已经破裂；结婚不易，离婚更应慎重，夫妻双方应互相尊重，经常沟通，相互理解，互相包容，同时为了子女的健康成长，给子女创造一个良好的生活环境，不离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告白某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某某负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李荣耕
二〇一五年七月十六
书记员 冯 竹
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726财保41号
申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：魏栋。
被申请人：牛建民。
本院在受理申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人牛建民申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人牛建民在鄄城农商银行工资（账号：917081000010102851068）上的金额10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人牛建民在鄄城农商银行工资（账号：XXXXXXXXXXXXXXX）上的金额10000元。
案件申请费120元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高瑞环
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋 伟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初466号
原告：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：广水市应山办事处四贤路。
法定代表人：杨明春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：和春华，女，1971年2月21日出生，汉族，系该公司的工作人员。代理权限：特别授权。
被告：闻传红，男，1968年12月19日出生，汉族，住广水市。
本院在审理原告广水市春辉出租车有限责任公司（简称春辉公司）与被告闻传红合同纠纷一案中，原告春辉公司于2017年8月10日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告闻传红的起诉。
本院经审查认为，原告春辉公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市春辉出租车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广水市春辉出租车有限责任公司负担。
审判长 魏丽萍
审判员 余 月
审判员 胡俊杰
二〇一七年八月十日
书记员 刘志荣
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初3651号
原告：朱铭正，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：朱铭利，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住海阳市
原告朱铭正与被告朱铭利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱铭正与被告朱铭利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱铭正向本院提出诉讼请求，请求法院依法判决被告付清收购我的苹果款总计2127元，并承担诉讼费。事实和理由，2016年10月12日至19日被告共收购我的苹果款合计2127元，当时被告说10月19日付款给我，至今未付。经多次催要，以种种理由推脱。请求依法判决。
被告朱铭利辩称，原告提交的单据及欠款数额属实，欠款原因一是卖出去的苹果钱没要回来；二是妻子患有尿毒症花了不少钱。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告主张2016年10月12日至19日被告收购我的苹果，并出具收据三张。其中2016年10月12日收据2张，分别为664元、720元；2016年10月19日收据1张，743元。三张收据共计2127元。对以上原告主张，被告朱铭利承认该事实，也承认收据是自己签的，无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告朱铭利欠原告朱铭正苹果款2127元，双方无异议，本院予以确认。
综上所述，被告朱铭利应给付原告朱铭正苹果款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱铭利于本判决生效后十日内给付原告朱铭正苹果款2127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由朱铭利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘顺百
二〇一七年九月二十九日
书记员 石文健
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民初字第1689号
原告李某。
被告高某。
本院在审理原告李某与被告高某离婚纠纷一案中，原告李某以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曲 杰
二〇一二年九月十三日
书记员 付晓菲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第554号
原告云兰，女，1968年7月6日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人白喜文，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告孙晓军，男，1972年5月30日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人王静，内蒙古日恒律师事务所律师。
原告云兰诉被告孙晓军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云兰的委托代理人白喜文，被告孙晓军的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云兰诉称，2011年8月20日，被告从原告处分别购买车牌照为京PSBZ**奔驰轿车（原车主姚赛，车已出卖给原告）一辆作价为55万元；同时购买原告所有的号牌为蒙AHXX**奥迪轿车一辆作价40万元；2012年6月9日，被告购买了原告所有的车牌号为蒙AGXX**奔驰S350型汽车一辆作价140万元。上述三辆车均交付被告使用，但被告至今未付车款。为此，原告请求判令被告给付拖欠原告的购车款2350000元。
被告孙晓军辩称，答辩人系内蒙古某房地产开发有限责任公司的员工，个人与云兰之间并无经济往来。2012年，原告与中远公司商量车辆抵顶事宜，公司委派我去看车，价格是公司负责人与云兰电话里确定的。提车时，原告要求我给打欠条，我拒绝，后来在协议中注明车款未付，我将车开回交给公司。原告一直未向我要过所谓车款，我只是后来听公司负责人讲车价过高，但没办法，以后还需要云兰帮助，所以，公司已经按照协议上的价格向云兰付了钱。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孙晓军系内蒙古某房地产开发有限责任公司的员工。2011年8月20日，原告云兰与被告孙晓军签订《卖车协议》两份，协议约定：由被告购买原告所有的蒙AHXX**奥迪轿车一辆作价40万元，同日被告将车开回中远公司但未付款；由被告购买原告的京PSBZ**奔驰轿车（原车主姚赛）一辆作价为55万元，被告于2011年10月10日将车开回中远公司但未付款。2012年6月9日，原、被告签订《卖车协议》，协议约定：被告购买原告所有的车牌号为蒙AGXX**奔驰S350型汽车一辆作价140万元，同日，被告将车开回中远公司但未付款。为此，原告请求判令被告给付拖欠原告的购车款2350000元。
庭审中，被告提供内蒙古某房地产开发有限责任公司转款凭证8份共计377万元，其中包括235万元车款；原告承认收到377万元但认为与买卖车款无关。2014年5月8日，内蒙古某房地产开发有限责任公司证明证实被告孙晓军代表公司在买卖车合同上签字，三辆车由被告接回并已经抵顶出去，该买车行为与被告无关。证人刘某某证实三辆车的车款已由公司支付，被告签合同是代表内蒙古某房地产开发有限责任公司。
认定以上事实的证据有《卖车协议》3份及声明书、付款凭证8份、内蒙古某房地产开发有限责任公司证明1份、证人证言等以及原告、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，虽然原告云兰与被告孙晓军签订《卖车协议》，且已交付了标的汽车，但内蒙古某房地产开发有限责任公司及证人刘某某证实被告孙晓军是代表公司在买卖车合同上签字，三辆车由被告接回并已经抵顶出去，车款2350000元已由公司支付，该买车行为与被告无关。被告孙晓军签订卖车协议的行为系职务行为，其本人不应当承担付款责任，原告要求被告支付货款无事实与法律依据，因此，原告的请求不予支持，应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告云兰的诉讼请求。
案件受理费25600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
代理审判员 刘 茹
人民陪审员 康芸秋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第465号
原告兰州三泰汽配商贸有限公司。
委托代理人王红卫，甘肃经天地律师事务所律师。
委托代理人王景红。
被告中车集团天水七四五二工厂。
委托代理人赵卫军，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托代理人赵世凯。
原告兰州三泰汽配商贸有限公司因与被告中车集团天水七四五二工厂买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州三泰汽配商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费12393元，减半收取6196元，由原告兰州三泰汽配商贸有限公司负担，退还原告兰州三泰汽配商贸有限公司6197元。
审判员 张晓萍
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 茜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民督95号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：林英进，1953年1月6日出生，汉族，住所：枣强县。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年5月29日发出（2016）冀1121民督95号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月29日（2016）冀1121民督95号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 张玉乔
二〇一六年十二月二日
书记员 张娜娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1702号
上诉人（原审被告）路庆发，住黑龙江省木兰县。
上诉人（原审被告）肖淑范，住黑龙江省木兰县。
二上诉人委托代理人高云峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）木兰县建国乡建发村民委员会，住所地木兰县建国乡建发村民委员会。
法定代表人周景峰，村主任。
委托代理人梅广晋，木兰县木兰镇法律服务所工作者，住黑龙江省木兰县。
被上诉人（原审被告）肖波，住黑龙江省木兰县。
上诉人路庆发、肖淑范因与被上诉人木兰县建国乡建发村民委员会、肖波物权纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
建发村委会在一审诉称：路庆发、肖淑范是广信村村民，与建发村委会不是一个集体经济组织。路庆发、肖淑范强行耕种建发村委会土地20亩，已经10多年。2014年，建发村委会缺地户比较多，建发村委会准备抽回路庆发肖淑范占有的土地给缺地户补地，可路庆发拒不退还，并将土地私自承包给肖波，收取转包费获得利益。现诉至法院，请求判决：路庆发、肖淑范停止侵权，返还建发村委会20亩土地经营权，确定路庆发、肖淑范与肖波之间的转包行为无效并给付赔偿款1万元。
路庆发、肖淑范在一审辩称：路庆发、肖淑范不存在侵权行为，路庆发、肖淑范对该地享有合法的承包经营权，建发村委会的诉讼请求没有法律依据，事实不清，主张的事实不清，理由不充分，建议驳回其诉讼请求。
原审判决认定：1988年10月20日，路传江经建国乡土地管理委员会许可，经营本案争议地20亩，路传江拥有使用权，从1992年开始纳入集体所有土地管理。2010年，路传江去世后，该地由路庆发、肖淑范经营。1989年，建国乡小后屯并入广信村，老纸坊屯并入建发村，本案争议地在建发村管理范围内。
原审判决认为：本案争议地在1988年由路传江经营，但路传江取得的农业生产用地许可证写明了自1992年开始纳入集体所有土地管理，该地的所有权归属于建发村农民集体，故建发村委会请求路庆发、肖淑范返还20亩土地，予以支持。路庆发、肖淑范方否认该地转包给肖波，建发村委会亦没有证据证实，故关于建发村委会确认转包合同无效的诉讼请求，不予支持。建发村委会关于路庆发、肖淑范赔偿损失的诉讼请求，没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、路庆发、肖淑范于2016年1月1日返还木兰县建国乡建发村民委员会木兰县建国乡建发村民委员会东山地20亩土地；二、驳回木兰县建国乡建发村民委员会的其它诉讼请求。案件受理费100元，由路庆发、肖淑范负担。
路庆发、肖淑范不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院认为，该地所有权归属地建发村农民集体，故该村委会有权请求返还20亩土地。实际上，路庆发、肖淑范对于争议地块享有使用权，并且有建国乡土地管理委员会核发的农业生产用地许可证（木土农字（1988）第30号）。该争议地块系荒地，路庆发的父亲（路传江）于1988年开荒为耕地，并取得国家机关颁发的农业生产用地许可证，该证规定其1992年向村里交售粮食任务、农业税和提留款。该村一直收取直到2004年取消农业税。从该事实可以看出建发村一直知晓并认可对于该地的使用权。所以路庆发对于该土地拥有的物权应受法律保护，建发村委会不得随意收回。在路庆发的父亲获得对该地块的土地使用权时，双方同属一个村集体。该地块是一块荒地，由路庆发的父亲于1988年开荒而来。对于该时期的土地承包经营权问题，《农村土地承包法》第62条规定，本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，……本法实施后继续有效，不得重新承包土地。《农村土地承包法》于2003年实施，依据“法不溯及既往原则”，路传江对于该地的承包经营权受当时的法律政策约束，从木土农字（1988）第30号用地许可证可以认定当时路传江对该地的土地承包经营权受法律保护，是合法的。分村事实是发生在该荒地被承包以后，不能对抗之前发生的土地承包事实。而且分村后的建发村一直知晓并收取路传江的税费和提留，实际上是对该土地承包经营权的承认。村委会主张村里缺地，应当提出证据，否别就要承担举证不能的责任，其行为实质上是变相强收农民的承包地，是违法的。一审法院的判决认定事实不清，法律适有错误。故请求：二审法院撤销一审判决中的第一项，改判驳回建发村委会的诉讼请。
建发村委会在法定期限内提交书面答辩意见，在二审中辩称：原审判决认定事实清楚。原审查明的事实均是当时的真实情况，路庆发没有真正取得争议地块的承包经营权。原审中路庆发根本未出示有效的证据加以证明，现仍在辩解说享有该地的物权，享有物权应经村委会公开承包地块，双方通过招标、拍卖、公开协商等方式签订承包合同，缴纳承包费，之后才算合法取得土地承包经营权，《中华人民共和国农村土地承包法》第22条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。所以说可以认定承包合同才是取得土地承包经营权的唯一证据，路庆发称持有的农业用地许可证就是享有了物权，土地不得收回，这个说法是错误的，这个证的用途是当时允许使用土地，但明确表明1992年开始纳入集体所有土地管理，可见使用此地的期限是1988年至1992年之间，使用期结束如继续使用或承包应与村委会签订承包合同，没有承包合同就无权经营。路庆发提出的法律依据不适用本案，依据《农村土地承包法》第62条来论述本案是不正确的，属断章取义，这个条款规定的是“按照规定承包了土地，或承包期长于本法规定的，不得重新承包土地”。本案中，路庆发的用地许可证只是在1988年至1992年之间可以使用，根本不是承包。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请中级人民法院维持原判，驳回路庆发、肖淑范的上诉。
本院审理期间，双方均未提供新的证据。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为：建发村委会是合法的基层集体经济组织。根据国家土地相关法律法规和政策规定，建发村委会对享有经营管理权的土地依法对外发包，未经其授权或发包，任何组织和个人无权干涉。路庆发、肖淑范虽然已耕种争议土地多年，但未举证证明其对该土地享有占有、使用和收益的用益物权，故不受法律保护。原审法院判决路庆发、肖淑范返还建发村委会争议土地并无不当，本院予以维持。路庆发、肖淑范的上诉请求无事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人路庆发、肖淑范负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 李庆军
代理审判员 吕树成
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 徐 翀
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第860号
罪犯韩建生，男，现于河北省承德监狱服刑。
因抢劫罪经北京市房山区人民法院于2007年12月17日以（2007）房刑初字第690号刑事判决书判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2011年9月29日以（2011）承刑执字第958号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月，2013年6月28日以（2013）承刑执字第590号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩建生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励6次，狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩建生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第72号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩建生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩建生减去有期徒刑一年六个月二十四天，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初428号
原告：樊学龙，男，1986年1月5日出生，汉族，额敏县郊区乡喀拉墩村农民，住额敏县。
委托代理人：孙全礼,新疆塔原律师事务所律师。
被告：罗宴，男，1974年2月6日出生，汉族，额敏县上户乡也格孜库勒村农民。
委托代理人：耿新龙，额敏县正信法律服务所法律工作者。
第三人:樊学东,男，1980年9月18日出生，汉族，额敏县郊区乡喀拉墩村农民，住额敏县。
原告樊学龙与被告罗宴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。2017年2月27日被告罗宴申请追加樊学东为本案第三人，本院予以准予。2017年3月1日依法由审判员冯建芸适用简易程序公开进行的审理，原告樊学龙及其委托代理人孙全礼、被告罗宴及其委托代理人耿新龙、第三人樊学东到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告樊学龙诉称，2015年12月7日，被告向原告借款20万元，被告承诺该款同年12月30日还清。约定还款时间到期后，原告向被告索要未果。故提起诉讼，1、要求判令被告偿还原告借款20万元，利息5.6万元（2016年1月至2017年3月）〗，合计25.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗宴辩称，原告陈述原、被告之间借款关系不属实。原告持有的被告书写的20万元的借条实际上是原告替第三人借被告的借款。被告与第三人之间存在合伙关系，有经济往来。2015年第三人向被告借款20万元。2015年12月7日，被告偿还银行贷款时，被告电话中要求第三人偿还20万元借款。第三人称不在本地，让原告替其向被告偿还借款。后原告向被告转款20万元。当时原告要求被告出具借条，被告也考虑到这是第三人偿还被告的借款，在书写借条时，双方也发生了争执，所以借条中出现了两个”借”字。因为原告向被告承诺等第三人回来以后就撕毁借条，被告信以为真就向原告书写了借条。第三人与被告散伙算账时，第三人向被告承诺过被告向原告书写的借条已撕毁。被告认为与原告不存在借款关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人樊学东述称，2015年12月7日，第三人在其烘干厂办公。被告打电话说要偿还银行贷款，要向第三人借款20万元。第三人以没钱为由拒绝了被告。被告在电话中提出要第三人帮忙向原告借款。因原告是第三人的弟弟，被告也承诺月底就偿还。于是第三人向原告打电话让其给被告借款。被告辩解其向原告的借款是替第三人偿还的借款，不属实。
原告对其诉讼请求，向本院提交证据材料。
1、2015年12月7日被告向原告书写的20万元借条一张及2015年12月7日原告向被告转款20万元转款凭证一张，用以证明：被告向原告借款20万元，约定还款时间为2015年12月30日。
被告质证意见为：真实性认可。被告并未向原告的借款20万元，借条上书写的20万元是原告替第三人偿还被告的借款。
本院质证认为：原告提供的证据真实性被告认可，但被告认为是原告替第三人偿还被告的借款。第三人否认向被告借款，被告提供的刘某1、叶某、王某、刘某2、赵某的证人证言系传来、间接证据。证人证言不能证实原告向被告所借的20万元系原告替第三人偿还被告的20万元借款。故原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的根据,予以采纳。
被告罗宴对自己抗辩理由，向本院提交证据材料。
1、证人刘某1、叶某的证人证言。用以证明：被告向原告书写的借条是如何形成的，实际上被告向原告借款20万元是原告替第三人偿还被告的20万元借款。
2、证人王某、刘某2的证人证言。用以证明：被告与第三人清算合伙人之间账目时，第三人承诺被告向原告书写的借条已撕毁。
3、证人赵某的证人证言。用以证明：被告向证人借款10万元，被告将所借款出借给第三人的事实。
原告质证认为：不认可，证人与被告系同一村村民，陈述不属实。
本院认证认为：证人刘某1、叶某证言只能证实被告向原告借款时证人只是听被告转述第三人向其借款20万元，并不能证实原告涉案20万元是原告替第三人偿还的借款。同样证人王某、刘某2、赵某的证人证言也属于传来、间接证据。本院结合原告提供的借条及转款凭证直接证据能够足以证实被告向原告借款20万元的事实。故对被告提供的证人证言证实涉案款是原告替第三人偿还被告的20万元借款本院不予采信。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的陈述，本院依法确认事实如下：
经审理查明，2015年12月7日，被告向原告借款20万元。被告向原告书写借条一张，该借条载明：”借借樊学龙现金（200000）元贰拾万元正，到2015.12月30日还清”。落款处为:借款人罗宴。后原告要求被告偿还借款,被告以该款是原告替第三人偿还被告的借款为由拒绝给付,原告遂起诉至本院。
本院认为，被告向原告借款20万元，有被告向原告书写的借条、原告向被告转款凭证予以证实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告未按借条中明确约定还款时间偿还原告借款20万元，实属不当。被告应当遵循诚实信用原则，按照约定时间向原告偿还借款20万元。故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息5.6万元的诉讼请求的问题。原告与被告在借条中明确约定了还款时间，被告未按约定时间偿还原告借款，有违约行为，被告应当向原告支付逾期占用期间的利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干〉问题的规定》第二十九条第二项之规定，依据此规定，被告未在2015年12月30日偿还借款本金20万元，被告应向原告支付逾期利息为1.4万元〖20万×6%×14个月（原告主张期限：2016年1月至2017年3月）〗。故对原告的该项诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗宴于本判决生效之日起十日内偿还原告樊学龙借款本金20万元、支付利息1.4万元，合计21.4万元。
二、驳回原告樊学龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额25.6万元，案件受理费5140元，减半收取2570元，投递费130元、保全费1800元，合计4500元（原告樊学龙已预交）。由原告樊学龙负担720元，由被告罗宴负担3780元（被告罗宴于本判决生效之日起十日内一并给付原告樊学龙）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 冯建芸
二〇一七年三月十五日
书记员 李桂鹤
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01065号
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道。
负责人徐伟，行长。
委托代理人杨浩，男，1975年10月1日出生，汉族，该行副行长。
被告张双建，男，1974年6月13日出生，汉族。
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行与被告张双建金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨浩到庭参加诉讼，被告张双建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行诉称，2010年6月25日，被告张双建与原湖南望城农村商业合作银行高塘岭支行（现已改制变更为湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行）签订借款合同，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为一年。同日，被告张双建与原告签订了湖南农村合作银行借款借据，约定借款利率为月利率7.08‰。贷款于借据签订当日发放给被告张双建。借款期满后，被告又与原告签订借款展期协议，约定展期期限为一年。借款展期到期后，被告仍未按约偿还贷款本息，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。请求法院判决：1、被告立即偿还贷款本金50000元，并支付利息20529.85元（利息暂计算至2014年6月22日，后段利息按合同约定计算至借款全部清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张双建未予答辩。
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照副本、金融许可证、中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件（湘银监复（2012）93号），拟证明原告主体适格及变更的情况；
2、被告身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明被告主体适格；
3、个人借款合同一份、湖南农村合作银行借款借据一张、借款展期协议一份，拟证明原告与被告张双建形成借贷关系的事实；
4、利息证明一份，拟证明截至2014年6月22日，被告张双建尚欠原告利息20529.85元。
被告张双建未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认为该四份证据来源真实、形式合法，可以作为定案的依据，本院均予以采信。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：2010年6月25日，原湖南望城农村合作银行高塘岭支行与张双建签订编号为（1801042800）借字（2010）第00000273号借款合同，合同第一条约定“借款金额为50000元，还款期限至2011年6月25日，本合同项下借款月利率为7.08‰”；第五条约定“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的利息；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收30%的利率计收利息”。同日，张双建与原告签订湖南农村合作银行借款借据，原告依约将该笔借款本金50000元发放给被告张双建。2011年6月23日借款到期前，被告张双建再与原告签订编号为（1801041800）借展字（2011）第00000365号借款展期协议，协议第一条约定“展期金额为50000元，展期后到期日为2012年6月25日”；第二条约定“展期期间，借款利率执行年利率9.9194%，直至借款到期日”。2012年6月25日，展期到期后，张双建未按时支付利息，经原告催收也未归还贷款本金。按双方约定，截至2014年6月22日止，张双建尚欠原告借款本金50000元，利息20529.85元。
另查明，2012年3月23日，湖南望城农村合作银行高塘岭支行变更为湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告与被告张双建签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行其义务，被告张双建未履行按时还款义务，已构成违约，被告应当依约定偿还贷款本金并支付逾期利息。因此，对于原告湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行请求被告张双建立即偿还贷款本金50000元及利息20529.85元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张双建在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行借款本金50000元及利息20529.85元（2014年6月23日起至贷款清偿之日止的利息按照合同约定计算），合计70529.85元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1564元，由被告张双建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邹向红
人民陪审员 殷 觉
人民陪审员 何 瑛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王高瞻
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00239号
原告：余某，女，1984年11月6日出生，汉族，住东至县。
被告：陈某，男，1985年8月17日出生，汉族，住东至县。
本院在审理余某与陈某离婚纠纷一案中，因原告余某经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周金根
二〇一五年三月三十日
书记员 洪照红
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初13号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月11日被宁陵县公安局取保候审，同年12月14日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年1月4日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）357号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年8月7日16时许，被告人张某某驾驶豫Ｎ×××××号普通低速客车，沿宁孔公路由北向南行驶至赵村乡后王窑路段时，与由南向北行驶的曹朋连驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使曹朋连经抢救无效死亡，电动三轮车乘车人洪某受伤。经法医鉴定：曹朋连的死亡原因符合被车辆撞击致失血性休克、全身重要脏器功能衰竭，最后导致呼吸循环衰竭死亡，洪某的损伤程度为轻伤二级。经宁陵县交警大队认定，被告人张某某负事故的全部责任。案发后，本案的民事部分已调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤二级，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某在事故发生后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人人口基本信息、前科查询证明，交通事故认定书，驾驶人信息及车辆信息查询，协议书、谅解书，收到条，鉴定意见，现场勘查笔录及现场拍照，证人刘某证言笔录，被害人洪某陈述笔录，被告人张某某供述笔录，宁陵县司法局评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤二级，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，且民事部分已赔偿，并取得被害人方的谅解，可予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王宏伟
审判员 张庆生
审判员 王守亮
二〇一八年二月五日
书记员 王 振
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终158号
上诉人（原审原告）：启源阀业有限公司，住所地河北省邯郸市成安县开发区邯大路南（未东村段）。
法定代表人：洪本世，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑军，湖北楚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北宜化松滋肥业有限公司，住所地湖北省松滋市陈店镇全心村（临港工业园通港大道旁）。
法定代表人：曹欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭春来，男，1982年1月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，系该公司法律顾问。
上诉人启源阀业有限公司（以下简称启源公司）因与被上诉人湖北宜化松滋肥业有限公司（以下简称宜化松滋肥业公司）买卖合同纠纷一案,不服松滋市人民法院（2016）鄂1087民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人启源公司的委托诉讼代理人郑军、被上诉人宜化松滋肥业公司的委托诉讼代理人彭春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2012年7月17日，原告启源公司与被告宜化松滋肥业公司签订《磷铵电动阀买卖合同》，合同约定原告向被告出售一批阀门，交货地点为被告宜化松滋肥业公司。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了各种规格的阀门，截止2015年12月11日止，经与被告业务员陈文龙对账，被告尚欠原告货款37836.8元。后因产品质量问题，被告主张冲除2500元，实际下欠原告启源公司货款35336.8元，在庭审中，原告对此予以认可。因原告多次向被告催要货款而被告不予偿还，由此成讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告向原告支付货款37836.8元，并按同期人民银行贷款利率承担逾期付款利息8702元（至起诉之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。
一审认为，原、被告2012年7月17日签订的《磷铵电动阀买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效应予以维护。原告按约向被告交付了货物，但被告下欠原告货款未还，应承担支付价款的违约责任。因双方在合同中未约定利息，故对原告要求被告支付逾期利息8702元的请求不予支持。原告所举证据证明原告从2013年12月24日起至2016年10月14日止每年均向被告主张权利，故对被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告湖北宜化松滋肥业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告启源阀业有限公司货款35336.8元；二、驳回原告启源阀业有限公司的其他诉讼请求。
启源公司上诉称，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷的司法解释，一审不支持上诉人的逾期付款损失是错误的，请求二审改判被上诉人偿还货款，并承担逾期付款利息损失，利息应当按照人民银行同期贷款利率从最后一次开具发票时起计算至起诉时止，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宜化松滋肥业公司答辩称，一审程序合法，上诉人所称的利息损失未在买卖合同中约定，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方签订的买卖合同中没有约定具体的付款时间，启源公司作为出卖人按照合同约定履行了交付义务，则宜化松滋肥业公司应当在收到货物后及时支付货款。宜化松滋肥业公司在收到货物后没有合法理由未能及时支付货款的行为违约。启源公司主张从最后一次开具增值税发票即2012年11月8日起至起诉时止，以最后对账确认的35336.8元为基数计算逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，但未支持启源公司逾期付款利息损失之请求的处理不当，上诉人的上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持松滋市人民法院（2016）鄂1087民初1799号民事判决的第一项，即被告湖北宜化松滋肥业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告启源阀业有限公司货款35336.8元；
二、撤销松滋市人民法院（2016）鄂1087民初1799号民事判决的第二项，即驳回原告启源阀业有限公司其他诉讼请求；
三、湖北宜化松滋肥业有限公司于本判决生效之日起十日内向启源阀业有限公司给付逾期付款违约金,违约金从2012年11月9日起至2016年10月31日止，以35336.8元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，数额不超过8702元；
四、驳回启源阀业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费683元，二审案件受理费683元，均由宜化松滋肥业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧敏
审判员 李 静
审判员 韩秀士
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐君玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5775号
原告王国辉，男性，57岁，1957年6月29日，汉族，地址：长春市朝阳区。
被告刘玉武，男性，55岁，1959年4月27日，汉族，地址：农安县。
本院在审理王国辉刘玉武民间借贷纠纷一案中，原告王国辉于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国辉撤回起诉。
审判员 初春光
二〇一四年十一月三日
书记员 张 馨
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0299号
申请执行人王余来，居民。
�执行人朱怀富，居民。
申请执行人王余来与被执行人朱怀富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）东安民初字第0630号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人朱怀富于本判决生效之日起15日内给付申请执行人王余来工资款12200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人长期在外打工，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异�，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人长期在外打工，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东安民初字第0630号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴 强 华
审判员 路 森
审判员 吴�奇
二〇一五年五月十四日
书记员 王 厚 淳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9764号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：李明勇，男，1983年3月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告李明勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年五月二十日
书记员 马佳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第287号
罪犯王孟林，男，1992年7月2日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一三年二月二十六日作出（2013）怀鹤刑初字第28号刑事判决，以被告人王孟林�绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元（已缴纳0.5万元）。判决生效后，于二0一三年三月十三日交付执行，刑期至2017年11月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王孟林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王孟林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王孟林在�刑改造期间的上述表现，有罪犯王孟林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王孟林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孟林减去有期徒刑一年，刑期至2016年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘临鸿
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1719号
原告江油市顺永建材有限公司绵竹分公司。住所地：德阳市。
负责人柯顺永，总经理。
委托代理人刘敏辉，男，1985年3月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告成都市华夏中天新材料有限公司。住所地成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人王学义。
原告江油市顺永建材有限公司绵竹分公司与被告成都市华夏中天新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法适用普通程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告江油市顺永建材有限公司绵竹分公司委托代理人刘敏辉到庭参加诉讼，被告成都市华夏中天新材料有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江油市顺永建材有限公司绵竹分公司诉称，原、被告双方签订《粉煤灰采购合同》，原告向被告提供粉煤灰，截止2014年4月，被告尚欠原告货款161214.18元未付。故起诉要求判令被告支付货款16124.18元并承担本案诉讼费用。
被告成都市华夏中天新材料有限公司未答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月8日，原告江油市顺永建材有限公司绵竹分公司与被告成都市华夏中天新材料有限公司签订《粉煤灰采购合同》，约定原告向被告提供粉煤灰；原告负责运输到华夏中天青白江搅拌站；2013年4月1日原告开始供货，当月所供粉煤灰当月25日对账，次月10日前支付当月所供粉煤灰货款的80%，余下的20%滚动到下月支付，以此类推。后原告按约向被告提供了货物，双方分批次进行了对账。2014年9月13日，被告财务人员王雨清出具《确认函》，确认被告尚欠原告货款162325.45元。
另查明，原告庭审中认可《确认函》中货款的金额包含了资金利息，被告实际欠货款161214.18元。原告自认出具《确认函》后，被告付款64652元，现尚欠原告货款96562.18元。
上述事实，有粉煤灰采购合同、粉煤灰对账单、确认函以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告江油市顺永建材有限公司绵竹分公司与被告成都市华夏中天新材料有限公司签订的《粉煤灰采购合同》，合法有效。原告按约定履行了供货义务，被告未按约定付款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都市华夏中天新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告江油市顺永建材有限公司绵竹分公司货款96562.18元。
如果被告成都市华夏中天新材料有限公司未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3524元，由原告江油市顺永建材有限公司绵竹分公司负担1410元，由被告成都市华夏中天新材料有限公司负担2114元（此款原告已垫付，被告负担部分于履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
审 判 员 韩晓先
人民陪审员 秦徽武
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周 静
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第83-1号
原告冯堂寿，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告杨邦国，男，侗族，湖南省洪江市人，农民。
被告杨爱明，男，侗族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理原告冯堂寿诉被告杨邦国、杨爱明民间借贷纠纷一案中，原告冯堂寿于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告冯堂寿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告杨爱明存放在湖南洪江农村商业银行股份有限公司托口支行的账号为92021290005179540011的存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 丽
二〇一五年四月九日
书记员 裴义芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终510号
上诉人(原审被告)：清远冠龙纺织有限公司，住所地广东省清远市清新县。
法定代表人：王琼，总经理。
委托诉讼代理人：邹敏，广东泽正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方佩，广东泽正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州金鹤纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：方志和。
委托诉讼代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人清远冠龙纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0183民初6474号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：虽然双方约定交货地点为新塘镇汇美新村A1区汇荔四横街1号琼威商业大厦，但双方并未就纠纷管辖达成书面协议，双方口头约定产生纠纷由上诉人所在地清远市清新区人民法院诉讼管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送清远市清新区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”案涉多份合同均约定了上诉人向被上诉人购买牛仔布，交（提）货地点为新塘镇汇美新村A1区汇荔四横街1号琼威商业大厦，故合同履行地为上述地址，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵艳华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10700号
罪犯朱川，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年九月二十八日作出（2012）杭上刑初字第496号刑事判决，以罪犯朱川犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，朱川不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月十日作出（2012）浙杭刑终字第716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱川在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱川提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱川准予假释（假释考验期至2017年3月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 婧
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第113号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号。机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人陈永强，男，1983年01月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈文斌，男，1979年03月08日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人陈永强、陈文斌借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）龙民初字第1841号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘奕菁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终135号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈功宽，男，1978年10月5日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省光山县。2005年9月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑五年。2009年6月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2010年12月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑八个月。2011年7月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年4月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑十个月。2014年4月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年。2015年4月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年。2016年4月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元，2016年10月4日刑满释放。2016年12月16日因盗窃被行政拘留十三日。2017年1月24日因本案被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人陈功宽犯盗窃罪，于2017年5月8日作出（2017）浙0522刑初215号刑事判决。原审被告人陈功宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:1、2017年1月12日，被告人陈功宽窜至长兴县雉城街道环西四弄19号花圈店处，采用徒手搭线的手段窃得被害人彭某停放在此处的绿色黑马牌三轮电动车一辆，经鉴定，该电动三轮车价值人民币3048元。
2、2017年1月17日，被告人陈功宽窜至长兴县雉城街道青丰小区2幢北侧围墙处，采用徒手搭线的手段窃得被害人曾某停放在此处的绿色金踏牌三轮电动车一辆，经鉴定，该电动三轮车价值人民币850元。案发后，失窃的三轮车车架已被追回并发还被害人。
3、2017年1月19日，被告人陈功宽窜至长兴县雉城街道梅花庄58号处，采用徒手搭线的手段窃得被害人凌某停放在此处的绿色常力牌三轮电动车一辆，经鉴定，该电动三轮车价值人民币2165元。
4、2017年1月22日，被告人陈功宽窜至长兴县雉城街道梅花庄小区30号处，采用徒手搭线的手段窃得被害人宋某2停放在此处的绿色常通牌三轮电动车一辆及车上切割机、电钻等工具，经鉴定，涉案财物价值人民币2682元。案发后，涉案财物已被追回并发还被害人。
综上所述，被告人陈功宽盗窃作案4起，所窃财物共计价值人民币8745元。
原判认定上述事实所采信的证据有：被害人宋某2等人的陈述，证人李某的证言，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论，辨认照片，被告人陈功宽的供述等证据。原审认为被告人陈功宽的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈功宽系累犯，依法予以从重处罚，被告人陈功宽自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人陈功宽有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;责令被告人陈功宽退赔被害人损失。
上诉人陈功宽上诉称，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈功宽多次盗窃他人共计8745元的事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人陈功宽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人的上诉理由，审理认为，原审根据上诉人陈功宽犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，原判量刑适当，上诉人陈功宽请求对其再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
代理审判员 许金荣
代理审判员 朱国斌
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 蓉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2415号
申请执行人戚如义。
被执行人侯志祥。
原告戚如义与被告侯志祥民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月15日作出（2011）盱民初字第52号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告侯志祥于本判决生效之日起十日内偿还原告戚如义借款28860元及利息（其中8000元借款自2005年4月2日按月息5‰计算利息至判决确定之日止；其中2000元借款自2005年4月10日按月息5‰计算利息至判决确定之日止；其中2460元借款自2006年4月2日起按月息5‰计算利息至判决确定之日止；其中10400元借款自2010年12月27日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止；其中6000元借款自2005年4月2日参照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位39356元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第0052民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王笑笑
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第194-1号
原告宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地古田县城西街道614路5支路1号5层。
法定代表人苏武，总经理。
被告古田县供销大厦业主委员会，住所地古田县614路450号。
法定代表人张元雍，主任。
被告陈晓，女，约40岁，汉族，住古田县。
本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告被告古田县供销大厦业主委员会、陈晓物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被告陈晓已自愿缴纳所欠费用为由，于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告陈晓已自愿缴纳所欠费用为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄文熹
审 判 员 张宁国
代理审判员 林 振
二〇一五年三月十九日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初3590号
原告钱某，女，1992年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住赤峰市。
委托代理人胡某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告赤峰永业房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区永业广场**楼。
法定代表人赵某，经理。
委托代理人邝某，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告钱某与被告赤峰永业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某的委托代理人胡某，被告赤峰永业房地产开发有限责任公司委托代理人邝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金230000元及2015年4月15日至2016年3月15日的利息63480元，合计293480元，并按月利率20‰支付自2016年3月16日至借款还清之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月15日，被告自原告处借款230000元，月利率23‰，借款期限为2015年2月15日至2016年2月14日。原、被告同时约定，被告以其自有房屋为上述借款提供抵押担保。原告如约向被告出借款项，但被告只支付原告一个月的借款利息。现被告拒不偿还欠款本息，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告所述借款本金数额、抵押担保的事宜均属实，但双方约定的月利率23‰违反法律规定，应按月利率20‰的利息计算。双方未约定逾期利息，应按年利率6%计算。
原告围绕诉讼请求提交了借据、银行汇款凭证、商品房买卖合同、抵押借款协议、收据等证据，被告赤峰永业房地产开发有限责任公司未提出异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告以资金周转为由向原告借款230000元，约定月利率23‰，借期为2015年2月15日至2016年2月14日，如逾期付息，原告可立即主张提前收回本息。同时约定，被告以位于松山区东方永业城市××公寓号房屋为该笔借款提供担保。后原告依约将借款给付被告，至2015年3月16日起，被告未按约定支付原告利息。
本院认为，被告赤峰永业房地产开发有限责任公司在原告钱某处借款230000元属实，原告依约将借款发放给被告，被告应按约定履行还款义务，偿还借款本金及利息。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方约定的利率过高，经审查，被告按照月利率23‰向原告给付利息，并未违反法律规定，且原告按月利率20‰主张利息亦于法有据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赤峰永业房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告钱某借款本金230000元及利息63480元，合计293480元，并按月利率20‰支付自2016年3月16日至借款还清之日止的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5716元，由被告赤峰永业房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 丁玉芳
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 张 巍