潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第620号
原告白素清，农民。
原告白素瑞，农民。
原告白瑞香，农民。
原告白金涛，农民。
原告朱丽华，农民。
以上五原告委托代理人白志英，男，1976年1月9日生，汉族。
被告肖金文，农民。
被告张云峰，农民。
被告寿光市海翔物流有限公司，住所地：寿光市洛城街道办营子村北首。
代表人：张云峰，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：寿光市圣城东街397号。
代表人：马志军，该公司经�。
委托代理人刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
原告白素清、白素瑞、白瑞香、白金涛、朱丽华与被告肖金文、张云峰、寿光市海翔物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白素清、白素瑞、白瑞香、白金涛、朱丽华的委托代理人白志英、被告肖金文、被告张云峰、被告寿光市海翔物流有限公司的法定代表人张云峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司的委托代理人刘岱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白素清、白素瑞、白瑞香、白金涛、朱丽华诉称，
2014年9月23日，肖金文驾驶鲁G×××××号牌重型半挂牵引车（鲁V×××××挂重型集装箱半挂车）沿潍胶路由南向北行驶至邱家庄村路口时，将由东向西横穿马路的行人黄桂香撞倒�伤，造成道路交通事故，后黄桂香经抢救无效死亡，该事故经交警部门认定，当事人肖金文承担事故的全部责任。该肇事车辆实际车主为张云峰，挂靠在寿光市海翔物流有限公司运营，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司入交强险和商业险，发生事故时在投保车辆期限内。原告因此诉至本院，请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计171373元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖金文辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议。自己系给被告张云峰开车的，对赔偿数额请求法院根据事实依法处理。
被告张云峰辩称，实际车主是张云峰，第一被告系给被告张云峰开车的，对赔偿数额根据事实依法处理。
被告寿光市海翔物流有限公司辩称，公司不承担责任，对赔偿数额根据事实依法处理。
被告中国太平洋财产保�股份有限公司寿光支公司辩称，投保交强险商业险属实，如查明事故属实，我公司在交强险各分项限额内赔偿。商业险部分待查明是否有免责事项。如没有免责事项，根据约定承担责任。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年9月23日，被告肖金文驾驶鲁G×××××号牌重型半挂牵引车（鲁V×××××挂重型集装箱半挂车）沿潍胶路由南向北行驶至邱家庄村路口时，将由东向西横穿马路的行人黄桂香（1943年7月22日生）撞倒致伤，造成道路交通事故，后黄桂香经抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队调查取证后作出道路交通事故认定书认定：肖金文承担事故全部责任，黄桂香不承担事故责任。死者黄桂香配偶已经去世，共生育有一子三女，三女即本案的被告白素清、白素瑞、白瑞香，其子白好峰已于2007年10月因交通事故死亡，儿媳朱丽华、孙子白金涛即本案的第四、五两被告。被告肖金文系受雇司机，鲁G×××××号牌重型半挂牵引车的登记车主为被告寿光市海翔物流有限公司，庭审中，被告张云峰辩称实际车主为被告张云峰，车辆系挂靠被告寿光市海翔物流有限公司。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。交强险范围内伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业责任险赔偿限额为30万元，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
原告白素清、白素瑞、白瑞香、白金涛、朱丽华主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金95580元（按照农民居民标准计算9年）、丧葬费23193元（上一年度城镇非私营单位在岗职工月平均工资标准，6个月计算）、处理丧葬事宜人员误工费1500元（三人各五天，每天100元标准计算）、精神损害抚慰金50000元、运尸费600元、交通费500元。经质证，被告对原告主张的死亡赔偿金95580元、丧葬费23193元等数额均无异议，但对其余主张有异议，认为处理丧葬事宜人员误工费应包括在丧葬费中，即使计算也应该按照三人三天计算，运尸费应包括在丧葬费中，交通费无票据不予认可，精神抚慰金过高。
另查明，事故发生后，被告肖金文支付原告白素清、白素瑞、白瑞香、白金涛、朱丽华费用28000元，双方达成协议书一份，协议主要内容包括：一、甲方自愿补偿乙方人民币28000元整，该补偿款不计算在民事赔偿范围之内；二、协议并不存在重大误解或显失公平的情形。原告认为该补偿系被告肖金文自愿补偿，与本案没有关系。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年，农村居�家庭人均生活消费性支出为7393元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、通知书一份、驾驶证行驶证一份、证明两份、挂靠协议一份、保险单两份、被告提供的收到条、协议各一份等及原被告当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告肖金文与黄桂香发生交通事故并致使黄桂香死亡的事实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定肖金文承担事故全部责任，黄桂香不承担事故责任，本院对此予以采信。原告白素清、白素瑞、白瑞香、白金涛、朱丽华均系黄桂香的第一顺序法定继承人，依法享有主张赔偿的权利。原告主张死亡赔偿金95580元、丧葬费23193元，经被告质证无异议，本院依法予以确认。原告主张误工费，经被告质证有异议，根据本案的实际，可按农村居民标准三人三天计算，即444.15元（49.35元／天×3人×3天）。原告主张精神损害抚慰金50000元，因本次事故导致受害人死亡，应视为造成严重后果，且肇事方在事故中承担事故全部责任，综合本案案情，以精神损害抚慰金10000元为宜。原告主张运尸费600元，被告质证有异议，经审查，该部分费用应当包括在丧葬费中，不应另行主张，故对该部分费用主张，本院不予支持。原告主张交通费500元，但未提供票据，被告质证有异议，本院酌情支持300元。综上，因本次交通事故造成的损失共计129517.15元。
因事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为�保因该车辆的致害行为而遭受损害的原告的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的原告的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告白素清、白素瑞、白瑞香、白金涛、朱丽华的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿11万元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失19517.15元，因本案肇事车辆同时在中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司承担剩余赔偿责任，计款19517.15元。关于被告肖金文支付原告28000元，双方已达成协议一份，认为该款不计算在民事赔偿范围之内，原告认为该款系被告肖金文自愿补偿，与本案没有关系不应退还。本院认为，在未有证据证明该协议无效或被撤销、变更的情况下，对该款的返还主张，本院不予支持，利益相关人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告白素清、白素瑞、白瑞香、白金涛、朱丽华110000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在商业险合同限额内赔偿原告白素清、白素瑞、白瑞香、白金涛、朱丽华其他损失19517.15元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告白素清、白素瑞、白瑞香、白金涛、朱丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727元，由原告白素清、白素瑞、白瑞香、白金涛、朱丽华负担837元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司负担2890元。财产保全费1370元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周振华
审 判 员 郑传孝
人民陪审员 张增如
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 赵颖敏