广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦民一终字第182号
上诉人（一审被告）南宁市某某公司，住所地南宁市兴宁区民主路4号金马楼二栋1单元10401号。
法定代表人孟书安，总经理。
委托代理人肖云，男，南宁市某某公司项目经理。
被上诉人（一审原告）黄福坤，男，1969年12月15日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区沙埠镇分界村委会中间洞村****号。
委托代理人唐云，广西海湾律师事务所律师。
一审被告南宁市某某公司钦州分公司，住所地钦州市龙胜新街幸福花园四栋602室。
代表人林谷，经理。
委托代理人肖云，男，南宁市某某公司项目经理。
上诉人南宁市某某公司（以下简称上诉人某某公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月5日受理后，依法组成由合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人某某公司及一审被告南宁市某某公司钦州分公司的委托代理人肖云，被上诉人黄某坤的委托代理人唐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告宏安公司钦州分公司为甲方，原告黄福坤为乙方，双方分别于2011年4月8日、2011年6月20日、2011年10月1日签订《石方爆破工程施工协议》、《广西钦州市大寺镇场地平整工程石方爆破施工协议书》、《劳务协议》。《石方爆破工程施工协议》约定，甲方将桩号K92＋700的山体石方爆破工程委托给乙方施工，甲方只负责为乙方审批与管理民爆物资；合同签订后，乙方向甲方支付人民币5万元作为安全保证金，在工程完工后无息退还乙方等条款。《广西钦州市大寺镇场地平整工程石方爆破施工协议书》约定，甲方将大寺镇场地平整工程石方爆破工程委托给乙方施工；合同签订后，乙方支付给甲方人民币5万元作为保证金，保证金在甲方最后一次结算给乙方的工程款中扣除等条款。《劳务协议》约定，甲方同意将钦州至崇左高速公路N01合同段料标互通匝道土石方爆破工程交给乙方施工；合同签订时，乙方向甲方交纳5万元工程保证金，该保证金于该工程全部完工并验收合格后一个月内无息退还给乙方等条款。原告分别于2011年4月13日、2011年9月30日向被告支付了5万元、10万元保证金，履行了上述三份合同约定的保证金交纳义务。原告已在合同约定的工期内完成上述三项爆破工程的施工，但原、被告双方尚未对三项工程进行结算。2013年4月25日，原告向一审法院起诉，请求被告支付款项161360.82元。在庭审中，原告明确其请求的款项161360.82元是保证金150000元及事故款20000元之和，减去欠被告款项8639.18元运算所得。
一审法院审理认为，原告黄福坤依据与被告宏安公司钦州分公司签订的《石方爆破工程施工协议》、《广西钦州市大寺镇场地平整工程石方爆破施工协议书》、《劳务协议》，交纳了保证金150000元给被告宏安公司钦州分公司是事实，双方当事人均承认，法院予以认定。上述三份合同签订后，原告已按合同约定完成爆破工程的施工，双方当事人均承认，法院也予以认定。《石方爆破工程施工协议》、《劳务协议》均约定在工程完工后无息退还原告，现二份合同项下的工程已完成，原告请求被告宏安公司钦州分公司归还保证金100000元符合合同的约定，法院予以支持。《广西钦州市大寺镇场地平整工程石方爆破施工协议书》项下工程虽已完成，但合同约定保证金在被告最后一次结算给原告的工程款中扣除，现双方当事人均没有证据证明该工程已结算，故原告请求被告宏安公司钦州分公司归还保证金50000元不符合合同约定，法院不予支持，可由双方当事人另行处理。原告请求被告宏安公司钦州分公司返还多扣的20000元事故款，没有证据证实，法院不予支持。综上所述，被告宏安公司钦州分公司应归还《石方爆破工程施工协议》、《劳务协议》项下的保证金100000元给原告。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。公公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，宏安公司钦州分公司的民事责任应由宏安公司承担。被告主张原告欠其垫资购买的六钦8标工程、望俄岭工程、钦崇1标工程、丝路花园工程爆炸物品货款186656元、保证金150000元已与之相抵，因原告于本案中没有确认被告为其垫支爆炸物品货款186656元，被告也没有双方债务相抵的证据，法院不予采纳，被告可就其垫支款与原告另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决：一、被告南宁市某某公司归还原告黄福坤保证金100000元；二、驳回原告黄福坤的其他诉讼请求。案件受理费3528元减半收取1764元，由被告宏安公司负担。
上诉人某某公司不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，导致一审判决错误。被上诉人承接的三个工程已完工，但钦崇1标工程被上诉人未有完全履行，该工程由第三方完成，根据该劳务协议第七条第三款规定，上诉人不予支付5万元保证金。关于收取被上诉人15万元保证金的问题。保证金退还必须是在工程完工及工程结算后，只有进行工程结算才能对双方工程款是否支付、双方是否存在欠款等事项核实清楚。被上诉人欠付上诉人186656元应予认定，且应以该款数额和被上诉人的保证金相抵销。根据《民用爆炸物品安全管理条例》及有关规定，黄福坤作为个人，无法购买爆炸物品，只能交由上诉人代为购买，钦州鑫安公司按照规定，除审核相关证明材料外，如果不是购买单位指定的付款人经手，该经手人还必须在发票的第一联签名，就是说购买发票第一联的签名人就是实际付款人。根据上诉人的记载，上诉人垫付的爆破物资款为186656元，如果被上诉人的15万元没有得到抵销，也不会有丝路花园项目的合作，也没有上诉人给付被上诉人10万元的事由，根据合同法关于法定抵销的规定，基于双方的关系，上诉人依法有权将所垫付的爆破物资款与保证金进行抵销。上诉人于2012年2月13日返还了被上诉人4万元，该款应当扣除。2012年初，被上诉人以缺少资金为由，请求向上诉人借款，否则工期会延误，为了能及时开工，上诉人付了4万元。请求二审法院依法查明案件事实，维持上诉人的合法权益，撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人黄某坤的委托代理人唐云在二审庭审时答辩称，对方提出186600元抵销工程款，在一审时未能提供证据，且对方已经另行起诉了，不应在本案中解决。要求将2012年2月13日的四万元汇款抵扣工程款，没有依据，该款是对方应付未付的工程款，不应抵扣。一审判决适用法律正确，请二审法院维持一审判决。
综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实，除上诉人某某公司对钦崇1标工程施工有异议外，对本案其他事实没有异议，对双方当事人均没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人某某公司与被上诉人黄某坤签订的《石方爆破工程施工协议》、《广西钦州市大寺镇场地平整工程石方爆破施工协议书》、《劳务协议》，是双方在自愿平等、协商一致的情况下签订的，其内容没有违反国家法律的强制性规定，为合法有效的合同。合同签订后，被上诉人黄某坤按照合同的约定，支付150000元工程保证金给上诉人某某公司，对此双方并无异议。根据双方的合同约定，被上诉人黄某坤完成了上述《石方爆破工程施工协议》和《劳务协议》等工程项目的施工，上诉人某某公司依约应退还工程保证金给被上诉人黄某坤。上诉人某某公司上诉主张，钦崇1标工程被上诉人黄某坤并没有全部完成施工，尚有部分工程是由上诉人某某公司另行聘请他人施工，不应退还保证金，但对于该上诉主张，上诉人某某公司不能提供其他证据予以证实，上诉人某某公司应当承担举证不能的法律后果。双方签订的《石方爆破工程施工协议》及《劳务协议》，均约定保证金在工程完工后无息退还约被上诉人黄某坤，现该二份合同所涉及的工程已经完工，被上诉人黄某坤要求退还该二份合同的保证金共100000元，符合合同的约定，本院应予支持。双方在《广西钦州市大寺镇场地平整工程石方爆破施工协议书》约定，本合同保证金在双方最后一次结算的工程款中扣除，但依据本案的事实，双方均没有对该工程进行结算，所以被上诉人黄某坤要求退还50000元保证金，不符合合同的约定，一审法院不支持被上诉人黄某坤该项诉讼请求，是正确的，应予维持。上诉人某某公司认为，被上诉人黄某坤欠付的186656元垫付款以及2012年2月13日支付的40000元，应与工程保证金抵销。对于上诉人某某公司该项上诉主张，因上诉人某某公司已就186656元垫付款以及2012年2月13日支付的40000元另行起诉，该问题应在另一案件中予以解决。上诉人某某公司上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3528元，由上诉人南宁市某某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶枝仁
审 判 员 文其谦
代理审判员 何 海
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 黄 滢