wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审520号
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局。住所地：临沂市兰山区蒙山大道63号。
法定代�人毛士西，局长。
委托代理人何荏雷,该单位工作人员。
委托代理人蔡新明，该单位工作人员。
被申请人连勇，男，1970年2月9日出生，住临沂市兰山区。
被申请人王春荣，女，1979年9月8日出生，住址同上。
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院提出申请,认为被申请人连勇、王春荣未履行申请人作出的临兰卫计征决字[2015（02）]0110号A、B《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，请求予以强制执行。
本案审查过程中，申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年12月21日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 琳
审判员 曹瑞琪
审判员 张培亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李钰铮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13067号
上诉人（原审被告）：济宁胜美包装科技有限公司，住所地山东省济宁市金宇路47号汇景国际城B座1927号房。
法定代表人：李波，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海宋元实业有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5282号2幢225室。
法定代表人：姜博文，总经理。
上诉人济宁胜美包装科技有限公司因与被上诉人上海宋元实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初37335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人济宁胜美包装科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人济宁胜美包装科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2326号
原告马学艺，男，1957年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人李传温，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告泰安市润发建筑材料有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区（天平村西）。
法定代表人葛雪彤，该公司总经理。
被告泰安市泰山城区热力有限公司，住所地：泰安市龙潭路49号。
法定代表人李更生，该公司总经理。
本院在审理原告马学艺诉被告泰安市润发建筑材料有限公司、泰安市泰山城区热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马学艺于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告马学艺撤回起诉。
案件受理费2810元，由原告负担。
审判员 文 蕊
二〇一六年七月二十二日
书记员 王建利
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1495号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人王金莲，住长春市二道区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第49797号执行证书，向上列被执行人王金莲发出执行通知书，责令被执行人王金莲履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王金莲至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人王金莲所有的，座落于二道区和顺街46号，丘（地）号房号：1108，房权证为号，建筑面积：77.22平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执925号
申请执行人王文秀。
被执行人山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
法定代表人陈增刚，该公司总经理。
申请执行人王文秀与被执行人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸民初字第859号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年四月二十五日
执行员 袁法江
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）巢仲执字第00045号
巢湖市品尚假日酒店：
你与申请执行人陈帮余劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）巢劳人仲字第319号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院于2015年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们在接到本通知后立即履行下列义务：
一、向申请执行人陈帮余支付经济补偿金、工资差额、应补缴的社会保险费9331元；
二、执行费50元。
以上合计：9381元。
本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。
特此通知
二〇一五年四月二十一日
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00256号
上诉人（原审原告）池国。
被上诉人（原审被告）：昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会。
负责人赵淑艳。
上诉人池国与被上诉人昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会（简称：前泊林子村）确认合同有效纠纷一案，不服昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长，审判员赵国忠主审本案，代理审判员李小莹参加评议，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人池国、被上诉人前泊林子村负责人赵淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年8月7日池国与前泊林子村订立一份土地承包合同书，按该合同书约定，池国承包该村位于杨家坟下洼子地块机动地8.96亩，合同价款8515元，承包期限自2009年1月1日起至2027年12月31日止。同日，池国与前泊林子村另订立一份土地承包合同书一份，池国自该村承包位于杨家坟地块4.03亩，合同价款9180元，承包期限自2004年1月1日起至2027年12月31日止。该合同成立后，池国如期向被告交付合同价款，前泊林子村亦按该合同约定，向池国转移耕地承包经营权。2013年前泊林子村以机动地长期承包违反强制性法律规定影响落实新生儿土地承包权为由，向昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2013年5月10日作出编号为昌农仲案（2013）121号仲裁裁决书，裁决解除池国与前泊林子村之间的土地承包合同，由前泊林子村向池国返还土地承包金13013元及利息14574元，合计27587元。池国不服此裁决，在法定期限内向原审法院起诉。
原审法院认为：本案争议地块是在1998年土地二轮发包时预留的，目的是用于调整承包土地或者承包给新增人口，虽然超过法律规定标准，但法律并未规定超出该标准的法律后果，即前泊林子村预留机动地超标问题应由相关部门予以调整，并非本案所要调整的问题，故不能以此为由而改变地块的性质，即该地块仍属机动地范畴；关于适用法律问题，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条规定：“各省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本法，结合本行政区域的实际情况，制定实施办法”，2005年1月28日，辽宁省人大常委会按照授权颁布了《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》，其中第四条规定：“下列土地应当用于承包给新增人口或者用于《土地承包法》第二十七条规定个别调整承包地的特殊情形：（一）集体经济组织依法预留的机动地……前款所列土地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年”，因该办法是经过法律授权制定颁布的，应与《中华人民共和国农村土地承包法》具有同等效力，因此，池国与前泊林子村双方签订的土地承包合同违反法律规定，属无效合同，池国要求确认合同有效，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条，《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四条的规定，判决：驳回池国的诉讼请求。案件诉讼费100元，由池国负担。
池国不服原审法院的民事判决，上诉称：池国与前泊林子村签订的《土地承包合同》合法有效。非法超标预留的土地都应重新分包给本集体组织的农户。原审判决适用法律不当，地方性法规不是认定合同无效的法律根据等。
前泊林子村答辩称：原判正确，应予维持。
本院除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明：2014年2月25日，昌图县朝阳镇人民政府对诉争耕地作出处理意见：一、依法废止中长期发包合同；二、将超标土地按照1998年二轮延包时人口，落实到各户；三、经村民大会讨论同意后，由村民筹资赎地后，落实其经营权。
本院认为：本案争议土地双方当事人均认可属于耕地，该耕地能否长期发包给部分村民耕种，是否损害该集体经济组织其他成员对诉争土地所享有的平等承包权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。第七条农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；第十八条土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利之规定。耕地是集体经济组织成员赖以生存的物质基础，是其生存权利保护的物质保证。集体经济组织成员通过无偿的方式取得承包土地经营权，获得物质利益。前泊林子村与池国签订的土地承包合同，即使超出机动地百分之五比例，但仍属于耕地范围。将超标耕地长期承包给部分村民耕种，侵害全体农户应得利益，不为善意。违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，属无效合同。前泊林子村主张解除合同应予支持。昌图县朝阳镇人民政府对诉争耕地作出的处理意见，合同解除后，将超标土地依法平均分配给包括池国在内的每个农户，符合农村土地承包应当坚持公开、公平、公正原则。池国主张合同有效的诉讼请求没有法律依据。原审判决驳回池国的诉讼请求是正确的，应予维持。池国上诉请求没有法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费100元，由池国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 李小莹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 俞 跃
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04151号
上诉人（原审被告）：重庆市大足区正大金属材料股份有限公司。住所地：重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）。组织机构代码：68147550-2。
法定代表人：田荣伦，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴冬梅。
上诉人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司与被上诉人吴冬梅民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌县人民法院于2015年5月7日作出（2015）荣法民管异初字第00014号民事裁定，驳回重庆市大足区正大金属材料股份有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆市大足区正大金属材料股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市大足区正大金属材料股份有限公司上诉称，本案系同一事实的借款，被拆分成多个独立的事实，分别起诉，违反级别管辖规定，请求将本案移送其住所地的重庆市大足区人民法院或者重庆市第一中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2014年11月19日，肖勇、赖立新（乙方）与上诉人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（甲方）签订《借款合同》约定，重庆市大足区正大金属材料股份有限公司向乙方借款32008800元，其中肖勇14261400元、赖立新81066**元、聂侨1299600元、曾广其1299600元、吴洪德1299600元、屈智敏2166000元、吴冬梅2576000元、谢坤凯1000000元；甲乙双方之间因本合同发生的一切争议，协商解决不成，双方选择向乙方实际出借人中的任何一个人住所地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。肖勇、赖立新仅系代表出借人吴冬梅等人作为乙方与上诉人签订了《借款合同》，而《借款合同》载明了每个出借人姓名、出借的金额等。因此，被上诉人吴冬梅作为实际出借人单独提起归还借款的诉讼，符合法律规定。经查，被上诉人吴冬梅居住在重庆市荣昌县海棠大道某号已达一年以上，故吴冬梅的经常居住地为重庆市荣昌�海棠大道某号。被上诉人吴冬梅按照《借款合同》的约定向重庆市荣昌县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆市大足区正大金属材料股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴剑波
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执197号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。
被执行人丛静。
本院（2016）辽0203民初3067号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人丛静所有的位于大连市西岗区白云新村风云巷3号2单元3层1号房屋。
执行员 庞绍辉
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 宇
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）宁波市国家税务局，住所地浙江省宁波市江东区江东南路1号。
法定代表人牟可光，局长。
委托代理人任立军（特别授权代理），宁波市国家税务局工作人员。
委托代理人李民（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宁波亿泰控股集团股份有限公司，住所地浙江省宁波经济技术开发区联合区域伦敦楼。
法定代表人陈伟明，总经理。
委托代理人郑如飞（特别授权代理），浙江迪盛律师事务所律师
再审申请人宁波市国家税务局因宁波亿泰控股集团股份有限公司诉其税务行政复议一案，不服宁波市江东区人民法院于2016年6月28日作出的（2015）甬东行初字第226号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
再审申请人申请再审称，宁波市国税务局第三稽查局作出的甬国税稽三处（2014）5号《税收处理�定书》，关于复议救济的内容，具有法律依据，行政复议起算点准确，不会产生任何误解和歧义。一审判决混淆了纳税人按税务机关决定限期缴纳税款和税务机关采取行政强制扣税这两个行为。且一审判决认定被申请人行政复议超期有正当理由的观点没有法律依据。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项之规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、提审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谭 星 光
审 判 员 贾 红 霞
代理审判员 巩 祥 勇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 �王鸿
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民辖终415号
上诉人（原审被告）：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号阳光新城A区1栋3单元3-2号,联系地址北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦9层。
法定代表人：吴孟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：强泰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广东明星创意动画有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号11B01自编B01号。
法定代表人：伍尚殷。
委托诉讼代理人：陈杰浩，广东三民律师事务所律师。
上诉人西藏乐视网信息技术有限公司（以下简称乐视公司）与被上诉人广东明星创意动画有限公司（以下简称明星创意公司）著作权许可使用合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初3629号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院认为，本案属著作权许可使用合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告提交的《信息网络传播权独占专有许可使用协议》第十三条关于争议解决条款中约定双方如履行协议发生争议，协商不成的，任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。原告的注册地和登记地均位于广州市越秀区，故原告的住所是确定的，而被告并未提供原告另有住所地或主要办事机构所在地。因此，涉案《信息网络传播权独占专有许可使用协议》约定原告所在地就是原告的住所地。明星创意公司住所地在一审法院辖区范围内，一审法院对本案享有管辖权。乐视公司提出的异议不能成立，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定驳回被告西藏乐视网信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
乐视公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初3629号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其事实和理由如下：原审裁定认定事实错误，应当依法撤销。虽然涉案《信息网络传播权独占专有许可使用协议》约定双方产生争议协商不成的，任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼。但“所在地”不是“住所地”，也非法律概念，“所在地”指向不明确，并非我国民事诉讼法及司法解释的可约定管辖的连接点，民事诉讼法是在法定范畴内允许当事人选择管辖法院，而不是允许当事人任意选择管辖法院地点，原告与被告在法定范畴以外选择含义不确定的“原告所在地”法院违背了法律规定，应属无效约定。根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现被告住所地位于北京市朝阳区，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
明星创意公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，明星创意公司以乐视公司未按照双方签订的《信息网络传播权独占专有许可使用协议》的约定履行合同义务支付授权许可使用费为由向一审法院提起本案诉讼，并请求解除协议，支付违约金、税费和律师费等，故本案属于著作权许可使用合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。具体到本案中，涉案《信息网络传播权独占专有许可使用协议》第十三条约定：关于争议解决条款中约定双方如履行协议发生争议，协商不成的，任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼。该约定是双方真实意思表示，且符合前述法律规定，是有效条款。双方应按该条款的约定解决争议。原告明星创意公司向该公司所在地法院提起诉讼，符合双方约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。明星创意公司的注册地和登记地均位于广州市越秀区，故明星创意公司的住所是确定的。“原告所在地”就是指原告公司住所地，乐视公司上诉认为“所在地”指向不明确协议管辖条款无效的主张缺乏理据，本院依法不予采纳，又根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法〔2013〕135号）的规定，一审法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。故一审法院依法对本案有管辖权。明星创意公司向一审法院提起本案诉讼符合法律规定。至于乐视公司提出的应该由被告住所地人民法院管辖，协议管辖条款无效的主张，依据不足，本院不予采信。
综上，乐视公司请求撤销广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初3629号民事裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉请求，依据不足，本院对此不予支持，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 刘培英
二〇一八年七月二十日
法官助理 李德军
书 记 员 吴 薏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民辖终415号上诉人（原审被告）：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号阳光新城A区1栋3单元3-2号,联系地址北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦9层。法定代表人：吴孟，该公司总经理。委托诉讼代理人：强泰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：广东明星创意动画有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号11B01自编B01号。法定代表人：伍尚殷。委托诉讼代理人：陈杰浩，广东三民律师事务所律师。上诉人西藏乐视网信息技术有限公司（以下简称乐视公司）与被上诉人广东明星创意动画有限公司（以下简称明星创意公司）著作权许可使用合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初3629号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院认为，本案属著作权许可使用合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告提交的《信息网络传播权独占专有许可使用协议》第十三条关于争议解决条款中约定双方如履行协议发生争议，协商不成的，任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。原告的注册地和登记地均位于广州市越秀区，故原告的住所是确定的，而被告并未提供原告另有住所地或主要办事机构所在地。因此，涉案《信息网络传播权独占专有许可使用协议》约定原告所在地就是原告的住所地。明星创意公司住所地在一审法院辖区范围内，一审法院对本案享有管辖权。乐视公司提出的异议不能成立，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定驳回被告西藏乐视网信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。乐视公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初3629号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其事实和理由如下：原审裁定认定事实错误，应当依法撤销。虽然涉案《信息网络传播权独占专有许可使用协议》约定双方产生争议协商不成的，任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼。但“所在地”不是“住所地”，也非法律概念，“所在地”指向不明确，并非我国民事诉讼法及司法解释的可约定管辖的连接点，民事诉讼法是在法定范畴内允许当事人选择管辖法院，而不是允许当事人任意选择管辖法院地点，原告与被告在法定范畴以外选择含义不确定的“原告所在地”法院违背了法律规定，应属无效约定。根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现被告住所地位于北京市朝阳区，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。明星创意公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。本院经审查认为，明星创意公司以乐视公司未按照双方签订的《信息网络传播权独占专有许可使用协议》的约定履行合同义务支付授权许可使用费为由向一审法院提起本案诉讼，并请求解除协议，支付违约金、税费和律师费等，故本案属于著作权许可使用合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。具体到本案中，涉案《信息网络传播权独占专有许可使用协议》第十三条约定：关于争议解决条款中约定双方如履行协议发生争议，协商不成的，任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼。该约定是双方真实意思表示，且符合前述法律规定，是有效条款。双方应按该条款的约定解决争议。原告明星创意公司向该公司所在地法院提起诉讼，符合双方约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。明星创意公司的注册地和登记地均位于广州市越秀区，故明星创意公司的住所是确定的。“原告所在地”就是指原告公司住所地，乐视公司上诉认为“所在地”指向不明确协议管辖条款无效的主张缺乏理据，本院依法不予采纳，又根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法〔2013〕135号）的规定，一审法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。故一审法院依法对本案有管辖权。明星创意公司向一审法院提起本案诉讼符合法律规定。至于乐视公司提出的应该由被告住所地人民法院管辖，协议管辖条款无效的主张，依据不足，本院不予采信。综上，乐视公司请求撤销广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初3629号民事裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉请求，依据不足，本院对此不予支持，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 蒋华胜审 判 员 刘培英二〇一八年七月二十日法官助理 李德军书 记 员 吴 薏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初13号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯代替考试罪于2016年11月8日被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院于2017年1月17日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］9号起诉书指控被告人刘某甲犯代替考试罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员李乔乔、冯威组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月29日8时许，被告人刘某甲持其弟弟刘某乙（经鉴定考试期间患有精神分裂症）的身份证、准考证到黄石市第七中学第十三考场代替刘某乙参加全国成人招考考试时，被该考场的监考老师发现，遂通知巡考人员，后巡考人员将被告人刘某甲带离考场，刘某甲承认代替其弟参加考试，并写下替考的书面材料。
2016年11月8日，公安民警电话通知刘某甲到公安机关接受讯问时，刘某甲主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、刘某甲书写替考的材料、刘某乙成人高考的相关证明、湖北省教育考试院文件及相关材料、刘某乙住院病历、黄石市教育考试院报案材料等书证，证人刘某乙、戴某、程某等人的证言，刘某乙在替考期间患有精神分裂症的鉴定意见书，辨认笔录，被告人在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲代替他人参加全国成人考试，其行为已构成代替考试罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。经本院委托，黄石市西塞山区社区矫正工作管理局对被告人的个人表现情况进行调查后，向本院建议对其适用非监禁刑。综合以上情况，本院认为，被告人刘某甲符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯代替考试罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 冯 威
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄燕妮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4739号
原告：赵某甲。
委托代理人：宋万天，临海市维正法律事务所法律工作者。
被告：罗某。
原告赵某甲为与被告罗某离婚纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员何阳敏适用简易程序，于2016年7月14日对本案公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲起诉称：原、被告居住比较近。1995年，原、被告经父母做主确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告到白水洋镇人民政府办理了结婚登记手续，婚姻登记号为白1967字第250号。××××年××月××日，双方生育一子，取名赵某乙。原、被告婚姻起初阶段夫妻感情一般。后来，随着长时间的共同生活，原、被告因个性差异经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情随着长时间不和渐冷漠直至破裂。2015年5月21日、5月22日及同年9月6日，被告分多次取走了存在被告名下的存款共计47.4万左右，而该夫妻共同财产基本上是由原告开车辛苦所得。2015年8月20日，原告起诉离婚。同年10月23日，临海市人民法院判决不准许原、被告离婚。后来，被告自离家后继续杳无音信。原、被告继续分居，夫妻关系继续恶化，无丝毫改善，现原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请求判决原、被告离婚。
原告赵某甲为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证一份，被告户口本一份，拟证明原、被告主体资格；
二、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
三、儿子赵某乙户口本一份，拟证明双方于××××年××月××日生育儿子的事实。
四、民事判决书一份，拟证明原告曾于2015年8月20日向法院起诉离婚，被法院驳回诉讼请求。
被告罗某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据符合证据三性的要求，且被告至今未向本院提交相反证据予以反驳，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子赵某乙，赵某乙现已成年。原告于2015年8月20日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年10月23日作出（2015）台临白民初字第166号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告起诉离婚经本院判决驳回后，双方仍未能改善关系，导致原告再次向本院起诉要求与被告离婚，足见其离婚意愿之坚定，且两次开庭被告均无正当理由不到庭参加诉讼，未见其维系婚姻之诚意，据此本院认为夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告罗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
审 判 员 何阳敏
二〇一六年七月十四日
代书记员 胡娅丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11538号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：董颖，女，现住沈阳市于洪区青山路34#293室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司与被告董颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡 月
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1524号
上诉人（原审被告）：浙江摩兴电器有限公司。
法定代表人：章其恩。
被上诉人（原审原告）：永康市江南福喜电器塑料厂。
法定代表人：郎福喜。
上诉人浙江摩兴电器有限公司为与被上诉人永康市江南福喜电器塑料厂加工合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1008号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人浙江摩兴电器有限公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江摩兴电器有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1008号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 梁昊婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初8709号
原告：胡建国，男，1959年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人:胡璟，女，1987年10月11日出生，汉族，住址同上，系原告之女。
被告：陕西唯尚置业有限公司（以下简称西安唯尚公司）。住所地：西安市高新区科技路***号世纪颐园*座***室。
法定代表人：金国。
原告胡建国与被告西安唯尚公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建国到庭参加了诉讼。被告西安唯尚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建国诉称，2013年7月15日至2016年7月14日，原与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于本市曲江新区行政商务T35号泛美国际大厦1幢2单元9层20902号房屋由被告代出租。被告以资金未到位为由未支付自2015年7月15日起至2016年7月14日的租金，共计41904元。原告多次向被告催要但无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付租金41904元及至起诉日的利息733.32元；2、被告承担所欠房租30%的违约金即12571元；3、本案诉讼费由被告承担。在本院审理期间，原告胡建国放弃了起诉时主张的利息和违约金的诉讼请求，增加了一项诉讼请求：解除双方签订的房屋租赁合同。
被告西安唯尚公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月3日，原告胡建国代理人胡春荣与被告签订了《房屋租赁合同》。该租赁合同约定，原告（出租方）将位于本市曲江新区行政商务T35号泛美国际大厦1幢2单元9层20902号房屋出租给被告（承租方）使用，租赁期限自2013年7月15日起至2016年7月14日止，月租金为3492元，按季度支付租金，由被告以转账的方式将当季租金付至胡建国在建设银行的尾数为8238的银行账户。租赁合同第十条还约定，拒不支付或者迟延支付租金超过30日的，原告有权单方解除合同，收回该房屋。庭审中，原告述称其于2016年8月18日自行收回了房屋，已收到了2015年7月15日前的租金。原告提交的尾号为8238的银行账户交易明细显示，该卡在2015年6月20日至2016年6月28日贷方项下除利息外再无其他款项产生。
上述事实，有租赁合同、银行交易明细、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告胡建国与被告陕西唯尚置业有限公司签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。根据《房屋租赁合同》关于出租方有权解除合同的约定来看，被告未支付租金的行为符合原告行使解除权的条件，其行为亦构成根本违约，故原告有权解除合同，且有权向被告收取自2015年7月15日至2016年7月14日止的租金。综上，本院对原告的主张，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡建国与被告陕西唯尚置业有限公司于2013年7月3日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告陕西唯尚置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡建国41904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，由被告负担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 赵小环
人民陪审员 颜建设
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 乐
打印：相丽华校对：王琦2017年月日送达
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执364号
申请执行人：马瑞义，男，1951年10月3日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：蔡玉波，男，1969年11月12日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：周霞，女，1969年7月23日生，汉族，住山东省桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人蔡玉波、周霞无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人马瑞义亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 旭
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第49号
申请执行人李燕兰。
委托代理人唐雪飞，特别授权：代为提出强制执行申请，代为出庭听证、签收法律文书等。
委托代理人袁东平。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，该公司经理。
申请执行人李燕兰申请强制执行被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2013）4号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年3月5日作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计5460元。资人社监决字（2013）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司支付李燕兰被拖欠的工资共3442.43元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向李燕兰加付赔偿金1721.22元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
2、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
3、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年11月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
4、资人社监决字（2013）4号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，湖南东江湖渔业股份有限公司员工王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠员工2012年9月至2012年11月的工资。资兴市人社局受理该投诉于2012年12月28日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠全体员工2012年9月至2012年11月工资共计426227.91元。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2013年1月7日依法向该公司下达了资人社监令字（2013）1号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令湖南东江湖渔业股份有限公司：1、责令你单位5个工作日之内全额支付所欠王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等职工的工资；2、责令你单位做好年前工资清欠工作，及时足额发放其他所有员工工资，不得克扣和拖欠。经多次督促，湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内进行整改和未整改到位，资兴市人社局于2012年2月1日向该公司下达了资人社处告字（2013）5号《行政处理告知书》，但湖南东江湖渔业股份有限公司在收到该告知书后仍未整改和未整改到位。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之规定，于2013年3月5日作出了资人社监决字（2013）4号行政处理决定书，决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、支付李燕兰被拖欠的工资共3442.43元；2、按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向李燕兰加付赔偿金共计1721.22元。该决定书于2013年3月6日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2013年6月28日作出资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书，并于2013年7月3日送达该催告书。被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初697号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人覃建王，男，××年×月×日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区合山市。因犯盗窃罪于2016年1月15日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年3月29日刑满释放。因本案于2016年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕726号起诉书指控被告人覃建王犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，覃建王到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月18日上午9时许，被告人覃建王窜至中山市港口镇富民百货对开路段路边一水果档处，趁被害人伏某不备，用手扒窃伏某放在外套口袋内的一部华为荣耀8/64G手机（经鉴定，价值人民币1800元），得手后欲逃离现场时，被公安人员人赃并获。归案后，覃建王如实供述了自己的罪行。破案后，缴回的手机已发还被害人。
上述事实，被告人覃建王在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃建王无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。覃建王盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。覃建王归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人覃建王犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年8月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年四月六日
书记员 翟燕云
卜璐
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初第4089号
原告：王优明，男，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：向朝福，男，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆嘉坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号3-1号。
法定代表人：李贤成，职务不详。
原告王优明与被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王优明的委托诉讼代理人向朝福到庭参加诉讼，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王优明请求判令：被告支付原告2011年2月至5月期间的工资8705元。原告诉称，2011年2月24日，原告到被告承包的河北盛华化工工程的工地做工，双方约定原告每天工资150元。原告在工作中受被告管理，双方已建立事实劳动关系。直至2011年6月6日止，被告已支付原告工资2500元，尚欠工资8705元。
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明，2011年8月10日，被告出具《派遣证明》，该《证明》载明，被告派遣原告至北京城建亚泰建设工程有限公司河北盛华项目部参加工程建设。且，被告出具的《人工工资表》载明，原告2月至5月期间的工资合计为11205元，借支款项为2500元，余额为8705元。
2015年3月9日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工资。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的申请，原告由此诉至本院。
以上事实，有《派遣证明》、《人工工资表》、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。据此规定，再结合《人工工资表》与《派遣证明》所载明的内容，本院确认被告应支付原告2011年2月至5月期间的工资总金额为8705元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王优明2011年2月至5月期间的工资8705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元和公告费114.58元，由被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司负担，并限被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费；公告费已由原告王优明向报社缴纳，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司在履行上述义务时一并支付给原告王优明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾毅
代理审判员 彭磊
人民陪审员 蓝昊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张黎
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）泰刑一终字第65号
原公诉机关肥城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司。
住所地：沈阳市大东区小河沿路**号。
负责人：杨松巍，经理。
委托代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人武某甲，农民，系被害人井某之夫。
法定代理人武某丙，系武某甲之子。
原审附带民事诉讼原告人武某乙，农民，系被害人之。
原审附带民事诉讼原告人武某丙，系被害人之子。
三原告人的诉讼代理人耿勇，山东保君律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月29日被取保候审，2014年6月9日被肥城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
肥城市人民法院审理肥城市人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于二O一四年七月八日作出（2014）肥刑初字第27-2号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月14日0时许，被告人刘某驾驶吉D×××××号大型普通客车沿泰东路由东向西行至肥城市孙伯镇交通管理站路口时，因未保持安全车速等原因，与前方顺行骑自行车的被害人井某（女，殁年54岁）碰撞肇事，致被害人受伤，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人承担事故的主要责任，被害人承担事故的次要责任。
另查明，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司投保一份交强险（保险期间自2013年5月29日0时至2014年5月28日24时）及一份第三者商业责任险（保险期间自2013年6月15日0时至2014年6月14日24时止）。交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者商业责任险限额为50万元，并加有对第三者责任险的不计免赔险。
审理过程中，附带民事诉讼原告人武某乙、武某丙于2014年3月18日申请对附带民事诉讼原告人武某甲因患有精神疾病而丧失劳动能力的程度进行鉴定，经原审法院对外委托，山东安康医院精神疾病司法鉴定所于2014年6月13日作出鲁安康（2014）精鉴字第258号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人武某甲患有精神分裂症；2、被鉴定人武某甲完全丧失劳动能力。
附带民事诉讼原告人武某甲、武某乙、武某丙因被害人井某死亡造成如下损失：医疗费1584.43元，死亡赔偿金565280元（山东省2013年城镇居民人均可支配收入28264元×20年），丧葬费23193元（山东省2013年城镇单位在岗职工年平均工资46386元÷2），被抚养人（武某甲51周岁）生活费114080元（山东省2013年城镇居民人均消费性支出17112元×20年÷3人），交通费800元，共计704937.43元。
审理过程中，附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人刘某就保险赔付之外数额自行达成赔偿协议，并申请撤回对刘某附带民事部分的起诉，原审法院已裁定予以准许。
原审判决认定上述事实的证据有，三原告人常住人口登记卡，肥城市人民医院收费票据1张，肥城市孙伯镇孙东村、庄头村村委会证明（孙伯镇人民政府、孙伯派出所加盖公章确认），鲁安康（2014）精鉴字第258号法医精神病鉴定意见书，武某甲残疾人证明（精神残疾二级），肥城市精神病医院诊断证明书，庄头村村委会出具的武某甲精神疾病证明，泰安市商品房预售合同及缴款收据一宗，肥城市孙伯镇村镇建设管理办公室出具的孙东村现状图等。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，附带民事诉讼被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，事实清楚，证据确实充分，其应当赔偿附带民事诉讼原告人因此造成的损失。肇事车辆投保有交强险及商业险，故附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司应在交强险限额内依法赔付。不足部分，在商业险限额内按照80%的主要责任比例依法赔付。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人武某甲、武某乙、武某丙各项损失共计111584.43元；附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在商业险限额内赔付附带民事诉讼原告人武某甲、武某乙、武某丙各项损失共计474682.40元；驳回三附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司以“判令上诉人按照城市标准承担死亡赔偿金、被扶养人生活费缺乏事实依据；判令上诉人承担被扶养人生活费的期限为20年，时间过长；对原告人主张的超交强险限额部分判令上诉人承担80%的赔偿责任不符合事实及法律依据。”为由，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人武某甲、武某乙、武某丙的诉讼代理人认为，上诉人主张的重复判决无事实依据；武某甲的被扶养人生活费计算20年符合司法解释的规定；被害人一家已在孙伯镇连续居住多年，一审判决认定城镇居民正确；法律及司法解释无明确规定责任承担比例，一审法院判令上诉人承担80%责任并无不当，一审判决应予维持。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审附带民事诉讼被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，事实清楚，证据确实充分，其应当赔偿原审附带民事诉讼原告人因此造成的损失。肇事车辆投保有交强险及商业险，故原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司应在交强险限额内依法赔付，不足部分，在商业险限额内依法赔付。关于上诉人提出“判令上诉人按照城市标准承担死亡赔偿金、被扶养人生活费缺乏事实依据”的上诉理由，经审理认为，经查，附带民事诉讼原告人提交的证据已充分证实被害人井某及其夫武某甲生前的经常居住地属于“城镇”范围，原审附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费应依据城镇标准进行计算，故中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司提出的该上诉理由不能成立，不予支持；关于上诉人提出“判令上诉人承担被扶养人生活费的期限为20年，时间过长”的上诉理由，经审理认为，原告人武某甲经鉴定完全丧失劳动能力，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条之规定，应计算二十年，一审判决符合法律规定，该上诉理由不能成立，不予采纳；关于上诉人提出“对原告人主张的超交强险限额部分判令上诉人承担80%的赔偿责任不符合事实及法律依据”的上诉理由，经审理认为，原审法院根据本案事实判令上诉人承担80%的赔偿责任，划分合理，一审判决并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 宇
代理审判员 高 颖
代理审判员 张胜男
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 勇
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00702号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳震章，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。
被执行人：曹树梅，女，1966年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人曹树梅为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩勇
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00702号
曹树梅：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00534号民事判决书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年六月十日
联系人：韩勇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2119号
原告：王璐璐。
被告：刘春红。
本院在审理原告王璐璐诉被告刘春红财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告昌乐县人民法院赔偿款30000元，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告昌乐县人民法院赔偿款30000元。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年六月十三日
书记员 张立霞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6828号原告吴江土，男，1970年5月14日出生，汉族，住惠安县。被告杨志忠，男，1972年8月11日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年8月11日立案受理原告吴江土与被告杨志忠民间借贷纠纷一案后，原告吴江土于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江土撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴江土负担。代理审判员黄慧佳二〇一五年八月十七日书记员李熹岚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12110号
原告魏焕迈，男，1964年3月25日出生。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
委托代理人王鸿吉，北京市佳诺律师事务所实习律师
被告辛玉强，男，1955年2月10日出生。
本院在审理原告魏焕迈与被告辛玉强劳务合同纠纷一案中，原告魏焕迈于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏焕迈申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏焕迈撤回起诉。
代理审判员 韩玉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4230号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李振国，男，壮族，身份证住址为广西那坡县。
委托诉讼代理人：饶素清，广东秀轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：洪向军，男，汉族，身份证住址为河南省西华县。
上诉人李振国因与上诉人洪向军健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决：一、限洪向军自判决发生法律效力之日起五日内赔偿李振国18483.01元；二、限李振国自判决发生法律效力之日起五日内赔偿洪向军1788.09元；三、驳回李振国的其他诉讼请求；四、驳回洪向军的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费932元，由李振国负担552元，洪向军负担380元。一审案件反诉受理费903元，由李振国负担37元，洪向军负担866元。上述受理费，李振国起诉时、洪向军反诉时均已预交。[原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13157号民事判决。]
上诉人李振国向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决第一项、第二项、第三项，改判支持李振国全部诉讼请求，驳回洪向军的诉讼请求；（二）本案一、二审诉讼费用全部由洪向军承担。事实和理由：原审认定李振国对损害发生存在过错并由李振国承担全部损失的30%责任有误。东莞市公安局出具的《行政处罚决定书》对相应事实已有清楚的描述和认定，洪向军应对李振国受伤及其自身的受伤承担全部责任，李振国不承担任何责任。李振国在驾车过程中被洪向军无故殴打，李振国是出于本能进行防卫，在车辆翻车后，洪向军意欲逃跑，李振国是为了防止洪向军逃跑才上前拦截洪向军的。李振国对损害发生不存在过错，依法不应承担责任。
上诉人洪向军向本院答辩称：李振国所说不是事实，从事网约车必须车辆不超过2年，李振国不是从事网约车。案涉车辆本身已经11年了，贬值了，没有告知洪向军就去维修，也没有经过评估。李振国主张案涉车辆维修的时间与事实不吻合，因为原审时案涉车辆还在扣押中。
上诉人洪向军亦向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决第一项，依法改判或将本案发回重审；（二）本案一、二审诉讼费用由李振国承担。事实和理由：2016年10月10日，李振国从事非法拉客、招嫖活动，洪向军乘坐李振国车辆过程中与李振国理论，让其停车，而李振国加大油门，车速过快撞上右前方障碍物，造成车辆侧翻，原审认定无第三方鉴定和有效发票，车辆在修复时并没有通知洪向军就自行拆检，原审认定李振国车辆损失金额为23051元，而该车是2004年以来上路行驶，即将报废，认定价格超过实际价值，其损失应按车辆出险时实际价值确认。根据法律规定，损失赔偿的目的是补偿受害人的合理损失，洪向军与李振国的合法权益都应受到保护，本案中无评估报告和发票，维修费用远超车辆残值的实际价值，不必修理，不应通过维修的形式来恢复原状，否则将造成洪向军承担的法律责任大于李振国的实际损失，损害了洪向军的合法权益。
上诉人李振国向本院答辩称：1.案涉车辆并未达到报废年限，洪向军所称的修车的费用超过车辆实际价值与事实不符。2.李振国并非洪向军所称的从事非法拉客招嫖活动，只是从事正当的网约车，李振国维修受损车辆之所以没有开具发票是因若开发票需要另外增加税费，李振国为节省修车费用，当时没有要求开发票，但相应的收据及维修明细已经证明李振国维修受损车辆产生的实际费用。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：
首先是关于造成案涉事故的过错问题。本案中，洪向军为泄愤出气，在李振国驾驶汽车过程中殴打李振国，造成案涉汽车侧翻及一定的人身损害。综合考虑双方争执斗殴的原因及双方对于避免损害后果进一步扩大的过错，原审法院认定李振国承担案涉损失30%的责任，洪向军承担案涉损失70%的责任并无不当。
其次是关于案涉粤Ｂ×××××车辆的维修费用问题。该车辆在案涉事故中侧翻造成损坏，李振国对案涉车辆进行了维修，李振国为证明其支出维修费用32930元提供了收据及维修单等证据，由于车辆损失未经鉴定，原审法院酌情按照维修单载明金额的70%认定该车辆的实际损失并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，李振国、洪向军的上诉请求均不能成立，均应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，李振国上诉部分为932元，由李振国负担（已预交），洪向军上诉部分为262元，由洪向军负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈加雄
审判员 杨 浩
审判员 冯婉娥
二〇一七年八月十四日
书记员 李淑仪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2510号
原告：申德明，男，1968年5月25日生，汉族，现住前郭县套浩太乡长坨子村。
被告：松原市研创农资科技推广协会。
地址：前郭县吉拉吐乡。
被告：张有海，男，1957年5月15日生，汉族，现住址不详。
原告申德明诉被告松原市研创农资科技推广协会、张有海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申德明诉称：2013年1月14日张有海在原告处借款10000元，并出具借据一枚。2013年3月21日，张有海又在原告处取走10000元，出具欠据一枚。上述欠款总计20000元均未偿还，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款20000元及利息。
本院认为：申德明起诉要求松原市研创农资科技推广协会、张有海给付欠款。但提供的地址无法送达，又找不到被告本人。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回申德明的起诉。
案件受理费150元，由本院退还申德明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一七年十一月三十日
书记员 李重威
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4593号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14-7号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人:漆亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军娥，女，汉族，1968年9月24日出生，身份证号码×××，初中文化，甘肃省宁县人，银川惠众物业服务有限公司收费员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马宝祥，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告马宝祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员 赵 宁
二〇一七年九月十九日
书记员 张梦颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4784号
罪犯李某某，男，1992年9月1日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一四年八月四日作出（2014）麒刑初字第238号刑事判决，以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年1月19日起至2016年1月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年8月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯李某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李某某的考核结果，以罪犯李某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李某某，现刑罚执行已达1年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民辖终193号
上诉人（原审被告）：李恒，男，汉族，1976年2月21日出生，住所地：山西省临猗县。
被上诉人（原审原告）：饶晓莉，女，汉族，1977年5月18日出生，住运城市红旗东街盐湖城小区。
上诉人李恒因与被上诉人饶晓莉民间借贷纠纷一案，不服盐湖人民法院（2016）0802民初3731号民事裁定，向本院提起上诉。
李恒上诉称，《民法通则》第15条规定，公民以其户籍所在地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。被上诉人饶晓莉的住所地是芮城县古魏镇永乐南路古巷6号，故盐湖区人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的临猗县人民法院审理。
饶晓莉答辩称，答辩人于2011年10月12日在盐湖城小区购买了房屋，于2012年上半年入住该房屋。根据《民法通则》第15条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第9条第1款规定，答辩人的经常居住地在盐湖区，故盐湖区人民法院对本案具有管辖权。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖。本案双方对合同履行地未约定，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条规定，本案合同履行地应为接收货币一方的被上诉人饶晓莉所在地。被上诉人饶晓莉住所地虽在芮城县，但其向法院提交的购房合同，房产证以及交纳水电费的收据等能够证明其经常居住地在盐湖区。故盐湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李恒的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回，原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶佩林
审判员 曹银学
审判员 高伶敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 静
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民辖终193号上诉人（原审被告）：李恒，男，汉族，1976年2月21日出生，住所地：山西省临猗县。被上诉人（原审原告）：饶晓莉，女，汉族，1977年5月18日出生，住运城市红旗东街盐湖城小区。上诉人李恒因与被上诉人饶晓莉民间借贷纠纷一案，不服盐湖人民法院（2016）0802民初3731号民事裁定，向本院提起上诉。李恒上诉称，《民法通则》第15条规定，公民以其户籍所在地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。被上诉人饶晓莉的住所地是芮城县古魏镇永乐南路古巷6号，故盐湖区人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的临猗县人民法院审理。饶晓莉答辩称，答辩人于2011年10月12日在盐湖城小区购买了房屋，于2012年上半年入住该房屋。根据《民法通则》第15条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第9条第1款规定，答辩人的经常居住地在盐湖区，故盐湖区人民法院对本案具有管辖权。请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖。本案双方对合同履行地未约定，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定，本案合同履行地应为接收货币一方的被上诉人饶晓莉所在地。被上诉人饶晓莉住所地虽在芮城县，但其向法院提交的购房合同，房产证以及交纳水电费的收据等能够证明其经常居住地在盐湖区。故盐湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李恒的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回，原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陶佩林审判员  曹银学审判员  高伶敏二〇一六年十二月十二日书记员  张 静
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执1016号
申请执行人：沈阳中建东投岩土工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区新才街5-8号332室。
法定代表人：高奭，该公司总经理。
被执行人：盘锦辽滨鑫诚开发建设有限公司，住所地盘锦市辽滨沿海经济区一号路北。
法定代表人：石绍峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈阳中建东投岩土工程有限公司与被执行人盘锦辽滨鑫诚开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年二月十六日
书记员 信德恒
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1121执1016号申请执行人：沈阳中建东投岩土工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区新才街5-8号332室。法定代表人：高奭，该公司总经理。被执行人：盘锦辽滨鑫诚开发建设有限公司，住所地盘锦市辽滨沿海经济区一号路北。法定代表人：石绍峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳中建东投岩土工程有限公司与被执行人盘锦辽滨鑫诚开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年二月十六日书记员  信德恒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5471号
原告任国库，男，1973年7月18日出生，满族，个体。
被告英雄，男，1987年10月10日出生，蒙古族，农民。
被告来英，女，1991年5月25日出生，蒙古族，农民。
原告任国库与被告英雄、来英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国库到庭参加诉讼，被告英雄、来英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国库向本院提出诉讼请求：1、要求被告英雄、来英偿还货款合计15550元及利息9135.62元，共计24685.62元；2、本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：被告英雄、来英系夫妻。于2015年12月10日从原告任国库赊购建筑材料欠货款15550元，约定月利率2.5%，定于2016年12月10日前偿还，并共同向原告出具一枚欠据；被告英雄于2016年1月25日从原告赊购建筑材料欠货款50元，定于2016年12月10日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告共同偿还货款合计15550元及利息9135.62元（货款15550元，2015年12月10日至2017年11月24日止，共23.5个月，按月利率2%计算），共计24685.62元。
在诉讼过程中，原告任国库变更、增加诉讼请求为：利息从欠款之日起按月利率2%计算支付至实际清偿为止，并放弃对欠款50元的利息主张。
被告英雄未作答辩。
被告来英未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告任国库围绕诉讼请求依法提交了被告英雄、来英共同向其出具的一枚欠据和英雄向其出具的一枚欠据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告任国库与被告英雄、来英之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的二被告向其共同出的一枚欠据和被告英雄向其出具的一枚欠据足以证明，故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告与二被告之间约定月利率为2.5%，在诉讼过程中，原告要求二被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。二被告应偿还货款，按原告要求的月利率标准支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英雄、来英于本判决生效十日内偿还原告任国库欠款合计15550元；
二、被告英雄、来英支付原告任国库：第一笔货款15500元，利息自2015年12月10日至实际偿清之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。
案件受理费417.14元，因本案适用简易程序审理，减半收取208.57元，由被告英雄、来英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一八年七月六日
书记员 王琴玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11780号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告严亚红，女，1966年10月21日生，汉族，住江苏省张家港市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告严亚红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用�中心诉称,被告严亚红系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,963.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,963.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心�起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11780号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告严亚红，女，1966年10月21日生，汉族，住江苏省张家港市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告严亚红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用�中心诉称,被告严亚红系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,963.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,963.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心�起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21826号
原告杭州腾帆纺织有限公司。
法定代表人冯平利。
委托代理人赵国良。
被告杭州三鑫鞋业有限公司。
法定代表人洪岳明。
本院在审理原告杭州腾帆纺织有限公司诉被告杭州三鑫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤�申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州腾帆纺织有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州三鑫鞋业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州腾帆纺织有限公司撤回对杭州三鑫鞋业有限公司的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由杭州腾帆纺织有限公司负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00211号
原告陈某。
被告徐某。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某以被告不同意离婚为由于2015年2月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年三月二日
书记员 印莉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江震执字第0076号
申请执行人朱荣华，男，1965年9月16日生，汉族。
委托代理人吴飞飞，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被执行人陈建华，男，1972年7月28日生，汉族。
原告朱荣华与被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）吴江震民调初字第0135号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈建华结欠原告朱荣华货款100800元，由被告陈建华于2013年10月1日给付原告朱荣华20000元，于2013年12月31日前给付原告朱荣华40000元，于2014年5月31日前给付原告朱荣华40800元；二、若被告陈建华未按上述条款完全履行付款义务，则原告有权就未到期余款及被告未完全履行部分一并向法院申请执行；三、案件受理费减半收取1158元，由被告陈建华负担，并于2013年6月底前给付原告。至期，因陈建华未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱荣华于2013年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为22175元，申请执行费233元。本院于2013年11月12日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人陈建华下落不明，本院经多方查找无果。另，经本院向相关单位查询，被执行人陈建华家中有父母、儿子，儿子现在其父母家生活，其户籍所在地村委会表示陈建华与其妻子陈佩芳因巨额债务失踪，村委会也无法知悉其下落。现被执行人陈建华全家在村中只有1套宅基地房屋，其名下无大额银行账户存款，无登记商品房、车辆等其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人朱荣华相关执行情况，申请执行人朱荣华得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人陈建华下落不明，目前无可供执行的财产，申请执行人朱荣华亦无法提供有效执行的线索及被执行人的下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民调初字第0135号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴一非
代理审判员 吴孙克
代理审判员 陆菊文
二０一四年四月二十一日
书 记 员 陈 烨
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初744号
原告：张海荣，女，1951年3月18日出生，汉族，居民，住汤阴县。系死者樊振和配偶。
原告：樊保雷，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住址同上，系死者樊振和之子。
委托诉讼代理人：杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。
被告：汤阴县蔬菜水产有限公司，住所地汤阴县城关镇北关中路。
法定代表人：韩三旺，职务：董事长。
委托诉讼代理人：霍华锋、王珂，大沧海律师事务所律师。
原告张海荣、樊保雷与被告汤阴县蔬菜水产有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海荣、樊保雷及其委托诉讼代理人杜晋晓，被告汤阴县蔬菜水产有限公司委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海荣、樊保雷向本院提出诉讼请求，要求：撤销汤阴县劳动人事争议仲裁委员会汤劳人仲案字（2016）77号不予受理通知书，被告指涨幅两原告丧葬费3225元，支付一次性抚恤金21500元。事实与理由：樊振和于1970年9月参加工作，先后在县土产公司工作、新疆参军，1975年8月到被告处工作担任营业员。2010年3月9日被告因病去世。两原告向被告请求支付丧葬费、一次性抚恤金，被告以樊振和没有到退休年龄死亡，公司没有规定为由拒付。2016年6、7月份，原告得知有与樊振和类似的职工得到了丧葬费、一次性抚恤金，为此，2016年10月18日向汤阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但2017年2月24日汤阴县劳动争议仲裁委员会才向两原告送达了不予受理通知书。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告汤阴县蔬菜水产有限公司辩称，原告提起的诉讼已超过起诉期间，应当驳回原告诉讼请求，原告未提供不可抗力或者其他正当理由的证据证明未超过仲裁申请期限，且原告所需的资金应当从基本养老基金中支付，综上，应当驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交证据1、两原告身份证、户口本、韩庄镇樊庄村委会证明，证明两原告主体适格。2、樊振和全民所有制档案一份，证明樊振和去世前在被告处工作。3、2017年2月24日汤阴县劳动人事仲裁委员会向原告送达的不予受理通知书及送达回证，证明原告没有超过起诉期间。4、三名证人出庭证明原告多次向被告主张权利。被告质证意见为对原告提交的证据无异议，送达回证不能证明原告实际收到时间，樊振和去世前与被告公司存在劳动关系，其家属仅在樊振和去世后春天向被告主张过该费用，被告认为不应当支付拒绝支付，2010年春天后没有向被告主张过该权利。
根据当事人举证陈述，经当庭质证认证，本院认定事实如下：原告张海荣系樊振和配偶，樊保雷系樊振和之子，2010年3月9日樊振和去世，樊振和去世前系被告汤阴蔬菜公司职工，双方存在劳动关系。樊振和去世后，2010年春天，原告向被告主张丧葬费、一次性抚恤金，被告拒付。此后，原告先后向被告主张该权利，并申请证人出庭作证，证人樊某当庭陈述，2012年、2013年、2015年期间和原告樊保雷多次去被告单位索求赔偿金，见被告单位工作人员燕彬、王保军。证人范某出庭证明2010年、2011年、2014年期间和原告樊保雷多次到被告单位要求樊振和的丧葬费和抚恤金，证人秦某证明2016年5月份到被告单位领取樊振和股份分红款。2016年6月原告得知被告通过劳动仲裁向其他职工支付了丧葬费、一次性抚恤金，于2016年10月18日向汤阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年2月24日汤阴县劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了不予受理通知书，在通知书上明确注明送达时间为2017年2月24日，2017年3月6日原告向本院提起诉讼。经原告申请，本院从汤阴县社会保险事业管理局调取被告公司2010年3月份缴纳基本养老保险基数为1075元。
本院认为，樊振和生前在被告单位工作，与被告形成劳动关系，对此，原被告双方不持异议，本院予以认定。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。樊振和因病死亡，作为樊振和的继承人有权要求非因工死亡相应待遇。豫劳社养老（2007）36号文件规定，丧葬补助费按照职工死亡当月本企业养老保险人均缴费工资3个月的标准发给，一次性抚恤金按照职工死亡当月人均缴费工资20个月的标准发给，因此，原告按照该标准要求支付各项费用本院予以支持。丧葬费和一次性抚恤金共计23个月，每月1075元，合计24725元。樊振和死亡后，被告认可原告的家属在其死亡当年向被告主张该权利但予以拒绝，从证人证言可以证实原告也多次向被告主张过该权利，因此，被告认为已经超过仲裁时效期间，本院不予采信。原告向劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门在2017年2月24日向原告送达不予受理通知书，原告在2017年3月6日向本院提起诉讼，因此，被告辩称已超仲裁申请期限，本院不予采信。原告要求撤销汤劳人仲案字（2016）77号不予受理通知书，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项之规定，判决如下：
被告汤阴县蔬菜水产有限公司于判决生效后十五日内给付原告张海荣、樊保雷一次性抚恤金21500元，丧葬费3225元；
驳回原告张海荣、樊保雷其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告汤阴县蔬菜水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邢华帆
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执1666号
申请执行人：赵保国，男，1970年5月10日出生,汉族，住德州市德城区。
被执行人：山东万达建安股份有限公司,住所地东营市垦利县永莘路68号。
法定代表人：尚吉刚,董事长。
上列当事人建设工程合同纠纷一案的（2016）鲁1402民初1605号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，双方已达成执行和解协议，且已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执1666号案件予以结案。
审判员 曹富新
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 莉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1035号
原告：德阳正泰销售有限责任公司。住所地：德阳市区华山北路245号，组织机构代码20515995-5。
法定代表人：陈安云，该公司总经理。
委托代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。
委托代理人：杨晓红，四川言品言律师事务所实习律师。
被告：德阳立达冶金设备有限公司。住所地：德阳市庐山南路三段32号，组织机构代码20510184-1。
法定代表人：吕仕伟。
原告德阳正泰销售有限责任公司（以下简称正泰销售）与被告德阳立达冶金设备有限公司（以下简称立达冶金）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员范荣书适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓红到庭参加诉讼，被告德阳立达冶金设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告正泰销售诉称：原告与被告有十几年的业务往来，原告给被告提供电器开关等货物。2014年10月20日，原告对公司往来账款进行清理，公司账薄显示被告尚欠原告43344.30元，后原告向被告发企业询证函，被告对欠款金额予以确认。经被告多次催促，原告仍然拒付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款43344.30元；2.被告承担本案诉讼费。
被告立达冶金未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
原告为支持其主张，提交如下证据：
企业询证函、单位明细账各1份。用以证明被告确认欠款43344.30元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证。
本院对原告提交的证据分析、评判如下：
原告所举证据具备证据的合法性、关联性，本院对其证据资格予以确认；具备客观性，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经原告举证，本院认定事实如下：
原告长期向被告提供电气开关等货物，2014年10月20日原告向被告发出《企业询证函》一份，表明被告尚欠原告货款43344.30元。2014年11月17日，被告确认尚欠原告43344.30元。由于被告未向原告支付上述货款，原告经催要无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告确认尚欠原告43344.30元，被告应按约向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告依法可在标的物交付后随时向被告请求支付货款，故原告诉请被告支付43344.30元货款，证据充分、于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德阳立达冶金设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳正泰销售有限责任公司支付货款43344.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费440元，由被告德阳正泰销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 范荣书
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨 璟
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第954号
申请执行人杜艳侠。
委托代理人李耀光、王晓艳，甘肃昶泰律师事务所律师。
被执行人无锡市华武木业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口荡西路。
法定代表人鲁力，该公司董事长。
申请执行人杜艳侠与被执行人无锡市华武木业有限公司（以下简称华武公司）追索加班工资争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲字（2014）第1145号仲裁裁决书已生效。依据上述裁决书，华武公司应给付杜艳侠13，500元及利息。因华武公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杜艳侠的请求，本院已于2015年8月5日立案执行。
立案执行后，本院于2015年8月5日向被执行人华武公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，因华武公司已关闭而无法送达。后至其住地执行，发现华武公司已停止生产经营，无工作人员。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人华武公司的账户无银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人华武公司名下无车辆。
经向国土管理部门查询，查得被执行人华武公司在无锡市锡山区鹅湖镇青虹路居委赵家浜有土地一宗，该宗土地已设置抵押登记，本案已轮候予以查封，查封期限至2018年8月25日止。
经向房管部门查询，查得被执行人华武公司名下在无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖路xx号有房产，本案已轮候予以查封，查封期限至2018年8月25日止，且因该房产已设置抵押，无锡市中级人民法院已对华武公司房地产进行评估、拍卖中，本案已申请参与分配（上述土地、房产查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。
经向工商管理部门查询，被执行人华武公司未有对外投资。
另，本案执行中已将被执行人华武公司纳入全国被执行人失信名单并进行公布；杜艳侠认为无须对华武公司进行强制审计执行。
综上，本案执行标的13，500元及相应利息暂未执行到位，本案执行费103元暂未收取。上述执行情况向申请执行人杜艳侠通报后，杜艳侠表示不能提供被执行人华武公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人华武公司暂无可供执行的财产，申请执行人杜艳侠不能提供华武公司可供执行的其他财产或财产线索，杜艳侠同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲字（2014）第1145号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人华武公司确有可供执行的财产，申请执行人杜艳侠可以再次申请立案执行。
被执行人华武公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闵仕君
审 判 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1037号公诉机关福清市人民检察院。被告人高某，男，1978年8月30日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月30日被刑事拘留，2015年7月7日被取保候审，2015年8月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉（2015）901号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月29日21时，被告人高某在其位于福清市音西街道霞盛村的租住处饮酒后，驾驶鄂R×××××号二轮摩托车沿清昌大道往音西街道万达广场方向行驶，至清昌大道创元千禧大酒店路段与张景扬驾驶的闽A×××××号小轿车发生刮碰，被巡逻民警当场查获。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人高某负本起事故全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人高某血样中乙醇浓度为241.25mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人高某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程，被告人高某缴纳了罚金人民币6000元。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某因本案被羁押的8天依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2015年8月27日起至2015年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员何剑峰二〇一五年八月二十七日书记员何志凯附注：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福清市人民法院刑事审判文稿拟稿单位：刑事审判第一庭审限至：2015年4月28日签发人：打字：校对：印制份数：份印制时间：二〇一五年××月××日刑事判决书（2015）融刑初字第1037号公诉机关福清市人民检察院。被告人高某，男，1978年8月30日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月30日被刑事拘留，2015年7月7日被取保候审，2015年8月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉（2015）901号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月29日21时，被告人高某在其位于福清市音西街道霞盛村的租住处饮酒后，驾驶鄂R×××××号二轮摩托车沿清昌大道往音西街道万达广场方向行驶，至清昌大道创元千禧大酒店路段与张景扬驾驶的闽A×××××号小轿车发生刮碰，被巡逻民警当场查获。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人高某负本起事故全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人高某血样中乙醇浓度为241.25mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人高某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程，被告人高某缴纳了罚金人民币6000元。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某因本案被羁押的8天依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2015年8月27日起至2015年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员何剑峰二○一五年八月二十七日书记员何志凯附注：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。