wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0322行审41号
申请执行人高青县食品药品监督管理局，所在地址高青县大悦路5号（武装部大楼）9楼。
法定代表人董振利，局长。
委托代理人孙学波，高青县食品药品监督管理局法制科科长。
被执行人刘淑荣（系高青好又多百货超市负责人），女，1970年4月18日生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人高青县食品药品监督管理局于2016年10月24日向本院申请强制执行（高）食药监食流通罚【2015】2100号行政处罚决定书。因未提供被申请人陈述申辩情况，被本院要求补充相应材料。经补充后，本院于2016年11月1日受理，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，高青县食品药品监督管理局于2016年1月26日作出（高）食药监食流通罚【2015】2100号行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人刘淑荣（系高青好又多百货超市负责人）违反《中华人民共和国食品安全法》（2009版）第二十八条第（二）项的规定，经营其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》（2009版）第八十五条第（二）项的规定，决定对刘淑荣处罚如下：1、没收违法所得42.5元；2、并处8000元罚款。被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书的内容。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，特申请法院依法强制执行。
被执行人刘淑荣未到庭，未答辩。
本院认为，高青县食品药品监督管理局作出的（高）食药监食流通罚【2015】2100号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人刘淑荣在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定书已发生法律效力。关于被申请人刘淑荣在规定时间内拒不到庭参加听证会，视为对其诉讼权利的放弃。申请执行人高青县食品药品监督管理局于2016年11月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行高青县食品药品监督管理局作出的（高）食药监食流通罚【2015】2100号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向我院申请复议。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 许 咪
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1191号
申请执行人马伟踊与被执行人舒伟勇、魏丽妃、程雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）丽莲商初字第2476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马伟踊于2015年03月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币280000.00元及利息，未受偿人民币280000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1191号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 付巍巍
执 行 员 杜岳然
二〇一五年四月二十日
代书记员 何腾昊
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4201号
申请执行人：邬萍儿，女,1969年1月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邬萍儿与被执行人奉化梅里达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人奉化梅里达商业管理有限公司名下无可供执行财产，并于2016年12月14日向申请执行人邬萍儿发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月13日，被执行人奉化梅里达商业管理有限公司应支付申请执行人邬萍儿租金50651元及相应利息；案件受理费533元，执行费659.77元由被执行人奉化梅里达商业管理有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年三月十三日
书记员 周梅舟
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关条文
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执4201号申请执行人：邬萍儿，女,1969年1月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。法定代表人：张伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人邬萍儿与被执行人奉化梅里达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人奉化梅里达商业管理有限公司名下无可供执行财产，并于2016年12月14日向申请执行人邬萍儿发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月13日，被执行人奉化梅里达商业管理有限公司应支付申请执行人邬萍儿租金50651元及相应利息；案件受理费533元，执行费659.77元由被执行人奉化梅里达商业管理有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年三月十三日书记员  周梅舟附：《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70328号
原告：焦某某，男，1975年9月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：支忠祥，上海市临港律师事务所律师。
被告：王某1，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省。
被告：王某2，女，1973年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
两被告共同委托诉讼代理人：王彦，上海上华律师事务所律师。
原告焦某某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年11月9日、12月5日、2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托诉讼代理人支忠祥、被告王某1及两被告共同委托诉讼代理人王彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某1归还借款38万元(人民币，下同)；2.要求被告王某1支付自2015年4月5日起至实际清偿日止、以38万元为本金按照月利率2%计算的利息；3.要求被告王某2对于上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系，被告王某1系原告的小舅子，被告王某2系被告王某1的姐姐。2013年至2014年间，被告王某1多次以做生意等为由陆续向原告借款，原告也多次为被告王某1垫付款项，出借和垫付了约60万元，被告王某1陆续归还了一部分借款，2014年12月7日，经原告与被告王某1对账，被告王某1确认尚欠原告38万元并出具欠条，承诺于当月31日前归还欠款，而后其未按约归还。2015年3月20日，被告再次要求被告王某1归还欠款，在被告王某2担保共同还款的情况下，被告王某1向原告出具了还款计划书，承诺在当年4月5日前归还欠款10万元、其余欠款于当年6月10日前归还，并同意按月利率4%计付利息，后被告王某1仍未按约还款。原告催讨未果，故诉至法院，并且，因为被告王某2在还款计划书上签字，故应作为上述债务担保人承担连带责任。
被告王某1辩称，其尽管在欠条和还款计划书上都写了38万元，但其实与原告之间的借款只有20万元，其余18万元是双方合伙做生意亏损的金额，然而考虑到原告是其姐夫、怕自己的姐姐夹在中间难做人，所以其就按照原告所说的金额在欠条和还款计划书上签名了。其曾于2014年12月向原告的配偶归还了25,000元现金、2015年10月又将现金1万元交予被告王某2、由王某2在原告pos机上刷卡1万元，2016年2月，其直接归还了原告1万元现金，不过鉴于亲戚关系，均没有让原告出具收据。故不同意原告的诉讼请求。
被告王某2辩称，本案债务仅与被告王某1有关，其在还款计划书上签字只表明知晓此事，并不代表成为共同债务人或担保人，因此不同意承担连带清偿责任，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王某1系亲戚关系。2013至2014年间双方因借贷、生意等有所资金往来。2014年12月7日，经双方结算，被告王某1向原告出具欠条，内容为“今欠到焦某某现金380,000元(叁拾捌万元整)，于2014年12月31日归还。如未归还，从2015年1月1日起按照每月4分利息支付”。2015年3月20日，被告王某1又向原告出具还款计划书，内容为“王某1本人计划在2015年4月5前还款100,000元(壹拾万元整)，剩下的余款于2015年6月10日前归还(注：280,000元，贰拾捌万元整)。在这期间每月按4分的利息支付。假如在2015年6月10日前如未归还，另外加收壹拾万元的费用”，两被告均在该还款计划书落款处签名。2016年10月，原告以被告未按期还款为由诉至本院，要求判如所请。
审理中，对于被告王某1辩称的还款情节，原告承认2016年2月份被告王某2曾交予其1万元作为被告王某1的还款，其余还款均不认可。
以上事实，由欠条、还款计划书、银行交易明细，及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告王某1之间的债权债务事实由欠条、还款计划书等证据所证实，尽管被告王某1辩称其中18万元系双方合伙做生意亏损的金额、却无进一步提交证据佐证，对其辩称本院不予采信；被告王某1在自愿的情况下两次向原告出具欠条、还款计划书确认欠款金额共计38万元，结合双方的亲戚关系、出具欠条之前的资金转账等因素，本院确认原告与被告王某1之间的欠款金额为38万元。被告王某1理应依约履行还款义务，而其逾期不还，显已侵害了原告的合法权益，现原告要求其归还欠款并支付法定范围内的利息，合理合法，本院依法予以支持。关于应当归还的金额，原告自认2016年2月收到被告还款1万元，该部分还款应当在被告应支付的利息中予以抵扣；被告王某1所提及的其余还款因遭原告否认、被告又无提交证据进一步予以佐证，故本院无法采信，因此被告王某1现欠原告款项仍为38万元。关于原告以被告王某2在还款计划书上签名为由要求其承担连带还款责任，对此本院认为，从还款计划书的内容来看，仅表达了被告王某1的还款意愿，被告王某2除了签名没有任何内容表述与其相关，还款计划书上没有涉及王某2加入债务或承担保证责任的内容，因此并无证据表明被告王某2需对涉案债务承担相应法律责任，原告的该项诉请缺乏事实与法律基础，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王某1于本判决生效之日起十日内归还原告焦某某欠款38万元；
二、被告王某1于本判决生效之日起十日内支付原告焦某某自2015年4月5日起至判决确定的履行日止以38万元为本金、按月利率2%计算的利息(被告王某1已支付的1万元应在结算利息时予以抵扣)；
三、驳回原告焦某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,500元(原告焦某某已预交)，减半收取计4,250元，由被告王某1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19400号
原告岳某，男，1973年出生，住郑州市金水区。
委托代理人苗分分，河南振豫律师事务所律师。
被告吴某，男，1977年11月25日出生，住江西省九江市湖口县。
被告潘某，女，1979年出生，住江西省九江市湖口县。
原告岳某诉被告吴某、潘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳某的委托代理人苗分分到庭参加诉讼，被告吴某、潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告吴某在某营业厅开设有某店（系个体工商户）。年月日，被告吴某以为由，向原告借款元，承诺年月日前归还。当日原告在惠济区××家具城（××大道与迎宾路交叉口）将现金元交付给被告吴某，被告吴某出具借条一份，后借款期限届满，原告多次催要，但被告吴某以各种理由拖延时间，至今分文未还，请求法院判令被告返还借款元，并按银行同期贷款利率支付利息（自起诉之日止判决生效之日），案件受理费、公告费、差旅费等因诉讼支出的费用全部由被告承担。
被告吴某、潘某未答辩。
经审理查明，年月日，被告吴某出具《借条》一份，载明“今向岳某借到人民币元整￥元并协定于年月日还款。空口无凭，特立此据借款人吴某年月号身份证号”。二被告于年月日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告吴某向原告借款，由相应的《借条》为证，双方形成民间借贷法律关系，现约定的还款期限已经届满，被告吴某应当将借款本金元予以偿还，关于原告要求的利息，未超出法律规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告的婚姻存续期间，被告潘某应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某、潘某于本判决生效后十日内偿还原告岳某借款本金元及利息（利息从年月日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，公告费元，由被告吴某、潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年二月十日
书 记 员 乔 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初19400号原告岳某，男，1973年出生，住郑州市金水区。委托代理人苗分分，河南振豫律师事务所律师。被告吴某，男，1977年11月25日出生，住江西省九江市湖口县。被告潘某，女，1979年出生，住江西省九江市湖口县。原告岳某诉被告吴某、潘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳某的委托代理人苗分分到庭参加诉讼，被告吴某、潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告吴某在某营业厅开设有某店（系个体工商户）。年月日，被告吴某以为由，向原告借款元，承诺年月日前归还。当日原告在惠济区××家具城（××大道与迎宾路交叉口）将现金元交付给被告吴某，被告吴某出具借条一份，后借款期限届满，原告多次催要，但被告吴某以各种理由拖延时间，至今分文未还，请求法院判令被告返还借款元，并按银行同期贷款利率支付利息（自起诉之日止判决生效之日），案件受理费、公告费、差旅费等因诉讼支出的费用全部由被告承担。被告吴某、潘某未答辩。经审理查明，年月日，被告吴某出具《借条》一份，载明“今向岳某借到人民币元整￥元并协定于年月日还款。空口无凭，特立此据借款人吴某年月号身份证号”。二被告于年月日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。被告吴某向原告借款，由相应的《借条》为证，双方形成民间借贷法律关系，现约定的还款期限已经届满，被告吴某应当将借款本金元予以偿还，关于原告要求的利息，未超出法律规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告的婚姻存续期间，被告潘某应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某、潘某于本判决生效后十日内偿还原告岳某借款本金元及利息（利息从年月日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，公告费元，由被告吴某、潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 珂人民陪审员  周海玲人民陪审员  杨玉汶二〇一七年二月十日书 记 员  乔 洁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第0149号
申请执行人朱全民。
被执行人李闯。
朱全民与李闯民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）张开民初字第0356号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人朱全民的请求，本院于2014年2月24日立案执行。
执行中查明，本院于2014年6月16日作出（2014）张民监字第7号民事裁定，依法组成合议庭对朱全民与李闯民间借贷纠纷一案进行再审。2014年7月9日，本院作出（2014）张民再初字第1号民事裁定：一、撤销本院（2013）张开民初字第0356号民事判决。二、驳回朱全民起诉。案件受理费4325元、财产保全费3020元，合计7245元由朱全民负担。
本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张开民初字第0356号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十月九日
书记员 顾伟燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第28号
上诉人（一审原告）广西贵港市金鼎皮件厂，住所地广西贵港市建设中路**号。
法定代表人林旭，厂长。
被上诉人（一审被告）黄彐华。
上诉人广西贵港市金鼎皮件厂因与被上诉人黄彐华劳动争议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第3069号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。黄彐华在广西贵港市金鼎皮件厂工作，作为用人单位应该为劳动者办理社会保险手续，缴纳社会保险费，如不依法缴纳，则违反了公法义务，社会保险费征收机构应当根据行政法追究其责任并进行强制征缴。因此，社会保险关系为公法性质的法律关系，属交缴和征缴的行政管理关系。劳动保障行政部门对缴费单位缴纳社会保险费情况负有监督、检查职责，并负有强制征缴的职能。本案属劳动者与用人单位因基本养老保险、医疗保险和失业保险所引发的纠纷，属于行政管理的范畴，应由政府、劳动保障行政部门统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回广西贵港市金鼎皮件厂的起诉。
广西贵港市金鼎皮件厂上诉称，上诉人与被上诉人之间发生的社会保险争议，经劳动争议仲裁委员会作出裁决，上诉人不服该裁决向一审法院起诉，符合法律规定。一审法院审查认为本案不属民事案件受案范围，裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，被上诉人与上诉人因社会保险费发生争议，经贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决上诉人为被上诉人补缴基本养老保险费、基本医疗保险费、支付失业赔偿金，上诉人不服该裁决诉请法院判令上诉人不用支付上述费用。用人单位和劳动者因社会保险引起的纠纷，属于行政法律法规调整的范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 韦江转
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0447号
原告赵宗凯，农民。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告韩淑琴，农民。
本院在审理原告赵宗凯与被告韩淑琴财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵宗凯于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵宗凯撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
代理审判员 王 然
二〇一五年三月九日
书 记 员 孟庆龙
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初431号
原告：郑某某，女，1986年9月21日出生，汉族，住榆中县城关镇。
被告：柯某某，女，1970年4月21日出生，汉族，住榆中县。
委托代理人周兴国，男，1963年9月13日出生，汉族，住榆中县城关镇栖云北路110号陇顺小区**号楼**单元***室，公民身份号码：6201231963********，系被告丈夫。代理权限为一般代理。
原告郑某某与被告柯某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告柯某某的委托代理人周兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，并将原告受损的房屋屋顶及墙面等进行修复、恢复原状；2、判决被告赔偿原告经济损失费6万元，精神损失费4万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系上下楼邻居，2015年12月份，原告发现自己家里屋顶漏水，随即找到被告，经查是被告家漏水所致。随后，原告多次找被告协商解决漏水事宜，被告答应修复原告家被水浸泡坏的屋顶及墙面等，导致原告家的损失进一步扩大，更给原告一家的日常生活带来很大的不便及影响，精神也受到了极大的创伤，故原告依法诉至法院，请公正判决。
被告柯某某辩称，2016年4月20日左右，我们家漏水了，事发后，我找了物业公司，物业公司说修，也没有找到漏水的原因。我自己大概也找了十来个水暖工检修，也没有找到漏水的原因，去年供暖时，漏水严重，我找了地暖公司，地暖公司打压后，说他们的地暖没有问题。后双方协商解决时，原告要我赔偿8万元，我没用答应，原告就将我起诉到法院。我的意见是漏水给原告造成损失属实，我给原告维修也行，原告若自己维修，我愿意承担维修费6000元。
本院经审理认定的事实如下：原告郑某某居住在榆中县陇顺小区10号楼16单元104室，被告柯某某居住在榆中县陇顺小10号楼16单元204室，原、被告双方系楼上楼下的邻居。原告在发现自己的房顶因漏水侵蚀后，找楼上居住的被告协商解决，被告也认可是自己房屋漏水给原告造成屋顶及墙面的损害。原告提出由自己组织相关人员进行维修或给原告部分钱由原告自己维修，但该意见因双方分歧较大，并未达成协议。原告起诉本院，请求处理。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，不受侵犯。原告要求被告立即停止侵害，将受损的房屋屋顶及墙面恢复到原状的诉讼请求，在庭审中，原告认可是自己房屋漏水导致被告房屋屋顶及墙面受损，故对该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失费6万元和精神损失费4万元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以证实，且被告也不认可，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，为了保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告柯某某立即停止侵害，排除妨碍，于判决生效后十日内将原告郑玉琼的受损的房屋屋顶及墙面恢复原状。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告郑某某负担1050元，被告柯某某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一七年三月二十二日
书记员 尹晓英
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执812号
申请人杨枭，男，1992年1月23日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人褚文华，男，1990年12月29日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请人杨枭与被执行人褚文华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年4月18日作出的（2017）冀0827民初905号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初905号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月六日
书记员 孟凡强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初138号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人耿玉龙，男，汉族，1984年10月20日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市高新区。2016年1月6日，被告人耿玉龙因涉嫌妨害公务罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年1月19日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］126号起诉书指控被告人耿玉龙犯妨害公务罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人耿玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年1月6日11时许，被告人耿玉龙在蚌埠市高新区天河科技园禹庙村后倪组倪昌田家打砸闹事。公安机关接到当事人报警后，指派蚌埠市孝仪派出所民警李某、辅警刘某到现场处理，在处警过程中，耿玉龙用拦截、拍打警车和辱骂、撕拽民警的方式，长时间阻碍民警依法执行职务。民警在处置过程中，耿玉龙用巴掌击打李某脸部，用拳头击打刘某的左脸，致使李某左脸红肿，刘某左耳下红肿。随后，耿玉龙被支援民警控制并带至蚌埠市公安局高新区分局。公诉机关认为，被告人耿玉龙以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人耿玉龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年1月6日11时许，被告人耿玉龙因家庭纠纷，在蚌埠市高新区天河科技园禹庙村后倪组其岳父倪昌田家打砸闹事。公安机关接到当事人报警后，指派蚌埠市孝仪派出所民警李某、辅警刘某到现场处理。在处警过程中，耿玉龙用拦截、拍打警车和辱骂、撕拽民警的方式，长时间阻碍民警依法执行职务。民警在处置过程中，耿玉龙用巴掌击打李某脸部，用拳头击打刘某的左脸，致使李某左脸红肿，刘某左耳下红肿。随后，支援民警赶到将耿玉龙控制并带至蚌埠市公安局高新区分局。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的归案经过，病历材料，现场检查笔录及相关照片，公安机关出具的身份证明，现场视频，被害人李某、刘某陈述，证人倪某1、黄某1、黄某2、吴某、倪某2、倪某3、倪某4、黄某3证言，被告人耿玉龙供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿玉龙以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人耿玉龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人耿玉龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人耿玉龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 常 玲
人民陪审员 崔怀照
二〇一六年五月十三日
书 记 员 殳成雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初138号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人耿某，男，汉族，1984年10月20日出生于安徽省蚌埠市，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市高新区。2016年1月6日，被告人耿某因涉嫌妨害公务罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年1月19日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］126号起诉书指控被告人耿某犯妨害公务罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年1月6日11时许，被告人耿某在蚌埠市高新区天河科技园禹庙村后倪组倪昌田家打砸闹事。公安机关接到当事人报警后，指派蚌埠市孝仪派出所民警李某、辅警刘某到现场处理，在处警过程中，耿某用拦截、拍打警车和辱骂、撕拽民警的方式，长时间阻碍民警依法执行职务。民警在处置过程中，耿某用巴掌击打李某脸部，用拳头击打刘某的左脸，致使李某左脸红肿，刘某左耳下红肿。随后，耿某被支援民警控制并带至蚌埠市公安局高新区分局。公诉机关认为，被告人耿某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年1月6日11时许，被告人耿某因家庭纠纷，在蚌埠市高新区天河科技园禹庙村后倪组其岳父倪昌田家打砸闹事。公安机关接到当事人报警后，指派蚌埠市孝仪派出所民警李某、辅警刘某到现场处理。在处警过程中，耿某用拦截、拍打警车和辱骂、撕拽民警的方式，长时间阻碍民警依法执行职务。民警在处置过程中，耿某用巴掌击打李某脸部，用拳头击打刘某的左脸，致使李某左脸红肿，刘某左耳下红肿。随后，支援民警赶到将耿某控制并带至蚌埠市公安局高新区分局。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的归案经过，病历材料，现场检查笔录及相关照片，公安机关出具的身份证明，现场视频，被害人李某、刘某陈述，证人倪某甲、黄某甲、黄某乙、吴某、倪某乙、倪某丙、倪某丁、黄某丙证言，被告人耿某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人耿某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人耿某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人耿某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 常 玲
人民陪审员 崔怀照
二〇一六年五月十三日
书 记 员 殳成雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0304刑初138号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人耿某,男,汉族,1984年10月20日出生于安徽省蚌埠市,无业,户籍地安徽省蚌埠市禹会区,住安徽省蚌埠市高新区。2016年1月6日,被告人耿某因涉嫌妨害公务罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留,同年1月19日经蚌埠市禹会区人民检察院批准,当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]126号起诉书指控被告人耿某犯妨害公务罪,于2016年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员�娟出庭支持公诉,被告人耿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控:2016年1月6日11时许,被告人耿某在蚌埠市高新区天河科技园禹庙村后倪组倪昌田家打砸闹事。公安机关接到当事人报警后,指派蚌埠市孝仪派出所民警李某、辅警刘某到现场处理,在处警过程中,耿某用拦截、拍打警车和辱骂、撕拽民警的方式,长时间阻碍民警依法执行职务。民警在处置过程中,耿某用巴掌击打李某脸部,用拳头击打刘某的左脸,致使李某左脸红肿,刘某左耳下红肿。随后,耿某被支援民警控制并带至蚌埠市公安局高新区分局。公诉机关认为,被告人耿某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法�第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。经审理查明:2016年1月6日11时许,被告人耿某因家庭纠纷,在蚌埠市高新区天河科技园禹庙村后倪组其岳父倪昌田家打砸闹事。公安机关接到当事人报警后,指派蚌埠市孝仪派出所民警李某、辅警刘某到现场处理。在处警过程中,耿某用拦截、拍打警车和辱骂、撕拽民警的方式,长时间阻碍民警依法执行职务。民警在处置过程中,耿某用巴掌击打李某脸部,用拳头击打刘某的左脸,致使李某左脸红肿,刘某左耳下红肿。随后,支援民警赶到将耿某控制并带至蚌埠市公安局高新区分局。上述事实,有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的归案经过,病历材料,现场检查笔录及相关照片,公安机关出具的身份证明,现场视频,被害人李某、刘某陈述,证人倪某甲、黄某甲、黄某乙、吴某、倪某乙、倪某丙、倪某丁、黄某丙证言,被告人耿某供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为:被告人耿某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,应予以支持。被告人耿某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法从重处罚。被告人耿某当庭自愿认罪,可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:被告人耿某犯妨害公务罪,判处有期徒刑八个月。(刑期自判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月6日起至2016年9月5日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  殷凌云代理审判员  常 玲人民陪审员  崔怀照二〇一六年五月十三日书 记 员  殳成雨附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的,依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中,以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的,依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务,未使用暴力、威胁方法,造成严重后果的,依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5525号
申请执行人盛益武
被执行人张化强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00836号，依法向被执行人张化强发出执行通知书，责令被执行人张化强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张化强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张化强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的69×××30的存款人民币3000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月八日
书记员 王建国
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行终字第00092号
上诉人（原审起诉人）:徐皓。
上诉人徐皓不服三山区人民法院（2014）三行诉初字第00003号行政裁定向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，书面审理了本案。
本院认为:芜湖市三山区龙湖街道办事处发布成立碧桂园业主代表大会筹备组公告,在公告中有碧桂园社区党支部书记和碧桂园物业公司副总经理的名单。徐皓认为芜湖市三山区龙湖街道办事处的该行为影响了碧桂园业主的利益，芜湖市三山区龙湖街道办事处的公告行为应属于可诉的行政诉讼的理由妥当，应予支持。一审裁定不予受理不当。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销三山区人民法院（2014）三行诉初字第00003号行政裁定；
二、指令三山区人民法院依法立案受理。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一四年十月二十三日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）芜中行终字第00092号上诉人（原审起诉人）:徐皓。上诉人徐皓不服三山区人民法院（2014）三行诉初字第00003号行政裁定向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本院认为:芜湖市三山区龙湖街道办事处发布成立碧桂园业主代表大会筹备组公告,在公告中有碧桂园社区党支部书记和碧桂园物业公司副总经理的名单。徐皓认为芜湖市三山区龙湖街道办事处的该行为影响了碧桂园业主的利益，芜湖市三山区龙湖街道办事处的公告行为应属于可诉的行政诉讼的理由妥当，应予支持。一审裁定不予受理不当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销三山区人民法院（2014）三行诉初字第00003号行政裁定；二、指令三山区人民法院依法立案受理。审判长  汪万荣审判员  和李勤审判员  徐 琳二〇一四年十月二十三日书记员  罗 佳附：本案适用法律条款《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7714号
原告：鄂尔多斯市融达物业管理有限公司，法定代表人杨礼保，系该公司董事长，地址：鄂尔多斯市东胜区准格尔南路8号街坊15号底商。
被告：菅晓春，男，汉族，1973年1月27日出生。
本院审理原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司诉被告菅晓春物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由鄂尔多斯市融达物业管理有限公司负担。
代理审判员 白 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡森栋
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5327号
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人杨杨，该行行长。
委托诉讼代理人赵辉，该行员工。
委托诉讼代理人汪骏，该行员工。
被告曹辉。
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告曹辉金融合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告淮安创新厨房设备有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤诉。
本案案件受理费415元（原告已预交207.5元），减半收取计207.5元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。
审判员 吴晓梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 子
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执182号
申请执行人：许宝来，男，1981年12月10日出生，汉族，哈尔滨永来塑业有限公司业主，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
被执行人：哈尔滨市松北区松北镇集乐村民委员会，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村。
负责人徐国臣，职务主任
本院在执行许宝来与哈尔滨市松北区松北镇集乐村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现其他可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴宪梅
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初264号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人李板仁，男，1958年9月1日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，2017年6月20日被告人李板任因本案无有效机动车驾驶证驾驶无牌证机动车被鄂尔多斯市准格尔旗公安局处以行政拘留十日，并处罚款2000元（未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月30日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人李板仁犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察�萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人李板仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日14时50分许，被告人李板仁酒后无证驾驶无牌证嘉德牌两轮摩托车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗壕托线15km+700m处时因操作不当摔倒在路边，造成被告人李板仁受伤、车辆受损的道路交通事故。被告人李板仁在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人李板仁血液酒精含量检验结果为161.637mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人李板仁亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、行政处罚单、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、车辆机非属性鉴定意见书、证人杨某、罗某证言、被告人李板仁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李板仁醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李板仁醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人李板仁归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李板仁就本案被处以行政拘留十日，并处罚金二千元，应当分别折抵刑期和罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第二款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李板仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月30日起至2017年8月19日止，准格尔旗公安局对被告人李板仁就本案已作出罚款二千元的行政处罚决定，人民法院判处罚金时应当折抵，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 耿
二〇一七年七月七日
书记员 李福祥
准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0622刑初264号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人李板仁，男，1958年9月1日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，2017年6月20日被告人李板任因本案无有效机动车驾驶证驾驶无牌证机动车被鄂尔多斯市准格尔旗公安局处以行政拘留十日，并处罚款2000元（未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月30日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人李板仁犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察�萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人李板仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月7日14时50分许，被告人李板仁酒后无证驾驶无牌证嘉德牌两轮摩托车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗壕托线15km+700m处时因操作不当摔倒在路边，造成被告人李板仁受伤、车辆受损的道路交通事故。被告人李板仁在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人李板仁血液酒精含量检验结果为161.637mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人李板仁亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、行政处罚单、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、车辆机非属性鉴定意见书、证人杨某、罗某证言、被告人李板仁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李板仁醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李板仁醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人李板仁归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李板仁就本案被处以行政拘留十日，并处罚金二千元，应当分别折抵刑期和罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人李板仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月30日起至2017年8月19日止，准格尔旗公安局对被告人李板仁就本案已作出罚款二千元的行政处罚决定，人民法院判处罚金时应当折抵，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 耿二〇一七年七月七日书记员 李福祥
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9174号
上诉人(原审原告)：孙晓丹，住广州市荔湾区。
委托代理人：卢彦声，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行。住所地：广州市越秀区。
负责人：许乐生，该支行行长。
委托代理人：李东锋，该支行职员。
委托代理人：李晓琍，该支行职员。
原审第三人：广州福展汽车有限公司。住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：郑威，该公司董事长。
上诉人孙晓丹因与被上诉人中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行（下称工行庙前直街支行）以及原审第三人广州福展汽车有限公司（下称福展公司）抵押合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法金民初字第4674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：福展公司向工行庙前直街支行借款。孙晓丹与工行庙前直街支行于2013年8月26日签订《最高额抵押合同》，孙晓丹提供名下位于芳村区紫翠二街12号202房为福展公司向工行庙前直街支行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。福展公司于2015年9月11日向工行庙前直街支行还清贷款，孙晓丹于2015年9月23日向原审法院提起诉讼，涉案抵押房产在诉讼期间已办理抵押涂销登记。
另查明，《最高额抵押合同》没有约定在借款人清偿欠款后，办理抵押涂销手续的期限。双方亦未就此进行补充约定。
孙晓丹在原审时的诉讼请求为：1、工行庙前直街支行办理解除设立在孙晓丹芳村区紫翠二街12号202房抵押的相关手续；2、工行庙前直街支行承担孙晓丹聘请律师代理费用8000元；3、本案诉讼费由工行庙前直街支行承担。
原审法院认为：双方在合同中没有约定借款人清偿欠款后，工行庙前直街为孙晓丹办理抵押涂销手续的期限。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，由于双方未就借款人清偿欠款后，工行庙前直街支行为孙晓丹办理抵押涂销手续的期限达成协议。鉴于工行庙前直街支行在诉讼期间已给孙晓丹办理涉案房屋的抵押涂销手续，因此，原审法院对孙晓丹要求工行庙前直街支行办理解除设立在孙晓丹芳村区紫翠二街12号202房抵押的相关手续的诉请不予调处。孙晓丹要求工行庙前直街支行承担聘请律师代理费用8000元，没有合同和法律依据，原审法院不予支持。双方在合同中没有约定清偿欠款后办理抵押涂销手续的期限，双方均有责任，相应受理费由双方分别承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回孙晓丹的全部诉讼请求。一审案件受理费100元，由孙晓丹负担75元，中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行负担25元。
原审法院判后，孙晓丹不服，向本院提起上诉称：一、工行庙前直街违约在先，原审法院未查明事实。福展公司在2015年9月11日已经向工行庙前直街支行还清了贷款，但是在9月23日孙晓丹起诉时，工行都没有解除或者同意解除孙晓丹的抵押。在贷款还清之后，孙晓丹曾多次要求工行庙前直街支行解除抵押，但是工行庙前直街支行却不配合。这种行为已经违反了合同约定。根据合同法第一百零七条的规定，工行庙前直街支行应当承担违约责任。孙晓丹在工行庙前直街支行违约的情况下才提起诉讼，至于工行庙前直街支行在收到法院的开庭通知后，迅速解除抵押的行为，不能说明其没有违约，或者不用承担违约责任。原审法院认为双方之间没有就办理抵押涂销手续的期限进行约定，根据合同法第六十一条的规定，应当按照交易习惯确定。可是工行庙前直街作为大型国有银行居然未提出任何交易习惯的证据，原审法院也没有进行了解并调取证据。二、工行庙前直街支行应当对自己的违约行为承担责任，孙晓丹的赔偿请求有理有据。抵押涂销是在诉讼期间办理，只是工行庙前直街支行采取的补救措施而已，不能因此免除其违约责任。根据合同法第一百一十二条的规定，工行庙前直街支行承担违约责任依法有据。由于工行庙前直街支行未按照合同约定及时办理抵押涂销手续，孙晓丹无奈才聘请律师要求解除抵押和支付律师费。双方签订的抵押合同第二条就抵押担保范围明确约定包括律师费。第十条第三款也写到，乙方要承担本合同项下抵押权产生的律师费。根据合同法第五条以及第三十九条的规定，双方所签订的抵押合同属于工行庙前直街支行提供的格式条款合同，从公平原则出发，此约定应当对工行庙前直街同样有效。综上所述，请求本院判令：一、撤销原审判决，改判支持孙晓丹的全部诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由工行庙前直街支行负担。
被上诉人工行庙前直街支行答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孙晓丹的上诉请求，维持原判。
原审第三人福展公司未到庭亦未作陈述。
本院经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，因案涉抵押房产在原审诉讼期间已经办理了抵押涂销登记，故孙晓丹诉请要求工行庙前直街支行解除相关抵押登记的基础已不存在，原审法院对此不予调处并无不当，本院予以维持。对于孙晓丹要求工行庙前直街支行承担律师费8000元的问题。由于双方在案涉《最高额抵押合同》中并未约定借款人清偿欠款后工行庙前直街支行办理涂销手续的期限，故在案涉抵押房产已经在合理期间内办理涂销抵押登记的情况下，孙晓丹主张工行庙前直街支行存在违约行为理据不足，本院不予支持。在现有证据无法证实工行庙前直街支行存在违约行为的基础上，孙晓丹要求工行庙前直街支行承担其支出的律师费无事实及法律依据，本院予以驳回。
综上所述，上诉人孙晓丹的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人孙晓丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐施阮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19645号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告雷艳萍，女，汉族，1983年6月12日出生，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告雷艳萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告雷艳萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,349.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21,349.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无�送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第32号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，该局工作人员。
委托代理人张立宇，该局工作人员。
被申请人王世新，男，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行王世新社会抚养费征收一案，申请人于2010年10月22日作出胶计阜安费征字（2010）247号社会抚养费征收决定书，申请人于2013年11月5日向我院申请执行。
本案在开庭听证前，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计阜安费征字（2010）247号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民审判员 高 虹
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵 迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00350号
原告童清水。
被告童小妹。
本院在审理原告童清水诉被告童小妹民间借贷纠纷一案的过程中，原告童清水于2015年8月6日向本院申请撤回对被告童小妹的起诉。
本院认为，原告童清水撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童清水撤回对被告童小妹的起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告童清水承担。
审判员 谭雄建
二〇一五年八月六日
书记员 张灿红
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初246号
原告：张光飞，男，1970年3月13日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：李光林，男，1974年6月6日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告张光飞诉被告李光林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告张光飞到庭参加诉讼，被告李光林经直接送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告张光飞向本院提出诉讼请�：1.判令被告支付原告购煤款2860元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：在2014年4月，原告拉了二车煤炭卖给了被告，约定被告应付原告1460元，款项在2014年8月被告卖完烤烟时付清。之后，原告催要煤款，被告借口各种理由予以拖欠，至今未付。原告出售的煤炭质量没有问题，发热量也是够的。
被告李光林未作答辩。
原告张光飞围绕其诉讼请求依法提交了证据，具体如下：1.原告提交的张光飞的居民身份证复印件一份，其拟证明原告的诉讼主体资格。本院认定，居民身份证是公安机关依法颁发，是证明原告基本身份情况的合法依据，可以作为认定原告是本案适格的诉讼主体的依据。2.原告提交的欠条复印件一份，其拟证明被告向其出具欠条，确认欠其煤炭款1460元。本院认定，原告所称“欠条”，其主要内容为�李光林2车2860元”，对此，在被告的妻子于庭前接受本院调查时，其否认被告及其妻子曾向原告出具欠条的情况下，首先，从前述主要内容来看，其中并未明确是何种款项；其次，从欠条应有的形式及要素来看，前述“欠条”并不符合欠条的基本书写形式，也缺乏款项性质、债权人、欠款人、欠款时间及还款时间等基本要素。故，对该“欠条”，本院不予采信。庭审前，本院依职权向被告的妻子刘有燕进行调查，形成调查笔录一份，其主要内容为：被告向原告卖煤的事情，刘有燕是清楚的。被告从原告处买的是二车原煤，价格讲成1400元/车。原告将原煤拉给被告后，其承诺若原煤质量有问题，被告就不付钱。现因原煤质量存在问题，故被告没有付款。被告没有出具过任何欠条给原告。原告的质证意见为，不属实。本院认定，该调查笔录，结合原被告的陈述，可以作�认定被告向原告购买煤炭基本事实的依据。另，被告在本案中未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李光林曾从原告张光飞处购买了二车煤炭，经被告确认，双方约定购煤款为2800元。现因被告未付款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告从原告处购买煤炭，双方形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项的规定，在原告向被告交付完毕煤炭后，双方未能就付款期限形成一致意见，那么，在双方对付款期限约定不明的情况下，现原告可随时要求被告付款，且在原告起诉后，被告也应及时付款。关于应付的购煤款为多少的问题，就此，原告主张被告应付其购煤款2860元，被告主张煤炭质量存在问题而未付款。对原被告各自提出的前述主张，其均未能提供有效证据加以证实，故本院均不予支持，据此，根据被告所确认的原被告约定了购煤款为2800元，故对原告诉请被告支付其购煤款2860元，本院予以支持2800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光林于本判决生效后十日内向原告张光飞支付购煤款2800元。
二、驳回原告张光飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张光飞自行负担1元，由被告李�林负担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 余方竹
二○二○一七年二月九日
书记员 肖娟娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执恢1287号
申请执行人张某1，男，1969年11月20日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人罗某，女，1936年6月3日出生，汉族，无业。
被执行人张某2，男，1956年9月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人张某3，男，1964年7月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
关于原告张某1诉被告罗某、张某2、张某3法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初7696号民事判决书已经发生法律效力。张某1于2016年8月16日向本院申请执行。现被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张某2（身份证号：×××）名下车牌号为×××机动车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾志涛
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4391号
原告中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人杜国龙，系该行行长。
委托代理人王小巍，系辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
被告张小东，男，汉族，1979年10月15日出生，住内蒙古省通辽市。
原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告张小东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告的委托代理人杨威到庭参加了诉讼。被告张小东经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理中信银行信用卡，被告使用此卡进行消费透支，但未按《中信银行用卡领用和约》约定按时还款，经原告多次催收后仍未偿还。截至2016年4月21日，被告尚欠原告信用卡透支欠款149,169.68元，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。一、请求被告向原告偿还信用卡透支欠款149,169.68元（包含消费本金134,501.88元，截至2016年4月21日消费利息4307.11元、滞纳金2677.57元、手续费7683.12元）；二、请求被告支付透支欠款逾期偿还利息（以透支欠款为基数，自2016年4月22日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止）；三、请求被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用。
被告张小东经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2008年6月16日，被告张小东向原告中信银行股份有限公司大连分行提交《中信白金信用卡（个人卡）申请表》，并签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的贷款利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。截止到2016年12月7日，被告未偿还欠款，尚欠原告消费本金134,501.88元、利息15,862.05元、滞纳金29,769.85元，分期手续费7683.12元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《中信白金信用卡（个人卡）申请表》，交易明细、余额构成表，录音文件，以及原告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。
本院认为，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告张小东签订的《中信白金信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告张小东发放消费贷款，被告张小东应按时还款,故原告要求被告偿还消费本金、滞纳金，以及以消费本金为基数，自起诉之日按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但相应的利息应计算至本院确定的给付之日止。关于滞纳金一节，被告尚欠滞纳金29,769.85元，原告自愿要求2677.57元是对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告张小东经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张小东给付原告中信银行股份有限公司大连分行欠款消费本金134,501.88元、滞纳金2677.57元、分期手续费7683.12元；
二、被告张小东给付原告中信银行股份有限公司大连分行截止2016年12月7日的利息15,862.05元；
三、被告张小东自2016年12月8日至本判决确定的给付之日止，以134,501.88元为基数按日利率万分之五计算给付原告中信银行股份有限公司大连分行利息；
上述第一至三项中被告张小东应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费3580元（含案件受理费3280元，公告费300元）由被告张小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵盛国
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 张 健
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 桢
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1981号
原告徐国仁。
被告王俊。
被告任晓芬。
本院于2014年8月27日立案受理了原告徐国仁诉被告王俊、任晓芬民间借贷纠纷一案，原告徐国仁于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐国仁撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐国仁负担。
审判员 吴卫忠
二〇一四年九月十七日
书记员 魏秀婷
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0314号
原告张兴富。
被告江苏南通二建集团长盛建筑安装工程有限公司。
本院在审理原告张兴富诉被告江苏南通二建集团长盛建筑安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年四月十四日
书 记 员 顾佳庆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10125号
原告：赵满叶，女，1982年10月23日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人:杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：董夏莲，女，1970年3月12日出生，汉族，住苍南县。
原告赵满叶与被告董夏莲民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵满叶的委托诉讼代理人杨仲波到庭参加诉讼、被告董夏莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵满叶向本院提出诉讼请求：1.被告董夏莲立即偿还原告借款32000元，并支付利息(从2014年12月22日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告赵满叶将利息的起算时间变更为：2015年2月10日。事实和理由：2015年2月10日，被告董夏莲因资金周转需要向原告借款32000元，并于同日出具一份欠据给原告。后经原告催讨，被告董夏莲对所欠款32000元至今未予偿还。
被告董夏莲未作答辩。
本院认为：被告董夏莲对原告赵满叶在本案中所主张的事实及证据没有提出异议，故对所告所主张的事实予以确认，原告赵满叶与被告董夏莲之间形成的民间借贷关系合法有效，被告董夏莲欠原告赵满叶借款32000元未还，事实清楚，证据充分。现原告的诉讼请求，符合法律规定,理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董夏莲于判决生效后十日内偿还赵满叶借款32000元并支付利息（自2015年2月10日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由董夏莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费600元(具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 吴春雪
二〇一六年十二月八日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初66号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人郑刚（绰号“文子”），男，1992年8月30日出生，汉族，秭归县人，初中文化，无业，住秭归县。2017年1月31日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局刑事拘留，同年3月6日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
辩护人王大进，湖北千善律师事务所律师。
被告人周海林，男，1992年3月1日出生，汉族，秭归县人，初中文化，经商，住秭归县。2010年9月16日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金23000元，2013年10月24日刑满释放。2017年4月6日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局刑事拘留，同年4月14日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
辩护人梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉［2017］60号起诉书指控被告人郑刚、周海林犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人郑刚、周海林及其辩护人王大进、梅兴安到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2016年4月间，被告人郑刚驾驶摩托车被一辆凯迪拉克越野车挂倒。2016年7月27日早上6时许，郑刚发现疑似肇事车辆停在滨湖路230号门前，遂给被告人周海林打电话要其赶来。郑刚见被害人望某1驾驶该越野车往秭归县茅坪镇银杏沱滚装码头方向行驶，便驾驶摩托车追赶，在银杏沱村老二组（小地名大沙坝）路段将望某1截停，双方为有无发生车祸发生争执，周海林和田某（另案处理）驾驶一辆白色名爵轿车赶来，上前帮郑刚的忙，郑刚、周海林、田某使用拳脚、砖头对望某1实施殴打，致望某1头面部、左胸部受伤。2016年8月15日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，望某1损伤程度构成轻伤二级。被告人郑刚于2017年1月31日被抓获归案，被告人周海林于2017年4月6日主动到秭归县公安局茅坪派出所投案。公诉机关认为，被告人郑刚、周海林故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并随案移送了相关证据。
被告人郑刚辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，愿意赔偿被害人的经济损失，请求从轻判处。
辩护人王大进的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议,但被告人郑刚具有以下法定或酌情从轻处罚的情节：1.被告人郑刚认罪,有坦白情节；2.被告人郑刚愿意积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解；3、被告人郑刚系初犯、偶犯，且当庭认罪，有悔罪表现。
被告人周海林辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自己认识到犯罪的严重性，主动投案，同时愿意赔偿被害人的经济损失。
辩护人梅兴安的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人主动投案，有自首情节，愿意积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
经审理查明，2016年7月27日早上6时许，被告人郑刚见被害人望某1驾驶一辆“凯迪拉克”越野车往秭归县茅坪镇银杏沱村滚装码头方向行驶，便驾驶摩托车尾随，并电话告知被告人周海林。被告人郑刚在秭归县茅坪镇银杏沱村大沙坝（小地名）路段将被害人望某1驾驶的车辆截停，被告人郑刚以被害人望某1曾驾驶车辆剐蹭过被告人郑刚的摩托车为由，与其发生争执，被告人周海林和田某（另案处理）驾驶一辆白色“名爵”轿车赶来，被告人郑刚、周海林和田某使用拳脚、砖头对被害人望某1实施殴打，致被害人望某1头面部、左胸部受伤。嗣后，被告人郑刚、周海林和田某逃离现场，被害人望某1当日到公安机关报案。2016年8月15日，被害人望某1的伤情经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，其“左侧第8、11肋骨骨折，左胸腔积血，损伤程度构成轻伤二级”。2017年1月31日，被告人郑刚被公安机关抓获归案，2017年4月6日，被告人周海林主动到公安机关投案。
同时查明，1.诉讼中被害人望某1向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人郑刚、周海林当庭赔偿被害人望某1经济损失46000元，被害人望某1对被告人郑刚、周海林伤害自己的行为予以谅解。2.2010年9月16日，被告人周海林被宜昌市西陵区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金23000元，其上诉后被宜昌市中级人民法院维持原判，2013年10月24日刑满释放。
上述事实，被告人郑刚、周海林在开庭审理时没有异议，并有被告人郑刚、周海林在侦查机关的供述与辩解；被害人望某1的陈述；证人陈某、望某2、李某等人的证言；秭归县公安局《立案决定书》、《受案登记表》、《犯罪嫌疑人郑刚到案情况说明》；秭归县人民医院法医司法鉴定所的秭人医司鉴［2016］临鉴字第172号《司法鉴定意见书》；秭归县公安局《鉴定意见通知书》；被告人、被害人及证人的户籍信息；被害人望某1收到被告人郑刚、周海林赔偿46000元的《收条》；现场勘验笔录、现场勘查照片、审讯视频光盘等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告人郑刚、周海林殴打被害人望某1，致其身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同致伤被害人的犯罪中，被告人郑刚、周海林系主要实行犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人郑刚到案后供述了犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚；被告人周海林主动投案，有自首情节，依法从轻或减轻处罚；被告人周海林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郑刚、周海林赔偿了被害人望某1的经济损失并取得了其谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月31日起至2017年7月30日止。）
二、被告人周海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 岗
人民陪审员 孙烈雄
人民陪审员 傅永兰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 潘媛媛
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3122刑初38号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人郭书杰，男，1988年07月06日出生于云南省梁河县，彝族，中专文化，无业，住梁河县。2016年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被梁河县公安局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕，现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人郭书杰犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员喊碰、代理检察员孔曼琪出庭支持公诉，被告人郭书杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：1.2016年12月份的一天，被告人郭书杰在梁河县遮岛镇南甸路东骏大药房的收银台内盗窃了人民币210元。
2.2016年12月11日18时许，被告人郭书杰在梁河县遮岛镇宏兴商场老百姓大药房的收银台内盗窃了人民币410元。
3.2016年12月12日22时50分许，被告人郭书杰在梁河县遮岛镇龙潭公园步行街东煌美容生活馆的抽屉内盗窃了人民币100元、钱包一个（内有人民币400多元及银行卡等物品）。
4.2016年12月18日17时许，被告人郭书杰在梁河县遮岛镇勐底公寓旁的欧亚牛奶生活馆盗窃了人民币200元。
针对上述指控，公诉机关随案移送了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭书杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人郭书杰对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：1.2016年12月份的一天，被告人郭书杰在梁河县遮岛镇南甸路东骏大药房的收银台内盗窃了人民币210元。
2.2016年12月11日18时许，被告人郭书杰在梁河县遮岛镇宏兴商场老百姓大药房的收银台内盗窃了人民币410元。
3.2016年12月12日22时50分许，被告人郭书杰在梁河县遮岛镇龙潭公园步行街东煌美容生活馆的抽屉内盗窃了人民币100元、钱包一个（内有人民币400多元及银行卡等物品）。
4.2016年12月18日17时许，被告人郭书杰在梁河县遮岛镇勐底公寓旁的欧亚牛奶生活馆盗窃了人民币200元。
经庭审、举证，认定上述事实的证据如下：
1.受案登记表、立案决定书。证实本案受、立案情况。
2.抓获经过。证实2016年12月19日，梁河县公安局民警在遮岛镇抓获被告人郭书杰的过程。
3.被害人陈述。
（1）被害人周某的陈述。其陈述称2016年12月的一天，东骏大药房里的钱被盗窃了470元。
（2）被害人杨某1的陈述。其陈述称2016年12月11日18时许，宏兴商场后面老百姓大药房内的现金被盗窃了800多元。
（3）被害人黄某的陈述。其陈述称2016年12月12日22时50分许，一名男子在龙潭公园东煌美容生活馆盗窃了100元钱和一个钱包。
（4）被害人董某1的陈述。其陈述称2016年12月12日22时50分许，一名男子在龙潭公园东煌美容生活馆盗窃了其钱包，钱包里有400多元现金和一张银行卡。
（5）被害人董某2的陈述。其陈述称2016年12月18日17时许，欧亚牛奶品质生活馆的钱被盗窃了750元。
4.被告人郭书杰的供述与辩解。其供述称2016年12月份，其分别在防疫站对面的一家药店内的收银台内盗窃了210元钱、在宏兴商场后门的一家药店盗窃了410元钱、在龙潭公园内的一家美容馆盗窃了一些钱物、在遮岛镇勐底公寓旁的欧亚牛奶商铺内盗窃200元钱。
5.户口证明。证实被告人郭书杰的身份信息等情况。
6.辨认笔录。经辨认，杨某1能辨认出被告人郭书杰就是盗窃老百姓大药房现金的男子。
7.现场辨认笔录、现场示意图及照片。证实被告人郭书杰对盗窃现场进行了辨认。
8.现场检测报告书和强制隔离戒毒决定书。证实被告人郭书杰的尿液经检测，均呈阳性以及其因吸食毒品受到行政处罚的情况。
9.视听资料。证实东煌美容生活馆监控拍摄到被告人郭书杰在该美容馆盗窃的过程以及公安民警讯问被告人郭书杰的过程。
对被害人周某、董某2、杨某1陈述的盗窃数额，根据有利于被告人的原则，本院依法予以采信被告人的陈述。其余证据依法予以采信。
被告人郭书杰无证据向法庭提交。
本院认为，被告人郭书杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。庭审中，被告人郭书杰的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭书杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳芬
审 判 员 李永浪
人民陪审员 罗成顺
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 尹玉梅
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2309号
原告：李雲，女，汉族，1954年7月20日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：杨婷，河南众望律师事务所律师。
被告：孙曾红，男，汉族，1978年12月5日出生，住商水县。
原告李雲诉被告孙曾红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨婷、被告孙曾红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等110672元，当庭变更为107672元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日17时50分，在商水县××线××桥南，被告孙曾红无证驾驶无牌三轮汽车由北向南行驶与相对方向李雲驾驶电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2016年11月28日，商水县公安交通警察大队对该起事故依法作出豫公交认字[2016]第00093号道路交通事故认定书，认定被告孙曾红负事故的同等责任。为维护其合法权益诉讼来院，请求判如所请。
被告孙曾红辩称，家属是残疾，我吃的是国家的补贴，有低保。我本人的手也是残疾，家里房子也露着天，我的车在那停着，原告撞我车上了。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证、道路交通事故认定书一份，证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实，以及原告负事故同等责任。
2、原告的住院病历和医疗费发票，证明原告受伤住院治疗的事实及因事故花费的医疗费数额。
3、司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，鉴定费票据一组，证明原告因此事故造成一处十级伤残、三期、后续治疗费及申请鉴定花费。
4、交通费票据两组，证明原告因此事故支付的交通费用。
被告向本院提交的证据材料有：
1、家属残疾证复印件一份，证明家属残疾的事实。
2、商水县精准扶贫信息表四张，证明我家是贫困对象，无力承担赔偿数额。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告提交的证据1、2、3真实性被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据4，被告提出赔偿费过高，本院对合理部分予以确认。对被告提供的证据1、2，被告提出与本案无关，对此辩驳，本院予以支持。
经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实，2016年11月11日17时50分，被告孙曾红无证驾驶无牌三轮汽车由北向南行驶与相对方向李雲驾驶电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在周口协和骨科住院治疗20天，花费医疗费50965.86元。经周口阳城法医临床司法鉴定所“周阳城司鉴所[2017]临鉴字第038号”司法鉴定意见书认定，原告李雲右下肢损伤及右胸部损伤均已构成十级伤残，建议误工期270日，护理期120日，营养期90日，后续治疗费5000元。经商水县公安交通警察大队对该起事故依法作出豫公交认字[2016]第00093号道路交通事故认定书，认定原告李雲负事故的同等责任，被告孙曾红负事故的同等责任。事故中的无牌三轮汽车未投保交强险及商业险，该车的实际车主系被告孙曾红。
另查明，原告李雲户口为农村户籍，1954年7月20日出生。2016年河南省农村居民人均存收入为11696.74元/年，2016年度河南省居民服务、修理和其他服务员的平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告李雲的损失有：医疗费50966元，住院伙食补助费30元×20天=600元，营养费20元×90天=1800元，护理费33857÷365×120天11131元，残疾赔偿金11696.74×18年×10%=21054.1元，精神损害抚慰金根据双方在本次事故中的责任，精神损害抚慰金应以5000元为宜，后续治疗费5000元，交通费酌定200元，以上损失共计95751.1元。另因原告现年已经62周岁，无合法有效证据证明其实际工作情况，故对其误工费的主张不予认定。对于上诉损失，因本案中被告孙曾红车辆未投交强险，故被告应承担交强险赔偿责任，包括医疗费用10000元及护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金37385.1元，共计47385.1。超过交强险赔偿限额的损失48366元（95751.1元-47385.1元），因双方分别承担同等责任，被告应予以承担50％即24183元。被告共应承担71568.1元。原告不合理的诉求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙曾红于判决生效后十日内赔偿原告李雲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费共计71568.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告李雲负担400元，被告孙曾红负担850元；鉴定费用2380元，由被告孙曾红负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁 茏
二〇一七年六月三十日
书记员 王梓菡
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初384号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人孟军建，男，1966年4月15日出生，汉族，初中文化，住周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月3日被周口市公安局交通警察支队刑事拘留。
指定辩护人赵帅，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人孟军建犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人孟军建及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2016年8月28日16�30分许，被告人孟军建酒后驾驶无号牌轻骑两轮机动摩托车沿周口市川汇区太昊路由东往西行驶至朝阳路交叉口西周口职业技术学院门前路段时，遇彭某驾驶豫Ｐ×××××号轿车向东调头，被告人孟军建因躲避轿车摔倒在地，造成被告人孟军建受伤的道路交通事故。经周口市公安局对被告人孟军建抽血检测，从被告人孟军建的血液中检测出乙醇含量为182.1mg/100ml，属危险驾驶。
公诉机关认为，被告人孟军建无证、醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，其行为触犯了中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人孟军建对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩护称自己是主动到公安机关投案，属自首；当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护称被告人孟军建系初犯，主观恶性较小，到案后其能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，当庭认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年8月28日16时30分许，被告人孟军建酒后驾驶无号牌轻骑两轮机动摩托车沿周口市川汇区太昊路由东往西行驶至朝阳路交叉口西周口职业技术学院门前路段时，遇彭某驾驶豫Ｐ×××××号轿车向东调头，被告人孟军建因躲避轿车摔倒在地，造成被告人孟军建受伤的道路交通事故。经周口市公安局对被告人孟军建抽血检测，从被告人孟军建的血液中检测出乙醇含量为182.1mg/100ml，属危险驾驶。
上述事实，被告人孟军建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某证言，书证受案、受理道路交通事故案件登记表、警情信息、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表附抽血照片、周口市公安局交通管理支队六大队责任认定书、周口市公安局交通管理支队道路交通事故复核结论、送达回执、120急救指挥中心接警记录、诊断证明、检验结论通知书、户籍证明、抓获经过，鉴定意见周口市疾病预防中心检测报告、周口市公安局物证鉴定所车辆痕迹鉴定意见书等证据予以证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孟军建无证、醉酒在道路上驾驶机动车，违反道路交通安全法，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人孟军建系初犯，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以对其从轻处罚；对被告人指定辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。对被告人孟军建辩称的其有自首情节，因未向本院提供证据证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟军建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年1月2日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭周勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐鹏飞
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3843号
原告:福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：潘文澜，总经理。
委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。
被告：黄健，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州亚江物业管理有限公司与被告黄健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州亚江物业管理有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。
审判员 曾能红
二〇一七年八月二十五日
书记员 张晶晶
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初3843号原告:福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人：潘文澜，总经理。委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。被告：黄健，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福州亚江物业管理有限公司与被告黄健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州亚江物业管理有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。审判员  曾能红二〇一七年八月二十五日书记员  张晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1778号
申请执行人：天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司
法定代表人：沙美玉，经理。
被执行人：宁宝生
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司与被执行人宁宝生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）津0114民初1140号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执1778号。
本院于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执1778号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十一月五日
书 记 员 付国明
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第10829号
原告王磊，男，1984年5月10日出生。
委托代理人孟祥龙，北京市炜衡律师事务所律师。
被告北京博天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路32号楼恒润国际大厦13层1505室。
法定代表人肖远付。
原告王磊与被告北京博天置地房地产经纪有限公司（以下简称博天置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊之委托代理人孟祥龙到庭参加了诉讼，被告博天置地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，我与博天置地公司于2014年9月27日签订了《北京市房屋租赁合同》，博天置地公司将位于本市海淀区韦伯豪小区的房屋出租给我，合同期限自2014年9月3日起至2015年9月2日止，共365天。租金实际为每月2500元，合同约定为每月2000元（30天），租金共计24
333元，支付方式为“押一付三”，提前30日支付下一期租金；外的500元作为“装修费”，由我一次性支付给博天置地公司6000元（500元×12个月）。此外，全年的电视费216，卫生管理费360元也与第一次付款时一次性支付。2015年1月13日，博天置地公司要求我搬出承租的房屋，单方解除了合同。现我起诉要求博天置地公司1、返还我已支付的房租及押金5333元（2000元÷30天×50天（2015年1月13日至2015年3月2日）＋2000元（押金）＝5333元）；2、返还我“装修费”3830元（6000元÷365天×233天（2015年1月13日至2015年9月2日）＝3830元）；3、返还我已交付的额外3天房租200元（3天×333天÷5天＝200元）（扣除2014年10月31日和2014年12月31日）；4、返还我已支付的电视费137元和卫生管理费229元，其中电视费的计算为：216元÷365天×233天（2015年1月13日至2015年9月2日）＝137元，卫生管理费费的计算为：360元÷365天×233天＝229元；5、要求博天置地公司按照租赁合同第八条约定承担违约责任：4000元（月租金的200%）；以上共计13729元，本案的诉讼费用由博天置地公司承担。
被告博天置地公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王磊与被告博天置地公司于2013年9月26日签订过《北京市房屋租赁合同》，合同到期后，双方又于2014年9月27日续签了《北京市房屋租赁合同》，该合同约定：博天置地公司将其管理的位于本市海淀区韦伯豪小区的房屋其中一间出租给王磊居住使用，租期自2014年9月3日起至2015年9月2日止，共365天，租金24333元分四次交付；交付租房押金2000元、合同期内有线电视费216元、卫生费管理费360元由王磊支付；合同签订后王磊给付博天置地公司装修费6000元；租赁期内单方解除合同视为违约，如因特殊情况，应提前三十天书面通知对方，并按月租金的200%向对方支付违约金。合同签订当日，王磊按约定给付了博天置地公司2014年9月3日至2014年12月2日的房租6000元、有线电视费216元、卫生管理费360元及装修费6000元，计12576元。王磊于2014年11月3日给付博天置地公司2014年12月3日至2015年3月2日的房租6333元。2015年1月13日，博天置地公司单方解除合同，王磊搬出承租房屋，博天置地公司多收的款项及押金未与王磊结清。另查，王磊于在2013年9月26日与博天置地公司签订《北京市房屋租赁合同》当日交付给博天置地公司押金2000元，在该合同期满时因又续签了2014年9月27日的《北京市房屋租赁合同》，该押金未退直接做为新合同的押金。
上述事实有原告王磊陈述及其提交的2013年9月26日的《北京市房屋租赁合同》、2014年9月27日的《北京市房屋买卖合同》及《补充协议》、房租及费用收据、押金收据、电话录音光盘等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案博天置地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，博天置地公司违反双方《北京市房屋买卖合同》的约定，提前解除了合同，理应返还多收款项并承担违约责任。故王磊要求博天置地公司返还多收房租及相应费用并按双方约定支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
北京博天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还王磊房租、装修费、有线电视费、卫生管理费、押金及违约金共计人民币一万三千七百二十九元。
如果北京博天置地房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十四元，由北京博天置地房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百四十四元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长周德胜
人民陪审员
郑东涛
人民陪审员
刘长生
二〇一六年四月二十六日
书
记员孟盼盼
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初811号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人牛世超。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］789号起诉书指控被告人牛世超犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆某某、被告人牛世超到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年11月12日下午，被告人牛世超至上海市嘉定区安亭镇春浓路XXX号金庭浴场男更衣室内，用事先准备的锉刀撬开20号更衣柜，窃得被害人胡某某上衣口袋内的人民币6000元后逃离现场。
2016年12月13日上午，被告人牛世超至嘉定区安亭镇曹安公路XXX号仙池浴场男更衣室，用事先准备的锉刀撬开5号更衣柜，窃得被害人钱某某上衣口袋内的人民币1700元后逃离现场。
2017年1月8日，被告人牛世超被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人牛世超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某、钱某某的陈述，证人路某、张1、康某某、张某2的证言，有关的扣押清单、调取证据清单、监控录像、辨认笔录、照片、鉴定意见书、工作情况、到案经过，有关的常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人牛世超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人牛世超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人牛世超系累犯，应当从重处罚；被告人牛世超到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛世超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千五百元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年4月7日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人牛世超退赔犯罪所得人民币七千七百元，发还被害人胡某某六千元，钱某某一千七百元；
三、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年六月六日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。