wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00142号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地浙江省宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人朱叶锋，局长。
被执行人石泽芳，女，1996年12月6日出生,汉族，户籍所在地湖南省花恒县，现住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年6月8日向本院申请强制执行鄞人口计生征字（2015）第277号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年9月10日作出鄞人口计生征字（2015）第277号征收社会抚养费决定，认定被执行人石泽芳于2013年8月与应其辉（××）非法同居，于2015年6月15日在宁波市明州医院生育第一胎（一男）。未到法定婚龄生育的生育行为违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，依据该条例第四十八条第一款第（五）项、第四十九条、第五十条的规定，决定对被执行人石泽芳征收社会抚养费8263.5元。申请执行人于2015年9月10日向被执行人送达了鄞人口计生征字（2015）第277号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月18日，申请执行人向被执行人送达了鄞卫计催（2015）第56号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳社会抚养费8263.5元，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的鄞人口计生征字（2015）第277号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人石泽芳至今未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年9月10日作出的鄞人口计生征字（2015）第277号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年六月八日
代书记员 孙柳静
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1216号
原告：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社，住所地缙云县舒洪镇振兴路**号。
诉讼代表人：朱晓峰，该社主任。
委托代理人：卢江林，该社职工。
被告：陈强，农民。
被告：陈则善，农民。
被告：胡爱芬，农民。
原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被告陈强、陈则善、胡爱芬借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告陈强、陈则善、胡爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年8月18日，原告与被告陈强�陈则善、胡爱芬签订保证借款合同。合同约定被告陈强向原告借款20000元，期限至2012年8月11日止，借款利息按月利率10.386667‰计付；由被告陈则善、胡爱芬提供连带责任保证，保证期限为借款期满后2年。合同签订后，原告按合同约定向被告陈强发放了贷款。借款逾期至今，被告陈强仅归还本金1.48元和利息2132.72元，借款本金19998.52元和其余利息未归还，被告李陈则善、胡爱芬也未履行保证人的清偿义务。现原告起诉要求被告陈强归还借款本金19998.52元和计算至2014年6月25日止利息7452.17元，从2014年6月26日至款还清日止利息按月利率15.580001‰计算；被告陈则善、胡爱芬承担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。
为证明诉称事实，原告提供的证据有：1、三被告身份证复印件各一份，待证被告的身份情况；2、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，待证被告陈强向原告借款，被告陈则善、胡爱芬提供担保的事实。
被告陈强、陈则善、胡爱芬未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，经审核，本院认为其形式与来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并认定原告诉称事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告所签订的保证借款合同，符合有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按约发放贷款给被告陈强，被告陈强理应按合同约定归还原告借款本息。被告陈则善、胡爱芬为合同的保证人，应承担连带保证担保责任。被告与原告未约定保证份额，应认定为连带共同保证。被告陈强、陈则善、胡爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实及诉讼理由放弃抗辩，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效之日支付原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社本息合计27450.69元，并从2014年6月26日起至本判决生效之日止按月利率15.580001‰另行计付本金19998.52元的利息。
二、被告陈则善、胡爱芬对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告陈强负担，被告陈则善、胡爱芬负连带责任。该费用限于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 张一平
人民陪审员 周云光
二〇一四年十一月四日
代书 记员 舒 昉
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初345号
原告：易良贵，男，1986年10月1日出生，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被告：阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司,统一社会信用代码91659002MA775KX16M，住所地：新疆阿拉尔市第一师三团职工创业园。
法定代表人：王守国，该公司总经理。
原告易良贵与被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司(以下简称益禾公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈河新到庭参加诉讼，被告益禾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
易良贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告益禾公司支付劳务报酬4200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是第一师三团居民，以打工为生。2017年5月-6月期间，原告受雇于被告益禾公司在被告经营管理的第一师三团蔬菜温室大棚打工，被告拖欠原告5月份工资3300元，拖欠原告6月份工资900元，共计4200元。被告已经在该公司的工资发放花名册上对上述欠款签字确认。经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。
被告益禾公司未提交答辩意见及任何证据。
庭审中，原告向本院提交证据如下：益禾现代农业职工工资发放明细表（5月、6月各一份），员工资补发放明细表，益禾现代农业管理人员工资发放明细表，人民调解调查记录，营业执照，王守国身份复印件。经审查上诉证据来源合法，具备证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明，2017年5月至6月期间，被告益禾公司雇佣原告易良贵为其经营管理的第一师三团温室蔬菜大棚从事拔草、打药、施肥、采摘等劳务。后经被告法定代表人（负责人）王守国签字确认，被告应支付原告2017年5月份劳务费3300元、6月份劳务费900元，共计4200元。
另查明，2017年9月19日，第一师三团人民调解委员会对被告法定代表人王守国进行了调查核实：王守国对益禾公司拖欠易良贵劳务费4200元及拖欠易良贵等40名民工劳务费共计152200元的事实，均无异议。上述欠款，被告益禾公司至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告易良贵为被告益禾公司提供劳务后，被告未支付劳务报酬，原告有权要求其继续履行给付义务。本案事实清楚，证据充分，故，本院对原告易良贵主张被告益禾公司支付劳务费共计4200元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告易良贵给付劳务费共计4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 吕新星
二〇一七年十一月十八日
书记员 石 阳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初862号
原告：洮南恒盛毛纺织有限公司，地址：洮南市建设东路1086号。
法定代表人：唐金波，经理。
被告：苑庆华，男，1955年9月14日出生，汉族，住：长春市朝阳区。
被告：谢福玲，女，1956年2月12日生，汉族，现住同上。
本院在审理原告洮南恒盛毛纺织有限公司诉被告苑庆华、谢福玲民间借贷纠纷一案中，原告洮南恒盛毛纺织有限公司2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洮南恒盛毛纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洮南恒盛毛纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元由原告洮南恒盛毛纺织有限公司负担。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 敏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第183号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告侯国营。
被告史新梅。
被告尹逊波。
被告栾兆孟。
原告新泰市农村信用合作联社与被告侯国营、史新梅、尹逊波、栾兆孟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐西斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希伟到庭参加了诉讼，被告侯国营、史新梅、尹逊波、栾兆孟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月12日，由被告尹逊波、栾兆孟担保，被告侯国营从原告处借款200000元，借款到期日2012年3月10日。借款到期后，经多次催要被告未还。请求：一、判令被告侯国营、史新梅偿还借款本金200000元及利息、逾期罚息192695.57元；二、被告尹逊波、栾兆孟对上述借款本金、利息、逾期罚息承担连带还款责任；三、诉讼代理费16700元由被告承担；四、诉讼费、保全费由被告承担。
被告侯国营未答辩。
被告史新梅未答辩。
被告尹逊波未答辩。
被告栾兆孟未答辩。
经审理查明，2011年3月12日，被告侯国营与原告的下属城区营业部订立（城区）个借字（2011）年第02050016号借款合同，约定自2011年3月12日至2012年3月10日被告侯国营采用非循环方式向原告借款200000元，借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧。其中合同第八条违约责任第二项约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告尹逊波、栾兆孟与原告订立（城区）保字（2011）年第02050016号保证合同一份，约定被告尹逊波、栾兆孟为被告侯国营的上述借款200000元提供担保。担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在签订上述二份合同后，原告于2011年3月12日向被告侯国营的909050300010101584415账号存入贷款200000元，被告侯国营在借款凭证上签字、按印。借款凭证载明借款日期为2011年3月12日，到期日为2012年3月10日，借款月利率为11.11‰。借款后，原告于2013年4月7日向被告侯国营送达了债务逾期催收通知书，于2012年3月15日、2013年12月15日向被告尹逊波送达了担保人履行责任通知书，于2012年3月25日、2013年12月15日向被告栾兆孟送达了担保人履行责任通知书，但四被告均未偿还本息。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息、逾期罚息的计算依据为：以本金200000元自2011年3月12日至2012年3月10日按月利率11.11‰计算的利息；自2012年3月11日至2015年1月19日按月利率11.11‰上浮50%计算的罚息。原告于2015年1月22诉来本院，并为此诉讼支出诉讼代理费16700元。
另查明，被告侯国营与史新梅系夫妻关系，2006年3月23日登记结婚。
以上事实，有原告提交的证明、营业执照、借款合同、借款凭据、保证合同、结婚证复印件、被告身份证明、放款结清明细表、承诺书、通知书、山东省基层法律服务所收费标准、委托代理合同、代理费发票及原告的陈述在卷，予以证实。
本院认为，原告与被告侯国营签订的借款合同、与被告尹逊波、栾兆孟签订的保证合同，主体适格，形式要件完备，意思表示真实，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，均系有效合同。原告依约向被告侯国营提供借款后，被告侯国营未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。现原告请求被告侯国营偿还借款本金200000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告在保证期间内曾向被告尹逊波、栾兆孟主张过权利，从主张权利之日起，开始计算诉讼时效。故原告在担保期限内要求被告尹逊波、栾兆孟按照保证合同约定范围承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告侯国营、史新梅系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告史新梅也签订了家属承诺书，同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故该笔借款应视为夫妻共同债务，应当共同偿还。借款合同、保证合同均约定，借款人和保证人应当承担债权人为实现债权而支出的律师费等相关费用。现原告要求四被告承担为本次诉讼而支出的诉讼代理费，有委托代理合同、代理费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。被告尹逊波、栾兆孟承担保证责任后，有权向被告侯国营追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯国营、史新梅于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元；
二、被告侯国营、史新梅于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社利息、逾期罚息（以本金人民币200000元，自2011年3月12日起至2012年3月10日止按月利率11.11‰计算利息；自2012年3月11日起至2015年1月19日止按月利率11.11‰上浮50%计算罚息）；
三、被告侯国营、史新梅于判决生效后十日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费16700元；
四、被告尹逊波、栾兆孟对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3721元，保全费人民币1520元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一五年三月三十日
书记员 范 婷
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第183号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
委托代理人：梅丽，山东伟鹏律师事务所律师。
委托代理人：郭超，该行职工。
被告：马爱学，男，1983年9月20日出生，汉族。
被告：杜娟，女，1987年1月19日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行（以下简称工行淄博高新支行）与被告马爱学、杜娟金融借款合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李圣前独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行淄博高新支行的委托代理人梅丽、郭超，被告马爱学到庭参加诉讼。被告杜娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行淄博高新支行诉称，2010年7月20日，被告马爱学与原告签订个人购房借款合同，约定从原告处贷款220000元，并用房屋进行抵押。原告如约发放了贷款。至2014年12月21日，被告拖欠本金2460.11元、利息7758.62元，构成违约。被告杜娟与被告马爱学系夫妻，该债务为夫妻共同债务。为此，请求贵院判令二被告共同偿还逾期本金2460.11元、利息7758.62元（利息截至2014年12月21日）及至被告实际履行完毕之日的利息，提前收回贷款198672.34元，原告就被告提供的抵押物优先受偿，被告支付律师费4928元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告马爱学辩称，原告所诉属实。
被告杜娟未答辩。
经审理查明，被告马爱学与被告杜娟系夫妻。2010年7月20日，原告与被告马爱学签订个人借款/担保合同,约定：被告马爱学向原告借款220000元用于购房，借款期限240个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%上浮30%确定，据此确定年利率7.722%，按月等额本息还款法偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日；被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收复利，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同贷款利率基础上加收30%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担；被告马爱学以房屋所有权证号为10-00024963,坐落于沂源县城鲁阳路8号的房屋为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押物登记手续，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用；贷款到期包括被宣布提前到期，被告未予清偿，原告有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿被告所欠债务。
合同签订后，原告于2010年9月7日依约向被告发放了借款220000元。后被告未按约偿还贷款本息，截止2014年12月21日，连续逾期6期未还款，欠原告已到期本金2460.11元、利息7758.62元、未到期本金198672.34元。另，原告支付律师费4928元。
上述事实，有原告提供的个人借款/担保合同、转账凭证、借据、欠款明细、他项权利证书、结婚证复印件、律师费发票、凭证、委托代理合同及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告马爱学签订的个人借款/担保合同系合同双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告马爱学发放贷款后，被告未按约履行偿还借款本息的义务，连续逾期6期借款未偿还，已构成违约，原告依
合同约定要求其归还逾期借款2460.11元及提前收回借款本金198672.34元、利息7758.62元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告马爱学还应当支付自2014年12月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定的比例及利率计算）。原告主张律师费4928元，证据充分，本院予以支持。二被告系夫妻，该债务属夫妻共同债务，故原告主张被告杜娟共同偿还的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告马爱学以其房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理了抵押物登记手续，故在其拒不履行债务时，原告有权以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分由二被告继续偿还。被告杜娟经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马爱学、杜娟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款本金201132.45元、利息7758.62元及自2014年12月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定的比例及利率计算）。
二、被告马爱学、杜娟于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行律师费4928元。
三、如被告马爱学逾期履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行有权以其抵押的坐落于沂源县城鲁阳路8号的房屋（房屋所有权证号为10-00024963）在其债权范围内折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4507元、减半收取2253.50元，保全费1589元，由被告马爱学、杜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一五年六月十日
书记员 张 云
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第183号原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。委托代理人：梅丽，山东伟鹏律师事务所律师。委托代理人：郭超，该行职工。被告：马爱学，男，1983年9月20日出生，汉族。被告：杜娟，女，1987年1月19日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行（以下简称工行淄博高新支行）与被告马爱学、杜娟金融借款合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李圣前独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行淄博高新支行的委托代理人梅丽、郭超，被告马爱学到庭参加诉讼。被告杜娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行淄博高新支行诉称，2010年7月20日，被告马爱学与原告签订个人购房借款合同，约定从原告处贷款220000元，并用房屋进行抵押。原告如约发放了贷款。至2014年12月21日，被告拖欠本金2460.11元、利息7758.62元，构成违约。被告杜娟与被告马爱学系夫妻，该债务为夫妻共同债务。为此，请求贵院判令二被告共同偿还逾期本金2460.11元、利息7758.62元（利息截至2014年12月21日）及至被告实际履行完毕之日的利息，提前收回贷款198672.34元，原告就被告提供的抵押物优先受偿，被告支付律师费4928元，诉讼费、保全费由被告负担。被告马爱学辩称，原告所诉属实。被告杜娟未答辩。经审理查明，被告马爱学与被告杜娟系夫妻。2010年7月20日，原告与被告马爱学签订个人借款/担保合同,约定：被告马爱学向原告借款220000元用于购房，借款期限240个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%上浮30%确定，据此确定年利率7.722%，按月等额本息还款法偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日；被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收复利，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同贷款利率基础上加收30%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担；被告马爱学以房屋所有权证号为10-00024963,坐落于沂源县城鲁阳路8号的房屋为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押物登记手续，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用；贷款到期包括被宣布提前到期，被告未予清偿，原告有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿被告所欠债务。合同签订后，原告于2010年9月7日依约向被告发放了借款220000元。后被告未按约偿还贷款本息，截止2014年12月21日，连续逾期6期未还款，欠原告已到期本金2460.11元、利息7758.62元、未到期本金198672.34元。另，原告支付律师费4928元。上述事实，有原告提供的个人借款/担保合同、转账凭证、借据、欠款明细、他项权利证书、结婚证复印件、律师费发票、凭证、委托代理合同及当事人庭审陈述为证，足以认定。本院认为，原告与被告马爱学签订的个人借款/担保合同系合同双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告马爱学发放贷款后，被告未按约履行偿还借款本息的义务，连续逾期6期借款未偿还，已构成违约，原告依合同约定要求其归还逾期借款2460.11元及提前收回借款本金198672.34元、利息7758.62元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告马爱学还应当支付自2014年12月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定的比例及利率计算）。原告主张律师费4928元，证据充分，本院予以支持。二被告系夫妻，该债务属夫妻共同债务，故原告主张被告杜娟共同偿还的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告马爱学以其房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理了抵押物登记手续，故在其拒不履行债务时，原告有权以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分由二被告继续偿还。被告杜娟经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马爱学、杜娟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款本金201132.45元、利息7758.62元及自2014年12月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定的比例及利率计算）。二、被告马爱学、杜娟于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行律师费4928元。三、如被告马爱学逾期履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行有权以其抵押的坐落于沂源县城鲁阳路8号的房屋（房屋所有权证号为10-00024963）在其债权范围内折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4507元、减半收取2253.50元，保全费1589元，由被告马爱学、杜娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李圣前二〇一五年六月十日书记员  张 云
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终200号
上诉人(原审被告）：陈茂芹（又名陈茂勤），男，1952年6月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被上诉人(原审原告）：宿迁市宿城区富凯城建工程材料厂，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄镇支口陆刘居委会。
经营者：王万富，男，1950年5月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人陈茂芹因与被上诉人宿迁市宿城区富凯城建工程材料厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院(2017)苏1311民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中查明，上诉人陈茂芹于2017年11月19日收到原审法院催缴上诉案件受理费的通知后，未在规定的时间内交纳二审案件受理费，上诉人陈茂芹应自行承担相关法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈茂芹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 赵振亚
审 判 员 仲召虎
二〇一八年一月十一日
法官助理 苏万龙
书 记 员 万 岩
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
第2页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终200号上诉人(原审被告）：陈茂芹（又名陈茂勤），男，1952年6月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人(原审原告）：宿迁市宿城区富凯城建工程材料厂，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄镇支口陆刘居委会。经营者：王万富，男，1950年5月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人陈茂芹因与被上诉人宿迁市宿城区富凯城建工程材料厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院(2017)苏1311民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中查明，上诉人陈茂芹于2017年11月19日收到原审法院催缴上诉案件受理费的通知后，未在规定的时间内交纳二审案件受理费，上诉人陈茂芹应自行承担相关法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈茂芹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 庚审 判 员  赵振亚审 判 员  仲召虎二〇一八年一月十一日法官助理  苏万龙书 记 员  万 岩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。第2页/共4页
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初711号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王剑山，男，1990年12月25日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住福建省惠安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月30日被抓获，2017年3月31日被刑事拘留，2017年4月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]687号起诉书指控被告人王剑山犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人王剑山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月29日至30日期间，被告人王剑山在惠安县涂寨镇的家中为卢某2、卢某1、李某（均已行政处罚）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所和吸毒工具“冰壶”。2017年3月30日中午12时许，公安机关在被告人王剑山家中查获涉嫌吸毒的被告人王剑山和卢某2、卢某1、李某等四人，现场查获并扣押吸毒工具“冰壶”一个。经对被告人王剑山和卢某2、卢某1、李某四人的新鲜尿液用甲基安非他明试剂进行检验，结果均呈阳性。
上述事实，被告人王剑山在开庭审理中无异议，且有受立案材料、查获经过、证人卢某2、卢某1、李某、陈某证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、指认照片、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、人身安全检查记录、行政处罚决定书、惠安县看守所执行回执、工作说明、户籍证明、被告人王剑山供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑山明知甲基苯丙胺是毒品而为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王剑山归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王剑山犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年8月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具“冰壶”1个（未随案移送本院），予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴崎青
代理审判员 黄琳琳
人民陪审员 陈文山
二〇一七年七月十八日
书 记 员 岳晓萍
速 录 员 王文鹏
附本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初711号公诉机关惠安县人民检察院。被告人王剑山，男，1990年12月25日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住福建省惠安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月30日被抓获，2017年3月31日被刑事拘留，2017年4月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]687号起诉书指控被告人王剑山犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人王剑山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月29日至30日期间，被告人王剑山在惠安县涂寨镇的家中为卢某2、卢某1、李某（均已行政处罚）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所和吸毒工具“冰壶”。2017年3月30日中午12时许，公安机关在被告人王剑山家中查获涉嫌吸毒的被告人王剑山和卢某2、卢某1、李某等四人，现场查获并扣押吸毒工具“冰壶”一个。经对被告人王剑山和卢某2、卢某1、李某四人的新鲜尿液用甲基安非他明试剂进行检验，结果均呈阳性。上述事实，被告人王剑山在开庭审理中无异议，且有受立案材料、查获经过、证人卢某2、卢某1、李某、陈某证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、指认照片、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、人身安全检查记录、行政处罚决定书、惠安县看守所执行回执、工作说明、户籍证明、被告人王剑山供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王剑山明知甲基苯丙胺是毒品而为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王剑山归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人王剑山犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年8月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具“冰壶”1个（未随案移送本院），予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴崎青代理审判员  黄琳琳人民陪审员  陈文山二〇一七年七月十八日书 记 员  岳晓萍速 录 员  王文鹏附本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第209号
原告：翁国杨，男，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人：张小华，广东鸿康律师事务所律师。
被告：张文辉，男，住广东省东源县。
本院在审理原告翁国杨诉被告张文辉著作权侵权纠纷一案中，原告翁国杨于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁国杨申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁国杨撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告翁国杨负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 邓昭君
代理审判员 朱 颖
二〇一五年四月十日
书 记 员 曾展霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行初42号
原告于耀春，无业。
原告于长梅，退休工人。
原告曹美凤，退休工人。
被告秦皇岛市城乡规划局，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路89号。
法定代表人孙宝旗，职务：局长。
委托代理人王茂武，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人马力涛，秦皇岛市城乡规划局科员。
第三人秦皇岛五兴房地产有限公司，住所地：秦皇岛市海港区西港路81号一层、二层。
法定代表人张福利，总经理。
委托代理人杨晨光，河北竟择律师事务所律师。
原告于耀春、于长梅、曹美凤诉被告秦皇岛市城乡规划局撤销延续规划许可一案，于2016年1月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告于耀春、于长梅、曹美凤、被告委托代理人王茂武、马力涛，第三人委托代理人杨晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市城乡规划局于2008年10月17日作出秦规决定（2008）19号准予延续规划行政许可决定书，决定书的主要内容为：秦皇岛市五兴房地产有限公司：经审查，你公司于2008年9月16日向本行政机关提出延续在水一方《建设用地规划许可证》（2006（023）号】的申请，符合法定条件、标准，根据《中华人民共和国行政许可法》第四十九条的规定，本机关决定准予延续，有效期延续至2009年4月10日。
原告于耀春、于长梅、曹美凤诉称，原告经政府信息公开得知，规划局合法的在水一方《建设用地规划许可证》2006（023）号，有效期为6个月。其后经二次延期，第一次延期第三人于2007年5月31日提出申请，被告准予延期至2007年11月31日，第二次延期第三人于2008年9月16日提出申请，被告准予延期至2009年4月10日。决定书编号为：（2008）19号。由此可见，第三人《建设用地规划许可证》第一次提出延期时许可证已失效7个月，第二次申请时已失效10个月。原告认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第五十条的规定：被许可人需要延续依法取得行政许可有效期的，应当在行政许可有效期届满30日前，向作出行政许可决定的行政机关提出申请。第七十条第一款：行政许可有效期届满未延续的，行政机关予以注销。被告违反了上述规定，应依法撤销延续规划许可，既秦规决定（2008）19号。请人民法院调查核实，支持原告的诉讼请求，维护法律公平正义。
被告秦皇岛市城乡规划局辩称，1、原告起诉超过法律规定的起诉期限，秦规决定（2008）19号《准予延续规划行政许可决定书》是我局于2008年10月17日作出的。最高法院法释（2000）8号司法解释第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的”，其起诉期限至多五年。原告在时隔八年之后起诉显然超过法律规定的起诉时限，人民法院应当裁定驳回其起诉。2、我局作出的决定有充分的法律依据，秦规决定（2008）19号《准予延续规划行政许可决定书》适用的是《行政许可法》第四十九条的规定，即“被许可人要求变更行政许可事项的，应当向作出行政许可决定的行政机关提出申请；符合法定条件、标准的，行政机关应当依法办理变更手续。”不论是行政许可内容的变更，还是行政许可期限的变更，均属于行政许可的变更。编号2006（023号）《建设用地规划许可证》所涉及的规划用途、规划条件等符合相应规定，满足第四十九条“符合法定条件、标准”的要求。对于本案涉及的第三人五兴公司的申请，答辩人适用第四十九条予以准许并无不当。另外，原告对于《建设用地规划许可证》有效期的理解有误。编号2006（023号）《建设用地规划许可证》注明“逾期未使用，本证自行失效”。换言之，该证一经使用，就不存在自行失效的问题。五兴公司2007年申请拆迁许可证时已经使用该许可证。因此，原告所谓第三人提出延期申请时许可证已失效的说法并不准确。3、撤销秦规决定（2008）19号《准予延续规划行政许可决定书》损害公共利益。秦规决定（2008）19号《准予延续规划行政许可决定书》是2006（023）号《建设用地规划许可证》、秦规决定（2008）19号《准予延续规划行政许可决定书》的延续。五兴公司已依据该《建设用地规划许可证》办理了相应的《房屋拆迁许可证》和《国有土地使用权证》，并据此进行了房屋拆迁和建设活动。如果撤销秦规决定（2008）19号《准予延续规划行政许可决定书》，将给广大被拆迁人和该范围内居民的利益带来严重损害。根据《行政许可法》第六十九条的规定，该行政许可不予撤销。综上，请人民法院驳回原告起诉。
第三人秦皇岛五兴房地产有限公司述称，同意被告意见。被告作出的行政许可、适用法律正确、符合法定程序，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，第三人于2008年9月16日向被告提出延续在水一方《建设用地规划许可证》（2006（023）号】的申请，被告秦皇岛市城乡规划局于2008年10月17日作出秦规决定（2008）19号准予延续规划行政许可决定书，决定书的主要内容为：秦皇岛市五兴房地产有限公司：经审查，你公司符合法定条件、标准，根据《中华人民共和国行政许可法》第四十九条的规定，决定准予延续，有效期延续至2009年4月10日。原告于耀春、于长梅、曹美凤于2016年1月29日向本院提起行政诉讼，请求撤销该决定。
本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告于2008年10月17日作出秦规决定（2008）19号准予延续规划行政许可决定书。原告于耀春、于长梅、曹美凤于2016年1月29日向本院提起行政诉讼，请求撤销该决定，已经超过5年，应驳回起诉。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告于耀春、于长梅、曹美凤的起诉。
案件受理费50元，退回原告于耀春、于长梅、曹美凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 魏俊平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 丛 慧
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初108号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人李某，无业。曾因吸毒，被金湖县公安局分别于2016年4月27日行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2016年6月3日被行政拘留十四日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日被取保候审，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2015年11月至2016年4月25日，被告人李某在其暂住的出租屋内，先后三次分别容留潘某甲、潘某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒），被告人李某均参与吸食。具体事实如下：
1、2015年11月的一天夜里，被告人李某在其暂住的金湖县城同仁巷39号出租屋内，容留潘某甲吸食甲基苯丙胺。
2、2015年12月的一天，被告人李某在其暂住的金湖县城同仁巷39号出租屋内，容留潘某甲吸食甲基苯丙胺。
3、2016年4月25日，被告人李某在其暂住的金湖县城新民路悦来网吧南侧出租屋内，容留潘某甲、潘某乙吸食甲基苯丙胺。
被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某甲、潘某乙等人证言，指认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，金湖县公安局出具的抓获经过、发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某于立案前协助公安机关抓获其他行政违法人员，不构成立功，其当庭提出的立功辩护意见不成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民四终字第342号
上诉人（原审原告）贵州恒基混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇摆拢村。
法定代表人黄真伟，系该公司总经理。
委托代理人李小丽，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人张清梅，贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田茂云。
委托代理人张兵，男，1984年12月23日出生，彝族。
上诉人贵州恒基混凝土有限公司（以下简称恒基公司）因与被上诉人田茂云劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人恒基公司的委托代理人李小丽、被上诉人田茂云及其委托代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，被告田茂云于2013年11月9日进入原告公司工作，任混凝土输送车驾驶员，月平均工资为人民币3500元。被告田茂云在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告也未依法给被告缴纳社会保险费。2014年5月16日，原、被告双方因工作分配发生争议，被告于2014年5月16日离开工作岗位。2014年6月4日，被告田茂云向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会以白劳人仲裁字（2014）第42号裁决书裁决：一、自2014年6月4日起解除申请人田茂云与被申请人贵州恒基混凝土有限公司的劳动关系；二、自裁决书生效之日起十五日内，由被申请人贵州恒基混凝土有限公司支付申请人田茂云未签订劳动合同的双倍工资人民币17500元；三、自裁决书生效之日起十五日内，由被申请人贵州恒基混凝土有限公司支付申请人田茂云解除劳动关系的经济补偿金人民币3500元。现原告对仲裁裁决不服，在法定期限内诉至法院，请求：1、依法撤销白劳人仲裁字（2014）第42号裁决书，并判令原告不支付被告经济补偿金；2、诉讼费由被告承担。
原判认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中原告与被告之间已经形成事实上的劳动关系，原告未按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，其应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定支付被告田茂云未签订劳动合同的双倍工资。裁决书中认定被告田茂云的月平均工资为人民币3500元，庭审中原、被告对此均予以认可，故原告应支付被告田茂云未签订劳动合同的双倍工资17500元。原告未给被告田茂云缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，被告田茂云可以解除劳动关系，原告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定支付被告田茂云解除劳动关系的经济补偿。原告称其发布过通告，要求被告与其签订劳动合同，并提供通告予以证实，认为原告提供的通告，无相关证据佐证已送达或告知被告。原告称其已将保险以现金方式发放给被告，只提供了2014年4月份的工资表予以证明，不能证明被告田茂云工作期间的全部情况。综上，对原告请求撤销白劳人仲裁字（2014）第42号裁决书，并不支付被告经济补偿金的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告贵州恒基混凝土有限公司与被告田茂云的劳动关系；二、由原告贵州恒基混凝土有限公司于本判决生效后十五日内支付被告田茂云未签订劳动合同的双倍工资人民币17500元；三、由原告贵州恒基混凝土有限公司于本判决生效后十五日内支付被告田茂云解除劳动关系的经济补偿人民币3500元。案件受理费人民币10元，由原告贵州恒基混凝土有限公司负担。
原审宣判后，恒基公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判恒基公司不向田茂云支付经济补偿金，并判决诉讼费用由田茂云承担。其上诉理由为：被上诉人在上诉人处工作期间，被上诉人自己不愿缴纳社会保险。且上诉人发放的工资中已经包含了缴纳社会保险单位应承担部分。故上诉人不应再向被上诉人支付经济补偿金。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案中恒基公司未为田茂云缴纳社会保险是双方当事人均认可的事实，故田茂云以恒基公司未为其缴纳社会保险为由解除与恒基公司的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的规定。且田茂云解除其与恒基公司劳动关系的原因符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，故恒基公司应当支付田茂云解除劳动关系的经济补偿金。恒基公司上诉称由于田茂云自己不想缴纳社会保险，故其向田茂云发放的工资中已经包含了缴纳社会保险费用单位应承担部分，不应再承担未缴纳社会保险的法律责任。对此，本院认为，缴纳社会保险是国家强制性规定的用人单位必须负担的法定义务，用人单位不能以任何理由逃避该法定义务，且田茂云不认可其工资中已包含社会保险费，故对于恒基公司的上诉理由，本院不予采纳。原判依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定计算经济补偿金数额适用法律正确，应当依法予以维持。
综上，恒基公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贵州恒基混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄 海
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1249号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东区。
法定代表人：王登星。
被执行人浙江神舟海洋生物工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：万忠新。
被执行人万忠新，住浙江省温岭市。
被执行人郭华平，住北京市密云县。
被执行人宁波双马机械工业有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：丁立。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江神舟海洋生物工程有限公司、万忠新、郭华平、宁波双马机械工业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人浙江神舟海洋生物工程有限公司、万忠新、郭华平、宁波双马机械工业有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行，待被执行人浙江神舟海洋生物工程有限公司、万忠新、郭华平、宁波双马机械工业有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1249号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 薛天祥
二〇一四年十月十五日
代书记员 任瑞凤
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00101号
原告董方兵，农民。
被告郑洞国，农民。
本院在审理原告董方兵诉被告郑洞国民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董方兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年三月十七日
书记员 祝小军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7832号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市XXX。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人郭军舰，男。
中信银行股份有限公司总行营业部诉郭军舰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第4240号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人郭军舰应偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部欠款六千九百四十七元及利息、滞纳金等费用，本院未查找到被执行�郭军舰其他可供执行的财产，申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人郭军舰其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第4240号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 ＸＸ阳
审判员 张 巍
审判员 陈 涛
二〇一四年九月十八日
书记员 胡玉亚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4848号
原告：方爱仙，女，汉族，1964年10月26日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：陈宁、李一博，浙江康城律师事务所律师。
被告：上海美铸实业有限公司，住所地：上海市奉贤区金齐路868号1380室。法定代表人：周明军。
本院在审理原告方爱仙诉被告上海美铸实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方爱仙于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告方爱仙自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方爱仙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告方爱仙负担。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年十一月七日
代书 记员 楼金映
?PAGE?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初4848号原告：方爱仙，女，汉族，1964年10月26日出生，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：陈宁、李一博，浙江康城律师事务所律师。被告：上海美铸实业有限公司，住所地：上海市奉贤区金齐路868号1380室。法定代表人：周明军。本院在审理原告方爱仙诉被告上海美铸实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方爱仙于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告方爱仙自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方爱仙撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告方爱仙负担。审 判 长  金 炼人民陪审员  宋国泉人民陪审员  杨 鑫二〇一六年十一月七日代书 记员  楼金映??
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初534号
原告：淄博科翔电气有限公司，住所地博山区白塔镇颜北路12号6号楼E38号。统一社会信用代码：91370304313070077P。
法定代表人：孙学玲，经理。
委托诉讼代理人：袁崇涛，男，该公司员工。
被告：赵军，男，1965年6月26日出生，汉族，住博山区。
原告淄博科翔电气有限公司诉被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院于2017年5月5日将本案转为普通程序审理。原告淄博科翔电气有限公司的委托诉讼代理人袁崇涛到庭参加诉讼，被告赵军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博科翔电气有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款12000.00元，赔偿自2016年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率因拖欠货款12000.00元所造成的利息损失，承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日，被告联系原告，订货37KW变频控制柜1台，约定价格为5300.00元。4月24日，被�到原告处提货，提出优惠300.00元，原告同意，被告现场支付3000.00元，向原告出具2000.00元欠条。2016年5月30日，被告联系原告，订货37KW变频控制柜2台，约定价格为每台50**.00元。2016年6月2日，被告到原告处提货，向原告出具1万元的欠条。原告向被告催要货款，被告至今未付。
被告赵军未做答辩。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日，被告从原告处购买变频控制柜1台，价款5000.00元。被告当场付款3000.00元，欠2000.00元。2016年6月2日，被告从原告处购买变频控制柜2台，价款1万元，被告未付款。双方未约定付款时间。
本院认为，被告购买原告变频控制柜，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。根据法律规定，对付款时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物时付款。被告拖欠原告价款12000.00元，应当支付原告。被告逾期付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失。被告赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵军自判�生效之日起十日内支付原告淄博科翔电气有限公司价款12000.00元；
二、被告赵军自判决生效之日起十日内赔偿原告淄博科翔电气有限公司损失（以欠款本金为基数，自2016年6月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元、公告费560.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 高苗苗
人民陪审员 薛连国
二〇一七年九月五日
法官 助理 王 飞
书 记 员 钱 纬
附：本案证据目录
一、原告淄博科翔电气有限公司提交证据和证明目的如下：
1．欠条二份。欲证明被告欠款情况。
2．录音一份。欲证明原告向被告催要欠款。
二、被告赵军未提交证据。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执882号
申请执行人：颜延香，女，汉族，1968年6月8日生，住淮安市。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
颜延香与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第389号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付颜延香工资、经济补偿金等费用合计6000元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2016年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第389号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执882号申请执行人：颜延香，女，汉族，1968年6月8日生，住淮安市。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。颜延香与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第389号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付颜延香工资、经济补偿金等费用合计6000元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2016年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第389号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十二日书记员 张 文
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第524号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人陈某某，无业。因犯盗窃罪于1993年9月被鸡西市梨树区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因吸毒、非法持有管制刀具于2013年10月24日被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2014年9月11日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑（2015）540号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向�院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月1日17时许，被告人陈某某在青岛市李沧区书院路南侧606公交车前门处，盗窃徐同满手机1部（价值人民币659元）。后被当场抓获，手机追缴发还。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见，辨认笔录，视听资料及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
被告人陈某某辩解称其到车站附近找人，并未盗窃手机。
经审理查明，2015年10月1日17时许，被告人陈某某预谋盗窃后至青岛市李沧区书院路南侧车站，趁606公交车进站之机，在车前门处，扒窃徐同满左侧裤子口袋内红米牌note2型手机1部（价值人民币659元）。陈某某被当场抓获，手机追缴发还。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、发破案经过证实，案发情况及陈某某的到案经过。
（2）调取证据通知书、调取证据清单证实，民警依法调取2015年10月1日，车牌号为鲁B×××××的606路公交车行车监控录像。
（3）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单证实，扣押被盗的红米note手机，依法发还给徐同满。
（4）户籍证明证实，被告人陈某某的身份情况。
（5）情况说明、刑事判决书、释放证明证实，陈某某有犯罪前科，不是网上逃犯；陈某某的前科情况；2015年6月23日刑满释放。
（6）视频光盘1张证实，车站监控拍摄606路车（鲁B×××××）进站及车上的情况。
2、证人证言
（1）被害人徐同满的陈述、辨认笔录及照片证实，2015年10月1日17时30分，其在606路公交车上手机被盗的事实经过。案发后该指认出自己被盗的红米note2手机并指认出陈某某就是偷自己手机的男子。
（2）证人朱某的证言、辨认笔录及照片证实，徐同满手机在公交车上被盗的事实经过。该指认出陈某某就是小偷。
3、证人王某、辜某、张某、杨某的证言及王某的辨认笔录及照片证实，案发当日反扒民警发现陈某某形迹可疑，对其进行跟踪监视，看到陈某某在606路公交车上扒窃一男子手机的事实经过，现场将陈某某抓获。�发后王某辨认出陈某某就是扒窃男子。
4、被告人陈某某的供述证实，陈某某不承认自己盗窃手机的事实。
5、青李沧价鉴字（2015）151号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及鉴定意见通知书证实，被盗红米note2手机价值人民币659元。已将该鉴定意见书送达给徐同满、陈某某。
本院认为，被告人陈某某在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。关于被告人陈某某辩解称其未盗窃手机，经查，被害人及证人均指认被告人陈某某实施扒窃，与抓捕人员的证言、监控视频相互印证，足以证实被告人盗窃的事实，故对被告人陈某某的此项辩解，本院不予采纳。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2016年6月1日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4546号
上诉人（原审被告）：高秀清，女，1973年3月6日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人（原审被告）：冯林芳，男，1963年2月12日出生，汉族，住福建省连江县。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：郑起英，福建迅维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏若玲，女，1976年4月9日出生，汉族，住福建省连江县。
原审被告：卢玉金，女，1966年8月25日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人高秀清、冯林芳因与被上诉人魏若玲、原审被告卢玉金民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高秀清及其委托诉讼代理人郑起英到庭参加诉讼，被上诉人魏若玲、原审被告卢玉金经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初1248号民事判决存在认定基本事实不清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初1248号民事判决；
二、发回福建省连江县人民法院重新审理。
二审案件受理费计人民币15960元，退还上诉人高秀清。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年十二月一日
书记员 张丽梅
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0481行初46号
原告：陈天华，男，1974年9月25日出生，汉族，户籍所在地重庆开县渠口镇铺溪村*组**号，现在山西省运城永济县虞乡强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒，身份证号：5122221974********。
委托代理人：牛永兵，山西恒烨律师事务所律师，特别授权。
被告：长治市公安局城区分局，地址：长治市城区延安中路27号。
法定代表人：贾虎山，职务：局长。
本院在审理原告陈天华诉被告长治市公安局城区分局不服强制隔离戒毒决定纠纷一案中，原告陈天华于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，以被告长治市公安局城区分局对原告作出变更行政处罚措施为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈天华的申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈天华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈天华负担。
审判长 曹建斌
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一七年五月十日
书记员 王 霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初952号
原告：孙玉亮，男，1967年11月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住临泉县。
委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：弋江区大杂院农家菜馆，住所地芜湖市弋江区。
经营者：王思薇，女，1986年8月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告孙玉亮诉被告弋江区大杂院农家菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员朱晶晶适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告孙玉亮委托代理人陈孙国到庭参加了诉讼。被告弋江区大杂院农家菜馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告孙玉亮多年来一直从事干货生意，一直为被告弋江区大杂院农家菜馆提供有关货物。截至2015年12月底，被告所欠货款共计33000元，被告仅支付2000元，剩余31000元货款一直未付。后原告多次催要均无果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠原告的货款31000元。
被告弋江区大杂院农家菜馆未答辩。
经审理查明的事实如下：原告孙玉亮自2015年起一直为被告弋江区大杂院农家菜馆供应干货。2015年5月20日，被告大杂院农家菜馆确认尚欠原告干货款23000元，并由案外人吴本德出具欠条。2015年10月9日至2015年12月27日期间，原告送货合计9957.3元，上述欠款合计32957.3元，被告仅支付2000元，原告多次向被告催要余款无果，遂成讼。
另查明，2015年12月27日晚，因原告孙玉亮向被告弋江区大杂院农家菜馆索要货款与被告经营者王思薇发生纠纷，芜湖市公安局弋江派出所出警处理。
以上事实有原告提供的欠条、销货清单、询问笔录复印件以及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告弋江区大杂院农家菜馆差欠原告货款30957.3元一直未付，有原告提供的欠条及销货清单等证据为凭，被告理应予以支付。被告弋江区大杂院农家菜馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证和答辩的权利，并对原告的主张不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告弋江区大杂院农家菜馆于本判决生效之日起十日内支付原告孙玉亮货款30957.3元；
二、驳回原告孙玉亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由被告弋江区大杂院农家菜馆负担278元，原告孙玉亮负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一六年六月三日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道刑初字第66号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人严光学，男，1968年2月5日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，身份证号码5221251968********，汉族，小学文化，务农，住贵州省道真仡佬族苗族自治县隆兴镇浣溪村宋家组。因涉嫌犯故意伤害罪一案，于2014年6月28日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审。2014年8月4日被道真仡佬族苗族自治县人民检察院取保候审。2014年8月7日被本院取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人严光学犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员林乾进出庭支持公诉。被告人严光学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2014年6月3日20时许，被告人严光学因赡养父母的问题与其弟宋仕建发生矛盾，宋仕建找村委会干部去调解时在严光学家旁边公路上与严光学的妻子廖继霞发生争吵，继而发生抓扯，严光学看到后立即跑去帮忙，严光学在和宋仕建抓打的过程中顺手从地上捡起一块石头朝宋仕建头部和面部击打，致宋仕建的头枕股和颧骨骨折。经道真自治县公安局司法鉴定中心鉴定，宋仕建所受之伤系轻伤一级。
公诉机关认为，被告人严光学故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人严光学在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并可以考虑适用缓刑。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
被告人严光学辩称，他对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年6月3日20时许，被告人严光学因赡养父母的问题与其弟宋仕建发生矛盾，宋仕建找村委会干部去调解时在严光学家旁边公路上与严光学的妻子廖继霞发生争吵，继而发生抓扯，严光学看到后立即跑去帮忙，严光学在和宋仕建抓打的过程中顺手从地上捡起一块石头朝宋仕建头部和面部击打，致宋仕建的头枕股和颧骨骨折。经道真自治县公安局司法鉴定中心鉴定，宋仕建所受之伤系轻伤一级。
被告人严光学在开庭审理前与被害人宋仕建达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，被害人要求法庭对被告人从轻处罚。
公诉机关提交了下列证据：
1、受理案件登记表、转为刑事案件登记表、立案决定书，证明本案案件事实的来源。
2、被告人严光学的供述，证明2014年6月3日20时许，他用石头将被害人宋仕建砸伤的起因、经过和结果。
3、被害人宋仕建的陈述，证明2014年6月3日20时许，他与被告人严光学为赡养父母之事发生矛盾，被告人严光学在与他抓打的过程中，用石头将他打伤的经过，以及他受伤后到医院治疗的过程。
4、证人汪某某、江某、骆某某、韩某某的证言，分别证明被告人严光学与被害人宋仕建打架的原因，宋仕建被严光学用石头砸伤的事实。
5、证人廖继霞的证言，证明她是被告人严光学的妻子，案发当天她与宋仕建发生抓扯，丈夫严光学前来帮忙，严光学用石头砸伤宋仕建的事实及具体过程，与被告人严光学的供述、被害人宋仕建的陈述相互印证。
6、现场勘验工作记录及照片，证明对作案现场及周边环境的勘验情况。
7、法医鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经道真自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋仕建所受之伤系轻伤一级，鉴定意见已告知被告人、被害人的事实。
8、户籍证明，证明被告人严光学的出生时间，已达到刑事责任年龄。
被告人严光学提交了下列证据：
1、证人江代敏的证言，证明被告人严光学与被害人宋仕建发生矛盾后，村委会曾经调解的事实。
2、严光学之妻廖继霞受伤的照片，证明廖继霞被宋仕建打伤的事实。
上述证据，经庭审质证，控辩双方均不持异议，证据来源清楚，收集程序合法，足以认定。
本院认为，被告人严光学故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人严光学在开庭审理前与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，且该案在起因上被害人存在过错，被告人与被害人系同胞兄弟，因此对被告人严光学应从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严光学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩忠禹
人民陪审员 张国治
人民陪审员 蹇廷杰
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初14440号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：北京玉鼎娱乐有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口星座兴石超市四层。
法定代表人：李永红，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告北京玉鼎娱乐有限责任公司（以下简称玉鼎公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协之委托诉讼代理人巩涛到庭参加诉讼。被告玉鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告玉鼎公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告玉鼎公司赔偿原告音集协经济损失2000元（其中包括合理支出即公证费、律师费及取证支出共383元）；3.判令被告玉鼎公司承担案件受理费。事实和理由：音集协是经国家版权局批准成立、依法代表音像著作权人行使权利的音像著作权集体管理组织，经授权可对外授权并进行维权诉讼。玉鼎公司在其经营场所通过卡拉OK点歌系统，以营利为目的播放了音集协享有著作权的音乐电视作品《你明明爱我》（演唱者为刘沁），未经著作权人许可且未支付许可使用费，侵犯了音集协的放映权。针对玉鼎公司的侵权行为，音集协公证取证并提起包括本案在内的28案诉讼，在各案中主张维权合理支出费用383元，为公证费2500元、取证费234元和律师费8000元的合计分摊费用。
被告玉鼎公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，未提交答辩意见亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：《流行歌曲经典
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（ISBN978-7-7999-2281-2）是由中国唱片总公司出版、音集协监制的音像制品，内含DVD光盘20张，收录包括涉案音乐电视作品在内的多首音乐电视作品，其外包装载有版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）所有，未经许可不得使用。
2012年3月6日，音集协（甲方）与滚石公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：“乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”；授权权限为甲方有权以自己名义，同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，同时甲方有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；授权区域为“中国大陆地区使用（指不含台湾、香港、澳门等地区）”；授权期限为自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，确认前述《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。上述内容，经台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所认证；由北京市公证协会转递核验，并出具（2016）京公核字第1388、1389号《转递核验证明》。
2016年5月23日，北京市长安公证处的公证员会同音集协委派的工作人员，来到位于北京市石景山区金顶西街的“玉鼎量贩式KTV”，音集协的工作人员以普通消费者身份在“T11”包间使用点歌器，点播了涉案音乐电视作品，连续播放约1分钟时长，同时使用摄录一体机对曲目播放过程进行录制（摄录一体机内存事先已经格式化）。本次消费支付234元，取得编号“18060252”并盖有玉鼎公司发票专用章的发票一张及刷卡联、玉鼎KTV房态意见卡各一张。针对上述公证过程，北京市长安公证处于2016年6月7日出具（2016）京长安内经证字第12881号公证书及公证光盘。2016年7月26日，音集协向北京市长安公证处支付公证服务费2500元并取得公证费发票一张。经当庭比对，公证播放内容与《流行歌曲经典
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘所载的涉案音乐电视作品内容，在画面、旋律、演唱者、歌词等方面一致。
上述事实，有《流行歌曲经典
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》、（2016）京公核字第1388号《转递核验证明》、（2016）京公核字第1389号《转递核验证明》、（2016）京长安内经证字第12881号公证书及公证光盘、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：涉案音乐电视作品摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，需借助适当装置放映或以其他方式传播，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。依据《流行歌曲经典
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》版权声明内容，在无相反证据的情况下，本院认定滚石公司系涉案音乐电视作品的著作权人。音集协系依法成立的音像集体管理组织，有权依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。根据《音像著作权授权合同》及《声明》的授权内容，滚石公司将涉案音乐电视作品在卡拉OK经营场所的放映权及相关维权权利信托音集协行使。音集协有权就涉案侵权行为主张权利，系本案适格原告。根据（2016）京长安内经证字第12881号公证书、公证光盘及当庭比对的结果，公证播放内容与涉案音乐电视作品一致。虽公证取证涉案音乐电视作品未完整播放，但依照卡拉OK行业惯例判断，在玉鼎公司未提交相反证据的情形下，本院认为玉鼎公司提供全部涉案音乐电视作品的完整播放。玉鼎公司未经权利人许可，在其经营场所内提供涉案音乐电视作品的点播放映，侵犯了音集协对涉案音乐电视作品享有的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。音集协未举证证明其因侵权行为造成的实际损失或玉鼎公司的违法所得，本院综合考虑涉案音乐电视作品的知名度、玉鼎公司的经营规模和对涉案音乐电视作品的使用方式等侵权情节，对赔偿损失的数额在法定范围内予以酌定。关于维权合理支出，音集协提供了消费票据和公证费票据且委托律师出庭应诉，本院认为其主张的合理支出费用合理合法，予以全额支持。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告北京玉鼎娱乐有限责任公司于本判决书生效之日起在其经营场所内立即停止使用并删除涉案音乐电视作品《你明明爱我》；
二、被告北京玉鼎娱乐有限责任公司于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理支出费用共计1200元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告北京玉鼎娱乐有限责任公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京玉鼎娱乐有限责任公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满之日起七日内交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张冬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董琪
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1974号
原告醴陵东风物业管理有限公司，住所地醴陵市滨河路51号。
法定代表人刘伟民，总经理。
委托代理人廖艳春，女，汉族，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告许晶，住湖南省醴陵市县。
本院在审理原告醴陵市诚翔物业管理有限公司与被告许晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日以被告许晶已付清拖欠的物业服务费，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市诚翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市诚翔物业管理有限公司承担。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 文立珍
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭艳慈
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第95号
罪犯刘虎，于湖南省耒阳市，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年6月17日作出了(2009)甬宁刑初字第387号刑事判决，以被告人刘虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘虎减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月十一日
代书记员 何锦霞
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2945号
原告李雪，女，1990年8月3日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。特别授权。
被告张红梅，女，1971年2月28日出生，汉族，现住重庆市永川区。
案由：房屋买卖合同纠纷
原告李雪与被告张红梅房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李雪于2017年11月15日提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李雪撤回起诉。
案件受理费用50元（已减半收取），由原告李雪负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘素静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01872号
原告：董必华，女，1950年12月29日出生，汉族，文盲，退休工人，户籍地芜湖市镜湖区。
被告：芜湖中美锻压机床有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：薛艳凤，总经理。
原告董必华诉被告芜湖中美锻压机床有限公司（以下简称芜湖中美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告董必华，被告芜湖中美公司法定代表人薛艳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月25日，被告因企业资金周转困难向原告借款20万元，双方约定月利率1.5%，按月计息，需要讨回被借款项时，提前一个月向被告公司提出，公司无条件偿还本金及利息。截止2015年12月11日，被告应支付原告74个月的利息222000元。现原告多次催要，被告总以没钱为由拒绝偿还，故原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息222000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告芜湖中美公司辩称：原告诉请的借款,被告法定代表人一概不清楚，都是林本华一手操办的。被告现无力归还，只能等到拆迁领取拆迁补偿款后才能归还本金。
经审理查明：被告需要资金周转，原告通过林本华向被告出借200000元，2013年9月25日，被告向原告出具芜湖锻压机床总厂结算凭证一张，在该结算凭证交款单位处填写有董必华，名称栏下写明为借款，金额为200000元，结算方式处填写为现金，由被告公司出纳邢秀梅签名并加盖了被告芜湖中美公司财务专用章。因被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结算凭证以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）合法的民间借贷受法律保护。芜湖中美公司因资金周转需要向原告借款200000元，有原告提供的结算凭证证实，被告至今未归还，现原告要求被告归还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称对原告诉请借款一概不清楚，与事实不符，本院不予采纳。（二）原告诉请被告按月利率1.5%支付自2009年9月25日起至2015年12月11日止的利息222000元（200000×1.5%×74个月），因双方未书面约定利息，原告也无证据证明双方口头约定了利息，且被告至今没有支付过原告利息，故双方之间的借款应视为无息借款。故原告的上述利息主张，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告芜湖中美锻压机床有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董必华借款200000元；
二、驳回原告董必华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3815元，由原告董必华负担2007元，被告芜湖中美锻压机床有限公司负担1808元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣 霖
二〇一五年一月二十一日
书记员 章成会
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑刑二终字第113号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某某，男，49岁，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月16日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。2015年1月5日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。同月23日被郑州高新技术开发区人民法院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人樊某某犯危险驾驶罪一案，于二O一五年一月三十日作出（2015）开刑初字第66号刑事判决。原审被告人樊某某�服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员高双全、刘蕾出庭履行职务。上诉人（原审被告人）樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月4日15时21分许，被告人樊某某驾驶豫R×××××红色大众轿车，沿郑州市商都路由东向西行驶至通泰路交叉口处，与同方向行驶的被害人马某驾驶的豫A×××××黑色思威小型越野车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经郑州市公安局道路交通事故鉴定所检测，被告人樊某某驾车时的血醇含量为111.42mg／100ml。经郑州市公安局交警支队第六大队道路交通事故认定书认定，樊某某负本次事故的全部责任。
原判另查明，2015年1月23日，被告人樊某某赔偿马某人民币6000元，马某对樊某某的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有被告人樊某某的供述、被害人马某的陈述、证人刘某的证言、户籍证明、无前科证明、到案经过、抓获经过、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、收条、谅解书等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人樊某某的行为已构成危险驾驶罪，结合其已赔偿被害人损失，得到被害人谅解及认罪悔罪表现，判处其拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币20000元。
上诉人樊某某上诉称，一审判决判处其罚金明显偏高，显失公正，请求二审法院依法改判。
出庭检察员建议二审法院结合二审期间查明的事实和证据，依法处理。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且经二审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
二审另查明，被害人马某于2014年11月4日下午发生交通事故后，因与上诉人樊某某就赔偿事宜协商不成，即拨打110电话，请求警察到现场处理纠纷，二人在现场等待。后民警出警到现场将上诉人樊某某抓获归案，到案后，樊某某如实供述其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
上述事实，有原审及二审当庭举证、质证的上诉人樊某某的供述、被害人马某的陈述、报警电话记录、到案经过、抓获经过等证据予以证明。
本院认为，上诉人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人樊某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供认犯罪事实，其行为已构成自首，且已赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人樊某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。
原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但因未认定上诉人樊某某构成自首导致量刑不当，应予纠正。对上诉人请求对其从轻处罚的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开刑初字第66号刑事判决；
二、上诉人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋艳春
审 判 员 何 军
代理审判员 王新茹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 程 鑫
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第131号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，职务行长。
委托代理人郭立天，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告李英爱，女。
被告金明朝，男。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告李英爱、金明朝金融借款合同纠纷一案中，因原被告欲进行庭外协商，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费6772元，减半收取3386元，由原告承担。
审判员 张志升
二〇一四年四月十五日
书记员 隋 越
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第08975号
原告吴ＸＸ，女，汉族，1964年8月1日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人石某某，重庆励石律师事务所律师。
被告重庆昊岳服饰有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪向家坡35号，组织机构代码70948287-9。
法定代表人陈峥嵘，总经理。
委托代理人罗某某，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
原告吴ＸＸ与被告重庆昊岳服饰有限公司（以下简称“昊岳公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴ＸＸ及其委托代理人石某某，与被告昊岳公司的委托代理人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴ＸＸ诉称，其于2003年4月经聘用至被告处从事锅炉工工作。工作期间，被告没有为原告缴纳养老保险费用，原告被迫以个体劳动者名义参保，并缴纳养老保险费30000元。原告辞职时与被告多次协商，均未能就补偿事宜达成一致意见。2014年6月30日，原告以被告未为其缴纳养老保险及没有签订书面劳动合同为由向被告提出辞职并离开工作岗位。现原告起诉来院，要求判决：1.被告支付原告缴纳的基本养老保险费30000元；2.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿31200元。
被告昊岳公司答辩称，其在向原告支付的工资报酬中已经包含了未办理社会保险的补偿费用，并且原告要求被告支付基本养老保险费的诉讼请求已经超过了仲裁时效；原告于2014年6月在没有告知被告任何理由的情况下，自动离开工作岗位。被告并未解除双方的劳动关系，原告也没有要求解除劳动关系，原告的情形不符合法律规定享受经济补偿的条件，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年1月1日，昊岳公司向吴ＸＸ发出《聘书》，聘用吴ＸＸ为昊岳公司锅炉工及水处理，应聘时间为2009年1月至2015年1月，工资标准为2600元/月。2014年6月30日以后，吴ＸＸ没有继续到昊岳公司上班。2014年9月，吴ＸＸ办理了正式退休手续，并从当月开始领取养老保险待遇。2015年6月9日，吴ＸＸ就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会以申请人超过法定退休年龄为由通知不予受理。
另查明，工作期间，昊岳公司没有为吴ＸＸ缴纳养老保险费用，吴ＸＸ以个体劳动者的名义自2003年4月至2014年8月期间缴纳职工基本养老保险费共计25497.04元。
庭审中，昊岳公司就吴ＸＸ的工作年限没有举示任何证据，本院对此认为，因用人单位作出的计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现昊岳公司未能举示充分有效的证据对吴ＸＸ的工作年限予以证明，应当就此承担举证不能的不利后果，本院确认双方建立劳动关系的时间为2003年4月1日。吴ＸＸ对于其在2014年9月办理正式退休之前曾向昊岳公司要求解除劳动关系并将该意思表示送达对方等事实未能提供相应的证据予以证明，应当就此承担举证不能的不利后果，故本院对此不予采信。
以上事实，有原告提供的《不予受理案件通知书》、《重庆市基本养老保险个人账户信息表》、《聘书》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，缴纳基本养老保险费用是用人单位和劳动者的法定义务，用人单位不得通过与劳动者协商补偿的方式将应当缴纳的社会保险费以货币形式发放给劳动者。缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险。本案中，被告作为符合法律规定应当缴纳基本养老保险费的单位没有依法为原告办理基本养老保险缴费手续，导致原告以个体劳动者名义参加基本养老保险，应当就此对原告支付的费用予以补偿，故本院对原告要求被告补偿基本养老保险费25497.04元的主张予以支持。
对于原告提出的经济补偿，本院认为，用人单位存在未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付相应的经济补偿，但劳动者解除劳动合同的意思表示自到达对方时发生法律效力。劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，原告自2014年6月30日没有继续到被告处上班，并且其与被告之间的劳动关系自2014年9月原告开始享受基本养老保险待遇时已经终止。原告在劳动合同终止前并未依法行使单方解除权，不符合法律规定支付经济补偿的条件，故本院对于原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六，《社会保险费暂行条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆昊岳服饰有限公司于本判决生效后三日内支付原告吴ＸＸ基本养老保险费25497.04元。
二、驳回原告吴ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆昊岳服饰有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢义克
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄宇谦