山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3959号
原告：韩某某，男，汉族，户籍所在地内蒙古满洲里扎赉诺尔矿区，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：朱某某，山东某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，山东某某律师事务所律师。
被告：宋某，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告：李某某，男，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：王某某，青岛某某法律服务所法律工作者。
被告：某某集团青岛温馨的士有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：王某某，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘某某，男，该公司员工。
被告：中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：伏某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱某某，男，该公司员工。
原告韩某某与被告宋某、李某某、某某集团青岛温馨的士有限公司、中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某某的委托诉讼代理人刘某某、被告宋某、被告李某某的委托诉讼代理人王某某、被告某某集团青岛温馨的士有限公司的委托诉讼代理人刘某某、被告保险公司的委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费40766.29元、住院伙食补助费920元、营养费920元、病案复印费31.5元、护理费23069.6元、残疾赔偿金88814元、交通费5620.68元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费337.2元、鉴定费1100元、财产损失费200元、邮寄费80元，合计赔偿人民币171859.27元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月3日16时，被告宋某驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车沿九水东路由西向东行驶至东桥公交站处时，与由南向北横过道路的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，宋某承担事故全部责任。被告交运集团温馨的士有限公司为肇事车辆的所有人，并为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。综上，该侵权行为使原告在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
宋某辩称，肇事车辆已在保险公司投保，原告的损失应由保险公司赔偿。
李某某辩称，宋某与其系承包关系，宋某实际支配和使用肇事车辆，根据风险控制和风险利益归一之原则，原告的损失应由宋某及保险公司承担，李某某无责任。
某某集团青岛温馨的士有限公司辩称，本次事故中，肇事车辆的实际车主为李某某，该车挂靠在某某集团青岛温馨的士有限公司，且该车在保险公司投保了交强险及商业三者险，故某某集团青岛温馨的士有限公司不承担赔偿责任。
保险公司辩称，根据保险法及相关规定，保险公司同意在交强险的各分项限额内承担相应的赔偿责任，鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金等属于间接损失，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年7月30日16时许，被告宋某驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车，沿九水东路西向东行驶至李沧区九水东路东桥公交站处，适有韩某某南向北横过道路，鲁Ｕ×××××号小型轿车前部与行人身体接触，致韩某某受伤。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，被告宋某应承担事故的全部责任，韩某某不承担事故责任。
2、鲁Ｕ×××××号车的登记所有权人系被告李某某，该车挂靠在被告某某集团青岛温馨的士有限公司。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者强制保险（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者商业保险（保险限额为不计免赔1500000元）。
2016年5月4日，李某某与宋某签订《租车协议》，协议约定：李某某雇佣宋某驾驶鲁Ｕ×××××号车，宋某每天向李某某交纳租金120-150元（协商），因宋某造成交通事故的费用由宋某个人预付，保险公司报销后返还宋某；因宋某造成的事故，造成的损失由宋某个人承担，双方还有无其他约定。
3、事故发生当日，原告被送至青岛市第八人民医院治疗。经医生诊断，原告之伤为：1、多发性大脑挫裂伤；2、创伤性硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、颅内积气（气颅症）；6、皮肤擦伤；7、右肩外伤；8、右侧多发肋骨骨折；9、双侧胸腔积液；10、腰部外伤；11、左膝外伤；12、腓骨骨折（左侧）。2016年9月14日原告出院，共住院46天。出院医嘱：1、休息2周；2、复方活脑舒：0.5gpotid;哈乐（盐酸坦索罗欣）：0.2mgpoqn;3、适当康复功能锻炼；4、不适随诊。
本次事故发生后，被告宋某为原告垫付医疗费5000元。
5、原告主张住院伙食补助费920元、残疾赔偿金88814元，三被告均无异议。
6、诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求进行伤残等级鉴定。本院依法委托了青岛正源司法鉴定所进行了鉴定。青岛正源司法鉴定所于2016年11月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人韩某某双侧多发肋骨骨折目前致残程度为九级；（2）被鉴定人韩某某颅脑多发损伤目前致残程度为十级。
对于上述当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。
庭审中，原告为证明其损失情况，提出如下主张并提交了相关证据，被告保险公司进行了质证并提出异议：
1、医疗费40776.29元：提交门诊病历原件1份、青岛市第八人民医院住院病历档案盖章复印件1份、检查报告单原件14张、青岛市第八人民医院门诊医疗费收据原件17张、住院费收据原件1张、费用明细清单原件1份；解放军第四0一医院门诊医疗费收据原件1张、青岛大学附属医院门诊医疗费收据原件3张，证明原告共花费医疗费40766.29元（含自费药28444.99元）。被告保险公司对证据的真实性无异议，但认为住院费含有28444.99元自费药，对超出交强险医疗费10000元的部分不予赔偿。被告宋某、李某某、某某集团青岛温馨的士有限公司认为原告的自费药应由保险公司赔偿。
2、护理费23069.6元：提交护理人身份证复印件1张、陪护费发票原件2张，证明原告住院期间由其女韩艳婷与护工共同护理，原告出院后继续由护工护理。其中韩艳婷护理46天，按照青岛市2015年度社会职工平均工资53715元的标准计算，护理费为6769.6元；护工护理93天，花护理费16300元。三被告认为原告无证据证明其出院后仍需加强护理，仅认可原告住院期间由1人护理，且仅认可每天按照青岛市一般护工收入标准计算护理费。
3、营养费920元：提交青岛市第八人民医院住院病历档案盖章复印件1份、门诊病历原件1份，检查报告单原件14张，证明原告的营养费应按照每天20元计算，住院46天，为920元。三被告认为营养费无明确医嘱记载，不予认可。
4、交通费5620.68元：提交韩跃刚、韩艳婷飞机票发票原件4张，火车票原件1张、汽车票原件2张、出租车票原件17张，证明本次事故中共花交通费5620.68元。三被告认为交通费并非原告本人所实际花费，仅认可原告本人住院期间及合理的门诊复查产生的交通费，并按每日10元的标准计算。
5、残疾辅助器具费337.2元：提交发票原件2张，证明系原告购买拐杖及肩颈按摩器所花费。三被告认为该项费用无明确的医院医嘱，与本次事故无关联，不予认可。
6、财产损失费200元：提交华为手机换屏收据原件1张，证明原告因本次事故造成手机损坏，因更换手机屏幕花费200元。三被告认为交通事故认定书中并未记载原告有财产损失，且该收据不能证实是本次事故引发的财产损失，故不予认可。
7、鉴定费1100元：提交鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1张，证明原告为进行伤等级残鉴定花鉴定费
1100元、三被告对该证据的真实性无异议，但不同意赔偿。
8、复印费31.5元：提交青岛市第八人民医院病历复印费收据原件1张，证明系原告复印病历所产生。三被告认为复印费不属于人身损害赔偿项目，不同意赔偿。
9、邮寄费80元：提交邮寄费发票原件4张，主张邮寄费80元。三被告认为邮寄费不属于人身损害赔偿项目，不同意赔偿。
10、精神损害抚慰金10000元：原告因本次事故导致伤残，故此主张。三被告认为原告的该项主张数额过高，应参照一般自然人侵权标准主张该项数额。
本院认为，本案系因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，被告应当依照在交通事故中的过错程度，依法承担民事赔偿责任。案经交警部门认定，被告宋某在事故中承担全部责任，双方均无异议，本院予以确认。因鲁Ｕ×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，依照法律规定对被侵权人的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由被告保险公司依照合同约定在商业三者险限额内赔偿，仍有不足或者依法不应由被告保险公司赔偿的部分由侵权人承担。
本案中，肇事车辆挂靠在被告某某集团青岛温馨的士有限公司，该公司通过经营资质的出租获得了运行利益，因此必须承担该行为下的风险，故对原告因本次事故所造成的合理经济损失，被告某某集团青岛温馨的士有限公司应承担连带赔偿责任；被告李某某与被告宋某所签订的《租车协议》实为车辆承包协议，李某某将肇事车辆承包给被告宋某使用，其本质上同样是一种挂靠行为，二者之间系一种“挂靠的挂靠”，双方均享有对肇事车辆的运行利益，亦应当承担运行风险，故对原告因本次事故所造成的合理经济损失，亦应承担连带赔偿责任。
关于原告主张的医疗费40776.29元（含自费药
28444.99元），本院认为，原告提交的门诊病历、住院病历档案及医疗费收据相互印证，能够证明系原告在本次事故中的合理花费，本院对此予以确认。
关于原告主张的住院伙食补助费920元，残疾赔偿金
88814元，被告均无异议，本院予以确认。
关于原告主张的护理费23069.6元，从原告提交的住院病历档案上看，长期医嘱单证明其在住院期间（46天）由1人陪护，本院对此予以确认。原告主张其住院期间由韩艳婷护理，但其提交的韩艳婷的往返飞机票证明韩艳婷于2016年8月3日乘飞机从海拉尔飞往青岛；同年8月9日又乘飞机从青岛返回海拉尔。另原告只提交了陪护费发票，未提交护工的身份证及陪护合同等相关证据予以佐证，故针对原告的护理费损失，本院酌情认可1人护理，按照青岛市一般护工行业收入每天120元的标准计算，其护理费损失应为5520元（120元×46天）。原告主张其住院期间及出院后聘请护工护理共93天，但未提交相应的医嘱予以证明，故本院不予支持。
关于原告主张的营养费920元，无相关医嘱证明，本院不予支持。
关于原告主张的残疾辅助器具费337.2元，根据原告的伤情及受伤部位，购买相关残疾辅助器具应为合理花费。故原告之该项主张证据充足，理由正当，本院予以支持。
关于原告主张的财产损失费200元，原告提交的事故责任认定书中并未记载原告遭受财产损失，其提交的证据不能证明该损失与本次事故有关，故本院对其该项主张不予支持。
关于原告主张的交通费5620.68元：原告发生事故后其子女乘飞机从外地到青岛照料原告，该项费用系本次交通事故的合理花费（1380元+1055元），本院予以支持；但事后其子女返程应乘坐普通交通工具，本院对其子女返程的飞机票费用不予支持。原告共住院46天，出院后复查8次，本院酌情按照每天10元的标准计算，交通费为540元（10元×54天）。综上，本院合计认定原告合理必要交通费损失为2975元（1380元+1055元+540元）。
关于原告主张的鉴定费1100元、复印费31.5元：原告的该项主张证据充足，本院予以支持。
关于原告主张的邮寄费80元，该证据无法证明与本次事故有因果关系，本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金10000元：本次事故导致原告构成一个九级伤残及一个十级伤残，本院酌情支持其3000元；该费用应由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿。
综上所述，原告韩某某在本次交通事故中的合理经济损失为：（一）医疗费40776.29元（含自费药28444.99元）、住院伙食补助费920元，合计人民币41696.29元，首先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿自费药10000元，由被告宋某赔偿自费药18444.99元；其余合理医保内用药及住院伙食补助费13251.3元（41696.29元-28444.99元）由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。（二）残疾赔偿金88814元、护理费5520元、残疾辅助器具费337.2元、交通费2975元、鉴定费1100元、复印费31.5元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币101777.7元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。以上，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告人民币111777.7元，在商业三者险限额内赔偿原告13251.3元；被告宋某应赔偿原告人民币18444.99元，扣除被告宋某为原告垫付医疗费5000元，其尚应再赔偿原告人民币13444.99元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司在
机动车交通事故第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告韩某某人民币111777.7元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告韩某某人民币13251.3元，于本判决书生效之日起10日内付清。
三、被告宋某赔偿原告韩某某人民币13444.99元，于本判决书生效之日起10日内付清。
四、被告李某某、某某集团青岛温馨的士有限公司对被告宋某所应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。
五、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3737元（原告已预交），减半收取1868.5元，原告韩某某承担317元，被告宋某承担232元，被告中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司承担1319.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宗 莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 高强丽