wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初533号
原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路12号德赛大厦。
负责人：陈余生。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：黄和弟，男，汉族，1969年9月21日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告黄和弟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉称，2015年4月28日，被告黄和弟向原告申办非装修类直客式安居分期付款业务，双方经协商一致，主要约定：一、原告向被告黄和弟贷款100000元，用途为家具家电、教育培训、婚庆百货、旅游等；二、被告黄和弟通过其持有的信用卡（卡号43×××288）对上述贷款分期24期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费8000元；三、被告黄和弟从使用分期付款额度的次月起按月归还当期欠款、分期手续费；四、如被告黄和弟未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息与滞纳金等款项。2015年5月4日，原告向被告黄和弟指定账户支付上述贷款。然而，被告黄和弟未按约还款，暂计至2015年12月21日拖欠数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告黄和弟立即向原告归还信用卡欠款108010.85元（暂计至2015年12月21日，其中本金106425.92元，利息1584.93元）；2、被告黄和弟支付原告的律师费损失10000元；3、被告黄和弟承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告黄和弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2015年4月28日，被告黄和弟向原告申办非装修类直客式安居分期付款业务，双方经协商一致，主要约定原告通过被告黄和弟持有的信用卡（卡号：43×××28）向其提供100000元的借款，分期24期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费8000元，被告黄和弟从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费，否则，被告黄和弟须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告黄和弟通过此卡分期偿还上述款项，截止至2015年12月21日，被告黄和弟拖欠信用卡分期款项本金106425.92元，利息1584.93元,共计人民币108010.85元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告黄和弟向原告申领中银信用卡并申办安居分期付款业务，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告黄和弟未按协议约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告黄和弟偿还信用卡欠款本金并支付相应利息，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告黄和弟支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告黄和弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄和弟应于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款108010.85元（其中本金106425.92元、利息1584.93元，利息、滞纳金暂计至2015年12月21日；2015年12月22日以后的利息、滞纳金按信用卡领用协议约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2660元、保全费人民币1110元（原告已预交），由被告黄和弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高 峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑焕亮
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港复执字第0018号
申请执行人：李德美，地址：新浦区云台乡后关村***号杨从树，地址：新浦区云台乡渔湾村47号道路交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2009）港民一初字第0929号民事判决书
申请执行人李德美与被执行人杨从树道路交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2009）港民一初字第0929号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一四年二月二十日
书记员 龚臣炎
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626民初589号原告保康县国土资源局，住所地保康县城关镇光千路7号。法定代表人冯祖成，保康县国土资源局局长。委托代理人谭思彬，保康县土地储备部部长。委托代理人余志文，湖北襄金律师事务所律师。被告湖北常宏置业有限公司，住所地武汉市硚口区发展大道8号2层，组织机构代码证代码77815540-9。法定代表人王新年，该公司董事长。委托代理人郑丽丽，湖北天明律师事务所律师。委托代理人韦子贤，湖北天明律师事务所律师。本院在审理原告保康县国土资源局（以下简称为县国土局）与被告湖北常宏置业有限公司（以下简称为常宏置业公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案中，被告常宏置业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，原告的诉讼请求为请求判令被告支付违约金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，本案依法应由被告住所地武汉市硚口区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设用地使用权出让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，再结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告请求被告给付违约金，作为接受货币一方的原告居住地为合同履行地。因此，被告常宏置业公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告湖北常宏置业有限公司对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  梁东丽审判员  王新菊审判员  梁继洲二〇一六年六月二十二日书记员  宦仁超
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1936号
被执行人：李琼，女，1992年8月17日生，汉族，住所地四川省米易县。
被执行人李琼罚金一案，本院于2013年4月17日作出的（2013）张刑初字第0183号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：李琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。因被执行人李琼未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月3日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人李琼名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人李琼纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币二万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李琼的财产进行了调查，未发现被执行人李琼有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑初字第0183号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年六月十九日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1936号被执行人：李琼，女，1992年8月17日生，汉族，住所地四川省米易县。被执行人李琼罚金一案，本院于2013年4月17日作出的（2013）张刑初字第0183号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：李琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。因被执行人李琼未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月3日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人李琼名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人李琼纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币二万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李琼的财产进行了调查，未发现被执行人李琼有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑初字第0183号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月十九日书记员  沈家成
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第298号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓计生征字（2014）09-022号征收决定书，于2014年11月10日向本院申请执行康相军、王大芬为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年十二月十日
书记员 程传阳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0222执350号
申请执行人中国农业银行柳城县支行营业室，住所地：柳城县大埔镇文昌路**号。
法定代表人：陈民强，该行行长。
委托代理人:李富能，该行员工。
被执行人兰耀专，男，1985年6月2日出生，汉族，住柳城县。
被执行人欧小学，男，1973年8月14日出生，汉族，住柳城县。
本院于2018年2月26日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行兰耀专、欧小学金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初2319号民事调解书，被执行人兰耀专欧小学应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款20128.2元，承担执行费201.92元。
本院在执行本案过程中，现因被执行人兰耀专、欧小学与申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行达成和解长期履行协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解长期履行协议已履行的部分应当扣除。和解长期履行协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 熊苑翔
审判员 梁 继
二〇一八年七月二十九日
书记员 韦志诚
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0222执350号申请执行人中国农业银行柳城县支行营业室，住所地：柳城县大埔镇文昌路**号。法定代表人：陈民强，该行行长。委托代理人:李富能，该行员工。被执行人兰耀专，男，1985年6月2日出生，汉族，住柳城县。被执行人欧小学，男，1973年8月14日出生，汉族，住柳城县。本院于2018年2月26日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行兰耀专、欧小学金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初2319号民事调解书，被执行人兰耀专欧小学应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款20128.2元，承担执行费201.92元。本院在执行本案过程中，现因被执行人兰耀专、欧小学与申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行达成和解长期履行协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解长期履行协议已履行的部分应当扣除。和解长期履行协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何清国审判员  熊苑翔审判员  梁 继二〇一八年七月二十九日书记员  韦志诚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲民初字第93号
原告：徐某甲。
委托代理人：张某某。
被告：梁某。
原告徐某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，原告于2010年4月
19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理
人张某某到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称，原、被告于2002年6月经人介绍相识、
恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿
子徐某乙。因性格不合，原、被告经常争吵，夫妻感情一直淡漠
。被告于2006年7月离家出走，至今未归，致使夫妻感情彻底
破裂。现诉请本院判决：一、准予原告与被告离婚；二、儿子
徐某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月200元，至儿子十八周
岁止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某未作答辩。
原告对其主张的事实，举证如下：
证据一、结婚证二份，以证明原、被告于2002年12月2日
在云南省丘北县人民政府办理结婚登记，现系夫妻关系的事实
；证据二、常住人口登记卡复印件一份，以证明原、被告
于××××年××月××日生育一子徐某乙的事实；
证据三、证明二份，以证明被告于2006年7月离家出走，
至今未归的事实。
被告未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
原告提交的证据系原件，或与原件内容相一致的复印件
，内容客观真实，证据形式合法，且与原告主张的事实相关联
，本院予以确认。
根据所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
原、被告于2002年6月经人介绍相识、恋爱，同年12月2
日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子徐某乙，现年6周
岁。婚前、婚初，双方关系尚可。后因夫妻感情不和，被告于
2006年7月离家出走，至今未归。期间，儿子与原告共同生活
。
本院认为，因夫妻感情不和，被告自2006年7月离家出走
，与原告分居已达四年，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告
要求的被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因分居期间，婚
生儿子徐某乙一直随原告共同生活，徐某乙由原告抚养教育为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（
四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告梁某离婚；二、婚生儿子徐某乙由原告徐某甲抚养教育，被告梁某每
月负担抚养费200元，于每月的20日前支付，至徐某乙年满十八
周岁止。
本案受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 沈元明
人民 陪 审员 倪锦昌
人民 陪 审员 张惠宏
二〇一〇年八月六日
（代）书记员 朱振龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1398号
原告武威金希望饲料有限公司.
法定代表人李桃香，系该公司经理。
被告张祥荣。
被告芦兴珍。
本院在审理原告武威金希望饲料有限公司与被告张祥荣、芦兴珍买卖合同纠纷一案中，在本院向其送达起诉状副本前，原告以协商解决纠纷为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己对其民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威金希望饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨子祥
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1248号
上诉人（原审原告）：刘桂英，女，1960年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：殷秋颖，天津敬东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘庆芝，女，1935年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人刘桂英与被上诉人刘庆芝名誉权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以同意原审判决为由，于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘桂英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘桂英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘桂英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 月
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初805号
原告：许荣章，男，1953年10月26日生，汉族，农民，住曲阳县，。
委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：刘立刚，男，1976年8月13日生，汉族，农民，住曲阳县，。
委托诉讼代理人：刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
被告：ＸＸ玉，男，1977年8月2日生，汉族，农民，住曲阳县，。
委托诉讼代理人：张红光，男，1989年6月8日生，汉族，农民，住曲阳县，。
原告许荣章诉被告刘立刚、ＸＸ玉物权保护纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许荣章撤诉。
案件受理费1150元，由许荣章负担。
审判员 戚德祥
二〇一七年七月十日
书记员 张 帅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01154号
原告：余某，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：黄某，女，1968年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告余某与被告黄某离婚纠纷一案中，2015年4月29日，原告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 张怀英
二〇一五年四月二十九日
书记员 蒋顺妹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7094号
上诉人（原审被告）：青岛鸿升领航置业有限公司。
法定代表人：韩超，执行董事。
委托诉讼代理人：王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘世英。
上诉人青岛鸿升领航置业有限公司因与被上诉人刘世英房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初5755号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛鸿升领航置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛鸿升领航置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛鸿升领航置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛鸿升领航置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 潘红燕
审判员 齐 新
二〇一七年十月三十一日
书记员 况君仪
书记员 于国英
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执2265号之一
原告杭州四达电炉成套设备有限公司诉被告东营市凯亚再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）浙0185民初1371号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州四达电炉成套设备有限公司于2017年6月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的2305413.33元。
本院在执行过程中，申请执行人�州四达电炉成套设备有限公司以双方自行协商为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0185执2265号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢忠强
审判员 门淑芳
审判员 杨樟贤
二〇一八年七月三十一日
书记员 莫少城
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9018号
原告天津滨海高新区物业管理有限公司，住所地天津市华苑产业园区华天道6号海泰大厦614-2室。
法定代表人张建民，总经理。
委托代理人许跃军，该公司职员。
委托代理人李婧怡，该公司职员。
被告周珊珊。
本院在审理原告天津滨海高新区物业管理有限公司与被告周珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告天津滨海高新区物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津滨海高新区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 涛
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第02273号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。
负责人余永清。
被告吴宏安。
被告朱海英。
被告吴涛。
被告王淑华。
被告张运清。
被告夏金梅。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行诉被告吴宏安、朱海英、吴涛、王淑华、张运清、夏金梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行撤回起诉。
本案诉讼费1050元减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行负担。
审判员 李雪梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 向斌斌
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初57号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人于某某，男，1976年xx月xx日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，住敖汉旗，无前科，因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月5日被敖汉旗公安局取保候审，2016年2月25日被本院取保候审，现被告人于某某取保候审于其家中。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，经征得被告人于某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮、刘颖出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终。
敖汉旗人民检察院指控，2015年12月31日20时许，被告人于某某酒后驾驶蒙D79X**号小型轿车，由东向西行驶至新惠镇新化路时，被更有在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人于某某每百毫升血液中酒精含量为177毫克，属于醉酒驾驶。敖汉旗人民检察院认为被告人于某某的行为已经构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有敖汉旗公安局受案登记表，敖汉旗公安局到案经过说明，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定报告书，被告人于某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人于某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚金华
二〇一六年三月三日
书记员 张曙光
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1083号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人郑昌建，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人刘小金，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人郑昌建、刘小金征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）永执审字159号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无财产可供执行，本案标的48883元尚未执行到位。申请执行人永定县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第159号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1083号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 游瑞燕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2357号
原告：张忆惠，女，1975年12月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：王艺通，男，1982年5月18日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告张忆惠与被告王艺通民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费56元，减半收取28元，由原告负担。
审判员 林 莉
二〇一七年三月三日
书记员 沈俊辉
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初2357号原告：张忆惠，女，1975年12月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：王艺通，男，1982年5月18日出生，汉族，住福建省龙海市，原告张忆惠与被告王艺通民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费56元，减半收取28元，由原告负担。审判员 林 莉二〇一七年三月三日书记员 沈俊辉
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1235号
原告：莫新风，女，1963年8月15出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告莫新风诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许莫新风撤诉。
案件受理费25元，由原告莫新风负担。
审判员 张志中
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初3672号
原告：陆国平男，汉族，1968年6月21日出生，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：吴小锋，杭州市新秦法律服务所法律工作者。
被告：钱国强男，汉族，1973年4月8日出生，住杭州市萧山区。
原告陆国平与被告钱国强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告陆国平及委托诉讼代理人吴小锋、钱国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费40700元并支付自起诉之日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年期间，被告多次让原告为其运输汽车配件，截止2013年8月8日，被告欠原告运费32500元。后原告又陆续为被告运输几次货物，至2017年8月10日共欠原告运费40700元未付，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
被告钱国强答辩：1、本人与原告之间无运输关系，是公司与原告有运输；2、认可公司欠款32500元；3、欠条出具以后曾经汇款给原告妻子3000元还是4000元，具体金额忘记了。
原告为证明本案事实，举证如下：
1、欠条1份；。
2、手机录音1段。
3、手机通话详单和发票各1份。
上述证据共同证明被告欠付运费的事实。
被告钱国强质证：证据1的真实性无异议，是被告本人所写，辩解是公司欠款，证据2、3的三性均无异议。
本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性及关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年左右，原告受被告委托，为被告从杭州市萧山区运输汽车配件至江苏泰州，运费由被告支付。2013年8月8日，钱国强亲笔书写“截止8月8日，欠陆国平运输费13车×2500=32500元整”，萧山萧越汽配有限公司，钱国强签字。后原告仍然为被告运输汽车配件，又发生了部分运费。2017年7月24日晚20：08分许，原告妻子打电话给钱国强催要运费40700元，钱国强电话中口头认可，承诺在月底前付清，但一直未付。
本院认为，被告钱国强对书写欠条、电话录音的真实性均无异议。仅陈述是公司所欠运费的辩解，没有提交证据证明，本院不予采纳。被告作为完全民事行为能力人对其亲笔书写欠条并签名的法律后果应是明知的，退一步讲，即便运费是公司所欠，钱国强在欠条上签字的行为亦属于债务加入，应当与原债务人连带承担付款责任。被告提出欠条出具以后曾经支付了部分运费，但是根据原告证据证明双方在2017年7月24日的电话中对运费金额进行确认，之后被告并未支付过任何款项，故原告请求被告钱国强支付运费40700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告钱国强于本判决生效之日起十日内向原告陆国平支付运费人民币40700元及利息（自起诉之日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告钱国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取计409元，由被告钱国强负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一七年十月十二日
书记员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
_1569758546.unknown
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初3672号原告：陆国平男，汉族，1968年6月21日出生，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：吴小锋，杭州市新秦法律服务所法律工作者。被告：钱国强男，汉族，1973年4月8日出生，住杭州市萧山区。原告陆国平与被告钱国强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告陆国平及委托诉讼代理人吴小锋、钱国强到庭参加诉讼。现已审理终结。陆国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费40700元并支付自起诉之日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年期间，被告多次让原告为其运输汽车配件，截止2013年8月8日，被告欠原告运费32500元。后原告又陆续为被告运输几次货物，至2017年8月10日共欠原告运费40700元未付，原告多次催讨未果，遂诉至本院。被告钱国强答辩：1、本人与原告之间无运输关系，是公司与原告有运输；2、认可公司欠款32500元；3、欠条出具以后曾经汇款给原告妻子3000元还是4000元，具体金额忘记了。原告为证明本案事实，举证如下：1、欠条1份；。2、手机录音1段。3、手机通话详单和发票各1份。上述证据共同证明被告欠付运费的事实。被告钱国强质证：证据1的真实性无异议，是被告本人所写，辩解是公司欠款，证据2、3的三性均无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性及关联性，本院予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年左右，原告受被告委托，为被告从杭州市萧山区运输汽车配件至江苏泰州，运费由被告支付。2013年8月8日，钱国强亲笔书写“截止8月8日，欠陆国平运输费13车×2500=32500元整”，萧山萧越汽配有限公司，钱国强签字。后原告仍然为被告运输汽车配件，又发生了部分运费。2017年7月24日晚20：08分许，原告妻子打电话给钱国强催要运费40700元，钱国强电话中口头认可，承诺在月底前付清，但一直未付。本院认为，被告钱国强对书写欠条、电话录音的真实性均无异议。仅陈述是公司所欠运费的辩解，没有提交证据证明，本院不予采纳。被告作为完全民事行为能力人对其亲笔书写欠条并签名的法律后果应是明知的，退一步讲，即便运费是公司所欠，钱国强在欠条上签字的行为亦属于债务加入，应当与原债务人连带承担付款责任。被告提出欠条出具以后曾经支付了部分运费，但是根据原告证据证明双方在2017年7月24日的电话中对运费金额进行确认，之后被告并未支付过任何款项，故原告请求被告钱国强支付运费40700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告钱国强于本判决生效之日起十日内向原告陆国平支付运费人民币40700元及利息（自起诉之日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告钱国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取计409元，由被告钱国强负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张 雷二〇一七年十月十二日书记员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?_1569758546.unknown
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执803-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人王金陵与苏德双民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏德双的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初47号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年12月1日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，山东省送变电工程公司职工，住济南市历城区。因传播淫秽物品牟利罪，2005年2月28日被济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑三年，2007年2月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员宋薇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2016年10月13日20时20分，被告人孙某某酒后驾驶鲁AFX**小型轿车沿济南市历城区凤鸣路由北向南行驶，当行驶至世纪大道路口北侧100米处时，被执勤民警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人孙某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为116mg/100ml。
2016年11月5日，被告人孙某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的查获经过、证人证言、当事人血样提取登记表、被告人的供述、检验鉴定报告、驾驶证复印件、车辆信息查询结果单、户籍证明信、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人孙某某具有犯罪前科，应当从重处罚；但归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据其犯罪情节及悔罪表现，决定对其适当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李宝乾
二〇一七年二月九日
书记员 时礼娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1561号
上诉人（原审被告）刘华兵，居民。
被上诉人（原审原告）焦成林，居民。
委托代理人耿友霞。
上诉人刘华兵因与被上诉人焦成林民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都龙民初字第0278号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘华兵以被上诉人焦成林放弃向其主张一审判决确定的权利为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘华兵自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘华兵撤回上诉。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人刘华兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一四年九月九日
书 记 员 袁佳丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第342号
上诉人（原审原告）耿亮亮，昌乐县公安局交警大队职工。
委托代理人孟庆秀，山东宝都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨旭之，居民。
委托代理人田虎，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张金伟。
上诉人耿亮亮因与被上诉人杨旭之、张金伟案外人执行异议之诉一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年4月20日，潍坊昌盛房地产开发有限责任公司（甲方）与耿亮亮（乙方）签订《天桥综合市场》认购协议，约定：“一、乙方自愿定购甲方开发建设的《天桥综合市场》，商业房3号楼24号商业房，建筑面积123.46㎡，单价为3670元／㎡。二、签订本协议时，乙方需缴纳意向金30000元，甲方具备销售条件后电话通知乙方7日内到甲方指定地点签署《商品房买卖合同》，乙方交付的30000元意向金自动转成购房款……”。2010年8月10日，耿亮亮与张金伟签订协议书一份，约定耿亮亮购买昌乐县昌盛房地产开发有限公司开发的位于昌乐县天桥综合市场房屋一处（商业15号楼24号房屋），因耿亮亮在银行有贷款不能办理商品房贷款，故由张金伟及其妻于立萍顶名办理商品房买卖合同及贷款相关事宜，房款由耿亮亮交纳，房屋所有权为耿亮亮所有等。2010年9月25日，于立萍、张金伟作为买受方与昌乐县昌盛房地产开发有限公司签订商品房期房买卖合同，合同约定“买受人购买的商品房为15号楼24商铺，商品房用途为商业用房，建筑层数地上2层，地下1层。房屋总金额为426833元整，买受人为按揭付款，签订合同时交纳不低于总房款50%作为购房首付款，即213833元，申请银行贷款213000元”。该商品房期房买卖合同在昌乐县房管局办理备案登记，于丽萍、张金伟为该房屋的预告登记权利人。涉案房屋办理了按揭贷款，借款人为张金伟。耿亮亮主张其以张金伟的名义办理的贷款，款项全部由其自己偿还。耿亮亮还主张其交纳了涉案房屋的购房款项，并提供多份昌乐县昌盛房地产开发有限公司开具的收款收据予以证明，多份收款收据大体内容为“耿亮亮于2010年4月18日至20日分两次向昌乐县昌盛房地产开发有限公司交纳商业3号楼24号房意向金共3万元；于2010年7月7日至21日分四次交纳商业15号楼24号房定金及房款共计219912元。2010年11月22日至23日，耿亮亮向昌乐县昌盛房地产开发有限公司缴纳住房维修基金6620元及地下室全款37080元。”
昌乐县昌盛房地产开发有限公司开发的天桥市场15号楼24号房屋于2011年4月24日交付验收，验收表中载明的业主姓名为耿亮亮。
另查明，2012年4月6日，杨旭之与张金伟民间借贷纠纷一案，昌乐县人民法院于2012年6月15日作出（2012）乐乔民初字第128号民事判决书，判决张金伟偿还杨旭之借款140000元。张金伟未在履行期限内履行付款义务，杨旭之向原审法院申请强制执行。2013年7月22日，原审法院作出（2013）乐执字第627号裁定书，裁定查封张金伟名下房产（天桥综合市场15号楼24商铺）。2013年8月2日，耿亮亮提出异议，原审法院于2013年11月12日，作出（2013）乐执异字第19号裁定书，裁定驳回异议人耿亮亮的异议。
上述事实，有认购协议、协议书、商品房期房买卖合同、商铺销售明细表、证明条、收款收据、个人贷款还款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。讼争房屋的商品房期房买卖合同由张金伟签订，且张金伟在中国建设银行办理该房屋贷款，潍坊市房地产企业预收款收据的付款单位亦载明为于立萍、张金伟，以上证据形成完整的证据链，与耿亮亮提供的认购协议、协议书及收款收据相矛盾，杨旭之提供的证据的证明力高于耿亮亮提供证据的证明力，讼争房屋作为不动产虽未进行登记，但由杨旭之提供的证据可认定于丽萍、张金伟已取得讼争房屋的债权，且该商品房期房买卖合同已备案，于丽萍、张金伟为预告登记权利人。综上，耿亮亮未提供充足证据证明讼争房屋为其所有，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回耿亮亮的诉讼请求。案件受理费100元，由耿亮亮负担。
宣判后，耿亮亮不服原审判决，上诉称：1、耿亮亮系涉案房屋的实际出资人。上诉人选定了3号楼（后更改为15号）24号商铺，于2010年4月交付意向金并签订认购书，因上诉人为他人担保银行贷款并不能办理银行按揭贷款，故找张金伟顶名办理贷款手续，后由张金伟签订了商品房期房买卖合同，张金伟并未交付购房款。2、房屋建成后，开发商将房屋钥匙交付给了上诉人，上诉人一直使用至今，银行贷款账户名虽为张金伟，但均由上诉人偿还。3、预告登记不发生物权变动的效力，预告登记人应在三个月期限内进行正式登记，但涉案房屋未办理正式登记手续，根本原因在于张金伟只是顶名人，未出资。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人杨旭之答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张金伟答辩意见同上诉人上诉意见。
本院认为，不动产物权的设立经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权变动的效力。房屋所有权的设立应当自记载于不动产登记簿时确立。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案房屋尚未办理房屋权属登记，因此不产生物权设立的效力，耿亮亮在房屋登记前要求确认其为涉案房屋所有权人无依据，本院不予支持。涉案房屋权属应自办理房屋权属证书，记载于不动产登记簿时确立。未办理物权登记，不发生物权设立的法律效力，但不影响合同效力。耿亮亮作为完全民事行为能力人，将自己出资购买的房屋以他人名义签订商品房买卖合同并办理预告登记，其应当预见到自己应承担的法律风险。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人耿亮亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王新艳
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滁行终字第00009号
上诉人（原审原告）：许福亮，男，1969年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：定远县人民政府。
法定代表人：王成山，县长。
委托代理人：徐培成，定远县农业委员会农经站站长。
委托代理人：曹钧，安徽天定律师事务所律师。
原审第三人：许发傈，男，1963年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：邱建华，安徽伟诚律师事务所律师。
许福亮因诉定远县人民政府农村土地承包经营权行政登记一案，不服安徽省定远县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）定行初字第00023号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人许福亮及其委托代理人王庆学，被上诉人定远县人民政府的委托代理人徐培成、曹钧，原审第三人许发傈及其委托代理人邱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原定远县炉桥镇七里村部分涉案土地，第一轮土地承包时由许发傈承包。二轮土地承包前，许发傈外出务工，涉案土地交由许福亮家耕种。二轮土地承包时，七里村未与土地承包人签订书面“土地承包合同书”。换补发土地承包经营权证时，定远县人民政府将涉案土地登记在许福亮名下，并为其颁发了定农地承包权（2008）第W0212042号“土地承包经营权证”。2013年5月2日，许发傈向定远县人民政府申请，要求撤销许福亮的“土地承包经营权证”。定远县人民政府经调解未果后，于2013年5月15日作出定政秘（2013）129号“关于注销许发好等四户农村土地承包经营权证的决定”，决定对许发好、许福利、许福彩、许福亮四户“农村土地承包经营权证”予以注销。2013年6月5日，许福亮向滁州市人民政府申请复议。2013年8月2日，滁州市人民政府以滁复字（2013）29号“行政复议决定书”作出决定：维持定远县人民政府作出定政秘（2013）129号“关于注销许发好等四户农村土地承包经营权证的决定”。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案中，定远县人民政府在本案许福亮未提供“土地承包合同”，也未依法查清涉案土地承包关系情况下，为本案许福亮颁发“农村土地承包经营权证”显属不当。故定远县人民政府依法注销许福亮定农地承包权（2008）第W0212042号“土地承包经营权证”事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院应依法予以维持。对于许福亮当庭提供其与炉桥镇七里社区居民委员会2008年1月10日签订的“土地承包合同书”，证明土地承包关系存在，其享有土地承包经营权的主张，因炉桥镇七里社区居民委员会设立及公章的启用时间均为2012年7月，炉桥镇七里社区居民委员会及该居民委员会的相关人员均证实许福亮“土地承包合同书”是2013年9月签订的。因此许福亮提交的“土地承包合同”不能证明其在定远县人民政府定政秘（2013）129号“关于注销许发好等四户农村土地承包经营权证的决定”作出前已经取得。故对于许福亮的主张，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告定远县人民政府2013年5月15日作出的定政秘（2013）129号“关于注销许发好等四户农村土地承包经营权证的决定”。案件受理费50元，由原告许福亮负担。
许福亮上诉称：其早在定远县人民政府作出注销决定前，就和村委会签订了土地承包合同，有合同书副本和土地承包经营权证副本证明。根据农村土地承包法的规定，即使在定远县人民政府作出注销决定前，共没有取得承包合同书，只要其事实上承包了诉争的土地，就应取得土地承包经营权。定远县人民政府不能证明诉争的土地为许发傈承包，也不能证明作出注销决定的程序合法。一审判决无事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，改判撤销定远县人民政府作出的注销决定。
定远县人民政府辩称：其在作出注销决定时，许福亮没有取得土地承包书。其作出的注销决定符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
许发傈述称：许福亮称早在定远县人民政府作出注销决定前，许福亮就和村委会签订了土地承包合同，与事实不符。许福亮被注销的经营权证不但没有承包合同，而且将其承包田误登在许福亮的经营权证中，有部分田块四至登记错误。许福亮的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
定远县人民政府向原审法院提供的证据有：1、许发傈户二轮土地承包合同书复印件；2、炉桥镇七里社区居委会出具的证明材料4份；3、许发好的询问笔录一份；4、滁州市人民政府滁复字（2013）30号“行政复议决定书”；5、炉桥镇七里社区居委会主任、副书记、文书的询问笔录各1份；6、炉桥镇七里社区居委会证明2份；7、定远县人民政府“关于炉桥镇部分行政村区划调整的批复”及定远县炉桥镇人民政府“关于启用马元、七里、大陆等三社区居民委员会公章的通知”各1份。以上证据证明注销决定合法。
许福亮向原审法院提供的证据有：1、许福亮身份证复印件；2、定远县人民政府的“决定”和滁州市人民政府的“行政复议决定书”；3、许福亮的“土地承包经营权证”；4、许福亮与炉桥镇七里社区居委会2008年1月10日签订的“土地承包合同书”。
许发傈向原审法院提供的证据有：1、2013年10月12日炉桥镇七里社区居民委员会证明；2、定远县人民政府《关于炉桥镇部分行政村区划调整的批复》及炉桥镇人民政府“关于启用马元、七里、大陆等三社区居民委员会公章的通知”。证明许福亮被注销的经营权证不但没有承包合同，而且将其承包田误登在许福亮的经营权证中。
上述证据材料均已随案移送本院。
一审对本案证据的认定符合法律规定，本院对一审查明的案件事实依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权证。本案中，定远县人民政府在许福亮未提供土地承包合同，也未依法查清涉案土地承包关系情况下，为许福亮颁发“农村土地承包经营权证”显属不当。定远县人民政府作出注销定农地承包权（2008）第W0212041号“土地承包经营权证”，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应依法予以维持。许福亮的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许福亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 刘 勇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第1247号
原告：中国银行股份有限公司泰安泰山支行。住所地，泰安市。
代表人：张勇，行长。
委托代理人：杨峰，山东一山律师事务所，律师。
被告：张展颖，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：石峪，男，1974年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被告张展颖、石峪借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行于2014年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行撤回起诉。
案件受理费3030元，由原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行承担。
审判长 宿晓民
审判员 张岱东
审判员 牛 春
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 森
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2897号
申请执行人尚阔业，男，1990年11月2日出生。
被执行人百合假期（北京）国际旅行社有限公司，住所北京市东城区广渠门内大街43号6层43（06）01室。
法定代表人郭晓棽。
原告尚阔业与被告百合假期（北京）国际旅行社有限公司工资等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出的京东劳人仲字[2016]第3043号裁决书已发生法律效力。申请执行人尚阔业于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人百合假期（北京）国际旅行社有限公司给付案款人民币13535.65元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第3043号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年八月九日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2897号申请执行人尚阔业，男，1990年11月2日出生。被执行人百合假期（北京）国际旅行社有限公司，住所北京市东城区广渠门内大街43号6层43（06）01室。法定代表人郭晓棽。原告尚阔业与被告百合假期（北京）国际旅行社有限公司工资等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出的京东劳人仲字[2016]第3043号裁决书已发生法律效力。申请执行人尚阔业于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人百合假期（北京）国际旅行社有限公司给付案款人民币13535.65元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第3043号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年八月九日书 记 员  沈 凯
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2804号
原告：田志明，男，1978年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周田文，男，1973年11月29日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告田志明与被告周田文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告田志明于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志明申请撤回对被告周田文的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田志明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田志明负担。
审 判 员 刘抚男
二〇一七年十月三十一日
法官助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982财保3号
申请人：中国建设银行股份有限公司化州支行,住所地广东省化州市北岸雄大御花苑2栋1座一楼，统一社会信用代码91440982456396779N。
负责人：梁志，该行行长。
委托代理人：陈然，该行行长助理。
被申请人：严小红，女，1979年4月1日出生，汉族，住广东省化州市。
申请人中国建设银行股份有限公司化州支行于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严小红名下位于广东省化州市河西街道北岸住宅楼进行查封。申请人中国建设银行股份有限公司化州支行以其资金作为担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司化州支行的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人严小红名下位于广东省化州市河西街道北岸住宅楼，查封期限为三年；查封期间由被申请人管理使用，但不能转让、抵押、出租等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈 锋
审 判 员 翁邦杰
人民陪审员 吴 勇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄锦新
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3077号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人施秀芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03771号，依法向被执行人施秀芳发出执行通知书，责令被执行人施秀芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施秀芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施秀芳（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币287078.51元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十七日
书记员 缪哈奈
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3079号
原告：宋翰儒，男，1990年3月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人陈莹，江苏引航律师事务所律师。
被告：朱江，男，1989年7月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告宋翰儒诉被告朱江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋翰儒及其委托代理人陈莹到庭参加诉讼，被告朱江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋翰儒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱江偿还原告借款本金20万元及利息（从2017年1月1日到实际给付之日，按年利率的4倍计算）；2、承担本案的诉讼费用和律师费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月1日，被告朱江因做工程需要资金向原告借款20万元，并向原告出具一张借条。被告借款后，经原告多次索要，未能及时还款。
被告朱江未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告朱江向原告宋翰儒借款20万元并出具一张借条，该借条载明：今借到宋翰儒人民币贰拾万元整（200000），定于2017年6月30日前还清。利息为银行贷款同期利息的四倍。如逾期不还，借款人将承担债权人因索要借款所发生的诉讼费、律师费等。原告宋翰儒因本次诉讼支付律师费6000元。
本院认为，债务应当清偿。原告宋翰儒要求被告朱江偿还借款本金及利息，其向本院提交被告朱江出具的借条，因被告朱江在借条上确认借款金额为20万元，约定还款期限为2017年6月30日，利息为银行贷款同期利息四倍，如逾期不还，借款人将承担债权人因索要借款所发生的诉讼费、律师费等，被告朱江未能按照约定期限还款并支付利息，构成违约，故被告朱江应向原告宋翰儒偿还借款本金20万元及利息（从2017年1月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算），并支付律师费6000元。
本案被告朱江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱江于本判决生效后十日内偿还原告宋翰儒借款本金20万元及利息（从2017年1月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）、律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 谢国春
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宋柳烨
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1980号
原告：王卫，男，1980年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：邹志平，男，1981年9月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告王卫诉被告邹志平买卖合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告王卫向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王卫撤回对被告邹志平的起诉。
本案预收案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告王卫负担。
审判员 俞瑛
二〇一七年五月十五日
书记员 张丹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初2379号
原告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐海路西侧。
负责人：赵康，该公司经理。
被告：赵彬，男，1982年8月2日生，汉族，住所地唐山市。
原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司与被告赵彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司负担。
审判员 李建翔
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙月娇
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执1815号
申请执行人邬烈军
被执行人应岳芳
本院在执行申请执行人邬烈军与被执行人应岳芳案由民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了全部案款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
（）
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执445号
申请执行人厉志福，男，住浙江省磐安县。
被执行人陈国标，男，住浙江省磐安县。
申请执行人厉志福与被执行人陈国标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0727民初2373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年03月16日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币1641735元及相应利息，并负担案件受理费9735元，执行费18817元。
执行立案后，本院于2017年03月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2018年07月27日，本案执行标的已执行到位0元。
鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人在另案中作出司法拘留15天的决定，并于2018年2月7日实施拘留，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。
综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0727执445号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟卫
二〇一八年七月三十一日
代书记员 孔瑞斌
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民终字第00126号
上诉人（原审原告）刘xx
被上诉人（原审被告）刘xx
被上诉人（原审被告）李xx
被上诉人（原审被告）魏xx
被上诉人（原审被告）张xx
上诉人刘xx因与被上诉人刘xx、李xx、魏xx、张xx不当得利纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06188号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，原、被告之间协商后，四被告承诺以给原告之子刘xx安排工作为由，原告付给被告安排工作费用10万元。后被告未给原告之子安排好工作，原告向公安机关报案后，被告之一张xx因诈骗罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑11年6个月，涉案赃款予以退赔，被告李xx、魏xx未被追究刑事责任。原、被告之间的行为属违法行为，不符合不当得利的法律规定，不属于民事诉讼调整的范畴。故原告刘xx的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定：驳回原告刘xx的起诉。案件受理费1650元，在本裁定生效后予以退还原告。
上诉人刘xx上诉称，2012年，被上诉人刘xx、李xx、魏xx以给上诉人刘xx之子刘xx找工作为由，骗取刘xx人民币10万元，并由魏xx出具了收据一支。后发现被上诉人没有安排工作的能力，根据《民法通则》第92条，向榆阳区人民法院提起以责令被上诉人连带返还上诉人人民币10万元及利息5万元，并承担案件受理费为诉请的不当得利之诉，一审裁定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求撤销，并发回重审或改判四被上诉人返还10万元并赔偿利息损失。
本院经审查认为，民事法律保护公民、法人合法的民事权益，调整的是合法的民事法律关系。本案中，上诉人本应通过正常的用工渠道按排子女就业，但其却通过不具备合法招工资格的被上诉人找工作，上诉人与被上诉人的行为不是合法的民事法律关系，现上诉人以不当得利为由提起返还钱物，不属于民事法律所调整的范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，一审驳回上诉人起诉正确，予以维持。上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 张建军
代理审判员 李佳悦
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王艳雷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2815号
原告：杨城武，男，1984年2月12日出生，汉族，职工，住宁海县。
被告：王军辉，男，1973年1月10日出生，汉族，住宁海县。
原告杨城武与被告王军辉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵银芝适用简易程序独任审判，于2017年5月16日对本案公开开庭审理并当庭宣告判决。原告杨城武到庭参加诉讼，被告王军辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告杨城武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王军辉归还原告杨城武借款本金80000元，并从2016年4月21日起按照月利率3%计算至判决书确定的履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。后原告杨城武当庭变更利息部分的主张为：支付从2016年4月21日起以借款本金80000元为基数按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息。事实和理由：2016年3月21日，被告因资金周转困难，向原告借款80000元，约定利息3分，并出具借条一份，借款后被告一直未支付利息，后原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告向原告杨城武借款80000元，约定月利率按3分计算，并出具借条1份。
以上事实由原告提供的借条1份予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王军辉于本判决生效后十日内归还原告杨城武借款本金80000元，并支付利息（从2016年4月21日以80000元为基数按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告王军辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2428元，减半收取1214元，由被告王军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年五月十六日
代书 记员 林霞虹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02620号
原告重庆凯智悦钢结构有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道民兴路5号2幢1-8，组织机构代码57798164-0。
法定代表人袁召闯，经理。
委托代理人徐伟，重庆中钦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
负责人陈静，总经理。
本院在审理原告重庆凯智悦钢结构有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司保险纠纷一案中，原告重庆凯智悦钢结构有限公司于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆凯智悦钢结构有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯智悦钢结构有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯智悦钢结构有限公司负担。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 黎仕海
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 向 琳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初885号
原告李瑞金，女，1950年6月1日出生，汉族，住莘县。
委托代理人侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。
被告周国良，男，1969年5月17日，汉族，住莘县。
原告李瑞金与被告周国良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞金委托代理人侯道程到庭参加诉讼，被告周国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞金向本院提出诉讼请求：1、判令被告周国良偿还借款本金8万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月12日，被告周国良以经营公司需用资金为由向原告借款8万元，双方约定借款期限为2个月，借款月利率1.8%,被告于当日向原告出具借据一张，2016年3月13日，原告将上述借款通过银行转账的方式汇至被告指定的本人账户，借款到期后，原告多次找到被告催要借款，但被告一直拖延还款，现原告为维护自己的合法权益，依法具状贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告周国良未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告的证据，本院认定如下：原告提交的借到条一份能够证明被告周国良向原告借款8万元，借款期限为2个月，月利率为1.8%的事实，原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细一份能够证明2016年3月13日原告向被告周国良的62×××11账户转账8万元的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，被告周国良因资金周转困难，向原告借款8万元，被告周国良给原告出具借款金额为8万元的借据，内容为：“今借到李瑞金现金捌万元（80000元）利息1.8%，2个月，周国良，2016.3.12号。”2016年3月13日，原告通过中国建设银行个人账户向被告周国良的62×××11银行账户转账8万元，借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为，该案争议焦点为被告周国良是否应偿还原告借款8万元及利息。原被告之间的借贷关系合法有效，原告李瑞金作为贷款人给付了被告周国良借款，被告周国良作为借款人应当承担还本付息的义务。故对原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告约定的利息为月利率1.8%，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周国良经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国良于本判决生效后五日内偿还原告李瑞金借款8万元及利息（利息自2016年3月13日起按照月利率1.8%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取计900元，保全费820元，由被告周国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 张小涵
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初653号
原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
委托诉讼代理人：李克左，福建鹏远律师事务所执业律师。
被告：陈招弟，女，1965年10月26日出生，汉族,住福建省福鼎市，
被告：郑世铭，男，1962年11月29日出生，汉族,住福建省福鼎市，
被告：陈良其，男，1977年10月5日出生,汉族，住福建省福鼎市，
被告：李启健，男，1979年1月6日出生,汉族，住福建省福鼎市，
被告：曾彩妃，女，1980年3月21日出生，汉族,住福建省福鼎市，
原告福鼎市农村信用合作联社与被告陈招弟、郑世铭、陈良其、李启健、曾彩妃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款本息为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福鼎市农村信用合作联社负担。
审 判 长 金成铃
人民陪审员 朱方贤
人民陪审员 林君玉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初134号
原告杨国辉，男，1969年8月28日生，汉族，个体，现住榆树市培英街银星花园小区*栋*单元*楼***室。
被告崔丹丹，女，1985年5月12日生，汉族，个体，现住榆树市正阳街向阳路与承恩街交汇处小石记肉串店。
原告杨国辉诉被告崔丹丹房屋租赁合同纠纷一案，由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨国辉、被告崔丹丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份，原告看到被告经营的小石记肉串店门口张贴出租该房屋广告，原告找到被告协商租赁该房屋事宜。在2014年9月29日，被告同意转租，并找到该房屋的所有人协商，承诺给原告打落地窗，否则原告就不租此房，原告当场给付被告订金1万元，被告给原告出具收条一枚，后来原告不能给原告打落地窗，故此租赁房屋未果。后来原告向被告索要订金1万元，被告推托不给，现原告要求被告返还房屋订金诉至法院。
被告崔丹丹辩称，由于原告租房，我将房屋空出停止营业及搬运东西造成了损失，原告应予赔偿。
经审理查明，2014年9月份，原告看到被告经营的小石记肉串店门口张贴出租该房屋广告，便找到被告表达想要租赁该房屋的意愿，当时原告提出必须在打落地窗的情况下才能租赁该房屋。在2014年9月29日，被告同意转租，并找到该房屋的所有人协商，承诺给原告打落地窗，原告当场给被告订金1万元，被告给原告出具收条一枚，后来被告没有履行承诺，未能满足给原告打落地窗的要求，因此原告未能租赁该房屋。原告向被告索要订金1万元，被告未能按照约定返还，现原告要求被告返还房屋订金诉至法院。
以上事实有原告的陈述，证人王立军、证人于春生的证言予以证实。
本院认为，原告杨国辉承租被告崔丹丹的转租房屋是以该出租屋能够扩建落地窗便于经营为条件而交纳的订金1万元，后因该房屋不能扩建落地窗导致不能实现合同的目的，因此，原告请求返还订金1万元符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第四项、《中华人民共和国和合同法》第四十五条之规定判决如下：
被告崔丹丹返还原告杨国辉租房订金1万元,此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐永哲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3021号
原告：新余水务置业有限责任公司，住所地新余市体育馆路“一水天城”小区14栋31层。
法定代表人：钱金梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。
被告：杨琳洁，女，1975年10月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余水务置业有限责任公司与被告杨琳洁商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱磊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付其拖欠的房款5万元，并补交面积误差款409元；判令被告向原告支付违约金12325元，并赔偿原告损失7925元（违约金、损失均暂计算至2016年9月19日，应计算至实际付清全部房款时止）。事实及理由：2009年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的“一水天城”楼盘2栋1单元802号房，房屋总价403786元，付款方式为原告于2009年10月27日支付首付153786元，余款25万元由被告到银行办理按揭贷款手续，并应于2009年11月4日前办妥贷款手续并将余款汇入原告账户。被告在支付完首付款后，因其自身原因导致只在银行贷款了20万元，少贷了5万元，根据《商品房买卖合同》补充协议第二条第2款之约定，被告应当按照一次性付款的方式付清全部房款，并自银行拒绝借款之日（即2009年11月4日）起45日内（即2009年12月19日前）完成付款，逾期则应按《商品房买卖合同》第七条承担违约责任。原告多次催促被告交款，被告不但不交，反而态度十分恶劣。另，被告房屋测绘面积比商品房买卖合同大，应补交面积误差款409元。故原告诉至法院。
被告杨琳洁未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的商品房买卖合同、收据两张、现金进账单一张、个人住房贷款凭证一张、建筑面积明细表，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2009年10月27日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的“一水天城”2栋1单元802号房，面积138.1平方米，单价2923.87元/平方米，总价款403786元，付款方式为2009年10月27日支付首付款153786元，余款25万元由被告到银行办理按揭贷款手续；面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款；如买受人逾期付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.01%向出卖人支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。同日，原、被告还签订了一份补充协议，约定双方商定提供按揭贷款的银行或公积金贷款单位拒绝和买受人签订借款合同的，买受人同意按照一次性付款的方式来支付全部房款，并自银行拒绝借款之日起45天内完成付款，逾期则按合同第七条承担违约责任。被告在支付完首付款后，银行按揭仅贷款了20万元向原告支付，余款5万元被告未能支付。故原告诉至法院提出前列诉请。另查明，涉案商品房经测绘实际面积为138.24平方米。
本院认为，本案属商品房买卖合同纠纷。原告与被告签订的商品房买卖合同，属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方签订的商品房买卖合同约定房屋总价款403786元，被告仅支付首付款153786元及银行按揭200000元，尚欠50000元购房款未支付，故原告要求被告支付拖欠购房款的诉请，于法有据，本院予以支持。另，由于涉案房屋实际测绘面积与合同交款面积多0.14平方米，被告应补交面积差额，计409元。对于原告要求被告支付违约金及赔偿损失的问题。本院认为，被告未按合同及补充协议约定足额支付购房款，构成违约，应承担违约责任，按合同约定逾期每日按万分之一计算，从被告应当交纳余款期限2009年12月20日暂算至2016年9月19日共计2465天，违约金为50000×0.0001×2465＝12325元，并继续按日万之一计算至实际付清房款之日止，对该诉请，本院予以支持；而原告又主张赔偿损失，因合同未约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨琳洁应于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告新余水务置业有限责任公司购房款50000元、房屋面积补差款409元及支付违约金12325元（暂算至2016年9月19日），并继续按日万分之一支付至付清房款之日止的违约金；
二、驳回原告新余水务置业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由被告杨琳洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 周苹华
人民陪审员 赵莉萍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 全
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2313号
申请执行人张某，男。
被执行人闫某，男。
被执行人黄某，男。
被执行人吕某，男。
申请执行人张某与被执行人闫某、黄某、吕某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方私下达成协议，并以兑付了案件款，申请人张某向本院书面申请撤销对被执行人闫某、黄某、吕某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初2239号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年九月二十日
书记员 李寰裕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝毓民初字第44号
原告孙某。
被告周某。
本院在审理原告孙某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 张建华
二〇一五年二月十一日
书记员 任 玲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初7214号
原告：宋戈凝。
被告：哈尔滨市南岗区鲜锦汇海产品经销处。
经营者：韩建。
被告：朱军。
被告：大连梓墨商贸有限公司。
法定代表人：朱军，总经理。
被告：大连丽洋化妆品有限公司。
法定代表人：苗雅楠。
被告：大连锐达贸易有限公司
法定代表人：朱盛全。
被告：苗雅楠。
原告宋戈凝与被告哈尔滨市南岗区鲜锦汇海产品经销处（以下简称鲜锦汇经销处）、朱军、大连梓墨商贸有限公司（以下简称梓墨公司）、大连丽洋化妆品有限公司（以下简称丽洋公司）、大连锐达贸易有限公司（以下简称锐达公司）、苗雅楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋戈凝到庭参加诉讼，被告哈尔滨市南岗区鲜锦汇海产品经销处、朱军、大连梓墨商贸有限公司、大连丽洋化妆品有限公司、大连锐达贸易有限公司、苗雅楠经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
宋戈凝向本院提出诉讼请求：要求鲜锦汇经销处、朱军、梓墨公司、丽洋公司、锐达公司、苗雅楠偿还借款本金300万元及给付自2015年7月1日起至借款本息偿清之日止的利息，以借款本金300万元为基数按照月利率2%计算。事实和理由：2014年7月10日、2014年8月4日，鲜锦汇经销处以经营需要为由向宋戈凝借款。2014年7月10日、2014年8月4日，宋戈凝与鲜锦汇经销处签订借款合同两份，合同约定：宋戈凝借款给鲜锦汇经销处150万元、110万元；合同签订后，宋戈凝于当日向鲜锦汇经销处的经营者韩键支付借款。借款到期后，鲜锦汇经销处未能如期偿还借款。2014年11月8日，鲜锦汇经销处又向宋戈凝借款40万元，连同前期的借款合计300万元，双方签订借款合同，合同约定：借款金额300万元、借款期限为一个月、月利率为3%、所借款项支付到鲜锦汇经销处经营者韩键的浦发银行账户。合同签订后，鲜锦汇经销处陆续给付了部分利息。2016年5月16日，宋戈凝找到鲜锦汇经销处的经营者韩键索要借款，经协商，朱军、梓墨公司、丽洋公司、锐达公司自愿加入上述债务与鲜锦汇经销处共同承担偿付责任，苗雅楠提供保证。后鲜锦汇经销处、朱军、梓墨公司、丽洋公司、锐达公司未按合同约定履行还款义务。
鲜锦汇经销处、朱军、梓墨公司、丽洋公司、锐达公司、苗雅楠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据举示。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，鲜锦汇经销处向宋戈凝借款150万元，同日宋戈凝将150万元汇入鲜锦汇经销处经营者韩键的浦发银行账户。2014年8月4日鲜锦汇经销处向宋戈凝借款110万元，同日宋戈凝将105.5万元汇入鲜锦汇经销处经营者韩键的浦发银行账户，4.5万元以现金方式交付。2014年11月8日，鲜锦汇经销处向宋戈凝借款40万元，连同前期借款共计300万元，双方于2015年1月1日签订借款合同一份，合同约定：借款金额为300万元；借款期限3个月，自2015年1月1日至2015年3月31日止；借款月利率为3%，每月底支付利息。借款到期后，鲜锦汇经销处未按约定履行还款义务。2016年5月16日宋戈凝携带借款合同复印件前往大连，朱军、梓墨公司、丽洋公司、锐达公司自愿加入上述债务与鲜锦汇经销处共同承担还款责任，在借款人处签名、并加盖公章，并写有“共同还款人”字样；苗雅楠以其大连开发区众益阳光海岸小区41-11号房产为该笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。经本庭核对，有鲜锦汇经销处盖章的借款合同复印件与借款合同原件一致。鲜锦汇经销处偿还宋戈凝2014年11月份至2015年3月份，五个月利息共计45万元。借款到期后，鲜锦汇经销处、朱军、梓墨公司、丽洋公司、锐达公司未按约定履行还款义务，尚欠宋戈凝借款本金300万元及自2015年7月1日起的逾期利息未还。
本院认为，宋戈凝与鲜锦汇经销处、朱军、梓墨公司、丽洋公司、锐达公司、苗雅楠签订的借款合同系当事人真实的意思表示，合法有效。朱军、梓墨公司、丽洋公司、锐达公司作为共同借款人加入到鲜锦汇经销处对宋戈凝的该笔债务之中，应与鲜锦汇经销处承担还款责任，故宋戈凝要求鲜锦汇经销处、朱军、梓墨公司、丽洋公司、锐达公司偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持；因苗雅楠作为担保人只以其名下的大连开发区众益阳光海岸小区41-11号房产为该笔借款提供抵押担保，且该套房产本院依据宋戈凝的保全申请已经对其进行了查封，苗雅楠名下的该套房产位于辽宁省大连市经济技术开发区海益小区，虽未办理抵押登记手续，但依据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。因苗雅楠自愿作为担保人以其名下的大连开发区众益阳光海岸小区房产为该笔借款提供抵押担保，该意思表示真实有效，故苗雅楠的主体地位是担保人而非共同债务人，故苗雅楠以其辽宁省大连市经济技术开发区海益小区的房产价值范围内对该笔债务承担保证责任，对于宋戈凝的其他诉讼请求因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市南岗区鲜锦汇海产品经销处、朱军、大连梓墨商贸有限公司、大连丽洋化妆品有限公司、大连锐达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋戈凝借款本金300万元及给付自2015年7月1日起至借款本息偿清之日止的利息，以借款本金300万元为基数按月利率2%计算；
二、被告苗雅楠以其名下位于辽宁省大连市经济技术开发区海益小区的房产价值范围为限对上述债务承担保证责任；
三、驳回原告宋戈凝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元、公告费560元由被告哈尔滨市南岗区鲜锦汇海产品经销处、朱军、大连梓墨商贸有限公司、大连丽洋化妆品有限公司、大连锐达贸易有限公司、苗雅楠负担（此款原告宋戈凝已预交，被告哈尔滨市南岗区鲜锦汇海产品经销处、朱军、大连梓墨商贸有限公司、大连丽洋化妆品有限公司、大连锐达贸易有限公司、苗雅楠于本判决生效之日起十日内一并给付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 戴翔蓉
人民陪审员 郭婷婷
人民陪审员 田厶月
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵洋洋
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初34号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人王某某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉［2017］20号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年12月13日15时许，在兰州市红古区海石湾镇上海石村海石一校对面一巷道内，被告人王某某向JD-007贩卖毒品1小包后被当场抓获。从被告人王某某身上查获毒品10小包，诺基亚直板手机一部，并从JD-007处查获被告人王某某贩卖给其的毒品1小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的11小包毒品均系海洛因，总净重1.6克。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片;毒品称量、取样笔录及照片;现场检测报告书;调取证据通知书、通话记录;鉴定聘请书、理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书;户籍证明;甘肃省没收实物收据;抓获经过;情况说明;视听资料;证人JD-007证言；被告人王某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视法律，为牟取非法利益，公然向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人王某某贩卖毒品的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，综合本案案情及被告人的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪对被告王某某判处有期徒刑一年，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年12月12日止）
二、作案工具诺基亚直板手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周天民
二〇一七年二月二十二日
书记员 常正元
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4201执284号
申请人刘学斌，男，汉族，1977年3月17日出生，住塔城市。
被执行人巴玉海，男，回族，1976年4月8日出生，住塔城市。
本院执行申请人刘学斌与被执行人巴玉海民间借贷一案中。本案在执行过程中查明，由申请人刘学斌同意双方当事人私下达成和解协议，被执行人巴玉海已付20000元，余额21059元，年底结清案款。现申请人刘学斌自愿已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第1117号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 马 迪
审判员 敖 晖
二〇一六年八月二十五日
书记员 哈丽夏木
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执150号
申请执行人马贺伟。
被执行人张国龙。
本院在执行申请执行人马贺伟与被执行人张国龙［（2015）甬北慈商初字第00157号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，审理阶段已保全被执行人在慈城拆迁办的权益，暂时无法变现，其名下暂无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执150号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年三月三十日
代书记员 王 斌
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂执复53号
复议申请人（被执行人）：姚晓华，男，1968年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人:黄莉，广西星汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄玥，广西星汉律师事务所实习律师。
申请执行人：中国联合水泥集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路17号国海广场2号楼18层。
法定代表人：崔星太，该公司董事长。
被执行人：广西凌云县高盛投资咨询有限公司，住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区五指山小区27号。
法定代表人:陆林新，该公司董事长。
复议申请人姚晓华不服百色市中级人民法院（以下简称百色中院）（2017）桂10执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2016年12月15日，百色中院对申请执行人中国联合水泥集团有限公司（以下简称中联公司）与被执行人广西凌云县高盛投资咨询有限公司（以下简称高盛公司）、姚晓华合同纠纷仲裁裁决一案作出（2016）桂10执31号执行裁定，准予立案执行。被执行人姚晓华于2017年4月18日向百色中院提出异议申请，请求撤销百色中院（2016）桂10执31号执行裁定书，不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0022号裁决书。
百色中院查明，一、中联公司与高盛公司、姚晓华合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年1月18日作出（2016）中国贸仲京裁字第0022号裁决。后高盛公司、姚晓华向北京市第二中级人民法院提出撤销该裁决的申请。北京市第二中级人民法院受理后，于2016年6月27日作出（2016）京02民特106号民事裁定，驳回高盛公司、姚晓华申请撤销上述仲裁裁决的请求。二、在仲裁过程中，姚晓华委托有董国文、付晓东两位律师担任其代理人，代其全程领取了仲裁前后的相关材料。高盛公司、姚晓华对仲裁的受理、管辖及仲裁程序并未提出异议。三、2017年7月17日，百色中院作出（2016）桂10执31号之一、之二、之三号执行裁定，查封、冻结两被执行人的相应财产。
百色中院认为，一、高盛公司、姚晓华在本案执行过程中向本院提出不予执行（2016）中国贸仲京裁字第0022号裁决的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案……（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的”的规定，应立为执行异议案件。二、高盛公司、姚晓华在本案中提出对仲裁的证据认定不服、对时效认定不服，对实体裁决结果不服等，系仲裁庭实体裁量的范围，不属于人民法院审理执行异议案件审查的范围。三、没有证据证实，高盛公司、姚晓华对仲裁的受理、管辖及仲裁程序提出过异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释第二十七条的规定：当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。因此，姚晓华提出不予执行（2016）中国贸仲京裁字第0022号裁决的申请，虽然符合执行异议案件的立案条件，但其提出不予执行的申请，不符合法律的规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释第二十七条的规定，裁定：驳回异议人姚晓华的异议。
姚晓华不服，向本院申请复议，请求：撤销百色中院（2017）桂10执异1号执行裁定。事实和理由：1、中联公司、高盛公司、姚晓华三方签订的《关于河南省海皇益民旋窑水泥有限公司股权转让有关事宜的协议书》已明确约定，三方发生争议时应通过诉讼解决，因此仲裁机构的裁决书应不予执行。2、百色中院适用法律错误，仲裁协议是仲裁的前提条件，该案件不应通过仲裁解决，该仲裁裁决违反了法律的强制性规定，应根据民事诉讼法第二百三十七条的规定裁定不予执行。
本院对百色中院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的关键问题是：是否属于执行异议案件的受理范围。关于执行异议案件的受理范围，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》均明确规定了当事人、利害关系人以及案外人的执行异议案件受理范围。中联公司与高盛公司、姚晓华合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年1月18日作出（2016）中国贸仲京裁字第0022号裁决。同年6月27日北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民特106号民事裁定，驳回高盛公司、姚晓华申请撤销仲裁裁决的请求。同年12月15日，百色中院作出（2016）桂10执31号执行裁定，准予立案执行。姚晓华于2017年4月18日向百色中院提出执行异议申请，请求撤销百色中院（2016）桂10执31号执行裁定，并申请不予执行。根据最高人民法院2018年3月1日施行的《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持”，以及第二十二条第一款“人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理”的规定，百色中院对姚晓华不予执行的申请，可以直接作出是否支持的裁定，而不应当立异议案号，按是否符合执行异议案件受案范围进行审查。根据后法优于先法原则，百色中院认为本案符合最高人民法院2015年1月1日施行的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，应立执行异议案件，并作出（2017）桂10执异1号执行裁定，属于适用法律错误，应予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
撤销百色市中级人民法院（2017）桂10执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀萍
审 判 员 杨家杰
审 判 员 阮传华
二〇一八年七月三十日
法官助理 韩 蓓
书 记 员 冯飞燕
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执719号
申请执行人：郭仲平，男，汉族，1970年10月16日出生，住鹤山市。
被执行人：马雁有，男，汉族，1980年10月25日出生，住鹤山市。
申请执行人郭仲平与被执行人马雁有民间借贷纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初212号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，马雁有应支付借款4273元给申请人郭仲平，但马雁有未能依照上述判决履行义务，郭仲平于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月14日向马雁有发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现马雁有尚有其他财产可供执行，郭仲平也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执719号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洽 胜
审判员 罗 启 全
书记员 李日明汤启鹏
书记员李日明汤启鹏
合议庭评议记录
时间：2016年8月1日
地点：鹤山法院执行局
合议庭成员：陈洽胜、罗启全、李耀荣
承办人：李日明
书记员：汤启鹏
评议执行申请人郭仲平与被执行人马雁有合同一案的情况。
记录如下：
陈洽胜：申请执行人郭仲平与被执行人马雁有合同一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初212号民事法院生效裁判已发生法律效力，由申请人郭仲平于2016年4月11日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，未发现尚有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执719号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
罗启全：本人同意审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意罗启全及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执719号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由民间借贷纠纷编号（2016）粤0784执719号申请执行人郭仲平被执行人马雁有立案标的4273元实际执行标的0元立案时间2016年4月11日结案时间2016年8月1日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人郭仲平案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人李日明送达人李日明、汤启鹏备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人马雁有案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人李日明送达人李日明、汤启鹏备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
郭仲平：
你申请执行马雁有民间借贷纠纷一案即（2016）粤0784执719号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达一个月内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。
特此告知
2016年8月1日
承办人：李日明
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年8月1日审限
时间距审限天数…天拟稿人李日明案号（2016）粤0784执719号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执719号执行裁定书广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执719号
郭仲平、马雁有：
关于申请人郭仲平与被执行人马雁有合同一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年8月1日
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人郭仲平案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书一份填发人李日明送达人李日明、汤启鹏备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人马雁有案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书二份填发人李日明送达人李日明、汤启鹏备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行笔录
时间：2016年8月1日
地点：鹤山市人民法院执行局
执行员：陈洽胜记录：李日明
申请人：郭仲平
告知：关于你方当事人申请执行马雁有民间借贷纠纷一案，即（2016）粤0784执719号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，你方能否提供对方财产执行。
答：我方暂时无法提供。
问：对于本案你方是否同意延期执行
答：同意延期执行。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛法执字第199号
申请执行人：田某。
被执行人：刘某甲。
被执行人：刘某乙。
关于申请执行人田某与被执行人刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院依据我院于二0一三年十一月二十九日作出、现已发生法律效力的（2013）薛民初字第2259号民事判决书，于2014年2月28日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2014年3月6日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条裁定如下：
扣留被执行人刘某甲之妻董某在XX山庄的购房款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 鹏
二〇一四年三月二十日
书记员 郭依秀