wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民二初字00456号
原告十堰祥宝汽车有限公司。住所地，十堰市人民路银监大厦***号。
法定代表人易涛，该公司总经理。
委托代理人钟旸，湖北荟才律师事务所律师。
被告许登伟（曾用名许灯伟）。
原告十堰祥宝汽车有限公司（以下简称祥宝公司）诉被告许登伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成由审判员李进担任审判长，助理审判员黄育琼、人民陪审员施子军参加的合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告祥宝公司的委托代理人钟旸到庭参加了诉讼。被告许登伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告祥宝公司诉称：2014年2月11日，被告许登伟在我公司购买东风创普EQ1318VB3G2车辆4台，单价220000元每台，总金额为880000元。截止2014年7月8日，被告许登伟给付货款574850元，尚欠货款305150元向我公司出具欠条一张。2014年7月25日，被告许登伟给付货款100000元，尚余货款205150元，被告许登伟拖延支付。现要求依法判令：1、被告许登伟给付货款205150元及利息（按月利率4%，自2014年8月15日起算至货款给付完毕时止）；2、被告许登伟承担本案的诉讼费用。
原告祥宝公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：车辆销售合同一份。证明原被告双方存在车辆买卖合同关系。
证据二：欠条一份。证明被告许登伟欠原告祥宝公司货款205150元的事实。
被告许登伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许登伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告十堰祥宝汽车有限公司提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2014年2月11日，被告许登伟在原告祥宝公司购买东风创普EQ1318VB3G2车辆4台，单价220000元每台，总金额为880000元。截止到2014年7月8日，被告许登伟给付货款574850元，尚欠货款305150元向原告祥宝公司出具欠条一张。2014年7月25日，被告许登伟给付货款100000元，尚余货款205150元，因被告许登伟拖延支付，致使原告祥宝公司诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：依据原告祥宝公司提交的证据及庭审情况，可以认定被告许登伟尚欠原告祥宝公司货款205150元未予支付的事实，故原告林华公司要求被告惠捷公司支付货款205150元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因双方利息利率的约定过高，本院依法按照年利率24%，支持原告祥宝公司关于利息的诉请，自2014年8月15日起算，至货款给付完毕时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许登伟于本判决生效之日起十日给付原告十堰祥宝汽车有限公司货款205150元并支付利息（按照年利率24%，自2014年8月15日起算，至货款给付完毕时止）；
二、驳回原告十堰祥宝汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告许登伟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5116元，由被告许登伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 李 进
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 施子军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙 鹏
提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人申请执行的期间为二年。权利人必须在法定期限内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第319号
上诉人（原审被告）广州合海疏浚工程有限公司，住所地：广州市天河区粤垦路68号。
法定代表人：陈明剑。
被上诉人（原审原告）惠州大亚湾华瀛石油化工有限公司，住所地：惠州市大亚湾经济技术开发区澳头前进路132号。
法定代表人：舒昌雄。
上诉人广州合海疏浚工程有限公司因与惠州大亚湾华瀛石油化工有限公司借款合同纠纷一案不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法民二初字第27-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人广州合海疏浚工程有限公司上诉称：本案涉案的《借款合同》约定的合同签订地是惠州市，但没有约定具体的市辖区或县，属于合同约定不明的情形，大亚湾经济技术开发区人民法院对本案没有当然的管辖权，本案无论是依被告住所地管辖还是依合同履行地管辖，本案都应当移送至广州市天河区人民法院审理。故请求撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法民二初字第27-1号民事裁定并将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案被上诉人即原审原告惠州大亚湾华瀛石油化工有限公司的主要诉讼请求就是要求上诉人即原审被告广州合海疏浚工程有限公司偿还相应的借款本金及利息，据此，被上诉人即原审原告惠州大亚湾华瀛石油化工有限公司所在地为涉案合同履行地，被上诉人即原审原告惠州大亚湾华瀛石油化工有限公司所在地系惠州市大亚湾经济技术开发区澳头前进路132号，在大亚湾经济技术开发区人民法院管辖辖区内，原审大亚湾经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条、第一百七十一条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年八月十日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第2440号
上诉人（原审原告）杭州彩虹物业管理有限公司。
法定代表人沈建声。
委托代理人董彬超、姜小明，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛文凌。
上诉人杭州彩虹物业管理有限公司因与被上诉人葛文凌物业服务合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第611号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人杭州彩虹物业管理有限公司起诉称：葛文凌系彩虹城17幢1单元某室房屋的业主，杭州彩虹物业管理有限公司自2003年开始为彩虹城小区提供物业服务。自2006年7月起，葛文凌拒绝支付物业费，截至2014年12月31日，葛文凌累计拖欠杭州彩虹物业管理有限公司物业管理费21623.67元及2006年7月至2014年6月间的能耗费3393.2元。请求判决葛文凌向杭州彩虹物业管理有限公司支付物业管理费21623.67元、能耗费13393.2元及违约金。
原审法院认为：立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。物业服务人未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，不予受理。杭州彩虹物业管理有限公司提供的证据尚不足以证明其已向葛文凌有效书面催交物业服务费，故对其提起的诉讼，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回杭州彩虹物业管理有限公司的起诉。
杭州彩虹物业管理有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：杭州彩虹物业管理有限公司向业主催收物业费是通过多种途径进行的，包括电话、上门、张贴欠费单等，且杭州彩虹物业管理有限公司向法庭提交了欠费通知单、律师函及顺丰快递邮寄存根，该律师函已经由葛文凌签收，可以证明杭州彩虹物业管理有限公司已经向葛文凌发送了律师函进行书面催收。一审法院认为杭州彩虹物业管理有限公司未进行书面催收与事实不符。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发回重审。
本院经审查认为：物业服务人未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，不予受理。本案中，虽然杭州彩虹物业管理有限公司向一审法院提交了缴费通知、律师函、快递邮寄详单，但未提交缴费通知、律师函已经送达葛文凌的相应证据，在经一审法院释明后，仍未在指定期限内提交相应证据，一审法院依据相关法律规定，驳回杭州彩虹物业管理有限公司的起诉，并无不当之处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 潘晓玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）鄂洪山法执字第00429号
郑某某：
本院于2014年4月24日依法受理的郑某某申请肖某某民间借贷纠纷一案，经执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年七月十七日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00026号
原告程开菊。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财险枣阳支公司）。
代表人陈凯，平安财险枣阳支公司经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告程开菊诉被告平安财险枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在开庭审理前，原告撤回了对丰某某的起诉，只要求保险公司在交强险和商业三者险限额内承担责任，对此本院予以允许。原告程开菊的委托代理人付杰及被告平安财险枣阳支公司的委托代理人刘华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程开菊诉称：2013年7月25日，其与丰某某发生交通事故造成其各项损失共计111974.90元。请求法院判令平安财险枣阳支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。诉讼费由被告承担。
被告平安财险枣阳支公司辩称：被保险人及驾驶人员应当提供合法有效的行车证及驾驶证；原告的各项诉求过高，各项赔偿标准应当按农村居民标准计算；仲某、雷某甲的费用不应支持，其不是本案诉讼参与人；其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年7月25日，丰某某持B2证驾驶其所有的鄂F2HJ**号牌轿车，沿前进路由东向西行驶到枣阳市前进路与上海路交汇处左转弯时，与仲兵驾驶的摩托车发生交通事故，致仲某及乘坐人雷某甲、程开菊三人受伤，两车损坏。2013年8月6日，某市公安局交通警察大队制作了枣公交认字（2013）第0725B-3号道路交通事故认定书，认定丰升兵负此事故全部责任，仲某、雷某甲、程开菊无责任。程开菊受伤后在枣阳市开发区医院住院治疗8天，支付住院医疗费8542.70元，门诊医疗费1153.70元。出院时医嘱载明：继续药物对症治疗；定期复查不适随诊。仲兵和雷子谦受伤后在某市第一人民医院分别产生门诊治疗费524.50元和722元。2013年11月10日，某楚威司法鉴定所对程开菊的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：程开菊损伤评定为九级伤残。在此期间原告支付交通费1000元。原告出院后与被告协商索赔未果，为此双方发生纠纷，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿各项损失：医疗费10942.90元、住院伙食补助费160元、误工费5995元、护理费517元、残疾赔偿金83360元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计111974.90元。要求平安财险枣阳支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，诉讼费由被告承担。该案在审理中，对程开菊的伤残等级平安财险枣阳支公司申请重新鉴定，2014年5月17日，双方协商由某某中立法医司法鉴定所对程开菊的伤残等级重新进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人程开菊腰三椎体压缩性骨折，继发性椎管狭窄，后遗腰部活动度丧失达25%以上，伤残程度评定为九级伤残。为此，平安财险枣阳支公司支付鉴定费2000元，支付交通费600元。
另查明，程开菊与雷某乙系夫妻关系，2007年8月28日，雷某乙在某市西城五金巷购买房屋并办理了产权登记手续（产权证号为000503**），夫妻二人在此房居住至今，程开菊在家带小孩上学。
又查明，丰某某为其所有的车辆鄂F2HJ**号牌轿车在平安财险枣阳支公司投了交强险和商业三者险，保险期间均自2012年11月3日零时起至2013年11月2日二十四时止，商业三者险赔偿责任限额为50000元（并投有不计免赔）。
本院认为：丰某某驾驶其所有的车辆与仲某驾驶的摩托车发生交通事故，致仲某、雷某甲、程开菊受伤。交警部门认定，丰某某负事故的全部责任，仲某、雷某甲、程开菊无责任。双方当事人对此认定均无异议，本院予以采信。丰升兵驾驶的鄂F2HJ**轿车在平安财险枣阳支公司投了交强险和商业三者险，且该投保车辆在保险期间内发生交通事故，平安财险枣阳支公司应在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分，由平安财险枣阳支公司在商业险限额内向其赔偿。仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。原告诉请的精神损害抚慰金10000元过高，本院根据双方在交通事故中的责任，结合程开菊家庭实际情况及当地生活水平，本院酌定为6000元；原告诉求的交通费1000元过高，本院酌定为500元；对原告诉求的仲某、雷某甲的医疗费，因其不是本案的当事人，故该诉求本院不予支持。被告平安财险枣阳支公司辩称的理由符合法律规定本院予以采信，但对其辩称的原告的各项损失应按农村标准计算，因原告户籍虽登记为农村居民，但原告在交通事故发生前已在城镇购买了房屋并在此居住，其主要生活收入及消费都源于城镇，故按城镇居民标准计算为宜。平安财险枣阳支公司申请重新鉴定产生的费用2600元，因未改变原鉴定意见，该费用应由其自行承担。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：1、医疗费9696.40元（其中门诊费1153.70元）2、住院伙食补助费160元（8天×20元）；3、护理费517元（23624元÷365天×8天）；4、误工费5995元（20840元÷365天×105天）；5、伤残赔偿金83360元（20840元／年×20年×20%）；6、精神抚慰金6000元；7、交通费500元。综上，原告各项损失金额为106228.40元。该款应由平安财险枣阳支公司在交强险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、平安财险枣阳支公司赔偿程开菊各项损失10，6228.40元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由程开菊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭德照
审判员 任耀坤
审判员 张华伟
二〇一四年十月九日
书记员 刘 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1027号
申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行（原遵义市商业银行股份有限公司）。住所地遵义市厦门路中段。
法定代表人李涛，行长。
被执行人遵义氯碱股份有限公司。住所地遵义市红花岗区南舟路***号。
法定代表人偰南杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红民商初字第466号民事判决书依法受理贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行遵义氯碱股份有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人遵义氯碱股份有限公司应当偿还申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行借款本金人民币15000000元及该款利息（截止2011年12月29日的利息为905727.60元，从2011年12月30日起到还清款之日止的利息按日万分之二点一计算），并承担案件受理费117240元、公告费800元、执行费83305元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请中止本次执行程序，依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红民商初字第466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请执行。
审判长 刘远贵
审判员 李国政
审判员 任礼强
二〇一四年八月十四日
书记员 王 睿
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行终274号
上诉人（一审原告）重庆宏发建筑工程有限责任公司。
法定代表人谢坤明，董事长。
委托代理人郭军，重庆美通律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南岸区南城大道**号。
法定代表人包卫，局长。
被上诉人（一审第三人）黄学伟，男，汉族。
委托代理人瞿伦进，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
上诉人重庆宏发建筑工程有限责任公司（以下简称宏发建筑公司）因与被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局（以下简称南岸区人力社保局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法行初字第00236号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人宏发建筑公司向一审法院提起本案行政诉讼，请求撤销被上诉人南岸区人力社保局作出的南岸人社伤险认决字[2015]0441号《认定工伤决定书》。而作出该决定书前，被上诉人南岸区人力社保局按照上诉人宏发建筑公司工商注册地址“重庆市南岸区xxx”挂号邮寄送达《工伤认定举证通知书》，该邮件妥投。2015年3月18日被上诉人南岸区人力社保局作出本案被诉南岸人社伤险认决字[2015]0441号《认定工伤决定书》后，被上诉人南岸区人力社保局仍通过挂号邮寄方式按照前述工商注册地址送达《认定工伤决定书》，在该邮件被退回后，被上诉人与当地社区两名工作人员于2015年4月9日一起直接到该处送达并由赵胜模签收。该《认定工伤决定书》依法告知了诉权和起诉期限，上诉人对此不服，应当在收到该《认定工伤决定书》之日起六个月内即2015年10月8日前向人民法院提起诉讼。一审法院以此认为上诉人宏发建筑公司于2015年11月24日提起本案行政诉讼，超过了法定起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回上诉人宏发建筑公司的起诉，并无不当。上诉人宏发建筑公司认为被上诉人南岸区人力社保局的送达不是合法送达，故没有超过起诉期限的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赖晓玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第294号
原告：杨小明。
原告：张荣清。
两原告共同委托代理人：沈炳松。
被告：长兴冠宏阿啦香农业发展有限公司。
法定代表人：吕雪洪。
原告杨小明、张荣清诉被告长兴冠宏阿啦香农业发展有限公司（下称冠宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨小明、张荣清及其共同委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告冠宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小明、张荣清共同诉称：2014年4月22日，原、被告签订《豆渣采购合同》，原告向被告采购豆渣。当日，原告按照合同的约定向被告交付300000元保证金后，被告公司股东吕火洪向原告出具收款收据一份。事后，被告自始至终均未向原告出售豆渣，而是向第三人出售豆渣。因此，被告的行为已属违约，严重损害了原告的利益，故诉请判令:1、解除原、被告于2014年4月22日签订的《豆渣采购合同》；2、被告立即返还原告保证金300000元，并支付原告违约金30000元（按合同约定的保证金300000元的10%标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告杨小明、张荣清为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、工商登记信息（公司基本情况）一份，证明被告冠宏公司的主体资格及案外人吕火洪系被告股东的事实；2、《豆渣采购合同》一份，证明原告向被告采购豆渣并签订合同约定保证金、违约金的事实；3、收款收据一份，证明原告按照合同约定向被告支付300000元保证金并由被告股东吕火洪出具收款收据的事实；4、短信记录一份，证明被告存在违约的事实。被告冠宏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信，证据4不符合有效证据的“三性”特征，本院不予采信。
被告冠宏公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年4月22日，两原告与被告冠宏公司签订《豆渣采购合同》一份，合同约定由被告向两原告提供豆渣，两原告向被告支付保证金300000元，同时约定如被告违约，两原告有权终止合同，被告应立即退还保证金，并向两原告支付保证金10%为标准的违约金，该合同还对合同的其他事项进行了约定。合同签订后，两原告按照合同约定向被告支付了300000元保证金，但被告至今未向两原告提供任何豆渣，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告的《豆渣采购合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现两原告已按约向被告支付了保证金，但被告未按合同约定向两原告提供豆渣，已构成违约，双方在案涉合同中约定的合同解除的条件已成就，故本院确认两原告解除合同的行为有效。合同自通知到达对方时解除。本案中，两原告未先行通知即直接向法院起诉请求解除合同，两原告递交诉状并经由法院向被告送达的行为视为向被告发出解除合同的通知，故案涉合同解除的时间为起诉状副本送达至被告之日即2015年5月5日。合同解除后，根据案涉合同的约定，被告应返还两原告保证金300000元并支付保证金金额的10%计30000元的违约金。综上，两原告的诉请，系基于双方在合同中的约定，且符合相关法律规定，本院均予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨小明、张荣清解除合同的行为有效，合同已于2015年5月5日解除；
二、被告长兴冠宏阿啦香农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨小明、张荣清保证金300000元；
三、被告长兴冠宏阿啦香农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨小明、张荣清违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告长兴冠宏阿啦香农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一五年六月九日
书记员 潘雨舟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01300号
原告张亚亚，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告毛伟，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
本院在审理原告张亚亚诉被告毛伟离婚纠纷一案中，原告张亚亚于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚亚提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚亚撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张亚亚承担。
审判员 赵东晓
二〇一三年十月十七日
书记员 郑蓓芸
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第167号
申请执行人郭某某，女，1963年7月20日生，汉族，农民，住洱源县茈碧湖镇。
被执行人杨某某，男，1965年7月5日生，汉族，农民，住洱源县茈碧湖镇。
据以执行的（2015）洱民初字第291事调解书确定：被告杨某某欠原告郭某某借款人民币2000元，于2015年5月18日前偿还1500元；同年5月22日前偿还500元。申请执行人郭某某于2015年5月18日向本院申请执行。经本院执行后，现被执行人杨某某已经履行完结生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院的（2015）洱民初字第291号民事调解书确定被执行人杨某某于2015年5月18日前偿还人民币1500元执行内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 许 铭
审判员 董志红
二〇一五年五月二十二日
书记员 张全庆
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第140号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：宋某某。
被执行人：王某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）8089号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）8089号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）8089号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 要彦坤
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初276号
原告：陈雪峰，男，1986年2月1日出生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人：刘振兴，河北中旺律师事务所律师。
被告：郭泽章，男，1984年10月10日出生，汉族，现住献县。
原告陈雪峰与被告郭泽章民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪峰委托诉讼代理人刘振兴到庭参加了诉讼，被告郭泽章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
陈雪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，被告因承包工程缺乏资金故向原告借款6万元。当时原告将6万元现金交付了被告，被告为原告出具了欠条1张。后此借款经原告多次催要，被告以种种理由推脱不偿还。故为维护原告合法权益，求助于法院，请依法判决。
郭泽章在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。原告为证实自己的主张向本院提交了如下证据：一、欠条一张，证实被告向原告借款60000元的事实。二、证人证言一份，证实原告当场给付被告借款的情况。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日。被告因承包工程缺乏资金向原告借款6万元，当时原告将6万元现金交付了被告，被告为原告出具了欠条1张。具体内容为“欠条
--今欠陈雪峰陆万元，60000元。郭泽章，2016年6月16日。”后被告通过微信转账还款4000元，剩余56000元未还。
以上事实有原告的陈述、被告书写的欠条、证人证言及开庭笔录可供认定。
本院认为，原、被告借款的民事法律关系明确。被告借原告现金60000元，已付4000元，尚欠56000元。事实清楚，证据充分，因此，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告欠原告借款56000元，应予给付。被告未到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭泽章于本判决生效之日起五日内偿还原告陈雪峰借款56000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告郭泽章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 冯瑞启
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘培建
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山仲执审他字第5号
申请人：王懋涛，男，1974年11月25日出生，汉族，天全县人，住天全县。
被申请人：芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司。住所地：芦山县。
法定代表人：张林，该公司董事长。
申请执行人王懋涛于2014年9月2日向本院申请，要求对芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书裁决内容强制执行。该裁决书确认被申请人四川省芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司支付王懋涛解除劳动合同经济补偿金10340元。
本案受理后，本院依法组成合议庭对申请人王懋涛申请内容进行了审查。本院认为：申请人申请要求支付解除劳务合同经济补偿金有相关的事实和法律依据，且已超过芦山县劳动人事争议仲裁裁决确认的给付期限，现被申请人未向申请人自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
申请人王懋涛申请执行的芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书确认的针对王懋涛的支付内容准予执行。
审 判 长 王 勇
审 判 员 周秋松
人民陪审员 吴栋梁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 彭 燕
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00926号
原告：时秀林，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
被告：陈耀东，男，1963年4月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
被告：汪和胜，男，1971年11月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
被告：张代军，男，1970年10月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
被告：候玉，女，1971年10月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王诗斌，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：王诗武，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：宿松县长铺镇耀东石料加工厂。
本院在审理原告时秀林诉被告陈耀东、汪和胜、张代军、候玉、王诗斌、王诗武、宿松县长铺镇耀东石料加工厂劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不充分为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时秀林撤回起诉。
案件受理费1347元，减半收取673.50元，由原告时秀林负担。
审判员 胡清华
二〇一五年五月二十二日
书记员 操逢虎
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7183号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰孝青，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：刘志梅，女，1967年4月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告刘志梅、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告宏联国际贸易有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郎梦佳
人民陪�员孙荣水
人民陪审员 冯柏良
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7183号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰孝青，山东锦海盛律师事务所律师。被告：刘志梅，女，1967年4月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告刘志梅、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告宏联国际贸易有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郎梦佳人民陪�员孙荣水人民陪审员  冯柏良二〇一七年六月十二日书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执247号
贾忠世，男，1963年12月28日出生，住所地辽宁省本溪市明山区武安路**号2-8-20，联系电话137××××6955
毛晓光，男，1963年12月31日出生，住所地秦皇岛开发区世纪家园33-3-5
贾忠世申请毛晓光借款合同纠纷一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀0391民初169号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贾忠世向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀0391民初169号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鑫
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘阳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执580号
申请执行人黎锦洋，男，汉族，1963年6月19日出生，住佛山市南海区。
被执行人陈耀佳，男，汉族，1973年2月9日出生，住佛山市南海区。
被执行人李玉珍，女，汉族，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法沥民一初字第743号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第2093号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈耀佳、李玉珍的银行存款、收入434915.48元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄伟
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0723执异31号
案外人：罗兴忠，男，汉族，住华坪县中心镇。
申请执行人：张世云，男，汉族，住华坪县中心镇。
被执行人：云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司。（以下简称腾云地产华坪分公司）
负责人：陈全，系腾云地产华坪分公司董事长。
在本院执行张世云与腾云地产华坪分公司民间借贷纠纷一案中，案外人罗兴忠于2017年8月14日对查封的腾云地产华坪分公司“腾云·蓝色港湾”项目地下负二层车位A1、A2、A3提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人罗兴忠称，腾云地产华坪分公司于2014年12月23日向案外人借款20万元，并出具借条给案外人。后经案外人催要借款未果，直到2016年9月29日，经双方协商一致后签订《债权债务抵偿协议》，腾云地产华坪分公司用蓝色港湾地下负二层车位A1、A2、A3抵给案外人，以清偿差欠案外人的借款本息27.36万元。之后，案外人已将车库进行了装修。而华坪县人民法院作出的（2016）云0723执558号之二执行裁定书裁定查封了“腾云·蓝色港湾”项目地下负二层车位A1、A2、A3，侵犯了案外人的合法权益。
本院查明，陈全及腾云地产华坪分公司于2014年12月23日向案外人罗兴忠借款20万元，并出具借条给案外人，借条约定了借款期限、资金占用费等。2016年9月29日，腾云地产华坪分公司与案外人签订《债权债务抵偿协议》，约定腾云地产华坪分公司用“腾云·蓝色港湾”项目地下负二层车位A1、A2、A3抵给案外人，以清偿差欠案外人的借款本息27.36万元。同日，腾云地产华坪分公司分别向案外人出具了购买地下负二层车位A1、A2、A3的收款收据。本院于2017年7月3日作出的（2016）云0723执558号之二执行裁定书裁定查封的车位包括了“腾云·蓝色港湾”项目地下负二层车位A1、A2、A3。
本院认为，案外人罗兴忠提交的材料能够证明其对腾云地产华坪分公司“腾云·蓝色港湾”项目地下负二层车位A1、A2、A3享有权益，案外人的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司“腾云·蓝色港湾”项目地下负二层车位A1、A2、A3的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 和耀军
审判员 陈爱萍
审判员 郭晓丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 和龙飞
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1823号
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。
法定代表人王光廷。
被执行人肖绍星，男，汉族，1968年11月25日出生，江西省新余市人，住新余市。
被执行人晏丽琼，女，汉族，1968年2月2日出生，江西省新余市人，住新余市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人晏丽琼、肖绍星信用卡纠纷一案中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向本院书面申请终结本案本次执行程序，本案仍有标的款120574.82元无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一七年三月六日
书 记 员 洪家强
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第209号
原告张海俊。
被告周迪。
原告张海俊与被告周迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海俊到庭参加诉讼，被告周迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海俊诉称：被告向我借款10万元，至今未还。请求判令被告立即偿还，并承担利息。利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告周迪未答辩。
经审理查明：2014年9月8日，被告周迪向原告张海俊借款10万元，出具借条一份，约定借期一周，未约定利息。借款到期后被告未还款。原告索款无着，于2015年1月7日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及陈述等证据为证。
本院认为：被告向原告借款10万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告不到庭参加诉讼应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。被告依法应承担还款责任。原告从起诉之日起主张逾期利息是其权利，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周迪于本判决生效后立即偿还原告张海俊借款10万元，并承担利息。利息从2015年1月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 朱明
二〇一五年三月二十五日
见习书记员 张淅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第209号
原告张某某，男。
被告周某某，男。
原告张某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告向我借款10万元，至今未还。请求判令被告立即偿还，并承担利息。利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告周某某未答辩。
经审理查明：2014年9月8日，被告周某某向原告张某某借款10万元，出具借条一份，约定借期一周，未约定利息。借款到期后被告未还款。原告索款无着，于2015年1月7日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及陈述等证据为证。
本院认为：被告向原告借款10万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告不到庭参加诉讼应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。被告依法应承担还款责任。原告从起诉之日起主张逾期利息是其权利，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后立即偿还原告张某某借款10万元，并承担利息。利息从2015年1月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 朱某某
二〇一五年三月二十五日
见习书记员 张某某
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申977号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉禾县罗卜安煤矿，住所地湖南省嘉禾县肖家镇。
法定代表人：李世生，该矿矿长。
委托诉讼代理人：刘亚东，该矿劳动人事科科长。
委托诉讼代理人：周文先，湖南民浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷小兵，男，1969
年3月11日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住湖南省嘉禾县肖家镇山垛村。
委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师。
再审申请人嘉禾县罗卜安煤矿（以下简称罗卜安煤矿）因与被申请人雷小兵确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
罗卜安煤矿申请再审称，一、被申请人雷小兵1986年5月至2007年12月一直是在再审申请人罗卜安煤矿承包掘进工程，原二审认定双方存在劳动关系事实不清;二、原二审认定本案未超过诉讼时效，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款错误。请求：1、撤销郴州市中级人民法院作出的（2015）郴民一终字第567号民事判决；2、依法改判驳回雷小兵要求确认1986年5月至2011年3月与罗卜安煤矿存在劳动关系的请求；3、一审诉讼费用由雷小兵承担。
雷小兵提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律准确，请依法驳回罗卜安煤矿的再审申请。
本院认为，从被申请人雷小兵提交的《职业病诊断职业
史等情况说明》和《介绍信》来看，证明再审申请人罗卜安煤矿已经认可双方自1986年5月存在劳动关系的事实。罗卜安煤矿申请再审称，1986年5月至1987年12月雷小兵与罗卜安煤矿之间是承包关系不是劳动关系，《介绍信》是单位工作人员错误出具的。经审查，从双方2005年签订的劳动协议约定来看，雷小兵接受罗卜安煤矿统一培训，经考核合格后上岗。上岗后，雷小兵接受煤矿的统一管理，实行按工计酬，煤矿每月实行严格的考核制度，双方形成了很明显的人身依附关系，且双方自1986年5月至2011年3月期间存在劳动关系的事实已被生效的湖南省嘉禾县（2011）嘉民一初字第2号民事判决所确认。根据《民事诉讼证据的若干规定》第二款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。现罗卜安煤矿没有提供新的有效证据否定与雷小兵存在劳动关系的情况下，其申请理由不能成立。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。但是该条同时规定，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因双方对在2012年之前的劳动关系没有争议，雷小兵自2015年2月4日收到嘉禾县人力资源和社会保障局出具的《关于雷小兵信访件的答复意见书》后，才知道双方在劳动关系存续期间的问题上存在争议。因此，雷小兵知道其权利被侵害的时间是2015年2月4日。故，原审适用法律并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回嘉禾县罗卜安煤矿的再审申请。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一六年九月七日
代理书记员 余 博
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执555号之三
申请执行人马中培，男，1956年1月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人余东波，男，1977年4月17日出生，汉族，住宜昌市。
本院在执行申请执行人马中培与被执行人余东波民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）鄂0503民初1317号生效民事调解书，作出（2016）鄂0503执555号之一执行裁定书，确定被执行人余东波截止2017年3月1日应向申请执行人马中培清偿债务7866236.36元（含执行费66399元），并自2016年8月2日起，以6035442元为基数，按24%年利率向申请执行人马中培支付至借款本金还清时止的利息，另以6793197.38元为基数，按日万分之一点七五标准向申请执行人马中培支付自2017年3月2日起至借款本金还清时止的迟延履行金。本院在执行过程中查明，浙江省一建建设集团有限公司承建了石首市南岳新村还建房工程，其中，南岳新村8#、9#、10#楼工程经你公司转包，现由被执行人余东波承包并实际施工，被执行人余东波已为南岳新村8#、9#、10#楼工程项目部缴纳工程保证金1000万元，该工程临近竣工结算，据此，本院作出（2016）鄂0503执555号协助执行通知书，请浙江省一建建设集团有限公司（南岳新村项目部）协助应支付南岳新村8#、9#、10#楼工程结算款及应退还被执行人余东波的工程质量保证金共计7866236.36元。本院已于2017年3月16日向第三人浙江省一建建设集团有限公司（南岳新村项目部）送达了（2016）鄂0503执555号协助执行通知书及（2016）鄂0503执555号之一执行裁定书。现因本案移送湖北省宜都市人民法院执行，申请执行人马中培向本院提交书面申请，请求本院撤回已送达给第三人浙江省一建建设集团有限公司（南岳新村项目部）的（2016）鄂0503执555号协助执行通知书。本院认为，申请执行人的马中培的申请并不违反相关法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）规定，裁定如下：
撤回（2016）鄂0503执555号协助执行通知书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年五月十六日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执555号
申请执行人马中培，男，1956年1月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人余东波，男，1977年4月17日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人马中培与被执行人余东波民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年8月17日作出的（2016）鄂0503民初1317号生效民事调解书，被执行人余东波应支付申请执行人马中培借款本金6035442元及截止2016年8月1日止的利息728182.88元，并自2016年8月2日起按24%年利率向申请执行人马中培支付至借款本金还清时止的利息，另向申请执行人马中培支付案件受理费29572.5元，同时应承担本案执行费61366元，以上合计6854563.38元，并依法向申请执行人马中培支付迟延履行金（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余东波的银行存款6854563.38元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一六年十月十七日
书记员 何丽
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行终字第144号
上诉人（原审原告、再审申请人）郭春景，女。
委托代理人徐丽娟，女。
委托代理人封宗华，河南中同合律师事务所律师。
上诉人（原审原告）封丘县曹岗乡曹岗村民委员会。
法定代表人邵珠会，任曹岗村民委员会主任。
委托代理人宋连义，河南中同合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、再审被申请人）封丘县人民政府。
法定代表人王献臣，任县长。
委托代理人闫艳春，封丘县国土资源局工作人员。
委托代理人孙秀菊，封丘县国土资源局工作人员。
原审第三人（再审被申请人）封丘县曹岗供销合作社。
法定代表人卢振，任曹岗供销社理事会主任。
委托代理人王运国，河南黄池律师事务所律师。
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
上诉人郭春景、封丘县曹岗乡曹岗村民委员会（以下简称曹岗村委会）因与被上诉人封丘县人民政府（以下简称封丘县政府）及原审第三人封丘县曹岗供销合作社（以下简称曹岗供销社）土地行政登记一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审查明：郭春景家现与曹岗供销社相邻，郭春景持有一份1950年的户主为徐某甲的土地房产所有证，还持有一份1963年3月8日由河南省封丘县人民委员会颁发的林权证，户主姓名为徐某乙。曹岗供销社持有1965年12月12日河南省封丘县人民委员会颁发的土地房屋印契纸，业主姓名为曹岗供销社。1991年12月7日，封丘县政府为曹岗供销社颁发封国用（建）字第1606号国有土地使用证，土地使用者为曹岗供销社，南至大路，东至民宅，西至大路，北至民宅。用地面积1609平方米。曹岗村委会在国有土地登记表上的“四至”栏均盖有公章。曹岗供销社在该争议土地上盖有房屋，东北角与郭春景家相邻的房屋系上世纪60年代左右所建，沿用至今，现已坍塌，但地基尚存。
原审认为：封丘县政府在1991年12月7日为曹岗供销社颁发国有土地使用证时，曹岗村委会在土地登记表上盖章确认，其当时已经知道被诉具体行政行为的内容，故其起诉已经超过了法定的起诉期限，依法应予驳回。曹岗供销社的土地使用现状自上世纪60年代左右沿用至今，郭春景未提交充分有效的证据证明与被诉行政行为具有法律上的利害关系，故其不具备本案原告的诉讼主体资格。原审法院作出的（2006）封行初字第022号行政裁定，以未经行政复议为由裁定驳回了郭春景、封丘县曹岗村民委员会的起诉，根据2005年2月24日《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》精神，有关土地自然资源所有权或者使用权证的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内。行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于行政复议前置的情形，故该裁定适用法律错误，依法应予纠正。但是该裁定结果正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，经审判委员会讨论决定，原审裁定：维持河南省封丘县（2006）封行初字第022号行政裁定。案件受理费50元，本裁定生效后退还郭春景。
上诉人郭春景不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人家有一处宅基，并由政府发证确权，明确占地数量及四至。封丘县政府无视法律，将上诉人有合法使用权、曹岗村委会有所有权的土地无故划给曹岗供销社使用，被上诉人的发证行为直接侵犯上诉人合法权益，所以上诉人是被诉行政行为的直接利害关系人，具有诉讼主体资格。一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求二审法院依法撤销原审裁定，撤销被诉国有土地使用证。
上诉人曹岗村委会不服原审裁定，向本院提起上诉称，本村村民郭春景家的老宅四至及数量清楚，并由政府发证确权，明确占地数量及四至。封丘县政府无视法律，滥用职权，将上诉人具有合法所有权有合法、郭春景具有合法使用权的土地无故划给曹岗供销社，被上诉人的发证行为直接侵犯上诉人合法权益，所以上诉人是被诉行政行为的直接利害关系人，具有诉讼主体资格。一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，上诉人起诉未超过诉讼时效。请求二审法院依法撤销原审裁定，撤销被诉国有土地使用证。
被上诉人封丘县政府答辩称，一、上诉人不具备本案诉讼主体资格。被诉行政行为与上诉人不产生法律上利害关系，本案涉及的是土地所有权和使用权问题，2012年11月16日封丘县国土局对全县土地所有权进行确权登记工作，曹岗村委会已对其所有的土地权属进行指界确认，上诉人主张的地块不在曹岗村委会指界范围内。二、根据本案实际和相关法律规定，上诉人起诉超过法定期限。三、上诉人为第三人颁发土地证是在面积准确、界址清楚、程序合法情况下依法办理的。本案土地使用权是在土地所有权项下，曹岗村委会在已指界情况下再就本案提起上诉，超出本案审理范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人曹岗供销社述称，一、同意被上诉人答辩意见。二、曹岗村委会在1991年被上诉人为第三人换发土地使用证时已在土地登记表上加盖公章，负责人签字确认，证明曹岗村委会认可政府的行政行为是正确的，另外，被诉行政行为与上诉人没有法律上利害关系，故上诉人不具有诉讼主体资格，也超过诉讼时效。三、郭春景宅基地使用权是依附于曹岗村委会的集体土地所有权的项下权利，在案涉土地使用权证书未被依法撤销前，其与被诉行政行为无法律上利害关系。综上，应驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。1991年12月封丘县政府对曹岗供销社使用的土地进行登记，曹岗村委会在土地登记表四至栏内盖章确认，此时，曹岗村委会已经知道被诉行政行为的内容，但其于2006年4月提起诉讼明显超过法定的起诉期限，对其起诉应予驳回。本案中，曹岗供销社对争议土地的使用可追溯至上世纪60年代，且其使用土地的四至已由曹岗村委会盖章确认，郭春景提供的证据不足以证明被诉行政行为侵犯其合法权益，原审据此驳回其起诉并无不当，应予维持。综上，原审认定事实清楚，裁定结果并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏智勇
审判员 随 伟
审判员 徐 莉
二〇一五年九月二十五日
书记员 丁 妍
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩156号
被拘留人张某，男，汉族，1986年11月2日生，农民，住定西市安定区。现住定西市安定区。
本院在执行申请人安燕某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对张某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月二十八日
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑三终字第89号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄勇，男，1975年11月14日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，中专文化，无业。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2003年12月25日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑十三年零六个月，2012年2月28日在江西省南昌监狱刑满释放。现因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
上诉人（原审被告人）沈友波，男，1976年11月2日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，初中文化，无业。现因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人黄勇、沈友波犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月16日作出（2014）黔钟刑初字第560号刑事判决。原审被告人黄勇、沈友波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄勇、沈友波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月27日21时许，吸毒人员王某与被告人沈友波电话联系，王某称要向沈友波购买毒品，后沈友波就从被告人黄勇处拿了一颗毒品麻古样品（重0.1克）到钟山区七十三“金三角”酒店旁交给王伟及购毒人员喻某。后喻某向被告人沈友波提出要以35元一颗的价格购买500颗麻古和以250元1克的价格购买40克冰毒，被告人沈友波请示被告人黄勇后，对喻某称只有麻古，没有冰毒。后双方约定在六盘水市钟山区凤凰新区“扬子江”酒店交易价值2万元的毒品麻古。次日零时许，王伟、喻某和被告人黄勇、沈友波相继来到钟山区凤凰新区“扬子江酒店”305房间，见面后，被告人黄勇提出要买主喻某先把货款拿给他们，他再把毒品拿给喻某，买主喻某称要一手交钱一手交货。经双方商定，由王某跟着被告人黄勇到酒店门口拿了4袋毒品麻古（重58.2克），黄勇独自离开，王某拿到毒品后又回到305房间交给被告人沈友波，沈友波又把毒品拿给买主喻某，喻某就拿出2万元人民币递给被告人沈友波。当双方正在交易时，被告人沈友波被公安人员冲进305房间内抓获，同时，公安人员又在“扬子江酒店”门口处将被告人黄勇抓获。黄勇被抓后，主动交代其家中还藏有毒品，后带领公安人员到其家中找出毒品麻古1袋（重9.1克）交给警察。
另查明，2014年2月28日，被告人黄勇协助公安机关抓获他案贩卖毒品人员陶某、白某某，缴获毒品麻古、冰毒计52.8克。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，以被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；被告人沈友波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元；涉案毒品麻古67.3克予以没收。
宣判后，原审被告人黄勇不服判决，以“应认定具有重大立功表现，依法减轻处罚；本案是在公安机关的引诱和控制之下完成，毒品不可能流入社会，社会危害低；量刑过重”为由，提出上诉。原审被告人沈友波不服判决，以“公安机关侦破本案带有诱导性；毒品交易在公安机关的控制下，毒品不可能流入社会，实际危害较小；量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄勇、沈友波违反国家对毒品的管制法规，以牟利为目的贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人黄勇、沈友波未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人黄勇所提“应认定具有重大立功表现，依法减轻处罚”的上诉理由。经查，根据上诉人黄勇归案后协助公安机关侦破其他案件的具体情况，其行为不属重大立功，原审法院鉴于其具有立功情节已对其减轻处罚，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人黄勇所提“本案是在公安机关的引诱和控制之下完成，毒品不可能流入社会，社会危害低”及上诉人沈友波所提“公安机关侦破本案带有诱导性；毒品交易在公安机关的控制下，毒品不可能流入社会，实际危害较小”的上诉理由。经查，上诉人黄勇、沈友波的供述及证人证言、扣押物品清单等证据能够相互印证，证实上诉人黄勇、沈友波为谋取非法利益，主动联系他人贩卖毒品，属有毒品待售。上诉人黄勇、沈友波贩卖毒品的行为已经违反国家对毒品的管制法规，社会危害严重，且毒品未流入社会并不是社会危害性较小的法定条件。故上诉人黄勇、沈友波所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人黄勇所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人黄勇贩卖毒品甲基苯丙胺片剂67.3克，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，且其曾因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚，一审法院鉴于上诉人黄勇归案后能如实供述所犯罪行并有立功情节，已对其减轻处罚的量刑并无不当，故上诉人黄勇所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人沈友波所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人沈友波贩卖毒品甲基苯丙胺片剂58.2克，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，一审法院鉴于上诉人沈友波在共同犯罪中系从犯，归案后能如实供述所犯罪行，已对其减轻处罚的量刑并无不当，故上诉人沈友波所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄勇、沈友波违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而贩卖的行为均构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 任天贵
代理审判员 罗远进
代理审判员 武晓华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 严 维
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01319号
周俊杰：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月三十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十六日
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2827号
原告：揭阳市庆展不锈钢有限公司，住所地揭阳市区梅云何厝工业区。
法定代表人：何炎铇，董事长。
委托代理人：孙宝生，系北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：特易购商业（广东）有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科技城揽月路80号广州科技创新基地综合服务楼第六层614单元。
法定代表人：PAULFRASERDALEYRITCHIE，董事长
委托代理人：胡志海，系广东经国律师事务所律师。
原告揭阳市庆展不锈钢有限公司诉被告特易购商业（广东）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝生、被告的委托代理人胡志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭阳市庆展不锈钢有限公司诉称：原告从2009年4月至2011年10月向被告供货83次，货款金额599503.16元，原告从2009年1月至2011年10月向被告顺德分公司供货32次，货款金额201946.76元。被告从2009年7月至2011年5月向原告支付货款23次，货款金额610200.1元。原告拒约将货物给予被告后，被告却拖欠原告部分货款，经原告多次催讨，被告迟迟不履行付款义务。因此，为了维护原告合法权益，原告特向贵院起诉，望贵院判决：1、被告支付原告货款人民币27308.46元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告特易购商业（广东）有限公司辩称：1、作为本案证据的发票与诉讼标的不一致，原告提交的7张证据发票总额是207242.99元，但7案起诉的总标的为199577.3元，根据原告诉状事实理由陈述的总金额是191249.82元，相互之间不吻合，无法相互印证。2、原告还应提供送货单据与其提供的发票进行印证，仅凭增值税发票无法证明双方之间的真实交易关系。因为根据双方合同，对原告供应的货物，如果没有销售完毕可向被告退货，相应的货款也可扣除。3、对于可能多开的增值税发票金额，被告可开具相应的抵税发票给原告对冲。4、根据合同约定，除退货外还有一些扣款，合同第3页第1.4条折扣的约定，包括月及年的折扣，在与原告合作过程中，月折扣是以其含税交易额的11.5%收取的，年折扣是年含税交易额超过40万元则收取交易额的0.5%，如果超过50万元，年折扣率是1%，超过70万元，折扣率是交易额的2%，故在货款中，被告还需扣除相应的折扣。合同附件第4.2条约定商品推广服务费每个店按照5000元的标准收取，此外还要按照合同附件第5条约定收取信息服务费。
经审理查明：原告提交的增值税发票复印件显示原告在2009年8月20日向被告开具了金额为人民币27308.46元的增值税专用发票。被告对该证据的真实性不予确认，称仅凭增值税专用发票复印件无法确认是否存在真实交易，且原告也未能提交相应的送货单原件进行核实。
庭审中，原告与被告共同确认被告已支付货款610200.10元。
本院认为：原告仅提供了增值税专用发票的复印件证明其向被告送货的事实，而被告对上述发票的真实性不予确认，且无法核实此发票所涉交易的真实性。由于原告未提交对应的送货单，导致送货的名称、单价、数量等情况不明确，无法核实被告除支付货款610200.10元外是否还拖欠原告货款未付。因此，原告要求被告支付货款27308.46元的诉讼请求，原告应承担举证不能的不利后果，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告揭阳市庆展不锈钢有限公司的全部诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费482元，由原告揭阳市庆展不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 王 青
人民陪审员 霍廷菊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 叶玉环
赖嘉涛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2878号之一
申请执行人：西安锦江物业服务有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园南路85号16幢1单元11103室。
法定代表人：任利，该公司执行董事。
被执行人：西安维图网络科技有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街94号荣民国际公寓1幢10419室。
法定代表人：李亚莉，该公司总经理。
被执行人：李亚莉，女，1955年5月25日出生，汉族，西安维图网络科技有限公司总经理。
被执行人：王占凯，男，1966年4月17日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人西安锦江物业服务有限公司与被执行人西安维图网络科技有限公司、李亚莉、王占凯物业服务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行全部法律义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执2878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年十月十六日
书记员 方 亦 忠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2878号申请执行人：西安锦江物业服务有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园南路85号16幢1单元11103室。法定代表人：任利，该公司执行董事。被执行人：西安维图网络科技有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街94号荣民国际公寓1幢10419室。法定代表人：李亚莉，该公司总经理。被执行人：李亚莉，女，1955年5月25日出生，汉族，西安维图网络科技有限公司总经理。被执行人：王占凯，男，1966年4月17日出生，汉族，无业。本院受理的申请执行人西安锦江物业服务有限公司与被执行人西安维图网络科技有限公司、李亚莉、王占凯合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2016）陕0103民初1384号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安维图网络科技有限公司、李亚莉、王占凯在银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年九月十一日书记员 方   亦   忠
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1583号
杨玉红、李志刚、邵军、常峰：
本院受理你们合同纠纷一案，因被执行人已自觉履行完毕，申请执行人与2017年8月2日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，通知如下：
（2014）宛龙梅民初字第420号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月二日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2338号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城�花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告彭洪，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告彭洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年4月21日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：19000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：27304.83元（暂计至2014年6月2日，尚欠本金18296.78元，利息及复息6296.25元，滞纳金525.08元，其他费用2186.72元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向�院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金18296.78元，利息及复息6296.25元，滞纳金525.08元，其他费用2186.72元，以上各项欠款暂计至2014年6月2日，合计欠款总额为27304.83元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金18296.78元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月2日，利息及复息6296.25元，滞纳金525.08元，其他费用2186.72元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482.62元，由被告彭洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判�长陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1897号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人王伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6229号
罪犯朱晓俊，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2012年9月4日作出了（2012）丽缙刑初字第222号刑事判决，以被告人朱晓俊犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯朱晓俊减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱晓俊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱晓俊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务朱晓俊在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓俊予以减刑七个月（刑期至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商申字第56号
再审申请人（一审原告）：江苏嘉泰蒸发结晶设备有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区*号。
法定代表人：树晓荣，该公司总经理。
委托代理人：周建平，江苏普善律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：江苏环骊干燥机械有限公司。住所地：江苏省泰州市靖江市靖江经济开发区城南园区兴业路*号。
法定代表人：丁明南，该公司董事长。
委托代理人：黄敏，该公司员工。
委托代理人：缪坤玉，江苏缪坤玉律师事务所律师。
再审申请人江苏嘉泰蒸发结晶设备有限公司（以下简称嘉泰公司）因与被申请人江苏环骊干燥机械有限公司（以下简称环骊公司）定作合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧洪商初字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉泰公司申请再审称：请求撤销一审判决、改判环骊公司赔偿因设备未及时调试合格给我公司造成的损失50万元。理由：（一）一审认定事实错误。按照双方签订的《硫酸锌滚筒干燥设备购买合同》及《技术协议》的约定，环骊公司应当提供热风炉系统、滚筒干燥系统以及收尘器、引风机等配套设备。因环骊公司提供的热风炉系统不能符合设计要求，且尾气排放不达标，造成设备最初调试失败，不得不另行更换蒸汽加热电补偿加热方式。2013年5月15日的调试报告仅是针对燃油热风系统的改造初步调试成功，而整个硫酸锌滚筒干燥机系统（包括热风炉系统、滚筒干燥机系统及收尘、引风机等）并没有调试合格。一审中提交的山东方圆有色金属技术服务有限公司（以下简称山东方圆公司）给我公司的通知均能反映滚筒干燥机系统调试不合格，不能正常使用，包括一审判决书确认环骊公司在提交的2014年4月4日山东方圆公司致我公司的通知函中亦反映“干燥窑达不到处理能力、干燥窑漏料严重”等问题，均说明环骊公司提供的硫酸锌滚筒干燥系统质量问题严重，不能满足用户需求。（二）一审对证据认定错误。我公司在一审中提交了多份最终用户山东方圆公司的函，反映环骊公司提供的滚筒干燥设备存在质量问题，没有调试合格。因该通知函均是以传真形式发送给我公司，所以一审中只能提交传真件，其中2013年9月1日、10月26日的传真与2014年4月4日的传真行文格式、用印及山东方圆公司负责人赵庆彬的签字均无二致，环骊公司认可2014年4月4日的传真，并作为证据向法庭举证。几份传真的通知函，与2014年4月4日的传真内容一致，均能反映环骊公司提供的滚筒干燥设备存在严重质量问题，一审以我公司所交的不是原件为由，对该组证据不予采信，致查明事实错误。按照机械行业一般惯例，设备安装调试时间不超过一个月，环骊公司提供的设备调试时间已超过这个时间。虽然业主原设计中要求使用煤焦油，环骊公司应当在设计上作全面考虑，但其对热风炉的烟气除尘和环保问题极不重视，由此造成安装调试时间拉长，成本显著提高，这一责任应当由环骊公司承担。因环骊公司提供的干燥设备系统调试不合格，造成我公司168万元设备款无法收回的损失，环骊公司应当承担相应的法律责任。
环骊公司提交意见称：（一）我公司没有延误调试的行为。1.调试完成的时间是2013年5月15日，嘉泰公司对我公司提供的《指导安装调试报告》的真实性没有异议，该报告证明，安装调试的起止时间是2013.3.1—2013.5.15，这是第三方项目负责人赵庆彬填写并签字，该证据不仅证明实际调试的时间，也证明我公司调试人员服务态度良好的事实。2.延误调试的原因是嘉泰公司设备选型错误。《指导安装调试报告》还证明了将煤焦油燃烧炉更换为蒸汽加热电补偿设备的事实，更换设备的行为，是嘉泰公司订购设备选型错误造成的，不是我公司提供的设备本身的质量存在问题，该事实在（2014）溧洪商初字第35号卷宗的庭审笔录中得到证明。且更换设备是双方与第三方协议一致的结果，虽然更换设备费用由我公司垫支，必要时我公司依法追偿。3.《指导安装调试报告》是整体调试报告。在热风炉调试完毕之前，我公司提供的设备均已调试完毕，只是热风炉出现设计、选型错误。因此该报告是整体调试成功的报告。（二）第三方提出的质量问题系嘉泰公司的责任。第三方提出的质量问题主要是嘉泰公司违反合同义务造成的，包括在成套设备的设计上不能满足第三方生产能力需要、燃烧方式导致温度及环境问题、缺少布袋除尘器导致空气污染问题、硫酸锌烘干后颗粒较多等一系列问题，该事实在2014年4月4日第三方给嘉泰公司的《通知函》中均可以得到证实。干燥窑达不到设计处理能力是受到嘉泰公司配套设备中前后道工序限制影响的，不是我公司设备本身的问题。（三）我公司不应当承担赔偿责任。根据我公司提供的《设备质量回访记录》及第三方设备使用的一组照片证明，我公司没有违约事实，不应当承担赔偿责任，且嘉泰公司没有提供损失的依据。（四）嘉泰公司主张违约赔偿没有事实依据。嘉泰公司主张调试不合格的起止时间为2013年2月20日至2013年10月底，但对该时间段及我公司的违约行为没有提供证据证明。1.调试不合格是成套设备不能生产，与调试合格后存在局部质量问题是两个性质的问题。2.《指导安装调试报告》可以充分证明调试的起始时间。3.2013年10月底，成套设备已经实际使用，存在相关问题也是嘉泰公司怠于履行设备维护、保养义务造成的。故嘉泰公司主张违约金没有事实依据，请求法院驳回嘉泰公司的再审申请。
本院认为：嘉泰公司请求环骊公司赔偿因设备未及时调试合格给其造成的损失，主张延迟调试时间为2013年2月20日至10月底，但双方在合同中并未明确约定设备调试合格时间。嘉泰公司在再审申请中提出安装调试时间是有行业惯例的，对此环骊公司不予认可，而嘉泰公司也未能举证证明该行业惯例。嘉泰公司向环骊公司函告干燥设备有质量问题要求其整改后，环骊公司已将热风炉煤焦油加热更换为蒸汽加热电补偿方式的加热，该次调试已经过山东方圆公司负责人赵庆彬确认调试成功。环骊公司提供的干燥设备是与嘉泰公司的蒸发结晶设备配套提供给山东方圆公司的，2014年4月4日，山东方圆公司向嘉泰公司发出的通知函反映出蒸发结晶设备与干燥设备使用过程中均存在质量问题，嘉泰公司主张因环骊公司提供的干燥设备不合格而致其168万元设备款无法收回的损失，缺乏相应的证据证明，故一审法院以嘉泰公司提交的证据不足以证明其主张而驳回其诉请，并无不当。
综上，嘉泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏嘉泰蒸发结晶设备有限公司的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 诸锡威
审判员 衡 平
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨晓婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5122号
申请执行人张西彬，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李玉尧，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人张西彬与被执行人李玉尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出(2015)邳铁民初字第1535号民事判决书。其调解书主文载明：“一、被告李玉尧于本判决生效之日起十日内偿还原告张西彬借款5万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李玉尧负担。”
2016年10月9日，申请执行人张西彬以被执行人李玉尧未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行张西彬与李玉尧民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年五月五日
书记员 刘广福
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第364号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号,组织机构代码X3153397-7。
负责人：张真理，该行行长。
被执行人：马贞楷，男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人:中山市力信科技发展有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道，组织机构代码75205679-5。
法定代表人：刘锦超。
申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人马贞楷、中山市力信科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年9月17日作出的（2015）穗仲中案字第4417号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁决：一、解除中国建设银行股份有限公司中山市分行与马贞楷签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为440786300-014-2012002347）；二、马贞楷向中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还借款本金792435.53元及利息、罚息（利息、罚息分为两部分：第一部分，截止2015年7月25日，拖欠利息和罚息共计15041.89元。第二部分，从2015年7月26日至实际清偿之日止的罚息，以792435.53元为基数，按照合同约定罚息利率水平计算，即中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮10%后再加收50%的标准计算，如遇到中国人民银行调整同档次贷款基准利率则自次年的1月1日开始执行。2015年罚息年利率为10.1475%）；三、中国建设银行股份有限公司中山市分行对马贞楷提供的位于中山市东升镇银信花园1幢4卡商铺的抵押物依法处理所得价款享有优先受偿权；四、中山市力信科技发展有限公司对上述第（二）项裁项确定由马贞楷向中国建设银行股份有限公司中山市分行所承担的债务承担连带责任；五、本案仲裁费23541元由马贞楷承担，中山市力信科技发展有限公司承担连带责任（该费用已由中国建设银行股份有限公司中山市分行预缴，本会不作退回，由马贞楷、中山市力信科技发展有限公司迳付中国建设银行股份有限公司中山市分行）。上述裁决马贞楷、中山市力信科技发展有限公司应付中国建设银行股份有限公司中山市分行的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给中国建设银行股份有限公司中山市分行。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行的申请，本院于2015年11月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、工商行政管理、公安交警车辆管理及全国金融机构等部门查询，本院依法轮候查封了被执行人马贞楷名下的五处房地产【1、中山市东升镇银信花园1幢1卡；2、中山市东升镇银信花园1幢2卡；3、中山市东升镇银信花园1幢3卡；4、中山市东升镇银信花园1幢4卡；5、中山市东升镇银信花园1幢5卡，均作第一轮候查封】，被执行人马贞楷名下的其他房地产已被其他法院查封，本院未作轮候查封，被执行人马贞楷在广东省的多个银行账户内共有存款一万多元，因数额不大，本院没有冻结、扣划；被执行人中山市力信科技发展有限公司名下的多个银行账户、多处房地产及车辆已被其他法院冻结、查封，本院没有轮候冻结、查封。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况及拟终结本次执行书面告知中国建设银行股份有限公司中山市分行，在规定的期限内，中国建设银行股份有限公司中山市分行没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。
本院认为：本院轮候查封的房地产无法进行处理，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第364号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一五年十二月九日
书记员 李 毅
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第591号
罪犯王天长，男，生于1966年12月27日，回族，甘肃省成县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省成县人民法院于2005年1月31日作出（2005）成刑初字第8号刑事判决，以被告人王天长犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，该犯服判，判决发生法律效力后，交付执行。2009年、2013年两次被本院共减去有期徒刑二年八个月。执行机关天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，经常主动加班，较好的掌握了与自己工种相关的知识，劳动取得一定成效。受到记功一次、表扬四次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯王天长在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王天长减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43321号
原告蔡甲。
委托代理人陆某某。
被告吴甲。
委托代理人吴乙。
原告蔡甲诉被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告蔡甲及其委托代理人陆某某、被告吴甲及其委托代理人吴乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡甲诉称，原、被告婚后主要居住生活在被告吴甲父母的房屋即上海市浦东新区苗圃路XXX弄XXX号XXX室，但在上址同号1203室原告父母处亦保留有一间房间，双方在两边居住，夫妻感情较好。2011年7月，被告提出在1203室房屋产权人中增加被告的名字，原告虽同意，但因该房的其他权利人原告父母反对，由此被告与原告父母之间开始冷战。儿子出生后，被告还为儿子改姓事宜与原告父母起冲突。为减少与原告父母间的矛盾，双方遂于2012年11月在外借房居住。然被告仅在租房内居住一个月即搬回其父母处居住，2013年5月起原告搬回自己家中，双方分居至今。在分居期间，被告曾分别于2013年8月、2014年4月向原告提出协议离婚，原告为家庭和儿子考虑未予同意。现双方分居已近二年，原告虽多次努力挽回均无果，因原、被告夫妻感情已破裂，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告吴甲辩称，原告所述分居情况不对，无论是在外借房还是后来各自回父母处居住，双方仍保持联系，故夫妻并没有分居。至于原告所说的房产证上加名字的事，被告已经很久没有提起，今后也不会再提。儿子同意随原告姓，以后也不要求改姓。今后只要大家多沟通，多为对方考虑，多退让一步，矛盾应该可以避免。因原、被告感情尚存，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月6日经人介绍相识、恋爱，2009年2月6日登记结婚，2009年9月20日举办婚礼，2011年12月5日生育一子名蔡乙。2011年7月，因被告要求在权利人为原告及原告父母的房屋的房产权证上加名字，遭原告父母拒绝，致被告与原告父母关系不睦。之后为儿子蔡乙改姓事宜原告父母与被告再次起矛盾。2012年11月，原、被告在外借房居住，之后被告搬回娘家居住，2013年5月原告搬回其父母处居住。2014年12月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告坚持离婚请求，被告则认为，夫妻间尚有感情，希望和好，不同意离婚。因双方意见分歧，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告间虽为生活琐事有争执，但并无原则性矛盾，今后只要双方加强沟通和交流，彼此尊重，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。原告应当顾念以往的夫妻情意，给予被告和好的机会，目前坚持离婚并无必要。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告蔡甲要求与被告吴甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告蔡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一五年一月八日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异75号
案外人：刘耀伟，男，1990年6月3日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路***号。
法定代表人：徐恰皮，董事长。
被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。
法定代表人：温凤喜，董事长。
在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘耀伟于2018年4月9日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵家园”2幢3单元0804号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘耀伟称，其于2015年6月19日与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢3单元0804号房屋，建筑面积91.41平米，已支付定金5万元。由于异议人与被执行人签订买卖协议的时间发生在法院查封之前，“富贵家园”一旦被整体拍卖，必定造成异议人与被执行人签订的房屋认购协议无法履行，侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。
本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。
另查明，2015年6月19日，案外人刘耀伟与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，约定案外人认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢3单元0804号房屋；签订协议书时，案外人支付定金5万元给闽建公司，在签订《商品房买卖合同》时直接抵充房款；该商品房建筑面积91.41平米，单价3250/㎡，房款总金额297083元。双方还就房款支付方式、定金的处理、房屋开工竣工时间、办证税费承担、房屋更名等做了约定。同月23日，闽建公司向案外人刘耀伟出具收到其5万元定金的收据。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人在本院查封之前与闽建公司签订的为商品房认购协议书，仅支付定金，已支付的价款未超过协议约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人的异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。
综上，案外人刘耀伟既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人享有的优先受偿权，根据《异议和复议规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回刘耀伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年四月二十八日
法官助理 蒙柳君
书 记 员 陈 宏
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异75号案外人：刘耀伟，男，1990年6月3日出生，汉族，住广西合浦县。申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路***号。法定代表人：徐恰皮，董事长。被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。法定代表人：温凤喜，董事长。在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘耀伟于2018年4月9日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵家园”2幢3单元0804号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘耀伟称，其于2015年6月19日与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢3单元0804号房屋，建筑面积91.41平米，已支付定金5万元。由于异议人与被执行人签订买卖协议的时间发生在法院查封之前，“富贵家园”一旦被整体拍卖，必定造成异议人与被执行人签订的房屋认购协议无法履行，侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。另查明，2015年6月19日，案外人刘耀伟与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，约定案外人认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢3单元0804号房屋；签订协议书时，案外人支付定金5万元给闽建公司，在签订《商品房买卖合同》时直接抵充房款；该商品房建筑面积91.41平米，单价3250/㎡，房款总金额297083元。双方还就房款支付方式、定金的处理、房屋开工竣工时间、办证税费承担、房屋更名等做了约定。同月23日，闽建公司向案外人刘耀伟出具收到其5万元定金的收据。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人在本院查封之前与闽建公司签订的为商品房认购协议书，仅支付定金，已支付的价款未超过协议约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人的异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。综上，案外人刘耀伟既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人享有的优先受偿权，根据《异议和复议规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘耀伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年四月二十八日法官助理  蒙柳君书 记 员  陈 宏
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初907号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所实习律师。
被告：任关平，男，1971年1月24日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：熊迎春，女，1971年2月2日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：兴化市安丰镇关平百货商店，住所地江苏省兴化市安丰镇振安中路。
经营者：任关平。
被告：林泽云，男，1974年11月28日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：林涣滨，男，1989年10月8日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：江苏新酒商酒业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。
法定代表人：林泽云。
被告：南京浏阳河酒业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路317号820室。
法定代表人：林泽云。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告任关平、熊迎春、兴化市安丰镇关平百货商店（以下简称关平商店）、林泽云、林涣滨、江苏新酒商酒业有限公司（以下简称新酒商公司）、南京浏阳河酒业有限公司（以下简称浏阳河公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法进行审理。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任关平、熊迎春、关平商店立即归还原告借款本金30万元，拖欠的利息、罚息2465.09元；2、判令被告任关平、熊迎春、关平商店承担原告为实现债权而支付的律师费18720元；3、判令被告林泽云、林涣滨、新酒商公司、浏阳河公司对被告任关平、关平商店的上述付款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，原告与各被告分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》，合同约定被告任关平、关平商店可在24个月内向原告申请使用的借款额度为50万元。被告林泽云、林涣滨、新酒商公司、浏阳河公司为被告任关平、关平商店的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告任关平发放了贷款30万元。借款到期后，被告任关平、关平商店未能按期还款。被告熊迎春与被告任关平系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，本案原告民生银行南京分行与被告任关平、熊迎春、关平商店、林泽云、林涣滨、新酒商公司、浏阳河公司之间的借款合同涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 夏 雪
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 王昱瑾