wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第141号
原告蒿某。
委托代理人杨腾。
委托代理人陈某。
被告赵某。
委托代理人石某。
原告蒿某诉被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒿某及其委托代理人杨腾、陈某，被告赵某的委托代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒿某诉称，2014年10月27日19时10分许，原告驾驶鲁H×××××号重型自卸货车，沿327国道由西向东行驶至卧龙山镇十里铺村路口处时，与沿327国道至十里铺公路由北向南行驶的被告发生交通事故，致使原告车辆受损。该事故经交警大队认定，原被告承担事故同等责任。请求法院判令被告赔偿原告车损、评估费等各项损失共计10950元；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告蒿某提供以下证据：一、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，证明其具备驾驶资格及事故车辆登记信息情况；二、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况；三、公证书一份，证明其系事故车辆的实际车主；四、价格评估结论书一份，证明其车损评估价值；五、评估费发票一份，证明其支出评估费的事实。
被告赵某辩称，事故认定书载明的事故发生经过与客观情况不符，认定被告负事故的同等责任是错误的。本次事故的发生是由于原告车速过快、通过路口未减速、发现情况处置措施不当造成的。被告在事故中没有过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。根据法律规定，无论被告是否存在过错，都不应对原告的损失承担赔偿责任。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
为支持其辩解，被告赵某提供道路交通事故认定书、交警队事故卷宗中当事人陈述材料、道路交通事故现场图各一份、询问笔录两份、事故现场照片复印件六张，证明事故发生的原因系原告车速过快、处置措施不当导致的，交警队认定被告负事故的同等责任是错误的。
经质证，被告对原告提供的上述证据提出以下质证意见：第二项证据所认定的事故发生经过及责任划分是错误的，被告不应承担事故的同等责任；被告系非机动车一方，不应对属于机动车一方的原告的损失承担赔偿责任。对原告提供的其他证据未提出异议。
原告对被告提供的上述证据提出以下质证意见：被告收到事故认定书后未提出复核申请，应视为对事故认定书的认可；当事人陈述材料及询问笔录属于当事人的单方陈述，是交警部门认定责任的参考；原告的上述证据不能完整反映事故发生的全部过程，交警部门的认定符合事实和法律规定。
经审查、综合印证，原被告所提供的道路交通事故认定书载明的关于原告的车辆翻车的时间与原被告当庭陈述并不一致，该项认定不符合客观实际，本院不予采信；认定书载明的事故发生的其他部分经过与原被告的相关陈述基本一致，本院予以采信；被告虽辩解其不应承担事故责任，但其所提供的证据不能证明其主张，故本院对原被告所提供的道路交通事故认定书的责任认定予以采信。原被告所提供的其他证据，均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年10月27日19时10分许，原告驾驶鲁H×××××号重型自卸货车，沿327国道由西向东行驶至卧龙山镇十里铺村路口处时，与沿327国道至十里铺公路由北向南过隔离带路口的被告驾驶的电动自行车相撞，鲁H×××××号重型自卸货车失控与头东尾西停放在路南的鲁H×××××号／鲁H×××××挂号重型半挂牵引车相撞后侧翻倒地，致使被告受伤，三车损坏，造成交通事故。2014年11月10日，嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定蒿某未保持安全车速的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，承担事故的同等责任；赵某不按规定让行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一项之规定，承担事故的同等责任。2014年11月25日，济宁伟业价格评估有限公司针对鲁H×××××号重型自卸货车的车损出具价格评估结论书，评估价值为20700元。原告支出评估费1200元。
另查明，原告蒿某系鲁H×××××号重型自卸货车实际车主。
本院认为，在本次事故中，原告蒿某与被告赵某过错相当，应当承担事故的同等责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款明确规定了机动车与非机动车发生交通事故的，机动车一方应承担无过错责任；如果有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；但对于非机动车一方承担事故的主要责任或同等责任，并因此所致机动车一方的损失是否应由非机动车一方承担，法律规定尚不明确。本案中，虽然被告承担事故的同等责任，原告的车辆也因此受损，但由于原告的主张缺乏法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒿某的诉讼请求。
案件受理费74元，由原告蒿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 李伟丽
人民陪审员 孙 芹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 顾乃鼎
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1333号
被执行人张世英，男，汉族。
张世英盗窃罪一案，本院作出的（2014）新密刑初字第647号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年7月21日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张世英银行存款2000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 楠
广东省深圳市龙岗�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第650号
申请执行人罗＊＊，男，汉族，＊＊年＊月＊日出生，户籍地址＊＊，身份证号码＊＊。
被执行人宏都电路（深圳）有限公司。
法定代表人李＊＊。
本院依据已发生法律效力的深坪劳人仲（坪山）案（2015）454号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付80774.19元（人民币，下同），并承担本案执行费1112。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宏都电路（深圳）有限公司的银行存款81886.19元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一五年九月十六日
书记员 叶大冲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06170号
原告马某某，男，1976年4月12日出生，回族。
被告张某某，女，1981年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交），由原告承担150元，退费150元。
代理审判员 李 欣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙雅楠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第455号
原告：新疆农业科学院核技术生物技术研究所（新疆维吾尔自治区生物技术研究中心），住所地：新疆乌鲁木齐市南昌路**号。
法定代表人：赵奇，新疆农业科学院核技术生物技术研究所所长。
原告：新疆农业科学院（中国农业科学院新疆分院），住所地：新疆乌鲁木齐市南昌路***号。
法定代表人：陈彤，新疆农业科学院院长。
二原告共同委托代理人：毕竞文，新疆西域律师事务所律师。
被告：葛峰，男，1978年12月26日出生，汉族，新疆农业科学院核技术生物技术研究所助理研究员，住新疆乌鲁木齐市。
原告新疆农业科学院核技术生物技术研究所（下称农科院生物技术研究所）、新疆农业科学院与被告葛峰人事争议纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农科院生物技术研究所及新疆农业科学院的委托代理人毕竟文、被告葛峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农科院生物技术研究所、新疆农业科学院诉称，被告2007年受聘于农科院生物技术研究所项目组工作，2010年10月因其不良工作表现被项目组退回。2011年农科院生物技术研究所经研究决定，给被告一年缓冲期，但被告没有珍惜组织给予的机会。2012年5月起被告连续旷工，在此期间，原告多次通知被告回所上班，但被告均不予理会。因此原告按照国家、自治区有关法律法规对被告作出解聘决定，是合理、合法的，仲裁委裁决有误，故向法院起诉要求：1、请求法院依法维持农科院生物技术研究所《关于与葛峰同志解除聘用合同的报告》、新疆农业科学院《关于批准与葛峰同志解除聘用合同的通知》院组人字（2012）62号，依法判令农科院生物技术研究所不予恢复被告的人事关系；2、请求法院依法判令农科院生物技术研究所不予支付被告2012年8月至2013年7月工资43308元。
被告葛峰辩称，我是原告单位的在编工作人员，工作期间从来没有离开过工作岗位也没有旷工，原告陈述的事实是虚假的，其提交的聘用合同我也从未见过，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告葛峰2002年7月大学毕业参加工作，系原告农科院生物技术研究所事业编制工作人员，后在农科院生物技术研究所任助理研究员职务，2009年受聘农科院生物技术研究所所内项目组工作，2010年回到农科院生物技术研究所。2011年2月11日农科院生物技术研究所所务会会议研究决定，给被告葛峰一年缓冲期，要求其在一年内申请到科研推广项目，主动与其他项目联系，参与或独立承担科研项目。但被告葛峰至2012年6月，未能参与或承担科研项目。且2012年5月、6月被告葛峰连续旷工二个月，2012年7月24日原告农科院生物技术研究所向新疆农业科学院组织人事处提交报告，决定按照事业单位聘用合同书第七条第三款中的第一条，解除与葛峰的聘用合同。2012年7月25日原告农科院生物技术研究所告知被告葛峰与其解除人事关系。后被告葛峰未再向原告农科院生物技术研究所提供劳动。2012年8月1日，新疆农业科学院组织人事处以院组人字（2012）62号文件同意农科院生物技术研究所与被告葛峰解除聘用合同。2012年8月起原告农科院生物技术研究所停发了被告葛峰的工资。后被告葛峰向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、恢复农科院生物技术研究所与葛峰的人事关系；2、申请补发2012年8月至今的工资43308元，精神文明奖3000元，暖气费935元，过节费1000元，补交住房公积金10392元，医保费894元，总计59529元。2013年12月25日该仲裁委以新劳人仲字（2013）第385号仲裁裁决书裁决：1、撤销原告农科院生物技术研究所《关于与葛峰同志解除聘用合同的报告》、新疆农业科学院《关于批准与葛峰同志解除聘用合同的通知》院组人字（2012）62号，农科院生物技术研究所恢复葛峰的人事关系；2、农科院生物技术研究所补发葛峰2012年8月至2013年7月的工资43308元。该裁决书送达后，两原告不服诉至法院。
另查明，仲裁中原告农科院生物技术研究所出具2009年6月与被告葛峰签订的事业单位聘用合同书，该合同书第七条第三款第1项为：“连续旷工超过15个工作日或者1年内累计旷工超过30个工作日的；”被告葛峰对该合同不认可，经新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会委托新疆恒正司法鉴定所鉴定，鉴定结果为：聘用合同第八页中乙方“葛峰”的签名不是葛峰本人书写形成。被告葛峰停发工资前的工资标准为3609元／月。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有聘用合同书、自治区事业单位首次岗位聘用人员花名册、请销假制度、会议纪要、证明、电子邮件、《关于与葛峰同志解除聘用合同的报告》、《关于批准与葛峰同志解除聘用合同的通知》等证实。
本院认为，被告葛峰系原告农科院生物技术研究所的事业编制工作人员，原告对被告有管理教育的义务，被告葛峰存在违反纪律和规章制度的情况下，原告有与其解除人事关系的权利。农科院生物技术研究所出具的《关于与葛峰同志解除聘用合同的报告》和农科院《关于批准与葛峰同志解除聘用合同的通知》，是两原告之间的内部行文，其有效性不属于人事争议受案范围，因此对原告主张要求维持农科院生物技术研究所出具的《关于与葛峰同志解除聘用合同的报告》和农科院《关于批准与葛峰同志解除聘用合同的通知》院组（2012）62号文件的诉讼请求，本院不予审理。原告农科院生物技术研究所虽未作出解除与被告葛峰人事关系的决定，但其通知被告葛峰与其解除人事关系，并通知其不用上班的行为，可证实原告农科院生物技术研究所与被告葛峰发生了解除人事关系的事实。根据《新疆维吾尔自治区事业单位聘用制试行办法》第二十九条的规定，连续旷工超过15个工作日或者1年内累计旷工超过30个工作日的，聘用单位可以单方面解除聘用合同。因葛峰连续旷工两个月，故原告农科院生物技术研究所与其解除人事关系无误，对原告要求不恢复被告人事关系的诉讼请求，本院予以支持。被告葛峰自2012年8月起与原告农科院生物技术研究所解除人事关系，且未再向原告农科院生物技术研究所提供劳动，故对原告农科院生物技术研究所要求不支付被告葛峰2012年8月至2013年7月工资43308元的诉讼请求，本院予以支持。综上，判决如下：
一、原告新疆农业科学院核技术生物技术研究所与被告葛峰的人事关系解除，不恢复与葛峰的人事关系；
二、原告新疆农业科学院核技术生物技术研究所不支付被告葛峰2012年8月至2013年7月工资43308元。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 东
人民陪审员 刘军远
人民陪审员 李志新
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王文娟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第455号
原告：马某，女，汉族，务工人员。
被告：盛某，男，无业。
原告马某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员胡民新适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告马某、被告盛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于1993年11月25日依法登记结婚，婚后生育一子，现已成年。原、被告在婚姻生活期间，被告大男子思想严重，脾气暴躁，家庭责任感淡薄，经常无缘无故辱骂原告，稍不顺心就动手打原告；考虑到孩子的成长教育，原告一直忍让；原告与被告协商离婚，不能达成离婚协议；现原、被告分居生活已有三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚，由被告承担诉讼费。
原告为证明其与被告是夫妻关系，向法庭提供了结婚证一份。
被告盛某辩称：原告提出离婚，我不同意离婚。我们夫妻感情基础较好。原告在2012年让我把外帐还清，我把帐也还完了。我于2014年2月给原告购买了金手镯，购买了一辆三轮车接原告上下班。我们于2014年3月在沙湾县三道河子镇南郊路租房一起生活，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告为证明其与原告夫妻感情较好，向法庭提供了其与原告于2011年旅游时的合影照两张。
经审理查明，原、被告于1993年11月25日登记结婚，婚后在一起生活期间，双方夫妻感情较好。婚后生育一子，取名盛某甲，1994年9月28日出生，现在新疆乌鲁木齐市务工。2014年5月22日，原、被告因为家庭琐事发生了争吵，被告饮酒后辱骂了原告，损伤了原告对被告的夫妻感情。原告认为被告因为其没有携带手机，被告打原告的手机接不通就辱骂原告，夫妻感情已经破裂。被告认为其与原告的夫妻感情尚好，虽有时发生争吵，但没有达到夫妻感情破裂的地步。被告表示以后改正对原告不尊重的行为，希望能够得到原告的谅解；被告不同意离婚。
另原告诉称分居生活已有三年，未向法庭举证说明。
本院认为，夫妻感情是建立在夫妻双方相互扶助、相互信任的基础上的。原、被告婚后夫妻感情尚好。原、被告近期因为缺乏思想交流，被告有时有辱骂原告的行为，是损伤了原、被告的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》规定的婚姻制度是实行婚姻自由，但反对轻率离婚。夫妻感情确已破裂是界定是否准予离婚的法定要件。原告未举证说明原、被告的夫妻感情确已破裂，夫妻双方在共同生活期间并没有发生较大的感情裂痕；同时被告认识到自身的缺点并表示以后予以改正，说明原、被告夫妻感情尚未破裂；对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第六十八条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告盛某离婚。
案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告马某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 胡民新
二〇一四年八月二十九日
书记员 马雪红
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第455号
原告周某某，女，1986年1月13日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人张彦杰，沙河市沙河城民众法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某某，男，1986年1月15日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告周某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人张彦杰、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2009年认识，2010年12月3日办理结婚登记，2011年2月典礼同居，2011年12月16日生一女孩，取名张某甲。婚后由于被告长期吸食毒品，曾于2013年6月份在邢台市清河县因吸食毒品被治安拘留15日，其后被告不知悔改，又于2013年8月16日因吸毒及容留他人吸食毒品被沙河市公安机关立案侦查，被沙河市人民检察院以容留他人吸食毒品罪起诉至沙河市人民法院，现判决已经生效。现双方感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求法院判决原、被告离婚；婚生女孩张某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某某辩称，如果离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费，共同财产依法分割，原告婚前借被告现金28，000元，用于入股幼儿园，原告应偿还给被告，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，2010年12月3日办理结婚登记，2011年农历2月10日典礼同居，2011年12月16日生一女孩，取名张某甲，孩子现随原告一起生活。原告主张没有共同财产，被告主张双方经营幼儿园，原告有工资，原告称幼儿园已转让出去，婚后工资孩子花费了，现在没有存款，被告未对自己的主张提供相关证据证实。被告主张婚前原告借其28，000元作为幼儿园入股份额，原告认可借其28，000元，并主张该借款已经偿还给被告，但原告未提供相关证据证实。2013年5月份被告张某某在邢台市清河县因吸食毒品被拘留十天。被告张某某因犯容留他人吸毒罪于2014年3月20日被沙河市人民法院以（2014）沙刑初字第50号刑事判决判处被告张某某有期徒刑八个月，刑期自2013年8月19日起至2014年4月18日止。2013年8月份双方分居至今。原告当庭表示要求离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费自理；被告当庭表示婚生女孩由被告抚养，原告承担抚养费，共同财产依法分割，原告偿还借被告的28，000元，则同意离婚。
本院认为，被告张某某2013年5月份在邢台市清河县因吸食毒品被拘留十天，2014年3月20日被告因犯容留他人吸毒罪被沙河市人民法院判处有期徒刑八个月，被告的违法、犯罪行为严重伤害了夫妻感情，现原告周某某提出离婚，本院依法应予准许。婚生女孩张某甲现随原告一起生活，不改变孩子生活环境有利于孩子健康成长，婚生女孩应有原告周某某抚养为宜，原告自愿承担抚养费，本院予以支持。被告主张共同财产有幼儿园及原告工资，但未提供相关证据证实，本院不予认定。被告主张原告婚前借其28，000元入股幼儿园，属另一法律关系，被告可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准许原告周某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张某甲由原告周某某抚养，抚养费自理。
案件受理费人民币100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年五月八日
书记员 赵 凯
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾下民初字第139号
原告王某某，女，住沾化县。
被告李某，男，住沾化县。
本院在审理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判长 付风安
审判员 贾新国
审判员 孙民超
二〇一三年六月二十七日
书记员 傅伟哲
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初287号
原告何某某，女，汉族，住所：吴川市。
委托代理人李萍，吴川市公职律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，住所：吴川市。
原告何某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李萍、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2007年经别人介绍与被告相识，但不曾来往，直到2014年才正式与被告谈婚论嫁，但相识后双方各自外出打工，甚少来往，由于双方都是大龄青年，急于成家及家庭的压力，故在对被告不够了解的情况下，便于2015年11月27日与被告办理结婚登记。婚后未生育子女，没有置到夫妻共同财产，无债权债务。由于婚前双方互不了解，导致婚后因双方性格不合，志趣不同，观念各异，双方无法沟通，无法一起共同生活，双方的心情非常痛苦，无和好的可能，为此，我于2015年12月曾提出要求与被告离婚，被告也答应同我一起到民政部门办理离婚事宜，但后来被告违约不到民政部门办理。故此，特向法院提起诉讼，请求一、判令与被告离婚；二、我的嫁妆物品LG50寸彩色电视机一台、双门海尔冰箱一台、海尔滚筒洗衣机一台、五件套椅子一套归还我所有。
原告何某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）原告身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）结婚证一本，以证明原告何某某与被告黄某某于2015年11月27日办理结婚登记手续，属夫妻关系。
被告黄某某辩称，双方是曾于三年前经别人介绍相识的，相识后经常通电话，发短信，感情是积累起来的，直到2015年11月27日才办理结婚登记，我曾于酒后对原告说错话，但原告不应计较，我不同意离婚。
被告黄某某对原告提供的证据无异议，在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明，原告何某某与被告黄某某曾于三年前经别人介绍相识，双方相识后极少来往，只是通电话或短信联系，直到2014年中旬双方才正式谈婚论嫁，于2015年11月27日双方到民政部门办理结婚登记手续。婚后双方极少在一起生活，无生育子女，没有置到夫妻共同财产，无共同债权债务，结婚时原告带到被告家的嫁妆物品有：LG50寸彩色电视机一台、双门海尔冰箱一台、海尔滚筒洗衣机一台、五件套椅子一套。案经审理调解，原告坚决要求离婚，无和好意愿，被告不同意离婚，故调解不能成立。
本院认为，原告何某某与被告黄某某虽然三年前经别人介绍相识，但相识后双方极少来往及沟通，直到2014年中旬才正式确立恋爱关系，2015年11月27日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后双方性格不合，志趣不用、观念各异，而且婚后双方不在一起生活，缺少沟通，无法培养夫妻感情，为此，原告于2016年2月2日向本院具状起诉，请求判令与被告离婚，嫁妆物返还原告所有。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案由于原、被告婚前经别人介绍相识后，少来往、少沟通，婚姻基础较薄弱；而婚后由于双方性格不合，志趣不同，未能建立起真正的夫妻感情，难予共同生活，以致原告向本院具状起诉，请求与被告离婚。案经审理调解，双方各持己见，故调解不能成立。因此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则及第二条的规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告黄某某离婚。
二、结婚时原告何某某带到被告黄某某家的嫁妆物品：LG50寸彩色电视机一台、双门海尔冰箱一台、海尔滚筒洗衣机一台、五件套椅子一套归原告何某某所有。上述物品限原告于本判决生效后十日内搬离被告家。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一六年四月十五日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析……
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11125号
原告重庆某物业管理有限公司，住所地重庆市某区。
法定代表人何某，职务董事长。
委托代理人王浩臣，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人龙渝，重庆康实律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族。
被告袁某某，男，汉族。
原告重庆某物业管理有限公司诉被告陈某、袁某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告的委托代理人王浩臣、龙渝，被告陈某、袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月6日，原告和七星·某业委会签订了《物业管理合同》。2008年5月21日，被告与重庆大吉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的七星·某房屋，被告入住该小区后，自2010年7月起，一直未缴纳物业管理费及公摊水电费，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。现原告诉至本院，请求判令：1、判令被告向原告立即支付自2010年7月1日至今的物业服务费及违约金（截至2015年7月31日物业服务费5550.1元、违约金13309.1元）；2、判决被告向原告支付自2010年7月至今的公摊水电费（截至2015年7月31日的公摊水电费504元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们所居住的小区没有成立业主委员会，我们和原告没有签订物业服务合同，不存在合同关系，因此不认可原告所述物业管理费、公摊水电费以及违约金的标准，但如果法院认定物业服务合同约束原、被告，我方认为违约金过高，申请法院调低违约金金额。此外，原告在管理方面存在漏洞，服务不到位，侵占业主权益，原告负责人上班时间围观他人打牌。我方自2010年7月开始一直未缴纳物管费及公摊水电费，原告主张的2013年7月之前的物管费已经超过诉讼时效，不应该得到支持。
经审理查明，被告陈某、袁某某系位于重庆市某区房屋的业主，房屋建筑面积为112.09平方米。2010年6月6日，原告与重庆市九龙坡区七星·某小区业主委员会签订《七星·某小区物业服务合同》，合同约定：原告为七星·某小区提供物业管理服务；合同期限为自2010年6月6日至2020年6月5日止；双方约定物业服务费用按1.1元／平方米／月（以建筑面积计算）向业主收取；业主共用部位、共用设备设施据实分摊（包含电梯、二次供水、楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、小区音响、草坪灯、小区水景、二次供水泵、自备发电机油料、消控室的用水、用电费用）；业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金等内容。合同签订后，原告进场并向七星·某小区提供了物业管理服务至今。被告自2010年7月1日至2015年7月31日期间未向原告缴纳物业服务费及公摊水电费。审理中，原告自愿放弃向被告主张2013年7月31日之前的物管费。
庭审中，被告举示了关于七星·某小区业委会筹备工作的相关材料，拟证明被告所在小区于2010年6月至2010年9月期间准备成立业委会，但最终结果是业委会没有成立，原告对此不予认可并出示了业主委员会备案登记证明，称被告所在小区业委会于2010年4月19日正式成立，至于被告所述2010年9月份业委会没有成立的情况，原告并不清楚，有可能是业委会成立以后小区业主又想更换，但最终没有筹备成功，原告和业委会之前签订的《七星·某小区物业服务合同》仍然有效。被告对原告提供的业委会备案资料真实性无异议，但认为原告证明业委会成立的证据不充分，对于原告所提供的《七星·某小区物业服务合同》不认可。
以上事实，有物业服务合同、业主委员会备案证明、资质证书、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、接房声明、当事人陈述等证据在卷为凭并经庭审质证，足以采信。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与重庆市九龙坡区七星·某小区业主委员会签订的《七星·某小区物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原、被告双方在履行原告与重庆市九龙坡区七星·某小区业主委员会签订的《七星·某小区物业服务合同》期间，应当按照约定履行合同义务。被告接受了原告的物业管理服务，应当及时支付相应的费用。本案中，被告对欠交物业服务费的期间无异议，原告向被告主张从2013年8月至2015年7月之间的物业服务费，共计24个月，本院予以认定。关于物业服务费，被告拖欠物业服务费2959.18元（1.1元／平方米／月×112.09平方米×24月）。关于公摊水电费，根据《七星·某小区物业服务合同》约定公摊水电费需据实分摊，审理中，原告未提供证据证明公摊水电费的具体计算依据及8元／月标准的合理性，被告亦不认可，原告依法应承担举证不能的不利责任，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。原告关于违约金的主张，因双方约定的违约金过高，综合考虑本案具体情况，本院酌情认定400元。上述费用合计3359.18元。
对于被告所辩称的小区业委会从未成立的意见，原告提供的业主委员会备案资料加盖了九龙坡区西彭镇人民政府公章，足以证明七星·某小区业委会于2010年4月19日正式成立，因原告所举示的物业服务合同上加盖有重庆市九龙坡区七星·某小区业主委员会的印章，被告虽然对该合同真实性不予认可，但被告所举示的七星某小区业委会筹备工作相关资料并不能推翻七星·某小区业委会曾经成立的事实，故七星·某小区业委会和原告签订的物业服务合同对被告具有约束力。而对于被告辩称原告物业服务不到位，管理方面存在漏洞，原告负责人上班时间围观他人打牌等，其可以依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但其以此为由拒付物业服务费，没有法律依据，本院对相关抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、袁某某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆某物业管理有限公司物业服务费2959.18元及违约金400元。
二、驳回原告重庆某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为142元，由被告陈某、袁某某负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 唐小龙
二〇一五年九月二日
书记员 朱 灿
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第30号
原告：曾霞丽。
被告：林军。
被告：陈碎民。
本院在审理原告曾霞丽与被告林军、陈碎民民间借贷纠纷一
案中，原告于2013年12月25日向本院提出申请撤回对被告陈碎民
的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陈碎民的起诉，符合有关法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾霞丽撤回对被告陈碎民的起诉。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 宋旭霞
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 江煜剑
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第2976号
上诉人（原审原告）陶慧香，女，汉族。
委托代理人张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人安星，广东瑞霆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市敦盛物流有限公司。
法定代表人彭杰。
上诉人陶慧香因与被上诉人深圳市敦盛物流有限公司（以下简称敦盛公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民一初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，彭银春系被告股东，2012年12月7日，彭银春出具欠条一张，载明“深圳市敦盛物流有限公司购买车险金额为31486元由平安保险公司业务员陶慧香先行垫付，敦盛公司负责人彭银春同意，特此证明”。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告股东彭银春出具欠条的行为不能当然视为被告的行为，原告未能举证证明与被告存在债权债务关系，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告陶慧香的诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币293.5元，由原告陶慧香负担，原告多预缴的案件受理费人民币293.5元，法院予以退回。
宣判后，上诉人陶慧香不服原审判决，向本院提起上诉，请求1．撤销原审判决；2．判决被上诉人向上诉人支付人民币31486元。3．本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的理由：一审法院认定事实错误，导致错误判决。上诉人为保险公司业务员，因为与被上诉人敦盛公司的股东彭银春（公司的实际控制人）熟识，所以在彭银春的请求下，就为敦盛公司垫付了涉案保险费。然而彭银春作为公司的主要负责人，迟迟不肯归还上诉人的垫款，理由就是保险费是为敦盛公司支付的，敦盛公司是被保险人，敦盛公司享有保险利益。没有想到，一审法院竟然认为上诉人与敦盛公司不存在债权债务关系，驳回了上诉人的诉讼请求。显然，一审法院认定事实是错误的。垫付行为的本质就是借贷。借钱还钱天经地义。如果不属于“借贷”，那就是不当得利。无论是合同之债还是不当得利之债，上诉人与被上诉人之间总是有债权债务关系的，并且有上诉人持有的保险单为证。这一事实，被上诉人虽然没有到场，但在前期的调解当中并没有否认，对方只是提出希望延期还款。可见，一审法院对本案事实的认定是草率的。即便“当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致”，法院也应当告知当事人可以变更诉讼请求。然而一审法院也没有这样做。一审当中，被上诉人经过通知（而不是公告送达）无故不参加庭审，理应承担不能举证的后果，可是一审判决非但没有让拒不出庭的应诉方承担对其不利的后果，而且不采信上诉人的基本证据。这样的判决谈何公正！综上，请求上级法院纠正一审法院的错误判决。
被上诉人深圳市敦盛物流有限公司未提交答辩意见。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
另查，二审期间上诉人提交了其本人名下的平安银行信用卡对账单，其中，交易日期为2012年7月25日的一笔刷卡记录金额为6579.96元，交易说明为：中国平安财产保险股份有限公司，与被上诉人深圳市敦盛物流有限公司2012年7月25日在中国平安财产保险股份有限公司为粤B-×××××车投保的保险费金额为6579.96元的保险单记载的金额一致；交易日期为2012年4月1日的一笔刷卡记录金额为6685.17元，交易说明为：中国平安财产保险股份有限公司，与被上诉人深圳市敦盛物流有限公司2012年4月1日在中国平安财产保险股份有限公司为粤B-×××××车投保的保险费金额为6685.17元的保险单记载的金额一致；交易日期为2012年3月13日的一笔刷卡记录金额为5900.96元，交易说明为：中国平安财产保险股份有限公司，与被上诉人深圳市敦盛物流有限公司2012年3月13日在中国平安财产保险股份有限公司分别为粤B-×××××、粤B-×××××挂车投保的保险费合计金额为5900.96元的保险单记载的金额一致；交易日期为2012年3月31日的一笔刷卡记录金额为6263.24元，交易说明为：中国平安财产保险股份有限公司，与被上诉人深圳市敦盛物流有限公司2012年3月31日在中国平安财产保险股份有限公司为粤B-×××××车投保的保险费金额为6263.24元的保险单记载的金额一致；交易日期为2012年3月31日的一笔刷卡记录金额为6059.1元，交易说明为：中国平安财产保险股份有限公司，与被上诉人深圳市敦盛物流有限公司2012年3月31日在中国平安财产保险股份有限公司为粤B-×××××车投保的保险费金额为6059.1元的保险单记载的金额一致。以上几笔保险费金额合计31488.43元。
原告一审的诉讼请求为：一、被告向原告支付人民币31486元；二、案件受理费等必要的费用由被告支付。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据上诉人提供的证据，可以确认彭银春系被上诉人股东，2012年12月7日，彭银春出具欠条一张，载明“深圳市敦盛物流有限公司购买车险金额为31486元由平安保险公司业务员陶慧香先行垫付，敦盛公司负责人彭银春同意，特此证明”。结合本院查明的事实，上诉人提交的机动车交通事故责任强制保险单上载明的保费金额与上诉人的信用卡刷卡记录上的消费金额一致的情况，可以认定，上诉人陶慧香为被上诉人深圳市敦盛物流有限公司垫付了购买车险的款项31488.43元。由于双方对该金额确认为31486元，基本与本院查明事实中认定的金额一致，故对被上诉人拖欠上诉人代为垫付的保险费这一事实予以确认。合法的债务应当清偿，被上诉人拖欠上诉人代付的购买车险的垫付款事实清楚，被上诉人应当向上诉人清偿该笔垫付款。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民一初字第900号民事判决；
二、被上诉人深圳市敦盛物流有限公司应于本判决生效之日起十日归还上诉人陶慧香人民币31486元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费293.5元，二审案件受理费587元，合计880.5元，由被上诉人深圳市敦盛物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 李君贤
审判员 李小丽
二〇一四年三月十九日
书记员 林楚娟
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第381号
原告张收全，男，汉族。
被告桂启平，男，汉族。
被告桂文平，男，汉族。
被告张成，男，汉族。
本院在审理原告张收全诉被告桂启平、桂文平、张成追索劳动报酬纠纷一案中，原告张收全于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张收全撤回起诉。
本案受理费5元，由原告张收全负担。
代理审判员 徐应应
二〇一五年十二月七日
书 记 员 崔明明
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2218号
原告：中国银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。
负责人：杨玉峰，该行行长。
委托代理人：孟庆峰，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：杨慧。
被告：张殿生。
被告：沈阳万科房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街340号1-19-12。
法定代表人：黄凯，该公司经理。
被告：大连万科置业有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽南园11号1。
法定代表人：单晓海，该公司经理。
被告：万科地产（香港）有限公司，住所地香港九龙尖沙嘴汉口道5-15号中心317-9室。
法定代表人：莫军，该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司沈阳分行起诉被告杨慧、张殿生、沈阳万科房地产开发有限公司、大连万科置业有限公司、万科地产（香港）有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
诉讼费人民币5490元，减半收取人民币2745元，由原告中国银行股份有限公司沈阳分行负担。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙 皓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06494号
原告何泽雄。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告何泽雄诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员易游担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金16929.15元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年4月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第DE幢2404号房。该合同第四条约定房屋总金额为564305元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2009年1月15日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5643.05元（564305×1%=5643.05）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告何泽雄支付违约金5643.05元。
二、驳回原告何泽雄的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取112元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年二月十三日
书记员 易 游
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1024号
申请执行人张洪柱。
被执行人魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行张洪柱与被告滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民一初字第388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一五年二月十一日
书记员 郭学升
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01197-1号
原告：阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司，住所地阜阳市颖东区。
法定代表人：王文文，总经理。
被告：张玉峰，男，1974年2月10日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘颍，女，汉族，1977年5月1日出生，汉族，初中文化，经商，住址同上。
本院在审理原告阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司诉被告张玉峰、刘颍追偿权纠纷一案中，阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司于2014年5月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为：阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费4658元，减半收取2329元，诉讼保全费1600元，合计3929元，由原告阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更283号
罪犯王秀国。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2012年8月2日作出（2012）巴刑初字第120号刑事判决，以被告人王秀国犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王秀国在执行期间确有悔改表�，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王秀国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀国减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月29日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第2782号
原告吕某。
被告孔某。
本院在审理原告吕某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告吕某于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告承担。
审判长 潘光辉
审判员 孟 杰
审判员 芦雅君
二〇一三年十一月十三日
书记员 司涛涛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2602号
申请执行人李永，个体户。
被执行人戴夫爽，职业不详。
被执行人丁艳，职业不详。
李永申请执行戴夫爽、丁艳担保追偿权纠纷一案，本院于2014年2月14日作出（2013）睢民初字第03294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李永因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第03294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈晓然
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审12号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人姜志民，男，1953年11月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年3月28日向本院申请执行集国土责交字（2015）第005号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人姜志民送达了集国土责交字（2015）第005号《责令交出土地决定书》，责令被执行人姜志民在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村十一组去边防检查站水泥路东侧，集青公路南侧2933.35平方米大田地上的农作物（12批次）自行铲除。被执行人姜志民没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2015年12月17日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人姜志民下达了《催告书》，催告被执行人姜志民自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第005号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第005号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人姜志民应履行集国土责交字（2015）第005号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第005号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人姜志民将位于集安市太王镇下解放村十一组、去边防检查站水泥路东侧、集青公路南侧2933.35平方米大田地（12批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第005号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月五日
书记员 杨斯桐
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00953-75号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人孙爱军。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人孙爱军信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00991-39号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙爱军未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币22615.3元及相关利息，执行费人民币239元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙爱军的银行存款计人民币22854.3元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德清
审 判 员 刘 辉
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓宇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1072号
原公诉机关晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖飞跃，务工。曾因犯强奸罪于2003年10月24日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2009年6月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月19日被刑事拘留，2月25日被监视居住，同年5月22日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人颜斯哲，福建侨声律师事务所律师。
原审被告人肖某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月25日被取保候审。现在家。
原审被告人肖某乙，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月25日被取保候审。现在家。
原审被告人肖某丙，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月25日被取保候审。现在家。
原审被告人肖某丁，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。现在家。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人肖飞跃、肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁犯故意伤害罪一案，于2014年9月1日作出（2014）晋刑初字第1346号刑事判决：一、被告人肖飞跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人肖某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四、被告人肖某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。五、被告人肖某丁犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。原审被告人肖飞跃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖飞跃以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖飞跃申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖飞跃撤回上诉。
晋江市人民法院（2014）晋刑初字第1346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭爱萍
审判员 曾泽龙
审判员 陈志煌
二〇一四年十一月五日
书记员 刘璐娟
附本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1326号
罪犯唐思军，男，汉族，1981年8月12日出生于四川省德阳市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州人民法院于2008年1月22日作出（2008）德中刑初字第42号刑事判决，认定唐思军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并没收个人全部财产（刑期自2007年9月23日起至2022年9月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零9个月。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯叶磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年12月至2014年3月获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的唐思军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐思军减去有期徒刑9个月（刑期至2018年3月22日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年八月四日
书记员 夏 颖
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2006号
罪犯刘浩浩，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年9月20日作出（2015）临兰刑初字第965号刑事判决，以罪犯刘浩浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘浩浩有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘浩浩在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘浩浩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘浩浩准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（刑期自2015年4月11日起至2017年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初1508号
原告：苏州市高朋制衣有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。
法定代表人：毕文忠，经理。
委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封雨婷，江苏杨鸥律师事务所实习律师。
被告：程君，男，1980年10月10日生，汉族，住灌云县。
原告苏�市高朋制衣有限公司诉被告程君劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏州市高朋制衣有限公司的委托诉讼代理人杨鸥、封雨婷，被告程君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市高朋制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告工资差额3560.29元、经济补偿金16755.64元；2、请求判令原告无需向被告出具解除或者终止劳动合同证明；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月3日向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2018年1月5日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资差额3560.29元、经济补偿金16755.64元；原告出具解除或终止劳动合同证明。其认为劳动仲裁裁决认定事实及适用法律均有错误，故诉至法院。
被告程君辩称，认可劳动仲裁裁决结果。
本院经审理查明事实如下：被告曾为原告员工，从事网络客服工作。2014年5月1日，原、被告签订全日制劳动合同书一份，约定劳动合同自2014年5月1日起至2017年4月30日止，基本工资每月1530元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。原告于每月30日左右通过银行转账方式向被告发放上个月工资，2015年11月至2016年7月的工资为27214元。被告每周工作6天，休息1天，打卡考勤。原告为被告缴纳了自2014年5月至2016年10月的社会保险。2016年11月4日9时39分，被告向原告邮寄离职通知书，记载由于公司未及时支付8、9月份工资，要求离职，原告于次日签收。2016年11月7日，原告支付被告8月份的工资2983元。2016年12月7日，原告支付被告9月份的工资2983元。此后�工资，原告未发放。审理中，原、被告确认2016年10月的应发工资为2983元。2017年11月3日，被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2018年1月5日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资差额3560.29元、经济补偿金16755.64元；原告出具解除或终止劳动合同证明。
以上事实，有原告提供的仲裁申诉书、仲裁裁决书、离职通知书、邮寄凭证及本院制作的开庭笔录在卷证明。
原告提供2016年10月、11月的出勤明细，称根据考勤记录，被告实际工作至2016年10月，11月份并未上班，且被告邮寄离职通知单的时间是2016年11月4日9时39分，如果被告正常上班，无法在此时间段邮寄快递，故劳动仲裁裁决其支付被告至2016年11月4日的工资不合理。其与被告于2014年5月建立劳动关系，劳动仲裁委员会以苏州事成制衣有限公司与被告建立劳动关�的时间计算经济补偿金不合理。根据相关法律规定，经济补偿金应在办理工作交接时支付，被告在单方面解除劳动关系后未将工作交接完毕，故即便其应支付经济补偿金，也应在被告完成工作交接之后。
经质证，被告对2016年10月的出勤明细没有异议，对2016年11月的出勤明细不予认可，表示2016年11月，其上班都打卡的。11月4日，其上的是中班，邮寄离职通知单时不是上班时间。2011年5月，其进入苏州事成制衣有限公司工作，苏州事成制衣有限公司于2011年10月与其签订劳动合同，并自2011年10月起为其缴纳社会保险。2014年5月，其工作没有发生变化，但劳动合同却是和原告签的。其认为苏州事成制衣有限公司的管理人是毕文忠和赵敏，与原告的管理人员相同，且两公司是在一起的，其没有跳槽，故劳动仲裁裁决是正确的。
审理中，本院要求原告提交2016年10月、11月的原始考勤打卡记录，原告称该记录已无法提供。其与苏州事成制衣有限公司的工商登记地址及管理人员均相同。另，劳动仲裁中，原告陈述2014年前，对外基本用苏州事成制衣有限公司作抬头，2014年起陆续对外使用苏州市高朋制衣有限公司的抬头，同期苏州事成制衣有限公司的抬头也在使用。
本院认为，当事人应提供证据证明自己的主张。原告主张被告工作至2016年10月，提供了出勤明细为证，被告对2016年11月的出勤明细不予认可，而出勤明细系原告单方制作，未经被告签字确认，原告未提供原始的考勤打款记录以核实被告的上班情况，应承担相应不利的法律后果，本院确认被告出勤至2016年11月4日，原告应支付被告2016年10月至11月4日的工资为3537.22元。原告于被告邮寄离职通知单后才向被告发放2016年8、9月份的工资，被告以原告未及时发放工�为由提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金，合法有据。原告确认其与苏州事成制衣有限公司的法定代表人、管理人、注册地均相同，应为关联公司，经济补偿金应自被告与苏州事成制衣有限公司建立劳动关系之日起计算，现被告认可自2011年10月起计算经济补偿金，合法有据。经核，原告应支付被告经济补偿金16574.69元。劳动者办理工作交接并非用人单位支付经济补偿金的前提，且原告也没有证据证明被告未做工作交接，故原告认为应在被告办理工作交接后支付经济补偿金，本院不予采纳。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，故原告应按法律规定履行。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决�下：
一、原告苏州市高朋制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告程君2016年10月、11月的工资3537.22元、经济补偿金16574.69元。
二、原告苏州市高朋制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向被告程君出具解除或者终止劳动合同证明。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告苏州市高朋制衣有限公司负担。
决为终审判决。
代理审判员 吴明燕
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴彬峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00468号
申请执行人李惠丽。
被执行人汪震。
本院在执行申请执行人李惠丽与被执行人汪震民间借贷纠纷一案中，被执行人汪震未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪震的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 炳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1876号原告陈某，农民。被告田某，农民。陈某与田某变更抚养关系纠纷一案，本院于二0一五年七月八日受理后，依法由审判员余志刚独任审判，于二0一五年八月三日公开开庭进行了审理。原告陈某和被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告原系夫妻关系，婚后生有两女一子，长女田莹莹、次女田晓晓、长子田永兴。三子女现均随被告生活。2015年2月4日，原被告在泊头市人民法院达成离婚协议，当时约定婚生长女田莹莹随原告生活，婚生次女田晓晓和婚生子田永兴随被告生活。2015年3月11日被告起诉原告要求变更抚养关系，泊头市人民法院作出（2015）泊民初字第742号民事判决书，判决婚生女田莹莹随被告生活。现在原被告的三个子女均随被告生活，原告无一子女，请求判决婚生女田晓晓和婚生子女田永兴随原告生活，被告按每月1000元给付抚养费。诉讼费由被告负担。被告田某辩称，不同意变更田晓晓的抚养关系。经审理查明，原被告原系夫妻关系，双方生有两女一子，长女田莹莹于1999年1月27日出生，次女田晓晓于2007年10月8日出生，长子田永兴于2010年7月28日出生，三子女现均随被告生活。2015年2月4日，本院对原、被告离婚纠纷经调解双方自愿达成离婚协议：婚生长女田莹莹随原告生活，婚生次女田晓晓和婚生子田永兴随被告生活。2015年3月11日被告起诉原告要求变更田莹莹的抚养关系。本院作出（2015）泊民初字第742号民事判决书，判决变更田莹莹的抚养关系为随被告生活。原告主张，被告由于工作原因，没有时间和精力照顾田晓晓，田晓晓随原告生活对其成长更为有利。被告称，自己有时间和精力照顾田晓晓，不同意变更田晓晓的抚养关系。原告在庭审中表示同意田永兴继续随被告生活。本院认为，父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）、与子女共同生活的一方因患有××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女确有不利影响的；（3）、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）、有其他正当理由需要变更的。”原告未提交证据证明其要求变更抚养关系存在以上情形，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员余志刚二〇一五年八月十日书记员王伟
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第669号
原告马某甲，男，37岁，汉族。
诉讼代理人毛军培，律师（特别授权）。
被告马某乙，男，8岁，汉族。
法定代理人孙某，女，35岁，汉族。
原告马某甲与被告马某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员秦丽独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其诉讼代理人毛军培、被告马某乙的法定代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告马某甲与被告的法定代理人孙某原系夫妻，双方婚后生育一子马某乙，后因双方感情破裂，经本院（2013）楚民初字第44号民事判决书判决准予马某甲与孙某离婚，婚生子马某乙由母亲孙某抚养，原告每月支付马某乙抚养费800元至其年满十八周岁止，每半年履行一次。法院判决离婚后，原告未支付过被告马某乙的抚养费。2014年12月16日，原告所在单位解除了与原告的劳动合同，现原告无住所、无固定收入，无法按照原判决的内容，即每月支付被告抚养费800元来履行。故现根据相关法律规定，请求人民法院依法判令自2014年12月起原告每月支付被告抚养费300元，至被告年满十八周岁止；本案诉讼费由原、被告共同承担。原告针对其诉讼请求向本院提交了民事判决书、解除劳动合同复印件。
被告马某乙的法定代理人孙某辩称，被告不同意原告每月支付抚养费300元的诉讼请求，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原告自法院判决其与被告的法定代理人孙某离婚至今，分文未支付过被告的抚养费；二、现在马某乙每月开支的费用需1989元，原告每月支付800元，远远不够被告的实际需要；三、在法院判决离婚后，因原告觉得公司的工资低，又加之自己是技术骨干，所以离开公司到外面寻求更好的发展。原告现年37岁，正值青壮年，又是桥梁工程师，与单位解除合同，只能说明原告脱离公司有更大的发展和更高的收入，其完全有能力支付马某乙每月800元的抚养费；四、被告的法定代理人现在下岗，没有工作，无经济来源，经济相当困难，每月还房贷3800元，还要偿还私人债务30万元，每天接送马某乙上学，还要照管马某乙的吃、住及辅导作业。如果原告每月800元的抚养费都不支付的话，孙某根本无力再承担抚养被告的责任。被告针对其辩解理由向本院提交了收据、处方笺、费用清单。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告马某甲与被告的法定代理人孙某于2004年8月16日登记结婚，2006年6月27日生育了被告马某乙。2013年3月20日，经本院（2013）楚民初字第44号民事判决书判决准予孙某与马某甲离婚；婚生子马某乙由孙某抚养，由马某甲每月支付小孩抚养费800元至马某乙年满十八周岁止。判决生效后，原告马某甲一直未支付过被告马某乙的抚养费。
另查明，原告马某甲与被告的法定代理人孙某离婚后，现双方均未再婚。2014年12月16日，某公司作出了《关于对李某等26名同志作解除劳动合同处理的决定》，与马某甲解除了劳动合同。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：1、原告提出每月支付被告抚养费300元的要求，是否能够满足被告马某乙的日常学习生活需要？2、原告诉请要求减少抚养费的主张能否成立?
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马某甲与被告的法定代理人孙某离婚时，对被告马某乙的抚养关系及抚养费的承担方式已经本院生效判决确认，现原告提出要求将其与孙某离婚时确定的小孩抚养费每月支付800元减少为每月支付300元，本院认为，原告虽提交了某公司作出的《关于对李某等26名同志作解除劳动合同处理的决定》，但其提交的证据不能证实原告已经失业，且没有再就业的可能，没有收入来源，或者原告现患严重疾病，其收入大部分需用于支付高额的医疗费用，而被告的法定代理人孙某现无固定工作,将被告的抚养费减少到每月300元亦不能满足马某乙现在的日常生活、学习需要,也与现目前当地的生活水平不能完全匹配。综合考虑被告马某乙现在的学习生活需要，被告的法定代理人孙某的负担能力，物价不断上涨及现有生活水平的不断提高，原告诉请要求将被告马某乙的抚养费减少到每月300元的诉讼请求不能成立,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告马某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 秦 丽
二〇一五年五月五日
书记员 王之宝
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初265号
原告：李孝南，男，1971年8月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：谢洪球，男，53岁，住安徽省怀宁县。
被告：江军，男，1976年12月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：胡小林，女，1974年5月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：洪敦榜，男，1983年12月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：曹承节，男，1972年11月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告李孝南与被告江军、胡小林、洪敦榜、曹承节债权转让合同纠纷一案，应预收案件受理费8500元，李孝南提出司法救助申请，本院批准其缓交至一审开庭审理前。2016年4月14日公开开庭审理后，本院书面通知其缴纳案件受理费，但李孝南在指定的期限内并未交纳。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
按李孝南自动撤回起诉处理。
审判员 田存明
二〇一六年四月二十二日
书记员 杜晴晖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执131号
申请执行人：陈媛媛，女，汉族，1974年7月5日出生，住广西贺州市八步区。被执行人：李智，男，汉族，1974年11月4日出生，住广西贺州市八步区。被执行人：于丹，女，汉族，1981年2月8日出生，住广西贺州市八步区。
本院在执行陈媛媛申请执行李智、于丹关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（（2015）贺八民一初字第478号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行付款义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第478号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月十九日
书记员 容 槟
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初340号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人滕连柱，男，1970年2月26日出生，住大连市沙河口区。1990年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。2017年6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月22日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人滕连柱犯寻衅滋事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实刑独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人滕连柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人滕连柱于2017年6月13日18时许，酒后为发泄情绪持刀出门，至本市沙河口区中心医院南院住院部门口持刀将被害人朱某某右侧季肋部捅伤，后至学工街46号楼5门洞口将被害人武某某右侧腰部捅伤，其经过西南路与学工街交叉路口马路时，持刀将被害人田某某右前臂捅伤，又至西南路835号-4薛香记老饭盒家常菜馆后厨持刀将被害人杨某左髋前部捅伤，随后至西南路大连银行附近，持刀将被害人李某某右前下腹捅伤，经法医鉴定其损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人滕连柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人滕连柱的供述、被害人李某某、朱某某、武某某、田某某、杨某的陈述、证人徐某、张某等人的证言、辨认笔录、医疗病志、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕连柱持刀随意伤害他人，情节恶劣，侵犯了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人滕连柱犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人滕连柱应予刑罚处罚。被告人滕连柱有前科，到案后如实供述犯罪事实，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕连柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2022年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 孙锡河
二〇一七年九月十三日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
p t ; \' \' > 民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3886号
上诉人（一审被告）：王德良，男，1957年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，经常居住地安徽省界首市。
被上诉人（一审原告）：徐济顺，男，1956年11月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：尹佃阳，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
上诉人王德良因与被上诉人徐济顺合伙协议纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：一审判决认定�实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2158号民事判决；
二、发回安徽省界首市人民法院重审。
上诉人王德良预交的二审案件受理费32890元予以退回。
审判长代巍
审判员叶茂林
审判员刘丹丹
二〇一八年二月二十八日
书记员高雅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容安徽省阜阳市中级人民法院p t ; ' ' > 民 事 裁 定 书（2017）皖12民终3886号上诉人（一审被告）：王德良，男，1957年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，经常居住地安徽省界首市。被上诉人（一审原告）：徐济顺，男，1956年11月3日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：尹佃阳，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。上诉人王德良因与被上诉人徐济顺合伙协议纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：一审判决认定�实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2158号民事判决；二、发回安徽省界首市人民法院重审。上诉人王德良预交的二审案件受理费32890元予以退回。审判长代巍审判员叶茂林审判员刘丹丹二〇一八年二月二十八日书记员高雅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第24号
上诉人（原审原告）杨西鼎。
委托代理人杨某。
被上诉人（原审被告）山东太阳雨太阳能有限公司，住所地济宁市兖州区兴兖路路北。
法定代表人徐新建，董事长。
委托代理人朱某，系被上诉人处法律顾问。
委托代理人刘某，系被上诉人处办公室主任。
上诉人杨西鼎因劳动争议一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第1742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月2日原告到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2014年6月10日原告以被告未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险为由离开被告处。2014年6月19日，原告申诉至济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求1、被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额。2、解除与被告的劳动关系，被告支付解除劳动关系经济补偿金。2014年8月1日仲裁委作出裁决：一、原被告双方劳动关系自2014年6月10日解除。二、本裁决书生效后10日内，被告一次性支付原告解除劳动关系经济补偿金6985元；三、驳回原告的其他仲裁申请。裁决作出后被告自动履行了给付原告经济补偿金6985元的义务。原告对此裁决第三条不服，于2014年8月19日诉至本院要求判令被告支付原告2012年12月至2013年10月的11个月双倍工资差额28731元。庭审中，原告陈述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。上述的两条规定明确的阐述了应当支付双倍工资的条件，被告公司一年未与原告签订书面的劳动合同，应当向原告支付双倍工资，且用工满一年后就可以视为了订立了无固定期限的劳动合同，但该视为的无固定期限的劳动合同仍然应当以书面的形式补订确认，被告却依然违法不予原告补订，因此应当继续向原告支付双倍的工资。被告辩称仲裁委未支持原告的要求支付双倍工资的仲裁请求，裁决结果符合客观事实，适用法律正确，其抗辩理由与仲裁委意见一致，要求驳回原告的诉讼请求。另查明，原告离职前12个月的月平均工资为2365.67元。
原审法院认为，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中，原告自2011年12月到被告处工作，连续工作时间超过一年不满十年，没有签订过劳动合同，该情形不符合《劳动合同法》规定的应当签订无固定期限劳动合同的条件。被告自用工之日起满一年未与原告订立书面劳动合同，视为被告与原告已订立无固定期限劳动合同。在此种情形下，原告自2011年12月2日开始在被告处工作，主张被告按《劳动合同法》第八十二条规定，给付2012年12月以后的未签劳动合同双倍工资差额无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条，《劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：驳回原告杨西鼎对被告山东太阳雨太阳能有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，上诉人杨西鼎不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人2012年12月至2013年10月的双倍工资28731元，诉讼费由被上诉人负担。上诉人于2011年12月2日至被上诉人处工作，被上诉人一直未与上诉人签订书面的劳动合同。根据法律规定，被上诉人应当向上诉人支付该期间的双倍工资。
被上诉人山东太阳雨太阳能有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，2011年12月2日，上诉人杨西鼎至被上诉人山东太阳雨太阳能有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用工单位与劳动者签订劳动合同所应支付的双倍工作的期间为自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日。上诉人杨西鼎上诉请求中所主张的双倍工资期间不符合法律规定的期间，对此上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨西鼎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王翠英
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2928号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，总经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告王继萍。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司（以下简称志嘉物业）与被告王继萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由助理审判员郭岩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告志嘉物业委托代理人马益珍到庭参加诉讼，被告王继萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，要求被告支付自2011年6月1日至2013年2月28日的物业管理服务费636.30元并承担案件受理费。
本院经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年10月15日，原告与兴云里小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，物业管理服务期限为自2011年11月1日起至2013年10月31日终止，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.4元由业主负责交纳。经兴云里业主会证明，2011年5月1日至同年10月31日期间，原告对兴云里小区进行了事实上的物业服务。该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准，且该合同在天津市南开区物业管理办公室进行了备案。
被告系该小区业主，其房屋建筑面积为76.07平方米，每月应交纳物业管理服务费30.40元。被告自2011年6月1日至2013年2月28日未向原告交纳物业管理服务费638.40元，低于原告的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与南开区兴云里小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》及收费标准对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。上述合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。现被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未对原告的服务提出抗辩，故被告应全额交纳所欠物业服务费，本院对原告的诉讼请求予以支持，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王继萍给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司2011年6月1日至2013年2月28日期间的物业管理服务费636.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王继萍负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岩
二〇一五年四月××日
书 记 员 杨涛
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2928号
原告：田义，住长春市朝阳区。
委托代理人：陈文龙，吉林中证律师事务所律师。
被告：中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司，住所长春市人民大街4368号。
法定代表人：ＸＸ人，该公司总经理。
委托代理人：张艺馨。
委托代理人：王琪，吉林兢诚律师事务所律师。
原告田义与被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司（以下简称设计院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田义及委托代理人陈文龙、被告设计院的委托代理人张艺馨、王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田义诉称：1981年5月，田义开始在设计院工作，双方建立劳动关系。1998年2月27日，设计院以1997年田义旷工37天为由，给田义开除留有察看一年的处分。1998年10月13日，设计院以田义无故旷工91天为由，将田义除名。田义认为，就1997年田义因打架旷工事宜，已由设计院1998年2月27日作出了留院察看的处罚决定，田义在留院察看期间并没有任何违法违纪行为。1998年，田义因1997年参与斗殴被公安机关劳动教养，因此无法正常上班，并非无故旷工，故设计院根据职工奖惩暂行规定第九条的规定，对田义作出的除名决定没有事实依据。此外，设计院作出除名决定后，明知田义已被劳动教养及劳教地点，没有按照法定程序向田义送达，田义对此一直不知情。设计院的行为违反法律规定，应当认定无效。田义劳动教养结束后，重新上班时，被同事告知可能除名，故找到领导说明其中存在的原因及误会，设计院的领导表示会帮助解决，但至今未予解决。在此期间，设计院也一直没有向田义出具除名决定。田义认为，设计院在没有事实依据的情况下对田义作出除名决定，且没有按照法定程序向田义送达，应当认定无效，田义与设计院至今仍存在劳动关系，故诉至法院，请求依法判令：1、中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司对田义作出的除名决定无效；2、确认田义与中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司之间自1981年5月至今存在劳动关系。
设计院辩称：1、设计院对田义作出的除名决定合法有效，田义累计旷工91天，严重违反单位的劳动纪律，又因参与斗殴被劳动教养一年，田义具有违法、违纪行为；2、劳动争议发生之日应认定为1999年7月末，田义的诉讼请求已超过法定时效，田义于1999年7月末劳教期满后第二天到单位要求上班，设计院明确拒绝了其继续上班的要求，此时双方的劳动争议已经发生。。
经审理查明：1981年5月，田义开始在设计院工作，双方建立劳动关系。因田义在1997年累计旷工37天，设计院于1998年2月27日给予田义开除留用察看一年的处分，1998年8月7日，田义因为于1997年5月中旬斗殴被劳动教养一年，1998年10月13日，设计院作出给予田义除名的决定，同时在勘测公司会议上宣布了除名决定并在院内张贴了公告，1999年7月，田义被解除劳动教养后到单位要求上班时，单位告知其被除名了。田义被单位除名后，停发了田义的工资。2015年9月18日，田义向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理通知书。
本院认为：设计院虽然没有将除名决定直接送达给田义，但田义在1999年7月末劳动教养解除后到单位要求上班时被口头告知已被除名，且工资已停发，故田义应自1999年7月末知道其权利被侵害，其诉讼请求已超过仲裁时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告田义的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告田义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马盛邦
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1801号
原告魏常圣，男，汉族，1984年12月9日出生，甘肃省榆中县城关镇农民，住该镇后宋21号。
委托诉讼代理人：吴春燕、赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。
被告李小明，男，汉族，1971年11月13日出生，住甘肃省榆中县。身份证号：620123197********。
原告魏常圣与被告李小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏常圣及其委托诉讼代理人、被告李小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏常圣向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期的借款30000元，借款利息250元，违约金22854元（计算至2017年4月20日），实现债权的律师费用3000元，共计56104元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年2月17日向原告借款30000元，约定2014年2月24日归还，月息1000元，并约定如果不能按期归还借款，债务人应向债权人支付违约金，被告至今仍然没有偿还借款本息。为维护原告自身合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。
被告李小明辩称：原告诉我公司不属实，我们与原告没有签订买卖合同，是施工队自购自付砂石款，与我公司无关，请求驳回原告对第一被告的诉请。
第二被告辩称：1、第一被告承建白家坡隧道项目后，与我们签订了劳务合同，由我们实际施工，原告的沙石料用于第一被告承建的隧道工程了，至今第一被告给我们公司没有付清工程款，原告的砂石料款应由第一被告支付。2、原告的起诉超过了诉讼时效。3、原告是否具有采砂石资质。
第三被告辩称：我当时是白家坡隧道2号、3号斜井施工现场的材料管理负责人，供货商将材料送到工地后，由库管员收货并在供货单上签字后，由我签字确认的。原告砂石料确实用在了白家坡隧道工地，但该笔款项应由第一被告中铁二十一局支付，我的行为是代表第一被告中铁二十一局的，不是个人行为。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的部分本院认定如下：
原告提供被告施工现场库管和材料管理员签字的欠条二份以及索要欠款的录音三份，证明三被告拖欠砂石款343940元和原告找被告索要欠款的事实。经质证，被告中铁二十一局集团有限公司认为欠条上无其公司人签字，录音中也无其公司人参与，故不予认可。被告陕西承昌工程建设有限公司认为，欠款属实，但砂石料全部用于被告中铁二十一局集团有限公司承建的白家坡隧道工程中，陕西承昌工程建设有限公司是被告中铁二十一局集团有限公司所属的一个部门，因此该欠款应由中铁二十一局支付。被告尹翀宇认为，欠条属实，他是被告陕西承昌工程建设有限公司派到白家坡隧道工程项目上。专门负责收料、结账的。原告确实向我们供应343940元砂石料，我也出具了欠条，原告的砂石料款因被告中铁二十一局未向陕西承昌工程建设有限公司支付工程款，才拖欠至今未付。本院审理认为：原告出具的欠条及录音能相互印证，证明三被告拖欠砂石料款343940元，本院予以确认。
被告陕西承昌工程建设有限公司提供证据如下：
被告中铁二十一局财务清单一份，证明白家坡隧道项目中都是由被告中铁二十一局支付材料款的。经质证，原告无异议，被告中铁二十一局认为，清单中没有其公司财务人员签字，不予认可。被告尹翀宇认为，该清单属实，砂石款都是由被告中铁二十一局付给尹翀宇，然后由尹翀宇支付给供货商的。经本院审理认为：该证据能够证实被告中铁二十一局除向被告尹翀宇支付货款外，自己也不同程度的支付材料款。本院予以确认。
通过上述证据，查明以下事实：
2010年9月，被告中铁二十一局兰渝项目部承建了兰渝铁路桃树坪隧道项目工程，并将该工程分包给被告陕西承昌工程建设有限公司进行实际施工。尹翀宇是被告陕西承昌工程建设有限公司派在施工现场的负责人。原告经人介绍向该工程施工工地提供砂石料，后经核算原告供料合计人民币443940元。被告陕西承昌工程建设有限公司项目现场负责人尹翀宇先后于2010年9月23日、2010年11月22日向原告出具392130元、61810元“欠条”两份。尔后，尹翀宇向原告付款100000元，尚欠343940元，经原告多次索要未果。
另查明，被告中铁二十一局在兰渝铁路桃树坪隧道项目建设施工过程中，由其财务部直接向材料供应商（砂石料）支付过货款。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原被告双方虽未签订书面合同，但原告按照被告要求，向被告承揽的兰渝铁路桃树坪隧道项目工程提供了砂石料，三被告在使用了砂石料后，经原告多次索要，三被告相互推诿不及时支付货款，已构成违约，三被告应承担相应的法律责任。被告中铁二十一局认为自己并不知情，不承担责任。被告陕西承昌工程建设有限公司认为砂石料用于被告中铁二十一局在兰渝铁路桃树坪隧道项目工程，该款应由中铁二十一局支付。被告尹翀宇认为其是陕西承昌工程建设有限公司委派到施工现场负责的，收到原告砂石料在出具欠条是职务行为，该款由中铁二十一局支付，不应由其个人支付。被告中铁二十一局为该工程承建方，被告陕西承昌工程建设有限公司为该工程实际施工方，同为受益人应连带承担支付货款的义务，对被告中铁二十一局、被告陕西承昌工程建设有限公司的答辩意见本院不予采信。被告尹翀宇收到砂石料后，给原告出具了欠条，应承担给付货款义务，其辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，中铁二十一局、陕西承昌工程建设有限公司、尹翀宇均具有连带支付货款的义务，对原告诉请之被告支付货款343940元的请求，本院予以支持。关于逾期利息问题，因原、被告双方没有约定，故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一．被告中铁二十一局集团有限公司、陕西承昌工程建设有限公司、尹翀宇于判决生效后十日内连带向原告彭鹏支付货款343940元。
二、驳回原告彭鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9286元，由原告彭鹏承担3376元，由被告中铁二十一局集团有限公司、陕西承昌工程建设有限公司、尹翀宇承担5910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 周月娥
人民陪审员 高岩峰
二〇一七年七月五日
书 记 员 宋兴华
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第430号
罪犯张学光。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）保刑初字第1022号刑事附带民事判决，认定被告人张学光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年9月16日作出（2009）冀刑三终字第170号刑事判决，以被告人张学光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2012年1月17日以（2012）冀刑执字第156号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，考核表扬三次，单项表扬一次，2013年度被评为狱级改造积极分子。另外，死刑，缓期二年执行期间表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张学光在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张学光的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1237号
申请执行人马明华，男，1962年5月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉红桥蔬菜批发市场物业管理有限责任公司，住武汉市江岸区汉黄路32号。
法定代表人郭德焱，总经理。
申请执行人马明华与被执行人武汉红桥蔬菜批发市场物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2017）第214号仲裁裁决书向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结岸劳人仲裁字（2017）第214号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一七年十月十三日
书记员 余敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1181民初2777号
原告：陆惠珍。
委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告：朱国忠。
被告：杨跃梅。
两被告共同委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
原告陆惠珍与被告朱国忠、杨跃梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
两被告系夫妻关系。2013年8月24日、11月6日，被告朱国忠向原告借款7万元，并出具借条两张。因被告未能还款，原告诉至本院，要求两被告偿还借款70000元，并承担诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告朱国忠、杨跃梅结欠原告陆惠珍借款70000元，此款由两被告自2016年10月起每月月底前偿还5000元，直至还清为止。若两被告未能按上述期限履行还款义务，则原告可就未履行部分一并向法院申请执行。（上述款项汇至原告配偶汤立新的中国农业银行账户，账号为62×××19）
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告朱国忠、杨跃梅负担。（此款原告已垫付，由两被告于偿还最后一笔款项时一并给付原告）
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 毛梦凡
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终871号
上诉人（原审原告）：杨永杰，女，1971年5月4日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：赵德刚、冯爱国，吉林吉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘春伟，男，1971年3月23日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：姜宏、熊瑛，四平市正信法律服务所法律工作者。
上诉人杨永杰因与被上诉人刘春伟侵权责任纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0303民初19号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨永杰上诉请求：撤销一审裁定；依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院案由错误，本案系债务纠纷，而不是侵权纠纷之诉。2.刘春伟应当按照其出具的欠条承担给付5万元的责任。
刘春伟辩称，我没看到刑事案件达成的协议，田艳杰是侵权人，赔偿款已给付完毕，我不是侵权人，属于主体告诉错误，且已超过诉讼时效，原审裁定正确，应予维持。
杨永杰向一审法院起诉请求：判决刘春伟给付我欠款5万元。
一审法院认为，杨永杰诉请的事实，是田艳杰伤害杨永杰的赔偿款，如果其未按当时达成协议全部给付赔偿款，其应向田艳杰主张权利，基于伤害案件向刘伟主张权利，该院不予支持。故杨永杰告诉主体错误。裁定：驳回原告杨永杰的起诉。
本院认为，杨永杰起诉刘春伟，有明确的被告，具体的诉讼请求和事实理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案应进行实体审理。一审法院以杨永杰应向侵害人田艳杰主张权利，向刘伟主张权利，属于告诉主体错误为由，裁定驳回杨永杰起诉不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0303民初19号民事裁定；
二、本案指令四平市铁西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡丽娜
审判员 刘晓东
审判员 刘玉霞
二〇一七年七月十三日
书记员 李 慧
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终871号上诉人（原审原告）：杨永杰，女，1971年5月4日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。委托诉讼代理人：赵德刚、冯爱国，吉林吉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘春伟，男，1971年3月23日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。委托诉讼代理人：姜宏、熊瑛，四平市正信法律服务所法律工作者。上诉人杨永杰因与被上诉人刘春伟侵权责任纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0303民初19号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨永杰上诉请求：撤销一审裁定；依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院案由错误，本案系债务纠纷，而不是侵权纠纷之诉。2.刘春伟应当按照其出具的欠条承担给付5万元的责任。刘春伟辩称，我没看到刑事案件达成的协议，田艳杰是侵权人，赔偿款已给付完毕，我不是侵权人，属于主体告诉错误，且已超过诉讼时效，原审裁定正确，应予维持。杨永杰向一审法院起诉请求：判决刘春伟给付我欠款5万元。一审法院认为，杨永杰诉请的事实，是田艳杰伤害杨永杰的赔偿款，如果其未按当时达成协议全部给付赔偿款，其应向田艳杰主张权利，基于伤害案件向刘伟主张权利，该院不予支持。故杨永杰告诉主体错误。裁定：驳回原告杨永杰的起诉。本院认为，杨永杰起诉刘春伟，有明确的被告，具体的诉讼请求和事实理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案应进行实体审理。一审法院以杨永杰应向侵害人田艳杰主张权利，向刘伟主张权利，属于告诉主体错误为由，裁定驳回杨永杰起诉不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0303民初19号民事裁定；二、本案指令四平市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  蔡丽娜审判员  刘晓东审判员  刘玉霞二〇一七年七月十三日书记员  李 慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执恢1字第10号
申请执行人徐玉海。
被执行人田宝得，出生。
申请执行人徐玉海与被执行人田宝得民间借贷纠纷执行一案，本院于2011年9月14日作出（2011）滨汉民初字第3520号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐玉海于2012年1月5日向本院申请执行，但本院未查到被执行人田宝得名下有可供执行财产，故终结该案的执行程序。权利人徐玉海于2015年5月7日申请恢复本案执行。
本案在执行中，经本院调解，双方达成和解协议，另查被执行人田宝得无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3520号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李合权