西藏自治区山南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏05刑终18号
原公诉机关西藏自治区加查县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洛桑旦增，男，出生于西藏自治区隆子县，藏族，初中文化，务工，住址西藏自治区隆子县，暂住西藏治区山南市。因犯抢劫罪，2008年11月27日被西藏自治区乃东县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两千元，于2011年8月16日刑满释放。因犯盗窃罪，2012年7月23日被西藏自治区乃东县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两千元，于2015年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于山南市看守所。
指定辩护人林映辉。
指定辩护人周庆昉。
西藏自治区加查县人民法院审理西藏自治区加查县人民检察院指控原审被告人洛桑旦增犯盗窃罪一案，于2017年8月11日作出（2017）藏0528刑初3号刑事判决，认定被告人洛桑旦增犯盗窃罪，判处有期徒刑两年两个月，并处罚金人民币五千元。被告人洛桑旦增不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市人民检察院指派检察员索朗顿珠、仁青白珍出庭履行职务。上诉人洛桑旦增及其指定辩护人林映辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年1月25日22时至2017年1月26日6时，被告人洛桑旦增伙同洛桑旦增（西藏自治区山南市乃东区人，另案处理）多次在西藏自治区加查县”夜色”酒吧等地实施盗窃，共盗得四辆摩托车，价值人民币21916.00元。具体犯罪事实如下：
2017年1月25日22时许，二人在加查县退休区，将被害人格桑多布杰停放在其家门口的一辆豪爵HJ150-6A牌摩托车盗走，并将该摩托车推至加查县神湖小区内，欲采用剪线、接线的手段启动该摩托车，但因启动未成功，二人便将该摩托车遗弃在该小区内。经西藏自治区山南市价格认证中心认定，被盗的豪爵HJ150-6A牌摩托车价值5000.00元。后二人在加查县”夜色”酒吧门口，见被害人米某的一辆金福牌摩托车停放在该酒吧门口，二人以相同的手段将该摩托车启动后盗走，并骑至加查县迎宾大道路边藏匿。经西藏自治区山南市价格认证中心认定，被盗的金福牌摩托车价值为6410.00元。将被盗的金福牌摩托车藏匿后，二人又在加查县中学门口，将被害人嘎玛桑珠停放在中学门口的豪爵HJ150-7A牌摩托车盗走，欲采用相同的手段启动该摩托车，但因启动未成功，便将该摩托车遗弃在附近的巷子内。经西藏自治区山南市价格认证中心认定，被盗的豪爵HJ150-7A牌摩托车价值4650.00元。最后二人在加查县神湖小区内，将被害人米某停放在1栋1单元楼下的一辆劲隆牌摩托车，采用相同的手段将该摩托车车启动后盗走。次日6时许，二人分别驾驶盗得的金福牌摩托车和劲隆牌摩托，前往山南市。经西藏自治区山南市价格认证中心认定，被盗的劲隆牌摩托车价值5856.00元。
2017年2月1日23时许，被告人洛桑旦增在西藏自治区山南市乃东区刑警大队民警的电话劝说下投案。
另查明，案发后被告人洛桑旦增将盗得的劲隆牌摩托车以1500元的价格，卖给了西藏自治区隆子县隆子镇雪村的村民拉巴；被盗的四辆摩托车均已被追缴，其中被遗弃的豪爵HJ150-6A牌摩托车、豪爵HJ150-7A牌摩托车已分别发还被害人格桑多布杰、嘎玛桑珠；被盗的金福牌摩托车、劲隆牌摩托车被西藏自治区加查县公安局扣押。
上述事实，有开庭审理中经法庭质证确认的下列证据予以证明：
1.物证，暗红色摩托车车载音响一个、红色铁质工具箱一个。
2.被告人洛桑旦增的常住人口基本信息，证实被告人洛桑旦增个人的身份情况且被告人洛桑旦增已达到刑事责任年龄的事实。
3.西藏自治区加查县公安局出具的受案登记本、立案决定书，证实2017年1月26日加查县圣湖小区、”夜色”酒吧等处发生盗窃的事实及加查县公安局于当日受案、立案的事实。
4.扣押清单，证实在洛桑旦增（乃东籍、另案处理）、罗杰、拉巴处分别扣押了一辆车架号为×××的金福牌摩托车、暗红色摩托车车载音响一个、红色铁质工具箱一个、一辆车架号为×××的劲隆牌摩托车。以上二辆摩托车被西藏自治区加查县公安局扣押。
5.归案情况说明，证实被告人洛桑旦增于2017年2月8日20时，在西藏自治区山南市乃东区刑警大队民警的电话劝说下主动投案。
6.西藏自治区乃东县人民法院（2008）乃刑初字第39号刑事判决书、西藏拉萨监狱（2011）释字第276号释放证明书，证实被告人洛桑旦增于2008年11月27日被西藏自治区乃东县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金两千元，于2011年8月16日刑满释放。
7.西藏自治区乃东县人民法院（2012）乃刑初字第34号刑事判决书、西藏拉萨监狱（2015）释字第061号释放证明书，证实被告人洛桑旦增于2012年7月23日被西藏自治区乃东县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金两千元，于2015年2月9日刑满释放。
8.证人拉巴的证言笔录，证实2017年2月1日23时许，其从被告人洛桑旦增处以1500元的价格购买了一辆红色劲隆牌摩托车。
9.被害人米某的陈述，证实2017年1月26日9时许，发现其停放在加查县神湖小区1栋1单元楼下自己家门口的红色劲隆牌摩托车被盗。
10.被害人尼玛次仁的陈述，证实2017年1月25日23时至2017年1月26日2时许，其停放在加查县”夜色”酒吧门口的一辆金福牌摩托车被盗。
11.被害人嘎玛桑珠的陈述，证实2017年1月25日21时，其将自己所有的一辆排量为150毫升的豪爵牌摩托车停放在加查县中学门口，次日10时许发现该摩托车被盗。
12.被害人格桑多布杰的陈述，证实2017年1月25日21时许，其将自己所有的一辆排量为150毫升的豪爵牌摩托车停放在加查县退休区自己家门口，2017年1月26日8时35分许，其发现该摩托车被盗。
13.被告人洛桑旦增的供述与辩解及洛桑旦增（山南市乃东区籍，另案处理）的供述与辩解，均证实，2017年1月25日22时至2017年1月26日6时，被告人洛桑旦增伙同另案处理的洛桑旦增多次在加查县退休区、”夜色”酒吧、加查县中学门口、神湖小区实施盗窃，其中二辆被盗的摩托车因未启动成功，被移至它处丢弃的犯罪事实。
14.现场勘验检查笔录及照片、现场指认照片，证实2017年1月25日22时至2017年1月26日6时，被告人洛桑旦增伙同他人在西藏自治区加查县退休区、西藏自治区加查县”夜色”酒吧、西藏自治区加查县中学门口、西藏自治区加查县神湖小区四处实施盗窃时的作案现场概貌。
15.辨认笔录，证实被告人洛桑旦增分别辨认出了4号照片上的摩托车是自己伙同他人在西藏自治区加查县”夜色”酒吧门口盗窃的摩托车；5号照片上的摩托车是自己伙同他人在西藏自治区加查县神湖小区盗窃的摩托车。
16.山南地区价格认证中心出具的山价认证【2017】6号价格认定结论书，证实被盗的金福牌摩托车价值人民币6410.00元；山南地区价格认证中心出具的山价认证【2017】7号价格认定结论书，证实被盗的劲隆牌摩托车价值人民币5856.00元；山南地区价格认证中心出具的山价认证【2017】10号价格认定结论书，证实被盗的豪爵HJ150-6A牌摩托车价值人民币5000.00元；山南地区价格认证中心出具的山价认证【2017】11号价格认定结论书，证实被盗的豪爵HJ150-7A牌摩托车价值人民币4650.00元。
原判认为，被告人洛桑旦增伙同他人以非法占有为目的，多次在西藏自治区加查县境内盗窃共计21916.00元4摩托车，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人洛桑旦增在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人洛桑旦增在接到传唤后主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；综上，根据被告人洛桑旦增人犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决：一、被告人洛桑旦增犯盗窃罪，判处有期徒刑两年两个月，并处罚金五千元。二、被追缴的一辆金福牌摩托车、劲隆牌摩托车由扣押机关分别发还被害人尼玛次仁、米某。
宣判后，被告人洛桑旦增提出上诉称其所盗窃的所有赃物已退回失主，没有造成经济损失，且其具有自首情节也取得了谅解，请求从轻判处。被告人洛桑旦增及其辩护人提出洛桑旦增在看守所羁押期间，积极协助管教民警成功阻止一起在押人员吞食异物事件，表现良好，望法院核实相关情况并酌情量刑。
检察院提出本案一审法院认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，程序合法，应维持原判。
二审审理查明，上诉人洛桑旦增盗窃的事实与证据同一审一致，且经审理无变化，予以确认。
另查明，上诉人洛桑旦增在羁押期间得知同监室的犯罪嫌疑人吞食异物后，和同监室的其他在押人员及时报告给值班民警。
该事实由山南市看守所出具的《关于犯罪嫌疑人洛桑旦增在山南市看守所羁押期间的表现情况说明》及核实情况予以证实。
本院认为，上诉人洛桑旦增伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物折合人民币21916.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人洛桑旦增提出的其具有自首、退赃及取得被害人谅解情节，请求从轻判处的辩解意见，经查上诉人洛桑旦增案发后在山南市乃东区刑警大队民警的电话劝说下主动投案，属自首，该情节一审量刑时已经予以考虑减轻处罚，故该辩解意见本院予以采纳；关于上诉人洛桑旦增及其辩护人提出的其在羁押期间积极协助管教民警阻止在押人员吞食异物，希望酌情量刑的辩解意见，经查洛桑旦增在羁押期间得知同监室的犯罪嫌疑人吞食异物后，与其他在押人员及时报告值班民警，具有积极悔罪表现，本院予以采纳。上诉人洛桑旦增在前罪刑罚执行完毕至案发时未满五年重新犯罪，构成累犯，应当从重处罚。上诉人洛桑旦增主动归案，如实供述犯罪事实，具备自首情节，依法减轻处罚。上诉人洛桑旦增全部退赃，取得被害人谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻考虑。原审法院认定洛桑旦增犯盗窃罪事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 索朗央金
审判员 平 措
审判员 达娃欧珠
二〇一七年十一月二十日
书记员 次 央