wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初11260号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生。
被告北京付得科技有限公司。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京付得科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年5月9日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告北京付得科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 霞
二〇一六年五月九日
书记员 付莎莎
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第309号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人唐某某，男，1983年11月9日出生，苗族，小学文化，无业，家住重庆市。因盗窃于2007年1月被重庆市公安局决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪于2014年5月13日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2014年4月11日凌晨O时许，被告人唐某某窜至鲤城区浮桥街道建发珑璟湾工地工人宿舍1-104室，趁被害人林某某睡觉之机，采用攀爬窗户的手段，盗走被害人林某某1台价值人民币2910元的联想E431笔记本电脑和钱包内的人民币2900元。
2、2014年4月16日凌晨1时许，被告人唐某某窜至上述工地的项目部二楼综合室，采用攀爬窗户的手段，盗走被害人郑某某1台价值人民币4268元的华硕A450E42JF-
SL笔记本电脑和人民币1230元。
3、2014年4月17日上午9时许，被告人唐某某窜至上述工地工人宿舍6-204室，采用溜门进入的手段，盗走被害人杨某某1台价值人民币3589元的华硕X550X3337CC-
SL笔记本电脑和被害人陈某某1台价值人民币3783元的联想S500-IFITouch笔记本电脑。
4、2014年5月11日下午1时许，被告人唐某某窜至上述工地工人宿舍5-204室，采用溜门进入的手段，盗走被害人洪某某放于被子里的人民币480元。
5、2014年5月13日下午3时许，被告人唐某某窜至上述工地工人宿舍5-204室门口，敲门欲进入实施盗窃时，被被害人洪某某发现并报警，后公安人员将被告人唐某某抓获。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户口证明、证明、工作说明、全国违法犯罪人员信息资料、发票、辨认笔录、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、相关照片、被害人林某某、郑某某、杨某某、陈某某、洪某某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐某某在有期徒刑九个月至一年六个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人唐某某于2014年5月13日为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人唐某某曾因盗窃被劳动教养，仍不思悔改，且本次在较短时间内多次窃取他人财物，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年7月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人唐某某退出赃款及赃物折价款共计人民币19160元，赔偿给各被害人（其中林某某5810元、郑某某5498元、杨某某3589元、陈某某3783元、洪某某480元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄细芬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈德辉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00175号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1957年2月16日出生，安徽省霍邱县人。2015年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审，同年5月18日本院对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年3月25日19时27分，宋某甲酒后驾驶皖NJXX**号两轮摩托车，在道路上行驶，被执勤交警当场查获。经鉴定：宋某甲血液中乙醇含量为95.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示的证据有鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据证实，认为被告人宋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人宋某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年3月25日19时27分，被告人宋某甲酒后驾驶皖NJXX**号两轮摩托车，沿霍邱县城关镇建新南路由南向北行驶至建新路与东湖路交叉口处，被执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：宋某甲血液中乙醇含量为95.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有《安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》皖全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第755号，霍邱县公安局交通管理大队出具的查获经过，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，证人朱某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某甲违反道路交通运输管理法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人宋某甲归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻判处。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 玲
二〇一五年五月二十二日
书记员（代） 潘纪红
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8850号
原告王建民，男，1967年6月21日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人宋国喜、周陆威（实习），河南千嘉律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
负责人陈文，公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告王建民诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称阳光财险郑州公司)保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民的委托代理人宋国喜、周陆威，被告阳光财险郑州公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民诉称，2017年9月6日上午8点40分左右，原告驾驶自己的豫Ｑ×××××号奥迪车行驶至驻马店市××地大道与××交叉口××路桥洞时，因连续暴雨桥洞积水不慎熄火，原告随即向被告公司打电话报告出险情况，被告也立刻派人来勘察现场。随后，原告在被告指定的4S店修车。车辆修好后，双方因赔偿金额发生纠纷。请求依法判令被告支付原告车辆损失保险金86000元。
被告阳光财险郑州公司辩称，本次事故是因车辆涉水引起，不属于保险公司赔偿范围，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2017年7月20日，王建民为其所有的豫Ｑ×××××号车在阳光财险郑州公司投保了机动车损失保险，保险金额为350064元，保险期间自2017年7月20日至2018年7月20日。王建民在诉讼中提交阳光财产保险股份有限公司报案记录（代抄单）一份，报案人为王建民，报案时间为2017年9月6日8时48分，出险时间为2017年9月6日8时35分，车牌号为豫Ｑ×××××,车辆涉水受损；定损时间2017年9月6日11时31分，定损地点为驻马店市驿城区胜龙奥迪汽车四S店等。王建民在诉讼中另提交驻马店胜龙汽车销售服务有限公司备件报价单及维修费发票各一份，证明豫Ｑ×××××号车受损后经保险公司定损，并到被告指定的4S店修车，支出修理费86000元。
王建民与阳光财险郑州公司签订的保险合同，保单约定的第一受益人为一汽汽车金融有限公司。2017年10月18日，一汽汽车金融有限公司出具保险委托书一份，内容为豫Ｑ×××××号车于2017年9月6日发生的保险事故委托王建民办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原告王建民与被告阳光财险郑州公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，豫Ｑ×××××号车发生事故受损，原告王建民作为事故车辆的登记所有人，且经保单约定的第一受益人一汽汽车金融公司的同意，其有权请求被告阳光财险郑州公司依据保险合同约定，对其因事故造成的损失承担保险理赔责任。阳光财险郑州公司辩称事故不属于保险理赔范围，但并未提供相应的证据，对该抗辩意见不予采纳。豫Ｑ×××××号车的车辆损失费按维修费票据认定为86000元，应由阳光财险郑州公司在机动车损失保险保险金额内予赔偿给原告王建民。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内向原告王建民支付保险款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一八年一月十五日
书记员 党晶晶
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2781号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地：漯河市源汇区交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职工。
被告徐申涛，男，1982年8月25日生，汉族，住河南省临颍县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告徐申涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年09月06日受理后，依法由审判员张宇独任审判。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告徐申涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2014年2月19日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：将豫Ｌ-×××××号货车依原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有；合同期限为2014年2月19日至2016年2月19日；管理费为每月300元；双方的权利和义务；合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告既不与原告续签合同也不交回有关营运手续，同时不购买车辆保险，已构成根本违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫Ｌ-×××××号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，并承担本案诉讼费用。
被告徐申涛未答辩。
经审理查明，2014年2月13日，原告宏运公司与被告徐申涛签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ-×××××号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限24个月，自2014年2月19日至2016年2月19日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每年3600元。合同还约定：被告徐申涛不按时向原告宏运公司交纳各项费用的，原告宏运公司可以解除合同。双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告徐申涛必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。该合同履行到2016年2月19日。后被告徐申涛未按合同约定交纳管理费和购买保险，亦未将车辆过户出原告宏运公司及交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告徐申涛签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告徐申涛不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告徐申涛违约，原告宏运公司请求解除合同，被告徐申涛将豫Ｌ-×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告徐申涛的挂靠经营合同；
二、被告徐申涛在本判决生效后十日内将豫Ｌ-×××××号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告徐申涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 宇
二０一七年九月二十四日
书记员 温利晓
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青0103刑初30号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人李某某，男，1955年10月20日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，原系青海省湟中县西堡镇某村村长。2015年7月1日因涉嫌犯贪污罪被依法刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕，同年10月30日被依法取保候审。
辩护人赵立，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）第27号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，西宁市城中区人民检察院于2016年5月10日以该案法律发生变化导致案件已过追诉时效为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用�中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西宁市城中区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 李锋伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 袁靖德
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1721号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，地址广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
被执行人：陈凌云，女，1977年3月4日，汉族，住广东省广州市荔湾区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人陈凌云国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2017）粤01执1088号执行裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，被执行人陈凌云名下位于广州市增城区新塘镇白江村新康花园康乐苑B区7号楼108房由雁峰区人民法院（2016）湘0406执字第152-3号正式查封，本案为第二轮候查封，暂时无法处置。未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执1721号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张俊峰
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1862号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢某。
二再审申请人之委托诉讼代理人：李某2（李某、谢某之女）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，男，1945年8月2日出生，汉族，广东省广播电视台退休职工，住广东省广州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，1949年5月15日出生，汉族，山东新华制药股份有限公司退休职工，住北京市大兴区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某3（WANGJIANHUA），女，1956年4月2日出生，澳大利亚国籍，现住北京市海淀区。
三被申请人之委托诉讼代理人：庞慧仙，北京嘉润律师事务所律师。
三被申请人之委托诉讼代理人：梁凤杰，北京嘉润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某4，女，1985年9月10日出生，汉族，北京通信段职员，住北京市丰台区。
再审申请人李某、谢某因与被申请人王某1、王某2、王某3（WANGJIANHUA）、王某4法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李某、谢某申请再审称，一审未核实戴淑玉的行为能力及是否能自理，未核实诉讼的真伪，未征询戴淑玉本人的意见，采取拖延及允许反复撤诉再起诉的行为继续审理。在李荣丽成为丧偶儿媳时，不顾李荣丽照顾孝顺戴淑玉20年及生病住院后提供居住地的事实，剥夺李荣丽丧偶儿媳的身份，强行将李荣丽个人名下已约定和律师见证过户的房屋作为夫妻共同财产进行分配。二审维持一审判决的理由不能让广大妇女接受，不承认结婚后女方所承担的义务、责任及权益，不征求、不尊重继承三分之二以上遗产人的合理意愿，甚至对诉讼费的缴纳也不进行核实。诉讼中，李荣丽及继承人多次提出以丧偶儿媳身份继承戴淑玉的遗产，一、二审均无视处理。李荣丽名下的北京市大兴区兴涛园42号楼1至2层2-101号房屋（以下简称兴涛园房屋）和北京市海淀区北蜂窝路5号院2号楼15层2单元1502号房屋（以下简称北蜂窝路房屋）适用《中华人民共和国婚姻法》第十九条关于夫妻之间财产约定条款，而李荣丽因王某2霸占本人名下房产不能变现治病，一、二审却因王某2借住将房屋判给王某2兄妹共有。王某2在未达成协商和判决前就先行知道房屋折价款并上交法院的事实，在一审判决中有明确陈述。一、二审未洞悉王某2等人的用心，强调婚后购买的房屋均为夫妻共同财产，违背夫妻之间的承诺，所作判决显失公平。李荣丽、王泰琪名下的北京市海淀区羊坊店博望园4号楼10层03号房屋（以下简称博望园房屋）完全可以在变卖后支付其他继承人的份额，且不影响夫妻之间的承诺和爱意的表达。据此，现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。
王某2、王某1、王某3（WANGJIANHUA）提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，不同意李某、谢某的再审请求。
王某4提交意见称，我对李某、谢某提交的再审申请书中的内容完全认可，我希望给予李荣丽丧偶儿媳的继承权，我尊重并接受法院的公正判决。
本院经审查认为，根据本案查明的情况，兴涛园房屋、北蜂窝路房屋及博望园房屋均系王泰琪、李荣丽夫妻关系存续期间取得，应为二人的夫妻共同财产。王泰琪、李荣丽去世后，在二人未留有遗嘱的情况下，上述房屋作为二人的遗产应按照法定继承方式继承。李某、谢某主张兴涛园房屋、北蜂窝路房屋为李荣丽的个人财产，李荣丽作为丧偶儿媳对戴淑玉尽了主要赡养义务，应作为第一顺位继承人的意见，依据不足。关于各继承人的继承份额及遗产房屋的具体分配，一、二审综合各方提交的证据，考虑本案的实际情况所作处理，并无不当。李某、谢某提交的证据不足以推翻一、二审判决，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李某、谢某的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一八年四月二十七日
书记员 张圣楠
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1862号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢某。二再审申请人之委托诉讼代理人：李某2（李某、谢某之女）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，男，1945年8月2日出生，汉族，广东省广播电视台退休职工，住广东省广州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，1949年5月15日出生，汉族，山东新华制药股份有限公司退休职工，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某3（WANGJIANHUA），女，1956年4月2日出生，澳大利亚国籍，现住北京市海淀区。三被申请人之委托诉讼代理人：庞慧仙，北京嘉润律师事务所律师。三被申请人之委托诉讼代理人：梁凤杰，北京嘉润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某4，女，1985年9月10日出生，汉族，北京通信段职员，住北京市丰台区。再审申请人李某、谢某因与被申请人王某1、王某2、王某3（WANGJIANHUA）、王某4法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李某、谢某申请再审称，一审未核实戴淑玉的行为能力及是否能自理，未核实诉讼的真伪，未征询戴淑玉本人的意见，采取拖延及允许反复撤诉再起诉的行为继续审理。在李荣丽成为丧偶儿媳时，不顾李荣丽照顾孝顺戴淑玉20年及生病住院后提供居住地的事实，剥夺李荣丽丧偶儿媳的身份，强行将李荣丽个人名下已约定和律师见证过户的房屋作为夫妻共同财产进行分配。二审维持一审判决的理由不能让广大妇女接受，不承认结婚后女方所承担的义务、责任及权益，不征求、不尊重继承三分之二以上遗产人的合理意愿，甚至对诉讼费的缴纳也不进行核实。诉讼中，李荣丽及继承人多次提出以丧偶儿媳身份继承戴淑玉的遗产，一、二审均无视处理。李荣丽名下的北京市大兴区兴涛园42号楼1至2层2-101号房屋（以下简称兴涛园房屋）和北京市海淀区北蜂窝路5号院2号楼15层2单元1502号房屋（以下简称北蜂窝路房屋）适用《中华人民共和国婚姻法》第十九条关于夫妻之间财产约定条款，而李荣丽因王某2霸占本人名下房产不能变现治病，一、二审却因王某2借住将房屋判给王某2兄妹共有。王某2在未达成协商和判决前就先行知道房屋折价款并上交法院的事实，在一审判决中有明确陈述。一、二审未洞悉王某2等人的用心，强调婚后购买的房屋均为夫妻共同财产，违背夫妻之间的承诺，所作判决显失公平。李荣丽、王泰琪名下的北京市海淀区羊坊店博望园4号楼10层03号房屋（以下简称博望园房屋）完全可以在变卖后支付其他继承人的份额，且不影响夫妻之间的承诺和爱意的表达。据此，现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。王某2、王某1、王某3（WANGJIANHUA）提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，不同意李某、谢某的再审请求。王某4提交意见称，我对李某、谢某提交的再审申请书中的内容完全认可，我希望给予李荣丽丧偶儿媳的继承权，我尊重并接受法院的公正判决。本院经审查认为，根据本案查明的情况，兴涛园房屋、北蜂窝路房屋及博望园房屋均系王泰琪、李荣丽夫妻关系存续期间取得，应为二人的夫妻共同财产。王泰琪、李荣丽去世后，在二人未留有遗嘱的情况下，上述房屋作为二人的遗产应按照法定继承方式继承。李某、谢某主张兴涛园房屋、北蜂窝路房屋为李荣丽的个人财产，李荣丽作为丧偶儿媳对戴淑玉尽了主要赡养义务，应作为第一顺位继承人的意见，依据不足。关于各继承人的继承份额及遗产房屋的具体分配，一、二审综合各方提交的证据，考虑本案的实际情况所作处理，并无不当。李某、谢某提交的证据不足以推翻一、二审判决，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某、谢某的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一八年四月二十七日书记员  张圣楠
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）禹法刑初字第86号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，原籍禹城市，现住禹城市。因涉嫌伪造公司印章，于2013年5月28日被禹城市公安局刑事拘留，2013年6月7日经我院不批准逮捕，同年6月8日被禹城市公安局取保候审。
山东省禹城市人民检察院以禹检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人刘某某犯伪造公司印章罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李冰峰独任审理，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员刘红静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东�禹城市人民检察院指控：2011年1月1日，在禹城市某棉业有限公司法人代表张某某劝说下，被告人刘某某以股金形式投入禹城市某棉业有限公司10万元，但禹城市某棉业有限公司并未进行企业股东及投资情况登记变更。后被告人刘某某又分别于2011年7月11日和2012年1月31日以其父亲刘某甲、妻子马某某的名义以月息1分的利息借款给某棉业有限公司共计8万元。2012年6、7月份，因公司经营不善无法正常运行，公司法人代表张某某及股东万某某不准备再经营下去，张某某遂找刘某某谈及此事并让刘某某共同承担公司亏损，刘某某没有答应。2012年8月份，刘某某到河北省藁城市吉藁化纤公司要回禹城市某棉业有限公司货款共计30万元汇票两张，其将此两张汇票予以扣押并要求张某某退还自己所投股金10万元和公司借其款项8万元及利息，张某某不同意。后刘某某又向张某某提出以�中一张20万元票额的汇票折抵公司所欠自己款项，但因张某某一直不同意给其盖公司财务章及法人章，致该汇票无法兑出。2012年10月份，刘某某为了将该汇票变现，通过街头小广告联系伪造了印有“山东省禹城市某棉业有限公司”、“山东省禹城市某棉业有限公司财务专用章”印文的两枚印章，2012年10月11日刘某某在汇票上加盖上伪造的财务专用章及自己私人印章后，将该汇票贴现转给武城县华润油脂公司，兑出现金19.42万元。后刘某某将该款项用于归还贷款和个人借款，并将自己所伪造公司印章予以销毁。
公诉机关提供的证据如下：1、被告人户籍证明、禹城市某棉业有限公司账证、企业法人注册及变更说明、汇票承兑材料等书证；2、证人张某某、万某某、马某某等证言；3、被告人刘某某供述与辩解；5、德州市公安局物证鉴定所文检鉴定书等鉴定结论。
公诉机关认为，被告人刘某某因与禹城市某棉业有限公司存在债务纠纷，遂将该公司20万元汇票予以扣押，并通过伪造公司印章将该汇票贴息兑出。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，并对公诉机关提交的相关证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实有以下经当庭举证、质证、并认定的证据证实：
1、被告人刘某某户籍证明。
2、禹城市某棉业有限公司账证、企业法人注册及变更说明、汇票承兑材料等书证。
3、证人张某某、万某某、马某某等证言。
4、马某某银行卡历史交易明细1份。
5、禹城市公安局接受证据材料清单1份、收据复印件3份。
6、禹城市公安局调取证据通知书、调取证据清单各1份、承兑汇票等书证6页。
7、中华人民共和国房屋所有权证及中国银行贷款还款凭证复印件各1份。
8、禹城市某棉业有限公司张某某、万某某申请建议公安机关对刘某某从轻处理。
9、抓获经过1份。
10、德州市公安局德公物鉴文字2013第5号鉴定意见。
11、被告人刘某某供述与辩解。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因与禹城市某棉业有限公司存在债务纠纷，遂将该公司20万元汇票予以扣押，并通过伪造公司印章将该汇票贴息兑出以顶禹城市某棉业有限公司所欠自己的借款。被告人刘某某的行为已�成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。鉴于，被告人刘某某系初犯、认罪态度较好，并且取得了被害单位的谅解，依法可对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯伪造公司印章罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李冰峰
二〇一三年十二月四日
书记员 于宝双
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3037号
申请执行人：赵立洲，男，1986年2月22日生，汉族。
被执行人：刘殿学，男，1969年8月23日生，汉族。
被执行人：林春玲，女，1971年4月6日生，汉族。
本案执行立案后，经查被执行人名下无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年三月十三日
书记员 裴月文（代）
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13436号
原告：杨峰，男，1969年2月2日出生，住北京市通州区。
被告：李灵华，女，1974年9月27日出生，住福建省松溪县。
原告杨峰与被告李灵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰到庭参加诉讼。被告李灵华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰向本院提出诉讼请求：1、被告李灵华偿还原告杨峰借款本金15万元；2、本案诉讼费用由被告李灵华负担。事实与理由：被告李灵华因生意周转困难及信用卡透支向原告杨峰借款15万元。原告杨峰通过转账及现金方式分批向被告李灵华交付借款，借款期限为自2016年9月1日至2017年1月30日。借款到期后，原告杨峰多次要求被告李灵华还款，但被告李灵华至今未偿还借款。
被告李灵华未参加本案庭审，但在本院为其制作的谈话笔录中辩称，不同意原告杨峰的诉讼请求。被告李灵华确实向原告杨峰借款，但是借款数额并非15万元，原告杨峰通过转账方式交付借款9万元，通过现金方式交付借款1万元，故被告李灵华共向原告杨峰借款10万元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告李灵华向原告杨峰出具借款证明一份，内容为：“借款人：李灵华，身份证×××，住福建省松溪县。出款人：杨峰，身份证×××，住北京市通州区。今有李灵华因做珠宝玉石生意出现资金短缺，故向杨峰提出借用资金周转。李灵华承诺将其名下的位于河北省永清县曹家务乡泥塘村XX楼X单元X号房的购房手续抵押给杨峰。该房是李灵华2013年购买的期房，于2016年年底交付给李灵华使用。抵押购买合同是对杨峰提供一种保障行为，双方经过协商达成以下共识：杨峰向李灵华出借资金壹拾叁万元整，通过转账及现金方式交付给李灵华。借款期限定为叁个月（自2016年9月1日起至2016年11月30日止）。李灵华如果生意仍不乐观，可�与杨峰协商认定后延期还款，特此证明”。借款证明下方被告李灵华注明：“中国银行“×××”，最下方为被告李灵华的身份证复印件。
上述借款证明出具后，2016年9月1日21：20分原告杨峰向被告李灵华尾号为0231的账户转账5万元，次日9:03分原告杨峰向被告李灵华尾号为0231的账户转账4万元。被告杨峰称其在借条出具后的一两天向被告李灵华交付现金4万元，因为账户余额不足，故4万元系现金交付。原告杨峰称其在向被告李灵华交付4万元现金时被告李灵华并未向其出具收条。被告李灵华对于原告杨峰所述交付现金4万元不予认可，称原告杨峰于2016年9月2日交付现金1万元，并非4万元。原告杨峰称双方并未约定借款期间的利息，被告李灵华称借款证明中13万元其中3万元为借款期间的利息。
原告杨峰称借款证明中约定的借款期限到期后，被告李灵华并�偿还借款，另行向原告杨峰借款2万元，原告杨峰通过现金方式交付2万元，被告李灵华出具借条，但是现在借条在被告李灵华处。被告李灵华认可曾向原告杨峰出具过15万元的借款凭证，因为借款证明约定的借款期限到期后，被告李灵华并未偿还借款，而是拖了两个月；后被告李灵华约着原告杨峰到银行还款，但原告杨峰并不接收还款，又出具一张15万元的借款证明，强迫被告李灵华签字；但原告杨峰并未将2万元交付被告李灵华，该2万元实际上为10万元借款的利息；被告李灵华觉得一笔借款不应出具两份借据，于是就将15万元的借款证明拿回。
借款证明出具后，被告李灵华至今未偿还上述借款。
上述事实，有原告杨峰向本院提交的借款证明、中国银行自动柜员机客户通知书和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李灵华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证质证和辩论的权利。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同属于实践性合同，在出借人向借款人实际交付借款时双方的借款合同开始发生法律效力。根据本案查明的事实，2016年9月1日原告杨峰与被告李灵华签订借款证明，约定被告李灵华向原告杨峰借款13万元，并约定该款项通过转账及现金方式交付。原告杨峰与被告李灵华均确认在借款证明签订时原告杨峰并未实际向被告李灵华交付出借款项，而是在借款证明签订后原告杨峰分三笔向被告李灵华实际交付借款。在这种情形下，双方签订的借款证明仅仅具有合同的性质，只能证明双方之间产生了借贷的合意，并不能证明被告李灵华已经实际�到上述款项。在借款证明出具时间在前，交付出借款项时间在后的情况下，原告杨峰须举证证明其已经实际交付借款证明约定的全部款项。现被告李灵华认可原告杨峰通过转账两次交付借款共计9万元，本院对此不持异议。关于原告杨峰主张的现金4万元，被告李灵华认可杨峰向其交付1万元现金，剩余3万元并未实际交付，原告杨峰未能提供证据证明其向被告李灵华交付现金4万元，应当承担举证不能的不利后果。关于15万元的借款凭证，原告杨峰并未持有原件，亦并未提供任何证据证明其向被告李灵华另行交付现金2万元，且在被告李灵华先前所借款项尚未还清时其再次出借给被告李灵华2万元与常理不符，原告杨峰亦未作出合理解释。故本院对于原告杨峰要求被告李灵华偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院对于其中10万元予以支持，对于超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李灵华于本判决生效之日起7日内偿还原告杨峰借款本金10万元；
二、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告杨峰负担500元（已交纳），由被告李灵华负担1150元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于素娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 龚亚东
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执2号
申请执行人上海梓瀚实业有限公司。
法定代表人林锦如。
委托代理人黄可之，上海中筑律师事务所律师。
被执行人胜斐迩仓储系统（昆山）有限公司。
法定代表人BRIANMILES。
上海梓瀚实业有限公司与胜斐迩仓储系统（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第0938号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海梓瀚实业有限公司向本院申请执行，申请执行标的为423103.45元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第0938号裁决一案由昆山市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年一月七日
书记员 孙伟春
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初406号
原告：钱萍，女，1990年8月26日出生，汉族，住杭州市上城区佑圣观路167号，身份证号码：330102199008261826。
委托代理人：钱少园，男，1948年9月6日出生，汉族，住杭州市上城区佑圣观路167号，身份证号码：330102194809060933。
被告：王莉萍，女，1953年7月23日出生，汉族，住杭州市上城区近江家园七园14幢1203室，身份证号码：330102195307230984。
委托代理人：沈芳，女，1977年11月12日出生，汉族，住杭州市上城区近江家园七园11幢1单元501室，身份证号码：33010219771112092X。
被告：韩惠民，男，1961年6月25日出生，汉族，住杭州市上城区近江家园七园14幢1202室，身份证号码：330102196106251839。
被告：周鑫炎，女，1962年12月21日出生，汉族，住杭州市上城区近江家园七园14幢1202室，身份证号码：330102196212210926。
本院在审理原告钱萍诉被告王莉萍、韩惠民、周鑫炎相邻关系纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱萍撤回起诉。
预收案件受理费50元，实际收取25元，由原告钱萍负担。
代理审判员 娄 磊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张乐慧
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1597号
申请执行人刘礼群。
被执行人宁波市北仑教学服装有限公司。
法定代表人：王善康。
申请执行人刘礼群依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第01037号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年07月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑教学服装有限公司在（2015）甬仑执民字第1597号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币7000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡杰杰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初450号
原告：林铭，男，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。
原告：林敏，女，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。
被告：福建留学人员创业园建设发展有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。
法定代表人：郑惠川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金标，福建名仕律师事务所律师。
原告林铭、林敏与被告福建留学人员创业园建设发展有限公司（以下简称创业园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文兴、叶礼鑫，被告委托诉讼代理人吴飞燕、徐金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林铭、林敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金12960元（以795074元为基数，从2014年10月1日起至2016年12月23日按每日0.002%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月22日，林铭、林敏与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定林铭、林敏向该公司购买福建人才限价商品住房，总价款为795074元。创业园公司应在诉争房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记等手续，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。后林铭、林敏依约付清全部购房款，但创业园公司却未能按约定期限完成房屋所有权初始登记等产权登记的义务，已构成违约，应支付违约金。
创业园公司辩称，1、逾期办证系政府部门原因所致，不能归责于创业园公司。本案诉争房屋系政策保障性住房项目，创业园公司按合同约定履行竣工、交房后，即开始积极办理项目产权登记事宜，但在办理产权登记的第一道程序中的土地竣工检查核验手续时就遇到了政府原因的障碍。根据《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定，如因政府部门原因造成房产证不能按时办妥，出卖人不承担违约责任。2、创业园公司已于2016年12月23日完成所有权初始登记，且省机关局、省人社厅下发《函》，明确本案诉争房屋的上市交易时间不受房屋产权证的实际办理时间的限制，恢复到《商品房预售合同》约定的状态。故买受人不存在因丧失或延迟上市交易机会导致的经济损失，其关于违约金的诉请失去支持的基础。3、假定创业园公司要承担违约责任，但原告怠于行使权利，其自2014年10月1日至2015年9月30日期间的诉讼请求已超过诉讼时效，该期间的违约金不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2013年6月22日，林铭、林敏与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定林铭、林敏向该公司购买位于福州市晋安区的福建人才限价商品住房房产，总价款为795074元。创业园公司应在2013年9月30日前将符合约定条件的房产交付给林铭、林敏，且应当在房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料交付给林铭、林敏，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。随后，林铭、林敏依约付清全部购房款，而创业园公司未在2013年9月30日起算后的365日内即2014年10月1日前办理房屋所有权初始登记。
创业园公司针对逾期办证系政府部门原因的主张提供了《福建人才限价商品住房项目工程决算审核送审报告》、《关于请求协调解决福建人才限价商品住房房屋及土地权属登记办理问题的报告》等证据。经质证，林铭、林敏认为创业园公司2014年11月13日才报审结算资料，已然逾期。本院认为，以上证据仅能证明创业园公司办理权属登记的程序和过程，不能证明逾期办证是政府原因导致。此外，创业园公司提供了闽机关函［2016］527号《关于调整福建人才限价商品住房项目限制上市交易年限规定的函》证明林铭、林敏不存在逾期办理损失。林铭、林敏认为违约责任的承担与实际损失不具有法律上的因果关系。本院认为，该函只能证明诉争房屋上市交易时间不受办证时间的限制，与买受人是否遭受损失不具有关联性。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是基于各自真实意思表示达成的合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应当依照合同的约定履行自己的义务。创业园公司未能按合同的约定在2014年10月1日前为诉争房屋办理初始预登记等手续，已构成违约。
创业园公司关于其逾期办证是由于政府相关部门的原因所致，未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。退一步而言，即使创业园公司逾期办证系政府部门原因所致，创业园公司也应当向买受人承担违约责任，才符合《合同法》第一百二十一条关于“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任……”的应有之义。至于《合同补充协议》第六条关于“如因政府相关部门原因造成房产证和土地证不能按时办妥，出卖人不承担任何责任”的约定，系格式条款，属于《合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任”的情形，该条款无效。故创业园公司主张免责的抗辩理由，均不能成立。
关于本案的诉讼时效问题。由于双方合同约定的违约金为按日计付的继续性违约金，故应当以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。本案的特殊性在于其涉及《民法通则》与《民法总则》诉讼时效的衔接问题，对此，根据全国人大常委会《关于<中华人民共和国民法总则（草案）>的说明》，应认为权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起至《民法总则》施行之日超过二年的，诉讼时效已经届满，尚未超过二年的，适用三年的诉讼时效。故本案中，林铭、林敏所主张的2014年10月1日至2015年9月30日期间的违约金的诉讼时效已届满，创业园公司提出的抗辩成立，本院对林铭、林敏该部分违约金的主张不予支持。此外，林铭、林敏自愿降低违约金计算标准，仅主张每日按已付款的0.002%支付，并不违反法律规定，属其意思自治，本院予以尊重。
综上所述，创业园公司应承担逾期办证的违约责任，向林铭、林敏支付2015年10月1日至2016年12月23日期间的违约金7156元（795074元×0.002%×450天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：
一、福建留学人员创业园建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林铭、林敏逾期办证违约金7156元。
二、驳回林铭、林敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由林铭、林敏负担28元，福建留学人员创业园建设发展有限公司负担34元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 宋锦秀
二〇一八年二月二十二日
法官助理 郑丹敏
书 记 员 罗 琳
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0111民初450号原告：林铭，男，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。原告：林敏，女，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。被告：福建留学人员创业园建设发展有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。法定代表人：郑惠川，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金标，福建名仕律师事务所律师。原告林铭、林敏与被告福建留学人员创业园建设发展有限公司（以下简称创业园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文兴、叶礼鑫，被告委托诉讼代理人吴飞燕、徐金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林铭、林敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金12960元（以795074元为基数，从2014年10月1日起至2016年12月23日按每日0.002%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月22日，林铭、林敏与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定林铭、林敏向该公司购买福建人才限价商品住房，总价款为795074元。创业园公司应在诉争房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记等手续，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。后林铭、林敏依约付清全部购房款，但创业园公司却未能按约定期限完成房屋所有权初始登记等产权登记的义务，已构成违约，应支付违约金。创业园公司辩称，1、逾期办证系政府部门原因所致，不能归责于创业园公司。本案诉争房屋系政策保障性住房项目，创业园公司按合同约定履行竣工、交房后，即开始积极办理项目产权登记事宜，但在办理产权登记的第一道程序中的土地竣工检查核验手续时就遇到了政府原因的障碍。根据《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定，如因政府部门原因造成房产证不能按时办妥，出卖人不承担违约责任。2、创业园公司已于2016年12月23日完成所有权初始登记，且省机关局、省人社厅下发《函》，明确本案诉争房屋的上市交易时间不受房屋产权证的实际办理时间的限制，恢复到《商品房预售合同》约定的状态。故买受人不存在因丧失或延迟上市交易机会导致的经济损失，其关于违约金的诉请失去支持的基础。3、假定创业园公司要承担违约责任，但原告怠于行使权利，其自2014年10月1日至2015年9月30日期间的诉讼请求已超过诉讼时效，该期间的违约金不应予以支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2013年6月22日，林铭、林敏与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定林铭、林敏向该公司购买位于福州市晋安区的福建人才限价商品住房房产，总价款为795074元。创业园公司应在2013年9月30日前将符合约定条件的房产交付给林铭、林敏，且应当在房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料交付给林铭、林敏，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。随后，林铭、林敏依约付清全部购房款，而创业园公司未在2013年9月30日起算后的365日内即2014年10月1日前办理房屋所有权初始登记。创业园公司针对逾期办证系政府部门原因的主张提供了《福建人才限价商品住房项目工程决算审核送审报告》、《关于请求协调解决福建人才限价商品住房房屋及土地权属登记办理问题的报告》等证据。经质证，林铭、林敏认为创业园公司2014年11月13日才报审结算资料，已然逾期。本院认为，以上证据仅能证明创业园公司办理权属登记的程序和过程，不能证明逾期办证是政府原因导致。此外，创业园公司提供了闽机关函［2016］527号《关于调整福建人才限价商品住房项目限制上市交易年限规定的函》证明林铭、林敏不存在逾期办理损失。林铭、林敏认为违约责任的承担与实际损失不具有法律上的因果关系。本院认为，该函只能证明诉争房屋上市交易时间不受办证时间的限制，与买受人是否遭受损失不具有关联性。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是基于各自真实意思表示达成的合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应当依照合同的约定履行自己的义务。创业园公司未能按合同的约定在2014年10月1日前为诉争房屋办理初始预登记等手续，已构成违约。创业园公司关于其逾期办证是由于政府相关部门的原因所致，未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。退一步而言，即使创业园公司逾期办证系政府部门原因所致，创业园公司也应当向买受人承担违约责任，才符合《合同法》第一百二十一条关于“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任……”的应有之义。至于《合同补充协议》第六条关于“如因政府相关部门原因造成房产证和土地证不能按时办妥，出卖人不承担任何责任”的约定，系格式条款，属于《合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任”的情形，该条款无效。故创业园公司主张免责的抗辩理由，均不能成立。关于本案的诉讼时效问题。由于双方合同约定的违约金为按日计付的继续性违约金，故应当以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。本案的特殊性在于其涉及《民法通则》与《民法总则》诉讼时效的衔接问题，对此，根据全国人大常委会《关于的说明》，应认为权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起至《民法总则》施行之日超过二年的，诉讼时效已经届满，尚未超过二年的，适用三年的诉讼时效。故本案中，林铭、林敏所主张的2014年10月1日至2015年9月30日期间的违约金的诉讼时效已届满，创业园公司提出的抗辩成立，本院对林铭、林敏该部分违约金的主张不予支持。此外，林铭、林敏自愿降低违约金计算标准，仅主张每日按已付款的0.002%支付，并不违反法律规定，属其意思自治，本院予以尊重。综上所述，创业园公司应承担逾期办证的违约责任，向林铭、林敏支付2015年10月1日至2016年12月23日期间的违约金7156元（795074元×0.002%×450天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：一、福建留学人员创业园建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林铭、林敏逾期办证违约金7156元。二、驳回林铭、林敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由林铭、林敏负担28元，福建留学人员创业园建设发展有限公司负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 宋锦秀二〇一八年二月二十二日法官助理 郑丹敏书 记 员 罗 琳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2194号
原告王某某，男，汉族。
被告朱某某，女，汉族。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员朱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2000年10月20日办理结婚登记，2001年8月18日生男孩王浩琦。由于草率结婚，彼此缺乏了解，婚后双方为家庭琐事经常吵打，平时无共同语言，2014年9月12日双方再次因家庭生活琐事发生吵打，现原告认为夫妻感情确己破裂，故起诉到法院，请求判令准予离婚。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2000年10月20日办理结婚登记，2001年8月18日生男孩王浩琦。婚后双方因家庭琐事偶有�闹，近期因双方发生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告朱某某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱 云
二〇一四年十月二十日
书记员 吴卫苹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2194号
原告王某，居民。
被告朱某，居民。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员朱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2001年8月18日生男孩王浩琦。由于草率结婚，彼此缺乏了解，婚后双方为家庭琐事经常吵打，平时无共同语言，2014年9月12日双方再次因家庭生活琐事发生吵打，现原告认为夫妻感情确己破裂，故起诉到法院，请求判令准予离婚。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2001年8月18日生男孩王浩琦。婚后双方因家庭琐事偶有吵闹，近期因双方发生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱 云
二〇一四年十月二十日
书记员 吴卫苹
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第67号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人高某甲，男，1954年9月16日生于四川省荥经县，汉族，小学文化。2013年11月28日因涉嫌非法持有枪支罪被荥经县公安局取保候审。
辩护人车国桥，男，1975年9月2日生于四川省荥经县，汉族，中国人寿保险有限公司荥经支公司业务人员，系被告人高某甲的侄儿。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2014）第53号起诉书指控被告人高某甲犯非法持有枪支罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。荥经县人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人车国桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年，被告人高某甲将自己持有的一支部份零件损坏的自制猎枪，送至童某甲（已判刑）处修理，枪修好后，高某甲将该枪留置于其第高某乙家中，后高某乙将该枪予以收存。2013年10月11日，公安民警在高某乙家中搜出上述自制猎枪。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药气体为动力发射猎枪枪弹的非制式猎枪，具有杀伤力。上述自制猎枪，已由荥经县公安局依法处理。
2013年11月22日，被告人高某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、（2014）荥刑初字第29号刑事判决书、荥经县公安局刑事侦查大队出具的到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及枪支照片、雅安市公安局物证鉴定所川雅公刑技（2013）字368号枪支、弹药鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、证人高某乙的证言、罪犯童某甲和童某乙的供述、被告人高某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人高某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人高某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（二）项之规定，判决如下：
被告人高某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何涛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）……
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00069号
申请执行人：五河经济开发区沫河口工业区管理委员会，住所地五河县。
法定代表人：李建兵，该委员会主任。
被执行人：安徽省恒安投资有限公司，住所地五河县。
法定代表人：陈迎生，该公司董事长。
本院在执行五河经济开发区沫河口工业区管理委员会申请执行安徽省恒安投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽省恒安投资有限公司确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2012）五民一初字第00423号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0491民初159号
原告：吴振江，男，1970年12月26日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
被告：付伟华，男，1957年5月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
本院在审理原告吴振江与被告付伟华劳务合同纠纷一案中，原告吴振江于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴振江申请撤诉系其真实意思表示，是其依法对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴振江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴振江负担。
审判员 卢清生
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡丛聪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9045号
原告王军，男。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告王军与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日112.1元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月12日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2014年1月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路房屋一套。房屋面积70.79平方米，房屋总价款560,956元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2013年9月30日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2013年9月30日至2015年9月29日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告王军逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 王 博
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市少民终字第00139号
上诉人（原审原告）于鑫洋，复兴区岭南路小学6年级学生。
法定代理人范琳琳，系甘肃省兰州市兰州腾博兴物资有限公司职员。
委托代理人：贾文涛，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）裴晓园。
被上诉人（原审被告）赵菲，与被告裴晓园系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地邯郸市中华南大街58号。
法定代表人：崔少波，该公司总经理。
委托代理人秦哲，中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司法律顾问。
上诉人于鑫洋及其法定代理人范琳琳因与被上诉人裴晓园、赵菲、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服复兴区人民法院（2014）复民初字第887号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2014年10月5日15时30分许，被告裴晓园驾驶冀D×××××号小型轿车（被告赵菲系车主），沿邯郸市复兴区杨春小区院内道路由东向西行驶，向南左转弯时将骑电动自行车驶入杨春小区由南向北行驶的范丽敏载原告于鑫洋（后载李金花）撞倒，造成范丽敏、于鑫洋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队第三交警大队对该事故作出认定：裴晓园负此事故的全部责任，范丽敏不负此事故的责任，于鑫洋不负此�故责任，李金花不负此事故责任。随后于鑫洋被送往邯郸市第一医院住院治疗，事故当天由被告赵菲为其支付医疗费285元。经诊断原告伤情为：右耻骨上支骨折。原告至同年10月12日出院，出院情况：患者病情稳定，一般情况好，精神好，食欲佳，体温不高，二便正常，未诉特殊不适；查体：双肺呼吸音清，未闻及罗音，腹软无压痛，肠鸣音正常，四肢肌力、肌张力正常，感觉、运动正常，肢端血运好，右耻骨处轻压痛。出院医嘱：患者卧床休息4周，定期复诊。上述原告住院7天，住院费计3788.94元，其中被告赵菲支付3000元。后原告至该医院复查花费193元，复印病历花费5元。同年10月29日该医院出具诊断证明书，对原告的治疗及处理建议：1.建议卧床休息8周，需2人陪护，2.定期复诊，加强营养，3.住院期间陪护2人。原告由其家人进行护理，其母亲范琳琳为兰州腾博兴�资有限公司员工，月收入3500元。
另查明，冀D×××××号车辆在被告人保财险投保有交强险和保险金额200000元的商业第三者责任险。原告对其车损进行了鉴定，2014年10月27日由邯郸市价格认证中心作出车辆损失鉴定书，鉴定原告车损为980元，鉴定费130元。案外人范丽敏已向法院表示放弃对三方被告追究法律责任的权利。
原审法院认为，本案为机动车与非机动车之间发生碰撞，造成原告于鑫洋、案外人范丽敏受伤及电动车损坏，对此被告裴晓园负事故全部责任，原告无责任。冀D×××××号车辆在被告人保财险处投保有交强险及保险金额200000元的商业第三者责任险，根据道路交通安全法的相关规定，首先由人保财险在交强险相对赔偿限额内对原告予以赔偿。
原告于鑫洋因此次事故造成的损失包括：1、医疗费：包括事故当天由被告赵菲为原告支付的医疗费285元，以及原告在邯郸市第一医院住院费及复查费3981.94元，共计4266.94元，其中由赵菲支付3285元。2、住院伙食补助费：50元×7天=350元。3、营养费：医院证明需加强营养，对原告主张400元予以支持。4、护理费：原告住院7天即出院，出院医嘱卧床休息4周，后出具诊断证明卧床休息8周，原告为未成年人，根据其骨折伤情及医院证明，对其主张陪护时间9周及人数2人予以支持，对原告举证其母护理予以支持，另一护理人员按居民服务业标准计算，该项为3500元÷30天×63天＋28409元÷365天×63天=12253元。5、交通费：本院酌定600元。6、电动车车损费980元，鉴定费130元，对原告举证予以支持。7、补课费、复印费：不属于交通事故所造成的直接损失，原告要求被告赔偿缺乏法律依据，对此不予支持。8、精神损害抚慰金：原告未举证，交通事故未造成严重后果，对此不予支持。以上各项数额总计18979.94元，其中赵菲已为原告垫付3285元。综上，被告人保财险应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失15694.94元，被告赵菲先期垫付的3285元由人保财险予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告于鑫洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、电动车车损、车损鉴定费共计15694.94元；二、被告中国人民财产保险�份有限公司邯郸市邯山支公司返还被告赵菲3285元；上述款项于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告于鑫洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，保全费320元，由被告裴晓园负担255元，原告负担315元。
宣判后，上诉人于鑫洋及其法定代理人范琳琳不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：补课费是因交通事故造成的直接损失应予以赔偿；上诉人因交通事故而受到严重的精神损害，应赔偿精神抚慰金。
二审经审理查明，上诉人于鑫洋发生交通事故时是邯郸市复兴区岭南路小学六年级学生，因交通事故导致二个月左右不能正常上学，并因此而产生9000元的补课费。该事实有岭南路小学出具的两份证明以及邯郸市英英�语学校提供的于鑫洋语文、数学、英语9000元补课费收费条予以证实。其它查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《未成年人保护法》第47条规定，侵害未成年人的合法权益，对其造成财产损失或其他损失、损害的，应当依法赔偿或承担民事责任。本案中，上诉人于鑫洋因本案交通事故受伤治疗必然影响学习，为避免耽误功课和学习成绩进行补课，所产生的补课费属于交通事故中产生的损失，应当予以赔偿。上诉人上诉认为补课费应予赔偿的理由属实，本院予以支持。另外，上诉人于鑫洋因本次交通事故没有造成严重后果，原审法院没有认定上诉人于鑫洋因此而造成的精神损害抚慰金并无不当。
综上，原审判决除于鑫洋的补课费应予纠正外，其他事实认定清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项�第二项的规定，判决如下：
一、维持复兴区人民法院（2014）复民初字第887号
民事判决第二、三项。即：二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司返还被告赵菲3285元；三、驳回原告于鑫洋的其他诉讼请求。
二、变更复兴区人民法院（2014）复民初字第887号民事判决的第一项为：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告于鑫洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、电动车车损、车损鉴定费、补课费共计24694。94元；
一审案件受理费250元，保全费320元，由被告裴晓园负担255元，原告于鑫洋负担315元。二审案件受理费210元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德树
代理审判员 江志刚
代理审判员 白 燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王国庆
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民保字第32号
申请人满洲里市姜明面食摊床，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
经营者姜明，男，汉族，1984年6月27日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被申请人满洲里市美伊面食加工部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
经营者吴春莲，女，汉族，1966年5月10日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
申请人满洲里市姜明面食摊床与被申请人满洲里市美伊面食加工部诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人满洲里市美伊面食加工部在满洲里市万达商场爱购超市未结算的款项XX元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人满洲里市美伊面食加工部在满洲里市万达商场爱购超市未结算的款项XX元予以冻结，停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培尧
二〇一五年八月三十一日
书记员 张明奇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5992号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告廖龙三，男，汉族，1986年03月12日出生，住湖北省武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖龙三信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖龙三系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，483.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61，483.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1341号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22号，组织机构代码:848092926。
法定代表人郭秀勇。
被执行人邵小小，女，1987年8月6日出生，住浙江省三门县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人邵小小信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00969号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年06月13日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年八月十五日
代书记员 章晓东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤0604民初2521号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：李小水。
诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
诉讼代理人王怡。
被告文杨，男，汉族，住所地：佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告文杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬青山独任审判，于2016年5月11日进行公开开庭审理，原告的诉讼代理人黄淑卿、被告文杨到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约情况。
2013年11月12日，被告文杨作为借款人签订《生意人卡（生意红）申请表》（下称“申请表”）及《个人信用贷款核准通知书》，约定被告向原告贷款500000元；该贷款为额度贷款，在额度范围内可循环贷款；采取等额本息还款法、还款日为每月5日；借款用途为购货。该申请表附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款，该条款含以下内容为：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。
二、原告履约情况。
自2013年11月27日至2015年5月6日，原告依被告申请，向其发放8笔贷款；被告已清偿其中的第2、3、4笔贷款，剩余第1、5、6、7、8笔贷款没有按期足额偿还。
三、被告严重违约。
被告于2015年7月5日开始逾期，截至2016年2月4日，被告尚欠原告贷款本金288537.55元、利息56178.50元及罚息17875.02元，经原告多次催促，但被告一直未清偿。依照法律规定及原被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。
综上，特诉至法院，请求依法判令：
被告文杨向原告归还贷款本金288537.55元及利息、罚息（利息、罚息以288537.55元为本金按合同约定利率自2015年7月5日起计算至还清之日止，现暂计至2016年2月4日，利息、罚息合共为74053.52元）；
本案诉讼费用由被告方承担。
在庭审过程中，原告补充其事实和理由为：被告申请的授信额度为50万元，原告批准的授信额度为30万元。
被告陈述称：对原告主张的本金没有异议。原告主张的利息、罚息过高，请法庭依法审查。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：本案受理后，本院于2016年4月27日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的对账单，截至2016年5月9日，被告尚欠原告贷款本金288537.55元、利息37929.22元、罚息18825.9元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》均不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。被告自2015年7月起未依约足额还款，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2016年4月27日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息；合同变更之后，按罚息标准计。原告主张被告向其归还剩余全部借款本金并支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。对于被告提出的利息、罚息标准过高的问题。经审查，原告主张的利息、罚息标准在合同中有明确约定，且符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条中关于罚息利率的规定，双方约定的利息、罚息标准均合法有效，本院对原告的相关诉讼请求予以支持。被告抗辩意见不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告文杨应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金288537.55元及利息（至2016年5月9日拖欠的利息为37929.22元、罚息为18825.9元，此后按罚息标准年利率23.4%计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3369元，财产保全费2333元，合计5702元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈晓妮
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民二初字第00223号
原告河南建苑达建筑有限公司。
法定代表人：安振洲，董事长。
被告河南大江化工有限公司。
法定代表人尚建新，总经理。
原告河南建苑达建筑有限公司与被告河南大江化工有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，原告河南建苑达建筑有限公司于2015年10月16日向本院提起诉讼。在本院审理期间，原告河南建苑达建筑有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南建苑达建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告河南建苑达建筑有限公司负担。
审判员 宋世钧
二〇一五年十一月十三日
书记员 田朋飞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执519之一号
申请执行人胡乃荣，男，1973年9月4日出生，住所地宾阳县，证件号码452123197309044333。
被执行人覃燕萍，女，1978年5月5日出生，汉族，住宾阳县。
胡乃荣申请执行覃燕萍民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）桂0126民初224号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡乃荣于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人覃燕萍属编制内工人，有相对的工资收入，月实发工资2000元左右，除工资收入外再无其他可供执行财产，本院已依法扣留被执行人每月工资1000元来偿还债务，在法定执限内无法执行完毕，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（或本院）的（2016）桂0126民初224号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴 昊
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执723号
申请执行人：李国东，男，1978年1月出生，汉族，住黑龙江省林口县。
被执行人：路军，男，1970年8月出生，汉族，住德州经济开发区。
本院在执行申请人与被执行人健康权纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2339号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年十月十一日
书记员 朱 骏
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济阳刑初字第270号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人洪某某，男，1963年10月17日出生于山东省济阳县，汉族，文盲，农民，住济阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月6日被监视居住。
辩护人闫学礼，男，1960年8月27日出生，汉族，干部，住济阳县。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于10月14日立案受理后，依法告知被害人亓某某，其未及时提起附带民事诉讼。后依法组成合议庭，适用简易程序，于10月28日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员肖莹出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人闫学礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人洪某某认为妻子被本村村民亓某某强奸，遂与亓某某发生矛盾。2012年4月19日13时许，洪某某在亓某某家大门口处用拳头、装有不锈钢水壶的黑提兜击打亓某某头部、脸部及身上，致其左眼眶内侧壁骨折、右肩胛骨骨折。经法医鉴定，亓某某所受损伤属轻伤。
诉讼过程中，被告人洪某某自愿赔偿被害人亓某某3500元，并交至本院。
另查明，2012年4月29日，公安民警前往洪屯村侦查此案，因被告人洪某某未在家，遂与该村村委会主要负责人见面说明情况。村委会工作人员设法与洪某某取得联系，说明公安民警在村委会办公室等待，洪某某便主动到村委会办公室，并如实陈述了上述事实。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中无异议，且有物证手提兜、水壶照片，证人常某某、贾某某的证言，被害人亓某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，发、破案经过及情况说明材料，本院收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人洪某某在得知公安机关侦查此案时，主动接受询问，并如实供述其罪行，应视为自首；赔偿被害人经济损失，综合考虑，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 曾晓梅
审判员 刘 刚
审判员 刘文文
二〇一三年十月二十九日
书记员 许秀兰
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第891号
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行。
诉讼代表人陈杰，行长。
委托代理人江柱中，该支行员工。
委托代理人何作斌，该支行员工。
被告莫杰明，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告莫杰林，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告莫孔明，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告莫建海，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行（下称农行）诉被告莫杰明、莫杰林、莫孔明、莫建海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员李江涛担任审判长，与审判员江河法、人民陪审员覃伟雄组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行审理。书记员周政担任记录。原告农行的委托代理人江柱中、何作斌到庭参加诉讼。被告莫建海、莫杰林经本院公告传唤，被告莫孔明、莫杰明经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年8月10日，原告与四被告签订《农户贷款借款合同》（下称借款合同），约定借款人的授信金额30000元，期限三年，用途为养鱼、养猪，借款利率为年利率5.31%加上浮30%，借款人为被告莫杰明，保证人为被告莫杰林、莫孔明、莫建海。被告莫杰明于2012年8月3日向原告借款30000元。借款期限为1年。借款后，被告莫杰明未依约履行还款付息义务，至今尚欠原告借款本金30000元及相应利息。被告的行为侵犯了原告的合法权益，已构成严重违约，原告为此诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及应付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件，拟证明四被告身份信息情况；
3、农户贷款借款合同复印件，拟证明被告莫杰明借款及被告莫杰林、莫孔明、莫建海为借款作保证担保的事实；
4、记账凭证、分次借款记录复印件，拟证明被告莫杰明借款的事实；
5、被告借款明细表，拟证明被告莫杰明借款、支付利息及尚欠款的情况。
被告莫杰明、莫杰林、莫孔明、莫建海没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
四被告同一借款联保小组成员。2010年8月10日，原告与四被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定，借款人为被告莫杰明，保证人为被告莫杰林、莫孔明、莫建海；可循环借款额度为30000元；用途为养鱼、养猪；期限三年，从2010年8月10日起至2013年8月9日；用款方式采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最长不能超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；一年期以内借款的还款方式为按季结息，到期一次性还本；借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1倍，保证方式为连带责任保证。合同由原告代表人签名并加盖公章，四被告签名并捺指模。2012年8月3日，被告莫杰明分三次向原告借款30000元，借款期限为1年，借款利率为年利率7.8%。借款后，被告莫杰明未依约履行还款付息义务，至2014年9月20日止，尚欠原告借款本金30000元，利息1767.27元。原告以四被告未按约定还本付息为由诉至本院。庭审中，原告确定其诉讼请求为要求被告莫杰明归还尚欠的借款本息并由被告莫杰林、莫孔明、莫建海对借款承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订借款合同的，上述合同应是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反相关法律禁止性规定，应是合法有效的，被告莫杰明应当按照合同约定履行还款付息义务，被告莫杰林、莫孔明、莫建海亦应按合同约定履行保证担保还款责任。被告莫杰明未按约定期限还款付息，已构成了违约，原告为此要求被告莫杰明归还尚欠的借款本金30000元及应付利息并由被告莫杰林、莫孔明、莫建海对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫杰明应返还尚欠原告中国农业银行股份有限公司藤县支行的借款本金30000元及应付借款利息（利息的计算：至2014年9月20日止，借款利息为1767.27元，此日期后的借款利息按借款合同约定另计）。被告莫杰林、莫孔明、莫建海对上述借款承担连带还款责任。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告莫杰明、莫杰林、莫孔明、莫建海负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院转交权利人。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉案件受理费，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李江涛
审 判 员 江河法
人民陪审员 覃伟雄
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 政
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1103号
原告陈磊。
被告和新。
原告陈磊与被告和新追偿权纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈磊撤回起诉。
案件受理费1896元，减半收取948元，由原告陈磊承担。
审判员 李铁鑫
二〇一六年二月十八日
书记员 赵 丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第1811号
原告：广东安国律师事务所，住所地：。
负责人：谢乐安。
委托代理人：林开滦，广东安国律师事务所律师。
被告：蒋知禾，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：。
被告：蒋满文，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：。
本院在审理原告广东安国律师事务所诉被告蒋知禾、蒋满文委托合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东安国律师事务所撤回起诉。
本案受理费减半收取575元，财产保全费560元由原告广东安国律师事务所负担。
（本页无正文）
审判长 黄 一 凡
审判员 肖 汉
审判员 欧阳羽中
二〇一三年六月十七日
书记员 汤 晓 亮
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2396号
原告：锦州市某某保温材料有限公司
公司所在地：黑山县
法定代表人：陈某某，系公司副总经理
被告：陈某某1，男，住沈阳市。
原告锦州市某某保温材料有限公司诉被告陈某某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
原告诉称：要求被告陈某某1偿还原告所欠贷款848，334.19元及逾期支付工程款自2016年2月19日起至判决确认的给付之日止的中国人民银行同期流动资金贷款利息。由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年8月12日，原、被告双方签订购销合同一份，由原告供应保温板给被告，累计货款为2，106，380.50元，被告累计回款1，258，046.31元，尚欠货款为848，334.19元，合同第五条第二款约定：供货款累积到叁佰万或供货期到达100日时结之前货款的百分之七十，余款年底（2016年春节）前结清。被告未按照此约定执行，违反了合同的约定，截止到现在尚欠货款848，334.19元。
被告陈某某1在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为需将本案移送至沈阳市于洪区人民法院或沈阳市皇姑区人民法院审理。
事实和理由：贵院受理的锦州市某某保温材料有限公司诉申请人买卖合同纠纷一案，根据涉讼购销合同第三条第一款约定：“全部材料采用公路运输，供方送至甲方指定现场并承担运费。”由此可见，本合同采用了赴偿（即送货上门）的方式。另根据合同第六条约定。“甲方保证所签工程：恒大雅苑等项目”，即可以认为原告应将货物运送至恒大雅苑项目所在地即沈阳市皇姑区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条规定，原告应向沈阳市于洪区人民法院或沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告之间签订购销合同的第三条、六条对合同的履行地点已作了明确约定，即履行地为沈阳市皇姑区。依据《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉法，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，故被告提出的管辖异议成立，本院予以采信。
综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条之规定，裁定如下：本案移送被告所在地沈阳市于洪区法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 纪冬梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱美玲
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00195号
原告郑某某。
被告刘某某。
本院在审理原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年3月19日以暂缓离婚为由申请撤诉，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，决定减半收取150元，由原告郑某某文承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李昊煜
二〇一五年三月十九日
书记员 吕佳音
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海经初字第2122号
原告秦皇岛燕大源达机电科技有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人王昕，经理。
委托代理人曲鹏，男，汉族，秦皇岛燕大源达机电科技有限公司职员，现住秦皇岛市海港区。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人高亮，男，汉族，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司理赔部职员。
原告秦皇岛燕大源达机电科技有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛燕大源达机电科技有限公司委托代理人曲鹏，被告中国平安财产�险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛燕大源达机电科技有限公司诉称，2012年8月4日原告公司车号为冀CB82**的迈腾轿车停在秦皇岛市海港区秦皇西大街燕大科技园内，由于自2012年7月31日开始秦皇岛市一直下暴雨，致使该车辆被雨水侵泡，2012年8月4日报案后，经秦皇岛市海港区物价局价格认证中心秦海价认字【2013】第61号价格评估结论书鉴定车损为86516元，鉴定费2600元。为此向法院起诉要求被告赔偿车损等各项费用89116元，并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对原告诉请的其他事实没有异议，只是我公司认为物价评估定损过高，鉴定费我公司不应承担。
原告秦皇岛燕大源达机电科技有限公司提交如下证据材料：
证据1、2011年12月6日第12411311900018134450号机动车辆保险单一份，证明车辆损失险保险金额为195000元并已上不计免赔险；
证据2、秦海价认字（2013）第61号《价格评估结论书》，证明车损价值为86516元；
证据3、秦皇岛市海港区物价局价格认证中心出具的评估费收据复印件和发票原件各一张，证明评估费2600元；
证据4、秦皇岛新源汽车销售维修有限公司出具的机动车销售发票一份，证明该车在2008年1月9日购买时的价款为237800元；
证据5、秦皇岛开发区鹏顺汽车修理厂修车明细表及收据各一份，证明修车费用为89574元。
被告质证意见：对原告提交的证据1-5的真实性均无异议。
被告未提交证据材料。
根据双方提供的证据和质证意见，对原告提供的证据材料1-5因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原、被告双方的举证、质证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：原告公司所有车号为冀CB82**的迈腾轿车停在秦皇岛市海港区秦皇西大街燕大科技园内，因2012年7月31日起秦皇岛市区一直降暴雨，致使该车辆被雨水侵泡受损无法使用。2012年8月4日原告向被告报案，经秦皇岛市海港区物价局价格认证中心对受损车辆进行评估，于2013年2月5日作出秦海价认字【2013】第61号价格评估结论书，鉴定该车损失总价值为86516元。为此，原告另行支付鉴定费2600元。
本院认为，原、被告之间存在保险合同关系，原告秦皇岛燕大源达机电科技有限公司所投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应予赔偿。原告所主张的车辆损失数额是依据秦皇岛市海港区物价局价格认证中心的鉴定结论确定的，是有事实依据的，本院予以支持。鉴定费2600元是对车辆受损价值进行评估而发生的费用，理应由被告负担。被告提出价格过高，但未提供证明予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司支付原告秦皇岛燕大源达机电科技有限公司保险理赔金89116元。于本判决生效后七日内履行。
案件受理费2028元减半收取，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周 旭
二〇一三年十一月一日
书记员 王文�
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民保字第57-1号
申请人四川德宝消防科技工程有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸酒都路中段。
法定代表人张琳琪。
被申请人宜宾市筠山置地有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区蜀南大道东段21号蜀南花园1幢3层
法定代表人黄忠。
申请人四川德宝消防科技工程有限公司宜宾分公司与被申请人宜宾市筠山置地有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理，案号为（2013）宜宾民初字第11659号。诉讼中申请人四川德宝消防科技工程有限公司宜宾分公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人宜宾市筠山置地有限责任公司的财产110000元。
本院认为，申请人四川德宝消防科技工程有限公司宜宾分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宜宾市筠山置地有限责任公司的银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何长彬
二〇一三年七月九日
书记员 邓 峰
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陵行执字第37号
申请人德州市陵城区卫生和计划生育局
法定代表人田清成，局长。
被执行人刘某甲。
被执行人王某甲。
申请人德州市陵城区卫生和计划生育局，于2015年7
月17日向我院申请执行陵卫计生征决（2014）012048-1-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人德州市陵城区卫生和计划生育局以被执行人刘某甲、王某甲于2014年7月8日违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年9月5日作出了陵卫计生征决（2014）012048-1-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人刘某甲、王某甲各征收社会抚养费43300元。
本院经审查认为，申请人德州市陵城区卫生和计划生育局作出的陵卫计生征决（2014）012048-1-2抚养费征收决定书，于2015年2月26日依法送达给被执行人刘某甲、王某甲，被执行人刘某甲、王某甲在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人德州市陵城区卫生和计划生育局作出的陵卫计生征决（2014）012048-1-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人刘某甲、王某甲在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人德州市陵城区卫生和计划生育局于2015年7月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行德州市陵城区卫生和计划生育
局作出的陵卫计生征决（2014）012048-1-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人刘某甲、王某甲必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费86600元交至陵城区人民法院。
三、被执行人刘某甲、王某甲在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费1199元由被执行人承担。
审判长 郑松涛
审判员 徐一超
审判员 王焕强
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 萍