wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182财保35号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：张远志。
被申请人：田逸。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2015年9月21日作出了武卫计征字（2015）第00961号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人张远志、田逸共同征收社会抚养费189096元。为防止被申请人张远志、田逸转移财产逃避执行，2016年4月14日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人张远志、田逸银行存款189096元。同日本院受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请进行了书面审查。
在审查过程中，查明申请人武穴市卫生和计划生育局在行政执法过程中将行政主体张远志错误的认为是张志远。2016年4月18日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院申请，要求撤回保全申请。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
准许武穴市卫生和计划生育局撤回保全申请。
审 判 长 马珊红
审 判 员 史俊杰
人民陪审员 吕 璐
二〇一六年四月十八日
书 记 员 罗晓峰
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第57号
申请执行人永新县人口与计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被执行人眭某某。
被执行人刘某某。
申请执行人永新县人口与计划生育委员会于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对眭某某、刘某某征收社会抚养费一案作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决（2015）第1002号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决（2015）第1002号行政决定的合法性进行了审查。申请人作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决（2015）第1002号征收社会抚养费决定程�合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口与计划生育委员会对上述案件作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决（2015）第1002号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决（2015）第1002号行政决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年五月十八日
书记员 樊燕南
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0424号
原告徐秀兰。
原告徐想。
原告张鹏飞。
原告张新甫。
原告张娜娜。
委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地江苏省如东县掘港镇友谊东路79号。组织机构代码：67980271-1
本院在审理原告徐秀兰、徐想、张鹏飞、张新甫、张娜娜与被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，因原告徐秀兰、徐想、张鹏飞、张新甫、张娜娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币8050元，减半收取计人民币4025元，由原告徐秀兰、徐想、张鹏飞、张新甫、张娜娜负担。
审 判 长 马小英
代理审判员 朱琳珺
人民陪审员 张小云
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 顾 琦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初334号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人张某，男，1995年12月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月7日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年10月14日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年11月3日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年12月5日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古�治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年8月27日10时许，在扎兰屯市成吉思汗镇领航新村西侧的”老兵垂钓园”，被告人张某趁无人之机，破窗进入被害人张某1居住的房屋，将一套渔具盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴证，被盗鱼竿、渔具盒等物品扎兰屯市市场零售价格为人民币939元。
被告人张某于2017年10月7日向扎兰屯市公安局务大哈气派出所投案。2017年10月7日在扎兰屯市公安局务大哈气派出所的主持下，被告人张某与被害人张某1达成刑事和解协议，张某返还了被盗物品，并赔偿被害人张某1的经济损失，被害人张某1谅解被告人张某的犯罪行为。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证户籍信息、到案经过、报案材料、扣押清单、发还清单、刑事和解协议、谅解书、收条，被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，价格鉴证结论书，现场照片、监控截图及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，通过赔偿被害人经济损失的方式得到对方谅解并达成刑事和解协议，有悔罪表现，具有酌定从轻、从宽处罚情节，可以从宽处罚。综上，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条（一）项、（二）项、（六）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千八百元（已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员马维峰
二〇一七年十二月十二日
书记员石海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0783刑初334号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人张某，男，1995年12月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月7日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年10月14日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年11月3日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年12月5日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古�治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年8月27日10时许，在扎兰屯市成吉思汗镇领航新村西侧的”老兵垂钓园”，被告人张某趁无人之机，破窗进入被害人张某1居住的房屋，将一套渔具盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴证，被盗鱼竿、渔具盒等物品扎兰屯市市场零售价格为人民币939元。被告人张某于2017年10月7日向扎兰屯市公安局务大哈气派出所投案。2017年10月7日在扎兰屯市公安局务大哈气派出所的主持下，被告人张某与被害人张某1达成刑事和解协议，张某返还了被盗物品，并赔偿被害人张某1的经济损失，被害人张某1谅解被告人张某的犯罪行为。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证户籍信息、到案经过、报案材料、扣押清单、发还清单、刑事和解协议、谅解书、收条，被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，价格鉴证结论书，现场照片、监控截图及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，通过赔偿被害人经济损失的方式得到对方谅解并达成刑事和解协议，有悔罪表现，具有酌定从轻、从宽处罚情节，可以从宽处罚。综上，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条（一）项、（二）项、（六）项之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千八百元（已缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员马维峰二〇一七年十二月十二日书记员石海娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民保字第00151号
申请人唐方碧，女，1963年11月1日生，汉族。
被申请人陈永洪，女，1979年9月4日生，汉族。
申请人唐方碧因与被申请人陈永洪发生买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人陈永洪价值13950元的财产，并已经提供银行存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人唐方碧的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈永洪的银行存款13950元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押；
二、对申请人唐方碧在中国农业银行的银行存款13950元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一四年六月九日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更267号
罪犯ＸＸＸ，男，1967年9月9日生，汉族，湖北省襄城区人，现在襄阳监狱服刑。
2008年12月30日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑二终字第14号刑事裁定，认定罪犯ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿67340元（已赔被告人1万元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年2月、2014年8月经本院二次裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、1次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、1次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸＸ的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初932号
原告：中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行，住所地江西省景德镇市珠山区珠山中路110号。
负责人：胡晓静，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹开阳、任红，江西立宇律师事务所律师。
被告：叶迪荣，男，汉族，地址不详。
被告：叶小花，女，1988年11月28日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：徐浩成，男，汉族，地址不详。
被告：乐平市车老爷商贸有限公司，住所地乐平市人民中路110号1栋8-11号店面。
法定代表人：徐浩成，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行诉被告叶迪荣、叶小花、徐浩成、乐平市车老爷商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2017年7月13日立案受理。
本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名、住所等信息具体明确，现原告起诉的被告送达地址不准确无法送达，在本院要求原告补正信息后，其仍未向本院提供被告准确的送达地址及相关信息，故应认定原告的起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行的起诉。
案件受理费6505元退还原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 王磊英
二〇一七年八月十七日
书记员 江 川
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初83号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人梅某，农民。因本案于2015年11月5日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员邹洁、被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月14日13时20分许，被告人梅某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，途经本市南浔区菱湖镇下昂至射中村公路盛通驾校门口时，被执勤交警查获，并对其进行酒精呼气检测，结果酒精含量为93.4mg／100ml。当日14时09分被告人梅某被带至菱湖人民医院抽取血样。经鉴定，被告人梅某血液中乙醇浓度为103mg／100ml。
另查明，2015年11月5日，被告人梅某因实施未取得驾驶证驾驶机动车和未悬挂机动车号牌的违法行为，被湖州市公安局南浔区分局交通警察大队罚款人民币400元（已缴纳）。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，行政处罚决定书，酒精呼气检测单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，银行缴款凭证，检验报告，现场视频，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人梅某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人梅某无证驾驶无牌普通二轮摩托车，酌情从重处罚。根据被告人梅某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元［缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳（已缴纳的四百元罚款折抵罚金）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一六年三月二日
书 记 员 姚国平
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01211号
原告：程某甲，男，1980年4月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：张某，女，1980年11月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
委托代理人：郭跃梅，阜南县法律援助中心律师
原告程某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员王其亚适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告程某甲，被告张某的委托代理人徐付忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育儿子程某乙。由于双方婚前了解不足，共同生活期间经常因家庭生活琐事争吵，原、被告夫妻感情不合，双方已分居长达四年，现双方夫妻感情彻底破裂。为此特具状起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子程某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件5页，证明原、被告及其子的身份；
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件3份，证明原、被告系合法婚姻关系；
被告的质证意见：对证据1、2无异议。
被告张某辩称：原告诉状所述与事实不符，原、被告夫妻感情没有完全破裂，双方婚后感情一直很好，并生育儿子程某乙，双方还有合好的可能，被告不同意离婚。
被告张某为证明其主张，向本院提交的证据为：
身份证复印件1页，证明被告身份；
2、身份证、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法夫妻以及身份证号码不同的两个张某是同一人。
原告的质证意见：对证据无异议。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子程某乙。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情尚好，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明其夫妻感情已完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，亦未能提供相应的证据予以证明其双方感情完全破裂，且被告不同意离婚。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王其亚
二〇一五年五月十九日
书记员 刘梦洁
（2015）南民一初字第01211号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00052号
上诉人（原审原告）：陈焱林。
委托代理人：张凡，湖北文海律师事务所律师，执业证号1421120091102286。代理权限为特别授权，即代为参加诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，代收法律文书。
上诉人（原审被告）：吴洁，教师。
上诉人（原审被告）：曾梓煜（曾用名曾子彧），学生，系被告吴洁之女。
共同委托代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200110258253。代理权限为特别授权，即代为即参加诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，代收法律文书。
上诉人陈焱林与上诉人吴洁、曾梓煜民间借贷纠纷一案，陈焱林、吴洁、曾梓煜均不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第00297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈焱林及其委托代理人张凡；上诉人吴洁及其与曾梓煜的共同委托代理人胡新文均到庭参加诉讼。
本院认为，原审基本事实认定不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第00297号民事判决；
二、发回湖北省浠水县人民法院重审。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年九月十六日
书记员 刘延超
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6071号
原告施加兵。
原告黄秀群。
委托代理人胡华杰、ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康经济开发区。
法定代表人应建仁，系公司执行董事。
原告施加兵、黄秀群为与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕学聪
二〇一六年八月十六日
代书记员 林晓燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执415号
申请执行人：左军，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：李宽，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人左军与被执行人李宽民间借贷纠纷一案本院作出的（2014）东民初字第8341号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李宽暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第8341号民事判决书本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行（已经履行部分从中核减）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
助理审判员 赵岗岗
助理审判员 贾 皓
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张旭光
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执415号申请执行人：左军，男，汉族，现住东胜区。被执行人：李宽，男，汉族，现住东胜区。申请执行人左军与被执行人李宽民间借贷纠纷一案本院作出的（2014）东民初字第8341号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李宽暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第8341号民事判决书本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行（已经履行部分从中核减）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强助理审判员  赵岗岗助理审判员  贾 皓二〇一七年五月二十六日书 记 员  张旭光
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍诸执异字第8号
案外人：杨明君。
申请执行人：浙江暨阳建设集团有限公司。
法定代表人：赵光明。
委托代理人：何毫明。
被执行人：王学军。
本院在执行申请执行人浙江暨阳建设集团有限公司（以下简称暨阳公司）与被执行人王学军建设工程分包合同纠纷一案中，案外人杨明君于2013年11月27日对本案执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人杨明君称，异议人与王学军于2007年9月27日离婚，在离婚前王学军确实以异议人的名义向财通证券有限公司杭州文二路营业部认购证券5宗，离婚日该证券收盘价491318.04元，属夫妻共同财产。2007年10月起，异议人将该证券折现价491318.04元已全部支付给王学军，用于代付王学军应还的白马公寓2幢1单元1901室的抵押贷款，该房产贷款的抵押日期是2007年6月4日，银行有全部转帐的记录可查询。离婚后本人名下的该5宗证券是个人的合法财产。
本院查明：2005年3月18日、2005年11月10日暨阳公司与王学军分别达成内部承包协议，约定暨阳公司向浙江银马房地产开发有限公司总承包的浙.银马公寓三标段工程、向杭州经济技术开发区环境综合整治建设指挥部总承包的廉租公寓二标工程内部承包给王学军，所产生的应付款、债权、债务、亏损由王学军承担、享受。2008年4月7日王学军出具承诺载明：本人从今日起不再负责暨阳公司杭州办事处工作，本人承包的工程所发生的一切债权债务均由本人享有承担等内容。2009年5月26日双方进行结算，王学军欠暨阳公司总款项7964241.14元。扣除双方其他经济往来，至暨阳公司起诉时王学军尚欠暨阳公司7578809.84元。经审理，本院作出（2011）绍诸民初字第933号判决，确定：王学军应支付暨阳公司垫付人民币7578809.84元，并支付相应利息及承担诉讼费用；本案进入执行程序后，经本院执行和双方抵消和解，到2013年9月26日止，王学军尚应支付暨阳公司执行款项190万元及相应逾期利息，但王学军本人名下已无财产可供执行。因此，根据暨阳公司的申请，本院于2013年10月29日作出（2012）绍诸执民字第2272-2号执行裁定：一、冻结被执行人王学军共同所有的以杨明君名义持有的在财通证券有限公司认购的证券代号为600839四川长虹证券75375股、证券代码为600900长江电力证券1751股；二、上述证券持有人杨明君自收到本裁定书之日起七日内向本院履行债务计人民币245659.02元或提供可供执行的其他财产，逾期不履行的，本院将依法处置冻结证券。对此，案外人杨明君于2013年11月27日向本院提出异议，认为本院查封的上述证券系其个人所有，要求停止处分，撤销对上述证券的冻结。
另查明：案外人杨明君与被执行人王学军于1997年6月11日登记结婚，生有一子王泽超，婚后先后置办了数量较多了房产、车辆、机械工具、公司股权，由于双方夫妻矛盾，于2007年9月27日协议离婚，对夫妻共同财产进行了分割处分，对此，由双方签订的离婚协议书进行了确认，而以案外人杨明君名义购买的本院冻结证券，双方离婚时并无分割，离婚时的收盘价为491318.04元。
上述事实，由本院（2012）绍诸民初字第933号民事判决书、（2012）绍诸执民字第2272-2号执行裁定书、协助执行通知书、离婚协议书及当事人在异议听证活动中的陈述所证实。
本院认为：案外人杨明君与被执行人王学军夫妻关系存续期间取得的财产，依法应属于夫妻共同财产，故本院依据申请执行人的申请对以杨明君名义购买的证券予以冻结执行，应视为对被执行人王学军夫妻共同财产的冻结执行，故债权人申请本院对争议证券依法执行，于法有据；案外人主张根据离婚协议书约定，王学军应支付白马公寓的抵押贷款，完全由案外人代为偿还，由此本院冻结的争议证券虽然尚未分割，但账款已经扯平，争议证券应属其个人合法财产，不能作为被执行人王学军的财产进行执行，由于归还抵押贷款是债务人的应尽义务，而王学军与案外人杨明君的离婚协议，仅对离婚协议双方产生效力，不能对抗债权人，故案外人杨明君提出的异议理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；案外人对本院提出的要求停止执行，撤销对争议证券冻结的执行异议，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨明君的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐潮波
人民陪审员 何 晨
人民陪审员 杨 堃
二〇一四年二月七日
书 记 员 黄珊湖
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第232号
原告尹某甲，1979年12月25日出生，汉族，本科文化，住石家庄。
被告胡某某，女，1984年4月4日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告尹某甲与被告胡某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹某甲、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，我于2009年5月12日办理结婚登记。婚前迫于被告家庭压力，草率结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告好吃懒惰，脾气暴躁，最终导致分居3年。我曾于2012年诉至法院要求离婚，法院判决驳回我的诉讼请求。因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，为此提起诉讼。请求：一、判决原告和被告离婚。二、女儿尹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告胡某某辩称，我与原告认识四年后结婚生子。我父亲出资50万让原告开办公司。在我怀孕期间，原告经常夜不归宿，对我不管不问。原告给我打有10万元欠条，分居这几年我根本找不到原告，更谈不上骚扰他。综上：一、我同意离婚，我们双方还有经济纠纷。二、我不放弃抚养孩子，但我现在没有能力。三、原告归还带走的我弟弟的电脑。
经审理查明，原、被告为自由恋爱，2009年5月12日办理结婚登记。婚后于2010年9月20日生一女孩，取名尹某乙，现随原告一起生活。原、被告无共同债权。原告于2012年诉至法院要求离婚，本院以（2012）沙民一初字第1324号民事判决书判决驳回原告离婚诉讼请求，后双方未和好。上述事实，有证据身份证、结婚证、（2012）沙民一初字第1324号民事判决书、欠条证实。以上证据经当庭出示，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，原告曾于2012年诉至本院要求离婚，本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告未和好，认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原、被告婚生女儿尹某乙现随原告一起生活，不改变其生活环境有利于其健康成长，女儿尹某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告主张的共同财产，原告否认，被告未提供证据予以证实，对此不予采信。被告主张的共同债务10万元，原告否认，被告申请对原告出具的欠条进行笔迹鉴定，后被告撤回鉴定申请，本院对该共同债务不能认定，被告可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某甲与被告胡某某离婚。
二、婚生女孩尹某乙由原告尹某甲直接抚养，被告胡某某自2014年7月起每月给付小孩抚养费200元，至尹某乙18周岁止，每年的12月20日前支付当年抚养费。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院
审 判 长 徐 波
审 判 员 王掌军
代理审判员 李路梅
二〇一四年七月三日
书 记 员 李超佳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民一初字第232号原告：喻敬瑞。委托代理人：杨波，新疆老君庙法律服务所法律工作者。委托代理人：李桂芝，新疆老君庙法律服务所法律工作者。原告：乌鲁木齐市新网络天地网吧。法定代表人：喻敬瑞，该网吧业主。被告：刘军。委托代理人：鲁秀兰，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。被告：王志明。委托代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。原告喻敬瑞与被告刘军、王志明侵权责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，由代理审判员肖振亮适用简易程序，于2014年2月19日，公开开庭进行了审理。原告喻敬瑞及其委托代理人李桂芝、原告乌鲁木齐市新网络天地网吧的负责人喻敬瑞，被告刘军的委托代理人鲁秀兰、被告王志明的委托代理人陆春玲到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告喻敬瑞、乌鲁木齐市新网络天地网吧诉称，2009年5月25日，被告刘军持一张借条向沙区法院起诉二原告，要求二原告偿还借款280000元整，并向法院申请财产保全，请求法院查封、冻结、扣押二原告价值50000元的财产，由被告王志明为该保全提供相应的担保。同年6月2日，沙区法院裁定查封、冻结、扣押被告乌鲁木齐市新网络天地网吧价值50000元的财产并查封、冻结、扣押了原告125台电脑。后该案件经沙区法院及中级人民法院审理，认为被告刘军的诉讼请求无相应的证据证明，从而判决驳回被告刘军的诉讼请求。因被告刘军的无理诉讼及保全，造成原告被告保全的财产贬值及产生了相应的保管费用，网吧也因此停业造成经营损失，以及原告为打官司，支出的相应的鉴定费用。原告认为，上述损失均是因被告的无理诉讼造成，故诉至法院，请求判令被告赔偿电脑折旧费380100元、房租费210918元、停业纯利润损失440000元、代理费25000元、鉴定费9900元、交通费12060元、住所费24960元及本案诉讼费用。被告刘军辩称，不同意原告的诉讼请求。被告王志明辩称，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2009年5月25日，刘军诉喻敬瑞、乌鲁木齐市新网络天地网吧民间借贷纠纷一案，本院以（2009）沙民一初字第1721号予以受理，同年6月2日，刘军申请保全乌鲁木齐市新网络天地网吧价值50000元的财产，王志明为刘军提供了50000元的担保财产。本院查封了乌鲁木齐市新网络天地网吧冠捷及三星显示器（液晶20寸）39台、DELL显示器（凸显19寸）86台、主机箱125台、可口可乐冰柜（立式）1台，并向乌鲁木齐市新网络天地网吧负责人喻敬瑞告知：“查封扣押后，你不得对此财产、变卖、毁损、转让、转移等，如果有上述行为，你将承担相应的法律责任”。2010年11月3日，我院做出（2009）沙民一初字第1721号民事判决书，乌鲁木齐市新网络天地网吧因不服该判决向新疆维吾尔自治区中级人民法院提起上诉，该院以（2011）乌中民一终字第491号民事裁定书，发回重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，2012年6月10日，我院做出（2011）沙民一初字第1217号民事判决书，该判决书载明：“经审理查明，我院委托上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对借条中喻敬瑞签名的真实性进行笔迹鉴定，该鉴定中心的鉴定意见为借条上的签名是喻敬瑞所书写。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的证据存在瑕疵，其又不能提交充分的证据证书其将25万元现金交给被告，故驳回原告刘军的诉讼请求”。刘军不服该判决，向新疆维吾尔自治区中级人民法院提起上诉，该院以（2012）乌中民一终字第1145号民事判决书维持原判。后原告喻敬瑞、乌鲁木齐市新网络天地网吧诉至本院。上述事实有民事判决书、民事裁定书、扣押清单、询问笔录、当事人的陈述及庭审笔录为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，行为人没有过错，也没有法律规定应当承担侵权责任的情形，不承担责任。原告喻敬瑞、乌鲁木齐市新网络天地网吧主张的因被告刘军对其提起诉讼产生的损失部分即代理费、交通费、住宿费。本院认为，刘军持有喻敬瑞签名的借条，认为自己的合法权益遭到侵犯，向法院提起诉讼，是正常行使法律赋予诉讼权利的行为，具有合理性，虽然其诉讼请求未得到法院的支持，但原因是其举证不足，并非虚假诉讼、恶意诉讼，其不存在过错，故原告主张的代理费损失25000元，本院不予支持；原告主张的交通费12060元、住宿费3000元，与原、被告之间的诉讼案件无必然的因果关系，该笔费用系原告自行支付的，与诉讼案件无关，故本院不予支持。其次，原告喻敬瑞、乌鲁木齐市新网络天地网吧主张的因被告刘军申请保全产生的损失部分即停业纯利润损失、电脑折旧费、房租费。关于原告主张的停业纯利润损失440000元，本院查封乌鲁木齐市新网络天地网吧的电脑，仅禁止原告变卖、毁损、转让、转移，并未禁止其正常经营、使用，原告因其它原因停业，产生的损失，属于自行扩大的损失，应当由原告自行负担，本院对该项诉讼请求不予支持；原告主张的电脑折旧费380100元，原告经营的是网吧，目的是为大众提供网络服务，而并非出售电脑产品，本院对电脑的查封，并未影响其使用，故本院对该项诉讼请求不予支持；原告主张的房租费117126元，该笔费用与本院查封电脑的行为，无必然的因果关系，故本院不予支持。第三，原告喻敬瑞、乌鲁木齐市新网络天地网吧主张的鉴定费9900元，因该笔费用是原告预交在（2011）沙民一初字第1217号案件中的鉴定费，故在本案中不宜处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告喻敬瑞、乌鲁木齐市新网络天地网吧的诉讼请求。案件受理费14528.8元（原告喻敬瑞、乌鲁木齐市新网络天地网吧申请缓交至执行前），本院减半收取7264.4元，由原告喻敬瑞、乌鲁木齐市新网络天地网吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  肖振亮二〇一四年三月二十八日书 记 员  李云砚
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1329号
申请执行人易文明，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1341号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人易文明，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人易文明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39149号
原告郎家芃，女，1980年8月1日出生。
被告海星健乐（北京）国际健身俱乐部有限公司。
法定代表人蔡艳萍，董事长。
原告郎家芃（以下简称姓名）与被告海星健乐（北京）国际健身俱乐部有限公司（以下简称海星健乐公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郎家芃到庭参加了诉讼。海星健乐公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
郎家芃诉称：2009年2月，我到海星健乐公司处办理健身卡一张，2012年1月、2012年12月两次续卡，交纳会籍费2500元。2013年1月7日，北京金地鸿业房地产开发有限公司发布风险告知书，称海星健乐公司与其已解除合同。2013年1月12日，海星健乐公司贴出致歉信，告知我和其他会员其与业主单位发生纠纷，我自此时起无法进入海星健乐公司处健身。2013年1月21日，海星健乐公司再次发出通知，告知会员不要进入海星健乐公司处健身。至此，海星健乐公司无法履行其提供服务的义务，构成根本违约。故我诉至法院，要求解除我与海星健乐公司的服务合同，海星健乐公司退还健身费用2838元。
海星健乐公司未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明：海星健乐公司系提供健身服务的公司法人。2009年2月，郎家芃在海星健乐公司处交纳了会籍费，成为海星健乐公司会员。郎家芃于2012年1月、2012年11月30日两次向海星健乐公司续费，最后一次续费后期限为2013年3月1日至2014年3月1日。郎家芃2012年11月30日续费交纳了3000元，郎家芃称其中2500元为会籍续费，500元为私教费，私教课程已经完成，故不再主张。
2013年1月7日，北京金地鸿业房地产开发有限公司（以下简称金地地产）发布“风险提示告知”，称海星健乐公司已经拖欠业主方租金长达两年，业主方已依法解除了与海星健乐公司的租赁合同。2013年1月12日，“金地会所”张贴“致歉信”，告知会员其与金地地产发生纠纷，会所因无工作人员而被迫暂停营业，在此期间，会员在有物业临时接管的前提下方可进行锻炼。2013年1月21日，“THESPA俱乐部”张贴通知，称因目前无工作人员，为了会员的人身安全，不要进入泳池及自行开启设备。
庭审中，郎家芃称自2013年1月12日“致歉信”张贴之日起，海星健乐公司就无法正常经营，场地内没有任何工作人员，其无法进入海星健乐公司场地进行健身活动。
以上事实，有当事人陈述、风险提示告知、收据、发票、会籍信息查询页、照片等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。海星健乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郎家芃与海星健乐公司虽未签订书面合同，但依据郎家芃提供的会籍信息查询页会员卡及收据，可以认定郎家芃与海星健乐公司形成了服务合同关系。该合同关系是双方真实的意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定履行各自的权利义务。郎家芃向海星健乐公司交纳了相关费用，海星健乐公司就应当按照约定如期为郎家芃提供健身服务，现因海星健乐公司无法继续承租健身场地，且无任何工作人员，使郎家芃无法正常进入健身场地，导致郎家芃的合同目的无法实现，故对于郎家芃要求解除合同关系的诉讼请求，本院予以支持。郎家芃要求海星健乐公司退还剩余会费的诉讼请求，于法有据，本院将结合海星健乐公司停止提供服务的时间，扣除郎家芃接受健身服务的时间，确定应退会费数额。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郎家芃与被告海星健乐（北京）国际健身俱乐部有限公司于二ΟΟ九年二月达成的服务合同关系已解除；
二、被告海星健乐（北京）国际健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还原告郎家芃会费二千八百三十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告海星健乐（北京）国际健身俱乐部有限公司负担【其中25元原告郎家芃已预交，被告海星健乐（北京）国际健身俱乐部有限公司于本判决生效后七日内给付原告郎家芃；另25元被告海星健乐（北京）国际健身俱乐部有限公司于本判决生效后七日内交纳】。
公告费560元，由被告海星健乐（北京）国际健身俱乐部有限公司负担【原告郎家芃已预交，被告海星健乐（北京）国际健身俱乐部有限公司于本判决生效后七日内给付原告郎家芃】。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈明荣
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 郝建丰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 顾 淼
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第967号
原告李某甲。
被告黄某。现下落不明。
原告李某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理。依法由本院审判员徐北昌适用简易程序进行审理，后于2015年6月26日依法由简易程序转为普通程序审理，并组成由审判员徐北昌担任审判长，与代理审判员梁振生和人民陪审员黄丽娟参加的合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。书记员黄洪浪担任记录。原告李某甲到庭参加诉讼，被告黄霏霞经本院依法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识谈婚。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告于××××年××月生育女儿李某乙，由于双方相识时间短，因而婚后并没有建立起真正的夫妻感情。被告于2013年2月离家外出广东等地打工，对孩子的生活不予理会，至今双方分居2年多，原告为解脱不幸婚姻带来的痛苦，根据《婚姻法》第三十二条规定提起诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况
2、结婚证1本，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记是夫妻关系的事实。
3、常住人口登记卡复印件，用以证明女儿李某乙于2012年12月28日出生。
被告黄某未作书面答辩，也没有向法庭提供任何证据。
本院依职权调取的证据有：询问被告黄霏霞母亲林健容的笔录。
案经原告举证、质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄霏霞经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。案经开庭举证、质证，原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，是客观真实的，且与本案具有关联性，被告虽不到庭质证，但不影响原告提供证据1、2、3及本院依职权调取的证据的有效成立，故本院对原告提供的证据1、2、3及本院依职权调取的证据予以认定。
经审理查明，2010年元旦后原、被告经人介绍认识谈婚。××××年××月××日原、被告办理结婚登记，后原、被告同居生活，2个月后被告外出打工。原、被告婚后感情不好。女儿准备出生的时候被告才回到其大哥家，被告生育女儿后4个月又外出广东打工，女儿留在被告母亲家生活，此后被告没有回过原告家。1年后原告带女儿回原告家生活至今。期间原告与被告没有任何联系，原告到被告母亲家寻找、询问也没有被告的讯息。本院立案受理后，依法公告送达诉讼文书，公告期满，被告没有到庭参加诉讼。
另查明，原、被告婚姻存续期间有嫁妆豪豹牌桂D×××××女装摩托车1辆（以被告黄某名字登记）、西门子洗衣机1台、六开衣柜、梳妆柜各1条，华宝冰箱1台，以上财产均放在原告家由原告使用；原告因办理结婚欠有债务。
本院认为，原、被告婚后虽已建立了一定的夫妻感情，但由于被告不注意巩固夫妻感情导致原、被告感情日益淡薄。特别是被告在生育女儿后外出2年多没有与原告联系，原告经查找也无被告的信息，原、被告的夫妻关系名存实亡，由此可见原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理据充分，本院予以支持。原告诉请婚生孩子由其抚养并自愿负担孩子抚养费，本院予以照准。对嫁妆原告认为被告可以拉走，但应共同负担债务。嫁妆属原、被告婚姻存续期间取得应属原、被告的夫妻共同财产，原、被告应共同分割，但考虑到被告没有抚养孩子，结合嫁妆的价值和使用情况，被告分割共同财产应值部分应抵减孩子抚养费，原告所欠债务由其归还较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告黄某离婚。
二、婚生女儿李某乙由原告李某甲抚养，抚养费由原告李某甲负担。
三、嫁妆豪豹牌桂D×××××女装摩托车1辆（以被告黄某名字登记）、西门子洗衣机1台、六开衣柜、梳妆柜各1条、华宝冰箱1台归原告李某甲所有
四、原告李某甲所欠的债务由原告李某甲归还。
本案案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 徐北昌
代理审判员 梁振生
人民陪审员 黄丽娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄洪浪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第247号
原告：钟福明，男，汉族，1969年3月4日出生，现住址：惠州市惠城区，
第一被告：惠州实力股份有限公司，住所地：惠州市下埔大道惠隆大厦14楼。
法定代表人：张东炬。
第二被告：惠州证券咨询服务公司，住所地：惠州市龙丰八号区“威龙花苑”二楼。
法定代表人：刘斌。
本院在审理原告钟福明与被告惠州实力股份有限公司、惠州证券咨询服务公司业主撤销权纠纷一案中，原告钟福明于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟福明撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告钟福明负担。
审 判 长 曾宪章
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 钟志明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 叶瑜婧
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第934号
罪犯高宇，男，1992年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年3月28日四川省乐山市市中区人民法院作出（2011）乐中刑初字第47号刑事判决，认定罪犯高宇犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，刑期自2010年12月3日起至2015年12月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年4月27日减刑八个月，刑期至2015年4月2日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯高宇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月至2014年5月计分考核累计积分为101分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高宇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高宇予以减刑七个月二十天。
刑期至2014年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潜刑初字第00089号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人江某甲，男，1965年8月8日出生于安徽省潜山县，汉族，农民，住安徽省潜山县。2015年5月29日因涉嫌交通肇事罪被潜山县公安局刑事拘留，同年6月11日被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人江某甲犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日9时55分，被告人江某甲驾驶二轮电动车在潜山县源潭镇境内行驶，途径源潭华联超市门口（S209省道282km＋10m）时，撞倒路边行人徐某，造成徐某、江某甲受伤，徐某经医院抢救无效于当日死亡。同年5月29日，江某甲接潜山县公安局交警大队电话通知后到案。2015年6月2日，经潜山县公安局刑事科学技术室鉴定，徐某的死亡原因倾向于颅脑损伤。经潜山县公安局交警大队认定，江某甲负事故的主要责任。2015年6月10日，经潜山县源潭镇人民调解委员会调解，被告人江某甲与徐某近亲属达成调解协议并已履行，徐某家属出具了谅解书对江某甲的肇事行为予以谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人江某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人江某甲对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月28日9时55分，被告人江某甲驾驶二轮电动车在潜山县源潭镇境内行驶，途径源潭华联超市门口（S209省道282km＋10m）时，撞倒路边行人徐某（女，1946年12月14日出生，源潭镇长和居委会燕屋组人），造成徐某、江某甲受伤，徐某经医院抢救无效于当日死亡。同年5月29日，江某甲接潜山县公安局交警大队电话通知后到案。2015年6月2日，经潜山县公安局刑事科学技术室鉴定，徐某的死亡原因倾向于颅脑损伤。经潜山县公安局交警大队潜公交认字（2015）第00141号道路交通事故认定书认定，江某甲负事故的主要责任。
另查：本案前期由潜山县公安局源潭派出所办理。2015年5月29日，徐某死亡后源潭派出所将本案移交事故处理中队，电话通知江某甲到案后，江某甲如实交代了自己的罪行。
2015年5月29日，潜山县交警大队委托安徽泓伸司法鉴定所对江某甲的无号牌二轮电动车车辆属性进行鉴定，经安徽泓伸司法鉴定所鉴定，该无号牌二轮电动车属于机动车类两轮轻便摩托车。
2015年6月10日经源潭镇人民调解委员会调解，被告人江某甲与被害人近亲属达成调解协议，被告人江某甲赔偿被害人近亲属各项损失共计7.5万元，且已履行，被害人近亲属出具了谅解书对江某甲的肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理时亦无异议，并有书证受理交通事故案件登记表、派警处置记录、受案登记表、立案决定书、归案经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放证明书、释放通知书、诉讼权利义务告知书、户籍信息、被告人及被害人户籍信息、居民死亡医学证明书、潜山县公安局交警大队潜公交认字（2015）第00141号道路交通事故认定书、源潭镇人民调解委员会人民调解协议、谅解书、收据，证人江某乙的证言，被告人江某甲的供述与辩解，鉴定意见潜山县公安局刑事科学技术室第2015027号尸表检验报告、安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所（2015）痕鉴字第159号关于无号牌二轮电动车车辆技术属性司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场照片、尸检照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人案发后自动投案，并如实交代自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；系初犯，已赔偿被害人近亲属经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具的社会影响评估意见书认为，对其适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人江某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韩承友
二〇一五年七月二十二日
书记员（代） 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七十三条第三款
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3143号
原告：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告：张莉莹。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告张莉莹供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一八年五月二日
书记员 张志远
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保45号
申请保全人德州中联混凝土有限公司乐陵分公司。
负责人：翟中新，经理。
被保全人李秀泉，男，1956年4月30日生，汉族，汉族，住乐陵市。
被申请人：乐陵鑫华建筑安装有限公司。
法定代表人，李安虎。
申请保全人德州中联混凝土有限公司乐陵分公司与被保全人李秀泉，乐陵鑫华建筑安装有限公司为买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初355号民事裁定书，裁定冻结被保全人李秀泉，乐陵鑫华建筑安装有限公司的银行存款180000元或查封同等价值的财产。本院依据该民事裁定书依法进行执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李秀泉账号914xxxxxxxxxxx7470银行存款180000元。
二、冻结被申请人乐陵鑫华建筑安装有限公司账号20×××78银行存款180000元。
以上冻结期限为12个月，自2018年2月11日至2019年2月11止。
需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年二月十一日
书记员 孟凡明
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第412号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李宏伟，该公司经理。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴文锋，男，汉族，1977年11月21日出生。
被上诉人（原审原告）：吴一菲，女，汉族，2007年5月11日出生。
法定代理人：吴文锋，系吴一菲之父。
二被上诉人的委托代理人：李国强，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被上诉人：王元元，男，汉族，1982年7月16日出生。
被上诉人：曹爱国，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人吴文锋、吴一菲、王元元、曹爱国机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院作出的（2014）华法民初字第1568号民事，向本院提起上诉，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人陈立华、被上诉人吴文锋到庭参加了诉讼，被上诉人王元元、曹爱国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月3日16时30分，王元元驾驶所有人为曹爱国的豫JA90**号小型越野客车，沿黄河路自西向东行驶，行至临河寨村口处时，与吴文锋驾驶的豫JT60**号车相撞，造成两车损坏，吴文锋及豫JT60**号车乘坐人吴一菲受伤的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队第0817218号道路交通事故认定书认定：1、当事人王元元负事故的全部责任；2、当事人吴文锋、吴一菲无事故责任。
另查明，事故发生后吴文锋、吴一菲即到濮阳市中原油田总医院门诊治疗，支付医疗费2007.8元。
另查明，吴文锋事故车辆委托河南云飞评估有限公司鉴定评估其车损价值，2014年1月8日该公司出具河南云飞（2013）第074号鉴定意见书认定，该车损价值为14055元。吴文锋支付评估费700元，支付拖车费300元，停车费200元。
另查明，2014年1月20日濮阳市价格认证中心对吴文锋事故车辆出具濮价证认（2014）02号价格认证结论书，认定该车日营运损失为286.11元，认证基准日为委托方提供的46天，营运损失共计13160元。吴文锋支付评估费1000元。
又查明，事故车辆豫JA90**号车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、医疗票据、鉴定意见书、评估票据、拖车费票据、停车费票据等证据在案证实。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王元元在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。因吴文锋、吴一飞菲均未住院治疗，故其诉请的误工费、护理费、交通费损失，不予支持。原告诉请的院外医疗费，无医嘱证实，且未能提供有效票据，不予支持。原告请求被告赔偿其营运损失，属财产损失赔偿范围，予以支持，价格认定结论中的日损失数额予以认定，但停运天数在认定结论中仅依据委托方提供的天数，无证据可以证实实际停运天数，停运期限应结合停车场存放时间及评估报告作出时间合理酌定。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故平安保险公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的理由没有法律依据，不予采信。平安保险公司作为事故车辆豫JA90**号车交强险和商业险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失，直接向原告承担民事赔偿责任。
本次事故给原告吴文锋、吴一菲造成的损失有：
1、医疗费2007.8元。根据原告提供的正规医药费收款凭证，结合诊断证明等相关证据予以确认。
2、车辆损失费14055元、评估费700元。根据鉴定报告书及有效票据确认。
3、营运损失5722.2元。根据价格认证结论书及事故认定书、车辆评估报告，酌定停运天数为20天，每天纯收入为286.11元。
4、营运损失评估费1000元、拖车费300元、停车费200元。根据原告提交的有效票据予以确认。
本次事故给原告吴文锋、吴一菲造成的各项损失共计23985元。平安保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿吴文锋、吴一菲各项损失共计23985元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原审判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告吴文锋、吴一菲各项损失共计23985元，于判决生效后10日内支付。二、驳回原告吴文锋、吴一菲的其他诉讼请求。本案受理费850元，由二原告负担450元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担400元。”
上诉人平安保险公司上诉称，原审法院对于交强险不分项超出交强险2000元的财产损失限额进行判决，适用法律错误。原审判决上诉人承担评估费、拖车费等间接损失计2200元违反了法律规定和保险合同约定。综上，请求撤销原判，改判上诉人在交强险2000元限额内赔偿。
被上诉人吴文锋、吴一菲辩称，肇事车辆在上诉人处投保有交强险和20万元的商业险，评估费、拖车费等属于受害人的直接损失，原审判决数额不超过交强险的限额，认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人王元元、曹爱国未进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，交强险作为一种强制保险，设立目的在于保障和填补受害人的损失；另外《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，发生交通事故后，应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，故原审在交强险责任限额内未分项判决并无不当。因本次事故，被上诉人吴文锋、吴一菲支付的评估费、拖车费是其必要的、合理的实际费用，依法应该得到赔偿和支付，故上诉人平安保险公司不予支付的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人平安保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费299元，由上诉人中国平安财产股份保险有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一四年九月十九日
书记员 郭思思
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0124执异25号
异议人：韩桂闽,男，汉族，生于1961年8月1日，住四川省成都市。
申请执行人：芦素华,女，汉族，生于1950年3月19日，住四川省成都市。
委托代理人：张祥瑞，成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者。
被执行人：韩桂闽,男，汉族，生于1961年8月1日，住四川省成都市。
被执行人：崔莲荣，女，汉族，生于1962年10月4日，住四川省郫县。
本院在对申请执行人芦素华申请执行被执行人崔莲荣、韩桂闽民间借贷纠纷一案中，被执行人韩桂闽向本院提出异议。本院受理后，在审查过程中，异议人韩桂闽向本院提出撤诉申请，要求撤回其异议申请。
本院认为，异议人韩桂闽的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许异议人韩桂闽撤回执行异议申请。
审 判 长 胡本林
审 判 员 易红英
人民陪审员 王明富
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 曾 欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1691号
原告张某某，女，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人田秀英，女，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告王某某，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人魏湘辉，内蒙古典鉴律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人田秀英、被告王某某及委托代理人魏湘辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年登记结婚，婚后共同生育一女王某甲，2010年出生。婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告常酗酒打骂原告，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女王某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费600.00元。
被告王某某辩称，同意离婚，婚生女由被告抚养，不要求原告给付子女抚养费。
经审理查明，原告张某某与被告王某某于2009年登记结婚，婚后生育一女名王某甲，2010年9月5出生，一直与原告共同生活，在原告居住地小学就读。原、被告结婚后将家安在原告所居住的通辽市科尔沁区某村。原告有一肢体残疾，部分丧失劳动能力，无工作，平时在家带孩子，管理家务，生活完全能够自理。被告以在农场种地为主业，农闲时打零工。原、被告共同生活中，常因家务琐事发生争吵，被告有性情急躁，有酗酒打骂原告的行为，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。经庭审，被告同意离婚，双方对子女的抚养权及抚养费的给付有异议。原告要求抚养女儿王某某，由被告给付子女抚养费每月500.00元，被告认为偏高不同意给付，主张自行抚养女儿。为此，双方各自坚持自己的主张，未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举的结婚证、王某某常住人口登记卡、原告的残疾证（复印件）等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年育有子女，但并未建立起真挚的夫妻感情。共同生活中，夫妻之间缺少共同理解与包容，彼此之间不能互敬互爱，坦诚相待，因此常常争吵，造成家庭不稳，感情不和，被告的酗酒行为最终导致夫妻感情破裂。双方均同意离婚，亦符合婚姻自由的精神，对此本院予以支持。原、被告婚生女王某甲一直与原告一起生活，在原告处读书上学，已适应现在的生活环境，原告虽有残疾但是有抚养女儿的能力，由原告抚养对孩子的成长有利，亦符合维护妇女儿童合法权益的精神。子女抚养费的给付数额，应依据当地生活消费性支出和原、被告的实际生活水平情况合理确认，但不影响子女在必要时向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告的抚养主张缺少依据，不予采纳。故此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某甲由原告张某某抚养，被告王某某给付子女抚养费每月400.00元，自2016年5月1日起至该子女独立生活时止，于每年的12月30日前给付当年的子女抚养费。
案件受理费150.00元，由原告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一六年四月二十日
书记员 刘北辰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1476号
申请执行人李国庆。
被执行人陕西雅翔信鸽有限公司。
申请执行人李国庆与被执行人陕西雅翔信鸽有限公司合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初5822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西雅翔信鸽有限公司拒不履行生效法律文书确认的义务，申请执行人李国庆于2017年4月11日向本院申请强制执行。执行标的为12825元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院在陕西省信鸽协会提取被执行人陕西雅翔信鸽有限公司缴纳的的赛事保证金，将本案执行标的12825元发还给申请执行人李国庆，并扣交本案执行费92元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5822号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 徐 炜
执行员 张胜利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张文娟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执29号
申请执行人高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县城青城路南侧、七号路以西（芦湖花园）37#―10。
法定代表人：郑文征，该公司经理。
被执行人蔡润清、赵荣华。
本院在执行申请执行人高青县民福小额贷款有限公司与被执行人蔡润清、赵荣华小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人蔡润清、赵荣华无财产可供执行。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司申请执行标的32381元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高青县民福小额贷款有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第770号
申请执行人高秀梅，女，1965年4月1日出生，汉族，工人，住哈尔滨市阿城区。
被执行人龚明权，男，1960年11月3日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人高秀梅与被执行人龚明权拖欠劳务费纠纷一案中，被执行人目前无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉民初字第57号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年七月十二日
书记员 张春波
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初277号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案，于2016年4月2日被缙云县公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月15日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]278号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年3月30日，被告人郑某向浙江泰隆商业银行申请了透支额度为人民币50000元的小额信用卡一张（卡号为62×××05）。后被告人郑某明知自己欠债四、五十万元，又无工作，且作为其唯一经济来源的由妻子丁某经营的超市又予以转让用于归还银行贷款的情况下，仍于2015年7月29日一次性从该信用卡内透支现金人民币50000元，后未按时归还。浙江泰隆商业银行丽水缙云支行分别于2015年9月30日、10月30日、11月30日对被告人郑某进行催收并送达信用卡透支逾期催收通知书，并于2015年11月26日在报刊上发布催收公告。后被告人郑某分别于2015年12月15日还款人民币1020元，2016年1月25日还款人民币500元，2016年3月17日还款人民币200元。直至案发，被告人郑某仍未归还其余透支款项。
另查明，被告人郑某于2016年4月1日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；其于2016年4月2日归还了全部透支款息共计人民币60417.62元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某的供述，证人钭某、丁某的证言，泰隆银行透支逾期催款通知书，报刊复印件，浙江泰隆银行申请小额信用卡表格复印件，审批流程，泰隆信用卡保证合同，交易记录，违法犯罪记录查询证明，扣押决定书，归案经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已还清全部透支款项，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人郑某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年1月14日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一六年八月十五日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第541号
申请执行人曾志敏，男，1976年12月30日生，汉族，南京市六合区邦安水泥制品厂业主。
委托代理人陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
被执行人南京吉途企业管理有限公司，住所地在南京市建邺区梦都大街176-3号309室，实际经营地在南京市浦口区花旗营装饰城。
曾志敏与南京吉途企业管理有限公司（下称吉途公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）浦商初字第74号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吉途公司于判决生效之日起五日内给付曾志敏货款72808元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费810元由吉途公司负担。因被执行人吉途公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾志敏向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人吉途公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；现双方当事人达成执行和解协议，由被执行人于2014年10月底前付清全部款项。本案尚未执行到位73618元。
本院向申请执行人曾志敏发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第74号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一四年九月十七日
书记员 汪如琴
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1172号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄翠华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告黄翠华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告黄翠华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,021.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2335号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司,住江苏省东台市望海西路166号
法定代表人：江志刚，该单位董事长
被执行人：东台跃胜贸易有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇甘港村村民委员会（江苏碧城商贸园有限公司6幢20号房）。
法定代表人：陆文景，该公司董事长。
被执行人：陆文景，男，1967年10月26日生，住福建省屏南县。
被执行人：肖秀钗，女，1967年9月11日生，住福建省古田县。
被执行人：黄忠，男，1979年12月16日生，住福建省屏南县。
被执行人：吴陈进，男，1965年11月15日生，住上海市松江区。
被执行人：廖述勇，男，1965年3月6日生，住福建省古田县。
被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。
被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人：黄明清，该公司董事长。
被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，住福建省政和县。
被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，住福建省政和县。
被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被执行人：江苏碧城商贸园有限公司,住东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会
法定代表人：陈润斌，该单位董事长
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台跃胜贸易有限公司、陆文景、肖秀钗、黄忠、吴陈进、廖述勇、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0981民初1260号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告东台跃胜贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金280万元及利息自2014年3月21日起至2015年1月5日止，以本金280万元按年利率6%计算；自2015年1月6日起至实际给付之日止，以本金280万元按年利率6%上浮50%计算；二、被告东台跃胜贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金209.6万元及利息自2014年3月21日起至2014年8月13日止，以本金210万元按年利率6%计算；自2014年8月14日起至2014年9月20日止，以本金209.9万元按年利率6%计算；自2014年9月21日起至2014年11月12日止，以本金209.9万按年利率6%上浮50%计算；自2014年11月13日起至2014年12月9日止，以本金209.8万元按年利率6%上浮50%计算；自2014年12月10日起至2015年5月18日止，以本金209.7万元按年利率6%上浮50%计算；自2015年5月19日起至实际给付之日止，以本金209.6万元按年利率6%上浮50%计算；三、若被告东台跃胜贸易有限公司不能偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就被告江苏碧城商贸园有限公司提供抵押的位于东台市五烈镇（原廉贻镇）进洋村五、七组的房屋（房屋他项权证号为：东台市房他证五烈镇字第T00176**、T0017619、T0017620号）和国有土地使用权（土地他项权证号为：东他项2012第0350、0351、0352号）折价或者以拍卖、变卖的价款在本判决第一项、第二项确定的债权范围内优先受偿；四、被告陆文景、肖秀钗、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对本判决第一项、第二项中被告东台跃胜贸易有限公司的债务承担连带偿还责任；五、被告黄忠、吴陈进、廖述勇对本判决第二项中被告东台跃胜贸易有限公司的债务承担连带偿还责任；案件诉讼费50520元，财产保全费5000元，合计55520元，由被告东台跃胜贸易有限公司、陆文景、肖秀钗、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿共同负担；被告黄忠、吴陈进、廖述勇对其中的22208元承担共同责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
在执行过程中，本案被江苏省高级人民法院指定由盐城市中级人民法院执行。
本院认为，案件被上级法院指定由其他法院执行，可以以终结“方式”结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执2335号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏东建
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1883号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴炳吉，男，1994年3月25日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，住广东省惠来县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年4月10日被羁押并于次日被拘留，同年5月16日被逮捕，现被羁押于广州市白云区看守所。
被告人翁思博，男，1995年12月6日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，住广东省惠来县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年4月10日被羁押并于次日被拘留，同年5月16日被逮捕，现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1781号起诉书指控被告人吴炳吉、翁思博犯抢劫罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人吴炳吉、翁思博到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年4月10日1时许，被告人吴炳吉、翁思博经合谋抢劫后，在本市白云区棠景街三元里大道865号对出人行道上，将途经该处的张某儿按倒在地，合力抢得张iphone5s无线移动电话机一台及内装有化妆品等物的手袋一个，后携赃逃离现场。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3255元。
同日2时许，被告人吴炳吉、翁思博在棠景街沙涌北一街二巷18号楼下，将在该处准备开门进屋的刘某按倒在地并对刘实施殴打，合力抢得刘的装有人民币1000元等物的手袋一个，后携赃逃离现场。缴获的赃物无线移动电话机1台，已由公安机关发还被害人。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证，书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人吴炳吉、翁思博的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人吴炳吉辩解第二次抢劫的包里没有1000元现金，也没有殴打刘某。对其余指控不持异议。
被告人翁思博对起诉书所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年4月10日1时许，被告人吴炳吉、翁思博经合谋抢劫后，在本市白云区棠景街三元里大道865号对出人行道上，将途经该处的张某儿按倒在地，合力抢得张iphone5s无线移动电话机一台及内装有化妆品等物的手袋一个，后携赃逃离现场。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3255元。
同日2时许，被告人吴炳吉、翁思博在棠景街沙涌北一街二巷18号楼下，将在该处准备开门进屋的刘某按倒在地并对刘实施殴打，合力抢得刘的装有身份证等物的手袋一个，后携赃逃离现场。
案发后，缴获的赃物无线移动电话机1台，已由公安机关发还被害人。
上述事实被告人吴炳吉、翁思博在庭审过程中均无异议，并有被害人张某儿、刘某的陈述及对被告人的辨认材料，涉案现场照片、现场勘验检查笔录、搜查笔录，涉案赃物照片，伤势照片，视听资料，棠景派出所出具的情况说明，扣押决定书，扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，被告人的到案经过，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2014）424号关于手机的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴炳吉、翁思博结伙抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴炳吉、翁思博犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人吴炳吉提出所抢的手袋内没有1000元现金的辩解，经查，现有证据不能证明被害人刘某被抢的手袋内有1000元现金，两被告人在公安机关的供述也未能证实被害人包中有现金，故该辩解，本院予以采纳。对于被告人吴炳吉提出没有殴打被害人刘某的辩解，经查，被告人吴炳吉殴打的被害人刘某的事实有被害人刘某的陈述、视听资料及被害人的伤势照片等证据证实，故该辩解本院不予采纳。被告人吴炳吉、翁思博犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴炳吉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2019年4月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人翁思博犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2019年4月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈笑玲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1051号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国强，男，汉族，1964年1月13日出生，吉林豪格律师事务所律师，住白山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白山市福泰房地产开发有限公司。住所地：白山市。
法定代表人：李菊香，该公司经理。
委托代理人：廉政临，该公司法律顾问。
再审申请人刘国强因与被申请人白山市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2014）白山民二终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国强申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误。福泰公司是诉争房屋的所有权人，并且已经具备了履约能力，应按双方约定履行合同。福泰公司以未取得预售许可证为由请求买卖合同无效，没有事实和法律依据。本案应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款及第四十六条进行判决。本院听证时刘国强称，根据物权法的有关规定，福泰公司在没有取得预售许可证的情况下与刘国强签订的房屋买卖合同仍是有效的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，确认房屋买卖协议合法有效。
本院认为，福泰公司作为房屋地产开发企业与刘国强签订房屋买卖合同，但其对于出售的房屋未取得商品房预售许可证明，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原审判决认定双方签订的商品房买卖合同无效并无不当。关于房屋买卖合同无效后的损失赔偿问题，刘国强可另行主张。
综上，刘国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘国强的再审申请。
审 判 长 王钰
代理审判员 杨敏
代理审判员 周婧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张巍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第968号
罪犯聂中强，男，1982年2月01日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2009年2月02日广东省佛山市顺德区人民法院作出（2009）顺刑初字第00200号刑事判决，认定罪犯聂中强犯抢劫，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯聂中强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂中强减刑余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00889号
原告刘某某，女，1987年9月16日出生，汉族，村民。
被告杨某，男，1986年12月10日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告刘某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨某的诉讼。
本院认为，原告刘某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 赵娟丽
二〇一四年四月十一日
书记员 田利娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3009号
原告：李胜文，男，1969年9月8日出生，汉族，市民。
被告：ＸＸ，男，35岁，汉族，职工。
原告李胜文与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告李胜文到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜文诉称：2012年4月9日，被告ＸＸ借我现金7000元。后多次催要，被告一直不还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款7000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：2012年4
月9日被告给原告出具的借条一份“借条今借现金柒仟元整（￥
7000.00）借款人：ＸＸ2012.4.9”。证实被告借原告现金7000元，双方未约定利息。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，被告ＸＸ未到庭参加诉讼，未对以上证据提出异议。原告证据应作为有效证据使用。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2012年4月9日，被告借原告现金7000元，给原告出具借条一份。后经多次催要被告未还，原告遂于2013年11月4日诉至法院。
综上所述，本院认为：被告ＸＸ未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。被告借原告现金7000元拖欠不还，事实清楚，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院应予支持。原、被告借款时未约定利息，原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院亦应支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告李胜文借款7000元并支付利息（自2013年11月4日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁 新
审 判 员 袁 宝 进
人民陪审员 门 灿 明
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 书记员于翔
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3805号
原告：中国银行股份有限公司焦作分行。住所地：河南省焦作市山阳区丰收路***号。
法定代表人：李鸿运，行长。
委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王时杰，河南众科律师事务所实习律师。
被告：于海军，男，1976年1月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：李雪梅，女，汉族，1978年5月15日出生，住河南省焦作市山阳区。
被告：卫改建，男，汉族，1976年1月13日出生，住河南省焦作市山阳区。
被告：王明海，男，汉族，1968年8月9日出生，住河南省焦作市山阳区。
原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告于海军、李雪梅、卫改建、王明海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告中国银行股份有限公司焦作分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司焦作分行撤回起诉处理。
审判员 廉玉光
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜荣康
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第351号
申请执行人杨宽明。
申请执行人农恒保。
被执行人余伟明。
本院在执行杨宽明、农恒保申请执行余伟明关于民间借贷纠纷一案，经本院“四查二查”执行得部分款项后没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法向本院提供有可供财产执行线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，
终结扶绥县人民法院的（2014）扶民初字第278号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶民初字第278号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐光席
审 判 员 张 凡
代审判员 陆文辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 覃 璞
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第20号
原告邵忠成。
委托代理人（特别授权）陈松尧。
委托代理人（特别授权）王红雷。
被告王雅雪。
被告俞林娣。
两被告委托代理人委托代理人（特别授权）严金昌。
原告邵忠成诉被告王雅雪、俞林娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序独任审理，后转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告邵忠成的委托代理人王红雷，被告王雅雪、俞林娣的委托代理人严金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵忠成诉称，原、被告原系桃花镇人，且有亲戚关系。2013年2月初，二被告找到原告妻子，称因做生意所需向原告提出借款，原告夫妻予以同意。2013年2月5日，原告将10万元借款交于二被告，并由二被告出具借条一份，约定借款利息为月息1分利。二被告自借得款项后，未归还借款本金，也未支付利息。为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令二被告立即归还原告借款10万元，并自2013年2月6日起至清偿日止按月利率1%支付利息，及承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条一份，借条载明：“今借到邵忠成人民币100000元整（壹拾万元）定期1年利息1分借人：王亚雪俞林娣2013年2月5日”，拟证明原告与二被告之间的借贷关系。
被告王雅雪、俞林娣未提交书面答辩意见及证据，在庭审中答辩称，本案借款是替案外人周水君所借，周水君系实际借款人，故二被告无需承担还款责任。
对原告提供的证据，二被告无异议，本院经审查后确认对本案具有证明力。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邵忠成与被告王雅雪、俞林娣之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且二被告予以确认，应予认定。关于二被告提出的二人非本案实际借款人的抗辩，因缺乏证据印证，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告王雅雪、俞林娣应按约履行还款付息义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王雅雪、俞林娣于本判决生效之日起十日内归还原告邵忠成借款10万元，并自2013年2月6日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王雅雪、俞林娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁承志
代理审判员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年六月三日
代书 记员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第562号
上诉人（原审被告）：杭州昆仑之都房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋传良。
被上诉人（原审原告）：杭州黑玫广告有限公司。
法定代表人：盛坚。
上诉人杭州昆仑之都房地产开发有限公司（以下简称昆仑之都公司）因与被上诉人杭州黑玫广告有限公司（以下简称黑玫公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第1324号民事裁定，向本院提出上诉称：本案中昆仑之都公司业务发出指令的中枢机构为杭州市下城区庆春路42号兴业大厦13层，并非其注册地，同时也没有证据显示昆仑之都公司注册地为发出指令的所在地。昆仑之都公司的主要办事机构位于杭州市下城区庆春路42号兴业大厦13层，同时，根据双方合同约定协商不成的可依法向甲方所在地人民法院起诉，故本案应由下城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为：依据黑玫公司提交的《户外广告发布承揽合同》第五条之内容，“若发生合同纠纷，双方友好协商解决，协商不成的，可依法向甲方（即昆仑之都公司）所在地人民法院起诉”，该约定系双方当事人真实意思表示，也没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应当有效。现昆仑之都公司主张其住所地位于杭州市下城区，本院认为，法人在国家工商行政机关登记注册的住所地（即注册地）应为其主要营业地或者主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力，即使法人根据实际情况可以在多地经营，但不能因此否定注册地的公示效力。因昆仑之都公司的工商注册地位于原审法院辖区内，原审法院对本案行使管辖权有法律依据。昆仑之都公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 倪知松
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初345号
原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县粮食局楼下（现址洪泽佳苑小区院内物业办公楼）。
法定代表人：王晓庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街1委4组234号。
被告：师恩新，男，1968年7月18日出生，汉族，物业，住黑龙江省肇源县。
原告肇源县晓庆物业有限公司与被告师恩新供用热力合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供二被告居住地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇源县晓庆物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李平
二〇一八年三月二十三日
书记员 李尤