安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00313号
原告：合肥奥森建材有限公司，住所地合肥市常青镇油坊岗村。
法定代表人：石勤中，经理。
委托代理人：石小伟，该公司职员。
委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
被告：王德民，男，1975年6月29日出生，汉族，现住安徽省芜湖市天门山西路。
被告：中国十七冶金集团城建工程技术公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：伍昌国，经理。
委托代理人，陈炽瑞，该公司职员。
被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区3。
法定代表人：喻世功，经理。
委托代理人，陈炽瑞，该公司职员。
原告合肥奥森建材有限公司与被告王德民、被告中国十七冶金集团城建工程技术公司（以上简称十七冶技术公司）、中国十冶集团有限公司（以下简称十七冶集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江贤志、石小伟，被告十七冶技术公司、十七冶集团公司共同委托的代理人陈炽瑞到庭参加诉讼；被告王德民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王德民以十七冶技术公司名义承建的芜湖“金浩仁和天地”项目。2012年11月24日，原、被告签订《材料销售合同》，约定原告向被告承建的上述工程供应无机保温胶料、护裂砂浆。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2014年2月23日，原、被告双方对账确认截止2013年2月3日，被告收到原告材料计价42814元、检测费1600元，计44414元；2013年3月1日至2014年1月19日，被告收到原告材料计价61034元。以上合计105448元，现被告仅付款40000元，尚欠原告货款63848元未付。现诉请判令三被告连带支付原告欠款65448元，本案诉讼费由被告承担。
被告王德民未答辩。
被告十七冶技术公司和十七冶集团公司辩称，该两公司不是买卖合同主体。请求驳回原告对该两被告的起诉。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交下列证据：
1、《材料销售合同》，证明原、被告双方合同关系。
被告十七冶技术公司和十七冶集团公司认为，两公司未在此合同上加盖印章，也无该两公司人员签字。
2、图片、《中国十七冶金浩仁和天地人员出入证》，证明案涉工程由被告十七冶技术公司施工、王德民系工程项目负责人。
被告十七冶技术公司和十七冶集团公司认为，《出入证》是为了管理现场出入的证件，但不能证明王德民是项目负责人。
3、组织机构代码、企业信息，证明被告十七冶集团公司与被告十七冶技术公司系总公司与公公司关系。
被告十七冶技术公司和十七冶集团公司
4、《对账单》、《证明》及《送货单》一组，证明原告向案涉工程供货价值计103848元。
被告十七冶技术公司和十七冶集团公司为证明其抗辩意见成立，向本院提交下列证据：
1、《授权委托书》，证明王德民系马鞍山市华丰建筑劳务有限公司代理人，而不是被告项目部负责人。
原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能实现被告举证目的。
2、分包合同，证明被告将案涉工程劳务分包给马鞍山市华丰建筑劳务有限公司。
原告对该证据有异议，但认为该证据不影响王德民构成表见代理。
本院对上列证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。但上列证据能否实现举证方当事人的举证目的，本院将综合认定。
依据上述证据材料并结合当事人陈述，本院可认定的法律事实如下：（一）案涉工程由被告中国十七冶技术公司承建，但十七冶技术公司所属项目部与案外人马鞍山市华丰建筑劳务有限公司（以下简称华丰公司）签订合同，约定将案涉工程中“22#、23#、24#楼高层及部分地下车库建筑工程”交由华丰公司“完成承包人提供的全部施工图纸、交底纪要、变更等有关施工的全部土建、装饰内容，现场规整与清理、制作设备的维护、保养等工作”。（二）2012年11月24日，案外人王四海以“十七冶第一工程处”名义与原告代表石小伟签订《材料销售合同》约定原告向案涉工程供应无机保温胶料、抗裂砂浆等，合同对材料的单价及计价方式均进行了约定。2013年2月6日，石小伟、王四海、王德民等签字确认原告供货数量及检测费1600元。经核查2013年2月6日前的《送货单》，其中标明价格的部分为7937元，其余未标明价格的部分按合同计算价格为34785元。（三）2013年6月9日，华丰公司出具一份《劳务分包企业法定代表人授权委托书》载明：委托“王德明”为项目负责人，全权负责案涉工程的管理工作，并附被告王德民的身份证复印件。2014年2月23日，王德民确认“石小伟止2014年元月19日材料款61034元”。此后，原告因被告未付余款，遂向本院起诉。（四）另查明，十七冶技术公司系十七冶集团公司所属分公司。
依据上述事实，本院认为：（一）被告中国十七冶技术公司承建案涉工程后，将该工程交由华丰公司施工，王德民作为该公司的授权代理人，在施工现场负责管理工作。因案涉工程对外系十七冶技术公司承建。故原告有理由相信王德民有权代表被告十七冶技术公司与其签约并履约。王德民与原告所实施的法律行为的后果，依法由被告十七冶技术公司承担。因此，本案买卖合同在原告与十七冶技术公司之间成立。又因该合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，故合同对原告及十七冶技术公司有法律约束力。（二）经审核在案证据，原告供货总价为105356元（1600元＋7937元＋34785元＋61034元），扣除原告自认的被告已经付款的40000元，被告还应支付原告65356元。原告主张其债权额为65448元系计算错误，本院予以调整。（三）因十七冶技术公司系十七冶集团公司所设立的分公司，其依法不具备独立法人资格，不能独立对外承担民事责任。故十七冶技术公司所经营管理的资产不足以履行对外债务的，十七冶集团公司依法应承担补充连带责任。（四）被告王德民在本合同中的行为系代理行为，本案中无证据证明其作为代理人应承担相关民事责任。因此，被告王德民不承担本案民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国十七冶金集团城建工程技术公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥奥森建材有限公司欠款65356元；
二、被告中国十七冶集团有限公司在被告中国十七冶金集团城建工程技术公司资产不足以履行前项义务时，对前项义务承担补充连带责任；
三、被告王德民不承担本案民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费718元，由被告中国十七冶金集团城建工程技术公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王成钢
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。