湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民未终字第01569号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地：益阳市××号。
负责人：宇某某。
委托诉讼代理人曹某某。
委托诉讼代理人危某某。
被上诉人（原审被告）刘某。
委托诉讼代理人文某某。
委托诉讼代理人黄某某。
被上诉人（原审原告）胡甲。
被上诉人（原审原告）胡乙。
法定代理人：胡甲。
被上诉人（原审原告）胡丙。
被上诉人（原审原告）王某某。
四被上诉人共同委托代理人肖某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司与被上诉人刘某、胡甲、胡乙、胡丙、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司××司不服湖南省人民宁乡县人民法院（2012）宁民初字第3152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：2012年9月10日5时30分，刘某驾驶湘K×××××号货车搭乘彭某某、姜某某沿宁乡县G319线由东往西行驶。途经G319线1212KM＋500M地段，遇胡丁驾驶无号牌普通二轮摩托车某对行驶时，由于刘某驾车操作不当，驾车未按道路某某标线行驶，夜间、雨天驾车行驶未降低行驶速度，导致刘某驾驶的湘K×××××号货车越过道路中心线后，湘K×××××号货车左前面部位与胡丁驾驶的摩托车左前侧部位发生碰撞，造成胡丁受伤后经医院抢救无效死亡，彭某某、姜某某受伤，两车受损，道路南侧经济林树木受损的交通事故。2012年10月12日，宁乡县公安局交通警察大队出具了长公交认字（2012）第00091号道路某某事故认定书，认定刘某负此事故的全部责任，胡丁、彭某某、姜某某无责任。刘某为湘K×××××号货车在人保益阳市分公司投保了机动车交通事故责任某制保险及商业第三者责任保险。保险期限自2012年3月6日至2013年3月5日止，交强险保险限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为200000元。保险合同约定，每案绝对免赔额800元，此次事故发生在保险期内。在本次交通事故中，原审原告方的损失有医疗费3853.08元；丧葬费15240元；死亡赔偿金376880元（18844元／年×20年）；亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费3600元；被扶养人生活费74232.3元（儿子：5179元／年×8年÷2-2301.8元；父母：5179元／年×35÷3-4603.6元）；财产损失4300元；鉴定费300元；精神损害抚慰金40000元，各项损失共计518405.38元，其中刘某已赔偿原告方80000元。
又查明，死者胡许某某前于2011年6月开始一直在宁乡县百度装饰工程有限公司甲作，其耕种的田地已全部流转给宁乡县清洋湖枣庄有限公司用于枣园基地，其来源主要在城镇，生活消费也在城镇，因此其死亡赔偿金应按城镇标准计算。
以上事实，有宁乡县公安局交通警察大队道路某某事故认定书、保险单、入院死亡记录、诊断证明书、出院小结、尸检鉴定报告、证明、劳动合同书、事故损失评估鉴证书、医药费收据、门诊费票据、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等在卷予以证实。
该院认为，胡丁因交通事故死亡，其损失理应得到相应的赔偿。宁乡县公安局交通警察大队对事故责任认定该院予以采信。亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌情认定3600元；精神损害抚慰金因侵权人的行为导致胡丁死亡，造成原告方某神上严重伤害，酌情认定40000元。被告人保益阳市分公司乙了湘K×××××号货车的交通事故责任某制保险及商业第三者责任保险。该货车在保险期限内发生交通事故，故原告方的损失，被告人保益阳市分公司应在保险限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告刘某某担。被告人保益阳市分公司应在交强险限额内直接向原告赔偿医疗费3853.08元，赔偿丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计110000元，赔偿财产损失2000元，以上合计115853.08元。剩余损失402552.3元由被告刘某某担，由被告刘某某担的部分应由被告人保益阳市分公司在商业第三者责任保险限额内扣除20%的绝对免赔率及800元的绝对免赔额后予以承担200000元，剩余202552.3元由被告刘某某担。综上，被告人保益阳市分公司丙计向原告方某某保险赔偿315853.08元。据此，依照《中华某某共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条第一款（二）项、《中华某某共和国保险法》第六十五条第一、二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十八条的规定，判决：
一、由原审被告中国人民财产保险股份有限公司××司在第三者责任某制保险限额内赔偿原审原告胡甲、胡乙、胡丙、王某某经济损失人民币115853元。二、由原审被告中国人民财产保险股份有限公司××司在商业第三者责任保险限额内赔偿原审原告胡甲、胡乙、胡丙、王某某经济损失人民币200000元。三、由原审被告刘某赔偿原审原告胡甲、胡乙、胡丙、王某某经济损失人民币202552元，因被告刘某已支付原审原告方赔偿款80000元，故原审被告刘某还应赔偿原审原告胡甲、胡乙、胡丙、王某某经济损失人民币122552元。四、驳回原告胡甲、胡乙、胡丙、王某某的其他诉讼请求。
案件受理费8215元，减半收取4108元，由被告刘某负担。
中国人民财产保险股份有限公司××司不服原审判决，向本院提出上诉。其上诉请求为：1、原审法院在认可保险限额内扣减免赔率及免赔额的前提下并未对免赔率及免赔额进行扣减，错误判决该公司在商业三者险中承担200000元赔偿。2、该公司的赔偿数额应该在刘某的赔偿范围之内。3、请求判令由被上诉人承担本案上诉费用。
被上诉人答辩称：1、一审被上诉人已经提供充分证据证明胡许某某前的经常居住地为城镇，主要生活来源、消费也是城镇，故按照城镇标准计算无误。上诉人述称“死亡赔偿金按城镇标准计算有误，应按照农村户口的标准计算”的上诉理由没有事实依据。2、胡丁在本次事故中死亡，给家属造成巨大的精神痛苦，一审认定的精神抚慰金是合理的。3、胡丁亲属为胡丁的去世办理相关事宜，实际花费了丧葬费、交通费，一审认定的丧葬费、交通费亦是合理。4、请法院依法维持原判。
本院审理查明的事实和依据与原审法院审理查明的事实和依据一致。
本院认为：原审对刘某交通肇事致人死亡的事实清楚、宁乡县交通警察大队对责任划分准确。上诉人中国人民保险公司丁分公司的上诉意见认为原审法院在认可保险限额内扣减免赔率及免赔额的前提下并未对免赔率及免赔额进行扣减，错误判决该公司在商业三者险中承担200000元赔偿。经查，中国人民财产保险股份有限公司××司出具的保单载明了免赔率和免赔额，其计算应该是保险公司对超出免赔率部分的损失进行赔偿，赔偿金额不包含免赔金额。对于三责险的20万赔偿额，应免赔4万元赔偿和800元绝对免赔项，故对该上诉意见本院予以支持。上诉人中国人民保险公司丁分公司支持刘某上诉意见，认为应计算赔偿额以刘某上诉意见为准，刘某在上诉过程中已申请撤诉，本院准许。经查，被害人胡许某某前的经常居住地为城镇，主要生活来源、消费也是城镇，故按照城镇标准计算无误。原审法院对涉及精神抚慰金、丧葬费、交通费的认定无误，对该部分上诉意见本院不予支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，据此，依据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省宁乡县人民法院（2012）宁民初字第3152号民事判决判决第一项、第四项；
二、撤销湖南省宁乡县人民法院（2012）宁民初字第3152号民事判决判决第二项、第三项。
三、由中国人民财产保险股份有限公司××司在商业第三者责任保险限额内赔偿胡甲、胡乙、胡丙、王某某经济损失人民币159200元。
四、由刘某赔偿胡甲、胡乙、胡丙、王某某经济损失人民币243352元，因刘某已支付原审原告方赔偿款80000元，故刘某还应赔偿胡甲、胡乙、胡丙、王某某经济损失人民币163352元。
一审案件受理费8215元，减半收取4108元，二审案件受理费8215元，共计12323元，由中国人民财产保险益阳分公司承担7215元，由刘某负担5108元。
本判决为终审判决。
审 判 长 易定君
代理审判员 陈 瑶
代理审判员 于 峰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 圆
附本案适用的相关法律条文：
《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。