wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初194号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人李文浩，男，汉族，1995年5月11日出生于安徽省肥西县，中专文化，打工，住安徽省肥西县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月22日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年8月4日被变更为取保候审，8月31日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审，10月24日被本院取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人李文浩犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人李文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年11月至2016年2月间，被告人李文浩编造过生日、购买车辆保险等虚假理由，多次以收微信红包、微信转账的方式，骗取被害人梁某人民币共计22100元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人李文浩对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年10月底，被告人李文浩添加被害人梁某为微信好友，并自称王佳琦、女性，两人从未现实见面。李文浩通过微信聊天逐渐取得梁某信任。2015年11月至2016年2月期间，被告人李文浩编造过生日、家人生病、购买车辆保险等虚假理由，多次以收微信红包、威信转账的方式，骗取梁某计22100元。2016年2月，李文浩在得知梁某2妻子知悉两人交往并要求其还钱后，删除了梁某的全部信息，不再与梁联系。具体事实如下：
1、2015年11月，被告人李文浩以过生日为由，骗得梁某微信红包200元。
2、2015年11月，被告人李文浩以买化妆品等理由，骗得梁某微信红包共计500元。
3、2015年12月上旬，被告人李文浩以买大衣为由，骗得梁某微信红包共计2400元。
4、2015年12月中下旬，被告人李文浩以购买黄山本地猪肉为由，骗得梁某微信转账2000元。
5、2015年12月中下旬，被告人李文浩以其服装厂被盗为由，骗得梁某两次微信转账计10000元。
6、2015年12月中下旬，被告人李文浩以其家人生病为由，骗得梁某微信转账2000元。
7、2016年1月，被告人李文浩以其父亲购买车辆保险为由，骗得梁某微信转账5000元。
2016年7月21日，公安机关在合肥市国信大厦将被告人李文浩抓获，到案后李文浩如实供述犯罪事实，其父亲代为赔偿被害人梁某经济损失23000元，并取得梁某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，证人李某的证言，受案登记表，银行交易记录，扣押、发还物品清单，情况说明，抓获经过及户籍信息材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李文浩以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人22100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其亲属代为退赔被害人全部经济损失、获得被害人谅解，并能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李文浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 强
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执543号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人余盛重。
被执行人卫晚珍。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人余盛重、卫晚珍行政非诉执行一案，申请执行标的额56659.20元，未结标的额56659.20元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执543号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月十七日
书记员 黄爱华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1473号
上诉人（原审原告）：陆允菊，女，1951年5月30日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）：启东市喜地奥仪器仪表厂，住所地启东市。
法定代表人：张丽，该厂厂长。
上诉人陆允菊因与被上诉人启东市喜地奥仪器仪表厂社会保险纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初8430号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陆允菊上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人承担上诉人的医疗保险费40000元，养老保险费4651.69元，本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是启东市无线电仪表厂职工。1997年该厂改制为启东市喜地奥饮料厂，上诉人是股东。改制时启东市汇龙镇人民政府同被上诉人签订了“汇龙镇企业产权转让协议”，该协议第24条明确规定改制后职工的养老保险、医药费等由被上诉人负责。可是改制后，张丽利用该厂法定代表人、厂长、书记、总账会计集一身并掌管公章的优势，伪造上诉人的签字，伪造股东大会决议，把启东市喜地奥饮料厂更名为启东市喜地奥仪器仪表厂，从此停止所有项目，搞房地产开发，并用其丈夫和儿子的名义私自占有厂里的6套房屋，所有厂里门面房拆迁收入和售房收入都被被上诉人侵占。股东要求查账、看账，张丽说已经遗失。还剥夺了上诉人应该享受的汇龙镇人民政府给予的养老保险、医疗保险的待遇，实际是被被上诉人的法人张丽侵占。
启东市喜地奥仪器仪表厂辩称，厂里的改制行为均系在相关政府部门主导下进行，由此引发的纠纷不属于劳动争议的范畴，应由上诉人向政府相关部门申请解决，不属于人民法院受案范围，请求驳回上诉人的诉讼请求。
陆允菊向一审法院起诉请求：判令被上诉人承担医疗保险费40000元、养老保险费4651.69元及本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1995年11月6日，启东市汇龙镇人民政府劳资办公室发出启汇第0000787号汇龙镇职工调动介绍信，将曹学康、陆允菊从清泉饮料厂调至启东市无线电仪表厂工作，曹学康任该厂副厂长。1997年1月3日，启东市汇龙镇人民政府作为转让方，与张丽作为受让方代表，订立了《汇龙镇企业产权转让协议》。该协议约定：启东市汇龙镇人民政府将原启东市无线电仪表厂的资产、权利与义务转让给张丽为代表的一方；企业财产转让后，原企业全部在职职工58人（含厂退人员、保养人员和离退休人员）必须由改制后的企业全部接收，并予以安置和管理；改制后，原启东市无线电仪表厂的土地工、复、退军人，由改制后企业负责安排，职工的养老保险、退休工资、医药费等亦由其负责。1997年1月，启东市无线电仪表厂变更为启东市喜地奥饮料厂，曹学康、张丽均为该企业的股东之一。1998年10月5日，启东市喜地奥饮料厂召开第五次股东会议，决定将启东市喜地奥饮料厂变更为启东市喜地奥仪器仪表厂，由张丽代为曹学康及陆允菊在股东会议的决议上签字（曹学康及陆允菊未参加会议）。同月，启东市喜地奥仪器仪表厂注册成立，股东未变更。2002年10月，中共启东市委印发了启发[2002]54号《中共启东市委启东市人民政府关于进一步完善乡镇（村）企业改革的意见》。该意见在关于人员问题中规定：凡与原企业建立劳动关系的土地工、汇龙、吕四港镇属企业中原参照享受大集体性质待遇的职工，解除（终止）劳动关系的经济补偿金（生活补助费）标准由各镇（乡）根据各自的实际情况确定。2002年11月，在启东市喜地奥仪器仪表厂制作的该厂人员处置费用汇总表中，未列入曹学康及陆允菊的名字。故曹学康、陆允菊没有获得解除（终止）劳动关系经济补偿金（生活补助费）。启东市喜地奥仪器仪表厂因逾期未申报2003年度年检，其《企业法人营业执照》于2004年被依法吊销。2013年1月，曹学康、陆允菊向法院提起诉讼，以股东身份要求启东市喜地奥仪器仪表厂向其提供并查阅启东市喜地奥仪器仪表厂及更名前的启东市喜地奥饮料厂的会计帐薄及相关原始凭证，2013年4月27日启东市人民法院（2013）启商初字第58号判决曹学康、陆允菊胜诉。另查明，陆允菊于2001年退休，并缴纳了2011年6月前的养老保险费4651.69元，其自述未缴纳医疗保险。
一审法院经审查认为，本案陆允菊是以启东市喜地奥饮料厂未按照改制文件的要求，负责其养老保险费和医疗保险费为由而提出的诉讼主张。根据查明的事实，案涉改制行为均系在相关政府部门主导下进行，本案争议系在政府部门主导的改制中引发的争议，依法不属于劳动争议的范畴，应由当事人向政府相关部门申请解决，不属于人民法院受案范围。一审依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回陆允菊的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中，陆允菊与被上诉人的纠纷系因改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，且改制系由政府及相关部门主导，因此，本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的争议，不属于人民法院管辖的范畴。因此，原裁定驳回陆允菊的起诉并无不当。
综上，陆允菊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年七月六日
书 记 员 周筱雯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11643号
原告柳瑛，女，1974年1月18日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。委托代理人王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限�司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人张晓宇，总经理。委托代理人徐晓帆。原告柳瑛诉被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，并于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王跃斌，被告委托代理人徐晓帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳瑛向本院提出诉讼请求：被告赔付原告损失55,283.20元(其中车辆损失费76,596元、评估费2,130元、牵引费250元，合计78,976元×70%)。事实和理由：2015年4月，原告为其所有的牌号为沪LLXX**雅特牌轿车在被告处购买交强险和商业险，保险期间自2015年5月6日至2016年5月5日止。2016年2月25日13时许，原告驾驶上述车辆行驶至松江区乐都路西林北路西约5米处时，与刘某某驾驶的牌号为沪CYXX**昊锐牌轿车�生碰撞，事故导致两车损坏。上海市公安局松江分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故主要责任，刘某某承担次要责任。原告为处理交通事故支付牵引费250元。原告的车损经上海道路交通事故物损评估中心(以下简称“道交物损评估中心”)评估为76,596元，原告为此支付评估费2,130元。因原告与被告协议赔偿未果，故诉至法院。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告委托道交物损评估中心评估的金额过高，而其核定的车损金额为37,250元，请求按其核定标准予以赔付。本院认为：被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司承认原告柳瑛在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为实现保险利益，委托道交物损评估中心对其车损进行评估，并无不妥。该道交物损评估�心具有评估资质，且属于第三方评估，被告虽认为评估金额过高，但未能举证证明评估存在不合理之处。故本院对该评估金额予以采纳。原告支付的评估费及牵引费，均为处理交通事故而发生的必要费用，被告应予赔偿。原告负事故主要责任，其就上述费用按70%的比例向被告主张赔偿55,283.20元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳瑛保险理赔款55,283.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,182元，减半收取计591元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年八月二十二日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执221号
被执行人：苏菲，男，汉族，1997年7月3日生，现住阳泉市平定县冠山镇王家庄村。
本院在执行被执行人苏菲罚金一案中，本院于2017年2月28日进行了网络查控，查询被执行人无财产可供执行，同年8月9日向被执行人苏菲送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨铁福
代理审判员 王俊彪
代理审判员 赵建伟
二〇一七年九月十日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执221号被执行人：苏菲，男，汉族，1997年7月3日生，现住阳泉市平定县冠山镇王家庄村。本院在执行被执行人苏菲罚金一案中，本院于2017年2月28日进行了网络查控，查询被执行人无财产可供执行，同年8月9日向被执行人苏菲送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨铁福代理审判员  王俊彪代理审判员  赵建伟二〇一七年九月十日书 记 员  张玲芳
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1894号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。
法定代表人：叶瑶，总经理。
委托诉讼代理人：占义建，男，公司员工。
委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：童燕秋，女，出生年月不详，汉族，住武夷山市。
原告武夷山新居物业管理有限公司与被告童燕秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告武夷山新居物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。
�判员曾晋武
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1894号原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。法定代表人：叶瑶，总经理。委托诉讼代理人：占义建，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：童燕秋，女，出生年月不详，汉族，住武夷山市。原告武夷山新居物业管理有限公司与被告童燕秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告武夷山新居物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。�判员曾晋武二〇一七年十月二十七日书记员  陈丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执474号
申请执行人姜玉林，住伊宁市。
被执行人刘建国，住伊宁市。
本院在执行姜玉林申请执行刘建国买卖合同纠纷一案，执行标的350000元。在执行过程中，被执行人刘建国未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院（2015）伊民初字第4925号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭雅丽
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第78号
罪犯徐亮，男，生于1964年2月16日，汉族，四川省宣汉县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2008年12月1日作出了（2008）通川刑初字第310号刑事判决，以被告人徐亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。
在刑罚执行中，本院分别于2011年3月30日、2012年6月28日、2013年9月27日裁定对罪犯徐亮减去有期徒刑一年二个月、一年二个月、一年四个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯徐亮在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯徐亮服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达126.8分。以上事实，有对罪犯徐亮改造表现的评审鉴定材料，罪犯徐亮的个人总结，对罪犯徐亮的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯徐亮服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐亮减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年5月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 张益珍
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初6626号
原告：邵长忠，男，1971年12月19日生，汉族，农民，住沛县。
委托代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告：王琼琼，女，1982年12月16日生，汉族，农民，住沛县。
原告邵长忠诉被告王琼琼追偿权纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵长忠及其委托代理人李楠，被告王琼琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长忠的诉讼请求为：判令王琼琼偿还欠款51251.36元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：王琼琼与案外人孙奇曾于2013年9月30日向案外人中国邮政储蓄银行借款50000元，邵长忠等人为其担保。借款到期后，因债务人未偿还借款，中国邮政储蓄银行向邵长忠催款，后邵长忠分三次为其偿还借款本息51251.36元。王琼琼与案外人孙奇至今未向邵长忠偿还上述涉案款，故诉至法院。
被告王琼琼辩称，借款、担保属实，但所借的款项用于建猪圈，现猪圈在孙奇家，王琼琼不应承担还款责任。
经审理查明，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有原告邵长忠的陈述及其提交的中国邮政储蓄银行出具的小额联保借款合同、小额贷�客户承诺书、共同还款承诺书、小额贷款联保协议书、联保小组成员/保证人代偿欠款证明、小额贷款业务指定账户扣款审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因王琼琼及其它债务人未向中国邮政储蓄银行履行所欠的债务，邵长忠在向中国邮政储蓄银行履行担保责任后，有权向王琼琼追偿。故，对邵长忠要求王琼琼偿还51251.36元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下：
被告王琼琼于本判决生效后十日内偿还原告邵长忠欠款51251.36元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，减半收取541元，由被告王琼琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一七年二月十四日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请�行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执1385号
申请执行人龚光琪。
被执行人肖俊彪。
被执行人泽仁仲呷
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初11038号事判决，于2018年1月30日受理龚光琪申请执行肖俊彪、泽仁仲呷民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人肖俊彪车牌号为川XX**英菲尼迪FX35牌车辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一八年三月十二日
书记员 赵雄峰
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行初49号
原告泌阳县铜山乡大路庄村委韩北组。
负责人董国修，组长。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人魏华伟，县长。
委托代理人常保宪，该政府法制办工作人员。
委托代理人张炎，泌阳县林业局工作人员。
被告驻马店市人民政府。
法定代表人陈星，市长。
委托代理人王国辉，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人张鹏鹏，该政府法制办公室工作人员。
第三人泌阳县铜山乡大路庄村委韩南组。
负责人韩本锁，组长。
本院在审理原告泌阳县铜山乡大路庄村委韩北组诉被告泌阳县人民政府、驻马店市人民政府林地行政裁决一案中，原告泌阳县铜山乡大路庄村韩北组向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告泌阳县铜山乡大路庄村韩北组自愿撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告泌阳县铜山乡大路庄村韩北组撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告泌阳县铜山乡大路庄村韩北组负担。
审判长 秦永奇
审判员 刘 战
审判员 于发安
二〇一七年八月四日
书记员 张婵婵
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1567号
申请执行人周刚玉，男，1950年1月30日生，汉族。
委托代理人陈万山，溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被执行人张绪仁，男，1963年7月16日生，�族。
被执行人孔金美，女，1963年8月7日生，汉族。
申请执行人周刚玉与被执行人张绪仁、孔金美民间借贷纠纷一案，本院（2013）溧民初字第1132号民事调解书已发生法律效力，按照调解，被执行人张绪仁、孔金美夫妇应偿付申请人借款及诉讼费1565470元。因被执行人未能按期履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人张绪仁、孔金美夫妇因负债较多，外出不归，无银行存款等可供执行财产，其房产已被其他案件债权人申请拍卖准备分配。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其实现需依赖被执行的履行能力，本案被执行人夫妇因负债较多，无银行存款等可供执行财产，其房产已被拍卖准备分配，申请人也未能提供相关执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧民初字第1132号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请异议。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一六年元月三十日
书记员 田飞虎
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执316号
申请执行人：王芬，女，1948年8月27日出生，汉族，天津市东丽区大毕庄商场退休工人，住天津市河北区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区。
王芬申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初8829号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴珊
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3414号
原告：王玉印，男，1956年2月18日出生。
委托诉讼代理人：果桂金（王玉印之妻），1956年10月14日出生。
被告：郝秀成，男，1968年11月2日出生。
原告王玉印与被告郝秀成劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉印及其委托诉讼代理人果桂金到庭参加诉讼，被告郝秀成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉印向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资6000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月至7月间，被告雇拥我在密云区x镇x村为他人建房。期间，被告只给付我部分劳务工资，尚欠6000元未付。2016年2月6日，被告给我打了欠条，承诺当年四月底之前付清。此款到期后，被告拒不给付，故诉至法院。
被告郝秀成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至7月间，被告雇拥原告在密云区x镇x村为他人建房。期间，被告给付原告部分劳务工资，尚欠6000元未付。2016年2月6日，被告给原告出具了欠条。欠条载明：“今欠王义印工资陆仟元整，四月底之前给清”。欠条中的“王义印”即为本案原告王玉印。此款到期后，被告未给付原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告雇佣原告为他人建房提供劳务，理应支付原告劳务工资。原告的诉讼请求证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝秀成于本判决生效之日起七日内给付原告王玉印劳务工资六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郝秀成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田英泽
人民陪审员 赵云锋
人民陪审员 高铁柱
二〇一六年九月九日
书 记 员 郭赛楠
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初412号
原告：汤玉敏，女，现住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦宏运达汽车修配厂，地址不详。
本院在审理原告汤玉敏诉被告盘锦宏运达汽车修配厂买卖合同纠纷一案中，原告无法提供被告准确的住所地，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汤玉敏的起诉。
案件受理费410.00元，退回原告汤玉敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘荣胜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申字第52号
再审申请人（原审原告）：昆山联兴工程顾问有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路1111号。
法定代表人：施信男，执行董事。
委托代理人：许凯，北京庞标律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦6楼。
法定代表人：张玉柏，董事长。
委托代理人：朱健，北京（盈科）天津律师事务所律师。
再审申请人昆山联兴工程顾问有限公司因与被申请人江苏江都建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2012）滨民初字第256号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人昆山联兴工程顾问有限公司于2016年5月18日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，昆山联兴工程顾问有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许昆山联兴工程顾问有限公司撤回再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一六年五月十八日
书记员 张培松
速录员 朱 琳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字1135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光陈，男，汉族，住河南省安阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐小威，女，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江南水利水电工程公司。住所地：广西壮族自治区南宁市金洲路**号。
法定代表人：范天印，该公司经理。
委托代理人：彭正海。
被申请人（一审被告）：水利部海河水利委员会漳卫南运河管理局。住所地：山东省德州市德城区东风中路***号。
法定代表人：张胜红，该局局长。
再审申请人李光陈、徐小威因与被申请人江南水利水电工程公司（以下简称工程公司）、水利部海河水利委员会漳卫南运河管理局生命权纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李光陈、徐小威申请再审称：工程公司在漳河河道内挖坑修路没有及时回填和设立警示标志是造成李子龙溺亡的主要原因，一、二审判决工程公司承担30％的赔偿责任过轻，不符合因果关系和责任相适应的原则。一、二审判决适用法律错误，故申请再审。
工程公司提交意见称：工程公司没有过错，请求驳回再审申请。
本院认为：李子龙被溺亡的后果系多种因素结合所导致，其中李子龙的监护人李光陈、徐小威没有谨慎履行监护职责及李子龙的过错是主要原因，工程公司对施工中形成的沙坑在突然来水的情况下可能产生的危险没有尽到注意义务是次要原因，生效判决综合本案具体情况划分各方承担的责任并无不当。
综上，李光陈、徐小威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定�下：
驳回李光陈、徐小威的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 谷丽娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第521号
原告：王阳，男，1993年5月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：宋勇、旷礼平，分别系广东邦杰律师事务所律师、律师助理。
被告：杨志成，男，1964年3月3日出生，汉族，住中山市。
原告王阳诉被告杨志成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告王阳及其委托代理人宋勇到庭参加诉讼，被告杨志成经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王阳诉称：被告杨志成于2013年9月14日向原告借款42000元，约定同年9月16日还款，并将其本人的车抵押给了原告，后因原告没有地方放置车辆而于同年9月22日还给了被告，还车当天被告又向原告借款19000元，并约定次日还款。借款后被告再无音讯，原告经多次催收未果，故起诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款61000元并从约定还款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更诉求1中逾期利息的计算方法为按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年9月24日起算至实际还款之日止；明确诉求2的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：借条2张。
被告杨志成在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：原告王阳与被告杨志成经朋友介绍后认识。2013年9月14日，被告以支付工程款为由向原告借款42000元，约定于同年9月16日还款，并将车牌号码为粤T＊的小车作为抵押物放置在原告处。同年9月22日被告再次向原告借款19000元，约定于同年9月23日还款，借款当天被告以急用小车为由把停放在原告处的粤T＊小车开走，并把其驾驶证交与原告保管。上述两次借款均由被告出具借据，并于借款当天由原告向被告支付现金。借款后被告对借款本金未曾清偿，原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告杨志成出具并签名确认的借条是其真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借条合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的2张借条可以充分证实原告王阳与被告杨志成之间存在合法有效的借款合同关系，被告杨志成未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告的陈述及证据，认定被告杨志成向原告王阳借款共61000元（42000元＋19000元）。被告杨志成未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金及利息等违约责任。借条中约定了还款期限，但对利息没有约定，故应认定为定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，对原告要求被告从最后一次借款期限届满次日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王阳偿还借款61000元及逾期利息（利息计算方法：从2013年11月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元（原告已预交），由被告杨志成负担（被告杨志成在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告王阳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 梁泳诗
审判员 刘 宇
二〇一四年五月十五日
书记员 黄卓锴
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初533号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。
负责人莫庆玲，该行行长。
委托代理人杨进欣，中国农业银行股份有限公司永福苏桥支行行长。
被告吴继华，男，1976年6月11日生，汉族，农民，住广西永福县。
被告欧福玉，男，1957年7月25日生，汉族，农民，住广西永福县。
被告吴继权，男，1974年3月6日生，汉族，农民，住广西永福县。
被告欧志杰，男，1981年12月1日生，汉族，农民，住广西永福县。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告吴继华、欧福玉、吴继权、欧志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由代理审判员徐全兴适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨进欣到庭参加了诉讼，被告吴继华、欧福玉、吴继权、欧志杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，吴继华以经营运输为由于2012年8月14日与原告签订了农户贷款借款合同，约定借款以连带责任保证担保方式发放，联保人为欧福玉、吴继权、欧志杰。当日，吴继华向原告借款30000元，之后偿还完毕，但又于2014年10月15日向原告借款30000元，且一直拖欠原告借款本息，已构成违约。欧福玉、吴继权、欧志杰作为吴继华借款的担保人，依法应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.吴继华偿还原告借款本金30000元及利息1711.35元（利息暂计至2016年5月30日，以后的利息另计），欧福玉、吴继权、欧志杰承担连带清偿责任；2.四被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。
2.吴继华、欧福玉、吴继权、欧志杰的身份证复印件及吴继华的户口本复印件，证明四被告的身份情况。
3.中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明原告与吴继华就借款的权利义务进行了相关约定，同时证明欧福玉、吴继权、欧志杰系本借款的保证人，对该债务承担连带清偿责任。
4.联保协议书，证明欧福玉、吴继权、欧志杰系吴继华借款的连带保证担保人，对该借款承担连带清偿责任。
5.贷款合约基本信息，证明截止2016年5月31日，吴继华尚欠原告借款本金30000元及利息1711.35元，以及证明吴继华第三次借款时间为2014年10月15日。
四被告未提交答辩状，也未提供证据材料，视为放弃答辩及举证权利。
本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权。经审查，原告向法庭提交的5份证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。
综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
2012年8月14日，吴继华以经营运输为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。欧福玉、吴继权、欧志杰作为该合同项下吴继华借款的连带保证人。签订合同当日，吴继华向原告借款30000元，之后偿还完毕；第二次自助借款后又偿还完毕。2014年10月15日，吴继华第三次向原告自助借款30000元，但未按合同约定偿还本息。2016年6月2日，原告诉至本院请求判令：1.被告吴继华偿还原告借款本金30000元及利息1711.35元（利息暂计至2016年5月30日，以后利息另计），被告欧福玉、吴继权、欧志杰承担连带清偿责任；2.四被告承担本案诉讼费用。
本院认为，吴继华向原告借款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告将贷款发放给吴继华，双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。吴继华应当按照借款合同的约定偿还借款本息，但本案吴继华却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求吴继华偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
在吴继华与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中，欧福玉、吴继权、欧志杰作为保证人，约定了欧福玉、吴继权、欧志杰对该合同项下的借款承担连带保证责任。2012年7月26日，吴继华、欧福玉、吴继权和欧志杰向原告签署了《联保协议书》，约定了该联保小组任一成员向原告申请贷款时，其他成员自愿为该成员的贷款承担连带担保责任。因此，原告请求欧福玉、吴继权、欧志杰对吴继华欠原告的债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴继华偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息1711.35元（利息暂计至2016年5月30日，之后的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%计付至还清款项之日止）。
二、被告欧福玉、吴继权、欧志杰对上述判项承担连带清偿责任。
本案案件受理费593元，适用简易程序减半收取297元，由被告吴继华、欧福玉、吴继权、欧志杰共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费593元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 徐全兴
二〇一六年六月二十日
代理书记员 冯玉平
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1115号
原告郭海贵，男，1979年3月12日，汉族，住志丹县。
被告朱志平，男，28岁许，汉族，住志丹县。
原告郭海贵诉被告朱志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员曹林富适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告郭海贵到庭参加了诉讼，被告朱志平经依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海贵诉称：2014年5月18日起，债务人朱志平从原告处借款总计20000元，并向原告写下欠条一份，原告多次索要未果，无奈原告只能诉至法院请求：：1、依法判令被告朱志平偿还原告欠款本金及利息共计27200元；2、案件诉讼费全由被告负担。
原告郭海贵向法庭提交了以下证据：贷条1张，用以证明2014年5月18日被告朱志平向原告郭海贵借款20000元，约定月利率为1.5%，期限1年。
被告朱志平未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本案庭审举证、质证、认证中：经审查后认为原告郭海贵所举证据1属于书证，且属于原件，从其内容可以反映出被告朱志平借款的事实，内容真实合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳；
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年5月18日，被告朱志平从原告郭海贵处借款20000元，并向原告写下借条一份，约定月利率1.5%，后原告多次索要未果，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告朱志平返还借款20000元并支付利息的诉讼请求予以支持。被告朱志平经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志平于本判决生效后10日内返还原告郭海贵借款本金20000元并支付该款自2014年5月1日至还款之日按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半交纳225元，由被告朱志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹林富
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘睿智
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执430号
申请执行人：李贵林。
被执行人：李大志。
被执行人：吕桂芹。
申请执行人李贵林与被执行人李大志、吕桂芹追偿权纠纷一案，申请执行人李贵林依据（2017）吉0221民初309号民事判决书于2017年4月19日向本院申请立案执行，执行标的为18949.00元。我院依法查询了被执行人李大志、吕桂芹名下的车辆、银行存款、房产信息、证券信息，依法轮候查封了被执行人吕桂芹名下位于永吉县岔路河镇姜家村6社房屋一处，该查封财产暂不能处置。对被执行人李大志已采取限制消费措施，并将被执行人李大志列为失信被执行人。由于被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初309号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十月十六日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执430号申请执行人：李贵林。被执行人：李大志。被执行人：吕桂芹。申请执行人李贵林与被执行人李大志、吕桂芹追偿权纠纷一案，申请执行人李贵林依据（2017）吉0221民初309号民事判决书于2017年4月19日向本院申请立案执行，执行标的为18949.00元。我院依法查询了被执行人李大志、吕桂芹名下的车辆、银行存款、房产信息、证券信息，依法轮候查封了被执行人吕桂芹名下位于永吉县岔路河镇姜家村6社房屋一处，该查封财产暂不能处置。对被执行人李大志已采取限制消费措施，并将被执行人李大志列为失信被执行人。由于被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初309号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十月十六日书记员  闫 锋
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第299号
原告李琼，云南省盐津县人，住盐津县。
被告陈凤华，云南省盐津县人，住盐津县。
原告李琼诉被告陈凤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员廖春梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琼到庭参加诉讼，被告陈凤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李琼诉称：2014年5月11日，被告因资金紧缺，向原告借款50000.00元，未定还款期限，被告承诺尽快归还。但被告至今未还。原告认为，原、被告之间的民间借贷协议未订还款期限，依照法律的规定，原告可以随时主张权利。被告有钱至今未偿还，原告的合法权益受到侵害。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款50000.00元及其按银行同期同类贷款利率支付利息（利息在庭审中明确放弃）。
被告陈凤华未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款50000.00元的事实；
被告未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为：原告提供的证据，被告陈凤华未到庭，视为其放弃举证质证的权利。该证据来源合法，内容客观真实，能印证原、被告之间的借贷关系的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告李琼与被告陈凤华系邻居。2014年5月11日，被告陈凤华向原告李琼借款50000.00元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到李琼现金五万元。借款人陈凤华”。时间为2014年5月11日。后原告要求被告偿还，被告均以无钱为由拒绝支付。催收无果后，原告向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据充分证明原告李琼与被告陈凤华之间形成了合法的借款合同关系，被告陈凤华不履行自己的还款义务，违反了法律的规定。原告主张被告陈凤华偿还借款的请求成立，本院予以支持。原告明确放弃要求被告支付利息的权利，是对其自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈凤华在本判决生效后10日内偿还原告李琼借款50000.00元。
案件受理费525.00元，由被告陈凤华承担。
本判决发生效力后如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 廖春梦
二〇一五年四月二日
书记员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第299号原告李琼，女，生于1968年1月29日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告陈凤华，男，生于1964年10月5日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告李琼诉被告陈凤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员廖春梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琼到庭参加诉讼，被告陈凤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李琼诉称：2014年5月11日，被告因资金紧缺，向原告借款50000.00元，未定还款期限，被告承诺尽快归还。但被告至今未还。原告认为，原、被告之间的民间借贷协议未订还款期限，依照法律的规定，原告可以随时主张权利。被告有钱至今未偿还，原告的合法权益受到侵害。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款50000.00元及其按银行同期同类贷款利率支付利息（利息在庭审中明确放弃）。被告陈凤华未作答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交了被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款50000.00元的事实；被告未发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为：原告提供的证据，被告陈凤华未到庭，视为其放弃举证质证的权利。该证据来源合法，内容客观真实，能印证原、被告之间的借贷关系的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告李琼与被告陈凤华系邻居。2014年5月11日，被告陈凤华向原告李琼借款50000.00元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到李琼现金五万元。借款人陈凤华”。时间为2014年5月11日。后原告要求被告偿还，被告均以无钱为由拒绝支付。催收无果后，原告向本院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据充分证明原告李琼与被告陈凤华之间形成了合法的借款合同关系，被告陈凤华不履行自己的还款义务，违反了法律的规定。原告主张被告陈凤华偿还借款的请求成立，本院予以支持。原告明确放弃要求被告支付利息的权利，是对其自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈凤华在本判决生效后10日内偿还原告李琼借款50000.00元。案件受理费525.00元，由被告陈凤华承担。本判决发生效力后如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  廖春梦二〇一五年四月二日书记员  严忠兰附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初第58号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某，男，1986年6月21日出生，广东省罗定市人，身份证号码:4453811986********，汉族，初中文化，农民，户籍地址：罗定市罗镜镇镜东村委鸭尾埒**号。因本案于2015年10月28日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年7月30日晚21时许，被告人陈某伙同陈某甲、陈某乙、陈某丙(三人均已被判刑)驾驶两辆摩托车到罗定市太平镇太平圩玩耍期间看见被害人胡某某乘坐黄某驾驶的摩托车途经该处并超车行驶时，因看不惯胡某某驾车太嚣张且曾殴打过他的朋友，遂密谋决定对胡某某实施殴打。后被告人等四人驾驶摩托车追赶胡某某，当追至太平镇城东大道南北公路路口附近路段时将胡某某逼停，然后对胡进行拳打脚踢，致胡的右耳朵鼓膜撕裂性穿孔，已构成轻伤。
另查明：本院于2008年12月30日作出(2009)罗刑初字第14号刑事附带民事判决，以陈某甲、陈某乙、陈某丙犯故意伤害罪，均判处有期徒刑十个月，赔偿9239.66元给胡某某。同案人陈某甲、陈某乙、陈某丙已按上述判决作出了赔偿。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；同案人陈某甲、陈某乙、陈某丙的供述；被害人胡某某的陈述；证人黄某的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场图及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及说明；(2009)罗刑初字第14号刑事附带民事判决书；户籍资料及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并当庭自愿认罪，且被害人的损失已得到了赔偿，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月28日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房 驰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 覃烨烽
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执400号
申请执行人喻德仁，男，1961年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人安义县金戈房地产开发有限公司。住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进路（格林郡内）。统一社会信用代码：91360123576149625J。
本院在执行申请执行人喻德仁与安义县金戈房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依据依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈立龙
人民陪审员 于建明
人民陪审员 杨 文
二〇一七年十二月四日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执400号申请执行人喻德仁，男，1961年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人安义县金戈房地产开发有限公司。住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进路（格林郡内）。统一社会信用代码：91360123576149625J。本院在执行申请执行人喻德仁与安义县金戈房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依据依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  于建明人民陪审员  杨 文二〇一七年十二月四日书 记 员  夏 寒
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00527号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
被告：汤田松，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
被告：邓雪梅，女，1976年9月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告汤田松、邓雪梅金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡 伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 洪照红
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第645号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该支行员工。
被告姚志华，男，汉族，1984年2月20日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告姚志华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
审判员 张延恒
二〇一四年四月十五日
书记员 王国栋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第645号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路56号。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该支行员工，住该支行。
被告姚志华，男，汉族，1984年2月20日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告姚志华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
审判员 张延恒
二〇一四年四月十五日
书记员 王国栋
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执字第14号
申请执行人付汉希，男，汉族，1968年8月5日出生，住娄底市娄星区万宝镇高冲村东家组。
申请执行人刘慧南，女，汉族，1970年3月9日出生，住娄底市娄星区大埠桥办事处新石村冲屋组。
被执行人邹柏赞，男，汉族，1969年3月29日出生，住双峰县甘棠镇西坪村西洲村民组。
申请执行人付汉希、刘慧南与被执行人邹柏赞所有权确认纠纷一案，娄底仲裁委员会于2013年12月27日作出了娄仲裁字（2013）11号裁决书，该判决书已依法送达了双方当事人，并发生了法律效力，申请执行人于2014年1月16日向本院申请强制执行，本院于2014年1月22日立案执行。
本院认为，根据该案的具体情况，需要指定执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的申请执行人付汉希、刘慧南与被执行人邹柏赞所有权确认纠纷一案，指定娄星区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 孔平屏
审判员 谢向军
审判员 李 静
二○一四年元月二十三日
书记员 唐 波
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3829号
原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地：河北省唐山市玉田县玉田镇无终东街160号。
代表人：宫永，男，汉族，系行长。
被告：费鹏飞，男，1963年8月4日生，汉族，住唐山市玉田县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告费鹏飞信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行未在法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行应当预交而未预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘丽颖
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 欣
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更440号
罪犯杨小飞，男，生于1977年04月21日，土家族，小学文化，贵州省沿河县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院（2004）深中法刑一初字第193号刑事附带民事判决，以被告人杨小飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2007年05月15日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；韶关市中级人民法院于2009年04月03日、2011年06月10日、2013年12月14日裁定对其减刑共计五年六个月（刑满日期：2021年11月14日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分219分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小飞减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年03月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00075号
原告王乐。
原告委托代理人ＸＸ分，河北浩翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告委托代理人雷冲，河北浩翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告河北爱弗特精细化工有限责任公司。住所地：晋州市循环经济工业园区。
法定代表人赵梅玲，该公司董事长。
被告赵梅玲。
被告石家庄天亨化工集团有限公司。住所地：石家庄新华区新华路***号华海环球广场*****室。
法定代表人赵梅玲，该公司董事长。
原告王乐与被告河北爱弗特精细化工有限责任公司、被告赵梅玲、被告石家庄天亨化工集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乐委托代理人ＸＸ分、雷冲到庭参加了诉讼，被告河北爱弗特精细化工有限责任公司、被告赵梅玲、被告石家庄天亨化工集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王乐诉称，被告河北爱弗特精细化工有限责任公司于2014年3月15日向原告借款500万元,借期至2014年9月15日，借款月利率1.9%，按月结息，约定将借款转给赵梅玲的个人账户，被告石家庄天亨化工集团有限公司提供连带担保保证；签订了借款合同和担保合同，合同签订后，原告按约定及时履行给付借款义务，借款到期后被告未能偿还本金，利息结至2014年8月20日。要求被告河北爱弗特精细化工有限责任公司、被告赵梅玲偿还借款、给付利息，要求被告石家庄天亨化工集团有限公司承担连带保证责任。
原告王乐为证明其主张，向法庭提交了如下证据材料：
一、原告与被告河北爱弗特精细化工有限责任公司于2014年3月15日签订的借款合同书各一份。
二、原告与被告石家庄天亨化工集团有限公司于2014年3月15日签订的担保合同合同书各一份。
三、原告支付借款手续一份。
四、被告河北爱弗特精细化工有限责任公司帐页清单。
以上证据用以证明原告与被告河北爱弗特精细化工有限责任公司、被告石家庄天亨化工集团有限公司之间的借款合同、担保合同的签订情况及履行情况。
被告河北爱弗特精细化工有限责任公司、被告赵梅玲、被告石家庄天亨化工集团有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，被告河北爱弗特精细化工有限责任公司于2014年3月15日向原告借款500万元,签订了借款合同，约定：借期至2014年9月15日，借款月利率1.9%，按月结息；同时被告石家庄天亨化工集团有限公司与原告签订了担保合同，约定：石家庄天亨化工集团有限公司为被告河北爱弗特精细化工有限责任公司的该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定及时履行给付借款义务，将借款转到约定的被告赵梅玲个人账户，到期后被告未能偿还本金，利息结已至2014年8月20日。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告按约定给付了借款，被告河北爱弗特精细化工有限责任公司未按合同约定还款，违反了合同约定，属违约行为，应承担偿还借款及利息的责任；被告赵梅玲将公司的款项存在自己个人账户，未说明该款用于公司经营，应与河北爱弗特精细化工有限责任公司共同承担给付借款及利息的责任；被告石家庄天亨化工集团有限公司为该借款签订了《担保合同》事实清楚，应予认可，原告要求被告石家庄天亨化工集团有限公司承担连带保证责任，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，判决如下：
一、被告河北爱弗特精细化工有限责任公司偿付原告王乐借款本金500万元及利息（月利率按1.9%计算，自2014年8月21日起计算至生效判决书所确定的履行之日止），判决生效后十日内付清。
二、被告赵梅玲、被告石家庄天亨化工集团有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元由被告河北爱弗特精细化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘珍友
审判员 张宏生
审判员 王会然
二〇一五年四月二十六日
书记员 严 贝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14622号
原告：崔毅，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：太极大药房九龙坡区杨家坪棋银店，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪。
经营者吕冉。
委托代理人吴兵，男，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈中明，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告崔毅诉太极大药房九龙坡区杨家坪棋银店（以下简称“太极药房”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔毅、被告太极药房的委托代理人吴兵、陈中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔毅诉称，2017年4月15日，原告在被告处购买了若羌红枣一袋，价款35元。经核实，被告经营的产品属于禁止生产经营的“三无”产品，不符合食品安全标准。现原告起诉来院要求：1、判令被告向原告支付赔偿1000元；2、判令被告退还货款35元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告太极药房辩称：1、干制红枣属于典型的食用农产品，其加工制作属于简单加工，未改变其基本自然性状和化学性质，不同于产品质量法中的加工制作，不属于预包装食品。干制红枣应当适用食用农产品相关管理办法，不适用于食品安全法关于十倍赔偿的规定。2、被告所销售的红枣本来属于一箱一箱的散装红枣，是由被告出于卫生需要现场用包装袋进行分装出售，在分装过程中未改变产品性质，仍应按照散装食用农产品对待，不应视为预包装食品。3、原告举示的视频是未经允许的偷拍，不能作为证据使用。原告不能证明涉案产品是由原告在被告处购买的。原告提供的小票上显示的药品也不能证明与原告所出示的红枣产品的一致性。原、被告之间不存在买卖关系。4、原告属于职业打假人，重复购买其认为有问题的产品并多次重复诉讼，属于以盈利为目的的恶意行为，不应等同于一般的消费者，与立法宗旨相违背，不应获得十倍赔偿。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年4月15日，原告崔毅在被告太极药房购买了“若羌红枣”1袋，货款为35元。该产品外包装上标注：品名：若羌红枣，中国.新疆若羌红枣产业基地荣誉出品。另标注：品名：若羌红枣；净含量：500克；食用方法：食用、泡茶、炖汤、煮粥。贮存条件：置于阴凉干燥处；友情提示：原生态红枣，纯手工精选，敬请清洗后使用。该产品包装未标注生产日期、保质期、生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产许可证编号等事项。因双方分歧过大，本院调解无果。
上述事实，有原告提供的购物小票、产品实物、视频光盘、被告提供的包装袋及照片以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告提交的证据，可以证明其在被告处购买涉案产品的事实，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。根据本案查明事实，被告以完全量化、密封的袋装形式出售红枣产品，包装袋上标有产品名称及宣传用语。虽被告称红枣原属于散装进货，系其在销售过程中自行分装。但红枣从散装到分装无论是谁所为，因分装客观上达到了通过量化以便于销售，以及通过独立包装及包装上的宣传用语提高产品外在观感从而促进销售的效果，该产品应定性为预包装产品，而非被告所称的散装销售的初级农产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
关于被告提出原告系职业打假人、非一般消费者，不应获得赔偿的辩称，本院认为目前在食品安全领域的法律法规并未禁止职业打假，即使原告存在知假买假的情形，现行法律并未否定其消费者身份。故对被告的该辩称，本院不予采信。
故本案中被告销售的产品未按规定标注生产日期、保质期、生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产许可证编号等事项，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，应当予以赔偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告太极大药房九龙坡区杨家坪棋银店于本判决生效后十日内退还原告崔毅货款35元，并赔偿原告崔毅1000元，合计1035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告太极大药房九龙坡区杨家坪棋银店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 杨 睿
二〇一七年九月二十六日
书记员 张楚悦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初14622号原告：崔毅，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：太极大药房九龙坡区杨家坪棋银店，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪。经营者吕冉。委托代理人吴兵，男，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人陈中明，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告崔毅诉太极大药房九龙坡区杨家坪棋银店（以下简称“太极药房”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔毅、被告太极药房的委托代理人吴兵、陈中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔毅诉称，2017年4月15日，原告在被告处购买了若羌红枣一袋，价款35元。经核实，被告经营的产品属于禁止生产经营的“三无”产品，不符合食品安全标准。现原告起诉来院要求：1、判令被告向原告支付赔偿1000元；2、判令被告退还货款35元；3、本案诉讼费由被告承担。被告太极药房辩称：1、干制红枣属于典型的食用农产品，其加工制作属于简单加工，未改变其基本自然性状和化学性质，不同于产品质量法中的加工制作，不属于预包装食品。干制红枣应当适用食用农产品相关管理办法，不适用于食品安全法关于十倍赔偿的规定。2、被告所销售的红枣本来属于一箱一箱的散装红枣，是由被告出于卫生需要现场用包装袋进行分装出售，在分装过程中未改变产品性质，仍应按照散装食用农产品对待，不应视为预包装食品。3、原告举示的视频是未经允许的偷拍，不能作为证据使用。原告不能证明涉案产品是由原告在被告处购买的。原告提供的小票上显示的药品也不能证明与原告所出示的红枣产品的一致性。原、被告之间不存在买卖关系。4、原告属于职业打假人，重复购买其认为有问题的产品并多次重复诉讼，属于以盈利为目的的恶意行为，不应等同于一般的消费者，与立法宗旨相违背，不应获得十倍赔偿。故请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年4月15日，原告崔毅在被告太极药房购买了“若羌红枣”1袋，货款为35元。该产品外包装上标注：品名：若羌红枣，中国.新疆若羌红枣产业基地荣誉出品。另标注：品名：若羌红枣；净含量：500克；食用方法：食用、泡茶、炖汤、煮粥。贮存条件：置于阴凉干燥处；友情提示：原生态红枣，纯手工精选，敬请清洗后使用。该产品包装未标注生产日期、保质期、生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产许可证编号等事项。因双方分歧过大，本院调解无果。上述事实，有原告提供的购物小票、产品实物、视频光盘、被告提供的包装袋及照片以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告提交的证据，可以证明其在被告处购买涉案产品的事实，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。根据本案查明事实，被告以完全量化、密封的袋装形式出售红枣产品，包装袋上标有产品名称及宣传用语。虽被告称红枣原属于散装进货，系其在销售过程中自行分装。但红枣从散装到分装无论是谁所为，因分装客观上达到了通过量化以便于销售，以及通过独立包装及包装上的宣传用语提高产品外在观感从而促进销售的效果，该产品应定性为预包装产品，而非被告所称的散装销售的初级农产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。关于被告提出原告系职业打假人、非一般消费者，不应获得赔偿的辩称，本院认为目前在食品安全领域的法律法规并未禁止职业打假，即使原告存在知假买假的情形，现行法律并未否定其消费者身份。故对被告的该辩称，本院不予采信。故本案中被告销售的产品未按规定标注生产日期、保质期、生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产许可证编号等事项，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，应当予以赔偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告太极大药房九龙坡区杨家坪棋银店于本判决生效后十日内退还原告崔毅货款35元，并赔偿原告崔毅1000元，合计1035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告太极大药房九龙坡区杨家坪棋银店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 杨 睿二〇一七年九月二十六日书记员 张楚悦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第689号
原告杨志勇，男，1964年9月4日出生，汉族。
被告宾蔚芳，女，1964年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告杨志勇诉被告宾蔚芳离婚纠纷一案中，原告杨志勇于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宾蔚芳的起诉。
本院认为，原告杨志勇在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志勇撤回对被告宾蔚芳的起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告杨志勇承担。
审判员 黄爱武
二〇一四年六月二十三日
书记员 韦 勇
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝五中法执异字第00531号
案外人：章本良。
委托代理人：田小江，重庆锋度律师事务所律师。
申请执行人：李险峰。
委托代理人：张泽，重庆新金律师事务所律师。
被执行人：刘平。
本院在执行李险峰与刘平民间借贷纠纷一案中，案外人章本良对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人章本良称，法院查封的被执行人刘平所有的位于贵州省遵义市某小区D1幢第-2层-2-1号、第-1层-1-1号等两套房屋系由遵义市新明房地产开发有限责任公司（以下简称新明房地产公司）开发建设。2012年11月21日，本人与新明房地产公司签订两份商品房买卖合同，购买了上述房屋并进行了预售合同登记备案。本人已按合同约定支付了全部购房款，新明房地产公司也已将上述房屋交付本人占有。由于新明房地产公司一方的原因致使上述房屋尚未过户到本人名下。因此，法院查封上述房屋不当，请求法院中止对上述房屋的执行。
本院查明，李险峰与刘平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出（2013）渝五中法民初字第00183号民事判决：一、刘平在判决生效之日起十日内偿还李险峰借款本金5,057,067元，并从2011年4月17日起至借款本金付清之日止，以5,057,067元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付逾期还款利息（扣除刘平已支付的利息40万元），利随本清；二、驳回李险峰的其他诉讼请求。李险峰不服一审判决，向重庆市高级人民法院提起上诉。该院于2014年8月4日作出（2014）渝高法民终字第00148号民事判决：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民初字第00183号民事判决；二、刘平在本判决生效之日起十日内偿还李险峰借款本金5,399,466.67元；三、刘平向李险峰支付借款利息，该利息以借款本金5,399,466.67元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，从2011年4月17日起计算至本金付清之日止（扣除已支付的利息40万元）；四、驳回李险峰的其他诉讼请求。因刘平未履行上述生效判决所确定的义务，李险峰向本院申请强制执行。
另查明，2012年12月21日，章本良与新明房地产公司签订两份商品房买卖合同，购买了位于贵州省遵义市某小区D1幢第-2层-2-1号、第-1层-1-1号两套房屋。其中，第-2层-2-1号建筑面积8,751.58平方米，规划用途为库房，房屋总价款为15,121,548元，第-1层-1-1号建筑面积4,704.65平方米，规划用途为车库，房屋总价款为1,200,000元。上述合同签订后，均办理了商品房预售合同登记备案。
再查明，新明房地产公司于2015年5月8日以本院查封的上述房屋系其开发建设、应归其所有为由，向本院提出执行异议。本院受理后，经审查认为新明房地产公司的异议理由成立，遂于同年7月10日作出（2015）渝五中法执异字第00617号执行裁定，中止对上述房屋的执行。
本院在执行过程中，于2014年11月4日作出（2014）渝五中法民执字第00667号执行裁定书，查封了被执行人刘平所有的位于贵州省遵义市某小区D1幢第-2层-2-1号（建筑面积8,751.58平方米）、第-1层-1-1号（建筑面积4,704.65平方米）等房屋。
本院认为，新明房地产公司作为本案所涉房屋的开发建设主体，对上述房屋享有足以对抗执行的实体权益，在其提出执行异议后，本院经审查已裁定中止对上述房屋的执行。故章本良作为上述房屋的买受人，已无必要再行提出执行异议以阻却本院对上述房屋的强制执行。因此，案外人章本良的异议申请不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人章本良的申请。
如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘用辉
审 判 员 游来鼎
代理审判员 蒋晓亮
二〇一五年八月五日
书 记 员 谭 锋
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第611号
原告黄河，男，1987年2月8日生，汉族，重庆市人，农民，小学文化。
被告邹莲香，女，1987年3月17日生，汉族，贵州省贵定县人，农民。
原告黄河诉与被告邹莲香变更抚养纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄河到庭参加诉讼，被告邹莲香经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄河诉称，原、被告离婚纠纷一案，贵定县人民法院已于2014年6月6日作出（2014）贵民初字第395号民事判决书，判决如下：1、准许双方离婚；2、儿子黄某某由原告抚养，儿子黄某某由被告抚养，双方互不给付孩子抚养费。原两子均随原告生活，现该判决已生效，但被告至今未按照判决履行抚养义务，且离家出走，打电话也不接，根本不关心孩子，也不给抚养费，完全没有尽到一个母亲的责任。为了孩子的健康成长，故请求：1、儿子黄某某由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元直至18周岁时止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供下列证据证明：
1、原告的身份证复印件，证明原告本人的身份情况；
2、贵州省贵定县人民法院（2014）贵民初字第395号民事判决书及生效证明，证明2014年6月6日经法院审理判决准予原告黄河与被告邹莲香离婚，婚后所生儿子黄某某由原告黄河抚养，黄某某由被告邹莲香抚养，互不给付抚养费；
被告邹莲香未答辩，亦未出庭应诉。
本案经审理查明，原告于2014年4月17日向我院起诉被告邹莲香离婚纠纷一案，我院已于2014年6月6日作出（2014）贵民初字第395号民事判决书，判决如下：1、准许双方离婚；2、儿子黄某某由原告抚养，儿子黄某某由被告抚养，双方互不给付孩子抚养费。该判决已于2014年6月14日送达双方当事人，发生法律效力。判决前原、被告两子黄某某和黄某某均随原告生活，判决生效后至今被告仍未按照判决履行对儿子黄某某的抚养义务，且离家出走，下落不明，完全没有尽到一个母亲的责任。为维护孩子的合法权益，原告特提出如前诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、贵州省贵定县人民法院（2014）贵民初字第395号民事判决书及生效证明等证据证实，经审查，相互印证，应予认定。
本院认为，原告黄河与被告邹莲香经法院判决离婚，并各自承担抚养一个孩子的义务，互不给付抚养费。原、被告本应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，抚养照顾好两个孩子，但被告邹莲香不但不尽抚养义务，还离家出走，下落不明。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女健康确有不利影响的。为此，现原告黄河诉请要求变更儿子黄昌义的抚养关系，依法应予支持。另外，原告要求被告每月给付子女抚养费500元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故该子女的生活费应根据当地实际生活水平而定；而该孩子的教育费、医疗费应当根据实际已发生的费用确定较为公平。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生儿子黄某某由原告黄河抚养，被告邹莲香从2014年7月起每月给付儿子黄某某生活费人民币500元，并按学校和医院的票据支付一半的教育费和医疗费，直至黄某某独立生活时止。
案件受理费60元，由原告黄河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，并预交上诉费用，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 袁丽娟
人民陪审员 田中文
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 许丽娜
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00337号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告刘旺祥。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告刘旺祥对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第01012号
原告李某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
（此页无正文）
审判员 刘 坤
二〇一五年八月二十四日
书记员 董礼贺
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3172号
原告陈付文，男，1973年9月12日生，汉族。
委托代理人张俊华，安徽金华安律师事务所律师。
被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称金陵交运浦口公司），住所地在南京市浦口区顶山街道点将台路111号。
法定代表人孙峻，执行董事。
委托代理人马晓栋，男，1990年7月25日生，汉族，系公司经理法律助理。
被告南京昊博人力资源有限公司（以下简称昊博公司），住所地在南京市中华路127号。
法定代表人孟祥臻，总经理。
委托代理人张敏，女，1960年7月21日生，公司人事经理，回族。
原告陈付文诉被告金陵交运浦口公司、昊博公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员黄维独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈付文的委托代理人张俊华、被告金陵交运的委托代理人马晓栋、被告昊博公司委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈付文诉称，2011年10月，原告进入被告金陵交运浦口公司工作，岗位是苏A×××××出租车驾驶员。原告数次要求与被告金陵交运浦口公司签订书面劳动合同，均被拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、确认原告与被告金陵交运浦口公司之间存在劳动关系；2、被告金陵交运浦口公司支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额56157.75元（61263元／年÷12个月×11个月）。
被告金陵交运浦口公司辩称，原告与被告金陵交运浦口公司之间不存在劳动关系；原告系由被告昊博公司派遣至金陵交运浦口公司工作的，原告均与被告昊博公司签有劳动合同。因此，原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告昊博公司辩称，原告均与被告昊博公司签有劳动合同，系被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月，原告与南京利华人力资源开发有限责任公司签订劳动合同，被派遣至被告金陵交运浦口公司从事驾驶员工作，合同期限自2010年10月1日至2012年9月30日。2011年10月，原告与被告金陵交运浦口公司签有《浦口出租汽车营运承包合同书》，承包期为2011年10月29日至2016年10月28日。承包合同约定：被告金陵交运浦口公司对原告承包的车辆及经营资质持有全部的所有权，并按约定时间向原告收取承包金；被告金陵交运浦口公司在足额收取原告承包金后，另行收取原告全部社会统筹费用，为原告缴纳社会保险。原告在职期间，由被告金陵交运浦口公司向原告收取社会保险费用，并由被告昊博公司为原告缴纳各项社会保险。2012年5月31日，南京利华人力资源开发有限责任公司与两被告签订《协议》，因南京利华人力资源开发有限责任公司与被告金陵交运浦口公司合作协议到期，将原属南京利华人力资源开发有限责任公司派遣人员转由被告昊博公司派遣，南京利华人力资源开发有限责任公司与派遣至金陵交运浦口公司的238名驾驶员解除劳动合同，驾驶员在南京利华人力资源开发有限责任公司工作年限产生的经济补偿，由被告昊博公司统一支付。2012年7月开始，两被告签有《劳务派遣合作协议》。2012年6月开始，原告与被告昊博公司签订书面劳动合同，末期合同期限为2014年7月1日至2016年6月30日。原告在庭审中提交的南京市出租车驾驶员服务资格证显示，原告的营运时间为2011年10月至2016年10月。原告据此认为其自2011年10月与被告金陵交运浦口公司建立劳动关系。2015年6月18日，原告就确认劳动关系纠纷向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年8月14日作出宁浦劳人仲案（2015）1225-1286号仲裁决定：“对解亚军等62人诉江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司确认劳动关系争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、驾驶员服务资格证，被告金陵交运浦口公司劳务派遣合作协议书、承包合同书、宁公用字（2005）99号文、南京市劳务派遣劳动合同书、协议书、养老保险个人缴费记录、江苏省地方税务局通用机打发票、银行进账单、税收缴款书、昊博公司参保人员缴费清单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、确认原告与被告金陵交运浦口公司之间存在劳动关系。本院认为，原告自2010年10月起，先后与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司签订劳动合同，由南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作，原告分别与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司建立劳动关系，被告金陵交运浦口公司系用工单位。因此，原告要求确认与被告金陵交运浦口公司自2011年10月起建立劳动关系，于法无据，本院不予支持。2、被告金陵交运浦口公司支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额56157.75元（61263元／年÷12个月×11个月）。本院认为，原告系由南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作，其分别与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司签有劳动合同，被告金陵交运浦口公司没有义务与原告签订劳动合同。因此，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈付文的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一五年十二月一日
书记员 钦一航
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民二初字第399号
原告岷县某某担保有限责任公司。
法定代表人郭某，系该公司董事长。
委托代理人郑某某，系该公司员工。
被告杨某某，男，汉族，农民。
被告白某某，男，汉族，农民。
原告岷县某某担保有限责任公司诉被告杨某某、白某某保证合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员陈建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岷县某某担保有限责任公司委托代理人郑某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告白某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岷县某某公司诉称，被告杨某某资金需要，于2013年11月23日与中国某某银行岷县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，向银行借款5万元，并申请原告为其提供担保。原告同意为其提供担保，第二被告愿意为原告给被告杨某某的贷款担保提供反担保。原告与二被告签订了《下岗失业人员小额担保贷款反担保保证合同》后，银行向被告杨某某提供了5万元借款。贷款到期后，被告杨某某拖延不予偿还，银行于2014年4月22日直接从原告的账户中划收了被告借款的本金及利息50337.54元。依据《下岗失业人员小额担保贷款反担保保证合同》的约定，原告有权直接向第二被告要求履行偿还义务，并向原告支付借款本金的10%的违约金。后原告多次向被告讨要垫款未果，现诉至法院要求判令被告支付原告垫付借款50337.54元及违约利息6583.34元，违约金5000元（违约利息截止2015年10月17日）合计61920.88元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，借款是事实，是被告白某某借我的名义贷款的，借款白某某用上了，我没有见贷款，只是在银行签了字。我没有用贷款，没有还款的必要，也没有钱还。
被告白某某缺席未答辩。
经审理查明，被告白某某因资金需要，以被告杨某某的名义于2013年11月23日与中国某某银行岷县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，向银行借款5万元，并申请原告为其提供担保。原告同意为其提供担保，原告与二被告签订了《下岗失业人员小额担保贷款反担保保证合同》后，银行向被告杨某某提供了5万元借款。实际贷款由被告白某某使用，贷款到期后，二被告未偿还，银行于2014年4月22日直接从原告的账户中划收了被告借款的本金及利息50337.54元。双方签订的《下岗失业人员小额担保贷款反担保保证合同》第二条第2、3项、第三条、第四条、第六条、第七条、第八条约定了原告有权直接向第二被告要求履行偿还义务，并向原告支付借款本金的10%的违约金。
证实上述事实的证据有：
1、原告法人身份证明书、公司员工身份证明、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、委托代理人身份证复印件及二被告身份证复印件各一份，证实双方身份的事实；
2、岷县“双联”贷款问卷调查表、贷款申请书、“双联农户贷”贷款推荐表、中国某某银行个人借款凭证，双联农户贷款担保借款合同一份以证实被告杨某某、白某某因资金需要，以被告杨某某名义于2013年11月23日与中国某某银行岷县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，向银行借款5万元，原告为二被告提供连带责任保证人的事实；
3、小额贷款担保审批资料及原、被告签订的反担保合同一份，证实被告在不履行反担保义务时，原告有权要求二被告履行还款义务、赔偿损失及支付违约金的事实；
4、担保贷款未结清台账证实二被告未偿还借款本金及利息50337.54元的事实。
6、杨某某提交的借条证实被告白某某借其相关证件贷款50，000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对所有证据均无异议。被告杨某某对证据的真实性均无异议，但对借款合同上的签名有异议，认为不是自己书写，但在庭审中陈述其在银行签名的事实，故其异议不能成立。被告白某某缺席视为放弃质证权。上述证据来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告白某某因资金需要，以被告杨某某名义于2013年11月23日与中国某某银行岷县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，向银行借款5万元。其行为可视为代理行为，符合法律规定，其合同合法有效。原告自愿为其贷款作连带责任保证人，并承担相应的保证责任。借款到期后，银行直接从原告的账户中划收了被告借款本息的行为符合约定。但被告一直不予还款的行为不符合反担保合同约定，也不符合法律规定，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权依据合同约定及法律规定向其追偿垫付的借款本息，故原告的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某、白某某于本判决生效后30日内连带偿还原告岷县某某担保有限责任公司垫付借款50337.54元及违约利息6583.34元（2014年4月22日至2015年10月17日），违约金5000元，合计61920.88元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元因适用简易程序减半收取674元由被告杨某某、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈建国
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈景林
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1309号
原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，地址：延吉市进学街道。
法定代表人：赵莉，该公司董事长。
被告：尹国太，男，1946年8月11日生，住址：延吉市。
被告：郑延花，女，1949年10月9日生，住址：延吉市。
被告：马英伟，男，1978年4月20日生，住址：延吉市。
本院在审理原告延吉市宏坤小额贷款有限公司诉被告尹国太、郑延花、马英伟之间民间借贷纠纷一案中，原告延吉市宏坤小额贷款有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市宏坤小额贷款有限公司的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市宏坤小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，公告费300元，由原告延吉市宏坤小额贷款有限公司负担。
审判长 石勋波
审判员 邱艳红
审判员 崔 仑
二〇一五年八月十八日
书记员 金英美
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00178号
原告：李勇，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告：黄晓飞，男，�族，住址安徽省芜湖市无为县。
原告李勇与被告黄晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由范益民审判员于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人丁俊生到庭参加了诉讼，被告黄晓飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李勇诉称：2013年11月26日，原告向被告供应塑料若干，经结算价款为24000元，由于被告当时无法支付，向原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，至今未给付。请求判令：被告向原告支付货款24000元。
黄晓飞未向本院提交答辩意见。
李勇为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、原、被告身份信息，证明主体适格；二、欠条原件一份，证明所欠款项。
黄晓飞未向本院提供证据。
本院认为，本案争议的焦点为：黄晓飞是否承�归还李勇欠款的问题。
在庭审中，李勇向本院提供了欠条一张，载明：“欠条，今欠塑料款24000.00元整（贰万肆仟圆整），欠款人：黄晓飞，2013.1.26”。对李勇出具的欠条，经本院对李勇释明后，李勇当庭向本院表示：如有虚伪愿意承担相应法律责任；另在本院当面向黄晓飞送达本案相关诉讼文书后，黄晓飞既未向本院提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，未对该欠条提出异议，视黄晓飞对本案诉讼权利的放弃；故对李勇提供的欠条的三性予以认可。李勇与黄晓飞虽未签订合同，但就塑料买卖已形成了事实上的合同关系，且该合同已实际履行；黄晓飞未向李勇给付塑料款，已构成违约；现李勇向本院提起诉讼，要求黄晓飞给付塑料款的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告黄晓飞于本判决生效后二十日内给付原告李勇24000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元由被告黄晓飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
上述款项可汇入（开户名称：无为县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738）
审判员 范益民
二〇一五年五月七日
书记员 ＸＸ云
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人�共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00178号
原告纪某某，女，无极县人。
被告鸿达皮革制品有限公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
本院在审理原告纪某某与被告鸿达皮革制品有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告鸿达皮革制品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回对被告鸿达皮革制品有限公司的起诉。
案件受理费60元减半收取30元由原告纪某某负担。
审判员 高登辉
二〇一五年十二月九日
书记员 侯彩云