wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00905号
上诉人（原审被告）吕保平，男，生于1974年4月6日，汉族，住河南省新野县。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙学连，男，生于1952年10月24日，汉族，住山东省鄄城县。
委托代理人张炳旭，宛城区司法局汉冢司法所工作人员。
上诉人吕保平与被上诉人孙学连为买卖合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吕保平及其委托代理人沈晨永、被上诉人孙学连的委托代理人张炳旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方于2007年8月3日签订《购销合同》一份，约定供方为原告，需方为被告，由供方供给需方500ml酒瓶30000个，单价2.40元，计价款72000元，当月20日前交付；被告预付22000元，余款发货前付清。该合同订立后，原告按约定交付酒瓶。货款经多次催要，被告先后支付33400余元，下欠38600元未付，为此原告提起诉讼。
原审法院认为，一、原、被告之间的酒瓶买卖行为，意思表示真实，符合法律规定，是有效的民事法律行为。原告按约向被告供给酒瓶，被告应及时结清全部货款。被告长期拖欠货款的行为欠妥。原告依法起诉请求判令被告支付货款的请求符合法律规定，予以支持。二、被告吕保平在法定期间未提交答辩意见也未提交证据，视为其放弃相关权利，后果由被告自担。三、因双方未约定逾期支付利息，但被告长期占用原告的资金不付，给原告带来一定的损失。原告的利息请求，以自原告主张权利之日（即起诉立案之日的2013年8月1日）起计付为宜。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告吕保平于本判决生效后十日内，支付给原告孙学连货款38600元及利息。（利息自2013年8月1日起，按38600元，依照中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款付清之日止。案件受理费765元由被告吕保平负担。
吕保平上诉称：1、本案漏列当事人，上诉人不是适格被告，上诉人是南阳市卧龙酒业有限责任公司的代理商，该批酒瓶供应给该公司，上诉人签订合同的行为是一种代理行为；2、上诉人已支付货款60000元，其中预付款22000元，2007年8月8日转账15000元，2010年10月16日转账10000元，2009年3月3日现金10000元，2009年7月11日现金3000元。请求对原审判决予以改判或发还重审。
孙学连答辩称：1、代理行为未经追认，应由代理人即上诉人承担责任；2、上诉人称已支付60000元无证据，已支付38000元，上诉人应偿还货款34000元。
依据诉辩双方意见，合议庭归纳本案争议焦点为：上诉人吕保平主体资格是否适格？上诉人吕保平尚欠被上诉人孙学连货款数额为多少？
二审中，被上诉人孙学连对上诉人吕保平2007年8月8日转账15000元、2010年10月16日转账10000元、2009年3月3日支付现金10000元、2009年7月11日支付现金3000元无异议，上诉人吕保平已通过现金支付或转账的方式支付货款38000元。
本院认为：双方当事人于2007年8月3日签订《购销合同》一份，合同落款为上诉人吕保平及被上诉人孙学连，上诉人称其签订合同的行为代表南阳市卧龙酒业有限责任公司，故非本案适格被告，因南阳市卧龙酒业有限责任公司并未在合同上加盖印章，也未对此予以追认，且合同的签订及履行均系上诉人吕保平个人所为，故上诉人吕保平称其非适格被告的理由不能成立。
双方当事人对上诉人吕保平已通过现金支付或转账的方式支付货款38000元均无异议，本院对此予以确认。双方签订的《购销合同》第8条约定：结算方式及期限予（预）付贰万贰仟元（22000）余款发货前付清，上诉人吕保平称22000元预付款已付，但未提供证据予以证明，被上诉人孙学连对此也不予认可，且上诉人吕保平并未按照合同的约定将余款于发货前付清，可以认定上诉人吕保平并未按合同的约定履行合同义务，结合上诉人吕保平在2009年3月3日支付现金10000元、2009年7月11日支付现金3000元均由被上诉人孙学连出具收条的事实，应当认定该22000元预付款并未支付。
综上，合同价款共计72000元，上诉人吕保平已支付货款38000元，余款34000元应当支付给被上诉人孙学连。原判认定事实有误，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销宛城区人民法院（2013）宛民初字第1756号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内上诉人吕保平支付被上诉人孙学连货款34000元及利息（利息自2013年8月1日起，依照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费765元、二审案件受理费765元，共计1530元，由上诉人吕保平负担1000元，由被上诉人孙学连负担530元。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一四年十月十四日
书记员 张艳霞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1495号
上诉人（原审被告）苏胜辉，男，汉族，1983年5月14日出生。
被上诉人（原审原告）张荣国，男，汉族，1963年11月6日出生。
原审被告厦门雨威工贸有限公司。
法定代表人徐川华。
原审被告徐川华，男，汉族，1971年5月17日出生。
原审被告苏秀平，女，汉族，1974年10月19日出生。
上诉人苏胜辉及上述二原审被告共同委托代理人陈志宏、林娟，福建明鼎律师事务所律师。
上诉人苏胜辉因与被上诉人张荣国、原审被告厦门雨威工贸有限公司、徐川华、苏秀平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第4385号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏胜辉上诉称，本案应根据《民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖。本案上诉人即原审被告苏胜辉的住所地为永定县古竹乡蛟塘村第二组27号，故本案应由永定县人民法院管辖。请求撤销一审民事裁定，将本案移送永定县人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉讼的《借条》约定：“因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人苏胜辉的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定错误，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第686号
原告永州市冷水滩区农村信用合作联社，住所地永州市冷水滩区河东湘永路***号。
法定代表人黄跃辉，该社理事长。
委托代理人张顺家，男，1968年7月26日出生，系该社员工，代理权限为特别代理。
被告周裕平，男，1973年6月6日出生，汉族。
被告周叔贵，女，1973年1月22日出生，汉族。
原告永州市冷水滩区农村信用合作联社（以下简称冷水滩信用联社）诉被告周裕平、周叔贵金融借款合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员祝君毅参加的合议庭，于2014年7月29日在本院第三审判庭公开开庭进行审理。原告冷水滩信用联社委托代理人张顺家到庭参加诉讼，被告周裕平、周叔贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷水滩信用联社诉称：2010年8月27日，被告周裕平在其花桥街信用社抵押贷款130000元，被告周裕平用权属本人价值221200元的房产作为抵押担保，利息已还至2011年1月29日，后没有再偿还贷款利息。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告周裕平归还原告贷款本金130000元及利息47100元；2、被告周裕平承担所有贷款自起诉日至贷款本息还清为止期间的全部利息，贷款的利率按借款合同利率执行；3、被告周裕平、周叔贵共同承担本案诉讼费用及诉讼过程中所产生的其他费用。
被告周裕平、周叔贵在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、借据，证实被告借款的事实；证据二、计息清单，证实被告借款的事实；证据三、贷款申请、建立信贷关系书，证实被告借款的事实；证据四、共同财产承诺书，证实被告周裕平、周叔贵的夫妻共同财产的事实；证据五、结婚证，证实被告周裕平、周叔贵为合法夫妻关系的事实；证据六、抵押物清单，证实被告抵押物品的事实；证据七，房产证、土地证、房屋他项权证，证实被告有财产的事实；证据八、借款合同，证实原、被告双方签订借款合同的事实；
上述证据，因被告周裕平、周叔贵未到庭，视其放弃质证权，现本院经审查上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2010年8月27日，原告冷水滩信用联社的花桥街信用社与被告周裕平、周叔贵签订《借款合同》。合同约定：被告周裕平向原告借款130000元，借款利率为月利率9.6‰，按季结算利息，结息日为每季度的第20日，逾期按合同约定的利率加付50%的利息，同时合同还约定了其他违约责任等。2010年8月30日，原、被告、签订《最高额抵押合同》。合同约定被告周裕平、周叔贵用其位于永州市冷水滩区花桥街镇正街的房屋（房产证号：永房权证冷水滩字第70＊＊＊＊＊**号）作为该笔借款的抵押担保，并办理抵押登记手续。2010年8月27日原告将贷款130000元划给被告周裕平。至2014年4月29日止，被告周裕平尚欠借款本金130000及合同约定的利息等没有偿还。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告周裕平向原告借款后未按合同约定偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。原告诉请事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周裕平在本判决生效后五日内向原告永州市冷水滩区农村信用合作联社偿还借款本金130000元及按合同约定利率计算至本金偿还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3842元，由被告周裕平、周叔贵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 祝君毅
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 尹 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第739号
原告刘友全，男，1975年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告杨雄生，男，1974年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人杨红生、何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
原告刘友全诉被告杨雄生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员欧阳旦辉担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、骆晋辉组成合议庭，代理书记员钱小丽担任庭审记录，适用普通程序于2015年9月10日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。原告刘友全、被告杨雄生及其委托代理人杨红生、何春红均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友全诉称，2013年，被告因承建宁远一中运动场的重建，急需资金，被告向原告借款10万元，借款之时，被告承诺，运动场重建完工立即偿还借款，待宁远一中运动场完工后，原告向被告催讨借款，被告以种种理由推辞。2014年8月7日，被告重新向原告出具了一张借条，约定利息按月息2分计算，至今，被告再次不按自己的承诺偿还向原告的借款，原告多次要求被告偿还借款未果，为维护原告的合法权益，特诉之于法院，恳请法院查明事实，依法判决被告杨雄生偿还借款10万元及其利息。
原告刘友全为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、借条一张，拟证明被告杨雄生向原告借款10万元，月息2000元；2、工商银行转帐凭条，拟证明原告将款打入何绍勇的帐户；3、银行卡交易查询一份，拟证明被告杨雄生向原告给付利息的事实；4、何绍勇的证言，拟证明原告将款打给何绍勇之后，何绍勇在工商银行取现金给了被告杨雄生，被告还给了一万元红利和6000元利息给原告，被告与李吉辉一起做一中工程的，帮李吉辉打工的，且提供了刘友全收条。
被告杨雄生辩称，2014年上半年，被告与冷水的李吉辉合伙承包宁远一中、三中的运动场地改造工程，双方约定李吉辉全额垫资该项工程，施工过程中，投资人无力投入工程需要款。在此期间，李吉辉的代理人何绍勇以自己的名义向原告借款10万元，当时被告并不知情，以为是合伙人的投资款。但在2014年8月，何绍勇突然带原告找到被告称李吉辉的投资款中，其中有他向原告借款的10万元，在工程款中并未结算，被告在不知情的情况下，因原告与何绍勇一再纠缠被告，为此被告逼迫无赖，才出具了10万元的借据。该工程经验收结算后，因多种原因欠款达100万余元。原告债权10万元，实属被告的合伙人李吉辉的投资义务范围。原告所谓的10万元借款是否用于该工程，无法查清。基于上述情由，被告在不知情的情况下，受原告及何绍勇的逼迫、威胁下出具了借据，而被告未欠原告分文，当初借款事宜，被告并未参与，也不知情，即使该笔借款存在，偿还该笔债务的义务人是何绍勇或是李吉辉，原告刘友全向被告主张权利，缺乏事实和法律依据，恳请人民法院依法驳回原告的诉请。
被告杨雄生未向法庭提供证据。
在庭审中，被告杨雄生对原告刘友全提供的1号证据异议认为其真实性无异议，但没有实际履行，被告根本没有收到10万元；对2号证据异议认为真实性无异议，但收款人是何绍勇，并不是被告，被告没有收到这笔款，收款人为何绍勇；对3号证据无异议，是打了利息款；对4号证据异议为何绍勇的证言，有些是不实在的。
通过庭审举证质证，本院认证如下：对原告提供的1号证据有被告杨雄生的亲笔签名，本院予以采信；对2号证据工商银行的转帐凭条，本院予以采信；对3号证据记录杨雄生每月给付原告的利息记录，本院予以采信；对4号证据，与1、2、3号证据能够相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：2013年，被告杨雄生因承建宁远一中运动场的改造工程，向原告借款10万元，此款由何绍勇转交给杨雄生。完工后被告未及时偿还借款，于2014年8月7日，被告杨雄生重新写下借款条：“今借到刘友全人民币壹拾万元正（100000元）月利两千元（2000元）每月8号付利息。如果要本钱，提前一个月通知，通知后一个月连本带利还清。（注明：另外有16000元一个月付清），借款人杨雄生，2014年8月7日”。另查明，被告杨雄生借款后从2014年9月—2015年2月、2015年4月每月给付原告刘友全利息2000元，共计七个月，给付利息14000元，至起诉日止剩余三个月未给付利息6000元。另查明，2014年8月7日中国人民银行贷款基准利率（六个月至一年）为年利率6%，双方当事人约定月利息2000元未超过银行同期同类贷款利率的4倍。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止规定，合法有效。故对原告刘友全的诉请，本院予以支持。但对已经给付的利息应当予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
由被告杨雄生在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘友全借款本金人民币100000元及利息（利息从2015年4月7日开始计算至债务清偿之日止，月利息按2000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告刘友全负担700元，被告杨雄生负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧阳旦辉
人民陪审员 谢 冒 仔
人民陪审员 骆 晋 辉
二〇一五年九月十日
代理书记员 钱 小 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包念利率本数），超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第460号
原告仇某某，男，1990年8月13日出生，蒙古族，农民。
委托代理人徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告张某某，女，1989年10月20日出生，汉族，农民。
原告仇某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇某某及委托代理人徐再兴，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某某诉称，原、被告经介绍人蒋某介绍相识，2012年农历3月20日举行订婚仪式，订婚当日原告经介绍人向被告过彩礼款24，000.00元，同年10月过彩礼82，600.00元，10，000.00元的三金（金项链、金耳环、金戒指）。2012年11月26日原、被告办理结婚登记手续，婚后未生育子女，由于原被告性格不合，常因琐事吵架，导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，要求被告返还借婚姻索要的彩礼款106，600.00元及三金。
被告张某某辩称，1、我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂；2、我承认要彩礼了，但家里花销了，都花了；3、三金我回娘家没带，当时没打算和原告离婚。
根据原告陈述、被告的答辩及本院向双方当事人的询问，确定本案的无争议事实为：原告与被告经介绍人蒋某介绍，恋爱7个月后，于2012年（农历3月20日）按照农村风俗习惯举行订婚仪式，同年11月26日，举行了结婚仪式，婚后被告于2014年正月怀孕，6个月大孩子流产，2014年6月2日，原、被告因琐事吵架，被告回了娘家，原被告期间只是互发短信，无任何接触，分居至今。
本案争议焦点是：1、原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、被告在结婚时索要彩礼款数额到底为多少，应返还多少为宜；3、三金到底在何处，应如何返还。
原、被告对本院归纳的无争议事实和争议焦点均无异议。
庭审中，原告为证明自己的主张，举出巴彦塔拉村委会出具的贫困证明一份及申请证人蒋某出庭作证。能证明索要彩礼数额。
1、举出巴彦塔拉村委会出具的贫困证明。欲证明被告索要彩礼造成原告家庭生活困难。
被告质证意见为：这枚证据不属实，他们家生活不困难，也没向外人借钱，我要的彩礼都拿回去了，用于生活开销。
2、介绍人蒋某证人证言。（蒋某证言内容：原告与被告订婚时经我手过了21，000.00元彩礼钱，其中1，000.00元化妆品钱，彩礼款20，000.00元。结婚时过了80，000.00元，还有2，000.00元床钱，我直接给的杨海棠。）
原告方的质证意见为：证人说的属实，能够证明彩礼款数额。
被告方的质证意见为：没有异议。
本院对原告所举的证据综合认证为：蒋某的证人证言能够客观、真实的证明原告与被告结婚时，被告向原告索要彩礼数额为102，000.00元，被告对此亦未提出反驳证据，故本院对证人证言证实索要彩礼数额予以采信。对原告举出的村委会证明，与蒋某的证人证言具有关联性，能够相互印证，故本院对此予以采信。
经审理查明，原、被告经介绍人蒋某介绍，于2012年（农历3月20日）按照农村风俗习惯举行订婚仪式，同年11月26日，举行了结婚仪式。订婚时，被告经介绍人蒋某向原告索要彩礼款21，000.00元，另有三金价值约10，000.00元，结婚前向被告索要彩礼款82，000.00元（其中2，000.00元为床钱）。被告在2014年正月怀孕，胎儿6个月大时流产，2014年6月2日，原、被告因琐事吵架，被告回到娘家，原被告期间只是互发短信，无任何接触，现分居9个月。
另查明，原告与被告婚后独立生活，被告回娘家时将一台冰箱、一个橱柜、一个电磁炉、随身穿戴衣物及化妆品，均拿回娘家。
本院认为，原、被告经人介绍相识，未尽深入了解，婚后常因家中琐事争吵，双方分居长达9个月之久，互不履行夫妻义务，关系淡化，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。被告张某某按照当地习俗收受原告彩礼不予退还，给原告家庭生活造成一定困难，订婚和结婚期间共向原告索要彩礼及三金共计113000元。其行为违法法律强制性规定，原告主张返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。举行结婚仪式期间，被告接受原告彩礼80，000.00元及床钱2，000.00元，被告对此默许，亦未提出反驳证据，本院予以认定。被告称“三金”在离家时没戴走，但搬家时原告拿走诸多生活用品及随身穿戴衣物和化妆品，根据已知事实和日常生活经验法则，推定三金在被告处。对被告称共同生活期间曾怀有身孕，且原告予以承认，本院予以采信。原、被对共同生活时间18个月（即2012年11月26日至2014年6月2日）均无异议，故本院不持异议，根据原被告共同生活时间，及被告有过身孕的事实，彩礼款应酌情返还，以返还28%为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条，关于适用《华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十三条第一款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告仇某某与被告张某某离婚。
二、由被告张某某返还原告仇某某彩礼款31，864.00元（113，000.00元×28%）。此款被告于本判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告仇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一五年三月二十六日
书记�李淑莲
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初64号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人舒技林（曾用名舒枝林），男，1969年8月8日出生于四川省青川县。2017年4月21日因涉嫌交通肇事罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]59号起诉书指控被告人舒技林犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转换成普通程序，组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人舒技林到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2017年2月14日，被告人舒技林吸食毒品后驾驶中型自卸货车搭载刘某由青川县瓦砾乡向孔溪乡方向行驶，当晚19时30分许，该车辆行驶至瓦砾乡柳河村安家坪（小地名）上坡弯道路时，由于操作不当，致使车辆失控向后滑行并坠落于其行驶方向道路左侧下方河流中，造成乘车人刘某死亡和车辆受损的交通事故。经过对舒技林尿液采样检测，结果呈阳性。经广元市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，刘某死于生前溺水窒息。青川县公安局交通警察大队于2017年4月12日作出责任认定，舒技林承担事故的全部责任，刘某不承担事故责任。2017年2月14日，被告人舒技林主动投案，并如实供述自己的罪行。并支付被害人家属丧葬费共计52000元。被告人舒技林的行为应已交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处。
被告人舒技林对公诉机关指控的事实均无异议，请求法庭看在其具有积极赔偿部分损失、自首的情节从轻处罚。
在案件审理期间，被告人舒技林通过与受害人家属积极沟通协商，与受害人家属达成了和解分期付款协议，并取得了受害人家属的谅解。
以上事实有书证立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、传讯通知书、归案情况说明、常住人口基本信息、证人雍某某、刘1的证言、被告人的供述与辩解、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、尸体处理通知书、交通事故现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证、机动车行驶证查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒技林吸食毒品后驾驶机动车上道路行驶，因神志恍惚操作不当，造成一人死亡、并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人能主动投案如实供述自己罪行，具有自首的法定从轻情节并能当庭自愿认罪、积极赔偿受害人家属的部分经济损失及达成分期履行的和解协议，求得谅解的酌定从轻情节，可对被告人予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质及社会危害性，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第三、四款之规定，判决如下：
被告人舒技林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王建萍
陪审员 赵兴全
陪审员 张道莲
二〇一七年十月二十三日
书记员 李旭艳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1499号
原告：陈存娟。
委托代理人：杨明建。
委托代理人：杨小颖。
被告：杨华，成年。
本院在审理原告陈存娟与被告杨华买卖合同纠纷一案中，原告陈存娟于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈存娟撤回起诉。
本案案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告陈存娟负担。
审 判 员 李 光
二〇一五年九月六日
代书记员 杨森涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执552号
阜阳市百富安香料有限公司：
你（单位）与APHRODITEPHARMALIMITED债权纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京（沪）裁字第033号裁决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月五日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第54号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人李军，男，45岁（1969年2月22日出生）；1984年4月因拦截女学生被行政拘留十日，1985年2月因流氓械斗被行政拘留十五日，1990年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1997年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，1999年6月因吸毒被行政拘留十五日，1999年7月因吸毒被强制戒毒三个月，2001年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月、罚金人民币二千元，2002年8月因吸毒被行政拘留十五日，2002年9月因吸毒被劳动教养一年六个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月24日被羁押，同年11月29日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人李军犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院代理检察员田园，被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8、9月间，被告人李军在门头沟区三家店中街其家中曾多次向刘×贩卖国家管制的精神类药品盐酸丁丙诺啡舌下片和氯硝西泮片，且多次向韩×贩卖盐酸丁丙诺啡舌下片。
2、2013年10月24日13时许，被告人李军在门头沟区三家店中街其家中，以每片10元的价格向刘×贩卖盐酸丁丙诺啡舌下片4片（净重0.28克，规格0.5毫克）。
3、2013年10月24日20时许，被告人李军在门头沟区三家店中街其家中以每片20元的价格向韩×贩卖盐酸丁丙诺啡舌下片5片（净重0.31克，规格1.0毫克）。后民警于被告人李军家中起获盐酸丁丙诺啡舌下片128片（净重8.8克，其中规格1.0毫克126片，0.5毫克2片）及氯硝西泮片28片（净重2.26克）。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘×、韩×、李×的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，受案登记表，通话记录，毒品检验报告，收缴毒品清单，麻醉药品和精神药品目录，前科材料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军多次向他人出售国家规定管制的精神药品，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人李军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不知悔改，再犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚；鉴于其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2017年10月23日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、继续追缴被告人李军非法所得人民币一百四十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨振新
人民陪审员 韩雪莲
人民陪审员 商雪梅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴 洁
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第572号
原告：秦本东。
委托代理人：李国，河北智辩律师事务所律师。
委托代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
被告：承德启星矿业集团有限公司，组织机构代码：10918194-1。住所地：滦平县张百湾镇周台子村。
法定代表人：雒明阁，职务：董事长。
委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。
第三人：承德平阳矿山建设集团有限公司。组织机构代码：77133290-0。住所地：滦平县张百湾镇周台子村。
法定代表人：卢孔取，职务：董事长。
第三人：温州第二井巷工程公司。组织机构代码：14573726-5。住所地：平阳县昆阳镇昆敖路26号。
法定代表人：林天波，职务：总经理。
本院在审理原告秦本东与被告承德启星矿业集团有限公司、第三人承德平阳矿山建设集团有限公司、温州第二井巷工程公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦本东撤回起诉。
本案受理费5.00元，由原告秦本东负担。
审 判 长 朴金利
审 判 员 邹红霞
代理审判员 孙小月
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨 艳
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第572号
原告庞大乐业租赁有限公司。
被告陈艳。
被告陈宝银。
被告郑秋东。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈艳、陈宝银、郑秋东融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1565元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 键
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第38号
申请执行人谷青菊。
被执行人洪继波。
本院立案执行的（2015）萨法执字第38号谷青菊申请执行洪继波健康权纠纷一案，本案在执行过程中，已将被执行人洪继波的银行存款扣划至法院并给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2014）庆民一终字第24号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏同岩
二〇一五年一月三十日
书记员 吕春辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第317号
原告：濮阳县农村信用合作联社习城信用社，住所地濮阳县习城集十字路西南。组织机构代码：87423122-1。
负责人：毕国强，该社主任
委托代理人：赵存仓，该社信贷员。
被告：周百千，男，1975年10月5日出生，汉族。
被告：冯雪峰，男，1972年1月21日出生，汉族。
被告：于水刚，男，1957年6月6日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社与被告周百千、冯雪峰、于水刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社的委托代理人赵存仓到庭参加诉讼，被告周百千、冯雪峰、于水刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社诉称：2013年12月24日，被告周百千向原告借款90000元，借款期限自2013年12月24日起至2014年12月24日止，借款月利率为10.3‰，按月付息，逾期罚息按月利率15.45‰计算。保证人董剑飞、付新荣为以上债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。逾期后，被告周百千支付利息至2014年9月30日，借款本金及剩余利息均未偿还。为此，原告诉至法院要求四被告偿还借款90000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、濮阳县农村信用合作联社习城信用社营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、金融许可证，证明原告主体资格；
2、被告周百千贷款申请表、与原告签订的保证担保借款合同各一份。证明被告周百千从原告处借款60000元，借款期限为1年，被告冯雪峰、于水刚为周百千做担保，合同约定了贷款利率及逾期利息。
3、被告冯雪峰、于水刚签字的贷款担保书各一份。证明被告付新荣、董建飞承担连带清偿责任。
4、被告周百千借款借据一份。证明被告周百千因养殖借款90000元，自借款之日支付利息至2014年9月30日，以后未支付利息。
对于原告提供的证据，因四被告未到庭诉讼，应视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的第1-4组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2013年12月24日，被告周百千以养猪需要资金为由向原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社借款90000元，双方约定借款期限2013年12月25日起至2014年12月25日止，借款利率为月利率10.3‰，按月付息。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按月息15.45‰计收利息。被告冯雪峰、于水刚对上述借款提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。被告借款后陆续偿还期内利息至2013年9月30日，共支付利息数额为8621.1元，现尚欠借款本金90000元，期内利息2502.9元及逾期利息未还。
本院认为：原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社与被告周百千之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告周百千欠原告借款本金90000元，期内利息2502.9元及逾期利息事实清楚、证据确凿，原告要求被告周百千偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯雪峰、于水刚对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告周百千、冯雪峰、于水刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告周百千于本判决生效之日起十日内清偿原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社借款本金90000元，期内利息2502.9元及逾期利息（逾期利息计算方法：本金为90000元，利率按约定月利率15.45‰计算，时间自2014年12月26日起至本判决确定偿还之日止）；
二、被告冯雪峰、于水刚对上述借款承担连带清偿责任，被告冯雪峰、于水刚承担保证责任后有权向被告周百千追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，由周百千、冯雪峰、于水刚承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
代理审判员 白秀兰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭丽丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1110号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）栗某某。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人栗某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年9月10日作出（2014）普刑初字第965号刑事判决。原审被告人栗某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院依据兴业银行的报案材料、信用卡申请表、交易明细、电话催收记录、催收单、情况说明，公安机关的证明以及原审被告人栗某某的供述等证据判决认定：栗某某于2010年3月和2011年2月分别申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡，二张信用卡共享同一账户、同一信用额度。后栗某某持卡消费及取现，至2012年11月透支本金共计人民币23，542余元，经银行多次催收仍不归还。2014年5月12日，栗某某在本市长寿路XXX号飞雕商务大厦1801室被公安人员抓获。
上海市普陀区人民法院认为，原审被告人栗某某的行为已构成信用卡诈骗罪，结合栗某某到案后能如实供述犯罪事实等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，以信用卡诈骗罪判处栗某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币2万元。赃款依法追缴发还被害单位。
上诉人栗某某对原判认定的事实和证据无异议，但辩称量刑过重，要求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定栗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议驳回栗某某上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第965号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，应予确认。
本院认为，上诉人栗某某以非法占有为目的，在使用银行信用卡时超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不予归还，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处人民币2万元以上20万元以下罚金。鉴于栗某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻或者减轻处罚。原判根据栗某某的犯罪事实、情节和社会危害性，已对其从轻处罚，且所作的判决并无不当，故上诉人栗某某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第410号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷某，该局局长。
被执行人吴某，农民。
被执行人周某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其对吴某、周某计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第06－102号社会抚养费征收决定。
本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第06－102号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴某、周某于××××年××月××日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴某、周某作出涟计生征字（2014年］第06－102号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴某社会抚养费9318元、征收被执行人周某社会抚养费9318元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第06－102号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第06－102号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01557号
原告丁容华。
委托代理人潘建强。
被告长沙市人人乐商业有限公司时代城购物广场，营业场所长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路与桐梓坡路交汇处西北角长房时代城21栋1-3层。
负责人钱电熙，总经理。
委托代理人陈佳满，男，1984年10月17日出生，汉族。
委托代理人谭贤德，男，1981年6月13日出生，汉族。
原告丁容华诉被告长沙市人人乐商业有限公司时代城购物广场（以下简称“人人乐公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后依法由本院审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任庭审记录。原告丁容华及其委托代理人潘建强，被告人人乐公司的委托代理人陈佳满到庭参加诉讼。2014年4月18日，被告人人乐公司申请对原告丁容华的伤情进行重新鉴定。经本院委托，湖南省湘雅司法鉴定中心作出“湘雅司鉴中心2014临鉴字第410号”《法医学鉴定意见书》并于2014年6月19日送达我院。本案现已审理终结。
原告丁容华诉称：2013年5月2日晚，原告前往被告商场购物，在经过三楼日杂沙滩玩具区域时踩在湿沙子上滑倒致伤。原告受伤后被送往湖南航天医院救治，因该院设备不齐全，原告转至浏阳市骨伤科医院住院治疗11天，经诊断为左髌骨骨折。出院后，原告就近在长沙市解放西路门诊治疗，由其夫陶河山护理。2014年1月27日，湖南省人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定并作出“湖南省人民医院司法鉴定中心2014临鉴字第81号”《司法鉴定意见书》。该鉴定结论认为：被鉴定人丁容华因外伤致左髌骨骨折，内固定术后评定为玖级伤残；后期治疗费预计需12000元左右；建议伤后休息150日；伤后一人护理30日。此次事故共计给原告造成损失148216.25元，但被告仅同意支付15000元，原告遂请至法院，请求判令：被告人人乐公司赔偿原告因损失148495.25元。
被告人人乐公司答辩称：一、对原告在被告商场摔倒的事实无异议，对原告的伤情有异议；二、医疗费部分票据与费用清单不符，应当扣除；三、住院伙食费应当以实际住院天数确定；四、后续治疗费过高，且伤残鉴定标准有误；五、交通费请法院酌情认定；六、误工费请求法院根据交通事故赔偿标准确定；六、原告为成年人，其对事故发生应承担主要责任，被告应承担补充责任；七、原告的丈夫在事故发生后对被告公司财产进行了破坏，造成了4000元以上损失，应当抵扣赔偿款。
经审理查明：2013年5月2日晚，原告丁容华在被告商场三楼日杂沙滩玩具区域购物时，因被告未及时清理地面湿沙，加之原告未尽到注意义务，导致原告踩在湿沙上摔倒致伤。事故发生后，原告被送往湖南航天医院治疗（2013年5月2日至2013年5月3日），支出医疗费266.35元。2013年5月3日转入浏阳市骨伤科医院住院治疗11天（2013年5月3日至2013年5月14日），支出医疗费7563.5元。原告出院后在长沙市天心区解放西路门诊部门诊治疗支出医疗费3216元。经长沙市平安法律服务所委托，湖南省人民医院司法鉴定中心于2014年1月27日作出“2014临鉴字第81号”《司法鉴定意见书》认为：被鉴定人丁容华因伤致左髌骨骨折，内固定术后构成九级伤残；建议给予后续治疗费12000元；伤后休息150日，1人护理30日。被告人人乐公司在合理期限内提出重新鉴定申请，要求对原告的伤情进行重新鉴定。经本院委托，湖南省湘雅司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定后于2014年6月19日作出2014临鉴字第410号《法医学鉴定意见书》认为：被鉴定人丁容华左髌骨骨折，内固定术后无功能障碍属玖级伤残；后续治疗费约需8000元；伤后休息4个月，需1人护理2个月。
另查明：一、原告丁容华自2011年7月起居住于长沙市望城坡街道涧塘社区；二、原告丁容华就职于长沙市岳麓区福相聚茶楼，从事服务员工作，月均收入为2480元；三、被告人人乐公司已先行赔付原告1000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审质证的医疗费发票、病历、医疗费清单、工作证明、派出所证明、事故说明书、《司法鉴定意见书》，被告人人乐公司提交的《法医学鉴定意见书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。原告丁容华在被告商场内购物，被告作为商场管理人应在合理限度范围内保护其人身和财产安全。本案中，因被告未及时清理地面沙石，致使原告摔伤致残，应当承担相应的民事赔偿责任。同时，原告丁容华作为具有完全民事行为能力的成年人，自身未尽到注意义务，亦应承担一定责任。本院根据案件实际情况认定被告人人乐公司承担70%的责任，原告丁容华自负40%的责任。
关于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据有效票据认定为11045.85元；2.后续治疗费，结合鉴定意见认定为8000元；3.住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为30元／天×12天=360元；4.护理费，根据鉴定结论及行业标准认定为35623元／年÷12个月×2个月=5937.2元；5.关于交通费，根据原告住院时间及就医情况酌情认定600元；6.关于误工费，参照鉴定意见认定的误工时间及原告工资水平认定为2480元／月×4个月=9920元；7.残疾赔偿金，23414元／年×20年×20%=93656元；8.鉴定费，根据原告提供的票据认定为1568.4元。
原告的上述损失合计为131087.5元，由被告人人乐公司承担91761.3元（131087.5元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市人人乐商业有限公司时代城购物广场于本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁容华赔偿款91761.3元。
二、驳回原告丁容华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取520.5元，由被告长沙市人人乐商业有限公司时代城购物广场承担。该款已由原告丁容华垫付，被告长沙市人人乐商业有限公司时代城购物广场应于给付案款时一并向原告丁容华支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一四年七月七日
书记员 罗翠玲
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初494号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人魏某某，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍在贵州省，暂住本市浦东新区。
被告人张某某，女，1990年8月12日出生，汉族，户籍在贵州省，暂住本市浦东新区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人魏某某、张某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人魏某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人魏某某伙同张某某于2017年4月21日10时许至本市水华路方竹路公交车站处，趁被害人苏某某欲上车不备之机，被告人魏某某从其上衣口袋内窃得1部苹果牌iPhone6splus手机(经鉴定，价值人民币3,530元)并递给被告人张某某。被告人张某某接过手机后，2名被告人即被便衣民警人赃俱获。
到案后被告人魏某某、张某某对上述作案事实供认不讳，所窃手机已发还被害人。
公诉机关认为，对被告人魏某某、张某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人魏某某、张某某到案后均如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人魏某某在拘役5个月至6个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元。建议对被告人张某某在拘役4个月至5个月之间量刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人魏某某、张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙攀峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪时指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00051号
原告杨辉。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人蹇畅。现住金平苗族瑶族傣族自治县。特别授权代理。
被告红河奇峰物业管理有限公司金平分公司。
负责人李建祥。
住所地：金平东正街10号。
原告杨辉与被告红河奇峰物业管理有限公司金平分公司（以下简称奇峰物业金平分公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许文学独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨辉及其委托代理人蹇畅和被告奇峰物业金平分公司负责人李建祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉诉称，2013年1月19日晚，我的一辆出租车云GT54**与同在金康小区住户马荣田的一辆云GSC8**和刘祖华的一辆云G81L**出租车并排停放在被告所指定的停车位上，次日凌晨3时许，该车棚内突然发生火灾造成了3位住户的小车同时严重受损。当火灾发生时，小区内的住户就立即去物业管理人员的值班室，可值班人员已呼呼大睡，经过几次重重的敲门后，物业值班人员才起来看火灾现场，并未采取任何应急有效措施，而是报警，可等到消防车到来时，三辆车已被烧得面目全非。我入住金康小区后积极向奇峰物业公司交纳物业管理费（每月36.00元），同时我于2011年4月从金平县汽车出租车有限公司购买了一辆云GT54**的小车（车价为38万元）后，我每月付150.00元的车辆保管费，被告就指定金康小区内的一个位置让我停车。该事件发生后，我多次找被告协商赔偿事宜，被告却置之不理，我只好向法院提起诉讼。请求法院依法判令被告赔偿我93680.00元的财产损失。
被告奇峰物业金平分公司辩称，答辩方对金康小区提供的是最基本的常规性公共服务，《金平金康花园小区物业管理与服务委托合同》与小区《物业服务合同》明确约定了原、被告双方的权利和义务，答辩方根据合同约定半年内4次以贴通告、发会议通知单、电话通知等形式组织召开金康小区业主大会共商小区物业管理事宜，但参会业主不及业主人数四分之一而均告失败。答辩方每月收取的30.00元物业服务费不到红河州物业部门核定价格的一半。此期间，答辩方单方为小区安装了安全防护栏、监控摄像等安全设施、设备，并按规定配置了安全保卫人员，完全履行了合同职责，加之车辆的毁损是人为故意纵火所致，车辆烧毁的同时，答辩方的车棚也被烧毁，而在车辆被烧毁的事件事中，答辩方值班人员不惜冒着生命危险保护了临近车辆不被烧毁，保护了业主的财产安全。根据合同约定，答辩方无需承担车毁责任。请求人民法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月1日，被告奇峰物业金平分公司与开发商金平荣联经贸有限公司签订了一份前期《金康小区物业服务合同》，并先后在金康小区安装了安全防护栏、监控摄像等安全设备，配置了安全保卫人员。2010年5月和2012年3月，被告在金康小区搭建了两处停车棚供业主停车使用，并收取停车费。2012年原告杨辉购买了坐落于金河镇金康小区7号楼，面积为115.90平方米的房屋入住。并向被告奇峰物业金平分公司交纳了2013年1月至2013年12月的456.00元物业管理费以及2012年9月15日至2013年9月15日的1800.00元停车费。2013年1月19日凌晨3时许，原告杨辉的一辆云GT54**出租车停放在被告搭建的车棚内指定车位处被他人纵火燃烧，案发后，被告的当晚值班人员李军红已及时向有关部门报了警，并及时组织人员采取了灭火措施。金平县公安局城区派出所于2013年1月21日将该案立为刑事案件侦查，但至今未破案。2013年7月12日，原告杨辉的出租车经金平县公安局以金公（刑侦）鉴通字（2013）1015号鉴定意见通知书价格鉴定为52920.00元人民币。另查明，金康小区未成立业主委员会，原告杨辉与被告奇峰物业金平分公司未签订《物业管理服务合同》。2014年3月21日，原告杨辉诉讼来院，请求法院判令被告赔偿原告93680.00元财产损失。
本院认为，被告奇峰物业金平分公司当晚的值班人员在纵火案发生后，已及时向有关部门报警，并及时组织人员采取了灭火措施，已尽到了合理限度范围内的安全保障义务。在本案中，虽然金康小区未成立业主委员会，原、被告也未签订《物业服务合同》，但双方已按前期《金康小区物业服务合同》履行了主要义务。因此，前期物业服务合同对原、被告双方都具有约束力。而金康小区前期物业服务合同第十章第六条约定：“除双方订有书面合同外，乙方只对甲方承担一般性的保安巡视责任。不承担专门的保管、保险、保镖责任，即本服务范围不含业主（物业使用人）的人身安全和有价证券、现金、贵重物品、珠宝首饰、车辆（划伤、毁损和车内物品）等的保管、保险和保镖责任”。因此，除非原、被告双方签订过保管合同或其他约定，被告无保管原告家庭财产的义务。原告杨辉的诉讼请求不成立，依法予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨辉的诉讼请求。
案件受理费1071.00元，由原告杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许文学
二〇一四年九月十一日
书记员 张 静
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第59号
原告牟宝波
被告吴月迪
原告牟宝波诉被告吴月迪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟宝波到庭参加诉讼，被告吴月迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赊购原告种植的葵花，价值人民币10350元，2013年11月9日被告给原告出具欠据一枚，后此款经原告多次索要，被告拖欠不还，因此，原告诉至法院要求被告给付欠款10350元。
被告吴月迪未答辩。
本案诉讼争议的焦点为：被告应否给付原告诉争欠款。
庭审中，原告为证实自己的主张，提供欠条一张，证明欠款事实存在，欠款金额10350元，欠款人吴月迪签字。
被告未出庭应诉，亦未提出答辩意见，视为对原告提交的证据无异议，本院对该证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告吴月迪系北大仓收购部业主，2013年11月9日原告将葵花卖到被告处，被告无钱支付货款，于当日给原告出具欠据一枚，后此款经原告多次索要，被告拖欠不还。
现根据原告起诉，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
被告收购原告葵花，原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”；第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”因此被告理应按照约定的时间和数额支付价款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴月迪于本判决生效后五日内给付原告人民币10350元.
案件受理费人民币58元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘明晶
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 露
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-3-29
核
稿
人
李小兰
二〇一三年三月二十九日
拟或
稿拟
单稿
位人
邓建新
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法刑二初字第64号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第64号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人雷涛，男，1993年8月4日出生，湖南省嘉禾县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：嘉禾县。因涉嫌抢劫罪，于2012年8月22日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。
辩护人刘厚顺，广东尚宏律师事务所律师。
被告人雷凯，男，1993年8月4日出生，湖南省嘉禾县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：嘉禾县。因涉嫌抢劫罪，于2012年8月22日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）0126号起诉书指控被告人雷涛、雷凯犯抢劫罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉。被告人雷涛、雷凯及辩护人刘厚顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月21日13时许，被告人雷涛、雷凯窜到博罗县园洲镇文化长廊篮球场处，见被害人徐某独自一人在该篮球场旁的凳子上休息，即采用胁迫手段，抢得徐的一部索爱牌K850I型手机（价值人民币460元）及现金人民币46元，后逃离现场。破案后，缴回该手机归还被害人。
检察机关向法庭提供了相关的证据，认为被告二人的行为均已构成抢劫罪，建议对被告二人均判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，请依法判处。
被告人雷涛、雷凯对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。
辩护人刘厚顺辩称：对指控被告人雷涛犯抢劫罪无异议；被告人如实供述犯罪事实，有悔改表现，且抢劫数额小，赃物已返还被害人，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年8月21日13时许，被告人雷涛、雷凯窜到博罗县园洲镇文化长廊篮球场处，见被害人徐某独自一人在该篮球场旁的凳子上休息，即采用胁迫手段，抢得徐的一�索爱牌K850I型手机（价值人民币460元）及现金人民币46元，后逃离现场。次日13时许，被告二人被被害人发现并报警，公安干警即赶到现场将被告人抓获。破案后，缴回手机归还被害人。
上述事实，有检察机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理刑事案件登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录和照片，证实案发现场在博罗县园洲镇文化长廊篮球场处。
3、被害人徐某陈述，陈述其在2012年8月21日13时许，感觉有点累就在园洲镇文化长廊篮球场铁凳上休息，后来被两男子抢劫手机和现金；刚才发现抢劫我的两男子就报警，民警赶来将他们抓获的事实。
4、抓获经过，证实在被害人的指认下将被告人抓获。
5、辨认笔录，被害人指认被告二人就是抢劫其财物的罪犯。
6、户籍证明，证明被告二人具备刑事责任年龄。
7、扣押发还物品清单，证实公安机关对赃物手机依法扣押，并发还给被害人。
8、曾某中的证言，证实在案发当天30元向二名男子购买了一部索爱牌手机。
9、物价鉴定意见，证明涉案赃物的价值。
10、被告二人对以上事实均无异议，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人雷涛、雷凯无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷涛、雷凯如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，有悔改表现；且缴回赃物返还被害人，挽回了被害人的损失，可酌情从轻处罚。故辩护人上述的意见与经查明的事实相符，本院予以支持。公诉机关建议对被告二人均判�三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，被告二人均无意见，本院予以采纳。对被告二人均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月22日起至2015年8月21日止。）
二、被告人雷凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月22日起至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长邓建新
审判员陈伟明
人民陪审员沈琪冰
二〇一三年三月二十八日
书记员张美珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3633号
上诉人(原审被告):江苏省跃隆电力设备有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆经济开发区宁波路5号。
法定代表人：戴振，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告):仪征市宏鑫变压器有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市经济开发区闽泰大道1号518号。
法定代表人：詹春根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。
上诉人江苏省跃隆电力设备有限公司（以下简称跃隆公司）因与被上诉人仪征市宏鑫变压器有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据上诉人跃隆公司提供的上诉状地址，本院于2016年11月3日通过法院专递向其邮寄送达了2016年11月17日的开庭传票等民事诉讼文书，经本院核实，上诉人跃隆公司已于2016年11月4日收到该传票。上诉人跃隆公司经本院传票传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏省跃隆电力设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6645元，减半收取3322.5元，由上诉人江苏省跃隆电力设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 任 慧
代理审判员 袁 辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许黎明
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初769号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人贾青松，男，1988年10月19日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省达县。2008年12月1日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月19日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年3月29日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月28日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年1月10日刑满释放。2016年5月30日因本案被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）813号起诉书指控被告人贾青松犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人贾青松到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控︰1、2016年3月2日9时许，被告人贾青松伙同王教训（另案处理）在福州市晋安区琴亭湖公园一号管理处，乘人不备推走停放在该处的被害人马某的新日牌TDR-62Z型电动车一部。
2、2016年3月2日中午，被告人贾青松伙同王教训在福州市晋安区新店镇西园路榕北西园市场入口旁，对锁撬走被害人郑某价值人民币3053元的新日牌锐舰12型超标电动车一部。
3、2016年3月12日23时许，被告人贾青松伙同王教训、周建明（另案处理）在福州市晋安区厦坊路道路工程第二标段工地对锁撬走被害人刘某、田某共价值人民币4171元的两辆心艺牌TDR067Z型电动车。
2016年5月30日，被告人贾青松被公安民警抓获归案。
公诉机关认为被告人贾青松的行为构成盗窃罪，建议对被告人贾青松在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人贾青松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、马某、刘某、田某的陈述，被告人贾青松的供述和辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等鉴定意见，被告人贾青松对作案地点、作案工具的辨认等辨认笔录，户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人贾青松以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币7224元，数额较大，被告人贾青松的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人贾青松犯盗窃罪，罪名成立。被告人贾青松如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人贾青松曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾青松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年5月29日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人贾青松应于本判决生效即日退赔被害人郑某人民币3053元，退赔被害人刘某人民币1987.29元，退赔被害人田某人民币2183.22元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
4、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3265号
原告李德兰。
被告符子汉。
委托代理人安建芳、唐艳涛，系河北天枢律师事务所律师。
原告李德兰诉被告符子汉身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德兰、被告符子汉及其委托代理人安建芳、唐艳涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德兰诉称，2015年8月16日16时，在廊坊市广阳区九州乡炊庄村，被告因与原告家庭矛盾，先对原告进行辱骂，随后又对原告进行了殴打。原告无辜被打后报警，廊坊市公安局广阳分局旧州派出所出警，经处理后认定被告殴打原告的事实，并对被告进行了行政处罚。原告因被告殴打受伤后，前往廊坊市医院住院治疗，现已出院。因被告的行为对原告的身体及精神造成了极大的伤害，故起诉至法院，要求被告赔偿我医疗费8000元、误工费4000元、护理费3000元、住院伙食补助费300元、交通费500元、精神损失费2000元、营养费1500元，合计19300元。
被告符子汉辩称，原告的诉讼请求没有事实依据没有法律依据，应依法驳回。原、被告不存在家庭矛盾，更没有对原告进行殴打，当时我正在睡午觉，原告拿棍子敲门，声音很大，我开门出去后，原告拿棍子朝我打来，我就把棍子抢过来了，然后原告就坐到了地上。后来报警后，廊坊公安局广阳分局旧州派出所从来没有对我认定其殴打原告的事实。显然原告在起诉中陈述事实虚假，应驳回原告诉讼请求。我不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月16日16时许，在九州镇炊庄村符子汉家门口，原告李德兰与被告符子汉因父母迁坟问题发生了纠纷，后原告被被告打伤。原告受伤后分别于2015年8月16日、17日、18日及2015年8月31日到廊坊市人民医院就诊，共支付医疗费6051.48元。
另查明，因发生纠纷原告报警后，廊坊市公安局广阳分局旧州派出所对被告符子汉做出了廊广公（旧）行罚决字（2015）0395号行政处罚决定书。
上述事实，有诊断证明书一份、急诊病例一份、廊坊市人民医院门诊收费票据18张、证人证言、廊坊市公安局广阳分局行政处罚决定书一份以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的人身××依法不受侵害，被告符子汉侵害原告李德兰身体，应承担相应赔偿责任。但原告拿着棍子到被告家敲门的举动，也是导致此次结果发生的原因，因此原告对自己的行为也要承担次要的责任。故原告李德兰的各项损失，被告应根据自己应承担的责任比例进行赔偿。故原告的医疗费按其各自的责任比例本院认定为4236元（6051.48元×70%）；因原告没有提供误工证明，本院以上一年度职工的平均工资为依据计算，酌定为500元；交通费本院酌定为400元；由于原告没有住院故不产生伙食补助费及护理费，故原告的该主张本院不予支持；原告未对营养费提供相关的证明材料，本院不予支持；根据本案案情、原告的损害程度以及相关法律规定等，原告主张的精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：
一、被告符子汉于本判决生效之日起三日内赔偿原告李德兰医疗费4236元、误工费500元、交通费400元，共计5136元。
二、驳回原告李德兰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告符子汉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 赵变水
审 判 员 陈久波
代理审判员 范颖娇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 旭
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫09行终142号
上诉人（一审原告）郭建军，男，1982年6月11日出生，汉族，住南乐县。
被上诉人（一审被告）南乐县福堪镇人民政府。
法定代表人张利忠，镇长。
上诉人郭建军因行政强制行为一案，不服清丰县人民法院（2016）豫0922行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省清丰县人民法院（2016）豫0922行初20号行政判决；
二、发回清丰县人民法院重新审理。
审判长 许广慧
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 敏
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫09行终142号上诉人（一审原告）郭建军，男，1982年6月11日出生，汉族，住南乐县。被上诉人（一审被告）南乐县福堪镇人民政府。法定代表人张利忠，镇长。上诉人郭建军因行政强制行为一案，不服清丰县人民法院（2016）豫0922行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省清丰县人民法院（2016）豫0922行初20号行政判决；二、发回清丰县人民法院重新审理。审判长  许广慧审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇一六年十二月十四日书记员  王 敏
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初1947号
原告北京京顺泽贸易有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村黄良路甲9号。
法定代表人王顺保，经理。
被告江苏中淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市枚乘西路119号。
法定代表人钱增茂，董事长。
本院受理原告北京京顺泽贸易有限公司（以下简称：京顺泽公司）与被告江苏中淮建设集团有限公司（以下简称：中淮公司）买卖合同纠纷一案后，被告中淮公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，根据民诉法的规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告中淮公司的住所地为江苏省淮安市清河区，合同履行地是在河北省，即被告中淮公司的住所地及合同履行地均不在北京市大兴区，本案应由被告中淮公司所在地江苏省淮安市清河区人民法院管辖。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方未约定合同履行地，而争议标的为给付货币，原告京顺泽公司作为接收货币的一方，其公司住所地应为合同履行地。原告京顺泽公司提交的租赁合同、收据、村委会证明、纳税记录及本院现场调查照片能够证明其公司实际经营地为北京市大兴区北臧村镇新立村黄良路甲9号，该地址属本院辖区，本院作为该合同履行地法院对本案具有管辖权。故原告京顺泽公司到本院起诉并无不当，被告中淮公司提出的管辖权异议申请不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏中淮建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一六年六月三日
书记员 吕赛楠
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第267号
申请执行人：张某
被执行人：孟某
本院在执行申请人张某与被执行人孟某买卖合同纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人孟某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 程 超
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初87号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人鲜某，男，1998年10月20日出生，汉族，户籍地四川省。
辩护人朱某某，上海市安硕律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)86号起诉书指控被告人鲜某犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人鲜某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人鲜某于2017年8月19日7时40分许，驾驶“上海XXXXX**”电动自行车在本市宝山区蕰川路南向北非机动车道内逆向驶至杨北路南侧约50米处，与在该道内同样逆向行驶无牌电动自行车的吴爱英碰撞，致吴爱英倒地受伤，在送医途中死亡。经认定，被告人鲜某负事故主要责任。被告人鲜某肇事后在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人鲜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、照片、《呼吸式酒精测试单》、《交通事故认定书》、《工作记录》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、《司法鉴定书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人鲜某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人鲜某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
鲜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一八年一月十七日
书记员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02413号
原告岳某，男，1986年7月12日出生，汉族，农民。
被告冯某，女，1990年3月21日出生，汉族，居民。
被告杨某某，男，1976年8月21日出生，汉族，农民。
共同委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司住所地：西安市未央路*号老三届首座大厦**层。
负责人杜金琦，该公司总经理。
委托代理人史治方，男，1984年11月10日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司法务，住本公司。
原告岳某与被告冯某、杨某某、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳某、被告冯某及杨某某之共同委托代理人王春科、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司之委托代理人史治方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某诉称，2014年11月17日20时许，第一被告驾驶陕A5H3**小型轿车沿瑞麟大道由南向北行驶至瑞麟君府小区门前处路段向西左转弯时，与沿瑞麟大道由北向南行驶的原告驾驶的陕A5V9**二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经交警部门事故责任认定：第一被告负事故全部责任。故请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，精神损害抚慰金、后续治疗费、车辆损失共计13268元。
被告冯某、杨某某辩称，原告损失在交强险、商业第三者责任险内，由第三被告赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，属于保险范围内合理部分愿意赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，第一被告所有的陕A5H3**小型轿车以第二被告名义于2014年2月21日在第三被告公司办理一年期交强险及200000元商业第三者责任险。同年11月17日20时许，第一被告驾驶该车沿临潼区瑞麟大道由南向北行驶至“瑞麟君府”小区门前处路段向西左转弯时，与沿瑞麟大道由北向南行驶的原告驾驶的陕A5V9**普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经西安市公安局临潼分局交通警察大队事故认定：第一被告负全部责任。原告受伤后在兰州军区临潼疗养院附属医院住院8天，住院及门诊花费4594.2元，住院伙食补助费每天30元为240元，营养费每天30元为240元，误工费每天80元为640元，护理费每天80元为640元，交通费100元，车辆损失1010元，拖车费200元，第一被告支付原告医疗费903.6元。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，第一被告违章驾驶车辆，致原告受伤车辆受损，因其车辆在第三被告公司投有交强险，故第三被告应依法在交强险内赔偿原告合理的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、拖车费，第一、第二被告不再承担民事责任。原告请求后续治疗费、精神损害抚慰金证据不力，本院依法不予支持。为了保护公民的身体健康，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条（三）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、判决书生效起30日内中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险内赔偿岳某医疗费、误工费、护理费、住伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、拖车费共计7664.2元人民币（含冯某已付903.6元）。
二、冯某、杨某某不承担民事责任。
三、驳回岳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，鉴定费100元，由岳某负担52元，冯某负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 薇
审 判 员 龙 华
人民陪审员 房忙忙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 茜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8994号
原告：刘某，女，1986年10月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：李某，男，1985年3月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 聂荣先
二〇一七年五月十一日
书记员 庄 丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3108号
原告：姜德林，男，1962年1月8日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地桦甸市（缺席）。
法定代表人：任洪波，经理。
原告姜德林与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫矿业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜德林及其委托诉讼代理人李佩良到庭参加诉讼，被告日鑫矿业经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜德林向本院提出诉讼请求：请求法院判令日鑫矿业支付原告2015年5月-9月共计5个月的工资10642元。事实与理由：原告于2015年5-9月份在日鑫矿业从事井下排水工作，2015年日鑫矿业共计拖欠原告5个月工资10642元，经多次找日鑫矿业协商工资事宜未果，故起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
日鑫矿业未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1994年5月20日，日鑫矿业成立。2015年5-9月份姜德林在日鑫矿业任水泵工一职。截止2015年9月份，日鑫矿业共计欠姜德林工资款10642元。2016年9月1日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会针对姜德林与日鑫矿业追索劳动报酬纠纷作出桦市劳人仲不字【2016】第211号不予受理通知书。
认定上述事实的证据有：桦市劳人仲不字【2016】第211号不予受理通知书、日鑫矿业工资表。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬，故姜德林要求日鑫矿业给付工资款10642元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于本判决生效之日给付原告姜德林10642元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
代理审判员 李海波
人民陪审员 杨 龙 娇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 羽
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1434号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州省都匀市雷霆影院产业有限责任公司。住所地：都匀市广惠路筑匀大厦*栋*层。
法定代表人：钱丰，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黔南州诚信建筑工程有限公司。住所地：都匀市时代广场*栋***号。
法定代表人：邹贤良，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洪德，男。
再审申请人贵州省都匀市雷霆影院产业有限责任公司（以下简称雷霆影院）因与被申请人贵州省都匀市雷霆影院产业有限责任公司（以下简称诚信建筑公司）、刘洪德建设工程合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民终字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷霆影院申请再审称：二审法院认定诚信建筑公司不承担雷霆影院楼梯改造工程造成的安全事故责任，没有任何充分、确凿的证据予以证明。二审法院错误认定刘洪德与其签订楼梯改造的补充协议书对诚信建筑公司不发生法律效力，亦不构成表见代理。《都匀市人民政府关于对都匀市雷霆影院土建部份改造工程施工工地“4.15”高处坠落事故调查变更及处理建议的批复》和《行政处罚决定书》应依法予以采信作为裁判依据。雷霆影院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，刘洪德代表采信建筑公司与雷霆影院签订的《都匀市雷霆影院土建部份改建工程合同书》，除因其他原因造成五楼上六楼的楼梯尚未改建外，其他工程均已竣工验收并交付雷霆影院进行装修后投入使用。2012年4月6日刘洪德与楼梯影院就原五楼上六楼的楼梯改造另行签订《都匀市楼梯影院五楼二期土建部份改建工程合同书》，该合同书在上并无诚信建筑公司加盖公章，而是在“承办人”一栏标注：重庆市垫江县长龙乡长龙村9组及刘洪德个人签名。在二审期间，刘洪德亦认可其在与雷霆影院签订该合同时是以其个人名义签订，诚信建筑公司并不知情。由此可见，在没有诚信建筑公司重新出具委托书、介绍信或在合同书上加盖公章的情况下，原审法院认定诚信建筑公司不承担安全事故责任，刘洪德的行为不构成表见代理有充分事实依据，并无不当。二审时，黔南州安全生产监督管理局对都匀市安全生产监督管理局作出的行政处罚决定尚未作出复议决定，据此，二审法院未将该行政处罚决定书等作为定案依据并无不妥。雷霆影院所提前述申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，雷霆影院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州省都匀市雷霆影院产业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 李可眉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 秦 雯
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初269号
原告李文友，男，1969年5月3日出生，现住阜新市清河门区。
被告尚海，男，1983年5月25日出生，汉族，现住清河门区。
原告李文友诉被告尚海生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年6月8日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军与人民陪审员陈凤英、贺晓艳三人组成合议庭公开开庭进行了审理，原告经合法传唤到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。因被告欠原告欠款，原告于2016年5月2日到被告父母家，在聊天时，被告回到父母家，被告什么也没有说，用拳打脚踢将原告头部、脖埂及身上打伤，造成我住10天院，并花去各种医疗费2000多元。被告因此次行为被公安机关予以处罚。因被告的过错造成原告人的身体伤害和经济损失，故依法提起诉讼，请求被告赔偿原告经济损失6000元。
被告尚海未到庭进行答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。因被告欠原告欠款，原告于2016年5月2日14时到被告父母家中找被告要钱，双方发生口角，被告用拳将原告头面部打伤。原告受伤后到阜新市清河门区医院进行治疗7天。诊断为：“轻微脑震荡、头皮血肿、颈部挫伤、右前臂组织挫伤”，支出医疗费1804.65元。庭审时原告提供案发前在阜新市清河门区煤矿上班，并主张按照采矿业标准进行赔偿误工费。原告主张交通费人民币300元，护理费按居民服务业给付，伙食补助费按照合理标准给付。此案经阜新市公安局清河门公安分局处理，给予尚海行政拘留5日的行政处罚。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的诊断书、病历、医药费收据、用药清单、阜新市公安局清河门区公安分局公安卷宗，及公安行政处罚决定书，误工证明、经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权依法受到法律保护，原告在找被告要钱时，被告不仅未给付原告欠款，且未能理智的进行处理，将原告打伤，引发本案，被告应负本案的全部责任，承担相应的民事赔偿责任，关于原告主张的护理费、伙食补助费标准符合法律规定，予以支持，其标准应按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的居民服务业标准每日101元，原告所主张的伙食补助费每天给付50元，原告所主张的误工费虽然提供了证明但缺乏相应的形式要件，其误工标准应适用《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的农村常住居民人均可支配收入标准即每天33元，原告所主张的交通费过高，酌情给付70元，原告的合理损失为3257.65元：（其中1、医疗费1894.65元；2、误工费231元；3护理费712元；4、伙食补助费350元；5、交通费70元。）综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条六款之规定判决如下：
被告尚海赔偿原告各项损失合计人民币3257.65元，此款项于判决生效后15日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院
审 判 长 白宝军
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吕 洋
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执836号
申请执行人：张艳田，男，1970年11月3日出生，汉族，高青县人。住高青县。
被执行人：张更申，男，1955年6月29日出生，汉族，河南省鄢陵县人，住河南省鄢陵县。
本院在执行申请执行人张艳田与被执行人张更申买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张更申无财产可供执行。申请执行人张艳田亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张艳田申请执行标的36966.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4383号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人谢某,男。因本案，于2016年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4280号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年11月22日,被告人谢某伙与犯罪嫌疑人“杨哥”及另一不知名男子(另案处理)密谋诈骗。当晚8时许,“杨哥”开车载着谢某及不知名男子来到龙岗区某某街道某某湖路某号一楼某某便利店门前,谢某先进店找经营者魏某某要求代还其交通银行信用卡内人民币10000的欠款,并承诺会给魏某某手续费。当魏某某将自己银行卡内人民币8000元转帐到谢某的信用卡时,“杨哥”及另一名男子突然冲进店内,假装追打谢某,三人跑出店外,上了“杨哥”驾驶的小汽车逃离现场。另查，案发后，被告人家属赔偿被害人魏某某人民币2000元。
上述事实，被告人谢某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度好，对被害人进行了部分赔偿，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某八个月以下有期徒刑或拘役符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人谢某赔偿被害人魏某某财产损失人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一六年十一月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 周龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8674号
原告：范玲玲，女，汉族，住所浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告：周木金，汉族，住所本市静安区。
被告：周钶，女，汉族，住所本市静安区。
法定代理人：周木金，系周钶之父。
原告范玲玲与被告周木金、周钶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玲玲的委托诉讼代理人臧文婕，被告周木金(兼周钶之法定代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告周木金偿还原告借款人民币500万元(以下币种均相中)；2.判令被告周木金支付自2014年3月21日起至2017年3月31日止的利息369万元，并支付自2017年4月1日起至实际清偿日止，以500万元为基数、按月息2%计算的利息；3.判令原告对被告周木金、周钶名下的位于本市静安区余姚路XXX弄XXX号XXX室房产享有抵押权，对其拍卖、折价款享有优先受偿权；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告周木金因资金周转，向原告提出借款，双方签订了《抵押担保借款合同》，约定原告向周木金出借500万元，借款期限自2014年3月21日至2015年3月20日，周木金及周钶以两人名下位于本市静安区余姚路XXX弄XXX号XXX室房产为借款提供担保。当日，原告向被告交付了借款。此后，因周木金未按约还款付息，在原告催讨下，周木金于2017年1月15日向原告出具了《还款债权确认书》，承诺于2017年2月20日归还原告本金500万元，并自2014年3月21日起按月息2%计息，直至清偿全部欠款，且原抵押物继续提供担保。嗣后，周木金仍未履约。故提出前如诉请。
周木金、周钶辩称，原告诉称事实属实。除希望原告对利息作减免外，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两被告系父女关系。2014年3月21日，原告作为贷款人(抵押权人)、被告周木金作为借款人(抵押人)、被告周钶作为抵押物共有人签订了《抵押担保借款合同》1份，主要约定，抵押物内容为静安区余姚路XXX弄XXX号XXX室；房产协议价值1,000万元，此房地产已为其他债权作人民币429万元的担保，本次利用剩余价值再次抵押；乙方(周木金)向甲方(范玲玲)借款人民币500万元用于周转；债务履行期限自2014年3月21日至2015年3月20日。双方并口头约定利息按月息2%计算。同日，原告分两笔由其帐户向周木金帐户共转帐500万元。双方并就上述借款办理了以本市余姚路XXX弄XXX号XXX室作为抵押物的抵押权登记，其中明确，房地产抵押权人为范玲玲，房地产权利人为周木金、周钶，债权数额为500万元，债务履行期限为2014年3月21日至2015年3月20日。2017年1月15日，周木金向原告出具《还款债权确认书》，内容为：一、本人于2014年3月21日收到范玲玲借款人民币500万元，当时约定借款利息按月息2%计，逾期还款按每日千分之一计违约金；二、本人自收到借款日起未归还范玲玲任何本息，本人愿承担双方已约定的每月2%借款利息直至清偿所有欠款本息之日；三、本人承诺最晚于2017年2月20日向范玲玲归还500万元借款本金及500万元自2014年3月21日起按月息2%计算的利息；四、本人，并代理女儿周钶确认已作为抵押物的上海市静安区余姚路XXX弄XXX号XXX室房产继续为本确认书中确认的借款本金及对应利息提供抵押担保，直至清偿所有欠款之日；五、若本人违反此确认书，则自愿向范玲玲承担其为实现债权所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费等一切费用；六、如有还款，本人确认按以下顺序偿还债务：(1)为实现债权所产生的全部费用；(2)利息及违约金；(3)本金。七、若发生纠纷双方应协商解决，协商不成的，双方有权向本确认书签订地上海市闵行区人民法院提起诉讼。
审理中，原告表示，关于借款利息系双方自愿约定，符合有关规定。不同意被告提出的减免要求。
上述事实，由本院的庭审笔录，当事人提供的抵押担保借款合同、网上银行电子回单、中国工商银行业务凭证、上海市房地产登记证明抵押权登记、还款债权确认书等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据当事人的陈述及提供的相关证据材料，周木金向原告借款500万元的事实属实，本院予以确认。现原告要求其归还借款本金及偿付利息之请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。因借款时两被告自愿以本市余姚路XXX弄XXX号XXX室作为抵押物进行担保，原告有权要求在债权数额500万元内对其折价或者以拍卖、变卖等的折价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告周木金于本判决生效之日起十日内归还原告范玲玲借款本金人民币500万元；
二、被告周木金于本判决生效之日起十日内偿付原告以人民币500万元为本金、自2014年3月22日起至实际清偿日止、按月息2%计算的利息；
三、若被告周木金不能履行上述义务，则原告有权对被告周木金、周钶名下位于本市静安区余姚路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在债权数额人民币500万元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计36,315元，由被告周木金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一七年五月八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
人
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6661号
原告青岛暖万家供热有限责任公司，住所地山东省青岛经济技术开发区
法定代表人刘金岩，职务董事长。
被告宫俊，男，汉族，40岁，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛暖万家供热有限责任公司诉被告宫俊供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛暖万家供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛暖万家供热有限责任公司负担。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 梅
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初936号
原告神木镇南关村第二村民小组，住所地：神木市神木镇南关村。
被告杨俊琴，女，1965年，汉族，陕西省神木市人。
原告神木镇南关村第二村民小组与被告杨俊琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，本案在审理过程中，原告神木镇南关村第二村民小组于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告神木镇南关村第二村民小组申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告神木镇南关村第二村民小组撤诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 乔瑞
二〇一八年四月八日
书记员 麻磊