wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初605号
原告王海龙，男，****，汉族，农民，****。
被告袁淑梅，女，****，汉族，农民，****。
被告齐广菊，女，****，汉族，学生，****。
被告齐广英，女，****，汉族，学生，****。
委托代理人柳继忠，男，黑龙江龙电律师事务所律师。
原告王海龙与被告袁淑梅等民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加诉讼，被告袁淑梅、齐广菊、齐广英及委托代理人柳继忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判决三被告立即给付原告欠款10000.00元及利息3720.00元（自2014年1月3日至2016年11月23日），本息合计13720.00元；二、判决由三被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、原告王海龙诉三被告案由不清，应依法驳回原告的起诉；二、原告起诉被告袁淑梅主体错误，依法应予驳回；三、案件事实不清楚，原告起诉主体不适格，应予驳回；四、原告王海龙超出诉讼时效，依法应当驳回其起诉；五、被告齐广菊、齐广英对齐父亲生前的合法有效的债务依法不承担清偿义务。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，债务人齐俊龙（已故）生前在原告处借款出具的欠据。拟证明：齐俊龙在原告处借款的事实。经质证三被告对齐俊龙所写的三个字无异议，对是否存在真实的借贷关系有异议，但被告齐广菊、齐广英不同意承担此债务，被告袁淑梅也不同意承担，不是夫妻共同债务。
被告袁淑梅举示证据情况如下：
证据B1.离婚证和离婚协议各一份，拟证明齐俊龙与被告袁淑梅已经离婚。经质证原告有异议。
证据B2.齐俊龙的死亡证明，拟证明2015年7月12日去世。经质证原告无异议
证据B3.书证一份，被告齐广菊、齐广英自愿放弃齐俊龙的遗产继承证明，经质证原告有异议。
证据B4.证人袁淑凤、齐俊凤的当庭证词，拟证明：齐俊龙与袁淑梅生前已经分居四、五年了，即使是债务成立，也不能认定为夫妻共同债务，所以不同意清偿。经质证原告有异议，异议观点为二人都与被告有亲属关系。
本院确认：原告所举的证据A1经质证被告异议观点不成立，具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信；被告所举证据B1原告质证观点成立，因该证据有关离婚财产分割损害了债权人的合法权益，不具有合法性，予以部分采信；被告所举证据B2经质证原告无异议予以采信；被告所举证据B3经质证原告虽有异议，但原告未能举出证据证明被告齐广菊、齐广英已继承了齐俊龙的遗产，故该证据予以采信；被告所举证据B4经质证原告有异议，其异议观点成立不予采信。
本院经审理查明：2014年4月22日被告袁淑梅的丈夫齐俊龙（已故）在原告王海龙处借款人民币1万元，未约定利息及还款期限。2015年3月13日债务人与被告袁淑梅在宾县民政局协议离婚，离婚协议双方约定：“将双方共有的三间房屋、17亩土地、四轮车、烤烟房等财产归被告袁淑梅所有，私家车归齐俊龙所有，所有债务归齐俊龙偿还。”离婚后，2015年7月12日债务人齐俊龙身患重病病故。又查明，齐俊龙与被告袁淑梅育有两名女儿，现均在大学读书。债务人病故后，原告王海龙向三被告索要未果以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据A1具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明债务人齐俊龙生前欠原告王海龙借款的事实。被告袁淑梅作为债务人齐俊龙的前妻，对夫妻存续期间所产生的共同债务承担连带清偿责任。被告袁淑梅的抗辩主张因其提供的证据证明力不足不予支持。庭审过程中，被告齐广菊、齐广英明确表示放弃对债务人齐俊龙遗产的继承，而原告未能举出证据证明被告齐广菊、齐广英继承了债务人齐俊龙的遗产的事实，故对原告主张被告齐广菊、齐广英连带清偿债务人齐俊龙生前债务的这一诉讼请求不予支持。原告与债务人齐俊龙签订的借款合同因未约定利息及还款期限，故原告主张被告清偿利息的请求不予支持。被告主张借款已超过诉讼时效不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第211条第一款及《中华人民共和国婚姻法》第41条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条、第26条的规定判决如下：
一、被告袁淑梅于本判决生效后7日内给付原告王海龙借款人民币10000.00元。
二、对原告主张被告齐广菊、齐广英对上述借款承担连带清偿责任的主张不予支持。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告袁淑梅负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一七年四月十日
书记员 徐景明
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2280号
原告:ＸＸ，男，1981年10月11日出生，汉族，住南靖县，
被告:庄玉华，女，1991年6月21日出生，汉族，住南靖县，现住，
原告ＸＸ与被告庄玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案,原告ＸＸ于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ与庄玉华自行和解，ＸＸ申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由ＸＸ负担。
审判员 赖炎成
二〇一七年八月二十九日
书记员 涂爱宝
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2280号原告:ＸＸ，男，1981年10月11日出生，汉族，住南靖县，被告:庄玉华，女，1991年6月21日出生，汉族，住南靖县，现住，原告ＸＸ与被告庄玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案,原告ＸＸ于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，ＸＸ与庄玉华自行和解，ＸＸ申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由ＸＸ负担。审判员  赖炎成二〇一七年八月二十九日书记员  涂爱宝
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第164-3号
申请执行人简金年，男，汉族，1965年12月30日出生，住址：惠州市惠阳区秋长街道办事处。案号（2013）惠阳法执字第164号。
申请执行人邓皓文，男，汉族，1983年10月4日出生，户籍惠州市惠阳区淡水。案号（2013）惠阳法执字第720号。
申请执行人周福亮，男，1959年9月23日出生，香港居民，住惠州市惠阳区。案号（2013）惠阳法执字第725号。
被执行人李荣锋，男，汉族，1978年1月26日出生，住址：惠州市大亚湾区霞涌。
被执行人欧阳楚莹，女，汉族，1981年9月17日出生，住址：惠州市大亚湾区霞涌。
被执行人罗润平，女，汉族，1957年5月22日出生，香港居民。
关于申请执行人简金年与被执行人李荣锋、欧阳楚莹、罗润平民间借贷纠纷一案，本院（2012）惠阳法民一初字第104号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年1月23日申请强制执行，案号：（2013）惠阳法执字第164号。本院受理后，依法向被执行人李荣锋、欧阳楚莹、罗润平发出执行通知书责令被执行人李荣锋、欧阳楚莹限期偿还借款60万元及利息（按中国人民银行周期同类贷款利率从2011年6月1日起计至还清日止），承担诉讼费9800元、保全费3520元、执行费8540元，被执行人罗润平承担连带责任。
关于申请执行人邓皓文与被执行人李荣锋、欧阳楚莹、罗润平民间借贷纠纷一案，本院（2012）惠阳法民三初字第310号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年月18日申请强制执行，案号：（2013）惠阳法执字第720号。本院受理后，依法向被执行人李荣锋、欧阳楚莹、罗润平发出执行通知书责令被执行人罗润平限期偿还借款20万元及利息，承担诉讼费4300元，执行费2900元，被执行人李荣锋、欧阳楚莹对被执行人罗润平借款本息承担连带责任。
关于申请执行人周福亮与被执行人罗润平、李荣锋民间借贷纠纷一案，本院（2012）惠阳法民一初字第6号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年7月22日申请强制执行，案号：（2013）惠阳法执字第725号。本院受理后，依法向被执行人李荣锋、欧阳楚莹、罗润平发出执行通知书责令被执行人罗润平限期偿还借款10万元及利息，承担诉讼费2300元，保全费1020元、公告费690元、执行费1450元，被执行人李荣锋承担连带责任。
被执行人李荣锋均需对以上案件承担清偿责任，本院决定并案执行。经查，被执行人李荣锋名下有房产一栋，占地130平方米。被执行人在期限内未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法委托惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司对被执行人李荣锋名下房产一栋进行评估。经评估该房产评估价为1416500元。本院依法向双方当事人送达《惠正房地评字（2014）第07070号房地产估价报告》，双方当事人均未提出异议。被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，应对被执行人名下的房产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
以评估价1416500元拍卖被执行人李荣锋名下房产一栋（占地130平方米）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年三月十六日
书记员 马伟文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终2120号
上诉人（原审被告）：张敏丽，女，1963年4月17日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董文作，男，1980年6月18日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：董文跑，男，1982年11月4日出生，汉族，住平阳县。
原审被告：吴永安，男，1959年12月12日出生，汉族，住平阳县。
上诉人张敏丽因与被上诉人董文作及原审被告吴永安民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2016）浙0326民初5320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张敏丽及其委托代理人蔡振豪，被上诉人董文作的委托代理人董文跑，原审被告吴永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敏丽上诉请求：撤销原判并依法改判驳回要求张敏丽共同偿还借款及利息的请求；一审、二审的诉讼费用由董文作承担。事实和理由：一、张敏丽对吴永安是否有向董文作借款一事一无所知，在婚姻存续期间，吴永安也没有拿该借款用于家庭生活开支。二、退一步，即使法院认定本案存在借款事实，那么该借款也应认定为吴永安的个人债务，与张敏丽无关。由于吴永安染有打赌的恶习，导致夫妻感情破裂，张敏丽与吴永安于2015年11月20日登记离婚。在婚姻存续期间，吴永安曾经于2010年3月10日因赌博被平阳县公安局处罚行政拘留2日，于2014年11月21日因赌博被平阳县公安局处罚行政罚款300元，并且还于2016年9月22日被平阳县公安局处罚行政罚款300元。根据上述证据材料与相关法律及司法解释规定可认定本案所涉借款系吴永安个人债务，与张敏丽无关。
董文作口头辩称：不清楚赌博的事情，吴永安的借钱用途就是做生意购买材料用。
吴永安陈述称：因赌博欠下赌债，瞒着家人借款，借款是在张敏丽毫不知情的情况下进行，债务由本人独立承担。
董文作向一审法院起诉请求：一、吴永安、张敏丽共同偿还借款140000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，从起诉之日起算）；二、诉讼费用由吴永安、张敏丽承担。
一审法院认定事实：吴永安、张敏丽于1983年12月31日登记结婚，于2015年11月20日登记离婚。2015年8月1日，吴永安因购货需要向董文作借款140000元，并出具借条一张，约定月利率2%。借款后董文作多次催要，吴永安至今未偿还本金。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。吴永安向董文作借款，并出具借条，双方之间民间借贷关系事实清楚，吴永安依法应当偿还所欠借款140000元。董文作要求吴永安、张敏丽按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付从起诉之日起算的利息，上述利息并未超过双方约定的借款利息，符合法律规定，予以支持。上述债务发生在吴永安、张敏丽夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，依法应共同偿还。吴永安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，张敏丽经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限吴永安、张敏丽于判决生效后十日内偿还董文作借款140000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2016年9月1日起算至判决确定履行之日止）。案件受理费3100元，由吴永安、张敏丽负担。如未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，张敏丽提交了以下证据：离婚证、离婚协议书、《报告》、《有无违法犯罪记录证明》各1份。拟证明本案所涉借款系吴永安个人债务的事实。董文作质证认为：对证据的真实性、合法性予以确认，但无法证明其待证事实，该些证据与本案无关。吴永安质证认为：支持上述证据，可以证明其待证事实。本院认为，离婚证、离婚协议书系本案债务发生以后所产生，与本案争议不具有关联性，不能证明其待证事实，本院不予采信；《报告》、《有无违法犯罪记录证明》所反映的情况可以证明吴永安存在长期赌博的事实，所显示的时间跨度从2010年3月至2016年9月，涵盖了本案借款的发生时间，与本案争议存在关联性，可以证明其待证事实，因此本院对《报告》及《有无违法犯罪记录证明》这两份证据予以采信。
二审中，董文作没有提交新证据。
本院经审理，除对一审法院认定的事实予以确认外，另认定：吴永安曾于2010年3月10日因赌博被平阳县公安局行政拘留2日，2014年11月21日因赌博被平阳县公安局罚款300元，2016年9月22日因赌博被平阳县公安局罚款300元。
本院认为：吴永安向董文作借款140000元，有吴永安出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立，对于尚欠的借款本金及利息，吴永安应予及时偿还。张敏丽关于借款是否真实存在的上诉理由不成立，本院不予采纳。因吴永安存在长期赌博恶习，自2010年至2016年期间多次被公安部门行政处罚，其单方恶意举债的可能性增大。故本案债务在缺乏张敏丽共同举债合意，债权人董文跑又未进一步举证证明本案债务系夫妻共同生产生活所用的情况下，应认定为吴永安个人债务。张敏丽关于吴永安有赌博恶习，本案债务不应认定为夫妻共同债务的上诉主张，本院予以采纳。董文跑对张敏丽承担共同偿还责任的诉讼请求应予驳回。
综上所述，张敏丽的上诉请求部分成立，予以支持。因本案二审期间出现新的证据，本案应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销平阳县人民法院（2016）浙0326民初5320号民事判决；
二、限吴永安于本判决生效后十日内偿还董文作借款140000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2016年9月1日起算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回董文作的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元，由董文跑负担930元，吴永安负担2170元；二审案件受理费3100元，由董文作负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一七年七月二日
书 记 员 胡建泼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00323号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告沈燕，女，1987年12月27日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告沈燕信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第4126号
原告曾某某，男，汉族，生于1976年11月10日。
被告张某某，女，汉族，生于1976年07月24日。
本院在审理原告曾某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
审判员 何兵
二〇一三年十月十六日
书记员 胡松
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初418号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李凤南，男，1991年11月12日出生于吉林省，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地：吉林省辽源市东丰县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月23日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月6日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人李凤南犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人李凤南到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年6月23日2时许，被告人李凤南酒后在天津市北辰区××镇××物流园内无故持管制刀具追砍被害人左某，左某驾车逃避，后李凤南持刀将左某停放在××物流园内牌照号为津Ｈ×××××号银色大众郎逸三厢轿车损坏。经鉴定，左某被损坏车辆修复价格为1010元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李凤南的行为已构成寻衅滋事罪，并提出对李凤南判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
被告人李凤南对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月23日2时许，在天津市北辰区××镇××物流园内，被告人李凤南酒后持管制刀具追砍被害人左某，左某驾车在物流园内逃避，后李凤南持刀将左某停放在物流园内牌照号为津Ｈ×××××号银色大众郎逸三厢轿车左右后视镜、后备箱、左右后尾灯损坏，后被当场抓获。经鉴定，津Ｈ×××××号汽车受损价格为1010元。在本案侦查过程中，被告人李凤南赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人李凤南在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、视频录像、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤南持凶器追逐、恐吓他人的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李凤南犯寻衅滋事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李凤南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杰
二〇一七年八月十四日
书记员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1013号
罪犯曾伟聪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2012年3月15日作出（2012）惠湾法刑二初字第12号刑事判决，以被告人曾伟聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯曾伟聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾伟聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年1月、2013年9月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。该犯于2012年3月27日向惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院缴纳了罚金人民币2万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录、广东省罚款收据等在卷证实。
本院认为，罪犯曾伟聪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾伟聪减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 谭雪莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2413号
原告沁阳市亚利达运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇。
法定代表人张玉成，系公司经理。
委托诉讼代理人王立行，沁阳市向法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人张海波，系该公司员工。
被告张继东，男，汉族，1976年12月3日生，住沁阳市。
被告关桃桃，女，汉族，1986年1月27日生，住沁阳市。
被告尚云霞，女，汉族，1964年10月10日生，住沁阳市。
原告沁阳市亚利达运输有限公司与被告张继东、关桃桃、尚云霞为民间借贷、挂靠服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由提出撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告沁阳市亚利达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告沁阳市亚利达运输有限公司负担。
审判员 訾东东
二〇一七年九月十一日
书记员 田梦圆
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第102号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：袁建平，男，1984年9月19日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：危生优，女，1987年7月生，汉族，业农，住址同上，系袁建平妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月24日向被申请人袁建平、危生优夫妇发出寻计生征决[2014]第20703号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年11月24日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月24日作出的寻计生征决[2014]第20703《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人袁建平、危生优夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币14001元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币14051元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
代理审判员 张岩芝
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 龚珍珍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执736号
申请人陆俊敏，女，汉族，1971年8月19日出生，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗巴彦农场场部。
被执行人李国成，男，汉族，1956年11月23日出生，农场退休工人，现住内蒙古莫旗巴彦农场场部。
2017年11月9日本院受理了陆俊敏申请执行李国成借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人李国成账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执736号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 李冬雪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初3671号
原告：重庆乐居建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区，组织机构代码67101854-3。
法定代表人：顾清娇，总经理。
委托代理人：程林，重庆广君律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：蒋志国，总经理。
委托代理人：唐方勇，男，汉族，1972年6月28日出生，住重庆市巴南区，系被告工作人员，特别授权。
原告重庆乐居建材有限公司（以下简称乐居建材）与被告重庆第十建设有限公司（以下简称十建司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告乐居建材的委托代理人程林，被告十建司的委托代理人唐方勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐居建材诉称：2013年8月19日，被告因承建重庆工厂职业技术学院学生公寓4、5号楼及一食堂、校医院项目需要陶瓷产品，遂与原告签订了采购陶瓷产品的《购销合同》一份，合同约定被告向原告采购陶瓷产品，原告货到工地次月15号前付至货款金额的80%，余下的全部货款应在2014年12月30日前付清，被告逾期付款，应向原告支付逾期违约金每日千分之一。合同签订后，原告积极的向被告履行了货品交付义务，截止2014年3月供货结束。经原告核算，自2013年9月其至2014年3月原告合计向被告供应了价值人民币1086665.3元的陶瓷产品。被告仅向原告支付了部分货款，经核算尚欠原告货款人民币475800元。经原告多次催收未果，故诉至法院，现请求依法判令：被告乐居建材向原告十建司支付货款475800元，违约金58000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告十建司辩称：对购销合同、送货单、对账单均无异议。原告主张的尚欠货款金额不正确，被告于2015年10月13日支付74200元，于2016年2月5日支付50000元。违约金过高，应调减或免除。
经审理查明：2013年8月19日，被告与原告签订了采购陶瓷产品的《购销合同》，合同主要载明：被告向原告采购瓷片（单价25元/㎡）、小地砖（单价32.9元/㎡），结算货款时按实际供货数量结算；货到工地需方（被告）当场验收及点数，无异议后需方签字确认；货到工地次月15号前付至货款金额的80%，余下的全部货款应在2014年12月30日前付清；若其中一方违约，违约方每天按违约部分货款金额的千分之一赔付给守约方，以此类推，直至供货完毕，货款付清。合同签订后，原告按约向被告供应瓷片、地砖等货物。期间被告支付告部分货款，截止2015年9月11日，被告尚欠原告货款550000元。后被告又向原告支付货款124200元，现尚欠425800元未付，原告经多次催收未果遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
另庭审过程中，原告将请求被告支付货款金额调减为425800元，违约金调整为从2015年9月11日起，按照月利率2%计算。
上述事实，有《购销合同》、送货单17张、对账单及当事人陈述等证据材料，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，并不违反相关法律法规效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告按照合同约定履行了交付货物的合同义务，被告对货物质量和数量进行了验收和认可，被告应按照合同约定支付货款，其未按约支付的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应承担相应的民事法律责任，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题，被告逾期付款已构成违约，双方在合同中对违约金有约定，被告应在2014年12月30日前付清货款，逾期被告每天应按千分之一支付违约金，庭审过程原告将违约金调整为按月利率2%计算，且从2015年9月11日起计付，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆第十建设有限公司告在本判决生效后十日内支付原告重庆乐居建材有限公司货款425800元，并从2015年9月11日起按月利率2%计付违约金至货款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9138元，减半收取4569元，由被告重庆第十建设有限公司告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一六年七月五日
书记员 陈沫言
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00822号
上诉人（原审被告）：张进进。
被上诉人（原审原告）：张家玲。
委托代理人：吴善坤，金寨县法律援助中心律师。
上诉人张进进因与被上诉人张家玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）金民一初字第00353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人张进进、被上诉人张家玲的委托代理人吴善坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中张家玲诉称：2014年10月3日16时，张进进驾驶货车行至事故地时与同向行驶的张家玲驾驶的出租车发生追尾相撞，造成双方车辆受损，张家玲受伤，后被送往金寨县中医院、六安市人民医院、安医、武警安徽总队医院、上海复旦大学附院等医疗机构治疗，经诊断为：右耳感音神经性聋，鉴定为十级伤残。该事故经金寨县公安局交通警察大队认定：张进进负事故全部责任。现请求判令张进进赔偿张家玲医疗等各项费用164494.2元。
原审中张进进辩称：1、对事故事实无异议；2、对张家玲的伤情有异议，事故认定书没有认定张家玲受伤；3、张家玲发生事故后认为自己头晕已经治愈出院；4、经交警调解已经调解终结，且赔偿已履行完毕；5、张家玲后期治疗右耳感音神经性聋与张进进无关联性。因此，张家玲的诉请无事实和法律依据。
原审审理查明：2014年10月3日16时30分，张进进驾驶皖A×××××号轻型小货车，行至船冲街道时，与同向在前行驶的张家玲驾驶的皖N×××××号出租车发生追尾相撞，造成双方车辆受损，张家玲受伤，后被送往金寨县中医院、六安市人民医院、安医、武警安徽总队医院、上海复旦大学附院、中国人民解放军空军航空医学院治疗，诊断为：右耳神经性耳聋（极重度），四次住院共36天，花去医疗费4962.54元（其余医疗费在金寨合管中心已报销，未报销的医疗费3202.54元）。张进进支付张家玲医疗费1700元、其他损失费5500元。张家玲的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人张家玲因交通事故致右耳感音神经性聋，导致一耳中等重度听觉障碍符合“道标”十级伤残；2、三期评定为：休息120日，营养期护理期按实际住院天数计算。该起交通事故经金寨县公安局交通管理大队认定：张进进负事故全部责任，张家玲无责任。另查明，张家玲系城镇居民，出租车驾驶员。
原审审理认为：公民的身体健康权受法律保护。张进进在本起交通事故中负全责，致张家玲受伤，事实清楚，证据充分，张进进应当依法予以赔偿。张家玲诉请的医疗费15327.2元，其中在合管中心报销的医疗费应予扣除，实为4962.54元、护理费3656.52元（36天×101.57元）、营养费1080元（36天×30元）、住院伙食补助费1080元（36天×30元）、诉请的误工费期限过长，应以鉴定期限120天为准，标准过高，应按交通运输业标准每天129.41元计算，即15529.2元（120天×129.41元）、××赔偿金49678元（24839元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1850元、诉请的交通费、住宿费过高，宜定为3600元，上述九项合计86436.26元，依法予以支持。诉请的××器具费17980元，因未实际购买，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，原审法院判决如下：一、被告张进进于本判决生效后十日内赔偿原告张家玲医疗等费各项费用合计人民币86436.26元（已付7200元）。二、驳回原告张家玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，减半收取1795元，由原告张家玲负担495元，被告张进进负担1300元。
原审宣判后，张进进不服，向本院上诉称：张家玲右耳感音神经性耳聋，与双方发生交通事故无关联性；安徽正源司法鉴定所的“关于对张家玲的伤残评定意见”，不能作为认定被上诉人张家玲伤情系交通事故所致。
张家玲答辩称：答辩人右耳感音神经性聋与交通事故存在直接因果关系，被上诉人上诉理由不成立；答辩人有权基于新的事实起诉，双方调解协议不影响答辩人提起民事诉讼。
二审中，双方当事人均未提供新证据，质证意见亦同原审。
二审查明的案件事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本案争议焦点是：一、张家玲右耳感音神经性聋与本起事故是否具有关联性；2、安徽省正源司法鉴定所鉴定意见书能否作为本案的定案依据；3、张家玲与张进进是否达成调解协议。
本院认为：关于争议焦点一，张家玲在事故发生后，到金寨县中医院住院，系因“外伤致头部疼痛约50分钟”住院，并且有头顶部疼痛不适，恶心呕吐的症状，可见张家玲在因本起事故头部受到创伤。张家玲第一次出院后，2015年10月9日因右耳听力下降再次入院，10月25日出院，出院记录记载“患者一周前因头部外伤于我院外科住院治疗，住院期间耳鸣症状未予重视”。由此说明，在张家玲第一次住院时伴有耳鸣的症状，未能引起患者及院方的重视，第一次出院后病症加重，右耳听力下降致耳聋。上述事实足以证明张家玲右耳感音神经性聋与本起事故的发生与具有因果关系，侵权人张进进应当对张家玲的损害承担赔偿责任。张进进上诉主张张家玲右耳感音神经性聋与本起事故没有关联性，但未能提供证据支持其上诉理由，对此节上诉理由本院不予采信。
关于争议焦点二，安徽省正源司法鉴定所鉴定意见书在原审中已经送达给张进进，张进进也对该意见书予以了质证。张进进虽然对鉴定意见书提出了异议，但在原审中未申请重新鉴定，安徽省正源司法鉴定所也具有相应的鉴定资质，故该鉴定意见书可以作为本案的定案依据。
关于争议焦点三，张进进主张双方就张家玲损害赔偿达成一致协议，并已履行完毕。2015年10月6日张进进与雷楚波代签的“张家玲”达成了调解协议，协议约定误工费、护理费、营养费等损失，但未对××赔偿金、精神抚慰金等数额较大的赔偿项目进行约定。且从协议内容看此协议也不是双方就本起事故达成的一次性终结的协议。综合协议内容及收条，只能证明张进进已经先行赔偿张家玲5500元现金赔偿款。原审判决张进进赔偿张家玲各项损失，并比除先行支付的款项适当。
综上，上诉人张进进的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3590元，由张进进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 朱宝涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初58号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人任某，男，29岁。因本案，于2016年7月15日被刑事拘留；同年8月19日被取保候审（被羁押34天）。2017年2月17日被本院决定逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人贺某，女，29岁。因本案，于2016年7月15日被刑事拘留；同年8月19日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人李志斌，系四川博深律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）第6号起诉书指控被告人贺某、任某分别犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员向党出庭支持公诉，被告人任某，被告人贺某及辩护人李志斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至5月期间，被告人贺某多次在其位于遂宁市船山区河东新唐坊小区的住处容留倪某、杨某、冯某等人吸食毒品。
被告人任某于2016年7月15日凌晨在川中大市场附近“二嬢”处购买了两颗甲基苯丙胺片剂。任某和谢某吸食了1颗后，将剩下的1颗甲基苯丙胺片剂卖给冯某，冯某通过微信转账66.66元给任某。
上述事实，被告人任某、贺某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、指认、辨认笔录、检验报告、抓获说明等证据证实。
本院认为，被告人任某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人贺某明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人任某辩称未贩卖毒品与他人的辩解理由，经查，不仅有被告人的供述，还有购买毒品人的证言及证人证言、指认辨认笔录、微信聊天记录、转账记录等证据证实。上列证据系公安机关依法收集，与待证事实相符，故被告人任某的辩解理由本院不予采信。被告人贺某被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任某的刑期自2017年2月17日起到2017年11月12日止<已折抵原羁押日34天>。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺某的刑期自2016年7月15日起到2017年3月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、对被告人任某的违法所得人民币66.66元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 邓先荣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0903刑初58号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人任某，男，29岁。因本案，于2016年7月15日被刑事拘留；同年8月19日被取保候审（被羁押34天）。2017年2月17日被本院决定逮捕。现羁押于遂宁市看守所。被告人贺某，女，29岁。因本案，于2016年7月15日被刑事拘留；同年8月19日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。辩护人李志斌，系四川博深律师事务所律师。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）第6号起诉书指控被告人贺某、任某分别犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员向党出庭支持公诉，被告人任某，被告人贺某及辩护人李志斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月至5月期间，被告人贺某多次在其位于遂宁市船山区河东新唐坊小区的住处容留倪某、杨某、冯某等人吸食毒品。被告人任某于2016年7月15日凌晨在川中大市场附近“二嬢”处购买了两颗甲基苯丙胺片剂。任某和谢某吸食了1颗后，将剩下的1颗甲基苯丙胺片剂卖给冯某，冯某通过微信转账66.66元给任某。上述事实，被告人任某、贺某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、指认、辨认笔录、检验报告、抓获说明等证据证实。本院认为，被告人任某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人贺某明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人任某辩称未贩卖毒品与他人的辩解理由，经查，不仅有被告人的供述，还有购买毒品人的证言及证人证言、指认辨认笔录、微信聊天记录、转账记录等证据证实。上列证据系公安机关依法收集，与待证事实相符，故被告人任某的辩解理由本院不予采信。被告人贺某被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任某的刑期自2017年2月17日起到2017年11月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺某的刑期自2016年7月15日起到2017年3月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）三、对被告人任某的违法所得人民币66.66元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃建华人民陪审员  陈玉霞人民陪审员  邓先荣二〇一七年二月十七日书 记 员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初528号
原告:张某,男,汉族,1965年4月1日生,住辽宁省锦州市凌河区。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司，住所地辽阳市弓长岭区安平街安胜委欧式一条街西段5号办公楼。
法定代表人：黄金德，该公司董事长。
原告张某与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司（以下简称盈禄公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告恒缘公司管理人的委托代理人魏保证、马书航到庭参加诉讼，被告盈禄公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2009年11月14日签订委托代建协议，购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋，向恒缘公司交付全额购房款。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告盈禄公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，实际占有了房屋，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权。故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、委托代建协议，证明原告购买房屋的事实。
2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
3、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对原告的诉求无意见，原告陈述的事实与管理人掌握的情况相符合，管理人同意在管理人责任范围内协助原告办理相关手续。
为查明事实，本院调取如下证据：
1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
2、恒缘公司和盈禄公司向房产管理部门提交的借款合同、抵押合同、登记申请表，登记审批表，评估通知书，评估报告，抵押楼号清单等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
3、恒缘公司营业执照，法定代表人身份证明，授权书、股东会决议,弓长岭公司董事会决议等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区，于2010年8月27日取得商品房预售许可证。原告张某购买了恒缘公司开发的逸海蓝湾XX号房屋，于2009年11月14日签订了委托代建协议，对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。原告张某分别于2009年11月14日交付房款10万元，2010年9月5日交付房款60764元，2013年4月23日交付房款1593元。并于2013年4月23日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等费用，办理了入住手续。
另查明，2011年10月20日，盈禄公司作为贷款人，恒缘公司、胡凤霞、孔德莹、曹洪银、张显标分别作为借款人，恒缘公司作为抵押人签订了五份抵押担保借款合同，五借款人共向盈禄公司借款2400万元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区的房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘武向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘武提出的破产申请本院予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。盈禄公司已就其本案所涉借款向管理人申请了债权登记。
本院认为，原告张某与恒缘公司签订的委托代建协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议书合法有效。原告张某依合同约定支付了全部房款，原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得盈禄公司借款，但原告与恒缘公司签订了委托代建协议，原告依合同约定已支付了全部房款，并且该协议先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于盈禄公司抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋归原告张某所有。
二、原告张某购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋的权利优先于被告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告张某办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋所有权登记手续。
案件受理费50元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 马彩环
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗 继
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申152号
再审申请人（一审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
法定代表人：杨永江，总经理。
委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：田淑贞，女，1964年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
再审申请人天津信义房地产投资有限公司因与被申请人田淑贞商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2017)津0105民初4148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津信义房地产投资有限公司申请再审称，1、依法撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初4148号民事判决书，改判驳回被申请人诉讼请求或发回重审；2、依法判令本案一审、再审费用由被申请人承担。事实及理由：申请人没有逾期交房的事实，一审判决适用法律错误。被申请人以申请人未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付房屋系违约为由成讼，以《天津市商品房买卖合同》第五条作为计算赔付金额的依据。但该条并未约定未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》应当赔偿。双方当事人均表明继续履行态度，申请人于2017年5月9日已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，已采取补救措施。在申请人继续履行和采取补救措施后，被申请人并未提出还有其他损失的主张和证据。原判决对被申请人要求申请人支付逾期交房违约金及利息的诉讼请求酌情予以支持没有法律依据。行使自由裁量权应当有严格行使范围及条件，申请人签订《天津市商品房买卖合同》后，明确了解房屋交付条件，在收房时被申请人选择接受房屋现状，放弃拒收房屋的权利后，无权据此要求违约赔偿。另本案在法定期限内已经上诉至天津市第一中级人民法院，已登记立案并出具人民法院诉讼收费专用票据（结算），一审法院违反法定程序向申请人送达执行通知书，申请人提出执行异议，并就执行异议裁定申请复议。申请人对执行通知书提出异议依法应当属于执行异议的范围。天津市第一中级人民法院驳回执行异议复议申请适用法律错误。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
田淑贞提交意见称：不同意申请人的再审申请，同意一审法院的判决。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应依约履行义务。申请人在未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下，将涉案房屋交付被申请人，违反合同约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任。原判综合考虑各种因素，酌定申请人承担相应的违约责任，并无不当。申请人未在法定期间内提交上诉状，视为未提起上诉，原判决自上诉期满之日的次日发生法律效力。现申请人以行使了上诉权并完成缴费为由，主张一审法院违反法定程序，证据不足，本院不予支持。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津信义房地产投资有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 健
审 判 员 张秀云
代理审判员 祁 洁
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘东行
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申152号再审申请人（一审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。法定代表人：杨永江，总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。被申请人（一审原告）：田淑贞，女，1964年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。再审申请人天津信义房地产投资有限公司因与被申请人田淑贞商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2017)津0105民初4148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津信义房地产投资有限公司申请再审称，1、依法撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初4148号民事判决书，改判驳回被申请人诉讼请求或发回重审；2、依法判令本案一审、再审费用由被申请人承担。事实及理由：申请人没有逾期交房的事实，一审判决适用法律错误。被申请人以申请人未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付房屋系违约为由成讼，以《天津市商品房买卖合同》第五条作为计算赔付金额的依据。但该条并未约定未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》应当赔偿。双方当事人均表明继续履行态度，申请人于2017年5月9日已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，已采取补救措施。在申请人继续履行和采取补救措施后，被申请人并未提出还有其他损失的主张和证据。原判决对被申请人要求申请人支付逾期交房违约金及利息的诉讼请求酌情予以支持没有法律依据。行使自由裁量权应当有严格行使范围及条件，申请人签订《天津市商品房买卖合同》后，明确了解房屋交付条件，在收房时被申请人选择接受房屋现状，放弃拒收房屋的权利后，无权据此要求违约赔偿。另本案在法定期限内已经上诉至天津市第一中级人民法院，已登记立案并出具人民法院诉讼收费专用票据（结算），一审法院违反法定程序向申请人送达执行通知书，申请人提出执行异议，并就执行异议裁定申请复议。申请人对执行通知书提出异议依法应当属于执行异议的范围。天津市第一中级人民法院驳回执行异议复议申请适用法律错误。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。田淑贞提交意见称：不同意申请人的再审申请，同意一审法院的判决。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应依约履行义务。申请人在未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下，将涉案房屋交付被申请人，违反合同约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任。原判综合考虑各种因素，酌定申请人承担相应的违约责任，并无不当。申请人未在法定期间内提交上诉状，视为未提起上诉，原判决自上诉期满之日的次日发生法律效力。现申请人以行使了上诉权并完成缴费为由，主张一审法院违反法定程序，证据不足，本院不予支持。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津信义房地产投资有限公司的再审申请。审 判 长  孙 健审 判 员  张秀云代理审判员  祁 洁二〇一八年七月二十三日书 记 员  刘东行附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00230号
原告重庆龙工机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺老顶坡汽摩综合市场A区18-10-12。
法定代表人黄文模。
被告重庆市国锦生物化工有限公司，住所地重庆市酉阳县龙潭镇五育村四组。
法定代表人况定良。
本院在审理原告重庆龙工机械有限公司诉被告重庆市国锦生物化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市国锦生物化工有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙工机械有限公司撤回对被告重庆市国锦生物化工有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为2105元，由原告重庆龙工机械有限公司负担。
代理审判员 向 毅
二〇一五年二月十日
书 记 员 谢何欢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5804号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：李嘉雯，广东明途律师事务所律师助理。
被告：倪雪梅，女，汉族，1973年1月4日出生，住新疆库尔勒市，
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心自动撤回起诉处理。
审判员 刘芳
二〇一七年五月十日
书记员 曹悦
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3320号
原告王秋亚，男，1987年9月27日出生，汉族，居民，住临清市。
被告张磊，男，1969年12月9日出生，汉族，居民，住临清市。
被告王慧，女，1974年8月4日出生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告王秋亚与被告张磊、王慧民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秋亚撤回对被告张磊、王慧的起诉。
案件受理费546元，减半收取，财产保全申请费330元，由原告王秋亚承担。
审判员 苏春斌
二〇一七年九月十二日
书记员 崔红颜
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审134号
申请人扬中市卫生和计划生育委员会。
法定代表人周春燕。
委托代理人殷庆斌。
委托代理人陆纪龙。
被申请人杨荣。
2015年3月26日，原扬中市卫生局执法人员在扬中市八桥镇农贸市场西侧荣兰超市门前进行检查时，发现下列事实：1、被申请人未能出示本人医师执业证书或乡村医生执业证书；2、被申请人现场未能出示该场所《医疗机构执业许可证》；3、现场有一名患者（陆某某、男、63岁）正在接受补牙治疗；4、现场诊疗桌上有半瓶塑料牙粉、半瓶隐形牙粉等；5、现场诊疗桌上有止血钳、牙钩、牙铲各一把、磨牙电钻一个。原扬中市卫生局执法人员制作现场笔录1份，证据先行登记保存决定书1份，卫生监督意见书1份，公告1份，询问笔录2份，并在现场拍摄照片6张。
当日，原扬中市卫生局立案受理，并进一步调查取证，调取了被申请人的身份信息，查明以下违法事实：被申请人未取得医师执业证书或乡村医生执业证书和《医疗机构执业许可证》，在本市八桥镇农贸市场西侧荣兰超市门前开展非法诊疗活动，时间超过三个月。检查现场发现被申请人正在给陆某某补牙，收取诊疗费30元，但不能提供票据、账册等凭证。同年4月9日，原扬中市卫生局执法人员再次进行检查时，发现被申请人仍在原场所进行非法诊疗活动，被申请人当日逃离现场，执法人员对被申请人遗留在现场的药品、器械进行了查封。
2015年4月24日，原扬中市卫生局执法人员向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定期限内未提出陈述申辩。
2015年6月16日，原扬中市卫生局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项之规定，责令被申请人立即停止非法诊疗活动，对被申请人作出扬卫医罚[2015]011号行政处罚决定：没收201XXXX6、2XXXXX号《证据先行登记保存决定书》物品清单登记的药品、器械，没收违法所得人民币30元；并处罚款人民币7000元。被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行。2016年3月24日，申请人向被申请人公告送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年7月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳违法所得人民币30元及罚款人民币7000元。
另查明，2015年6月19日，原扬中市卫生局和扬中市人口和计划生育委员会合并成扬中市卫生和计划生育委员会。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人扬中市卫生和计划生育委员会申请执行的扬卫医罚[2015]011号行政处罚决定书中的没收违法所得30元、罚款7000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 荣
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年七月二十日
书记员 王 坤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2157号
罪犯刘彬，男，1985年1月22日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2013年9月22日作出（2013）长刑一初字第100号刑事判决，认定被告人刘彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）吉刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯刘彬端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人刘彬于2012年9月间受被告人李英指使在长春市贩毒二次，共计9.26克冰毒。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分71分。本次考核期内，狱内月均消费人民币630元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯涉毒犯罪，剩余刑期较短，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘彬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2590号
上诉人：廉玉怀。
委托代理人：于法科，北京市都城律师事务所律师。
上诉人廉玉怀不服河北省廊坊市广阳区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）冀1003民初2626号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给廊坊市广阳区万庄镇柳林马坊村村民委员会，而该村村民委员会至今不支付给上诉人补偿款。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，上诉人有权获得补偿款。一审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围作出不予受理起诉民事裁定于法无据。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案事项，经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，上诉人诉求村民委员会给付土地补偿费，但《中华人民共和国村民委员会组织法》对征地补偿费的使
用、分配事项已有明确规定，该事项属于村民自治范围。综上，原审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼范围为由作出不予受理民事裁定于法有据，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 董聚强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 毕金波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初185号
本院2017年3月21日对原告李明秀与被告徐雯、单江斌、张方胜、江苏天力建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）苏0282民初185号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书主文第十三页第3-6行“内承担110000元（含精神损害抚慰金22500元），余款942329.7元由张方胜承担50%的赔偿责任计471164.85元，该款由雇主车嗣锦承担；由徐雯承担50%的赔偿责任计471164.85元，该款由人保宜兴支公司在商业三者险限额内承担。”更改为“内承担110000元（含精神损害抚慰金22500元），车嗣锦承担精神损害抚慰金22500元，余款919829.7元由张方胜承担50%的赔偿责任计459914.85元，该款由雇主车嗣锦承担，加计由车嗣锦承担精神损害抚慰金22500元，合计482414.85元；由徐雯承担50%的赔偿责任计459914.85元，该款由人保宜兴支公司在商业三者险限额内承担。”。民事判决书主文第十三页第15至18行“一、人保宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10内支付李明秀581164.85元。二、车嗣锦于本判决发生法律效力之日起10日内支付李明秀471164.85元。更改为“一、人保宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付李明秀569914.85元。二、车嗣锦于本判决发生法律效力之日起10日内支付李明秀482414.85元。”
审判员 朱叶君
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 颖
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保68号
原告胡某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告聂某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告胡某某与被告陈某某、聂某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈某某、聂某某的银行存款650000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈某某、聂某某的银行存款650000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一六年四月十二日
书记员 黄燕
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2599号
原告：武陟县东方汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县迎宾大道北段。
法定代表人：柴东方，经理。
委托代理人：李小超、高志峰，该公司工作人员。
被告：侯家文，男，1991年12月30日出生，汉族，住修武县。
原告武陟县东方汽车运输有限公司与被告侯家文合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告于2017年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费829元，减半收取414.5元，由原告负担。
审判员 吴明慧
二〇一七年八月十七日
书记员 成斐斐
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1062号
申请执行人：李宝芹，地址农安县。
被执行人：王爽，地址农安县。
申请执行人李宝芹与被执行人王爽民间借贷纠纷执行一案，农安县人民法院（2015）农民初字第59号已经发生法律效力。由于被执行人王爽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宝芹于2015年7月13日向本院�请强制执行，请求被执行人80，000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王爽的财产进行了查证：无银行存款，无房屋、土地、车辆、工商注册登记，经查：王爽已故程永田合作社有到期债权，正在审查中。
本院认为，本案被执行人王爽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李宝芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王爽新的财产线索，申请执行人李宝芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 然
审判员 赵国仲人�
陪审员 辛 冲
二〇一六年五月四日
书记员 朱 一 僮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执他120号
申请执行人：五家渠市梧兰新型建材制造有限公司，住所地：新疆五家渠市102团纬南三东街1588号。
法定代表人：鲁文山，该公司董事长。
被执行人：新疆城堡混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区白杨河乡金新润沙场。
法定代表人：张良，该公司经理。
申请执行人五家渠市梧兰新型建材制造有限公司与被执行人新疆城堡混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）米东民二初字第491号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆城堡混凝土工程有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，五家渠市梧兰新型建材制造有限公司向乌鲁木齐市米东区人民法院申请强制执行。现乌鲁木齐市米东区人民法院因特殊情况报请我院执行，故将乌鲁木齐市米东区人民法院受理执行的申请执行人五家渠市梧兰新型建材制造有限公司与被执行人新疆城堡混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案提级由本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）米东民二初字第491号民事判决书由本院执行。
乌鲁木齐市米东区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案件材料在五日内移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘丽平
审判员 杨新芳
审判员 李 静
二〇一六年三月十五日
书记员 俞 宁
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安何民一初字第429号
原告李成成，农民。
被告何永立，农民。
被告何永光，农民。
本院在审理原告李成成与被告何永立、何永光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成成撤回起诉。
案件受理费减半收取85元由原告李成成负担。
审判员 杨 朝
二〇一四年五月二十日
书记员 由晨钊
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更778号
罪犯于洪军，男，生于1987年11月22日，汉族，天津市蓟县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
罪犯于洪军因抢劫罪、诈骗罪经陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2013年12月6日以（2013）陈刑初字第00211号刑事判决书判处有期徒刑10年6个月，附加罚金22000元（已缴纳3100元），剥夺政治权利1年。刑期自2013年05月05日至2023年11月04日止,于2014年12月03日送入黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于洪军在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯于洪军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯于洪军在共同犯罪中系主犯，因抢劫罪被判处有其徒刑10年，且数罪并罚被判处有期徒刑10年6个月，故对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于洪军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月4日止），罚金22000元（已缴纳3100元）按原判决执行，剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一六年十二月十七日
书记员 安婷烜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9560号
罪犯张正敏，男，1990年1月29日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○八年三月十三日作出（2008）昆刑少初字第7号刑事判决，以被告人张正敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张正敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张正敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张正敏减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月11日起至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9560号罪犯张正敏，男,1990年1月29日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○八年三月十三日作出（2008）昆刑少初字第7号刑事判决,以被告人张正敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二0一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张正敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张正敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张正敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张正敏减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年7月11日起至2015年8月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海商初字第00004号
原告江阴市季庄纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道那巷村季庄后巷。
法定代表人盛岳兴，执行董事。
委托代理人夏奇彦，江苏滨江律师事务所律师。
被告常熟华联科创有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜工业集中区虞浜路2号。
法定代表人朱建明。
原告江阴市季庄纺织有限公司诉被告常熟华联科创有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告江阴市季庄纺织有限公司的委托代理人夏奇彦到庭参加诉讼。被告常熟华联科创有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴市季庄纺织有限公司诉称：请求判令1、判令被告支付货款人民币137238.74元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款的利息损失（以本金137238.74为基数，按银行同期贷款利率，自2014年10月14日起算至实际给付之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告常熟华联科创有限公司未作答辩。
经审理查明：被告原企业名称为常熟华联色织有限公司，2014年8月27日，被告将其名称变更为常熟华联科创有限公司。原告江阴市季庄纺织有限公司与被告常熟华联科创有限公司发生多年的业务往来，由原告向被告提供面纱、布匹等货物。2012年5月16日，双方业务终止。双方于2014年6月3日对双方所发生的业务往来进行了对账，被告确认：截止2014年6月3日，被告结欠原告货款137238.74元，结欠江阴市金鹤亚麻纺织有限公司货款5295.22元。2014年10月13日，原告及江阴市金鹤亚麻纺织有限公司委托江苏滨江律师事务所向被告发送了关于催要欠款的律师函，被告于2014年10月14日收到该函。该律师函载明：“常熟华联色织有限公司：……你公司与季庄、金鹤两公司之间存在多年业务往来。截止至今，你公司尚欠季庄公司款项137238.74元、金鹤公司款项5295.22元未支付，欠款总额共计142533.96元。综上：请你公司于收到本函后5日内将所欠季庄、金鹤两公司的款项共计142533.96元分别支付给季庄、金鹤两公司……”。发函后，被告仍未支付。
审理过程中，原告明确利息损失的计算方式为以结欠货款本金137238.74元为基数，按银行同期贷款利率，从被告收到律师函次日起即2014年10月15日起开始计算利息至判决生效之日止。
上述事实有工商登记材料、对账单、增值税发票、催款律师函及邮寄回执、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：江阴市季庄纺织有限公司与被告常熟华联科创有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告常熟华联科创有限公司结欠原告货款137238.74元事实清楚，证据充分，被告应当承担及时付款的义务。原告主张自2014年10月15日起以137238.74元为基数按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中，原告主张按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失不违反法律规定，本院予以认可；关于逾期付款利息损失的起算时间，因原告在催款律师函上给予被告5日的付款期限，应从5日付款期限届满之日的次日起开始计算逾期付款利息。综上，本院对原告的诉讼请求的合理部分予以支持。被告常熟华联科创有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟华联科创有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市季庄纺织有限公司货款137238.74元并支付自2014年10月20日起至本判决生效之日止以137238.74元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1523元，由被告常熟华联科创有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年一月九日
书 记 员 陆大川
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3902号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人何某，曾用名“何作灵”，男。因本案于2015年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陈国文、张晓亮，广东粤宁律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）4303号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年9月13日，杨显臣（在逃）指使被告人何某，从东莞市到深圳市贩卖毒品甲基苯丙胺。当日17时许，在深圳市龙岗区坂田街道农业银行门口，被告人何某与参与隐匿身份侦查的刘某见面，并向刘某贩卖了600元的毒品一小包。交易完成后，民警将被告人何某抓获。在刘某身上提取毒品一包，在被告人何某身上缴获毒资600元和作案用手机一部。经鉴定，涉案毒品重1.63克，检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人何某的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检量建（2015）4188号量刑建议书，建议对被告人何某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均不持异议，表示认罪。要求从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人犯罪情节较轻，危害后果不严重，其仅在毒品交易中起辅助作用，涉案毒品数量小，未造成严重后果；2、被告人认罪态度好，有悔罪表现，人身危险性较小；3、被告人系初犯，无前科，无吸毒史。
上述事实，有公诉机关提供的毒品、毒资、手机等物证、抓获经过、检查笔录、提取笔录等书证、证人刘某、付某的证言、被告人何某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述其罪行，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的第2、3点辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年4月12日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.63克，由公安机关予以销毁处理；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一五年十一月十日
书记员 张依凡
第3页共3页
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1945号
原告张炳亮，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳。
被告张跃生，男，1981年6月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳。
本院在审理原告张炳亮与被告张跃生民间借贷纠纷一案过程中，原告张炳亮于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张炳亮以原、被告双方已于庭外达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张炳亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张炳亮负担。
代理审判员 杨晓敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1955号
上诉人（原审被告）：内蒙古坤源房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：金耀。
被上诉人（原审原告）：惠安县农村信用合作联社。住所地：福建省惠安县。
法定代表人：史桐融，该社理事长。
原审第三人：黄双煌，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人内蒙古坤源房地产开发有限责任公司（以下简称坤源公司）因与被上诉人惠安县农村信用合作联社（以下简称惠安农信联社）及原审第三人黄双煌借款合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1103-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审查认为，本案当事人惠安农信联社、坤源公司、黄双煌在《委托贷款借款合同》第十六条约定，合同履行过程中发生纠纷或争议，协商不成的，向受托人即惠安农信联社住所地有管辖权的法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，“合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人对管辖法院的约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，该条款合法有效，应优先适用。同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，福建所辖中级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区、且诉讼标的额2000万元以上1亿元以下的一审民商事案件。本案诉讼标的额符合上述规定，该院依法对本案享有管辖权。被告坤源公司提出的管辖权异议理由不能成立，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，裁定驳回被告坤源公司对本案管辖权提出的异议。
坤源公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人在一审中的诉讼地位为被告，且为法人，适用上诉人住所地有管辖权的法院管辖并不违背法律的规定，且本案标的额为60302697元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，呼和浩特市中级人民法院对本案享有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院管辖。
被上诉人惠安农信联社未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告惠安农信联社起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提供的证据材料，本案系借款合同纠纷。讼争的黄双煌为委托人、惠安农信联社为受托人（即贷款人）、坤源公司为借款人签订的《委托贷款借款合同》第十六条“争议解决”中约定，“本合同履行过程中发生纠纷或争议，可以通过协商解决；协商不成，按以下第（一）种方式解决：（一）向受托人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。讼争《委托贷款抵押合同》亦在“争议解决”条款中约定发生争议由贷款人惠安农信联社住所地人民法院管辖。上述主从合同当事人的管辖约定意思表示真实、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效，并作为本案确定管辖的依据。惠安农信联社的住所地在福建省惠安县，属泉州市辖区，结合本案的诉讼标的额和原审被告坤源公司住所地不在本省辖区的情形，根据最高人民法院发布的《关××知》的相关规定，泉州市中级人民法院作为协议管辖条款约定的符合级别管辖标准的人民法院，对本案依法享有管辖权。原审裁定适用2012年修正前的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定认定协议管辖条款的效力，属适用法律错误，应予纠正；但因原审法院对本案享有管辖权，故裁定驳回坤源公司的管辖权异议正确，应予维持。因本案讼争合同中约定了优先适用的有效协议管辖条款，故上诉人关于本案应由其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑义定
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2555号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝瑞雪，女，1986年12月3日出生。
委托代理人：王鹏，北京法桓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中建华北装饰工程有限公司。住所地：北京市丰台区丰台路**号*幢***室。
法定代表人：王良红，总经理。
再审申请人祝瑞雪因与被申请人北京中建华北装饰工程有限公司（以下简称中建装饰公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第00692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝瑞雪申请再审称：祝瑞雪证据充分，劳动关系成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院认定事实不清。二审法院举证责任分担显失公平。保存劳动者的工资支付凭证、按时支付工资是用人单位的法定义务，中建装饰公司逾期未提交证据，应承担举证不能的法律责任。祝瑞雪与中建装饰公司存在事实劳动关系，符合劳动关系构成三要素。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，我提出再审申请。
本院认为：祝瑞雪主张与中建装饰公司之间存在劳动关系，应当对其主张承担举证责任。结合本案已查明的事实和祝瑞雪提供的证据，不足以证明祝瑞雪与中建装饰公司之间存在劳动关系，二审法院认定祝瑞雪与中建装饰公司不存在劳动关系，并无不当。
综上，祝瑞雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祝瑞雪的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 袁 戈
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北正民初字第01845号
原告陈某某，女，1982年7月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告郭某甲，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告陈某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由代理审判员陈国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于2001年5月相识，2002年11月14日登记结婚，婚后生育一女郭某乙（2003年12月15日出生）。双方婚前相处一般，婚初感情不和，后双方外出做生意，感情好转，2010年后，由于生意不做了，又出现矛盾，至今没有缓和。现原、被告因感情不和已分居2个月，无和好可能，故要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告负担抚养费。
被告郭某甲辩称，原告所述双方相处时间、分居时间及子女情况属实。原、被告婚前及婚后感情都很好，虽因生活琐事偶有争吵，但感情并没有破裂。原告于2010年不做生意后去北镇打工，但这期间原告经常回家，双方并无大的矛盾，分居原因是原告打工。不同意离婚。如果离婚，婚生女由被告抚养，原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年5月相识，2002年11月14日自愿登记结婚，婚后生育一女郭某乙（2003年12月15日出生），双方现已分居2个月。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记档案证明、被告提供的户口簿及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一女，可见双方还是有一定感情基础的；虽然共同生活期间发生过矛盾，但只要双方互谅互让，并多为子女考虑，是完全有和好可能的。综上，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈国鹏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘振涛
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8381号
被拘留人:李玉明公民身份号码:×××0315
本院在执行陈自毅与李玉明、金丽（2016）浙0110执8381号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李玉明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十八日
()
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第211号
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人宋德荣。
委托代理人闫明、沈诚，该行员工。
被告闫怀君。
被告郑永峰。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告闫怀君、郑永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行的委托代理人沈诚，被告闫怀君、郑永峰均到庭参加诉讼。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2006年7月18日，原告与被告闫怀君签订《房屋按揭贷款合同（单散户）》一份，约定被告因购买杭州市萧山区嘉利公寓7幢710、712室的房屋（以下简称案涉房屋）向原告申请借款。贷款金额为228000元，贷款期限为180个月，从贷款发放之日起计算，贷款发放日以“借款借据”记载的银行出款日期为准。该合同约定：利率按贷款发放日国家公布的个人住房贷款利率执行，当前贷款利率为基准利率，遇到法定利率调整，合同项下的贷款利率将从次年的1月1日开始，按国家公布的个人住房贷款相应期限档次利率执行。还款方式采用等额本、息偿还法分期偿还贷款本息。如被告闫怀君未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。被告闫怀君未能按时还款即构成违约，发放的贷款均视为到期债权，原告有权提前收回部分或全部的贷款债权。
同日，原告与两被告签订《抵押合同》一份，约定以被告闫怀君所有的抵押物即杭州市萧山区嘉利公寓7幢710、712室的房屋为前述《房屋按揭贷款合同》项下的贷款提供抵押。抵押权与其担保的债权同时存在，主债权消灭的，抵押权也消灭。抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息……。被告郑永峰于当日出具承诺书一份，承诺对案涉借款承担共同还款责任。案涉房屋已办理抵押权登记手续。上述协议签订后，原告按约发放贷款。后被告闫怀君按约返还本、息至2014年3月18日。因被告闫怀君未按约返还本金、利息，故原告有权提前收回贷款。现原告诉至法院，请求判令：一、被告闫怀君返还借款本金135093.98元，支付至2014年11月24日的利息（含罚息、复利）4804.97元；二、被告闫怀君支付借款本金135093.98元自2014年11月25日起至实际付清日止，按照合同约定的利率计算的利息及相应的复利、罚息；三、原告对位于杭州市萧山区嘉利公寓7幢710、712的房屋享有优先受偿权；四、被告郑永峰对上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更第四项诉讼请求：现主张郑永峰对上述付款义务承担共同还款责任。
被告闫怀君辩称：对原告主张的事实及诉讼请求均无异议，对原告要求提前还款也无异议，因目前被告生病，无力支付。
被告郑永峰辩称：对原告变更诉讼请求后要求本人承担共同还款责任无异议，对原告主张的事实及诉讼请求均无异议，对原告要求提前还款也无异议，目前无力支付，请求法院依法判决。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《广东发展银行房屋按揭贷款合同（单散户）》、《广东发展银行抵押合同》各一份，证明被告闫怀君向原告申请贷款，约定贷款金额、利率、违约责任、担保情况、抵押情况等事实；
2、房屋他项权证一份，证明被告闫怀君提供房产抵押并办理抵押登记的事实；3、承诺书一份，证明被告郑永峰承诺对原告与被告闫怀君之间的债务承担共同还款责任的事实；4、借款借据一份，证明原告发放贷款22.8万元的事实；5、广发银行个人对账单一份，证明截止2014年11月24日，被告闫怀君欠原告逾期贷款本金共计本金135093.98元，利（罚）息4804.97元的事实。经质证，两被告对上述证据均无异议，故本院对上述证据的证明效力予以认定。
被告闫怀君、郑永峰未向法院提交证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：案涉《房屋按揭贷款合同（单散户）》、《抵押合同》系各方真实意思表示，各方均应按约履行。被告闫怀君未按约支付借款本息构成违约，原告有权主张案涉借款提前到期，故原告要求被告闫怀君返还本金并支付相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告郑永峰自愿为案涉借款承担共同还款责任，意思表示明确，故原告变更诉请，要求被告郑永峰共同偿还前述债务，本院予以支持。案涉抵押物经登记，抵押权依法成立并有效，原告要求就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、闫怀君、郑永峰在本判决生效后十日内返还广发银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金135093.98元，支付至2014年11月24日止的利息（含复利、罚息）4804.97元，另支付借款本金135093.98元自2014年11月25日起至实际付清日止按合同约定的利率计算的利息及相应的复利、罚息；
二、广发银行股份有限公司杭州萧山支行对位于杭州市萧山区嘉利公寓7幢710，712室的房屋【权证号为杭房萧他字第00025439号】折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果闫怀君、郑永峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6196元，减半收取3098元，由闫怀君、郑永峰负担。该款广发银行股份有限公司杭州萧山支行已预交，由闫怀君、郑永峰于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 程 燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第0864号
上诉人（原审被告）吴建新，男，汉族，1967年1月14日生。
上诉人（原审被告）史鸣红，女，汉族，1972年3月13日生。
被上诉人（原审原告）钱凤芬，女，汉族，1964年7月30日生。
委托代理人徐建明，男，汉族，1942年6月6日生。
上诉人吴建新、史鸣红因与被上诉人钱凤芬财产损害赔偿纠纷一案，不服常州市武进区人民法院作出的（2013）武横民初字第0663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审情况：
钱凤芬诉称，其与吴建新、史鸣红系邻居，两家的厨房同时搭建平顶共同浇铸。2012年夏，吴建新、史鸣红跟钱凤芬说，要在钱凤芬的厨房间上建造二层房屋，当时钱凤芬没有同意。2013年3月，史鸣红又再次提出要建造二层房屋，钱凤芬又拒绝。2013年3月15日清晨，钱凤芬去厨房时发现厨房东墙被电锤钻了几十个洞，墙面瓷砖破落。到晚上8点左右，吴建新、史鸣红又将钱凤芬的厨房房顶打了几十个洞。钱凤芬当即报警，吴建新、史鸣红这才停止。2013年3月16日早晨，吴建新、史鸣红又在钱凤芬屋顶上用电锤、榔头敲砸，钱凤芬再次报警，民警到时，钱凤芬的厨房屋顶已经通天。吴建新、史鸣红的侵权行为，致使钱凤芬遭受了严重的财产损失并直接影响到钱凤芬的生活。故钱凤芬诉至法院，要求法院判令吴建新、史鸣红消除危险，赔偿各类损失人民币12000元，并承担本案的诉讼费。
吴建新、史鸣红辩称：1、钱凤芬所诉与事实不符，事实是钱凤芬想在吴建新、史鸣红之前给其搭建的厨房上面建造二层楼，吴建新、史鸣红不同意，才发生了之后的事情，吴建新、史鸣红承认损坏了钱凤芬的部分财产，但也是有理由的，钱凤芬厨房搭建在吴建新、史鸣红的化粪池上，在搭建之前双方约定，吴建新、史鸣红的墙面给钱凤芬搭建厨房，但吴建新、史鸣红需要清理化粪池时钱凤芬要予以配合，且吴建新、史鸣红可以在钱凤芬的厨房上搭建二层房屋。但现在钱凤芬未遵从该约定，坚持要建造二层房屋，吴建新、史鸣红考虑到这将影响自身的通风采光，而且钱凤芬坚持不配合吴建新、史鸣红做化粪池的修缮和清理工作，吴建新、史鸣红忍无可忍才损坏了钱凤芬的部分财产，钱凤芬有其错误行为才导致吴建新、史鸣红的错误行为发生；2、吴建新、史鸣红损坏钱凤芬部分财产的行为受到了行政处罚，愿意赔偿行政处罚决定书中载明的1000余元财产损失，但前提是钱凤芬必须把搭建在吴建新、史鸣红墙上的厨房拆除；3、吴建新、史鸣红不承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明：钱凤芬与吴建新、史鸣红系邻居，两家的厨房同时搭建平顶共同浇铸，钱凤芬的厨房间一面搭建在吴建新、史鸣红所有房屋的一面墙上。2013年3月15日早晨，钱凤芬发现其建造的厨房间中钱凤芬与吴建新、史鸣红双方共用的墙面被钻了洞，墙面瓷砖破损。当日晚上8点左右，吴建新、史鸣红又将钱凤芬的厨房房顶打洞，钱凤芬当即报警，常州市武进区洛阳派出所（以下简称“洛阳派出所”）出警，吴建新、史鸣红这才停止。2013年3月16日早晨，吴建新、史鸣红又在钱凤芬屋顶上用电锤、榔头敲砸，钱凤芬再次报警，洛阳派出所再次出警，因吴建新、史鸣红的敲砸行为，致使钱凤芬的厨房屋顶出现破损。2013年5月8日，常州市武进区公安局出具武公（洛）行罚决字（2013）3418号行政处罚决定书，决定对吴建新行政拘留五日并处罚200元。后钱凤芬以吴建新、史鸣红的侵权行为使其遭受了严重的财产损失为由诉至法院，请求判如所请。
在审理过程中，钱凤芬申请对受损财物进行鉴定，法院依法启动鉴定程序，2013年12月24日，常州永申人合资产评估事务所出具常永申评（2013）第B065号《资产损失价值评估项目资产评估报告书》（以下简称《资产评估报告书》），确认钱凤芬的损失为6755元。钱凤芬先行支付鉴定费用700元。
原审法院经审理后认为，公民的合法财产受法律保护。吴建新、史鸣红砸毁钱凤芬建造的房屋，侵犯了钱凤芬的财产权利，应承担相应的赔偿责任。吴建新、史鸣红辩称钱凤芬有错误行为才导致吴建新、史鸣红的侵权行为，但吴建新、史鸣红并未提供证据证明，对于该辩称意见，法院不予支持。吴建新、史鸣红辩称只愿意按照行政处罚决定书的内容赔偿钱凤芬损失1000元，因本案已经鉴定程序，钱凤芬与吴建新、史鸣红双方对鉴定报告均予认可，故吴建新、史鸣红的辩称意见，法院亦不予支持。据此，原审判决：一、吴建新、史鸣红自判决生效之日起十日内赔偿钱凤芬人民币7455元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回钱凤芬其他诉讼请求。案件受理费100元，由吴建新、史鸣红负担。
上诉人吴建新、史鸣红不服原审判决，向本院提起上诉称，钱凤芬的涉案房屋系违章建筑，不同于合法私产，不应当受到法律的保护。评估机构应当就钱凤芬违章建筑损害的物料价值进行评估，而不是对违章建筑恢复原样的造价进行评估。评估机构不具备造价评估的资质，评估报告也没有考虑资产的折旧。地砖具体损伤范围、冰箱损坏的原因及钱凤芬的不当作为导致的损失都没有确定，而评估结论恰恰包括这些损失。综上，请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审。
被上诉人钱凤芬答辩称，钱凤芬的厨房所占地基归钱凤芬所有，有土地使用权证，吴建新、史鸣红基于个人私利，意图强行夺取，造成钱凤芬的厨房严重受损，给钱凤芬的生活造成极大影响，身心受到极大伤害。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审中查明的事实与原审法院基本一致。
本院认为，涉案的钱凤芬的厨房是否属于违章建筑，应当由有权机关作出认定并作出处理意见，吴建新、史鸣红无权私自进行毁损。因吴建新、史鸣红的侵害行为造成钱凤芬的财产损失的，吴建新、史鸣红应当承担侵权责任。依照法律规定，承担侵权责任的方式有停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失等，钱凤芬选择要求吴建新、史鸣红赔偿损失符合法律规定。吴建新、史鸣红损坏钱凤芬的厨房，应当对修复房屋所需费用进行赔偿。在计算损失时，原审法院依法委托常州永申人合资产评估事务所进行评估，该评估机构经营范围为：“各类单项资产评估，企业整体资产评估，市场所需的其他资产评估或者项目评估”，故该评估机构具有评估修复被损坏房屋所需费用的资质。在评估方法上，评估机构采用市场法和成本法对建筑物恢复原状所需费用进行评估并无不当。在对墙砖、地砖进行评估时，虽然地砖的具体损伤范围未能确定，但考虑到墙砖、地砖修复的一致性，评估机构按全面积进行计算符合常理。在对冰箱等物品进行评估时，评估机构已经考虑到冰箱损坏原因未能明确，且使用时间较长等因素，最终按残值进行计算。综上，吴建新、史鸣红的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴建新、史鸣红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 卢文忠
审判员 万扬飞
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱 赤