陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终870号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地:渭南市东风街与仓程路十字向南100米。
负责人:吴迪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王会元，男，1930年3月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）:王国强，男，1978年1月16日出生，汉族。
法定代理人：王丽萍，女，1986年6月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）:王丽萍，女，1986年6月1日出生，汉族。
以上三被上诉人委托诉讼代理人:张雅菊，陕西省大荔县埝桥法律服务所法律工作者。
原审被告:梁开合，男，1968年4月1日出生，汉族，住所地：大荔县城关镇红楼北巷**号。
原审被告:西安懋盛实业有限责任公司，住所地：陕西省西安市凤城一路大厦11103室。
法定代表人：赵景歌，系该公司总经理。
原审被告:西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司，住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇邓营村。
负责人：赵景歌，系该公司经理。
以上三原审被告委托诉讼代理人:王飞菲、钟学文，陕西云德律师事务所律师。
原审被告：马林超，男，1968年2月4日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人王会元、王国强、王丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王会元、王国强、王丽萍一审时起诉称:2016年9月13日20时许，王文师无证驾驶五星钻豹牌电动轻便两轮摩托车，沿沙苑观光路由南向北行驶至沙苑观光路lKM+500M处会车时驶入路左，与相对方向梁开合持A2型驾驶证驾驶的陕AE88**号中联牌重型特殊结构货车相撞，致王文师当场
死亡，两车受损，酿成死亡道路交通事故一起。2016年9月14日，该起事故经大荔县公安局交通管理大队事故认定，梁开合负本次事故同等责任，王文师、马林超共同承担本次事故同等责任。2016年10月19日，王国强的精神状态及劳动能力经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：l、王国强目前的精神状态应诊断为：中度精神发育迟滞；2、王国强的劳动能力应评定为：完全丧失劳动能力。被告梁开合驾驶的陕AE88**号中联牌重型特殊结构货车在平安公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险和商业第三者责任险保险期限均为2015年11月23日零时起至2016年11月22日24时止，不计免赔第三者责任险限额为300000元。现提起诉讼，要求：l、由被告平安公司在交强险限额内赔偿三原告因王文师死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等110000元，在商业第三者责任险按责赔偿291014元；2、由被告马林超按责承担交强险外损失146178元；3.由被告梁开合按责承担1342.5元；4、诉讼费由被告承担。
马林超一审时辩称：对事故发生的事实无异议，但对事故责任划分不认可，答辩人对该起事故不应负责任。
梁开合、西安懋盛实业有限公司（以下简称懋盛公司）、西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司（以下简称大荔分公司）一审时辩称：l、答辩人对该起事故发生的事实无异议，但对事故责任认定有异议。该起事故发生是由于马林超在公共道路晾晒玉米，道路管理部门未尽到管理义务，死者王文师无证驾驶，且逆向行驶到路左等因素引起的，三者均应当承担事故责任；2、被告梁开合驾驶的陕AE88**号中联牌重型特殊结构货车在平安公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于原告请求由答辩人赔偿的损失部分，应当由被告平安公司在保险范围内予以赔偿；3、大荔分公司向原告支付丧葬费32000元，待保险理赔后应予以返还；4、原告请求的精神抚慰金过高，由法院酌定。
平安公司一审时辩称：l、对事故责任认定书无异议；2、对原告请求的丧葬费28446元及王文师的死亡赔偿金475560元予以认可；3、对原告委托的洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所的司法鉴定意见有异议，该鉴定系单方委托鉴定，鉴定程序不合法，不予认可；4、原告请求的精神损害抚慰金过高，答辩人认可20000元；5、鉴定费不属于保险合同理赔范围，答辩人不承担。
原审判决认定：2016年9月13日20时许，王文师无证驾驶五星钻豹牌电动轻便两轮摩托车，沿沙苑观光路由南向
北行驶至沙苑观光路1KM+500M处时，因该处路面东边有被告马林超晾晒的玉米，王文师会车驶入路左，与相对方向梁开合持A2型驾驶证驾驶的陕AE88**号中联牌重型特殊结构货车相撞，致王文师当场死亡，两车受损，酿成死亡道路交通事故一起。本次事故形成原因：梁开合驾驶机件不符合技术标准的机动车未注意确保安全驾驶且超速行驶发生事故，王文师无证驾驶机动车在会车时驶入路左发生事故；马林超占用道路晾晒玉米。2016年9月14日，该事故经大荔县公安局交通管理大队事故认定，梁开合负本次事故同等责任，王文师、马林超共同承担本次事故同等责任。2016年10月
19日，原告王国强的精神状态及劳动能力经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、王国强目前的精神状态应诊断为中度精神发育迟滞；2、王国强的劳动能力应评定为完全丧失劳动能力。被告梁开合驾驶的陕AE88**号中联牌重型特殊结构货车在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险限额为300000元，且加不计免赔。大荔分公司在交警大队缴纳32000元，原告实际领取26000元。被告梁开合系大荔分公司雇员，其执行工作任务时发生交通事故造成王文师死亡。被告大荔分公司系被告懋盛公司依法设立并领取了营业执照的分支机构。原告王会元生于1930年3月22日，婚后育有五名子女，分别为长子王文师、次子王文彬、三子王文锁、长女王润叶、次女王柳叶，均已成家。原告王国强系死者王文师之子，其无配偶子女。事故发生时王文师配偶去世，生前育有儿子王国强、女儿王丽萍。
原审认为：被告梁开合、马林超的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，引发交通事故，造成王文师死亡，应承担侵权责任。三原告作为王文师的近亲属，有权提起赔偿请求。在该起事故中，根据各自的侵权责任，被告梁开合负本次事故的同等责任，王文师、马林超共同承担本次事故的同等责任。因梁开合驾驶的陕AE88**车辆在被告平安公司投有交强险和商业第三者责任险，故对原告的损失，首先应由平安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，超出部分由平安公司在商业第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任。对另外50%的责任，由王文师与被告马林超分别承担25%。对于原告请求的赔偿部分，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照陕西省统计局公布的上一年度相关数据予以计算。对死者王文师的损失核定如下：1、死亡赔偿金475560元（26420元／年×18年）；2、丧葬费28448元：3、被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。该案的死者王文师抚养人有父亲原告王会元、儿子原告王国强。被抚养人原
告王会元、原告王国强前五年的生活费每年为9481.2元（7901元／年+7901元／年÷5人），但因为最高不能超过7901元，故被抚养人王会元的生活费为6584.17元【7901元／年×(7901÷9481.2)×5年÷5人】，被抚养人王国强前五年的生活费为32920.83元【7901元／年×(7901÷9481.2)×5年】，王国强后十五年为118515元（7901元／年×15年）；4、精神抚慰金，根据肇事双方的事故责任及造成的后果，酌定为20000元。以上损失合计682028元。
对于原告上述损失，首先由被告平安公司在交强险限额内赔偿王文师的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金110000元，交强险外剩余损失572028元（682028元－110000元），由被告平安公司在商业第三者责任险范围内承担286014元（572028元×50%），由被告马林超按责承担143007元（572028元×25%）。被告大荔分公司垫付的26000元，待保险理赔后予以返还。原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、第八十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，遂判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告王会元、王丽萍、王国强因王文师死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金110000元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业第三者责任险范围内按责赔偿原告王会元、王丽萍、王国强
286014元；三、由被告马林超按责赔偿原告王会元、王丽萍、王国强143007元；四、被告西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司垫付的26000元，待保险理赔后予以返还。五、驳回原告王会元、王丽萍、王国强其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司将其中372336.5元汇至中国农业银行陕西渭南大荔同州广场支行，卡号：6228482908404605778，户名：王丽萍。另外23677.5元汇至中国银行大荔县支行，卡号：102812453933，户名：西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9285元，减半收取，由原告王会元、王丽萍、王国强负担1160元，被告马林超负担1160元，被告西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司负担2322.5元。
平安公司不服原审法院上述判决,提出上诉,请求依法改判上诉人不承担王国强的被抚养人生活费75717.92元(32920.83+118515)×50%)。事实与理由：1、王国强要求被扶养人生活费依据的法医精神病鉴定意见书为大荔县公安局交通警察大队委托做出，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第26条，且该鉴定主要是依据王国强的精神状况作出的结论，故上诉人参与鉴定过程就显得尤为重要，被上诉人在起诉前自行鉴定的行为剥夺了上诉人的参与权及知情权，对上诉人极为不公。2、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所针对王国强鉴定时的行为及家人、邻居表述即使能够认定王国强中度精神发育迟滞，但并不能就其是否有劳动能力做出鉴定，是否具有劳动能力与伤残等级具有一致性，与精神障碍程度并无直接因果关系。另外，王国强持有的残疾证为肢体残疾，并不能说明王国强完全丧失了劳动能力，更没有体现出王国强因精神问题丧失了劳动能力。
王会元、王丽萍、王国强答辩称:1、答辩人在一审中依法提交了关于王国强精神残疾这方面事实的一组证据，庭审中上诉人代理人已经确认且未提出异议，并且明确表示不申请重新鉴定，一审法院也予以采信。现上诉人却以剥夺了其参与权与知情权为由，认为答辩人提供的大荔县公安局交通警察大队委托鉴定机构做出的鉴定报告对上诉人不公而提起上诉，实属恶意推脱赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。所以一审作出的判决客观且合情合法,依法应予维持。2、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所是经司法厅批准注册，面向社会服务的司法鉴定机构，从司法鉴定许可证中的鉴定业务范围可以看出，该鉴定机构具有劳动能力评定资格，所以做出的劳动能力评定符合法律规定，应当予以采信。答辩人王国强因精神残疾而完全丧失劳动能力，且因小儿麻痹致使肢体残疾四级也丧失劳动能力，这和答辩人要求上诉人赔偿抚养费不冲突、不矛盾，而且更能体现王国强完全丧失劳动能力的客观事实。综上所述，答辩人认为一审法院认定事实清楚，证据合法有效，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所的鉴定业务范围包含有精神状态鉴定和劳动能力评定，由于王国强明显的智力障碍，日常生活不能正常自理，不能从事正常劳动及家务操作，不能进行正常人际交往，社会功能严重低下，鉴定人以此评定王国强完全丧失劳动能力，理由充分，上诉人认为是否具有劳动能力与精神障碍程度无直接因果关系的观点不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”上诉人平安公司虽然提出未能参与鉴定的过程，但是没有举出足以反驳该鉴定结论的相关证据，也未申请重新鉴定，故本院认为洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所的鉴定意见书属于有效证据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1692元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 武 剑