广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法永民初字第10号
原告植育枝，女，1943年10月4日出生，汉族，住××××××。
委托代理人梁恒勇，男，1991年11月7日出生，汉族，住××××××。
被告陈新华，男，1975年3月6日出生，汉族，住××××××。
被告何育鉴，男，1988年2月25日出生，汉族，住××××××。系肇事车辆所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路九号。
法定代表人朱杰勇，该公司负责人。
委托代理人左贤生，男，1990年10月24日出生，汉族，住××××××，该公司员工。
原告植育枝与被告陈新华、何育鉴、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告植育枝的委托代理人梁恒勇，被告陈新华、被告人保佛山分公司的委托代理人左贤生到庭参加诉讼，被告何育鉴经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告植育枝诉称，2013年8月16日，陈新华驾驶桂J096**号重型厢式货车由永固圩往永固镇富德村方向行驶，11时30分行驶至怀集县永固镇下黎路段处时，车辆左侧车身与对向由梁兰花驾驶的粤H96P**两轮摩托车（尾载植育枝）左侧后视镜发生刮擦，造成植育枝受伤及摩托车损坏的交通事故。怀集县公安交通警察大队作出粤公交认字（2013）44122400C065号道路交通事故认定书，认定被告陈新华负此事故的主要责任，梁兰花负事故次要责任。陈新华驾驶桂J096**号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保机动车强制险。植育枝受伤后当日被送怀集县人民医院抢救，住院治疗共33日，即2013年8月16日至9月18日，该事故造成原告损失有：1、医疗费：合共17367.7元，其中门诊2051元、住院费15325.7元；2、住院伙食补助费：1650元（50元／日×33天×1人）；3、护理费：3036元（33日×46元／日×2人）；4、住宿费：3960元（33日×120元／日×1人）；5、交通费：200元；6、营养费：4000元。由强制险赔偿17220元，余款13026.7元按事故责任被告负主要责任，即70%，赔偿原告9118.69元。另被告应赔偿原告精神抚慰金10000元，请求法院依法判决。
被告陈新华辨称，原告向本人索赔不合理，是梁兰花驾驶粤H96P**两轮摩托车（尾载植育枝）自行撞过来。
被告人保佛山分公司辨称，本案医疗费部分我司仅在国家医保用药范围内承担赔偿金额。营养费、交通费请法院依据本案事实酌定。至于精神抚慰金部分，原告未达伤残，且依据商业第三者责任险约定，精神抚慰金不属于商业险的赔偿范围，我司对此不负赔偿责任。另我司不是本案的直接侵权人，故本案产生的诉讼费用不由我公司承担。对原告诉请的住院伙食补助费、护理费无异议。
本院向被告何育鉴邮寄送达起诉状副本和开庭传票，但被告何育鉴既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院查明并确认如下事实，2013年8月16日，被告陈新华驾驶车主为被告何育鉴的桂J096**号重型厢式货车由永固圩往永固镇富德村方向行驶，11时30分行驶至怀集县永固镇下黎路段处时，车辆左侧车身与对向由梁兰花驾驶的粤H96P**两轮摩托车（尾载植育枝）左侧后视镜发生刮擦，造成原告植育枝受伤及摩托车损坏的交通事故。原告植育枝受伤后当日被送怀集县人民医院抢救，住院治疗共33日，即2013年8月16日至9月18日。其花费医疗费17367.7元。怀集县公安交通警察大队作出粤公交认字（2013）44122400C065号道路交通事故认定书，认定被告陈新华负此事故的主要责任，梁兰花负事故次要责任。原告植育枝在庭审上表示放弃对案外人梁兰兰追偿其损失。2013年11月15日，原告植育枝诉至本院，要求被告陈新华、何育鉴、人保佛山市分公司赔偿其损失。
另查明，被告陈新华驾驶桂J096**号重型厢式货车向被告人保佛山分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任保险，其中商业第三者险保额为30万元，并购买了不计免赔，且事故发生在保险期限内。本案肇事车辆桂J096**号重型厢式货车的所有人为被告何育鉴。
以上事实认定有原告提供的：1、原告方身份证等材料证明原告方的诉讼主体资格；2、怀集县交警大队出具的怀公交认（2013）44122400C065道路交通事故认定书；3、怀集县人民医院出具的医学诊断证明书、出院记录等病历资料；4、原告门诊、住院医疗费医疗清单；5、住宿费发票；6、病历本，上述证据予以佐证。
本院认为，被告何育鉴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门依法认定陈新华负事故的主要责任，梁兰花负事故的次要责任，其对该事故的责任认定准确，本院予以确认。
本案所涉的保险合同是格式合同。在商业第三者责任保险合同中约定的“国家基本医疗保险标准”无明确具体的含义，人保佛山分公司以交强险条款第十九条和商业第三者责任保险第二十七条的规定主张免除交强险、第三者商业责任保险中的赔偿责任显然不当。本案医疗费用实际是赔偿给原告植育枝的，被保险人即被告何育鉴无法预料也无法控制原告植育枝在医院被救治所用药范围，该用药权限在怀集县人民医院，如将风险转嫁被告何育鉴身上，显然对被保险人不公平，与保险单本质不相符，且被告何育鉴在和保险公司签订保险合同时，保险合同免责条款中并无人保佛山分公司有不承担医保范围之外用药的特别约定条款，人保佛山分公司也没有向被告何育鉴提示有不承担医保范围之外用药的特别约定，因此，对人保佛山分公司提出医疗费在医保范围内核减的主张不予采纳。
至于住宿费，是指道路交通事故发生后，受害人以及参加处理交通事故的当事人亲属在去往医院进行诊疗、转院、以及处理交通事故相关事宜的过程中所发生的住宿费用，由相关事故责任人按照一定的标准对该项费用进行一定程度的赔偿。本案原告所诉请的家属护理人员住宿费，属于法律规定范围内合理的住宿费，被告人保佛山分公司认为家属护理人员住宿费，该费用不属于法定赔偿项目的主张，本院不予采纳。
因侵权造成受害人严重损害的，可以支持精神抚慰金，但在本次交通事故中原告植育枝的损害并不严重，未达到伤残等级，本院对原告植育枝要求精神抚慰金一万元的诉讼请求，不予支持。
另本次事故中，原告植育枝作为年满70周岁的老人，且怀集县人民医院医学诊断证明书亦建议适当加强营养，故营养费部分，本院酌定为2000元。至于交通费，根据原告植育枝就医情况，本院对原告诉请的200元交通费予以认可。
综上，本院依法确认原告在本次交通事故的损失为：1、医疗费：17367.7元，其中门诊2051元、住院费15325.7元；2、住院伙食补助费：50元／日×33天×1人=1650元；3、护理费：33天×46元／日×2人=3036元；4、住宿费：33天×120元／日×1人=3960元；5、交通费：200元；6、营养费：2000元，以上合共28213.7元。
由于机动车第三者责任强制险属无过错补偿责任，因此，被告人保佛山分公司应按合同的约定，在机动车第三者责任强制险的医疗费用赔偿限额内支付医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付交通费、护理费、住宿费共7196元，合共为17196元给原告植育枝。对原告植育枝余下的11017.7元损失，按事故责任大小划分，被告陈新华负主要责任即赔偿70%计算，还应赔偿原告植育枝7712.39元。根据被告何育鉴与被告人保佛山分公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第九条第二款第（二）项规定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”和不计免赔特约条款中第三条“下列情况下。应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿责任：三、因违反安全装载规定而增加”，该保险条款对双方均有约束力，按照该条规定，人保佛山分公司对余下的7712.3元有10%的免赔率，该免赔额部分由被告陈新华、何育鉴承担赔付责任。综上，人保佛山分公司应在机动车第三者责任保险范围内赔付原告植育枝6941.07元，剩余771.23元由被告陈新华、何育鉴共同负责赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条第一款、第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车交通事故责任强制险限额内赔付17196元给原告植育枝；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本判决发生法律效力之日起五日内，在第三者责任保险的限额内赔付6941.07元给原告植育枝；
三、限被告陈新华、何育鉴在本判决发生法律效力之日起五日内支付赔偿款771.23元给原告植育枝；
四、驳回原告植育枝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，适用简易程序减半收取为350元，由原告植育枝负担100元，被告陈新华、何育鉴负担250元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二０一四年一月二十六日
此件与原本核对无异
书 记 员 李达荣