wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）轮民初字第693号
原告：任勇，男，汉族，1973年2月11日出生。
被告：杨科学，男，汉族，1977年3月12日出生。
原告任勇诉被告杨科学合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告任勇，被告杨科学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任勇诉称，2013年3月17日，原、被告共同协商，原告把自己位于轮台县群巴克镇阿克亚村的一套住房和土地转让给被告，转让费为220000元，当时被告支付原告203000元，其余的17000元写了一份欠条，欠条上的付款时间为2013年7月1日。现付款时间已过，但被告至今没有支付拖欠的17000元转让费，原告多次催要无果，请求判令被告支付原告拖欠的转让费17000元。
被告杨科学辩称，欠17000元转让费的事实存在，但不同意支付。原因是双方签订协议时，原告保证水井、电、房屋齐全，但是去年种地时水井不出水，用的山水，要求原告修井，原告不予修理，今年我自己掏钱修的水井；电也不是原告的，今年掏了600元从水管员那里接的电；另外三间房子，原告只给了两间，另一间原告放的东西没搬；双方转让土地的时候原告没有提供和村委会签订的原始合同，对承包费的交纳原告没有说实话，给被告造成损失，基于上述理由我不愿意支付17000元。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2013年1月21日双方签订的土地转让协议一份。证实我将37亩土地转让给被告，共计220000元，被告付了203000元，剩余的17000元未付。被告在3月17日给原告出具了欠条。
2、欠条一份。证明被告拖欠原告17000元转让费未付的事实。
被告对上述证据质证意见为：证据1转让协议属实，签合同时给原告支付了200000元，后面双方到村委会转签合同时我给了3000元，合计203000元。证据2欠条属实，签名是我写的。
本院对原告出示的证据1、2予以确认。
被告未向本院提供证据。
依据上述有效证据和原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年1月21日，原、被告双方共同协商，签订一份土地转让协议，约定原告把自己位于轮台县群巴克镇拉伊苏大队后面的37亩土地转让给被告种植，水井、电、房屋齐全，每亩单价6000元，转让费为220000元，被告先付200000元，剩余20000元在双方和村委会签订变更合同时付清。后原告在村委会变更了合同，被告支付了3000元，剩余17000元转让费，被告于2013年1月24日给原告出具一份欠条，约定在3月初一次性付清。2013年3月17日，付款期限过后，被告未能偿还欠款，原告找到群巴克镇派出所协调解决，被告又承诺在2013年7月1日之前还清，并重新在给原告出具的欠条上签名确认。此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为：被告拖欠原告转让费17000元，有被告出具的欠条在卷予以证实，被告理应偿还此欠款，对原告要求被告支付转让费17000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的事实及理由，原告予以否认，在无其他有效证据证实的情况下，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨科学于本判决生效后三日内一次性偿还原告任勇转让费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨建国
二〇一四年七月十一日
书记员 于文强
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第2号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人肖建红，2012年8月8日因犯抢夺罪被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑二年，2013年9月23日刑满释放。因本案于2014年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人生燕辉、袁彦清，广东南山律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）926号起诉书指控被告人肖建红犯抢夺罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人肖建红及其辩护人袁彦清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年8月25日15时许，被告人肖建红和同案人陈××（另案处理）驾驶一辆二轮女庄摩托车，到国道324线普宁市□□村路段，驾车靠近被害人陈×坚等人驾乘的二轮电动车后，趁人不备，抢走陈×坚戴在颈部的1条黄金项链坠（含黄金吊坠1块，总价值人民币58162.5元）。作案后，赃物黄金项链1条被低价出卖得人民币28000元，所得赃款被瓜分。破案后，赃物黄金吊坠1块被追回归还被害人。
上述事实，被告人肖建红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，提取笔录及扣押清单、发还物品清单，作案地点及作案工具、赃物的相片，视频截图，涉案财产价格鉴定书，破案经过及肖建红的前科材料、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖建红以非法占有为目的，与同案人驾驶机动车乘人不备夺取他人数额巨大的财物，其行为侵犯公民财产权利，已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控肖建红所犯罪名成立。肖建红前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于肖建红能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出肖建红归案后认罪态度好，抢夺财物已部分归还被害人，请求对肖建红从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议对肖建红判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人肖建红犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2019年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭树雄
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张益群
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一终字第252号
上诉人（原审被告）北京正福达投资管理有限公司。住所地北京市大兴区经济开发区金苑路*号*幢*层*****室。
法定代表人郑楠楠，该公司董事长。
委托代理人徐跃民，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人张建军，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北新宝丰电线电缆有限公司，住所地河间市景和镇双塔村。
法定代表人闫胜军，该公司董事长。
委托代理人董辉，北京泽天律师事务所律师。
上诉人北京正福达投资管理有限公司与被上诉人河北新宝丰电线电缆有限公司债权转让纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2014）沧民初字第172-2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京正福达投资管理有限公司代理人徐跃进民、张建军，被上诉人河北新宝丰电线电缆有限公司代理人董辉到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沧州市中级人民法院（2014）沧民初字第172-2号民事判决；
二、本案发回沧州市中级人民法院重审。
上诉人北京正福达投资管理有限公司预交的二审案件受理费141800元予以退还。
审 判 长 王 巍
代理审判员 吴晓慧
代理审判员 申 毅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李冠霞
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1045号
原告：鹿道安。
被告：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地张店区柳泉路256号。
被告：张京伟，该公司项目经理。
本院在审理原告鹿道安与被告张京伟等劳务合同纠纷一案中，原告鹿道安于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹿道安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 玮
二〇一六年四月二十日
书记员 耿彩云
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00161号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告秦峰，公民身份号码422432197705230012.
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告秦峰电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 萍
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1631号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
被执行人成都祥瑞塑胶有限公司，住所地：龙泉驿区。
法定代表人，李尚珍。
被执行人李尚珍，女，1950年8月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。。
被执行人石本文，男，1968年3月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。。
被执行人唐群，女，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。。
被执行人：唐晓凤凤，女，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人成都祥瑞塑胶有限公司、李尚珍、石文本、唐群、唐晓凤借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）锦江民初字第523号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都祥瑞塑胶有限公司、李尚珍、石文本、唐群、唐晓凤发出执行通知书，责令被执行人成都祥瑞塑胶有限公司、李尚珍、石文本、唐群、唐晓凤按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都祥瑞塑胶有限公司、李尚珍、石文本、唐群、唐晓凤仍未履行支付义务。执行中查明，被执行人成都祥瑞塑胶有限公司、李尚珍、石文本、唐群、唐晓凤下落不明，无可供执行的财产。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人成都祥瑞塑胶有限公司、李尚珍、石文本、唐群、唐晓凤应归还借款本金104536.67元、案件受理2408元、公告费600元及利息未受偿。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年10月9日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人成都祥瑞塑胶有限公司、李尚珍、石文本、唐群、唐晓凤应归还借款本金104536.67元、案件受理2408元、公告费600元元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）锦江民初字第523号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十月九日
书 记 员 冯雅康
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第00001号
申请执行人赤壁市人力资源和社会保障局局（下称人社局）。
法定代表人万子贤，人社局局长。组织机构代码：01134637-3。
被执行人大昇（赤壁）印染有限公司。组织机构代码：75344527-4。法定代表人刘士贤，该公司董事长。
申请执行人环保局于2015年元月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月14日作出的赤人社罚字（2014）第45号行政处罚决定。
本院于2015年元月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人环保局作出的赤人社罚字（2014）第45号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人环保局作出的赤人社罚字（2014）第45号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人环保局作出的赤人社罚字（2014）第45号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年一月二十九日
书记员 钟云林
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢4号
申请执行人：王峰，男，住所地九台区。
被执行人：九台市李家煤矿，住所地九台区。
法定代表人：刘海超，矿长。
本院在执行王峰与九台市李家煤矿劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初225号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一七年一月二十五日
书记员 钱 程
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第224号
原告黄某。
委托代理人王某，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人詹某，广东鹏浩律师事务所律师。
被告某甲区电子厂。
负责人潘某，该厂厂长。
被告某乙公司。
法定代表人黎某，该公司董事长。
两被告共同委托代理人杜某。
原告黄某与被告某甲区电子厂（以下简称某甲区电子厂）、某乙公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴楚楚独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王某、詹某，两被告某甲区电子厂、某乙公司共同委托代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、建立劳动关系时间：2000年7月22日。
原告称其于2000年7月22日入职被告处任工厂主管，并提交解雇书、2000年12月至2011年9月的社保记录、证人证言以证明其主张；被告某甲区电子厂称双方不存在劳动关系，原告系香港某电子有限公司2010年5月4日招用并被派到被告某甲区电子厂工作，并提交求职申请书、劳务派遣合同书予以证明。经查，原告提交的解雇书上，虽然印刷有“某电子有限公司解雇书”，但是该解雇书上加盖有被告某甲区电子厂印章，且社保记录中单位名称亦为被告某甲区电子厂，故对于原告主张其与被告某甲区电子厂存在劳动关系，本院予以采信。由于被告某甲区电子厂未能提交有关原告入职时间的证明，应承担举证不能的后果，故本院采信原告的主张，认定为2000年7月22日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、每月情况：3，800元／月。
原告主张其每月工资为3，800元／月，被告某甲区电子厂未能提交任何证据证明原告的工资情况，故本院依法采信原告的主张。
四、解除劳动关系时间及方式：2011年8月9日，被告某甲区电子厂向原告出具解雇书，解雇原因为原告在2011年8月3日上午在工场吵架，恐吓（打架）副管林某，现被厂方开除。
五、解除劳动关系的原因：2011年8月3日，原告与被告某甲区电子厂的副管林某发生矛盾，并到某派出所处理。根据派出所2011年8月3日17时10分对林某的询问笔录，林某称：当天早上与原告发生矛盾，原告打了林某，后被带到派出所调解后，原告同意赔礼道歉并带其去检查，但出派出所后原告未带其去检查，而老板让其去找原告，林某遂产生跳楼的念头。在原告与林某的调解申请书、调解协议书上，均记载有2011年8月3日21时因工作事情引起口角，并有动手，但均没有受伤，并自愿协商调解。根据上述证据，可以认定2011年8月3日原告与林某确实存在打架动手行为，双方在派出所调解后，原告未积极处理，致使林某上天台跳楼，虽然双方又经过派出所处理，未酿成恶果，但已造成严重不良影响，亦对作为用人单位的被告某甲区电子厂产生不良影响，故被告某甲区电子厂以此对原告作出解除劳动关系处分并无不妥，不属于违法解除劳动关系行为，亦不属于被告某甲区电子厂应当支付补偿金的情形。因此，对于原告要求两被告支付其违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
六、仲裁请求：违法解除劳动关系赔偿金83，600元。
七、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
八、需要说明的情况：被告某甲区电子厂系被告某乙公司在深圳开办的“三来一补企业”，无独立法人资格。
九、诉讼请求：两被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金83，600元。
十、裁决结果：
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第二十八条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告黄某承担，根据规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴楚楚
二〇一二年六月五日
书 记 员 陈瑞琼
书 记 员 赵 欢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动法》
第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；
（四）被依法追究刑事责任的。
第二十八条用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。
《深圳市员工工资支付条例》
第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。
第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。
工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。
工资支付表至少应当保存两年。
用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终237号
上诉人（原审被告）梁山县梁山街道办事处前码头村民委员会。
法定代表人关广柱，主任。
委托代理人史作华，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人张金梅，山东金正义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关爱灵，农民。
委托代理人杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
上诉人梁山县梁山街道办事处前码头村民委员会因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第2533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告关爱灵与刘某甲系夫妻关系，二人生有一子一女，一家四口人均系前码头村村民，在前码头村居住。为进行新农村社区建设，2013年5月8日，原被告双方签订梁山街道前码头社区（二期）拆迁安置补偿协议，约定对原告家的院落和房屋作价137，698.10元进行拆迁，以优惠价购买回迁安置楼房作为对原告家的拆迁安置补偿，原告关爱灵和刘某甲作为合同乙方在合同书上签字。2015年5月17日，原被告共同签署前码头社区选房确认书，原告选择前码头社区10号楼1单元402室的楼房和5号储藏室作为回迁安置房屋。经结算，被告应给付的补偿款大于原告应交纳的购房款。因被告未向原告交付回迁安置的房屋，原告向法院提起诉讼。
原审法院认为，本案所涉拆迁安置补偿合同、选房确认书合法有效，当事人均应依法履行。在原告家的房屋已被拆迁且不欠被告购房款的情况下，被告未按合同交付选定的回迁安置房屋，应承担相应的违约责任，原告要求被告履行合同，交付房屋符合合同约定，且符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告梁山县梁山街道办事处前码头村民委员会继续履行与原告关爱灵签订的梁山街道前码头社区（二期）拆迁安置补偿协议，于本判决生效之日起三日向原告关爱灵交付前码头社区10号楼1单元402室的楼房和5号储藏室。案件受理费1，079元，由被告梁山县梁山街道办事处前码头村民委员会负担。
梁山县梁山街道办事处前码头村民委员会不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的起诉。其理由主要为：一、被上诉人关爱灵主体不适格，其系上诉人村民刘某乙的儿媳，被上诉人居住的院落系刘某乙夫妻所建，虽被上诉人作为家庭成员长期居住在被拆迁的院落中，但该屋所有权与其无关，被上诉人无权作为原告提起本案诉讼。二、退一步讲，即使被上诉人享有权利作为原告提起诉讼，一审未通知刘某乙、刘某甲参加诉讼，漏列诉讼主体，程序不当。本案中，争议房屋所有权人为刘某乙，刘某甲与关爱灵是夫妻关系，退一步讲，刘某甲对涉案房屋也有合法的诉讼权利，一审未通知二人参加诉讼，程序不当。
被上诉人关爱灵辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、被上诉人与刘绍华均系上诉人村村民，二人共同与上诉人签订拆迁安置补充协议，作为合同一方当事人，有权主张合同权利。二、被上诉人行使合同权利，在客观上对刘某甲有利，故没有必要追加其参加诉讼。刘某乙不是本案当事人，没有必要通知其参加诉讼。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、被上诉人关爱灵提起本案诉讼主体是否适格；二、应否追加刘某乙、刘某甲参加本案诉讼。关于第一个焦点问题，2013年5月8日，被上诉人关爱灵及其配偶刘某甲与上诉人签订了梁山街道前码头社区（二期）拆迁安置补偿协议，2015年5月17日，双方当事人又签署了前码头社区选房确认书，被上诉人关爱灵选择前码头社区10号楼1单元402室的楼房和5号储藏室作为回迁安置房屋。因此，可以认定被上诉人关爱灵及其配偶刘某甲与上诉人互为涉案房屋拆迁安置补偿协议的合同相对方。现被上诉人关爱灵要求上诉人履行协议约定的交付相应房屋的义务，是其作为上述协议的一方行使其合同权利，故其提起本案诉讼主体适格。至于上诉人所提及的涉案被拆迁的房屋及补偿后的房屋所有权归属问题，与本案房屋拆迁安置补偿合同关系相互独立，无论涉案被拆迁的房屋及补偿后的房屋所有权归谁所有，都不影响被上诉人关爱灵作为合同一方行使要求上诉人依照协议约定交付相应房屋的权利。关于第二个焦点问题，一方面，上诉人以刘某乙系涉案被拆迁的房屋的所有权人为由主张应追加刘某乙参加本案诉讼，如上所述，本案审理的系房屋拆迁安置补偿合同法律关系，因刘某乙并非合同一方当事人，故本案不应追加其参加诉讼；另一方面，上诉人以刘某甲对涉案房产也有合法诉讼权利为由主张应追加刘某甲参加诉讼，鉴于被上诉人关爱灵与刘某甲目前处于婚姻关系存续期间，故虽涉案房屋拆迁安置补偿协议的一方当事人为关爱灵与刘某甲二人，但因二人系夫妻关系，任何一方均可要求作为合同相对方的上诉人履行交付房屋的合同义务，故关爱灵可独立提起本案诉讼，且其主张涉案权利不会损害刘某甲的相关权益，因此本案亦无需追加刘某甲参加诉讼。综上，被上诉人关爱灵独立提起本案诉讼，要求上诉人向其履行交付相应房屋的义务，主体适格，一审对此予以审理并作出判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，158元，由上诉人梁山县梁山街道办事处前码头村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 丹
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1071号
申请执行人：邹钱龙，男，1988年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：万千峰，男，1990年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行申请执行人邹钱龙与被执行人万千峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2016）赣0121民初3071号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人万千峰欠申请执行人邹钱龙债务415664.0元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月22日向被执行人万千峰送达执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书、报告财产令。但被执行人至今分文未付。经查，被执行人银行无存款、无房产、车辆管理部门无登记信息，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。
本院认为，被执行人万千峰暂无财产可供执行，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本院于2017年4月7日作出的（2016）赣0121民初3071号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 黄 伟
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初1402号
原告：吴云翠，1963年10月12日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：李兴华，湖南中航律师事务所律师。
被告：湖南诚域物业服务有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山南路633号上海城第27栋2206号。
法定代表人：龙平平，公司执行董事。
原告吴云翠与被告湖南诚域物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告吴云翠于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴云翠提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴云翠撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴云翠负担。
审判员 杨军党
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院决定。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初748号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李佳裕，男,1986年9月13日出生，白族，初中文化，无业，住云南省昆明市西山区。2016年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]744号起诉书指控被告人李佳裕犯危险驾驶罪,于2016年10月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人李佳裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年6月22日22时许，被告人李佳裕驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车，行驶至昆明市学府路与普吉路交叉口时，所驾车与前行行驶的云Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车追尾，造成财产损失交通事故。民警到现场后发现被告人李佳裕醉酒后驾驶机动车。经抽取李佳裕静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成分，含量为232.17mg/100ml。被告人李佳裕明知他人报警，在现场等待且无拒捕行为。认为应当以危险驾驶罪追究被告人李佳裕的刑事责任。
被告人李佳裕自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩护与辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人李佳裕对事故中受损车辆进行了维修、赔偿，并取得了受损人员的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，驾驶证、行驶证（复印件），查获经过，案件照片，被告人供述，证人刘某、王某,4、李某,4的证言，辨认笔录及照片，法医毒物鉴定检验报告书及告知书，道路交通事故认定书，接警单，协议书，谅解书等相关证据印证，经查证属实。被告人李佳裕对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李佳裕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人李佳裕明知他人报警后仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李佳裕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 娜
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00900号
罪犯张东海，现在河南省第四监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）驻刑一初字第18号刑事判决，认定被告人张东海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张东海不服，提出上诉。本院于2012年4月23日作出（2012）豫法刑四终字第54号刑事裁定，核准并维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月30日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯张东海在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张东海所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张东海在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张东海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年五月七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻少洋
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1224号
原告：张健，男，1971年8月30日出生，汉族，无职业，现住包头市。
被告：张连胜，男，1967年1月12日出生，汉族，无职业，现住包头市。
委托代理人：翟志刚，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托代理人：李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。
原告张健与被告张连胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年5月25日，原告张建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告张健撤诉处理。
案件受理费65元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 剧树人
二〇一七年五月三十一日
书记员 王雪珂
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7561号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许明法，男，汉族，住广东省雷州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市恒波通信有限公司雷州世贸营业厅。住所地：广东省雷州市。
负责人：张英铎，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司。住所地：广东省湛江市赤坎区。
负责人：许永刚，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：钟天华，总经理。
再审申请人许明法因与被申请人湛江市恒波通信有限公司雷州世贸营业厅（下称恒波通信雷州营业厅）、中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司（以下简称移动通信湛江分公司）、中国移动通信集团广东有限公司（以下简称移动通信广东公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许明法申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据。涉案证据均未明确约定被申请人赠送300元话费与100元购物卡的条件与期限，且申请人曾多次参加被申请人举办的购机送优惠活动并不需要提供所谓的“验证码”就能享受到相关优惠，因此，被申请人主张的凭“验证码”才能享受其赠送的300元话费与100元购物卡实际为其单方面变更涉案合同的履行方式，其行为属违约。（二）一审判决的审判组织组成不合法。本案一审的审判长吴宗芳不具有审判员的法定资格，其未依法通过司法考试，不具备新任审判员的法定条件，故审判组织的组成不合法。同时，本案在送达传票时的书记员并不是洪广仁，一审法院在未告知当事人的情况上擅自将书记员进行变更，使申请人误为原合议庭成员不变，一审判决在案件审结期限届满后才变更合议庭组成人员，程序违法。（三）一、二审判决未对当事人人提交的证据进行审核认定，程序违法，应视为一、二审判决认定事实没有依据。综上，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。许明法在恒波通信雷州营业厅购买两部手机,恒波通信雷州营业厅已向许明法交付了手机，许明法主张对方未依承诺赠送300元话费与100元购物卡，应赔偿给其损失6594元，经查，在移动公司“业务优惠”赠送话费、购物卡活动期间，恒波通信雷州营业厅员工已要求许明法提供验证码，但许明法没有提供，致无法完成赠送话费、购物卡操作程序。许明法亦未提供其损失6594元的相关证据，一、二审法院对其诉请不予支持，并无不当。此外，一审判决程序合法，许明法关于一审判决程序违法的主张缺乏证据证明，二审法院对其主张不予采纳，亦无不当。
综上，许明法主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许明法的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓 欣
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执290之一号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
住所地河北省衡水市阜城县东安南大街168号。
被执行人：马清华，男，1972年07月02号出生，汉族，阜城县人，。
本院在执行申请执行人阜城县国土资源局与被执行人马清华行政处罚非诉执行一案中，被执行人马清华自动缴纳了罚款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜城县国土资源局阜国土资字【2016】0402号行政处罚决定书中第三项的执行
本裁定送达后立即生效.
审判员 刘重九
二〇一七年六月十三日
书记员 刘琼霞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更36号
罪犯贾明武，男，1973年2月13日出生，汉族，小学文化，四川省剑阁县人。山西省大同市矿区人民法院以（2008）矿刑初字第72号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、非法持有枪支罪，合并执行有期徒刑十一年。并处罚金一万元。刑期自2007年12月30日起至2018年12月29日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第873号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月29日再次提请本院对罪犯贾明武予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾明武在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行�关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯贾明武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾明武减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2016年1月29止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 洋
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0619号
申请执行人王启娟，居民。
被执行人李欣，居民。
申请执行人王启娟与被执行人李欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）东安民初字第0029号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李欣于本判决生效后20日内归还申请执行人王启娟34700元及利息；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东安民初字第0029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年七月六日
书记员 王厚淳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3529号
原告：汤赛锋，男，1985年11月24日出生，汉族，住新昌县。
被告：王伟斌，男，1975年10月4日出生，汉族，住新昌县。
原告汤赛锋与被告王伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，根据原告汤赛锋的申请，于2017年8月2日作出了（2017）浙0624民初3529号财产保全的民事裁定并已执行。本院依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告汤赛锋到庭参加诉讼，被告王伟斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告汤赛锋向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金200000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月21日，被告因生活所需，急需资金向原告借得现金200000元，并立下借条。现经原告向被告多次催讨，被告均以各种理由推托，至今未向原告归还分文，导致原告的合法权益无法实现。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告王伟斌未作答辩。
原告汤赛锋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王伟斌未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提供的借条和银行转账记录，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告王伟斌向原告汤赛锋借款200000元，立下借条一份。被告王伟斌至今未归还借款。
本院认为，原告汤赛锋与被告王伟斌之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告王伟斌作为借款人未按照约定履行返还借款的义务，应承担违约责任。因此，原告汤赛锋要求被告王伟斌返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王伟斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王伟斌应于本判决生效之日起十日内向原告汤赛锋归还借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1520元，合计诉讼费用3670元，由被告王伟斌负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一七年八月二十二日
书记员 何 懿
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行初15号
原告金卫周。
委托诉讼代理人史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告缙云县大源镇人民政府，住所地浙江省缙云县大源镇大源村。
法定代表人吕君丹，镇长。
委托诉讼代理人梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
本院在审理原告金卫周诉被告缙云县大源镇人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案中，原告于2017年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告金卫周在诉讼过程中撤回对被告缙云县大源镇人民政府的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告金卫周撤回对被告缙云县大源镇人民政府的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告金卫周承担。
审 判 长 陈青华
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 叶一伟
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 徐嘉静
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执163号
申请执行人王文然，男，1969年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人成家顺，男，1970年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人王文然与被执行人成家顺民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，现将被执行人纳入了失信名单。申请人王文然于2017年6月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 陈青山
审判员 徐 明
二〇一七年六月一十二日
书记员 徐 勇
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第544号原告马建玲，农民。被告何华康，农民。被告闭鹏英，成年，农民，与何华康系夫妻关系。原告马建玲与被告何华康、闭鹏英劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员梁俊玲独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告马建玲到庭参加诉讼，被告何华康、闭鹏英经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建玲诉称：2013年12月份原告帮被告安装制作装修东城华府、东城花园、钡盐厂等装修工程，被告尚欠原告工程款28700元没有支付。2015年2月18日原告找到被告家，被告写下欠条，定于2015年清明前结清欠款。但期限届满，被告没有支付欠款，原告无奈只能诉至法院，要求两被告偿还欠款28700元。为证明自己的主张，在举证期限内，原告提供如下证据：欠条一张，证明被告欠款的事实。被告何华康、闭鹏英未向法庭提供任何答辩意见及证据，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何华康、闭鹏英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，被告何华康曾在象州县城开办幸福门业，从事家庭装修工程，原告马建玲是被告何华康聘请的工人。2013年间，原告马建玲帮助被告何华康对东城华府、东城花园、钡盐厂等小区的房屋进行装修，工程完工后，双方进�了结算，被告何华康支付了部分劳务款，尚欠28700元没有支付。2015年2月18日，被告何华康写欠条给原告马建玲，承认尚欠原告装修工程款28700元，定于2015年清明前支付完毕。被告闭鹏英也在欠条上签名，承诺共同偿还欠款。2015年5月26日原告以被告在约定期限内没有偿还欠款为由，诉至本院，提出上述诉请。本院认为：被告聘请原告对其承接的房屋装修工程进行施工，原告根据被告的要求完成了工程装修，双方之间形成的劳务关系，合法有效，本院予以确认。原、被告在工程完工后，对工程劳务费用进行了结算，对未支付的费用，两被告通过写欠条的方式进行了确定，两被告应依据欠条的约定，按时向原告支付欠款，现两被告没有依约履行自己的义务，属于违约行为，应承担民事责任。原告要求两被告支付欠款28700元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何华康、闭鹏英应于本判决生效之日起十日内支付给原告马建玲欠款28700元。本案受理费518元，减半收取259元，由被告何华康、闭鹏英负担。上述义务，义务人逾期偿还则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。款汇：象州县人民法院，开户行：农行象州营业部，账号：14×××55。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费518元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；帐号�14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员梁俊玲二〇一五年七月三十一日书记员高本院适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申762号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈在珍，男，汉族，1958年1月22日出生，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：袁延智，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩施市白杨坪镇康家坝村经济联合社。住所地：湖北省恩施市白杨坪镇康家坝村。
负责人：陈在义，系该经济联合社主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵诗锡等十三人（详细名单附后）。
再审申请人陈在珍因与被申请人恩施市白杨坪镇康家坝村经济联合社、赵诗锡等十三人农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈在珍申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。陈在珍提交的证据足以证实其承包的“马家湾”林地准确位置和界限，赵诗锡等十三人是在陈在珍承包林地范围内私自开挖荒地耕种，侵犯了陈在珍的承包经营权。一、二审判决却故意混淆概念，错误地采信恩施市白杨坪镇康家坝村委会的所谓证据，将赵诗锡等人的侵权行为认定为合法耕种，纯属主观臆断。（二）一审程序违法，对于当事人因客观原因无法自行收集的证据，未依照陈在珍的申请调查收集。另外，一审法院还遗漏了第三人陈直永。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，陈在珍于2009年5月与恩施市白杨坪乡康家坝村委会签订集体林地承包合同书，承包了小地名为“马家湾”的山林；而赵诗锡十三户村民亦在“马家湾”处开垦荒地长期耕种。后因高速公路建设，需要征收部分“马家湾”区域的农村集体土地，陈在珍与赵诗锡等十三户村民因规划红线范围内的地块归属产生争议。2015年7月21日，湖北省恩施市白杨坪镇林业站、经管站、综治办负责人及其他相关人员在恩施市白杨坪乡康家坝村民委员会召开会议，讨论双方所争议土地的权属问题，最终确认涉案争议的土地属于耕地，不属于山林，该土地权属以及本次高速公路征地补偿款均归赵诗锡等村民享有。据此，涉案争议地块的性质及权属，已经由当地政府相关部门会同双方当事人所在的村民委员会核查后予以确认，陈在珍所承包的“马家湾”山林不在本案土地征收范围之内，其请求土地征收补偿的主张，没有事实依据，一、二审法院均未予支持，并无不当。
陈在珍在本案一审期间，曾请求人民法院调取赵诗锡等十三户村民征地补偿的相关材料以及他们与恩施市白杨坪镇康家坝村经济联合社签订的安置协议等证据。后由于该经济联合社已将上述材料作为证据向法院提交，故一审法院在当庭询问并征得陈在珍及其委托诉讼代理人同意之后，不再重复调取该项证据，符合法律的规定。陈直永系本案的第三人，其本人亦亲自到庭参加了诉讼，只是一审法院在判决书中将其漏列。为此，该院已作出（2015）鄂恩施民初字第03214-1号民事裁定书，专门予以补正，并不存在遗漏当事人的问题。综上，陈在珍关于本案一审程序违法的申请再审理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈在珍的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年四月二十日
书记员 张 胜
附：
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵诗锡，男，汉族，1963年12月13日出生，住湖北省恩施市白杨坪乡康家坝村观音寺组8号。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：涂学汉，男，汉族，1956年2月1日出生，住湖北省恩施市白杨坪乡康家坝村观音寺组8号。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘仲清，男，汉族，1954年5月1日出生，住湖北省恩施市白杨坪乡康家坝村观音寺组8号。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈直章，男，汉族，1976年10月4日出生，住湖北省恩施市白杨坪乡康家坝村观音寺组8号。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈直佑，男，汉族，1965年2月28日出生，住湖北省恩施市白杨坪乡康家坝村观音寺组8号。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘电清，男，汉族，1969年9月28日出生，住湖北省恩施市白杨坪乡康家坝村观音寺组8号。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈正池，男，汉族，1955年12月6日出生，住湖北省恩施市白杨坪乡康家坝村观音寺组8号。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘安清，男，汉族，1969年10月19日出生，住湖北省恩施市白杨坪乡康家坝村观音寺组8号。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：涂学海，男，汉族，1966年9月24日出生，住湖北省恩施市白杨坪乡康家坝村观音寺组8号。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘国清，男，汉族，1966年2月28日出生，住湖北省恩施市白杨坪乡康家坝村观音寺组8号。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈保，男，汉族，1965年11月10日出生，住湖北省恩施市白杨坪乡康家坝村观音寺组8号。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘明刚，男，汉族，1983年10月20日出生，住湖北省恩施市白杨坪乡康家坝村观音寺组8号。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈直永，男，汉族，1948年5月25日出生，住湖北省恩施市白杨坪乡康家坝村观音寺组8号。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1012号
申请执行人陈伟，男，满族，1981年6月3日生，现住吉林省延吉市。
申请执行人费聿琳，女，汉族，1982年2月12日生，现住吉林省延吉市。
被执行人孙振宇，男，汉族，1981年3月19日生，现住吉林省延吉市。
被执行人董海珠，女，汉族，1983年4月22日生，现住吉林省延吉市。
申请执行人陈伟、费聿琳与被执行人孙振宇、董海珠之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2016）吉2401民初字第8781号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请执行，申请执行标的为101255元。
在执行过程中，被执行人孙振宇主动履行了全部债务115000元，剩余执行款申请执行人陈伟自愿放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一七年十月三十一日
书记员 李潇逸
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3221号
原告:侯亚飞，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘文斌，内蒙古卓然律师事务所律师。
原告：祁国秀，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘文斌，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告：张庆丰，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：达古拉，无固定职业，住呼和浩特市。
原告侯亚飞、祁国秀与被告张庆丰、达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。首次开庭审理时，原告侯亚飞及其委托诉讼代理人刘文斌、原告祁国秀的委托诉讼代理人刘文斌、被告张庆丰到庭参加诉讼，被告达古拉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。再次开庭审理时，原告侯亚飞及其委托诉讼代理人刘文斌、原告祁国秀的委托诉讼代理人刘文斌到庭参加诉讼，被告张庆丰、达古拉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯亚飞、祁国秀向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款及利息36万元；2.要求二被告偿还自2014年11月11日起至本金实际偿还完毕止的利息每月5000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2014年11月11日，二被告以其周转资金装修房屋为由向二原告借款25万元，约定利息每月5000元，并以二被告位于呼和浩特市××区房本作抵押，约定如到期不还，二原告有权自动收回。此后，二被告仅支付两个月的利息，剩余欠款一直未还。2016年8月15日，二被告重新为二原告出具借条，但仍以各种理由推脱，拒不还款。现借款早已到期，二原告多次与二被告协商还款事宜未果，诉至本院，请求判如所请。
被告张庆丰、达古拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2014年11月11日，被告张庆丰、达古拉以其周转资金装修房屋为由向原告侯亚飞、祁国秀借款25万元，约定利息每月5000元。被告张庆丰、达古拉于2016年8月15日出具借条予以确认，借条内容为”今借到侯亚飞、祁国秀现金25万元，用途是资金周转、装修房屋，用本人的房本作抵押（秋实璟峯汇5-2-2501室），如本人到期还不了，侯亚飞、祁国秀有权自动收回。利息金额是每月5000元，自2014年11月11日至2016年8月15日，已给付两个月利息。”借款人处有被告张庆丰、达古拉签字。
2.经核实，被告张庆丰、达古拉已偿还原告侯亚飞、祁国秀利息1万元，本金25万元及剩余利息至今未偿还。
3.被告张庆丰、达古拉于2009年4月22日登记结婚。
本院认为，本案债权债务关系明确，被告张庆丰、达古拉应当履行还款义务。经庭审核实，被告张庆丰、达古拉尚欠原告侯亚飞、祁国秀借款本金25万元一直未偿还，应当依法偿还，对原告侯亚飞、祁国秀要求被告张庆丰、达古拉偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。另原告侯亚飞、祁国秀要求被告张庆丰、达古拉每月给付利息5000元，不违反法律的规定，对此，本院予以支持。根据双方约定，至2016年8月15日，被告张庆丰、达古拉共计拖欠原告侯亚飞、祁国秀利息105000元，应当依法给付。因被告张庆丰、达古拉已偿还原告侯亚飞、祁国秀利息1万元，故在计算其需偿还的利息数额时，应予扣除。被告张庆丰、达古拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出合理的理由申请延期审理本案，视为其对相应诉讼权利和义务的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆丰、达古拉于本判决生效之日起立即偿还原告侯亚飞、祁国秀借款本金25万元。
二、被告张庆丰、达古拉于本判决生效之日起立即给付原告侯亚飞、祁国秀利息95000元。
三、被告张庆丰、达古拉于本判决生效之日起给付原告侯亚飞、祁国秀自2016年8月15日起至上述25万元本金全部还清之日止的利息每月5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告张庆丰、达古拉负担（由被告张庆丰、达古拉于本判决生效之日立即返还原告侯亚飞、祁国秀）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘万华
二〇一七年二月三日
书记员 杜雅静
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2504号原告郑文伟，男，1983年6月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告李华山，男，1989年7月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告郑文伟与被告李华山民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑文伟负担。审判员寇婉芳二〇一五年九月一日书记员潘荣锋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申字441号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：冯长福，南京市秦淮区人民政府中华门办事处退休公务员。
法定代理人：滕玉珍，南京市金笔厂退休职工。
委托代理人：冯媛媛。
委托代理人：林斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市秦淮区人民政府中华门办事处，住所地江苏省南京市中华门外雨花路42号。
法定代表人：苏少东，该办事处主任。
委托代理人：王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。
委托代理人：曾志刚，江苏苏晟律师事务所律师。
申请再审人冯长福因与南京市秦淮区人民政府中华门办事处（简称中华门办事处）人事争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4535号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人冯长福认为法院应当受理本案，原审法院适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，指令江苏省南京市秦淮区人民法院继续审理本案。
本院认为，申请再审人冯长福申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不能成立。理由如下：
1、根据《中华人民共和国公务员法》第二条“本法所称公务员，是指依法履行公职、纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的工作人员。”冯长福退休前系政府机关正式行政编制公务员。
2、根据《中华人民共和国公务员法》第九十条第一款第（七）的规定，冯长福退休前系政府机关正式行政编制公务员，其与中华门办事处之间关于工资待遇方面的争议，可以向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉。即冯长福应当通过行政途径解决其与中华门办事处间的纠纷。
3、根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号），人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。对于不符合起诉条件的案件，已经受理的，裁定驳回。本案中，中华门办事处系政府机关，并非事业单位；冯长福退休前系政府机关正式行政编制公务员。冯长福与中华门办事处之间关于工资待遇方面的争议，不属于人民法院审理劳动人事争议案件的受案范围。原审法院裁定驳回冯长福起诉，并无不当。
综上，申请再审人冯长福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人冯长福的再审申请。
审 判 长 申本岭
审 判 员 李义延
代理审判员 何春兰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 磊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申字441号申请再审人（一审原告、二审上诉人）:冯长福，南京市秦淮区人民政府中华门办事处退休公务员。法定代理人:滕玉珍，南京市金笔厂退休职工。委托代理人:冯媛媛。委托代理人:林斌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:南京市秦淮区人民政府中华门办事处，住所地江苏省南京市中华门外雨花路42号。法定代表人:苏少东，该办事处主任。委托代理人:王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。委托代理人:曾志刚，江苏苏晟律师事务所律师。申请再审人冯长福因与南京市秦淮区人民政府中华门办事处（简称中华门办事处）人事争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4535号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人冯长福认为法院应当受理本案，原审法院适用法律错误,请求撤销一、二审裁定，指令江苏省南京市秦淮区人民法院继续审理本案。本院认为，申请再审人冯长福申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不能成立。理由如下：1、根据《中华人民共和国公务员法》第二条“本法所称公务员，是指依法履行公职、纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的工作人员。”冯长福退休�系政府机关正式行政编制公务员。2、根据《中华人民共和国公务员法》第九十条第一款第（七）的规定，冯长福退休前系政府机关正式行政编制公务员，其与中华门办事处之间关于工资待遇方面的争议，可以向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉。即冯长福应当通过行政途径解决其与中华门办事处间的纠纷。3、根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释［2003］13号），人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。对于不符合起诉条件的案件，已经受理的，裁定�回。本案中，中华门办事处系政府机关，并非事业单位；冯长福退休前系政府机关正式行政编制公务员。冯长福与中华门办事处之间关于工资待遇方面的争议，不属于人民法院审理劳动人事争议案件的受案范围。原审法院裁定驳回冯长福起诉，并无不当。综上，申请再审人冯长福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人冯长福的再审申请。审 判 长  申本岭审 判 员  李义延代理审判员  何春兰二〇一六年三月十一日书 记 员  刘 磊
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0159号
郭培霞：
关于刘绍良诉郭培霞婚约财产纠纷一案，（2013）封民初字第0097号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限郭培霞自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向郭培霞采取强制执行措施。
二〇一四年三月十五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别�醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执1008号
张焕宾：
关于你申请执行孙晓波、王新治提供劳务者受害责任纠纷一案，孙晓波、王新治已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月六日
书记员 朱学智
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1073号
原告山东光合园林设计事务所有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王明荣，董事长。
委托代理人孙勇青，男，生于1977年5月20日，汉族，该公司法务部部长，住山东省商河县。
被告聊城市住房和城乡建设委员会，住所地聊城市。
负责人栾居军，局长。
本院在审理原告山东光合园林设计事务所有限公司与被告聊城市住房和城乡建设委员会建设工程设计合同纠纷一案中，原告山东光合园林设计事务所有限公司于2016年3月24日以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告聊城市住房和城乡建设委员会的起诉，系其对自身权利的处分，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东光合园林设计事务所有限公司撤回起诉。
案件受理费5029元，由原告山东光合园林设计事务所有限公司负担。
审 判 员 曹亚萍
人民陪审员 陈仁英
人民陪审员 宋兆芬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 叶
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执470号
申请执行人：向东，男，生于1987年7月4日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：罗敏康，女，生于1980年3月1日，土家族，湖北省咸丰县人，住本县。
被执行人：洪恩，男，生于1976年12月5日，汉族，湖北省咸丰县人，住本县。
本院在执行向东与罗敏康、洪恩民间借贷纠纷一案中，申请执行人向东向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2826执470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄白鹭
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初4026号
原告：邢承淼，男，汉族，1965年3月14日出生，住永安市。
被告：林龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住永安市。
邢承淼与林龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢承淼到庭参加诉讼。被告林龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邢承淼向本院提起诉讼请求：1.林龙偿还借款本金14000元；2.林龙按2%的利率支付从2014年5月6日至2016年9月6日的利息7840元，并继续支付利息至判决确定的还款期限内的实际还款日止。3.由林龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日，林龙向邢承淼借款人民币14000元。2014年5月6日，双方签订借条一份，载明借款金额为人民币14000元，月利息2分。双方并约定如林龙在2015年10月30日前还清本金，则免除全部利息。借款之后，林龙未付分文借款本息。
林龙未作答辩。
邢承淼围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条各一份。林龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年间，林龙向邢承淼借款30000元。2012年间，林龙向邢承淼购买生猪欠下货款20000元。此后，林龙陆续偿还给邢承淼货款20000元及借款本金6000元。2014年5月6日，林龙向邢承淼出具借条一份，对尚欠邢承淼借款14000元之事实予以确认，并在该借条中约定：每月利息按2分计算，如林龙在2015年5月6日前还清，则免除其全部利息。该借条上有证明人林启元签名。之后，林龙未付分文借款本息，经多次催讨未果，邢承淼遂向本院提起诉讼。
本院认为，林龙向邢承淼借款14000元之事实，有林龙出具的借条一份及当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。林龙拖欠借款应承担偿还之民事责任。林龙未按约定的期限偿还借款，应依约向邢承淼支付借款利息。邢承淼要求林龙按2%支付利息未超出法律规定的利息保护范围，本院予以支持。林龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林龙应于本判决生效后三日内偿还邢承淼借款本金14000元。
二、林龙应于本判决生效后三日内以14000元为基数、按2%的利率向邢承淼支付从2014年5月6日起至2016年9月6日的利息7840元，并继续支付从2016年9月7日起至判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由林龙负担。公告费300元，由林龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 王泽明
审 判 员 钟增贵
人民陪审员 林敏水
二〇一七年三月一日
书 记 员 苏 琳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初4026号原告：邢承淼，男，汉族，1965年3月14日出生，住永安市。被告：林龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住永安市。邢承淼与林龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢承淼到庭参加诉讼。被告林龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邢承淼向本院提起诉讼请求：1.林龙偿还借款本金14000元；2.林龙按2%的利率支付从2014年5月6日至2016年9月6日的利息7840元，并继续支付利息至判决确定的还款期限内的实际还款日止。3.由林龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日，林龙向邢承淼借款人民币14000元。2014年5月6日，双方签订借条一份，载明借款金额为人民币14000元，月利息2分。双方并约定如林龙在2015年10月30日前还清本金，则免除全部利息。借款之后，林龙未付分文借款本息。林龙未作答辩。邢承淼围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条各一份。林龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年间，林龙向邢承淼借款30000元。2012年间，林龙向邢承淼购买生猪欠下货款20000元。此后，林龙陆续偿还给邢承淼货款20000元及借款本金6000元。2014年5月6日，林龙向邢承淼出具借条一份，对尚欠邢承淼借款14000元之事实予以确认，并在该借条中约定：每月利息按2分计算，如林龙在2015年5月6日前还清，则免除其全部利息。该借条上有证明人林启元签名。之后，林龙未付分文借款本息，经多次催讨未果，邢承淼遂向本院提起诉讼。本院认为，林龙向邢承淼借款14000元之事实，有林龙出具的借条一份及当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。林龙拖欠借款应承担偿还之民事责任。林龙未按约定的期限偿还借款，应依约向邢承淼支付借款利息。邢承淼要求林龙按2%支付利息未超出法律规定的利息保护范围，本院予以支持。林龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林龙应于本判决生效后三日内偿还邢承淼借款本金14000元。二、林龙应于本判决生效后三日内以14000元为基数、按2%的利率向邢承淼支付从2014年5月6日起至2016年9月6日的利息7840元，并继续支付从2016年9月7日起至判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由林龙负担。公告费300元，由林龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  王泽明审 判 员  钟增贵人民陪审员  林敏水二〇一七年三月一日书 记 员  苏 琳附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1875号
申请执行人：高志球。
被执行人：慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
负责人：陈起忠。
本院执行的慈劳人仲案字（2015）第0040号高志球与慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案中，慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）尚欠高志球13037元，并应承担执行费96元。执行过程中，因被执行人慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）的财产本院另案正在处置，届时申请执行人可依法参与分配，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1875号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1588号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：杜涛。
被执行人：司媛媛。
被执行人：王洪强。
被执行人：司书艾。
被执行人：王德跃。
被执行人：司书国。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人杜涛、司媛媛、王洪强、司书艾、王德跃、司书国金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年3月27日作出的（2014）川商初字第99号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第99号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 健
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3867号
罪犯董中华，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）威刑一初字第20号刑事判决，以被告人董中华犯故意杀人、侮辱尸体罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2008年10月14日起至2010年10月13日止。2011年2月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年8月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2013年8月23日起至2032年2月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月受记功奖励一次，2015年9月受表扬奖励一次，2015年9月受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董中华准予减刑一年（现刑期自2013年8月23日起至2031年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第92号
原告谢某某，女，生于1977年2月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王某甲，男，生于1972年1月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告谢某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年9月12日，我和被告登记结婚。婚后初期，我们夫妻感情尚好。2001年7月14日，双方生育女儿王某乙。后来，被告沾染上了赌博恶习，我多次进行劝阻，被告不听，双方经常发生争吵。我和被告从2011年6月开始分居，分居期间，被告又沾染上了吸毒恶习。为了吸毒，被告以贩养吸。2012年5月29日，被告因犯贩卖毒品罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2014年2月24日，我起诉离婚，贵院判决驳回了我的诉讼请求。我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活。现请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女王某乙随原告生活。
被告辩称，原告陈述的双方登记结婚及生育女儿的情况属实。我并非经常赌博，只是逢年过节时和朋友一起玩玩，我也没有吸毒。我因犯贩卖毒品罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年零六个月属实，到今年12月份，我的刑期就满了。我希望出狱后能够和原告继续共同生活。另外，为了孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，2000年9月12日，原、被告登记结婚。2001年7月14日，双方生育女儿王某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生过争吵。2012年5月29日，被告因犯贩卖毒品罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2014年2月24日，原告起诉离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。
以上事实有原告提交的结婚证、户口薄复印件、本院（2014）中宁民初字第329号民事判决书及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证、本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后，双方共同生活了十余年且生育了一个女儿，建立了一定的夫妻感情。被告犯贩卖毒品罪影响了双方的夫妻感情，但在庭审过程中，被告明确表示已经认识到自己的错误，且愿意出狱后和原告继续生活，可见双方的夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 闫清正
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张彩霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终2407号
上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛柏尊贸易有限公司。
法定代表人：郭伟，职务：执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：日照海润达实业有限公司。
法定代表人：徐波厚，职务：执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛英旺达国际贸易有限公司。
法定代表人：刘海英，职务：执行董事兼总经理。
上诉人青岛柏尊贸易有限公司因与被上诉人日照海润达实业有限公司、青岛英旺达国际贸易有限公司代理合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第1390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
青岛柏尊贸易有限公司上诉请求:撤销青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第1390号民事裁定，依法裁定发回重审。事实和理由：一审法院适用法律错误，无论涉嫌犯罪成立与否并不影响两被上诉人承担民事责任；一审法院存在程序错误等。
日照海润达实业有限公司、青岛英旺达国际贸易有限公司未作书面答辩。
青岛柏尊贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还预付货款8422599.72元；2、被告赔偿原告逾期付款损失至实际付清时止（暂时计算至2015年11月30日为458443.47元，利率按协议利率月利率0.8%）；3、被告赔偿原告GMO证书办理不及时损失170633元；4、被告支付律师费330000元；5、案件受理费由被告承担。
一审法院认为，本案审理过程中，原告向公安机关报案被告涉嫌金融凭证诈骗，2017年12月17日，平度市公安局决定立案侦查。根据相关法律规定，对原告的起诉、被告的反诉，应当予以驳回。裁定：驳回青岛柏尊贸易有限公司的起诉。
本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，一审法院应当继续对本案进行实体审理。
综上，青岛柏尊贸易有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第1390号民事裁定；
二、本案指令青岛市崂山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 璐
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1194号
原告：严某1，女，2010年7月6日出生，汉族，住南京市溧水区。
法定代理人：严某2（原告父亲），男，1983年9月28日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
被告：胡某，女，1988年12月12日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告严某1与被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某1的委托诉讼代理人杨宝到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付抚养费39000元（暂从离婚之日算至2017年2月20日），并自2017年2月21日起每月支付原告抚养费1000元，直到原告能独立生活为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系严某2和被告胡某的婚生子女，目前就读于洪蓝小学一年级。2013年11月20日，严某2和被告胡某协议离婚，根据离婚协议书的约定，女儿严某1由父亲严某2抚养。原告今年已六周岁，上小学一年级，从幼儿园到小学开销很大。严某2目前已结婚，并且刚刚又生了个孩子，家庭经济负担很重。而从严某2和被告胡某离婚后，胡某没有支付过任何抚养费，未尽到母亲的责任。为了能给孩子更好的教育和生活条件，故诉至法院，要求被告支付抚养费。
被告胡某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告严某1系被告胡某与严某2的婚生女。被告胡某与原告的父亲严某2原系夫妻关系，后于2013年11月20日协议离婚，并约定严某1随严某2生活，但未对严某1的抚养费用作出约定。
本院认为，父母对未成年的子女有抚养教育的义务。父母与子女之间的关系不因父母离婚而解除。父母离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养子女，另一方应当支付抚养费。本案中，被告胡某于2013年11月20日与原告严某1父亲严某2协议离婚，并约定原告严某1随严某2生活，虽未约定被告胡某应承担的抚养费用，但亦未明确表明免除被告胡某的抚养义务。因此原告严某1仍有权向被告胡某主张抚养费，但原告要求的抚养费标准过高，本院予以调整。综合孩子的实际需要、当地的经济生活水平，被告的经济能力等因素，本院酌定被告胡某每月应支付子女抚养费500元。现原告主张被告自2013年11月20日离婚后至今未支付过抚养费用，被告胡某既未答辩也未提供相反证据予以反驳，故对原告的上述主张，本院予以采信。综上所述，被告胡某应向原告严某1支付拖欠的抚养费19500元（计算方式：500元/月*39个月），并自2017年3月起每月支付子女抚养费500元至原告严某1独立生活止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡某自本判决生效之日起十日内向原告严某1支付拖欠的抚养费19500元。
二、被告胡某于2017年3月起每月支付原告严某1抚养费500元，直至原告严某1独立生活止（该款于每月20日前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告严某1的其他诉讼请求。
案件受理费388元，由被告胡某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费776元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋 敏
二〇一七年三月二十三日
见习书记员 魏月琴
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初1194号原告：严某1，女，2010年7月6日出生，汉族，住南京市溧水区。法定代理人：严某2（原告父亲），男，1983年9月28日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杜磊，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。被告：胡某，女，1988年12月12日出生，汉族，住南京市溧水区。原告严某1与被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某1的委托诉讼代理人杨宝到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付抚养费39000元（暂从离婚之日算至2017年2月20日），并自2017年2月21日起每月支付原告抚养费1000元，直到原告能独立生活为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系严某2和被告胡某的婚生子女，目前就读于洪蓝小学一年级。2013年11月20日，严某2和被告胡某协议离婚，根据离婚协议书的约定，女儿严某1由父亲严某2抚养。原告今年已六周岁，上小学一年级，从幼儿园到小学开销很大。严某2目前已结婚，并且刚刚又生了个孩子，家庭经济负担很重。而从严某2和被告胡某离婚后，胡某没有支付过任何抚养费，未尽到母亲的责任。为了能给孩子更好的教育和生活条件，故诉至法院，要求被告支付抚养费。被告胡某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告严某1系被告胡某与严某2的婚生女。被告胡某与原告的父亲严某2原系夫妻关系，后于2013年11月20日协议离婚，并约定严某1随严某2生活，但未对严某1的抚养费用作出约定。本院认为，父母对未成年的子女有抚养教育的义务。父母与子女之间的关系不因父母离婚而解除。父母离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养子女，另一方应当支付抚养费。本案中，被告胡某于2013年11月20日与原告严某1父亲严某2协议离婚，并约定原告严某1随严某2生活，虽未约定被告胡某应承担的抚养费用，但亦未明确表明免除被告胡某的抚养义务。因此原告严某1仍有权向被告胡某主张抚养费，但原告要求的抚养费标准过高，本院予以调整。综合孩子的实际需要、当地的经济生活水平，被告的经济能力等因素，本院酌定被告胡某每月应支付子女抚养费500元。现原告主张被告自2013年11月20日离婚后至今未支付过抚养费用，被告胡某既未答辩也未提供相反证据予以反驳，故对原告的上述主张，本院予以采信。综上所述，被告胡某应向原告严某1支付拖欠的抚养费19500元（计算方式：500元/月*39个月），并自2017年3月起每月支付子女抚养费500元至原告严某1独立生活止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡某自本判决生效之日起十日内向原告严某1支付拖欠的抚养费19500元。二、被告胡某于2017年3月起每月支付原告严某1抚养费500元，直至原告严某1独立生活止（该款于每月20日前支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告严某1的其他诉讼请求。案件受理费388元，由被告胡某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费776元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 蒋 敏二〇一七年三月二十三日见习书记员 魏月琴
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审294号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人李军佳，男，1962年9月14日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）72号土地行政处罚决定书，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年4月22日作出昌国土资监字（2014）72号行政处罚决定书，认定被执行人李军佳未经依法批准，于2014年3月非法占用团林乡牛官营二村集体土地建超市，违法占地面积2.57亩，其中建筑占地面积300平方米，圈建院墙130延长米，砖混结构、彩钢瓦屋顶，主体已建成。所占土地类别为水浇地，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款51300元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）72号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）72号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人李军佳自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的2.57亩土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款51300元。
执行费950元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 张 宁
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1421号
申请执行人陈岩虎。
被执行人陈小琴，女，1955年8月28日出生，汉族，住乐清市乐成街道清河北路***号。
被执行人季锡月。
本院根据已经生效的（2012）温乐商初字第1128号民事判决书立案执行的申请执行人陈岩虎与被执行人陈小琴、季锡月民间借贷纠纷一案。经查被执行人陈小琴、季锡月在乐清市城南街道伯乐东路95号有一处房产，在银行没有发现存款。在执行过程中，本院依法由（2012）温乐执民字第2499号案件将被执行人的上述房产依法移送拍卖；另对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第1421号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 郑建财
二〇一三年七月十一日
书 记 员 阮晶晶
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3130号
原告：诸华旺，男，1987年9月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：俞昆林，男，1995年11月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告诸华旺与被告俞昆林民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸华旺到庭参加了诉讼，被告俞昆林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸华旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款计人民币20，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月18、同年2月23日、同年2月25日、同年3月2日，被告俞昆林称需资金周转向原告借现金共计20，000元，由被告出具借条。事后，经原告多次催取无果。故原告向法院起诉。
被告俞昆林未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月18、同年2月23日、同年2月25日、同年3月2日，被告俞昆林称需资金周转向原告借现金共计20，000元，每次借款均由被告出具借条。后经原告多次催取，被告未还款。
本院认为，被告俞昆林向原告诸华旺借款出具借条，原告与被告因借款而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予保护。被告俞昆林借款未还，对本案的发生应承担全部责任。故原告的诉讼请求合理。本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告俞昆林应在本判决生效后立即归还原告诸华旺借款本金20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告俞昆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一七年十月十八日
书记员 徐艳芳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初491号
原告：周建新，男，1968年2月24日生，汉族，群众，住玉田县。
委托诉讼代理人：杜万生，玉田县为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：穆国永，男，1963年9月1日生，汉族，农民，群众，住玉田县。
委托诉讼代理人：张爱文，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
原告周建新与被告穆国永土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告周建新于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建新撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周建新负担。
审 判 长 张宝存
人民陪审员 刘孟野
人民陪审员 张珊珊
二〇一八年七月四日
书 记 员 王艳秋
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1495号
原告王朋垒（磊），男，1988年7月7日出生。
被告惠东亚，男，1983年11月24日出生。
原告王朋垒与被告惠东亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朋垒到庭参加诉讼。被告惠东亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，因惠双喜急用钱向原告借款50000元，惠双喜为原告写借据一份，保证到2015年2月20日还钱。并由被告惠东亚作为担保人。借款到期后，一直未偿还。现原告起诉要求被告偿还原告借款50000元及利息。
原告向本院提供的证据材料有：借据一份，证明惠双喜向原告借款50000元并由被告惠东亚提供担保责任。
被告未答辩亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告惠东亚于2015年1月21日为惠双喜向原告王朋垒借款提供担保。惠双喜向原告王朋垒出具借据一份，主要内容为：借款人惠双喜收到出借人王朋磊交付的人民币（大写）伍万元整，借款月利率1‰，借款期限共1个月，自2015年1月21日至2015年2月20日止。借款人惠双喜我自愿为惠双喜借王朋磊伍万元钱做担保，并承担相应法律责任担保人惠东亚。借款到期，后经原告催要，惠双喜及被告惠东亚未予偿还。现原告起诉要求被告惠东亚偿还50000元及利息。
另查明，本案在审理过程中，原告撤回对惠双喜的起诉。本院已裁定予以准许。
本院认为，债务应当清偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，惠双喜向原告出具借款手续，被告惠东亚作为保证人，未履行保证义务，应对惠双喜所欠债务承担连带清偿责任。故原告要求被告惠东亚对惠双喜借款承担连带保证责任偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。关于利息，因双方在借款合同上约定有利息，故原告要求被告自2015年1月21日起至还款之日止按双方约定月利率1‰支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告惠东亚于本判决生效之日起十日内偿还原告王朋垒人民币五万元及利息（利息自2015年1月21日起至本判决生效十日止按双方约定月利率1‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告惠东亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈常义
审 判 员 杨 爽
人民陪审员 乔彦生
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张淑源
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初918号
原告陕西省国有资产经营有限公司，住所地西安市高新四路高科广场17层。
法定代表人陈昊。
委托代理人ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人高漫，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西旅游集团有限公司，住所地西安市长安北路58号西安宾馆。
法定代表人周冰。
委托代理人白静江，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托代理人贺磊，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告陕西省国有资产经营有限公司与被告陕西旅游集团有限公民间借贷纠纷一案中，原告陕西省国有资产经营有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省国有资产经营有限公司撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西省国有资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费534568元，减半收取267284元，由陕西省国有资产经营有限公司负担。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一八年二月七日
书记员 张 翔
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终2826号
上诉人（原审被告）陕西国水机电物资有限公司，住所地西安市未央区梨园路西段观湖大第3号楼3单元1803室。
法定代表人高媛，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）西北化工研究院机械厂，住所地西安市临潼区火车站街*号。
法定代表人吴祖明，该厂厂长。
委托代理人陈鑫，男，1970年5月5日出生，汉族，系该厂副厂长。
上诉人陕西国水机电物资有限公司(以下简称“国水公司”)因与被上诉人西北化工研究院机械厂(以下简称“化工院机械厂”)买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年5月18日，化工院机械厂与国水公司签订了《设备购销合同》，合同约定：化工院机械厂向国水公司购买包车8套，单价为每套41710元；硅包8套，单价为每套7081元；共计合同价款为546110元。合同生效约定及交货期限为预付款到账后合同生效，合同生效后30天内交货。交货地点及方式为供方制作现场验收交工。付款方式为合同签订后，需方支付供方40%作为预付款，提货时验收合格付款至80%，开具全额发票付10%，余款10%作为质保金，一年后无质量问题一次付清余款。合同同时对质量验收标准、资料提供、运输方式等进行了约定。合同签订后，化工院机械厂于2017年5月19日委托西安宏信矿热炉有限公司，以背书转让银行承兑汇票的方式向国水公司预付货款50万元。当日，国水公司向西安宏信矿热炉有限公司退款274800元，国水公司实际收到化工院机械厂预付款225200元。嗣后，国水公司未能按照合同约定向化工院机械厂交货。2017年6月9日，国水公司向西安宏信矿热炉有限公司退还化工院机械厂预付款7万元，剩余预付款155200元至今未退还。故诉至法院,请求：1、解除化工院机械厂与国水公司签订的《设备购销合同》；2、国水公司返还化工院机械厂已支付的合同预付款155200元；3、国水公司赔偿化工院机械厂损失50000元；4、国水公司承担货款支付日到全部还清时的银行同期贷款利息；5、诉讼费由国水公司承担。
原审法院认为，化工院机械厂与国水公司签订的《设备购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。化工院机械厂在合同签订后依约向国水公司预付了货款，国水公司在收到预付款后至今未能按照合同约定给化工院机械厂交货，显属违约，应当承担相应的违约责任。国水公司在合同履行期间，未能按照合同约定给化工院机械厂交货，并将7万元通过转账给西安宏信矿热炉有限公司退还化工院机械厂预付款，表明其不履行合同义务，化工院机械厂要求解除与国水公司签订的《设备购销合同》，符合法律规定，应予支持。现化工院机械厂要求国水公司退还预付款155200元，并按银行同期贷款利率支付货款利息，亦不违法，应予支持。化工院机械厂主张国水公司在2017年8月30日前不返还预付款赔偿化工院机械厂损失50000元，因合同未约定，也无法律依据，依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项和第（四）项、第九十七条之规定，遂判决：一、解除原告西北化工研究院机械厂与被告陕西国水机电物资有限公司2017年5月18日签订的《设备购销合同》。二、被告陕西国水机电物资有限公司于判决生效后十日内返还原告西北化工研究院机械厂预付款人民币155200元，并以155200元为基数，从2017年6月19日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率支付原告西北化工研究院机械厂利息至生效判决确定的给付之日止。三、驳回原告西北化工研究院机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，由原告西北化工研究院机械厂负担1050元；被告陕西国水机电物资有限公司负担3328元。
宣判后，国水公司不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实证据不足，判决结果错误。一审法院没有扣除已经给付的货款；上诉人与被上诉人、户县振兴化工设备制造厂之间有债权债务关系，不是单纯的委托加工关系。上诉人有向户县振兴化工设备制造厂给付15余万元的证据。故该款项实际已经退还完毕。另被上诉人给付的是承兑汇票，应扣除贴现利息。综上，请求撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人化工院机械厂答辩称，双方当事人除本案合同外，没有其他供求关系。双方合同是设备购销合同，不是委托加工合同。上诉人给付户县振兴化工设备制造厂15万元与其没有法律关系。支付承兑汇票属于合法方式。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的设备购销合同是双方真实意思表示，不违返法律、法规的强制性规定，合法有效。对双方均具有法律约束力，上诉人没有按照合同约定供货，被上诉人要求退还货款有事实依据。上诉人上诉称，其与被上诉人及户县振兴化工设备制造厂之间有债权债务关系，下欠15万元已经退还户县振兴化工设备制造厂，不再欠被上诉人款项，上诉人没有提交三方合同，也没有提交被上诉人指定户县振兴化工设备制造厂收取诉争款项的证据，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3404元（上诉人已预交）,由上诉人陕西国水机电物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年四月十九日
书记员 张 洁