wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2989号
原告：张明亮，身份证地址辽宁省辽阳县。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：孔颖雯。
委托代理人：黎辉文。
本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告以需要补充证据材料为由，于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 张 励
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曾朗琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越民初字第3915号
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司。
法定代表人郑华。
委托代理人（特别授权代理）赵垚瑶。
被告任峰。
本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告任峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费488元，减半收取244元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
审判员 罗国峰
二〇一三年一月九日
书记员 赵珠艳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2914号
原告曾译莹，女，1975年出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告姚友全，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告曾译莹诉被告姚友全民间借贷纠纷一案中，原告曾译莹于2015年11月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，本院裁定如下：
准许原告曾译莹撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2900元，予以免交。
审 判 长 李 智
审 判 员 罗林波
人民陪审员 王六伦
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冉 蓉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑二终字第93号
原公诉机关桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某，曾用名詹某，男，1971年11月14日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，桃江县利群农电服务有限公司派遣至湖南省电力公司桃江县供电分公司鲊埠供电所员工，现住桃江县桃花江镇。因涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2014年12月1日被抓获归案，同年12月3日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，同年12月23日被取保候审。经桃江县人民法院决定，于2015年9月8日被逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人周继军，益阳市法律援助中心律师。
湖南省桃江县人民法院审理湖南省桃江县人民检察院指控原审被告人詹某犯职务侵占罪、挪用资金罪，于二0一五年九月二十三日作出（2015）桃刑初字第217号刑事判决。原审被告人詹某不服向本院提起上诉。本案于2015年11月2日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）詹某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人詹某犯职务侵占罪、挪用资金罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人詹某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹某撤回上诉。
湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第217号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
代理审判员 夏 勇
代理审判员 雷 蕾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 田 蜜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5580号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1239号
申请执行人:郑家良。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人郑家良与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1404号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资9192元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位2800元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1404号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2364号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道988号。
负责人：赖军，行长。
被执行人王梦雅，女，1984年4月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人王梦雅借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付398,861.36元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十三日
书记员 石权胜
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第01366号
原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社。
负责人刘聚朋，该社主任。
被告武庆海。
原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社与被告武庆海借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月7日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社负担。
审判员 王成忠
二〇一五年十二月七日
书记员 武文丽
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初714号
原告周某某，女，1992年9月30日生，汉族，贵州省花溪区人，住贵阳市花溪区久安乡，农民。
委托代理人王家全，系贵州民族律师事务所兼职律师。代理权限为一般委托代理。
被告李某，男，1993年2月4日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县基长镇，农民。
原告周某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员吴富强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王家全、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，并由被告每月支付抚养费1500元。
被告辩称：夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、结婚证2本，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、贵州省独山县基长中心医院出具的出生医学证明1份，用以证明儿子李某浩于2014年4月6日出生的事实。
被告为支持自己的主张，向法庭提供的证据是：居民户口薄1份5页，用以证明原、被告家庭成员的基本情况。
以上证据经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据亦无异议；且上述证据内容客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以作为定案依据采信。
双方当事人争议焦点问题：1、夫妻感情是否确已破裂？2、婚生子如何抚养？
经审理查明：原、被告双方于2013年9月25日经人介绍相识一个月后共同生活，于2014年4月6日共同生育儿子李某浩，于2015年2月16日补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情一般。后在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，引发争吵，并于2016年4月1日开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告双方经他人介绍认识并同居生活近二年后登记结婚，双方具有较好的感情基础。婚后，双方虽在共同生活中因家庭琐事发生争吵，但并无其他致使夫妻感情不和的原因。原告主张夫妻感情彻底破裂，未能提供充分证据加以证明，且被告辩称夫妻感情尚好，不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴富强
二〇一六年六月二十七日
书记员 王宣凯
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。
法定代表人何挺，局长。
一审第三人重庆市公安局北部新区分局，住所地重庆市渝北区金开大道1333号。
法定代表人刘树模，局长。
委托代理人李明，该局民警。
蒋波因要求撤销行政行为一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00648号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋波向本院提交再审申请书及补充意见称，其患重度抑郁症精神病，无诉讼行为能力、主体不适格，一二审判决违法，也不认可本申请的合法性，不对本申请承担法律责任及不利法律后果，要求本院启动特别程序对其进行精神病司法鉴定，为其确定法定代理人后再行审理本案。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”，蒋波要求本院启动特别程序对其进行精神病司法鉴定，为其确定法定代理人无法律依据。蒋波提起再审申请，应当符合行政诉讼法规定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律及司法解释的规定，无诉讼行为能力的公民提起再审申请，应由其法定代理人代为进行。现蒋波向本院书面陈述其因患有精神疾病系无诉讼行为能力人，又未提供由其法定代理人代为申请再审的相关材料，故本案再审申请属于申请主体不适格。据此，对蒋波提出的再审申请，本院不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蒋波的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 王 乐
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李小燕
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2085号
原告：张德志，男，1958年4月5日出生，汉族，现住泊头市。
被告：代志敏，男，1969年9月2日出生，汉族，现住河北省赵县。
张德志与代志敏合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张德志于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张德志撤诉。
案件受理费757元，减半收取计378元，保全费420元，由张德志负担。
审判员 杨焕旭
二〇一七年九月二十四日
书记员 康 洁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1150号
罪犯杨化俊，男，1980年7月7日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
福州市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）榕刑初字第149号刑事判决，以被告人杨化俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后，于2011年1月19日交付执行。福建省高级人民法院于2014年3月24日作出（2014）闽刑执字第16号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨化俊自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装车工工种，能较好完成劳动任务。2013、2014、2015年获监狱改造积极分子，2014年获省级改造积极分子。2013年10月至2016年3月共获达标分27.2分。2016年5月16日履行财产刑人民币500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨化俊减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2014年3月24日至2030年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑姗姗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3866号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行,住址北京市西城区金融街33号。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人赵霞。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行赵霞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7324号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人赵霞名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第7324号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3866号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行,住址北京市西城区金融街33号。负责人朱鹤新，行长。被执行人赵霞。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行赵霞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7324号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人赵霞名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）西民初字第7324号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年六月二十二日书记员 李隗超
河北省衡水市桃城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第362号
原告：罗某。
被告：王某。
原告罗某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于二〇一五年七月十五日以双方已在民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告罗某担负。
审判员 张淑清
二〇一五年七月十五日
书记员 韩炜炜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔01刑终892号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某某，无业。2013年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年9月10日刑满释放。2015年2月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年10月13日刑满释放。2016年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人龙某某犯盗窃罪一案，于2016年7月5日作出（2016）黔0111刑初475号刑事判决。宣判后，原审被告人龙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人龙某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年4月1日15时许，被告人龙某某窜至贵阳市花溪区青岩镇公交车站，乘坐青岩镇开往花溪区的中巴车，在中巴车途经花溪区新牛马市场路段时，趁乘客杨鸿不备之机，盗走杨鸿放在上衣荷包内的一部价值320元的黑色三星SM-G3509I型号手机。
原判认为，被告人龙某某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人龙某某系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人龙某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人龙某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人龙某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人龙某某扒窃他人财物的行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人龙某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人龙某某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人龙某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人龙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃，应依法处罚。上诉人龙某某系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。但根据最高人民法院、最高人民检察院《办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题解释》第十四条“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；”之规定，原判对上诉人龙某某判处罚金不当，本院予以纠正。上诉人龙某某所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题解释》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111刑初475号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 马 丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 汪 璐
贵州省贵阳市中级人民法院
刑事判决书
（2016）黔01刑终892号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某某，男，1969年3月28日出生于贵州省贵阳市，公民身份号码520111196903280415，苗族，小学文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市花溪区北街村2组阁上山6号。2013年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年9月10日刑满释放。2015年2月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年10月13日刑满释放。2016年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人龙某某犯盗窃罪一案，于2016年7月5日作出（2016）黔0111刑初475号刑事判决。宣判后，原审被告人龙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人龙某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年4月1日15时许，被告人龙某某窜至贵阳市花溪区青岩镇公交车站，乘坐青岩镇开往花溪区的中巴车，在中巴车途经花溪区新牛马市场路段时，趁乘客杨鸿不备之机，盗走杨鸿放在上衣荷包内的一部价值320元的黑色三星SM-G3509I型号手机。
原判认为，被告人龙某某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人龙某某系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人龙某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人龙某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人龙某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人龙某某扒窃他人财物的行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人龙某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人龙某某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人龙某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人龙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃，应依法处罚。上诉人龙某某系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。但根据最高人民法院、最高人民检察院《办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题解释》第十四条“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；”之规定，原判对上诉人龙某某判处罚金不当，本院予以纠正。上诉人龙某某所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题解释》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111刑初475号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长戴峥嵘
代理审判员陆燕
代理审判员马丽
二0一六年八月十六日
书记员汪璐
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔01刑终892号原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙某某，男，1969年3月28日出生于贵州省贵阳市，苗族，小学文化，无业。2013年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年9月10日刑满释放。2015年2月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年10月13�刑满释放。2016年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人龙某某犯盗窃罪一案，于2016年7月5日作出（2016）黔0111刑初475号刑事判决。宣判后，原审被告人龙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人龙某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年4月1日15时许，被告人龙某某窜至贵阳市花溪区青岩镇公交车站，乘坐青岩镇开往花溪区的中巴车，在中巴车途经花溪区新牛马市场路段时，趁乘客杨某不备之机，盗走杨某放在上衣荷包内的一部价值320元的黑色三星SM-G3509I型号手机。原判认为，被告人龙某某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构�盗窃罪。被告人龙某某系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人龙某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人龙某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人龙某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人龙某某扒窃他人财物的行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人龙某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人龙某某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人龙某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人龙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃，应依法处罚。上诉人龙某某系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。但根据最高人民法院、最高人民检察院《办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题解释》第十四条“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；”之规定，原判对上诉人龙某某判处罚金不当，本院予以纠正。上诉人龙某某所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题解释》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111刑初475号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  陆 燕代理审判员  马 丽二〇一六年八月十六日书 记 员  汪 璐
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第386号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人陈祥。
被申请人胡满丽。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人陈祥、胡满丽金融借款合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款108000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈祥、胡满丽银行存款108000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费1060元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘桥
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初235号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人把某某某某某某某某某，男，1987年5月21日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔族自治区吐鲁番市。2016年1月6日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月15日经合肥市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人把某某某某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人把某某某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被告人把某某某某某伺机在本市包河区、庐阳区商业街扒窃行人财物，其中：
1、2015年12月8日14时许，把某某某某某在合肥市庐阳区长江路与马鞍山路交口附近，窃取董某某“苹果”6手机1部，价值3645元。
2、2015年12月24日17时许，把某某某某某在合肥市包河区马鞍山路联通公司门口，窃取陈某及其女儿上衣口袋内的钱包1个，内有现金3000余元。
2016年1月6日，把某某某某某在包河区万达广场附近被公安抓获。
据此，公诉机关认为，被告人把某某某某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人把某某某某某对起诉书指控的事实及定性均不持异议。
上述事实，有被告人把某某某某某的供述，被害人董某某、陈某的陈述及报案材料，合肥市包河区物价局出具的价格鉴定结论书，现场指认笔录，照片等证据证实。归案经过、户籍材料证实把某某某某某系被动到案及其盗窃时已达到负完全刑事责任年龄。
以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人把某某某某某在公共场所扒窃行人财物，价值共计6645元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人把某某某某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人把某某某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马峰才
二〇一六年四月五日
书记员 董 锐
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1621号
罪犯黄新春，男，1978年6月20日出生于江西省分宜县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年12月7日作出（2011）南刑初字第864号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20，000元，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日�出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯黄新春在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄新春在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄新春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄新春减去余刑（刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷�霈
审判员 郭 明 礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马 振 凯
郭蓉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2168号
原告：宋某。
被告：程某甲。
原告宋某为与被告程某甲离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宋某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宋某起诉称：原、被告于1998年认识，后建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子程某乙。婚后双方感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。再加上双方因年龄上的差距，导致性格上有较大差异，在共同生活中无法沟通。从2014年9月起原告和被告开始分居生活至今。2011年双方在张家渡村建造了一间四层楼房。现夫妻感情已完全破裂。故原告起诉要求判决原、被告离婚；婚生子程某乙由被告抚养至独立生活止；双方共有的一间四层楼房依法分割（大约价值50万）。
被告程某甲未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子程某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案中原告要求与被告离婚，但在本案审理过程中原告并未向本院提供充分的证据证实双方感情确已破裂。因此，原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交1800元），减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年七月二十三日
代书记员 项 阳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初10898号
原告：魏振忠，男，1964年11月21日出生，汉族，住本市南明区。
被告：刘富定，男，1981年11月17日出生，汉族，住四川省荣县。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地本市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。
负责人：张小春。
原告魏振忠与被告刘富定、第三人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告魏振忠于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告魏振忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏振忠负担。
审判员 朱红娟
二〇一七年十二月一日
书记员 解 吉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2553号
原告许刚，住河北省定兴县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司
负责人臧炜。
委托代理人孙屹。
委托代理人瞿培，北京东远鹤錡律师事务所。
原告许刚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理，原告许刚及其委托代理人王红军，被告的委托代理人孙屹、瞿培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，原告的京QMBXX**小型轿车在被告处投保了交强险、商业三者险200000元不计免赔，保险期间自2014年4月27日至2015年4月26日。2014年5月15日16时30分许，原告驾驶京QMBXX**小型轿车沿华阳路由西向东行驶至华阳路物探技校前时，与前方顺行的史宝华驾驶电动自行车相撞，致使史宝华受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。史宝华于当日被送往涿州市医院进行治疗，2014年6月25日抢救治疗无效死亡，在石宝华住院期间被告预付医疗费10000元。此事故经涿州市公安交通认管理大队认定：原告负事故主要责任，史宝华负次要责任。2014年7月15日，原告与史宝华家属达成协议，原告赔偿史宝华家属共计382700元。后原告向被告理赔时，被告未能依法赔付。为维护自己的合法权益，请求：1、依法判令被告支付原告保险金人民币312000元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，在我公司有商业险20万元，事发在保险期内，其他具体事项在质证时一并发表。
经审理查明，2014年5月15日16时30分许，原告许刚驾驶京QMBXX**小型轿车沿华阳路由西向东行驶至华阳路物探技校前，与前方顺行的史宝华驾驶电动自行车相撞，致使史宝华受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定：许刚负事故主要责任，史宝华负次要责任。史宝华于当日被送往涿州市医院进行治疗，2014年6月25日抢救无效死亡。
史宝华损失为：医疗费156348.17元，营养费2100元（住院42天×50元／天），住院伙食补助费4200元（住院42天×100元／天），护理费8079.30元（电力、热力、燃气及水生产和供应70213元／年÷365天×住院42天），交通费4211元，死亡赔偿金112900元（22580元／年×5年），丧葬费21266元（42532元／年÷2），精神损害抚慰金50000元，史宝华亲属办理丧葬事宜误工费酌定为10000元，停尸、运尸费2800元，以上合计371904.47元。
另查明，2014年4月14日，原告的京QMBXX**小型轿车在被告处投保了交强险、商业三者险20万元不计免赔，保险期间自2014年4月27日至2015年4月26日。事故发生在保险期内。史宝华住院期间，被告在交强险医疗费限额内已支付10000元。
2014年7月15日，原告与史宝华家属达成协议，原告按责任比例2：8计算史宝华损失，赔偿史宝华家属共计382700元。
在诉讼过程中被告提出责任比例应按3：7比例计算史宝华损失，并提交有原告签字的投保单佐证被告已对原告进行了告知及提示义务。原告对该签字予以否认并提出笔迹鉴定申请。经法院依法委托河北大学司法鉴定中心鉴定，被告提交的投保单中投保人签字处“许刚”二字不是许刚本人书写。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、交通事故认定书、史宝华的身份证及死亡证明信、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证、住院病历、诊断证明书、医疗费票据及清单、停尸及运尸费收据、护理人史建立身份证复印件、劳动合同、工资表、误工证明、涿州中石油昆仑燃气有限公司营业执照复印件、交通费票据、民事赔偿协议及收条，河大司鉴中心（2014）文鉴字第258号司法鉴定意见书，鉴定费票据，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告所有的车辆发生交通事故且负事故主要责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在京QMBXX**交强险医疗及伤残、死亡限额内赔偿120000元，因被告已垫付10000元，应在本案中予以扣除。剩余损失在商业三者险限额内按2：8的责任比例计算，被告应支付200000元［（371904.47元－120000元）×80%＝201523.58］。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
－、被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用310000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5980元，鉴定费1300元，共计7280元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 靳伟
／
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第112号
原告：高玉清，女。
委托代理人：葛运泽，辽宁省合同法研究会工作人员。
被告：张强，男。
被告：大连恒思建筑机械租赁有限公司，住所地大连长兴岛经济区长岭村。
法定代表人：张强，该公司经理。
原告高玉清与被告张强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。原告高玉清于2014年12月28日申请追加大连恒思建筑机械租赁有限公司为本案被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉清的委托代理人葛运泽到庭参加了诉讼。被告张强、大连恒思建筑机械租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高玉清诉称：2012年12月3日，被告在长兴岛租用原告商业网点做建筑机械租赁公司，双方签订了合同，租期为一年，被告支付了2013年的租金。2014年被告继续租用，但双方未签订合同。2014年度的租金，被告以暂无钱为由拖欠至今不付，并且还占原告房屋不给腾退。为了维权向人民法院提起诉讼，请求：1、依法解除双方租赁合同，被告支付所欠租金40000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张强、大连恒思建筑机械租赁有限公司未答辩、未出庭参加诉讼、未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月3日，原告高玉清（甲方）与被告大连恒思建筑机械租赁有限公司（乙方）签订租房协议，约定：甲方将坐落于大连长兴岛临港工业区长岭村自购的小型阀门厂三号楼一层门市从东向西11-13间出租给张强作为经营大连恒思建筑机械租赁有限公司的厂房使用；租期一年，年租金4万元；乙方在租赁期间，必须做到合法经营，所发生的一切税费由乙方自行承担；乙方在租赁期间，在不损坏本楼安全的情况下，可根据需要自行进行装修改造，费用由乙方承担。协议到期或乙方不再租用时，装修改造的不动产无偿归甲方所有，乙方无权拆除；乙方在经营期间，不得对房屋造成损坏。如造成甲方或他人房屋损坏时，必须按现价赔偿；乙方租赁期间所产生的水费、取暖费、电费均由乙方自行缴纳；本协议到期前一个月，甲方需要进行下一阶段出租招标，乙方若继续承租，在同等条件下优先。如果乙方未能中标或不继续承租，协议到期后，乙方必须按时搬出，并按时将房屋交还给甲方等。
租房协议签订后，原告将案涉的房屋交付被告大连恒思建筑机械租赁有限公司使用。被告大连恒思建筑机械租赁有限公司已交纳2012年12月3日至2013年12月2日期间的租金40000元。
租房合同约定的租赁期限届满后，被告大连恒思建筑机械租赁有限公司继续使用案涉房屋，双方未续签租房合同。被告大连恒思建筑机械租赁有限公司未交纳继续使用案涉房屋期间的租金。本次庭审中，原告请求被告大连恒思建筑机械租赁有限公司给付2013年12月4日至2014年12月3日期间的租金40000元。
另查：原告向本院提交房屋买卖合同书、专用收款收据。其中房屋买卖合同显示：原告于2005年3月26日购买瓦房店市小型阀门厂开发的坐落于大连长兴岛临港工业区长岭村楼房3号楼一层17间的房屋，建筑面积784平方米，总价款1176000元；专用收款收据载明原告于2005年3月26日付清全部购房款1176000元。原告购买的案涉房屋未取得房屋权属证书。
本院所确认的上述事实，有原告提交的租房协议、大连长兴岛街道办事处长岭村民委员会出具的证明、房屋买卖合同书、专用收款收据及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，所有证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告购买瓦房店市小型阀门厂出售的坐落于大连长兴岛临港工业区长岭村楼房3号楼一层17间的房屋，虽未取得房屋的所有权，但原告对案涉房屋享有使用权，有权利将案涉房屋中的一部分出租给被告大连恒思建筑机械租赁有限公司作为厂房使用。案涉租房协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，对合同的效力本院予以确认。在合同到期后，未有证据证明双方经过协商标的物如何交接和处理。事实上，案涉房屋仍由被告大连恒思建筑机械租赁有限公司继续使用，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。合同项下的权利义务仍约束合同的相对人至原告诉请的2014年12月3日止。被告大连恒思建筑机械租赁有限公司作为承租人逾期不支付租金，原告作为出租人可以请求解除租房协议。据此，对原告请求解除与被告大连恒思建筑机械租赁有限公司签订的租房协议、被告大连恒思建筑机械租赁有限公司给付2013年12月4日至2014年12月3日期间租金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告高玉清与被告大连恒思建筑机械租赁有限公司于2012年12月3日签订的租房协议；
二、被告大连恒思建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高玉清2013年12月4日至2014年12月3日期间租金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告大连恒思建筑机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张宝兰
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 化凌弘
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02441号
原告蔺继惠（又名蔺济惠），女，1957年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王林川，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告张洪珍，女，1953年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告冉长银，男，1955年2月6日出生，汉族，重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司法定代表人，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇白鹿村与大木乡土井村交界处，组织机构代码77487886-1。
法定代表人冉长银，该公司总经理。
原告蔺继惠与被告张洪珍、冉长银、重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司民�借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员何琳、徐新春组成合议庭，适用普通程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告蔺继惠的其委托代理人王林川，被告张洪珍到庭参加了诉讼，被告冉长银、重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺继惠诉称，原告与被告张洪珍、冉长银原系姻亲关系。被告张洪珍、冉长银以其开办的重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司需资金为由，向原告先后借款共计1286560元。2012年8月19日，三被告给原告出具借款1286560元的借条一张，约定借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝归还原告借款，现请求人民法院判决三被告共同归还原告借款1286560元及利息。
被告张洪珍辩称，向原告借款及出具借条均属实，但借条记载1286560元借款中大部分是利息，将本金和利息分开后，同意归还原告借款及利息。
被告冉长银、重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告张洪珍、冉长银原系姻亲关系。2005年9月17日至2008年4月18日期间，被告张洪珍、冉长银以被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司需差资金为由，先后向原告借款共计425200元。其中2005年9月17日，被告张洪珍向原告借款2万元，未约定利息；2006年7月8日，被告张洪珍向原告借款12万元，月利息为4分；2007年1月13日，被告张洪珍向原告借款10万元，月利息为4分，被告张洪珍给原告出具借条3张。2008年4月13日，被告冉长银、重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司向原告借款5.2万元，约定一年内无息，一年后按月利率3分计算利息；2008年4月18日，被告冉长银、重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司向原告借款13.32万元，约定一�内无息，一年后按月利率3分计算利息，被告冉长银、重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司给原告出具借条2张。2012年8月19日，原告与被告张洪珍、冉长银、重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司进行结算，双方确认借款本金和利息共计1286560元，并由被告张洪珍、冉长银、重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司共同给原告出具借条一张，该借条载明“今借到蔺济惠人民币1286560元，1年之内归还，借款时间2012年4月16日-2013年4月16日”。被告张洪珍、冉长银、重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司在该借条上签字和加盖公章。到期后，三被告未按上述约定归还原告借款，原告遂诉至本院。本案在庭审中，原告与被告张洪珍认可被告实际向原告借款共计425200元，借款利息从借款之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算资金利息。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。三被告向原告借款后，应按约承担归还借款的义务,但三被告未归还借款属违约行为，应承担归还原告借款本金及利息的民事责任。本案在庭审中，原告与被告张洪珍认可被告实际向原告借款共计425200元，借款利息从借款之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算资金利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪珍、冉长银、重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司在本判决生效后10日内共同归还原告蔺继惠借款425200元及利息（其中借款2万元从2015年4月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算资金利息；借款12万元从2006年7月8日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算资金利息；借款10万元从2007年1月13日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算资金利息；借款5.2万元从2009年4月13日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算资金利息；借款13.32万元从2008年4月18日从起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算资金利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18520元，由原告蔺继惠负担9260元，被告张洪珍、冉长银、重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司负担9260元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎 霞
人民陪审员 何 琳
人民陪审员 徐新春
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈小玲
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第588号
罪犯唐庆铭，男，汉族，1991年10月2日出生于广西自治区全州县，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2009年11月20日作出（2009）临中刑初字第415号刑事判决，以被告人唐庆铭犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年5月21日起至2019年5月20日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第335、335号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年11月20日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第767号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐庆铭在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐庆铭减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1198号
原告文某甲。
被告王某。
被告某公司。
法定代表人王某。
本院在审理原告文某甲与被告王某、某公司追偿权纠纷一案中，原告文某甲向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款37.5万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告文某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王某、某公司银行存款37.5万元或查封（扣押）被告相应价值的财产。
二、查封原告提供文方芳、王朝银名下位于××房产一处（济宁市房权证济字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨晓勇
人民陪审员 张海青
人民陪审员 刘美红
二〇一五年五月六日
书 记 员 韩 霞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1006号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：梁海维，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人梁海维借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第448号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第448号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第1760号
申请执行人江存国，男，汉族，系沈阳市和平区马路湾城管环卫管理所环卫工人。
被执行人沈阳通利公共交通有限公司。
申请执行人江存国与被执行人沈阳通利公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2014年8月12日作出（2014）沈和民一初字第01008号民事判决书。申请人于2015年5月18日申请执行，我院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第01008号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 耿玉发
二〇一五年六月九日
书记员 王 娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第312号
原告宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李玉田，该公司总经理。
委托代理人黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杜晓卫，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告中石化第十建设有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人王存庭，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏煤炭基本建设有限公司诉被告中石化第十建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏煤炭基本建设有限公司于2015年10月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏煤炭基本建设有限公司撤回起诉。
案件受理费9927.1元，减半收取4963.55元，由原告宁夏煤炭基本建设有限公司负担。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王星星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更486号
罪犯刘瑞金，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年3月20日作出（2012）临罗刑初字第122号刑事判决，以罪犯刘瑞金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月9日减刑十一个月；2016年5月10日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘瑞金有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘瑞金在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯刘瑞金确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞金准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年12月3日起至2021年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00848号
原告吴淑琴，女，1970年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区凤城街道白虎头29号。
负责人朱云榆，该处置小组组长。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告吴淑琴诉被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组养老保险待遇纠纷一案中，原告吴淑琴于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴淑琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴淑琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴淑琴负担（原告已预交）。
代理审判员 王宇迪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄春燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初506号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈小洪，男，1993年11月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。2009年2月24日因犯抢劫罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年5月28日因向他人提供毒品、吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局决定合并执行行政拘留二十日。2017年6月16日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人陈小洪犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理�本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年5月26日17时许，公安机关在遵义市红花岗区长征镇民政村和尚坡富丽东方还房小区X栋X单元X房间内查获吸毒人员陈小洪、韩某、黄某，并在该房屋客厅的电炉上查获被告人陈小洪持有的毒品甲基苯丙胺疑似物5包。经称量、鉴定：查获的毒品疑似物5包共计净重21.37克，从其中4包毒品疑似物（共计净重19.09克）中检出甲基苯丙胺成分，从其中1包毒品疑似物（净重2.28克）中未检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人陈小洪被抓获后，向公安机关检举并协助抓获王某、李某、彭某等三名吸毒违法人员，后公安机关依法对上述3名违法人员分别作出行政拘留十五日的处罚决定。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述，证人证言，辨认、指认笔录及照片�现场勘验笔录、方位图及照片，搜查证及搜查笔录，扣押文书，毒品提取、称量、取样笔录及照片，检验报告及鉴定意见通知书，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等。公诉机关认为被告人陈小洪如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内对被告人陈小洪判处刑罚。
经审理查明，被告人陈小洪对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈小洪犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人陈小洪到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。被告人陈小洪到案后检举并协助公安机关抓获3名吸毒违法人员，量刑时酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈小洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年4月15日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗韬
二〇一七年八月七日
书�员任豪
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初1号
原告广东雅威生物科技有限公司，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人李耀品，总经理。
委托代理人陈喆彦，广东信捷律师事务所律师。
委托代理人倪博，广东信捷律师事务所律师。
被告东莞市慧美日用品贸易有限公司，住所地东莞市万江区简沙洲社区清水凹农民公寓6座首层。
法定代表人王兴隆。
本院在审理原告广东雅威生物科技有限公司诉被告东莞市慧美日用品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东雅威生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1223.21元减半收取611.61元，由原告广东雅威生物科技有限公司承担。
代理审判员 林锐琴
二〇一六年三月二日
书 记 员 林丽琳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1483号
原告姚欣，男，1965年1月20日出生，汉族，住宝丰县。
被告王永刚，男，约40岁，汉族，住宝丰县。
被告宝丰县三合昌盛农业开发有限公司，住所地：宝丰县周庄镇林营村。
法定代表人杨印涛，任该公司经理。
原告姚欣诉被告王永刚、宝丰县三合昌盛农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告姚欣撤回对被告王永刚、宝丰县三合昌盛农业开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初80号
原告：黄小兰，女，1955年3月28日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告：刘仁忠，男，1967年12月11日出生，汉族，住遂昌县。
原告黄小兰诉被告刘仁忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日提起诉讼，庭审中诉请变更为：1、被告刘仁忠归还原告借款本金5万元及利息（利息从2013年11月7日起按年利率24％计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月7日，被告刘仁忠向原告黄小兰丈夫罗修祥借款人民币5万元，定于2013年12月6日归还。上述借款到期后，被告经催讨未按约归还借款，故于2014年4月11日向罗修祥重新出具了借条，利息按借期一年、年利率24％计算共计1.2万元，结算后借款共计6.2万元，定于2014年12月7日前归还。结算借条到期后，被告未按约归还前述借款。
本院另查明，罗修祥于2014年11月2日死亡，其妻子黄小兰、父亲罗富根、儿子罗军和罗斌、女儿罗莉萍为遗产第一顺序继承人，罗富根、罗军、罗斌、罗莉萍均出具了声明，自愿放弃对案涉遗产的继承。
本院认为，被告向罗修祥借款5万元，结算时，被告刘仁忠仅借款5个月，利息按年利率24％计算共计5000元，故结算的借款本息应认定为5.5万元，逾期利息应按年利率6％计算至款还清日止。另，因其他第一顺序继承人自愿放弃对案涉遗产的继承，故原告黄小兰享有前述借款的完整债权。故原告合理的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘仁忠经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩等相关权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仁忠于本判决生效之日起十日内归还原告黄小兰借款本金5.5万元及逾期利息（逾期利息从2014年12月8日起按年利率6％计算至款还清日止）。
二、驳回原告黄小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，原告黄小兰负担50元，被告刘仁忠负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蓝 玉 红
人民陪审员 巫 建 伟
人民陪审员 吴 素 妤
二〇一七年四月十二日
书 记 员 魏吴贞妮
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执55号
被执行人叶布么此各（又名野布莫次作、野布莫尺作），女，1972年4月9日出生，彝族，文盲，农民，户籍地四川省布拖县。因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。现在四川省凉山监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省攀枝花市中级人民法院2015年11月10日作出的（2015）攀刑初字第68号刑事判决书移送执行叶布么此各没收个人财产刑一案，该案在执行过程中，通过查控手段调查，未查找到被执行人叶布么此各有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑初字第68号刑事判决书移送执行叶布么此各没收个人财产刑内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年六月二十日
书记员 李卓恒
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法地民初字第784号
原告深圳市诚誉兴光电有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人吴鸿哲。
委托代理人华卫、张依婷，分别系广东创安律师事务所律师、律师助理。
被告王怡，男，汉族，户籍地址四川省遂宁市。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人华卫和被告王怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件情况
一、入职时间：2014年12月5日。
二、岗位：普工。
三、离职时间：2015年3月20日。
四、工资情况：原告提交的被告签名的《工资表》显示，工资结构为底薪（深圳市同期最低工资标准）＋加班工资＋绩效奖励＋满勤奖＋电话补贴5元，应发工资数额：2014年12月为3618元、2015年1月为3222元。
原、被告双方共同确认原告尚未支付被告2015年2月至3月20日的工资共计4480元。
五、签订劳动合同情况：原告称其与被告有签订劳动合同，但未向法庭提供任何证据证明，对该主张本院不予采信，认定双方并未签订书面劳动合同。被告于2014年12月5日入职原告处，原告最迟应于2015年1月5日前与被告签订书面的劳动合同，但原告从未与被告签订书面的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原告应支付被告2015年1月5日至2015年3月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额。经本院依法核算，原告应支付被告2015年1月5日至2015年3月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额7443元［计算方式：3222元÷21.75天×20天＋4480元］。被告对仲裁裁决确定的未签订劳动合同二倍工资差额7165元没有异议，视为其对该裁决金额予以认可，本院予以照准。
六、关于原告请求被告赔偿经济损失30000元，因原告未提交任何证据支持，本院不予采信。
七、仲裁申请时间：被告于2015年3月24日申请仲裁，原告于2015年4月1日提出反申请请求。
八、被告的仲裁请求：1、原告支付被告2015年2月1日至2015年3月20日的工资5200元；2、原告支付被告2014年12月5日至2015年3月20日未签订劳动合同二倍工资差额13000元；3、原告为被告购买2014年12月5日至2015年3月20日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险；4、原告支付被告拖欠的2015年2月1日至3月20日期间的工资5200元的25%的滞纳金。
九、原告的仲裁请求：被告向原告赔偿经济损失30000元。
十、仲裁裁决：1、原告支付被告2015年1月5日至2015年3月20的工资4480元；2、原告支付被告2015年1月5日至2015年3月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额7165元；3、驳回被告的其他申请请求；9、驳回原告的反申请请求。
十一、原告诉讼请求：1、判令原告无须向被告2015年2月1日至2015年3月20的工资4480元；2、判令原告无须向被告支付2015年1月5日至2015年3月20期间未签订劳动合同二倍工资差额7165元；3、判令被告向原告赔偿经济损失30000元；4、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
基于以上事实与认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市诚誉兴光电有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告王怡2015年2月1日至2015年3月20日的工资4480元；
二、原告深圳市诚誉兴光电有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告王怡2015年1月5日至2015年3月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额7165元；
三、驳回原告深圳市诚誉兴光电有限公司其他的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王晓璇
二〇一五年七月二日
书记员 刘甜甜
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第366号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月6日被取保候审。
被告人陈某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月6日被取保候审。
莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）306号起诉书指控被告人李某甲、陈某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员李静静出庭支持公诉，被告人李某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份，被告人陈某甲驾驶雪佛兰轿车伙同被告人李某甲在莒县桑园镇、阎庄镇等地，采用秘密窃取的手段盗窃农户饲养的家犬5只，价值1785元。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月份，被告人李某甲、陈某甲在莒县桑园乡赵家坛子村梁某家门口，盗窃梁某饲养的家犬一只，价值340元。
2、2013年11月份，被告人李某甲、陈某甲在莒县桑园乡赵家坛子村陈某乙家门口，盗窃陈某乙饲养的家犬一只，价值170元。
3、2013年11月份，被告人李某甲、陈某甲在莒县阎庄镇渚汀村赵某家门口，盗窃赵某饲养的家犬一只，价值255元。
4、2013年11月份，被告人李某甲、陈某甲在莒县洛河镇小汇泉村史某家门口，盗窃史某饲养的家犬一只，价值255元。
5、2013年11月份，被告人李某甲、陈某甲在莒县碁山镇埠南头村李某乙超市门口，盗窃李某乙饲养的家犬一只，价值765元。
另查明，被告人李某甲、陈某甲在莒县峤山镇驻地主街公路因形迹可疑被公安机关盘问后传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。二被告人盗窃作案用雪佛兰轿车，系被告人陈某甲购买的被盗车辆，已退还被害人。
上述事实，被告人李某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、受案登记表、户籍证明、抓获经过、发破案经过、指认现场照片、办案说明、被盗车辆信息、发还清单，被害人梁某、陈某乙、赵某、史某、李某乙的陈述，证人孙某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、陈某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，均应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李某甲、陈某甲基于共同故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。两被告人归案后，能如实供述自己罪行，均可对其从轻处罚；两被告人在庭审中能自愿认罪，均可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
1、被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
2、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩立涛
二〇一四年八月十一日
书记员 庄肃欣
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初87号
原告：张某某，男，汉族，1951年9月25日出生，住福建省古田县。
被告：陈某某，女，汉族，1969年4月6日出生，住福建省罗源县。
原告张某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某某一次性偿还两单米款31800元，并按日万分之四计算自2015年3月31日至2016年12月2日约计600天×余欠尾款8900元×0.0004元违约金计2130元。自2015年9月8日至2016年12月2日约计440天×欠米款22900元×0.0004元违约金计4030元，两单违约金合计6160元，陈某某欠货款31800元，总合计陈某某应还款付张某某37960元。本案诉讼费由陈某某承担。
事实与理由：一、2015年3月31日，陈某某要求赊账向张某某购买一车大米．计货款53156元，陈某某于2015年9月8日在建行汇还40000元，2015年9月8日退回大米折价抵还米款4255元，合计预收米款44255元。本单余欠8900元至今未还。
二、2015年9月8日，陈某某与驾驶员张辅华二人自称是夫妻关系。由张某某驾驶中型黄牌货车，车牌号码赣Ｃ×××××车又向我赊账购买一车大米，计货款22900元，至今未还。以上陈某某合计欠两单米款31800元至今己一年零四个月了，张某某多次追讨陈某某还款。但陈某某说人在外地或说过几天还，到后来电话都不接了，陈某某实想赖账不还，陈某某的行为造成张某某经济损失。
陈某某未作答辩。
因陈某某未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张某某围绕诉讼请求依法提交了证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
一、2015年3月31日，陈某某向张某某赊账购买大米共计53156元，2015年9月8日通过建行偿还货款40000元，以及退回大米折欠4255元，尚余8900元未还；
二、2015年9月8日，陈某某向张某某赊账购买一车大米，共计货款22900元。
综上所述，本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。张某某与陈某某之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。陈某某结欠张某某货款31800元未予偿还，有悖诚实信用原则，故张某某请求依法判决陈某某支付货款，于法有据，予以支持。张某某与陈某某未约定违约金，张某某要求陈某某承担违约责任，与法无据，但陈某某拒不偿还货款的行为造成张某某经济损失，故陈某某应按年利率6%支付利息。陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈某某应于本判决生效之日起十日内偿还张某某货款8900元及利息（按月利率6%，从2015年3月31日起计算至2016年12月2日）。
二、陈某某应于本判决生效之日起十日内偿还张某某货款22900元及利息（按月利率6%，从2015年9月8日起计算至2016年12月2日）。
三、驳回张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费749元，由张某某负担154元，陈某某负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于宁德市中级人民法院。
审 判 长 郑鹭青
人民陪审员 黄淑仙
人民陪审员 苏光弼
二〇一七年五月十八日
书 记 员 施倩倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条规定进行认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初87号原告：张某某，男，汉族，1951年9月25日出生，住福建省古田县。被告：陈某某，女，汉族，1969年4月6日出生，住福建省罗源县。原告张某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某某一次性偿还两单米款31800元，并按日万分之四计算自2015年3月31日至2016年12月2日约计600天×余欠尾款8900元×0.0004元违约金计2130元。自2015年9月8日至2016年12月2日约计440天×欠米款22900元×0.0004元违约金计4030元，两单违约金合计6160元，陈某某欠货款31800元，总合计陈某某应还款付张某某37960元。本案诉讼费由陈某某承担。事实与理由：一、2015年3月31日，陈某某要求赊账向张某某购买一车大米．计货款53156元，陈某某于2015年9月8日在建行汇还40000元，2015年9月8日退回大米折价抵还米款4255元，合计预收米款44255元。本单余欠8900元至今未还。二、2015年9月8日，陈某某与驾驶员张辅华二人自称是夫妻关系。由张某某驾驶中型黄牌货车，车牌号码赣Ｃ×××××车又向我赊账购买一车大米，计货款22900元，至今未还。以上陈某某合计欠两单米款31800元至今己一年零四个月了，张某某多次追讨陈某某还款。但陈某某说人在外地或说过几天还，到后来电话都不接了，陈某某实想赖账不还，陈某某的行为造成张某某经济损失。陈某某未作答辩。因陈某某未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张某某围绕诉讼请求依法提交了证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：一、2015年3月31日，陈某某向张某某赊账购买大米共计53156元，2015年9月8日通过建行偿还货款40000元，以及退回大米折欠4255元，尚余8900元未还；二、2015年9月8日，陈某某向张某某赊账购买一车大米，共计货款22900元。综上所述，本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。张某某与陈某某之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。陈某某结欠张某某货款31800元未予偿还，有悖诚实信用原则，故张某某请求依法判决陈某某支付货款，于法有据，予以支持。张某某与陈某某未约定违约金，张某某要求陈某某承担违约责任，与法无据，但陈某某拒不偿还货款的行为造成张某某经济损失，故陈某某应按年利率6%支付利息。陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈某某应于本判决生效之日起十日内偿还张某某货款8900元及利息（按月利率6%，从2015年3月31日起计算至2016年12月2日）。二、陈某某应于本判决生效之日起十日内偿还张某某货款22900元及利息（按月利率6%，从2015年9月8日起计算至2016年12月2日）。三、驳回张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费749元，由张某某负担154元，陈某某负担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于宁德市中级人民法院。审 判 长  郑鹭青人民陪审员  黄淑仙人民陪审员  苏光弼二〇一七年五月十八日书 记 员  施倩倩附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院》第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条规定进行认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00014号
原告朱堂超，男，生于1972年2月20日，汉族，系七星关区鼎信建筑材料租赁站业主，住重庆市璧山区。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工第四建司），住所地：贵州省贵阳市南明区望城路4号，工商注册号：5200000000023136（11-2）。
法定代表人何永安，董事长。
被告赵明炜（曾用名赵明卫），男，生于1968年11月6日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院受理原告朱堂超与被告贵州建工第四建司、赵明炜租赁合同纠纷一案后，被告贵州建工第四建司在答辩期内对本案管辖权提出异议。认为本案应移送贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
经审查，原告与被告贵州建工第四建司设立的毕节市烟草公司新建烟叶仓库二标工程项目部于2012年7月7日签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，合同第十三条约定：本合同的执行如有争议，由双方当事人协商解决，如果协商不成，由甲方法人代表身份所在地管辖。
本院认为，本案系合同的双方当事人�在书面合同中协议选择由原告住所地人民法院管辖，原告提供的现有证据能够证明原告住所地在重庆市璧山区，该约定符合法律规定，故本院对本案拥有管辖权，被告贵州建工第四建司对本案管辖权提出异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款条之规定，裁定如下：
驳回被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周会明
二〇一五年一月二十日
书记员 罗永铃
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1013号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人高某某，男，1996年2月11日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2013年9月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，同年12月9日刑满释放。因本案，于2014年8月21日被刑事拘留，9月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年7月至8月间，被告人高某某在本市城区网吧内先后四次盗窃他人手机，共计盗得价值人民币8631元的手机4台。具体情况分述如下：
1、2014年7月6日凌晨5时左右，被告人高某某窜至本市城区人民路本色网吧内，趁上网女青年汤某熟睡之机，将其放在沙发上的一台价值人民币3990元的白色苹果5S手机盗走。后以600元在车站路花炮美神处销赃。
2、2014年7月12日凌晨5时许，被告人高某某窜至本市城区人民路港岛网吧内，趁上网男青年王某熟睡之机，将其放在电脑旁的一台价值人民币176元的黑色中兴牌手机盗走。后以60元在本市北正路烈士公园处销赃。
3、2014年7月27日凌晨5时许，被告人高某某窜至本市城区北正路园林网吧内，趁上网男青年刘某某睡着之机，将其放在电脑键盘下充电的一台价值人民币1330元的白色华为牌手机盗走。后以150元在本市车站路红星旅社旁销赃。
4、2014年8月19日晚12时许，被告人高某某窜至本市城区金沙中路英雄会网吧内，趁上网男青年刘某甲睡着之机，将其放在电脑桌上的一台价值人民币3135元的白色步步高牌手机盗走。次日上午以220元在北正路烈士公园处销赃给了当地居民邓某某，案发后被追缴发还给了刘某甲。
2014年8月20日，被告人高某某在网吧被抓获，经讯问，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机及其扣押决定书、领条、手机发票、信誉卡、销售合同、指认现场照片、到案经过、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、立案决定书等物证、书证；证人邓某某的证言；被害人汤某、刘某甲、王某、刘某某的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录；监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一四年十二月一日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2494号
原告黄云南，女，1971年11月26日出生，汉族。
被告湖南省全福新型墙材制造有限公司
住所地：邵东县火厂坪镇泉福村。
法定代表人赵开方，系该公司经理。
原告黄云南与被告湖南省全福新型墙材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员谢达吾共同组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告黄云南到庭参加了诉讼，被告湖南省全福新型墙材制造有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄云南诉称，2014年9月5日，原告在被告湖南省全福新型墙材制造有限公司定购红砖114600块，已经支付全部货款，从被告处运回红砖36000块，还有78600块红砖被告一直没有供给原告，价值26724元。后因联系不上被告，且砖厂也停止生产，被告无法履行买卖合同，原告请求法院判令被告返还已付的26724元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交一下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、收款收据，拟证明被告收原告购砖款事实；
3、被告的企业注册登记资料，拟证明被告的主体资格。
被告湖南省全福新型墙材制造有限公司未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据真实、合法，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据，查明以下事实：原告黄云南于2014年9月5日向被告湖南省全福新型墙材制造有限公司定购红砖114600块，订购价为每块0.34元，原告向被告支付了全部货款后提走了36000块红砖，后因被告湖南省全福新型墙材制造有限公司停止生产，其余78600块红砖被告一直未向原告供货，原告遂起诉要求被告返还多支付的货款26724元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告黄云南在被告湖南省全福新型墙材制造有限公司处预购红砖114600块，原告提走红砖36000块，其余红砖78600块，按购买时的单价计算值价款26724元，因被告已停产而不能履行，被告应当将该货款退还给原告，原告要求被告返还购砖款26724元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南省全福新型墙材制造有限公司在本判决生效后10日内返还原告黄云南购砖款26724元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费468元，由被告湖南省全福新型墙材制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 谢达吾
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第80号
罪犯邹存军，男，1993年9月12日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，户籍所在地荣成市荫子镇耩上岳家村***号。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2013年11月19日作出（2013）荣刑初字第224号刑事判决，以被告人邹存军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年5月16日起至2015年5月15日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹存军能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。执行机关提供了对罪犯邹存军的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯邹存军的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员王华丰的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯邹存军在服刑期间获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯邹存军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹存军减去有期徒刑三个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年5月16日起至2015年2月15日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2120号
被执行人邱传仇，男，1973年5月10日出生，汉族，住石狮市。
被执行人邱传仇开设赌场罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2481号刑事判决书，对被执行人邱传仇判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人邱传仇银行存款尚有可供执行的财产7274元并予以扣划，扣除执行费50元，被执行人尚有罚金2776元未履行。
本院认为，被执行人邱传仇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2120号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蔡海峰
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00261号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人闫某某，男，1982年6月26日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月24日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第115号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺艳、杨静出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫某某于2014年2月22日23时许酒后驾驶陕KY＊＊**号桑塔纳牌小轿车，沿滨河路由南向北行驶至神木县城神华路丁字路口向南200米处时，由于酒后驾驶精力不集中撞在路东绿化带内树苗上，致树苗、车辆受损。被告人闫某某因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人闫某某进行血醇检验，其血液酒精含量为196.92mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精测量单，血液提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，照片说明，道路交通事故现场图等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人闫某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人闫某某归案后能认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 勇
二〇一四年三月十八日
书记员 项晓艳
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初414号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人左胜涛，男，1984年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：河南省柘城县，住商丘市。因犯盗窃罪，于2008年10月15日被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年6月15日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人左胜涛犯抢夺罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。被告人左胜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年6月12日15时30分许，被告人左胜涛到商丘市梁园区天瑞路前进小学分校接女儿放学时，见被害人张某驾车接过孩子正准备开车离开，右侧车窗玻璃未关，提包放在副驾驶座上。左胜涛便趁张某不备，从车窗外将其提包拿走逃跑。包内有人民币2200元，两部手机。后民警将提包和手机找到。其中，一部苹果5S手机被左胜涛砸毁。经鉴定，价值人民币960元。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，有关书证等。认为被告人左胜涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪，请求依法判处。
被告人左胜涛对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月12日15时30分许，被告人左胜涛到商丘市梁园区天瑞路前进小学分校接女儿放学时，见被害人张某驾车接过孩子正准备开车离开，右侧车窗玻璃未关，提包放在副驾驶座上。左胜涛便趁张某不备，从车窗外将其提包拿走逃跑。包内有人民币2200元，两部手机。后民警将提包和手机找到。其中，一部苹果5S手机被左胜涛砸毁，经鉴定，价值人民币960元。案发后，退还被害人赃款人民币5000元。
上述事实，被告人左胜涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某的证言，抓获经过，鉴定意见，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，刑事判决书，监控录像等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人左胜涛以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人左胜涛认罪态度好，全部退赃，可以从轻处罚。曾因犯罪被判刑，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左胜涛犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人左胜涛的刑期自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申道强
审 判 员 杨艳丽
代审判员 李方萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴 骞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1591号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人游XX。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1666号起诉书指控被告人游XX犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员周峰出庭支持公诉，被告人游XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年6月28日13时许，被告人游XX至江阴市澄江街道某路某号某商贸城某区某号服装店内，乘隙盗窃被害人沈某三星N7100手机1部，价值人民币3420元。案发后，赃物已追缴并发还被害人沈某。
上述事实，被告人游XX多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、发还清单、被盗手机照片等书证，被害人沈某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人人口信息及前科资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人游XX因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人游XX归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物已发还给被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人游XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人游XX的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人游XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 ＸＸ星
二〇一三年九月十七日
书记员 宋相呈