新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1322号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司新疆分公司。
负责人：崔志勇，分公司总经理。
委托代理人：鲁小玲，女，1983年4月4日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司新疆分公司职员。
被上诉人（原审原告）：张碎平，女，1960年6月18日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：王俊英，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
原审被告：刘新江，男，1974年2月24日出生，汉族，无固定职业。
上诉人渤海财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称：渤海保险新疆公司）与被上诉人张碎平、原审被告刘新江机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人渤海保险新疆公司的委托代理人鲁晓玲、被上诉人张碎平及其委托代理人王俊英、原审被告刘新江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年4月10日9时许，刘新江驾驶车牌号为新A＊＊＊**号小型客车沿头屯河区八钢诚信街由西向东行驶至三角花园路段时，将过马路的行人即张碎平刮倒受伤，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队认定，此次事故刘新江负事故的全部责任，张碎平无责任。事故发生后张碎平被送往新疆八钢医院进行救治，经诊断张碎平的伤情为左胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折、腰3椎椎体压缩性骨折，由于伤情较重转至新疆医科大学第六附属医院住院治疗20天，进行了胫骨平台骨折切开复位内固定＋腰椎骨折切开复位内固定术，花费医疗费91634.44元，刘新江支付了87000元。2015年8月28日，张碎平到新疆医科大学第六附属医院门诊复查，花费医疗费321.60元。2015年4月29日，张碎平在新疆恒赣昌商贸有限公司购买腰椎固定具花费1250元、轮椅600元。新疆医科大学第六附属医院的出院医嘱为：1、积极预防切口感染。2、术后14天拆线。拆线后切口保持清洁一周。3、绝对避免患肢剧烈运动及负重，左下肢石膏固定6周。4、患肢非负重功能锻炼，腰椎支具固定2月。5、出院后1，2，3，5，8月门诊复查。6、术后根据情况需行内置物取出术。7、全休3月，住院期间陪护壹人。8、其他不适随时来诊。2015年5月6日，新疆医科大学第六附属医院出具诊断证明书，处理意见：1、患者于2015年4月20日在我院行胫骨平台骨折切开复位内固定＋腰椎骨折切开复位内固定术。2、全休3月，住院期间陪护壹人，出院后2月陪护壹人。3、加强营养。2015年7月30日，新疆医科大学第六附属医院出具诊断证明书，处理意见：患者仍诉不适，建议全休壹月（2015年7月30日至2015年8月30日），休息期间陪护壹人。2015年8月28日，新疆医科大学第六附属医院出具诊断证明书，处理意见：患者仍诉不适，建议全休壹月（2015年8月30日至2015年9月30日），休息期间陪护壹人。
另查，新A＊＊＊**号小型客车登记车主为刘新江，该车在渤海保险新疆公司投保了交强险。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的应当承担相应的民事责任。本案中，渤海保险新疆公司、张碎平、刘新江对交通事故发生经过及事故责任认定均无异议，予以确认。新A＊＊＊**号车辆在渤海保险新疆公司投保了交强险，根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，渤海保险新疆公司应当在交强险的分项限额范围内对张碎平的损失直接予以赔偿。关于张碎平主张的住院伙食补助费500元（25元／天×20天），渤海保险新疆公司、刘新江无异议，予以确认。关于张碎平主张的医疗费7104.04元，张碎平提供了新疆医科大学第六附属医院住院费票据（金额91634.44元）及门诊票据（金额321.60元），张碎平认可住院费91634.44元中刘新江支付了住院费87000元并予以扣除，其要求渤海保险新疆公司、刘新江赔偿4956.04元，渤海保险新疆公司、刘新江对此无异议，对此予以确认。另外张碎平提供了新疆恒赣商贸有限公司票据3张，证实其购买了腰椎固定具（金额1250元）、轮椅（金额600元）、加宽腰围（金额75元），渤海保险新疆公司、刘新江对此不予认可，认为张碎平未提供相关医嘱需购置上述辅助器具。原审法院认为，张碎平的伤情为左胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折、腰3椎椎体压缩性骨折，其出院医嘱第3项“绝对避免患肢剧烈运动及负重，左下肢石膏固定6周”、第4项“患肢非负重功能锻炼，腰椎支具固定2月”、第5项“出院后1，2，3，5，8月门诊复查”，以上医嘱可以证实张碎平在出院后需要轮椅、腰椎固定具辅助恢复，故对张碎平主张的购买腰椎固定具与轮椅费用1850元予以确认。关于张碎平主张的误工费25330元（149元／天×170天），渤海保险新疆公司、刘新江对此不予认可，认为张碎平平时在建筑工地打零工，收入不稳定，故同意赔偿18000元（120元／天×150天）。原审法院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最后三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。张碎平属无固定收入的人员，其参照2013年在岗职工年平均工资49843元计算误工费符合法律规定，其提供的新疆医科大学第六附属医院的病休证明可以证实其误工期为170天，故对张碎平主张的误工费25330元予以确认。关于张碎平主张的护理费25330元（149元／天×170天），渤海保险新疆公司、刘新江认可张碎平的护理期为90天，并同意赔偿9000元（100元／天×90天）。原审法院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力止。本案中，张碎平出院时医嘱建议全休3个月，出院后2月陪护壹人。2015年7月30日、2015年8月28日张碎平复诊时医嘱均建议全休1个月，全休期间陪护壹人，故张碎平主张护理期为170天符合法律规定。由于护理人员无固定职业，故张碎平参照误工费的规定计算护理费符合法律规定，对张碎平主张护理费25330元予以确认。关于张碎平主张的交通费800元，渤海保险新疆公司、刘新江同意赔偿300元。原审法院认为，张碎平居住在八钢，其在新疆医科大学第六附属医院住院，两地距离较远，且其身体多处骨折，行动极不方便，其出院后进行了复诊，故对交通费本院酌定500元。关于张碎平主张的营养费5500元（50元／天×110天），渤海保险新疆公司、刘新江同意赔偿2500元。原审法院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，虽然张碎平伤残等级尚未确定，但渤海保险新疆公司、刘新江同意赔偿2500元，对此予以确认。由于张碎平的各项损失在交强险的赔偿限额之内，故本案中刘新江不承担赔偿责任。遂判决：一、渤海保险新疆公司赔偿张碎平医疗费6806.04元；二、渤海保险新疆公司赔偿张碎平住院伙食补助费500元；三、渤海保险新疆公司赔偿张碎平误工费25330元；四、渤海保险新疆公司赔偿张碎平护理费25330元；五、渤海保险新疆公司赔偿张碎平交通费500元；六、渤海保险新疆公司赔偿张碎平营养费2500元；七、驳回张碎平对刘新江的诉讼请求。
上诉人渤海保险新疆公司不服原审判决，向本院上诉称：一审判决不应将轮椅及腰椎护具费用1850元计算入医疗费范围。被上诉人未提交在乌鲁木齐市长期居住的证明，误工费不应当按照在岗职工平均工资标准计算。医院医嘱上明确护理期需要140天，且护理费应当按照乌鲁木齐护理工标准2300元／月计算，一审判决按照在岗职工平均工资计算被上诉人护理费标准和时间计算错误，且一审判决认定的交通费票据虚假，不能作为认定交通费的依据。请求撤销一审判决，改判减少医疗费差额1850元、误工费差额7330元、护理费差额8530元、交通费200元，共计17910元。
被上诉人张碎平答辩称：轮椅等器具是受伤后实际发生的，是必要和合理的。我多年来在建筑工地打工，一审法院按照平均工资标准进行计算没有错误。我受伤后一直需要陪护，一审计算护理费的期限和计算标准上没有错误。交通费都是合理发生的，应当予以支持。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘新江答辩称：同意上诉人的上诉意见。
经本院审理查明事实与原审查明事实一致。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：上诉人渤海保险新疆公司以被上诉人张碎平的轮椅及腰椎护具费用不应计算入医疗费、误工费及护理费不应当按照在岗和职工平均工资标准计算，护理期限计算错误，交通费认定有误为由提出上诉。被上诉人张碎平在事故中导致腰椎受伤，需要一定的医疗辅助器具，因购买医疗辅助器具的费用应当计算入医疗费用中，原审法院将轮椅及腰椎护具费用1850元计算入医疗费，符合法律规定，本院予以确认。被上诉人张碎平受伤住院治疗及出院后，需要休养造成了误工，并且医嘱也明确了住院及全休期间需要陪护。原审法院根据庭审查明的事实，确认张碎平的误工及护理天数，并按在岗职工平均工资确标准计算误工费和护理费并无不当，亦符合法律规定，本院予以确认。原审法院根据被上诉人张碎平居住地至医院的距离酌情确定500元的交通费并无不当，亦符合本案实际情况，本院予以确认。综上所述，上诉人渤海保险新疆公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费247.75元（已交），由上诉人渤海财产保险股份有限公司新疆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张玉洁