wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初6199号
原告：张方方，女，汉族，户籍地安徽省宣城市。
被告：孙传学，男，汉族，户籍地安徽省宣城市。
原告张方方诉被告孙传学民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。依法组成合议庭,于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张方方到庭参加诉讼，被告孙传学经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张方方向本院提出的诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本息合计肆万壹仟伍佰元整（利息按双方约定的月利率1.5%予以计算，借款期限6个月。本息合计肆万陆仟元整，已还肆仟伍佰元整）。事实与理由：2014年1月23日，被告以经商缺少流动资金为由，向原告借款4万元，双方约定月利率1.5%，期限6个月。借款到期后，被告支付了半年利息，本金未归还，双方经协商，借款延期6个月，被告于2014年7月23日重新出具借条，被告支付了当月利息。后借款到期后，无法联系上被告，原告于2015年5月向法院起诉，被告得知后找原告商量，要求原告撤诉，被告每月还款1500元，直至还清为止。但至2016年12月为止，被告陆续归还3个月合计4500元，此后被告又联系不上。现向法院提起诉讼，请依法作出调判。
张方方向本院提交借条一份、个人帐户明细表、借记卡历史交易明细清单等。
孙传学未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以认定。本院认定事实如下：2014年1月23日，孙传学向张方方借款4万元，借款期限六个月。借款到期后，经协商孙传学于2014年7月23日重新向张方方出具借条一份，内容为：“今借到张方方人民币肆万元，借期六个月。”张方方以现金形式将借款4万元支付给孙传学。借款到期后，孙传学未归还本金。2015年5月，双方再次协商，孙传学于2015年12月30日、2016年1月31日、2016年4月5日分别支付给张方方1500元，合计4500元。此后，孙传学未向张方方履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙传学向张方方借款4万元，由孙传学出具的借条为据，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告在借条上仅约定了借款期限，未约定利息，现张方方要求孙传学按月利率1.5%支付利息，证据不足，本院不予支持。借款到期后，孙传学应当按约履行还款义务，现孙传学违约，应当按照国家有关规定支付逾期利息，即从2015年1月23日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，对孙传学支付给张方方4500元，应从中扣除。孙传学经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条第一款、第二十九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙传学于本判决生效之日起十日内归还原告张方方借款4万元及其逾期利息（自2015年1月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算，扣除4500元）；
二、驳回原告张方方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，公告费450元，合计人民币1288元，由被告孙传学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 彭志媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初6199号
原告：张方方，男汉族，住安徽省宣城市。
被告：孙传学，男，汉族，住宣城市。
本院在审理原告张方方与被告孙传学民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一七年一月九日
书 记 员 彭志媛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初657号
原告：宋维斌，男，1960年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：张守海，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：李德强，男，1975年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘百华，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告宋维斌与被告李德强、刘百华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张守海到庭参加了诉讼，被告李德强、刘百华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋维斌向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金10，000元及按月利率15‰计算利息至给付之日止。事实与�由：2015年11月30日被告李德强在原告处借款本金10，000元，约定于2016年12月30日一次付清，被告李德强和被告刘百华系夫妻关系，此款到期后，原告请求二被告给付借款，二被告拒绝给付，拒不偿还借款的行为已构成违约，违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，合法的借贷关系应受法律保护，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李德强、刘百华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告宋维斌依法提交了证据，本院认定如下：第一份证据：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2015）莫民初字第000531号民事判决书复印件一份，能证明平安保险公司赔偿宋维斌109389.40元；第二份证据：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2015）莫民初字第000744号民事调解书原件一份，能证明2015年11月30日魏士杰起诉宋维斌、李德强交通事故纠纷一案中，法院调解宋�斌和李德强赔偿魏士杰100，000元，当时李德强从宋维斌处（2015）莫民初字第000531号民事判决书中的赔偿款借10，000元给付魏士杰，李德强在调解中再赔偿魏士杰4万元。第三份证据：有欠条一张，能证明被告李德强于2015年11月30日在原告处借款的事实，以上三份证据本院经审核认为，原告宋维斌提供的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2015）莫民初字第000531号民事判决书复印件、莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2015）莫民初字第000744号民事调解书原件和欠条各一份，客观、真实，并与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告李德强在原告处借款本金10，000元，给付魏士杰赔偿款，约定于2016年12月30日一次付清，被告李德强和被告刘百华系夫妻关系，此款到期后，二被告拒绝返还�
本院认为，被告李德强在原告宋维斌处借款本金10，000元的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应按照约定的期限返还借款”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告李德强和被告刘百华系夫妻关系，对于原告宋维斌要求被告李德强、刘百华返还借款本金10，000元的请求应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息的，人民法院不予支持”之规定，对于原告要求二被告给付按月利率15‰计算利息的请求，不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李德强、刘百华于本判决生效后十日内返还原告宋维斌借款本金10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德强、刘百华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李业升
二〇一七年三月二十八日
书记员 夏秀萍
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审26号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人杨其，男，1985年11月15日出生，汉族，住址四川省高县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2018年1月10日向本院申请强制执行渝交执［2017］906021680101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人杨其于2017年3月23日10时11分许，驾车在G75巴南收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2017年5月9日，申请执行人作出渝交执［2017］906021680101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币10000元罚款（大写壹万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年5月16日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年11月1日作出渝交执［2017］（06006）号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人杨其至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2017年3月23日10时11分左右，被执行人杨其驾驶车辆在G75巴南收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］906021680101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］906021680101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一八年一月三十日
书记员 宋 璐
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审26号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人杨其，男，1985年11月15日出生，汉族，住址四川省高县。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2018年1月10日向本院申请强制执行渝交执［2017］906021680101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人杨其于2017年3月23日10时11分许，驾车在G75巴南收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2017年5月9日，申请执行人作出渝交执［2017］906021680101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币10000元罚款（大写壹万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年5月16日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年11月1日作出渝交执［2017］（06006）号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人杨其至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2017年3月23日10时11分左右，被执行人杨其驾驶车辆在G75巴南收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］906021680101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］906021680101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一八年一月三十日书记员  宋 璐
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2299号
原告：李某。
被告：崔某。
原告李某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告李某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。
审判员 厉建锋
二〇一六年九月五日
书记员 高 晨
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保190号
申请人田胜利，住黑龙江省绥棱县。
被申请人韩玉荣，住黑龙江省绥棱县。
被申请人陈贺，住黑龙江省绥棱县。
申请人田胜利以与被申请人韩玉荣、陈贺存在民间借贷纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韩玉荣、陈贺在绥棱县xxxxxxx村所分家庭承包地7.9亩（大亩）水田的使用权自2021年予以查封；对被申请人韩玉荣、陈贺家庭承包地补贴账户内的存款（开户行为绥棱农村商业银行股份有限公司，户名陈立军，账号为xxxxxxxxx）予以冻结。申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人田胜利为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人韩玉荣、陈贺在绥棱县xxxxxxxx村所分家庭承包地7.9亩（大亩）水田的使用权。
准予冻结被申请人韩玉荣、陈贺家庭承包地补贴存款，账户开户行为黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，账号为xxxxxxxxxxxx，户名陈立军。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔繁海
二〇一六年五月五日
书记员 刘 彦
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322财保78号
申请人陈历贞，女。
申请人廖光珊，男。
被申请人王亮，男。
申请人陈历贞、廖光珊于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王亮所有的肇事车辆湘KKB1**轻型厢式货车。担保人高平霞自愿以其所有的湘K6RQ**小车作为担保。
本院经审查认为，申请人陈历贞、廖光珊因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王亮所有的肇事车辆湘KKB1**轻型厢式货车到西河文明停车场，期限为2年（自2017年8月10日至2019年8月8日）；
二、查封担保人高平霞所有的湘K6RQ**小车，期限为2年（自2017年8月10日至2019年8月9日）。
案件申请费1000元，由申请人陈历贞、廖光珊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 伍 萍
二〇一七年八月十日
书 记 员 曹慧军
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执578号
申请执行人罗国庆，男，1973年8月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人肖耀平，男，1976年8月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人罗国庆与被执行人肖耀平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初第1091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人租金及安装费16000元，并负担案件受理费115元及执行费140元。本院于同日立案。
执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无房产、车辆、工商登记信息，目前无可供执行财产。申�人表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0821民初第1091号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓斌
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 章文伯
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1102号
原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行，地址：贵州省镇宁自治县城关镇老东门，组织机构代码：91586000-9。
企业负责人陈步云，系该支行行长。
委托代理人王思超。
委托代理权限：特别授权。
委托代理人徐阳。
委托代理权限：特别授权。
被告陈伟。
被告索绍鹏。
原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（以下简称镇宁县农行）诉被告陈伟、索绍鹏金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员刘月蓉适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。镇宁县农行的委托代理人王思超、被告索绍鹏到庭参加了诉讼。被告陈伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇宁县农行诉称：被告陈伟、索绍鹏于2014年8月6日与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限为2014年8月6日至2017年8月5日。该合同约定：合同有效期内，陈伟可在我行贷款50000元，用于综合经营，三年内可循环使用，随借随还，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为一次性利随本清。合同签订后，被告陈伟于2014年8月6日向我行贷款50000元，期限12个月，到期日为2015年8月5日。该笔贷款到期后，经我行多次催收，被告至今未偿还。为使国家资金不受损失，维护我行的合法权益，特诉请镇宁自治县人民法院：一、判令被告陈伟清偿我行的贷款本金50000元及利息，利息从2014年8月6日算至2015年10月19日共计人民币4841.03元，实际利息以还款日按贷款合同实施计算为准；二、判令被告索绍鹏承担连带偿还责任；三、案件诉讼费及其他费用由被告全额承担。
被告陈伟未提出答辩意见。
被告索绍鹏辩称：我和陈伟不认识，因为陈伟的岳母陈建红和我是同事，陈建红让我帮忙签个字，我才签的。
经审理本院认定：2014年7月1日，陈伟作为借款人、索绍鹏作为担保人共同向镇宁县农行提交《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款。同日，被告索绍鹏与镇宁县农行签订了《保证担保承诺书》，承诺对合同编号为52020120140030397的《中国农业银行农户贷款借款合同》承担连带还款责任。
2014年8月6日，被告陈伟、索绍鹏与镇宁县农行签订了合同编号为52020120140030397的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告陈伟是该贷款合同的借款人，被告索绍鹏是该贷款合同的担保人。该合同属于自助可循环贷款合同，合同期限为2014年8月6日至2017年8月5日。合同约定：合同有效期内，陈伟可在镇宁县农行贷款人民币50000元，用于综合经营，三年内可循环使用，随借随还，但单笔贷款期限不超过12个月，一年期以内的借款年利率为7.2%，逾期年利率为10.8%，还款方式为一次性利随本清，担保方式为单人担保。合同签订当天，镇宁县农行向被告陈伟发放了贷款人民币50000元。被告陈伟至今未归还借款本息。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，贷款业务申请表、被告身份证明、《中国农业银行农户贷款借款合同》、保证担保承诺书、保证人收入证明、贷款发放凭证、债务逾期催收通知书及原、被告方当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：被告陈伟、索绍鹏于2014年8月6日与原告镇宁县农行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》符合《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”故该合同于2014年8月6日成立且生效。
被告陈伟作为该贷款合同的借款人，应当严格按照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定履行还款义务，但至2015年8月5日还款日届满后被告陈伟仍未归还贷款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故本院判令被告陈伟继续履行《中国农业银行农户贷款借款合同》，归还贷款本金人民币50000元及利息。2014年8月6日至2015年8月5日期间的利息按约定年利率7.2％计算为人民币3600元，2015年8月6日至2015年12月14日按约定年利率10.8%计算逾期利率为人民币1965元。
被告索绍鹏以担保人身份在该贷款合同上签字，并与原告单独签订了保证担保承诺书。根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”故被告索绍鹏应按照《保证担保承诺书》的约定，在被告陈伟不履行还款义务时，对该笔债务承担保证责任。又据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”对被告陈伟未归还的贷款人民币50000元及利息，原告镇宁县农行可要求被告索绍鹏承担连带清偿责任，故本院对原告要求判令被告索绍鹏承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行贷款本金人民币50000元及利息人民币5565元（此利息计算至2015年12月14日，自2015年12月15日起逾期利息按照年利率10.8%计算），直至本息还清为止。
二、被告索绍鹏对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1232元，减半收取人民币616元，由被告陈伟、索绍鹏连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 刘月蓉
二〇一五年十二月十八日
书记员 王尧亮
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初125号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年4月19日出生，汉族，文盲，农民，户籍地云南省昭通市大关县，住云南省昭通市大关县。2001年3月13日因犯盗窃罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑二年；2002年10月31日因犯故意伤害罪被呈贡县人民法院判处有期徒刑二年；2006年4月21日因犯盗窃罪被呈贡县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2009年4月24日因犯盗窃罪被安宁市人民法院判处有期徒刑一年；2012年8月6日因犯盗窃罪被澄江县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2013年12月15日刑满释放；2014年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月7日刑满释放；2015年7月30日因犯盗窃罪被澄江县人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月9日刑满释放。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
被告人季某某，男，1982年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省昭通市彝良县，住云南省昭通市彝良县。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）112号起诉书指控被告人李某某、季某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人李某某、季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月18日，被告人李某某、季某某乘坐唐继刚驾驶的车牌号为AZ9H**的中华牌轿车从昆明到宜良县城。次日12时许，被告人李某某、季某某在宜良县城汇东西路与温泉路交叉口下车预谋寻找盗窃目标，二被告人在温泉路良城美景售楼部前非机动车道上发现招玉蕉停放的车牌为云Ａ×××××高尔夫牌轿车，在该车副驾驶座位上摆放有一个手提包，后由被告人季某某负责望风，被告人李某某用毛巾裹着右手拳头将该车副驾驶位车窗玻璃砸碎，盗走座位上的手提包后逃离现场，窃取手提包内现金人民币1400余元后将包丢弃。
2、2016年9月19日14时许，被告人李某某、季某某乘坐唐继刚的车继续向九乡行驶，在九石阿旅游专线宜良县九乡乡马嘶村柏枝棵水库路边发现赵老贵停放的车牌为云Ａ×××××号本田轿车，二被告人下车后，由被告人季某某负责望风，被告人李某某用毛巾裹着右手拳头将该车副驾驶位车窗玻璃砸碎，盗走车内现金人民币500余元和文件袋等物品，后将文件袋等物品丢弃。
3、2016年9月19日15时许，被告人李某某、季某某乘坐唐继刚的车继续沿九石阿旅游专线向石林方向行驶，当车行驶到宜良县九乡海归创业园路段时，发现钱树华停放在路边的车牌为云Ａ×××××的本田越野车，二被告人下车后，由被告人季某某拿石头将该车副驾驶位车窗玻璃砸碎，盗走车内一个皮包，内有现金人民币200余元和一部价值人民币453.33元的华为手机、警官证等物品，后将包内证件和手机等物品丢弃。
综上，被告人李某某、季某某盗窃私人财物共计价值人民币2553.33元；经价格评估认定，涉案被砸的三辆车窗玻璃修复费用为人民币1305元。
上述事实有户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、发票、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人李某某、季某某以非法占有为目的、三次共同秘密窃取他人财物价值人民币2553.33元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人李某某有多次盗窃前科，系累犯，以及二被告人的行为属于采用破坏性手段盗窃公私财物和其认罪态度，建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人李某某、季某某对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的指控证据均无异议，自愿认罪。
本院认为，被告人李某某、季某某以非法占有为目的、多次秘密窃取私人财物价值人民币2553.33元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某、季某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，本院依法酌情对其从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李某某、季某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年9月21日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）；
二、被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱静芳
人民陪审员 王美珍
人民陪审员 蒋挺云
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨酉凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00399号
申请执行人刘慧
被执行人张涛
申请执行人刘慧与被执行人张涛保证合同纠纷一案，被执行人张涛应交纳借款80000元、执行费1100元，共计81100元。经本院执行，被执行人张涛自动履行了上述执行款，并已由申请执行人刘慧领取，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民二初字第00501号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一四年八月六日
书记员 杨李冬
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初04064号
原告：董根法。
委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：陈玉英。
委托代理人：俞惠琴，杭州市立山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董根法诉被告陈玉英财产损害赔偿纠纷一案中，原告董根法于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董根法的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董根法撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董根法负担。
审判员 杨春海
二〇一六年四月二十一日
书记员 缪剑娣
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00328号
原告郝玉梅，女，汉族。
被告杨志斌，男，汉族。
本院在审理原告郝玉梅诉被告杨志斌健康权纠纷一案中，因原告郝玉梅与被告杨志斌已和解，原告郝玉梅于2014年11月20日向本院自愿撤回起诉。
本院认为，原告郝玉梅自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝玉梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝玉梅承担。
审 判 长 常赟
代理审判员 刘鹏
人民陪审员 刘哲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘鹏
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保413号
申请人：邹勇兴，男，1981年8月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：赵长峰，男，1969年6月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：陈志玲，女，1964年4月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人邹勇兴与被申请人赵长峰、陈志玲买卖合同纠纷一案中，邹勇兴于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封赵长峰、陈志玲名下位于高唐县紫辰苑小区2号楼2单元1502室及其附属的负二层2-11车库一栋。邹勇兴投保了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人邹勇兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被�请人赵长峰、陈志玲名下位于高唐县紫辰苑小区2号楼2单元1502室及其附属的负二层2-11车库一栋。查封期限为三年（自2017年9月7日至2020年9月6日），查封期间不得办理过户转移手续。
案件申请费2710元，由申请人邹勇兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文山
二〇一七年九月七日
书记员 田有阳
-1-
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第763号
原告：陈青，住江苏省灌云县。
委托代理人：赵均，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：广州市六环管桩有限公司，住所地广州市。
法定代表人：陈建玮。
委托代理人：彭代强、陈嘉祺，广东彭代强律师事务所律师。
本院在审理原告陈青诉被告广州市六环管桩有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈青于2015年4月29日向本院提出撤回本案的起诉申请。
本院认为，原告陈青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈青撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈青负担。
审判员 钟伟强
二〇一五年四月二十九日
书记员 李泽林
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执631号
申请执行人：陈冬炜，男，汉族，1984年6月1日出生德化县人，住德化县。
被执行人：陈辉连，男，汉族，1956年9月26日出生德化县人，住德化县。
被执行人：陈文通，男，汉族，1968年8月2日出生德化县人，住德化县。
被执行人：陈其明，男，汉族，1957年3月24日出生德化县人，住德化县。
申请执行人陈冬炜与被执行人陈辉连、陈文通、陈其明借款合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第2542号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈冬炜向本院申请执行，要求被执行人陈辉连、陈文通、陈其明偿还借款704000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月29日向被执行人陈辉连、陈文通、陈其明发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人陈辉连、陈文通、陈其明尚欠申请执行人陈冬炜704000元及利息未履行。经查证，被执行人陈辉连、陈文通、陈其明的房产已被本院依法查封拍卖，被执行人陈辉连的房产已成交。陈其明的房产已成交一处，款项已分配；被执行人陈其明的工资已被本院依法扣留提取，待年底统一分配；被执行人陈其明所有的址在德化县××环路的房产（2015）德执字第1046号案中被本院依法查封拍卖中。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一七年三月三十日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执631号申请执行人：陈冬炜，男，汉族，1984年6月1日出生德化县人，住德化县。被执行人：陈辉连，男，汉族，1956年9月26日出生德化县人，住德化县。被执行人：陈文通，男，汉族，1968年8月2日出生德化县人，住德化县。被执行人：陈其明，男，汉族，1957年3月24日出生德化县人，住德化县。申请执行人陈冬炜与被执行人陈辉连、陈文通、陈其明借款合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第2542号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈冬炜向本院申请执行，要求被执行人陈辉连、陈文通、陈其明偿还借款704000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月29日向被执行人陈辉连、陈文通、陈其明发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人陈辉连、陈文通、陈其明尚欠申请执行人陈冬炜704000元及利息未履行。经查证，被执行人陈辉连、陈文通、陈其明的房产已被本院依法查封拍卖，被执行人陈辉连的房产已成交。陈其明的房产已成交一处，款项已分配；被执行人陈其明的工资已被本院依法扣留提取，待年底统一分配；被执行人陈其明所有的址在德化县××环路的房产（2015）德执字第1046号案中被本院依法查封拍卖中。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一七年三月三十日书记员  赖丽娜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民再217号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张彦杰，男，汉族，1963年11月25日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：冯二增，河南仟方律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：河南省军安实业服务中心有限公司。住所地：郑州市金水区民航路**号**层****室。
法定代表人：杜邻山，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝世杰，河南金色阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高朋仑，该公司员工。
申诉人张彦杰因与被申诉人河南省军安实业服务中心有限公司（以下简称军安公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第1350号民事裁定，向河南省人民检察院申诉，河南省人民检察院以豫检民（行）监[2016]41000000481号民事抗诉书向本院提出抗诉，本院于2017年6月5日作出（2017）豫民抗25号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省人民检察院指派杨铮、郭松出庭。申诉人张彦杰及其委托诉讼代理人冯二增，被申诉人军安公司的委托诉讼代理人祝世杰、高朋仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省人民检察院抗诉认为：1、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，原审法院未进行开庭审理，未组织双方对证据进行质证，认定的事实缺乏证据证明；2、原审裁定适用法律确有错误，张彦杰的起诉符合法律规定，人民法院应予审理，法院径直驳回起诉，属于适用法律错误，在一审法院认定事实缺乏证据证明、适用法律错误的情况下，二审法院维持原裁定属于适用法律错误；3、原审剥夺了当事人的辩论权利。原审法院在未让当事人对案件发表辩论意见的情况下，径直驳回一审原告的起诉，剥夺了当事人的辩论权利。
张彦杰称，本案属于人民法院应受理的民事合同纠纷。张彦杰依据双方签订的认购协议及军安公司出具的《承诺书》起诉，符合法律规定的房屋买卖合同纠纷的案由，张彦杰起诉请求及事实符合民事诉讼法关于起诉条件的规定，原审法院不予受理错误。原审未经传票传唤、开庭审理，直接作出驳回起诉的裁定，剥夺了当事人的基本诉权。请求再审指令一审法院审理本案。
军安公司辩称，原审法院已查明涉案房屋属于经济适用房，军安公司提供了相关证据予以证实，张彦杰不变更诉讼请求，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定。请求驳回张彦杰的申诉，维持原裁定。
张彦杰向一审法院起诉请求：依法确定双方订立的《军旅凯旋门房屋认购协议》具有法律效力；判令军安公司与张彦杰签订《商品房买卖合同》，并办理合同登记备案手续；判令军安公司向张彦杰交付认购房屋，并赔偿张彦杰损失143820元（2009年12月31日至本判决生效日止，每月利息2397元）；诉讼费用由军安公司承担。一审法院认定事实：案外人郭瑞英等十六人作为原告以河南省新安老兵地产开发有限公司（以下简称老兵公司）为被告，就涉案军旅凯旋门项目小区房屋向法院提起诉讼，其原诉讼请求为：1、老兵公司履行认购协议，按协议约定条件与张彦杰签订《商品房买卖合同》；2、诉讼费用由老兵公司承担。后其诉请第1项变更为：老兵公司退还张彦杰预交房屋认购款并赔偿可期待利益损失。该系列案件已查明，2005年，军安公司经相关部门批准在郑州市未来路西、城北路南开发经济适用房，土地性质为划拨，此后，老兵公司与军安公司联合在上述地段开发“军旅凯旋门”项目，在联合开发中，双方发生纠纷并酿成诉讼，因该楼盘牵涉“一房多卖”，后续问题已由相关部门介入处理。张彦杰坚持本案诉讼请求，不予变更。一审法院认为，涉案楼盘属于经济适用房开发项目，张彦杰以商品房买卖合同为由提起诉讼、主张权利，在法院释明后仍不变更诉讼请求，故张彦杰的起诉缺乏具体事实与理由，依法予以驳回。张彦杰的相关权益可另行通过合法途径予以主张。一审法院作出（2015）管民二初字第707号民事裁定：驳回张彦杰的起诉。
张彦杰不服一审裁定，上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审或调解处理。二审法院查明的事实与一审一致。二审法院认为，一审法院释明并要求张彦杰变更诉讼请求的理由为涉案楼盘属于经济适用房开发项目，而本案中张彦杰以商品房买卖为由提起诉讼、主张权利，张彦杰的起诉缺乏具体事实与理由，一审法院据此依法予以驳回并无不当。张彦杰相关权益可另行通过合法途径予以主张。一审裁定认定事实清楚，程序合法，应予维持。二审法院作出（2015）郑民三终字第1350号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审查明的事实与一、二审一致。
本院再审认为，张彦杰关于双方订立《商品房买卖合同》并交付认购房屋的诉讼请求，系商品房买卖合同关系当事人的权利义务，但截止本案再审诉讼中，当事人未提供充分证据证明双方形成商品房买卖合同关系。原审已查明本案诉争房屋为经济适用房，对于政策性房屋购买资格及合同效力的认定，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院将此情况释明后，张彦杰未变更诉讼请求，坚持以商品房买卖合同纠纷为由起诉，原审法院裁定驳回起诉并无不当，张彦杰的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
维持郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第1350号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭筱林
代理审判员 王德齐
代理审判员 翟晨飞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 时园园
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1891号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
主要负责人：杨新军，行长。
委托诉讼代理人：刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳惠，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：赖志可，男，1974年1月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：薛爱平，女，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：谢永久，男，1973年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：曾秀延，女，1973年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张志明，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：张小玲，女，1980年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：青岛品家建材有限公司，住所地青岛市城阳区建材批发市场内，组织机构代码583690276。
法定代表人：赖志可。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告赖志可、被告薛爱平、被告谢永久、被告曾秀延、被告张志明、被告张小玲、被告青岛品家建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘大兴、刘佳惠到庭参加诉讼。被告赖志可、被告薛爱平、被告谢永久、被告曾秀延、被告张志明、被告张小玲、被告青岛品家建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.赖志可、薛爱平偿还借款本金2293939.31元、截至2016年2月16日的利息、罚息71744.24元，以及自2016年2月17日至实际支付之日的利息、罚息（按照合同约定利率计算）；2.赖志可、薛爱平向原告支付违约金25000元；3.赖志可、薛爱平承担原告为本案支付的律师代理费105627元；4.谢永久、曾秀延、张志明、张小玲、青岛品家建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日原告与赖志可、薛爱平签订《借款合同》，借款金额为250万元，借款期间自2015年3月10日至2016年3月10日，同时约定了违约金、罚息、实现债权费用承担等事项。同日，原告与谢永久、曾秀延、张志明、张小玲、青岛品家建材有限公司签订了《担保合同》，约定为赖志可、薛爱平《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。2015年3月10日原告依约向赖志可发放贷款250万元，到期日为2016年3月10日，执行年利率为7.2225%。现赖志可、薛爱平未依约履行还款义务，依据合同约定原告有权要求其偿还全部本金、利息及罚息、违约金及实现债权的费用，谢永久、曾秀延、张志明、张小玲、青岛品家建材有限公司承担连带清偿责任。
赖志可、薛爱平、谢永久、曾秀延、张志明、张小玲、青岛品家建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年3月10日，原告与赖志可、薛爱平签订《借款合同》，约定：1.赖志可、薛爱平向原告借款250万元，借款期限12个月。2.还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。3.原告对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。4.如赖志可、薛爱平不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，赖志可、薛爱平应按照本合同借款金额的1%向原告支付违约金。5.赖志可、薛爱平在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权行使担保权，有权要求赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其它实现债权的费用。
同日，原告与被告签订《担保合同》作为上述《借款合同》的担保合同，合同约定：1.赖志可、薛爱平自愿以定期存款账户（账户余额25万元）向原告提供质押担保。2.谢永久、曾秀延、张志明、张小玲、青岛品家建材有限公司自愿向原告提供连带责任保证担保。3.担保范围为《借款合同》下的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。
二、2015年3月10日，原告将250万元款项支付至赖志可指定的账户。借款期限自2015年3月10日至2016年3月10日，借款利率执行年利率7.2225%。
借款期限届满后，被告未能按时偿还借款本息，截至2016年2月16日，尚欠借款本金2293939.31元，利息及罚息71744.24元。
三、原告主张其为实现债权支出律师费105627元，但未能提交相应的支付凭证。
原告支付邮寄费60元。
本院认为，本案所涉《借款合同》、《担保合同》均为原、被告的真实意思表示，合法有效。赖志可、薛爱平未按时偿还款项，构成违约，赖志可、薛爱平对其拖欠的本金、利息、罚息等承担偿还责任。谢永久、曾秀延、张志明、张小玲、青岛品家建材有限公司应按照《担保合同》的约定对赖志可、薛爱平的债务承担连带保证责任。《借款合同》约定的逾期罚息、复利等已具有违约金的性质，原告以同一违约行为另行主张违约金属重复计算，本院不予支持。原告未提交证据证明律师费已实际发生，对其主张的律师费本院不予支持。邮寄费按约定应由被告承担。
赖志可、薛爱平、谢永久、曾秀延、张志明、张小玲、青岛品家建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖志可、被告薛爱平于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还贷款本金2293939.31元及利息、罚息（截至2016年2月16日71744.24元，自2016年2月17日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按照《借款合同》的约定计算）；
二、如被告赖志可、被告薛爱平不履行上述给付义务，被告谢永久、被告曾秀延、被告张志明、被告张小玲、被告青岛品家建材有限公司对上述给付义务承担连带责任，被告谢永久、被告曾秀延、被告张志明、被告张小玲、被告青岛品家建材有限公司承担保证责任后有权向被告赖志可、被告薛爱平追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26770元，保全费5000元，公告费600元，邮寄费60元，共计32430元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 李淑萍
人民陪审员 管家才
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 齐晓洋
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终834号
上诉人（原审原告）李功效，男，l932年5月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
上诉人李功效因诉四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第590号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决载明：2015年9月6日，被告省政府作出川府复驳[2015]5号驳回行政复议申请决定(以下简称5号复议决定)，主要内容为，2012年9月，成都市新都区国土资源局在场镇社区6组张贴的《成都市新都区人民政府征收土地公告》中，已明确公布了成都市人民政府（以下简称市政府）成府土[2012]576号《关于成都市2012年第63批(新都区)城镇建设用地实施方案的批复》(以下简称576号《批复》)所涉土地的批准征收机关、文号、征地面积等内容。就上述公告张贴情况，有李功效所在村(组)5名村民的证言证实，李功效的行政复议申请超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的申请行政复议的期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称《行政复议法实施条例》)第四十八条第一款第(二)项之规定，决定驳回李功效的行政复议申请。
原告李功效诉称，原告向被告省政府申请行政复议，请求撤销576号《批复》)。被告作出5号复议决定以原告的申请超过法定期限为由驳回原告的申请不当。原告知道576号《批复》的时间是2015年5月21日，原告在法定申请期限内提起行政复议申请，未超过申请期限。请求撤销5号复议决定，判令被告重新作出复议决定。
被告省政府辩称，2012年9月，成都市新都区国土资源局在原告所购集体房屋所在的成都市新都区龙桥镇场镇社区(以下简称场镇社区)6组张贴的《成都市新都区人民政府征收土地公告》中，公布了576号《批复》所涉土地的批准征收机关以及文号等内容。原告应在知道576号《批复》之日起60日内提出行政复议申请。其逾期未申请行政复议，且无不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限，被告作出的5号复议决定根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定驳回原告的行政复议申请，事实清楚，适用法律正确。因案情复杂，被告在行政复议程序中决定延期30日，并于2015年9月6日作出5号复议决定，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理确认如下事实，原告李功效在场镇社区6组购买有集体土地上的房屋514．3平方米。2012年8月31日，市政府作出的576号批复主要内容为，根据省政府批准的成都市2012年度第19、23批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案(川府土[2012]753、757号)，经研究，同意将包含场镇社区l0组在内的l4．8258公顷集体农用地转为建设用地。同时，将该批次申请的25．6620公顷集体土地征收为国家所有。2015年6月11日，原告向被告递交《行政复议申请书》，要求撤销市政府作出的576号批复。同月25日，被告作出川府复受[2015]27号《行政复议受理通知书》受理原告的行政复议申请。同年8月17日，被告对原告作出川府复延[2015]7号《延期审理通知书》，认为案情复杂，决定延期30日作出行政复议决定。2015年9月6日，被告作出复议决定。
另查明，2015年5月13日，成都市新都区国土资源局出具《情况说明》称，因测绘原因将场镇社区6组版图整合到场镇社区10组版图进行土地调查，所以576号批复中的场镇社区l0组及社区集体包含原告购买房屋所在地的场镇社区6组。
上述事实有原告李功效向被告省政府递交的《行政复议申请书》以及被告作出的《延期审理通知书》等证据在案佐证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款关于“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的除外，属于农村集体所有”的规定，集体土地所有权是农村集体经济组织全体成员的共有权，而土地征收是国家为了公共利益的需要，将农村集体经济组织全体成员所有的集体土地强制性征为国有并按法定程序给予被征集体或个人一定补偿的行为，即土地征收行为涉及的是集体土地的所有权。本案中，原告李功效提起行政复议要求撤销的576号批复系市政府根据被告省政府土地征收批复作出的具体细化的实施方案，是对被告土地征收批准文件的执行行为，该行为直接涉及的是本案被征土地农村集体经济组织全体成员共有的集体土地所有权，原告以个人名义提起行政复议申请及诉讼请求，均不符合法律规定，其不具有行政复议主体资格。被告作出的5号复议决定根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定驳回原告的行政复议申请结果正确。被告受理原告的行政复议申请后，认为案情复杂，决定延期30日作出行政复议决定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李功效的诉讼请求。
上诉人李功效上诉称，被上诉人省政府以上诉人超过法定申请复议期限为由作出驳回上诉人行政复议申请决定，上诉人诉请撤销该决定，而一审法院超越审查范畴，以上诉人主体不适格为由判决驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实和适用法律错误，且涉案批复与上诉人有法律上的利害关系，上诉人具有申请行政复议的主体资格。上诉人并未超过法定申请复议期限，被上诉人作出的5号复议决定，认定事实和适用法律错误。请求撤销成都市中级人民法院（2015）成行初字第590号行政判决和被上诉人的5号复议决定，判决被上诉人重新作出复议决定。
被上诉人省政府答辩称，省政府作出的驳回决定事实清楚、适用法律正确，复议程序合法；一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的除外，属于农村集体所有”的规定，集体土地所有权属农村集体经济组织全体成员共有。上诉人李功效提起行政复议要求撤销的576号批复系市政府根据被上诉人省政府土地征收批复作出的具体实施方案，是对省政府土地征收批准文件的执行行为，该行为直接涉及本案被征集体土地所有权。李功效虽然在涉案集体土地上购有房屋，但其以个人名义提起行政复议申请及诉讼请求，不符合法律规定，其不具有提起行政复议申请及行政诉讼的主体资格，人民法院依法应当不予受理，一审法院以李功效不具有行政复议的主体资格，作出实体判决不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第590号行政判决；
二、驳回李功效的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 庆
审 判 员 王晓东
代理审判员 白永忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何卓蔚
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执复24号
复议申请人(被执行人)：张锦花，女，1962年4月19日生，汉族，住上海市。
申请执行人：丁小平，女，1973年6月11日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
申请执行人：丁晓敏，女，1965年10月12日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
申请执行人：丁小五，女，1975年11月13日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被执行人：赵一震，男，1958年4月13日生，汉族，住上海市。
被执行人：ＸＸ，女，1961年11月23日生，汉族，住上海市崇明县。
复议申请人张锦花不服上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)于2017年2月28日作出的(2017)沪0106执异45号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原上海市闸北区人民法院(以下简称原闸北法院)在执行申请执行人丁小平、丁晓敏、丁小五与被执行人赵一震、张锦花、ＸＸ民间借贷合同纠纷一案中，于2016年3月22日作出(2016)沪0108执271号执行裁定书，终结(2015)闸民一(民)初字第484号民事判决的本次执行程序。张锦花对此不服，向静安法院提出书面异议。
静安法院查明，原闸北法院于2015年8月20日作出(2015)闸民一(民)初字第484号民事判决，判令赵一震应于判决生效之日起十日内归还丁小平、丁晓敏、丁小五借款人民币377,000元；赵一震应于判决生效之日起十日内支付丁小平、丁晓敏、丁小五借款逾期利息，以本金人民币377,000元为基数，自2014年11月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付；张锦花、ＸＸ对于判决主文第一、二项中赵一震的还款义务承担连带保证责任；张锦花、ＸＸ承担保证责任后，有权向赵一震追偿。因赵一震、张锦花、ＸＸ逾期未履行还款义务，权利人丁小平、丁晓敏、丁小五于2016年1月27日向原闸北法院申请执行，执行案号为(2016)沪0108执271号。在该案执行过程中，原闸北法院冻结了被执行人工资账户，并查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。据此，原闸北法院于2016年3月22日作出(2016)沪0108执271号执行裁定，终结该案的本次执行程序。
2016年2月29日，赵一震向丁小平邮寄送达《抵销通知书》，主要内容：丁小平向赵一震借款合计人民币389,105.60元，还款期限均已届满;现特与赵一震在(2015)闸民一(民)初字第484号判决尚未清偿丁小平的本金债务人民币377,000元和利息人民币7,338.60元相抵销;本通知依法到达你时生效。本案审查中，丁小平否认欠赵一震借款，称不存在欠款事实。
静安法院认为，赵一震向丁小平邮寄送达抵销通知，要求抵销债务，但未经生效法律文书确认，也未经申请执行人认可。张锦花关于申请执行人未提出异议并付诸讼诉，即为认可债务抵销的主张，缺乏法律依据。原闸北法院依法裁定终结本次执行程序，并无不当。张锦花的异议请求，不能成立。据此，该院裁定驳回张锦花的异议请求。
张锦花向本院复议称，赵一震已于2016年2月29日向丁小平送达《抵销通知书》，丁小平未在法定时间内向法院提出异议并付诸讼诉，即认可了抵销通知。赵一震亦将抵销事项通知了执行法官，并将案件诉讼费及执行费支付到静安法院，该案因执行完毕而终结。故请求撤销静安法院(2017)沪0106执异45号异议裁定；撤销原闸北法院(2016)沪0108执271号执行裁定，依法裁定该案为执行终结。
赵一震称，同意张锦花的复议请求和所述事实。
丁小平称，其未向赵一震借款，亦不认可《抵销通知书》。双方若有债务关系，赵一震可通过诉讼解决。静安法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求维持静安法院(2017)沪0106执异45号异议裁定，驳回张锦花的复议请求。
本院查明，静安法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务应当是已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可。本案中，赵一震自称丁小平向其借款合计人民币389,105.60元，但该债权既未经生效法律文书确定，又未经申请执行人丁小平认可，故张锦花提出的债务已抵销的复议理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原闸北法院在查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索的情况下，于2016年3月22日作出(2016)沪0108执271号执行裁定，终结本次执行程序，并无不当。但原闸北法院在作出上述裁定时，将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和第二百五十八条规定误写成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项和第二百三十四条规定，应予更正。若赵一震对丁小平有债权，可另行诉讼救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回张锦花复议申请，维持上海市静安区人民法院(2017)沪0106执异45号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐征峰
审判员 朱志红
审判员 张常青
二〇一七年三月二十二日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起，十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;
……
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1184号
刘东梅：
你因诉鹤壁市公安局、浚县公安局治安管理行政处罚一案，不服鹤壁市中级人民法院（2016）豫06行终45号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申诉。本院依法进行了审查。
本院认为，你主张王辉因怀孕没有被送往拘留所执行错误，但没有提供王辉未怀孕的相应证据，不能推翻淇滨区人民法院和鹤壁市中级人民法院认定王辉已经怀孕的事实，本院对你的主张不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十一日
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初923号
原告：九江市振邦装饰工程有限公司，住所地：江西省九江市德化东路南侧中辉世纪城第五栋二单元1604，统一社会性信用代码：91360402352090150B。
法定代表人：周细伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告：王佑阳，男，汉族，1988年4月2日出生，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被告：李朗，男，汉族，1992年10月15日出生，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被告：吴火军（又名吴展飞），男，汉族，1992年11月6日出生，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
原告九江市振邦装饰工程有限公司与被告王佑阳、李朗、吴火军装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江市振邦装饰工程有限公司法定代表人周细伟及其委托诉讼代理人宁鹏来到庭参加诉讼，被告李朗、吴火军到庭参加诉讼，被告王佑阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江市振邦装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即共同支付原告装修工程款67794元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月25日，被告因经营小时代餐饮娱乐有限公司（形象店）与原告签订了装修合同，在原告按约定履行了装修义务后，被告仅支付部分装修款，余款67794元一直未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王佑阳未提出答辩意见。
被告李朗辩称，餐饮店是合伙的，法人是王佑阳，我和吴火军是共同投资人，因店里经营不善，资金周转困难，所以拖欠了装修款。我和吴火军股份都不要了，装修款由王佑阳支付。
被告吴火军辩称，店里的东西我和李朗都不要了，全部给王佑阳，外界的债务与我不相干。
原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法人身份证，拟证明原告的身份情况；2、装修合同、工程变更单、工程验收单，拟证明原、被告之间的合同关系及装修工程已经完工并经过了结算；3、付款收据两张，拟证明被告支付了50000元装修款。
被告李朗、吴火军对原告提交的证据均无异议，但认为工程验收是王佑阳一人所为，没有与我们协商。
被告王佑阳庭前向本院提交合伙协议一份，拟证明餐饮店为王佑阳、李朗、吴火军三人合伙。
原告对王佑阳提交的证据无异议。
被告李朗、吴火军对王佑阳提交的证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2016年4月16日，王佑阳、李朗、吴火军签订合同书，约定三人合伙经营小时代餐饮娱乐有限公司（形象店），三人共同经营、共同承担盈利以及亏损。2016年4月25日，王佑阳、李朗、吴火军与九江市振邦装饰工程有限公司签订装修合同一份，约定由九江市振邦装饰工程有限公司为小时代餐饮娱乐有限公司（形象店）店面内外进行装修，工程总价款为111100元，工程款在完工验收合格后于2016年9月份前全部付清。2016年5月11日，王佑阳与九江市振邦装饰工程有限公司签订工程变更单一份，约定增加装修项目及内容，增加的工程量合计为10694元。2016年5月25日，王佑阳对九江市振邦装饰工程有限公司的装修工程进行了验收，验收结果合格。被告前后支付了54000元，剩余67794元装修款未支付。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定为被告餐饮店装修，经验收合格后，被告应当按照合同的约定支付对应的装修工程款。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十七条规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应当按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担”。王佑阳、李朗、吴火军作为合伙人，应当对支付装修工程款承担连带责任。故原告要求三被告支付装修款67794元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王佑阳、李朗、吴火军于本判决生效后十五日内共同向原告九江市振邦装饰工程有限公司支付装修工程款67794元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1495元，由被告王佑阳、李朗、吴火军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴龙波
代理审判员 黄 涛
代理审判员 李 君
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张林林
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0429民初923号原告：九江市振邦装饰工程有限公司，住所地：江西省九江市德化东路南侧中辉世纪城第五栋二单元1604，统一社会性信用代码：91360402352090150B。法定代表人：周细伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告：王佑阳，男，汉族，1988年4月2日出生，江西省湖口县人，住江西省湖口县。被告：李朗，男，汉族，1992年10月15日出生，江西省湖口县人，住江西省湖口县。被告：吴火军（又名吴展飞），男，汉族，1992年11月6日出生，江西省湖口县人，住江西省湖口县。原告九江市振邦装饰工程有限公司与被告王佑阳、李朗、吴火军装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江市振邦装饰工程有限公司法定代表人周细伟及其委托诉讼代理人宁鹏来到庭参加诉讼，被告李朗、吴火军到庭参加诉讼，被告王佑阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江市振邦装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即共同支付原告装修工程款67794元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月25日，被告因经营小时代餐饮娱乐有限公司（形象店）与原告签订了装修合同，在原告按约定履行了装修义务后，被告仅支付部分装修款，余款67794元一直未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王佑阳未提出答辩意见。被告李朗辩称，餐饮店是合伙的，法人是王佑阳，我和吴火军是共同投资人，因店里经营不善，资金周转困难，所以拖欠了装修款。我和吴火军股份都不要了，装修款由王佑阳支付。被告吴火军辩称，店里的东西我和李朗都不要了，全部给王佑阳，外界的债务与我不相干。原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法人身份证，拟证明原告的身份情况；2、装修合同、工程变更单、工程验收单，拟证明原、被告之间的合同关系及装修工程已经完工并经过了结算；3、付款收据两张，拟证明被告支付了50000元装修款。被告李朗、吴火军对原告提交的证据均无异议，但认为工程验收是王佑阳一人所为，没有与我们协商。被告王佑阳庭前向本院提交合伙协议一份，拟证明餐饮店为王佑阳、李朗、吴火军三人合伙。原告对王佑阳提交的证据无异议。被告李朗、吴火军对王佑阳提交的证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2016年4月16日，王佑阳、李朗、吴火军签订合同书，约定三人合伙经营小时代餐饮娱乐有限公司（形象店），三人共同经营、共同承担盈利以及亏损。2016年4月25日，王佑阳、李朗、吴火军与九江市振邦装饰工程有限公司签订装修合同一份，约定由九江市振邦装饰工程有限公司为小时代餐饮娱乐有限公司（形象店）店面内外进行装修，工程总价款为111100元，工程款在完工验收合格后于2016年9月份前全部付清。2016年5月11日，王佑阳与九江市振邦装饰工程有限公司签订工程变更单一份，约定增加装修项目及内容，增加的工程量合计为10694元。2016年5月25日，王佑阳对九江市振邦装饰工程有限公司的装修工程进行了验收，验收结果合格。被告前后支付了54000元，剩余67794元装修款未支付。本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定为被告餐饮店装修，经验收合格后，被告应当按照合同的约定支付对应的装修工程款。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应当按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担”。王佑阳、李朗、吴火军作为合伙人，应当对支付装修工程款承担连带责任。故原告要求三被告支付装修款67794元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王佑阳、李朗、吴火军于本判决生效后十五日内共同向原告九江市振邦装饰工程有限公司支付装修工程款67794元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1495元，由被告王佑阳、李朗、吴火军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴龙波代理审判员  黄 涛代理审判员  李 君二〇一七年三月三十一日书 记 员  张林林
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02052号
罪犯周伟，男，1950年9月22日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1993年4月21日，陕西省西安市中级人民法院作出（1993）西刑一初字第33号刑事判决，认定罪犯周伟犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。1996年1月22日减为无期徒刑；1997年11月20日，陕西省富平县人民法院作出（1997）富刑初字第053号刑事判决，认定罪犯周伟犯故意伤害判处有期徒刑三年，与前罪残刑合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年4月24日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2006年4月27日经本院减刑一年六个月；2009年4月15日经本院减刑一年；2011年12月23日经本院减刑一年。
执行机关富平监狱于2014年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯周伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯周伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周伟的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2000年4月24日至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第364号
原告：黄南强，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。
委托代理人：张帮练，广东清豪律师事务所律师。
委托代理人：梁平，广东清豪律师事务所律师。
被告：陆职位，男，1976年9月11日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告黄南强诉被告陆职位买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员陈继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄南强的委托代理人张帮练、梁平到庭参加诉讼。被告陆职位经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄南强诉称：2014年6月9日，原被告签订《购木合同》，约定由被告在2014年内提供规格为长度2.6米，尾径为7公分以上，无弯曲、腐烂的桉树给原告，桉树价格包送到原告厂每吨560元，签订合同时，原告预付人民币150000元给被告。合同签订后，原告于合同签订的当日通过银行转帐的方式支付了150000元给被告，但被告在2014年只提供215.87吨木材给原告，被告的行为已构成违约。按照合同法的规定，原告有权解除合同。另外，原告预付了150000元给被告，而被告只提供215.87吨木材给原告，故被告应返还预付款29113元给原告。为此，请求：1、解除原被告签订的《购木合同》。2、判令被告归还预付款29113元给原告。3、本案诉讼费由被告负担。
被告陆职位未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年6月9日，原告黄南强与被告陆职位签订一份《购木合同》，该合同约定：被告在2014年内提供2000吨规格为：长2.6米，尾径7公分以上的桉树给原告，价款包送到原告厂里为每吨560元。同时还约定被告提供的桉树保证没有腐朽和弯曲，签订合同时原告先预付人民币150000元给被告。合同签订后，原告通过转帐的方式预付了人民币150000元给被告，而被告至2014年9月底只提供215.87吨桉树给原告，此后，被告未再向原告提供桉树。经查，被告提供给原告的桉树215.87吨，总款为120887.20元,对比被告应退还29112.80元给原告。
另查明，因被告未履行合同义务，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，被告收到本院送达的原告起诉状副本及证据材料后未提出异议。
以上事实有原、被告签订的《购木合同》、有被告收取原告预付款的收据、有被告出卖桉树给原告的称重单及庭审笔录等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告黄南强与被告陆职位签订的《购木合同》是双方在平等、自愿的基础上订立的，且合同内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。在合同履行过程中被告未按约定在2014年度向原告提供2000吨桉树，至2014年9月底被告只提供215.87吨桉树给原告，且以其行为表明不履行合同义务，致使原告不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务”；第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，因此，原告要求解除与被告于2014年6月9日签订的《购木合同》依据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告归还预付款的问题，如前所述，被告出卖给原告的桉树为215.87吨，按每吨560元计算，原告应付被告的桉树款为120887.20元，但被告收取原告的预付款150000元，对比被告应退还原告29112.80元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，因此，原告要求被告返还预付款29112.80元合法有据，本院予以支持。
被告陆职位经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）、（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄南强与被告陆职位于2014年6月9日签订的《购木合同》；
二、限被告陆职位于本判决发生法律效力之日起五日内，返还人民币29112.80元给原告黄南强。
本案诉讼费263.91元，由被告陆职位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈继承
二〇一五年六月四日
书记员 吴玉凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可杭力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初52号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1977年2月10日出生（户籍地：河北省石家庄市长安区，高中文化，现住石家庄市，系某宾馆工程部电工。２０１６年１１月１８日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
辩护人翟立业，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]８号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人翟立业到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年9月15日17时许，在石家庄市长安区某小区某栋楼下，被告人李某及其爱人李某与邻居高某因停车问题发生纠纷，进而互相打斗，李某将高某打伤。经鉴定，高某之损伤属轻伤二级。案发后，双方达成和解协议。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并出具长安区公诉量建[2017]1号量刑建议书，提出本案因邻里之间停车占位引发，双方素无矛盾，案发后，双方达成和解协议，取得被害人谅解，建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年六个月判处刑罚，可以考虑适用缓刑。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出：1、被告人李某主观恶性较小，案发后认罪态度良好，且系初犯；2、被告人李某案发后主动投案且如实供述自己罪行，构成自首；3、被害人高某挑起互殴事端，具有一定过错；4、案发后，被告人李某积极赔偿被害人；综上，建议对被告人李某从轻、减轻处罚。
经审理查明:
（一）犯罪事实：2016年9月15日17时许，在石家庄市长安区棉四小区46栋楼下，被告人李某及其爱人李某甲与邻居被害人高某因停车问题发生纠纷，进而互相打斗。期间，被告人李某将被害人高某打伤。经石家庄市公安局无证鉴定所鉴定，高某之损伤程度已达轻伤二级鉴定标准。
（二）量刑事实：1、案发后，被告人李某与被害人高某就本案的民事部分达成和解协议，赔偿被害人经济损失4万元，并已取得被害人高某的谅解。2、被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述与辩解，被害人高某的陈述，证人李某、高某1、高某2的证言，石家庄市公安局长安分局检查笔录，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字[2016]1465号法医学人体损伤程度鉴定书，石家庄市公安局长安分局广安派出所出具的到案说明，石家庄市公安局长安分局公安行政处罚告知笔录，河北省石家庄市拘留所执行回执，河北省代收罚款收据，轻伤害案件和解书及高某出具的收条，户籍证明信及石家庄市公安局长安分局广安派出所出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某的辩护人提出被害人高某挑起互殴事端，具有一定过错的辩护意见，经合议庭评议认为，该意见与查证事实不符，故不予采纳。案发后，被告人李某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人李某已赔偿被害人高某的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，对被告人李某量刑时可酌情考虑，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 炜
代理审判员 张 芳
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 侯一丹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01247号
申请执行人杨卫�，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市人民新村**栋***室。身份证号：3407021969********。
被执行人铜陵市振华园艺有限责任公司。
法定代表人赵方。
被执行人铜陵绿景园生态酒店有限公司。
法定代表人姚秀梅。
被执行人赵方，男，1965年9月25日出生，汉族，住本市世界花园**栋***室。身份证号：3407031965********。
被执行人姚秀梅，女，1977年12月31日出生，汉族，住本市世界花园**栋***室。身份证号：3407211977********。
被执行人余兵，男，1965年6月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区凤阳路银屏花园*栋***室。身份证号：3424211965********。
被执行人钟先斌，男，1965年8月21日出生，汉族，住本市三孔闸街***号。身份证号：3407211965********。
被执行人铜陵县国斌水产综合养殖有限责任公司。
法定代表人钟先斌。
杨卫东与铜陵市振华园艺有限责任公司等民间借贷纠纷一案本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第652号民事判决书民向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人铜陵市振华园艺有限责任公司、铜陵绿景园生态酒店有限公司、赵方、姚秀梅、余兵、钟先斌、铜陵县国斌水产综合养殖有限责任公司存款1500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年十月十四日
书记员 马静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1290号
罪犯武士友，男，1967年2月2日生于黑龙江省肇州县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）吉刑初字第184号刑事附带民事判决，认定武士友犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并判处没收个人全部财产，并判处共同附带民事赔偿人民币8925.04元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年3月19日作出（2004）吉刑终字第109号刑事附带民事判决，认定武士友犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2006年3月23日将武士友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月28日将武士友的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2012年4月28日、2015年6月5日对该犯裁定减去有期徒刑减去1年3个月、1年6个月。刑期自2009年4月28日至2025年7月27日止。截止2017年7月1日余刑为8年零26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武士友能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯武士友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武士友减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初3377号
原告张某某，女，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
委托代理人杨振东，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被告王某某，女，汉族，个体，现住海勃湾区。
原告张某某诉被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓璇适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2016年10月17日向本院申请撤回对王某某的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对王某某的起诉。
审判员 彭晓璇
二〇一六年十月十七日
书记员 闫 静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第783号
申请执行人：郑俊斌，男，1977年11月15日出生。
委托诉讼代理人：林子琪，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申远，北京德恒律师事务所律师。
被执行人：北京华夏金马文化传播有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-46。
法定代表人：杨文鹏，董事长。
本院在执行郑俊斌与北京华夏金马文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月四日
书记员 张 巍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第783号申请执行人沈远林。被执行人广西铭天房地产有限责任公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦7层E座。法定代表人陈德生，该公司总经理。本院在执行申请执行人沈远林与被执行人广西铭天房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人广西铭天房地产有限责任公司已经履行了北海市中级人民法院（2015）北民一终字第28号民事判决书确定的支付违约金的义务（即支付了违约金、迟延利息等合计人民币15400元），并已收取执行费人民币135元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市中级人民法院（2015）北民一终字第28号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林小娟代理审判员  武清华代理审判员  谭晓明二〇一五年九月二十五日书 记 员  谢韦军附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第551号
原告刘丁强，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
被告林长华，男，1969年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告刘丁强与被告林长华民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，于2013年3月14日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与审判员俞伟强、人民陪审员黎建新组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘丁强的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。被告林长华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘丁强诉称，2009年4月20日至2012年1月20日期间，被告先后九次向原告借款共计2256000元，每次借款均出具其签名的书面借条一份。后经原告多次催讨，被告拒不还款。故原告诉请法院判令被告向原告归还借款本金2256000元并支付利息（自起诉之日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
被告林长华未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年4月28日，被告向原告借款200000元并出具《借条》，当日原告向被告汇款90000元。2009年4月20日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款300000元，款项于五个工作日内支付至被告账户。2009年7月1日，被告向原告借款500000元并出具《借条》；该款于2009年6月30日汇至被告账户。2009年8月11日，被告向原告借款250000元并出具《借条》。2012年1月9日、2012年1月10日、2012年1月11日、2012年1月15日、2012年1月20日，被告先后向原告借款206000元、200000元、200000元、200000元、200000元，约定每月利息均为3.6%并出具了相应的《借条》。
本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全。本院依法作出（2013）思民初字第551号民事裁定书，查封、冻结被告林长华名下价值2256000元的财产。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、《借条》、《转账凭证》及本院庭审笔录佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，上述《借条》均系被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法可认定原告与被告之间存在1956000元的借贷关系。原告已依约履行出借款项的义务，但被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金1956000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告依据《借款合同》主张借款300000元的诉讼请求，因原告未能提交相应的证据佐证其已将该笔借款交付被告，故对该部分诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林长华应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丁强借款本金1956000元并支付利息（自2012年12月24日起计至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
驳回原告刘丁强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24848元、财产保全费5000元，由原告刘丁强负担3969元，被告林长华负担25879元。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
审 判 员 余伟强
人民陪审员 黎建新
二〇一三年七月十八日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申68号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）马琴如，女，1963年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人(原审被起诉人、二审被上诉人)成都市社会保险事业管理局。住所地：成都市二环路北一段*号。
法定代表人李永捷，局长。
再审申请人马琴如因诉请判令成都市社会保险事业管理局报销其住院费一案，不服成都市中级人民法院(2015)成行终字第356号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，原审�误，本案应立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起六十日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理……”之规定，再审申请人向人民法院提起行政诉讼，请求判令成都市社会保险事业管理局依法报销其于2014年12月26日至2015年1月6日、20l5年2月13日至2015年2月18日、2015年1月20日至2015年1月31日的住院费用，应当向人民法院提交其已经向成都市社会保险事业管理局提出申请的证据。原审法院因再审申请人不能提供相关证据，对其起诉不予受理，处理正确，本院予以确认。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人�共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回马琴如的再审申请。
审 判 长 刘晓川
代理审判员 曹 文
代理审判员 杨 宁
二〇一六年九月二日
书 记 员 冯新宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申68号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）马琴如，女，1963年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人(原审被起诉人、二审被上诉人)成都市社会保险事业管理局。住所地：成都市二环路北一段*号。法定代表人李永捷，局长。再审申请人马琴如因诉请判令成都市社会保险事业管理局报销其住院费一案，不服成都市中级人民法院(2015)成行终字第356号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，原审�误，本案应立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起六十日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理……”之规定，再审申请人向人民法院提起行政诉讼，请求判令成都市社会保险事业管理局依法报销其于2014年12月26日至2015年1月6日、20l5年2月13日至2015年2月18日、2015年1月20日至2015年1月31日的住院费用，应当向人民法院提交其已经向成都市社会保险事业管理局提出申请的证据。原审法院因再审申请人不能提供相关证据，对其起诉不予受理，处理正确，本院予以确认。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人�共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回马琴如的再审申请。审 判 长  刘晓川代理审判员  曹 文代理审判员  杨 宁二〇一六年九月二日书 记 员  冯新宇
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初275号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人范×，男，1995年5月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月11日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年6月8日被北京市公安局怀柔分局取保候审；因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年8月18日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于同年8月31日经北京市怀柔区人民检察院批准被北京市公安局怀柔分局逮捕，同年11月8日被北京市怀柔区人民检察院取保候审。
被告人蔡×1（曾用名蔡×2），男，1993年10月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月11日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年6月8日被北京市公安局怀柔分局取保候审；因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年8月18日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于同年8月31日经北京市怀柔区人民检察院批准被北京市公安局怀柔分局逮捕，同年11月8日被北京市怀柔区人民检察院取保候审。
辩护人秦淑香。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检未检刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人范×、蔡×1犯过失致人重伤罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员郭兴华出庭支持公诉，被告人范×、蔡×1及蔡×1辩护人秦淑香到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2016年5月9日17时许，被告人范×、蔡×1在北京福田戴姆勒汽车有限公司欧曼二厂总装车间内，用气源快插头插入同事曹×肛门，致使曹×横结肠广泛挫伤，横结肠破裂。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定，曹×身体所受损伤程度属重伤二级。
被告人范×、蔡×1于2016年5月11日被民警传唤到案。
公诉机关指控被告人范×、蔡×1犯过失致人重伤罪，并向本院提供了相关的证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款之规定，定罪处罚。
在开庭审理过程中，被告人范×、蔡×1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未提出辩解意见。
被告人蔡×1的辩护人秦淑香对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其提出的量刑意见为：一、被告人蔡×1积极主动与同事将受害人送到医院治疗；二、自愿认罪；三、积极赔偿受害人的全部经济损失并获得谅解；四、被告人系初犯，主观恶性较小。综上，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明，被告人范×、蔡×1于2016年5月9日17时许，在北京福田戴姆勒汽车有限公司欧曼二厂总装车间内，用气源快插头插入同事曹×肛门，致使曹×横结肠广泛挫伤，横结肠破裂。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定，曹×身体所受损伤程度属重伤二级。
被告人范×、蔡×1于2016年5月11日被民警传唤到案。
2016年9月23日，范×、蔡×1与被害人曹×达成谅解协议，两人分别赔偿曹×9.3万元，共计18.6万元。
上述事实，被告人范×、蔡×1及其辩护人秦淑香在开庭审理过程中均无异议，且有被告人范×、蔡×1的供述、被害人曹×的陈述、证人于×、王×、黄×的证言，现场勘验笔录、北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的京怀公司鉴（临床）字[2016]第150号法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、赔偿协议书、收条、谅解书，被害人的常住人口基本信息、两被告人的到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范×、蔡×1法制及安全意识淡薄，因其过失行为造成他人重伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人范×、蔡×1犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人范×、蔡×1案发后积极救治被害人，到案后如实供述所犯罪行，积极联系被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，本院对其所犯罪行依法从轻处罚并适用缓刑。综上，依据范×、蔡×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定。判决如下：
一、被告人范×犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人蔡×1犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 江鹏程
人民陪审员
李学明
人民陪审员
鲍晓军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李小茜
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1293号
申请执行人：洪秀丽，女，1967年1月29日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：李欢迎，男，1982年6月6日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：张文献，男，1982年10月19日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
洪秀丽与李欢迎、张文献建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初4870号民事判决书已经发生法律效力。因李欢迎、张文献未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李欢迎、张文献银行存款26346元，或扣留、提取其收入26346元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李传宝
二〇一七年七月十七日
书记员 江 珂
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执656号
申请执行人：王晓娟
被执行人：丁会
王晓娟申请丁会借款合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓娟于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人丁会目前没有其他实际可供执行的财产,且申请执行人王晓娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁会新的财产线索，申请执行人王晓娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初249号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 支 鹏
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0110行初35号
原告白俊峰，男，1979年9月20日出生，汉族，司机，住清徐县。
被告太原市公安局交通警察支队杏花岭大队，住所地太原市杏花岭区胜利东街165号。
负责人高文晋，大队长。
委托诉讼代理人魏志清，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队教导员。
委托诉讼代理人吕皓，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警。
本院在审理原告白俊峰诉被告太原市公安局交通警察支队杏花岭大队行政诉讼一案中，原告白俊峰以与被告太原市公安局交通警察支队杏花岭大队达成和解，已无继续诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白俊峰申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白俊峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告白俊峰负担。
审 判 长 王一丁
人民陪审员 鲁 洋
人民陪审员 杨美英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 崔新媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10539号
原告北京鸿翔联物业管理有心公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司职员。
被告张伟，男，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，被告已将2014年1月1日至2016年12月31日的物业费交至北京鸿翔联物业管理有限公司。原告于2017年6月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙震颐
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第3016号
原告：ＸＸ军。
被告：仰彬。
本院在审理原告ＸＸ军诉被告仰彬民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ军于2016年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告ＸＸ军依法行使处分权，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军撤回起诉。
本案受理费165元，减半收取82.5元，由原告ＸＸ军负担。
审判员 王笑庆
二〇一六年一月十一日
书记员 杜丽云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二催字第00001号
申请人：上海继顺磁性材料有限公司，住所地：上海市松江区泗泾镇九干路1520弄96号1、2、3幢。
法定代表人：黄雅香，总经理。
委托代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人：刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。
申请人上海继顺磁性材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。申请人上海继顺磁性材料有限公司于2015年4月20日向本院提出书面申请，请求本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051-33309160，出票人为武汉长光科技有限公司，付款行为汉口银行光谷分行营业部，出票日期为2014年8月1日，收款人为深圳市双翼科技有限公司，票面金额为858925元，到期日为2015年2月1日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海继顺磁性材料有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人上海继顺磁性材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 静
审判员 林静寂
审判员 周 琼
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘志强