江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0245号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某甲，丰县中学教师。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月18日被丰县公安局取保候审，2015年2月5日被丰县人民检察院决定取保候审，同年8月12日被本院决定逮捕，8月18日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人杨冬，江苏三法律师事务所律师。
辩护人谷胜庆，江苏三法律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想、张瑾依法出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人杨冬、谷胜庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日13时许，被告人张某甲在丰县凤城镇西苑东区一巷内，因琐事与被害人吴某发生争吵，继而厮打。在厮打过程中，被告人张某甲将被害人吴某的鼻部打伤。经鉴定，被害人吴某的损伤程度构成轻伤。2013年11月25日13时35分，被告人张某甲在明知他人报警的情况下，在案发现场等候公安人员处理。
为证明以上事实，公诉机关提供了被告人张某甲的供述、被害人吴某的陈述、证人张某乙、齐某等人的证言、丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人张某甲辩称，其是受到吴某持菜刀威胁的情况下才对吴某实施殴打，且其没有打他鼻子。
辩护人提出的主要辩护意见为：1.丰县公安局鉴定程序不合法，作出的鉴定意见不能作为定案根据；2.认定张某甲打了吴某鼻部证据不足，被告人张某甲的行为与被害人吴某鼻部损伤之间无因果关系；3.本案系因吴某的不当行为引发，被告人张某甲的行为构成正当防卫。
经审理查明，2013年11月25日13时许，在丰县凤城镇西苑东区被告人张某甲的姐姐张某乙家附近，吴某因生意上的事情与张某乙产生矛盾，并与张某乙及其母亲齐某发生争执、撕扯，被告人张某甲闻声赶来后，与吴某相互推搡并厮打。在厮打过程中，被告人张某甲用拳头击打被害人吴某面部，致被害人吴某左侧鼻骨粉碎性骨折累及左侧上颌骨额突。当日13时35分，处警人员将在案发现场的被告人张某甲传唤至派出所询问。经鉴定，被害人吴某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭逐一质证的下列主要证据证实：
1.书证及其他证据
（1）发破案报告，证明案发的原因及经过。
（2）到案经过，证明被告人张某甲系口头传唤到案。
（3）户籍信息证明及违法犯罪记录证明，证明被告人张某甲的自然情况，且无违法犯罪记录。
（4）现场照片，证明案发现场方位及周边情况。
（5）丰县人民医院住院病案，证明被害人吴某受伤治疗的情况。
（6）丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2013）748号法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充说明、情况说明，证明被害人吴某左侧鼻骨粉碎性骨折累及左侧上颌骨骨突，损伤程度属轻伤二级。
（7）伤情照片，证明被害人吴某受伤的情况。
（8）鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证明丰县公安局物证鉴定室是具备法定鉴定资质的鉴定机构，郑雷、王鹏是具备法定资质的鉴定人。
2.证人证言
（1）证人张某乙的证言，证明其承揽了丰县经适房四期铺柏油路的活，后来吴某也想干这个活，就多次找其麻烦。2013年11月25日中午1点多，吴某又因为这个事到家找其，其不想搭理他，吴某抓着其不让走，其就和吴某吵起来了。吵的过程中其母亲也过来了，吴某就推其母亲。这时其弟弟张某甲从家出来了，其母亲怕张某甲和吴某打起来，就过去推张某甲。吴某从巷口鸡窝处拿了一把菜刀就要砍张某甲，其和其母亲、张某甲都去夺吴某的菜刀，吴某一看菜刀被夺走了，就空着手打张某甲一拳，其也没看清打哪儿了，也没注意到张某甲有没有还手，其一看打起来了，就赶紧报警了，后来发现吴某嘴部位置有血。
（2）证人齐某的证言，证明2013年11月下旬的一天下午1点多，其听到门口有人吵架就出去了，见一名中年男子抓着其女儿张某乙的头发，其就上去拉架。这时其儿子张某甲从家里出来了，就问干啥的。该男子就上来抓张某甲的衣领，朝张某甲胸口打了一拳。其和女儿张某乙就去拉张某甲，这时该男子又捡起其平时切白菜喂鸡的菜刀，其和其女儿就上去夺刀，张某甲夺刀的时候和吴某厮打在一起了，后来刀被张某乙夺了下来，其看到该男子嘴出血了。
3.被害人陈述
被害人吴某的陈述，证明2013年11月25日下午，其到丰县西关村西苑东区找张某乙说事，因为生意上存在竞争，没说妥就吵了起来。不一会张某乙的弟弟张某甲从张某乙家院子所在的巷口出来，问其干啥呢，接着就上来推其。其就躲开张某甲从巷子往南跑，张某甲追上来什么话也没说就朝其脸上鼻子部位打了几拳，接着其就被打晕了，后来等其恢复意识，其鼻子和嘴已经出血了。当时其想摆脱张某甲赶紧去医院，但是他抓着不让其走，其就给其儿子打了电话，不一会警察也到了。
4.被告人供述及辩解
被告人张某甲的供述，供认2013年11月25日中午1点半左右，其听见院子外有吵架的声音，就从院子里出来了，看见吴某正在和姐姐、母亲吵架。其母亲说没其啥事，就往院子里推其。吴某可能以为其是去帮其母亲的，就问其干啥，是不是想尅架。其母亲就在中间想把其和吴某推开，推搡过程中吴某随手在巷口的鸡窝处拿了一把生锈的菜刀举起来了，其母亲就上去把他举刀的手抓住了，其也上去夺刀，之后其母亲就把刀夺下来了。吴某又上来抓住其领口，用手打了其左脸一拳，其当时就急了，上去用直拳打了吴某嘴上及附近部位一拳，吴某也想上来用拳头打其，被其躲开了，其反手又朝吴某嘴部位置打了一拳，吴某一看打不过其，就想往南跑，其拦着不让他跑，还喊着问其姐有没有报警。吴某见其不让他走，就上来和其撕扯，其又用下勾拳朝他下巴位置打了一拳，当时看到吴某嘴上部位出血了，后来双方就不再打了。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，与本案具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
庭审中，被告人张某甲的辩护人提交了处警录像及打印的录像截图，用于证明被害人吴某只有嘴部有血迹，鼻部并未受伤出血，以及吴某在打架结束后喊其儿子到现场的情况。经查认为，该录像系处警人员到达现场后录制，并不能证明吴某鼻部在处警人员到达现场前是否流血，且鼻部是否流血和有否受伤并无必然联系；另外，即便吴某在打架结束后有喊其儿子到现场的情况，该行为发生在打架结束后，和本案并无直接关联性，亦不影响本案事实的认定。故，辩护人提交的上述证据不能证明其主张，本院不予采纳。
对于被告人张某甲提出的辩解及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：
一、法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充说明合法、有效
丰县公安局作出法医学人体损伤程度鉴定意见书所依据的鉴定材料均系依法提取，其中丰县人民医院病案资料系侦查人员从丰县人民医院依法复印调取，并由办案人员签字后附卷，徐州市中心医院CT片系被害人在伤情鉴定过程中按照鉴定人员的要求至徐州市中医院复查得来，并有鉴定人员出具的情况说明予以证实，并非辩护人所称的送检材料来源不明、鉴定对象与送检材料不一致。鉴定人员在综合分析送检材料的基础上，邀请影像学专家对吴某的CT进行会诊，依法认定吴某鼻部的损伤程度系左侧鼻骨粉碎性骨折累及左侧上颌骨额突，符合相应的鉴定程序，作出的鉴定意见合法、有效。
二、吴某的轻伤系被告人张某甲造成
被告人张某甲在侦查阶段供认其在和吴某厮打过程中用拳头击打了吴某的嘴上及附近部位，被害人吴某则明确陈述被告人张某甲殴打了其鼻部，与被告人张某甲的供述基本能够相互印证，通过证人张某丙、齐某的证言及被告人张某甲的供述、被害人吴某的陈述也能够看出，当时参与打架的只有张某甲和吴某二人，并无其他人参与，丰县人民医院病历显示被害人吴某在受伤后1小时左右即到医院就诊，当时即发现鼻骨骨折，应当认定被害人吴某的鼻骨骨折系被告人张某甲殴打造成的，二者之间存在明显的因果关系。
三、被告人张某甲不构成正当防卫
本案系吴某与张某甲的姐姐张某乙生意上的问题引发，随后双方发生争执、撕扯，后被告人张某甲也加入其中，双方均没有冷静地处理问题，导致本案的发生，并非完全由吴某的单方行为引发。根据被告人张某甲在侦查阶段的供述，其对吴某殴打时，吴某所持菜刀已经被夺下，并不存在正当防卫所要求的“不法侵害正在进行”这一必要条件，同时，根据被告人张某甲的供述，被害人吴某被打伤后欲离开现场，被告人张某甲进行阻拦，二人发生撕扯，在此情形下，被告人张某甲又拳打被害人吴某，明显反映出其具有伤害吴某的主观故意，并实际上导致吴某轻伤的后果，因此被告人张某甲的行为不构成正当防卫，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 许金兰
人民陪审员 李正远
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 秦 坤