沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3319号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，组织机构代码81774094-3。
负责人：张立勇，系行长。
委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。
被告：张雷,男，1978年8月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：凤飞,女，1986年11月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳胜全房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村。
法定代表人：边振岩。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告张雷、凤飞、沈阳胜全房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员邹利利、人民陪审员刘玉洁共同组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经公告送达期满未到庭应诉，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称，被告因购买位于沈阳经济技术开发区沈辽西路107-3号3-17-2房屋，向原告申请贷款。双方于2009年2月9日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。同时被告沈阳胜全房屋开发有限公司作为保证人为张雷、凤飞的借款承担连带保证责任。原告依约向被告发放了21万元贷款，并办理了抵押登记。截至2016年2月，被告已连续10期未按时归还贷款。原告依据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十六约定，单方宣布本合同项下已发放的全部贷款本金全部到期，要求被告立即�偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。虽经原告多次催促，但被告仍未能还款。鉴于被告的违约行为已经危及到原告的债权安全，特起诉至贵院。望贵院依法裁判，维护原告的自身权利。诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告张雷之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告张雷、凤飞归还原告剩余贷款本金167，446.63元，利息7，094.22元、罚息430.96元，共计174，971.81元（利息和罚息暂计至2016年3月7日，以后的利息、罚息及违约金按合同的约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告张雷抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告沈阳胜全房屋开发有限公司对欠款承担连带还款责任；5、判令被告按合同约定给付原告律师费5，767元；6、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
三被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告张雷、凤飞系夫妻关系。中国建设银行股份有限公司沈阳天龙支行（贷款人、抵押权人）与被告张雷（借款人、抵押人）、被告沈阳胜全房屋开发有限公司（保证人）于2009年2月9日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：借款人向贷款人借款21万元用于购买位于沈阳经济技术开发区沈辽西路107-3号（3-17-2）、建筑面积83.45平方米的房产，贷款期限为240个月。本合同项下的担保方式为抵押和保证。借款人同意以贷款所购的上述房产作为抵押物向原告承担抵押担保责任，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其它款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2009年2月17日，上述抵押房产在沈阳市房产产权登记发证中心办理了预购商品房抵押权预告登记。被告沈阳胜全房屋开发有限公司为被告张雷的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其它款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误收执之日止。无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），无论上述担保何时成立是否有效，是否为借款人自己所提供，贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。借款合同还约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利，解除与被告的借贷关系。合同签订后，中国建设银行股份有限公司沈阳天龙支行依约向被告张雷发放了个人住房贷款人民币21万元，被告张雷却未能按期归还贷款，截至2016年3月7日止已拖欠贷款本金167，446.63元，利息7，094.22元、罚息430.96元，共计174，971.81元。故原告诉讼来院。
另查，2009年3月24日，中国建设银行股份有限公司辽宁省分行决定将中国建设银行股份有限公司沈阳天龙支行划归中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行管辖。2014年9月30日经中国银监会辽宁监管局批准中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行变更为中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，即本案原告。
上述事实，有当事人陈述笔录、个人住房（商业用房）借款合同、预购商品房抵押权预告登记、个人贷款开立贷款账户通知书、户口本、身份证、结婚证、个人贷款支付凭证、个人贷款信息、结清试算、个人贷款对帐单、中国建设银行股份有限公司辽宁省分行文件、中国银监会辽宁监管局文件在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定三被告应承担的民事责任。本案中国建设银行股份有限公司沈阳天龙支行与三被告签订的个人住房（商业用房）借款合同，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，中国建设银行股份有限公司沈阳天龙支行按约定履行了发放贷款义务，被告张雷未能按借款合同约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。因中国建设银行股份有限公司沈阳天龙支行已划归原告管辖，因此原告有权按合同约定解除合同，提前收回已发放贷款本息。被告张雷用自有房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。被告张雷与凤飞系夫妻关�，该笔借款系夫妻关系存续期间借款，故被告凤飞应与张雷承担共同还款责任。被告沈阳胜全房屋开发有限公司作为借款保证人，在被担保人违约的情况下，亦应在其担保范围内承担连带保证责任。被告沈阳胜全房屋开发有限公司承担保证责任后，有权向被告张雷、凤飞追偿。原告要求被告给付律师费的请求，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳天龙支行与被告张雷、沈阳胜全房屋开发有限公司于2009年2月9日签订的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告张雷、凤飞于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行剩余贷款本金167，446.63元，利息7，094.22元、罚息430.96元（利息、罚息计至2016年3月7日），并自2016年3月8日起按个人住房（商业用房）借款合同约定的计息办法支付上述借款利息、罚息至债务实际清偿之日止；
三、上述款项到期未受清偿时，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行可依法对被告张雷提供的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路107-3号（3-17-2）、建筑面积83.45平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；
四、被告沈阳胜全房屋开发有限公司对上述款项在抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日前承担连带偿还责任；
五、被告沈阳胜全房屋开发有限公司承担保证责任后，有权向被告张雷、凤飞追偿；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，914元、公告费800元，均由被告张雷、凤飞承担，被告沈阳胜全房屋开发有限公司对上述款项在抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日前承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判�蔡婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。