广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终945号
上诉人（一审原告）李日保，农民。
被上诉人（一审被告）杨文生。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司。
负责人何景强，公司经理。
上诉人李日保因机动车交通事故责任纠纷一案，不服右江区人民法院（2016）桂1002民初785号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年6月7日13时许，被告杨文生驾驶桂Ｌ×××××轿车与原告未戴安全头盔无证驾驶的二轮摩托车在国道324线1955KM＋700M处发生碰撞，原告身体受伤。经百色市交警支队直属二大队事故责任认定，被告杨文生承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告于受伤日在右江区汪甸乡塘兴卫生院包扎伤口后送至百色市人民医院住院治疗，其中事发日至6月23日在重症监护室，9月7日出院。于同年10月11日至24日、11月8日至20日、2016年1月5日至2月5日先后三次回院住院治疗。初次入院诊断：重型颅脑外伤、两肺创伤性湿肺、C6椎体右侧横突骨折、全身软组织挫裂伤，出院医嘱：加强护理、院外需2人陪护。第二次出院医嘱：加强营养、建议全休1个月、院外需2人陪护。第三次出院医嘱：加强营养、避免腰部负重过度。第四次出院医嘱：带药出院巩固治疗、一个月后复诊、不适随诊。原告住院治疗期间，在院外购买护理垫、成人尿裤等治疗辅助用品。原告现尚未治疗终结。另查明，被告杨文生是肇事桂Ｌ×××××轿车车主，在被告保险公司投保交强险和20万限额商业三者险，事发后被告杨文生垫付原告161048.69元。原告是肇事二轮摩托车车主，该车辆未登记注册。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门就本案交通事故作出被告杨文生承担主要责任，原告承担次要责任的认定，事实清楚、程序合法，予以采信。综合事故责任认定、机动车之间事故赔偿责任比例、车辆投保情况等因素，结合原告未戴安全头盔的过错行为与其头部事故受伤严重的因果关系考虑，原告的事故损失由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由原告自行承担40%的民事责任，被告保险公司在商业三者险20万元限额内承担60%的民事赔偿责任。被告保险公司提出原告未戴头盔是其头部受伤严重的原因，应当承担交强险赔偿后不足部分40%民事责任的理由成立，予以采纳。
关于原告的事故损失，结合原、被告双方举证、质证及依法全面审查证据，逐项合理确认：1，医疗费278383.43元；2，住院伙食补助费100元／天×148天=14800元；3，护理费方面，根据原告住院次数、医嘱等情况，确定所需护理期间为：事发日2015年6月7日至第三次出院（11月20日）及第四次住院期间（2016年1月5日-2月5日）共计198天，原告诉请护理天数195天是其真意表示，予以照准。原告于事发日至6月23日的重症监护室治疗期间，其亲属在医院守候陪护符合情理，但此期间确定以1人陪护，其余期间确定2人陪护更客观实际。因此护理费为（27071元／年÷365天×17天×1人）＋（27071元／年÷365天×178天×2人）=27664.34元；4，误工费方面，原告主张的误工期间即事发日2015年6月7日至第四次出院日2016年2月5日，与其实际伤情、住院次数、出院医嘱等客观相符，予以采纳。此期间实际误工天数为244天，原告诉请误工243天是其真意表示，予以照准。故误工费为27071元／年÷365天×243天=18022.6元；5，营养费方面，综合原告实际伤情、住院情况、医嘱等因素考虑，酌情合理支持6000元；6，交通费、住宿费方面，根据原告住院次数、陪护情况及医嘱，结合原告往返治疗路程、票价考虑，分别酌情支持600元、1000元；7，治疗辅助用品费1384.5元，是原告住院治疗事故伤期间必要的合理开支费用，予以支持。综上，原告的事故损失共计347854.87元。因原告治疗尚未终结，且其明示后续治疗费、残疾赔偿金等损失仍然需要另案起诉索赔，而本案交强险赔偿限额与商业三者险20万元责任限额是否足以赔偿原告的损失尚不确定，故被告杨文生要求原告退其垫付款的意见，不予采纳。
综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解决》第十六条之规定，判决：一，原告李日保的交通事故损失由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿47286.94元（护理费27664.34元、误工费18022.6元、交通费600元、住宿费1000元），在商业三者险责任限额内赔偿不足部分290567.93元（347854.87元-10000元-47286.94元）的60%即174340.76元，扣减被告杨文生赔偿161048.69元，尚需赔偿70579元；二，驳回原告李日保的其他诉讼请求。案件受理费3030元，减半收取1515元，被告杨文生负担900元，原告李日保负担615元。
一审判决后，上诉人李日保不服，在法定期间内向本院提起上诉称，被上诉人杨文生驾驶超速车辆追尾导致事故发生，其违法程度较大，应承担80%；故请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失共计105400.52元。
被上诉人杨文生、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司没有作答辩。
二审审理期间，各方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。关于本案责任比例问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶，不得超过限速标志标线标明的速度。本案中，被上诉人杨文生驾驶机动车超速行驶且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致其车车头与上诉人李日保的车尾发生碰撞致上诉人受伤，其交通违法行为是本事故发生的根本原因，过错作用较大，应承担事故责任的80%。上诉人李日保对此提出的意见有事实和法律依据，予以支持。
综上所述，一审认定事实清楚、审判程序合法，但认定双方当事人责任比例及判项数额有误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持右江区人民法院（2016）桂1002民初785号民事判决书第二项；
二、变更右江区人民法院（2016）桂1002民初785号民事判决书第一项为：上诉人李日保的交通事故损失由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿47286.94元（护理费27664.34元、误工费18022.6元、交通费600元、住宿费1000元），在商业三者险责任限额内赔偿不足部分290567.93元（347854.87元-10000元-47286.94元）的80%即232454.34元，扣减被告杨文生赔偿161048.69元，尚需赔偿71405.65元。
一审案件受理费3030元，减半收取1515元，由被上诉人杨文生负担551元，上诉人李日保负担964元；二审受理费1253元，由被上诉人杨文生负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如未能按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗翠航
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄筱莎