河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初3541号
原告：张宇航，男，1996年10月9日生，汉族，现住正定县。
委托诉讼代理人：张英军，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被告：仝会昌，男，1974年10月27日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超，总经理。
委托诉讼代理人：邓永辉，该公司职员。
原告张宇航与被告仝会昌、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宇航委托诉讼代理人张英军、被告仝会昌、被告太平洋保险石家庄支公司委托诉讼代理人邓永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日14时18分许，被告仝会昌驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至正洋汽贸南侧向东右转弯驶入非机动车车道时，与沿107国道在非机动车车道由南向北原告张宇航驾驶的电二轮车相撞，造成两车不同程度损坏、原告张宇航受伤的交通事故，该事故经正定县公安交通警察大队认定，被告仝会昌负事故全部责任，原告无责任。被告仝会昌所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险及商业三责险，原告就前期相关费用，诉至法院，经协商达成一致意见。现原告经二次住院治疗，又产生了相关损失，为维护原告合法权益，就后续治疗产生的相关损失依法提起诉讼，要求判令被告支付二次住院医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计38895.87元，诉讼费由被告负担。
被告仝会昌辩称，我的车在太平洋保险公司投保，所有费用应由保险公司负担。
被告太平洋保险石家庄支公司辩称，仝会昌的冀Ａ×××××号车在我公司投保交强险、第三者责任险20万元附加不计免赔，原告的损失我公司在交强险及商业三责险的剩余限额内承担赔付责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告第一次起诉经调解已经向原告赔偿88000元，向仝会昌支付垫付款6048元（交强险中支付：医药损失10000元、死亡伤残项23940元，财产2000元；商业三责险中支付58108元）。
经审理查明，2015年11月4日14时18分许，被告仝会昌驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至正洋汽贸南侧向东右转弯驶入非机动车车道时，与沿107国道在非机动车车道由南向北原告张宇航驾驶的电二轮车相撞，造成两车不同程度损坏、原告张宇航受伤的交通事故，该事故经正定县公安交通警察大队认定，被告仝会昌负事故全部责任，原告无责任。被告仝会昌所驾车辆在被告太平洋保险石家庄支公司投有交强险及商业三者险20万元附加不计免赔。原告伤后经河北医科大学第三人民医院诊断为左股骨干骨折、左腓骨远端骨折并住院治疗，第一次住院后，被告太平洋保险石家庄支公司向原告支付第一次住院期间的医疗费、住院伙食补助（44天）、营养费、误工费（180天）、护理费、交通费等各项费用88000元，向被告仝会昌支付垫付款6048元（交强险中支付：医药损失10000元、死亡伤残项23940元，财产2000元；商业三责险中支付58108元）。双方对上述事实均无异议。
原告因需第二次手术，原告于2016年12月12日入住河北医科大学第三医院，2017年1月12日出院，住院31天。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，结论为：“被鉴定人张宇航的误工期限建议为300天”。对该鉴定结论原告无异议，被告仝会昌无异议，太平洋保险石家庄支公司认为鉴定误工天数过多，但未申请重新鉴定。原告起诉要求的各项费用为：1、医疗费25595.87元，有医疗费票据；2、误工费8800元，其计算依据为原告每月2200元的工资证明，第一次赔偿是按此数额计算，本次依然按此计算，鉴定天数为300天，已经赔偿180天，剩余120天是4个月时间，误工费为8800元；3、交通费500元，其提供票据18张；4、住院伙食补助费3100元，住院31天，每天100元计算为3100元。5、鉴定费900元，票据一张。以上费用共计38895.87元。被告仝会昌对此无异议。太平洋保险石家庄支公司对上述事实无异议，但对医药费中2016年12月6日的门诊挂号、拍片费用共304.6元，病例取证费21.2元、2016年12月23日的门诊购买药品134元、三缘药房购药16.8元等费用有异议，并称鉴定费不应负担。原告认为门诊挂号、拍片费是在住院前检查费用，门诊购买药品和三缘药房购药是在住院期间医生指示购买用药，用于原告治疗。
本院认为，被告仝会昌驾驶冀Ａ×××××号小型轿车与原告张宇航驾驶的电二轮车相撞，造成原告张宇航受伤的交通事故，该事故经正定县公安交通警察大队认定，被告仝会昌负事故全部责任，原告无责任。原告张宇航要求被告赔偿第二次住院期间损失的请求，理由正当，应予支持。原告要求的医疗费25595.87元，有医疗费票据，虽然被告太平洋保险石家庄支公司对医药费中的2016年12月6日的门诊挂号、拍片费用304.6元、2016年12月23日的门诊购买药品134元、三缘药房购药16.8元等费用有异议，但以上费用是原告住院前检查费用及住院期间医生指示购买用药，用于原告治疗，被告也无证据证明该费用用于治疗其他方面，因此该费用被告应当负担，被告应向原告支付医疗费25574.67元。病例取证费21.2元不属于医疗费范畴，应按照事故责任，由被告仝会昌负担；原告要求的误工费8800元，有原告提供的每月2200元工资证明，双方在第一次赔偿时亦按此标准计算，且被告对此不持异议，原告本次依然按此工资标准计算并无不当。经鉴定原告误工期为300天，虽然被告对300天的误工天数有异议，但未申请重新鉴定，误工期应按鉴定的300天确定为宜，被告已经赔偿180天误工损失，剩余120天按4个月计算，误工费为8800元被告应向原告支付；原告主张的交通费500元，虽然原告提交18张出租车票据，但其未能说明以上票据均为本次治疗支出的必要费用，交通费酌定为300元由被告支付；原告主张的住院期间伙食补助3100元，原告本次住院31天，每天按100元计算为3100元，被告应向原告支付；原告主张的鉴定费900元，该费用是原告为了确定其损失而产生的费用，原告要求被告承担鉴定费符合法律规定，被告应向原告支付。以上费用共计38674.67元，被告应向原告支付。被告仝会昌所驾车辆在被告太平洋保险石家庄支公司投有交强险及商业三责险20万元附加不计免赔。被告太平洋保险石家庄支公司应在保险限额内承担赔偿责任。由于原告第一次住院后，被告已经在交强险限额内赔付了医药损失10000元、财产损失2000元、死亡伤残项23940元，在商业三责险中赔付58108元，因此，此次赔付被告应在各项剩余的限额内赔付，在交强险限额内赔偿误工费、交通费共计9100元，在商业三责险范围内赔偿29574.67元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效后五日内赔付原告张宇航二次住院医药费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计38674.67元。
二、被告仝会昌向原告支付病例取证费21.2元。
如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋瑞清
二〇一八年三月十二日
书记员 史旭东