wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第284号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2014年1月24日被遵义县公安局刑事拘留，同月29日被遵义县公安局取保候审，本院于同年5月9日决定继续取保候审。现在家候审。
辩护人叶小俊，贵州庭意律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。2014年5月19日，本院依法转入普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人叶小俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日下午18时30分，被告人张某某持有效机动车驾驶证（证号：略，准驾车型：A2）驾驶贵CB77**号依维柯牌中型普通客车载客从遵义县南白镇往尚嵇镇方向行驶，18时40分，行驶至X002线68Km＋600m（小地名：遵义县三岔镇庆远村和丰组）路段时，在超越同向行驶的一辆货车的过程中与对向行驶的由黄某灿所驾驶的号牌为贵AD36**号钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人黄某灿及该车上乘车人曾某碧（黄、曾二人系夫妻）受伤，后二人经遵义县人民医院抢救无效死亡，车辆损坏的重大交通事故。经遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某驾驶机动车在弯道超车造成事故，负本次事故的主要责任；黄某灿未取得机动车驾驶证驾驶未经检验的机动车上路行驶，负本次事故的次要责任；曾某碧在本次事故中无责任。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定：黄某灿系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡，曾某碧系颅脑损伤死亡。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定：从送检的黄某灿血样中未检出乙醇。
事故发生后，被告人张某某边打急救电话边报警，待办案民警勘查现场后，随同民警到公安机关办案场所接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
另查明，肇事车辆贵CB77**号依维柯牌中型普通客车车主系梅某生；被告人张某某系梅某生聘请的驾驶员；该肇事车辆挂靠在遵义县博凯汽车运输有限责任公司，用于营运，并在中国平安财产保险股份有限公司购有交强险及商业险。
2014年1月26日，张某某、梅某生与被害人黄某灿、曾某碧家属黄某财、曾某亮、黄某义、黄某豪、黄某梅达成赔偿协议，由张某某赔偿被害人家属697726.40元，保险公司根据该赔偿协议实际支付了被害人家属690972元。梅良生向被害人家属支付了10000元，张某某向被害人家属支付了12500元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，被害人家属的陈述，证人卢某才、肖某秋、洪某、向某志、梅某生、黄某武、黄某财、杨某见的证言，受案登记表，传唤证，扣押物品清单，行政强制措施凭证，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，行政强制措施凭证，车辆技术检验报告及照片，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所遵医专法（2014）毒检字第039号法医毒化检验报告书，遵义县公安局交通警察大队遵公交认字（2013）第00122号道路交通事故认定书，遵义县公安司法鉴定中心（遵县）公（刑）鉴（法病）字（2014）26及27号鉴定书及照片，赔偿协议，收款说明，谅解书，户籍证明等证据，经庭审举证质证，足以认定。
公诉机关依据以上事实指控被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，请求从轻处罚。
辩护人认为：被告人张某某具有自首情节，并与被害人家属达成赔偿协议，且已履行完毕，获得了谅解，又系初犯，请求对被告人张某某判处缓刑。
本院认为，被告人张某某虽持有效机动车驾驶证，但违反道路交通运输管理法规，在道路弯道上超车，因而发生致二人死亡、车辆受损的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“交通肇事具有下列情形之一的，属于‘有其他特别恶劣情节’，处3年以上7年以下有期徒刑：（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的”之规定，构成交通肇事罪，并应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在案发后，及时报警，待办案民警勘查现场后，随同民警到公安机关办案场所接受讯问，并如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，依法从轻处罚。被告人张某某在案发后积极履行施救义务，并及时与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，并自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。司法行政机关对被告人张某某进行了社区调查评估，同意将其纳入社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，结合本案情况，本院对被告人张某某依法适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。为了惩罚犯罪，维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊其芳
代理审判员 宋小满
人民陪审员 李洪德
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 蔡 婉
申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦县支行与被执行人刘存亮、曾海美合同纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第32-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦县支行，住所地合浦县。
负责人吴肖王，该行行长。
委托代理人李春，该公司支行员工。
被执行人刘存亮，男，农民，住所地合浦县。
被执行人曾海美，女，农民，住所地合浦县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦县支行与被执行人刘存亮、曾海美借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第480号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘存亮、曾海美没有在判决书确定的期限内自动履行。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，本院依法立案受理，本案申请执行标的为50000元及利息。
本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无其他财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产，本案本次执行程序可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第32号案予以结案。
本次执行程序结案后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或提供被执行人财产线索，经查实，可依法向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宗显
二〇一四年三月十七日
书记员 谢庆峰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第1196号
原告：沈建华。
被告：宁波市创绿园林建设有限公司。
法定代表人：王桂林。
委托代理人：赵王炎。
原告沈建华为与被告宁波市创绿园林建设有限公司劳动争议一案，于2014年9月28日诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙怡芸独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告沈建华、被告宁波市创绿园林建设有限公司的委托代理人赵王炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建华起诉称：原告于2013年11月应聘到被告处工程部工作，主要负责单位各种琐碎事宜和给总经理开车。被告自始没有给原告发过工资。原告认为付出了劳动理应得到劳动报酬，而被告却未支付原告应得的工资。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告工资30240元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告宁波市创绿园林建设有限公司答辩称：原告和被告原副总经理唐勇浩是亲戚关系，在唐勇浩担任副总经理职务时，原告经常来被告处玩，与被告没有劳动关系。被告自2012年塘家湾工地发生事情后，只有一个堇园工程，该工地的人员都是定岗定编的，且都有上岗证。原告没有学历也没有上岗证，被告不可能录用其为工程部的员工。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告沈建华为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证1.甬海劳人仲案字（2014）第218号仲裁裁决书及送达回证各一份，拟证明本案已经仲裁前置程序，原告不服仲裁裁决起诉至法院的事实。
证2.授权委托书一份，拟证明被告因与谢美华劳动争议案曾委托原告作为诉讼代理人在宁波市中级人民法院出庭应诉，因此原、被告之间存在劳动关系的事实。
证3.中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，拟证明原告受被告委托办理被告名下车辆的抵押事宜，且抵押款通过原告的银行转账用于支付被告公司税收的事实。
证4.本院制作的唐勇浩的询问笔录一份，拟证明原告在被告处工作的经过、工作内容的事实。
上述证据，经被告宁波市创绿园林建设有限公司质证，对证1无异议；对证2、证3、证4的真实性无异议，但认为证2系唐勇浩委托原告处理的，被告法定代表人对此不知情；证3被告法定代表人是委托唐勇浩处理的，抵押的车辆也系唐勇浩使用，故对唐勇浩委托原告的事情不知情；证4关于唐勇浩的陈述，因为唐勇浩与原告是亲戚关系，故不予认可。
被告宁波市创绿园林建设有限公司为证明其抗辩主张，向本院提交了该公司工会委员会出具的证明一份，拟证明原告并非为被告公司员工的事实。同时该证明下方，有被告单位员工丁惠敏、余静波、王世强、史海华的签名。为查明案件事实，本院分别对该四人制作询问笔录，据该四人陈述，丁惠敏系被告办公室主任、余静波系被告办公室文员、王世强系被告后勤部员工、史海华系被告工程部员工暨堇园工地工程负责人，该四人均陈述原告不是被告员工，而是唐勇浩的亲戚，经常来被告处玩耍，偶尔受唐勇浩差遣跑腿；关于在宁波市中级人民法院作为委托代理人出庭，是因为被告其他员工都和谢美华比较熟悉，不愿意作为代理人，故临时委托原告作为代理人。
上述证据经原告沈建华质证，原告对证据的真实性有异议，认为被告的员工和被告有利害关系，均是根据被告法定代表人的意思表述的，其陈述并非事实。
经审查，因被告对证1无异议，本院予以认定。对于原、被告提供的其余证据，本院经综合分析后认为，1、原告认为其与被告有劳动关系的主要证据是授权委托书，但对该授权委托书的开具过程，被告员工余静波已有详细陈述，且陈述较为符合客观实际；2、原告的主要证人为唐勇浩，其与原告系同村，且关系比较密切，被告多名员工均认为两人系亲戚关系，故唐勇浩证言的证明力较低；3、原告主张其为被告工程部员工，但从事的工作却与工程部基本工作大相径庭；4、唐勇浩关于原告的办事范围涉及公事及被告法定代表人的私事，而所办事宜并非完全公开，不为公司其他员工所知，如该陈述属实，原告与被告法定代表人的关系应属十分密切，但这又与被告法定代表人及其他员工的陈述不相符合；5、被告多名员工虽与被告有利害关系，但这些员工涉及不同部门及工作内容，与原告有一定的熟悉程度，在不同场合遇到过原告，但均陈述原告是作为唐勇浩的亲戚来公司玩耍，并非公司员工。6、原告曾申请被告的股东周惠忠作为证人，以证明其为被告员工的事实，但根据本院向周惠忠询问，周惠忠表示其在单位看到过原告，但不清楚原告是否为被告的员工。因此，本院认为，原告提供的证据证明力较低，未形成有效证据链，且证明内容与原告自述的工作岗位性质差异较大，故对原告提供的其他证据不予认定。被告提供的证据系原件，且证人陈述较为符合客观实际，故本院予以认定。
综上证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：原告与唐勇浩系同村关系，来往较为密切；唐勇浩任被告副总经理职务期间，原告经常至被告处，偶受唐勇浩差遣为其跑腿。原告陈述与被告存在劳动关系，月工资为4320元，但未与被告签订劳动合同，被告未为其缴纳社会保险。被告的多名员工均陈述原告并非被告的员工，未在被告公司从事工作。现原告以被告未支付劳动报酬为由，诉至法院，请求依法解决。审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张其为被告员工，且作为被告的委托代理人参加宁波市中级人民法院的庭审，对此，本院认为，虽被告委托原告作为诉讼代理人参加庭审，但法院对诉讼代理人的身份仅作形式审查，原告是否为被告员工，应结合其他相关事实及证据予以综合认定。现原告提供的其他证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，且被告已提供多名证人证言证明其与原告不存在劳动关系，故原告应承担举证不能的不利后果。现原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈建华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙怡芸
二〇一四年十一月十七日
代书记员 朱嘉翰
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行管字第9号
长宁县蜀明水电有限公司诉江安县红桥镇人民政府行政合同附带行政赔偿一案，长宁县蜀明水电有限公司以该案有行政干预为由申请江安县人民法院行政庭全体人员回避，江安县人民法院认为不便审理该案，故报请本院指定管辖。
本院认为，江安县人民法院以当事人申请回避为由报请本院指定管辖的理由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款“下级人民法院对其管�的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。”的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，裁定如下：
本案由高县人民法院管辖。
二〇一五年八月七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3955号
原告：徐州康乔物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人：郭恒新，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海荣，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告：王迪，男，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州康乔物业管理有限公司与被告王迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告徐州康乔物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州康乔物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州康乔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取30元，由原告徐州康乔物业管理有限公司负担。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 李发兵
人民陪审员 刘 蕾
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 宇
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3046号
原告许建华。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
被告廊坊市九强混凝土有限公司。
法定代表人贾建忠，执行董事。
委托代理人王芸，河北拓石律师事务所律师。
原告许建华与被告廊坊市九强混凝土有限公司（以下简称九强混凝土公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告许建华委托代理人钱海莲，被告九强混凝土公司委托代理人王芸到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告许建华诉称，我于2011年7月5日到被告九强混凝土公司工作，为运送混凝土罐车司机，工资由月基本工资2700.00元与趟费（每一趟20.00元）构成，到2015年我的月工资为2900.00元。自入职以来，一直是上班24小时，休息24小时，存在有延时加班、法定节、假日加班和双休日加班，被告没有支付加班费。被告未为我办理缴纳社会保险费，被告与我每年签订一次劳动合同，期限为一年，2016年初我要求签订无固定期限劳动合同，被告不予同意。现向法院起诉，要求判决解除我与被告之间的劳动关系；判决被告支付2016年2月份因未签订无固定期限书面劳动合同应支付的双倍工资差额部分2900.00元、支付所欠2016年2月份工资2900.00元；向我支付经济补偿14500.00元；支付所欠加班费72666.00元。
被告九强混凝土公司辩称，原告许建华系于2015年1月1日入职到我公司工作至2015年12月31日。尽管原告提供了其与我公司2010年所签《劳动合同》，但只能证明当时其与我公司存在劳动关系，不能证明劳动关系持续存在。原告的月工资构成为2100.00元+保险金+趟费（每趟20.00元），因原告不同意我公司代缴保险费，在双方协商一致的情况下将每月保险费600.00元发放给原告。原告所主张其上班24小时，休息24小时不是事实，亦不存在加班不支付加班费的情况。我公司也不拖欠原告工资。原告并未与我公司连续两年签订劳动合同，故其要求支付二倍工资没有事实与法律依据，我公司不同意。
经审理查明，原告许建华于2011年7月5日到被告九强混凝土公司工作，为运送混凝土罐车司机，双方建立劳动关系，并于2011年7月30日签订为期一年的书面《劳动合同》，工资由月基本工资2700.00元与趟费（每一趟20.00元）构成，到2015年，原告的月工资为2900.00元。在双方劳动关系存续期间，被告未为原告办理缴纳社会保险费，自2016年之后，双方未再签订书面《劳动合同》，2016年3月9日原告提出辞职，被告尚未向原告发放2016年2月份工资。上述事实有：原、被告陈述、原、被告2011年7月30日所签《劳动合同》、廊坊银行交易明细清单及相关谈话录音可证。
原告所诉存在延时加班、法定节、假日加班和双休日加班，没有提供充分的证据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告许建华自2011年7月5日到被告九强混凝土公司工作，与公司建立劳动关系，其享有劳动法所规定劳动者的权利。被告公司应向原告及时足额支付劳动报酬，应为劳动者办理缴纳社会保险费，否则劳动者有权解除劳动合同（关系），现原告请求解除与被告之间的劳动关系，本院支持，且用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。就本案双方2011年7月5日所签为期一年的《劳动合同》看，原告公司已应依法与被告签订无固定期限劳动合同，否则，应向劳动者每月支付二倍工资。现被告不能提供2016年以来与原告签订有无固定期限《劳动合同》，其应向原告支付2016年2月份双倍工资差额部分。原告关于要求被告支付延时加班、法定节、假日加班和双休日加班加班费的请求，因没有提供充分的证据，本院不支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告许建华与被告廊坊市九强混凝土有限公司之间的劳动关系；
二、被告廊坊市九强混凝土有限公司向原告许建华支付所欠2016年2月份工资2900.00元；
三、被告廊坊市九强混凝土有限公司向原告许建华支付经济补偿14500.00元；
四、被告廊坊市九强混凝土有限公司向原告许建华支付2016年2月份二倍工资差额部分2900.00元。
上述判决条款第二、三、四项在本判决生效后七日内履行。
五、驳回原告许建华关于支付延时加班、法定节、假日加班和双休日加班加班费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告廊坊市九强混凝土有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一六年七月二十日
书记员 韩 婷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2793号
原告：姜晓莉，女。
委托代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：刘志丹，男。
委托代理人：庚秀华，男，系庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。
本院于2014年5月19日立案受理了原告姜晓莉诉被告刘志丹民间借贷纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学军、被告刘志丹及其委托代理人庚秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月8日结婚，双方恋爱期间，被告因养鸡资金紧张，于2012年10月12日在原告处借款35000元，双方结婚后被告一直拖欠借款不还，虽经原告多次催要被告至今分文未还。故原告现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款35000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告诉称事实与理由部分不成立，故对原告的诉讼请求被告不同意。
经审理查明：原告姜晓莉与被告刘志丹系夫妻关系，被告在婚前向原告借款35000元，后双方于2013年4月8日结婚，此款一直未还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款35000元并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有录音资料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告虽系夫妻关系，但被告婚前向原告借款，该款系原告婚前个人财产，被告应当履行还款义务，对方借款数额35000元，虽无书面证据，但有双方的谈话录音可以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辨称原告提供的对话录音与原始对话不符，说明此录音是原被告双方的真是对话，且被告又无证据证明该录音经济改动处理，故对被告的辩解本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告刘志丹于本判决发生法律效力后10日内给付原告姜晓莉借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年七月四日
书记员 宋 琳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商初字第84号
原告：山东阿华生物药业有限公司。住所地：山东省东阿县阿胶街**号。
法定代表人：秦玉峰，总经理。
委托代理人：高燕，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：贵州益佰医药有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云大道*****号。
法定代表人：张圣贵，总经理。
委托代理人：林蓓，女，1988年1月23日出生，苗族，该公司法务部专员，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：曾国晖，男，1963年11月14日出生，汉族，该公司法务部部长，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵州益佰制药股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云大道*****号。
法定代表人：窦啟玲，董事长兼总经理。
委托代理人：谢子川，男，1987年9月6日出生，汉族，该公司总裁办部长，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：杨莎，女，1991年11月12日出生，汉族，该公司法务人员，住贵州省开阳县。
原告山东阿华生物药业有限公司诉被告贵州益佰医药有限责任公司、贵州益佰制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理本案过程中，2016年1月20日，原告山东阿华生物药业有限公司以与两被告达成和解协议且履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告山东阿华生物药业有限公司撤回起诉的申请符合法定程序及相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东阿华生物药业有限公司撤回起诉。
案件受理费643500元减半收取321750元，由原告山东阿华生物药业有限公司负担。
审判长 康 靖
审判员 赵延华
审判员 安景黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 路然然
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第565号
上诉人（原审原告）付全。
委托代理人付和茂（上诉人之父）。
被上诉人（原审被告）宁河县造甲城镇付台村村民委员会，住所地天津市宁河县造甲城镇付台村。
法定代表人付江庆，村主任。
上诉人付全与被上诉人宁河县造甲城镇付台村村民委员会买卖合同纠纷一案，天津市宁河县人民法院于2015年6月15日作出（2015）宁民初字第946号民事判决。宣判后，上诉人付全不服，提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人付全及其委托代理人付和茂，被上诉人宁河县造甲城镇付台村村民委员会的法定代理人付江庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月16日，原告付全经公开招投标中标后，与被告付台村委会签订了《付台村大葱地土棱子废弃土清整合同》。由被告将该村大葱地北堎、西堎的废弃土（约8400方）以50000元（每方土约合5.95元）的价格出售给原告，并由原告对该地块进行清整。合同中，就清整废弃土的位置及施工标准；废弃土的出售价格；土方量；废弃土的清整时间及违约责任等做出相应约定。其中，合同约定废弃土清整时间为自签订合同之日起至2015年3月15日止。合同签订后，原告按照合同的约定向被告缴纳了50000元土方款及50000元押金款。同时原告交付合同鉴证单位合同鉴证费2000元。然而，当原告到清整现场发现，合同中约定的所需清整的土方有他人人为清整用于填埋土坑的痕迹。原告怀疑该行为系被告所为，因此，原告以其与第三方所约定的土方量与实际存有的土方量不符为由，直至合同约定的履行期限止，未对合同所约定的土方进行清整。2015年3月16日，被告以符合合同中所约定的退还押金条件并经村委会决议后，退还给原告押金款50000元。现原告起诉，要求：1.依法解除原、被告于2015年1月16日签订的《付台村大葱地土棱子废弃土清整合同》。2.要求被告退还已缴纳的废弃土款52000元及违约金。3.诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告双方所签订的《付台村大葱地土棱子废弃土清整合同》，系双方真实意思表示，且合同内容并无违反法律禁止性规定。故，该合同合法有效。合同签订后，在原告依约向被告缴纳相关款项后，原告即享有对合同所约定的标的物即土方的相关权利。同时，被告也不再负有对合同标的物的看护之责。现该合同履行期限已经届满，且被告已履行了合同约定之全部义务，即交付了合同标的物，同时，在合同履行期限届满后，如约退还给原告押金。虽原告主张，当原告按合同约定向被告缴纳相应的款项后，欲按合同约定对该土地进行清整时，发现合同中所确定的土方有他人人为清整用于填埋土坑的痕迹，并怀疑该行为系被告所为，但由于被告予以否认，且原告不能提供相关证据予以证明，对此，不予确认。因此，对原告要求被告退还其已缴纳的废弃土款50000元及鉴证费2000的诉讼请求，理据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告付全的诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告承担。
原审法院判决后，上诉人不服原判，上诉来院，要求撤销原审判决，改判被上诉人退还上诉人土方款50000元。理由是：上诉人发现买卖的土方被人动过后，多次找被上诉人交涉，一直到合同约定的履行期限届满，上诉人实际并未接收标的物，现合同目的无法实现，应当解除。一审法院认定合同已履行完毕不当，应予纠正。
被上诉人答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。理由是：合同在签订时说的很明确，到期后不退土方款，至于动土情况村委会不清楚。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间的《付台村大葱地土棱子废弃土清整合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。上诉人在按约交纳相应款项后，发现合同中约定的部分土方有被他人清整的情况，因数量不足，上诉人被上诉人协商不成，故而直至合同约定的清整期限届满，上诉人并未对合同约定的土方进行任何处理。上诉人现主张清理土方系被上诉人所为，被上诉人予以否认，现上诉人也不能证明系被上诉人所为。而事实上，上诉人并未对废弃土进行任何处理，现合同履行期限已届满，因不可归责于双方当事人的原因，合同已无法继续履行，应予解除。合同解除后，上诉人所缴纳的土方款对价50000元应当予以返还。故对上诉人的上诉请求本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第946号民事判决；
二、上诉人付全与被上诉人宁河县造甲城镇付台村村民委员会于2015年1月16日签订的《付台村大葱地土棱子废弃土清整合同》解除；
三、被上诉人宁河县造甲城镇付台村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还上诉人付全土款50000元；
四、驳回上诉人付全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被上诉人宁河县造甲城镇付台村村民委员会承担500元，上诉人付全承担50元；二审案件受理费1100元，由被上诉人宁河县造甲城镇付台村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 景 新
代理审判员 夏维娜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 刘熙钰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第150号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人韩某，农民。因本案，2012年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）924号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于同月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察�指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财4.3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人王某乙的陈述，证人王某甲、周某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单、收据、收条、拆房协议合同书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2010年1月至4月间，被告人韩某结伙他人，虚构有能力承包拆房工程后转包等事实，并伪造收据、拆房合同等，骗取被害人王某乙的信任，后采用交押金、拆房款等方式，骗得被害人王某�人民币43000元。赃款已被花用。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人王某乙的陈述，证实被告人韩某等人以承包、转包本市盐官镇一处厂房的拆房工程，收取押金、拆房款等方式，骗取其钱财的经过及金额等情况。
2.证人周某的证言，证实被告人韩某等人诈骗被害人王某乙的有关拆房工程的真实运作情况。
3.辨认笔录及照片，证实由被告人韩某指认其同伙及被害人王某乙，由被害人王某乙指认对其实施诈骗行为的系被告人韩某等人，以及有关拆房工程的所在地点。
4.调取证据清单、收据3张、收条2张、拆房协议合同书1份，证实公安机关从被害人王某乙处调取了被告人韩某等用于欺骗被害人王某乙的拆房协议合同书及被告人韩某等收取现金后出具给被害人的收条、收据等。
5.抓获经过、户籍证明，证实被告人韩某的到案过程和身份情况。
被告人韩某对上述事实供述在案，且其所供与上列证据能互为印证。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，共计43000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韩某所犯罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人韩某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月7日起至2014年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人王万兴的损失43000元，责令被告人韩某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 王关章
人民陪审员 陆爱明
二〇一三年四月三日
书 记 员 王莉莉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第382号
原告：方夏金。
委托代理人：方永生。
被告：吴中其。
被告：叶珍美。
原告方夏金诉被告吴中其、叶珍美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方夏金及委托代理人方永生到庭参加了诉讼，被告吴中其、叶珍美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方夏金起诉称：2010年4月24日，被告吴中其向原告借款100000元，2013年1月10日借款100000元，同年3月14日借款500000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。借款到期后，被告归还部分本金及利息。2014年1月24日，原、被告双方经结算被告重新出具借条，借款为400000元。二被告为夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。请求判令：1、被告返还原告借款400000元，并支付按年利率24%从2014年1月25日起计算至还清之日止的利息（庭审中变更利率为年利率2%）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告方夏金为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条，证明被告吴中其借款的事实。2、建设银行明细账查询表、结算单，证明借款的由来。3、结婚申请书，证明二被告婚姻关系。
被告吴中其、叶珍美未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系。被告吴中其多次向原告借款，均约定利率为月利率2%。2014年1月24日，经原、被告双方结算，被告吴中其重新出具借条，借条载明：今借到淳安方夏金人民币400000元，利息按2分年息计算。被告至今未还分文。
本院认为：原告和被告吴中其之间的借贷关系合法有效，被告吴中其应履行返还借款并支付利息的义务。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告叶珍美应承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴中其、叶珍美返还原告方夏金借款400000元，并支付按年利率2%从2014年1月25日起计算至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告吴中其、叶珍美负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱红梅
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00456号
申请执行人曹易，男，汉族。
被申请执行人马艳贵，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00806号民事调解书，于2015年4月17日受理执行申请人曹易与被执行人马艳贵民间借贷一案，生效调解协议由被告马艳贵归还原告曹易借款本金150000元，具体还款方式为：被告马艳贵将本人所有的装载机一台折价70000元抵偿部分借款，剩余借款80000元于2015年4月30日前一次性付清。原告向本院申请执行，要求被告马艳贵将本人所有的装载机一台折价70000元抵偿借款给原告曹易。
本案在执行过程中，查明被执行人马艳贵所拥有的装载机一台，折价70000元抵偿借款给申请人曹易，该装载机已交由申请人曹易保管使用。
本院认为，申请执行人曹易与被执行人马艳贵民间借贷一案中，被执行人张建云已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第00806号民事调解书“被告马艳贵将本人所有的装载机一台折价70000元抵偿部分借款”部分调解内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一五年六月九日
书记员 吴 东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第490－1号
申请执行人王守双。
被执行人淄博市张店沣水范王建陶厂。
本院在执行王守双诉淄博市张店沣水范王建陶厂买卖合同纠纷一案中，尚有69272元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第3846号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月二日
书 记 员 耿佳玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2385号
上诉人（原审被告）：深圳市齐辉达电子科技有限公司。
法定代表人：彭强辉。
被上诉人（原审原告）：深圳市慧达雨塑胶模具有限公司。
法定代表人：朱冬生。
上诉人深圳市齐辉达电子科技有限公司因与被上诉人深圳市慧达雨塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第866-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上诉人主张其已与被上诉人约定本案由深圳市福田区人民法院管辖，但未提供证据证明，对上诉人的该主张，本院不予采信。本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于广东省深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 欣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00915号
原告王华济，居民。
委托代理人曹广杉。
被告徐光利，居民。
原告王华济与被告徐光利民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行审理，原告王华济、委托代理人曹广杉到庭参加诉讼，被告徐光利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华济诉称，2012年11月5日，被告以兴建猪场需要资金周转为由向原告借款30000元，约定使用期限两个月。到期后，原告索要借款，被告至今未付。请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。
被告徐光利未答辩。
经审理查明，2012年11月5日，被告徐光利向原告王华济出具书面借据一份交原告持有，借据载明：“借条今借王华济现金叁万元正（30000.00）元用于建猪厂使用，用于两个月。本人自愿以所有财产作为抵押，财产价值三万。152××××1088，865××××。借款人：徐光利2012年11月5日”。庭审中原告陈述借款时没有写明抵押的财产名称，没有办理抵押登记，经原告催要，被告没有还款，要求被告自借款逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
以上事实有原告陈述、书面借据等证据证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告徐光利在原告王华济处借款，出具书面借据交原告持有，原被告间借款合同关系成立，借款人负有偿还借款的义务。逾期被告没有还款，构成违约，被告应承担相应的违约责任。借款未约定利息，合同约定的还款期限内视为不支付利息。原告主张自借款逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率开始计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对自己质辩权利的放弃。依据《中华人共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐光利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王华济支付借款本金30000元及利息（自2012年11月6日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一四年十二月十二日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执恢90号
申请执行人：刘伟明，男，1983年1月6日出生，汉族，无职业，住萨尔图区。
被执行人：王君，女，1971年4月25日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司龙丰实业公司腾飞建筑第四工程处职工，住大庆市红岗区。
申请执行人刘伟明与被执行人王君民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初386号民事判决书已经发生法律效力。我院于2018年6月22日向对本案恢复执行，要求被执行人给付申请人欠款本金45000元及利息，案件受理费925元，公告费700元，承担执行费599元。
本院在执行过程中，申请执行人刘伟明申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初386号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李智勇
审判员 ：杨连松
陪审员 ：王占华
二〇一八年六月二十五日
书记员 ： 朱 红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9830号
上诉人（原审原告）：陈某。
法定代理人：张某某（系陈某之母）。
被上诉人（原审被告）：平度市某医院。
法定代表人：姜某某，院长。
委托代理人：王艳艳，山东现河律师事务所律师。
上诉人陈某与被上诉人平度市某医院医疗纠纷一案，不服山东省平度市人民法院于2016年9月12日作出（2016）鲁0283民初5742号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陈某向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人陈某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 雷
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 邱 彦
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李延鹏
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第310号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人姚某战，男，1974年4月27日出生于河南省太康县。因犯盗窃罪于2014年10月17日被太康县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃于2015年4月14日被太康县公安局刑事拘留，同日由太康县公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人姚某战犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人姚某战到庭参加诉讼，现已审理终结。
太康县人民检察院指控称，2015年4月份，被告人姚某战在太康县逊母口镇、老冢镇盗窃两辆电动车。经鉴定，被盗两辆电动车价值3574元。被盗电动车辆均已追回退还失主。公诉机关所举证据有被告人的供述与辩解、失主的陈述，书证材料等。据此，认定被告人姚某战犯盗窃罪，请求依法判处。
被告人姚某战对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示做的不对。
经审理查明：1、2015年4月13日下午15时许，被告人姚某战在太康县逊母口镇梁堤口村郑某云超市门口，将一辆立马牌红色电动车盗走，该车系失主郭某军被盗车辆。经太康县价格认证中心鉴定被盗立马牌电动车价值为人民币1868元。案发后，赃车已追回退还失主。2、2015年4月5日中午12时30分许，被告人姚某战在太康县老冢镇后王村将张某东停放在家门口的一辆五星钻豹牌红色踏板电动车盗走。经太康县价格认证中心鉴定被盗五星钻豹牌电动三轮车价值为人民币1706元。另查明，被告人姚某战因犯盗窃罪于2014年10月17日被太康县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
上述犯罪事实，有被告人姚某战的供述与辩解，并有失主郭某军、张某东的陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、提取笔录、扣押清单、物证照片、电动车合格证及发票、违法犯罪人员登讫凭证、太康县价格认证中心鉴定意见、河南大学第一附属医院刑事诉讼医学鉴定意见、领条、前科证明、抓获经过、刑事判决书等证据在卷为证，且均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人姚某战以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某战犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人姚某战被判处有期徒刑、刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某战犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王永红
人民陪审员 张永立
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘军然
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01058号
原告：岳智刚，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：徐富连，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告岳智刚诉被告徐富连合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员王艳艳适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告岳智刚到庭参加了诉讼。被告徐富连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告岳智刚诉称：原被告系生意上的合作伙伴关系，2009年10月期间，双方合作经营了未注册的电镀厂作坊，在经营期间，双方协商一致终止了合作关系，双方于2013年11月15日进行结算，被告应支付原告50000元并出具了欠条，被告承诺该款于2014年9月之前付清，后原告陆续偿还欠款10500元，尚欠39500元经原告多次催要无果。现至法院请求判令：1、被告偿还欠款39500元及利息（自2014年10月1日起至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为被告偿还欠款39500元及利息（自2014年10月1日起按银行同期贷款利率支付至判决生效之日止）。
徐富连未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：原告岳智刚与被告徐富连系同学，两人于2009年合伙经营电镀厂，2013年原告岳智刚退伙，原被告经清算，被告徐富连向原告出具欠条一张，载明：“欠条现有岳志刚电镀厂股金转让于徐富连欠余款伍万元正，于2014.9月前付清。徐富连2013.11.15”。后被告陆续偿还原告欠款10500元。
以上事实，有身份证、合伙协议、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权关系受法律保护。被告徐富连欠原告岳智刚股金转让款，有其所立的欠条为凭，足以认定。被告逾期没有归还欠款，已构成违约，原告主张被告支付还款期限届满后未偿还部分的逾期利息，本院予以支持。被告徐富连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐富连于本判决生效之日起十日内偿还原告岳智刚欠款39500元及利息（自2014年10月1日起按银行同期贷款利率支付至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告徐富连负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 童德红
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执978号
申请执行人刘某某
被执行人董某某
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初1268号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2016年12月13日申请立案执行。本案应执行标的2500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执978号案件的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张粉宁
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉滨民初字第02222号
原告安康市汉滨区城市管理局。
法定代表人：史红安，局长。
被告平安农家乐。
负责人：徐发成。
本院在审理原告安康市汉滨区城市管理局与被告平安农家乐服务合同一案中，原告安康市汉滨区城市管理局向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区城市管理局撤回起诉。
本院决定案件受理费五十元，减半收取二十五元予以免收。
审判员 朱斌
二〇一三年十二月六日
书记员 黄蓁
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第295号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1960年11月17日出生于福建省漳平市，汉族，文盲，农民，住漳平市芦芝镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被漳平市公安局取保候审，2015年12月21日被漳平市人民检察院�保候审，2016年1月4日经本院决定被取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派副检察长谢林昌出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日22时许，被告人吴某某在家中喝酒后驾驶车牌号为闽FLE3**的黑色三铃牌摩托车经过漳平市桂林街道东坑口大桥桂林桥头时被漳平市公安局巡特警大队民警查获，经现场酒精测试仪测试被告人吴某某酒精含量为256.3mg／100ml，后民警将被告人吴某某带至漳平市医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为233.93mg／100ml血。
2014年12月11日23时许，漳平市公安局民警将被告人吴某某口头传唤至桂林派出所。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，漳平市公安局出具的抓获经过、漳平市公安局交通管理大队行政强制措施凭证、现场调查记录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、酒精测试仪记录、机动车驾驶证复印件、违法犯罪经历查询情况表等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2771号乙醇含量司法检验报告书，被告人吴某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人吴某某醉酒后血液中乙醇含量超�200㎎／100ml血，可以酌情从重处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币七千五百元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从本判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 爱 军
二〇一六年一月八日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限�为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的�处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0243号
原告唐丽平。
委托代理人郁放华（特别授权），江苏俊英律师事务所律师。
被告余荷兰。
被告余书成。
委托代理人陈建芳（特别授权）。
原告唐丽平与被告余某甲、余某乙欠款纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁放华、被告余某甲、被告余某乙委托代理人陈建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽平诉称，2013年，陈刚（已判刑）以非法占有为目的，骗取原告人民币40余万元。2014年1月，陈刚被宜兴市公安局抓获。2014年2月28日，被告余某甲（陈刚母亲）、余某乙（陈刚舅舅）为使陈刚减轻刑罚，赴宜兴市为陈刚偿还了部分欠款，同时就余款23万元写下代还款承诺书一份，约定2014年12月30日前偿还原告13万元，2015年12月30日前偿还原告10万元。但两被告并未按期履行还款义务，请求法院判令两被告立即偿还欠款23万元，并承担本案诉讼费用。
被告余某甲、余某乙辩称，出具还款承诺书及欠款23万元是事实，目前经济困难，无能力偿还。
经审理查明，2013年11月18日，陈刚以租车自用为名，从常州市神州租车公司租赁了苏D×××××别克英朗轿车1辆，后伪造驾驶证、行驶证，将上述车辆质押给原告得款62000元；2013年12月13日，陈刚以租车自用为名，从张丹敏处租赁了苏D×××××奔驰轿车1辆，质押给原告得款238000元；2013年12月16日，陈刚以租车自用为名，从安吉汽车租赁公司常州分公司租赁了苏D×××××荣威轿车，后伪造驾驶证、行驶证，将上述车辆质押给原告得款114000元；案发后，陈刚的家属退出人民币10万元，原告于2014年2月28日出具了10万元的收条，并就余款与两被告达成还款承诺，约定：余款23万元，由两被告（陈刚的母亲、舅舅）负责全款偿还，2014年12月30日还款13万元，2015年12月30日还款10万元，两被告在还款协议上签字确认。后原告出具了谅解书。2014年10月20日，宜兴市人民法院作出（2014）宜刑二初字第295号刑事判决书，对上述情况予以了认定，并认为因陈刚的家属在案发后退出了部分赃款，得到被害人的谅解，并就余款与被害人达成了还款协议，得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。后因两被告未按约偿还欠款，原告遂诉至本院。
审理中，原告表示，只要求两被告承担还款责任，不再向陈刚主张权利。
上述事实，有江苏省宜兴市人民法院（2014）宜刑二初字第295号刑事判决书、两被告出具的还款承诺书及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告余某甲、余某乙出具还款承诺的行为属于债务加入，这系当事人真实意思的表示、合法有效，本院依法予以确认，双方债权债务关系明确，两被告应当依约履行还款义务。按照还款承诺书的约定，两被告应于2014年12月30日前偿还原告13万元，此款经原告多次催要，两被告仍未履行，二被告构成预期违约，原告可以全额催要，即对于双方约定的于2015年12月30日偿还10万元，一并要求两被告偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条之规定，判决如下：
被告余某甲、余某乙于本判决生效之日起30日内偿还原告唐丽平人民币230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2365元，由被告余某甲、余某乙负担（此款原告已预交，两被告于履行上述还款义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费4750元。
代理审判员 王云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 史晴
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第807号
罪犯黎勤辉，男，1989年11月18日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于2012年10月12日作出（2012）东刑初字第106号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黎勤辉有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎勤辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬5次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯黎勤辉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黎勤辉在服刑期间，确有悔改表现，但其消费偏高且未积极履行财产刑，对其减刑依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎勤辉减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年5月4日起至2025年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第136号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人汤兴佳，遵义县马蹄镇人民政府干部。
被申请人夏达友，男，1973年4月25日出生，汉族，遵义县人，农民。
被申请人向仕敏，女，1978年1月16日出生，汉族，遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月29日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月22日作出的遵县人口计生征决字124（2014）第（64）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请人夏达友、向仕敏应缴纳的社会抚养费共计45720。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人夏达友、向仕敏于2013年3月20日违法生育一女孩，取名夏甲。2014年1月22日，申请人遵义县计生局以被申请人夏达友、向仕敏违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，作出遵县人口计生征决字124（2014）第（64）号征收社会抚养费决定，对二被申请人夏达友、向仕敏按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍分别征收社会抚养费22860元、22860元。申请人于2014年1月23日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请人催告亦未履行义务。申请人遵义县计生局依法向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定。申请人遵义县计生局依据二被申请人夏达友、向仕敏违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）款之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍分别征收社会抚养费22860元、22860元，其作出的遵县人口计生征决字124（2014）第（64）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月22日作出的遵县人口计生征决字124（2014）第（64）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人夏达友、向仕敏征收社会抚养费45720元。
被申请人夏达友、向仕敏承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年六月三日
书记员 戴 勇
江西省信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）信民一初字第1184号
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行，地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。
法定代表人胡加鹏，该支行行长。
委托代理人邹锦明，男，1973年3月11日生，汉族，住信丰县。系该行职员。
被告李某某，男，1970年9月12日生，汉族，住信丰县。
被告叶某某，男，1962年5月30日生，汉族，住信丰县。
被告叶某某，男，1958年11月19日生，汉族，住信丰县。
案由：金融借款合同纠纷
经审理查明，2009年3月29日，被告李某某与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定被告以自助可循环的方式向�告借款，可循环额度为30000元，期限3年，单笔借款用信时间为1年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，按季结息。该借款采用连带责任保证方式提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。此外，该合同还对违约责任、逾期罚息、复利等问题作出约定。被告叶某某、叶某某作为担保人在该合同上签名。
2011年3月26日，被告李某某取得原告贷款30000元，但未按合同约定按期还本付息，至今尚欠贷款本金29938元及利息未还。原告多次向被告催要无果，遂诉至本院，请求：1、判令被告李某某立即归还原告银行贷款本金29938元及利息10549.09元（算至2015年6月20日），2015年6月20日以后的利息按人民银行规定和合同约定结算至贷款全部清偿止。2、判决被告叶某某、叶某某承担连带偿还责任。3、�令被告承担诉讼费及其他相关费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告李某某结欠原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行贷款本金29938元及自2012年3月21日起的利息未付，该款定于2015年12月30日前归还10000元，2016年6月30日前归还10000元，余款在2016年8月30日前全部还清，利随本清；
二、被告叶某某、叶某某对上述贷款承担连带偿还责任。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告李某某、叶某某、叶某某承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后即发生法律效力。
代理审判员 谢志鹏
二〇一五年九月二日
代理书记员 刘 维
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1222号
原告：湖南广播电视台
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：酷溜网（北京）信息技术有限公司
法定代表人：陈明峰。
原告湖南广播电视台与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖南广播电视台于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 马光祥
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第01321号
原告刘某，农民。
委托代理人张某，河北昌宁律师事务所律师。
被告许某，农民。
委托代理人吴某，河北浩博律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审判员 赵洪港
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈玉江
湖北省宜昌市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂05司救访1号
申请人：李忠，男，1949年8月26日出生，汉族，住宜昌市点军区。
申请人：李娟，女，1978年10月30日出生，汉族，住宜昌市点军区。
李忠、李娟申请国家司法救助案，本院于2018年5月18日立案受理后，按照规定进行了审查。本案现已审查终结。
李忠、李娟向本院申请：请求给予国家司法救助。事实和理由：李忠、李娟因不服宜昌市伍家岗区人民法院就其控告宜昌市中医院医生韩某涉嫌医疗事故罪和故意杀人罪一案的裁定，而提出上诉、申诉，均被驳回，后长期信访无果。现经相关部门协调、沟通，愿意息诉罢访。但因生活特别困难，故请求本院给予国家司法救助金85000元。
经审查查明：李忠、李娟不服女儿李娟、原女婿熊健与宜昌市中医院医疗事故损害赔偿纠纷一案（宜昌市伍家岗区人民法院作出（2008）伍民初字第279号《民事调解书》，该调解书已具有法律效力，且已执行完毕）及李娟控告韩庆龙涉嫌医疗事故罪和故意杀人罪一案（宜昌市伍家岗区人民法院作出（2010）伍刑初字第50号《刑事裁定书》），以办案机关没有委托鉴定机构进行医疗事故鉴定为由上诉、申诉，均被驳回。后李忠长期上访。经相关部门协调、沟通，李忠、李娟愿意息诉罢访,但因生活特别困难，请求本院给予国家司法救助金85000元。
同时查明，李忠本人患有严重的冠心病、心绞痛，妻子患有高血压、糖尿病、胆切除，女儿李娟患有抑郁症，家庭经济困难。
本院认为，李忠、李娟的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》之规定，决定如下：
给予李忠、李娟国家司法救助85000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年五月十八日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04888号
罪犯王莉，女，1969年3月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）二中刑初字第155号刑事判决，认定被告人王莉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金26000元。被告人王莉不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2012年5月2日作出（2012）高刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王莉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王莉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王莉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王莉的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年4月13日起至2023年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十月二十八日
书记员 桂霄雨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第362号
本院在执行申请执行人与被执行人李仁东一案中查明，被执行人李仁东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李仁东纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江催字第12号
申请人杭州富华纸制品厂，住所地杭州市江干区七堡杭州蚕种场内。
法定代表人杨雪林，该厂厂长。
申请人杭州富华纸制品厂因遗失号码08077675银行转账支票，向本院申请公示催告。本院于2014年4月12日受理，现因杭州富华纸制品厂撤回申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费人民币100元、公告费300元，由申请人杭州富华纸制品厂负担。
审 判 长 陈建弘
审 判 员 李秀琴
人民陪审员 黄 银
二〇一四年四月三十日
书 记 员 彭伟华
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2732号
罪犯李扎儿，男，1981年1月3日生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）普中刑三初字第79号刑事判决，以被告人李扎儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年1月29日起至2023年1月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯李扎儿共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李扎儿在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李扎儿自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李扎儿在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李扎儿减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 王韬然
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1707号
原告：张燕青，男，汉族，四川省蓬安县人。
被告：倪发贵，男，汉族，金昌市金川区人。
委托诉讼代理人：黄培平，甘肃可庆律师事务所律师。
原告张燕青与被告倪发贵健康权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。2018年6月11日，因张燕青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张燕青撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取计250元，由张燕青负担。
审判员张泽喜
二〇一八年六月十一日
书记员史彦琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1707号原告：张燕青，男，汉族，四川省蓬安县人。被告：倪发贵，男，汉族，金昌市金川区人。委托诉讼代理人：黄培平，甘肃可庆律师事务所律师。原告张燕青与被告倪发贵健康权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。2018年6月11日，因张燕青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张燕青撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由张燕青负担。审判员张泽喜二〇一八年六月十一日书记员史彦琴
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1353号
原告太原申华物资管件有限公司，住所地太原市杏花岭区中涧河太钢118小区以北。
法定代表人廉奉祥，经理。
委托代理人孙玉明，男，1958年1月29日出生，汉族，该单位职工，住太原市尖草坪区。
被告江苏鑫普机床有限公司，住所地江苏省盐城市西环路2号。
负责人严宁，经理。
原告太原申华物资管件有限公司与被告江苏鑫普机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原申华物资管件有限公司委托代理人孙玉明到庭参加诉讼，被告江苏鑫普机床有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原申华物资管件有限公司诉称，原告2016年3月2日与被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告订购数控车床一台，价款为65000元；原告向被告支付定金9400元后，被告将数控车床交付原告。合同签订后，原告即向被告支付了定金9400元，但被告至今不履行交货义务。根据《合同法》第94条之规定：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”。原告曾多次催促被告依约交货，被告至今未交货，其违约行为已使合同目的无法实现，原告有权解除合同。依据《合同法》第115条之规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》规定，一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告应向原告双倍返还定金18800元。请求判令：1、解除双方签订的《工矿产品购销合同》；2、被告立即返还原告定金共计18800元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法院提交如下证据：
证据1、工矿产品购销合同，证明合同约定了交付的产品、价款、交货地点及方式，原告支付的定金、违约责任等；
证据2、中国银行结算业务申请书及回单，证明2016年2月9日原告从中国银行支付了被告9400元定金。
被告江苏鑫普机床有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。
被告江苏鑫普机床有限公司辩称，1、被告按合同要求按质按时供货。2016年4月1日装车发货，预计三天到太原。因物流部安排不当，没能按时发出，实际到货时间是2016年4月11日，直接造成交货期延长。针对运输问题，被告也多次催促，但被告不能完全左右运输货车。2、货车在途中，被告及时告知了原告。机床夜里到太原即卸下，大货车送别家货物离开。物流部袁经理认为，原告人员到太原物流部看一下货，办过款后用小货车送过去，但是顾虑运输延迟交货，担心货送过去，不办款，或办款慢会增加小车运费。对上述事项，被告积极与原告协商。另被告主动提出承担原告公司人员去物流部看货的一切费用，经过多次协商未果。3、与原告多次交涉无果，其中出现了原告虚报已办款，让物流部发货等欺骗行为，机床在路边放置了多天，担心机床受损，最后决定运回被告公司存床，等待解决；4、被告仍希望双方协商解决，被告不追究原告第一次更改合同造成的损失，也不追究不能及时接收机床给被告造成的损失，如协商不成，被告仍可以提出反诉。
被告江苏鑫普机床有限公司就其抗辩向法庭提交如下证据：
证据1、发货单、机床发货情况说明；
证据2、2016年6月1日短信通知10份、照片3张。
原告太原申华物资管件有限公司质证后认为:发货单是被告自己加盖的公章，不予认可；机床发货情况说明不真实；2016年6月1日短信通知10份真实性不予认可、照片3张均是被告自己盖章，不予认可。
经审理查明，2016年3月2日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定：原告购买被告生产的CK6150-1500型号的数控机床1台，价款为65000元；原告交纳合同定金9400元;被告按合同要求供货；交货期限20个工作日；货到原告处后，结清货款49100元后卸货；质保金6500元留至一年，无重大质量问题到时即付......。2016年2月29日，原告支付被告定金9400元。双方签订合同至今，被告未按约定向原告交付货物。
上述事实有原告、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效；合同对原、被告均有约束力；原告按照约定支付被告定金9400元后，被告未在约定的期限内供货，已构成违约，作为违约方，被告应双倍返还原告定金18800元。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏鑫普机床有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告太原申华物资管件有限公司定金18800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元由被告江苏鑫普机床有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 苗林凤
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00486号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人罗某某，男，1996年6月16日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月3日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）463号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员张莹出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年5月15日凌晨，被告人罗某某在重庆市永川区“冲浪旗舰鑫顺网吧”内，趁被害人何某某熟睡之机，将何某某放置在身旁的金立牌GN9006型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2374元。
2015年6月15日晚，被告人罗某某来到重庆市永川区西郊巷52号附21号二楼的“艺雕”理发店员工宿舍，将被害人蹇小娟700元现金盗走。
2015年6月18日，罗某某在重庆市永川区“富丽宾馆”被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
2015年6月30日，被告人罗某某退赔了何某某2500元，退赔了蹇小娟700元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、提取笔录、辨认笔录、指认作案现场笔录、上网记录表、收条，证人吴某、李某某、罗某某、洪某某的证言，被害人何某某、蹇小娟的陈述，被告人罗某某的供述，涉案财物价格鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金3100元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一五年九月十一日
书 记 员 夏建飞
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初3633号
原告：海安鸿禧物业管理有限公司，统一社会信用代码913206217888506752，住所地海安开发区迎宾路。
法定代表人：王如海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海龙，江苏苏律律师事务所律师。
被告：许有凤，女，1970年11月20日生，户籍所在地海安县，现住海安县。
被告：顾坤如，男，1972年01月12日生，住海安县。
原告海安鸿禧物业管理有限公司（以下简称鸿禧公司）与被告许有凤、顾坤如物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿禧公司要求被告向原告交纳2014年1月1日至2018年12月31日位于海安县物管费5435元，并支付滞纳金3026元。
本院在审理过程中，原告鸿禧公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸿禧公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鸿禧公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鸿禧公司负担。
审判员 张小平
二〇一八年六月十三日
书记员 丁婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初162号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人陈杰，男，1986年3月26日出生，汉族，中专文化，群众，枣庄市市中区供电局职工，住枣庄市市中区。2018年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2018]113号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2018年2月9日20时11分许，被告人陈杰饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的黑色大众牌小型轿车，沿枣庄市市中区华山路由北向南行驶至建华路路口处，被值勤交警查获。经检验，陈杰上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为103.6mg/100ml，达到醉酒驾驶程度。
上述事实，被告人陈杰在审理过程中亦无异议，并有酒精含量检测报告，视听资料，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其到案后如实交代犯罪事实，且当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 杰
二〇一八年四月十三日
书记员 刘洪霞
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初660号
原告；赵凤文，男，1964年3月8日出生，住所地泰来县。
被告：张俊华，女，1970年9月13日出生，住所地昂昂溪区。
原告赵凤文与被告张俊华土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案，原告赵凤文于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤文以原告已与被告自行解决为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵凤文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告赵凤文负担。
审判员 车南飞
二〇一七年四月六日
书记员 周佳琦
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第221号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蒙某，住广东省佛山市禅城区。2014年10月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人蒙某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人蒙某及其辩护人徐凤霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日23时许，被告人蒙某酒后（血液中检出乙醇含量为137.7mg／100ml）驾驶车牌号码为粤E×××××的小型轿车以较快的速度沿佛山市禅城区南庄镇帝景北路的车道由东往西方向行驶，至中域电讯对开路段时，遇被害人余某在前方北侧水果店前的车道上同方某，被告人蒙某所驾车辆在避让过程中与余某发生碰撞，后车辆失控驶入对向车道，与对向车道上由西往东方某的被害人曹某甲、曹某乙、叶某三人发生碰撞，造成被害人曹某甲、余某、曹某乙、叶某受伤及车辆损坏的交通事故。被害人曹某甲经送院抢救无效于次日凌晨2时许死亡。经法医鉴定，被害人曹某甲系交通事故中被碰撞致重型颅脑损伤并失血性休克死亡，被害人曹某乙、余某的损伤程度均属轻伤一级，被害人叶某的损伤程度属轻微伤。
事故发生后，被告人蒙某留在现场等候处理，后于同年10月29日自行前往公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。
经交警部门认定，被告人蒙某醉酒驾驶机动车在道路上没有限速标志的路段行驶时，没有保持安全车速，是导致此交通事故发生的根本原因，承担事故的全部责任，被害人曹某甲、余某、曹某乙、叶某不承担事故责任。
案发后，被告人蒙某为被害人曹某乙、叶某、余某各垫付了医疗费人民币15000元、15000元及15216元。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某、曹某乙、叶某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，警情详细资料，扣押物品清单，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶证查询结果，车辆信息查询结果，酒精呼气检测结果，血样提取登记表，病历资料，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，法医损伤检验证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术鉴定书，现场监控录像资料及制作情况说明，医疗费按金收据，民事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人蒙某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人轻伤、一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人蒙某肇事后留在现场等候处理，后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒙某为被害人垫付了部分医疗费用，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒙某有期徒刑二年六个月以下的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人认为被告人蒙某有自首情节、认罪态度好、积极赔偿被害人部分经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 徐佳荣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执5127号
被拘留人:何向阳，男，1971年11月18日出生，汉族，余姚市巨能节能科技有限公司法定代表人，住余姚市。
本院在执行张子亮与余姚市巨能节能科技有限公司（2017）浙0281执5127号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何向阳拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十二日
()
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执5127号
申请执行人：张子亮，男，汉族，1985年5月13日出生，住址：安徽省涡阳县花沟镇柳东行政村张老路自然村074号。公民身份证号码：341223198505134356。
被执行人：余姚市巨能节能科技有限公司，住所：余姚市长新路52号，注册号：91330281662085664-C。
法定代表人：何向阳，总经理。
本院执行的申请执行人张子亮与被执行人余姚市巨能节能科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一七年十二月十九日
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7376号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行员工。
被告韩悦然（曾用名韩月然）。
被告韩振东。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告韩悦然、韩振东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员牛江涛独任审判，公开进行了审理。原告的委托代理人、二被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2005年4月29日，原告与被告签订农合借字1905第1546号保证担保借款合同，借款本金为40000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养牛，借款期限自2005年4月29日至2006年4月21日。此笔借款由被告韩振东承担连带担保责任。合同订立后，原告履行了发放被告韩悦然借款本金40000元义务。被告于2005年6月21日归还本金523.10元，尚欠本息合计71927.06元。合同到期后，被告于2013年12月1日签收了催收通知书。被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，给原告造成了经济损失，故原告提起诉讼。要求：一、依法责令被告韩悦然立即偿还原告借款本金39476.90元、利息32450.16元（截止到2012年12月31日），本息合计71927.06元；二、本案诉讼费用由被告韩悦然承担；三、依法责令被告韩振东对本案借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告韩悦然辩称，自己认可欠款事实，对借款本金39476.90元、利息32450.16元（截止到2012年12月31日），本息合计71927.06元，没有异议。但是现在没有能力偿还，同意于2017年10月30日前还清。
被告韩振东辩称，自己认可欠款事实，对借款本金39476.9元、利息32450.16元（截止到2012年12月31日），本息合计71927.06元，没有异议。但是自己不同意承担连带保证责任。
经审理查明，2005年4月29日，八门城信用社与二被告签订保证担保借款合同，约定八门城信用社向被告韩悦然发放借款40000元，借款用途为养牛，借款月利率为6.975‰，借款期限为2005年4月29日至2006年4月21日。同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。被告韩悦然系借款人，被告韩振东系保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原告履行了发放被告韩悦然借款本金40000元的义务。被告韩悦然于2005年6月21日偿还本金523.10元、支付利息492.90元。剩余借款本息二被告未返还。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日更名为原告八门城支行。在保证担保借款合同约定的保证期间，原告未要求被告韩振东承担保证责任。
在庭审中，原告同意被告韩悦然在2017年10月30日前偿还借款本金39476.90元、支付利息32450.16元（截止到2012年12月31日），本息合计71927.06元。
本院认为，八门城信用社已变更为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。原告要求被告韩悦然返还借款本金39476.90元、支付利息32450.16元，被告韩悦然表示同意，双方亦就还款期限达成一致，本院准予。经本院审查，在保证担保合同约定的保证期间，原告未要求被告韩振东承担保证责任，被告韩振东因此免除保证责任。原告要求被告韩振东承担连带保证责任的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩悦然于2017年10月30日前返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金39476.90元、支付截止2012年12月31日的利息32450.16元，本息合计人民币71927.06元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告韩悦然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，已减半收取799元，由被告韩悦然负担，此款原告已预交，被告韩悦然于判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3445号
申请执行人许书芳。
委托代理人叶家庆，江苏××律师事务所律师。
被告吴建祥，年龄不详。
被告吴晓丽，年龄不详。
关于许书芳与吴建祥、吴晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）泰曲民初字第0167号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴建祥、吴晓丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息;经对泰兴市公安局车辆管理所查询，本院依法查封吴晓丽的苏M×××××汽车一辆；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年6月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人吴晓丽名下的苏M×××××轿车，本院已依法查封，但因该车目前下落不明，不宜处置。除上述车辆外，被执行人其他暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰曲民初字第0167号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 佳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3445号
被执行人：徐正堤，男，1965年6月5日生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行徐正堤犯诈骗罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 蓓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35089号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告汪跃明。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告汪跃明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2014年5月止的物业服务费人民币1，998.10元及违约金749.85元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告汪跃明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告汪跃明拖欠原告自2010年1月至2014年5月止的物业服务费1，998.10元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪跃明于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2014年5月止的物业服务费1，998.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告汪跃明负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执异79号
异议人（案外人）：赵晓丽，女，汉族，城镇居民，住莱州市文昌路街道。
原案申请人：王显民，男，汉族，城镇居民，住北京市朝阳区号。
原案被执行人：王庆云，男，汉族，农村居民，住莱州市柞村镇。
本院在审理申请执行人王显民与被执行人王庆云民间借贷纠纷一案中，案外人赵晓丽于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人赵晓丽撤回对原案申请人王显民（2017）鲁0683执异79号的异议。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 于卫东
二〇一七年九月二十日
书记员 曹铠玺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镜行非审字第00004号
申请执行人：芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈钧，主任。
被执行人：徐翠华，女，1948年12月10日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人徐翠华在法定期限内不提起诉讼，又不履行该委镜房裁（2014）048号裁决为由，于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房裁（2014）048号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申�强制执行的镜房裁（2014）048号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 徐晓丽
审判员 王学忠
二〇一四年十二月十九日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。