wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初字3930号起诉人：王立军，住重庆市奉节县。委托代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。本院收到起诉人王立军诉被起诉人周某乙兵（男，1969年7月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市丁家营镇花园村*组**号）、耿某（女，1971年1月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市丁家营镇花园村*组**号）的民事起诉状。起诉人王立军称，被起诉人周某乙兵于今欠起诉人2014年、2015年部分洗水加工费152459元，期间周某乙兵多次向起诉人写欠条，最后向起诉人写欠条的时间是2016年5月27日。被起诉人2016年5月27日向起诉人出具两张欠条，其中一张欠条写明欠起诉人2014年洗水费81159元，另一张欠条写明欠起诉人2015年5月到9月洗水费71300元。因起诉人向被起诉人周某乙兵催收欠款，被起诉人周某乙兵2015年1月23日向起诉人写了一份保证书，保证当月支付20000元。双方约定，当月加工费在第三月付清。加工所在地（合同履行地）新塘镇。因被起诉人没有按时付清加工费，给起诉人造成了事实上的资金利息损失，损失计算如下：71300乘以0.005乘以20个月等于7130元；81159元乘以0.005乘以7个月等于2840.56元。利息应计算到付清时止。被起诉人耿某是周某乙兵之妻，本案债务为周某乙兵、耿某夫妻共同债务，耿某应承担连带清偿责任。综上所述，两被起诉人拒不偿还起诉人加工费没有法律依据，请求法院判令：一、两被起诉人支付起诉人加工费152459元；二、两被起诉人赔偿起诉人因迟延付款给起诉人造成的资金利息损失9970.56元（应计算到付清时止）；三、两被起诉人双倍支付起诉人迟延履行债务期间的利息；四、本案诉讼费由两被起诉人负担。经审查，本院认为，本案乃加工合同给纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷引起提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在为地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。综上规定，本案中，争议标的为给付加工费（给付货币），接收货币一方所在地为合同履行地,也即起诉人住所地重庆市奉节县为合同履行地。被起诉人周某乙兵、耿某的住所地位于湖北省丹江口市。本案的合同履行地和被起诉人住所地均不在广州市增城区，本院依法无权管辖，故不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对起诉人王立军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  周镜泉审判员  林伯龙审判员  温向政二〇一六年七月十五日书记员  丘 凡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6748号
原告魏某某
被告裴某某
被告魏某
原告魏某某与被告裴某某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加了诉讼，被告裴某某、魏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2013年1月23日，被告裴某某、魏某立据向原告借款10万元，约定月利率2%。借款后，被告将利息清偿至2013年7月23日。剩余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款10万元，并支付该借款从2013年7月24日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，证明二被告向原告魏某某借款10万元的事实。
被告裴某某、魏某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实，能够证明被告裴某某、魏某向原告借款10万元的事实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年1月23日，被告裴某某、魏某立据向原告借款10万元，约定月利率2%。借据载明“今贷到，魏某某人币壹拾万元正（100000），利息2分。借款人：裴某某、魏某，2013年元月23日”。借款后，被告将利息清偿至2013年7月23日。剩余本息再未支付。为此，原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：被告裴某某、魏某立据向原告魏某某借款的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告裴某某、魏某偿还借款人民币10万元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付借款10万元从2013年7月24日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，因借据上双方约定为利息2分，结合本地实情和双方的素养，应当推定双方实际约定的借款月利率是2%，故应以月利率2%计算予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告裴某某、魏某偿还原告魏某某借款10万元，并支付该借款从2013年7月24日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元（已交1710元，缓交的1710元在执行中扣除），由被告裴某某、魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 刘 慧
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0507民1419号
起诉人：谢敬秋，男，1970年1月22日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬霞，广东法厚律师事务所实习律师。
2016年9月13日，本院收到谢敬秋的起诉状。起诉人谢敬秋向本院提出诉讼请求：1.依法确认谢敬秋与汕头市龙湖区新溪镇上头合经济联合社（以下简称上头合经联社）在招标投标时所签订的《上头合村弃留市场地承包管理合同书》及《补充协议》无效；2.依法判令上头合经联社返还谢敬秋土地租金558,552.12元，赔偿谢敬秋经济损失修缮费65,000元及占用土地租金的利息损失216,000元；3.汕头市龙湖区新溪镇人民政府（新溪镇政府）对上述第二项请求承担连带责任；4.本案诉讼费由上头合经联社、新溪镇政府承担。事实和理由：2015年3月16日，上头合经联社发布了《关于上头合村两个弃留农副产品市场地使用权出租的公告》。2015年3月31日，谢敬秋在新溪镇农村集体资产资源交易中心交易厅举办的上头合村弃留市场地竞投现场会中竞得和兴路南市场地的经营使用权。经新溪镇农村集体资产资源中心确认交易成功后，谢敬秋与上头合经联社签订了《上头合村弃留市场地承包管理合同书》及《补充协议》，约定由上头合经联社将位于上头合村和兴路旁南侧的弃留市场地上的建筑物出租给原告，租赁期为50年，租金共计558,552.12元。合同签订后，谢敬秋依约将租金全额支付给上头合经联社。因租赁建筑物闲置时间过长，须修缮方可使用，故谢敬秋在签订合同后对租赁建筑物进行修缮，共花费65,000元。修缮过程中，谢敬秋才发现上头合经联社借新溪镇农村集体资产资源交易中心平台的公信力，故意隐瞒该弃留农副产品市场（即招标建筑物）系在未经规划审批批准，未依法取得建设用地规划许可证和建设工程许可证的情况下建成的这一事实。并且在此次招标中，上头合经联社没有按相关审批程序的规定取得批准，违反了招投标法的法定程序。此外，上头合经联社制定统一的合同范本，以所谓“承包管理”的名义掩盖出租的事实，合同中关于出租期限（自2015年4月1日起至2065年3月31日止，共计50年）及租金收取（一次性收取50年租金）的约定，也违反了国家相关法律的规定。
本院经审查认为，谢敬秋诉上头合经联社土地租赁合同纠纷一案，本院已于2016年2月26日立案受理，并于2016年5月4日以谢敬秋与上头合经联社在涉案土地上建筑了建筑物，未按规划审批程序批准，未依法领取建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，依法应先行向行政主管部门申请处理为由，作出（2016）粤0507民初227号之一《民事裁定书》，裁定驳回谢敬秋的起诉。谢敬秋对该裁定不服，向汕头市中级人民法院提起上诉。汕头市中级人民法院经审查认为谢敬秋的上诉理由不成立，作出（2016）粤0507民终681号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。现（2016）粤0507民初227号之一《民事裁定书》及（2016）粤0507民终681号《民事裁定书》已发生法律效力。谢敬秋与上头合经联社因农村集体土地出租用于非农业建设的纠纷已被人民法院生效裁定确认应依法先行向行政主管部门申请处理。谢敬秋再就该纠纷向本院提起诉讼，系对已经发生法律效力的案件又起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。故本院对本案不予受理，谢敬秋可申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对谢敬秋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汕头市中级人民法院。
审 判 长 卢 翀
审 判 员 陈海凌
助理审判员 郭 哲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谢 燮
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第597号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍某甲，男，2014年5月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人林周行，系广东时通律师事务所律师。
被告人李某某，男，2003年5月7日因犯抢劫罪被台山市人民法院判处有期徒刑五年。2014年5月30日因本案被取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人郭伟球，系广东志信律师事务所律师。
辩护人邓某某，系被告人李某某的妻子。
被告人萧某某，男，2014年5月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人伍某甲、李某某、萧某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人伍某甲及其辩护人林周行、被告人李某某及其辩护人邓某某、被告人萧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年3月31日3时许，被告人伍某甲、李某某、萧某某等人在台山市台城富城大道吃完宵夜准备离开时，因被告人伍某甲、李某某在被害人伍某乙的小汽车旁小便，继而与被害人伍某乙等人发生口角。随后，被告人伍某甲、李某某、萧某某等人手持木棍、弹簧刀对被害人伍某乙、黄某甲、黄某乙、黄某丙、伍某丙等人进行殴打，致使被害人伍某乙、黄某乙、黄某丙、伍某丙、黄某甲等人受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某丙所受损伤为轻伤二级；被害人黄某乙、伍某乙、伍某丙、黄某甲所受损伤为轻微伤。
2014年5月19日，被告人李某某协助公安机关抓获被告人萧某某；同月29日被告人李某某又协助公安机关抓获被告人伍某甲，并于同日到台山市公安局东门派出所投案自首。
上述事实，被告人伍某甲及其辩护人林周行、被告人李某某及其辩护人邓某某、被告人萧某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人伍某乙、伍某丙、黄某甲、黄某丙、黄某乙的陈述，证人马某某、麦某某的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押物品清单，物证，鉴定意见，视听资料，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍某甲、李某某、萧某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后有自首和立功情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条规定，可以从轻处罚。被告人伍某甲、李某某、萧某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人伍某甲、萧某某判处有期徒刑二年至三年；对被告人李某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人伍某甲表示让其律师陈述。
被告人伍某甲的辩护人林周行提出以下辩护意见：1、被告人伍某甲当庭自愿认罪，辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议；2、被告人伍某甲没有前科，对所居住社区也没有不良影响的行为；3、综合案卷和庭审情况，事发是因为被告人喝了酒以及隔壁桌子的怂恿；5、本案是突发情况，没有证据显示被告人伍某甲打架前有策划，其他人也是自发参与打架的，其他参与人员所持有的道具、铁管是他们自己携带的，他们对被害人所造成的伤害应由他们承担，不应作为对本案被告人伍某甲量刑的依据。请求法庭对被告人伍某甲从轻处罚，对公诉人的量刑建议，辩护人认为过重，参照以往的案例，请求法庭对被告人判处有期徒刑一年以下。
被告人李某某在庭审中辩称其实也不是他们打伤被害人的，他们当时喝了酒，其也不认识被害人，认为量刑建议过重。
被告人李某某的辩护人邓某某提出以下辩护意见：1、事发原因是伍某甲和李某某在被害人一方的车子旁小便，当时李某某已向被害人一方道歉，可见李某某没有想过要打架，后来是伍某甲与他的朋友商量，认为自己的朋友会帮自己出头才引起打斗；2、受伤的被害人不是被告人李某某持木棍打伤的；3、被告人有自首和立功表现；4、被告人李某某在取保期间没有不良行为；5、被告人李某某有个小女儿，其妻子也已怀孕，为了家庭和谐，希望对被告人李某某判处缓刑；6、被告人已有悔意。认为量刑建议过重，希望能对被告人判处缓刑。
被告人萧某某在庭审中辩称其没有动手打人，量刑建议过重。
本院认为，被告人伍某甲、李某某、萧某某无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某犯罪后有自首和立功情节，可以从轻处罚。被告人伍某甲、萧某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤四人轻微伤，情节恶劣，三被告人及辩护人林周行、邓某某提出公诉机关的量刑建议过重，理据不足，本院不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一、三款，第六十八条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人伍某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2016年5月28日止）。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2016年5月28日止）。
三、被告人萧某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2016年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄治尧
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 赵景雄
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谭玉媛
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2954号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路。
法定代表人：颜世龙，董事长。
委托诉讼代理人：汪勇，男，该公司员工。
被告：裴中华，男，1951年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市新芜区，现居住于安徽省南陵县，
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司（以下简称南陵农商行）与被告裴中华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告南陵农商行委托诉讼代理人汪勇、被告裴中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还其所欠原告的贷款本金112998.99元，利息58147.82元，本息合计171146.81元。（另：2017年7月1日后的贷款利息按借款合同约定利率计算，直至还清贷款本金时止）。2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：被告裴中华于2009年9月24日在我行办理信用贷款113000元，期限为3年，约定贷款月利率为7.2‰，贷款到期日为2012年9月24日。该贷款本金到期时和到期后，原告多次催促被告及时归还贷款本息，但是被告未履行合同约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告裴中华辩称，本案贷款发生于九十年代期间，之后新贷还旧贷，所欠原告借款属实。现因经济困难，希望能分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2009年9月24日，被告裴中华向原告南陵农商行提出贷款申请，信用贷款113000元，期限3年，用途为购建材。同日，被告裴中华与原告南陵农商行签订《借款合同》，约定本合同项下的借款为中长期借款，用途为购建材，借款金额为113000元，借款期限为36个月，借款额度有效期自2009年9月24日至2012年9月24日；贷款月利率为7.2‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；还款方式为按期归还贷款本金，按季结息，结息日为每季的第20日。当日，原告南陵农商行将借款113000元交付给被告裴中华。贷款到期后，2013年7月5日、2015年7月4日原告南陵农商行向被告裴中华催讨，要求被告裴中华尽快归还本息。至2017年7月1日，被告裴中华尚欠原告南陵农商行借款本金112998.99元，逾期利息58147.82元。
上述事实，有原告南陵农商行、被告裴中华的当庭陈述，原告南陵农商行举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告南陵农商行营业执照复印件、法定代表人身份证明，裴中华身份证、离婚证、常住人口登记卡复印件，借款申请，农户短期贷款申请书，《借款合同》，借款借据，贷款逾期通知书（2份），贷款收息回单。
本院认为，原告南陵农商行与被告裴中华签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告裴中华未按照合同约定及时归还借款，已构成违约，现原告南陵农商行要求被告裴中华给付借款本金112998.99元、逾期利息58147.82元，及承担利息自2017年7月2日起按借款合同约定的利率计算至借款本金还清之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告裴中华应归还原告南陵农商行借款本金112998.99元、利息58147.82元，并承担自2017年7月2日起按借款合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告裴中华于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金112998.99元，利息58147.82元，合计171146.81元；并承担自2017年7月2日起按照借款合同约定利率计算至借款本金还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3722元，公告费260元，由被告裴中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陆立新
人民陪审员 许明胜
人民陪审员 谢慧玲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑旭芝
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）株荷法非诉执字第21号
许涛：
申请执行人株洲市人民政府申请执行被执行人许涛国有土地上房屋征收补偿行政非诉执行一案，本院作出的（2015）株荷法非诉审字第18号行政裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，限你在收到本通知书之日起三日内，自动履行行政裁定书所确定的全部义务，逾期未履行，本院将依法强制执行。
审判长 陈晓东
审判员 胡卫莉
审判员 尹建刚
二〇一五年八月二十七日
书记员 袁宇刚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初1173号
原告：陆大华，男。
原告：陆大敏，女。
原告：陆大兵，男。
原告：陆大辉，男。
上列四原告之共同委托诉讼代理人：陆昌均，男。
上列四原告之共同委托诉讼代理人：廖银华，四川弘风律师事务所律师。
被告：钟伟，男。
被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段2号“汇日·央扩国际广场”17楼。
负责人：赵杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲜洋，该公司工作人员。
原告陆大华、陆大敏、陆大兵、陆大辉与被告钟伟、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆大华、陆大敏、陆大兵、陆大辉的共同委托诉讼代理人陆昌均、廖银华，被告钟伟、被告太平财产保险公司的委托诉讼代理人鲜洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆大华、陆大敏、陆大兵、陆大辉共同向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿四原告急救医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计143772元（第二被告在交强险的范围内优先赔偿精神损害抚慰金）。事实和理由：2017年1月31日21时00分，被告钟伟驾驶川AUC9**号小型轿车沿成绵复线行至103KM+100M路段时，与在高速公路内的行人张太英发生碰撞，造成张太英死亡及车辆损坏的交通事故。后绵阳市公安局交通警察支队直属五大队作出绵公交认字【2017】第00014号道路交通事故认定书，认定张太英承担事故主要责任，钟伟承担事故次要责任。经查，川AUC9**号小型轿车在太平财产保险公司成都分公司投保了交强险和第三者商业责任险。为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告钟伟辩称，对本案交通事故的发生及交警部门作出的责任认定均无异议，请求人民法院依法裁判。
被告太平财产保险公司辩称，原告诉称的事实属实、被告钟伟在保险公司投保属实，但诉讼费不应由保险公司承担；对超出交强险的部分应当按照30%来承担比较合适；原告主张的误工费和交通费金额过高，误工费应当按照现行相关司法解释计算，交通费请求法院酌情认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月31日21时00分，被告钟伟驾驶川AUC9**号小型轿车沿成绵复线成绵向行至103KM+100M路段时，与在高速公路内的行人张太英发生碰撞，造成张太英当场死亡的道路交通事故。绵阳市公安局交通警察支队直属五大队出具绵公交认字[2017]第00014号《道路交通事故认定书》，认定张太英在此次道路交通事故中承担主要责任，钟伟在事故中承担次要责任。事故发生后，绵阳市第三人民医院高新医院对张太英进行抢救，产生抢救费217元；3月3日，死者张太英尸体被火化。
另查明：1.死者于张太英1933年12月29日出生，其与陆文忠（已于1984年去世）婚后共生育四子女，即长子陆大华、次女陆大敏、三子陆大兵、四子陆大辉。2009年6月以来，三子陆大兵与其妻子蒋平兰在其儿子陆昌均、陆昌伟租用的位于绵阳高新区永兴镇兴业路社区立新街1号的川涪公司电影院门面内从事棉絮加工生意，张太英自2010年春节后便与陆大兵一家共同居住生活在租用的门面上并由陆大兵赡养；
2.被告钟伟所有的川AUC9**车辆在太平财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期限均为2017年1月19日至2018年1月19日。事故发生后，被告钟伟向原告支付丧葬费30000元；
3.2016年四川省城镇居民人均可支配收入为28335元，2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资54425元。
本院认为，对于本案被告钟伟驾驶车辆与高速公路内的行人张太英发生碰撞并造成张太英死亡的事实，张太英承担事故主要责任和钟伟承担事故次要责任的事实，以及钟伟驾驶的车辆在被告太平财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险的事实，双方均无异议，对于上述事实，本院予以确认。双方争议的焦点为原告主张的具体损失，被告太平财产保险公司认为应当适用农村居民相关标准计算关于张太英的死亡赔偿金，且原告主张的办理丧葬事宜产生的误工费、交通费金额过高。本院认为，死者张太英自2010年以来就由陆大兵赡养，并随同陆大兵一家一直生活居住在城镇，其死亡赔偿金应按照城镇居民相关标准计算。对于原告主张的赔偿项目，本院核定如下：1、抢救医疗费217元；2、丧葬费为54425元÷12月×6月=27212.5元；3、事故发生时张太英为84岁，死亡赔偿金按5年计算为28335元×5年=141675元；4、精神损害抚慰金20000元；5、原告主张误工费2000元，被告太平财产保险公司辩称应当按照3人3天900元计算，因原告未提交证据证明其误工事实、误工天数、误工人数以及误工费计算依据，故对误工费以被告认可的900元予以确认；6、对于处理丧葬事宜产生的交通费，应以实际发生且有正式票据的为准，原告提交正式票据金额为1779元，故对其交通费予以认定1779元，以上费用共计191783.5元。因案涉车辆在被告太平财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，则上述费用应当按照以下顺序由被告太平财产保险公司进行赔付：精神损害抚慰金、医疗费（抢救费）及部分死亡赔偿金共计110217元在交强险责任限额内进行赔付；剩余金额在商业第三者责任险限额内，按照双方当事人在事故中应承担的责任比例进行划分，被告钟伟在此次事故中承担次要责任，则被告太平财产保险公司还应赔付给原告的费用为（191783.5-110217）×30%=24470元；被告钟伟在事故发生后向原告垫付了丧葬费30000元，应在上述费用中予以扣减，上述费用品跌后被告太平财产保险公司还应支付原告110217+24470-30000=104687元，被告钟伟垫付的费用，被告太平财产保险公司应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司成都分公司在判决生效后十日内赔付原告陆大华、陆大敏、陆大兵、陆大辉关于张太英的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等费用共计134687元，扣减被告钟伟已垫付的30000元，上述费用品迭后，被告太平财产保险有限公司成都分公司还应赔付上述原告104687元；
二、被告太平财产保险有限公司成都分公司在判决生效后十日内返还被告钟伟垫付款30000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1588元，由被告钟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一七年九月十八日
书记员 张莹璐
上海市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪03执24号
申请执行人：株式会社岛野，住所地日本国大阪府堺市。
法定代表人：岛野容三，该公司董事长。
被执行人：慈溪市爱美高车业有限公司，住所地中华人民共和国浙江省慈溪市。
法定代表人：陈康福，该公司总经理。
本院在执行株式会社岛野与慈溪市爱美高车业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法向被执行人慈溪市爱美高车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过有关执行查控网络对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆、网络银行等财产情况进行了调查。现查明，被执行人在农业银行慈溪古塘支行开立账户，但账户内存款无法满足申请执行人的执行请求。目前该银行账户已被本院冻结，账户内的银行存款人民币12,147.96元已扣划至本院，扣除执行费人民币305后，剩余人民币11,842.96元已发还申请执行人。除上述财产外，被执行人无证券、无房产、无车辆、无网络银行账户。经对其工商注册地经实地调查并询问当地街道办事处，该地址实际不存在，也无被执行人的相关记录，经对申请人提供的实际经营地调查，被执行人已不在此地址办公。上述情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无新的财产线索向本院提供。
根据申请执行人的申请，本院对被执行人的法定代表人陈康福采取限制高消费措施，并将被执行人慈溪市爱美高车业有限公司纳入失信被执行人名单。经向上海市出入境管理局查询，陈康福无出入境证件信息，故无法对其采取限制出入境措施。
鉴于上述情况，经申请执行人书面申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 平
代理审判员 张德毅
代理审判员 林 炜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱锦文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第44号
申请执行人：孟召燕
被执行人：王海军
申请执行人孟召燕与被执行人王海军追索劳动报酬纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二0一六年五�二十日日
书记员 李 珊
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00487号原告潜江市强龙汽车租赁服务中心。住所地：湖北省潜江市园林办事处袁桥村三组。负责人赵志强，该服务中心业主。被告刘全，男，生于1988年10月12日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年3月3日受理原告潜江市强龙汽车租赁服务中心诉被告刘全车辆租赁合同纠纷一案后，于2015年3月17日向原告潜江市强龙汽车租赁服务中心发出交纳诉讼费用通知书，责令其收到交纳诉讼费用通知书之日起7日内向本院交纳案件受理费人民币2950元。期限内，原告潜江市强龙汽车租赁服务中心未向本院交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。本院认为，原告潜江市强龙汽车租赁服务中心未在指定期限交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条第二款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长林发扬审判员冯传兵人民陪审员王婷二〇一五年七月二十日书记员刘海岸
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1121号
被执行人：阎松林，男，1967年8月31日生，身份证号码210204196708315335，汉族，原系大连华锐重工集团有限公司冶电设备制造事业部员工，住址大连市沙河口区南河街29号5-4。
本院在执行阎松林罚金纠纷一案中，因未发现被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执1121号被执行人：阎松林，男，1967年8月31日生，身份证号码210204196708315335，汉族，原系大连华锐重工集团有限公司冶电设备制造事业部员工，住址大连市沙河口区南河街29号5-4。本院在执行阎松林罚金纠纷一案中，因未发现被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  阮立群代理审判员  李 苏二〇一七年十月三十日书 记 员  杨琪瑶
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初961号
原告高某某，女，汉族。
被告惠某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告惠某某离婚纠纷一案过程中，原告高某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告高某某负担。
审判员 王呆虎
二〇一六年六月六日
书记员 李忠奇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1318号
申请执行人韩淑果。
申请执行人王东芳。
申请执行人王江东。
被执行人王德杰。
本院在执行申请执行人韩淑果、王东芳、王江东与被执行人王德杰刑事附带民事纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦未举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第1318号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月十二日
书记员 张岩峰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2906号
原告李珍玉，男，1985年12月25日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告青岛空港即达网络科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区同顺路8号青岛网古15号楼827室。
法定代表人牟谦。
本院在审理原告李珍玉与被告青岛空港即达网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法通知，未缴纳案件公告送达费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，参照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李珍玉撤诉处理。
案件受理费10元，由原告李珍玉负担。
审判长 顾伟
审判员 徐鹏
审判员 滕艳
二〇一六年七月十八日
书记员 张科
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行终18号
上诉人（原审原告）徐有功、成玉文、邱桂清、李素霞、王素梅、朱庆祥、杨守戒、赵玉凤、陈汝太、李素珍、张型忍、鞠佩秀、梁成礼、黄明秀、姚先志、王阳福、吴建忠、夏定珍、杨恒生、张桂芝、雷宗关、徐南山、王厚业、陶玉兰、汤菊阳。
诉讼代表人徐南山，男，生于1929年9月14日，汉族，湖北省鄂州市人，文盲，住四川省江油市。
诉讼代表人王厚业，男，生于1939年10月17日，汉族，山东省龙口市人，初中文化，住四川省江油市。
诉讼代表人陶玉兰，女，生于1945年2月8日，汉族，上海市人，小学文化，住上海市静安区。
诉讼代表人黄明秀，女，生于1943年6月15日，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，住四川省江油市。
诉讼代表人汤菊阳，男，生于1929年9月29日，汉族，湖南省衡阳市人，文盲，住四川省江油市。
被上诉人（原审被告）江油市人力资源和社会保障局，住所地江油市诗仙路98号。
法定代表人田杰，局长。
委托代理人何开强，四川太白律师事务所律师。
上诉人徐南山、王厚业、陶玉兰、黄明秀、汤菊阳等25人因诉被上诉人江油市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服江油市人民法院（2016）川0781行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查及询问双方当事人后，依法审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：徐南山等25名原告均系攀长钢集团江油长城特殊钢有限公司的退休职工。2016年8月18日，原告陶玉兰等部分长钢退休职工到被告江油市人力资源和社会保障局设立的处信访室提交了一份《关于解决攀长钢集团江油长城特殊钢有限公司部分退休职工在退休的企业就少算、少支付养老金要求按国家政策规定认真清理核定，按时足额支付基本养老金的请求》的信访材料，要求被告监督长钢按国家政策规定认真清理核定，按时足额支付基本养老金。被告收到原告陶玉兰等人递交的信访材料后，经调查了解认为，1998年8月，川投长钢集团与江油社会保险处签订的《实行养老金社会化发放协议书》中，明确指出属于统筹项目外由川投长钢集团自行开支的离退休待遇，仍由川投长钢集团自行开支。原告陶玉兰等人反映的长钢取消的企业补贴和离退休人员生活补贴等问题，已于2002年至2007年期间通过申请仲裁和向法院提起民事诉讼的方式进行了处理。生效法律文书确认，统筹外的补贴则属企业自主权范围，根据国发（2000）8号文件的规定，统筹外的各种补贴的发放，应由企业根据生产经营状况和自身经济效益自行决定，陶玉兰等长钢职工败诉。原告陶玉兰等长钢部分退休人员所反映的信访事项，不属于被告的职权范围。2016年8月29日，被告根据《信访条例》的相关规定，作出《不予受理告知书》，并于2016年9月6日送达陶玉兰等退休职工。
原审法院认为，最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据<信访条列>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条列》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条列》处理信访事项的行为或者不履行《信访条列》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条列》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”被告作出的《不予受理告知书》对原告等人不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围。原告提起的该次诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条规定的起诉条件，应当依法驳回起诉。综上所述，原告徐南山、王厚业、陶玉兰、黄明秀、汤菊阳等25人的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定：驳回原告徐南山、王厚业、陶玉兰、黄明秀、汤菊阳等25人对被告江油市人力资源和社会保障局的起诉。
宣判后，上诉人徐南山、王厚业、陶玉兰、黄明秀、汤菊阳等25人不服，以“一审法院没有进行调查，作出的驳回起诉的裁定适用法律不当”等为由提出上诉，请求：1.撤销四川省江油市人民法院（2016）川0781行初43号行政裁定，并指令依法继续审理；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人江油市人力资源和社会保障局答辩称，1.上诉人所反映的问题已经经过两审法院生效的司法判决确认，其无权审查和评判司法判决。因此，被上诉人以信访事项处理并无不当，一审裁定认定事实和适用法律正确，应当予以维持；2.上诉人所反映的其他养老保险金待遇问题，可以另行投诉，被上诉人另行依法处理。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人徐南山、王厚业、陶玉兰、黄明秀、汤菊阳等25人，2016年8月找江油市人力资源和社会保障局要求监督、纠正长钢所谓违法扣减上诉人养老保险金的问题是2002年-2003年期间已为本院两审终审作出了司法结论的问题。该问题江油市人力资源和社会保障局无权再做新的处理。对于上诉方递交的材料，被上诉人江油市人力资源和社会保障局作为信访处理并无不当。上诉人向江油市人民法院提起行政诉讼后，一审江油市人民法院经审理认为，被上诉人江油市人力资源和社会保障局按照《信访条例》相关规定作出的不予受理告知书对上诉人的实体权利义务没有产生实质影响，不属于行政诉讼的受理范围。遂依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人（原审原告）徐南山、王厚业、陶玉兰、黄明秀、汤菊阳等25人对被上诉人（原审被告）江油市人力资源和社会保障局的起诉。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬小兵
审判员 向 茜
审判员 魏继军
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 莹
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川07行终18号上诉人（原审原告）徐有功、成玉文、邱桂清、李素霞、王素梅、朱庆祥、杨守戒、赵玉凤、陈汝太、李素珍、张型忍、鞠佩秀、梁成礼、黄明秀、姚先志、王阳福、吴建忠、夏定珍、杨恒生、张桂芝、雷宗关、徐南山、王厚业、陶玉兰、汤菊阳。诉讼代表人徐南山，男，生于1929年9月14日，汉族，湖北省鄂州市人，文盲，住四川省江油市。诉讼代表人王厚业，男，生于1939年10月17日，汉族，山东省龙口市人，初中文化，住四川省江油市。诉讼代表人陶玉兰，女，生于1945年2月8日，汉族，上海市人，小学文化，住上海市静安区。诉讼代表人黄明秀，女，生于1943年6月15日，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，住四川省江油市。诉讼代表人汤菊阳，男，生于1929年9月29日，汉族，湖南省衡阳市人，文盲，住四川省江油市。被上诉人（原审被告）江油市人力资源和社会保障局，住所地江油市诗仙路98号。法定代表人田杰，局长。委托代理人何开强，四川太白律师事务所律师。上诉人徐南山、王厚业、陶玉兰、黄明秀、汤菊阳等25人因诉被上诉人江油市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服江油市人民法院（2016）川0781行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查及询问双方当事人后，依法审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：徐南山等25名原告均系攀长钢集团江油长城特殊钢有限公司的退休职工。2016年8月18日，原告陶玉兰等部分长钢退休职工到被告江油市人力资源和社会保障局设立的处信访室提交了一份《关于解决攀长钢集团江油长城特殊钢有限公司部分退休职工在退休的企业就少算、少支付养老金要求按国家政策规定认真清理核定，按时足额支付基本养老金的请求》的信访材料，要求被告监督长钢按国家政策规定认真清理核定，按时足额支付基本养老金。被告收到原告陶玉兰等人递交的信访材料后，经调查了解认为，1998年8月，川投长钢集团与江油社会保险处签订的《实行养老金社会化发放协议书》中，明确指出属于统筹项目外由川投长钢集团自行开支的离退休待遇，仍由川投长钢集团自行开支。原告陶玉兰等人反映的长钢取消的企业补贴和离退休人员生活补贴等问题，已于2002年至2007年期间通过申请仲裁和向法院提起民事诉讼的方式进行了处理。生效法律文书确认，统筹外的补贴则属企业自主权范围，根据国发（2000）8号文件的规定，统筹外的各种补贴的发放，应由企业根据生产经营状况和自身经济效益自行决定，陶玉兰等长钢职工败诉。原告陶玉兰等长钢部分退休人员所反映的信访事项，不属于被告的职权范围。2016年8月29日，被告根据《信访条例》的相关规定，作出《不予受理告知书》，并于2016年9月6日送达陶玉兰等退休职工。原审法院认为，最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条列》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条列》处理信访事项的行为或者不履行《信访条列》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条列》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”被告作出的《不予受理告知书》对原告等人不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围。原告提起的该次诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条规定的起诉条件，应当依法驳回起诉。综上所述，原告徐南山、王厚业、陶玉兰、黄明秀、汤菊阳等25人的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定：驳回原告徐南山、王厚业、陶玉兰、黄明秀、汤菊阳等25人对被告江油市人力资源和社会保障局的起诉。宣判后，上诉人徐南山、王厚业、陶玉兰、黄明秀、汤菊阳等25人不服，以“一审法院没有进行调查，作出的驳回起诉的裁定适用法律不当”等为由提出上诉，请求：1.撤销四川省江油市人民法院（2016）川0781行初43号行政裁定，并指令依法继续审理；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人江油市人力资源和社会保障局答辩称，1.上诉人所反映的问题已经经过两审法院生效的司法判决确认，其无权审查和评判司法判决。因此，被上诉人以信访事项处理并无不当，一审裁定认定事实和适用法律正确，应当予以维持；2.上诉人所反映的其他养老保险金待遇问题，可以另行投诉，被上诉人另行依法处理。上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。经二审审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人徐南山、王厚业、陶玉兰、黄明秀、汤菊阳等25人，2016年8月找江油市人力资源和社会保障局要求监督、纠正长钢所谓违法扣减上诉人养老保险金的问题是2002年-2003年期间已为本院两审终审作出了司法结论的问题。该问题江油市人力资源和社会保障局无权再做新的处理。对于上诉方递交的材料，被上诉人江油市人力资源和社会保障局作为信访处理并无不当。上诉人向江油市人民法院提起行政诉讼后，一审江油市人民法院经审理认为，被上诉人江油市人力资源和社会保障局按照《信访条例》相关规定作出的不予受理告知书对上诉人的实体权利义务没有产生实质影响，不属于行政诉讼的受理范围。遂依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人（原审原告）徐南山、王厚业、陶玉兰、黄明秀、汤菊阳等25人对被上诉人（原审被告）江油市人力资源和社会保障局的起诉。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姬小兵审判员  向 茜审判员  魏继军二〇一七年三月十五日书记员  陈 莹
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第148号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人杨某某,男,汉族。2015年7月8日因涉嫌犯抢劫罪被嫩江县公安局刑事拘留，2015年7月17日被批准逮捕，现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2015年8月28日、9月2日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日凌晨1时许，被告人杨某某在嫩江县嫩江镇江畔花园小区东大门南侧马路边看到在等出租车的被害人陆某，杨某某产生抢劫陆某的想法，遂戴口罩在路旁的花池子边捡一根铁管，用铁管击打陆某头部、胳膊，将陆某的一挎包抢走。包内有苹果手机一部、现金人民币300余元。经嫩江县价格认证中心鉴定，手机价值人民币958元。案发后手机�依法收缴，赃款被其挥霍。2015年7月8日被告人杨某某经口头传唤，到嫩江县公安局刑警大队接受调查，如实供述了抢劫陆某挎包的犯罪事实。
另查明，在诉讼期间被告人近亲属赔偿被害人陆某医疗费、误工费等全部损失10000元，并得到陆某对被告人的谅解，出具了谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中被告人杨某某无异议，且有被告人杨某某供述，被害人陆某陈述，证人孙某证言，被告人杨某某户籍证明，社会危险性证据情况一览表，嫩江县公安局扣押物品清单、发还物品清单，嫩江县公安局价格鉴定委托书、嫩江县价格认证中心鉴定结论书，人体尿样毒品检测报告，被害人陆某住院病历，嫩江县公安局刑事技术大队（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字（2015）82号鉴定文书，嫩江县公安局受理案件登记表、立案决定书、抓获破案经过，被�人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，其近亲属能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期即自2015年7月8日起至2019年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出�诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁江成
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥民初字第134号
原告：施某。
被告：胡某。
原告施某为与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序审理，因被告胡某下落不明适用公告方式送达，本案于2014年6月8日转为普通程序审理，由审判员徐力担任审判长，与审判员邹艳慧、人民陪审员罗建南依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告施某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告于2012年下半年认识后，未经充分了解，于××××年××月××日草率办理结婚登记，至今未生育子女。婚后，原、被告双方因性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵。尤其原、被告之间年龄差距甚大，不能很好地进行沟通，期间被告有殴打原告的行为，以致双方无法继续共同生活，久而久之，导致夫妻感情彻底破裂。2013年11月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，被告无正当理由未到庭，原告为了慎重起见而撤回起诉。撤回起诉后，双方没有再联系，已无和好的可能。故原告再次起诉离婚，请求依法判令：1、准予原告施某与被告胡某离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告施某为证明起诉的事实，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、身份证复印件、公民身份查询证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证一份，以证明原、被告的婚姻关系；
3、民事裁定书一份，以证明原告施某曾向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
被告胡某未作答辩，亦未向本院提供证据。
因被告胡某未到庭，对原告提供的证据不能进行当庭质证，应视为其自动放弃质证和抗辩的权力。原告提供的证据经本院审核，尚未发现存有疑点与瑕疵，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述认定证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2012年下半年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告经常为琐事发生争吵，原、被告之间至今未生育子女。原告施某于2013年11月份向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，撤诉后，原、被告又未在一起共同生活。
本院认为：原、被告经办理结婚登记手续，确立的婚姻关系合法有效，应予保护。原、被告于2012年下半年认识，××××年××月××日结婚，可见原、被告婚姻基础较差。婚后，因双方年龄差距较大，经常为琐事发生争吵，没有培养起较好的夫妻感情，以致原告施某于2013年11月份向本院起诉离婚。虽撤回起诉，但撤诉后，原、被告又没在一起共同生活，夫妻关系没有得到改善，现原告再次起诉离婚，被告经本院合法传唤拒不到庭，可见被告亦没有挽回婚姻关系的意愿，故本院认定原、被告之间夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告施某与被告胡某离婚；
本案受理费300元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐 力
审 判 员 邹艳慧
人民陪审员 罗建南
二〇一四年九月十日
书 记 员 廖高慧
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第73号
原告东方市农村信用合作联社。
法定代表人张理平，该合作联社理事长。
委托代理人符慧炜，男，系东方市农村信用合作联社职员。
被告汤荣乖，女。
被告高昌川，男，系被告汤荣乖之夫。
被告麦笃芳，男。
原告东方市农村信用合作联社与被告汤荣乖、高昌川、麦笃芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方市农村信用合作联社的委托代理人符慧炜，被告麦笃芳到庭参加诉讼。被告汤荣乖、高昌川经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤荣乖因种植需要，于2010年11月29日向原告贷款20000元，期限三年，还款方式为按月结息，到期还本，年利率为14.4%（日贷款利息﹦贷款余额×14.4%÷360天），被告自2013年11月29日起违反合同约定条款，出现拖欠贷款本息行为，截止2015年1月30日，被告汤荣乖拖欠贷款本息合计20000元，经过原告多次上门催收，被告汤荣乖均以各种借款拒绝还款，被告高昌川系被告汤荣乖的配偶，对贷款本息承担共同偿还责任，被告麦笃芳系汤荣乖的担保人对上述贷款本息承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告汤荣乖偿还原告贷款余额本息合计20000元；2、判令被告高昌川和麦笃芳对上述贷款本息负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤荣乖、高昌川未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告麦笃芳辩称：原告诉状所称均为事实，没有其他答辩意见。
经审理查明：被告汤荣乖因种植生产需要于2010年11月29日与陈顺柳、符贵交、高秋全、陈鸾旺组成五人联保小组跟原告东方市农村信用合作联社签订了《金融借款合同》，约定：甲方（原告）向乙方（被告汤荣乖）发放信用贷款20000元，贷款期限从2010年11月29日至2013年11月29日，月利率为9.9‰，还款方式为按月结息、到期还本，其他联保小组成员承担连带还款责任，乙方如未按期如数偿还当期款项，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金，违约金按照贷款利率上浮30%执行，被告高昌川作为汤荣乖的配偶也在该合同上签名确认。同日，原告再与被告麦笃芳签订了《贷款保证合同》，约定被告麦笃芳对贷款人汤荣乖逾期不能偿还的借款本金、利息、罚息负有偿还的连带责任。上述合同签订后，原告依约以转账方式向被告汤荣乖的存款账号发放了信用贷款20000元。合同到期后，被告汤荣乖仅将每月利息结清，但未按约定向原告偿还本金20000元，原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼要求判如所请。
另查：被告汤荣乖、高昌川经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告麦笃芳在庭审中对原告的诉讼请求均予以承认。
本院所确认上述事实，有原告东方市农村信用合作联社提供的《金融借款合同》、《借款出账单》、《海南农村信用合作社借款借据》、《贷款保证合同》以及双方当地人的陈述以及开庭笔录为凭，这些证据在开庭过程中经双方当事人的举证、质证，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，原告东方市农村信用合作联社与被告汤荣乖、高昌川签订的《金融借款合同》、原告东方市农村信用合作联社与被告麦笃芳签订的《贷款保证合同》均为合同双方当事人的真实意思表示，主体适格，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告汤荣乖、高昌川发放贷款20000元，履行了合同义务，借款期限届满后，被告汤荣乖、高昌川仅按月偿还利息，但未按约定偿还到期本金20000元，原告东方市农村信用合作联社要求被告汤荣乖、高昌川共同偿还到期贷款本金20000元的诉求合法有据，本院予以支持；依据原告与被告麦笃芳签订的《贷款保证合同》，其承担的是连带保证责任，由于债务人汤荣乖、高昌川在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告麦笃芳承担连带还款责任的诉求本院亦予以支持。被告汤荣乖、高昌川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告汤荣乖、高昌川应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东方市农村信用合作联社支付借款本金20000元；
二、被告麦笃芳对上诉借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），已减半收取，由被告汤荣乖、高昌川、麦笃芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 马忠诚
二〇一五年五月十八日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民二初字第73号原告稂清林，1971年12月10日，地址：衡东县栗木乡子光村4组，被告曹元珍，1968年10月6日，地址：广东省珠海市香洲区龙兴街18号，被告余海洪，1966年10月4日，地址：广东省珠海市香洲区龙兴街18号，（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理稂清林诉曹元珍、余海洪买卖合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费6550.0元，由原告稂清林负担。审判员  赵艺平二〇一五年十二月十五日书记员  马倩文
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第366号
申请执行人王志敏，男，，住承德市双滦区。
被执行人徐志良，男，住隆化县。
申请执行人王志敏与被执行人徐志良买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2013）隆民初字第910号民事调解书。徐志良未履行法律文书确定的义务。王志敏于2014年2月10日申请本院强制执行。现强制执行金额234.98万元未得到执行。因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2013）隆民初字第910号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 于 涛
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执385号
申请执行人刘莉，女，汉族，生于1971年8月23日，住贵州省余庆县。
被执行人蒲云江，男，汉族，生于1961年4月24日，住贵州省余庆县。
被执行人申平军，男，汉族，生于1967年6月16日，住贵州省余庆县。
被执行人孙太军，男，汉族，生于1966年6月18日，住贵州省翁安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵市法民终字第1935号民事判决书，受理了刘莉申请执行蒲云江、申平军、孙太军民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人蒲云江、申平军、孙太军偿还申请人借款本金246562.34元及利息、承担案件受理费7380元。本院在执行过程中查明被执行人蒲云江、申平军、孙太军均无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第1935号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一六年十一月十六日
书记员 彭 凤
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执异35号
案外人：徐忠林，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人：李忠才，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：金胜海，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：金胜坤，男，1973年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院接受上海市浦东新区人民法院的委托，依据已经生效的上海市浦东新区人民法院（2011）浦民一（民）初字第36405号民事判决书，于2014年9月10日立案执行申请执行人李忠才与被执行人金胜海、金胜坤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，案外人徐忠林向本院提出书面异议，请求依法解除对坐落于嘉兴市南湖区万好家居G2幢113室房产的查封。本案现已审查终结。
案外人徐忠林称，申请人于2011年3月28日购买了嘉兴市南湖区万好家居G2幢113室房产，建筑面积81.73平方米，房屋总价为人民币1264336元，并于当日付清全款和税收，未办理过户手续。之后，该房屋出租给他人使用。现得知该房屋已于2011年10月8日已被上海市浦东新区人民法院查封，之后委托贵院执行，贵院予以继续查封。该房屋虽登记在金胜海名下，但案外人已签订了《商品房买卖合同》，并付清了全部购房款，合法取得该房产，故请求解除对该房产的查封。
本院查明，申请执行人李忠才与被执行人金胜海、金胜坤民间借贷纠纷一案，依据已经生效的上海市浦东新区人民法院（2011）浦民一（民）初字第36405号民事判决书确定并委托我院执行。浦东法院于2011年10月8日保全查封了金胜海名下的位于嘉兴市南湖区万好家居G2幢113室房产。本院在立案执行后于2014年9月19日作出（2014）浙温执委字第5号执行裁定，并于2015年2月2日续查封该房产。
另查明，案外人徐忠林提交的嘉兴市南湖区万好家居G2幢113室房产《商品房买卖合同》，出卖人为邱建乐，并非房主金胜海，买受人徐忠林亦非其本人签字；且其提供的汇款单据显示汇款给黄明安，金额总计60万元，与购房款金额不符。
上述事实有上海市浦东新区人民法院（2011）浦民一（民）初字第36405号民事判决书、温州市中级人民法院（2014）浙温执委字第5号执行裁定书、案外人执行异议申请书、《商品房买卖合同》、收据、汇款单等证据证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，坐落于嘉兴市南湖区万好家居G2幢113室房产至今登记在被执行人金胜海名下，在涉案房产于2011年10月8日被浦东法院保全查封之时，案外人徐忠林并非签订合法有效的书面买卖合同，且未支付全部价款。因此，案外人对涉案房产享有的权利并不能排除本案执行，本院依法查封并无不当。案外人主张法院终止对该房产的执行于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人徐忠林的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向浙江省温州市中级人民法院提起民事诉讼。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 林彩霞
代理审判员 陈华华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 伍楚天
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执恢71号
申请执行人：湖北沃尔德投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳东路77号梅苑小区二期1栋11层4室。
法定代表人：刘继波，总经理。
被执行人：武汉数控集团股份有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路2号。
法定代表人：程云辉。
本院在执行申请执行人湖北沃尔德投资管理有限公司与被执行人武汉数控集团股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人湖北沃尔德投资管理有限公司以被执行人无其他可供执行财产为由，于2016年11月25日书面请求撤回本案恢复强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191执恢71号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴 炼
二〇一六年十一月二十六日
书记员 董潇潇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0026号
原告黄旭平，女，1982年6月28日生。
委托代理人洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
被告龚安明，男，1989年7月4日生。
原告黄旭平与被告龚安明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪飞到庭参加诉讼，被告龚安明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日，被告因生活需要向原告借款6000元，并出具借条一张，约定二个月内归还，到期后经多次索要，被告至今未能归还。现要求被告归还借款6000元支付逾期利息并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年10月28日，被告龚安明向原告黄旭平借款6000元，并约定此款于二个月内归还，并出具借条一张。上述借款到期后被告未返还原告借款，原告于2013年12月26日向本院起诉。
上述事实有原告方提交的借条以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告黄旭平与被告龚安明之间的借款行为合法有效，受法律保护。上述借款到期后，被告未能返还借款，对此纠纷的引起，应当承担民事责任。原告黄旭平要求被告龚安明返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚安明于本判决生效之日起十日内返还原告黄旭平借款6000元并支付该款从2011年12月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32001757336050843295，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
审判员 刘成
二〇一四年一月二十日
书记员 徐芬
附本判决适用实体法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句后民初字第0026号原告黄旭平。委托代理人洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。被告龚安明。原告黄旭平与被告龚安明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪飞到庭参加诉讼，被告龚安明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月28日，被告因生活需要向原告借款6000元，并出具借条一张，约定二个月内归还，到期后经多次索要，被告至今未能归还。现要求被告归还借款6000元支付逾期利息并承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2011年10月28日，被告龚安明向原告黄旭平借款6000元，并约定此款于二个月内归还，并出具借条一张。上述借款到期后被告未返还原告借款，原告于2013年12月26日向本院起诉。上述事实有原告方提交的借条以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为，原告黄旭平与被告龚安明之间的借款行为合法有效，受法律保护。上述借款到期后，被告未能返还借款，对此纠纷的引起，应当承担民事责任。原告黄旭平要求被告龚安明返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚安明于本判决生效之日起十日内返还原告黄旭平借款6000元并支付该款从2011年12月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  刘成二〇一四年一月二十日书记员  徐芬附本判决适用实体法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1726号
原告肖海峰。
委托代理�汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告孟令兵。
被告罗士连。
原告肖海峰与被告孟令兵、罗士连民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告肖海峰的委托代理人汪洪龙到庭参加诉讼，被告孟令兵、罗士连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖海峰诉称，2013年2月26日，被告孟令兵因经营需要立据向我借款10万元，约定月利息1.68%，同时约定到2013年8月26日前连本带息一次性还清，逾期利息按3.36%计算，被告罗士连在借据上签字担保。待约定期限届满后，我多次催要未果，至今分文未还。现请求法院判决被告偿还借款100000元及利息（从2013年2月26日起至履行完毕按月息1.68%计算），诉讼费用由被告承担。
被告孟令兵、罗士连未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告孟令兵于2013年2月26日向原告肖海峰出具借条1份，载明：“今借肖海峰同志人民币壹拾万元整，（￥100000元）双方约定月利息按1.68%计算。在2013年8月26日前连本带息一次性还清，逾期利息按3.36%计算。我们自愿为孟令兵同志担保借款人民币壹拾万整，如借款人到期不还，由我们担保人连本带息一起归还”。朱明和被告罗士连签名担保。借款到期后，被告孟令兵、罗士连和朱明至今均未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟令兵向原告肖海峰借款，被告罗士连在借据上签名担保的事实，有经被告孟令兵及罗士连签名及捺印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。在借款人孟令兵未�行还款义务时，被告罗士连应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告肖海峰主张被告孟令兵承担还款责任及被告罗士连承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告肖海峰要求被告按月利率1.68%支付利息，双方在借条上明确予以约定，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孟令兵于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告肖海峰借款人民币100000元，并承担利息（从2013年2月26日起至判决给付之日止，按双方约定月利率1.68%计算利息，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部�不予保护）。
二、被告罗士连对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孟令兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一四年一月六日
书记员 郑 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40300号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：喻晖，身份证住址：北京市丰台区。
委托诉讼代理人：梁锐汉，广东华誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄结美，广东华誉律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司诉被告喻晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东，被告的委托诉讼代理人梁锐汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××92。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现诉请法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金56823.27元、其他手续费377.68元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月14日，利息1771.81元、滞纳金1813.15元，从2016年7月15日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对欠款本金无异议，但利息和滞纳金由法院审查。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：银行寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：40×××92，信用额度：157000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年7月14日，被告合计透支本金56823.27元、其他手续费377.68元、利息1771.81元、滞纳金1813.15元未还。成讼。
诉讼中，原、被告同意协商。但在本院限定的期限内，双方无法达成调解。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告喻晖向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金56823.27元、其他手续费377.68元及利息、滞纳金（截至2016年7月14日止的利息1771.81元、滞纳金1813.15元，自2016年7月15日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，由被告喻晖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 薛桂玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱晓惠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3564号
原告淮安中南世纪城房地产有限公司，住所地淮安经济技术开发区明远路18-1号。
法定代表人陈锦石，系该公司董事长。
委托代理人杨翠英，系该公司法务主管。
被告程皓。
被告韩艳。
被告侯孝娥。
原告淮安中南世纪城房地产有限公司（以下简称中南世纪城有限公司）与被告程皓、韩艳、侯孝娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中南世纪城有限公司的委托代理人杨翠英到庭参加了诉讼。被告程皓、韩艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告撤回了对被告侯孝娥的起诉。
原告中南世纪城有限公司诉称：被告程皓、韩艳系夫妻关系。2015年6月30日，被告程皓、韩艳因购房缺少资金，向原告借款62286元，并当场写下借条及还款协议，约定2015年9月29日前归还62286元，如到期不能归还需承担相应的违约责任。到期后被告未按约付款。原告经多次索要无果，诉至法院，要求被告程皓、韩艳归还借款62286元及利息（自2015年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至付清之日）并承担本案诉讼费用。
被告程皓、韩艳未答辩。
经审理查明：2015年7月20日，被告程皓、韩艳购买了原告开发的中南世纪城24幢1602室商品房，后因资金短缺，被告程皓、韩艳向原告借款62286元用于支付此房屋的首付款，并出具借条一张。同日，原、被告又签订还款协议一份，约定该款的归还时间为2015年9月29日，如不按期归还，借款人应按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算相应利息。此后原告多次索要未果，原告遂诉至本院，要求被告程皓、韩艳归还借款本息。
另查明，2015年6月28日金融机构人民币贷款基准利率（年利率%）一年期为4.85%。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条、还款协议等予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有被告程皓、韩艳书写的借条及还款协议证实，原告要求被告程皓、韩艳还款及承担相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算相应利息，2015年6月28日金融机构人民币贷款基准利率（年利率%）一年期为4.85%，故利息应按照年利率9.7%计算。被告程皓、韩艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程皓、韩艳于本判决生效之日起十日内归还原告淮安中南锦城房地产有限公司借款62286元及利息（利息从2015年6月30日起至实际履行之日止按年利率9.7%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元（原告已预交1413元），减半收取706.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 万晓萍
二〇一五年十二月十日
书记员 王 喆
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第619号
罪犯张磊，男，1989年5月2日出生，锡伯族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2010年11月1日作出（2010）开刑初字第175号刑事判决，以被告人张磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯张磊多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢595号
申请执行人文登海润船舶物资供应站。
法定代表人张红芳，经理。
被执行人石春泉。
申请执行人文登海润船舶物资供应站与被执行人石春泉买卖合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2013）文商初字第98号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的110312元，并负担执行费3253元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省文登市人民法院（2013）文商初字第98号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 丁 峰
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第463号原告孟印国，农民。委托代理人马玉鹏，任县法律援助中心工作人员。被告孟凡起。被告孟建伟。原告孟印国诉被告孟凡起、孟建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高彩霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟印国委托代理人马玉鹏到庭参加了诉讼，被告孟凡起、孟建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月21日，被告孟凡起、孟建伟借我现金285，000元，双方约定分三次偿还，2014年8月20日前应给付5万元，但至今未支付，故诉至法院，请求依法判决被告给付5万元。原告为支持诉请，提交借据一张。被告孟凡起、孟建伟未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2013年8月21日，被告孟凡起、孟建伟借孟印国285，000元，出据借据一张“借据今借到孟印国人民币贰拾捌万伍仟元整（285，000.00）借款人：孟凡起孟建伟2013年8月21日还款日期（1）第一次还款日期2014年8月20日以前，还款金额伍万元整5，000.00。（2）第二次还款日期2015年8月20日以前，还款金额拾万元整10，000.00。（3）第一次还款日期2016年8月20日以前，还款金额壹拾叁万伍仟元整13，500.00。”上述事实由借条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告孟印国与被告孟凡起、孟建伟之间系民间借贷关系，事实清楚，证据充分，有被告孟凡起、孟建伟打的借据在案佐证，本院予以认定。被告孟凡起、孟建伟应当按照约定的期限给付借款50，000元，被告孟凡起、孟建伟未按约期给付不妥，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决生效之日起五日内由被告孟凡起、孟建伟偿还原告孟印国借款50，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告孟凡起、孟建伟承担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员高彩霞二〇一五年六月十二日书记员李虹霞
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第343号
原告：张坤荣，男，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：曾繁达，广东厚诚律师事务所律师助理。
被告：刘胜平，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，经理。
委托代理人：刘朝峰，该公司职员。
原告张坤荣诉被告刘胜平、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤荣的委托代理人文建辉、曾繁达、被告刘胜平、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的委托代理人刘朝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第2、6、7、8、9项，第1、3、4、5项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费8980元。2、残疾赔偿金
被抚养人生活费66180.01元（33090.05元×20年×10%）。被告认为计算标准错误。10847.52元（24105.60元×9年×10%÷2）3、住院伙食补助费6100元（61天×100元）。4、护理费3050元（61天×50天）。5、交通费600元。6、营养费2000元。被告认为金额过高。7、精神损害抚慰金5000元。被告认为不应赔偿。8、误工费14400元（6个月×2400元）。被告认为误工时间计算有误。9、鉴定费、检查费2208元。被告认为不应赔偿。裁决结果
本院认为：原告驾驶粤F1Y4**二轮摩托车与被告刘胜平驾驶的粤FLA5**小客车碰撞，造成原告及案外人唐五林受伤的交通事故，公安交警责任认定刘胜平负本次事故的全部责任，原告不负事故的责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。原告虽是农村户口，但其自2011年开始在本市居住和工作，根据相关规定，其损失的计赔应按城镇居民对待。原告的伤情经广东北江法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。原告因本次事故造成的损失为：医疗费，原告住院期间共花费25480元，有相应的票据证实，本院予以确认；残疾赔偿金，应按2014年广东省高级人民法院公布的广东2013年城镇居民人均可支配收入32598.70元计算，为32598.70元×20年×10%=65197.40元；被抚养人生活费，原告主张10847.52元，被告无异议，本院予以确认；住院伙食补助费、护理费、交通费，原告分别诉请计赔6100元、3050元、600元，被告均无异议，本院予以确认；营养费，医嘱加强营养，原告主张2000元，根据原告住院及伤残情况，本院予以支持；精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，原告诉请计赔5000元，本院予以确认；误工费，原告2014年10月30日至2014年12月30日住院61天，出院时医嘱“休息6个月”计至2015年6月29日，原告提交的《鉴定意见书》记载的定残日为2015年2月5日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日的规定，原告的误工费的损失应计算至2015年2月4日为97天，被告对原告每月按2400元的标准计赔无异议，本院予以确认，原告误工费的损失为2400元÷30天×97天=7760元；鉴定费和检查费，是原告为确认其伤残等级所支付，其诉请计赔2208元，有相应的票据证实，本院予以确认；综上，原告的损失为128242.92元，扣减刘胜平垫付的7117元和被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司垫付的医疗费10000元，原告的实际损失为111125.92元。肇事车辆粤FLA5**小客车向中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元第三者商业险及不计免赔特约附加险等险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险责任范围内给予赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险责任范围和第三者商业险负责赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张坤荣的损失111125.92元。
二、驳回原告张坤荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1452元，由被告刘胜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨 新
二〇一五年四月三十日
书记员 谭秀华
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1219号
罪犯刘金成，男，1979年9月9日出生，广东省韶关市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年8月16日作出了（2006）佛刑一初字第104号刑事判决，认定被告人刘金成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘金成不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2006年10月17日作出（2006）粤高法刑一终字第786号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2009年12月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年1月，2014年3月二次经广东省广州市中级人民法院裁定减刑计三年八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并获得十二次季度表扬奖励。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘金成系广东调犯。在服刑期间，确有悔改表现，并获得十二次季度表扬奖励。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘金成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金成减去有期徒刑一年。
剥夺政治权利七年维持不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱志英
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更375号
罪犯胡荣鑫，男，1973年2月27日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2015年5月26日作出(2015)诏刑初字第73号刑事判决，以被告人胡荣鑫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年9月13日至2019年9月12日止），并处罚金15000元。判决生效后于2015年7月17日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯胡荣鑫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯胡荣鑫予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯胡荣鑫，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡荣鑫在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月17日至2018年2月为期二年七个月的考核期内获得表扬奖励4个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。该犯财产性判项罚金15000已履行完毕。
上述事实，有下列证据证实：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》31张，证明罪犯胡荣鑫考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务；
2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯胡荣鑫在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励4个；
3、罪犯胡荣鑫的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
4、福建省诏安县司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯胡荣鑫所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件；
5、本院罚没款收据，证明该犯已主动履行财产性判项罚金15000元。
本院认为，罪犯胡荣鑫已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡荣鑫予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2018年5月25日起至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年五月二十五日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第25号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人常俊广，农民。
被执行人李焕群，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）2233号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人�宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2233号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人常俊广、李焕群婚后2006年10月17日政策内生育第一个子女，系女孩；2011年9月7日政策内生育第二个子女，系女孩；2013年3月11日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第三个子女，系男孩（属第三个孩子）。2014年9月28日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）2233号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费4.01万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年9月28日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法�期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年12月29日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人常俊广、李焕群夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2233号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 夏红涛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1648号
原告：党秀娥，医生。
被告：郝继先，退休。
被告：孟常俊，退休。
被告：孟小鹏，个体。
原告党秀娥诉被告郝继先、孟常俊、孟小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党秀娥、被告郝继先、孟小鹏到庭参加了诉讼，被告孟常俊未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金20万元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月30日，被告郝继先向原告借款20万元，约定利率为2分，并由孟常俊和孟小鹏作为担保，并签订了《抵押担保借款合同》，自今分文未付本息，多次催要未果。
被告对原告诉讼的事实予以认可。
本院经审理查明事实如下：2013年5月30日被告郝继先向原告借款20万元，约定利率为月息2%，由孟常俊、孟小鹏担保，并用自有房屋作抵押（房产证号X**，土地证号X**），借款的本息分文未付。原告在诉请中未主张利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告郝继先向原告党秀娥借款20万元，双方无异议，本院予以确认。被告应履行还款义务，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定判决如下：
被告郝继先于判决生效的十五日内一次性给付原告党秀娥借款本金200000元。
被告孟常俊、孟小鹏负连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告郝继先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 董晔
二〇一七年八月八日
书记员 芦倩
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1847号
原告许立阳。
委托代理人杨春斌。
被告镇江长伟钢结构有限公司，住所地：镇江市京口区丹徒镇（镇江市机械密封厂内）。
法定代表人林伟。
被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂，住所地：镇江市七里甸。
法定代表人蒋仁宏，系该厂厂长。
委托代理人胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告许立阳与被告镇江长伟钢结构有限公司（以下简称为长伟公司）、被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂（以下简称为华东电力厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春斌、被告华东电力厂的委托代理人胡强到庭参加诉讼，被告长伟公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许立阳诉称：2014年2月，被告长伟公司与被告华东电力厂就菲律宾冷渣器制作、蒙东4#输煤管道制作等工程项目订立了合同。由于合同约定的制作时间紧、任务重，原告等34人作为技工受聘于长伟公司，因担心长伟公司是私营公司，在工资发放上有担忧，当时有代表与两被告协商如何保证民工工资。两被告也承诺等工程验收后，由长伟公司确认工资，华东电力厂监督发放，先付工人工资、后结算两被告之间的工程款。但两被告违反约定，尤其是被告华东电力厂监管、控制不严，严重失职而致使拖欠的工资无法兑现，后虽经调解协商由华东电力厂补发了部分工资，但至今仍有工资未能取得，故诉来法院，请求判令被告立即给付拖欠的工资8320元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告华东电力厂辩称：本案是一起追索劳动报酬的案件，在对原告表示同情的同时，应认识到合法劳动关系的存在才是原告向本单位主张权利的前提条件，而根据原告自述及所提交的证据来看，显然原告与本单位并不存在任何劳动合同关系，其追索劳动报酬的责任主体应当是与之建立劳动关系的长伟公司，本单位还额外承担了很多责任，且本单位也未如原告诉状所述，有任何承诺保证发给原告工资的意思表示，故原告起诉要求本单位来承担责任于法无据，请求驳回对我方的诉请。
被告长伟公司未答辩也未提供证据材料。
经审理查明：2014年2月18日，被告长伟公司与被告华东电力厂签订两份《采购合同》，约定由长伟公司为华东电力厂供应安装菲律宾冷渣器及蒙东4#输煤管道产品，交货时间分别为4月1日、4月10日，交货地点在被告华东电力厂内。对于货款结算方式约定为“货到验收合格后，发票入账，次月付款……”。随后原告等34人受长伟公司召集开始从事该两份合同所约定标的物的制作安装工作，工作地点在被告华东电力厂内。原告提供的一份由“林伟”签字的工资结算表反映出被告长伟公司欠原告13100元未予支付。同年6月，原告等数人因无法找到长伟公司相关负责人领取工资，便至被告华东电力厂处拉横幅堵门，被告华东电力厂报警后，经润州区七里甸派出所协调，由华东电力厂与原告在该所的见证下签署协议一份，主要内容为：华东电力厂与长伟公司存在承揽合同关系，为履行与华东电力厂约定的合同安装义务，长伟公司安排其员工在华东电力厂履行其职责，由于长伟公司法定代表人林伟在收到华东电力厂按合同约定予以支付的35万元合同款后下落不明，致使原告方未能领取到承揽合同中的工资款31.056万元，双方代表于2014年6月24日经见证方代表调解后达成协议，华东电力厂同意以仅欠长伟公司的合同尾款11万元替长伟公司代付原告方工资合计11.332万元（华东电力厂多付合同外3320元），长伟公司是原告方追讨工资的责任主体，华东电力厂与原告方共同配合公安机关查找长伟公司法人林伟。该协议签订后，原告从被告华东电力厂处领取了4780元，余款8320元至今未能得偿，故诉至本院。
以上事实，有采购合同、工资表、2014年6月25日协议书、6月26日领款证明及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告等34人受被告长伟公司召集，在华东电力厂从事菲律宾冷渣器及蒙东4#输煤管道产品制作安装工作，经结算后由长伟公司法定代表人林伟在结欠工资单上签字予以确认，可以认定被告长伟公司欠原告13100元工资报酬的事实，扣减被告华东电力厂已代为支付的4780元后，被告长伟公司尚欠原告8320元，依法应承担给付责任。因原告所提供的证据不能证实其与被告华东电力厂之间存在劳动合同关系，且双方在2014年6月25日的协议中已经明确“长伟公司是原告方追讨工资的责任主体”，故原告要求被告华东电力厂支付劳动报酬的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告长伟公司经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江长伟钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许立阳劳动报酬8320元；
二、驳回原告许立阳对被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。公告费35元，由被告镇江长伟钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李云飞
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”
第五十七条：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”