清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第145号
原告：李谷带，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码302X。
委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何建均。
被告：程根林，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码3016。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，组织机构代码：，住所地：广东省清远市新城五号区。
负责人：梁炼，总经理。
委托代理人：谭国炽。
原告李谷带诉被告程根林、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（简称人民财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李谷带的委托代理人赖文静、何建均，被告人民财保清远公司的委托代理人谭国炽到庭参加诉讼，被告程根林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李谷带诉称：2014年6月5日，程根林驾驶粤R小型普通客车沿S354线由西往东方向行驶，12时00分，行驶至线德胜陶瓷原料厂路段时，与前方由孔桂彬驾驶停放在路边的粤R重型自卸货车发生碰撞，造成程根林、孔桂彬受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门出具交通事故认定书认定程根林承担本次事故的主要责任，孔桂彬承担本次事故的次要责任。本次事故对原告造成损失有：车辆损失费5050元、保管费及清理费1140元、车定损费403元、施救费540元、人体血液中乙醇定量分析费600元、代垫付医疗费294元，合共8037元。被告程根林所有的粤R小型普通客车在被告人民财保清远公司处购买了交强险、商业险等保险，应先在交强险限额范围内赔偿2000元给原告。另外，根据事故责任划分，被告程根林对原告的损失在交强险范围限额外应承担70%的责任即4225.9元，同时被告人民财保清远公司应在商业险范围内对被告程根林的赔偿责任承担连带责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告人民财保清远公司在交强险限额范围内赔偿2000元给原告；2、被告程根林在交强险限额范围外赔偿原告各项损失共4225.9元；3、被告人民财保清远公司在商业险范围内对上述第二项请求承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
原告李谷带提供的证据：1、交通事故认定书、身份证、行驶证、驾驶证、组织机构代码，拟证明原、被告的诉讼主体资格及本次事故的责任划分；2、清远市道路交通事故车物损失价格结论书及鉴定表、维修费、车辆定损费、施救费、保管费及清理费、乙醇定量分析费等发票、诊断证明书、医疗费发票、证明，拟证明原告因本次交通事故造成车辆损失费、车定损费、施救费保管费及清理费、车定损费、乙醇定量分析费、代垫付医疗费等损失合共8037元的事实；3、保险单，拟证明被告程根林所有的粤R小型普通客车购买了交强险、商业险等保险的事实。
被告人民财保清远公司辩称：标的车粤R在答辩人处购买了“机动车交通事故责任强制保险”，保险责任限额为122000元以及“第三者责任保险”，保险限额为500000元。第1项医疗费，提供了294元的发票，未提供用药清单核定用药关联性，扣减20%为235.2元，该费用应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。第2项粤R车辆损失，依据《中华人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款》第二十五条“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修复前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”之规定，答辩人不予认可。同时，经答辩人查勘人员现场查勘拍照，以及核损人员按照相关程序对粤R进行损失鉴定，得出损失应为3200元。第3项保管费、清理费、定损费及乙醇定量分析费为间接损失，不属保险赔付范围。第4项施救费，施救费只在事故车辆损坏达到无法行驶的程度，需要拖车予以施救的情况下才会产生，而本案中事故车辆只是轻微受损，且事发后可以正常行驶，故答辩人对此费用不予认可。综上所述，敬请法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告人民财保清远公司提供的证据：损失情况确认书及零部件更换项目清单，拟证明我方对原告车辆定损价格为3200元。
被告程根林无提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年6月5日，被告程根林驾驶粤R号小型普通客车沿S354线由西往东方向行驶，12时00分，行驶至线德胜陶瓷原料厂路段时，与前方由孔桂彬驾驶停放在路边的粤R号重型自卸货车发生碰撞，造成被告程根林受伤，车辆损坏的交通事故。2014年7月4日，清远市公安局交警支队市区大队作出第2014B00970号《交通事故认定书》，认定被告程根林承担此事故的主要责任，孔桂彬承担此事故的次要责任。事故发生后，原告为粤R号车辆向清远市迅捷交通救援有限公司支付保管费1050元、清理费100元、施救费540元。事故造成粤R号车辆损坏，经清远市道路交通事故车物损失价格鉴定机构鉴定，车辆损失为5050元，原告为此向清远市物价局认证中心支付车辆定损费403元。定损后，原告按照定损价格将车维修好。此外，原告为被告程根林垫付在其清远市清城区飞来峡镇卫生院治疗的费用294元、支付乙醇定量分析费300元，为孔桂彬支付乙醇定量分析费300元，上述总费用为8037元。2015年2月11日，程根林向本院提起民事诉讼【（2015）清城法源民初字第108号】，要求孔桂彬、李谷带及人民财保清远公司承担相应的赔偿责任。经查明，孔桂彬是李谷带聘请的司机，事发时履行工作任务，李谷带在该案中要求程根林按照事故责任比例承担上述损失8037元，程根林对该费用的关联性有异议，不同意在该案中处理。法院认为，李谷带垫付程根林的医疗费294元和乙醇定量分析费300元，因该费用与本案事故存在关联，已在（2015）清城法源民初字第108号案件中一并处理。因双方就赔偿问题协商不一致，原告李谷带遂于2015年4月28日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告李谷带是粤R号车的登记车主，被告程根林是粤R号车的所有人，其为该车在被告人民财保清远公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险的财产损失有责赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并约定了不计免赔，事故发生在两份保单的保险期间。
本院认为，清远市公安局交警支队市区大队于2014年7月4日作出的第2014B00970号《交通事故认定书》，认定被告程根林承担此事故的主要责任，孔桂彬承担此事故的次要责任，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。原告李谷带是粤R号车的车主，孔桂彬为其聘请的司机，事发时孔桂彬履行工作任务，故李谷带以原告身份提起本案诉讼，要求被告赔偿相关损失合理合法。因肇事车辆粤R号投保了交强险和商业第三者责任险，被告人民财保清远公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分，根据事故责任认定由被告程根林承担70%的赔偿责任，对被告程根林承担的赔偿款项，被告人民财保清远公司应在保险法规定和保险合同约定的承保范围内先行承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，才由被告程根林予以赔偿。司法鉴定是在诉讼中对案件专门性问题由司法机关或当事人委托法定有资质的鉴定机构运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断的活动。清远市道路交通事故车物损失价格鉴定机构具备相应的鉴定资质，其鉴定车损价格5050元，内容客观真实，程序合法，结论明确，本院予以采信。被告人民财保清远公司提供的损失确认单是单方制作，并没有原告方的签名确认，不足以反驳上述鉴定结论，故对被告人民财保清远公司的损失确认单，本院不予确认。事故发生后，原告李谷带为受损车辆支付定损费403元、保管费1050元、清理费100元、施救费540元及司机孔桂彬的乙醇定量分析费300元，上述费用因本案事故产生，与被告程根林的侵权行为存在法律上的因果关系，且有相应的票据予以证实，本院予以确认。对于原告为程根林垫付的医疗费294元、乙醇定量分析费300元，该费用已在（2015）清城法源民初字第108号案件中处理，原告在本案中要求重复赔偿缺乏事实依据，本院不予支持。商业险合同是保险人与被保险人之间的保险凭证，只约束合同关系的双方当事人，被告人民财保清远公司作为保险人，在法定举证期限内未提供与被保险人程根林之间签订的保险合同、保险条款，不能充分证明原告主张的保管费、清理费、定损费及乙醇定量分析费为间接损失，应承担举证不能的法律后果，故被告人民财保清远公司应对原告的损失在交强险和商业险的承保责任范围内承担相应的赔偿责任。结合诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：车物损失5050元、定损费403元、保管费1050元、清理费100元、施救费540元、孔桂彬的乙醇定量分析费300元，合共7443元。上述损失先由被告人民财保清远公司在粤R号车交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，损失余款5443元（7443元－2000元）的70%即3810.1元由被告程根林承担赔偿责任，该款由被告人民财保清远公司在粤R号车的商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起7日内在粤R号车交强险的赔偿限额范围内赔偿2000元给原告李谷带；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起7日内在粤R号车商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿3810.1元给原告李谷带；
三、驳回原告李谷带的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐权锋
二〇一五年六月十九日
书记员 温惠嘉
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。