wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1504号
原告董培培。
委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告博兴县城东街道大营村村民委员会。住所地博兴县城东街道大营村。
法定代表人姚其春，主任。
委托代理人刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。
原告董培培与被告博兴县城东街道大营村村民委员会（以下简称大营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2015年11月18日受理后，依法由审判员李红蕾独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告董培培及其委托代理人杨超，被告大营村委会会法定代表人姚其春及委托代理人刘洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董培培诉称，原告系大营村的村民，其户口一直在该村。今年大营村进行新农村改造，以原告董培培是女性为由剥夺了原告作为被告村民的权利。请求判决：被告给予原告董培培村民待遇，并承担本案诉讼费用。
被告大营村委会辩称，原告所述没有事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，原告董培培出生并于原村，即现博兴县城东街道大营村。因该村土地被占用，博兴县城东街道大营村给本村村民每年发放一定补偿款，原告董培培结婚后，大营村委会停发各种款项，后原告董培培离婚后回大营村居住，大营村委会为其发放各项补偿款。
2015年9月23日，大营村委会经村民代表表决，通过了《城东街道大营村棚户区改造实施方案》，规定：凡大营村村民农业户口的户，家中有合法宅基地的可享受分配一套安置房，一套购置房。…在《棚户区改造实施方案，党员村民代表、生产小组长签字表》上，有原告父亲董文明的签字。大营村委会与原告的父亲董文明签订了《棚户区改造房屋拆迁协议书》。
原告董培培庭审中陈述，每年的4000元的占地补偿款和其他村民待遇都享有，但划分宅基地的待遇没有。
以上事实有原告提交的户口本、身份证、《城东街道大营村棚户区改造实施方案》；被告提交的《棚户区改造实施方案，党员村民代表、生产小组长签字表》、《棚户区改造房屋拆迁协议书》及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，原告董培培已享有博兴县城东街道大营村为各村民发放的占地补偿款及有关村民待遇，其诉讼请求中未明确是何种村民待遇，但庭审调查中原告陈述因宅基地划分问题而产生纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地，…农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；…”。即原告陈述关于划分宅基地问题不属于法院民事案件受理范围，本案不予审查。原告已享有大营村村民的有关村民待遇，其诉请事项已实现。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决如下：
驳回原告董培培的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告董培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一六年二月四日
书记员 付 茜
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1504号
原告蓝某，农民。
委托代理人刘某，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
被告罗某，农民。
原告蓝某诉被告罗某离婚纠纷一案，原告蓝某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
审判员 刘昌广
二〇一五年九月十七日
书记员 赖振柱
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第653号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人牛江峰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省蒲城县人，小学文化，无业，户籍所在地为陕西省蒲城县苏坊镇党定村*组（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被羁押，同年11月23日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年12月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）602号起诉书指控被告人牛江峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人牛江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年11月22日8时许，曹民福与“狼头”（均另案处理）在东莞市寮步镇刘屋巷村金松路家外家出租屋605房盗走被害人刘洋的1台华硕牌手提电脑（价值2658元）。当日16时许，曹民福与“狼头”将盗窃电脑一事告知被告人牛江峰，后3人商量将盗得的笔记本电脑带到深圳卖掉。后被告人牛江峰脱下外套将该笔记本电脑包裹好，并与曹民福、“狼头”一起离开出租屋准备去深圳。当被告人牛江峰3人行至东莞市寮步镇刘屋巷村时，巡逻治安队员发现被告人牛江峰等人形迹可疑，于是上前盘查，“狼头”和曹民福马上逃跑，被告人牛江峰被当场抓获，被盗的电脑被当场缴回，后发还给被害人。
公诉机关并提供了现场勘验材料，东莞市涉案财产价格核定表等鉴定意见，到案经过、说明等书证，缴获的赃物电脑等物证，扣押物品清单，发还物品清单，被害人刘洋的陈述，证人某某洪、刘惠权等人的证言，被告人牛江峰的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人牛江峰对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人牛江峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人牛江峰无视国法，明知是犯罪所得而予以转移、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牛江峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，本院予以支持。被告人牛江峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人牛江峰的身份问题。根据被告人牛江峰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人牛江峰在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，但根据本案的具体事实及被告人牛江峰的认罪态度，本院认为公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。
视被告人牛江峰的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人牛江峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年4月21日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 叶柱坚
二〇一四年四月三日
书记员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条（第一款）明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共4页
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执600号
申请执行人东营市东营区城市管理行政执法局。住所地：东营市东营区新区钟山路913号。统一社会信用代码：113705024944163047。
法定代表人周曙光，局长。
被执行人东营区佰金瀚宾馆。经营场所：东营市东营区西三路157号。企业类型：个体工商户。
业主李兴国，男，1979年5月7日出生，汉族，山东省陵县郑寨村人，现住址不详。公民身份号码。
本院在执行申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局与被执行人东营区佰金瀚宾馆行政非诉执行一案中，申请执行人申请执行债权15600元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十月四日
书记员 魏鹏飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27297号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨桦。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨桦信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨桦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,632.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,632.19元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第261号
原告：吴则省，农民。
被告：吴则清。
原告吴则省与被告吴则清民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月22日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴则省到庭参加诉讼，被告吴则清经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴则省诉称，与被告系朋友关系。被告以做生意需要资金为由，于2012年12月1日向原告借款4万元，承诺于2013年12月1日还清，并约定借期内的利息为9600元。原告将现金4万元交付被告之后，被告出具了一张借条。借款到期后，原告向被告催要，但已找不到被告，被告至今下落不明。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金4万元，并支付利息9600元。
被告吴则清未作答辩。
原告在庭审时向本院提交了被告给原告出具的一张借条，本院结合原告陈述查明以下事实：
原告与被告系朋友关系。被告以做生意需要资金为由，于2012年12月1日向原告借款4万元，承诺于2013年12月1日还清，并约定借期内的利息为9600元。原告将现金4万元交付被告之后，被告给原告出具了一张借条，内容为：今借吴则省现金49600元，包含利息，实收现金4万元整，用期一年，还款时间2013年12月1日，借款人：吴则清。被告逾期未有偿还原告借款本息。因原告联系不到被告，原告遂于2014年1月22日诉讼来院，要求判令被告偿还借款本息49600元。因被告下落不明，本院依法于2014年3月15日在《人民法院报》向被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未有按公告指定期间到庭应诉。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法成立。被告收到原告借款4万元，本应按约定期限偿还原告借款本息，逾期未有偿还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方约定的借款利息9600元，折算利率未有超过法律规定的限额，本院不予调整。故原告要求被告偿还所欠借款本金4万元并支付借款利息9600元，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴则清于本判决生效后十日内偿还所欠原告吴则省借款本金4万元及利息9600元，两项合计49600元。
如被告逾期不履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李惊涛
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 刘迎春
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭中梅
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第149号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人潘祖平，男，1962年8月10日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省巢湖市夏阁镇大黄村村委会潘张村。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕；2014年1月26日被厦门市同安区人民检察院转取保候审，同年2月25日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人潘祖平犯过失致人死亡罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员蔡耀凯出庭支持公诉，被告人潘祖平到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年12月6日10时许，被告人潘祖平在驾驶闽D×××××号丰田轿车进入厦门市同安区新民镇后宅村溪头洋里一鱼苗养殖场的简易搭建车库的过程中，由于疏忽大意，误踩到油门，致使该车加速冲撞并碾压被害人吕某，造成被害人吕某经送医院抢救无效死亡。
公诉机关为支持指控，当庭讯问了被告人潘祖平、宣读并出示了相关证人证言、书证、物证、鉴定结论、现场勘查记录、现场照片以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人潘祖平过失致一人死亡，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究刑事责任。同时认定被告人潘祖平具有归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的情节，提请本院依法予以惩处。
被告人潘祖平对起诉指控的事实及定性无异议。
经审理查明，被告人潘祖平系厦门市同安区新民镇后宅村溪头洋里一鱼苗养殖场职工。2013年12月6日上午，多名新民镇后宅村村民到该养殖场找老板讨要租金，公安民警接到报警后到现场协调处理。当日10时许，被告人潘祖平在驾驶闽D×××××号丰田轿车进�该养殖场一简易搭建车库的过程中，由于疏忽大意，误踩到油门，致使该车冲撞并碾压坐在车库内一把椅子上的被害人吕某，直至撞到车库水泥墙后才停住。被害人吕某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，吕某系因头部、躯干及肌体受巨大钝性外力作用致体内生命重要器官多发严重损伤，导致创伤性失血性休克死亡。
案发后，被告人潘祖平被在场的公安民警传唤至公安机关接受调查时如实供述了上述事实。现被告人潘祖平一方已经赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币102万元，并取得被害人家属的谅解。
在案件审理过程中，本院委托厦门市同安区司法局进行审前社会调查。该局经调查后出具的评估意见为：建议对被告人潘祖平适用社区矫正。
上述事实，被告人潘祖平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、曾某甲、曾某乙的证言；常住人口信息、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、保险单、病历材料、调解协议书、谅解书、收条、调查评估意见书等书证；法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验意见书、血液中乙醇含量检测报告；现场勘验、检查工作记录、提取笔录、现场示意图、方位图、平面比例图、现场照片以及被告人潘祖平的供述与辩解等证据证实，足于认定。
本院认为，被告人潘祖平在驾驶车辆过程中，由于疏忽大意，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘祖平具有以下量刑情节：1.归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚；2.双方已经达成刑事和解，被告人潘祖平积极赔偿被害人家属的全部经济损失并取得谅解，对被告人潘祖平可以从宽处罚。综合以上量刑情�，鉴于被告人潘祖平具有悔罪表现，已经与被害人家属达成刑事和解并取得谅解，结合调查评估意见，对被告人宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人潘祖平从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人潘祖平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碰狮
人民陪审员 林清涌
人民陪审员 吴棋南
二〇一四年三月十日
代书 记员 詹华伟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的�、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需�判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第149号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人许某，女，生于1986年6月6日，陕西省定边县人，汉族，初中文化，无业，住陕西省定边县。2014年6月13日因涉嫌非法持有毒品罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2014年6月27日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人许某犯非法持有毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年9月28日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2014年6月13日早上，同心县公安局民警在惠平公路同心县韦州镇路段处抓获被告人许某，当场从其左手查获一包用透明塑料袋包裹的白色毒品海洛因16.9克，并扣押联系购买毒品时使用的一部黑色盛乾牌上滑盖手机，经采用吗啡试剂对许某尿检，结果呈阳性（＋）。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、称量记录、现场检测报告书、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品、文件清单、毒品收据、现场勘验检查记录及现场照片、毒品检验鉴定报告、鉴定结论通知书、情况说明、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品海洛因16.9克，其行为构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人许某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年6月12日止。）
二、被告人许某犯罪所使用盛乾牌上滑盖手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 春
二〇一四年九月二十九日
书记员 马小娟
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初941号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王玉斌，男。2015年5月7日，因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月27日刑满释放。2017年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被胶州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕950号起诉书指控被告人王玉斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2017年8月16日，被告人王玉斌到山东省胶州市黄某家中盗窃黑色联想笔记本电脑一台，价值人民币990元。
2、2017年8月16日，被告人王玉斌到山东省胶州市某店内盗窃陈某华为5C手机一部，价值人民币830元。
3、2017年8月26日，被告人王玉斌到山东省胶州市一房间内盗窃李某苹果7Plus手机一部，价值人民币4700元。
公诉机关认为，被告人王玉斌以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，且入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王玉斌在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释。建议判处被告人王玉斌有期徒刑刑罚六个月至八个月，并处罚金。
被告人王玉斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：
1、2017年8月16日，被告人王玉斌到山东省胶州市黄某家中盗窃黑色联想笔记本电脑一台，价值人民币990元。
2、2017年8月16日，被告人王玉斌到山东省胶州市某店内盗窃陈某华为5C手机一部，价值人民币830元。
3、2017年8月26日，被告人王玉斌到山东省胶州市一房间内盗窃李某苹果7Plus手机一部，价值人民币4700元。
另查明，被告人王玉斌所盗窃黑色联想笔记本、苹果7Plus手机已被公安机关扣押，并发还受害人。
本院认为，被告人王玉斌以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王玉斌犯盗窃罪的证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王玉斌多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚；公诉机关指控的王玉斌第一笔犯罪事实，是入户盗窃，可酌情从重处罚；王玉斌在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，不得假释。被告人王玉斌认罪认罚，到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；王玉斌所盗部分物品已被公安机关扣押，并发还受害人，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王玉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 张译文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第888号
罪犯郭冬冬。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年4月13日作出（2012）甬鄞刑初字第323号刑事判决，以罪犯郭冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭冬冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭冬冬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳�任务。2013年获监狱年度改造积极分子、2014年1月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯郭冬冬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯郭冬冬提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭冬冬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月三日
代书 记员 张文雯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第2141号
上诉人（原审原告）包某。
被上诉人（原审被告）董某。
上诉人包某因与被上诉人董某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第1243号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人包某起诉称：包某与董某于1986年7日结婚，婚后无子女。1997年5月29日，包某、董某双方就解除婚姻关系后的财物分割达成协议，协议第四条第2款约定位于本市西湖区翠苑二区33幢3单元501室（以下简称501室）房屋产权归包某所有，保留董某本人居住终生或自动放弃止。协议还约定21寸彩电、单制冷空调归包某，其他一切物品及存款归董某。双方后于1997年7月15日办理了协议离婚手续。因考虑离婚时，董某暂时无房居住，故包某同意董某本人暂居住在诉争房屋内。2009年，董某已从单位购得一套房屋，而包某离婚至今却无房居住，故包某要求董某搬离诉争房屋，但经多次协商未果。董某强占包某房屋，使包某徒有房主之名，包某不得不居住在亲友或借债租住在农民房，包某并于2013年7月先后被查出慢阻肺病和甲亢等病症。为维护自身合法权益，故起诉要求判令：1、撤销1997年5月29日离婚协议第四条第2款；2、董某腾退501室房屋给包某；3、案件诉讼费用由董某承担。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。本案包某、董某于1997年7月15日登记离婚，至今已长达十多年，早已超过一年。包某也曾于2010年3月向原审法院提起排除妨害纠纷，要求董某腾退。原审法院作出一审判决，驳回其诉讼请求，包某上诉后，浙江省杭州市中级人民法院依法维持原判。包某再要求腾退，系重复起诉。故本案不符合撤销离婚协议案件的受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条之规定，裁定如下：驳回包某的起诉。
包某不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审法院依据最高人民法院2003年19号文中第9条司法解释，驳回包某的起诉，是片面的。该司法解释第8条明确规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。我国婚姻法第40条规定，夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。现原审法院仅根据第9条解释，称包某的诉请早已超过一年且重复起诉，所以驳回，属于法律依据不足，更与包某在原审诉请的指向不符。按照立法精神，第9条解释，并非硬性规定，也并未说超过时间的，法院就绝不受理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重审。
本院经审查认为：从包某起诉的事实、理由和请求的内容看，包某实质上是对其与董某于1997年5月29日达成的离婚后关于财产分割的协议第四条第2款的反悔，并要求撤销该条款，而非就履行财产分割协议所发生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条的规定，“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”现包某在与董某达成财产分割协议后在本案中才请求撤销财产分割协议的部分条款，明显超过了上述法律规定的期限，故原审法院驳回包某的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 韩昱
审 判 员 王亮
代理审判员 韦薇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王琳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第293号
申请执行人陈连召，住柳城县沙埔镇
被执行人欧记荣，住柳城县沙埔镇
申请执行人陈连召与被执行人欧记荣扶养费纠纷一案，柳城县人民法院于2011年5月31日作出的（2011）柳城民一初字第232号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈连召于2014年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为3600元。
本案在执行过程中，被执行人欧记荣与申请执行人陈连召达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
该案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦文达
二〇一四年十一月六日
书记员 覃明朗
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执506号
被执行人：董泉，男，1986年7月2日出生，黑龙江省黑河市嫩江县人。
本院在执行董泉罚金一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 荆 帅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终62号
上诉人（原审被告）：蒋萌萌，男，1988年4月8日出生，汉族，无业，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：王玉杰、谢盼盼，河南均益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张自平，女，1986年3月26日出生，汉族，无业，住河南省平顶山市湛河区。
原审被告：武汉中银信投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路8号1、2层。组织机构代码：06304425-4。
法定代表人:靳云泊，董事长。
上诉人蒋萌萌因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411民初3213号之一民事裁定，向本院提起上诉。
蒋萌萌上诉称:原审裁定认定事实错误，原审裁定认为蒋萌萌超出提交答辩状期间提出管辖权异议错误,蒋萌萌在2017年3月2日提出管辖权异议并未超过15日的答辩期间。本案被告武汉中银信投资管理有限公司的住址是湖北省武汉市江汉区新华下路8号1/2层,原审裁定认为本案当事人在同一个省级辖区内明显错误。原审裁定认为本案的涉诉标的额是2990万错误，被上诉人张自平所诉借款金额2500万，借款月利率为3%，张自平的代理人将第1项诉求本金和利息之和降低为2990万，第2项诉求没变，本案的代理费应在40万与100万之间，诉讼标的额已超过3000万，原审裁定认为本案的诉讼标的额是2990万错误。原审裁定适用法律错误，本案原、被告的住所地很明显不在同一省级行政辖区内，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，因本案标的额已超过2000万元，故本案应由平顶山市中级人民法院审理。综上，原审裁定认定事实和是用法律错误，请求本院依法撤销原审裁定，并依法审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人于2013年8月15日签订的《借款协议书》第九条约定：“若发生经济纠纷，双方协商解决，协商不成向债权人户口所在地的人民法院提起诉讼”，该约定不违反中华人民共和国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，当事双方均应遵守。本案借款协议的债权人是张自平，依据上述约定本案应由张自平户口所在地的人民法院管辖，张自平户口所在地在平顶山市，故本案应由平顶山市法院管辖。关于本案级别管辖问题，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（以下简称通知）第二条规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河南省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。因本案原审被告武汉中银信投资管理有限公司不在河南省辖区且本案标的额已超2000万元不到1亿元，依据通知要求本案应由本院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定适用法律错误，处理结果不当，依法应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初3213号之一民事裁定；
二、本案由平顶山市中级人民法院管辖。
二审案件受理费100元，退还上诉人蒋萌萌。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李新平
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终507号
上诉人（原审被告）：赵静，女，1987年12月28日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审原告）：浙江中缝投资开发有限公司，住所地：东阳市世贸大道199号商务楼6楼。
法定代表人：袁梅君。
上诉人赵静不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初3431号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人赵静上诉称：原审法院认为商品房预售合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，属于适用法律错误，本案应由被告所在地人民法院管辖。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至嵊州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，因此，本案系合同纠纷。原审法院认为商品房预售合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，确属适用法律错误。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对履行地没有约定，争议标的则为上诉人赵静负有的支付剩余房款及违约金的义务即为给付货币，接收货币一方被上诉人浙江中缝投资开发有限公司住所地为合同履行地。被上诉人浙江中缝投资开发有限公司住所地为东阳市。故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院虽适用法律错误，但驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第109-2号
申请执行人于洪岭。
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、变价被执行人3000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年一月六日
书记员 毕建桐
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1176号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何某某，男，1976年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年8月26日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1695号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员郑丹彦出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年8月19日23时许，被告人何某某在福清市沙埔镇兄弟海鲜楼饮酒后，驾驶闽A295**号皮卡车往沙埔镇沙埔街方向行驶数米后，在该海鲜楼门口路段被福清市沙埔派出所民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人何某某的血样中的乙醇含量为99.62mg／100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的当事人血样提取登记表、现场酒精测试结果单、行政强制措施凭证、驾驶证信息查询结果单、行驶证复印件、车辆照片；证人陈某、任某的证言；闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第440号检验鉴定报告书；指认笔录、辩认现场照片、行车路线示意图；户籍信息、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院在审理过程中，被告人何某某向本院预缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某到案后能够如供述自己的罪行，并积极预缴纳罚金，依法予以从轻处罚。鉴于被告人何某某系初次犯罪，确有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。公诉机关关于对被告人何某某判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 林 芳
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02132号
原告苏州昱耀管业有限公司，住所地张家港市港区镇南沙三甲里路。
法定代表人许丽雅，该公司总经理。
委托代理人许阿平。
被告周恒。
原告苏州昱耀管业有限公司（以下简称昱耀公司）与被告周恒工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判。于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告昱耀公司的委托代理人许阿平、被告周恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昱耀公司诉称，该起工伤事故的发生由被告本人造成，双方已签订和解协议，被告无权再对原告主张权利。
被告周恒辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，原告应按照仲裁裁决向被告履行义务。
经审理查明，周恒2013年3月7日进入昱耀公司工作，昱耀公司未为周恒缴纳城镇职工社会保险。2013年4月28日周恒在工作中受伤，即被送至张家港市中医医院住院治疗，至2013年5月7日出院，共住院9天。2014年2月10日张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字（2014）第00322号《认定工伤决定书》，认定周恒受到的伤害为工伤。2014年6月24日苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2014）工（张）第01606号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定周恒的伤残等级符合十级，鉴定费400元由周恒垫付。
周恒向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求昱耀公司支付工伤待遇。仲裁过程中，双方一致确认停工留薪期为84天。2014年10月8日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2014）第994号仲裁裁决书，裁决：一、昱耀公司应当向周恒支付住院期间的护理费566.90元、鉴定费400元、停工留薪期工资9975.72元、一次性伤残补助金18081元、一次性伤残就业补助金4802元、一次性工伤医疗补助金23049.60元。合计56875.22元，扣除已支付的7040元，昱耀公司尚需支付49835.22元。二、昱耀公司履行完给付义务后，双方终止工伤保险关系。昱耀公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，昱耀公司主张并提供以下证据：1、被告自愿申请不缴纳社会保险；提供《参保通知》、《承诺书》，主要内容为昱耀公司通知将周恒纳入参保范围，周恒不同意缴纳社保，要求昱耀公司将缴纳部分折现支付给周恒。2、原告已向被告支付工伤待遇22000元，其中7040元有收条；提供《暂支单》两张，合计7040元。3、双方已达成和解协议；提供《周恒协议》，落款时间为2013年12月30日，金额为7040元。4、周恒受伤前工资为1530元／月；提供2013年7月至11月工资发放表，记录周恒每月出勤6天至22天不等，工资为600元至3080元不等。被告对金额为5040元《暂支单》中的签字不予认可，但对自总的工伤待遇中扣除7040元没有异议；对其他证据真实性不持异议，但主张其没有文化，不知道《参保通知》、《承诺书》的内容，昱耀公司也未通知要为其缴纳社会保险；主张其工资为100元／天。
原告对仲裁裁决的住院期间的护理费566.90元、鉴定费400元、一次性伤残就业补助金4802元、一次性工伤医疗补助金23049.60元没有异议。被告对仲裁裁决无异议。
由于双方意见不一，调解未成。
本院认为，双方没有争议的部分，本院予以确认。
原、被告均未提供关于被告受伤前工资收入的证据，停工留薪期工资、一次性伤残补助金可按照苏州地区上年度职工社会平均工资的60%为基数计算，分别为（4305元／月×60%）×（84天÷30天／月）=7232.40元、4305元／月×60%×／7个月=18081元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、参照《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告苏州昱耀管业有限公司与被告周恒解除劳动关系并终止工伤保险关系。
二、原告苏州昱耀管业有限公司支付被告周恒院期间的护理费566.90元、鉴定费400元、停工留薪期工资7232.4元、一次性伤残补助金18081元、一次性伤残就业补助金4802元、一次性工伤医疗补助金23049.60元。合计54131.9元，扣除已支付的7040元，原告苏州昱耀管业有限公司尚需支付被告周恒47091.9元，限原告苏州昱耀管业有限公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告周恒指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）。
如果原告苏州昱耀管业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交，诉讼保全费520元，由原告苏州昱耀管业有限公司负担，限于判决生效后10日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一四年十一月二十七日
书记员 许晓丽
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初785号
原告：赵宽胜，农民。
委托诉讼代理人：孔东亮，山西析成律师事务所律师。
被告：赵粉蒲。
委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
原告赵宽胜与被告赵粉蒲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宽胜及其委托诉讼代理人孔东亮、被告赵粉蒲的委托诉讼代理人郝剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宽胜向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还借原告的现金360000元及利息510000元，并且承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告原开办阳城县泰航铸业有限公司，与原告认识经常借原告现金周转。2009年4月21日双方结算之前的往来，被告给原告出具欠60000元的条据一支。2009年5月25日，被告再次向原告借现金300000元，约定年利息20%，利息计60000元在每年5月底付清，并且给原告出具借据一份。后几年来，经原告数次追讨，被告迟迟不履行承诺，后仅归还了部分利息30000元（2015年20000元、2016年10000元），剩余本息至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判决，以维护法律的尊严。
被告赵粉蒲辩称，本案的30万元借款是阳城县泰航铸业有限公司的债务，不是被告个人债务。本院诉争的30万元，原告并未履行出资义务；原被告之间的债权债务并没有结清。
原告赵宽胜向本院提供以下证据：1、2009年4月21日，被告赵粉蒲打的欠条一支：“今欠到赵宽胜现金陆万元整赵粉蒲”；2、2009年5月25日，被告赵粉蒲打的借条一支：“今借到阳高泉村赵宽胜现金叁拾万元年息20%每年的五月底付清利息（陆万元整）阳城县泰航铸业有限公司赵粉蒲”。以上两份证据用以证明，2009年4月21日,经原被告双方结算之前的往来,被告欠原告60000元,给原告打下欠条一支;2009年5月25日,被告又向原告借现金30万元,综上,被告赵粉蒲共欠原告赵宽胜本金36万元，利息510000元。被告质证认为,对原告提供的两份证据的真实性没有异议,但30万元的借条说明所欠债务并不是被告个人债务，而是阳城县泰航铸业有限公司使用了该笔借款，应属于公司债务；阳城县泰航铸业有限公司的前身是水暖厂，水暖厂改制后，被告丈夫郭培良购买了水暖厂，在水暖厂的基础上成立了阳城县泰航铸业有限公司，在泰航铸业公司成立后，原告与该公司有经济往来。2014年10月郭培良去世，此后，阳城县泰航铸业的法人变更为被告。后原告找被告要款，但被告不清楚欠原告多少钱，在原告与水暖厂的往来未结算的情况下，被告分两次支付给了原告3万元，原告在起诉时也称被告偿还的是欠款，并不是利息。本院认为，被告对原告提供的两份证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告赵粉蒲向本院提供以下证据：
1、阳城县泰航铸业有限责任公司营业执照，用以证明阳城县泰航铸业有限责任公司是自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人是赵粉蒲。
2、2010年2月10日收条一支：“收到郭培良现金伍万元整赵宽胜2010.2.10”；2010年2月3日收条一支：“收到郭培良现金壹拾陆万元整赵宽胜2010年2月3号”。该两支收条用以证明被告赵粉蒲丈夫郭培良在2010年已分两次归还原告赵宽胜借款21万元。
3、2012年6月3日取条一支：“今取到水暖厂现金壹万元整赵宽胜2012.6.3”；2011年4月5日收条一支“收到水暖厂现金肆万元整赵宽胜2011.4.5”；2012年8月2日收条一支：“今收到水暖厂农行转现金壹拾万元整赵宽胜2012.8.2”。以上证据用以证明被告赵粉蒲经营的阳城县泰航铸业有限责任公司是在水暖厂的基础上改制的，习惯称水暖厂，原告赵宽胜从被告经营的厂里分三次取到15万元，该15万元应视为被告归还的原告的借款。
4、2015年8月1日收条一支：“收到赵粉蒲壹万元整赵宽胜2015.8.1号”；2015年11月14日收条一支：“今收到赵粉蒲归还欠款壹万元整赵宽胜2015.11.14”；2016年10月21日收条一支：“今收到赵粉蒲归还欠款壹万元整赵宽胜2016.10.21”，以上证据用以证明被告赵粉蒲分三次归还原告借款30000元。
原告赵宽胜对被告赵粉蒲提供的证据质证认为，除2012年6月3日取条一支中的“赵宽胜2012.6.3”不是原告所写外，对被告提供的其余证据的真实性无异议，但2、3证据与本案没有关系，2、3号证据中收条或取条所指向的对象是郭培良和水暖厂，并不是被告，因此不能认定是被告偿还原告的借款。
本院认为，原被告双方对各自提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告在起诉时称被告赵粉蒲因经营阳城县泰航铸业有限责任公司常向原告借现金用于周转，说明原告清楚的知道被告赵粉蒲向其借款是用于了阳城县泰航铸业有限责任公司的经营，阳城县泰航铸业有限公司是该笔借款的实际用款人。阳城县泰航铸业有限公司是自然人投资成立的公司,被告赵粉蒲是法定代表人,在被告赵粉蒲向原告赵宽胜借款后,被告赵粉蒲及其丈夫郭培良、阳城县泰航铸业有限责任公司(即水暖厂)均有支付给原告的款项，且该款项共计39万元。原告赵宽胜称被告丈夫郭培良及水暖厂支付的款项不是为被告赵粉蒲偿还的借款,但却不能向法庭做出合理的解释，综上，本院认为，原告赵宽胜与被告赵粉蒲及阳城县泰航铸业有限责任公司之间存在多笔经济往来，原告赵宽胜应当和被告赵粉蒲、阳城县泰航铸业有限责任公司之间对所发生的所有经济往来结算清楚后，再向本院提起诉讼。故原告赵宽胜要求被告赵粉蒲归还借款36万元及利息51万元，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告赵宽胜的诉讼请求。
案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告赵宽胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 李小团
二〇一八年七月十三日
法官助理 卫晋霞
书 记 员 宋立平
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执复9号
申请复议人安徽省巢湖市路桥工程有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人张民昌，该总经理。
申请执行人董和义。
被执行人芜湖市中正工程建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人李光东，该董事长。
申请复议人安徽省巢湖市路桥工程有限公司不服南陵县人民法院（2016）皖0223号执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在执行申请执行人董和义与被执行人芜湖市中正工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请复议人在南陵县人民法院向其送达（2015）南诉保字第00042-1号民事裁定书及协助执行通知书后，即书面回复南陵县人民法院法院，同意协助冻结李光东、芜湖市中正工程建设有限公司工程款。现申请复议人提出被执行人芜湖市中正工程建设有限公司在申请复议人处没有工程款收入，显然与事实不符。2016年1月4日南陵县建设投资有限责任公司根据申请复议人的《委托付款函》将工程款28383000元直接支付到其子公司银行账户后，协助义务人安徽省巢湖市路桥工程有限公司应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定并按照南陵县人民法院（2016）皖0223执8号执行裁定书及协助执行通知书的内容，履行其法定协助义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，应裁定驳回安徽省巢湖市路桥工程有限公司对（2016）皖0223执8号执行裁定的异议。
申请复议人安徽省巢湖市路桥工程有限公司称：一、原审法院认定的协助执行的款项属到期债权，而非收入；二、安徽省巢湖市路桥工程有限公司、芜湖市中正工程建设有限公司、王晓宏等人已于2014年5月17日重新签订了《债权转让协议书》，芜湖市中正工程建设有限公司将对安徽省巢湖市路桥工程有限公司所享有的全部权利转让给了实际施工人王晓宏等人，芜湖市中正工程建设有限公司对安徽省巢湖市路桥工程有限公司不享有工程款债权；三、原审法院以提取收入代替对到期债权执行属程序违法，要求撤销南陵县人民法院制作的（2016）皖0223执异2号执行裁定。
本院查明，董和义与芜湖市中正工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，2015年11月20日，南陵县人民法院依法裁定对李光东、芜湖市中正工程建设有限公司的财产在1100万元范围内进行财产保全。2015年11月25日，该院依法向申请复议人送达（2015）南诉保字第00042-1号民事裁定书及协助执行通知书，冻结李光东、芜湖市中正工程建设有限公司在申请复议人处工程款，申请复议人书面回复该院予以协助冻结。2015年12月18日，该院对董和义与李光东、芜湖市中正工程建设有限公司民间借贷纠纷一案作出（2015）南民一初字第02395号民事调解书。2016年1月5日，申请执行人董和义向该院申请强制执行。2016年1月6日，该院向申请复议人送达（2016）皖0223执8号执行裁定书及协助通知书，裁定提取被执行人芜湖市中正工程建设有限公司在申请复议人处的工程款收入1130万元。另，安徽省巢湖市路桥工程有限公司与南陵县建设投资有限责任公司于2013年5月5日签订《G318南陵县弋江至柯店段改造工程第二合同段施工合同》，2013年5月6日安徽省巢湖市路桥工程有限公司与芜湖市中正工程建设有限公司签订《G318南陵县弋江至柯店段改造工程第二合同段施工分包合同》。2015年5月25日，芜湖市中正工程建设有限公司向安徽省巢湖市路桥工程有限公司出具《委托付款函》，该函明确委托安徽省巢湖市路桥工程有限公司将应付给芜湖市中正工程建设有限公司的工程款在992万元范围内直接支付给董和义，2015年7月16日安徽省巢湖市路桥工程有限公司法定代表人张昌民在在该《委托付款函》上签字确认。2015年12月10日，安徽省巢湖市路桥工程有限公司向南陵县建设投资有限责任公司出具《委托付款函》，要求南陵县建设投资有限责任公司将工程款直接支付到其子公司芜湖兴巢路桥工程有限公司银行账户，2016年1月4日，南陵县建设投资有限责任公司通过南陵县徽商银行支付芜湖兴巢路桥工程有限公司工程款28383000元。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条“当事人对保全或先于执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定”及第一百七十二条“利害关系人对保全或先于执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理”之规定，申请复议人在南陵县人民法院向其送达（2015）南诉保字第00042-1号民事裁定及协助执行通知书后，并未在法定期限内向作出裁定的人民法院申请复议，故申请复议人复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡庆九
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年四月十一日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民诉法第二百零二条（2012年8月31日《中华人民共和国民事诉讼法》修正为第二百二十五条）的规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到法院申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长期限不得超过三十日。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑释字第16号
罪犯王晓东，男，1971年5月4日出生，汉族，山西省武乡县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2012年1月18日作出（2011）泽刑初字第122号刑事判决，判决：一、被告人王晓东犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。二、被告人王晓东与被告人王芬共同犯罪所得赃款308515元及被告人王晓东个人犯罪所得赃款8000元予以追缴（其中被告人王晓东已缴纳8万元）。一审判决后，被告人王晓东不服，提出上诉。本院于2012年4月12日作出（2012）晋市法刑终字第91号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省晋城监狱于2013年11月4日作出（2013）晋城监假字第45号《提请假释建议书》，提出对罪犯王晓东假释建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、公开听证，进行了审理，现已审理终结。
执行机关审核认为，罪犯王晓东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯王晓东予以假释，特提请裁定。
经审理查明，山西省泽州县人民法院（2011）泽刑初字第122号刑事判决中，认定王晓东退缴8万元赃款。服刑中，王晓东本人写出了《认罪悔罪书》。
罪犯王晓东的刑期自2011年1月20日起至2016年1月19日止，执行原判刑期已二分之一以上。2012年5月至2013年12月，该犯积极参加政治学习，到课率100%，政治考试成绩合格。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。本案中，晋城监狱服刑人员孙晋峰、上官鹏波和刘俊文出具证明材料，证明王晓东在服刑改造中，能够遵守各项监规纪律，团结同犯，积极参加劳动，认真参加思想政治学习，并能保质保量完成劳动任务。2012年5月至2013年12月，在罪犯日常考核中，王晓东受到监狱表扬奖励1次，并嘉奖4个，奖分17.9分。
在本案案卷所附的《拟假释罪犯社区影响调查表》中，2013年10月10日，晋城市城区XX街道办事处XX社区居民委员会出具意见，指出王晓东在犯罪前表现良好，未发现有其他不良行为，同意对其适用社区矫正。2013年10月10日，晋城市城区司法局出具意见同意对王晓东适用社区矫正。2013年11月4日，山西省晋城监狱出具《拟假释罪犯再犯罪危险评估表》，指出王晓东再犯罪危险评估为低风险，同意对其适用假释。2013年9月25日，王晓东的妻子张XX出具监督承诺书，保证王晓东假释后生活有着落，保证协助社区矫正部门对王晓东进行监督、帮教，发现脱管后及时进行报告。2013年9月25日，王晓东本人写了《守法承诺书》，承诺假释后服从监管，接受帮教、矫正，遵守法律、行政法规，按照规定报告自己的活动情况，遵守关于会客的规定，离开所居住的区或者迁居报经批准。
本院认为，罪犯王晓东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。执行原判刑期已二分之一以上，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓东予以假释。
假释考验期限，从假释之日起至2016年1月19日止。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 任军亮
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6157号
原告：赵雪平，男，1948年2月18日生，汉族，住南通市开发区。
被告：吴健，男，1977年4月29日生，汉族，住南通市通州区。
原告赵雪平与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵雪平到庭参加诉讼，被告吴健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵雪平向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款20000元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月16日，被告向原告借款20000元，至今未还，故原告诉至法院，请求处理。
吴健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到赵雪平人民币贰万元整（20000）”。之后，被告未予偿还。原告催要无果，故诉至法院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提交的借款凭证能够证明被告结欠原告20000元的事实，本院对此予以认定，被告理应及时偿还。被告吴健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴健自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵雪平借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴健负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 俞妙琴
审 判 员 赵建华
人民陪审员 袁玉茹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘文哲
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民立终字第24号
上诉人（一审起诉人）：ＸＸ强，住东丰县。
上诉人ＸＸ强因不服东丰县人民法院（2015）东民立字第3号民事裁定，向本院提出上诉。
ＸＸ强上诉称，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令东丰县人民法院受理。
本院经审查认为，2013年ＸＸ强在沈阳军区联勤部工程安装大队工作期间受伤一事，经东丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并于2014年11月14日作出仲裁裁决，双方当事人在法定期限内均未向人民法院提起诉讼，该裁决书已经生效。现ＸＸ强就同一事实向人民法院起诉，属重复告诉。故ＸＸ强的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 海
审判员 王成忠
审判员 李恩林
二〇一五年六月三十日
书记员 张 锐
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2245号
申请执行人：席书民，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人席书民与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更739号
罪犯张景森，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年3月25日作出(2008)德中刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张景森犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;与同案犯共同赔偿330536.5元。山东省高级人民法院于2008年7月18日作出（2008）鲁刑一复字第22号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年12月3日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2013年2月4日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2013年2月4日起至2032年2月3日止;山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2031年2月3日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张景森在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张景森在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张景森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张景森减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2030年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田 宇
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初204号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人王站奎，绰号：小奎，男，汉族，户籍所在地吉林省通化市，小学文化，无业，住通化市东昌区。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2003年8月14日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑十二年，于2013年6月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月29日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2016年9月9日被通化县公安局执行逮捕。现羁押在柳河县看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人王站奎犯非法持有毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋担任审判长，与人民陪审员鞠桂芳、张卫东组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王邯出庭支持公诉，被告人王站奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年8月28日，被告人王站奎在通化市东昌区长流村被抓获，在其驾驶的黑色奥迪车上搜出一袋疑似冰毒的白色颗粒状晶体，经依法称重，该白色颗粒状晶体重17.84克。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，该白色颗粒状晶体检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
被告人王站奎到案后如实供述了其非法持有毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人王站奎在庭审过程中未提出异议。并有物证照片、发破案报告、抓获经过、刑事判决书、坦白说明、扣押清单、常住人口信息等书证；鉴定意见；证人徐某某的证言；被告人王站奎的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王站奎非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王站奎能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法执有毒品罪、第六十五条累犯、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人王站奎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年8月28日止。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 张卫东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邹 运
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初204号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人王站奎，绰号：小奎，男，汉族，户籍所在地吉林省通化市，小学文化，无业，住通化市东昌区。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2003年8月14日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑十二年，于2013年6月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月29日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2016年9月9日被通化县公安局执行逮捕。现羁押在柳河县看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人王站奎犯非法持有毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋担任审判长，与人民陪审员鞠桂芳、张卫东组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王邯出庭支持公诉，被告人王站奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年8月28日，被告人王站奎在通化市东昌区长流村被抓获，在其驾驶的车牌号为吉FA04**号黑色奥迪车上搜出一袋疑似冰毒的白色颗粒状晶体，经依法称重，该白色颗粒状晶体重17.84克。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，该白色颗粒状晶体检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
被告人王站奎到案后如实供述了其非法持有毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人王站奎在庭审过程中未提出异议。并有物证照片、发破案报告、抓获经过、刑事判决书、坦白说明、扣押清单、常住人口信息等书证；鉴定意见；证人徐某某的证言；被告人王站奎的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王站奎非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王站奎能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法执有毒品罪、第六十五条累犯、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人王站奎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年8月28日止。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 张卫东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邹 运
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初3号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人朱某，男，1966年6月X日出生，，汉族，高中文化，无业，家住九江市。1986年9月15日因犯盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因涉嫌盗窃罪，于2016年10月5日被濂溪区公安分局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
被告人刘某，男，1986年11月X日出生，，汉族，初中文化，个体，家住湖北省武穴市。2015年9月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被星子县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月5日被濂溪区公安分局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉。被告人朱某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：
1、2016年5月下旬的一天，被告人朱某在九江市濂溪区某小区G6栋地下停车场，将被害人曹某1停放在此处的一辆珠峰牌三轮摩托车（车牌号赣Ｇ×××××）盗走自用。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币1900元。案发后，被盗三轮摩托车已追回，已发还。
2、2016年10月2日21时许，被告人朱某驾驶三轮摩托车来到濂溪区某五金电器批发部，利用其携带的角磨机将店面门锁切开，随后，朱某将店内货架上的277卷电线搬上三轮车盗走。当晚23时许，朱某将盗得的电线卖给被告人刘某。2016年10月3日5时许，朱某再次来到某五金电器批发部，盗得电线10卷并于当晚卖给刘某。被告人刘某分三次付给朱某人民币共计13000元，尚欠朱某人民币1000元。经鉴定，被盗的电线价值人民币25119.59元。
另查明：2016年10月4日21时许，濂溪区公安分局民警在被告人朱某家中将其抓获，随后，该局民警在被告人朱某协助下，在被告人刘某的租住处抓获刘某。次日凌晨，该局民警在刘某的带领下在刘某位于湖北省武穴市的住处扣押了被盗的284卷电线，在刘某的车上扣押了被盗的3卷电线，已全部发还被害人王某。
上述事实，被告人朱某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、曹某1陈述，搜查笔录及搜查照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单及扣押物品照片，辨认笔录，销售（电线）出货单，机动车信息表，价格认定结论书，前科材料，到案经过，人口身份信息等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某、刘某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人朱某协助公安机关抓获被告人刘某，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘某归案后配合公安机关追缴全部赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人朱某、刘某均有犯罪前科，应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十八条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2018年3月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年3月4日止。）
三、对被告人朱某违法所得人民币13000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二〇一七年一月十八日
书记员 易双双
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2645号
原告康某甲，女，1975年8月25日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告康某乙，男，1973年7月1出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告康某甲与被告康某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某甲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告康某甲负担。
审判员 刘正灿
二〇一四年八月十八日
书记员 罗洁青
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初49号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人于龙，男，33岁。2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局取保候审。2017年2月21日被本院决定逮捕，当日由集贤县公安局执行，现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人于龙犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人于龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2016年8月12日20时许，被告人于龙醉酒驾驶黑JA16**号本田小型普通客车，在集贤县福利镇七星公路自西向东行驶至胜利路交叉路口西100米处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定:于龙血液中乙醇含量为148mg/100ml。
经侦查，2016年8月12日20时许，集贤县公安局交警大队民警将于龙传唤到案，并对其取保候审。
上述事实，被告人于龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、破案经过、驾驶人查询信息、被告人于龙供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定所佳泰司鉴所[2016]毒检字第839号毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书及现场照片、采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。于龙虽到案后能够如实供述，无前科劣迹，但醉酒程度较高，应依法惩处。根据于龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月21日起至2017年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 颖
二〇一七年三月三日
书记员 杨晓艳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初651号
原告廖某。
委托代理人韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告章某,男,1984年5月11日生,汉族,抚州市临川区人,初中文化，住抚州市临川区秋溪镇园石村*组。身份证号码:3625021984********。
委托代理人孔友民，抚州市正义法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告廖某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员何金平独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告廖某及其委托代理人韩茶花，被告章某及其委托代理人孔友民均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告廖某诉称，原被告系媒人介绍相识结婚，婚后生育二子，现均由被告父母照管。原告系养女，当初结婚是父母逼迫。婚后原被告因性格不合经常吵架，被告性情木讷、急躁，平时不知道关心原告还爱发脾气，又没有主见，什么都听父母的，却从不与原告商量，根本不把原告当家人看，这种情况直至孩子出生，原告因无法忍受这种没有感情的生活，自2013年正月起便出外打工，与被告分居至今。鉴于原被告之间没有感情基础，性格不合并分居近三年之久，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，为此诉至法院，要求：一、要求与被告离婚；二、二个儿子均由被告抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告章某辩称，原告和我夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年10月经人介绍相识，不久双方订婚，并开始同居，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后原告于2008年2月10日生长子章天翔，现在临川一小读二年级，随被告生活；2009年10月17日生次子章天运，现在临川区上顿渡镇小精灵幼儿园读书，亦随被告生活。原被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权债务。原被告婚后同至广东省种菜，直至二子出生。2010年11月份双方带着儿子回到临川家中。2015年农历正月原告去广州市打工，说把工厂拖欠的工资领回来，被告则在抚州打工，双方会有联系。之后原告手机坏了，原告换了新号码，第一个告知被告，原告与被告联系不多，关心不够，原告心有怨言。2016年春节原告未回家过年，被告寻找未果。2016年3月4日原告回到家中要求与被告离婚，被告不肯，原告遂诉至法院要求判决双方离婚。
以上事实有原被告陈述，原告提交的原告身份证，被告及两个儿子常住人口信息，结婚证明，等证据材料经庭审举证，质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告要求判决双方离婚应提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，原告为证明其主张虽提交一些证据，但所提交证据均不能证明本案存在上述法律规定的夫妻感情完全破裂之情形，而被告又不同意离婚，则原告该诉求于法无据，故对原告要求离婚的诉求不予支持。通过法庭调查，可知原被告虽系他人介绍相识，但在同居生活一段时间后自愿办理了结婚登记手续，婚前有较好的感情基础，婚后较长时间夫妻感情尚可，后因双方忙于工作缺乏沟通致夫妻感情不和，对此双方均应冷静思考，加强沟通，且子女尚幼，最需父母关心爱护，综上所述，如双方多为家庭、子女着想，则夫妻感情和好是有可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告廖某与被告章某离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告廖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 何金平
二〇一六年五月二十日
书记员 熊 英
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9898号
原告：钱如良，男，1964年10月26日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：董昌华（特别授权），兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告：孙荣华，男，1969年2月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：戴卫芳，女，1972年1月12日出生，汉族，住兴化市。
原告钱如良与被告孙荣华、戴卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告钱如良的委托诉讼代理人董昌华到庭参加诉讼，被告孙荣华、戴卫芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱如良向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告立即偿还借款三万元并承担利息。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年2月26日被告因家庭经营之需向原告借款三万元，口头约定借期一年，到期后被告未能及时偿还，2015年3月3日，被告孙荣华收回原借据重新出具借条一份给原告，未约定还款期限，被告孙荣华、戴卫芳系夫妻关系，该借款用于夫妻共同经营。原告多次找被告还款未果，故起诉至法院。
被告孙荣华未答辩。
被告戴卫芳未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、提交中国农业银行转账凭证复印件一份，证明在2014年2月6日，原告通过中国农业银行转账3万元至被告孙荣华名下。2、提交被告孙荣华于2015年3月3日出具的借条原件一份，证明被告向原告借款3万元的事实，借条没有约定借期，没有约定利息。本院对原告钱如良提供的证据予以认定。
本院另查明，被告孙荣华与被告戴卫芳于2015年1月8日登记离婚。
本案的争议焦点：被告戴卫芳是否要承担共同偿还责任。
本院认为，被告戴卫芳不需要承担共同偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。而本案的借条形成时间是在两被告离婚登记之后，虽原告庭审中陈述称，被告实际借款时间是2014年2月6日，因为关系比较好，所以当时没有写借条，借条是在2015年3月3日补写的，但该陈述与原告在诉状中所说的此借条系原借据到期后转据得来的说法相矛盾；且原告未能举证证明2014年2月26日的汇款与2015年3月3日的借条存在一一对应的关系，不能排除2015年3月3日重新借款的可能。故本院不能认定该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，所以被告戴卫芳不需要承担共同偿还责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告孙荣华向原告借款3万元，有被告孙荣华出具的借条1份为凭，本院予以认可。被告孙荣华未能及时偿还借款，应负本起纠纷的全部责任。借条上没有约定利息，也没有约定还款期限，原告请求从起诉之日起按年息6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告孙荣华、戴卫芳经本院公告传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙荣华于本判决生效后五日内偿还原告钱如良借款本金3万元及利息（以本金3万元，从2016年12月7日至被告实际给付之日止，按年息6%计算）。
二、驳回原告钱如良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，由被告孙荣华负担，此款原告已垫交，被告孙荣华在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费550元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。
审 判 长 朱 均
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戚怀美
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 倪静宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
1、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第03133号
原告：闻龙，出租车主。
被告：王自强，出租车主。
委托代理人：张健。
被告：张健。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人：侯东琪，该公司总经理。
委托代理人：杨昕霖，该公司员工。
原告闻龙与被告王自强、张健、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻龙，被告张健（同时作为被告王自强的委托代理人），被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人杨昕霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻龙诉称，2015年8月27日11时，在沈阳市沈河区文化东路第五大道门前，张健驾驶辽A×××××红灰色出租车掉头与杨忠源驾驶的辽A×××××红色出租车由东向西正常行驶发生碰撞，造成辽A×××××出租车前部严重受损。经沈阳市沈河区交警大队认定，杨忠源无责任，张健负事故全部责任，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告修车费9300元，停运损失费10600元，共计19900元，诉讼费由被告承担。
被告王自强辩称，原告修车一共20天，其中有8天时间是保险公司延迟定损，违反了勤勉义务，扩大了损失，这8天的停运应该由保险公司承担，我的车在天安投保，车损应由保险公司承担。
被告张健辩称，我是王自强雇的司机，同王自强的答辩意见。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、三者险20万元含不计免赔，对事故没有异议，车辆定损9300元，对修车费没有异议，同意赔偿，停运损失、诉讼费属于间接损失，不属于保险责任，不同意赔偿，原告应提供修车发票及维修明细，确定车辆进出场时间，以确定停运损失时间。
经审理查明，2015年8月27日11时15分，在沈阳市沈河区文化东路文富路路口，张健驾驶辽A×××××号出租车掉头与杨忠源驾驶的辽A×××××号直行出租车发生事故，两车受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，张健负事故全部责任，杨忠源无责任。事故发生后，辽A×××××号出租车当日被送入辽宁惠华汽车集团有限公司维修，于2015年9月15日出厂，花费修理费9300元。
另查明，原告闻龙系受损辽A×××××出租车实际车主，该车辆登记在沈阳市椰岛出租汽车有限公司名下挂靠经营。被告王自强为肇事辽A×××××号出租车车主，该车在被告天安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间，张健为被告王自强所雇司机。
再查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2015年1月1日出具证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、机动车登记信息、维修结算单及发票、行驶证、出租汽车租赁合同、2015年出租汽车行业证明等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，张健驾驶辽A×××××号出租车与原告闻龙所有的辽A×××××号出租车相撞，造成辽A×××××号出租车受损，张健负事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告天安保险公司处投保了交强险及第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，故应当由被告天安保险公司在保险限额内依据法律及合同的约定承担赔偿责任，被告王自强作为肇事车车主应对保险公司赔偿范围外的原告闻龙的合理损失承担赔偿责任，被告张健作为被告王自强所雇司机，不承担责任。
由于原告闻龙所有的辽A×××××号车辆系营运车辆，在车辆修理期间原告闻龙无法经营，故被告应当赔偿原告闻龙停运损失。被告天安保险公司主张停运损失系间接损失，不同意赔偿，对此，本院认为，鉴于机动车交通事故责任强制保险的强制性和保障性，在交强险2000元的财产损失赔偿限额内应优先赔偿原告闻龙的停运损失，不足部分由商业第三者责任险赔偿。
被告王自强在天安保险公司投保商业第三者责任险，双方之间应受保险合同条款约束，根据保险合同条款，被保险车辆发生交通事故致使第三者停业、停运等间接损失，保险人不负责赔偿，原告诉请的停运损失属于间接损失，不在商业第三者责任险的范围内，因此超出交强险2000元限额的停运损失，应由被告王自强负责赔偿。
原告闻龙车辆维修20天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会的证明，其停运损失每天为270元，20天共计5400元，对原告闻龙主张的超出该数额的停运损失，因缺乏依据，本院不予支持。
对原告闻龙主张的车辆维修费9300元。该数额系被告天安保险公司定损金额，原告闻龙已提供修车发票，属于商业第三者责任险范围，应由被告天安保险公司赔偿。
被告王自强抗辩因为天安保险公司延迟定损，扩大了损失，故对扩大的损失不同意赔偿，对此，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，在本次事故中，原告并无过错，其车辆停运20天，应当获得20天的停运损失赔偿，被告王自强作为侵权人应当赔偿原告保险公司赔偿范围外的合理损失，其车辆在天安保险公司投保，其与被告天安保险公司之间构成保险合同关系，如其认为被告天安保险公司延迟定损扩大了其损失，属于其与被告天安保险公司之间的保险合同纠纷，与本案不属同一法律关系，本案不予合并处理。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险范围内一次性赔偿原告闻龙停运损失2000元；
二、被告王自强于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告闻龙停运损失3400元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告闻龙车辆修理费9300元；
四、驳回原告闻龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告王自强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一五年十月二十日
书记员 祝 丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26137号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告周红花。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周红花信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周红花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,566.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,566.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第508号
罪犯王建伟，出生于安徽省临泉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年1月11日作出了（2011）台椒刑初字第808号刑事判决，以被告人王建伟犯抢夺罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯王建伟减刑八个月十八天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王建伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建伟予以减刑八个月十八天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06248号
原告上海某银行股份有限公司。
负责人赵某。
委托代理人薛某。
被告张某。
被告白某。
被告陕西某房地产开发有限公司。
法定代表人余某。
被告余某。
被告刘某。
被告崔某。
被告吕某。
本院在审理原告上海某银行股份有限公司与被告张某、白某、陕西某房地产开发有限公司、余某、刘某、崔某、吕某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海某银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海某银行股份有限公司撤回对被告张某、白某、陕西某房地产开发有限公司、余某、刘某、崔某、吕某的起诉。
案件受理费10220元，退还原告上海某银行股份有限公司。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李晓莺
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第1055号
罪犯徐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省北安市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2009年9月18日以（2009）北刑初字第54号刑事判决，认定罪犯徐大伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。2006年11月24日因聚众斗殴罪被北安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。与原判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行刑罚为有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014�1月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯徐大伟原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯徐大伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐大伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月12日至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐彩虹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0145号
罪犯黄福魁。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2012年1月11日作出（2011）吴江刑初字第0703号刑事判决，以被告人黄福魁聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。2012年2月24日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄福魁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯黄福魁在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯黄福魁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄福魁减去有期徒刑六个月（刑期至2014年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张娟娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4980号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人刘文，男，户籍所在地湖北省荆州市石首市，住湖北省石首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4990号起诉书，指控被告人刘文犯危险驾驶罪。
辩护意见
被告人刘文对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人刘文的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人刘文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月4日起至2016年10月3日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨芷（兼）
书记员 张 思 乔
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初736号
原告：王根海，男，生于1967年9月2日。
委托诉讼代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
被告：杨鹏超，男，生于1986年2月9日。
被告：杨会儒，男，生于1958年5月10日。
原告王根海与被告杨鹏超、杨会儒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王根海及委托代理人吴晓彤，被告杨鹏超、杨会儒到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王根海起诉称：两被告系父子关系，2015年被告父子在陇县农副公司“陇州国际”建筑工地承包了部分工程，将其中支模的劳务又分包给了原告。在原告施工过程中，被告经常拖欠原告劳务费，原告因索要欠款常与被告发生争执。2016年8月12日，原告在施工工地再次向被告索要拖欠的劳务费时，遭到被告父子的毒打，致原告受伤住院。2017年1月，原、被告结算，被告仍拖欠原告劳务费8424元，第一被告向原告出具欠条1张，写明2017年6月前结清。但被告言而无信，至今未付分文。现原告起诉要求依法判令被告给付拖欠的劳务费8424元。
原告王根海向本院提交以下证据予以证明：1、结算欠条1份；2、扣除款项清单4张。
被告杨鹏超未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：欠条是第一被告写的，拖欠原告劳务费8424元属实，但欠条上写的很清楚，工程验收合格后一次性付清。现工程因种种原因未验收，所以没有支付原告拖欠的劳务费。而且欠条上写的是2017年6月底付清，还没到时间原告就将我们起诉了。关于劳务费，被告愿意待工程验收合格后支付给原告。
被告杨会儒未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：第二被告与第一被告共同承包的工程，将部分劳务分包给了原告，二被告欠原告8424元劳务费属实，但原告在干活的过程中并没有将活干完，而且出现了好多问题，被项目部给了四次警告一次罚款，这些应当在拖欠的劳务费里扣除。关于所欠劳务费，待工程验收合格后支付。
被告杨会儒向本院提交以下证据予以证明：1、承诺书1份；2、陕西关中建筑工程有限责任公司宝鸡分公司第三项目部（以下简称“第三项目部”）罚款单1份、通知单3份、警告1份。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
对原告提交的结算欠条，被告对真实性不持异议，认可欠款数额为8424元，对于该证据，予以认定。对扣除款项清单4张，被告虽提出异议认为与本案缺乏关联性，但扣款清单上的内容、金额与结算欠条上的扣除金额吻合，能够相互印证，予以认定。
对被告提交的承诺书1份，与本案缺乏关联性，不予认定。
对被告提交的第三项目部罚款单1份、通知单3份、警告1份，原告对此提出异议认为罚款单、通知单的时间在结算之前，与本案缺乏关联性。本院认为，通知单、警告仅能证实第三项目部向原告的施工队发过通知，要求整改问题，与本案缺乏关联性，不予认定；对罚款单，因时间在双方结算之前，被告亦未提供证据证明该罚款其已支付，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系父子关系。2015年二被告在陇县农副公司“陇州国际”建筑工地承包了部分工程，2015年5月16日将其中支模的劳务分包给了原告。2017年1月26日，被告杨鹏超与原告对该工程进行结算，并出具欠条1份，载明：下欠8424元，验收合格后一次付清（此款2017年6月前结清）。杨鹏超在欠条上签字。现二被告未按时支付拖欠的劳务费，致纠纷产生。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案二被告对拖欠原告劳务费8424元不持异议，争议焦点在于还款期限的确定。本案争议焦点是欠条上关于付款期限有两个约定，一是待工程验收合格后付款；二是于2017年6月前结清。从内容约定上看，工程验收合格后付款是不确定的期限，从书写顺序上看，后者明显是对前者约定的详细补充，根据法律规定，有明确约定的从其约定，故还款期限应以2017年6月前还款为准。被告辩解欠条上载明了待工程验收合格后一次付清，工程至今未验收，故未到支付期限之意见，本院不予采纳。第二被告虽未在欠条上签字，但其认可工程系二被告共同承包，欠款系其分包工程的欠款，且对欠款金额及事实不持异议，故对于原告要求二被告支付拖欠劳务费8424元的诉讼请求予以支持。为了维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由杨鹏超、杨会儒于判决生效后十日内支付王根海拖欠的劳务费8424元；
二、驳回王根海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨鹏超、杨会儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖萍