安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00393号
原告：尹彩云，女，汉族，住芜湖市弋江区，初中文化，个体。
委托代理人：孙洵，安徽高速（芜湖）律师事务所律师。
被告：刘红利，男，汉族，住安徽省蒙城县，小学文化，出租车司机。
被告：芜湖大发出租汽车有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：路巍，安徽�伦律师事务所律师。
原告尹彩云诉被告刘红利、芜湖大发出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹彩云及其委托代理人孙洵（以下简称原告）、被告刘红利（以下简称被告）中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托代理人路巍（以下简称保险公司）到庭参加诉讼。被告芜湖大发出租汽车有限公司（以下简称大发公司）经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日17时左右，被告驾驶车牌照为皖B839**号出租车沿南塘湖路由北向南行驶至江南春城路段斑马线时，因超速行驶，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成了原告受伤，二车受损的交通事故。交警大队出具道路交通事故认定书，�告负本起事故的主要责任。事故发生后，原告到芜湖市第二人民医院进行治疗。经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告给付原告人身损害各项赔偿共计170603元。其中：1.医疗费24175元；2.伤残赔偿金46228元；3.护理费24000元；4.误工费55000元；5.营养费6000元；6.住院伙食补助费6000元；7.精神抚慰金8000元；8.鉴定费700元；9、交通费500元。
被告辩称：原告诉状所述是事实，事发后我垫付原告医药费6736.2元。
大发公司未答辩也未提交书面答辩意见。
保险公司辩称：事故发生的经过和责任认定无异议。对超出交强险限额部分我司仅承担70%；我司不承担本案诉讼费用；医疗费部分保险公司需要按照票据原件核实数额再扣除不低于5%的非医保用药；鉴于被告没有投保不计免赔，保险人在商业险部分承担的部分是出超出交强险限额部分的70%再乘以85%；关于护理费、误工费、营养费、伙食补助费，原告有近三分之一的时间不是在治疗，即挂床，对于挂床的时间以上四项应该扣减；精神抚慰金保险公司认可5000元，鉴于原告负次要责任，我司在本案中愿意赔偿3500元；鉴定费我司不承担；交通费500元无异议；我司已经预付了9771.51元，我司要求在本案诉请中予以扣除。
经审理查明：2013年4月7日17时左右，被告驾驶车牌照为皖B839**号出租车沿南塘湖路由北向南行驶至江南春城路段，因超速行驶，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成了原告受伤，二车受损的交通事故。2013年4月24日，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，被告负本起事故的主要责任。原告负次要责任。事故发生后，原告到芜湖市第二人民医院进行治疗。经诊断：1尾骨骨折；2左小腿软组织损伤；3、�脑损伤；4、左侧顶枕部头皮下血肿伴皮肤挫裂伤，术后伴感染；5、双眼缺血性视神经病变；6、神精性耳鸣。经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。双方为赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判令所请。
另查明：原告实际医药费共计37181.42元，其中，被告垫付6736.2元，保险公司垫付了9771.51元。肇事车在保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险。保险期间从2012年6月26日0时至2013年6月25日24时。本起交通事故发生在保险期间。
以上事实有经庭审质证的交通事故认定书、出院记录、医药费单据、交通费票据复印件以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、被告驾驶车辆不当致原告受伤，现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、保险公司辩称原告实际住院时间存在差异�原告收入证明证据不足的辩解意见，本院部分采纳，对原告住院、伙食补助以及营养费酌情予以核减。三、根据法律规定，在本起事故中，原告受伤应予赔偿的范围及赔偿数额，本院认定如下：1.医疗费37181.42元；2.误工费101.57／天×120天=12188.4元；3.护理费酌定90天×101.57元／天=9141.3元；4.住院伙食补助费30元／天×90天=2700元；5.营养费酌定30元／天×90天=2700元；6.交通费500元；7.精神损害赔偿金5000元。8、鉴定费700元；9、伤残赔偿金46228元；合计116339.12元。
本案，医药费部分为37181.42元＋住院伙食补助费2700元＋营养费2700元，合计42581.42元；
在交强险范围内，保险公司赔偿原告83757.7元；
商业三责险按被告承担80％计算。赔偿公式为医药费42581.42-10000=32581.42×80％=26065.14元。其中保险公司承担22155.37元，被告承担3909.77元。
以上二项合计赔偿款为109822.84元。扣除被告垫付6736.2元，保险公司垫付的9771.51元，被告和保险公司应赔偿原告各项损失93315.13元。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业三责险范围内给付原告尹彩云各项赔偿款93315.13元
二、被告刘红利垫付的费用与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司另行理赔结算；
三、驳回原告尹彩云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费1856元，原告尹彩云负担856元，被告刘红利负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。