福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1154号
原告余忠亮，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人周全，福建理争律师事务所律师。
被告任继龙，男，1971年6月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告福州外语外贸学院，住所地福建省长乐市。
法定代表人吴钦明，董事长。
委托代理人王剑锋，系部门副主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省长乐市。
负责人ＸＸ寿，总经理。
委托代理人冯敏、胡晓晶，福建志昂律师事务所律师。
原告余忠亮与被告任继龙、福州外语外贸学院、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司（以下简称中国人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员林珲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周全、被告任继龙、被告福州外语外贸学院委托代理人王剑锋、被告中国人民财保委托代理人胡晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余忠亮诉称，2015年10月23日18时00分许，被告任继龙驾驶大型普通客车，沿福峡路东侧机动车道由南往北行驶至福峡路黄山村口路段时，遇原告余忠亮驾驶电动自行车沿同道路同方向行驶至该路段，大型普通客车超车时与电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。后原告被送往福州市第二医院救治，住院13天。2015年10月29日，福州市公安局交通警察支队仓山大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告任继龙负主要责任，原告负次要责任。2016年01月23日，经福建正中司法鉴定所出具鉴定：原告构成十级伤残，误工期180天，护理期75天，营养期75天。经查，被告福州外语外贸学院系肇事车辆的所有人，该车在被告中国人民财保处投保交强险及商业三者险。故诉请判令：1.上述被告支付原告：医疗费5004.93元（已扣除垫付的36000元），住院伙食补助费700元，残疾辅助器具费70元，鉴定费2900元，伤残赔偿金27586元，精神抚慰金5000元，后续治疗费10000元，误工费8848.88元，护理费10275元，营养费3000元，被扶养人生活费7774.65元，交通费1061.2元，上述费用共计88196.53元；2.被告任继龙和被告福州外语外贸学院承担连带责任；3.被告中国人民财保在交强险责任限额内优先对原告承担赔偿责任；不足部分在商业三者险责任限额内按保险合同予以赔偿；4.诉讼费由被告承担。
被告任继龙、福州外语外贸学院辩称，案发后福州外语外贸学院向原告垫付26000元。
被告中国人民财保辩称，1、案发后已在交强险12万元限额范围内的医疗费用项下垫付10000元，超出交强险部分仅在商业三者险50万元限额内承担60%赔偿责任；2、对诉请项目金额异议如下：医疗费，急诊5975.87元、住院34775.73元、门诊复查164.2元分别予以认可，以上共计40915.8元，其他自购药品费用无正规发票、甚至缺乏医院医嘱不予认可，扣除已垫付的10000元，超出部分应扣除非医保用药；住院伙食补助费应每天按照30元，住院13天计付；残疾辅助器具费没有正规票据，不予支持；鉴定费不属保险公司理赔范围；精神损害抚慰金明显过高，认可3500元；后续治疗费因未实际发生故不予支持；误工费，因原告未提供存在误工收入减少的证据及从事故发生前三年的平均工资予以佐证，故不予支持；护理费应按住院13天，每天96元予以支付；营养费3000元过高，酌情支持300元；被抚养人生活费缺乏相应证据，不予支持；交通费是指患者就诊当中所花费的交通费用，原告提供的票据无法证实其系因就诊所产生的交通费用，故不予支持；残疾赔偿金，按十级、按照农村标准计付；诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年10月23日18时00分许，被告任继龙驾驶大型普通客车，沿福峡路东侧机动车道由南往北行驶至福峡路黄山村口路段时，遇原告余忠亮驾驶电动自行车沿同道路同方向行驶至该路段，大型普通客车超车时与电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2015年10月29日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出道路交通事故认定，认定被告任继龙负主要责任，原告负次要责任。后原告被送往福州市第二医院住院治疗13天，共支出医药费40915.8元。出院诊断为头部外伤、口唇裂伤、左肱骨外踝骨折清创缝合术后、左上肢挤压伤、左手环指皮肤挫裂伤清创缝合术后、全身多处软组织擦伤；出院情况：左上肢无明显肿胀、左上肢无明显感觉异常，创口敷料干燥、创口无明显红肿及渗出，左肘活动范围：10度-100度，左肩、左腕及左手各指活动可等；出院医嘱：6周后门诊随访，不适及时就诊，骨折存在延迟愈合、不愈合可能，未经医师许可，严禁负重活动，以免内固定断裂，根据复查情况决定负重时间，注意不负重患肢关节功能锻炼，日后存在创伤性关节炎可能，切口门诊隔日定期换药，院外继续抗凝治疗致术后35天，（自行门诊开药：拜瑞妥1#QD），骨性愈合后考虑二期手术取内固定物，建议加强营养及护理，暂休息六个月。2016年01月23日，经福建正中司法鉴定所鉴定，原告因事故构成十级伤残，误工期180天，护理期75天，营养期75天，后续治疗费用10000元。2016年5月22日，经福建正中司法鉴定所鉴定，原告部分丧失劳动能力。原告为此支出鉴定费2900元。原告治疗期间，被告福州外语外贸学院向原告垫付26000元，被告中国人民财保向原告垫付10000元。另，被告福州外语外贸学院系肇事车辆的所有人，该车在被告中国人民财保处投保交强险及商业三者险，限额50万元，并投有不计免赔，被告任继龙系受被告福州外语外贸学院雇佣；原告余忠亮的父亲余朝金（1942年1月18日出生）和母亲邓祥玉（1941年8月24日出生）共生育长子余忠明和次子原告余忠亮两个孩子。
本院认为，被告任继龙驾驶大型普通客车与驾驶电动自行车的原告余忠亮发生碰撞，致原告余忠亮受伤、车辆受损，该事故经交警部门认定，被告任继龙承担事故主要责任，原告余忠亮承担次要责任。原、被告均对事故认定书不持异议，本院对上述事故责任予以确认。本起事故造成原告的各项损失认定如下：医药费40915.8元，且有入院记录、出院记录、医嘱单、门诊病历、疾病证明书、收费票据、病情简介、费用清单等予以证实，本院予以确认，自购药品65元，仅有购药清单，无其他证据佐证，本院不予支持；住院伙食补助费标准按50元／天计算，原告住院13天，住院伙食补助费为50元／天×13天=650元；被告虽对原告误工期、护理期和营养期的鉴定意见有异议，但未提出相反证据推翻该鉴定意见书，结合原告的受伤情况及出院医嘱，对原告的误工期、护理期和营养期，本院予以确认；原告居住在农村，未提供相关证据证明其收入情况，误工费按农林牧渔业在岗平均工资35107元／年标准计算，原告自2015年10月23日受伤至2016年1月23日定残日前一天共计92天，诉请误工费为35107元／年÷365天×92天=8848.88元，本院予以支持；原告系农村居民，于福州住院治疗，住院护理费标准按148.6元／天（单位从业人员平均工资54235元／年÷365天）计算，出院后护理费本院酌定按65元／天标准计算，原告住院13天，其委托鉴定机构鉴定护理期为75天，故护理费为148.6元／天×13天＋65元／天×（75天-13天）=5961.8元；考虑到交通费在原告就医过程中确实发生，结合原告居住处所、就诊次数与就医情况，本院酌定交通费500元；二被告对原告损伤构成十级伤残无异议，本院予以确认，原告系农村居民，诉请残疾赔偿金按13793元／年标准计算为13793元／年×20年×10%=27586元，本院予以支持；残疾辅助器具费70元，有发票和收据佐证，本院予以确认；原告因事故致头部外伤、口唇裂伤、左肱骨外踝骨折等多处损伤住院13天，且损伤构成十级伤残，本院酌定营养费2000元；原告因事故致头部外伤、口唇裂伤、左肱骨外踝骨折等住院治疗，且伤情构成十级伤残，事故对原告身心精神造成一定伤害，原告诉请精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；被扶养人生活费按受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出计算，原告父亲、母亲至定残之日均已年满74周岁，抚养年限为6年，被抚养人生活费计算为11961元／年×6年×10%÷2人×2=7176.6元；后续治疗费并未产生，可待实际发生后另行主张；鉴定费2900元系实际支出，本院予以支持。
本案中医疗费用赔偿限额项下费用共计43565.8元（包括医疗费40915.8元、住院伙食补助费650元、营养费2000元），死亡伤残赔偿限额项下费用共计55143.28元（包括误工费8848.88元、护理费5961.8元、交通费500元、残疾赔偿金27586元、残疾辅助器具费70元、被抚养人生活费7176.6元、精神损害抚慰金5000元）。肇事小型普通客车交强险由被告中国人民财保承保，被告中国人民财保应依据交强险保险合同约定分别在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任，本案医药费中的非医保费用金额6722.17元经被告中国人民财保核定，原告及被告任继龙、被告福州外语外贸学院均无异议，本院予以确认。为最大限度保障受害人利益，医疗费用赔偿限额应优先用于赔付原告的非医保费用，故被告中国人民财保应在交强险责任限额内赔偿原告65143.28元，扣除被告中国人民财保已向原告垫付医疗费10000元，被告中国人民财保还应在交强险责任限额内支付原告55143.28元。超出医疗费用赔偿限额部分33565.8元，根据事故责任认定，原告余忠亮承担次要责任，作为非机动车一方应自行承担20%赔偿责任，被告任继龙承担事故主要责任，作为机动车一方应承担80%赔偿责任，即33565.8元×80%=26852.64元。考虑到被告任继龙受被告福州外语外贸学院雇佣，因履行职务行为导致本案事故发生，由被告福州外语外贸学院承担相应赔偿责任。被告福州外语外贸学院已就肇事车辆向被告中国人民财保投保商业三者险，其承担部分应由被告中国人民财保依据商业三者险保险合同约定予以赔付，故被告中国人民财保应在商业三者险限额内赔偿原告余忠亮26852.64元。鉴定费2900元不属于交强险赔偿范围，应由被告福州外语外贸学院承担80%，即2320元，扣除被告福州外语外贸学院已支付的赔偿款26000元，实际多支付23680元。故被告中国人民财保还应在商业三者险限额内支付原告余忠亮26852.64元-23680元=3172.64元，并返还被告福州外语外贸学院多垫付的赔偿款23680元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告余忠亮65143.28元，扣除已垫付10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司还应在交强险责任限额内支付原告余忠亮55143.28元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告余忠亮26852.64元，于本判决生效之日起十日内支付原告余忠亮3172.64元，并返还被告福州外语外贸学院多垫付的赔偿款23680元；
三、驳回原告余忠亮的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，适用简易程序减半收取931.5元，由原告余忠亮负担186.3元，由被告福州外语外贸学院负担745.2元。被告福州外语外贸学院负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 珲
二〇一六年六月三日
书记员 刘培玲
附一：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
任继龙机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
福州外语外贸学院机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
任继龙侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
福州外语外贸学院侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
中国人民财保侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
任继龙先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
福州外语外贸学院不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
中国人民财保仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”