wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐建斌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:鱼小林。
被申请人（第三人）：曹虎。
再审申请人徐建斌因与被申请人鱼小林、曹虎民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人徐建斌称：本案诉讼主体不能成立。本案债务人及适格被告应当是陕西伟利建设有限公司而非申请人。折价抵账的车辆应当视为对被申请人鱼小林的还款，被申请人曹虎代其母收取了该车辆。公司的财产抵账的行为应当认可。原审法院按照月利率3.5%计算是错误的，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。其已经偿还利息超过利率部分的利息应当按本金计算。综上，再审申请人认为，原一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原一、二审判决并依法改判。
本院认为，本案所涉欠据载明借款人是徐建斌，担保人为陕西伟利建设有限公司，借款目的是内蒙古纳林河十三化工程项目，接收款项的账户为徐建斌个人账户，借款的用途并不影响借款主体的确认，根据欠据所载内容及接收款项的账户，应当认定借款人为徐建斌个人。故再审申请人徐建斌认为一、二法院认定的诉讼主体不能成立，本案适格被告应当是陕西伟利建设有限公司之理由，不能成立。因再审申请人徐建斌给被申请人曹虎所抵车辆不属于徐建斌的个人财产，不能认为该抵车行为是陕西伟利建设有限公司代申请人徐建斌向被申请人鱼小林偿还的债务。故再审申请人徐建斌的该申诉理由不能成立；双方当事人约定月利率为3.5%，是双方真实意思的表示，并不违背自愿原则，且申请人徐建斌从借款发生后每次偿本付息都是按照月利率3.5%支付的，并未提出异议，应当视为对该债务已经支付部分利率的认可。剩余未偿还的部分原审判决按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并无不妥。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
徐建斌的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐建斌的再审申请。
审判长 冯中彦
审判员 马榆平
审判员 孙 路
二〇一七年五月二十六日
书记员 许 珂
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1358-1367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢红丽，女，汉族，1956年6月4日出生，住辽宁省大连市西岗区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁长江，男，汉族，1963年9月12日出生，住辽宁省大连市中山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素秋，女，汉族，1968年8月20日出生，住辽宁省大连市西岗区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽萍，女，汉族，1956年3月27日出生，住辽宁省大连市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓霞，女，汉族，1972年2月5日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王梅，女，汉族，1958年3月6日出生，住辽宁省大连市西岗区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜健华，女，汉族，1963年1月4日出生，住辽宁省大连市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张杰，女，汉族，1966年11月22日出生，住辽宁省大连市金州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继红，女，汉族，1952年6月5日出生，住辽宁省大连市中山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周守全，男，汉族，1970年11月3日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
上述再审申请人的共同委托代理人：周守全，男，汉族，1970年11月3日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安保险（集团）股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心办公***********层。
法定代表人：马明哲，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林芝新豪时投资发展有限公司（原深圳市新豪时投资发展有限公司）。住所地：西藏自治区林芝地区林芝县生物科技工业园大厦***室。
法定代表人：林丽君，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路**号。
负责人：张忠民，该分公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区中心区福华三路星河发展中心办公****层。
法定代表人：李渊祥，该公司董事长。
再审申请人邢红丽、丁长江、王素秋、王丽萍、刘晓霞、王梅、姜健华、张杰、赵继红、周守全（以下简称邢红丽等十人）因与被申请人中国平安保险（集团）股份有限公司（以下简称平安集团）、林芝新豪时投资发展有限公司（以下简称新豪时公司）、中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安人寿大连公司）、中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安人寿）股东资格确认纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第580-589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢红丽等十人申请再审称：一、二审没有根据当年的历史事实和法律环境，单凭表面现象断定员工与新豪时公司、平安公司、工会的关系，违背事实，有违公正，属于错判。（一）原审认定事实不清。1、一审认定平安工会与员工之间的法律关系是错误的，与事实不符。2、一审认定员工与平安集团之间的关系是错误的，与事实不符。3、一审得出的再审申请人不是平安集团股东的结论是错误的，与事实不符。4、二审对再审申请人投资性质表述不准确，认定错误，与事实不符。5、二审的结论是错误的，与事实不符。6、一、二审未查清新豪时公司的性质及主要工作、与工会、员工之间的关系的来源。（二）新豪时公司属于平安保险公司，是具体负责平安员工股份的集中托管和入股资金的运作的有限公司，是平安保险公司的发起人股东之一，是平安员工股票的显名股东，代替平安员工持股行使股东权，与持股权证员工是托管关系。自1998年起，再审申请人收到平安当地公司出具的写有股票款的收据，购买了平安股票，持有的股权证是平安保险的股票，是平安保险公司的股东。请求依法撤销一、二审判决，依法判决确认再审申请人为平安集团合法自然人股东，本案诉讼费由被申请人承担。
本院认为，根据邢红丽等十人申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是邢红丽等十人要求确认其为平安集团自然人股东的请求应否得到支持。根据法律法规的规定，个人只能通过证券交易所购买上市后的平安集团股票，不能以其他方式直接认缴平安集团股本而成为平安集团股东。为了符合法律规定，平安集团员工通过平安工会共同出资成立新豪时公司的前身合股基金公司，通过合股基金公司（新豪时公司）持有平安集团股权的方式间接持股，享有投资权益。平安公司投资员工不能直接成为平安集团个人股东。一审对邢红丽等十人要求确认其为平安集团自然人股东的请求不予支持，二审予以维持，并无不当。
综上所述，邢红丽等十人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢红丽、丁长江、王素秋、王丽萍、刘晓霞、王梅、姜健华、张杰、赵继红、周守全的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈 康 秀
代理审判员 王 庆
二〇一六年五月二十日
书 记 员 苏浩文慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6896号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人李威，女，1978年10月12日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行李威信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第21795号判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第21795号判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年八月二十日
书记员 施革新
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初499号
原告青岛宝龙英聚置地发展有限公司，住所地胶州市。
法定代表人许健康，该公司董事长。
委托代理人吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告祁鹏，男，汉族，住胶州市。
原告青岛宝龙英聚置地发展有限公司与被告祁鹏租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告祁鹏的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宝龙英聚置地发展有限公司的起诉。
案件受理费171元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 盛 磊
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 兵
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1925号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。
法定代表人：吴雷达。
委托代理人：许剑炳。
被告：蒋亿栋。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告蒋亿栋物业服务合同纠纷一案中，原告宁波泛亚物业服务有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年十月十四日
书记员 朱黄雅
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初980号
原告：刘树云，女，汉族，1992年4月18日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州斌律师事务所律师。
被告：虞文冬，男，汉族，1992年8月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。
法定代表人：陶银
原告刘树云与被告虞文冬、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘树云申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘树云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘树云负担。
审判员 殷宝林
二〇一七年三月十五日
书记员 陶 惠
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初46号
原告蒙阴县建筑安装工程集团公司。
法定代表人孙继军，职务总经理。
委托代理人李炳乾，职务副经理。
被告张永德，男，汉族，农民。
本院在审理原告蒙阴县建筑安装工程集团公司与被告张永德建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒙阴县建筑安装工程集团公司撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告负担。
审判员 王相营
二〇一七年六月二十二日
书记员 王家庆
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初480号
原告罗中全，男，汉族，1961年4月6日出生。
被告杨永福，男，汉族，1983年11月20日出生。
被告易燕群，女，汉族，1984年6月6日出生。
被告杨杰，男，汉族，1986年5月10日出生。
原告罗中全与被告杨永福、易燕群、杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告罗中全到庭参加诉讼，被告杨永福、易燕群、杨杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗中全向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨永福、易燕群偿还借款本金人民币60000元及利息，利息从2015年1月25日起按月利率2%计算至本息还清之日止；2、判决被告杨杰对上述债务承担连带保证责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，被告杨永福、易燕群夫妇为购置车辆在原告处借款人民币60000元，由被告杨杰提供担保，约定每月按月利率3%付息，借款期限为1年。该款出借后，被告付息到2015年1月，之后的利息就一直未给付。借款到期后，因多次向被告催收未果，特诉至人民法院判决被告偿还借款并支付利息。
被告杨永福、易燕群、杨杰未进行答辩，未向本院提交任何证据。
本院经审理认定的事实如下：原告所举的证据借条与本院依职权所做的调查笔录可以相互佐证，对该两份证据的证明效力本院予以认可。对被告杨永福、易燕群在原告处借款的事实予以认可，对被告杨杰为该笔贷款进行担保的事实予以认可，对被告逾期未还款的事实予以认可。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告偿还借款本金并从2015年1月25日起支付利息至还款之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告与被告杨永福、易燕群、杨杰签订的《借条》、以及被告杨永福、易燕群、杨杰向原告出具的还款承诺是对担保责任的约定，其中未明确约定保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，依法认定被告杨杰的担保方式为连带保证责任。原告要求担保人被告杨杰对借款本金及利息承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以认可。被告杨杰承担连带担保责任后，可以向借款人行使追偿的权利。
另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告杨永福、易燕群、杨杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以根据查清的事实缺席判决。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨永福、易燕群在本判决生效后五日内一次性偿还原告罗中全借款本金人民币60000元及利息，利息从2015年1月25日起按月利率2%计算至本息还清之日止；
二、被告杨杰对上述债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告杨永福、易燕群、杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 赵中践
二〇一七年四月十二日
书记员 姜星宇
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民辖17号
原告：李春梅，女，1958年9月4日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。
被告：鹤岗市兴山区人民政府，住所地：鹤岗市兴山区。
法定代表人：孙宇，职务区长。
原告李春梅与被告鹤岗市兴山区人民政府健康权纠纷一案，鹤岗市兴山区人民法院于2018年7月17日立案。
李春梅诉称，2015年7月13日李春梅到鹤岗市兴山区人民政府反映兴山区白灰厂相关问题的过程中，李春梅被鹤岗市兴山区人民政府工作人员冯景峰打伤，请求法院判决鹤岗市兴山区人民政府配成医疗费等各项损失共计4万元。
鹤岗市兴山区人民法院经审查认为，因本案被告系鹤岗市兴山区人民政府，不能行使管辖权
本院认为，本案系原告李春梅起诉被告鹤岗市兴山区人民政府健康权纠纷，鹤岗市兴山区人民法院对本案有管辖权，因鹤岗市兴山区人民法院亦在被告鹤岗市兴山区人民政府的行政管辖范围内，鹤岗市兴山区人民法院不宜对本案行使管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤岗市向阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 林伟鹤
审判员 刘延霞
审判员 刘延鑫
二〇一八年八月九日
书记员 王培圣
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民特41号
申请人：王文英，女，1937年10月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被申请人：王志文，男，1933年11月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。
代理人：王忠山（被申请人儿子），1957年9月23日出生，汉族，住大连市沙河口。
申请人王文英申请认定王志文为无民事行为能力一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王文英称，王志文2014年检查患有脑梗塞，活动受限，2015年底因急性尿潴留住院，之后大小便失禁，卧床不起，生活不能自理。为更好地保护被申请人的权利，故申请认定王志文为无民事行为能力人。
代理人王忠山称，王志文2015年底因急性尿潴留住院后，病情逐渐加重，语言不清，表达不明，行动能力受限，生活无法自理。
经审理查明：被申请人王志文与申请人王文英为夫妻关系。
2017年2月4日大连市第四人民医院出院诊断为：重症肺炎，I型呼衰，尿潴留，脑梗死后遗症。
2018年7月16日大连市第七人民医院精神疾病司法鉴定所鉴定意见为：王志文脑器质性精神障碍（痴呆状态）；为无民事行为能力。
本院认为，王志文患有脑器质性精神障碍，目前处于痴呆状态，丧失语言及思维能力，身体无任何自主活动，大小便失禁，个人生活完全需要他人照顾，无法行使自己正当的民事权利和承担民事义务，故申请人王文英申请认定王志文为无民事行为能力，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
王志文为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张文峰
二〇一八年七月二十日
书记员 呼燕妮
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1312号
原告温县阳光汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码:91410825090432818W(1-1)。
法定代表人直永立，经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108198911248918。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。执业证号：4108201095190242。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部。住所地：焦作市山阳区焦东路1198号丽景新天地小区*号商住楼*号商铺。统一社会信用代码：91400800678051805T（1-1）。
诉讼代表人魏建森，总经理。
委托代理人焦四军，男，公司职工。
原告温县阳光汽车运输有限公司（下称阳光公司）与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部（下称都邦公司）因财产保险合同纠纷一案，原告阳光公司于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告都邦公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托代理人马萍、赵振江及被告都邦公司的委托代理人焦四军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光公司诉称，2016年11月7日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H59**挂半挂车在被告处投保了机动车综合商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险267000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2016年11月8日0时起至2017年11月7日24时止。
2016年12月14日4时20分，原告车辆驾驶员郑战利驾驶豫Ｈ×××××/豫H59**挂半挂车沿二广高速由南向北行驶至孟州路段时，与同向停在前方由贾向雷驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案经孟州市公安交通警察大队调查处理，于2016年12月14日作出第2016121401号道路交通事故认定书，认定郑战利负此事故的全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费8000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市必成价格事务所有限公司评估为230355元，原告支付评估费3300元。
由于原、被告在理赔问题上形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告241655元。
原告阳光公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ×××××/豫H59**挂半挂车在被告处投保的机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员郑战利的驾驶证、从业资格证、道路运输证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在财产保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点和责任的划分。第二组证据为施救费发票、车辆损失评估报告、评估费发票。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告都邦公司辩称，我公司认为车辆损失、施救费过高，原告的评估报告已经超过保险公司规定的报废标准，应当按照报废车辆处理，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告都邦公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告提交的第一组证据，被告无异议，对于原告提交的第二组证据，被告的质证意见同答辩意见。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告阳光公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告都邦公司应在原告阳光公司投保车辆出险后及时合理的作出理赔。本案中原告阳光公司的车辆承担全部责任，故事故造成的车辆损失230355元，连同支付的施救费8000元，评估费3300元，合计241655元，由被告都邦公司在原告阳光公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部在本判决生效后十日内赔偿原告温县阳光汽车运输有限公司241655元。
案件受理费4924元，减半收取2462元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一七年五月二日
书记员 许甜甜
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执140号
原告杨某芬，女，生于1971年10月20日，汉族，云南省鲁甸县人，农民。
被告王某顺，男，生于1967年3月18日，汉族，云南省彝良县人，农民。
关于杨某芬诉王某顺健康权纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）彝民初字第111号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定王某顺赔偿杨某芬经济损失3000.00元。申请人杨某芬于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王某顺拒不履行调解书确定的义务，依法对其采取司法拘留。在拘留期间，被执行人王某顺主动履行了调解书所确定的义务，交纳了申请执行费，申请人杨某芬自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年2月13日作出的（2015）彝民初字第111号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王宗义
二〇一六年四月二十二日
书记员 周西群
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2647号
原告王建军。
被告广州岭南国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人尹小弜，总经理。
原告王建军与被告广州岭南国际旅行社有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告以与被告达成和解并履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王建军负担。
审判员 孙 梅
二〇一七年八月一日
书记员 周媛媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤执字第6-2号
申请执行人贾兆麟，男，汉族，1956年10月5日出生，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。
被执行人李国华，男，汉族，1963年2月28日出生，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人张晓杰，内蒙古奥星律师事务所律师。
本院于2013年1月5日作出（2012）赤民一初字第33号财产保全的裁定，查封了贾兆麟为申请诉讼保全所提供的担保财产，包括登记在陈宗耀名下的房产证为蒙房权证赤字第＊号和第＊号内面积均为120.16平方米的两处房屋、登记在崔瑞峰名下厂牌型号为ZZ3257N3847A神龙牌重型汽车两台、登记在杨国民名下厂牌型号为ZZ3257N3847A神龙牌重型汽车四台、登记在吕祥鹏名下厂牌型号为ZZ3257N3847A神龙牌重型汽车两台。现因贾兆麟诉李国华房屋买卖合同纠纷一案已经审理完毕，内蒙古自治区高级人民法院于2013年11月13日作出了（2013）内民一终字第166号民事判决书，判决李国华给付贾兆麟购房款395万元，并自2012年1月16日起每天按395万元的1‰承担违约金至付清之日止。2014年2月25日贾兆麟向本院提出了解除保全担保财产的申请，请求法院解除他所提供的担保财产。本院经审查认为，申请执行人贾兆麟的请求符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在陈宗耀名下的房产证为蒙房权证赤字第＊号和第＊号内面积均为120.16平方米的两处房屋、登记在崔瑞峰名下厂牌型号为ZZ3257N3847A神龙牌重型汽车两台、登记在杨国民名下厂牌型号为ZZ3257N3847A神龙牌重型汽车四台、登记在吕祥鹏名下厂牌型号为ZZ3257N3847A神龙牌重型汽车两台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫学文
审判员 刘 军
审判员 鲍飞燕
二〇一四年三月十二日
书记员 李学文
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初25号
原告：鲁某某，女，1987年1月27日生，彝族，农民。
委托代理人：李忠恒，男，1972年12月8日生，汉族，系云南昂拓律师事务所法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：罗某某，男，1981年12月23日生，彝族，农民。
委托代理人：李学清，云南榆泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院于2016年1月8日立案受理了原告鲁某某与被告罗某某离婚纠纷一案。由审判员何雅辉适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人李忠恒、被告罗某某及其委托代理人李学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：原告和被告经人介绍于2006年4月相互认识，在双方父母的撮合下按农村风俗举办了婚礼，于2007年2月3日生下长女罗某甲，2007年3月1日原被告双方补办结婚登记，2009年9月29日生育次女罗某乙。婚后因性格不合，没能建立起真正的夫妻感情；加之被告在日常生活中没有主见，经常为生活琐事发生争吵，被告还多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻矛盾越来越大，现夫妻感情已彻底破裂。原告曾分别于2013年1月、2014年8月、2015年3月向人民法院提起离婚诉讼，后因各种原因均撤回起诉，但被告没有任何要求和好的意思表示，现再次起诉，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生长女罗某甲由被告罗某某抚养、次女罗某乙由原告抚养，互不给付抚养费；案件受理费由被告承担。
被告罗某某辩称：原告诉状中所述的结婚时间、孩子生育情况属实，我与原告已分开了五六年的时间了，也就是次女罗某乙两岁时原告离开家，期间我去接过原告，但原告不愿意回来。现我同意离婚，我坚决要求抚养两个孩子，要求原告从2009年6月份起支付两个孩子抚养费每月各300元。
原告鲁某某就其诉讼主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份（与原件核对无异），用以证明原告自然情况；2、结婚证2本，用以证明原被告双方存在合法的婚姻关系；3、户口册复印件1份（与原件核对无异），用以证明家庭成员情况及生育子女情况。
经质证，被告罗某某对原告鲁某某提交的证据无异议。
被告罗某某就其答辩主张未向本院提供证据。
法庭出示依法调取的证据：（2013）南民初字第67号《结案说明》原件1份2页，用以证明原告于2013年1月10日起诉离婚，于2013年3月19日撤回起诉的事实；（2014）南民初字第364号民事裁定书原件1份1页，用以证明原告于2014年8月3日起诉离婚，于2014年8月17日撤回起诉的事实；（2015）南民初字第142号民事裁定书原件1份1页，用以证明原告于2015年3月4日起诉离婚，于2015年5月24日撤回起诉的事实.
经质证，原被告对法庭依法收集的证据无异议。
本院审查后认为，原告鲁某某所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信；本院依法收集的证据，经庭审质证，原、被告双方均无异议，予以确认。
根据双方当事人陈述及确认的证据，本院查明如下法律事实：
原告鲁某某和被告罗某某经人介绍于2006年4月相互认识，后鲁某某到罗某某家与其同居生活并于2007年2月3日生育长女罗某甲，现年9岁多；2007年3月1日原被告双方补办结婚登记；2009年9月29日生育次女罗某乙，现年6岁多。2012年原被告双方因生活琐事发生矛盾后原告带着小孩返回云县娘家生活，同年腊月间被告将小孩带回，后两个小孩一直随被告生活，而原被告双方则一直处于分居状态。原被告无夫妻共同财产、债权及债务。2013年1月10日原告提起离婚诉讼，同年3月19日撤回起诉；2014年8月3日原告再次提起离婚诉讼，同年8月17日再次撤诉；2015年3月4日原告第三次起诉离婚，同年5月24日又撤回起诉。庭审调解时，原、被告均同意解除双方之间的婚姻关系，但对小孩抚养权产生争议，导致调解未能达成协议。
本院认为：原被告双方的婚姻关系合法有效，但双方因生活琐事产生矛盾后，没有采取有效的措施弥合分歧，导致夫妻矛盾不断加大，原告一而再再而三的提起离婚诉讼，双方因感情不和分居已满两年，应视为双方之间的感情已彻底破裂，婚姻关系已无维持之必要，依法应当解除；双方所生育的小孩的抚养问题，因双方产生矛盾以来小孩一直跟随被告生活，而原告因种种原因与两个小孩之间长期缺乏见面沟通，随意改变小孩的生活环境不利于其健康成长，因此两个小孩以判归被告抚养为妥；关于小孩抚养费，本院酌情考虑每个小孩每年3600元，长女罗某甲从2016年2月3日年满9周岁起算至2025年2月3日年满18周岁止，合计36000元；次女罗某乙从2016年2月29日满6岁7个月起算至2027年9月29日年满18周岁止，合计41100元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告鲁某某与被告罗某某离婚。
二、双方生育女孩罗某甲、罗某乙由被告罗某某抚养，由原告鲁某某支付罗某甲的抚养费36000元，支付罗某乙的抚养费41100元，限判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何雅辉
二〇一六年四月二日
书记员 张月波
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西中行终字第00158号
上诉人（原审被告）西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山，该局局长。
委托代理人路选。
委托代理人惠少晖。
上诉人（原审第三人）陕西广福置业发展有限公司。
法定代表人金钦法，该公司董事长。
委托代理人路征，该公司职工。
被上诉人（原审原告）丁海平。
委托代理人杨晓林，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人党兴武，陕西乐友律师事务所律师。
上诉人西安市住房保障和房屋管理局因房屋登记一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲行初字第00129号行政判决书，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，2014年10月31日，丁海平申请撤回起诉，西安市住房保障和房屋管理局申请撤回上诉，陕西广福置业发展有限公司申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人西安市住房保障和房屋管理局、上诉人陕西广福置业发展有限公司自愿申请撤回上诉的请求符合有关规定，被上诉人丁海平自愿申请撤回起诉的请求符合有关规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第三条、第五条、第八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2013）莲行初字第00129号行政判决；
二、准许西安市住房保障和房屋管理局撤回上诉，
三、准许陕西广福置业发展有限公司撤回上诉；
四、准许人丁海平撤回起诉。
一审案件受理费50元，由丁海平承担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由西安市住房保障和房屋管理局承担25元，由陕西广福置业发展有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胡 静
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3370号
原告：陈铁球，男，1962年3月4日出生，汉族，住长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区双东路1号。
法定代表人：雷孝忠，该公司负责人。
被告：湖南正道建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道106号第一幢七层。
法定代表人：刘光跃，该公司负责人。
被告：谢磊，男，1966年11月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告陈铁球与被告湖南东方红建设集团有限公司、湖南正道建筑工程有限公司、谢磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告陈铁球于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈铁球撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告陈铁球承担。
审 判 员 孙莉萍
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 周 帅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2221号
原告：何志龙，男，1948年9月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：郑大安，男，1967年2月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告何志龙与被告郑大安买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付欠款234790元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正荣独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2010年2月至2011年6月，郑大安向何志龙购买建筑模板,后郑大安出具欠条，确认欠何志龙模板货款234790元。郑大安至今未给付该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑大安应于本判决生效之日起三日内支付原告何志龙人民币234790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元（已减半计算），由被告郑大安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李正荣
二〇一八年三月十四日
代书记员 陈安倩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第1971号
罪犯赖学利，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年7月25日作出了（2013）嘉桐刑初字第646号刑事判决，以被告人赖学利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。2013年8月8日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。
经审理查明，罪犯赖学利服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯赖学利在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赖学利减去有期徒刑二个月（刑期至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 欣
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1510号
申请执行人：陈保磊，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：厦门市递捷物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区天安路122号，统一社会信用代码913502113031188311。
法定代表人季新滨。
本院在执行申请执行人陈保磊与被执行人厦门市递捷物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 陈志鑫
代理审判员 黄家林
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 何洁如
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1510号申请执行人:陈保磊，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:厦门市递捷物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区天安路122号，统一�会信用代码913502113031188311。法定代表人:季新滨。本院在执行申请执行人陈保磊与被执行人厦门市递捷物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  陈志鑫代理审判员  黄家林二〇一六年十二月二十九日代书 记员  何洁如附：本案所适用法律法规及相关司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00916号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李道西。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行。
负责人：荣增富，该支行行长。
一审被告：刁文琼。
再审申请人李道西因与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行永川支行）、一审被告刁文琼借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第1436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李道西申请再审称：农商行永川支行是重庆农村商业银行股份有限公司的分公司，不具备原告主体资格。请求撤销一、二审判决，驳回农商行永川支行的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第40条的规定，“其他组织”是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构。本案中，被申请人农商行永川支行系重庆农村商业银行股份有限公司依法设立并领取了营业执照的分支机构，具备前述法律及司法解释所规定的其他组织的条件，享有诉讼主体资格，有权作为原告提起本案诉讼。再审申请人李道西所提出的农商行永川支行不具备原告主体资格的理由与法律规定相悖，不能成立。
综上所述，李道西的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李道西的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一三年十一月五日
书 记 员 宋 杨
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝高法民申字第00916号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李道西。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行。负责人：荣增富，该支行行长。一审被告：刁文琼。再审申请人李道西因与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行永川支行）、一审被告刁文琼借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第1436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李道西申请再审称：农商行永川支行是重庆农村商业银行股份有限公司的分公司，不具备原告主体资格。请求撤销一、二审判决，驳回农商行永川支行的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第40条的规定，“其他组织”是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构。本案中，被申请人农商行永川支行系重庆农村商业银行股份有限公司依法设立并领取了营业执照的分支机构，具备前述法律及司法解释所规定的其他组织的条件，享有诉讼主体资格，有权作为原告提起本案诉讼。再审申请人李道西所提出的农商行永川支行不具备原告主体资格的理由与法律规定相悖，不能成立。综上所述，李道西的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李道西的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  何 毅代理审判员  谢 玥二〇一三年十一月五日书 记 员  宋 杨
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第120号
原告唐海，男，生于1978年4月13日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告唐龙，男，生于1976年5月8日，汉族，四川省大英县人。
原告唐海诉被告唐龙不当得利纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员成代龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海的委托代理人胡德勇、被告唐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海诉称，2014年初，原告所在的大英县隆盛镇赵坝村部分土地因建设需要被征用，原告使用的农村宅基地及宅基地上房屋被依法征用和拆除，按拆迁政策，原告应领取拆迁补偿款39859.66元。原告因急于外出务工，便书面委托胞兄唐龙（即被告）代为领取该款。2014年4月15日，被告持原告委托书在大英县隆盛镇相关部门领取包含原告拆迁款39859.66元在内的原告、被告及母亲3人的拆迁补偿款134094.90元，并在大英县隆盛镇拆迁支出粘贴单和转账支票存根上签名和捺印。此后，原告多次向被告催收委托其代领的拆迁补偿款39859.66元，被告均以各种理由拒不给付。原告起诉来院，要求被告返还拆迁补偿款39859.66元，并承担本案诉讼费。
被告唐龙辩称，原告的拆迁补偿款39859.66元是我领取的，但是该款已给母亲，母亲已经花了，本案被告应是母亲而不是我。这件事情经村委会调解已协商解决，我们以前的账已全部勾销。我在领取拆迁补偿款前已预付原告50000元。拆迁房屋是母亲赠与给原告，原告现在要反悔，母亲也反悔要收回房屋及原告以前同意返还的20000元。2007年原告把我前妻弄去搞传销，害得我妻离子散，要求赔偿精神抚慰金100000元。
经审理查明，原、被告系胞兄弟关系。2014年初，原、被告所在的大英县隆盛镇赵坝村部分土地因建设需要被征用，原告使用的宅基地及宅基地上的房屋被依法征收拆迁，按拆迁政策，原告应领取拆迁补偿款39859.66元，原告书面委托被告领取该款。2014年4月15日，被告持原告委托书在大英县隆盛镇相关部门代领原告拆迁补偿款39859.66元，并在拆迁支出粘贴单和转账支票存根上签名和捺印。被告代领拆迁补偿款后至今未返还给原告，原告经多次催收未果，起诉来院，要求被告返还拆迁补偿款人民币39859.66元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、大集用（2009）第015944号农村宅基地证书复印件、大英县隆盛镇拆迁支出粘贴单、四川省农村信用社转账支票存根、情谊协议书、原告之妻卢靖的说明书及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益而使他人受损的事实，其成立要件包括：一方受益；他方受损；一方受益与他方受损之间有因果关系；受益无合法根据。从本案看，登记在原告名下的宅基地及该宅基地上的房屋因建设需要被依法征收拆迁，国家向原告发放拆迁补偿款39859.66元，该款应由原告享有。被告受原告书面委托代领该款，并在拆迁支出粘贴单和转账支票存根上签名和捺印，而被告领取拆迁补偿款后未给原告。被告没有合法根据非法占有该款至今，给原告造成了损失，被告应将取得的不当利益返还给原告。因此，原告要求被告返还拆迁补偿款人民币39859.66元的诉讼请求，既有法律根据又有事实依据，予以支持。被告辩称其将该款交给母亲并由母亲使用，母亲应是本案被告，其不是本案被告，因无事实依据证实，不予采纳。被告又辩称原、被告双方的债权、债务经村委会调解已结清，因未提供证据证实，不予采纳。被告还辩称其在代领拆迁补偿款前已预付原告50000元，因未提供证据证实，不予采纳。被告辩称被拆迁房屋是母亲赠与给原告，因原告反悔而向其索要房屋拆迁款，母亲也反悔要收回房屋和原告以前同意返还20000元以及原告于2007年将被告妻子骗入传销组织，害得其妻离子散，要求原告赔偿精神损害抚慰金100000元，因无事实依据证实，且与本案无关联，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告唐龙在本判决生效后15日内向原告唐海返还拆迁补偿款人民币39859.66元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币796元，减半收取398元，由被告唐龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 成代龙
二〇一五年二月二日
书记员 马小宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5649号
罪犯张华勇，男，1992年7月16日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年8月16日作出（2012）阳春法刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人张华勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张华勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年3月、9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张华勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张华勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙08行初51号
原告谭亚辉，女，1955年6月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人（特别授权代理）吴伟明，男，1953年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系原告谭亚辉丈夫。
被告衢州市人民政府，住所地浙江省衢州市三江东路28号。
法定代表人徐文光，市长。
委托代理人（特别授权代理）姜旻慧，衢州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人（特别授权代理）张磊，衢州市人民政府法制办公室工作人员。
原告谭亚辉诉被告衢州市人民政府劳动和社会保障行政管理行政复议一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭审理了本案。原告谭亚辉及其委托代理人吴伟明，被告衢州市人民政府的委托代理人姜旻慧、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭亚辉起诉称，1.被告作出的复议决定书程序违法。原告实际于2016年8月26日向被告提起行政复议，但被告的受理日期为2016年8月29日，被告在第六十一天作出行政复议决定，原告在行政复议阶段，要求被告法制办公室工作人员回避而没有回避，程序违法。2.行政复议决定书提到的劳动和社会保障部门将认定连续工龄的权力向原告所在单位巨化公司转移，无法律依据，且违反法律规定。行政复议决定提及的“口头告知”表述不规范。请求确认被告作出的衢府复〔2016〕第32号行政复议决定书违法，并责令被告重新作出行政复议决定。
被告衢州市人民政府答辩称，1.被告作出的驳回行政复议申请决定内容合法。浙江省劳动和社会保障厅2002年10月8日下发的《关于认定参加基本养老保险的退休人员连续工龄有关问题的通知》（浙劳社老〔2002〕161号）第三条第一款规定：“认定退休人员连续工龄，应由本人向所在单位提出书面申请，说明理由，由所在单位填报《退休人员认定连续工龄申请表》，并经所在单位及主管部门审核提出意见后，携带本人档案及有关材料，报当地劳动保障部门核定”，据此原告应当先向其所在单位提出书面申请，而不能直接向劳动保障部门提出连续工龄认定的申请。本案原告直接向衢州市人力资源和社会保障局（以下简称衢州人社局）提交认定连续工龄的申请报告，不符合上述规定。衢州人社局口头告知原告应向其所在单位提出申请，对原告申请的事项并未作出实体上的处理，不影响原告的权利和义务。2.被告作出的驳回行政复议申请决定程序合法。原告于2016年8月29日向被告申请行政复议，被告于当日予以受理，并依法送达相关文书。为查明案情，办案人员在审理期间向原告调查情况，并制作谈话笔录。2016年10月25日，被告经审理作出了驳回行政复议申请决定，并依法进行了送达。综上，被告作出的驳回行政复议申请决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容恰当，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月25日，原告向衢州人社局递交一份申请报告,请求对原告少计算三年八个月的工龄予以纠正。衢州人社局收到该申请报告后，告知原告应向其所在单位提出申请，并向原告提供《退休人员连续工龄重新认定表》。之后，原告以衢州人社局未履行法定职责为由，向被告申请行政复议，请求被告责令衢州人社局履行法定职责。2016年8月29日被告受理该复议申请，并于同年10月25日作出《驳回行政复议申请决定书》，该决定书以原告向衢州人社局提交申请不符合相关规定，衢州人社局口头告知行为未对原告申请事项作出实体处理不影响原告权利和义务为由，驳回原告的行政复议申请。原告不服该复议决定，向本院提起行政诉讼，诉请如前。
以上事实由当事人举证、质证并经本院确认的申请报告、行政复议申请书、行政复议受理通知书、行政复议答复书、谈话笔录、驳回行政复议申请决定书、浙江省劳动和社会保障厅关于认定参加基本养老保险的退休人员连续工龄有关问题的通知、退休人员连续工龄重新认定表等证据及原、被告庭审中的陈述予以证实。
本院认为,《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。结合《中华人民共和国行政复议法》第六条对行政复议范围的规定，可以得出公民、法人或者其他组织申请复议的行政行为，应为侵犯其合法权益的行政行为。本案原告谭亚辉向衢州人社局提交认定连续工龄的申请报告，衢州人社局依据浙劳社老〔2002〕161号文件的规定认为原告向其提交申请的条件未成就，告知原告应向用人单位提出申请，并向其提供退休人员连续工龄重新认定表。衢州人社局的行为未为原告设定或改变其权利义务，不影响原告的实体权益，未侵犯原告的合法权益，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的应当受理的侵犯原告合法权益的具体行政行为。原告向被告申请行政复议不符合行政复议法规定的受理条件，故被告在受理后作出驳回行政复议申请的决定正确。被告在2016年8月29日受理原告提出的行政复议后，于2016年10月25日作出行政复议决定，未超过法定六十日的审理期限。原告在行政复议程序申请行政复议人员回避不符合法律规定，对其主张本院不予支持。在诉讼过程中，原告申请追加衢州人社局、浙江巨化股份有限公司、衢州市柯城区衢化街道办事处作为本案第三人参加诉讼，本院认为本案被诉行政行为系被告驳回行政复议申请决定，审查对象为被告以衢州人社局行为不属于影响当事人权利义务的行为驳回原告复议申请是否正确，不涉及原告连续工龄认定的实体问题，上述人员是否参与诉讼不影响上述焦点的判断，故本院对原告追加第三人的申请不予准许。综上，本案原告的诉讼主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告谭亚辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谭亚辉负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 朱桂英
代理审判员 颜朝童
人民陪审员 何 忠
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何 辛
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执137号
申请执行人闵现才，男，1948年1月4日出生，住太和县。
被执行人冷传富、冷传银、闵伟
本院依照已经发生法律效力的（写明生效法律文书的制作机关、日期、文书字号和名称），于年月日向被执行人冷传富、冷传银、闵伟发出执行通知书，责令被执行人（写明执行履行的义务和期限）。但被执行人TDB4BGRR至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冷传富、冷传银、闵伟存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员
二〇一六年三月二十四日
书记员 邢梦迪
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初615号
原告：淮安荣峰起重机械有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区工业园区东二道9号。
法定代表人：徐贵荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：南京博纳起重机械有限公司，住所地江苏省南京市溧水区晶桥工业区。
法定代表人：赵秋保，该公司总经理。
原告淮安荣峰起重机械有限公司与被告南京博纳起重机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告淮安荣峰起重机械有限公司的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼。被告南京博纳起重机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安荣峰起重机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款69500元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月3日，原、被告签订《购销合同》，截止2014年11月23日被告共欠原告货款69500元一直未付。经原告多次索要未果。特具状法院请求依法判决如诉。
被告南京博纳起重机械有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月3日，原、被告双方以传真的方式签订了两份《购销合同》，约定：被告向原告购买旋臂起重机4台，价值51000元。发货日期定为合同生效后12个工作日内发货。结算方式：预付30%，发货前再预付30%，在安装调试结束验收合格后付清。另还约定了其他事项。合同签订后，原告陆续向被告供应了被告所购的货物。2014年11月23日，经原、被告对账确认，从2014年1-11月份，原告共向被告供应货物的总价值为199500元，被告已给付货款130000元，尚欠69500元未能支付。原告尚有十余万元的发票未向被告开具。后经原告索要，被告未能支付所欠款项。致使原告诉来我院。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的《购销合同》、对账明细表加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本�予以确认。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同的约定向被告交付了被告所购买的货物。被告未能按约定全额履行付款义务，原告要求被告给付货款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京博纳起重机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安荣峰起重机械有限公司给付货款69500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由被告南京博纳起重机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01865号
申请执行人陈某某。
被执行人长沙蒂蕰娱乐有限公司。
法定代表人王某某。
申请执行人陈某某与被执行人长沙蒂蕰娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第01823号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人长沙蒂蕰娱乐有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陈某某亦不能提供可供执行的财产线索，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2014）开民二初字第01823号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄仲平
执 行 员 何祥猛
执 行 员 周 懿
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 罗 晗
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06民终28号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区乐山东路35号银隆广场23楼A2302-A2310.
负责人黄志伟，经理。
被上诉人（原审原告）陈娟。
委托代理人段街和、徐南京，江西东昇律师事务所律师。
原审被告陈妃泽，系湘E×××××／湘E×××××挂号半挂车驾驶员，现羁押于鹰潭市看守所。
原审被告城步苗族自治县鸿发货运汽车有限公司，住所地：湖南省城步苗族自治区儒林镇新田路。
本院在审理上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司与被上诉人陈娟、原审被告陈妃泽、原审被告城步苗族自治县鸿发货运汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审受理费1291元，减半收取为645.5元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一六年三月三日
书记员 罗玉萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执482号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区后广平胡同**号。
被执行人王元振，男，1964年2月20日出生，汉族，住陕西省富平县张桥镇巨贤村里*组，身份证号：6101331964********。
申请执行人刘广东与被执行人王元振民间借贷纠纷一案，我院（2014）莲民初字第03358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘广东于2016年3月4日向本院申请执行，执行标的为31500元、诉讼费748元、公告费800元及利息。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王元振名下无可供执行财产，申请人亦不能提供。我院于2015年4月15日将被执行人王元振纳入失信被执行人名单，现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执482号执行案件执行终结。
待发现被执行人可供执行财产线索时，申请人可向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 林 亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4433号
原告俞美娟。
委托代理人蔚鸿伟。
被告朱英杰。
被告徐芳琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告俞美娟诉被告朱英杰、徐芳琴、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员赵喆适用小额诉讼程序于同年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞美娟的委托代理人蔚鸿伟，被告朱英杰、徐芳琴、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的委托代理人李东杰到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：2014年4月23日，俞美娟乘坐蔚妙祥驾驶的电力二轮车行驶至萧明线新城路口北侧时与被告朱英杰驾驶的、被告徐芳琴所有的牌照号为浙AXXX**轿车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，原告无责任，被告朱英杰负事故主要责任，案外人蔚妙祥负事故次要责任。另查明，案涉机动车向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中财产损失2000元、医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元。事故发生在保险责任期限内。现原告向本院起诉，要求：1、被告朱英杰支付各种损害赔偿金共计11639.19元，由徐芳琴承担连带责任；2、上述赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在第三者强制责任保险限额内赔付，不足部分由被告朱英杰赔偿，被告徐芳琴承担连带责任；3、受理费由被告承担。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、医疗证明书和诊断证明书、劳动合同、企业营业执照、组织机构代码证、工资收入证明在案证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司提出扣除非医保，有违公平合理的立法目的，本院不予支持。本�依法核定原告因该事故产生的损失为：医疗费2934.19元、误工费1125元（75元／天×15天）、交通费100元，合计4159.19元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿俞美娟因事故造成的损失4159.19元；
二、驳回俞美娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半交纳45元，由俞美娟负担20元，朱英杰负担25元。该款俞美娟已预交，其同意朱英杰在本判决生效后十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 赵 喆
二〇一四年九月十七日
书记员 王依宁
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00102号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
被执行人周翠莲。
被执行人刘登贵。
被执行人陕西金程重邦实业有限公司。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与被执行人周翠莲、刘登贵、陕西金程重邦实业有限公司公证债权文书一案，西安市莲湖区公证处（2009）西莲证经字第4718号公证书已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行执行款22850元，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人周翠莲、刘登贵已主动履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西安市莲湖区公证处作出的（2009）西莲证经字第4718号公证书执行终结。
本案执行费300元由被执行人周翠莲、刘登贵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛进平
审判员 高 林
审判员 赵连明
二〇一三年十月十一日
书记员 高 波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00414号
原告刘某甲，居民。
被告吴某，居民。
原告刘某甲诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年农历二月初九举行结婚仪式，但并未办理婚姻登记手续。原、被告同居生活期间，生育长女刘某乙、此女刘某丙。2013年7月，原、被告因性格差异较大，导致感情不和，后被告搬回娘家居住，对子女不闻不问。请求判令原、被告同居期间生育的长女刘某乙、次女刘某丙由原告刘某甲抚养；被告给付子女抚养费每月每人300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某未作答辩。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，出示出生医学证明两份，证据来源是由沭阳县妇幼保健所、泗阳县妇幼保健所出具，证明原、被告分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育女孩刘某乙、刘某丙。
被告吴某对原告刘某甲出示的证据未予质证。
本院认证意见：被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告刘某甲提供的证据系书证原件，来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，与原告主张的待证事实相关联。对原告提供证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年农历2月开始在一起同居生活。原、被告于××××年××月××日生育长女刘某乙、于××××年××月××日生次女刘某丙。后原、被告因感情不和，被告搬回娘家居住。
本院认为：原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系同居关系，不受法律保护，但同居期间所生子女享有与婚生子女同等权利，双方均有抚养教育的权利和义务。原、被告分居以后，双方生育的子女一直随原告共同生活，不宜改变子女生活环境，且在原告起诉被告要求双方子女随原告共同生活时，被告仍拒不到庭应诉。本院从有利子女身心健康、保障未成年子女合法权益的原则出发，并对原、被告子女生活环境等具体情况进行综合分析后，确认原、被告生育的长女刘某乙、次女刘某丁为宜。被告吴某按每月每人300元的标准给付原告子女抚养费直至刘某乙、刘某丙独立生活为止。综上，原告要求抚养两子女并要求被告支付抚养费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育的女孩刘某乙、刘某丁，被告吴某于2015年10月起按每月每人300元的标准给付原告刘某甲子女抚养费直至刘某乙、刘某丙独立生活时止；被告吴某于每年的12月30日前付清当年度费用。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商初字第303号
原告镇江鼎胜铝业股份有限公司。
法定代表人周贤海。
委托代理人胡奥朋。
被告东光县兴业塑料有限责任公司。
法定代表人肖东亮。
本院在审理原告镇江鼎胜铝业股份有限公司与被告东光县兴业塑料有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告镇江鼎胜铝业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5016元，减半收取2508元，保全费1795元，共计4303元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 卞正鲁
二〇一四年八月二十日
书记员 赵洁初
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商初字第303号
原告镇江鼎胜铝业股份有限公司。
法定代表人周贤海，该公司董事长。
委托代理人胡奥朋，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告东光县兴业塑料有限责任公司。
法定代表人肖东亮，该公司董事长。
本院在审理原告镇江鼎胜铝业股份有限公司与被告东光县兴业塑料有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告镇江鼎胜铝业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5016元，减半收取2508元，保全费1795元，共计4303元，由原告承担。
审判员 卞正鲁
二〇一四年八月二十日
书记员 赵洁初
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字1769号
原告陈木钗。
委托代理人赵翠。
被告葛小林。
原告陈木钗诉被告葛小林买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾存在五金配件的买卖业务。2013年2月2日，经结算，被告共欠原告货款71000元。后经原告催讨，上述货款被告方至今未付。现原告起诉到法院，要求判令：1、由被告立即支付货款71000元，并赔付利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为了主张自己的权利，原告提供了欠条一张。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告曾存在五金配件的买卖业务。2013年2月2日，经结算，被告共欠原告货款71000元。后经原告催讨，上述货款被告方至今未付。
以上事实，有原告提供的上述证据以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付货款71000元及赔付合法利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告葛小林支付原告陈木钗货款71000元，并赔付利息损失（以本金71000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2013年9月23日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，公告费650元，合计2225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1575元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月十一日
代书 记员 陈锦湛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1297号
上诉人（原审被告）：福建省南安市龙建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市美林街道江滨北路。
法定代表人:黄保卫。
被上诉人（原审原告）：周义芬，女，1977年3月14日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审原告）：郭春喜，男，1971年1月8日出生，汉族，住河南省固始县。
上诉人福建省南安市龙建房地产开发有限公司不服福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初1748号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省南安市龙建房地产开发有限公司称其实际经营地及主要办事机构所在地在泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人即原审被告福建省南安市龙建房地产开发有限公司的住所地在南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省南安市龙建房地产开发有限公司虽主张其实际经营地及主要办事机构所在地在泉州市丰泽区，但无法提供证据予以证明，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初2125号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
委托代理人：张子超，该公司职工。
被告：刘桂，男，1985年9月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：刘喜喜，女，1989年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：刘付根，男，汉族，1955年8月5日出生，安徽省界首市人。
被告：张海申，男，汉族，1965年3月3日出生，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告刘桂、刘喜喜、刘付根、张海申借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子超到庭参加诉讼，被告刘桂、刘喜喜、刘付根、张海申经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘桂、刘喜喜、刘付根、张海申（被告刘付根、张海申为担保人）于2015年4月30日从原告处贷款48000元，期限一年，约定年利率11.235%。截至起诉之日，四被告欠原告本金48000元，利息8064.58元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、依法判令四被告偿还原告借款本金48000元并支付利息8604.58元（该笔贷款利息算至诉讼之日，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、四被告的身份证复印件、户口本复印件，证明四被告的基本身份信息。
3、借款借据、借款合同、担保合同复印件，证明被告刘桂、刘喜喜于2015年4月30日从原告处借款48000元，期限一年，约定年利率11.235%。被告刘付根、张海申为该笔借款提供担保。截至起诉之日，四被告欠原告本金48000元，利息8604.58元。
被告刘桂、刘喜喜、刘付根、张海申未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年4月30日，被告刘桂、刘喜喜与安徽界首市农村商业银行砖集支行签订借款合同一份，约定被告刘桂、刘喜喜从安徽界首市农村商业银行砖集支行贷款48000元，约定年利率11.235%，借款期限一年，于2014年4月30日到期。合同签订后，安徽界首市农村商业银行砖集支行依约向被告刘桂、刘喜喜发放了借款。同日被告刘付根、张海申与安徽界首市农村商业银行砖集支行签订了担保合同，为该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，经原告催要，四被告未予偿还借款本息。为此，原告提起诉讼，请求依法判令四被告偿还借款本息。
上述事实有原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、借款合同、借款借据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告刘桂、刘喜喜与安徽界首市农村商业银行砖集支行签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告刘桂、刘喜喜未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担偿还借款本金及利息的法律责任。被告刘付根、张海申为该笔借款提供了连带责任担保，并签订了担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担相应的担保责任。故对原告请求被告刘桂、刘喜喜、刘付根、张海申偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘桂、刘喜喜、刘付根、张海申经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据进行质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘桂、刘喜喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（利息按合同约定的约定年利率11.235%，从借款之日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告刘付根、张海申对被告刘桂、刘喜喜的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，由被告刘桂、刘喜喜、刘付根、张海申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 随登峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘伟光
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第215号
原告:黄晓花。
委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。
被告：张宗和。
被告：张包清。
黄晓花为与张宗和、张包清民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式向张宗和、张包清送达法律文书，依法转换为普通程序于2015年7月1日公开开庭进行审理。黄晓花的委托代理人钱招脉到庭参加诉讼，张宗和、张包清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄晓花起诉称：张宗和于2012年2月、6月、9月分别向其借款30000元、20000元、40000元，于2012年11月11日出具借条两份，分别确认向黄晓花借款50000元、40000元，均约定按月利率2%计算利息，均未约定还款期限。张宗和归还借款利息2200元后，剩余本息未予归还，借款发生在张宗和与张包清夫妻关系存续期间，两被告应共同归还。黄晓花起诉请求：判决张宗和、张包清归还黄晓花借款90000元及相应利息（自2012年11月12日起按月息2分计算至判决确定的履行期限届满之日止），在审理过程中，黄晓花变更利息的诉讼请求为：自2012年11月12日起按月息2分计算至判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付利息2200元。
黄晓花为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、黄晓花身份证，张宗和、张包清户籍证明复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、补发婚姻登记证审查处理表一份，欲证明诉争债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；3、借条两份，欲证明张宗和向黄晓花借款90000元并约定按月利率2%计算利息的事实。
张宗和未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
张包清未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，张宗和、张包清未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，黄晓花提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合黄晓花的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
张宗和于2012年2月、6月、9月分别向黄晓花借款30000元、20000元、40000元，于2012年11月11日出具借条两份，分别确认向黄晓花借款50000元、40000元，均约定按月利率2%计算利息，均未约定还款期限。张宗和支付利息2200元后，剩余本息未予归还，故引起本案诉讼。
另查明：张宗和、张包清为夫妻关系，于2003年2月24日办理结婚登记，于2013年1月14日补发结婚证。
本院认为：张宗和向黄晓花借款人民币90000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，张宗和应按时予以偿还。双方虽约定按月利率2%计算利息，但利率的实际执行应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限。讼争债务形成于张宗和和张包清婚姻关系存续期间，张包清未能向本院提供证据证明张宗和与黄晓花曾经约定该笔债务为张宗和个人债务，且无证据表明该债务系张宗和个人债务，故该笔债务应认定为张宗和和张包清的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张宗和、张包清于本判决生效之日起十日内归还黄晓花借款本金人民币90000元及相应利息（按月利率2%计算，自2012年11月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限，扣除已支付利息2200元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由张宗和、张包清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 阮钊恒
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰商初字第215号原告:黄晓花。委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。被告：张宗和。被告：张包清。黄晓花为与张宗和、张包清民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式向张宗和、张包清送达法律文书，依法转换为普通程序于2015年7月1日公开开庭进行审理。黄晓花的委托代理人钱招脉到庭参加诉讼，张宗和、张包清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄晓花起诉称：张宗和于2012年2月、6月、9月分别向其借款30000元、20000元、40000元，于2012年11月11日出具借条两份，分别确认向黄晓花借款50000元、40000元，均约定按月利率2%计算利息，均未约定还款期限。张宗和归还借款利息2200元后，剩余本息未予归还，借款发生在张宗和与张包清夫妻关系存续期间，两被告应共同归还。黄晓花起诉请求：判决张宗和、张包清归还黄晓花借款90000元及相应利息（自2012年11月12日起按月息2分计算至判决确定的履行期限届满之日止），在审理过程中，黄晓花变更利息的诉讼请求为：自2012年11月12日起按月息2分计算至判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付利息2200元。黄晓花为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、黄晓花身份证，张宗和、张包清户籍证明复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、补发婚姻登记证审查处理表一份，欲证明诉争债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；3、借条两份，欲证明张宗和向黄晓花借款90000元并约定按月利率2%计算利息的事实。张宗和未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。张包清未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证出示，张宗和、张包清未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，黄晓花提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合黄晓花的庭审陈述，本院认定本案事实如下：张宗和于2012年2月、6月、9月分别向黄晓花借款30000元、20000元、40000元，于2012年11月11日出具借条两份，分别确认向黄晓花借款50000元、40000元，均约定按月利率2%计算利息，均未约定还款期限。张宗和支付利息2200元后，剩余本息未予归还，故引起本案诉讼。另查明：张宗和、张包清为夫妻关系，于2003年2月24日办理结婚登记，于2013年1月14日补发结婚证。本院认为：张宗和向黄晓花借款人民币90000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，张宗和应按时予以偿还。双方虽约定按月利率2%计算利息，但利率的实际执行应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限。讼争债务形成于张宗和和张包清婚姻关系存续期间，张包清未能向本院提供证据证明张宗和与黄晓花曾经约定该笔债务为张宗和个人债务，且无证据表明该债务系张宗和个人债务，故该笔债务应认定为张宗和和张包清的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张宗和、张包清于本判决生效之日起十日内归还黄晓花借款本金人民币90000元及相应利息（按月利率2%计算，自2012年11月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限，扣除已支付利息2200元）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由张宗和、张包清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  兰 燕人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一五年七月二十七日代书 记员  阮钊恒
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1785号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。
诉讼代表人：吕文勇。
委托代理人：梅建程。
被告：朱益林。
被告：叶淑珍。
被告：叶伟雄。
被告：章塘见。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告朱益林、叶淑珍、叶伟雄、章塘见金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，并于同日向本院提出申请，要求对被告叶伟雄所有的坐落于缙云县壶镇镇贤母西路35号南湖花园10幢402室的房产予以财产保全，本院依法作出了保全裁定。诉请：1、判令被告朱益林、叶淑珍偿还给原告借款本金100000元，支付利息6232.65元，自2015年10月12日起至还清款日止按月利率19.17‰计算利息；2、被告叶伟雄、章塘见对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月23日，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告朱益林签订了个人借款合同，该合同约定，被告朱益林向原告借款100000元，约定月利率为12.78‰，合同借款期限自2014年12月23日起至2015年9月8日止。如逾期未归还，按合同约定的利率加收50％的罚息。同日，被告叶淑珍签订了夫妻共同债务声明书，承认其系被告朱益林之妻，对被告朱益林的上述款项承诺共同偿还。2014年12月23日，被告章塘见、叶伟雄与原告分别签订了保证合同和最高额保证合同，对被告朱益林的借款分别承担连带保证责任和最高额保证责任。2015年9月8日，被告朱益林、叶淑珍未归还借款，被告叶伟雄、章塘见也未履行保证责任。经计算，截止2015年10月11日止的利息为6232.65元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱益林、叶淑珍于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金100000元，并支付利息6232.65元，自2015年10月12日起至还清款日止按月利率19.17‰另行计付本金100000元的利息；
二、被告叶伟雄、章塘见对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，减半收取1212.50元，保全申请费1170元，由被告朱益林、叶淑珍、叶伟雄、章塘见负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一五年十一月二日
代书记员 麻杨炜
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00677-1号
申请执行人：赵清兰，女，生于1965年4月15日，汉族。
被执行人：刘洪霞（又名刘红霞），女，生于1965年6月17日，汉族。
申请执行人赵清兰依据湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01378号民事调解书于2015年8月17日申请执行，要求被执行人给付欠款603835元，本院受理后于2015年8月26日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后1日内履行义务。被执行人逾期未履行义务。2015年9月2日，经依法评估被执行人被保全的所有权证号为1203851号住宅房价值17.43万元。2015年9月24日，经调解，双方当事人达成如下协议：1、被执行人所有的所有权证号为1203851号住宅房（登记在刘洪霞亡夫鄢洪涛名下）以评估价17.43万元抵偿给申请执行人赵清兰，过户费由赵清兰负担，2、赵清兰负责提供给被执行人刘洪霞一套45-55平方米廉租房，在廉租房交付前提供一套临时过渡房，房租由赵清兰负担，过渡房位于丹江口市丹赵路市畜牧局家属楼二楼，房租费收据交被执行人刘洪霞一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘洪霞（又名刘红霞）所有的所有权证号为1203851号住宅房（登记在刘洪霞亡夫鄢洪涛名下）以评估价17.43万元抵偿给申请执行人赵清兰，财产权自本裁定送达时归申请执行人赵清兰所有。
二、申请执行人赵清兰可持本裁定到产权登记部门办理产权过户手续，过户费由赵清兰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一五年九月三十日
书记员 余禄号
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民法院民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖变卖被执行人应履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，切不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务被执行人应当继续清偿。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民金初字第342号
原告台前县某银行。
委托代理人崔某，该公司职工。
被告王某丁，男，成年，汉族。
原告台前县某银行诉被告王某丁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告台前县某银行委托代理人崔某到庭参加诉讼。被告王某丁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前县某银行诉称，2009年6月29日，被告王某丁在原告处贷款70000元，我单位经审查，向被告发放借款后，被告未按约定偿还借款本金及利息，严重侵害了我单位的合法权益。原告诉至法院，请求判令被告王某丁依法偿还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王某丁未作答辩。
经审理查明，2009年6月29日，被告王某丁在原告台前县某银行处贷款70000元，并写下借据，约定月利息为9.45‰，到2012年6月29日前还清。原告台前县某银行按照合同发放了贷款。贷款到期后，被告王某丁并未偿还欠款本金及利息。
以上事实，有借据、原告方的陈述予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告王某丁在原告处贷款并签订借据，约定了月利息和还款时间，其后未能及时偿还，其依法应承担偿还借款本金及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某丁偿还原告台前县某银行借款本金70000元及利息（利息按照约定的月利息9.45‰自2009年6月29日起计算至还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1550元，由被告王某丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝 军
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 王 刚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字2758号
罪犯谭某某，男，1980年2月27日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年7月8日作出（2013）侯刑初字第167号刑事判决，以被告人谭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，责令被告人共同退赔被害人经济损失共计人民币5600元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）榕刑终字第770号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯谭某某本次缴纳退赔款人民币400元。
本院认为，罪犯谭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谭某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的退赔款人民币400元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月16日起至2014年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月七日
书 记 员 林 燕
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民申字第00004号
申请再审人（原审被告）易俊忠，男，1973年11月20日出生。
被申请人（原审原告）丁振江，男，1970年10月30日出生。
申请再审人（原审被告）易俊忠因与被申请人（原审原告）丁振江房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2014）阿民初字第750号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易俊忠申请再审称：请求依法撤销一审判决第二条，改判阿拉尔市君来福大酒店内装修和设施、设备冲抵违约金后的价值180万元由被申请人向申请人支付该残值款，该案一审诉讼费、再审发生的费用由被申请人承担。申请人认为：一审判决第二条错误。根本点在于，一审法院把《退租协议》第四条“乙方在退租时必须以《君来福大酒店》目前现状退还甲方，不得损坏。租赁房屋内的所有装修、设施、设备冲抵合同的违约金”理解错了。1、判决书认为“现状退还”就是归丁振江所有，该酒店是申请人易俊忠所有，只是所在房屋属丁振江，退还的是房屋，而非酒店。正确的理解应是退还房屋时要保持现状，不得损坏物品，从而损坏房屋；若被申请人丁振江获得酒店的东西，应支付相应的对价。2、判决认为“房屋内所有装修、设施、设备冲抵合同违约金”，酒店完全被折抵成违约金给丁振江，严重错误。双方约定“冲抵”而非“折抵”，意思是冲抵违约金后若有剩余价值，此价值应归易俊忠所有；若冲抵违约金不足，则易俊忠应当向丁振江补足。双方当时对违约金及其他相关费用未清算，故未约定丁振江应给多少补偿款给易俊忠。酒店的所有装修、设施、设备价值约200万元，远高于违约金。一审法院将易俊忠的合法财产无偿判给丁振江是错误的，请求依法改判。二、申请人按照合同约定支付了第一年度45万元租金（至2014年8月30日），折合日租金1233元。在2014年8月19日，再次支付租金6万元，应当可以使用至2014年10月18日。双方按照退租协议的约定，申请人应当在2014年9月13日将房屋移交给申请人，那么2014年9月14日-2014年10月18日期间的租金，应当退还。原审判决对于多收租金未查实，损害申请人的利益，请再审予以查实。三、一审中原告要求45万元违约金明显过高，法律规定，违约金不得高于损失的30%，本案申请人仅晚了几天交租金，就要承担45万元违约金，明显过高。合同法违约责任为损害填补原则，禁止当事人获得法外利益，根据公平原则要兼顾各方的合法权益，实现社会公平。在本案，丁振江获得了超出违约金数倍的利益，一审法院回避了这个事实，偏袒被申请人作出错误的判决，导致实体判决不公，损害申请人的合法权益。请求依法查明事实，维护申请人的合法权益。
本院审查查明：2014年9月16日，丁振江向阿拉尔垦区人民法院申请诉前财产保全，请求法院依照双方于9月12日签订的《房屋退租协议》，对诉争房屋予以保全。我院于当日作出财产保全的民事裁定书，对易俊忠的大酒店价值45万元的财产予以保全。2014年9月22日，丁振江向我院提起民事诉讼，要求解除双方的租赁合同、请求对方支付违约金45万元。我院受理后，于2014年9月22日依法向易俊忠送达各类法律文书以及开庭传票，易俊忠自愿放弃答辩期，并依法填写《当事人送达地址确认书》，该案定于2014年9月24日开庭。庭审中，易俊忠对丁振江提交的证据：《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》、《房屋退租协议》均无异议，予以认可。庭审中，原审法官专门询问易俊忠在签订合同的过程中，是否存在胁迫等情形，易俊忠予以否认并表示出于自愿，同意按照合同履行自己的义务。原审依据证据规则和当事人意思自治原则作出一审判决，并无不当。在一审判决作出后，多次电话通知易俊忠领取判决书，但易俊忠告知其在外地，均未到法庭领取判决书。2014年10月5日，一审法官按照《当事人送达地址确认书》中的地址通过法院专递邮寄给易俊忠，最终被退回。2014年10月24日，丁振江向法院提交解除财产保全申请，2014年10月24日，原审法院作出（2014）阿民初字第751-1号民事裁定书，解除相关的财产保全。2014年10月26日，一审法官按照《当事人送达地址确认书》中的地址通过法院专递邮寄给易俊忠，最终被退回。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”经查，原审中，原审原告向法庭提交《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》、《房屋退租协议》，原审被告对证据均予以认可，原审法院依照证据规则作出判决并无不当，因此申请人以原审认定事实错误和裁判结果不公平为由申请再审，其理由不能成立，故对于易俊忠申请再审的请求不予支持。
综上，申请人易俊忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人易俊忠的再审申请。
审 判 长 朱玲君
审 判 员 邱书霞
代理审判员 赵文宝
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴琼霞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01710号
申请执行人陶金山。
被执行人于仁昌。
被执行人于东升
申请执行人陶金山与被执行人于仁昌、于东升民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年4月16日作出（2015）东民初字第1710号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人于仁昌、于东升应给付申请人陶金山欠款100000.00元及利息。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙美艳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00116-1号
申请执行人：徐礼保，男，1974年9月生，汉族。
被执行人：汪玉虎，男，1970年7月生，汉族。
本院于2013年3月29日作出（2013）明执字第00116号冻结裁定，冻结了被执行人汪玉虎妻子韩家萍在中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行的银行存款，现因需要扣划韩家萍的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪玉虎妻子韩家萍在中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行存款人民币52781元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万德央
审 判 员 张克喜
代理审判员 蒋新林
二〇一三年五月六日
书 记 员 宋永兰