山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初830号
原告:王建强。
委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告：于伟国。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
负责人：刘库，总经理。
委托诉讼代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。
原告王建强与被告于伟国、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财险哈尔滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建强委托诉讼代理人赵燕燕，被告太平洋财险哈尔滨支公司委托诉讼代理人卢锦林到庭参加诉讼，被告于伟国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失31870.96元，要求第二被告保险公司在保险范围内先予承担，不属于保险公司承担的由第一被告按责任承担；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日12时30分，被告于伟国驾驶黑AXXX**号轿车沿天水路由南向北行驶至孕婴宝贝超市门前头左转弯停车时，与顺行原告王建强无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告王建强受伤，两车受损。其保险人为被告太平洋财险哈尔滨支公司，故要求二被告共同赔偿原告此次事故造成的各项损失31870.96元。
被告于伟国未作答辩。
被告太平洋财险哈尔滨支公司辩称，事故发生属实，投保属实，投保车辆在保险公司投保交强险，保险公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、评估费等不属于保险公司的赔偿范围。
本案经审理认定事实如下：2015年5月10日12时30分，被告于伟国驾驶黑AXXX**号轿车沿天水路由南向北行驶至孕婴宝贝超市门前头左转弯停车时，与顺行的原告王建强无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告王建强受伤，两车受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告王建强与被告于伟国负事故的同等责任。被告于伟国驾驶的黑AXXX**号轿车在被告太平洋财险哈尔滨支公司处投保了交强险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年12月3日零时起至2015年12月2日24时止。
原告王建强受伤后于事发当日被送往昌邑市人民医院进行了住院治疗，被诊断为腕骨骨折，住院5天，于2015年5月15日出院，花费住院费2934.03元，门诊费724.33元，医疗费共计3658.36元。原告出院后委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其休息时间、护理人数及时间、营养期限进行了鉴定，该鉴定所于2016年12月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王建强伤后误工休息时间为180日，被鉴定人王建强伤后1人护理60日（包括住院期间护理时间，被鉴定人王建强营养期限为20-30日，营养费的具体数额请人民法院予以确定。原告为此支出鉴定费850元，复印费18元。
王建强驾驶的无牌二轮摩托车经原告方委托，昌邑市诚信价格事务所有限公司对其车辆损失进行了评估，评估的损失为2120元。原告为此支付评估费140元。
由此，原告王建强主张因事故造成以下损失：医疗费3658.36元，鉴定费850元，复印费18元，误工费107.33元×180天=19319.4元，护理费86.42元×60天=5185.2元，营养费30元×30天=900元，住院伙食补助费30元×5天=150元，车损2120元，评估费140元，交通费100元，共计32428.96元。
原、被告对涉案事故发生的经过、责任认定、事故车辆的登记以及投保情况、原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、复印费、评估费无异议，对以上事实及相关证据，本院直接予以确认。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.医疗费，被告对原告王建强在昌邑市人民医院花费的住院费、门诊费有异议，认为原告提供的病历中载明的伤者为王强，是否是本案原告需要核实；原告提供的2015年5月10日250元的西药费、149.76元的门诊费票据在门诊病历中没有体现相应的治疗明细，因此不予认可。本院认为，根据原告提交的昌邑市人民医院的住院病历，费用明细清单，原告确因交通事故造成受伤在昌邑市人民医院住院治疗，虽然住院病历中入院时载明伤者为王强，但后来医疗机构进行了更改，并加盖了公章，并且2015年5月10日的药费和门诊费是入院当天的花费，均与本次交通事故有关。因此，对原告主张的医疗费予以认定。
2.误工费。原告主张伤前在潍坊程昊机械制造有限公司工作，日均工资107.33元，并提供了该公司的营业执照副本、劳动合同、停发工资证明、伤前三个月工资表予以证实。被告对原告提供的上述证据不予认可，认为工资表非正式工资表，劳动合同没有有关部门备案登记信息，而且没有相关双方履行合同的必备要件、工资标准等内容，该劳动合同明显系后制作的，并非真实的合同；另原告应继续提供相关证据证明其工资标准以及停发的事实及停发数额，比如银行工资发放交易明细；从工资表的内容上看，孙亚军、王建强、王绍建标注日工资标准及出勤天数，而其他人没有记载，从实发工资数额来看，个人都没有固定工资，因此应具有相似的考核依据，工资表结构不合理，应属不真实的。本院认为，原告正值青年时期，符合劳动法规定的用工条件，其提供的上述证据从形式上虽然不是很规范，但能相互印证，证明原告确系在公司工作，并因交通事故造成减少误工损失的事实，因此对原告主张的误工费予以支持。
3.护理费。原告主张系其母亲进行的护理，其母亲系城镇居民，并提供了户口本予以证明。被告主张护理时间过长，并要求按照护工标准予以计算。本院认为，原告提供的户口本载明了护理人员的身份和户籍性质，并且被告亦未提供相应证据推翻原告提交的司法鉴定意见书，因此对原告主张的护理费予以支持。
4、车损。被告对原告提供的车损报告不予认可，认为评估事项中没有评估残值，并且该涉案车辆原告没有提供其相应的购车发票、购车时间证明，因此被告认为根据损害的补偿原则受损价值不能超过车辆事故发生时的实际价值，原告应提供证据证明其车辆实际价值高于维修价格，否则，只能推定全损，按照实际价值赔偿。本院认为，该评估报告系有资质的鉴定部门所作出，所认定的损失合法有据，因此本院予以采信，对原告主张的车损予以支持。
5.营养费。被告对原告主张的营养费不予认可，认为即使有营养费，根据司法鉴定意见书，原告亦不应主张30天。本院认为，原告根据司法鉴定意见书主张的营养费在法定范围内，应予支持。
6.交通费。被告对原告主张的交通费不予认可，认为原告没有证据证明。本院认为，交通费应以正式票据为凭，原告未提供证据，对其交通费不予认定。
综上，本院核实原告王建强因事故造成的合理损失为：医疗费3658.36元，鉴定费850元，复印费18元，误工费19319.4元，护理费5185.2元，营养费900元，住院伙食补助费150元，车损2120元，评估费140元，共计31328.96元。
本院认为，被告于伟国与原告王建强发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告于伟国与原告王建强负事故的同等责任，该认定符合客观事实，且合法有据，双方当事人对此亦无异议，本院对此予以确认。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。由于被告于伟国驾驶的涉案事故车辆在保险公司投保了交强险，对原告因本次事故产生的合理损失，应先由保险公司在交强险分项限额内承担，超出或不属于交强险的部分由被告于伟国按事故责任承担相应的赔偿责任。综上，对于原告因本次事故造成的损失由被告太平洋财险哈尔滨支公司在交强险分项限额内承担30200.96元，不属于交强险的部分1128元由被告于伟国承担50%即564元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告王建强各项事故损失30200.96元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告于伟国赔偿原告王建强各项事故损失564元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，减半收取计299元，由原告王建强负担155元，被告于伟国负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉刚
二〇一七年五月三日
书记员 王海燕