wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑终810号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李少生，男，1989年6月18日出生，汉族,小学文化程度，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被河南省南阳市公安局青华分局刑事拘留，2016年3月30日经河南省南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕,同日由南阳市公安局青华分局执行逮捕。
原审被告人马建，男，1989年11月27日出生，汉族,小学文化程度，无业，住河南省南阳市卧龙区。2008年11月28日因犯盗窃罪被河南省南阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。2014年6月23日因犯盗窃罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被河南省南阳市公安局青华分局刑事拘留，2016年3月30日经河南省南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕,同日由南阳市公安局青华分局执行逮捕。
原审被告人刘杰，男，1984年4月16日出生，汉族,小学肄业，无业，住河南省南阳市宛城区，户籍所在地南阳市宛城区。2014年6月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被河南省南阳市公安局青华分局刑事拘留，2016年3月30日经河南省南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕,同日由南阳市公安局青华分局执行逮捕。
原审被告人方海虎，男，1997年4月5日出生，汉族,小学文化程度，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被河南省南阳市公安局青华分局刑事拘留，2016年3月30日经河南省南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕,同日由南阳市公安局青华分局执行逮捕。2016年11月15日经河南省南阳市卧龙区人民法院决定予以释放。现在家。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人马建、李少生、刘杰、方海虎犯盗窃罪一案，于二〇一六年十月二十七日作出（2016）豫1303刑初659号刑事判决：一、被告人马建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；二、被告人李少生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；三、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；四、被告人方海虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人李少生不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李少生以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李少生自愿撤回上诉，系其本人真实意思表示，撤回上诉理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李少生撤回上诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303刑初659号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 李晓伟
审判员 艾 立
二〇一六年十二月十九日
书记员 张瑞洋
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第379号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人石玉荣。
被告人王凯旋。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人石玉荣、王凯旋犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉。被告人石玉荣、王凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月21日凌晨，被告人石玉荣、王凯旋共谋盗窃后，经过事先踩点，携带钢筋钳、撬棍、螺丝刀等工具至青州市北门街“汇宝斋”古玩店，盗窃店内纸币、古玩等物品一宗。盗窃物品总价值为7万余元。后二人将所盗物品转卖或销毁。
2、2015年2月25日0时30分许，被告人石玉荣、王凯旋以同样方式至青州市泰丰购物广场“金亭”古玩店，盗窃店内玉件、手串等物品一宗。得手后，二人将所盗部分物品予以出售，共得款1400余元。案发后，追回的部分被盗物品已退还被害人，经青州市价格认证中心鉴定，追回的物品价值人民币84630元。盗窃物品价值共计34.8万余元。
综上，被告人石玉荣、王凯旋盗窃数额共计人民币41.8万余元。
上述事实，被告人石玉荣、王凯旋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石玉荣、王凯旋在公安机关的供述、被害人郑某某、刘某�陈述、山东省文物鉴定委员会出具的文物鉴定证书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、被盗物品清单、扣押清单、物品发还清单以及追回被盗物品照片、受案登记表、抓获经过、破案经过、人口信息、办案说明、（2000）潍刑初字第62号刑事判决书、假释证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石玉荣、王凯旋合伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人石玉荣、王凯旋共谋盗窃古玩店后，共同实施了踩点、购买作案工具、撬门和进入店内盗窃的行为，故在共同犯罪中，二被告人均为盗窃行为的积极实施者，均系主犯；在实施盗窃的过程中，被告人王凯旋均系在被告人石玉荣的带领下实施的盗窃行为，其在共同犯罪中属于罪责相对较轻的主犯，故对被告人王凯旋可酌情予以从轻处罚。被告人石玉荣在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚。被告人石玉荣归案后如实供述了自己所犯罪行，可予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人石玉荣当庭所作“其如实供述”的辩解意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人王凯旋当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一、二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石玉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即�2015年2月27日起至2027年2月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。
二、被告人王凯旋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2025年2月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 刘学禹
人民陪审员 袁加民
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王栋栋
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第267-5号
申请执行人：杨祥忠。
被执行人：赵乐平。
本院为申请人杨祥忠与被执行人赵乐平民间借贷纠纷一案于2014年11月12日作出的（2014）绍嵊商初字第1038号民事判决书已发生法律效力，权利人杨祥忠向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行，在执行过程中，本院已扣留被执行人赵乐平及妻马桂凤在新昌城关镇五都村的土地征用补偿款，暂无法提取。被执行人除上述财产外，既无银行存款，亦无房产、车辆、证券等财产可供执行，现本案申请标的240000元，已履行标的0元，未履行标的240000元，目前本案执行措施穷尽，申请人亦未在规定的期限内向本院提供被执行人尚有财产可供执行的相关线索，且对本院查明的前述案件事实无异议并同意本案程序终结，故本案目前无继续执行的必要，故在程序上应暂予以终结为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第267号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定的向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
代理审判员 陈祖华
代理审判员 王 杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 章伟波
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第712号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，无业。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
原审被告人徐某某，无业。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人徐某、徐某某犯抢夺罪一案，于2014年11月5日作出（2014）瓦刑初字第733号刑事判决，以抢夺罪判处原审被告人徐某、徐某某各有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第733号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 王 晓 军
代理审判员 何 晶 晶
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张丽媛（代）
附：本裁定所依据的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第2056号
原告陈某，农民。
委托代理人张芝源，容县松山法律事务所法律工作者。
被告梁某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于二○一四年十一月十日以要求与被告自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告负担。
代理审判员 韦世玮
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谢 曼
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2758号
原告徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人郭亮，该公司员工。
被告马鞍山市宇通工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区朱然路9号6-1。
法定代表人王军，该公司总经理。
被告王军。
被告单建武。
被告叶正英。
被告周志云。
原告徐州重型机械有限公司诉被告马鞍山市宇通工程机械有限责任公司（以下简称宇通工程机械公司）、王军、单建武、叶正英、周志云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛海威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州重型机械有限公司的委托代理人郭亮到庭参加诉讼，被告马鞍山市宇通工程机械有限责任公司、王军、单建武、叶正英、周志云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告冯建、陈芳、马鞍山市冯桥小李吊装运输有限责任公司的起诉。本案现已审理终结。
原告徐州重型机械有限公司诉称，2013年10月28日，被告宇通工程机械公司与原告签订《产品购销合同》。双方约定，被告宇通工程机械公司向原告购买型号为QY25K5-1的汽车起重机一台，总价款为851000元。后原告与被告宇通工程机械公司签订了《分期付款协议》，约定：首付款为127650元，余款723350元分48期于2017年11月15日前付清；第三条约定被告宇通工程机械公司如未按约定还款，原告有权要求立即一次性付清全部价款，并要求被告宇通工程机械公司按照合同总价款为本金按日万分之二点五的利率自合同成立之日起承担违约金。上述合同签订后，被告王军、单建武、叶正英、周志云与原告签订了担保书，自愿对被告宇通工程机械公司的付款义务承担连带责任。原告现已将车辆交付被告宇通工程机械公司，被告未能按约定履行还款义务，尚欠货款95730元。现诉至法院，请求判令：一、被告宇通工程机械公司向原告支付货款95730元及违约金（违约金以85.1万元为基数，按日利率万分之二，自2013年10月28日计算至实际付清之日）；二、被告王军、单建武、叶正英、周志云对被告宇通工程机械公司的上述义务承担连带责任；三、诉讼费、保全费由被告承担。
被告马鞍山市宇通工程机械有限责任公司、王军、单建武、叶正英、周志云未答辩。
经审理查明，2013年10月28日，被告宇通工程机械公司与原告签订《产品购销合同》，合同编号为1141641。合同约定被告宇通工程机械公司向原告购买型号为QY25K5-1的汽车起重机一台，总价款为851000元。原告（甲方）与被告宇通工程机械公司（一方）另外签订一份《分期付款协议》作为《产品购销合同》的补充。该协议第一条约定，一方购买甲方生产的QY25K5-1汽车起重机，合同总价85.1万元，首付货款12.765万元于产品交前支付，剩余货款72.335万元分期支付；第二条约定，甲、乙双方经协商同意按本协议附件约定，2017年11月20日前由乙方向甲方支付剩余货款及利息72.335万元；第三条约定，乙方保证按照本协议附件1《还款计划表》按期足额履行本协议，否则。甲方有权解除本协议及购销合同，要求乙方立即一次性偿还全部欠款（吴玲该款是否到履行期限），并要求乙方按照合同编号为1141641《产品购销合同》约定的合同总价款为本金按日万分之二点五的利率自《产品购销合同》成立之日起向甲方支付违约金，直至所有欠款偿还完毕为止，另外乙方应承担包括但不限于实现债权而产生的差旅费、诉讼费、律师费等在内的所有费用；第五条约定，本协议是合同编号1141641《产品购销合同》约定的合同总价款为本金按日万分之二点五的利率自《产品购销合同》的补充，与其具有同等法律效力，如内容有相互冲突，以本协议为准。附件1《还款计划表》载明自2013年12月15日至2017年11月15日，被告宇通工程机械公司于每月的15日前向原告还款，共分48期，第1至47期，每月还款1.5万元，最后一期还款1.835万元。
2012年12月25日，被告王军、叶正英、单建武向原告出具担保书，载明“我们作为马鞍山市宇通工程机械有限责任公司（经销商）的股东、实际控制人，自愿对该公司履行《徐工重型经销商协议》期间的义务承担不可撤销的连带保证责任。保证范围为《徐工重型经销商协议》、具体销售合同项下的全部应付本金、手续费、服务费、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他所有应付费用。
2014年12月26日，被告王军、周志云向原告出具《股东及实际控制人不可撤销担保书》，为本案债务提供了最高额保证担保，最高额保证额度为三亿元，保证方式为连带保证责任，保证范围为“公司与徐工发生业务以来及历年《徐工重型经销商合作协议》项下的全部合同产生的本金、租金、手续费、服务费、违约金、赔偿金、逾期利息、实现债权和担保权利的费用等。
上述合同签订后，原告向被告宇通工程机械公司交付了车辆，被告未能按约定履行还款义务，自2015年5月15日开始逾期还款，至2016年7月5日尚欠货款95730元。
以上事实有原告提供的《产品供销合同》、《分期付款协议》、《还款计划表》、《担保书》、《股东及实际控制人不可撤销担保书》、客户接车登记表及原告的当庭陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，被告宇通工程机械公司与原告签订的《产品供销合同》及《分期付款协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告宇通工程机械公司交付所售车辆后，被告宇通工程机械公司应当按约定向原告履行给付价款的义务，因被告宇通工程机械公司逾期支付价款，原告要求被告宇通工程机械公司支付全部未付价款95730元及违约金，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告王军、单建武、叶正英、周志云作为保证人在被告宇通工程机械公司未能按时支付租金的情况下，应当按照约定承担保证责任，故原告主张被告王军、单建武、叶正英、周志云对被告宇通工程机械公司的上述债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。关于违约金数额，因被告宇通工程机械公司自2015年5月15日开始逾期付款，故违约金应自2015年5月16日开始起算，并以欠款总额95730元为基数，按原告主张的日利率万分之二予以计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市宇通工程机械有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐州重型机械有限公司汽车起重机货款95730元及违约金（违约金以95730元为基数，按日利率万分之二自2015年5月16日计算至实际付清之日）。
二、被告王军、单建武、叶正英、周志云对被告马鞍山市宇通工程机械有限责任公司的上述还款义务向原告徐州重型机械有限公司承担连带责任。被告王军、单建武、叶正英、周志云在承担保证责任后，有权向被告马鞍山市宇通工程机械有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10321元，减半收取为5160.5元，保全费3780元，由被告马鞍山市宇通工程机械有限责任公司、王军、单建武、叶正英、周志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 毛海威
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9633号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告强娜娜，女，1981年12月24日,汉族，山东省济宁市邹城市鲍店矿河东北区23号楼1单元102室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告强娜娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币77,865.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,865.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1351号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所实习律师。
被告刘美星（系长乐市金峰美星便利店经营者），经营场所长乐市，户籍地址福建省长乐市。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告刘美星侵害商标权纠纷一案中，原告在开庭前，变更本案诉讼标的为一万元，后经本院调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告刘美星的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 杨铿臣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 琦
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民一初字第429号
原告河南裕来建筑工程有限公司。
法定代表人谢群生，经理。
委托代理人张国玺，河南龙云律师事务所律师。
被告平顶山工业职业技术学院。
法定代表人任文杰，院长。
委托代理人朱岷，男1973年9月1日出生。
委托代理人沈红旗，男，1960年2月21日出生。
本院在审理原告河南裕来建筑工程有限公司与被告平顶山工业职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南裕来建筑工程有限公司于2014年12月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告平顶山工业职业技术学院的起诉。
经审查，本院认为，原告河南裕来建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南裕来建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费31625元，减半收取15812.5元，由原告河南裕来建筑工程有限公司承担。
审 判 长 程昆松
代理审判员 李海军
人民陪审员 李庆甫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张明鸽
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小额字第7号
原告鲍桂友，男，现住辉南县。
被告田辉，男，现住辉南县。
原告鲍桂友与被告田辉建筑施工合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院起诉，本院于2015年5月7日决定受理，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理完结。
原告诉称：2012年8月，被告承揽样子哨镇一栋楼盘的建筑工程并雇用原告为其从事该楼的楼层防水工程，工程造价7500.00元。同年9月11日，工程完工，但当时被告无钱给付，便为原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告均以无钱为由予以推托。为此原告特诉至法院，请求判令被告给付所欠原告工程款7500.00元。
被告未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告于2012年8月为被告在辉南县样子哨镇施工的楼盘做防水，工程款共计7500.00元。2012年9月11日，工程完工，被告没有给付原告工程款，只为原告出具欠据一张。上款经原告多次催要，被告至今没有给付。
庭审中，原告陈述被告曾经说过对防水工程进行修复，共花费2700.00元，原告对此同意在欠款中抵扣。
以上事实有原告陈述及其提供的欠据一份予以证实，因被告经本院传票传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证权利。为此，本院对上述原告提供的证据予以采信。根据原告陈述及其提供的证据足以认定上述事实。
本院认为，被告欠原告防水工程款7500.00的事实存在，被告理应给付。庭审中，原告同意在欠款中抵扣被告对防水工程曾经进行维修而花费的2700.00元，此视为原告对自己的请求的变更，本院予以准许。为此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告田辉给付原告鲍桂友所欠工程款4800.00元。上款被告于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本判决为终审判决。
审判员 ：于涛
二〇一五年六月十日
书记员 ：李娜
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初316号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）335号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月17日，被告人王某某非法持火药枪在汇川区山盆镇茶厂村老孔组地名为大垭的地方打野狗，之后被告人王某某为逃避公安机关打击，将该火药枪藏匿于汇川区山盆镇自己房屋前的一棵树下，2017年4月13日被公安机关查获，经鉴定，该火药枪以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力，认定为枪支。
2017年5月11日，王某某在公安机关对其非法持有枪支刑事立案侦查后到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、抓获经过、现场勘查笔录及照片、鉴定文书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某于2017年4月13日被公安机关抓获，并当场查获所持枪支，并于次日王某某对其持有枪支及枪支藏匿地点进行了辨认，王某某在同年5月11日到公安机关投案之前公安机关已掌握相关犯罪事实，对公安机关出具关于王某某自首的情况说明未有承办人员签字确认，不能作为证据使用，故王某某的行为不符合自首情节的相关法律规定，对公诉机关指控王某某有自首情节，本院不予采纳。鉴于王某某法律意识淡薄，到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年五月二十五日
书记员 梅寒芳
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初71号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人罗振东，男，1982年3月11日出生于四川省自贡市，身份证号码5103041982********，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市大安区大安寨***号附*号。2012年7月10日、2013年5月29日、2014年5月22日因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑七个月、九个月、十个月；2015年7月6日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月27日刑满释放；2016年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月4日刑满释放。2016年11月10日因涉嫌盗窃罪被自�市公安局自流井分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人罗振东犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人罗振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人罗振东对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年9月6日15时许，被告人罗振东伙同吴文彬（另处）来到自贡市自流井区塘坎上19栋1单元2楼3号彭焕煊家门口，趁失主彭焕煊家中无人之机，由吴文彬采用技术性开锁手段将防盗门打开，二人进屋后盗得失主彭焕煊“盟宝”牌LT88手机、�柯达”牌AZ651相机、“尼康”牌COOPIXL810相机各一部。2016年11月9日民警在自贡市大安区自贡市肺结核预防中心旁将被告人罗振东抓获。经自贡市自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗“柯达”牌AZ651相机价值1839元、“盟宝”牌LT88手机价值239元。
上述事实，被告人罗振东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；案件来源说明；抓获情况说明；前科材料；接受证据清单、保修凭证复印件、维修货单复印件；搜查笔录；辨认笔录；现场勘验检查笔录及照片；证人吴文彬的证言；失主彭焕煊、罗永辉的陈述；被告人罗振东的供述；自贡市自流井区物价局价格认证中心鉴定意见书；讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人罗振东以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人罗振东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人罗振东案发后如实供述自己盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案应判令被告人罗振东退赔失主被盗的财物。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗振东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年7月9日止。）
二、责令被告人罗振东退赔失主彭焕煊“盟宝”牌LT88手机、“柯达”牌AZ651相机、“尼康”牌COOPIXL810相机各一部或者同等价值的人民币，于判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安 利
二〇一七年三月二十一日
书记员 �微
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1661-1号
申请执行人张春雪，女，汉族，住福鼎市。
被执行人陈武杰，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人张春雪与被执行人陈武杰民间借贷纠纷一案中，于2015年10月21日查封了被执行人陈武杰共有的房地产，但上述财产暂时无法变现。被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第100号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第969号
原告：张某甲，女，汉族，生于2012年2月3日，住四川省雅安市雨城区。
法定代理人：胥某，女，汉族，生于1993年2月7日，住址同上。系原告之母。
被告：张某乙，男，汉族，生于1991年2月21日，村民，住四川省雅安市雨城区。系原告之父。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员颜昌玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人胥某、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解90日，本院依法准予。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母于2014年9月协议离婚。离婚时约定：原告随母亲生活，被告不承担任何费用。现在母亲因照顾原告，无法工作，靠外祖父母资助，生活压力大。为了保障原告健康成长，原告请求判决被告每月给付原告生活费400元，并承担教育费、医疗费的50%至原告18周岁时止。
被告辩称：原告的抚养费应该给付，被告也同意给付，但是被告现在也没有稳定的收入给不起。待被告有钱时，被告会给付的。
经审理查明：原告之母胥某与被告曾是夫妻，2012年2月3日生育婚生女原告张某甲。2014年9月11日，原告之母胥某与被告自愿协议离婚，双方签订的《离婚协议》中约定：离婚后，原告随母亲胥某生活，婚生女的教育费、医疗费、生活费等抚养费由胥某承担，被告根据自己的经济能力自愿给付婚生女的抚养费等。离婚后，原告随母亲生活，被告没有支付过原告的抚养费。之后，原告母亲照顾原告没有工作，经济困难。原告遂于2015年4月起诉，请求判决被告每月给付原告生活费400元，并承担教育费、医疗费的50%至原告18周岁时止。
另查明：原告母亲胥某和被告现在均无固定工作。
以上事实有原、被告提供的户口簿、身份证、离婚协议书以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告系父女关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……”之规定，父母抚养子女是法定义务。因此本案中，被告对原告负有抚养的法定义务。虽然原告父母离婚协议载明原告由母亲抚养，并由其负担其全部抚养费，但并不影响原告要求被告履行其法定抚养义务的权利，因此原告要求被告给付抚养费和教育费、医疗费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告应当承担的抚养费的金额，本院将根据被告的实际情况，结合本地的经济水平，酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款以及第三十七条之规定，判决如下：
张某乙从2015年5月起，每月承担张某甲的抚养费400元，并凭发票承担张某甲教育费、医疗费的50%至张某甲18周岁时止。此款由张某乙自行给付给张某甲的法定代理人胥某。
案件受理费50元由被告负担。此款已由原告预交，被告于本案执行时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一五年九月二十七日
书记员 陈 波
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第362号
原告成都建筑材料工业设计研究院有限公司。
法定代表人焦烽，该公司董事长。
委托代理人罗浩，国浩律师（成都）事务所律师。
被告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司。
法定代表人胡文，该公司董事长。
本院在审理原告成都建筑材料工业设计研究院有限公司诉被告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都建筑材料工业设计研究院有限公司以被告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司已向其支付货款为由，于2015年2月6日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告成都建筑材料工业设计研究院有限公司的撤诉申请，符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都建筑材料工业设计研究院有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2900.00元，由原告成都建筑材料工业设计研究院有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一五年二月六日
书记员 罗玉梅
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第729号
原告李伟，男，汉族。
委托代理人杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司。
法定代表人云华，该公司总经理。
被告刘振君，男，汉族。
原告李伟诉被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司（简称华蒙公司）、刘振君建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧植辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人杨泉到庭参加了诉讼，被告华蒙公司及刘振君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟诉称，被告刘振君于2014年挂靠被告华蒙公司承包了锡林浩特市锡林金街建筑工程，并成立了华蒙公司第十三项目部。2014年6月30日，被告刘振君以项目部名义与原告签订了合同书，约定由原告负责安装豪华艺术铝合金门。合同签订后，刘振君收取了原告3万元保证金。在工程施工过程中，被告刘振君以种种理由阻止原告进场施工，将安装铝门的工程承包给了其他人进行施工。2014年7月17日，被告刘振君又与原告协商由原告为工程安装防盗门，再次向原告收取了3万元保证金，但原告进场施工时，被告刘振君又以种种理由进行推脱。原告认为，被告刘振君以华蒙公司项目部负责人身份收取原告保证金后又拒绝履行合同的行为已经构成违约，应当赔偿原告由此造成的损失。被告华蒙公司任由被告刘振君挂靠资质，应当对项目部的行为承担连带责任。请求判令二被告连带返还原告交付的保证金6万元，并赔偿原告因此产生的同期贷款利息损失（自2014年7月17日至付清止），同时要求被告承担本案的诉讼费用。
被告华蒙公司、刘振君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，刘振君以华蒙公司（甲方）的名义于2014年6月30日与李伟（乙方）签订了《合同书》，约定由李伟承包锡林浩特锡林金街搬迁项目中豪华艺术铝门安装工程。合同中约定李伟负责铝门材料选购及安装，价格为430元每平方米。付款方式为“工人和材料进场支付总工程款25%，工程进行至一半时再支付30%，剩余45%工程款待整体工程合格后一次付清（需扣留3%质保金，该质保金在一年保修期后付清）。”该合同末尾签章处，甲方为华蒙公司第十三项目部，并加盖项目部公章，乙方由李伟签字。合同书末尾处刘振君手写内容为“合同保证金叁万元整，进场退还。”该3万元保证金系由李伟银行转账2万元，现金交付1万元。2014年7月17日，刘振君又以安装防盗门的理由收取了李伟3万元保证金，并为李伟出具了收条，该收条载明“今收到欠李伟人民币叁万元整，收款人刘振君，2014年7月17日，用于锡林金街工地”。李伟交纳保证金后，并未在锡林金街工地施工，其与华蒙公司签订的合同并未实际履行。
以上事实，有原告李伟提交的《合同书》、转账凭证、收条在卷佐证，结合庭审时原告的陈述，本院予以认定。
本院认为，原告李伟与被告华蒙公司第十三项目部签订的合同书属于将建设工程拆分后分包给不具备施工资质的自然人，其因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。被告刘振君以华蒙公司第十三项目部负责人身份与原告李伟签订合同的行为系职务行为，且华蒙公司第十三项目部作为其内设机构不具备独立承担民事责任的主体资格，故该行为所产生的法律后果应当由被告华蒙公司承担。上述合同无效，被告华蒙公司依该合同取得的财产依法应予返还，故本院对原告李伟要求被告华蒙公司返还已经交付的保证金6万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率赔偿损失的诉讼请求，由于该合同无效系双方原因所致，属于《中华人民共和国合同法》第五十八条规定的“双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的情形，原告李伟明知其不具备施工资质而与被告签订施工合同，其对于合同无效同样具有过错，故本院对其要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司于本判决生效后10日内向原告李伟返还收取的保证金60000元；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 臧植辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 张志鹏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特89号
申请人：东莞创卓玩具实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头厂富路6号。
法定代表人：朱永宾，总经理。
委托代理人：马林，广东可园律师事务所律师。
被申请人：罗先群，女，土家族，1967年3月6日出生，住重庆市石柱县。
共同申请人推荐代表：唐成文，男，汉族，1979年6月13日出生，住安徽省全椒县大墅镇大墅村岳庄组11号，公民身份号码为3411241979********；杨材均，男，汉族，1976年3月6日出生，住重庆市江津区白沙镇三口村10组，公民身份号码为5102251976********；刘苏莉，女，汉族，1972年12月30日出生，住广东省阳春市潭水镇翔南村委会周村*号，公民身份号码为4305241972********。
申请人东莞创卓玩具实业有限公司（以下简称创卓公司）与被申请人罗先群劳动争议一案，本院于2016年5月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人创卓公司称：该劳动争议在仲裁审理过程中，创卓公司虽未提供相应的证据材料，但在开庭时明确提出公司处于倒闭状态，所发放的工资均是由房东垫付的，公司已无能力支付经济补偿金，且对方所提交的证据相互矛盾和不真实，提出的数额过高。仲裁庭忽视这些情况，在证据的认定和适用法律上存在一定错误，明显对创卓公司不公。故请求：撤销东劳人仲院塘厦庭案字（2016）155号终局裁决。
被申请人罗先群没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年3月8日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字（2016）155号终局裁决，裁决：由创卓公司在裁决生效之日起五日内一次性支付罗先群解除劳动合同经济补偿2904元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人创卓公司向本院提交的申请来看，创卓公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
创卓公司于2016年1月15日停产倒闭，包括罗先群在内的全部员工当天被公司的房东垫付工资后被遣散，导致双方之间的劳动合同无法继续履行而终止，需向罗先群支付解除劳动关系的经济补偿金。创卓公司主张无能力支付，但无能力支付与需支付是两个不同概念，不能以无能力支付而主张无需支付。又因创卓公司未提交属于其掌握的工资支付台账、入职登记表及劳动合同等材料，应承担举证不能的不利后果，仲裁庭据此采信罗先群提交的材料来认定罗先群的入职时间及月平均工资并由此来核算创卓公司需支付的解除劳动关系的经济补偿是恰当的。由以上分析可见，仲裁庭并不存在适用法律、法规错误。综上，创卓公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对创卓公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞创卓玩具实业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞创卓玩具实业有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱光明
第1页共4页
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2958号
原告：安会，女，生于1957年12月13日，土家族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
被告：唐转刚，男，生于1980年3月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
原告安会诉被告唐转刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安会及其委托诉讼代理人雷海波，被告唐转刚及其委托诉讼代理人郑继才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安会诉称，2016年3月13日，原、被告订立《房屋买卖契约》，约定原告将其所有的位于湄潭县湄江镇碧桂花园2单元102号住房一套出售给被告，约定房价款总价为383800元，合同订立后，原告依约将房屋交付给被告，并办理了房屋产权变更登记手续。因被告未付清购房款并于同年3月16日写下《借条》给原告，承诺对尚欠原告的8万元购房款于同年4月4日付清，否则按农商行贷款利率的2倍支付利息。由于被告未能按承诺时间付清款项，而是分三次最终于2017年5月才全部付清，原告按照约定向被告要求支付逾期利息未果，遂诉至法院请求判令被告立即支付逾期利息11283.72元并承担本案诉讼费。
被告唐转刚辩称，对房屋的价款问题，原告所诉的383800元属实，原、被告在形成房屋买卖契约时未约定逾期交款的违约责任及利息。被告2016年3月16日向原告出具借条，该房屋关系已转为民间借贷关系，被告不应向原告承担相应的利息，因为
借条中体现的是友情借款，被告已依照约定向原告支付了购房款，债务已履行完毕；而且原、被告对利息的约定不明，根据《合同法》的相关规定也应视为不支付利息。
经审理查明，2016年3月13日，原告与被告及案外人冉景梅订立《房屋买卖契约》，约定原告将其所有的位于湄潭县湄江镇碧桂花园住房一套出售给被告及案外人，约定房价款为383800元；付款方式为先付5万元购房定金，余款在办理过户手续时一次性付清，原告于合同签订当日将房屋交付给被告，双方于交房近期办理了房屋过户手续，由于被告与案外人未按照约定在办理房屋过户手续时一次性向原告付清房款尚欠8万元购房款，后被告据此于同年3月16日以本人个人名义向原告出具了《借条》，承诺于同年4月4日付清，逾期则按农商行贷款利率的2倍支付利息。后被告分三次将8万元购房尾款支付给原告，给付时间分别为2016年7月、2017年3月、2017年5月，给付金额分别为2万元、3万元、3万元。
另查明，原、被告双方均认可《借条》上的“农商行”系“贵州湄潭农村商业银行股份有限公司”。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的《房屋买卖契约》、《借条》载卷佐证，事实成立、足以认定。
本院认为，原、被告协商买卖房屋，签订了《房屋买卖契约》，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，应依法予以保护，双方应按照约定履行各自的义务。按照原、被告双方的约定购房款应于办理房屋过户手续时一次性付清，但被告未按照约定履行还尚欠原告8万元购房款，被告据此又向原告出具了《借条》，并约定了给付期限及逾期违约金。本案《借条》系因原、被告双方的房屋买卖合同关系而产生而并非基于借款而产生，故原、被告之间不是借贷关系而是房屋买卖合同关系。被告虽于诉前已向原告给付购房余款8万元，但被告是分别于2016年7月、2017年3月、2017年5月给付了原告2万元、3万元、3万元，三次付款均是逾期付款，按双方的约定被告的行为已构成违约，故被告应按约定承担违约责任向原告给付逾期违约金即按贵州湄潭农村商业银行股份有限公司贷款利率的2倍向原告给付逾期付息。关于起算时间问题，双方约定的是逾期违约金，故起算时间应从逾期即2016年4月开始计算，并结合被告三次逾期给付购房款的时间及金额分别进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告唐转刚于本判决生效后十日内支付原告安会房屋尾款8万元的逾期利息（利息的具体计算标准及时间为：被告唐转刚对其中2万元自2016年4月起至2016年7月止按贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的贷款利率的2倍向原告安会支付逾期利息；被告唐转刚对其中3万元自2016年4月起至2017年3月止按贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的贷款利率的2倍向原告安会支付逾期利息；被告唐转刚对其中3万元自2016年4月起至2017年5月止按贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的贷款利率的2倍向原告安会支付逾期利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，依法减半收取41元，由被告唐转刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 沈 燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 翁升会
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初708号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东门路*号。
负责人：梁福乾，该行行长。
委托代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。
被告：叶春满，男，1969年1月18日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告叶春满信用卡纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员梁胜光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托代理人谢姗谕、陈慧到庭参加了诉讼；被告叶春满经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳江分行诉称：2010年9月15日，被告叶春满向原告申请领用金穗信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告审批同意后向被告叶春满发放了金穗贷记卡一张。领取金穗贷记卡后，被告叶春满透支消费没有按照约定偿还贷记卡透支款项，截至2016年1月18日止，尚欠金穗贷记卡透支款本金128655.73元、利息4050.74元、滞纳金1375.29元。原告多次向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告叶春满立即偿还尚欠信用卡透支款本金128655.73元、利息4050.74元、滞纳金1375.29元（上述款项计至2016年1月18日止，从2016年1月19日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶春满没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
经审理查明：被告叶春满于2010年9月15日向原告提交申领表，申请领用金穗信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后向被告叶春满发放信用卡一张，卡号为463758000147xxxx。领取金穗贷记卡并进行透支消费后，被告叶春满没有按照约定偿还贷记卡透支款项，截至2016年1月18日止，尚欠金穗贷记卡透支款本金128655.73元、利息4050.74元、滞纳金1375.29元。原告向被告叶春满催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《开卡申请审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息和催收资料信息、交易明细等证据和庭审笔录证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，原告与被告叶春满之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支消费后，未能按约定清偿透支款本息，截至2016年1月18日止，尚欠信用卡透支款本金128655.73元、利息4050.74元、滞纳金1375.29元，已构成违约。现原告请求被告叶春满偿还尚欠的信用卡透支款本金128655.73元、利息4050.74元、滞纳金1375.29元（上述款项计至2016年1月18日止，从2016年1月19日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
被告叶春满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶春满尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江分行信用卡透支款本金128655.73元、利息4050.74元、滞纳金1375.29元（上述款项计至2016年1月18日止，从2016年1月19日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1491元（该款原告已预交），由被告叶春满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁胜光
二〇一六年三月二十二日
书记员 林良超
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）永执补字第8号
申请执行人聂明忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人黄克斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
聂明忠与黄克斌承揽合同纠纷一案，本院于2003年12月11日作出的（2003）永民初字第763号民事判决书已经发生法律效力。权利人聂明忠申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人黄克斌的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人黄克斌有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）永民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王辉元
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民知初字第17号
原告安徽泾县徽京墨业有限公司，住所地泾县泾川镇园林工业园区。
法定代表人张红梅，该公司总经理。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告章国义，男，汉族，1970年9月3日出生，系银川市兴庆区国艺笔庄商店经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告安徽泾县徽京墨业有限公司与被告章国义侵害商标权纠纷一案中，原告安徽泾县徽京墨业有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽泾县�京墨业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县徽京墨业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽泾县徽京墨业有限公司负担。
审 判 长 李慧琴
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 张建国
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘志云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326民初2060号
原告：平邑县河兴种植专业合作社，住所平邑县地方镇顺河村，统一社会信用代码：93371326358634518P。
法定代表人：王发明，该合作社监事长。
委托诉讼代理人：巩加涛，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告：王法龙，男，1986年9月26日出生，汉族，住平邑县。
原告平邑县河兴种植专业合作社与被告王法龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。经审查发现原被告之间系基于农村土地承包合同法律关系产生纠纷，故本案案由应改为农村土地承包合同纠纷。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平邑县河兴种植专业合作社的委托诉讼代理人巩加涛、被告王法龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平邑县河兴种植专业合作社向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的土地租金5504元及利息，并承担违约损失。事实和理由:2016年7月1日被告与原告签订土地承包合同，约定由被告承包原告的土地建设高温棚种植蔬菜，根据合同约定，被告应支付原告租金5504元。经原告催要，被告拒绝支付拖欠租金，为维护原告的合法权益，故以其诉求诉至本院。
王法龙辩称，原被告双方签订的《平邑县地方镇顺河村高效农业示范园（大棚蔬菜示范园）土地承包合同》第十条约定“合同履行过程中发生纠纷，由争议双方协商解决，解决不成，向镇、县仲裁委员会申请仲裁”，根据法律规定，应由仲裁委员会解决纠纷，不应向法院起诉，故请求法院驳回原告的起诉。
经本院查明：2016年7月1日平邑县河兴种植专业合作社与王法龙签订《平邑县地方镇顺河村高效农业示范园（大棚蔬菜示范园）土地承包合同》，该合同第十条约定：合同履行过程中发生纠纷，由争议双方协商解决，解决不成，向镇、县仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……的，裁定驳回起诉”。平邑县河兴种植专业合作社与王法龙签订的《平邑县地方镇顺河村高效农业示范园（大棚蔬菜示范园）土地承包合同》约定了争议的处理方式为仲裁，是对处理纠纷的合法选择；约定了处理机构为镇、县仲裁委员会。经审查，平邑县乡镇一级无仲裁机构，平邑县县级仲裁机构有农村土地承包仲裁委员会，因此原被告关于仲裁机构选择约定明确。原、被告之间的争议应由平邑县农村土地承包仲裁委员会进行仲裁，平邑县人民法院在受理后发现不应由人民法院受理的案件，应依法裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回平邑县河兴种植专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 彬
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘亚男
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00044号
上诉人（原审被告）杨宗福。
被上诉人（原审原告）湖北三丰建设集团股份有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区凯旋大道*号。
法定代表人魏以金。
委托代理人李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人杨宗福为与被上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民一初字第00922号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员张洪、刘占省（主审）参加的合议庭审理了本案。在本院审理过程中，杨宗福以无上诉必要，将另行主张权利为由，于2014年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨宗福的撤诉申请，不存在依法不应准许的情形，符合撤诉条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨宗福撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由杨宗福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 攀
附：本裁定所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第45-1号
申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区。
被执行人石冬祥，男，1966年12月9日出生，汉族，住衡山县。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2013）雁民二初字第126号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人石冬祥发出执行通知书，责令被执行人石冬祥在收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石冬祥现至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石冬祥银行存款19701元；或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 史成奎
审 判 员 李榜元
二〇一四年四月十五日
代理书记员 刘 妙
校对人：刘妙
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第268号
原告河北森塑包装有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人刘奉春，总经理。
被告河北维尔康制药有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人周晓冰。
本院在审理原告河北林塑包装有限公司与被告河北维尔康制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北森塑包装有限公司撤回起诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告负担。
代理审判员 李继刚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 博
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第947号
原告：宏丰实业集团有限公司。
法定代表人：王金法。
委托代理人：陈超明。
被告：王小芳。
委托代理人：施金文、叶玉洁，
原告宏丰实业集团有限公司与被告王小芳劳动争议纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超明，被告委托代理人施金文、叶玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏丰实业集团有限公司起诉称：被告系原告单位职工，因2014年工资等问题，被告于2015年2月3日向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月7日，仲裁委作出了富劳人仲字（2015）71号裁决书。被告提出仲裁仅仅针对的是2014年的工资，原告对于2014年之前的工资并不存在拖欠的情况，因此，被告提出的补偿金也只能是2014年这一年未及时发放工资的补偿，对于之前的并不能溯及既往。仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金显失公平，缺乏合理的证据。原告并未提出解除劳动合同，是被告因自身的原因提出解除劳动合同，原告并不存在过错，因此也不需要给被告补偿金。根据《劳动法》第二十五条对定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告于2015年1月份未办理请假手续不来公司上班，连续旷工的行为已严重违反劳动纪律和规章制度。同时，根据《劳动法》规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。被告并未向原告递交辞职报告，继续旷工。被告自身违反了公司的劳动纪律和规章制度，仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金存在严重的错误，故起诉要求判决原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金31356.50元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了仲裁裁决书一份，以证明本案经过仲裁前置程序，裁决内容有误，原告不服起诉至法院的事实。
被告王小芳答辩称：1、仲裁裁决认定事实清楚。原告不按时发放员工工资，拖欠数月之久。在被告向劳动监察部门举报后，劳动监察部门介入，要求原告发放工资无果，被告才向富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并要求支付经济补偿金。2、仲裁裁决适用法律正确，并非原告所说的显失公平。仲裁委根据原告提供的工资单裁决工资数额，并且根据原告认可的职工进厂和离厂时间计算经济补偿金，符合法律规定。3、原告因生产不正常，资金周转困难，无力发放工资，系原告存在过错，被告不存在过错，故原告应当支付被告经济补偿金。4、2015年2月被告申请仲裁，要求解除双方劳动关系，仲裁裁决也明确了双方自2015年2月1日起解除劳动关系。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告王小芳为支持其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、农村合作银行分户明细对账单一份，以证明2014年11月、12月份工资是在被告申请仲裁之后，原告才给予发放的事实。
2、职工参保证明一份，以证明被告的进厂时间以及工作年限。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。
被告提供的证据1、2，原告质证后无异议，本院予以确认。
为查明相关事实，本院依法向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委调取仲裁庭审记录一份及质证意见笔录两份，原、被告质证后均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及上述证据，本院查明以下事实：
1、被告于2006年9月进入原告单位工作，签有劳动合同，缴纳社会保险。原告因经营困难，自2014年9月开始，未及时支付被告工资。2015年2月开始，被告不再到原告处上班。
2、2015年2月3日，被告等37人向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资及经济补偿金。2015年4月7日，仲裁委作出如下裁决：原告支付被告2015年1月份工资1929.86元，经济补偿金31356.50元，并于裁决生效之日起5日内付清；原、被告自2015年2月1日起终止劳动关系。原告对此不服，向本院起诉。
3、2015年2月15日，原告向被告了发放2014年11月、12月工资。
4、审理中，原、被告一致确认原告尚欠被告2015年1月工资1929.86元，被告平均工资为3689元，并一致确认自2015年2月1日起双方解除劳动关系。
本院认为：根据《劳动合同法》的规定，用人单位应当按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。用人单位未及时足额支付劳动者工资，劳动者以此为由与用人单位解除劳动关系的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，被告2014年11月、12月的工资，在被告申请劳动仲裁，并经仲裁庭审后，原告才予以发放，显然违反了法律规定，被告以此为由要求支付经济补偿金，应予支持。被告自2006年9月入厂，至2015年1月，根据其工龄，原告应当支付被告的经济补偿金为31356.50元（3689元×8.5）。原告认为仅需支付被告相当于一个月工资经济补偿金的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告宏丰实业集团有限公司支付被告王小芳工资1929.86元，经济补偿金31356.50元，合计33286.36元，并于本判决生效之日起五日内付清。
二、自2015年2月1日起，原告宏丰实业集团有限公司与被告王小芳之间解除劳动关系。
三、驳回原告宏丰实业集团有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宏丰实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 明
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第120号
申请人上杭县国土资源局。所在地址：上杭县临江镇北环路***号。
法定代表人刘荣生，局长。
被执行人华敦全，男，1954年4月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县国土资源局于2014年1月21日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：2011年7月2日开始，被执行人华敦全未经有权机关批准，擅自占用上杭县蛟洋镇小和村“学校门口”地段114.5平方米土地建造住宅，属非法占用土地行为。2013年6月28日，申请人上杭县国土资源局向被执行人华敦全送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》。2013年7月4日，申请人上杭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十二条第三款及第七十七条第一款的规定，作出了杭国土罚（2013）51号《行政处罚决定书》，决定对被执行人华敦全作出处罚：责令退还非法占用的114.5平方米耕地，限期15日内自行拆除在非法占用的114.5平方米耕地上新建的房屋。
2013年7月4日，申请人上杭县国土资源局将杭国土罚（2013）51号《行政处罚决定书》依法送达给被执行人华敦全。被执行人华敦全在法定期限内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。2013年10月21日，申请人上杭县国土资源局向被执行人华敦全依法送达了杭国土资强催（申）字（2013）第19号《履行行政决定催告书》，但被执行人华敦全仍未履行行政决定。
本院认为，申请人上杭县国土资源局作出杭国土罚（2013）51号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人华敦全在法律规定的期间内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。申请人上杭县国土资源局申请本院强制执行杭国土罚（2013）51号《行政处罚决定书》，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人华敦全必须立即履行杭国土罚（2013）51号《行政处罚决定书》所确定的责令退还非法占用的耕地，限十五日内自行拆除在非法占用的114.5平方米耕地上新建的房屋。
三、被执行人华敦全如不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人华敦全承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林新英
审 判 员 胡绍清
代理审判员 廖华东
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 汤锦玥
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执72号
申请执行人胡某某，女，1955年3月24日出生，汉族。
被执行人石某某，男，1980年3月7日出生，汉族。
申请执行人胡某某与被执行人石某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01506号民事判决书生效后，申请执行人胡某某向本院申请执行，执行标的为58000元及该款自2014年5月9日按月利率2%计算的利息，案件受理费1250元，执行费770元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01506号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按协议履行案件款，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹 鑫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第124号
罪犯马永平，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2004年7月20日以（2004）固中刑初字第15号刑事判决，以被告人马永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第778号刑事裁定，减去有期徒刑银一年五个月；2010年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第42号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2012年3月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第299号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出对该犯减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯马永平在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯马永平在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。该犯2012年1月至2013年8月“计分考核”实得减刑分109分。
本院认为，罪犯马永平在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务。获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马永平减去有期徒刑八个月三十天（刑期自2004年8月2日起至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 硕
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝8601民初63号
原告：重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长东路1号5幢1／6-1，组织机构代码08243707X。
法定代表人：秦玉林，公司总经理。
委托代理人：符斌，重庆锋度律师事务所律师。
被告：胡天伟，男，汉族。
委托代理人：洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
在原告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司诉被告胡天伟挂靠经营合同纠纷一案审理期间，原告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司以双方当事人已庭外和解为由，于2016年3月28日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司撤回起诉。
本案案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司负担。
代理审判员 肖 丹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑召伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01428号
原告王晓东，苏州市虎丘区新渔村6号。
委托代理人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人汤良贵。
被告周伟崎（曾用名周伟亭），苏州市姑苏区友联二村60幢406室。
本院在审理原告王晓东与被告周伟崎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 肖 明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈文彬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2165号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赖某，无业。因犯诈骗罪，于2005年10月26日被本院判处有期徒刑七个月，2006年1月14日刑满释放。因诈骗嫌疑，于2014年4月18日被羁押，4月22日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年5月7日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3269号起诉书指控被告人赖某犯诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月份始，被告人赖某（假名王辉）谎称自己是帮福田海关关长开车的人员，以能帮被害人陈冠轩找工作，可以帮被害人陈冠轩承包海关饭堂为名，以交钱办证等各种借口，先后多次诈骗被害人陈寇轩共24000元人民币。事后，所骗钱财被被告人赖某挥霍。同年11月份，被告人赖某以办证件费为名，欲诈骗与被害人陈冠轩一起来准备试工的杨庆伟2800元人民币，但未得逞。2014年4月18日，被告人赖某被增城市民警抓获归案。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，虚构事实骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年2月17日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年七月四日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 林 倩
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2288号
原告胡某某，女，汉族，生于1971年8月9日。
被告徐某某,男，汉族，生于1970年8月8日。
原告胡某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。在审理过程中，原告于2015年8月31日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，保全费1520元，由原告胡某某负担。
代理审判员 诸 琳
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈琪琪
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东非诉行执字第00020号
申请执行人如东县环境保护局，所在地如东县掘港镇芳泉路。
法定代表人张必如，局长。
被执行人南通瑶华纤维有限公司。
法定代表人鲍爱明，董事长。
关于如东县环境保护局与南通瑶华纤维有限公司行政处罚一案，本院（2013）东非诉行审字第0165行政裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人如东县环境保护局的请求，本院于2014年2月27日立案执行。本案执行标的为停止精制棉生产，执行费500元。
本案在执行过程中查明，被执行人经南通市环境保护局同意试生产延期，申请执行人同意延期执行，且同意本案终结执行。
本院认为，被执行人经南通市环境保护局同意试生产延期，申请执行人同意延期执行并且同意本案终结执行。根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人未履行法律文书确定的义务可以向本院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 周 斌
人民陪审员 陆 辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 冒桑瑞
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民三初字第2号
原告：伍某某，女，1958年1月4日出生，汉族，台山市人。
被告：陈某，男，1954年5月25日出生。
原告伍某某诉被告陈某离婚纠纷一案。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼。被告陈某下落不明，经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告于2001年1月12日在江门市人民政府登记结婚。婚后，被告陈某回美国生活。我在中国生活。我们已经分居十多年。我们没有生育过子女。现在，夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。无共同财产、无债权债务需要处理。
被告陈某在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2001年1月12日在江门市人民政府登记结婚。婚后，被告陈某回美国生活。原告伍某某在中国生活。原告伍某某于2014年12月22日诉至本院，以夫妻感情确已破裂为由，请求法院判决原、被告离婚，并主张没有生育过子女，夫妻两人无共同财产、无债权债务需要处理。因被告陈某下落不明，本院遂于2015年2月11日在《人民法院报》向其公告送达相关应诉材料。期限届满后，被告没有到庭应诉。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后，分居国内外两地，期间缺少沟通，现在被告下落不明，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予准许。被告下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告伍某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一五年六月十六日
书 记 员 伍曼仪
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1491号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地，阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：尹倩，居民，系该行职工。
被告：王建强，农民。
被告：王如辉（系被告王建强之妻），农民。
被告：李学庆，农民。
被告：李尚垒，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告王建强、王如辉、李学庆、李尚垒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹倩到庭参加诉讼，被告王建强、王如辉、李学庆、李尚垒经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日，被告向我行提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间我行与被告鉴定《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年12月13日，我行与被告王建强签订《小额借款担保合同》，同日，我行向被告方提供借款10万元。借款到期后，我行多次向各被告催要未果，为维护合法权益，请求判令：1、被告王建强、王如辉共同偿还借款本金76455.37元及利息；2、其余被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王建强、王如辉、李学庆、李尚垒均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王建强与王如辉系夫妻关系。2011年7月3日，被告李学庆、王建强、李尚垒组成贷款联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2011年7月3日起至2013年7月3日止，原告（甲方）可以根据被告（乙方）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币拾万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。原告在该协议书上加盖印章，被告王建强、李学庆、李尚垒均在该协议书上签字捺印。2012年12月13日，原告与被告王建强签订《小额联保借款合同》，约定：原告（甲方）通过被告（乙方）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额10万元，年利率15.84%，期限12月，实际发放日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告在该合同上加盖了印章，被告王建强亦在合同上签名捺印。同年12月13日，原告出具的个人贷款（手工）借据和个人贷款放款单，显示：借款人姓名王建强，借款金额人民币10万元，借款期限12月（从2012年12月13日至2013年12月13日），年利率15.84%，还款方式阶段性等额本息。被告王建强在上面签字并按手印确认。原告提供的账号查询明细显示，该笔借款于2012年12月13日发放到被告王建强的中国邮政储蓄银行账户内。原告提供的客户贷款台账显示：被告王建强现尚欠原告借款本金76455.37元及应付利息。
以上事实有庭审笔录及下列证据予以佐证：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请书》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账号查询明细、客户贷款台账、被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告王建强向原告借款10万元，有借款合同、借据、放款单为证，事实清楚，证据确凿。被告王建强现尚欠原告借款本金76455.37元及应付利息，其应对所欠款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王建强应支付原告相应利息。被告王建强与被告王如辉系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告王如辉应与被告王建强承担共同还款责任。被告李学庆、李尚垒自愿为被告王建强在原告的借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告王建强、王如辉未能按约定全部履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依照担保法的规定相互承担连带清偿责任。被告李学庆、李尚垒承担还款责任后，依法享有向被告王建强、王如辉追偿的权利。被告王建强、王如辉、李学庆、李尚垒经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建强、王如辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金共计
76455.37元及相应利息（应付利息按照借款合同约定利率，扣除已偿还利息后，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李学庆、李尚垒对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告李学庆、李尚垒承担还款责任后，依法享有向被告王建强、王如辉追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年十月十二日
书记员 杨晓倩
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行初54号
原告李杞，男，汉族，生于1972年8月23日，住南召县。
被告南召县公安局。
法定代表人梁其武，任局长。
统一社会信用代码11411321006012360N。
原告李杞诉被告南召县公安局不服治安管理处罚一案，于2017年10月25日向本院提起行政诉讼。在诉讼中原告以和解解决纠纷为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李杞撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一七年十一月十四日
书记员 崔中阳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢272号
申请执行人：吉林市冀东混凝土有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张宏伟，该公司董事长。
被执行人：华升建设集团有限公司。住所：浙江省绍兴市。
法定代表人：司焕明，该公司董事长。
被执行人：吉林市瀚星房地产开发有限公司。住所：吉林市高新区。
法定代表人：柴永生，该公司总经理。
申请执行人吉林市冀东混凝土有限公司与被执行人华升建设集团有限公司、吉林市瀚星房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）丰民二初字第363号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人申请立案执行。后申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。为此，本案应依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院2015）丰民二初字第363号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 姜有健
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于 渤
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初3907号
原告：张国辉，男，1984年10月31日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李达夫，男，1959年9月14日生，汉族，退休职工，乐亭县人。
原告张国辉与被告李达夫民间借贷纠纷一案，本院受理后经审查，原告提供的被告李达夫的住址为乐亭县汤家河镇大李庄村，但经该村村民委员会证实，被告李达夫因各种原因未在该村居住，其详细住址不明。该案属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张国辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长贾宏权
审判员张庆伟
人民陪审员商向光
二0一七年十二月十三日
书记员韩小冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初3907号原告：张国辉，男，1984年10月31日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：李达夫，男，1959年9月14日生，汉族，退休职工，乐亭县人。原告张国辉与被告李达夫民间借贷纠纷一案，本院受理后经审查，原告提供的被告李达夫的住址为乐亭县汤家河镇大李庄村，但经该村村民委员会证实，被告李达夫因各种原因未在该村居住，其详细住址不明。该案属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告张国辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长贾宏权审判员张庆伟人民陪审员商向光二0一七年十二月十三日书记员韩小冉
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第43号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，山西省左云县人，汉族，中专文化，无业，住山西省左云县。2013年8月17日因吸毒被太原市公安局迎泽分局文庙派出所行政拘留15日；2013年9月23日因吸毒被太原市公安局迎泽分局桥东派出所行政拘留15日并社区戒毒3年；2014年8月8日因吸毒被太原市公安局迎泽分�迎泽派出所强制隔离戒毒2年。2014年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人陈某，男，山西省太原市人，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市迎泽区。2014年4月23日因吸毒被巨轮派出所行政拘留15日；2014年6月20日因吸毒被桥东派出所行政拘留15日并社区戒毒3年。2014年8月8日因吸毒被太原市公安局迎泽派出所强制隔离戒毒2年；2014年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人刘某、陈某犯盗窃罪一案，于2014年12月4日作出（2014）迎刑初字第883号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年8月8日1时许，被告人陈某伙同被告人�某在本市迎泽区食品街户外休闲店门口，窃取被害人李某的一辆黑色本田新大洲摩托车（价值人民币6120元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人李某的报案材料及询问笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押笔录，扣押清单及发还清单，赃物照片，收据，价格鉴定结论书，户籍证明，基本情况调查表、劣迹材料，被告人刘某、陈某的供述等。
原审法院认为，被告人刘某、陈某以非法占有为目的，合伙秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某、陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》之规定，判决：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人刘某上诉提出：其盗窃数额不大，犯罪过程中没有起主要作用；其系初犯，认罪悔罪且已退赃，望宽大处理。
经本院审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
本院认为，上诉人刘某、原审被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人刘某与原审被告人陈某系共同犯罪，且均系主犯。上诉人刘某、原审被告人陈某均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；二人为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。关于上诉人刘某提出“其盗窃数额不大，犯罪过程中没有起主要作用”的上诉意见，经查，二人盗窃他人摩托车，价值人民币6120元，依法已属数额较大。上诉人刘某与原审被告人陈某事先预谋，又共同实施盗窃，在整个盗窃过程中，二人均起主要作用，均系主犯。故上诉人的该上诉意见与查明的事实不符，不予支持。关于上诉人刘某提出“系初犯，认罪悔罪且已退赃，望宽大处理”的上诉意见，经查，一审法院在根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，并考虑了上诉人刘某认罪、退赃等量刑情节，对上诉人刘某及原审被告人陈某的定罪量刑并无不当，故该上诉意见亦不予支持。原判认定上诉人刘某、原审被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
审 判 员 邢如灏
代理审判员 贾炳耀
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郭丽婷
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第647号
申请执行人陈蜀宁，男，1950年5月3日出生，畲族，住四川省叙永县。
被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人王东伟，董事长。
申请执行人陈蜀宁与被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2014年3月19日作出的（2015）泉民终字第875号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈蜀宁因被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行支付逾期协助办证违约金42711.81元的义务，于2015年6月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司名下的房产，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人陈蜀宁同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院于2014年3月19日作出的（2015）泉民终字第875号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月十六日
书记员 许明远
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法知民初字第226号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市星天地娱乐有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘高贵。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市星天地娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年9月6日向原告中国音像著作权集体管理协会送达了预交诉讼费通知单及非税收入缴款通知书，但其在《诉讼费用交纳办法》规定的交款期限内未向本院交纳诉讼费用，且原告中国音像著作权集体管理协会未向本院提出缓交或者免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤诉处理。
审判员 郭 宁
二〇一五年九月十五日
书记员 刘琦珊
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第360-2号
申请执行人牛红霞，女，1971年12月生，汉族。
被执行人陈钢，�，1976年1月生，汉族。
关于权利人牛红霞依据已发生法律效力的（2014）宝民初字第360号民事调解书向我院申请执行，被执行人陈钢逾期至今仍未履行还款义务。我院于2015年3月13日作（2014）宝执字第360-1号执行裁定书，将被执行人陈钢以其妻范艳军的名义在银行的存款予以冻结。本案在执行过程中范艳军已和牛红霞达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除被执行人陈钢以其妻范艳军的名义在银行存款的冻结（金额详见解除存款通知书）。
将被执行人陈钢以其妻范艳军的名义在银行的存款划拨至我院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 韩占营
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭 克
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1388号
原告南充市嘉陵区龙岭汽车联运有限责任公司。
法定代表人程律志，总经理。
委托代理人ＸＸＸ，四川罡兴律师事务所律师。
原告熊陈。
被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司。
法定代表人陈嘉文，总经理。
委托代理人马盈。
本院在审理原告南充市嘉陵区龙岭汽车联运有限责任公司、熊陈诉被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司保险合同纠纷一案中，原告南充市嘉陵区龙岭汽车联运有限责任公司、熊陈于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市嘉陵区龙岭汽车联运有限责任公司、熊陈提出撤诉申请系正当行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉陵区龙岭汽车联运有限责任公司、熊陈撤回对被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司的起诉。
本案减半收取案件受理费758元，由原告南充市嘉陵区龙岭汽车联运有限责任公司、熊陈承担。
审判员 陈扬军
二〇一五年六月三十日
书记员 何璐瑶
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第56号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人丁某某，男，1968年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省株洲市人。1993年4月因私藏枪支被广东省惠州市博罗县石湾公安分局送劳动教养两年；1995年9月因故意伤害罪被株洲市原北区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2014年1月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，并于2014年1月22日上网追逃，于2014年3月4日被株洲市公安局石峰分局监视居住，于2014年4月1日被株洲市石峰区人民检察取保候审。现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员文米娜担任审判长，与人民陪审员刘固平、陈建湘共同组成合议庭，于2014年6月5日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2013年下半年的一天，被告人丁某某经他人介绍认识了做废品生意的“岳阳别”（无法查实）。“岳阳别”对被告人丁某某承诺每介绍收购一次锡锭都给予其好处费。2013年9月的一天，袁某某、李某某、罗某某（前述三人均另案处理）、王某（在逃）在株洲市冶炼厂盗窃了26块锡锭，以每块2500元钱的价格卖给被告人丁某某。被告人丁某某在明知锡锭是赃物的情况下，仍然收购，并送货给收废品的“岳阳别”。“岳阳别”支付10000元钱给被告人丁某某作为感谢费。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，该26块锡锭价值92300元。
2014年3月4日，被告人丁某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、收条、办案说明、破案经过、前科材料、辨认笔录、户籍信息等书证；2、证人刘忠强、ＸＸ胜的证言；3、同案人罗某某、袁某某、李某某的供述；4、被告人丁某某的供述与辩解；5、价格鉴定结论书。
公诉机关认为，被告人丁某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明：2013年下半年的一天，被告人丁某某经他人介绍认识了做废品生意的“岳阳别”（无法查实）。“岳阳别”对被告人丁某某承诺每介绍收购一次锡锭都给予其好处费。2013年9月的一天，袁某某、李某某、罗某某（前述三人均另案处理）、王某（在逃）在株洲市冶炼厂盗窃了26块锡锭，以每块2500元钱的价格卖给被告人丁某某。被告人丁某某在明知锡锭是赃物的情况下，仍然收购，并送货给收废品的“岳阳别”。“岳阳别”支付10000元钱给被告人丁某某作为感谢费。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，该26块锡锭价值92300元。
2014年3月4日，被告人丁某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并主动退赔株洲冶炼集团股份有限公司经济损失人民币30000元。
被告人丁某某对上述事实均不持异议，并当庭表示认罪。
证明上述事实的证据有：1、收条、办案说明、破案经过、前科材料、辨认笔录、户籍信息等书证；2、证人刘忠强、ＸＸ胜的证言；3、同案人罗某某、袁某某、李某某的供述；4、被告人丁某某的供述与辩解；5、价格鉴定结论书。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人丁某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人丁某某赔偿了被害单位部分经济损失（被害单位余下经济损失另案处理），可酌情从轻处罚。被告人丁某某有犯罪前科劣迹，依法酌情从重处罚。根据本案犯罪情节及被告人丁某某的悔罪表现，被告人丁某某符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
综上所述，本院对被告人丁某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币九万元。
二、被告人丁某某非法所得款人民币10000元，予以收缴，上交国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金及非法所得款限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 文米娜
人民陪审员 陈建湘
人民陪审员 刘固平
二〇一四年六月五日
书 记 员 胡 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00116-1号
原告赖中明，男，1972年10月18日出生，汉族，重庆市大足县人，农民。
原告吴实，男，1968年11月18日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告周传华，男，1958年6月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告李伦奎，男，1970年12月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告杨青山，男，1990年2月1日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告袁道迪，男，1991年3月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告邱长军，男，1964年9月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告刘海军，男，1977年2月21日出生，汉族，四川省射洪县人，农民。
被告黄后友，男，1951年5月19日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告刘声斌，男，1964年3月2日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告廖军德，男，1976年9月8日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告李嗣亮，男，1968年12月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告刘声德，男，1967年9月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告陈声芝，女，1969年7月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告胡木章，男，1977年12月16日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告黄坤明，男，1979年6月22日，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告胡泽兴，男，1957年6月13日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告李忠友，男，1970年4月9日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理赖中明，吴实，李伦奎，袁道迪，杨青山，邱长军，周传华诉刘海军，黄后友，刘声斌，廖军德，李嗣亮，刘声德，陈声芝，胡木章，黄坤明，胡泽兴，李忠友买卖合同纠纷一案中，原告赖忠明等于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄后友、刘声斌、廖军德、李嗣亮、刘声德、陈声芝、胡木章、黄坤明、胡泽兴、李忠友等应支付的建房款采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告赖中明，吴实，李伦奎，袁道迪，杨青山，邱长军，周传华的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告黄厚友、黄坤明在陕西石泉农村商业银行股份有限公司池河支行的个人存款，黄厚友存款46000元，帐号：2707031401102002955297；黄坤明存款27043元，帐号：2707031401102002954436；
本裁定书送达后立即执行.
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁兴春
人民陪审员 钟德林
人民陪审员 王华明
二〇一五年一月四日
书 记 员 向 东
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7911号
申请执行人深圳市信安小额贷款有限责任公司。
法定代表人王肇铭，总经理。
被执行人深圳市浩博光电有限公司。
法定代表人赵辉。
被执行人赵辉，男，汉族，1970年1月10日出生。
被执行人龙洋，男，汉族，1974年7月7日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第28号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市浩博光电有限公司应在判决生效之日起10日内向申请执行人支付贷款本金873878元及违约金（以本金873878元为基数，按照每日0.1%的标准从2012年10月26日计至判决确定的履行期限届满之日止）和其他相关费用；被执行人赵辉、龙洋对被执行人深圳市浩博光电有限公司上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市浩博光电有限公司、赵辉、龙洋的银行存款及其它款项人民币1154392.84元及其他相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卫良
二〇一三年十一月十三日
书记员 张嘉桓