福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1682号
原告林元清，男，住福建省仙游县。
委托代理人郑剑鸣，男，住福建省仙游县。
被告王书见，男，住河南省西华县。
被告莆田市大地出租汽车有限公司，组织机构代码69901621-6，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路1769号。
法定代表人林建锋，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码74638502-3，住福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
负责人王银贤，总经理。
委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师。
原告林元清与被告王书见、莆田市大地出租汽车有限公司（以下简称出租汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴梅芳依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告林元清的委托代理人郑剑鸣，被告王书见、被告保险公司的委托代理人沈建彪到庭参加诉讼；被告出租汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林元清诉称，因交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失，扣除被告已支付30000元（人民币，下同），请求判令被告再赔偿75000.81元。
被告王书见辩称，事故发生后已经支付给原告21300元。原告的损失依法认定。请求依法判决。
被告保险公司辩称，事故发生后已经支付给原告10000元。原告的部分诉求没有依据，部分诉求不合理，应不予支持。请求依法判决。
被告出租汽车公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月8日晚，被告王书见雨天驾驶行驶证登记所有权人为被告出租汽车公司的闽BT63**号小型轿车承载四人自城厢区华亭镇往仙游县榜头镇方向行驶在路右机动车道，行经241县道11KM＋320M路段，受交会车灯光照射时，未能注意观察前方路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，遇前方同向行人原告时发现过迟，临危采取避让措施不及，致闽BT63**号小型轿车右前部与原告在路右机动车道发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告王书见承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告因本事故在莆田人民医院住院治疗25天，花费医疗费52865.68元，住院期间行左胫腓骨骨折切开复位内固定术，出院诊断：1.右胫腓骨下段粉碎性骨折；2.右侧多发性肋骨骨折；3.左第2肋骨骨折；4.右侧少量气胸；5.右颞顶部头皮裂伤。闽BT63**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及责任险限额为100万元的第三者责任险，且投不计免赔率。事故发生后，被告保险公司已经支付给原告10000元。福建闽中司法鉴定所2015年2月4日作出鉴定意见，原告四根肋骨骨折、左腓骨下段粉碎性骨折，构成两个十级伤残。原告花去伤残鉴定费700元。原告残疾赔偿金为11184.2元／年×（20年-1年）×11%=23374.97元。原告医疗费中含有非医保费用8241.41元。以上事实，到庭当事人均无异议，本院予以确认。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于营养费、二次手术费问题。原告请求营养费5286元、二次手术费10000元，原告提供莆田人民医院病历资料，证实医嘱建议加强营养，二次取内固定物需10000元。被告认为，营养费偏高；二次手术费应待实际发生后另行起诉。本院认为，本事故造成原告骨折，构成伤残，医嘱加强营养，原告请求营养费5286元予以认定。原告住院期间行骨折切开复位内固定术，出院医嘱明确原告骨折愈合后二次取内固定，费用约10000元，医疗机构对原告的二次手术费用具体、明确，本院予以采信，故对原告的二次手术费予以认定10000元。
二、关于误工费问题。原告请求误工费88.74元／天×（90＋120）天=11713.68元。原告提供莆田人民医院出院记录、福建闽中司法鉴定所鉴定意见书予以佐证。被告保险公司认为，事故发生时原告已年满60周岁，已达退休年龄，主张误工费没有依据，应当不予支持。本院认为，误工费的赔偿并不以年龄为依据。原告主张误工费合理，予以支持。但原告于2014年3月5日出院，直至2015年2月4日才进行定残，且未作出合理解释，其误工时间不能计至定残日的前一天。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第7.2.2的规定，肋骨多根、多处骨折的误工损失日为90日；该准则第10.2.16规定，胫腓骨骨折的误工损失日为120日，且该准则附录B.B.1规定“二处（种）以上损伤的人身损害受伤人员误工损失日不能简单相加，一般应以较长的损伤情况确定。”故原告主张误工时间210天不予支持，其误工时间认定为120天，误工费予以认定88.7元／天×120天=10644元。
三、关于交通费问题。原告请求交通费500元。被告保险公司认为交通费偏高。本院认为，原告住院25天，交通费酌情予以认定500元。
四、关于精神损害抚慰金问题。原告认为，本事故造成其两个十级伤残，请求精神损害抚慰金3000元。被告保险公司认为，精神损害抚慰金偏高。本院认为，本事故造成原告两个十级伤残，且原告承担次要责任，故其请求精神损害抚慰金3000元是可以的，予以认定。
五、关于被告王书见已付款项问题。被告王书见主张，其已付给原告21300元。原告主张，被告王书见仅付其20000元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。被告王书见主张已付给原告21300元，没有提供证据，现原告仅承认20000元，故本院认定被告王书见已付给原告的款项为20000元。
综上所述，本院认为，本事故造成原告损失医疗费52865.68元、住院伙食补助费250元、营养费5286元、二次手术费10000元、误工费10644元、护理费2217.5元、交通费500元、残疾赔偿金23374.97元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，合计108838.15元。其中交强险医疗费用赔偿限额为68401.68元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费＋二次手术费），伤残赔偿限额为39736.47元（误工费＋护理费＋交通费＋残疾赔偿金＋精神损害抚慰金）。被告保险公司应在交强险范围内承担医疗费用限额10000元及伤残赔偿限额39736.47元，共计49736.47元。对超过交强险赔偿限额的损失59101.68元，应由原告自行承担20%责任，机动车一方予以承担80%即47281.34元，其中被告王书见承担非医保费用6593.13元（8241.41元×80%），被告保险公司在第三者责任险范围内承担40688.21元。被告保险公司共应承担90424.68元。被告王书见已付的20000元，扣除自己应当承担的6593.13元，尚余13406.87元及被告保险公司已付的10000元予以折抵被告保险公司应承担的赔偿款，被告保险公司尚应赔偿给原告67017.81元。被告王书见可就代垫款13406.87元向被告保险公司追偿。原告的其他诉求予以驳回。被告出租汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应赔偿给原告林元清各项损失共计人民币九万零四百二十四元六角八分，扣除其已付的人民币一万元及返还给被告王书见代垫款人民币一万三千四百零六元八角七分，被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效后十日内再赔偿给原告林元清人民币六万七千零一十七元八角一分。
二、驳回原告林元清对被告王书见、莆田市大地出租汽车有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告林元清的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币八百三十七元五角（已减半收取），由原告林元清负担人民币五十九元五角，被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币七百二十八元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴梅芳
二〇一五年五月七日
书 记 员 余忆红