广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第649号
原告李珍。
委托代理人阳德耀。
被告许士广。
被告桂林市统计局。
委托代理人袁建华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
委托代理人王华珂。
原告李珍诉被告许士广、桂林市统计局、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员石育红独任审判，于2013年11月13日、11月27日两次公开开庭审理了本案。代书记员陈泓羽担任记录。两次庭审原告李珍委托代理人阳德耀、被告许士广、被告统计局委托代理人袁建华及被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司委托代理人王华珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日14时25分，被告许士广驾驶桂C×××××小型普通客车在桂林市秀峰区西凤路33号路段由东向南转弯，与由西往东在非机动车道内行驶的电动自行车相撞，造成电动自行车倒地，电动自行车驾驶人李珍受伤的交通事故。经桂林市公安局交通警察支队秀峰大队认定，许士广承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送至桂林医学院附属医院住院治疗。2012年7月9日，原告伤情经桂林市华源司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故受伤致右上肢功能丧失程度属十级伤残；左膝关节前软组织、髌骨和前、后交叉韧带、内侧副韧带损伤，行左侧膝关节内侧副韧带损伤修复术构成十级伤残。之后，原、被告双方就赔偿事宜多次协商未果，原告诉至雁山区人民法院，原、被告经雁山区人民法院作出（2013）雁民初字第164号民事调解书，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告各项损失56792.18元，被告桂林市统计局赔偿原告各项损失2700元。二被告已按调解协议履行完毕。现原告李珍手部之伤在桂林医学院附属医院进行后续治疗，该后续治疗费用应当由桂林市统计局、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司、许士广赔偿，但至今被告分文未付。故原告诉至法院，请求1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者强制保险和商业险责任限额内对原告的损失31426.83元承担赔偿责任（其中：医疗费9867.79元、住院伙食补助费400元、营养费2100元、误工费6809.04元、护理费7000元、交通费250元、精神损害抚慰金5000元）；2、被告许士广与桂林市统计局对上述原告的损失在机动车交强险和商业险赔偿后的余下损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故过错及责任认定，被告肇事司机许士广负事故的全部责任；
2、病历本1份，证明原告因交通事故受伤后后续治疗、检查、诊断记录；
3、出院记录1份，证明原告因交通事故受伤后进行后续治疗住院10天及出院医嘱全休二个月的事实；
4、疾病证明书1份，证明原告因交通事故受伤经后续治疗的情况及事实；
5、出院证1份，证明因交通事故受伤经后续住院治疗、诊断及治愈出院的事实；
6、病休证明书1份，证明原告因交通事故受伤经后续治疗出院全休二个月后到医院复诊仍需病休二周的事实；
7、陪人证1份，证明原告受伤经后续治疗住院及病休期间需一人陪护的事实；
8、支付护理费收条及陪护人员身份证各1份，证明原告因后续手术治疗所支付护理费的事实；
9、门诊及住院医疗费发票10张，证明原告住院及门诊期间所交医疗费用共计为9867.79元；
10、住院医疗费清单1份，证明原告住院期间医疗费用的汇总；
11、工资收入证明（误工减少收入证明）1份，证明原告每月工资收入4662.24元，在住院及病休期间所在单位只发给1830.40元／月，被扣发2431.84元／月，造成原告误工损失6809.04元的事实；
12、单位营业执照复印件1份，证明原告单位是实行企业化管理，是自收自支的科技型事业单位；
13、工资条5张，证明原告住院及病休期间，所在单位只发给基本工资1830.40元／月的事实；
14、交通费发票25张，证明原告因交通事故受伤进行后续治疗住院及门诊复诊的乘车凭票；
15、电脑咨询单1份，证明被告中国太平洋保险股份有限公司桂林中心支公司，其经营机动车辆第三者责任强制保险的事实；
16、保险单1份，证明被告统计局是被保险人，被告太平洋保险公司是肇事车辆的保险人，该车辆桂C×××××在该保险公司投保机动车辆第三者责任强制保险的事实；
17、行驶证和驾驶证复印件各1份，证明被告许士广是肇事司机，肇事车辆所有人是桂林市统计局的事实；
18、司法鉴定书1份，证明原告因交通事故受伤，经司法鉴定为两处各十级伤残的事实；同时也证明在第一次诉讼时原告只得到一处伤残的赔偿，但另一处左腿膝关节伤残经过一年多得治疗仍不能恢复正常行走功能，造成运动活动功能丧失及其他功能（如承重、行走）的损害，留下较严重的残疾，被告应该给予适当的精神损害抚慰金赔偿的事实；
19、残疾评定有关问题的说明，证明内容同证据18。
被告许士广辩称，被告是桂林市统计局的员工，是其上班时候发生的交通事故，系职务行为，应该由用人单位承担赔偿责任。
被告许士广为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告桂林市统计局辩称，原告诉请的营养费、误工费、护理费数额过高；精神抚慰金诉请亦过高，且上次被告已经对原告进行过赔偿；本次诉讼原告诉请应该由中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险和商业险的赔偿限额内赔偿。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单各1份，证明肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期间内。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，1、被告公司在扣除之前诉讼赔偿的数额后在交强险和商业险的限额内对原告此次诉请进行赔偿；住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费过高，精神抚慰金之前诉讼已赔偿，本次诉请是重复赔偿，残疾赔偿金于之前诉讼亦已赔偿，本次诉讼诉请误工费不合理；3、诉讼费用被告公司不承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司为其辩解在举证期限内未提供证据。
本院依法调取的证据有1、桂林医学院附属医院骨二科副主任医师辛林伟的谈话笔录，证实原告李珍出院后需全休二个月；2、桂林医学院附属医院骨二科护士长彭艳红的谈话笔录，证实原告李珍住院期间及出院后全休期间需人陪护。
综合诉辩双方的意见，本案争议焦点是：1、原告诉请的各项赔偿款项是否合理，是否有事实和法律依据；2、被告许士广、桂林市统计局、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司就原告诉请的赔偿项目各自应承担何种责任。
经过开庭质证，被告许士广对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、12、13、14、15、16、17、18、19的真实性和证明内容均无异议；对证据8有异议，认为护理费过高且时间过长，不予认可；对证据11真实性有异议，认为实发工资过高。
被告桂林市统计局对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19的真实性和证明内容均无异议；对证据8有异议，认为护理费过高且时间过长，不予认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、9、10、11、12、13、15、16、17、18、19的真实性和证明内容均无异议；对证据7真实性有异议，认为医学院开具陪人证形式不对，且只有科室盖章没有主治医生签字；对证据8真实性有异议，认为只出了收条和身份证，陪护人员是否确有其人无法确定；对证据十四真实性有异议，认为发票与就诊时间和次数不相符，不予认可。
原告李珍、被告许士广、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司对被告桂林市统计局提供的证据均无异议。
原告李珍、被告许士广、被告桂林市统计局对本院调取的两份谈话笔录均无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司对本院调取桂林医学院附属医院骨二科副主任医师辛林伟的谈话笔录无异议，对调取桂林医学院附属医院骨二科护士长彭艳红的谈话笔录有异议，认为护士长对住院期间的护理情况知晓，但是出院后的护理情况并不知晓，也不知原告是否请陪护。
本院结合原、被告提供的证据及双方陈述和质证，对双方无异议的证据及本院依法调取的谈话笔录予以认定，并作为定案依据，对有异议的证据，因无相反证据予以否定的，且该类证据确与双方诉辩事由具有关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月13日14时25分，被告许士广驾驶桂C×××××小型普通客车在桂林市秀峰区西凤路33号路段由东向南转弯，与由西往东在非机动车道内行驶的电动自行车相撞，造成电动自行车倒地，电动自行车驾驶人李珍受伤的交通事故。经桂林市公安局交通警察支队秀峰大队认定，许士广承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送至桂林医学院附属医院住院治疗，花费医疗费51134.75元（该款桂林市统计局已垫付）。2012年7月9日，原告伤情经桂林市华源司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故受伤致右上肢功能丧失程度属十级伤残；左膝关节前软组织、髌骨和前、后交叉韧带、内侧副韧带损伤，行左侧膝关节内侧副韧带损伤修复术构成十级伤残。之后，原、被告双方就赔偿事宜多次协商未果，原告诉至雁山区人民法院，原、被告经雁山区人民法院作出（2013）雁民初字第164号民事调解书，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告各项损失56792.18元，被告桂林市统计局赔偿原告各项损失2700元。二被告已按调解协议履行完毕。2013年4月7日至2013年4月17日，原告李珍交通事故之伤在桂林医学院附属医院进行后续治疗，其住院期间有陪护人员一人进行陪护。原告为此支付医疗费9867.69元及其他费用，三被告未有赔付。为此，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，许士广系被告桂林市统计局职工，发生交通事故时，其驾驶车牌号为桂C×××××小型普通客车系工作时间履行职务行为。
又查明，车牌号为桂C×××××小型普通客车登记车主为被告桂林市统计局。被告桂林市统计局于2013年3月6日在中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（保险期间自2013年3月13日零时起至2014年3月12日24时止），被告桂林市统计局又于当日在中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保第三者商业责任险（保险期间自2013年3月13日零时起至2014年3月12日24时止）。
再查明，截止到2013年11月27日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任险范围内已分别理赔68198.22元（其中医疗费赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿58198.22元）与37527.97元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案涉及的交通事故经桂林市公安局交通警察支队秀峰大队勘察并作出道路交通事故认定书，认定许士广承担此事故的全部责任。该认定书未违反法律规定，作为定案依据，本院予以确认。原告李珍诉请被告赔偿其在该交通事故中造成的损失，对合理合法部分，本院予以支持。参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，本院经审核后确认原告的损失如下：
（一）医疗费。原告诉请医疗费9867.79元，但从提供的医疗票据证实其住院期间花费医疗费9218.22元，出院后花费门诊费649.47元，合计9867.69元，故本院认定原告实际支出的医疗费为9867.69元。
（二）住院伙食补助费。原告诉请的住院伙食补助费400元，符合法律规定，本院予以支持。
（三）营养费。因原告就诊医院医嘱有需要营养补给的内容，原告要求营养费的主张符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请营养费按30元／天计算过高，以每天补助必要的营养费20元支持，并根据原告病情及医院医嘱，本院确定其加强营养期间为70天，故认定营养费为1400元（70天×20元／天）。
（四）误工费。原告诉请误工费6809.04元。根据原告提供其用人单位桂林市建筑设计研究院出具的证明及工资条，且被告桂林市统计局、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司对桂林市建筑设计研究院出具的证明及工资条无异议，本院认定原告每日误工的工资为94元／天［（4662.24元-1830.4元）÷30天］。对于原告的误工天数，本院依据原告提供的出院记录及病情情况，确定为84天。故原告诉请的误工费，本院予以确认。
（五）护理费。原告诉请护理费7000元，本院认为，根据医院医嘱原告住院期间及出院后二个月留陪人护理，但原告仅提供提供陪护人员身份情况及收条，未申请陪护人员出庭予以证明原告确支付其7000元护理费，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。……”的规定，本院依法确定住院期间护理费按79元／天（28938元／年÷365天）计算，并根据原告病情及医嘱，本院确定其护理期间为70天，即原告的护理费为5530元（79元／天×70天）。
（六）交通费。原告诉请交通费250元，根据原告的伤情、复查次数以及原告住处与就诊医院的距离等实际情况，本院酌情支持200元。
（七）精神抚慰金。原告诉请精神抚慰金5000元。本院认为，被告桂林市统计局、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司根据雁山区人民法院作出（2013）雁民初字第164号民事调解书已分别赔偿原告李珍精神抚慰金2000元和3000元。该诉请系重复赔偿，本院不予支持。
综上，本院认定原告李珍因此次交通事故造成的损失为医疗费9867.69元、住院伙食补助费400元、营养费1400元、误工费6809.04元、护理费5530元、交通费200元，合计24206.73元。车牌号为桂C×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司根据（2013）雁民初字第164号民事调解书及桂林市统计局到该公司报销垫付医疗费等费用的情况，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内已赔偿68198.22元（其中医疗费赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿58198.22元），尚有死亡伤残赔偿限额51801.78元和财产损失赔偿限额2000元的赔偿额度；在第三者责任商业保险赔偿限额范围内已赔偿37527.97元，尚有62472.03元的赔偿限额。根据相关法律规定及保险合同的约定，原告李珍的误工费6809.04元、护理费5530元、交通费200元，合计12539.04元，仍在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内给予赔偿。原告的医疗费9867.69元、住院伙食补助费400元、营养费1400元，合计11667.69元，已超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围，结合本案的实际情况，依法应由交通事故责任人许士广承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：用人单位的工作人员因执行工作认为造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因许士广系职务行为，其因交通事故造成原告的损失，应由其单位被告桂林市统计局承担赔偿责任。被告桂林市统计局承担的赔偿款按保险合同约定且不计免赔由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在商业第三者责任险中的赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李珍误工费6809.04元、护理费5530元、交通费200元，合计人民币12539.04元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者商业责任险范围内赔偿原告李珍医疗费9867.69元、住院伙食补助费400元、营养费1400元，合计11667.69元；
三、驳回原告李珍的其他诉讼请求。
案件受理费586元，因适用简易程序，减半收取293元，由被告桂林市统计局承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理586元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 石育红
二〇一三年十二月二日
代书 记员 陈泓羽