wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民二初字第283号
原告黄厚礼，男，汉族，1985年11月19日出生，住广东省汕头市潮南区。。
委托代理人何小辉、杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。
被告甘肃星光达房地产开发有限公司，住所地兰州市兰州新区。
法定代表人王钟豪，该公司执行董事。
委托代理人孙少斌，男，汉族，1960年10月13日出生，系该公司工作人员，现住兰州市兰州新区。
原告黄厚礼与被告甘肃星光达房地产开发有限公司（以下简称星光达公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄厚礼的委托代理人何小辉，被告星光达公司的委托代理人孙少斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄厚礼诉称，2013年6月6日，原、被告签订借款协议，约定原告向被告提供借款700万元，月利率2.5%。合同签订后，原告依约将资金出借给被告，后原告向被告催收借款，被告均以种种理由推脱不予偿还。原告遂向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金700万元，截止2015年6月30日的利息1925000元，本息合计8925000元，随后利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告星光达公司辩称，原告所诉借款事实及金额属实，期间归还部分利息，2014年7月之后利息未予归还。双方合同约定的利息计算标准较高，请求依法调整。
经审理查明，2013年6月6日，借款人（甲方）星光达公司与出借人（乙方）黄厚礼签订编号为2013年06月06日号借款协议，约定：乙方向甲方指定收款账户转账人民币柒佰万元整（￥7000000.00元），借款金额和发放时间以银行转存凭证、收据为准，借款期限为甲方实际使用时间，借款利息为每月2.5%，同时甲方应承担乙方为实现债权的一切费用等。合同签订后，黄厚礼于2013年6月8日以银行转账的方式分两笔向星光达公司支付借款共计700万元。星光达公司仅向黄厚礼支付利息至2014年7月30日，对借款本金及之后利息未予归还。故诉至本院，请求判如所请。
以上确认的事实有原告提供的借款协议、转账收据、银行付款凭证、借款催收函以及双方当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭举证、质证和合议庭认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告黄厚礼与被告星光达公司签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，其内容除利息外主要约定不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。出借人黄厚礼按照合同约定履行了借款义务，借款人星光达公司未按合同约定履行还款付息义务，应承担归还全部借款本息的民事责任。被告星光达公司提出借款协议约定的利息计算标准较高，请求依法调整，经审核，被告星光达公司的该抗辩理由成立，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的计算原则及标准范畴即年利率24%计算利息，对原告黄厚礼主张利息数额的超过部分本院不予支持。综上，原告黄厚礼通过诉讼主张权利，使其债权得以实现，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告甘肃星光达房地产开发有限公司偿还原告黄厚礼借款本金7000000元、利息1540000元（截至2015年6月30日），并承担2015年7月1日至实际付清之日的利息（按年利率24%计算）。
原告预交的案件受理费74275元，保全费5000元，共计79275元，由原告黄厚礼负担2695元，被告甘肃星光达房地产开发有限公司负担76580元。
以上款项由被告甘肃星光达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄厚礼履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在递交上诉状次日起七日内预交上诉费，上诉于甘肃省高级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限向本院申请执行（申请执行的期限为两年），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陈 桂
代理审判员 黄 薇
代理审判员 王晓花
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 玄丝遥
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3464号
原告牛某某，男，汉族。
被告德阳银兴工矿机械制造有限公司。
原告牛某某与被告德阳银兴工矿机械制造有限公司（以下简称银兴制造有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告银兴制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，被告银兴制造有限公司于2014年12月31日已处于停产状态，拖欠原告2014年5月至12月的工资，合计15691元，被告银兴制造有限公司出具工资欠条一张。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告工资15691元，并承担本案诉讼费用。
被告银兴制造有限公司未作答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告牛某某系被告银兴制造有限公司职工。2014年12月31日，被告银兴制造有限公司对所欠原告的工资金额进行了确认，并出具欠条一张，载明：欠牛某某5-9月工资10313元、10-12月工资3478元、2011-14年留成1900元，共计欠款15691元。并加盖银兴制造有限公司公章及总经理李银贵个人印章。因被告迟迟未付，原告诉至本院。
本院认为，原告牛某某要求被告银兴制造有限公司支付工资报酬15691元，提供了工资欠条以支持其诉讼主张，因被告银兴制造有限公司拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告主张的抗辩权利和对原告证据的质证权利，由此产生的不利后果应由被告承担，因此本院采信原告提交的证据，认定被告银兴制造有限公司下欠原告工资报酬15691元事实成立。根据相关法律规定，用人单位应当依照法律规定或合同约定，及时、足额的向劳动者支付劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德阳银兴工矿机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告牛某某支付劳动报酬15691元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费10元，由被告德阳银兴工矿机械制造有限公司负担（原告先行垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 尹诚
二〇一五年十月二十六日
书记员代 正琼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2833号
申请执行人王照辉，女，1968年12月30日生，汉族，住张店区。
被执行人任梦鑫，女，1989年1月17日生，汉族，住张店区。
被执行人任某。
被执行人王爽，女，1974年8月29日生，汉族，住张店区。
被执行人高会珍，女，1934年10月11日生，汉族，住桓台县。
本院执行的王照辉诉任梦鑫、任某、王爽、高会珍民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5184号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑云静
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1255号
上诉人(原审被告)：王长恩，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：董贵杰，男，汉族，农民。
上诉人王长恩因合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院(2015)莘商初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王长恩以该案需寻求其它途径解决为由自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王长恩申请撤诉是对其诉讼权利与实体权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王长恩撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王长恩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年六月二十八日
书记员 田哲
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第122号
梁腾飞：
关于你申请执行吕海青机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年八月十二日
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）老民初字第477号
原告：张换江，男，1972年2月10日出生。
委托代理人：曾欢乐（原告张换江之妻），1973年12月28日出生。
被告：王瑞粉，女，1982年3月15日出生。
原告张换江与被告王瑞粉相邻关系纠纷一案，原告于2013年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。受理后，依法向被告王瑞粉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�告张换江及其委托代理人曾欢乐到庭参加诉讼，被告王瑞粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张换江诉称，原告张换江系中电阳光浅水湾小区西区（一期）27号楼4单元302号业主，被告王瑞粉系中电阳光浅水湾小区西区（一期）27号楼4单元402号业主，双方为上下楼邻居。2013年4月29日，被告王瑞粉室内水龙头角阀崩裂漏水，造成被告王瑞粉室内积水渗入原告张换江室内导致原告家室内屋顶、墙体脱皮、家具、家电损坏等后果。该小区物业随即通知被告王瑞粉并到被告王瑞粉室内了解情况，原告张换江也曾和被告王瑞粉因损坏赔偿一事协商未果，无奈具状诉至本院。1、要求被告王瑞粉赔偿原告张换江经济损失及误工损失共计15000元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告王瑞粉承担。
被告王瑞粉未答辩。
原告张换江针对其诉求，向本�提交证据材料如下：
1、《商品房预售合同》一份。主要证明：2011年2月28日，中电置业（洛阳）有限公司与张换江签订《商品房预售合同》购买中电阳光新城一期浅水湾27号楼4单元302号房屋，张换江是该房屋的业主。
2、中电阳光物业管理洛阳有限公司服务中心值班日志一份。
3、照片一组13张。
2—3主要证明：2013年4月29日，中电阳光新城一期浅水湾27号楼4单元302号房屋因楼上402室内水龙头角阀崩裂漏水，导致原告家室内屋顶、墙体脱皮、家具、家电损坏等后果。
4、洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司蓝评字（2013）第88号价格评估报告书一份。主要证明：原告拥有的位于洛阳市老城区中电阳光浅水湾西区27号楼4—302号室内，因漏水造成经济损失8557元。
5、鉴定费票据一份。主要证明：原告花费鉴定费2000元。
被告王瑞粉未向本院提交任何证据材料。
2013年11月11日，本院根据原告张换江的申请，依法到中电阳光物业管理洛阳有限公司调取证据1份载明：依据两户业主资料，中电阳光新城浅水湾27号楼4单元402室业主王瑞粉，女，身份证号码（410922198203150907），中电阳光新城浅水湾27号楼4单元302业主张换江，男，身份证号码（41032919720210157X），特此证明。302业主于2013年5月1日报402漏水到他家，导致房屋内客厅、卧室墙体多处被泡。我司派人现场查勘后，情况属实。联系402业主，402业主称在外地，不能回来。经多次联系后，402业主委托代办人到现场与302业主协商此事。我司并拍有照片，已让302业主优盘拷贝。
本院根据原告方的陈述、举证、诉称意见，对本案的事实确认如下：
张换江、王瑞粉分别系中电阳光浅水湾小区西区（一期）27号楼4单元302号业主及402号业主，双方系上下楼邻居。2013年4月29日，王瑞粉家室内水龙头角阀�裂漏水造成楼下张换江家屋顶、墙面浸水并局部塌落，家具、家电、十字绣等物品被不同程度浸水损坏的后果。后张换江与王瑞粉因损坏赔偿一事协商未果，张换江具状诉至法院。
另查明，2013年9月29日，洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司蓝评字（2013）第88号价格评估报告书评估：张换江先生拥有的位于洛阳市老城区中电阳光浅水湾西区27号楼4-302号室内的装修、家具等损失价格为人民币捌仟伍佰伍拾柒元整（8557元）。张换江花费鉴定费2000元。
本院认为：不动产的所有权人对自己所有的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，但作为不动产的相邻各方，在行使自己权利的同时不得侵犯他人的合法权益，相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止损害�排除妨碍，赔偿损失。被告王瑞粉因其家中水龙头角阀崩裂漏水，导致其下方的原告张换江家屋顶、墙面浸水并局部塌落，家具、家电、十字绣等物品被不同程度浸水损坏，应承担相应的赔偿责任。故原告张换江要求被告王瑞粉赔偿其经济损失8557元及鉴定费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告张换江要求被告王瑞粉赔偿其误工损失6443元的诉讼请求，因原告张换江未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞粉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张换江经济损失、鉴定费共计10557元；
二、驳回原告张换江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由原告张换江承担75元，由被告王瑞粉承担100元（原告张换江已垫付，待执行时由被告王瑞粉支付给原告张换江100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 余 薇
审 判 员 仝子燕
人民陪审员 于利芹
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 展
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8430号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市店口好莱屋歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：吴国平。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告诸暨市店口好莱屋歌厅（以下简称好莱屋）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告好莱屋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《你叫什么名字》等12首歌曲，赔偿原告经济损失12000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了北京麒麟童文化传播有限责任公司等21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该21个会员签订的相关合同规定，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，也未支付使用费，在其营业场所的点唱机中完整收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《你叫什么名字》等12首歌曲进行了证据保全。被告上述行为，严重侵犯了原告合法权益，给原告造成了较大经济损失。
被告好莱屋未作出答辩，亦未提交抗辩证据。
原告音集协围绕诉讼请求依法提交了《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》正版光盘封面及光盘、（2013）京东方内民证字第3262号公证书、（2015）浙杭钱证内字第26241号公证书等证据，本院在庭审中出示。被告好莱屋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证和抗辩的权利，原告愿对其提供的证据真实性承担法律责任，又无其他足以怀疑的情形，本院予以确认并佐证在卷。
本院认定如下事实：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了北京麒麟童文化传播有限责任公司等21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。北京华谊兄弟音乐有限公司与原告音集协于2008年9月5日签订音像著作权授权合同。合同约定：该公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为3年，至期满前60日该公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月15日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人毛建丽与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市店口镇嘉凯城三楼好莱屋大型量贩KTV，并以消费者身份办理消费手续后进入311包厢进行侵权取证，确认《牧马人》、《地铁》、《绝不放手》、《爱死了昨天》、《寻找李慧珍》、《你叫什么名字》、《我》、《你》、《梦之浮桥》、《一大片天空》、《在梵高的星空下》、《在世界中心呼唤爱》等12首歌曲侵犯原告的著作权。被告好莱屋收取服务费用1200元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。
本院认为，原告音集协通过授权对涉案电视作品依法享有复制权、放映权、制止侵权等权利，被告好莱屋未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内向不特定观众提供涉案电视作品的点播服务，侵犯了原告的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失数额，原告主张法定赔偿，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院酌情确定为每首300元。被告好莱屋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市店口好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《牧马人》、《地铁》、《绝不放手》、《爱死了昨天》、《寻找李慧珍》、《你叫什么名字》、《我》、《你》、《梦之浮桥》、《一大片天空》、《在梵高的星空下》、《在世界中心呼唤爱》等12首歌曲；
二、被告诸暨市店口好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计3600元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担28元，被告诸暨市店口好莱屋歌厅负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐平君
二〇一六年八月十六日
书记员 冯韩微
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第477号
原告张某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年初经人介绍相识，后登记结婚，婚后育有一女。自女儿出生不久，被告就在性情上发生了巨大变化，随时随地找借口刁难原告。导致双方经常吵架。为了女儿的身心健康，原告曾多次忍受来自被告的羞辱。但被告日复一日的向原告发出恐吓的声音，使原告每日生活在恐惧中。双方自2011年开始分居至今。综上，由于双方长期互不沟通，存在严重的家庭暴力，致使原告感觉不到家庭的温暖。因此诉请法院解除原、被告之间的婚姻关系，判令婚生女随原告生活，费用自理。
被告辩称，原告离婚的事实与理由不是事实，为了女儿的健康，原则上不同意离婚；如果原告执意离婚，需一次性支付女儿的各种费用50万元，并落实被告及女儿生活住房一套（150平方米）。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：证据1、结婚证一份，证明双方的合法的婚姻关系；证据2、手机短信一份，证明双方感情问题。
经质证，被告对原告所举证据无异议。
被告未举证。
经审理，本院查明如下事实：原、被告于2007年初经人介绍相识，2007年9月30日办理结婚登记手续。婚后生育一女，现随被告生活。原、被告在婚姻生活中，因家庭琐事，致夫妻关系不睦，现原告诉至法院，请求离婚。
审理中，本院主持调解，因双方调解意见大相径庭，致调解未果。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一女，本应珍惜夫妻感情，但双方在婚姻生活中出现问题后不能及时沟通并加以解决，致原告要求离婚。但双方有较好的婚姻基础，只要双方能摈弃前嫌，互谅互让，相互理解沟通，夫妻关系是可以得到改善的。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭之稳定，保障未成年子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 王 晶
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 樊志荣
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执恢323号
孟静、马淑琴、朱永贵申请执行侯淑兰返还原物纠纷一案，申请标的为104000元，实际执行144000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年十一月二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2132号
原告任波。
委托代理人张雪松、曹ＸＸ。
被告于浩洋。
原告任波诉被告于浩洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告任波及其委托代理人张雪松到庭参加诉讼，被告于浩洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于浩洋因资金周转困难为由，两次向原告借款142800元，分别于2015年3月8日、6月9日出具借条二份。原告多次找到被告要求偿还借款，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令：1.被告向原告归还欠款142800元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率4倍支付利息至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告于浩洋未作答辩。
经审理查明，2015年3月8日，被告于浩洋向原告任波借款132800元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到任波（××）人民币现金壹拾叁万贰仟捌佰元整（132800.00）。借款人：于浩洋（××）2015.3.8。”2015年6月9日，被告于浩洋又向原告借款10000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到任波人民币壹万元整。（××）借款人：于浩洋2015.6.9。”后原告向被告索要未果，因而成讼。
以上事实，有原告提供的借条二张，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系有借条证实，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告现持被告出具的借条向被告主张偿还142800元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或约定不明确的视为不支付利息。本案中，原被告在借款合同中未约定利息，视为不支付利息。但借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告通过诉讼向被告索要欠款，被告应按国家有关规定向原告支付逾期利息，故本院依法支持被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类基准利率向原告支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于浩洋于本判决生效之日起三日内给付原告任波借款142800元及逾期利息（自2015年8月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，保全费1234元，公告费260元，合计4650元，由被告于浩洋负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付原告4650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 林艾平
二〇一六年三月三日
书 记 员 罗 璇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25425号
原告肖某1，男，回族，1955年2月28日出生，住郑州市金水区。
委托代理人郑振娟、周兴华，河南怀惠律师事务所律师。
被告肖某2，女，汉族，1958年5月10日出生，住郑州市中原区。
被告肖某3，女，汉族，1964年3月12日出生，住郑州市管城回族区。
被告肖某4，女，汉族，1970年7月18日出生，住郑州市金水区。
原告肖某1诉被告肖某2、肖某3、肖某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某1及其委托代理人郑振娟、被告肖某2、肖某3、肖某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，肖松度与李明坤系夫妻关系，二人共养育四名子女即原、被告。肖松度于2014年11月29日去世，李明坤于2010年3月28日去世。中国银河证券股份有限公司郑州经三路营业部登记持有人为李明坤（股东编号A352336214）的北方创业（证券代码600967）股票系由原告出资购买，一直由原告操作，密码也设置为原告生日，应依法确认归原告所有。现原、被告就该股票权属问题达不成一致意见，故诉至法院，要求依法确认中国银河证券股份有限公司郑州经三路营业部登记持有人为李明坤（股东编号A352336214）的北方创业（证券代码600967）股票归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某2辩称，母亲李明坤生前在中国银河证券股份有限公司郑州经三路营业部登记了持有人为李明坤（股东编号A352336214）的北方创业（证券代码600967）股票，李明坤于2010年3月28日因病去世，去世后股票应兄妹四人平分，由于意见不统一，一拖至今。
被告肖某3辩称，2003年1月20日母亲李明坤的两只股票由中原证券托管到银河证券。一只是上海梅林500股，收盘价12.07元，股票市值6035元，一只是海鸟发展现在改名为中技控股1000股，收盘价为12.51元，股票市值为12510元，两只股票市值共计18545元。2004年元月1日在给母亲过生日的时候，我妈说：“你大哥从外面回来了没工作，又住在你妹家，生活拮据，他想炒股票赚点生活费，你哥又特爱面子，妈妈想你帮帮你哥，借给他两、三万块钱，算妈妈借你的，别告诉你哥”。于是元月18日我给了我妈妈两万元，妈妈非给我打个借条，我写的借条她签的名字。后来妈妈告诉我，我哥买的是北方创业赚钱了。因为工作忙，我就把这事情忘记了。这几天看北方创业2013年十股送十股加送一块钱，2014年十股送八股加送一块钱确实赚钱了，希望用这笔钱给父母买块墓地让他们有一个安身之处。
被告肖某4辩称，股票是母亲李明坤的，要求平分。
本院根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：股票是否属于遗产。
经审理查明：原、被告系兄妹关系。李明坤系原、被告的母亲，于2010年3月28日去世。2000年5月8日李明坤在中国银河证券开户，股东编号A352336214，后李明坤委托原告代为操作该证券帐户进行炒股。2004年3月1日该帐户又存入现金14000元，原告购买北方创业股票10613股。2016年9月28日李明坤资金帐户对帐单显示：北方创业10613股，市值122367.89元，帐户余额2885.01元。现原告以该只股票系原告出资购买为由，要求法院确认该股票归原告所有。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告称李明坤帐户内的北方创业股票系自己出资购买，但未提供其出资的证据。从原、被告双方对事实的陈述，本院认定原告与李明坤之间系委托炒股的关系，该只股票及帐户内的余额应归李明坤所有。关于原告提交的2003年1月17日委托协议，原告在庭审中也陈述系为了配合原告将证券帐户迁到另一个营业部，李明坤在营业部签的协议，并且从内容上也没有将所持有的股票转让给原告的意思表示，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某1的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告肖某1负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张继红
人民陪审员 贾荣花
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马丽亚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00137号
原告刘大海，男，1990年5月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。
被告重庆平伟科技（集团）有限公司，住所地重庆市江北区港城南路13号。
法定代表人杜平，职务不详。
委托代理人郭轶，女，1978年9月30日出生，汉族，该司员工。
委托代理人孙瑜，女，1982年1月20日出生，汉族，该司员工。
本院在审理原告刘大海与被告重庆平伟科技（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘大海于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大海申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘大海撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由刘大海负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘先月
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1177-1号
原告：邓贤妮，农民。
原告：李万廷。
被告：时春玉，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告邓贤妮、李万廷与被告时春玉、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓贤妮、李万廷于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告时春玉驾驶的鲁B×××××号小型客车一辆或查封其价值20000元的其他财产，并已提供案外人李某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告邓贤妮、李万廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告时春玉驾驶的鲁B×××××号小型客车一辆或查封其价值20000元的其他财产。
二、查封原告邓贤妮、李万廷提供担保的案外人李某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孟冰冰
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6991号
本院在执行申请执行人戴正军与被执行人金国兵（2017）浙1081执6991号买卖合同纠纷执行一案中，经查，金国兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将金国兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月一日
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00682号
申请执行人：邵恩会。
被执行人：王欢。
邵恩会与王欢离婚纠纷一案。明光市人民法院于2014年9月24日作出的（2014）明民一初字第01915号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币3500元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币3500元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2014）明民一初字第01915号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年九月十六日
书记员 崔琪琪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第384号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陆某，个体经营户。因本案于2013年5月17日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）441号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人陆某于2013年5月17日0时45分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶牌号为苏M×××××号的奥迪牌小型轿车，由西向东行驶至本市江干区机场路下宁路口处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人陆某酒精含量为97mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人陆某血液中的酒精含量达89mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年五月二十四日
代书记员 来菘芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3057-1号
原告马中来。
被告天津市宏伟达汽车租赁服务中心，住所天津市南开区鞍山西道龙井里1号楼底商3门102-103。
法定代表人马子帅。
本院在审理原告马中来与被告天津市宏伟达汽车租赁服务中心租赁服务合同纠纷一案中，原告马中来于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马中来撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.50元，由原告负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 范培舒
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0049号
申请执行人张惠明。
被执行人徐慧兴。
申请执行人张惠明与被执行人徐慧兴人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚民初字第0185号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书：徐慧兴赔偿张惠明因人身损害造成的各项损失共计人民币150000元，扣除已给付的50000元，余款100000元由徐慧兴于2013年8月15日前给付30000元，2013年10月1日前给付30000元，2013年11月30日前给付40000元。若徐慧兴未按期足额履行上述付款义务，张惠明有权按照总额100000元就徐慧兴未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取人民币796元，由张惠明负担。因徐慧兴未能履行付款义务，申请执行人张惠明向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时通知申请执行人及时向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。2014年7月17日，双方当事人协商达成如下协议：一、被执行人徐慧兴给付申请人张惠明人民币80000元，于2014年8月31日前给付20000元，2014年12月31日前给付30000元，2015年5月31日前给付30000元。二、如被执行人徐慧兴未按期履行，则恢复原生效法律文书的执行。三、本案执行费1100元，由被执行人徐慧兴负担，于2014年7月31日前给付。2014年7月17日，申请执行人因付款周期较长，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有双方达成的和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，双方当事人达成的执行和解协议付款周期较长，致使本案不能有效执结，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如被执行人不能按期履行执行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟尚民初字第0185号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不能按期履行执行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 何 斌
人民陪审员 周月珍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵秋亚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇商初字第264号
原告：竺再乐。
被告：张义洋。
被告：张晓英。
原告竺再乐与被告张义洋、张晓英民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼颖适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告竺再乐到庭参加诉讼，被告张义洋、张晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提交了借款合同（含欠条）四份、结婚登记申请书一份作为证据，请求判令：1.被告张义洋归还原告借款51万元；2.被告张晓英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告张义洋因经营需要，向原告竺再乐借款，分别于2012年1月1日借款10万元，于2014年2月26日借款13万元，于2015年1月3日借款8万元，于2015年2月12日借款20万元，以上合计51万元。被告共计出具四份借款合同，约定借款利率每月按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中10万元的借款写明归还日期为2013年1月1日，其余均未写明归还日期。现经原告催讨，被告张义洋未能按约还本付息。
本院认为，原告竺再乐与被告张义洋之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效的民事法律行为。原告已经依约向被告张义洋交付了51万元款项，被告理应及时按约归还。虽然其中三份借款合同未约定还款时间，根据法律相关规定，原告可随时向被告张义洋催讨借款，但应当给对方必要的准备时间。现原告虽无证据证明其在起诉前对被告张义洋进行了催讨，但自起诉至法庭辩论终结，应视为已给被告张义洋相应的准备时间，被告张义洋应当及时向原告返还借款，其至今未还的行为，已构成违约。至于原告所主张要求被告张晓英承担连带清偿责任的诉讼请求，原告未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张义洋返还竺再乐借款51万元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回竺再乐其余的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，依法减半收取4450元，财产保全费3170元，合计7620元，由被告张义洋承担，款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理8900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 楼颖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 季春
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初456号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江职务：理事长。
被告李振彬，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告李振彬借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘大文
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于泽伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1086号
上诉人（原审原告）：昆山佰纳德企业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区世茂蝶湖湾花园一期商业区7号楼66室，统一社会信用代码913205833235652256。
法定代表人：刘波雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄刚，男，1999年10月23日生，汉族，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恩雅，江苏天煦律师�务所律师。
上诉人昆山佰纳德企业管理有限公司(以下简称佰纳德公司)因与被上诉人黄刚确认劳动关系纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初15921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佰纳德公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判或将本案发回重审。事实和理由:其与黄刚之间不存在劳动关系,黄刚实际是昆山英群电子工业有限公司员工。仲裁中的证人是黄刚的姐姐和姐夫，其证言不应采信。昆山英群电子工业有限公司为推脱责任，篡改签字日期，误导佰纳德公司员工进行视频拍摄。一审判决不符合事实，没有法律依据。
黄刚辩称，视频并非误导拍摄。徐岩一直代表佰纳德公司处理员工事务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
佰纳德公司向一审法院起诉请求：判决其与黄刚之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：黄刚于2016年9月7日进入昆山英群电子工业有限公司从事冲压员工作，2016年10月7日晚，黄刚在操作机器过程中受伤。仲裁阶段与本案审理中，黄刚陈述因其年龄未满18周岁，故在进厂时冒用了姜睿鸿的身份。
佰纳德公司和昆山英群电子工业有限公司签订有小时工协议，协议约定小时工的岗位培训、人事管理均由佰纳德公司自行负责。此外，黄刚提供视频，视频内容为昆山英群电子工业有限公司工作人员孙海霞与佰纳德公司工作人员许岩的对话，对话中，许岩表示佰纳德公司已为黄刚支付医药费两万元，并表示在黄刚就医时才知道其冒用他人身份。
黄刚因与佰纳德公司劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与佰纳德公�之间存在劳动关系，该委此后裁决双方之间存在劳动关系。该裁决非终局裁决，佰纳德公司不服，诉至一审法院。
以上事实由仲裁裁决书、视频资料、当事人陈述等证据为证。
一审法院认为：依据本案查明事实，佰纳德公司在与用工单位昆山英群电子工业有限公司的对话中，已认可派遣事实以及垫付医药费事实，该事实与双方所签订的小时工协议相一致，故一审法院认定佰纳德公司与黄刚之间存在劳动关系，佰纳德公司应为用人单位，昆山英群电子工业有限公司系用工单位。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，一审法院判决：确认昆山佰纳德企业管理有限公司于2016年9月7日起与黄刚存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由昆山佰纳德企业管理有限公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，佰纳德公司与昆山英群电子工业有限公司签订有《小时工协议》，该协议中约定佰纳德公司派遣员工到昆山英群电子工业有限公司工作，佰纳德公司与员工建立劳动关系。结合佰纳德公司员工徐岩与昆山英群电子工业有限公司工作人员孙海霞对话的视频，足以认定黄刚由佰纳德公司派遣至昆山英群电子工业有限公司工作的事实。故佰纳德公司系用人单位，昆山英群电子工业有限公司系用工单位，佰纳德公司与黄刚之间存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山佰纳德企业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一八年四月十九日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第491号
原告：郑某。
被告：赵某。
原告郑某与被告赵某离婚纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：1983年11月20日，原、被告按照农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育儿子林某，现已成年。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚姻存续期间，没有添置夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。原、被告结婚之初，夫妻感情尚可。自从被告染上赌博恶习后，原、被告夫妻关系出现隔阂。由于被告嗜赌成性，经常因打赌夜不归宿，对家庭事务不闻不问。2013年3月，原、被告因被告打赌的事情发生争执，后被告离家出走，杳无音讯，夫妻分居已长达两年之久，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚。
原告郑某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、户口簿，用以证明被告及儿子的身份情况；
3、结婚证，用以证明原、被告登记结婚的事实。
被告赵某未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告的证据1、2、3均系国家职能部门颁发的证件，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1983年11月20日按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育儿子林某，现已成年。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 江新源
代理审判员 林超方
人民陪审员 苏婷婷
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00111号
申请执行人胡安斌。
被执行人段鑫姚。
胡安斌与段鑫姚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第01251号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，段鑫姚于判决生效之日起十日内向胡安斌腾退房屋，并向胡安斌支付租金1860元，水电费673.07元，负担案件受理费29元。因段鑫姚未履行法律文书确定的义务，现胡安斌向本院申请强制执行。要求被执行人段鑫姚履行法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人段鑫姚应向申请执行人胡安斌腾退房屋，支付租金1860元，水电费673.07元，支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并负担案件受理费29元、同时应承担本案执行费50元，以上合计2612.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段鑫姚的银行存款2612.07元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一五年四月二日
书记员 袁 理
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82249号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，经理。
委托代理人宋美枝，该公司职员。
被告张瑞娟。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张瑞娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 卫泽玮
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川商初字第167号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人李良军，理事长。
委托代理人朴明泽，悦来信用社主任。
被告周宪臣，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告周学艳，女，1975年4月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人孙俊峰，系该公司桦川县分公司经理。
原告桦川县农村信用合作联社与被告周宪臣、周学艳、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员张宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朴明泽、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人孙俊峰到庭参加诉讼，被告周宪臣、周学艳经本院开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2014年4月16日被告周宪臣、周学艳在原告所属悦来信用社借款本金人民币20万元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月30日偿还，被告周宪臣为该笔贷款提供本人所有的农用机车抵押担保，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为该笔贷款提供5万元保证方式担保。到期后被告周宪臣、周学艳未还，被告周宪臣及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未在担保范围内承担担保责任。至2015年7月16日被告周宪臣、周学艳尚欠本息合计人民币215461元，要求被告周宪臣、周学艳立即偿还，被告周宪臣及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在担保范围内承担担保责任。案件受理费由各被告共同承担。
被告周宪臣、周学艳未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司辩称，一、答辩人仅承担一般保证责任。被告周宪臣、周学艳系债务人，答辩人系保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的担保，系人保。根据《担保法》第28条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利的范围内免除保证责任。因此，因被告到期无力偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2014年3月3日签订的《个人抵押借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告周宪臣、周学艳在原告处贷款人民币本金20万元，月息9.15‰，还款时间是2015年1月30日，到期后被告周宪臣、周学艳未还；
证据二、《土地流转收益保证借款合同》一份、《土地经营权证书》一份、《担保承诺函》一份，证明被告周宪臣、周学艳的承包土地流转给被告佳木斯金成农村金融服务有限公司，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为被告周宪臣提供保证方式担保5万元；
证据三、《机动车行驶证》一份，证明被告周宪臣为该贷款提供机车抵押担保；
经庭审质证，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司认为：对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告周宪臣、周学艳经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述证据无异议，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：被告周宪臣与周学艳系夫妻关系。2014年4月16日被告周宪臣在原告所属悦来信用社借款本金人民币20万元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月30日偿还，被告周宪臣为该笔贷款提供本人所有的机车抵押担保，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为该笔贷款提供5万元保证方式担保。到期后被告周宪臣未还，被告周宪臣及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未在担保范围内承担担保责任。至2015年7月16日被告周宪臣、周学艳尚欠本息合计人民币215461元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告周宪臣经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告周宪臣接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告周学艳与被告周宪臣夫妻关系存续期间产生的债务，应当共同承担。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司流转了被告周宪臣、周学艳承包的土地，为原告出具了《担保承诺函》，双方产生了保证担保的法律关系，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司应当按照约定承担担保责任。其辩解的担保性质属一般保证责任，由于在其为原告出具的担保函中有“如果到期该借款人不能按时还款，被告公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告公司保证金账户直接扣划还款”的约定，而不是借款人不能还款，且一般保证的条件是债务人未经审判或强制执行时不能还款，保证人才承担责任，因本诉中原告已经向借款人主张了权利，因此，该担保属连带保证方式担保，被告公司应承担连带保证责任。其又辩解称应当在借款人物的担保范围外承担保证责任，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，因此本院不予采信。被告周宪臣提供了己有的机车抵押担保，抵押关系成立并发生法律效力，原告取得了对抵押物的优先受偿权。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告周宪臣、周学艳共同偿还原告贷款本金人民币20万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告周宪臣、周学艳给付原告贷款本金20万元自2014年4月16日至还款之日止应付的利息；
三、如被告周宪臣、周学艳不能还款，原告可就抵押物优先受偿；
四、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在5万元担保范围内承担连带保证责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元减半收取2266元由各被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一五年十月十九日
书记员 刘皆成
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8988号
罪犯李亚，男，汉族，大专文化，1958年10月15日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年7月23日作出（2012）洪刑初字第0372号刑事判决，以被告人李亚犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2022年7月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李亚在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6815号
原告：吕雅屏，女，1972年2月18日出生，汉族，住石河子市。
被告：关梓峰，男，45岁。
原告吕雅屏与被告关梓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告吕雅屏于2017年11月6日以被告关梓峰无法找寻为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕雅屏的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕雅屏撤诉。
案件受理费25元，送达费90元，合计115元由原告吕雅屏负担（已付）。
审判员 温晋军
二〇一七年十一月六日
书记员 苌 昰
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1223号
原告李某某，男，1986年11月出生，汉族。
被告梁某，女，1986年11月出生，汉族。
原告李某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告双方于2011年相识，并于2014年3月17日登记结婚，婚后共同生活不久，被告就不告而别，离家出走，至今未回。原告多次沟通无果，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为了解除双方痛苦，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告梁某未予答辩。
经审理查明，原告李某某与被告梁某于2011年8月自行相识，后确立恋爱关系。2014年3月17日在内黄县民政局登记结婚。双方均为再婚，2014年12月8日，被告给原告留下一留言便条后，离开原告外出打工，原告遂诉至本院。
上述事实，有居民身份证、结婚证等证据证实，并经本院开庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿恋爱后结婚，婚前有一定感情基础，婚后虽有一些生活矛盾，但尚不致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁利民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡 珂
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1223号
原告李某，男，1986年11月出生，汉族。
被告梁某，女，1986年11月出生，汉族。
原告李某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告双方于2011年相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活不久，被告就不告而别，离家出走，至今未回。原告多次沟通无果，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为了解除双方痛苦，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告梁某未予答辩。
经审理查明，原告李某与被告梁某于2011年8月自行相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日在内黄县民政局登记结婚。双方均为再婚，2014年12月8日，被告给原告留下一留言便条后，离开原告外出打工，原告遂诉至本院。
上述事实，有居民身份证、结婚证等证据证实，并经本院开庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿恋爱后结婚，婚前有一定感情基础，婚后虽有一些生活矛盾，但尚不致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁利民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡 珂
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3650号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人呼仁宝勒，男，53岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第3650号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人呼仁宝勒在中国工商银行乌丹支行有工资发放（账号为XXXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人呼仁宝勒在中国工商银行乌丹支行的工资账号（账号为XXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一四年四月七日
书记员 郝伟男
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0423民初710号
原告：吴甲全，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告：苏日格（又名苏日格巴特尔），男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告吴甲全诉苏日格民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴甲全到庭参加诉讼。被告苏日格经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月8日被告从我处借款人民币2060元，其中本金1000元，利息1060元，约定利息为月利率2.5%，上述欠款至今尚未偿还，经被告多次催要被告一直推托，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款2060元及借款到还清此款利息1000元，并承担本案诉讼费用。
被告苏日格未作答辩。
经审理查明，2009年8月8日被告从原告处借款1000元，约定利息为月息每元2.5分，借款发生至今被告尚未偿还。上述事实有原告提供的借据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当履行偿还借款的义务，故应偿还给原告借款本金1000元。原告主张偿还利息1060元，因原、被告明确约定了利息，但超过了年利率24%的规定，故超过的部分，本院不予保护，被告应当按年利率24%从借款之日起支付利息至欠款还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏日格（又名苏日格巴特尔）于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告无甲全欠款本金1000元及利息（利息从2009年8月8日开始按年利率24%计算至欠款还清之日为止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告苏日格（又名苏日格巴特尔）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓慧
二〇一八年三月十日
书记员唐吉斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0423民初710号原告：吴甲全，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告：苏日格（又名苏日格巴特尔），男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。原告吴甲全诉苏日格民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴甲全到庭参加诉讼。被告苏日格经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月8日被告从我处借款人民币2060元，其中本金1000元，利息1060元，约定利息为月利率2.5%，上述欠款至今尚未偿还，经被告多次催要被告一直推托，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款2060元及借款到还清此款利息1000元，并承担本案诉讼费用。被告苏日格未作答辩。经审理查明，2009年8月8日被告从原告处借款1000元，约定利息为月息每元2.5分，借款发生至今被告尚未偿还。上述事实有原告提供的借据及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当履行偿还借款的义务，故应偿还给原告借款本金1000元。原告主张偿还利息1060元，因原、被告明确约定了利息，但超过了年利率24%的规定，故超过的部分，本院不予保护，被告应当按年利率24%从借款之日起支付利息至欠款还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏日格（又名苏日格巴特尔）于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告无甲全欠款本金1000元及利息（利息从2009年8月8日开始按年利率24%计算至欠款还清之日为止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告苏日格（又名苏日格巴特尔）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓慧二〇一八年三月十日书记员唐吉斯
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2047号
申请执行人王朝，男，1984年10月17日生，汉族，住濮阳县城关镇荣湾**号。
被执行人李龙，男，1985年3月1日生，汉族，住濮阳县心怡花园。
申请执行人王朝申请执行李龙民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为4000元。申请执行人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴，将上述被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对上述被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户、证券进行了查控，被执行人李龙在中国工商银行濮阳支行银行账户，中原银行濮阳县支行银行账户，中国邮政储蓄银行濮阳县子岸乡支行银行账户，本案已经采取冻结措施，其他银行账户无可供执行余额。被执行人李龙名下无工商登记信息、房产登记信息、车辆登记信息、证券信息。除上述内容外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初3729号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 Ｘ Ｘ
审 判 员 高风林
二〇一八年三月三十一日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2047号申请执行人王朝，男，1984年10月17日生，汉族，住濮阳县城关镇荣湾**号。被执行人李龙，男，1985年3月1日生，汉族，住濮阳县心怡花园。申请执行人王朝申请执行李龙民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为4000元。申请执行人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴，将上述被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对上述被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户、证券进行了查控，被执行人李龙在中国工商银行濮阳支行银行账户，中原银行濮阳县支行银行账户，中国邮政储蓄银行濮阳县子岸乡支行银行账户，本案已经采取冻结措施，其他银行账户无可供执行余额。被执行人李龙名下无工商登记信息、房产登记信息、车辆登记信息、证券信息。除上述内容外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初3729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 Ｘ Ｘ审 判 员 高风林二〇一八年三月三十一日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01249号
原告：王海荣。
被告：永安康健药业（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新二路386号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
委托代理人：刘智鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告王海荣诉被告永安康健药业（武汉）有限公司产品责任纠纷一案中，原告王海荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告王海荣负担（已付）。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月十日
书记员 孟 涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4702号
罪犯陈涛，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年5月3日作出（2012）武刑初字第89号刑事判决，以被告人陈涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币十万元（未缴纳）。刑期自2011年8月18日起至2019年8月17日止。本院以（2014）一中刑执字第597号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年8月18日起至2019年1月17日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月18日起至2018年3月17日止）。并处罚金十万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4702号
罪犯陈涛。
天津市武清区人民法院于2012年5月3日作出（2012）武刑初字第89号刑事判决，以被告人陈涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币十万元（未缴纳）。刑期自2011年8月18日起至2019年8月17日止。本院以（2014）一中刑执字第597号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年8月18日起至2019年1月17日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月18日起至2018年3月17日止）。并处罚金十万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）正民初字第839号
原告刘小宁，男。
被告曾祥礼，男。
委托代理人张天兴，甘肃北斗律师事务所律师。委托权限：特别代理。
委托代理人张磊，男。委托权限：一般代理。
本院在审理原告刘小宁与被告曾祥礼提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2012年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小宁申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小宁承担。
代理审判员 王兴民
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 陈一璇
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第3863号
上诉人（原审原告）安德阿镆有限公司，住所地美利坚合众国马里兰州。
法定代表人辛西娅拉方索，高级副总裁、法律顾问。
委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人肖琦。
上诉人安德阿镆有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第10702号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：
申请商标为第11087235号“IWILL及图”商标，由安德阿镆有限公司于2012年6月18日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在第35类的“替他人推销”等服务上。
引证商标一为第8040966号“IWILL”商标，申请注册日期为2010年2月1日，核定使用在第35类的“商业专业咨询”等服务上。商标专用期限至2021年6月20日。
引证商标二为第4429887号商标，申请注册日期为2014年12月23日，核定使用在第35类的“推销（替他人）”等服务上。截至本案一审审理时，该商标已被撤销并予以公告。
商标局针对申请商标的注册申请，作出《商标驳回通知书》，决定：驳回申请商标的注册申请。安德阿镆有限公司不服该决定，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。
2014年3月25日，商标评审委员会作出商评字（2014）第35496号《关于第11087235号“IWILL及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），该决定认为：申请商标与引证商标一、二构成近似商标。申请商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务属于类似服务。申请商标与两引证商标在类似服务上共存于市场易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条的规定，决定申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
安德阿镆有限公司不服被诉决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：
申请商标与引证商标一构成近似商标。申请商标指定使用的“替他人推销”等服务与引证商标一核准使用的“商业专业咨询”等服务构成类似服务。因此，申请商标在上述服务上与引证商标一构成类似服务上的近似商标。
引证商标二已被撤销并予以公告，已不构成申请商标申请注册的权利障碍。
虽然引证商标二已被撤销，但申请商标与引证商标一仍构成类似服务上的近似商标，故被诉决定的结论正确，应予维持。
综上，北京市第一中级人民法院依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决：驳回安德阿镆有限公司的诉讼请求。
安德阿镆有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。主要理由是：一、引证商标二已不再成为申请商标申请注册的权利障碍，申请商标在与引证商标二相类似的服务上申请注册应当被核准；二、申请商标与引证商标一不构成近似商标，申请商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务不属于类似服务。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，有申请商标的商标档案、商标驳回通知书、驳回复审申请书、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：
2013年修正的《商标法》已于2014年5月1日起施行，但本案被诉决定由商标评审委员会于2014年3月25日作出。因此，本案应当适用2001年《商标法》。
2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
判断服务是否类似，应当考虑服务的目的、内容、方式、对象等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为服务是同一主体提供的，或者其提供者之间是否存在特定联系。《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似服务的参考。本案中，申请商标指定使用的“替他人推销”等服务与引证商标一核准使用的“商业专业咨询”等服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面具有较大的关联性，容易导致相关公众对服务来源产生混淆误认，因此二者构成类似服务。申请商标的主要识别部分为英文文字“IWILL”，与引证商标一的英文文字“IWILL”相一致，因此，申请商标与引证商标一的区别在整体上并不明显，二者构成近似商标。因此，申请商标在上述服务上与引证商标一构成类似服务上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。
鉴于申请商标与引证商标一构成类似服务上的近似商标，引证商标一构成申请商标在全部复审商品上申请注册的权利障碍，因此引证商标二被撤销并予以公告，不能成为申请商标获准注册的理由。故安德阿镆有限公司的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。安德阿镆有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由安德阿镆有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 袁相军
代理审判员 孙柱永
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张梦娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00335号
申请执行人庄天群，男，1979年5月12日出生，汉族。
被执行人徐海珍，女，1976年11月1日出生，汉族。
申请执行人庄天群与被执行人徐海珍借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院于2014年6月26日作出的（2014）鄂襄新民初字第00631号民事判决，判令被执行人徐海珍向申请执行人庄天群偿还借款45万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐海珍银行存款50万元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王正东
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7161号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地陕西省神木县大柳塔镇。
负责人：杨振平，该支行行长。
委托诉讼代理人：王惠平，该支行员工。
被告：张勇祥，男，1985年4月23日出生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇开发路**排**号。身份证号码：6127221985********。
被告：榆林金科置业投资有限公司，住所地陕西省神木县大柳塔镇后柳塔村。
法定代表人：任和平，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告张勇祥、榆林金科置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行撤诉。
案件受理费4090元，免予收取。
审判员 崔宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冯艳
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人覃志威，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，壮族，初中文化，农民，住田阳县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2012年10月8日被靖西县公安局抓获，次日�田阳县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2013年7月24日被监视居住。
被告人陆东风，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，壮族，小学文化，农民，住田阳县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2012年10月18日被田阳县公安局取保候审，2013年7月25日被监视居住。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人覃志威、陆东风犯故意毁坏财物罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理。经询问被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人覃志威、陆东风到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2011年1月17日19时许，被告人覃志威、陆东风与陆海法、陆军驾车窜到田阳县三雷农贸市场内，寻找与陆海�有私怨的外地人王波欲进行报复，但未找到王波。看到王波日常驾驶的豫R76E**号本田奥德赛轿车（车主王飞）停放在该市场三鑫旅社门前时，陆海法即要求被告人覃志威在车上负责接应，被告人陆东风与陆海法、陆军持钢管打砸该车，致使车辆的前后挡风玻璃、左右窗口玻璃、后视镜、车引擎盖和车门等部位受损。经鉴定，被砸车辆的损失价值为10760元。2012年10月18日，被告人陆东风到公安机关投案自首。被告人覃志威、陆东风各赔偿被害人经济损失3000元。对指控的事实，公诉机关提供相关的证据予以证实，并认为，被告人覃志威、陆东风结伙故意毁坏他人财物，价值10760元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人覃志威、陆东风起次要作用，系从犯，应根据《中华�民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。被告人陆东风案发后，主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人覃志威、陆东风对公诉机关指控的事实、定性无异议。经审理查明，2011年1月17日19时许，被告人覃志威、陆东风与陆海法、陆军（二人已判刑）驾车窜到田阳县三雷农贸市场内，寻找与陆海法有私怨的外地人王波欲进行报复，但未找到王波。当看到王波日常驾驶的豫R76E**号本田奥德赛轿车（车主王飞）停放在该市场三鑫旅社门前时，陆海法即要求被告人覃志威在车上负责接应，被告人陆东风与陆海法、陆军手持钢管打砸该车，致使车辆的前后挡风玻璃、左右窗口玻璃、后视镜、车引擎盖和车门等部位受损。经鉴定，被砸车辆的损失价值为10760元。
案发后，陆海法、陆军、覃志威、陆东风共同赔偿受害人全部经济损失10760元。2012年10月18日，被告人陆东风到公安机关投案自首。
上述事实，有证人黄X、黄XX、农XX、农X的证言，被害人王X的陈述，现场指认笔录、现场平面图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，被砸车辆照片，价格鉴定结论书，车辆信息查询，覃志威的查获经过和陆东风的到案经过，本院（2012）阳刑初字第29号、62号刑事判决书，身份详细信息，同案人陆海法、陆军及被告人覃志威、陆东风的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃志威、陆东风结伙故意毁坏他人财物，价值10760元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人覃志威、陆东风犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人陆东风自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村屯亦无重大不良影响，本院决定对二被告人适用缓刑。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人覃志威犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陆东风犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄文斌
二〇一三年十一月七日
书记员 许 祥
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人何某云，农民。因犯盗窃罪于2005年3月17日、2011年12月1日被本院判处有期徒刑二年、有期徒刑八个月，2012年6月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年9月28日被本院判处有期徒刑十个月，2013年5月4日刑满释放。因本案于2013年9月13日被阳朔县公安局刑事拘留，同月23日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人何某云犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人何某云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2013年9月9日12时许，被告人何某云在阳朔县阳朔镇抗战路的“日头火”米粉店收银台
处扒窃失主黄某现金人民币689元及银行卡等物品。公诉机关认为，被告人何某云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人系累犯，应从重处罚。
被告人何某云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年9月9日，被告人何某云携带镊子、长袖外套到阳朔县城伺机行窃。当日12时许，被告人何某云路经阳朔县阳朔镇抗战路“日头火”米粉店时，看见被害人黄某在收银台处点餐，遂趁被害人黄某打电话不备之机，用右手拿着外套挡住被害人黄某的手提包，左手伸进手提包内将钱包盗走，被盗包内有现金人民币689元及银行卡等物品。2013年9月13日，被告人何某云被阳朔县公安局民警抓获，所盗钱款已被其全部挥霍，其余物品已被其丢弃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、现场辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、失主黄某的陈述，被告人何某云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予惩处。被告人何某云如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人何某云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应认定为累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人何某云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年5月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人何某云退赔被害人黄某经济损失人民币六百八十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃壮芳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 况任成
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳商初字第1058号
原告阳谷县农村信用合作联社西湖信用社。
负责人林吉贵，主任。
委托代理人王才常，该社职工。代理权限：一般代理。
被告徐正军，男，1960年8月16日出生。汉族，农民。住阳谷县。
被告王道岩，男，1984年4月17日出生。汉族，农民。住阳谷县。
被告盛俊生，男，1973年1月25日出生。汉族，农民。住阳谷县。
被告贺继龙，男，1976年8月21日出生。汉族，农民。住阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社西湖信用社诉被告徐正军、王道岩、盛俊生、贺继龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳谷县农村信用合作联社西湖信用社委托代理人王才常到庭参加诉讼，被告徐正军、王道岩、盛俊生、贺继龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳谷县农村信用合作联社西湖信用社诉称，2011年1月20日，原告与被告及李贵进签订《最高额保证合同》，约定被告徐正军向原告借款60000.00元，其他人为共同保证人，对被告徐正军的借款承担连带清偿责任。后原告向被告徐正军发放贷款60000.00元，贷款期限自2011年1月23日至2012年1月20日，月利率为9.68‰，现仍欠本金58200.00元。现诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
被告徐正军辩称，借款属实，担保属实，后来偿还了本金1800.00元，以后慢慢偿还。
被告王道岩、盛俊生、贺继龙均未答辩。
经审理查明，2011年1月20日，被告徐正军与原告阳谷县农村信用合作联社西湖信用社签订《个人借款合同》，双方约定，被告徐正军向原告借款60000.00元。借款期限自2011年1月20日至2012年1月15日，借款用途为养殖。同日，被告王道岩、盛俊生、贺继龙及李贵进与原告阳谷县农村信用合作联社西湖信用社签订《最高额保证合同》两份，约定被告徐正军可以在原告处借款120000.00元，被告王道岩、盛俊生、贺继龙及李贵进为借款保证人。保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起二年。2011年1月23日被告徐正军在原告处借款60000.00元，到期日期为2012年1月20日，利率为9.68333‰。2011年1月19日被告徐正军偿还本金1800.00元。剩余本金58200.00元及利息被告未偿还。原告追偿未果，诉至本院。
在本案审理过程中，原告自愿放弃李贵进作为本案的被告主体资格。
认定以上事实有当事人陈述、《借款凭证》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》在卷佐证。
本院认为，被告徐正军在原告阳谷县农村信用合作联社西湖信用社借款60000.00元，并由被告王道岩、盛俊生、贺继龙及李贵进提供担保，事实清楚，证据充分。借款应予偿还，被告徐正军拖欠不还欠当。至于原告要求被告王道岩、盛俊生、贺继龙承担连带清偿责任，因同一债务有两个以上保证人的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，故对原告诉求被告徐正军偿还借款本金、利息，并由被告王道岩、盛俊生、贺继龙承担连带清偿责任，本院予以支持。原告自愿放弃李贵进作为本案的被告主体资格。本院予以准许。被告徐正军、王道岩、盛俊生、贺继龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正军于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社西湖信用社借款本金58200.00元及利息（自2011年1月23日至2011年1月29日，按本金60000.00元计算。自2011年1月30日至本院确定给付之日止，按本金58200.00元计算。以上利率均按约定月息9.68333‰计算）。
二、被告王道岩、盛俊生、贺继龙对以上债务承担连带清偿责任。
三、被告王道岩、盛俊生、贺继龙承担责任后，有权向被告徐正军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1255元由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 赵海国
二〇一三年二月二十六日
书记员 陈 聪
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0991执105号
申请执行人：蔡喜贵，男，1966年10月7日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。
委托诉讼代理人：孙炼忠，湖南天见�师事务所律师。
被执行人：薛斌，男，1974年12月14日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
本院执行蔡喜贵与薛斌民间借贷纠纷一案中，蔡喜贵于2018年5月22日以其与薛斌达成和解协议为由向本院撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0991执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李琼骞
审判员 高 皓
审判员 黄泽宇
二〇一八年五月二十二日
书记员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形�
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初790号
原告：毛艳梅，女，1977年9月10日出生，汉族，住新沂市。
被告：乔万侠,女，1971年2月7日出生，汉族,住新沂市。
原告毛艳梅与被告乔万侠宅基地使用权转让纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛艳梅到庭参加诉讼；被告乔万侠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
毛艳梅向本院提出诉讼请求：判令乔万侠返还宅基地转让款28500元。事实和理由：2009年3月13日，乔万侠拟向毛艳梅转让位于新沂市XX街道XX村XX庄X国道西侧的宅基地一块，转让款28500元。乔万侠收到宅基地转让款后，向毛艳梅出具收据一张，并由案外人乔某某签字担保。之后，由于该宅基地存在纠纷，故乔万侠始终未能向毛艳梅交付该宅基地。现毛艳梅提起诉讼，要求乔万侠返还宅基地转让款。
乔万侠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年3月13日，乔万侠将其从朱某某处购买的位于新沂市XX街道XX村XX庄X国道西侧的宅基地一块转让给毛艳梅，价款为28500元。毛艳梅向乔万侠交清了宅基地转让款，乔万侠同时向毛艳梅出具了宅基地转让款收据一张。现毛艳梅提起诉讼要求乔万侠返还宅基地转让款28500元。
另查明，毛艳梅户籍所在地为新沂市唐店街道八户村；乔万侠户籍所在地为新沂市北沟街道神山村。
本院认为，毛艳梅与乔万侠分别属于不同的集体经济组织，双方转让的宅基地又属于另外一个集体经济组织所有，该宅基地转让行为违反了土地管理法律、法规的强制性规定，该宅基地转让合同系无效合同。根据合同法的相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。综上，毛艳梅要求乔万侠返还宅基地转让款28500元本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
乔万侠于本判决生效后十日内返还毛艳梅宅基地转让款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由乔万侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 何全考
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王妙玄
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初790号
原告：毛艳梅，女，1977年9月10日出生，汉族，住新沂市。
被告：乔万侠,女，1971年2月7日出生，汉族,住新沂市。
被告:乔井泉(又名乔晓权),男,1979年5月10日出生，汉族,住新沂市。
原告毛艳梅与被告乔万侠、乔井泉宅基地使用权转让纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对乔井泉的起诉。
本院认为，毛艳梅自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛艳梅撤回对乔井泉的起诉。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 何全考
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王妙玄
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初597号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某，男，1960年10月6日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某于2017年7月1日凌晨，酒后驾驶牌号为沪BEXX**的小轿车行驶至本市汶水东路、广粤路处时遇民警设卡盘查，杨未按民警指示停车并冲卡逃避检查，后在广粤路、广灵四路处被民警驾车拦停，随后杨被送至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检血液酒精含量为109.3mg/100mL。达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，并有证人边某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《查获经过》，上海市公安局浦东分局调取的《刑事判决书》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚；在本院审理期间，被告人杨某由家属帮助预缴了罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年7月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一七年七月二十日
书记员 吴鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢763号
申请执行人贺秋英，女，1975年6月出生，陕西省人。
被执行人刘凯华，男，1973年9月出生，陕西省人。
被执行人王翠娥，女，1973年9月出生，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01804号民事判决书，在执行贺秋英申请执行刘凯华、王翠娥民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘凯华、王翠娥偿还申请人贺秋英借款本金3.25万云及利息，并负担案件受理费900元及申请执行费1290元。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成和解协议并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢763号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高 磊
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年6月26日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌代理审判员：陈会军
记录人：高磊
评议如下：
高磊：本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01804号民事判决书，在执行贺秋英申请执行刘凯华、王翠娥民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘凯华、王翠娥偿还申请人贺秋英借款本金3.25万云及利息，并负担案件受理费900元及申请执行费1290元。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成和解协议并履行完毕。
刘鑫：故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：
终结（2017）陕0821执恢763号案件的执行。
李继斌：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结执行程序。
陈会军：同意上述二人意见。
合议庭意见：终结（2017）陕0821执恢763号案件的执行。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第156号
原告王某某，女，1982年10月出生，汉族。
被告沈某某，男，1982年8月出生，汉族。
原告王某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称，王某某与沈某某在河南中医学院上学时相识，于2003年下半年在医院实习时相恋，2004年在广州打工时按农村风俗举行了婚礼，2005年5月3日生育女儿沈某甲，2006年10月3日生育儿子沈某乙，2006年，补办结婚登记手续。婚后双方因生活琐事多次发生争执，并引起打架，沈某某多次对王某某实施家庭暴力，致使王某某人身、精神均受到损害，双方感情彻底破裂。王某某曾于2013年7月10日向邓州市人民法院起诉离婚，后判决不准离婚。2014年8月再次向邓州市人民法院起诉离婚后，因沈某某提出管辖权异议而撤诉。请求判令1、王某某与沈某某离婚；2、婚生女儿沈某甲由王某某自费抚养，婚生儿子沈某乙由沈某某自费抚养；3、本案诉讼费由沈某某承担。
沈某某辩称，同意与王某某离婚；女儿沈曾用甲（即沈某甲）系沈某某与前女友所生，不应由王某某抚养；婚生儿子沈曾用（即沈某乙）由沈某某抚养，王某某每月支付抚养费1500元；双方夫妻共同财产10.13万元，王某某应支付沈某某5.065万元；双方共同债务4.5万元，应由王某某承担2.25万元；本案诉讼费由王某某承担。
王某某向本院递交的证据材料有：
1、结婚证一份，以此证明王某某和沈某某的婚姻关系；
2、（2013）邓法民初字1506号民事判决书复印件一份，以此证明王某某起诉过离婚的事实；
3、（2014）邓法民初字1781号民事裁定书复印件一份，以此证明王某某起诉离婚后撤诉的事实；
4、常住人口登记卡复印件两份，以此证明沈某甲、沈某乙户口在宝丰县周庄镇；
沈某某向本院递交的证据材料有：
1、短信照片一张，以此证明王某某感情出轨；
2、短信记录单据一份，以此证明王某某半夜给别人发信息；
3、身份证复印一份，以此证明沈某某的户籍所在地是南阳市宛城区；
4、毕业证复印件一份，以此证明沈某某的毕业时间是2005年7月，2004年不可能结婚；
5、常住人口登记卡复印件三份，以此证明沈某某的女儿沈曾用甲的户籍在邓州市，儿子沈曾用户籍在南阳市宛城区。
经庭审质证，沈某某对王某某向本院提交的证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，但认为办理户口的经过造假。王某某对沈某某提交的证据1有异议，认为不真实，内容原先是手写的，该证据显示的是打印出来的；对证据2部分有异议，认为有的是王某某发的，有的不是王某某发的；对证据3真实性无异议，但认为办结婚证的时候沈某某是用第一代身份证办理的；对证据4真实性无异议，但不能证明2005年7月以前没有结婚；对证据5无异议，但认为王某某不知道沈曾用甲、沈某乙的户口是什么时候迁走的，也不知道是什么时间上的户口。
本院经审查认为，王某某向本院递交的证据1能够证明王某某和沈某某的婚姻关系；证据2、3能够证明王某某曾经两次起诉离婚的事实；证据4能够证明沈某甲、沈某乙在宝丰县周庄镇登记有户口。沈某某向本院递交的证据1、2能够证明王某某发信息的事实；证据3能够证明沈某某现户籍所在地是南阳市宛城区；证据4能够证明沈某某的毕业时间是2005年7月1日；证据5能够证明沈曾用甲在邓州市办理有户口，儿子沈曾用在南阳市宛城区办理有户口。本院确认王某某向本院提交的证据1、2、3、4和沈某某向本院提交的证据1、2、3、4、5形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：王某某与沈某某在河南中医学院上学时相识，2003年下半年在医院实习时相恋，2005年5月3日生育女儿沈某甲，2005年12月24日双方按农村风俗举行了结婚仪式，2006年4月6日在宝丰县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，2006年10月3日生育儿子沈某乙。婚后双方因生活琐事多次发生争执。王某某曾于2013年7月10日向邓州市人民法院起诉离婚，邓州市人民法院于2013年10月25日作出（2013）邓法民初字第1506号民事判决书，判决不准离婚。2014年8月，王某某再次向邓州市人民法院起诉离婚后，因沈某某提出管辖权异议而于2014年9月11日撤诉。
另查明，沈某甲又名沈曾用甲，沈某乙又名沈曾用。沈某甲、沈某乙现由沈某某父母代为抚养。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，王某某与沈某某虽然是相识后自由恋爱，但是婚后经常因生活琐事生气，王某某曾两次提出离婚，证明双方感情确已破裂，且双方均同意离婚，故王某某起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，2013年王某某在邓州市人民法院起诉离婚时，（2013）邓法民初字第1506号民事判决书已认定王某某与沈某某于2005年12月24日按农村风俗举行结婚仪式，沈某某当时并未提出沈曾用甲不是王某某亲生。本案中，沈某某辩称沈曾用甲（沈某甲）系沈某某与其前女友所生，但没有证据予以证明，本院不予采信。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，本院酌定沈某甲由王某某自费抚养，沈某乙由沈某某自费抚养。关于双方夫妻共同财产和共同债务问题，王某某与沈某某主张的共同财产及沈某某主张的共同债务，双方均未提供证据予以证明，且对方均不予认可，故本院均不予处采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予王某某与沈某某离婚；
二、王某某与沈某某的婚生女儿沈某甲由王某某自费抚养，婚生儿子沈某乙由沈某某自费抚养；
驳回王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由王某某、沈某某各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈松刚