wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4428号
原告温国清，男，1965年4月10日出生，汉族，住德化县。
被告潘森忠，男，1974年11月2日出生，汉族，住南安市。
被告陆萍，女，1976年5月28日出生，汉族，住南安市。
原告温国清与被告潘森忠、陆萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温国清到庭参加了诉讼，被告潘森忠、陆萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温国清诉称，两被告系夫妻关系。2012年12月28日，被告潘森忠因经商需要向原告温国清借款人民币300000元，约定借款月利息按3%计算，没有约定借款期限，借款当天被告潘森忠出具借条一份给原告收执。从2012年12月28日起至2015年6月1日止，被告已通过银行转账的方式支付了利息人民币96000元，并未超过银行同期贷款利率的四倍。上述借款系两被告夫妻关系存续期间所借，属两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，依法应共同偿还。2015年3月间，原告因急用资金即向被告催款，被告至今均未能偿还上述借款及利息。请求依法请求两被告立即偿还原告借款本金人民币300000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按月利率3%计付）。
被告潘森忠、陆萍未作答辩。
经审理查明，被告潘森忠以经商需要资金为由，于2012年12月28日向原告借款人民币300000元，并出具了一份《借条》交由原告收执，双方约�借款月利率为3%。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。起诉前，被告共偿还了利息人民币96000元。
上述事实，有原告温国清提供的一份《借条》、《户籍登记证明》及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告潘森忠向原告温国清借款人民币300000元，有被告潘森忠出具并交由原告收执的两份《借据》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘森忠向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告潘森忠偿还借款，符合法律规定，应予支持。双方借款时约定了借款利率分别为月利率3%，已超过中国人民银行规定的银行同期同类�款利率的四倍，对于符合法律规定的部分，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对原告所诉请的超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍部分的利息，本院不予支持。原告陈述称，被告于起诉前共偿还了利息人民币96000元，该部分利息为自2012年12月28日至2015年6月1日的利息，并未超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍，因此，原告诉请要求被告偿还借款本金人民币300000元及自起诉之日起的利息，于法有据，也是原告对自身民事权利的一种处分，但该利息应按中国人民银行规定的银�同期同类贷款利率的四倍计算。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。
被告潘森忠、陆萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘森忠、陆萍应于本判决生效之日起三日内偿还原告温国清借款本金人民币300000元及利息（利息自2015年6月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8293元，减半收取为人民币4146.5元，由被告潘森忠、陆萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄小兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高�银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定�
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00645号
原告周某。
被告李某。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告周某负担。
审判员 李小祥
二〇一四年七月二日
书记员 王 鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初1136号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
委托代理人高岩，男，1983年3月16日出生，汉族，泰康供热服务有限公司职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：杨立东，男，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告杨立东供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤诉。
受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司负担。。
审判员 孙玉虹
二〇一八年五月十五日
书记员 康立会
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01484号
申请执行人周兆美，居民。
被执行人李友美，居民。
申请执行人周兆美与被执行人李友美民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第00105号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人李友美于本判决生效后七日内偿还申请执行人周兆美借款本金28万元及利息（其中20万元从2015年1月20日起，8万元从2014年8月15日借款之日起，均至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6004元，减半收取3002元，由被执行人李友美负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人李友美暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第00105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年九月十四日
书记员 周洵
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第463号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘某甲，男，出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月18日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）462号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、助理检察员赵秋菊出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日6时许，被告人刘某甲驾驶鲁N×××××号轻型货车（载刘某乙，系刘某甲之父），沿聊莘路由南向北行驶，行至沙镇镇路段时，与顺行在前的王某驾驶的鲁P×××××大货车发生碰撞，致被害人刘某乙当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道理交通事故认定书认定：被告人刘某甲承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，刘某乙不承担责任。肇事后，被告人刘某甲在现场等候司法机关处理。
另查明，承担事故次要责任的王某已赔偿被害人刘某乙的亲属经济损失168000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某证实，2015年4月29日5时50分许，其驾驶的鲁P×××××大货车与被告人刘某甲驾驶鲁N×××××号轻型货车发生碰撞，其拨打120、122报警的事实。道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。鉴定意见法医学尸体检验鉴定书。书证公安机关出具的受理案件登记表、发破案经过、肇事车辆登记信息、道路交通事故认定书；中国电信股份有限公司山东分公司语音详单、中国移动通信客户详单；被害人的户籍证明；被害人亲属出具的谅解书；被告人刘某甲的驾驶证信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院委托司法行政机关对被告人刘某甲进行调查评估。2015年11月23日，禹城市司法局社区矫正办公室向本院出具了调查评估意见书。调查结果为：被告人刘某甲对所居住的社区无重大不良影响。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某甲的行为侵犯了道路交通的安全，依法应予惩处。被告人刘某甲明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述其肇事经过，系自首；且被害人与被告人系父子关系，并已取得被害人其他亲属的谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 坤
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第197号
申请执行人福鼎市天裕机车部件有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人刘纪铨，总经理。
被执行人张永安。
本院在执行申请执行人福鼎市天裕机车部件有限公司与被执行人张永安买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2117号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年二月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第173号
原告：潘泰坤。
委托代理人（特别授权）：郑晓燕。
被告：黄希跑，现被羁押于永嘉县看守所。
被告：黄希海。
原告潘泰坤与被告黄希跑、黄希海民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由审判员叶坚适用简易程序，分别于2013年7月1日和7月4日两次公开开庭进行了审理。原告潘泰坤的委托代理人郑晓燕，被告黄希跑、黄希海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘泰坤诉称：原告与两被告系朋友关系。2010年2月10日被告黄希跑因资金周转需要，向原告借款10万元，并由被告黄希海为该借款担保。双方约定利息按月利率2%计算，为约定还款期限。在原告交付借款后，两被告向原告出具了一份借条。借款后，被告黄希跑未归还本金，仅支付部分利息。后原告多次向被告催讨，被告黄希跑就以各种借款推托，被告黄希海亦未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告黄希跑偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2011年9月10日起算至判决确定的履行之日止）；2、被告黄希海对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告潘泰坤提交了下列证据：
1、身份证复印件三份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，以证明被告黄希跑向原告借款10万元并由被告黄希海提供担保的事实。
被告黄希跑辩称：2010年2月10日我确实向原告借款10万元，月利率是7%，借款后我已经还了大概15万元以上。后来因为我自己出事了，我借出去的钱别人也没有还，所以我就停止付利息了。过高的利息请法院折抵本金，请求依法判决。
被告黄希海辩称：担保属实，但是我没有能力履行担保责任。请求法院依法判决。
依被告黄希海申请，本院向中国农业银行、中国工商银行调取了被告黄希海于2010年3月至2012年12间向原告潘泰坤的汇款记录以及向中国建设银行调取了被告黄希海于2010年3月至2012年12间向原告妻子郑海燕的汇款记录，记录显示：被告黄希海于2010年4月至2011年7月通过中国农业银行向原告汇款10次，其中2010年4月、5月、8-12月、2011年2月各汇款7000元，2011年5月18日汇款5500元，2011年7月汇款10000元；2010年7月11日通过中国建设银行向原告妻子郑海燕汇款7000元；2011年1月通过中国工商银行向原告汇款7000元。
经质证，两被告对原告提供的证据无异议；对本院向银行调取的汇款凭证，原告对2011年7月的汇款10000元有异议，认为与本案无关，其余汇款均无异议，两被告则均无异议。
本院认为，对双方当事人无异议的证据，依法应予以确认。原告对本院调取的汇款记录中的2011年7月的汇款10000元有异议，但未能提供证据证明，故其异议不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：2010年2月10日，被告黄希跑向原告借款100000元，并出具给原告一份借条，借条载明：黄希跑向潘泰坤借款拾万元整，月利率2%，黄希海承担本息归还连带责任。被告黄希跑、黄希海均已在借条上签名。借款后，被告黄希跑通过银行汇款分别于2010年4月、5月、7-12月、2011年1月各向原告支付利息7000元，2011年5月向原告支付利息5500元、2011年7月支付利息10000元。
庭审中，原告承认其于借款当日收取被告利息7000元、2010年3月份也已收取被告利息7000元。故本院认定原告共收取被告利息85500元（不包括出借当日收取的7000元）
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿充分，依法受法律保护。虽被告出具的借条载明的借款金额为10万元，但原告在出借资金当日收取被告利息7000元，故本院认定原告实际出借的借款为93000元。因双方约定的利息违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，超出部分的利息，本院不予保护，并应作为本金扣减。自2008年12月23日起执行的中国人民银行贷款基准利率（一年至三年期）的年利率为5.4%，此后多有调整，为便于计算，本案银行同类贷款利率四倍确定为月利率1.8%（5.4%×4÷12），因此，本案借款2010年2月10日至2011年7月9日受保护的利息为25110元（93000元×15个月×1.8%），超过部分的利息60390元（85500元－25110元）应作为本金扣减，故至2011年7月10日，被告黄希跑尚欠原告借款本金32070元（93000元－60390元）。被告黄希海作为借款的连带责任保证人，应对借款的偿还承担连带责任。被告黄希跑辩称已支付利息达15万元以上，但无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄希海于本判决生效之日起十日内归还原告潘泰坤借款本金32070元及利息（利息按月利率1.8%计算，从2011年7月10日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告黄希海对上述款项（含受理费）承担连带责任。
三、驳回原告潘泰坤的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘泰坤负担780元，被告黄希跑负担370元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 叶 坚
二〇一三年七月十一日
书记员 金哲杉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2727号
罪犯王建坤，男，1974年7月10日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年4月23日作出（2012）狮刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人王建坤犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2011年3月29日起至2016年9月28日止），并处罚金人民币50000元，追缴被告人王建坤等11人强迫交易违法所得人民币1420000元，予以没收，上缴国库。宣判后，石狮市人民检察院提出抗诉，审理期间，泉州市人民检察院认为抗诉不当，向泉州市中级人民法院撤回抗诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）泉刑终字第635号刑事裁定，准许泉州市人民检察院撤回抗诉，石狮市人民法院（2012）狮刑初字第58号刑事附带民事判决中关于刑事部分的判决自本裁定送达之日起发生法律效力。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月29日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建坤，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年9月至2015年7月间共获达标分23分。本次减刑缴纳罚金人民币50000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建坤减去有期徒刑一年，刑期自2011年3月29日起至2015年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴美珍（代）
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00914号
原告李术兰，女，1965年4月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告夏先文，男，1974年11月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告太平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。
负责人熊军，公司经理。
本院在审理原告李术兰诉被告夏先文，太平财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李术兰于2015年2月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李术兰在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告李术兰提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李术兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半缴纳200元，由原告李术兰负担。
代理审判员 吕 鑫
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈春宇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1105号
罪犯王理章，捕前系农民，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二○一四年五月二十二日作出（2014）烟福刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人王理章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，附带民事赔偿56013.19元，刑期自2013年12月3日起至2015年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑5个月2�，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王理章减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王理章在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王理章的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王理章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王理章减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执保389号
申请人：王学堂，男，1965年9月19日出生，汉族。住河南省郑州市。
被申请人：郑州市中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心，住郑州市中牟县新县城清阳街郑州颐和中州商务酒店，注册号410100000101267。
执行事务合伙人：周天星。
被申请人：周天星，男，1979年9月14日出生，汉族。住河南省郑州市管城回族区。
本院审理申请人王学堂与被申请人郑州市中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心、张福建、周天星民间借贷纠纷一案中，2016年11月15日裁定冻结被申请人郑州市中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心、周天星在中牟县都市区现代水城工程建设管理局领取的工程款八十万元。2017年11月7日申请人王学堂向本院提出续行财产保全申请，要求依法冻结被申请人郑州市中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心、周天星在中牟县都市区现代水城工程建设管理局领取的工程款八十万元。
本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、继续冻结被申请人郑州市中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心、周天星的银行存款八十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、银行存款冻结期限为一年，动产查封，扣留期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一七年十一月十日
书记员 校 轲
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初3123号
原告于闪闪，女，汉族，1988年10月2日生，住郸城县。
被告李继良，男，汉族，1962年3月4日生，住郸城县。
本院在审理原告于闪闪与被告李继良借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，各方自愿达成以下协议：
一、被告李继良自愿于2016年11月30日前偿还原告于闪闪借款100000元整；
二、双方自此两清，再无纠缠。
案件受理费1150元由被告李继良自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名、捺指印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 苏彦坡
二〇一六年十一月七日
书记员 刘文博
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执705号
申请执行人张国娣。
被执行人丁云。
本院在执行申请执行人张国娣与被执行人丁云民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁云现无适当财产可供执行，申请执行人张国娣向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执705号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 邹璐璐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2043号
原告：黄丽琼，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司。
法定代表人：李胜利，该公司执行董事。
被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司。
法定代表人：柳俊哲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁换生、杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
原告黄丽琼与被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司（以下简称金满街运营公司）、呼和浩特市新家园市场有限责任公司（以下简称新家园市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽琼的委托诉讼代理人张渊，被告呼和浩特市新家园市场有限责任公司的委托诉讼代理人丁换生、杨鑫到庭参加诉讼。被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告欠付租金32304元并支付至判决生效之日止相应的租金，并向原告支付逾期违约金12597元并至实际清偿之日止相应的违约金；以上诉讼请求金额小计：44901元；2.判令被告二对以上诉讼请求承担连带责任；3.判令本案的诉讼费等一切费用由两被告承担。事实和理由：原告购得新家园建材城3层3067号商铺，同日将该商铺委托被告一经营并签订《委托经营合同书》，委托经营期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止，同时约定被告一自2014年10月1日起按年度支付租金，被告一受委托经营以后，自2015年3月31日起至今经原告多次催要均未给付租金，应当按照合同约定给付租金并承担违约责任。被告二自2015年9月起同被告一共同经营商铺，共担风险共享利益，应对原告诉请承担连带责任，原告特诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。
被告金满街运营公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告新家园市场公司辩称，1、不予认可原告的诉讼请求，原告依据的事实和理由，与被告新家园市场公司没有任何关联性；2、原告要求被告新家园市场公司承担连带责任无事实和法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：
1、2013年9月12日，出卖人内蒙古新家园房地产开发有限责任公司与买受人黄丽琼签订《商品房买卖合同》。原告购得呼和浩特市兴安北路“新家园建材城”项目商业双方在合同上盖章签字。原告履行了交付购房款义务。
2、同日，原告黄丽琼与被告金满街运营公司签订《金满街商业委托经营合同书》。原告将所购建材城3层3067号商铺委托给被告金满街运营公司经营，合同约定：第一条：委托经营期限为2013年10月1日起至2023年9月30日止。第二条租金金额及支付方式：2014年10月1日至2019年9月30日，租金金额人民币80760元；年度租金为人民币16152元。自2014年10月1日起乙方以12个月（年）为单位向甲方支付租金，乙方在每年度的8月1日到10月30日期间向甲方支付年度租金，后期年度租金支付方式以此顺延。该套商业返租租金税费甲乙双方各自承担50%，每年税金从租金中扣除，由乙方代扣代缴。第八条违约责任：1、乙方未按时向甲方支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付甲方应得金额外，应自应付收益金时间第10日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向甲方支付违约金。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同、当事人陈述佐证，本院予以采信。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2016年4月7日，由众多新家园建材城买受人代表的甲方向乙方呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司发出《关于逾期返租等问题的催告函》，其中第2条提出，根据合同第二条约定，乙方向甲方支付当期租金的时间为每年3月的最后一天。根据合同第八条第1款约定，乙方在每年4月10日后向甲方支付租金即为违约，甲方有权追究乙方违约责任。催告函上有多数新家园建材城买受人签名捺印，对此证据的真实性，本院予以采信。
2、2016年5月7日，金满街运营公司向新家园买受人发出《金满街委托经营合同甲方对乙方违约问题的要求》，该要求涉及9项违约相关问题，定于2016年7月5日上午10时在金满街售楼部进行答复。此要求有金满街运营公司盖章及公司代表张宇和房地产代表签字。对该证据的真实性，本院予以采信。
3、对于北方新报、消防安全告知牌、《通告》、《关于进行购房合同网签的通知》等相关证据，因被告新家园市场公司予以否认，原告提供的证据也无法相互印证，故本院不予采信。
4、内蒙古新家园房地产开发有限责任公司发出的金满街商业手册，介绍了金满街项目、投资收益等。此份证据，本院不予以采信。
5、企业信用信息公示报告：（1）内蒙古新家园房地产开发有限责任公司，成立于2001年7月23日，法定代表人张德怀，自然人股东柳俊哲、李颖，公司住所地呼和浩特市金川开发区德胜达商贸有限公司。（2）呼和浩特市新家园市场有限责任公司，成立于2011年6月28日，法定代表人柳俊哲，自然人股东柳俊哲、李颖，公司住所地呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。对公司的公示信息，本院予以采信。
本院认为，原告与被告金满街运营公司签订的《金满街商业委托经营合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告金满街运营公司均应按合同的约定履行各自的义务。原告将所购房屋委托被告金满街运营公司经营，被告金满街运营公司未按合同约定按时履行给付租金的义务，应当继续履行，被告金满街运营公司应支付原告2014年10月1日至2016年9月30日商铺的租金32304元。关于合同约定承担违约责任，原告请求被告按照合同约定支付自2015年4月10日起至2016年11月10日止按日千分之一的标准向原告支付违约金，因该约定系合同约定且被告金满街运营公司未提出抗辩，故本院对原告该项诉请予以支持。关于原告要求被告新家园公司承担连带责任的诉讼请求，原告诉称被告新家园公司与被告金满街运营公司属于人格混同，但从公司注册情况看，二被告是相互独立的法人，属于不同的主体，原告未提供合法有效的证据证明二被告属于人格混同，故被告新家园公司的抗辩理由成立，本院对原告要求被告新家园公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告黄丽琼租金32304元，并按年租金16152元的标准支付租金至判决生效之日止；
二、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告黄丽琼自2015年4月10日至2016年11月10日的违约金12597元，并支付至实际清偿之日止；
三、驳回原告黄丽琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 芸
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初1911号
原告（反诉被告）：枣庄市峄城区人民医院。
法定代表人：张敬银，院长。
委托诉讼代理人：张言伟，男，系该院工作人员，一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘作华，男，系该院工作人员，一般授权代理。
被告（反诉原告）：秦斌。
委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。
原告枣庄市峄城区人民医院（以下简称峄城人民医院）与被告秦斌医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张言伟、被告秦斌及其委托诉讼代理人李传祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城人民医院向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告秦斌支付拖欠的医疗费170000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月4日13时，被告秦斌之妻李岩服农药，送往我院住院治疗164天，于2015年12月14日死亡，尚欠医疗费176513.9元，我院仅主张170000元，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，故而向法院起诉。
被告秦斌辩称，1、将我作为本案被告主体不适格；2、本案是医疗合同纠纷，我已明确放弃治疗，对放弃治疗后的费用我不愿承担。3、对170000元医疗费原告方应提供相应的明细；4、原告方在治疗过程中存在过错，我提出反诉。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日13时，被告秦斌之妻李岩因服农药入峄城人民医院住院治疗，住院期间被告秦斌作为患者家属在原告提供的《住院患者／家属医患沟通记录》、××危通知书》、《拒绝或放弃医学治疗告知书》等各种文件上签字。其中，2015年9月9日的《住院患者／家属医患沟通记录》中对于医药费用载明：按标准收费，患者所欠医药费较高，如家属要求积极治疗，必须按时缴纳医药费用，以免延误患者正常治疗等。被告秦斌对此签字承诺承担相应义务，并注明“继续治疗一个星期，如果病情好转继续治疗，如果病情逐渐恶化，我选择放弃”。之后，李岩一直住院持续接受治疗。2015年11月13日的《住院患者／家属医患沟通记录》亦载明：按标准收费，患者所欠医药费较高，如家属要求积极治疗，必须按时缴纳医药费用，以免延误患者正常治疗等……所欠全部医药费用在60日内缴清。被告秦斌对此签字承诺承担相应义务。2015年12月14日李岩去世，共住院164天，医疗费支出共计303313.9元，已缴纳126800元，下欠医疗费176513.9元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告峄城人民医院为被告秦斌之妻提供医疗服务，被告秦斌承诺承担缴纳医疗费的义务，原、被告之间形成了医疗服务合同关系。该医疗服务合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告峄城人民医院在提供医疗服务之后，被告秦斌应依约履行缴纳医疗费用的义务。被告秦斌下欠医疗费176513.9元，原告仅主张170000元，是对其自身权利的自由处分，本院依法予以支持。被告秦斌认为原告峄城人民医院在诊疗过程中存在过错，延误病情治疗，反诉峄城人民医院要求其赔偿相关损失，因未提供证据证实相关的损失，且属另一法律关系，可另案向本院主张权利。
综上所述，原告峄城人民医院向法庭提交了全病历、住院费用清单、住院费用发票等证据，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告秦斌于本判决生效后十日内向原告枣庄市峄城区人民医院支付医疗费170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告秦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3722号
原告张建荣，男，1960年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人李惠奇，上海市大明律师事务所律师。
委托代理人潘德炜，上海市大明律师事务所律师。
被告樊丽华，女，1966年10月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告上海市崇明公证处，住所地上海市崇明县。
法定代表人赵贵章，主任。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
本院在审理原告张建荣诉被告樊丽华、上海市崇明公证处公证损害责任纠纷一案中，原告张建荣于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张建荣申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建荣撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张建荣负担。
审判员 陈海峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4221号
原告冯居勇，男，1975年1月8日出生，汉族，重庆市大足区。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
被告黎刚，男，1971年4月15日出生，汉族，重庆市大足区。
委托代理人胡文卓（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
第三人黎路，男，1993年5月27日出生，汉族，重庆市大足区。
原告冯居勇与被告黎刚、第三人黎路债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告冯居勇及其委托代理人袁登胜，被告黎刚的委托代理人胡文卓、雷先恩到庭参加诉讼。第三人黎路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯居勇诉称，2014年1月，黎刚以个人名义承包修建铜梁区蒲吕小学迁建工程的泥工和外墙劳务，并雇请冯居勇等几十名个人在该工地上做工。黎刚规定工人每月只能预支生活费，工程完工后才一并结算支付全部工资。2015年1月，黎刚承建的工地完工，经结算还应支付冯居勇工资11174元，黎刚出具工资欠条一张，但此后一直拖延支付。2015年5月21日，冯居勇向法院提起诉讼，审理中双方自愿达成协议，并由法院出具调解书确定黎刚于2015年6月30日前一次性付清欠冯居勇的工资。但到期后黎刚未予履行。2015年8月，冯居勇向法院申请强制执行，但执行中查明黎刚并无任何可供执行财产。2015年10月冯居勇才了解到黎刚于2014年8月21日通过重庆南洋建筑安装工程有限公司铜梁区蒲吕小学迁建工程项目部将该工地的工程款26万元转账支付至黎路个人账户。黎路于2014年9月24日支出23万元购买了位于铜梁区xx住房一套。现起诉，要求一、判决撤销黎刚于2014年8月21日无偿赠与给黎路的15000元工程款的赠与行为；二、诉讼费由黎刚、黎路负担。
被告黎刚辩称，黎刚付给黎路的26万元不是赠与，而是借款，且该笔借款黎路已归还。黎刚于2014年8月21日就将26万元支付到黎路账户上，冯居勇于2016年9月才向法院起诉请求撤销，其已超过法律规定的除斥期间。请求驳回冯居勇的诉讼请求。
第三人黎路未到庭参加诉讼，亦未提供述称意见。
经审理查明，2013年2月13日及2014年7月27日，黎刚与重庆南洋建筑安装工程有限公司签订了《工程劳务分包合同》和《铺贴地面砖、墙裙砖劳务施工合同》，分别约定由黎刚承包蒲吕小学迁建工程教学综合楼的泥水工分项劳务作业和楼地面、墙面贴砖、台阶台板装饰等劳务工作。黎刚承包以上工作后，雇请冯居勇等几十名工人在该工地上做工。冯居勇等人在做工期间，黎刚每月仅向每个雇工预支生活费400元到500元不等。2015年1月，黎刚承建的工地完工，经结算还应支付冯居勇工资11174元，但其此后一直拖延未付。
2015年5月21日，冯居勇向本院提起诉讼，经本院（2015）铜法民初字第02791号民事调解书确认：黎刚欠冯居勇工资11174元，限于2015年6月30日前一次性付清。如到期未付清，黎刚并应支付从2015年4月30日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。但到期后黎刚未予履行。2015年8月，冯居勇向法院申请强制执行。执行中本院查明黎刚无任何可供执行财产。
2015年10月，冯居勇了解到黎刚于2014年8月21日通过重庆南洋建筑安装工程有限公司铜梁区蒲吕小学迁建工程项目部将该工地的工程款26万元转账支付至黎路个人账户，黎路支出23万元于2014年9月24日购买了位于铜梁区xx住房一套。
另查明，黎刚与黎路系父子关系。
上述事实，有冯居勇的陈述及其提供的工程劳务分包合同、劳务施工合同、民事调解书、无可供执行财产证明、民事裁定书、预支工程款借条、转账证明、付款回单、房屋买卖合同、房屋转移登记信息等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。本案中，黎刚在未结算和付清欠冯居勇的工资前，即将其承包工程中的26万元工程款无偿转让给其子黎路，且黎刚现无财产可供执行，致冯居勇的合法利益受到侵害。黎刚将该26万元工程款中欠冯居勇工资款及利息等款项无偿转让给黎路的转让行为依法应当予以撤销。黎刚辩称的付给黎路的26万元不是赠与，而是借款，且该笔借款黎路已归还的理由。因黎刚与黎路之间给付金钱的行为没有任何借款合同或借条，不能证明该转账行为系借款。且黎刚也未能提供该笔借款已归还的证据，本院对黎刚的该辩解意见不予采信。另黎刚辩称的冯居勇请求撤销赠与行为的请求已超过法律规定的除斥期间的理由。虽然黎刚于2014年8月21日就将26万元转账至黎路账户上，但冯居勇于2015年10月才得知该情况，因此冯居勇行使撤销权的除斥期间应当从2015年10月开始起算。现冯居勇于2016年9月向法院起诉，其并未超过法律规定的除斥期间。因此本院对黎刚的该辩解理由亦不予支持。黎路经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信冯居勇在本案中的陈述及举示的证据。对冯居勇要求撤销黎刚于2014年8月21日无偿转让给黎路的15000元工程款的转让行为的请求。因黎刚欠冯居勇工资11174元及从2015年4月30日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，本院按11174元及从2015年4月30日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息予以主张撤销金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十六条、第五十八条、第七十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销被告黎刚于2014年8月21日转让给被告黎路工程款11174元及该款从2015年4月30日起至黎刚付清冯居勇工资款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息的行为；
二、驳回原告冯居勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40元，由被告黎刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 平
二〇一六年十月十九日
书记员 陈雪娇
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第414号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人周海军，无业。2008年3月因犯破坏电力设备罪被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月25日被长兴县公安局依法刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月25日被长兴县公安局依法刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉［2015］382号起诉书指控被告人周海军、李某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉。被告人周海军、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1-2.2014年12月21日凌晨，被告人周海军、李某经事先预谋，结伙驾车窜至长兴县泗安镇老汽车站门口，采用油泵抽取的方式将被害人邓某停放于此的工程车油箱内的0号柴油盗走。后二人又窜至长兴县泗安镇碧水银沙洗浴中心门口停车场，以同样的方式将被害人伏某、蔡某停放于此的工程车油箱内的0号柴油盗走。
当日凌晨，被告人周海军、李某共窃得0号柴油250公斤，价值1830元。
3-5.2014年12月22日凌晨，被告人周海军、李某经事先预谋，结伙驾车窜至长兴县泗安镇泗安大道城管中队门口路边，采用油泵抽取的方式将被害人刘某停放于此的工程车油箱内的0号柴油盗走。后该二人窜至长兴县泗安镇泗安大道康城华府十字路口往东100米处，以同样方式将被害人高某停放于此的工程车油箱内的0号柴油盗走。
当日凌晨，被告人周海军、李某共窃得0号柴油250公斤，价值1830元
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人周海军、李某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人周海军、李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：
户籍证明、抓获经过、前科材料、扣押清单等书证；
被害人邓某、伏某、蔡某等人的陈述；
被告人周海军、李某的供述和辩解；
现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；
价格鉴定结论书；
现场照片。
以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周海军、李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周海军在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财物所有权不受非法侵害，根据被告人周海军、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人周海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年8月24日止;罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止;罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年五月二十日
书记员 李学娟
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初871号
原告：曲阳县野北运输有限公司，住所曲阳县灵山镇野北村。
法定代表人：庞世聪，该公司经理。
统一社会信用代码：9113063409729098XU。
委托代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所保定市隆兴中路111号。
主要负责人：周建强，该公司经理。
统一社会信用代码：91130605798447425M。
委托代理人：魏斌，男，该公司职工。
原告曲阳县野北运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院自2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐志杰独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张敏贤、被告委托代理人魏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲阳县野北运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿保险金41765元；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：原告为本公司所有的“冀Ｆ×××××”号半挂牵引车在被告公司投保了车辆损失险、保险金额为224700元，保险期间自2015年8月15日至2016年8月14日止，且不计免赔。2015年12月28日23时33分许，原告的雇佣司机孙红涛驾驶该保险标的车行至阜平县平阳镇下坡路段时，因雪后路滑致方向失控，标的车与其所牵引的挂车“冀FBT**挂”相撞，造成标的车损坏。事故发生后，原告的雇佣司机孙红涛当即向被告报了案，但因系单方事故，未经交警处理。由于本次事故给原告的保险标的造成损失38345元，发生施救费1500元，鉴定费1920元，但被告迄今仍未赔偿原告的损失，故诉求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人在庭审中辩称，根据双方之间的车辆损失保险合同，主挂车的连接应当视为一体，同时事故的发生是因为本车之间的相互撞击造成的，被告认为事故的发生是车辆与拖带车辆之间违反安全行驶的规定，故此损失我们认为不属于保险责任，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉求，特提交如下证据：
1、行驶证、驾驶证、从业资格证，证明事故发生时原
告具有保险利益，车辆所有人系原告；
2、保单，证明标的车在被告保险公司投保了车辆损失
险，保险金额为224700元，保险期间自2015年8月15日至2016年8月15日；
3、报案记录，证实事故发生后，原告的司机孙洪涛于2015年2月28日23时33分向被告报案，发生了保险事故；
4、施救费票据，金额1500元；
5、公估报告，估损金额总计38345元；
6、鉴定费票据，金额1920元；
被告为证明其诉求，特提交如下证据：
1、保险条款，证实三者险和车损险约定，本案是一体之间内部撞击不属于保险责任；
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司对证据质证称，公估费发票超出了收费的限额，应当按照鉴定金额的3%计算。车辆损失公估报告与本公司对车辆损失的估损金额差距巨大，本司已提交重新鉴定申请，施救费金额过高。
原告曲阳县野北运输有限公司对被告提交的证据质证称，主车和挂车是两辆不同的车辆，本案中保险标的车与被告承保的车辆之外的挂车相撞，符合保险条款中对碰撞的约定，故被告的抗辩理由不成立。
经审理查明，“冀Ｆ×××××、冀FBT**挂”的车辆所有人为曲阳县野北运输有限公司。
2015年12月28日23点33分，孙红涛驾驶“冀Ｆ×××××、冀FBT**挂”在河北省保定市阜平县平阳镇行驶下山路时滑撞本车挂车，造成本车前部受损。
2016年4月28日，河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告书，认定事故车辆“冀Ｆ×××××”的车辆损失为38345元，产生公估费一张共计1920元，该事故还产生施救费1500元。
事故车辆“冀Ｆ×××××”在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了车辆损失险，保险限额为224700元且不计免赔，保险期间自2015年8月15日至2016年8月14日止。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、公估报告、票据以及原被告陈述存卷为证。
本院认为，原被告之间存在保险合同关系，保险合同合法有效具有法律效力，双方应按照保险合同的约定和法律的规定，诚实信用的全面履行自己的义务。因事故车辆“FH9102”在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了车辆损失险，故被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司依法应在保险责任限额内赔偿原告曲阳县野北运输有限公司合理合法的损失。被告保险公司抗辩称不属于保修责任，因被告保险公司并未提交足够的证据证明其对免责条款尽到了说明、提示的义务，故对保险公司的抗辩理由不予支持。被告保险公司申请对事故车辆重新鉴定，因原告提交的公估报告系具有鉴定资质的机构出具，且被告并未提交足够的证据予以反驳，故对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许。
综上，原告曲阳县野北运输有限公司的损失为：
车损：38345元；
公估费：原告主张1920元，按照河北省物价局关
于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知，可得公估费应为1150元，故仅支持1150元；
施救费：1500元；
以上损失共计40995元，因原告的损失并未超过事故
车辆“FH9102”在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的保险限额，故被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司依法赔偿原告曲阳县野北运输有限公司40995元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之后十日内赔偿原告曲阳县野北运输有限公司40995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。款限于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名:阜平县人民法院执行款专户，账号:50×××63，开户银行:河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并向保定市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交，并将缴费凭证交纳至河北省保定市阜平县人民法院民一庭。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费且未缴纳上诉费凭证的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国银行西城支行，账号：10×××07，户名：河北省保定市中级人民法院）。
审判员 徐志杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李珅环
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非诉行审字第0065号
申请执行人泰州市泰兴地方税务局，住所地泰兴市曾涛路鑫泰大厦609室。
法定代表人袁曙明，局长。
委托代理人叶明华，该局工作人员。
委托代理人戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
被执行人江苏汇工机械科技有限公司，住所地泰兴市经济开发区科技园商井路1-8号。
法定代表人汤桂平，董事长。
委托代理人顾为君委托代理人顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
泰州市泰兴地方税务局于2014年12月9日作出（泰）地税（决）社征字（2014）第8号社会保险费征收决定书，因被执行人在法定期限内未起诉但未完全履行，申请执行人于2015年5月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行该征收决定书。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行（泰）地税（决）社征字（2014）第8号社会保险费征收决定书，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市泰兴地方税务局申请执行（泰）地税（决）社征字（2014）第8号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。（当事人已缴纳人民币234783.66元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 孙 明
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨 茜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02202号
原告谢玉忱，男，1961年2月20日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
原告李君，女，1960年8月24日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告谢玉忱、李君与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员张楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢玉忱、李君及被告委托代理人杨彩虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2012年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区xxx房屋，房屋总价款为xxx元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月9日向原告交付房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、物业费收据、销售不动产统一发票、房屋产权证书，被告提供的楼盘产权信息查询打印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月9日向原告交付了房屋，其应在2013年11月9日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月9日至2014年7月10日，共计243天。因此，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告谢玉忱、李君逾期办理座落于沈阳市铁西区xxx房屋权属登记备案违约金xxx元（xxx元×0.00005×243天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3918号
原告：孙某甲，女，汉族，农民。
被告：孙某乙，男，汉族，农民。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某甲、被告孙某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告自由恋爱认识，2012年7月20日登记结婚，2013年2月21日生一男孩“孙某”，2014年10月双方分居生活。现我们夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚，男孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，被告承担诉讼费。
被告孙某乙辩称，为了孩子及家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原被告自由恋爱认识，于2012年7月20日办理结婚登记手续，2013年2月21日生一男孩“孙某”，现随被告生活。婚后感情较好，有时因家庭琐事发生吵闹，2014年10月份，双方分居生活至今。2014年10月31日，原告以其诉求诉至本院，案经调解双方未达成一致意见。
上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，且生育共同子女。虽有时因家庭琐事发生吵闹，但原、被告之间的感情未破裂。对于原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王素素
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2499号
原告江苏银行股份有限公司扬州东城支行，住所地在扬州市文昌中路112号。
负责人杭璐，行长。
委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
被告扬州赛特刷业有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区杭集镇杭集工业园伟业路18号。
法定代表人王连屏。
被告扬州沃特利刷业有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。
法定代表人李绪钦。
被告陈娟。
被告王开健。
原告江苏银行股份有限公司扬州东城支行与被告扬州赛特刷业有限公司、扬州沃特利刷业有限公司、陈娟、王开健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告扬州赛特刷业有限公司、扬州沃特利刷业有限公司、陈娟、王开健经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日，原告与被告扬州赛特刷业有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款235万元；被告扬州沃特利刷业有限公司作为保证人与原告签订《保证担保合同》，被告陈娟、王开健分别向原告出具《个人连带责任保证书》，为上述借款承担连带保证责任。同日，原告按约发放了贷款，到期日为2016年6月28日。借款到期后，各被告未依约履行还款义务和保证责任。截至2016年4月22日，被告扬州赛特刷业有限公司尚欠原告借款本金235万元，利息51952.03元，合计2401952.03元。故诉请法院判令：1、被告扬州赛特刷业有限公司立即归还借款本息2401952.03元（利息计算至2016年4月22日，之后的利息按合同约定计算至实际给付之日），并承担律师费11万元。2、被告扬州沃特利刷业有限公司、陈娟、王开健对上述债务承担连带责任。
原告提供的证据有：
1、合同标号为JK092415000170的流动资金借款合同，证明原告与被告一签订235万元借款合同的事实，以及双方权利义务。
2、合同编号为BZ092415000096的保证担保合同，证明被告二对被告一的全部债务承担连带保证责任。
3、编号BZ092415000097的个人连带责任保证书，证明被告三对被告一的全部债务承担连带保证责任。
4、编号BZ092415000098的个人连带责任保证书，证明被告四对被告一的全部债务承担连带保证责任。
5、借款借据，证明合同签订后，原告依约向被告一发放了贷款人民币235万元。
6、欠款余额单，证明至2016年4月22日，被告一欠原告本金、利息共计2401952.03元。
7、委托代理合同、进账单，证明原告为实现债权所需律师费用11万元。
8、贷款提前到期通知书及邮寄凭证，证明2016年3月9日，原告书面通知被告一贷款提前到期，立即收回贷款，同时要求各保证人承担保证责任
四被告未答辩。
经审理查明，2015年6月30日，被告扬州赛特刷业有限公司与原告签订了合同编号JK092415000170的《流动资金借款合同》，约定：原告向被告扬州赛特刷业有限公司发放贷款235万元，期限自2015年6月30日至2016年6月28日止，年利率6.79%，按月结息；借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按借款利率加收30%计收罚息；借款人违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款；借款人承担贷款人为催收借款本息所需费用包括律师费。被告扬扬州沃特利刷业有限公司作为保证人分别与原告签订合同编号：BZ092415000096《保证担保合同》，被告陈娟、王开健向原告出具编号BZ092415000097、BZ092415000098《个人连带责任保证书》，共同为上述借款承担连带保证责任，保证期间为保证合同、保证书生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止。合同签订后的当日，原告按约向被告扬州赛特刷业有限公司发放了235万元贷款。贷款发放后，被告扬州赛特刷业有限公司未依约履行按期还款义务。原告于2016年3月9日书面通知被告扬州赛特刷业有限公司：贷款提前到期，立即收回贷款。截至2016年4月22日，被告扬州赛特刷业有限公司尚欠原告借款本金235万元，利息51952.03元，合计2401952.03元。另查明，原告与四被告约定了诉讼文书送达地址。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、保证书、借款借据、欠款余额单等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同、保证合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款和保证义务，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。本院根据原、被告约定的诉讼文书送达地址向被告邮寄送达法律文书，被告未签收或拒绝签收，文书退回之日视为送达之日。四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州赛特刷业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州东城支行借款本金235万元，利息51952.03元，合计2401952.03元（利息计算至2016年4月22日，之后的利息按合同约定计算至实际给付之日），并承担律师费11万元。
二、被告扬州沃特利刷业有限公司、陈娟、王开健对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后可向被告扬州赛特刷业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13448元（原告已预交），由四被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一六年六月二十九日
书记员 熊佶玫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1235号
原告曾振慈，住址中国香港葵涌大连，香港身份证号码E82255()。
委托代理人李永庆，广州市南锋专利事务所有限公司专利代理人（中华全国专利代理人协会推荐），系公民代理。
被告深圳市迅腾科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区(办公场所)。
法定代表人李观堂，总经理。
委托代理人黄兰，广东历维永盛律师事务所律师。
委托代理人侯银彩，广东历维永盛律师事务所实习律师。
原告曾振慈诉被告深圳市迅腾科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ZL20142011××××.7）纠纷一案，在审理过程中，被告针对本案专利权于2015年8月5日向国家知识产权局专利复审委员会提出了�效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会于2016年2月2日发文，作出《无效宣告请求审查决定书》（第28158号），宣告本案专利权全部无效。
本院认为：本案在审理过程中，因原告请求保护的实用新型专利权,确已被国家知识产权局专利复审委员会宣告为全部无效,依照我国专利法第四十七条的规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在，故曾振慈不再是本案的专利权人，其与本案已不具有直接利害关系，其已不是本案适格原告，本案的起诉已不符合法定受理条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾振慈的起诉。
本案案件受理费�人民币2300元（此款原告已预付），由本院退回给原告。
如不服本裁定，原告可在裁定书达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 阎娟(兼)
书 记 员 杨淦(兼)
附法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法�关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条：（第一款）人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。（第二款）需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。（第三款）立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3、《诉讼费用交纳办法》第八条：下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起�诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00683号
原告房艳军。
委托代理人康秋山、米丽萍，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被告崔更森。
被告范秀峰。
被告河北峰德担保有限公司，住所地正定县恒州南街。
法定代表人范秀峰，经理。
本院在审理原告房艳军与被告崔更森、河北峰德担保有限公司、范秀峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告的起诉。
本案案件受理费6550元，减半收取，由原告负担3275元。
审判员 宋 瑞 清
二〇一五年十二月二十四日
书记员 �娅坤
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第481号
申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人:黄承利。
委托代理人:崔培鑫。
被执行人:胡永利，男。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人胡永利借款合同纠纷一案中，因未找到被执行人及其可供执行的财产，2014年9月19日申请执行人出具保留债权申请书，以无法找到被执行人也无法提供可供执行的财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第351号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 元
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初749号
原告：合阳县通达汽车贸易有限公司，住所地：陕西省合阳县西环路北段8号。
法定代表人：杨军杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：合阳县惠仁房地产开发有限公司，住所地：合阳县城关镇金水路中段。
法定代表人：郭天新，该公司经理。
原告合阳县通达汽车贸易有限公司诉被告合阳县恵仁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合阳县通达汽车贸易有限公司委托诉讼代理人谢长根到庭参加了诉讼，被告合阳县恵仁房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
合阳县通达汽车贸易有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借原告现金350万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，原、被告签订《抵押借款合同》，被告因医院扩建向原告借款200万元，合同约定，借款月利率为2.5%，期限6个月，如被告不按时还款，每天加付应还款2‰的违约金，被告当日向原告出具了借据并以扩建医院1-2层楼房作为抵押物，并为原告办理了他项权证，原告将现金200万元汇入被告账户，同年6月15日，被告再次向原告借款150万元，双方签订的《抵押借款合同》与上次借款条件相同，原告又将150万元现金汇入被告账户，借款后，被告先后支付原告借款利息58.75万元，清至2015年11月18日，但借款本金及下剩利息被告至今未还，虽经原告多次催要，被告以各种理由推托不还，现起诉要求被告依法偿还原告现金350万元及自2015年11月19日起至借款还清之日的利息，月利率按2.5%计算。
被告合阳县恵仁房地产开发有限公司未提供答辩意见。
经审理查明：2015年4月14日，原、被告签订《抵押借款合同》，被告因医院扩建向原告借款200万元，合同约定，借款月利率为2.5%，期限6个月，如被告不按时还款，每天加付应还款2‰的违约金，被告当日向原告出具了借据并以扩建医院1-2层楼房作为抵押物，并办理了抵押登记。原告将现金200万元汇入被告账户；同年6月15日，被告再次向原告借款150万元，原告又将150万元现金汇入被告账户，借款后，被告先后支付原告350万元借款利息58.75万元，利息清至2015年11月18日，但借款本金及下剩利息被告至今未还。
上述事实由抵押借款合同、借据、房地产抵押登记申请书等证据在卷佐证。
本院认为，被告在原告处借款，事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定及时足额返还原告借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告合阳县恵仁房地产开发有限公司在本判决生效后20日内返还原告合阳县通达汽车贸易有限公司现金350万元及自2015年11月19日至借款执行清结之日的利息。（年利率按24%计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由被告合阳县恵仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 雷艳芳
人民陪审员 赵安祥
二〇一八年八月十三日
书 记 员 强亚妮
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更959号
罪犯袁荣，曾用名袁胜云，又名袁五娃，男，生于1971年4月13日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯袁荣因犯抢劫罪、妨碍公务罪、盗窃罪,于1988年12月21日被四川省绵阳市市中区人民法院判处有期徒刑十三年，1999年4月20日刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2001年6月20日作出（2001）绵刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人袁荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。赔偿经济损失67726.30元。法定期限内，该犯未提出上诉。该犯于2004年7月29日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）川刑执字第1455号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期起止：2005年10月18日至2024年4月17日止。本院于2007年10月29日作出（2007）达刑执字第830号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；又于2009年8月29日作出（2009）达中刑执字第643号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；再于2011年9月28日作出（2011）达中刑执字第712号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；又于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第793号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。该犯将于2017年11月17日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯袁荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分173分，2014年1月28日获监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁荣系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分173分，2014年1月28日获监狱级改造积极分子一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁荣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 赵维
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈芬
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06772号
原告袁心兵，男，1973年2月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人邬佳君，重庆美通律师事务所律师（特别授权）。
被告曾勇，男，1973年9月6日生，汉族，居民，住四川省德阳市。
原告袁心兵与被告曾勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月25日受理后，依法由代理审判员陈传飞担任审判长，与代理审判员覃魏枢、人民陪审员刘春适用普通程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告袁心兵的委托代理人邬佳君到庭参加诉讼，被告曾勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁心兵诉称，2011年9月18日，原、被告签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》，约定由原告向被告出租钢管、扣件等建筑材料。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付租金等费用，截止起诉时，被告共欠原告扣件10155个，螺丝132个未归还，应赔偿原告81372元，另拖欠租赁费253562元未支付。根据合同约定，被告应支付原告违约金133973元。故起诉要求：1.解除原、被告于2011年9月18日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》；2.由被告返还扣件10155个、螺丝132个，如不能返还，则按照合同约定支付赔偿款81372元；3、被告支付原告租金、赔偿费及违约金共计468907元。
被告曾勇未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，主要约定：1.甲方将钢管、扣件等租赁给乙方使用，具体数量以发料单为准；2.租赁期限自2012年9月18日起计算；3.租金从材料出库之日起按日历天数计算，租赁时间最短不能少于30天，数量以发料单为准，每月结算一次，即乙方从收到材料之日起每月月末向甲方支付当月全额月租金，最迟不能超过次月10日，乙方不得以任何借口拖延租金的给付，否则甲方有权收回租赁材料并终止合同，乙方还应按照所有费用的40%向甲方支付违约金；4.乙方退还材料时，双方检查验收，如乙方因保管不善，将材料损坏、改变原来的规格、长度或不属于甲方的物资，甲方有权拒收，被告所差材料应按合同材料原价赔偿；5.钢管材料单价为20元／米，租金单价为0.045元／米／天，维护费为0.2元／米，扣件材料单价分别为9元／套（直接扣件）、8元／套（十字扣件、旋转扣件），租金单价为0.025元／天／个，维护费0.2元／个，螺丝单价为1元／个。双方同时约定顶丝（托）租金单价为0.10元／米／个，维护费为1元／个，顶托单价5元／个。合同签订后，原告陆续向被告出租钢管、扣件、顶丝（托）。2012年7月7日，被告在支付租金161000元后未再支向原告支付租金，并尚欠10155个扣件未予归还。经本院核实，截止2014年10月15日，被告共欠原告租金及维护费共计269486元（租金410648元＋维护费16838元-已付租金161000元）。
因合同中约定的不同类型扣件的单价不同，原告在诉请中以合同约定最低标准即8元／个主张扣件的折价赔偿款，本院据此确认被告未归还部分的扣件价值为81240元（10155个×8元／个）。同时，原告在庭审中自认被告向其多退还钢管1500.40米、顶托184个，其愿意按合同约定的单价（钢管10元／米、顶托5元／个）计算该部分钢管、顶托价值，并同意用以抵扣被告尚欠原告的租金。
上述事实，有原告的陈述、《建筑材料周转作业用料租赁合同》、租用钢管明细表、退还钢管明细表、收据等证据材料在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告未按照合同约定支付原告钢管、扣件、顶托租金的行为已构成根本违约，原告有权根据合同约定要求解除合同。故原告要求解除其与被告签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》的诉讼请求成立，本院予以支持。合同解除后，被告应及时将未归还原告的扣件如数返还原告，如不能返还，则应向原告承担赔偿财产损失的民事责任。故对原告要求被告返还扣件10155个，如不能返还则由被告支付折价赔偿款的诉讼请求，本院亦予以支持。原告并未举示证据证明其向被告出租了螺丝，其要求被告返还螺丝132个，如不能返还，则按照1元／个的标准支付折价赔偿款的诉讼请求无事实基础和法律依据，本院不予支持。经本院核实，被告尚欠原告钢管、扣件、顶托的租金及维护费共计430486元，与被告已向原告支付的租金161000元品跌后，被告还应支付原告269486元。同时，原告自述被告多退还钢管和顶托，多退还的钢管、顶托愿意按合同约定的单价抵扣租金，本院予以确认，抵扣后，被告还应支付原告253562元（269486元-1500.40米×10元／米-184个×5元／个），故原告要求被告支付租金及维护费共计253562元的诉讼请求成立，本院亦予以支持。双方在合同中对违约责任进行了明确约定，现被告未按照合同约定及时支付原告租金的行为已构成违约，应承担支付原告违约金的违约责任，但违约金应按照合同约定的标准计算。双方在合同中约定违约金按照所有费用另加40%的标准计算，从该条约定本身、条文所处位置及通常理解来看，违约金的计算基数即“所有费用”仅应包含租金、维护费及其他相关费用，而不应包含折价赔偿款。故对原告要求被告支付违约金133973元的诉讼请求，本院仅在101424.80元（253562元×40%）的范围内予以支持，超出本院确认部分不予支持。上述两项费用共计354986.80元（253562元＋101424.80元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告袁心兵与被告曾勇于2011年9月18日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》于本判决生效之日起予以解除；
二、由被告曾勇于本判决生效后七日内返还原告袁心兵扣件10155个，如被告曾勇未按照上述期限返还原告袁心兵上述扣件，则应按照合同约定标准（8元／套）向原告袁心兵支付折价赔偿款；
三、由被告曾勇于本判决生效后七日内支付原告袁心兵租金、维护费及违约金共计354986.80元；
四、驳回原告袁心兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8330元，公告费590元，共计8920元，由被告曾勇负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈传飞
代理审判员 覃魏枢
人民陪审员 刘 春
二〇一五年九月六日
书 记 员 隆杭航
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第127号
原告：赵某，农民。
委托代理人：唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：井某，农民。
委托代理人：宋丙寅。
原告赵某与被告井某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序由审判员孙铁锁独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人唐治强、被告井某及其委托代理人宋丙寅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于××××年××月××日在景县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，结婚基础差，婚后经常为生活琐事吵架、打架，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。要求与被告离婚，共同债务75000元共同承担。
被告井某辩称：原告所诉“婚前缺乏了解，结婚基础差。经常吵架、打架”均不是事实，原告起诉离婚的真相是因为被告婚后患了慢性病需要治疗，而原告不愿为此开支。请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告在2009年相识，2009年底举行结婚仪式，××××年××月××日在景县民政局补办结婚登记。××××年××月××日婚生一男孩，孩子因先天性心脏病，于2011年12月夭折。原、被告因夫妻不和，自2013年底开始分居，原告曾于2014年1月13日诉来本院要求离婚，2014年2月21日撤回起诉，但撤诉后夫妻未能合好。2015年1月7日至23日期间，被告因Ⅱ型糖尿病、糖尿病性酮症、高脂血症在河北省沧州中西医结合医院住院治疗。
以上事实有结婚证、（2014）景民一初字第142号民事裁定书、河北省沧州市中西医结合医院住院票据、诊断证明及当事人陈述记录在卷为据。
本院认为：原、被告经登记结婚为合法夫妻，双方均应当珍惜建立起来的夫妻感情，慎重对待离婚问题。原、被告因感情不和自2013年年底开始分居，至今尚不足二年，原告未提供足以认定夫妻感情确已破裂的其他证据，对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告井某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙铁锁
二〇一五年二月二十七日
书记员 曹政亮
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初816号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：经济技术开发区佳强超市，住所地吉林省长春市经开区乐东小区*栋***室。
经营者：范淑芹。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告经济技术开发区佳强超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年8月22日经传票传唤，原告四川省百世兴食品产业有限公司无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按四川省百世兴食品产业有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，其余25元退还四川省百世兴食品产业有限公司。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 姜 瑞
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初763号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人马小拴，女，1952年1月8日出生，汉族，文盲，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月28日被滑县公安局民警抓获，次日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年6月8日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人马小拴犯妨害公务罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人马小拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年4月2日6时50分许，滑县公安局老庙派出所副所长赵某带领民警张某、协警刘某、朱某、陈某驾驶豫E37**警号警车来到滑县老庙乡郝寨村。赵某等五人携带刑事拘留证等手续，在对该村涉嫌寻衅滋事的郝某实施抓捕的过程中，遭到被告人马小拴、郝自雨（已判）、郝广波（已判）、王真红（已判）等人围攻、推搡及殴打，导致郝某逃脱，并导致赵某面部挫伤、擦伤、口唇粘膜破损、体表擦伤。经滑县公安局法医鉴定：赵某的损伤已构成轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及相关书证等证据，认为被告人马小拴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请依法判处。
上述事实，被告人马小拴在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人马小拴在侦查阶段的供述；2、被害人赵某的陈述；3、证人张某、朱某、陈某、刘某、郝某的证言；4、同案人王真红、郝广波的供证；5、现场照片、民警伤情及被撕烂衣服照片；6、滑县公安局物证鉴定室关于赵某的法医学人体损伤程度鉴定书；7、现场视频光盘；8、被告人马小拴户籍信息、无前科证明、抓获证明、出警情况说明、民警及协警的职务身份证明等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人马小拴伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核其行为已经构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马小拴当庭认罪态度较好，且犯罪时系年满60周岁的老年人，具有酌定从轻处罚的情节。为了维护公共秩序,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马小拴犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一七年八月十日
书记员 胡馨亦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3497号
罪犯王跃林，男，30岁，汉族，安徽省巢湖市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）苏中刑初字第0042号刑事判决，以被告人王跃林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月22日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0532号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王跃林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王跃林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王跃林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王跃林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2031年1月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 烨
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第53-1号
申请执行人：吴花香，女，1966年5月2日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：王桂芹，女，1962年10月25日出生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第1137号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人王桂芹发出执行通知书，责令被执行人王桂芹履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人王桂芹至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王桂芹银行存款、收入82438元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年四月三十日
书记员 胡 涛
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第3415号
申请执行人颜邦旺，男，1974年2月20日出生，住临海市。
被执行人俞静芬，女，1965年2月4日出生，住北仑区。
本院在执行申请执行人颜邦旺与被执行人俞静芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人俞静芬现无适当财产可供执行，申请执行人颜邦旺向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第3415号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年十一月十二日
代书记员 任瑞凤
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1326号
原告毛某甲，男。
委托代理人毛某乙（公民代理）。
被告王某某，女。
委托代理人文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
原告毛某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员吴小容适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人毛某乙，被告王某某及其委托代理人文国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，我与被告王某某于2014年3月经人介绍相识，2014年4月21日在嘉陵区民政局办理结婚登记，我与被告婚前感情基础差，婚姻盲目草率，没有夫妻之实，2014年5月4日被告就以外出务工为由离家出走至今，由此导致原、被告夫妻感情完全破裂，无和好的可能。据此，根据《婚姻法》第三十二条之规定，特诉至法院，请求：1、判决准允原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
原告毛某甲向本院提交了其本人的身份证、被告的户口簿以及双方结婚登记资料复印件共6页。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我与原告结婚时间很短，双方感情很好，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王某某未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月，原告毛某甲与被告王某某经人介绍相识，2014年4月21日双方在南充市嘉陵区民政局办理结婚登记，被告王某某属于再婚，其与原告结婚前有一子女随其生活。婚后，被告将户口迁至原告处，被告在南充市城区务工，并在南充市嘉陵区某某公园附近租房居住。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，离婚案件的审查标准是夫妻感情是否完全破裂。本案中，原、被告虽是今年三月份经人介绍认识，但后双方是自愿到民政局办理的结婚登记，虽然双方在日常生活中常为家庭琐事发生争吵，但这并不足以导致夫妻感情完全破裂，而且原告也并未举出双方感情确已破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告现已是经婚姻登记机关登记的合法夫妻，双方应共同维持已建立起来的夫妻关系，彼此互相关心，珍惜夫妻感情。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告毛某甲与被告王某某离婚。
案件受理费元减半收取130元，由原告毛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴小容
二〇一四年八月十九日
书记员 张新宇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑重字第5号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，男，1988年4月19日出生，汉族，高中文化，原系深圳市福田区熙园管理处保安员。因本案于2013年12月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人董明卿、黄平安，、实习律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）960号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案并于2014年4月17日作出一审判决。被告人李某不服一审判决，向深圳市中级人民法院提出上诉。深圳市中级人民法院以本院在一审过程中违反了法定的诉讼程序，可能影响公正审判为由，于2014年6月19日裁定将本案发回本院重新审判。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人李某及辩护人董明卿、黄平安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月19日1时50分许，被告人李某利用担任本市福田区熙园小区管理处的保安员值班巡逻之机，趁被害人南某停放在熙园小区负一层停车场黄区021车位的奔驰车门没锁，将副驾驶座位上的一个黑色包（内有现金港币51000元，折合人民币约40248元）盗走。同年12月19日10时许，被害人南某发现包被盗后便向熙园管理处反映了情况，管理处安排保安队长韦某（另案处理）查看停车场的录像。韦某在查看录像过程中发现被告人李某有盗窃的嫌疑，便打电话向李某核实，李某向韦某承认了其盗窃的事实，并请求韦某帮其将案发时停车场的录像删掉。同年12月20日晚上20时许，韦某将涉案监控录像删除。当日22时许，熙园管理处接到保安员反映案发录像被韦某删除。
同年12月21日10时41分许，熙园管理处主任王某向韦某核实录像被删情况。韦某主动交代了自己删除录像以及被告人李某盗窃的事实，并让李某将盗窃的现金和包带到熙园管理处归还给被害人南某。当日11时许，民警陈某、黄某接报后到场将被告人李某、韦某抓获。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人李某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出以下意见：一、被告人李某盗窃数额较大，但认罪、悔罪，退赃、退赔，情节轻微，且具有自首的法定从宽处罚情节、取得了被害人谅解，可以不起诉或免予刑事处罚。原审判决过重，重审应从轻从快判决。二、原审时因立案庭的错误导致被告人辩护权被剥夺，重审时应及时纠错，从轻从快判决，使被告人早日恢复自由。三、被告人系初犯，偶犯，主观恶性不大。被告人平时一贯表现良好，无犯罪前科，此次犯罪系临时起意，一时糊涂，在量刑上应酌定减轻处罚。四、被告人自愿认罪，认罪态度好。五、被告人两岁的孩子在老家由妻子照顾，需要被告人在外好好工作养家糊口。综上，请求法庭对其从快、从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年12月19日1时50分许，被告人李某利用担任本市福田区熙园小区管理处的保安员值班巡逻之机，趁被害人南某停放在熙园小区负一层停车场黄区021车位的奔驰车门没锁，将副驾驶座位上的一个黑色包（内有现金港币51000元，折合人民币约40248元）盗走。同日10时许，南某发现包被盗后便向熙园管理处反映了情况，管理处安排保安队长韦某（另案处理）查看停车场的录像后，韦某发现李某有盗窃嫌疑并打电话向李某核实。李某向韦某承认了其盗窃的事实并请求韦某帮其删掉案发时停车场的录像。12月20日20时许，韦某将涉案监控录像删除。当日22时许，熙园管理处接到保安员反映案发录像被韦某删除。
同年12月21日10时41分许，熙园管理处主任王某向韦某核实录像被删情况，韦某主动交代了自己删除录像及李某盗窃的事实，并让李某将盗窃的现金和包带到熙园管理处归还给被害人南某。当日11时许，民警陈某、黄某接报后到场将被告人李某、韦某抓获。
上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人李某的身份材料、前科劣迹查询说明、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、谅解书、情况说明、受理鉴定回执、现金港币51000元、背包、硬盘照片等书证、物证；2、被告人李某的供述和辩解；3、证人韦某、张某、王某、郭某、徐某、陈某、黄某的证言及辨认笔录；4、被害人南某的陈述；5、现场勘查笔录及照片等。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在侦查机关采取强制措施前即向管理处如实供述了犯罪事实，系自首；其向被害人归还了全部赃款赃物，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年7月20日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 方林海
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页，共7页