湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00686号
原告王茶香。
委托代理人付征兵，团风县团风法律服务所法律工作者。
被告何佳生。
被告崔巧芳。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
原告王茶香诉被告何佳生、崔巧芳、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“中华联合许昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员廖大能独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王茶香的委托代理人付征兵、被告何佳生到庭参加诉讼。被告崔巧芳、中华联合许昌公司未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，被告何佳生驾驶豫AN21**号小车，行驶至团风县团风镇团风大道中南钢结构厂门前路段时，与原告所骑的自行车相撞，造成原告受伤、两车部分受损的交通事故。原告具状诉至人民法院要求判令被告赔偿原告各项损失80000元。诉讼中，原告变更各项损失为79702元【1.残疾赔偿金22906元／年×2年=45812元；2.误工费2578÷30天／月×140天=12030元；3.护理费26008元／年÷365天／年×60天=4260元；4.住院伙食补助费50元／天×38天=1900元；5.营养费40元／天×60天=2400元；6.后期治疗费6000元；7.鉴定费1900元；8.交通费2100元；9.精神抚慰金3000元.】，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：1.原告的身份证；2.团风县城乡规划局证明；3.劳务合同、营业执照、工资表。拟证明1.原告的基本情况；2.原告居住地属城镇，且收入来源于城镇；3.误工费的计算依据。
证据二：1.被告何佳生驾驶证；2.豫AN21**号小车的行车证。拟证明1.被告何佳生具有合法驾驶资格；2.驾驶车辆具有合法行驶资格。
证据三：交强险和第三者责任险保单。拟证明豫AN21**号小车投保了交强险和50000元约定不计免赔第三者责任险。
证据四：交通事故认定书。拟证明发生交通事故的事实及责任划分。
证据五：诊断证明和出院记录。拟证明原告住院治疗的基本情况。
证据六：法医司法鉴定书。拟证明1.原告伤残等级为10级；2.后期医疗费6000元；3.误工损失日140日；4.护理时间为60日；5.营养期限为60日。
证据七：鉴定费发票。拟证明原告鉴定费损失。
证据八：交通费发票。拟证明原告交通费损失。
被告何佳生辩称，1.交通事故属实，2.车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任；3.垫付款应予以返还。
被告何佳生向本院提交了如下证据：
证据一：被告何佳生的身份证、驾驶证。拟证明1.被告何佳生的基本情况；2.具有合法的驾驶资格。
证据二：原告的医疗费发票和残疾辅助器具费发票。拟证明被告何佳生垫付原告医疗费9968.29元和残疾辅助器具费171元。
证据三：交强险和第三者责任险保单。拟证明豫AN21**号小车投保了交强险和50000元约定不计免赔第三者责任险。
被告崔巧芳、中华联合许昌公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
被告崔巧芳、中华联合许昌公司未向本院提交证据。
被告何佳生对原告王茶香提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八真实性均无异议。原告王茶香对被告何佳生提交的证据一、二、三真实性均无异议。对原、被告双方均无异议的证据本院予以采信。
经审理查明，2014年4月17日23时20分，被告何佳生驾驶豫AN21**号小车，行驶至团风县团风镇团风大道中南钢结构厂门前路段时，与原告所骑的自行车相撞，造成原告受伤、两车部分受损的交通事故。原告王茶香受伤后，当即被送往团风县人民医院住院治疗，2014年5月26日出院，用去医疗费9668.29元。同日，团风县人民医院出具0002514号诊断证明书、出院记录对王茶香诊断为：1.颌面部软组织挫裂伤；2.鼻骨骨折；3.左跟骨骨折；4.左侧第六肋骨骨折；5.全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1.建议全休3个月；2.加强营养，不适随诊。2014年5月8日被告何佳生给原告王茶香购买残疾辅助器具（博飞康铝合金），用去171元。2014年4月17日，团风县公安局交通警察大队作出第20140417002号道路交通事故认定书，认定何佳生承担此事故全部责任，王茶香无责任。2014年8月11日，黄冈正昂法医司法鉴定所作出团正昂（2014）临鉴字第200号司法鉴定意见书，对王茶香的伤残程度、后期治疗费、误工损失日、护理期限、营养期限鉴定为1.伤残程度为10级；2.后期治疗费约需6000元（或据实计算）；3.误工损失日评定为140天；4.护理时间为60日、营养时间为60日。原告用去鉴定费1900元。因与被告未达成赔偿协议，故原告具状诉至人民法院。
另查明，豫AN21**号小车登记车主为被告崔巧芳，在被告中华联合许昌公司购买了交强险和50000元约定不计免赔第三者责任险，保险期限均为2013年11月9日至2014年11月8日。被告何佳生垫付原告王茶香医疗费9668.29元和残疾辅助器具费171元。原告王茶香住院期间的伙食费和护理费由被告何佳生垫付，原告王茶香同意住院期间法院支持的伙食补助费和护理费返还给被告何佳生。
又查明，原告王茶香2013年12月12日起在团风高建纺织有限公司从事绷带织造工作，月平均工资2578元。
本院认为，被告何佳生驾驶的机动车与原告王茶香相撞，造成原告王茶香受伤住院治疗的各项损失，依法应先由被告何佳生驾驶车辆的交强险承保公司即被告中华联合许昌公司在交强险限额内承担赔偿原告损失的民事责任。原告的损失超出交强险赔付的部分，由被告何佳生按责任比例即100%承担赔偿责任，但被告何佳生驾驶的车辆在被告中华联合许昌公司投保了50000元不计免赔第三者责任险，故被告何佳生应承担的赔偿责任（鉴定费除外）由被告中华联合许昌公司在第三者责任险范围内赔付。被告崔巧芳作为登记车主，在本案中无过错，不应承担赔偿责任。被告何佳生垫付的款项，扣除鉴定费后应由原告王茶香予以返还。原告的医疗费9668.29元，有医疗费发票相佐证，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金，因其居住在城镇，且收入来源于城镇，应按城镇居民标准和法医鉴定确定的伤残等级计算即22906元／年×2年=45812元。原告主张的误工费按月平均工资2578元计算，有劳动合同、工资表相佐证，符合法律规定，应从受伤之日算至定残前一日即2578元／月÷30天／月×116天=9967.88元。原告主张的护理费，有法医鉴定相佐证，本院予以支持，应按护理行业年平均工资收入标准和法医鉴定确定的护理时间计算即26008元／年÷365天／年×60天=4275元。原告主张营养费2700元，因其有出院医嘱和法医鉴定相佐证，本院酌定为1800元。原告主张的后期治疗费6000元，因其有法医鉴定相佐证，本院予以支持。原告的残疾辅助器具费171元，有发票相佐证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持即50元／天×38天=1900元。原告主张的鉴定费1900元，有鉴定费发票相佐证，本院予以支持，但由被告何佳生承担。原告主张的交通费2100元，本院酌定为1200元。原告主张的精神抚慰金3000元，结合本案的实际情况及当地平均生活水平和责任划分，本院予以支持。原告王茶香的各项损失为85694.17元【医疗费9668.29元＋残疾赔偿金45812元＋误工费9967.88元＋护理费4275元＋住院伙食补助费1900元＋营养费1800元＋后期治疗费6000元＋鉴定费1900元＋交通费1200元＋精神抚慰金3000元＋残疾辅助器具费171元=85694.17元】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险范围内赔偿原告王茶香74425.88元。【医疗费10000元＋残疾赔偿金45812元＋误工费9967.88元＋护理费4275元＋交通费1200元＋精神抚慰金3000元＋残疾辅助器具费171元=74425.88元】
二、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王茶香9368.29元.【原告损失85694.17元-交强险赔款74425.88元-鉴定费1900元=9368.29元】
三、原告王茶香返还被告何佳生垫付款12546.79元。【医疗费9668.29元＋住院期间护理费26008元／年÷365天／年×38天＋住院伙食补助费1900元＋残疾辅助器具费171元-鉴定费1900元=12546.79】
四、驳回原告王茶香的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务限本判决生效后五日内履行。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半后收取900元，由被告何佳生承担500元，被告被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费，上诉期满后七日逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖大能
二〇一四年九月二十八日
书记员 何 丰