wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2049号
罪犯曹丹，男，1980年1月13日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年9月20日作出(2012)甬海刑初字第373号刑事判决，以被告人曹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与原决定执行的有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币19000元。继续追缴涉案违法所得，返还相应被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曹丹在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹丹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬，2014年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹丹在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹丹减去有期徒刑一年一个月。刑期自2011年8月26日起至2019年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年九月十四日
代书记员 何锦霞
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2104号
原告：万某甲，乾安县人，现住乾安县。
法定代理人：某某，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：万某乙，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告万某甲与被告万某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退回原告人民币25元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李健平
原 告 万 某 某 与 被 告 万 某 甲 抚 养 费 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2104号
原告：万某某，女，2000年9月24日出生，汉族。
法定代理人：赵某某，女，1975年6月4日出生。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：万某甲，男，1974年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告万某某与被告万某甲抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退回原告人民币25元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李健平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5342号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德军。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨加红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小林，该公司职员。
委托诉讼代理人：周保国，该公司职员。
二审上诉人（一审被告）：涂克辉。
二审上诉人（一审被告）：刘茂琼。
二审上诉人（一审被告）：于德河。
一审被告：唐训才。
一审被告：刘燕。
一审被告：乔小平。
再审申请人李德军、杨加红因与被申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）、二审上诉人涂克辉、刘茂琼、于德河、一审被告唐训才、刘燕、乔小平金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商终字第00523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德军、杨加红申请再审称：1.李德军、杨加红尽管在《最高额个人担保借款合同》末页签字，但不认可该合同第1页所记载的担保金额50万元。在签订该合同时，李德军、杨加红担保意向仅为10万元。合同第1页记载的50万元担保金额系射阳农商行的工作人员与借款人唐训才、刘燕恶意串通、篡改合同所形成，不是担保人李德军、杨加红的真实意思表示。射阳农商行向唐训才、刘燕出借50万元，担保人李德军、杨加红不应承担保证责任。2.经鉴定机构鉴定，合同封面及第1页与第2页及第3页横线上相同字迹“唐训才”的排版特征不同。通过简单比较，合同第2、3页中的“唐训才”字迹是一致的，但与第1页的不一致。可以确定本案合同第1页已经被更换过了。3.中国银行业监督管理委员会盐城监管分局经调查核实，确认射阳农商行未将合同文本送交担保人，并认定射阳农商行内控管理不到位。由于李德军、杨加红手中没有合同原件，射阳农商行的工作人员存在更改合同的条件及可能。合同被篡改，并不是李德军、杨加红主观追求或疏忽导致，不能由李德军、杨加红承担合同被篡改的风险。4.射阳农商行已认可担保人乔小平的签字及手印不是本人的，射阳农商行既然能伪造签名，当然能更改合同。5.借款人唐训才在贷款时提供的资信证明材料是虚假的，射阳农商行在调查唐训才的资信时没有尽职，现唐训才全家外逃，更印证了唐训才与射阳农商行的信贷员串通、骗取担保的事实。综上，射阳农商行的工作人员在办理本案担保事项时，故意违反操作流程，与借款人唐训才、刘燕共同篡改合同，该合同被篡改的部分依法不能对担保人李德军、杨加红发生效力。李德军、杨加红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证当事人承担不利后果。本案中，李德军、杨加红应就其抗辩的签字担保的合同借款金额10万元被射阳农商行变造成50万元承担举证责任，但李德军、杨加红所举证据不足以证明射阳农商行变造了案涉《最高额个人担保借款合同》，理由如下：首先，李德军、杨加红对案涉《最高额个人担保借款合同》第9页即签字页的签字及捺印均不持异议，由于李德军、杨加红未能提供担保10万元的合同文本，故射阳农商行提供的50万元合同文本上的骑缝章虽加盖在担保人栏内红色指印之后，但不能据此推定射阳农商行将《最高额个人担保借款合同》第1页担保金额由10万元变造为50万元。其次，“唐训才”字样系在已有电子文档中特定位置填充或者修改后生成，填充或者修改部分与其他部分文字排版不一致属于一般状态，不能由此认定射阳农商行存在变造合同行为。第三，乔小平未在案涉合同上签章或捺印，不能证明合同载明的借款金额系射阳农商行变造。第四，李德军、杨加红作为完全民事行为能力人，能够或者应该能够预见不持有合同文本的风险，其对合同是否存在其他版本提出异议，但不能举证证明，依法应承担对其不利的后果。综上，李德军、杨加红主张其不应承担担保责任或者仅承担10万元担保责任的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李德军、杨加红的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年十二月四日
书 记 员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5342号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德军。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨加红。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：臧正志，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小林，该公司职员。委托诉讼代理人：周保国，该公司职员。二审上诉人（一审被告）：涂克辉。二审上诉人（一审被告）：刘茂琼。二审上诉人（一审被告）：于德河。一审被告：唐训才。一审被告：刘燕。一审被告：乔小平。再审申请人李德军、杨加红因与被申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）、二审上诉人涂克辉、刘茂琼、于德河、一审被告唐训才、刘燕、乔小平金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商终字第00523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李德军、杨加红申请再审称：1.李德军、杨加红尽管在《最高额个人担保借款合同》末页签字，但不认可该合同第1页所记载的担保金额50万元。在签订该合同时，李德军、杨加红担保意向仅为10万元。合同第1页记载的50万元担保金额系射阳农商行的工作人员与借款人唐训才、刘燕恶意串通、篡改合同所形成，不是担保人李德军、杨加红的真实意思表示。射阳农商行向唐训才、刘燕出借50万元，担保人李德军、杨加红不应承担保证责任。2.经鉴定机构鉴定，合同封面及第1页与第2页及第3页横线上相同字迹“唐训才”的排版特征不同。通过简单比较，合同第2、3页中的“唐训才”字迹是一致的，但与第1页的不一致。可以确定本案合同第1页已经被更换过了。3.中国银行业监督管理委员会盐城监管分局经调查核实，确认射阳农商行未将合同文本送交担保人，并认定射阳农商行内控管理不到位。由于李德军、杨加红手中没有合同原件，射阳农商行的工作人员存在更改合同的条件及可能。合同被篡改，并不是李德军、杨加红主观追求或疏忽导致，不能由李德军、杨加红承担合同被篡改的风险。4.射阳农商行已认可担保人乔小平的签字及手印不是本人的，射阳农商行既然能伪造签名，当然能更改合同。5.借款人唐训才在贷款时提供的资信证明材料是虚假的，射阳农商行在调查唐训才的资信时没有尽职，现唐训才全家外逃，更印证了唐训才与射阳农商行的信贷员串通、骗取担保的事实。综上，射阳农商行的工作人员在办理本案担保事项时，故意违反操作流程，与借款人唐训才、刘燕共同篡改合同，该合同被篡改的部分依法不能对担保人李德军、杨加红发生效力。李德军、杨加红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证当事人承担不利后果。本案中，李德军、杨加红应就其抗辩的签字担保的合同借款金额10万元被射阳农商行变造成50万元承担举证责任，但李德军、杨加红所举证据不足以证明射阳农商行变造了案涉《最高额个人担保借款合同》，理由如下：首先，李德军、杨加红对案涉《最高额个人担保借款合同》第9页即签字页的签字及捺印均不持异议，由于李德军、杨加红未能提供担保10万元的合同文本，故射阳农商行提供的50万元合同文本上的骑缝章虽加盖在担保人栏内红色指印之后，但不能据此推定射阳农商行将《最高额个人担保借款合同》第1页担保金额由10万元变造为50万元。其次，“唐训才”字样系在已有电子文档中特定位置填充或者修改后生成，填充或者修改部分与其他部分文字排版不一致属于一般状态，不能由此认定射阳农商行存在变造合同行为。第三，乔小平未在案涉合同上签章或捺印，不能证明合同载明的借款金额系射阳农商行变造。第四，李德军、杨加红作为完全民事行为能力人，能够或者应该能够预见不持有合同文本的风险，其对合同是否存在其他版本提出异议，但不能举证证明，依法应承担对其不利的后果。综上，李德军、杨加红主张其不应承担担保责任或者仅承担10万元担保责任的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李德军、杨加红的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  左其洋代理审判员  罗荣辉二〇一六年十二月四日书 记 员  李 鑫
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1189号
原告刘春荣，女，1976年8月11日生，汉族，现住唐山市路南区。
原告张春利，男，1977年6月12日生，汉族，现住唐山市丰南区。（系原告刘春荣丈夫）。
二原告委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
二原告委托代理人王硕平，河北冀华律师事务所律师。
被告刘润喜，男，1962年6月23日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告刘春荣、张春利与被告刘润喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春荣、张春利及二原告委托代理人王涛、被告刘润喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，被告分别于2012年4月3日和2012年7月7日向原告借款人民币五万元、十万元整，2014年2月11日向原告借款人民币四万元，并分别写了借条，合计借款19万元，现原告因需要用钱向被告索要未果，故诉至法院。庭审中二原告要求被告偿还借款本金人民币159000元，其余本金及利息二原告自愿放弃。
被告刘润喜辩称，事实对，数额也对，现在没钱，要求缓期偿还。
经审理查明，二原告系夫妻，被告与二原告系亲戚关系，被告以做生意为由，分别于2012年4月4日、2012年7月7日、2014年2月11日分三次共向二原告借取现金合计人民币19万元，并分别为原告出具欠条，载明：“欠款条、今有刘润喜借张春利人民币伍万元整￥50000、2012.4.3日”、“欠款条、今有刘润喜借张春利人民币现金壹拾万元整，￥100000、2012.7.7日”、“借款凭条、今有刘润喜借刘春荣人民币肆万元整，40000、刘润喜、2014.2.11日”，至今被告共计偿还原告借款人民币31000元，尚欠人民币159000元被告至今未偿还二原告。
上述事实由原、被告陈述，原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，原告提供被告所出具的借条足以证实被告向原告借款的事实，原、被告借贷关系合法，应予保护，被告应及时履行偿还原告借款的义务。故二原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘润喜于本判决生效之日起五日内偿还二原告借款人民币159000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4100元，由被告刘润喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马德龙
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 成
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第686号
申请人钱万蓉，女，汉族，1976年2月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人代佶懿，男，汉族，1986年4月18日出生，住成都市成华区。
申请人钱万蓉、代佶懿机动车交通事故责任纠纷，各方于2015年10月19日，在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下自愿达成编号为2015-10-162号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议书进行司法确认。
经审查，本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人钱万蓉、代佶懿达成的编号2015-10-162号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 游廷君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨倩梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第186号
原告：徐新福，职工。
原告：邱少云，职工。
被告：励月娟。
原告徐新福、邱少云为与被告励月娟追偿权纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2014年7月14日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告徐新福、邱少云到庭参加诉讼，被告励月娟经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐新福、邱少云起诉称：两原告系夫妻关系，与被告系朋友关系。2013年2月7日，被告向象山县农村信用合作联社鹤浦信用社（以下简称鹤浦信用社）借款20万元，借期自2013年2月7日起至2014年2月5日止，月利率8‰。2月8日，被告向鹤浦信用社借款10万元，借期自2013年2月8日起至2014月2月5日止，利率根据借款之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮确定。两原告为上述两笔借款本息提供连带责任保证。2013年下半年被告离家出走，原告一直与其无法联系。借款到期日为2014年2月5日，刚好是农历春节假期，鹤浦信用社开始提前催讨贷款，但无法联系到被告，鹤浦信用社于是要求两原告履行保证责任。2014年1月30日，两原告无奈代被告向鹤浦信用社偿还两笔借款本金30万元及利息727.50元。原告认为，原告承担保证责任后有权向被告追偿。请求判令被告立即给付两原告担保代付款300727.50元，并支付利息（按银行同期贷款利率自2014年1月30日起计算至确定给付之日止）。
原告徐新福、邱少云为证明上述诉称主张，向本院提供个人保证借款合同、个人循环保证借款合同复印件各一份，鹤浦信用社出具的关于两原告代为偿还借款本息的证明原件一件，农村信用社收贷收息凭证、客户回单联各两份，证明被告向鹤浦信用社借款合计30万元，两原告提供连带责任保证，因被告避债无法联系，两被告承担保证责任，代被告偿还借款本息合计300727.50元的事实。
被告励月娟未作答辩，亦未提供抗辩证据。
经审理，被告励月娟经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告证据予以采信，并认定原告主张事实为本案的基本事实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两原告已承担连带保证责任，代被告向鹤浦信用社偿还两笔借款本金30万元及利息727.50元，两原告有权向被告追偿，并有权要求被告支付利息损失。两原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息理由成立，应予支持。但被告的两笔借款到期日为2014年2月5日，故利息应从2014年2月5日起计算。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告励月娟于判决生效后十日内给付原告徐新福、邱少云担保代付款300727.50元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2014年2月5日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告徐新福、邱少云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5895元，由被告励月娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
审 判 员 欧仙允
人民陪审员 于才根
二〇一四年十月二十日
代书 记员 卢碧蓉
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0422执191号
申请执行人：李创，男，1991年4月4日出生，汉族，教练，住广西贵港市港北区。
被执行人：李柱锋，男，1996年11月1日出生，汉族，农民，现住广西藤县。
被执行人：李柱汉，男，1999年4月24日出生，汉族，学生，住广西藤县。
本院在执行申请执行人李创与被执行人李柱锋、李柱汉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李柱锋、李柱汉各履行给付申请执行人李创8976.85元，并各负担案件受理费79.25元，申请执行费85.84元的义务。在执行过程中，本院向银行、土地、房产、工商、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月2日，申请执行人向本院申请终结本院（2017）桂0422民初2066号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0422民初2066号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 廖海云
审 判 员 张 勇
二〇一八年八月六日
法官助理 江河法
书 记 员 吴江丽
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执554号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人刘素霞，女，1970年05月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村一组133号。身份证号：211325197005276221。
被执行人祖国清，男1970年02月05日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村一组133号。身份证号：211403197002058859。
被执行人王淑珍，女，1963年09月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道你玉皇阁村三组105号。身份证号：210719196309213245。
被执行人齐国林，男，1967年05月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村三组105号。身份证号：210705196705218816。
被执行人杨桂秋，女，1963年12月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村一组110号。身份证号：211403196312208846。
被执行人祖国祥，男，1963年10月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村一组110号。身份证号：21140319631010835X。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第021号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）龙证执字第021号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年八月七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执554号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人刘素霞，女，1970年05月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村一组133号。身份证号：211325197005276221。被执行人祖国清，男1970年02月05日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村一组133号。身份证号：211403197002058859。被执行人王淑珍，女，1963年09月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道你玉皇阁村三组105号。身份证号：210719196309213245。被执行人齐国林，男，1967年05月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村三组105号。身份证号：210705196705218816。被执行人杨桂秋，女，1963年12月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村一组110号。身份证号：211403196312208846。被执行人祖国祥，男，1963年10月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村一组110号。身份证号：21140319631010835X。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第021号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）龙证执字第021号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年八月七日书记员  叶 强
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢244号
申请执行人李素香，女，1952年4月30日出生，住温岭市城东街道振许路68号，公民身份号码:33262319520430120X。
被执行人吴仁林，男，1968年6月8日出生，住温岭市城东街道山河村528号，公民身份号码:33262319680608119X。
本院在执行申请执行人李素香与被执行人吴仁林民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1417号
原告：王善杰，个体业户，住抚松县。
被告：白山林苑森林资源资产价格评估有限公司。住所：白山市江源区民强街**号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：林祗华，系经理。
委托代理人：尹赜辉，男，1985年1月17日生，汉族，系公司实际负责人，住临江市建国街建国四委二十三组，身份证号：×××。
本院立案受理原告王善杰诉被告孙永明租赁合同纠纷一案，原告王善杰于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告王善杰撤回起诉。
案件受理费1176.00元，减半收取588.00元由原告负担。
。
审判员 赵清富
二〇一七年九月十九日
书记员 杨文博
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执619号
申请执行人郭海军，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人孙跃堂，男，1949年9月17日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人孙洪君，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住拜泉县。
本院在执行申请执行人郭海军与被执行人孙跃堂、孙洪君买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初435民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 玄立波
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 丁 宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初3066号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：刘美光，行长。
被申请人：耿立强。
被申请人：耿丽英。
被申请人：崔金矿。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人耿立强、耿丽英、崔金矿金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿立强、耿丽英、崔金矿银行存款227132.59元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款227132.59元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1656元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年八月二十日
书记员 赵娇
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01194号
原告河南七乐贸易有限公司。
委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告李洋，男，1990年1月7日出生，汉族。
被告谢金彪，男，1965年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告河南七乐贸易有限公司与李洋、谢金彪民间借贷纠纷一案中，原告河南七乐贸易有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南七乐贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南七乐贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南七乐贸易有限公司负担。
审 判 长 李付林
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘卫华
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01194号
原告郭少虎，男，1974年8月24日出生，汉族。
委托代理人宋福庆、曹慧晶，大沧海律师事务所律师。
被告秦利军，男，1968年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告郭少虎与被告秦利军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭少虎于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭少虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭少虎撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告郭少虎负担。
审 判 长 李付林
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘卫华
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民申字第45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孝义市西辛庄镇西沿沟村民委员会，住所地山西省孝义市西辛庄镇西沿沟村。
法定代表人王继荣，该村村委主任。
委托代理人郭昌元，山西远志律师事务所律师。
委托代理人王清山。系该村党支部书记。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭芝林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张金梅。系被申请人郭芝林之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭建平，男，1972年9月9日生，汉族，山西省孝义市西辛庄镇西沿沟村人，住本村。
系被申请人郭芝林之长子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨华平。系被申请人郭建平之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭杨涛。系被申请人郭建平之女。
法定代理人郭建平，系被申请人郭杨涛之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭岩磊，男，2002年3月11日生，汉族，山西省孝义市西辛庄镇西沿沟村人，住本村。
系被申请人郭建平之子。
法定代理人郭建平，系被申请人郭岩磊之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭二平，男，1975年9月3日生，汉族，山西省孝义市西辛庄镇西沿沟村人，住本村。
系被申请人郭芝林之次子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨奶连。系被申请人郭二平之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王星。系被申请人郭二平之女。
法定代理人郭二平，系被申请人王星之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭三平，男，1979年3月3日生，汉族，山西省孝义市西辛庄镇西沿沟村人，住本村。
系被申请人郭芝林之三子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张冬英。系被申请人郭三平之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭星君。系被申请人郭三平之子。
法定代理人郭三平，系被申请人郭星君之父。
诉讼代表人郭建平，男，1972年9月9日生，汉族，山西省孝义市西辛庄镇西沿沟村人，住本村。
上列被申请人的委托代理人乔志梅，山西航宇律师事务所律师。
再审申请人孝义市西辛庄镇西沿沟村民委员会因与被申请人郭芝林、张金梅、郭建平、杨华平、郭杨涛、郭岩磊、郭二平、杨奶连、王星、郭三平、张冬英、郭星君侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服孝义市人民法院（2014）孝民初字第1340号民事判决和本院（2015）吕民一终字第152号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孝义市西辛庄镇西沿沟村民委员会申请再审称，原判对再审申请人的两个分配方案的否定，既违反了我国宪法的权利与义务一致的社会主义法治原则，又对再审申请人自治组织的依法自治行为横加干涉，故请求再审。
被申请人郭芝林、张金梅、郭建平、杨华平、郭杨涛、郭岩磊、郭二平、杨奶连、王星、郭三平、张冬英、郭星君辩称，被申请人具有西沿沟村委集体经济组织成员资格，依法应当享受本村村民同等待遇；再审申请人原有“成员”，在以往为本村作出了贡献，在土地补偿费分配上，不能够享有优先权；再审申请人西沿沟村委于2012年4月、2013年6月的分配方案直接侵害了包括被申请人在内的部分村集体成员的合法权益。原判适用法律正确，判决结果公正，申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审请求。
经审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院认为，本案的十二被申请人自迁入孝义市西辛庄镇西沿沟村，已成为该村集体经济组织成员，应依法平等享有该村集体经济组织成员的权利和义务。再审申请人孝义市西辛庄镇西沿沟村民委员会于2012年4月、2013年6月经村民代表会议讨论决定，虽从程序、实体方面符合村民组织法的规定，即依法自治的行为，但其村民自治决议违反相关规定，侵害农民合法权益，综上再审申请人的申请再审理由不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回孝义市西辛庄镇西沿沟村民委员会的再审申请。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一五年十二月九日
书记员 杜霞飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1521号
原告深圳魅动智能股份有限公司（原名：深圳市魅动音响有限公司），住所地：深圳市宝安区。
法定代表人梅庆开，总经理。
委托诉讼代理人赵祖武，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳市拓尼尔电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人李竹花。
被告深圳市冠泰橡胶制品有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人胡红艳。
上述二被告共同委托诉讼代理人王睿，广东德而赛律师事务所律师。
本院在审理原告深圳魅动智能股份有限公司诉被告深圳市拓尼尔电子科技有限公司、被告深圳市冠泰橡胶制品有限公司侵害发明专利权（专利号为：ZL20121046××××.6）纠纷一案期间，原告向本院提交撤诉申请，向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳魅动智能股份有限公司撤回本案的起诉。
本案案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳魅动智能股份有限公司负担，其余部分退还原告。
审判长 陈 文 全
审判员 邓 婧
审判员 兰 诗 文
二〇一六年八月三十日
书记员 陆颖（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初391号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人季某某，男，1977年2月10日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，无固定职业。2016年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审，同年12月7日经我院决定被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年9月12日21时许，被告人季某某酒后驾驶车牌号为青BN8x**小型轿车沿南川东路由北向南行驶至青海省二机厂门前十字路口时，与惠某某驾驶的由西向东行驶的青ASQx**号小型车相撞，后民警将被告人季某某带至医院抽血取样，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）945号鉴定文书鉴定，送检的季某某血液中检测出乙醇，含量为359mg∕100ml。
该院认为，被告人季某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为359mg∕100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、证人证言、被告人的供述、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶证、行驶证、谅解书、到案经过及户籍证明等证据。
被告人季某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月12日21时许，被告人季某某酒后驾驶车牌号为青BN8x**的小型轿车沿南川东路由北向南行驶至青海省二机厂门前十字路口时，与惠某某驾驶的由西向东行驶的青ASQx**号小型车相撞，民警出警后将被告人季某某带至青海红十字医院抽血取样，并将血样送检。经鉴定：从被告人季某某血液中检出乙醇，含量为359mg∕100ml。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、被告人的供述、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶证、行驶证、谅解书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为359mg∕100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人季某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁浩
审 判 员 雷林
人民陪审员 金辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1243号
原告：青岛世联体育产业有限公司
法定代表人：殷建军，总经理。
委托诉讼代理人：赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨菲，山东德祥律师事务所律师。
被告：绿地地产青岛远致置业有限公司
法定代表人：金成发，董事长。
委托诉讼代理人：张彩，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告青岛世联体育产业有限公司与被告绿地地产青岛远致置业有限公司广告制作发布合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛世联体育产业有限公司撤回起诉。
案件受理费2149元，减半收取1074.5元，由原告青岛世联体育产业有限公司承担。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年六月十二日
书 记 员 薛明军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15066号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告陈景兰，女，1984年10月15日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告陈景兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告陈景兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为51×××23的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年1月11日，累计拖欠透支本金17865.75元、利息1404.67元、滞纳金529.58元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金17865.75元、利息、滞纳金（暂计至2016年1月11日尚欠利息1404.67元、滞纳金529.58元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告陈景兰没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2011年5月31日。
二、卡号：51×××23。
三、信用额度：40000元。
四、账单日：每月27日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年1月11日，累计拖欠透支本金17865.75元、利息1404.67元、滞纳金529.58元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2016年1月11日，累计拖欠透支本金17865.75元、利息1404.67元、滞纳金529.58元，后续利息、滞纳金、按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈景兰应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金17865.75元及利息、滞纳金[截至2016年1月11日尚欠利息1404.67元、滞纳金529.58元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元（原告已预交），由被告陈景兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执339号
申请执行人冯某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，永昌县某某乡某某村农民。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，被执行人王某某得去向及其可供执行的财产无法查明，申请执行人冯某某向法院亦提供不出被执行人王某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费13000元及诉讼费62.50元，共计13062.50元暂无法得以执行。为此申请执行冯某某同意将本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 田广新
二〇一七年七月二十六日
书记员 何建辉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执67号
申请执行人朱志明，男，1974年9月3日出生，住所地灵川县。
被执行人陈东，男，1977年5月15日出生，住所地广西临桂县。
本院于2018年1月22日立案执行朱志明申请陈东民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院做出的（2017）桂0305民初2862号民事调解书已发生法律效力，因申请人与被执行人达成和解协议，申请人朱志明向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2015）星民初字第1824号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杭德冰
审判员 莫达志
审判员 朱 捷
二〇一八年七月二十六日
书记员 韦 晓
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执571号
被执行人胡勇波。
本院执行的被执行人胡勇波因东安县人民法院（2015)东法刑初第318号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人胡勇波已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2015)东法刑初第318号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月一日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781财保26号
申请人：王庆海，男，1962年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：高江，男，1972年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：宋艳波，女，1970年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
担保人：王庆元，男，1968年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区满洲里市。
申请人王庆海于2017年6月12日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人高江名下的位于海拉尔区XX小区X号楼XXX号及被申请人宋艳波名下的位于阿荣旗库伦沟的两处房屋予以查封。担保人王庆元以满洲里市XXXX小区X号楼X单元XXX室提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人高江名下的位于海拉尔区XX小区X号楼XXX号予以查封。
二、将被申请人宋艳波名下的位于阿荣旗库伦沟的两处房屋予以查封予以查封。
三、将担保人王庆元名下的位于满洲里市XXXX小区X号楼X单元XXX室予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培尧
二〇一七年六月十二日
书记员 张明奇
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初70号
原告:旷中燕。
委托诉讼代理人：曾欢，四川蜀信律师事务所律师。
被告:肖凤。
被告:华泰财产保险股份有限公司四川省分公司。
负责人：凌枫。
委托诉讼代理人：赵繁繁。系公司员工。
原告旷中燕与被告肖凤、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简华泰财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告旷中燕及其委托诉讼代理人曾欢，被告肖凤，被告华泰财保四川分公司的委托诉讼代理人赵繁繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旷中燕向本院提出诉讼请求：1﹒请求判令被告立即支付原告各项赔偿款77522.75元，被告保险公司在交强险范围内承担赔付责任；2﹒判令精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3﹒判令诉讼费、鉴定费由被告肖凤承担。事实和理由：2016年7月11日，被告肖凤驾驶车牌号为川AXXX**的小型客车，沿新邛路行驶至安西壳牌加油站左转时，与正常行驶的原告驾驶的普通摩托车发生碰撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。经交警大队作出责任认定：被告肖凤承担事故的全部责任，原告不承担责任。原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
肖凤辩称，对事故的发生和责任认定没有异议；事故发生后我垫付了医疗费5587.99元，生活费700元，要求在本案中一并处理。
华泰财保四川分公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议；残疾赔偿金按照农村标准计算，伤残等级不予认可；川AXXX**号小型客车在公司投保了交强险50万商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日17时25分，被告肖凤驾驶车牌号为川AXXX**小型客车，沿新邛路行驶至新邛路壳牌加油站左转变时，与正常直行的由旷中燕驾驶车牌号为川ZXX**普通摩托车碰撞，致两车受损、旷中燕受伤的交通事故。事故发生后，原告旷中燕被送往新津县人民医院住院治疗，住院8天后，于2016年7月19日办理出院手续，出院医嘱：1、上级医院进一步检查治疗左眼疾病；2、加强营养，建议休息一月。原告旷中燕出院后到四川大学华西医院进行门诊治疗，于2016年8月22日到眉山市中医医院住院治疗，诊断：西医左眼晶状体不全脱位，左眼外伤性白内障，于2016年8月23日在局麻下行左眼白内障超声乳化术。2016年8月25日办理出院手续。原告旷中燕受伤后共产生医疗费9143.18元。2016年7月22日新津县公安局交通警察大队出具第5101322201602387号道路交通事故认定书，确定由肖凤负全部责任，旷中燕无责任。川AXXX**小型客车登记的法定车主肖凤，该车在被告华泰财保四川分公司投保交强险和50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告肖凤垫付医疗费6287.99元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告旷中燕因交通事故受伤造成伤残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：肖凤承担此次事故中全部责任，旷中燕不承担此次事故中责任。被告肖凤驾驶的车辆在华泰财保四川分公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告华泰财保四川分公司保险范围内先行赔付，不足部分由被告肖凤承担。原告旷中燕提交的证据不能证明其居住在城镇、生活在城镇、收入来源于城镇，故原告旷中燕要求残疾赔偿金按城镇标准计算的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告旷中燕主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金25119.5元（残疾赔偿金10247元/年×20年×0.1﹦22806.75元；被抚养人生活费9251元/年×5年÷2×0.1﹦2312.75元）；2、护理费880元（住院期间80元/天×11天）；3、精神损害抚慰金3000元；4、误工费90元/天×60天=5400元；5、交通费200元；（二）医疗部分：1、医疗费9143.18元（自费药扣除比例15%，扣除金额为1371.48元）；2、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）；3、营养费160元（8天×20元/天）；（三）其他部分：1、自费药1371.48元；2、鉴定费900元。以上费用共计41919.93元。被告肖凤垫付医疗费、生活费共计6287.99元，在总额中予以扣减。自费药1371.48元、鉴定费900元，由被告肖凤承担。以上费用品迭后，由被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在保险限额内赔偿原告旷中燕交通事故赔偿款36478.01元；被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效后十日内支付被告肖凤支付垫付款4070.51元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决书生效后十日内支付原告旷中燕交通事故赔偿款36478.01元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效后十日内支付被告肖凤垫付款4070.51元；
三、驳回原告旷中燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计353元，由原告旷中燕承担168元、被告肖凤承担185元。被告应承担的部分原告旷中燕已垫付，被告肖凤在本判决生效后十日内支付给原告旷中燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代宏
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄毅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4201号
罪犯柯建君，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年6月21日作出了（2011）台黄刑初字第346号刑事判决，以被告人柯建君犯非法经营罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯柯建君予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯建君在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯柯建君在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期三年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯柯建君在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯柯建君予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月9日起至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱勤超
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初63号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年7月19日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，农民。因交通肇事罪逃逸于2016年9月1日被湘潭县公安局决定行政拘留十五日，同年11月15日因涉嫌交通肇事罪被该局决定取保候审。2017年2月13日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员李灿组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年8月30日20时许，被告人刘某某驾驶摩托车沿本县017县道由谭家山镇往射埠镇方向行驶，途经射埠镇团山村国玉组地段时，与前方同向行走的被害人李某某相撞后驾车逃逸，造成李某某死亡的重大交通事故。刘某某负事故的全部责任，李某某无责任。被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并提供了书证；证人尹某某、尹某某、马某某的证言；鉴定意见；勘验笔录；被告人刘某某的供述与辩解等证据。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月30日20时许，被告人刘某某驾驶号牌为湘BGG2**的二轮摩托车沿本县017县道由谭家山镇往射埠镇方向行驶，途经射埠镇团山村国玉组地段时，与前方同向行走的被害人李某某相撞后驾车逃逸，造成李某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经湘潭县公安局交警大队对此次事故作出认定：刘某某驾驶机动车经过没有信号的道路上，遇行人在道路上行走未及时避让，撞倒行人后，造成人身伤亡，未立即抢救受伤人员，是造成事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往人应当予以协助。”以及《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款：机动车遇非机动车、行人在道路在通行时，应当避让。”之规定，应负此次事故的全部责任，李某某无责任。
案发后，被告人刘某某赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人尹某某、马某某、尹某某、李某某的证言；现场勘查笔录；湖南锦程司法鉴定中心尸体鉴定意见书；湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书；交通事故认定书；户籍信息；驾驶证、行驶证复印件；保单；协议书；谅解书；被告人刘某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全法，忽视交通安全，因而发生致被害人李某某死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。本案审理过程中，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某某能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人刘某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 李 灿
二〇一七年三月十日
代理书记员 李 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执行字第10号
申请执行人陈馨，男，汉族，1958年4月20日出生，住福州市台江区，
被执行人杨鲁榕，男，汉族，1957年6月16日出生，住福州市鼓楼区，
申请执行人陈馨与被执行人杨鲁榕债权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2011年1月25日作出的（2010）鼓民初字第4851号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人于2011年12月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为：1、被执行人杨鲁榕支付申请执行人陈馨人民币200000元及利息；2、诉讼费4827元由被执行人承担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院于2012年1月20日向被执行人杨鲁榕发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，本院向查控系统查询，但未发现被执行人其可供执行的财产，已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本院于2011年1月25日作出的（2010）鼓民初字第4851号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林志鹏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴嘉逸
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1203号
原告:郝月，住吉林省四平市。
委托代理人：毕宏艳，住吉林省四平市。
被告：四平三达生态城开发有限公司（四平不夜城房地产开发有限公司）。营业场所：吉林省四平市铁东区南九经街888号。
法定代表人：陈幼西，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林省四平市。
原告郝月诉被告四平三达生态城开发有限公司（四平不夜城房地产开发有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告郝月及委托代理人毕宏艳，被告四平三达生态城开发有限公司（四平不夜城房地产开发有限公司）的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝月诉称：2009年10月9日原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告将其所有的位于四平市铁东区南九经街888号第2/643幢C-164号房屋，以人民币128325元的价格出售给原告，并保证在交付房屋使用后180日内协助原告办理房屋产权证及产权登记手续。原告按合同约定于2009年10月8日支付给被告购房首付款5.5万元，于2009年10月24日支付给被告购房款73325元，合计支付给被告购房款128325元，2010年被告将诉争房屋交付给原告使用。由于被告违反合同约定，至今没有为原告办理诉争房屋产权证及产权登记手续，故原告诉至法院，请求：1、确认原、被告签订的商品房买卖合同有效。2、判令被告协助原告办理诉争房屋产权证及产权登记手续。3、诉讼费用由被告承担。
四平三达生态城开发有限公司（四平不夜城房地产开发有限公司）辩称：原告所诉与事实不符，被告已经就原告购买的房屋履行了相应的责任和义务，本案因原告自身原因而导致无法办理产权登记，其责任在于原告，与被告无关，且本案是确认之诉，并非是商品房买卖合同纠纷，请求法院驳回原告的告诉。
在开庭审理时，原告郝月为证明其诉讼主张向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
被告质证意见：无异议。
2、2009年10月8日原告与被告签订的商品房定购单，证明原告所购房屋是在被告公司购买的，原告已交付房款128325元。
被告质证意见：对证据本身无异议，原告确实在我公司定购了房屋。
3、商品房买卖合同，证明被告有义务协助原告办理房屋产权证，在合同第10页第15条中明确规定，被告保证在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权登记。
被告质证意见：对商品房买卖合同内容无异议，对原告证明的问题有异议，买卖合同证明了原、被告签订的合同内容合法有效，原告以合同约定的单独条款来进行诉讼，但并未就违约事项提出赔偿或要求违约金，因此该条款不能作为被告违约的认定。
4、原告支付购房款收据2张，证明2009年10月8日支付给被告购房首付款55000元，2009年10月24日支付给被告剩余购房款73325元，合计128325元。
被告质证意见：对购房款收据无异议，购房款收据说明了原告支付购房款时间与被告签订商品房买卖合同时间不符，原告所提供的商品房买卖合同签字时间为2009年10月9日，但原告最后一笔交款时间为2009年10月24日，也就是说被告已经先行就原告所购买的房屋提供了相应的商品房买卖合同，但实际原告最后付款时间为10月24日，认证了原告就第二份证据所提出的证明理由并非我公司的责任。
四平三达生态城开发有限公司（四平不夜城房地产开发有限公司）向法庭提供证据材料如下：
1、备案证，证明我公司已经就原告所购买的房屋办理了竣工验收手续，并经四平市建设局竣工验收备案，现备案证原件在四平市住建局存档备案。
原告质证意见：无异议。
2、四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初962号民事判决书，证明1、被告已经按照约定通知购买房人办理房屋产权手续，并且已经就备案证所尽的义务提供了便利条件，实现了产权办理。2、该判决书可以证明被告已经履行了合同义务，造成目前状况，并非被告原因。
原告质证意见：被告没有通知我办理房屋产权登记手续，我多次找被告要求办理，但被告总是说买发票之后就给办，一直到现在也没办。
经审理查明：2009年10月9日原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告将其所有的位于四平市铁东区南九经街888号第2/643幢C-164号房屋（房屋代码为1253786，建筑面积为15.8平方米），以人民币128325元的价格出售给原告，并保证在交付房屋使用后180日内协助原告办理房屋产权证及产权登记手续。原告按合同约定于2009年10月8日支付给被告购房首付款5.5万元，于2009年10月24日支付给被告购房款73325元，合计支付给被告购房款128325元。2010年被告将诉争房屋交付给原告使用，2011年被告所开发的房屋经四平市建设局竣工验收备案。现被告没有为原告所购买的房屋办理房屋产权证及房屋产权登记手续。
上述事实，有原告提供的商品房定购单、商品房买卖合同、购房款收据。有被告提供的备案证及其他证据材料在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告签订的商品房买卖合同是否有效？2、原告要求被告按照商品房买卖合同的约定协助原告办理房屋产权证及产权登记手续是否合理？
根据原告的陈述，被告的答辩及原、被告举证、质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原告与被告签订的商品房买卖合同有效。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是在平等、自愿的基础上订立的，是双方真实意思表示，该合同内容不违反法律及社会公共利益，且已实际履行，应视为有效。
二、原告要求被告按照商品房买卖合同的约定协助原告办理房屋产权证及产权登记手续合理。
本院认为：原告已向被告交付了全部购房款，且已实际占有、使用所购买的房屋，被告有义务按照商品房买卖合同的约定协助原告办理房屋产权证及产权登记手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
原告郝月与被告四平三达生态城开发有限公司（四平不夜城房地产开发有限公司）签订的商品房买卖合同有效。
被告四平三达生态城开发有限公司（四平不夜城房地产开发有限公司）于本判决生效后10日内协助原告郝月办理位于四平市铁东区南九经街888号第2/643幢C-164号房屋产权证及产权登记手续（房屋代码为1253786，建筑面积为15.8平方米）。
案件受理费2860元，由被告四平三达生态城开发有限公司（四平不夜城房地产开发有限公司）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 陈 青
人民陪审员 白云飞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周 璐
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1399号
原告：湖南高尔夫旅游职业学院，住所地湖南省汉寿县太子庙工业园。
法定代表人：李世红，该学院董事长。
委托诉讼代理人：匡正兴，男，系该公司职员。
被告：李小敏，女，1995年8月30日出生，汉族。
原告湖南高尔夫旅游职业学院（以下简称高尔夫学院）与被告李小敏教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。高尔夫学院于2017年9月14日向本院提出撤回对李小敏的起诉。
本院认为，高尔夫学院以李小敏已缴纳学费为由撤回对李小敏的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南高尔夫旅游职业学院撤诉。
案件受理费483元，减半收取计241.5元，由湖南高尔夫旅游职业学院负担。
审判员 刘淑珍
二〇一七年九月十四日
书记员 童 超
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初804号
原告：刘翠霞，系受害人袁新之妻。
原告：袁月，系受害人袁新之女。
以上两原告的共同委托代理人（特别授权代理）：刘德春。
原告：袁某。
法定代理人：刘翠霞，女，1963年10月12日出生，汉族，现住淄川区寨里镇袁家村*****号，身份证号：3703021963********，系袁某之母。
被告：张迪。
原告刘翠霞、袁月、袁某与被告张迪机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠霞、袁月及其共同委托代理人刘德春、原告袁某的法定代理人刘翠霞，被告张迪已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘翠霞、袁月、袁某诉称，2015年10月14日9时许，被告张迪驾驶鲁Ｃ×××××号“华泰元田”牌小型轿车沿湖南路由北向南行驶至寨里镇北沈永兴石料厂门口处，将骑电动车由北向南至此向东过公路的袁新撞出十余米，造成两车受损，袁新经抢救无效于2015年10月25日死亡。经认定被告张迪负事故的同等责任，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失310645元，审理中，原告将诉讼请求变更为335054元。
被告张迪辩称，被告现在家庭经济条件有限，原告主张的数额偿还不了，依法处理。
经审理本院认定，2015年10月14日9时许，张迪驾驶鲁Ｃ×××××号“华泰元田”牌小型轿车沿湖南路由北向南行驶至湖南路寨里镇北沈永兴石材厂门口处，与沿湖南路由北向南行驶至此向东过公路的袁新驾驶的“比德文”牌电动车相撞，造成两车受损，袁新经抢救无效于2015年10月25日死亡的道路交通事故。2015年11月4日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定张迪负事故同等责任，袁新负事故同等责任。
原告刘翠霞系受害人袁新之妻，原告袁月系受害人袁新之女，原告袁某系袁新之子。
受害人袁新受伤后自2015年10月14日至2015年10月25日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗11天后经抢救无效死亡，花费医疗费60916元。
被告张迪系�事车辆鲁Ｃ×××××号“华泰元田”牌小型轿车的驾驶人及实际车主，未投保交强险。
被告张迪已为原告垫付103000元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、户口本、公证书、医疗费单据、住院病历、火化证明、死亡医学证明、死亡注销证明、养老保险手册、终止劳动合同通知书、终止劳动合同证明书、鉴定费单据、收到条以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，具体为：1、死亡赔偿金，受害人袁新，1963年1月27日出生，虽系农业户口，但连续缴纳养老保险一年以上，故参照2015年度城镇居民人均可支配收入31545元计算20年，计款630900元；关于被扶养�生活费，受害人儿子袁某，2003年6月6日出生，农业户口，由受害人袁新和其妻子刘翠霞两人扶养，参照2015年度农村居民人均生活消费支出8748元计算6年；计款26244元，依照最高人民法院法发（2010）第23号通知，死亡赔偿金总计657144元；2、丧葬费25119元；3、医疗费60916元；4、住院伙食补助费，受害人袁新住院11天，每天按30元计算，计款330元；5、护理费，受害人袁新住院期间由两人护理，主张均按50元／天计算，本院予以支持，计款1100元；6、鉴定费750元；关于原告主张的精神损害抚慰金，因受害人袁新在本次事故中负同等责任，故本院不予支持。上述损失共计745359元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定袁新负事故同等责任、张迪负事故的同等责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。原告刘翠霞、袁月、袁某主张超交强险部分由被告张迪承担50%�赔偿责任，本院予以认可。被告张迪作为鲁Ｃ×××××号“华泰元田”牌小型轿车的所有人，没有为其投保机动车第三者责任强制保险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定。依照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事�请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告张迪应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘翠霞、袁某、袁月死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费120000元。
超出机动车第三者责任强制保险责任限额的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费625359元，被告张迪承担50%的赔偿责任，计款312679.50元。被告张迪已为原告垫付的103000元应从其赔偿款项中扣减，故被告张迪应赔偿原告刘翠霞、袁某、袁月死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费329679.50元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最�人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告张迪应赔偿原告刘翠霞、袁某、袁月死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费329679.50元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘翠霞、袁某、袁月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元，由原告刘翠霞、袁某、袁月负担1265元，被告张迪负担1898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜桂华
二〇一六年四月二十二日
书记员 王璐璐
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2010号
原告：朱啟学，男，1952年3月17日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县，
被告：唐本刚，男，1986年12月15日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县，
原告朱啟学诉与被告唐本刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱啟学到庭参与诉讼，被告唐本刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱啟学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款人民币2000元；2、请求人民法院判决被告按月利率2%从2014年4月4日起至借款还款之日止支付利息给原告；3、诉讼费由被告负担。
事实及理由：2014年4月4日，被告唐本刚向原告借款2000元用于偿还信用社贷款，约定一个月偿还给原告，但到期后被告未偿还且外出打工导致原告无法联系，故起诉，望支持诉请。
原告朱啟学提供了身份证复印件1份、录音光盘1个证明自己的主张。
被告唐本刚未提供书面答辩和证据。
本院认为：原告朱啟学以被告唐本刚差欠其借款2000元为由向本院提起诉讼，除提供录音1份外不能提供相关证据证明被告唐本刚向其借款2000元，其提供的录音未经被告唐本刚本人辨认，也没有其它证据进行印证，不能认定录音的真实性，故原告朱啟学诉称被告唐本刚差欠其借款2000元的事实不能成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于原告朱啟学的诉讼请求，不予支持。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
驳回原告朱啟学的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朱啟学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 贺时品
二〇一七年十月二十日
书记员 岑云龙
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1548号
原告：于新燕，女，1974年5月11日出生，现住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李晓森，吉林大龙律师事务所律师。
被告：李军刚，男，1976年8月16日出生，现住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市腾达公路养护工程有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：左安明，董事长。
委托诉讼代理人：魏善良，副书记。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。
原告于新燕与被告李军刚、桦甸市腾达公路养护工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
于新燕向本院提出诉讼请求：判令三个被告共同给付赔偿款129784.95元（其中伤残赔偿金126362.25元、医药费142.70元、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费780元），被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业险限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月10日7时40分，李军刚驾驶桦甸市腾达公路养护工程有限公司所有的货车，在省道S210线224公里处翻车出事故，造成乘车人于新燕受伤，现已痊愈。经交警部门事故认定，李军刚负事故全部责任。李军刚是为桦甸市腾达公路养护工程有限公司执行工作任务。于新燕损伤经司法鉴定为九级伤残，故起诉至法院。
李军刚辩称，我是桦甸市腾达公路养护工程有限公司职工，在我为公司工作期间发生的事故，应由公司承担赔偿责任。
桦甸市腾达公路养护工程有限公司辩称，1、于新燕主张我公司承担人身损害赔偿侵权责任程序违法，应裁定驳回起诉。于新燕系因工负伤，已经桦甸市人社局认定为工伤，并被评定为八级伤残，根据《人身损害赔偿司法解释》第十二条规定，只要属于工伤保险统筹的劳动者的工伤事故，应当按照工伤保险条例的规定处理，不能通过诉讼形式请求用人单位承担人身损害的侵权责任，故应当驳回于新燕的起诉。2、于新燕受伤后我公司已为其多发放了16500元，此款应折抵赔偿款。3、于新燕残疾赔偿金计算有误，应为99603.44元。综上，请求驳回于新燕的起诉。
中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，1、于新燕请求不符合法律规定，于新燕同保险公司不存在保险合同关系，车上人员险不属于最高人民法院关于审理道路交通事故司法解释规定的险种。根据合同相对性原则，于新燕诉讼主体错误，应驳回其诉请。2、事故车辆在我公司投保车上人员保险金额最高额为10000元，根据合同约定只有被保险人给付伤者后，我公司按照合同约定确定具体的赔偿事宜。3、我公司不承担诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
于新燕与李军刚均系桦甸市腾达公路养护工程有限公司职工。2016年5月10日7时40分许，李军刚驾驶桦甸市腾达公路养护工程有限公司所有的轻型自卸货车沿省道S210线由东向西行驶至224公里+550米处，驶离路面，翻入路南侧农田，造成乘车人于新燕受伤。经桦甸市公安局交通管理大队认定，李军刚负事故全部责任，于新燕无责任。经查，李军刚、于新燕系为桦甸市腾达公路养护工程有限公司执行路面坑口填充任务时发生交通事故。
本院认为，于新燕系桦甸市腾达公路养护工程有限公司职工，因工作原因乘坐单位公务车辆期间发生交通事故，应属工伤事故，且经于新燕申请，桦甸市人力资源社会保障局已认定其为工伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。桦甸市腾达公路养护工程有限公司系依法应当参加工伤保险的用人单位，于新燕系该单位劳动者，其所遭受的人身损害已认定为工伤，依法应当按《工伤保险条例》的规定处理，于新燕以道路交通事故侵权责任提起民事赔偿诉讼，不符合人民法院受理民事案件的条件，应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于新燕的起诉。
案件受理费1448元，依法退还原告于新燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孟 瑶
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1196号
原告：李某，女，个人信息………略。
委托诉讼代理人：肖某，男，个人信息………略，系李某之夫。
被告：胡某，男，个人信息………略。
原告李某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金100000元和2017年5月10日至本金清偿之日止的利息（利息以100000元为基数，按每月利息20‰计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月9日，被告以做瓷砖生意需筹集资金为名向原告借款100000元，并约定月利率25‰。借款后，被告写下借条一张。原告多次向被告催讨借款及利息，被告以资金周转困难为由拖延还款，后一直躲避原告。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院判如所请。
被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
原告李某向本院提交了被告胡某出具的“借条”原件及原、被告的身份证复印件、被告胡某户籍资料、光碟内容、微信聊天记录。被告胡某未出庭质证。本院审查后认为原告提供的以上证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院确认该证据可作为定案依据。
结合庭审原告举证和陈述，本院查明本案事实如下：原告李某爱人肖某与被告胡某系朋友关系，原告李某通过其爱人与被告胡某相识。2015年4月9日，被告胡某以做瓷砖生意需资金周转为由找到原告李某借款，合计为100000元。2015年4月9日，被告出具“借条”给原告。“借条”载明今借到李某（身份证号码:432926198006122828）现金人民币壹拾万元整（¥100000元），月息为25‰,每月9日付息，期限为三年，固定资产抵押，承担连带责任。借款人：胡某2015年4月9日。此后利息偿还到2017年5月9日止，之后，原告多次向被告催收借款，被告以资金周转困难为由一直未偿还原告借款，后躲避原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款100000元至今未还，且原告提供了证据证实，本院确认该民间借贷关系成立。被告胡某借款后，负有向原告偿还借款的义务。故对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某在本判决生效之日起十五日内偿还原告李某借款本金100000元、利息12000元（从2017年5月10日起至2017年11月10日止，按月利率20‰计算），本息合计112000元。2017年11月11日以后的利息，按月利率20‰计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告胡某负担。该款已由原告预交，执行时，由被告胡某给付原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曾祥文
二〇一七年十一月十日
代理书记员 李 露
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1701号
申请执行人：王素华。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人王素华与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第474号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王素华于2014年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第474号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1603号
原告：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室），住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
事业单位法定代表人：陶伟，该单位主任。
委托诉讼代理人：巴音其其，新疆思拓律师事务所律师。
被告：张爱梅，女，1970年2月4日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：郝玉平，男，1973年9月24日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）诉被告张爱梅、被告郝玉平不当得利纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）撤回起诉。
本案诉讼标的176444.3元，原告将诉讼请求变更为10000元，应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐凤
二〇一七年十二月一日
书记员 刘俊
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第875号
原告杜正忠，男，1941年1月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告李富成，男，汉族，乌审旗公共事业管理局临时工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告杜正忠诉被告李富成民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄春梅独任审理。于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告杜正忠到庭参加了诉讼，被告李富成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杜正忠诉称，2009年4月24日，2009年5月5日被告李富成分两次向原告借款5200元，未约定借款期限。后经原告多次催要未果。现诉至法院要求被告李富成偿还借款本金5200元，并承担本案诉讼费用。
被告李富成经合法传唤未到庭也未提供书面答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
借条二份、证明被告李富成于2009年4月24日，2009年5月5日分两次向原告杜正忠借款5200元，未约定借款期限。被告李富成经合法传唤未到庭质证。
对原告提供的借条二份，因符合证据三性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2009年4月24日，被告李富成向原告杜正忠借款1000元；2009年5月5日被告李富成又向原告杜正忠借款4200元。两次共计借款金额为5200元，均未约定借款期限。后经原告多次催要，被告李富成已还200元，剩余未还。现原告诉至法院要求被告李富成偿还借款5000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告杜正忠变更诉讼请求要求被告李富成偿还借款5000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜正忠与被告李富成的借款合同成立。原告杜正忠要求被告李富成偿还借款5000元的诉讼请求，有其所打的借款条在卷予以佐证，被告李富成应予偿还。被告李富成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李富成借原告杜正忠5000元，于本判决书生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李富成负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 黄春梅
二〇一五年五月十九日
书记员 图娜拉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第287号
原告：南宁市某汽车运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市快速环道秀厢段以北的停车场内西楼X楼X号房。
法定代表人：何某，董事长。
委托代理人：卢业昌，南宁市某汽车运输有限责任公司法务专员。
被告：蔡某。
原告南宁市某汽车运输有限责任公司与被告蔡某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告南宁市某汽车运输有限责任公司的委托代理人卢业昌到庭参加诉讼。被告蔡某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月13日，原、被告双方签订《货运车辆经营合同书》，约定被告将自购的解放牌轻型厢式货车（车牌号：桂A×××××）挂靠在原告处进行营运活动；被告必须统一在每年保险有效期限终止前5日由原告购买不少于10万元的第三者商业责任保险；如因被告原因导致二保、年审、保险超期的，或七日内无法联系上被告的，视为被告单方面终止合同；合同约定的期限五年到期后，被告未向原告提出终止本合同，有效期继续延伸至报废期。合同签订后，原告依约全面履行了相应的义务，但被告自2012年11月份起经原告通知后不进行年审、二级维护，也没有购买保险，构成违约，仍在上路行驶，存在极大安全隐患，违反了相关法律法规，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《货运车辆经营合同书》；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供以下证据：1、合同书；2、补充合同；3、登记证书复印件；4、身份证明复印件；
被告蔡某未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《货运车辆经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告不依约按时进行车辆的年检、二级维护，不购买保险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2009年11月13日签订的关于桂A×××××号解放牌轻型厢式货车的《货运车辆经营合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告南宁市某汽车运输有限责任公司与被告蔡某于2009年11月13日签订的关于桂A×××××号解放牌轻型厢式货车的《货运车辆经营合同书》。
案件受理费50元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄龙维
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00333号
原告：亳州市谯城区金马（古池）酒业有限公司。机构代码证号：73891843-2。
法定代表人：李春光，系该公司经理。
委托代理人：李占祥，系该公司员工。
被告：杨成，男，成年，住蒙城县。
本院在审理原告亳州市谯城区金马（古池）酒业有限公司诉被告杨成为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告亳州市谯城区金马（古池）酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘 锋
二〇一四年八月十三日
书记员 刘朝宏
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1120号
罪犯胡磊，男，生于1995年1月18日，汉族，四川省仪陇县人,初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省�陇县人民法院于2014年6月4日作出（2014）仪刑初字第17号刑事判决，以被告人胡磊犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年6月获得标准分140.11分，已缴清罚金3000元。
经审理查明：罪犯胡磊在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表�证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯胡磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯胡磊减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡磊减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二六年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1168号
罪犯阿布扭沙，男，现年25岁，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年2月23日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第27号刑事判决书，确认罪犯阿布扭沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯阿布扭沙在服刑期间，因有悔改表现，减为有期徒刑二十年，刑期自2012年6月18日起至2032年6月17日止，剥夺政治权利期限改为十年。
云南省大理监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯阿布扭沙在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯阿布扭沙获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，并被评为2013年度改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿布扭沙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿布扭沙准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2031年6月17日止，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年七月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初875-894号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁海县天景缘娱乐会所，经营场所：浙江省宁海县银河路165号。
经营者：娄宗达，该会所负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海县天景缘娱乐会所著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计2490元，减半收取1245元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑 嘉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1733-1号
申请执行人黎冬梅，女，汉族，住重庆市忠县。公民身份号码×××0108。
被执行人郭秀良，女，汉族，住江门市新会区。公民身份号码×××4342。
申请执行人黎冬梅与被执行人郭秀良合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）江新法三民初字第123号民事判决书，被执行人郭秀良应向申请执行人黎冬梅支付欠款人民币10000元并负担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2015）江新法执字第1733号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年五月五日
书记员 刘兆东
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陇刑初字第00029号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人牛玉林，曾用名“郑陇玉”，绰号“瘦驴”，男，生于1972年9月20日。1999年11月10日因盗窃被陇县法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2001年1月18日因诈骗被宝鸡市公安局劳教委决定劳动教养二年六个月。2013年3月6日因涉嫌敲诈勒索罪被陇县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。
陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉【2013】23号起诉书指控被告人牛玉林犯敲诈勒索罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员李文军出庭支持公诉，被告人牛玉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月22日，被告人牛玉林在获知杨某（另案处理）、李某甲（已判决）、李某（已判决）敲诈李某乙现金1000元，预谋敲诈杨某等人。10月23日中午，被告人牛玉林谎称自己系李某乙叔叔，以报警威胁，敲诈杨某现金600元。
2、2012年10月24日上午，被告人牛玉林在获知李某乙有大量现金的消息后，预谋实施敲诈勒索，于当日中午伙同李某甲、李某、秦某（另案），来到西关小学附近，指使李某甲、李某、秦某先后拦截住西关小学学生李某乙、王某、马某某，采取恐吓、威胁等手段，敲诈勒索王某、马某某代为保管的李某乙现金共5700元。
所获赃款除300元当场退给被害人外，其余均已挥霍。
上述事实，被告人牛玉林当庭供认不讳，并有公诉机关提供的且经当庭举证、质证的相关书证、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、被告人供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人牛玉林以非法占有为目的，伙同他人采用恐吓、威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人牛玉林在第二笔犯罪事实中，指使、安排他人共同实施犯罪行为，起主要作用，应认定为主犯；被告人牛玉林选择未成年人这一弱势群体作为犯罪对象，侵犯未成年人的合法权益，可酌情从重处罚；被告人牛玉林曾因违法、犯罪问题分别被行政处罚和刑事处罚过，有前科、劣迹，可酌情从重处罚；被告人牛玉林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人牛玉林从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛玉林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一三年三月六日至二○一四年九月五日止），并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一三年五月三十一日
书记员 梁 潇
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初236号
原告王培城，男，1982年3月26出生，住泊头市。
原告刘金朋，男，1972年1月8日出生，住沧县。
二原告委托代理人刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
被告沧州熔鑫钢结构有限公司，地址南皮县王寺镇王寺村。法定代表人刘保胜，该公司经理。
委托代理人尚惠荣，河北天树律师事务所律师。
原告王培城、刘金朋与被告沧州熔鑫钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审理，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王培城、刘金朋诉称，2015年7月26日原、被告订立《钢结构工程安装承包合同书》，由原告承包被告承建的沧州安吉合生石材有限公司生产车间全部钢结构工程安装，施工中途因被告未按约定付款，2015年10月14日双方协商决定解除合同，并达成书面协议，约定在合同签订后给付的35000元基础上，被告再给付原告35000元，于合同签订之日起十日内给清，双方签字后原告组织队伍撤离施工现场，上述协议签订后被告至今没有履行义务。为维护原告合法权益，依法具状起诉，请求判令被告立即向原告支付工程款35000元及利息，利息自2015年10月24日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告沧州熔鑫钢结构有限公司辩称，被告不是适格的主体，因为承包合同中没有沧州熔鑫钢结构有限公司的签字，原告起诉的协议书中沧州熔鑫钢结构有限公司没有签章，原告诉状中陈述理由不符合事实，原告所干的钢结构工程款项已经全部结清。2015年10月14日的协议书是在刘保胜住院期间原告胁迫刘保胜签的，该合同应为无效合同，该协议书应认定为无效，有证人曹某以证实。原告施工的工程质量不合格，作为工程发包方保留诉权。
经审理查明，原、被告双方于2015年7月26日签订《钢结构工程安装承包合同书》，工程地点为中捷万国石材城，承包内容为钢结构安装项目，除此工程外双方无其他合同业务。合同签订后，被告给付原告35000元，合同履行过程中，双方发生争议，原、被告双方于2015年10月14日签订了“协议书”，原告与被告法定代表人分别在协议上签字，协议约定，被告再给付原告工程款35000元，协议签订之日起十日内付清，原告撤离施工场地，不得以任何理由再到石材城工地阻挠施工。协议签订后，被告至今没有给付原告工程款35000元。被告述称，2015年10月14日签订的协议书是受原告胁迫签订的，应属无效合同，申请证人出庭作证，庭审中，被告称证人因突发交通事故今天不能出庭，十日内申请出庭作证，十日逾期后，被告至今仍没有申请证人出庭作证，也没有提供证人籍某个人信息。上述事实由原、被告双方提供的合同、协议书、企业登记基本情况表及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方于2015年7月26日签订的《钢结构工程安装承包合同书》及于2015年10月14日签订的“协议书”，分别有被告法定代表人刘保胜签字，其两份合同的工程地点一致，工程内容相同，除此之外，原、被告双方再无其他工程合同业务关系，钢结构工程安装承包合同与协议书系同一工程，原告诉状被告承担责任主体资格成立，应予以确认。原告主张被告给付工程款35000元，提供了“协议书”为证，其协议内容系双方当事人的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告欠工程款的事实，应予以认定。该欠款至今没有给付，原告要求被告给付工程款35000元及利息，事实清楚，证据充分，应予以支持。按协议约定，自协议签订之日起十日内给付工程款，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年10月24日起至还清欠款之日止，符合法律规定，应予以支持。被告主张“协议书”是受胁迫情况下签订，是无效合同，证据不足，应不予支持。合同依法成立，即具有法律约束力，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告沧州熔鑫钢结构有限公司给付原告王培城、刘金朋工程款35000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年10月24日起至还清欠款之日止）。本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一六年四月五日
书记员 温雅静