江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3384号
原告谢寿娣。
委托代理人王定传，江苏金银河律师事务所律师。
被告李大财。
被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山北路韵成大厦B座2-4楼。
负责人陈勇，系该公司总经理。
委托代理人严可嘉，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区邗江中路471号。
负责人高继荣，系该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路居巢区行政服务中心。
负责人郑开翼，系该公司总经理。
原告谢寿娣诉被告李大财、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称天安财保）、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保）、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告谢寿娣及原告委托代理人王定传、被告李大财、被告天安财保委托代理人严可嘉均到庭参加诉讼、被告平安财保、人寿财保负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月14日06时30分左右，李大财驾驶苏A×××××金杯中型普通客车，沿宁洛高速由南向北行驶到20公里路段时，所驾车辆左前部先撞到前方同车道同方向行驶由刘燕驾驶的苏K×××××“比亚迪”微型轿车尾部右侧，致苏K×××××“比亚迪”微型轿车失控车头撞到路中护栏，后李大财所驾车前部又撞到因前方事故停驶在距路中护栏第二车道上的由李焕发驾驶的苏A×××××“江淮“轻型普通货车尾部，造成李大财车上乘客解玉兰、谢寿娣、王明娣等10人不同程度受伤、车辆损坏及李焕发车上货物损坏的交通事故。经认定，李大财承担此事故的全部责任、刘燕、李焕发、解玉兰、谢寿娣、王明娣、翁天凤、毛兵珍、骆小凡、吴金贵、骆梅兰、李罗娣、朱小梅不承担此事故责任。因苏A×××××金杯中型普通客车在被告天安财保投保交强险和商业险、苏A×××××号车在被告人寿财险投保有交强险、苏K×××××号车在被告平安财保投保有交强险。现起诉要求被告赔偿原告各项损失合计82662.3元，并承担本案诉讼费。
被告李大财辩称：除了原告主张的320元医疗费，其他医疗费近两万元都是我给付的。
被告天安财保辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；原告为我司承保的被告李大财驾驶的苏A×××××车上乘客，其并非本案交通事故的第三者，涉及到保险险种为商业险中的车上人员乘客责任险，该险种并非强制保险，也不是第三者责任险，因此我司不应当对原告直接承担赔偿责任，更不应当作为被告被起诉；原告起诉前被告李大财向我司提供了原告向其出具的收条以及原告在南京××医院以及镇江市第一人民医院的医疗费发票、出院记录，请求我司予以赔偿，该收条的内容为原告于2016年3月7日已经收到被告李大财就本案交通事故赔款16000元，且医疗费均由被告李大财全部结清，此事故一次性处理结束，今后双方无涉，我司根据被告李大财提供的材料审核，原告的医疗费已达10636.90元，我司在车上人员乘客座位险每人1万元的限额内，已经对被告李大财赔偿完毕，因此我司不应当再承担任何责任，请求法庭驳回原告对我公司的全部诉请。
被告平安财保提交答辩状辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，请求法庭核实事故认定书的原件；刘燕驾驶的苏K×××××号车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内；原告伤残鉴定系单方委托，请法庭核实鉴定意见的真实性；原告提供的拆迁协议乙方为吴安亮，吴安亮与谢寿娣关系不明确，且拆迁协议为复印件，无法证明原告残疾赔偿金可适用城镇标准；原告已过退休年龄，未举证证明其存在误工损失，对误工费不予认可；其他各项费用标准过高，请求法庭酌定；我司赔付限额为12000元，若原告的总损失未超过两家交强险人伤赔付限额之和，我司愿意按照其人伤总损失的1/11进行赔付；若其人伤总损失已超过两家交强险人伤赔付限额之和，我司愿意按不超过交强险人伤无责赔付限额12000元承担责任。
被告人寿财保提交答辩状辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；苏A×××××号车在我司投保交强险，我司已经在交强险无责代赔限额12000元内承担赔偿义务，已按法定流程将该12000元赔付被告李大财，故我司在本起诉讼中不应承担任何赔偿义务；我司不是本案适格主体。
经审理查明：2015年12月14日06时30分左右，李大财驾驶苏A×××××金杯中型普通客车，沿宁洛高速由南向北行驶到20公里路段时，所驾车辆左前部先撞到前方同车道同方向行驶由刘燕驾驶的苏K×××××“比亚迪”微型轿车尾部右侧，致苏K×××××“比亚迪”微型轿车失控车头撞到路中护栏，后李大财所驾车前部又撞到因前方事故停驶在距路中护栏第二车道上的由李焕发驾驶的苏A×××××“江淮“轻型普通货车尾部，造成李大财车上乘客解玉兰、谢寿娣、王明娣等10人不同程度受伤、车辆损坏及李焕发车上货物损坏的交通事故。原告谢寿娣受伤后随即到句容市人民医院住院治疗，于2015年12月23日转入镇江市第一人民医院，于2016年2月5日出院，出院诊断为1、骨盆骨折2、左侧耻骨骨折。原告谢寿娣的医疗费总额为18839.36元，其中由原告支付320元，由被告李大财支付18519.36元。2016年1月11日，南京市公安局交通管理局高速公路二大队作出认定，李大财承担此事故的全部责任、刘燕、李焕发、解玉兰、谢寿娣、王明娣、翁天凤、毛兵珍、骆小凡、吴金贵、骆梅兰、李罗娣、朱小梅不承担此事故责任。2016年5月24日，江苏大学司法鉴定所作出鉴定，被鉴定人谢寿娣因车祸致骨盆多发性骨折遗留畸形愈合已构成道路交通事故十级伤残；误工期建议从受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为90天，营养期限为90天；原告谢寿娣支付鉴定费2360元。
另查明：李大财具有驾驶苏A×××××金杯中型普通客车的资质，该车在被告天安财保投保交强险和商业险，事故发生后，被告天安财保已在座位险限额内将赔偿款68000元给付原告李大财；苏K×××××号车在被告平安财保投保有交强险，事故发生在保险期间内；苏A×××××号车在被告人寿财保投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告人寿财保已将赔偿款12000元给付被告李大财。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、李大财的驾驶证复印件、事故车辆的行驶证复印件、商业险保单复印件、交强险保单复印件、南京扬子医院出院记录、镇江市第一人民医院出院记录、医疗费票据、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康、财产依法受法律保护。南京市公安局交通管理局高速公路二大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告李大财驾驶车辆致使原告谢寿娣受伤，事故发生时原告系该车乘客，并非第三者，故原告的损失不应由被告天安财保进行赔偿。苏K×××××号车在被告平安财保投保保险；苏A×××××号车在被告人寿财保投保保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审核，本院确认原告谢寿娣损失如下：1、医疗费18839.36元；2、住院伙食补助费1590元（53天×30元/天）；3、营养费2250元（90天×25元/天）；4、护理费8100元（90天×90元/天）；5、误工费，事故发生前，原告有一定的收入来源，根据其年龄及工作情况，酌定误工费标准为60元/天，期限为161天（自受伤之日2015年12月14日起计算至鉴定前一日2016年5月23日止共161天，计算为9660元（161天×60元/天）；6、残疾赔偿金，标准参照江苏省城镇居民人均可支配收入计算为40890.3元（11年×37173元/年×10%）；7、精神损害抚慰金，根据原告伤情及当地平均生活水平等因素，酌定为5000元；8、交通费，根据原告就诊情况，酌定为500元；以上损失共计86829.66元，因本次交通事故共有10位伤者，本院根据各个伤者的伤情酌定在每一份交强险无责医疗费用限额内预留另外9位伤者850元；无责死亡伤残限额内预留9150元；财产损失预留100元，以上每一份交强险共计预留10100元，被告平安财保、人寿财保在交强险无责限额内各赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计150元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计1850元，以上共计2000元，因被告人寿财保已将赔偿款12000元给付被告李大财，故该2000元应由被告李大财给付原告；其余损失82829.56元由被告李大财根据事故责任全额给付，扣除其已经给付的18519.36元，被告李大财尚应赔偿原告66310.3元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险限额内赔偿原告谢寿娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计2000元，此款于本判决书生效之日起十日内给付；
二、被告李大财赔偿原告谢寿娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计66310.3元，此款于本判决书生效之日起十日内给付。
三、驳回原告谢寿娣对被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，鉴定费2360元，共计2773元，由原告负担481元，被告李大财负担2292元（此款原告已预交，被告李大财于本判决书生效之日起十日内将应负担的部分给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房 婷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘行楚