wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1904-4号
申请执行人：周俊美，女，1964年6月11日出生，住淄川区。
被执行人：李翠华，女，1970年6月2日出生，住淄川区。
被执行人：张传波，男，1965年7月1日出生，住淄川区。
申请执行人周俊美与被执行人李翠华、张传波买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）川商初字第375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李翠华、张传波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周俊美于2015年9月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法划拨被执行人的银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第375号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月四日
书记员 李 俏
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第182号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人欧范清，男。
被执行人刘春香，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年7月22日对被执行人欧范清、刘春香作出的新计生征决字（2014年］第1065054号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人欧范清、刘春香于2009年1月23日生育了一个男孩后，又于2013年8月3日在炉观镇卫生院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年7月22日作出新计生征决字（2014年］第1065054号号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12534元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年7月22日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人作出履行社会抚养费征收决定催告书并发至被执行人。被执行人在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年7月22日对被执行人欧范清、刘春香作出的新计生征决字（2014年］第1065054号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人欧范清、刘春香在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费12534元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费88元，由被执行人欧范清、刘春香负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月十八日
代理书记员 姚 雅
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第365号
李春朝申请执行梁营保证合同纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第130号民事判决书已发生法律效力。权利人李春朝于2014年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人梁营无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第130号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯新朝
二〇一四年九月十五日
书记员 周淑倩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初834号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：山东北海医药有限公司。
法定代表人：许宗国，经理。
被告：潍坊恒康医药科技有限公司。
法定代表人：李英超，经理。
被告：潍坊顺和堂医药连锁有限公司。
法定代表人：许宗国，经理。
被告：许宗国。
被告：徐文文。
被告：徐国静。
被告：缪存锡。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告山东北海医药有限公司、潍坊恒康医药科技有限公司、潍坊顺和堂医药连锁有限公司、许宗国、徐文文、徐国静、缪存锡金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款451180元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款451180元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月十日
书记员 南娟娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2141号
罪犯赵运强，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九九年十月二十五日作出（1999）保刑初字第1088号刑事附带民事判决，以被告人赵运强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元；被告人赵运强及同案被告人赵玉龙等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○○年一月十八日作出（2000）冀刑一终字第20号刑事判决，对被告人赵运强改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。交付执行。河北省高级人民法院于二○○二年六月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○○五年一月三十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○七年八月二十三日、二○一○年一月二十日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年九个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵运强在服刑期间，于2012年7月16日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵运强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年1月31日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第1612号
原告中涛建工（天津）装饰工程有限公司，住所地天津市津南区双港闸镇天域园4-2-2801。
法定代表人陈喜涛，总经理。
委托代理人盛元锋，天津允诚律师事务所律师。
被告埃达科技（天津）有限公司，住所地天津双港工业区丽港园25号楼2门101，注册号120000400143990。
法定代表人ULFINGEMARSJoBERG。
本院在审理原告中涛建工（天津）装饰工程有限公司诉被告埃达科技（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告因与被告庭外达成和解，被告已给付原告欠款，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中涛建工（天津）装饰工程有限公司撤回对被告埃达科技（天津）有限公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中涛建工（天津）装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1652元，由原告中涛建工（天津）装饰工程有限公司负担。
代理审判员 李 婧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱金富
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民金初字第151号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告李根波，男，1966年11月22日出生，汉族。
被告王广建，男，1971年8月27日出生，汉族。
被告宋国志，男，1964年10月17日出生，汉族。
被告李新立，男，1992年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告李根波、王广建、宋国志、李新立金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告李根波、王广建、宋国志、李新立的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
陪审员 潘贵安
二〇一三年十一月十八日
书记员 王晓伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初468号
原告：刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：胡亚云，女，1985年11月27日出生，汉族，住惠安县。
原告刘以坤与被告胡亚云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘以坤向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2015年6月14日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以需要经营周转资金为由，于2015年6月14日向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%，借款期限至2015年6月24日。借款后，被告未支付利息。后经原告多次催讨未果。
被告胡亚云未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2015年6月14日向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%，借款期限至2015年6月24日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年6月14日向原告借款50000元。双方约定借款月利率3%，借款期限至2015年6月24日。被告立下借据1份交原告收执。之后，被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满被告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按月利率2%支付自2015年6月14日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡亚云应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘以坤借款50000元，并按年利率24%支付自2015年6月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告胡亚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄志平
二〇一八年二月五日
法官助理 张泽鹏
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初260号
原告：陈亨镖，男，1948年11月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人:陈亮（陈亨镖儿子），住福建省福州市晋安区。
被告：闽清县鑫业粮食贸易有限公司，住所地福建省闽清县东桥镇南坑村南坑67号，统一社会信用代码91350124052309245Q。
法定代表人：谢忠霖，经理。
原告陈亨镖与被告闽清县鑫业粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亨镖的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告闽清县鑫业粮食贸易有限公司（以下简称鑫业粮食公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亨镖向本院提出诉讼请求：1.判令鑫业粮食公司归还陈亨镖货款24000元及利息（自2016年9月1日起至还清货款本金之日止按月利率2％计算）；2.本案诉讼费用由鑫业粮食公司承担。事实和理由：2015年5月鑫业粮食公司向陈亨镖购买稻谷，结欠货款45000元。鑫业粮食公司购买稻谷时，口头承诺一周即可将全部货款支付给陈亨镖。然而，陈亨镖自2016年起多次打电话、专门从武夷山到鑫业粮食公司所在地催讨货款，鑫业粮食公司仅陆续零星归还21000元。2016年9月1日陈亨镖再次到鑫业粮食公司所在地催讨货款，鑫业粮食公司书面承诺，2016年11月起每月归还相关剩余货款24000元，至2017年3月底还清，月利息自2016年9月1日起至全部还清欠款之日止按2％计算。现约定的还款期限已届满，鑫业粮食公司均以没有资金为由，拒不还款。
鑫业粮食公司未作答辩。
因鑫业粮食公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，陈亨镖提供的欠条、营业执照复印件、内资企业登记基本情况表、承诺书证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月间鑫业粮食公司向陈亨镖购买稻谷，结欠货款45000元。经陈亨镖催讨，鑫业粮食公司陆续还款计21000元。2016年9月1日鑫业粮食公司书面承诺：尚欠货款24000元分期分批归还，2016年11月起至2017年3月底还清；如果违约，从2016年9月1日起至还清欠款之日止按2％计算利息。事后，经陈亨镖催讨，鑫业粮食公司没有还款。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告间订立的稻谷农产品买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。鑫业粮食公司尚欠陈亨镖货款24000元，有欠条、承诺书为凭，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，可予认定。鑫业粮食公司承诺的还款期限尚未到期，但没有履行任何承诺，以自己的行为表明不履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”规定，陈亨镖可以在履行期限届满之前要求鑫业粮食公司偿还货款。鑫业粮食公司承诺，如果违约按2％计算利息，未明确按月2％还是按年2％计算利息，属于约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定仍不能确定，陈亨镖主张逾期付款利息，只能从2016年9月1日起至还清货款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，陈亨镖要求鑫业粮食公司归还货款24000元的诉讼请求，予以支持；利息从2016年9月1日起至还清货款之日止根据未还款数额以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算；驳回陈亨镖的其他诉讼请求。鑫业粮食公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、闽清县鑫业粮食贸易有限公司在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈亨镖货款24000元，并支付从2016年9月1日起至还清货款之日止根据未还款数额以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算的利息；
二、驳回陈亨镖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由闽清县鑫业粮食贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一七年三月三十一日
书记员 余凤平
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5734号
原告：陈曙光，男，汉族，1974年1月24日出生，住商丘市。
委托代理人张文威，男，汉族，1945年4月1日出生，住商丘市。
被告：李猛，男，汉族，1987年11月3日出生，住商丘市睢阳区。
原告陈曙光诉被告李猛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告陈曙光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈曙光撤诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙翔宇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终554号
上诉人（原审被告）杨延会，男，1981年7月10日出生。
被上诉人（原审原告）肖东喜，男，1974年10月9日出生。
委托代理人何玲爱，女，1979年11月5日出生。
委托代理人杨艳霞，河南省平顶山市法律援助中心律师。
上诉人杨延会与被上诉人肖东喜劳务合同纠纷一案，原审肖东喜诉请：杨延会支付所欠工资款2100元，诉讼费由杨延会承担。鲁山县人民法院于2015年12月11日作出（2015）鲁民劳初字第246号民事判决，杨延会不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日对本案公开开庭进行了审理。上诉人杨延会，被上诉人肖东喜的委托代理人何玲爱、杨艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月份至2014年12月份，肖东喜在鲁山县下汤镇东盛温泉花园的工地上干活，平时所需开支均向杨延会领取，结算时折抵工资款。2015年6月13日，经结算，杨延会下欠肖东喜工资款2100元，并向肖东喜亲笔书写字据一张，载明：“下欠工钱2100”，经肖东喜多次向杨延会催要无果，遂提起诉讼。
原审认为，债务应当清偿。杨延会欠肖东喜2100元工资款未清偿，该事实有杨延会所写字据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，肖东喜请求杨延会支付工资款2100元，理由正当，本院应予支持。杨延会辩称，所欠工资款不应由本人支付，而应由公司支付，因未向本院提供相关证据予以证明，故对该辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告杨延会于本判决生效之日起五日内清偿其所欠原告肖东喜工资款2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨延会负担。
杨延会不服，提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审。其主要上诉理由是：原审认定事实错误。原审认为杨延会欠肖东喜2100元工资款未清偿，有杨延会书写字据为证，与事实不符。事实是杨延会与肖东喜同系打工者，根本不存在大包工二包工、小包工头之说，肖东喜原审根本没有提供任何能说明杨延会是包工头的证据，仅凭一个算工单子就判令杨延会给付工资款，不能让杨延会理解和接受。双方系邻村关系，原来杨延会就不认识肖东喜，而肖东喜去工地干活也不是杨延会找的他，现在建筑行业形势不好，工地老板找不着，说是杨延会把工钱取出来，完全是瞎说，根本没有事实根据。总公司的人早就跑的无影无踪，原审让杨延会找双方一起干活的证明和总公司的证明，明显为难杨延会，且杨延会跑了无数次才找到工地项目部拿来了当时干活的记工单。杨延会也是一个打工者，平时靠干些零活挣钱养家糊口，这次干活杨延会的钱也没有得到，上哪给肖东喜弄钱，原审认定将杨延会认定为包工头，没有任何根据。原审主要依据和事实错误，所依据的主要是对账，杨延会只是介绍人，不是肖东喜的债务人，工地上计工不是杨延会记的，当时在工地的赵经理等人有录音可以证实还有微信聊天记录，因此，杨延会不应支付本案工资款。
肖东喜辩称，就本案而言对账单等于欠条，对账单上有双方签字，且双方在原审庭审中对欠款数额已经认可。杨延会是否是本案的包工头，并不影响其是本案债务人的事实，杨延会称工地上不是其记的工不影响其应当清偿工资款的义务。杨延会欠肖东喜工资款事实清楚，证据充分，依据民法通则及民诉法规定，杨延会应偿还肖东喜工资款。杨延会提供的通话录音和聊天记录，是无效证据，证人要出庭作证。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，肖东喜到涉案工地上干活，杨延会具体负责记工和安排干活并统一为肖东喜等劳动者发放劳动报酬，肖东喜与杨延会之间存在劳务合同法律关系。现肖东喜提供劳务，杨延会对肖东喜所完成劳务进行工资报酬结算后，确认尚欠肖东喜工资2100元，应依约及时予以支付，原审判决杨延会支付肖东喜该拖欠工资款，并无不当，本院予以确认。故杨延会认为原审认定事实不清，其不应支付该工资款的上诉理由均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨延会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 尚少辉
审 判 员 韦艳歌
审 判 员 石天旭
助理审判员 李华亮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张占雷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5341号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵秀艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司员工。
被告：康翀，女，1962年10月25日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告康翀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄 帅
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 杨成鹏
书 记 员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民申23号
再审申请人(原审被告):吴增信，女，1974年1月18日出生，汉族，住江西省彭泽县。
委托代理人：沈杰，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：吴紫轩，浙江泰杭律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：宋凤珠,女,1954年12月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
再审申请人吴增信因与被申请人宋凤珠民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）金义商初字第579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴增信申请再审称：1、被申请人明知再审申请人联系方式和在杭州住址的情况下，未向法院提供，导致法院通过公告方式进行案件审理，使得再审申请人无法向法院提出合理的抗辩，客观上剥夺了再审申请人的诉讼权利，最终，判决结果与事实不符。2、再审申请人虽然出具了一张70万元借条给被申请人，但仅收到10万元款项，且该10万元款项受被申请人委托支付给了杭州德高担保有限公司老板高安龙。其余60万元，全部由被申请人直接支付给高安龙，并未经过再审申请人账户。因此，法院认定该70万元款项，证据上存在严重的缺陷。3、被申请人70万元借款涉刑事犯罪，已为生效的杭州市西湖区人民法院作出的（2013）杭西刑初字第285号刑事判决认定为高安龙非法吸收公众存款罪的款项，并非对申请人的借款。被申请人应通过追赃的途径向高安龙主张。本案有新的证据，足以推翻原判决。综上，吴增信依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
被申请人宋凤珠未提交书面意见。
本院认为：再审申请人提供的生效刑事判决虽有认定高安龙通过借款方式向宋凤珠非法吸收存款160万元一节，但该借款时间据刑事判决载明发生于2010年间，而吴增信本次一并对三个案件（三案借款金额总计为160万元）申请再审，三个案件涉及三份借据，其中一份借据的落款日期为2011年4月3日，该时间节点与上述刑事判决的认定不符；再者，吴增信在上述刑事案件中作为证人提供了证言，但刑事判决载明的其证言中并未涉及宋凤珠通过其借款给高安龙的事实，这与吴增信主张自己系履行德高公司职务行为或受托经办借款事务不符。综上，凭再审申请人现有证据，尚不足以证明生效刑事判决认定的高安龙通过借款方式自宋凤珠处非法吸收的存款与原审认定的宋凤珠出借给吴增信的款项属同一笔款项，再审申请人提供的证据，不足以推翻原判决。据此，吴增信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴增信的再审申请。
审判长 陈 因
审判员 施文卫
审判员 陈怀瑛
二〇一七年七月十九日
书记员 陈芳华
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执132号
申请执行人李海，男，1977年10月26日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县两市塘街道办事处兴禾大道***号。
被执行人凌小龙，男，1982年2月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县台源镇南正街*号。
申请执行人李海与被执行人凌小龙买卖合同纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）蒸民二初字第373号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人凌小龙未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海于2017年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人凌小龙支付货款37000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人凌小龙财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人财产及线索。
本院认为，本案被执行人凌小龙目前无可供执行的财产，且申请执行人李海不能提供执行财产线索，经申请人同意，本次执行程序依法予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0421执132号案件本次执行程序，申请执行人李海发现被执行人凌小龙有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周小平
审判员 刘志波
审判员 洪 灏
二〇一七年八月十八日
书记员 罗 超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初297号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人林某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月9日被宁海县公安局取保候审。
被告人葛某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月2日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人林某甲、葛某甲犯赌博罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人林某甲、葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至10月期间，被告人林某甲设立“六合彩”投注点，接受被告人葛某甲的投注。被告人葛某甲在宁海县大佳何镇大佳何菜场附近其经营的鞋店内设立“六合彩”投注点，接受林某乙、葛某乙、葛某丙、袁某等人的多次投注，收受投注金额累计达人民币4万余元，并全部转投至被告人林某甲处。被告人林某甲从中获利人民币2800余元，被告人葛某甲从中获利人民币4000余元。
2016年3月1日，被告人葛某甲被公安机关传唤到案；同年3月9日，被告人林某甲主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在本案审理期间，被告人林某甲、葛某甲分别向本院退缴违法所得人民币2800元、4000元。
上述事实，被告人林某甲、葛某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某乙、葛某乙、葛某丙、袁某的证言，辨认笔录，图片说明，归案经过，法院票据以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、葛某甲以营利为目的，组织、召集他人进行“六合彩”赌博活动，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲具有自首情节，被告人葛某甲能如实供述犯罪事实，且均退缴违法所得，对二被告人依法均可从轻处罚。根据被告人林某甲、葛某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法均可宣告缓刑。违法所得，应当予以追缴。据此，对被告人林某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，对被告人葛某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人葛某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
三、被告人林某甲违法所得人民币二千八百元、被告人葛某甲违法所得人民币四千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵睿利
二〇一六年五月二十五日
代书记员 胡敉嘉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15552号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：回才勇，男，1982年7月1日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告回才勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金95733.83元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月23日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款210000元贷款，期限自2014年6月5日至2019年6月5日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限自还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告拖欠原告借款本金95733.83元、利息8330.25元、罚息3169.3元、复利809.66元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告回才勇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金九万五千七百三十三元八角三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为八千三百三十元二角五分、罚息为三千一百六十九元三角、复利为八百零九元六角六分，自二○一六年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零二十一元（含公告费五百六十元），由被告回才勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨梦莉
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初844号
原告：朱辉，男，1966年11月11日出生，汉族，四川北川羌族自治县人，住北川羌族自治县。
被告：王伦蓉，女，1963年2月2日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。
委托代理人：刘信，男，1987年3月1日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。
原告朱辉诉被告王伦蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后,于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱辉，被告王伦蓉及其委托代理人刘信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱辉向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金1万元及利息8730元（利息从借款之日起至2017年4月11日止，按农村信用社贷款利率计算）；承担本案诉讼费。事实和理由：被告的爱人刘华兵是我的工友，2009年12月12日被告以家庭困难为由向我借款1万元，并向我出具了借条。我这么多年也一直在向被告要钱，我要钱的时候被告还喊人打我，我在花荄县医院住院的医药费也是被告给的。
被告王伦蓉辩称，向原告借钱属实，但原告在2011年5月30日进行过起诉，2011年6月21日裁定按撤诉处理，原告现在才起诉，已经超过了诉讼时效。
经审理查明：2009年12月12日，被告王伦蓉向原告朱辉借款人民币10000元，并出具书面借条一张。2011年5月30日，朱辉向人民法院起诉，要求王伦蓉偿还借款10000元及资金利息，（2011）安民初字第641号民事裁定书因朱辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，裁定“本案按撤诉处理”；2017年4月11日，朱辉再次向法院起诉，（2017）川0724民初815号民事裁定书“准许原告朱辉撤回起诉”。
认定以上事实，有借条、（2011）安民初字第641号民事裁定书、（2017）川0724民初815号民事裁定书在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为,被告王伦蓉向原告朱辉借款10000元未归还的事实成立，被告王伦蓉应承担本案的全部责任。按照“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，王伦蓉向朱辉出具的欠条上，双方并未约定还款时间，朱辉可以在欠条出具之日起20年内向王伦蓉主张权利，且朱辉的两次起诉后的撤诉，均证明朱辉一直在向王伦蓉主张权利，故被告王伦蓉主张朱辉向本院起诉要求其偿还借款人民币10000元的诉讼请求，已经超过法定诉讼时效的辩称理由，本院不予支持。
原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，按照“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，虽然原、被告在书面借条上未约定借款利率，但原告可以从本次起诉之日即2017年4月14日起，要求被告承担资金利息。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条的规定，判决如下：
由被告王伦蓉在本判决生效后五日内向原告朱辉偿还借款10000元及资金利息（从2017年4月14日起诉之日起按照中国银行同期同档贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费268元，减半收取134元，由被告王伦蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱涛
二〇一七年五月八日
书记员 张艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终90号
上诉人（原审被告）山西省河曲公路管理段，住所地河曲县，组织机构代码40734090-4。
法定代表人郭存金，段长。
委托代理人任振邦，副段长。
委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁某，女，1979年7月19日出生，汉族，山西省河曲县人，住本村，。
被上诉人（原审原告）赵某1，女，2002年9月2日出生，汉族，山西省河曲县人，学生，住本村，。
法定代理人鲁某，系赵某1之母。
被上诉人（原审原告）赵某2，男，2009年10月12日出生，汉族，山西省河曲县人，学生，住本村，。
法定代理人鲁某，系赵某2之母。
被上诉人（原审原告）张计女，女，1944年3月16日出生，汉族，山西省河曲县人，住本村，。
被上诉人（原审原告）张某1，女，1970年9月6日出生，汉族，山西省河曲县人，住本村，。
被上诉人（原审原告）周宇星，曾用名周新，女，1994年9月12日出生，汉族，山西省河曲县人，学生，住本村，。
被上诉人（原审原告）周振宇，曾用名周文派，男，1998年4月13日出生，汉族，山西省河曲县人，学生，住本村，。
法定代理人张某1，系周振宇之母。
上列被上诉人共同委托代理人马玉青，山西翠峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某2，女，1978年3月14日出生，汉族，山西省河曲县人，住河曲县，。
被上诉人（原审原告）柳某1，男，2000年4月5日出生，汉族，山西省河曲县人，学生，住河曲县，。
法定代理人张某2，系柳某1之母。
被上诉人（原审原告）柳某2，女，2011年7月1日出生，汉族，山西省河曲县人，学生，住河曲县，。
法定代理人张某2，系柳某2之母。
被上诉人（原审原告）柳在水，男，1961年9月27日出生，汉族，山西省河曲县人，住内蒙古包头市，。
被上诉人（原审原告）李牡丹，女，1963年3月13日出生，汉族，山西省河曲县人，住内蒙古包头市，。
上列被上诉人共同委托代理人张青山，河曲县文笔镇法律服务所法律工作者。
上诉人山西省河曲公路管理段与被上诉人鲁某、赵某1、赵某2、张计女，被上诉人张某1、周宇星、周振宇，被上诉人张某2、柳某1、柳某2、柳在水、李牡丹因侵权责任纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2014）河民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西省河曲公路管理段的法定代表人郭存金、委托代理人韩艾生，被上诉人鲁某、赵某1、赵某2、张计女，被上诉人张某1、周宇星、周振宇的共同委托代理人马玉青，被上诉人张某2及张某2、柳某1、柳某2、柳在水、李牡丹的共同委托代理人张青山到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销山西省河曲县人民法院（2014）河民初字第225号民事判决；
发回山西省河曲县人民法院重审。
二审案件受理费5623元退还上诉人山西省河曲公路管理段。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年四月一日
书记员 焦媛媛
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1199号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：朱传华，男，汉族，1972年08月04日出生，住夏津县。
被告：朱淑霞，女，汉族，1973年04月19日出生，住夏津县。
被告：朱廷才，男，汉族，1956年05月27日出生，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告朱传华、朱淑霞、朱廷才金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年11月10日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告朱传华、朱淑霞、朱廷才的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 傅 雁
二〇一五年十一月十一日
书记员 任真真
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审124号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省�阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人王某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行其于2016年11月25日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]0320号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 昆
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执731-1号
申请执行人：黄金新，男，汉族，广东省惠州市人，住惠州市。
被执行人：戴土林，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）惠东法民一初字第1595号民事判决书，于2015年12月2日作出（2015）惠东法民一初字第1595-1号民事裁定书查封了被执行人戴土林名下位于惠东县平山华侨城XXXX花园商住XXX栋（XXX栋）X单元XX层XX号房产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号），并责令被执行人戴土林自执行通知书送达之日起七日内支付申请执行人黄金新借款本金400000元及利息，并承担案件受理费3650元、保全费2520元、执行费6173元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法委托深圳市国房土地房地产评估咨询有限公司对被执行人戴土林名下位于惠东县平山华侨城XXXX花园商住XXX栋（XXX栋）X单元XX层XX号房产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号）进行评估，该公司作出深国房评字第02080152016070020号《房地产市场估价报告书》，估定上述财产总价值为人民币754300元整。本院将评估报告送达当事人后，双方当事人对评估价格均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人戴土林名下位于惠东县平山华侨城XXXX花园商住XXX栋（XXX栋）X单元XX层XX号房产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴准治
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁法执字第355号
申请执行人陈广翔，男，汉族。
被执行人袁永，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第775号民事调解书，依法受理了陈广翔申请执行袁永民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人袁永自觉履行还款义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人袁永之妻王莉芳在中国农业银行股份有限公司剑阁东街分理处存款15000.00元予以扣划至剑阁县人民法院。
执行员 何小龙
二〇一五年七月二十九日
书记员 许 纹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5092号
原告吴留英，女，汉族，1960年11月19日生，住江苏省常州市金坛区。
委托代理人陈玉新，江苏六友律师事务所律师。
被告卢国平，男，汉族，1967年3月17日生，住江苏省常州市武进区。
原告吴留英诉被告卢国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴留英的委托代理人陈玉新到庭参加诉讼，被告卢国平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴留英诉称，2015年10月4日17时30分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿239省道由西向东行驶，行至S239楼下村路口时，因违反交通信号灯规定通行，原告驾驶二轮电动车由南侧楼下村道驶入239省道右转弯时，两车发生碰撞，致使两车损坏。其后交警事故认定书认定被告承担全部责任，原告不承担事故责任。现原告诉至法院，请求判令被告承担原告事故各项损失医疗费7558.6元、误工费12000元、护理费4800元、营养费720元、住院伙补费700元、交通费1000元、鉴定费2100元，共计28878.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告卢国平未作答辩。
经审理查明，2015年10月4日17时30分许，卢国平驾驶无号牌二轮摩托车沿239省道由西向东行驶至实发路口，因违反交通信号灯规定通行，吴留英驾驶二轮电动车由南侧楼下村驶入239县道后右转弯时，两车发生碰撞，质量车受损，吴留英受伤。事故发生后，原告在金坛区人民医院进行治疗，共住院14天，花费医疗费7558.6元。该事故经金坛区公安局交通警察大队认定，卢国平承担事故全部责任，吴留英无责任。受本院委托，常州市德安医院司法鉴定所出具常德司鉴所【2016】临鉴字第1810号鉴定意见书，认定吴留英未构成伤残等级，误工期120日，护理期60日，营养期60日。
上述事实，有当事人的陈述及书证：交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、停发工资证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定此次交通事故卢国平承担全部责任，吴留英不承担责任，本院确定卢国平承担事故100%民事责任。关于原告因此次交通事故而遭受的各项损失如下表及备注所示：
项目数额备注医疗费7558.6元医疗费票据住院伙补700元住院14天，参照50元/天标准计算营养费720元营养期60天，参照12元/天标准计算护理费3600元
护理期60天，参照60元/天标准计算误工费12000元
参见备注
交通费
500元
本院酌定鉴定费2100元
鉴定费票据
以上合计27178.6元备注、误工费：原告提供溧阳市飞跃机电有限公司证明，能够证明事故发生前原告在该公司工作，月工资为3000元，结合鉴定意见书载明原告误工期为120天，计算原告误工费为3000元*120/30=12000元。
原告吴留英上述损失合计27178.6元，按照民事责任由被告卢国平承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢国平于本判决生效之日起15日内赔偿原告吴留英事故各项损失人民币27178.6元。
驳回原告吴留英的其余诉讼请求。
案件受理费520元，由被告卢国平承担（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费520元(上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院)。
审 判 长 贺献忠
代理审判员 甘鹏程
人民陪审员 郭凡红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张圣慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初00472号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人朱某，男，1975年2月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月24日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被该局取保候审。2016年6月2日被本院取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）446号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年11月23日22时许，在宿州市埇桥区北杨寨乡，被告人朱某因交通事故与被害人王某发生争执，后被告人朱某对被害人王某实施殴打，将被害人王某右眼部打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某的伤情属于轻伤二级。
被告人朱某当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年11月23日22时许，在宿州市埇桥区北杨寨乡，被告人朱某因交通事故与被害人王某发生争执，后被告人朱某对被害人王某实施殴打，将被害人王某右眼部打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某的伤情属于轻伤二级。
被告人朱某于2016年3月24日到宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，2016年3月3日被告人朱某已与被害人王某达成协议，赔偿被害人王某70000元，并已实际履行，被害人王某对被告人朱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某因琐事与他人发生争执，故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人朱某能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，被告人认罪、悔罪，经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈叶亮
二〇一六年六月十五日
书记员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1020号
原告胡洪潮，女，1983年2月15日出生，汉族，住乐平市矿务局桥头丘煤矿新一村。
委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师。
被告乐平市捌零装饰设计经营部，住所地：乐平市东湖公园1号2号楼109号店。
经营者毕明明,男，1987年1月24日出生，汉族，住乐平市接渡镇咀上邹家村。
被告丁志辉，男，1982年5月28日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处乐平大道。
委托代理人丁寿泽，男，1956年4月21日出生，汉族，住乐平市塔山街道办事处洎阳南路，系丁志辉父亲。
被告毕明明，男，1987年1月24日出生，汉族，住乐平市接渡镇咀上邹家村。
委托代理人毕木根，男，1963年8月28日出生，汉族，住乐平市接渡镇咀上邹家村。系毕明明父亲。
被告李聪，男，1990年11月11日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处机场巷。
被告李俊，男，1989年8月21日出生，住乐平市洎阳街道办事处人民西路。
以上二被告委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师。
原告胡洪潮诉被告乐平市捌零装饰设计经营部、丁志辉、毕明明、李聪、李俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日第一次公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告毕明明、李聪、李俊委托代理人到庭参加了诉讼，其余被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年8月12日第二次公开开庭审理了本案，原、被告委托代理人及被告李俊到庭参加了诉讼，乐平市捌零装饰设计经营部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告经营室内装修。自2013年始，第二、三、四、五被告（四被告系合伙经营乐平市捌零装饰设计经营部）与原告发生业务往来，由原告为被告提供货物。2015年6月经原告与第二、三、四、五被告进行结算，被告尚欠原告34708元，经原告同意，由丁志辉出具欠条一张。后经原告多次催收未果。故，原告起诉要求：1、请求法院责令被告连带偿还拖欠原告货款34708元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毕明明辩称，2013年5月28日，由丁志辉与李俊、毕明明、李聪四人在东湖公园壹号9号楼正式成立80装饰设计会所。同年7月王超入股。2014年8月王超退出合伙。2014年10月李俊与其他合伙人达成协议，退出80装饰，并同意支付12万元给公司，但之后李俊并未支付任何费用，在后来的公司正常生意及相关事项中继续行使股东的权利。故，80装饰的合伙人有丁志辉、毕明明、李俊、李聪。对原告的起诉事实没有意见。
被告丁志辉辩称，2013年5月28日，由丁志辉与李俊、毕明明、李聪四人在东湖公园壹号9号楼正式成立80装饰设计会所。同年7月王超入股。2014年8月王超退出合伙。2014年10月李俊与其他合伙人达成协议，退出80装饰，并同意支付12万元给公司，但之后李俊并未支付任何费用，在后来的公司正常生意及相关事项中继续行使股东的权利。故，80装饰的合伙人有丁志辉、毕明明、李俊、李聪。对原告的起诉事实没有意见。
被告李俊、李聪辩称，本案与被告李俊、李聪没有关系，是其他被告与原告的买卖关系。请法庭驳回原告对被告李俊、李聪的诉讼。
经审理查明，2013年始，原告胡洪潮向乐平市捌零装饰设计会所、乐平市捌零装饰设计经营部供应货物，2015年6月27日，经结算，尚欠原告货款34708元，由丁志辉、毕明明出具欠条一份。另，庭审时，李俊认可与丁志辉、毕明明系合伙关系。2013年4月26日，个体工商户“乐平市捌零装饰设计会所”成立，经营者名为李聪。实由丁志辉、毕明明、李俊、王超合伙经营该乐平市捌零装饰设计会所，2014年5月26日，经丁志辉、毕明明、李俊同意，王超退伙，丁志辉、毕明明、李俊、王超共同出具一份“证明”，证实经结算后，退回王超计人民币2.5万元。2014年8月22日，乐平市捌零装饰设计会所被注销。2014年8月22日，乐平市捌零装饰设计经营部成立，登记的经营者为毕明明，由丁志辉、毕明明、李俊合伙继续经营。上述合伙人均未签订合伙协议。
上述事实有原、被告身份证明，欠条，证明，通话记录，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，丁志辉、毕明明、李俊三人合伙经营乐平市捌零装饰设计会所、乐平市捌零装饰设计经营部。是上述个体工商户的实际经营者。在合伙期间，向原告购买货物，欠条明确了所欠的款项，丁志辉、毕明明、李俊应当按照欠条支付货款。丁志辉、毕明明、李俊支付王超退伙金2.5万元，系四人对盈利及亏损结算之后于2014年5月26日作出的认定，之后，由三人继续与原告发生生意往来，并于2015年6月27日经结算向原告出具欠条。故，王超不应再视为合伙人对合伙的事务承担责任。李聪虽系乐平市捌零装饰设计会所的经营者，但其是否参与实际经营及是否为合伙人之一，在原、被告所提供的证据中均未能证实，加之如其系合伙人之一，不必要注销乐平市捌零装饰设计会所再重新成立一家个体工商户。因此，在无证据证实李聪系合伙人之一的情形下，对原告起诉要求其承担责任的请求，本院不予支持。乐平市捌零装饰设计经营部系个体工商户，其责任应由实际经营者承担。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁志辉、毕明明、李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告胡洪潮人民币34708元。被告李志辉、毕明明、李俊互负连带清偿责任。
二、驳回原告胡洪潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告丁志辉、毕明明、李俊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 群
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1020号
原告胡洪潮，女，1983年2月15日出生，汉族，住乐平市矿务局桥头丘煤矿新一村**号副*号。身份证号码：3301061983********。
委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师。
被告乐平市捌零装饰设计经营部，住所地：乐平市东湖公园1号2号楼109号店。
经营者毕明明,男，1987年1月24日出生，汉族，住乐平市接渡镇咀上邹家村**号。身份证号码：3602811987********。
被告丁志辉，男，1982年5月28日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处乐平大道*号**栋***室，身份证号码：3602811982********。
委托代理人丁寿泽，男，1956年4月21日出生，汉族，住乐平市塔山街道办事处洎阳南路***号**栋***室，系丁志辉父亲。
被告毕明明，男，1987年1月24日出生，汉族，住乐平市接渡镇咀上邹家村**号。身份证号码：3602811987********。
委托代理人毕木根，男，1963年8月28日出生，汉族，住乐平市接渡镇咀上邹家村**号。系毕明明父亲。
被告李聪，男，1990年11月11日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处机场巷**号*栋***室，身份证号码：3602811990********。
被告李俊，男，1989年8月21日出生，住乐平市洎阳街道办事处人民西路*号*栋***室，身份证号码：3602811989********。
以上二被告委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师。
原告胡洪潮诉被告乐平市捌零装饰设计经营部、丁志辉、毕明明、李聪、李俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日第一次公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告毕明明、李聪、李俊委托代理人到庭参加了诉讼，其余被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年8月12日第二次公开开庭审理了本案，原、被告委托代理人及被告李俊到庭参加了诉讼，乐平市捌零装饰设计经营部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告经营室内装修。自2013年始，第二、三、四、五被告（四被告系合伙经营乐平市捌零装饰设计经营部）与原告发生业务往来，由原告为被告提供货物。2015年6月经原告与第二、三、四、五被告进行结算，被告尚欠原告34708元，经原告同意，由丁志辉出具欠条一张。后经原告多次催收未果。故，原告起诉要求：1、请求法院责令被告连带偿还拖欠原告货款34708元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毕明明辩称，2013年5月28日，由丁志辉与李俊、毕明明、李聪四人在东湖公园壹号9号楼正式成立80装饰设计会所。同年7月王超入股。2014年8月王超退出合伙。2014年10月李俊与其他合伙人达成协议，退出80装饰，并同意支付12万元给公司，但之后李俊并未支付任何费用，在后来的公司正常生意及相关事项中继续行使股东的权利。故，80装饰的合伙人有丁志辉、毕明明、李俊、李聪。对原告的起诉事实没有意见。
被告丁志辉辩称，2013年5月28日，由丁志辉与李俊、毕明明、李聪四人在东湖公园壹号9号楼正式成立80装饰设计会所。同年7月王超入股。2014年8月王超退出合伙。2014年10月李俊与其他合伙人达成协议，退出80装饰，并同意支付12万元给公司，但之后李俊并未支付任何费用，在后来的公司正常生意及相关事项中继续行使股东的权利。故，80装饰的合伙人有丁志辉、毕明明、李俊、李聪。对原告的起诉事实没有意见。
被告李俊、李聪辩称，本案与被告李俊、李聪没有关系，是其他被告与原告的买卖关系。请法庭驳回原告对被告李俊、李聪的诉讼。
经审理查明，2013年始，原告胡洪潮向乐平市捌零装饰设计会所、乐平市捌零装饰设计经营部供应货物，2015年6月27日，经结算，尚欠原告货款34708元，由丁志辉、毕明明出具欠条一份。另，庭审时，李俊认可与丁志辉、毕明明系合伙关系。2013年4月26日，个体工商户“乐平市捌零装饰设计会所”成立，经营者名为李聪。实由丁志辉、毕明明、李俊、王超合伙经营该乐平市捌零装饰设计会所，2014年5月26日，经丁志辉、毕明明、李俊同意，王超退伙，丁志辉、毕明明、李俊、王超共同出具一份“证明”，证实经结算后，退回王超计人民币2.5万元。2014年8月22日，乐平市捌零装饰设计会所被注销。2014年8月22日，乐平市捌零装饰设计经营部成立，登记的经营者为毕明明，由丁志辉、毕明明、李俊合伙继续经营。上述合伙人均未签订合伙协议。
上述事实有原、被告身份证明，欠条，证明，通话记录，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，丁志辉、毕明明、李俊三人合伙经营乐平市捌零装饰设计会所、乐平市捌零装饰设计经营部。是上述个体工商户的实际经营者。在合伙期间，向原告购买货物，欠条明确了所欠的款项，丁志辉、毕明明、李俊应当按照欠条支付货款。丁志辉、毕明明、李俊支付王超退伙金2.5万元，系四人对盈利及亏损结算之后于2014年5月26日作出的认定，之后，由三人继续与原告发生生意往来，并于2015年6月27日经结算向原告出具欠条。故，王超不应再视为合伙人对合伙的事务承担责任。李聪虽系乐平市捌零装饰设计会所的经营者，但其是否参与实际经营及是否为合伙人之一，在原、被告所提供的证据中均未能证实，加之如其系合伙人之一，不必要注销乐平市捌零装饰设计会所再重新成立一家个体工商户。因此，在无证据证实李聪系合伙人之一的情形下，对原告起诉要求其承担责任的请求，本院不予支持。乐平市捌零装饰设计经营部系个体工商户，其责任应由实际经营者承担。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁志辉、毕明明、李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告胡洪潮人民币34708元。被告李志辉、毕明明、李俊互负连带清偿责任。
二、驳回原告胡洪潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告丁志辉、毕明明、李俊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 群
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第258号
上诉人（原审被告）青岛捷能石油钻机有限责任公司。
法定代表人于普明，执行董事。
被上诉人（原审原告）青岛第二电控设备有限责任公司。
法定代表人王吉环，董事长。
上诉人青岛捷能石油钻机有限责任公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2014）胶商辖初字第1012号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人主要办事机构所在地在青岛经济技术开发区，故本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的工商企业登记信息中的住所地为胶州市，被上诉人向上诉人工商企业登记信息中载明的住所地人民法院提起诉讼，并无不当，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十月十三日
书记员 张雪平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1613号
原告邓健翔，男，1978年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。
委托代理人张冬，系广东方中天律师事务所律师。
被告李冬梅，女，1981年11月10日出生，汉族，住广东省乐昌市，。
原告邓健翔诉被告李冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭展峰适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告邓健翔到庭参加诉讼，被告李冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李冬梅是朋友，被告自称与潘宏发合伙做生意，被告李冬梅找到原告称做生意经济周转困难，向原告借钱并指定潘宏发账户收钱。2016年1月1日借款人民币100000元，被告借据写明周转3个月，每月支付7000元作为回报。1月8日又借款66000元。1月18日又借款100000元，未写借据。1月30日又借150000元。被告合计借款原告本金416000元。被告许诺会按银行利息支付利息。上述借款到期后，原告多次催款，被告都以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、请求判决被告向原告支付欠款本金416000元，自2016年2月1日起按同期银行贷款利率计算至本息全部清偿完毕之日止（暂计至起诉之日为15200元）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告李冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2016年1月1日，原告邓健翔与被告李冬梅签订了一份借款协议，约定被告向原告借款100000元，借款期限为三个月，自2016年1月1日起至2016年3月31日止，约定被告每月向原告支付7000元利息。2016年1月7日，原告通过银行转账的方式向潘宏发的账户转账人民币100000元。
2016年1月8日，原告主张通过现金交付的方式向被告李冬梅交付10000元，另查明，原告当日通过银行转账的方式向潘宏发的账户转账56000元，被告收到借款后向原告出具了欠条，承认收到原告出借的66000元借款，并承诺于2016年1月20日前归还借款。
另查明，2016年1月18日，原告通过银行转账的方式向潘宏发的账户转账100000元，原告主张该笔款项是出借给被告李冬梅的借款，但被告未向原告出具借据，双方亦未约定还款日期。
另查明，原告于2016年1月14日和1月17日分别通过银行转账的方式向潘宏发的账户转账60000元，合计120000元。2016年1月30日，原告主张通过现金交付的方式向被告李冬梅交付30000元，后本院查明当日被告李冬梅向原告出具了借据，承认收到原告出借的150000元，并承诺在2016年2月29日前还款。后被告在与原告的微信聊天记录上承认有一笔100000元的借款未出具借据，亦承认共借到原告借款416000元并同意按银行利率支付利息。
以上事实，有原告提供的借据、银行卡交易明细清单、微信记录以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告李冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
被告李冬梅向原告邓健翔借款416000元的事实，有原告提供的借据、银行卡交易明细清单、微信记录等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以采信。债务应当清偿，现被告未提供任何证据证明还清了上述借款，因此，原告要求被告归还借款本金416000元及利息，合法有据，本院予以支持。由于被告在微信记录上明确表示愿意支付利息，但双方在部分借条上约定的利息超过法律规定，且原告在庭审中自愿将利息计算方式调整为以416000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月1日起计至被告全部清偿之日止，合法有据，故利息以416000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年3月1日起计至被告付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李冬梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓健翔偿还借款本金416000元及利息（利息计算应当以416000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年3月1日起计至被告付清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费减半收取为3884元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 彭展峰
二〇一七年三月九日
书记员 翟嘉颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初2243号
原告：伊宁县新月城运营管理服务中心，住所地：伊宁县胡地亚于孜乡。
法定代表人：曹钦远，男，汉族，1975年11月3日，现住伊宁市世纪嘉苑二期4号楼二单元401。
被告：刘玉梅，女，汉族，1972年12月17日出生，现住伊宁市。
本院在审理原告伊宁县新月城运营管理服务中心与被告刘玉梅租赁合同纠纷一案中，原告伊宁县新月城运营管理服务中心以被告刘玉梅已主动履行债务为由，于2017年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告伊宁县新月城运营管理服务中心申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊宁县新月城运营管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费5032元，适用简易程序减半收取2516元，由原告伊宁县新月城运营管理服务中心负担。
审判员 来琳
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01521号
原告林琼。
被告汪建华。
被告涂火枝。
被告汪平。
原告林琼诉被告汪建华、被告涂火枝、被告汪平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭于2016年元月4日公开开庭进行了审理。原告林琼到庭参加诉讼，被告汪建华、涂火枝、汪平经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因合伙做生意需资金周转，分别于2015年4月30日、2015年5月11日向原告借款50万元和40万元，共计90万元。同时约定借款利率为月息2分，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次找被告催要借款，但三被告均拖延未付。故原告诉至法院，要求判令三被告共同偿还原告借款90万元，并按月息2分承担借款之日至借款清偿之日止的利息，由三被告承担本案诉讼费用。
被告汪建华、涂火枝、汪平未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告林琼身份证。
2、三被告身份信息。
3、借支单和转账信息。证明被告汪建华、涂火枝、汪平共同向原告借款，至今未还。
被告汪建华、涂火枝、汪平未到庭质证。
经审核，原告提供三份证据可以作为认定案件事实的依据。
被告未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明以下事实：
2015年4月30日，汪建华与汪平向原告林琼出具一份借支单，注明，借到林琼现金50万元，该借条由汪建华与汪平同时作为借支人签字。2015年5月11日，汪建华、涂火枝、汪平向原告林琼出具一份借支单，注明，资金周转借支现金40万元，该借支单由汪建华、涂火枝、汪平同时作为借支人签字。因被告未偿还此款，故原告诉至法院。
另查明，被告汪建华、涂火枝于1991年10月26日结婚，于2015年8月13日离婚。
在诉讼过程中，原告林琼向本院申请诉讼保全，本院依法裁定，将被告汪建华、被告涂火枝所有的位于黄州区翡翠一品小区8栋二单元1704房予以查封。
本院认为，被告汪建华与汪平向原告林琼借款50万元，有其出具的借支单、银行转账凭证佐证，双方借款事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告汪建华与汪平借款后未偿还借款，依法应承担偿还原告林琼借款的民事责任。本案中，被告汪建华、涂火枝在本案借款50万元发生时系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，原告主张被告涂火枝偿还本案50万元债务，本院依法予以支持。
被告汪建华、涂火枝、汪平向原告林琼借款40万元，亦有其出具的借支单、银行转账凭证佐证，双方借款事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告汪建华、涂火枝、汪平借款后未偿还借款，依法应承担偿还原告林琼借款的民事责任。
原告主张被告偿还借款利息，因借支单上并未约定利息，原告该主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告汪建华与汪平共同偿还原告林琼借款50万元。限被告汪建华与汪平在本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告涂火枝对上述判决第一项借款50万元承担连带清偿责任。
三、被告汪建华、涂火枝、汪平共同偿还原告林琼借款40万元。限被告汪建华、涂火枝与汪平在本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费12800元，诉讼保全费5000元，由被告汪建华、涂火枝、汪平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年三月十日
书 记 员 罗 飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01521号
原告林琼，男，汉族，1962年11月7日出生，住黄州区。
被告汪建华，男，汉族，1969年10月26日出生，团风县人，住黄州区。
被告涂火枝，女，汉族，1968年7月16日出生，团风县人，住黄州区。
被告汪平，男，汉族，1973年10月2日出生，团风县人。
原告林琼诉被告汪建华、被告涂火枝、被告汪平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭于2016年元月4日公开开庭进行了审理。原告林琼到庭参加诉讼，被告汪建华、涂火枝、汪平经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因合伙做生意需资金周转，分别于2015年4月30日、2015年5月11日向原告借款50万元和40万元，共计90万元。同时约定借款利率为月息2分，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次找被告催要借款，但三被告均拖延未付。故原告诉至法院，要求判令三被告共同偿还原告借款90万元，并按月息2分承担借款之日至借款清偿之日止的利息，由三被告承担本案诉讼费用。
被告汪建华、涂火枝、汪平未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据:
1、原告林琼身份证。
2、三被告身份信息。
3、借支单和转账信息。证明被告汪建华、涂火枝、汪平共同向原告借款，至今未还。
被告汪建华、涂火枝、汪平未到庭质证。
经审核，原告提供三份证据可以作为认定案件事实的依据。
被告未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明以下事实：
2015年4月30日，汪建华与汪平向原告林琼出具一份借支单，注明，借到林琼现金50万元，该借条由汪建华与汪平同时作为借支人签字。2015年5月11日，汪建华、涂火枝、汪平向原告林琼出具一份借支单，注明，资金周转借支现金40万元，该借支单由汪建华、涂火枝、汪平同时作为借支人签字。因被告未偿还此款，故原告诉至法院。
另查明，被告汪建华、涂火枝于1991年10月26日结婚，于2015年8月13日离婚。
在诉讼过程中，原告林琼向本院申请诉讼保全，本院依法裁定，将被告汪建华、被告涂火枝所有的位于黄州区翡翠一品小区8栋二单元1704房予以查封。
本院认为，被告汪建华与汪平向原告林琼借款50万元，有其出具的借支单、银行转账凭证佐证，双方借款事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告汪建华与汪平借款后未偿还借款，依法应承担偿还原告林琼借款的民事责任。本案中，被告汪建华、涂火枝在本案借款50万元发生时系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，原告主张被告涂火枝偿还本案50万元债务，本院依法予以支持。
被告汪建华、涂火枝、汪平向原告林琼借款40万元，亦有其出具的借支单、银行转账凭证佐证，双方借款事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告汪建华、涂火枝、汪平借款后未偿还借款，依法应承担偿还原告林琼借款的民事责任。
原告主张被告偿还借款利息，因借支单上并未约定利息，原告该主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告汪建华与汪平共同偿还原告林琼借款50万元。限被告汪建华与汪平在本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告涂火枝对上述判决第一项借款50万元承担连带清偿责任。
三、被告汪建华、涂火枝、汪平共同偿还原告林琼借款40万元。限被告汪建华、涂火枝与汪平在本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费12800元，诉讼保全费5000元，由被告汪建华、涂火枝、汪平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 熊春梅
二Ｏ二Ｏ一六年三月十日
书 记 员 罗 飞
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5645号
原告陈某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告金某某，女，50岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告陈某某诉被告金某某赡养纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年十月十六日
书记员 刘佳丽
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015）敖民初字第5645号原告陈某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告金某某，女，50岁，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告陈某某诉被告金某某赡养纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  刘剑钊二〇一五年十月十六日书记员  刘佳丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00040号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人王成付。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人王成付行政处罚纠纷一案，由本院于2013年4月12日作出（2013）贾非诉行审字第23号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责�退还非法占用的土地144.99平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退出土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项拆除行为无论是国有土地上或集体土地上一般不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2013）贾非诉行审字第23号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送�之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月八日
书记员 王宝玮
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执恢152号
高泉德、高义德、王洋、高淑娥：
本院于2016年9月12日以（2013）抚执字第624号执行裁定书对申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人高泉德、高义德、王洋、高淑娥借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司发现被执行人高泉德、高义德、王洋、高淑娥有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人高泉德、高义德、王洋、高淑娥借款合同纠纷一案的执行。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
户名：抚松�人民法院
特此通知
二〇一六年九月十四日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3395号
申请执行人陈佳妮，女，1985年12月9日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人郑嘉恺，男，1983年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第676号民事调解书关于申请人陈佳妮与被执行人郑嘉恺民间借贷纠纷一案，经法院查明被执行人郑嘉恺暂无银行存款、房产、证券、车辆等财产。现对被执行人进行限高、黑名单、网上追查、失信等措施。上述情况已告知了申请人，申请人也表示被执行人现暂无财产可供执行申请，故同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第676号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一五年十二月十七日
书记员 瞿雅晴
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1937号
原告：ＸＸ，男，1975年10月15日出生，汉族，住本市铜官区。
被告：铜陵成拓贸易有限公司，住所地本市铜官区。
法定代表人：阮全华。
本院在审理原告ＸＸ与被告铜陵成拓贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月1向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告ＸＸ负担。
审判员 方贝贝
二〇一六年六月二日
书记员 包利霞
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂京山行非审字第00018号
申请人京山县卫生和计划生育局，住所地京山县新市镇人民大道95号，组织机构代码01142355-1。
法定代表人李泽贵，男，局长。
被申请人刘其伟。
被申请人秦岚。
申请人京山县卫生和计划生育局于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行京山县卫生和计划生育局于2014年5月4日作出的京人口计生征字（2014）第085号社会抚养费征收决定。
本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人京山县卫生和计划生育局作出的京人口计生征字（2014）第085号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请人京山县卫生和计划生育局对被申请人刘其伟、秦岚违法生育第二孩的违法行为所作出的行政决定，认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被申请人在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行社会抚养费征收决定。
本院认为，申请人京山县卫生和计划生育局作出的京人口计生征字（2014）第085号社会抚养费征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人京山县卫生和计划生育局作出的京人口计生征字（2014）第085号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈吉明
审判员 李德斌
审判员 黎生鹤
二〇一四年八月十九日
书记员 郭 丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7511号
申请执行人：徐伟明，男，1969年7月24日出生。
被执行人：徐青松，男，1966年12月29日出生。
本院在执行徐伟明与徐青松买卖合同纠纷一案中，依法查询徐青松名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到其可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人徐伟明未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人徐青松无可供执行的财产，申请执行人徐伟明也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执7511号申请执行人：徐伟明，男，1969年7月24日出生。被执行人：徐青松，男，1966年12月29日出生。本院在执行徐伟明与徐青松买卖合同纠纷一案中，依法查询徐青松名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到其可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人徐伟明未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人徐青松无可供执行的财产，申请执行人徐伟明也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年十一月二十七日书记员 王凯毅
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第418号
上诉人（原审被告）卢某
委托代理人肖璐，贵州驰名律师事务所律师。
委托代理人虞睿，贵州驰名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙某某
上诉人卢某因与被上诉人龙某某离婚纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2014）江民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，卢某、龙某某于2011年认识，2011年5月20日在江口县民政局办理了结婚登记。2011年10月10日生育小孩卢某某。出生后，小孩由龙某某抚养至今。卢某婚前于2007年11月12日因抢劫罪被判刑3年，2010年12月10日刑满释放。龙某某婚前财产有彩电、洗衣机、冰箱、消毒柜各一台、电磁炉、电饭煲、高组合、茶几、电视柜各一个。婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权。2012年两人分居至今，龙某某于2014年7月21日以感情破裂为由诉至江口法院，请求：判令准许龙某某与卢某离婚；婚生子卢某某由龙某某抚养，由卢某每月支付抚养费800元，直至卢某某独立生活时止；卢某承担债务13000元；双方婚前财产归各自所有。
一审认为：双方于2011年认识，2011年5月20日在江口县民政局办理了结婚登记，2013年6月后分开各自生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，经法院主持调解，双方无和好可能，且双方对离婚已达成一致意见，对龙某某要求解除双方婚姻关系的诉讼请求依法予以支持。关于小孩的抚养，自2011年10月10日小孩卢某某出生后一直由龙某某抚养。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，子女随父母一方生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，应优先考虑与经常生活的一方生活。该意见第4条规定，父方和母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。子女抚养问题应从保障子女的合法权益出发，遵循有利于子女健康成长的原则，结合本案实际情况，婚生子卢某某从出生至今均由龙某某及其母亲抚养，对小孩的生活习惯有充分的了解，并且有抚养小孩的能力，为了给小孩提供一个稳定安宁的生活环境，加之龙某某作为小孩的母亲更能给予小孩体贴和细心的照顾，卢某某随龙某某生活较为适宜。龙某某的婚前财产彩电、洗衣机、冰箱、消毒柜各一台、电磁炉、电饭煲、高组合、茶几、电视柜各一个归其所有。关于龙某某主张卢某偿还债务13000元的诉请，龙某某在诉讼中未提供证据予以证实系卢某所欠债务，且卢某不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对龙某某主张卢某偿还借款13000元的诉请，依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、龙某某与卢某离婚，依法予以准许；二、小孩卢某某（男，2011年10月10日出生）由龙某某抚养；三、彩电、洗衣机、冰箱、消毒柜各一台，电磁炉、电饭煲、高组合、茶几、电视柜各一个归龙某某所有；四、驳回龙某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由卢某承担。
宣判后，卢某不服提起上诉称，原判认定事实不清，卢某某由龙某某抚养极为不利。上诉人的经济收入和住房条件明显优于龙某某。龙某某在外打工，工作时间不固定，没有时间照顾孩子。龙某某将小孩留给其父母照顾。卢某某是男孩，由卢某照顾更为方便。自小孩出生后，龙某某就将小孩强行带走。龙某某生活作风不检点，严重影响夫妻感情，导致离婚。小孩由其抚养，对小孩的身心健康极为不利。请求依法撤销原判决，改判卢某某由卢某抚养；诉讼费用由被上诉人承担。
龙某某未作二审答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，卢某关于其经济收入、住房状况等优于龙某某，龙某某生活作风不检点，子女由其抚养不利于子女身心健康的上诉理由，应提供相应的证据予以证明。在法院指定的举证期内，卢某未向法院提交相应的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，卢某应承担举证不能的后果。对卢某的上诉理由，本院不予采信。从双方提供的现有证据来看，卢某与龙某某抚养子女的条件基本相同。原判从卢某某随龙某某生活时间较长且与龙某某的父母也经常生活在一起的因素考虑，明确卢某某随龙某某生活并无不当，应予维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人卢某的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由卢某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 代静云
代理审判员 谢稼祥
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谭慧文
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2144号
原告杨润先，女，生于1958年6月13日，汉族，居民，住贵州省仁怀市。
被告陈远芳，女，现年50岁，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告杨润先与被告陈远芳买卖合同纠纷一案中，原告杨润先于2014年5月27日以双方已达成协议并已履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨润先申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨润先撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨润先负担。
审判员 孙湖江
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡光勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终5037号
上诉人（原审被告）:鞠小东，男，1972年3月14日出生，住重庆市南岸区。
上诉人（原审被告）：庄越，女，1984年2月24日出生，住重庆市两江新区。
被上诉人（原审原告）：洪国滨，男，1982年10月31日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郝小杰、刘欣阳，重庆泽信律师事务所律师。
上诉人鞠小东、庄越与被上诉人洪国滨民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初20883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人鞠小东、庄越向本院申请撤诉。
本院审查认为，上诉人鞠小东、庄越申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人鞠小东、庄越撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9100元，减半收取4550元，由上诉人鞠小东、庄越负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 淳
审判员 杨 瑾
审判员 吴宝山
二〇一七年八月二十九日
书记员 熊学敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第385号
原告李某，汉族，住江苏省。
委托代理人郑某某，山东欣辰律师事务所律师。
被告魏某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回对被告魏某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告魏某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曲 阳
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初736号
原告：樊开金，男，1971年8月出生,汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托诉讼代理人：杜季儒，四川同方正律师事务所广元分所实习律师。
被告：刘乾厚，男，1972年12月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告樊开金与被告刘乾厚民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年七月六日立案。原告樊开金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按樊开金撤回起诉处理。
审判员 陈恭
二〇一七年七月十八日
书记员 熊利
�东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第148号
原告：李某，青岛名都凯莱酒店职工。
被告：袁某，青岛明杰资源管理有限公司职工。
本院在审理原告李某被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二0一五四月二日
书 记 员 李春华
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第259号
申请执行人：柳江县通达汽车储运有限公司，住所地：广西壮族自治区。
法定代表人：李祥林，董事长。
委托代理人：杨路，广西闻名律师事务所律师。
被执行人：李殿臣，男，1963年3月27日生，汉族，吉林省吉林市丰满区。
申请执行人柳江县通达汽车储运有限公司与被执行人李殿臣、永吉县中原驿马货运有限公司，中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。河北省深州市人民法院作出的（2013）深民一初字130号民事判决书，发生法律效力后，申请执行人向河北省深州市人民法院申请立案执行。该院立案后以被执行人李殿臣户籍及住所地在我院辖区为由，委托我院对被执行人李殿臣进行执行，我院于2015年8月3日立案受理。我院在执过程中查封了被执行人李殿臣名下位于高新区光明新村19号楼7-2-56号的房屋。因该房屋在银行抵押，暂无法处理。此外，再未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 常晓巍
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3432号
原告:邱曾元,男,1983年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王飞，安徽江安律师事务所律师。
被告:徐义明,男,1977年4月23日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被告:徐义军,男,1974年10月12日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告邱曾元与被告徐义明、徐义军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱曾元委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告徐义明、徐义军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱曾元向本院提出诉讼请求：1、被告一立即偿还借款本金50000元，利息自2017年9月22日起至本息付清之日止，按年利率6%，被告二承担连带责任；2、两被告承担诉讼费。
事实和理由：2014年1月，被告一以资金周转困难为由向原告借款，同年1月30日原告通过银行转账等方式给付借款人30万元，当日两被告出具借款人为徐义明，连带担保人为徐义军的借条一份，未约定还款日期。2017年5月份原告因资金周转需要，联系两被告并要其尽快还款，但被告也是以各种理由推诿，至今未果。
被告徐义明在答辩期内未予答辩。
被告徐义军在答辩期内未予答辩。
原告为支持其诉讼请求提供借条一份、银行转账记录等证据证明。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告与徐义明之间在2014年1月30日之前存在债权债务关系，徐义明拖欠原告十余万元欠款。2014年1月30日被告徐义明以资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账给付借款人19万元。连同以前借款，当日两被告出具借款人为徐义明，借款金额为30万元，连带担保人为徐义军的借条给原告（未约定还款日期）。2015年7月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告徐义军偿还借款，在本院审理期间，双方庭外调解，被告支付了部分借款，原告申请撤回起诉，本院裁定准许其撤诉。2017年5月对于被告拖欠原告其余借款5万元，原告联系两被告要其尽快还款，但被告至今未予还款。
本院认为：一、原告与徐义明之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向徐义明主张偿还借款及其利息的诉请应予支持。庭审中，原告将其主张的利息由“自2017年9月22日起”变更为“从其起诉之日的2017年10月9日开始”，没有加重被告义务，应当予以准许。二、徐义军作为担保人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐义明自判决生效之日起十日内支付给原告邱曾元5万元及其利息（自2017年10月9日起至借款偿还完毕时止，按年利率6%计算），被告徐义军承担连带清偿责任（徐义军承担连带清偿责任后有权向被告徐义明追偿）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐义明、徐义军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 易善祥
人民陪审员 苏义荣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王晓雪
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初3432号原告:邱曾元,男,1983年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告:徐义明,男,年龄不详，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:徐义军,男,年龄不详，汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告邱曾元与被告徐义明、徐义军民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告起诉后下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  ＸＸ信人民陪审员  苏义荣人民陪审员  易善祥二〇一七年十月十日书 记 员  王晓雪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第01037号
原告尹某。
委托代理人姜茂鹏，法律工作者。
被告李某。
原告尹某诉被告李某子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，尹某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告尹某负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年一月十二日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第1页共1页