wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初23000号原告：刘谦，男，1976年6月25日出生，台湾省居民，台湾居民往来大陆通行证号码：×。委托诉讼代理人：李莹，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈硕，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：刘超，男，1987年11月13日出生，北京微梦创科网络技术有限公司职员。委托诉讼代理人：郭凌云，男，1990年10月3日出生，北京微梦创科网络技术有限公司职员。原告刘谦与被告北京微�创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告刘谦向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告停止侵权，删除侵权文章所在网页及链接；2、请求判令被告在其官方网站以及在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉，刊登道歉声明一个月，道歉内容应包含判决书案号、侵权文章名称。道歉版面面积不小于6厘米*9厘米；3、请求判令被告赔偿原告名誉权侵权损失及精神损害抚慰金1500000元，公证取证费用3000元，律师费36000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系享誉国内外的著名魔术表演艺术家，在国内外均享有极高的知名度。原告发现：1、被告的用户“张怀醉的微博”于2016年11月5日在被告主办的微博平台上（网址为：×）上转发了搜狐网发布的侵权文章《当初在春晚很火的他，因下跪“日本天皇”被冷藏》，�发表了侮辱诽谤原告的言论；2、被告的用户“寂寞嫦娥舒广袖”于2016年11月8日以原创微博的形式发布了对原告侮辱诽谤性的言论；3、被告主办的网站“微博头条”于2016年11月5日转载了搜狐娱乐的用户发布的侵权文章《当初在春晚很火的他，因下跪“日本天皇”被冷藏》。被告的用户“张怀醉的微博”转发的文章肆意歪曲事实，将原告与日本著名笑星志村健在榻榻米上的表演行为歪曲为“下跪”，并借题发挥，将志村健饰演的“城主”编造成“天皇”，进而称原告“跪拜日本天皇”。被告的用户“张怀醉的微博”在转发该文章的同时，还多次发表认同且极为恶劣的言论，对原告进行人身攻击，降低了原告的社会评价。被告的用户“寂寞嫦娥舒广袖”发布的言论误导了众多网友。被告微博平台上的文章、言论给原告造成了极其严重和恶劣的影响。并给原告造成了严重的精神伤害。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告北京微梦创科网络技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，侵权行为结果地包括被侵权人住所地。被告的住所地及网络服务器均位于北京市海淀区，原告的户籍地不在北京市东城区，也没有证据证明其经常居住地为北京市东城区。根据其艺人身份的性质，原告也不太可能在北京市东城区连续居住一年以上。因此，北京微梦创科网络技术有限公司申请将本案移送海淀区人民法院审理。本院经审查认为，依据相关法律及司法解释规定，名誉权案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人或者其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。公民住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地确定管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告系台湾居民，住所地位于台湾省。原告离开其住所地至起诉时居住于北京市东城区的时间未满足连续居住一年以上的条件，故不能认定北京市东城区为原告的经常居住地，本院对本案无管辖权。被告北京微梦创科网络技术有限公司的住所地位于北京市海淀区，现其要求将本案移送北京市海淀区人民法院审理，符合法律规定。据此，依据中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二十四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：被告北京微梦创科网络技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  韩毅兵审 判 员  龙 琨人民陪审员  赵 强二〇一七年一月二十三日书 记 员  郑梦彤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初7141号
原告：林国久，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：阿木吉力根（阿木家），男，1989年2月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：阿荣其木格（阿如娜），女，1989年9月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告林国久诉被告阿木吉力根、阿荣其木格民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员邱智勇担任审判长，同人民陪审员郭树、人民陪审员王志组成合议庭适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林国久向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款4800元；2、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2016年6月7日，二被告在原告处借款4800元。二被告给原告出具一枚欠据，约定2017年4月7日还款。经原告催要至今未给付。
被告阿木吉力根未作答辩。
被告阿荣其木格未作答辩。
本院经审理查明，2016年6月7日，二被告在原告处借款4800元。二被告给原告出具一枚欠据，约定2017年4月7日还款，此款至今未给付。
上述事实，有原告陈述及原告出示的欠据一枚在卷佐证。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向二被告给付借款，二被告应按约定偿还借款。二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿木吉力根、阿荣其木格于本判决生效后立即给付原告林国久借款4800元。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阿木吉力根、阿荣其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 邱智勇
人民陪审员 郭 树
人民陪审员 王 志
二〇一八年五月七日
书 记 员 张国豪
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1683号
原告朱某某，住隆化县。
被告从某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一三年三月十四日
书记员 刘 畅
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2179号
申请执行人ＸＸ（公民身份号码），男，1988年10月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人李志红（公民身份号码），男，1980年9月26日出生，汉族，浙江省建�市人，住建德市。
申请执行人ＸＸ与被执行人李志红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1359号民事判决书，于2016年6月21日立案执行，执行标的为借款本金人民币20000元，并支付自2015年1月14日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币150元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李志红所有的工资账户。本院依法查封了被执行人李志红所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道明珠路焦山新村6幢一单元501室房屋，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院表示无需处置该房屋。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信�、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月三日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2179号申请执行人ＸＸ（公民身份号码），男，1988年10月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人李志红（公民身份号码），男，1980年9月26日出生，汉族，浙江省建�市人，住建德市。申请执行人ＸＸ与被执行人李志红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1359号民事判决书，于2016年6月21日立案执行，执行标的为借款本金人民币20000元，并支付自2015年1月14日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币150元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李志红所有的工资账户。本院依法查封了被执行人李志红所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道明珠路焦山新村6幢一单元501室房屋，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院表示无需处置该房屋。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信�、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月三日书 记 员  方铖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2118号
上诉人（原审原告）：沈召杰，男，汉族，1981年11月17日生。
委托代理人：蒋金全，男，苗族，1969年8月16日生。
被上诉人（原审原告）：深圳市华成达建筑工程有限公司。
法定代表人：高团结，董事长。
委托代理人：章勇俊，该司法务。
上诉人沈召杰因与被上诉人深圳市华成达建筑工程有限公司（以下简称华成达公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法西民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人沈召杰的上诉请求：撤销一审判决，改判支持沈召杰一审诉求。
本院二审期间，沈召杰申请证人黄某出庭作证。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于本案当事人之间是否存在劳动关系。本院认为，劳动合同是用人单位与劳动者之间具有劳动关系的最直接的证明。当用人单位与劳动者均不能出示劳动合同时，应由主张劳动关系成立的一方提交相应的证据证明双方存在劳动关系，通常包括工资领取、社会保险、福利待遇及工作管理等工作环节中产生的证据。本案中，沈召杰仅能提供证人证言以证明其主张，但其一审申请出庭作证的证人与华成达公司存在利害关系，原审不予采信，本院予以确认。沈召杰二审期间又申请证人黄某作证，根据该证人所陈述的内容，其身份与沈召杰相似，证言内容缺乏其他证据可供佐证，而华成达公司对其身份又不予认可，故本院对该证人证言不予采信。综上，沈召杰未能举证证明其与华成达公司之间存在劳动关系，故本院对其上诉请求不予支持。
综上，上诉人沈召杰的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈召杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年五月十九日
书 记 员 任 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1399号
原告王某某，女，1972年2月13日生，汉族。
被告王某甲，男，1972年12月6日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某以双方已和好为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 郝婷婷
二〇一四年十月十日
书 记 员 马晋朝
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3444号
申请执行人张梅。
被执行人淮安市红瑞包装有限公�，住所地淮安市。
法定代表人钱红先，该××总经理。
张梅与淮安市红瑞包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）淮民初字第1336号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人淮安市红瑞包装有限公司欠申请执行人张梅2015年1月至2015年4月工资4516元，被执行人于2015年6月5日前支付2000元，余款2516元于2015年8月30日前一次性付清。因被执行人淮安市红瑞包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张梅向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市红瑞包装有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人张梅亦未能提供被执行人淮安市红瑞包装有限公司可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第1336号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市红瑞包装有限公司可供执行财产后，申请执行人张梅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海兰
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 雯
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第558号
原告青岛德士通密封技术有限公司，住所地青岛市城阳区长城南路6号4号楼306户。
法定代表人林静，该公司经理。
委托代理人张丽丽，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人吕岩，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告青岛中海岸橡塑有限公司，住所地青岛市市南区山东路9号深业中心大厦A栋14A室。
法定代表人奚猛，该公司经理。
委托代理人徐朋基，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告青岛德士通密封技术有限公司与被告青岛中海岸橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十四条的规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”本案双方当事人签订的《采购合同》第四条约定：“未尽事宜双方协商解决，如发生争议，经协商无效，则双方均可向当地法院提交法律解决。”根据上述法律规定，该合同对于管辖权的约定不明确、不唯一，应认为选择管辖的协议无效。因此本案不应由青岛市城阳区人民法院管辖，而应由被告住所地市南区人民法院管辖。所以，申请将案件移送青岛市市南区人民法院。
原告答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告签订的《采购合同》中明确约定了双方均可向当地法院起诉，原告住所地为城阳区，当地法院为城阳区人民法院，被告住所地为市南区，当地法院为市南区人民法院。发生争议时，双方均有权且只能分别向城阳区人民法院和市南区人民法院起诉，对于管辖的约定是明确的、唯一的，没有同时选择两个有管辖权的法院，因此，不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十四条的规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，城阳区人民法院有管辖权。综上，本案应由城阳区人民法院为一审管辖法院。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告双方在《采购合同》中约定如发生争议，经协商无效，双方均可向当地法院提交法律解决，根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》，该约定可认为是协议选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。综上，因本案原告住所地为青岛市城阳区，故本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛中海岸橡塑有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 刘赞勤
代理审判员 王红丹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 韩均善
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城商初字第558号原告青岛德士通密封技术有限公司，住所地青岛市城阳区长城南路6号4号楼306户。法定代表人林静，该公司经理。委托代理人张丽丽，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人吕岩，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。被告青岛中海岸橡塑有限公司，住所地青岛市市南区山东路9号深业中心大厦A栋14A室。法定代表人奚猛，该公司经理。委托代理人徐朋基，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告青岛德士通密封技术有限公司与被告青岛中海岸橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十四条的规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”本案双方当事人签订的《采购合同》第四条约定：“未尽事宜双方协商解决，如发生争议，经协商无效，则双方均可向当地法院提交法律解决。”根据上述法律规定，该合同对于管辖权的约定不明确、不唯一，应认为选择管辖的协议无效。因此本案不应由青岛市城阳区人民法院管辖，而应由被告住所地市南区人民法院管辖。所以，申请将案件移送青岛市市南区人民法院。原告答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告签订的《采购合同》中明确约定了双方均可向当地法院起诉，原告住所地为城阳区，当地法院为城阳区人民法院，被告住所地为市南区，当地法院为市南区人民法院。发生争议时，双方均有权且只能分别向城阳区人民法院和市南区人民法院起诉，对于管辖的约定是明确的、唯一的，没有同时选择两个有管辖权的法院，因此，不能适用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十四条的规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，城阳区人民法院有管辖权。综上，本案应由城阳区人民法院为一审管辖法院。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告双方在《采购合同》中约定如发生争议，经协商无效，双方均可向当地法院提交法律解决，根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》，该约定可认为是协议选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。综上，因本案原告住所地为青岛市城阳区，故本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告青岛中海岸橡塑有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华审 判 员  刘赞勤代理审判员  王红丹二〇一四年五月十六日书 记 员  韩均善
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7802号
原告：张鉴，男，1989年2月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：毛俊义，男，1993年1月13日出生，汉族，住余姚市。
原告张鉴为与被告毛俊义民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2017年4月1日，被告毛俊义向原告借款15000元，约定于同年5月20日之前归还，月利率2%，并出具借条一份。其后，被告毛俊义支付一次借款利息300元。2017年5月9日，被告毛俊义又向原告毛俊义借款5000元，约定于同年5月16日之前归还，月利�2%，亦出具借条一份。两次借款本金20000元均未归还。
以上事实由原告提供的借条二份及其陈述予以证实。
本院认为：现有证据证明，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告尚欠原告借款本金20000元，理应归还。其中5000元的借条中约定的借款归还时间为2017年5月16日，该16日中的数字6应由数字9改动而来，原告主张该借款归还日期为16日，故在无相反证据的情形下，本院亦认定16日为妥。且，即使实际是19日，该时间也早于原告起诉时间即同年8月10日，原告亦未主张借款利息，故如此认定并不损害被告的实体权利。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告毛俊义不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛俊义在判决发生法律效力后十日内归还原告张鉴借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告毛俊义负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收�人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈苗荣
审 判 员 叶 锋
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 杨 怡
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7802号原告：张鉴，男，1989年2月7日出生，汉族，住余姚市。被告：毛俊义，男，1993年1月13日出生，汉族，住余姚市。原告张鉴为与被告毛俊义民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定以下事实：2017年4月1日，被告毛俊义向原告借款15000元，约定于同年5月20日之前归还，月利率2%，并出具借条一份。其后，被告毛俊义支付一次借款利息300元。2017年5月9日，被告毛俊义又向原告毛俊义借款5000元，约定于同年5月16日之前归还，月利�2%，亦出具借条一份。两次借款本金20000元均未归还。以上事实由原告提供的借条二份及其陈述予以证实。本院认为：现有证据证明，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告尚欠原告借款本金20000元，理应归还。其中5000元的借条中约定的借款归还时间为2017年5月16日，该16日中的数字6应由数字9改动而来，原告主张该借款归还日期为16日，故在无相反证据的情形下，本院亦认定16日为妥。且，即使实际是19日，该时间也早于原告起诉时间即同年8月10日，原告亦未主张借款利息，故如此认定并不损害被告的实体权利。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告毛俊义不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛俊义在判决发生法律效力后十日内归还原告张鉴借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费300元，由被告毛俊义负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收�人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  陈苗荣审 判 员  叶 锋人民陪审员  徐建棠二〇一七年八月三十一日代书 记员  杨 怡??
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第1773号
上诉人（原审原告）夏立金（曾用名夏立泉），居民。
委托代理人李子正，山东创序律师事务所律师。
上诉人（原审被告）苍山县卞庄街道办事处和平居委社区居民委员会。
负责人孟洁，支部书记。
委托代理人王保东，山东一品律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山东东方佳园房地产开发有限公司。
法定代表人刘云峰，董事长。
委托代理人徐刚，该公司法律顾问。
上诉人夏立金、苍山县卞庄街道办事处和平居委社区居民委员会、山东东方佳园房地产开发有限公司宅基地纠纷一案，均不服苍山县人民法院（2012）苍民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销苍山县人民法院（2012）苍民初字第1150号民事判决；
二、发回兰陵县人民法院重审。
审判长 邹海波
审判员 林传鹏
审判员 徐占理
二〇一四年十二月十日
书记员 蔡明峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第266号
原告：王玉敏，女，农民。
委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告：于德凯，男，农民。
委托代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。
被告：张忠红，女，农民。
原告王玉敏与被告于德凯、张忠红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日至2015年3月18日，委托鉴定机构对原告王玉敏的误工时间等事项进行了鉴定，后公开开庭进行了审理。原告王玉敏及其委托代理人于合龙，被告于德凯的委托代理人刘东梅、侯纪兴，被告张忠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉敏诉称：2014年11月17日18时15分许，在凤凰工业园经三纬三路口处，于德凯驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶时，与由南向西左转弯张忠红所骑助力二轮摩托车碰撞，致助力二轮摩托车乘坐人王玉敏受伤的交通事故。交警部门认定于德凯承担事故的次要责任，张忠红承担事故的主要责任，王玉敏无责任。王玉敏受伤后住院进行了治疗。于德凯驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险。要求赔偿医疗费19606.6元、误工费13315.2元、护理费8514.16元、住院伙食补助费630元、交通费300元、司法鉴定费600元、伤情鉴定费300元等共计43265.96元。要求于德凯首先在交强险范围内承担责任，超出交强险部分，由于德凯承担30%，张忠红承担70%，诉讼费由被告承担。
被告于德凯辩称：同意依法赔偿。交警部门认定于德凯承担次要责任，张忠红承担主要责任。张忠红无证驾驶机动车，不按规定让行是事故发生的主要原因，过错较重。于德凯同意承担10%的责任。
被告张忠红辩称：张忠红与王玉敏是工友，为好驮着王玉敏去于集买东西，没收王玉敏一分钱，不同意赔偿。
经审理查明：2014年11月17日18时15分许，在聊城市东昌府区凤凰工业园经三纬三路口处，于德凯驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶时，与由南向西左转弯张忠红所骑助力二轮摩托车碰撞，造成于德凯及助力二轮摩托车乘车人王玉敏受伤的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府区大队出具道路交通事故认定书，认定张忠红承担事故的主要责任，于德凯承担事故的次要责任，王玉敏无责任。王玉敏受伤后被送往鲁西骨科医院，因蛛网膜下腔出血、脑震荡、左顶骨骨折、头皮血肿、多处软组织损伤等病症住院治疗21天，支付住院医疗费18853.6元，在住院期间和出院后，支付门诊医疗费753元。
根据王玉敏申请和本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心出具（2015）临鉴字第75号鉴定意见书，鉴定意见为：王玉敏受伤后的误工时间约为4个月；护理期限约为40日，其中住院期间（2014年11月17日至2014年12月8日）需2人护理，其余时间1人护理。王玉敏支付鉴定费600元。王玉敏另在公安部门支付鉴定费300元。
王玉敏与张忠红系工友关系，事发当天张忠红用自己的助力摩托车驮着王玉敏从凤凰工业园到于集镇买东西。于德凯驾驶的无牌二轮摩托车归于德凯所有，未投保交强险。
王玉敏主张受伤后由其丈夫王殿涛及同村村民徐娟护理，王殿涛护理费按每日154.6元计算，徐娟护理费按每日110.96元计算，并提交聊城市福瑞华机械配件厂证明1份，工资发放表3份，用以证明王殿涛每月工资4637.95元。未提交聊城市福瑞华机械配件厂营业执照、机构代码证及王殿涛与该厂签订的劳动合同。
上述事实，有下列证据在卷为凭：1.当事人一致的陈述；2.聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府区大队道路交通事故认定书1份；3.王玉敏住院病历1份、诊断证明1份、住院收费专用票据1份、门诊收费专用票据5份；4.聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书1份、鉴定费收据1份；5.公安部门鉴定费收据1份；6.护理人王殿涛身份证、户口本；7.护理人徐娟的身份证。上述证据，经当庭质证，可以采信。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。超出交强险责任限额部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故王玉敏要求于德凯在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求应予支持。交警部门认定张忠红承担事故的主要责任，于德凯承担事故的次要责任，王玉敏无责任。超出交强险责任限额部分，王玉敏要求于德凯承担30%的责任、张忠红承担的70%的诉讼请求，本院亦应予支持。于德凯主张应承担10%的责任，张忠红主张不应承担责任，均缺乏事实和法律依据不予支持。
关于王玉敏的损失。医疗费为19606.6元（18853.6元＋753元）；误工费为13315.2元（110.96元／日×120日）；王玉敏主张的王殿涛护理费标准，证据不足不予认定，护理费可按每日110.96元计算，护理费为6768.56元（110.96元／日×21日×2人＋110.96元／日×19日）；住院伙食补助费为630元（30元／日×21日）；根据原告伤情，交通费酌定为200元；鉴定费为900元（600元＋300元）。以上合计41420.36元。
于德凯依法应在交强险责任限额内赔偿王玉敏医疗费10000元、误工费13315.2元、护理费6768.56元、交通费200元等共计30283.76元。超出交强险责任限额部分的医疗费9606.6元（19606.6元-10000元）、住院伙食补助费630元、鉴定费900元等共计11136.6元，由于德凯向王玉敏赔偿3340.98元（11136.6元×30%），由张忠红向王玉敏赔偿7795.62元（11136.6元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告于德凯在交强险责任限额内赔偿原告王玉敏医疗费、误工费、护理费、交通费等共计30283.76元；
二、被告于德凯赔偿原告王玉敏医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计3340.98元；
三、被告张忠红赔偿原告王玉敏医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计7795.62元；
四、驳回原告王玉敏的其他诉讼请求，上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由原告王玉敏负担46元，由被告于德凯负担679元，由被告张忠红负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郑萌萌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1449号
原告：杨发明，无固定职业。
被告：陈梦舍，建筑从业人员。
原告杨发明与被告陈梦舍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依原告申请于同日作出（2014）甬象商初字第1449-1号民事裁定，查封登记在被告陈梦舍配偶蒋亚飞名下的坐落于象山县丹东街道梅苑小区37幢101室的房产（产权证号：2009-0126**）。本案依法由审判员王林适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨发明到庭参加诉讼，被告陈梦舍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨发明起诉称：被告陈梦舍因资金周转需要，于2014年2月25日向原告杨发明借款419000元，并出具借条1份。为此，原告杨发明起诉要求判令：1.被告陈梦舍立即归还原告杨发明借款419000元；2.本案诉讼费用由被告陈梦舍承担。
原告杨发明为支持其诉称事实，向本院提供了如下证据：
借条1份，证明被告陈梦舍于2014年2月25日向原告杨发明借款419000元的事实；
中国银行同城跨行通存通兑储蓄传票1份，证明原告杨发明于2014年2月23日通过银行账户转入陈梦舍工商银行账户200000元的事实。
被告陈梦舍未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
因被告陈梦舍未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告陈梦舍对原告杨发明提供的证据放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核，符合证据三性，本院予以确认，并以原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告陈梦舍向原告借款419000元的事实，由原告提供的证据所证实。原告要求被告陈梦舍归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈梦舍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梦舍于本判决生效之日起十五日内归还原告杨发明借款419000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7585元，减半收取3792.5元，财产保全费2620元，合计6412.5元，由被告陈梦舍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 林
二〇一四年八月十九日
代书记员 陆文文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第135号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1995年4月9日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市永川区。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2838号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月21日下午3时许，被告人谢某某�同刘端武（另案处理）驾驶助力车来到中山市沙溪镇兴溪路82号后座街道附近，由被告人谢某某负责望风，刘端武进入82号后座大院内盗得被害人苏某某停放在该处的粤TDP2**号本田牌SDH125-7C男装摩托车（价值人民币8600元）一辆，后两人驾车逃离现场。同年9月3日，公安人员在中山市沙溪镇沙溪公园附近将被告人谢某某抓获。破案后，上述赃车未能缴回。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某的陈述，中山市公安局沙溪分局龙环派出所出具的抓获经过、监控录像视频截图、现场图及现场照片、辨认笔录，苏某某提供的机动车行驶证及注册登记表复印件、余永兰提供的车辆出厂合格证及购车发票复印件，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1589号价格鉴定结论书，被告人谢某某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人谢某某在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人谢某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谢某某退赔被害人苏某某本田牌SDH125-7C男装摩托车一辆（价值人民币8600元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 潘丽君
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8694号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：杨晓艳，女，1984年11月2日出生，汉族，住玉环县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告杨晓艳电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告杨晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年3月4日签订的装机合同；2.依法判令被告支付电信电话费90.63元及违约金90.63元，共计人民币181.26元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月4日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网(号码为87569013)，接受原告的电信服务。但2015年2月至2015年6月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达181.26元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告杨晓艳未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告杨晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年3月4日签订的电信服务合同；
二、被告杨晓艳于本判决生效之日起七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费90.63元，违约金90.63元，合计人民币181.26元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨晓艳负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 董建芳
二〇一七年四月十七日
代理书记员 颜菊平
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1741号
原告：刘家亭，农民。
委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处新福村民委员会，住所地烟台市牟平区大窑街道办事处新福村。
法定代表人：王守江，村委会主任。
被告：孙绳方，农民。
被告：张守轩，农民。
原告刘家亭与被告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处新福村民委员会（以下简称新福村委会）、孙绳方、张守轩买卖纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家亭的委托诉讼代理人赵元刚、被告孙绳方、被告张守轩到庭参加诉讼，被告新福村委会法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘家亭向本院提出诉讼请求：要求三被告立即付清鸡蛋款8750元。事实和理由：2007年，孙绳方任被告新福村委会主任期间，从原告处购买鸡蛋2500斤，每斤3.50元，计款8750元，当时未付款，由被告张守轩给原告出具收条。原告索款时，三被告互相推诿，至今未付。
新福村委会未答辩。
孙绳方辩称，2007年我任新福村委会主任期间，购买原告鸡蛋2500斤是为村民过八月十五节发福利用的，我不应付款给原告。
张守轩辩称，2007年过八月十五节前两三天的时候，原村委会主任孙绳方打电话给我，让我和保管俩人清点一下刘家亭送来的鸡蛋票，当时我任村委主管会计。鸡蛋票清点完后，当时未付款就先打了个收条给刘家亭。当天中午就把鸡蛋票分给百姓每人五斤。该鸡蛋是村委会购买给村民发福利的，我不应付款给原告。
本院经审理认定事实如下：2007年被告孙绳方任新福村委会主任，被告张守轩任会计。2007年9月10日，被告孙绳方通知原告购买其鸡蛋2500斤（鸡蛋票），原告将鸡蛋票送到被告新福村委会，当时未付款，由被告张守轩给原告出具收条一张，内容为：“今收到刘家口刘家亭鸡蛋2500斤，每斤3.50元。张守轩，2007、9、10。”原告以此要求三被告立即支付鸡蛋款8750元。庭审中，被告孙绳方、张守轩对购买原告鸡蛋2500斤，每斤3.5元没有异议，但认为该鸡蛋是新福村委会购买用于为村民发福利的，该款不应由其支付。二被告为证实其主张，提供证人王某、张某出庭作证。证人王某证实，2007年其任新福村委会计，2007年过八月十五节前的一天中午，张守轩让我清点鸡蛋票，张守轩用广播通知村民到村委领鸡蛋票，每人5斤，村民领鸡蛋票的清单交给当时的村委会主任孙绳方了。证人张某证实，其2007年任新福村委会委员，2007年八月十五节前，新福村委会向全村村民发放鸡蛋。原告对证人证言没有异议。
本院认为，本案争执的焦点是鸡蛋款8750应由谁偿还。被告孙绳方、张守轩主张被告新福村委会购买原告的鸡蛋用于为村民发福利，并提供证人王某、张某证实该事实。原告对证人证言没有异议，被告新福村也未提供相关证据予以反驳，故本院认定系被告新福村委会购买原告的鸡蛋为村民发福利，被告孙绳方、张守轩系职务行为，不应承担民事责任。
综上所述，原告的鸡蛋款8750元应由被告新福村委会偿还。驳回原告对被告孙绳方、张守轩的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处新福村民委员会于本判决生效之日起十日内付给原告刘家亭人民币8750元。
二、驳回原告刘家亭对被告孙绳方、张守轩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处新福村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 盛士宽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 贺静静
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01025号
原告李菊，女，1969年9月6日出生，满族，个体，住址辽中县。
委托代理人张翠文，女，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告刘宝发，男，1968年12月8日出生，汉族，住址辽中县六间房乡。
委托代理人赵珣，男，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告续建栋，男，1963年11月5日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人张志强，男，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告郑德萍，女，1964年11月23日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人张志强，男，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告商胜君，男，1969年9月9日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省龙江县鲁河乡。
原告李菊诉被告刘宝发、续建栋、郑德萍、商胜君买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长，审判员周旭辉及人民陪审员张姗姗组成合议庭，分别于2015年3月11日、2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李菊及委托代理人张翠文，被告商胜君、被告续建栋、郑德萍委托代理人张志强及被告刘宝发委托代理人赵珣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我在新民市前当堡鲜鱼市场批发鲜鱼，被告商胜君多次代表齐齐哈尔联合体来新民市前当堡鲜鱼批发市场买鱼，被告续建栋、郑德萍是齐齐哈尔联合体市场的负责人。2014年4月13日，被告商胜君拉走我价值33140元的框镜鲫鱼。2014年的4月17日拉走我价值46607元的鲤鱼、小框镜5464元、框镜59830元、2014年5月2日拉走我43540元的框镜鱼，共计188850元，鱼款至今没有给付。每次拉鱼当时都不给鱼款，过三五天被告从齐齐哈尔把鱼款打到被告刘宝发账户上，我找几被告要鱼款时，他们互相推诿，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付购鱼款188850元。诉讼费用由被告承担。
被告续建栋辩称，从没有在前当堡拉过鱼，与原告没有经济往来，请求法院驳回对二被告起诉的的诉讼请求。
被告郑德萍同续建栋意见。
被告刘宝发辩称，我没有参与原告和其他被告买卖的交易行为，也没有收到原告诉状所称的鱼款，在本案中不是买方也不是卖方，也不是中间人，对本案没有义务和责任。我认为将我列为被告是滥用诉权的一种方式，我保留追究原告诉权的责任，我请求法院驳回原告的全部诉求。
被告商胜君辩称，我代表齐齐哈尔联合体（由14家组成），郑德萍、续建栋是这14家的头，这次郑德萍委派我来买鱼，这14家轮流买鱼。每次到前当堡买鱼，都是齐齐哈尔联合体雇的车，如果齐齐哈尔联合体没有车就是刘宝发给我雇车。每次采购的账单一式两份，一份由司机带给郑德萍，另一份交给刘宝发。郑德萍、续建栋在齐齐哈尔接鱼，然后组织销售，销售的鱼款由郑德萍统一收取，因此郑德萍应该收到鱼款。原告去齐齐哈尔找郑德萍要余款，前几次我都在场，当时郑德萍、续建栋答应给原告鱼款，给原告一个满意的答复，有的时候是在饭桌上说的，包括另外几个原告我也带他们去了，郑德萍、续建栋也答应给他们。
经审理查明，原告在新民市前当堡鲜鱼市场批发鲜鱼，被告续建栋、郑德萍是齐齐哈尔联合体市场的负责人。被告商胜君多次代表齐齐哈尔联合体来前当堡鲜鱼市场买鱼，按照每次的交易习惯，每次都是郑德萍或者续建栋派一名齐齐哈尔联合体市场成员到新民市前当堡鲜鱼市场采购鲜鱼，然后由郑德萍从齐齐哈尔雇车或者由被告刘宝发给雇车，刘宝发收取一定数额的中介费。每次采购的账单一式两份，一份由司机带给郑德萍，另一份交给刘宝发，当时不付鱼款，几天后被告郑德萍将鱼款打到刘宝发账户上，然后由被告刘宝发妻子负责给卖鱼户发款。2014年4月13日，被告商胜君受郑德萍委派拉走原告价值33140元的框镜鲫鱼。2014年的4月17日拉走46607元的鲤鱼、小框镜5464元、框镜59830元、2014年5月2日拉走43540元的框镜鱼，共计188850元，鱼款至今没有给付。原告多次找四被告索要鱼款，他们互相推诿，故原告诉至法院，请求人民法院判令四被告给付购鱼款188850元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告商胜君从原告处拉走鲜鱼并欠鱼款是不争的事实，被告欠原告鱼款属实，债务应当清偿。被告商胜君虽然是他从原告处买的鱼，但他是代表齐齐哈尔联合体并受被告郑德萍的指派，被告续建栋、郑德萍是齐齐哈尔联合体市场的负责人，每次采购鱼都是他们二人指派商胜君来采购，采购什么鱼类和雇车事宜，并由被告郑德萍负责账目往来。14家卖鱼户组成的联合体是自发组织，虽然未经工商行政管理部门核准登记，但因具备合伙的其他条件，所以可以认定合伙。按照法律规定，全体合伙人对合伙的债务承担连带责任。所以原告有权向其中的合伙人续建栋、郑德萍、商胜君主张该笔债权，然后他们再向其他合伙人追偿。按照原告和被告以往的交易习惯，每次购鱼后当时不付款，而是事后由郑德萍把鱼款汇到被告刘宝发账户上，刘宝发作为经纪人负责给卖鱼户返款。现被告续建栋、郑德萍、商胜君没有支付原告购鱼款，所以被告刘宝发应承担连带责任。综上原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告续建栋、郑德萍、商胜君于判决生效后五日内一次性给付原告李菊购鱼款188850元；
二、被告刘宝发承担连带责任；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4077元，由被告续建栋、郑德萍、商胜君、刘宝发共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙 芳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01025号
原告李菊，女，1969年9月6日出生，满族，个体，住址辽中县。
委托代理人张翠文，女，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告刘宝发，男，1968年12月8日出生，汉族，住址辽中县。
委托代理人赵珣，男，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告续建栋，男，1963年11月5日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人张志强，男，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告郑德萍，女，1964年11月23日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人张志强，男，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告商胜君，男，1969年9月9日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省龙江县。
原告李菊诉被告刘宝发、续建栋、郑德萍、商胜君买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长，审判员周旭辉及人民陪审员张姗姗组成合议庭，分别于2015年3月11日、2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李菊及委托代理人张翠文，被告商胜君、被告续建栋、郑德萍委托代理人张志强及被告刘宝发委托代理人赵珣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我在新民市前当堡鲜鱼市场批发鲜鱼，被告商胜君多次代表齐齐哈尔联合体来新民市前当堡鲜鱼批发市场买鱼，被告续建栋、郑德萍是齐齐哈尔联合体市场的负责人。2014年4月13日，被告商胜君拉走我价值33140元的框镜鲫鱼。2014年的4月17日拉走我价值46607元的鲤鱼、小框镜5464元、框镜59830元、2014年5月2日拉走我43540元的框镜鱼，共计188850元，鱼款至今没有给付。每次拉鱼当时都不给鱼款，过三五天被告从齐齐哈尔把鱼款打到被告刘宝发账户上，我找几被告要鱼款时，他们互相推诿，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付购鱼款188850元。诉讼费用由被告承担。
被告续建栋辩称，从没有在前当堡拉过鱼，与原告没有经济往来，请求法院驳回对二被告起诉的的诉讼请求。
被告郑德萍同续建栋意见。
被告刘宝发辩称，我没有参与原告和其他被告买卖的交易行为，也没有收到原告诉状所称的鱼款，在本案中不是买方也不是卖方，也不是中间人，对本案没有义务和责任。我认为将我列为被告是滥用诉权的一种方式，我保留追究原告诉权的责任，我请求法院驳回原告的全部诉求。
被告商胜君辩称，我代表齐齐哈尔联合体（由14家组成），郑德萍、续建栋是这14家的头，这次郑德萍委派我来买鱼，这14家轮流买鱼。每次到前当堡买鱼，都是齐齐哈尔联合体雇的车，如果齐齐哈尔联合体没有车就是刘宝发给我雇车。每次采购的账单一式两份，一份由司机带给郑德萍，另一份交给刘宝发。郑德萍、续建栋在齐齐哈尔接鱼，然后组织销售，销售的鱼款由郑德萍统一收取，因此郑德萍应该收到鱼款。原告去齐齐哈尔找郑德萍要余款，前几次我都在场，当时郑德萍、续建栋答应给原告鱼款，给原告一个满意的答复，有的时候是在饭桌上说的，包括另外几个原告我也带他们去了，郑德萍、续建栋也答应给他们。
经审理查明，原告在新民市前当堡鲜鱼市场批发鲜鱼，被告续建栋、郑德萍是齐齐哈尔联合体市场的负责人。被告商胜君多次代表齐齐哈尔联合体来前当堡鲜鱼市场买鱼，按照每次的交易习惯，每次都是郑德萍或者续建栋派一名齐齐哈尔联合体市场成员到新民市前当堡鲜鱼市场采购鲜鱼，然后由郑德萍从齐齐哈尔雇车或者由被告刘宝发给雇车，刘宝发收取一定数额的中介费。每次采购的账单一式两份，一份由司机带给郑德萍，另一份交给刘宝发，当时不付鱼款，几天后被告郑德萍将鱼款打到刘宝发账户上，然后由被告刘宝发妻子负责给卖鱼户发款。2014年4月13日，被告商胜君受郑德萍委派拉走原告价值33140元的框镜鲫鱼。2014年的4月17日拉走46607元的鲤鱼、小框镜5464元、框镜59830元、2014年5月2日拉走43540元的框镜鱼，共计188850元，鱼款至今没有给付。原告多次找四被告索要鱼款，他们互相推诿，故原告诉至法院，请求人民法院判令四被告给付购鱼款188850元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告商胜君从原告处拉走鲜鱼并欠鱼款是不争的事实，被告欠原告鱼款属实，债务应当清偿。被告商胜君虽然是他从原告处买的鱼，但他是代表齐齐哈尔联合体并受被告郑德萍的指派，被告续建栋、郑德萍是齐齐哈尔联合体市场的负责人，每次采购鱼都是他们二人指派商胜君来采购，采购什么鱼类和雇车事宜，并由被告郑德萍负责账目往来。14家卖鱼户组成的联合体是自发组织，虽然未经工商行政管理部门核准登记，但因具备合伙的其他条件，所以可以认定合伙。按照法律规定，全体合伙人对合伙的债务承担连带责任。所以原告有权向其中的合伙人续建栋、郑德萍、商胜君主张该笔债权，然后他们再向其他合伙人追偿。按照原告和被告以往的交易习惯，每次购鱼后当时不付款，而是事后由郑德萍把鱼款汇到被告刘宝发账户上，刘宝发作为经纪人负责给卖鱼户返款。现被告续建栋、郑德萍、商胜君没有支付原告购鱼款，所以被告刘宝发应承担连带责任。综上原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告续建栋、郑德萍、商胜君于判决生效后五日内一次性给付原告李菊购鱼款188850元；
二、被告刘宝发承担连带责任；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4077元，由被告续建栋、郑德萍、商胜君、刘宝发共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙 芳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初257号
原告：陈洪恩，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：马永志，男，1978年8月26日出生，汉族，农民住南阳市卧龙区（现住河南省方城县）。
原告陈洪恩与被告马永志为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪恩到庭参加诉讼，被告马永志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪恩向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告马永志归还原告欠款本金62100元及利息。事实和理由：2015年11月9日，被告马永志欠原告现金62100元。该款经原告追要，被告未予归还。
被告马永志未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告马永志欠原告陈洪恩62100元，于2015年11月9日，向原告出具了欠条，内容为：“今欠陈洪恩现金陆万贰仟壹佰元整，（62100元），欠款人：马永志，2015、11月29号”。经原告追要，被告未予归还。
本院认为，被告马永志欠原告陈洪恩现金62100元，未清偿的事实清楚，有被告马永志向原告陈洪恩出具的欠条为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求其归还借款本金62100元及利息的理由正当，本院予以支持。双方未约定欠款利率，利息应自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，至该款还清为止。被告马永志经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马永志于本判决生效后十日内，归还原告陈洪恩欠款本金62100元及利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，至该款还清之日。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由被告马永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宝峰
人民陪审员 李海江
人民陪审员 杨付安
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张占东
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4023号
原告：李欢东，住博乐市，职业不详。
委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
被告：何秀英，其他自然情况不详。
本院在审理原告李欢东诉被告何秀英买卖合同纠纷一案中，因原告李欢东在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董 文
二〇一六年八月二日
书 记 员 张鹏宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初4023号原告：李欢东，住博乐市，职业不详。委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。被告：何秀英，其他自然情况不详。本院在审理原告李欢东诉被告何秀英买卖合同纠纷一案中，因原告李欢东在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 董 文二〇一六年八月二日书 记 员 张鹏宇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执344号
申请执行人：王小霞,女,1964年2月8日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：穆爱萍，女，1963年11月3日出生，回族，住安徽省定远县，现在安徽省女子监狱服刑。
被执行人：许强，男，1963年9月13日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
两被执行人共同委托代理人：许玮玮，男，1988年7月6日出生，回族，住安徽省定远县。
申请执行人王小霞与被执行人穆爱萍、许强民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法从定远县棚户区改造指挥部提取了476352元，此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 许 峰
二〇一七年五月二十九日
书记员 齐福灵
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执806号
申请执行人赖宣贵，男，1961年7月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县，现下落不明。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人赖宣贵依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初251号民事判决书，于2016年9月1日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法受理。该案总执行标的为9926.09元。未履行金额9926.09元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、工商管理部门查询，查明被执行人闭会东有长安牌小汽车一辆，但该车辆无法找到；其所有的房屋已抵押给金秀瑶族自治县农村合作联社桐木信用社，现其暂无财产可供执行。被执行人樊成英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初251号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 毅
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初331号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人王林童，男，1988年12月18日出生，汉族，文化程度初中，安徽省舒城县人，家住安徽省舒城县。2011年7月13日因盗窃行为被江苏省无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日;2013年6月7日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑五年三个月，2016年11月29日刑满释放。2018年5月1日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]326号起诉书指控被告人王林童犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人王林童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年11月11日晚，被告人王林童至本县武康街道金都阳光荷风美庐1幢101室失主张连某家中，采用攀爬翻窗的手段进入室内窃得XO酒一瓶，价值人民币200元。
上述事实，被告人王林童在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受物品、文件清单、人口信息、前科查询、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、失主张连某的陈述、价格认定结论书、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查照片、现场照片、辨认现场照片、扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林童以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王林童在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王林童虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王林童犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2018年10月31日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 军
二〇一八年八月十五日
法官助理 潘钟芬
代书记员 娄 丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13251号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄海沛，男，汉族，1989年12月4日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行黄海沛危险驾驶罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初1696号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄海沛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并罚金人民币一千元。因被执行人黄海沛未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月13日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄海沛有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13251号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄海沛，男，汉族，1989年12月4日出生，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行黄海沛危险驾驶罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初1696号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄海沛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并罚金人民币一千元。因被执行人黄海沛未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月13日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄海沛有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第265号
原告王明富，农民。
委托代理人陆国忠（系原告儿子），农民。
被告汪水财，农民。
原告王明富与被告汪水财土地承包经营权纠纷一案，原告于2003年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陆平华独任审判，于2003年5月16日、6月18日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明富诉称，1998年原告将自己的三块承包田，计3.21亩，借给被告汪水财种植。今年2月份，原告发现被告在承包田内种植香樟树，当即与被告交涉，要求收回承包田，被告不予理会，在三块承包田内均种植了香樟树，经村干部、派出所民警调解均没有结果。现向法院起诉，1、判令被告立即归还所借用原告承包土地使用权，并无条件清除在承包田内擅自种植的所有香樟树，恢复原状；2、支付所欠上交款（2000年至2002年），合计人民币1211元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汪水财辩称，原告的三块承包地是原告送给被告种的，被告不同意原告的诉讼请求。现原告一定要回去的，要安排两个劳动力，赔偿树苗、肥料、误工等损失。
经审理查明，原告承包大云镇金长村经济合作社（现称大云镇高一村经济合作社）土地6亩5分8厘，承包土地地块名称为20、51、52、81、91、104、113，承包期从1999年1月1日至2028年12月31日止，承包期为30年。1998年上半年原、被告口头协商一致，由被告在原告承包的三块土地内种植水稻，地块为51号、52号、81号，共计3.21亩，村里的上交款由被告负责交纳。双方协商一致后，被告种植上述三块土地，并以自己的名义向村里交纳上交款，交至1999年。2000年至2002年的上交款原、被告均未交纳。2003年2月21日，原告发现被告在81号承包土地内种植香樟树苗，原告即前往要求被告停止种植香樟树苗，并要求收回承包土地，被告不同意。经村干部及派出所民警劝阻无效，被告先后在81号、51号、52号三块承包土地内均种植了香樟树苗。纠纷发生后，经有关部门调解均未果，原告遂向本院起诉。
另查明，被告在嘉善县大云镇缪家村有住房及种植承包土地。
本院在审理过程中，就香樟树苗的移植问题向嘉善县农经局林业站进行了调查，认为考虑到香樟树苗的生长情况，香樟树苗的最佳移植期是在香樟树苗发芽时，时间在3月底、4月头。
以上事实，有土地承包证、嘉善县大云镇高一村民委员会证明、嘉善县大云镇人民调解委员会证明、嘉善县大云镇缪家村民委员会证明、调查笔录、98年度农业承包经济合同清单、农户承担费用和劳务监督卡、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，原告将承包土地转包给被告，未经有关部门批准，违反法律规定，应当认定原告的转包行为无效。民事行为被确认为无效后，当事人因该行为取得的财产返还给对方。被告已在承包土地内种植了香樟树苗，考虑到香樟树苗的生长情况，减少损失，应给予被告一定的时间，移植承包土地内的香樟树苗后，将承包土地使用权返还给原告。引起本案纠纷，原、被告双方均有过错，应当各自承担相应的责任，被告要求原告赔偿损失，理由不足，不予采纳。原告请求被告支付上交款，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款、第一百三十四条第一款第（二）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告汪水财于2004年3月底前将种植在嘉善县大云镇高一村51号、52号、81号三块承包土地内的香樟树苗移植完毕，恢复原状，并将51号、52号、81号三块承包土地使用权返还给原告王明富。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费108元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费108元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 陆平华
二〇〇三年六月二十五日
书 记 员 陈红艳
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初218号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人徐柴勇（小名小江平），男，1973年2月14日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省织金县，住址同上。2014年因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月15日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年12月21日被清镇市公安局刑事拘留；2017年1月3日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人徐柴勇犯盗窃罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人徐柴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人徐柴勇的刑事责任。被告人徐柴勇系累犯，依法应从重处罚，能如实供述罪行，可酌情从轻处罚，建议对被告人徐柴勇在有期徒刑6个月至一年半幅度内量刑，并处罚金。
被告人徐柴勇对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2016年12月18日17时许，被告人徐柴勇从清镇市新场坝菜场尾随被害人彭某至清镇市星云路福布儿商店附近，后趁彭某不注意，将其放在外衣口袋里的一部VIVOX9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2658元。
另查明，被告人徐柴勇于2014年因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月15日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.书证：户籍信息、抓获经过、前科材料、指认照片等。
2.被害人陈述：被害人彭某的陈述。
3.被告人的供述与辩解：被告人徐柴勇的供述与辩解。
4.鉴定意见：涉案物品估价鉴定。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、人身检查笔录。
6.视听资料、电子数据：现场监控视频光盘1张。
本院认为，被告人徐柴勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2658元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐柴勇犯盗窃罪的罪名成立。被告人系累犯，依法应从重处罚；能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人徐柴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年10月20日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、赃款赃物继续追缴，发还被害人彭宇2658元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年五月二十四日
书记员 张靖沂
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1433号
罪犯孙永东。2009年3月17日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四万元，2011年1月26日被假释，假释考验期至2012年10月7日。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年三月九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第29号刑事判决，以被告人孙永东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万九千元。与原判余刑一年八个月十一天，并处罚金四万元合并执行，决定执行有期徒刑四年，并处罚金五万九千元。宣判后，被告人孙永东服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯孙永东在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙永东在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孙永东在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。另查明，罪犯孙永东在服刑期间主动履行罚金一万一千八百元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙永东在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃情况、财产履行情况及考核积分，符合减刑条件。鉴于罪犯孙永东的服刑期限、缴纳罚金等情况发生变化，本院依法核准山东省菏泽监狱的本次提请减刑建议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永东减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年12月5日起，至2015年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 森
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2292号
原告晏彬翔，
委托代理人王箭平，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人苏丹，湖南纲维律师事务所律师。
被告湖南湘波房地产开发有限公司，
法定代表人邱勇，该公司总经理。
原告晏彬翔诉被告湖南湘波房地产开发有限公司（以下简称“湘波公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周赞适用简易程序进行了公开开庭审理。书记员毛嶷帆担任法庭记录。原告委托代理人苏丹到庭参加了诉讼，被告湘波公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏彬翔诉称：2012年10月9日，原告与被告签订商品房买卖合同。由原告购买被告开发的新猎鹰公寓N栋30层。号商品房一套，合同约定该商品房总价为448346元，并由被告于2013年12月31日之前将商品房交付给原告，同时，被告应当在交付房屋后365个工作日内按约定为原告办理房屋所有权证（以下简称房产证）。合同签订后，原告向被告支付了首付房款138346元，并每月按时归还银行按揭房款，契税及房屋维修基金亦已支付。2014年4月18日,被告通知原告收房，并将房屋交付给了原告，依据合同约定，被告应在2015年10月22日前办理房屋产权证。但在原告已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用的情况下，被告没有为原告办理房产证。原告多次敦促被告履行义务，为原告办理房产证，但被告方一直以种种原因拖延推诿，给原告造成了损失。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判决：（一）被告立即为原告办理不动产权属证书（即：土地使用权证和房屋所有权证）；（二）被告支付原告逾期办理不动产权属证书的违约金共计2291元（暂计算至2017年3月15日，请求判决至实际办理权证日止）；（三）被告承担本案诉讼费用。
被告湘波公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2012年10月9日，原告晏彬翔与被告湘波公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD120012。）。原告购买被告开发的位于岳麓区枫林××公寓××单元××层。号房，房屋建筑面积93.25㎡，总房款448346元。合同第十条关于交付期限及条件的约定为：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准；”合同第十八条关于产权登记的约定为：“出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，办妥该幢商品房的房屋所有权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点一的违约金”。原告（乙方）与被告（甲方）在合同附件四《补充协议》第六条关于房屋产权办理第3项约定：“乙方对商品房买卖合同中约定的物业享有所有权，由甲方办理产权登记。”合同签订后,原告办理了房屋按揭贷款，并向被告交付了全部购房款。2014年4月18日，原被告办理了涉案房屋的交接手续。因被告至今未为原告所购房屋办妥权属登记，遂原告诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《个人购房借款/担保合同》、物业费缴纳凭证、物业维修基金、契税完税发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。首先，原告已经履行了交付房款等义务，被告在2014年4月18日向原告交付了房屋，按合同第十八条约定，被告应在2015年9月30日为原告办妥该幢商品房屋所有权证，至今被告仍未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。其次，根据长沙市人民政府于2016年8月19日颁布的《关于实施不动产统一登记的通告》[长政发（2016）15号]，从2016年9月9日起，在长沙市城区实施不动产统一登记，由长沙市国土资源局颁发不动产权证书和不动产登记证明，原各类不动产权属证书停止发放。同时，原、被告在补充协议中约定了由被告办理产权登记，故被告在为原告所购房屋办妥栋产权证后即进行不动产首次登记后，仍负有将原告所购房屋过户至原告名下即进行不动产转移登记的义务，故对原告诉请被告为原告办理不动产权属证书的请求，本院根据办证的实际流程予以支持。其次，按照原、被告双方在合同第十八条中对于逾期办妥登记时，被告需承担的违约金标准进行了明确的约定，现原告主张按照该标准要求被告支付从逾期之日起至实际办妥登记之日止的违约金，理由正当，本院予以支持。至本案判决之日即2017年5月5日的违约金，经计算为2614元（448346元×583天×0.01‰）。对于判决之后未按判决履行的，本院将参照原、被告对逾期办证违约金的约定予以约束。被告湘波经本院合法传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告湖南湘波房地产开发有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告晏彬翔所购位于长沙市岳麓区枫林三路586号新猎鹰公寓N单元30层。号房的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，在办妥首次登记后30日内将办理原告晏彬翔所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告晏彬翔办理不动产登记证书；
若被告湖南湘波房地产开发有限公司未按上述义务履行，则从逾期之日起至实际履行完毕之日止，被告湖南湘波房地产开发有限公司按日以原告已付购房款万分之零点一的标准向原告晏彬翔另行计付违约金；
二、被告湖南湘波房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告晏彬翔一次性支付违约金2614元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告湖南湘波房地产开发有限公司负担。
如果被告湖南湘波房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年五月五日
书记员 毛嶷帆
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2129号
申请执行人：李万清，男。
委托代理人：李万金，男。
被执行人：大连万福信息咨询有限公司。
法定代表人：王永强，系该公司经理。
申请执行人李万清与被执行人大连万福信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2013年7月23日作出（2013）庄民初字第367号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请执行。执行标的额：10000.00元及利息、案件受理费50.00元、公告费600.00元，执行费59.00元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连万福信息咨询有限公司送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 晋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7644号
原告银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵长青，系该公司总经理。
委托代理人王登峰，系该公司员工。
被告张永新，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区永康。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告张永新物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年1月-2015年12月物业费。原告银川建发物业服务有限责任公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月四日
书记员 张晓桐
四川省长宁县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）长执字第915-2号
宜宾市工商行政管理局：
关于申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人宜宾县正好商贸有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于二0一六年二月二十六日作出的（2015）长执字第915-1号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人宜宾县正好商贸有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助办理以下事项：
对被执行人宜宾市裕川房地产开发有限公司在四川宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司的500万股股权及其股息红利等收益予以冻结。
附：（2015）长执字第915-1号执行裁定书一份。
二〇一六年二月二十六日
本院地址：长宁县竹都大道三段96号邮编：644300
联系人：周映连联系电话：462****
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2629号
罪犯刘云红。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年4月11日作出（2012）甬鄞刑初字第413号刑事判决，以罪犯刘云红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元；责令继续退赔涉案赃款给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘云红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘云红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘云红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘云红提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云红减去有期徒刑一年一个月。刑期自2011年4月10日起至2014年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月二日
代书记员 张文雯
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第285号
原告庹某伟，男，汉族，四川省渠县人。
被告常某碧，女，汉族，四川省渠县人。
原告庹某伟诉被告常某碧离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庹某伟到庭参加了诉讼，被告常某碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。该案现已审理终结。
原告庹某伟诉称，2010年4月原告经人介绍与被告相识恋爱，同年7月同居生活，次年4月12日登记结婚，双方均系丧偶再婚。在婚姻关系存续期间，原告年老多病且需人关心照顾，而被告不闻不问，导致原告对这种没有夫妻感情的婚姻极度失望。现原告庹某伟诉至本院要求与被告常某碧离婚，并要求被告常某碧返还人民币2万元。
原告庹某伟为�持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及结婚证。待证原告身份及与被告存在合法婚姻关系；
2、证明二份。待证原告曾给被告人民币2万元以及被告两孙在安北乡中心校读书。
被告常某碧未到庭、未答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识，次年4月12日登记结婚，双方均系丧偶再婚。在婚姻关系存续期间，原、被告无共同子女、共同财产和债务。2014年上半年，原、被告因性格差异、家庭经济及生活琐事产生矛盾，被告离开原告到外省与女儿共同生活，从而导致双方夫妻感情破裂，故原告诉至本院要求与被告离婚。本院受理此案后，多次与被告取得电话联系，被告在电话中称不愿意再与原告一起共同生活，对原告提出离婚无异议，但对原告请求返还人民币2万元一事，不予同意。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻�》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，原、被告系再婚，结婚时间不长，感情基础相对较差，现原、被告因感情不和分居生活，经调解难以和好，被告对离婚亦不持异议，故本院对原告提出的离婚请求予以支持。关于原告要求被告返还现金2万元事宜，因原告未提供充分证据，且被告不予同意，加之此款是否真实存在、系何种性质、应否返还等，因被告未到庭，本院难以审查确认，故对原告提出的这一请求不予支持。
据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告庹某伟要求与被告常某碧离婚，予以准许；
二、驳回原告庹某伟的其他诉讼请�。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告庹某伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 军
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3529号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：广东省博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区。
法定代表人王雨良，董事长。
委托代理人邹新福、张俊鹏，该公司员工。
被告圣光集团医药物流有限公司。住所地：郏县城东高速引线北侧。
法定代表人周运杰。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告圣光集团医药物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东罗浮山国药股份有限公司委托代理人邹新福、张俊鹏庭参加诉讼，被告圣光集团医药物流有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年起，原告与被告开始发生商业往来，签订《销售合同》，由原告提供药物给被告销售，被告支付货款，财务滚动结算。从2016年8月份至2017年4月份，被告与我公司销售账目往来都属正常，自2017年4月份后，被告的汇款无法跟上当月销售数据，并自6月份回款515400元后即停止回款，原告公司业务人员多次拜访催收，被告均未予回应。截至2017年8月29日，被告通过《应收账款对账函》盖章确认，被告尚欠我公司逾期货款共计人民币673195元，原告遂于2017年8月31日邮寄催款函件，至今被告仍未偿还货款，截至起诉之日，被告仍欠原告货款共计人民币673195元。以上事实有《销售合同》、《发货同行单》、《应收账款对账函》等为证。原告认为，原告与被告签定的《销售合同》、《应收账款对账函》意思表示真实，合法有效，被告应按约定履行还款义务，但被告至今未履行上述义务，严重损害原告的合法权益，原告为维护合法权益，现原告起诉请求：1、判决被告偿还欠款人民币673195元；2、判决被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告；3、判决被告承担本案的诉讼费用、保全费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告企业法人营业执照、机构信用代码证，证明被告的诉讼主体资格。
3、《销售合同》、《发货（随货同行）单》《发货单》、，证明原告与被告商业往来事实。
4、《应收账款对账函》，证明截止至起诉时，被告仍欠原告货款673195元的事实。
5、《催款函》、《EMS快递详情单》，证明原告向被告催收货款的事实。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票等，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年起，原告与被告开始发生业务往来，签订销售合同，由原告提供药物给被告销售，财务滚动结算，一般月度结账。之后，原、被告于2017年8月25日对账，被告在《应收账款对账函》上盖章确认欠原告货款673195元。
本案审理过程中，原告于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被告位于北京农商银行四季青支行（银行账号：04×××77）的存款600000元及位于中国工商银行股份有限公司郑州紫荆支行（银行帐号：17×××47）的存款100000元。原告广东罗浮山国药股份有限公司以其名下位于博罗县广汕公路边岭排工业区的房屋（产权证号：粤房地权证字第DJ00×××49）作担保。本院于2017年9月7日作出（2017）粤1322民初3592号民事裁定书，冻结、查封了上述财产。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告货款673195元，有原告提供的《应收账款对账函》、《销售合同》等证据予以佐证，事实清楚、证据充分，且被告未到庭抗辩，故本院予以确认。现原告请求被告偿还拖欠的货款673195元，符合法律规定，本院予以支持。经被告加盖公章确认的《应收账款对账函》虽未约定还款期限及利息，但被告经原告催收货款后，仍未按时支付所拖欠的货款，属于占用原告的资金，已构成违约，应当支付原告资金被占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告从起诉之日（2017年9月6日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付欠款利息给原告，理由充分，本院予以支持。被告圣光集团医药物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
限被告圣光集团医药物流有限公司在本判决发生法律效力十日内支付货款673195元，并从2017年9月6日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告广东罗浮山国药股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5266元、保全费4020元，合计9286元，由被告圣光集团医药物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 刘 勇
二〇一七年十月二十四日
法官助理 刘伟东
书 记 员 陈慧珍
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第165号
申请执行人吕建士，住河北省晋州市。
被执行人沧州金利源食品饮料有限公司。
法定代表人李淑波。
吕建士与沧州金利源食品饮料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出（2013）石民五初字第00315号民事判决书，已发生法律效力。经权利人申请，石家庄市中级人民法院于2013年12月26日立案并于2014年1月8日委托本院执行，本院于2014年1月17日立案执行，案号为（2014）沧执字第165号。因被执行人住所地及被执行财产所在地在沧县辖区，为节约执行成本，方便当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民五初字第00315号民事判决书，指令沧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 王 欢
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王月华
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初186号
原告：郑林，男。
委托诉讼代理人：马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
被告：灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部，负责人张跃忠。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：董敏学，男。
原告郑林与被告灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部、大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑林及委托诉讼代理人马晓艳、被告委托诉讼代理人董敏学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《协议书》无效；2.判令被告退归原告购房款276480元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月28日，原告从被告处购买住宅楼一套，双方当时签订了协议书，原告向被告支付购房款276480元，购买了学府雅苑10号楼2单元五层东门楼房一套。协议签订后至今，被告一直未全面履行合同义务，既不交付房屋又不退还原告购房款，为此，原告提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告郑林主张的事实予以确认。被告灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部未经登记机关注册登记，不具有承担民事责任的主体资格，其以自己的名义签订的买卖合同及收取的购楼款后由被告大同市天维房地产开发有限公司继受权利义务，应由被告大同市天维房地产开发有限公司承担相应的民事责任。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2013年3月28日签订的房屋买卖协议书无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款276480元。
（限判决生效后30日内付清）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5447元，减半收取2724元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 丁劭宏
二〇一七年三月十四日
书记员 李香梅
山西省灵丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0224民初186号原告：灵某，地址：灵丘县新建北路。法定代表人：杨某，该联社党委书记。委托诉讼代理人：李某，男，56岁，汉族，系该联社石家田信用社主任。被告：曹某，男，1962年8月28日出生，汉族，灵丘县人。原告灵某与被告曹某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告灵某撤回起诉处理。审判长  刘先进审判员  崔永福审判员  秦海平二〇一八年五月十八日书记员  李会峰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终297号
原审公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨艳龙，男，住襄阳高新技术产业开发区。因犯盗窃罪于2007年3月15日被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，同年9月26日刑满被释放。因本案于2017年1月28日投案，次日被行政拘留十五日，同年2月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民法院审理襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人杨艳龙犯交通肇事罪一案，于2017年7月28日作出（2017）鄂0691刑初81号刑事判决，以犯交通肇事罪判处被告人杨艳龙有期徒刑四年七个月。原审被告人杨艳龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人杨艳龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，原审被告人杨艳龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨艳龙犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨艳龙申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨艳龙撤回上诉。
二、襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宗晖
审判员 郭元清
审判员 李 涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 王德贤
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法民一初字第156号
原告洪某双。
被告黄某龙。
原告洪某双诉被告黄某龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某双到庭参加诉讼，被告黄某龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某双诉称：原告于2011年10月经人介绍与被告认识，2012年1月10日办理办理结婚证，2012年5月2日生育女儿黄某欣。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同。被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常恶言伤害原告，殴打原告。被告施加之精神、身体虐待与婚姻的不尊重，已令原告身心俱疲，自尊和人格受到严重损害。被告对亲生女儿不闻不问，没有尽到作为父亲应有的关怀与照顾。原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。双方彼此没有信任感，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活已没有意义，因而理当结束这段婚姻。请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女儿黄某欣由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告洪某双对其请求及陈述的事实向本院提交如下证据：
1.结婚证，证明原、被告的夫妻关系；
2.人口信息查询表，证明被告的住址；
3.出生证，证明女儿的情况；
4.身份证，证明原告的情况。
被告黄某龙没有作出答辩，也没有向本院提交证据。
上述原告举证的证据，本院经审查认为：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。原告提交的证据，由本院根据证据审核认定规则予以综合审查判断。
据本院采信证据及当事人陈述，查明事实如下：
原、被告于2012年1月10日办理结婚登记手续，2012年5月2日生育女儿黄某欣。2014年6月6日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任向人民法院提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求与被告离婚，应向本院举证证明其与被告夫妻感情确已彻底破裂的事实，但原告提供的证据，不足以认定双方感情确已彻底破裂，因而必须承担不利的法律后果。原告的请求，证据不足，不予支持。原、被告系自愿结婚，双方应珍惜彼此感情，互相尊重，互谅互让，加强沟通，建立和睦的夫妻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告洪某双与被告黄某龙离婚；
二、驳回原告洪某双的其它诉讼请求。
案件受理费300元和公告费1，200元，合计1，500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 纪 维 忠
代理审判员 林 权
人民陪审员 纪 绍 水
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨如龙（代）
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-