广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民一终字第731号
上诉人（原审被告）：彭某某，女。
被上诉人（原审原告）：陈国志，男。
委托代理人：李文红，广东国律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某某，男。
上诉人彭某某因与被上诉人陈国志、陈某某民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第5175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈国志因本案于2013年6月6日向原审法院提起诉讼，请求法院判令陈某某、彭某某立即返还陈国志借款18000元及利息（利息以日万分之二点一从2006年8月30日起计至付清之日止）。
原审法院经审理查明：2006年7月30日，陈某某向陈国志出具借条一张，内容为“现借陈国志人民币18000元整。月还200元。”陈某某确认借条为其出具，但主张是因其与陈国志赌博而欠下的债务。对此陈某某没有提供证据予以证明。
原审庭审中，陈国志确认陈某某已经归还了800元借款，故将诉讼请求变更为要求陈某某、彭某某归还借款本金17200元，利息以借款17200元为本金计算。陈国志主张陈某某至今没有归还借款，已经构成根本违约，故诉至法院请求解决。
原审法院另查明，陈某某、彭某某于2003年1月6日登记结婚，于2010年3月24日离婚。
原审法院认定上述事实的证据有：陈国志提供的《借条》、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，彭某某提交的《离婚协议书》复印件以及本案原审庭审笔录等。
原审法院认为：本案争议的焦点为陈某某、彭某某应否向陈国志归还借款17200元及利息。首先，陈国志主张陈某某向其借款18000元的事实，有陈国志提供的借条为证，事实清楚，原审法院予以认定。虽然陈某某辩称案涉借款为赌债，但未能提供证据证明，原审法院对其主张不予采信。陈国志确认陈某某已经归还了借款800元，尚余17200元未还，原审法院对此事实予以认定。由于双方在借条中约定“月还200元”，最后一期还款应当是2014年1月30日，故本案的诉讼并未过诉讼时效，但自借款以来至今几年，陈某某一直没有履行还款义务，已经构成根本违约，陈国志要求陈某某立即归还借款17200元的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。
其次，关于陈国志诉请的利息问题。由于双方没有约定利息，利息应当以17200元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日即2013年6月6日起计至判决确定的清偿之日止。
再次，关于彭某某是否需要承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，陈某某、彭某某是夫妻关系，借款发生于双方婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。彭某某应对陈某某的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2013年11月20日判决：一、陈某某应在判决发生法律效力之日起五日内归还陈国志借款本金17200元及利息（利息以17200元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年6月6日起计至判决确定的清偿之日止）。二、彭某某应对陈某某的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回陈国志的其他诉讼请求。原审案件受理费481元，由陈某某、彭某某负担。
彭某某不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）本案的债务不属于夫妻共同债务，彭某某不应承担连带责任。彭某某对于陈某某举债一事完全不知情，陈某某向陈国志举债也未得到彭某某的同意，夫妻间没有举债的合意，债务发生后夫妻双方并无分享该债务带来的利益。案涉的借款实质是赌债，属于陈某某个人不合理开支所负债务，该债务不应认定为夫妻共同债务。（二）案涉债务系赌债，依法不受法律保护。（三）双方离婚时已约定，在婚姻存续期间的债权债务由各方负担，根据该约定，案涉赌债是陈某某的个人债务应当由其自行承担。综上，彭某某上诉请求本院撤销原审判决第二项，改判彭某某不需对陈某某的案涉债务承担连带责任。
彭某某于二审法庭调查中补充上诉意见：陈某某一直都有赌博的恶习，家庭最大的支出是水电费，陈某某在2009年欠彭某某哥哥的钱都没有还，该笔钱本来是借给他做生意的，应该也是被其用于赌博了。
陈国志答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，彭某某在上诉中提出的理由是一种狡辩。陈国志借钱给陈某某的时候是在彭某某家里，当时彭某某都是在场的。在原审起诉后，开庭之前彭某某曾经打电话给陈国志，说愿意出8000元了结本案，但是当时陈国志没有同意。这证明彭某某在借款的时候是知情的，并且在诉讼后也是承认的，上诉是彭某某拖时间、不履行债务的手段，请求合议庭在查明事实的基础上，驳回上诉维持原判。
陈某某答辩称：这笔钱是在2005年产生的，其中6000元是赌博，7000元是六合彩的单，还有5000元是陈某某朋友借陈国志的高利贷，陈某某欠该朋友的钱，朋友债务转移给陈国志的，后来就写了借条给陈国志。案涉借款与彭某某没有任何关系，没有任何的家庭开支。陈某某结婚后从来没有照顾过家庭，也很少回家。
本院经审理查明，原审查明的事实，本院予以确认。
另查明，二审阶段，彭某某提供《广东省公安法医学活体验鉴定委托登记表》、彭某某的存折流水拟证明案涉债务与其无关。陈国志陈述，款项出借当天其从银行取款20000元现金，向陈某某出借后，当天写了案涉借条。据此，陈国志向本院提交户名为陈国志的东莞农村商业银行流水，该证据显示案涉借条出具当天（2006年7月30日）现金支出20000元。但是，在本案第一次法庭调查时，陈国志先称上述20000元是在借条签订前几天从银行取的，其后又改口称是在陈某某提出借款当天去银行取并于当天借给陈某某及签订借条。另外，陈国志在原审开庭及本院第二次法庭调查时均陈述，案涉款项是在一肠粉店内给陈某某的，当时有一个朋友在场，但在二审答辩时，陈国志则主张在彭某某家里借款给陈某某，当时彭某某也在场。至于借条所涉金额为18000元，但银行取款20000元的原因，陈国志解释称因其曾欠陈某某2000元，所以给了陈某某20000元而确立的借款金额为18000元，但陈国志未提供证据证明该主张。
再查明，陈某某主张案涉18000元中的13000元左右是赌场上输的以及赌六合彩的款项，另外5000元是陈某某朋友借陈国志高利贷，而陈某某又欠该朋友的款项，该朋友将该债务转移给陈国志的款项。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对彭某某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉和答辩，本案争议焦点是案涉借款是否真实。
虽然陈国志已举证借条拟证明其与陈某某存在借贷关系，且陈某某也确认案涉借条的签名为其本人所签，但是，对于该笔款项的性质，陈某某则主张13000元左右是赌场上输的以及赌六合彩的款项，另外5000元是陈某某朋友借陈国志高利贷，而陈某某又欠该朋友的款项，该朋友将该债务转移给陈国志的款项。则对于案涉借款的真实合法性，陈某某并非全部予以认可。而从陈国志提供的证据及其陈述来看，本院认为陈国志对是否实际交付案涉款项此一事实的陈述存在诸多疑点。理由分析如下：
第一、关于款项的交付地址，陈国志的陈述前后矛盾。陈国志在原审开庭及本院第二次法庭调查时均陈述，案涉款项是在一肠粉店内给陈某某，当时有一个朋友在场。但是在二审答辩时，陈国志则主张在彭某某家里借款给陈某某，当时彭某某也在场。
第二、陈国志的东莞农村商业银行流水显示案涉借条出具当天（2006年7月30日）现金支出20000元。但是，在本案第一次法庭调查时，陈国志先称借款是在借条签订前几天从银行取的，其后又改口称是在陈某某提出借款当天去银行取款并于当天借给陈某某及签订借条，陈述相互矛盾，且不能自圆其说。
第三、借条所涉金额为18000元，但双方却约定每月还款200元，依此计算，陈国志需七年半才能收回该笔借款，而且该借款为免息借款，此有违常理。
第四、借条所涉金额为18000元，但陈国志的银行取款为20000元，数额未完全吻合。虽陈国志主张因其曾欠陈某某2000元，所以给了陈某某20000元而借条金额为18000元，但陈国志并未就此举证。
综合以上四点分析，本院对陈国志已履行款项交付义务的主张不予采信。陈国志主张扣除已还800元后陈某某尚需返还借款17200元，但未完成举证责任，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的不利后果。
但是，由于陈某某确认借条所涉款项中的5000元是由债权债务转让而转换成的借贷款项，此为陈某某对己方不利事实的承认，本院予以确认。在双方未约定返还期限的情况下，陈国志在合理期限内可以随时要求返还，故陈某某应向陈国志返还5000元。另，由于双方并未约定利息，利息应以5000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日（2013年6月6日）起计至判决确定的清偿之日止。
5000元债务发生于陈某某与彭某某婚姻关系存续期间，该笔款项并未明确约定为陈某某个人债务，彭某某也未举证证明夫妻约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，而且陈国志知道该约定，故该笔债务属于夫妻共同债务，彭某某应对5000元本金及其利息承担连带返还责任。即使陈某某与彭某某的离婚协议已明确约定婚姻关系存续期间债权债务由各方负担，但此也是双方之间的内部约定，对陈国志并不产生法律效力。故彭某某主张本案债务不属于夫妻共同债务、其无需负返还义务的依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实不清，导致实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第5175号民事判决第二项、第三项。
二、变更广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第5175号民事判决第一项为：陈某某应在本判决发生法律效力之日起五日内归还陈国志借款本金5000元及利息（利息以5000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年6月6日起计至本判决确定的清偿之日止）。
三、彭某某应对陈某某的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回陈国志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审案件受理费481元，由陈国志负担347元，陈某某、彭某某共同负担134元。二审案件受理费481元，由陈国志负担347元，陈某某、彭某某共同负担134元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈巧玲
代理审判员 陈锦波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邓嘉荣
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。