四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第107号
原告陈某某，男，汉族，乐山市五通桥区人。
委托代理人宋永超，四川嘉州律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴某均，男，汉族，乐山市五通桥区人。
被告吴某平，男，汉族，乐山市五通桥区人。
被告信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所：乐山市市中区嘉兴路。组织机构代码：06237291-8。
负责人舒高，支公司副经理。
委托代理人昌健，男，汉族，公司职工。特别授权代理。
原告陈某某与被告吴某均、吴某平，被告信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：信达财保乐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员周建玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人宋永超，被告吴某均、吴某平，被告信达财保乐山分公司的委托代理人昌健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年7月10日，被告吴某均驾驶川L856**号轻型普通货车与原告陈某某驾驶的无号牌正三轮摩托车（搭乘余某某）在冠英镇进港大道路段处相撞，造成原告陈某某及余某某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告陈某某前往乐山市人民医院进行门诊治疗。此事故经乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队认定，被告吴某均负事故主要责任，原告陈某某负事故次要责任。被告吴某均驾驶的川L856**号轻型普通货车在被告信达财保乐山分公司投保了交强险，此事故发生在保险期间内。综上，请求人民法院依法判决三被告在交强险的保险限额内直接向原告支付误工费：30天×102元／天=3，060.00元、交通费300.00元、车损及车上财产损失1，800.00元，合计5，160.00元。原告陈某某已与被告吴某平就赔偿达成了协议，对被告垫付的医疗费及车损，由保险公司直接支付给被告吴某平。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法院提交了如下证据：1、原告陈某某身份证复印件，拟证明原告陈某某的主体资格；2、《道路交通事故认定书》复印件，拟证明交通事故发生的客观事实以及事故责任的划分；3、乐山市人民医院门诊病历、《病情证明书》、放射科诊断报告书复印件，拟证明原告陈某某的伤情、治疗情况及医嘱。
质证：被告吴某均、吴某平对原告陈某某所举的证据均无异议。被告信达财保乐山分公司对证据3中两份《病情证明书》有异议，同一医院于2013年7月10日和同年8月2日作出的两份《病情证明书》的医嘱内容不一致，仅认可2013年7月10日的那份《病情证明书》。
被告吴某均当庭辩称：对于此次交通事故发生的客观事实以及事故责任划分无异议。川L856**号车在被告信达财保乐山分公司投保了交强险，原告陈某某的损失应由被告信达财保乐山分公司赔付。被告吴某均系被告吴某平聘请的驾驶员，其驾驶车辆的行为系职务行为，因此，被告吴某均应承担的赔偿责任应由被告吴某平承担。
被告吴某均在举证期限内未向法院提交任何证据。
被告吴某平当庭辩称：对于此次交通事故发生的客观事实以及事故责任划分无异议。川L856**号车在被告信达财保乐山分公司投保了交强险，原告陈某某的损失应首先由被告信达财保乐山分公司在交强险的保险限额内赔付，赔付不足的部分再按责任比例承担。我方为原告陈某某垫付了医疗费1，992.50元，请求在此案中一并处理。
被告吴某平在举证期限内向法院提交了如下证据：1、医疗费票据复印件，拟证明被告吴某平为原告陈某某垫付医疗费1，992.50元；2、交强险保单复印件，拟证明川L856**号车在被告信达财保乐山分公司投保了交强险；3、驾驶证，行驶证复印件，拟证明被告吴某均具备驾驶资格，被告吴某平系川L856**号车的登记车主。
质证：原告陈某某及被告吴某均对被告吴某平所举的证据均无异议。被告信达财保乐山分公司对被告吴某均所举证据的真实性均无异议，但认为医疗费应扣除自费药的部分。
被告信达财保乐山分公司称：对此次交通事故发生的客观事实及事故责任划分均无异议。被告吴某平的川L856**号车仅在我公司投保了交强险，我公司按照保险合同的约定及保险法律法规的规定进行赔付。对费用部分的意见为：不认可误工费和交通费，认可车损1，800.00元，医疗费应扣除自费药。
被告信达财保乐山分公司在举证期限内未向法院提交任何证据。
认证：原被告提交的证据，来源合法，能印证本案的相关事实，且与本案具有一定的关联性，符合证据的三性特征，因此本院予以采用。
审理查明：2013年7月10日23时许，吴某均驾驶川L856**号轻型普通货车至进港大道，遇陈某某驾驶无号牌正三轮摩托车（车上乘坐余某某）在同向前方行驶，因吴某均驾车未保持距离，两车发生追尾相撞，造成双方车辆损坏，余某某与陈某某受伤的交通事故。2013年8月2日，乐山市人民医院出具《病情证明书》，载明休息壹周。事故发生后，陈某某到乐山人民医院进行门诊治疗。2013年8月5日，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队作出第5111129201300782号《道路交通事故认定书》，认定当事人吴某均负事故主要责任，当事人陈某某负事故次要责任。
另查明：川L856**号轻型普通货车在信达财保乐山分公司投保了交强险。交强险的保险期间为2013年3月7日至2014年3月6日。此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴某平垫付了医疗费用1，993.00元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。现原告作为受害者向被告主张赔偿费用，合法合理的费用，本院应予支持。本案根据审理后查明，被告吴某均在驾驶车辆的过程中，未确保安全距离，未能尽到注意道路安全的义务，应承担此次事故的主要责任。原告陈某某驾驶无号牌的正三摩托车上路也不符合道路交通安全法的规定，且也未能尽到注意道路安全的义务，应承担此次事故的次要责任。被告吴某均系被告吴某平聘请的驾驶员，其在从事劳务活动中造成他人损害的，由接受劳务的一方即被告吴某平承担侵权责任。川L856**号轻型普通货车在信达财保乐山分公司投保了交强险，被告信达财保乐山分公司应按照保险合同的约定及相关保险法律法规的规定在保险责任限额内承担赔偿责任。
对原告陈某某因交通事故受伤造成的损失，本院认定如下：1、医疗费1，993.00元；2、误工费，原告陈某某于2013年7月11日、7月17日两次到乐山人民医院进行门诊治疗，加休息一周，计9天，误工费的标准酌情以90元／天计，即为9天×90元／天=810.00元；3、交通费，结合事故的地点及治疗情况，酌情认可50.00元；4、车损1，800.00元，合计4，653.00元。
本案原告陈某某因本次交通事故造成的损失为4，653.00元，本次交通事故的另一名受伤者余某某在本次交通事故中造成的损失为90，262.60元。因本次交通事故中余某某、陈某某两人医疗费总额及其他残疾赔偿损失总额均未超过交强险的赔偿限额，两人的损失由被告信达财保乐山分公司直接支付。对被告吴某平垫付的费用部分，由被告信达财保乐山分公司支付给被告吴某平。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、原告陈某某因此次交通事故造成的总损失为4，653.00元。在本判决生效后十日内，被告信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司在交强险的保险限额内赔偿原告陈某某误工费、交通费合计875.00元；向被告吴某平支付垫付的医疗费、车损合计3，778.00；
二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25.00元（原告陈某某起诉时已预交），由原告陈某某负担10.00元，被告吴某平负担15.00元（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 周建玲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐书煜