wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第54号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人陈某甲，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年1月11日保靖县公安局刑事拘留。2014年1月28日保靖县人民检察院批准逮捕，同日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
被告人陈某乙，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年1月11日保靖县公安局刑事拘留。2014年1月28日保靖县人民检察院批准逮捕，同日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2014）第54号起诉书，指控被告人陈某甲、陈某乙犯敲诈勒索罪于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员石远童独任审判，于2014年8月10日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控：彭某某（另案处理）因赌博欠王某某的1200元钱，王某某多次带人催还心生怨恨，伺机报复。2014年1月10日12时许，王某某再次找彭某某取帐时，彭某某即叫彭某（在逃）、被告人陈某甲、陈某乙将王某某拦下并抢走手机，拳打脚踢，用匕首威逼王某某脱光衣服吹冷空调，索要钱财并威胁要将其活埋，并将王某某带到昂洞水库，后又带到“天府世纪”大酒店，敲诈了被害人王某某12000元。事后，彭某某给陈某甲、陈某乙每人500元钱，并请二人吸食冰素。被告人陈某甲、陈某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人陈某乙系在刑罚执行完毕后再犯，属累犯，应当从重处罚。二被告人犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。并向本院提供了相关证据，提请依法判决。
被告人陈某甲、陈某乙对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用无异议。
经审理查明：2014年1月，彭勇鸿（另案处理）因打牌赌博欠了被害人王贵铸1200元钱，因王贵铸多次带人催还，彭勇鸿认为扫了他的面子，心生怨恨而伺机报复。1月10日12时许，王贵铸再次到迁陵镇顺心宾馆2888房间找彭勇鸿取债未果准备离开时，彭勇鸿即叫被告人陈可、陈伟和彭岳（在逃）将王贵铸拦下并抢走手机。后又拳打脚踢，用匕首威逼王贵铸脱光衣服吹冷空调，并威胁要将其活埋。因王贵铸带来的人候在宾馆大厅，彭勇鸿便打电话叫车，伙同陈可、陈伟、彭岳、彭柏清（小名“关二”）等人将王贵铸带往昂洞水库逼要钱财。在车上，彭勇鸿要王贵铸拿10000元来了事。经过讨价还价，王贵铸答应给8000元并写了一张欠条。到水库后，彭柏清和司机离开去买饭买水，彭勇鸿等四人将王贵铸带到水库边一小木房旁，继续逼要钱财。王贵铸只好向其母亲和周润民打电话要钱，其母亲即往王贵铸讲的卡号上（彭勇鸿女友李娇的卡）汇了5000元。因周润民在乡下，借钱无果。后在彭勇鸿等人的紧逼下，王贵铸再次撒谎要其母亲又汇了3000元。彭勇鸿在与李娇联系确认钱到账后，彭勇鸿、陈可、陈伟、彭岳即带王贵铸坐车回城，路上被王贵铸玩好的人开车追赶，彭勇鸿等人即躲藏一小路边。当得知彭柏清在回城的路上被王贵铸玩好的人打伤后，彭勇鸿就叫其女友李娇租车来接，一行人来到了“天府世纪”大酒店。在317房间，彭勇鸿和彭柏清以被打伤为由，又逼王贵铸赔4000元了事。直到晚上零时许，彭勇鸿、陈可、陈伟等人把王贵铸带到县外贸公司外，从王贵铸女友李云艳的手上取得4000元钱后才将王贵铸放走。事后，彭勇鸿给陈可、陈伟每人500元钱报酬，并请二人吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关当庭出示的报警案件登记表；立案决定书；户籍证明；（2010）辰刑初字第20号刑事判决书；释放证明；扣押、发还物品清单；住宿登记表；抓获经过说明；汇款凭据复印件；证人李云艳、李娇、彭晨、黄丽君、周润民的证言；被害人王贵铸的陈述；被告人陈可、陈伟及同案彭勇鸿的供述；指认作案现场笔录、辨认笔录及照片等证据证明。该系列证据，经法庭质证，被告人均不持异议。且来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能相互印证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告人陈可、陈伟伙同他人以非法占有为目的，采取威胁、恫吓手段，强行索要他人钱财12000元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈伟系在刑罚执行完毕后再犯，属累犯，应当从重处罚。二被告人犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人朱自平明知是他人犯罪所得的财物而予以购买，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其犯罪归案后，能如实供述其罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，四十二条之规定，判决如下：
被告人朱自平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月22日起至2014年7月21日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石远童
二〇一四年六月十三日
书记员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第97号
案外人郭红莉，女，汉族，1980年4月29日出生。
委托代理人陈艳涛，中原路街道办事处东方社区委员会推荐。
申请执行人孙书有，男，汉族，1961年11月20日出生。
被执行人郅金华，男，汉族，1978年10月12日出生。
被执行人魏炎福，男，汉族，1963年9月12日出生。
本院在执行孙书有申请执行郅金华、魏炎福借款合同纠纷一案中，案外人郭红莉不服本院（2014）郑执一字第449-1号执行裁定书，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，一、其与被执行人郅金华于2012年11月19日办理离婚手续，本案债务发生在2013年5月，系婚后个人债务；二、离婚协议约定房产证号2010-054**，房屋位于007-04-031-3-01具体位置在本市京开大道北段富康小区一号楼3单元一楼，连车库的所有权归女方所有。请求解封该房产。
本院查明，本案的执行依据是河南省郑州市惠济公证处于2014年6月17日作出的（2014）郑惠证执字第27号执行证书，该执行证书的依据是河南省郑州市惠济公证处于2013年5月28日作出的（2013）郑惠证民字第875号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院于2014年6月30日立案执行，执行过程中，本院于2014年8月20日作出（2014）郑执一字第449-1号执行裁定书，查封了被执行人郅金华前妻郭红莉名下位于007-04-31-3-1-03证号为2014-09516、位于007-04-31-3-1-04证号为2014-09539、位于007-04-31-3-1-01证号为2014-09540的房产。郅金华与郭红莉于2012年11月19日办理离婚手续并约定上述房产归郭红莉所有，上述房产于2014年7月16日由被执行人郅金华名下转移至案外人郭红莉名下，案外人所提标的物房产证号2010-05408、2010-05409变更为2014-09516、2014-09539、2014-09540。
另查明，根据河南省郑州市惠济公证处（2014）郑惠证执字第27号执行证书显示，本案债务发生于2013年5月28日。
本院认为，从现有证据显示，本案的债务发生在被执行人与案外人离婚之后，不属于夫妻关系存续期间的债务，不能认定为夫妻共同债务。案外人与被执行人在离婚协议书中约定房产归女方所有，二人于2012年11月19日已将夫妻共同财产分割完毕，并于2014年7月16日办理了过户手续。案外人郭红莉名下的房产应属其个人财产，本案在不是夫妻共同债务的情况下查封案外人的个人财产显属不当。案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对郭红莉名下位于007-04-31-3-1-03证号为2014-09516、位于007-04-31-3-1-04证号为2014-09539、位于007-04-31-3-1-01证号为2014-09540的房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 高谦
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00738号
原告：李玉军，男，穿青人，户籍地贵州省水城县，现住广德县。
委托代理人：张可全，男，汉族，住广德县。
委托代�人：沈家珍，女，汉族，居民，住广德县。
被告：广德县龙鑫琉璃瓦厂，住所地：安徽省宣城市广德县新杭镇千口工业园区。
负责人：蔡良文，该厂厂长。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
原告李玉军诉被告广德县龙鑫琉璃瓦厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张可全、被告琉璃瓦厂委托代理人向世敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李玉军诉称：原告于2013年7月6日至2014年1月26日在被告处从事压机工种，月平均工资6500元。在此工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2014年3月，原告被告知解除与原告之间的劳动关系。现请求法院确认原、被告已解除劳动关系；判令被告支�原告经济补偿金6500元；判令被告支付原告双倍工资39000元（6500＊6）；判令被告赔偿原告社会保险费13650元。
广德县龙鑫琉璃瓦厂辩称：本案原、被告之间没有任何法律上的关系，双方不存在事实劳动关系，原告的主张也超过了法律规定的一年的仲裁时效，社会保险问题不是人民法院审理范围。综上，请求驳回原告方的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提举下列证据：
证据1、身份证。证明：原告主体资格。
证据2、企业基本信息、组织机构代码证。证明：被告主体资格。
证据3、周红、刘志美出具的书面证人证言两份。证明：原告在被告单位的工作时间及工资标准。
证据4、收款收据（共23张）及领（付）款凭证。证明：原告等4人在被告单位压机工作共领取233932元，有被告单位会计签字确认。
证据5、收到仲裁申请书凭证、申通快递及邮政快递快递单。证明：原告向被告主张权利的时间。
证据6、劳动争议仲裁申请书。证明：对象同上。
被告为证明其主张向法庭提举下列证据：
证据1、被告营业执照。证明：被告的主体资格。
证据2、2013年已签合同员工登记表一份。证明：被告46位职工都签有劳动合同。
证据3、书面劳动合同书。证明：被告与所有职工都签订了劳动合同。
被告对原告证据的质证意见及本院认证如下：
被告对原告证据1、2没有异议，经法庭审查认为，原告证据1、2符合证据三性，予以采信；被告对原告证据3书面证人证言提出异议，认为证人应出庭接受质询，经法庭审查认为，被告异议理由成立，故对原告证据3书面证人证言，本院不予采信；被告对原告证据4提出异议，认�与本案无关联性，经法庭审查认为，被告异议理由成立，故对原告证据4本院不予认定；被告对原告证据5、6真实性均没有异议，但认为原告已超过了仲裁时效，经法庭审查认为，从原告证据5、6不能反映出已超过一年的仲裁时效，能够证明原告曾向劳动仲裁机构申请仲裁，对此应予以认定。
原告对被告证据的质证意见及本院认证如下：
被告对原告证据1没有异议，本院予以采信；被告对原告证据2、3三性均有异议，认为证据2、3是被告后来伪造的，并要求对原告证据2、3的笔墨形成时间进行鉴定，经法庭审查认为，原告证据2、3是被告方部分职工的已签劳动合同登记表和部分职工签订的劳动合同，该原告证据2、3在本案中仅具有参考价值，被告不能以此证明所有的职工均已签订劳动合同。
根据本院认定、采信的证据及原、被告双方的当庭�述，确认如下案件事实：广德县龙鑫琉璃瓦厂系非法人个人独资企业，经营范围为琉璃瓦制造、销售。李玉军诉称其于2013年7月6日至2014年1月26日在广德县龙鑫琉璃瓦厂从事压机工种，月平均工资6500元。期间广德县龙鑫琉璃瓦厂未与其签订书面劳动合同，也未给其缴纳社会保险，2014年3月，广德县龙鑫琉璃瓦厂单方通知其解除劳动关系。为此，李玉军于2015年1月29日向广德县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2015年2月11日，广德县劳动人事争议仲裁委员会向李玉军出具“收到仲裁申请书凭证”。2015年2月12日，原告李玉军诉至本院。
本院认为：当事人的主张其有责任提供证据予以证明。本案中，原告李玉军向本院提举的证据均不能证明原、被告之间存在事实上的劳动关系，故对其各项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李玉军的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李玉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年四月七日
书 记 员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2910号
申请执行人孙兴成，农民。
被执行人平邑县卞桥镇东卞桥村民委员会
本院在执行孙兴成与平邑县卞桥镇东卞桥村民委员会民间借贷、垫付款纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1293号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2910号
申请执行人孙兴成，农民。
被执行人平邑县卞桥镇东卞桥村民委员会。
本院在执行孙兴成与平邑县卞桥镇东卞桥村民委员会民间借贷、垫付款纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1293号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00958-1号
原告王成。
被告陈建永。
被告刘莉。
原告王成诉被告陈建永、刘莉民间借贷纠纷一案，本案已审理终结。原告王成向本院提出申请，要求解除对担保人王成财产的查封、扣押。
经审查，本院认为原告王成的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对担保人王成鄂C×××××号轿车的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 罗军
二〇一六年九月五日
书记员 孙鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审26号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，职务局长。
被执行人青岛恒源工业气体有限公司，住所地青岛市黄岛区灵珠山街道办事处韩家台社区。
法定代表人刘志敏，该公司总经理。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201600446号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛恒源工业气体有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人青岛恒源工业气体有限公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2016]第201600446号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一七年一月十日
书记员 邓应川
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第368号
原告：王树波。
被告：李茂武。
被告：王双。
被告：泰山财产保险股份有限公示东营中心支公司。
法定代表人：乔晓明，总经理。
委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
本院在审理原告王树波与被告李茂武、王双、泰山财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王树波于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树波的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王树波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王树波负担。
审判员 孙涛
二〇一五年四月十六日
书记员 王超
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2015）垦民初字第368号原告：王树波。被告：李茂武。被告：王双。被告：泰山财产保险股份有限公示东营中心支公司。住所地：东营市东营区滨溪东路64号。组织机构代码050908295。法定代表人：乔晓明，总经理。委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。本院在审理原告王树波与被告李茂武、王双、泰山财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王树波于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树波的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王树波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王树波负担。审判员  孙涛二〇一五年四月十六日书记员  王超
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第622号
罪犯陈意文，男，1969年11月1日出生，中国台湾省台中县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
中华人民共和国四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年11月19日作出（2009）川凉中刑初字第88号刑事判决，以被告人陈意文犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈意文不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年9月14日以（2011）川刑终字第597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯陈意文在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈意文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈意文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈意文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年10月15日起至2032年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 婧
浙江省乐清市人民法院
执行裁定�
（2013）温乐执民字第591-3号
申请执行人人梁周燕。
被执行人浙江森安消防科技有限公司。住所地：乐清市。
法定代表人：施星微，该公司董事长。
被执行人施星微。
被执行人张逸天。
本院根据（2012）温乐商初字第1027号民事判决书立案执行的申请执行人梁周燕与被执行人浙江森安消防科技有限公司、施星微、张逸天（2013）温乐执民字第591号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
（2013）温乐执民字第591号本次执行程序先予以终结，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 郑建财
二〇一三年四月七日
书 记 员 阮晶晶
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初2519号
原告：李金凤，女，1944年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市，现住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陶学委，浙江滔腾律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀。
本院在审理原告李金凤与被告杭州市公共交通集团有限公司健康权纠纷一案中，原告李金凤于2018年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金凤撤回对被告杭州市公共交通集团有限公司的起诉。
案件受理费4935元，减半收取2467.5元,由原告李金凤负担。
审 判 员 张 悦
二〇一八年四月十三日
代书记员 黄河君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初2519号原告：李金凤，女，1944年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市，现住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陶学委，浙江滔腾律师事务所律师。被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀。本院在审理原告李金凤与被告杭州市公共交通集团有限公司健康权纠纷一案中，原告李金凤于2018年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李金凤撤回对被告杭州市公共交通集团有限公司的起诉。案件受理费4935元，减半收取2467.5元,由原告李金凤负担。审 判 员  张 悦二〇一八年四月十三日代书记员  黄河君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第280号
原告杭州祥康机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路168号。
法定代表人孙秀英，该公司总经理。
委托代理人康斌，该公司员工，特别授权代理。
被告杭州宏祥化工设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇杨公村。
法定代表人赵云祥。
原告杭州祥康机电设备有限公司诉被告杭州宏祥化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，诉请：判令被告支付货款人民币21410元及逾期付款利息人民币69935.2元（按每日总货款千分之二计算，从2010年7月21日暂计算至2015年6月28日，之后计算至货款实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告杭州祥康机电设备有限公司法定代表人孙秀英、委托代理人康斌到庭参加诉讼，被告杭州宏祥化工设备有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告原名杭州祥康贸易有限公司，于2015年1月5日更名为杭州祥康机电设备有限公司。
2010年7月21日，原、被告双方签订合同一份，约定被告向原告购买伸缩门一套，价值人民币21412元，并由原告负责安装，双方另约定于8月5日前安装完毕，验收合格后一次性支付全部货款；如被告不按期支付货款，依逾期金额按日千分之二计付违约金。合同签订后，原告向被告交付货物并已安装完毕，被告未向原告支付货款。
庭审中，原告陈述双方又约定被告应于原告向被告开具发票时付款，原告于2011年1月5日向被告开具发票。
上述事实有原告提交的合同为证。
本院认为，原、被告双方的买卖合同意思表示真实，合法有效。原告已向被告交付货物并履行安装义务，被告应向原告支付相应货款。被告未按约支付货款，应从2011年1月5日起按合同约定向原告支付违约金。但违约金应以实际损失为依据，双方约定的违约金每日千分之二过高，本院酌情将违约金计算标准调整为按未付货款每日万分之十计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州宏祥化工设备有限公司支付原告杭州祥康机电设备有限公司货款人民币21410元及逾期付款违约金人民币35491.54元（按未付货款每日万分之十计算，从2011年1月5日暂计算至2015年6月28日，之后计算至货款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杭州祥康机电设备有限公司的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2084元，由原告杭州祥康机电设备有限公司负担人民币786元，由被告杭州宏祥化工设备有限公司负担人民币1298元；由被告杭州宏祥化工设备有限公司负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。本案公告费人民币560元，由被告杭州宏祥化工设备有限公司负担，并于本判决生效后三日内径付原告杭州祥康机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2084元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 童建芬
人民陪审员 许 琰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 施周兴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第3845号
原告俞卫忠。
委托代理人李云华，上海焦伟云律师事务所律师。
被告施根弟。
被告钱亚娟。
原告俞卫忠与被告施根弟、钱亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本案转为普通程序审理。2013年10月25日，本院组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞卫忠的委托代理人李云华到庭参加诉讼，被告施根弟、钱亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞卫忠诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月15日及同年4月25日，被告施根弟因做生意急需资金，向原告两次各借款30，000元，并出具收条约定于2013年6月4日及6月15日一次性还请。借款期限届满后，原告多次向被告施根弟催讨，但其至今未还款。据此，原告为维护自己的合法权益，诉请判令：一、被告施根弟向原告返还借款60，000元及相应利息；二、被告施根弟支付原告利息损失按人民银行同期贷款利率四倍自约定借款到期日起计算至实际清偿日止；三、被告钱亚娟对上述借款承担共同偿还责任。
被告施根弟、钱亚娟未作答辩。
经审理查明：被告施根弟、钱亚娟系夫妻关系，于1987年7月1日登记结婚。2013年3月15日，被告施根弟以做生意急需资金周转为由，向原告借款30，000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2013年3月15日至2013年6月15日，超期还款加息50%。2013年4月25日，被告施根弟又以做生意急需资金周转为由，向原告借款30，000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2013年4月25日至2013年6月4日，超期还款加息50%。借款期限届满，被告施根弟未履约还款，原告催讨未果，遂成讼。
以上事实，有借条二份及原告陈述等证据真实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还的应当按照约定支付利息，但自然人之间约定的借款利率不得违反国家有关限制利率的规定。本案原告俞卫忠与被告施根弟之间的债权债务关系明确，被告施根弟向原告出具的二份借条，足以证明其向原告借款60，000元并约期归还的事实。现借款已逾期，故原告要求被告施根弟归还借款并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。因借条约定的逾期利息已超过国家限制借款利率的规定，故原告自愿调整按照银行贷款利率四倍计算，本院予以准许。因该债务系在被告施根弟、钱亚娟夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施根弟、钱亚娟于本判决生效之日起十日内偿还原告俞卫忠借款60，000元；
二、被告施根弟、钱亚娟于本判决生效之日起十日内支付原告俞卫忠借款本金30，000元自2013年6月16日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告施根弟、钱亚娟于本判决生效之日起十日内支付原告俞卫忠借款本金30，000元自2013年6月5日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，财产保全申请费620元，合计诉讼费1，920元，由被告施根弟、钱亚娟负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 朱月华
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第1376号
原告李璐，男，汉族，住庆云县。
委托代理人王殿恒，男，汉族，住庆云县。特别授权。
被告李连栋，男，汉族，住庆云县。
被告张桂平，女，汉族，住庆云县。
原告李璐诉被告李连栋、张桂平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员张德来独任审判，公开开庭进行了审理。原告李璐及委托代理人王殿恒到庭参加诉讼，被告李连栋、张桂平经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日，二被告从原告处借款5万元，双方约定月利息为1.1%，借款期限为一年，到2014年2月1日本息全清。但到期后，被告在2015年3月17日只偿还原告本金15000元，剩余本金35000元以及自2015年5月至今的利息未偿还。要求二被告连带偿还原告本金35000元及利息3200元。
被告李连栋、张桂平均未提交答辩意见。
经审理查明，二被告原系夫妻，本院（2015）庆民初字第261号判决书判决双方离婚。2013年2月2日，二被告从原告处借款5万元，双方约定月利息为1.1%，每月20前将利息存入账号6223191403633428（户名：李璐），借款期限为一年，到2014年2月1日本息全清。但到期后，被告仅在2015年3月17日偿还原告本金15000元，剩余本金35000元以及自2015年5月至今的利息未偿还。
原告向本院提交以下证据：1、借条一张、共同还款协议一份，分别由借款人李连栋和张桂平签字按手印。2、原告银行卡交易明细两张，以证明原告于2013年2月2日通过信用社银行卡向被告李连栋转账50000元，被告李连栋于2015年3月17日通过河北农村信用社向原告银行卡存入现金15000元。
关于利息3200元，原告称：当时约定月利息为1.1%。自2015年5月份到2015年12月，以35000元计算利息，每月400元，共8个月。
本院认为，二被告从原告处借款5万元，约定到期本息全清，后来仅偿还本金15000的事实，由原告提交的借条、共同还款协议、原告银行卡交易明细等证据可以证实，本院予以确认。原、被告双方形成借款合同即民间借贷关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依约出借钱款，就享有要求被告及时足额返还和借款并支付利息的权利。双方约定的利率不超出法律强制性规定，但原告主张的利息3200元计算有误，以35000元为本金，按照约定月利率1.1%，自2015年5月份到2015年12月共8个月，每月应为385元，利息总计为3080元。
该债务发生在夫妻关系存续期间，并签订有书面共同还款协议，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同连带偿还。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连栋、张桂平于本判决生效之日起三日内连带偿还原告李璐借款35000元及利息3080元，合计38080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元、保全费320元由被告李连栋、张桂平连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人自本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 张德来
二〇一六年二月十二日
书记员 马畔畔
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3281号
申请人：李红兰，女，1966年12月20日出生，汉族，住冠县。
被申请人：吴建庆，男，成年，汉族，住冠县。
被申请人：吴秀巧，女，1972年10月11日出生，汉族，住址同上。
申请人李红兰诉被申请人吴建庆、吴秀巧民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款7万元或查封其相同价值的财产。申请人缴纳了一定担保保证金，并以梁伟名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型面包一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴建庆、吴秀巧在金融机构的存款7万元或查封其相同价值的财产。
案件申请费720元，已由申请人李红兰预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年八月十六日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3281号
原告：李红兰，女，汉族，职工。
委托代理人：栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。
被告：吴建庆，男，汉族。
被告：吴秀巧，女，汉族，农民，系被告吴建庆之妻。
本院在审理原告李红兰诉被告吴建庆、吴秀巧民间借贷纠纷一案中，原告因与二被告自行达成和解协议，于2016年9月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回对二被告的起诉，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红兰撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，保全费720元，由原告李红兰负担。
审判员 白建华
二〇一六年九月三十日
书记员 任立鹏
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3281号之一
申请人：李红兰，女，1966年12月20日出生，汉族，住冠县。
被申请人：吴建庆，男，成年，汉族，住冠县。
被申请人：吴秀巧，女，1972年10月11日出生，汉族，住址同上。
申请人李红兰诉被申请人吴建庆、吴秀巧民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款7万元或查封其相同价值的财产。申请人缴纳了一定担保保证金，并以梁伟名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型面包一辆为申请人提供担保。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定,本院应对上述担保财产予以查封。裁定如下：
查封梁伟所有的鲁Ｐ×××××号车辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 张文成
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初3281号申请人：李红兰，女，1966年12月20日出生，汉族，住冠县。被申请人：吴建庆，男，成年，汉族，住冠县。被申请人：吴秀巧，女，1972年10月11日出生，汉族，住址同上。申请人李红兰诉被申请人吴建庆、吴秀巧民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款7万元或查封其相同价值的财产。申请人缴纳了一定担保保证金，并以朱子民名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型客车一辆为申请人提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴建庆、吴秀巧在金融机构的存款7万元或查封其相同价值的财产。案件申请费720元，已由申请人李红兰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟坤达二〇一六年八月十六日书记员  赵海峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3950号
原告：嵊州市××纺织服饰有限公司。
甘霖镇××前××小区。
法定代表人：俞某某。
委托代理人：章某某。
被告：浙江××神鹰贸易有限公司。
×××号。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：宣某某。
本院在审理原告嵊州市××纺织服饰有限公司与被告浙
江××神鹰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因案外人（经
办人）周荣江、褚金江等涉嫌合同诈骗已被诸暨市公安局受理
侦查，因本案与其诈骗案有关联，致本案主要事实无法查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六第一款第（
六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年四月八日
书记员 蒋仙斐
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02125号
原告肥西县桃花镇人民政府。
法定代表人郭威，镇长。
委托代理人李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被告孙荣伦，男，1980年8月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院审理的原告肥西县桃花镇人民政府与被告孙荣伦房屋租赁合同纠纷一案，肥西县桃花镇人民政府于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥西县桃花镇人民政府之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肥西县桃花镇人民政府撤回起诉。
案件受理费847元，减半收取423.5元，由原告肥西县桃花镇人民政府承担。
审判员 赵久涛
二〇一三年八月十五日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02125号
原告肥西县桃花镇人民政府，住所地安徽省肥西县。
法定代表人郭威，镇长。
委托代理人李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被告孙荣伦，男，1980年8月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院审理的原告肥西县桃花镇人民政府与被告孙荣伦房屋租赁合同纠纷一案，肥西县桃花镇人民政府于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥西县桃花镇人民政府之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肥西县桃花镇人民政府撤回起诉。
案件受理费847元，减半收取423.5元，由原告肥西县桃花镇人民政府承担。
审判员 赵久涛
二〇一三年八月十五日
书记员 汪菡佳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第95号
申请执行人孙少松，男，生于1965年4月1日，汉族。
被执行人黄建如，男，生于1963年1月20日，汉族。
被执行人李茂彬，女，生于1965年5月16日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第3616号孙少松与黄建如、李茂彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄建如在四川省成都市清白江“西部钢材城”项目建设应收工程款等待结算中，且暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第3616号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘阳春
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1011号
申请执行人天津开发区宏泰商城有限公司，住所地天津开发区第三大街27号。
法定代表人李敬，经理。
被执行人天津市华圣源工贸发展有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座421室。
法定代表人杨光，总经理。
被执行人沃尔克再生资源有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心B319。
法定代表人ＸＸ义，总经理。
被执行人杨光。
被执行人黄淼。
申请执行人天津开发区宏泰商城有限公司与被执行人天津市华圣源工贸发展有限公司、沃尔克再生资源有限公司、杨光、黄淼借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）二中民二初字第238号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市华圣源工贸发展有限公司、沃尔克再生资源有限公司、杨光、黄淼银行存款1900万元及相关利息。
二、冻结或扣划被执行人天津市华圣源工贸发展有限公司、沃尔克再生资源有限公司、杨光、黄淼应付案件受理费70900元，保全费5000元，执行费90846元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市华圣源工贸发展有限公司、沃尔克再生资源有限公司、杨光、黄淼应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吕守一
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1101号
申请执行人金有才，男，1954年1月19日生，汉族，个体，住哈尔市。
被执行人王志成，男，1963年7月1日生，汉族，职员，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院作出的（2017）黑0183民初788号民事调解书，在执行过程中，冻结被执行人在中国工商银行存款，申请人同意延期履行并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初788号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月八日
书记员 司宪武
新疆生产建设兵团农八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兵八执字第29-3号
申请执行人：江苏三兴建工集团有限公司。住所地：江苏省连云港市赣榆县青口镇黄海路**号。
法定代表人：万延苏，该公司董事长。
被执行人：新疆侨源畜牧科技有限公司。住所地：石河子开发区玫瑰园小区**栋***号。
法定代表人：陈亚辉，该公司董事长。
被执行人：陈亚辉，男，1966年3月1日出生，汉族，原系新疆侨源畜牧科技有限公司法定代表人，住重庆市渝中区国际村89号。
申请执行人江苏三兴建工集团有限公司与被执行人新疆侨源畜牧科技有限公司、陈亚辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2011）兵八民一初字第2号民事判决，已发生法律效力。权利人江苏三兴建工集团有限公司于2014年6月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案过程中查明，被执行人新疆侨源畜牧科技有限公司的营业执照已于2011年11月17日被石河子工商行政管理局开发区分局吊销，其名下无财产可供执行。其法定代表人陈亚辉因在本案中触犯抽逃出资罪受到刑事处罚。本院根据申请执行人的申请，依法追加陈亚辉为本案被执行人，并对其名下银行存款信息，房产、土地使用权登记信息，车辆登记信息进行了查询，除已划拨陈亚辉银行存款74954.95元，未查找到其他可供执行的财产。本案申请执行标的额6982956.78元，减去已执行的74954.95元，申请执行人尚有债权6908001.83元未受偿。对本案的执行情况已向申请执行人告知，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案情形符合终结本次执行程序的相关�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）兵八民一初字第2号民事判决的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 范军鸿
二〇一四年十一月五日
书记员 陈建江
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2499号
原告徐志国，男，1973年9月26日生。
委托代理人蒋炯然.
被告四川省德阳汉盛建筑工程有限公司，住所地广汉市苏州路南段192号。
法定代表人刘伯财。
原告徐志国诉被告四川省德阳汉盛建筑工程有限公司资金返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐志国诉称，2015年8月16日，原被告约定如被告拿到乐山井研县第二医院工程时就将水电部分交由原告承包，原告交被告信誉金100000元，如被告不能拿到乐山井研县第二医院工程，信誉金全部退还原告。原告依约支付被告信誉金100000元，现被告未拿到乐山井研县第二医院工程也未依约将信誉金返还原告，故原告诉来法院，请求：1、判令被告立即返还原告信誉金100000元及利息；2、被告承担诉讼费。
本院认为：被告四川省德阳汉盛建筑工程有限公司的注册地是广汉市苏州路南段192号，而该注册地无被告四川省德阳汉盛建筑工程有限公司的办事机构或工作人员，原告徐志国又不能提供被告四川省德阳汉盛建筑工程有限公司的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告徐志国的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年二月一日
书记员 石怡
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2499号
原告徐志国，男，1973年9月26日生。
委托代理人蒋炯然，四川君合律师事务所律师。
被告四川省德阳汉盛建筑工程有限公司，住所地广汉市苏州路南段192号。
法定代表人刘伯财。
原告徐志国诉被告四川省德阳汉盛建筑工程有限公司资金返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐志国诉称，2015年8月16日，原被告约定如被告拿到乐山井研县第二医院工程时就将水电部分交由原告承包，原告交被告信誉金100000元，如被告不能拿到乐山井研县第二医院工程，信誉金全部退还原告。原告依约支付被告信誉金100000元，现被告未拿到乐山井研县第二医院工程也未依约将信誉金返还原告，故原告诉来法院，请求：1、判令被告立即返还原告信誉金100000元及利息；2、被告承担诉讼费。
本院认为：被告四川省德阳汉盛建筑工程有限公司的注册地是广汉市苏州路南段192号，而该注册地无被告四川省德阳汉盛建筑工程有限公司的办事机构或工作人员，原告徐志国又不能提供被告四川省德阳汉盛建筑工程有限公司的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告徐志国的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年二月一日
书记员 石怡
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第956号
原告陈海云，男，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告青海文商置业有限公司。
法定代表人蒋孔夫，系该公司总经理。
被告江西省龙马建设工程有限公司青海省第一分公司。
本院在审理原告陈海云与被告青海文商置业有限公司、江西省龙马建设工程有限公司青海省第一分公司恢复原状纠纷一案中，原告陈海云于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体不适格为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海云撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈海云负担。
审判长 马福成
审判员 罗胜利
审判员 李建林
二〇一五年六月十七日
书记员 马 蓓
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第956号
原告民勤县热力供应站，住所地：民勤县三雷镇北大街**号。
法定代表人李斌德，该站站长。
被告杨军元，男，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告民勤县热力供应站与被告杨军元供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤县热力供应站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民勤县热力供应站负担。
审判员 王 锟
二〇一五年八月二十一日
书记员 王昊斌
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00570号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市姚港路18号
负责人杨杰，行长。
被执行人葛军。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人葛军金融借款合同纠纷一案，江苏省南通市崇川公证处作出的（2012）通崇证经内字第3977号债权文书公证书及（2014）通崇证执字第108号执行证书，已发生法律效力。因被执行人葛军未能按协议规定履行还款义务，故申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人葛军立即归还全部贷款本息合计人民币295289.60元；拍卖被执行人抵押房产，所得款项优先偿还申请人的借款本金及与其利息、罚息、律师费用等实现债权的费用；承担本案申请执行费。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过银行、房产、车辆等相关部门查询，除了已经抵押给申请执行人的房产（南通市开发区星港湾花园14幢506室）外，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆的登记信息，亦未发现有可供执行的银行存款。另查明，南通市开发区星景花园44幢202室系被执行人家庭唯一可供居住的住房，暂不具备处置条件。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）通崇证经内字第3977号债权文书公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第105号
申请执行人吴江市华帆喷织厂。
负责人钱杏英。
被执行人吴江市美兰橡塑纺织有限公司。
法定代表人陶红民。
原告吴江市华帆喷织厂与被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛商初字第0065号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司结欠原告吴江市华帆喷织厂货款627480.90元，被告于2014年3月30日前归还原告货款300000元，余款327480.90元，被告于2014年4月30日前归还原告。二、原告放弃其它诉讼请求。三、如被告逾期付款，原告可对未到期部分一并申请执行。四、案件受理费减半收取为5088元，诉讼保全费3770元，合计8858元，原告承担858元，被告承担8000元，被告承担的诉讼费用于2014年3月30日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司未履行义务，权利人吴江市华帆喷织厂向本院申请强制执行，执行标的为635480.9元，执行费用8755元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，但被执行人既未履行义务也未向本院申报财产；同时本院亦多次向被执行人的法定代表人送达传票，要求其到庭协助本案的强制执行，但该公司法定代表人均未到庭。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本院在执行过程中，向苏州市吴江区辖区内的金融机构查询了被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询了被执行人的车辆登记情况，向吴江区房地产管理部门查询了被执行人名下房地产情况。通过银行扣划，执行到执行款227616.51元，已发还申请执行人。在房地产管理部门查询到被执行人名下拥有的位于吴江区平望镇复兴村民营开发区厂房及土地。上述厂房及土地已被江阴市人民法院首轮查封，本院以及苏州工业园区法院均轮候查封。由于系轮候查封，按照相关规定，本院无法处理该财产。经与江阴市法院协商，该院于近日函告本院要求本院启动司法评估、拍卖程序，处理查封的房、地产。
同时，在执行过程中，本院已将被执行人厂区内相关设备等财产进行了查封。但案外人就本院查封的财产提起执行异议，部分执行异议已裁决结束，部分执行异议正在裁决中。如本院驳回案外人提出的执行异议，案外人尚可继续提起执行异议之诉；如本院驳回案外人提起的执行异议之诉，案外人仍享有上诉的权利；如本院支持案外人的执行异议或执行异议之诉，本院将依法解除对上述房产的查封，因此如对被执行人全部财产进行处理，需等待案外人提出执行异议的裁决结果。由于涉案较多（仅本院即已受理涉及被执行人的执行案件达26件，执行标的额超过50000000元，且尚有部分审结的案件因未生效而未进入执行程序），被执行人已无法正常生产经营，现已歇业。
本院将上述在执行过程中查明的情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供除上述查明的被执行人的财产之外的其他可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待被执行人名下房地产评估、拍卖结束后以及涉及被执行人名下相关动产的执行异议审查结束后，届时申请执行人可依法申请参与分配；或者申请执行人发现被执行人其他有效的可供执行财产线索时，仍可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录、（2014）吴江执异字第0088号执行裁定书、限期举证通知书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人名下财产进行了查控，涉及不动产部分的，由于首轮查封法院于2014年11月份函告本院，要求本院启动评估、拍卖或变卖程序，但因涉及的不动产较多，涉及的申请执行人较多，短期内无法处理完毕；涉及被执行人名下动产部分的，由于案外人就本院查封的财产提起执行异议，部分执行异议已裁决结束，部分执行异议正在裁决中，如本院驳回案外人提出的执行异议，案外人尚可继续提起执行异议之诉；如本院驳回案外人提起的执行异议之诉，案外人仍享有上诉的权利；如本院支持案外人的执行异议或执行异议之诉，本院将依法解除对相关动产的查封，因此如对被执行人名下动产处理完毕，需等待案外人提出执行异议的裁决结果。根据上述情况，本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0065号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆佳晨
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初44号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王XX，男，1988年7月3日出生，2016年1月6日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）第51号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年1月15日22时50分许，被告人王XX醉酒后驾驶陕JQ69**号田野牌轻型普通货车，由南向北行驶至延安市宝塔区马家湾警华桥东侧公路处时，被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0028号血醇检验报告：被告人王XX血液中乙醇含量为126.09mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人王XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人王XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年1月15日22时50分许，被告人王XX醉酒后驾驶陕JQ69**号田野牌轻型普通货车，由南向北行驶至延安市宝塔区马家湾警华桥东侧公路处时，被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0028号血醇检验报告：被告人王XX血液中乙醇含量为126.09mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、常住人口信息查询、视听资料、被告人的供述、证人袁龙的证言、证人魏随平证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2016）第0028号血醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、返还物品凭证等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人王XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年2月5日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 董 雪
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初44号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王XX，男，1988年7月3日出生，2016年1月6日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕第51号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年1月15日22时50分许，被告人王XX醉酒后驾驶陕JQ6X**号田野牌轻型普通货车，由南向北行驶至延安市宝塔区马家湾警华桥东侧公路处时，被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0028号血醇检验报告：被告人王XX血液中乙醇含量为126.09mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人王XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人王XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年1月15日22时50分许，被告人王XX醉酒后驾驶陕JQ6X**号田野牌轻型普通货车，由南向北行驶至延安市宝塔区马家湾警华桥东侧公路处时，被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0028号血醇检验报告：被告人王XX血液中乙醇含量为126.09mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、常住人口信息查询、视听资料、被告人的供述、证人袁龙的证言、证人魏随平证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0028号血醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、返还物品凭证等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人王XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年2月5日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 董 雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第142号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人麦嘉伟，男，汉族，初中文化，无业，住南宁市江南区菠萝岭中。2006年5月25日因犯抢劫罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月14日因犯贩卖毒品罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月22日刑满释放。2014年10月21日因涉嫌贩卖毒品被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人麦嘉伟犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民，被告人麦嘉伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日15时许，被告人麦嘉伟在南宁市江南区石柱岭路口，某单位小区楼梯口处，以300元的价格将3小包毒品K粉贩卖给吸毒人员陈某某时被公安民警抓获，公安民警当场从被告人麦嘉伟身上查获毒资300元，从陈某某身上查获疑似毒品物3小包，净重1.19克。经检验，在陈某某身上查获疑似毒品物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人麦嘉伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，称量笔录，南宁市公安局禁毒支队收据，刑事判决书，户籍证明，现场检测报告书，检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，辨认现场照片，辨认毒品照片，证人陈某某的证言，被告人麦嘉伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦嘉伟明知是毒品氯胺酮仍然贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人麦嘉伟犯贩卖毒品罪成立。被告人麦嘉伟曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，现再次贩卖毒品，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人麦嘉伟归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人麦嘉伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年5月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资300元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 梁志友
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第142号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人吴某平，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月24日被江口县公安局取保候审；同年12月2日被江口县人民检察院取保候审；同年12月24日经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人吴某平犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨茜出庭支持公诉，被告人吴某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日19时15分左右，被告人吴某平无证驾驶贵DDB1**号二轮摩托车，沿江口县双江街道凤凰路由嫩寨往七里冲方向行驶，行至凤凰路与象狮大道交叉路口南向0Km＋200m处，发生与杨某毛停放在路边的贵D308**号南骏货车碰撞的交通事故。经查，被告人吴某平有酒后驾驶机动车嫌疑，公安民警遂对其进行抽血备检，后经湖南省怀化市方正司法鉴定中心检验，被告人吴某平的血样检出乙醇成分，含量为260.8mg／100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某平无异议，有被告人吴某平供述，证人杨某毛、刘某的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，肇事车辆及现场照片四张，江口县公安局交通警察大队查获经�，当事人血样（尿样）提取登记表，江口县公安局交通警察大队江公交认字（2015）第15018号道路交通事故认定书，湖南省怀化市方正司法鉴定中心怀方正司法鉴定中心（2015）毒检字第372号乙醇含量分析检验报告书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴某平拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某平违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人吴某平能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻�罚。被告人吴某平系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综合被告人吴某平的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
人民陪审员 金林元
人民陪审员 舒继学
二〇一六年一月五日
代理书记员 杨 瑾
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦作爱，农民，家住柳江县。曾因犯非法拘禁罪，2013年4月8日被柳江县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年12月18日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人韦作爱犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人韦作爱到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，被告人韦作爱分别于2014年10月27日、10月31日、11月5日、11月6日在广西柳江县成团镇大荣村雅中屯150号家中自己的房间内容留吸毒人员覃某甲吸食毒品海洛因。2014年11月7日，被告人韦作爱因吸食毒品被柳江县公安局行政拘留十五日，同年11月22日被强制戒毒二年。
另查明，2014年11月10日，吸毒人员覃某甲因吸食毒品被柳江县公安局行政拘留十五日，期间，供述了在被告人韦作爱家中吸毒的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、被告人供述、证人证言、到案经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、尿液采集记录及照片、现场检测报告书、说明材料、行政处罚决定书和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦作爱提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，本院决定对被告人予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦作爱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月18日起至2015年7月17日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一五年四月十三日
代书 记员 韦彩凤
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0121号
申请人郭浩，居民。
被申请人魏入俊，居民。
申请人郭浩以与被申请人魏入俊存在民间借贷纠纷为由，于2013年4月17日向本院提出申请，要求查封被申请人魏入俊所有的位于原欢墩镇供销社院内第二排四间宅基地，并为此向本院提供了相关证据和必要的保证。
经审查，本院认为，原告的保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人魏入俊所有的位于原欢墩镇供销社门面房后面即第二排四间宅基地（东西长12.7米、南北宽22米），查封期间被告不得办理转让、抵押、租赁、买卖等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 虎
二〇一三年四月十七日
书 记 员 李胜顺
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1640号
原告郑丹峰，男，1969年出生，汉族，住永泰县。
被告郑小敏，男，1977年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告郑丹峰与被告郑小敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告郑丹峰到庭参加了诉讼。被告郑小敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑丹峰诉称：2015年4月间，原告郑丹峰收购青梅转卖给被告郑小敏。2015年7月26日，经双方进行结算，被告结欠原告青梅款人民币5万元，被告当日向原告出具一张欠条确认，双方约定于2016年4月30日前还清欠款，每个月最低还款不低于人民币5000元，案外人廖仁国作为见证人在欠条上签字确认。嗣后，经原告多次催讨，被告仅于第一个月偿还货款5000元，剩余的货款均未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还尚欠原告货款人民币4.5万元。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2015年4月间，原告收购青梅转卖给被告。同年7月26日，经双方结算，被告结欠原告青梅款人民币5万元，并于结算当日向原告出具一张欠条，双方约定每个月还款5000元，至2016年4月30日前还清欠款，并由案外人廖仁国作为见证人在欠条上签字证明。嗣后，被告仅还款5000元。上述案件事实有被告出具给原告的欠条予以证实，欠条内容为：“欠条郑小敏欠福建省永泰县葛岭镇蒲边村村民郑丹峰收购青梅款共计人民币伍万元整（50000元），并约定每个月最低还款不低于人民币伍仟元整（5000元）至2016年4月30日止还清欠款人民币伍万元整（50000元）。欠款人：郑小敏见证人：廖仁国2015年7月26日”，用于证明被告结欠原告青梅款人民币5万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的欠条系被告亲笔签名、捺印的，证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年10月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告结欠原告青梅款人民币5万元，有其出具给原告的欠条为凭，双方债权债务关系明确。鉴于原告自认被告已还款5000元，故被告理应偿还尚欠原告青梅款人民币4.5万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小敏于本判决生效之日偿还原告郑丹峰青梅款人民币4.5万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告郑小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谢 鍠
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00463号
申请执行人林大渭，男，汉族，农民。
被执行人永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称永安保险公司）。
负责人闵宏斌，总经理。
被执行人雷伟，男，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月8日作出的（2014）临渭民初字第03019号民事判决书已发生法律效力。因雷伟、永安保险公司未按生效判决履行义务，申请执行人林大渭于2015年4月8日向本院申请执行，申请执行的标的为：17915元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷伟、永安保险公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人永安保险公司处执行回案款2000元，并已全部兑付申请执行人林大渭；下余案款申请执行人林大渭于2015年10月26日书面向本院表示被执行人雷伟暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第03019号民事判决的本次执行程序。
申请执行人林大渭发现被执行人雷伟有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 剑 桥
审判员 刘娟洁代审判员杨军
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 长 乐
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐江执字第00826-3号
申请执行人徐浩，男，1973年2月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被执行人徐造凤，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第00483号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐造凤所有的中巴客运车辆（皖Q440**）相关补助款71885元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘红
二〇一四年八月十三日
书记员 陈振
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1172号
申请执行人：什邡市锦程融资性担保有限公司，住所地
：什邡市。
法定代表人：陈龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被执行人：四川泓科建筑有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：曾令兵。该公司总经理。
被执行人：林德富，男，汉族，1969年5月17日生，汉族，住什邡市。
被执行人：冯德刚，男，汉族，1967年9月4日生，汉族，住彭州市。
本院在执行什邡市锦程融资性担保有限公司与四川泓科建筑有限公司、林德富。冯德刚追偿权纠纷一案中，因被执行人已委托申请执行人在四川泓科建筑有限公司承建的什邡市中医院工程中收取，该工程现正在结算中且被另案冻结，被执行人又无其他可执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年十二月一日
书记员 谭渤超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初169号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人商建农，该会会长。
委托代理人杜少青，河北新业律师事务所律师。
被告石家庄市新华区绿源茗茶，经营者蒋国军。
委托代理人李楠，河北天宏律师事务所律师。
本院在审理原告与被告商标侵权纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取即525元，由原告负担。
审 判 长 程存杰
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 包 扬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯日欣
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2115号
原告：刘青宝，现住榆树市。
被告：榆树市俊峰米业有限公司
法定代表人：韩景辉，系公司董事长。
被告：韩景辉，现住榆树市。
二被告共同委托代理人：钟欣，吉林九辩律师事务所律师。
被告：谭春义，现住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告刘青宝诉被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青宝、被告榆树市俊峰米业有限公司和被告韩景辉的共同委托代理人钟欣、被告谭春义的委托代理人袁满明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘青宝向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即给付水稻款50760.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩景辉和被告谭春义系母子关系，被告榆树市俊峰米业有限公司是二被告家庭设立的公司，韩景辉的丈夫谭俊锋为法定代表人。2016年5月，原告卖给被告水稻，总计价款80760.00元，扣除原告欠被告的30000.00元，欠50760.00元未给付。2016年7月2日，谭俊锋溺水死亡。被告谭春义在付款凭证上签字。谭俊锋死亡后，被告韩景辉和被告谭春义将公司所有水稻出售，而拒不给付原告水稻款。
被告榆树市俊峰米业有限公司辩称：付款凭证原系公司法定代表人谭俊峰出具的，谭俊峰死后，为了平安下葬，补盖了公司公章。公司同意承担给付义务。
被告韩景辉辩称：买卖合同发生在原告和公司之间，与韩景辉个人无关，应由公司承担责任。
被告谭春义辩称：买卖合同发生在原告与公司之间，与谭春义无关。谭春义不是适格的诉讼主体，不应承担返还合同价款的义务。另外，谭春义放弃的对谭俊锋的遗产继承权，即使谭俊锋应承担责任，谭春义也不承担给付义务。
原告刘青宝依法提交了付款凭证一枚，证明2016年5月卖给被告榆树市俊峰米业有限公司水稻，欠价款80760.00元。经庭审质证，被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义对真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和各方举证、质证情况，本院认定事实如下：榆树市俊峰米业有限公司成立于2010年10月13日，注册资本500000.00元，股东有谭俊锋和韩景辉二人，谭俊锋为执行董事、经理、法定代表人，韩景辉为监事。公司采取家庭经营模式，谭俊锋、韩景辉、谭春义均参与经营管理。2016年5月，原告向公司出售水稻，价款80760.00元，谭俊峰出具付款凭证一枚。原告主张扣除自己欠公司的30000.00元，公司欠原告价款50760.00元。2016年7月2日，谭俊锋溺水身亡。原告到公司催要水稻款，被告谭春义在付款凭证上签字。2016年9月6日，公司进行了法定代表人变更登记，变更韩景辉为法定代表人。
本院认为：原告与被告榆树市俊峰米业有限公司之间的买卖合同合法有效，被告榆树市俊峰米业有限公司应按约定向原告支付水稻价款，故对原告要求被告榆树市俊峰米业有限公司给付水稻价款的主张，予以支持。被告榆树市俊峰米业有限公司系独立的企业法人，以公司财产对外承担民事责任。被告韩景辉、被告谭春义参与公司经营管理的行为属于公司行为，应由公司承担民事责任。原告以被告韩景辉、谭春义处置公司财产为由要求二被告承担连带责任，但未能提供充分证据予以证明。故对原告要求被告韩景辉、谭春义承担给付水稻价款的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告榆树市俊峰米业有限公司于判决生效后立即给付原告刘青宝水稻价款50760.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1069.00元、财产保全费550.00元由被告榆树市俊峰米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 未金波
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3825号
原告:沈阳润安物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区兴明街10号。
法定代表人：李文。
委托代理人：王永华。
被告：陆连明。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告陆连明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘思楠
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3506号
原告：蔡兆锋，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告：田立锋，男，1974年8月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：董立军，男，1986年5月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：梅德峰，男，1980年6月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院受理的原告蔡兆锋、田立锋与被告董立军、梅德峰租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，因被告董立军、梅德峰申请对涉案车辆的损失和租赁费进行评估。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年十月二十日
书 记 员 许中玲
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第01615号
原告马某，女，汉族，1986年10月29日出生，住安康市汉滨区老城办事处。
被告王某，男，汉族，1979年9月17日出生，住安康市汉滨区果园路。
本院受理原告马某与被告王某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告马某以自己已和被告协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下
准予原告马某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告马某负担。
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王婷婷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1086号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人皮光斌，曾用名皮祖光，男，1993年11月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，无业，住凤冈县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕946号起诉书指控被告人皮光斌犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人皮光斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年9月13日1时许，被告人皮光斌伙同周某（另案处理）等人在东莞市大岭山镇上场市场龙兴沐足三楼KTV楼下因倒车与陈某1等人发生争吵，皮光斌等人便持水管等工具对陈某1等人进行殴打。后周某等人在驾车准备离开时因倒车又与被害人黎某等人发生争执，周某等人即拿出水管殴打黎某等人。皮光斌见状即从其驾驶的车牌为贵Ｃ×××××的小车内拿出一把西瓜刀，并上前与周某等人一起殴打黎某等人，致黎某等人受伤。伤人后，皮光斌等人即逃离现场。后黎某于同月18日在帝京酒店后面看见皮光斌驾驶的上述红色小车，遂报案，公安人员接报案后即到场将皮光斌抓获。经法医鉴定，被害人黎某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，据此认为，被告人皮光斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议对被告人皮光斌判处八个月至一年八个月有期徒刑。
在法庭上，被告人皮光斌供认持刀故意伤害被害人黎某，但辩称周某等人与被害人陈某1发生争执时其在车上，并没有参与。
经审理查明，2016年9月13日1时许，周某（另案处理）等人在东莞市大岭山镇上南区龙兴沐足三楼KTV楼下因倒车与陈某1等人发生争吵，并持水管等工具对陈某1等人进行殴打。后周某等人在驾车准备离开时因倒车又与被害人黎某等人发生争执，并拿出水管殴打黎某等人。被告人皮光斌见状即从其驾驶的车牌为贵Ｃ×××××的红色小车内拿出一把西瓜刀，并上前与周某等人一起殴打黎某等人，致黎某等人受伤。伤人后，皮光斌等人即逃离现场。后黎某于同月18日在大岭山镇帝京酒店后面看见皮光斌驾驶的上述红色小车，遂报案，公安人员接报案后即到场将皮光斌抓获。经法医鉴定，被害人黎某所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人皮光斌在开庭审理过程没有异议，且有经当庭举证质证的被害人陈某1、黎某的陈述，证人桂某、陈某2的证言，辨认笔录，现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片、病历资料，痕迹检验鉴定报告，扣押决定书、扣押物品照片，到案经过，常住人口信息表，被告人皮光斌的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人皮光斌结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人皮光斌犯故意伤害罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控皮光斌参与殴打被害人陈某1，并无相关证据予以证实，本院不予支持，皮光斌的相关辩解意见，经查属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。被告人皮光斌提出其系初犯、偶犯，且本案系被害人黎某先动手的辩解意见。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人皮光斌持刀故意伤害他人身体，酌情从重处罚；鉴于其归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。经查，被害人黎某、证人桂某均证实系周某等人先动手殴打黎某等人，皮光斌在侦查阶段亦曾供述其在车上看到周某和黎某等人争吵，周某动手打了对方，接着黎等人拿着水管冲出来。因此，皮光斌当庭辩称系黎某先动手，与查明的事实不符，本院不予采纳；其他辩解意见，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人皮光斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年八月九日
书 记 员 邓慧晶
杨杰
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3002号
原告：周大喜，男，1980年10月6日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心工作者。
委托诉讼代理人：李梅，汝南县法律援助中心工作者。
被告：河南省虎妞车业有限公司
住所地：汝南县城南工业区
组织机构代码：06646337-4
法定代表人：张文龙，总经理。
原告周大喜与被告河南省虎妞车业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周大喜的委托诉讼代理人袁英、李梅到庭参加诉讼，被告河南省虎妞车业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大喜向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬4955元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告职工，经结算，被告至今拖欠原告工资拒绝偿还。
被告河南省虎妞车业有限公司未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周大喜系被告河南省虎妞车业有限公司工人。经结算，被告河南省虎妞车业有限公司拖欠原告周大喜2016年工资3263元，2017年工资1692元，共计4955元。被告河南省虎妞车业有限公司在工资册上加盖公司财务章进行了确认。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系。根据原告提供的工资册，可认定被告河南省虎妞车业有限公司拖欠原告工资的事实。被告河南省虎妞车业有限公司应支付原告劳动报酬。因双方未约定利息，原告请求利息可从起诉之日按同期银行贷款利率计算，综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告河南省虎妞车业有限公司于判决生效后三日内支付原告周大喜劳动报酬人民币4955元及利息（从2017年9月1日起自本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告河南省虎妞车业有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 冯 原
二〇一七年九月十八日
书记员 石云婷
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1088号
原告凤冈供电局，住所地为贵州省遵义凤冈县龙泉镇和平路。
法定代表人彭涛，凤冈供电局局长。
委托代理人张健，凤冈供电局职工。
委托代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告安朝先，男。
原告凤冈供电局与被告安朝先供用电合同纠纷一案。本院于2016年5月31日受理后，依法由本院审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤冈供电局的委托代理人张健、姚远到庭参加了诉讼，被告安朝先经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凤冈供电局诉称：原告凤冈供电局向被告安朝先供电，形成供用电服务合同关系。被告一直拒交电费，无序用电。后原告为其免费安装了电量计电装置（电表），并一再重申自2016年4月起开始计费。被告在2016年4月所用电量计费298.42元。经原告多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令：1、由被告支付原告电费298.42元，并按每日0.1%承担滞纳金，不足1元按1元收取；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安朝先对原告的起诉未作答辩也未提交证据及书面质证意见。
经审理查明，原告凤冈供电局系被告安朝先用电的供电人，原告长期为被告供电，被告未支付电费。后原告给被告安装了户号为0603138531440092的电量计量装置，并继续为原告供电。原、被告之间未签订书面供用电合同。至2016年5月4日，被告所用电量计费298.42元，经原告催收，被告至今未予缴纳。原告据此诉来本院，提出如前诉求。
庭审中，原告凤冈供电局自愿放弃要求被告安朝先支付滞纳金的诉讼主张。
上述事实，有原告提供的《黔发改价格（2015）493号》文件一份、《贵州省遵义市凤冈供电局通用机打缴费单》一份及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间虽未签订书面供用电合同，但根据原告提供的被告用电户号、《贵州省遵义市凤冈供电局通用机打缴费单》，足以说明原告作为供电人向被告供电、被告作为用电人使用了原告所供的“电”的事实。原、被告持续供、用电的行为已经形成了事实上的供用电合同关系。且原告已经履行了供电的义务，被告也接受了原告所提供的标的物，因此，被告应当依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”的规定，向原告交付电费。故对原告要求被告支付电费人民币298.42元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告凤冈供电局自愿放弃要求被告安朝先支付滞纳金，系其对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，应从其自愿。
被告安朝先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国电力法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安朝先于本判决生效后2小时内支付原告凤冈供电局电费298.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告安朝先承担（该款原告凤冈供电局已预交，由被告安朝先在兑现本案款项时一并支付给原告凤冈供电局）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张 峰
二〇一六年六月十七日
书记员 李天兰
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初1121号
原告：刘金华，�，1964年8月14日出生，汉族，村民，住德江县。
被告：张德军，男，出生，住德江县。
原告刘金华诉被告张德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金华到庭参加了诉讼，被告张德军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘金华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告张德军偿还原告借款本金人民币36300元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，约定利息为月利率3%，借款期限为2个月，还款期限届满后，被告仅按约定向原告支付利息，未偿还本金，经原告催收，被告于2015年6月6日再支付原告一个月利息后外出，直至2016年2�7日，双方结算，被告欠原告本息共计人民币36300元，双方再次达成协议，由被告于同年8月30日偿还原告借款本金人民币36300元及利息，利息按月利率3%计算，但还款期限届满后，被告至今未偿还原告借款本金和支付利息，为此，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。
被告张德军未到庭、未作答辩，在举证期内也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的身份证复印件，系公安机关所颁发，客观地证明了原告的自然情况，本院对其证明力予以确认；借条，客观地反映了原、被告之间的借款关系和借款金额的事实，本院对其证明力予以确认。根据原告的陈述及上列证据，本院认定如下事实：2015年3月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，约定利息为月利率3%，借款期限为2个月�原告在借款时先扣除了一个月的利息人民币900元，还款期限届满后，被告未按约定偿还原告本金人民币30000元，经原告催收，被告分别于2015年5月10日、6月6日向原告支付利息人民币900元后外出，直至2016年2月7日，双方结算，被告欠原告本息共计人民币36300元，双方再次达成协议，由被告于同年8月30日偿还原告借款本金人民币36300元及利息，利息按月利率3%计算，但还款期限届满后，被告至今未偿还原告借款本金和支付利息。
本院认为：被告张德军经本院传票传唤未到庭，未作答辩，视为主动放弃反驳原告诉讼请求的权利。被告向原告出具的借条，具有合同的性质，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告应当返还原告借款本金人民币29100元。庭审中，原告要求被告从2016年2月7日起以本金人民币36300元、月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%）的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并从新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，从新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，2016年2月7日，被告张德�应当支付原告刘金华借款本金及利息共计人民币33756元（本金29100元＋利息29100元×2%×8个月），2016年2月7日以后，被告应以人民币33756元为本金，月利率按2%计算向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共合同法》第六十条第一款、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告张德军于本判决生效之日起15日内偿还原告刘金华借款本金人民币33756元并支付利息；利息从2016年3月7日起按月利率2%计算，直至还清本息之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707.5元，减半收取373.75元，由被告张德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审判员 钟正林
二〇一七年五月二十八日
书记员 孟 陶
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民再41号
二审上诉人（一审被告）：盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人宋德智，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
二审被上诉人（一审原告）杜树兵，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，现住盘锦市双台子区。
二审上诉人盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会（以下简称宋家村委会）与二审被上诉人杜树兵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，盘锦市双台子区人民法院于2011年5月16日作出（2011）双民二初字第00055号民事判决。宣判后，宋家村委会不服，向本院提出上诉，本院于2011年10月13日作出（2011）盘中民三终字第115号民事判决。判决生效后，宋家村委会不服，向本院申请再审。本院于2017年6月6日作出（2017）辽11民监16号民事裁定，本案由本院再审；再审期间，中止原判决执行。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
本院再审认为，二审上诉人宋家村委会的再审申请，提出本案存在问题是与本案原审被上诉人杜树兵情况完全一致的同村邵某某等其他12个案件，原审法院分别作出（2014）双民二初字第00246号至00257号判决，驳回邵某某等人的诉讼请求。邵某某等其他12人不服，上诉本院后，本院作出（2014）盘中民三终字第00169号至00180号民事判决，对一审判决予以维持。邵某某等12人向辽宁省高级人民法院申请再审，被该院予以驳回。
综上，本案应有由原审法院进一步查清二审被上诉人杜树兵是否与邵某某等其他12人情况一致，是否具有宋家村委会七组的集体组织成员资格、是否享有占地补偿款分配的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）盘中民三终字第115号民事判决及辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2011）双民二初字第00055号民事判决。
二、发回辽宁省盘锦市双台子区人民法院重审。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 南
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1906号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:孟晓锋，男，1990年05月13日生，汉族，住河北省石家庄市栾城县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6193号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款65219.56元及逾期利息（利息自2016年5月28日起，以51581.02元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费2330元、执行费673元，合计68222.56元及逾期利息（利息自2016年5月28日起，以51581.02元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以65219.56元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人孟晓锋在银行账户上的存款68222.56元及逾期利息（利息自2016年5月28日起，以51581.02元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以65219.56元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13994号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：白国军。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告白国军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,629.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,575.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告白国军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,205.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。