长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00130号
原告：李景和，男，汉族，1967年1月14日生，住吉林省扶余县。
委托代理人：王楠、赵同付，吉林铭英律师事务所律师。
被告：吕振伟，男，汉族，1977年3月30日生，住吉林省公主岭市。
被告：中国平安财产保险股份有限大连分公司，住址：辽宁省大连市中山区。
负责人：杨万武，总经理。
委托代理人：宫勋，北京德恒律师事务所长春分所律师。
原告李景和诉被告吕振伟、中国平安财产保险股份有限大连分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理，2016年3月18日依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王楠、赵同付，被告吕振伟、平安保险公司的委托代理人宫勋等到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月27日，被告吕振伟驾驶轿车沿102国道由南向北行使至1081公里处的无名路时向右左转弯，遇同向后方原告驾驶的摩托车，轿车右前部与摩托车左侧相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到吉林大学第一医院二部住院治疗，共住院16天，出院诊断为“左侧桡骨骨折、左侧前臂神经血管损伤、左手背侧及手指皮肤裂伤、全身多处皮肤擦伤、头面部多处皮肤裂伤、下唇挫裂伤、牙缺失、头部外伤”。2015年10月19日，长春市公安局交通警察支队治安巡逻大队对该事故作出吉公交认字（2015）第00146号道路交通事故责任认定书，认定被告吕振伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。后经吉林津科司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残。经查，轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，事故发生均在保险合同期内。原告请求，判令被告赔偿原告损失共计222,464.88元（其中，医疗费41,852.22元、残疾赔偿金69,653.46元、护理费11,167.20元、误工费37,692.00元、住院伙食补助费1,600.00元、营养费9,000.00元、后续治疗费31,600.00元、交通费1,000.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、鉴定费3,900.00元、律师代理费5,000.00元），被告平安保险公司在保险限额内对原告承担赔偿责任，被告吕振伟对保险赔偿不足的部分承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，同意在承保范围内承担保险责任。原告存在醉酒驾驶、未佩戴安全帽等违法行为，对相应的损坏后果应承担责任；原告提交的证据不足以证明原告的住所为城镇，不应按城镇标准计算残疾赔偿金；原告提交的证据不足以证明原告从事交通运输业，结合原告户籍应按农林牧鱼标准计算误工费；精神损害抚慰金过高，应予调整；误工期限中，鉴定结论与定残日期不一致，应以最短期限为准。
被告吕振伟同意被告平安保险公司的意见。
经审理，认定事实如下:
（一）2015年9月27日，被告吕振伟驾驶大众牌小型轿车沿102国道由南向北行使，至1081公里处的无名路时向右左转弯，遇同方向后方原告李景和驾驶的无号牌二轮摩托车，小型轿车右前部与摩托车左侧接触，致两车受损、原告李景和受伤；原告李景和持C3型驾驶证，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车。2015年10月19日，长春市公安局交通警察支队治安巡逻大队出具吉公交认字（2015）第00146号《道路交通事故责任认定书》，认定被告吕振伟负事故主要责任，原告李景和负事故次要责任。
（二）事故发生后，原告被送到吉林大学第一医院二部住院治疗16天，一级护理。出院诊断为，（1）左侧桡骨骨折、左侧前臂神经血管损伤、左手背侧及手指皮肤裂伤、全身多处皮肤擦伤、头面部多处皮肤裂伤、下唇挫裂伤、牙缺失、头部外伤；（2）休息叁个月，继续对症治疗。原告李景和在门诊治疗支付医疗费人民币6,139.07元，住院支付医疗费人民币34,818.29元；原告李景和出院后，于2015年10月29日、12月17日、12月25日、12月28日在吉林大学第一医院二部、松原市中心医院、长春市口腔医院等医院门诊治疗支付医疗费人民币894.86元。2015年12月31日，吉林津科司法鉴定中心出具吉津司鉴中心（2015）法临鉴字第1041号《法医临床司法鉴定意见书》；该意见书结论是，原告李景和此次外伤后果评定为2个十级伤残、后续治疗费为人民币31,600.00元、误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日（参照住院期间伙食补助相关规定予以确定）。原告李景和因司法鉴定支付鉴定费人民币3,900.00元，因治疗及诉讼支付交通费人民币230.50元，因诉讼支付律师代理费人民币5,000.00元。原告李景和受伤后，被告吕振伟支付急救费用人民币1,000.00元。
（三）原告李景和的户籍为农业家庭户口，户籍所在地是吉林省扶余县三井子镇三井子村1社；原告李景和持有C3型驾驶证、道路货物运输资格证；原告李景和购买了农用运输车，该车辆办理了道路运输证及道路运输经营许可证；原告李景和自2012年10月至2015年11月居住在吉林省松原市宁江区民主街道二期15号楼4单元603室，从事道路运输业。
（四）肇事车辆大众牌小型轿车登记所有人系案外人邱文静，被告吕振伟系驾驶员；该肇事车辆在被告平安保险公司大连分公司投保了交通事故责任强制保险和商业险；交强险中死亡伤残赔偿限额为人民币110,000.00元、医疗费用赔偿限额为人民币10,000.00元，商业险中第三者责任保险限额为人民币500,000.00元（不计免赔）。
（五）本案在审理期间，被告平安保险公司对原告李景和的误工期限鉴定提出异议，但未在规定期间内向本院递交重新进行司法鉴定的申请。
上记事实，有原、被告陈述及原告举证《道路交通事故认定书》、病历、《法医临床司法鉴定意见书》、居住证明、驾驶证、运输证、协议书、许可证等，被告吕振伟举证保险单等在卷为凭。
本院认为，（1）原告李景和与被告吕振伟之间的交通事故经交警部门确认事故责任，原告李景和承担此次事故次要责任，被告吕振伟中承担此次交通事故主要责任，应按交警部门的事故责任认定确认当事人的民事赔偿责任。（2）肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险，被告平安保险公司应在交强险和商业险限额内向原告李景和承担赔偿责任，被告平安保险公司交强险和商业险赔偿限额之外的损失（包括不予理赔的部分）由被告吕振伟按事故责任划分承担赔偿责任。（3）原告李景和主张的各项损失中，医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、律师代理费，应以原告举证住院病历、医疗费票据、《法医临床司法鉴定意见书》、收据及相关规定予以确认和保护。（4）原告李景和主张的误工费，应依据原告李景和举证驾驶证、运输证、协议书、许可证等，确认原告李景和为交通运输业从业人员，应按该行业平均工资确认原告李景和的工资标准；原告李景和于2015年9月27日受伤，于2015年12月31日评定为伤残，并确认其误工期限为180日；依据相关规定，本院确认原告李景和误工期限自原告李景和受伤之日起至伤残评定之日止，即3个月零4天；故原告李景和的误工费应按交通运输业标准、按误工期间3个月零4天予以确认和保护。（5）原告李景和主张的交通费，虽然原告李景和举证的交通费票据只有人民币230.50元，但原告李景和受伤后因治疗、诉讼确实需要支付一定的交通费用，且原告李景和的居住地与受伤治疗地点是在两个地区，故对原告李景和主张的交通费数额本院予以支持。（6）原告李景和主张的残疾赔偿金，应依据原告李景和举证居住证明及驾驶证、运输证等相关证明，确认原告李景和在城镇居住并从事运输业，应按城镇居住人口标准确认原告李景和的伤残补偿金；原告李景和此次外伤评定为两个十级伤残，按相关规定，原告李景和的伤残补偿金可在十级伤残的补偿标准上增加50%计算。（8）原告李景和主张的精神损害抚慰金，原告李景和此次外伤评定为两个十级伤残，对原告李景和主张的精神损害抚慰金人民币10,000.00元应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限大连分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李景和医疗费10,000.00元、护理费8,096.25元（2,698.75元/月×3个月×1人）、伤残赔偿金69,653.46元（23,217.82元/年×20年×15%）、误工费14,291.70元（4,554.50元/月×3个月＋209.40元/日×3日）、交通费1,000.00元、精神损害抚慰金10,000.00元，合计人民币103,041.41元；
二、被告中国平安财产保险股份有限大连分公司在商业险限额内赔偿原告李景和医疗费31,852.22元（41,852.22元-10,000.00元）、住院伙食补助费1,600.00元（100.00元/日×16日）、营养费9,000.00元（100.00元/日×90日）、后续治疗费31,600.00元的70%，合计人民币51,836.55元；
三、被告吕振伟赔偿原告李景和鉴定费3,900.00元、律师代理费5,000.00元的70%，合计人民币6,230.00元（被告吕振伟已经支付医疗费用人民币1,000.00元应予扣除）；
四、驳回原告李景和其它诉讼请求。
上列判决各项于本判决生效后10内履行。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币4,363.00元减半收取，原告李景和自行承担人民币420.50元，被告吕振伟承担人民币1761.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一六年八月二十九日
书记员 王心钰