河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡刑初字第00022号公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。被告人董某。河北胜丰肥业有限公司实际经营人。2012年12月3日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被鸡泽县公安局批拘在逃。2013年1月10日到鸡泽县公安局投案，当日被鸡泽县公安局取保候审。2014年1月21日因涉嫌假冒注册商标罪被鸡泽县人民检察院取保候审。2013年12月6日因涉嫌生产销售伪劣化肥罪被新乐市公安局批拘在逃，2014年3月4日被鸡泽县公安局抓获后移交至新乐市公安局，次日被执行刑事拘留，同年3月13日由新乐市公安局取保候审。2014年9月19日新乐市公安局将该案移送至鸡泽县公安局，当日鸡泽县公安局对其取保候审。2015年8月11日被逮捕，2015年8月20日被本院取保候审。河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人董某犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2011年5-6月份，河北胜丰肥业有限公司实际经营人被告人董某在明知“红嶙”牌注册商标系被害人靳某已注册的商标，而其未经靳某授权同意的情况下，在胜丰公司生产的化肥上使用“红嶙”牌注册商标，向鸡泽县店上乡世开农资门市的刘某甲销售假冒“红嶙”牌复合肥10吨、“红嶙”牌高氮追肥20吨，销售金额共计53700元。“红嶙”牌复合肥8吨和“红嶙”牌高氮追肥5吨均被刘某甲售出，剩余“红嶙”牌复合肥2吨和“红嶙”牌高氮追肥15吨被鸡泽县质量技术监督局封存。案发后，董某已退还刘某甲货款共计53000元。2、2013年8月份，被告人董某与新乐市供销合作社农资配送中心第八批发站的白某联系，向白某销售其假冒靳某注册商标“红嶙”牌复合肥35吨，销售金额共计68250元。35吨“红嶙”牌复合肥于2014年4月18日被新乐市工商行政管理局没收。案发后，被告人董某已退还白金国全部货款共计68250元。经检验，涉案“红嶙”牌复合肥和高氮追肥均质量不合格。公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，认为被告人董某的行为已构成假冒注册商标罪，要求本院依法追究其刑事责任。被告人董某对公诉机关指控不持异议。经审理查明，1、2011年5-6月份，河北胜丰肥业有限公司实际经营人被告人董某在明知“红嶙”牌注册商标系被害人靳某已注册的商标，而其未经靳某授权同意的情况下，在胜丰公司生产的化肥上使用“红嶙”牌注册商标，向鸡泽县店上乡世开农资门市的刘某甲销售假冒“红嶙”牌复合肥10吨、“红嶙”牌高氮追肥20吨，销售金额共计53700元。“红嶙”牌复合肥8吨和“红嶙”牌高氮追肥5吨均被刘某甲售出，剩余“红嶙”牌复合肥2吨和“红嶙”牌高氮追肥15吨被鸡泽县质量技术监督局封存。案发后，董某已退还刘某甲货款共计53000元。2、2013年8月份，被告人董某与新乐市供销合作社农资配送中心第八批发站的白某联系，向白某销售其假冒靳某注册商标“红嶙”牌复合肥35吨，销售金额共计68250元。35吨“红嶙”牌复合肥于2014年4月18日被新乐市工商行政管理局没收。案发后，被告人董某已退还白某全部货款共计68250元。在诉讼过程中，“红嶙”牌注册商标持有人靳某提起附带民事诉讼，后董某与靳某就商标侵权造成靳某的损失自愿达成和解协议，靳某自愿撤回起诉，本院依法予以准许。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实；1、被告人董某供述，我是河北胜丰肥业有限公司实际经营人。我来投案，说一下我公司2011年5、6月份卖不合格化肥给鸡泽县刘某甲的事。我们销售的是“红嶙”牌复合肥和高氮追肥，共销售了30吨左右，单价在1700元左右，具体数我也记不清了。“红嶙”牌注册商标持有人是鸡泽县的靳某。我使用这个商标没有经过靳某的同意。这些化肥都是我们单位生产的，因为配料秤出现了问题，所以不合格。“红嶙”牌复合肥料是邯郸鸡泽一个叫“靳某”的人以个人的名字注册的。2010年靳某在“河北科技报”卖化肥，委托我给他生产过一批“红嶙”牌复合肥料，销量还可以。后来我的厂里还有部分包装没有用完，我没有经过靳某的许可将我厂生产的复合肥用剩下的“红嶙”包装，以“红嶙”牌复合肥料对外销售，今年生产的35吨卖给了新乐市的白某，每吨1950元，共计68250元，结果这批肥料被新乐市工商机关查获了。经新乐市工商机关将扣押的“红嶙”复合肥检验，这批货物不合格，应该是配料设备出了问题。2、被害人靳某，2010年7月，我在国家商标局以自然人身份注册过“红嶙”商标，国家商标局给我发了注册证，有效期从2010年7月7日至2020年7月6日，注册范围是农业肥料等。我没有授权过河北胜丰肥业有限公司使用“红嶙”商标。河北胜丰肥业有限公司的实际经营人叫董某，这个公司假冒我注册的“红嶙”商标生产销售复合肥料，为此，我向公安机关反映过，也给该公司去过律师函，要求终止侵权行为，但是该公司继续使用“红嶙”商标。2013年9月25日，新乐市工商局在新乐市供销社农资配送中心第八批发站扣押了三十五吨“红嶙”牌复合肥料，这些“红嶙”牌复合肥料不是我授权的企业生产的。3、证人郭某证言证实，我是河北胜丰肥业有限公司的业务员，只管销售，质检我不负责，我不知道销售给刘某甲的化肥是不合格产品。我共销售给刘某乙两次化肥。一次是2011年5月20日左右，销售了10吨复合肥，10吨高氮追肥。复合肥单价是2050元每吨，高氮追肥是1600元每吨。另一次是2011年6月5号左右销售的，销售了10吨高氮追肥，单价是1720元每吨。两次一共30吨化肥，货款分两次打到董某的银行卡上，还有1400元现金通过司机捎过来的。董某是我公司的实际经营人。4、证人刘某甲证言证实，我门市那2吨复合肥和15吨高氮追肥是从隆尧胜丰肥业有限公司进的，该公司业务员郭某一直说他们公司生产的的“红嶙”复合肥和高氮追肥质量非常好，产品绝对合格，而且他卖给我的价格与市场上的复合肥与高氮追肥的价格几乎一致，所以我也就一直以为我买他的那些“红嶙”牌复合肥与高氮追肥是合格的产品，直到2011年7月4日质监局告诉我说这些肥料不合格。我分两次共买了20吨高氮追肥和10吨复合肥，都是“红嶙”牌的，第一次在2011年5月20日买了10吨高氮追肥和10吨复合肥，高氮追肥单价是1600元每吨，复合肥是2050元每吨。第二次在2011年6月5号时，我又买了10吨高氮追肥，因为价格上涨，所以这次买的高氮追肥是1720元每吨。我分两次往董某的银行卡上分别转了35500元和16800元，还有1400元是让隆尧的一个司机带回胜丰公司的。5、证人张某证言证实，刘某甲用其银行卡给董某转过一次钱。6、证人姚某证言证实，刘某甲用其银行卡转过一次化肥款。7、证人白某证言证实，我在新乐市京新大街开了个农资配送站，我和河北省隆尧县“河北胜丰肥业有限公司”有几年的业务关系。2013年秋天宋某拿着订货单到新乐找我，我看该厂生产的“红嶙”牌复合肥价格合适，就定了130000元的货，订好后我将货款打过去了。2013年9月8日，该厂找车将35吨“红嶙”牌复合肥给送到了新乐。后来又给我发了胜丰牌复合肥料，双方货款两清了。“红嶙”牌肥料送过来没几天，就被新乐市工商局的工作人员扣押了。工商局说“红嶙”复合肥商标不是该河北胜丰肥业有限公司注册的，是该公司假冒他人的产品。8、河北胜丰肥业有限公司出具的证明、调拨单，“红嶙”复合肥料照片及新乐市工商行政管理局扣押物品照片证实，刘某甲、白某处的“红嶙”牌肥料确系从河北胜丰肥业有限公司购买，这些肥料包装带上均印有“红嶙”注册商标。9、鸡泽县质量技术监督局出具的质量技术监督现场检查笔录、调查笔录、封存决定书及涉案物品清单证实，鸡泽县质量技术监督局执法人员刘鹏、杜飞于2011年6月27日对店上乡刘某甲农资门市进行现场监督检查，发现刘某甲销售的“红嶙”牌化肥高氮追肥和复合肥料存在产品质量问题，抽样检测后于2011年7月2日将2吨“红嶙”牌复合肥料和15吨“红嶙”牌高氮追肥予以封存。10、新乐市工商行政管理局现场笔录、询问笔录、财物清单、涉嫌犯罪案件移送书、移交清单、接受证据清单、证实，2013年9月11日，新乐市工商行政管理局到新乐市供销合作社农资配送中心第八批发站进行检查，对该站待售的35吨“红嶙”牌复合肥料进行抽样检测。该局于2013年9月25日将该批发站待售的35吨“红嶙”牌复合肥扣押，后于2013年11月4日将该案移交鸡泽县公安局。11、曲周县质量技术监督检验所于2011年7月1日出具的曲检（F）字（2011）第W408号、第W409号检验报告证实，鸡泽县质量技术监督局从刘某甲农资门市抽样提取的“红嶙”牌复合肥料、高氮追肥按GB15063-2009标准检验不合格。12、行唐县质量技术监督检验所于2013年9月16日出具的D-0106Z-H-2013-00480号检验报告证实，新乐市工商行政管理局从新乐市供销合作社农资配送中心第八批发站抽样提取的“红嶙”牌复合肥料，依据GB15063-2009《复混肥料（复合肥料）》标准检验不合格。13、鸡泽县工商行政管理局于2011年11月24日出具的证明及中国商标网商标详细信息证实，“红嶙”牌注册商标，注册号为6873052，国际分类号为1，持有人为靳某，商标专用期限为2010年7月7日至2020年7月6日。14、“红嶙”牌商标注册证复印件证实，“红嶙”牌注册商标注册人为靳某，核定使用商品（第1类）为农业肥料；植物生长调节剂；催化剂；杀虫用化学添加剂；磷肥（肥料）；磷化物；聚丙烯；食物防腐用化学品；防冻剂；化学肥料。15、刘某甲于2013年2月13日出具的证明及白某出于2013年12月16日出具的退款证明证实，案发后董某退还刘某甲化肥款人民币53000元；退还白某化肥款人民币68250元。16、鸡泽县公安局经济侦查大队民警李宁、李强出具的办案说明证实，经侦查材料中显示的刘某甲与刘某乙系同一人；任某甲与任某乙系同一人。17、在逃人员登记信息表、鸡泽县公安局经济侦查大队出具的情况说明、抓获经过证实，案发后董某于2013年1月10日到鸡泽县公安局投案，当日被取保候审。后鸡泽县公安局侦查员在办理董某涉嫌假冒注册商标一案中，发现董某涉嫌生产销售伪劣化肥罪被新乐市公安局批拘上网追逃，2014年3月4日9时，董某到鸡泽县公安局提供证据材料时，被公安民警抓获，并于当日移送新乐市公安局。18、隆尧县公安局城关派出所出具的证明证实，被告人董某在该所辖区内未发现违法犯罪记录。19、协议、谅解书及本院（2015）鸡刑初字第22-1号刑事附带民事裁定书证实，靳某与董某已商标侵权造成靳某的损失达成和解协议，董某赔偿靳某一次性支付靳某商标侵权赔偿款共计人民币80万元，靳某对董某的行为表示谅解并于2015年8月19日撤回附带民事诉讼。20、被告人户籍证明等证据均在卷佐证。本院认为，被告人董某未经“红嶙”注册商标所有人许可，在其公司生产的复合肥料及高氮追肥上使用“红嶙”注册商标，非法经营数额达121950元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人董某与靳某已就商标侵权造成靳某的损失达成和解协议，靳某对董某的行为表示谅解，且董某到案后依法退还了所售化肥货款，认罪悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长丁利民审判员刘丽审判员宋文娟二〇一五年九月一日书记员李英附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。