浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商提字第11号
申请再审人（原审被告）：马甲。
委托代理人：马乙。
被申请人（原审原告）章某某。
原审被告宋某某。
申请再审人马甲因与被申请人章某某、原审被告宋某某
民间借贷纠纷一案，不服金某市金东区人民法院（2009）金东
商初字第563号民事判决，向本院申请再审。本院于2010年6月
11日作出（2010）浙金民申字第31号民事裁定，提审本案。本
院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人马甲委
托代理人马乙、被申请人章某某到庭参加诉讼，原审被告宋某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
2009年2月17日，原审原告章某某起诉至金某市金东区人
民法院称，原审被告宋某某因经营需要，于2008年2月13日向
章某某借款14万元，约定在2008年4月20日前归还10万元，200
8年10月20日前归还余款。如违约由此产生的一切费用开支由
宋某某承担，并承担三倍银行同期贷款利息，约定由原审被告
马甲承担连带清偿责任。借款到期后，宋某某、马甲未按约履
行，经多次催讨，宋某某均以资金紧张为由拒付。请求判令宋
某某返还借款40000元并支付逾期利息3200元（逾期利息按三倍银行同类贷款利率计算即每月800元，利息已计算至2009年2
月20日，此后利息从2009年2月21日起按三倍银行利息计算至
判决确定还款之日止），马甲对上述款项承担连带清偿责任。
由宋某某、马甲共同承担诉讼费用。宋某某、马甲未作答辩。
原审法院认定，宋某某因经营需要，于2008年2月13日向
章某某借款14万元，约定在2008年4月20日前归还10万元，200
8年10月20日前归还余款。如宋某某违约承担三倍银行同期贷
款利息，约定由马甲承担连带清偿责任。借款到期后，宋某某
、马甲未按约履行。经章某某多次催讨，宋某某一直以资金紧
张为由拒付。现章某某已将欠款本金10万元在（2008）金某某
初字第2225号中主张某某，借条原件在（2008）金某某初字第
2225号案卷中。本案主张的是剩余40000元未还借款。
原审法院认为，宋某某向章某某借款逾期不还，违反诚
实信用原则，章某某要求宋某某偿还借款和逾期利息的这一诉
讼请求合法。因马甲在借条中作为保证人提供了保证，故章某
某要求马甲承担连带清偿责任合法。逾期利息按三倍银行同类
贷款利率计算的诉请符合法某某，予以支持。依照《中华某某
共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华某某共和国民法通
则》第一百零六条及《中华某某共和国合同法》第六十条、第
二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华某某共和
国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决：
一、由宋某某于判决生效后十日支付章某某借款40000元及逾
期利息3200元，合计43200元。此后利息从2009年2月21日起按
中国人民银行同期贷款利率三倍计算利息至判决生效确定还款之日止。二、马甲对上述款项连带清偿责任。如果未按判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。原审案件受理费880元，由宋某某、马甲负担。
马甲申请再审称，宋某某向章某某借款早在2008年2月13
日前发生，我并不知情。宋某某未能及时归还欠款本息，逃债
至我××地××甘肃陇南，章某某知晓后，找到我处，宋某某
于2008年2月13日补写了借条，注明了还款事项，我应宋某某
要求在借条上签上担保人的名字。借款未实际发生，且我是在
受胁迫下才担保的，担保无效。2008年6月4日，章某某带人到
甘肃陇南，要求我承担担保责任。我向章某某提出用东某三菱
汽车（车牌浙g×××××，新购置价15万多元，未还按揭款2
万多元，是宋某某向本人借钱后转移到别处时留给我使用的）
换回担保字据的想法，得到章某某的同意。章某某出具收条，
收条注明：因字据在金某无法当面交换，以此收条为凭据，取
消马甲对宋某某连带担保，从今以后宋某某欠款一事与马甲毫
无关系。与章某某同行的三个人作为见证人签了字。我认为，
宋某某与章某某民间借贷一事已与我无关，请求再审依法改判
马甲不承担章某某与宋某某民间借贷纠纷一案的连带清偿责任
。章某某辩称，2008年6月4日我出具给马甲收条事实，但我写
好收条交给马甲后，马甲并没有将车辆实际交付给我。且该车
辆的实际所有人为宋某某，现该车辆已因宋某某与他人的债务
纠纷被金某市金东区人民法院采取查封措施，禁止转让。因此
，马甲的担保责任不能免除。请求维持原判，驳回马甲的再审请求。
马甲在再审中向本院提供2008年6月4日章某某签名的收
条一份，证明章某某于2008年6月4日亲笔出具收条同意以东某
三菱汽车取消马甲对宋某某的连带责任担保。
章某某在再审中向本院提供下列证据材料：1、谈话录音
光盘及录音整理资料各一份（对话人马乙、章某某以及双方共
同的朋友汤某某），证明马甲没有将车实际交付给章某某；2
、金东区法院协助查封通知书、民事裁定书、送达回证各一份
，证明东某三菱汽车已被金东区法院因王某某诉宋某某债务纠
纷案件而查封；3、机动车登记查询证明一份，证明该东某三
菱汽车车主是宋某某，而不是马甲；4、派出所的报案证明一
份，证明章某某因被胁迫写下收条后于2008年6月8日回到金某
后，立即向辖区公安机关报案。
经庭审质证，章某某对马甲提供的收条的真实性无异议
，但认为收条是被迫写的，收条交付给马甲后，并未实际收到
马甲交付的东某三菱汽车。且这辆车不是马甲的，是宋某某的
，马甲没有权利处理他人的财产。且该车在2008年1月4日被金
东区人民法院查封。因章某某对收条真实性无异议，本院对章
某某出具收条这一事实予以认定。
对章某某提供的证据1，马甲认为确有这么回情况，但同
时认为马甲写明担保的借条是无效的。宋某某因欠马甲很多钱
，在其出逃后，车留给马甲使用，马甲并不知道车被法院查封
。因马甲对录音内容无异议，本院予以认定。对证据2、3、4
，马甲无异议，本院予以认定。本院再审对原审查明的事实予以确认。另查明，2008年6
月4日，马甲与章某某协商以浙g×××××东某三菱汽车取消
马甲的连带担保责任，并由章某某于当日出具收条一份，收条
注明：因字据在金某无法当面交换，以此收条为凭据，取消马
甲对宋某某连带担保，从今以后宋某某欠款一事与马甲毫无关
系。与章某某同行的三个人作为见证人在收条上签名。事后，
马甲未将上述车辆交付给章某某。2008年6月8日，章某某回到
金某后，向公安机关报案称，其出具的收条是受马甲威逼所写
，且未实际收到车辆，要求公安机关立案查处。同时查明，浙
g×××××车辆初始登记日2006年6月22日，登记车主宋某某
。2008年1月4日，浙g×××××东某三菱汽车因王某某与宋
某某民间借贷纠纷案被浙江省金某市金东区人民法院查封，禁
止该车辆转让、过户。
本案再审认为，马甲再审称其是被迫为宋某某向章某某
的借款提供担保，但并未提供证据证明，对马甲的该再审理由
不予支持。马甲称已经章某某同意用浙g×××××东某三菱
汽车解除了担保，有章某某亲笔收条为据。章某某虽然出具了
收条，但并未实际收到收条上注明的车辆，且该车辆的实际所
有人是宋某某，同时该车辆因宋某某与他人的债务纠纷已被法
院采取查封措施。因此，章某某与马甲间以车清偿担保债务的
事实并未实际发生，不发生消灭担保债务的实际效果。综上，
马甲申请再审的理由不能成立，原审判决并无不当，应予维持
。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款
、第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：维持金某市金东区人民法院（2009）金东商初字第563号
民事判决。
再审案件受理费880元，由马甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 峰
代理审判员 马美华
代理审判员 赵 燕
二〇一一年一月十四日
代书 记员 蒋 丹