wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终71号上诉人(原审原告)李浩源。委托代理人王文玉。委托代理人何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李军臣。委�代理人张进，江苏恒旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李青闪。被上诉人（原审被告）东海县石榴街道农村公路管理站，住所地石榴街道政府驻地。法定代表人陈广兵，该管理站站长。上诉人李浩源因与被上诉人李军臣、李青闪、东海县石榴街道农村公路管理站（以下简称石榴公路站）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东民初字第01570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭审理了本案，上诉人李浩源的委托代理人王文玉、何立军、被上诉人李军臣及其委托代理人张进、被上诉人李青闪、被上诉人石榴公路站的法定代表人陈广兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审中李浩源诉称，2015年2月8日15时许，其驾驶二轮电动车沿东海县石榴镇新庄村东西水泥路由东向西行驶至新庄村五组东路段，该车驶下右侧路面，掉入路边坑内，致其受伤。事故经东海县公安局交巡警大队调查，该坑是由李军臣、李青闪买卖树木所形成。事故发生后，其先后被送往东海县人民医院，连云港市人民医院住院治疗，期间共花费医疗费86000元。李军臣、李青闪买卖树木后没有将所形成的坑填平导致本次事故发生，应对李浩源的损失承担赔偿责任。石榴公路站作为事发道路的监管部门，因没有尽到监管职责，应对李浩源的损失承担连带赔偿责任。请依法判令李军臣、李青闪、石榴公路站连带赔偿李浩源医药费用86000元，并承担本案的诉讼费用。一审中李军臣答辩称，1.本案是公共道路妨碍通行损害赔偿纠纷，在本案中李军臣对该公路没有管理和维护的义务，将李军臣列为本案被告没有事实和�律依据，主体错误；2.李浩源的损害是由于自己醉酒后骑车不慎摔入道路旁边的自然沟内所致，所以该损害应由其承担全部责任。一审中李青闪答辩称，其是卖树的，坑是买树的人造成的，其将树木卖了之后是由买树人自己挖树，坑不是其挖的。一审中石榴公路站答辩称，李浩源起诉我方没有事实依据，我方养护的路段没有断裂等毁坏现象，事故发生的路段是干净平整无任何障碍的。李浩源的伤害是自己酒后驾车造成的，与我方无关，我方不同意赔偿损失。原审法院经审理查明，2015年2月8日，李浩源酒后驾驶二轮电动车沿东海县石榴镇新庄村东西水泥路由东向西行驶至新庄村五组东路段时，二轮电动车驶下右侧路面，致其受伤。伤后，李浩源被送往东海县人民医院、连云港市第一人民医院住院治疗，共花费医疗费人民币85424.14元。原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以支持，如果举证不能需承担不利后果。本案中，李浩源欲使其诉讼请求成立须举证证明其伤害的形成与本案李军臣、李青闪买卖树木形成的坑有因果关系，且该因果关系对李浩源伤害产生参与。李浩源证明其伤害系掉入李军臣、李青闪买卖树木挖的坑形成的证据主要有东海县公安局交巡警大队事故中队2015年6月11日出具的《事故证明》，该证明中盖有东海县公安局交通巡逻警察大队事故处理专用章。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。李浩源提供的该份《事故证明》在形式上不符合该条法律的规定，故其证据效力不予认可。李浩源诉求石榴公路站承担责任的理由为石榴公路站作为事发道路的监管部门，未尽到监管职责，未尽到相关条例中对公路管理的养护义务，也没有及时清理路面使得路面平整，及未尽乡道公路用地外缘5米范围内的管理。对于本案中李浩源驾驶二轮电动车行驶的路面是否有障碍物等致使路面不平整及石榴公路站未及时清理，李浩源并未举证予以证实，对于李浩源称石榴公路站未尽到乡道公路用地外缘5米范围内的管理义务，并无法律依据。综上，李浩源的诉求就其现有证据无法予以证实，故其诉求不应予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回李浩源对李军臣、李青闪、石榴公路站的诉讼请求；案件受理费880元，由李浩源承担（因系缓交诉讼费，故李浩源应在收到判决书之日起十日内补交）李浩源不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.原判决认定事实错误，上诉人行使至事故路段，因路面小石子而跌落至路边深坑；2.深坑系人为导致，深坑的制造者李军臣、李青闪应当承担相应的责任；3.石榴公路站作为主管机关，疏于履行职责，也应当承担相应的责任。被上诉人李军臣发表答辩意见称，原判决认定事实清楚，程序合法，应当予以维持。其主要理由是：1.上诉人是自己酒后驾驶电瓶车不慎跌入路下，上诉人对自己掉入坑中的陈述无证据证明；2.该案不属于交通事故，且交警部门的事故认定在事发后四个月之后作出，交警部门的事故鉴定书不具有证据效力，不应予以采纳。被上诉人李青闪发表答辩意见称，李浩源是在他姑姑家喝醉酒�，所以才导致掉进沟里。被上诉人石榴公路站发表答辩意见称，事发当时道路无裂痕、无障碍，是上诉人自己醉酒引起的。经审查，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。二审期间，上诉人李浩源为证明其主张，向本院提交如下证据：1.东海县交警大队的事故证明；2.李某的谈话笔录。李军臣发表质证意见称：对证据1，该证据形式仍不符合法律规定，仍然有瑕疵；对证据2，不是新证据，不能作为定案依据。李青闪发表质证意见称对上述证据没有意见。石榴公路站发表质证意见称我方质证意见同李军臣的质证意见。对上诉人李浩源提交的上述两份证据的真实性、关联性，本院依法予以认可。在庭审中，上诉人李浩源申请证人李某出庭作证。证人李某因旁听原审庭审，丧失作证资格。本院认为，本案的争议焦点是李军臣、李青闪和石榴公路站是否应对李浩源的损失承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李浩源要求李军臣、李青闪承担赔偿责任，但其并未第一时间固定保护证据，致使无法认定其损伤与李军臣、李青闪买卖树木形成的树坑之间存在因果关系，其诉讼请求不应予以支持。依据查明的事实，本起事故因上诉人李浩源饮酒后驾驶电动车引起，并无证据显示事发当时道路存在不安全因素，因此，李浩源要求石榴公路站承担管理不当的责任，无事实和法律依据，依法不应予以支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，上诉�李浩源的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由上诉人李浩源负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 玫代理审判员  刘井鑫代理审判员  朱培培二〇一六年三月十四日书 记 员  夏五一法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民初字第293号
原告：文瑞云，农民。
被告：朱金连，农民。
被告：朱满旺（又名朱旺），农民。
本院在审理原告文瑞云诉被告朱金连、朱满旺民间借贷纠纷一案中，2013年3月28日，原告以与被告庭外自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文瑞云申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律规定，依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告文瑞云撤回起诉。
案件受理费1250元（已依法减半收取），由原告负担。
审判员 廖润强
二〇一三年三月二十八日
书记员 王 欣
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤商初字第0032号
原告靖江腾晖燃气有限公司。
法定代表人张娜，董事长。
委托代理人陈源。
被告普利莱（天津）燃气设备有限公司。
法定代表人邓毅丁，总经理。
委托代理人黎宝云。
原告靖江腾晖燃气有限公司与被告普利莱（天津）燃气设备有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈源，被告委托代理人黎宝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日，原、被告订立调压计量添加撬合同一份，约定原告向被告购买调压计量添加撬一套，合同总价为19.45万元，合同订立后，2012年7月原告付款10万元，2013年1月原告付款7万元，2012年10月14日，原告签字确认接收货物，因调压计量添加撬属于国家规定的特种设备，特种设备使用要经过当地质检部门审批并办理相关证件后才能投入使用，但质检部门认为被告提供的设备缺少生产厂家的防爆资质、软管防爆合格证、产品质量证明书、产品编号等，违反了《特种设备安全法》的相关规定，致使原告采购的产品无法投入使用，原告的合同目的不能实现，另被告的产品流量为8-160立方米／小时，合同约定为300立方米／小时，产品流量不符合合同约定，故请求判令解除原、被告于2012年7月9日订立的调压计量添加撬合同；被告返还原告货款170000元并赔偿原告经济损失232000元。
被告辩称，对原告所述双方订立调压计量添加撬合同以及被告已付款17万元的事实没有异议。被告在交付产品时已将防爆资质、软管防爆合格证等上述资料交付原告，后原告丢失向被告索要，被告拒绝，原告才来起诉被告的，被告将产品交付原告后，被告在原告通知的时间内对产品进行了安装、检验和调试，一切正常。关于原告所述办理设备使用证的问题，首先，被告认为双方在合同中并未约定办理使用证，其次，办理使用证应系买方的义务而非卖方的义务，关于原告所述产品流量问题，因产品在实际使用中，需要乘以环境气压的系数1，即2公斤的气压，故被告的产品流量是符合约定的，另《特种设备安全法》颁布时间为2013年6月29日，施行时间为2014年1月1日，原、被告订立合同时该法并未颁布，原告基于该法要求解除合同并赔偿损失，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告答辩，原告补充陈述，《特种设备安全法》颁布之前《特种设备安全监察条例》规定，特种设备出厂时，应当附有安全技术要求的设计文件、产品质量合格证明、安装及维修证明等，但被告均未交付上述材料。
经审理查明，2012年7月9日，原、被告订立调压计量添加撬合同一份，约定原告向被告购买调压计量添加撬一套，合同总价为19.45万元，2012年10月14日，原告签字确认接收货物，后原告以被告产品缺少相关材料不能办理产品使用证为由，要求解除合同，返还货款，双方协商未果，致起讼争。
以上事实，有原告提供的调压计量添加撬合同、被告提供的安装调试单、调试报告及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的调压计量添加撬合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的内容享有权利，承担义务。原告以被告产品缺少生产厂家的防爆资质、软管防爆合格证、产品质量证明书、产品编号等致使原告不能办理特种产品使用证为由解除合同，根据合同约定，双方在合同中并未约定被告产品应附随上述材料，对办理特种产品使用证一事亦无约定，被告对此不存在任何违约行为。原告辩称合同目的不能实现，要求解除合同亦未提供该方面的证据，本院难以置信。关于流量问题，根据合同约定，产品的质保期为设备安装、调试验收合格之日起12个月，以条件先到者为准，关于产品调试验收，被告提供了2013年1月17日安装调试单、2013年1月30日的调试报告各一份，其中2013年1月17日的安装调试单客户意见栏载明“设备正常，已调试，未正式安装”，2013年1月30日调试报告设备运行参数载明“压力、流量正常”，服务结论栏载明“设备运行正常”，用户评价栏载明“工作认真负责，急用户之所急，服务到位”，原告对上述证据真实性无异议，故本院认定被告产品已于上述时间调试完毕并开始计算质保期限，因原告在质保期限内并未提出质量异议，根据合同约定，被告的产品现已过质保期限，原告主张解除合同、返还货款、赔偿损失，于法不合，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告靖江腾晖燃气有限公司解除其与被告普利莱（天津）燃气设备有限公司于2012年7月9日订立的调压计量添加撬合同并要求被告返还货款170000元、赔偿损失232000元的诉讼请求。
本案受理费7410元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7410元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一四年九月十日
书记员 孙莉
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第843号
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社。
代表人刘仁新，男，该信用社主任。
被告王小龙，男，汉族，农民。
被告陶发亮，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社（以下简称富锦市二道岗信用社）与被告王小龙、陶发亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告代表人刘仁新到庭参加诉讼。被告王小龙、陶发亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市二道岗信用社诉称：2014年4月19日，原告与被告王小龙、陶发亮签订农户互保借款合同，王小龙借款47000元，借款期限从2014年4月19日至2015年4月17日止，月利率为10.02‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，被告陶发亮负连带保证责任。2014年12月28日被告王小龙给付借款利息3971.59元，2015年11月18日给付利息6114.21元，本金及其余利息未给付，被告陶发亮亦未履行担保责任。故原告诉至法院，要求被告王小龙偿还在原告处借款本金47000元及相应利息，被告陶发亮负连带清偿责任，诉讼费用由被告王小龙负担。
被告王小龙、陶发亮未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明被告王小龙、陶发亮与原告签订农户互保借款合同，被告陶发亮负连带保证责任，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。
证据二、借款凭证一张。意在证明王小龙借款47000元，借款期限从2014年4月19日至2015年4月17日止，月利率为10.02‰。
证据三、互保小组成员基本情况及身份证复印件各一份。意在证明借款人及保证人的身份事项。
被告王小龙、陶发亮未质证。
本院经审查认为，被告王小龙、陶发亮经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告王小龙、陶发亮未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年4月19日，原告与被告王小龙、陶发亮签订农户互保借款合同，王小龙借款47000元，借款期限从2014年4月19日至2015年4月17日止，月利率为10.02‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，被告陶发亮负连带保证责任。2014年12月28日被告王小龙给付借款利息3971.59元，2015年11月18日给付利息6114.21元，本金及其余利息未给付，被告陶发亮亦未履行担保责任。
本院认为：本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告王小龙未按约定期限偿还借款属违约行为，应按农户互保借款合同的约定支付利息。被告陶发亮对互保小组成员的借款承担的是连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告王小龙偿还借款本金47000元及相应利息，被告陶发亮负连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王小龙于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社借款本金47000元及利息（以47000元为本金，逾期利息从2015年11月19日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；
二、被告陶发亮对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元、公告费524元由被告王小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 郑玉祥
审判员 陈鸣飞
审判员 丁春丽
二〇一六年二月一日
书记员 孟振宇
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第1478号
原告杨某某
被告吴某某
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼、被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1992年我与被告结婚，于1994年生一子。由于家庭生活困难，我们经常吵架，感情破裂。被告于1995年丢下孩子离家出走，经我多次寻找，至今无音信，故此起诉，请求法院判决我与被告解除婚约关系。
被告吴某某未做答辩。
经审理查明：原、被告于1992年10月6日登记结婚，婚后于1994年12月15日生一子，取名杨某。双方因家庭琐事经常争吵，被告于1995年离家出走，经原告多方查找，至今杳无音信。
以上事实有原告的陈述，户口本复印件、滦县九百户镇政府民政办公室证明、派出所证明等相关的证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常争吵，后被告于1995年离家出走，经原告多次查找，被告至今下落不明。双方分居至今已近二十年，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 岂延江
代理审判员 范振海
陪 审 员 郑志武
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘福广
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第354-1号
申请执行人夏玉环，女，1965年7月4日出生，汉族，住平舆县十字路乡甄庄*组。
申请执行人甄大民，男，1939年1月4日出生，汉族。
申请执行人甄超伟，男，1995年3月9日出生，汉族。
申请执行人甄超齐，男，1997年6月15日出生，汉族。
被执行人刘琪，男，1982年4月18日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处西塔寺街**号。
夏玉环等人申请执行刘琪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年7月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2016年1月21日向本院撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第354号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年一月二十一日
书记员 闫 炯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第2266号
原告陈友香。
委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
被告曾健寅。
被告丁盼盼。
本院在审理原告陈友香诉被告曾健寅、丁盼盼民间借贷纠纷一案中，原告陈友香于2015年12月16日向本院提出撤回对被告曾健寅、丁盼盼的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈友香撤回对被告曾健寅、丁盼盼的起诉。
本案诉讼费2737元（减半收取），保全费2070元，由原告陈友香负担。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 胡 敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿东商初字第902号
原告：李丽君。
委托代理人：李政、叶宏德，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：叶爱萍。
被告：陈剑刚。
原告李丽君与被告叶爱萍、陈剑刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告李丽君诉称：原告与两被告原系朋友关系，自2013年4月10日开始进行呈会，成立一万三组的呈会。被告叶爱萍系会主，原告系会脚。2015年7月22日，经债务人与债权人在洞头县民间金融风险处置领导小组办公室进行债权债务清算，已经运行21会，现已停止运行，经结算，本金33万元，利息45000元，被告叶爱萍应当向原告支付308500元。以上债权均应在2015年9月22日到期偿还，逾期未能偿还的，按照利息1.5%计算。被告叶爱萍、陈剑刚系夫妻关系，债权债务发生在夫妻关系存续期间，对此应当由两被告对债务共同承担连带责任。故请求判令：1、被告叶爱萍、陈剑刚偿还原告借款本金共计308500元及利息（自2015年9月23日起按月利率1.5%计算至判决确定的支付之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担，
本院认为：温州市洞头区发生涉及民间“呈会”的民间金融风险后，为维护金融稳定和社会秩序，洞头区民间金融风险处置领导小组办公室已于2015年3月10日成立，对已经无法继续运行、愿意自行组织清算的“呈会”进行处置。原告李丽君与被告叶爱萍、陈剑刚之间的“会钱”纠纷即属于前述情形，应由洞头区民间金融风险处置领导小组办公室统一解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李丽君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄微微
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第577号
原告张积勇，男，1963年5月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县古峰镇公园路**号***室，身份证号码3522281963********。
被告张晓晓，女，1984年3月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告韦茂锦，女，1968年12月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张积勇与被告张晓晓、韦茂锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张积勇到庭参加诉讼。被告张晓晓、韦茂锦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，被告张晓晓向原告借款60000元，并约定借款利息按月利率3%计算，按月支付利息。被告韦茂锦作为担保人承诺为借款担保。现原告急需用钱，多次要求两被告偿还借款，两被告以各种理由拒绝还款。为此，请求人民法院依法判决：一、两被告连带偿还原告借款60000元及利息（利息从2015年2月5日起至还清之日止按月利率2%计算）。二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月5日，被告张晓晓向原告张积勇借款本金60000元，并出具借条给原告，借条写明，兹本人向张积勇借款60000元，月利息1800元，被告韦茂锦作为担保人在该借条上签名，该借条没有写明还款期限和保证方式。该款借出后，被告张晓晓仅偿还原告至2015年2月4日止的借款利息，至今结欠原告借款本金60000元以及从2015年2月5日起的利息未还。
上述事实有原告提供的身份证、借条、证人证言以及原告张积勇的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张晓晓于2014年4月5日向原告借款60000元至今未还事实清楚。原告要求被告偿还欠款60000元及利息（利息从2015年2月5日起至还清时止按月利率2%计算）合法，本院予以支持。被告韦茂锦在借条中未写明担保方式，应视为连带责任保证方式，原告在
担保期限内要求被告韦茂锦承担连带偿还责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓晓应予本判决生效之日起十日内偿还原告张积勇借款60000元及利息（利息从2015年2月5日起至还清时止按月利率2%计算）。
二、被告韦茂锦对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一五年八月十八日
书记员 杨良芬
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1671号
申请执行人：惠玉珍，女，汉族。
被执行人：马成礼，男，汉族。
本院在执行惠玉珍与马成礼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务16319元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 程 玉
审判员 刘 进
二〇一七年六月二十七日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1671号申请执行人：惠玉珍，女，汉族。被执行人：马成礼，男，汉族。本院在执行惠玉珍与马成礼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务16319元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  程 玉审判员  刘 进二〇一七年六月二十七日书记员  王有成
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1033号之一
原告：四川川开建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区。
法定代表人：简兴福。
委托诉讼代理人：钟沛岑，四川恒和信律师事务所律师。
被告：闵力，男，1963年7月28日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：刘欣，四川凡高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐红梅，四川凡高律师事务所律师。
被告：成都市新安建筑有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：高珍华，总经理。
委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯浩，四川顺泰律师事务所律师。
第三人：成都西航港工业发展投资有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：李荣建，董事长。
委托诉讼代理人：唐妮妮，女，1989年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。
原告四川川开建设有限公司与被告闵力、成都市新安建筑有限公司、第三人成都西航港工业发展投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。因案情复杂不适用简易程序，本案于2017年5月17日转为普通程序继续审理。原告四川川开建设有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川川开建设有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川川开建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由四川川开建设有限公司负担。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 夏恒杰
人民陪审员 彭 刚
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄小琴
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1033号
原告：四川川开建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区。
法定代表人：简兴福。
委托诉讼代理人：钟沛岑，四川恒和信律师事务所律师。
被告：闵力，男，1963年7月28日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：刘欣，四川凡高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐红梅，四川凡高律师事务所律师。
被告：成都市新安建筑有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：高珍华，总经理。
委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯浩，四川顺泰律师事务所律师。
第三人：成都西航港工业发展投资有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：李荣建，董事长。
委托诉讼代理人：唐妮妮，女，1989年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。
原告四川川开建设有限公司与被告闵力、成都市新安建筑有限公司、第三人成都西航港工业发展投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，案件不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 磊
人民审判员 夏恒杰
人民陪审员 彭 刚
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄小琴
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1350号
申请执行人：江苏南通三建集团股份有限公司。
法定代表人：黄裕辉，董事长。
被执行人：汉镒资产管理股份有限公司。
法定代表人：郭钧，董事长。
本院在执行江苏南通三建集团股份有限公司与汉镒资产管理股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，对申请执行人提供的财产线索，本院已向其发出调查令，但申请执行人也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 张明宏
审判员 王 翔
二〇一七年十二月十七日
书记员 古剑超
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1491号
原告王某某。
被告马某某。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年3月1日登记结婚。2012年11月8日生一女孩，取名马甲；2013年4月21日生一女孩，取名马乙；2014年4月29日生一男孩，取名马丙。现男孩尚处于哺乳期，随原告生活。刚结婚不到半年，被告及家人嫌原告做的饭不合其口味，先是婆婆对原告连掐带打，继而被告伙同其母亲共同殴打原告，又被公公推出家门，扬言“不要了，回你娘家去”。原告无处可去，便回娘家待了一月有余，后在亲朋的劝说下，被告接回原告。2013年3月前后，被告对原告无缘无故实施家庭暴力，逼得原告几次险些跳楼。原告逃回娘家后，被告承诺“绝不再打了”，原告又回家与被告继续生活。但回去不久，公婆又将原告殴打了一顿，后经乡司法所调解和好。2013年8月，原、被告赴新疆卖烧烤，被告对原告非打即骂，原告借钱逃回娘家。后经人劝和，原告考虑到俩孩子的份上，再次同被告和好。和好后，原、被告搬至灵武居住。在儿子出生后4个月，被告用木棒殴打原告，致原告遍体鳞伤，卧床不起近一个月。总之，被告殴打原告已成为生活习惯，给原告的身心造成了严重创伤。现原告坚决要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养；俩女孩由被告抚养。另外，原、被告共同生活期间，被告及其弟从原告之弟王某甲处借走人民币现金5000元，已归还3000元，下剩2000元；原、被告结婚时，女方陪嫁衣柜、沙发、冰柜、茶几、摩托车、电视机、洗衣机等折合人民币17000元。现要求被告归还借款2000元，给付陪嫁物折价款17000元。
被告马某某未到庭，未做答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月1日登记结婚。2012年11月8日生一女孩，取名马甲；2013年4月21日生一女孩，取名马乙；2014年4月29日生一男孩，取名马丙。现男孩马丙随原告生活，马甲、马乙随被告生活。
上述事实，有原告提供的结婚证（复印件）及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条规定，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。本案原告王某某称被告马某某对其实施家庭暴力，但当庭未出示任何证据证明其诉称事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故对原告提出与被告离婚及返还其嫁妆折价款的诉讼请求不予支持。另外，对原告要求被告归还其弟借款的诉请，因原告不属于债权人，不能代其兄弟向被告主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告马某某离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一五年六月五日
书记员 陈 涛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第124号
罪犯任月，男，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2009年4月24日作出了（2009）西刑初字第141号刑事判决，以被告人任月犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币1万元。服刑期间，本院于2011年8月19日作出（2011）西刑执字第531号刑事裁定，对罪犯任月减去有期徒刑一年零四个月；本院于2012年11月20日作出（2012）西行执字第719号刑事裁定，对罪犯任月减去有期徒刑一年零四个月（刑期自2008年9月4日起至2018年1月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯任月在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯任月自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币100元。
本院认为，罪犯任月确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任月减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终209号
上诉人（一审起诉人）：蒋舟敏，男，汉族，1971年10月11日出生，无锡市泰香米业零售有限公司经理。
上诉人蒋舟敏不服黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2015）大民立初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋舟敏起诉称：2009年9月22日上海市公安局在媒体公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》（以下简称《通告》）的消息。蒋舟敏为履行约定的举报义务，按《通告》写明的举报方式向上海市公安局领导寄送相关犯罪证据，于2014年12月在大兴安岭地区加格达奇区人民路邮政支局向上海市公安局邮寄了举报他人犯罪的材料和证据，并同时书面提出相关民事权利要求。上海市公安局既不依照公安部第127号令《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条之规定，向其出具查证不属实的通知，也不依照《通告》的约定发送查证属实的奖金通知。
公安机关发布悬赏广告是一种民事法律行为，上海市公安局发布的通告是要约行为，蒋舟敏为履行约定举报义务向其交寄犯罪证据是承诺行为，蒋舟敏享有报酬请求权，蒋舟敏在加格达奇区邮寄犯罪证据，本案的合同履行地在大兴安岭地区。蒋舟敏诉请上海市公安局支付报酬1000万元。
一审法院认为，虽然蒋舟敏的诉讼请求是要求支付奖金，但其在起诉状中陈述的事实和理由主要是认为公安机关不作为，没有根据其举报进行调查核实，要求公安机关核实犯罪线索和行驶侦查权，该主张超出了人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对蒋舟敏的起诉不予受理。
蒋舟敏不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.撤销一审裁定，请求报请最高人民法院指定管辖；2.依照相关法律规定黑龙江省高级人民法院对本案中发现的犯罪事实，应当将有关材料移送、并建议有权机关依法处理；3.依照《﹤中华人民共和国合同法﹥解释（二）》第三条的规定，蒋舟敏作为完成特定义务的举报人对悬赏人上海市公安局享有报酬请求权；4.一审法院将上诉人起诉状所陈述的事实和理由部分中，含有某项不属于或者超出人民法院民事诉讼受案范围的内容，作为不予受理本案的理由和依据错误。
本院认为，上诉人蒋舟敏请求法院判令上海市公安局支付报酬1000万元的理由，系因上海市公安局发布的《通告》，而蒋舟敏认为其履行了相应举报义务，应当获取奖励。上海市公安局发布的《通告》，是“为了维护社会治安秩序、打击违法犯罪活动，为世博会安全顺利举办创造良好的社会环境”。从蒋舟敏所述诉讼理由看，上海市公安局对其举报线索是否属实尚未进行查证，而该单位应否对蒋舟敏举报线索予以核实、蒋舟敏是否符合《通告》所述奖励条件，并非平等主体之间民事法律关系所调整的内容。本案依法不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院对蒋舟敏的起诉不予受理并无不当。上诉人蒋舟敏的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 王宝奎
代理审判员 孙立伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 付茂丽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第2502号
原告青浦区金泽镇田山庄村民委员会，住所地青浦区金泽镇田山庄村115号。
法定代表人马金云，主任。
委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。
委托代理人吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。
被告吴亚军，男，1955年2月9日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇田山庄村***号。
原告青浦区金泽镇田山庄村民委员会诉被告吴亚军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告青浦区金泽镇田山庄村民委员会的法定代表人马金云及委托代理人蒋海芳到庭参加诉讼。被告吴亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告青浦区金泽镇田山庄村民委员会诉称：2008年起，被告向原告承包新包围鱼塘进行养殖，双方于2007年12月16日签订了鱼塘承包协议书，被告承包鱼塘面积为14亩。协议约定每年每亩承包费500元，合同期限至2010年12月31日。2011年双方没有签订承包协议，被告按照每亩600元支付了鱼塘承包费。2012年9月原告村根据上级部门要求将新包围鱼塘纳入2013年复耕项目，于2012年9月29日通知被告，明确2013年不再继续承包鱼塘，要求被告等养殖户做好鱼塘内水产及农作物等清理腾退工作，截止时间为2013年3月底。2012年11月24日原告召开关于新包围鱼塘复耕的村民代表表决会，要求同意复耕的代表签字确认，到会代表均同意复耕项目。代表已将腾退鱼塘事宜传达给村民。2012年12月25日，原告又召集所有养殖户开会要求腾退。但到2013年3月底被告却未按照约定腾退鱼塘，原告多次做工作被告都不予理会。因为复耕项目，原告未向被告收取2012年的承包费。原告认为与被告的承包合同已于2010年12月31日到期，原告也给被告充足的时间清理腾退，被告应无条件返还鱼塘。据此，请求法院判令被告腾退田山庄村新包围鱼塘；判令被告支付鱼塘使用费15，400元。案件审理过程中，原告明确腾退鱼塘面积为14亩，使用费的计算方式为：自2012年1月计算到2013年10月底，按照14亩＊600元／亩计算。
案件审理中，原告撤回第二项诉请。
被告吴亚军未作答辩。
经开庭审理查明：2007年12月16日，由原告青浦区金泽镇田山庄村民委员会作为发包方与被告吴亚军作为承包方签订鱼塘承包合同一份，合同约定被告承包鱼塘的塘名为原厂鱼塘，鱼塘面积14亩。承包期限从2008年1月1日至2010年12月31日止。承包金额和缴交方法为每年每亩500元，鱼塘承包年总金额为7，000元。双方另对付款方式、违约责任等作了约定。协议第六条还约定：“在承包期内，因国家建设或集体需要征用土地时，双方应无条件服从，本合同同时解除。”2010年后双方未再签订协议。因被告至今未腾退鱼塘，原告遂起诉至本院。
另查明：2012年2月20日，上海市规划和国土资源管理局发文同意青浦区金泽镇201119519189072号土地和201119519189071号土地列入2012年度土地整理开发复垦项目计划。项目实施总面积分别为18.7178公顷和10.4242公顷。2012年9月29日，原告向各养殖户发出书面通知，告知新包围鱼塘已纳入2013年复垦项目，明确各养殖户塘内水产以及农作物等清理截止时间为2013年3月底，要求提前做好生产安排。2012年11月24日，原告召开关于新包围复垦村民代表表决会，到会的28名代表均同意将新包围鱼塘列入2013年复垦计划。2012年12月25日，原告又召集新包围养殖户开会，告知新包围鱼塘列入2013年复垦项目事宜，要求作好生产上的安排等。被告出席会议。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的鱼塘承包协议书、通知、村民代表大会记录及会议签到、上海市规划和国土资源管理局批复、2012年12月25日会议记录等证据证明，并经庭审出证，本院予以确认。
开庭审理中，原告表示被告承包的原厂鱼塘也属于新包围鱼塘范围内。
根据庭审确认的事实，本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的鱼塘承包协议书是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行各自的义务。现被告承包鱼塘的期限已到，被告理应按照约定将鱼塘无条件返还原告。故对原告提出的要求被告腾退鱼塘的诉讼请求，本院予以支持。因养殖业的特殊性，故应给予被告腾退鱼塘合理期限。原告在案件审理过程中撤回第二项诉请，系自行处分民事权利的行为，未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴亚军应于本判决生效后三十日内腾退位于青浦区金泽镇田山庄村新包围的14亩鱼塘。
本案受理费185元，减半收取计92.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一四年一月十日
书记员 牛蕊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1093号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人张某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年6月29日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉（2015）914号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2014年8月12日9时许，被告人张某驾驶湘05—F36**号大中型拖拉机沿增城区荔三公路由南往北方向行驶，行至三江溪头村路口向西左转弯时，与被害人刘某乙驾驶的沿荔三公路由北往南行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘某乙受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经广州市公安局增城区分局交通警察大队认定，被告人张某承担事故的主要责任。事故发生后被告人张某在现场等待公安机关处理，后经公安机关电话通知自行到案。后被告人张某赔偿了被害人刘某乙家属人民币174600元，被害人刘某乙家属出具谅解书，对被告人张某表示谅解，请求对被告人张某从轻处罚。认为被告人张某具有自首；赔偿被害人家属损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人张某六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人张某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人张某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年九月二日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0191刑初86号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人苗祁增，男，汉族，1979年5月17日出生，因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人苗祁增犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院检察员楼淑瑜，被告人苗祁增到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指控：被告人苗祁增与被害人张某系男女朋友关系，共同居住于杭州经济技术开发区金沙阳光2幢2单元902室内。2017年7月15日、7月18日、8月6日、8月7日，被告人苗祁增在张某不知情的情况下，操作张某的手机，以张某的名义在分别在“拍拍贷”APP上先后申请贷款人民币2500元、3000元、在“向前贷”APP上申请贷款人民币1200元、在“曹操贷”APP上申请贷款人民币750元，扣除各项费用后，将“拍拍贷”取得的贷款本金人民币2287元、2775元，“向前贷”取得的贷款本金1200元、“曹操贷”取得的贷款本金750元，共计7003元转到自己的支付宝；同年8月5日、8月6日，被告人苗祁增两次趁张某外出之际，先后窃得张某的杂牌黄金千足金戒指一个（价值人民币1097元）、老凤祥黄金千足金手链一根（价值人民币7278元）、PT950钻石挂件一根及750金合成立方氧化戒一个；同年8月14日，被告人苗祁增趁张某外出之际，窃得张某的中国邮政储蓄银行卡一张，并用事先偷窥的密码从而取现人民币8500元；同年8月份，被告人苗祁增在张某不知情的情况下，操作张某的手机，先后从张某的支付宝中转走人民币共计2238.76元。同年8月14日晚，被告人苗祁增在明知张某报警的情况下，在现场等候公安机关处理，后被公安机关传唤到案。案发后，被告人苗祁增已偿还“拍拍贷”APP贷款人民币2500元。认为被告人苗祁增具有自首的从轻处罚情节且认罪认罚，建议判处被告人苗祁增有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。
被告人苗祁增对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中对上述指控事实亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人彭某、金某的证言，物证、检验证明、价格认定结论书、情况说明、当票，接受证据清单、银行转账明细，扣押笔录、清单、照片，调取证据清单、支付宝注册信息及转账记录，手机截屏，监控视频，辨认笔录、户籍证明、到案经过及被告人的供述与辩解等证据证明，上述证据本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人苗祁增犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。指控罪名成立。被告人苗祁增在明知他人报警的情况下，在现场等候公安机关处理，且如实供述,系自首，可依法从轻处罚；对于被告人当庭辩解其从不否认在被害人不知情的情况下拿取被害人的现金、首饰以及以被害人名义贷款自用，且其从未想过不归还，其系主动向被害人告知上述情况的，故非法占有故意不明显，经查，被告人的行为已符合盗窃罪的构成要件，其归还部分贷款的行为系盗窃既遂后对赃款的处置，但其主动告知被害人盗取金器的情况可认定其具有较好的认罪态度，本庭予以考虑；同时其自愿认罪认罚，本院综合酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，故予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗祁增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2019年3月14日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人苗祁增退赔被害人张某的经济损失人民币24063.76元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱彤
二〇一八年三月二十二日
书记员 高源
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1539号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人苏辉杰，男，1971年11月18日出生，汉族，文化程度本科，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同月17日被广州市公安局决定取保候审，2014年11月25日被本院决定取保候审。
辩护人周小庆、王静，广东诺臣律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2014]1670号起诉书指控被告人苏辉杰犯危险驾驶罪，以简易程序向本院提起公诉，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，故本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人苏辉杰及其辩护人周小庆、王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年9月10日1时12分许，被告人苏辉杰醉酒后驾驶车牌号码为粤Ａ×××××号小型越野客车途经本市越秀区环市东路时，被公安人员抓获归案。经司法鉴定：被告人苏辉杰静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为201mg/100mL。
公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人苏辉杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人苏辉杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏辉杰对公诉机关的指控事实及罪名均不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人苏辉杰的行为构成危险驾驶罪不持异议，辩称被告人苏辉杰有立功情节，认罪态度好，是初犯、希望法庭对被告人苏辉杰从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年9月10日1时12分许，被告人苏辉杰饮酒后驾驶车牌号码为粤Ａ×××××号小型越野客车行经广州市越秀区环市东路时，被执勤的公安人员查获归案。经司法鉴定：被告人苏辉杰血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为201mg/100mL。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、道路交通违法现场照片证实，案发现场的情况。
2、广州市公安局交通警察支队东山大队出具的查获经过证实，被告人苏辉杰的归案经过。
3、被告人苏辉杰的机动车驾驶证及驾驶人员信息查询材料证实，其驾驶资格的情况。
4、涉案车辆行驶证及车辆登记资料证实，涉案车辆的情况。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证实，被告人苏辉杰到医院抽血检验的情况。
6、南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心【2014】毒检字第2581号司法鉴定检验报告书，被告人苏辉杰血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为201mg/100mL。
7、被告人苏辉杰的户籍材料证实，其身份情况。
8、广州市公安局白云区公安分局太和派出所出具的情况经过及对被告人苏辉杰的询问笔录等材料证实，被告人苏辉杰向公安机关举报三元里金桂园XXXX房有人销售假冒国际知名品牌手表及皮包，且公安机关抓获林某、方某等人的情况。
9、广州市公安局白云区公安分局太和派出所出具的证明材料证实，被告人苏辉杰举报的嫌疑人林某、方某等人已被立案并被刑事拘留的情况。
10、被告人苏辉杰的供述：其饮酒后驾驶小型越野客车的经过。
关于被告人苏辉杰的辩护人所提被告人苏辉杰有立功情节的意见，经查，被告人苏辉杰向公安机关举报三元里金桂园xxxx房有人销售假冒国际知名品牌手表及皮包，且公安机关据此抓获林某、方某等人，但现有证据证实林某、方某等人构成犯罪证据不足，故被告人苏辉杰的行为不属于立功，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人苏辉杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人苏辉杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏辉杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 刘耀邦
二〇一五年九月十八日
书 记 员 冯春华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1657号
上诉人（原审被告）：浙江中业建设集团有限公司。
法定代表人：楼齐尧。
被上诉人（原审原告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶哲华。
上诉人浙江中业建设集团有限公司为与被上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司追偿权纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，原审法院已在判决书中告知当事人上诉后的交费义务，并将交费数额、交费期限书面通知了上诉人浙江中业建设集团有限公司。上诉人浙江中业建设集团有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 沈冰洁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执979号
9号
申请执行人戴世翻，男，1986年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县钱库镇湖广店村116号。
被执行人陈如润，男，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人钱王花，女，1980年1月25日出生，汉族，住浙本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7128号民事判决书，于2017年02月14日立案执行申请执行人戴世翻与被执行人陈如润、钱王花买卖合同纠纷一案。同日向被执行人陈如润、钱王花发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈如润、钱王花缴纳执行款434732元及利息；二、负担案件受理费7821元，执行费6421元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈如润、钱王花的财产情况，发现被执行人陈如润、钱王花在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈如润、钱王花有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 梁辉辉
二〇一七年八月十日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执979号9号申请执行人戴世翻，男，1986年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县钱库镇湖广店村116号。被执行人陈如润，男，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人钱王花，女，1980年1月25日出生，汉族，住浙本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7128号民事判决书，于2017年02月14日立案执行申请执行人戴世翻与被执行人陈如润、钱王花买卖合同纠纷一案。同日向被执行人陈如润、钱王花发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈如润、钱王花缴纳执行款434732元及利息；二、负担案件受理费7821元，执行费6421元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈如润、钱王花的财产情况，发现被执行人陈如润、钱王花在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈如润、钱王花有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  吴希钢人民陪审员  梁辉辉二〇一七年八月十日书 记 员  谢智慧
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00836号
原告徐培术。
委托代理人殷玮，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告王旭。
委托代理人陈英。
原告徐培术与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依�由代理审判员程雪梅独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2015年12月10日再次公开开庭进行了审理。原告徐培术及其委托代理人殷玮，被告王旭及其委托代理人陈英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐培术诉称：被告分别于2015年5月11日、2015年5月16日、2015年5月18日、2015年6月3日分四次向原告借款21万元，并出具借条凭证，但至今未能归还原告借款，请求判令被告立即归还原告借款21万元，并支付2015年8月10日起至实际给付之日止的银行贷款利息。
被告王旭辩称：原告的证据不实，原告向我主张21万元我有异议。原告的流水打的是21万元，但被告实际借款只有18.9万元，被告已经实际还款9万元，其中7万元有证人许某的证词，另外2万元是交给万某的，由万某转交给原告，但是万某没有出具收条给被告。目前被告实际尚欠原告借款9.9万元。
经审理查明：2015年5月11日，被告王旭向原告徐培术借款30000元，并出具借条一份，内容为：今借到徐培术人民币叁万元整（30000）（注：此借款实为购房定金，剩余贰万元未付）。2015年5月16日，被告王旭向原告徐培术借款30000元，并出具借条一份，内容为：今借到徐培述人民币叁万元整（30000）。2015年5月18日，被告王旭向原告徐培术借款50000元，并出具借条一份，内容为：今借到徐培述人民币伍万元整（50000）。2015年6月3日，被告王旭向原告借款徐培术借款100000元，并出具借条一份，内容为：今借到徐培述人民币拾万元整（100000）。上述四笔借款，均于借条出具当天，由原告徐培术从其中国工商银行62×××12卡号上通过手机银行分别打款30000元、30000元、50000元、100000元至被告王旭62×××80的银行卡上。
上述事实，有借条、�国工商银行明细清单等及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
审理中，被告王旭辩称其已经通过万某转交20000元给原告徐培术，证人万某当庭陈述：我和徐培术是朋友关系，我们现在仍然合作做砂石生意。我与王旭认识的时间不长，在今年的上半年，王旭主动打电话跟我联系，向我借钱，前后一共三次，而且都已经还清了。王旭没有通过我或委托我将钱还给徐培术，他即使汇款给我，也是还我的钱。
被告王旭还辩称通过许某向原告还款7万，并提供了一份署名为“许某”的便条一份，内容为：一、5月11日，经我手由王旭给我1.5万给徐培术；二、5月16日，经我手由王旭给我1.5万给徐培术；三、5月18日，经我手由王旭给我2万给徐培术；四、6月4日，经我手由王旭给我2元给徐培术。由于我是中间人，我得了徐培术1万元中间费，王旭跟徐培术借�利息为10%月息。总计款21万，实际到王旭手中现金为11.9万。原告徐培术质证认为：我没有收到许某转交给我的钱，王旭是否给许某钱，我也不清楚，要求许某到庭陈述情况。
本院认为：2015年5月16日、2015年5月18日、2015年6月3日的三份借条中今借到“徐培述”的名字虽与原告徐培术居民身份证中的名字“徐培术”不相符，但原告徐培术持有被告王旭出具的借条，并提供了中国工商银行明细清单予以佐证，故本院确认双方之间所涉四笔民间借贷关系成立且合法有效，被告王旭应及时履行还款责任。
审理中，被告王旭针对原告徐培术的主张提出了三点抗辩意见，一是每次借款当天都已经给付原告借款金额10%的利息，二是已经通过万某还了原告徐培术20000元，三是通过许某归还原告徐培术70000元。本院对此分析如下：
针对第一点抗辩意�，被告王旭向法庭提供了其中国工商银行卡号为62×××80的账户明细清单两页，仅凭这两页银行账户明细清单无法证明被告王旭于每次借款当天已经给付原告徐培术借款金额10%的利息的事实，故对于被告王旭该抗辩主张，本院不予采信。
针对第二点抗辩意见，证人万某到庭作证，万某明确表明王旭没有通过其或委托其将钱还给徐培术。被告对该项辩称亦未能提供证据加以证明。故对于被告王旭该抗辩主张，本院不予采信。
针对第三点抗辩意见，被告王旭提供了2015年7月10日许某出具的便条，但许某未到庭陈述事实，这份材料系孤证，被告王旭亦未能提供其他充分证据加以佐证。故对于被告王旭的该抗辩理由，本院亦不予采信。
关于利息损失，原告主张的起算期限及标准均不违反法律强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王旭归还原告王旭借款21万元及利息损失（以21万元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年8月10日起计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力后30日内履行完毕。
如果被告王旭未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告王旭负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于�苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王维申
代理审判员 陆晓丽
代理审判员 程雪梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 殷莉莉
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3661号
原告胡贵华，女，1962年8月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司。住所地：驻马店市南开发区（高速路口与107国道交叉口）。
法定代表人付仅娥。
原告胡贵华诉被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司（以下简称隆兴彩印公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贵华及其委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告隆兴彩印公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡贵华诉称，2003年3月，原告胡贵华在被告隆兴彩印公司担任胶水工，被告欠其工资6994.8元，并出具欠条。请求判令：被告隆兴彩印公司向原告胡贵华支付工资6994.8元及利息。诉讼中原告明确其诉讼请求为：请求判令被告隆兴彩印公司向原告胡贵华支付工资6994.8元，放弃利息请求。
被告隆兴彩印公司未答辩。
经审理查明，2003年3月，原告胡贵华在被告隆兴彩印公司工作，从事胶水工作业。2017年2月27日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资6994.8元，并向原告出具“工资未发证明”一份，内容为：“胡贵华：2015年工资2617.9元，2016年工资4376.9元，隆兴彩印厂。付银娥，2017年2月27号”。该“证明”落款处加盖有被告隆兴彩印公司印章。2017年4月12日，原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告称，其在隆兴彩印公司工作期间，每月基本工资600元，按计件工作量来计算工资，多劳多得；又称被告给其出具的“工资未发证明”是被告公司财务经办人付银娥书写。
上述事实，有原告提交的工资未发证明及原告陈述在卷为据，据以认定。
本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告胡贵华系被告隆兴彩印公司的胶水工。经双方结算，被告向原告出具欠工资证明一份。现原告持该“证明”请求被告支付下欠工资6994.8元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司于本判决生效后十日内向原告胡贵华支付下欠工资6994.8元。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄桂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初3661号原告胡贵华，女，1962年8月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司。住所地：驻马店市南开发区（高速路口与107国道交叉口）。法定代表人付仅娥。原告胡贵华诉被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司（以下简称隆兴彩印公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贵华及其委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告隆兴彩印公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡贵华诉称，2003年3月，原告胡贵华在被告隆兴彩印公司担任胶水工，被告欠其工资6994.8元，并出具欠条。请求判令：被告隆兴彩印公司向原告胡贵华支付工资6994.8元及利息。诉讼中原告明确其诉讼请求为：请求判令被告隆兴彩印公司向原告胡贵华支付工资6994.8元，放弃利息请求。被告隆兴彩印公司未答辩。经审理查明，2003年3月，原告胡贵华在被告隆兴彩印公司工作，从事胶水工作业。2017年2月27日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资6994.8元，并向原告出具“工资未发证明”一份，内容为：“胡贵华：2015年工资2617.9元，2016年工资4376.9元，隆兴彩印厂。付银娥，2017年2月27号”。该“证明”落款处加盖有被告隆兴彩印公司印章。2017年4月12日，原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告称，其在隆兴彩印公司工作期间，每月基本工资600元，按计件工作量来计算工资，多劳多得；又称被告给其出具的“工资未发证明”是被告公司财务经办人付银娥书写。上述事实，有原告提交的工资未发证明及原告陈述在卷为据，据以认定。本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告胡贵华系被告隆兴彩印公司的胶水工。经双方结算，被告向原告出具欠工资证明一份。现原告持该“证明”请求被告支付下欠工资6994.8元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司于本判决生效后十日内向原告胡贵华支付下欠工资6994.8元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贾红二〇一七年四月二十一日书记员  黄桂
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初346号
原告孙启玉，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告沈士军，男，1971年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告孙启玉诉被告沈士军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙启玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙启玉负担。
审判员 李敦刚
二〇一六年三月十六日
书记员 刘克强
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初446号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人罗建荣，男，1968年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年6月21日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)385号起诉书指控被告人罗建荣犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人罗建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年6月14日21时许，被告人罗建荣酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市城西大桥时，碰撞前方魏某停放于桥面右侧的闽Ａ×××××号小型轿车尾部，造成罗建荣受伤、两车受损的道路交通事故。魏某报警，罗建荣被送往建瓯市中西医结合医院治疗。建瓯市公安局民警现场处置时接到群众反映罗建荣有酒后驾驶嫌疑，遂到医院对罗建荣进行抽血送检。经血液鉴定，被告人罗建荣血样中乙醇含量为150.5mg/100ml。经车辆检验鉴定，闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车的灯光性能不符合要求。经事故责任认定，被告人罗建荣负事故的主要责任，魏某负事故的次要责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人魏某、陈某1、陈某2的证言，被告人魏某的供述与辩解，血样提取登记表、血样司法鉴定检验报告书、车辆检验鉴定意见书、现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，到案经过、查获经过、病历材料，常住人口信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建荣违反交通运输管理法规，夜间醉酒驾驶灯光性能不符合规定要求的机动车上道路行驶导致事故发生，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗建荣在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗建荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初446号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人罗建荣，男，1968年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年6月21日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)385号起诉书指控被告人罗建荣犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人罗建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2016年6月14日21时许，被告人罗建荣酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市城西大桥时，碰撞前方魏某停放于桥面右侧的闽Ａ×××××号小型轿车尾部，造成罗建荣受伤、两车受损的道路交通事故。魏某报警，罗建荣被送往建瓯市中西医结合医院治疗。建瓯市公安局民警现场处置时接到群众反映罗建荣有酒后驾驶嫌疑，遂到医院对罗建荣进行抽血送检。经血液鉴定，被告人罗建荣血样中乙醇含量为150.5mg/100ml。经车辆检验鉴定，闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车的灯光性能不符合要求。经事故责任认定，被告人罗建荣负事故的主要责任，魏某负事故的次要责任。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人魏某、陈某1、陈某2的证言，被告人魏某的供述与辩解，血样提取登记表、血样司法鉴定检验报告书、车辆检验鉴定意见书、现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，到案经过、查获经过、病历材料，常住人口信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人罗建荣违反交通运输管理法规，夜间醉酒驾驶灯光性能不符合规定要求的机动车上道路行驶导致事故发生，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗建荣在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗建荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨式雯二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 雯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执216号
申请执行人：宋卓琳，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：孙国才，男，汉族，四川省平昌县。
宋卓琳申请执行孙国才民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月29日立案受理。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无财产可供执行，银行存款较小。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本次执行程序。申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 康银先
代理审判员 范 晋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐 蔚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第3444号
原告李志友，男，1961年9月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师。
被告朱天中，男，1946年8月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告李志友诉被告朱天中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董子琪，被告朱天中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志友诉称，2012年初，被告在原告处以每袋155元的价格赊购了阿波罗化肥35袋，共计5425元整。2012年3月28日原告向被告催要，被告表示暂缓几日支付，并出具欠条一份（由原告代写，被告签字确认并书写日期）。后原告多次讨要未果，请求：依法判令被告向原告支付化肥款5425元。
被告朱天中辩称，被告不欠原告化肥款，当时被告确实买过原告的化肥，但原告的化肥存在质量问题，致使我方的玉米减产，给被告造成了巨大的损失。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年，被告朱天中在原告李志友处购入阿波罗化肥35袋。2012年3月28日，原、被告双方经核算，共欠原告化肥款5425元，并于当日由原告李志友书写欠条一份，经被告朱天中签名确认，内容为“今欠李志友阿波罗化肥叁拾伍袋，合款伍仟肆佰贰拾伍元，朱天中，2012.3.28日”。后原告追要未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
还查明，诉讼中被告朱天中辩称，原告向其销售的化肥存在质量问题，未提交相关证据。
上述事实，有原告提交的欠条及及原、被告双方的陈述在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，原告向被告销售化肥，原告李志友与被告朱天中之间系买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告供应化肥，而被告朱天中在核算并出具欠条后，仍长期拖欠原告货款，构成违约，现原告请求被告朱天中支付拖欠的货款5425元，于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告向其销售的化肥存在质量问题，未提交相关证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告朱天中于本判决生效后十日内向原告李志友支付货款5425元。
被告如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱天中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 刘林
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 丁婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1977号
罪犯梅佑顺，男，1981年12月26日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2009年10月14日作出（2009）会理刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人梅佑顺犯强奸罪，判处有期徒刑八年；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑二年十个月并罚，决定执行有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币597.24元，刑期自2009年3月4日起至2018年10月15日止。被告人梅佑顺不服，提出上诉。本院经二审审理，于2009年12月14日作出（2010）凉中刑终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2014年9月5日对其减刑一年。减刑后刑期至2017年10月15日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯梅佑顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯梅佑顺减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯梅佑顺减刑无异议。
经审理查明，罪犯梅佑顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年4月获定量考核积分114.6分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯梅佑顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅佑顺减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3089号之一
申请执行人洪晟，男，1990年5月19日出生，住台州市黄岩区。
被执行人潘海波，男，1984年3月21日出生，住永嘉县。
本院在执行申请执行人洪晟与被执行人潘海波为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3450号民事判决书一案中，于2017年08月01日向被执行人潘海波发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人潘海波履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人洪晟借款人民币27000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费285元、申请执行费305元。但被执行人潘海波未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人潘海波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人潘海波在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人潘海波在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人潘海波有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。
4、被执行人潘海波在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人潘海波有其他可供执行的财产。
本院因被执行人潘海波拒不申报财产，本院已将被执行人潘海波纳入失信被执行人名单。
截止目前，申请执行人实现了债权10000元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘海波的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人潘海波可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人洪晟与被执行人潘海波达成和解协议，约定分期履行。同时申请执行人向人民法院申请删除对被执行人潘海波的失信信息。申请执行人洪晟并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人潘海波目前无其他财产可供执行，申请执行人洪晟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3089号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3089号之一申请执行人洪晟，男，1990年5月19日出生，住台州市黄岩区。被执行人潘海波，男，1984年3月21日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人洪晟与被执行人潘海波为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3450号民事判决书一案中，于2017年08月01日向被执行人潘海波发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人潘海波履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人洪晟借款人民币27000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费285元、申请执行费305元。但被执行人潘海波未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人潘海波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人潘海波在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人潘海波在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人潘海波有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。4、被执行人潘海波在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人潘海波有其他可供执行的财产。本院因被执行人潘海波拒不申报财产，本院已将被执行人潘海波纳入失信被执行人名单。截止目前，申请执行人实现了债权10000元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘海波的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人潘海波可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人洪晟与被执行人潘海波达成和解协议，约定分期履行。同时申请执行人向人民法院申请删除对被执行人潘海波的失信信息。申请执行人洪晟并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘海波目前无其他财产可供执行，申请执行人洪晟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3089号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十一日代书 记员  翁 曦
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4122号
原告：秦奇超，男，汉族，1969年5月8日出生。
委托诉讼代理人：张会利（秦齐超妻子），女，汉族，1977年11月12日出生。
被告：李雪玲，女，汉族，1970年3月24日。
原告秦奇超与被告李雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦奇超的委托诉讼代理人张会利、被告李雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦奇超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告在原告处借款50000元，约定月利率1.5%，后经原告多次催要，被告迟迟没有返还借款，特提起诉讼。
李雪玲辩称，对借款事实无异议。
本院认为，2015年12月31日被告李雪玲向原告秦奇超借款50000元，双方未约定利息，原告与被告之间形成民间借贷关系。原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，应视为无息借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李雪玲于本判决生效之日起10日内偿还原告秦奇超借款50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李雪玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户：账号：开户行：郑州银行营业部。
审判员 杨叶茂
二〇一七年七月二十八日
书记员 李亚倩
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初42号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人侯某某，男，1962年3月8日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，职员，住安徽省全椒县。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月15日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2017年1月12日全椒县人民检察院决定取保候审，并由全椒县公安局执行取保候审。
被告人殷某某（小名小郭子），男，1963年7月1日出生于安徽省全椒县，汉族，不识字，个体户，住安徽省全椒县。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月15日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2017年1月12日全椒县人民检察院决定取保候审，并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全某刑诉[2017]38号起诉书指控被告人侯某某、殷某某犯赌博罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人侯某某、殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至9月期间，被告人侯某某、殷某某在全椒县二郎口镇街道民房内聚集王某、阚某、路某、田某、孙某等二十余人，使用牌九进行赌博，前后达二十天，被告人侯某某、殷某某从中分别抽头渔利一千元。
另查明：2016年10月10日，被告人侯某某、殷某某经全椒县公安局民警电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实。案发后侦查机关扣押被告人侯某某、殷某某违法所得各一千元。
上述事实，被告人侯某某、殷某某在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案经过说明，户籍信息资料，辨认、扣押笔录，证人王某、阚某、路某、田某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某某、殷某某以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达二十余人，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究二被告人刑事责任。被告人侯某某、殷某某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人侯某某、殷某某案发后积极退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人侯某某、殷某某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《社区影响评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯赌博罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人殷某某犯赌博罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人侯某某、殷某某违法所得分别一千元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一七年三月二十日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第377号
原告李某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 陈大洲
二〇一四年一月八日
书记员 罗 堻
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第751号
原告李某某，女。
被告黄某甲，男。现下落不明。
原告李某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年，原、被告认识相恋，后于2009年7月8日在安岳县驯龙镇人民政府登记结婚，2009年6月9日生育儿子黄某乙，同年12月，双方回到原告住所地居住、生活。2011年春节后，被告外出打工，至今未回，也无从联系。双方无共同债权、债务，也无共同财产。现原告要求与被告离婚；婚生子黄某乙由原告抚养；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1.结婚证，欲证实原、被告为合法婚姻关系。
2.由攀枝花市仁和区平地镇平地村迤计厂中村组、平地社区村民委员会及攀枝花市仁和区平地镇人民政府共同出具的《证明》1份，欲证实被告离家出走，至今下落不明已4年多的事实。
3.户口簿复印件1份，欲证实儿子黄某乙的身份情况。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力本院予以确认。
被告黄某甲在举证期限内未向本院提交证据，也未向本院提交答辩状。
依据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：
原、被告于2009年7月8日在安岳县驯龙镇人民政府登记结婚，2009年6月9日生育一子黄某乙，同年12月，双方回到原告住所地居住、生活。2011年1月底，被告外出打工后，至今未回，也无从联系。原告多方寻找，均未找到被告。现原告诉至来院。
本院认为，原、被告系合法夫妻。夫妻间本应共同营造家庭的和谐，而被告外出工作后无音讯已4年多，其行为已造成了夫妻感情破裂。现原告提出与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。儿子黄某乙由原告抚养，抚养费自理，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告黄某甲离婚；
婚生子黄某乙由原告李某某抚养，抚养费自理。
本案案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 梁炳洪
人民陪审员 武 珺
人民陪审员 廖兴富
二〇一五年八月十一日
书 记 员 冯 明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3167号
原告：高立欣，女，1966年2月28日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：孙庆德，男，1955年2月25日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：侯井禄，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告高立欣与被告侯井禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高立欣的委托诉讼代理人孙庆德到庭参加诉讼，被告侯井禄经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立欣向本院提出诉讼请求：要求被告侯井禄偿还借款本金40000元、利息28800元，本息合计68800元；并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年被告侯井禄为了承包工程从原告处借款本金40000元并约定了利息，此笔借款后来经原告催要被告侯井禄未偿还，故起诉被告侯井禄偿还借款本金40000元；并给付利息28800元，请法院支持我的诉讼请求。
被告侯井禄未答辩。
经审理查明，2014年5月13日由雷治学提供保证担保被告侯井禄向原告高立欣借款40000元（约定月利率20‰）。后来在原告高立欣向被告侯井禄催要以上欠款的过程被告侯井禄为原告高立欣出具了一枚金额为76000元（利息计入本金，包括36000元利息）的借据，约定2016年7月1日前偿还；该借据的落款日期仍然写为2014年5月13日。此笔借款到期后经原告高立欣催要被告侯井禄未偿还，为此原告向本院起诉要求被告侯井禄偿还借款本金40000元；并给付2014年5月13日至2017年5月24日期间的利息28800元。上述事实有原告陈述、雷治学与被告侯井禄为原告高立欣告出具的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告高立欣与被告侯井禄之间存在40000元借贷关系，被告应当依法偿还借款本金40000元。原告高立欣要求被告侯井禄给付2014年5月13日至2017年5月24日期间的利息28800元不违反法律关于利率的强制性规定（经计算此期间利率不超过月利率20‰），因此被告侯井禄应当给付利息28800元。被告侯井禄经公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯井禄于本判决生效后三日内偿还原告高立欣借款本金40000元并给付利息28800元，合计68800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告侯井禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘 永 全
审 判 员 冯 跃 宾
人民陪审员 王 晓 波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 席乌日罕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00514号原告张玲。委托代理人肖建华，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解等。被告金小勇。委托代理人刘建凯，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路80号。法定代表人王启东，该公司经理。委托代理人陈雪峰，该公司法律顾问。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。原告张玲诉被告金小勇、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司（以下简称人保财险茅箭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员张昌安适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托代理人肖建华、被告金小勇及其委托代理人刘建凯、被告人保财险茅箭支公司的委托代理人陈雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玲诉称：2014年9月30日22时33分，金小勇驾驶鄂C×××××号轿车行至十堰市北京路市教育局前路段，将路边行人张玲撞晕，金小勇弃车逃逸，交警部门认定金小勇负事故全部责任。请求判令金小勇赔偿医疗费97623.75元，护理费5000元，住院伙食补助费1200元，××赔偿金45812元，被扶养人生活费11812.50元，误工费27600元，交通费3700元，住宿餐饮费2501元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元，共计202149.25元。判令人保财险茅箭支公司在保险范围内承担赔偿责任。被告金小勇辩称：1、金小勇不构成逃逸；2、张玲请求的赔偿标准过高，应依法调整。被扶养人生活费、精神损害抚慰金不应支持。被告人保财险茅箭支公司辩称：1、本公司需核实车辆保险等情况；2、金小勇发生事故后逃逸，本公司有权对商业第三者责任险拒赔；3、张玲的诉讼请求过高，其差旅、住宿、餐饮费没有依据。鉴定费不同意承担。经审理查明：2014年9月30日22时33分许，金小勇驾驶鄂C×××××号轿车由郧十一级路方向驶往三堰方向，行至十堰市北京路市教育局前路段，将路边行人张玲撞伤后，金小勇弃车逃逸。交警部门认定金小勇负事故全部责任。张玲伤后于2014年10月1日至2014年10月14日在十堰市人民医院住院治疗，又按医嘱于2014年10月15日至2014年10月26日转至武汉大学口腔医院住院治疗，共计支出医疗费97623.75元（其中金小勇垫付5500元）。出院后医嘱病休三个月，流食饮食，加强营养，注意煅炼。2015年1月16日，张玲的伤情经鉴定被评定为十级伤残，误工损失120日，护理时间为50日。张玲支出鉴定费1900元。另查明，金小勇所有的鄂C×××××号轿车向人保财险茅箭支公司投保了交强险等保险。保险期间发生本案事故。张玲、王俊夫妇女儿王梓涵生于2012年3月2日。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。金小勇驾驶机动车发生交通事故致张玲受伤，侵害了张玲的身体健康权，应承担相应的民事赔偿责任。人保财险茅箭支公司承保了事故车辆交强险，应在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。金小勇辩称其不构成逃逸与事实不符，本院不予采纳。张玲的损失应依法审核认定。张玲所提供证据不足以证明其固定收入情况，对其误工损失、护理费本院依据相关行业标准核算。张玲因伤致残，其要求赔偿××赔偿金应予支持。张玲遗留××影响其劳动能力，其要求赔偿未成年子女被扶养人生活费符合法律规定，具体金额应计入××赔偿金。张玲因伤遭受严重伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金本院予以支持，具体金额本院根据实际情况酌情认定。张玲伤后转院到异地治疗，其支出的合理交通费及住宿费，本院酌情予以支持。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，张玲的损失应认定为：医疗费97623.75元（其中金小勇垫付5500元），误工损失10059.95元（120×30599÷365），护理费3562.74元（50×26008÷365），住院伙食补助费1200元，××赔偿金57624.50元（22906×20×10%＋157××××5×10%÷2］，交通费2500元，住宿费1300元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金3000元，合计178770.94元。该损失首先应由人保财险茅箭支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿88047.19元，差额90723.75元应由金小勇赔偿。金小勇已垫付的5500元应从中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司赔偿原告张玲损失88047.19元；二、被告金小勇赔偿原告张玲损失85223.75元；三、驳回原告张玲的其他诉讼请求。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，由被告金小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员张昌安二〇一五年五月二十一日书记员陈方芳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周文祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：远光软件股份有限公司云南办事处。
再审申请人周文祥因与被申请人远光软件股份有限公司云南办事处（以下简称远光公司云南办事处）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民二终字第649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周文祥申请再审称：双方并未协商解除劳动合同，属对方乘周文祥病重住院，以不签署相关文书便不能进行补偿为由，强迫周文祥签了《云南省用人单位解除劳动合同协议书》，属于单方违法解除，双方的劳动关系依然存在。二审认定事实不清，适用法律错误，采纳了远光公司云南办事处提交的伪证，据此认为周文祥申请仲裁已超过法定时限，判决错误。周文祥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。本院认为：关于双方劳动合同是否已经解除的问题。首先周文祥提起本案诉讼时即明确，要求远光公司云南办事处支付解除劳动合同后的增加医疗补助费，即其对于劳动合同已解除的事实是认可的；其次，其主张《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》和《云南省用人单位解除劳动合同协议书》是在周文祥病重、单位以不签署文书后果自负相胁迫的情形下，才签署的，而且几份文书抬头部分内容不一致，适用的法条不一样，可见并非周文祥的真实意思表示，有欺诈情形，其并为此提交了有周文祥签名的上述空白文书。经审查上述书证中，确实存在抬头部分有“因乙方患病，由甲方提出解除合同”和“因乙方患病，由甲乙提出解除合同”的不同表述，但均能反映出双方协商一致解除劳动合同及对相关后续补偿进行处理的意思表示，双方也在此后履行了相关补偿费用的给付、接收，周文祥关于远光公司云南办事处提交伪证及其系受胁迫签订解除合同协议书的理由不能成立。
关于原审对仲裁时效的认定是否恰当的问题。周文祥认为，其患病后一直在持续治疗且生活不能自理需家属看护，应当适用仲裁时效中止的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“……因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”。本案周文祥虽然有入院治疗的事实，但就其举证来看，其自2010年6月1日签订《云南省用人单位解除劳动合同协议书》以来至2012年2月提出仲裁申请，并不是一直处于住院治疗状态，不属于该条规定的“不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的”，其关于仲裁时效中止的主张本院不予支持。
关于法律适用的问题。二审依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条进行判决，后者系对《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的“劳动争议发生之日”作进一步明确。就本案而言，对于未支付工程提成和销售奖的问题，周文祥在签订《云南省用人单位解除劳动合同协议书》时就应当知道，无论是适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，还是适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，周文祥的仲裁申请均已超过一年的时效。故周文祥关于二审适用法律错误的再审理由不能成立。
综上，周文祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周文祥的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周 瑶