wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01583号
原告：程舟，男，1981年5月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
被告：余先明，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：汤毛妹，女，1963年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：宿松达亿畜禽养殖有限公司，住所地安徽省安庆市二郎镇界岭村叶屋组。
法定代表人：汤毛妹，系该公司经理。
原告程舟诉被告余先明、汤毛妹、宿松达亿畜禽养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告程舟及其委托代理人叶海军到庭参加了诉讼，被告余先明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告汤毛妹、宿松达亿畜禽养殖有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。应原告程舟的申请，本院于2015年9月18日对被告余先明所有的车牌号为皖Ｈ×××××的车辆进行了查封。本案现已缺席审理终结。
程舟诉称：程舟与余先明系朋友关系，余先明与汤毛妹系合作关系，2013年9月30日，余先明、汤毛妹、宿松达亿畜禽养殖有限公司以资金周转困难向我借款20万元，并约定月利率2分计算利息，口头约定借款期限6个月，余先明、汤毛妹、宿松达亿畜禽养殖有限公司同日出具了借据，到期后未还款，故我涉诉来院，要求判决：1、余先明、汤毛妹、宿松达亿畜禽养殖有限公司偿还借款20万元及利息，2、本案诉讼费由余先明、汤毛妹、宿松达亿畜禽养殖有限公司负担。程舟在庭审中明确诉求的利息为从借款之日到还款之日按2分计算借款的利息。
程舟为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及本院认定如下：
证据一、程舟、余先明、汤毛妹身份证复印件，宿松达亿畜禽养殖有限公司的营业执照复印件。证明：程舟、余先明、汤毛妹的身份信息，宿松达亿畜禽养殖有限公司的基本信息。本院予以认定。
证据二、借条、银行流水账。证明：余先明、汤毛妹、宿松达亿畜禽养殖有限公司向程舟借款20万元的事实。结合程舟的陈述，20万元借款中先行扣除了16000元的利息，故实际借款为184000元，因借条无宿松达亿畜禽养殖有限公司的公章，仅只有汤毛妹个人的私章，故无法达到宿松达亿畜禽养殖有限公司向程舟借款的证明目的。
余先明、汤毛妹、宿松达亿畜禽养殖有限公司未提交任何形式的答辩，亦未提交证据。
结合已采信的证据和当事人的陈述，本院经审理查明：2013年9月30日余先明、汤毛妹因资金周转困难向程舟借款，并出具了借条，内容为：“借条/今借到程舟现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）/此据/借款人：余先明/汤毛妹印/2013年9月30号/农村信用社xx。”据程舟陈述，双方口头约定利率2分，程舟在实际提供借款时先行扣除了利息16000元，并于当天通过宿松商业银行向汤毛妹转款184000元。余先明、汤毛妹未还款，故程舟涉诉来院，望判如所请。
本院认为：余先明、汤毛妹向程舟借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，依法应予保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案中余先明、汤毛妹向程舟借款本金为184000元，双方未书面约定还款期限，程舟可以随时要求履行，程舟起诉之日应视为向余先明、汤毛妹催讨之时。现余先明、汤毛妹未能偿还借款依法应当承担继续履行等违约责任，故对程舟要求余先明、汤毛妹偿还借款184000元的诉求，本院予以支持，超出部分不予支持。对于利息方面，双方未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从起诉之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。程舟诉求从借款之日按月利率2%支付借款利息，因未提交证据予以证明，故对该陈述不予采信。程舟诉求宿松达亿畜禽养殖有限公司偿还借款，本院认为程舟没有证据证明该公司借款，故对该诉求不予支持。余先明经本院公告送达出庭传票，汤毛妹经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对程舟主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余先明、汤毛妹于本判决生效之日起三日内偿还原告程舟借款184000元及自2015年9月16日至本金还清之日按年利率6%支付借款184000元占用期间的利息，息随本清；
二、驳回原告程舟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，公告费300元，共计6370元，原告程舟负担320元，被告余先明、汤毛妹负担6050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 李 平
人民陪审员 陈坤艳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01035号
申请人王XX
申请人汪XX
本院于2015年12月08日受理了申请人王XX、汪XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王XX、汪XX于2015年12月08日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人王XX、汪XX于2015年12月08日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 唐明友
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执130号
申请执行人安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司。
被执行人河南省振兴建设工程集团有限公司。
本院执行的申请执行人安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司申请执行被执行人河南省振兴建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人河南省振兴建设工程集团有限公司名下536584.61元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年二月二十日
书记员 牛 凯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初935号
原告张金顶，居民。
委托代理人沈彦，邳州天成法律服务所法律工作者。
被告杨亚洪，居民。
原告张金顶诉被告杨亚洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告张金顶、被告杨亚洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金顶诉称，被告杨亚洪请我为其装潢，包工包料，至2014年1月26日结算，尚欠我玻璃门款16000元，后经多次催要，被告分三次给付6000元，余款1万元，虽经多次索要，被告推诿不给，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求依法判令被告给付欠款1万元；并承担本案的诉讼费。庭审中原告变更诉请为：被告给付欠款7000元，并承担本案的诉讼费。
被告杨亚洪辩称，原告的工程款将近4万元，工程结束后给了一部分，担心有质量问题，就口头约定说钱过一段时间再给，后来给原告打了16000元的欠条，打完条后又还了一部分，现在确实还剩下7000元未还，但是原告给我装的玻璃门有质量问题，所以余下的钱就一直没给他。
经审理查明，2014年，原告给被告经营的洗浴店进行装潢，安装玻璃门，承包方式为包工包料，工程完工交付使用后，经结算，被告尚欠原告尾款16000元，被告于2014年1月26日出具16000元欠条一份，欠条出具后，被告先后支付原告9000元，尚欠7000元未支付，故引起纠纷。
另查明，原告没有建设工程施工资质。
上述事实，有欠条一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告之间存在装饰装修合同关系，因原告不具备建设工程施工资质，双方之间的合同为无效合同，但合同已履行完毕，工程施工结束并交付使用，应参照合同约定支付工程价款。根据被告杨亚洪出具的欠条及庭审查明的事实，可以认定被告尚欠原告工程款7000元。故对原告要求被告支付工程款7000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告安装的门窗存在质量问题，但是未提供证据，且工程已经交付使用，故对于被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条之规定的规定判决如下：
被告杨亚洪于本判决生效之日起十日内支付原告张金顶工程款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨亚洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孔令梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高 文
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执622号
申请执行人：王志明，
被执行人：张庆华，
申请执行人王志明被执行人张庆华民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年6月8日作出的（2015）凌沟民初字第4569号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款58500元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，已执行回款37000元，被执行人无其他可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
助执员张敏
二〇一七年九月十五日
书记员 李光辉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初860号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人丁行伟，男，1985年9月18日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。被告人丁行伟因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月17日转逮捕，同年5月17日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕876号起诉书指控被告人丁行伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人丁行伟、辩护人张宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人丁行伟于2017年3月3日7时50分许，驾驶牌号为驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型普通半挂车在芝溪路由北往南行驶至常胜桥北侧30米处时，重型普通半挂车车身右侧与同向行至事故地的张某1所驾无号牌二轮电动车车身左侧相撞，致被害人张某1被重型普通半挂车右轮碾轧，后当场死亡。经法医学鉴定，被害人张某1之死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人丁行伟负该事故的主要责任。案发后，被告人丁行伟与被害人近亲属已调解，赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解。被告人丁行伟主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人丁行伟违反道路安全法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁行伟系自首，可以从轻处罚。
被告人丁行伟对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人系初犯、自首，作出赔偿并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月3日7时50分许，被告人丁行伟驾驶牌号为驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型普通半挂车在常熟市支塘镇芝溪路由北往南行驶至常胜桥北侧30米处时，重型普通半挂车车身右侧与同向行至事故地的张某1所驾无号牌二轮电动车车身左侧相撞，致被害人张某1跌倒后被重型普通半挂车右轮碾轧，后当场死亡。经法医学鉴定，被害人张某1之死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人丁行伟负该事故的主要责任。
案发后，被告人丁行伟主动投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人丁行伟已赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人张某2的证言笔录，常熟市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，驾驶证行驶证复印件，调解协议书、收条、谅解书，报警单，抓获经过、发破案经过，人口信息。被告人丁行伟当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人丁行伟违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人丁行伟系自首，可以从轻处罚。被告人丁行伟作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人丁行伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人丁行伟系自首，有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁行伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庾 晨
审 判 员 吴向阳
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李浩然
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保32号
申请人：朝阳县福环汽车修理厂，住所地朝阳市龙山街四段826-3号。
投资人：张晓雪，厂长。
被申请人：朝阳县晟达公路工程养护公司，住所地朝阳县柳城镇。
法定代表人：朱国强，公司经理。
申请人朝阳县福环汽车修理厂因被申请人朝阳县晟达公路工程养护公司欠其82,074元修理费，到期未付。申请人于2016年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人所有的车辆、存款等与涉案标的等价的财产予以查封。担保人潘国庆已向本院提供其所有的辽N80C**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人朝阳县福环汽车修理厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朝阳县晟达公路工程养护公司所有的价值82,074元的财产，或冻结被申请人的存款82,074元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如需买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封担保人潘国庆所有的辽N80C**号车辆。查封期间，该车辆允许正常使用，不得进行抵押、买卖、转让等，如抵押、买卖、转让需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏 静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵凌曦
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1407号
申请执行人：谭吕，男，1998年3月5日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人颜玉松、李松，云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。
被执行人：郑兴磊，男，1993年8月23日出生，汉族，云南省腾冲县人。
申请执行人谭吕与被执行人郑兴磊刑�民纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112刑初339号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人郑兴磊名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一七年十月十九日
书记员 周 宏
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初2101号
原告：云南红塔农村合同银行红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路***号。统一社会信用代码：915304022176767228。
法定代表人：普光辉，行长。
委托代理人：胡和、马思杰，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李荣华，男，1987年8月9日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：邓娇，女，1986年3月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住：云南省玉溪市红塔区。
原告云南红塔农村合作银行红塔支行与被告李荣华、邓娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡和、马思杰到庭参加诉讼。被告李荣华、邓娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云南红塔农村合作银行红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除双方于2015年11月17日签订的合同编号为：1401020602151117440000038的《农户小额信用借款合同》；2、判令二被告向原告共同赔还借款本金60000元并支付2016年6月21日起至2017年7月12日的利息4953.87元，本息合计：64953.87元，2017年7月12日以后的利息按照合同约定的利率计算，利随本清；3、本案的诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年11月17日被告李荣华作为借款人，邓娇作为共同借款人，向原告云南红塔农村合作银行红塔支行申请个人借款60000元，借款用途为房屋装修。并签订了合同编号为：1401020602151117440000038的《农户小额信用借款合同》，其中合同第二条2.1约定：“借款人在本合同约定的借款额度有效期限可向贷款人申请使用最高借款额度为60000元；第2.2条合同约定的借款额度的有效使用期限为24个月，即自2015年11月17日起至2017年11月17日止；第2.3条合同约定借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准；第2.3.1条合同约定借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。合同第七条7.1.2如不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等；第7.4条合同约定借贷双方任何一方违反本合同的规定，除按本条承担有关违约责任之外，守约方有权解除本合同并终止履行”。2015年11月17日原告向被告发放贷款60000元。在此期间，被告尚欠自2016年6月21日起至2017年7月12日的利息4953.87元，现尚欠原告借款本金60000元，被告的行为已构成违约元，为此特向法院起诉。
在本院审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书。证明：原告的主体适格。
二、个人借款申请书、被告李荣华及邓娇的身份证复印件、被告户口册复印件。证明：被告诉讼主体适格。
三、农户小额信用借款合同、提款申请书、借款借据。证明：合同对双方权利义务的约定。
四、贷款账清单。证明：2016年6月21日起至2017年7月12日，被告尚欠原告借款本金60000元，利息4953.87元。
以上证据，被告李荣华、邓娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证的权利，对其造成的不利后果，由其自动承担。对以上证据及原告陈述的事实，本院经审查后，予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息，被告长期不还，已构成违约，故对原告要求解除与被告2015年11月17日签订的合同编号为：1401020602151117440000038的《农户小额信用借款合同》，本院予以支持。本案涉及的《农户小额信用借款合同》，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告已按《农户小额信用借款合同》的约定发放了借款，被告李荣华、邓娇未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告云南红塔农村合作银行红塔支行于2015年11月17日与被告李荣华、邓娇签订的《农户小额信用借款合同》；
二、由被告李荣华、邓娇于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔农村合作银行红塔支行借款本金60000元，并支付2016年6月21日至2017年7月12日止的利息4953.87元，以后的利息按照合同约定的利率计付，利随本清；
如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗 华
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）冀0481行审28号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人赵冬科，男，1983年4月9日出生，汉族，武安市人。
被执行人胡英芳，女，1983年8月4日出生，汉族，武安市人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年2月16日作出的武育征字[2015]13122号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人赵冬科、胡英芳在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2015]13122号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人赵冬科、胡英芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 宁
审 判 员 杜世军
人民陪审员 屈军顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 锋
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22796号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被告：王传彦，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告王传彦信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告王传彦偿付原告信用卡本金人民币240,027.87元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息7,081.96元、滞纳金5,459.55元，共计252,569.38元，并偿付以借款本金240,027.87元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。
事实和理由：2014年6月，被告向原告申办信用卡，2014年6月16日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金240,027.87元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分%2B本期超过信用额度的款项%2B5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金%2B分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额%2B本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传彦于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金240,027.87元；
二、被告王传彦于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息7,081.96元、滞纳金5,459.55元；
三、被告王传彦于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金240,027.87元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,544.27元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终177号
上诉人（原审原告）徐惠仙，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人赵迪迪，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海市闵行区梅陇镇人民政府，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人李建华，镇长。委托代理人翁帼君，上海市闵行区梅陇镇人民政府工作人员。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人朱芝松，区长。委托代理人陈晖，上海市闵行区人民政府工作人员。委托代理人褚浩，上海市闵行区人民政府工作人员。上诉人徐惠仙因乡政府政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第278号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2015年10月12日，徐惠仙向上海市闵行区梅陇镇人民政府（以下简称梅陇镇政府）提出申请，要求公开“2015年8月29日至9月5日共七天，软禁在黑宾馆1、用去多少费用？2、谁支付的？”的政府信息。梅陇镇政府当日收到申请后进行了审查，确认其未制作或获取过徐惠仙要求公开的信息，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项之规定，于次日作出被诉编号2015014《告知书》（以下简称被诉告知行为），答复徐惠仙其要求获取的信息不存在。徐惠仙不服被诉告知行为，向上海市闵行区人民政府（以下简称闵行区政府）申请行政复议。闵行区政府经复议后，于2015年11月18日作出沪闵府复决字（2015）第74号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持梅陇镇政府作出的被诉告知行为，并向徐惠仙及梅陇镇政府送达了《行政复议决定书》。徐惠仙认为，其被非法限制人身自由的事实客观存在，梅陇镇政府应当公开其申请的政府信息，故起诉至法院，要求撤销被诉告知行为及被诉复议决定，由梅陇镇政府公开其申请获取的政府信息。原审认为，根据《政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）的规定，梅陇镇政府具有受理并处理向其提出政府信息公开申请的行政职权，闵行区政府作为梅陇镇政府的上一级地方人民政府，具有审查原行政行为并作出行政复议决定的法定职权和职责。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，根据现有证据，不能证明梅陇镇政府制作或获取过徐惠仙所要求公开的信息，因此，梅陇镇政府受理徐惠仙的申请后，经审查确认徐惠仙要求获取的信息不存在，依据上述规定在法定期限内作出被诉告知行为，并无明显不当。闵行区政府受理徐惠仙的行政复议申请后，对复议申请及被申请人提供的证据材料进行审查，在法定期限内作出维持原行政行为的被诉复议决定，该程序符合法律规定。综上，徐惠仙的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定？》第十二条第（一）项之规定，判决驳回徐惠仙的诉讼请求。原审法院判决后，徐惠仙不服，上诉至本院。上诉人徐惠仙诉称，其原居住于闵行区XX镇XX村XX号，2010年11月该处房屋被违法强迁，之后其正常上访却被地方政府屡次关押，故被迫进京信访维权。2015年8月25日，上诉人至国家信访局信访，后被遣送回上海，却遭梅陇镇政府安置在“黑宾馆”，非法限制人身自由达七天。上诉人认为，其被非法限制人身自由的事实客观存在，作为民间的“黑宾馆”应该有收费，宾馆开收据交给梅陇镇政府，梅陇镇政府是获取保存涉案信息的人。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人梅陇镇政府辩称，上诉人未提供证据证明所申请政府信息客观存在，其上诉理由不能推出梅陇镇政府一定获取过该信息的结论，被诉告知行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人闵行区政府辩称，被上诉人梅陇镇政府在确认未制作或获取过上诉人要求公开的政府信息情况下，依据《政府信息公开条例》的规定作出被诉告知行为，并无不当。被上诉人闵行区政府据此作出被诉复议决定认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》、《行政复议法》的规定，被上诉人梅陇镇政府具有受理并处理向其提出政府信息公开申请的行政职权，被上诉人闵行区政府作为被上诉人梅陇镇政府的上一级地方人民政府，具有审查原行政行为并作出行政复议决定的法定职权和职责。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人所称的其被非法安置等情况，就不是被上诉人梅陇镇政府的相关职责，且根据现有证据，不能证明梅陇镇政府制作或获取过徐惠仙所要求公开的信息。被上诉人梅陇镇政府收到上诉人申请公开政府信息的申请后，进行了相关审查，确认上诉人要求获取的信息不存在，其按照《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定在法定期限内作出被诉告知行为，并无不当。被上诉人闵行区政府受理上诉人的行政复议申请后，对复议申请及被申请人提供的证据材料进行审查，在法定期限内作出维持原行政行为的被诉复议决定，认定事实、适用法律及执法程序无误。综上，原审法院判决驳回上诉人徐惠仙的诉讼请求于法有据，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐惠仙负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 任静远
审 判 员 丁正阳
代理审判员 韩东红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审313号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人长沙永信评估咨询有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道150号土地市场6楼。
法定代表人陈明扬。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙朝(2014)第1007487号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙朝(2014)第1007487号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙朝(2014)第1007487号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人长沙永信评估咨询有限责任公司在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙朝(2014)第1007487号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人长沙永信评估咨询有限责任公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙朝(2014)第1007487号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人长沙永信评估咨询有限责任公司负担。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱 黎
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初15601号
原告：上海宜特家具制造有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：庄华兴，职务总经理。
委托诉讼代理人：汤香平，上海市君成律师事务所律师。
被告：上海当天资产管理有限公司,住所地上海市长宁区娄山关路XXX号XXX楼XXX、XXX单元。
法定代表人：郑洋，职务执行董事。
原告上海宜特家具制造有限公司与被告上海当天资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院起诉。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告上海宜特家具制造有限公司的委托代理人汤香平到庭参加了诉讼，被告上海当天资产管理有限公司行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宜特家具制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款415,200元；2.判令被告支付自2016年7月25日(递交诉状日)起至判决生效之日止的中国人民银行同期贷款利息；3.被告支付案件受理费及保全费。事实与理由：原告与被告签有多份家具买卖合同，原告向被告出售办公家具，被告支付相应费用。原告按约交付了货物，但被告未按约付款。2016年4月6日，经对账被告尚欠原告货款415,200元未付。原告多次向被告催讨均无果遂起诉来院，要求判如所请。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了对账单函件、《家具采购合同》及《上海宜特家具验收清单》等证据。
被告上海当天资产管理有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
本院经审查后，认为原告提供的所有证据与本案系争事实具有关联性，且具有证明力，本院予以采纳。根据本院采纳之证据以及原告庭审中的陈述，本院查明如下法律事实：
经审理查明，2015年12月29日，原、被告签订《家具采购合同》(太仓路XXX号XXX楼)，约定被告向原告采购家具，合同甲方(被告)签字人为钱振东。合同5.6条约定：乙方(原告)在约定期限内对家具安装完毕，供甲方(被告)验收。合同6.4条约定：所有家具安装完毕后，乙方负责清理现场，并向甲方提交书面验收申请。甲方接到验收申请后5日内，组织人员进行验收……验收合格后，甲方在验收合格单上签字，乙方据此与甲方进行结算。
2016年3月25日，被告方陈光宇、邓琛、钱振东签署《上海宜特家具验收清单》对原告所供涉案家具进行了书面验收。
2016年4月6日，被告向原告签署《函件》，确认涉案所欠原告家具未付款415,200元。
本院认为，原、被告签订的《家具采购合同》及被告向原告出具的《函件》系双方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，合法有效，双方应恪守履行。原告已经按约履行了交付家具并完成安装的义务，被告应当按约及时向原告付款。被告在《函件》中明确欠原告家具款415,200元，系对原告完成交货和安装义务及应付金额的确认，结合原告提供的《上海宜特家具验收清单》，本院有理由认定原告的交货已通过被告验收。综上，原告要求被告支付货款的请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，虽然双方合同中没有相关约定，考虑到被告的逾期付款确实给原告造成一定损失，可依照最高人民法院相关司法解释以依据同期中国人民银行贷款利率向原告支付相应的利息损失，并自被告递交诉状之日起计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海当天资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宜特家具制造有限公司货款415,200元；
二、被告上海当天资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宜特家具制造有限公司逾期付款利息损失(以415,200元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月25日起计算至本判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7,528元，保全费4，720元，均由被告上海当天资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
审 判 员 邓 鑫
人民陪审员 王伟芬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郁丽婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初43号
原告：顾洪江，男，1973年2月出生，汉族，住德州市德城区。
被告：焦长勇，男，1986年7月出生，汉族，住德州市德城区。
本院在审理原告顾洪江诉被告焦长勇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的鲁Ｎ×××××号普通货车，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告的鲁Ｎ×××××号普通货车。
审判员 宋玉洪
二〇一八年一月三日
书记员 安 静
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2303号
申请执行人：高玉洁，女。
被执行人：大连华博国际酒店有限公司。
法定代表人：李成虎（已故）。
申请执行人高玉洁与被执行人大连华博国际酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出了庄劳人仲裁字（2017）第63号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月3日向本院申请执行，执行标的额：6735元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人银行无存款记录，无车辆登记信息。现申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林凌屹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初310号
原告李正立，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托代理人王洪流、陈灿灿，湖南众议律师事务所律师。
被告浏阳市风长养殖专业合作社，住所地浏阳市。
法定代表人刘寿红,经理。
被告刘寿红，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告周健，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告李正立与被告浏阳市风长养殖专业合作社、刘寿红、周健买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正立的委托代理人王洪流、陈灿灿到庭参加诉讼，被告浏阳市风长养殖专业合作社法定代表人兼被告刘寿红、被告周健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李正立诉称，请求判令被告支付货款6537元；被告承担诉讼费用。
被告浏阳市风长养殖专业合作社、刘寿红、周健无答辩。
经审理查明，原告经营饲料原料生意，被告浏阳市风长养殖专业合作社于2009年9月1日经工商登记成立，企业类型为农民专业合作社，法定代表人为被告刘寿红，被告周健为该合作社成员之一。原、被告存在购销业务往来，期间有赊欠。2014年12月10日，被告周健向原告出具了欠款金额为6537元的借据。注明：“今欠李正立老板饲料原料款陆仟伍佰叁拾柒元整（6537元）经手人周健2014.12.10”。借据加盖了浏阳市风长养殖专业合作社的单位公章。此后，被告未支付原告欠款。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、欠据、送货凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。被告浏阳市风长养殖专业合作社与原告办理结算之后，应当及时给付货款，现逾期未付，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告浏阳市风长养殖合作社给付货款的请求，本院予以支持。被告刘寿红、周健并非买卖合同的相对人，且被告浏阳市风长养殖专业合作社系民事责任的主体，故原告要求被告刘寿红、周健承担责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浏阳市风长养殖专业合作社于本判决生效后三日内共同支付李正立饲料原料款6537元；
二、驳回李正立的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市风长养殖专业合作社、刘寿红、周健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一七年四月十七日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3196号
原告：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司。住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城内。
法定代表人：张晗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：王英杰，男，1992年8月10日生，回族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：王北贵，系王英杰叔叔。
本院于2017年11月6日立案受理原告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司与被告王英杰为物业服务合同纠纷一案，原告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司于2017年11月28日以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司负担。
代理审判员 张小娇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郜奇奇
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0655号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘召信，男，1950年10月27日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，无业，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪分别于1984年12月被本院判处有期徒刑二年，于2000年8月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2010年7月被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年12月被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被刑事拘留，7月8日被取保候审，同年11月5日被本院决定逮捕，后被告人刘召信下落不明，2017年2月20日由丰县公安局执行逮捕，丰县看守所以被告人刘召信患有多种疾病为由不予收押，当日被告人刘召信被本院决定取保候审，同日由丰县公安局执行取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2015〕582号起诉书指控被告人刘召信犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人刘召信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日8时许，被告人刘召信在丰县梁寨镇黄楼街十字路口向西约50米处路南菜摊前，趁人不备之际，将被害人苗某停放在路边菜摊前的电动三轮车车座下面的钱包盗走，内有人民币1030.5元。
另查明，被盗财物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘召信在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某的陈述，证人梁某、李某、王某、郭某的证言，沛县人民法院（2014）沛刑初字第542号刑事判决书，刑满释放人员出狱通知单，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、清点记录、扣押及发还清单、辨认笔录、指认现场照片、被盗财物照片及被告人刘召信的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘召信以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘召信曾因犯盗窃罪被多次刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人刘召信到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘召信犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘召信的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘召信犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 许金兰
人民陪审员 李玉文
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 史先贺
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初33号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈某，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××0256，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2015年12月9日被取保候审，2016年2月29日被监视居住。2016年3月15日被本院监视居住。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2016）13号”起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。在诉讼进程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年3月23日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员罗泳池出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月25日凌晨3时许，被告人陈某因对被害人林观贤在湛江市坡头区南调街道办东方村附近海边虾塘处安装大网捕鸟不满，遂伙同另三名男子（均在逃）在上述虾塘附近殴打被害人林某，致使林某腰1-3左侧横突骨折。然后逃离现场。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，林某的损伤程度为轻伤一级。
2015年12月3日，被告人陈某的家属代其向被害人林某赔偿经济损失人民币27000元，并取得被害人谅解。
2015年12月9日，被告人陈某主动到湛江市公安局坡头分局海东派出所投案，并如实供述自己的罪行。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人陈某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某的家属代其赔偿被害人林某的损失人民币27000元，并取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。建议本院对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。
公诉机关指控的事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有检察院移交，经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：被告人陈某的供述和辩解、被害人林观贤的陈述、照片辨认及辨认笔录、湛江市公安司法鉴定中心出具的粤湛公（司）鉴（活）字（2015）1299号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图、和解协议书、谅解书、赔偿款收据、被告人陈某的到案经过、户籍证明及无犯罪记录证明等。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人陈某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人林某的经济损失，并与被害人达成和解协议，依法可以从宽处罚。被告人陈某是初犯，具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 龙志军
代理审判员 张秀红
代理审判员 单晓冬
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初8054号
原告:姜堰区天龙石材经营部，组织机构代码L2183948-1，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇姜堰宾馆南侧。
主要负责人：于元明，该经营部业主。
委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，组织机构代码24981095-7，住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路288号。
法定代表人：周灿坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐永坚，该公司行政总监。
委托诉讼代理人：柏静，该公司人事部经理。
原告姜堰区天龙石材经营部（以下简称天龙经营部）与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告天龙经营部的诉讼代理人朱如华，被告万安陵公司的诉讼代理人唐永坚、柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天龙经营部向本院提出诉讼请求：1.要求万安陵公司支付工程款1416800元及逾期付款利息660908.86元，之后按年息10%的标准付息至付清之日；2.赔偿工料损失177000元。事实和理由：万安陵公司因经营需要分别于2009年7月3日、11月12日、11月23日与其签订供货合同、工程合同和补充施工合同，发包了万安陵园部分装饰和安装工程。其完成工程施工后，双方于2010年12月18日初步结算，已完工程价款4586006元。工程验收合格后，双方现场测量确认截止2010年12月30日的工程价款为4586205元，万安陵公司承诺最迟于2011年11月1日前付清，逾期按年10%的比例付息。之后，万安陵公司又将部分土建和零星工程交给其施工，并于2012年8月5日确认该部分工程价款为1220800元。万安陵公司因内部调整及股权变动，终止履行合同，导致其工料损失。
万安陵公司辩称，案涉工程款已经结算完毕。签订合同到现在已超过五年，其自2014年4月被收购后至今未收到天龙经营部的催款通知。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年7月3日，南京万安陵园有限责任公司（后更名为南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，以下统称万安陵公司）与江苏省姜堰市天龙石材经营部（后更名为姜堰区天龙石材经营部，以下统称天龙经营部）签订《进口石材供货合同书》，约定万安陵公司因万安堂装饰需用各类进口石材总价约200万元，由天龙经营部按期供货，万安陵公司分期付款。2009年11月12日，万安陵公司与天龙经营部签订《建筑装饰工程合同书》，约定由天龙经营部承建万安堂、息廊外墙弹性涂料、消防水池及万安堂装饰石材工程，合同价暂定180万元，已实际完成工程量按照2004年定额审计，天龙经营部带资建设，工程造价审定后不下浮，工程价款一年后不支付则按年息10%付息。2009年11月23日，双方签订《补充施工合同书》，约定由天龙经营部承建万安堂石材安装工程，合同价款28万元。2010年10月，万安陵公司的法定代表人洪绍宗确认消防水池工程价款287440.68元，万安堂装饰工程价款4284764.32元。2010年12月18日，双方签署《南京万安陵园万安宫石材装饰工程及消防水池、外墙涂料初审意见书》，确认工程总价为4586006元。2010年12月30日，万安陵公司向天龙经营部出具《结算说明》，确认已完工程阶段性结算总价为4572205元，尚未结算部分按实决算，另补偿银票贴息14000元，双方之间合同条款效力不影响工程款的给付，上述工程款如不能在2011年11月1日前给付，则从逾期之日起按年10%的比例支付利息。2012年9月22日，万安陵公司确认天龙石材经营部在合同外部分的工程价款为1627750.14元，双方同意按七五折计价1220800元。
审理中，天龙经营部自认已收到万安陵公司支付的工程款4390205元，并提供一份留存在万安陵公司的资产明细，载明石材切割机、磨边机、电焊机等6.5万元，钢材1.5吨×4000元=0.6万元，模板100平方米×40元=0.4万元，脚手10套×200元=0.2万元；石材200平方米×500元=10万元，合计17.7万元。万安陵公司承认其确实将上述资产存放于停车场东侧，有帆布覆盖，均未动用，但不能确认价值。天龙经营部认为上述物品已存放多年，取走无用，故不要求取回。开庭时，天龙经营部申请洪绍宗出庭作证。洪绍宗陈述，万安陵园整个工程都有规划许可，天龙经营部提供的合同、结算书均属实，当时天龙经营部一直催款，故将工程款转为借款，新任董事长接管后将后续工程另行发包，其曾协调想让新工程队使用天龙经营部留存的物品，但实际未动用，目前还在工程地储物棚里，具体价值无法确定，万安陵公司法定代表人变更后，天龙经营部多次向其主张工程款，其与新任领导均曾前往姜堰协调，其本人是姜堰人，逢年过节回家时天龙经营部都会来找，其将有关情况告知了负责人，负责人答复欠钱就应该承认，但无力支付，希望其打个招呼。
本院认为，天龙经营部与万安陵公司之间的建设工程施工合同成立、有效。洪绍宗的证言能够初步证明天龙经营部并未怠于主张权利，本院对万安陵公司的时效抗辩不予采纳。根据双方的审计结果，万安陵公司在案涉工程中应付天龙经营部的工程款为根据万安陵公司的审定结果，案涉工程应付工程款为4572205+14000+1220800=5807005元，扣除已付款4390205元后，尚欠1416800元。因本案中已付款的时间节点和金额均不明确，本院推定已付款优先冲抵先到期的债务，其中1220800元未约定利息，应从结算次日2012年9月23日起按照银行同期贷款利率标准计息，其余的196000元，可按天龙经营部的主张自2011年12月1日起按年利率10%的标准计息。万安陵公司并未动用天龙经营部留存的资产，也同意天龙经营部取回，天龙经营部在双方未做特别约定的情况下直接要求万安陵公司赔偿资产价值损失的依据并不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告姜堰区天龙石材经营部工程款1416800元及利息（其中1220800元自2012年9月23日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至给付之日止，另外196000元自2011年12月1日起按年利率10%标准计算至给付之日止）；
二、驳回原告泰州市银凯建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30756元、财产保全费5000元，合计35756元，由原告姜堰区天龙石材经营部负担3971元，被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担31785元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 丹
人民陪审员 李向群
人民陪审员 吕 敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贾紫轩
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初38号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人彭振辉，男，1967年8月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省九台市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)41号起诉书指控被告人彭振辉犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于当日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员章瑜、被告人彭振辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年11月17日17时许，被告人彭振辉在本市轨道交通三号线上海火车站站二号出入口的楼梯处，趁被害人梁某1下楼不备，窃得其上衣左侧口袋内苹果牌iphone6s手机一部，被反扒人员当场抓获。在抓获过程中，被告人彭振辉将该手机扔于地上，后由被害人自行捡起。经鉴定，被窃得手机价值人民币2,425元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人彭振辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某1的陈述，证人张某某、骆某某证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人彭振辉归案情况说明》，《调取证据清单》，《发还清单》，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，刑事摄影件，刑事判决书，刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭振辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人彭振辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭振辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年8月16止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚静
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或则赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终359号
上诉人（原审原告）步广莹，男，1960年5月27日出生，汉族，灵活就业人员，住大连市西岗区。
被上诉人（原审被告）大连市西岗区人民政府白云街道办事处，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号。
法定代表人王利国，书记。
委托代理人袁芒，该街道办事处工作人员。
委托代理人刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路588号。
法定代表人李生滨，局长。
委托代理人王东明，该局工作人员。
委托代理人姜宏，该局工作人员。
上诉人步广莹因履行法定职责一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人步广莹，被上诉人大连市西岗区人民政府白云街道办事处（以下简称白云街道）的委托代理人袁芒、刘甲明，被上诉人大连市西岗区人力资源和社会保障局（以下简称西岗区人社局）的委托代理人王东明、姜宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，原告提起诉讼应当有明确的被告，本案原告在起诉状中所列被告，其名称不完整，不是行政机关，也不是法律、法规授权的组织或行政机关委托的组织，因此，原告显系错列被告，且在本院释明后仍拒绝变更。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项，裁定：驳回原告步广莹的起诉。
上诉人步广莹在上诉状称，请求撤销一审裁定，发回重审或依法判决支持上诉人的诉讼请求和申请事项;两审诉讼费、再审产生的交通费、住宿费由被上诉人承担。步广莹在庭审中变更上诉请求，请求撤销一审裁定错误部分，进行全面审查，依法改判。主要理由是：大连市白云街道办事处只是简称，也是行政机关，一审法院并没有按起诉状简称将起诉状送达到另一机关，被上诉人收到上诉人的起诉状并已出庭应诉，不存在上诉人错列被告且拒绝变更的问题。
被上诉人白云街道辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。一审期间，步广莹列的被告是大连市白云街道办事处，根据我单位的组织机构代码证，全称为大连市西岗区人民政府白云街道办事处，法院向步广莹释明后，步广莹仍然坚持以大连市白云街道办事处为被告，拒绝变更，因此一审裁定驳回起诉，理由确实充分，应予以维持。
被上诉人西岗区人社局辩称，同意白云街道的意见，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，提起诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（二）项规定，提起诉讼应当有明确的被告。本案中步广莹向原审法院起诉时列的被告名称不正确，不是法定的行政机关，在法院向其释明正确名称并告知如果坚持将承担不利后果之后，步广莹拒绝变更，仍坚持以其起诉状所列被告名称诉讼。因此，原审依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回步广莹的起诉并无不当。上诉人可以在更正被告名称后另行起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳波
代理审判员 马小红
代理审判员 马汉博
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 丹
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽02行终359号上诉人（原审原告）步广莹，男，1960年5月27日出生，汉族，灵活就业人员，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）大连市西岗区人民政府白云街道办事处，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号。法定代表人王利国，书记。委托代理人袁芒，该街道办事处工作人员。委托代理人刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路588号。法定代表人李生滨，局长。委托代理人王东明，该局工作人员。委托代理人姜宏，该局工作人员。上诉人步广莹因履行法定职责一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人步广莹，被上诉人大连市西岗区人民政府白云街道办事处（以下简称白云街道）的委托代理人袁芒、刘甲明，被上诉人大连市西岗区人力资源和社会保障局（以下简称西岗区人社局）的委托代理人王东明、姜宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，原告提起诉讼应当有明确的被告，本案原告在起诉状中所列被告，其名称不完整，不是行政机关，也不是法律、法规授权的组织或行政机关委托的组织，因此，原告显系错列被告，且在本院释明后仍拒绝变更。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项，裁定：驳回原告步广莹的起诉。上诉人步广莹在上诉状称，请求撤销一审裁定，发回重审或依法判决支持上诉人的诉讼请求和申请事项;两审诉讼费、再审产生的交通费、住宿费由被上诉人承担。步广莹在庭审中变更上诉请求，请求撤销一审裁定错误部分，进行全面审查，依法改判。主要理由是：大连市白云街道办事处只是简称，也是行政机关，一审法院并没有按起诉状简称将起诉状送达到另一机关，被上诉人收到上诉人的起诉状并已出庭应诉，不存在上诉人错列被告且拒绝变更的问题。被上诉人白云街道辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。一审期间，步广莹列的被告是大连市白云街道办事处，根据我单位的组织机构代码证，全称为大连市西岗区人民政府白云街道办事处，法院向步广莹释明后，步广莹仍然坚持以大连市白云街道办事处为被告，拒绝变更，因此一审裁定驳回起诉，理由确实充分，应予以维持。被上诉人西岗区人社局辩称，同意白云街道的意见，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，提起诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（二）项规定，提起诉讼应当有明确的被告。本案中步广莹向原审法院起诉时列的被告名称不正确，不是法定的行政机关，在法院向其释明正确名称并告知如果坚持将承担不利后果之后，步广莹拒绝变更，仍坚持以其起诉状所列被告名称诉讼。因此，原审依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回步广莹的起诉并无不当。上诉人可以在更正被告名称后另行起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王艳波代理审判员  马小红代理审判员  马汉博二〇一六年十一月四日书 记 员  周 丹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01644号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明，该公司总经理。
被告程韦盛，男，1986年1月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告程韦盛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。
代理审判员 谭红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 敖祯
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0611行初24号
原告鹤壁朝歌纺织有限公司。
法定代表人罗建平，该公司董事长。
委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，上诉、代领法律文书等。
被告鹤壁市职工医疗保险管理处。
法定代表人陈彦锋，该处处长。
委托代理人王瑞，该处工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告淇县人力资源和社会保障局。
法定代表人于建军，该局局长。
第三人王福育，男，1974年4月19日出生，汉族。
原告鹤壁朝歌纺织有限公司诉被告鹤壁市职工医疗保险管理处、淇县人力资源和社会保障局，第三人王福育不履行法定职责一案，本院已经立案。
本院认为，淇县工伤保险管理中心是被告淇县人力资源和社会保障局的二级机构，淇县工伤保险管理中心具有独立事业法人资格，有权负责全县工伤保险缴费费率确定，参保登记、工伤保险待遇审核，工伤保险信息系统统计管理，工伤保险基金管理、支出等工作。被告鹤壁市职工医疗保险管理处、淇县人力资源和社会保障局作为本案被告主体不适格。根据河南省高级人民法院关于《行政案件异地管辖补充规定》豫高法{2015}101号和鹤壁市中级人民法院《鹤壁市中级人民法院关于实行行政案件异地管辖规定》鹤中法{2015}42号的通知，将行政案件进行异地管辖，故本案应移送至浚县人民法院法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本院移送至浚县人民法院审理。
审 判 长 王 治
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许慧娟
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢181号
本院在执行申请执行人王简与被执行人梁嘉友合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人梁嘉友有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人梁嘉友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 于晓波
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2611号
原告：石文华，男，1945年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马栋礼，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：孙允强，男，1952年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：王光崭，颍东区口孜法律服务所法律工作者。
原告石文华与被告孙允强土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告石文华于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石文华的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石文华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告石文华负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 闫世伟
二〇一八年二月九日
法官 助理 齐素娟
书 记 员 孙伟荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒
不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）驻民一终字第310号
上诉人（原审被告）刘某甲，女，1992年7月20日出生，汉族，农民，
上诉人（原审被告）刘某乙，男，1965年4月3日出生，汉族。系刘某甲之父。
被上诉人（原审原告）王某甲，男，1991年6月7日出生，汉族，农民。
上诉人刘某甲、刘某乙因婚约财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民一初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲、刘某乙，被上诉人王某甲到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人刘某甲、刘某乙称原审两次通知其开庭，其均到庭，但王某甲没有到庭，并提供照片若干，原审法院按缺席判决不当。原审证人王某乙没有出庭作证接受当事人的质询，原审判决把王某乙证言作为认定案件事实的依据不当。二审对王某乙证言，刘某甲、刘某乙认可指印是王某乙所按，内容是黄新华后来写上的；黄新华认可内容是其所写，与事实相符，指印系王某乙所按，并提供视听资料一份。对上述事实，应予核查。综上，原判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2012）上民一初字第216号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审判长 刘 东
审判员 廖化宇
审判员 丁贺堂
二〇一二年十二月四日
书记员 王文宁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）驻民一终字第310号
上诉人（原审被告）刘某1，女，1992年7月20日出生，汉族，农民，住上蔡县
上诉人（原审被告）刘某2，男，1965年4月3日出生，汉族，住址同上。系刘某1之父。
被上诉人（原审原告）王某1，男，1991年6月7日出生，汉族，农民，住上蔡县。
上诉人刘某1、刘某2因婚约财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院(2012)上民一初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某1、刘某2，被上诉人王某1到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人刘某1、刘某2称原审两次通知其开庭，其均到庭，但王某1没有到庭，并提供照片若干，原审法院按缺席判决不当。原审证人王某2没有出庭作证接受当事人的质询，原审判决把王某2证言作为认定案件事实的依据不当。二审对王某2证言，刘某1、刘某2认可指印是王某2所按，内容是黄新华后来写上的；黄新华认可内容是其所写，与事实相符，指印系王某2所按，并提供视听资料一份。对上述事实，应予核查。综上，原判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2012）上民一初字第216号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审判长 刘 东
审判员 廖化宇
审判员 丁贺堂
二〇一二年十二月四日
书记员 王文宁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第1224号
原告：黄建林，男，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码×××3873。
委托代理人：梁炬标，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：罗磊，该公司经理。
委托代理人：徐建明，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：潘能科，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告黄建林诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日以原、被告双方庭外达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄建林撤回起诉。
案件受理费3356元，减半收取1678元，由原告黄建林负担（该款原告已向本院预交）；鉴定费用9750元，由原告黄建林负担4875元（该费用原告已向鉴定机构预交），被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担4875元（该费用被告已向鉴定机构预交）。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一六年六月三日
书记员 康秋实
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3332号
原告：朱天乐，居民。
被告：杜长伟，农民。
被告：王殿英，农民。
被告：杜超，农民。
被告：许斌。
本院在审理原告朱天乐与被告杜长伟、王殿英、杜超、许斌民间借贷纠纷一案中，原告朱天乐于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱天乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱天乐撤回起诉。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告朱天乐负担。
审 判 长 祝建设
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一六年一月五日
书 记 员 田 琨
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异942号
案外人：崔艳伟，男，1974年6月26日生，汉族，住吉林省农安县。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司与被告吉林省东立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，财产保全查封了被告吉林省东立房地产开发有限公司所有的位于吉林省农安县黄龙新城项目的部分住宅和车库，后案外人崔艳伟向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人崔艳伟2017年8月3日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人崔艳伟的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人崔艳伟撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年八月三日
书 记 员 常 数
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初1247号
原告范某某。
被告石家庄市某某有限公司。
法定代表人聂某某，系该公司董事长。
委托代理人吴某某，河北某某律师事务所律师。
原告范某某诉被告石家庄市某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某，被告石家庄市某某有限公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月12日原告与被告签订了“购房协议”一份，双方在合同中明确约定关于产权登记时按照政府统一规定缴纳各项费用。2015年8月14日，被告巧立名目强行收取原告暖气管网建设费5387元，天然气集资费3360元。原告认为被告收取的费用不属于政府统一规定的缴费项目，特要求被告返还，请求法院1、判令被告返还原告暖气管网建设费5387元、天然气集资费3360元，合计8738元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告对合同内容理解错误。原告与被告2011年6月12日签订了《购房协议》，第八条的小标题“关于产权登记的约定”，其完整表述是“出卖人应当在房屋交付使用后办理市属房产证，买受人同意按照政府统一规定缴纳各项费用，更换制式房产合同后本协议自动失效。”可见，该段文字内容仅仅是对办理房屋产权登记的约定，而且只是强调满足何种条件后该协议失效，并不是约定房屋买受人只缴纳政府统一规定缴纳的各项费用。原告的理解显然是错误的。二、原告返还暖气管网费、天然气集资费的诉讼请求不能成立。（一）暖气管网费和天然气集资费，原告已经在房屋入住时交付，被告已经收取，该民事行为已经完成。原告要求返还该笔费用，必须首先向人民法院起诉，请求确认人民法院确认该民事行为无效，或者请求人民法院撤销该民事行为。在该民事行为没有被撤销或确认无效以前，直接起诉要求被告“返还”，没有法律依据。（二）暖气管网费、天然气集资费虽然不属于政府统一规定缴纳的各项费用，但却是房地产开发过程中实际发生的，被告收取该费用并不违反法律、行政法规的强制性规定。原告房屋交付时缴纳了该费用，房屋入住以后又要求返还，实在不该。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月12日原告（买受人）与被告石家庄市某某有限公司（出卖人）签订了《购房协议》一份，该协议约定，原告购买被告位于某某时光（某某花园）第xx号楼xx单元xx室，建筑面积89.63平米（地上车位、地下车库不包括在公共用房范围之内，所有权归出卖人所有）。原、被告约定按建筑面积计算，该房价地上建筑面积单价为每平方米4560元，总房款为408713元。（协议约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局确定的面积为准，据实结算，多退少补。）原、被告还约定，原告于本协议签订时一次性付清全部房款，被告在原告按约定付清房款后，应当在2013年10月31日前，交付经验收合格并符合本协议约定交房标准的房产。关于产权登记原、被告双方约定，被告应当在房屋交付使用后办理市属房产证，原告同意按照政府统一规定缴纳各项费用，更换制式房产合同后本协议自动失效。因原告未能及时缴纳相关费用，所产生的后果由原告承担，与被告无关。合同签订后，原告向被告交纳所购房屋的暖气管网建设费5378元、天然气集资费3360元，合计8738元，被告向原告出具了收据。后原告以被告收取的所购房屋的暖气管网建设费、天然气集资费不属于政府统一规定的缴费项目为由，请求被告返还，但被被告拒绝。
另查，原告提供河北省物价局发布的冀价工字【2002】92号文件，该文件就热力贴费及有关问题重申如下：一、立即停止收取热力贴费（凡与此收费项目性质、内容相类似的，不论冠以何种名称，一律停止）。二、今后供热建设所需资金、按市场化方式运作。允许将融资成本费用，计入供热成本。热力价格实行新用户新价格，老用户（已缴纳热力贴费的用户）老价格。不得在热力价格之外向用户收取与供热有关的任何费用。三、2001年9月12日后违规收取的热力贴费，用于抵顶用户取暖费，抵完为止，不再直接返还。本通知自发布之日起执行。对违反政策规定继续收取热力贴费的行为，将依照《价格法》有关规定从严查处。
2009年6月16日，石政文审（2009年19号）石家庄市物价局文件和石家庄市建设局石价（2009）69号文件，《关于规范我市天然气管网工程建设费的通知》，该通知内容如下：一、管网工程建设费收费标准庭院管网工程建设费按照工程量和河北省建设工程计价标准的有关规定由供需双方协商确定。（一）居民用户公共管网工程建设费每户为1300元。现有住宅申请使用管道天然气的用户，公共管网工程及庭院工程建设费合计为每户2900元以下。由天然气公司直接向用户收取。新建住宅和正在开发的住宅将公共管网和庭院工程建设费一并计入房价，由开发单位缴纳，不允许向居民住宅用户单独收取。非居民用户公共管网工程建设费按用户日用气量收取。工业生产用气每立方米不高于200元，其他用户每立方米不高于600元，具体由燃气供需双方协商确定。二、相关的规定及要求1、天然气管网工程建设费为经营性收费。收取的公共管网工程建设费主要用于红线以内的天然气管网设施建设。庭院工程管网建设费主要用于红线以外至居民用户灶具（不含灶具）的建设。2、本通知下发之前居民用户和非居民用户已经同燃气公司签订合同或协议的，仍按原合同或协议双方议定的收费标准执行。3、管网工程建设费涉及广大用户的利益。天然气经营单位和房屋建设单位，要认真落实通知精神，严格执行收费规定。
天然气经营企业除按上述规定向用户收取管网工程建设费外，不得再收取任何费用。本通知有效期自2009年6月20日起至2014年6月19日止。
以上事实，有原被告双方签订的《购房协议》一份，被告收取原告暖气管网建设费、天然气集资费的收据，原告提交的河北省物价局发布的冀价工字【2002】91号文件，2009年6月16日，石家庄市物价局文件【石政文审（2009年19号）】和石家庄市建设局【石价（2009）69号文件】联合发布的《关于规范我市天然气管网工程建设费的通知》以及庭审笔录中原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告范某某与被告石家庄市某某有限公司于2011年6月12日签订了《购房协议》一份，被告向原告收取暖气管网建设费5387元、天然气集资费3360元，现原告要求按照政府相关规章规定请求被告返还该费用，因原、被告签订的购房协议，原告购买的房屋，并不是“五证”齐全的商品房，不应适用相关法律、行政法规调整范畴。根据双方意思自治原则，对原告诉讼请求不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告范某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 田丰
二〇一六年六月三日
书记员 樊晓
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审433号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人罗武，男。
被执行人杨腊清，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月7日对被执行人罗武、杨腊清作出的新计生征决字[2016年]第202042号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗武、杨腊清婚后于2011年4月8日生育第一个男孩后，又于2013年8月31日生育第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月7日作出新计生征决字[2016年]第202042号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费15054元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月8日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月10日作出新卫计催字[2016]第202027号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月11日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月7日对被执行人罗武、杨腊清作出的新计生征决字[2016年]第202042号征收社会抚养费决定书。
被执行人罗武、杨腊清应立即缴纳社会抚养费15054元。
案件申请费125元，由被执行人罗武、杨腊清负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月五日
代理书记员 曾海丰
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初451号
原告：刘春玲，女，1980年2月15日出生，汉族，广西灵山县丰塘镇石陂村委会居民。
委托诉讼代理人：陈存江，广西劦丰律师事务所律师。
被告:谢绪洲，男，1979年10月8日出生，汉族，灵山县丰塘镇修竹村委会居民。
原告刘春玲与被告谢绪洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭审理本案。原告刘春玲的委托诉讼代理人陈存江、被告谢绪洲到庭参加诉讼，原告刘春玲不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春玲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失18443.3元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年10月26日22点40分许，被告驾驶粤Ｙ×××××的小型轿车搭乘原告，沿旧国道209线由丰塘往灵城方向行驶，与苏永浩驾驶粤Ｙ×××××的小型普通客车相向行驶，至旧国道209线灵山县丰塘镇沙塘村委会大窿村路段发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤当晚进入灵山县人民医院住院治疗，经医生诊断，原告的伤情为蛛网膜下腔出血、头皮裂伤以及肺挫伤。经过22天的住院治疗，原告伤情好转后出院，出院后原告尊医嘱继续进行门诊治疗。灵山县公安局交通管理大队于2016年10月21日作出灵公交认字（××）［2016］第1059号《道路交通事故认定书》，认定被告驾驶机动车在没有交通信号的道路行驶遇相向来车时没有减速靠右行驶,违反了相关法律规定，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，苏永浩和原告没有违反交通规则，不负事故责任。被告的行为使原告遭受了较大的经济损失,被告依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》进行计算，本案原告遭受的各项经济损失共计18443.3元。其中，（1）医药费12147.3元（住院10441元＋门诊1706.3元）;（2）住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）;（3）护理费2048元（33983元÷365天×22天×1人）;（4）误工费2048元（33983元÷365天×22天）。对于上述原告遭受的经济损失18443.3元，被告至今没有赔偿。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审理并判如诉请。
被告谢绪洲辩称，事故发生当晚原告是自己要求搭上被告车的，被告并没有收取原告的钱，是无偿搭载。此外，被告车辆没有购买车上人员责任险，因此被告只同意赔偿她一半的费用。原告入院治疗第二天，被告曾给过她现金1000元作为医疗费，现应予以扣减，对其他误工费、护理费、住院伙食补助费等不同意承担，请求法院依法作出判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的证据1、《身份证》；2灵公交认字（××）［2016］第1059号《道路交通事故认定书》；3灵山县人民医院出具的《入院、出院记录》、《诊断证明书》；4、《住院收费收据》、《费用清单》；5、《门诊收费收据》；符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日22点40分许，被告驾驶其所有的粤Ｙ×××××的小型轿车无偿搭乘原告，沿旧国道209线由丰塘往灵城方向行驶，至旧国道209线灵山县丰塘镇沙塘村委会大窿村路段，与苏永浩驾驶粤Ｙ×××××的小型普通客车相向行驶发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。灵山县公安局交通管理大队于2016年10月26日作出灵公交认字（××）［2016］第1059号《道路交通事故认定书》，认定被告谢绪洲负事故的全部责任，苏永浩、原告不负交通事故责任。原告受伤当晚被送到灵山县人民医院门诊及住院治疗至2016年11月17日，共住院治疗22天，经医院诊断：1.蛛网膜下腔出血，2.头皮裂伤，3.肺挫伤。花费门诊费1393元及住院医疗费用10441元。出院医嘱：继续门诊治疗，定期复查（住院期间陪护人壹名）。出院后原告尊医嘱继续于2016年11月18日、12月27日进行门诊治疗共花费313.3元。2017年2月24日原告以此事故发生后，被告未向原告支付任何费用。诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告各项经济损失18443.3元[其中，医药费12147.3元（住院10441元＋门诊1706.3元）;住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）;护理费2048元（33983元÷365天×22天×1人）;误工费2048元（33983元÷365天×22天）]；2、案件受理费由被告负担。
另查明，被告谢绪洲2016年10月27日以现金方式支付原告医疗费1000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，当身体受到侵害时，有向侵权人主张赔偿的权利。灵山县公安局交通管理大队，依据被告驾驶机动车在没有交通信号的道路行驶遇相向来车时没有减速靠右行驶,违反了违反法律规定，是造成事故的直接原因，原告在此事故中无过错行为，作出灵公交认字（××）［2016］第1059号《道路交通事故认定书》，认定被告谢绪洲负事故的全部责任，原告不负交通事故责任。该责任认定并无不妥，本院予以采信。本院参照该《道路交通事故认定书》，确认由被告承担本次事故全部民事责任。本案中，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费有事实及法律依据，本院予以支持。参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依据农村居民的计算标准，本院确认原告因交通事故造成的经济损失合计18443.3元[其中，医药费12147.3元（住院10441元＋门诊1706.3元）;住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）;护理费2048元（33983元÷365天×22天×1人）;误工费2048元（33983元÷365天×22天）]。扣减被告谢绪洲已垫付的医疗费1000元，被告谢绪洲还应赔偿原告的各项经济损失17443.3元（18443.3元-1000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
被告谢绪洲赔偿给原告刘春玲各项经济损失17443.3元。
案件受理费131元，由被告谢绪洲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李 好
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋建华
辽�省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽02行终383号
上诉人（原审原告）杨贵春，男，1947年3月1日出生，汉族，住瓦房店市瓦窝镇。
委托代理人王永林，男，1953年1月20日出生，汉族，住瓦房店市得利寺镇。
被上诉人（原审被告）瓦房店市瓦窝镇人民政府，住所地瓦房店市瓦窝镇王家社区墩台屯。
法定代表人张天会，镇长。
委托代理人赵志强，政府工作人员。
委托代理人张世广，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原审第三人大连市普兰�区档案局，住所地普兰店区世纪路西段96号。
法定代表人郐凤华，局长。
出庭行政负责人郑昌洲，副局长。
委托代理人邵家平，该局科长。
上诉人杨贵春因不履行法定职责一案，不服瓦房店市人民法院(2016)辽0281行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨贵春及委托代理人王永林，被上诉人瓦房店市瓦窝镇人民政府（以下简称瓦窝镇政府）的委托代理人赵志强、张世广，原审第三人大连市普兰店区档案局（普兰店档案局）的行政负责人郑昌洲、委托代理人邵家平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告杨贵春分别于2015年12月4日、2015年12月29日、2016年1月1日先后三次向被告提出书面申请，要求公开杨殿禄、杨贵春的成分档案。瓦房店市瓦窝镇人民政府于2016年1月21日作出《证明》，内容如下：“经查，瓦窝镇政府档案室没有解放后关于当地农民的成分档案记载，也没有关于杨殿禄和杨贵春的成分档案。特此证明。”原告杨贵春不服，故向本院提起行政诉讼。
另查，原告杨贵春曾多次到第三人大连市普兰店区档案局申请查阅其父亲的成分档案，第三人大连市普兰店区档案局于2015年12月16日作出《证明》，内容如下：“今有瓦窝镇瓦窝村杨沟屯杨贵春来我馆查阅杨殿禄成分档案。经查阅，瓦窝镇政府文书档案起止年度为1961年至1997年止，没有查到杨殿禄的成分档案资料。档案馆没有瓦窝镇政府61年之前97年�后文书档案。档案在哪里请问瓦窝镇政府。特此证明。”
原审法院判决认为,《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条分别规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的。应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”根据上述规定，在公民、法人或者其他组织向行政机关申请信息公开时，行政机关应在法定期限内分不同情况及时答复。本案中，根据原告提供的特快专递回执、邮件跟踪单，可以证明被告于2016年1月6日收到了原告的申请，被告于2016年1月21日作出“没有解放后关于当地农民的成分档案，也没有关于杨殿禄和杨贵春的成分档案”的答复符合法律规定，视为被告已经履行了法定告知义务，且依据原告提供的证据不足以证明被告制作或保存了原告申请公开的信息，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关�执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条之规定，判决：驳回原告杨贵春的诉讼请求。
杨贵春上诉称，请求依法撤销一审判决，发回重审。主要理由是：划定农民成分是由当地政府制作，这是常识。瓦窝镇政府既然制作了农民成分的花名册，就应该有一定的保管时间，档案究竟存放到哪里应由瓦窝镇政府举证。
瓦窝镇政府答辩称,不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求维持一审判决。
普兰店档案局述称，普兰店档案局已经按照法律规定，履行了法定职责，给上诉人进行了查询，但是没有查到。普兰店档案局没有保存过上诉人提出的相关档案。同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依据该条规定，政府信息必须是行政机关在履行其经济、社会管理和公共服务等职责过程中制作或获取的信息。本案上诉人杨贵春申请瓦窝镇政府公开的是杨殿禄、杨贵春的成分档案，而涉及农民属于“富农”或“中农”成分的档案信息不属于政府信息。
本案中，被上诉人瓦窝镇政府在接到上诉人杨贵春的申请后，告知上诉人“瓦窝镇政府没有解放后关于当地农民的成份档案记载，也没�关于杨殿禄和杨贵春的成份档案”，应视为被上诉人已经履行了法定的告知义务。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。因此，原审判决驳回杨贵春的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨贵春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳波
代理审判员 马小红
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 丹