wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）昆民执字第217-3、218-3号异议人（案外人）范菊英。异议人（案外人）薛燕。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社（以下简称莲华信用社）企业非法人张国泽，系负责人。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社（以下简称五华信用社）法定代表人姜华，系负责人。被执行人昆明和信屋业开发有限责任公司（以下简称和信公司）。法定代表人史虹，该公司董事长被执行人云南公益融资担保有限公司（以下简称公益担保公司）法定代表人唐强华，该公司董事长。被执行人昆明天和斗特实业（集团）有限公司（以下简称天和公司）法定代表人戚友勇，该公司董事长。被执行人云南博迈投资咨询有限公司（以下简称博迈公司）法定代表人戚友勇，该公司董事长。被执行人戚友勇。被执行人史虹。被执行人史佩欣。本院在执行五华信用社及莲华信用社申请执行博迈公司、和信公司、天合公司、公益担保公司、戚友勇、史虹、史佩欣二案中，案外人范菊英、薛燕提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人范菊英、薛燕称，请求贵院解除对“和信花苑”2期车库的查封，并停止拍卖，该二个车库属两异议所有。事实与理由：（一）异议人于2011年5月23日从和信公司购得上述二个车库，并一直使用至今。2014年11月2日，异议人看到拍卖公告，才得知上述车库存在争议。异议人与和信公司签订了《商品房购销合同》，购得上述两个车库，并一次性将款项付清，有税控发票为证。在办理完各项购房手续后，与物管公司办理了车库入住手续，从2011年至今异议人均按时交纳物管费。并提交《商品房购销合同》、《云南省税控收款机专用发票》、《交款通知单》、《提货发票》、《物业公司费用结算票据》等证据予以证实。申请人五华信用社及莲华信用社答辩称，争议的两个车库系公益集团与和信公司签订《购销合同》，向产权部门办理了登记备案，其法律效力具有对抗第三人，执行的标的物属公益集团所有。该行为是开发商一房多卖所导致的恶果，其应承担其后果。请求驳回异议人的请求，继续执行。被执行人公益担保公司答辩称，争议的财产属公益集团所有，并非反担保物。同意申请人的意见。被执行人博迈公司、戚友勇、史虹、史佩欣同意异议人的观点。本院查明：根据发生法律效力的昆明市中级人民法院（2013）昆民四终字第108号民事调解书，确定：一、和信公司于2013年7月10日前偿还莲华信用社本金861万元，支付自2013年6月20日起至还清款项之日止的利息、复利（按季结息，利息按月利率13.2165‰计算）；二、和信公司于2013年7月10日前赔偿莲华信用社实现债权的费用262500元；……四、公益担保公司、天和公司、史佩欣对和信公司上述债务承担连带清偿责任；公益担保公司、天和公司、史佩欣承担责任后，在其承担责任范围内，有权向和信公司追偿。根据发生法律效力的昆明市中级人民法院（2013）昆民四终字第133号民事调解书，确定：一、博迈公司于2013年7月10日前偿还五华信用社本金1450万元，利息1176991.86元，支付自2013年6月27日起至还清款项之日止的逾期利息、复利（按季结息，利息按月利率13.2165‰计算）；二、博迈公司于2013年7月10日前赔偿五华信用社实现债权的费用342589元；……四、公益担保公司、戚友勇、史虹对博迈公司上述债务承担连带清偿责任；公益担保公司、戚友勇、史虹承担责任后，在其承担责任范围内，有权向博迈公司追偿。……该两案进入执行程序后，申请人五华信用社及莲华信用社与公益担保公司和案外人公益集团签订了《执行担保协议书》，约定由担保人公益集团提供“和信花苑”二期一幢附二层车库，面积8816.59平方米，提交给法院进行了评估、拍卖偿还债务。该项财产在产权部门已备案登记在公益集团名下。现本院对该财产进行了查封，并进行评估、拍卖过程中。本院认为，根据本案事实，本案在执行过程中，根据申请人五华信用社及莲华信用社与被执行人公益担保公司和案外人公益集团签订的《执行担保协议书》，约定由担保人公益集团提供“和信花苑”二期一幢附二层车库，提交给法院进行评估、拍卖偿还债务。该行为与本院对该项财产的查封及评估、拍卖行为，并不违反我国法律规定，其处理并无不当。现异议人范菊英和薛燕要求本院解除对“和信花苑”2期附车库的查封，并停止拍卖，主张该两车库属其所有的问题。根据本案查证的事实为，案外人公益集团以备案登记在其名下的财产（即“和信花苑”二期一幢附二层车库，包括争议的二个车库）以担保物的形式，提供给法院执行偿还债务。虽然，两异议人提交了其购买该两车库相应证据，但因该财产现在登记备案在案外人公益集团名下，两异议人要将争议的车库办理在其名下的主张，只有通过另案诉讼进行解决。故两异议人的异议主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人范菊英、薛燕的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年七月二十七日书记员  董欣星—3—
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初672号
自诉人姬克强，男，1949年7月11日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，住沁阳市。
被告人宋高升，男，1965年3月10日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，住沁阳市。
自诉人姬克强以被告人宋高升涉嫌犯拒不执行判决罪为由，于2017年6月14日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人姬克强、被告人宋高升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人姬克强诉称：关于自诉人与被告人宋高升为委托合同纠纷一案,沁阳市人民法院作出（2007）沁民再字第2号民事判决书。执行内容为：被告人宋高升支付自诉人姬克强人民币8611.20元。判决生效后，被告人宋高升未履行判决书义务。自诉人于2007年10月22日向沁阳市人民法院申请执行，法院立案执行后被告人宋高升逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人宋高升有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决罪追究被告人宋高升的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人宋高升送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被告人拒不执行。本院依法查询到宋高升银行账户上有存取款记录，有能力履行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年5月11日，自诉人姬克强以被告人宋高升拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年5月11日下达书面答复，建议宋高升提出刑事自诉。
3、到案后，被告人宋高升如实供述自己的罪行，并于诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人宋高升在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、执行案件立案登记表、执行申请书、（2007）沁民再字第2号民事判决书、（2007）沁执字第410号拘留决定书、（2007）沁执字第410号罚款决定书、焦作市中级人民法院法律文书生效时间通知书、受理执行案件通知书、提供被执行财产状况通知书、执行通知书、传票、送达回证、查询、冻结银行信息表、执行措施审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋高升对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人姬克强诉被告人宋高升犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于宋高升归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。宋高升全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据宋高升犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人宋高升犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 李亚飞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1084号
原告罗某，男，汉族，1965年8月15日出生。
被告吴某，女，汉族，1963年11月3日出生。
本院受理原告罗某诉被告吴某离婚纠纷一案后，于2013年3月18日向原告罗某送达《预交一审案件受理费通知书》，通知原告罗某在接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费65750元。但原告罗某逾期未交纳案件受理费。
本院认为，原告罗某逾期未交纳案件受理费，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 代 敏
审 判 员 胡小青
代理审判员 陈炯旺
二〇一三年四月一日
书 记 员 杨 升
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧民初字第7531号
原告王萍。
被告赵秀峰。
被告沈美英，
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋。
委托代理人吴亚芳。
本院在审理原告王萍诉被告赵秀峰、沈美英、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王萍在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵秀峰、沈美英、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回对被告赵秀峰、沈美英、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王萍负担。
审 判 员 李 清
二〇一三年一月二十三日
代理书记员 刘琼华
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5427号
原告：中国某有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。
负责人：张某。
被告：李某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告中国某有限公司舞钢分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国某有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5427号原告：中国某有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。负责人：张某。被告：李某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某有限公司舞钢分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国某有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第397号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）孙某。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第2446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第2446号民事判决；
二、发回河北省邯郸市峰峰矿区人民法院重审。
审 判 长 陈建英
审 判 员 张增民
代理审判员 冯 雪
二〇一三年五月十四日
书 记 员 常新蕊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03193号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：焦永峰。
被告：杨剑英。
被告：张封。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告焦永峰、杨剑英、张封金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张倩，被告张封到庭参加了诉讼，被告焦永峰、杨剑英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，原告与第一被告焦永峰签订《个人授信协议》，约定原告向第一被告提供总额为150万元整的可循环授信额度，授信期间为2013年3月26日至2018年3月26日。
为确保协议履行，第三被告张封于同日出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺为第一被告焦永峰在授信协议项下所欠债务承担连带保证责任。2014年3月13日，原告与第一被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向第一被告发放贷款150万元整，贷款期限从2014年3月13日到2016年3月13日，第一被告应按照等额本息的方式归还借款。但自2014年7月起，第一被告开始逾期还款，截止2015年1月28日，已连续逾期七期，因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与第一被告之间签订的《个人贷款借款合同》；2、第一被告、第二被告偿还原告本金1475647.3元，利息69670.21元，罚息2116.5元，复息2520.84元（合计1549954.85元）及2015年1月28日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；3、第三被告对上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
被告焦永峰、杨剑英经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
被告张封辩称，原告所述属实，其会想办法尽快还款。
经审理查明，被告焦永峰、杨剑英系夫妻关系。2013年3月26日，原告与第一被告焦永峰签订《个人授信协议》，约定原告向第一被告提供总额为150万元整的可循环授信额度，授信期间从2013年3月26日到2018年3月26日；同日，第三被告张封出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺为第一被告焦永峰在授信协议项下所欠债务承担连带保证责任，仅就不超过授信额度金额的贷款本金余额部分及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和相关费用。2014年3月13日，原告与第一被告焦永峰签订《个人贷款借款合同》，由原告向第一被告发放贷款150万元整，贷款期限从2014年3月13日到2016年3月13日；用于第一被告流动资金周转，还款方式为等额本息归还借款；执行利率为年利率8.302%，如遇基准利率发生变化，按照次年对应日调整；借款人未按照合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；要求共同债务人、保证人或相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务。同日，原告按约定向被告发放贷款1500000元。2014年7月，第一被告开始逾期还款，至起诉时，被告焦永峰已连续七个月未按合同约定按时足额偿还贷款，欠原告借款本金1475647.3元、利息69670.21元、罚息2116.5元、复息2520.84元。诉讼中，被告于2015年4月29日还款85386.63元。截止2015年9月7日，被告尚欠原告本金1390260.67元、拖欠利息35620.18元、本金罚息659.25元、利息复利648.09元。
以上事实有个人授信协议、个人贷款借款合同、个人授信最高额不可撤销担保书、个人贷款借款借据、被告逾期还款清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与第一被告焦永峰签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应当受法律保护。合同签订后，原告履行了合同义务，被告焦永峰应按照借款合同约定向原告按期足额偿还贷款本息，但其2014年7月起未能按时足额偿还贷款，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，要求被告提前归还贷款。故原告主张解除合同，收回借款本金、支付利息、罚息、复息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。第一被告焦永峰与第二被告杨剑英系夫妻关系，所借款项用于流动资金周转，故第二被告杨剑英应对上述债务承担共同还款责任。对原告诉请中主张的被告偿还实现债权的全部费用，因原告庭审中未提供证据证明实现债权发生的费用种类及金额，故本院不予支持。第三被告张封向原告出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》是其真实意思表示，合法有效；原告要求第三被张封告按照担保书承诺为第一被告所欠债务，包括本金、利息、罚息承担连带担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告与被告焦永峰2014年3月13日签订《个人贷款借款合同》依法予以解除。
二、被告焦永峰、杨剑英于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行归还借款本金1390260.67元、利息35620.18元、罚息659.25元、复息648.09元（截止2015年9月7日），合计1427188.19元，并按合同约定支付自2015年9月8日起至债务实际清偿之日的利息、罚息及复息。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张封对上述债务承担连带清偿责任。被告张封承担保证责任后，有权向债务人焦永峰、杨剑英追偿。
四、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费18750元，由被告焦永峰、被告杨剑英、被告张封共同承担。因原告已预交，故三被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 陈 黎
人民陪审员 贾蒲琴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 东
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00491号
原告：高某甲，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：吕某，女，1974年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告高某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原被告于2001年1月份举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子取名高某乙。由于被告上网结识了其他男性，并有不正当关系，致使原被告感情完全破裂。特别是被告于2011年9月抛下孩子离家不归。原告于2014年1月起诉与被告离婚，阜南法院（2014）南民一初字第00284号判决书判决不准离婚，自判决至今关系仍无任何改善，原告再次起诉，请求阜南县人民法院依法判令原被告离婚；婚生一男孩由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证及家庭户口本复印件5张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件2张，证明原、被告系合法夫妻；
3、阜南县王店孜乡石寨村民委员会证明，证明被告于2011年外出至今未回，孩子由原告抚养的事实；
4、阜南县人民法院民事判决书1份，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告吕某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：原告高某甲与被告吕某经人介绍相识，于2000年农历腊月初8举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子高某乙，现随原告生活。原告高某甲曾于2014年1月17日起诉要求与被告吕某离婚，安徽省阜南县人民法院于2014年5月6日作出（2014）南民一初字第00284号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证、阜南县王店孜乡石寨村民委员会证明、安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00284号民事判决书等证据在卷予以证明。
本院认为：原告高某甲于2014年1月17日向阜南县人民法院提起离婚诉讼，本院依法判决不准原、被告离婚，双方仍然不能和好，现原告再次起诉来院要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求和被告离婚，依法应予以支持。原、被告婚后共同生育儿子高某丙，且被告下落不明，原告要求抚养儿子高某乙，不要求被告负担子女抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告吕某离婚；
二、原、被告婚后所生育儿子高某乙，由原告高某甲抚养，被告吕某不负担子女抚养费。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李泽民
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴泽舟
附：（2015）南民一初字第00491号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00491号
原告：高某甲，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：吕某，女，1974年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告高某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原被告于2001年1月份举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子取名高某乙。由于被告上网结识了其他男性，并有不正当关系，致使原被告感情完全破裂。特别是被告于2011年9月抛下孩子离家不归。原告于2014年1月起诉与被告离婚，阜南法院（2014）南民一初字第00284号判决书判决不准离婚，自判决至今关系仍无任何改善，原告再次起诉，请求阜南县人民法院依法判令原被告离婚；婚生一男孩由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证及家庭户口本复印件5张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件2张，证明原、被告系合法夫妻；
3、阜南县王店孜乡石寨村民委员会证明，证明被告于2011年外出至今未回，孩子由原告抚养的事实；
4、阜南县人民法院民事判决书1份，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告吕某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：原告高某甲与被告吕某经人介绍相识，于2000年农历腊月初8举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子高某乙，现随原告生活。原告高某甲曾于2014年1月17日起诉要求与被告吕某离婚，安徽省阜南县人民法院于2014年5月6日作出（2014）南民一初字第00284号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证、阜南县王店孜乡石寨村民委员会证明、安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00284号民事判决书等证据在卷予以证明。
本院认为：原告高某甲于2014年1月17日向阜南县人民法院提起离婚诉讼，本院依法判决不准原、被告离婚，双方仍然不能和好，现原告再次起诉来院要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求和被告离婚，依法应予以支持。原、被告婚后共同生育儿子高某丙,且被告下落不明，原告要求抚养儿子高某乙，不要求被告负担子女抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告吕某离婚；
二、原、被告婚后所生育儿子高某乙，由原告高某甲抚养，被告吕某不负担子女抚养费。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李泽民
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴泽舟
附：（2015）南民一初字第00491号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00491号
原告：滁州学院，住所地安徽省滁州市琅琊西路*号。
法定代表人：许志才，学院院长。
委托代理人：佘预卓，学校职工。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：张娟，女，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区清流办事处花园村上庄组***号之**室，身份证号码3411021983********。
委托代理人：ＸＸ。
原告滁州学院诉被告张娟房屋租赁合同纠纷一案，于2015年2月11日立案受理，本院受理后依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王尚斌、佘预卓，被告张娟及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，在本院审理期间，申请调解期限一个月，本案现已审理终结。
原告滁州学院诉称：2013年1月24日，原告内设机构滁州学院后勤服务集团商贸管理中心（无法人资质）与被告签订了《房屋托管协议》，由原告将校内会峰校区5号楼地下商场1号店房屋租赁给被告经营日用百货、食品，租赁期限自2013年3月1日至2014年6月30日止，租赁管理费为28750元／年，同时，被告需向原告缴纳15000元履约保证金。合同履行届满前，原告根据安徽省教育厅相关规定，告知被告房屋租赁届满后将不再续订并收回房屋。后考虑被告等经营户的实际困难，原告将交房期限陆续延长至2015年1月17日，在此期间免收房租，被告也承诺按期交房，如逾期不交付，其愿按保证金数额承担违约金。后原告多次催告，被告拒绝向原告交房屋。故请求法院判令：1�解除原告与被告关于会峰校区5号楼地下商场1号店房屋租赁合同，由被告返还原告房屋；2、判令被告支付原告违约金人民币15000元；3、判令被告承担自2015年1月18日起每日房屋占用费78.76元，直至被告返还原告房屋之日止；4、要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、我方在滁州学院的门面投入较大，原告突然要求解除合同，我方损失较大；原告两次以不同理由的要求我们搬离该门面；希望学院给我方书面承诺可以保护我们老经营户的利益；2、虽然我方没有搬离该门面，但并没有在实际经营。
经审理查明：2013年1月24日，原告内设机构滁州学院后勤服务集团商贸管理中心与被告签订房屋托管协议一份，双方约定：原告将位于滁州学院会峰校区公寓5号楼地下商场1号店房屋委托被告经营管理，租赁期限自2013年3月1日至2014年6月30日止，租赁管理费为28750元／年，同时�被告需向原告缴纳15000元履约保证金，协议第六条约定租聘期满或合同解除，被告逾期不搬迁的，原告有权扣除履约保证金作为违约金。合同到期后，原告为被告延期至2015年1月17日，但被告仍不返还租赁的房屋。自2015年1月18日起，原告锁住通往商铺的大门。
本院认为：原告与被告签订的协议名为房屋托管协议，实际上是被告租赁原告房屋从事经营并向原告缴纳房屋租金的行为，因此双方实为房屋租赁合同关系，原、被告之间的租赁合同合法、有效，双方当事人应按协议的约定履行各自的义务。鉴于双方约定的租赁期限已满，故原告要求解除原告与被告关于会峰校区5号楼地下商场1号店房屋租赁合同，本院不予支持，自2015年1月18日起，原告锁住通往商铺的大门，已致使被告无法实际经营，故对原告要求被告承担自2015年1月18日起每日房屋占用费78.76元，直至被告返还原告房屋之日止的诉讼请求亦不予支持。因合同到期后，被告仍不返还租赁的房屋，故对原告要求被告返还原告房屋并支付违约金人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告张娟于本判决生效后十五日内将位于滁州学院会峰校区公寓5号楼地下商场1号店房屋返还给原告滁州学院；
二、被告张娟向原告滁州学院支付违约金15000元（以履约保证金冲抵）；
三、驳回原告滁州学院的其他诉讼请求。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告滁州学院负担27.5元，被告张娟负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 吴庆锋
二〇一五年六月九日
代理书记员 陆 潮
附�案适用的法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00491号
原告：高某某，男，1980年7月2日出生，汉族，农民。
被告：吕某某，女，1974年2月18日出生，汉族，农民。
原告高某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因被告吕某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 振
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初12802号
原告：斯维贵，男，汉族，1967年5月18日出生，户籍地址四川省西充县。
被告：陈昊，男，汉族，1974年7月1日出生，户籍地址湖北省通城县。
原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯维贵到庭参加诉讼。被告陈昊经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月11日，被告陈昊将深圳市康哲药业有限公司（坪山生产基地）五楼仓库环氧地坪工程发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2015年7月26日完工交付。工程完工后，原告仅收到被告支付的部分工程款，余下55000元（人民币，下同）迟迟不予支付。2016年6月16日，被告向原告出具一张数额为55000元的工程款《欠条》，承诺收到工程尾款后立即向原告支付剩余工程款。现被告未支付《欠条》上的任何款项且借故逃避追债，原告已无法联系上被告。为维护原告的合法权益，原告请求判令：一、被告支付原告工程款余款55000元及利息327元（从2016年6月17日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈昊经本院依法传唤，未出庭，无答辩。
经审理查明：2015年7月11日，被告陈昊将深圳市康哲药业有限公司（坪山生产基地）五楼仓库环氧地坪工程分包给原告进行施工，双方未签订书面合同。原告组织人员进行施工。工程竣工后，被告拖欠原告工程款项没有支付。2016年6月16日，被告向原告出具《欠条》，载明欠原告坪地环氧工程款伍万伍仟元。2017年7月7日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告将深圳市康哲药业有限公司（坪山生产基地）五楼仓库环氧地坪工程分包给原告进行施工，工程竣工后，原被告已经结算且被告向原告出具《欠条》，故原告要求被告支付拖欠的工程款，本院予以支持。被告于2016年6月16日向原告出具《欠条》，足以证明被告应在2016年6月16日前向原告履行付款义务，被告逾期履行，应当向原告承担违约责任，故原告的利息主张，本院予以支持。被告陈昊经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昊于本判决生效之日起十日内向原告斯维贵支付工程款55000元及利息（以55000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年6月17日起计算至判决确认的履行期限届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元，由被告陈昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贾延涛
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 陈冰洁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终296号
上诉人（原审被告）：马可，女，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：葛如霞，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审原告）：刘建军，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）：商丘大千商贸有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
上诉人马可因与被上诉人葛如霞、刘建军、商丘大千商贸有限公司委托合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初2301号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人马可上诉称，其长期居住在商丘××××区罗马花园居住，本案应由河南省商丘市梁园区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。
被上诉人葛如霞、刘建军、商丘大千商贸有限公司均未答辩。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方当事人在《授权团购商品房合同书》中未约定履行地点，被上诉人葛如霞、刘建军以委托人马可未完成委托事项为由提起诉讼，请求判决马可返还购房款及损失，争议标的为马可负有的在购房不能时应归还购房款的合同义务，即争议标的为给付货币，葛如霞、刘建军为接收货币一方，其住所地商丘市××区为合同履行地，故河南省商丘市睢阳区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 王 锋
二〇一七年十二月四日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终296号上诉人（原审被告）：马可，女，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：葛如霞，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：刘建军，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：商丘大千商贸有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。上诉人马可因与被上诉人葛如霞、刘建军、商丘大千商贸有限公司委托合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初2301号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马可上诉称，其长期居住在商丘××××区罗马花园居住，本案应由河南省商丘市梁园区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。被上诉人葛如霞、刘建军、商丘大千商贸有限公司均未答辩。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方当事人在《授权团购商品房合同书》中未约定履行地点，被上诉人葛如霞、刘建军以委托人马可未完成委托事项为由提起诉讼，请求判决马可返还购房款及损失，争议标的为马可负有的在购房不能时应归还购房款的合同义务，即争议标的为给付货币，葛如霞、刘建军为接收货币一方，其住所地商丘市××区为合同履行地，故河南省商丘市睢阳区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇一七年十二月四日书记员  孟依昕
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2324执43号
申请执行人晴隆县卫生和计划生育局。
法定代表人魏晓红，系该局局长。
委托代理人蔡祖平，系该局卫生监督所工作人员。
被执行人袁蕾，女，1978年9月28日生，苗族，贵州省晴隆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晴行执字第6号行政裁定书，于2016年1月21日受理晴隆县卫生和计划生育局申请执行袁蕾行政处罚纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月28日向被执行人袁蕾发出了执行通知书，责令其在三日内履行罚款20000元,执行费200元。但被执行人袁蕾在限期履行期限内未履行给付义务。
经审查查明被执行人袁蕾在晴隆县农村信用合作联社账户有存款。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：
扣划被执行人袁蕾在晴隆县农村信用合作联社的账户的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明昌
二〇一六年四月五日
书记员 陈远军
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1120号
原告：辽阳县河栏中心医院，地址辽阳县河栏镇河栏村本街。
法定代表人：华晓平，男，系该院院长。
被告：王政福，男，1955年3月24日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：王超，男，1990年5月21日出生，汉族，辽阳县人，二被告系父子关系。
二被告共同诉讼委托代理人：葛亮，系辽宁德奎律师事务所律师。
原告辽阳县河栏中心医院诉被告王政福、王超排除妨害纠纷一案，原告辽阳县河栏中心医院于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辽阳县河栏中心医院撤回起诉。
本案的诉讼费710元，减半收取355元，由原告辽阳县河栏中心医院负担。
审 判 员 闵雪峰
二〇一七年七月二十五日
代书记员 刘秋菊
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初49号
原告寇博，男，1987年12月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告刘小兰，女，其他自然情况不详。
本院立案受理原告寇博诉被告刘小兰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，寇博向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘小兰的起诉。
本院认为，寇博在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许寇博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由寇博自行承担。
审判员 高 新 江
二〇一六年二月四日
书记员 格根图雅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第471号
原告童某。
被告费某甲。
原告童某与被告费某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加了诉讼，被告费某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童某诉称：其和费某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子费某乙，现就读宜兴市湖滨小学四年级。2012年6月30日，费某甲离家出走至今杳无音信。其于2014年5月29日向法院起诉离婚，法院于2014年7月11日判决不准许离婚，现双方分居至今，故诉至法院要求判令：1、童某和费某甲离婚；2、儿子费某乙由童某抚养，费某甲每月支付800元抚养费；3、本案诉讼费由童某负担。
被告费某甲未作答辩。
经审理查明：童某与费某甲于××××年××月××日办理登记结婚手续，于××××年××月××日生育儿子费某乙，现就读宜兴市湖滨小学四年级。2014年5月29日童某因费某甲于2012年6月离家出走未归而向法院起诉，要求和费某甲离婚，本院于2014年7月11日作出（2014）宜周民初字第0253号民事判决书，判决不准离婚。现费某甲仍未归家，童某再次起诉要求与费某甲离婚，诉请如前。
上述事实，有结婚登记证、本院（2014）宜周民初字第0253号民事判决书、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，童某与费某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。费某甲于2012年6月离家出走未归，童某诉至法院要求离婚，2014年7月11日本院作出（2014）宜周民初字第0253号民事判决后，费某甲仍未归家，应认定童某和费某甲之间夫妻感情已经完全破裂，现童某要求与费某甲离婚，本院予以准许。婚生儿子费某乙长期跟随童某一起生活，故由童某抚养为宜，费某甲每月支付抚养费500元。由于在审理中无法明确双方的共同财产及共同债权债务，故本院暂不处理。费某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许童某与费某甲离婚。
二、婚生儿子费某乙由童某抚养至独立生活时止，费某甲每月支付抚养费500元。
本案受理费240元，由童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 张 栋
代理审判员 李 远
人民陪审员 殷 瑛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曹宇婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第09948号
原告王从文，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内，组织机构代码20850794-3。
法定代表人罗青和，重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司董事长。
委托代理人王燕，女，重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司员工，住四川省西充县。
原告王从文与被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员魏东亮独任审判，适用简易程序于2013月10月31日、2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告王从文的委托代理人邱丽，被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司的法定代表人罗青和及被告的委托代理人王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王从文诉称，2010年3月10日，原告与被告签订《拆迁安置房源转让协议》，约定被告将位于“锦绣天城”项目＊号楼＊号房屋一套出售给原告。原告签订协议时按照被告要求支付了订金180000元，服务费5000元、房屋转让费46500元。被告向原告出具了订金及服务费的收据，但未出具转让费的收据。后双方签订的《拆迁安置房源转让协议》被认定为违规销售，在政府部门的协调下，被告返还了原告订金及服务费，但并未返还原告转让费。故诉至法院请求判决被告返还原告46500元并支付资金占用损失，该损失以46500元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2010年3月10日起计算至付清之日止。
被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司辩称，原、被告签订房屋转让协议属实，但该协议因被告无预售许可证而无效。被告从未收取或委托他人代为收取转让费，即便案外人张绍东等收取过，亦属于个人行为，与被告无关。请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2010年3月10日，被告在未取得房屋预售许可证情况下虚设出售方与原告签订了《拆迁安置房转让协议》，约定出售方（安置协议中的甲方）将被告公司销售部（安置协议中的丙方）安置给出售方的房源转让给原告（安置协议中的乙方），出售方全权委托被告公司销售部代为办理转让事宜。协议中的第一条约定：“甲方自愿将丙方用于拆迁安置给甲方的锦绣天城项目＊号楼房号为＊的安置房转让给乙方，其建筑面积为77.32㎡，套内面积为63.42㎡.”协议第二条约定了房源单价款。第四条约定：“总房价款为225268元……乙方自愿在签订本转让协议的同时，交付该房源的购房订金180000元，大写壹拾捌万圆整，该订购金由丙方代甲方收取、保管，待乙方与丙方完善《重庆市商品房买卖合同》后，丙方再与甲方进行结算。该房源的余款在乙方与丙方签订《重庆市商品房买卖合同》时交付给丙方，此房源总价不包含购买该房源所应交纳的相关税、费等费用。”协议签订后，原告于2011年1月14日、2012年1月5日分别通过银行转账的方式向被告支付了订金、服务费共计185000元，并于此两日从中国农业银行进行现金取款。2010年3月10日，被告以锦绣天城名义原告分别出具收到订金、服务费累计185000元的收据二张。后经政府协调，被告已向原告退还购房订金、服务费，原告予以接受。
2012年5月30日，重庆市沙坪坝区公安分局经侦支队对张绍东作出询问笔录一份，据张绍东陈述，其在被告公司担任副总经理分管销售，且杨平、刘奇黄莹等是被告公司员工。
2012年11月15日，原告出具实际情况申明，载明“本人王从文，于2010年3月10日签订了《拆迁安置房转售》协议，订购了锦绣天城＊号楼＊号房。因被告销售人员告知锦绣天城＊号楼在2010年3月已经全部对外订购完毕，本人通过拜托朋友、销售人员等渠道，了解到该房的原订业主有将该房转让的意向，后通过接洽商谈约定了转让该房费为46500元，所以本人为订购该房共计支付231500元，其中交付给禾立公司的订金和服务费185000元，支付原订业主转让费46500元。”该实际情况申明落款处有证明人张绍东的字样及锦绣天城销售中心的公章。
2013年5月29日，重庆市沙坪坝区公安分局经侦支队对原告进行询问并制作询问笔录一份。2013年7月3日，沙坪坝区维稳办出具情况说明一份，对被告违规售房进行说明。
2013年12月12日案外人张绍东向本院邮寄了书面问题说明一份，对若干问题进行了陈述。现原告认为被告在退还了其订金、服务费后并未退还已支付的转让费。故诉至本院，请求判如所请。
另查明，位于重庆市沙坪坝区晒光坪95号的“锦绣天城”＊号楼项目系被告开发的项目，而案外人张绍东系被告副总经理分管“锦绣天城”销售工作。
上述事实，有原告举示的《拆迁安置房源转让协议》、询问笔录、收据两份、银行转账凭证、实际情况申明，沙区公安分局询问笔录、沙区维稳办出具的情况说明一份，张绍东的书面问题说明一份以及当事人的陈述等在案证明，经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，被告虚设出售方与原告签订的《拆迁安置房源转让协议》，其实际是被告在尚未取得商品房预售许可的情况下，双方就预购商品房达成的合意。被告的行为属于故意隐瞒未取得商品房预售许可的情形，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项的规定，属于无效合同。合同无效因该合同取得的财产应当返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告起诉前，原、被告双方已经自愿进行了购房订金、服务费的清退。对于原告要求被告返还转让费的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《拆迁安置房源转让协议》中的合同相对人只有原告与被告，并无第三方，若张绍东作为被告的副总经理及被告售房部在实际情况申明中确认了存在转让费的事实，且原告实际支付了转让费，本院则可以认定原告支付转让费的行为系受被告指令的支付行为，被告应承担退还转让费的责任。但原告仅举示了46500元现金取款凭证，尚不能证明其已经支付了转让费。故其诉请被告返还转让费46500元及以此为本金计算的资金占用利息本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决如下：
驳回原告王从文的诉讼请求。
案件受理费962元，减半收取481元（原告已申请缓交），由原告王从文负担。此款限原告王从文于本判决发生法律效力之日后立即向本院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏东亮
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 向 容
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2053号
原告：朱神山。
委托代理人：郭天红。
被告：柯建义。
原告朱神山诉被告柯建义民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴志勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2011年9月13日，被告因生产生活需要向原告借款170000元，2012年1月20日，被告又向原告借款15000元，约定的利息为月息2分。2013年6月26日，被告向原告出具借条一份，再次明确上述借款事实。被告至今尚未向原告归还借款。故请求判令：1、被告向原告归还借款185000元并支付利息80430元（按月息2分计算，其中170000元从2011年9月13日暂计至2013年7月13日为74800元，15000元从2012年1月20日暂计至2013年7月13日为5630元，2013年7月14日起的利息按月息2分继续计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提交了借条一份作为证据，用于证明双方存在借贷关系的事实。该证据系原件且与本案有关联性，本院予以认定。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据材料，视为放弃质证的权利。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2013年6月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人于2011年9月13日借到朱神山人民币壹拾柒万元整，于2012年1月20日借到朱神山人民币壹万伍仟元整，利息以贰分计，特此证明！钱款已收到！”后被告未按照约定归还借款，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：被告向原告借款的事实有被告出具的借条为证，本院对该事实予以认定。当事人对于借款期限没有约定，原告可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款本金并支付截至2013年7月13日的利息诉请，本院予以支持。经计算，本金170000元自2011年9月13日至2013年7月13日的利息为75820元，现原告主张该期间的利息74800元，本院予以准许。本金15000元自2012年1月20日至2013年7月13日的利息为5400元。上述利息合计80200元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、柯建义于本判决生效之日起十日内归还朱神山借款本金185000元，支付利息80200元（暂计算至2013年7月13日），合计265200元；2013年7月14日起的利息按本金185000元和年利率24%标准计算至本判决确定的履行之日；
二、驳回朱神山的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2641元，财产保全申请费1845元，合计4486元，由朱神山负担2元，由柯建义负担4484元，其中柯建义负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一三年十月十日
代书 记员 张青青
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00623－1号
申请执行人：周永忠，男，1972年4月20日生，汉族
被执行人：许明高，男，1952年12月9日生，汉族
周永忠与许明高机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）来民一初字第00708号民事调解书，于2014年11月14日向被执行人许明高发出了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许明高在金融机构存款10050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐明翠
审 判 员 郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 房云洁
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3089号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。
负责人：胡德。
委托代理人（一般授权代理）：周湖勇，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：温州市正茂合成革有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨蟾钟村，组织机构代码：70433852-8。
法定代表人：章方淅。
被告：温州金来聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温州市永强高新工业园区度山段，组织机构代码：71956979-1。
法定代表人：陈建南。
被告：浙江宏茂皮业有限公司，住所地：温州市苍南县芦蒲镇前街87号政府大院1幢109室,组织机构：781804967.
被告：章向阳，男，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：项春香，女，1951年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市正茂合成革有限公司、温州金来聚氨酯有限公司、浙江宏茂皮业有限公司、章向阳、项春香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的民事判决（2016）浙0303民初1412号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2017年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币8000000元及债务利息，案件受理费79525元及公告费580元。
立案后，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。于2017年9月25日向被执行人温州市正茂合成革有限公司、温州金来聚氨酯有限公司、浙江宏茂皮业有限公司、章向阳、项春香发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市正茂合成革有限公司、温州金来聚氨酯有限公司、浙江宏茂皮业有限公司、章向阳、项春香的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。章向阳、项春香向本院申请表示已放弃其父亲章方淅的遗产继承；本院另案查封了被执行人温州金来聚氨酯有限公司名下坐落于度山村的房产，因该房产设定抵押，抵押案件由本院另案执行过程中，待处置完毕可统一分配；本院另案查封了被执行人浙江宏茂皮业有限公司名下坐落于苍南县××镇的厂房，因该房产设定抵押，抵押案件由本院另案执行过程中，待处置完毕可统一分配；另本院查明温州正茂合成革有限公司与温州市龙湾区海滨街道办事处在2013年8月15日签订补偿安置协议书，给与温州正茂合成革有限公司安置土地面积为11.6519亩净用地，现因法定代表人章方淅已故而无法签订土地出让合同，现该地块仍属于区政府，故无法处置。
被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人温州市正茂合成革有限公司、温州金来聚氨酯有限公司、浙江宏茂皮业有限公司逾期未申报财产，本院于2018年3月22日将其纳入全国失信被执行人名单，本院于2018年2月20日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人温州市正茂合成革有限公司、温州金来聚氨酯有限公司、浙江宏茂皮业有限公司、章向阳、项春香未有可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 娄伟伟
审判员 刘 静
审判员 张飞余
二〇一八年三月二十二日
书记员 林铁特
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督65号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员,住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：葛俊磊，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费1599.4元（2012-2013年度）。要求被申请人葛俊磊给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费1599.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人葛俊磊当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币1599.4元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年二月七日
书记员 孙峂
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民特字第4号
申请人黄民金，男，1957年10月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请人黄民金要求宣告黄茶枝死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄民金于2013年6月24日来院称，其妻子黄茶枝于1996年离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告黄茶枝已死亡。
经查，黄茶枝，女，1963年6月4日出生，汉族，住福建省漳浦县长桥镇春光村第一组，公民身份号码350623196306042321。系申请人黄民金妻子。于1996年离家，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月16日在《人民日报》上发出寻找黄茶枝的公告，公告期间为1年。现已届满，黄茶枝仍然下落不明。
本院认为，黄茶枝自离家出走至今已17年多，期间一直没有音讯，虽经申请人及其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告寻找，仍下落不明，申请人黄民金作为黄茶枝的丈夫，申请宣告黄茶枝死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄茶枝死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一四年七月十七日
书 记 员 许慧琳
附法律条文提示
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民特字第4号
申请人张祚华，男，住浦北县。
被申请人张小萍，女，住浦北县。
申请人张祚华申请宣告张小萍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张祚华诉称，申请人张祚华与被申请人张小萍是父女关系。2007年，被申请人张小萍与申请人发生矛盾后离家出走，至今已下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，向法院提出申请，请求宣告张小萍死亡。
经查，下落不明人张小萍，是申请人张祚华的女儿。其他查明的事实和申请人的陈述一致。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年6月22日在《人民法院报》发出寻找张小萍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张小萍仍然下落不明。
本院认为，张小萍离家出走，下落不明已逾4年，仍杳无音信。现其父亲申请宣告其死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张小萍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 罗 静
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘昭琪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第423号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人：杨旭东，山东全悦律师事务所律师。
被告：寒亭区如意百货商店。住所地：山东省潍坊市寒亭区高里街道高里二村。
经营者：耿秀红。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告寒亭区如意百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年十二月一日
书 记 员 段玉川
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00919号
上诉人（原审被告）西安鸿博混凝土有限公司，住所地西安巿高陵县耿镇渭河桥南。
法定代表人张宪文，系该公司董事长。
委托代理人李明，系陕西宽明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道中段18号。
法定代表人史建新，系该公司董事长。
委托代理人肖鹏，陕西西安人，该公司员工。
委托代理人吴则亮，山东济宁人，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李兴峰，陕西西安人。
被上诉人（原审被告）张小宁，陕西西安人。系李兴峰之妻。
上诉人西安鸿博混凝土有限公司因与被上诉人陕西三一工程设备有限公司、李兴峰、张小宁追偿权纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西安鸿博混凝土有限公司委托代理人李明，被上诉人陕西三一工程设备有限公司之委托代理人肖鹏、吴则亮，到庭参加了诉讼。被上诉人李兴峰、张小宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月20日，原告陕西三一工程设备有限公司与被告李兴峰签订《产品买卖合同》，合同约定：被告李兴峰从原告处购买泵车1台，单价485万元。付款方式及付款期限：按揭付款，2012年6月27日之前支付首付款97万元，余款388万元由被告李兴峰办理三年银行按揭。被告李兴峰逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付日万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。
2012年7月25日被告李兴峰、张小宁、同陕西三一工程设备有限公司与中国光大银行西安东大街支行签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款的用途为购买三一泵车，贷款金额为人民币388万元整，贷款期限为36个月，自2012年7月25日至2015年7月25日止。原告陕西三一工程设备有限公司为《个人贷款合同》的保证人。同时，原告与被告李兴峰、西安鸿博混凝土有限公司签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，被告西安鸿博混凝土有限公司作为反担保人向原告提供保证。
2014年10月10日中国光大银行西安东大街支行出具代偿证明书，截止2014年9月30日原告代被告李兴峰向银行偿还贷款911192.23元。代偿明细如下：2013年9月，17439.36元；2014年4月，114419.00元；2014年7月，115350.00元；2014年8月，134250.00元；2014年9月，134217.00元；2014年9月，395516.87元。另查：经原告与被告李兴峰对帐确认，截止2013年10月11日被告李兴峰共欠原告货款531923.30元。庭审中原告确认被告李兴峰尚欠原告首付款281451.02元未付。
原审认为：原、被告签订的《产品买卖合同》及《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》是在双方自愿平等基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告依照双方合同的约定已全面履行了合同义务，后被告李兴峰未按照其与中国光大银行西安东大街支行签订的《个人贷款合同》的约定按期还贷，而由原告代偿911192.23元，因李兴峰与张小宁是夫妻关系，故原告要求被告李兴峰、张小宁偿付银行按揭垫付款911192.23元及其垫付期间利息之诉讼请求，正当合法，予以支持。原告要求被告西安鸿博混凝土有限公司对按揭款承担连带责任的诉讼请求，亦予以支持。另外，被告李兴峰尚有281451.02元之首付款未支付原告，故原告诉请要求被告李兴峰、张小宁偿还首付款281451.02元及违约金之诉请，予以支持。被告西安鸿博混凝土有限公司的辩驳理由，无证据支持，不予采信。故依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，由被告李兴峰、张小宁支付原告陕西三一工程设备有限公司银行按揭垫付款人民币911192.23元及利息（截止2014年10月31日利息为18980.5元）。二、被告西安鸿博混凝土有限公司对上述款项承担连带还款责任。三、自本判决生效之日起十日内，由被告李兴峰、张小宁偿还原告陕西三一工程设备有限公司首付款281451.02元及违约金（从2012年6月28日起计算按日万分之六计算至款付清之日止）。案件受理费17821元，保全费5000元，由被告李兴峰、张小宁、西安鸿博混凝土有限公司承担。
宣判后，西安鸿博混凝土有限公司不服，提起上诉。上诉的主要理由是：1、李兴峰超越职权，以公司为其个人债务提供的担保无效。根据公司章程作为公司总经理的李兴峰无权代表公司签署担保文件。2、李兴峰未经法定程序，以公司为其个人债务提供的担保无效。根据公司章程作为公司总经理的李兴峰未经公司董事会授权无权代表公司签署担保文件。认为西安鸿博混凝土有限公司就李兴峰向陕西三一工程设备有限公司的担保属于无效担保应予撤销。陕西三一工程设备有限公司以原审判决认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持为由进行答辩。
经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人上诉称，首先李兴峰超越职权，以公司为其个人债务提供的担保无效。根据公司章程作为公司总经理的李兴峰无权代表公司签署担保文件。其次李兴峰未经法定程序，以公司为其个人债务提供的担保无效。根据公司章程作为公司总经理的李兴峰未经公司董事会授权无权代表公司签署担保文件。上诉人认为西安鸿博混凝土有限公司就李兴峰向陕西三一工程设备有限公司的担保属于无效担保应予撤销。但上诉人未否认担保文件上公司公章的真实性，也未否认陕西三一工程设备有限公司的代偿事实，至于公司章程和公章使用，系公司的内部管理问题，不能对抗陕西三一工程设备有限公司所诉事实，故对于上诉人之上诉请求，本院无法支持。被上诉人李兴峰、张小宁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。原审认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13102元，由上诉人西安鸿博混凝土有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代审判员 常敬山
二〇一五年八月十二日
书 记 员 康馥婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7649号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李中文，男，1974年04月13日出生，汉族，住所地四川省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李中文信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,332.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李中文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,332.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7649号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李中文，男，1974年04月13日出生，汉族，住所地四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李中文信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,332.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李中文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,332.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1233号
原告：赵利利，女，1989年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：白利锋，男，1987年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层。统一社会信用代码：91410100796772742P（1-1）。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏佳佳，女，该公司工作人员。
原告赵利利与被告白利锋、贺汉卿、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利利的委托诉讼代理人朱晓阳、被告白利锋的委托诉讼代理人赵晓伟、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人夏佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失费共计27106.61元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月22日15时15分许，被告白利锋醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿310国道由东向西行驶至巩义市米河镇高庙村路段时，与相对方向卢铁军驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，之后豫Ａ×××××号小型轿车又与苏桂林驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致使三车受损，原告受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，被告白利锋负事故的全部责任，原告无责任。被告白利锋驾驶的车辆在都邦保险公司投保有交强险。给原告造成的损失，二被告至今未予赔偿。现原告诉至法院，请求判令如诉。
被告白利锋辩称，本案肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的车主为贺汉卿，白利锋系借用人。该车在被告都邦保险公司投保有交强险，应当由保险公司优先在交强险责任限额范围内承担原告合理、合法的损失，不足部分由白利锋承担。
被告都邦保险公司辩称，因被告白利锋未提交验车照片，不能证明肇事车辆豫Ａ×××××在其公司投保有交强险，故不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日15时15分许，被告白利锋醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿310国道由东向西行驶至巩义市米河镇高庙村路段时，与相对方向卢铁军驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，之后豫Ａ×××××号小型轿车又与苏桂林驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致使三车受损，被告白利锋及豫Ａ×××××号小型轿车上的卢铁军、赵利利、王艳艳、赵利利、卢宗泽、卢婧涵不同程度受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，白利锋负事故的全部责任，卢铁军、赵利利、苏桂林、王艳艳、赵利利、卢宗泽、卢婧涵无责任。
事故发生后，原告赵利利被送往河南大峪沟煤业集团职工医院，后转入巩义市人民医院治疗，其伤情被诊断为：1.左桡骨远端骨折；2.多处软组织损伤。共住院35天，花费医疗费共计9176.61元。原告住院期间伙食补助费按30元/天计算为1050元。根据原告伤情及《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关标准，本院酌定原告的营养期为75天、护理期为45天、误工期为100天。营养费按20元/天计算为1500元。护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年的标准，为3758.05（30482/365×45）元。误工费费参照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资28849元／年的标准，误工费计算为7903.83（28845/365×100）元。交通费酌定400元。以上原告损失共计23788.49元。
本案肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的登记车主为被告贺汉卿，被告白利锋系肇事车辆的使用人，该车在被告都邦保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，在本次交通事故中受伤的其他人在交强险医疗费用赔偿限额下的损失分别为：卢铁军8256.61元、王艳艳7996.38元、王于辉23449.01元、卢宗泽3909.65元、卢婧涵576.98元；在死亡伤残赔偿限额下的损失分别为：卢铁军7772元、王艳艳6236.16元、王于辉82434.81元、卢宗泽1024.71元、卢婧涵253.68。
本院认为，作为本案肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的保险人被告都邦保险公司，应在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告损失的不足部分，按侵权人在事故中的责任进行赔偿。被告白利锋在事故中承担全部责任，依据其过错程度及对事故发生原因力的大小，给原告造成的损失，都邦保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后的不足部分，被告白利锋承担100%的赔偿责任。
此事故造成赵利利、卢铁军、王艳艳、赵利利、卢宗泽、卢婧涵六人受伤，在医疗费用赔偿限额项下，该六名伤者的损失总额已超出该项赔偿限额，被告都邦保险公司按照六人的损失比例，在此项下赔偿原告赵利利2097.21元。在死亡伤残赔偿限额项下，六人的该项损失总额未超出保险限额，被告都邦保险公司在该项下赔偿赵利利12061.88元。以上，在交强险责任限额范围内，由被告都邦保险赔偿赵利利共计14159.09元。
原告所遭受的损失共计23788.49元，扣除在交强险范围内赔偿原告的14159.09元，原告的其余损失为医疗费用赔偿限额项下9629.4元。被告白利锋应承担该余下损失的100%为9629.4元。
综上所述，由被告都邦保险公司赔偿原告的损失数额为14159.09元，由被告白利锋赔偿原告的损失数额为9629.4元。以上诉讼请求，本院予以支持。原告起诉的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵利利各项共计14159.09元；
被告白利锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵利利各项共计9629.4元；
驳回原告赵利利的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取计239元，由被告白利锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 周小洁
二〇一七年四月十三日
书记员 李佳伟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执56号
申请执行人董鲜玉�女，1968年2月6日生，汉族。
被执行人张立立，男，1989年3月4日生，汉族。
被执行人吉延招，男，1984年7月15日生，汉族。
被执行人李金钟，男，1982年11月28日生，汉族。
本案在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法将被执行人张立立名下豫M×××××号汽车一辆、被执行人李金钟名下豫M×××××号汽车各一辆在车辆管理部门登记办理查封手续，但因未查找到上述车辆无法实施扣押。经司法查控，二被执行人无银行账户存款可执行，无房产登记信息，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执56号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十六日
书记员 郭庆华
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初86号
公诉机关：四川省渠县人民检察院。
被告人：张某林，男，汉族，生于1998年9月28日，四川省渠县人。因涉嫌盗窃罪，2016年12月13日被渠县公安局刑事拘留，2017年1月12日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]61号起诉书指控被告人张某林犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员申清春出庭支持公诉，被告人张某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2016年12月11日晚，被告人张某林伙同张某飞、张某雷、王某军、彭某渤（均另案处理）等人在渠县涌兴镇街上玩耍时，共谋盗窃摩托车，由王某军在其同学处借来改刀、水果刀、铁锤等作案工具，窜至渠县涌兴镇太平路老食品站居民楼下停车库，盗走李某荣（男，本案被害人）停放在此的一辆红色钱江牌150-XX型两轮摩托车。案发后，经渠县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2750元。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，指控认为被告人张某林以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值数额较大，其行为构成了盗窃罪，故提起请本院依法判处。
被告人张某林对起诉指控的事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有书证、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，证据的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”，被告人张某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，公诉机关指控被告人张某林犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案事实，结合法律规定，对被告人应当在三年以下有期徒刑内判处刑罚及并处罚金为宜。案件审理过程中，被告人认罪态度较好，且被盗摩托车已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人违法所得的赃物依法应予以追缴，发还被害人。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，所获赃物予以追缴，发还被害人（已发还）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 熊多寿
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱虹霓
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6365号
原告：张爱桃，女，1972年09月16日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：李丛苹，河南魁达律师事务所律师。
被告：梁先锋，男，1980年03月19日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。
原告张爱桃与被告梁先锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年09月09日立案。原告张爱桃于2017年09月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱桃自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱桃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱桃负担。
审判员 张会丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵田园
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1000号
上诉人（原审原告）新乐市化皮镇辛合庄村村民委员会（以下简称村委会），住所地新乐市化皮镇辛合庄村。
法定代表人：刘�辰，村委会主任。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北国澳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李丽刚，男，1983年6月17日出生，汉族，住新乐市。
委托诉讼代理人：韩强，男，1973年3月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审第三人）韩夫银，男，1962年4月12日出生，汉族，住新乐市。
上诉人村委会因与被上诉人李丽刚、韩夫银确认合同效力纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人村委会法定代表人刘双辰及委托诉讼代理人ＸＸＸ，被上诉人李丽刚及委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
村委会上诉请求：撤销原判，确认被上诉人李丽刚单方持有的并在复印件上加盖上诉人印章的2007年9月20日土地承包合同书无效，被上诉人李丽刚、韩夫银返还上诉人土地五十亩。事实和理由：1、一审违法采信证据，错误认定事实。上诉人从未与被上诉人李丽刚签订过土地承包合同，不能以有现任村主任刘双民在合同上签字即判令合同有效；2、被上诉人李丽刚、韩夫银侄叔二人伪造土地承包合同的行为不仅无效，还串通损害全体村民共同合法利益，请求依法鉴定涉案证据原件。
李丽刚辩称：不认可上诉人村委会的上诉。请求：维持一审判决。
韩夫银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
村委会向一审法院起诉请求：确认韩夫银2007年以村委会名义与李丽刚签订的《土地承包合同书》无效，返还集体土地50亩。
一审查明的事实：李丽刚系新乐市化皮镇辛合庄村村民。韩夫银系李丽�的亲叔叔，2003年至2014年间担任村委会主任。2007年9月20日村委会与李丽刚签订土地承包合同书，将该村北木刀沟以南50亩土地（原村果园）发包给李丽刚，承包期限27年（自2007年12月31日至2034年12月31日止），承包费为每年每亩96元，一次足额缴纳，共计129600元（壹拾贰万玖千六百元整），现李丽刚正经营大棚、养殖等农业生产。土地承包合同书中有村委会盖章并有时任村主任韩夫银的签字和李丽刚的签字，承包合同书中另有其他村民的签字，其中含有现任村主任刘双辰的签字，但刘双辰称签字当时是韩夫银找到自己，称先签字后开会，自己才签的，签字当时是在空白纸上签的，签字当时并不知道合同的内容。李丽刚于签订承包合同的同日缴纳承包费129600元且有村委会出具的收据以及韩夫银在收据中的签名。村委会称2007年9月20日在李丽刚与村委会签订承包合同期间，�合庄党支部研究公开发包事宜，并于2007年9月26日召开党员会议，到会13名党员商议公开承包事宜，但在未经过公开发包时，韩夫银便代表村委会与李丽刚签订了土地承包合同。有一名村代表和一名支部委员出庭作证证明在与李丽刚签订土地承包合同时未进行公开发包的程序。村委会曾于1998年3月30日至2007年12月31日将该承包地以60400元的价格发包给本村时任村支书韩栓造，该发包过程有化皮镇司法所工作人员做见证，并公开承包方案，韩栓造竞标成功。2002年10月30日至2007年12月1日韩栓造自愿以每亩每年96元的价格将该土地另发包给韩夫银。村委会称李丽刚与村委会签订的承包合同未经过公开发包、未经过两委讨论，系恶意串通所形成的合同，且李丽刚所缴纳的款项未入会计账，应当认定合同无效。李丽刚称有村代表和包村代表参与发包事宜，系经过讨论决定的。
以上有土地承包合同、司法所见证书、证人证言、会议记录、调查笔录、庭审笔录等在案为证。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；……”；第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……”本案争议土地属于村集体，由村委会负责经营和管理，在韩夫银作为村主任期间，村委会与李丽刚自愿签订土地承包合同，将争议土地发包给李丽刚承包经营，土地承包合同中亦有现任村委会主任的签字，视为现任村委会主任亦知晓发包事宜，且李丽刚已经缴纳了承包费，故李丽刚已经依法取得诉争土地的使用权，现该土地仍在承包期内，故李丽刚有权继续经营，且更换村委会成员不�响合同的效力，李丽刚的承包经营权应当受到法律保护。村委会起诉要求确认其与李丽刚签订的土地承包合同无效及要求李丽刚退还争议土地，无事实和法律依据，故对村委会诉请，不予支持。
一审判决：驳回村委会的诉讼请求。案件受理费80元，由村委会负担。
二审中，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，2007年9月20日上诉人村委会与被上诉人李丽刚签订土地承包合同，从形式上看，既有发包方上诉人村委会加盖印章、时任上诉人村委会主任韩夫银以及承包方李丽刚的签名，也有包括上诉人村委会现任主任刘双辰在内的其它多人签字认可；从内容上看，上诉人村委会将果园地发包给本村村民被上诉人李丽刚，且现金收入凭证亦载明被上诉人李丽刚于当日交纳了承包费，实际履行合同义务并已耕种�年，从未有过争议。该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。上诉人村委会认为，系在合同复印件上加盖的印章，该主张不是否定合同效力的必然因素。上诉人村委会还主张，被上诉人李丽刚、韩夫银二人串通损害全体村民共同合法利益，理据尚不充分，本院不予采信。一审中，上诉人村委会未对合同上加盖印章的真实性提出异议，故在二审中上诉人村委会提出鉴定申请，本院不予处理。综上所述，上诉人村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史兆宏
审 判 员 宋广道
代理审判员 张 楠
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐洁莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终3641号
上诉人（原审原告）：陈卫明，男，农民，1991年3月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：陈泽林，男，1962年5月26日出生，汉族，住祁阳县。一般代理。系陈卫明之父。
委托诉讼代理人：龚建仕，男，1968年8月6日出生，汉族，湖南省祁阳县。祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中南大学湘雅二医院，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路***号。
法定代表人周胜华，院长。
委托诉讼代理人：林春江，男，汉族，1958年6月8日出生，住长沙市芙蓉区。系该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：骆延超，男，汉族，1978年9月20日出生，住长沙市雨花区。系该单位职工。
上诉人陈卫明因与被上诉人中南大学湘雅二医院（以下简称湘雅二医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈卫明及委托诉讼代理人陈泽林、龚建仕、被上诉人湘雅二医院的委托诉讼代理人林春江、骆延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈卫明上诉请求：1.依法撤销一审判决，予以改判；2.判决湘雅二医院赔偿陈卫明医疗费、误工费、生活费、精神损失费150000元；3.本案的诉讼费由湘雅二医院承担。事实和理由：2015年4月2日陈卫明因肝炎病情从祁阳县文明铺医院转至湘雅二医院进行治疗。治疗过程中，湘雅二医院在陈卫明未患××，并且陈卫明明确表示拒绝服用××药物，拒绝接受××相关治疗的情形下，于2015年4月4日在陈卫明父母陈泽林、何金秀完全不知情的情况下，要求陈泽林、何金秀在将陈卫明从心理科转至精神科室的文书上签字，将陈卫明转入××封闭病房进行治疗，并采取暴力措施，强行为陈卫明注射××用药。治疗期间，医务人员用手铐将陈卫明手腕砸伤，祁阳县人民医院于2015年5月12日作出的检查报告显示：陈卫明右舟骨陈旧性骨折。综上，一审判决事实不清、程序违法，请求二审法院依法撤销原审判决并依法改判。
被上诉人湘雅二医院辩称，陈卫明的上诉理由和事实不成立。首先，陈卫明因诊断为抑郁症转入了心理专科治疗，住院期间，患者出现了砸东西、伤害他人的情况，出现较为严重的精神状况，经诊断后转入封闭式的病房即精神科。陈卫明提到的强制转诊、患方的监护人没有知情权是与客观不符的，医院有告知书，并有患者本人及母亲签字。在治疗过程中，医疗行为也进行了告知，转诊到封闭式病房的原因也进行了详细的告知，都有陈卫明本人或母亲的签字。因此，上诉人称剥夺了知情权以及野蛮的医疗行为的说话与客观不符，医院从诊断到治疗完全符合法律相关规定，综上，请二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。
陈卫明向一审法院起诉请求：1、湘雅二医院赔偿陈卫明医疗费16000元、误工费100000元、生活费4000元，共计120000元；二、湘雅二医院赔偿陈卫明精神损害抚慰金30000元；三、本案诉讼费由湘雅二医院承担。
一审法院认定的事实：陈卫明因全身不适、肌肉跳痛、心情烦躁，在其母亲的陪同下于2015年4月2日到湘雅二医院住院治疗，入院诊断为：1、焦虑症伴抑郁；2、慢性××。2015年4月9日，因陈卫明在治疗期间病情加重，湘雅二医院拟将陈卫明转入该院精神科男病房治疗，并作出知情通知书、同意书等书面材料，将陈卫明病情和治疗建议详细告知其父母，陈卫明的父亲陈泽林、母亲何金秀在书面材料中作了签名，并表示同意转科、同意院方采用抗××药、抗躁狂药对陈卫明进行治疗。2015年4月22日，陈卫明出院，出院诊断为：1、双相情感障碍；2、慢性××。陈泽林在院方出具的《出院病人病情告知书》中作了签名。
一审法院认为，本案争议焦点为湘雅二医院对陈卫明治疗的行为是否侵权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条之规定：“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术，特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。”本案中，湘雅二医院在为陈卫明进行精神疾病的相关治疗前，已通过书面形式向陈卫明的父母陈泽林、何金秀进行告知，后者表示同意院方的治疗方案，并在材料中作出签名。湘雅二医院在治疗过程中并未违反相关法律法规的规定及相关诊疗规范的规定。现陈卫明未提交证据证明湘雅二医院在诊疗过程中存在误诊或其他过错，故其要求湘雅二医院赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，第五十五条之规定，判决：驳回陈卫明的诉讼请求。一审案件受理费1050元，由陈卫明负担，法院准予其免交。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于湘雅二医院在对陈卫明的治疗过程中是否具有医疗过错、是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定：“患者在治疗活动中受到损害，医疗机构及其义务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”第五十五条之规定：“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术，特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。”本案中，湘雅二医院在为陈卫明进行精神疾病的相关治疗前，已以书面形式向陈卫明的父母陈泽林、何金秀进行告知，陈卫明的父母也同意了医院的治疗方案，并在相关的材料中签名；陈卫明也未提交证据证明湘雅二医院在对其进行治疗的过程中存在过错。同时，也没有证据证实湘雅二医院在治疗过程中违反相关诊疗规范及相关法律法规的规定，故陈卫明要求湘雅二医院承担赔偿责任的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由陈卫明负担，本院准予其免交。
本判决为终审判决。
审判长 杨 桅
审判员 廖 征
审判员 张玉霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘思明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2757号
申请执行人蔡利雄，男，1972年12月23日生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人茅国梅，女，1964年10月24日生，汉族，现住上海市浦东新区。关于原告蔡利雄诉被告茅国梅民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡利雄向本院申请，要求被执行人茅国梅支付申请执行人借款18万元及从2015年4月14日起至判决生效日止的利息，以及一审案件受理费2094元。本院在执行过程中查明被执行人在本院涉案较多，均未执行到位，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有存款、股票及车辆，被执行人名下的房产目前不具备执行条件，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第40324号民事判决主文的本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一六年四月二十八日
书记员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济阳县人民法院
**委托执行函**
（2014）济阳法委执字第6号
山东省济阳县人民法院作出的（1999）济经初字第1号民事判决书已经发生效力，因被执行人贵州遵义仁江窑酒厂滨州市远通分装厂位于滨州市滨城区辖区内，现已委托山东省滨州市滨城区人民法院代为执行（1999）济经初字第1号民事判决书的内容。
二〇一四年一月二十四日
山东省济阳县人民法院委托执行函（2014）济阳法委执字第6号山东省济阳县人民法院作出的（1999）济经初字第1号民事判决书已经发生效力，因被执行人贵州遵义仁江窑酒厂滨州市远通分装厂位于滨州市滨城区辖区内，现已委托山东省滨州市滨城区人民法院代为执行（1999）济经初字第1号民事判决书的内容。二〇一四年一月二十四日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第787号
罪犯武传明。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因绑架罪、敲诈勒索罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年1月26日以（2009）临兰刑初字第1030号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月28日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯武传明有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武传明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯武传明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯武传明准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年9月9日起至2017年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五�二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第787号
罪犯衡胜先，男，1970年9月7日出生，汉族，河南省淅川县人，住淅川县盛湾镇周湾村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省万荣县人民法院于2013年5月8日作出（2013）万刑二初字第59号刑事判决，认定被告人衡胜先犯强迫劳动罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金2000元，刑期自2012年11月28日起至2016年5月27日止。2013年8月15日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯衡胜先在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫付工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年5月至2015年3月间获监狱表扬三次、嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯衡胜先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金2千元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯衡胜先减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月28日执行至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 乔 琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6966号
罪犯付忠榆，男，1980年11月25日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年11月20日作出（2011）台刑初字第601号刑事判决：撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2005）迎刑初字第106号判决书中对被告人付忠榆故意伤害罪判处有期徒刑三年缓刑五年的缓刑执行部分。被告人付忠榆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，与前罪故意伤害罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）榕刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付忠榆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯付忠榆已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯付忠榆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯付忠榆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯付忠榆减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付忠榆减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月6日起至2014年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 超
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1155号
申请人中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市钟楼区广化街弋桥堍金都大厦。
负责人尹家建，该分行行长。
委托代理人丁翊文，该分行职员。
被申请人江苏华东机房集团有限公司，住所地常州市武进区遥观镇剑湖村。
法定代表人孙燕萍，该公司总经理。
被申请人常州市同兴钢管有限公司，住所地常州市戚墅堰戚月线南岸桥北。
法定代表人孙晓明，该公司总经理。
被申请人常州市华东防静电架空地板有限公司，住所地常州市武进区遥观镇戚墅堰大桥南湖港段16号。
法定代表人孙世度，该公司总经理。
被申请人常州市华东金泰机房工程有限公司，住所地常州市武进区遥观镇剑湖村。
法定代表人孙燕萍，该公司总经理。
被申请人孙世度，男，汉族，1949年1月20日生，住常州市武进区。
被申请人王菊英，女，汉族，1950年9月10日生，住址同上。
被申请人袁建刚，男，汉族，1973年5月23日生，住常州市武进区。
被申请人孙燕萍，女，汉族，1975年9月15日生，住常州市武进区。
申请人中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告江苏华东机房集团有限公司、常州市同兴钢管有限公司、常州市华东防静电架空地板有限公司、常州市华东金泰机房工程有限公司、孙世度、王菊英、袁建刚、孙燕萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字第864号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，被执行人财产暂时无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟商初字第864号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 曹东明
审判员 洪金明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李凯磊