广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初97号
原告冯良文，农民。
委托代理人赵武勇，广西壮族自治区大新县法律援助中心律师。
被告梁德利，农民。
原告冯良文诉被告梁德利排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员许道晖适用简易程序独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。原告冯良文及其委托代理人赵武勇，被告梁德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯良文诉称，2009年2月21日，原告与梁某燕签订了一份契约，梁某燕同意将座落于大新县某林场生活区的一栋房子（占地面积120平方米）转让给原告。2014年6月的一天晚上，被告和他哥哥梁某财到原告家，对原告说买下的房子是其表妹梁某燕的，门前有一块地（面积约1分）是其哥哥梁某财的，以前修公路政府征地的时候，征地补偿款被人冒领了，梁某燕建房时，梁某财也没有问梁某燕要土地补偿费，现知道梁某燕把房子卖给原告，想跟原告要土地补偿费。之后双方经协商，被告要求原告支付补偿费3800元，不给则用东西来拦原告房子门口。过了20多天，被告就拉了一车废渣倒在原告家门口，因见原告没有理会，被告又再拉一车废渣来倒，还用荆条把原告的家门口拦住。为此事原告请求隘江村支书和硕龙镇人民调解委员会来调解，但都没有结果。综上，原告认为，被告在没有任何证据证明的情况下，漫天要求原告向其支付所谓的土地补偿费，因原告无法满足其要求，就在原告房子门前堆放障碍物，给原告的生活带来严重影响，被告的行为严重侵犯了原告的通行权，为此起诉请求：一、依法判令被告清除堆放在原告房子门前的障碍物，恢复原状；二、本案诉讼费由被告承担。
原告冯良文对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证1份，拟证明原告主体适格。
2、契约书1份，拟证明原告向梁某燕购买房子的事实。
3、大新县交通系统沿边三级公路征用土地补偿费付款签收表1份，拟证明2002年时政府已征用原告屋前道路周边的土地，被征用土地中没有被告的土地。
4、照片4张，拟证明被告侵权的事实。
5、大新县硕龙镇人民调解委员会证明1份，拟证明该调解委员会调解过本次纠纷，但没有达成调解协议。
被告梁德利辩称：1、被告在冯良文房子门前有隘屯集体分给被告的承包土地0.29亩，上任队长梁某雄和全体隘屯村民可以作证。2、原告不给被告补偿费，所以被告才拉废渣去堆放，被告在自己承包地上堆放货物或进行种植，由被告决定，不存在影响原告通行权的情况。
被告梁德利对其辩解在举证期限内没有提供证据。
本院为查明案件事实，依法调查收集的证据有：
1、契约1份，内容为2011年9月12日，大新县某林场为危旧房改造工程所需，将大新县硕龙镇某村某屯梁某文等5户在那麦田（地名）丢荒耕地共1.5亩做为基础设施用地，并按每亩20000元的标准补偿土地占用费30000元的事实。
2、合同书1份，内容为2002年6月3日，为方便大新县某林场建房需要，梁某燕经与林场协商，同意将其建房用地（原为其亲戚梁某丰的承包地）给林场放泥，林场则在旁边安排另一块地给梁某燕建房。
3、闭某雄询问笔录1份，闭某雄陈述，其自2003年10月至今任大新县某林场副场长，2002年6月30日，林场曾与梁某燕签订了一份土地置换合同，在梁某燕所建房屋前面原来有隘屯群众梁某财的地。另2002年大新县边境大会战修建沿边三级公路，林场被征用土地的职工都领到了补偿款。
4、梁某燕询问笔录1份，其陈述梁某财和梁德利均是其表哥，2009年2月21日将房子卖给冯良文，房子在修建时从未见梁德利或梁某财提出屋前空地是属于他们的承包地。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、及本院调取证据预2无异议，本院予以认定。
被告对本院调取的证据1真实性无异议，但对关联性有异议，本院认为此份证据仅证明了大新县某林场征用某村某屯部分丢荒地并给予补偿的事实，与本案没有直接关系，被告异议成立，该证据本院不做为定案依据。
被告对本院调取的证据3、4部分事实有异议，认为：1、闭某雄说冯良文屋前水田是梁某财不准确，该块地是其与梁某财共有；2、梁某燕原来是打算用梁某丰的地来建房子，而其的地就在梁某丰那块地的前面。本院认为，对于原告冯良文屋前是否有梁某财或被告梁德利的承包地，应以集体发放的承包证为准，对此事实本院不予确认。对闭某雄、梁某燕陈述的其他内容，原、被告均无异议，本院予予认定。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2002年，梁某燕经舅舅梁某丰（大新县硕龙镇人）同意，打算利用其位于大新县某林场旁边的耕地建房。同年6月30日，大新县某林场向梁某燕提出在该地块堆放泥土，林场另行安排旁边一块土地给梁某燕建房，双方同意后签订了一份《合同书》。2002年7月，梁某燕在林场安排的土地上建起一栋三间的房子（占地面积120平方米，一楼为砖混结构，二楼为瓦房），并在门前至公路边铺上水泥地板。2009年2月21日，原告与梁某燕签订了一份房屋买卖《契约书》，梁某燕将房屋转让给原告。2014年7月，被告向原告提出房屋门前有面积约为2分的地是其哥哥梁某财的，要求原告支付土地补偿费3800元。因原告不同意付款，9月份，被告先后拉了两车废渣倒在原告家门口，并用荆棘把原告家门口拦住。为此，原告请求隘江村委和硕龙镇人民调解委员会来调解，但都没有结果。2016年1月14日，原告向本院起诉，请求：一、依法判令被告清除堆放在原告房子门前的障碍物，恢复原状；二、本案诉讼费由被告承担。
另查明，2002年9月28日，大新县政府对修建沿边三级公路所征用的大新县某林场单位及职工、大新县硕龙镇隘江村隘屯被征地的部分群众发放了补偿款。至起诉前，原告位于大新县某林场生活区的房子尚未办理房屋产权证。
本案在审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是被告在原告房屋门前堆放废渣的行为是否侵犯了原告的通行权。
本院认为，通行权是指公民可从某种通道上行进、通过的权利，它是公民的一项基本权利。原告通过对价向梁某燕购买了房屋，虽然未办理相关产权登记，但其在事实上占有该房屋并拥有相关的财产权利，包括通行权，非因法定事由不受侵犯。被告因向原告索要补偿费未果，便使用倒废渣、拦荆棘等非法行为阻碍他人正常通行，时间长达一年半，侵犯了原告的通行权，应承担侵权责任。原告请求被告排除妨碍和恢复原状符合法律规定，本院予以支持。被告主张其在原告房屋门前有0.29亩承包地，其自行进行管理不影响原告通行，但未提供任何证据予以证实。同时，在2002年大新县实施边境大会战修建沿边三级公路时，大新县政府对公路沿线的大新县某林场及被告所在隘屯被征用土地已进行了补偿，如被告认为其未得到补偿，应通过合法的途径另行解决。因此，对被告的上述主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁德利于本判决书生效之起三日内将堆放于大新县硕龙镇某林场冯良文房屋前面的废渣清理干净，所需费用全部由被告梁德利自行承担。
案件受理费100元减半收取50元，由被告梁德利承担。
上述债务，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 许道晖
二〇一六年二月四日
书记员 刘洪春
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（二）排除妨碍；
……
（五）恢复原状；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。