河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第440号
原告隆尧县尹村镇同兴祥酱菜厂。
住所地隆尧县尹村镇东尹村。
负责人路银强，该厂厂长。
委托代理人张立辉，河北君合欣律师事务所律师。
被告刘改银，农民。
被告焦美杰，农民。
被告沧州临港昌骅运输车队。
住所地：沧州临港开发区。
法定代表人韩俊良，该车队负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，该公司经理。
委托代理人马书英，该公司法律顾问。
被告濮阳市聚鑫运输有限公司。
住所地：濮阳市华龙区大庆路与黄河路交叉口东50米路南。
法定代表人陈宝森，该公司负责人。
原告隆尧县尹村镇同兴祥酱菜厂与被告刘改银、被告焦美杰、被告沧州临港昌骅运输车队、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、被告濮阳市聚鑫运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隆尧县尹村镇同兴祥酱菜厂的负责人路银强及其委托代理人张立辉、被告刘改银、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理马书英到庭参加了诉讼，被告焦美杰、被告沧州临港昌骅运输车队、被告濮阳市聚鑫运输有限公司经合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告隆尧县尹村镇同兴祥酱菜厂诉称，2014年6月30日12时12分，被告焦美杰驾驶昌骅运输车队的冀J×××××、冀J×××××挂重型罐式半挂车，装载异丁烷运输，行至107国道365公里处时发生爆炸，造成原告厂房严重倒塌、厂房内腌制池损坏、停产数月，并造成原告生产的酱菜、成品、半成品、辅料、原材料等遭受严重污染。被告人保公司为本案车辆承保了危险货物运输人责任险、交强险和商业保险，保险金额为852000元。被告的侵权行为给原告造成了巨大的损失，经评估原告损失数额为746070元，经原、被告多次协商，未能就赔偿事宜达成一致意见。为维护自身的合法权益，原告特依法起诉，请求判令被告焦美杰、昌骅车队、聚鑫公司赔偿原告746070元，被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、2015年1月20日隆尧县尹村镇人民政府证明，主要内容为，2014年6月30日12时12分，沧州临港运输车队的冀J×××××、冀J×××××挂重型罐式半挂车（装载异丁烷），在行驶到107国道365公里处时发生爆炸，爆炸致使隆尧县尹村镇同兴祥酱菜厂厂房严重倒塌，成品、半成品、辅料及原材料等不同程度受损。
2、河北天方资产评估有限公司冀天评报字（2014）第164号评估报告书。该评估报告称，受隆尧县尹村镇同兴祥酱菜厂委托，对该厂所报拟评估资产损失的评估结论为：委估资产损失在基准日2014年6月30日的评估值为746070元。
被告刘改银辩称，我方承认对原告酱菜厂造成损失的事实，但评估过高，对原告酱菜厂损失评估报告有异议，其他损失是车辆罐体坠落到厂房砸坏的，致使厂房一角损坏，不像炮弹落地后有二次爆炸造成的扩大损失。车辆罐体爆炸后气体瞬间爆炸燃烧，不存在污染，况且距离300多米。原告曾委托隆尧县物价局做过评估，有一份评估报告，事故发生时间是2014年6月30日，但11月我方才见到酱菜厂委托天方资产评估公司的评估报告，第一次与第二次评估的数额有较大出入，有理由怀疑。原告所提供的评估资料和实物损失有添加剂房和辅料房、水池、腌制池共五个，更衣室一间，另外还有辅料车间，其所报告的损失与现实明显不符，原告只损失有一间厂房，占有不了那么大的面积，另外还有75吨的酱菜、3吨大盐等，这么多物品那个损坏车间能放下吗？原告要求中有75600元的违约金，是跟哪个厂家、哪家公司的合同？原告称有两个池子的酱菜损坏，池子的容积是多少，能容下75吨吗，还有五个池子的损坏，是怎么损坏的，厂房损坏的情况下为何还要给工人发了三个月的工资，该行为不合理。我方要求法院指定评估公司重新评估。
被告刘改银没有提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，本案原告应当有证据证明其诉讼主体的合法性，也就是原告应当有受损物品的所有权证明，请求法院依法核实被告保险公司承保车辆的行车证及事发时司机的驾驶证及作业资格证在发生事故时是否有效，并且以属于保险责任，被告愿在保险限额内依法赔偿原告的合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司没有提交证据。
被告沧州临港昌骅运输车队庭审后提交的书面答辩状称，答辩人与濮阳市聚鑫运输公司没有任何业务往来，并非该案货物承运人，涉案车辆由刘改银个人负责运营，车辆司机是其个人雇佣，并非答辩人雇佣，答辩人不涉及本案货物运营事宜，不应承担任何责任。涉案车辆投保了足额保险，原告主张的合法损失应当由保险公司赔付。车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应当足额赔偿，即应当累计责任限额（最高保险限额）作为保险公司对本次事故的赔偿责任限额，即货物责任保险累计责任限额75万元，第三者责任人身伤亡与财产损失175万元，除污费用35万元等，保险公司已经按照累计责任限额进行承保，且保险公司从未向被保险人及答辩人告知过拒赔免赔条款内容，保险公司就应当以累计限额按最高额进行赔付。对于原告主张的损失明显过高，没有事实及法律依据，本案涉及损失鉴定项目需由法院委托，在各方当事人参与下形成的鉴定报告作为定案依据，否则不能作为定案依据，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告沧州临港昌骅运输车队庭审后提交的证据为，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保的交强险、第三者责任险及危险货物承运人责任保险的保险单复印件。
被告焦美杰未答辩，也未举证。
被告濮阳市聚鑫运输有限公司未答辩，也未举证。
经审理查明，2014年6月30日12时12分，沧州临港运输车队的冀J×××××、冀J×××××挂重型罐式半挂车（装载异丁烷）行至107国道365公里处时发生爆炸，隆尧县公安消防大队接警后及时成功处置。冀J×××××、冀J×××××挂重型罐式半挂车的实际车主为本案被告刘改银，出事的时由其雇佣的两个司机焦美杰和赵自召在车上，被告刘改银未在车上。该爆炸事故造成事发地周边本案原告隆尧县尹村镇同兴祥酱菜厂厂房及厂房内部分物品不同程度受损。被告刘改银的冀J×××××、冀J×××××挂重型罐式半挂车挂靠在被告沧州临港昌骅运输车队名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公人司沧州市分公司投保了交强险，财产损失责任限额2000元，第三者责任商业保险，责任限额为500000元，危险货物承运人责任保险，其中第三者人身与财产损失为每次事故限额为350000元，累计限额为1750000元。该三险种的保险期间均是自2013年8月12日至2014年8月11日止。爆炸事故发生后，原告隆尧县尹村镇同兴祥酱菜厂委托河北天方资产评估有限公司对其损失予以评估，该评估报告显示原告委估资产评估损失总额为746070元。
因本案的同一事故造成损害，另一案原告隆尧县尹村镇白志斌等289人也起诉了本案相同的被告要求赔偿，庭审后经调解，本案原告方同意对赔偿数额按420000元确定。
上述事实，有原告提交的隆尧县尹村镇人民政府证明，资产评估报告书，保险单及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告刘改银雇佣的司机驾驶冀J×××××、冀J×××××挂重型罐式半挂车，车上装载异丁烷属于易燃易爆危险货物，在107国道上正常行驶中发生突然起火爆炸，造成周边原告隆尧县尹村镇同兴祥酱菜厂厂房等不同程度的财产损失。被告刘改银作为实际车主，对此损失应当承担赔偿责任。刘改银的冀J×××××、冀J×××××挂重型罐式半挂车挂靠在被告沧州临港昌骅运输车队名下，根据法律规定，被告沧州临港昌骅运输车队对此事故应当承担连带责任。发生事故的冀J×××××、冀J×××××挂重型罐式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险、责任限额为500000元的第三者责任商业保险，及单次限额为350000元的危险货物第三者人身伤亡与财产损失保险，基于本案事故属于道路交通事故的前提，且是在保险合同约定的期间内发生，故被告人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应当在保险合同约定的责任限额内，对原告的损失承担连带赔偿责任。庭审中，原告方明确表示撤回对被告焦美杰及被告濮阳市聚鑫运输有限公司的诉讼，该撤回对部分被告起诉的行为符合法律规定，故依法准许。对于原告方主张的损失数额746070元，虽然被告刘改银及被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司均提出损失数额过高，在庭审后合议庭指定的期限内提交重新鉴定申请，但是由于造成损害的时间距现在时间较长，现场已破坏，无法获取必要材料，本院也于2015年10月13日做出终结对外委托鉴定通知书，决定终结本案对外委托鉴定。鉴于上述原因，本案因时间问题已不能再对原告的损失重新评估鉴定，经本案调解，原告隆尧县尹村镇同兴祥酱菜厂同意按420000元予以赔偿，此数额也已经远远低于其评估报告746070元，属于减轻各被告责任，故本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘改银赔偿原告隆尧县尹村镇同兴祥酱菜厂各项财产损失420000元。判决生效后三日内履行。
二、被告沧州临港昌骅运输车队对上述第一条的赔偿数额承担连带责任。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险责任限额850000元中对上述第一条的赔偿数额420000元承担连带责任。
案件受理费11261元由被告刘改银承担3000元，被告沧州临港昌骅运输车队和被告人民财产保险股份有限公司沧州市分公司各承担2000元，原告隆尧县尹村镇同兴祥酱菜厂承担4261元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
审 判 员 李智敏
人民陪审员 张丙岐
二〇一六年一月八日
书 记 员 李建慧