wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2161号
原告：姜付强，农民。
原告：李作国，农民。
原告：李庆民，农民。
三原告共同委托代理人：张建东（特别授权代理），山东汤都律师事务所律师。
被告：青岛朗泽物流有限公司，住所地青岛市经济技术开发区团结路1621号网点。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。
负责人：齐登波，总经理。
委托代理人：陈书山(特别授权代理)，系公司员工。
本院在审理原告姜付强、李作国、李庆民与被告青岛朗泽物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛朗泽物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜付强、李作国、李庆民撤回对被告青岛朗泽物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姜付强、李作国、李庆民负担。
代理审判员 刘艳玲
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 冉亚迪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28237号
原告钱某某，男，1956年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告叶某某，女，1958年9月18日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
原告钱某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告钱某某，被告叶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告于2013年4月初自行相识恋爱，恋爱期间关系较好，同年7月被告搬到原告住处双方开始同居生活，同年9月18日双方登记结婚。婚后双方经济合在一起。原告着手对房屋进行装修，并准备一起过平淡生活。但不久发现双方脾气不合，被告脾气较急躁，嗓门较大，一吵架原告就无法忍受。原告有自己房屋，因此找对象时，前提条件就是要求对方也要有自己的住房，婚后可偶尔到对方家小住。被告在与原告交往前称其自己有三房一厅住房，所以原告才开始与被告交往。但之后原告提出要去看看被告位于本市沪闵路的房屋，被告一直借口推脱，最后竟说那个房屋是其儿子的，并拒绝原告去居住。而且之前说好两人的退休金合在一起用，具体由�告管钱，原告每个月给被告人民币（以下币种同）2，000元，总共给了9个月，但是被告控制着原告的花销，而且账目不清。之后双方因为房屋居住及经济问题常有争吵，也为了感情脾气不合时有争吵，所以夫妻关系不睦。现夫妻感情已破裂，故诉请要求离婚。
被告叶某某辩称，原、被告于2013年4月在交友沙龙上相识，双方在交往前原告询问被告的家境及住房，被告如实回答有住房并与儿子同住。后来原告主动追求被告。被告看到原告长得较瘦，担心原告身体状况，而且不够了解还有所顾虑，原告说自己身体没问题，只是之前动过手术，被告就决定与原告交往后再作决定。交往几个月后，原告腿脚有疾住院治疗，被告与儿子前来帮忙照顾，由于被告住在本市闵行区沪闵路，带饭到浦东照顾原告路途很远，原告提议让被告到其家中与原告同居生活，当时原告在与被告交往的期间，还去交友沙龙会见其他异性，并与其他异性约会等，被告作为女人无可奈何。因此原告要求被告住到原告家时，被告儿子持反对意见，但是同年7月被告还是带着自己换洗衣服来原告家与原告同居生活，并照顾原告的生活起居，期间双方关系很好，并于同年9月18日登记结婚。婚后第二个月双方的工资就合在一起使用，双方偶尔有争执，这很正常。被告对家庭每笔开支都记账，但原告对钱财非常计较。被告前夫去世前留点钱，结果原告就觊觎这些财产和被告儿子的房屋，还想到被告儿子的房屋内去住，可是这些钱都是被告婚前财产，准备留给儿子结婚的，结果原告就为此不开心。婚后两年都是被告在料理家务，原告就是坐等吃饭，家务活全由被告料理。原告起诉离婚，被告收到传票才知道。而且在2015年7月12日被告发现原告与有其他异性有染。现�、被告双方的主要矛盾在于原告有外遇，同时不体谅被告辛苦，但夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2013年4月自行相识恋爱，同年7月被告到原告住处与原告同居生活，同年9月18日双方登记结婚，婚后第二个月双方经济合在一起，由被告负责家庭日常开销，夫妻关系较好。之后，原告认为被告掌管钱款账目不清，并拒绝原告到其家小住，为此夫妻产生矛盾。2014年7月起双方经济分开，同时将双方经济合在一起时的共同积蓄进行分割。现原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。双方在婚后的共同生活中亦建立了较好的夫妻感情。原告虽称夫妻间已无感情，但未提供证据证明夫妻感情已破裂的事实，现被告不同意离婚，作为原告应给予被告夫妻和好的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告钱某某要求与被告叶某某离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一五年九月二十五日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者�他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00631号
原告胡某某，女，1981年2月6日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告任某甲，男，1976年9月21日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告胡某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员庹顺福独任审判，适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人严伟、被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2000年1月28日办理结婚登记，双方结婚后居住在原告父母家。于2001年9月27日生育长子任某乙，2009年1月27日生育次子任某丙。原、被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础；婚后未建立起真挚的夫妻感情，缺乏交流沟通，常因家庭琐事发生打架，被告对父母子女未尽义务。双方夫妻感情已彻底破裂，难以和好。请求人民法院依法判令：1.准予原告胡某某与被告任某甲离婚；2.长子任某乙由被告任某甲抚养并随同其一起生活，次子由原告胡某某抚养并随同其一起生活，双方互不支付子女抚养费。
被告任某甲辩称：1.同意长子归被告抚养，次子归原告抚养；2.原告父母生病被告也有赡养并支付相关费用；3.房子等家庭财产全部归子女所有；4.原告找被告拿了120000元钱投资，导致夫妻感情破裂，应该归还给被告。
经审理查明：原、被告于2000年1月28日办理结婚登记，双方结婚后居住在原告父母家。于2001年9月27日生育长子任某乙，2009年1月27日生育次子任某丙。两个子女现由原告的父母在照管，原、被告双方均在支付子女抚养费。原、被告在婚姻关系存续期间家庭修建有砖混结构住房，但未办理房屋产权登记，建房时有其他家庭共同成员一起生活。原、被告在庭审中均提出了共同债务，但没有举示证据予以证明。被告任某甲提出原告胡某某拿了其120000元用于投资，但没有任何依据，原告胡某某也未予认可。
以上事实有当事人身份信息材料、结婚登记材料、调查笔录、当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起离婚纠纷。首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中被告任某甲对离婚不持异议，因此应准许原、被告离婚。
其次，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”原、被告双方虽然解除婚姻关系，但双方仍应抚养子女。被告对原告提出的子女抚养方案不持异议，即长子任某乙由被告抚养，次子任某丙由原告抚养。双方均提出了子女抚养费的要求，根据双方现有条件及子女生活所需，酌定由一方向另一方按月支付子女抚养费500元直至子女各自年满18周岁。
第三，关于双方共同财产及债务问题。因双方共同修建房屋时还有其他家庭共有成员，其是否应享有相应的产权并不明确，且房屋未办理产权登记；原、被告各自提出了共同债务的存在，但未能举示任何证据予以证明，一方的主张也未得到另一方的认可。因此，对于原、被告双方的夫妻共同财产及共同债务由双方当事人另案处理，本案不作评述，可由相关当事人另案处理。被告任某甲提出原告胡某某拿了120000元用作其他投资并要求原告返还，但未能举示任何证据，因此对其请求不能支持。如果离婚后一方当事人发现另一方有隐匿夫妻共同财产的行为，可以依法提起离婚后财产纠纷的分割之诉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告任某甲离婚；
二、原、被告之长子任某乙（2001年9月27日出生）由被告任某甲抚养，由原告胡某某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费500元直至任某乙年满18周岁，原、被告之次子任某丙（2009年1月27日出生）由原告胡某某抚养，由被告任某甲自本判决生效之日起每月支付子女抚养费500元直至任某丙年满18周岁；
三、驳回原告胡某某及被告任某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已由原告胡某某预交120元），减半收到120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 庹顺福
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐立霖
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2403号
原告燕儒志，男，1932年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告王岩，男，1970年出生，汉族，住济南市历下区。
原告燕儒志与被告王岩土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万 峰
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 蕊
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第69-1号
申请执行人上海浦东发展银行台州分行，住所地浙江省台州市。
法定代表人：林海。
被执行人浙江沃兹鞋业制造有限公司，住所地浙江省台州市经济开发区。
法定代表人：陈士云。
被执行人台州中喀鞋业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区。
法定代表人：陈士云。
被执行人安徽威格森新材料有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：崔伟军。
被执行人温岭市新东大鞋底厂（普通合伙），住所地浙江省温岭市。
法定代表人：蔡立新。
被执行人王兵海。
被执行人陈士云。
被执行人金苏娥。
被执行人陈卫兵。
本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会（2014）台仲裁字第328号裁决书，于2014年8月20日以（2014）浙台执民字第69号执行裁定书查封了被执行人王兵海所有位于温岭市城北街道石粘村北新路东侧的房产及土地使用权【房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2011）第286**号】，并责令各被执行人于执行通知书送达之日起5日内按法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王兵海所有的位于温岭市城北街道石粘村北新路东侧的房产及土地使用权【房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2011）第286**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公辉
助理审判员 袁 凡
助理审判员 周 凯
二〇一五年一月十五日
代书 记员 李柳霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第2171号
本院在执行申请执行人烟台市平安物业管理有限责任公司与被执行人烟台华美科技有限公司房屋使用权纠纷一案中查明，被执行人烟台华美科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台华美科技有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第176号
申请执行人：韩永桂
被执行人：河北思达实业集团有限公司
本院在执行韩永桂申请执行河北思达实业集团有限公司劳动仲裁一案中，已将执行标的款给付申请人。申请人于2015年5月27日向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会邯丛劳人裁字（2015）71号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢志强
执行员 康全来
执行员 张荣续
二〇一五年五月二十七日
书记员 李文斌
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字545号
原告范海，农民。
被告李贵军，个体。
被告崔加才，农民。
本院在审理原告范海诉二被告劳务合同纠纷一案中，原被在庭外已协商解决，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 武义兵
二〇一四年六月十六日
书记员 王 雪
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1936号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路南侧。
负责人王永生，该支行行长。
被执行人陈连保。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西龙虎峪支行与被执行人陈连保（2014）蓟执字第1936号金融借款纠纷一案，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民初字第2822号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田玉全
审判员 宁红波
审判员 胡景庭
二〇一四年十月十四日
书记员 陈卫东
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅蕉法刑初字第112号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人李镇龙，男，汉族，广东省蕉岭县，初中文化，蕉岭县XX镇，无业。2011年9月21日因犯盗窃罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2012年3月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年9月23日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年10月27日经蕉岭县人民检察院批准，次日被蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人李镇龙犯盗窃罪、故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员罗燕出庭支持公诉，被告人李镇龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月间，被告人李镇龙伙同蓝某禄、郭某宁（两人另案处理）时分时合，驾驶蓝某禄的白色雅马哈牌女装摩托车窜到蕉岭县蕉城镇和长潭镇实施盗窃8宗，共盗得汽车蓄电池14个，西瓜10个。盗得的汽车蓄电池被李镇龙、蓝某禄分别销赃到三鸟市场、逢甲公园王某强、汤某娜（上述两人另案处理）经营的废品回收店内。经鉴定：涉案的14个汽车蓄电池、10个西瓜总价值人民币4948元。另，2015年8月8日晚，李镇龙驾驶蔡某龙（在逃）借来的现代牌商务车，承载蔡某龙及蓝某禄、杨某煌（上述两人另案处理），在蕉岭县蕉城镇翰荣桥附近将被害人阮某松砍成轻伤。具体犯罪事实如下：
一、盗窃罪
1、2015年7月的一天凌晨，被告人李镇龙伙同蓝某禄驾驶摩托车来到蕉岭县蕉城镇湖谷村，将被害人黄某民停放在该处的农用货车上的2个汽车蓄电池盗走。现蓄电池无法追回。经鉴定，黄某民被盗的蓄电池价值人民币406元。
2、2015年7月14日凌晨，被告人李镇龙伙同蓝某禄、郭某宁驾驶摩托车来到蕉岭县蕉城镇东景路东景大厦侧，将被害人黄某良停放在该处的货车上的2个汽车蓄电池盗走。现蓄电池已追回并发还给被害人。经鉴定，黄某良被盗的蓄电池价值人民币444元。
3、2015年7月16日凌晨，被告人李镇龙伙同蓝某禄驾驶摩托车来到蕉岭县蕉城镇叟乐村下排205国道边的“XX门业”门口，将被害人张某新停放在该处的货车上的2个汽车蓄电池盗走。现被盗的蓄电池已追回并发还给被害人。经鉴定，张某新被盗的蓄电池价值人民币874元。
4、2015年7月19日凌晨，被告人李镇龙伙同蓝某禄、郭某宁驾驶摩托车来到蕉岭县蕉城镇东山村树园XX号侧，将被害人潘某丽停放在该处的五十铃汽车上的1个汽车蓄电池及车上的10个西瓜盗走。现蓄电池和西瓜无法追回。经鉴定，潘某丽被盗的蓄电池和西瓜共价值人民币617元。
5、2015年7月21日凌晨，被告人李镇龙伙同蓝某禄驾驶摩托车来到蕉岭县蕉城镇桂岭大道南“XX建材”店门口，将被害人李某英停放在该处的农用货车上的1个汽车蓄电池盗走。现被盗的蓄电池无法追回。经鉴定，李某英被盗的蓄电池价值人民币437元。
6、2015年7月23日凌晨，被告人李镇龙伙同蓝某禄驾驶摩托车来到蕉岭县蕉城镇桃源路XX号门口，将被害人李某华停放在该处的货车上的2个汽车蓄电池盗走。现蓄电池已追回1个并发还给被害人。经鉴定，被害人李某华被盗的蓄电池价值人民币898元。
7、2015年7月23日凌晨，被告人李镇龙伙同蓝某禄驾驶摩托车来到蕉岭县长潭镇新泉村松林堂黄某的住家门口，将被害人黄某停放在该处的拖车上的2个汽车蓄电池盗走。现蓄电池无法追回。经鉴定，被害人黄某被盗的蓄电池价值人民币576元。
8、2015年7月下旬的一天凌晨，被告人李镇龙伙同蓝某禄驾驶摩托车来到蕉岭县蕉城镇东景路XX饭店侧，将被害人丘某涛停放在该处的货车上的2个汽车蓄电池盗走。现蓄电池已追回并发还给被害人。经鉴定，被害人丘某涛被盗的蓄电池价值人民币696元。
二、故意伤害罪
2015年8月初，蔡某龙因摩托车被砸等事与刘某威等人发生纠纷，遂纠集被告人李镇龙、蓝某禄和杨某煌伺机报复。2015年8月8日晚，李镇龙驾驶蔡某龙借来的现代牌商务车，承载蔡某龙、蓝某禄、杨某煌，并携带砍刀、帽子等工具，在蕉岭县蕉城镇翰荣桥附近，发现疑似刘某威等人，蔡某龙、蓝某禄、杨某煌手持砍刀下车，蔡某龙用砍刀将被害人阮某松的左前臂砍伤。经蕉岭县公安司法鉴定中心鉴定，阮某松的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人李镇龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的照片、户籍证明，归案经过，扣押决定书、清单，发还清单，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书；证人蓝某禄、郭某宁、王某强、汤某娜、傅某均、丘某彬、杨某煌、徐某兵、徐某明、丘某淼的证言；被害人潘某丽、黄某良、黄某、黄某民、李某英、张某新、丘某涛、李某华、阮某松的陈述；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录；价格鉴定结论书、化验检验报告书、人体损伤程度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李镇龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；另被告人李镇龙伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。被告人在判决宣告以前犯数罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李镇龙在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人李镇龙在故意伤害一案中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的全部犯罪行为，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，六十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李镇龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；合并总和刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年12月22日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一五年十二月三十日
书记员 李凌云
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1231号
罪犯罗中华，男，1972年9月8日出生，汉族，初中文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2011年6月15日作出了（2011）景刑二初字第16号刑事附带民事判决书，以被告人罗中华犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年10月19日起至2020年10月18日止），附带民事赔偿人民币64052.8元。被告人罗中华服判，判决发生法律效力。2011年7月5日，罪犯罗中华送云南省普洱监狱服刑。
罪犯罗中华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2013）普中刑执字第1282号、（2014）普中刑执字第1315号刑事裁定，对罪犯罗中华共减刑1年零6个月（刑期至2019年4月18日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1229号减刑建议书，提请本院对罪犯罗中华减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗中华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次。2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗中华的表扬审批表、超分记录和罪犯罗中华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗中华应履行判决所确定的民事赔偿人民币64052.8元，实际履行0元。罪犯罗中华因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的民事赔偿。此事实有罪犯居住地云南省景东县锦屏镇景范村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯罗中华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗中华在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯罗中华因经济困难，无能力履行生效判决确定的民事赔偿，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗中华减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第424号
原告赵爱文。
委托代理人贾贵奇，河北奉法律师事务所律师。
被告冀中能源峰峰集团有限公司大社矿。
法定代表人安建华，该矿矿长。
本院在审理原告赵爱文诉被告冀中能源峰峰集团有限公司大社矿劳动争议纠纷一案中，原告赵爱文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵爱文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵爱文负担。
审判员 周俊英
二〇一五年六月八日
书记员 张超鹏
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行二执字第168号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人颜立才，男，1975年9月7日出生，汉族，新邵县人，农民。
被执行人李维利，女，1978年3月27日出生，汉族，新邵县人，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十月二十日
书记员 刘文乙
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初534号
原告：郭义宝，男，1988年1月5月出生，农民，住山东省禹城市。
被告：王狄，男，住安徽省明光市。
本院在审理原告郭义宝诉被告王狄民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月1日向原告郭义宝发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费925元，原告郭义宝未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘洋
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初26号
原告:李琪，男，1936年7月28日出生，住甘肃省清水县。
被告：王来云，男，1970年12月6日出生，住甘肃省清水县。
原告李琪与被告王来云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李琪于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李琪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李琪负担。
审判员 王 岩
二〇一七年四月一日
书记员 李金芳
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审8号
申请执行人:丛台区人民政府国土资源管理办公室，住所地邯郸市联纺东路滏河广场西南角。
负责人：张忠民，系该办公室主任。
委托代理人:高占波，男，系丛台区兼庄国土资源所工作人员。
被执行人:卢振海，男，1950年5月7日生，汉族，住邯郸市。
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室于2018年1月9日向本院申请强制执行其2017年5月4日作出的丛政国土资办罚字（2017）08009号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室于2017年5月4日作出丛政国土资办罚字（2017）08009号行政处罚决定书，并向被执行人送达，责令被执行人退还非法占用的240平方米土地等。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚内容，申请执行人经催告后向本院提出申请，申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室申请执行的丛政国土资办罚字（2017）08009号行政处罚决定书准予强制执行，由申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王佳琪
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00255号
原告：庄三来，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码××。
法定代表人：金克烽。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住浙江省湖州市。
法定代表人：张明良。
被告：陈水华，男，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告庄三来诉被告歙县金泰置业有限公司、湖州市第二建设工程有限公司、陈水华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄三来撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 沈顺利
二〇一五年二月十三日
书记员 凌 燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00330号
原告：郭某某
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：许某某
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
原告郭某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人丁向虎，被告许某某及其委托代理人余浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2009年2月3日办理结婚登记手续，领取结婚证，同年底生一女郭某甲。由于婚前相识时间短，婚后被告又受外界影响，不安心带领女儿，终日沉迷于化妆品营销，不见踪影，完全忽略了家庭和孩子。原告为了挽回家庭，对被告索要钱物，一律都给予满足，但被告仍不知足。其间，原告还抱一丝希望找亲朋好友相劝，被告毫无悔意。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女郭某甲由原告抚养，被告依法定期支付抚养费；3、婚后双方以许某某名义购买的位于合肥市瑶海区云河湾第B-17幢某层某室房产（建筑面积89.98平方米）为夫妻共同财产，房款总价466204元，另交社保费18000元，合计484204元，首付款184204元，按揭房贷300000元，判令该房产归许某某所有，许某某支付原告购房款100000元，按揭部分由许某某支付；4、原、被告共同偿还借款27000元；5、诉讼费由原、被告共同承担。
郭某某提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告主体资格及家庭成员身份信息；2、结婚证2份，证明原、被告于2009年2月3日登记结婚；3、《商品房买卖合同》及收据，证明夫妻于2013年7月4日以许某某名义购买了合肥市瑶海区云河湾B-17幢某室房屋1套，已交纳首付款和社保费用；4、离婚协议书，证明夫妻感情破裂；5、书信复印件1份，证明（1）被告愿意和原告离婚，（2）被告愿意把婚生女给原告带领抚养；6、证人夏先武证言，证明夫妻共同债务27000元。
许某某辩称：原、被告的婚姻有感情基础，夫妻和睦相处，相亲相爱，生育一女儿。婚后原告养成酗酒恶习，每次喝过酒，都会无端殴打被告，经亲友多次劝说，原告写下保证书，后仍然在酒后更加变本加厉地殴打被告。现为了家庭和孩子，请求调解双方和好。如果判决离婚，婚生女随被告生活，不要求原告承担抚养费；在合肥市尚未取得产权的房屋1套，由被告使用；依法平均分割购车款128000元、债权150000元；孟集镇街道房屋2间归被告所有；原告赔偿被告精神损失50000元。
许某某提供的证据有：1、保证书1份，证明原告实施家庭暴力，原告有过错；2、行政处罚决定书，证明2014年1月20日晚原告再次殴打被告，并将被告的手机摔坏，公安机关对原告实施200元的行政处罚；3、门诊病历，证明被告被原告殴打致伤治疗情况；4、摔坏的手机1部，证明原告损坏被告的苹果牌手机。
经当庭举证、质证，被告对原告证据质证意见为：对1-3号证据不持异议；4号证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，该协议因没有办理登记离婚而未生效；5号证据虽是复印件，确实是被告自己写的，不能达到原告的证明目的，信中没有提到被告愿意和原告离婚，书信的主旨是被告心疼小孩，也不能证明被告愿意把小孩给原告带领抚养；6号证据证人与原告有亲属关系，证言不真实。原告对被告证据质证意见为：对1号证据的证明目的有异议，原告为了家庭的完整、和谐，甚至满足被告的无理要求，对被告做一些让步，而不是被告所称的实施家庭暴力行为；2号证据达不到被告的证明目的，从公安机关查明的情况看，原、被告因为家庭琐事发生争吵而并非被告主张的家庭暴力，同时公安机关的行政处罚也是为了息事宁人，原告到目前并没有缴纳200元的罚款；对3号证据的真实性不持异议，从住院时间看被告是在夫妻发生争吵2天后住院，从诊断的结果看被告并没有受到什么伤害，原告没有实施家庭暴力；4号证据手机确实是原告摔坏的，当时是被告与原告母亲发生争吵，原告才将其手机摔坏的。
本院对双方提供的证据认证如下：对原告提供的1-3号证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定；对4、5号证据的证明目的不予认定；对6号证据因被告不认可，不予认定。对被告提供的1号证据的真实性及与本案的关联性予以认定，但对其证明目的不予认定；对2-4号证据均予以认定。
根据以上认证，结合当事人陈述，审理查明的事实为：2008年5月1日，郭某某和许某某经人介绍按农村习俗结婚，2009年2月3日补办结婚登记手续，领取结婚证，婚后夫妻感情尚可。2009年9月18日，夫妻生育女儿郭某甲。结婚时夫妻居住的孟集镇街道2间房屋是郭某某父母所建，婚后夫妻即到合肥市租房居住，郭某某为他人驾驶货车。2009年5月份，郭某某筹款128000元购买货车1辆，自行营运，2013年下半年，该车在发生交通事故后被郭某某以38600元的价款出售。2012年12月22日，夫妻以许某某名义向安徽瑞泰置业有限公司交纳购房款166204元，购买位于合肥市瑶海区云河湾第B-17幢某层某室房屋1套，同月24日，许某某向合肥市庐阳区益佰商务信息咨询服务部交纳2012年2月-2013年2月社保代办费18000元。2013年7月4日，许某某与安徽瑞泰置业有限公司正式签订《商品房买卖合同》，合同约定：建筑面积共89.98平方米，总金额466204元。买受人采取按揭方式付款，办理300000元按揭贷款。房屋交付期限在2014年11月30日前。许某某的婚前个人财产有：彩色电视机1台、电冰箱1台、洗衣机1台、组合家具1套、棉被6床。夫妻无其他共同财产和债权、债务。
另查明：夫妻在共同生活期间为琐事时有吵打现象发生，郭某某曾写下保证，许某某亦曾留下书信离家。2014年1月20日晚，许某某为看女儿回到合肥市租住的房屋，两人又再次发生争吵，郭某某殴打许某某并将其手机摔坏。合肥市公安局瑶海分局大兴派出所决定对郭某某处罚款200元的行政处罚。
再查明：郭某甲自2013年7月份由父亲郭某某和祖父母带领至今，许某某与郭某某亦自此开始分居。现郭某某提起离婚诉讼，案经调解未果。
本院认为：原告郭某某与被告许某某婚后感情尚好且已生育一女，现夫妻虽发生矛盾，但郭某某未能提供夫妻感情完全破裂的证据，故其诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告许某某离婚。
案件受理费1531元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
审 判 员 赵光瑜
人民陪审员 刘丽娟
二〇一四年四月八日
书 记 员 程 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第187-1号
申请执行人林廷院，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人林美报，福建九信律师事务所律师。
被执行人林传居，男，1966年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林中亚城锦园西二路288号厂房一楼。
法定代表人林传居，总经理。
被执行人厦门达莱电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道高林培训基地一楼之十一。
法定代表人林传居，总经理。
申请执行人林廷院与被执行人林传居、厦门鑫东隆塑料制品有限公司、厦门达莱电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月30日作出（2013）思民初字第12955号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2300000元及利息、律师费5000元、保全费5000元。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院扣划了被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司名下中国建设银行帐户存款28953.11元和中国农业银行帐户存款4557.21元，被执行人林传居名下中国邮政储蓄银行帐户存款4321.37元，并轮候冻结了被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××的六部车辆。此外没被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司的机器设备被厦门市集美区人民法院查封，本院已向厦门市集美区人民法院发出申请参与分配函。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第187号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更80号
罪犯张正勇，男，1989年4月9日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2014年1月26作出（2014）习刑初字第8号刑事判决，认定罪犯张正勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年8月23日起至2023年8月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2015年8月获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后已积极赔偿被害人并取得其谅解；再查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其案发后已积极赔偿被害人并取得其谅解，且罚金刑已执行完毕，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张正勇减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月23日起至2023年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初1191号
原告:孙玉森，男。
委托诉讼代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国政，山东铭星律师事务所律师。
被告：刘鹤花，女。
被告：乔守全，男。
共同委托诉讼代理人宋庆峰，山东图文律师事务所律师。
原告孙玉森与被告刘鹤花、乔守全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院�2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙玉森及委托诉讼代理人赵恩华、被告刘鹤花、乔守全及委托诉讼代理人宋庆峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共5065.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日20时许，被告故意挑衅，对原告进行辱骂，随后两被告撕扯、抓挠原告，造成原告多处软组织损伤，使原告受到人身损害。平时，被告就经常无缘无故对原告、原告之父及家人进行辱骂，使原告及其家人倍受折磨。原告的损伤经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定误工期30日、护理期7日、营养期15日，原告为治疗伤情花费了大量的费用和时间，后原、被告因赔偿问题多次协商未果，特诉至法院。
被告刘鹤花、乔守全辩称，在本案中乔守全及其妻子刘鹤花的行为完全是正当防卫行为，因为当时的情况是双方力量悬殊较大，孙玉森、孙玉华是壮汉，加之孙洪廷的体质也很好，不亚于青壮年，而被告乔守全身体瘦弱，刘鹤花是四级××人，根本没有反抗及伤害他人的能力，并且伤害事件也是由对方先挑起的。根据民法通则第一百二十八条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。两被告的行为完全属于正当防卫，并且没有超出必要限度，对于原告的损失，两被告不承担任何赔偿责任。综上所述，请求法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘鹤花、乔守全系夫妻关系，与原告孙玉森及其弟孙玉华居住在同一单元。因平时两家关系不睦，2016年4月25日20时许，二被告与原告及其弟弟孙玉华、其父孙洪廷在楼道里发生口角后继而发生肢体冲突。在冲突过程中，原告的面部、颈部等处软组织受伤。原告受伤后到临沂经济技术开发区人民医院就诊，支付检查费480元。2016年6月20日，原告到临沂万龙法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论为：被鉴定人孙玉森全身多处软组织伤，误工期为30日、护理期7日、营养期15日，原告支付鉴定费800元。原告报警后，临沂市公安局开发区分局芝麻墩派出所出警，2016年5月19日，对二被告分别作出开发区芝行罚决字（2016）00048、00050号行政处罚决定书，决定对刘鹤花、乔守全均处以行政拘留十日罚款500元的处罚。同时，对原告孙玉森也做出行政拘留十五日罚款500元的处罚。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因邻里纠纷发生互殴，该事实通过公安机关的处罚决定所证实。原告提供的门诊病历能够证明其损伤情况及治疗过程及费用，且证明与二被告的侵权行为具有因果关系，故二被告应承担相应的赔偿责任。根据公安机关对双方当事人的处罚情况可以看出，原告对本次纠纷的发生存在主要过错，应适当减轻被告的责任。从公安机关的处罚决定书中可以认定，双方是由于邻里纠纷而发生的互殴，双方均有过错，并非原告一方对其进行不法侵害，故二被告主张系正当防卫，理由不当，不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机�出具的证明确定。本案中，原告的损伤明显轻微，其无医疗机构出具相应的证明而由鉴定机构鉴定的误工期、护理期、营养期，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的损失为：医疗费480元、鉴定费800元，以上合计1280元，由二被告赔偿30%，原告诉讼请求中不合理的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘鹤花、乔守全于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉森医疗费、鉴定费等共计384元；
二、驳回原告孙玉森的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘鹤花、乔守全负担15元，原告孙玉森负担35元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 娜
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1618号
原告：冯野，汉族，男，1979年10月28日生，住安徽省明光市。
被告：金飞，汉族，男，1964年3月20日生，住安徽省明光市。
原告冯野诉被告殷夕虎、金飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员周反修适用简易程序独任审判。审理中因为被告殷夕虎下落不明，原告冯野申请撤回对殷夕虎的起诉。原告冯野对殷夕虎的撤诉申请符合法律规定，本院裁定准予其对殷夕虎的撤诉申请，本院遂于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告冯野、被告金飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2014年12月22日被告的朋友殷夕虎因资金周转困难找被告金飞担保向原告借款40000元。被告殷夕虎出具了借条并签名，担保人金飞也签字，借条内容约定担保方式为连带责任保证。借款取走后，经原告多次找担保人即被告和借款人催要，但是其久拖不还，后借款人下落不明（手机不通）。为此诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还原告40000元。
被告答辩称：朋友殷夕虎找被告金飞担保向原告借款40000元是事实。起诉后不应该对其撤诉，要还款我们共同偿还，要拘留我们共同被拘留，本人现在没有钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提举了以下证据：
1，借款人殷夕虎出具的借条一份，担保人是被告金飞。证明殷夕虎借原告4万元，金飞是担保人，是承担连带担保责任。
2、明光农商行储蓄对账单二页。证明这个4万元借款来源，是原告从银行提取的存款和家庭现金支付给殷夕虎的。
被告金飞质证意见：原告借款给殷夕虎4万元是事实，被告没有异议，这个钱是怎么拿的我不清楚，这份借条是真实的。借款是事实，担保人签字也是我签字的。
本院认为：被告金飞对原告借款给殷夕虎4万元的事实无异议，对其以担保人的身份签字担保的事实无异议。故本院对原告借款给殷夕虎4万元的事实和被告金飞担保的事实予以确认。
查明：原被告系朋友关系。2014年12月22日被告的朋友殷夕虎因资金周转困难找被告金飞担保向原告借款40000元。被告殷夕虎出具了借条并签名，担保人金飞也签字，借条内容约定担保方式为连带责任保证，未约定还款期限。借款取走后，不久经原告多次找担保人即被告和借款人催要，但是其久拖不还，后借款人下落不明（手机不通）。为此原告诉讼来院，请求法院依法判令被告金飞偿还原告40000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在民间借贷关系发生时，债权人为了实现债权可以要求债务人提供担保人保证。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款没有约定还款期限的，债权人可以随时主张权利。本案中，被告金飞认可为朋友殷夕虎担保向原告借款40000元的事实，当借款人不履行还款义务时，债权人冯野有权利要求担保人即被告金飞在其保证范围内承担保证责任
--
给付义务。故本院对原告要求依法判令被告金飞承担清偿责任偿还40000元的诉讼请求，予以支持。被告金飞承担责任后，有权利向借款人追偿。对被告的辩解意见因为无法律依据，故本院不予采纳。为此，依照＜＜中华人民共和国民法通则＞＞第九十条、第一百零八条和＜＜中华人民共和国担保法＞＞第六条、第十八条之规定，判决如下:
由被告金飞于本判决生效之日起十日内偿还原告冯野40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告金飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
此页码无正文审判员周反修
二〇一六年六月二十二日
书记员 夏晓敏
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第40号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，住中牟县郑庵镇刘巧村。
被执行人王某甲，女，汉族，农民，住中牟县郑庵镇刘巧村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与刘某甲、王某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第10-033号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 月
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第366号
刘建甫：
本院于2015年3月11日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉刘建甫金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年三月二十一日
书记员 ：鲍玉杰
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第366号刘建甫：关于封丘县农村信用合作联社诉刘建甫金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第0032号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘建甫自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对刘建甫采取强制执行措施。二〇一五年三月十一日附：执行员：雷恒军联系电话：828****书记员 ：鲍玉杰监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执106号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街北段西侧。
负责人杜朝宏，该行行长。
被执行人孙庆领，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇孙庄村**号。
被执行人乔桂鹏，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇南陈村**号。
被执行人陈立海，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇陈营村***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人孙庆领、乔桂鹏、陈立海金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年5月27日作出（2015）高商初字第351号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人乔桂鹏、陈立海、孙庆领的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。该案执行标的金额30150元及利息，均未执行，申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘善勇
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初630号
原告：谢祖金，男，汉族，汉川市人。
委托诉讼代理人：毛红霞，湖北广众律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：汉川市食品公司。住所地：汉川市城区隆泉宾馆。
法定代表人：张金明，经理。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告谢祖金与被告汉川市食品公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢祖金及其委托诉讼代理人毛红霞，被告汉川市食品公司法定代表人张金明及其委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢祖金向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿强行拆毁原告自建房屋所造成的经济损失67380元；2.判令被告赔偿强拆致使原告财物灭失的经济损失95530元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告自2006年起租赁被告办公一楼门面开设歌厅。2008年10月1日，原告因经营需要扩充场地，经征得被告同意，自费在原营业厅后面又搭添了一间约40余平方米房间用于经营。双方并约定，合同期满，原告的建筑材料可自行拆除。原告一直租用被告门面至2014年6月，在续租期内被告中途将办公楼拆改处置并强行要求原告清退离场，由于就安置补偿双方没有达成一致意见。2014年6月5日，被告强行将原告的门店撬开，并用挖机将原告搭建的房屋挖倒，建筑材料全部毁损，同时租用门店内的音响、投影等经营设备也一并毁损和丢失。被告的侵权行为致使原告遭受巨大经济损失，故向法院提起诉讼。
被告汉川市食品公司辩称，1.被告没有指使他人毁损原告搭建的房屋，也未损毁或遗失原告租赁期间所用的设备；2.原、被告间所签订的房屋租赁合同已于2014年1月4日已解除，双方是一种不定期的租赁关系，双方随时可以解除合同。原告自建房屋是违法的不存在赔偿问题；3.被告与原告之子谢龙刚就搬迁赔偿问题达成了协议，于2014年7月1日由原告之子谢龙刚到被告处领取财产损失费3万元和门面清退费3万元。为此，被告要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2006年10月原告与被告汉川市食品公司签订一份房屋租赁合同，合同约定：被告（甲方）将其所有的位于仙女大道办公楼门面三间租赁给原告（乙方）经营，每年房屋租赁费6000元，交款方式为先付租金、后租赁，一年一结算，合同期满，原告需继续租赁，必须和被告继续签到租赁合同，方可有效。双方签订合同后，双方均按合同内容自觉履行，原告用于开设星夜城歌厅。2008年10月1日，原、被告再次签订房屋租赁合同，其合同内容与上述内容一致以外，双方还增加合同第八条内容：经公司经理办公会议研究决定，同意原告在营业厅后面扩建宽3.9m，长6m，扩建费用由原告自理，合同期满原告建筑材料可自行拆除。原告得被告同意后，在其营业厅承建了一层40㎡房屋为其经营使用。2009年10月至2013年原告连续租赁被告的门面，但双方未签订书面合同。2013年10月合同到期，因要处置办公楼被告就未收取原告2014年的租赁费。2014年1月4日，被告通知原告解除租赁关系。后原、被告双方就经营门面损失问题协商未果。2014年4月28日，原告因与他人发生纠纷，被追究刑事责任。2014年6月5日，被告在没有通知原告或其家属到场的情况下，将原告所经营各种电器设备进行了清场，并对原告自建的房屋进行了拆除。2014年7月6日，被告通知原告之子谢龙刚到被告财务处领取门面清退款和财产损失费各3万元。2015年4月7日，原告出狱后，多次找被告赔偿财产损失，并累次到相关部门上访。2016年3月1日，原、被告就星夜城KTV强拆财物电器设备损失以及建筑房屋补偿分别确认为95530元和67380元。为此，原告向法院提起诉讼。
在审理过程中，原告向本院提出对财产损失的鉴定申请。2016年10月24日，汉川正方资产评估事务所对原告被拆毁资产补偿作出资产评估报告。其评估结论：谢祖金被拆毁的资产在评估基准日的评估值为108364元。
本院认为，原、被告为不定期的房屋租赁合同关系，被告曾在原告不在场情况下，未经原告许可强制拆除原告自建的房屋，清除门面所有电器设备，造成原告的财物遗失和损坏，应由被告承担相应赔偿责任。原告之子所领取的财产损失3万元应计算在被告赔偿损失范围之内，原告实际的损失为78364元（1083645元-3万元）。原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告汉川市食品公司于本判决书生效之日起三日内向原告谢祖金赔偿损失78364元；
二、驳回原告谢祖金其他诉讼请求。
本案件受理费3558元，减半收取计1779元，由被告汉川市食品公司负担1000元，原告谢祖金负担779元。鉴定费3000元由被告汉川市食品公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 邹 琦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李会平
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初630号
原告：谢祖金，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：毛红霞，湖北广众律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：汉川市食品公司。住所地：汉川市城区隆泉宾馆。
法定代表人：张金明，经理。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告谢祖金与被告汉川市食品公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢祖金及其委托诉讼代理人毛红霞，被告汉川市食品公司法定代表人张金明及其委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢祖金向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿强行拆毁原告自建房屋所造成的经济损失67380元；2.判令被告赔偿强拆致使原告财物灭失的经济损失95530元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告自2006年起租赁被告办公一楼门面开设歌厅。2008年10月1日，原告因经营需要扩充场地，经征得被告同意，自费在原营业厅后面又搭添了一间约40余平方米房间用于经营。双方并约定，合同期满，原告的建筑材料可自行拆除。原告一直租用被告门面至2014年6月，在续租期内被告中途将办公楼拆改处置并强行要求原告清退离场，由于就安置补偿双方没有达成一致意见。2014年6月5日，被告强行将原告的门店撬开，并用挖机将原告搭建的房屋挖倒，建筑材料全部毁损，同时租用门店内的音响、投影等经营设备也一并毁损和丢失。被告的侵权行为致使原告遭受巨大经济损失，故向法院提起诉讼。
被告汉川市食品公司辩称，1.被告没有指使他人毁损原告搭建的房屋，也未损毁或遗失原告租赁期间所用的设备；2.原、被告间所签订的房屋租赁合同已于2014年1月4日已解除，双方是一种不定期的租赁关系，双方随时可以解除合同。原告自建房屋是违法的不存在赔偿问题；3.被告与原告之子谢龙刚就搬迁赔偿问题达成了协议，于2014年7月1日由原告之子谢龙刚到被告处领取财产损失费3万元和门面清退费3万元。为此，被告要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2006年10月原告与被告汉川市食品公司签订一份房屋租赁合同，合同约定：被告（甲方）将其所有的位于仙女大道办公楼门面三间租赁给原告（乙方）经营，每年房屋租赁费6000元，交款方式为先付租金、后租赁，一年一结算，合同期满，原告需继续租赁，必须和被告继续签到租赁合同，方可有效。双方签订合同后，双方均按合同内容自觉履行，原告用于开设星夜城歌厅。2008年10月1日，原、被告再次签订房屋租赁合同，其合同内容与上述内容一致以外，双方还增加合同第八条内容：经公司经理办公会议研究决定，同意原告在营业厅后面扩建宽3.9m，长6m，扩建费用由原告自理，合同期满原告建筑材料可自行拆除。原告得被告同意后，在其营业厅承建了一层40㎡房屋为其经营使用。2009年10月至2013年原告连续租赁被告的门面，但双方未签订书面合同。2013年10月合同到期，因要处置办公楼被告就未收取原告2014年的租赁费。2014年1月4日，被告通知原告解除租赁关系。后原、被告双方就经营门面损失问题协商未果。2014年4月28日，原告因与他人发生纠纷，被追究刑事责任。2014年6月5日，被告在没有通知原告或其家属到场的情况下，将原告所经营各种电器设备进行了清场，并对原告自建的房屋进行了拆除。2014年7月6日，被告通知原告之子谢龙刚到被告财务处领取门面清退款和财产损失费各3万元。2015年4月7日，原告出狱后，多次找被告赔偿财产损失，并累次到相关部门上访。2016年3月1日，原、被告就星夜城KTV强拆财物电器设备损失以及建筑房屋补偿分别确认为95530元和67380元。为此，原告向法院提起诉讼。
在审理过程中，原告向本院提出对财产损失的鉴定申请。2016年10月24日，汉川正方资产评估事务所对原告被拆毁资产补偿作出资产评估报告。其评估结论：谢祖金被拆毁的资产在评估基准日的评估值为108364元。
本院认为，原、被告为不定期的房屋租赁合同关系，被告曾在原告不在场情况下，未经原告许可强制拆除原告自建的房屋，清除门面所有电器设备，造成原告的财物遗失和损坏，应由被告承担相应赔偿责任。原告之子所领取的财产损失3万元应计算在被告赔偿损失范围之内，原告实际的损失为78364元（1083645元-3万元）。原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告汉川市食品公司于本判决书生效之日起三日内向原告谢祖金赔偿损失78364元；
二、驳回原告谢祖金其他诉讼请求。
本案件受理费3558元，减半收取计1779元，由被告汉川市食品公司负担1000元，原告谢祖金负担779元。鉴定费3000元由被告汉川市食品公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 邹 琦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李会平
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6661号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市。
法定代表人：朱东清。
被执行人：胡品。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人胡品信用卡纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月19日作出的（2015）金永石商初字第296号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月29日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6661号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一六年一月十二日
书记员 胡军敏
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00929号
罪犯赵文学，男，1975年5月2日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）南刑二初字第014号刑事判决，认定被告人赵文学犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵文学不服，提起上诉。本院审理期间又申请撤回上诉。本院于2010年11月8日作出（2010）豫法刑四终字第191号刑事裁定，准许被告人赵文学撤回上诉并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年12月20日作出（2013）豫法刑执字第00301号刑事裁定书将罪犯赵文学的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵文学自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年12月4日，被告人赵文学与张玲玲经调解离婚，因财产分割等问题，被告人赵文学与张玲玲及张的母亲李性和发生矛盾，2009年10月13日凌晨，被告人赵文学上网登录张玲玲的qq空间，得知张玲玲的一些私密，报复之心骤增，随即携带事先准备的汽油，木棍等作案工具到李性和家，泼洒汽油，打开液化气阀门，点火后逃离现场，致张玲玲及丈夫马建博被烧伤，李性和及张玲玲之子马一鸣被烧死。经法医鉴定，李性和、马一鸣系生前烧伤致死。罪犯赵文学自上次减刑受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵文学自服刑以来虽受一定的奖励，但鉴于其在城镇居民区采取放火手段，实施有准备的报复杀人犯罪致二死二伤，后果特别严重，严重危害社会公共安全，放火后并将房门上锁，犯意坚决，手段残忍，情节恶劣，主观恶性深。罪犯改造评审鉴定中为4个差，2个一般，2个良好，刑罚执行机关于2013年11月对其改造评估分析认为差，改造态度不端正，身份意识差，不能服从管理。综合该犯原判情况和改造表现，认定其确有悔改表现的事实依据尚不充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵文学本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
罪犯改造评审鉴定表分别为1个差，1个一般，3个良好，最后一次评定为良好。
河北省承德市双桥区人民法院
支 付 令
（2017）冀0802民督42号
申请人：北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司，住所地承德市双桥区迎宾路嘉和广场10号楼1层。
法定代表人：傅国强，职务总经理。
统一社会信用代码91130802050979229Y。
被申请人：高倩，女，1979年8月11日出生，住承德市双桥区，
申请人北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司于2017年11月17日向本院申请支付令。申请人北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司称，与被申请人系物业服务合同关系，被申请人欠付申请人2015年10月27日至2017年10月26日物业费及代收公共照明费，要求被申请人向申请人给付合计费用2794.48元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司物业费及代收公共照明费2794.48元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘建贞
二〇一七年十一月十七日
书记员 安丽丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
公民二初字第1128号
原告：白方民，现住吉林省公主岭市。
被告：郑雪莹，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：孙福山，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市万和家俱有限公司。
法定代表人：郑雪莹，系经理。
委托代理人：孙福山，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市万和养殖场。
法定代表人：郑雪莹，系经理。
委托代理人：孙福山，现住吉林省公主岭市。
白方民与郑雪莹、公主岭市万和家俱有限公司（以下简称万和家俱）、公主岭市万和养殖场（以下简称万和养殖）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，2016年2月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白方民与郑雪莹、万和家俱、万和养殖委托代理人孙福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白方民诉称，郑雪莹、万和家俱、万和养殖在白方民处借款人民币450000元，并出具欠条一张。后经白方民多次催要均不还款。综上，请求法院判令郑雪莹、万和养殖、万和家俱立即给付白方民450000元。
郑雪莹、万和家俱、万和养殖辩称，对于白方民的诉请借款事实存在，没有异议。但对于追加万和家俱有限公司和万和养殖场为被告有异议，郑雪莹借款属于个人行为，诉讼主体应该是郑雪莹个人，万和家俱是股份有限公司，万和养殖系集体企业，主管单位是卡伦村，因为借条是郑雪莹个人出具，与上述两个单位没有任何关系，所以万和家俱和万和养殖不具备诉讼主体资格。
经审理查明，2015年2月1日，郑雪莹在白方民处借款450000元，双方约定借款期限一个月，该借条加盖万和家俱公章、万和养殖公章及郑雪莹签名及印章。
认定上述事实的证据有白方民向本院提交的《借条》在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告白方民与三被告之间借款事实清楚、证据确实充分、被告郑雪莹应当履行偿还借款本金450000的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告白方民举证的《借条》上附有郑雪莹个人签名及印章、万和家俱公章、万和养殖公章应视为三被告共同借款。故三被告应当返还原告白方民借款本金450000元。
综上，根据上述法律，本院判决如下：
被告郑雪莹、公主岭市万和家俱有限公司、公主岭市万和养殖场自本判决发生法律效力之日十日内给付原告白方民借款本金450000元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8050元及保全费2770元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 路金花
人民陪审员 左英光
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 嵋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第265-1号
申请执行人吴某1，居民。
被执行人吴某2，居民。
本院受理的申请执行人吴某1与被执行人吴某2赡养纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第265号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 成
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第89号
上诉人（原审被告）温州盛世至尊娱乐有限公司。
法定代表人季绍清。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
本院在审理上诉人温州盛世至尊娱乐有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州盛世至尊娱乐有限公司既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州盛世至尊娱乐有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 何 琼
代理审判员 王晓波
二〇一三年三月二十日
书 记 员 郝梦君
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第00602号
原告李某某，女，生于1975年12月22日，汉族。
被告刘某某，男，生于1971年12月18日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 汪玉瑞
审 判 员 冯占宁
人民陪审员 边清学
二〇一四年四月二日
书 记 员 沈康燕
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢339号之一
申请执行人：杜奎，男，1985年2月22日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：王世忠，男，1964年7月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1974号民事调解书,受理杜奎申请恢复执行王世忠买卖合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人货款83958元，违约金5000元，支付垫付的案件受理费950元，负担执行费12494元。执行中，本院依法裁定对被执行人王世忠所有的小车予以查封，因查封车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。此外，经对被执行人的其他财产状况进行查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的线索并同意终结本案的本次执行程序。另查明，被执行人因违反财产报告制度规定，未依法申报个人财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一八年三月二十二日
书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢339号之一申请执行人：杜奎，男，1985年2月22日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：王世忠，男，1964年7月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1974号民事调解书,受理杜奎申请恢复执行王世忠买卖合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人货款83958元，违约金5000元，支付垫付的案件受理费950元，负担执行费12494元。执行中，本院依法裁定对被执行人王世忠所有的小车予以查封，因查封车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。此外，经对被执行人的其他财产状况进行查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的线索并同意终结本案的本次执行程序。另查明，被执行人因违反财产报告制度规定，未依法申报个人财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一八年三月二十二日书记员 潘 磊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1303号
申请执行人向福友，男，生于1968年6月12日，汉族。
被执行人张定友，男，生于1963年12月15日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初1781号民事判决书，受理申请执行人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张定友的银行存款28900元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费261.50元，案件执行费334元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年八月十六日
书记员 梁湫雪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第458-1号
申请执行人赖承秋，男，1960年9月11日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人陈兴龙，男，1963年7月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人福建辽远建设有限公司，住所永安市。
法定代表人陈兴龙，执行董事兼总经理。
被执行人陈兴娥，女，1960年10月2日出生，汉族，教师，住永安市。
申请执行人赖承秋与被执行人陈兴龙、福建辽远建设有限公司、陈兴娥民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年1月17日作出的（2014）永民初字第54号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金320000元及诉讼费用5170元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务。2014年3月31日，本院查封了被执行人福建辽远建设有限公司所有的闽GG10**号轻型普通货车和闽GQ51**号轿车。2014年4月10日，本院查封了被执行人陈兴龙所有的永安市上吉山村151号房产的国有土地使用权。2014年7月11日，本院依法变卖了被执行人陈兴娥与陈发生共有的永安市湖滨路2150号3幢3-802室住房，得变卖款人民币330000元。申请执行人分得变卖款17389.5元。被执行人陈兴娥的工资尚在执行中。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年1月17日作出的（2014）永民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一四年九月三日
书记员 毕庆华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6237号
原告：刘为福，男，1992年9月25日出生，汉族，住址甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人王政强，甘肃栖云律师事务所律师。
被告：刘守良，男，1976年9月12日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
被告：刘鹏太，男，1993年11月2日出生，汉族，住址甘肃省皋兰县。
委托诉讼代理人许勤，甘肃久铭律师事务所律师。
原告刘为福诉被告刘守良、刘鹏太提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘为福，被告刘鹏太到庭参加了诉讼；被告刘守良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘为福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告各项费用共计160268元（其中护理费2310元、误工费25100元、住院伙食补助费880元、营养费3000元、鉴定费3000元、残疾赔偿金95068元、后期费用32910元、再扣除已付2000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告自2011年一来。一直在被告刘守良经营的汽车修理厂当修理工。2015年11月12日早晨9点半，在修理厂院内，被告刘鹏太驾驶一维修车辆将原告撞伤。原告因此在甘肃省人民医院住院治疗22天，诊断为：盆骨骨折。原告的伤情将鉴定为九级伤残，后续治疗费为32910元。原告受伤后，被告刘守良支付了原告的医疗费和2000元的营养费，其他费用二被告互相推诿，拒不赔偿。为此原告诉至本院。
刘守良未到庭答辩。
刘鹏太辩称，被告刘鹏太系被告刘守良经营的修理厂的工作人员，二被告之间形成了事实上的劳动关系，被告刘鹏太在执行工作任务中造成原告受伤，依法应由刘守良承担无过错责任，原告起诉被告刘鹏太主体不适格，故请求依法驳回原告对被告刘鹏太的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘为福与被告刘鹏太均系被告刘守良经营的汽车修理厂的汽车修理工。2015年11月12日上午9时30分许，被告刘鹏太在工作场所挪动客户维修的车辆倒车时，将原告撞伤。原告在甘肃省人民医院住院治疗22天，诊断为盆骨骨折。出院医嘱为全休三个月。出院后被告刘鹏太向原告支付了2000元营养费。2016年7月24日甘肃兴隆司法鉴定所对原告的伤情鉴定为：九级伤残；后续治疗费为32910元。因被告拒绝赔偿，原告诉至本院。被告刘鹏太持有合法的车辆驾驶证照。
本院认为，本案双方争议的焦点是被告刘鹏太作为被告主体是否适格，原告诉请的各项损失是否合法有据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款规定：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案原告坚持本案案由是提供劳务者受害责任纠纷。原告自认与被告刘守良之间是劳务关系，原告与被告刘鹏太作为被告刘守良的雇员，被告刘鹏太致原告受伤的时间地点均是在工作时间和工作场所，且原告的提供被告刘鹏太的证明证实被告刘鹏太致原告受伤属于无意间造成的，故被告刘鹏太致原告受伤不存在故意或者重大过失的情形，因此被告刘鹏太致原告损伤的侵权责任应由雇主即被告刘守良承担。原告主张的护理费2310元、住院伙食补助费880元、鉴定费3000元、残疾赔偿金95068元、后续治疗费32910元合法有据，但误工费计算的时间超过了医嘱全休的时间，故本院核准为3000元×3个月+3000元/30天×22天=11200元；营养费因被告刘鹏太已自愿支付，故本院不再支持。
综上所述，原告请求被告刘鹏太承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告因提供劳务受到的损失有误工费11200元、护理费2310元、住院伙食补助费880元、鉴定费3000元、残疾赔偿金95068元、后续治疗费32910元，共计145368元应由被告刘守良承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告刘守良于判决生效后7日内赔偿原告刘为福误工费11200元、护理费2310元、住院伙食补助费880元、鉴定费3000元、残疾赔偿金95068元、后续治疗费32910元，共计145368元。
驳回原告刘为福对被告刘鹏太的诉讼请求。
案件受理费3506元，减半收取1753元，由原告刘为福负担163元，被告刘守良负担1590元。原告已交纳的3343元予以退回原告刘为福。被告刘守良负担的款项1590元于判决生效后7日内缴纳，拒不缴纳，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张援梅
二〇一六年十一月一日
书记员 毕春燕
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00225号
原告：邓某某，女，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省东至县，现住东至县。
委托代理人：胡明灿，安徽省东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告邓某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人胡明灿到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于××××年××月在东至县张溪镇民政办登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名汪某乙，现年15岁。原、被告婚前感情很好，婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，无法继续共同生活，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好余地，原告于2014年3月向法院起诉离婚，未获准许。现原告再次诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子汪某乙随原告生活，被告每年支付生活费、教育费和医疗费直到婚生子独立生活为止：3、案件诉讼费由被告承担。
被告汪某甲未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在东至县张溪镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名汪某乙。婚后，原、被告长期在外务工。2014年3月17日，原告向法院起诉离婚，2014年5月19日本院判决不准离婚。2015年1月16日，原告以夫妻感情已彻底破裂，婚姻名存实亡为由，再次诉至法院，要求离婚。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、婚姻登记档案记录证明复印件、（2014）东民一初字第00536号民事判决书原件、庭审笔录及录音录像在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2014年3月17日原告诉至本院要求离婚，为维护婚姻家庭的稳定，本院判决不准离婚，希望双方能加强沟通，消除之间的感情裂痕。现原告再次起诉要求离婚，表明因缺少有效的交流和沟通，原、被告之间的感情隔阂并未得到有效消除，夫妻关系已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。考虑婚生子汪某乙一直随被告汪某甲生活，已年满14周岁，为有利于子女健康成长，婚生子汪某乙随被告汪某甲生活更为适宜。作为不直接抚养子女的原告邓某某，在享有探望子女的权利的同时，应当承担给付抚养费的义务。至于抚养费的具体金额，结合双方的收入情况和本地生活水平等因素，本院酌定抚养费为每月400元。因被告未到庭，对位于张溪镇葛仙铺村西华组68号房产是否属于共同财产及有无夫妻共同债务无法查清，故本案中不予处理，原、被告可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、准予原告邓某某与被告汪某甲离婚。
二、婚生子汪彪随被告汪某甲生活并由被告汪某甲抚育成人，原告邓某某每月应负担抚养费400元（自本判决生效之当月起至婚生子汪彪年满18周岁止，于每年12月30日前一次性给付当年抚养费）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年二月四日
书记员 黄鹏鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2333号
罪犯王涛，男，1981年9月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年1月27日作出（2011）沈河刑初字第138号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王涛获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年5月11日起至2019年10月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1271号
申请执行人：武平县城厢镇东岗村互助社，住所地武平县城厢镇东岗村，组织机构代码57700970-4。
委托代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被执行人：曾繁雄，男，1971年10月2日生，汉族，农民，住武平县，
被执行人：王爱华（系被告曾繁雄之妻），女，1971年12月25日生，汉族，农民，住武平县，
被执行人：李庆全，男，1970年7月5日生，汉族，农民，住武平县，
申请执行人武平县城厢镇东岗村互助社与被执行人曾繁雄、王爱华、李庆全借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的(2016)闽0824民初522号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款50000元及相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。同时，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查被执行人曾繁雄名下有闽Ａ×××××号大地牌小型普通客车一部，但经调查该车去向不明。另查，上述被执行人无银行存款、车辆及不动产信息、无工商登记信息。经向当地基层组织调查，上述被执行人长期外走无法联系，家中无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0824执1271号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘佩福
二〇一七年六月七日
代理书记员 曾钟斌
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0824执1271号申请执行人：武平县城厢镇东岗村互助社，住所地武平县城厢镇东岗村，组织机构代码57700970-4。委托代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。被执行人：曾繁雄，男，1971年10月2日生，汉族，农民，住武平县，被执行人：王爱华（系被告曾繁雄之妻），女，1971年12月25日生，汉族，农民，住武平县，被执行人：李庆全，男，1970年7月5日生，汉族，农民，住武平县，申请执行人武平县城厢镇东岗村互助社与被执行人曾繁雄、王爱华、李庆全借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的(2016)闽0824民初522号(?javascript:void(1)”o”审判?)民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款50000元及相关利息。本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。同时，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查被执行人曾繁雄名下有闽Ａ×××××号大地牌小型普通客车一部，但经调查该车去向不明。另查，上述被执行人无银行存款、车辆及不动产信息、无工商登记信息。经向当地基层组织调查，上述被执行人长期外走无法联系，家中无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）闽0824执1271号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  林德生审 判 员  刘佩福二〇一七年六月七日代理书记员  曾钟斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民监字第7号
原审原告项灵云诉原审被告重庆渝高科技产业（集团）股分有限公司及原审第三人北京东华门新业工贸发展中心股东资格确认纠纷一案，本院作出的（2012）渝北法民初字第13856号民事判决书已经发生法律效力，因出现新证据，致使该判决书可能存在错误，需进入再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
院 长 戴军
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0581号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市滨湖区蠡溪路576、580、582号，组织机构代码证代码83593533-0。
负责人蔡增，该公司总经理。
委托代理人朱松源，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司职员。
被告蔡恒于。
被告衡兴保。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称保险公司）与被告蔡恒于、衡兴保保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费530元，减半收取265元，公告费300元，合计565元，由原告保险公司负担。
审 判 长 严勤芬
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱良军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1641号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
主要负责人：荣益民，该分行行长。
被执行人：张国华，男，汉族，1981年10月51日出生，住所地合肥市新站区，
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人张国华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2163号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张国华名下位于合肥市新站区某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1641号申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。主要负责人：荣益民，该分行行长。被执行人：张国华，男，汉族，1981年10月51日出生，住所地合肥市新站区，本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人张国华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2163号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张国华名下位于合肥市新站区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年五月三十一日书记员  郭行妍
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第611号
原告：苗某某，男，汉族。
被告：杨某某，女，汉族。
原告苗某某与被告杨某某离婚纠纷一案。于2014年1月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：与被告2004年10月8日登记结婚，2005年9月24日生育女孩苗某甲，因婚前缺乏了解，被告性格孤僻双方产生矛盾，被告对家庭不尽义务，2011年6月被告不曾告诉任何人，即离家出走至今杳无音讯，经多方打听仍不能找到被告下落，夫妻关系已经名存实亡，特提起诉讼，请求判决与被告离婚，抚养婚生女孩，被告支付抚养费用。
被告杨某某未答辩。
原告为其主张，向本院提交的证据材料有：
1、结婚证（复印件）一份，载明：“杨某某与苗某某2004年10月8日在沂南县民政局婚姻登记处结婚登记”。原告以此证明双方存有婚姻关系。
2、育龄妇女基础信息卡一份。证明原、被告夫妻关系存续期间，计划内生育一女孩，被告已采取宫内节育措施的事实。
3、沂南县某某镇某某村民委员会证明一份，证明被告杨某某于2011年离家出走的事实。
被告未提交书面证据材料，亦未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
依据原告诉状和原告举证材料，本院能够确认的事实：原、被告于2004年10月8日在沂南县民政局婚姻登记处结婚登记，2005年9月24日生育女孩苗某，婚后夫妻感情一般。共同生活中，因性格差异，夫妻间产生矛盾，被告于2011年6月离家出走，与原告分居生活，原告虽经努力，亦未找到被告下落，遂于2014年1月24日向本院起诉，要求与被告离婚，案经公告传唤，被告未按指定时间到庭参加诉讼。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告举证材料所认定，其有关证明案件事实的材料均收录在卷。
本院认为，原、被告结婚，并生育子女，共同生活中未建立起牢固的夫妻感情，因性格差异夫妻间产生矛盾，被告即离家出走与原告分居生活，原告虽经努力亦不能与被告取得联系，可见夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求，本院应予准许。被告下落不明，且住址不详，婚生女孩应随原告生活，婚生女孩的抚养费用，可在知道被告固定住址后另行主张。被告经本院公告传唤，不出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定、判决如下：
一、准予原告苗某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女孩苗某甲随原告苗某某生活。
案件受理费300元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 丰绍勋
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执103号
申请执行人秦作申，男，1962年1月5日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地，证件号码132129196201052138。
被执行人河北荣珍食用菌股份有限公司，地址临漳县工业园林区厚载大街。
秦作申与河北荣珍食用菌股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初539号已经发生法律效力。由于被执行人河北荣珍食用菌股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦作申于2017年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人河北荣珍食用菌股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦作申在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北荣珍食用菌股份有限公司新的财产线索，申请执行人秦作申可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2016）冀0423民初539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙会民
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执186号
申请执行人刘玉环，女，汉族，住所地扎赉特旗。
被执行人刘伟东，男，汉族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人王红华，女，汉族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2017年1月14日立案执行刘玉环申请刘伟东、王红华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘伟东、王红华应支付申请人刘玉环案款10000.0元，承担执行费50.0元。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执186号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王忠
二〇一七年二月二十日
书记员刘兴刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执186号申请执行人刘玉环，女，汉族，住所地扎赉特旗。被执行人刘伟东，男，汉族，农民，地址扎赉特旗。被执行人王红华，女，汉族，农民，地址扎赉特旗。本院于2017年1月14日立案执行刘玉环申请刘伟东、王红华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘伟东、王红华应支付申请人刘玉环案款10000.0元，承担执行费50.0元。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执186号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王忠二〇一七年二月二十日书记员刘兴刚
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1697号
原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，事证第134082700067。
法定代表人：吴文良，站长。
被告：蒋尚珍，成年，农民。
本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告蒋尚珍服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
审判员 郑宏水
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹 宇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5243号
申请人：湖南诚亿建材科技有限公司。
法定代表人：张延。
被申请人：中兴建设有限公司
法定代表人：倪道仁。
被申请人：中兴建设有限公司湖南分公司
负责人：张松林。
本院在受理申请人湖南诚亿建材科技有限公司与被申请人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南诚亿建材科技有限公司于2016年9月12日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人中兴建设有限公司银行存款5300000元，或查封、扣押价值相当的财产。案外人华安财产保险股份有限公司湖南分公司对保全申请进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司银行存款5300000元，或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人湖南诚亿建材科技有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院�请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈泽春
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年九月十四日
代理书记员 吴汪捷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5243号
申请人：湖南诚亿建材科技有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村村委会B栋11号。
法定代表人：张延。
被申请人：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人：倪道仁。
被申请人：中兴建设有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙县星沙镇星沙大道以西，望仙路以南（天和华城2栋309号）。
负责人：张松林。
本院在受理申请人湖南诚亿建材科技有限公司与被申请人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南诚亿建材科技有限公司于2016年9月12日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人中兴建设有限公司银行存款5300000元，或查封、扣押价值相当的财产。案外人华安财产保险股份有限公司湖南分公司对保全申请进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司银行存款5300000元，或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人湖南诚亿建材科技有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈泽春
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年九月十四日
代理书记员 吴汪捷