湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第405号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人易某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审。经益阳市赫山区人民检察院决定对其重新取保候审。经本院决定于2015年12月7日被重新取保候审。
辩护人潘子龙，湖南激扬律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）343号起诉书指控被告人易某犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉。被告人易某及辩护人潘子龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日14时许，被告人易某驾驶黑色小车停放在兰溪镇兰洲村的汤某斌家前坪时。汤某斌认为易某的车辆停放位置影响了其出行，便要求易某移开，双方因此发生口角。之后，易某由于害怕汤某斌损坏其车辆便将车停到了对面马路上。被告人易某下车后遇到了朋友“丑几”、“家索”、“豆吧唧”（身份不详），便邀集三人返回汤某斌家找汤的麻烦。在汤某斌家门口，被告人易某再次与汤某斌发生争吵，争吵中易某等四人将汤某斌打伤并将前来劝架的汤某先打伤。经法医鉴定，汤某斌、汤某先伤势构成轻微伤。
2015年6月20日15时许，被告人易某在赫山区桃花仑菜市场附近一网吧内被民警抓获。2015年7月3日，被告人易某对被害人汤某斌、汤某先进行了赔偿，取得了两被害人的谅解。
该院认为，被告人易某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，并向本院移送了相关证据，要求以寻衅滋事罪追究其刑事责任并依法判处。
被告人易某对公诉机关的指控不持异议，请求从轻处罚。
辩护人潘子龙认为，公诉机关提交的被害人汤某先被殴打致轻微伤的证据，因系公安机关在案发十多天后补充询问的笔录，而鉴定结论亦是根据案发十多天后的病历而作出结论，其客观性存在瑕疵，其鉴定意见书不能作为定案的依据。故被告人易某的行为不构成犯罪。
经审理查明：
2015年4月10日14时许，被告人易某驾驶黑色小车停放在兰溪镇兰洲村的汤某斌家前坪时。汤某斌认为易某的车辆停放位置影响了其出行，便要求易某移开，双方因此发生口角。之后，易某由于害怕汤某斌损坏其车辆便将车停到了对面马路上。被告人易某下车后遇到了朋友“丑几”、“家索”、“豆吧唧”（身份不详），便邀集三人返回汤某斌家找汤的麻烦。在汤某斌家门口，被告人易某再次与汤某斌发生争吵。争吵中易某等四人将汤某斌打伤并将前来劝架的汤某先碰伤。经法医鉴定，汤某斌、汤某先伤势构成轻微伤。
2015年6月20日15时许，被告人易某在赫山区桃花仑菜市场附近一网吧内被民警抓获。2015年7月3日，被告人易某对被害人汤某斌、汤某先进行了赔偿，取得了两被害人的谅解。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据证明：
1、被害人汤某斌的陈述，证明2015年4月10日14时许，一台黑色小车停在他家地坪的大门口。他对司机说，为什么停在大门口，影响出行。并问懂法吗。易就气势汹汹说停在这里又怎么样。他进屋后易某也开车走了。大约十多分钟后，他听见有人讲话：“人呢，上来”。他再出来时看见易某带着三个年青人，围着他。其中一个人对他说：“你有蛮嚣张”。这时邻居也来劝架。突然易某打了他右眼一拳，他当时倒在地上又用手捂住头部。那四人对他拳打脚踢之后就走了。
2、被害人汤某先4月21日及之后的陈述，证明2015年4月10日下午约2时左右，邻居汤某斌与一个男子吵架。吵架的原因是因为停车的问题。吵了一两分钟后，易某把车开走了。大约过了半个小时，易某同其他三个人踢汤某斌家的门。门被踹坏之后，双方仍在争执。易对着汤的头部打了一拳，正好打在汤的右眼上。汤捂着眼睛，其他人也对汤拳打脚踢。有一个胖子拿一条矮长凳朝汤的头部砸过去。他手一挡，凳子正好砸到右侧胸部肋骨处。他马上警告说不能再打了，再打会出人命的。易某等四人才停手。6月8日陈述时说，在那几个人走时，才发现他的左小拇指受了伤，也不知在扯架的时候什么时候受的伤。
3、证人昌某辉的证言，证明他和汤某斌是邻居。2015年4月10日下午2时左右，四个年轻男子与汤因为停车的事发生了争吵。之后其中一个男子还打了汤某斌。在劝架时，他也挨了一拳，那几个人还用脚踢了汤某斌。
4、证人李某强的证言，证明2015年4月10日，他在汤某斌的家门口，看见有四个男的打了汤某斌。有一个男的手中拿一条凳子打人。后来被汤某先扯开了。
5、法医学鉴定书，证明汤某斌双眼睑挫伤并球膜积血，右筛骨折，多处软组织受伤，分别构成轻微伤。根据2015年4月28日第三人民医院病历及胸部、左手片，汤某先右胸部、左小指软组织挫伤，构成轻微伤。
6、协议书，证明被告人家属已与被告人汤某斌家属就民事赔偿达成了一致协议。
7、谅解书，证明被告人易某已取得被害人汤某斌、汤某先的谅解。
8、收据，证明汤某斌收到赔偿金三万伍仟元（含汤某先贰仟元）。
9、被告人易某的供述，证明因为停车的事情与汤某斌发生争吵，并同其他三人殴打汤某斌致伤及碰伤汤某先的具体经过。
10、身份信息，证明被告人易某系成年人。
11、抓获经过，证明案发后被告人易某被抓获归案。
本院认为，被告人易某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人易某起主要作用，系主犯，依法应按参与的全部犯罪处罚。被告人易某到案后如实供述其犯罪，可从轻处罚。辩护人认为，公诉机关指控被告人易某犯寻衅滋事罪的证据不充分，其行为不构成犯罪，因被告人易某已在案卷供述承认弄伤了被害人汤某斌的邻居，且与被害人的陈述一致。同时，在庭审中表示自愿认罪，故对其不构成犯罪的理由，本院不予采信。被告人易某赔偿了被害人的损失，且取得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人易某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 张长庚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。