wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初992号
原告：日照蛤蜊装饰工程有限公司。住所地日照市北京路建材市场****号。
法定代表人：关长军，经理。
被告：房业金，男，1973年11月18日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：周立娜，女，1977年6月6日出生，汉族，住日照市东港区。
原告日照蛤蜊装饰工程有限公司与被告房业金、周立娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照蛤蜊装饰工程有限公司的法定代表人关长军、被告周立娜到庭参加了诉讼，被告房业金经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告日照蛤蜊装饰工程有限公司提出诉讼请求：1.请求被告支付剩余9140元装修款；2.被告支付原告开关插座（600元）、浴霸（350元）、灯（150元）、晾衣架（200元），合计1300元；3.案件诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告于2017年与被告周立娜签订装修合同，为被告装修房屋，合同预算23000元，施工过程中，被告未经原告同意随意增减项目，拖延工期，使合同无法执行。现装修已完成，被告已搬家入住。
被告周立娜辩称：原告为被告装修房屋属实，但原告诉讼与事实不符，事实上是原告做不下去了，被告因着急搬家，所以找别人来做，对原告作好的部分工程被告同意给付相应的装修费用，但原告施工的衣柜、学习桌、石膏线等都出现了质量问题，被告多次要求原告维修，原告不予理睬。装修时，原告表示开关插座等是赠送项目，被告没有使用，原告可以拆除，且晾衣架已退还原告。
案经送达，被告房业金未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，2017年1月3日，原告与被告周立娜签订家庭居室装饰装修工程施工合同，原告为被告位于安泰未来城15号楼2单元902室进行家庭居室装饰，工程包括套装门、衣柜、衣柜门、酒柜、石膏线等15项工程，预（决）算总金额为23057元，约定工程造价为23000元。原告为被告完成了除衣柜门、橱柜、橱柜吊顶之外的12项装修项目，后双方协商同意，原告不再负责其他项目的施工。施工工程中，被告已支付原告工程款10000元，现被告已入住该房屋。
施工过程中，原告为被告另提供并安装了开关插座、浴霸、灯、晾衣架，被告后以晾衣架有质量问题为由自行拆除退还给原告。
本院认为，原、被告之间的装饰装修合同合法有效，双方应按照合同的约定各自履行合同义务，双方在装修施工过程中已协商同意原告不再负责衣柜门、橱柜、橱柜吊顶的装饰工程，根据双方协商同意的预（决）算报价单，该三项工程的造价为4437元，应相应的从合同约定的工程造价中扣减。
被告主张开关插座、浴霸、灯、晾衣架系原告赠送项目，未提供证据证明，本院不予采信。原告未提供物品的规格、型号、数量、价格、采购发票等证据证明物品的价值，对原告关于该四项物品价值为1300元的主张，本院不予采信，原告可在取得证据后另行主张权利。
被告主张原告施工的衣柜、石膏线等存在质量问题，虽向本院提供了部分照片，但尚不足以证明原告的施工存在违反施工规范、产品质量不合格等，且被告未提起反诉，被告如主张损失，可以另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告房业金、周立娜支付原告日照蛤蜊装饰工程有限公司装饰装修工程款8563元，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告日照蛤蜊装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取30元，由被告房业金、周立娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十日
书记员 栾天
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿行执申字第00030号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省寿县。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被执行人：杨凡林，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人寿县国土资源局与被执行人杨凡林非法占地行政处罚非诉执行一案，本院于2015年7月21日立案执行。
经审查，申请执行人寿县国土资源局在申请强制执行前，未对本案进行社会稳定风险评估，不符合受理执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人寿县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 钊
审判员 龙 艳
审判员 吴传淑
二〇一五年九月一日
书记员 张 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0224执60号
申请执行人：覃德庆，男，1976年8月24日出生，壮族，住广西融安县。
委托代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。
被执行人：罗祖启，男，1957年3月2日出生，壮族，住广西融安县。
被执行人：何为攀，男，1976年6月17日出生，汉族，住广西永福县。
本院在执行覃德庆与罗祖启、何为攀产品销售者责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院作出的（2017）桂02民终1049号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗祖启、何为攀履行生效法律文书确定的义务即给付案件款9911.20元及利息并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人自愿撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂02民终1049号民事判决书的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕斌
人民陪审员 唐科文
人民陪审员 叶 洁
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 贺昌平
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧破（预）字第29-1号
申请人杭州红剑聚酯纤维有限公司。
法定代表人汪国良。
2015年11月17日，杭州红剑聚酯纤维有限公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。
本院查明：根据申请人杭州红剑聚酯纤维有限公司提供的证据材料，申请人系私营有限责任公司，2002年5月15日在杭州市萧山区市场监督管理局注册成立，注册资本为6800万元，经营范围包括不带储存经营；其他危险化学品；1，4-二甲苯差别化聚酯纤维生产、加工；经营本企业自产产品及技术的出口业务；经营本企业生产、科研所需的原辅材料、机械设备、仪器仪表、零配件及技术的进口业务；经营来料加工“三来一补”业务。申请人截至2015年9月30日，经杭州明德会计师事务所审计，资产总额998704919.62元，负债总额1609597043.09元，净资产-610892123.47元，其中对关联公司应收款103091487.58元可能无法收回，经杭州萧然资产评估有限公司资产评估，资产总额968335014.78元，负债总额1632921168.56元，净资产-664586153.78元。职工187人。现申请人无法清偿到期债务，已停止生产经营。
本院认为：申请人杭州红剑聚酯纤维有限公司为企业法人，具备申请破产清算的主体资格。申请人的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理杭州红剑聚酯纤维有限公司的破产申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 金德土
审判员 杜国良
审判员 杜欢庆
二〇一六年一月五日
书记员 来亚娜
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第910号
原告郭某，农民。
被告王某，农民。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员覃阴伟适用简易程序独任审理，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。书记员卢永周担任法庭记录。原告郭某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告于2010年经人介绍与被告王某认识恋爱，于××××年××月××日到蒙山县民政局办理结婚登记手续。婚后，没有生育小孩。原告与被告结婚初期感情尚可。婚后不久，被告经常参与赌博，赌输钱后常叫原告给钱，原告不给，被告经常就打原告。2012年、2013年间原告生病，被告不给钱，都是原告自己借钱治病。2013年2月，原告在藤县人民医院做甲状腺肿瘤手术，被告不但不给钱医治，反而叫原告母亲不要医治原告，还向原告要钱。原告曾于2015年3月30日向蒙山县人民法院起诉离婚，被告不同意离婚，原告于2015年4月22日撤诉。从2015年4月至今原告与被告一直分居生活，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。综上，请求法院判决原告与被告离婚；夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务，各自经手所借债务各自偿还。
原告郭某向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件各1份，拟证实原告身份基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证实原、被告是合法夫妻关系。
被告王某辩称，被告与原告婚后感情较好，被告也努力工作，维持家庭生活，并送原告与前夫所生的长女江旭清、次子江武航读书。2013年原告因甲状腺肿瘤做手术，被告不但花费了自己的几千元积蓄，而且还向被告的小妹王柱献借了6000元为原告治病。被告没有赌博的恶习，原告说被告赌博不是事实。被告认为，只要夫妻共同努力，生活定会好转，只要日后注意培养感情，双方的感情生活一定会和好如初。夫妻关系存续期间无共同财产。被告曾分别向王柱献借6000元、王洪友4000元、覃长月2500元给原告治病。综上所述，原告起诉离婚不符合法律规定的条件，原告不同意离婚。即使离婚，原告也要偿还夫妻共同债务的一半，并给予被告无因抚养小孩的抚养费20000元。
被告王某向法庭提供的证据有：身份证复印件1份，拟证实被告身份情况。
经庭审调查质证，被告对原告提供的证据1-2无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院认为，原、被告提供的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
综合双方当事人的陈述、举证，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2010年5月经人介绍认识并恋爱，2010年8月29日原告携带与前夫所生的女孩江旭清（农历2000年8月20日出生）、男孩江武航（农历2008年7月7日出生）与被告共同生活。××××年××月××日双方在蒙山县民政局办理结婚登记。原、被告婚后未生育有小孩。原告曾于2015年3月26日向本院起诉离婚，经本院调解和好，原告撤诉。从2015年4月至今原、被告分居生活。2015年11月5日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告经人介绍认识，在原告携带二个与前夫所生未成年的孩子与被告共同生活一段时间之后，原、被告才办理结婚登记，可见原、被告对婚姻结合是慎重的，双方有一定的感情基础。原告系再婚，应珍惜来之不易的生活。原告曾向本院起诉离婚，经本院调解和好，原告撤诉，说明原、被告还有继续共同生活的愿望。原、被告只要加强沟通，互相信任，不计前嫌，增强家庭观念，还是能够和好如初的。原告没有提供证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，不符合准许离婚的法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃阴伟
二〇一五年十二月一日
书记员 卢永周
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第910号原告公方奎，男，1968年8月10日出生，汉族，住蒙阴县。被告赵传玉，男，1967年11月25日出生，汉族，住蒙阴县。本院在审理原告与被告一案中，原告提供的被告的送达地址不准确，经本院查证后无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员 刘 娜二〇一五年十月三十日书 记 员 于丽娜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1287号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该公司董事长。
被告杨旅，男，1990年1月18日出生，汉族，住冷水江市。
被告杨锦芳，女，1973年1月21日出生，汉族，住冷水江市。
被告段颂东，男，1966年12月18日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告杨旅、杨锦芳、段颂东金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日以与被告达成庭外调解为由,向本院提出申请撤回对被告杨旅、杨锦芳、段颂东的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 姜颖娴
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘桂林
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2754-1号
申请执行人王永刚，男，生于1968年10月9日，汉族，居民，
被执行人济南征胜工贸有限公司，法定代表人魏玖海，经理。
本院在执行申请执行人王永刚申请执行被执行人济南征胜工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩如冰
济南市历城区人民法院
执行裁定书
（2015）历城执字第1088-1号
申请执行人吕函函，女，生于1983年1月13日，汉族，济南市洪家楼小学教师，住济南市历城区七里堡腾骐宸花园5号楼2单元201室
申执行人刘振鹏（系原告吕函函之夫），男，生于1982年2月7日，汉族，住址同上
被执行人山东七里堡置业有限公司，住所地济南市高新区舜风路322号生产厂3号楼1-201室，组织机构代码67224625-7。
法定代表人冯艳华，总经理。
本院在执行申请执行人吕函函、刘振鹏与被执行人山东七里堡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人山东七里堡置业有限公司的财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2013）历城民初字第1956号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员赵胜利
二〇一五年十一月十日
书记员韩如冰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6252号
原告：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。
负责人：陈鸿鸽，该行行长。
委托诉讼代理人：王金其，江苏广浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯锐，江苏广浩律师事务所律师。
被告：胡小红，女,1972年6月14日生，汉族，住所地江西省南昌市安义县。
被告：胡立华，男,1970年10月21日生，汉族，住所地江西省南昌市安义县。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告胡小红、胡立华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人王金其到庭参加诉讼。被告胡小红、胡立华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：2011年5月10日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定原告向被告胡小红提供贷款49万元，借期10年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，上浮15%计算。未按期还款的罚息利率在本合同利率基础上加收50%确定，按日计收。还款方式为按月等额本息还款法。同时两被告以其名下位于太仓市××河镇××商铺××室的房屋向原告提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续。合同还约定了相关的权利义务、违约责任等。
2011年5月27日，原告依约向被告胡小红指定账户发放了49万元贷款。但被告未按约履行还款义务，已构成违约。另，被告胡立华与被告胡小红系夫妻关系。现请求法院判令：1、被告胡小红、胡立华归还原告借款本金373505.86元，并支付利息57383.12元（利息结算至2016年7月27日），2016年7月28日起按合同约定利率计算至被告全部欠款归还之日止；2、被告胡小红、胡立华支付原告律师费24444元；3、原告有权以被告胡小红名下房产（位于太仓市××河镇××商铺××室）××、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费由两被告承担。
被告胡小红、胡立华未作答辩。
经审理查明：2011年5月10日，原告（贷款人）和被告胡小红（借款人、抵押人）、被告胡立华（抵押物共有人）、案外企业太仓东海水产品中心市场投资有限公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定被告胡小红向原告借款49万元用于购买坐落于太仓华东水产品交易中心11-12号房，借款期限120个月，贷款利率按发放时中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮15%，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以贷款利率基础上加收50%确定。在违约责任中约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本合同采用阶段性连带责任保证。被告胡小红、胡立华以其名下位于太仓市××河镇××商铺××室房屋向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用（2014年5月21日，双方办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：太房他证太仓字第××号，债权数额490000元）。2011年5月27日，原告向被告胡小红发放了贷款490000元。贷款发放后，被告胡小红自2013年7月开始断断续续逾期还贷，自2014年8月起未再按约归还贷款本息，截止2016年7月27日，被告胡小红共结欠原告借款本金373505.86元和利息57383.12元，为此原告向本院提起诉讼。
另查明，1、被告胡小红和胡立华系夫妻关系。2、原告因本起诉讼聘请律师，与江苏广浩律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定支付律师费24444元。
以上事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证、个人借款凭证、结婚证、交易查询明细、委托代理协议、律师费发票、收费标准及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，受法律保护。原告按约向被告胡小红发放了贷款49万元，履行了合同约定的义务，而被告胡小红贷款后，未能按约支付利息和归还到期本金，已构成违约，原告有权按合同约定提前收回贷款，现被告胡小红共结欠原告借款本金373505.86元和利息57383.12元（利息暂算至2016年7月27日，之后产生的利息按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际归还之日止），理应归还，故对原告要求被告胡小红归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，根据本案被告胡小红实际结欠原告借款的金额，参照江苏省律师收费标准及本案诉讼的实际情况，本院酌情确定律师费为16000元。因被告胡小红和胡立华系夫妻关系，被告胡小红向原告借款时是在被告胡小红和胡立华夫妻关系存续期间，被告胡小红向原告的借款属于夫妻共同债务，故被告胡立华应对被告胡小红的上述债务承担共同还款义务。
按《个人购房借款/担保合同》的约定，被告胡小红、胡立华如到期不能偿还上述债务，原告有权对抵押的房屋行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡小红、胡立华归还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行借款本金373505.86元、利息57383.12元（利息暂计算至2016年7月27日，之后产生的利息按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际归还之日止）。
二、被告胡小红、胡立华支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行律师费16000元。
上述第一、二项由被告胡小红、胡立华于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行营业部，账号：45×××14。
三、被告胡小红、胡立华如到期不付，原告有权以被告胡小红、胡立华名下位于太仓市浏河镇东海路66号11幢商铺12室房屋（房屋他项权证号为：太房他证太仓字第××号，债权数额490000元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8210元，公告费560元，合计8770元，由原告负担126元，被告胡小红、胡立华负担8644元。该款原告已预交，本院不再退回，两被告负担部分由两被告在支付上述款项时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 杨利刚
人民陪审员 沈明其
人民陪审员 傅国兴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈 宏
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初6252号原告：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。负责人：陈鸿鸽，该行行长。委托诉讼代理人：王金其，江苏广浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锐，江苏广浩律师事务所律师。被告：胡小红，女,1972年6月14日生，汉族，住所地江西省南昌市安义县。被告：胡立华，男,1970年10月21日生，汉族，住所地江西省南昌市安义县。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告胡小红、胡立华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人王金其到庭参加诉讼。被告胡小红、胡立华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：2011年5月10日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定原告向被告胡小红提供贷款49万元，借期10年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，上浮15%计算。未按期还款的罚息利率在本合同利率基础上加收50%确定，按日计收。还款方式为按月等额本息还款法。同时两被告以其名下位于太仓市××河镇××商铺××室的房屋向原告提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续。合同还约定了相关的权利义务、违约责任等。2011年5月27日，原告依约向被告胡小红指定账户发放了49万元贷款。但被告未按约履行还款义务，已构成违约。另，被告胡立华与被告胡小红系夫妻关系。现请求法院判令：1、被告胡小红、胡立华归还原告借款本金373505.86元，并支付利息57383.12元（利息结算至2016年7月27日），2016年7月28日起按合同约定利率计算至被告全部欠款归还之日止；2、被告胡小红、胡立华支付原告律师费24444元；3、原告有权以被告胡小红名下房产（位于太仓市××河镇××商铺××室）××、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费由两被告承担。被告胡小红、胡立华未作答辩。经审理查明：2011年5月10日，原告（贷款人）和被告胡小红（借款人、抵押人）、被告胡立华（抵押物共有人）、案外企业太仓东海水产品中心市场投资有限公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定被告胡小红向原告借款49万元用于购买坐落于太仓华东水产品交易中心11-12号房，借款期限120个月，贷款利率按发放时中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮15%，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以贷款利率基础上加收50%确定。在违约责任中约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本合同采用阶段性连带责任保证。被告胡小红、胡立华以其名下位于太仓市××河镇××商铺××室房屋向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用（2014年5月21日，双方办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：太房他证太仓字第××号，债权数额490000元）。2011年5月27日，原告向被告胡小红发放了贷款490000元。贷款发放后，被告胡小红自2013年7月开始断断续续逾期还贷，自2014年8月起未再按约归还贷款本息，截止2016年7月27日，被告胡小红共结欠原告借款本金373505.86元和利息57383.12元，为此原告向本院提起诉讼。另查明，1、被告胡小红和胡立华系夫妻关系。2、原告因本起诉讼聘请律师，与江苏广浩律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定支付律师费24444元。以上事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证、个人借款凭证、结婚证、交易查询明细、委托代理协议、律师费发票、收费标准及原告陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，受法律保护。原告按约向被告胡小红发放了贷款49万元，履行了合同约定的义务，而被告胡小红贷款后，未能按约支付利息和归还到期本金，已构成违约，原告有权按合同约定提前收回贷款，现被告胡小红共结欠原告借款本金373505.86元和利息57383.12元（利息暂算至2016年7月27日，之后产生的利息按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际归还之日止），理应归还，故对原告要求被告胡小红归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，根据本案被告胡小红实际结欠原告借款的金额，参照江苏省律师收费标准及本案诉讼的实际情况，本院酌情确定律师费为16000元。因被告胡小红和胡立华系夫妻关系，被告胡小红向原告借款时是在被告胡小红和胡立华夫妻关系存续期间，被告胡小红向原告的借款属于夫妻共同债务，故被告胡立华应对被告胡小红的上述债务承担共同还款义务。按《个人购房借款/担保合同》的约定，被告胡小红、胡立华如到期不能偿还上述债务，原告有权对抵押的房屋行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡小红、胡立华归还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行借款本金373505.86元、利息57383.12元（利息暂计算至2016年7月27日，之后产生的利息按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际归还之日止）。二、被告胡小红、胡立华支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行律师费16000元。上述第一、二项由被告胡小红、胡立华于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行营业部，账号：45×××14。三、被告胡小红、胡立华如到期不付，原告有权以被告胡小红、胡立华名下位于太仓市浏河镇东海路66号11幢商铺12室房屋（房屋他项权证号为：太房他证太仓字第××号，债权数额490000元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8210元，公告费560元，合计8770元，由原告负担126元，被告胡小红、胡立华负担8644元。该款原告已预交，本院不再退回，两被告负担部分由两被告在支付上述款项时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  杨利刚人民陪审员  沈明其人民陪审员  傅国兴二〇一七年二月十五日书 记 员  陈 宏
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第852号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人贺永福，农民。
被执行人彭美玲，居民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人贺永福、彭美玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第6227号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺永福、彭美玲于2012年5月8日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺永福、彭美玲征收社会抚养费50040元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第6227号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人贺永福、彭美玲在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第6227号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人贺永福、彭美玲承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘桂花
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4467号
原告：李娟，女，1979年10月11日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住宿州市。
被告：高云峰，男，1975年11月13日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住宿州市埇桥区。
被告：杨道坤，男，1973年6月20日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住宿州市。
共同诉讼委托代理人：张先锋，埇桥区祁县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李娟与被告高云峰、杨道坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告李娟于2017年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告高云峰、杨道坤的起诉。
本院认为，原告李娟申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李娟撤回对被告高云峰、杨道坤的起诉。
案件受理费25元，由原告李娟负担。
审判员 张久华
二〇一七年九月十八日
书记员 郭 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18061号
原告张莉，女，汉族，1957年4月17日生，住河南省新郑市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告张莉诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告张莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张莉撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张莉负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06920号
原告谢树良，男，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县职教中心。住所地宁城县天义镇铁西社区。
法定代表人于瑞广，宁城县职教中心校长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告谢树良诉被告宁城县职教中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法由审判员牧斯适用简易程序，于2015年12月13日公开开庭进行了审理，原告谢树良委托代理人李雪松、被告宁城县职教中心委托代理人岳建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告谢树良诉称，原告在原工作单位巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用5092元。2012年8月9日根据政府安排，巴里营子中学合并到被告处，同时原单位债权债务等由被告接收，原告上述债权在被告认可的接收范围内。
综上所述，原告认为被告有给付原告上述款项的义务。为维护自身权利，提起诉讼，请求被告给付住房押金及垫付其他各项费用5092元。
原告谢树良为支持其诉讼理由，在法定期限内向本院递交如下证据：
宁城县职教中心与巴里营子中学接交书。证明原告在巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用5092元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，故被告有偿还上述债务的义务。
被告对债务数额无异议，但认为这些债务不应由被告承担。
被告宁城县职教中心辩称，关于住房押金问题，由于原告原工作单位的固定资产并未一并合并，依权责一致的原则，被告无偿还义务。关于借款及垫付款问题，已超诉讼时效，不应保护。对以上债务，宁城县职教中心的资金来源是县政府拨款，所以宁城县职教中心也没有偿还的义务
被告宁城县职教中心未举证。
经审查，原告提供的证据真实有效，具有证明力，本院予采信。
经审理查明，原告在巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用5092元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，上述债务未得到清偿。
本院认为：原告在原工作单位工作期间，原工作单位以收取住房押金及垫付其他各项费用等名义发生的债权、债务，在原工作单位合并入被告宁城县职教中心后，其债权、债务转入被告宁城县职教中心，偿还上述债务的义务应由宁城县职教中心承担，被告宁城县职教中心的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁城县职教中心于本判决生效之日起三日内偿还原告谢树良人民币5092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告宁城县职教中心负担并接给付原告谢树良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 斯
二〇一五年十二月十三日
书记员 韩志敏
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初197号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人刘小兵,男，1978年6月19日出生，修水县人，汉族，初中文化，无业，家住修水县。曾因犯贩卖毒品罪于2009年被判处有期徒刑三年六个月，经减刑后于2011年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月11日被修水县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人刘小兵犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员杨文彩出庭支持公诉。被告人刘小兵已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月16日，被告人刘小兵以自己使用的用美女照片做头像的微信号（微信昵称为“誓言”）将车某（微信昵称为“和天下”）加为好友，并假扮成一名开服装店的美女与车某通过微信聊天。同月18日，刘小兵虚构“在武汉进购服装，需5000元购货款”，向车某提出借款5000元，并将其女性朋友在武汉进购服装的小视频及位置信息转发给车某，车某信以为真，即向刘小兵提供的银行账号汇入5000元。后刘小兵与车某中断联系。
2016年10月10日，被告人刘小兵被公安民警抓获归案。
另查明，被告人刘小兵曾因犯贩卖毒品罪于2009年被本院判处有期徒刑三年六个月，经减刑后于2011年8月2日刑满释放。
上述事实，被告人刘小兵在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人车某的陈述，证人冷某的证言，刘小兵与车某手机微信聊天记录截图照片，车某提供的向刘小兵指定的银行账号汇款的凭单及该银行账号的交易明细，刘小兵前科犯罪刑事判决书及刑满释放情况证明材料，到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小兵以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人归案后能够如实坦白罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年7月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘小兵向被害人车由健退赔5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 胡训才
人民陪审员 卢 红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱小乐
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执819号
申请执行人：李英明，男，1966年1月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：乌仁其木格，女，1972年6月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执819号李英明申请执行乌仁其木格民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初919号民事调解书，向被执行人乌仁其木格发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的11900元。本院在执行过程中，被执行人乌仁其木格于2017年12月9日给付申请执行标的款2000元，双方当事人自愿达成和解协议，约定剩余执行标的款9900元将于被执行人所有的2017年下半年草场补贴款发放后给付，申请执行人李英明同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十二月十日
书记员 扎 拉 嘎 呼
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初194号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人冉某甲，男，1971年5月15日出生。因涉嫌非法占用农用地于2016年12月23日被尉氏县公安局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。
辩护人马卫忠，河南XX**事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人冉某甲犯非法占用农用地罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员田文生出庭支持公诉，冉某甲及其辩护人马卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年期间，在尉氏县岗李乡冉村，被告人冉某甲在未经国土资源部门批准的情况下，非法占用尉氏县岗李乡冉村耕地16.79亩用于建造厂房，造成被占用耕地种植条件严重毁坏。
上述事实，被告人冉某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人冉某乙、冉某丙、贺某某、冉某丁的证言，违法线索登记表，河南省国土资源调查规划院出具的鉴定报告，尉氏县公安局岗李派出所出具的证明，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冉某甲违反土地管理法规，在未经国土资源部门批准的情况下，非法占用耕地16.79亩，造成被占用耕地种植条件严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。冉某甲是初犯，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人马卫忠关于冉某甲是初犯，具有坦白等情节，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳;其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第四百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日至2017年6月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩天宇
二〇一七年五月十二日
书记员 李亚萌
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民特554号
申请人：张玉冰，女，1954年1月16日出生，汉族，天津市全明电器厂退休工人，住天津市河北区。
被申请人：张素珍，女，1930年2月15日出生，汉族，天津市二十五服装厂退休工人，住天津市河北区。
被申请人代理人：张玉英，女，1952年1月11日出生，汉族，天津印染厂退休工人，住天津市河北区王串场容彩里******号。
申请人张玉冰申请认定被申请人张素珍无民事行为能力一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张玉冰称，其与被申请人张素珍系母女关系。被申请人因常年患有糖尿病综合症、陈旧性脑梗，现并发症严重，意识间歇性模糊，耳聋眼盲，丧失语言能力，生活不能自理，故申请法院宣告被申请人张素珍无民事行为能力。
代理人张玉英称，我与被申请人张素珍系母女关系，与申请人张玉冰系姐妹关系，申请人陈述的现被申请人张素珍的病情及现状属实。同意宣告张素珍无民事行为能力。
经审理查明：被申请人张素珍，女，1930年2月15日出生，汉族，天津市二十五服装厂退休工人，住天津市河北区。申请人张玉冰与被申请人张素珍系母女关系，张玉英与申请人张玉冰系姐妹关系。2017年9月14日，申请人张玉冰提出鉴定申请，要求对被申请人张素珍的民事行为能力做出鉴定。2017年10月10日天津市津实司法鉴定中心作出津津实[2017]精神病鉴字第502号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张素珍为无民事行为能力人。
本院认为，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被申请人张素珍为无民事行为能力人。故申请人要求宣告被申请人无民事行为能力，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
被申请人张素珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 毅
二〇一七年十月三十一日
书记员 季晓晶
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执264号
申请执行人徐世俐。
被执行人徐世秋。
徐世俐与徐世秋婚姻家庭、继承纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2015年12月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐世秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐世俐向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人徐世秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐世俐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐世秋新的财产线索，申请执行人徐世俐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郎 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘丹丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初7091号
原告：余啟红，男，土家族，1986年12月26日生，住重庆市秀山县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。
负责人：崔雪。
被告：民勤县德盛贸易有限责任公司，住所地甘肃省武威市民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码91620621710268255F。
法定代表人：王军道。
本院在审理原告余啟红与被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、民勤县德盛贸易有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2018年3月21日以（2018）渝0107民初7091号《缴费通知书》告知原告：于接到通知书后七日内，凭受理案件通知书到本院预交案件受理费25元，若逾期不缴纳，本案将按撤诉处理。本院按照原告余啟红提交的当事人送达地址确认书上写明的地址给原告邮寄本案交纳诉讼费用通知书、受理案件通知书，但原告未签收该邮件，现该邮件已退回我院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告余啟红撤诉处理。
审 判 员 程楚峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 超
书 记 员 王 筱
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第627号
申请执行人：沧州渤海新区城市建设投资有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路。组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙国忠，总经理。
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司。住所地河北省盐山县北环。组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被执行人河北乾海房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案中，被执行人河北乾海房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院（2015）黄民初字第192号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚爱亭
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孟庆亮
湖北省房县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0325执448号
杨先勇、刘万莲：
陆兴凯：
本院在执行杨先勇、刘万莲与陆兴凯保证合同纠纷一案中，�执行人陆兴凯已全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
湖北省房县人民法院(2018)鄂0325民初67号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更919号
罪犯徐冬生，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2006年9月21日作出（2006）桂市刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人徐冬生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人伍七嫂、伍丽丽、伍凌峰死亡补偿费、丧葬费、交通费、误工费、生活费等经济损失人民币65393.14元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年11月29日作出（2006）桂刑终字第248号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年1月16日交付执行。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年11月、2014年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年八个月。刑期执行至2023年10月23日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯徐冬生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐冬生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。自2014年1月至2015年12月止累计获奖励分95.3分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯徐冬生在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐冬生减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年，并处赔偿附带民事诉讼原告人伍七嫂、伍丽丽、伍凌峰死亡补偿费、丧葬费、交通费、误工费、生活费等经济损失人民币65393.14元不变（刑期至2022年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3038号
原告：德州金渠物业管理有限公司，住所地德城区湖滨北路。
法定代表人：孙建国，经理。
委托代理人：王敏，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托代理人：温山恒，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：胡彦亭，男，汉族，1963年9月29日出生，住德城区。
德州金渠物业管理有限公司与胡彦亭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告德州金渠物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德州金渠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由德州金渠物业管理有限公司负担。
审判员 王艳丽
二〇一七年十一月七日
书记员 杨瑞雪
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初702号
原告（反诉被告）：赖红军，男，汉族，生于1977年8月23日。
特别授权委托代理人：李光，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：吴爱民，男，汉族，生于1963年7月17日。
被告（反诉原告）邓秀容（吴爱民之妻），女，汉族，生于1963年11月5日。
原告赖红军诉被告吴爱民、邓秀容民间借贷、不当得利纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，后依法适用普通程序于同年12月7日、12月14日公开开庭进行了审理，原告赖红军及其特别授权委托代理人李光、被告吴爱民到庭参加了诉讼，被告邓秀容经传票传唤未到庭参加诉讼。后二被告向本院提起反诉，在双方当事人均表示放弃反诉举证期限后，本院于2017年1月12日对本案本、反诉进行了合并审理，原告赖红军的特别授权代理人李光、被告吴爱民到庭参加了诉讼，被告邓秀容经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赖红军向本院提出如下诉讼请求：1.二被告共同给付原告欠款本金105000元及利息，利息从2015年1月起至欠款付清日止，按年利率24%或银行贷款利率4倍计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2013年，被告在达州承包工程，因无钱周转和发工资，先后在原告处借款十多万元，后陆续归还了一部分，仍欠107000元。被告吴爱民于2014年2月5日向原告赖红军出具欠条一份，约定2014年底付清，但后经原告多次催收，被告仅偿还2000元，余款至今未付。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。
被告吴爱民辩称，1.二被告确系夫妻关系，以上债权债务发生在夫妻关系存续期间；2.被告借原告赖红军27000元属实，但后面还了2000元，现在还差原告25000元；3.其余80000元系被告欠案外人吴柄章的，由被告向吴柄章偿还。
被告邓秀容未作答辩。
二被告向本院提出反诉请求：1.被反诉人赖红军帮助反诉人向案外人金劲讨回欠款80000元；2.反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2012年7月，赖红军介绍吴爱民到达州市承包工程，并称其与该工程负责人金劲系亲属关系。同年7到11月，吴爱民从遂宁带人到达州完成了该工程，后经结算，金劲还欠吴爱民80000元人工工资。因赖红军承诺帮助催收，所以吴爱民向其出具了107000元的欠条。赖红军至今未帮助反诉人吴爱民拿到钱，故反诉人起诉来院，请求判令前述反诉请求。
被反诉人赖红军辩称，1.反诉人无事实和法律依据，被反诉人无义务帮助反诉人讨要欠款；2.反诉人请求金额和欠条上金额不一致，金劲是否欠反诉人钱，欠多少，均不清楚。
经审理查明，2012年7月，经赖红军介绍，吴爱民在案外人金劲处承包了达州市宣汉县南坝乡罗家寨脱硫厂部分建设工程，后因吴爱民资金周转困难，便向赖红军借款27000元垫付工人生活等杂支。同年9月，赖红军又介绍案外人吴柄章到吴爱民承包的工地带班，2012年10月，赖红军向吴柄章垫付人工工资80000元。2013年2月经吴柄章与吴爱民结算，吴爱民总计应支付吴柄章人工工资409447元，但吴爱民实际向吴柄章支付329447元，连同之前赖红军垫付的80000元，吴爱民将吴柄章处全部欠款结清。2014年2月5日，经赖红军与吴爱民结算，吴爱民共欠赖红军107000元，同日，吴爱民出具欠条一份载明：“今欠到赖红军拾万零柒仟元正（其中包括金劲欠75357元、柒万伍仟叁佰伍拾柒元正，收款回来后立即支付）全款2014年年底付清，欠款人吴爱民2014年2月5日。”之后，吴爱民向赖红军偿还欠款2000元，余款105000元至今未付。
另查明，吴爱民与邓秀容系夫妻关系，以上债权债务发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的起诉状，身份证复印件，被告户籍证明、反诉状，欠条原件，出庭证人吴柄章的证言以及庭审笔录等证据在卷为证。
本案争议焦点为：关于赖红军向吴柄章垫付80000元人工工资的性质认定。
本院认为，本案中罗家寨建设工程的承包人系吴爱民，吴柄章作为吴爱民手下的带班头，直接与吴爱民结算并领取劳务报酬，涉案的80000元本应由吴柄章直接向吴爱民收取，但赖红军确代吴爱民清偿了上述债务，而赖红军代吴爱民清偿债务并无法律上或者合同上的根据，此80000元对于吴爱民属于不当得利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”故本案诉争的80000元应当按照不当得利进行审理。根据《民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故赖红军应当将上述80000元返还赖红军。在2014年2月5日，吴爱民与赖红军结算时将上述80000元写入欠条之中，并约定2014年年底连同借款27000元共计107000元一并还清。但事后，吴爱民仅偿还2000元，余款105000元至今未付，故吴爱民应当继续向赖红军履行还款责任，并从2015年1月起支付资金占用利息。对吴爱民辩称仅偿还赖红军25000元，其余80000向吴柄章偿还的主张，本院不予支持。因二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同履行还款义务。
吴爱民、邓秀容反诉称，赖红军应当帮助其向案外人金劲追讨欠款80000元，但对于金劲是否欠其款项，欠款金额等并未提供充分证据证明。且赖红军虽然介绍吴爱民与金劲建立合同关系，但并无证据证明赖红军承诺要协助吴爱民收取欠款，且赖红军未向吴爱民收取居间费用，故赖红军并无义务帮助吴爱民收取欠款。故对二被告的反诉主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
吴爱民、邓秀容于本判决生效后5日内共同向赖红军清偿欠款本金105000元及利息。（利息计算方法为：以本金为基数，从2015年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算。）
驳回赖红军其余诉讼请求。
驳回吴爱民、邓秀容的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。赖红军可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本诉受理费2440元，反诉受理费1800元，公告费300元，共计4540元，由吴爱民、邓秀容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 唐坤童
人民陪审员 唐万春
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 韩 雪
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初197号
原告：何文会，男，1968年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人：程孝忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告何文会诉被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告何文会于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何文会撤诉。
案件受理费1258元，减半收取计629元，由原告何文会负担。
审判员 李延军
二〇一八年二月十四日
书记员 王 磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21553号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告ＸＸ，男，55岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十二月八日
书记员 陈翠微
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00527号
原告：王兴，男，1985年7月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：李成刚，男，1980年6月9日出生，汉族，大洼县土地局员工，住辽宁省大洼县。
原告王兴为与被告李成刚民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员申维娜独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取，并预交），由原告王兴负担。
代理审判员 申维娜
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 君
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7983号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处，住所地：即墨市新兴路79号，统一社会信用代码：91370282730614848U。
负责人：李娜娜，主任。
委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告:于志强，男，1975年12月28日出生，汉族，住即墨市。
被告：郑姝姮，女，1981年4月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处与被告于志强、郑姝姮金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处撤回起诉。
案件受理费5604元，减半收取2802元，保全费2020元，共计4822元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处负担。
审判员 周建钢
二〇一七年九月二十日
书记员 张朝阳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔威执字第596号
申请执行人安徽驰达汽车运输中心，住所地安徽蚌埠市五河县城南工业区管委会*楼。
执行事务合伙人：郭丹。
机构代码：09286721-7。
委托代理人安辉，草海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请执行人吴广建，男，汉族
委托代理人陇康，浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人戴永鹏，浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
安徽驰达汽车运输中心诉吴广建公路运输合同纠纷一案。安徽驰达汽车运输中心申请先予执行，本院依据已经发生法律效力的（2014）黔威民初字第2457-1号民事裁定书于2014年9月17日立案执行，执行内容为将被申请执行人吴广建运输到威宁县雪山镇仙水坡的塔筒卸货交给申请执行人安徽驰达汽车运输中心。本院在执行过程中申请执行人安徽驰达汽车运输中心撤回对吴广建的起诉，本院作出（2014）黔威民初字第2457号民事裁定书准许安徽驰达汽车运输中心撤回对吴广建的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2014）黔威民初字第2457-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：余金益
审判员 ： 禄 轶
审判员 ：赵英冯
二〇一四年十一月五日
书记员 ：王志堃
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终52号
上诉人（原审被告）：重庆麒荣建筑劳务有限公司。
法定代表人：杨永成。
被上诉人（原审原告）：冯光文。
原审被告：重庆长坪建设集团有限公司。
法定代表人：周陵。
上诉人重庆麒荣建筑劳务有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初22077号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案合同中约定发生争议向甲方住所地法院提起诉讼，甲方重庆麒荣建筑劳务有限公司的住所地在重庆市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定，由于涉案工程位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 吟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10688号
原告:欧雪梅,女,1983年3月19日出生,汉族,住广州市花都区，
被告:云南强发药业有限公司,住所地云南省昆明市经开区浦发路鼎商科技产业园A4幢，统一社会信用代码91530100753555182X。
法定代表人：刘强。
原告欧雪梅诉被告云南强发药业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告欧雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告欧雪梅撤诉处理。
案件受理费25元，由原告欧雪梅负担。
审判员 肖 荷
二〇一七年一月十六日
书记员 林诗露
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1430号
原告：王旭，男，1987年5月23日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：周一，男，1984年7月21日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：陈春元，男，1975年3月10日生，汉族，现住常州市金坛区。
两被告共同委托诉讼代理人：李燕，江苏剑群律师事务所律师。
原告王旭诉被告周一、陈春元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员贺献忠适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王旭及其委托诉讼代理人袁贞祥，被告周一、陈春元委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告周一偿还借款本金250000元，支付自2016年7月11日至2017年3月11日期间利息20000元，合计人民币270000元，并按年利率18%承担直至本金还清之日止的利息；2、被告陈春元对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周一因生意周转需要于2016年7月11日向原告王旭借款人民币250000元，双方约定借款年利率为18%，被告陈春元为上述借款提供担保；2016年8月10日，被告周一归还利息人民币10000元，余款经原告催讨至今未归还。
被告周一、陈春元辩称：借款是事实，但两被告目前资金周转困难，需六月中旬才能支付上述借款。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告周一于2016年7月11日因生意周转向原告王旭借款人民币250000元，双方约定借款年利率为18%，被告陈春元为上述借款提供担保；2016年8月10日，被告周一归还利息人民币10000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告持有的由被告周一出具的借条可以证明原告与被告周一之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应按时履行还款义务。借据中虽然没有保证条款，但被告陈春元以担保人身份在借据上签名，保证合同依法成立且有效；由于当事人对保证范围、保证方式没有约定，根据我国担保法规定，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等，因此，被告陈春元对被告周一应负担的全部债务承担连带保证责任。原告主张被告自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周一于本判决生效之日起十日内返还原告王旭借款人民币250000元及利息人民币20000元（自2016年7月11日算至2017年3月11日止），并按年利率18%承担自2017年3月12日起至借款付清之日止的利息。
二、被告陈春元对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费2675元（已减半收取）、保全费1920元，由被告周一、陈春元负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币5350元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 贺献忠
二〇一七年四月十一日
书记员 秦 正
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终28号
上诉人（一审被告）：吉林省东北袜业园热力有限公司，住所地辽源市经济开发区东北袜业工业园区，统一社会信用代码912204005597538559。
法定代表人：王有存，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（一审原告）：安徽金森源环保工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区68号，统一社会信用代码91341200670900630X(1-1)。
法定代表人：张殿坤，该公司董事长。
上诉人吉林省东北袜业园热力有限公司因与被上诉人安徽金森源环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初358号民事裁定，向本院提起上诉。
吉林省东北袜业园热力有限公司上诉称：一审认定事实错误，本案所涉合同为加工承揽合同，不只是上诉人要付给被上诉人相关设备货款及安装费用义务，同样的被上诉人要履行提供符合质量的设备、依约定期限安装且安装合格的义务，不应无视合同的双务性而孤立的谈“接收货币一方为合同履行地”。本案双方系承揽合同关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被上诉人负有在上诉人处施工安装等许多义务，因此合同履行地应为辽源市龙山区，颍东区人民法院对本案无管辖权。从本案两次立案受理，期间多次剥夺上诉人诉权看，颍东区人民法院难以公正审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至吉林省辽源市龙山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案所涉合同显示双方当事人对合同履行地并无约定，本案所涉承揽合同为双务合同，即上诉人与被上诉人互负义务，互为履行义务一方，故双方住所地均为合同履行地，阜阳市颍东区人民法院及辽源市龙山区人民法院对本案均有管辖权。同一案件有多个管辖法院的，由最先立案的人民法院管辖，现并无切实证据证明辽源市龙山区人民法院先于阜阳市颍东区人民法院受理本案，故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 吕越峰
二〇一七年四月十四日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初138号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人贾洪生，男，1967年10月2日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌犯非法处置扣押的财产罪于2016年7月28日被确山县公安局刑事拘留，因确山县人民检察院不批准逮捕，2016年8月11日被确山县公安局取保候审，2016年11月10日被确山县人民检察院取保候审，2017年3月1日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人贾洪生犯非法处置扣押的财产罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人贾洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，确山县公安局在办理“20160229王某1被诈骗案”时，于2016年7月12日依法对涉案物品进行扣押。被告人贾洪生在明知以上物品被确山县公安局依法扣押的情况下,未经公安机关允许，仍于2016年7月17日将该已扣押的物品变卖，非法获利9000元。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人贾洪生的供述，证人贾某、王某、时某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书，户籍证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人贾洪生的行为构成非法处置扣押的财产罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定予以判处。
被告人贾洪生对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，确山县公安局在办理“20160229王某1被诈骗案”时，于2016年7月12日依法对涉案物品进行扣押。被告人贾洪生在明知以上物品被确山县公安局依法扣押的情况下,未经公安机关允许，仍于2016年7月17日将该已扣押的物品变卖，非法获利9000元。案发后，确山县公安局从被告人贾洪生处追缴8000元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、证人贾某证实：在2016年7月17日，我爸（贾洪生）以每吨700元的价格把13吨花生秧粉成的糠卖给了遂平县的时某，收取了9000元。
2、证人王某证实：我丈夫（贾洪生）在2016年7月17日把13吨花生秧粉成的糠卖给了遂平县时某，每吨700元，共收入9000元。
3、证人时某证实：2016年7月17日，我在确山县留庄镇张李山庄贾洪生那里收购了13吨花生秧粉成的糠，每吨700元，总共9100元，贾洪生要了9000元。
4、证人魏某证实：我在2016年4月份的时候曾卖给黄某200多吨花生秧。5月份把自己的一部分花生秧拉走了。
5、证人叶某证实：2016年7月17日，贾洪生喊我去帮他装车把糠卖掉。
6、被告人贾洪生供述：2016年7月15日前，我用黄某的机器把花生秧粉成糠，在7月17日，我以每吨700元的价钱卖给了遂平县的时某，总共13吨，总价9100元，我只要了9000元钱。我知道该花生秧是确山县公安局扣押的物品，但是黄某欠我的场地租赁费及电费，所以我就把糠卖了。
7、确山县公安局扣押决定书及扣押清单证实，2016年7月12日确山县公安局对王某1被诈骗案件涉案物品进行扣押，被告人贾洪生在上面签字的情况。
8、现场勘查笔录、现场图及照片证实了扣押花生秧的现场情况。
9、受案登记表、立案决定书及相关材料载明王某1被诈骗案确山县公安局已立案侦查。
10、户籍证明及到案经过证实了被告人贾洪生的身份及到案情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，应予采信。
本院认为，被告人贾洪生擅自变卖公安机关依法扣押的物品，其行为构成非法处置扣押的财产罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾洪生当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾洪生犯非法处置扣押的财产罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年6月15日止。）
二、公安机关追缴的非法所得9000元依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾新生
审 判 员 王守军
人民陪审员 陈 收
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 林 琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5211号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。
被告:蒋先进,男,1986年4月24日出生，住新沂市。
被告:葛欢,女,1985年11月13日出生，住新沂市。
被告:方继超,男,1963年1月30日出生，住新沂市。
被告:刘海军,男,1979年4月5日出生，住新沂市。
被告:张金云,男,1965年10月7日出生，住新沂市。
被告:蒋金林,男,1962年5月3日出生，住新沂市。
被告:蒋金山,男,1981年3月9日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告蒋先进、葛欢、方继超、刘海军、张金云、蒋金林、蒋金山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟，被告蒋先进、方继超、刘海军、张金云、蒋金林、蒋金山到庭参加诉讼，被告葛欢经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋先进、葛欢偿还原告贷款本金39000元及利息（利息计算至2016年7月11日为84092.6元，此后利息按合同约定计算至实际还款日止）；2、被告方继超、刘海军、张金云、蒋金林、蒋金山承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蒋先进、葛欢于2011年12月28日在原告下属时集支行贷款60000元，约定于2012年10月23日到期，由被告方继超、刘海军、张金云、蒋金林、蒋金山及案外人蒋某提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告蒋先进于2013年9月29日偿还本金11000元，2014年3月12日，保证人蒋某偿还本金10000元，利息9398元。剩余借款本息至今未还。
被告蒋先进辩称，向原告借款属实，同意偿还。对于原告主张的利息，原告应提供具体的计算明细。
被告蒋金山辩称，提供担保属实，但借款发生在2011年，2013年办理转贷款手续时担保人再次签字担保，但担保人不知道转贷手续未完成，收到法院传票时方知贷款未偿还。担保期间到2013年止，已经超3、4年时间，故不同意偿还贷款。
被告方继超、刘海军、张金云、蒋金林辩称，同被告蒋金山答辩意见一致。
被告葛欢未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月28日，在被告蒋先进、葛欢夫妻关系存续期间，因养殖需要资金，由被告蒋先进向原告江苏新沂农村商业银行有限公司下属时集支行借款60000元，约定借款期限至2012年10月23日，年利率13.71%，逾期在原利率基础上上浮50%计收利息。被告方继超、刘海军、张金云、蒋金林、蒋金山及案外人蒋某为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。原、被告签订了《个人保证担保借款合同》。原告陈述，被告蒋先进于2013年9月29偿还本金11000元，2014年3月12日原告向担保人蒋某催收，蒋某偿还本金10000元，利息9398元。经本院核实，本案庭审结束后，被告蒋先进于2017年2月2日偿还本金38999元、利息39元、诉讼费2762元。截至2017年2月2日，被告尚欠原告本金1元及利息92036.75元未予偿还。2016年1月9日，原告向被告刘海军出具催收通知书，告知其履行保证责任，被告刘海军于催收通知书之上签字确认。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的《个人保证担保借款合同》、借款借据、催收通知书，被告蒋先进提交的收贷收息凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告蒋先进因需资金周转向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款的事实有其与原告签订的个人保证借款合同及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。原告自认被告蒋先进、案外人蒋某已偿还借款本金共计59999元、利息共计9437元，本院予以确认。被告蒋先进应偿还原告借款本金1元及按照合同约定支付利息。
在被告蒋先进、葛欢在夫妻关系存续期间，被告葛欢自愿在《个人保证担保借款合同》上借款人栏签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告葛欢承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告方继超、刘海军、张金云、蒋金林、蒋金山作为保证人在保证借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。经原告催要，作为保证人之一的案外人蒋某于2014年3月12日偿还本息19398元，视为原告在保证期间内向被告蒋某主张了权利，并于2016年1月9日向被告刘海军催收，上述催收行为产生的法律效力及于被告方继超、刘海军、张金云、蒋金林、蒋金山。故被告方继超、刘海军、张金云、蒋金林、蒋金山应对被告蒋先进、葛欢的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向被告蒋先进、葛欢追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋先进、葛欢于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金1元及利息（2017年2月2日之前的利息为92036.75元，以后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告方继超、刘海军、张金云、蒋金林、蒋金山对上述款项承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告蒋先进、葛欢追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，由被告蒋先进、葛欢、方继超、刘海军、张金云、蒋金林、蒋金山负担（被告蒋先进已付清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 石 雪
人民陪审员 刘克喜
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 硕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初5211号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。被告:蒋先进,男,1986年4月24日出生，住新沂市。被告:葛欢,女,1985年11月13日出生，住新沂市。被告:方继超,男,1963年1月30日出生，住新沂市。被告:刘海军,男,1979年4月5日出生，住新沂市。被告:张金云,男,1965年10月7日出生，住新沂市。被告:蒋金林,男,1962年5月3日出生，住新沂市。被告:蒋金山,男,1981年3月9日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告蒋先进、葛欢、方继超、刘海军、张金云、蒋金林、蒋金山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟，被告蒋先进、方继超、刘海军、张金云、蒋金林、蒋金山到庭参加诉讼，被告葛欢经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋先进、葛欢偿还原告贷款本金39000元及利息（利息计算至2016年7月11日为84092.6元，此后利息按合同约定计算至实际还款日止）；2、被告方继超、刘海军、张金云、蒋金林、蒋金山承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蒋先进、葛欢于2011年12月28日在原告下属时集支行贷款60000元，约定于2012年10月23日到期，由被告方继超、刘海军、张金云、蒋金林、蒋金山及案外人蒋某提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告蒋先进于2013年9月29日偿还本金11000元，2014年3月12日，保证人蒋某偿还本金10000元，利息9398元。剩余借款本息至今未还。被告蒋先进辩称，向原告借款属实，同意偿还。对于原告主张的利息，原告应提供具体的计算明细。被告蒋金山辩称，提供担保属实，但借款发生在2011年，2013年办理转贷款手续时担保人再次签字担保，但担保人不知道转贷手续未完成，收到法院传票时方知贷款未偿还。担保期间到2013年止，已经超3、4年时间，故不同意偿还贷款。被告方继超、刘海军、张金云、蒋金林辩称，同被告蒋金山答辩意见一致。被告葛欢未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月28日，在被告蒋先进、葛欢夫妻关系存续期间，因养殖需要资金，由被告蒋先进向原告江苏新沂农村商业银行有限公司下属时集支行借款60000元，约定借款期限至2012年10月23日，年利率13.71%，逾期在原利率基础上上浮50%计收利息。被告方继超、刘海军、张金云、蒋金林、蒋金山及案外人蒋某为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。原、被告签订了《个人保证担保借款合同》。原告陈述，被告蒋先进于2013年9月29偿还本金11000元，2014年3月12日原告向担保人蒋某催收，蒋某偿还本金10000元，利息9398元。经本院核实，本案庭审结束后，被告蒋先进于2017年2月2日偿还本金38999元、利息39元、诉讼费2762元。截至2017年2月2日，被告尚欠原告本金1元及利息92036.75元未予偿还。2016年1月9日，原告向被告刘海军出具催收通知书，告知其履行保证责任，被告刘海军于催收通知书之上签字确认。以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的《个人保证担保借款合同》、借款借据、催收通知书，被告蒋先进提交的收贷收息凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告蒋先进因需资金周转向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款的事实有其与原告签订的个人保证借款合同及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。原告自认被告蒋先进、案外人蒋某已偿还借款本金共计59999元、利息共计9437元，本院予以确认。被告蒋先进应偿还原告借款本金1元及按照合同约定支付利息。在被告蒋先进、葛欢在夫妻关系存续期间，被告葛欢自愿在《个人保证担保借款合同》上借款人栏签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告葛欢承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方继超、刘海军、张金云、蒋金林、蒋金山作为保证人在保证借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。经原告催要，作为保证人之一的案外人蒋某于2014年3月12日偿还本息19398元，视为原告在保证期间内向被告蒋某主张了权利，并于2016年1月9日向被告刘海军催收，上述催收行为产生的法律效力及于被告方继超、刘海军、张金云、蒋金林、蒋金山。故被告方继超、刘海军、张金云、蒋金林、蒋金山应对被告蒋先进、葛欢的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向被告蒋先进、葛欢追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋先进、葛欢于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金1元及利息（2017年2月2日之前的利息为92036.75元，以后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告方继超、刘海军、张金云、蒋金林、蒋金山对上述款项承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告蒋先进、葛欢追偿。三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，由被告蒋先进、葛欢、方继超、刘海军、张金云、蒋金林、蒋金山负担（被告蒋先进已付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 涛代理审判员 石 雪人民陪审员 刘克喜二〇一七年二月九日书 记 员 王 硕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11104号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容桂大道中208号。
负责人：田芊。
委托诉讼代理人：张志勇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄文辉，男，该公司工作人员。
被告：梁锦明，男，1974年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告梁锦明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行撤诉。
案件受理费减半收取计1980.32元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行负担。
审判员 王小东
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 瑞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终150号
上诉人（原审被告）：彭唯，男，1990年5月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被上诉人（原审原告）：潘婕，女，1986年9月12日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
上诉人彭唯因与被上诉人潘婕民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初7977号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人彭唯上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至陕西省渭南市临渭区人民法院审理。事实和理由：潘婕称2015年7月19日彭唯向其借款20万元并出具了借条，但当天彭唯居住在陕西省西安市，并未向潘婕出具过借条。当天潘婕向彭唯转账的20万元，是双方此前合伙的利润分成。本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，彭唯所在地为合同履行地，本案应由陕西省渭南市临渭区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未明确约定合同履行地点，潘婕诉讼请求为偿还借款及利息，故应由接收货币一方所在地即潘婕所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，彭唯提出的管辖权异议不能成立，法院不予采纳。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，一审裁定：驳回彭唯对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由彭唯负担。
本院经审查认为，潘婕持借条照片和向彭唯汇款的凭证以彭唯向其借款未偿还为由向一审法院起诉，故本案为民间借贷纠纷，属合同类诉讼。彭唯上诉认为汇款为合伙分成，亦属合同争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故无论民间借贷纠纷还是合伙纠纷，因双方未约定合同履行地，现潘婕起诉要求薛培贵向其偿还借款，本案争议标的为给付货币，故潘婕系接受货币一方，潘婕的住所地应当认定为合同履行地，而其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。
综上，彭唯的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶新琴
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二○二○一七年四月十二日
书记员 马 茜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1196号
原告：杨景波，男，1962年11月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：贾非，内蒙古法先律师事务所律师。
被告：刘海斌，男，1971年2月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：石晓燕，女，1971年2月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告杨景波与被告刘海斌、石晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景波及其委托诉讼代理人贾非、被告石晓燕到庭参加诉讼。被告刘海斌经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨景波向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金12万元，2017年1月26日至2017年3月26日的利息款7200元，本息合计127200元；2、2017年3月27日至借款清偿之日的利息按3%予以给付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月26日，被告刘海斌经原告的朋友黄复生介绍，向原告借款12万元，并签订了书面借款协议书，约定月利息3%。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告刘海斌未到庭、未答辩。
被告石晓燕辩称，对借款数额及利息约定情况均予认可，现无还款能力，希望原告能够给予延长还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借款协议书，经当庭举证、质证，原、被告双方均无异议，故对该证据证明的问题本院予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2017年1月26日，被告刘海斌为归还银行贷款从原告处借款12万元，并签订了书面借款协议书，约定月利息3%。并由借款人刘海斌、担保人黄复生签字确认，后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘海斌向原告借款后与原告签订了借款协议书，约定了借款数额及借款利息，该借款协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法、有效。被告石晓燕与被告刘海斌系夫妻关系，该笔借款为二被告夫妻存续期间的共同债务，故原告杨景波有权依据该借款协议向二被告主张偿还欠款及利息，被告亦应当按照合同约定履行还款义务。关于原告主张的2017年1月26日至2017年3月26日借款利息，按照双方约定的月利3分予以计算，符合法律规定，本院予以维护。对原告诉请的借款利息计算为：7200元（120000元×3％×2个月），本息合计127200元。对原告主张的2017年3月27日以后的逾期利息根据相关法律规定，本院按照月利率2%予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘海斌、石晓燕偿还原告杨景波欠款120000元，利息7200元，本息合计127200元，于本判决生效后十日内给付，2017年3月27日以后的逾期利息以120000元本金为基数按月利率为2%计算至给付之日；
二、驳回原告杨景波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，财产保全费1220元由被告刘海斌、石晓燕负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一七年七月十八日
书记员 孙艳飞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0783民初1196号 原告：杨景波，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 委托诉讼代理人：贾非，内蒙古法先律师事务所律师。 被告：刘海斌，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：石晓燕，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。 原告杨景波与被告刘海斌、石晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景波及其委托诉讼代理人贾非、被告石晓燕到庭参加诉讼。被告刘海斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨景波向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金12万元，2017年1月26日至2017年3月26日的利息款7200元，本息合计127200元；2.2017年3月27日至借款清偿之日的利息按3%予以给付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月26日，被告刘海斌经原告的朋友黄复生介绍，向原告借款12万元，并签订了书面借款协议书，约定月利息3%。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 被告刘海斌未到庭、未答辩。 被告石晓燕辩称，对借款数额及利息约定情况均予认可，现无还款能力，希望原告能够给予延长还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借款协议书，经当庭举证、质证，原、被告双方均无异议，故对该证据证明的问题本院予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2017年1月26日，被告刘海斌为归还银行贷款从原告处借款12万元，并签订了书面借款协议书，约定月利息3%。并由借款人刘海斌、担保人黄复生签字确认，后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘海斌向原告借款后与原告签订了借款协议书，约定了借款数额及借款利息，该借款协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法、有效。被告石晓燕与被告刘海斌系夫妻关系，该笔借款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告杨景波有权依据该借款协议向二被告主张偿还欠款及利息，被告亦应当按照合同约定履行还款义务。关于原告主张的2017年1月26日至2017年3月26日借款利息，按照双方约定的月利3分予以计算，符合法律规定，本院予以维护。对原告诉请的借款利息计算为：7200元（120000元×3％×2个月），本息合计127200元。对原告主张的2017年3月27日以后的逾期利息根据相关法律规定，本院按照月利率2%予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘海斌、石晓燕偿还原告杨景波欠款120000元，利息7200元，本息合计127200元，于本判决生效后十日内给付，2017年3月27日以后的逾期利息以120000元本金为基数按月利率为2%计算至给付之日； 二、驳回原告杨景波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，财产保全费1220元由被告刘海斌、石晓燕负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇一七年七月十八日 书记员 孙艳飞 附：本判决所适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第二十九条第二款第（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初463号
原告刘树平，男，1975年3月14日出生，现住五原县。
被告王治会，男，44岁，现住乌拉特前旗。
被告张建军，男，45岁，现住乌拉特前旗。
被告贺吉林，男，60岁，现住乌拉特前旗。
原告刘树平诉被告王治会、张建军、贺吉林民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树平到庭参加了诉讼，被告王治会、张建军、贺吉林经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王治会有过生意往来，2016年9月14日，三被告因资金周转向我借款0.5万元，口头约定月利息2分。后三被告拖延给付借款，诉至法院请求：1.判令被告王治会、张建军、贺吉林共同偿还原告借款本金0.5万元（按年利率6%计算，时间从2017年2月14日算至还款之日止）。2.诉讼费由三被告承担。
被告王治会、张建军、贺吉林未到庭答辩。
经审理查明，被告王治会、张建军、贺吉林以资金周转为由，于2016年9月14日向原告借款0.5万元，未约定还款期限。后三被告拖延给付，原告诉至法院要求1.判令被告王治会、张建军、贺吉林共同偿还借款本金0.5万元（按年利率6%计算，时间从2017年2月14日算至还款之日止）。2.诉讼费由三被告承担。
上述事实有原告陈述及借款单在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告王治会、张建军、贺吉林以资金周转为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行，被告王治会、张建军、贺吉林经原告催要后逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。原告要求被告自起诉立案之日按年利率6%支付资金占用期间利息,不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王治会、张建军、贺吉林于判决生效后5日内共同给付原告刘树平借款本金0.5万元（按年利率6%计算，时间从2017年2月14日算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王治会、张建军、贺吉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年三月八日
书记员 宋 佳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执274号
申请执行人桂林银行股份有限公司，法定代表人：王能。
被执行人赵鹍，男。
被执行人程龙强。
被执行人童富泉8。
被执行人王娜。
被执行人廖云涛。
被执行人桂林建坤贸易有限公司。
被执行人桂林龙强贸易有限公司。
本院在执行（2017）桂0304执274号案件过程中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304执274号执行案件，执行完毕，本案予以结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡曦
二〇一八年八月十三日
书记员 梁毅
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初170号
原告李仁平，男，1971年8月14日生。
被告云南方华酒店管理有限公司。
法定代表人罗绍方，该公司董事长。
委托代理人黄弘，云南天信律师事务所律师。
原告李仁平与被告云南方华酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李生亮独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告李仁平、被告云南方华酒店管理有限公司的法定代表人罗绍方及其委托代理人黄弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁平诉称，2016年4月12日，原告与被告签订装修云南方华大酒店装修项目工程协议，并约定装修好后分期支付工程款项，至2016年5月18日，原告将方华酒店装修完工后要求被告支付所欠原告的装修工程款。经原告多次催要，被告才于2016年7月21日委托该公司股东周建华结算装修方华大酒店产生的工程款及材料款，并签订支付协议，2016年7月26日被告及其法人委托代表与原告签订了欠条，明确了云南方华酒店管理有限公司装修方华大酒店欠原告装修工程款186400.00元，因原告急需支付工人的工资，再次向被告催要，但是被告于2016年8月30日仅支付了壹拾伍万元（150000.00）给原告，并以各种借口拒绝支付剩余的欠款，被告的行为属于恶意拖欠，给原告造成很大经济损失，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、判决被告支付原告装修款176400.00元，资金占用费38808.00元，共计215208.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告云南方华酒店管理有限公司辩称，云南方华酒店整个装修的工程是承包给周若美，装修款项应该支付给周若美，这与原告所诉不符。被告的酒店已装修好了，但没有进行验收，也没有交付使用，未达到付款条件。总之，被告不应该支付给原告的款项。
庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举下列证据：
第一号：《协议书》，用以证明：原告跟被告做工程，做完工程后被告支付工程款。
第二号：《欠条》，用以证明：被告应支付原告的工程款186400.00元，并且在2017年1月15日前付清，但是被告支付1万元后就没有支付了。
第三号：《个人授权委托书》，用以证明：原告在方华酒店做工。
第四号：《丘北方华酒店水电安装工程结算表》，用以证明：原告工人总工资为457400元。
上述证据，经被告质证认为，对第一号证据的三性予以认可，但对证明观点有异议，该协议书说明2016年4月12日支付8万元给原告，并已说明是后期工程款项，前期工程应与周若美结算；对第二号证据的真实性、合法性不予认可，周建华不是公司的经营者和管理者，不知道公司款项支付情况，该欠条是在公司法人代表罗绍方被刑拘情况下所写，不是罗绍方授权；对第三号、第四号证据予以认可，该证据能够证明原告所做的工程是与周若美承包的，与被告无关。
被告为了支持其答辩主张向本院列举《云南方华酒店管理有限公司2015年9月至2016年4月的装修款项的付款凭证》，用以证明：被告公司已支付装修款620万元给周若美。
上述证据，经原告质证有异议，认为该证据原告不知道，不予认可。
经上述原、被告的举证、质证，本院作如下认证：原告列举的上述四份证据的证据内容本身客观真实，但不能证明原告所诉的证明观点，本院不予采信。被告列举的上述装修款付款凭证的证据与原告无关，本院不予采纳。
根据原、被告的陈述、举证质证和本院的认证，本案的法律事实如下：
2016年4月12日，原告李仁平与被告云南方华酒店管理有限公司的法定代表人罗绍方签订一份《协议书》是事实，该《协议书》约定：“2016年4月12日甲方（被告云南方华酒店管理有限公司）拨款人民币捌万元给乙方（原告李仁平），用于支付工人工资和完善后期水电工程”等规定，但并非向原告在民事诉状上所称的“并约定装修好后分期支付工程款项”的规定。原告在民事诉状上称“经原告多次催要，被告才于2016年7月21日委托该公司股东周建华结算方华大酒店产生的工程款及材料款，并签订支付协议”，但在审理过程中原告始终未提到双方签订的《支付协议》，也未能列举任何证据证明《支付协议》的存在。原告在民事诉状上又称“被告欠原告装修工程款186400.00元，因原告急需支付工人工资，再次向被告催要，但是被告于2016年8月30日仅支付了150000.00元给原告，并以各种借口拒绝支付剩余的欠款”。从上述原告所诉的剩余欠款应该是186400.00元减去150000.00元等于36400.00元。但原告在民事诉状上的诉讼请求要求法院判决被告支付原告装修款176400.00元，资金占用费38808.00元，共计215208.00元。该原告的诉讼请求与客观事实不符，本案在审理中由原告对其诉讼请求作出说明和解释，但原告始终未能作出合理正确的说明和解释。综上所述，原告李仁平所诉事实不清，证据不足。
本院认为，当事人在诉讼中对自己的诉讼主张有义务提供证据予以证明，如未能提供证据予以证明的，应承担败诉的风险。本案原告李仁平在案件审理过程中未能列举有效证据证明自己的诉求，应承担举证不力的后果，故原告李仁平的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李仁平的诉讼请求。
案件受理费4528元，减半收取2264元，由原告李仁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李生亮
二〇一七年四月十二日
书记员 林家凤