赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4316号
原告:王某，男，1978年1月2日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告:唐某1，女，1983年1月8日出生，公民身份号码，汉族，职工，现住赤峰市。
被告:刘某，男，1982年6月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，现住赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：樊某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
第三人：唐某2，男，1950年8月5日出生，公民身份号码×××，退休职工，现住赤峰市。
第三人委托诉讼代理人：樊某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
原告王某与被告唐某1、刘某、第三人唐某2民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告唐某1、刘某的委托诉讼代理人樊某，第三人唐某2的委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金250000元，并自借款日期按照月利率2分计算利息至欠款还清时止。事实和理由：二被告为夫妻关系。2014年9月30日，二被告向原告借款150000元，约定月利率为3分，借款期限为二年。2015年1月19日，二被告又向原告借款人民币100000元，约定月利率为2分，借款期限为一年。以上两笔借款到期后原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还。
二被告辩称：1、借条由唐某1出具，共计274000元，但其中124000元没有约定利息，该利息请求不应该得到法院支持。150000元约定月利率30‰该项诉讼请求超出法律的规定，超出部分不能得到法院支持。2、借款并未用于家庭共同生活。在借款之初被告唐某1明确两笔借款均用于父母工程所用，二被告虽为夫妻关系，但被告刘某对借款一事并不知情，所借款项未用于家庭共同生活。民事法律行为应探究当事人的真实意思，应按照真实的法律关系分配责任，由实际使用人承担还款责任。综上，两笔借款由被告唐某1所借，实际使用人为唐某1父母，未用于家庭生活,被告刘某不应承担还款责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人唐某2述称：借条出具人虽为唐某1，但实际借款使用人为唐某2与其妻子。借款用于工程，原告在出借时就是知道谁是真正的借款使用人。唐某2同意独自承担还款责任，该两笔借款与唐某1、刘某无任何关系。
原告王某围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、借据两枚。其中150000元本金借条一枚，工商银行借记卡账户历史明细清单一页，证明二被告首次借款的数额时间、利率以及支付利息的数额时间。100000元本金借条（借条载明为借款124000元）一枚、包商银行个人账户对账单一张，证明二被告第二次借款的数额、时间、利率以及支付利息的数额时间。证据2、录音光盘一张及整理笔录一份，证明150000元借条上书写的截止2015年2月30日实际为2015年1月30日。
被告唐某1围绕其辩论意见依法提交如下证据：唐某1与王某的通话录音一份，证明原告在整个借款过程中知情两笔借款共计274000元的真实使用人为第三人唐某2。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人均无异议的被告唐某1提供的通话录音一份，因原告王某对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告提交的150000元本金借条一枚以及工商银行借记卡账户历史明细清单三页，因被告唐某1对此份证据的真实性无异议，本院予以采信；对于原告提交的载明借款金额为124000元的借据，原告诉称本金为100000元并提交包商银行个人账户对账单一张，被告唐某1对此份证据的真实性无异议，双方对于借款事实均不持异议，仅就本金数额以及是否约定利息存有异议，本院认为对于此笔借款本金数额认定问题，原、被告双方于落款日期为2015年1月19日的借条中并未约定有关利息的任何内容，双方仅约定”今借王某人民币壹拾贰万肆仟元”，原告诉称二人借款本金为100000元，约定利息二分，并提交其个人包商银行个人账户对账单证明被告唐某1多次向其转入2000元系此笔借款的利息，但根据其提交的包商银行以及工商银行的账户流水可以看出原告王某和被告唐某1二人经济往来频繁，对于唐某1多次向其汇入的2000元并无其他证据证明其性质，被告唐某1及第三人唐某2均认可此笔借款本金为124000元，本院认为在无其他证据佐证的情况下以二人借条内容确立事实更符合交易习惯，对于此份证据本院予以采信；对于原告提交的录音光盘一张及整理笔录一份，因原始载体丢失，原告自认此份录音为其部分节录，被告唐某1对其真实性不予认可，且根据录音内容被告唐某1并未就利息计算开始时间明确表态，对此份证据本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
二被告系夫妻关系。原告王某和被告唐某1在聚会中，被告唐某1提议可将原告王某的闲置款项放出以挣取利息，原告表示同意。遂于2014年9月30日，被告唐某1向原告借款150000元，约定月息为3分，借款时间为2014年9月30日起至2016年9月30日止，并注明2015年1月30日前的利息已付清。原告王某将本金150000元通过中国工商银行卡号为×××的借记卡转入唐某1账户，被告唐某1将2014年9月30日至2015年1月30日每月4500元的利息已通过银行转账的方式结清。后又于2015年1月19日，被告唐某1向原告借款人民币124000元，双方约定此笔借款期限为一年，还款计划定为每月19日还款2000元，至2016年1月19日一次性还清102000元。
本院认为，被告唐某1向原告王某借款本金合计274000元，事实清楚，有被告唐某1为原告出具的借条两枚在卷佐证，足以认定。本案的争议焦点在于被告刘某、第三人唐某2是否承担还款责任以及落款日期为2015年1月19日借条约定的借款本金数额。被告唐某1以个人的名义为原告王某出具借条两枚，所借债务并未用于夫妻共同生活，本案原告在庭审中明确表示”当时在玩的场合唐某1说有闲钱吗，给你放出去挣点利息。后来我就同意了把钱放出去挣点利息”，依此说明对于被告唐某1所借款项并非为夫妻共同生活原告在借款之时持明知心理状态。故虽此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但并不属于夫妻共同债务。综上，被告唐某1作为此笔债务的借款人负有偿还欠款的义务，第三人虽认可此债务系其所欠，并同意偿还，但由于相对于原告而言，应由被告唐某1负偿还责任更加符合原告的主张，被告刘某不承担责任。发生于2014年9月30日的债务，双方约定月息3分，且2015年1月30日前利息已经结清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院依法调整为以本金150000元为基数自2015年2月1日起按月利率20‰支付利息至欠款还清时止。发生于2015年1月19日的债务，原告提交的证据不足以证明其本次借款本金为100000元并约定月利息2分的诉讼主张，依据借条内容，确定此笔借款本金为借条所载124000元，认定为本金124000元总体上不并不超出原告的请求的数额，双方未约定利息，原告关于此笔借款利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、一百一十八、一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九之规定，判决如下：
一、被告唐某1于本判决生效10日内偿还原告王某借款本金合计274000元，并以本金150000元为基数自2015年2月1日起按月利率20‰支付利息至欠款还清时止；
二、驳回原告王某对被告刘某的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告唐某1负担2705元，原告负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志峰
二0一七年十月二十三日
书记员李雅杰