山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第20号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人王玉姣，女，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省招远市。2013年8月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于烟台市看守所。
辩护人吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人王玉姣犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人王玉姣、辩护人吕宗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人王玉姣于2013年3月至2013年8月16日期间，多次伙同“邵某”（在逃）贩卖冰毒约8.4克。被告人王玉姣于2013年8月16日上午进行毒品交易时被民警当场抓获，且民警从王玉姣在某小区所租住的房屋内缴获冰毒5.02克、麻古24粒（2.3克）。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王玉姣违反国家毒品管理制度贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人王玉姣对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，一、对公诉机关对本案的定性没有异议，但认为公诉机关指控的被告人贩卖毒品的数量存有疑点。1、关于在某小区出租房内缴获的冰毒5.02克以及麻古24粒，该出租房系邵某所租，并由被告人王玉姣与邵某共同居住，被告人王玉姣亦供述这些毒品都是邵某放在这里的货，因邵某未到案，无法互相印证，故将所有缴获的毒品认定为被告人王玉姣贩卖，证据不足。且该部分毒品尚未售出，即使认定被告人王玉姣贩卖也应认定为犯罪未遂。而麻古系用于赠送，不应认定为贩卖数量。2、关于公诉机关指控被告人贩卖的冰毒8.7克，首先被告人王玉姣供述其卖给孙某冰毒五次共计1.1克，而孙某的证言则陈述其购买冰毒六七次，共1.7克，被告人供述与证人证言之间存在矛盾，且无其他证据予以佐证，根据疑点利益归于被告的原则，应认定为1.1克。其次被告人王玉姣虽供述其出卖过毒品给其他人，但无法确认购买人的姓名及样貌，证人胡某、李某甲、李某乙、蔡某指出在被告处购买毒品并证实了毒品数量，但辩护人对公安机关的辨认程序存疑，因从案卷材料中反映贩卖毒品的女孩至少有两人，故仅凭毒品购买者的证言认定购买数量，无法排除其他可能，证据不充分。二、被告人王玉姣有法定或酌定从轻情节。1、被告人王玉姣系受雇于“邵某”送货的，在犯罪中居于从属地位，应认定为从犯，依法应从轻或者减轻处罚。2、被告人王玉姣能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现。综上，请求对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人王玉姣于2013年3月至2013年8月16日期间，多次伙同“邵某”（在逃）贩卖冰毒约7.4克。被告人王玉姣于2013年8月16日上午进行毒品交易时被民警当场抓获，且民警从王玉姣在某小区所租住的房屋内缴获冰毒5.02克、麻古24粒（2.3克）。
庭审过程中，公诉机关提交证据如下：
1、被告人王玉姣的供述，证实2013年3月至8月16日其多次向他人贩卖毒品的有关事实，以及公安机关在其住处所查获的5.02克冰毒系为贩卖所备的有关情况。
2、证人孙某的证言，证实2013年8月16日其与王玉姣进行毒品交易时被抓获，其自2013年3月通过“阿乙”联系冰毒卖家，并从“阿乙”处获得毒品卖家的联系电话，其自2013年3月到8月先后六七次从交易时被抓获的女子即王玉姣手中购买毒品，数量1.7克左右。
3、证人胡某的证言，证实其从2013年5月份获知一毒品卖家的联系电话×××××××××××，其通过该电话联系，先后在某城、某路附近交易，从一名20多岁、身高不足1.6米、红色短头发的女子处购买冰毒，自2013年5月份开始大约每周一次，每次200-300元，购买冰毒达10次左右，总计大约2-3克。
4、证人李某甲的证言，证实其自2013年4月通过“丙儿”获得毒品卖家的联系电话×××××××××××，大约在2013年5月份，其拨打该电话购买300元的冰毒，交易地点在某路，送货女子身高约1.58米、较瘦、短发、20岁左右，后其又购买过两次冰毒，每次大约0.3克，共计1克左右。
5、证人李某乙的证言，证实其认识“甲甲”，电话是×××××××××××，后在2013年7月份其两次拨打“甲甲”电话购买冰毒，交易地点在某房附近，送货的两女子一名高约1.55米，中等身材、短发、22岁左右，一名1.62米左右、较瘦、长发、22岁左右，其两次购买冰毒1克左右。
6、证人蔡某的证言，证实其通过他人获得了毒品卖家的联系电话×××××××××××，自2013年3月至7月，其三次拨打该电话联系购买冰毒，交易地点在某房附近，贩卖冰毒的女子身高不足1.6米、挺瘦、短头发，三次购买冰毒约2.7克。
7、受案登记表、抓获材料，证实该案由烟台市公安局福山分局于2013年8月16日10时许，办案民警在烟台市福山区某房附近将正在贩卖毒品的被告人王玉姣抓获的有关情况。
8、扣押清单及照片，证实从王玉姣处追缴冰毒10小袋、麻古共24粒，从孙某处追缴冰毒1小袋的有关情况。
9、收取上缴毒品回执，证实烟台市公安局禁毒支队收取烟台市公安局福山分局刑警大队上缴冰毒5.45克、麻古2.3克的有关情况。
10、辨认笔录，证实证人孙某、李某甲、胡某、李某乙、蔡某等对被告人王玉姣进行辨认的有关情况。
11、理化鉴定报告，证实民警从被告人王玉姣及王玉姣卖给孙某处缴获的11包白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分，缴获的1袋红色片剂中检测出甲基苯丙胺和咖啡因的成分。
12、被告人户籍信息，证实被告人王玉姣犯罪时年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证，被告人王玉姣对证人孙某的证言有异议，主张其与孙某毒品交易三次，数量为0.7克并非1.7克，对证人胡某、李某甲、蔡某、李某乙的证言，表示其并不认识这些人，对其余证据均无异议。其辩护人对证人孙某的证言有异议，认为该证言与被告人供述相矛盾，对辨认笔录认为该证据中被告人的照片与被告人本人及证人在询问笔录中陈述的形象有很大差距，对其余证据均无异议。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王玉姣违反国家毒品管理制度，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。证人孙某的证言与被告人的当庭供述相矛盾，且无其他证据予以佐证，故认定被告人王玉姣与孙某发生冰毒交易三次，数量0.7克。本案中多名证人均依法辨认出被告人王玉姣即系与其发生毒品交易的女子，根据被告人王玉姣供述的其贩卖毒品的过程和数量以及与其发生毒品交易的证人的证言，可以认定被告人王玉姣多次贩卖冰毒，重量7.4克。侦查机关自被告人租住处缴获的冰毒5.02克，结合被告人王玉姣的供述，可以认定该5.02克冰毒系用于贩卖。故综合认定被告人王玉姣贩卖毒品12.42克。其辩护人辩称的被告人王玉姣贩卖毒品数量存有疑点，不予采纳。从被告人陈述的其受雇于“邵某（甲甲）”以及“甲甲”的个人信息、联系电话等情况，以及证人李某乙陈述的其认识“甲甲”、知道“甲甲”的联系电话×××××××××××、每次购买冰毒均拨打“甲甲”的联系电话及送货女子系为“甲甲”打工的情况，结合其他证人陈述的购买毒品的联系电话×××××××××××和交易方式，可以认定被告人王玉姣与“邵某（甲甲）”共同贩卖毒品。在共同贩卖毒品过程中，毒品系由“邵某（甲甲）”提供，毒品买家亦与“邵某（甲甲）”进行联系，被告人王玉姣仅负责送货，其在共同犯罪中所起作用较小，依法予以从轻处罚。被告人王玉姣认罪态度较好，依法予以酌情从轻处罚，对其辩护人的该辩护意见，予以采纳。对其辩护人的其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、七款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王玉姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日至2020年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 梁 玉