wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申145号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李元兴，男，1969年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市裕达盛科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道悦兴围社区福前路盛景源工业园*栋*楼。
法定代表人：张琼，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市鼎峰机器人有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区***号地*座。
法定代表人：谌联华，该公司经理。
再审申请人李元兴因与被申请人深圳市裕达盛科技有限公司（以下简称裕达盛公司）、佛山市鼎峰机器人有限公司（以下简称鼎峰公司）债权人撤销权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终7854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李元兴申请再审称：（一）一审送达违反法定程序。李元兴从未接到邮寄传票的电话，未收到过一审传票，亦未签收传票。但一审传票邮单中却显示已签收，李元兴不清楚签收人是谁。在李元兴未收到开庭通知的情形下，一审法院开庭对本案进行审理，程序违法。（二）根据（2017）粤0606民初13817号等十案的判决结果，都是依据2014年11月6日鼎峰公司的股东会决议作出的，且根据（2017）粤民申915号民事裁定以及（2017）粤06民再29号民事判决，上述股东会决议目前全部在执行。（三）根据2014年8月11日签订的《合作意向书》，鼎峰公司当时市值1.11亿，但鼎峰公司在一审庭审中陈述其处于停业状态且对外负债累累，足以说明其提供虚假信息，鼎峰公司实际被付国荣挖空。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。
本院经审查认为，本案为债权人撤销权纠纷。根据李元兴的再审申请，本案的争议问题为：一、一审送达是否违反法定程序；二、鼎峰公司免除李元兴债务的行为是否应予撤销。
关于焦点一，一审送达是否违反法定程序的问题。根据本案二审查明的事实，一审法院系向李元兴主张的实际住所地邮寄了开庭传票等诉讼文书，该邮件已实际被签收。一审判决作出后，一审法院再次向该地址邮寄一审判决，李元兴于二审中确认收到一审判决。由此可见，一审法院邮寄送达的该李元兴实际住所地为其有效送达地址。李元兴主张其本人未实际签收传票等诉讼文书，并不构成一审送达违反法定程序的理由。故一审送达并无违反法定程序，二审判决对此认定正确。
关于焦点二，鼎峰公司免除李元兴债务的行为是否应予撤销的问题。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”本案中，裕达盛公司对鼎峰公司的债权形成于2014年11月6日股东会决议作出前。鼎峰公司在明知对外负债且无法清偿的情形下，仍作出股东会决议免除李元兴的债务。依据上述第七十四条的规定，原审判决在裕达盛公司债权范围内撤销鼎峰公司免除李元兴债务的行为，并无不当。李元兴申请再审提交了（2017）粤0606民初13817号、（2017）粤06民再29号民事判决书以及（2017）粤民申915号民事裁定书，拟证明2014年11月6日的股东会决议全部在执行，不应被撤销。但上述法律文书中仅（2017）粤06民再29号民事判决系依据2014年11月6日的股东会决议作出，而该生效判决所确定的股东会决议应予执行的部分并不包括鼎峰公司免除李元兴债务的行为，故李元兴提交的上述法律文书不足以推翻原审判决。李元兴申请再审还认为鼎峰公司提供虚假信息，付国荣将鼎峰公司资产转移，导致原审认定鼎峰公司资不抵债，但该主张不影响本案的处理结果，李元兴亦无证据证明。
综上，李元兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李元兴的再审申请。
审 判 长 侯向磊
审 判 员 张怡音
审 判 员 李民韬
二〇一八年三月三十日
法官助理 周 瑾
书 记 员 周 圆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申145号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李元兴，男，1969年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市裕达盛科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道悦兴围社区福前路盛景源工业园*栋*楼。法定代表人：张琼，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市鼎峰机器人有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区***号地*座。法定代表人：谌联华，该公司经理。再审申请人李元兴因与被申请人深圳市裕达盛科技有限公司（以下简称裕达盛公司）、佛山市鼎峰机器人有限公司（以下简称鼎峰公司）债权人撤销权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终7854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李元兴申请再审称：（一）一审送达违反法定程序。李元兴从未接到邮寄传票的电话，未收到过一审传票，亦未签收传票。但一审传票邮单中却显示已签收，李元兴不清楚签收人是谁。在李元兴未收到开庭通知的情形下，一审法院开庭对本案进行审理，程序违法。（二）根据（2017）粤0606民初13817号等十案的判决结果，都是依据2014年11月6日鼎峰公司的股东会决议作出的，且根据（2017）粤民申915号民事裁定以及（2017）粤06民再29号民事判决，上述股东会决议目前全部在执行。（三）根据2014年8月11日签订的《合作意向书》，鼎峰公司当时市值1.11亿，但鼎峰公司在一审庭审中陈述其处于停业状态且对外负债累累，足以说明其提供虚假信息，鼎峰公司实际被付国荣挖空。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。本院经审查认为，本案为债权人撤销权纠纷。根据李元兴的再审申请，本案的争议问题为：一、一审送达是否违反法定程序；二、鼎峰公司免除李元兴债务的行为是否应予撤销。关于焦点一，一审送达是否违反法定程序的问题。根据本案二审查明的事实，一审法院系向李元兴主张的实际住所地邮寄了开庭传票等诉讼文书，该邮件已实际被签收。一审判决作出后，一审法院再次向该地址邮寄一审判决，李元兴于二审中确认收到一审判决。由此可见，一审法院邮寄送达的该李元兴实际住所地为其有效送达地址。李元兴主张其本人未实际签收传票等诉讼文书，并不构成一审送达违反法定程序的理由。故一审送达并无违反法定程序，二审判决对此认定正确。关于焦点二，鼎峰公司免除李元兴债务的行为是否应予撤销的问题。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”本案中，裕达盛公司对鼎峰公司的债权形成于2014年11月6日股东会决议作出前。鼎峰公司在明知对外负债且无法清偿的情形下，仍作出股东会决议免除李元兴的债务。依据上述第七十四条的规定，原审判决在裕达盛公司债权范围内撤销鼎峰公司免除李元兴债务的行为，并无不当。李元兴申请再审提交了（2017）粤0606民初13817号、（2017）粤06民再29号民事判决书以及（2017）粤民申915号民事裁定书，拟证明2014年11月6日的股东会决议全部在执行，不应被撤销。但上述法律文书中仅（2017）粤06民再29号民事判决系依据2014年11月6日的股东会决议作出，而该生效判决所确定的股东会决议应予执行的部分并不包括鼎峰公司免除李元兴债务的行为，故李元兴提交的上述法律文书不足以推翻原审判决。李元兴申请再审还认为鼎峰公司提供虚假信息，付国荣将鼎峰公司资产转移，导致原审认定鼎峰公司资不抵债，但该主张不影响本案的处理结果，李元兴亦无证据证明。综上，李元兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李元兴的再审申请。审 判 长 侯向磊审 判 员 张怡音审 判 员 李民韬二〇一八年三月三十日法官助理 周 瑾书 记 员 周 圆
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0456号
原告陆程，居民。
委托代理人殷爱亭、叶丽。
被告吴苏柏，居民，（蔡集医院门西侧超市）。
被告余赢赢，居民。
原告陆程与被告吴苏柏、余赢赢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告陆程及其委托代理人叶丽到庭参加诉讼，被告吴苏柏、余赢赢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日，被告吴苏柏因经营需要经被告余赢赢担保向原告借款30000元，口头约定月息3分。后原告催要还款无果，故诉至法院，要求二被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告吴苏柏未作答辩。
被告余赢赢未作答辩。
经审理查明，2011年10月25日，被告吴苏柏经被告余赢赢担保向原告陆程借款30000元并出具借条一份。后经原告催要还款无果，因而成讼。
另查明，被告吴苏柏向原告借款后，每月通过被告余赢赢向原告支付利息900元，共支付了11个月。
本院认为，债务应当清偿。原告陆程与被告吴苏柏之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后经原告催要，应当在合理的期限内偿还借款，逾期未还已构成违约。被告余赢赢作为担保人未在借条中明确其保证方式，依法应对上述债务承担连带保证责任。故对原告要求被告吴苏柏偿还借款30000元并要求被告余赢赢承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴苏柏于本判决生效后十日内向原告陆程偿还借款30000元；
二、被告余赢赢对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取275元，由被告吴苏柏、余赢赢负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年一月十四日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初3号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人郭某，农民。2015年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肃宁县人民检察院检察员刘哲，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日13时30分，被告人郭某醉酒后驾驶冀J×××××号轿车沿肃宁县内村村东南北公路由北向南行驶至泰通地产门前路段时，与相对方向行驶的李某驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，李某受伤的交通事故，经认定被告人郭某负事故的全部责任。被告人郭某静脉血检出乙醇成分，其含量为163.43mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，道路交通事故认定书，损害赔偿调解书，赔偿凭证，肃宁县公安交警大队事故中队办案说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郭某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二），第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 李长京
人民陪审员 杨 静
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘亚如
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5833号
原告郑幼珠，女，1956年出生，住泉州市丰泽区。
委托代理人郑少彬，福建议正律师事务所律师。
被告郭志煌，男，1971年出生，住泉州台商投资区。
被告郭志芬，女，1977年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年7月9日立案受理原告郑幼珠与被告郭志煌、郭志芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑幼珠撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑幼珠负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨明钦
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00437号
原告：泊头市宏通铸造机械厂，住所地河北省沧州市泊头市。
法定代表人：孟亮亮。
被告：中海工业有限公司荻港船厂，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：许锡田。
本院于2015年7月30日受理了原告泊头市宏通铸造机械厂诉被告中海工业有限公司荻港船厂定作合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告方跃进于2015年9月10日提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告泊头市宏通铸造机械厂撤回起诉。
本案案件受理费人民币2493元（原告预交），由原告泊头市宏通铸造机械厂承担。
审判员 朱品波
二〇一五年九月十五日
书记员 石 权
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1269号
罪犯崔学义，男，汉族，1971年12月21日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2012年1月19日作出（2012）富刑初字第28号刑事判决，以被告人崔学义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔学义在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯崔学义符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔学义减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年5月10日起至2017年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第82号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王同明，又名王会，男，1960年1月6日出生。
辩护人郭辉，河南地利律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王海锋，男，1974年1月27日出生。
辩护人任根顺，河南安昌律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人王同明、王海锋犯敲诈勒索罪一案，于2015年4月22日作出（2014）安刑初字第00052号刑事判决。原审被告人王同明、王海锋不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派代理检察员彭娴静出庭履行职务。上诉人王同明及其辩护人郭辉、上诉人王海锋及其辩护人任根顺，被害人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人王同明、王海锋和被害人王某某均为安阳县人。2014年9月，被告人王同明、王海锋二人预谋用打恐吓电话的方式敲诈王某某钱财，后被告人王海锋购买了变音电话和手机卡，王同明写了一张内容为让被害人拿40万元钱，否则凶多吉少的纸条，由王海锋用变音电话按纸条上写好的内容给王某某打电话，让王某某拿40万元钱，王某某未予理会。为了让王某某拿钱，几日后的一天夜里，被告人王同明、王海锋到王某某父亲的坟上，被告人王同明拿着斧子在旁边望风，被告人王海锋用铁钎将王某某父亲的坟墓及棺材上挖了一个洞。之后被告人王同明、王海锋继续给王某某打电话、发短信，称已将王某某父亲的头颅盗走，让王某某尽快送钱。2014年10月6日王某某发现其父亲的坟墓被挖后报警。
另查明，被告人王同明因犯盗窃罪于2005年6月18日被安阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000元，因犯盗窃罪于2007年4月23日被安阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10，000元，2009年1月28日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人王同明的供述。证明了在其饭馆里吃饭时其与王海锋商量如何诈骗被害人王某某，并书写纸条让王海锋按照纸条的内容给王某某打电话勒索钱财，后在王某某不予理睬的情况下，为了让王某某产生害怕心理，一天夜里，其在旁边望风，王海峰挖被害人王某某父亲的坟墓的事实。
2、被告人王海锋供述。证明了王海锋购买变音手机和不记名的电话卡后按照王同明所写的字条内容给王某某打勒索电话，后在王某某不予理睬的情况下，为了让王某某产生害怕心理，一天夜里，由王同明望风，其挖被害人父亲坟墓的事实。
3、被害人王某某陈述。证明了其接到一个陌生电话，让其准备40万元钱，并说不拿钱后果自负，其当时就挂了电话，后来发现其父亲的坟墓被挖开，其就报了警的事实。
4、现场勘验、检查笔录及照片。证明了被害人父亲的坟墓被挖的事实。
5、安阳县公安局扣押物品文件清单，证明了案发后，变音手机及手机卡已被公安机关扣押。
6、王同明所写的纸条。证明了二被告人试图向被害人敲诈40万元。
7、移动公司语音通话清单。证明了号码给被害人打电话的事实。
8、被告人王同明的前科判决书及释放证明。
9、安阳县公安局刑警大队抓获证明。
10、被告人王同明、王海锋户籍证明。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人王同明、王海锋以非法占有为目的，采用打恐吓电话、挖被害人父亲坟墓的方式相要挟，向被害人索要现金40万元，数额特别巨大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。二被告人是共同犯罪，且属犯罪未遂。二被告人与被害人为同村村民，为了勒索钱财而挖被害人父亲坟墓的行为，严重伤害了被害人的情感，是对社会公序良俗的公然违背，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王同明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20，000元；二、被告人王海锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15，000元；三、犯罪工具sancup手机一部予以没收，上缴国库。
上诉人王同明上诉称其没有参与挖被害人父亲的坟墓，不构成敲诈勒索罪。
辩护人认为本案事实不清，证据不足，应发回重审。
上诉人王海锋上诉及其辩护人认为，王海锋在共同犯罪中是从犯，且属于犯罪中止。
安阳市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
经审理，二审开庭审理查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，已经一、二审开庭质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王同明认为其没有参与挖墓，不构成敲诈勒索罪的上诉理由，经查，王同明在侦查阶段供述在挖墓的过程中，其在旁边望风，王海锋挖墓，与王海锋的供述相一致。其以非法占有为目的，伙同王海锋采用打恐吓电话、挖被害人父亲坟墓的方式相要挟，向被害人索要现金40万元，其行为符合敲诈勒索犯罪的构成要件。故上诉人的该上诉理由不能成立。
关于王同明的辩护人认为该案事实不清、证据不足，应当发回重审的辩护意见，经查，上诉人王同明、王海锋二人在吃饭时商量好如何“挣钱”后，先通过使用变音手机拨打电话，后在不能得逞的情况下，采取挖被害人已故父亲的坟墓的方式向被害人勒索钱财，该犯罪事实有被告人王同明的供述，与上诉人王海锋的供述、被害人王某某的陈述能够相互印证。且有王同明手写的敲诈勒索字条，公安局扣押物品文件清单，语音通话清单，现场勘验、检查笔录及照片等证据相佐证，事实清楚，证据确实、充分，故辩护人的该辩护意见不能成立。
关于上诉人王海锋上诉及其辩护人认为王海锋在共同犯罪中是从犯的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王海锋购买了变音手机并拨打电话敲诈被害人王某某，在未能得逞后，采用挖被害人王某某父亲的坟墓的方式继续对被害人王某某进行敲诈勒索，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人王海锋上诉及其辩护人认为王海锋属于犯罪中止的上诉理由和辩护意见，经查，王海锋向被害人打恐吓电话后，被害人一直不予理睬，未向被告人王同明、王海锋支付钱财，及至被害人发现父亲坟墓被挖后即报警，致使二被告人的犯罪行为未能得逞，而非二被告人自动放弃犯罪或者自动有效的防止犯罪结果发生。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王同明、王海锋以非法占有为目的，采用打恐吓电话、挖被害人父亲坟墓的方式相要挟，向被害人索要现金40万元，数额特别巨大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 张利平
代理审判员 江松涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 樊晓龙
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5077号
原告张×1，女，1979年12月10日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告殷×1，男，1971年8月27日出生。
原告张×1与被告殷×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人王凌燕、被告殷×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：双方于2003年11月自行相识，2004年3月24日领取结婚证，婚后于2004年10月19日生长女张×2，2012年8月7日生长子殷×2。双方婚后感情一般，被告经常对原告大打出手，原告认为与被告无共同语言，无法再共同生活下去，感情确已名存实亡，为维护合法权益不受侵犯，特诉至法院，请法院判令原告与被告离婚，婚生女张×2由原告抚养，婚生子殷×2由被告抚养。
被告殷×1辩称，如果财产问题不能解决，不同意离婚。
经审理查明：原告张×1与被告殷×1系自行相识并确立恋爱关系，双方于2004年3月24日登记结婚。2004年10月19日，双方生一女名张×2。2012年8月7日，双方生一子名殷×2。在恋爱及婚后共同生活期间双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据在案证实，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱、相互照顾，共同建立和睦的家庭关系。本案中，张×1与殷×1系自由恋爱，在恋爱及婚后共同生活期间感情尚好，虽因生活琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情破裂。双方应在今后的家庭生活中，本着互谅互让、相互尊重的原则，慎重处理婚姻与家庭的关系。故张×1起诉与殷×1离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 何双全
二〇一六年四月二十八日
书记员 金英骏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第302号
申请执行人：杜向民。
被执行人：尹青兰。
本院受理的原告杜向民诉被告尹青兰委托合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人尹青兰的财产情况，现被执行人尹青兰确无财产可供执行。申请执行人杜向民亦不能提供被执行人尹青兰的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）伊民初字第3291号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 阿依先姆古丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第23号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告朱亚明。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告朱亚明追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年10月19日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为15，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月611.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金3，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2011年8月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计17，081.91元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务16，901.91元及违约金3，000元，并承担案件受理费。
被告朱亚明未到庭答辩。
经审理查明，2010年10月19日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为15，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月806.67元，分别向信托公司及原告各支付本息611.67元、服务费195元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金3，000元；合同还就每�还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年10月20日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2011年8月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计17，090.22元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
�院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务16，901.91元及支付违约金3，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亚明自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币16，901.91元；
二、被告朱亚明自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币3，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取计148.50元（原告已预缴），由被告朱亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一五年一月十六日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十�条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00911-1号
申请执行人丁丽，女，1960年10月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人丁少林，男，1981年9月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第40号民事判决书，于2016年9月7日立案执行，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定�下：
冻结被执行人丁少林在中国银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审166号
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队，住所地在济源市天坛路与北海路交叉口。
代表人赵金山，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人王占强，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2017年7月7日向本院申请执行其2016年12月12日作出的418801-1002086026号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队2016年12月12日作出的418801-1002086026号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年12月12日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2016年12月12日作出的418801-1002086026号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年七月十二日
书记员 李玉梅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4168号
原告王旭，男，1996年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人娜仁，科左后旗法律援助中心律师。
被告孙玉昕，女，1994年8月16日出生，汉族，农民。
被告孙少山，男，1973年1月14日出生，汉族，农民。
被告张焕梅，女，1973年4月17日出生，汉族，农民。
原告王旭诉被告孙玉昕、孙少山、张焕梅婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告王旭诉被告孙玉昕、孙少山、张焕梅婚约财产纠纷一案中，因原告王旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3900.00元，因本案按撤诉处理减半收取，应为1950.00元，由原告王旭负担。
审判员 包天山
二〇一五年十一月四日
书记员 玉 喜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5620号
原告：李德良，男，1948年7月24日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：关书英，女，1957年1月4日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告李德良与被告关书英土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德良到庭参加了诉讼，被告关书英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德良向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年的租金1330元。事实与理由：2000年9月20日，原、被告签订土地承包合同，承包5.7亩土地，2013年10月，阳光保险公司与村委协商转租原告承包的1.9亩土地作为三友富士基地，每亩700元。因租金问题，该土地原承包人关书英与原告产生纠纷，2013年10月11日，原告与被告签订协议书，约定：1、原告于2013年10月22日前将上述土地转让给被告；2、被告将上述土地转租给阳光保险公司，所得租金转给李德良五年，即2014年1月至2018年12月止。自2019年1月起由被告按自己的地亩领取以后应当租金。协议签订后，阳光保险每年将租金支付给村委，2015年租金原告已领取。2016年租金支付给被告，原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告关书英未答辩。
本院经审理认定事实如下:李德进与关书英系夫妻关系，原告系李德进的姐夫。自1999起，关书英将其1.9亩的土地转让给原告耕种，2013年10月，阳光保险公司与后寨村委会协商转租该土地，每亩租金700元。因租金问题，土地承包人关书英与原告产生纠纷。2013年10月11日，在后寨村委会的主持下，原告与被告关书英签订协议，约定：原告于2013年10月22日前将土地转给被告关书英；被告关书英将土地转租给阳光保险公司，所得租金转给李德良五年，即2014年1月至2018年12月止。自2019年1月起由被告关书英按照自己的地亩领取以后的租金。协议签订后，原告领取了2014年租金1330元，2015年的租金1330元，由被告关书英领取，原告起诉被告索要，本院依法判决关书英给付原告租金1330元[详见（2015）荣商初字第952号民事判决书]。2016年的租金1330元由被告领取，原告多次向被告关书英索要未果，遂成诉。
以上事实有原被告陈述、农村土地承包合同书、协议书等证据在案为证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告关书英达成租金分配协议，约定关书英承包的1.9亩土地，租金每年1330元由原告领取2014年1月至2018年12月五年，自2019年1月起由关书英领取租金，该协议系双方真实意思表示，且合法有效，双方理应按约定履行。现被告关书英将2016年租金领取，为此原告诉请返还租金理由正当，本院予以支持。被告关书英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关书英于本判决生效后三十日内返还原告李德良2016年租金1330元。
（款项汇至荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告关书英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 毕晓丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3251号
申请执行人李秀桃）女，1974年11月14日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被执行人宁波普诚电子有限公司（统一社会信用代码：91330206583985728W）。住所地浙江省宁波市北仑区小港纬一路**号*幢*号*层。
法定代表人梁志学，总经理。
申请执行人李秀桃与被执行人宁波普诚电子有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人李秀桃依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特396号民事裁定书于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人宁波普诚电子有限公司给付37100元，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人李秀桃撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一七年八月十日
代书记员 邹璐璐
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终782号
上诉人（原审被告）：李先军
委托诉讼代理人：王加英，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤永利
被上诉人（原审被告）：凌海花园建筑工程有限责任公司
法定代表人：孙继文，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹建梅，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋佳月，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人李先军因与被上诉人汤永利、凌海花园建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初995号民事判决；
二、本案发回辽宁省凌海市人民法院重审。
上诉人李先军预交的二审案件受理费2103元，予以退回。
审判长 李梅
审判员 王翔
审判员 田稷
二〇一七年五月八日
书记员 赵歌
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初216号
原告：曹立军，男，1970年7月6日出生,汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县。
被告：焦福臣，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告曹立军诉被告焦福臣民间借贷纠纷一案，原告曹立军曾于2016年10月13日起诉被告焦福臣，本院依法受理后，原告曹立军于立案当日申请对焦福臣名下的多套房产进行财产保全，本院依法作出（2016）黑0231民初1651号民事裁定书，后因该案可能涉及刑事犯罪，本院依法将案件移送公安部门侦查，并依法作出（2016）黑0231民初1651号之二民事裁定书驳回原告曹立军的起诉。后经公安部门认定该案不涉及刑事案件，原告曹立军重新到本院立案。本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹立军、被告焦福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立军向本院提出诉讼请求：要求被告焦福臣给付借款本金4000000.00元及按月利率2%计算至实际给付之日所产生的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告焦福臣以做生意需要资金为由，自2014年11月17日至2016年7月28日分21笔从原告处借款共计4000000.00元，均约定月利率为3%，均未约定还款期限，并均于借款当日由被告焦福臣给原告曹立军出具了相应借据。2016年8月原告因做生意需要大量资金，向被告焦福臣索要这4000000.00元欠款，被告焦福臣以各种理由推脱不还，截止到2017年1月12日被告尚欠借款本金4000000.00元，故诉至法院。
被告焦福臣承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力偿还，如果能要回外面的债权，便会及时向原告还款，如果要不回来债权，同意用名下的财产进行偿还。其从原告曹立军处的借款，按照月利率3%，将4000000.00元的借款利息已经自借款之日给付至2016年7月末。原告曹立军对给付利息情况予以认可。
本院认为：被告焦福臣承认原告曹立军在本案中主张的事实，故对原告曹立军主张的事实予以确认。被告焦福臣作为借款人即负有在原告曹立军向其主张偿还借款时，在合理的期限内及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。对原告曹立军主张被告焦福臣给付借款本金4000000.00元的诉讼请求应予支持。原、被告双方对利息的给付情况均予认可。亦同意原告曹立军主张的从2016年8月1日起按月利率2%计算这4000000.00元的利息至实际给付之日止的诉讼请求。根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告曹立军主张自2016年8月1日起按月利率2%计算这4000000.00元的利息至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定，判决如下：
被告焦福臣于本判决生效后五日内偿还原告曹立军借款本金4000000.00元，及自2016年8月1日起以此本金为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800.00元、保全费5000.00元，由被告焦福臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王明方
审 判 员 于宏广
人民陪审员 王延芳
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘欣欣
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0231民初216号原告：曹立军，男，1970年7月6日出生,汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县。被告：焦福臣，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。原告曹立军诉被告焦福臣民间借贷纠纷一案，原告曹立军曾于2016年10月13日起诉被告焦福臣，本院依法受理后，原告曹立军于立案当日申请对焦福臣名下的多套房产进行财产保全，本院依法作出（2016）黑0231民初1651号民事裁定书，后因该案可能涉及刑事犯罪，本院依法将案件移送公安部门侦查，并依法作出（2016）黑0231民初1651号之二民事裁定书驳回原告曹立军的起诉。后经公安部门认定该案不涉及刑事案件，原告曹立军重新到本院立案。本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹立军、被告焦福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹立军向本院提出诉讼请求：要求被告焦福臣给付借款本金4000000.00元及按月利率2%计算至实际给付之日所产生的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告焦福臣以做生意需要资金为由，自2014年11月17日至2016年7月28日分21笔从原告处借款共计4000000.00元，均约定月利率为3%，均未约定还款期限，并均于借款当日由被告焦福臣给原告曹立军出具了相应借据。2016年8月原告因做生意需要大量资金，向被告焦福臣索要这4000000.00元欠款，被告焦福臣以各种理由推脱不还，截止到2017年1月12日被告尚欠借款本金4000000.00元，故诉至法院。被告焦福臣承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力偿还，如果能要回外面的债权，便会及时向原告还款，如果要不回来债权，同意用名下的财产进行偿还。其从原告曹立军处的借款，按照月利率3%，将4000000.00元的借款利息已经自借款之日给付至2016年7月末。原告曹立军对给付利息情况予以认可。本院认为：被告焦福臣承认原告曹立军在本案中主张的事实，故对原告曹立军主张的事实予以确认。被告焦福臣作为借款人即负有在原告曹立军向其主张偿还借款时，在合理的期限内及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。对原告曹立军主张被告焦福臣给付借款本金4000000.00元的诉讼请求应予支持。原、被告双方对利息的给付情况均予认可。亦同意原告曹立军主张的从2016年8月1日起按月利率2%计算这4000000.00元的利息至实际给付之日止的诉讼请求。根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告曹立军主张自2016年8月1日起按月利率2%计算这4000000.00元的利息至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下：被告焦福臣于本判决生效后五日内偿还原告曹立军借款本金4000000.00元，及自2016年8月1日起以此本金为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800.00元、保全费5000.00元，由被告焦福臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王明方审 判 员  于宏广人民陪审员  王延芳二〇一七年三月二日书 记 员  刘欣欣
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1554号
罪犯周金宏，男，1976年7月23日出生，汉族，海南省洋浦经济开发区人，文盲，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2006年12月18日作出（2006）浦刑初字第40号刑事判决，以被告人周金宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。该判决已发生法律效力。刑期自2006年8月13日起至2018年8月12日止。罪犯周金宏于2007年1月9日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑二年五个月，减刑后刑期执行至2016年3月12日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯周金宏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
本院经审理查明，罪犯周金宏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受劳动改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周金宏自2011年11月起至2013年6月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周金宏应交纳罚金人民币五千元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币五百元。
以上事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表，减刑建议书、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周金宏在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯为残疾犯，减刑幅度应从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金宏减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2006年8月13日起至2015年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 静
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濉执字第00011-10号
申请执行人：居美双，女，1953年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：伦卫彬，男，1962年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：范青，女，1964年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院于2012年8月15日作出的（2012）濉民一初字第00774号民事判决书已经发生法律效力，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人伦卫彬存款250300的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚明华
审判员 陈龙军
审判员 王 浩
二〇一五年二月三日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执320号之一
申请执行人：郑璇，女，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市，
被执行人：叶强，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
本院在执行申请执行人郑璇与被执行人叶强民间借贷纠纷一案中，除本院已冻结被执行人的银行帐户外（帐号余额为4062.36元）；未调查到且申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，申请执行人的债权因此未能完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执320号
申请执行人：郑璇，女，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市，
被执行人：叶强，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初1624号民事判决，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人叶强的银行存款2万元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年三月二十二日
书记员 夏 昀
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终916号
上诉人（原审被告）：安顺市西秀区文丰电力金具电器销售部，住所地贵州省安顺市西秀区贵黄西路7号远大商住楼115-116号铺。
经营者：吴品锋，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天龙，浙江瓯泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ能电力设备制造有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇后街工业区环城东路3号。
法定代表人：包银荣，系公司董事长。
委托诉讼代理人：余海峰、郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
上诉人安顺市西秀区文丰电力金具电器销售部（以下简称文丰销售部）因与被上诉人浙ＸＸ能电力设备制造有限公司（以下简称华能公司）买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初9450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日受理本案后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
文丰销售部上诉请求：依法撤销原判，改判驳回华能公司对文丰销售部的诉讼请求。事实和理由：一审判决文丰销售部尚欠华能公司172100元的事实认定错误。文丰销售部于2015年2月15日通过李双霞的银行账户转给华能公司法定代表人的妻子林飞燕银行账户的款项，是用于偿还该笔欠款，文丰销售部已全部付清了华能公司的所有欠款，双方已不存在债权债务关系。
华能公司辩称：文丰销售部向法庭提供的所谓证据，不具备“三性”。首先，合法性上，文丰销售部没有在一审中提供证据，拒不到庭，现在二审中提供不属于新证据，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定。其次，在关联性上，汇款人李双霞与文丰销售部毫无关联性，说受其委托，缺乏依据。另外，也无证据证明收款人。最后，文丰销售部这个证据证明内容虚假，截止2016年1月17日，从录音中确认，其承认欠177100元。2015年汇款与本案事实相冲突。特别是文丰销售部举证的汇款20万元，而所欠之款只有172100元，难道多付不成。因此，一审认定事实正确，判决公正。请求二审维持一审判决。
华能公司于2016年9月27日向一审法院起诉请求：1、文丰销售部偿付华能公司货款172100元及逾期付款赔偿金（自2013年7月3日开始按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由文丰销售部承担。庭审中，华能公司变更第一项诉讼请求中逾期付款赔偿金的起算时间为2013年7月4日。
一审法院认定事实：2013年4、5月间，华能公司、文丰销售部通过传真方式订立多份《订货协议书》，双方于2013年5月份进行两次对账，扣除文丰销售部支付的部分货款，文丰销售部结欠华能公司177100元，由文丰销售部经营者吴品锋签名并加盖印章后传真给华能公司收存的两份《欠款协议书》为凭，文丰销售部承诺其中62600元货款于2013年6月10日前付清，余下114500元货款于2013年7月3日前付清。然而，文丰销售部仅于2015年3月向华能公司支付货款5000元，余款172100元至今未付。
一审法院认为，文丰销售部的行为已构成严重违约，华能公司的诉讼请求与查明的事实及法律规定相符，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2017年2月20日判决：文丰销售部应于判决生效之日起十五日内偿付华能公司货款172100元及逾期付款损失赔偿金（自2013年7月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交一审法院柳市人民法庭转付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元、公告费300元，均由文丰销售部负担。
本案二审期间，华能公司没有提供证据，文丰销售部提供了以下证据：李双霞的证明、李双霞身份证复印件、银行卡交易明细清单、银行查询单各一份，并申请李双霞出庭作证，其中的银行单据反映李双霞于2015年2月15日向林飞燕汇款20万元，拟证明文丰销售部已通过李双霞向华能公司法定代表人的妻子林飞燕汇款，付清了欠华能公司的款项。华能公司质证认为：这些证据不属于二审新证据，且李双霞所称汇款至林飞燕账户的20万元，与本案没有任何关联性，李双霞是铜仁市天正电器销售部陈二双的妻子，因陈二双欠华能公司货款，该笔20万元系付陈二双欠华能公司的款项，至今陈二双还欠华能公司货款5890元；证人与本案有利害关系，且其陈述自相矛盾，其证言应不予采信。本院认证如下：1、关于证人证言。首先，证人承认其丈夫陈二双开办的铜仁市天正电器销售部与华能公司也有业务往来，其付款途径也是由李双霞向林飞燕付款，并主张现在是文丰销售部不欠华能公司的货款，而铜仁市天正电器销售部还欠华能公司的货款。但是，证人称该20万元中有17万多元是为文丰销售部付款，有2万多元是为铜仁市天正电器销售部付款，却仅仅只是其自己将这一笔款项的付款用途作了两部分的区分，并不能提供任何依据来证明。其次，证人承认其丈夫陈二双与吴品锋合伙经营文丰销售部，因此证人与本案的处理结果有直接利害关系。最后，根据华能公司一审提供的录音证据以及二审中文丰销售部与吴品锋本人对录音时间的确认，在2016年1月吴品锋与林飞燕通话时，吴品锋也承认文丰销售部还欠华能公司17万多元的货款。综上理由，李双霞的证言及证明缺乏证明力，本院不予采信。2、在证人证言不能采信的情况下，文丰销售部的其他证据不能反映与本案争议事实的关联性，本院均不予采信。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：文丰销售部对其出具欠款协议书的事实没有异议，上诉称其已经还款，但其证据不能证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第二款的规定，应由其承担不利的诉讼后果，故本院对其上诉理由不予支持。
综上所述，文丰销售部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3742元，由文丰销售部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一七年六月二十六日
代书记员 杨焰杰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2165号
原告：李魁，居民。
委托诉讼代理人：李轲，山东弥纶律师事务所执业律师。
被告：郯城大地运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县郯城街道大黄楼村。
法定代表人：郑广彬，总经理。
被告：郭子楼，居民。
本院在审理原告李魁与被告郯城大地运输有限公司、郭子楼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李魁撤回起诉。
诉讼费3670元（其中案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元），由原告李魁负担。
审判员 于剑
二〇一七年七月三日
书记员 刘琦
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1326执8-5号
申请执行人：张某某，农民。
被申请执行人：淅川县腾飞钙粉厂。
被申请执行人淅川县腾飞钙粉厂与张某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅九民初字第72号民事判决书，已于2015年10月22日发生法律效力。申请执行人张某某于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2016年1月15日前，履行（2015）淅九民初字第72号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用8500元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
淅川县人民法院
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终69号
上诉人（原审被告）：山东德泰装饰有限公司，住所地，济南市高新区舜风路322号12号楼。
法定代表人：李晓东，董事长。
被上诉人（原审原告）：任杰，男，1977年5月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。
原审被告：山东德泰装饰有限公司淄博分公司，住所地，淄博市张店区昌国路105号院1号商住楼3层133号。
负责人：高星，经理。
上诉人山东德泰装饰有限公司因与被上诉人任杰、原审被告山东德泰装饰有限公司淄博分公司建设工程合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4234号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与原审原告任杰未签订过施工合同，其也没有实际履行过施工合同，该项目实际由叶旌骅施工，且经淄博仲裁委员会调解处理完毕，不排除原审原告伪造证据的事实。另外根据法律规定，本案也应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在济南高新技术产业开发区，故本案应当由济南高新技术产业开发区人民法院管辖，原审法院裁定错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，在任杰与山东德泰装饰有限公司淄博分公司签订的合同第十九条明确约定：“如双方就本合同发生争议，经协商不成时……向施工所在地人民法院起诉”。该约定系双方当事人自愿达成，且不违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。涉案工程施工所在地在淄博市淄川区，因此原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人主张原审法院没有管辖权，将济南高新技术产业开发区人民法院审理的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年二月十三日
书记员 王艳艳
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初64号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年8月16日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月11日被抓获，次日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月8日17时许，被告人张某某驾驶小轿车行驶至新化县荣华乡卫生院附近路段时，被害人卢某某以张某某欠其债务未还为由，与刘某某拦停了张某某驾驶的车辆，要求张某某偿还债务，双方由此发生肢体冲突，张某某咬了卢某某的手，刘某某用水泥砖块将张某某的小轿车的前挡风玻璃及副驾驶室的玻璃砸坏，张某某抓住卢某某的头发将其头部往地上撞击了两三下。卢某某受伤后被送往新化县人民医院救治。2013年2月28日，经娄底市梅山司法鉴定所鉴定人刘某某1、谢某某鉴定，卢某某下颌骨骨折、牙齿冠折，其损伤为轻伤。2016年12月31日，经新化县价格认证中心鉴证员伍某某、奉某鉴定，张某某被损坏的车辆价格为750元。2016年11月11日，公安民警将张某某抓获，2017年3月9日，张某某的亲属与卢某某就民事赔偿部分达成和解协议，赔偿了卢某某经济损失31000元，卢某某撤回对张某某的附带民事起诉并对张某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有张某某被损坏车辆照片；户籍资料、抓获经过、民事赔偿协议书、收条、谅解书、撤诉申请书、本院（2017）湘1322刑初64号－1刑事附带民事裁定书；证人苏某某、汪某的证言；辨认笔录及娄梅司鉴所[2013]临鉴字第65号伤情鉴定意见书、新价鉴字[2016]316号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致被害人卢某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某某能积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月11日起至2017年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 阳立志
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾作甫
二〇一七年三月十六日
代理书记员 彭 岚
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终454号
上诉人（原审被告）：巴有兵，男，1974年9月15日生，回族，住方城县。
上诉人（原审被告）：杨平娟，女，1980年2月29日生，汉族，住方城县。
以上二上诉人委托诉讼代理人张伟，方城县弘正法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）：高建统，男，1983年7月4日生，住方城县。
上诉人巴有兵、杨平娟与被上诉人高建统为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
巴有兵上诉请求：撤销原判，改判上诉人偿还20万元，并由被上诉人负担上诉费。理由：二上诉人是夫妻关系，该笔借款未用于家庭生活，杨平娟不负清偿责任；2013年至2014年12月，巴有兵向被上诉人借款三次共计22万元，后按照月息5分已支付约10万元，请求予以改判。
被上诉人答辩称：借款已用于上诉人家庭生活，上诉人仅还2万多元利息。原判正确。
高建统向原审法院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款220000元，并自2014年9月起按月息5分支付利息至款清，诉讼费由被告承担。
一审法院认定以下事实：2013年12月3日被告巴有兵向原告高建统借款50000元，并给原告出具了借条一份，内容为“借条今借高建统现金（50000元）伍万圆整。借款人：巴有兵2013年12月3日”。2014年7月28日被告巴有兵向原告高建统借款120000元，并给原告出具了借条一份，内容为“借条今借高建统现金120000元（壹拾贰万圆整）。借款人：巴有兵2014年7月28日”。2014年9月30日被告巴有兵向原告高建统借款50000元，并给原告出具了借条一份，内容为“借条今借高建统现金50000元（伍万圆整）。借款人：巴有兵2014年9月30日”。借款后，被告巴有兵未向原告归还欠款，原告起诉至原审法院，请求依法判令被告归还借款220000元并自2014年9月起按月息5分支付利息至款清，诉讼费由被告承担。
另查明：1、原审法院以（2016）豫1322民初1188号民事裁定书将登记在被告杨平娟名下的位于方城县城关镇鲁姚路中段北侧仁和新世纪C1幢1单元1304号房产（备案号：13780622）予以查封。2、被告巴有兵与被告杨平娟于2010年1月29日登记结婚。
综上法律事实，原审法院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告巴有兵向原告借款220000元未归还的事实清楚，有原告提供的被告书写的借条为证。由于该三笔借款发生在被告巴有兵与被告杨平娟婚姻存续期间，在被告杨平娟未提供证据证实原告与被告巴有兵明确约定为被告巴有兵的个人债务时，应当认定为夫妻共同债务，被告杨平娟应当承担连带清偿责任。故原告要求二被告清偿借款本金的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。原被告未约定借款利率，故原告要求被告按月息5分计付利息的请求，原审法院不予支持。被告应自原告起诉之日即2016年4月7日起按年利率6%支付利息至款清。被告巴有兵、杨平娟经原审法院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告巴有兵、杨平娟于本判决生效后五日内向原告高建统清偿借款本金220000元，并自2016年4月7日按年利率6%计付利息至款清之日止。二、驳回原告高建统的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费1620元，共计6220元，由被告巴有兵、杨平娟负担。
二审中当事人均未提供新证据。
二审中查明：被上诉人认可上诉人已偿还利息22000元左右。二审中查明其他事实同一审中查明事实一致。
本院认为：二上诉人于2010年办理结婚登记，2013年至2014年上诉人巴有兵共向被上诉人借款22万元。上诉人未能证明与被上诉人约定该债务为个人债务，或是二上诉人约定婚姻存续期间财产归各自所有且被上诉人知道该约定，故该债务由二上诉人共同承担适当。上诉人称已按五分利息偿还10多万元，被上诉人仅认可偿还利息22000元左右，上诉人未提供充分证据证明所偿还利息为10多万元，也未能证明所偿还的利息超过法律规定的限额，故上诉人主张仅偿还被上诉人20万元债务的上诉请求不能成立。综上，原判处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年三月十八日
书记员 孙上兰
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终454号上诉人（原审被告）：巴有兵，男，1974年9月15日生，回族，住方城县。上诉人（原审被告）：杨平娟，女，1980年2月29日生，汉族，住方城县。以上二上诉人委托诉讼代理人张伟，方城县弘正法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告）：高建统，男，1983年7月4日生，住方城县。上诉人巴有兵、杨平娟与被上诉人高建统为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。巴有兵上诉请求：撤销原判，改判上诉人偿还20万元，并由被上诉人负担上诉费。理由：二上诉人是夫妻关系，该笔借款未用于家庭生活，杨平娟不负清偿责任；2013年至2014年12月，巴有兵向被上诉人借款三次共计22万元，后按照月息5分已支付约10万元，请求予以改判。被上诉人答辩称：借款已用于上诉人家庭生活，上诉人仅还2万多元利息。原判正确。高建统向原审法院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款220000元，并自2014年9月起按月息5分支付利息至款清，诉讼费由被告承担。一审法院认定以下事实：2013年12月3日被告巴有兵向原告高建统借款50000元，并给原告出具了借条一份，内容为“借条今借高建统现金（50000元）伍万圆整。借款人：巴有兵2013年12月3日”。2014年7月28日被告巴有兵向原告高建统借款120000元，并给原告出具了借条一份，内容为“借条今借高建统现金120000元（壹拾贰万圆整）。借款人：巴有兵2014年7月28日”。2014年9月30日被告巴有兵向原告高建统借款50000元，并给原告出具了借条一份，内容为“借条今借高建统现金50000元（伍万圆整）。借款人：巴有兵2014年9月30日”。借款后，被告巴有兵未向原告归还欠款，原告起诉至原审法院，请求依法判令被告归还借款220000元并自2014年9月起按月息5分支付利息至款清，诉讼费由被告承担。另查明：1、原审法院以（2016）豫1322民初1188号民事裁定书将登记在被告杨平娟名下的位于方城县城关镇鲁姚路中段北侧仁和新世纪C1幢1单元1304号房产（备案号：13780622）予以查封。2、被告巴有兵与被告杨平娟于2010年1月29日登记结婚。综上法律事实，原审法院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告巴有兵向原告借款220000元未归还的事实清楚，有原告提供的被告书写的借条为证。由于该三笔借款发生在被告巴有兵与被告杨平娟婚姻存续期间，在被告杨平娟未提供证据证实原告与被告巴有兵明确约定为被告巴有兵的个人债务时，应当认定为夫妻共同债务，被告杨平娟应当承担连带清偿责任。故原告要求二被告清偿借款本金的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。原被告未约定借款利率，故原告要求被告按月息5分计付利息的请求，原审法院不予支持。被告应自原告起诉之日即2016年4月7日起按年利率6%支付利息至款清。被告巴有兵、杨平娟经原审法院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告巴有兵、杨平娟于本判决生效后五日内向原告高建统清偿借款本金220000元，并自2016年4月7日按年利率6%计付利息至款清之日止。二、驳回原告高建统的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费1620元，共计6220元，由被告巴有兵、杨平娟负担。二审中当事人均未提供新证据。二审中查明：被上诉人认可上诉人已偿还利息22000元左右。二审中查明其他事实同一审中查明事实一致。本院认为：二上诉人于2010年办理结婚登记，2013年至2014年上诉人巴有兵共向被上诉人借款22万元。上诉人未能证明与被上诉人约定该债务为个人债务，或是二上诉人约定婚姻存续期间财产归各自所有且被上诉人知道该约定，故该债务由二上诉人共同承担适当。上诉人称已按五分利息偿还10多万元，被上诉人仅认可偿还利息22000元左右，上诉人未提供充分证据证明所偿还利息为10多万元，也未能证明所偿还的利息超过法律规定的限额，故上诉人主张仅偿还被上诉人20万元债务的上诉请求不能成立。综上，原判处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  李 舸审判员  王 妮二〇一七年三月十八日书记员  孙上兰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8360号
原告：尚健强，男，1987年8月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：孙武，男，1987年7月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告尚健强诉被告孙武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日受理立案后，依法由代理审判员李欣适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告尚健强到庭参加诉讼，被告孙武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告尚健强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币29000元；2.判令被告支付自2016年5月18日起按月利率1.5%计算至被告还清本息之日止的利息（现暂计至起诉之日利息为870元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙武因个人资金周转困难，于2016年5月18日向原告尚健强借款29000元，同日被告孙武出具借据一份，在借据上双方约定“借款期限为1个月，月利率1.5%，于2016年6月18日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。原告多次催讨，被告仍是迟迟不肯归还，原告无奈诉至法院。
原告尚健强为证明其主张，向本院提交了证据：借条原件一份，证明被告孙武于2016年5月18日向尚健强出具借条一张确认借款29000元，约定借期一个月，月利率1.5%。
被告孙武未答辩亦未向本庭提交证据。
被告孙武未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
对于原告提交的证据，经本院审查认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告孙武于2016年5月18日向原告尚健强借款29000元，双方约定月利率1.5%，借期为一个月，被告须于2016年6月18日前归还本息。后借款到期，原告多次催讨，被告迟迟不归还，双方遂纠纷成诉。
本院认为，原告尚健强与被告孙武之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告孙武未在原告约定的还款时间内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。双方约定月利率1.5%未违反法律禁止性规定，合法有效，因被告孙武逾期未还，还需承担支付原告逾期付款利息的义务，原告要求被告支付自借款之日即2016年5月18日暂计至起诉之日的870元利息未超过双方约定及法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙武归还原告尚健强借款29000元，利息870元，合计29870元，限于本判决生效后十日内付清。2016年12月14日之后的利息以29000元为本金，月利率1.5%计算至主债务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费547元，减半收取273.5元，由被告孙武承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄诗怡
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2265号
原告:关惠论，男，1956年3月1日出生，汉族,广东省开平市人，住开平市。
被告:曾桂茂，男，1967月7月6日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
原告关惠论与被告曾桂茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告关惠论到庭参加诉讼，被告曾桂茂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关惠论向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款58940元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月3日以生意经营资本困难及急需款项交电费为由向原告借款65940元，并约定一年还清。被告于2014年9月20日还款2000元，于2015年2月17日还款5000元，余下58940元，经原告多次催讨，被告拒不清还。
原告关惠论在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格；
2、《借据》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告曾桂茂在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
被告曾桂茂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审核证，原告关惠论提供的上述证据，因被告无证据加以推翻，本院审查后对其合法性、真实性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，被告向原告借款65940元，并立下《借据》，约定2015年1月3日还清。被告于2014年9月20日给原告还款2000元，于2015年2月17日给原告还款5000元。借款期限届满后，原告以被告拖欠借款58940元未还为由向本院起诉，遂成诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。”的规定，被告向原告借款65940元，因有《借条》加以证实，原告也在庭审中对借贷纠纷的细节作出了说明，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认。
关于原告请求被告归还借款应否支持的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告未能依约给原告归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故此，原告请求被告给其归还借款本金58940元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告曾桂茂在本判决发生法律效力之日起10日内给原告关惠论归还借款本金58940元。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1272元（此款原告已预交），由被告曾桂茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 陈唐飞
人民陪审员 张妙香
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张淑娟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3915号
原告：唐玉香女，1980年6月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：王爱新男，1981年8月18日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在审理原告唐玉香与被告王爱新房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐玉香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐玉香撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐玉香承担。
代理审判员 于广生
二〇一七年六月一日
书 记 员 丁 倩
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执449号
郭臻凯、冯慧：
我院在执行郭臻凯申请执行冯慧民间借贷纠纷一案中，冯慧已按协议全部履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十七日
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初616号
原告:吴慧修,女,1968年12月26日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告:孙顶顺,男,1976年1月7日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告吴慧修与被告孙顶顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告孙顶顺下落不明，相关诉讼材料无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 鲍 继 荣
审判员 李春人民陪审员吴志坚
二〇一七年六月十五日
书记员 王 家 琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0401号
原告胡某，居民。
委托代理人吴亚。
委托代理人陈金斌。
被告于某甲，居民。
被告于某乙，退休工人。
被告沈某，退休工人。
被告于某乙、沈某共同委托代理人王瑞勇。
原告胡某与被告于某甲，被告于某乙、沈某析产纠纷一案中，原告因需另案诉讼为由，于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 静
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初132号
原告：王紫彤，女，2014年5月4日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安定健身广场西侧，身份证号码2207232014********。
法定代理人：王亮，男，1988年11月30日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，身份证号码2207231988********。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县鸿日天幼儿园，住所地松原市乾安县，注册号220723600639736。
经营者：于爱丽，女，1972年8月8日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县第二小学东门，身份证号码2223281972********。
原告王紫彤与被告乾安县鸿日天幼儿园身体权健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王紫彤法定代理人王亮及其委托代理人郭万林，被告经营者于爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王紫彤的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费10339.52元、护理费120.82元×15天=3624.60元、伙食补助费100元×15天=1500元、交通费150元、营养费10000元、精神损害抚慰金50000元，共计75614.12元。事实与理由：自2016年3月始原告一直在被告的幼儿园入托学习生活，每月托儿费450元。但原告的监护人每月多给50元作为半长托的费用。2016年10月3日晚8点多钟，原告监护人问孩子睡没睡，被告说睡了就别接了。第二天上午9点多被告通知原告家属到乾安县医院，孩子在抢救室。孩子在2016年10月4日早5点多因口渴误将（被告用矿泉水瓶装的放在平时孩子们喝水的水瓶子当中）酒精当白水喝后昏睡不醒。医生建议转院并用乾安县“120”的救护车转入吉林大学第一医院，住院15天好转出院。共支付医疗费57139.52元（被告垫付46800元）。孩子在治疗过程中，原告监护人花销医药费10339.52元。因被告的过失造成原告经济损失，故诉至本院，要求被告赔偿以上损失。
乾安县鸿日天幼儿园辩称：王紫彤的监护人从未将王紫彤托给我们幼儿园照顾，且事发在法定假日期间，我们幼儿园在放假期间，并不正常营业。当时因王紫彤监护人因干活晚了，不能接孩子了，麻烦于爱丽帮忙照顾的。即便王紫彤的监护人将王紫彤托给我们幼儿园照顾，我方也不应承担任何责任。因为王紫彤的监护人并未支付我方50元作为半长托的费用，园里有规定，如果学生在幼儿园吃饭，需每月多交纳50元作为餐费，王紫彤的监护人支付的仅是餐费，不是半长托费。装有白酒的矿泉水瓶放在了电视机上面，我方已尽到监管义务。我方无偿帮助照看王紫彤，属于无偿帮工，且我方已经目测王紫彤的身高、行为能力后，将装有白酒的矿泉水瓶放在了电视机的上面，已尽到监管义务，不应当再承担责任。王紫彤受伤后，我方将其送到医院抢救，医药费59293.8元，我方已经支付了48954元，占全部医药费的83%。现在王紫彤已经痊愈，我方无需再承担责任了，所以不同意王紫彤的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进
行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2016年3月始原告一直在被告的幼儿园入托学习生活，每月托儿费450元。但原告的监护人王亮每月多给50元作为半长托的费用，这个50元指的是每天的晚餐费及家长迟来接孩子的费用。2016年10月3日晚八、九点钟，原告监护人王亮询问于爱丽孩子是否睡觉，被告知孩子已经睡着，双方均同意原告在幼儿园处过夜。第二天早晨孩子误将一米以上高度的电视柜上的矿泉水瓶装的白酒当做水而饮用，致使其一直昏睡，被告方发现后于当日上午将孩子送到到乾安县医院抢救，并告知了孩子家属。医生建议转院并用乾安县“120”的救护车转入吉林大学第一医院，住院15天好转出院，在吉林大学第一医院共支付医疗费57139.52元，庭审中原告认可被告垫付46800元，但被告方抗辩称垫付了48974元，但对此未能提供证据证明，仅认定垫付46800元。孩子在治疗过程中，原告监护人花销医药费10339.52元。原告主张150元交通费，但未能提供证据加以证实。另外针对其损失，原告还主张了营养费10000元、精神损害抚慰金50000元，要求被告赔偿以上损失。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”本案中，王紫彤法定代理人王亮未在被告处为王紫彤办理长托生活学习手续，事发前一日在被告处居住，系幼儿园与王亮达成一致意见后的无偿照看行为。庭审中于爱丽认可王紫彤睡觉的卧室电视柜上放一装有白酒的矿泉水瓶，系其擦玻璃用，且还认可电视柜距地面一米多高。从其认可的情况来看，其本身对王紫彤的误喝白酒的事实存在重大过失，应承担主要的赔偿责任，以80%的责任限度更为适宜，其余20%的次要责任由王紫彤的法定代理人因照顾不周而自行承担。因被告方已先行垫付46800元，故对原告要求被告支付剩余的医药费10339.52元的请求本院不予支持。王紫彤住院治疗了15天后出院，护理费120.82元×15天×80%=1449.84元、伙食补助费100元×15天×80%=1200元，对该两项费用的请求本院予以支持。对交通费和营养费，因其未能提供证据证明本院不予支持。对于原告请求的精神损害抚慰金50000元过高，以10000元为限，被告方承担80%即8000元更为适宜。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告乾安县鸿日天幼儿园于本判决生效后立即给付原告王紫彤护理费1449.84元、伙食补助费1200元、精神损害抚慰金8000元，以上款项合计金额10649.84元。
二、驳回原告王紫彤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由王紫彤负担150元，乾安县鸿日天幼儿园负担100元，退还王紫彤250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一七年三月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 周于晗
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执250号
申请执行人：杨艳娟，女，1980年10月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。
被执行人：胡科夫，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第01873号民事调解书。于2017年2月14日依法向被执行人胡科夫发出执行通知书。责令被执行人胡科夫支付申请执行人关于婚生子胡杨锟的抚养费共计人民币10000元（从2016年8月至2016年12月止），并承担执行费50元，以上款项共计10050.00元。但被执行人胡科夫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡科夫银行存款10050.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一七年二月十五日
书记员 付文芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1047号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
委托代理人王伟，男，1982年4月20日出生，系庆阳农村商业银行股份有限公司显胜支行副行长。
被告左世发，男，1963年4月22日出生，庆阳市西峰区人。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告左世发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告左世发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日，被告左世发因养殖在我行借款20000元，当日双方签订了借款借据。签订后，原告足额向被告刘锋霞发放贷款20000元。经原告多次催要，被告至今未能归还借款，为维护原告人的合法权益，现起诉人民法院，请求依法判令被告连带归还借款本金20000元，利息至归款之日止；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1、借款借据1份，用以证明被告借款的数额、利率及借款期限；2、借款申请、借款合同证明借款属实；3、被告身份证复印件、户口簿复印件、放款通知单、证明借款发放的事实。
被告左世发未到庭答辩
经审理查明：2013年6月29日，被告因养殖在原告处借款20000元，当日双方签订了借款借据，约定年利率10.096%，借款期限一年。签订后，原告足额向被告发放贷款20000元。经原告多次催要，被告至今未能归还借款，支付利息。2017年2月23日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告的陈述、借款借据、借款合同、贷款发放通知单、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，依照合同的约定归还本金及利息。被告向原告借款，并在借款借据上签字确认，其借款金额、利率约定明确，原、被告之间形成合法的借款合同关系，依法应当予以保护。故对原告要求被告归还借款支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告左世发归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款20000元，并按年利率10.096%支付自2014年6月29日至归还借款之日止的利息。
限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告左世发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 郭 鹏
人民陪审员 刘晓仁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 金佩佩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5865号
原告：曹宝昌，男，1972年2月15日生，汉族，个体，现住宁江区。
委托代理人：胡占学，吉林研法律师事务所律师。
被告：吉林省爱华建设工程有限责任公司。
法定代表人：姜荣，系总经理。
组织机构代码证：79114205-5。
地址：宁江区松江大街791号。
委托代理人：张爱勇，男，1969年9月8日生，现住宁江区。
被告：王有德，男，1953年1月5日生，汉族，个体，现住宁江区。
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
原告曹宝昌诉被告吉林省爱华建设工程有限责任公司、被告王有德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹宝昌及其委托代理人胡占学、被告吉林省爱华建设工程有限责任公司（以下简称爱华公司）的委托代理人张爱勇、被告王有德及其委托代理人张长江到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2009年被告爱华公司承包了松原市二中宿舍楼的建设工程。被告王有德系被告爱华公司在此的负责人，在建设该楼的过程中，被告王有德代表被告爱华公司将此楼的水暖安装的工程以口头的方式发包给原告，原告按口头的合同及施工标准施工结束并交付。被告王有德没能及时将工人的工资款结清，于是在2009年1月21日给原告出具欠据一枚，载明欠原告工资2万元。后经多次催要，被告以各种理由推脱。现请求1.二被告给付拖欠原告的工资款2万元。2、自2009年1月21日起至给付之日止按建设银行的同期贷款利率的4倍支付利息。
被告爱华公司辩称，不认识原告，不同意原告的诉讼请求。
被告王有德辩称，1、原告诉被告王有德没有事实依据，原告提供的证据是2009年1月21日出具的欠条，原告在起诉前未向被告主张过，已超过诉讼时效，应丧失胜诉权。2、原告向法庭提交的欠据，不是被告王有德书写，在欠款人处盖的名章不是被告所刻制，被告从未使用过该名章且王有德的“友”字与被告身份证不符，没有被告签字。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年被告作为总施工方，承包了松原市二中宿舍楼的工程，被告王有德清包了宿舍楼的土建方面工程。原告当庭提供2万元欠据一枚，载明“曹宝仓工资款”，欠款人处加盖“王友德”名章，经手人“王中兰”，王中兰系被告王有德的会计。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的欠据一枚在卷，本院予以确认。
本院认为，原告提供的欠据没有被告王有德本人签字，且欠款人处加盖的“王友德”名章与本案被告王有德身份证不相符，且被告王有德对欠据有异议，原告未能提供其他证据予以佐证，本院据此无法认定欠据系被告王有德出具，也无法认定系王中兰代表被告王有德出具，进而无法认定原告与被告王有德之间存在劳务合同关系。另外，原告称被告王有德借用被告爱华公司的资质施工，应承担连带给付责任，二被告均否认，原告未举证证实，对原告的上述主张本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹宝昌的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玉娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宋庆丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1619号
原告崔某，男，汉族，1970年10月6日生，住宛城区。
委托代理人高峰，河南涅阳律师事务所律师，特别授权。
被告刘某，男，汉族，1980年12月15日生，住宛城区。
被告袁某，女，汉族，成年人，住址同上，系刘某之妻。
原告崔某诉被告刘某、袁某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅提供银行交易明细，但原告无任何债权凭证证明双方的借贷关系成立，本院认为其向法庭提供的证据证明力不足。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告崔某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 袁泽军
审判员 朱恒军
审判员 娄 炳
二〇一八年四月十日
书记员 马爱丽
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字第345号
原告：赵金元，男，汉族，1971年9月12日出生。
被告：陈学信，男，汉族，42岁。
被告：张生荣，男，汉族，63岁。
本院在审理原告赵金元与被告陈学信、张生荣合伙协议纠纷一案中，原告赵金元于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵金元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵金元负担。
代理审判员 俞天泉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 田 磊
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初314号
原告井某某，男。
被告王某某，男。
被告郑某某，男。
原告井某某与被告王某某、郑某某民间借款纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行审理，原告井某某，被告王某某、郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告井某某诉称，被告王某某于2015年4月1日由被告郑某某担保向我借款20000.00元，约定月利率1.2%，当时没有约定还款期限，借款后被告王某某给付了2015年4月1日至2016年4月1日的利息款2900.00元，2016年4月2日至2017年2月期间的利息2000.00元及借款本金被告拖欠至今，故诉至法院要求被告给付借款本金20000.00元及利息款2000.00元，承担本案的诉讼费。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
借条一张，证明借款及担保事实。
被告王某某辩称，原告所诉的借款属实，原告主张偿还22000.00元合理，但是因为这笔借款我没有花着所以不同意承担偿还此借款。
被告郑某某辩称，原告起诉王某某向其借款由我担保属实，我同意承担保证责任。
在庭审过程中，经过质证被告对原告出示的证据没有异议，该证据符合证据特征应当确定其证明力。
经审理查明，原被告均系某某村村民。2015年4月1日被告王某某向原告借款本金20000.00元，该借款由被告郑某某担保，双方约定月利率为1.2%，没有约定借款期限，二被告为原告出具借条一张，被告王某某在“借款人”处签字，被告郑某某在“担保人”处签字，对此二被告均无异议。此后被告王某某向原告支付2015年4月1日至2016年4月1日期间的利息款2900.00元，借款本金及余下的利息款经原告催要被告拖欠至今，现原告诉至法院要求被告王某某给付借款本金20000.00元，并给付2016年4月2日至2017年2月期间的利息款2000.00元（实际产生利息款高于2000.00元）
本院认为，被告王某某向原告借款事实清楚，且原告向法庭提供被告出具的借条足以证明被告王某某借款事实，被告王某某辩称没有用到此借款，该主张并不影响本案的原告与被告王某某借贷关系成立，因此原告要求被告王某某偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持，原告放弃部分利息款属于自愿处分自己权利行为，亦应支持，被告郑某某为该借款担保意思表示真实，虽然对担保方式没有约定，但是根据《担保法》第十九条规定对担保方式约定不明或没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。因此本案的被告郑某某对偿还该借款负连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第第十九条之规定：判决如下：
被告王某某于本判决生效后10日内给付原告井某某借款本金20000.00元，利息款2000.00元，本息合计22000.00元。
被告郑某某对偿还上款负连带责任。
案件受理费350.00元减半收取175.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘释然
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初25号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人陶兴洪，男，1971年5月18日出生，苗族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞27号起诉书指控被告人陶兴洪犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员俞某，被告人陶兴洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2016年4月5日22时许，被告人陶兴洪饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区龙东格公路K35公里路段时被民警查获。经鉴定：被告人陶兴洪血样中检出乙醇成份，含量为165mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陶兴洪醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶兴洪归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人陶兴洪拘役三个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人陶兴洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表及照片，被告人身份证、驾驶证及行驶证复印件、强制保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2016]毒检字第137号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，被告人陶兴洪的供述与辩解，取保候审决定书、拘留证、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶兴洪醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶兴洪归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陶兴洪有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人陶兴洪的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陶兴洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正东
二〇一七年二月十五日
书记员 马鐾瑞
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1336号
原告佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇教育路298号泰康新村，统一社会信用代码：91441821559181586U。
法定代表人罗成影。
委托代理人朱光玺，该公司职员。
被告沈少英，女，1955年3月23日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告沈少英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告佛冈文康物业管理有限公司的委托代理人朱光玺到庭参加了诉讼，被告沈少英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈文康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费人民币2201元及从起诉之日起至付清前述款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。原告称被告在佛冈县石角镇泰康新村内拥有商品房一套。原告是该商品房所在小区泰康新村的合法物业管理有限公司且已经提供了相应的物业管理服务。但计至2016年7月31日止，被告合共拖欠了人民币2201元的物业管理费（按：被告共拖欠31个月，每个月是71元）。
原告对其主张的事实，在举证的期限内提供如下证据：
1、《企业法人营业执照》，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、《法定代表人身份证明书》，拟证明原告的法定代表人信息。
3、《物业管理委托合同》及其《补充协议》，拟证明原告对泰康新邨具有合法有效的物业管理权。
4、《收费许可证》，拟证明原告具有物业管理资质且按有关标准收费的事实。
5、房产证，拟证明在泰康新邨购置涉案房产的事实。
6、催缴管理费通知回条，拟证明被告承认并承诺会向原告缴纳物业管理费的事实。
被告沈少英在诉讼期间没有向本院提交提供书面答辩，在举证的期限内也没有提供证据。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原告佛冈文康物业管理有限公司作为有资质的物业管理公司，对泰康新村小区的物业进行了管理。原告作为物业管理企业，有权要求泰康新村小区的业主交纳物业服务费用，被告作为业主，有交纳物业服务费用的义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。…”的规定，因此原告要求被告交纳拖欠的物业服务费用2201元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告沈少英应于本判决生效之日起十日内支付物业服务费用2201元及利息（利息从2016年8月30日起计至付清款项之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）给佛冈文康物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈少英负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄小毅
二〇一六年九月十九日
书记员 黄丹鸿
附引用有关法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第01155号
上诉人（一审原告）王瑞齐。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托代理人蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宿迁市恒生房地产开发有限公司。
法定代表人崔凯，该公司总经理。
上诉人王瑞齐因与被上诉人宿迁市恒生房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人王瑞齐于2014年12月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王瑞齐申请撤回上诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王瑞齐撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费20676元，减半收取10338元，由上诉人王瑞齐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 冯 邻
第页／共页