wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终767号
上诉人（原审被告）：苟胜田，男，汉族，1975年4月29日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审原告）：姚啟志，男，汉族，1943年2月28日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托诉讼代理人：詹荣华，福泉法律援助中心法律工作者。
上诉人苟胜田因与被上诉人姚啟志生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福泉市人民法院(2016)黔2702民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
苟胜田上诉请求：将该案发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。事实及理由如下：一、一审判决认定事实不清。被上诉人为堵上诉人进出必经的道路，将石头堆满路面，上诉人骑车回家不能通行后,便在车上用脚推路面石头时，被上诉人看见后上去撕咬上诉人。整个过程中，上诉人一直被咬住直到他人赶来拉开被上诉人，上诉人并未与被上诉人发生抓扯。被上诉人也从未跌倒过。一审判决查明“在抓扯过程中，原告咬伤被告，原告受伤”,并据此判决上诉人承担赔偿责任。但并未查明被上诉人具体是怎么受伤的，且上诉人受伤是否与上诉人的行为有关。被上诉人如果受伤，其受伤原因会有很多种，但并非只要被上诉人受伤，上诉人就必须承担责任。故查明并叙述清楚被上诉人受伤经过及原因是本案的关键。毕竟被上诉人是纠纷的始作俑者，在整个纠纷过程中被上诉人是搬石头堵路并一直咬住上诉人不放。二、一审判决证据不足。在整个纠纷过程中，哪怕上诉人一直被咬住，但考虑到被上诉人年纪大，上诉人一直忍住未与其抓扯，也未实施任何反击行为，虽然上诉人有正当防卫的权利。在无任何互相抓扯的证据下，一审法院想当然推定双方发生抓扯，并以此判决上诉人承担责任缺乏证据。三、被上诉人“脑震荡”并非仪器检测得出，全靠被上诉人自诉推断而来，且其椎体轻度后滑移系陈旧性伤，与本案无关，同时被上诉人在伤害上诉人过程中及搬石头过程中都有可能导致自己软组织损伤，这些都与上诉人无关。
姚啟志二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审维持一审判决。
姚啟志向一审法院诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、误工费、护理费，共计15558元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月18日18时左右，被告驾驶摩托车返家，途经杨家庄原告家旁边的路道时，通行的道路被原告家人用石头封堵，不能通行，被告搬动石头时被原告阻止，双方因此发生争执、抓扯，在抓扯过程中，原告咬伤被告，原告受伤，原告于同日到第三人民医院住院治疗，其伤经该院诊断为：1、脑震荡；2、腰4椎体轻度后滑移；3、全身多处软组织损伤。原告在该院住院治疗32天出院，产生医疗费6798元，其伤经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定未达到轻微伤。2016年9月6日，原告以被告拒不赔偿为由诉至法院，请求判决如前诉请。一审法院认为，原告阻挡被告搬动挡路的石头，进而双方发生争执，双方应本着团结、理智的原则处理好通行问题，但双方并未如此，反而相互抓扯，激化矛盾，在抓扯过程中原告将被告咬伤，同时造成原告身体受伤的损害结果，双方对纠纷的引发后果的酿成均存在过错，应根据双方各自的过错大小分担原告的损失。根据原、被告双方在公安询问笔录中的陈述，原告就诊治疗病历等证据，且被告未提供相应证据证实原告所受伤非自己的行为所致，故应认定为原告所受伤系原、被告双方在抓扯过程中被告所致，被告系直接侵权责任人，应承担侵权赔偿责任；因原告阻碍被告通行发生争执、抓扯，且将被告咬伤，对损害的发生存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。综合本案案情，原、被告的民事赔偿责任应为同等责任，即原告对其人身损害后果应自行承担50%的责任，被告应承担50%的责任。被告辩称原告已经年逾七旬，属于自然丧失劳动能力人，误工费不应得到支持的主张，因法律没有明文规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力，且被告未提供原告丧失劳动能力的相关证明，故原告主张误工费的诉请，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合《2016年贵州交通事故人身损害赔偿标准》，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费3399元（6798元×50%）；2、误工费3890（38873元/年÷365天×32×50%）；3、护理费1500元（34214元/年÷365天×32天×50%）；4、住院生活补助费1600元（100元/天×32天×50%），但原告仅要求赔偿960元，从其自愿，以上各项合计9749元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告苟胜田于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚啟志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计九千七百四十九元；二、驳回原告姚啟志的其他诉讼请求。案件受理费190元，减半收取95元，由被告苟胜田承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人未提供充分证据证明被上诉人身体受到损害确系自身行为所致，应承担举证不能的法律后果。原判对本案责任划分恰当，本院予以确认。
综上所述，上诉人苟胜田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人苟胜田负担190元。
本判决为终审判决。
审判长 熊元伦
审判员 王天才
审判员 蔡云飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 温洁皓
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初28号
原告：程磊。
法定代理人：程标。
法定代理人：邵利君。
被告：周玲。
委托代理人：周铁城。
原告程某诉被告周玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员马夫华适用简易程序，于2016年2月17日、2月22日公开开庭进行了审理。程某的法定代理人程标、邵利君，周玲的委托代理人周铁城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：因交通事故请求判令被告赔偿原告：1、医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金等共计17048.80元（赔偿清单：医疗费12658.42元、护理费11087.60元、营养费480元、住院伙食补助费480�、交通费160元、伤残赔偿金49678元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，计85244.02元20%=17048.80元）。2、诉讼费用由被告负担。
程某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证、户口本复印件。2、护理人员身份证、户口本复印件。证据1-2证明原告及护理人员的身份信息。3、事故认定书复印件，证明事故发生事实及责任划分。4、原告的住院病历及用药清单、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗及花费情况。5、伤残鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成十级伤残及支付鉴定费700元。6、摩托车销售发票一张，证明事故中受损的摩托车的价值。
周玲辩称，对本案事实没有意见。
周玲就其抗辩事实和理由未举证。
本院对程某所举证据审核认定如下：程某所举证据1-3、5及证据4中的1224元门诊发票（署名程某）、11369.42元住院医疗费发票、病案材料，证据之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。证据6不具有关联性，不予认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年8月25日14时30许，程某驾驶皖F号两轮摩托车载乘孙梦楚，沿濉溪县临杨路由东向西行驶至临涣镇陈口村路段时，在公路中间线南侧与相对方向周玲驾驶的二轮电动车（载乘周海童）相撞，造成周玲、周海童、程某、孙梦楚四人不同程度受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经安徽省濉溪县公安局交通管理大队2014（08251）号道路交通事故认定书认定，程某负事故的主要责任，周玲负事故次要责任，周海童、孙�楚无责任。事故发生后，程某在濉溪县医院住院治疗16天，花去门诊抢救费1224元，医疗费11369.42元。程某的损伤经安徽至正司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本次交通事故，安徽省濉溪县公安局交通管理大队2014（08251）号道路交通事故认定书认定，程某负事故的主要责任，周玲负事故次要责任，周海童、孙梦楚无责任，并无不当，本院予以确认。周玲应按照事故责任承担相应的民事赔偿责任。根据法定赔偿项目、范围和标准，程某各项损失为，医疗费12593.42元�护理费1664元（16天104元）、营养费480元（16天30元）、住院伙食补助费480元（16天30元）、交通费160元（16天10元）、伤残赔偿金49678元（24839元／年20年10%）、精神抚慰金5000元、合计70055.42元。根据事故责任，周玲应赔偿程某14011.08元（70055.42元20%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告周玲于本判决生效之日起15日内赔偿原告程某医疗费、护理费、�养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，合计14011.08元；
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，鉴定费700元，合计813元，由原告程某负担650元，被告周玲负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马夫华
二〇一六年五月十日
书记员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十�条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛民初字第00462号
原告程大超。
被告周伯圻。
本院在审理原告程大超诉被告周伯圻民间借贷纠纷一案中，程大超于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：程大超自愿向本院申请撤回起诉，属处分诉权，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许程大超撤回起诉。
案件受理费减半收取5442元，由程大超负担。
审判员 薛雨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘琳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第20号
申请执行人倪幼治，女，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人刘双愿，男，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人倪幼治与被执行人刘双愿民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）洛民初字第1764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定应支付借款50000元及息的义务，于2013年12月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向房管、车管、银行、证券等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，因此本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2013）洛民初字第1764号第（一）项民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
执行员 苏燕东
二〇一四年二月二十日
书记员 许明远
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1562号
原告刘宏伟，男，汉族，1964年3月28日出生。
被告姚静玲，女，汉族，约35岁，住郑州市二七区万客来南院**排**号。
本院受理原告刘宏伟与被告姚静玲买卖合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告一直从事小食品批发生意，与被告有几次业务往来，2013年1约11日，被告到原告处提取一批小食品，并在原告出具的销货清单上签有名字，后说不久会交付货款，但在原告催促下，被告一再推拖，不予支付，故原告诉至法院，请求依法判令：被告姚静返还原告货款2280元整；本案诉讼费用及其他费用（邮寄费）由被告承担。
本院认为，原告经传�传唤，无正当理由据不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案原告刘宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘宏伟负担。
审判员 王忠锋
二〇一三年九月十日
书记员 孙园园
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1562号
原告刘宏伟，
被告姚静玲，约35岁。
本院受理原告刘宏伟与被告姚静玲买卖合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告一直从事小食品批发生意，与被告有几次业务往来，2013年1约11日，被告到原告处提取一批小食品，并在原告出具的销货清单上签有名字，后说不久会交付货款，但在原告催促下，被告一再推拖，不予支付，故原告诉至法院，请求依法判令：被告姚静返还原告货款2280元整；本案诉讼费用及其他费用（邮寄费）由被告承担。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由据不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案原告刘宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘宏伟负担。
审判员 王忠锋
二〇一三年九月十日
书记员 孙园园
辽宁省朝阳市中级人民法院
行政判决�
（2018）辽13行终70号
上诉人（原审被告）朝阳市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。
法定代表人于海春，局长。
委托代理人姚振喆，朝阳县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）朝阳县公路管理段，住所地辽宁省朝阳县柳城街道翰林街***号。
法定代表人轩德新，段长。
委托代理人曲洪梅，辽宁红枫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张树林，男，1954年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。
上诉人朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、朝阳县公路管理段（以下简称公路段）因劳动行政确认一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人市人社局法定代表人于海春的委托代理人姚振喆、刘敏，上诉人公路段法定代表人轩德新的委托代理人曲洪梅，被上诉人张树林的委托代理人张吉宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张树林是公路段雇佣的道路养护工，与其存在劳动关系，2015年9月10日10时30分许，王XX驾驶辽NH81**号箱式货车行驶到朝大线36公里+200米路段倒车过程中与原告张树林驾驶无牌照两轮摩托车相撞，造成张树林受伤，经朝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定，当事人王XX承担此起事故的主要责任，原告张树林承担此次事故的次要责任。2017年4月12日原告张树林向被告申请工伤认定，2017年4月12日被告向第三人县公路段下发工伤认定举证通知书，被告于2017年5月12日向杨玉民、胡艳丽、陈汉义倪春波作调查笔录，2017年5月15日向原告张树林作调查笔录，其在该笔录中称，“觉得路上有沙子，就回家取工具扫沙子，在回家取工具的过程中发生交通事故”，被告市人社局于2017年6月1日作出编号:2017-01号不予认定工伤决定（以下简称1号不予认定工伤决定），根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定，决定不予认定工伤或者视同工伤。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条之规定，被告市人社局具有作出被诉行政行为的法定职权。但被告市人社局应当认真审核相关材料，正确适用法律，依法作出行政行为。根据《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原告张树林于2015年9月10日30分许，在工作时间、因工作原因回家取工具过程中发生交通事故。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一款第一项规定，职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的，社会保险部门认定工伤的，人民法院应予支持。现用人单位及被告没有证据证明张树林所受伤害非工作原因所致,在无其他证据证明的情�下，对原告张树林应当认定为工伤。因此，被告市人社局作出1号不予认定工伤决定，主要证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项的规定，判决如下：撤销1号不予认定工伤决定；责令市人社局于本判决生效后六十日内重新作出行政行为。
市人社局上诉称，原审判决认定“原告张树林于2015年9月10日30分许，在工作时间、因工作原因回家取工具过程中发生交通事故”是错误的，我机关受理申请后已经作了调查，没有证据证明张树林在事故发生当日是回家取工具；原审判决结果错误，张树林发生交通事故地段，并不是张树林工作负责的朝阳县台子乡六家子村至朝阳县木头城子镇十家子村K40-43日常养护地段，既非工作场所亦非工作原因受到的伤害，不应认定为工伤。综�，我机关作出的1号不予认定工伤决定合法，请求二审法院撤销原审判决，维持1号不予认定工伤决定。
公路段上诉称，张树林口述回家取工具途中发生交通事故没有任何证据支持，发生交通事故地段并不是其负责养护地段，既非工作时间，亦非工作原因受伤，不应认定为工伤。市人社局作出的1号不予认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确。原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，维持1号不予认定工伤决定。
张树林答辩称，公路段向保险公司出具的出险证明，以及县法院民事调解书，足以证明我是在工作过程中受伤；市人社局没有认真履行法定职责，无视相关事实与证据，原审法院予以纠正并无不当；我自2015年9月受伤至今，公路段没有给予什么赔偿，现生活困难。原审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院尽快驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审期间均未提交新证据，其向原审法院提交的证据材料随卷移送本院。本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。本院根据本案有效证据所认定的事实，与原审法院认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定上诉人市人社局具有作出被诉行政行为法定职权正确。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案，用人单位公路段在张树林交通事故发生后给保险公司出具了加盖单位公章的《出险证明》，该证明称“2015年9月10日，张树林在工作过程中，在朝阳县台�镇发生交通事故受伤住院，经朝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张树林承担事故的次要责任。”诉讼阶段，公路段称该证明与事实不符。经查，公路段没有为张树林缴纳工伤保险，按照《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。故作为利害关系人的公路段，在工伤认定阶段否认自己出具的《出险证明》内容，无正当理由，本院不予支持。在用人单位无优势证据证明受伤职工不属工伤情形的情况下，1号不予认定工伤决定主要证据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朝阳县公路管理段负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡芹
审 判 员 金 辉
审 判 员 王敏一
二〇一八年六月四日
法官助理 李 雪
书 记 员 邹 荣
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初60号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人黄杰，男，1972年11月15日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省亳州市开发区，于2016年2月26日被亳州市公安局取保候审,现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人黄杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、孟欣出庭支持公诉。被告人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年2月13日15时许，被告人黄杰酒后驾驶牌照为皖Ｓ×××××小型汽车行驶至本市药都路与希夷大道交叉口路段时被执勤交警查获。后经安徽东升司法鉴定所检测，黄杰血液中酒精含量为173.75毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人黄杰的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于黄杰认罪态度较好,亦有悔罪表现,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 陈 尧
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6869号
原告：戴明志，男，1970年9月10日生，汉族，职工，住睢宁县。
被告：孙超，男，1976年11月20日生，汉族，住睢宁县。
被告：陈菊，女，1973年12月5日生，汉族，住址同上。
原告戴明志与被告孙超、陈菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年12月9日裁定转换为普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告戴明志到庭参加诉讼，被告孙超、陈菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
戴明志向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款100000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：孙超和陈菊系夫妻关系，二被告因生意周转于2016年7月24日向原告借款人民币100000元，当时约定借款月利率为2%，借期为10天。到期后经原告多次催要，被告未能偿还原告的借款本金和利息。故诉至法院，请求依法裁决。
孙超、陈菊未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，被告孙超因做生意需要向原告戴明志借款100000元，约定使用10天，利息2000元。借款到期后，被告孙超未能偿还，双方遂约定利息为月利率2%。后原告多次向二被告催要，被告孙超仅于2016年12月给付利息2000元，余款未能偿还。另查明，被告孙超、陈菊于2011年9月13日办理结婚登记，于2016年8月31日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告孙超未及时偿还借款的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任，故对原告要求被告孙超偿还借款本金的主张，本院予以支持。关于借期内利息，因双方约定过高，本院依法按月利率2%支持利息。被告孙超在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，系夫妻共同债务，故原告戴明志主张被告陈菊承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。
被告孙超、陈菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙超、陈菊于本判决生效后十日内偿还原告戴明志借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照月利率2%，自2016年7月26日起计算至履行之日止，扣除已付利息2000元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，公告费600元，合计3970元，由被告孙超、陈菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 崔 婷
人民陪审员 王 杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初6869号原告：戴明志，男，1970年9月10日生，汉族，职工，住睢宁县。被告：孙超，男，1976年11月20日生，汉族，住睢宁县。被告：陈菊，女，1973年12月5日生，汉族，住址同上。原告戴明志与被告孙超、陈菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年12月9日裁定转换为普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告戴明志到庭参加诉讼，被告孙超、陈菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。戴明志向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款100000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：孙超和陈菊系夫妻关系，二被告因生意周转于2016年7月24日向原告借款人民币100000元，当时约定借款月利率为2%，借期为10天。到期后经原告多次催要，被告未能偿还原告的借款本金和利息。故诉至法院，请求依法裁决。孙超、陈菊未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，被告孙超因做生意需要向原告戴明志借款100000元，约定使用10天，利息2000元。借款到期后，被告孙超未能偿还，双方遂约定利息为月利率2%。后原告多次向二被告催要，被告孙超仅于2016年12月给付利息2000元，余款未能偿还。另查明，被告孙超、陈菊于2011年9月13日办理结婚登记，于2016年8月31日办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告孙超未及时偿还借款的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任，故对原告要求被告孙超偿还借款本金的主张，本院予以支持。关于借期内利息，因双方约定过高，本院依法按月利率2%支持利息。被告孙超在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，系夫妻共同债务，故原告戴明志主张被告陈菊承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告孙超、陈菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙超、陈菊于本判决生效后十日内偿还原告戴明志借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照月利率2%，自2016年7月26日起计算至履行之日止，扣除已付利息2000元）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070元，公告费600元，合计3970元，由被告孙超、陈菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶代理审判员  崔 婷人民陪审员  王 杰二〇一七年三月二十七日书 记 员  王梓旭附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民催1号
申请人江西金宏铜业有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区芦洋产业园B区长青路32号。
法定代表人张作木，系该公司总经理。
委托代理人潘金华，江西东方红律师事务所律师。
申请人江西金宏铜业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。现依申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2015年4月24日，到期日为2015年10月24日，票号为3130005227630054，票面金额为10万元，出票人为甘肃天琦商贸有限公司，付款银行为兰州银行西固东路支行，收款人为甘肃鼎盛丰工贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西金宏铜业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 张琳
二〇一六年六月二十一日
书记员 张丽
附《中华人民共和国民事诉讼法》法条
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初132号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人葛某甲，男，1988年2月27日出生，汉族。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月26日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月7日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月18日被内黄县人民检察院取保候审。2016年5月5日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人葛某甲犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张希民出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日20时许，被告人葛某甲因回内黄县福惠陶瓷厂格洛雅公司销售部办公室拿东西，在其办公室内趁无人之机将会计李某白天放在抽屉里的货款14147元人民币盗走。案发后，赃款已退归被害人，被害人对被告人葛某甲表示谅解。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、齐某、孙某、葛某乙、等人的证言，前科查询证明，到案证明，调取证据通知书，一卡通明细，扣押物品文件清单，辨认笔录，被盗款项证明，光盘情况说明，收据，谅解书，领取证明，光盘2张，被告人葛某甲的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人葛某甲在庭审过程中认罪态度较好，并将全部赃款退归被害人，取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年五月二十六日
书记员 李旭日
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00388号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：冯勇，该行行长。
委托代理人：冯卫威，该行职员。
被告：苏迪。
被告：王晓明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告苏迪、王晓明借款合同纠纷一案。本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员吕民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯卫威，被告苏迪、王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年4月19日与被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同签订后，原告按合同约定向被告履行了贷款义务，但被告苏迪、王晓明未按合同约定偿还贷款及利息，经多次催要被告苏迪、王晓明未能偿还，故诉至法院，要求：1、解除原、被告间的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告苏迪偿还拖欠借款本金人民币55，905.00元及拖欠的利息、罚息；3、判令被告苏迪承担抵押担保责任；4、被告王晓明承担担保责任。
被告苏迪辩称：欠款属实，暂无力偿还。
被告王晓明辩称：欠款属实，暂无力偿还。
经审理查明，原告于2011年4月19日与被告苏迪、王晓明签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：被告苏迪向原告借款人民币68，000.00元，用于购买盘山县大荒乡三棵树村得胜苑花园小区2#，丘地号：17-325-28-4-601，建筑面积76.47平方米住宅楼，并用该房屋抵押，借款期限从2011年4月19日至2026年4月19日，年利率6.8％，还款方式为按月等额本息还款法，同时合同对逾期罚息作了约定，罚息利率在借款利率基础上加收30%，双方在盘山县产权管理中心进行了备案登记，被告王晓明为该笔借款提供连带保证担保，原告在合同签订当日为被告发放的借款本金人民币68，000.00元，合同履行期间，被告苏迪偿还借款本金至2015年6月21日，尚欠借款本金55，904.56元，被告苏迪现超过连续三个月未偿还借款本金及利息，构成违约。故原告诉至法院，要求：1、解除原、被告间的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告苏迪偿还拖欠借款本金人民币55，905.00元及拖欠的利息、罚息；3、判令被告苏迪承担抵押担保责任；4、被告王晓明承担担保责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述；购房申请表；原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》；抵押贷款备案登记通知书；房产收押协议；借款借据；放款单；未出租情况说明；销售不动产统一发票；借款人及担保人身份证；还款流水单在卷为凭，经开庭出示、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《个人购房借款及担保合同》，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原告按合同约定向被告苏迪借款，被告未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任，被告苏迪超过连续三个月未偿还借款本金及利息，根据合同约定，原告有权解除合同，原告要求与被告苏迪解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告苏迪偿还拖欠的贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，有事实和法律上的依据，本院予以支持。原告要求对被告抵押房屋优先受偿及担保人被告王晓明承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告苏迪于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行拖欠的贷款本金人民币55，904.56元，并从2015年6月21日起，按合同约定年贷款利率6.8％向原告支付利息；逾期罚息从2015年7月21日起按借款合同约定利率加收50％向原告支付罚息，至本判决确定给付之日止；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行对被告苏迪抵押的房屋享有优先受偿权；
三、被告王晓明对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决规定期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，200.00元，简易程序减半收取600.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙华栋
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5183号
原告骆爱珍，女，1974年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告苏灿英，男，1986年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告苏丽玉，女，1978年出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2014年9月2日立案受理原告骆爱珍诉被告苏灿英、苏丽玉民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清本案借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 王伟煌
二〇一四年十月八日
书记员 熊 威
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11027号
原告杨某，男，1975年11月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告韦某某，女，1955年1月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告杨某诉被告韦某某法定继承纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，原告方于2015年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨某负担。（原告已交纳）
代理审判员 秦 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 肖习敏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民催8号
申请人南京永腾建设有限公司，统一社会信用代码9132011574538618XC，住所地在南京市江宁区东山街道兴发路9号。
申请人南京永腾建设有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月2日立案后，依法于2016年8月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人南京永腾建设有限公司持有的号码为3140005121251600，出票人南京华博供用电工程有限公司，收款人南京永腾建设有限公司，票面金额32366元整的江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行银行承兑汇票无效。
、自本判决公告之日起，申请人南京永腾建设有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人南京永腾建设有限公司负担。
审 判 长 何才平
审 判 员 林 莉
代理审判员 魏东娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 旋
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民催8号申请人南京永腾建设有限公司，统一社会信用代码9132011574538618XC，住所地在南京市江宁区东山街道兴发路9号。申请人南京永腾建设有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月2日立案后，依法于2016年8月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南京永腾建设有限公司持有的号码为3140005121251600，出票人南京华博供用电工程有限公司，收款人南京永腾建设有限公司，票面金额32366元整的江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行银行承兑汇票无效。、自本判决公告之日起，申请人南京永腾建设有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人南京永腾建设有限公司负担。审 判 长  何才平审 判 员  林 莉代理审判员  魏东娟二〇一六年十一月二日书 记 员  张 旋
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初979号
原告：镇平县农村信用合作联社高丘信用社。
负责人：梁丽，任该信用社主任；住所地：河南省镇平县高丘镇；组织机构代码：17656124-X。
委托代理人：杨磊，系镇平县农村信用合作联社高丘信用社工作人员。特别受权。
被告：李丰丽，女。
被告：付振五，男。
被告：李新庆，女。
被告：付新国，男。
被告：王文定，女。
本院在审理原告镇平县农村信用合作联社高丘信用社诉被告李丰丽、付振五、李新庆、付新国、王文定为金融借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：现因被告已主动履行完毕还款义务，原告镇平县农村信用合作联社高丘信用社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告镇平县农村信用合作联社高丘信用社撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告镇平县农村信用合作联社高丘信用社负担。
审判员 侯 涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡长森
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商辖终字第45号
上诉人（原审被告）青岛星轮实业有限责任公司，住所地青岛市城阳区流亭建材工业园春雨西路8号。
法定代表人秦广基，该公司董事长。
委托代理人王学明，山东华鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）莒县远通机械有限公司，住所地莒县城北经济开发区。
法定代表人葛现民，该公司董事长。
上诉人青岛星轮实业有限责任公司因与被上诉人莒县远通机械有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒商初字第1098号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，原告按照被告提供的图纸的要求制作产品并供应给被告，故本案案由应定性为承揽合同纠纷。承揽合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同履行地以加工行为地为准。本案所涉承揽合同的加工行为地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，裁定驳回被告青岛星轮实业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人青岛星轮实业有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系而非加工承揽。请求撤销原裁定，将本案移送至被告住所地人民法院青岛市城阳区人民法院审理。
经审查查明，2009年至2011年期间，上诉人青岛星轮实业有限责任公司与被上诉人莒县远通机械有限公司多次发生加工配件业务往来。被上诉人在其厂区内按照上诉人提供的图纸为上诉人加工底板、支架，上诉人提供的图纸上标注了尺寸等技术要求。后因履行合同发生争议，被上诉人莒县远通机械有限公司将上诉�青岛星轮实业有限责任公司诉至原审法院，要求判令上诉人支付加工配件款258954.1元。
本院认为，被上诉人莒县远通机械有限公司根据上诉人青岛星轮实业有限责任公司提供的图纸、尺寸等技术要求，为上诉人加工专用的配件产品，双方之间系定作合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条的规定，加工承揽合同，应以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案双方当事人未在合同中约定履行地，故应以加工行为地确定合同履行地。本案加工行为地在莒县城北经济开发区，属原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人青岛星轮实业有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第�十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐美玲
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更855号
罪犯唐建明，男，1973年6月25日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯唐建明因犯盗窃罪，经广东省广州市天河区人民法院（2011）穗天法刑初字第762号刑事判决、广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法刑二终字第534号刑事裁定，被判处有期徒刑十一年（刑期自2011年3月11日起至2022年3月10日止），并处罚金人民币20000元。裁判生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2014年3月17日经本院裁定减刑六个月。刑期至2021年9月10日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯唐建明向本院提出减刑建议，报请本院减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐建明在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2014年2季度表扬、2014年4季度记功、2015年2季度表扬、2015年4季度表扬、2016年2季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及前次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯唐建明服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐建明减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
唐建明：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第344号
原告宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志强，该公司总经理。
委托代理人程文杰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告袁晓雄，男，汉族，1967年1月1日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告张文芳，女，汉族，1967年5月29日出生，住址同被告袁晓雄。
原告宁夏铭丰担保服务有限公司与被告袁晓雄、张文芳担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程文杰到庭参加诉讼，被告袁晓雄、张文芳经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日，原告与被告袁晓雄及宁夏银行丽景支行签订了《汽车／工程机械按揭借款合同》，约定由原告担保被告袁晓雄向宁夏银行丽景支行贷款69000元用于购买“比亚迪”牌小型轿车一辆（车号为宁B×××××），借款期限自2012年4月至2015年4月，共36个月。合同签订后，宁夏银行丽景支行向被告袁晓雄发放贷款69000元，但被告袁晓雄未按期偿还借款，截止原告起诉之日已逾期7笔，共计16636元，该款原告已代被告偿还。原告向被告索要垫付款未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告垫付款16636元；案件受理费由被告负担。
二被告未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一、《汽车／工程机械按揭借款合同》一份。证明被告袁晓雄与宁夏银行丽景支行签订借款合同，袁晓雄向宁夏银行丽景支行借款69000元，原告为被告袁晓雄的借款提供连带保证担保。
证据二、《汽车消费信贷担保监管服务合同》一份。证明原告为被告袁晓雄代偿借款后可向被告袁晓雄、张文芳追偿垫付的全部费用。
证据三、承诺书、协议书及宁夏银行交易凭证。证明宁夏银行丽景支行以信用卡分期付款业务依约足额向被告袁晓雄发放贷款69000元。
证据四、《宁夏银行转账记账凭证》7份。证明原告先后为袁晓雄代偿银行借款7笔，共计16636元。
证据五、被告在贷款时提交的袁晓雄、张文芳的身份证、结婚证复印件各一份。证明本案债务系二被告婚姻关系存续期间的债务，应由二被告共同承担。
经审理查明，2012年3月6日，被告袁晓雄与宁夏银行丽景支行签订《汽车／工程机械按揭借款合同》，约定被告袁晓雄向宁夏银行丽景支行贷款69000元用于购买“比亚迪”牌小型轿车一辆，借款期限共36个月，原告为被告袁晓雄的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款履期限行届满之日起两年；被告袁晓雄以其购买的“比亚迪”牌小型轿车作为担保抵押物，被告张文芳作为抵押物共有人在抵押清单上签字承诺同意抵押并承担抵押担保责任。上述借款合同经过宁夏回族自治区银川市国安公证处公证。同日，原告与被告袁晓雄签订了《汽车消费信贷担保监管服务合同》，约定被告袁晓雄未按时归还银行担保贷款本息时，原告作为担保人将被告偿还银行借款，对原告代偿的资金被告应及时归还。被告张文芳作为被告袁晓雄的配偶在该合同上签字。合同签订后，因银行贷款尚未发放，被告袁晓雄急于购车，原告与袁晓雄达成协议且袁晓雄给原告出具了承诺书，由原告为被告袁晓雄垫付购车款69000元，被告袁晓雄承诺待银行贷款发放后由银行将原告垫付的款项直接转入原告账户。协议签订后，原告为被告垫付了购车款69000元。2012年3月28日，宁夏银行丽景支行经袁晓雄同意后将69000元转入原告账户。但被告袁晓雄未按期偿还银行借款，逾期未还款7笔，共计16636元。该款原告已代被告袁晓雄向宁夏银行丽景支行偿还。原告向被告索要该垫付款未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《汽车／工程机械借款合同》、《汽车消费信贷担保监管服务合同》、协议书、承诺书、宁夏银行交易凭证、《宁夏银行转账记账凭证》及被告贷款时提交的二被告的身份证、结婚证及原告的当庭相关陈述在卷为凭。以上证据经法庭核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告袁晓雄、宁夏银行丽景支行签订的《汽车／工程机械按揭借款合同》及原告与被告签订的《汽车消费信贷担保监管服务合同》系各方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效。原告作为担保人在被告袁晓雄未履行还款义务时代被告袁晓雄偿还了银行借款，已履行了保证担保责任，依法享有向被告袁晓雄追偿的权利。原告提交的《宁夏银行转账记账凭证》证明原告已代被告袁晓雄偿还银行借款本金及利息共计16636元，被告袁晓雄应偿还原告该垫付款。原告提交的被告袁晓雄贷款时留存的二被告的身份证、结婚证证明二被告系夫妻关系，且被告张文芳为抵押物共有人及袁晓雄配偶身份分别在抵押清单上及《汽车消费信贷担保监管服务合同》上签字，故被告袁晓雄所欠银行的债务系二被告婚姻关系存续期间所负的夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论及诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁晓雄、张文芳于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏铭丰担保服务有限公司垫付款16636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告袁晓雄、张文芳负担（该款原告已预交，二被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 朱春燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 悦
附相关法律规定：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第187号
原告李某某，男，1974年10月18日出生。
委托代理人彭某某，男，1978年10月11日出生。
被告贺某某，男，1991年5月2日出生。
被告张某某，男，1992年6月4日出生。
原告李某某诉被告贺某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟金华独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人彭某某到庭参加诉讼，被告贺某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺某某于2014年4月19日向原告借款20000元，并�下《借据》给原告收执，约定于2014年8月19日前偿还借款。借款期限过后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。为此，请求人民法院判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元及利息（按月利率2％计，从2015年1月12日起计至清偿日止）；2、被告张某某对被告贺某某的借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了一张《借据》。
被告贺某某、张某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告贺某某于2014年4月19日向原告借款20000元，且立下《借据》给原告收执，约定于2014年8月19日前偿还借款。借款由被告张某某作担保，后被告贺某某未偿还借款。经多次催收，被告只支付了至2015年1月11日止的利息，原告遂于2015年1月12日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、被告贺某某立�的《借据》等证据证实。
本院认为，被告贺某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。被告贺某某欠原告李某某20000元借款的事实，有被告贺某某立下的《借据》为凭，且借款由被告张某某作担保，其担保责任未约定，应视为连带责任保证，被告张某某应对被告贺某某的借款承担连带清偿责任。故原告要求被告贺某某偿还借款20000元及利息和被告张某某承担连带责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告贺某某在本判决发生法律效力之日起10日内�原告李某某偿还借款本金20000元及支付利息（从2015年1月12日起至本判决确定给付日止按月利率2％计算）。
二、被告张某某对被告贺某某的上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金华
二〇一五年四月八日
书记员 王琴凤
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01103号
原告：张某，女，1979年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：洪某，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告张某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某减半负担。
审判员 苏香红
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐园园
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2559号
原告李永固，男，住福建省厦门市集美区。
委托代理人陈琦，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师
被告李世文，男，住福建省厦门市集美区。
原告李永固与被告李世文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员詹雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永固到庭参加诉讼，被告李世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一、本案相关案件事实
（一）原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息（以借款100000元为基数，按月利率2%计算，自2014年8月1日计至实际还款之日止）；2.被告立即向原告支付律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
（二）被告李世文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
（三）出具借据时间：2014年8月1日。
（四）借款当事人：出借人李永固，借款人李世文。
（五）约定借款数额：100000元。
（六）约定还款时间：无。
（七）约定利息情况：按月利率2%计算。
（八）约定违约金情况：按月利率3%计算。
（九）借款交付情况：现金交付。
（十）其它约定：借款人承担实现债权所产生的律师费等费用。
二、裁判理由与结果
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告提交的借条可以证明被告李世文向原告李永固借款100000元，现经催告被告未偿还借款本金100000元，故原告主张被告李世文偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张利息按月利率2%计算，自2014年8月1日起计至被告实际还款日止的诉求，于法有据，本院予以支持。原被告在借条中明确约定因实现债权所产生的律师费由借款人承担，现原告因本案支出律师费4000元，故原告主张被告承担因本案产生的律师费损失4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李世文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法可迳行判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世文应于本判决生效之日起十日内返还原告李永固借款100000元及相应利息（以100000元为基数，按月利率2%计算，自2014年8月1日起计至被告实际还款之日止）。
二、被告李世文应于本判决生效之日起十日内支付原告李永固律师费损失4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告李世文负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹雪霞
二〇一六年八月十六日
代书记员 李育珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2743号
申请执行人瞿国方。
被执行人周云义。
被执行人钱喜华。
申请执行人瞿国方与被执行人周云义、钱喜华民间借贷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）丹民初字第3245号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人周云义、钱喜华应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人瞿国方借款16万元。案件受理费1750元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人周云义、钱喜华的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息，房产信息。现被执行人下落不明，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3245号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年四月十六日
书记员 朱建峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第25472号
原告谢道菊，女，1958年3月10日出生。
委托代理人张春仙，女，1974年3月8日出生。
委托代理人顾亚。
被告北京利柏仁信息咨询有限公司。
法定代表人王威。
委托代理人王松义。
原告谢道菊（以下简称姓名）与被告北京利柏仁信息咨询有限公司（以下简称利柏仁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。谢道菊，利柏仁公司委托代理人王松义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢道菊诉称：我与利柏仁公司签订劳务协议，从2008年3月27日成为该公司雇员，被派遣至北京市高级人民法院从事保洁工作，2011年9月8日，我工作时在走廊地面被杂物绊倒摔伤。事故发生后，我于2011年9月8日至2011年9月20日在北京积水潭医院住院治疗，该医疗费由利柏仁公司支付。2012年8月1日我回到原工作岗位，工作三个月后因以前的病情无法继续工作，并于2013年4月15日至2013年4月22日在武警北京总队医院第二医院进行二次手术，该医疗费亦由利柏仁公司支付。2013年3月后，利柏仁公司停发我工资，现双方协商未果，故我诉至法院，要求利柏仁公司赔偿我医疗费1457.84元、住院伙食补助费950元、护理费12000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金72938元、鉴定费2250元。
利柏仁公司辩称：我公司与谢道菊之间是劳动关系，谢道菊应当提出工伤鉴定申请，并以劳动争议案由进行诉讼。我公司对谢道菊起诉的案由有异议，不同意谢道菊的诉讼请求。另，我公司在事故发生后，已经垫付了北京积水潭医院的全部医疗费，并为谢道菊支付了武警北京总队第二医院医疗费15603.01元，护理费360元。
经审理查明：谢道菊从2008年3月27日成为利柏仁公司公司雇员，被派遣至北京市高级人民法院从事保洁工作，向利柏仁公司领取工资。谢道菊提供其与该公司2012年3月24日续签劳动合同，对双方存在劳动关系，利柏仁公司予以认可。2011年9月8日，谢道菊工作时在北京市高级人民法院走廊地面被杂物绊倒摔伤。事故发生后，谢道菊于2011年9月8日至2011年9月20日在北京积水潭医院住院治疗，出院诊断为：桡骨远端骨折（左），该医疗费由利柏仁公司支付，对此谢道菊予以确认。2012年8月1日谢道菊回到原工作岗位，谢道菊工作三个月后自称因以前的病情无法继续工作，并于2013年4月15日至2013年4月22日在武警北京总队医院第二医院进行二次手术，该医疗费亦由利柏仁公司支付，利柏仁公司自称垫付医疗费15603.01元，护理费360元，对此谢道菊予以确认。谢道菊提供的复查医疗费票据合计1561.24元。经谢道菊申请，本院委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级进行监鉴定，2013年11月22日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人谢道菊的伤残等级属于十级，赔偿指数为10%。谢道菊交纳鉴定费2250元。2013年3月后，利柏仁公司停发谢道菊工资，双方协商未果，故谢道菊诉至法院。庭审中，经询，利柏仁公司承认未为谢道菊办理工伤保险，并称因谢道菊身份情况无法参加工伤保险统筹，并非不愿意为谢道菊办理工伤保险。
以上事实，有劳动合同、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。利柏仁公司抗辩称案由应为劳动争议及工伤保险，经查利柏仁公司并未给谢道菊办理相关工伤保险，利柏仁公司亦未提供证据证明，谢道菊是依法应当参加工伤保险统筹的用人单位劳动者，故本案不适用《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。
谢道菊主张的医疗费，提供证据证明，本院予以支持。谢道菊主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。谢道菊主张的护理费，未提供医院护理证明，本院不予支持。谢道菊主张的残疾赔偿金、鉴定费，提供鉴定报告予以佐证，本院予以支持。谢道菊主张的精神损害抚慰金，因本次事故，导致谢道菊伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，判决如下：
一、被告北京利柏仁信息咨询有限公司于本判决生效后十日内给付原告医疗费一千四百五十七元八角四分、住院伙食补助费九百五十元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、精神损害抚慰金五千元。
二、驳回原告谢道菊其他诉讼请求。
如果被告北京利柏仁信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由原告谢道菊负担149元（其中25元已交纳，剩余124元于本判决生效后七日内交纳），由被告北京利柏仁信息咨询有限公司负担946元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费2250元，由被告北京利柏仁信息咨询有限公司负担（原告谢道菊已交纳，被告北京利柏仁信息咨询有限公司于本判决生效后七日内给付原告谢道菊）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 王振民
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张玉倩
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执567号
申请执行人殷成彦，住襄阳市。
法定代表人：王明泽，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的樊劳人仲裁字（2015）62号仲裁裁决书，在执行殷成彦与襄阳中孚机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人处于歇业状态，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结樊劳人仲裁字（2015）62号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 琳
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保108号
申请人：河北金虎柜业有限公司，住所地武邑县肖桥头镇前刘只宁村。
法定代表人：赵新治，该总司总经理。
被申请人：鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡冠区东大村鸡恒路西侧。
法定代表人：徐成龙，该总司总经理。
本院在保全申请人河北金虎柜业有限公司与被申请人鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初565号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年五月十八日
书记员 贾 谊
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2029号
原告：苟彦飞，男，1996年4月3日生，汉族，甘肃省岷县人，个体户，住。
被告：苟玉林，男，1974年5月3日生，汉族，甘肃省岷县人，个体户，住。
委托诉讼代理人：包随巧，系苟玉林之妻，特别代理。
原告苟彦飞与被告苟玉林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告苟彦飞于2018年6月22日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟彦飞提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苟彦飞撤诉。
案件受理费961元，减半收取480.5元，由苟彦飞负担。
审判员 王占强
二〇一八年六月二十二日
书记员 董 力
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第771号
罪犯王胜利，男，汉族，1964年1月22日出生于黑龙江省五常市，初中文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）哈刑一初字第80号刑事判决，以被告人王胜利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王胜利服判，不上诉。本院于2009年8月25日作出（2009）黑刑二复字第32号刑事裁定，予以核准。本院于2012年2月3日作出（2012）黑刑执字第11号刑事裁定，将王胜利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年10月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王胜利在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王胜利的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯王胜利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现，罪犯王胜利的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯王胜利计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王胜利入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯王胜利犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王胜利的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月15日起至2034年11月14日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 吴继平
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 刘 昊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第614号
原告王胜利，男，1972年2月10日生，汉族。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
被告许健�男，1968年10月28日生，汉族。
被告左玲通，男，1966年6月10日生，汉族。
被告黄宗宇，男，1965年8月17日生，汉族。
原告王胜利与被告许健、左玲通、黄宗宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王胜利及其委托代理人张太勇到庭参加诉讼。被告许健、左玲通、黄宗宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称，2013年1月，被告许健、左玲通、黄宗宇因做工程需要资金，向原告借款50万元至80万元，因原告资金不足，实际出借现金19万元，被告出具借条。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求：一、判令三被告偿还借款本金19万元及利息（自2015年4月22日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告许健、左玲通、黄宗宇未作答辩。
经审理查明，2013年1月15日，原告王胜利与被告许健、左玲通签订一份《协议》，约定：甲方（即王胜利）支持乙方（左玲通、许健）开发王官集文府花苑小区，投入人民币捌拾万元借给乙方使用，乙方按伍分利息每月支付利息给甲方。乙方以3号楼3、4、5三层所有住房作为抵押，如乙方不按约定付息还款，在甲方通知乙方五个工作日后，所抵押房产归甲方所有，资金暂定半年使用，如有变动双方友好协商解决。如甲方不同意乙方继续使用，乙方必须在半年时还清所有款项，在甲方付款后此协议生效，供双方共同执行。首次于2013年元月15日中午付贰拾万给乙方，付款后此合同生效。当日，王胜利出借10万元，许健、左玲通、黄宗宇出具借条一份，言明“今借到王胜利人民币壹拾万元整”。后王胜利又出�了9万元，左玲通在该借条中加上“借玖万元整，合计：壹拾玖万元整”。
诉讼中，证人丁某出庭作证称，其因经营米厂向王胜利借款10万元，后王胜利要求还款并说要借给他人，其于2013年1月14日取款10.8万元支付给王胜利。证人周某出庭作证称，许健、左玲通、黄宗宇因合伙经营房地产缺少资金，经其介绍向王胜利借款，王胜利出借现金10万元，许健、左玲通、黄宗宇出具借条，一个星期左右，许健、左玲通、黄宗宇再次提出借款，王胜利又出借了9万元，两次借款其均在现场，后许健、左玲通、黄宗宇资不抵债，协议抵给王胜利的房子已经抵给别人，未能履行。
以上事实，有原告陈述、协议、借条、银行明细、证人丁某的证言、证人周某的证言等证据予以证明。
本院认为，原告王胜利与被告许健、左玲通、黄宗宇系民间借贷法律关系�原告已经履行借款义务，现要求三被告偿还借款本金19万元及利息（自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算），本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许健、左玲通、黄宗宇于本判决生效之日起10日内向原告王胜利支付借款本金19万元及利息（自2015年4月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、公告费560元，合计4660元，由被告许健、左玲通、黄宗宇共同负担（此款原告王胜利已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 程 遥
代理审判员 滕宏清
人民陪审员 陈小琴
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 吴 娴
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初605号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人张栋，男，生于1983年10月22日，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工，住济南市长清区。
被告徐笃广，男，生于1970年7月21日，汉族，住济南市长清区。
被告季树涛，男，生于1980年1月12日，汉族，住济南市长清区。
被告杜更珍，男，生于1963年5月8日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告徐笃广、季树涛、杜更珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，由审判员侯金朋独任审理于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人张栋，被告徐笃广到庭参加诉讼，被告季树涛、杜更珍经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2013年12月25日，原告与被告徐笃广签订借款合同，约定借款金额为88900元。同日原告与被告季树涛、杜更珍签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款48852.89元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告徐笃广偿还借款本金48852.89元及利息和逾期利息，并要求被告季树涛、杜更珍对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告徐笃广辩称，借款属实，同意偿还贷款。
被告季树涛未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告杜更珍未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年3月24日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告徐笃广签订借款合同，合同编号（长清联社漩庄分社）个借字（2011）第020126号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购建筑材料，借款金额为15万元整，借款期限自2011年3月24日至2013年3月14日。由孟昭合、高远强为被告徐笃广的借款提供担保。借款到期后，被告徐笃广再次向信用社贷款8.89万元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年12月23日重新签订借款合同，合同编号（长马）个借字（2013）年第03194号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为88900元整，借款期限自2013年12月23日至2014年11月22日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告季树涛、杜更珍与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长马）保字（2013）年第03194号，该保证合同约定：由被告季树涛、杜更珍为被告徐笃广的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币88900元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年12月25日向被告徐笃广发放贷款8.89万元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10‰，到期日为2014年11月22日。借款到期后，截止2016年1月14日被告徐笃广尚欠借款本金48852.89元，利息及逾期利息9698.95元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告徐笃广、季树涛、杜更珍与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告徐笃广发放贷款，合同到期后，截止2016年1月14日被告徐笃广尚欠信用社借款本金48852.89元、利息及逾期利息9698.95元，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告徐笃广偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告季树涛、杜更珍自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，本院应予支持。因被告季树涛、杜更珍经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐笃广于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金48852.89元。
二、限被告徐笃广于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2016年1月14日前欠的利息及逾期利息9698.95元。
三、由被告徐笃广自2016年1月15日起至本判决生效之日止，以本金48852.89元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限被告徐笃广于本判决生效后十日内付清。
四、由被告季树涛、杜更珍对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由被告徐笃广、季树涛、杜更珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一六年三月十一日
书记员 车 菲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6371号
原告：德惠市万利牧业有限公司，地址：德惠市边岗乡东岗村。
法定代表人：郭守文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。
被告：薛井新，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住吉林省农安县青山口乡江东王村张家炉屯*组。
原告德惠市万利牧业有限公司（以下简称万利牧业）与被告薛井新养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万利牧业委托诉讼代理人张伟、被告薛井新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万利牧业向本院提出诉讼请求：请求判决薛井新给付欠款21115.00元及利息。事实及理由：2017年3月19日，我公司与薛井新签订《家禽代养回收合同》，我公司为薛井新提供鸡雏由其代养，并为其提供药品、饲料等货物，肉鸡出栏后，经双方结算，薛井新欠我公司21115.00元，该款经多次催要未果，现诉至法院，请求如前。
薛井新辩称：万利牧业起诉属实，欠款也属实，我现在无力给付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。万利牧业提供证据如下：企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、肉鸡饲养合同书一份、养户结算单一份，证实万利牧业诉讼请求。薛井新未提供证据。经质证，薛井新无异议。本院认为，上述证据具有客观真实性，且与本案有关联，依法予以采信。
基于上述证据采信，并结合双方陈述，本院认定事实如下：万利牧业系从事畜禽养殖的企业法人。2017年3月19日，万利牧业与薛井新签订养殖回收合同一份，合同履行过程中，万利牧业为薛井新提供鸡雏5700只，其后，薛井新从万利牧业赊购饲料及兽药，欠万利牧业饲料款67890.00元、药款9684元、运费1226.00元，合计78800.00元。2017年5月4日，薛井新毛鸡出栏，出栏3986只，出栏价款57685.00元。
本院认为，万利牧业与薛井新签订养殖回收合同，该合同依法成立并生效。毛鸡出栏后，薛井新签署养户结算单对饲料款、药款、运费以及毛鸡出栏价款予以确认。薛井新应履行合同义务，按养户结算单确认的数额计算给付万利牧业欠款。因双方未约定利息，也未约定欠款给付期限，故万利牧业关于利息的主张依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：
一、薛井新于本判决生效后十日内给付德惠市万利牧业有限公司21115.00元；
二、驳回德惠市万利牧业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328.00元，减半收取164.00元，由薛井新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁 湖
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张竞文
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初524号
原告何长春。
被告潘星霖。
原告何长春与被告潘星霖劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员陈冬丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告何长春，被告潘星霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何长春诉称：被告潘星霖在承包XXXX工程项目期间，雇佣原告等人在该项目中从事布线等有关工作。原告工作完成后经结算，被告尚欠原告工资8700元，遂于2015年2月17日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告先后三次给付原告6000元，余款2700元被告拖欠至今未付。为此，请求判令被告支付工资款2700元；诉讼费由被告负担。
被告潘星霖辩称：被告从XXXX有限公司承包新沂看XXXX工程项目。该工程项目施工期间，由原告带领其他几人到场地负责前期布线等工作，按每人每天190元计酬，被告每隔十天左右将所有人员工资统一发放给原告，再由原告分发给其他人员。原告等人将前期工作完成后经结算，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张。出具欠条后，被告先后几次共支付原告6000元。之后，涉案工程项目经验收发现，由于原告等人未按照施工要求按时按量进行施工，且常在施工工地组织赌博，导致涉案工程后期工作量很大且产生诸多损失，而所产生的损失最后被发包公司从涉案工程价款中扣留。被告认为，原告与被告单位存在事实劳动关系，虽无书面劳动合同，但双方口头约定有施工要求，原告等人未按要求施工，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（三）项的规定，被告单位的损失应由原告承担，未付的这2700元是为抵偿因原告严重失职行为所给被告公司造成的损失。为此，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告潘星霖从XXXX有限公司承包XXXX工程项目，原告经介绍到该工程项目中提供劳务。原告工作完成后，经结算，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张，注明“今欠何长春工程工资款￥8700元正（捌仟柒佰元正），于2015年2月26日付清潘星霖3203811987061900172015.2.17”。被告潘星霖在支付原告工资款6000元后，余款2700元拒绝支付，因而引发诉讼。
以上事实，有原告何长春提交的欠条原件，被告潘星霖提交的工程量提报表（施工进度款申请表）、证人乔伦伦的证人证言及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告何长春与被告潘星霖之间的劳务关系事实清楚，证据充分，被告潘星霖应按照其所出具的欠据上的金额向原告支付工资款。被告尚欠原告劳动报酬2700元应予履行，故对原告的诉讼请求予以支持。被告主张因原告失职行为给其造成损失，原告不予认可，且被告所举证据不足以证明工程存在损失且该损失系原告失职行为造成，故对被告的辩称本院不予采纳。原告系为被告提供一次性劳务，一次性结算劳动报酬，被告辩称双方存在劳动关系依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘星霖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何长春工资款2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘星霖负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内随案款一并向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈冬丽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 乔毓涵
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第45号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人（特别授权）戴某。
被上诉人（原审被告）某铜业公司。
法定代表人周某。
委托代理人（特别授权）陈某。
上诉人李某因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍民初字第2612号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告于1993年3月11日进入被告单位工作，后原、被告签订无固定期限劳动合同一份，合同期自2008年8月1日起，岗位财务。2011年3月16日，原告为照顾小孩，经与被告协商签订《协议书》一份，双方约定：1.甲方（被告）要求乙方（原告）工作做到叁月底后离职；2.乙方要求甲方交保险金（在职时的基准，包括医疗保险）贰年（2011.4.1-2013.3.31），个人部分自己缴纳，分年度缴；3.本协议双方签字或盖章生效。该约定业经双方实际履行。后原告希望与被告续签《协议书》，经被告拒绝后，原告于2013年5月10日提请绍兴县劳动争议仲裁委员会劳动仲裁。该委于同年7月9日作出绍县劳仲案字（2013）第635号仲裁裁决书，裁定驳回李某的全部仲裁请求。原告对该裁定不服，遂诉至法院成讼。
原审法院审理认为：依法保护劳动者和用人单位的合法权益。劳动争议双方应在法律规定的仲裁时效期限内先行向有管辖权的劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。现被告辩称原、被告依据双方签订的《协议书》已于2011年3月31日起终止了劳动关系，并提交《协议书》复印件举证证明。原告对于《协议书》复印件的真实性没有异议，但认为被告与其员工解除劳动关系应经严格程序，双方协议解除不符合法律规定，且《协议书》中所载“离职”系指离岗，原告仅是暂时离开岗位，故原、被告间劳动关系并未终止。原判认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，故原、被告以协议方式解除劳动关系未违反法律规定。该《协议书》经原、被告双方签字确认，系双方真实意思表示，内容亦未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。现《协议书》中双方明确约定原告于2011年3月底后离职，且自2011年4月1日起原告实际未再向被告提供劳动并受被告单位规章制度约束，被告亦未再向原告发放劳动报酬，被告为原告缴纳社会保险费系基于《协议书》之约定，故确认原、被告自2011年4月1日起已不存在劳动关系。现原告于2013年5月30日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过仲裁申请期限，又无仲裁时效中止或中断之事由，故原告的第1-7项诉讼请求难以支持。原告的第8-10项关于要求被告补缴或缴纳社会保险费用的诉讼请求，因不属于法院受案范围，故不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决：驳回原告李某的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某负担。
上诉人李某不服原判，提起上诉称：一、上诉人从1993年3月11日至2011年3月31日一直在被上诉人处上班，工作期间上诉人每周上班六天或六天半，平均每月至少加班2.5天，累计加班499天，但被上诉人从未支付加班费。二、被上诉人自2001年8月起为上诉人缴纳了30%-80%的社会保险，直至2013年3月。2013年3月16日因上诉人儿子年幼，双方经协商签订离职协议，上诉人离岗两年，被上诉人不发工资，只为上诉人缴纳两年社会保险费，但两年期满后，被上诉人拒绝为上诉人继续缴纳社会保险费。三、自1993年3月11日至2024年10月25日，上诉人与被上诉人一直存在劳动关系，故被上诉人应为上诉人补缴1995年1月至2001年7月社会保险费，补足2001年8月至2013年3月社会保险费，继续为上诉人缴纳2013年4月至2024年10月社会保险费。四、被上诉人应立即支付上诉人加班费及赔偿金、因未休带薪年休假的劳动报酬及赔偿金，并给予上诉人工龄工资、病假生活费、产假工资等待遇。综上，请求二审法院：一、撤销浙江省绍兴县人民法院（2013）绍民初字第2612号民事判决；二、判决被上诉人立即支付上诉人加班费（3601元／月÷30.5天×2.5天×12个月×18年×200%）127510.82元；三、判决被上诉人立即支付上诉人因未付加班费的赔偿金127510.82元；四、判决被上诉人立即支付上诉人因未休带薪年休假的劳动报酬（3601元／月÷30.5天×10天×3年×300%）10625.90元；五、判决被上诉人立即支付上诉人因未休年休假的劳动报酬的赔偿金10625.90元；六、判决被上诉人立即补发上诉人工龄工资23770元；七、判决被上诉人立即补发上诉人产假期间（2006年）工资（1259元／月×3.5个月-1141.40元）3265.10元；八、判决被上诉人立即补发已经扣除的上诉人怀孕期间（2005年至2006年）公司应承担的2000元社会保险费以及病假期间的生活费（1259元／月×9个月×60%）6798.60元；九、判决被上诉人立即为上诉人补缴1995年1月至2001年7月的社会保险费；十、判决被上诉人立即为上诉人补足2001年8月至2013年3月的社会保险费；十一、判决被上诉人继续为上诉人缴纳2013年4月至2024年10月（退休前一个月）的社会保险费。后上诉人李某明确其撤回第二、三、四、五、六、九、十、十一项上诉请求，保留第一、七、八项上诉请求。
被上诉人某铜业公司答辩称：双方已按照原来的协议要求予以实际履行；双方之间的劳动合同已在2011年3月31日终止。请求二审法院依法判决。
上诉人李某、被上诉人某铜业公司在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案双方当事人于2011年3月16日自愿签订《协议书》，约定上诉人李某工作至2011年3月底后离职，被上诉人八达铜业有限公司为上诉人李某缴纳保险金贰年，该协议系双方真实意思表示，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效，故可以认定双方自2011年4月1日起已不存在劳动关系。上诉人李某主张双方自1993年3月11日至2024年10月25日一直存在劳动关系，与《协议书》所载内容不符，本院依法不予采信。据此，上诉人李某于2013年5月30日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过仲裁申请期限，又无仲裁时效中止或中断之事由，故原审法院对其一审诉讼请求第1-7项不予支持于法有据，应予照准。上诉人李某要求被上诉人某铜业公司补缴、补足及续缴社会保险费用的诉讼请求，不属于法院受案范围，故本院亦不作处理。综上，上诉人李某提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 兰祥燕
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈赛赛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9135号
原告：余明芳，男，1954年11月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：王正艳，男，1989年12月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。
本院在审理原告余明芳诉被告王正艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余明芳在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余明芳撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一七年八月二十三日
代书记员 吴科丹
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执288号
申请人赵俊，男，汉族，生于1964年11月15日，住广东省深圳市宝安区西乡前进二路桃源居3区*栋***号，公民身份号码3601031964********。
被执行人梁茂宏，男，汉族，生于1970年12月17日，住四川省西充县晋城镇鹤翔街**号附**号*幢*单元***号，公民身份号码5104021970********。
被执行人张会琼，女，汉族，生于1975年11月29日，住四川省南充市高坪区长乐镇工业街5号1幢3单元2楼1号，公民身份号码5129211975********。
申请人赵俊与被执行人梁茂宏、张会琼民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，申请人称已与被执行人达成执行和解协议，并自愿申请终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省西充县人民法院（2014）西充民初字第1325号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蒋清霞
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1144号
移送执行人本院刑庭。
被执行人陈锦庆，出生地广东省罗定市，住广东省罗定市。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人陈锦庆犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第2191号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人陈锦庆犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。因陈锦庆未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过银行查询被执行人的存款情况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0111执1144号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志清
审判员 麦瑞林
审判员 宋富长
二〇一六年五月三日
书记员 卢昆朋