wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙舟行终字第8号
上诉人（原审原告）舟山市普陀螺金船舶修造有限公司。
法定代表人张金国。
委托代理人（特别授权代理）俞宏波。
被上诉人（原审被告）舟山市普陀区人力资源和社会保障局。
法定代表人缪剑刚。
委托代理人（特别授权代理）蔡杰。
委托代理人（特别授权代理）李雄凯。
原审第三人徐瑞伏。
上诉人舟山市普陀螺金船舶修造有限公司（以下简称螺金公司）因与被上诉人舟山市普陀区人力资源和社会保障局（以下简称普陀人社局）、原审第三人徐瑞伏劳动、社会保障行政确认一案，不服舟山市普陀区人民法院（2012）舟普行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人螺金公司的委托代理人俞宏波，被上诉人普陀人社局的委托代理人蔡杰、李雄凯，原审第三人徐瑞伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：第三人徐瑞伏在原告螺金公司从事单位综合办公楼基建管理工作期间，于2009年5月30日17时左右在该大楼工地检查时，不慎被电工用下的废料绊倒，导致其右内、外踝骨折，右韧带损伤。第三人徐瑞伏于2009年12月7日向被告普陀人社局申请工伤认定。被告接到申请后，向第三人和原告发出了舟普人劳工认补（2009）6号《工伤认定申请补充材料通知书》和普人劳工认调查（2009）19号《工伤认定调查通知书》，但未决定受理。2012年5月2日第三人书面撤回工伤认定申请。同年5月28日第三人再次向被告申请工伤认定，被告受理后于2012年7月9日作出普人社工认（2012）447号《普陀区企业职工工伤认定书》，认定第三人为工伤。
原审法院认为：被告系劳动保障行政管理职能部门，负责本区域范围内的工伤认定工作。第三人在原告企业从事基建监理工作，经劳动争议仲裁委员会裁决，原告与第三人之间存在劳动关系，第三人在工作中受到伤害理应被认定为工伤。因此，被告对第三人作出工伤认定决定符合法律、法规的规定。根据确认的证人证言、第三人就诊病历等证据证实，被告认定第三人工伤的事实是清楚的。对于原告提出时隔三年之久被告才作出工伤认定程序明显有违《工伤保险条例》一节，虽然被告作出工伤认定的期限过长，程序瑕疵，但考虑本案已超过三年，撤销重作不利于受伤职工权益的有效保护，且整个认定程序尚未达到明显违法应当撤销的程度。故原审法院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告舟山市普陀螺金船舶修造有限公司要求撤销被告舟山市普陀区人力资源和社会保障局2012年7月9日作出的普人社工认（2012）447号《普陀区企业职工工伤认定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，螺金公司不服，向本院提起上诉称：一、原审第三人在厂区内因履行工作职责而受伤的事实缺乏依据；二、被上诉人长达三年之久才作出工伤认定，程序严重违法，且给上诉人造成了重大经济损失。故请求依法撤销工伤认定决定。
被上诉人普陀人社局答辩称：一、原审第三人是因为在单位办公楼工地检查外墙保温工作，不慎被电工用下的废物绊倒，导致脚部受伤，事实清楚；二、原审第三人向被上诉人申请工伤认定的时间是2009年12月7日，但因提供的材料不完整，被上诉人通知其补正材料，后其于2012年5月2日撤回申请，于同月28日再次提出申请，被上诉人于2012年6月2日受理后，于同年7月9日作出工伤认定，并未超过法律规定的期限，《工伤保险条例》和《工伤认定办法》均未对补正材料的期限作出明确规定，该程序并不违法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人徐瑞伏未提交书面答辩意见，庭审中辩称：其是在单位工作期间受到伤害，应认定为工伤。事情发生后，因为有些证人不愿意作证，一直在寻找证人，因而拖延了时间。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同，故对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被上诉人普陀人社局具有负责其辖区内工伤认定的法定职责。上诉人螺金公司与原审第三人徐瑞伏是符合法律规定的用工单位和劳动者主体，各方当事人对此均无异议，故原审判决对此认定正确。一、关于被上诉人普陀人社局作出工伤认定的事实认定问题。被上诉人普陀人社局作出工伤认定所确认的事实有证人证言、原审第三人徐瑞伏受伤后医院就诊病历等证据予以证实。庭审中原审第三人徐瑞伏再次陈述，其在检查外墙保温工作时，不慎被电工用下的废料绊倒受伤的案发经过，该陈述较为客观，且与证人证言相互印证。上诉人螺金公司虽提出原审第三人徐瑞伏不一定是在工作期间受伤，但未提供相关证据证实其系工作原因以外的其他原因受伤的事实。本案原审第三人徐瑞伏系上诉人螺金公司的基建管理员，其工作职责是对其他劳动者从事的工作进行检查，虽然其是在下午五点下班后不久受的伤，但当时其是在从事工地的检查工作，属于工作时间后在工作场所内，从事与工作有关的收尾性工作受到事故伤害的情形，符合《工伤保险条例》关于工伤认定的规定，故被上诉人普陀人社局作出原审第三人徐瑞伏为工伤的认定，实体处理正确。二、关于被上诉人普陀人社局作出工伤认定的行政程序问题。原审第三人徐瑞伏于2009年5月30日受伤后，于同年12月7日申请工伤认定，是在法律规定的期限内提出。被上诉人普陀人社局在受理申请后，分别向原审第三人徐瑞伏和上诉人螺金公司发出了舟普人劳工认补（2009）6号《工伤认定申请补充材料通知书》和普人劳工认调查（2009）19号《工伤认定调查通知书》，在作出普人社工认（2012）447号《普陀区企业职工工伤认定书》后，及时送达了各方当事人，期间进行调查取证、确认事实，符合法律规定。但是，被上诉人普陀人社局在向原审第三人发出《工伤认定申请补充材料通知书》并未规定补充材料的合理期限。根据《工伤认定办法》相关规定，社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。虽然该条文并未规定补充材料的期限，然从立法者确定工伤认定程序办理期限的目的看，是为了提高工作效率，防止劳动保障行政部门无故拖延办理，损害劳动者和用人单位的合法权益。故，被上诉人劳动保障行政部门在通知申请人补充材料时应确定合理期限，本案被上诉人普陀人社局向原审第三人徐瑞伏发出补正材料通知时并未规定补充材料的合理期限，导致本案在事发三年后才作出工伤认定的结果，有违立法本意，行政程序存在瑕疵，但如果以程序违法撤销其工伤认定决定，将会使劳动者的合法权益得不到及时保护，故不予撤销，原审判决驳回上诉人螺金公司的诉讼请求，妥当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人舟山市普陀螺金船舶修造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫东
审 判 员 张 佩
代理审判员 柯艳娇
二〇一三年三月一日
代书 记员 王华伟
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第772号
原告林建全，男，1968年4月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被告连苦瓜，女，1937年1月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告林进达，男，1956年9月19日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
两被告的委托代理人薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
本院在审理原告林建全与被告连苦瓜、林进达土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告林建全于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建全以给被告连苦瓜、林进达一定的宽限期在承包地上种植荔枝、龙眼树为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林建全撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告林建全负担。
审判员 黄丽新
二〇一四年九月九日
书记员 林杜明
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执353号
申请执行人：窦梓僮（曾用名窦海鹤），女，1984年2月18日生，回族，纹绣师，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：胡家诚（曾用名胡铁峰），男，1981年1月7日生，满族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人窦梓僮与被执行人胡家诚离婚纠纷一案中，被执行人已将2017年3月、4月婚生女胡元梓伊抚养费共计1600元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初38号民事调解书确定的2017年3月、4月婚生女胡元梓伊抚养费共计1600元全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员王昊
审判员姜有健
二〇一七年五月十六日
代理书记员田家宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1206号
原告：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴金岳。
委托代理人：张天云、胡露皎。
被告：胡华军。
被告：慈溪市锦越轴承有限公司。
法定代表人：龚洪锋。
被告：龚洪锋。
被告：徐乃浓。
被告：胡央玲。
原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司（以下简称银桥公司）为与被告胡华军、慈溪市锦越轴承有限公司（以下简称锦越公司）、龚洪锋、徐乃浓、胡央玲金融借款合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李骏独任审判，于2014年7月28日、9月16日两次公开开庭进行了审理。原告银桥公司的委托代理人张天云均到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告银桥公司起诉称：2013年12月5日，原告与慈溪市瑞达轴承厂（以下简称瑞达厂）签订编号为银桥借字第8021312003号《借款合同》一份，约定：借款本金为450000元；借款期限自2013年12月5日起至2014年5月20日止；借款利率为月利率12‰，逾期利率为18.6‰；借款到期一次性还本，每月20日付息。合同还就其他事项作了约定。为担保上述借款，被告锦越公司、龚洪锋、徐乃浓、胡央玲与原告签订编号为银桥保字第8021312004号《保证合同》一份，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息和诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款届期，五被告均未履行还本付息义务。现原告诉请判令：1.被告胡华军即时偿还原告借款本金450000元，并支付自2013年12月5日起至2014年5月20日止的利息30060元；2.被告胡华军支付原告为实现债权支出的律师费9000元；3.其余四被告对上述1、2项诉请款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告共同承担。
五被告既未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致外，还查明：《借款合同》还约定：瑞达厂支付的款项包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。瑞达厂取得借款后，未支付利息，也未归还本金。2014年6月13日，原告因本案与浙江金穗律师事务所签订《委托律师合同》一份，约定律师服务费为9000元，但原告未实际支付该费用。
另查明，瑞达厂系被告胡华军经营的个体工商户字号。2013年5月16日，瑞达厂向原告借款450000元，并与原告签订编号为银桥借字第8021305015号的《借款合同》一份，约定借款期限自2013年5月16日起至2013年11月15日止。同日，被告锦越公司、龚洪锋、徐乃浓、胡央玲等与原告签订编号为银桥保字第8021305016号的《保证合同》一份，为瑞达厂的上述借款向原告提供连带责任保证。2013年12月5日，瑞达厂向案外人沈建华出具承诺书一份，请求沈建华将450000元转入原告帐户以归还上述借款，承诺在取得原告450000元贷款后，将450000元汇入沈建华账户。同日，案外人沈建华替瑞达厂归还了上述450000元借款。同日，被告锦越公司、龚洪锋、胡央玲以及徐乃浓向原告出具承诺函二份，承诺2013年5月16日瑞达厂向原告借的450000元贷款由沈建华替瑞达厂还款后，由原告重新发放贷款后将资金划入沈建华帐户，保证人对贷款周转情况完全知情，并愿意为新发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告向沈建华帐户汇入450000元。同日，瑞达厂签具借款借据一份，对450000元借款予以确认。
以上事实由原告提供的《借款合同》（银桥借字第8021312003号、银桥借字第8021305015号）、《保证合同》（银桥保字第8021312004号、银桥保字第8021305016号）、承诺书、承诺函、《借款借据》、扣款通知书、入帐通知书、委托律师合同、个体工商户登记情况等证据、以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉及的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按约全面履行各自的义务。瑞达厂取得借款后，未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还原告借款并按约支付利息的违约责任。因瑞达厂系被告胡华军经营的个体工商户字号，其责任应由被告胡华军承担。被告锦越公司、龚洪锋、徐乃浓、胡央玲为瑞达厂向原告的债务提供连带责任保证，应按约承担相应的连带清偿责任。因原告未实际支付律师费，故原告要求被告方承担其为实现债权而支出的律师费的诉请无事实依据，本院不予支持。原告的诉请合理部分，予以支持，不合理部分，予以驳回。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告胡华军于本判决生效之日起七日内给付原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司借款本金450000元、自2013年12月5日起至2014年5月20日止的利息30060元；
二、被告慈溪市锦越轴承有限公司、龚洪锋、徐乃浓、胡央玲对上述判决确定的被告胡华军的付款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告胡华军追偿；
三、驳回原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8640元，减半收取计4320元，由原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司负担135元，五被告共同负担4185元，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一四年九月十六日
代书记员 陆潇潇
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2536号
原告：王某，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李义勇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：蔡某某，女，汉族，住四川省简阳市。
原告王某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，因被告蔡某某申请不公开审理，本院决定于2015年8月19日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李义勇、被告蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告王某诉称：原、被告于1998年相识，1999年4月办理结婚登记，2001年7月16日生育一子王甲。2004年4月原、被告离婚，离婚后与孙某某结婚，后与孙某某离婚。2014年10月30日原、被告办理了婚登记。复婚后，被告不履行夫妻忠诚义务，与简阳市周家乡三合堰村民陈某甲同居并于2015年4月5日非法生育一女王某乙（陈某甲为其取名陈某乙），原告因被告生育孩子陈某乙支付了其住院费用7530元，资阳市法医学会医学咨询意见书（资法咨2015－161）的鉴定意见，王某乙不是王某的亲生女。被告的行为给原告造成了极大的伤害，致夫妻感情破裂。故诉讼来院，请求判令：1、与被告离婚；2、原、被告之子王甲随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、全部家庭财产归原告所有；4、被告退还原告支付的生育陈某乙所支付的费用7530元；5、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
被告蔡某某辩称：对双方登记结婚、生育子女王甲的事实无异议。被告承认王某乙不是原告王某的亲生女。同意离婚，同意婚生子王甲随原告生活，每月支付抚养费400元。电脑归王甲。生育女儿的住院费用报销了一千多元，精神损害抚慰金不应支付。
经审理查明：原、被告于1999年8月19日登记结婚，2001年7月16日生育一子王甲，2009年4月20日诉讼离婚，婚生子王甲随原告生活。现王甲表示愿随原告生活。2009年5月18日被告与孙某某结婚，2011年7月22日双方协议离婚。《成都市龙泉驿区妇幼保健医院产前检查记录》显示：检查日期2014年10月20日，孕16＋周，姓名蔡某某……，2015年4月5日王某乙出生，因蔡某某生育王某乙支付费用7530元，扣除医疗保险报销部分后，双方认可实际支付费用6530元。王某乙不是原告王某的亲生女。2014年6月14日购康佳8.8公斤洗衣机1台，单位名称：王�，单价880元；2014年6月24日购买电脑1台，客户名称：王甲，单价2498元。
本案以上事实，有原、被告的身份证，户口簿，结婚证，本院（2009）简阳民初字第918号民事调解书，成都市龙泉驿区妇幼保健院产前检查记录，成都市孕产妇保健卡，出生医学证明，四川省医疗卫生单位住院费用结算票据，如意电器收款收据，龙志电脑出货单及原、被告的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认和采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原告王某诉请与被告蔡某某离婚，被告同意离婚，本院予以确认。原告诉请原、被告之子王甲随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，被告同意王甲随原告生活，本院予以确认，关于王甲的抚养费被告同意每月支付400元，不违反法律规定，本院予以支持。关于因生育陈某乙所支付的费用问题，双方认可实际支付费用6530元，对该笔费用，被告同意予以退还，本院予以确认；关于财产问题，原告所称的安置房，因未提供相应的产权证明，在本案中不作处理。原告诉请将电脑、洗衣机归原告所有，被告同意，本院予以确认。关于损害赔偿问题，被告的行为确有不妥，但系婚前行为，不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，故原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金20000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十、第九十一条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告蔡某某离婚；
原、被告之子王甲随原告王某生活，从2015年10月
起至王甲18周岁止，被告蔡某某于每月的20日前支付当月抚养费400元；
三、被告蔡某某于本判决发生法律效力后10日内退还原告王某6530元；
四、电脑、康佳洗衣机各1台归原告王某所有；
五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告王某负担50元，被告蔡某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审
审判员 彭绍华
二〇一五年九月十一日
书书记员张杰
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0181行初2号
原告：杨俊，男，汉族，1972年2月13日生。
被告：巢湖市财政局，住所地巢湖市世纪大道。
法定代表人：陈永铸，局长。
委托代理人：李异年，该局办公室主任。
委托代理人：蒋声朝，安徽格意律师事务所律师。
原告杨俊诉巢湖市财政局政府信息公开一案，本院于2017年1月4日立案，依法组成合议庭，于2017年4月17日，公开开庭进行了审理，原告杨俊、被告巢湖市财政局委托代理人李异年、蒋声朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称：原告于2016年6月29日向被告巢湖财政局申请政府信息公开，要求公开巢湖市法院2015年11月用于违法建房的34万元资金如何获得审批及审批文件内容。被告于6月29日作出答复[巢财公开（2016）第2号告知书]。原告认为被告的答复违反规定。起诉要求：1、确认被告作出的答复违法，撤销该答复；2、要求被告公开巢湖市法院2015年11月用于违法建房的34万元资金如何获得审批及审批文件内容。
被告巢湖市财政局辩称：针对原告的申请，被告在规定的时间内给原告作出答复，答复的程序和内容符合法律规定。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、政府信息公开申请表，证明原告向被告提出申请。3、被告作出的答复书，证明被告没有按照原告申请的内容进行告知，也没有告知复议权和诉权。
被告对原告提供的证据无异议，但认为不能证明原告的证明目的。
被告向本院提供如下证据：证据1、政府信息公开申请表，证明原告提出申请的事实。证据2、答复书，证明被告对原告的申请作出答复，并将答复书邮寄给了原告。证据3、《中华人民共和国政府信息公开条例》，证明被告已按规定告知原告所申请的信息公开的主体。
原告对被告提供的证据质证认为，被告提供的证据已超出举证期限不予质证。
对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据、被告提供的证据1、2予以认定。被告提供的证据3是法律依据，不作认证。
经审理查明，2016年6月23日，原告杨俊通过网络平台向被告申请政府信息公开，要求公开巢湖市法院2015年11月用于违法建房的34万元资金如何获得审批及审批文件的内容，要求纸质邮寄方式提供信息。2016年6月29日，被告向原告作出书面答复：2015年部门预算编制时，市法院提出将钢构房建设项目预算要求，市财政局按照预算编审程序，同意将钢构房建设项目经费编入市法院2015度预算，钢构房建设的相关手续由市法院办理。被告于当日将答复邮寄给了原告。原告不服被告的答复，诉至本院。
本院认为，原告申请的政府信息，被告在规定的时间内作出答复，答复的程序和内容符合法律规定。原告的诉讼请求没有依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告杨俊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周安俊
代理审判员 刘 冰
人民陪审员 陈陆伍
二〇一七年六月十三日
代理书记员 赵子月
附判决引用的法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行了法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执341号
被执行人：黄某，男，1986年4月10日，汉族。
关于黄某罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初476号刑事判决书，因黄某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯黄某刑事改造的原则，特撤回对黄某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初476号关于黄某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十八日
书记员 何清川
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第702号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人李绍文，男，1969年9月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人黄宏伟，男，1969年12月18日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人张宝林，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人张宝成，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民立初字第16号民事调解书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行张宝林、张宝成借款合同纠纷一案。执行中，被执行人无财产可供执行，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请终结本次执行程序。经合议庭评议，当事人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿法执字第702号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年八月十五日
书记员 张 岚
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第4431号
申请执行人:沈某,男,1982年10月1日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被执行人:章某,男,1962年7月15日出生,汉族,住杭州市西湖区。
原告沈某与被告章某民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月16日作出的(2014)杭西商初字第2539号民事调解书已发生法律效力。权利人沈某于2015年12月16日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的125059.78元,执行费1776元。
本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人沈某亦无法提供其他财产线索,于2016年12月5日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第4431号申请执行人:沈某,男,1982年10月1日出生,汉族,住杭州市西湖区。被执行人:章某,男,1962年7月15日出生,汉族,住杭州市西湖区。原告沈某与被告章某民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月16日作出的(2014)杭西商初字第2539号民事调解书已发生法律效力。权利人沈某于2015年12月16日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的125059.78元,执行费1776元。本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人沈某亦无法提供其他财产线索,于2016年12月5日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十二日书 记 员  金 梁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3575号
原告:唐园新,男,1985年1月15日出生,汉族,住湖南省祁阳县,
被告：李少平，男，1963年5月12日出生，住广东省三水区，
被告：李新明，男，住江西省万载县。
被告：阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎三号楼二层06号，统一社会信用代码914418026770839799。
原告唐园新与被告李少平、李新明、阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月28日立案。原告于同年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐园新撤诉。
案件受理费606元，减半收取计303元，由原告唐园新负担。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴惠敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7857号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人程义刚，男，1977年5月26日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司与被告程义刚信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年12月19日作出的（2012）西民初字第21821号民事判决书已发生法律效力。北京银行股份有限公司于2013年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人程义刚去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第21821号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人程义刚具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 贾志涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3491号
罪犯周爱华，女，1968年12月4日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年八月十二日，山东省蓬莱市人民法院作出（2011）蓬刑初字第153号刑事判决，以被告人周爱华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周爱华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周爱华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周爱华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯周爱华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周爱华减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2024年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3491号
罪犯刘起起，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2011年5月26日作出了（2011）枣刑二终字第37号刑事判决，以被告人刘起起犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘起起在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘起起在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘起起在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘起起减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3491号
罪犯刘起起，男，1991年8月10日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2011年5月26日作出了（2011）枣刑二终字第37号刑事判决，以被告人刘起起犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘起起在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘起起在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘起起在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘起起减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民催4号
申请人：浙江圣邦科技有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海八路789号，统一社会信用代码：913303017410124717。
法定代表人：姜伟，董事长。
申请人浙江圣邦科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2018年1月3日发出公告，催促利害关系人在一百四十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139926037的银行承兑汇票(金额为30000元，收款人为红旗集团江西铜业有限公司，帐号为36×××88)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江圣邦科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人浙江圣邦科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙建宏
审 判 员 朱云波
审 判 员 陈森程
二〇一八年六月一日
代书记员 金 都
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执7号
申请执行人梁军。
被执行人李荣学。
被执行人农月琼。
本院在执行申请执行人梁军与被执行人李荣学、农月琼民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李荣学、农月琼归还借款本金255000元及利息给梁军、负担案件受理费2562元、申请执行费3725元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2012）浔民初字第630号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 覃文健
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00464号
原告：吴某，务工。
委托代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：徐某甲，务工。
原告吴某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员干运良独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人邢鹏程到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：吴某与徐某甲于2005年正月经人介绍认识，同年底举行婚礼，2006年1月13日领取《结婚证》，××××年××月××日生一子徐某乙。婚后由于徐某甲好赌博，不负家庭责任，多次对吴某实施家庭暴力，双方自2014年10月争吵后分居至今，夫妻感情已完全破裂。故吴某起诉要求与徐某甲离婚。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、《婚姻证》复印件一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系；
证据二、《保证书》复印件二份，拟证明徐某甲好赌博、爱打人，缺乏家庭责任感。
被告徐某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审核，原告吴某提交的证据一、二与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：吴某与徐某甲于2005年正月经人介绍认识，2006年1月13日领取《结婚证》，××××年××月××日生一子徐某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因徐某甲赌博造成家庭矛盾，徐某甲因此出具过二份《保证书》，保证不赌博、不打人。现吴某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与徐某甲离婚。
本院认为：原告吴某与被告徐某甲婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，后被告徐某甲因赌博造成家庭矛盾，确实对夫妻感情造成了伤害，但从被告徐某甲出具《保证书》的行为表明其实际上已意识到自己的错误，也有改正的意愿，原告吴某也应给予被告徐某甲改正的机会。只要双方以家庭为重，加强交流和沟通，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍有可能恢复，双方仍有和好的可能。原告吴某虽然起诉要求被告徐某甲离婚，但其提供的证据还不足以证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告吴某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 干运良
二〇一五年四月十五日
书记员 李佳霖
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初2625号
原告:石家庄市兴立油墨厂，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路72号东院，统一社会信用代码：911301047233685977。
法定代表人：赵建平，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张庆春，男，该公司职工，住河北省石家庄市长安区。
被告：石家庄市恒昌彩色印刷有限公司，住所地石家庄市裕华区南栗村1巷24号，组织机构代码：78866175-1。
法定代表人：梁晓飞。
原告石家庄市兴立油墨厂（以下简称兴立油墨厂）与被告石家庄市恒昌彩色印刷有限公司（以下简称恒昌印刷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张庆春到庭参加了诉讼。被告恒昌印刷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴立油墨厂向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1、支付货款226434.5元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告供货，被告欠原告货款226434.5元
被告恒昌印刷公司未作答辩。
经审理查明，2015年12月10日，原、被告签订销售合同，合同约定，原告向被告供应不同型号油墨；货到三日内验货，超过三日视为合格，验收时发现质量问题，三日内书面通知，供方负责调换，但对印刷品不负任何责任；原告提供三个月或10万元的合作占用资金，超过（合作占用资金或时间）的货款当日结账，在合作期内如30日内未发生业务，60日内需将占用资金全部结清；本合同有效期自2015年12月10日至2016年12月10日。合同签订后，原告向被告供货，被告未依约付款。
2016年9月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订抵押付款协议，协议约定，乙方欠甲方20万元，自愿将其（梁晓飞）名下冀Ａ×××××汽车，作为担保抵押给甲方。业务正常往来，每月付款2万元，如超过两个月未正常付款，乙方同意将上述车辆抵押给甲方，车辆按实际价格抵付欠款。还款日期为每月的5日到10日之间。无论乙方用与不用甲方油墨，每月必须支付所欠甲方剩余欠款2万元。协议签订后，原告继续向被告供货，被告仍未依约履行，现欠原告货款226434.5元。
以上事实，有原告陈述及其提交的销售合同，对账单、出库单、抵押付款协议等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告向被告供货后，被告未依据双方签订的销售合同付款，也未依据之后签订的付款抵押协议履行，原告有权要求被告支付所欠货款。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石家庄市恒昌彩色印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市兴立油墨厂货款226434.5元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2348元（已减半收取），由被告石家庄市恒昌彩色印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一七年四月二十四日
代书记员 徐 乐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3321号
罪犯仝先富，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2009年1月21日作出了（2009）嘉善刑初字第2号刑事判决，以被告人仝先富犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金4000元。2009年2月11日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2011年度、2013年度记功。评为2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯仝先富服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯仝先富在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仝先富减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2523号
罪犯罗凯，男，1990年10月30日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，住贵州省金沙县沙土镇红星村红星村组**号。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月13日作出(2011)甬慈刑初字第762号刑事判决，以罪犯罗凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯罗凯提请假释的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗凯予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年12月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年六月十九日
代书记员 何锦霞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终2号
上诉人（原审起诉人）张耀祥。
委托代理人祖冲，系广东卓科律师事务所律师。
委托代理人张鑫鑫，系广东卓科律师事务所辅助人员。
上诉人张耀祥不服东莞市第一人民法院（2015）东一法立民初字第54号民事裁定，向本院提起上诉称，该裁定认定事实错误。上诉人诉请的是返还非法转移、侵占的公司财产，且承担赔偿责任，原审法院认为该诉求涉及组织法上纠纷的性质。本案属于股东代公司提起的损害公司利益责任纠纷，而非“涉及公司法上权利义务关系和公司利益，并且具有组织法上纠纷的性质”。原审裁定适用法律错误。上诉人的诉求并不属于公司设立纠纷、股东资格确认纠纷、公司盈余分配纠纷、公司解散纠纷的问题，具有侵权性质的故意损害公司利益行为。本案应依据侵权纠纷案件的管辖原则由被告住所地或侵权行为地管辖，上诉人向原审法院起诉合法合理。请求撤销原审裁定，裁定受理上诉人张耀祥的起诉。
本院经审查认为，上诉人张耀祥依据《中华人民共和国公司法》第152条的规定，起诉王俭、东莞市吉规城市规划设计咨询有限公司、季云峰损害股东利益，因此，本案案由可确定为损害股东利益责任纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，属于与公司有关的纠纷。由于本案需要查明股东和高级管理人员是否存在非法转移、侵占的公司财产，并承担相关责任的事实，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，由公司住所地人民法院管辖更为恰当。案涉浙江传祺网络设备有限公司的住所地为浙江海宁市，原审法院认为其对本案没有管辖权，裁定不予受理并无不当。上诉人张耀祥所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定不予受理张耀祥的起诉正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李丽欢
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00746号
申请执行人中国光大银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号。
负责人周晓霞，该行行长。
委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人贺利平。
被执行人李娜。
被执行人常熟市铭港海鲜大酒楼，住所地江苏省常熟市海虞南路**号。
法定代表人贺利平。
申请执行人中国光大银行股份有限公司常熟支行诉被执行人贺利平、李娜、常熟市铭港海鲜大酒楼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00035号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人贺利平、李娜归还申请执行人中国光大银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币210万元及利息、罚息、复利［计算至2014年10月20日的利息人民币12593.17元，自2014年10月21日起至2014年12月30日止的利息、复利以应付未付的款项为基数按照《个人贷款合同（无担保条款）》约定计算，自2014年12月31日起至实际还款之止的利息、罚息、复利以人民币210万元为基数按照《个人贷款合同（无担保条款）》的约定计算］。二、被执行人贺利平、李娜支付申请执行人中国光大银行股份有限公司常熟支行律师费人民币102304元。上述第一、二项款项由被执行人贺利平、李娜于本判决生效后十日内履行。三、申请执行人中国光大银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖被执行人贺利平、李娜抵押的常熟世茂*世纪中心-
创梦世纪2幢301房屋所得价款在最高额人民币245万元范围内优先受偿本案债务。四、被执行人常熟市铭港海鲜大酒楼对被执行人贺利平、李娜在本案中最涉债务在最高额人民币245万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币12365元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币17365元，由被执行人贺利平、李娜负担，被执行人常熟市铭港海鲜大酒楼承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人李娜名下有苏E汽车1辆、贺利平名下有苏E汽车1辆，目前两车查找无着，本案抵押物常熟世茂*世纪中心-
创梦世纪2幢301房屋，目前正在处置过程中，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案未执行到位2232262.17元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陶 甄
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第00746号申请执行人中国光大银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号。负责人周晓霞，该行行长。委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人贺利平。被执行人李娜。被执行人常熟市铭港海鲜大酒楼，住所地江苏省常熟市海虞南路**号。法定代表人贺利平。申请执行人中国光大银行股份有限公司常熟支行诉被执行人贺利平、李娜、常熟市铭港海鲜大酒楼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00035号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人贺利平、李娜归还申请执行人中国光大银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币210万元及利息、罚息、复利［计算至2014年10月20日的利息人民币12593.17元，自2014年10月21日起至2014年12月30日止的利息、复利以应付未付的款项为基数按照《个人贷款合同（无担保条款）》约定计算，自2014年12月31日起至实际还款之止的利息、罚息、复利以人民币210万元为基数按照《个人贷款合同（无担保条款）》的约定计算］。二、被执行人贺利平、李娜支付申请执行人中国光大银行股份有限公司常熟支行律师费人民币102304元。上述第一、二项款项由被执行人贺利平、李娜于本判决生效后十日内履行。三、申请执行人中国光大银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖被执行人贺利平、李娜抵押的常熟世茂·世纪中心-创梦世纪2幢301房屋所得价款在最高额人民币245万元范围内优先受偿本案债务。四、被执行人常熟市铭港海鲜大酒楼对被执行人贺利平、李娜在本案中最涉债务在最高额人民币245万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币12365元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币17365元，由被执行人贺利平、李娜负担，被执行人常熟市铭港海鲜大酒楼承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人李娜名下有苏E汽车1辆、贺利平名下有苏E汽车1辆，目前两车查找无着，本案抵押物常熟世茂·世纪中心-创梦世纪2幢301房屋，目前正在处置过程中，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案未执行到位2232262.17元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00035号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年一月二十日书 记 员  陶 甄
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3354号
原告：石台县孺子牛物业服务有限公司，住所地安徽省石台县和平路1号。
法定代表人：郑龙旺，董事长。
被告：钱国胜，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告钱国胜物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡建平
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 莉
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3354号原告：石台县孺子牛物业服务有限公司，住所地安徽省石台县和平路1号。法定代表人：郑龙旺，董事长。被告：钱国胜，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告钱国胜物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡建平二〇一六年十二月二十日书记员  王 莉
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红红民初字第5号
原告兰州市红古区农村信用合作联社红古信用社（以下简称红古信用社）,住所地兰州市红古区红古乡王家口村。
负责人巨某某，该信用社主任。
委托代理人王某某，该信用社员工。
被告李某某，男，汉族，生于197××年×月××日，兰州市第××中学工人，住红古区海石湾镇上海石村××号。
被告赵某，男，汉族，生于19××年×月××日，兰州市第××中学教师，住红古区红古路××号。
原告红古信用社与被告李某某、赵某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红古信用社的委托代理人王某某、被告赵某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红古信用社诉称：被告李某某于2006年6月21日在我社借款3万元，被告赵某作为保证人。根据合同约定：被告李某某须在2008年6月21日前还清本金及利息，如逾期未还，加收利息万分之三。借款到期后，被告李某某在2008年12月19日归还借款7800元和利息2188.03元，之后对剩余本息一直未还，且拖欠利息较多，现已逾期。经我社信贷员多次上门催收并与担保方多次协商，但被告无故推脱不还。为了使国家信贷资金不受损失，请求法院依法判令：1、被告李某某偿还借款2.22万元和截止2013年11月25日利息14351.46元，以及还清本金前产生的全部利息；2、被告赵某承担担保连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交了如下证据：1、甘肃省农村信用社个人借款合同一份；2、甘肃省农村信用社保证合同一份；3、贷款担保承诺书一份；4、甘肃省农村信用社借据一份；5、利息清单一份；6、催款通知书四份。
被告李某某缺席未答辩。
被告赵某辩称：原告所述借款属实，但该笔贷款本身到2008年6月21日就到期了，从2010年6月21日后，我就不用承担保证责任了，所有责任应由被告李某某承担，原告起诉也应该在2010年6月21日之前提起；另外对于原告计算的利息，我也有疑问，2008年6月21日至今的利息及罚息不应当加到里面。
经审理查明:被告李某某于2006年6月21日在原告红古信用社借款3万元，双方合同约定：被告李某某需在2008年6月21日前还清本金及利息，如逾期未还，加收利息万分之三。被告赵某为此次借款提供担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告李某某于2008年12月19日归还借款7800元和利息2188.03元后，对剩余本息一直未还，经原告多次催收，二被告至今未还。原告遂诉至本院，请求法院判令二被告给付借款和利息。
上述事实，有原告及被告赵某的庭审陈述，及经庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；保证合同是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时、保证人按照约定履行债务和承担责任的合同。原告与被告李某某之间签订的借款合同及与被告赵某之间签订的保证合同，均不违反国家法律，应依法确认有效。本案纠纷的酿成，属被告李某某未按约定的期限偿还借款本息所致，理应承担返还借款本金及利息的责任，对本案纠纷应全负全部过错责任，原告要求被告李某某偿还借款本金和利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赵某承担连带偿还责任的诉讼请求，因保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故被告赵某承担保证责任的期间应该从2008年6月22日到2010年6月22日止，原告在法律保证期间未向其主张权利，虽原告在2012年9月3日和2013年10月29日向被告赵某送达了催款通知书，并且被告赵某也在催款通知书上签字，但签字行为不能视为被告赵某与原告形成了新的保证合同关系，被告赵某辩解其已免除保证责任的辩解理由于法有据，本院予以采信，故原告要求被告赵某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告红古信用社借款22200元和截止2013年11月25日利息14351.46元，以上共计36551.46元；
二、被告赵某不承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 兰高力
二〇一四年二月十八日
书 记 员 贺 瑛
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2014）红红民初字第5号原告兰州市红古区农村信用合作联社红古信用社（以下简称红古信用社）,住所地兰州市红古区红古乡王家口村。负责人巨某某，该信用社主任。委托代理人王某某，该信用社员工。被告李某某，男，汉族，生于197××年×月××日，兰州市第××中学工人，住红古区海石湾镇上海石村××号。被告赵某，男，汉族，生于19××年×月××日，兰州市第××中学教师，住红古区红古路××号。原告红古信用社与被告李某某、赵某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红古信用社的委托代理人王某某、被告赵某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红古信用社诉称：被告李某某于2006年6月21日在我社借款3万元，被告赵某作为保证人。根据合同约定：被告李某某须在2008年6月21日前还清本金及利息，如逾期未还，加收利息万分之三。借款到期后，被告李某某在2008年12月19日归还借款7800元和利息2188.03元，之后对剩余本息一直未还，且拖欠利息较多，现已逾期。经我社信贷员多次上门催收并与担保方多次协商，但被告无故推脱不还。为了使国家信贷资金不受损失，请求法院依法判令：1、被告李某某偿还借款2.22万元和截止2013年11月25日利息14351.46元，以及还清本金前产生的全部利息；2、被告赵某承担担保连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交了如下证据：1、甘肃省农村信用社个人借款合同一份；2、甘肃省农村信用社保证合同一份；3、贷款担保承诺书一份；4、甘肃省农村信用社借据一份；5、利息清单一份；6、催款通知书四份。被告李某某缺席未答辩。被告赵某辩称：原告所述借款属实，但该笔贷款本身到2008年6月21日就到期了，从2010年6月21日后，我就不用承担保证责任了，所有责任应由被告李某某承担，原告起诉也应该在2010年6月21日之前提起；另外对于原告计算的利息，我也有疑问，2008年6月21日至今的利息及罚息不应当加到里面。经审理查明:被告李某某于2006年6月21日在原告红古信用社借款3万元，双方合同约定：被告李某某需在2008年6月21日前还清本金及利息，如逾期未还，加收利息万分之三。被告赵某为此次借款提供担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告李某某于2008年12月19日归还借款7800元和利息2188.03元后，对剩余本息一直未还，经原告多次催收，二被告至今未还。原告遂诉至本院，请求法院判令二被告给付借款和利息。上述事实，有原告及被告赵某的庭审陈述，及经庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；保证合同是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时、保证人按照约定履行债务和承担责任的合同。原告与被告李某某之间签订的借款合同及与被告赵某之间签订的保证合同，均不违反国家法律，应依法确认有效。本案纠纷的酿成，属被告李某某未按约定的期限偿还借款本息所致，理应承担返还借款本金及利息的责任，对本案纠纷应全负全部过错责任，原告要求被告李某某偿还借款本金和利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赵某承担连带偿还责任的诉讼请求，因保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故被告赵某承担保证责任的期间应该从2008年6月22日到2010年6月22日止，原告在法律保证期间未向其主张权利，虽原告在2012年9月3日和2013年10月29日向被告赵某送达了催款通知书，并且被告赵某也在催款通知书上签字，但签字行为不能视为被告赵某与原告形成了新的保证合同关系，被告赵某辩解其已免除保证责任的辩解理由于法有据，本院予以采信，故原告要求被告赵某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告红古信用社借款22200元和截止2013年11月25日利息14351.46元，以上共计36551.46元；二、被告赵某不承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  兰高力二〇一四年二月十八日书 记 员  贺 瑛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02818号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
代表人：陈家强，该支行行长。
委托代理人：刘新新，该银行职员，
委托代理人：梁世宏，该银行职员。
被告:方星聪。
被告:姜美爱。
被告:方星良。
被告:吴有长。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被告方星聪、姜美爱、方星良、吴有长金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告方星聪立即偿还原告借款本金49523.42元及其逾期利息（以本金49523.42元为基数，自2015年11月6日起算至实际清偿之日止，按月利率12‰计算）；2、判令被告姜美爱对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告方星良、吴有长对上述债务在最高限额10万元范围内承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月22日，原告与被告方星聪、方星良、吴有长签订了合同号为苍建信（2015）最保借字第LG201500033号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2015年1月29日至2017年1月21日期间内向被告方星聪发放贷款，最高贷款限额10万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告方星良、吴有长自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告方星聪向原告借款5万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2014年11月5日起至2015年11月5日止，借款月利率为8‰。被告姜美爱出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告方星聪的上述借款本息等在最高限额10万元范围内承担连带责任。当日，原告向被告方星聪发放了贷款5万元。被告方星聪借款后仅支付利息至2015年11月5日止。后原告于2015年11月5日扣收本金476.58元，剩余本金及利息被告方星聪未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方星聪于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金49523.42元及其逾期利息（以本金49523.42元为基数，自2015年11月6日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率12‰计算）；
二、姜美爱对上述第一项债务在最高保证金额10万元范围内承担连带偿还责任；
三、方星良、吴有长对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2015）最保借字第LG201500033号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额10万元为限；方星良、吴有长在承担担保责任后，有权向方星聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，由方星聪、姜美爱、方星良、吴有长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1105元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更361号
罪犯赵兴芳，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）卫刑初字第7号刑事判决，以被告人赵兴芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月12日经本院以（2013）银刑执字第1239号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。刑期自2010年7月21日起至2023年12月20日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年3月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵兴芳自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵兴芳予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵兴芳符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯赵兴芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵兴芳减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月21日起至2022年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月六日
书记员 李裕慧
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初2501号
原告（反诉被告）：陈吟吟，女，1987年4月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人:胡杰,上海柏年（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陆日阳，男，泉州市华祥物业管理有限公司员工。
被告（反诉原告）：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，董事长。
委托诉讼代理人：肖梅珍，女，泉州市华祥房地产开发有限公司员工。
原告陈吟吟与被告泉州市华祥物业管理有限公司（以下简称华祥物业公司）、泉州市华祥房地产开发有限公司（以下简称华祥房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。在诉讼中，被告华祥物业公司、华祥房地产公司向本院提出反诉。反诉原告华祥物业公司、华祥房地产公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司撤回反诉处理。
审判员 颜智斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 戴宇楠
速录员 杜泉毅
附：适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉法法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0504民初2501号原告（反诉被告）：陈吟吟，女，1987年4月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托诉讼代理人:胡杰,上海柏年（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆日阳，男，泉州市华祥物业管理有限公司员工。被告（反诉原告）：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，董事长。委托诉讼代理人：肖梅珍，女，泉州市华祥房地产开发有限公司员工。原告陈吟吟与被告泉州市华祥物业管理有限公司（以下简称华祥物业公司）、泉州市华祥房地产开发有限公司（以下简称华祥房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。在诉讼中，被告华祥物业公司、华祥房地产公司向本院提出反诉。反诉原告华祥物业公司、华祥房地产公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司撤回反诉处理。审判员  颜智斌二〇一六年十二月二十九日书记员  戴宇楠速录员  杜泉毅附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉法法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审140号
申请执行人郑州市畜牧局，住所地郑州市民安路63号。
法定代表人蔡仲友，局长。
委托代理人黄剑，该单位工作人员。
被执行人许晓冬，男，汉族，1986年3月13日出生，住河南省商水县。
申请执行人郑州市畜牧局于2016年8月24日作出郑牧罚（2016）12号行政处罚决定，认定：被告在无兽药生产许可证的情况下生产下列产品：1.标称湖北键珉动物药业有限公司的兽药产品：水产用恩诺沙星可溶性粉（商品名：水产003）16件、三黄粉15件、环丙氨嗪预混剂（商品名：蝇蛆净）1件、盐酸沙拉沙星可溶性粉（商品名：肠安康）3桶、清解合剂3箱、VC可溶性粉（商品名：清凉一夏）1件、扶正解毒散（商品名：异毒康）1件、速肥散1件、催肥活力肽1件；2.标称天津中澳生物科技有限公司的兽药产品：伊维菌素预混剂（商品名：驱虫灵）2件、氟苯尼考0011件、肥猪散（商品名：利康健）4件、环丙氨嗪预混剂（商品名：蝇蛆净）1件、阿莫西林0071件、球速克1件、金维素4件；3.标称湖北易邦生物工程有限公司的兽药产品：驱虫灵3桶、硫酸新霉素2桶、甲硝唑5桶；4.标称山东晟泰生物科技有限公司的兽药产品：阿莫西林1桶；5.标称山东华鲁生物科技有限公司的兽药产品：酒石酸泰乐菌素可溶性粉（商品名：万呼宁）1桶、水溶维生素0251件、健胃增重王4件、瘟喉康1件、盐酸多西环素可溶性粉（商品名：呼喘奇迹）3桶、乳酸环丙沙星可溶性粉（商品名：禽疫康）3桶、混感康1桶、降暑散（商品名：清凉一夏）5件、蛋多多4件、扶正解毒散2件、脱霉灵8件、黄芪多糖1件、硫酸粘杆菌素1件、酒石酸泰乐菌素可溶性粉（商品名：呼喘净）1件、阿莫西林1件、氨苄西林可溶性粉卵康泰3件、肥猪散2件、菌炎康1件、双黄连口服液3箱、黄连解毒散（商品名：免疫肽）1件、磷霉素钠可溶性粉（商品名：杆菌无迪）1桶、双黄连口服液1箱；6.标称河南欧创兽药有限公司的兽药产品：延胡索酸泰妙菌素1件、利剑2件。总货值金额为42025元。被告的行为违反了《兽药管理条例》第十一条的规定，根据其违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，认定其行为为严重违法行为。依据《兽药管理条例》第五十六条：“违反本条例规定，无兽药生产许可证、兽药经营许可证生产、经营兽药的，或者虽有兽药生产许可证、兽药经营许可证，生产、经营假、劣兽药的，或者兽药经营企业经营人用药品的，责令其停止生产、经营，没收用于违法生产的原料、辅料、包装材料及生产、经营的兽药和违法所得，并处违法生产、经营的兽药（包括已出售的和未出售的兽药，下同）货值金额２倍以上５倍以下罚款，货值金额无法查证核实的，处１０万元以上２０万元以下罚款；无兽药生产许可证生产兽药，情节严重的，没收其生产设备；生产、经营假、劣兽药，情节严重的，吊销兽药生产许可证、兽药经营许可证；构成犯罪的，依法追究刑事责任；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。生产、经营企业的主要负责人和直接负责的主管人员终身不得从事兽药的生产、经营活动。擅自生产强制免疫所需兽用生物制品的，按照无兽药生产许可证生产兽药处罚”的规定，责令被告立即改正无兽药生产许可证生产兽药行为，并作出如下处罚：1.没收水产用恩诺沙星可溶性粉（商品名：水产003）等兽药；2.没收封口机等生产设备、水溶性载体加维粉等原料和产品标签等包装材料；3.处货值金额42025元的5倍罚款210125元。
该行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人逾期未履行处罚决定，经催告后仍未履行，申请执行人郑州市畜牧局向本院申请强制执行，请求：强制执行郑牧罚（2016）12号行政处罚决定，执行罚款210125元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市畜牧局于2016年8月24日作出郑牧罚（2016）12号行政处罚决定，执行罚款210125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
审 判 员 邢 燕
代理审判员 张玉雪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 儒
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3124-1号
原告晋中宏利亨物资有限公司，地址晋中市榆次区新生东街14号森泰钢材市场。
法定代表人于丽萍，经理。
被告陕西万方节能科技股份有限公司，地址陕西省西安市高新区南二环西段154号易和蓝砖大厦东侧27号楼。
法定代表人奚军，经理。
本院在审理原告晋中宏利亨物资有限公司与被告陕西万方节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告晋中宏利亨物资有限公司撤回对被告陕西万方节能科技股份有限公司的起诉。
案件受理费5656元，减半收取2828元，保全费1970，共计4798元，由原告负担。
审 判 长 卫巧云
审 判 员 谢文军
人民陪审员 李 颖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张志花
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初405号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人罗某平，男，1982年1月7日出生于湖南省邵东县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：湖南省邵东县。2017年3月23日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人罗某平犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人罗某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年12月15日23时25分，被告人罗某平未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行经江门市蓬江区荷塘镇南华西路与民丰路交汇处路口实施右转弯时，与同向在左侧道路行驶由石华兵（已判刑）驾驶的豫Ｐ×××××号牌小型客车发生碰撞，造成罗某平受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，石华兵承担事故的主要责任，罗某平承担此事故的次要责任。经鉴定，被告人罗某平案发时的血液酒精浓度为210.75mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某平在庭审中没有异议，并有证人石某1、周某、薛某、牟某、王某1、李某1、许某1的陈述，驾驶人信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书，交通事故自愿协议登记书、谅解书，被告人罗某平的门诊病历、疾病诊断证明书，江门市道路交通事故车辆技术检验报告，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所【2015】毒检字第1741号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某平危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人罗某平判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人罗某平未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，血液酒精浓度超过200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人罗某平在事故中负次要责任，其本人是事故伤者，可酌情从轻处罚。被告人罗某平犯罪后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人罗某平的悔罪表现，本院决定对被告人罗某平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人罗某平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一七年五月二十六日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13991号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈腾腾。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈腾腾信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈腾腾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，011.30元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，011.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保443号
申请人刘海宾，男，1988年7月18日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人李永刚，男，1976年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人刘海宾于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永刚驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并用中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的保单（保单号：815812018410183000012）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人李永刚驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李永刚驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费620元，由申请人刘海宾承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年五月二十四日
法官助理 马亚楠
书 记 员 王 蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1769号
原告:某公司，住所地长沙市白沙路2号。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：舒某，男,汉族，住湖南省沅江市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告舒某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告舒某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.舒某向某公司偿还信用卡透支款本金179902.78元及截至2017年1月5日的利息76722.98元、滞纳金4002.35元，并支付以欠款本金179902.78元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由舒某负担。事实和理由：舒某在某公司办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，舒某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月5日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计260628.11元。某公司多次催收，舒某仍不归还。某公司特提起上述诉讼请求。
被告舒某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明舒某向某公司申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明舒某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某公司对舒某进行催收的事实。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告舒某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：舒某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。舒某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如舒某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如舒某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如舒某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，舒某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如舒某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某公司有权依法冻结舒某的账户，收回、停用舒某的信用卡。
某公司向舒某发放信用卡后，舒某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月5日，舒某累计拖欠某公司透支款本金179902.78元、利息76722.98元、滞纳金4002.35元（其中2014年10月的滞纳金为374.93元，2014年11月的滞纳金为774.67元，2014年12月的滞纳金为1199.93元，2015年1月的滞纳金为1652.82元）。
本院认为：某公司根据舒某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。舒某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。舒某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月5日，舒某已拖欠某公司透支款本金179902.78元、利息76722.98元，该款应予以偿还。因此，某公司要求舒某偿还截至2017年1月5日的欠款本金179902.78元、利息76722.98元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求舒某支付截至2017年1月5日的滞纳金4002.35元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在舒某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向舒某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了舒某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就舒某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。舒某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年10月的滞纳金为374.93元，2014年11月的滞纳金为774.67元，2014年12月的滞纳金为1199.93元，共计2349.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、舒某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金179902.78元；
二、舒某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月5日为76722.98元，2017年1月5日之后的利息，以欠款本金179902.78元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、舒某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金2349.53元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5209.00元，由舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘海龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11802号
原告：汪占华，男，1963年9月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：郑坚沫，广东德疆律师事务所律师。
被告：李鸿雁，男，1964年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：周源，女，1980年9月13日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告汪占华与被告李鸿雁、周源民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪占华委托诉讼代理人郑坚沫到庭参加诉讼，被告李鸿雁、周源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪占华向本院提出诉讼请求：二被告向原告返还借款200万元及支付利息（自2014年1月7日起按年利率20%计算至付清之日止）。庭审过程中，原告以被告李鸿雁已支付2014年4月7日前利息50万元为由，调整上述利息诉求的起算时间为2014年4月7日。事实和理由：2012年12月17日、2013年1月7日，被告李鸿雁分别向原告借款100万元、100万元，共计200万元，双方就此于2013年1月7日签订《借款协议》，确认借款金额，并约定借款期限自2013年1月7日至2018年1月6日，利息为每年20%，支付时间为每年的1月6日前。但被告李鸿雁仅向原告支付过利息50万元，其余利息一直未能支付，原告为此多次向二被告追讨，但均无果。被告周源作为李鸿雁的妻子，依法应对二人婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李鸿雁、周源未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李鸿雁与周源是夫妻关系，二人于2008年5月16日登记结婚，2016年2月29日办理了离婚手续。2012年12月17日、2013年1月7日，汪占华分别通过中国建设银行账户（账号为55×××42）、中国银行账户（账号为05×××25）、中国农业银行账户（账号为24×××54）向李鸿雁中国建设银行账户（账号为43×××10）汇付了四笔金额均为50万元的借款，共计200万元。2013年1月7日，汪占华与李鸿雁就上述借款签订《借款协议》，确认李鸿雁因公司资金周转向汪占华借到200万元，借款期限为2013年1月7日至2018年1月6日，利息按年利率20%在每年的1月6日前支付。合同签订后，李鸿雁仅向汪占华支付了2014年4月7日前的利息50万元，因多次要求李鸿雁支付余下利息无果，汪占华于2016年10月9日向本院提起诉讼，主张前述诉求。就上述事实，汪占华向本院提供有婚姻登记资料、《借款合同》、银行汇款凭证4份及庭审陈述证明，因李鸿雁、周源未到庭发表质证意见，本院综合审议后予以确认，并附卷佐证。
本院认为，汪占华已履行借款的交付义务，李鸿雁拒不依约付息，已构成根本违约，应承担相应的法律后果，汪占华依此要求李鸿雁支付利息及提前归还本金，理据充分。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在李鸿雁、周源二人婚姻关系存续期间，周源未到庭提供证据证明借款属上述规定的除外情形，应对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，汪占华要求李鸿雁归还借款200万元及自2014年4月7日起按年利率20%支付利息的诉讼主张，本院予以支持。汪占华要求周源对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。李鸿雁、周源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李鸿雁自本判决生效之日起七日内向原告汪占华归还借款200万元及支付利息（自2014年4月7日起按年利率20%计算至付清之日止）；
被告周源对本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31066元，保全费5000元，合计36066元，由被告李鸿雁、周源负担（该款原告汪占华已预交，被告李鸿雁、周源于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一七年三月十日
书记员 王丽梅
张诗琪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初11802号原告：汪占华，男，1963年9月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：郑坚沫，广东德疆律师事务所律师。被告：李鸿雁，男，1964年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：周源，女，1980年9月13日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告汪占华与被告李鸿雁、周源民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪占华委托诉讼代理人郑坚沫到庭参加诉讼，被告李鸿雁、周源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪占华向本院提出诉讼请求：二被告向原告返还借款200万元及支付利息（自2014年1月7日起按年利率20%计算至付清之日止）。庭审过程中，原告以被告李鸿雁已支付2014年4月7日前利息50万元为由，调整上述利息诉求的起算时间为2014年4月7日。事实和理由：2012年12月17日、2013年1月7日，被告李鸿雁分别向原告借款100万元、100万元，共计200万元，双方就此于2013年1月7日签订《借款协议》，确认借款金额，并约定借款期限自2013年1月7日至2018年1月6日，利息为每年20%，支付时间为每年的1月6日前。但被告李鸿雁仅向原告支付过利息50万元，其余利息一直未能支付，原告为此多次向二被告追讨，但均无果。被告周源作为李鸿雁的妻子，依法应对二人婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李鸿雁、周源未作答辩。本院经审理认定事实如下：李鸿雁与周源是夫妻关系，二人于2008年5月16日登记结婚，2016年2月29日办理了离婚手续。2012年12月17日、2013年1月7日，汪占华分别通过中国建设银行账户（账号为55×××42）、中国银行账户（账号为05×××25）、中国农业银行账户（账号为24×××54）向李鸿雁中国建设银行账户（账号为43×××10）汇付了四笔金额均为50万元的借款，共计200万元。2013年1月7日，汪占华与李鸿雁就上述借款签订《借款协议》，确认李鸿雁因公司资金周转向汪占华借到200万元，借款期限为2013年1月7日至2018年1月6日，利息按年利率20%在每年的1月6日前支付。合同签订后，李鸿雁仅向汪占华支付了2014年4月7日前的利息50万元，因多次要求李鸿雁支付余下利息无果，汪占华于2016年10月9日向本院提起诉讼，主张前述诉求。就上述事实，汪占华向本院提供有婚姻登记资料、《借款合同》、银行汇款凭证4份及庭审陈述证明，因李鸿雁、周源未到庭发表质证意见，本院综合审议后予以确认，并附卷佐证。本院认为，汪占华已履行借款的交付义务，李鸿雁拒不依约付息，已构成根本违约，应承担相应的法律后果，汪占华依此要求李鸿雁支付利息及提前归还本金，理据充分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在李鸿雁、周源二人婚姻关系存续期间，周源未到庭提供证据证明借款属上述规定的除外情形，应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，汪占华要求李鸿雁归还借款200万元及自2014年4月7日起按年利率20%支付利息的诉讼主张，本院予以支持。汪占华要求周源对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。李鸿雁、周源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李鸿雁自本判决生效之日起七日内向原告汪占华归还借款200万元及支付利息（自2014年4月7日起按年利率20%计算至付清之日止）；被告周源对本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31066元，保全费5000元，合计36066元，由被告李鸿雁、周源负担（该款原告汪占华已预交，被告李鸿雁、周源于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  梁 乐审判员  黄好娇二〇一七年三月十日书记员  王丽梅张诗琪
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙湖执民字第17-2号
申请执行人：湖州浙宝冶金辅料有限公司，住所地长兴县。
法定代表人：虞炳泉，该董事长。
被执行人：长兴科威建材有限公司，住所地长兴县。
法定代表人：汪林海，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的由湖州仲裁委员会作出的湖仲（2014）裁字第61号裁决书，于2015年1月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人长兴科威建材有限公司的机器设备进行评估并拍卖，因两次拍卖未能成交，申请执行人向本院申请要求以第二次拍卖保留价以物抵债。但因第三人刘宏伟主张优先受偿权，因协商未果，需经诉讼确认，故暂不能交付申请执行人抵债。现被执行人无其他可供执行财产。据此，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙湖执民字第17号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨言军
审 判 员 黄新涌
代理审判员 朱国斌
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 殷 佳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第916号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
被告陈小宁，男，汉族，1974年8云20日出生，住福福建省永安市。
被告陈秀芳，女，汉族，1974年6月20日出生，住福建省长乐市。
被告福建万盛家具有限公司，住所地福建省永安市曹远大兴工业区。组织机构代码证75935901-9.
法定代表人陈小宁。
被告林忠彬，男，汉族，1967年9月18日出生，住福建省福清市。
被告许玉娇，女，汉族，1964年10月23日出生，住福建省永安市。
被告丁建安，男，汉族，1957年7月14日出生，住福建省永安市。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告陈小宁、陈秀芳、福建万盛家具有限公司、林忠彬、许玉娇及被告丁建安等借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封诸被告名下银行存款294万元或等值财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告陈小宁、陈秀芳、福建万盛家具有限公司、林忠彬、许玉娇及被告丁建安名下银行存款总计294万元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑心彤
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢462号
申请执行人管维良，男，1960年3月26日生。
被执行人张东斌，男，1954年9月13日生。
被执行人李三巧，女，1954年8月13日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2382号民事调解书，执行管维良申请执行张东斌，李三巧民间借贷纠纷一案，申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执708号、（2017）豫1221执恢462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月十五日
书记员 张书亮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第97-1号
申请执行人魏金荣。
被执行人李成法，第四砂轮厂退休职工。
申请执行人魏金荣与被执行人李成法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）张民初字第1911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月5日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院作出的（2012）张民初字第1911号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十五日
书记员 耿佳玉
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1143号
申请执行人张林林，男，汉族，住所地河南省社旗县解放路。
委托代理人何明，律师
被执行人河南省鹏钰集团公司，地址河南省西峡县人民路。
被执行人河南金恒丰商贸公司，地址南阳市人民路1号。
张林林申请执行河南省鹏钰集团公司、河南金恒丰商贸公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年11月2日作出的（2015）宛民初字第547号民事判决书生法律效力。权利人张林林于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第1143号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 吴 斌