wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第277号
原告候某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告候某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员苏小燕、人民陪审员钱宇萍、刘燕三人组成合议庭进行审理，书记员覃鑫担任法庭记录，于2015年3月20日上午公开开庭进行了审理。原告候某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称：原、被告经人介绍认识恋爱，1971年12月31日在桂林市登记结婚，婚后育有二子，现均成年。原、被告长期以来性格不合，尤其被告主观武断，作风霸道，原、被告退休后长年到外务工，夫妻相聚很少，感情越发淡薄。十多年来，双方都有离婚的念头。2012年上半年，被告通过大儿子传话要求离婚，被告领取原告1993年3月到2011年8月期间的退休工资17.56万元归被告，住房归原告。事实上，从2011年3月到如今，一直分居不说话也无电话联系。前年春节前，被告从杭州回来一进门就当着原告和大儿子说这次回来就是办离婚手续的。故大儿子当众说：“我父母不离婚比离婚还痛苦。”前年、去年已上诉两次贵院及一次中院要求离婚，均因被告言而无信，出尔反尔，给原告造成极大的痛苦。综上情况，事实证明夫妻感情确已完全破裂，在一起生活根本无幸福可言。原告故再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、位于象山区雉山路22号1-3号房改房住宅一套（原地址：雉山路210-3号1-3号房，建筑面积60.73平方米，房权证人：候某某），市场价约20万元，归原告所有；3、其他家具电器双方自行分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原告起诉所说的与事实不符，被告不同意离婚。原告与被告是经人介绍认识三年后于1971年结婚，婚后感情一直都很好，并生有两个儿子。为了生活，原、被告退休后又另谋职业，虽然在工作当中两地分居，空时也相互去到各自的工作单位探望，夫妻发生一些家庭琐事及争执是在所难免的，不存在感情淡薄。原告在杭州打工期间有外遇，被告包容了他。为买下位于象山区雉山路22号1-3号集资房，被告只有想办法向亲戚借钱，之后二人的退休工资除了给两个儿子生活和读书外，剩下的就是拿来还房子的借款。房子借款还完后，由大儿子管理家里的退休工资。2013年底，小儿子结婚的所有费用、装修房子的所有费用都是被告出资的，现在还欠外债。2011年至今原告的退休工资自己用，家里所有的开销没有负担一分钱。基于上述原因，原告没有任何理由要求房子归他所有。原告74岁了，因为身体不好办理病退，被告也将近70岁了，犯严重糖尿病也好几年了，而且原、被告都当爷爷、奶奶了，为了给孩子们一个快乐幸福完整的家，恳请人民法院不予判决离婚。
经审理查明，原、被告于1971年12月31日登记结婚，共同育有二子，现均已成年。原、被告双方在婚姻关系存续期间购买了位于桂林市雉山路210-3号1-3号房屋。原、被告退休前均为桂林市第三建筑公司职工，退休后双方均外出务工，聚少离多，因家庭琐事及性格上的原因产生矛盾，发生争吵，影响了夫妻感情。原告认为与被告的夫妻感情破已经破裂，遂于2013年3月18日诉至本院要求与被告离婚。本院经审理后认为原、被告夫妻感情并未破裂，夫妻关系是可以和好的，于2013年6月12日作出（2013）象民初字第558号民事判决，不准予原、被告离婚。2014年4月16日，原告再次起诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后认为考虑到双方几十年的夫妻感情，双方更应在精神上、生活上对彼此进行关心和照顾，只要双方不计前嫌，互相谅解，夫妻关系是完全可以和好的，本院故作出（2014）象民初字第441号民事判决书，再次判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。庭审时，原告表示离婚后其可放弃房产权利。
以上事实，有（2014）象民初字第441号民事判决书及生效证明书、房产证复印件、退休人员登记卡、原告写给他人的信件及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告候某某与被告李某某自1971年结婚以来已有44年，在几十年的婚姻生活中，双方频繁因一些家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾日益加深，夫妻感情逐渐淡化。经过本院两次判决不准予双方离婚后，双方关系仍未能明显改善，基本没有交流与沟通。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，应准许原、被告离婚。原、被告双方在婚姻关系存续期间购买的位于桂林市雉山路210-3号1-3号房应属夫妻共同财产，因原告自愿表示离婚后放弃房产权利，因此，该房屋应判归被告为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告候某某与被告李某某离婚。
二、原告候某某与被告李某某共有的位于桂林市雉山路210-3号1-3号房归被告李某某所有。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），由原告候某某与被告李某某各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏小燕
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 刘 燕
二〇一五年四月三日
书 记 员 覃 鑫
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0477号
申请人李争，农民。
被申请人郑为亮，男，1971年4月27日生，汉族，事故车辆驾驶人。
被申请人孙超超（车辆登记所有人），其他自然情况不详。
申请人李争之妻师寒玲骑的电动自行车被被申请人郑为亮驾驶的苏CBU3**号重型厢式货车刮碰，致其当场死亡。为防止被申请人郑为亮、孙超超转移财产，申请人李争于2014年11月18日提出申请，请求查封郑为亮驾驶的、孙超超所有的苏CBU3**号重型厢式货车一辆及冻结被申请人郑为亮200000元的银行存款，申请人李争已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李争的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑为亮驾驶的、孙超超所有的苏CBU3**号重型厢式货车一辆，查封期限为一年。
二、冻结被申请人郑为亮200000元的银行存款，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十一月十八日
书记员 仇星林
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第535号
原告陈明刚，云南省巧家县人，住巧家县。
原告陈明万，云南省巧家县人，住巧家县。（未到庭）
原告王存芝，云南省巧家县人，住巧家县。
共同委托代理人蒲青，云南省巧家县人，住昆明市。
被告陈明云，云南省巧家县人，住巧家县。
被告王向兴，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人万太高，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
原告陈明刚、陈明万、王存芝诉被告陈明云、王向兴土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈明刚、王存芝及其共同委托代理人蒲青，被告陈明云、王向兴及其委托代理人万太高到庭参加了诉讼，原告陈明万经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈明刚、王存芝诉称，原告陈明刚、陈明万与被告陈明云系兄弟关系。家庭共同承包了本社杨某A家后面，原古路以上的一块面积约0.8亩的旱地（四至界限为：北至沟；西至公路；东至原老路；南至村街水泥板），该土地长期由三原告管理使用，因为村社上的工作人员记录失误，未将该土地登记在土地承包经营使用权证上。被告陈明云在四川成家并定居后，该土地由原告陈明刚经营管理。2013年10月30日，被告陈明云未经三原告同意，在土地共有人不知情的情况下，擅自以6000元的低价将土地转让给王向兴。直到被告王向兴在该土地上修建房屋，三原告才得知自己的合法权益受到了侵害，根据《物权法》第97条的规定，家庭共有财产属于共同共有，处分和重大修建必须经全体共有人同意，被告陈明云未经其他共有人同意，擅自处分家庭共有财产的行为属于无权处分，应当无效。为此，诉请要求确认二被告签订的土地转让协议无效。
庭审中，二原告表示，即便被告陈明云与被告王向兴之间签订的土地转让协议有效，陈明云也只能处分自己名下的土地，王向兴修建房屋不能侵占二原告名下的土地。
被告陈明云辩称，其与原告王存芝系母子关系，与原告陈明刚、陈明万系兄弟关系，其早年就分家到四川居住生活，其对0.8亩争议土地中的一部份享有经营使用权。2013年10月30日，被告王向兴与药山镇XX村XXX社计生员杨某B一同到四川省宁南县六城找到陈明云，以请吃饭为名将其灌醉，要求其在二人事先准备好的协议上按手印，并给付了其6000元。次日陈明云酒醒后发现身上多出的现金，才得知王向兴用6000元是要购买自家的0.8亩土地，至今陈明云未将6000元归还给王向兴。被告陈明云认为，争议土地的共同使用人还有陈明刚、陈明万、王存芝，其个人没有独自处分的权利；转让协议签订时，其被王向兴用酒灌醉，并不属于其真实意思表示；争议土地现在价值约3万元，王向兴以6000元的价格转让，显失公平。故要求人民法院确认其与王向兴签订的土地买卖协议无效。
庭审中，被告陈明云表示，其与王向兴签订协议虽不是自己的真实意思表示，但时隔一年且也未归还王向兴的6000元，自己也愿意将名下的土地转让给王向兴使用。
被告王向兴辩称，其与陈明云签订的土地转让协议合法有效。因为，第一、陈明云早在20年前就分家，当时争议土地就是分给陈明云耕种，陈明云对该土地享有处分的权利；第二、王向兴家的房屋在8.03地震中受到损害，现在急需修建房屋，并且其已经在争议土地修建了占地面积约158.9平方的房屋，靠北边的三间一楼已经打板；第三、双方签订协议时，有杨某B在场，是陈明云要求王向兴准备好协议和钱到四川找他，并且双方没有喝醉，协议内容是双方真实意思表示；第四、土地转让协议三原告一开始就知道，因为王向兴在2013年11月8日动工修建房屋时，土地上的树木、庄稼是原告方去清理的，王存芝还说不挡着王向兴修房屋；第五、三原告及被告陈明云主张的转让土地0.8亩不符合事实，因为修建公路等因素造成了地貌变化，至今该土地实际面积不足0.1亩。故被告王向兴要求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王向兴欲购地建房，于2013年10月30日同杨某B一起找到被告陈明云并签订了一份土地转让协议，王向兴支付6000元给被告陈明云，陈明云将位于药山镇XX村XXX社村民杨某A家后面的一块（北至沟；西至公路；东至原来老路；南至村街水泥板）旱地转让给王向兴用于建房。2013年11月8日，王向兴开始动工修建房屋，房屋修建过程中，原、被告双方对该土地的权属问题发生争议。至今，原、被告双方对该土地均未取得合法承包经营使用权。
本院认为，原、被告双方一致认可争议土地是由三原告及被告陈明云管理使用，药山镇XX村民委员会出具的证明证实该土地长期属于陈明刚管理使用，因村上的工作人员记录失误未登记在三原告的《土地承包经营权证》上。由此可见，本案争议土地权属明确。要确认二被告签订的土地转让协议是否合法有效，前提是需要明确该土地的合法承包经营使用人是谁？三原告提供的村委会证明不足以证明其主张；被告陈明云、王向兴二人也未举证证明对该土地享有合法的承包经营使用权，故本院对土地转让协议是否合法有效无法进行确认。原、被告双方的主张均不能成立，双方应承担举证不能的责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈明刚、陈明万、王存芝的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈明刚、原告陈明万、原告王存芝、被告陈明刚、被告王向兴各自承担20元。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 周 毅
代理审判员 缪海涛
代理审判员 袁家巧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孟 颖
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1100号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该行行长。
委托代理人吴俊，江苏锦创律师事务所律师。
被告陈瑞洪，男，汉族，1962年11月11日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告陈瑞洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人吴俊到庭参加诉讼，被告陈瑞洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，被告陈瑞洪在广发银行申请办理信用卡一张，卡号为×××5102。其在使用过程中多次未按期还款。故原告诉至法院，要求被告陈瑞洪立即偿还欠款本金12907.39元，利息18441.59元、延滞金8680.03元、超额金200元、年费520元（2012年至2013年年费，金卡260元／年），合计40749.01元（结算至2013年11月11日），并要求被告继续支付自2013年11月12日起至还清欠款之日止的利息、延滞金；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈瑞洪未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2007年3月8日，被告向原告申请办理双币信用卡（金卡）一张，卡号为×××5102，信用额度为18000元。信用卡协议中载明：除银行核准的信用额度外，客户可以无需向银行申请即可使用原信用额度上浮10%的超限额度，但客户使用超限额度的，银行对客户按超限额部分的5%收取超额费，超额费设有最低和最高的收费限额。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可以选择免息还款期待遇和最低还款额待遇，最低还款额为本期应还总额的10%，客户如选择按照银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易的未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的延滞金，延滞金设有最低收费限额。另，广发个人信用卡费率表明确金卡每年年费为260元。被告领取信用卡后，在使用过程中产生透支，自2012年1月11日起未再还款。截至2013年11月11日，被告已欠信用卡透支本金12907.39元，利息18441.59元、延滞金8680.03元、超额金200元、两年年费520元，合计40749.01元。
以上事实，由原告当庭陈述及原告举证的广发信用卡客户协议、信用卡申请表、广发个人信用卡费率表、欠款交易明细、催收记录等证据和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告陈瑞洪持信用卡透支后，即在其与原告之间形成借贷关系，应按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定还款。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，信用卡持有者使用信用卡透支（提取现金和购物）后，应当在规定期限内向信用卡办理银行归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息、延滞金及超额费、年费。在本案中，被告作为债务人理应按照信用卡协议的约定，在规定期间内将透支金额及时归还给原告，并应当向原告支付逾期归还透支款所产生的利息、延滞金及超额费、年费。现被告未按约还款是造成本案纠纷的责任方，应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《银行卡业务管理办法》第二十二条和第二十三条之规定，判决如下：
被告陈瑞洪于本判决生效之日起五日内一次性归还原告广发银行股份有限公司南京分行截至2013年11月11日的欠款本金12907.39元、利息18441.59元、延滞金8680.03元、超额金200元、年费520元共计40749.01元，并继续支付自2013年11月12日起至判决确定的给付之日止的利息及延滞金（按中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）。
本案受理费464元，公告费600元，合计1064元，由被告陈瑞洪承担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 杨健华
人民陪审员 应伍君
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 陆 晓
附：相关的法律、规章条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《银行卡业务管理办法》
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。
第二十三条贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07224号
罪犯张某某，男，1971年5月16日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2009年11月26日以（2009）五刑初字第0182号刑事附带民事判决，认定罪犯张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，我院于2012年4月裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2013年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2047号
原告杜光福，四川省通江县人，现住库尔勒市。
委托代理人刘旭东，新疆首邦律师事务所律师。
被告新疆七星路桥水利有限责任公司，组织机构代码：74523XXXX。
住所地：库尔勒市人民东路华誉万锦苑*幢*********号。
法定代表人魏忠华，该公司经理。
委托代理人安新，新疆正通律师事务所律师。
原告杜光福诉被告新疆七星路桥水利有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告杜光福及其委托代理人刘旭东，被告委托代理人安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将自己承建的新华书店项目打地平和墙面抹灰的劳务发包给了原告。因资金未到位不能及时发放原告劳务工程款，在与原告协商之后，2013年1月21日被告给原告出具了一份证明，承诺：2012年剩余工资10万元，于2013年5月30日前一次性支付给原告。付款日期早已届满，原告多次索要该劳务工程款未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令1、被告支付原告劳务工程款10万元及逾期未付款利息19500元，共计119500元；2、本案产生的诉讼费、送达费等实际产生的费用由被告承担。
被告辩称，原告在2013年5月30日后从未向被告索要过欠款，原告起诉已过诉请时效，依法应当驳回其诉讼请求。2013年12月10日，原告向被告借款25万元，被告向法院提起诉讼时，杜光福从未提过本案所涉劳务费，这一事实可以清楚的证实原告欠我公司款未还清，其早已放弃这笔劳务费，相反原告欠被告25万元，其应当归还。请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，被告公司将其承建的新华书店工程中的打地平和墙面抹灰劳务发包给原告。原告施工完毕后，被告公司于2013年1月21日给原告出具证明一份：由于新疆七星路桥公司新华书店项目部2012年度部分工程尚未完工，人工工资未到位，经新疆七星路桥水利有限公司新华书店项目部与杜光福协商同意后，将2012年剩余工资10万元，于2013年5月30日前一次性付清。另查，该笔款经原告多次向被告公司索要，被告公司至今未付。
上述事实有被告公司给原告出具的证明、证人文某某、彭某某的证言等证据予以证实。
本院认为，被告公司将其承建的新华书店工程中的打地平和墙面抹灰劳务发包给原告，原告施工完毕后，被告公司给原告出具证明，证实欠原告工资10万元，并在证明中承诺了还款期限，原、被告之间债权债务关系成立，被告应当及时足额的给付原告欠款，在被告未能按约定履行给付义务时，依法规定应承担逾期支付利息。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因证人文某某、彭某某证言证实，2013年5月30日之后，原告与两名证人曾多次去被告公司索要过欠款，且被告亦称在另一工程中原告欠被告25万元，与本案并无关联性，综上对被告的辩解意见，本院均不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告新疆七星路桥水利有限责任公司欠原告杜光福劳务费100000元、逾期未付款利息19500元，合计119500元，于本判决生效后十日内一次性向原告付清。
本案受理费1345元（已减半收取），由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张娜
二〇一六年六月七日
书记员 苏玥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2047号
原告杜光福，男，汉族，1971年3月15日出生，四川省通江县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人刘旭东，新疆首邦律师事务所律师。
被告新疆七星路桥水利有限责任公司，住所地：库尔勒市人民东路华誉万锦苑1幢4-7、10、11号。
法定代表人魏忠华，该公司经理。
委托代理人安新，新疆正通律师事务所律师。
原告杜光福与被告新疆七星路桥水利有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告杜光福及其委托代理人刘旭东，被告委托代理人安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将自己承建的新华书店项目打地平和墙面抹灰的劳务发包给了原告。因资金未到位不能及时发放原告劳务工程款，在与原告协商之后，2013年1月21日被告给原告出具了一份证明，承诺：2012年剩余工资10万元，于2013年5月30日前一次性支付给原告。付款日期早已届满，原告多次索要该劳务工程款未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令1、被告支付原告劳务工程款10万元及逾期未付款利息19500元，共计119500元；2、本案产生的诉讼费、送达费等实际产生的费用由被告承担。
被告辩称，原告在2013年5月30日后从未向被告索要过欠款，原告起诉已过诉请时效，依法应当驳回其诉讼请求。2013年12月10日，原告向被告借款25万元，被告向法院提起诉讼时，杜光福从未提过本案所涉劳务费，这一事实可以清楚的证实原告欠我公司款未还清，其早已放弃这笔劳务费，相反原告欠被告25万元，其应当归还。请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，被告公司将其承建的新华书店工程中的打地平和墙面抹灰劳务发包给原告。原告施工完毕后，被告公司于2013年1月21日给原告出具证明一份：由于新疆七星路桥公司新华书店项目部2012年度部分工程尚未完工，人工工资未到位，经新疆七星路桥水利有限公司新华书店项目部与杜光福协商同意后，将2012年剩余工资10万元，于2013年5月30日前一次性付清。另查，该笔款经原告多次向被告公司索要，被告公司至今未付。
上述事实有被告公司给原告出具的证明、证人文俊、彭显全的证言等证据予以证实。
本院认为，被告公司将其承建的新华书店工程中的打地平和墙面抹灰劳务发包给原告，原告施工完毕后，被告公司给原告出具证明，证实欠原告工资10万元，并在证明中承诺了还款期限，原、被告之间债权债务关系成立，被告应当及时足额的给付原告欠款，在被告未能按约定履行给付义务时，依法规定应承担逾期支付利息。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因证人文俊、彭显全证言证实，2013年5月30日之后，原告与两名证人曾多次去被告公司索要过欠款，且被告亦称在另一工程中原告欠被告25万元，与本案并无关联性，综上对被告的辩解意见，本院均不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告新疆七星路桥水利有限责任公司欠原告杜光福劳务费100000元、逾期未付款利息19500元，合计119500元，于本判决生效后十日内一次性向原告付清。
本案受理费1345元（已减半收取），由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张娜
二〇一六年六月七日
书记员 苏玥
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初550号
原告：李金兵，男，1972年4月5日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：杨利，男，1991年8月18日生，汉族，住安徽省来安县。
原告李金兵与被告杨利买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金兵的委托诉讼代理人谢德华到庭参加诉讼，被告杨利经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李金兵向本院提出诉讼请求：要求杨利支付货款5000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨利向其购买牛肉，欠其货款5000元。其多次催要,杨利一直拖欠不付，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
杨利未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2017年12月5日，杨利向李金兵购买牛肉，欠货款8370元，杨利出具欠条一张。此后，杨利支付李金兵货款3370元，尚欠货款5000元。李金兵多次向杨利催要该款，杨利一直拖欠不付，李金兵遂向法院提起诉讼。
上述事实，有李金兵的陈述，李金兵提交的身份证、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李金兵、杨利以口头形式订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同依法成立，具有法律约束力。李金兵已履行了交付货物的合同义务，杨利理应按约支付货款，杨利未全面履行付款义务，应承担支付下欠货款的民事责任。综上，对李金兵要求杨利支付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。杨利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其享有的诉讼权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告杨利于本判决生效之日起十日内支付原告李金兵货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨清华
二〇一八年四月八日
代理书记员 方园园
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5463号
罪犯张浩，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）浙甬刑一初字第27号刑事判决，以被告人张浩犯走私珍贵动物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年8月21日以（2009）浙刑二终字第105号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩准予减刑一年十一个月（刑期自2012年2月6日起至2029年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 菁
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第2896号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
被告ＸＸ忠。
被告周旭凤。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告ＸＸ忠、周旭凤金融借款合同纠纷一案，原告招商银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2014年11月10日裁定冻结两被告银行存款200000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员李明俊、费珊参加评议，于2015年5月25日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托代理人朱兵到庭参加诉讼，被告ＸＸ忠、周旭凤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2012年9月6日，原告与被告签订个人授信协议，约定原告为被告提供150000元授信额度，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告立即偿还贷款本金150000元、逾期利息（含罚息、复息）9081.91元（暂计算至2014年9月17日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；立即偿还实现债权的费用10109元；判令被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ忠、周旭凤未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年8月2226贷申请表，申请给予授信额度150000元，申请授信期限36个月，并表示开通周转易。原告招商银行于同年9月6日与两被告签订个人授信协议，约定原告向被告提供150000元授信额度，授信期间为36个月，自2012年9月6日起至2015年9月6日止。合同约定，对授信项下每笔贷款双方应另行签署具体借款合同，授信额度内每笔贷款应根据授信申请人的资金需要及授信人的相关规定确定贷款期限，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式等要素并在各具体合同中予以确定。授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息视为违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期。同日，两被告向原告招商银行提交了个人贷款周转易功能申请表，申请以被告ＸＸ忠名下卡号为“62×××43”的银行卡开通额度为150000元的循环授信功能。原告为此与两被告签订周转易协议书，约定原告在授信额度内向被告提供150000元周转易限额，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款利率为固定利率，为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率＋95%，即年利率11.7%。上述协议签订后，被告ＸＸ忠于2013年9月14日使用周转易贷款150000元。但自2014年4月起，被告ＸＸ忠、周旭凤未按约定还款。截至2014年9月17日，被告累计欠借款本金150000元，利息、罚息、复息9081.91元。上述事实，有生意贷申请表、个人授信协议、周转易功能申请表、周转易协议书、银行卡账户明细表、已出账单列表、贷款信息等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告招商银行于2014年10月9日与江苏新苏律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，原告为此支付律师代理费10109元。上述事实有委托代理合同、律师费支付凭证予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告向本院确认，截至2015年5月21日，被告尚欠借款本金150000元，利息、罚息、复利28102.92元。原告为此提供了已出账单列表及贷款信息予以证实。
本院认为，上列原、被告双方所签订的授信协议、周转易协议书意思表示真实，合同有效。被告应按合同约定履行还款义务并承担相应违约责任。原告主张的欠款数额有账户明细及逾期清单予以证实，故对原告要求还本付息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在授信协议中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，但原告主张的律师费数额偏高，本院根据本案实际情况结合有关收费规定酌情支持8500元。被告ＸＸ忠、周旭凤经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ忠、周旭凤于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金150000元，支付上述借款截至2015年5月21日的利息、罚息、复利28102.92元及自2015年5月22日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率17.55%计算）；
二、被告ＸＸ忠、周旭凤于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元、诉讼保全费1500元、公告费300元，合计5484元，由原告招商银行负担184元，被告ＸＸ忠、周旭凤负担5300元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 费 珊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周庄荣
第页共页
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1086号
原告李某，女，身份证号码×××3123，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
被告马某，男，身份证号码×××0231，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月3日立�受理并于当日通知原告李某于7日内预交案件受理费150元。但原告李某至今未预交案件受理费，也没有申请减、缓、免交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 芬
二〇一六年九月五日
书记员 黄狄宇
附：有关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十四条第第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民二初字第453号
原告：衡水海江压滤机集团有限公司。
被告：黑龙江龙凤玉米开发有限公司。
本院在审理原告衡水海江压滤机集团有限公司诉被告黑龙江龙凤玉米开发有限公司定作合同纠纷一案，原告于2013年3月4日向本院提出撤回对被告黑龙江龙凤玉米开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水海江压滤机集团有限公司撤回对被告黑龙江龙凤玉米开发有限公司的起诉。
案件受理费元3609元，保全费1310由原告负担。
审判员 张忠华
二〇一三年三月五日
书记员 米亚宾
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1388号
申请执行人李雪光，男，1987年11月29日出生，汉族。
被执行人湖南森捷信息技术有限公司。
本院在执行申请执行人李雪光与被执行人湖南森捷信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02940号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第02940号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 刘华波
二〇一六年十月十九日
书记员 许旭瑶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6781号
原告阿鲁科尔沁旗光明物业有限责任公司。
法定代表人郝珠璘，系董事长。
委托代理人勾凤杰，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被告朱丽华，女，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告朱丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人勾凤杰到庭参加诉讼。被告朱丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日原告与碧水佳苑业主委员会签订了物业服务合同，合同期自2013年1月1日至2013年12月31日为止，物业费的收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.36元收取。现被告拖欠2013年度的物业费，我公司为维护合法权益诉至人民法院，请求判令被告立即给付物业费429元，并支付违约金436元，合计865元。由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告物业公司为支持其诉讼请求，向本院提举了以下证据材料：1、物业服务合同一份，证明2013年1月1日，原告与阿鲁科尔沁旗碧水佳苑主委员会签订了物业服务合同，并约定了收费标准，为每月每平方米0.36元。2、内蒙古自治区房地产权属登记薄，证明被告的住宅面积为99.31平方米。
本院结合原告提举的证据和证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月1日原告与阿鲁科尔沁旗碧水佳苑业主委员会签订了物业服务合同，合同期自2013年1月1日至2013年12月31日为止，物业费的收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.36元收取。2013年度原告物业公司已履行了物业管理与服务义务，但被告至今未交纳物业费。被告朱丽华所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇碧水佳苑某室的建筑面积为99.31平方米。本案在审理过程中，原告放弃向被告主张5‰的违约金，只要求被告按照1‰给付违约金。
本院认为：原、被告之间具有物业服务合同关系。现原告物业公司依约提供了物业管理与服务，故原告物业公司要求被告给付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《物业服务合同》明确规定收缴物业费期限，逾期不交乙方有权停止对甲方提供的物业服务并要求甲方承担相应责任。现被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起支付违约金。而被告未在规定期间内给付物业费，故本院对原告物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内由被告朱丽华给付原告阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司物业费429元（99.31㎡×0.36元／㎡.月×12个月），违约金167（从2013年1月1日按应收取的物业费429元计算至2015年10月14日，每日收取1‰的违约金为436元），合计865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。邮寄费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 武禹佳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00652号
原告郭某，农民。
委托代理人田远征，男，代理权限为一般代理。
被告叶某甲，农民。
原告郭某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李辉祥独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人田远征、被告叶某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2001年5月经人介绍认识，并于次月6日确定恋爱关系。此后双方一起外出务工并开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名叶某乙，××××年××月××日补办了结婚登记。婚姻存续期间，夫妻感情十分淡漠，经常为一些家庭琐事发生打闹。2008年在被告不履行家庭义务的情况下，原告被迫离家出走，从此两地分居，互不往来。2010年6月被告要求与原告离婚，因其他原因未能达成协议。2013年5月，原告认为与被告确实难以共同生活，便向人民法院提起了离婚诉讼，人民法院未准许离婚。但夫妻感情并未好转，原告遂再次诉之于人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生女叶某乙随原告生活，由原、被告共同抚养。
原告郭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、宣恩县人民法院（2013）鄂宣恩民初字第00550号民事判决书。用以证明原告曾起诉离婚的事实。
证据二、覃秋菊、彭远贞的证明各一份。用以证明2013年法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居的事实。
证据三、个人建房用地许可证复印件一份。用以证明住宅用地属于原告父亲的事实。
证据四、宣恩县长潭河乡移民办的搬迁证明一份。用以证明原、被告一家人属于被搬迁的对象，以及每人一年600元的搬迁款。
证据五、原告家房屋的照片一份。用以证明原告家的房屋现状。
证据六、离婚协议一份。用以证明原、被告夫妻感情不和，被告曾到法院起诉离婚的事实。
被告叶某甲辩称，其同意离婚，但是要求婚生女叶某乙必须随被告生活，因为小孩一直在随被告生活，抚养费双方都要分担。
被告叶某甲未向法院提交证据。
经庭审质证，被告叶某甲对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均无异议。对证据六的真实性有异议，称其没有拟过这份离婚协议。
本院认为，原告郭某提交的证据一、二、三、四、五，其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的证据六，因无法证实其真实性，故不予采信。
经审理查明，原告郭某与被告叶某甲于2001年5月经人介绍认识，并于次月6日确定恋爱关系。此后双方一起外出务工并开始同居生活。××××年××月××日生育一女，取名叶某乙，现随被告生活。××××年××月××日双方自愿补办结婚登记手续。婚姻存续期间无共同债权债务。2008年3月双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂外出务工，未与被告一起共同生活。2013年5月15日原告向本院提起离婚诉讼，在经湖北省宣恩县人民法院以（2013）鄂宣恩民初字第00550号民事判决书判决不准予离婚后，双方感情并未好转，故原告又诉至本院要求离婚。
本院认为，原告郭某与被告叶某甲在本院判决不准许离婚后，夫妻关系仍未得到改善，互无联系，并且双方分居已满一年以上，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉求合理，本院应予支持。对于原、被告婚生女叶某乙的抚养问题，基于维持小孩生活现状，有利于其成长学习考虑，因而本院认为婚生女叶某乙随被告叶某甲生活较为适宜。至于夫妻共同财产分割问题，因双方均未提供相关证据证明共同财产与婚前财产的属性，双方如有争议可另案起诉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告叶某甲离婚。
二、原、被告婚生女叶某乙随被告叶某甲生活，但仍为双方之女；并由原告郭某自2014年9月起每月支付抚养费300元至其成年时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预缴上诉案件受理费200元，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉祥
二〇一四年九月三日
书记员 袁 雄
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00070-1号
原告孙成君。
被告钱才祥。
被告周月花。
申请执行人孙成军与被执行人钱才祥、周月花债权贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）射黄民初字第0392号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告钱才祥、周月花在本判决生效后十日内向原告孙成军支付借款100000元。另需承担案件受理费1150元。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第0392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年六月二日
书记员 张为洋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2776号
原告：凌建华。
委托代理人：薛国民。
被告：光宇集团有限公司。
法定代表人：冯光成。
被告：冯光成。
本院在审理原告凌建华诉被告光宇集团有限公司、冯光成民间借贷纠纷一案中，原告凌建华于2008年12月29日向本院提出撤回对被告光宇集团有限公司、冯光成起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告凌建华撤回对被告光宇集团有限公司、冯光成的起诉。
案件受理费48，550元，减半收取24，275元，由原告负担。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇〇八年十二月三十一日
书 记 员 徐 妍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5138号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告：庄某。
本院在审理原告刘某诉被告庄某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年8月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 叶二波
二〇一六年八月十五日
书记员 王 闯
第2页/共2页
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第575号
申请执行人李雷微。
被执行人郑海兵。
被执行人黄圣州。
本院在执行（2015）温乐执民字第575号申请执行人王雷与被执行人郑海兵、黄圣州民间借贷纠纷一案中，两被执行人均下落不明，在银行亦无存款记录。另查明，被执行人郑海兵所有的坐落于乐清市柳市镇长虹村的房产我院已依法查封，暂无法处置。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，对两被执行人尚未履行的执行款100万元及利息先予终结执行。对两被执行人拒不履行生效法律文书的规定的义务的行为本院已在乐清电视台上予以曝光。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第575号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一五年三月十二日
书记员 阮晶晶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初8362号
原告远程置业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区
法定代表人曾再光，执行董事、总经理。
委托代理人吴上杰，广东时文律师事务所律师。
市永铭投资有限公司，住所地深圳市福田区
法定代表人李荣。
被告深圳市闽泰启元投资有限公司，住所地深圳市南山区
法定代表人朱晓瑜。
被告深圳市泉港投资有限公司，住所地深圳市南山区
法定代表人朱晓瑜。
被告深圳市兆丰源房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区
法定代表人朱阿平。
被告丰盛发贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区
法定代表人张建新。
被告秀卡露贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区
法定代表人叶范涛。
本院在审理原告远程置业（深圳）有限公司诉上列被告不当得利纠纷一案中，原告远程置业（深圳）有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年四月二十日
书记员 刘珊谦（代)
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第555号
申请执行人泥国文，男，1965年1月2日出生，蒙古族，农民。
被执行人杨晓军，男，1971年2月7日出生，汉族，农民。
泥国文申请执行杨晓军民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2013）喀民初字第354号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人下落不明，本辖区无有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第354号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年九月六日
书记员 姜 涛
肇庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇铁法刑初字第15号
公诉机关肇庆铁路运输检察院。
被告人吴某某，男，于广东省连州市，汉族，小学文化，农民，住广东省连州市。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月4日被肇庆铁路公安处刑事拘留，同年7月17日被逮捕。
肇庆铁路运输检察院以肇铁检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理本案，本院于同年10月9日立案。鉴于被告人承认自己所犯罪行且同意适用简易程序审理本案，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆铁路运输检察院指派检察员廖淳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肇庆铁路运输检察院指控：2015年7月4日7时许，被告人吴某某在茂名东火车站售票厅门口走廊处，乘被害人周某某、卢某某夫妇熟睡之机，盗得挨着周某某头部的一黑色女式挎包，内有HMX老人手机一台（价值人民币200元）、金耳环一对（价值人民币1096元）等物品。后吴逃离现场。当日吴在被害人卢指认下被公安机关人员抓获归案。被盗物品均发还失主。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身物品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证实上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；肇庆铁路公安处茂名东车站派出所出具的归案情况说明；肇庆铁路公安处出具的《扣押清单》、《发还清单》；连州市公安局龙坪派出所出具的证明；茂名市发展和改革局周清、杜日秀出具的（茂价鉴字（2015）073号）《被盗手机的价格鉴定结论书》、茂名市发展和改革局戴麒麟、鲍武林出具的（茂价鉴字（2015）075号）《关于涉案金耳环的价格鉴定结论书》；辨认笔录及指认材料；失主周某某、卢某某的陈述；监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身物品，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2015年12月3日止，罚金应在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡海云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 傅 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第471号
原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行，住所地：蒲江县鹤山镇桫椤路上段2号。
负责人周浩，该行行长。
委托代理人杨志锋。
被告周志祥。
被告代安建。
被告何忠明。
原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行（以下简称蒲江农行）与被告周志祥、代安建、何忠明金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月11日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告蒲江农行的委托代理人杨志锋到庭参加诉讼，被告周志祥、代安建、何忠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲江农行诉称，2010年5月11日，原告与三被告签订了编号为51119201000013872的《最高额担保个人借款合同》，合同约定从2009年9月4日起至2012年9月3日止，被告周志祥可以在人民币3万元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不超过2013年9月3日，利率在基准利率基础上上浮30%，贷款由被告代安建、何忠明提供连带责任担保。合同签订后，原告于2012年4月5向被告周志祥发放了贷款3万元。该笔贷款于2013年4月4日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告周志祥未按合同约定归还原告贷款本息。现起诉至人民法院，要求被告归还原告借款本金30000元及利息，被告代安建、何忠明承担连带清偿责任。
被告周志祥、代安建、何忠明未到庭，未答辩。
原告蒲江农行向本院提交了《最高额担保个人借款合同》、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、承诺书、记帐凭证、身份证、结婚证、债务逾期催收通知书各一份。
本院对原告提供的证据依法进行了审查，认为其符合证据的真实性、合法性、关联性，能够形成证据锁链，证明本案的相关案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年5月11日，原告与三被告签订了编号为51119201000013872的《最高额担保个人借款合同》，合同约定从2009年9月4日起至2012年9月3日止，被告周志祥可以在人民币3万元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不超过2013年9月3日，利率在基准利率基础上上浮30%，贷款由被告代安建、何忠明提供连带责任担保。合同签订后，原告于2012年4月5向被告周志祥发放了贷款3万元。该笔贷款于2013年4月4日到期。贷款到期后，被告周志祥未归还借款及利息。
本院认为，原、被告所签订的最高额担保个人借款合同是当事人真实意思的表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定的内容履行各自义务。原告依约向被告周志祥发放贷款后，被告周志祥应依照合同约定按期返还借款本金并支付利息，被告周志祥至今未归还借款及利息应承担相应责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告代安建、何忠明作为被告周志祥的保证人，在被告周志祥不履行债务时，应对上述债务在约定的保证范围内承担连带保证责任，被告代安建、何忠明承担保证责任后有权向被告周志祥追偿。被告周志祥、代安建、何忠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理，应视为被告放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告周志祥在本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行借款本金30000元及利息（合同期内利息按合同约定利率计算，逾期利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，至本判决确定的履行期限之日止）；
二、被告代安建、何忠明对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告周志祥负担。此款原告已预交，被告在付上列款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一四年五月五日
书记员 孙 路
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00121号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年7月2日出生于咸阳市秦都区，汉族，初中文化程度，无业。2006年12月因吸食毒品被咸阳市公安局渭城分局强制隔离戒毒六个月。2014年3月7日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，2014年5月15日被本院取保候审。
被告人杨某某，男，1960年8月13日出生于咸阳市渭城区，汉族，初中文化程度，无业。2005年9月因吸食毒品被咸阳市公安局渭城分局强制隔离戒毒六个月。2011年1月
因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒二年。2013年11月20日因本案被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人张某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2013年11月7日10时许，被告人张某某在咸阳市秦都区七厂东门家属院门房内，卖给杨某某海洛因0.1克，获款80元。
2、2014年1月28日11时许，被告人张某某在咸阳市秦都区七厂东门家属院门房内，卖给刘利军海洛因0.1克，获款100元。
3、2013年11月7日10时30分许，被告人杨某某在咸阳市秦都区团结路品味小吃城门口，卖给张彩凤海洛因0.1克，获款100元。
被告人张某某、杨某某对起诉书指控的事实均无异议。
经审理查明：
1、2013年11月7日10时许，被告人张某某在咸阳市秦都区七厂东门家属院门房内，卖给杨某某海洛因0.1克，获款80元。
2、2014年1月28日11时许，被告人张某某在咸阳市秦都区七厂东门家属院门房内，卖给刘利军海洛因0.1克，获款100元。
3、2013年11月7日10时30分许，被告人杨某某在咸阳市秦都区团结路品味小吃城门口，卖给张彩凤海洛因0.1克，获款100元。
上述事实，被告人张某某、杨某某在�审中均无异议，且有受案登记表、提取尿样笔录、现场检测报告书、毒品尿样检测结论告知笔录、户籍证明、辩认笔录及照片、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某某非法向他人销售毒品海洛因分别为0.2克、0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某某、杨某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人张某某、杨某某庭审中能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年8月19日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01532号
原告：李红梅。
委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：李方红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：王学军，该公司经理。
委托代理人：杨明，安徽陶厚清律师事务所律师。
原告李红梅诉被告李方红、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保财险宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告李红梅的委托代理人殷剑，被告人保财险宣城分公司的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告李方红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李红梅诉称：2014年3月28日，李红梅骑行电动自行车与李方红驾驶的皖P＊＊＊**号轿车发生交通事故，导致李红梅受伤及两车受损。受伤后，李红梅被送往仁杰医院治疗，花去医疗费5322.04元，共住院13天。李红梅为修理电动自行车花去600元。事故发生前，李红梅陪读正处升学阶段的女儿，无固定工作，在城区打零工。现要求人保财险宣城分公司在交强险内赔偿医疗费5322.04元、营养费540元（20元／天×27天）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、护理费1267.50元（97.5元／天×13天）、误工费2632.50元（97.5元／天×27天）、修理费600元、交通费500元，合计11122.04元；人保财险宣城分公司不赔部分由李方红赔偿。
李红梅为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证、户口本复印件，证明其身份；
2、车辆行驶证、驾驶证复印件，证明李方红具有驾驶资格，皖P＊＊＊**号车所有人系宣城市中南汽车出租有限公司；
3、交通事故责任认定书，证明交通事故发生事实及责任认定；
4、机动车保险报案记录（代抄单）复印件，证明皖P＊＊＊**号车投保了机动车强制保险；
5、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、住院费用清单，证明住院治疗13天，支出医疗费5322元，出院医嘱建议休息两周，加强营养；
6、修理费票据，证明支出修理费600元。
人保财险宣城分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。李红梅诉请的营养费、住院伙食补助费应按15元／天计算，护理费按40元／天计算；误工费无证据证明，修理费不应支持，交通费过高应按150元计算。保险公司不承担本案诉讼费。
李方红未到庭答辩。
李方红、人保财险宣城分公司均未提交证据。
经庭审质证，人保财险宣城分公司对李红梅提交的证据6有异议，该证据不能证明李红梅的车辆在交通事故中的实际损失金额。对其他证据无异议。
经审查，结合当事人当庭质证，本院对李红梅提交的证据认证如下：证据6与证据3能印证李红梅的车辆在事故中受损的事实，且车辆损失金额亦在合理范围内，故李红梅提交的证据1-6具备真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2014年3月28日，李红梅骑行“上海开屏鸟”牌二轮电动车，沿宣城市区梅溪路自东向西方向行驶过程中，追尾碰撞李方红驾驶的皖P＊＊＊**号“桑塔纳”牌轿车，造成李红梅受伤及两车受损。事故经交警部门认定，李红梅负事故主要责任，李方红负事故次要责任。同日，李红梅被送往宣城市仁杰医院住院治疗，同年4月10日出院，入、出院诊断：左大腿后内侧刺伤伴异物残留。出院医嘱建议休息两周，加强营养。李红梅支出医疗费5322元，修理车辆支出600元。
另查，皖P＊＊＊**号车在人保财险宣城分公司处投保了机动车强制保险，事故发生在保险期内。
2012年安徽省居民服务、修理和其他服务从业人员日均收入为97.50元，农、林、牧、渔业从业人员日均收入63元，国家机关出差伙食补助为15元／天。
本院认为：公民的健康权受法律保护。李红梅在交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿其符合法律规定的损失。根据本院查明的事实，本院核定因交通事故造成李红梅的损失为：医疗费5322元、营养费405元［15元／天×（住院13天＋加强营养14天）］、住院伙食补助费195元（15元／天×13天）、护理费1267.50元（97.50元／天×住院13天）、误工费1701元［63元／天×（住院13天＋建议休息14天）］、修理费600元、交通费酌定150元，合计9640.50元。本起事故经交警部门确定李红梅负主要责任，李方红负次要责任。皖P＊＊＊**号车在人保财险宣城分公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期内。李红梅损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5922元，人保财险宣城分公司应在机动车强制保险医疗费限额内赔付。护理费、误工费、交通费合计3118.50元，由人保财险宣城分公司在伤残限额内赔付。人保财险宣城分公司在财产损失限额内赔付车辆损失600元。李方红经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李红梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、修理费、交通费合计9640.50元；
二、驳回原告李红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，减半收取39元，由被告李方红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一四年八月十三日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条民事权益，应当依照本法承担。
第十五条承担的方式主要有：
（一）停止；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4360号之一
申请执行人胡付芹，女，1984年3月9日出生，住台州市黄岩区。
被执行人曹先奎，男，1982年6月15日出生，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人胡付芹与被执行人曹先奎为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3237号民事判决书一案中，于2017年10月25日向被执行人曹先奎发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人曹先奎履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人胡付芹借货款人民币60000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费650元、申请执行费800元。但被执行人曹先奎未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人曹先奎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人曹先奎在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人曹先奎在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人曹先奎无车辆登记信息。
4、被执行人曹先奎在绍兴市明松纺织品有限公司享有9%的股权投资,本院依法进行了冻结，但该公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。
5、目前，未发现被执行人曹先奎有其他可供执行的财产。
因被执行人曹先奎拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人曹先奎纳入失信被执行人名单，同时对被执行人曹先奎采取媒体曝光及作出罚款500元等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人曹先奎。本院依申请执行人胡付芹的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人曹先奎的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人曹先奎可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人曹先奎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4360号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月五日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1003执4360号本院在执行申请执行人胡付芹与被执行人曹先奎为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹先奎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将曹先奎纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4360号之一申请执行人胡付芹，女，1984年3月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人曹先奎，男，1982年6月15日出生，住河南省商城县。本院在执行申请执行人胡付芹与被执行人曹先奎为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3237号民事判决书一案中，于2017年10月25日向被执行人曹先奎发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人曹先奎履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人胡付芹借货款人民币60000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费650元、申请执行费800元。但被执行人曹先奎未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人曹先奎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人曹先奎在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人曹先奎在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人曹先奎无车辆登记信息。4、被执行人曹先奎在绍兴市明松纺织品有限公司享有9%的股权投资,本院依法进行了冻结，但该公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、目前，未发现被执行人曹先奎有其他可供执行的财产。因被执行人曹先奎拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人曹先奎纳入失信被执行人名单，同时对被执行人曹先奎采取媒体曝光及作出罚款500元等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人曹先奎。本院依申请执行人胡付芹的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人曹先奎的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人曹先奎可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人曹先奎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4360号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月五日代书记员 杨 昇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1522号
申请执行人杭州萧山江南工业炉窑整装厂
被执行人宁波市鄞州炳龙机械制造有限公司，组织机构代码78043413-2
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧临商初字第01536号，依法向被执行人宁波市鄞州炳龙机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市鄞州炳龙机械制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市鄞州炳龙机械制造有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市鄞州炳龙机械制造有限公司（证件号码：）在宁波银行的24×××48的存款人民币218125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢睿智
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00118号
申请人李同明，男。
被执行人雷远奎，男。
申请人李同明于2015年11月5日持本院生效的（2014）岚民初字第00398号民事判决书向本院申请执行与雷远奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院同日受理。案件受理后本院向被执行人雷远奎送达了执行通知书等文书，责令其当即向李同明给付赔偿款26858.92元及逾期给付的利息；并承担本案诉讼费500元、执行费302元。执行中，双方当事人经协商达成如下和解协议：一、雷远奎所欠李同明赔偿款26858.92元，定于2015年12月31日前给付8858.92元（含赔偿款6858.92元、自愿负担的利息1500元及诉讼费500元）；二、剩余赔偿款20000元定于2016年6月30日前付清；三、执行费302由雷远奎负担。本案双方已达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民初字第00398号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 唐 兵
审 判 员 陈 晓
代理审判员 吕建鹏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2462号
上诉人（原审原告）：陈相如，男，1963年11月19日生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。
被上诉人（原审被告）：费力，男，1982年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：张家庆，总经理。
上诉人陈相如因与被上诉人费力及原审被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初15454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈相如收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈相如自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1695号
原告王月英，女，汉族，1945年6月16日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告孙文，女，其他信息不详。
本院在审理原告王月英与被告孙文物权确认纠纷一案中，原告王月英向本院提供的被告孙文地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下：
驳回原告王月英的起诉。
诉讼费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 闫磊
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹丽
广东省大埔县人民法院稿纸
签发：
二〇一六年××月××日
会签：
拟稿单位和拟稿人：
民二庭
2016年月日
核稿：
请打印（）份
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初197号
原告蓝荣新，男，汉族，身份证号码：0070，现住广东省大埔县。
被告丘翠玲，女，汉族，身份证号码：4847，现住广东省大埔县。
被告陈小柱，男，汉族，身份证号码：1713，现住广东省大埔县。
原告蓝荣新诉被告丘翠玲、陈小柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝荣新到庭参加诉讼，被告丘翠玲、陈小柱经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝荣新诉称，被告丘翠玲于2014年5月6日向原告蓝荣新借款人民币10万元整，约定借期半年，出具借据1份。借款到期后，被告未按时归还借款，经多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告丘翠玲归还借款人民币10万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告丘翠玲在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：原告与李小云是同村人，原告经李小云介绍认识被告丘翠玲，被告丘翠玲与被告陈小柱是夫妻关系。2014年5月6日，被告丘翠玲因经营士多店需资金周转向原告提出借款人民币10万元。原告同意后于同日向被告丘翠玲交付借款本金10万元，口头约定利息按月利率3%计算。被告丘翠玲收到借款后向原告出具《借据》1份，载明：“本人丘翠玲现借蓝荣新人民币壹拾万元正（￥100000元）整，因为生意急用，借期为半年后归还，立此为证。借款人：丘翠玲，手机：1340681，担保人：陈小柱，见证人：李小云，2014年5月6日”。借款人、担保人处有被告丘翠玲、陈小柱各自的亲笔签名和捺印。借款到期后，被告丘翠玲、陈小柱未向原告归还借款本金，向原告支付了两个月的利息。后经原告催收借款未果，现被告丘翠玲仍欠原告借款本金人民币10万元，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
原告在第一次庭审中当庭提出变更诉讼请求，向法庭申请追加担保人陈小柱为被告参加诉讼，要求被告陈小柱承担还款责任。本院于2016年6月13日再次进行公开开庭审理。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借据》、两被告身份证及结婚证复印件、《广东大埔农村商业银行股份有限公司账户明细查询》及《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》各1份等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告丘翠玲结欠原告蓝荣新借款本金人民币10万元，有被告丘翠玲向原告出具的《借据》为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告丘翠玲依法应承担偿还借款的义务。而该笔借款发生在被告丘翠玲与被告陈小柱婚姻关系存续期间，且被告陈小柱在《借据》担保人处签名并捺印，证明其明知且同意该笔债务的发生，被告陈小柱在收到本院发出的起诉状副本及证据材料复印件后亦未提供答辩意见。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，该笔借款属于被告丘翠玲与被告陈小柱的夫妻共同债务，被告陈小柱同样负有偿还义务。
现原告蓝荣新要求被告丘翠玲、陈小柱偿还借款本金人民币10万元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告丘翠玲、陈小柱经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘翠玲、陈小柱应在本判决发生法律效力后10日内向原告蓝荣新偿清借款本金人民币10万元。
如果被告丘翠玲、陈小柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告丘翠玲、陈小柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长林德胜
审判员房敏玲
人民陪审员何云鹏
二〇一六年六月三十日
书记员李冰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更362号
罪犯高行，男，1979年9月21日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2009年11月20日作出(2009)郴北刑初字第322号刑事判决，认定被告人高行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产4万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3.5万元，没收财产4万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月、2015年9月先后经本院分别裁定减刑一年五个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯高行在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高行在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高行减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2025年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘家辰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第802号
申请执行人李孝莲。
被执行人华明忠。
申请执行人李孝莲与被执行人华明忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）新民初字第4926号民事判决书，于2014年4月1日立案执行。在执行过程中，强制被执行人华明忠履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第4926号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年五月十九日
书记员 常仕会
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第904号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人郑龙俊，汶上县农村信用合作联社信贷主管，。
被告安守信，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告付寿红，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告安德林，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告安德红，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘树英，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告安德成，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘运坡，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告安守信、付寿红、安德林、安德红、刘树英、安德成、刘运坡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑龙俊到庭参加诉讼，被告安守信、付寿红、安德林、安德红、刘树英、安德成、刘运坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2013年4月8日，被告安守信在原告处借款30万元，到期日为2014年3月5日，利率为11.4000‰，用途为购木材，由被告安德林、安德红、刘树英、安德成、刘运坡为其该笔借款提供连带责任担保。被告付寿红为被告安守信之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。请求判令安守信、付寿红偿还拖欠的借款本金274208元及相应利息，被告安德林、安德红、刘树英、安德成、刘运坡承担连带清偿责任，诉讼费由被告方负担。
被告安守信、付寿红、安德林、安德红、刘树英、安德成、刘运坡未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年4月17日，原告与被告安守信、安德红、安德林签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告安守信授信额度为30万元，用途为购木材，授信期间为2012年4月17日至2014年3月5日，安守信、安德林、安德红每人均对其他二人依上述合同在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年4月16日，原告与刘树英、安德成、刘运坡签订《最高额保证合同》，刘树英、安德成、刘运坡为被告安守信2012年4月16日至2014年4月5日期间在原告处授信额度内的借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。被告付寿红为被告安守信之妻，该笔借款发生于其二人婚姻关系存续期间。安守信于2013年4月8日向原告申请用款30万元，同日原告将30万元发放给借款人安守信，到期日为2014年3月5日，利率为9.5000‰。截止至2016年4月18日，被告拖欠原告借款本金274208元、利息为136116.01元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、《最高额保证合同》、各被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件、贷转存凭证、利息清单等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据，足以认定原告与被告安德红、安德林、安守信签订的《个人最高额联合保证借款合同》、原告与刘树英、安德成、刘运坡签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告安守信的借款逾期后，拖欠借款本金274208元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任。被告付寿红系借款人安守信之妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。被告安德林、安德红应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任；被告刘树英、安德成、刘运坡应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任；保证人承担连带保证责任后，有权向被告安守信和付寿红追偿。综上所述，原告主张被告安守信欠其借款本金274208元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告安守信、付寿红、安德林、安德红、刘树英、安德成、刘运坡偿还借款本金274208元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安守信、付寿红于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金274208元及其利息（截止到2016年4月18日被告方拖欠利息136116.01元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止），被告安德林、安德红、刘树英、安德成、刘运坡对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
二、被告安德林、安德红、刘树英、安德成、刘运坡承担连带清偿责任后，有权向被告安守信和付寿红追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7023元，由被告安守信、付寿红、安德林、安德红、刘树英、安德成、刘运坡负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 张 涛
人民陪审员 张 莉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 骏
第2页共5页
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初660号
原告：王某甲，男，汉族，1939年8月28日出生。
原告：裴某，女，汉族，1941年11月7日出生。
被告：王某乙，男，汉族，1971年8月28日出生。
委托代理人：武某某。
被告：王某丙，男，汉族，1968年7月4日出生。
被告：王某丁，男，汉族，1979年3月13日出生。
被告：王某戊，女，汉族，1964年4月19日出生。
原告王某甲、裴某诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊为赡养纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、裴某，被告王某乙的委托代理人武某某、被告王某丙、王某丁、王某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、裴某诉称：原告夫妇共生育四个子女，原告对四被告一视同仁，将四被告养大并成家立业。可是被告王某乙从不尽半点赡养义务，特别是原告裴某2015年在河科大一附院治疗重病期间，花费巨额医疗费共计2万余元，××，被告王某乙不仅不看不管，更是分文不出，现在原告裴某仍在治疗期间，花费巨大，原告多次找被告要生活费和医疗费，可被告王某乙分文不给，无奈原告只能诉至法院，请求依法判令：1、四被告每人每月支付二原告每人每月生活费500元；2、四被告支付原告裴某住院花费2万元；3、四被告支付原告的后期治疗费；4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告王某乙辩称：我愿意赡养老人，但我家现在没有条件支付赡养费，老人住院的时候我们拿着钱去了，他们不要，现在王某乙有病不能挣钱，要是以后好了，我们肯定赡养老人。
被告王某丙、王某丁、王某戊对二原告起诉的事实无异议，均表示愿意赡养老人。
经审理查明：原告王某甲、裴某夫妇生育有一女三子，长女王某戊，长子王某乙、次子王某丙、三子王某丁。二原告现体弱多病，无收入来源。2015年原告裴某因直肠恶性肿瘤在河南科技大学第一附属医院住院治疗，除去新农合报销费用共计花费16256.18元。原告裴某在2015年11月至2016年3月期间，共计在新安县人民医院化疗四次，第一次化疗实际花去医疗费2675.6元，由被告王某戊支付。第三次化疗实际花去医疗费2275.6元，由被告王某丙支付。第二次化疗实际花去医疗费2318.7元，第四次化疗实际花费1761.1元，出院时买药588.6元，为原告王某甲住院治疗慢性支气管炎共花费1908.4元，出院后为原告王某甲治病花费1464元，以上共计8040.8元，均由被告王某丁支付。因在原告治疗期间，被告王某乙不支付原告医疗费，双方发生矛盾，2016年3月20日原告与四被告因赡养问题，经曹村乡石板岭村民委员会调解无效后，原告王某甲、裴某将四被告诉至本院。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，本案中考虑到原告王某甲、裴某年事已高，××，无经济来源，故对二原告要求四被告支付生活费的请求应予支持，关于生活费的数额，综合考虑本案情况，本院酌定四被告每人每月向每个原告支付300元为宜。根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条规定，××的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中原告裴某住院期间和后期化疗费用共计25875.86元，原告王某甲住院期间和后期去诊所看病费用共计3372.37元，以上费用共计29248.23元，应当由四被告平均分担，即每人负担7312元。但因原告仅起诉要求四被告负担裴某在洛阳住院花费2万元，经查该部分医疗费用实际为16256.18元，故四被告各负担4064元。二原告若以后生病住院，应由四被告共同负担住院产生的医疗费，结合本案情况，本院酌定四被告各承担25%。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，被告王某戊、王某乙、王某丙、王某丁每人每月向原告王某甲、裴某各支付生活费300元；
二、被告王某戊、王某乙、王某丙、王某丁在判决生效后3日内各支付原告裴某医疗费4064元；
三、如原告王某甲、裴某以后生病住院，其在住院期间由四被告轮流护理，住院期间产生的医疗费由被告王某戊、王某乙、王某丙、王某丁各负担25%；
四、驳回原告王某甲、裴某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告王某戊、王某乙、王某丙、王某丁各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕念如
审 判 员 夏 冬
人民审判员 裴凤兰
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 奇
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初660号
原告：王某某，男，汉族，1939年8月出生。
原告：裴某某，女，汉族，1941年11月出生。
被告：王某甲，男，汉族，1971年8月出生。
委托代理人：武某某，女，汉族，1968年出生。
被告：王某乙，男，汉族，1968年7月出生。
被告：王某丙，男，汉族，1979年3月出生。
被告：王某丁，女，汉族，1964年4月出生。
原告王某某、裴某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁为赡养纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、裴某某，被告王某甲的委托代理人武某某、被告王某乙、王某丙、王某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、裴某某诉称：原告夫妇共生育四个子女，原告对四被告一视同仁，将四被告养大并成家立业。可是被告王某甲从不尽半点赡养义务，特别是原告裴某某2015年在河科大一附院治疗重病期间，花费巨额医疗费共计2万余元，都是其他三个子女四处借钱看病，被告王某甲不仅不看不管，更是分文不出，现在原告裴某某仍在治疗期间，花费巨大，原告多次找被告要生活费和医疗费，可被告王某甲分文不给，无奈原告只能诉至法院，请求依法判令：1、四被告每人每月支付二原告每人每月生活费500元；2、四被告支付原告裴某某住院花费2万元；3、四被告支付原告的后期治疗费；4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告王某甲辩称：我愿意赡养老人，但我家现在没有条件支付赡养费，老人住院的时候我们拿着钱去了，他们不要，现在王某甲有病不能挣钱，要是以后好了，我们肯定赡养老人。
被告王某乙、王某丙、王某丁对二原告起诉的事实无异议，均表示愿意赡养老人。
经审理查明：原告王某某、裴某某夫妇生育有一女三子，长女王某丁，长子王某甲、次子王某乙、三子王某丙。二原告现体弱多病，无收入来源。2015年原告裴某某因直肠恶性肿瘤在河南科技大学第一附属医院住院治疗，除去新农合报销费用共计花费16256.18元。原告裴某某在2015年11月至2016年3月期间，共计在新安县人民医院化疗四次，第一次化疗实际花去医疗费2675.6元，由被告王某丁支付。第三次化疗实际花去医疗费2275.6元，由被告王某乙支付。第二次化疗实际花去医疗费2318.7元，第四次化疗实际花费1761.1元，出院时买药588.6元，为原告王某某住院治疗慢性支气管炎共花费1908.4元，出院后为原告王某某治病花费1464元，以上共计8040.8元，均由被告王某丙支付。因在原告治疗期间，被告王某甲不支付原告医疗费，双方发生矛盾，2016年3月20日原告与四被告因赡养问题，经曹村乡石板岭村民委员会调解无效后，原告王某某、裴某某将四被告诉至本院。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，本案中考虑到原告王某某、裴某某年事已高，且患有疾病，无经济来源，故对二原告要求四被告支付生活费的请求应予支持，关于生活费的数额，综合考虑本案情况，本院酌定四被告每人每月向每个原告支付300元为宜。根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中原告裴某某住院期间和后期化疗费用共计25875.86元，原告王某某住院期间和后期去诊所看病费用共计3372.37元，以上费用共计29248.23元，应当由四被告平均分担，即每人负担7312元。但因原告仅起诉要求四被告负担裴某某在洛阳住院花费2万元，经查该部分医疗费用实际为16256.18元，故四被告各负担4064元。二原告若以后生病住院，应由四被告共同负担住院产生的医疗费，结合本案情况，本院酌定四被告各承担25%。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，被告王某丁、王某甲、王某乙、王某丙每人每月向原告王某某、裴某某各支付生活费300元；
二、被告王某丁、王某甲、王某乙、王某丙在判决生效后3日内各支付原告裴某某医疗费4064元；
三、如原告王某某、裴某某以后生病住院，其在住院期间由四被告轮流护理，住院期间产生的医疗费由被告王某丁、王某甲、王某乙、王某丙各负担25%；
四、驳回原告王某某、裴某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告王某丁、王某甲、王某乙、王某丙各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕念如
审 判 员 夏 冬
人民审判员 裴凤兰
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 奇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2326号
申请执行人金成芳。
被执行人王捍卫。
原告金成芳与被告王捍卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）东巍商初字第868号民事判决书已发生法律效力。权利人金成芳于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月1日向被执行人王捍卫公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金成芳未实现债权303800元及利息。现因被执行人王捍卫查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2326号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年四月五日
代书 记员 潘 蕾
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1982号
原告福州凯祥物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人童家鑫，总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告姜文峰，男，1984年7月28日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
本院在审理原告福州凯祥物业管理有限公司诉被告姜文峰物业服务合同纠纷一案中，原告福州凯祥物业管理有限公司于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州凯祥物业管理有限公司以原被告已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州凯祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州凯祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛洁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曾琦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02324号
原告兰飞翔。
被告鲁晨。
原告兰飞翔诉被告鲁晨民间借贷纠纷一案，本院2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告兰飞翔到庭参加诉讼，被告鲁晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰飞翔诉称，2014年2月19日被告鲁晨经营彩票站资金短缺，向原告借款人民币20000元，约定利息2分，后向被告催要至今没有还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告归还借款及利息，诉讼费由被告负担。
被告鲁晨在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：被告鲁晨于2014年2月19日向原告借款人民币20000元，并书写借款条一张。其内容为：“借条今借到兰飞翔现金人民币贰万元整（￥20000），月息贰分，借款人：鲁晨，日期：2014.2.19”。上述借款经原告催要被告未偿还，引起纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述及被告出具给原告的借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款后经原告多次催要，被告未还款，应承担偿还借款的民事责任。因双方在借条中未约定还款期限、约定还款利息（月息2分）未超出有关法律规定，原告可在合理期限内要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鲁晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁晨于本判决生效之日起十日内偿还原告兰飞翔借款20000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年2月19日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费300元，合计600元由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐旨廷
人民陪审员 马长宜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。