wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更173号
罪犯李淑猛，又名李淑辉，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年7月20日作出（2007）聊刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李淑猛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李淑猛、王祥共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计292454.11元，二被告人互负连带赔偿责任。被告人王祥不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2007年11月23日作出（2007）鲁刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年6月8日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年2月27日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2014年4月30日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2029年8月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1468号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李淑猛减去有期徒刑一年，刑期至2028年8月26日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43594号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地：天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：李怿，女，1978年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告李怿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告李怿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年2月6日至2017年12月6日期间的物业费2142元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2017年12月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于�有据，本院予以支持。经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为1928元（81.17平方米*1.2元/月/平方米*22月*90%）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李怿于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2017年12月6日期间的物业管理服务费1928元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨天乐
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护�
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第609号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）652号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某经事先电话联系约定后，于2014年3月12日5时许，至本市东新路XXX号XXX室，将2包白色晶体状毒品以人民币650元的价格贩卖给顾某某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检顾某某的1.12克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某某、吴某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年7月11日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年五月十六日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第451号
申请执行人淄博惠智电子科技有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人张兆亮，董事长。
被执行人淄博市周村区南郊镇东陈村村民委员会。住所地：淄博市周村区。
法定代表人石志葵，主任。
本院在执行淄博惠智电子科技有限公司与淄博市周村区南郊镇东陈村村民委员会承揽合同纠纷一案，查明被执行人淄博市周村区南郊镇东陈村村民委员会确无财产可供执行。申请执行人淄博惠智电子科技有限公司申请执行的标的125044.21元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博惠智电子科技有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 静
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第385号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张某某，男，1982年10月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省松原市，住辽宁省大连市；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月5日被梅河口市公安局刑事拘留，于2014年8月12日被取保候审，于2015年10月10日被本院继续取保候审，于2015年11月17日被本院决定执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人：陶某某，女，1986年3月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，住辽宁省大连市；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月5日被梅河口市公安局刑事拘留，于2014年8月12日被取保候审，于2015年10月10日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某某、陶某某犯诈骗罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、郭世杰出庭支持公诉，被告人张某某、陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
2010年春，被告人张某某接受被害人王某甲的请托，以能够给其儿子王乙办理吉林松原油田正式工作为由，先后两次骗取王某甲办事费用人民币12万元。张某某收到钱款后，未给王乙办理工作，而将钱款用于他处，因王某甲、王乙经常催促，便对二人谎称工作已办成，在编不在岗，后由自己每月向王乙的银行卡以单位发放工资名义转入钱款，每月1500元左右，持续12个月。
2013年年初，被告人张某某、陶某某因资金紧张，以能够给王乙办理负责给松原油田“杨书记”开车的工作为由，骗取王某甲办事费用1万元，二人收到钱款后，将钱款用于个人花销。
2013年5月23日，被告人张某某、陶某某因资金紧张，以“倒油”出事需要借款为由，骗取王某甲2万元，并向其承诺王乙可以在2013年9月8日上班。
2013年8月末，被告人张某某、陶某某从吉林省松原市逃至辽宁省普兰店市藏匿；2014年8月4日，张某某、陶某某在普兰店市车站被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人张某某、陶某某以非法占有为目的，多次用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究二人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人张某某、陶某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭均表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人张某某、陶某某被抓获后均如实供述了主要犯罪事实；2014年8月12日，陶某某的父亲退赔被害人王某甲经济损失人民币15.5万元，王某甲对张某某、陶某某均表示谅解。
上述事实，有报案记录、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、欠条、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、羁押证明、赔偿协议及银行交易明细等经庭审举证、质证的在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陶某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额分别为巨大和较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、陶某某归案后如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，对二人从轻处罚；鉴于被告人陶某某具有上述从轻处罚情节，且其家属代为退赔受害人全部经济损失，经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑不致再危害社会，对其依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押九日予以折抵，即自2015年11月17日起至2018年11月7日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人陶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年十二月一日
书记员 王晓玉
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第468号
申请执行人富锦市农村信用合作联社富民信用社。住所地：富锦市大榆树镇富民村。
代表人李福才，男，该信用社主任。
被执行人富荣刚，男，51岁。
被执行人舒宝君，男，59岁。
被执行人徐富涛，男，46岁。
被执行人郭崇山，男，58岁。
被执行人刘贵，男，58岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第1242号民事判决书立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社富民信用社申请执行被执行人富荣刚、舒宝君、徐富涛、郭崇山、刘贵金融借款合同纠纷一案。本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查五被执行人现下落不明，暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向右管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2013）富法执字第468号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周济泉
代理审判员 李生文
代理审判员 赵 君
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 尚进宝
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第468号
申请执行人富锦市农村信用合作联社富民信用社。住所地：富锦市大榆树镇富民村。
代表人李福才，男，该信用社主任。
被执行人富荣刚，男，51岁。
被执行人舒宝君，男，59岁。
被执行人徐富涛，男，46岁。
被执行人郭崇山，男，58岁。
被执行人刘贵，男，58岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富民商初字第1242号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社富民信用社申请执行被执行人富荣刚等五人金融借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查五被执行人现下落不明，暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2013）富法执字第468号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周济泉
代理审判员 李生文
代理审判员 赵 君
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 尚进宝
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第83号
原告张某。
被告孙某。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 牟爱平
二〇一四年二月二十日
书记员 付宝君
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0803刑初2号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人韩志强，男，1975年11月2日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化程度，住焦作市中站区，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月10日被焦作市公安局中站分局刑事拘留，2017年6月6日被焦作市公安局中站分局取保候审，2017年6月26日被焦作市中站区人民检察院取保候审，2018年1月3日经本院决定，由焦作市公安局中站分局执行逮捕。
辩护人尚明柱，河南隆成律师事务所律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人韩志强犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，焦作市中站区人民检察院于2018年3月28日申请延期审理，于2018年4月28日申请恢复法庭审理。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、杜聪聪出庭支持公诉，被告人韩志强及其辩护人尚明柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2016年11月29日10时许，在焦作市中站区府城办事处启心村韩国利家的东空地，韩国利给村民划宅基地时，因韩某4认为土地存在纠纷，故与韩国利及其父亲韩文中、母亲崔某发生争执并互相推搡，后被告人韩志强（韩某4儿子）到现场后，与韩国利发生争执并互相殴打对方，在厮打过程中致被害人崔某受伤。经鉴定，崔某的左眼人工晶体脱位，其人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人韩志强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。
被告人韩志强对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议，均无异议。
辩护人辩称，被告人韩志强与崔某只有一次身体接触，如何致伤证据不足；被告人韩志强有自首情节。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月29日10时许，在焦作市中站区府城办事处启心村韩国利家的东空地，韩国利给村民划宅基地时，因韩某4认为土地存在纠纷，故与韩国利及其父亲韩文中、母亲崔某发生争执并互相推搡，后被告人韩志强（韩某4儿子）到现场后，与韩国利发生争执并互相厮打，在厮打过程中被告人韩志强致被害人崔某受伤。经鉴定，崔某的左眼人工晶体脱位，其人体损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，被告人韩志强的家属与被害人崔某达成赔偿协议。被害人崔某对被告人韩志强的行为表示谅解，请求对被告人韩志强减轻处罚。
以上事实，有公诉机关提交经当庭质证认证的下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人韩志强已达到完全刑事责任年龄。
2、到案证明，证实被告人韩志强系被传唤到案。
3、发破案经过，证实该案的案发及侦破的简要过程。
4、鉴定意见通知书，证实韩某4、韩志强对该鉴定结果有异议，拒绝签字；2017年4月18日被害人崔某收到焦作市天援法医临床司法鉴定书出具的人体损伤程度鉴定书，未提出异议，韩某4于2017年4月21日收到该文书，未提出异议，韩志强拒绝签字。
二、证人证言
1、证人韩国利的证言，证实事发的起因以及相互厮打崔某受伤的过程。
2、证人韩某1的证言，证实韩志强在和韩国利撕扯的时候，崔某拽韩志强的手，韩志强把崔某的手甩开，但是崔某倒在地上，倒地后手支住地，随时就起来了，没有受伤。
3、证人司某的证言，证实韩国利与韩志强两个人互相撕扯，崔某去中间拦，具体两家是怎样撕打的没看清。
4、证人王某1的证言，证实韩国利的父母就和韩老憨相互撕扯在一块儿，韩志强来了后自己就离开了，怎样打的架没有看清楚。
5、证人韩某2的证言，证实听说韩国利与韩志强两家在八队老菜地居民区，发生打架。
6、证人韩某3的证言，证实韩国利给几家村民划地。其和丈夫原建强听说之后。因担心发生矛盾，由原建强打电话报警并去丰收路口接派出所的人。自己到现场时，看到韩国利她妈正和韩志强相互骂、韩志强的爸韩老憨、韩国利的爸韩老歪也在那骂，后来韩国利的妈看到派出所的人来了，就去推韩国利的爸，把韩国利的爸推倒在地上、开始是坐地上，之后干脆躺地上，后来韩国利他妈自己也躺地上。
7、证人王某2的证言，证实在家中客厅听到外边韩国利和韩志强俩人互相吵骂，就上到二楼窗前看到韩国利和韩志强在其房前空地的十字路口互相用巴掌拳头朝对方身上打，韩国利的妈崔某上去也要打的时候，被韩志强朝她头上抡了一下，崔某就趴在地上。
9、证人王某3的证言，证实韩志强和韩国利互相用巴掌拳头打起来，后来他们双方五个人就互相打到一起。
10、证人韩某4的证言，证实事发的起因以及相互厮打。
三、被害人陈述
被害人崔某的陈述，证实事发的起因以及相互厮打，自己受伤的情况。
四、被告人韩志强的供述与辩解，证实相互厮打，崔某眼睛的伤不清楚如何造成。
五、鉴定意见
1、焦作市公安局刑事科学研究所出具的人体损伤程度鉴定书，经鉴定崔某的损伤程度为轻伤二级。
2、焦作市天援法医临床司法鉴定书出具的人体损伤程度鉴定书，经鉴定崔某的损伤程度为轻伤二级。
六、勘验、检查等笔录
辨认照片，证实案发现场具体位置。
撤诉申请及谅解书，证实崔某与韩志强达成协议，崔某撤回刑事附带民事诉讼；并对被告人韩志强的行为表示谅解，请求对韩志强减轻处罚。
上述证据来源合法，客观真实，彼此相互印证，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩志强因琐事殴打他人，致一人轻伤，被告人韩志强的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人韩志强的犯罪事实存在，罪名成立。被告人韩志强当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人韩志强积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人辩称，被告人韩志强有自首情节，伤害事实证据不足，请求从轻处罚的理由与当庭查证事实不符，被告人韩志强系传唤到案，不符合投案自首的构成要件，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩志强犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张旭东
人民陪审员 买 瑛
人民陪审员 许继合
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 蒋晶晶
??福建省南平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑终字第239号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，1971年10月28日出生于南平市，汉族，小学文化，农民，住南平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
辩护人颜木海、陈柳明，福建九越律师事务所律师。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人林某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年10月16日作出（2015）延刑初字第247号刑事判决。宣判后，原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案，福建省南平市人民检察院指派检察员欧仲平、代理检察员林恩翔出庭履行职务，上诉人（原审被告人）林某甲及南平市法律援助中心依法为其指派的辩护人颜木海、陈柳明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月29日15时许，被告人林某甲在南平市延平区炉下镇田头村其亲戚家饮酒后，无证驾驶无牌普通二轮摩托车行经南平市延平区炉下镇316国道149km＋400m路段时，感觉头晕便停在路边休息。之后，公安人员接到群众报警，到现场将其抓获归案。经鉴定，被告人林某甲当时的血样乙醇含量为206.45mg／100ml，属醉酒驾驶。
原判认定上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙证言、司法鉴定检验报告书、酒精检测单、酒精测试照片、抽血照片、检查笔录、行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人林某甲户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、违法人员信息查询记录、行政处罚决定书等证据证实。
原判认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某甲醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，具有从重处罚的情节，但其当庭自愿认罪，又具有从轻处罚的情节。上述量刑情节，在量刑时予以综合考虑。据此，原审依法作出判决：被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人林某甲上诉称：1、其醉酒驾车感觉头晕后立即停车休息，没有造成他人生命财产损失；当庭认罪，且系初犯、偶犯，原判量刑过重。2、其妻已故，家有年幼女儿需要照顾。请求二审从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。
出庭检察员的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。鉴于二审出现新的证据，建议二审法院重新考虑量刑情节，公正裁判。
经审理查明，原判认定上诉人林某甲醉酒驾车的犯罪事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，真实、客观，证据间能相互印证，应予确认。
二审审理期间，对辩护人提供的上诉人林某甲××人证及本院�职权委托南平市延平区司法局所作的社区矫正调查评估意见进行举证、质证，检察员均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审量刑虽已综合考虑上诉人林某甲血液中酒精含量超过200毫克／100毫升、无证驾驶、自愿认罪等情节，但鉴于上诉人林某甲醉驾行为未造成实际危害后果、有悔罪表现、具备社区矫正条件等情节，可予以宣告缓刑，对诉、辩该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2015）延刑初字第247号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 叶仲铭
审 判 员 黄建英
代理审判员 唐新坤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王志芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验刑限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00826号
原告：胡某某。
被告：许某某。
原告胡某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1981年经人介绍相识，1983年1月2日，双方依法登记结婚。1984年1月，原、被告生育一子，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，数十年来，原告为了家庭及孩子，一直忍让被告，但被告不思悔改，仍我行我素，现孩子已成家立业，原告为解决早已死亡的婚姻以求解脱。原告认为，婚姻是以�情为基础，由于原、被告长期以来没有感情，故请求判决准予原、被告离婚。
被告许某某辩称：同意与原告离婚，但不愿到法院应诉，由法院按程序办理。
经审理查明：原告胡某某与被告许某某经人介绍于1981年相识。1983年1月1日，原、被告依法登记结婚并领取了结婚证。1984年1月，原、被告生育一子胡某，现已成家立业。原、被告因性格差异，婚后常为家庭事务发生矛盾，双方缺乏沟通，以致夫妻关系恶化。
上述事实，有结婚证、户口簿以及当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：本案原、被告婚后常为家庭事务发生矛盾，致夫妻感情逐渐破裂，现被告表示同意离婚，故依法应准予原、被告离婚。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某某与�告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 叶朝宗
代理审判员 张 升
人民陪审员 戴泰根
二〇一五年七月六日
书 记 员 王萍萍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第564号
原告牛金华。
被告白金燕。
被告窦忠辉。
原告牛金华诉被告白金燕、窦忠辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年1月20日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛金华到庭参加了诉讼，被告白金燕、窦忠辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛金华诉称，2013年8月25日，被告白金燕、窦忠辉从原告处借款10000元，并向原告出具了借条。该款经原告催要，被告白金燕、窦忠辉以种种理由拒不偿还。请求依法判令被告立即偿付借款本金10000元，诉讼费用由两被告承担。
被告白金燕未应诉、未答辩。
被告窦忠辉未应诉、未答辩
经审理查明，2013年8月25日，被告白金燕、窦忠辉从原告牛金华处借得现金10000元。借款当日，被告白金燕、窦忠辉给原告出具了借条。该借款经原告催要，被告白金燕、窦忠辉未偿还。为此，原告于2013年11月7日诉至本院，要求判令被告偿付借款本金10000元。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告白金燕、窦忠辉从原告处借款10000元未偿还的事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，被告白金燕、窦忠辉应偿还原告所借款项。因此，本院对原告要求被告白金燕、窦忠辉偿付借款本金10000元的主张予以支持本案开庭审理时，被告白金燕、窦忠辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白金燕、窦忠辉偿付原告牛金华借款本金10000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告白金燕、窦忠辉负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 王庆堂
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 丁 峰
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终410号
上诉人（原审起诉人）黄建平。
上诉人(原审起诉人)杨大伟。
上诉人黄建平、杨大伟因不服湖南省长沙市开福区人民法院(2016)湘0105行初72号行政裁定，向本院提起上诉称，长沙市开福区国营综合农场在洪山管理局和月湖街道成立以前，在特定历史条件下属于行政机关，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，长沙市开福区国营综合农场并非行政机关，其与黄建平、杨大伟之间关于安置房报建、办证的权利义务关系，并非基于行政机关的行政职责而产生的行政法律关系。因此，黄建平、杨大伟以长沙市开福区国营综合农场为被告向原审法院提起行政诉讼，不符合法律规定，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00785号
罪犯卡哈比布，男，东乡族，1993年9月9日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在新源监狱服刑。
巩留县人民法院于2012年12月19日作出（2012）巩刑初字第130号刑事判决，以被告人卡哈比布犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月25日至2022年7月24日止），罚金10000元。
执行机关以该犯确有悔改表现为由于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
本院查明，罪犯卡哈比布服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子1次，获得季度表扬3次，罚金10000元已执行，确有悔罪表现。执行机关报减刑期一年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及缴款书等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯卡哈比布在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卡哈比布予以减刑一年。（刑期至2021年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一四年十一月三日
书记员 张瑀歆
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2841号
原告：毕光琴，女，1977年6月12日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
被告：刘启军，男，1973年8月24日生，汉族，住商城县。
被告：华泰财产保险有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市羊山新区政和花园B区B4幢楼147、247、148、248号门面房。
统一社会信用代码：91411502592431778X。
负责人：王瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金钊，该公司员工。
原告毕光琴与被告刘启军、被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司（简称被告华泰财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕光琴的委托诉讼代理人马传金、被告刘启军及被告华泰财保信阳支公司的委托诉讼代理人李金钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕光琴向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告各项损失共计31，883.27元[医疗费25，550.63元、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、营养费540元（18天×30元/天）、护理费1669.5元（18天×92.75元/天）、误工费1723.14元（18天×95.73元/天）、交通费600元]；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月11日17时31分许，原告驾驶电动车行至商城县××镇金刚××大道北转盘路段时，被被告刘启军雇佣的驾驶员樊学刚所驾驶的机动三轮汽车撞伤，原告受伤后被送往商城县人民医院救治，住院治疗13天，后经医院建议转专科治牙，原告前往信阳合众京州口腔医院植牙，花去费用20，000余元。经商城县公安交警大队认定，樊学刚负该事故全部责任，原告无责任。樊学刚驾驶的车辆在被告华泰财保信阳支公司投保有交强险和商业第三者责任保险。
被告刘启军辩称，交通事故属实。肇事车辆豫Ｓ×××××号车辆在被告华泰财保信阳支公司投保了交强险及保额为500，000元的商业第三者责任险，应由被告华泰财保信阳支公司在其承保的保险限额内代为履行赔偿责任。事故发生后为原告垫付费用18，000元，在保险公司赔付后应当予以返还。
被告华泰财保信阳支公司辩称，在核实驾驶员合法驾驶资格和车辆在本公司真实投保的情况下，愿在交强险和商业第三者责任险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告的所有损失均只应计算13天，误工费按农村人均纯收入计算；住院伙食补助费标准过高。未举证。
围绕本案争议焦点（1、原告的损失是多少；2、二被告应当如何承担赔偿责任）各方进行了举证。
原告举交的证据：1、身份证复印件；2、保险单复印件；3、道路交通事故认定书（简易程序）第2017051109号；4、原告毕光琴在商城县人民医院住院病历及医疗费门诊票据；5、××患者就诊记录单；6、驾驶员樊学刚驾驶证、行驶证复印件。
被告刘启军提供了身份证复印件、收条及原告住院期间的费用清单。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告毕光琴认为：被告刘启军提供的证据部分真实、客观，原告收到被告垫付的11，974元现金，原告在商城县人民住院医院治疗的费用6026元虽为被告刘启军垫付，但是医疗费发票为被告持有，原告诉求中不包含被告垫付的6026元医疗费。
被告刘启军与被告华泰财保信阳支公司认为：原告提交的证据1、2、3、4、6真实客观；对证据5的合法性有异议，该证据不属于医院开具的正规医疗费发票而是增值税票据，保险公司不予认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据5虽属于增值税发票，但该票据亦是正规发票，结合原告牙齿脱落遵医嘱专科医院治疗的客观事实，本院对该费用予以认可。
经审理查明：2017年5月11日17时31分许，被告刘启军雇佣的驾驶员樊学刚驾驶豫Ｓ×××××号三轮汽车由西向北行驶至商城县××镇金刚××大道北转盘路段时与毕光琴驾驶的电动车相碰撞，致毕光琴受伤。事故发生后，原告毕光琴被送往商城县人民医院治疗，经诊断：头皮下血肿；脑震荡；口腔挫裂伤；左侧门牙脱落，住院13天，支出门诊费用1750.63元，住院费用6026元。出院医嘱：门牙脱落由专科继续治疗。后原告根据医嘱分别于2017年6月3日、6月17日、6月27日、8月19日、10月15日前往信阳合众京州口腔医院有限公司治疗，共计开支医疗费23,800元。2017年5月11日，该事故经交警部门认定，樊学刚负该事故的全部责任，原告毕光琴无责任。肇事车辆系被告刘启军所有，在被告华泰财保信阳支公司投保了交强险和限额为500，000元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险合同期内。被告刘启军为原告毕光琴垫付费用11，974元。
另查明，樊学刚系被告刘启军雇佣的驾驶员，原告在商城县人民医院治疗的住院费用系被告刘启军垫付，医疗费票据由被告刘启军持有。庭审中，原、被告各方分歧较大，调解未能达成协议。
庭审核定原告的损失为：医疗费25，550.63元、住院伙食补助费1040元（13天×80元/天）、营养费390元（13天×30元/天）、护理费1205.75元（13天×92.75元/天）、误工费1723.12元（34，941元/年÷365天/年×18天）、交通费500元（酌定），合计30，409.5元。
本院认为，公民的健康权不受侵犯。被告刘启军雇佣的司机驾驶机动车发生交通事故，造成驾驶电动车的原告受伤，并负事故的全部责任，其应承担的赔偿责任，应先由被告华泰财保信阳支公司在交强险限额内赔偿后，再在商业第三者责任险限额内赔偿。原告诉请交通费损失，虽未提供交通费票据，但考虑其支出客观存在，结合实际情况本院酌定为500元；原告在信阳合众京州口腔医院有限公司就诊虽未住院，但其因伤分次治疗有治疗记录为证，故本院对其在该医院治疗期间的误工费予以支持。被告方关于不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的答辩意见，本院予以采信。原告于法无据的诉请，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司在保险限额内为被告刘启军赔偿原告毕光琴损失30，409.5元（交强险16，980.63元+商业险13，428.87元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告刘启军为原告毕光琴垫付的现金11，974元一并结算。
案件受理费275元，由被告刘启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一七年十二月五日
书记员 余才茂
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1174号
申请执行人:赣州杜阿特商品混凝土有限公司，住所地：赣州市章贡区水西镇，组织机构代码：56382139-8。
法定代表人：钟全军，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：陈建，男，1969年6月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的赣州杜阿特商品混凝土有限公司与陈建买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第2851号民事判决书，申请执行标的为人民币1300250.22元及逾期利息。在执行中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人应履行的未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）章民二初字第2851号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年十一月九日
书记员 傅 龙
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1619号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人陈加胜，男，1969年5月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈加胜民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月12日作出的（2015）永民初字第881号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用405元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第1921号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第1921号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第881号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文龙
审判员 王泽明
审判员 朱荣增
二〇一六年四月二十五日
书记员 樊筱芮
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2078号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司职工。
被告霍丽。
被告马文浩。
被告蒋洪岩。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告霍丽、马文浩、蒋洪岩借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院书面提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取370元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王晓毛
二〇一六年四月二十二日
书记员 樊倩倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1394号之一
申请执行人：浙江远翔建材有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道董村，统一社会信用代码91330604683121425M。
法定代表人：朱二梅，董事长。
被执行人：华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇，统一社会信用代码913306041461310030。
法定代表人：司焕明，董事长。
申请执行人浙江远翔建材有限公司与被执行人华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（628849.90元及利息）予以强制执行。
本院于2017年5月5日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年5月8日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的位于绍兴市上虞区百官街道江东北路588号29楼、30楼及绍兴市上虞区崧厦勤联村（房权证号为00××39号、00××40号、00××69号）的房地产因轮候查封而暂难处置，依法查封的被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号的车辆因轮候查封故暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人华升建设集团有限公司发出限制高消费令，并将被执行人华升建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人华升建设集团有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1394号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十月十三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1394号之一申请执行人：浙江远翔建材有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道董村，统一社会信用代码91330604683121425M。法定代表人：朱二梅，董事长。被执行人：华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇，统一社会信用代码913306041461310030。法定代表人：司焕明，董事长。申请执行人浙江远翔建材有限公司与被执行人华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（628849.90元及利息）予以强制执行。本院于2017年5月5日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年5月8日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的位于绍兴市上虞区百官街道江东北路588号29楼、30楼及绍兴市上虞区崧厦勤联村（房权证号为00××39号、00××40号、00××69号）的房地产因轮候查封而暂难处置，依法查封的被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号的车辆因轮候查封故暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人华升建设集团有限公司发出限制高消费令，并将被执行人华升建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人华升建设集团有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1394号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十月十三日书记员  杜亚钦
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初198号
原告庄某某，女，1990年2月6日生。
被告麦某，男，1988年1月1日生。
本院在审理原告庄某某诉被告麦某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庄某某撤回起诉。
本案收取案件受理费130元，由原告庄某某负担。
审判员 蒋成刚
二〇一六年二月三日
书记员 俸 丹
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第369号
原告康文秀
被告陈继春
洮南市人民法院在审理原告康文秀诉被告陈继春健康权纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 越
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审728号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人崔存兵，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人肖理秋，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人崔存兵、肖理秋征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0525号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行�审查。本院审查认为：被执行人崔存兵、肖理秋于2014年04月27日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人崔存兵、肖理秋征收社会抚养费73668元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0525号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人崔存兵、肖理秋在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0525号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人崔存兵、肖理秋承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘宗武
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第619号
罪犯ＸＸ胜，男，1969年10月13日生，汉族，贵州省晴隆县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2012年9月21日贵州省晴隆县人民法院作出（2012）晴刑初字第103号刑事判决，认定ＸＸ胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月2日起至2016年6月1日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯ＸＸ胜在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2014年3月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ胜在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯ＸＸ胜假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ胜予以假释（假释考验期至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月十三日
书记员 冯雪梅
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）保法执字第74-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司保靖县支行。
负责人张晶，保靖县农业银行行长。
委托代理人刘宏武，保靖县农业银行客户经理。
被执行人刘波，男。
被执行人刘金平，男。
中国农业银行股份有限公司保靖县支行申请执行刘波、刘金平金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月19日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2012）保民初字第248号民事调解书主文确定的标的为50000元及相应利息，已执行0元，因被执行人刘金平、刘波生活困难，无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结保靖县人民法院（2012）保民初字第248号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一五年三月十二日
书记员 向 辉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2821号
原告张涛。
被告于学山。
本院在审理原告张涛与被告于学山民间借贷纠纷一案中，因被告于学山系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文

二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 晴
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1474号
原告孙发军。
原告徐兰英。
两原告的委托代理人马发年，灌云县南岗法律法源法律服务所法律。
被告丁思必。
原告孙发军、徐兰英与被告丁思必民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙发军、徐兰英的委托代理人到庭参加诉讼，被告丁思必经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁思必于2014年9月25日向原告孙发军、徐兰英借款20000元，经原告催要，被告给付原告10000元，现原告诉至法院判决被告还款10000元及承担本案诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：被告丁思必于2014年9月25日向原告孙发军、徐兰英借款20000元，约定还款时间为2014年10月25日。经原告多次催要，被告于2015年5月25日归还10000元，现被告尚欠10000元未还，现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告举证的原告身份证、被告书写借条一张等相关证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷行为，不违反国家法律规定，合法有效。被告不按约定期限还款，在本纠纷中应付全部责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁思必于本判决生效后十日内向原告孙发军、徐兰英偿借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告丁思必承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴立亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第362号
罪犯路大建，现在河南省第一监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）许中刑一初字第04号刑事判决，认定被告人路大建犯破坏电力设备罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人路大建不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2005年7月5日作出（2005）豫法刑二终字第0183号刑事判决，以破坏电力设备罪改判路大建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，2005年8月4日交付执行。在服刑期间，2007年11月3日经河南省高级人民法院以（2007）豫法刑执字第01091号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月2日经河南省高级人民法院以（2010）豫法刑执字第0045号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身七年；2012年9月26日经本院以（2012）汴刑执字第914号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月28日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯路大建自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人路大建于2003年2月到12月期间，伙同梁忠明等人分别结伙，驾驶摩托车携带脚扒、手钳等工具，先后在长葛、新郑等地实施破坏电力设备62次，该犯参与26次，造成直接损失62342元。
罪犯路大建在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到连续表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯路大建减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路大建自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯路大建减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年2月2日起至2025年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
审 判 员 刘新生
人民陪审员 师明伦
二〇一五年二月三日
书 记 员 张博鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第33913号
原告安徽省正大环境工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼（樱花集中办公区0102）。
负责人张群，董事长。
委托代理人孙凌飞，北京市中友律师事务所律师。
委托代理人周若琪，北京市中友律师事务所律师。
被告杜燕晖，男，1980年11月8日出生。
委托代理人彭李，上海杰博律师事务所律师。
原告安徽省正大环境工程有限公司北京分公司（以下简称安徽正大北京分公司）与被告杜燕晖劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。安徽正大北京分公司之委托代理人孙凌飞，杜燕晖之委托代理人彭李，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽正大北京分公司诉称：杜燕晖于2012年8月21日入职我公司，担任运营管理总监一职，双方签订的劳动合同约定终止日期为2015年8月21日。2014年7月31日，杜燕晖因个人原因主动提出与我公司解除劳动关系，且其工作期间不称职，故我公司无需向其支付工资及解除劳动关系经济补偿金。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令不予支付杜燕晖：1、2013年7月1日至2014年7月31日期间工资193262.28元；2、解除劳动关系经济补偿金34758元。
杜燕晖辩称：同意仲裁裁决，不同意安徽正大北京分公司的诉讼请求。
经审理查明：杜燕晖于2012年8月21日入职安徽正大北京分公司，双方签订了劳动合同，约定合同期限为2012年8月21日至2015年8月21日，杜燕晖担任运营管理总监职务。双方认可杜燕晖月工资为25000元。
杜燕晖主张其于2014年7月31日以安徽正大北京分公司拖欠工资为由提出解除劳动合同，安徽正大北京分公司认可杜燕晖的离职时间，但主张其系因个人原因离职。杜燕晖称安徽正大北京分公司欠付其2013年7月1日至2014年7月31日期间的工资193262.28元，为此提交了安徽正大北京分公司出具的《工资欠款确认函》，安徽正大北京分公司认可该确认函的真实性，但主张因杜燕晖在该期间工作表现不称职，且公司经营困难，故未全额支付其工资，对此理由杜燕晖不予认可。
2015年1月13日，杜燕晖向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求安徽正大北京分公司支付：1、2013年7月1日至2014年7月31日期间拖欠的工资193262.28元；2、2014年1月30日至2014年7月4日差旅费报销款59504.40元；3、2012年8月21日至2014年7月31日解除劳动关系经济补偿金34758元。2015年5月13日，仲裁委裁决：1、安徽正大北京分公司支付杜燕晖2013年7月1日至2014年7月31日工资193262.28元；2、安徽正大北京分公司支付杜燕晖解除劳动合同经济补偿金34758元；3、驳回杜燕晖的其他仲裁申请请求。安徽正大北京分公司不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、工资确认函、工资欠款确认函及仲裁委京朝劳人仲字（2015）第03314号裁决书等相关材料在案佐证。
本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，安徽正大北京分公司扣发了杜燕晖2013年7月1日至2014年7月31日期间的部分工资，其主张因杜燕晖该期间工作不称职，对此杜燕晖不予认可，安徽正大北京分公司对其主张亦未提交证据予以证明，故本院不予采信。杜燕晖要求安徽正大北京分公司支付上述期间的欠付工资193262.28元，本院不持异议。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安徽正大北京分公司主张系杜燕晖因个人原因提出辞职，但未提交证据，故本院认定杜燕晖以公司拖欠其工资为由解除劳动合同的主张，则安徽正大北京分公司应支付杜燕晖解除劳动合同经济补偿金34758元（5793元＊3倍＊2个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告安徽省正大环境工程有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付被告杜燕晖二○一三年七月一日至二○一四年七月三十一日期间的工资差额十九万三千二百六十二元二角八分；
二、原告安徽省正大环境工程有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付被告杜燕晖解除劳动合同经济补偿金三万四千七百五十八元；
三、驳回原告安徽省正大环境工程有限公司北京分公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告安徽省正大环境工程有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一五年九月九日
书记员 吴亚丹
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第756号
原告穆明友，男，1946年5月1日出生，汉族，农民，住四川省汶川县。
委托代理人游学良，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告董益良，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告张贵贤，女，1968年3月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告穆明友诉被告董益良、张贵贤民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月20日公开开庭进行了审理。原告穆明友的委托代理人游学良到庭参加了诉讼，被告董益良、张贵贤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告穆明友诉称，二被告分别于2000年11月29日和2002年12月8日分两次向原告借款60000元和50000元，双方签订了借款协议，对借款利息和归还期限进行了约定。借款到期后，经原告多次催收，二被告于2011年2月前归还了借款30000元，现尚欠原告借款本金80000元，至今未归还。现二被告拒不归还剩余欠款本金及利息，故原告起诉来院，请求判令被告偿还借款本金80000元和借款利息115975元，共计195975元。
被告董益良未到庭，未作答辩。
被告张贵贤未到庭，为作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、二被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；2、2000年11月29日，原、被告签订的借款60000元，月息1.5%借款合同1份，证明被告向原告借款60000元，并约定月息1.5%的事实；3、2002年3月1日，原、被告签订的借款60000元，月息1.5%借款合同1份，证明被告向原告所借的借款60000元继续借用，并约定月息1.5%的事实，原、被告于2004年8月27日、2005年5月4日继续约定续借1年的事实；4、2002年12月8日，原、被告签订的借款50000元，借款合同1份，借款期间月息1.5‰，借款逾期后，利息为月息1.5%，借款期限至2004年12月8日，证明被告向原告借款50000元，及借款利息和逾期利息的事实。5、收条1份，证明二被告收到借款50000元；6、收据1份，证明被告穆明友收到借款60000元；7、见证书1份，证明原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示。
上述证据，经原告庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
依据上述有效证据，本院查明以下事实：
经审理查明，二被告系夫妻关系，因被告董益良因经营彭州市磁峰镇一良电器经营部，2000年11月29日向原告借款60000元，约定利息为月息1.5%，借款期限为14个月，原告当天向被告董益良支付该款。借款到期后，被告董益良与原告协商，于2002年3月1日签订借款合同，继续使用该借款，借款期限为14个月。2001年12月8日，被告董益良再次向原告借款50000元，借款期限至2006年5月20日，借款期内年息为1.5‰，逾期利息为15%。2012年2月，被告董益良向原告归还借款30000元，现被告董益良尚欠原告穆明友借款本金80000元。审理过程中，原告撤回对被告张贵贤的起诉。
本院认为，被告董益良向原告借款，原告已依约提供借款110000元属实，被告董益良应当依照合同约定的时间及方式归还此款，并支付相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，在借款合同逾期后，原告有权要求被告立即归还借款及按照合同约定支付利息及逾期利息。故对原告主张要求被告依照原、被告所签订的借款合同约定，立即归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的借款60000元的利息，根据双方所签订的借款合同，原告主张自2005年7月1日算至起诉之日止，为74700元（60000元×1.5%×83月=74700元），对原告主张的50000元借款，自2005年7月1日至起诉之日止，为20506.25元元（50000元×1.5‰÷12×41＋50000元×15%÷12×26＋20000元×15%÷12×16=20506.25元），两项利息合计为95206.25元，对原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告董益良于本判决生效之日起十日内偿还原告穆明友借款本金80000元、借款利息95206.25元，合计175206.25元。
案件受理费4220元，由被告董益良负担。（此款已由原告垫付，被告董益良在偿还借款时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 周 林
二〇一二年十月十一日
书 记 员 陈 红
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非执字第00027号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：程知刚，男，汉族。
被执行人：卢士琼，女，汉族。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会认定被执行人程知刚、卢士琼违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项的规定，2013年8月15日作出征收社会抚养费44560元的决定，要求于2013年9月15日前交纳，并告知申请行政复议和诉讼的权利。决定送达后，程知刚、卢士琼在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告程知刚、卢士琼没有履行义务。六安市裕安区人口和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，于2014年1月8日申请本院强制执行。
本院审查认为：六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2012）第1889号《社会抚养费征收决定书》，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对裕社征决（2012）第1889号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年元月十六日
书记员 黄红梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1395号
罪犯彭家将，男，1986年12月5日出生，汉族，江西省上栗县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2010年8月20日作出(2010)安刑初字第175号刑事判决，认定彭家将犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江�省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，2017年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭家将在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭家将在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行财产刑，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭家将减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四�不变。
（减刑后刑期:自2010年3月17日起至2023年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟海民初字第0396号
原告陈贵江，男，1974年5月6日生，汉族。
被告钱洪芳，又名钱红芳，女，1977年10月19日生，汉族。
被告朱利青，男，1974年12月11日生，汉族。
原告陈贵江诉被告钱洪芳、朱利青民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。本案依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈贵江到庭参加诉讼，被告钱洪芳、朱利青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵江诉称：要求二被告立即归还借款人民币60000元，诉讼费由被告承担。
被告钱洪芳、朱利青未作答辩。
经审理查明：2011年9月15日，被告钱洪芳向原告陈贵江借款人民币60000元，并于当日出具借据1份，载明：“今因生意需要向陈贵江借人民币陆万元整（60000），于2011.9.15借款到2012.9.15归还。钱红芳”。借款到期后经原告多次催讨二被告未能归还引起纠纷，原告诉讼来院。
另查明：钱洪芳与朱利青原系夫妻关系，双方于2012年3月21日协议离婚。
以上事实，有原告提供的借条1份、结婚登记申请1份、离婚登记1份及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告钱洪芳与原告陈贵江之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告钱洪芳借款后理应按时归还人民币60000元。现被告钱洪芳逾期未能归还，引起纠纷，应承担相应的民事责任。原告陈贵江要求被告钱洪芳归还借款人民币60000元的主张本院予以支持。被告钱洪芳与被告朱利青原系夫妻关系，虽双方于2012年3月21日协议离婚，但该债务系被告钱洪芳与被告朱利青在婚姻关系存续期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理，由被告钱洪芳、朱利青共同偿还。被告钱洪芳、朱利青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱洪芳、朱利青归还原告陈贵江借款人民币60000元，于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈贵江指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元、保全费620元、公告费600元，由被告钱洪芳、朱利青负担（二被告负担的已由原告预交，由二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）。
审 判 长 许文燕
审 判 员 章保龙
人民陪审员 朱良保
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蒋 冰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9938号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢春梅、钱燕霜，广东安华理达律师事务所律师。
被告：刘溢明，男，1970年10月25日出生，汉族，住所地：广东省广州市荔湾区。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘溢明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱燕霜到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金12163.36元（暂计至2017年9月11日止），利息2323.93元、滞纳金879.27元、手续费12603.96元（利息、滞纳金和手续费均暂计至2016年9月1日止），利息和手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》从2016年9月2日起计付至所有欠款清偿之日止；滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××72的信用卡，信用额度为176000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年9月11日，欠本金12163.36元，截至2016年9月1日，欠利息2323.93元、滞纳金879.27元、手续费12603.96元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年11月1日发出《广发银行关于对信用卡业务相关实现调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金,违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘溢明向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金12163.36元及利息、滞纳金、手续费（截止至2016年9月1日的利息2323.93元、滞纳金879.27元、手续费12603.96元，利息从2016年9月2日起按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，滞纳金从2016年9月2日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1933元，由被告刘溢明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 古伟明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 叶晓桐
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3591号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张飞，该公司职工，特别授权。
被告：高永合，男，汉族。
被告：李保群，男，汉族。
被告：黄爱军，男，汉族。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告高永合、李保群、黄爱军借款合同纠纷一案中。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 郎保兴
人民陪审员 张慧青
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李家国
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初3591号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张飞，该公司职工，特别授权。被告：高永合，男，汉族。被告：李保群，男，汉族。被告：黄爱军，男，汉族。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告高永合、李保群、黄爱军借款合同纠纷一案中。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王大勇人民陪审员  郎保兴人民陪审员  张慧青二〇一六年九月二十九日书 记 员  李家国
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00757号
原告毛某甲，男，1977年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告蒋某，女，1976年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人范德敏（系被告蒋某之表叔），1954年6月18日出生，汉族，居民。
委托代理人蒋一生（系被告蒋某之三叔），1955年10月3日出生，汉族，农民。
原告毛某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员冉孟鑫适用简易程序于同年3月2日、同年3月30日公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人李谊，被告蒋某及其委托代理人范德敏、蒋一生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，原、被告于2000年12月14日在丰都县某镇人民政府登记结婚，2001年8月20日生育长子毛某乙，2008年9月18日生育次子毛某丙。原、被告恋爱期间感情一般，在共同生活期间原告为了家庭生活外出务工，夫妻共同生活的时间较短。原、被告由于性格差异较大，经常为生活琐事发生吵架。尤其是从2014年5月至今，原、被告因感情不和而分居生活，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚；两个小孩由原、被告各自抚养一个，夫妻共同债务68000元由原、被告共同承担。
被告蒋某辩称，原告诉称的结婚、生子的情况属实，婚后双方未因感情不和而分居生活，原、被告共同外出在广东、重庆、内蒙古等地经营餐馆。原、被告婚后向被告姐姐借款48000元用于餐馆经营，同时原告购买了6份人身保险。原、被告于2014年5月因家庭琐事吵架而导致双方分居至今属实，双方虽然发生过纠纷，但夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2000年12月14日，毛某甲与蒋某在丰都县某镇人民政府登记结婚。2001年8月20日，生育长子毛某乙；2008年9月18日，生育次子毛某丙。在共同生活中，毛某乙与蒋某夫妻感情较好。除2001年毛某甲在广东务工外，双方共同在广东、重庆、内蒙古等地经营餐馆。2003年毛某甲与蒋某因家庭琐事发生纠纷，同年11月4日经双方长辈调解和好。2014年5月，毛某甲与蒋某因家庭琐事发生纠纷，双方分居生活至今。2015年2月3日，毛某甲诉至本院，请求人民法院判决其与蒋某离婚；两名小孩由双方各抚养一名；夫妻共同债务共同承担。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件，身份证及常住人口登记卡复印件，毛某甲、蒋某婚姻和好合同，调查笔录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后双方共同经营餐馆多年，共同生育、抚养了两名小孩，建立了较为真挚的夫妻感情。虽然原告毛某甲与被告蒋某在夫妻共同生活期间发生过纠纷且自2014年5月起分居生活，但夫妻双方应本着相互包容、相互理解的态度，共同修复夫妻感情，及时化解此次纠纷的矛盾，共同携手创造幸福的生活。原告毛某甲与被告蒋某感情基础较好，且发生纠纷的时间不长，双方如能相互理解与信任，仍有和好的可能。故原告毛某甲请求与被告蒋某离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谭 艳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6542号
原告杨宝月，女，汉族，1976年11月16日出生，住福安市。
被告林锦光，男，汉族，1971年3月30日出生，住福安市。
被告福安市金鑫源电机有限公司，住所地福安市溪东日丰路3号。
法定代表人林锦光，董事长。
原告杨宝月与被告林锦光、福安市金鑫源电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝月到庭参加诉讼，被告林锦光、福安市金鑫源电机有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝月诉称，2013年7月22日，被告林锦光以经商需要资金为由向原告借款120万元，口头约定利息按月利率3%计算，并由被告林锦光当即出具一张借条给原告收执。当日，原告委托吴世宝从中国民生银行广州白云支行账户向被告林锦光转账汇款120万元。前述借款未明确约定还款期限，但约定借款由被告福安市金鑫源电机有限公司提供担保。借款后，被告林锦光仅支付利息至2013年11月21日止。现原告多次向俩被告追讨还款均无果。请求判令俩被告连带偿还原告借款120万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月21日起算至实际还款之日止）。
被告林锦光、福安市金鑫源电机有限公司均未作答辩。
经审理查明，2013年7月22日，被告林锦光向原告杨宝月借款120万元，约定借款由被告福安市金鑫源电机有限公司提供担保。当日，原告即委托吴世宝从其银行账户向被告林锦光账户转账汇款120万元，并由被告林锦光出具一张借条给原告收执，由被告福安市金鑫源电机有限公司作为担保人在该借条上盖章确认。前述借款未明确约定利息及还款期限，也未明确约定担保人的保证责任方式及范围。此后，俩被告未履行相应的还款义务，原告遂于2015年10月21日诉至本院。
上述事实，有原告提供借条、委托书、确认书、银行转账凭证及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告杨宝月与被告林锦光之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告林锦光借款后，应按约履行相应的还款义务。本案借款未明确约定利息及还款期限，视为自然人之间的无息不定期借贷。现原告诉请被告林锦光偿还借款120万元并支付自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告福安市金鑫源电机有限公司作为担保人在借条在盖章，双方之间的保证合同，依法成立。前述担保合同未明确约定保证责任方式及范围，应视为对借款全部债务承担连带保证责任。现原告主张被告福安市金鑫源电机有限公司对前述诉争的借款本息承担连带偿还责任，依法有据，应予支持。被告福安市金鑫源电机有限公司承担保证责任后，有权向被告林锦光追偿。被告林锦光、福安市金鑫源电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锦光于本判决生效之日起五日内偿还原告杨宝月借款本金120万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月21日起算至实际还款之日止）；
二、被告福安市金鑫源电机有限公司对前款债务承担连带偿还责任；
三、被告福安市金鑫源电机有限公司承担保证责任后，有权向被告林锦光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取为7800元，由被告林锦光、福安市金鑫源电机有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李玉
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民申12号
申请再审人（原审原告）沈飞。
被申请人（原审被告）启东市东来货运服务部，住所地启东市汇龙镇长龙一村69幢01店面。
经营者王东来。
申请再审人沈飞因与被申请人启东市东来货运服务部劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0681民初字611号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，当事人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第一款第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 陈南松
审判员 杜春华
审判员 陆建辉
二〇一六年五月五日
书记员 倪文敬
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初272号
原告：杨华茂，男，1954年5月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告：杨亚经，男，1972年3月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。
以上二原告的共同委托代理人：邓耀洲，广东海日律师事务所律师。
被告：杨学超，男，1949年12月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：黄伟冠，广东文业律师事务所律师。
委托代理人：郭扬来，广东文业律师事务所律师。
本院在审理原告杨华茂、杨亚经诉被告杨学超名誉权纠纷一案中，原告杨华茂于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨华茂、杨亚经的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨华茂、杨亚经撤回起诉。
本案适用简易程序已经减半收取的案件受理费250元（原告杨华茂、杨亚经已预交），由原告杨华茂、杨亚经负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年四月五日
书 记 员 柯广豪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第144号
原告徐锋。
委托代理人曹锡安，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告钱黎霞。
原告徐锋与被告钱黎霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员杜一适用简易程序独任审判。因被告钱黎霞下落不明，本案于2015年6月18日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，公告送达了应诉材料等，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原徐锋及其委托代理人曹锡安到庭参加诉讼。被告钱黎霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐锋诉称，2012年，钱黎霞向其购买铁板利用料计款88000元。2013年5月30日，钱黎霞出具欠条一份，载明总价款88000元，已付1万元，尚欠78000元，于今年12月30日前付清，每拖延一天，愿意按照每日万分之二支付利息。后钱黎霞仅付款36000元，余款42000元未付。故请求判令钱黎霞立即支付上述款项及相应利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按每天万分之二计算）。
被告钱黎霞未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，钱黎霞与徐锋有买卖冷轧带钢业务往来，由徐锋为钱黎霞提供冷轧带钢。2013年5月30日，钱黎霞向徐锋出具欠条一份，确认向徐锋购买铁板利用料总价款88000元，已付1万元，尚欠78000元，于今年12月30日前付清，每拖延一天，愿意按照每日万分之二支付利息。后钱黎霞陆续支付36000元，余款42000元未付。徐锋催讨无着，诉来本院。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。徐锋为证明钱黎霞欠款事实，提供了欠条等，上述材料符合证据的客观性、关联性、合法性原则，故本院依法认定钱黎霞结欠徐锋货款42000元的事实成立。因欠条约定了付款时间，钱黎霞逾期不付，应按照欠条约定按每日万分之二支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
钱黎霞于本判决生效后十日内向徐锋给付42000元及相应利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按每日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，二项合计1450元，由钱黎霞负担（徐锋同意其预交的诉讼费1450元由钱黎霞于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王碧云
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳碾民初字第0758号
原告王倩，女，1978年10月13日生，汉族，居民。
被告孙红忠，男，1963年5月14日生，汉族，农民。
被告尚培举，男，1975年4月14日生，汉族，农民。
被告刘连芳，男，1971年11月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告王倩诉被告苏红忠、尚培举、刘连芳民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 张 坤
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 聂礼强
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1597号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴甲，男，1971年10月10日出生，居民身汉族，本科文化，户籍地广东省珠海市香洲区，在深圳市某科技有限公司工作，现住深圳市南山区某公寓某号。因本案于2014年8月5日到案，同年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人蒲某，广东暨众律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉字（2014）1953号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，本院于2014年12月5日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人蒲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月4日22时许，被告人吴某与其朋友谢某成、黄某祥在深圳市南山区蛇口某饭店吃饭，席间，三人均喝了啤酒。饭后，吴某驾驶谢某成的粤B某号小型客车沿深圳市南山区南海大道由南向北方行驶，于次日0时许行驶至沃尔玛商场路段时，该车右前角与在其前方同方向行驶由被害人李某宽驾驶的二轮电动摩托车的尾部发生碰撞，造成李某宽倒地受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，吴某弃车逃逸。交警部门认定：吴某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生人员受伤交通事故后没有立即抢救受伤人员、迅速报警，违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定；李某宽未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮电动摩托车上路、未按规定佩戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条之规定，双方在该事故中均存在过错，吴某发生交通事故后逃逸，依照《广东省道理交通安全条例》第四十五条之规定，吴某应承担此事故的全部责任，李某宽不承担责任。2014年8月5日下午，被告人吴某到公安机关投案自首。经鉴定，被害人李某宽的损伤程度暂时评定为重伤二级；李某宽驾驶的红色二轮电动车，车辆种类属性为机动车。
另查，事发后，被告人承担了被害人医疗费12万余元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某宽的陈述，证人谢某成、黄某祥、陈某长、戚某的证言，受理道路交通事故案件登记表，抓获经过，手机短信及通话记录，机动车驾驶证及行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，车辆信息及保险单，交通事故伤亡人员家庭情况调查表，被害人身份证明材料，被害人户口簿及家庭成员身份信息，机动车驾驶人查询，调取证据通知书，关于未获取谢某成电话记录的情况说明，关于为获取吴某上下车视频及未查到目击证人的情况说明，情况说明，110交通报警接处警记录卡，车辆放行通知书存根，被告人身份证明材料，法医学司法鉴定意见书，道路交通事故车辆安全性能检验鉴定意见书，痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人谢某成的辨认笔录，被告人吴某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年左右有期徒刑。
辩护人辩称：1.被告人系自首；2.被告人一直积极赔偿被害人，直至庭审时仍积极尝试赔偿被害人。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输法规，未按操作规范安全驾驶而发生交通事故致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案被害人存在一定过错，本院在量刑时对此情节予以考虑。被告人事发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、被害人获得赔偿的程度等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起执行至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 苏淦德
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第115号
原告杨某。
委托代理人郭庆国，河北冀隆律师事务所律师
被告韩某。
本院在审理原告杨某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 吴文纲
二〇一五年四月三日
书记员 封 雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初6804号
原告许鹏飞，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，住址陕西省蒲城县。
被告于明师，住址山东省鄄城县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告许鹏飞向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费50元(已由原告交纳），本院收取25元，由原告许鹏飞负担。
代理审判员 李 � � 洁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘卓灵（代）