江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜丁民初字第0992号 原告朱盘元。 原告朱洪南。 原告顾凤娣。 委托代理人储永忠（受朱盘元、朱洪南、顾凤娣共同的特别授权委托），安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站工作人员。 被告周超。 被告刘志菊。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城镇环科园绿园路228号太平洋大厦。 负责人胡仲清，该公司总经理。 原告朱盘元、朱洪南、顾凤娣与被告周超、刘志菊、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太保宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱盘元、朱洪南、顾凤娣的委托代理人储永忠，被告周超、刘志菊到庭参加诉讼，被告太保宜兴支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱盘元、朱洪南、顾凤娣诉称：2014年8月5日10时30分许，周超驾驶苏B×××××小型客车撞到董顺仙驾驶的自行车，造成董顺仙受伤后经抢救无效于2014年8月24日死亡，车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定周超承担事故的全部责任，董顺仙不承担事故责任。苏B×××××小型客车车主为刘志菊，该车在太保宜兴支公司投保了交强险及商业三者险，后因赔偿事宜双方未达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿董顺仙因交通事故死亡导致其的损失：1、医疗费255107.85元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1200元、死亡赔偿金618222元、丧葬费25639.5元、被抚养人生活费20371元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费3000元、交通费2000元，合计976260.35元，该款由太保宜兴支公司在交强险限额内赔偿120000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），余款856260.35元由被告周超、刘志菊承担，该款由太保宜兴支公司在商业三者险内赔偿，其中周超已经支付了161500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告太保宜兴支公司未作答辩。 被告周超辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。对苏B×××××小型客车投保交强险及商业三者险的事实没有异议，事故发生后其已垫付了医疗费161500元。 被告刘志菊辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。对苏B×××××小型客车投保交强险及商业三者险的事实没有异议，其与周超系母子关系，其愿意和周超共同承担本案赔偿责任。 经审理查明：2014年8月5日10时30分许，周超驾驶苏B×××××小型客车撞到董顺仙驾驶的自行车，造成董顺仙受伤后经抢救无效于2014年8月24日死亡，车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定周超承担事故的全部责任，董顺仙不承担事故责任。 另查明：苏B×××××小型客车车主为刘志菊，该车在太保宜兴支公司投保了交强险及商业三者险（保额为1000000元，并投保不计免赔险），保险期限均自2013年12月31日至2014年12月30日。 又查明：董顺仙（1953年7月7日生）与朱盘元原系夫妻，婚后生育一子朱洪南。董顺仙母亲顾凤娣（1924年9月9日生）与其父亲（已故）共生育五个子女。 再查明：董顺仙住院20天，共发生医疗费255107.85元，其中周超支付了161500元，尚欠宜兴市第二人民医院93607.85元。 审理中，朱盘元、朱洪南、顾凤娣为主张其被抚养人生活费，向本院提供了1、宜兴市公安局新庄派出所出具的常住人口登记表一份，证明董顺仙生育一子朱洪南；2、宜兴市公安局新庄派出所出具的户口底册一份及由宜兴市公安局交警大队调取的证明一份，证明董顺仙和朱盘元系夫妻关系，董顺仙父亲已故，母亲叫顾凤娣；3、宜兴市丁蜀镇施荡村村民委员会出具的证明一份及顾凤娣的身份证复印件一份，证明顾凤娣（1924年9月9日生）共生育5个子女，其中女儿董顺仙因交通事故死亡。 以上事实，由朱盘元、朱洪南、顾凤娣提供的交通事故认定书、交强险及商业三者险保单复印件、驾驶证、行驶证，医疗费发票、用药清单、入院记录、手术记录、出院记录、死亡证明、户口注销证明、尸检意见书、常住人口登记表、证明及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民生命健康权及财产不受侵犯，受害人身体遭受人身损害并死亡的，死者的近亲属有权要求赔偿义务人赔偿医疗费和死亡赔偿金等损失。关于赔偿责任，同时投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，被侵权人或者其近亲属的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周超负事故的全部责任，董顺仙无责任。苏B×××××小型客车登记车主为刘志菊，刘志菊愿意和周超共同承担本案赔偿责任。该车在太保宜兴支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内，故本院确认董顺仙因交通事故死亡导致朱盘元、朱洪南、顾凤娣的损失首先由太保宜兴支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由周超、刘志菊全额承担赔偿责任，周超、刘志菊应承担部分的赔偿责任由太保宜兴支公司在商业三者险责任限额内赔偿，如仍有超出再由周超、刘志菊承担赔偿责任。 关于本案损失的确定，1、关于医疗费，本院根据医疗费发票结合相关病历依法确认为255107.85元；2、关于住院伙食补助费，董顺仙住院20天，本地住院伙食标准为18元/天，故本案住院伙食补助费为360元；3、关于营养费，董顺仙住院20天，本地营养费标准为18元/天，故本案营养费为360元；4、关于护理费，董顺仙住院20天，本地护理费标准为60元/天，故本案护理费为1200元；5、关于死亡赔偿金，董顺仙系本地户口，死亡时61周岁，应赔偿19年，其死亡赔偿金为32538元/年×19年＝618222元，关于被抚养人生活费，董顺仙母亲顾凤娣（1924年9月9日生）系本地户口，在董顺仙死亡时顾凤娣已起75周岁，应赔偿5年，顾凤娣共生育五个子女，其被抚养人生活费计算为16782元/年×5年÷5人＝20371元。根据侵权责任法的规定，被抚养人生活费计入死亡赔偿金，故本案死亡赔偿金为638593元；6、关于丧葬费，朱盘元、朱洪南、顾凤娣主张按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为25639.5元，符合法律规定，本院予以支持。7、关于精神损害抚慰金，根据事故责任确定为50000元。8、交通费，属处理交通事故事宜及丧葬事宜必然支出，本院酌情确定为800元。9、处理丧葬事宜人员的误工费，朱盘元、朱洪南、顾凤娣未能举证证明处理丧葬事宜人员的收入，故本院依照本地当年度城镇居民月最低工资标准1630元，按三人七天计算为1141元。综上，本院确定朱盘元、朱洪南、顾凤娣因董顺仙死亡的损失为973201.35元。该款由太保宜兴支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，在死亡伤残责任限额内承担110000元，余款853201.35元由周超、刘志菊承担，该款由太保宜兴支公司在商业三者险责任限额内赔偿，本案中周超已垫付医疗费161500元，该款应从太保宜兴支公司的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、太保宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿事故受害人973201.35元，其中支付朱盘元、朱洪南、顾凤娣811701.35元，支付周超161500元。 二、驳回朱盘元、朱洪南、顾凤娣对周超、刘志菊的诉讼请求。 三、驳回朱盘元、朱洪南、顾凤娣的其他诉讼请求。 如果太保宜兴支公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2641元，由朱盘元、朱洪南、顾凤娣负担8元，太保宜兴支公司负担2633元。太保宜兴支公司负担的诉讼费已由朱盘元、朱洪南、顾凤娣垫付，太保宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱盘元、朱洪南、顾凤娣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 代理审判员  朱叶君 二〇一四年十一月二十九日 书 记 员  钱 丽