wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碑刑初字第00296号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人杨某某，男，1994年2月7日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化。2014年1月7日因本案被羁押，同年1月8日因犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月4日13时许，被告人杨某某在浙江省杭州市拱墅区江家桥30号的租住屋内，趁其同住的被害人某某某熟睡之际，盗走某某某苹果牌iPhone5s（16G）型手机1部（经评估价值4580元），当日乘坐火车逃至本市。1月5日，杨某某在本市案板街将所盗手机销赃，得赃款2900元予以挥霍。本案审理过程中，被告人杨某某家属代其退赔现金4580元存案。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、指认照片、鉴定意见及告知书、户籍证明及被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其家属代其退赔了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年6月6日止），并处罚金5000元（已缴纳）。二、追回赃款4580元依法发还被害人某某某。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  古晓曦二〇一四年五月十五日书记员  田 晨本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01003号
原告中国农业银行股份有限公司华县支行住所地：华县华州镇新华路6号
负责人任高胜，系华县支行行长。
委托代理人史建军，系中国农业银行股份有限公司华县支行客户部经理。
委托代理人王其林，系中国农业银行股份有限公司华县支行风险部经理。
被告刘天恩，男。
原告中国农业银行股份有限公司华县支行（以下简称“农行华县支行”）与被告刘天恩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行华县支行的委托代理人史建军、王其林到庭参加了诉讼，被告刘天恩经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告农行华县支行诉称，2011年8月22日，被告以发展农业为由从我行贷款5万元，贷款期限至2014年8月21日，合同约定按月结息，贷款期间被告将贷款利息已清付至2013年11月12日，此后再未还本付息，后我行多次催要，被告一直未还款，现起诉要求被告归还借款本金5万元并承担该款贷款利息，其中2013年11月12日至2014年8月21日期间的利率按我行实际执行利率年息9%计算；2014年8月22日起至归还之日的利率按年息13.5%计算；案件受理费由被告承担。
被告刘天恩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月22日，被告以发展农业生产为由从�告处借款5万元，双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款额度有效期为三年（2011年8月22日至2014年8月21日），贷款后，被告已将贷款利息清付至2013年11月12日，此后再未还本付息。2014年11月17日，原告向被告送达了债务逾期催收通知书，被告在催收通知书上签了字。现原告诉至本院，要求被告还本付息。同时查明，原、被告签订的《农户贷款借款合同》第二条“借款利率”项下约定：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。第六条“违约责任”中6.1约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。庭审中，原告提供的证据显示，被告贷款时执行的基准利率为6%（年息），实际执行利率为9%（年息），贷款逾期利率为13.5%（年息）。
上述事实，有原告陈述及其提供的2010年10月21日被告贷款申请表、2011年8月22日原、被告签订的《农户贷款借款合同》及办理贷款相应的资料，2014年11月17日原告向被告送达的债务逾期催收通知书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告发放贷款时，双方签订了《农户贷款借款合同》，该合同对双方具有法律约束力。被告在借款后，应按照合同约定按时归还借款，其未按时归还借款的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。借款时，原、被告对借款期内的借款利率及逾期利率均有明确的约定，被告应按约定支付利息及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘天恩于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司华县支行借款本金5万元并支付该借款的利息（其中2013年11月12日至2014年8月21日间的借款利率按年息9%计算；2014年8月22日至归还之日的借款利率按年息13.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告刘天恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 罗东旺
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙玉琴
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初627号
原告：田茂敬，男，1977年出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告田茂敬与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告田茂敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田茂敬撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初911号
自诉人刘龙宝，男，1984年2月10日出生，汉族，住汝州市。
被告人邵某，男，1984年2月10日出生，汉族，住汝州市。
被告人毕某，男，1981年6月9日出生，汉族，住汝州市。
自诉人刘龙宝以被告人邵某、毕某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘龙宝因被告人邵某、毕某已经履行本院判决确定的义务，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘龙宝的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘龙宝撤诉。
审判员 王晓辉
二〇一七年十月三十日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终43号
上诉人（原审被告）：重庆盈福物流有限公司。住所地：重庆市巴南区界石镇钟湾村9社。
法定代表人：林品良，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆汇凯钢结构建筑有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道银锦路**号。
法定代表人：袁正耕。
上诉人重庆盈福物流有限公司与被上诉人重庆汇凯钢结构建筑有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2015年11月27日作出（2015）巴法民管异初字第00153号裁定，驳回重庆盈福物流有限公司对该案提出的管辖权异议申请。重庆盈福物流有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆盈福物流有限公司上诉称，本案的诉讼标的额为400万余元，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案不属在本辖区有重大影响，且诉讼标的未达到中级人民法院受案范围，故应由基层人民法院管辖。由于本案的建设工程位于重庆市巴南区界石镇，故重庆市巴南区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年二月二日
书 记 员 丁宇飞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第203号
原告：袁兆水。
被告：李明波
原告袁兆水与被告李明波买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁兆水到庭参加诉讼，被告李明波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兆水诉称：被告李明波于2013年11月19日购买公鸡欠款17700元，经多次催要，被告拒不履行还款义务。现诉至法院，要求被告偿还公鸡款17700元及利息。
被告李明波未提供答辩。
经审理查明：原告在临沭县玉山镇后穆疃村承包水库并在水库旁边喂养公鸡，被告经营临沭县喜相逢大酒店。2013年11月19日，被告在原告处赊购公鸡一批共计款17700元，并为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠鸡款17700元大写壹万柒仟柒佰元正李明波2013.11.19号”。后该欠款经原告催要，被告未予给付。现原告诉至本院，要求被告给付欠款17700元及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告李明波尚欠原告袁兆水公鸡款17700元未予给付，事实清楚，证据充分，被告李明波应予给付。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明波于本判决生效后十日内给付原告袁兆水公鸡款17700元，并自2015年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行义务之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元减半收取122元，由被告李明波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年三月二日
书记员 胡芳帅
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00187号
原告陈尚民。
委托代理人陈正，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告江苏增力商贸发展有限公司，住所地淮安市淮海南路122号1幢1号。
法定代表人郝明珍，该公司董事长。
本院在审理原告陈尚民与被告江苏增力商贸发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈尚民撤回对被告江苏增力商贸发展有限公司的起诉。
审判员 张宜余
二〇一五年三月三十日
书记员 高春花
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初3688号
原告上海锦南物业经营有限公司，住所地上海市。
法定代表人余建国，该公司董事长。
委托代理人周春林。
委托代理人王黎明。
被告宋俊琴，女，1978年10月7日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
原告上海锦南物业经营有限公司(以下简称锦南物业)与被告宋俊琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周春林、王黎明到庭参加诉讼，被告宋俊琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月23日，被告入住本市黄浦区国货路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积135.04平方米，每月物业服务费为人民币256.60元(以下币种均为人民币，该户物业管理服务费标准为1.9元/平方米/月)，原告依照国家有关规定向被告收取物业管理服务费。从2013年1月1日至2016年10月31日(计46个月)，被告共拖欠物业管理服务费11,799元，滞纳金2,920.30元。原告多次向被告催讨，均未果。被告的行为损害了原告的合法权益和其他业主的利益，造成原告的经济损失。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2013年1月1日至2016年10月31日的物业服务费11,799元；2、被告支付原告物业服务费的滞纳金2,920.30元(自2013年4月20日起计算至2017年2月20日，以每季应交本金769.5元为基数，分段计算，按照每日万分之三的标准)。
被告未作答辩。
经审理查明，2006年4月17日，被告宋俊琴、案外人张金祥、张鑫尧购买本市国货路XXX弄XXX号XXX室(135.04平方米)房屋。2006年8月2日，被告宋俊琴、案外人张金祥、张鑫尧被核准登记为本市国货路XXX弄XXX号XXX室房屋的预购房屋权利人。2006年10月23日，被告入住本市黄浦区国货路XXX弄XXX号XXX室。2012年8月7日，甲方上海市黄浦区海洲国际华园业主大会(以下简称海洲业主大会)与乙方锦南物业签订《物业服务合同》，该协议主要约定乙方为甲方的本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务事项，合同期为两年，自2012年9月1日起至2014年8月31日止，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，其中住宅为1.90元/月·平方米，物业服务费用按季交纳，业主应在每季首月10日前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金的支付约定为商品房(住宅、非住宅)逾期100天无正当理由仍未交纳的，按应交费用日万分之三加收滞纳金，合同另对双方其他的权利和义务作出约定。2012年12月16日，被告宋俊琴支付原告2011年1月至2012年12月期间的物业服务费6,158元。2014年11月12日，甲方海洲业主大会与乙方锦南物业签订《补充合同》，根据市府调整全市最低工资标准和物价上涨等因素，甲、乙双方经友好协商，本着保障物业管理服务正常运作，达到长效管理之目的，就海洲国际华园物业管理服务合同达成补充协议，协议条款共十六项，其中约定合同期为31个月，自2014年9月1日起至2017年3月31日止，本补充合同与主合同具有同等法律效力，是主合同的续订合同。2016年3月17日、2016年6月8日，原告锦南物业分别向被告宋俊琴、案外人张金祥发出催交2013年1月至2016年3月的物业服务费10，003.50元和2013年1月至2016年6月的物业服务费10，773元。2013年1月1至2016年10月31日，被告宋俊琴未支付原告锦南物业物业服务费11,799元。
以上事实，由《上海市商品房预售合同》、上海市不动产登记簿、《物业服务合同》、《补充合同》、发票、催交物业服务费通知及挂号信函收据、海洲华园住户基本情况表、滞纳金计算清单、当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告与海洲业主大会签订的《物业服务合同》、《补充合同》均符合法律规定，并对被告具有约束力，原告根据约定行使服务管理之责，故原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。原告提出要求被告支付滞纳金的诉请符合合同约定，本院予以支持。被告宋俊琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案依据查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋俊琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦南物业经营有限公司自2013年1月1日至2016年10月31日的物业服务费共计人民币11,799元；
二、被告宋俊琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦南物业经营有限公司滞纳金人民币2,920.30元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390元(原告已预缴)，本案适用简易程序结案，减半收取计人民币195元，由被告宋俊琴负担(该款被告应于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯丽娟
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第870号
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区梅湾路357号。
负责人罗雄伟，该行行长。
委托代理人曾小东，男，1965年9月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人，该行职工。
委托代理人顾勇，男，1964年11月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人，该行职工。
被告陈建国，男，1970年10月11日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称冷水滩农行）诉被告陈建国金融借款合同纠纷一案，于2013年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员彭永跃参加的合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行审理。原告冷水滩农行委托代理人曾小东到庭参加诉讼，被告陈建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷水滩农行诉称：2006年12月22日，被告陈建国向原告借贷款70000元，约定于2011年12月21日到期，签订了《个人购车借款合同》，并约定以所购车辆作抵押，抵押车辆为颐达5.6JEMT汽车，车牌号为湘M085**，于2006年12月21日在永州市公安局交警支队办理了抵押登记手续。该《个人购车借款合同》第七条第1-（3）款约定还款方式为“分期还款的，按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日。”合同第八条“借款人权利和义务”之2“按时足额归还借款本息”。第十四条违约责任之5约定“借款人违反本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，……”。而被告陈建国最近一次还款日期为2010年7月13日，只偿还了2010年6月以前的欠款，该笔借款已于2011年12月21日到期，原告多次催收无果，被告陈建国至今仍共欠贷款本金23930.55元及利息。特提起诉讼，请求法院依法判令被告：1、由被告陈建国立即偿还所欠原告贷款本金23930.55元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈建国在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、借款合同，证实被告陈建国向原告借款70000元用于购车的事实；证据二、借款凭证，证实原告给被告放款70000元的事实；证据三、注册登记信息栏，证实被告陈建国所有的轿车；证据四、抵押登记，证实被告购买小车已经对向原告借款进行抵押；证据五、还款详单，证实被告尚欠原告本金23930.55元及利息。
上述证据，因被告陈建国未到庭，视其放弃质证权，现本院经审查上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2006年12月22日，被告陈建国因购买汽车向原告申请贷款70000元，并签订了《个人购车借款合同》，合同约定被告陈建国向原告贷款70000元，借款期限为2006年12月22日起至2011年12月21日止，借款用途为购买颐达5.6JEMT汽车，并以所购汽车作抵押，车牌号为湘M085**，于2006年12月21日在永州市公安局交警支队办理了抵押登记手续，还款方式为等额本息还款，按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日，借款利率为年利率7.776%，被告应按时足额归还借款本息，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，……”。陈建国最近一次还款日期为2010年7月13日，只偿还了2010年6月以前的欠款，该笔借款已于2011年12月21日到期，至今仍欠贷款本金23930.55元及利息。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人购车借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告向原告借款后未按合同约定偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。被告陈建国应按合同约定向原告归还借款本金及合同约定的利息（包括逾期利息）。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建国在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行偿还借款本金23930.55元及按合同约定计算的利息（包括逾期利息）至本金还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元，由被告陈建国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 彭永跃
二〇一三年十二月九日
代理书记员 周 凯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执739号
申请执行人：何春旺，男，1953年1月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：王方平，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人何春旺与被执行人王方平民间借贷纠纷一案中，申请执行人何春旺于2017年12月6日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人何春旺撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0826执739号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月六日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
(1申请执行人撤销申请的；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更968号
罪犯王运明，男，1977年4月25日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2005年7月14日作出（2005）一中刑初字第98号刑事附带民事判决书，以被告人王运明犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴赃物及赃款折合人民币40085.2元；赔偿民事诉讼原告人人民币76612.13元，并附连带责任。刑期自2005年7月14日起。被告人王运明提出上诉，2005年11月29日，天津市高级人民法院作出（2005）津高刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第72号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2010）津高刑执字第112号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2010年5月18日起至2028年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第6103号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第2141号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津01刑更425号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年5月18日起至2025年1月17日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯王运明的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯王运明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王运明符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王运明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励2次，获单项奖励1次。另查，没收个人全部财产；继续追缴赃物及赃款折合人民币40085.2元；赔偿民事诉讼原告人人民币76612.13元，并附连带责任未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王运明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系抢劫犯，没收个人全部财产，继续追缴赃物及赃款折合人民币40085.2元，赔偿民事诉讼原告人人民币76612.13元，并附连带责任未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王运明减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2024年８月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；继续追缴赃物及赃款折合人民币40085.2元；赔偿民事诉讼原告人人民币76612.13元，并附连带责任不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月八日
书记员 刘东行
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第01292号
原告祝某甲，女，1966年4月15日出生，汉族，农民。
被告陈某，男，1968年4月10日出生，汉族，职业同上。
原告祝某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告祝某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称：原告与被告经人介绍于2000年10月相识，一个月后与被告举办了结婚仪式。2001年12月11日双方补办了结婚登记手续。二人均系再婚，婚后未生育子女，原告带与前夫所生女儿祝某乙与被告共同生活。婚初夫妻关系尚可。后由于被告没有头脑致婆媳关系不睦，常为家庭琐事吵打不休。2009年双方发生争吵后原告带着女儿外出打工，与被告分居生活。原告曾于2010年起诉至法院要求与被告离婚，后因想给被告一次机会又撤诉，但原、被告之间的矛盾仍未减少，故原告于2011年再次起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。此后被告仍不珍惜夫妻感情，原告于2012年6月15日诉至法院要求：1、与被告离婚；2、诉讼费300元原、被告各半承担，公告费由原告承担。
原告就其主张提供如下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于2001年12月11日登记结婚；
2、西安市阎良区美菱离子水厂工会委员会出具证明一份，证明原告于2009年5月份开始在该厂工作。
3、龙背镇陈北村村民委员会证明一份，证明原、被告关系不合，原告于2009年5月份外出打工至今。
4、（2010）临民初字第01520号民事裁定书及生效法律文书通知书各一份，证明原告起诉被告离婚后又撤诉的事实。
5、（2011）临民初字第00743号民事判决书一份，证明原告第二次向法院起诉被告离婚的事实。
被告陈某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在举证期限内也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2000年10月，原告与被告经人介绍相识，后与被告按农村习俗举行了结婚仪式，于2001年12月11日补办了结婚登记手续。原告祝某甲系再婚，婚后原告带与前夫所生女儿祝某乙与被告共同生活。婚初夫妻关系尚可。后由于二人性格不和，夫妻关系渐趋不睦。2009年原告即带着女儿外出打工至今。原告曾于2010年起诉至法院要求与被告离婚，后因原告想给被告一次机会，提出撤诉，临渭区法院作出（2010）临民初字第01520号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2011年原告又起诉至法院要求与被告离婚，临渭区法院作出（2011）临民初字第00743号民事判决书，判决不准离婚。此后原、被告的夫妻关系并未得到改善，原告即于2012年6月15日再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互谅互让，原、被告双方婚前了解较少，草率结婚，致夫妻感情基础较差。婚后双方又不珍惜夫妻感情，致使原告三次诉至法院要求与被告离婚，足见原告离婚态度坚决，二人夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告祝某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元、公告费570元由原告祝某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代审判员 郭 宁
二〇一二年十二月五日
书 记 员 刘 丹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00123号
原告尹莉萍。
被告朱维军。
被告朱毅。
二被告委托代理人罗艳，湖北元领律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜城支公司。
被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
代表人汪俊，系该公司总经理。
委托代理人曾波，该公司员工。
本院于2015年1月9日受理了原告尹莉萍诉被告朱维军、朱毅、中国平安财产保险股份有限公司宜城支公司、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告尹莉萍于2015年3月12日以原告在另一案中已起诉并主张赔偿为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告尹莉萍申请撤回对被告朱维军、朱毅、中国平安财产保险股份有限公司宜城支公司、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹莉萍撤回起诉。
案件受理费减半收取2415元，由原告尹莉萍负担。
审判员 杨春辉
二〇一五年三月十三日
书记员 胥陈程
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第147号
原告：山东英泰建材科技有限公司。住所地：临朐县。
法定代表人：宋夫立，执行董事。
委托代理人：王金菊，山东宇明律师事务所律师。
被告：淄博淑桓商贸有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：董献斌，总经理。
被告：董献斌，男，1981年2月6日生，汉族，住桓台县。
原告山东英泰建材科技有限公司（以下简称英泰公司）诉被告淄博淑桓商贸有限公司（以下简称淑桓公司）、被告董献斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英泰公司的委托代理人王金菊到庭参加了诉讼。被告淑桓公司、被告董献斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英泰公司诉称：原告是一家从事减水剂生产和销售的企业。被告淑桓公司多次从原告处购买减水剂，根据双方往来对账确认，被告淑桓公司尚欠原告货款398250元，被告董献斌承诺于2013年3月1日前结清欠款。到期后，原告多次向被告催要未果。请求法院判令两被告支付原告货款398250元，并支付利息10000元，诉讼费用由被告承担。
被告淑桓公司未提出答辩意见。
被告董献斌未提出答辩意见。
经审理查明：原告是一家从事减水剂生产和销售的企业。自2011年下半年，被告淑桓公司多次向原告购买减水剂，截至2013年2月9日，被告淑桓公司尚欠原告货款409500元，被告董献斌为原告出具欠条，承诺于2013年3月1日前结清，并承诺期间产生的利息由其本人承担。2013年4、5月份，被告淑桓公司支付原告货款11250元，尚欠398250元，于2013年5月31日经双方对账确认。该欠款至今未付。
上述事实，由原告提交的欠条、往来对账单各一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告淑桓公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。被告董献斌为原告出具欠条，因其为被告淑桓公司的法定代表人，故属职务行为。后被告淑桓公司支付原告部分款项，尚欠货款398250元，已经被告淑桓公司盖章确认。故所欠原告货款应由被告淑桓公司偿付。原告主张被告董献斌在欠条中承诺其本人承担利息，故两被告共同承担偿付责任。本案被告董献斌承诺欠款于2013年3月1日前支付，期间产生的利息由其本人承担，该“期间”指的是自出具欠条之日至承诺归还之日，而原告主张的利息损失是从双方对账之日，即2013年5月31日至起诉之日期间的利息，不含该“期间”。故原告的该项主张，本院不予支持。原告主张被告淑桓公司按同期银行贷款利率承担自2013年5月31日至起诉之日期间的利息，于法有据，不超出法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博淑桓商贸有限公司欠原告山东英泰建材科技有限公司货款398250元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博淑桓商贸有限公司赔偿原告山东英泰建材科技有限公司利息损失10000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告山东英泰建材科技有限公司对被告董献斌的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7424元，公告费560元，由被告淄博淑桓商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨慧君
审 判 员 陈 强
人民陪审员 张宏丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 袁红翠
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第290号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人肖某某。
被告人肖某。
辩护人李驰，四川联一律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第269号起诉书指控被告人肖某、肖某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人李驰、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，肖某系肖某某之子。2011年6月25日21时许，被告人肖某驾驶一辆卡车停在成都高新区雅颂居小区工地门外加水。被害人吴某与肖某因加水时间过长的问题发生争执、抓扯，吴健持对讲机敲打肖某的头部。双方被群众劝开后，肖某叫来被告人肖某某帮忙。之后肖某手持榔头，肖某某手持刀具对吴健进行殴打，将吴健打伤后，肖某、肖某某逃离现场。同年6月29日的鉴定报告反映：吴健的左顶部、左背部受伤，损伤程度为轻伤。
2014年4月2日，警察在成都市九眼桥附近将肖某挡获；次日上午，肖某带领警察在成都市龙泉驿区将肖某某挡获。
2014年4月18日的鉴定意见书反映：根据创口或瘢痕长度认定吴健的损伤程度为轻伤二级。同年5月9日，肖某、肖某某的家属对被害人赔偿经济损失5万元人民币，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、案件来源及破案经过、到案经过，收条、谅解书，证人沈小平、杨彬的证言，被害人吴某的陈述，损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人肖某的辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下：肖某系初犯，在案发后，认罪态度一直较好；肖某具有立功表现；肖某有悔罪表现，二名被告人共同向被害人赔偿损失共计5万元，被害人出具了谅解书；本案系因琐事而引发的激情犯罪，被害人对于引发本案还有一定责任等。
本院认为，被告人肖某、肖某某共同故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二名被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系共同犯罪，考虑到二名被告人的作用大致相当，故不宜区分主、从犯。在量刑时本院考虑：1、被告人肖某协助抓捕肖某某，系有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人肖某、肖某某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；3、二名被告人均系初犯，本案系因琐事引发的激情犯罪，酌定从轻处罚；4、二名被告人均对被害人进行了赔偿，被害人出具了谅解书，减少了社会危害性，酌定从轻处罚；5、二名被告人使用凶器实施殴打行为，酌定从重处罚。本院对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据二名被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，被告人肖某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，被告人肖某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初944号
原告：张金荣，男，1962年4月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：张剑芳，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告张金荣与被告张剑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金荣和被告张剑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金荣向本院提出诉讼请求：1、判令张剑芳偿还借款20万元及该款自2013年12月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费、财产保全费用由张剑芳负担。事实与理由：2013年12月29日，张剑芳向张金荣借款20万元，约定按月利率2.5%计息。此后张剑芳合计支付利息9万元，自2015年6月29日起拒不再还本付息。诉讼期间，张金荣将诉讼请求变更为：“判令张剑芳偿还借款20万元及该款自2015年6月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息”。
张剑芳承认张金荣变更后的全部诉讼请求。
诉讼期间，本院根据张金荣的财产保全申请，于2017年2月14日作出（2017）闽0302民初944号民事裁定书，裁定：“一、查封登记在张剑芳名下的坐落在莆田市××区××南街××楼××室房产（房屋所有权证号为莆房权证城厢字第××号），查封价值以30万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利；二、查封张金荣提供的用于本案财产保全担保的登记在其名下的坐落在莆田市××区××南门××路的房产（房屋总层数为六，所在层数为一、二，房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号）。查封期间不得转移或设定他项权利”。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张剑芳承认张金荣的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
张剑芳应与本判决生效之日起十日内偿还给张金荣借款20万元及该款自2015年6月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费5500元，减半收取为2750元，财产保全费2020元，均由张剑芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一七年五月七日
书记员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初944号原告：张金荣，男，1962年4月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：张剑芳，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告张金荣与被告张剑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金荣和被告张剑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金荣向本院提出诉讼请求：1、判令张剑芳偿还借款20万元及该款自2013年12月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费、财产保全费用由张剑芳负担。事实与理由：2013年12月29日，张剑芳向张金荣借款20万元，约定按月利率2.5%计息。此后张剑芳合计支付利息9万元，自2015年6月29日起拒不再还本付息。诉讼期间，张金荣将诉讼请求变更为：“判令张剑芳偿还借款20万元及该款自2015年6月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息”。张剑芳承认张金荣变更后的全部诉讼请求。诉讼期间，本院根据张金荣的财产保全申请，于2017年2月14日作出（2017）闽0302民初944号民事裁定书，裁定：“一、查封登记在张剑芳名下的坐落在莆田市××区××南街××楼××室房产（房屋所有权证号为莆房权证城厢字第××号），查封价值以30万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利；二、查封张金荣提供的用于本案财产保全担保的登记在其名下的坐落在莆田市××区××南门××路的房产（房屋总层数为六，所在层数为一、二，房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号）。查封期间不得转移或设定他项权利”。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张剑芳承认张金荣的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：张剑芳应与本判决生效之日起十日内偿还给张金荣借款20万元及该款自2015年6月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费5500元，减半收取为2750元，财产保全费2020元，均由张剑芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  洪俊达二〇一七年五月七日书记员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00308号
上诉人（原审被告）某某保险股份有限公司某某支公司。
法定代表人：王某某。
委托代理人姬某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人刘某某。
委托代理人杨某某。
上诉人某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某保险公司某某支公司）因保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人某某保险公司某某支公司委托代理人姬某某、被上诉人李某某委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李某某以分期付款的方式向某某保险公司某某支公司购买了陕K394**（主）及陕KA7**（挂）汽车，于2010年5月14日办理了车辆过户手续。2009年4月17日，某某保险公司某某支公司为该主、挂车与某某保险公司某某支公司签订了机动车辆保险合同。合同约定：主车车辆损失险赔偿限额为180000元，挂车车辆损失险赔偿限额为90000元，均为不计免赔率；保险期间为2009年4月18日0时至2010年4月17日24时止。2009年11月16日4时19分，李某某雇佣的驾驶员周光军，持有效驾驶证驾驶该车行驶在离石至汾阳方向642公里处时发生火灾事故。该事故汾阳公安消防大队，以汾公消火认字第（2009）第18号火灾事故认定书认定，起火原因为：长时间刹车，致刹车皮过热，引起轮胎起火。李某某为此修理车辆支出配件费19410元；2009年12月5日12时40分许周光军驾驶该车辆行驶至青银高速公路山西段638公里处时，由于周光军不按规定保持行车距离，与李文富驾驶的陕K600**（主）及KE302（挂）车追尾相撞，后又溜车与陈玉驾驶的冀J892**（主）及冀JT9**（挂）车相撞。该事故，山西省高速公路管理处一支队六大队以第1420093200900363号道路事故认定书认定，周光军负事故的全部责任，李文富、陈玉不负责任。该事故李某某支出施救费4200元，修理车辆支出配件费、修理费11700元。
原审法院认为，某某保险公司某某支公司与某某保险公司某某支公司签订的保险合同合法有效。事故发生后某某保险公司某某支公司在没有正当免责事由的情况下不予理赔，已构成违约，依法应当承担继续理赔的责任。某某保险公司某某支公司辩称李某某两起事故超时效的理由，经审理查明，在事故发生后，李某某均向被告报案索赔，且某某保险公司某某支公司对两起事故均进行了定损，后没有理赔，故该抗辩理由没有事实和法律依据，不予支持。李某某主张的鉴定费是为了确定保险标的损失程度所支出的必要的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，依法应由某某保险公司某某支公司承担。李某某提交的陕K394**（主）及陕KA7**（挂）车路产损失962元的收款收据，因其不属正规发票，依法不予认可。综上，李某某请求赔偿车辆损失费31110元、施救费4200元、共计35310元的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决，由某某保险公司某某支公司赔偿李某某车辆损失保险金人民币35310元。案件受理费510元，由李某某承担50元，由某某保险公司某某支公司承担460元。
上诉人某某保险公司某某支公司认为：一、被上诉人李某某两起事故发生后，只是报案，没有到公司来理赔，其起诉请求赔偿车辆损失及施救费已经超过诉讼时效，我公司不予理赔。二、根据火灾事故认定书载明，车辆轮胎着火系车辆机械故障所导致的事故，根据法律规定及合同“对于车辆自燃所造成的财产车辆损失，保险人不负责赔偿”的约定，该火灾事故造成的损失不属于保险责任赔偿范围，故该车辆损失某某保险公司某某支公司不予赔偿。据此，请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李某某认为，原审判决正确。事故发生后，被上诉人及时报案，索赔一直在进行着，被上诉人的诉求没有超过诉讼时效。事故火灾原因是因为长时间制动过热引发的，不是自燃，保险公司应该赔偿。
经二审理查明的事实与一审一致，故本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案涉及的保险合同形式合法，内容不违法法律、法规效力性强制性规定，原审认定保险合同有效正确。上诉人某某保险公司某某支公司认为被上诉人李某某理赔超过诉讼时效的理由，经与保险公司确认，涉及本案的两起事故发生后，被上诉人均及时向上诉人某某保险公司某某支公司报案索赔，且上诉人对两起事故都进行了定损，后上诉人一直没有进行理赔，这说明是上诉人某某保险公司某某支公司没有积极履行合同义务、进行理赔，而不是被上诉人索赔超过诉讼时效，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人某某保险公司某某支公司认为火灾事故原因是机械故障所致的车辆自燃，依据保险合同“对于车辆自燃所造成的财产车辆损失，保险人不负责赔偿”的约定，不应赔偿的理由，经查，该火灾事故是由于长时间刹车致刹车皮过热引发的，而不是车辆自燃现象，故上诉人的该条理由亦不能成立，依法应予驳回。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人某某保险股份有限公司某某支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙小宁
代理审判员 冯佑贤
代理审判员 魏 霞
二〇一三年十月十四日
书 记 员 徐亚慧
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00308号
上诉人（原审被告）某保险公司。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人姬某某，陕西某甲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人刘某，陕西某乙律师事务所律师。
委托代理人杨某，陕西某乙律师事务所律师。
上诉人某保险公司因保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人某保险公司委托代理人姬某、被上诉人李某委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李某以分期付款的方式向某公司购买了陕KXX**（主）及陕KXX**（挂）汽车，于2010年5月14日办理了车辆过户手续。2009年4月17日，某公司为该主、挂车与某保险公司签订了机动车辆保险合同。合同约定：主车车辆损失险赔偿限额为180000元，挂车车辆损失险赔偿限额为90000元，均为不计免赔率；保险期间为2009年4月18日0时至2010年4月17日24时止。2009年11月16日4时19分，李某雇佣的驾驶员周某，持有效驾驶证驾驶该车行驶在离石至汾阳方向642公里处时发生火灾事故。该事故某公安消防大队，以火灾事故认定书认定，起火原因为：长时间刹车，致刹车皮过热，引起轮胎起火。李某为此修理车辆支出配件费19410元；2009年12月5日12时40分许周某驾驶该车辆行驶至青银高速公路山西段638公里处时，由于周某不按规定保持行车距离，与李某驾驶的陕KXX**（主）及KEXXXX（挂）车追尾相撞，后又溜车与陈某驾驶的冀JXX**（主）及冀JTXX**（挂）车相撞。该事故，某省高速公路管理处一支队六大队以第1420093200900363号道路事故认定书认定，周某负事故的全部责任，李某、陈某不负责任。该事故李某支出施救费4200元，修理车辆支出配件费、修理费11700元。
原审法院认为，某公司与某保险公司签订的保险合同合法有效。事故发生后某保险公司在没有正当免责事由的情况下不予理赔，已构成违约，依法应当承担继续理赔的责任。某保险公司辩称李某两起事故超时效的理由，经审理查明，在事故发生后，李某均向被告报案索赔，且某保险公司对两起事故均进行了定损，后没有理赔，故该抗辩理由没有事实和法律依据，不予支持。李某主张的鉴定费是为了确定保险标的损失程度所支出的必要的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，依法应由某保险公司承担。李某提交的陕KXX**（主）及陕KAXX**（挂）车路产损失962元的收款收据，因其不属正规发票，依法不予认可。综上，李某请求赔偿车辆损失费31110元、施救费4200元、共计35310元的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决，由某保险公司赔偿李某车辆损失保险金人民币35310元。案件受理费510元，由李某承担50元，由某保险公司承担460元。
上诉人某保险公司认为：一、被上诉人李某两起事故发生后，只是报案，没有到公司来理赔，其起诉请求赔偿车辆损失及施救费已经超过诉讼时效，我公司不予理赔。二、根据火灾事故认定书载明，车辆轮胎着火系车辆机械故障所导致的事故，根据法律规定及合同“对于车辆自燃所造成的财产车辆损失，保险人不负责赔偿”的约定，该火灾事故造成的损失不属于保险责任赔偿范围，故该车辆损失某保险公司不予赔偿。据此，请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李某认为，原审判决正确。事故发生后，被上诉人及时报案，索赔一直在进行着，被上诉人的诉求没有超过诉讼时效。事故火灾原因是因为长时间制动过热引发的，不是自燃，保险公司应该赔偿。
经二审理查明的事实与一审一致，故本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案涉及的保险合同形式合法，内容不违法法律、法规效力性强制性规定，原审认定保险合同有效正确。上诉人某保险公司认为被上诉人李某理赔超过诉讼时效的理由，经与保险公司确认，涉及本案的两起事故发生后，被上诉人均及时向上诉人某保险公司报案索赔，且上诉人对两起事故都进行了定损，后上诉人一直没有进行理赔，这说明是上诉人某保险公司没有积极履行合同义务、进行理赔，而不是被上诉人索赔超过诉讼时效，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人某保险公司认为火灾事故原因是机械故障所致的车辆自燃，依据保险合同“对于车辆自燃所造成的财产车辆损失，保险人不负责赔偿”的约定，不应赔偿的理由，经查，该火灾事故是由于长时间刹车致刹车皮过热引发的，而不是车辆自燃现象，故上诉人的该条理由亦不能成立，依法应予驳回。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人某保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙小宁
代理审判员 冯佑贤
代理审判员 魏 霞
二〇一三年十月十四日
书 记 员 徐亚慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第365号
原告大庆市华业小额贷款有限公司，住所地：大庆高新区南北郡音乐花园小区三期1号高层住宅楼商服13室。
法定代表人黄明，该司公董事长。
委托代理人马丽，黑龙江智嬴律师事务所律师。
被告石亚彬，男，1964年2月20日出生，汉族，无职业。
原告大庆市华业小额贷款有限公司（以下简称华业公司）诉被告石亚彬借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了此案。原告委托代理人马丽到庭参加诉讼。被告石亚彬经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告华业公司诉称，2013年9月10日，被告石亚斌向原告借款60000元，还款期限为2014年1月9日，并用自有的车辆进行抵押担保。后被告石亚彬偿还借款本金5000元，至今尚欠原告借款本金55000元，并从2015年3月开始欠息。现被告拒不履行还款付息义务，故诉至法院，请求：一、判令被告石亚彬给付借款本金55000元、逾期利息和违约金�按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从欠息日2015年3月9日起至给付之日止，至起诉之日暂计算为4400元）；二、如被告石亚彬不能偿还上述款项，则判令原告可就被告石亚彬抵押的车辆依法拍卖所得价款在上述款项内优先受偿；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告石亚彬未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告华业公司举证如下：
1.借款合同一份，欲证明2013年9月10日，被告石亚彬向原告借款本金60000元，2014年1月9日还款，月息1.8%，如被告未按期还款，原告有权要求被告按合同约定利率上浮50%给付罚息。因该证据系原件，并有被告石亚彬签名，故本院对该证据予以确认。
2.打款凭证及收条各一份（原件），欲证明原告向被告履行了给付借款60000元的义务。因该组证据系原件，且收条收款人处有被告石亚彬签名，故本院对该组证据均予以确认。
3.抵押合同、机动车登记证书各一份，欲证明被告石亚彬用车辆对上述借款提供抵押担保。因抵押合同系原件，并有被告石亚彬签名，故本院对该证据予以确认。因机动车登记证书系与原件核对无异的复印件，故本院对该证据予以确认。
被告石亚彬未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。
根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年9月10日，原告华业公司（贷款人、乙方）与被告石亚彬（借款人、甲方）签订合同编号为WZ0130143借款合同一份，约定贷款金额60000元，贷款用途为流动资金，贷款期限自2013年9月10日至2014年1月9日，贷款利率月息1.8%，逾期还款罚息利率按合同约定利率上浮50%；放款方式为借款人在邮政储蓄银行东安支行开立的银行户名为石亚彬卡的银行卡；还款方式为整贷整还，即在还款期限内可一次性交还本金，按月付息；双方在履行合同过程中发生争议时，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。同日，原告华业公司（抵押权人）与被告石亚彬（抵押人）签订合同编号为WZ0130143抵押合同一份，被告石亚彬以其所有的别克牌SGM7240ATA汽车一辆为上述贷款提供抵押，抵押担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，抵押担保责任至全部贷款本息还清止。2013年6月19日，原告华业公司按借款合同约定向户名石亚彬的银行卡放款52223元，给付现金7777元，被告石亚彬出具金额为60000元的收条一份，并在收款人处签名。原告华业公司主张被告石亚彬已偿还借款本金5000元，并给付了2015年3月9日前的利息，剩余借款本金55000元一直没有偿还。
本院认为，原告华业公司与被告石亚彬签订的借款合同和抵押合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已履行了向被告石亚彬发放贷款60000元的义务，现约定的还款期限已届满，被告石亚彬没有按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担偿还原告剩余借款本金，并给付逾期利息及违约金的民事责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付自2015年3月9日起至实际给付之日止逾期利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因被告石亚彬没有按合同约定偿还借款，并以其自有的别克牌SGM7240ATA汽车一辆为上述贷款提供抵押担保，且担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故原告要求将被告石亚彬抵押的车辆依法拍卖�所得价款优先受偿的诉讼请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石亚彬于本判决生效后给付原告大庆市华业小额贷款有限公司借款本金55000元及利息、违约金（此款以55000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算自2015年3月9日起至实际给付之日止）；
二、如被告石亚彬不能在上述期限内给付原告大庆市华业小额贷款有限公司上述款项，则原告大庆市华业小额贷款有限公司可对被告石亚彬作为抵押的别克牌SGM7240ATA汽车拍卖的价款在上述款项内优先受偿。
案件受理费1285元，公告费606元，由被告石亚彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本判决所涉币种均为人民币）
审 判 长 魏 彤
审 判 员 郭佳雪
人民陪审员 刘 萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 莹
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国有有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5938号
原告：江山市中南塑胶有限公司，住所地江山市清湖镇龙飞路13号。统一社会信用代码：91330881MA28F0RX1Y。
法定代表人：周哲明。
被告：毛君，男，1990年10月16日出生，汉族，住江山市。
原告江山市中南塑胶有限公司与被告毛君买卖合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉，请求判令：被告支付货款25000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江山市中南塑胶有限公司的法定代表人周哲明到庭参加诉讼，被告毛君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实：原告赊购塑胶产品给被告，原告陆续发货给被告，经结算，至2016年2月6日被告欠原告货款30000元。另查明，被告于结算后支付了原告货款5000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告毛君于本判决生效后十日内支付原告江山市中南塑胶有限公司货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告毛君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姜林莉
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0581行审11号
申请执行人：韩城市综合行政执法局。
法定代表人：薛某某，男，系该局局长。
被申请执行人：雷某某，女，汉族。
申请执行人韩城市综合行政执法局向本院提出申请，请求依法对被申请执行人未缴纳的16900元罚款予以强制执行。本院受理后，申请执行人韩城市综合行政执法局以需补充相关材料为由，于2018年2月26日向本院提出撤回强制执行申请的请求。
本院经审查认为，申请执行人韩城市综合行政执法局要求撤回执行申请的请求是其真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0581行审11号案终结执行。
审 判 长 陈智英
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 王 娟
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 晋一鸣
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2258号
原告许丽娟，女，1970年3月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，所地莆田市涵江区。
委托代理人郑丽杭（特别代理），福建思阳律师事务所律师。
被告陈丽芬，女，1968年10月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被告李建明（系被告陈丽芬丈夫），男，1965年11月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
原告许丽娟诉被告陈丽芬、李建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽娟的委托代理人郑丽杭及被告陈丽芬到庭参加诉讼；被告李建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽娟诉称，2014年9月13日，被告陈丽芬向原告借款两笔计人民币15万元，双方口头约定借款期限3个月，未约定借款利息。此有被告陈丽芬出具给原告收执的《借条》两张为据。借款届期后，经原告催讨，被告陈丽芬仅归还原告借款人民币1万元，尚欠原告借款人民币14万元拒不归还，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。被告陈丽芬与被告李建明系夫妻关系，上述债务属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同承担偿还原告上述借款本息的民事责任。请求依法判令：一、被告陈丽芬、李建明共同归还原告许丽娟借款人民币14万元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。二、本案案件受理费由两被告负担。
被告陈丽芬辩称，一、其向原告借款两笔计人民币15万元，已经归还人民币1万元，尚欠原告借款人民币14万�。向原告借款时其丈夫被告李建明不在场，事后也不知道，与被告李建明无关。二、因被告将所借的款项转借给他人使用，现债务人跑路下落不明讨不回来，目前被告经济确有困难，要求分期分批归还原告上述借款本息。
被告李建明未作答辩。
本案经公开开庭审理，原告许丽娟在本院指定的举证期限内就其上述主张向本院递交下列证据：1、原告许丽娟与被告陈丽芬及被告李建明的《居民身份证》复印件各一份，以此证明原告与两被告的身份及诉讼主体适格。2、被告陈丽芬与被告李建明的《结婚申请书》复印件一份，以此证明两被告系夫妻关系（1988年12月16日登记结婚）的事实。3、2014年9月13日，被告陈丽芬出具给原告收执的《借条》两张，以此证明被告陈丽芬向原告借款两笔计人民币15万元，双方口头约定借款期限为3个月，未约定借款利息的事实。
被告陈丽�对原告提供的上述证据均无异议。
本院认为，被告李建明经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，且被告陈丽芬对原告所提供的上述证据均无异议，予以认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，被告陈丽芬与被告李建明系夫妻关系（1988年12月16日登记结婚）。2014年9月13日，被告陈丽芬向原告许丽娟借款两笔计人民币15万元（其中一笔为人民币10万元，另一笔为人民币5万元），双方口头约定借款期限3个月，
未约定借款利息。此有被告陈丽芬出具给原告收执的《借条》两张为据。两张《借条》内容分别为：“借条今向许丽娟借人民币壹拾万元（100000元）借款人：陈丽芬（签名及捺指纹印）2014年9月13日”及“借条今向�丽娟借人民币伍万元正（50000元）借款人：陈丽芬（签名及捺指纹印）2014年9月13日”。借款届期后，经原告催讨，被告陈丽芬仅归还原告借款人民币1万元，尚欠原告借款人民币14万元至今未偿还。原告向被告多次催讨借款未果，遂于2015年7月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。因被告李建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
综上所述，本院认为，原告许丽娟与被告陈丽芬之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告陈丽芬向原告借款两笔计人民币15万元，有原告提供的《借条》两张为据；借款届期后，被告陈丽芬仅归还原告借款人民币1万元，尚欠原告借款人民币14万元，事实清楚，证据充分合法，应予认定。被告陈丽芬作为借款债务人，应承担还款付息的民事责任。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且�告李建明又没有举证证明该债务属于被告陈丽芬的个人债务，应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告李建明依法应对该债务承担共同偿还责任。被告陈丽芬借款后未依约履行债务，已构成违约，原告要求两被告共同归还借款，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息并承担本案案件受理费，合法有理，应予支持。被告李建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈丽芬、李建明应在本判决生效后五日内归还原告许丽娟借款人民币十四万元（￥14万元），并支付该款自2015年7月3日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3100元，减半收取为人民币1550元，由被告陈丽芬、李建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑少凡
二〇一五年九月八日
书记员 林黄欢
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则�
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5364号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：彭刚，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王燕，女，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告王晓婷与被告彭刚、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  程徐林审 判 员  秦 玲人民陪审员  尹来意二〇一七年九月十一日书 记 员  刘文文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第332号
申请执行人郑兴兰
被执行人王和国
申请执行人郑兴兰依据已发生法律效力的本院作出的（2011）象民初字第864号民事判决书，申请执行被执行人王和国民间借贷纠纷一案，申请执行标的为209920元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王和国的房产，申请执行人依法受偿人民币41420元。经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）象民初字第864号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2011）象民初字第864号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吕瑞飞
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2221号
原告苏天兵，男，1968年10月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告苏文远，男，1988年1月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
原告苏天兵诉被告苏文远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏天兵到庭参加诉讼，被告苏文远经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月17日，被告苏文远因经营生意缺乏资金，向原告借款人民币9万元，双方约定按月利率1％计息，时有被告出具交原告收执的借条一份为据。尔后，被告父亲（别名辉古）于2013年2月27替被告归还给原告借款本金人民币2万元。剩余借款本息，经原告催讨，被告拒不还款。请求判令：1、被告苏文远归还给原告借款人民币7万元及该款自2011年3月17日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原、被告身份证各一份，分别证明原、被告身份及诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告苏文远于2011年3月17日向原告苏天兵借款人民币9万元，约定按月利率1％计息的事实。
被告未提供证据。
本院经审查认为，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告苏文远因经营生意缺乏资金，于2011年3月17日向原告苏天兵借款人民币9万元，双方约定借款按月利率1％计息。借款时被告苏文远出具借条一份交原告收执，内容为：“借条，兹向苏天兵借款人民币玖万元正（90000）期限5个月，月利息按百分之一计。借款人：苏文远，2011年3月17日”。尔后，被告父亲苏金辉（别名辉古）于2013年2月27日替被告归还给原告借款本金人民币2万元，并在借条上备注“还本金20000元辉古2013.2.27”字样。剩余借款本息，经原告催讨，被告拒不还款。原告遂于2014年5月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原告苏天兵与被告苏文远间的民间借贷关系，有被告苏文远出具交原告收执的借条一份为据，该借贷关系合法有效，予以认定。被告苏文远对拖欠原告苏天兵借款人民币7万元的债务应负清偿责任。被告苏文远拖欠借款未还，构成违约。原告要求被告归还借款并支付该款自2011年3月17日起至还清借款之日止按月利率1％计算的利息，于法有据，予以支持。被告苏文远经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏文远应在本判决生效之日起五日内归还给原告苏天兵借款人民币七万元，并支付该款自2011年3月17日起至还清借款之日止按月利率1％计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二千三百二十四元，减半收取为人民币一千一百六十二元，由被告苏文远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院
审判员 章文贤
二〇一四年七月七日
书记员 李凤美
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初417号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人严某，农民。被告人严某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被常熟市公安局刑事拘留（12月22日被羁押），2016年1月26日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人吕峰，江苏南凯律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）414号起诉书，指控被告人严某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人严某、辩护人吕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人严某于2015年11月至12月21日间，多次至苏州市相城区、常熟市等地盗窃作案，窃得现金1930余元。被告人严某到案后如实供述自己的罪行。案发后，赃款已被公安机关追缴。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人严某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人严某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
辩护人吕峰认为�被告人严某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，又系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月至12月21日期间，被告人严某多次至苏州市相城区、常熟市等地盗窃作案，窃得现金1930元。具体分述如下：
1、2015年11月底一天晚上，被告人严某至苏州市相城区三龙服装厂，窃走被害人杜某摆放在厂区的自助投币式洗衣机控制箱内人民币30元。
2、2015年12月21日凌晨，被告人严某先后至苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村湘阳路百姓超市门口、沈周路杏宝超市门口、平斜村公交站台对面馒头店门口、陆巷爱您狂购店门口等地，采用榔头砸挂锁等手段，窃走被害人李某甲等人摆放在上述地的自助投币式洗衣机控制箱内人民币共计1600元。
3�2015年12月21日凌晨，被告人严某至常熟市沙家浜镇昆承湖村世纪联华超市门口，采用上述相同手段，窃走被害人张某甲摆放在该处的自助投币式洗衣机控制箱内人民币300元。
2015年12月22日，被告人严某被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
案发后，赃款已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人张某甲、李某甲、赵某、李某乙、张某乙、田某、杜某的报案陈述笔录，被告人严某的辨认笔录及辨认照片，证人孙某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场图，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单，情况说明，路面监控录像及制作说明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人严某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人严某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人严某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年4月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的作案工具榔头1把、蓝色8字金属2片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年三月三十日
书记员 周婉吉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更439号
罪犯周一成，男，1994年12月7日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，捕前住海南省海口市琼山区龙塘镇光村居委会富道村**号。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2013年11月11日作出(2013）秀刑少初字第87号刑事判决，以被告人周一成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年9月2日起至2026年3月1日止。罪犯于2014年7月25日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯周一成在在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周一成能够认罪服法，思想稳定，深刻认识到自己的罪行给社会及家人所带来的危害。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月起至2017�2月止，累计考核28个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周一成应交纳罚金人民币10000元。在本次减刑考验期间内已交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，
本院认为，罪犯周一成在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。结合罪犯周一成犯罪的具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现，本院扣减减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十�条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周一成减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2012年9月2日起至2025年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 聪
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪法执字第148-3号
申请执行人佘佐平，男，汉族，1972年1月12日出生。
被执行人湖南省洪江市楠木山生态农业旅游开发公司。
法定代表人向辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）洪法民二初字第109号民事判决书，于2013年11月22日向被执行人湖南省洪江市楠木山生态农业旅游开发公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省洪江市楠木山生态农业旅游开发公司于2013年11月22日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人湖南省洪江市楠木山生态农业旅游开发公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人湖南省洪江市楠木山生态农业旅游开发公司存款51000元；
二、冻结被执行人湖南省洪江市楠木山生态农业旅游开发公司存款62万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一四年三月七日
书记员 盛 侠
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1103号原告陈某甲。被告江某。原告陈某甲诉被告江爱连离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告江爱连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原告与被告江爱连于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方生育长子陈志扬，次子陈志新、三子陈某丙、女儿陈某乙，子女现均已成年。原告于1986年去深圳打工，于1995年回宾阳，一直在黎塘镇租房居住。被告于1990年去广东打工，2012年才回大宁村居住。原告与被告因感情不和，已分居20年生活。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，已不可能再在一起共同生活。为了解除这已死亡的婚姻关系，原告特向人民法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚。原告陈某甲为证明自己的主张，在举证期限内提交以下证据：证据1—身份证，证明原告的身份情况；证据2—常住人口登记卡，证明被告江爱连与原告婚生子女的身份情况。被告江爱连辩称，原、被告自××××年结婚之后，长子未满月，原告就去海南打工，什么都没有得回来。四个小孩、原告父母、原告母亲动手术、父亲去世、家里建房、次子动手术都是被告一个人照顾和抚养，原告都没有出过钱。原告被拘留劳改都是被告找钱保出来，被告为家庭付出太多，如果原告不补偿被告100000元，被告就不同意与原告离婚。即使补偿、离婚后，因被告年纪大了，需要帮子女照看小孩，因此要求原告净身出户，村里的房子归被告居住使用。被告江爱连在举证期限内，向本院提交以下证据：证据1—身份证，证明被告的身份情况；证据2—结婚证，证明原、被告存在婚姻关系。本案争议焦点是：原告陈某甲与被告江爱连之间夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚请求有无事实和法律依据。证据分析与认定：经庭审质证，被告江爱连对原告陈某甲提交的证据1、2没有异议，原告对被告的证据1、2亦没有异议，故本院双方没有异议的证据予以确认。经审理查明，原告与被告江爱连于1980年自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育长子陈志扬，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育次子陈志新，××××年××月××日生育三子陈某丙。为了抚养子女，原、被告分别于上世纪80、90年代去广东打工。2011年、2012年双方陆续回家。期间，双方经常联系和往来。原告称双方因感情不和，已分居20年生活，但未提供证据证明。原告以夫妻感情已完全破裂、双方不可能再在一起共同生活为由，诉至法院，提出如上诉讼请求。本院认为，夫妻关系的维持主要依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定准予离婚或不准予离婚的标准。原告陈某甲与被告江爱连自由恋爱，自愿登记结婚，夫妻感情基础较好，虽然双方因生活各自在不同的地方打工，但双方往来密切，且夫妻之间没有重大的矛盾或者冲突，因此夫妻感情并未受到太大影响。只要双方在今后的生活中加强沟通，彼此尊重，积极化解夫妻双方的矛盾，仍保持良好的夫妻感情。因此，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告江爱连离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员杨振龙二〇一五年七月十三日书记员梁圆圆附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第625号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人熊某某，男，1976年7月20日出生，汉族，大学本科，泸州市百草堂中药有限公司员工，泸州市龙马潭区人，住泸州市泸县。因本案于2015年7月29日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，同年11月12日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2015)625号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年7月20日20时许，被告人熊某某酒后驾驶机动车，被执勤的交通民警查获，发现被告人熊某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，随后将其带至泸州市中医医院进行抽血检验，经检验，确认案发时熊某某血液中的乙醇含量分别为97.6mg/100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人熊某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人熊某某对起诉书上指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年7月20日20时许，被告人熊某某酒后驾驶川E3A4**号奇瑞牌小型普通客车，从泸州市江阳区丹青路方向往江阳区拥军路方向行驶，当其行至江阳西路时，被执勤的交通民警发现被告人熊某某有醉酒驾驶机动车嫌疑而拦下进行检查。经过对其采用呼气酒精检测仪检测涉嫌醉酒驾驶机动车，随后将其带至泸州市中医医院进行抽血检验，经检验，确认案发时熊某某血液中的乙醇含量分别为97.6mg/100ml。
上述事实有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定结论告知书、被告人基本情况、查获经过及归案情况说明、被告人熊某某供述、证人晏某某的证言、被告人照片、呼气酒精含量检验结果、被告人抽取血液照片、密封管和密封袋照片、被告人与涉案车辆合影照片、扣押及发还物品清单、行政强制措施凭证、被告人身份证、行驶证及驾驶证复印件、网上查询资料、血样提取登记表等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节，本院决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪,免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 小 萍
代理审判员 陈林人民陪审员周守金
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1013号
原告池某某，男，1941年6月8日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。
被告池某甲，男，1970年2月27日生，汉族，住南京市浦口区。
本院受理原告池某某诉池某甲赡养费纠纷一案后，本院立案受理后发现被告池某甲住所地及经常居住地均不在本区，故本案不属于本院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市浦口区人民法院管辖。
代理审判员 赵红肖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 成 力
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终246号
上诉人（原审被告）：江苏活葆生物科技有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1150号和平国际商业街A7号。
法定代表人：敬秀蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，系该公司股东。
委托诉讼代理人：韦微，女，系该公司股东。
被上诉人（原审原告）：舒士江，男，1964年7月23日出生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：章进，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，江苏常江律师事务所实习律师。
原审被告：余小炳（曾用名余定城），男，1973年2月20日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
上诉人江苏活葆生物科技有限公司（以下简称活葆公司）因与被上诉人舒士江、原审被告余小炳装饰装修合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初3233号民事判决，向本院提起上诉,本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，活葆公司于2017年3月16日以已与舒士江达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，活葆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏活葆生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2293元，减半收取1146.5元，由江苏活葆生物科技有限公司负担
本裁定为终审裁定。
审判长 吴红娥
审判员 刘岳庆
审判员 施婷婷
二〇一七年三月十七日
书记员 汪芫朗
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1262号
原告王伟民，男，1967年6月29日生，汉族。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南宏福煤业有限公司。
法定代表人方晓瑜，总经理。
委托代理人刘志敏。该公司员工。
被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王同斌，男，1965年2月27日生，汉族，住荥阳市崔庙镇崔庙村工业路。员工。
委托代理人刘文绪。员工。
原告王伟民诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆勋、樊华，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人王同斌、刘文绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招聘到被告徐庄矿工作，从事井下采煤岗位。2011年3月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2011年3月1日起至2016年2月28日终止。2015年7月31日徐庄矿在劳动合同期限未满的情况下，向原告送达解除劳动关系证明书，通知原告决定解除劳动关系，并告知原告如对解除劳动合同不服，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。此后，原告多次与被告就劳动合同解除赔偿事宜进行协商，但始终未能妥善解决。原告认为，原告与徐庄矿签订劳动合同，明确约定劳动合同期限终止日期，徐庄矿于2015年7月31日单方解除劳动合同行为明显违反了劳动合同约定，属于违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，徐庄矿应当支付二倍的经济补偿金。同时，徐庄矿作为被告河南宏福煤业有限公司依法设立的分支机构，依法应当与徐庄矿共同承担赔偿责任。原告现请求判令被告支付原告二倍的经济补偿金50000元。
被告宏福煤业辩称：原告的经济补偿金没有支付，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，具体数额以我们列的清单为准。
被告徐庄矿辩称：由于资源枯竭，无法再进行生产，经和职工协商解除合同，我们解除合同没有下书面通知，口头通知解除合同算补偿金。如果继续履行劳动合同，可能会导致职工的平均工资降低，影响职工的权益，所以双方协商一致，提前解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是由于当时企业无法再生产，职工要求公司写上具体的经济补偿金数额，相当于欠条。
经审理查明：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2011年3月1日原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2011年3月1日起至2016年2月28日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事井下采煤工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为22476.25元。原告以被告违法解除劳动合同请求支付二倍经济补偿金50000元为由，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日仲裁委以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理原告的申请。
另查明，原、被告解除劳动合同前十二个月原告的平均工资为4495.25元，依照其工作年限被告应当支付原告经济补偿金为22476.25元（4495.25元×5）。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。原告诉称被告违法解除劳动合同，原告未向本院提供被告违法解除劳动合同的相关证据，本院不予认定，原告以此为由要求被告支付二倍经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担，宏福煤业应当支付原告经济补偿金22476.25元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告河南宏福煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王伟民经济补偿22476.25元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年五月九日
书记员 杨红利
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00558号
原告焦作市钰欣机械有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人周中强，总经理。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
被告河南威猛振动设备股份有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人王延益，董事长。
委托代理人袁文俊，女，住新乡市红旗区。
委托代理人齐凯新，河南师大方正律师事务所律师。
原告焦作市钰欣机械有限公司与被告河南威猛振动设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员孙东东于2016年1月18日独任公开开庭进行了审理。原告焦作市钰欣机械有限公司委托代理人彭松到庭参加诉讼，被告河南威猛振动设备股份有限公司委托代理人袁文俊、齐凯新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，我与被告签订了《工业品买卖合同》，双方约定：被告向我购买1#带式输送机、2#带式输送机，合同总价款300000元，合同第十二条约定：结算方式、时间及地点，预付款30%，发货前付40%，安装调试完毕正常运行付20%，自设备正常运行起一年无质量问题付10%；合同第十七条约定：本合同自出卖人收到30%预付款之日起生效。我于2012年5月29日收到被告支付的预付款9万元，后我履行了交货、安装调试义务，设备已正常运行逾三年，被告未提出质量异议。我于2012年8月28日向被告开具了增值税发票，被告于2012年7月27日、2014年12月12日向我共支付货款140000元，尚欠付我货款70000元，后经催要，被告至今未支付，无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款70000元及利息5792.5元（从2014年12月13日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及罚息利率9%计算至被告实际清偿之日，暂计算至2015年11月14日），合计75792.5元；2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告辩称，我为客户加工生产振动设备而向原告购买的带式输运机，因我生产周期长，我与原告签订的《工业买卖合同》，对货款的支付方式采用了分期支付。原告将带式输运机交付后，对产品还没有安装调试，更没有正常运行，根据合同第十二条结算方式的约定，尚不具备货款支付条件，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳的争议焦点是：被告欠原告货款的数额及是否具备支付货款的条件。双方当事人对以上争议焦点均无异议。
经审理查明，2012年5月22日，原告焦作市钰欣机械有限公司与被告河南威猛振动设备股份有限公司签订《工业品买卖合同》，原告向被告处供应1#带式输送机和2#带式输送机，总价款为30万元，合同约定预付款30%，原告收到被告的预付款9万元，发货前付40%，被告应向原告支付12万元，但实际上被告向原告支付14万元，被告共支付原告货款23万元，被告至今尚有7万元的货款未支付原告，后双方纠纷成诉。
以上事实，由工业买卖合同及原被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告焦作市钰欣机械有限公司与被告河南威猛振动设备股份有限公司签订《工业买卖合同》中明确约定分期付款的比例，
被告在收货前应支付原告70%的款额即21万元，但被告实际支付原告货款23万元，被告在收到货物后一定时期内未提出质量异议，因此，原告已按约履行自己的义务，被告应按约支付剩余货款，故原告请求被告支付货款理由正当，应予以支持。对于原告主张利息的请求，因原、被告双方在合同中未约定利息，故应自逾期付款之日起按年利率6%计算至被告确定的履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南威猛振动设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市钰欣机械有限公司货款70000元及利息（期间从2014年12月13日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取847.5元，由被告河南威猛振动设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一六年一月二十六日
书记员 李芳芳