wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01112号
上诉人（原审原告）：安徽香巢酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区昌河科创大家厦301、302、303室。组织机构代码07724610-5。
法定代表人：汤金成，总经理。
委托代理人：卜永新，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：王梅。
被上诉人（原审被告）：蒋世青。
被上诉人（原审第三人）：范平新。
委托代理人：马青松，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
原审第三人：合肥华墅装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区仰光路南一幢市场部分A区109。
上诉人安徽香巢酒店管理有限公司（以下简称香巢公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人香巢公司的委托代理人卜永新、王梅，被上诉人蒋世青，被上诉人范平新的委托代理人马青松到庭参加诉讼。被上诉人合肥华墅装饰工程有限公司（以下简称华墅公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年11月3日，范平新以华墅公司的名义与香巢公司签订一份《香巢伯爵酒店装修施工合同》，约定工程总造价230万元。同日，双方签订一份补充协议，其中第2条约定乙方范平新负责清算施工人员的工资，向甲方香巢公司提交工人工资表，施工人员的工资由甲方按照工资表逐人发放。蒋世青在该工程木工（一、二楼）班组工作，系该组组长。2014年1月29日，蒋世青经与范平新结算，范平新共拖欠蒋世青班组工人工资50000元。后范平新支付蒋世青290**元，现欠拖欠蒋世青班组工人工资21000元。2014年4月，蒋世青以香巢公司拖欠其工资为由申请劳动仲裁。2014年5月13日，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）合高新劳人仲案字第199-4号仲裁裁决书，裁决：一、香巢公司支付蒋世青班组工人工资21000元；二、范平新与香巢公司对支付蒋世青班组工人工资承担连带责任。香巢公司不服该仲裁裁决，在法定期限内起诉至原审法院，请求判令：1、香巢公司不向蒋世青支付21000元工资；2、蒋世青承担本案诉讼费用。原审期间，根据香巢公司的申请，原审法院通知范平新、华墅公司作为本案第三人参加诉讼。
原审法院另查明：2014年8月6日，合肥市公安局高新技术开发区分局经济犯罪侦查大队对范平新进行询问，该笔录显示：范平新没有取得装修工程的相应资质，其以华墅公司名义与香巢公司签订装修施工合同的委托书系范平新自己打印，加盖的是其自己私自雕刻的华墅公司的公章。目前，范平新与香巢公司就涉案工程没有进行工程决算。香巢公司支付给范平新的工程款，范平新将该款部分用在了工程上，部分用于偿还其个人债务，部分用于其家庭开支。
原审法院经审理后认为：范平新借用华墅公司的名义承包香巢伯爵酒店装修施工工程，现香巢公司未能提供证据证明华墅公司参与经营管理，亦无证据证明华墅公司委托范平新承包该工程。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。香巢公司将涉案装修工程发包给没有相应资质以及没有用人主体资格的范平新承包，应对范平新招用的劳动者承担用工主体责任，即应当承担支付拖欠蒋世青班组工人工资的责任。经结算，范平新现拖欠蒋世青班组工人工资21000元，该款应由香巢公司支付给蒋世青班组。范平新作为该工程实际施工负责人，应承担连带责任。香巢公司称，范平新涉嫌犯罪，应当中止审理的主张，但香巢公司未能提供公安机关对此已经立案侦查等有关证据，该院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、香巢公司和范平新于判决生效之日起10日内连带支付蒋世青班组工人工资21000元；二、驳回香巢公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由香巢公司负担。
香巢公司上诉称：范平新在收取香巢公司支付的全部工程款后，未将其中相应的款项用于支付蒋世青班组的工人工资，而是用于偿还其个人债务及家庭开销，故本案应由范平新承担支付蒋世青班组工人工资的全部责任，香巢公司对此不应承担任何责任。请求二审法院查清事实后，撤销原判，改判支持香巢公司的原审诉讼请求。
蒋世青和范平新均辩称：原审法院认定事实正确，应予维持。
华墅公司未作答辩。
本院经审查后认为：香巢公司将涉案装修工程名义上发包给华墅公司，实际上交由范平新施工。范平新进场施工后，找来蒋世青班组具体从事该工程的木工（一、二楼）工作，该班组系根据工程进度取得相应的劳务报酬，而非按照补充协议第2条的约定按月领取工资。现蒋世青持范平新出具的欠条申请仲裁向香巢公司主张其所带领班组的工人工资，但依据现有证据无法证明香巢公司与蒋世青之间存在劳动关系，蒋世青所主张的亦非其个人工资，故仲裁裁决的事项不属于劳动争议，而原审法院对此疏于审查，仍将本案定性为劳动争议纠纷错误，应予纠正。因香巢公司与蒋世青主张的劳动争议纠纷没有直接的利害关系，故本案依法不符合民事案件受案条件。蒋世青所主张的劳务报酬，应依相应法律关系另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01223号民事判决；
二、驳回安徽香巢酒店管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
代理审判员 方玮韡
代理审判员 余海兰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马翕僖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
186.人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3841号
原告任某某，女，农民。
委托代理人ＸＸ，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，农民。
原告任某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告于2006年经人介绍认识，2006年10月27日办理结婚登记手续，2007年2月14日生男孩陈某乙。婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生纠纷，无法共同生活。请求：一、依法判决原被告离婚；二、婚前嫁妆带回；三、婚生男孩陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；四、诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2006年经人介绍认识，2006年10月27日办理结婚登记手续，2007年2月14日生男孩陈某乙。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2014年8月28日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且已育有一子，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一四年十月十三日
书记员 赵 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第750号
原告王源浩，男，2004年10月24日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市城阳区南城阳村***号，身份证号码3702142004********。
法定代理人于连明，系原告之母。
委托代理人于胜基，青岛市城阳区鑫苑法律服务所法律工作者。
委托代理人高阿妮，青岛市城阳区鑫苑法律服务所法律工作者。
被告焦振华，男，1965年10月12日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市任城区许庄街道办事处张营村鲁光胡同**号。
被告青岛荣泰集装箱运输有限公司，住所地青岛市胶南市王台镇驻地。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市开发区隆祺嘉园1-3号楼12号网点。
原告王源浩诉被告焦振华、青岛荣泰集装箱运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，后原告向本院提出撤回起诉请求。
本院认为，原告在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王源浩撤回起诉。
案件受理费2300元，原告已预交，减半收取1150元，由原告王源浩负担。
审 判 长 刘东华
审 判 员 曲彩霞
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈安新
（2015）黄民初字第750号
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执428号
申请执行人彭某，女，汉族，1992年8月29日出生，汉族，住所地献县，联系方式。
被执行人沧州市中天伟业商城股份有限公司，住所地献县。
彭某申请执行沧州市中天伟业商城股份有限公司劳动工伤纠纷一案，河北省献县人民法院作出的献劳人仲案【2015】78已经发生法律效力。彭某于2017-2-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的献劳人仲案[2015]78号终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏建忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执428号申请执行人彭某，女，汉族，1992年8月29日出生，汉族，住所地献县，联系方式。被执行人沧州市中天伟业商城股份有限公司，住所地献县。彭某申请执行沧州市中天伟业商城股份有限公司劳动工伤纠纷一案，河北省献县人民法院作出的献劳人仲案【2015】78已经发生法律效力。彭某于2017-2-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的献劳人仲案[2015]78号终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏建忠二〇一七年五月二十六日书记员  荀金凯
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初227号
原告李某，女，蒙古族，农民。
被告商某某，男，汉族，农民。
原告李某诉被告商某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告商某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2010年6月18日依法登记结婚，婚前感情基础薄弱，婚后因性格不合经常吵架，现双方感情已彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚。婚生子商某甲出生于2010年12月21日，要求被告抚养，我每月按法律规定给付抚养费，如果被告不抚养，我也可以抚养，要求被告给付抚养费。共同财产有四轮车一辆，羊40只，存款14000.00元，应予以分割。无债权债务。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告商某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月18日依法登记结婚，婚后经常吵架导致夫妻感情破裂，确已无法共同生活。婚后于2010年12月21日生育长子商某甲。以上事实有原告的陈述及原告提供的结婚证一份、户籍证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，因此对原告要求离婚的诉求本院予以支持。婚生子尚且年幼，考虑到对其健康成长有利，婚生子商某甲由其母亲抚养为宜。原告未提供证据证明财产、债务数额，因此如需分割可另案主张。被告商某某经本院合法传唤既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告商某某离婚；
婚生子商某甲由原告李某抚养，由被告商某某自本判决生效之日起至孩子独立生活为止，每月给付抚养费200.00元，每半年给付一次。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原被告各负担37.5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一六年三月十六日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因为父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第328-1号
原告谢芳，女，1979年12月27日出生，汉族。
被告李胜，女，1984年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告谢芳诉被告李胜民间借贷纠纷一案中，原告谢芳于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李胜银行存款150000元或查封其价值相当的其他财产。为此，原告谢芳已提供担保。
本院认为，原告谢芳的财产保全申请及其提供的财产保全担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告谢芳所有的住房一套；
二、冻结被告李胜银行存款150000元或查封其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 军
代理审判员 阳 林
人民陪审员 范召富
二〇一五年九月十五日
书 记 员 熊 艳
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初4012号
原告：辛桂先，女，生于1956年3月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告：济南裕鑫针棉制品有限公司，住所地章丘市辛寨乡辛寨三村。
法定代表人：辛平先。
原告辛桂先与被告济南裕鑫针棉制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛桂先撤回起诉。
案件受理费634元，保全费620元，由原告负担。
审判员 李良盛
二〇一七年七月十九日
书记员 焦 玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第588号
原告：李成刚。
委托代理人：杨玉善，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：周贵东。
被告：齐翠翠。
以上共同委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
以上共同委托代理人：许新，日照经济开发广通法律服务所法律服务工作者。
原告李成刚诉被告周贵东、齐翠翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员王向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成刚的委托代理人杨玉善，被告周贵东、齐翠翠的委托代理人许新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成刚诉称：2013年10月1日14时许，周贵东驾驶车主为齐翠翠的鲁L×××××号牌轻型厢式货车沿迎宾路由东向西行驶至华东石油加油站路段处向北右转弯时，与沿迎宾路由东向西行驶的毛会义驾驶载李成刚的二轮摩托车相撞，致毛会义、李成刚受伤。该事故经日照市公安局交警支队直属大队认定周贵东承担事故的主要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计26084.34元，诉讼费由被告承担。
被告周贵东辩称：发生交通事故属实。原告主张的损失数额过高，同意赔偿原告的合理损失。
被告齐翠翠辩称：发生交通事故属实。原告主张的损失数额过高，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年10月1日14时50分许，被告周贵东驾驶鲁L×××××号牌轻型厢式货车沿迎宾路由东向西行驶至华东石油路段处，与沿迎宾路由东向西行驶的毛会义无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，毛会义、李成刚受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经交警部门认定周贵东承担此次事故的主要责任，毛会义承担事故的次要责任，李成刚不承担此次事故的责任。现该道路交通事故认定书已经生效。
另查明：原告受伤后，被送往日照市人民医院住院治疗9天，支出医疗费5431.72元。经该院诊断，原告之伤为髌骨骨折、胫骨骨折闭合性关节、膝十字韧带断裂。后经日照光明法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年6月30日作出日光法司鉴所（2014）临鉴字第243号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李成刚不构成伤残；2、李成刚的牙齿修复费用预计为伍仟至壹万元人民币
还查明：被告周贵东驾驶的鲁L×××××号牌轻型厢式货车车主为齐翠翠，且该车未投保交强险。齐翠翠与周贵东系夫妻关系。
本案在审理过程中，原告主张因此次交通事故共造成如下损失：1、医疗费5962.38元、后续治疗费10000元；2、护理费696.96元（77.44元×9天）；3、误工费11609元（月平均工资3482.67元，住院9天，医嘱休息91天，即3482.67元／月÷30天＊100天）；4、住院伙食补助费180元（20元×9天）；5、交通费200元；6、鉴定费700元。原告认为被告应该在交强险责任限额内承担医疗费5962.38元，误工费11609元，护理费696.96元，交通费200元，共计18468.34元。剩余二次手术费10000元，住院伙食补助费180元，鉴定费700元，因被告承担事故主要责任按照70%计算，应该赔偿原告7616元（10880元＊70%）。被告对原告医疗费票据编号为734616的票据姓名表示错误不认可；对于伙食补助费、护理费无异议；对于二次手术费认为5000元较适宜；对于原告主张的误工时间过长，对其提供的误工收入证明真实性有异议，并且原告应该提供工资表明细以及用工合同予以证明其实际工作情况；因原告之伤并不构成伤残故对其用于鉴定伤残部分的鉴定费被告不予承担。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、司法鉴定意见书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明书、误工证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告周贵东驾驶鲁L×××××号牌轻型厢式货车沿迎宾路由东向西行驶至华东石油路段处，与沿迎宾路由东向西行驶的毛会义无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，毛会义、李成刚受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本案中被告周贵东驾驶的鲁L×××××号牌轻型厢式货车未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，因此，原告李成刚要求被告在机动车交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，本院予以支持。超出交强险责任限额部分，按照被告在本次交通事故中所负责任比例予以分担，结合被告在本次事故中的责任大小和原因力比例，本院酌定被告周贵东负事故70%的责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：
原告受伤后实际支出医疗费5962.38元有住院收费发票、门诊收费发票，本院予以确认。2、根据司法鉴定意见书的鉴定意见结合原告之伤情，本院酌定原告后续治疗费7000元；3、误工费，原告提供其事故发生前2014年7月至9月的三个月的工资发放证明，其月平均工资为3482.67元，表明原告在受伤期间请假六个月并停发工资，但按照员工工资发放一般情况应该有公司的财务资料予以证明，但是原告提供的证明不足以证明其工资发放情况，故本院结合原告在日照市工作的基本情况予以按照城镇居民人均可支配收入28264元／年为标准计算，结合公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.15条规定和医嘱，原告主张的误工天数100天，本院予以采纳，故原告误工费为7744元（28264元／年÷365天＊100天）；4、护理费696.96元、住院伙食补助费180元，被告均无异议，本院予以确认。5、鉴于原告受伤在日照市人民医院住院治疗，酌定交通费为100元；6、鉴定费是原告的实际支出，虽没有伤残但其后续治疗费用的鉴定也是必要的支出，故鉴定费本院认定为350元。
由于本案涉案车辆车主为齐翠翠，齐翠翠与周贵东系夫妻关系，发生事故的车辆为夫妻共同经营所使用且涉案车辆未投保交强险，本案原告与本次事故另一伤者毛会义对交强险医疗费用责任限额的赔偿额分配达成一致意见。故本案被告周贵东与齐翠翠应对原告的损失共同承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周贵东与齐翠翠在相当于机动车交强险责任限额内共同赔偿原告李成刚医疗费5962.38元、护理费696.96元、误工费7744元、交通费100元。
二、被告周贵东与齐翠翠共同赔偿原告李成刚住院伙食补助费126元（180元×70%）、后续治疗费4900元（7000元×70%）、鉴定费245元（350元×70%）；
三、驳回原告李成刚本案其他诉讼请求。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告负担67.8元，被告负担158.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 王向东
二〇一五年三月四日
书记员 牟慧敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法福民初字第217号
原告深圳市爵科电子有限公司。
法定代表人陈炎。
委托代理人李雪梅。
被告深圳市迪尼仕科技有限公司。
法定代表人郑泽滨。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月24日立案受理后，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一条）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告深圳市爵科电子有限公司撤回起诉。
审 判 员 王 永 强
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张里奕（兼）
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381民初448号
原告陈松林，女，1949年1月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托代理人黄生桂，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告曹锡南，男，1964年11月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告谢甲晨，女，1963年12月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院在审理原告陈松林与被告曹锡南、谢甲晨民间借贷纠纷一案过程中，原告陈松林以双方已自行达成还款协议为由，于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈松林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈松林撤回对被告曹锡南、谢甲晨的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈松林负担。
（本页无正文）
审 判 长 肖育平
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 罗 陈
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第151号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人吴晓群，男，1988年10月28日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈真真，女，1990年6月8日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月27日向本院申请执行被执行人吴晓群、陈真真计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人吴晓群、陈真真于2013年7月15日登记结婚，2011年1月5日生育第一胎男，于2013年4月15日政策外生育第二胎女，2013年4月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月25日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字〔2013〕第1663号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定给予征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年7月25日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字〔2013〕第1663号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人吴晓群、陈真真。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月23日，申请人作出泉港计生催字〔2013〕680号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字〔2013〕第1663号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴晓群、陈真真在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字〔2013〕第1663号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人吴晓群、陈真真应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴晓群、陈真真逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月三十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第151号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人吴晓群，男，1988年10月28日出生，住泉州市泉港区。被执行人陈真真，女，1990年6月8日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月27日向本院申请执行被执行人吴晓群、陈真真计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人吴晓群、陈真真于2013年7月15日登记结婚，2011年1月5日生育第一胎男，于2013年4月15日政策外生育第二胎女，2013年4月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月25日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字〔2013〕第1663号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定给予征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年7月25日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字〔2013〕第1663号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人吴晓群、陈真真。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月23日，申请人作出泉港计生催字〔2013〕680号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字〔2013〕第1663号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴晓群、陈真真在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字〔2013〕第1663号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人吴晓群、陈真真应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人吴晓群、陈真真逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年一月三十日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3352号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：夏云平，行长。
委托代理人：吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：王占骜，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：曲兵。
被告：李晓洁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉被告曲兵、被告李晓洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邹凤娟担任审判长，与人民陪审员王者安、杨礼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕晓磊到庭参加了诉讼。被告曲兵、被告李晓洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，原告与被告曲兵签订《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》。2013年5月27日，双方签订《个人借款合同》，约定被告曲兵向原告借款人民币610万元。在合同有效期内，被告不能依照合同或有关业务文件规定履行还本付息及其他相关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。被告曲兵以位于庄河市新华街道工农管委会邵屯委的房屋（房屋产权证：庄私字第2012003**号）为上述借款提供抵押担保。担保范围为个人综合授信合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息，保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）。
上述合同生效后，原告按合同约定于2013年5月27日向被告发放了全部贷款610万元，但被告没有按合同约定按时足额偿还贷款本息。原告于2013年7月30日委托辽宁竞业律师事务所向大连经济技术开发区人民法院提起诉讼，为此支付律师费122299元。2014年6月26日，大连经济技术开发区人民法院作出（2013）开民初字第3842号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。二被告不服向大连市中级人民法院上诉。2014年7月21日，原告委托辽宁竞业律师事务所代理二审程序，并为此支付律师费85609元。2014年12月10日，大连市中级人民法院作出（2014）大民三终字第785号民事判决，驳回了二被告的上诉请求。判决生效后，二被告拒不履行还款义务，原告于2015年3月6日委托辽宁竞业律师事务所向人民法院申请强制执行，为此支付律师费85609元。现被告欠原告二审及执行期间律师费171218元未付。二被告系夫妻关系，被告李晓洁系共同还款人，应承担共同清偿责任。故原告诉至法院，要求二被告支付律师费171218元；诉讼费由二被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。
2013年5月16日，原告与被告曲兵签订《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》。2013年5月27日，双方签订《个人借款合同》，约定被告曲兵向原告借款人民币610万元。在合同有效期内，被告不能依照合同或有关业务文件规定履行还本付息及其他相关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。被告曲兵以位于庄河市新华街道工农管委会邵屯委的房屋（房屋产权证：庄私字第2012003**号）为上述借款提供抵押担保。担保范围为个人综合授信合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息，保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）。上述合同签订后，原告于2013年5月27日向被告发放贷款610万元。被告没有按合同约定按时足额偿还贷款本息。原告于2013年7月30日委托辽宁竞业律师事务所向大连经济技术开发区人民法院提起诉讼，为此支付律师费122299元。2014年6月26日，大连经济技术开发区人民法院作出（2013）开民初字第3842号民事判决，判令二被告共同偿还原告借款本金560万元、利息、罚息并支付律师费122299元。二被告不服，向大连市中级人民法院提起上诉。2014年7月21日，原告委托辽宁竞业律师事务所代理二审程序，为此支付律师费85609元。2014年12月10日，大连市中级人民法院作出（2014）大民三终字第785号民事判决，驳回二被告的上诉请求。判决生效后，二被告拒不履行还款义务，原告于2015年3月6日委托辽宁竞业律师事务所向人民法院申请强制执行，为此支付律师费85609元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《委托律师合同》三份、《授权委托书》二份、大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第3842号民事判决书、大连市中级人民法院（2014）大民三终字第785号民事判决书、大连经济技术开发区人民法院（2015）开执字第804号执行裁定书、律师费发票、律师服务收费标准及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料，业经本院开庭审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告曲兵签订的《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。二被告系夫妻关系，被告李晓洁应与被告曲兵承担共同还款义务。二被告未按期偿还借款，应依约承担原告向其主张偿还借款本息所发生的二审及执行程序期间的律师费用。原告依据其与辽宁竞业律师事务所订立的委托代理合同的约定向该所支付律师费用171218元，且该收费符合大连市律师服务收费标准的规定，故原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，未提正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告曲兵、被告李晓洁共同向原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行支付律师费171218元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元、公告费600元，由被告曲兵、被告李晓洁共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹 凤 娟
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 杨 礼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 潘正强（代）
附相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审526号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人邹恩彬，男，1987年10月26日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人邹恩彬行政处罚一案，本院于2017年12月9日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审526号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人邹恩彬，男，1987年10月26日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人邹恩彬行政处罚一案，本院于2017年12月9日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年十二月十五日书 记 员  淮建勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第327-3号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人汤新兴、杨冠芳、汤印兴、李兰、汤怀兴借款担保合同纠纷一案中查明，汤新兴、杨冠芳、汤印兴、李兰、汤怀兴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第00018号
申请执行人赵x，男，汉族。
被执行人余x，男，汉族。
申请执行人赵x与被执行人余x民间借贷纠纷一案的（2013）城民初字第01366号民事判决书已发生法律效力。赵x于2014年6月12日向本院申请执行，申请执行标的35000元。2014年12月10日本院强制扣划被执行人余x工资收入25400元后，该案退出本次执行程序。2015年1月16日赵x向本院申请恢复对该案的执行，本院于同年2月28日立案执行，申请执行标的9600元。
本院在执行过程中，双方当事人口头协商后续利息赵x主动放弃，案件受理费及执行费由赵x承担。申请执行标的9600元已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2013）城民初字第01366号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 李 琳
二〇一五年三月六日
书记员 ：陈奕名
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3640号
上诉人（原审被告）：永康市胡库佼佼日用制品厂，住所地浙江省永康市古山镇胡库上村碧泉路*号。
负责人：程斌，总经理。
委托诉讼代理人：张骏平，浙江恒霁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程育，男，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：吕慧新，浙江三星律师事务所律师。
上诉人永康市胡库佼佼日用制品厂（以下简称佼佼日用制品厂）因与被上诉人程育买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佼佼日用制品厂上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。1、程哲学虽然和上诉人在同一地点从事保温杯生产，但程哲学不是上诉人厂里的职工，其出具的欠条是个人行为，不能代表上诉人。2、程育与程哲学之间签订还款协议，协议中明确指明货款是程哲学所欠，对账行为也一直发生在程育与程哲学之间，虽然上诉人公司的负责人帮程哲学支付了几次货款，那是因为上诉人将厂房租给程哲学使用，在程哲学不在时由上诉人的负责人帮忙垫付，但不能以此认为上诉人是加工合同的相对方。3、出库单及入库单上李重关的签字，在（2015）金永初字第1874号案件中李重关已明确其不是上诉人的职工，工资由程哲学支付，代表程哲学的行为。一审法院将李重关签字行为认定为代表上诉人行为，是对事实歪曲。一审法院在没有查明案件事实的情况下作出错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益。
程育辩称，1、根据双方之前交易付款习惯，被上诉人与上诉人之间交易行为都是由程哲学与被上诉人联系，由程哲学与被上诉人结算，但加工款项由佼佼日用制品厂支付。2、程哲学在印有佼佼日用制品厂抬头的出库单、入库单签收，也表明程哲学系代理上诉人。3、关于被上诉人与程哲学之间签订还款协议，事实上还款协议不仅有上诉人在一审中提交的由程哲学出具的还款协议，双方还有一份程哲学代表佼佼日用制品厂为内容的还款协议，但上诉人一直不肯提供。故程哲学出具的还款协议是代表佼佼日用制品厂。4、关于李重关身份的问题，在（2014）金永芝商初字第967号民事判决书中，上诉人及程哲学自认李重关系上诉人的员工。在本案中上诉人及程哲学又否认李重关系上诉人的员工。根据证据规则中禁止反言规定，应采信之前（2014）金永芝商初字第967号案件中认定的李重关系上诉人职工的事实。综上，被上诉人有理由相信程哲学系代理佼佼日用制品厂向被上诉人出具欠条、还款协议，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
程育向一审法院起诉请求：判令佼佼日用制品厂立即支付程育加工款计人民币107900元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
一审法院认定事实：程育为佼佼日用制品厂提供抽真空加工服务。2015年5月15日，经双方结算，佼佼日用制品厂尚欠程育2012年1月份至2014年7月20日抽真空加工费共计107900元，并为此出具欠条一份，后双方约定自2015年6月开始，每月支付4500元，两年内付清。佼佼日用制品厂至今未履行付款义务。一审法院认为，程育与佼佼日用制品厂之间的加工合同关系系双方真实意思表示，确认合法有效。对账后，佼佼日用制品厂尚欠程育加工款107900元，事实清楚。佼佼日用制品厂至今未支付加工款，已构成违约，应承担相应的违约责任。程育要求佼佼日用制品厂自起诉之日起，即2016年3月18日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，予以支持。故程育的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由永康市胡库佼佼日用制品厂支付程育加工款107900元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2016年3月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。如果永康市胡库佼佼日用制品厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1229元，由永康市胡库佼佼日用制品厂负担。
二审中，佼佼日用制品厂提供：永康市人民法院（2015）金永民初字第1872号、（2015）金永民初字第1873号、（2015）金永芝商初字第109号、（2016）浙0784民初2123号、（2016）浙0784民初782号民事判决书各1份，证明程哲学是领取营业执照的个体工商户，并且对外并不是以上诉人名义而是以自己的名义独立从事民商事活动。程育经质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，上诉人提交这几份判决书只能证明程哲学与他人的纠纷，并不能否认在本案中程哲学代理佼佼日用制品厂出具欠条、还款协议，及在出库单上签名确认的行为。本院认为，上述民事判决书系一审法院依法作出，被上诉人程育对真实性亦无异议，然结合（2014）金永芝商初字第967号案件中佼佼日用制品厂法定代表人程斌自认李重关系工厂员工及程哲学使用的出库单、入库单均有佼佼日用制品厂的抬头等事实，故该证据不能达到举证人的待证目的。
程育未供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为程哲学的行为是否代表佼佼日用制品厂，佼佼日用制品厂是否应承担支付货款义务。虽然本案欠条是由程哲学出具给程育，但经查，双方之间往来的出库单、入库单抬头均为佼佼日用制品厂，并由李重关、程哲学等在单据上签字确认。2014年佼佼日用制品厂与贾镇荣加工合同纠纷案件中佼佼日用制品厂法定代表人程斌自认李重关系其员工，且在之前的经济往来，佼佼日用制品厂法定代表人程斌支付过部分货款给程育。结合该厂被核准的经营范围包含不锈钢保温杯制造、加工等业务，佼佼日用制品厂称程哲学在同一地址租用其部分厂房从事保温杯生产却未悬挂厂牌等情况，一审认定程哲学系代表佼佼日用制品厂签收货物、出具结算欠条，符合情理。程育有理由相信涉案买卖合同相对人为佼佼日用制品厂。佼佼日用制品厂尚欠程育货款107900元，依法应承担付款责任。
综上所述，佼佼日用制品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2458元，由上诉人永康市胡库佼佼日用制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年十月二十四日
代书记员 吕 倩 茜
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民立终字第18号
上诉人（原审被告）：孔繁丽，女，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被上诉人（原审原告）：林靖和，男，汉族，农民，住吉林省东丰县。
被上诉人（原审被告）：刘广海，男，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被上诉人（原审被告）：高锋，男，汉族，农民，住吉林省东辽县。
上诉人孔繁丽因买卖合同纠纷一案，不服东辽县人民法院（2014）东辽民再字第11号民事判决，向本院提出上诉。上诉人孔繁丽在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 王成忠
代理审判员 李殿锋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 锐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00199号
申请执行人李建都。
被执行人陕西博大房地产开发有限公司。
被执行人陕西宏源恒信投资有限公司
申请执行人李建都与被执行人陕西博大房地产开发有限公司、陕西宏源恒信投资有限公司借款合同纠纷一案，已经发生法律效率的（2014）西新证经字第1978号公证书、（2015）西新证执字第121号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西博大房地产开发有限公司、陕西宏源恒信投资有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李建都于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，（2014）西新证经字第1978号公证书、（2015）西新证执字第121号执行证书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西博大房地产开发有限公司、陕西宏源恒信投资有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人陕西博大房地产开发有限公司、陕西宏源恒信投资有限公司名下登记有可供执行的财产线索，现本案申请执行人李建都应申请金额为466800元，未受偿金额为466800元。另，因被执行人陕西博大房地产开发有限公司、陕西宏源恒信投资有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西博大房地产开发有限公司、陕西宏源恒信投资有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00199号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 赟
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第219号
原告周某，女，1969年4月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告汪某，男，1969年1月24日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告周某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序由审判员闫志辉独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人邓文平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1997年9月24日在石门县新铺乡人民政府登记结婚，原、被告均系再婚。2003年1月6日生育一女，现在新铺乡某小学读五年级。原告于2005年做了结扎手术，且与前夫所生女儿一直由前夫带养。婚后双方因性格不合，被告没有家庭责任感，且经常与别的女人非法同居，致使夫妻感情一直不合。从2012年上半年双方开始分居，至今已两年多时间没有共同生活过，也很少联系。2014年7月原告父亲去世后打电话给被告，被告却明确表示不回来，致使原告心灰意冷，对与被告的婚姻感到彻底失望，夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原告与被告离婚；女儿随原告生活，被告依法承担抚养费至女儿独立生活时止。
原告周某为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；
2、结婚证原件1份，拟证明原、被告于1997年9月24日登记结婚系合法夫妻的事实。
对原告提交的证据，被告无异议。
被告汪某辩称：被告同意原告的离婚请求，但是女儿必须由被告抚养，因为女儿长期随奶奶和被告生活，而且女儿自己也明确表示要求随被告生活。
被告汪某就其辩称意见向本院提交了下列证据：
1、汪某常住人口登记卡复印件1份，拟证明被告身份情况；
2、婚生女（2003年1月6日出生）常住人口登记卡复印件1份，拟证明婚生女基本情况；
3、调查笔录（被调查人刘国英系碑垭村妇女主任）1份，拟证明婚生女一直居住在碑垭村，由其奶奶黄大务照顾，婚生女跟随父亲汪某生活更有利于其成长；
4、调查笔录（被调查人刘亚系碑垭村村支书）1份，拟证明婚生女一直随奶奶黄大务生活，周某没有固定收入来源，婚生女跟随父亲汪某生活更有利于其成长；
5、调查笔录（被调查人黄大务系汪某母亲）1份，拟证明婚生女一直由其奶奶带养、照顾，平常生活、教育费用由汪某承担；
6、婚生女出具的书写说明、被告的委托代理人对婚生女的调查笔录各1份，拟证明婚生女自愿跟随汪某生活。
对被告提交的证据，原告的质证意见是：对证据1-2没有异议；证据3-5，小孩由其奶奶带养属实，但女儿2岁多了才带回家乡给奶奶带养；证据6，不真实，小孩不可能自己书写这些。
根据庭审质证意见，结合当事人的陈述和相关法律规定，本院对双方当事人所举的证据作如下认定：
对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。对被告提交的证据1、2，原告无异议，本院予以认定；对被告提交的证据3-5，原告对原、被告打工期间女儿由奶奶黄大务照顾的事实予以认可，本院对证据证实的该事实予以认定；对被告提交的证据6，原告认为不可能是女儿所写，原告对自己的异议未提供证据佐证，故对原告的异议不予采纳，本院确认为有效证据。
根据当事人的举证及在庭审中的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告于1997年9月24日在石门县新铺乡人民政府登记结婚，原、被告均系再婚（再婚前原、被告各有一女儿，原告与前夫所生女儿随前夫生活，被告与前妻所生女儿随被告生活，现均已成年独立生活）。2003年1月6日原、被告生育一女，现在新铺乡某小学五年级就读，小孩读书期间因原、被告均在外务工，小孩的生活和上学、放学的接送由奶奶负责照顾。婚后原、被告均在广东省务工，2012年上半年原告独自回石门县城务工，并在县城租房居住，因原告认为被告没有家庭责任感，导致夫妻感情不睦，双方很少联系。2014年7月原告父亲去世后打电话给被告，因被告明确表示不回来，导致原告对被告彻底失望，故向本院提起离婚诉讼。双方无夫妻共同财产和债权债务，原告也无个人财产。庭审中，被告同意离婚，并表示如果由其抚养女儿，不要求原告承担抚养费。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，导致夫妻感情不睦，分居生活已两年，现原告要求与被告离婚，被告同意原告的离婚请求，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。对于婚生女的抚养问题，原、被告都有抚养的权利和义务，因原、被告在打工期间小孩随奶奶生活较多，原告现在外打工没有固定住所，离婚后需要租房居住，且小孩也要求随父亲生活，从有利于小孩生活成长和教育出发，由被告抚养为宜，被告不要求原告承担抚养费，系被告对自已权利的处分，本院予以采纳。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。离婚后，不直接抚养女儿的原告有探望女儿的权利，被告有协助义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告汪某离婚；
二、婚生女（11岁）由被告汪某抚养，原告周某暂不承担抚养费；
三、原告周某在法定节假日及周六日、周日有探望女儿的权利，被告汪某不得阻拦，但该探望不得影响孩子的正常学习和生活。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 闫志辉
二〇一四年十二月八日
书记员 汪超男
附法律适用
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初2468号
原告：张译文，女，1987年6月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：谢一铵，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路19号。
法定代表人：王建平，公司总经理。
委托诉讼代理人：贺炳渝，男，1963年9月16日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工，一般授权。
原告张译文与被告成都宏锦置业有限公司（以下至判决主文前简称宏锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵静独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张译文的委托诉讼代理人谢一铵、被告宏锦公司的委托诉讼代理人贺炳渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张译文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋所有权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金27894.17元（违约金暂计算自2016年2月10日起至2017年3月25日止，实际应当支付至原告取得房屋所有权之日）；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年3月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定原告以682009元的价格购买被告开发的位于成华区。现原告已经按照合同约定的金额和方式向被告支付了购房款，并已经办理收房入住事宜。但时至今日，被告一直未按照合同约定的时间向原告办理房屋所有权证书，多次协商无果，原告无奈提起诉讼。庭审中，原告明确因成都市房产新政出台，将第一项诉讼请求变更为被告立即为原告办理房屋不动产权证书。
被告宏锦公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议。针对第二项诉讼请求，根据双方签订的《商品房买卖合同》，违约金支付时间为原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内。因此被告即便存在逾期办证行为，合同约定的支付条件并未成就；被告已经向原告交付了房屋，原告已经占有使用和收益，原告并未举证证明逾期办证造成的实际损失，因此合同约定的逾期办证违约金过高，请求法院调整至不超过约定标准的10%；被告因与施工单位存在工程款纠纷，施工单位拒绝盖章导致被告无法申请办理初始产权，此后因国家不动产登记制度改革，统一办理不动产权证书对开发商办理产权也产生影响，被告一直在积极办理相关产权证，已经向国土局提交了办理初始产权的文件，缴纳了专项维修基金，现在初始产权正在办理中，且不存在其他障碍，被告对逾期办证主观上并不存在恶意。
经审理查明，2013年3月30日，原告张译文与被告宏锦公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定张译文购买宏锦公司开发的位于成都市成华区，建筑面积88平方米。合同第十条关于交付条件约定：出卖人应在2014年6月30日前向买受人交付该商品房；合同第十九条第一项关于初始登记约定：出卖人应当在2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，如导致买受人所购买房屋的权属转移登记逾期的，按该条第（二）项转移登记的相关约定办理；合同第十九条第二项关于转移登记约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起590日内取得房屋所有权证书的，买受人若选择不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。
2013年6月2日，上述合同在管理部门进行了合同签约备案登记，登记的房屋地址为成华区青龙街道海滨湾社区10组2号2栋2单元11楼1103号。原告按合同约定支付了购房款682009元，被告向原告出具了房款发票。被告按照合同约定的时间向原告交付了房屋。但截至开庭前，被告也未取得涉案房屋初始产权，也未为原告办理所购房屋的所有权转移登记。
另查明，2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告：自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记。不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。2016年12月7日，被告缴纳了涉案楼盘的房屋专项维修资金。2017年6月12日，被告补缴了涉案房屋所在土地的土地出让金，同日，成都市国土资源局行政审批处向成都市不动产登记中心出具《国有土地使用权登记办理告知书》，称本案所涉楼盘已完成竣工后的土地审核，请成都市不动产登记中心按照相关规定办理不动产登记相关事宜。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《商品房买卖合同》、商品房买卖合同摘要、房款发票、房屋专项维修资金收款凭证、土地出让金票据、《国有土地使用权登记办理告知书》，以及双方当事人陈述。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订，是双方真实意思表示，且内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未在约定时间取得该商品房所在楼栋的权属证明，导致原告也无法在约定时间取得房屋所有权证书，应按照合同约定承担违约责任。违约责任的承担包括继续履行和支付迟延履行的违约金，因不动产统一登记新政出台，原告要求被告继续办理所购房屋的不动产权证书的请求事实和法律依据充分，本院依法予以支持。关于逾期办证违约金的问题，双方所签《商品房买卖合同》明确约定买受人若选择不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，该约定具体明确，且《商品房买卖合同》各项条款均系开发商先行单方制定，被告作为开发商自行确定违约金标准后又在庭审中反悔要求调整，违反诚实信用原则，故对被告要求调低违约金计算标准的抗辩意见不予采纳。本院按照合同约定的每日全部已付款万分之一的标准认定逾期办证违约金。交房时间以双方在庭审中认可的合同约定的2014年6月30日为准，因此违约金支付的起算时间应为2016年2月11日。
对于被告辩称的违约金支付条件未成就，因原告未能取得房屋所有权证系被告原因导致，所约定的支付条件是否成就依赖于被告行为，被告逾期办证属于不当的阻止支付条件成就，按照《中华人民共和国合同法》第四十五条规定应视为支付条件已成就，故对其辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起六十日内为原告张译文办理成都市成华区青龙街道海滨湾社区10组2号2栋2单元11楼1103号房屋的不动产权登记手续；
二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告张译文支付逾期办理不动产权证书的违约金，该违约金以682009元为本金，按每日万分之一计算，从2016年2月11日计算至原告张译文实际取得上述房屋的不动产权证书之日止（以上述房屋的不动产权实际登记在原告张译文名下为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告成都宏锦置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 范明雪
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0600号
原告王某，女，汉族，望都县人。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
被告耿某，男，汉族，望都县人。
本院在审理原告王某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 谷林林
二０一五年六月二十四日
书记员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初9097号
原告庞世华，男，1949年12月18日出生，汉族，住上海市。被告王玉琴，女，1958年10月4日出生，汉族，住上海市。原告庞世华与被告王玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞世华、被告王玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞世华诉称，2015年5月9日被告向原告借款人民币5,000元(以下币种均为人民币)，约定三日内归还，同日原告从银行取款5,000元交给被告。但借款期限届满后，被告分文未还。现起诉要求被告归还借款本金5,000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月28日起至判决生效日止的利息。被告王玉琴辩称：确系收到原告出借的5,000元，已经通过原告的女友归还给原告，今原告予以否认，被告亦无证据证明，现愿意归还原告借款5,000元及利息，但由于经济困难，要求按月偿还200元至还清止。经审理查明，2015年5月9日被告王玉琴出具借条，载明：今借庞世华人民币伍千元正。因被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉琴向原告庞世华借款5,000元，有被告王玉琴签字的借条为证，被告王玉琴对借款亦无异议，本院予以确认。原告要求被告偿还借款5,000元及支付利息，与法不悖，本院予以支持。被告王玉琴之相关辩称意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王玉琴自本判决生效之日起10日内归还原告庞世华借款本金5,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月28日起至判决生效日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 项 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初295号
原告：南京青松物业管理有限公司，统一社会信用代码91320105759480978A，住所地江苏省南京市建邺区银轮花园7幢24号101室。
法定代表人：宋文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯洁如，江苏泓图律师事务所律师。
被告：杜小明（别名绰号杜建明），男，1984年7月24日出生，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。
被告：王超，女，1983年8月5日出生，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。
原告南京青松物业管理有限公司（以下简称青松物业公司）与被告杜小明、王超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青松物业公司的委托诉讼代理人冯洁如到庭参加诉讼，被告杜小明、王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
青松物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜小明、王超立即支付2011年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费2524元（0.5元/㎡/月×60.09㎡×84个月），公摊费350元（50元/年×7年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年9月30日，原告与南京方圆置业有限公司（以下简称方圆置业公司）签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告为方圆兰庭项目提供物业管理服务。双方对服务范围及服务费均进行了约定。商品房服务费为0.5元/㎡/月。被告房屋面积为60.09㎡。截止至2017年12月31日，被告尚欠原告2011年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费及相应公摊费未支付。上述欠款经原告多次催要，被告至今仍未给付。原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告杜小明、王超既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认为，关于原告青松物业公司与方圆置业公司就案涉方圆兰庭小区签订的《前期物业管理委托合同》及《补充协议》经本院在多起生效判决中查明认定，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。上述合同及协议依法对被告杜小明、王超产生约束力，两被告应当按约履行自己的义务。根据合同约定，方圆置业公司选聘原告对方圆兰庭提供物业管理服务，住宅商品房物业服务费为每平方米0.5元/月，由业主按其物业的建筑面积交纳。业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业服务费用，物业服务费按每半年交纳一次，业主或物业使用人应在每年的6月和1月底之前履行交费义务。合同期限为三年。后双方签订了补充协议，约定顺延合同至方圆兰庭小区业主委员会成立之时止。审理中，本院向原告出具调查令，根据调取的南京市房屋权属登记申请书及不动产登记资料查询结果证明显示，两被告于2009年6月10日申请变更房屋权属登记，于同年6月12日登记为案涉房屋所有权人。案涉房屋建筑面积为60.09㎡。综上，原告主张两被告负担2011年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费2523.78元（0.5元/㎡/月×60.09㎡×84个月）有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的公摊水电费，因其未就主张的公摊水电费50元/年的标准提供相应证据，故对该部分诉请，本院不予支持。被告杜小明、王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杜小明、王超于本判决生效之日起七日内支付原告南京青松物业管理有限公司物业服务费2523.78元（2011年1月1日至2017年12月31日期间）；
二、驳回原告南京青松物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜小明、王超负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代
代理审判员 殷婉璐
二〇一八年四月十日
书 记 员 殷佳佳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01081号
原告：胡某甲，男，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：胡某乙，女，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员钱奇峰适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人鲍文进、被告胡某乙及其委托代理人左言环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲诉称：胡某甲与胡某乙系同组村民。2013年2月21日，双方经政府登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生吵打。2014年农历正月，夫妻双方开始分居生活。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判决：1、胡某甲与胡某乙离婚；2、夫妻共同债务依法分摊；3、案件受理费由胡某乙负担。
胡某乙在庭审中辩称：胡某甲诉称的婚姻形成过程属实，但离婚的理由不是事实。胡某乙不同意离婚。
经审理查明：胡某甲与胡某乙系同组村民，从小相识。2013年2月21日，双方经政府登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2014年农历正月，夫妻双方开始分居生活。经亲朋好友相劝未果而成讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。胡某甲与胡某乙虽然结婚时间短，但已建立了一定的夫妻感情。婚后夫妻间为家庭生活产生一些隔阂，但夫妻关系未达到彻底破裂程度。只要双方相互理解和信任，多一点沟通，正确树立婚姻家庭观念，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告胡某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00036号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人任玉卜，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人任玉卜未经批准，擅自占用耕地110平方米建房地基，绥中县国土资源局于二0一四年六月十七日对该行为作出绥国土罚字（2014）第144号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年九月二十九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第144号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨天宜
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1056号
罪犯刘鹏，男，生于1965年9月15日，汉族，四川省宣汉县人，大专文化，住宣汉县天生镇街道峨城中路**号。现在四川省达州监狱服刑。
宣汉县人民法院于2012年2月29日作出了（2012）宣汉刑初字第43号刑事判决，以被告人刘鹏犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。罪犯刘鹏于2012年3月22日送入达州监狱改造，应于2015年1月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分115分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监护员工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分115分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑四个月（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5962号
原告：张本芳，女，1954年8月9日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所，律师。
被告：周连成，男，1993年5月6日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：张琪，山东鹏举律师事务所，律师。
原告张本芳与被告周连成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阚俊磊、被告周连成委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失共计8590元（诉讼过程中变更为请求判令被告赔偿各项损失共计100000）元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月6日14时，原告张本芳驾驶电动三轮车沿着232省道行驶至事故地点与前方被告周连成驾驶的挖掘机发生碰撞，致使原告受伤，两车不同损坏的交通事故；该事故经交警大队认定，被告负此次事故的次要责任；受伤后原告在医院住院治疗，花费大量医疗费，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币100000元及本案的诉讼费用。
被告周连成辩称，事故发生属实，被告周连成不应当承担事故责任，事故认定书已认定，事故发生的直接原因是原告张本芳无证驾驶车辆，严重违法道交法25条关于右侧通行的规定，自行撞向在左侧被告周连成在为郯城县公路局进行道路维护的施工现场致伤，施工现场设有标志，因此原告应承担事故的全部责任；被告周连成所进行的道路养护活动，系郯城县公路局雇佣、租赁，被告周连成及其挖掘机，按照公路局的指示安排在该路段进行道路养护维修，没有办理许可系公路局的过错责任，因此根据侵权责任法49条的规定，该责任应由雇佣、租赁人郯城县公路局承担；依据该挖掘机的性能、用途，依法只能认定为工程施工的设备设施系非交通工具，依法不应承担事故责任，故此对交警大队认定的责任有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日14时，原告张本芳驾驶电动三轮车沿着232省道行驶至事故地点与前方被告周连成操作的正在进行道路养�维修的挖掘机发生碰撞（施工作业中，被告所操作的挖掘机施工现场明确放置了施工安全标志安全锥），致使原告受伤，两车不同损坏的事故。临沂市公安局交通警察支队郯城大队勘查现场并出具临公交郯认字[2016]第371322201601459号事故认定书认定原告张本芳未取得驾驶资格驾驶机动车上路行驶，未在道路右侧通行，负事故的主要责任，被告周连成未经许可驾驶机动车在道路上从事非道路交通活动，负事故的次要责任。原告伤后被送往郯城第一人民医院住院治疗22天，其出院诊断为：创伤性脾破裂、脑震荡，原告支出医疗费30465.53元。2016年10月13日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2016）临鉴字第646号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成8级伤残、误工120天，护理60天，营养60天，原告支出鉴定费800�。原告还支出保全费1000元。现原告向本院提起诉讼。
原告主张的损失为医疗费30465.53元，护理费59.39元/天×60天=3563.4元，住院伙食补助费30元/天×22天=660元，营养费60天×30元=1800元，误工费120天×59.39元=7126.8元，残疾赔偿金232740×0.3=69822元，精神抚慰金3000元，鉴定费800元，保全费1000元，交通费1000元，共计117737.73元。诉讼过程中，被告对原告主张的误工费提出异议，认为原告已经年满62周岁，不应计算误工费；并认为原告主张的交通费过高。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的均应予以赔偿。郯城县交警部门出具的交通事故认定书能够客观的反映事故发生时的状况，本院予以采信，原告在与被告的事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿。本次事故中，被告所操作的挖掘机应认定为施工设备，不适用机动车交强险的相关规定。结合交通事故认定书和本案查明的事实，原告与被告的赔偿比例按7:3划分为宜。
原告张本芳提供的交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费可以证实原告在郯城第一人民医院住院治疗22天，支出医疗费30465.53元事实，本院予以确认。原告提供的司法鉴定意见书，被告未提出异议，该司法鉴�意见书可作为本案计算损失的参考依据。鉴于原告在事故发生时已经年满62周岁，对原告主张的误工费本院不予支持；结合病历将原告主张的交通费调整为500元，原告其余的诉讼主张均有法律依据和证据可以证实，本院予以支持。被告对其主张的被告周连成所进行的道路养护活动，系郯城县公路局雇佣、租赁，该责任应由雇佣、租赁人郯城县公路局承担的答辩主张未提供任何证据予以证实，对被告该答辩主张本院不予采信。原告的损失确认为医疗费30465.53元，护理费3563.4元，住院伙食补助费660元，营养费1800元，残疾赔偿金69822元，精神抚慰金3000元，鉴定费800元，保全费1000元，交通费500元，共计111611元由被告周连成按30%比例承担33483元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其诉讼主张过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七十三条之规定，判决如下：
被告周连成赔偿原告张本芳医疗费，护理费、营养费，交通费，鉴定费、精神抚慰金、伤残赔偿金、保全费等合计33483元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担100元，被告周连成负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5a885e5-5f49-4b2f-8ad2-a7be0095a0fe&imgId=ZTVhODg1ZTUtNWY0OS00YjJmLThhZDItYTdiZTAwOTVhMGZlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十二日
书记员 徐萌
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初5962号	原告：张本芳，女，1954年8月9日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所，律师。	被告：周连成，男，1993年5月6日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：张琪，山东鹏举律师事务所，律师。	原告张本芳与被告周连成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阚俊磊、被告周连成委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张本芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失共计8590元（诉讼过程中变更为请求判令被告赔偿各项损失共计100000）元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月6日14时，原告张本芳驾驶电动三轮车沿着232省道行驶至事故地点与前方被告周连成驾驶的挖掘机发生碰撞，致使原告受伤，两车不同损坏的交通事故；该事故经交警大队认定，被告负此次事故的次要责任；受伤后原告在医院住院治疗，花费大量医疗费，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币100000元及本案的诉讼费用。	被告周连成辩称，事故发生属实，被告周连成不应当承担事故责任，事故认定书已认定，事故发生的直接原因是原告张本芳无证驾驶车辆，严重违法道交法25条关于右侧通行的规定，自行撞向在左侧被告周连成在为郯城县公路局进行道路维护的施工现场致伤，施工现场设有标志，因此原告应承担事故的全部责任；被告周连成所进行的道路养护活动，系郯城县公路局雇佣、租赁，被告周连成及其挖掘机，按照公路局的指示安排在该路段进行道路养护维修，没有办理许可系公路局的过错责任，因此根据侵权责任法49条的规定，该责任应由雇佣、租赁人郯城县公路局承担；依据该挖掘机的性能、用途，依法只能认定为工程施工的设备设施系非交通工具，依法不应承担事故责任，故此对交警大队认定的责任有异议。	本院经审理认定事实如下：2016年8月6日14时，原告张本芳驾驶电动三轮车沿着232省道行驶至事故地点与前方被告周连成操作的正在进行道路养�维修的挖掘机发生碰撞（施工作业中，被告所操作的挖掘机施工现场明确放置了施工安全标志安全锥），致使原告受伤，两车不同损坏的事故。临沂市公安局交通警察支队郯城大队勘查现场并出具临公交郯认字[2016]第371322201601459号事故认定书认定原告张本芳未取得驾驶资格驾驶机动车上路行驶，未在道路右侧通行，负事故的主要责任，被告周连成未经许可驾驶机动车在道路上从事非道路交通活动，负事故的次要责任。原告伤后被送往郯城第一人民医院住院治疗22天，其出院诊断为：创伤性脾破裂、脑震荡，原告支出医疗费30465.53元。2016年10月13日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2016）临鉴字第646号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成8级伤残、误工120天，护理60天，营养60天，原告支出鉴定费800�。原告还支出保全费1000元。现原告向本院提起诉讼。	原告主张的损失为医疗费30465.53元，护理费59.39元/天×60天=3563.4元，住院伙食补助费30元/天×22天=660元，营养费60天×30元=1800元，误工费120天×59.39元=7126.8元，残疾赔偿金232740×0.3=69822元，精神抚慰金3000元，鉴定费800元，保全费1000元，交通费1000元，共计117737.73元。诉讼过程中，被告对原告主张的误工费提出异议，认为原告已经年满62周岁，不应计算误工费；并认为原告主张的交通费过高。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的均应予以赔偿。郯城县交警部门出具的交通事故认定书能够客观的反映事故发生时的状况，本院予以采信，原告在与被告的事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿。本次事故中，被告所操作的挖掘机应认定为施工设备，不适用机动车交强险的相关规定。结合交通事故认定书和本案查明的事实，原告与被告的赔偿比例按7:3划分为宜。	原告张本芳提供的交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费可以证实原告在郯城第一人民医院住院治疗22天，支出医疗费30465.53元事实，本院予以确认。原告提供的司法鉴定意见书，被告未提出异议，该司法鉴�意见书可作为本案计算损失的参考依据。鉴于原告在事故发生时已经年满62周岁，对原告主张的误工费本院不予支持；结合病历将原告主张的交通费调整为500元，原告其余的诉讼主张均有法律依据和证据可以证实，本院予以支持。被告对其主张的被告周连成所进行的道路养护活动，系郯城县公路局雇佣、租赁，该责任应由雇佣、租赁人郯城县公路局承担的答辩主张未提供任何证据予以证实，对被告该答辩主张本院不予采信。原告的损失确认为医疗费30465.53元，护理费3563.4元，住院伙食补助费660元，营养费1800元，残疾赔偿金69822元，精神抚慰金3000元，鉴定费800元，保全费1000元，交通费500元，共计111611元由被告周连成按30%比例承担33483元。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其诉讼主张过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七十三条之规定，判决如下：	被告周连成赔偿原告张本芳医疗费，护理费、营养费，交通费，鉴定费、精神抚慰金、伤残赔偿金、保全费等合计33483元，限本判决生效后10日内履行。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担100元，被告周连成负担425元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二〇一七年六月十二日	书记员  徐萌
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第568号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄某，出生地江西省万年县，农民。2005年7月7日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2015]536号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员王燕燕、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2015年5月26日凌晨，被告人黄某至象山县丹西街道小河头村163号，趁伍某家房屋大门未锁，遂进入伍某家二楼东南侧卧室内，窃得伍某挂在该卧室衣架上的内有人民币1200元的黑色拎包1只。案发后，被告人黄某退赔给伍某人民币1200元，并取得了伍某的谅解。
被告人黄某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、照片、手印鉴定书、扣押决定书、扣押清单、谅解书、到案经过、人口信息查询、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人黄某积极退赔被害人伍某的全部经济损失，并取得了被害人伍某的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年八月二十八日
代书记员 包尔攀
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第938号
原告刘某某，男，汉族，住安阳县。
委托代理人张玉福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳市亿航工程机械有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人张俊兴，职务：经理。
委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。
被告英轩重工有限公司，住所地：昌乐县。
法定代表人李世勇，职务：总经理。
委托代理人刘秀华，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人刁华龙，男，该公司职工。
案由：侵权责任纠纷。
原告刘某某诉被告安阳市亿航工程机械有限公司、被告英轩重工有限公司侵权责任纠纷，在本院在审理过程中，原告刘某某于2016年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费9430元，减半收取4715元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李军林
审 判 员 王忠文
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘方方
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03035号
原告刘勇，农民。
被告田浩。
原告刘勇诉被告田浩劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告田浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，被�承包恩施市沿江路处的房屋装饰工程，被告邀约原告等人从事木工加工、安装，约定单价为35元／平方米。同年底工程完工，经结算，被告还应支付原告工资17000元。当时被告称因未与业主结算，无钱支付，待结算后支付。2012年1月18日，原告向被告催收所欠工资时，被告称无钱支付，经原告要求，被告给原告出具欠条一份，口头约定当年3月上旬一次性支付。约定期满，原告通过电话向被告催收，被告以与业主未结账、需等一段时间为由未给原告支付。此后，原告多次催收无果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，起诉请求人民法院判令被告立即支付所欠劳务工资17000元及利息，并承担本案受理费。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
被告出具的欠条原件一份。证明被告欠原告劳务工资17000元的事实。本院经审查，该证据的来源�形式合法，被告未提出抗辩，本院予以采信。
被告未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年5月，被告承包恩施市沿江路处的房屋装饰工程后，原告从事木工加工、安装，约定单价为35元／平方米。同年底工程完工，经结算，被告应支付原告工资17000元。当时被告以与业主未结算、待结算后支付为由，未给原告支付。2012年1月18日，原告向被告催收所欠工资时，被告未支付该款，经原告要求，被告给原告出具“今欠到刘勇人工工资壹万柒仟元整（市法院后，人民币17000.00元）。欠款人：田浩，2012.1.18”的欠条一份，未书面约定支付期限和利息。此后，原告经多次催收无果，致原告向本院起诉，请求判准其前述诉讼请求。
庭审中，原告主张被告出具欠条时，口头约定2012年年3月上旬一次性支付所欠劳务工资，但当庭未提交证据。原告要求被告支付欠款利息的起止时间为自被告出具欠条之日起，至款项付清之日止，计算标准按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。
本院认为，本案经审理查明，虽然原、被告未订立书面合同，但实际双方形成的是劳务合同关系。原告在完成工程的劳务工作后，被告予以结算，并对所欠原告的劳务工资出具欠据，对此，被告也未提出异议，双方的劳务关系成立。被告应向原告支付下欠劳务工资，故，原告要求被告支付下欠劳务工资17000元的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付自出具欠条之日起至款项付清之日止，按法律规定的利率标准计算的利息的请求。被告给原告出具欠据时，双方未约定利息的支付，原告也未举证证明约定了支付期限。原告据此可随时向被告主张权利。因被告未能及时向原告支付所欠工程款，原告依法可要求被告承担一定的利息。利息的计算时间和标准应为自原告主张权利之日起即起诉之日，至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算利息。
被告田浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田浩于本判决生效之日支付所欠原告刘勇劳务工资17000元，并支付自2015年10月15日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收�单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费225元，减半交纳112.5元，由被告田浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行�帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 松
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于永国（代）
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第191号
吴艳福：
关于申请人路军香与被执行人吴艳福等二人民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年5月27日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行上述生效判决书所确定的义务。
此令
二〇一三年六月三日
附：执行法官：李秀领联系电话：1513672****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初11356号
原告王勋杰。
委托诉讼代理人刘文博，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市蓬客酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区梅园路仓库铁路公司办公楼1-6楼。
法定代表人：林桂华，系执行董事。
委托诉讼代理人张书亭，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，因原告发生交通事故受伤是否认定为工伤的处理结果与本案有利害关系，而该处理结果尚未确定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘 晖
二〇一六年八月十日
书 记 员 李梦洋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第149号
申请人中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市。
负责人杨达远，行长。
委托代理人陈婕、谢育晶，公司员工。
被申请人源康堂营养配餐服务（福建）有限公司，住所地福州市。
法定代表人池守伟。
被申请人池守伟，女，汉族，1987年6月12日出生，住福建省福州市。
被申请人樊卫菊，女，汉族，1968年11月7日出生，住江苏省启东市。
被申请人池业勤，男，汉族，1965年6月28日出生，住福建省福州市。
申请人中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被申请人源康堂营养配餐服务（福建）有限公司、池守伟、樊卫菊、池业勤因金融借款合同产生纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人源康堂营养配餐服务（福建）有限公司、池守伟、樊卫菊、池业勤价值人民币16150301.39元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司福州城东支行自愿以其资产为该诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司福州城东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第㈣项之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人源康堂营养配餐服务（福建）有限公司、池守伟、樊卫菊、池业勤的财产价值至人民币16150301.39元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 嘉
代理审判员 杨贵先
代理审判员 陈雁兰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周 圆
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第㈣项裁定适用于下列范围：
…
㈣保全和先予执行；
…
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5716号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告高初冬，男，1973年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高初冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高初冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62502.77元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62502.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0482刑初95号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人邓某，男，1977年6月8日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，务工。因本案于2017年12月18日被常宁市公安局刑事拘留，2018年1月17日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉(2018)104号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品的事实
2017年8月至12月，被告人邓某在本市多次贩卖甲基苯丙胺毒品，具体实施如下：
1、2017年8月中旬的一天下午，被告人邓某在本市原北门老车站附近吸毒人员唐某家门口，贩卖一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）毒品（约0.9克）给唐某，以微信转账形式收取毒资250元；
2、2017年8月19日晚上，被告人邓某在本市明珠小学旁边的路边，贩卖两小包的甲基苯丙胺毒品（约2克）给吸毒人员唐某，约定毒资500元，后因唐某被抓获而未收到毒资；
3、2017年11月25日13时许，被告人邓某在本市万隆小区4栋吸毒人员王某家楼下，贩卖一小包甲基苯丙胺毒品（约0.9克）给王某，以微信转账形式收取毒资300元；
4、2017年11月30日晚，被告人邓某在本市万隆小区4栋吸毒人员王某家楼下，贩卖一小包甲基苯丙胺毒品（约0.9克）给王某，以微信转账形式收取毒资300元；
5、2017年12月4日上午11时许，被告人邓某在本市中鼎大酒店门口，以赊账形式贩卖一小包甲基苯丙胺（约0.9克）给吸毒人员刘某；
6、2017年12月13或14日晚上，被告人邓某在本市莲花车站加油站，贩卖一小包甲基苯丙胺毒品（约0.9克）给吸毒人员周某，以现金形式收取毒资300元；
7、2017年12月15日下午，被告人邓某在本市城东加油站，贩卖一小包甲基苯丙胺毒品（约0.9克）给吸毒人员雷某、刘某、郭某等人，以现金形式收取毒资260元现金，微信转账形式收取毒资40元。
2017年12月17日，被告人邓某被抓获时，常宁市公安局民警在其租房和车上查获冰毒57.205克、麻古24.797克，共计80.002克。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实
2013年年初的一天，被告人邓某在广东省广州市白云区石井镇从一个外号叫“阿东”的男子处以赌债16000元钱抵押获得一辆东风日产阳光小轿车，车牌号粤XXXXXX。该车系被盗车辆（2013年立案侦查），邓某明知是被盗车辆而一直使用。经常宁市价格认证中心认定该车价值67200元。
上述犯罪事实被告人邓某无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1.物证照片；2.接报案登记表、户籍资料、到案经过说明、湖南省毒品收缴专用收据、接受刑事案件登记表及立案决定书、通话记录、现场检测报告等相关书证；3.证人王某、唐某、周某的证言；4.被告人邓某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录、检查、搜查、称重取样笔录；7.电子数据。
本院认为：被告人邓某无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺及咖啡因毒品共计89.402克；又明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪。常宁市人民检察院指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元、剥夺政治权利三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元；合并执行，决定执行有期徒刑十六年，并处剥夺政治权利三年、没收财产30000元、罚金10000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月18日起至2033年12月17日止；被没收的财产及罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 左小琳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 祾
打印责任人：张祾 校对责任人：吴友佳
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、二、七款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的幷罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。