wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第999号
上诉人（原审原告）马长生，男，1967年3月11日生。
被上诉人（原审被告）郑子瀚，男，1987年8月23日生。
上诉人马长生与被上诉人郑子瀚合同纠纷一案，原审马长生诉求：依法判令郑子瀚返还马长生的磁选机，并向马长生支付磁选机使用费每日200元及滞纳金，共计19000元。舞钢市人民法院作出（2015）舞民初字第1249号民事判决后，马长生不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日依法公开开庭进行了审理。上诉人马长生，被上诉人郑子瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月24日，马长生（甲方）与郑子瀚（乙方）签订磁选机试用合同，内容为“甲方试用乙方的磁选机，自签订合同之日起15日内，乙方必须送还，每延用一天，由乙方付甲方机器使用费200元整，机器使用费每月底付清，逾期加收30%的滞纳金”。庭审中，郑子瀚表示愿意返还马长生的磁选机。但双方对由谁负责运输达不成一致意见。
原审认为，本案马长生与郑子瀚签订的试用合同真实有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。庭审中，郑子瀚表示愿意返还马长生的磁选机，但双方对由谁负责运输达不成一致意见。根据其双方所签订的合同约定，仅约定了郑子瀚必须送还，对如何送还涉案的机器未有更加详细的解释，这也是造成本案产生纠纷的一定原因。根据该合同性质及交易习惯，认定郑子瀚应采取一定的措施保证将机器返还给马长生。对马长生主张的违约金及滞纳金损失，由于双方对如何送还涉案的机器未有更加详细的解释，双方对该纠纷的产生均有过错，故此，原审酌定郑子瀚按每日70元向马长生支付逾期返还磁选机的违约金。原审根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告郑子瀚于本判决生效后十五日内返还原告马长生的磁选机，并向原告支付违约金9660元（2015年6月9日至2015年10月27日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告负担50元，被告负担225元。
马长生向本院提起上诉。上诉请求：1.依法撤销（2015）舞民初字第1249号民事判决书，支持其原审诉求；2.依法判令郑子瀚支付机器使用费及滞纳金至机器返还之日；3.郑子瀚负担本案的全部案件受理费用。事实与理由：原审认定事实错误，酌定每日70元的违约金没有依据，应依照双方合同约定支付试用费及滞纳金。因双方试用合同中明确约定，自签订合同之日起15日内，郑子瀚必须送还，每延用一天，由郑子瀚付马长生机器使用费200元整，机器使用费每月底付清，逾期加收30%的滞纳金。但合同约定到期后，郑子瀚没有将机器送还马长生，根据该试用合同约定，郑子瀚返还马长生的磁选机，并向马长生支付磁选机使用费每日200元及滞纳金，共计19000元。
郑子瀚答辩称，郑子瀚不应支付马长生上述费用。因为机器拉来了不能使用，让马长生调试也没有调试成功，让其拉走，马长生也不拉。郑子瀚只同意装车费，马长生可把机器拉走。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，马长生与郑子瀚签订的《磁选机试用合同》中明确约定，自签订合同之日起15日内，郑子瀚必须将磁选机送还马长生，每延用一天，郑子瀚承担每天200元的使用费，逾期支付使用费将承担应支付使用费30%的滞纳金。在该合同约定的试用期到期后，郑子瀚没有依该合同约定将磁选机送还马长生，故应承担合同约定的违约责任。郑子瀚抗辩称磁选机器不能使用，让马长生调试也没有调试成功，让马长生将设备拉走也不拉，其不应承担违约责任。因郑子瀚没有上诉，其抗辩的理由亦没有有效证据证明，本院不予支持。双方签订《磁选机试用合同》的时间是2015年5月24日，15日试用期到期后，郑子瀚没有履行合同约定的送还义务，其违约时间应从2015年6月9日起计算至马长生起诉之日，即2015年8月24日，共计76天，郑子瀚应支付期间的机器使用费15200元（76天×200元／每天）。郑子瀚没有依照合同约定支付延期使用机器的使用费，每月应向马长生支付月使用费30%的滞纳金1800元（30天×200元／每天×30%）。郑子瀚延期支付使用费共计两个半月，其应支付滞纳金4500元（1800元×2.5月），上述两项共计19700元。因马长生原审诉求为19000元，本院依法按照马长生19000元的诉请予以确认。马长生上诉主张郑子瀚应支付机器使用费及滞纳金至机器返还之日，因该请求马长生原审并未诉请，本院不予支持。马长生的上诉理由部分成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实错误，判决结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销舞钢市人民法院作出的（2015）舞民初字第
1249号民事判决；
二、郑子瀚于本判决生效后十五日内送还马长生的磁选机，并向马长生支付机器使用费及滞纳金19000元；
三、驳回马长生的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，由郑子瀚负担；二审案件受理费275元，由郑子瀚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 苗
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初187号
原告胡兵，男，1954年7月9日生，汉族，居民，住射阳县。
被告射阳县盐务管理局，住所地射阳县合德镇人民路10号。
法定代表人宋扣明，该局局长。
委托代理人薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告射阳县人民政府，住所地射阳县幸福大道1号。
法定代表人唐敬，该县县长。
委托代理人钱明明，该政府行政复议科科长。
委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。
本院在审理原告胡兵诉被告射阳县盐务管理局、射阳县人民政府盐业行政管理行政处罚一案中，原告胡兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡兵负担。
审 判 长 许 多
审 判 员 夏 勇
代理审判员 臧道玉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 夷 婕
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0925行初187号原告胡兵，男，1954年7月9日生，汉族，居民，住射阳县。被告射阳县盐务管理局，住所地射阳县合德镇人民路10号。法定代表人宋扣明，该局局长。委托代理人薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告射阳县人民政府，住所地射阳县幸福大道1号。法定代表人唐敬，该县县长。委托代理人钱明明，该政府行政复议科科长。委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。本院在审理原告胡兵诉被告射阳县盐务管理局、射阳县人民政府盐业行政管理行政处罚一案中，原告胡兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡兵负担。审 判 长  许 多审 判 员  夏 勇代理审判员  臧道玉二〇一七年八月十六日书 记 员  夷 婕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20946号
原告：淦家海。
诉讼委托代理人：吴伟强。
被告：楼其钢。
原告淦家海诉被告楼其钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告下落不明，于2018年1月23日裁定转为普通程序，2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人吴伟强到庭参加诉讼。被告楼其钢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淦家海诉称：原告经朋友介绍认识被告，2016年11月1日，被告自称资金周转需要向原告借款2万元，口头承诺十日内归还。以被告出具借条为证，后原告多次向被告催讨，但被告却称无力归还。请求：一、判令被告楼其钢归还原告淦家海借款2万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至所有款项实际履行之日止。二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明上述事实向本院提供以下证据:借条一份，证明被告楼其钢于2016年11月1日向原告借到2万元的事实。
被告楼其钢未作答辩，未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告楼其钢于2016年11月1日出具给原告淦家海的借条中载明：“今借到淦家海人民币贰万元整”。现原告以催讨不着为由诉来本院，要求被告还本付息。
本院认为，被告向原告借款人民币2万元未还的事实，有被告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告借款不还，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼其钢于本判决生效后十五日内偿还原告淦家海人民币2万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年12月11日起计至实际履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告楼其钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱国君
二〇一八年五月十五日
书 记 员 傅海涛
【附注】
(2017)浙0782民初20946号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第360号
原告陈彦杰，女，1970年9月14日出生，汉族，农民，河北省保定市容城县南张镇南张村人，现住河北省保定市容城县南张镇段庄村。
被告张小彬，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市容城县南张镇南张村津保东路新开3巷*号。
原告陈彦杰与被告张小彬离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈彦杰、被告张小彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦杰诉称，我与被告经人介绍于1996年12月登记结婚。婚后，生一男孩张辰，现打工能独立生活。因婚前双方了解较少，草率结婚。婚后发现双方性格不合，经常吵架，为了孩子到现在，但多年来夫妻感情没有好转，无法共同生活。因此，要求解除没有夫妻感情的婚姻关系。故诉至法院，请法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告张小彬辩称，结婚的时间及子女的情况属实，我不同意离婚，为了孩子，为了这个家，我们俩的感情没有问题，就是有时候为了家务事吵架，不影响夫妻之间的感情，我们俩相识了几个月之后结的婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年12月26日登记结婚。双方均为再婚。婚后，1998年6月1日生一男孩张辰，现在服装厂打工。被告与前妻生育一男孩叫张雨，26岁，在鞋厂打工。原被告因生活琐事发生矛盾，原告于2013年农历正月16日回娘家居住至今。以上事实有原告提交的身份证、结婚证及双方当事人的当庭陈述足以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，因生活琐事发生矛盾在所难免，双方夫妻感情尚未破裂。原、被告只要相互信任、理解、包容，其矛盾就可以解决。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚。原告要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈彦杰与被告张小彬离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 李凤泉
人民陪审员 王红艳
二〇一三年十月八日
书 记 员 王建龙
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初286号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某某。曾因酒后驾驶非营运机动车的违法行为，于2017年3月6日被靖江市公安局罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2018年1月8日被泰兴市公安局取保候审，5月16日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。6月4日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]276号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年5月25本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年12月1日15时20分许，被告人周某某酒后持超分状态的机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌苏Ｍ×××××（已注销）的正三轮载货摩托车，沿泰兴市济川街道镇海路由北向南行驶至与国庆路交叉口南侧时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人周某某血液中乙醇含量为102.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人周某某如实供述了上述事实。
审理中，被告人周某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单抄件、情况说明，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人周某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某醉酒持超分状态的机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人周某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 端学锋
二〇一八年六月四日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第805号
上诉人（原审被告）邓上生。
上诉人（原审被告）詹小玲，系邓上生的妻子。
委托代理人吴爱民。
被上诉人（原审原告）新邵县大新乡田冲村村民委员会。
负责人张攸平，系该村主任。
委托代理人陈浩亮。
上诉人邓上生、詹小玲因与被上诉人新邵县大新乡田冲村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一四年九月五日作出的（2014）新民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决对新邵县大新乡田冲村村民委员会所有的钢丝吊桥损害结果的事实认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第505号民事判决；
二、本案发回湖南省新邵县人民法院重审。
审判长 罗 松
审判员 毛海玲
审判员 何 芳
二〇一四年十二月二日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第146-2号
申请执行人钟伟，居民。
被执行人杜胜祥，个体户。
被执行人杜松涛，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第59号民事判决书，向被执行人杜胜祥、杜松涛送达执行通知书及财产报告令，但其至今未按执行通知履行完生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产报告情况。
本案在执行过程中查明，被执行人杜胜祥在安远县新龙乡坪岗村围下组西坑有280.7亩杉木、马尾松用材林，林权证号为安府（2009）第1809060017号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人杜胜祥所有的位于安远县新龙乡坪岗村围下组西坑的280.7亩杉木、马尾松用材林的林地使用权及林木。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一五年三月四日
书记员 唐永均
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟商特字第00008号
申请人江苏海通融资担保有限公司，住所地涟水县涟城镇安东北路195号。
法定代表人孟东海，该公司总经理。
委托代理人孙利，该公司职工。
被申请人梁开中。
被申请人何玉梅。
被申请人高超。
申请人江苏海通融资担保有限公司（以下简称海通担保公司）与被申请人梁开中、何玉梅、高超申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员翟春花适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人海通担保公司称：被申请人梁开中、何玉梅因经营需要，于2014年10月29日由申请人为其担保向江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款40万元，年利率为9.36%，借款期限自2014年10月29日至2015年10月25日。被申请人梁开中提供车辆向申请人提供抵押反担保，将车牌号为苏H×××××号车和苏H×××××号车抵押给申请人，并于2013年11月4日办理了抵押登记。此外，被申请人高超也向申请人提供了反担保。
上述协议签订后，江苏涟水农村商业银行股份有限公司支付了涉案的40万元贷款，该笔贷款到期后被申请人梁开中、何玉梅违反合同约定，没有按期偿还贷款。因借款人贷款逾期，申请人因江苏涟水农村商业银行股份有限公司要求，代被申请人梁开中、何玉梅偿还了贷款利息8975.87元。2015年12月10日，根据银行要求，申请人为被申请人梁开中、何玉梅清偿了贷款本息合计410322.7元。申请人清偿后向被申请人催要，但被申请人仍然没有还款。根据合同约定，申请人要求被申请人偿还代清偿的贷款本息合计419298.57元、违约金、服务费等。故诉至法院请求：1、对被申请人梁开中、何玉梅名下抵押的车辆进行拍卖、变卖以优先偿还申请人的债权合计484801.03元；2、以申请人代偿总额为基数按每日1‰计算至被申请人实际给付之日止；3、被申请人高超承担连带担保责任。审查过程中，申请人将请求变更为：对被申请人梁开中、何玉梅名下抵押的车辆进行拍卖、变卖以优先偿还申请人的债权合计433353.39元（其中贷款本息419298.57元，担保服务费、催收费7027.41元，违约金7027.41元，担保服务费、催收费及违约金计算至2016年1月11日；之后计算至被申请人实际清偿之日止）。
被申请人梁开中、何玉梅在指定期限内未提出异议。
被申请人高超没有异议。
经审查查明：2014年10月29日，被申请人梁开中、何玉梅因经营需要委托本案申请人作为其保证人向江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款40万元，期限12个月，年利率为9.36%，担保范围为合同约定的债务及因被申请人违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、滞纳金、贷款人实现债权费用等全部款项。担保期间为2014年10月29日至2015年10月25日。2014年10月29日，申请人、被申请人梁开中、何玉梅及江苏涟水农村商业银行股份有限公司签订了一份个人担保借款合同，被申请人梁开中、何玉梅向江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款40万元，年利率为9.36%，期限为2014年10月29日至2015年10月25日，还款方式为按季结息，到期还本。逾期还款在原利率基础上上浮40%计收罚息。申请人对上述债务提供连带责任保证。同日，申请人与被申请人梁开中、何玉梅签订了抵押反担保合同，被申请人将车架号为WBAKB41009C321537，车牌号为苏H×××××号及车架号为LHGRB3866A8035338，车牌号为苏H×××××号车抵押给申请人作为反担保。反担保的主债权为40万元，期限为2013年11月4日至2015年11月3日，反担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金以及贷款人实现债权所发生的费用。2013年11月4日，申请人与被申请人梁开中、何玉梅签订了两份抵押合同，被申请人将上述车辆抵押给申请人，由申请人为被申请人分别提供担保贷款金额为30万元及10万元。如申请人未能按期归还贷款，每逾期一天，申请人按日分别收取贷款金额的万分之五的服务费、催收费及违约金，同时承担应付给银行的贷款本息。同时双方约定贷款逾期被申请人不能归还，申请人代被申请人清偿后，申请人有权对被申请人抵押的车辆进行折价拍卖、变卖所得价款优先偿还申请人代为清偿的贷款本息及担保费用和逾期违约金等各种费用。同日，上述抵押的车辆办理了抵押登记。
2014年10月30日，江苏涟水农村商业银行股份有限公司向被申请人梁开中、何玉梅发放贷款40万元，贷款到期日为2015年10月25日，结息方式为按季结息，贷款年利率为9.36%。因被申请人梁开中、何玉梅未能按合同约定还款，申请人于2015年9月30日代清偿了贷款利息8975.87元，2015年12月10日代清偿了贷款本息合计410322.7元。
本院认为：申请人为被申请人梁开中、何玉梅向江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款提供担保。被申请人梁开中、何玉梅向申请人提供反担保，并办理车辆抵押登记，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被申请人梁开中、何玉梅未能按时归还银行借款，申请人代偿后，有权要求被申请人梁开中、何玉梅偿还代偿款。被申请人梁开中、何玉梅未按时偿还所欠申请人代偿款，已构成违约，根据法律规定及双方签订的抵押反担保合同，申请人有权要求实现抵押权，并在抵押车辆变价后所得价款范围内享有优先受偿权。本案中，申请人主张的贷款本息、服务费、催收费及违约金在上述车辆变价后所得价款中享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人梁开中所有的车辆（车架号为WBAKB41009C321537，车牌号为苏H×××××号及车架号为LHGRB3866A8035338，车牌号为苏H×××××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。变价后所得价款优先偿还申请人江苏海通融资担保有限公司的债权合计433353.39元（其中贷款本息419298.57元，担保服务费、催收费7027.41元，违约金7027.41元）及自2016年1月12日起至被申请人实际清偿之日止，按合同约定计算的担保服务费、催收费及违约金。
申请费4287元，由被申请人梁开中、何玉梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 翟春花
二〇一六年一月十四日
书记员 姜阿娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第627号
原告黄致惠，男。
委托代理人邓群波，湖南如金律师事务所律师。
被告湖南青山绿水特种养殖有限公司。
法定代表人张立祥。
委托代理人王承志，湖南潭州律师事务所律师。
本院在审理原告黄致惠诉被告湖南青山绿水特种养殖有限公司（以下简称青山绿水公司）买卖合同纠纷一案中，因被告主体不适格，原告向本院申请撤回对被告青山绿水公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄致惠撤回对被告湖南青山绿水特种养殖有限公司的起诉。
本案受理费10222元，减半收取5111元，由原告黄致惠负担。
（此页无正文）
审 判 长 曾 平
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 陈相因
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10027号
原告：赵小勇。
委托诉讼代理人：韩彦峰、蔡晓立，河南国银律师事务所律师。
被告：福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省连江县816北路103号（交通局大楼5层）。
法定代表人：冯宋恩，董事长。
委托诉讼代理人：李二宁、曹元佳（实习），河南千益律师事务所律师。
原告赵小勇与被告福建省中马建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告赵小勇于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小勇自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵小勇负担。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 万菲儿
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终64号
上诉人（原审被告）：江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：芮秋平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊传友，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：平安县福秀建材经营部，经营场所青海省海东市平安区。
经营者：王生福，男，1977年8月12日出生，汉族，住青海省海东市平安区。
被上诉人（原审被告）：肖文清，男，1955年12月12日出生，汉族，四川省仁寿县人。
被上诉人（原审被告）：余云富，男，1963年4月13日出生，汉族，四川省人。
上诉人江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）因与被上诉人平安县福秀建材经营部（以下简称福秀经营部）、肖文清、余云富建筑设备租赁合同纠纷一案，不服海东市平安区人民法院（2016）青0221民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上诉人圣丰公司委托诉讼代理人樊传友、被上诉人福秀经营部经营者王生福到庭参加诉讼。肖文清、余云富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，根据《合同法》规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同为双务有偿合同，其权利义务具有对应性和对价性，承租人取得标的物的使用收益，即以支付租金为代价。本案案涉《高空作业电动吊篮租赁合同》载明：承租方系自然人余云富，租金“欠条”的欠款人系自然人肖勇烈，且余云富、肖勇烈在签订合同和出具“欠条”时,并未向出租人福秀经营部出具肖文清或圣丰公司所授权的委托书。根据现有证据，一审判决认定余云富是肖文清施工队外墙保温班组组长、肖勇烈系肖文清之子的事实以及以肖文清与圣丰公司之间存在挂靠关系，并以此判决圣丰公司直接承担给付责任，缺乏证据和法律依据。另，鉴于上述情况以及为查明案件事实，一审法院应向福秀经营部释明是否追加肖勇烈为本案当事人。
综上，一审判决认定基本事实不清、证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销海东市平安区人民法院（2016）青0221民初283号民事判决；
二、本案发回海东市平安区人民法院重审。
上诉人江苏圣丰建设有限公司预交的二审案件受理费616元予以退回。
审 判 长 仙 艳 荣
审 判 员 刘静审判员祝玉芝
二〇一七年四月十七日
法官助理 田 亚 萍
书 记 员 祁 娟 娟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初1067号
原告：阿拉善盟亿源建材有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗吉兰泰镇，统一社会信用代码：911529216959262711。
法定代表人：丁强，该公司总经理。
委托代理人：金军淇，甘肃融通律师事务所律师。
被告：刘金进，男，l974年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告阿拉善盟亿源建材有限公司（以下简称“亿源公司”）与被告刘金进买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告亿源公司的委托代理人金军淇到庭参加诉讼，被告刘金进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿源公司诉称，2016年6月，原、被告双方达成口头供货协议，由原告向被告提供所需石材，被告向原告支付货款。供货前被告将所需石材列成清单拍照，通过微信将清单照片发到原告工作人员微信中，原告按照被告所提供的石材清单给被告发货。原告分别在2016年6月19日、2016年6月30日、2016年9月5日共计向被告发货四车，累计货款140038．26元，原告履行完自己的供货义务后，被告未向原告支付过货款。随后原告多次向被告索要其所欠货款，被告一直推脱不予支付。故原告请求判令被告向原告支付所欠货款l40038.26元及逾期付款利息l2654.9元，利息按年息6％支付至全部货款付清之日止,并支付原告因诉讼产生的差旅费5000元，以上金额共计l57693.16元。
被告刘金进未作答辩。
经审理查明，被告刘金进向原告亿源公司购买石材，价款共计140038.26元，原告依约向被告提供了石材，但被告一直未能支付上述货款。
上述事实，有原告提供的《微信聊天记录》、《发货清单》、原告职员与被告的《通话录音》及原告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告刘金进向原告亿源公司购买石材，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力，被告应依法履行支付货款的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币140038.26元，于法有据，应予支持。原、被告之间并未约定付款期限，原告诉请要求被告支付起诉前的利息损失，本院不予支持。但原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起的逾期付款利息，应予支持，利息应按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。因原、被告双方并未就实现债权的差旅费的负担事宜作出约定，且原告亦未提供相应的证据证明其因诉讼产生了差旅费人民币5000元，因此原告要求被告支付因诉讼产生的差旅费，本院不予支持。被告刘金进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金进应于本判决生效之日起三日内偿还原告阿拉善盟亿源建材有限公司货款人民币140038.26元及自2018年1月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告阿拉善盟亿源建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3454元，减半收取为1727元，由原告负担193元，由被告负担1534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一八年四月八日
书记员 陈柳荣
速录员 杨燕萍
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1345号
原告：肖爱生，男，汉族，1954年4月5日出生，住址湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭际均，湖南宏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：田雨沛，湖南宏峰律师事务所实习律师。
被告湖南合立投资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路75号。
法定代表人：朱法明。
委托诉讼代理人（一般代理）：薛兰兰，湖南启沃律师事务所律师。
原告肖爱生与被告湖南合立投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告肖爱生于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖爱生自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖爱生撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖爱生承担。
审 判 员 沈 青
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第951号
罪犯张关印，男，1963年3月12日出生，汉族，文盲，农民，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2011年8月22日以（2011）息刑初字第177号刑事判决，认定被告人张关印犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。宣判后，于二O一一年九月十日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张关印入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年4月11日15时许，该犯酒后窜至本村张汉华家中，见其女张某（2005年2月6日生）一人在家，强行把张抱到床上，将其裤子脱掉，用手指抠摸其阴部，致其阴蒂组织出血。
罪犯张关印在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张关印自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张关印减去有期徒刑九个月。
刑期自二0一一年四月十三日至二0一四年七月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第4065号
原告信晓寰。
被告乔爱。
被告张永峰。
原告信晓寰诉被告乔爱、张永峰民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李静组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告信晓寰、被告乔爱到庭参加诉讼，被告张永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告信晓寰诉称，被告乔爱、张永峰于2011年9月7日向其借款20万元，截至2013年6月29日，被告共计返还3.7万元，尚欠16.3万元，经催要拒还，故起诉要求二被告归还借款16.3万元。
被告乔爱未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，借款是事实，其当时是担保人，钱也应当还，现在没有能力。
被告张永峰未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
欠条原件一张，证明被告乔爱于2011年9月7日向原告借款20万元，经催要陆续还款3.7万元，尚欠16.3万元，由二被告于2013年8月15日重新出具欠条一张，被告乔爱质证认为，欠条内容是被告张永峰写的，乔爱的名字是其本人写的，当时其只是担保人，但没有写明，张永峰是其妹夫，钱是张永峰借的。被告张永峰未到庭质证。
二被告均未提供证据。
对原告提供的证据欠条一张，经被告乔爱质证对其本身认可，故法庭对其真实性予以采信。
经审理查明，被告乔爱、被告张永峰于2011年向原告信晓寰借款20万元，后经陆续还款尚欠16.3万元时由二被告重新给原告出具欠条一张，此后再未还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告共同欠原告借款163000元由双方当事人陈述及原告提供的欠条证实、事实清楚、证据充分，被告乔爱辩称其是担保人的答辩主张，因无证据证实，从原告提供的欠条看，借款系二被告共同向原告所借，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故原告起诉要求二被告共同返还借款的诉讼请求应予支持。被告张永峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔爱、张永峰共同返还原告信晓寰借款163000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告乔爱、张永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白 常 福
代理审判员 乌 云 娜
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终809号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2018年3月6日通知双方当事人到本院进行询问，宾丽公司和音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问，宾丽公司的委托诉讼代理人向本院提交了书面代理词，音集协的委托诉讼代理人向本院提交了书面答辩意见。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判宾丽公司赔偿音集协经济损失400元。2、诉讼费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司承认错误，认可自己没有权利播放《黄色月亮》作品，愿意赔偿或者补偿权利人损失，但歌曲中部分内容、音调与权利人的不完全相同。二、一审没有完全播放相应歌曲《黄色月亮》，请二审播放比对相应内容、音调等。三、音集协主体不适格，不享有以自己名义对涉案歌曲的KTV放映权、复制权、播放权等进行诉讼的权利，其代表著作权人行使相关著作权缺乏事实以及法律依据。四、一审判决赔偿800元，明显过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案作品为以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品，即以音乐为表现主体，通过场景的变化及表演者的表演活动来表达出一定的故事情节而集合而成的作品。一审法院经核对确认涉案侵权作品与音集协主张的正版作品内容及体裁一致，并非是为了各种使用目的而制作的多个版本。故此认定宾丽公司存在侵权行为有事实及法律依据。二、音集协提供的合法出版物标示涉案歌曲著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，另根据音集协与滚石公司签订的《著作权授权合同》第二条及第四条，音集协己获滚石公司委托管理涉案歌曲，并可以自己名义对涉及侵犯涉案歌曲的行为提起诉讼，故音集协是本案适格诉讼主体，本案是音集协依法提起的维权诉讼。三、一审法院判决的赔偿数额合法、合理，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、宾丽公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《黄色月亮》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、音集协提起本案诉讼主体是否适格问题
《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”涉案音乐电视作品《黄色月亮》的著作权人滚石国际音乐股份有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权等信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。故音集协提起本案诉讼主体是适格的。
二、关于赔偿数额的问题。
宾丽公司未经音乐电视作品《黄色月亮》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品《黄色月亮》，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。由于音集协未举证证明其因宾丽公司侵权行为所遭受的实际损失或者宾丽公司违法所得的数额，一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一八年四月四日
书记员 林俊杰
书记员 陈昆仑
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1579号
罪犯徐刚，又名“刚儿”，男，1992年8月6日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2011年10月11日作出（2011）宣汉刑初字第144号刑事判决，以被告人徐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元；追缴违法所得一切财物，发还各被害人。该犯不服，提出上诉。本院于2012年2月7日作出（2012）达中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月20日起至2017年6月19日止。该犯于2012年4月18日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第926号刑事裁定，对罪犯徐刚减去有期徒刑八个月。罪犯徐刚应于2016年10月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯徐刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分110分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐刚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分110分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减去有期徒刑九个月（刑期至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 芬
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第06021号
原告：张全生，男，1953年12月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：廖珍德，男，1965年5月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告张全生诉被告廖珍德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员彭文独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审�。原告张全生的特别授权代理人朱仁贵到庭参加了诉讼，被告廖珍德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告廖珍德承建了重庆市大足区某镇某村村民张小明等人农村房屋，聘请了原告张全生为其提供劳务，经结算，被告写下欠条，欠工资630元至今未付。被告出具欠条后经原告多次催收，被告拒不支付。原告依法起诉，请求法院判决被告给付工资630元，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：廖珍德于2010年9月左右承包修建大足区某镇某村代明等人的农村房屋，建房过程中原告张全生在该工地上做小工。2014年元月30日，被告廖珍德与原告张全生结算后向原告张全生出具欠条一张，载明：“张全生做工欠工资张全生630元正（陆佰叁拾元）廖珍德2014年元月30号见条付正月16付清”。原告张全生多次找被告廖珍德催收，但廖珍德一�未给付下欠的工资。原告张全生便起诉来院，要求判决被告廖珍德及时支付工资630元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的被告廖珍德出具的欠条、当事人陈述庭审笔录载卷，经审理质证，本院予以采信。
本院认为，被告廖珍德在承建大足区某镇某村农村房屋时，雇佣了原告张全生做小工，工资结算后向原告张全生出具了欠条，其不及时按欠条载明金额和时间支付的行为是错误的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告廖珍德定于本判决生效后10日内支付原告张全生工资630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告廖珍德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭 文
二〇一四年十二月四日
书记员 莫兰兰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1338号
申请人刘志亮，男，1985年2月14日生，汉族，住辉县。
被执行人朱文广，男，1990年3月2日生，汉族，住址同上。
刘志亮申请执行朱文广刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请人刘志亮依据生效的（2015）辉刑初字第427号刑事附带民事判决书，于2016年7月6日申请执行，本院依法向被执行人朱文广送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款70672元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费960元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人朱文广因犯放火罪被我院判处有期徒刑六年，其限期至2021年8月10日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉刑初字第427号刑事附带民事判决书第二项本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年十一月六日
书 记 员 张 琦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2986号
申请执行人胡义聚。
被执行人胡立强、胡义财、胡义芳、胡义珍。
本院在执行申请执行人胡义聚与被执行人胡立强、胡义财、胡义芳、胡义珍民事纠纷一案，荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4796号民事调解书确定胡立强、胡义财、胡义芳、胡义珍应协助申请人办理房屋过户手续。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4796号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1561号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人鲁某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，同年10月12日被余姚市人民检察院依法变更为取保候审。
辩护人赵津、郑一峰，浙江共业律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1405号起诉书指控被告人鲁某甲犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶，被告人鲁某甲、辩护人赵津、郑一峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日上午10时许，被告人鲁某甲在余姚市梨洲街道姚江怡景＊幢＊单元＊室做钟点工时，趁被害人孙某一家外出之际，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人孙某放于家中卧室床头柜上的江诗丹顿纵横四海系列男士自动机械表1块。经鉴定，该手表价值人民币288000元。
同月11日，被告人鲁某甲主动向余姚市公安局自首。案发后，被告人鲁某甲已将该赃物手表退还给了被害人，并取得了被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人鲁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“到案经过”、情况说明、接受证据清单、照片说明、发还物品清单、谅解书、人口信息，证人鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁证言，被害人孙某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某甲有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已退还，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人鲁某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人鲁某甲宣告缓刑。两辩护人就上述理由提出对被告人鲁某甲从轻处罚及适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人鲁某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一五年十一月九日
代书 记员 罗洋增
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00832号
原告子长县雄飞汽车租赁有限公司。住所地子长县安定****号。
法定代表人马雄雄，该公司经理。
被告赵鹏程，男，汉族。
被告徐峰，男，汉族。
原告子长县雄飞汽车租赁有限公司与被告赵鹏程、徐峰车辆租赁合同纠纷一案，由原告子长县雄飞汽车租赁有限公司于2015年10月15日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告子长县雄飞汽车租赁有限公司在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告赵鹏程、徐峰。
本院认为，原告子长县雄飞汽车租赁有限公司不能提供被告赵鹏程、徐峰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告赵鹏程、徐峰的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告子长县雄飞汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费700元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李卫鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高瑶瑶
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审164号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：马丽娟，女。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年10月10日以被申请人在大连金州新区杏树街道姚家村占地建设养鸡房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第172号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的308平方米土地上新建的308平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的308平方米旱地（基本农田）处以每平方米30元罚款，共计：9240元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的308平方米土地上新建的308平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2015]第172号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙志萍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初1572号
原告彭文生，男，1967年2月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人易禾生，宜春市袁州区金瑞法律服务所法律工作者。
被告李清春，男，1970年5月10日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告彭文生（以下简称原告）与被告李清春（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付原告做祠堂及做房子工资共计65300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
原告做泥工工作，被告是建筑包工头。有时被告承包到工程会雇请原告去做泥工，原告以包工的形式获取劳务工资。2015年春，被告承包到宜春市××区××芦家坊李氏祠堂的建筑施工工程，雇请原告及其他几个泥工一起对该祠堂进行施工。同年，被告还承包了案外人李南生的房屋建设，亦雇请原告参与施工。施工过程中，被告仅以伙食费的名义支付了少量工资。上述两个工程，被告均为口头雇请，双方未签订书面合同。两个工程完工后，因被告未支付劳务工资，原告多次催讨。2017年1月26日，在被告老家，原告找到了被告，双方对两个工程原告的劳务工资进行了结算。经结算，被告两个工程共欠原告65300元。当日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明欠到原告做祠堂、李南生房屋工程款65300元。出具欠条后，原告多次催讨仍未果，故诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，被告雇请原告为其承包的房屋建筑做泥工，原告依约向被告提供了劳务，双方形成事实上的劳务关系，被告应当依约向原告支付劳务工资。原、被告经结算，被告尚欠原告工资65300元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，对原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李清春于本判决生效后十五日向原告彭文生支付劳务工资65300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，减半收取计716.5元，由被告李清春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1433元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易青洪
二〇一八年四月二十三日
代书记员 易天翔
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执686号
申请人王春燕：
本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执686号
申请执行人王春燕与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人王春燕案款2682.00元，本案标的为2682.00元。涉案赃款2682.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人王春燕，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘军
二〇一七年五月八日
代理书记员 路琦
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第768号
申请执行人龙其，男，1960年2月7日出生，汉族。
被执行人阳泽顺，男，1966年1月30日出生，汉族。
龙其与阳泽顺民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年9月7日作出（2015）武法民初字第1272号民事判决书，已发生法律效力。龙其于2015年10月8日向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人阳泽顺的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现阳泽顺有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1272号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年四月五日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审196号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人李丽平。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行玉土资执罚[2013]04028号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2011年7月未经批准，擅自在玉环县楚门镇龙王村的土地上放底脚，于2011年9月开始建住宅，经查实，被执行人已占用楚门镇龙王村土地面积111.82M2，其中建筑占地面积59.7M2，现状为一间五层半砖混结构，建筑面积399.56M2。经玉环县国土资源局规划中心鉴定，该占用地块的地类系水田（107.82M2），河流水面（4M2），规划分区为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条第1款的规定，属未经批准非法占地建住宅行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条第1款规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地111.82M2；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积399.56M2）。申请执行人于2013年6月25日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已退还非法占用的土地111.82M2给楚门镇龙王村，对玉土资执罚[2013]04028号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行行政处罚：限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积399.56M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2013]04028号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申�执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚[2013]04028号行政处罚决定书中限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积399.56M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十九日
代书记员 胡魏静
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初第351号
原告：孟某。
被告：刘某。
本院在审理原告孟某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孟某承担。
审判员 张振虎
二〇一六年二月二十九日
书记员 李建华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1869号
原告：浙江昆仑置业集团有限公司。
法定代表人：叶健。
委托代理人：叶柯、姜子华。
被告：浙江菩公意投资管理有限公司。
法定代表人：殷小林。
委托代理人：余鹏键，方素萍，浙江广政律师事务所律师。
原告浙江昆仑置业集团有限公司为与被告浙江菩公意投资管理有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，本院经审查将案由变更为合同纠纷，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜子华，被告的委托代理人余鹏键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2013年6月19日签订了《“助老电梯”杭州城区试点项目合作协议》，约定双方共同合作推进“助老电梯”项目并签订了《补充协议书（1）》。而后，双方于2013年6月20日签订了《补充协议书（2）》，其中第五条约定：为保证杭州主城区助老电梯项目的顺利实施，在签订本协议时，原告应当向被告交付履约保证金600万元。当天，原告依约向被告分别转账支付了400万元、200万元，共计600万元。但是，由于被告在与相关部门的协调上出现问题导致无法按照约定时间开工，原告发函要求解除该合作协议并返还履约保证金600万元。被告亦在回复函中承认系其自身原因导致协议不能继续履行并同意返还履约保证金。但被告至今未返还，故诉请判令：1、被告返还给原告保证金600万元；2、被告支付逾期退还保证金的利息569096元（自2013年10月31日起暂计算至2015年5月30日，此后按银行同期贷款基准利率（一至三年档）计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：对于原告要求被告返还保证金的诉请无异议。但原告主张的利息不合理。首先，双方签订的协议中并未约定需支付利息。其次，原告向被告送达的催告函中明确载明双方的协议已于2015年4月7日解除，而协议解除是退还保证金的前提条件。依据协议的约定，保证金应在协议解除后的10个工作日内退还，故逾期利息应自2015年4月22日起开始计算，且应按6个月以下档次的同期银行贷款基准利率计算。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、《“助老电梯”杭州城区试点项目合作协议》及《补充协议书（1）》。证明原被告双方合作开发“助老电梯”项目的事实。
2、《“助老电梯”杭州城区试点项目补充协议（2）》。证明原被告双方就“助老电梯”项目约定原告支付履约保证金的事实。
3、《回复函》两份。证明被告同意解除合作协议并退还履约保证金的事实。
4、《催告函》两份。证明原告向被告催要履约保证金的事实。
5、邮寄单两份及邮寄送达情况。证明原告向被告送达《催告函》的事实。
6、转账回单及收据。证明原告支付履约保证金给被告的事实。
上述由原告提供的证据经被告质证，被告对上述证据的真实性均无异议。本院经审查对上述证据的真实性均予以认定。
被告未提供证据。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月19日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订《“助老电梯”杭州城区试点项目合作协议》一份及《补充协议书（1）》，就双方合作共同推进杭州地区“助老电梯”项目工作事宜进行了约定。同年6月20日，双方签订《“助老电梯”杭州城区试点项目补充协议（2）》，其中第五条约定：“各方承诺：为保证杭州主城区助老电梯项目的顺利实施，保证甲乙双方责任的有序权利，在签订本协议时，乙方应当向甲方交付履约保证金600万元；此保证金在待首批试点小区（50幢）项目完结之时全额退还给乙方。”第八条违约责任第一款约定：“如因甲方在2013年10月30日前未做好项目合法性、合规性及可行性论证或者未能协调好国家、省级政府层面从而导致项目不能开展或加层建筑使用权不能对外出租或转让的，乙方有权解除本协议，甲方应当承担乙方为项目运作所投入的前期费用（但该等前期费用需经各方认可），并在十个工作日内退回已经收取的600万保证金。”2013年6月20日，原告支付给被告保证金600万元。
后，案涉项目未能如期开展。2015年4月7日，被告发送《回复函》给原告，载明“……对于贵公司提出的解除《“助老电梯”杭州城区试点项目合作协议》的合约，我们将全额返还贵公司在当初签订协议时所交纳的600万履约保证金。……”2015年4月16日，原告向被告发送《催告函》，载明：“……1、根据双方的往来函件，可以确认原协议在2015年4月7日业已解除。……2、请贵司在接到本通知后，按照原协议约定的条件（协议解除后7个工作日内）向本司返还保证金。……”庭审中，双方均确认案涉协议已解除，且被告对上述《催告函》中所载明的“确认原协议在2015年4月7日业已解除”的内容予以认可。
本院认为，原告与被告签订《“助老电梯”杭州城区试点项目合作协议》及补充协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行。现双方均确认案涉协议已解除，被告对原告要求返还保证金的诉讼请求亦无异议，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。依据《“助老电梯”杭州城区试点项目补充协议（2）》第五条之约定，被告应在合同解除后的十个工作日内退还保证金。现原告在其发送给被告的《催告函》中明确主张案涉协议系于2015年4月7日解除，被告亦在庭审中认可该解除时间，故应视为双方已就案涉协议的解除时间达成一致意见，即案涉协议于2015年4月7日解除，被告应在合同解除后的十个工作日内即2015年4月21日前退还保证金给原告。现被告未按约退还，已构成违约，应支付逾期利息。现原告主张按同期银行贷款基准利率计算逾期利息，有法律依据，本院予以支持，但因被告逾期时间尚未超过6个月，原告主张按1至3年档的利率标准计算，有所不当，本院予以调整至按6个月以内档的利率标准予以计算，暂自2015年4月22日起计算至2015年5月30日为33883元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、浙江菩公意投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还给浙江昆仑置业集团有限公司保证金6000000元，并支付逾期利息33883元（逾期利息暂计算至2015年5月30日）；自2015年5月31日起至上述款项实际清偿之日止的逾期利息以未退还的保证金为基数按同期银行贷款基准利率另行计付。
二、驳回浙江昆仑置业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取57784元，由浙江昆仑置业集团有限公司负担4708元，由浙江菩公意投资管理有限公司负担53076元。浙江菩公意投资管理有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 范皖生
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑 钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第538号
申请执行人：王某，女，1967年6月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：武某某，男，1958年12月7日出生，住乌鲁木齐市。
乌本院于2014年7月28日作出的（2014）头民一初字第287号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武某某名下的股票资金243500元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年八月六日
书记员 刘文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第538号
申请执行人：王雯，女，1967年6月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区八钢7管区13栋19号。
被执行人：武玉奎，男，1958年12月7日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司炼铁分公司煤焦化分厂职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢7管区13栋19号。
乌本院于2014年7月28日作出的（2014）头民一初字第287号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武玉奎名下的股票资金243500元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年八月六日
书记员 刘文杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第864号
罪犯林生峰，男，1984年8月27日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2004年1月2日作出（2003）岩刑初字第40号刑事判决，以被告人林生峰犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月29日作出（2004）闽刑终字第189号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林生峰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2022年12月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林生峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林生峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年一月至二○一四年三月累计获得达标分十九点八分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯林生峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林生峰予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一终字第00383号
上诉人（原审原告）：赵纪凯。
委托代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海城宜臣置业有限公司。
法定代表人：马陈许，该公司董事长。
委托代理人：王晶，辽宁星洲律师事务所律师。
原审原告赵纪凯与原审被告海城宜臣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院于2014年4月14日作出（2013）海民一初字第464号民事裁定，赵纪凯不服该裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵纪凯申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人赵纪凯撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵纪凯撤回上诉。
二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人赵纪凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 富春玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一四年九月二日
书 记 员 薄李娜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第208号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，莒南县农村信用合作联社涝坡信用社职工。
被告：解玉洁，农民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：尹德菊，农民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：解玉源，农民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：解玉欣，农民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告解玉洁、尹德菊、解玉源、解玉欣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员朱磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人张传锋、被告解玉洁及四被告委托代理人王向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2010年11月25日，被告解玉洁向原告借款90000元，并约定按月付息，被告尹德菊、解玉源、解玉欣提供连带责任保证。借款到期后，被告解玉洁未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.被告解玉洁、尹德菊、解玉源、解玉欣偿还借款90000元及利息；2.被告解玉洁、尹德菊、解玉源、解玉欣承担本案产生的全部费用。
被告解玉洁辩称，原告所诉已过诉讼时效，丧失胜诉权。被告解玉洁已经将该笔借款在借款期间内的利息全部付清。
被告尹德菊辩称，原告所诉已过担保期间，答辩人的担保责任永久消灭，答辩人对该笔借款依法不应承担担保责任，请法庭查明事实，驳回对答辩人的诉讼请求。
被告解玉源的答辩意见同上。
被告解玉欣的答辩意见同上。
经审理查明，2010年11月23日，原告莒南农信社与被告解玉洁签订（莒南农信）个借字（2010）第888号个人借款合同一份，约定，借款金额为150000元，合同期间为2010年11月23日至2012年11月22日，每月20日为结息日，月利率9.6744‰。如被告解玉洁（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告尹德菊、解玉源、解玉欣与原告莒南农信社签订（莒涝农信）高保字（2010）第888号最高额保证合同一份，为被告解玉洁提供连带责任保证，约定，担保主债权的数额为150000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。
2010年11月25日，原告莒南农信社向被告解玉洁提供借款90000元。
另查明，被告解玉洁已付息至2011年12月21日，未偿还本金。借款期限届满后，被告解玉洁未按照合同约定清偿本金及利息，原告莒南农信社遂于于2015年9月22日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据证实，且双方没有争议，本院予以确认。
本案双方存在争议的问题是，原告起诉是否超过诉讼时效、担保期间。
原告向本院提交了日期为2013年10月27日的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，拟证实其已在诉讼时效、担保期间内向被告解玉洁、尹德菊主张权利。
被告解玉洁、尹德菊的质证意见为，该二份证据上的签名、手印均系被告解玉洁、尹德菊所为，但日期不是，原告催收的时间应为2013年的2、3月份，原告起诉时已超过诉讼时效、担保期间。
本院分析认定证据的理由和结论：
被告解玉洁、尹德菊分别在债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书上签名、捺印进行确认，其应当知晓在债权人提供的催收通知上签名的法律后果，且二被告均未举证证实其自身的主张或推翻原告方的证据，故本院采信原告提供的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
本院认为，原告莒南农信社与被告解玉洁签订的借款合同，与被告尹德菊、解玉源、解玉欣签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原告在担保期间内向被告解玉洁、尹德菊主张权利，导致诉讼时效中断，被告解玉洁、尹德菊仍应分别按照合同约定履行还款义务、保证责任。原告未举证证实其在担保期间之内向被告解玉源、解玉欣主张权利，故被告解玉源、解玉欣的担保责任应予免除。被告尹德菊可在承担保证责任的范围内向被告解玉洁追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告解玉洁于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款90000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2011年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告尹德菊对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告解玉源、解玉欣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1025元，由被告解玉洁、尹德菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 磊
二〇一五年十月十五日
书记员 程贵秀
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1615号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。
法定代表人：李书民，该行董事长。
委托诉讼代理人：王海鹏，系该行工作人员。
被告：田坤友，男，1972年10月8日生，汉族。住新蔡县。
被告：王玉环，女，1974年10月15日生，汉族。住新蔡县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还贷款本金100000元及该款项下的利息、罚息和实现债权的费用。事实与理由：被告田坤友以购车为由向原告贷款100000元，被告王玉环与原告签订贷款担保合同，贷款到期后，二被告均未还款。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告的准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南省新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 钟昊辰
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初1615号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。法定代表人：李书民，该行董事长。委托诉讼代理人：王海鹏，系该行工作人员。被告：田坤友，男，1972年10月8日生，汉族。住新蔡县。被告：王玉环，女，1974年10月15日生，汉族。住新蔡县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还贷款本金100000元及该款项下的利息、罚息和实现债权的费用。事实与理由：被告田坤友以购车为由向原告贷款100000元，被告王玉环与原告签订贷款担保合同，贷款到期后，二被告均未还款。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告的准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》�二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南省新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇一八年五月二十五日书记员  钟昊辰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执异29号
异议人（案外人）:赵娜，女，汉族，住胶州市。
申请人:朝永亮，男，汉族，住胶州市。
被申请人:宋茂林，男,汉族，住胶州市。
被申请人:宋建敏，女，汉族，住胶州市。
被申请人:胶州市国泰五金交电化工有限公司，住所地胶州市。
法定代表人宋茂林，董事长。
本院在审理申请人朝永亮与被申请人宋茂林、宋建敏、胶州市国泰五金交电化工有限公司借款合同纠纷一案过程中，异议人（案外人）赵娜于2018年1月16日向本院递交书面申请，要求解除对胶州市XXX房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人（案外人）赵娜于2018年5月10日向本院提交撤回执行异议的申请，现已审查终结。
本院认为，异议人（案外人）赵娜在审查过程中自愿撤回执行异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）赵娜撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾辉明
审判员 杨瑞国
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 邱晓晓
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00180号
申请执行人罗田县城市管理执法局
被执行人何建平
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第270号行政处罚决定书中对被执行人何建平责令退出所占用的城市道路，并罚款8000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人何建平未经城市市政工程行政主管部门批准，于2015年3月起至今，在凤山城区大别山商贸城后侧处，占用城市道路260平方米经营钢材，其行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，对被执行人何建平作出责令其退出所占用的城市道路，并罚款8000元的行政处罚决定。罚款自何建平收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第270号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 闵 敏
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第659号
原告：孟超。
被告：刘记。
原告孟超诉被告刘记民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，并于2014年8月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟超及被告刘记均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟超诉称：被告从2011年9月至2014年2月17日期间以临时用钱为由分别三次在原告处借款133340元。原告一直找被告要钱，被告躲着不见，不予支付，原告无奈，特诉至法院，要求法院判令被告支付原告的借款133340元；并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告刘记辩称：原告诉称我三次借款，我不知道具体哪三次，而且我也不知道总数133340元是从哪儿计算出来的，我在其间也还过原告一部分钱，所以原告起诉的这个总数不正确。
经审理查明：被告于2014年2月17日给原告出具欠条一份，内容为：“至2014年2月17日共计欠孟超现金拾叁万叁仟叁佰肆拾元整。欠款人：刘记。2014年2月17日。”后经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实有当事人陈述、借条等证据予以支持。
本院认为：当事人合法债权应得以保护。本案中被告以欠条形式明确表示欠原告133340元，由此证明原、被告之间债权债务关系成立，并且该133340元至今尚未清偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘记于本判决生效后十五日内偿还原告孟超借款133340元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1484元，由被告刘记承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蔡卓琳
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第659号
原告丁新会，女。
委托代理人李长忠，男。
被告李成全，男。
被告李成伟，男。
原告丁新会诉被告李成全、李成伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员宋海燕适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告丁新会及其委托代理人李长忠到庭参加诉讼。被告李成伟、李成全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李成伟曾系新华保险股份有限公司舞阳支公司员工。2013年12月经被告李成伟介绍，并由其担保由被告李成全向原告借款50000元。约定月息3分，由借款人签名、担保人签名。该款到期后，经原告多次催要，二被告均以各种理由推拖，未向原告偿还。之前，原告并不认识被告李成全，而是经被告李成伟介绍并担保才向被告李成全出借该款。为此，原告多次向被告李成伟催要借款，借款现已逾期，二被告均无诚意偿还。故请求依法判令被告李成全偿还原告借款50000元及利息，被告李成伟承担连带偿还责任。
被告李成全未向本院提交答辩状及相关证据。
被告李成伟未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年12月10日，被告李成全向原告丁新会借现金50000元。当日，被告李成全向原告出具了一份借款条。借款条的内容为“今借丁新会现金伍万元整（￥50000元）2013年12月10日到2013年12月25日还款。注、以LDH229手续做抵押。借款人李成全，2013年12月10日”。被告李成伟作为担保人在借条上签名，为该笔借款提供了担保。2013年12月25日，双方约定的借款期限届满。借款逾期后，经原告多次催要，被告李成全未及时偿还借款，担保人李成伟也未履行担保义务。为此，原告诉至本院，请求被告李成全清偿借款本金50000元及利息，并要求被告李成伟承担连带偿还责任。关于利息请求，原告主张二被告应自借款逾期之日起向其支付逾期利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，本案是发生在公民之间的民间借贷纠纷，原告主张被告李成全向其借款50000元，并由被告李成伟为该笔借款提供了担保。为此，原告提交了一张由借款人李成全和担保人李成伟分别签名的欠条予以印证。被告李成全、李成伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提交证据的真实性和证明力依法予以确认。因此，原告与二被告之间签订的担保借款合同依法成立，且合法有效。借款到期后，借款人李成全违背合同约定不履行清偿义务，原告提出应由二被告承担偿付借款本金及逾期利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成全自本判决生效后十日内向原告丁新会偿付借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2013年12月26日起至本判决指定的履行期限届满之日以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告李成伟对上述第一项给付内容按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取587.50元，由被告李成全、李成伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 宋 海 燕
二〇一四年八月二十日
书记员 陈晓凤（兼）
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初593号
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人杨志明，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）王小飞，系公司员工。
被告徐善炳，男，1971年1月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告苏芬，女，1974年2月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告徐善炳、苏芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司承担。
审 判 员 陆海勇
二〇一七年三月十三日
代书记员 范佳秦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第455号
原告：刘朝华，男，汉族，1977年11月6日出生，住广东省乐昌市。
被告：东莞市轩蒂毛织有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：陈加荣。
原告刘朝华诉被告东莞市轩蒂毛织有限公司（以下简称轩蒂公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，由代理审判员方印适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长龚国柱、代理审判员方印、人民陪审员叶创忠组成合议庭进行审理，并于2015年1月27日公开开庭。原告刘朝华到庭参加诉讼，被告轩蒂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘朝华诉称：原告给被告加工缝挑，约定结算后60天内支付加工费，但至今尚有20，487元加工费未支付。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付加工费20，487元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告轩蒂公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告刘朝华以个人名义对外经营。原告提供了2张轩蒂公司出具的外机结算单，加工户为刘朝华，结单日期分别为2014年4月15日和7月5日，总加工费30，487元，并注明已付1万元，余额为20，487元，结算单底部厂长处有“刘某某”字样的签名，审核处有“陈某某”字样的签名，轩蒂公司法定代表人陈加荣也于2013年9月26日在4月15的结算单上签名确认。刘朝华称刘某某系轩蒂公司的经理，陈某某为轩蒂公司财务人员，双方约定60天内支付，但至今未支付。
以上事实，有原告刘朝华提供的外机结算单以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为加工合同纠纷。被告轩蒂公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的结算单上有轩蒂公司法定代表人陈加荣及其工作人员刘某某、陈某某的签名确认，无其他相反证据予以否定，本院认定原、被告之间存在加工合同关系，轩蒂公司尚欠刘朝华加工费20，487元，且早已届满约定的60天支付期限。刘朝华诉请轩蒂公司支付加工费20，487元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市轩蒂毛织有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘朝华加工费20，487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元、保全费220元，共532元，已由原告刘朝华预交，由被告东莞市轩蒂毛织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶创忠
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黄艳勋
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民催14号
申请人：任丘市邵业机械配件制造有限公司，住所地河北省任丘市长丰镇锁井前街。
申请人任丘市邵业机械配件制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月2日立案后，依法于2017年7月17日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人任丘市邵业机械配件制造有限公司持有的号码31300052/29636988、票面金额20000元的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人任丘市邵业机械配件制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人任丘市邵业机械配件制造有限公司负担。
审判员 刘 欣
二〇一七年十一月十三日
书记员 张婷婷
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小额字第13号
原告辉南县农村信用合作联社永康信用社。
地址：辉南县团林镇。
代表人：许佳春，主任。
被告冯清和，男，住辉南县。
本院在审理原告辉南县农村信用合作联社永康信用社与被告冯清和金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告辉南县农村信用合作联社永康信用社撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取）由原告承担。
审判员 ：于涛
二〇一五年八月十七日
书记员 ：李娜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初609号
原告苏兴远，男，汉族，1963年6月22日出生，住成都市武侯区。
委托代理人李荣德，四川公生明律师事务所律师。
被告重庆华姿建筑工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人蒋业宏，董事长。
委托代理人王文艳，男，汉族，1976年4月17日出生，住成都市成华区。
被告重庆华姿建筑工程有�公司成都分公司，地址：成都市金牛区。
负责人蒋业强，经理。
委托代理人王文艳，男，汉族，1976年4月17日出生，住成都市成华区。
原告苏兴远与被告重庆华姿建筑工程有限公司(以下简称华姿公司)、被告重庆华姿建筑工程有限公司成都分公司（以下简称华姿成都分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，进行了公开开庭审理。原告苏兴远的委托代理人李荣德，被告华姿公司、被告华姿成都分公司共同的委托代理人王文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏兴远诉称，苏兴远于2013年3月20日入职。2013年3月20日至2014年4月7日在华姿成都分公司上班。2014年4月8日，苏兴远接受华宇集团公司的调动到集团公司旗下另一关联子公司重庆华宇物业管理有限公司，工资标准为每月15000元。在此，未为原告足额购买社保，长期周末、法定节假日加班，不支付加班工资，“调动”到新的公司去时，被告不支付经济补偿金。原告因华宇物业多向违反劳动合同法的规定使得原告被迫于2015年2月2日提出解除劳动合同。华宇物业未支付原告经济补偿金及拖欠的工资。苏兴远现请求判令：1、被告赔偿未足额购买的社保共计40440元；2、支付解除合同经济补偿金22500元；3、补发周末加班工资54545.46元；4、补发节假日加班工资14318.18元；5、诉讼费由被告承担。
被告华姿成都分公司辩称，被告足额为原告缴纳了社保，对于原告是内部调动不存在经济补偿的问题，双方在劳动合同中对加班工资进行了约定，所以也不存在加班工资的问题，其次公司加班也应有相关的手续，但原告并未提供相关手续，故原告没有加班工资。
经审理查明，华姿成都分公司系华姿公司的分公司。2013年3月20日，苏兴远与华姿成都分公司签订了一份《劳动合同书》，约定：“合同期限自2013年3月20日起至2016年3月19日止，苏兴远同意按华姿成都分公司工作需要在成都市施工技术管理部门工作。在合同期限内，因华姿成都分公司生产经营变化、工作需要等，苏兴远同意华姿成都分公司有权调整、重新安排苏兴远的工作内容、工作岗位或工作时间。苏兴远的劳动报酬由基本工资、绩效考核收入及各种津贴、补贴组成。苏兴远基本工资为每月2000元，津贴、补贴、绩效考核收入等其他收入根据苏兴远的工作岗位、职务及工作表现情况考核计发。”2014年4月4日，苏兴远收到了华姿成都分公司向苏兴远送达的《华宇集团成都公司员工内部调动通知单》，华姿成都分公司在该通知单中告知苏兴远，要将苏兴远调动至重庆华宇物业服务有限公司成都分公司从事主管工作，要求苏兴远于2014年4月8日报到。2014年4月8日，苏兴远与重庆华宇物业服务有限公司成都分公司签订了一份《劳动合同书》，约定：“合同期限自2014年4月8日至2017年4月7日止。在成都市工程维护部门工作。”2015年2月2日，苏兴远至成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：“1、华姿公司、华姿成都分公司赔偿未足额购买的社保共计40440元；2、华姿公司、华姿成都分公司补发部分周末加班工资共计54545.46元；3、华姿公司、华姿成都分公司补发法定节假日加班工资14318.18元；4、华姿公司、华姿成都分公司赔偿单方强制解除劳动合同工龄工资45000元。2015年12月21日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2015）第2739号仲裁裁决书，驳回了苏兴远的仲裁请求。
上述事实有身份证、工商登记信息、仲裁裁决书、劳动合�、华宇集团成都公司员工内部调动通知单以及原、被告当庭一致陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，苏兴远要求华姿公司、华姿成都分公司赔偿未足额购买社保的损失40440元，因苏兴远未举证证明其社保费属于应当补缴而无法补缴的情形，故苏兴远的该项请求不属于人民法院受案范围，本院对苏兴远的该项请求不作处理。苏兴远要求华姿公司、华姿成都分公司支付周末加班工资54545.46元、法定节假日加班工资14318.18元，因苏兴远出示的考勤表上没有任何华姿公司、华姿成都分公司的印章或负责人的签字，不能证明苏兴远加班的事实，故本院对苏兴远的该项请求不予支持。苏兴远要求华姿公司、华姿成都分公司支付经济补偿金22500元，因华姿成都分公司将苏兴远调至重庆华宇物业服务有限公司成都分公司从事主管工作应视为华姿成都分公司、苏兴远对�劳动合同的变更，而非华姿成都分公司单方解除劳动合同，故苏兴远无权要求华姿成都分公司、华姿公司支付解除劳动合同的经济补偿金，本院对苏兴远的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回苏兴远的诉讼请求。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由苏兴远负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年七月十七日
书记员 马麟
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00618号
申请执行人周丽萍，女，
被执行人李利利，女，
被执行人王战明，男，
周丽萍申请执行李利利、王战明为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00125号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王战明银行存款90000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 杨文元
二〇一五年七月二十四日
书记员 孟松松
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第424号
申请执行人夏为弟。
被执行人黄家标。
被执行人林小红。
本院在执行申请执行人夏为弟与被执行人黄家标、林小红民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第102号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第90号
罪犯李天勇，男，1978年10月20日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于二○一一年七月十三日作出（2011）宁刑初字第79号刑事判决，以被告人李天勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人中铁十二局集团第一工程有限公司洞新高速公路第十八合同段项目经理部经济损失四十九万元。判决生效后，于2011年7月27日交付执行，刑期至2015年1月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李天勇在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李天勇的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天勇减去有期徒刑十一个月十五天，刑期至2014年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎