wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初2321号
原告：抚松县抚松镇添富门窗装饰商行，住所地：吉林省抚松县抚松镇敖东雅苑3号门市。
经营者：刘勤雷，男，汉族，住吉林省抚松县。
被告：抚松县北新区供热站，住所地：吉林省抚松县抚松镇北新区。
法定代表人：郭长军，系站长。
原告抚松县抚松镇添富门窗装饰商行与被告抚松县北新区供热站装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县抚松镇添富门窗装饰商行经营者刘勤雷到庭参加诉讼，被告抚松县北新区供热站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县抚松镇添富门窗装饰商行向本院提出诉讼请求：判令被告给拖欠安装塑钢门窗工程款50,958.00元，并承担诉讼费用。事实和理由:2014年10月3日，原告给被告装修抚松县老烟草局房屋安装塑钢门窗269.86平方米，每平方米300.00元，共计80,958.00元，已给付3万元，尚欠50,958.00元于2016年6月20日为原告出具欠据一份，后经多次催要未给付，故诉至法院。
被告抚松县北新区供热站未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告在对抚松县老烟草专卖局办公楼改建为三合精品酒店进行工程建设时，将装修工程发包给一外�装修公司进行施工。当年10月，该外地装修公司为承包工程的需要与原告签订了一份有关塑钢门窗加工安装合同，约定每平方米造价为300.00元。原告于当年12月份施工完毕，共加工制作塑钢门窗269.86平方米，价款总计80,958.00元。2015年春天，原告又给予一次整体维修。在原告加工进料时，该外地装修公司在检验合格之后即向原告支付现金3万元。嗣后，原告催要剩余欠款50,958.00元时，被告称其已与总承包的外地装修公司协商好，将尚欠原告的剩余塑钢门窗款50,958.00元在被告应付外地装修公司的工程款中代为扣除，日后由被告负责向原告直接支付，并称已告知外地装修公司不要再向原告支付剩余款。2016年6月20日，被告为原告出具了加盖单位公章的欠据一份，载明尚欠数额为50,958.00元。
上述事实，有原告提供的2016年6月20日被告为其出具的欠据一份及到庭原告经营者刘勤雷的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告抚松县北新区供热站拖欠原告抚松县抚松镇添富门窗装饰商行塑钢门窗款50,958.00元，事实清楚，证据充分，故对原告要求判令被告给付该价款的诉讼请求予以支持。被告未答辩，亦未提交反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告抚松县北新区供热站于判决生效后三日内给付原告抚松县抚松镇添富门窗装饰商行塑钢门窗款50,958.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,074.00元，减半收取计537.00元，由被告抚松县北新区供热站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 伊海波
二〇一六年十二月二十日
书记员 尤智鹏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初498号
原告：日照焦氏味苑酒店有限公司，住日照市东港区海曲东路与烟台路交汇处南侧，统一社会信用代码：91371102334569539U。
法定代表人：焦自华，董事长。
委托诉讼代理人：李兆义，山东世纪星律师事务所律师。
被告：日照乐翻天国际旅行社有限公司，住所地日照市东港区兴业王府大街电子科技城C1口入4楼402室。
法定代表人：庄鹏，董事长。
原告日照焦氏味苑酒店有限公司诉被告日照乐翻天国际旅行社有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李兆义，被告日照乐翻天国际旅行社有限公司的法定代表人庄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日照焦氏味苑酒店有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠餐费77399元及利息；事实与理由：原被告系业务关系。2016年旅游季节被告多次在原告处安排就餐，经结算拖欠餐费77399元，原告出具欠条及签单，后经多次催要，被告拒付至今。
被告辩称，被告拖欠的数额应为73569元，且在73569元中有2016年7月19日1750元、2016年7月22日1360元和2016年7月24日720元，被告对上述签单有异议，这三份单据在客人就餐时发生腹泻现象，跟原告协调打折计算餐费未成，最终出具73569的欠条时上述款项包含在内。另原告给被告造成损失，这三笔款项应打折处理。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、原告在2016年10月17日结算出具的欠条一份；2、2016年7月19日1750元、2016年7月22日1360元和2016年7月24日720元单据四份。
根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在2016年旅游季节发生了餐饮服务关系，2016年10月17日双方进行了结算，被告尚欠原告餐费73569元�出具欠条。原告主张餐费73569元为双方无争议部分，因对2016年7月19日1750元、2016年7月22日1360元和2016年7月24日720元单据四份有争议，故上述款项不包括在结算数额内。被告对此提出异议，主张2016年10月17日双方最终结算数额为73569元，包括2016年7月19日1750元、2016年7月22日1360元和2016年7月24日720元单据中数额，被告要求原告打折或免单处理未协调一致，且被告亦未在上述单据中签字确认。
本院认为，原被告发生餐饮服务合同关系，双方对被告出具欠条结算并拖欠餐费73569元均无异议，本院予以确认。关于对原告提供的2016年7月19日1750元、2016年7月22日1360元和2016年7月24日720元四份单据是否应由被告承担，首先，上述四分单据并没有被告方的签字确认，无法从证据本身认定为被告消费并拖欠，再者原、被告2016年10月17日进行的最终结算，而拖欠的餐费在结算之前，原告主张为不包括在最终结算的73569元内与常理不符，且被告亦不予认可，故原告要求被告支付再2016年7月19日1750元、2016年7月22日1360元和2016年7月24日720元拖欠餐费，本院不予支持。原告要求的利息，以73569元为本金自2016年10月17日至本判决确定的履行届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告日照乐翻天国际旅行社有限公司于本判决生效后五日内支付原告日照焦氏味苑酒店有限公司餐费73569元；
二、被告日照乐翻天国际旅行社有限公司于本判决生效后五日内支付原告日照焦氏味苑酒店有限公司餐费利息（以73569元为本金自2016年10月17日至至本判决确定的履行届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告日照焦氏味苑酒店有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，减半收取867元，被告日照乐翻天国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一七年三月十三日
书记员 黄秋扬
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3060号
原告：广州美正节能设备有限公司，住所地广州市天河区中山大道中270号1203房，统一社会信用代码9144010167778584XO。
法定代表人：万玉，该公司经理。
被告：广州市中迪电器有限公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号1栋23号铺，统一社会信用代码91440101788913453X。
法定代表人：邓忠。
原告广州美正节能设备有限公司（以下简称美正公司）与被告广州市中迪电器有限公司（以下简称中迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美正公司的法定代表人万玉到庭参加诉讼，被告中迪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
美正公司向本院提出诉讼请求：1.中迪公司立即向美正公司支付所欠货款23500元；2.中迪公司支付上述款项从2015年12月4日至2017年4月7日的利息2044.5元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日为止）；3.中迪公司支付美正公司为追讨货款所产生的劳动报酬3000元；4、中迪公司支付因拖欠货款对美正公司所造成损失2000元；5.中迪公司支付代理诉讼费5000元；上述1至5项合计35544.5元。6、中迪公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，中迪公司在美正公司处采购了一台格力空气能热水机组，型号为KFRS-39Z（M）/B2S。在美正公司交货时，中迪公司并未及时支付货款，之后又以各种理由拖延支付。经沟通协商后，双方于2016年12月19日达成协议，中迪公司当场向美正公司写下欠据一份。中迪公司在欠据中明确表示会在2017年1月20日前结清所欠货款23500元，然而，到了还款日期后，中迪公司仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了美正公司的合法权益。故，美正公司诉至法院并请求如上。
中迪公司未作答辩。
美正公司围绕诉讼请求依法提交了证据，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且美正公司保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，中迪公司向美正公司购买一台格力空气能热水机组，但未支付货款。经中迪公司多次催款，2016年12月19日，关于所欠货款，中迪公司向美正公司出具《欠据》一份，内容：“兹有广州市中迪电器有限公司邓忠欠广州美正节能设备有限公司万玉货款贰万叁仟伍佰元正（23500元），定于2016年（农历春节前），即2017年1月20日前结清”。中迪公司在欠款人处加盖公章，并有邓忠签名。但中迪公司自协议签订后至今一直未付任何款项，故美正公司诉至本院并请求如上。
本院认为，关于美正公司主张中迪公司所欠货款23500元问题，有美正公司出具的欠据为证，本院予以确认。关于美正公司主张中迪公司支付逾期付款利息问题，上述欠据已载明欠款应于2017年1月20日前付清，但中迪公司至今未支付货款的事实，已造成美正公司孳息损失，故美正公司主张的利息应以尚欠的货款23500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从协议还款到期的次日即2017年1月21日起计算至中迪公司还清之日止，超过部分本院不予支持。
关于美正公司主张为追讨货款所产生劳动报酬3000元、因中迪公司拖延付款对美正公司所造成损失2000元及代理诉讼费5000元，因美正公司未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，美正公司诉请合理、合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广州市中迪电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州美正节能设备有限公司支付货款23500元及逾期付款利息（利息以23500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月21日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告广州美正节能设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由原告广州美正节能设备有限公司负担233元，被告广州市中迪电器有限公司负担455元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘豪娜
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 高 媛
二〇一七年六月二十六日
异
书 记 员 黄彩虹
速 录 员 林诗露
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条中迪公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第184号
申请执行人昝森，男，生于1971年12月21日，汉族，住四川省旺苍县。
申请执行人杨晓艳，女，生于1985年1月10日，汉族，住四川省广元市。
被执行人大足森地物业发展有限公司广元分公司
负责人闫廷开，该公司负责人。
本院立案执行的昝森、杨晓艳与大足森地物业发展有限公司广元分公司商品房买卖合同纠纷一案，广元市仲裁委员会于2015年8月12日作出的（2015）广仲裁字第28号裁决书，已经发生法律效力。根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神，裁定如下：
广元市仲裁委员会（2015）广仲裁字第28号裁决书，由四川省旺苍县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
助理审判员 苟 宇
助理审判员 程 健
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邓 悦
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第184号申请执行人王绍华，男，1973年9月21日生，汉族，云南省广南县人。被执行人付克甲，男，1960年1月6日生，汉族，广南县富源大酒店有限责任公司法人代表，湖南省邵阳县人。被执行人唐翠芳，女，1961年1月9日生，汉族，广南县富源大酒店有限责任公司职工，湖南省邵阳县人。被执行人付玉龙，男，1982年4月22日生，汉族，广南县富源大酒店有限责任公司职工，湖南省邵阳县人。申请执行人王绍华与被执行人付克甲、唐翠芳、付玉龙民间借贷纠纷一案本院于2015年7月7日作出（2015）广民二初字第163号民事调解，被执行人付克甲、唐翠芳、付玉龙自愿偿还申请执行人借款200000元，同时承担案件审理费3875元，合计203875元。调解书生效后因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案执行，被执行人承担执行费2958元。在执行过程中,因被执行人付克甲、唐翠芳、付玉龙房产已被中级法院查封，待中级法院处理被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：广南县人民法院的（2015）广执字第184号执行案件终结执行。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 广代理审判员  黎其亮代理审判员  韦 彪二〇一六年二月一日书 记 员  王志堂
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第2131号
原告何君。
委托代理人吴龙州，广西景耀律师事务所律师。
被告韦维。
本院在审理原告何君诉被告韦维民间借贷纠纷一案过程中，因原告何君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费335元（原告已预交），减半收取167.5元，由原告何君负担。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十二月十日
代书 记员 梁飞玉
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法羊民初字第96-2号
原告：蔡菊英。
原告：蔡广良。
原告：蔡志启。
原告：蔡美伦。
原告：蔡珠。
原告：蔡献文。
被告：高旭明。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名市电白营销服务部，住所地：茂名市电白县工业园第四区（办公楼A栋）。
法定代表人：廖振大，负责人。
被告：茂名市交通建设投资集团有限公司，住所地：茂名市迎宾路53号。
法定代表人：吴斌。
第三人：茂名市交通运输局，住所地：茂名市茂南区双山7路2号大院。
法定代表人：林炎。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告蔡菊英、蔡广良、蔡志启、蔡美伦、蔡珠、蔡献文诉被告高旭明、华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名市电白营销服务部、茂名市交通建设投资集团有限公司、茂名市交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理本案的过程中，原告蔡菊英、蔡广良、蔡志启、蔡美伦、蔡珠、蔡献文于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡菊英、蔡广良、蔡志启、蔡美伦、蔡珠、蔡献文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡菊英、蔡广良、蔡志启、蔡美伦、蔡珠、蔡献文撤回起诉。
本案的案件受理费6893元，减半收取3446.5元，由原告蔡菊英、蔡广良、蔡志启、蔡美伦、蔡珠、蔡献文负担（原告蔡菊英、蔡广良、蔡志启、蔡美伦、蔡珠、蔡献文已预付1000元）。
审 判 长 李达洲
人民陪审员 韦文欢
人民陪审员 朱诗诗
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛海杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5444号
原告：翁逸治，男，1958年9月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市兴达食品有限公司。住所地：慈溪市古塘街道大发路*****号。组织机构代码：71332900-9。
法定代表人：杜德良，该公司总经理。
原告翁逸治与被告慈溪市兴达食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款20万元，并按照月利率0.8%的标准支付原告自2016年10月11日起至实际清偿日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2007年10月20日，被告通过经手人徐志萍向原告借款10万元，约定月利率0.8%，未约定借款期限。2016年10月10日，被告再次通过经手人徐志萍向原告借款10万元，约定月利率0.8%，未约定借款期限。原告向被告的经手人徐志萍交付了上述借款。被告按照月利率0.8%的标准向原告支付了2016年10月10日之前的利息，此后利息未再支付，也从未归还过借款本金。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市兴达食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告翁逸治借款200000元，并以200000元为基数按照月利率0.8%向原告翁逸治支付自2016年10月11日起至实际清偿日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4468元，减半收取计2234元，由被告慈溪市兴达食品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。
审判员 黄金锦
二〇一七年六月十六日
书记员 施邹芸
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5660号
原告:张翠梅，男，1973年3月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告：高凯胜，男，成年，住址同上。
被告：朱海臣，男，成年，住址同上。
本院在审理原告张翠梅诉被告高凯胜、朱海臣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翠梅撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 高剑龙
二〇一七年十月十二日
书记员 吉海霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00689号
上诉人（原审原告）陈某甲。
被上诉人（原审被告）陈某乙。
上诉人陈某甲因社会保险纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2012）正民新初字第00136号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，陈某甲、陈某乙系兄弟关系，1977年5月陈某甲到恒山建设集团有限公司工作，到1983年陈某乙顶替陈某甲在该公司工作，直到2009年陈某乙办理退休手续，一直使用陈某甲名字，办理退休手续及社会养老保险手续和医保手续均系使用陈某甲名字和身份证（现陈某甲的身份证在陈某乙处），从2009年陈某乙退休后（2009年陈某乙未达到退休年龄，但按陈某甲的年龄已达到退休年龄）养老保险金一直由陈某乙交纳，社保局发放养老保险金的存单上写的是陈某甲的名字，发放的养老保险金也一直由陈某乙支取。2011年陈某甲、陈某乙为此发生纠纷，陈某甲挂失并补办养老保险存单支取了2011年4月份的退休金1300元和2012年3月份退休金1700元。现陈某甲要求陈某乙退还陈某甲身份证及社保证、医保卡和退休金1万元。原审法院认为：陈某乙明知自己不叫陈某甲，却从1983年至今在办理退休手续、社会养老保险、医保手续和支取退休金均使用陈某甲的名字是违法的。陈某乙办理退休手续、社会养老保险和医保手续和支取退休金程序违法，应由社保部门对此依法查处。故陈某甲、陈某乙争议的社保证、医保卡及退休金应归谁不属本案处理范围。我国公民身份证是证明持证本人的身份，该证只能本人持有和使用，陈某乙至今一直持有并使用陈某甲的身份证是违法的，陈某乙应立即停止使用陈某甲的身份证并应及时返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条之规定，一审判决：一、被告陈某乙立即将原告的身份证返还给原告。二、驳回原告其它诉讼请求。一审案件受理费80元减半收取，由被告负担40元。一审判后，陈某甲不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，被上诉人陈某乙于1983年顶替上诉人陈某甲名义上班，并承诺只支取工资，其他待遇归上诉人所有，2009年陈某乙骗取陈某甲的身份证以上诉人的名义办理退休手续并支取了发放给上诉人陈某甲的退休金，一审判决认定事实部分有误，适用法律不当，导致判决结果错误，为维护上诉人合法权益，提出上诉，故恳请二审法院依法查明事实，撤销原判，直接改判被上诉人退还上诉人身份证、社保证、医保卡并退还已支取得退休金1万元，并承担一审诉讼费、二审诉讼费。被上诉人陈某乙认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审判决查明认定的事实均属实。
本院认为，双方当事人对原审判决查明认定的陈某甲、陈某乙的工作情况，工资领取情况及各手续的办理情况均无异议，本院对此依法予以认定。二审诉讼过程中，陈某甲虽主张陈某乙于1983年顶替上诉人陈某甲名义上班时承诺只支取工资，其他待遇归上诉人所有，且其主张2009年陈某乙以陈某甲的名义办理退休手续并支取了发放给陈某甲退休金是其在骗取陈某甲身份证的情况下办理的。但陈某乙对上诉人陈某甲该主张并不认可，陈某甲对其主张并未提供能够被确认的证据，本院对此依法不予认定。陈某乙用陈某甲的名义办理退休手续、社会养老保险和医保手续和支取退休金涉嫌程序违法的问题不属于人民法院民事案件的审理范围，应由有关部门依职权依法查处。陈某乙至今一直持有并使用陈某甲的身份证是违法的，原审判决判令陈某乙应立即停止使用陈某甲的身份证并应及时返还并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 靖
审判员 吴明信
审判员 许阿天
二〇一三年五月二十日
书记员 王晓娅
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第621号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
委托代理人：宋建华、张建平，均为该社职工。
被执行人：关勇，男，1974年出生，汉族。
被执行人：张圣玄，男，1985年出生，汉族。
被执行人：董钦岭，男，1962年出生，汉族。
被执行人：朱秀芳，女，1968年出生，汉族。
被执行人：李朋，男，1986年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年九月十日作出的（2013）单商初字第328号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年五月二十七日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2013）单商初字第328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年八月二十九日
书记员 贾泽富
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第328号
原告舟山市银厦物业管理有限公司。
法定代表人唐春光。
委托代理人陆海飞。
被告周振兴。
原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告周振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭小峰
二〇一五年九月二十八日
代书记员 宓丽君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01188号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：黄龙，男，1976年2月11日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告黄龙信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01188号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执253号
申请人张丙芳
被执行人王丽
关于张丙芳申请执行王丽民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1867号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1867号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年七月十七日
书记员 崔 浩
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱民初字第314号
原告柴某甲。
被告李某。
原告柴某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用普通程序由审判员沈志浩担任审判长，与代理审判员刘彦伶、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告柴某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴某甲诉称：原、被告经介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名柴某丁。婚后原告外出务工，被告在家抚养女儿，2010年9月，不知何故被告弃女回娘家，后原告多次去被告娘家请求被告回家照顾女儿，但被告拒不回家，2013年7月开始被告失去联系。
原告认为被告弃女别夫与不顾，擅自离家出走，甚至失去联系，导致夫妻感情破裂，为此原告向法院起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名柴某丁。2010年9月20日被告离家，与原告分居，至今未回。现被告去向不明。原、被告分居期间女儿柴某丁由原告抚养。
上述事实，有原、被告结婚证，北峰村村民委员会证明，证人柴某乙、柴某丙证言，原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系尚可，后被告擅自离家长期不归，与原告分居长达四年之久，互不履行夫妻义务，且现被告下落不明，经本院公告传唤也未到庭参加诉讼，由此可认为，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以准许。对女儿柴某丁的抚养问题，原、被告分居后女儿一直由原告抚养，现原告请求女儿由其抚养，并愿承担女儿的全部抚养费用，根据原告的经济能力确能抚养女儿，且现被告去向也不明，故女儿应由原告抚养为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柴某甲与被告李某离婚；
二、婚生女儿柴某丁由原告柴某甲抚养。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈志浩
代理审判员 刘彦伶
人民陪审员 虞惠儿
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 虞梦洁
本院认为：原、被告相识恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立了夫妻感情并生育了儿子。现双方虽为家庭琐事发生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，互相体谅，增加交流，尚有和好可能。原告主张夫妻感情已破裂，但缺乏相应证据。鉴于被告坚决不同意离婚，本院应给予其争取和好的机会。目前，原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚请求，本院不予准许。案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
本院认为：原、被告恋爱后登记结婚，婚姻基础尚好，婚后夫妻感情一度尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻不睦并分居生活。现原告起诉要求离婚，且离婚态度十分坚决。被告虽表示不同意离婚，但其在与原告分居后，并无争取和好的积极行动，还通过手机微信方式告诉原告，自己欠有赌债等事实。当原告反复、明确表示坚决离婚的态度后，被告未举证证明双方尚有和好可能。因此，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，应予准许。现双方当事人均主张婚生女儿何晨萱由己方抚养，考虑到何晨萱在起诉时尚未满二周岁，且一直在原告处居住生活，原告及其父母均有抚养能力，原告方的抚养条件相对较好，故何晨萱宜由原告继续抚养为妥。被告应依法承担相应的抚养费。抚养费数额应以满足孩子基本生活支出，保障孩子××成长为前提，并结合双方当事人的收入水平等因素综合予以确定。本院酌情确定被告承担女儿抚养费每月1000元。坐落在舟山市定海区城东街道新桥路217号东城雅阁1幢3单元405室的房屋，系原、被告在婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产。虽然原、被告的父母有出资行为，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十二条的规定，该出资应当认定为对原、被告夫妻双方的赠与。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》之规定，对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女或无过错方等原则分给一方所有；分得房屋的一方对另一方应给予相当于房屋一半价值的补偿。婚后购买的马自达牌轿车，也属夫妻共同财产。鉴于双方当事人在本案审理期间，通过竞价方式已对房屋和汽车的归属达成一致，故本院确定该房屋归原告叶莹所有，原告支付给被告对价款70.5万元；汽车归被告何瑶钱所有，被告支付给原告对价款32500元。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第十六条规定，夫妻之间订立的借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。本案被告向原告出具借条并收到10万元的事实清楚，由于被告未举证证明该款项的用途、去向，可视为被告从事个人活动或个人事务。又因原告未举证证明借条所载明资金系原告个人婚前财产。因此，该借条约定内容应视为原、被告对夫妻共同财产的分割约定，故离婚时被告应支付给原告财产分割款6万元。至于被告主张其父母在购房时为被告一方出资406871元，要求房屋分割时原告按63.2%比例支付被告分割款一节，虽提供了具名为汤菊芬的收条，但该证据尚不足以证明被告的主张，故本院对被告该主张不予采纳。被告向中国农业银行舟山南珍支行按揭贷款45万元，因数额较大，被告主张用于生活开支和投资，应当提供相应的证据。现被告未对自己该主张提供证据，故本院认为该借款系被告个人债务。原告虽也在借款合同上具名，但原告是作为房屋共有权人，以抵押人的名义具名，故原告不是共同债务人。尚未归还的剩余贷款及利息等，应由被告负责偿还。案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
本院认为：原、被告恋爱后登记结婚，婚姻基础尚好，婚后也建立了夫妻感情并生育了女儿。后双方为琐事发生矛盾，导致夫妻不睦。现原告离婚态度坚决，被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，可视为对自己答辩权利的放弃，并由此可认为被告缺乏和好的诚意。据此可认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，应予准许。鉴于婚生女儿某由被告抚养，从有利于子女身心××考虑，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，该婚生女儿宜由被告继续抚养为妥。原告应承担相应的抚养费。抚养费数额应以满足孩子基本生活支出，保障孩子××成长为前提，并结合当事人的收入水平等因素综合予以确定，本院酌情确定原告承担女儿抚养费每月1000元。抚养费应支付至孩子年满十八周岁。至于原告主张的分割夫妻共同财产一节，因被告未到庭参加，该部分事实一时又难以查清，故本院在本案中不作认定和处理，当事人可另行解决。案经调解无果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2014）舟岱民初字第314号原告柴某甲。被告李某。原告柴某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用普通程序由审判员沈志浩担任审判长，与代理审判员刘彦伶、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告柴某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴某甲诉称：原、被告经介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名柴某丁。婚后原告外出务工，被告在家抚养女儿，2010年9月，不知何故被告弃女回娘家，后原告多次去被告娘家请求被告回家照顾女儿，但被告拒不回家，2013年7月开始被告失去联系。原告认为被告弃女别夫与不顾，擅自离家出走，甚至失去联系，导致夫妻感情破裂，为此原告向法院起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养。被告李某未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名柴某丁。2010年9月20日被告离家，与原告分居，至今未回。现被告去向不明。原、被告分居期间女儿柴某丁由原告抚养。上述事实，有原、被告结婚证，北峰村村民委员会证明，证人柴某乙、柴某丙证言，原告陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告婚初夫妻关系尚可，后被告擅自离家长期不归，与原告分居长达四年之久，互不履行夫妻义务，且现被告下落不明，经本院公告传唤也未到庭参加诉讼，由此可认为，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以准许。对女儿柴某丁的抚养问题，原、被告分居后女儿一直由原告抚养，现原告请求女儿由其抚养，并愿承担女儿的全部抚养费用，根据原告的经济能力确能抚养女儿，且现被告去向也不明，故女儿应由原告抚养为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告柴某甲与被告李某离婚；二、婚生女儿柴某丁由原告柴某甲抚养。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户—结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  沈志浩代理审判员  刘彦伶人民陪审员  虞惠儿二〇一四年十二月十五日代书 记员  虞梦洁本院认为：原、被告相识恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立了夫妻感情并生育了儿子。现双方虽为家庭琐事发生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，互相体谅，增加交流，尚有和好可能。原告主张夫妻感情已破裂，但缺乏相应证据。鉴于被告坚决不同意离婚，本院应给予其争取和好的机会。目前，原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚请求，本院不予准许。案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：本院认为：原、被告恋爱后登记结婚，婚姻基础尚好，婚后夫妻感情一度尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻不睦并分居生活。现原告起诉要求离婚，且离婚态度十分坚决。被告虽表示不同意离婚，但其在与原告分居后，并无争取和好的积极行动，还通过手机微信方式告诉原告，自己欠有赌债等事实。当原告反复、明确表示坚决离婚的态度后，被告未举证证明双方尚有和好可能。因此，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，应予准许。现双方当事人均主张婚生女儿何晨萱由己方抚养，考虑到何晨萱在起诉时尚未满二周岁，且一直在原告处居住生活，原告及其父母均有抚养能力，原告方的抚养条件相对较好，故何晨萱宜由原告继续抚养为妥。被告应依法承担相应的抚养费。抚养费数额应以满足孩子基本生活支出，保障孩子××成长为前提，并结合双方当事人的收入水平等因素综合予以确定。本院酌情确定被告承担女儿抚养费每月1000元。坐落在舟山市定海区城东街道新桥路217号东城雅阁1幢3单元405室的房屋，系原、被告在婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产。虽然原、被告的父母有出资行为，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十二条的规定，该出资应当认定为对原、被告夫妻双方的赠与。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》之规定，对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女或无过错方等原则分给一方所有；分得房屋的一方对另一方应给予相当于房屋一半价值的补偿。婚后购买的马自达牌轿车，也属夫妻共同财产。鉴于双方当事人在本案审理期间，通过竞价方式已对房屋和汽车的归属达成一致，故本院确定该房屋归原告叶莹所有，原告支付给被告对价款70.5万元；汽车归被告何瑶钱所有，被告支付给原告对价款32500元。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第十六条规定，夫妻之间订立的借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。本案被告向原告出具借条并收到10万元的事实清楚，由于被告未举证证明该款项的用途、去向，可视为被告从事个人活动或个人事务。又因原告未举证证明借条所载明资金系原告个人婚前财产。因此，该借条约定内容应视为原、被告对夫妻共同财产的分割约定，故离婚时被告应支付给原告财产分割款6万元。至于被告主张其父母在购房时为被告一方出资406871元，要求房屋分割时原告按63.2%比例支付被告分割款一节，虽提供了具名为汤菊芬的收条，但该证据尚不足以证明被告的主张，故本院对被告该主张不予采纳。被告向中国农业银行舟山南珍支行按揭贷款45万元，因数额较大，被告主张用于生活开支和投资，应当提供相应的证据。现被告未对自己该主张提供证据，故本院认为该借款系被告个人债务。原告虽也在借款合同上具名，但原告是作为房屋共有权人，以抵押人的名义具名，故原告不是共同债务人。尚未归还的剩余贷款及利息等，应由被告负责偿还。案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：本院认为：原、被告恋爱后登记结婚，婚姻基础尚好，婚后也建立了夫妻感情并生育了女儿。后双方为琐事发生矛盾，导致夫妻不睦。现原告离婚态度坚决，被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，可视为对自己答辩权利的放弃，并由此可认为被告缺乏和好的诚意。据此可认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，应予准许。鉴于婚生女儿某由被告抚养，从有利于子女身心××考虑，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，该婚生女儿宜由被告继续抚养为妥。原告应承担相应的抚养费。抚养费数额应以满足孩子基本生活支出，保障孩子××成长为前提，并结合当事人的收入水平等因素综合予以确定，本院酌情确定原告承担女儿抚养费每月1000元。抚养费应支付至孩子年满十八周岁。至于原告主张的分割夫妻共同财产一节，因被告未到庭参加，该部分事实一时又难以查清，故本院在本案中不作认定和处理，当事人可另行解决。案经调解无果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执378号
被执行人湖南凯育高尔夫用品有限公司：
申请执行人邓青松与你单位经济补偿纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你单位发出执行通知，限你单位按照生效法律文书岳云劳人仲案字（2016）第4号确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年九月二十日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初736号
原告：张云志，男，1973年6月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：闫建龙，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：谢志萍，女，1966年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。
原告张云志与被告谢志萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云志及其委托诉讼代理人闫建龙、被告谢志萍及其委托诉讼代理人黄剑楠、证人王华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告353800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告欠永宁县信用联社营业部45万元到期无力偿还，遂求助原告，原、被告口头约定由原告代被告偿付其中的35万元及利息3800元，被告于两个月后返还原告353800元。原告在当天代被告偿还了以上债务，两个月后原告向被告主张还款未果，故提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告将诉请中的利息进一步明确为3751.88元。
被告辩称，被告与原告之间不存在借款法律关系。一、原告系宁夏银川公棚（以下简称”公棚”）的总经理及经营者，被告系公棚的员工，负责部分财务工作及接鸽子。2016年年初，因公棚急需资金，原告及公棚另一经理王华找到案外人侯凤山提供银行存款质押进行贷款。银行进行贷款调查时，发现原告或王华均不符合贷款主体条件，经原告及王华劝说，被告同意作为名义贷款主体，但款项全部由原告进行支配用于公棚开支。当案外人侯凤山将自己的50万元存款质押给永宁信用社贷出款时，原告还与王华向侯凤山出具了借条。2016年2月3日，银行发放45万元贷款，原告与王华在贷款流程中将该笔款项受托支付至王华时任妻子杨荣的银行卡，该卡由王华进行保管使用。王华将其中5万元交由原告发放欠付员工工资，将其中10万元存入被告卡中用于支付奖金及公棚日常开支，剩余30万元款项偿还了公棚原先对外欠款。随后，被告陆续支付奖金及公棚日常开支。该笔贷款的银行利息均由原告从公棚的款项中提取支付，在借款到期前，原告与王华还向被告承诺保证按时还款。而此时，原告却因其还款行为向被告主张借款关系，纯属虚假诉讼行为；二、根据法律规定，民间借贷主要法律特征为：一是民事法律行为，借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权、债务关系；二是出借人和借款人的合意行为，借贷双方是否形成借贷关系以及借贷数额、借贷标的、借贷期限等取决于借贷双方的书面或口头协议；三是民间借贷关系成立的前提是借贷标的物的实际支付。本案中，原告并无证据证明与被告之间发生口头借款协议，被告与原告也并未达成借款关系的合意，原告所称的35万元出借借款，实际是偿还了自身应偿还的银行贷款，因为该款项的所有用途均是用在了其经营的宁夏银川公棚，所以，原告才是该笔贷款的实际贷款人及用款人，其偿还贷款的行为，使得银行、被告、原告三者之间的债权债务关系灭失，所以，被告与原告之间不存在借款法律关系。综上，在查明事实与法律的基础上，请求驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方所举书面证据的真实性各方均无异议，本院予以确认；对证人王华的证言原告提出异议，认为根据最高院司法解释，对证人证言原则上不予采信，本院经审查认为，证人王华的证言具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系宁夏银川公棚（以下简称”公棚”）总经理，证人王华系公棚经理，被告系公棚财务人员。2016年2月3日，因公棚急需资金周转，在原告及王华的劝说下，被告与永宁县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，向该社借款45万元，借款期限自2016年2月3日至2016年12月2日；案外人侯凤山于与该社签订《质押合同》一份，以自己的银行存单为该笔借款提供质押担保。上述合同签订后，永宁县农村信用合作联社于当日向被告发放借款45万元，被告于当日将45万元全部转入王华持有的、其时任妻子杨荣的银行卡内，由王华进行支配。后证人王华将该款用于公棚开支等。2016年12月1日，原告向永宁县农村信用合作联社偿还了被告名下所负的该笔借款本息353837.37元。现原告主张其所偿还的该笔借款本息系被告向其借取的款项，被告不予认可，遂引起原告诉讼。
本院认为，被告向永宁县农村信用合作联社借款45万元及原告偿还该笔借款本息353837.37元的事实成立，但原告据此主张其偿还的款项系被告向其借取的款项，应对此承担相应的举证责任。现原告所举证据不能达到其证明目的，应承担举证不利的后果，对其诉讼请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告张云志的诉讼请求。
案件受理费3304元，由原告张云志负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年五月十日
书记员 马旭元
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1135号
上诉人（原审原告）：景爱勤，女，汉族，1971年11月13日出生，现住河南省漯河市召陵区,原籍河南省上蔡县朱里镇柏庄村小赵村。
被上诉人（原审被告）：徐××男，汉族，1977年4月8日出生，住河南省舞阳县。
上诉人景爱勤因与被上诉人徐健康民间借贷纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2016）豫1121民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院认为：原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2016）豫1121民初1520号民事判决；
二、发回舞阳县人民法院重审。
二审案件受理费2000元予以退还。
审判长 李 强
审判员 马甲恒
审判员 曹光辉
二〇一七年六月十三日
书记员 张 鹏
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2789号
申请执行人：汪晓成，男。
委托代理人：田伟，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
被执行人：大连云翔建设集团有限公司。住所地：庄河市步云山街道*号。
法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。
委托代理人：吕守广，系辽宁德奎律师事务所律师。
申请执行人汪晓成与被执行人大连云翔建设集团有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2012年7月23日作出宽劳人仲字（2012）第147号，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行。执行标的额工资款8290元。执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第752号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田开发区建设路55号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：农金鲜，广西安信律师事务所实习律师。
被告：覃扬茂。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告覃扬茂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序进行审理。原告南宁市顺威运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢林思
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1093号
原告中国工商银行股份有限公司武宁支行，住所地武宁县古艾路62号。
负责人聂逸云，该支行行长。
委托代理人王时涌，该支行职员。
被告江西省皓升光电科技有限公司，住所地武宁县工业园。
法定代表人余林，该公司总经理。
被告余林，男，1976年12月28日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告丁红，女，1979年7月12日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告中国工商银行股份有限公司武宁支行（以下简称工行武宁支行）与被告江西省皓升光电科技有限公司（以下简称皓升光电公司）、余林、丁红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付强独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告工行武宁支行负责人聂逸云，及其委托代理人王时涌到庭参加了诉讼、被告皓升光电公司、余林、丁红经本院送达传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行武宁支行诉称，2016年7月8日，被告皓升光电公司与原告签订《小企业借款合同》，向原告借款2000000元，双方约定了借款期限为一年，借款利率采用浮动利率等事项。同日，被告余林、丁红与原告签订《保证合同》，为上述借款提供带来责任保证担保。同日武宁县城市建设投资开发有限公司与原告签订《保证金质押合同》，为上述借款提供保证金质押担保。2016年7月15日，原告依约发放了全部借款资金，被告皓升光电公司在取得借款后，未能按照合同约定及时偿还借款本息，经原告多次催讨无果。故请求判令三被告连带偿还原告借款2000000元及利息以及自2017年4月21日起至实际清偿之日按照借款合同约定所产生的利息罚息及其他费用。
被告皓升光电公司、余林、丁红未到庭应诉，亦未答辩。
在庭审中原告工行武宁支行为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借款合同1份、保证合同1份、保证金质押合同1份，中国工商银行借款借据1份，以证明被告皓升光电向原告借款，被告余林、丁红为借款提供连带保证责任担保，武宁县城市建设投资开发有限公司未该借款提供保证金质押的事实。
2、利息处理台账5份，以证明被告皓升光电公司所欠借款利息的情况。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实有效，能够客观反映本案事实，本院予以认定。
被告皓升光电公司、余林、丁红未提交证据。
经审理查明：2016年7月8日，被告皓升光电公司与原告签订《小企业借款合同》，向原告借款2000000元，双方约定了借款期限为一年，借款利率采用浮动利率等事项。同日，被告余林、丁红与原告签订《保证合同》，为上述借款提供带来责任保证担保。同日武宁县城市建设投资开发有限公司与原告签订《保证金质押合同》，为上述借款提供保证金质押担保。2016年7月15日，原告依约发放了全部借款资金，被告皓升光电公司在取得借款后，偿还借款利息至2017年2月21日，剩余借款本息未予偿还，经原告多次催讨无果。故原告诉诸本院，请求判令三被告连带偿还原告借款2000000元及利息以及自2017年4月21日起至实际清偿之日按照借款合同约定所产生的利息罚息及其他费用。
另本案在审理过程中，经原告申请，本院于2017年6月19日依法裁定查封了被告皓升光电公司名下武城国用（2012）字第006号所登记的土地一宗。
本院认为,被告皓升光电公司与原告工行武宁支行签订借款合同，向原告借款2000000元，双方约定了借款期限，利率计算方式等事项，双方形成了借款合同法律关系，该借款合同合法有效，受法律保护。原告工行武宁支行依约向被告皓升光电公司发放了借款，被告皓升光电公司应按照合同约定履行还本付息的义务，被告皓升光电公司在偿还了部分利息后，未按照约定继续履行合同义务，经原告催讨仍未履行，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告工行武宁支行请求被告皓升光电公司偿还借款本息的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利率，本院认为，双方合同已约定利率计算方式和罚息计算方式，且不违反法律规定，本院予以支持，故本案利息及罚息以双方合同约定方式计算，且应以原告出具的计算机系统利息计算台账为准。对于被告余林、丁红与原告工行武宁支行签订保证合同，约定为本案涉及借款提供连带责任保证，被告余林、丁红为连带共同保证人，应依法承担相应保证责任，与被告皓升光电公司连带偿还原告工行武宁至借款本息，故对原告请求被告余林、丁红连带偿还上述借款的诉请，本院予以支持。被告皓升光电公司、余林、丁红经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭应诉，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告江西省皓升光电科技有限公司于判决书生效后10日偿还原告中国工商银行股份有限公司武宁支行借款本金2000000元，并自2017年2月21日起按双方约定计算利息、罚息至履行完毕之日止（以原告出具的计算机系统利息计算台账为准）。
二、被告余林、丁红对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费22800元，减半收取，保全费5000元，合计16400元由被告江西省皓升光电科技有限公司、余林、丁红共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 付强
二〇一七年七月十七日
代书记员 熊琪
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初1093号原告中国工商银行股份有限公司武宁支行，住所地武宁县古艾路62号。负责人聂逸云，该支行行长。委托代理人王时涌，该支行职员。被告江西省皓升光电科技有限公司，住所地武宁县工业园。法定代表人余林，该公司总经理。被告余林，男，1976年12月28日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告丁红，女，1979年7月12日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告中国工商银行股份有限公司武宁支行（以下简称工行武宁支行）与被告江西省皓升光电科技有限公司（以下简称皓升光电公司）、余林、丁红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付强独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告工行武宁支行负责人聂逸云，及其委托代理人王时涌到庭参加了诉讼、被告皓升光电公司、余林、丁红经本院送达传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行武宁支行诉称，2016年7月8日，被告皓升光电公司与原告签订《小企业借款合同》，向原告借款2000000元，双方约定了借款期限为一年，借款利率采用浮动利率等事项。同日，被告余林、丁红与原告签订《保证合同》，为上述借款提供带来责任保证担保。同日武宁县城市建设投资开发有限公司与原告签订《保证金质押合同》，为上述借款提供保证金质押担保。2016年7月15日，原告依约发放了全部借款资金，被告皓升光电公司在取得借款后，未能按照合同约定及时偿还借款本息，经原告多次催讨无果。故请求判令三被告连带偿还原告借款2000000元及利息以及自2017年4月21日起至实际清偿之日按照借款合同约定所产生的利息罚息及其他费用。被告皓升光电公司、余林、丁红未到庭应诉，亦未答辩。在庭审中原告工行武宁支行为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借款合同1份、保证合同1份、保证金质押合同1份，中国工商银行借款借据1份，以证明被告皓升光电向原告借款，被告余林、丁红为借款提供连带保证责任担保，武宁县城市建设投资开发有限公司未该借款提供保证金质押的事实。2、利息处理台账5份，以证明被告皓升光电公司所欠借款利息的情况。本院认为，上述证据来源合法，内容真实有效，能够客观反映本案事实，本院予以认定。被告皓升光电公司、余林、丁红未提交证据。经审理查明：2016年7月8日，被告皓升光电公司与原告签订《小企业借款合同》，向原告借款2000000元，双方约定了借款期限为一年，借款利率采用浮动利率等事项。同日，被告余林、丁红与原告签订《保证合同》，为上述借款提供带来责任保证担保。同日武宁县城市建设投资开发有限公司与原告签订《保证金质押合同》，为上述借款提供保证金质押担保。2016年7月15日，原告依约发放了全部借款资金，被告皓升光电公司在取得借款后，偿还借款利息至2017年2月21日，剩余借款本息未予偿还，经原告多次催讨无果。故原告诉诸本院，请求判令三被告连带偿还原告借款2000000元及利息以及自2017年4月21日起至实际清偿之日按照借款合同约定所产生的利息罚息及其他费用。另本案在审理过程中，经原告申请，本院于2017年6月19日依法裁定查封了被告皓升光电公司名下武城国用（2012）字第006号所登记的土地一宗。本院认为,被告皓升光电公司与原告工行武宁支行签订借款合同，向原告借款2000000元，双方约定了借款期限，利率计算方式等事项，双方形成了借款合同法律关系，该借款合同合法有效，受法律保护。原告工行武宁支行依约向被告皓升光电公司发放了借款，被告皓升光电公司应按照合同约定履行还本付息的义务，被告皓升光电公司在偿还了部分利息后，未按照约定继续履行合同义务，经原告催讨仍未履行，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告工行武宁支行请求被告皓升光电公司偿还借款本息的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利率，本院认为，双方合同已约定利率计算方式和罚息计算方式，且不违反法律规定，本院予以支持，故本案利息及罚息以双方合同约定方式计算，且应以原告出具的计算机系统利息计算台账为准。对于被告余林、丁红与原告工行武宁支行签订保证合同，约定为本案涉及借款提供连带责任保证，被告余林、丁红为连带共同保证人，应依法承担相应保证责任，与被告皓升光电公司连带偿还原告工行武宁至借款本息，故对原告请求被告余林、丁红连带偿还上述借款的诉请，本院予以支持。被告皓升光电公司、余林、丁红经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭应诉，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告江西省皓升光电科技有限公司于判决书生效后10日偿还原告中国工商银行股份有限公司武宁支行借款本金2000000元，并自2017年2月21日起按双方约定计算利息、罚息至履行完毕之日止（以原告出具的计算机系统利息计算台账为准）。二、被告余林、丁红对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费22800元，减半收取，保全费5000元，合计16400元由被告江西省皓升光电科技有限公司、余林、丁红共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 付强二〇一七年七月十七日代书记员 熊琪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1935号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司六盘水市分行。
负责人：罗某某。
委托诉讼代理人：沈某。
被执行人：崔某某。
本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司六盘水市分行与被执行人崔某某借款合同纠纷一案。申请执行人因向法院申请执行的标的有误，需要对执行标的进一步核算后再次申请执行。2017年9月4日，申请执行人中国建设银行股份有限公司六盘水市分行向本院递交撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人因申请执行标的有误而撤销申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。申请人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一七年九月五日
书记员 王峥
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初597号
原告：高岩，男，1983年7月26日生，满族，个体户，住丰宁满族自治县。
被告：姜阳阳，男，1987年4月7日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告高岩与被告姜阳阳合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告高岩到庭参加了诉讼，被告姜阳阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付配件款2980.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告在原告处修车换件，共计欠原告配件款2980.00元，被告为原告出具欠条一张，经原告索要未果，为此原告依法诉至法院，请求支持原告诉请。
被告姜阳阳未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月份，被告在原告处修车及购买车辆配件，拖欠原告配件款以及交通费。后被告于2015年6月11日向原告出具欠条一张，共拖欠原告校泵、调速器、油咀等配件款以及交通费总计2980.00元。经原告多次索要，被告拒不给付。
本院认为，债务应当得以清偿。被告姜阳阳于2015年6月11日为原告出具的欠条写明：“欠条…今欠到高岩校泵1800元，调速器300元，油咀130×6=780元，共计2880元。贰仟捌佰捌拾元…￥：2880元…2015.6.11日…欠：姜阳阳…1883040****…换连接片差100元车费”。欠条中“1883040****”系被告为原告提供的被告姜阳阳联系电话，“换连接片差100元车费”系原告为被告换车辆连接片时，被告拖欠原告的连接片费用以及为此产生的交通费总计100.00元。被告从原告处购买配件应当支付相应价款，也应按欠条约定承担欠条中的交通费，所以被告应当给付拖欠原告的配件款及交通费总计2980.00元，故原告请求被告支付配件款及交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜阳阳于本判决生效后十日内偿还原告高岩配件款及交通费总计2980.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告姜阳阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 鞠震
二〇一七年三月十五日
书记员 崔骁
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执807号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇东宾胡同19号.
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人闫闯，系该公司员工。
被执行人迟立君、吕丰全、迟丽红、迟明财、李桂琴。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请迟立君、吕丰全、迟丽红、迟明财、李桂琴借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第1605号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人迟立君、吕丰全、迟丽红、迟明财、李桂琴进行了五查，确无其他财产可供执行，现申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘艳
二〇一七年九月一日
书记员 于悦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3807号
罪犯吴江，男，1980年12月6日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年6月6日作出2012）成刑初字第31号刑事判决，以被告人吴江犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币50万元（已执行完毕）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月20日至2026年5月19日止。
罪犯吴江在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴江减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二五年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理陪审员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第717号
原告：孟祥彪，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：于景华，吉林市丰满区法律援助中心，志愿者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林省吉林市。
代表人：张硕，总经理。
委托代理人：于鹏程，该公司员工。
第三人：王德利，男，农民，住吉林省永吉县。
原告孟祥彪与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称财产保险吉林分公司）及第三人王德利保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仲艺杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥彪及其委托代理人于景华，被告财产保险吉林分公司的委托代理人于鹏程、第三人王德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥彪诉称：2014年6月12日原告驾驶吉林鑫远公路客运有限责任公司所有的吉B551**号中型客车与第三人王德利驾驶的吉B5H7**二轮摩托车在永吉县西阳镇大岗子道口相撞，造成第三人受伤及车辆损坏，原告的车辆在被告处投保了交强险和第三人不计免赔付保险（最高保额为30万元）。双方诉至法院，永吉县人民法院（2014）永民一初字第925号判决书已发生法律效力并已实际履行，但该判决对原告给第三人自行垫付的医药费用31415.58元仅作认定而未予分配评判，需另行告诉，而对第三人王德利因诉讼所产生的伤残鉴定费2500.00元，诉讼费1315.00元则判令由原告承担。原告认为，原告车辆在被告处投保了交强险和第三者不计免赔付商业险，依照保险合同，原告投保了车辆第三人不计免赔付商业险，那么由此发生的任何第三者不计免赔偿损失理应由被告保险公司给付，至于被告保险公司抗辩第三人王德利用药不合理、超出医保标准，以及诉讼所产生的伤残鉴定费等由原告承担的理由却与原告无关，应由被告及第三人自行协商解决，原告在此事故中承担赔偿损失于法无据，因多次协商未果，故诉至法院。
被告财产保险吉林分公司辩称：原告诉请的部分项目数额不合理，没有法律依据。伤残鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围，医药费等原告应该提供发票、伤者住院期间门诊票据、医药费收据等各项单据。
第三人王德利辩称：原告垫付的医药费应该返还给原告，伤残鉴定费和诉讼费也应该返还给原告。
各方当事人争议的焦点问题是：一、被告是否应返还原告垫付的医药费，二、被告是否应承担第三人与原告道路交通事故责任纠纷案件的伤残鉴定费、诉讼费。
针对本案焦点问题，原告孟祥彪向本院提供如下证据：
（2014）永民一初字第925号判决书及法律生效证明各1份，证明原告车辆在被告公司投保交强险和商业险，在保险期内发生事故，同时证明原告为第三人垫付医药费31415.58元的事实，以及原告承担鉴定费2500.00元及诉讼费1315.00元的事实。被告对该判决的真实性、合法性无异议，对要求原告承担鉴定费及诉讼费无异议，但对原告为第三人垫付的医药费的情况，被告认为应按照吉林市医疗保险赔偿标准，在医药费中扣除丙类和乙类用药进行核算，仅返还原告垫付总金额的75%。第三人对该份证据无异议。
被告财产保险吉林分公司、第三人王德利均未向本院提供相关证据。
本院结合原告告诉、被告及第三人答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据［永吉县人民法院（2014）永民一初字第925号民事判决书一份］为本院已发生法律效力的判决书，具有真实性、合法性，能够证明原告在被告处投保了交强险和第三者商业险，原告为第三人垫付了医药费31415.58元，以及原告承担了鉴定费2500.00元及诉讼费1315.00元的事实，与本案具有关联性，对该证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2014年6月12日9时20分，原告孟祥彪驾驶的吉B551**号中型客车在永吉县西阳镇大岗子道口掉头时，与第三人驾驶的吉B5H7**二轮摩托车相撞，造成第三人受伤。经永吉县公安局交通管理大队认定该起事故原告负全部责任。原告孟祥彪驾驶的吉B551**号中型客车在被告财产保险吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险。第三人在永吉县医院住院治疗48天，支付医疗费31673.58元，其中原告孟祥彪垫付31415.58元，现已医疗终结。后经吉林博信司法鉴定中心鉴定第三人为十级残。2014年6月第三人诉至本院，永吉县人民法院以（2014）永民一初字第925号判决书判决原告支付诉讼费1315.00元及赔偿第三人支付的鉴定费2500.00元。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为其所有的车辆吉B551**在被告处投保交强险及第三者商业险，并按约定交付了保险费，被告同意承保并签发了保险单，双方之间形成有效的保险合同法律关系，保险事故发生后，被告作为保险人应当承担保险责任。故对原告要求被告返还为第三人垫付的医疗费31415.58元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第七款规定：“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，不在被告公司的赔偿范围内。因此险种为商业险，非交强险类的强制保险，对于保险合同内容的约定应遵循意思自治原则，被告在保险合同所包含的保险条款中，对于责任免除问题的约定，虽是格式条款，但被告以常人能够注意和理解的方式，采用加粗字体的形式进行了提示，原告在签订该合同时应明确该合同中保险条款的相关内容，故该保险合同应是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，事故发生后，应按保险条款中约定的事项进行理赔。故对原告要求被告赔偿诉讼费及鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即给付原告孟祥彪为第三人王德利垫付的医疗费31415.58元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲艺杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沈 丽
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第17-39号
申请人：高福顺，男，1982年3月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请人高福顺因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资62784.94元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。
本院经审查认为，申请人高福顺的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人高福顺债权登记的申请；
二、申请人高福顺应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人高福顺交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第17-39号申请人：高福顺，男，1982年3月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。申请人高福顺因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资62784.94元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。本院经审查认为，申请人高福顺的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人高福顺债权登记的申请；二、申请人高福顺应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人高福顺交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  刘啸晨二〇一五年七月二日书 记 员  张凯薇
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00042号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年10月2日出生，汉族，重庆市奉节县人，大专文化，重庆瑞达刀模有限公司法定代表人，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月10日被重庆市璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪�于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年8月3日1时许，被告人李某某酒后驾驶渝A393**号小型轿车搭载何某某从璧山区青杠往塘坊方向行驶，当行驶至璧青路重庆特驱饲料公司路段时，因操作不当致车辆冲向路沿，造成车辆、路沿受损的交通事故。其后，民警依法对李某某进行了静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某某血样中的乙醇含量为121.7毫克／100毫升。被告人李某某到案后如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、受案登记表、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心�定文书、驾驶证、行驶证、指认现场笔录及照片、道路交通事故责任认定书、证人证言及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人李某某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出李某某具有到案后如实供述罪行量刑情节的意见成立，本院予以采纳。
根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元�
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一五年二月十三日
书记员 陈 庆
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初3750号
原告：马云，住伊宁市。
委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
被告：杨泽民，住伊宁市。
原告马云与被告杨泽民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云及其委托诉讼代理人唐江兰、被告杨泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还租赁的位于伊宁市大世界后门面房，给付2017年上半年租金3万元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：原告将位于伊宁市大世界后门的门面房出租给被告，租赁期为2015年7月1日至2016年7月1日，年租金6万元。租期届满后，被告至今未给原告退还租赁物。
被告辩称，同意给原告返还租赁的门面房，并给付原告2017年上半年租金7500元。租赁合同约定年租金60000元包括五间房屋，我只租了一间，一间房屋租金应为12000元，我同意按15000元的一半支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月1日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定，被告租赁原告位于伊宁市大世界后院门面房，面积100平方米，租赁期限自2015年7月1日至2016年7月1日，年租金6万元。被告已给原告付清自2015年7月1日至2016年12月31日期间的租金，其至今未给原告返还租赁的门面房。
本院认为，被告同意给原告返还租赁物，本院应予确认。
本案争议焦点：2017年上半年的租金，被告应付一间门面房的租金7500元，还是100平方米门面房租金30000元。从原、被告签订的房屋租赁合同内容看，原告将100平方米门面房全部出租给被告，合同中未约定门面房的间数，庭审中，被告认可租期届满后，其未给原告返还租赁物。现原告向其主张2017年上半年租金有理有据，本院予以支持。被告辩解原告将其中四间房屋出租给李杰，对此，原告不予认可，被告未能提供任何证据证实该辩解理由属实，其要求给付一间门面房的租金7500元，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告杨泽民给原告马云返还位于伊宁市大世界后院门面房（面积100平方米）；
二、被告杨泽民给付原告马云20**年上半年门面房租金30000元。
以上义务于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳计275元，由被告杨泽民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一七年七月八日
书记员 任千慧
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第237号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
被执行人谭爱辉
被执行人谭同先
被执行人谭同民
被执行人谭福功
申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人谭爱辉、谭同先、谭同民、谭福功为借款合同纠纷一案，乐陵市公证处作出（2015）乐政经字第9号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乐政经字第9号公证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 张建成
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1640号
上诉人（原审被告）张永德，男，1953年3月24日出生，台湾居民，住台湾省桃园县。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区大沥镇水头经济联合社，住所地佛山市南海区。
负责人潘伟林，该社社长。
委托代理人陈丽红。
委托代理人杨明钊。
上诉人张永德因与被上诉人佛山市南海区大沥镇水头经济联合社（以下简称水头经济社）物权保护纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第932号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，作出如下判决：一、张永德应于判决发生法律效力之日起十日内支付8400元予水头经济社；二、驳回张永德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1228元（水头经济社已预交），由水头经济社负担1178元，张永德负担50元，张永德负担的部分应于上述付款同期迳付予水头经济社，原审法院不另收退。
上诉人张永德上诉提出：一、双方所签合同明确约定由张永德一次性支付五十年的承包金（土地使用费），期限从1994年至2044年，双方之间关于土地使用权的债权债务已结清，张永德使用土地至2044年并不构成侵权。水头经济社一次性收取了五十年的费用，涉案土地的物权应属于张永德，双方之间应是土地买卖，张永德签订的合同与其他人的合同不一样，其他人是按月每平方米多少钱来计算费用，张永德是一次性支付五十年的费用，所以涉案土地是属于张永德的。二、已生效的（2012）佛中法民一终字第2335号民事判决判令解除双方之间的合同，致使张永德失去厂房的合法权属，张永德的损失难以估计。粮食基金与土地使用费无关，水头经济社应履行完毕合同义务（办理厂房报建和营业执照），才能收取粮食基金。现法院已判决解除双方之间的合同关系，故水头经济社无权再收取粮食基金。三、张永德已无法取得涉案厂房的物权及经营权，政府出台新的土地政策，经营者可以向银行融资借贷，涉案土地的增值潜力无限，因此，张永德的损失无法估计。在（2012）佛南法民三初字第42号案开庭审理过程中，张永德已当庭声明水头经济社不愿遵从法官的建议和解，其必须承担所有责任。错误的（2012）佛南法民三初字第42号民事判决已造成张永德损害，但原审法院却一错再错，在本案中依照粮食基金的约定判令张永德给付土地使用费8400元，于法无据，对张永德不公平。如果水头经济社办妥厂房报建和营业执照等合法手续，张永德愿意支付合理的费用。原审法院并没有考虑（2012）佛南法民三初字第42号民事判决是不公平的违法判决。综上，请求二审法院依法判令：1.撤销原审判决；2.驳回水头经济社的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由水头经济社负担。
被上诉人水头经济社答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
上诉人张永德在二审期间向本院提交如下证据：
1.广东省高级人民法院的批复一份，拟证明张永德与水头经济社签订期限为五十年的合同有效。
2.《国土资源信访事项不予受理通知书》和宗地平面图各一份，拟证明涉案土地证要办理给张永德。
对于张永德提交的上述证据，水头经济社质证认为：对证据1的真实性无异议，但与本案无关，广东省高级人民法院（2014）粤高法民二申字第410号民事裁定书已经确认水头经济社与张永德之间的土地租赁合同合法解除。对证据2的真实性无异议，但不能证明张永德的主张，且广东省高级人民法院（2014）粤高法民二申字第411号民事裁定书已认定水头经济社没有义务为张永德办理土地使用权证、房产证。
对于张永德提交的上述证据，本院认证如下：本院生效的（2012）佛中法民一终字第2335号民事判决已认定张永德所签合同的有效期为二十年，并非五十年，故本院对证据1的证明内容不予确认。证据2并没有明确涉案土地证应当登记在张永德名下，而且在双方的另案纠纷中，本院生效的（2012）佛中法民一终字第2336号民事判决已驳回张永德要求水头经济社协助办理土地证、房产证的诉讼请求，故本院对证据2的真实性予以确认，对证明内容不予确认。
被上诉人水头经济社在二审期间向本院提交如下证据：广东省高级人民法院（2014）粤高法民二申字第410号民事裁定书一份，拟证明双方之间的合同已依法解除，水头经济社作为涉案土地的权属人，依法可以向张永德收取土地使用费。
对于水头经济社提交的上述证据，张永德质证认为：对该证据的真实性无异议，广东省高级人民法院在该裁定书中不敢认定“涉案合同约定的五十年期限无效”，该案一、二审判决对合同有效期限的认定是错误的。
对于水头经济社提交的上述证据，本院认证如下：上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，张永德不服本院（2012）佛中法民一终字第2335号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院经审查于2014年4月15日作出（2014）粤高法民二申字第410号民事裁定，裁定驳回张永德的再审申请。
本院认为：本案二审的争议焦点是张永德应否向水头经济社支付土地使用费8400元。
本案中，张永德主张已生效的（2012）佛中法民一终字第2335号民事判决是错误的，但张永德的再审申请已被法院驳回，故本院对其主张不予支持。经审查，上述生效判决已判令解除双方之间的《承包土地使用权合同书》，在此情况下，张永德继续占用涉案土地，其应向水头经济社支付土地使用费。张永德主张其已依照合同约定一次性支付了五十年的费用，水头经济社在履行完毕办理报建及营业执照等义务之后才能收取“粮食基金”，故张永德有权继续使用涉案土地且无需再交纳费用。因上述生效的民事判决已认定张永德除了一次性交纳有关费用之外，还应依约按年交纳“粮食基金”，“粮食基金”属于双方约定的使用涉案土地对价的一部分，实为租金性质。也就是说，张永德一次性交纳的费用只是合同对价的一部分，并非所有款项；“粮食基金”属于租金的性质，合同期内张永德应按年交纳，并不以水头经济社履行其它合同义务为交租的前提条件。因此，张永德的上述主张理据不足，本院不予支持。
关于土地使用费计算标准的问题。虽然双方之间的合同已解除，但合同约定张永德按年支付粮食基金12600元（实为租金），是双方当事人的真实意思表示，原审法院参照该标准计算土地使用费，公平合理，本院予以支持。据此，张永德应向水头经济社支付2013年3月至10月共八个月的土地使用费为8400元（12600元∕年÷12个月×8个月）。原审法院的处理并无不当，本院予以支持。
综上，张永德的上诉请求不成立，本院依法驳回。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张永德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁丽萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2265号原告王秀玉，女，1956年11月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人姜启红、孙秀芳，福建衡兴明业律师事务所律师。被告王茂发，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。被告王孙林，男，1964年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人邹永权，福建知圆律师事务所律师。原告王秀玉与被告王茂发、王孙林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现被告王茂发下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长陈永华代理审判员曾祥顺人民陪审员卢桂玲二〇一五年三月五日书记员孟晓媚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平巡民初字第148号
原告：周志贤。
被告：傅伟军。
被告：浙江恒达纸业有限公司，组织机构代码73921994-0，住所地：浙江省衢州市龙游县湖镇工业园区。
法定代表人：潘昌，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，组织机构代码84781698-8，住所地：浙江省衢州市龙游县龙洲街道荣昌路广信大厦710室。
代表人：詹春林。
本院在审理原告周志贤与被告傅伟军、浙江恒达纸业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周志贤于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周志贤申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周志贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周志贤负担。
代理审判员 林廷耀
二〇一四年四月十五日
代书 记员 董象帆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5166号
原告：银川鑫盛杰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区32号楼19号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李金林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王全文，男，汉族，1954年12月30日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，系银川鑫盛杰物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路宁夏西北轴承厂。
被告：段立祥，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川鑫盛杰物业服务有限公司与被告段立祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告银川鑫盛杰物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川鑫盛杰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川鑫盛杰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川鑫盛杰物业服务有限公司负担。
审判员 王进忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹佳贝
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4464号
原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行，住所地：河北省黄骅市南排河镇。
负责人:刘金良，职务：行长。
委托诉讼代理人：宋长林，男，1960年4月5日出生，汉族，系河北黄骅农村商业银行股份有限公司职工，住河北省黄骅市。
被告：张国贤，男，1964年8月25日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行（以下简称南排河支行）与被告张国贤借款合同纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南排河支行的委托诉讼代理人宋长林到庭参加诉讼，被告张国贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南排河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张国贤偿还原告借款本金30000元及利息，贷款利率执行月息千分之七点七四三七五，逾期按日利率万分之三点八七一八七五;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张国贤于2009年8月14日在原南排河信用社借款30000元，2010年8月13日到期。后经原告多次催收被告未能清偿。
被告张国贤缺席无答辩。
本案经审理认定事实如下：被告张国贤由任建来担保于2009年8月14日在黄骅市农村信用合作联社南排河信用社借款30000元，并与黄骅市农村信用合作联社南排河信用社签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款用途为购网，借款期限自2009年8月14日起至2010年8月13日止，借款利率为月利率7.74375‰，该合同第六条第一款第一项约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.871875计收利息。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，后原告分别于2011年6月23日、2013年4月18日、2015年4月20日、2016年3月2日向被告进行借款催收，被告在原告出具的《逾期贷款催收通知书》载明内容为“以上通知已收悉，我们将采取措施，积极归还本息。”下方签字，但至今未偿还本息。
另查，“黄骅市农村信用合作联社南排河信用社”于2016年10月31日更名为“河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行”。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》，意思表示真实，合法有效。原告依约向被告张国贤提供了借款，到期后张国贤应按合同约定履行还款义务，但经原告连续多年催要，被告张国贤连续在原告出具的《贷款催收通知书》上签字后，至今仍未履行还款义务，应承担违约责任。据此，原告主张被告偿还原告借款本金30000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告张国贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国贤于本判决生效之日起三日内偿还原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行借款本金30000元及利息（利息包括借款期间的利息和逾期利息，借款期间的利息按本金30000元、月利率7.74375‰计算，自2009年8月14日起计算至2010年8月13日止;逾期利息按本金30000元、日利率万分之3.871875计算，自2010年8月14日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张国贤负担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐妍
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第64号
上诉人（原审被告）李江，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人陈延超，山东铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘玉，男，1986年4月19日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人张晓生，山东一品律师事务所律师。
上诉人李江因雇员受害赔偿纠纷一案，不服苍山县人民法院（2012）苍民初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告潘玉与被告李江同在临沂高新区污水处理厂打工。2009年12月12日13时许，原告在干活时，被被告李江驾驶的挖掘机碾压左腿致伤，先后在苍山县人民医院住院治疗8天、在临沂市人民医院住院治疗33天、在济南军区医院住院治疗159天，花费医疗费用176104.23元，期间120出车交通费用2800元。2011年11月3日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告潘玉的伤情为左踝关节僵直构成七级伤残、左跗骨骨折构成九级伤残、左踝足部瘢痕形成构成十级伤残，其损伤的误工日为自受伤之日起至定残之日，花费鉴定费680元。原告潘玉在住院治疗期间，被告李江已支付医疗费用95000元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告驾驶挖掘机将原告致伤，构成七级伤残，从物质和精神上给原告造成一定的损失，被告应当承担赔偿责任；被告承认医疗费用176104.23元由其经保险公司理赔无异议，精神抚慰金赔偿额酌定为2000元；原告诉称交通费花费6000元，但无证据证实，120出车交通费用2800元被告承认属实，但辩称由其支付无证据证实，不予采信，应认定交通费为2800元；被告辩称致伤原告，原告也有责任，无证据证实，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（三）项之规定，判决如下：一、被告李江赔偿原告潘玉各项费用189765.09元［医疗费176104.23元、误工费27040.86元、护理费7804元、伙食补助费1600元、交通费2800�、残疾赔偿金66736元、鉴定费680元、精神抚慰金2000元，合计284765.09元，被告已支付95000元］，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告潘玉的其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6159元（案件受理费4554元、保全费1605元）由原告潘玉负担773元，被告李江负担5386元。
一审宣判后，上诉人李江不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、一审法院认定误工时间过长，应以230天计算误工费。本案中，被上诉人于2009年12与人12日受伤住院，先后在3家医院住院治疗，共住院200天，其出院后于2011年11月3日经法医鉴定构成伤残。被上诉人从出院到评残时间长达473天，是明显过分�延，其误工时间应当为住院天数加上30天即为230天，一审法院认定被上诉人误工时间为693天明显过长。二、本案中，被上诉人存在明显过错，应依法减轻上诉人的赔偿责任。被上诉人作为一个长期在施工工地工作的完全民事行为能力人，应当完全有能力意识到在挖掘机周围施工的高度危险性，被上诉人未确保安全注意义务，存在重大过错，应当减轻上诉人30%的责任。三、一审被上诉人提供的医疗费单据有治疗其他病的单据，原审法院未予核查；上诉人在一审判决前共支付给被上诉人约12万元，同时，上诉人在本案一审庭审后另行支付给被上诉人5万元，希望二审法院能予以认定。另补充：原审未追加共同被告，也未告知权利义务，也没有预留雇主应当承担的赔偿责任。原审认定的司法鉴定的标准错误，应适用道路交通事故的标准，对其伤残应重新认定。
被上诉人潘�答辩称，原审法院判决结果正确，上诉人的上诉请求及事实理由均无事实及法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。被上诉人认为上诉人的补充上诉理由不符合法律规定及证据规则的要求，本案系雇佣关系，上诉人为雇主我方在一审时已作陈述。本案为雇佣关系，在雇佣期间上诉人将被上诉人致伤，适用工伤的伤残鉴定标准符合法律规定，同时上诉人在一审质证对伤残鉴定意见书进行了质证，没有要求重新鉴定，今天又提出重新鉴定失去了法律依据，请求法院依法驳回上诉人的诉请，维持原判。
二审庭审时，上诉人陈述其在一审判决后向被上诉人已履行50000元，被上诉人认可情况属实。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案争议的焦点问题有三：一是在本案中被上诉人是否具有过错。二是被上诉人在一审中提供的司法鉴定能否作为本案认定事实的依�。三、具体的赔偿数额问题中误工时间的认定问题。
上诉人驾驶挖掘机将被上诉人致伤，构成对被上诉人侵权，被上诉人因侵权造成的损失，上诉人应承担赔偿责任。上诉人上诉称应由雇主承担赔偿责任，但其未举证证明谁为雇主，且上诉人作为具体侵权人应承担赔偿责任，故上诉人本节上诉理由，本院不予采信。
关于被上诉人在本案中是否具有过错。上诉人驾驶挖掘机应有充分的安全注意义务，现将被上诉人左腿碾压致伤，上诉人无证据证明被上诉人在本次事故中具有过错，上诉人应承担被上诉人因伤造成的相应损失，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于被上诉人在一审中提供的司法鉴定能否作为本案认定事实的依据。原审庭审时，被上诉人提交临沂苍正法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定书鉴定意见为被上诉人潘玉损伤构成七级伤残，�工日自受伤之日起至定残之日，上诉人在庭审质证时并未提出异议，后亦未申请重新鉴定，现二审对此提出异议，本院不予采信，该司法鉴定可以作为认定本案事实的依据。
关于误工时间的认定问题。被上诉人因本次事故造成伤残，根据其病历显示，被上诉人因伤进行多次手术，至2011年8月25日行骨折内固定物取出＋植骨术，故被上诉人并不存在迟延进行伤残鉴定的情形，一审法院认定的误工时间及误工费数额正确，本院予以支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4554元，由上诉人李江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年三月十三日
书 记 员 任永芹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03917号
上诉人（原审被告）杨某甲。
委托代理人宋正明。
上诉人（原审被告）杨某乙。
委托代理人宋正明。
被上诉人（原审原告）危某。
委托代理人蓝泗洪。
上诉人杨某甲、杨某乙与被上诉人危某婚约财产纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年6月17日作出（2014）綦法民初字第02848号民事判决。杨某甲、杨某乙不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：××××年××月（日期均为农历），危某经危某乙介绍与杨某甲相识恋爱，双方为缔结婚姻，危某向杨某甲、杨某乙给付了彩礼18000元。××××年××月，经双方父母同意，危某与杨某甲按农村风俗举办了结婚仪式，随即杨某甲到危某家居住，至今双方未办理结婚登记。2013年2月，杨某甲离开危某家，后于××××年××月××日与他人生育了子女，现双方已无法共同居住生活，危某遂诉至一审法院，要求杨某甲、杨某乙返还彩礼并支付相关费用共计25000元。一审审理中，杨某甲、杨某乙认可收到危某的彩礼18000元，但杨某乙表示其中13000元用于购买嫁妆，现家具在危某家中，有4500元是直接给了杨某甲及危某，剩余500元是其自己用了，对杨某甲的医疗费及寻找杨某甲产生的费用不予认可。
一审法院认为，危某按农村习俗给付杨某甲、杨某乙彩礼后，双方虽依约举行了婚礼，但至今双方未办理结婚登记，杨某甲已与他人生育子女，双方现已无法共同居住生活，彩礼实际是由杨某乙收取和支配，因此危某请求杨某甲、杨某乙返还彩礼，理由正当，予以支持，但考虑到危某与杨某甲在举行婚礼后已实际共同居住生活近6个月，杨某甲、杨某乙对收到的彩礼应进行适当的返还。杨某乙认为其收到的18000元彩礼，其中13000元已购置为嫁妆，送到危某家中，危某表示不认可，双方又均未提供相关发票予以证明，经一审法院调查核实，杨某甲、杨某乙所购置的家具价值4700元左右，该家具归危某所有，因此在18000元彩礼中应抵扣4700元，剩余13300元彩礼，结合危某与杨某甲共同生活居住的时间及双方各自的过错，酌情确定由杨某甲、杨某乙向危某返还彩礼11000元。杨某乙陈述18000元彩礼中，有4500元已给付杨某甲和危某，其未提供相关证据予以证明，危某对此不予认可，因此不予采信。对危某请求杨某甲、杨某乙返还医疗费3000元及支付寻找杨某甲的费用4000元，因其未提供相关证据予以证明，杨某甲、杨某乙又予以否认，因此不予支持。据此，判决：“一、被告杨某甲、杨某乙于本判决生效后五日内向原告危某返还彩礼11000元；二、驳回原告危某的其余诉讼请求。”
杨某甲、杨某乙不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由双方共同承担。主要事实和理由：1、一审查明事实不清，判决显失公平。杨某甲与危某解除婚约是由于危某的原因。且杨某乙在收到彩礼后，大量购置了嫁妆，现在该嫁妆都在危某处。2、一审判决由杨某甲和杨某乙共同返还危某彩礼错误。彩礼实际由杨某乙收取和支配，应由杨某乙一人返还。
危某答辩称：杨某甲与危某解除婚约系由于杨某甲与他人生育了小孩，危某并无过错。杨某乙、杨某甲没有举示证据证明其购买了家具。即使购买了，家具也只价值3000多元。婚约财产应由杨某乙与杨某甲共同返还，二人系父女，婚约财产系基于危某与杨某甲的婚约，故应由杨某甲、杨某乙共同返还。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，婚约财产系一方当事人以缔结婚姻为目的向对方当事人支付的财产，缔结婚姻目的不能实现，已收取婚约财产的一方当事人应向对方适当返还。本案中，杨某乙、杨某甲在收取了危某的婚约财产后，按农村习俗办理了婚礼，双方短暂共同生活后解除了婚约。一审参照双方共同生活的时间酌情判决由杨某乙、杨某甲返还部分婚约财产恰当。杨某乙认为其购买了家具等嫁妆，且现该嫁妆在危某处，但其就此未能举示相应的证据予以证明该嫁妆的价值，一审经过调查确定杨某乙所购买的家具价值4700元，并在总的婚约财产中予以扣减亦无不当。杨某甲、杨某乙上诉认为婚约财产应由杨某乙一人返还，但婚约财产系危某为缔结婚姻向杨某乙一家所支付，并非向杨某乙个人支付，一审判决由杨某乙、杨某甲共同返还正确。综上所述，杨某甲、杨某乙的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人杨某甲、杨某乙负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄献丽