浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1972号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周某，农民，住江津市。2004年6月22日因吸毒被广东省佛山市公安局南海分局强�戒毒三个月；2006年8月15日因吸毒被台州市公安局路桥分局强制戒毒六个月；2010年9月20日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；同年10月10日被温岭市公安局责令社区戒毒三年；2011年6月29日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月4日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（监外执行）。因本案于2014年7月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人方正，浙江欣泰律师事务所律师。
被告人樊某，农民，住江津区。2006年8月28日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元，2007年10月22日刑满释放；2009年11月13日因盗窃被台州市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2014年3月11日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年7月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人谢寒松，浙江力汇律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2732号起诉书指控被告人周某、樊某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人周某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江欣泰律师事务所律师方正、被告人樊某及其辩护人谢寒松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢劫
2014年6月10日，被告人周某、樊某骑助力车来到本市泽国镇复兴路瑞仁堂药店门前，采用内六角撬锁的方法窃得被害人俞某的一辆椒江j25722号助力车（无法鉴定），后被被害人发现追赶，被告人樊某在被害人用手抓住被盗助力车尾部的情况下，仍加速逃离，被害人周某见状即拿出放在车上的刀砍向被害人，被害人及时某未受伤，后被告人周某、樊某即开车逃走。
二、盗窃
2014年6月16日，被告人周某、樊某来到泽国镇宝兴宾馆门前，采用内六角撬锁的方法窃走被害人赵某的一辆车牌号为浙j×××××号的普通二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币3900元。
公诉机关认为，被告人周某、樊某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁；又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，均系共同犯罪，诉请本院依法予以惩处。
被告人周某对公诉机关指控的事实无异议；被告人樊某对公诉机关指控的第二节盗窃事实无异议。
对第一节抢劫事实，被告人樊某辩解，他不清楚周某当天带着刀，他只是去偷车�偷了就逃跑，盗窃情节怎么变成抢劫并不知情。并表示对第一节其他指控的事实无异议；被告人樊某的辩护人辩称，被告人周某、樊某事先并未商量过为抗拒抓捕而用刀相威胁，被告人樊某不知道周某带着刀，也不知道周某为掩护其逃跑而用刀威胁被害人。
经审理查明：
一、抢劫
2014年6月10日，被告人周某、樊某骑助力车来到本市泽国镇复兴路瑞仁堂药店门前，由被告人周某望风并准备接应，被告人樊某采用内六角撬锁的方法窃得被害人俞某的一辆椒江j25722号助力车（无法鉴定）并骑该车离开，后被被害人发觉车被窃并追赶上来，被告人樊某在被害人用手抓住被盗助力车尾部不放并致车速渐慢的情况下，仍奋力驾车逃离，被告人周某见状即骑车上前拿出放在车上的刀威胁被害人，被害人因而放手避开，被告人周某、樊某即各驾车快速逃走。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、监控视频，画面显示证明2014年6月10日，被告人周某、樊某骑助力车来到本市泽国镇复兴路瑞仁堂药店门前伺机作案，当二人选中目标后，樊某即下车边探视周边动静边走向猎物（被盗车辆），而周某则推着车在马路上望风并准备接应。不一会，樊某骑着一辆助力车正驶离现场，紧接着被害人觉察到后快速追赶上来，并用手抓住被盗助力车尾部不放而致车速渐慢，樊某则奋力驾车逃离，被害人周某见状即骑车上前拿出放在车上的刀威胁被害人，被害人因而放手避开，被告人周某、樊某即各驾车快速逃走。
2、被害人俞某陈述，证明在2014年6月10日下午13时左右，他把椒江j25722号助力车停在泽国镇复兴路瑞仁堂药店前，后有个男的偷该车被他发现，他就追上去拉住车尾，接着后面上来另一个男的用刀砍过来，他就避开了，偷车的于是将车开走了。用刀砍的人也开着一辆助力车。这把刀约有七八十公分长。
3.被告人周某的供述与辩解，供认约在2014年7月左右，他和樊某约定一起去盗窃，二人骑车到泽国一个桥边的药店门口时，他骑着车，叫樊某下车去搞车子，他在边上等樊某。当樊某搞到车子的时候，被车主发现了，樊某就一直在加着油门开，他看到车主拉住了樊某的车子，就上去用带着的刀朝车主挥了一下，事主看到他挥刀后，就松手了，其一松手，樊某就开走了，他也骑着车子跟去了。后来他们把车子骑到一级公路边，樊某联系了一个人，他们就把车子卖给这个人了，卖了几百元，钱他们平分了。在逃跑的路上他和樊某说，他用刀朝事主挥过去，吓唬了他一下，樊某听后也没说什么。并供认这把刀长五十公分左右，他朝车主挥刀的用意是吓唬其一下。他骑的车按装着刀筒，目的是可拿上面的刀�唬一下别人。
4、被告人樊某的供述与辩解，供认在2014年6月份的时候，经电话联系商量一起去偷车后，周某骑车带着他到泽国菜市场那里（经辨认是泽国复兴路瑞仁堂药店前），周某看到一辆车子后朝他使了一个眼色，（意思是）叫他去偷那辆车子，他就过去了，并用内六角去开（车的）电门锁，锁开了之后他就上车启动了（离开），当车子开了一二十米远的时候，他感觉到车子突然慢了下来，他就拼命地加油门，行驶到大路上的时候，他加了两下油门，车子就开走了，并往泽国长虹路那边跑了。这时周某开着车子跟了上来，和他说刚才偷车子的时候被车主发现了。后周某联系了一个收车的人把车子卖了，卖了六百元，钱他们平分了。并供认二人去偷东西骑的助力车是他买的，平时借给周某用。车上的刀筒是周某装上去的，周某带刀（的目的）是怕被别人抓住，（因为）别人看到刀就会害怕。带的刀像关公刀那种样子，周某自己拿水管接的，刀身长五六十公分左右，（现在应该）在其家中。他在这次偷车的一、二个月前就知道周某在那辆车子上装了刀筒，这次事后他就没有见过这把刀。他曾经对周某说过不要带刀去偷车子，但其不听，还是带刀去偷。
5、辨认笔录。证明被告人周某、樊某对作案现场辨认情况及被告人周某对刀具的辨认情况。
6、搜查笔录及扣押决定书。证明公安机关扣押被告人作案用的助力车及刀具的有关情况。
7、照片。证明被告人作案用的助力车、搜查现场、作案现场及刀具的有关情况。显示该助力车上所按置的刀筒位置明显，该刀筒深42cm许，内截面95mmx45mm许，若插上刀具（综合二被告人的供述、被害人的陈述、被扣押刀具形状等证据，刀具长应在50cm以上），刀柄或刀把必然外露。
8、情况说明�证明公安机关对被告人作案工具的查找情况。
上述证据来源合法，内容客观，互相印证，足以认定本节事实。
二、盗窃
2014年6月16日，被告人周某、樊某来到本市泽国镇宝兴宾馆门前，采用内六角撬锁的方法窃走被害人赵某的一辆车牌号为浙j×××××号的普通二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币3900元。
2014年7月16日16时许，温岭市公安局泽国派出所民警在本市泽国镇三衙桥小学斜对面的一棋牌室内抓获被告人樊某，同日16时许，在三衙桥小学斜对面第二排房子东面第三间内抓获被告人周某，并扣押了助力车、摩托车（浙j×××××号）各一辆，刀具四把。被告人周某到案后如实供述了其犯罪事实；被告人樊某到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。现赃车浙j×××××号普通二轮摩托车已返还给被害人。
上述事实，被告人周某、樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有�告人周某、樊某的供述，被害人赵某的陈述，价格鉴定报告书，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、发还清单，监控视频，车辆档案，前科资料，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
关于被告人樊某辩解，他不清楚周某当天带着刀，他只是去偷车，偷了就逃跑，盗窃情节怎么变成抢劫并不知情以及其辩护人辩称，被告人周某、樊某事先并未商量过为抗拒抓捕而用刀相威胁，被告人樊某不知道周某带着刀，也不知道周某为掩护其逃跑而用刀威胁被害人。经审查，二人去作案所骑的助力车事先被周某按装上刀筒可插上刀具，樊某不仅早已知悉，且清楚刀具的形状及周某带刀的目的；根据刀筒的位置及形状，并结合樊某以前曾劝过周某不要带刀作案而遭拒绝的情况，此次樊某上车与周某欲共同去作案时，从明显外露的刀柄或刀把上应当知悉周某是带着刀具的；二人经预谋而作案的分工是由樊某具体实施窃车而周某进行望风、接应。因此，（1）樊某具体实施窃车行为时应该能清楚地认识到周某带着刀具为其望风、接应；（2）尽管周某、樊某事先并未商量过为抗拒抓捕而用暴力相威胁，但发生周某为掩护樊某逃跑而用刀具威胁被害人的危害结果没有超出樊某的预见；（3）虽然被告人樊某事前曾劝说周某不要带刀偷车，但在遭周某拒绝后，仍继续与其共同实施犯罪行为，在被害人拉住其被樊某偷去并骑着的助力车而致车速渐慢却又突然放手时，樊某也应该能感知到此情形必定系周某使用暴力或用暴力相威胁进行接应才得以发生的，但其不仅没有放弃继续犯罪的意思表示，反而将窃得的助力车开走，说明其对周某的持刀威胁行为在主观上是认可的。综上，被告人樊某的辩解及其辩护人的辩称均有悖事实和法律规定�本院不予采纳。
本院认为，被告人周某、樊某以非法占有为目的，在结伙秘密窃取他人财物时，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁；又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某、樊某一人犯二罪，依法均应实行数罪并罚。被告人周某在抢劫共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人樊某在抢劫共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人周某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法应当从重处罚。被告人樊某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人周某归案后如实供述其全案犯罪事实，且当庭自愿认罪，被告人樊某在归案后如实供述其盗窃犯罪事实，且对其盗窃犯罪当庭自愿认罪，决定对被告人周某犯抢劫罪依法予以从轻处罚，对被告人樊某犯抢劫罪依法予以减轻处罚；对二被告人犯盗窃罪依法分别予以从轻处罚。被告人周某的辩护人以及被告人樊某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周喜才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2018年11月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人樊某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2016年11月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、已扣押的刀具予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 方玉春
二〇一五年一月二十六日
�记员阮家声