浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初249号
原告：浙江省小微企业金融促进会，住所地：杭州市庆春路25号远洋大厦2楼，组织机构代码证号：50188134-4。
法定代表人：平萍，系该促进会执行会长。
诉讼代理人：焦现伟，浙江京衡律师事务所律师。
被告：游雪凤，女，1973年12月3日出生，汉族，住泰顺县。
被告：符雪华，男，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：游立寿，男，1953年5月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杭州欧善石材有限公司，住所地：杭州市江干区杭海路1199号5幢。
法定代表人：游雪凤，系该公司执行董事兼总经理。
浙江省小微企业金融促进会（以下简称：小微促进会）为与游雪凤、符雪华、游立寿、杭州欧善石材有限公司（以下简称：欧善公司）追偿权纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达于同年2月24日转为普通程序，并于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人焦现伟到庭参加诉讼，游雪凤、符雪华、游立寿、欧善公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席审理，本案现已审理终结。
小微促进会起诉称：2015年5月25日，中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称：民生银行杭州分行）与游雪凤签订编号为107172015002936的《借款合同》，约定游雪凤向该银行借款1000000元，借款期限为12个月，自2015年5月25日起至2016年5月25日止。双方还对合同贷款利率、利率调整方式、还款方式、违约责任、双方权利义务、诉讼管辖、借款担保等事项进行了约定。同日，符雪华与该银行签订《共同还款协议》一份，同意作为游雪凤借款合同项下的共同还款人；游立寿、欧善公司与该银行签订《担保合同》一份，同意为游雪凤的以上借款提供连带责任保证。小微促进会向该银行出具了《互助合作基金担保确认函》，为游雪凤的以上借款提供担保。同日，该银行按合同约定向游雪凤发放借款1000000元。借款到期后，游雪凤未按合同约定履行还款义务。2016年8月30日，在扣除游雪凤缴纳的80000元保证金后，小微促进会对游雪凤的剩余920000借款进行了代偿。另，游雪凤系浙江省小微企业互助合作基金会员，小微促进会系该基金管理人。小微促进会与该银行曾签订编号为X201654646《小微企业互助合作基金业务合作协议》，双方约定：1、小微促进会作为基金信托管理人为基金会员与民生银行签署的主合同项下的全部或部分债务提供担保；2、民生银行杭州分行在基金会员未按照约定偿还贷款本息义务的情况下，有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。综上，小微促进会认为，游雪凤未及时向银行履行还款义务已构成违约；小微促进会作为游雪凤借款合同的担保人，按照约定为游雪凤的到期借款承担代偿责任后，有权向游雪凤、符雪华、游立寿、欧善公司行使追偿权；小微促进会有权向游雪凤主张代偿的借款本金、利息损失以及为行使权利支出的必要费用；符雪华与游雪凤系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，且符雪华签订了共同还款协议，理应对游雪凤的上述债务承担共同清偿责任；游立寿、欧善公司为游雪凤的借款提供连带责任保证，理应对以上款项承担连带清偿责任。现游雪凤、符雪华、游立寿、欧善公司拒不履行还款义务，严重损害了小微促进会的合法权益。小微促进会起诉请求：1、判令游雪凤、符雪华立即共同偿还其代偿的借款920000元并相应利息损失（自2016年8月30日起按银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止）、代理费15000元；2、判令游立寿、欧善公司对第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
小微促进会为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、社会团体法人登记证书复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、游雪凤、符雪华、游立寿身份证复印件、欧善公司网络查询工商信息，待证原、被告双方的诉讼主体资格；2、共同还款协议复印件一份，欲证明符雪华为游雪凤的本次贷款承担共同还款责任的事实；3、借款合同复印件、担保合同复印件、互助合作基金担保确认函复印件、小微企业互助合作基金业务合作协议复印件各一份，待证小微促进会、游立寿、欧善公司分别为游雪凤向中国民生银行股份有限公司杭州分行的借款提供担保的事实；4、中国民生银行零售授信放款通知书复印件、借款凭证复印件、个人账户对账单各一份，待证中国民生银行股份有限公司杭州分行向游雪凤发放借款1000000元的事实；5、扣款回单、单位账户对账单各一份，待证小微企业代偿借款920000元的事实；6、送达地址及方式确认书复印件，欲证明游雪凤、游立寿确认发生诉讼时的送达地址的事实；7、委托代理协议一份，待证小微促进会因本案诉讼支出律师费15000元的事实。
游雪凤、符雪华、游立寿、欧善公司均未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。
上述证据经当庭举证、质证。游雪凤、符雪华、游立寿、欧善公司经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上证据的认证分析，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年5月22日，游雪凤、符雪华与民生银行杭州分行签订编号为107172015002936的借款合同一份，约定：游雪凤向民生银行杭州分行借款1000000元，借款期限自2015年5月25日起至2016年5月25日止，款项支付方式为划入游雪凤指定的俞杭女在民生银行下沙支行开立的账号62×××066的账户，还款方式为按月结息、到期一次偿还本金。符雪华签订共同还款协议一份，约定符雪华自愿为游雪凤的涉案债务承担共同还款责任。同日，游立寿、欧善公司与民生银行杭州分行签订编号为107172015002936的担保合同一份，约定游丽寿、欧善公司自愿为涉案债务提供连带责任保证担保。另，小微促进会向民生银行杭州分行出具互助合作基金担保确认函一份，确认游雪凤系小微促进会作为基金管理人的浙江省小微企业互助合作基金正式成员，并承诺根据合同编号为X201654646的小微企业互助合作基金业务合作协议，为涉案债务提供最高额质押担保。2015年5月25日，民生银行杭州分行向游雪凤发放借款1000000元，并按合同约定的支付方式划入指定的银行账户。合同到期后，因游雪凤、符雪华未依约还款，游立寿、欧善公司未依约履行保证义务。2016年8月30日，民生银行杭州分行扣除了游雪凤向小微促进会缴纳的80000元履约保证金后，同日小微促进会归还民生银行杭州分行920000元。因游雪凤、符雪华、游立寿、欧善公司未向小微促进会履行相应义务，故引起本案诉讼。
另，小微促进会为本案诉讼，于2016年12月12日与浙江京衡律师事务所签订委托代理协议一份，委托浙江京衡律师事务所处理诉讼事项。
本院认为：涉案《借款合同》、《共同还款协议》、《担保合同》、《互助合作基金担保确认函》内容及形式合法，是当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。游雪凤在向银行贷款后，未依约按时还贷，其行为已构成违约。小微促进会依约承担了代为归还920000元的保证责任后，依法有权向游雪凤追偿全部代偿的债务，并按银行同期贷款利率主张代偿后的利息损失，但该利率不得超过年利率6%。涉案借款由于符雪华已书面承诺共同还款，故小微促进会主张符雪华承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。小微促进会与游立寿、欧善公司对同一债务分别提供保证，未约定保证份额，应当认定为连带共同保证，故向游雪凤、符雪华不能追偿的部分，小微促进会有权要求其他保证人游立寿、欧善公司清偿其应当承担的份额。因小微促进会与游立寿、欧善公司就保证责任比例未作内部约定，故游立寿、欧善公司应对小微促进会向游雪凤、符雪华不能追偿的部分，各承担三分之一的清偿责任。游立寿、欧善公司在履行了保证义务后，有权向游雪凤、符雪华追偿。小微促进会主张游雪凤、符雪华支付代理费15000元，因该费用不是诉讼的必要支出，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、游雪凤、符雪华于本判决生效之日起十日内归还浙江省小微企业金融促进会代偿的银行贷款920000元并支付利息损失（自2016年8月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止，但利率不得超过年利率6%）；
二、游立寿、杭州欧善石材有限公司对本判决第一项确定的游雪凤、符雪华不能清偿部分的债务，各自按三分之一份额向浙江省小微企业金融促进会承担连带清偿责任。游立寿、杭州欧善石材有限公司在实际承担了还款责任后，有权向游雪凤、符雪华追偿；
三、驳回浙江省小微企业金融促进会的其他诉讼请求。
游雪凤、符雪华、游立寿、杭州欧善石材有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13292元，由浙江省小微企业金融促进会负担210元，游雪凤、符雪华负担13082元，游立寿、杭州欧善石材有限公司分别连带负担13802元中的4600元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 赵微微
人民陪审员 吴彬彬
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年六月七日
书 记 员 洪东鑫