wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行审31号
申请人泰州市姜堰区环境保护局，住所地泰州市姜堰区罗塘街道天目东路8号。
负责人张亚平，局长。
被申请人王国美。
被申请人未办理环保审批手续，擅自从事肉鹅屠宰加工的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条和第二十三条的规定，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年7月28日作出泰姜环罚字[2016]45号行政处罚决定书，并于2016年7月31日依法送达被申请人。被申请人在法定期间内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未完全履行行政处罚决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳2万元和加处的2万元罚款，合计4万元。
本院认为，申请人作出的泰姜环罚字[2016]45号行政处罚决定书，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市姜堰区环境保护局作出的泰姜环罚字[2016]45号行政处罚决定书中对被申请人王国美罚款2万元和加处的2万元罚款，合计4万元，本院准予强制执行。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人王国美负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 环 震
审判员 张金红
审判员 王 玮
二〇一七年四月十日
书记员 王 宇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1026号
罪犯杨某某，男，1952年2月21日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2014年6月27日作出（2014）盈刑初字第122号刑事判决，以被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年12月2日以（2014）德刑终字第50号刑事判决，改判为有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯老犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3007号
申请执行人冯国兴，男，1967年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区北安。
被执行人四川星月金属门窗工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人强梅，该公司执行董事。
被执行人强梅，女，1977年9月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请执行人冯国兴与被执行人四川星月金属门窗工程有限公司、强梅民间借贷纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2015）银民终字第415号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人四川星月金属门窗工程有限公司、强梅偿还申请执行人冯国兴借款1240000元，利息900000元，2014年12月31日起至还款之日的利息142909元及迟延履行利息，承担案件受理费13241元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费25424元，以上共计2326574元。因被执行人四川星月金属门窗工程有限公司、强梅未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯国兴向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查明被执行人四川星月金属门窗工程有限公司、强梅名下没有可供执行的存款。申请执行人冯国兴诉前财产保全的被执行人强梅名下位于四川省高新区某房屋、位于四川省金牛区某房屋等两处房产，我院已依法委托成都市金牛区法院进行评估、拍卖。本院执行人员根据申请人提供的线索查找到了被执行人强梅的下落，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法对其采取了司法拘留的强制措施，但其仍无法履行义务。申请执行人冯国兴向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人四川星月金属门窗工程有限公司、强梅纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人冯国兴，如发现被执行人四川星月金属门窗工程有限公司、强梅有可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2015）银民终字第415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3007号
申请执行人冯国兴，男，1967年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人四川星月金属门窗工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人强梅，该公司执行董事。
被执行人强梅，女，1977年9月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请执行人冯国兴与被执行人四川星月金属门窗工程有限公司、强梅民间借贷纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2015）银民终字第415号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人四川星月金属门窗工程有限公司、强梅偿还申请执行人冯国兴借款1240000元，利息900000元，2014年12月31日起至还款之日的利息142909元及迟延履行利息，承担案件受理费13241元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费25424元，以上共计2326574元。因被执行人四川星月金属门窗工程有限公司、强梅未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯国兴向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查明被执行人四川星月金属门窗工程有限公司、强梅名下没有可供执行的存款。申请执行人冯国兴诉前财产保全的被执行人强梅名下位于四川省高新区某房屋、位于四川省金牛区某房屋等两处房产，我院已依法委托成都市金牛区法院进行评估、拍卖。本院执行人员根据申请人提供的线索查找到了被执行人强梅的下落，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法对其采取了司法拘留的强制措施，但其仍无法履行义务。申请执行人冯国兴向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人四川星月金属门窗工程有限公司、强梅纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人冯国兴，如发现被执行人四川星月金属门窗工程有限公司、强梅有可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2015）银民终字第415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第275-1号
原告临沂永固勘察建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区解放路西段。
法定代�人解孝信，总经理。
被告临沂卓易房地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道办事处三官庙村1号楼。
法定代表人陈维，总经理。
本院在审理（2015）临兰民初字第1469号原告临沂永固勘察建设工程有限公司与被告临沂卓易房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年3月11日作出（2015）临兰民保字第275号财产保全的裁定，保全了被告临沂卓易房地产开发有限公司所有的位于临沂市河东区上东国际公馆9号楼301室的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告临沂卓易房地产开发有限公司所有的位于临沂市河东区上东国际公馆9号楼XXX室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十三日
书记员 史运芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2147号
罪犯孔金娥，女，1976年7月26日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省河口瑶族自治县人民法院于2011年11月25日作出（2011）河刑初字第90号刑事判决，认定被告人孔金娥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人孔金娥提出上诉。本院于2012年1月9日作出（2012）红中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月9日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔金娥准予减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月17日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初21号
原告：王保强（曾用名王宝强），男，1971年1月19日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：刘金柱，男，1963年9月16日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告王保强与被告刘金柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保强到庭参加诉讼，被告刘金柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保强向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告清偿欠款8000元、赔偿经济损失2000元，共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告因拖欠原告家俱款，向原告出具8000元欠条一张，约定当年农历1月底偿还。到期后，原告多次催要，被告至今不予偿还，原告为维护其合法权益，提起诉讼。
被告刘金柱未答辩。
本院认为，被告刘金柱未提出答辩意见，亦未提供抗辩证据，视为其对原告主张的事实没有异议，本院对原告王保强主张的事实予以确认。原告有权要求被告清偿欠款，对其要求被告清偿欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持；因原告主张赔偿经济损失没有事实和法律依据，故对其要求被告赔偿经济损失2000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
一、由被告刘金柱于本判决生效之日起五日内向原告王保强清偿欠款8000元；
二、驳回原告王保强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李媛
二〇一七年二月四日
书记员 袁娟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05565号
原告张某甲，男，1965年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告蔡某某，女，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人包福洪，重庆智权律师事务所律师。
原告张某甲与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄明独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告蔡某某及其委托代理人包福洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，他与被告结婚初期，夫妻感情尚可。后因被告对家庭漠不关心，不愿承担家庭责任，且有出轨行为，致使夫妻感情疏远。原、被告从2011年5月开始分居生活至今。现他们的夫妻感情已彻底破裂，故依法起诉，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告蔡某某辩称，原告所陈述的都不属实。她与原告的夫妻感情一直都很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人相识恋爱，1988年11月20日双方自愿登记结婚，1989年8月8日生于一女张某乙。婚后双方感情较好，只因性格上的差异，常为家庭琐事争吵，加之双方缺乏沟通和交流，才导致其夫妻感情出现裂痕。2014年8月18日，原告诉至本院，其诉请如前。案经审理中调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱到结婚后，建立了一定的夫妻感情，只因双方性格上的差异，常为家庭琐事争吵，加之双方缺乏沟通和交流，才导致其夫妻感情出现裂痕。但从裂痕的成因及程度来看，夫妻感情虽然有所削弱，但尚未彻底破裂；只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，多一些理解和宽容，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的；且原告诉称其夫妻感情确已破裂，又未提供充分的证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告蔡某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 明
二〇一四年九月三日
书 记 员 周雪琦
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1089号
原告：张晖。
原告委托代理人：韩迎春。
原告委托代理人：韩闯。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人：谢峰。
原告张晖与被告浙江安吉竹艺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩迎春、被告委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢3层3180号房，总价款183838元，并于2011年4月18日将上述款项全部付清。2011年8月13日应被告要求又支付了三证代办费及三证办理费7063元。关于房屋的交付期限、逾期交付的违约责任、交付方式、产权登记办理，双方在合同中均做了约定。时至今日，被告不仅没有为原告办理房屋交付手续，在代收办证费用后，迟迟不为两原告办理房产证。综上，被告的行为已背离双方合同约定，导致原告订立合同目的根本无法实现，已侵害了原告的权益。2013年11月11日，原告向被告发出解除商品房买卖合同通知，被告已收悉。故原告诉请判令：1.确认原告于2013年11月11日向被告作出的解除商品房买卖合同通知行为有效；2.被告返还购房款183838元、办证费7063元，支付违约金5515元（183838元×3%），合计196416元。
被告答辩称，对原告诉称的事实、理由及诉请均无异议。
经审理查明，2010年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢3层3180号房，总价款为185293元。合同约定，出卖人应当在2011年12月30日前把该房屋交付原告使用，出卖人逾期交付房屋30日后（自2011年12月30日至2012年1月30日），买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权选择退房，出卖人应在原告提出退房要求之日起15日内将原告已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。由此，2011年4月18日支付被告185293元。2011年8月13日应被告要求又支付了三证代办费及三证办理费7063�。2011年8月14日被告退还原告面积补差款2085元。被告未在2011年12月30日前将涉案房屋交付原告使用，故2013年11月11日两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知书，被告已收悉。以上事实由原告提供的商品房买卖合同、补充合同、收据及原被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告未按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定最后期限交付房屋，现原告以此行使合同单方解除权符合合同约定，且被告对原告单方解除合同行为的效力亦未提出异议，故本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告双方所签《商品房买卖合同》既已解除，故原告要求被告立即返还已付款项并按已付房款3%计算逾期交房违约金的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告张晖与被告浙江安吉竹艺置业有限公司之间的商品房买卖合同已于2013年11月11日解除。
二、被告浙江安吉竹艺置业有限公司给付原告张晖购房款183208元、办证费7063元、违约金5496元，合计195767元，限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告张晖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元（已减半），由被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
�〇一三年十一月十四日
书记员 杨 晔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2283号
原告：于春丽，女，1964年5月15日生，回族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：齐海城，男，1984年9月6日生，蒙古族，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。
原告于春丽诉被告齐海城买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。依法由审判员谷青春适用普通程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告于春丽到庭参加诉讼，被告齐海城经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于春丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还赊购化肥欠款本金5900.00元，利息7316.00元（62个月），本息合计13216.00元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2012年4月份在原告处赊购化肥欠款本金5900.00元，按月利0.02元计息，双方约定于2012年12月1日前偿还欠款，由被告签名、捺印出具欠条两枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现长期外出打工，至今无法联系。故诉至本院，请求依法判令被告偿还赊购化肥款本金5900.00元，利息7316.00元（62个月），本息合计13216.00元。
被告齐海城未提出答辩意见。
本院认定事实如下：被告于2012年4月份在原告处赊购化肥，欠款本金5900.00元，按月利0.02元计息，双方约定于2012年12月1日前偿还欠款，由被告签名、捺印出具欠条两枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现长期外出打工，至今无法联系。故诉至本院，请求依法判令被告偿还赊购化肥款本金5900.00，利息7198.00元（2012年12月1日至2018年1月1日），本息合计13098.00元。
证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的欠条两枚、白沙坑村民委员会证明一枚及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告于春丽诉被齐海城买卖合同纠纷一案事实清楚，证据确凿，原被告债权债务关系明确。被告未按约定给付欠款有悖于法律规定，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告齐海城给付原告于春丽欠款本息合计13098.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包哈达
审 判 员 谷青春
人民陪审员 李淳风
二〇一八年七月十日
书 记 员 何雲婷
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2077号
原告：朱雪云，女，1982年12月27日出生，汉族，抚州市南城县人，住抚州市临川区。
被告：邱慧喜，男，1992年2月28日出生，汉族，乐安县人，住抚州市乐安县。
本院在审理朱雪云诉邱慧喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱雪云于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告邱慧喜驾驶的赣Ｆ×××××号小型汽车小型轿车一辆，以保证本案的顺利执行。
本院认为，原告朱雪云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被告邱慧喜驾驶的赣Ｆ×××××号小型汽车小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵晓群
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨嘉懿
河南省许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许法执指字第299号
长葛市人民法院：
本院（2015）许民初字第43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建申已向本院申请执行。由于本案申请执行人在你院辖区，为了便于执行，更好地保护申请人的合法权益，经本院研究决定指定你院执行。
附：l、（2015）许民初字第43号民事判决书一份。
2、申请执行书一份。
3、立案手续一套。
二〇一五年九月二十五日
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第476号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，户籍地四川省通江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月4日被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）421号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年3月3日21时许，被告人李某醉酒后无证驾驶车牌为鲁＊轿车沿胶州市204国道由东向西行驶至胶州市交警二中队红绿灯附近与后方王某驾驶的车牌为鲁＊黑色轿车发生追尾事故，致两车部分损坏。经对李某血样进行酒精检测，李某血样中乙醇含量为103.85mg／100ml。
公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、电话查询记录、被告人血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、辨认笔录及照片、户籍信息、情况说明、车辆信息、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人李某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李某无驾驶资格证驾驶机动车，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一五年四月十日
书记员 逄伟宏
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1407号
原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村村民委员会，住所地辽中区。
法定代表人刘矿权，系该村主任。
原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李清春，系合作社书记。
二原告委托代理人彭勃，男，1968年12月25日出生，汉族，系辽中镇法律服务所法律工作者。
被告赵忠利，男，1950年2月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村村民委员会、沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社诉被告赵忠利土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭勃到庭参加诉讼，被告赵忠利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告赵忠利承包原告村委会的土地建蔬菜大棚，在经营期间多年累计欠原告的承包费16227.47元，原告每年都找被告催要承包费，被告以种种理由至今未给付承包费，故原告诉至法院，要求被告给付土地承包费16227.47元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵忠利未做书面答辩。
经审理查明，被告赵忠利从2005年开始承包原告村委会的土地建蔬菜大棚，承包面积为3.36亩，在承包期间被告拖欠原告承包费一直未向原告缴纳，现原告要求被告缴纳2016年及2017年的土地承包费每亩按照600元计算共计4032元。
本案在审理过程中原告放弃要求赵婀巍承担责任。
上述事实，有原告陈述及原告向本院提供的南长岗子村四组西方新田土地帐页、专用收款收据，证明材料等在卷佐证，并经当事人当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵忠利经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处承包土地事实清楚，证据充分本院予以确认。被告承包土地至今，亦应向原告缴纳土地承包费，故原告要求被告给付承包费的请求，本院应予支持。关于原告放弃要求赵婀巍承担责任的诉讼请求，属于原告自行处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠利于本判决书生效后立即给付原告土地承包费4032元；
本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费204元由被告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴 丹
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3411号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市胜利路与磬云路交叉口原市住房公积金大楼1层。
被执行人张庆，男，1987年7月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司与张庆追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏0312民初3168号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司依法向本院申请执行，要求被执行人张庆偿还15147.6。本院于2017年9月8日立案执行。申请执行人委托人周建峰于2017年9月7日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年9月、2018年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在中国邮政储蓄银行、中国农业银行有开户信息，但余额较少，本院暂未处置。
4.本院于2017年9月、2018年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
5.本院于2017年9月、2018年3月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。
6.本院于2017年9月、2018年3月向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
7.本院于2017年9月、2018年3月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.本院2017年9月、2018年3月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9.执行过程中，本院于2017年9月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10.本院2018年1月前往被执行住所，敲门未应，依法留置传票。经调查并经申请人确认，被执行人下落不明，未能提供其住所地址，暂未查找到被执行人。
11.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
12.上述执行情况及信息，因申请人在外地，电话通知后不变到庭，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请标的15147.6元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 詹玉珍
二〇一八年三月五日
书记员 匡 正
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审3号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘伟峰，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人孙艳敏，女，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2017年1月4日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）B2－151号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年6月18日作出河计育征（2016）B2－151号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年6月9日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费32960元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内只缴纳社会抚养费3000元，其余29960元未在规定期限内缴纳。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费29960元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－151号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－151号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年一月四日
书记员 任建河
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟民监字第15号
葛敬枝：
你因与被申诉人长岛县黑山乡西濠村村民委员会（以下简称西濠村委）及原审第三人黄岗财产权属纠纷一案，不服本院作出的（2011）烟民四终字第512号民事判决，向本院申诉。你申诉称：1、陶乃昌有第二顺序继承人祖母陶张氏，而陶张氏有第一顺序继承人陶桂枝，你是陶桂枝的亲生女儿，这是基本事实，足以证明你应被确认为房屋的合法业主。争议的房屋1951年政府确权归陶乃昌所有，1955年陶乃昌死亡，其母陶刘氏于1949年死亡。陶张氏于1928年与陶乃昌爷爷陶积路结婚，陶乃昌是1930年出生，全家一直共同生活，陶乃昌和奶奶陶张氏、母亲在营口共同居住到陶乃昌十几岁才回长岛县大黑山岛。陶张氏与陶乃昌是形成抚养关系的继祖母、继孙子关系。葛彩玲的证言和陶凤兰、陶秀兰、葛惠香所陈述的事实及同昌利染坊股份的书证均从不同方面证实了陶张氏对陶乃昌生活上的照料和他们之间经济上的相互依存关系。1951年政府确权涉案房屋时，陶乃昌的母亲已经死亡，陶乃昌确定的法律死亡时间无第一顺序继承人，第二顺序继承人只有其祖母陶张氏一人。陶张氏与陶积路结婚时，陶桂枝已经独立生活，但是陶张氏晚年由陶桂枝和陶咏雪赡养并侍奉终了，有张淑明的书证证明，因此，陶张氏和陶桂枝形成赡养关系。2、你现在是陶乃昌房屋的财产所有人。1951年政府确权给陶乃昌的房屋，陶乃昌死亡后该遗产由其祖母陶张氏继承，陶张氏死亡后该遗产由其继女陶桂枝继承，陶桂枝死亡后该遗产由你继承。西濠村委代为管理陶乃昌房屋不是财产所有权的转移，不影响你对该房屋产权的继承。3、你于2007年发现借给黄冈居住的房屋由县政府发放房产证变更为黄岗，即于2008年11月起诉，没有超过诉讼时效。4、陶乃昌的房屋本来不是西濠村委代管，而是关丽梅和陶秀君管理，因四清和文革等政治运动才使该房屋由村委代管，这种代管是属于无效的民事法律行为。1992年5月西濠村委的声明书是超越代理权限处分陶乃昌房屋，该事实于法无据是无效的。5、本案的一些证据因为历史原因灭失，但是基本事实是清楚的，基本证据是确实充分的。西濠村委提供的“关于陶乃昌房屋的调查报告”对当事人之间的关系记载比较清楚，其死亡时间虽有差异也基本符合事实。有些关键证据是亲属证明，有些情况是外人少知或不知的。葛彩玲予以佐证的陶乃昌还在怀抱的时候就跟着奶奶去了营口长大了才回黑山，这与陶凤兰、陶秀兰、葛惠香的证言相一致，是真实的情况反映。还有陶张氏代陶乃昌管理同昌利股份并用其股金供奉陶乃昌上学等事实均很少有人知道，只有亲属能够证明。综上，请求依法确认房屋的所有权属于你；返还原物，回复原状，赔偿损失。
本院经复查认为，本案中，由于涉案房屋1951年的土地房产所有权证登记在陶乃昌一人名下，且陶乃昌于1949年参加解放上海战役后即与家人失去联系，1955年被追认为烈士，其无妻子、子女，父母也已去世，无法定继承人。故二审法院以你不具备本案诉讼主体资格为由裁定驳回你的起诉并无不当之处。你的申诉理由不能成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年十月八日
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松古商初字第124号
原告：孟金根，农民。
被告：徐金林。
被告：徐玉红。
本院在审理原告孟金根与被告徐金林、徐玉红合伙协议纠纷一案中，原告孟金根逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶强军
二〇一四年十月十一日
书记员 兰 倩
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执85-1号
申请执行人王平，男，1953年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人雷冰，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民院(2016)川1526民初310号民事调解书。依法受理立案申请执行人王平申请执行被执行人雷冰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人雷冰向珙县人民法院申请执行阳施兵民间借贷纠纷一案[案号（2015）宜珙执字第199号]的全部执行款及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一六年四月十五日
书记员 谢泽松
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16708号
上诉人(原审原告)：广州伊丝娃儿时装有限公司。
法定代表人：孙国民。
委托代理人：罗鹏远，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：梁伟洪，公司员工。
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
上诉人广州伊丝娃儿时装有限公司、ＸＸ因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年3月9日作出判决：一、广州伊丝娃儿时装有限公司自本判决发生法律效力之日起起三日内，一次性支付ＸＸ2015年5月5日至2015年6月9日期间工资差额366.03元；二、广州伊丝娃儿时装有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付ＸＸ2015年6月5日至2015年6月9日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额2068.97元；三、广州伊丝娃儿时装有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付ＸＸ2015年5月5日至2015年6月9日期间工作日延时加班工资8153元；四、广州伊丝娃儿时装有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付ＸＸ2015年5月24日和2015年5月31日休息日加班工资1707元；五、广州伊丝娃儿时装有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付ＸＸ解除劳动关系经济补偿金7500元；六、驳回广州伊丝娃儿时装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州伊丝娃儿时装有限公司负担。
上诉人广州伊丝娃儿时装有限公司的上诉请求：1、撤销原审第二项判决，改判无须向ＸＸ支付未订立书面劳动合同二倍工资；2、撤销原审第三项判决，改判支付ＸＸ工作日延时加班工资为4374.28元；3、撤销原审第四项判决，改判支付ＸＸ休息日加班工资为1564.17元。上诉的主要理由：公司多次催促ＸＸ签订劳动合同，但ＸＸ迟迟不愿意，故公司对此并无过错，无需支付两倍工资；而双方约定试用期内工资为5000元，试用期后实发工资也是由基本工资5000元加上其他福利补贴组成，故延时加班工资以及休息日加班工资均应以5000元为计算基数。
上诉人ＸＸ的上诉请求：1、撤销原审判决，驳回广州伊丝娃儿时装有限公司的诉讼请求，维持仲裁裁决。2、二审诉讼费用由广州伊丝娃儿时装有限公司。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院审理本案期间，上诉人ＸＸ经本院依法传唤没有到庭发表意见。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人广州伊丝娃儿时装有限公司虽上诉不同意支付双倍工资差额及要求按5000元工资标准计算加班工资，但本院审理期间，上诉人广州伊丝娃儿时装有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人广州伊丝娃儿时装有限公司的上诉请求，不予支持。上诉人ＸＸ经本院依法传唤没有到庭发表意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，应裁定按上诉人ＸＸ撤回上诉处理，本院对此另行制作裁定书。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州伊丝娃儿时装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 王 珺
审判员 苏韵怡
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶永峰
江志芳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初172号
原告：刘远久，男，1969年6月18日出生，住霍城县
被告：段翠莲，女，1966年7月28日出生，住霍城县。
本院在审理原告刘远久诉被告段翠莲民间借贷纠纷一案中，因双方和解，原告刘远久超于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘远久的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘远久撤诉。
案件受理费减半收取1872元，由原告刘远久负担。
审判员 李媛媛
二〇一七年一月十二日
书记员 李 燕
山东省�沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4895号
原告全志海，男，1959年1月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人赵方明，山东品众元律师事务所律师。
被告临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市北城新区三和四街与三和五街之间沂蒙二路以西商品房。
法定代表人邵珠暨，执行董事长。
委托诉讼代理人闫正刚，山东今海瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人李闯，山东今海瑞律师事务所律师。
原告全志海诉被告临沂国鑫房地产开发有限公司（以下简称国鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4�7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全志海的委托诉讼代理人赵方明，被告临沂国鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人闫正刚、李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全志海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同；2、请求判令被告支付逾期办理产权登记违约金59808元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告全志海与被告临沂国鑫房地产开发有限公司签订房屋和车位两份《商品房预售合同》，合同签订后，原告依约交付购房款共计840000元。被告应当在房屋交付使用后90个工作日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权登记。时至今日，因被告原因导致原告无法办理房屋产权登记，被告应按照合同约定向原告承担违约责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法支持其诉求。
被告国鑫公司辩称，原告的诉求没有合同和事实依据，不应予以支持。
经审理查明，2012年5月10日，原告全志海与被告国鑫公司签订合同编号为YS××77的《商品房预售合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的“理想家小区”5号楼××号储藏室一处，房屋代码为16××76，建筑面积为36.06平方米；原告购买被告开发的“理想家小区”5号楼××号楼房一套，房屋代码为16××96，建筑面积为102.66平方米，该商品房总价款为700000元。2012年5月15日，原告全志海与被告国鑫公司签订合同编号为YS××73的《商品房预售合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的“理想家小区”1号楼××车位一处，房屋代码为16××38，建筑面积为27.88平方米；原告购买被告开发的“理想家小区”5号楼××车库一处，房屋代码为16××77，建筑面积为32.26平方米。该两处车位及车库款共计140000元。以上两份《商品房预售合同》均约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报房屋产权登记机关备案。如因出卖人原因不能在规定期限（房屋交付后二十四个月）内办理房屋产权属证书的，出卖人自房屋交付后第二十五个月起至实际办理房屋产权属证书止，按逾期每日向买受人支付已付房款的万分之一作为违约金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将购房款848250元支付给被告，被告于2014年7月31日向原告出具购房款发票两张。2013年4月2日，被告将涉案房屋交付原告使用，原告在被告出具的《房屋钥匙签收确认书》上签字予以确认。2016年4月28日，被告向“理想家小区”业主发出通知一份，告知被告公司已将办理权属登记提供的资料报产权登记机关备案，并取�房屋权属登记备案证明，业主可自2016年4月29日起一个月内办理房屋所有权证书。2016年4月7日，原告诉至本院，主张因被告原因导致无法办理房屋产权登记应承担违约责任。2016年4月27日，被告国鑫公司向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年5月12日作出（2016）鲁1302民初4895号民事裁定书一份，裁定：驳回被告国鑫公司对本案提出的管辖权。被告国鑫公司不服该裁决，上诉至山东省临沂市中级人民法院，该院于2016年8月16日作出（2016）鲁13民辖终字第194号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
庭审中，原告主张被告于2015年8月2日公开承诺2016年1月1日前具备办证条件，并按合同约定给予违约金补偿，如若到期不具备条件，公司同意按合同规定的违约金（截止2015年6月30日之前的除外）给予两倍的现金补偿并同意退房。对截止2015年6月30日的�约金分三期予以先期支付，具体分别是2015年8月31日、9月30日、10月31日各三分之一。原告提交加盖有被告单位公章的承诺函复印件一份予以证实，被告对此不予认可。
上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述、庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原告全志海与被告国鑫房地产开发有限公司签订的两份《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，内容与形式均不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。合同约定，被告应于商品房交付使用后90日内，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报房屋产权登记机关备案，现原告已付清购房款，被告未能举证证实其已履行完该项合同义务，被告应当承担不利的法律后果，被告构成违约，应按合同约定�付违约金。另外，原告主张被告承诺按合同规定的违约金给予两倍的现金补偿，被告对此不予认可，原告亦未提交承诺函原件予以证实，属举证不能，本院对其该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告临沂国鑫房地产开发有限公司继续履行其与原告全志海签订的两份《商品房预售合同》(合同编号分别为YS××77、YS××73)；
二、被告临沂国鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告全志海逾期办理产权登记资料备案手续违约金33251元（自2015年4月3日起至2016年4月29日止共392天，每日按合同约定的已付购房款848250元的万分之一即84.825元计算�；
三、驳回原告全志海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告负担631元，原告负担664元。保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 李向欣
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 杨庆芳
二〇一六年十一月二�
代书 记员 王 严
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01818号
原告段某。
被告雷某。
本院在审理原告段某与被告雷某民间借贷纠纷一案中，在依法传唤原告段某时，因按照原告提供的住址及联系方式均无法与其取得联系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费50元，由原告段某承担。
审判员 田 力
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈曼虹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初746号
原告：陈长勇。
被告：沈阳市沈河区金峰理货服务部，住址沈阳市沈河区热闹路五爱小区47-4号。
经营者：孙绍军。
被告：孙绍军。
本院在审理原告陈长勇与被告沈阳市沈河区金峰理货服务部、孙绍军运输合同纠纷一案中，原告陈长勇于2016年2月25日向本院提出由于本案与本院受理的（2016）辽0103民初747号案件被告、案由均一致，请求合并审理，并对本案提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且本案已经并入本院正在审理的案号为（2016）辽0103民初747号案件中一并审理，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长勇撤回起诉。
案件受理费人民币50元，并入（2016）辽0103民初747号案件的受理费之内。
审判员 周 鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 吕艳艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8905号
申请执行人义乌市久顺拉链有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道青溪村凌云五小区6幢2单元403室，组织机构代码:583595623。
法定代表人黄亮。
被执行人绍兴踏梦者家居用品有限公司，住所地绍兴市越城区，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人毛秀枝。
本院在执行义乌市久顺拉链有限公司与绍兴踏梦者家居用品有限公司（2016）浙0782执8905号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十月十八日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8905号申请执行人义乌市久顺拉链有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道青溪村凌云五小区6幢2单元403室，组织机构代码:583595623。法定代表人黄亮。被执行人绍兴踏梦者家居用品有限公司，住所地绍兴市越城区，组织机构代码:00000000-9。法定代表人毛秀枝。本院在执行义乌市久顺拉链有限公司与绍兴踏梦者家居用品有限公司（2016）浙0782执8905号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十月十八日代书记员  吴钢钢
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第849号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月29日1时许，被告人陈某某驾驶牌号为湘BKXX**的小型轿车，沿本市杨浦区翔殷路隧道由浦东往浦西方向行驶至翔殷路、军工路附近时，被设卡检查的上海市公安局杨浦分局交通警察支队执勤民警查获。经检验，陈某某当时血液中的乙醇浓度为0.90mg／ml。该院认为被告人陈某某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00014号
原告卢某甲，村民。
被告张某，村民。
原告卢某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：1999年，卢某甲与张某相识，双方于2003年在枣阳市民政部门登记结婚。婚后生育一子，取名卢某乙。双方因婚前缺乏了解，性格不合，导致双方婚后经常为家庭琐事争吵，张某离家出走，联系不上，现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求依法判令卢某甲与张某离婚，婚生子由卢某甲抚养。
被告张某未作答辩。
经审理查明：1999年，卢某甲与张某经人介绍相识后，于××××年××月××日在枣阳市民政部门登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名卢某乙。婚后双方感情尚可，后因双方性格不合，为家庭琐事发生纠纷，张某于2013年11月离家外出，至今未归。为此，卢某甲诉至本院，请求解决。
上述事实，有原告卢某甲提交的身份证、户口簿、结婚登记申请书、枣阳市南城办事处段湾村委会证明，本院向枣阳市档案馆调取的卢某甲与张某婚姻登记材料，庭审笔录在卷证实。
本院认为：卢某甲与张某在婚姻登记部门登记结婚，婚姻关系合法有效。卢某甲与张某登记结婚多年，并生育子女，有一定的夫妻感情基础。卢某甲要求与张某离婚，但其提交的证据不能证实夫妻感情确已破裂，对卢某甲的诉讼请求本院不予支持。家庭是社会的细胞，双方应当珍惜原有的夫妻感情，珍惜现有的家庭，互谅互让，双方定能和好如初，共同维护家庭的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回卢某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由卢某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 余清江
审判员 张向辉
审判员 叶大军
二〇一五年八月十七日
书记员 赵学玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第210号
原告徐国芳。
委托代理人冯芳芳。
被告张海军。
被告顾刚强。
被告项建建。
原告徐国芳诉被告张海军、顾刚强、项建建民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国芳委托代理人冯芳芳到庭参加诉讼。被告张海军、顾刚强、项建建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐国芳诉称：2014年2月22日，被告张海军向原告借款5万元并出具借条一份，约定月利率2%，并由被告顾刚强、项建建提供连带责任担保。借款后，被告张海军、顾刚强、项建建均未履行还本付息义务。故原告起诉要求：1.被告张海军归还原告借款人民币5万元，并支付该款自2014年2月22日起至法院生效判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2%计算的利息；2.被告顾刚强、项建建对上述被告一的付款义务承担连带责任；3.三被告承担本案诉讼费。
被告张海军、顾刚强、项建建未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，上述事实由原告提交的借条（附收据）一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告张海军之间的民间借贷关系合法有效，被告张海军未及时还本付息应承担相应的民事责任。原告要求被告张海军返还所欠原告借款5万元并支付自2014年2月22日起按照月利率2%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息（含逾期利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顾刚强、项建建提供连带责任担保属实，双方未对担保范围作出约定，依照法律规定被告顾刚强、项建建对张海军的案涉全部债务提供连带责任保证，并在承担保证责任后有权向张海军追偿。被告张海军、顾刚强、项建建经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、张海军于本判决生效后十日内返还徐国芳借款5万元，支付该款自2014年2月22日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（含逾期利息）；
二、顾刚强、项建建对上述第一项所确认的张海军的付款义务承担连带责任，并在承担保证责任后有权向张海军追偿。
如果张海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由张海军、顾刚强、项建建负担。此款徐国芳已向本院预交，张海军、顾刚强、项建建于本判决生效后十日内直接支付给徐国芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 来亚娜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5412号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码9150119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告解其琼，1972年2月9日出生，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告解其琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员丁忠林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市泉平物业管理有限公司的委托代理人王毅、张仁强到庭参加了诉讼，被告解其琼经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市泉平物业管理有限公司诉称，2013年1月，原告与南川区XX花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告为XX花园小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，拥有51.07平方米的多层建筑住宅用房，每月应交纳物业服务费51.07元，但从2014年1月1日至2015年12月30日期间，被告累计下欠原告物业服务费1226元，违约金368元。经原告多次催收未果。原告于2015年12月30日已撤离该小区。现请求判决被告立即向原告交纳拖欠的物业服务费1226元，违约金368元。由被告承担本案诉讼费。
被告解其琼未到庭，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月1日，重庆市南川区XX花园业主委员会与原告泉平物业公司签订《物业服务合同》，选聘泉平物业公司对南川区XX花园小区实施物业管理服务。合同第五条约定物业服务费用标准为：住宅，多层建筑按0.7元/月·平方米，高层建筑按0.8元/月·平方米；……商业物业1.00元/月·平方米；公共照明、绿化按每户7.00元/月收取；第七条约定物业服务费用按季交纳或者按月交纳，业主或者物业使用人应在每季度末或每月前10日内履行交纳下季度物业服务费用的义务；第二十三条约定合同期限为2013年1月1日起至2015年12月30日止。第二十九条约定业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告泉平物业公司在合同约定的期间为该小区提供了物业管理服务。
另查明，被告解其琼系重庆市南川区XX街道XX路XX号XX花园X-X，商业门面的业主，建筑面积为51.07平方米。2014年1月1日至2015年12月30日，被告未缴纳物业管理费。
还查明，原告自2015年12月30日从南川区XX花园小区撤场。被告从2014年1月1日至2015年12月30日拖欠的物业管理费为1225.68元（1元/平方米·月×51.07平方米×24月）。
上述事实，有原告的陈述、物业服务合同、门面业主信息等证据在案佐证，也经庭审依法核实，具有证明效力。
本院认为，重庆市南川区XX花园业主委员会与原告泉平物业公司签订《物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效，对XX花园小区的业主具有约束力。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告泉平物业公司为XX花园小区提供物业管理服务后，依法享有收取物业服务费用的权利，被告至今未交纳物业服务费用，已违反了合同约定。因此对原告泉平物业公司主张被告支付下欠物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故，被告应当支付原告从2014年1月1日至2015年12月30日期间的物业服务费1225.68元。对于原告主张的违约金，本院认为，被告的门面系临街门面，其门面前过往人员比较多，原告在提供物业服务的过程中也难免有瑕疵，故，对于原告主张的违约金，本院酌情支持100元，超出的部分，本院不予支持。
综上，依据《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告解其琼在本判决生效之日起十日内向原告重庆市泉平物业管理有限公司支付从2014年1月1日至2015年12月30日期间的物业服务费及违约金，合计1325.68元。
二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告解其琼负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 熊志宇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1441号
原告：房国才，男，1962年11月18日生，汉族，工人，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：李弘谟（房国才妻子），现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：武学斌，大安市司法局大赉乡法律服务所法律工作者。
被告：大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司。
法定代表人：王洪伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所执业律师。
原告房国才与被告大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司（以下简称建设公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房国才委托诉讼代理人李弘谟、武学斌、被告建设公司委托诉讼代理人任长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房国才向本院提出诉讼请求：请求判令建设公司履行“房屋拆迁补偿安置协议”，按约定面积及位置给予回迁安置房136.6㎡门市房楼。事实和理由：原告原居住于大安市锦华街五委五组(教育老家属住宅楼)，拥有住宅兼营业室住房一套，面积131.34㎡；另有一楼门市房一套l08㎡。2010年大安市进行棚户区改造，原告的两套住房均在棚户区改造范围内。201O年8月20日，原告与被告及第三人达成共识，同日原告与被告及第三人鉴定了“大安市区棚户区改造房屋拆迁补偿协议书”。”“协议”第一条第三项约定“原位置回迁，南北距离5米以内。二楼门市，住宅兼营业，131.34㎡×52％=68．30㎡；一楼门市108㎡，回迁68.30㎡，一、二楼门市连体，室内设计楼梯。”第三条第一项约定：“甲方同意乙方选择安置房屋户型一层68．30㎡，二层68.30㎡”。第十四条约定：“本协议履行过程中发生争议，通过司法诉讼途径解决。”协议书签定后，原告一家去广西打工，这期间，被告与原告一直未有任何联系。2016年6月，原告从广西回到大安，找到被告要自己的回迁楼，被告告诉原告要想回迁，须增平60㎡，每平方米6000元，原告不同意要增平面积，引发争议，协商未果找市主管领导协商解决，市主管领导也给予协调未果，责成大安市住房和城乡建设局处理此事，因属棚户区改造回迁楼，住建局十分重视，专门招开班子会研究并找被告协商未果，便下发大住建信字[2016]50号文件答复李弘漠(原告妻)信访事项处理意见，意见第二条第二项表明“据城市拆迁与安置补偿条例第四条规定，拆迁人应给被拆迁人补偿与安置，上访人与拆迁人签订的安置补偿协议为130㎡(136.6㎡)，拆迁人应当按照协议签订内容给予补偿安置，现安置房屋面积为190㎡，多出来的60㎡应当通过协商进行解决。”2016年6月，大安市住房和城乡建设局又多次组织原被告协商，由于被告按增平每平米按6000元计算，原告不同意，协商未果。住建局文件建议上访人李弘漠(原告妻)通过司法途经解决此事。现原告为获得自己的回迁房屋，特诉至法院，通过诉讼程序解决，�求被告履行“房屋拆迁补偿安置协议，”给原告安置回迁门市房136.6㎡，否则承担一切违约责任，依法给予赔偿。
建设公司辩称，虽然双方签订的协议书约定，我公司为房国才安置，但由于我公司几年来无法联系到房国才，致使协议约定的房屋不存在。现在我公司同意为房国才安置，按照协议约定安置的房屋增加面积按照市场价格计算，我公司与房国才协商未果，这也是造成本案诉讼的根本原因。如果房国才同意继续履行合同，应将增加的房屋面积按照市场价格支付给我公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经过对当事人的陈述及对证据的综合分析，认定如下事实：一、2010年8月20日，建设公司与房国才签订大安市区�户区改造房屋拆迁补偿安置协议书一份。该协议书约定：房国才以产权调换方式取得回迁安置房屋。回迁位置基本确定原路、原位置回迁，南北距离5米以内，住宅兼营业131.34㎡×52%＝68.30㎡（一楼门市），经双方同意验收单住房108㎡，回迁68.30㎡（二楼门市），一、二楼门市连体，室内设计楼梯。建设公司同意房国才选择安置房屋户型为一层68.30㎡、二层68.30㎡。结算方法为：房国才回迁原房屋面积拆一还一，只结算结构楼层差价；回迁增加面积上靠一个户型执行指导价，再增加面积按市场价格计算。回迁入住时间为2010年12月31日。二、2016年8月5日，大安市住房和城乡建设局下发了大住建信字（2016）50号文件。该文件载明，房国才的房屋在拆迁范围内，拆迁人应当按照协议签订内容给予补偿安置，现安置房屋面积为190㎡，多出来的60㎡应当通过协商进行解决。
本院认为，建设公司与房国才签订的大安市区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议书是在平等、自愿的情况下签订的，是各方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的，对各方当事人均具有法律约束力。在该协议履行期间，建设公司应按约定时间及时将回迁房屋交付给房国才，其拒不交付是错误的，房国才的诉讼请求依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司于本判决生效后七日内按照其与房国才签订的大安市区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议书的约定，将�告房国才应回迁的136.6平方米门市楼（一、二楼门市连体、一层68.30平方米、二层68.30平方米）交付给原告房国才。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11996元由被告大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 朱云升
审 判 员 孙志峰
人民陪审员 于 亚 春
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 立 卫
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第205号
原告陈某某，女，生于1979年11月19日，汉族。
委托代理人ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1980年12月20日，汉族。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俐佳适用简易程序对本案进行了审理。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年12月27日，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 李俐佳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00835号
原告：张同军，男，住河南省范县。
被告：石庆军，男，住河南省范县。
本院在审理原告张同军与被告石庆军买卖合同纠纷一案中，原告张同军于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张同军负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 申才勇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00020号
申请执行人熊生峰，男，1987年9月10日出生，汉族。
被执行人西安建筑工程技师学院。
法定代表人张明军，校长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02301号民事调解书，责令被执行人西安建筑工程技师学院向申请执行人熊生峰办理养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险和工伤保险参保手续，并补缴2009年5月至2012年12月期间的养老、医疗、失业、生育、工伤保险费用。责令执行人西安建筑工程技师学院向申请执行人熊生峰支付经济补偿金10000元，负担申请执行费150元。本院在执行过程中，被执行人西安建筑工程技师学院主动将案件款10000元交付给申请执行人杨思维，社会保险部分被执行人正在与社保有关部门协调，根据社保经办机构现行政策，补缴养老、医疗、失业保险等费费用在短期内无法完成。因社保经办机构政策性原因，本案无法在规定的时间内结案，应先终结本次执行程序。待具备条件后，申请执行人熊生峰可再行向人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执第00020号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一四年五月三十日
书 记 员 罗 超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00048号
原告王鹏
被告刘景伟
本院在审理原告王鹏与被告刘景伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，保全费400元，共计780元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵晓松
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民保字第53号
申请人江国萍，男，1988年10月27日出生，汉族，住建阳市。
被申请人翁文杰，男，1983年1月30日出生，汉族，住建阳市。
申请人江国萍与被申请人翁文杰申请诉前财产保全一案，申请人江国萍于2014年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人翁文杰所有的坐落于建阳市潭城街道朱熹大道房屋两套（房产证号分别为：潭房权证建阳字第2××××9、2××××7号）采取财产保全措施，保全价值合计为913000元。申请人江国萍已向本院提供胡某某所有的坐落于建阳市潭城街道的房屋一套（房产证号：潭房权证建阳字第2××××1号）及胡某某、柯某某共有的坐落于建阳市童游街道的房屋一套（房产证号：潭房权证建阳字第2××××8-1号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人江国萍为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人翁文杰所有的坐落于建阳市潭城街道朱熹大道房屋两套（房产证号分别为：潭房权证建阳字第2××××9、2××××7号）予以查封。
二、对担保人胡某某所有的坐落于建阳市潭城街道的房屋一套（房产证号：潭房权证建阳字第2××××1号）及胡某某、柯某某共有的坐落于建阳市童游街道房屋一套（房产证号：潭房权证建阳字第2××××8-1号）予以查封。
申请人江国萍应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1189号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1973年10月11日出生，公民身份号码×××；因犯故意伤害罪，于1989年8月19日被北京市顺义县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年；因犯盗窃罪于1992年7月22日被北京市顺义县人民法院判处有期徒刑五年，撤销原犯故意伤害罪的缓刑，执行有期徒刑六年；因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年10月5日被羁押，次日被拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1021号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王珑瑛出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2015年10月5日15时50分许，被告人李×酒后驾驶黑色轿车（京×××）行驶至北京市顺义区马坡地区石家营村村委会内，撞倒村委会的旗杆墩子，并与村委会工作人员张×（男，55岁，顺义区人）发生争执。后张×报警，李×被民警查获。经鉴定，李×血液中酒精海量为171.4mg／100ml
二、2015年10月5日16时40分许，在北京市顺义区马坡地区石家营村村委会内，被告人李×与张×发生冲突，在民警孙×（男，33岁，顺义区人）、吴×（男，26岁，顺义区人）接报警到达现场了解警情的过程中，李×欲上前殴打张×，孙×、吴×遂对李×进行阻拦，李×与孙×、吴×发生拉拽、推搡。期间，李×用手拉拽民警孙×、吴×的手臂及警服，并用头部撞击吴×面部，致孙×手臂受伤、警服被撕毁，致吴×摔倒在地左膝受伤且致吴×手部、手臂及牙齿受伤。经鉴定，孙×和吴×身体所受损伤程度均构成轻微伤。
另，本案民事问题已解决，孙×、吴×及北京市顺义区马坡地区石家营村村委会均对被告人李×表示谅解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中未有异议，并有被害人孙×、吴×的陈述，证人肖×、张×、胡×、王×的证言，被告人李×的供述及辩解，辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试仪检测单，照片，当事人血样提取登记表，工作记录，监控录像，司法鉴定意见，人体损伤程度鉴定书，酒精检验报告，光盘，刑事判决书，刑事附带民事判决书，证明，受案登记表，110接警单，到案经过及人口信息电子查询表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处；李×以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，致两人轻微伤，其行为侵犯了国家机关的正常工作秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李×犯有危险驾驶罪、妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李×到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且能获得被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年10月5日起至2016年6月4日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 京
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9203号
原告：杨世青，男，1972年2月4日出生，汉族，住临海市。
被告：陶元海，男，1958年2月20日出生，汉族，住临海市。
被告：郑先高，男，1956年5月18日出生，汉族，住临海市。
原告杨世青与被告陶元海、郑先高为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告杨世青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨世青撤回起诉处理。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年九月二十一日
代书记员 叶莎莎
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5419号
原告曹秀芝，女，1972年12月25日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，住山东省夏津县。
原告曹秀芝与被告杨启会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告杨启会于2014年5月11日从原告处借现金30000元，约定月息1%并出具借条。被告至今没有偿还本息的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款本金30000元及利息（自2014年5月11日起按月息1%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹秀芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭云云
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第0984号
原告张产方。
委托代理人刘芝兰。
被告薛忠福。
被告薛建新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。
负责人顾新。
本院在审理原告张产方诉被告薛忠福、薛建新、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张产方于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张产方申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张产方撤回起诉。
案件受理费减半收取计250元、保全费520元，共计770元（张产方已预交），由张产方负担。
审判员 计珉
二〇一五年九月七日
书记员 秦银
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）甘1102司惩69号
被拘留人张真诚，男，1987年4月20日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
本院在执行申请执行人孙红与被执行人张真诚、陈强民间借贷纠纷一案中，查明张真诚拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对张真诚拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1641号
原告马仁德。
委托代理人李容、朱琳琳（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告泰兴市四牌楼物业管理有限责任公司，住所地泰兴市鼓楼南路310－1号。
法定代表人傅红生，总经理。
被告蔡春德。
本院在审理原告马仁德与被告泰兴市四牌楼物业管理有限责任公司、蔡春德劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马仁德撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告自愿负担。
审 判 长 李 波
代理审判员 安 南
人民陪审员 郑 红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陶海恒
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第529号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谢某某。
辩护人黄建宏，上海国年律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人谢某某犯聚众斗殴罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨乙出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人黄建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因�务纠纷，任文民、宋国萍（均已判决）纠集杜家满（另案处理）等人于2013年6月8日下午在本区川沙新镇唐黄路五灶港桥处，与韩培财（已死亡）纠集的陈静纹、郑俊杰、刘财宝、谢辉、余川东、郭发旺（均已判决）、被告人谢某某等人持砍刀、棍棒等斗殴，斗殴过程中，砸坏宋国萍驾驶的宝马X5轿车，物损人民币11，574元，并造成韩培财掉进河内溺水死亡。
2014年11月11日，被告人谢某某主动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人杨甲、王某某、刘某、李甲、李乙、黄某某等人的证言，同案犯任文民、宋国萍、陈静纹、郑俊杰、郭发旺、余川东、刘财宝、谢辉的供述及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，上海市公安局浦东分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，扣押清单、调�证据清单、相关照片、案发经过表格，刑事判决书，被告人谢某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某伙同他人结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人谢某某主动投案并如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案犯罪情节及被告人到案后的认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
代理审判员 师坤鹏
人民陪审员 周国莲
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第529号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人曾某，男，1993年12月11日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，务工，家住漳浦县。因本案于2015年6月29日被漳浦县公安局行政拘留十五日，同年7月16日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年6月20日至24日，被告人曾某先后在其工作的漳浦县中通快递有限公司窃走一部苹果牌5S型手机（价值人民币2400元）及人民币130元，盗窃数额计人民币2530元。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月20日下午4时许，被告人曾某在漳浦县中通快递有限公司一楼上班时，窃走该公司前台抽屉内的人民币10元。
2、2015年6月22日下午6时许，被告人曾某在漳浦县中通快递有限公司一楼上班时，窃走洪某寄送的一个快递包裹，内有一部苹果牌5S型手机及一张手机号码卡。
3、2015年6月24日中午12时许，被告人曾某在漳浦县中通快递有限公司一楼上班时，窃走该公司前台抽屉内的人民币120元。
2015年6月28日，被告人曾某将窃得的苹果牌5S型手机通过极简快递寄回漳浦县中通快递有限公司，并退赔该公司老板卢某人民币130元，取得卢某的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曾某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人曾某的到案经过的证明、漳浦县公安局行政处罚决定书、被害人卢某出具的谅解书，证人林某的证言，被害人洪某、卢某的陈述，现场平面图及照片和漳浦县价格认证中心关于被盗手机的价格鉴定意见书及盗窃现场视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人的财物价值计人民币2530元，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人曾某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能退赔被害人卢某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十五日，即刑期至2015年12月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1668号
原告温某某，女，1973年9月30日生，彝族，住攀枝花市东区。
被告黄某某，男，1962年8月5日生，彝族住攀枝花市东区。
�院在审理原告温某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告温某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按温某某撤诉处理。
案件受理费减半收取130元，由温某某负担。
审判员 欧阳梅
二〇一五年八月二十六日
书记员 倪为民
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第157号
周长宝申请执行韩小燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第1540号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为54900元。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第1540号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年七月二日
书记员 张新华
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审21号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：蔡爱林，该局局长。
委托代理人：程卫军，男，该局副局长。
被申请执行人：张丑生，男，1949年07月26日生，汉族，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2016年8月22日向本院申请强制执行该局于2015年11月24日作出的漳国土责字（2015）96号责令交出土地决定书，要求被申请执行人张丑生交出被征收集体土地0.398亩。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）96号责令交出土地决定书，由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 赵振邦
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周瑾媛
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1023号
原告吴玲玲，女，1967年1月12日生，回族，住所地睢县。
被告郭海亮，男，1963年10月26日生，汉族，住所地睢县。
原告吴玲玲诉被告郭海亮民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴玲玲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告负担。
审 判 长 赵根生
审 判 员 卢卫涛
人民陪审员 杨 光
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 雨
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第358号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。组织机构代码：08083686-X。
法定代表人姬淑玲，任董事长。
委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师（特别授权）。
被告冯笑颜，男，汉族，1985年10月15日生，住汝州市。
委托代理人冯相正，男，汉族，1957年5月16日生，住汝州市。
被告成俊峰，男，汉族，1970年1月2日生，住汝州市。
被告史光军，男，汉族，1961年6月16日生，住汝州市。
被告史新环，男，汉族，1958年1月1日生，住汝州市。
被告王一惠，女，汉族，1972年4月8日生，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告冯笑颜、成俊峰、史光军、史新环、王一惠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司委托代理人朱亚涛，被告冯笑颜及其委托代理人冯相正、成俊峰、史光军、史新环、王一惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉称，2009年6月25日，被告冯笑颜、成俊峰、史光军、史新环、王一惠与原告签订农户小额联保借款合同，合同约定：被告冯笑颜由成俊峰、史光军、史新环、王一惠提供保证向原告借款，按月结息，逾期贷款加收百分之五十计收逾期利息。2010年7月1日，原告向被告冯笑颜发放借款30000元，并约定月利率9.99‰，期限11个月，至2011年6月1日期限届满。现借款期限已届满多年，虽经原告不间断催要，被告仍欠借款本息未还。故具状起诉，要求被告冯笑颜偿还借款本金3万元及利息（利息自2010年7月1日至2015年3月19日止，其中在合同期内的利率按月利率9.99‰计算，合同期外加收百分之五十的罚息），被告成俊峰、史光军、史新环、王一惠对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。
被告冯笑颜及其委托代理人冯相正、成俊峰、史光军、史新环、王一惠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月25日，被告冯笑颜、成俊峰、史光军、史新环、王一惠与原汝州市农村信用合作联社庙下农村信用合作社签订农户小额联保借款合同，约定借款人冯笑颜与担保人成俊峰、史光军、史新环、王一惠自愿组成联保小组，自2009年6月25日起至2011年6月25日止，借款人（联保小组成员）在贷款人处的借款最高限额为叁万元整。在上述合同约定的期限和最高限额内，在贷款人资金充足的前提下，借款人（联保小组成员）可一次或多次向贷款人申请贷款和办理贷款手续，每笔借款的金额、用途、利率、借款日期、还款日期，以借款借据的记载为准。按月付息，到期还款，逾期贷款罚息按约定利率加收百分之五十。各保证人自愿对合同项下所有借款人在贷款人处的借款进行互相联保，共同承担连带保证责任，保证范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所需的一切费用，保证期间为借款届满之日起二年。合同签订后，被告冯笑颜于2010年7月1日向原汝州市农村信用合作联社庙下农村信用合作社借款30000元用于购收割机，双方约定月利率9.99‰，借款期限自2010年7月1日起至2011年6月1日止。原汝州市农村信用合作联社庙下农村信用合作社依照借款合同约定向借款人发放了借款30000元。2013年4月30日、2013年5月12日，原汝州市农村信用合作联社庙下农村信用合作社向被告发放逾期贷款催收通知书。借款本金及利息被告冯笑颜、成俊峰、史光军、史新环、王一惠至今未予偿付。现原告具状起诉要求被告偿还借款本金及利息。
另查明，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。
上述事实，有借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告订立的借款合同，系双方的真实意思表示，双方形成合法的借款关系和担保关系，其所约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还，现原告要求被告偿还借款的理由正当，应予支持。被告成俊峰、史光军、史新环、王一惠作为连带保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。关于利息，对此双方已有明确约定，原告请求被告支付利息理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯笑颜于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息从2010年7月1日起按双方合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止至，但不得违反国家有关限制借款利率的规定）。被告成俊峰、史光军、史新环、王一惠对该借款本息负连带清偿责任。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯笑颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘学彬
代理审判员 刘世伟
人民陪审员 刘亚峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈红涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5700号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林益胜，男，1984年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林益胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林益胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71972.07元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71972.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2011年扎民初字第01563号
原告林翠华，女性。
被告王宏军，男性。
被告周马连，男性。
本院在审理林翠华诉王宏军、周马连民间借贷纠纷一案中，原告林翠华于2011年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告林翠华撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员任晓光
二〇一一年五月二十五日
书记员王红影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2011年扎民初字第01563号原告林翠华，女性。被告王宏军，男性。被告周马连，男性。本院在审理林翠华诉王宏军、周马连民间借贷纠纷一案中，原告林翠华于2011年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告林翠华撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员任晓光二〇一一年五月二十五日书记员王红影
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1991号
原告：王某某，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某某，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告王某某诉被告邵某某买卖合同纠纷一案中，2016年5月19日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 蒋祝新
二○二○一六年五月十九日
书记员 李建成
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1991号
原告：王泽康，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：邵引纪，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告王泽康诉被告邵引纪买卖合同纠纷一案中，2016年5月19日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王泽康撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王泽康负担。
审判员 蒋祝新
二○二○一六年五月十九日
书记员 李建成
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1741号
上诉人（原审被告）：章安顺。
被上诉人（原审原告）：任林胜。
上诉人章安顺因与被上诉人任林胜买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，定于2017年6月16日下午2时30分在本院第二法庭公开开庭审理。上诉人章安顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院于2017年5月25日以法院特快专递邮件的形式（邮件号码EY614269085CN），按上诉状载明的章安顺地址（沭阳县颐和家园小区8号楼二单元601室）向上诉人章安顺邮寄了开庭传票，该邮件因收件人不在指定地址被退回。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供的送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人章安顺无正当理由未到庭参加诉讼，本案应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十七条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人章安顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人章安顺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年六月三十日
书记员 冯 邻
第1页/共2页
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1720号
申请执行人丁同权。
被执行人刘长城。
丁同权与刘长城劳务合同纠纷一案，本院（2015）淮徐民初字第00139号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人刘长城应给付申请执行人丁同权3450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产、工商等信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮徐民初字第00139号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 董理雯
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法官民初字第263号
原告：黄某某，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：谢某某，女，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告黄某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告自愿申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告黄某某负担。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二０一六年一月十九日
书记员 谢玉龙
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）株中法执字第116-7号
申请执行人卢正文，男，1965年8月30日出生，汉族，湖南省南县人，私营业主。
被执行人曹保俭，女，1971年8月27日出生，汉族，广东珠海市人，私营业主。
申请执行人卢正文与被执行人曹保俭合伙协议纠纷一案，本院于2011年4月25日作出（2010）株中法民一初字第13号民事判决，曹保俭、曹保民、刘勇不服向湖南省高级人民法院上诉，湖南省高级人民法院于2011年9月14日作出（2011）湘高法民一终字第72号民事判决。本院于2011年10月25日立案执行，并于2011年10月26日向被执行人曹保俭发出执行通知书，责令被执行人曹保俭在2011年11月1日前履行生效法律文书所确定的义务。
本案立案执行后，被执行人曹保俭向最高人民法院申诉。最高人民法院于2012年2月27日作出（2011）民申字第1402号民事裁定，指令湖南省高级人民法院再审本案，再审期间中止原判决的执行。本院于2012年3月20日裁定中止本案的执行。湖南省高级人民法院于2013年8月6日作出（2012）湘高法民再终字第86号民事判决，维持了（2011）湘高法民一终字第72号民事判决。根据当事人的申请，本院已决定恢复本案的执行。现已强制执行1092.2万元，本案执行完毕。依照《中华人民
终结本院（2010）株中法民一初字第13号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈明祥
审判员 伍 狄
审判员 赵 勇
二〇一四年六月二十七日
书记员 宋 斌