wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第931号签发：审核：拟稿单位：执行四团拟稿人：王友清份数：4执 行 裁 定 书（2015）临执字第931号申请执行人刘增富，个体现住巴彦淖尔市临河区金泰园10号楼4单元702室。被执行人袁建军（又名袁东），个体。被执行人李燕，职业不详。本院在执行刘增富申请执行袁建军、李燕的民间借贷纠纷一案中，因被执行人袁建军、李燕暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字第4716号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张永红执行员  王友清执行员  韩 伟二〇一五年九月十一日书记员  崔智华
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初752号
原告郑香田，男，汉族，1966年6月27日出生，现住任丘市。
委托代理人曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告刘建亮，男，汉族，1982年4月9日出生，现住任丘市。
被告刘建滨，男，汉族，1987年10月10日出生，现住任丘市。
原告郑香田诉被告刘建亮、刘建滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑香田的委托代理人曹巍到庭参加诉讼，被告刘建亮、刘建滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑香田诉称，2016年9月27日，被告刘建亮以资金周转紧张为由向原告借款83000元。被告刘建亮向原告出具了借条，被告刘建滨自愿为其担保，双方约定：借期一年，于2017年9月27日前还清。借款到期后，被告刘建亮只偿还了原告3000元，余款经原告多次催要，被告总以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求判令被告刘建亮偿还借款本金80000元，支付逾期还款期间的资金占用利息1600元（利息按年息6%计算，从2017年9月28日计算至2018年1月28日，以后利息顺延计算至借款本息还清之日止）；被告刘建滨对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告刘建亮未答辩。
被告刘建滨未答辩。
经审理查明，2016年9月27日，被告刘建亮向原告郑香田借款83000元，被告刘建滨为上述借款提供担保。二被告为原告出具借条一张，内容为：“借条今借到郑香田人民币捌万叁千元整（83000元），借期一年，于2017年9月27日前还清。借款人：刘建亮，担保人：刘建滨”。出具收条一张，内容为：“收条今收到郑香田人民币捌万叁千元整（83000元）。借款人：刘建亮，担保人：刘建滨”。以上借款被告刘建亮仅偿还过3000元，余款被告刘建滨亦未代偿。庭后经对被告刘建亮、刘建滨询问，二被告辩称确有借款一事，但现今无力偿还，希望能宽限时间筹钱还款。
上述事实有借条、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告刘建亮向原告郑香田借款，被告刘建滨承担保证责任，有二被告出具的借条予以证实，事实清楚证据充分，对借款及担保事实本院予以认定。因双方对保证方式未约定，被告刘建滨承担连带保证责任。双方未约定借期及逾期利息，原告郑香田主张自逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间利息，符合法律规定，予以支持。现原告要求被告刘建亮偿还借款本金80000元及相应利息，要求被告刘建滨承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建亮偿还原告郑香田借款本金80000元、利息1600元（利息按年息6%计算至2018年1月28日，以后利息顺延计算至借款本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。
二、被告刘建滨对上述款项承担连带清偿责任。被告刘建滨承担保证责任后，有权向被告刘建亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元由被告刘建亮、刘建滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一八年四月二十日
书记员 宋威震
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第865号
上诉人（原审被告）：王欢。
被上诉人（原审原告）：安玉香。
委托代理人：赵金。
上诉人王欢与被上诉人安玉香之间机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人王欢不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第4348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人王欢、被上诉人安玉香的委托代理人赵金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年7月11日12时05分，被告王欢驾驶无号牌二轮机动车，沿三河市育才路由南向北行驶至育才路50号路口处时，与由南向北向西转弯骑电动自行车的原告安玉香相撞，造成原告安玉香受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告王欢负全部责任，原告安玉香无责任。被告王欢所驾车辆未投保保险。事发后，原告于2014年7月11日至2014年7月16日在三河市优抚医院住院治疗5天，经诊断其伤情为：1、右尺桡骨骨折；2、右第五掌骨基底部骨折；3、多发软组织损伤；4、右膝关节内侧半月板损伤；5、右膝关节后交叉韧带损伤；6、右膝外侧副韧带损伤；7、右膝髌上嚢关节腔少量积液。出院时医嘱建议：继续治疗。原告于2014年7月16日至2014年8月14日在三河市医院住院治疗29天，经诊断其伤情为：1、右桡骨远端、尺骨茎突骨折；2、右手第5掌骨基底部骨折；3、右膝外侧副韧带损伤。出院时医嘱建议：1、出院后建议休息3个月；2、定期门诊复查，不适随诊。本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费10138.56元（其中包括被告王欢为原告安玉香支付医疗费3444.60元）。2、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）。3、营养费680元。本院根据原告的伤情，酌定原告住院期间需加强营养，标准每天20元，故营养费为680元（20元／天×34天）。4、护理费3944元。本院根据原告的伤情，支持原告主张住院期间的护理费，原告住院期间由其子赵金护理，赵金在三河市阳光凯龙喷绘广告部工作，月工资3480元，故护理费为3944元（3480元／月÷30天／月×34天）。5、误工费12832.64元。本院根据原告的伤情及医嘱确定原告的误工时间为住院期间及出院休息3个月，原告共计误工124天，原告事发前在三河市北燕印刷有限公司工作后，又在三河市阳光凯龙喷绘广告部工作，月平均工资为3104.67元，故误工费为12832.64元（3104.67元／月÷30天／月×124天）。6、交通费300元。本院根据原告住院、出院、复查及路途的实际情况酌定。7、车辆损失1539元。原告的车辆损失，有三河中裕司法鉴定中心的鉴定评估结论为证，被告无异议，本院予以确认。8、车辆鉴定费100元。综上，原告以上的各项损失共计31234.20元。
原审法院认为，被告王欢驾驶自己所有的车辆与原告发生交通事故，且负全部责任，故被告王欢应对原告的损失承担全部的赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条之规定，判决：原告安玉香的各项合理损失共计人民币31234.20元，由被告王欢赔偿。被告王欢已为原告支付医疗费3444.60元，故被告王欢再赔偿原告安玉香人民币27789.60元，于本判决生效后七日内履行。案件受理费150元，由被告王欢负担（于本判决生效后三日内交纳）。
上诉人王欢不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：被上诉人安玉香的医疗费10138.56元中有住院包间费，此属于奢侈消费，上诉人王欢不应予以赔偿；原审法院支持被上诉人安玉香680营养费无法律依据；原审法院判令上诉人王欢赔偿被上诉人安玉香误工费亦没有法律依据。
被上诉人安玉香辩称，原审法院判令上诉人王欢赔偿被上诉人安玉香的各项损失均是有事实和法律依据的。上诉人王欢诉称的医疗费中包括包间费问题，本次交通事故致被上诉人安玉香右尺桡骨骨折、右第五掌骨基底部骨折、右膝关节内侧半月板和右膝关节后交叉韧带损伤及多发软组织损伤等伤情，安玉香起床方便的时候又造成了腿部石膏发生断裂，医生建议安玉香居住有独立卫生间的包间病房，此部分费用亦系交通事故所致，理应由上诉人王欢予以赔偿。关于营养费，安玉香住院34天，原审法院按每天50元的标准判决支持安玉香营养费680元是合理合法的。关于误工费问题，安玉香的误工期有医疗结构出具的误工医嘱，在原审庭审时被上诉人安玉香亦提交了工资表、误工损失证明等相关证据，原审法院支持安玉香误工费完全是有事实和法律依据的。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人王欢驾驶自己所有的车辆与被上诉人安玉香发生交通事故，且负全部责任，故对于本次事故给被上诉人安玉香所造成的各项合理损失，上诉人王欢依法应予以赔偿。关于上诉人王欢主张的安玉香医疗费中包含有住院包间费问题，被上诉人安玉香确因本次交通事故受伤严重，在医生的建议下其居住有独立卫生间的包间病房，此亦有××情的康复，此部分费用理应由上诉人王欢予以赔偿，原审法院对此判决有理有据。故上诉人王欢关于安玉香住院包间费其不应予以赔偿的上诉理由不能成立，其相应的上诉请求本院亦不能予以支持。原审法院根据被上诉人安玉香的伤情及恢复状况支持其营养费亦无不当，本院对此亦予以维持。关于误工费问题，原审法院依据医疗机构为安玉香出具的休息医嘱、被上诉人安玉香提交的工资表、误工损失证明等在案的相关证据支持安玉香误工费亦是有事实基础和法律依据的。上诉人王欢关于原审法院支持安玉香误工费无法律依据的上诉理由亦不能成立，其相应的上诉请求本院亦不能予以支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王欢负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一五年七月二十日
书记员 宋 超
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤菜民初字第166号
原告李某某，女，1985年10月19日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1985年10月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 黄敬
二〇一五年八月十一日
书记员 毛芳
广西壮族自�区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1250号
申请执行人：李春妹，农民。
被执行人：肖广生，居民。
申请人李春妹与被执行人肖广生关于身体权纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民一初字第2079号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第2079号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 先 强
审判员 廖�
审判员 韦 城
二〇一五年十二月七日
书记员 容 槟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第688号
原告吴某某，女，汉族，1987年6月28日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李某某，男，汉族，1983年1月4日出生，神华宁煤羊肠湾煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2014年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回对被告李某某的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担；
财产分割费252元，退回原告吴某某。
代理审判员 罗刚
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨丽
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初837号
原告王纪芳，女，1990年5月25日出生，汉族，住卫辉市。
被告袁武社，男，1972年3月22日出生，汉族，住陕西省兴平市。
原告王纪芳诉被告袁武社买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘江坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款9725元。2、赔偿原告损失合计人民币1200元并支付自起诉之日起欠款金额的利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告袁武社拖欠原告王纪芳广告费，并于2018年2月5日向原告出具一张欠条。被告虽承诺随后付款单一直未付，原告多次向被告催要，但被告未偿还，诉至人民法院，请依法判决。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王纪芳的起诉。
案件受理费62元，退还原告王纪芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年四月二十八日
书记员 韩雪菲
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初126-3号
原告潘某某，汉族，住山东省。
被告慕某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年五月十七日
书记员 林祝进
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2048号
原告：杭州云山餐厅，住所地：浙江省杭州市上城区万松岭100-1号。
法定代表人：周云龙，经理。
委托代理人：张峰，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：李庆海，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：南京锦海国际旅游有限公司，住所地：江苏省南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城308幢431、432、433。
法定代表人：董其彬。
本院受理原告杭州云山餐厅诉被告南京锦海国际旅游有限公司餐饮服务合同纠纷一案，原告杭州云山餐厅于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州云山餐厅以被告南京锦海国际旅游有限公司已履行支付餐费的义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州云山餐厅撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告杭州云山餐厅负担。退还原告杭州云山餐厅26.5元。
代理审判员 郭淑婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 侯艳芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3733号
原告魏某甲，男，汉族。
法定代理人陈某某，女，汉族。
委托代理人王军勇，河南卓诚律师事务所律师。
被告魏某乙，男，汉族。
本院在审理原告魏某甲诉被告魏某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 逯瑞芳
第1页
第1页
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初345号
原告：胡峰，男，1970年10月21日出生，汉族，个体，住宜城市。
被告：罗忠平，男，1970年9月12日出生，汉族，个体，住宜城市。
本院在审理原告胡峰与被告罗忠平合伙协议纠纷一案中，原告胡峰于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡峰自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡峰撤回起诉。
案件受理费425元，由原告胡峰负担。
审判员 许昌进
二〇一八年四月十六日
书记员 邱方华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更872号
罪犯汪学文，男，1973年1月5日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，住福建省建宁县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省建宁县人民法院于2012年3月1日作出(2012)建刑初字第26号刑事判决，以被告人汪学文犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年10月6日起至2024年10月5日止），赔偿附带民事诉讼原告何某等人共计534594元；赔偿附带民事诉讼原告叶某等人共计213879元。宣判后，福建省建宁县人民检察院对刑事部分判决提出抗诉，本院于2012年7月4日作出（2012）三刑终字第56号刑事裁定，驳回抗诉，维持福建省建宁县人民法院(2012)建刑初字第26号刑事附带民事判决的刑事部分判决。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月11日作出（2015）三刑执字第1369号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月；于2016年9月30日作出（2016）闽04刑更2193号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月，刑期至2023年1月5日止。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪学文在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年3月累积考核分2763分。2016年8月至2018年3月累积考核分3063分，表扬5次。对民事赔偿部分，该犯妻子陈义兰与被害方已达成执行和解协议。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表和建宁县人民法院出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯汪学文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯汪学文减去有期徒刑七个月，刑期自2011年10月6日起至2022年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年六月十九日
书记员 袁婷婷(代)
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕移执字第25号
申请执行人王华青，农民，系被害人之父。
申请执行人李吉香，农民，系被害人之母。
申请执行人王玲萍，农民，系被害人之妻。
被执行人杨志广，农民，被判死缓。
被执行人刘海云，被判有期徒刑15年。
本院在依据山西省高级人民法院（2013）晋刑三终字第57号刑事附带民事裁定书移送执行一案中，经调查，被执行人没有可供执行的财产，申请人书面说明收到司法救助金2.5万元后，自愿放弃对被执行人的强制执行，法院可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山西省高级人民法�（2013）晋刑三终字第57号刑事附带民事裁定书民事部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一六年二月三日
书记员 冯冬梅
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第188号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人陈某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年3月20日以沪徐检诉刑诉（2015）170号起诉书向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年1月30日23时56分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为沪A3XX**的荣威牌小型轿车，行驶至本市石龙路石龙支路附近被执勤民警当场查获。经鉴定，陈某血液中乙醇浓度为1.42毫克／毫升。陈某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，陈某系初犯，有坦白情节，认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚、适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、呼气酒精测试信息、当事人血样提取登记表、行驶证复印件、机动车信息、驾驶证复印件、道路交通行政处罚案卷、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证人王某某、吴某某的证言及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对辩护人提出从轻处罚、适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
陈某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第188号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月21日被徐水县公安局刑事拘留，同日被徐水县公安局取保候审。同年7月15日经本院决定被依法取保候审。
法定代理人王荣新，群众，农民。
辩护人王全，群众，农民。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人王某及其法定代理人王荣新和辩护人王全到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2014年5月22日6时许，在徐水县安肃镇北上关村王荣新家，被告人王某（王荣新之子）与高某（王某之继母）因家庭矛盾发生打架，王某将高某打伤，经鉴定：高某损伤属轻伤二级。
另查明：1、被告人王某于2015年1月21日到徐水县公安局安肃镇派出所投案自首；被告人王某案发时，系限制刑事责任能力人。
2、被告人王某一次性赔偿被害人高某医疗费等各项经济损失共计1.5万元，得到谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，法定代理人及辩护人亦无异议，并有被害人高某陈述，证人王荣新证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，住院病历，司法鉴定意见书，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王某有自首情节及案发时系限制刑事责任能力人，依法可从轻或减轻处罚，以及已积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。另本案系因婚姻家庭矛盾激化引发，依法可酌情从轻处罚。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 张云龙
第2页共3页
第3页共3页
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01189号
原告（反诉被告）肖玲，女，汉族。
委托代理人李科林，湖南潇湘律师事务所律师。
委托代理人秦亚夫，湖南潇湘律师事务所律师。
被告（反诉原告）易江，女，汉族。
委托代理人谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）肖玲与被告（反诉原告）易江房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告肖玲与被告易江于2015年9月9日分别向本院提出撤回起诉与反诉的申请。
本院认为，原告肖玲与被告易江分别撤回起诉与反诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）肖玲撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）易江撤回反诉。
本案受理费50元因撤诉减半收取25元，由原告肖玲承担；反诉费50元，因撤回反诉减半收取25元，由被告易江承担。
审 判 长 周健成
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈佳福
二〇一五年九月九日
代理书记员 虢江南
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00746号
申请执行人钱红英，城镇居民。
被执行人宋红兵，城镇居民。
被执行人张芹，城镇居民。
申请执行人钱红英与被执行人宋红兵、张芹民间借贷纠纷一案，本院（2013）涟大民初字第412号民事判决书已发生法律效力。该判决书规定：被告宋红兵、张芹欠原告钱红英款30000元，并承担自2013年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止的利息，限两被告于判决生效后十日内付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费700元，由两被告负担，随上述款项一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月22日立案执行。
执行过程中，经本院调查查明，被执行人宋红兵、张芹无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟大民初字第412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十月十一日
书记员 姜宇轩
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第916号
原告兰力强，男。
被告徐付军，男。
原告兰力强与被告徐付军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰力强到庭参加了诉讼，被告徐付军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰力强诉称：我与被告经人介绍相识。之后，被告以做生意资金不足为由到我处借款30000元，并口头约定利息为二分五，我将现金支付给被告，被告给我出具借条一份。借款到期后，多次催要，被告说暂时无力偿还，但今后有钱一定归还，讨要数次后被告下落不明，杳无音信。请求判令被告归还原告借款30000元并支付借款期间的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告徐付军未予答辩。
经审理查明：2014年3月9日，被告徐付军因经营需要，借原告兰力强现金30000元，并出具借据一张，载明：“今借到兰力强现金人民币叁万元整（￥30000），于2014年4月10日前归还。本人自愿将位于黄南四街坊12#楼3层北户原元件厂家属楼作为本次借款抵押，如逾期未还，愿付一切法律责任”。后徐付军未还款，原告诉至本院，要求被告偿还本金30000元及逾期利息。
本院认为：债务应当清偿。被告徐付军向原告兰力强借款30000元之事实，有借据在卷佐证，本院予以确认。借款到期后，被告徐付军未偿还借款，应付偿还责任。双方未约定借款期间的利息，但原告主张逾期还款的利息，并要求按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告徐付军偿还原告兰力强借款30000元及利息（利息：从2014年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，共计1110元，由被告徐付军负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王倩倩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吕璐璐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第143号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告单江波。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告单江波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年四月十五日
书记员 宋振华
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审34号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人瞿志敏，局长。
委托代理人赵明学、李永芹临朐县国土资源局工作人员。
被执行人潍坊升航建材有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县东城街道东镇路3478号。
法定代表人：冯程程
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行潍坊升航建材有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2016年3月以被执行人未经批准，擅自占用临朐县东城街道辛庄子村集体其他草地1530平方米（土地利用总体规划为建设用地）建设沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]127号行政处罚决定书。给予被执行人“责令将非法占用土地1530平方米退还东城街道辛庄子村集体；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并处罚款30600元”的行政处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年5月16日作出的临国土资行罚字[2016]127号行政处罚决定书，依法送达给被执行人，被执行人收到该处罚决定书后未复议、未起诉。2016年12月19日向被执行人送达催告通知书后，未全部履行该处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：对潍坊升航建材有限公司罚款30600元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]127号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议、也不起诉，经催告后，未全部履行处罚决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]127号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人潍坊升航建材有限公司在收到本裁定书后三日内缴纳罚款30600元，逾期本院将强制执行。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵清香
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第760号
原告汪五林，曾用名汪武林，男，1961年8月24日生，汉族，初中文化程度，甘肃省合水县人。
委托代理人黄艳丽，合水县法律援助中心律师。
委托代理人蔺彦莲，女，1968年2月4日生，汉族，大专文化程度，甘肃省合水县人，合水县法律援助中心法律工作者。
被告庆阳程翔工程技术服务有限公司。
住所地：庆阳市庆城县马岭镇庙台自然村。
法定代表人边金银，总经理。
委托代理人殷永，曾用名殷勇，男，1953年6月14日生，汉族，初中文化程度，甘肃省环县人，庆阳程翔工程技术服务有限公司职工。
原告汪五林与被告庆阳程翔工程技术服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员代其龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪五林及其委托代理人黄艳丽、蔺彦莲、被告庆阳程翔工程技术服务有限公司的委托代理人殷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪五林诉称，2014年年初其受雇于被告，从事修井工作，2014年12月底工程结束其离开被告，但被告拖欠其工资拒不支付。故诉请：1、请依法判令被告立即支付拖欠原告的工资5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庆阳程翔工程技术服务有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告庆阳程翔工程技术服务有限公司于判决生效后三日内支付原告汪五林工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 代其龙
二〇一五年五月七日
书记员 郑攀峰
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执字第79号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人谢晚桥，男，1969年11月10日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人刘喜爱，女，1974年11月07日生，新邵县人，汉族，农民。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人谢晚桥、刘喜爱违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对谢晚桥、刘喜爱作出的（2013）新计生征太字第39号社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对谢晚桥、刘喜爱作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人谢晚桥、刘喜爱在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即谢晚桥缴纳社会抚养费6000元，刘喜爱缴纳社会抚养费2118元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年六月二十七日
书记员 郭 彬
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1200号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人薛某，男，××年××月××日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省陆丰市碣石镇。因本案，于2014年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1971号起诉书指控被告人薛某犯非法持有毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年6月15日，被告人薛某在广东省陆丰市碣石镇以人民币350元的价格向他人购买毒品冰毒约20克，用于自己吸食。2014年6月17日晚上21时许，民警根据举报对深圳市罗湖区沿河南路鸿锦阁xxx房进行搜查时，被告人薛某进入房间，民警立即对其进行检查，并当场从其身上缴获疑似毒品冰毒一包。经鉴定，缴获的疑似毒品净重17.9克，检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：缴获的毒品；2、疏证：疑似毒品收条，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，被告人薛某身份信息；3、证人证言：田某渝、黄某华证言；4、被告人供述与辩解：薛某供述与辩解；5、鉴定意见：鉴定文件；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查记录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人薛某的行为已构成非法持有毒品罪，鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，建议对被告人薛某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人薛某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人薛某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人薛某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人薛某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人薛某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2015年2月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年九月二十六日
书记员 王雨婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第0211号
原告高文丰，市民。
被告顾宝军，成年，市民。
被告周加兰，成年，市民。
被告顾加优，市民。
本院在审理原告高文丰与被告顾宝军、周加兰、顾加优为民间借贷纠纷一案中，原告高文丰于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文丰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高文丰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高文丰负担（原告已预交）。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王镆涵
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜城民初字第0211号原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社，住所地阜宁县金沙湖开发区喻口小街。法定代表人王鸿光，该公司董事长。委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告夏正亚，农民。被告姚士文，农民。本院在审理原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社与被告夏正亚、姚士文民间借贷纠纷一案中，原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社负担(原告已预交25元)。审 判 长  张朝阳代理审判员  彭 艳代理审判员  朱丽雯二〇一五年六月十五日书 记 员  张旖旎
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第415号
原告：乐清市申瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：万文静。
委托代理人（特别授权）：胡万挺。
被告：黄敏。
本院在审理原告乐清市申瑞房地产开发有限公司与被告黄敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐清市申瑞房地产开发有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市申瑞房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费5867元，由原告乐清市申瑞房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 胡晓文
二〇一四年八月十一日
书 记 员 包婉莹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1590号
申请执行人：郑琼辉，女，1953年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行郑琼辉与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十八日
书记员 干 波
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第600-2号
申请执行人韩璐璐。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人宣昌一，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第475号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值1500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月五日
书记员 苏 兴
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第937号
申请执行人牟槐,男,1967年1月27日出生,汉族,承德名城建设集团有限公司部门经理，现住承德市承德县。
被执行人高险峰，男，1970年10月28日出生，汉族，现住承德市双桥区。
申请执行人牟槐与被执行人高险峰民间借贷纠纷一案，承德市中级人民法院于2015年6月24日作出的（2015）承民终字第1343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牟槐于2015年8月6日向本院申请强制执行,本院于2015年8月6日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2015年9月7日达成并签订了执行和解协议，申请执行人牟槐随后于2015年9月7日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人牟槐与被执行人高险峰达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人高险峰未按执行和解协议的内容履行,申请执行人牟槐可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年九月七日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第937号申请执行人牟槐,男,1967年1月27日出生,汉族,承德名城建设集团有限公司部门经理，现住承德市承德县。被执行人高险峰，男，1970年10月28日出生，汉族，现住承德市双桥区。申请执行人牟槐与被执行人高险峰民间借贷纠纷一案，承德市中级人民法院于2015年6月24日作出的（2015）承民终字第1343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牟槐于2015年8月6日向本院申请强制执行,本院于2015年8月6日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2015年9月7日达成并签订了执行和解协议，申请执行人牟槐随后于2015年9月7日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人牟槐与被执行人高险峰达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人高险峰未按执行和解协议的内容履行,申请执行人牟槐可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  樊晓军审判员  范海泉二〇一五年九月七日书记员  张吉生
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初1455号
原告:禤活德，男，1954年6月20日出生，壮族，住防城港市防城区。
原告:禤小玲，女，1962年3月20日出生，壮族，住防城港市防城区。
原告:禤彩玲，女，1954年6月19日出生，壮族，住防城港市防城区。
三原告共同委托代理人王国喜，男，1963年7月16日出生，京族，住防城港市港口区，退休干部。
被告：禤钢德，男，1951年11月27日出生，壮族，住防城港市防城区。
委托代理人韦明珍，女，1951年11月28日出生，汉族，住防城港市防城区，系被告妻子。
委托代理人陈汉云，广西幸程律师事务所律师。
原告禤活德、禤小玲、禤彩玲诉被告禤钢德土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禤活德、禤小玲、禤彩玲及其共同委托代理人王国喜，被告禤钢德的委托代理人韦明珍、陈汉云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还所侵占的位于水营村委办公室对面的旱坡地一块（60m2)给原告禤活德、禤小玲;2、被告返还位于水营村太阳组以东牛埠坡地（0.35亩）给三原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同胞兄妹。1982年落实农村土地承包责任制时，生产队将原、被告及父亲禤祖南（已故）、母亲何村芳（已故）及姐妹禤汉莲（己故）的责任坡、田及自留地等统一分到我们全家名下。之后禤小玲出嫁并在防城镇居住，户口仍在水营村太阳组，禤彩玲出嫁到本村东方红组，1995年1月1日，生产队对所属田、地重新发包，被告及其妻儿分得承包水田1.656亩，坡地0.84亩，原告禤活德、禤小玲分得水田2.056亩，坡地1.94亩，包括水营村委会对面的60m2坡地及太阳组以东牛埠坡地（0.35亩，该牛埠自留坡地同时分给原告3份），所分的责任田一直归原告管理、经营。后来，被告不顾原告全家人的反对及生产队的意见，强行将本属于原告管理的自留地用于建房。父母过世后，我们兄弟姐妹一起开会，一致同意将水营村委会办公室对面60m2坡地留给原告禤小玲使用，会后专门就此事向生产队长禤其德报告并向全村公布。然而，被告在侵占所有自留地建房后，不听兄弟姐妹及村委的劝告，强行抢占原告的财产。原告多次交涉无果后，申请水营村委会及防城司法所处理，多次报告当地政府，政府派水营司法所处理无果，原告诉至法院。
被告辩称，原告与被告承包的土地互不交集，原告不具有诉讼资格，被告不是适格的主体。禤活德具有独立的承包权，与禤钢德无关；禤小玲承包的土地已经经过二次发包调整，没有任何证据证明禤小玲在二次发包中享有土地承包经营权。禤彩玲在1982年第一次发包土地时候，已经嫁去其他生产组，在其他生产组参与了土地承包，在本生产队没有参与承包。原告没有任何证据证明被告侵占了土地承包经营权，请求法庭驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：1995年1月1日，发包方太阳队与承包方禤活德签订编号为040045的《农业承包合同书》，约定发包方发包水田2.056亩，坡地1.94亩。1995年1月1日，发包方太阳队与承包方禤钢德签订编号为040059的《农业承包合同书》，约定发包方发包水田1.656亩，坡地0.84亩。承包合同中未对地块名称、四至进行描述，只注明亩数。以上事实有各方当事人提交的证据予以证明。
本院认为，原告提交的《农业承包合同书》虽载明坡地1.94亩，但对坡地的地名、四至均没有明确，本案争议的土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，土地权属争议的案件，不属于人民法院受理范围，应由人民政府确权处理。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告禤活德、禤小玲、禤彩玲的起诉。
案件受理费200元,减半收取100元，退还原告禤活德、禤小玲、禤彩玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费200元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈家恩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈婷霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3012号
上诉人（原审被告）：周胜利，男，1956年4月1日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
上诉人（原审被告）：陈红玉，女，1959年7月21日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被上诉人（原审原告）：许栋樑（曾用名萧栋樑），男，1989年11月14日生，香港居民，现住上海市浦东新区。
上诉人周胜利、陈红玉因与被上诉人许栋樑房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初20365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人周胜利、陈红玉收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周胜利、陈红玉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执29号
申请人:新宁县人口和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人:陈湘东，男，1984年12月29日生，汉族，新宁县人。
被执行人:黎桂琴，女，1985年6月8日出生，汉族，新宁县人，系被执行人陈湘东之妻。
关于申请人新宁县人口和计划生育局与被执行人陈湘东、黎桂玲行政处罚纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁行审字第163号行政裁定书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院受理立案进入强制执行程序后经查询，被执行人另无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一六年三月二十六日
书记员 曾 卉
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第349号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李××，男，1992年11月9日出生，河北省廊坊市香河县人，汉族，初中文化，农民。2014年6月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人李××犯敲诈勒索罪（未遂），于2014年8月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人李××及辩护人孙志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年6月25日1时许，被告人李××经事先预谋，窜至宝坻区××××小区×号楼×门门口处，将写有危害人身安全、炸毁车辆的敲诈信放在刘××停放在该处的车牌号为京N×××××黑色奔驰轿车前挡风玻璃上，向其索要人民币50000元，因刘××报警，敲诈未得逞。
2014年6月25日1时许，被告人李××经事先预谋，窜至宝坻区××街道×××小区×号楼×门门口处，将写有危害人身安全、炸毁车辆的敲诈信放在高×停放在该处的车牌号为津M×××××红色宝马轿车前挡风玻璃上，向其索要人民币50000元，因高×报警，敲诈未得逞。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人刘××、高×的陈述笔录，证人吴一×、吴二×、吴三×的证言笔录，录像资料，天津市公安局物证鉴定中心出具的文件检验鉴定书，辨认笔录，现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，以危害公共安全和危害人身安全的方法勒索他人财物，数额巨大，因意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂），且属“其他严重情节”之情形。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人李××的行为系犯罪未遂，且在犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李××的辩护人提出的对被告人李××减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条、第八条之规定，判决如下：
被告人李××犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2017年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨素琴
人民陪审员 项立秋
人民陪审员 李秀林
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘春丽
附《中华人民共和国刑法》及相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；
（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；
（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；
（五）以黑恶势力名义敲诈勒索的；
（六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；
（七）造成其他严重后果的。
第四条敲诈勒索公私财物，具有本解释第二条第三项至第七项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之八十的，可以分别认定为刑法第二百七十四条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第349号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人庞某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年3月7日14时30分许，被告人庞某某在上海市宝山区同泰北路海滨新村小区门口处，以人民币1，000元的价格将1.99克甲基苯丙胺贩卖给尚某某后被公安机关抓获，同时，在被告人庞某某身上查获0.25克甲基苯丙胺，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理中亦无异议，且有证人尚某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某贩卖甲基苯丙胺2.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人庞某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年三月六日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第964号
原告吴兵雷。
委托代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。
被告吴顺晓。
被告李晓华。
本院在审理原告吴兵雷诉被告吴顺晓、李晓华民间借贷纠纷一案中，原告吴兵雷于2015年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴兵雷的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴兵雷撤回起诉。
案件受理费1735元，由原告吴兵雷负担。
审 判 员 项孟进
二〇一五年十月二十六日
代书记员 成丽丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23052号
原告乔，男，1955年2月24日出生。
委托代理人邵，北京市守望律师事务所律师。
被告姚，女，1966年5月17日出生。
原告乔诉被告姚离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛凯杰独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告乔及其委托代理人邵、被告姚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔诉称，1、原告与被告婚姻基础薄弱，婚后没有建立夫妻感情。1999年9月左右，双方经婚介所介绍相识，2000年1月开始在原告父母的房屋中同居，2005年春季双方一起搬到原告的父母处与原告的父母一起居住。生活中，原告虽然不上班，但也不做家务，还经常无故挑起事端，甚至多次提出与原告分手。原告认为是因为双方没有登记结婚，被告没有安全感，故于2007年1月17日与被告办理了结婚登记，之后原告的态度仍然没有好转，二人经常分居且原告每次都以离婚相威胁。直到2013年6月，原告发现被告撒谎、有外遇，遂起诉要求离婚。2、原告已经于2013年12月向法院起诉离婚，被告辩称双方尚有感情基础，感情并没有完全破裂，如果原告同意将欠款21万元�给被告并且给被告安排住处，被告同意离婚。2014年2月26日，法院驳回了原告的离婚诉求。3、被告作为不同意离婚的一方，不但没有改善夫妻关系，反倒变本加厉，公然在原告父母家中与婚外男性同居。对原告及原告父母实施精神暴力。被告擅自将原告父母家中的厨房和厕所锁上，供其与婚外男性共同使用，并不断的羞辱原告及原告父母。自2014年3月至今，被告固定的将婚外男性带入原告及父母居住的房屋内，公然与其一起吃饭、同居。现原、被告感情已经彻底破裂。原告起诉至法院，请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、判决被告自行解决住房，从现在居住的原告父母家中办理；3、判决被告支付原告精神损害抚慰金10万元。
被告姚辩称，如果原告给我解决住处，还给我21万元欠款，我就同意离婚，否则不同意离婚。我没有与其他男性同居，我与街坊曾经在家里吃饭，因为我父母都不在了，原告还曾经用烟头烫我，掐我脖子，拿手杵我的眼睛，还威胁我，所有我找了一个人保护我。原告所述我与其他男子有亲密行为不属实。我从没有和原告的儿子发生任何冲突。1999年我与原告经过婚姻介绍所认识，2001年1月举行结婚仪式，原告说过去的离婚证找不到，不能办理结婚手续，所有迟迟没有结婚证。婚后一个月原告称他父母要求他的儿子跟我们一起吃饭，我同意了。后原告公司不景气我一直在劝说原告，后我们把自己的房子租出去，回到他的父母家生活，我把工资卡交给他，车供他使用。在与我结婚之前原告多次结婚，为了不让我知道，原告不要我和街坊聊天。我现在住在西城区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号，房屋的产权人是原告的父母，原告说是原告自己的。从2005年开始入住，原告的父母和我们一起居住�我与原告父母关系很好。我认为双方仍然有感情，毕竟有十几年的感情基础。
经审理查明：原、被告于1999年经婚姻介绍所介绍相识，2007年1月17日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。2005年，双方搬至原告父亲乔玉庭名下的西城区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号房屋中与原告父母共同居住，并一直居住至今。
2014年，原告起诉至本院，请求判令与被告离婚。本院经审理于2014年2月26日作出（2014）西民初字第04321号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2014年1月9日，原告向北京市公安局西城分局德胜门派出所报警称被告叫了三个人到家中闹事。民警前往现场了解情况，记录为：“夫妻双方因离婚发生纠纷，告知相关部门解决，未留个人信息。”
庭审中，原�提交照片十页及光盘一张，欲以此证明被告与婚外男性同居的事实。被告对此不予认可，称照片中的男子为其街坊，双方只是在家中吃饭，没有同居。被告提交2009年10月16日双方签订的“经双方协商特定如下内容”的字据一份，其中该字据第四、第五条内容分别为：“如男方在女方前离世，必须保证女方有房屋居住权，但在女方居住房屋时不得以任何借口容留其他人居住（契书除外）。如再婚不保证房屋居住的权利。”“男方如事业无成，愿意将全数替男方公司偿还女方借款，共计（21万元人民币）贰拾壹万元整。”被告以此主张原告欠其21万元，原告对此不予认可，并称该字据是以双方离婚为前提，双方之间不存在借贷关系，原告没有住房，无法为被告安排住处。
庭审中，原告称双方无共同财产。被告称在2003年左右原告的朋友赠送给原、被告二人字画一副，但现存于何处不清楚，除此之外双方无共同财产。原告称被告所述字画系原告朋友于2002年左右所赠，其已经将该字画归还朋友。
上述事实，有证明、结婚证、起诉状、（2014）西民初字第04321号民事判决书、房屋所有权证、居委会证明、医疗费票据、证人证言、接警记录、原告书写的记录、手机维修票据、视频截图、光盘、字据以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻以双方的感情为基础。原、被告经婚姻介绍所介绍相识，自主结婚，但在共同生活中，未能妥善处理双方之间的纠纷，影响了夫妻感情。被告表示双方仍然存在感情，存在十余年的感情基础，但并无事实表明双方感情尚有回转�地，且原告客观上已第二次提出离婚诉讼，故综合本案案情，法院认定双方感情确已破裂，并对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告称被告在双方婚姻关系存续期间存在与其他男性同居的行为，但其于庭审中提供的证据尚不能证明其所主张的事实，其对此亦未提供其他的证据予以证明，故对其要求被告支付10万元精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告从其父母的房屋中搬出，不属于本案的处理范围，本院对此不予处理。被告主张原告欠其21万元欠款，但根据其提供字据的内容，尚不能确定双方之间存在借贷关系，故对于被告的该项主张，本院不予支持。针对被告所述原告朋友赠送给原、被告二人字画一项，双方在庭审中的陈述存在分歧，且被告现亦无法提供字画的具体下落或相关线索，故本院对此无法予以处理。被告的其他主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告乔与被告姚离婚。
二、驳回原告乔其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告乔负担七十五元（已交纳），由被告姚负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 牛凯杰
二〇一四年十一月二�日
书 记 员 肖 迪
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1444号
原告江苏广泽建设有限公司。
法定代表人刘亮，该公司总经理。
委托代理人王锦芳，江苏广泽建设有限公司员工。
被告赵帅，男，1993年1月9日生，汉族。
本院2014年5月5日立案受理了原告江苏广泽建设有限公司诉被告赵帅劳动合同纠纷一案。2014年6月5日，原告江苏广泽建设有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告江苏广泽建设有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏广泽建设有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告江苏广泽建设有限公司负担。
代理审判员 刘 智
二〇一四年六月五日
书 记 员 孔德政
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第3614号
原告：谢州。
被告：周金桂。
委托代理人：张玉海。
被代：张才，男，1970年1月8日出生，汉族，住临海市古城街道鹿城路***号***室。身份证号码：××。
原告谢州为与被告周金桂、张才租赁合同纠纷一案，于2012年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告谢州、被告周金桂的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告张才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢州诉称：原告经营建筑机械设备出租业务。2009年11月9日，原告与被告签订了《钢管扎头租赁合同》，原告按约将钢管扎头发货给被告使用。合同约定规格、价格和租金计算方式，每月30日付款一次，如果未付租金，按合同约定，违约金按租金总额加材料损失金额总和的25%计算。由被告张才提供担保。经结算，被告还欠钢管和扎头租金11228.37元，欠钢管0.485吨、扎头769只。原告多次催讨未果。原告认为，被告周金桂不按时支付租金，又不返还租赁物，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告张才未按约履行担保责任，应承担连带责任。请求法院判令解除钢管扣件租赁合同，被告赔偿损失钢管0.485吨计2425元、扎头769只计5383元，合计7808元；被告周金桂支付租金11228.37元；被告周金桂支付违约金（11228.37＋7808）×25%＝4759.09元；被告张才对上述债务承担连带责任。
被告周金桂辩称：对签订租赁合同、交付押金和预付款8000元的事实以及欠钢管、扎头的数量均没有异议，但是对欠付租金的计算方式及金额有异议。被告于2010年8月1日已经归还了钢管，合同已经解除，损失的钢管和扣件愿意赔偿，所欠租金是4800元。原、被告没有结算，被告不愿意支付违约金。
被告张才未作答辩和举证。
原告谢州为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《钢管扎头租赁合同》1份。用以证明约定租金计算方式、担保责任及违约责任的事实。
2、租赁费结算单1份、租用清单7张、收回清单3张、收款收据2张。用以证明被告欠付租金及应赔偿损失的金额及违约金的事实。
被告周金桂对上述证据没有异议。
被告周金桂未举证。
综上，本院对证据认证如下：
被告周金桂对原告出示的证据没有异议，租赁合同、租用清单和收回清单经被告周金桂签字确认，租赁费结算单载明的钢管和扣件出租的时间及数量、收回的时间及数量、天数、单位日租金均明确，被告周金桂欠付租金、装卸费、进仓费、上油费的数额清楚，本院予以确认。
本院已向被告张才送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告张才既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定如下事实：
原告谢州系临海市鹿城永固建筑机械出租服务部业主，经营建筑机械设备出租业务。2009年11月9日，出租方临海市鹿城永固建筑机械出租服务部与承租人周金桂及担保人张才签订1份《钢管扎头租赁合同》，约定钢管、扎头等建筑机械的租赁事宜：钢管每吨按260米计算，租金以每天每吨4元计算，扎头租金按每天每只8厘计算；租用时间不到1个月的按1个月计算；损失钢管按每吨5000元赔偿，扎头损失按每只7元赔偿；扎头归还回，螺丝、清理费、上油费每只0.25元；运费和装卸费由承租方支付，上车费每吨20元，下车费每吨20元，进仓费每吨20元；租用时间从2009年11月9日开始到2012年11月9日归还止，承租方未办理书面续租手续，而继续使用租赁物的，则原合同继续有效，但租金加倍收取，租赁期限为不定期；交货和归还地点为临海市鹿城永固建筑机械出租服务部仓库；承租方如分批归还租赁物，诉讼时效从归还租赁物或者支付租金最后一次起计算，2年内有效；每月25日为租金结算日，由承租人向出租方领取结算单并在结算日后5天内付清租金；承租人未按期支付租金，也未按期返还租赁物的，出租方有权解除租赁合同，承租人应赔偿出租方，租金加租赁物损失额总和30%支付违约金；担保期限为2年，从承租人最后一次归还材料或者支付租金开始起计算。
2009年11月9日、11月25日、11月30日，被告周金桂分别租用钢管折合2.21吨、2.462吨、6.578吨，分别于2010年5月10日、5月12日、8月1日归还钢管折合3.994吨、4.483吨、2.288吨，钢管租金计10031.06元，损失钢管0.485吨计2425元，欠进仓费225元（计11.25吨），欠装卸费131.56元（2009年11月30日）。
2009年11月9日至12月31日，被告周金桂分7次租用扣件合计2100只，分别于2010年5月10日至8月1日归还扣件1331只，扣件租金计8235.35元，损失扣件769只计5383元，损失螺丝134粒计80.40元，欠上油费（清理费）计525元。
以上租金合计18266.41元，被告周金桂已支付8000元，尚欠租金10266.41元，欠进仓费、装卸费、上油费合计881.56元，钢管等租赁物损失合计7888.40元。原告多次催讨未果，于2012年11月15日诉至本院。
本院认为：被告张才经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告谢州与被告周金桂、张才签订的租赁合同合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。被告周金桂未按约及时支付租金及返还租赁物，显属违约，应当承担相应的民事责任。承租人未按期支付租金或者返还租赁物的，出租人有权解除租赁合同。承租人因保管不善造成租赁物损失的，应当承担赔偿责任。当事人在租赁合同中约定了违约金的计算方法，现原告要求按租金加租赁物损失额总和的25%支付违约金，减轻承租人的违约责任，并无不当。张才对被告周金桂的债务提供担保，对保证方式没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年12月18日签订的《钢管扎头租赁合同》。
二、被告周金桂于判决生效后十日内支付原告谢州租金10266.41元，赔偿钢管等租赁物损失7888.40元，支付违约金4538.70元，支付进仓费、装卸费、上油费881.56元，合计23575.07元。
三、被告张才对上述债务负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取197.50元，由被告周金桂负担，被告张才负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费395元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一三年一月二十三日
代书记员 卢蔚蔚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04167号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区XXX。
负责人余静波，行长。
被执行人郭振波，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据已发生法律效力的（2014）西民（商）初字第20560号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郭振波给付：借款190799.99元、利息1917.37元及罚息13397.55元、自2014年6月26日起至实际清偿之日止的罚息、案件受理费4392元、公告费260元。
执行过程中，未找到其他被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供其他被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行郭振波金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人郭振波有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人郭振波有继续履行的义务。
审 判 长 胡宗富
审 判 员 李树勇
助理审判员 程中涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 梁 钰
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第51-1号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告吴小红，男，1972年7月21日生，汉族。
被告彭艳春，女，1976年2月5日生，汉族。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告吴小红、彭艳春借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴小红、彭艳春的银行存款65000元，并提供了财产作担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴小红、彭艳春在金融机构的存款65000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖雪峰
二〇一五年八月十八日
书记员 尹兰兰
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第285号
原告：冼少基。
被告：王亚四。
原告冼少基诉被告王亚四民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告冼少基、被告王亚四到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冼少基诉称：被告王亚四因承接高要市白诸镇上孔联�创建省卫生村工程，急需资金周转，从2014年7月至10月期间曾多次向原告借款，合计一共向原告借款40万元；被告立下《借据》，承诺于卫生村工程完成验收后一个月内还清借款，如逾期不还，则该工程应收的工程款由原告先行收取以作抵偿；并从借款之日起，每月按2.5%计收利息。2014年11月30日，工程完成，原告多次追讨，被告至今本息分文未还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王亚四立即归还原告借款400000元；2、被告王亚四支付拖欠借款的利息（利息按每月2.5%计算，从2014年7月开始计至欠款本息全部还清时止）；3、本案诉讼费用由被告王亚四负担。
被告王亚四答辩称：我的确借了原告400000元本金未归还，也没有支付过利息给原告。对原告起诉的事实和理由均无异议。对借据上的本金、利息、利率的计算均认可。
经审理查明：被告王亚四以承接肇庆市高要区白诸镇上孔联队创建省卫生村工程，急需资金周转为由，于2014年7月28日、2014年8月13日、2014年8月20日、2014年9月25日、2014年10月5日、2014年10月20日分别向原告借款50000元、100000元、100000元、50000元、50000元、50000元。上述6笔借款共计400000元，双方均立下借据，约定每笔借款，被告王亚四应于卫生村工程完成验收后一个月内还清，如逾期不还，则该工程应收的工程款由原告先行收取以作抵偿，并从借款之日起，每月按2.5%计收利息；如借款人因逾期还款而引致诉讼的，因诉讼而产生的诉讼费、律师费及其他一切行政规费均由借款人承担等内容。被告王亚四在上述6张借据上，附注已收到原告冼少基本次借款现金并签名捺印确认。2015年2月14日，被告王亚四承包的肇庆市高要区白诸镇上孔联队创建省卫生村工程经验收合�。因被告王亚四未按借据约定归还借款，原告冼少基经催收未果，遂向本院提出起诉。
另外，庭审过程中，原告冼少基将第二项诉讼请求变更为判令被告王亚四支付拖欠借款的利息（利息按每一张借据借款借出之日开始计算至欠款还清之日止），若双方约定的利息计算标准超过法律规定的标准，按法律规定的标准计算。被告王亚四对此表示无异议。
此外，原告冼少基于2015年10月19日向本院提出诉讼保全的申请，并提供了担保。本院作出（2015）肇要法新民初字第285-1号民事裁定书，裁定冻结被告王亚四在广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行开立的账户80×××92内存款400000元。
本院认为：被告王亚四向原告冼少基借款400000元的事实，有原告冼少基提供的由被告王亚四立下的借据6份证实，且被告王亚四予以认可，双方之间的借贷关�事实清楚、证据确实充分，应予以确认，合法的借贷关系应受法律保护。被告王亚四在其承包的工程验收合格后未依约归还借款，以致引起本案纠纷，依法应承担违约责任，故对原告冼少基要求被告王亚四归还借款400000元的请求本院予以支持。关于借款利息及逾期利息问题，上述6笔借款，双方均约定从借款之日起，每月按2.5%计收利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期�率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定借款利息的年利率为30%（2.5%×12个月），超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持，被告王亚四应按月利率20‰（24%÷12个月）计算上述6笔借款的利息给原告冼少基，即被告王亚四从2014年7月29日至2014年8月13日，按本金50000元，月利率20‰计算利息给原告冼少基；从2014年8月14日至2014年8月20日，按本金150000元，月利率20‰计算利息给原告冼少基；从2014年8月21日至2014年9月25日，按本金250000元，月利率20‰计算利息给原告冼少基；从2014年9月26日至2014年10月5日，按本金300000元，月利率20‰计算利息给原告冼少基；从2014年10月6日至2014年10月20日，按本金350000元，月利率20‰计算利息给原告冼少基；从2014年10月21日起至借款还清之日止，按本金400000元，月利率20‰计算利息给原告冼少基。按上述方法计算，从2014年7月29日起计至2014年10月20日止，被告王亚四应支付原告冼少基利息12733.33元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告王亚四应于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告冼少基借款400000元。
二、被告王亚四应支付至2014年10月20日止的结欠利息12733.33元及从2014年10月21日起至还清借款之日止的利息给原告冼少基（以实欠借款本金400000元，按月利率20‰计算）该利息与第一项欠款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，保全费2520元，二项合计9820元，由被告王亚四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 邓小娴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 罗妙芬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1944号
原告：贺兰县安居物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县居安苑西区习岗镇桃林村村部，统一社会信用代码×××。
法定代表人：姜伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏永强，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
被告：李东，男，汉族，身份证号、籍贯、文化程度不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县安居物业服务有限公司与被告李东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告贺兰县安居物业服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县安居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县安居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县安居物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年四月三日
法官助理时楠
书记员曹佳贝
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1944号原告：贺兰县安居物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县居安苑西区习岗镇桃林村村部，统一社会信用代码×××。法定代表人：姜伟，该公司经理。委托诉讼代理人：苏永强，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。被告：李东，男，汉族，身份证号、籍贯、文化程度不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县安居物业服务有限公司与被告李东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告贺兰县安居物业服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县安居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县安居物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一八年四月三日法官助理时楠书记员曹佳贝书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3253号
原告蔡甲，住晋江市。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告王某某，住晋江市。
委托代理人蔡秀铭，女，1989年11月9日，汉族，系原、被告的女儿。
原告蔡甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告蔡甲及其委托代理人郭文进，被告王某某及其委托代理人蔡秀铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后办理结婚登记手续，婚后生育一男一女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，已分居十多年之久，且经法院判决不准离婚后双方仍未和好，可见夫妻感情已经完全破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告辩称，其不同意离婚，双方已结婚二十多年，夫妻感情还在，并未完全破裂，可以和好；虽然原告长期在外面做生意，仍然时有回家共同居住，并未分居；遇原告生病住院，其作为妻子也对原告进行照顾；原告母亲生前一直由被告照顾，后于2015年3月31日病故，“头七”刚过第二天，原告就起诉离婚；原告外出经商期间，家庭的生活费用都是由其承担和操持。
经审理查明，原告蔡甲与被告王某某以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一子取名蔡某乙，于××××年××月××日生育一女取名蔡某丙，后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾于2013年1月15日、2013年10月8日两次起诉离婚，晋江市人民法院均判决不准予原、被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2013）晋民初字第8022号民事判决书、晋江市内坑镇吕厝村民委员会出具的证明，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法定程序登记结婚，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。婚后共同生活多年，又生育子女，已建立较好夫妻感情。原告在较短时间内连续三次起诉离婚，没有给予双方充分时间冷静考虑及缓和处理夫妻矛盾，不利于夫妻矛盾的化解。诉讼中，被告有与原告和好的愿望和诚意，并能积极争取和好。只要双方认识到家庭稳定有利于子女健康成长，珍惜夫妻感情，真诚相待，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供足够的证据予以证明，故本院不认定夫妻感情已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告蔡甲与被告王某某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告蔡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保75号
申请人：成都市沈氏物流有限责任公司，住所地金堂县。
法定代表人：王成如。
委托代理人：周安好，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：张志飞，男，1992年5月8日出生，汉族，住四川省广汉市。
申请人成都市沈氏物流有限责任公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志飞所有的现登记在成都市沈氏物流有限责任公司名下的号牌为川AXX3**的红岩牌重型普通货车予以查封。担保人成都勇驰物流有限公司以其所有的号牌为川AXX3**的豪泺牌重型自卸货车提供担保。
本院经审查认为，申请人成都市沈氏物流有限责任公司因与被申请人张志飞经营合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张志飞所有的现登记在成都市沈氏物流有限责任公司名下的号牌为川AXX3**的红岩牌重型普通货车，期限为二年；
二、查封担保人成都勇驰物流有限公司所有的号牌为川AXX3**的豪泺牌重型自卸货车，期限为二年。
案件申请费30元，由申请人成都市沈氏物流有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年九月十一日
书记员 刘学
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1644号
原告：韩旭，男，1994年8月8日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：李洋，男，1991年5月18日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告韩旭与被告李洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩旭的委托诉讼代理人李占英到庭参加诉讼，被告李洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
韩旭向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3036.45元，误工费2260元，护理费2260元，伙食补助费2000元，交通费100元，合计9656.45元。事实和理由：2016年8月24日16时50分，被告在平庄世元科技楼下因怀疑原告与其朋友媳妇存在不正当关系与原告发生口角，并将原告打伤。原告受伤后住院治疗。双方因赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求如前。
被告未提出答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。
原告举证期限内向本院提交如下证据：1、诊断书1枚，证明原告伤情。2、药费单据1枚，证明住院花费情况。3、病例1册，证明治疗情况。4、用药明细1份，证明用药情况。5、行政处罚决定书1份，证明过错责任。6、治安卷宗中被告的询问笔录1份，证明本人自认殴打原告。
被告未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。
原告提交的证据1、2、3、4能够证实原告被被告殴打致伤住院治疗及支出的相关费用；证据5、6能够证实被告殴打原告，被处以行政拘留5日并处罚款200元的处罚，本院对原告提交的上述证据予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日16时50分，被告在平庄世元科技楼下因怀疑原告与其朋友媳妇存在不正当关系与原告发生口角，并将原告打伤。原告受伤后住院治疗20天出院，经诊断为：头外伤、头皮血肿、颈部、左手腕部外伤，花去医疗费3036.45元。被告因殴打原告被公安机关处以行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚。双方因赔偿事宜未达成一致意见，为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项经济损失合计9656.45元。
本院认为,公民的生命、健康、身体权受法律保护，公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告因怀疑原告和其朋友妻子存在不正当关系与原告发生口角并将原告打伤，致原告住院治疗。对于给原告造成的损失应承担赔偿责任。对原告主张的医疗费应以其实际发生的为准，即3036.45元；对原告主张的误工费可按每日113元计算；护理费按每日113元计算。住院伙食补助费按每人每日100元计算。误工费、护理费、伙食补助费时间均按住院20天计算。对于原告主张的交通费，结合本地区实际情况，可考虑20元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李洋赔偿原告韩旭医疗费3036.45元；误工费2260元；护理费2260元；伙食补助费2000元；交通费20元，合计9576.45元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一七年六月六日
书记员 马媛媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1014号
申请执行人赵建辉，男，汉族，1968年3月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人何金山，男，汉族，1981年2月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人程侠林，男，汉族，1982年7月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人何银山，男，汉族，1993年7月12日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人杨学虎，男，汉族，1972年10月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
申请人赵建辉与被执行人何金山、程侠林、何银山、杨学虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初2219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款91260元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人何金山、程侠林、何银山、杨学虎有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初2219号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 洋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终5137号
上诉人（原审被告）：李杰，男，1970年2月12日出生，汉族，无固定职业，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：赵伟，莱州济世法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：方榆，男，1975年2月14日出生，汉族，北京榆钱财富管理咨询服务有限公司，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被上诉人：杨晓东，男，1979年12月10日出生，汉族，无固定职业，住山东省招远市。
上诉人李杰因与被上诉人方榆、杨晓东民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告方榆向原审法院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还我借款人民币42500元、利息6066.97元（自2014年11月20日起至2016年8月4日止，按年利率24%计算，已扣除给付的11287元）；自2016年8月5日起至判决履行之日止被告杨晓东继续按年利率24%计付利息给原告；2.律师费2500元由二被告承担；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月17日，我与被告杨晓东、李杰签订借款合同，合同约定，被告杨晓东向我借款人民币50000元，按月等额偿付本金利息，由被告李杰提供连带保证责任，借款期限为2014年11月19日至2015年11月18日。合同签订后被告收到该笔资金，之后不能按时还款，后我多次向被告催款，被告拒不偿还。
原审被告李杰辩称，当时我们借款是事实，但是当时我们双方还签订了一个补充协议，我只担保一个月的期限，超过一个月的期限我不承担责任。
原审被告杨晓东缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告缺席，对原告提交的证据和事实，原审法院认定如下：2014年11月17日，原告方榆与被告杨晓东、李杰签订了借款合同，借款合同约定，被告杨晓东向原告借款人民币50000元，按月利率2%计付利息，如借款人不能还款，除了支付利息，还要支付原告实现债权的费用（包含但不限于律师费、诉讼费）；由被告李杰提供连带保证责任，借款期限自2014年11月19日起至2015年11月18日止。合同签订后原告转账给被告杨晓东42500元，其余7500元以现金形式给付了张可军，但原告对现金交付不能举证。被告杨晓东于2014年12月17日还利息4587元，2015年2月2日还利息4700元，2015年4月29日还利息2000元，合计11287元。之后被告杨晓东不能按时还款，原告多次索要无果，遂状诉至原审法院请求解决。诉讼中，被告李杰提供了关于借款合同的补充协议一份，合同中载明李杰担保期限为一个月，但原告没在协议上签字。原告否认同意被告李杰担保一个月期限。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款人民币42500元的事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还借款人民币42500元及法律规定范围内的利息和律师费，于法有据，原审法院不予以支持。被告李杰辩称的担保期一个月，因无有效证据提供，不予采信。诉讼中，被告杨晓东经原审法院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2016年8月4日判决：一、限被告杨晓东于判决生效之日起10日内偿还原告方榆借款本金人民币42500元、律师费2500元、利息6066.97元（自2014年11月20日起至2016年8月4日止，按年利率24%计算，已扣除给付的11287元）；自2016年8月5日起至判决履行之日止被告杨晓东继续按年利率24%计付利息给原告；二、被告李杰对上述第一项承担连带偿还责任。案件受理费1092元、公告费560元，由被告杨晓东负担；被告李杰承担连带缴纳责任。
宣判后，上诉人李杰对判决不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人方榆约定了担保期限是一个月，被上诉人方榆口头认可，后上诉人与被上诉人杨晓东签订了补充协议，并非原审判决所称的没有有效证据证实该事实。在原审判决后，上诉人发现新的录音证据，能够证实上诉人主张的事实，故请求二审法院依法改判。
被上诉人方榆答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨晓东未到庭，未提交书面答辩意见。
二审中，上诉人提交被上诉人方榆的工作人员向被上诉人方榆请示担保期限变更的电话录音，证实上诉人主张变更担保期限为一个月是被上诉人方榆同意的。对该证据被上诉人方榆对其真实性和证实的内容均不认可，该录音中只有一个女声，上诉人称是被上诉人方榆的工作人员，但是未能提供证据证明，且上诉人自己都无法说清楚该工作人员的姓名，另外该录音中只有这个女声，并没有被上诉人方榆作出意思表示的录音，不能证明被上诉人方榆同意变更担保期限。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点问题是，上诉人向被上诉人方榆提供担保的保证期限是否变更为一个月。被上诉人提交的由被上诉人方榆与上诉人和被上诉人杨晓东签字的借款合同明确载明担保期限为还款期限届满后两年，上诉人主张之后该担保期限变更为自2014年11月19日到2014年12月19日，并提交了其与被上诉人杨晓东签订的关于借款合同的补充协议，但是该协议的甲方为杨晓东，乙方为李杰，并没有被上诉人方榆参加，被上诉人方榆对该协议亦不认可，故该协议不能证明被上诉人方榆认可上诉人变更保证期限的事实。上诉人在二审中提交的录音，不能说明录音中说话的人的身份情况，且该录音中亦没有被上诉人方榆的声音，故不能证明被上诉人方榆同意上诉人将借款的担保期限变更为一个月。故上诉人未能提供充分证据证实其所主张的担保期限已经变更为一个月的事实，故对其该主张本院依法不予采信。综上，上诉人的上诉人理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1092元，由上诉人李杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一七年二月十一日
书 记 员 王 玥