四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民二初字第55号
原告陈岚，女，汉族，1969年2月9日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人李明，四川星文律师事务所律师。
被告毕相超，男，汉族，1975年9月22日出生，住四川省荣县。
委托代理人谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
被告四川凯基化工集团有限公司，住所地自贡市。
法定代表人毕相超，董事长。
委托代理人谭贤滨，男，汉族，1986年11月22日生，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。
被告自贡市先农农资有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人王维东，董事长。
委托代理人谭贤滨，男，汉族，1986年11月22日生，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。
被告自贡市七星湖生态园有限责任公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人余越男，总经理。
委托代理人谭贤滨，男，汉族，1986年11月22日生，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。
原告陈岚与被告毕相超、四川凯基化工集团有限公司（以下简称凯基公司）、自贡市先农农资有限公司（以下简称先农公司）、自贡市七星湖生态园有限责任公司（以下简称七星湖公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈岚的委托代理人李明，被告毕相超的委托代理人谢晓丽，被告凯基公司、先农公司、七星湖公司的委托代理人谭贤滨到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告陈岚起诉称，被告毕相超于2014年3月25日和2014年3月球28日分两次向原告借款，借款总金额为1182万元。截止到2014年8月12日，被告尚欠原告1160万元未归还，2014年8月13日，因股份转让抵减借款，约定剩余500万元分期分批归还，但被告毕相超未按约定归还借款，同时，该借款合同由被告凯基公司、先农公司、七星湖公司予以担保。故请求：1、判令被告毕相超支付原告借款5000000元及支付至判决生效之日止的借款利息；2、被告凯基公司、先农公司、七星湖公司在担保范围内承担连带担保责任。
被告毕相超辩称，只收到借款1000万元，120万元和62万元毕相超未收到，没有实际履行。已还款用土地款抵债660万元，转款给陈岚一共是11笔，共计金额1299200元，这两笔一共7899200元，就是已归还的。目前尚欠借款金额2100800，借款主合同对利息没有进行约定，担保合同是从合同，约定的利息不成立，本案不应支持利息，即使有利息最多从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算。
凯基公司、先农公司、七星湖公司的答辩意见，同意毕相超代理人的答辩意见。担保人在未还款金额部分承担担保责任。
原告陈岚向本院提交以下证据予以证明：
1、陈岚、毕相超身份证复印件，证明原被告的身份信息；
2、借款合同、收条、转款凭剧，证明借款事实；
3、借款协议，证明截止2014年8月12日，被告毕相超还差欠1160万元，其中的款660万元，还差欠500万元，拟证明凯基公司提供担保、并约定违约责任；
4、担保承诺书，证明先农公司和七星湖公司提供连带责任担保；
5、凯基公司62万的借条及收据。
被告对上述证据第1组证据无异议；对第2组证据证明目的有异议，借款合同的借款金额上明确载明是借款1000万元，其中120万元并没有实际支付给毕相超；证据3借款合同有异议，3月28日并没有向陈岚借钱；证据4承诺书有异议，承诺书上的借款金额有异议；证据5的真实性不持异议，但与本案无关联性。
被告毕相超向本院提供了如下证据：
1、借款合同一份，证明借款1000万元；
2、还款凭证11份，证明已经归还借款1299200元，土地抵款660万元。
原告对上述借款合同无异议；对证据2中11笔还款都是在双方重新签订借款协议前的行为，不影响欠款的金额。
经本院庭审质证，原告陈岚提交的2014年8月13日所签《借款合同》中借款总额1182万元中的120万元，因原告不能提供相应的支付凭证予以证明，本院不予采信，其余证据符合证据三性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年3月25日，被告毕相超与原告陈岚签订《借款合同》，合同约定因毕相超生产经营需要向陈岚借款一千万元，并同意先期向陈岚借现金120万元；借款期限为三个月，自本合同签订之日起至2014年6月24日止；如未按期归还借款，陈岚将按借款总额银行5年期借款利息的四倍及逾期天数，按天向借款人毕相超及凯基公司收取违约金；该合同由被告凯基公司予以担保，并承担连带保证责任。合同签订当天，毕相超出具收条，收到陈岚借款1120元，其中转账1000万元，前期现金借款120万，共计1120万元的收条。尔后，陈岚通过转账向毕相超支付300万，3月28日支付700万元。自2014年4月28日至2014年7月，毕相超分11次向陈岚转款共计1299200元。2014年8月13日，被告毕相超与原告陈岚、凯基公司再次签订《借款合同》，合同约定毕相超于2014年3月25日和2014年3月28日分别两次向陈岚借款，借款总额为1182万元，因毕相超经营困难未能按约归还借款，截止到2014年8月12日尚欠陈岚人民币1160万元，经协商，达成一致意见：一、毕相超把与自然人周敬坚、刘传利、赖华平合伙出资购买位于中贡舒片区A2-01-1土地的股份作价660万元转让给陈岚，以此抵减借款。二、毕相超还欠陈岚人民币500万元，将按以下方式归还：2014年9月归还50万元；10月归还50万元；11月归还50万元；12月归还150万元；2015年6月30日归还100万元；12月归还100万元。该合同凯基公司承担连带保证责任，担保范围系本合同项下借款本金、违约金、实现债权所支付的诉讼费、执行费、律师费等。合同还约定，如未按期归还借款，陈岚将按借款总额银行5年期借款利息的四倍及逾期天数，按天向借款人毕相超及凯基公司收取违约金。2014年12月9日，先农公司、七星湖公司向陈岚出具《担保承诺书》，承诺为毕相超在2014年3月向你借款1182万元的《借款合同》及2014年8月与你再次签订《借款合同》承担连带担保责任，同时，承诺书中第三条承诺从2014年9月开始逐月还款计划顺延至2015年1月开始还款，从2014年9月开始按月利率1.5%计算利息（未按计划还款部分）。由于被告毕相超未按约定归还借款，双方产生纠纷，原告起诉来院。
另查明，2014年8月13日，被告毕相超与原告陈岚、凯基公司签订《借款合同》，合同约定借款总额为1182万元，其中有62万元系凯基公司于2014年2月24日向陈岚的借款。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方签订的《借款合同》及担保书合法有效。在履行合同过程中，出借人履行了出借义务，借款人没有履行还款义务，应属违约，借款人为此应承担相应的民事责任，保证人也应承担其连带责任保证。关于借款总额的问题，2014年3月25日所签《借款合同》中约定毕相超同意先期向陈岚借现金120万元，尔后在2014年8月13日的还款协议中再次予以确认，但陈岚不能举示相关支付凭证，在庭审中，陈岚承认是当时约定的利息，因此，本案的借款总额应在原合同总金额中减少120万元。陈岚于2014年2月24日借款62万元给凯基公司，在2014年8月13日的协议中该款转至毕相超名下，凯基公司在合同上予以担保，并未提出异议，应视为三方当事人对债务转让的认可，故该62万元应视为毕相超的个人借款。因此，本案毕相超还应支付给陈岚借款本金为1062万元-660万元=402万元；关于利息问题，在原被告双方签订的《借款合同》上虽然没有明确的利息约定，但双方在合同上毕相超同意先期向陈岚借现金120万元，其实质是毕相超应支付给陈岚的利息，但由于该利率已超出基准贷款利率的4倍，故该条款系双方以“毕相超同意先期向陈岚借现金120万元”来规避高利息的行为，本院对超过基准贷款利息4倍的利息不予保护。因此，毕相超主张的借款主合同对利息没有进行约定，不应支持利息的主张本院不予支持。被告先农公司、七星湖公司在其担保承诺书中的承诺，只能证明其对利息承担的多少和承担的时间，先农公司、七星湖公司应按自己的承诺对利息部份承担相应的保证责任。有关利息的计算，本院依据双方实际的借款金额、时间和相应的中国人民银行六个月至一年期的基准贷款利率的4倍计算至2015年6月28日止，毕相超应支付陈岚的资金利息为1883824.55元，而前期毕相超已支付陈岚1299200元，因未明确是支付的本金或利息，本着先息后本的原则，应视为已支付的利息。至2015年6月28日止，毕相超还应支付陈岚资金利息584624.55元；关于违约金问题，原合同约定，如未按期归还借款，陈岚将按借款总额银行5年期借款利息的四倍及逾期天数，按天向借款人毕相超及凯基公司收取违约金。由于被告违约，理应承担相应的违约责任，但原合同以5年期借款利息的4倍向出借人支付违约金，该约定高于同期贷款基准利率，本应予以调整，调整后，与本院计算的利息基本一致，因此，对违约金问题，本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告毕相超在本判决生效之日起十日内支付尚欠原告陈岚的借款本金402万元及资金利息584624.55元（已算至2015年6月28日止，其后的利息应依据尚欠本金的数额，以中国人民银行六个月至一年期基准贷款利率的4倍计算至还清本金为止）；
二、被告四川凯基化工集团有限公司对上述本息承担连带清偿责任；
三、被告自贡市先农农资有限公司、自贡市七星湖生态园有限责任公司对上述本金及2014年9月开始按月利率1.5%计算的利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元，由被告毕相超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 曾伟贤
审 判 员 李 彬
人民陪审员 何祖明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曾 静