wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初2707号
原告杨某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告李某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某甲到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于1994年6月相识恋爱，期间曾中止恋爱关系，后在亲友调和下又恢复恋爱关系，此后，双方于1997年3月23日办理结婚登记，同年11月14日生育长女取名李某乙，2006年11月8日生育次子取名李某丙。生育次子后双方夫妻感情一直不好，常为家庭琐事发生矛盾继而经常吵架、打架。同时，被告对家庭极度不负责任，女儿的学费全是原告负责，被告遇事也不与原告商量，为缓和夫妻关系，原告均予以忍让，但还是无济于事，后来，被告还怀疑原告有外遇。2015年6月双方便开始分居生活，春节期间，农历正月初二、初七被告两次持刀砍原告，致原告全身多处受伤，并威胁原告。为此，原告曾两次报警，之后双方的感情仍未得到改善。综上，原、被告之夫妻感情已彻底破裂，为此，依据婚姻法的相关规定，特向人民法院提起离婚诉讼，要求1、判决原、被告离婚；2、婚生子李某丙由原告抚养，不要求被告给付子女抚养费。
被告李某甲辩称，不同意与原告离婚。原告诉称以下事实均不属实：1、常为家庭琐事发生纠纷而导致经常吵架、打架；2、被告对家庭极度不负责任；3、女儿的学费全是原告负责；4、被告还怀疑原告有外遇；5、农历正月初二、初七被告两次持刀砍原告；6、威胁原告；7、2015年6月双方便开始分居生活。现原告之所以提出离婚，是因为他人诱惑原告搞传销而被告不同意原告搞传销。
经审理查明，原、被告双方于1994年6月相识恋爱，期间曾中止恋爱关系，后在亲友调和下又恢复恋爱关系，此后，双方于1997年3月23日办理结婚登记，同年11月14日生育长女取名李某乙，2006年11月8日生育次子取名李某丙。原、被告双方曾因家庭琐事导致双方发生吵架纠纷。2015年农历初二，原、被告双方曾发生打架纠纷，在纠纷中被告将原告划伤。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向人民法院提起离婚诉讼，诉请如前。案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原、被告的陈述，照片，病历，诊断证明，案件接报回执等证据，结婚登记申请书，审查处理结果等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，原告虽诉称夫妻感情彻底破裂，但原告并未举示充分的证据予以证实，而原告又陈述其分居时间为2015年6月，故本院认为原、被告虽出现裂痕，但并未彻底破裂，因此，对原告的离婚请求本院不予支持。相信原、被告双方只要以家庭为重，珍惜成立家庭的这份缘分和责任，为了子女的健康成长着想，各自改正缺点，相互理解、信任，加强沟通，其夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘文伟
二〇一六年四月十八日
书记员 钟东吕
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终401号
上诉人（原审被告）：周秀荣（常用名周秀君），女，1977年10月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：柳震东（系上诉人丈夫），男，1975年1月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：陈德威，男，1970年5月2日出生，满族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人周秀荣（常用名周秀君）与被上诉人陈德威买卖合同纠纷一案，辽宁省大洼县人民法院于2016年3月8日作出（2016）辽1121民初211号民事判决，周秀君不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人周秀荣及委托代理人柳震东，被上诉人陈德威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德威一审诉称：2004年11月22日，原告给被告送鸡饲料，价款是11,000.00元，被告给原告出具了欠条，并承诺什么时候有钱什么时候还款。原告每年多次向被告催要饲料款，被告以没钱为由拒不给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告饲料款11,000.00元，并从起诉之日即2016年1月13日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，被告承担本案诉讼费。
被告周秀荣一审未答辩。
一审法院审理查明：2004年11月22日，被告从原告处购买鸡饲料，未支付原告饲料款，被告给原告出具欠条一张，欠款金额为人民币11,000.00元，未约定还款期限。后原告多次找被告催要饲料款，但被告至今未给付。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据以及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案被告在原告处购买鸡饲料，并给原告出具金额为11,000.00元的欠条一张，故原、被告之间买卖关系成立，合法有效，被告应履行给付原告饲料款的义务。故原告要求被告给付饲料款人民币11,000.00元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日即2016年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周秀君于本判决生效后10日内给付原告陈德威饲料款人民币11,000.00元，并从2016年1月13日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。案件受理费75元（已预交），减半收取37.50元，由被告周秀君负担。
周秀君上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判。理由，1、被上诉人与上诉人丈夫柳震东于2002年开始合作养鸡，被上诉人负责鸡雏、饲料、药品及成鸡出栏销售直至结算，柳震东负责喂养，是合作关系不是买卖关系。2004年喂养的这批鸡，因鸡雏质量问题严重死亡，出栏后，上诉人在柳震东不知情的情况下签了一张“欠条”。2、上诉人打条时未有利息约定。不应按四倍支付利息。3、至今十多年间，从未向上诉人主张权利，因此已超过诉讼时效。4、一审认定上诉人经合传唤未到庭错误。上诉人从未收到法院传票。
陈德威二审答辩认为：双方是买卖关系，我供应上诉人鸡雏、饲料、药品，上诉人自己养鸡，鸡出栏的时候我负责收购成鸡，如果有高价收鸡的上诉人也可以卖别人，例如成鸡卖9000元，我的饲料款等如果是10000元，那么上诉人就欠我1000元，对账后得出欠条。
本案争议焦点：1、是否存在买卖关系，利息计算是否正确；2、是否超过诉讼时效；3、缺席审理是否合法。
围绕本案争议焦点，上诉人、被上诉人在二审未有证据提供。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：对是否存在买卖关系，利息计算是否正确的认定。根据被上诉人提供的欠条证明欠货款事实，上诉人提出是在其丈夫柳震东与被上诉人合作养鸡，在柳震东不知情的情况下签的欠条，欠条应为无效的主张，本院认为，因上诉人未提供证据予以证明该主张，应承担举证不能的责任。对于利息计算，根据欠条约定“如不能按期还款，应承担自欠款之日起计算的日千分之三的滞纳金”，该约定已高出银行贷款利率四倍，因此原审按银行贷款利率的四倍计算正确。对是否超过诉讼时效的认定。根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定，诉讼时效应在一审提出，上诉人在一审未出庭也未答辩，应视为放弃该诉求。对缺席审理问题，根据原审邮寄给上诉人的法律文书，其中包括传票，邮件回执写明上诉人拒收。因此视为合法送达。原审判决正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75.00元，由上诉人周秀荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强审判员李野
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 燕 菲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1737号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人江某某，男，1986年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1404号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年2月7日19时04分许，被告人江某某驾驶沪D-740**重型厢式货车，沿上海市浦东新区陈邵路由南向北行驶至金海路南约50米处时，因操作控不当，造成重型厢式货车左侧中部将站立于该车左侧指挥车辆通过的江岳勇挤压于停放该处西侧的沪B-Q38**重型半挂牵引车(后挂沪B-52**挂重型平板挂车)左侧车身之间，致江岳勇头、胸部损伤而死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人江某某承担本起道路交通事故的全部责任。
当时，被告人江某某明知他人报警仍在现场等候民警处警，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人江某某与被害人家属达成赔偿协议，约定分期付款赔偿经济损失人民币26万元(已经支付4万元)，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人李某某、施某某的证言，上海市公安局浦东分局出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、相关车辆立面图、道路交通事故照片，相关驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息查询结果，上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，相关协议书、谅解书，上海市公安局浦东分局出具的事件单，案发经过及被告人江某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人江某某有自首情节，与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，依法从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人江某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一七年六月八日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初674号
原告：云南恒誉房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530112688588198M。
法定代表人：占斌佳，职务：执行董事。
住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑**幢*****室。
委托诉讼代理人：陈鸣飞、钟安伟，上海瑾之润律师事务所律师，特别授权代理。
被告:陈永恩,男,1968年9月16日出生,汉族,住所地:广东省阳江市江城区。
原告云南恒誉房地产开发有限公司诉被告陈永恩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告云南恒誉房地产开发有限公司于2018年1月17日向本院提出撤回对被告陈永恩的起诉。
本院认为，原告云南恒誉房地产开发有限公司申请撤�对被告陈永恩的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南恒誉房地产开发有限公司申请撤回对被告陈永恩的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），已减半收取，由原告云南恒誉房地产开发有限公司负担。
审判员 周永婷
二〇一八年一月十七日
书记员 张宇琪
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初2708号
原告:泗水县交通工程施工队
投资人：张明立
委托代理人:高波，山东亚联律师事务所律师。
被告：山东海岱生态科技有限公司
法定代表人：陈文，执行董事。
委托代理人：吕春全，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告泗水县交通工程施工队与被告山东海岱生态科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泗水县交通工程施工队撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张凤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 米欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00631号
上诉人（原审原告）：武某，男，1984年6月26日出生，汉族。
委托代理人：许水玲，湖北立丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱某，女，1989年10月4日出生，汉族。
上诉人武某因离婚纠纷一案不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲阳民初字第00125号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武某于2014年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由武某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余小乔
审 判 员 陈继红
代理审判员 安林锋
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 申光伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第995号
申请执行人王莹，女，1978年10月27日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人王莹与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第8257号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计1161元。本院于2015年3月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。王莹不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第8257号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
代理审判员 赵蕾
代理审判员 景润
二〇一五年七月十六日
书 记 员 闫蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督402号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员。住乌鲁木齐市。
被申请人：范本峰，男，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费1692.5元（2012-2013年度1692.5元）。要求被申请人范本峰给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费1692.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人范本峰当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币1692.5元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 李佳铭
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第47号
申请执行人王宪斌，男，汉族。
被执行人李金霞，女，汉族。
申请执行人王宪斌与被执行人李金霞民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出（2014）华民初字第337号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，因被执行人李金霞下落不明。经查询，被执行人李金霞银行无存款，家庭生活困难，亦无可供执行财产。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2014）华民初字第337号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩积发
审 判 员 李 勇
代理审判员 慕登荣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 飞
湖州市吴兴区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）湖吴康民初字第16号
原告：徐某。
被告：杨某。
本院在审理原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 崔颂文
二〇一四年二月十一日
书记员 张淑韵
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第118号
申请执行人龙明正。
申请执行人龙超。
被执行人龙川。
申请执行人龙明正、龙超与被执行人龙川排除妨害纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2015）古民初字第92号民事判决书确定的标的为由，在执行过程中被执行人已履行完毕，申请人亦予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人龙自高申请执行的（2015）古民初字第92号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 龚良庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执339号
本院在执行申请执行人郑少斌与被执行人蔡文祥、福建诚通房地产开发有限公司、姚金珊借款合同纠纷一案中查明，三被执行人蔡文祥、福建诚通房地产开发有限公司、姚金珊违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将蔡文祥、福建诚通房地产开发有限公司、姚金珊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 浩
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初15号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人周某，出生于吉林省扶余县。因涉嫌危险驾驶于2016年9月20日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）384号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2016年8月22日0时35分许，被告人周某酒后驾驶小型轿车沿长余高速公路由扶余市高速公路由扶余市往陶赖昭镇方向行驶，行至陶赖昭收费站时被执勤民警查获，经鉴定，被告人周某静脉血中乙醇含量为105.66mg/100ml。系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人周某之行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人周某无辩解。
经本院审理查明：2016年8月22日0时35分许，被告人周某酒后驾驶小型轿车沿长余高速公路由扶余市高速公路由扶余市往陶赖昭镇方向行驶，行至陶赖昭收费站时被执勤民警查获，经鉴定，被告人周某静脉血中乙醇含量为105.66mg/100ml。系醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有，被告人周某的供述，证人证言，司法鉴定中心血液乙醇测试报告单，户籍信息证明等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第（二）项、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄丽艳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 翘
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2162号
申请执行人安丘天普六环饲料有限公司，住所地安丘市经济开发区青云大街。
法定代表人张洪森，总经理
被执行人宋大鹏。
本院在执行申请执行人安丘天普六环饲料有限公司与被执行人宋大鹏债权诉执行纠纷一案中，因被执行人蓝孝俊履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2015）即商初字第725号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 隋兆忠
二〇一二年十月十日
书记员 温 超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第154号
原告甘肃恒达建筑安装有限责任公司，住所地兰州市城关区武都路666号。
法定代表人曹贵林，系该公司董事长。
委托代理人俞树毅，甘肃同人行律师事务所律师。
被告中国思冶兰州建筑安装工程有限公司，住所地兰州市城关区小稍门外280号（昌运大厦）。
法定代表人穆玮，系该公司总经理。
委托代理人吴继红，甘肃惠普律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃恒达建筑安装有限责任公司诉被告中国思冶兰州建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案，原告甘肃恒达建筑安装有限责任公司于2014年9月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃恒达建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4979元，减半收取2489.5元，由原告甘肃恒达建筑安装有限责任公司负担。
审 判 长 孟定军
代理审判员 张永玲
人民陪审员 范建设
二〇一四年十月九日
书 记 员 魏蕊娟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初607号
原告：李艳婷。
委托代理人：马亮，代理权限为特别授权。
被告：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：秦道祥，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人：彭雅雯，湖北普济律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人：胡家才，系该公司工作人员，代理权限为一般授权。
本院在审理原告李艳婷与被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李艳婷于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳婷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李艳婷负担（已交纳）。
审判员 邓希桥
二〇一六年十月二十六日
书记员 严雪丹
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第678号
申请执行人陈领贤，男，1967年6月5日出生，汉族。
被执行人黄汉水，男，1961年9月24日出生，汉族。
陈领贤与黄汉水民间借贷纠纷一案，清流县人民法院作出的（2013）清民初字第611号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈领贤于2014年4月21日向本院申请强制执行。申请执行标的欠款本金人民币170，000元。
本案在执行过程中，本院于2014年10月11日扣划被执行人黄汉水在农业银行清流支行的存款150，000元，并支付给申请执行人陈领贤。2014年5月7日，本院向清流县房屋交易管理所发出协助执行通知书查封了被执行人黄汉水坐落于清流县龙津镇［所有权证200800021、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、200800495、2010总03（1）房号-110、110室303室501室］的房屋，在本院查封上述房产前，以上房屋已办理抵押手续，并被永安市人民法院、福州市中级人民法院查封。申请执行人陈领贤无法提供被查封的被执行人黄汉水所有的闽G809**小车的具体下落。现因被执行人的房屋目前暂时无法处置，申请执行人陈领贤同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2013年11月4日作出的（2013）清民初字第611号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一四年十二月十六日
书记员 叶庆民
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2659号
申请执行人王修东。
被执行人吕东艳。
被执行人李荣喜。
王修东与吕东艳、李荣喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年6月13日作出的（2016）内0422民初2509号已经发生法律效力。由于被执行人吕东艳、李荣喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王修东向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕东艳、李荣喜的财产进行了查证被执行人吕东艳、李荣喜无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吕东艳、李荣喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王修东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕东艳、李荣喜新的财产线索，申请执行人王修东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年十二月三十日
书记员 桑林汇
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第1638号
原告河南明源集团明居物业管理有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人赵杏珠，总经理。
委托代理人郭辽，河南博识律师事务所律师。
被告王敏生，男，1965年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告河南明源集团明居物业管理有限公司被告王敏生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告河南明源集团明居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南明源集团明居物业管理有限公司负担。
审判员 李 超
二〇一六年六月二十日
书记员 丁淑芬
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第577－1号
本院在执行申请执行人陈英与被执行人龙岩市闽业汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、安邦财产保险股份有限公司福建分公司交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人龙岩市闽业汽车运输有限公司拒不履行本院作出的（2014）惠阳法新民初字第11号民事判决书确定的义务，即支付赔偿款456688.70元、受理费11305元；承担执行费6750.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人龙岩市闽业汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年五月十九日
书记员 胡远洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1516号
罪犯陈玉生，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年10月12日作出了(2009)甬象刑初字第469号刑事判决，以被告人陈玉生犯贪污罪，判处有期徒刑五年，与同案犯违法所得款人民币1350元退还西周镇政府。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈玉生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈玉生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱改造积极分子、监狱优秀学员；2011年获监狱单项表扬、监狱改造积极分子、省级改造积极分子；2012年获监狱单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉生在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉生予以假释（假释考验期限自假释之日起至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月二十三日
代书 记员 张文雯
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3576号
原告：焦红梅，女，汉族。
被告：东台曙你制鞋有限公司，住所地：东台市经济开发区纬五路13号。
法定代表人：权赫祥。
本院在审理原告焦红梅与被告东台曙你制鞋有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告焦红梅于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦红梅申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦红梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦红梅负担。
代理审判员 汤晓青
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王钰娴
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1671号
原告鲁明礼，男，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区清泉街道依路社区。
法定代表人杨立安，系该社区居委会主任。
委托代理人何景石，系该社区居委会委员。
原告鲁明礼与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会（以下简称依路居委会）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成由审判员孙福来担任审判长、与代理审判员赵亮、人民陪审员王继阳参加评议的合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告鲁明礼、被告依路居委会的委托代理人何景石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，2008年被告雇佣其给学校铺油毡，2009年雇佣其修井、搞防疫，共确认应给付其报酬1320元并给其出具了工票，此款经原告多次催要被告至今未给，故诉至法院要求被告立即给付劳务费1320元。
被告辩称，只要原告有证据可以证明，村里就得认这笔账，但现在村委会暂时没有钱，现在给不上。
经审理查明，原告鲁明礼系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2008至2009年期间，被告雇佣原告给村学校屋顶铺油毡、修自来水漏点、搞防疫，共确认应支付原告劳务费1320元。因被告未及时给付该笔款项，后被告给原告出具了加盖依路村委会公章和时任村主任何继军名章的工票两张。庭审中，被告对原告提供劳务的事实及未给付劳务费的事实予以认可。此款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按双方约定为被告提供了相应的劳务，被告至今拖欠原告劳务报酬情况属实，应立即给付；对于被告应当给付劳务费的数额按照双方共同认可的1320元予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一十条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告鲁明礼劳务报酬1320元；
如果未按本判决确定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙福来
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 王继阳
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 威
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2713号
申请执行人王长喜，男，1964年7月20日生，汉族。
被执行人毛长林，男，1962年7月生，汉族。
被执行人滕永华，男，1952年3月4日生，汉族。
被执行人陶宝春，男，1962年2月15日生，汉族。
被执行人王双琳，女，1962年2月15日出生，汉族。
王长喜与毛长林、滕永华、陶宝春、王双琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）鼓民一初字第3674号民事判决书已发生法律效力，依该判决：1、被告毛长林于本判决生效之日起七内一次性给付原告王长喜借款人民币50000元，并自2009年3月8日起按银行同期贷款利率支付利息损失至借款还清之日止。2、被告滕永华、陶宝春、王双琳对上述款项承担连带责任。本案受理费1050元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行中查明，被执行人毛长林、陶宝春、王双琳下落不明，本院已轮候查封被执行人名下车辆、房产，车辆未实际扣押，房屋已被其他法院查封，本院冻结滕永华退休金，无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人王长喜，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）鼓民一初字第3674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年三月十六日
书记员 胡 俊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终62号
上诉人（一审被告）徐万俊，男，汉族。
被上诉人（一审原告）云南广电房地产开发有限公司。
法定代表人肖军，该公司常务副总经理。
上诉人徐万�不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6714号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人徐万俊称：被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷一案，双方签订的《商品房购销合同》铺面合同总价已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定为基层法院审理的一审民事案件受案范围。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市中级人民法院审理。
被上诉人云南广电房地产开发有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷�起诉讼，被上诉人要求判令解除其与上诉人签署的《商品房购销合同》，其诉讼请求没有财产给付内容，故该案未超过基层法院受理案件的级别标准。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为为合同履行地。”双方当事人并未对合同履行地进行约定，故履行义务一方所在地，即上诉人所在地为合同履行地�因被告住所地及合同履行地均位于昆明市五华区辖区，故一审法院不具有管辖权。一审裁定不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6714号民事裁定；
本案由昆明市五华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 王 虹
代理审判员 张丽红
二〇一六年三月二十八日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初483号
原告：芦苟女，男，1966年8月26日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：曾群峰，男，1972年10月31日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：朱建群，男，1967年4月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：喻勇，男，1969年8月28日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告芦苟女与被告曾群峰、朱建群、喻勇民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告芦苟女、被告喻勇到庭参加诉讼，被告曾群峰、朱建群经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦苟女向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿原告本金60000元及利息（按约定月利率至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾群峰于2016年8月16日向原告借款60000元，由被告朱建群、喻勇提供担保，承诺在三个月内还清。到期后，三被告未归还借款，为此诉至法院。
被告曾群峰、朱建群未答辩。
被告喻勇辩称，钱是曾群峰借的，其是担保人，但双方口头约定如曾群峰、朱建群不在世，其才承担责任，现曾群峰、朱建群都在，其不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告芦苟女提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，被告曾群峰向原告芦苟女借款60000元，约定借款期限为三个月，被告朱建群、喻勇为借款提供担保。到期后，三被告未按期归还借款，为此原告芦苟女诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告曾群峰因借款出具欠款凭证，被告朱建群、喻勇在借条上签名作为保证系其真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告曾群峰未归还借款，被告朱建群、喻勇亦未承担保证责任，其行为已构成违约，故原告芦苟女主张被告曾群峰、朱建群、喻勇连带归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息则为自借款逾期之日即2016年11月17日起按年利率6%计算至清偿之日止。关于被告喻勇主张其是一般保证的辩解意见，根据《中华人民共和国担保法》规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人双方对保证方式约定不明，故被告朱建群、喻勇应当按照连带责任保证承担保证责任，被告喻勇该辩解意见证据不足，本院不予采纳。被告曾群峰、朱建群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、十七条、十八条、十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾群峰于本判决生效之日起十五日内归还原告芦苟女借款60000元及利息（自2016年11月17日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、被告朱建群、喻勇对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全申请费620元，共计1270元，由被告曾群峰、朱建群、喻勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周林伟
二〇一七年六月八日
书记员 施群红
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1号
原告：郭苏明。
被告：孙兵。
被告：刘康明。
被告：金闪。
本院在审理原告郭苏明与被告孙兵、刘康明、金闪民间借贷纠纷一案中，原告郭苏明未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢燕萍
二〇一四年十二月三十一日
书记员 徐 洋
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执字第378号
申请执行人：付通科，男。
被执行人：吕林章，男。
被执行人：四川省岳池县恒立机械有限责任公司。
法定代表人：王应敏，该公司董事长。
付通科与吕林章、四川省岳池县恒立机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初24号民事调解书，已经发生法律效力，权利人付通科向本院申请强制执行。在本院执行中，经调查，被执行人吕林章、四川省岳池县恒立机械有限责任公司现无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人付通科发现被执行人吕林章、四川省岳池县恒立机械有限责任公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴建华
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 韬
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执字第378号申请执行人：付通科，男。被执行人：吕林章，男。被执行人：四川省岳池县恒立机械有限责任公司。法定代表人：王应敏，该公司董事长。付通科与吕林章、四川省岳池县恒立机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初24号民事调解书，已经发生法律效力，权利人付通科向本院申请强制执行。在本院执行中，经调查，被执行人吕林章、四川省岳池县恒立机械有限责任公司现无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人付通科发现被执行人吕林章、四川省岳池县恒立机械有限责任公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吴建华审判员  刘臣铁审判员  黄小平二〇一六年八月二十六日书记员  李 韬
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4782号
上诉人（原审原告）：北京安利达木艺装饰有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇潞贵街南一条2号。
法定代表人：王秀清，经理。
委托诉讼代理人：杨博玉，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜星，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李敬珍，女，1971年6月25日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被上诉人（原审被告）：李玉婷，女，1992年3月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被上诉人（原审被告）：李玉洁，女，1999年6月20日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
三被上诉人委托诉讼代理人：张伟，河北询诺律师事务所律师。
上诉人北京安利达木艺装饰有限责任公司（以下简称安利达公司）因与被上诉人李敬珍、李玉婷、李玉洁劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初18588号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安利达公司上诉请求:撤销一审判决，改判支持我公司的一审全部诉讼请求。事实与理由：本案中，李成系受我公司委托与物流车辆同行至山东与客户进行货物交接安装，双方建立了劳务关系，并非劳动关系，因此，李成因交通事故死亡不属于工亡，我公司不应承担相应责任。
李敬珍、李玉婷、李玉洁辩称，认可一审判决，不同意安利达公司的上诉请求。
安利达公司向一审法院起诉请求：1.判决安利达公司无需向李敬珍、李玉婷、李玉洁支付丧葬补助金38778元；2.判决安利达公司无需向李敬珍、李玉婷、李玉洁支付一次性工亡补助金422380元；3.判决安利达公司无需向李玉洁支付供养亲属抚恤金36000元；4.诉讼费用由李敬珍、李玉婷、李玉洁承担。
一审法院认定事实：李成与安利达公司自2014年3月1日至2015年6月7日期间存在劳动关系，安利达公司未为李成缴纳工伤保险。2015年6月7日，李成在给安利达公司押送货物时，在荣乌高速公路由北向南行驶至686公里+885米处发生交通事故，当场死亡。李成生前的月均工资标准为5000元。李成的父母均于2015年6月7日前去世。李敬珍系李成的妻子，李玉婷及李玉洁均系李成的女儿，李敬珍、李玉婷、李玉洁为李成的法定继承人，李玉洁于1999年6月20日出生。安利达公司已向李敬珍、李玉婷、李玉洁支付了工伤保险待遇154500元。
李敬珍、李玉婷、李玉洁到大兴仲裁委申请劳动仲裁，要求裁决安利达公司支付丧葬补助金42516元、供养亲属抚恤金36000元、一次性工亡补助金672320元，合计750836元，剔除已支付的154500元，请求支付各项费用共计596336元。2017年9月4日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2017〕第3341号裁决书，裁决:1.安利达公司支付李敬珍、李玉婷、李玉洁丧葬补助金38778元；2.安利达公司支付李敬珍、李玉婷、李玉洁一次性工亡补助金422380元；3.安利达公司支付李玉洁2015年7月至2017年6月期间的供养亲属抚恤金36000元；4.驳回李敬珍、李玉婷、李玉洁的其他仲裁请求。安利达公司不服该裁决，诉至法院。
2017年5月23日，北京市大兴区人力资源和社会保障局（以下简称：大兴人保局）作出京大人社工伤认（2240T0336387）号《北京市大兴区人力资源和社会保障局认定工伤决定书》，认定李成受到的事故伤害属于工伤认定范围，并予以认定为工伤。安利达公司不服该决定书，于2017年9月1日向法院提起行政诉讼，请求撤销该决定书。法院于2017年10月30日作出（2017）京0115行初173号行政判决书，判决驳回安利达公司的诉讼请求。安利达公司不服该判决，提起上诉。2017年12月23日，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02行终1779号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。
一审法院认为：李成因工死亡，其近亲属依法应当享受工伤保险待遇。由于安利达公司未为李成缴纳工伤保险，故安利达公司应依据《工伤保险条例》第三十九条第一款第一项、第三项之规定，向李敬珍、李玉婷、李玉洁支付6个月的统筹地区上年度职工月平均工资的丧葬补助金及上一年度全国城镇居民人均可支配收入20倍的一次性工亡补助金。李成之女李玉洁在李成死亡之时未满十八周岁，依据《工伤保险条例》第三十九条第一款第二项之规定，供养亲属抚恤金应按照死者李成本人工资的一定比例发给由李成生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，故安利达公司应自李成死亡的次月起按月向李玉洁发放供养亲属抚恤金，直至李玉洁年满十八周岁。对安利达公司已经向李敬珍、李玉婷、李玉洁支付的工伤保险待遇，将在一次性工亡补助金中予以扣除。综上，对安利达公司不支付李敬珍、李玉婷、李玉洁丧葬补助金、一次性工亡补助金，不支付李玉洁供养亲属抚恤金的诉讼请求不予支持。判决：一、北京安利达木艺装饰有限责任公司于判决生效之日起十日内支付李敬珍、李玉婷、李玉洁丧葬补助金38778元；二、北京安利达木艺装饰有限责任公司于判决生效之日起十日内支付李敬珍、李玉婷、李玉洁一次性工亡补助金422380元；三、北京安利达木艺装饰有限责任公司于判决生效之日起十日内支付李玉洁2015年7月至2017年6月期间供养亲属抚恤金36000元；四、驳回北京安利达木艺装饰有限责任公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，李成与安利达公司自2014年3月1日至2015年6月7日期间存在劳动关系已被生效法律文书确认，李成因工死亡，其近亲属依法应当享受工伤保险待遇。由于安利达公司未为李成缴纳工伤保险，故安利达公司应依据《工伤保险条例》向李敬珍、李玉婷、李玉洁支付丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金。安利达公司关于其与李成并非劳动关系的上诉意见并无事实依据，故本院对安利达公司的上诉请求不予支持。
综上所述，安利达公司的上诉请求并无事实依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京安利达木艺装饰有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 张 洁
审 判 员 史 伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘 邢
书 记 员 黄雅楠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第349号
申请执行人郝荣者。
被执行人代延秋。
本院在执行郝荣者申请执行代延秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方正在协商为由，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡桃执字第349号执行案件的执行。
在终结本执行案件后，如双方当事人未协商一致，申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘迎坤
二〇一五年七月三日
书记员 刘月红
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1456号
原告：铁明江，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：广州市花都区新华洪友塑胶制品厂。住所地广州市花都区。
经营者：胡友洪。
本院在审理原告铁明江诉被告广州市花都区新华洪友塑胶制品厂劳动争议纠纷一案中，原告以被告向其承诺回老家处理工资问题为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铁明江向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁明江撤回起诉。
案件受理费10元，由原告铁明江负担。
审判员 俞颖
二〇一六年二月二日
书记员 邝俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8826号
罪犯蔡美娟，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于二〇〇八年四月十八日作出（2008）临刑初字第236号刑事附带民事判决，以罪犯蔡美娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。蔡美娟不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于二〇〇八年六月十日作出（2008）台刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务。2011、2014年度获得年度记功奖励，2013年被评为监狱改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡美娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011、2014年度获得年度记功奖励，2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡美娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡美娟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡美娟准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
审理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1651号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗某（绰号“青妹”），女，1994年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省普定县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日向贵州省普定县龙场派出所投案，2014年11月30日被晋江市公安局刑事拘留，当日变更强制措施为监视居住，2015年5月29日变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1511号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年9月至11月期间，被告人罗某伙同丁某（已判决）先后到晋江市陈埭镇、青阳街道等地，实施盗窃5起，可查明�物价值共计人民币3870元，具体如下：
1.2014年9月26日20时许，被告人罗某伙同丁某到晋江市陈埭镇涵口村“东雅”酒店后面的停车场过道，由被告人丁某利用随身携带的螺丝刀实施盗窃，罗某负责望风，盗走被害人石某的一辆“台翔”牌电动车（无法估价）。
2.2014年10月1日9时许，被告人罗某伙同丁某到晋江市青阳街道莲屿社区“幼乐房”门口，由被告人丁某利用随身携带的螺丝刀实施盗窃，罗某负责望风，盗走被害人洪某的一辆“台铃”牌电动车（无法估价）。
3.2014年10月27日17时许，被告人罗某伙同丁某到晋江市青阳街道永福里社区“翠山”苑12栋一楼“食中味”餐厅门口，由被告人丁某利用随身携带的螺丝刀实施盗窃，罗某负责望风，盗走被害人黄某1的一辆价值人民币1944元的“久龄久”牌电动车。
4.2014年10月28日20时许，�告人罗某伙同丁某到晋江市陈埭镇四境村被害人黄某2经营的“泉岩茗茶”店附近，由被告人丁某利用随身携带的螺丝刀实施盗窃，罗某负责望风，盗走被害人李某一辆价值人民币1926元的“台翔”牌电动车。
5.2014年11月9日晚，被告人罗某伙同丁某到晋江市池店镇梧潭村“华强”鞋材厂附近，由被告人丁某利用随身携带的螺丝刀实施盗窃，罗某负责望风，盗走被害人陈某的一辆“嘉美”牌电动车（无法估价）。
2014年11月25日，被告人罗某主动到贵州省普定县公安局投案。
晋江市人民检察院并提供书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，认为被告人罗某以非法占有为目的，多次采用秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处�。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人罗某对上述指控不持异议。
经审理查明，2014年9月至11月期间，被告人罗某伙同丁某（已判决）先后到晋江市陈埭镇、青阳街道等地，实施盗窃5起，可查明赃物价值共计人民币3870元，具体如下：
1.2014年9月26日20时许，被告人罗某伙同丁某到晋江市陈埭镇涵口村“东雅”酒店后面的停车场过道，由被告人丁某利用随身携带的螺丝刀实施盗窃，罗某负责望风，盗走被害人石某的一辆“台翔”牌电动车（无法估价）。
2.2014年10月1日9时许，被告人罗某伙同丁某到晋江市青阳街道莲屿社区“幼乐房”门口，由被告人丁某利用随身携带的螺丝刀实施盗窃，罗某负责望风，盗走被害人洪某的一辆“台铃”牌电动车（无法估价）。
3.2014年10月27日17时许，被告人罗某伙同丁某到晋江市青阳街道永福里社区“翠山”苑12栋一楼“食中味”餐厅门口，由被告人丁某利用随身携带的螺丝刀实施盗窃，罗某负责望风，盗走被害人黄某1的一辆价值人民币1944元的“久龄久”牌电动车。
4.2014年10月28日20时许，被告人罗某伙同丁某到晋江市陈埭镇四境村被害人黄某2经营的“泉岩茗茶”店附近，由被告人丁某利用随身携带的螺丝刀实施盗窃，罗某负责望风，盗走被害人李某一辆价值人民币1926元的“台翔”牌电动车。
5.2014年11月9日晚，被告人罗某伙同丁某到晋江市池店镇梧潭村“华强”鞋材厂附近，由被告人丁某利用随身携带的螺丝刀实施盗窃，罗某负责望风，盗走被害人陈某的一辆“嘉美”牌电动车（无法估价）。
2014年11月25日，被告人罗某主动到贵州省普定县公安局投案。案发后，被告人罗某退出赃款人民币3870元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人石某、洪某、黄某1、李某、陈某陈述，证明其被盗电动车的情况。
2.证人丁某证言，证明其伙同罗某参与起诉书指控的五起盗窃事实。
3．投案经过、到案证明、破案经过，证明本案的侦破过程及2014年11月25日被告人罗某主动到贵州省普定县公安局投案的事实。
4.户籍证明，证实被告人罗某的身份情况。
5.刑事判决书，证明同案犯丁某的判决情况。
6.人民法院司法罚没收款凭证，证明被告人罗某退出赃款人民币3870元的事实。
7．价格鉴定意见书，证明被盗电动车的价值。
8．辨认现场笔录及其照片，证明盗窃现场的情况。
9．被告人罗某在侦查阶段的�述，其对上述犯罪事实均供述在案。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人退出部分赃款，对被告人可酌情从轻处罚。被告人罗某多次盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年12月6日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人罗某退出的赃款人民币3870元，分别予以发还被害人黄安静、李秀琴各人民币1944元、1926元。
三、责令被告人罗某与同案人丁一共同退赔被害人石荣燕、洪文恭、陈亮相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏荣喻
代理审判员 苏雄彪
人民陪审员 吴猛钢
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第401号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人金某某。
被告人王某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人金某某、王某某犯开设赌场罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邵某某出庭支持公诉，被告人金某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月始，被告人金某某、王某某受他人雇佣，在本区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX幢三楼银河家园动漫城内经营、管理赌博机房，并招聘他人为赌客上分、收银等。2014年12月2日21时45分许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人金某某、王某某及赌场工作人员仲小峰、段应飞、任亚南等八人、赌客五十余人，缴获具有赌博功能的游戏机“TUPPERHUAN”十联机和八联机各一组、“龙虎”十联机一组、“东方公主”二联机四组、黑红色龙图案八联机一组、“3D宝马全球通”八联机一组、“龙门水将”八联机一组、“海怪来袭”八联机一组、“赛龙舟海盗船”八联机一组、黑色无名捕鱼机八联机二组、黄色无名捕鱼机八联机一组、赌场营业款现金人民币122，065元。
上述事实，被告人金某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仲小峰、段应飞、任亚南、毛中国、林雁、苏玉林等人、詹联合所作的证言，公安机关出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《赌博机认定书》、《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、王某某受他人雇佣，以营利为目的开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控二名被告人的罪名成立。被告人金某某、王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚；被告人金某某、王某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的赃款及赌具，依法没收。
金某某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执198号
申请执行人巫文标，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人周建忠，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人张志霞，女，1977年4月29日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人巫文标与被执行人周建忠、张志霞借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初2224号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人巫文标申请，本院于2017年2月6日依法立案执行，执行标的为600000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人张志霞名下的大众牌车辆已被查封，但未实际扣押，故不具备处置条件，本案申请执行人对被执行人周建忠、张志霞所有的位于上海市金山区亭卫公路1115号房产申请诉讼前保全，由于该房产尚未腾空，尚不具备处置条件。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年八月一日
书记员 黄晓斐
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4478号
申请执行人：李晓英，女，1966年2月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：黎德明，男，1938年5月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人：四川港蜀鑫旅游开发有限公司。住所地：罗江县蟠龙镇。
法定代表人：黎德明。
本院在执行李晓英与黎德明、四川港蜀鑫旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人李晓英有借款本金及利息、诉讼费等共计81894.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月七日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4478号申请执行人：李晓英，女，1966年2月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：黎德明，男，1938年5月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：四川港蜀鑫旅游开发有限公司。住所地：罗江县蟠龙镇。法定代表人：黎德明。本院在执行李晓英与黎德明、四川港蜀鑫旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人李晓英有借款本金及利息、诉讼费等共计81894.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月七日书记员 唐海峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26211号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇真南路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男，该公司员工。被告：吴志清，住上海市闵行区银都路3118弄8区**号***室，余不详。原告上海益镇物业管理有限公司与被告吴志清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,027.20元、滞纳金100元。本院于2016年9月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年九月二十二日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00323-2号
原告枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司（以下简称勇创租赁公司）。住所地：湖北省枣阳市南城新华路**号。
法定代表人习兴勇，公司经理。
被告贵州江义建材有限公司（住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾蚆村。
法定代表人余江，公司经理。
本院受理原告勇创租赁公司与被告贵州江义建材有限公司租赁合同纠纷一案后，被告贵州江义建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在2014年4月14日签订的《搅拌车运输租赁合同》履行地在被告所在地，该案应在被告所在地即安顺市西秀区人民法院管辖。另该合同第七条约定“本合同未尽事宜双方协商解决，如协商未果，甲、乙双方都有权向自己公司注册地人民法院提出诉讼。”的约定，属约定不明，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故要求将案件移送至安顺市西秀区人民法院审理。
经审查，本院认为，2014年4月14日，勇创租赁公司依据其作为出租方与承租方贵州江义建材有限公司签订的一份机械设备租赁合同向本院提起诉讼，请求解除双方签订的搅拌车运输租赁合同，并由贵州江义建材有限公司支付租赁费、违约金、律师费、差旅费。勇创租赁公司在起诉同时提交了上述租赁合同，合同约定勇创租赁公司向贵州江义建材有限公司出租混凝土搅拌车1-10台，约定了租赁期限和租赁费用计算及付款方式。依据勇创租赁公司诉请和合同约定，本案系租赁合同纠纷。该合同第七条明确约定“本协议未尽事宜，双方协商解决，如协商未果，双方都有权向自己公司注册地人民法院提出诉讼”。该约定实质上是选择原告所在地人民法院管辖。勇创租赁公司于2010年10月26日在湖北省枣阳市工商行政管理局注册成立，注册号：420683000024980，注册地与住所地一致。合同对管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，即当事人在书面合同中协议选择原告住所地人民法院管辖，系有效的协议管辖条款，勇创租赁公司依据该约定向其住所地的湖北省枣阳市人民法院起诉并无不当，本院对本案有管辖权。综上，贵州江义建材有限公司的异议理由不能成立，其移送请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告贵州江义建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐 波
审判员 陈晓超
审判员 刘建新
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵学玲
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2467号
原告敖汉旗宏远供热有限公司，组织机构代码69594408-2，住所地敖汉旗四家子镇四家子村。
法定代表人郭杰，经理。
委托代理人郭汉臣，该公司副经理。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
被告敖汉旗四家子镇四家子村村民委员会，住所地敖汉旗四家子镇四家子村。
法定代表人孙宝臣，主任。
本院在审理原告敖汉旗宏远供热有限公司诉被告敖汉旗四家子镇四家子村村民委员会供用热力合同纠纷一案中，原告敖汉旗宏远供热有限公司于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗宏远供热有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗宏远供热有限公司撤回起诉。
案件受理费2776元减半收取1388元，由原告敖汉旗宏远供热有限公司负担。
审判员 袁文广
二〇一五年六月二十一日
书记员 景海东
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初105号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某某，女，1967年6月12日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省灌云县，住连云港市海州区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月22日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]1043号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
自2016年9月中旬以来，被告人王某某在其经营的位于连云港市海州区瀛洲路汽车南站北边的“老程”饭店内，不按规定使用合格加碘盐而用无碘盐制作食品供不特定人群使用。2016年9月21日15时许，连云港市盐务管理局在其饭店内检查，扣押了制作并销售的食品中所使用的盐，经现场检测该盐不含碘。
为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证，被告人供述和辩解，检查笔录，检验报告等证据。
公诉机关认为被告人王某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人王某某当庭自愿认罪，其并未向法庭出示证据。
经审理查明：
自2016年9月中旬以来，被告人王某某在其经营的位于连云港市海州区瀛洲路汽车南站北边的“老程”饭店内，不按规定使用合格加碘盐而用无碘盐制作食品供不特定人群使用。2016年9月21日15时许，连云港市盐务管理局在其饭店内检查，扣押了制作并销售的食品中所使用的盐，经现场检测该盐不含碘。
另查明，涉案非碘盐已被连云港市盐务管理局罚没，被告人王某某缴纳罚没款200元。
上述事实，有公诉机关提供并当庭举证、质证的书证户籍证明、发破案经过、到案经过、行政处罚、保存物品通知书、现场照片等，被告人王某某的供述和辩解，现场笔录、盐政执法检测记录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。扣除行政执法部门已罚款人民币二百元，剩余罚金人民币四千八百元已预缴。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔国权
代理审判员 马赵军
人民陪审员 颜士军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨荔雯
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申178号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈心启，男，1960年6月17日生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵松乾（又名邵海军），男，1968年7月22日生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：赵旭，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
一审第三人：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街2号，统一社会信用代码：9121011211756300XA。
法定代表人：刘宝，董事长。
再审申请人陈心启因与再审申请人邵松乾及一审第三人中国水利水电第六工程局有限公司（以下简称水电六局）合伙纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈心启申请再审称，在原一、二审庭审结束后，陈心启拿到了水电六局工程项目部加盖公章的劳务费用结算单，该证据属于新证据，足以推翻原判决。（一）该证据能够证实邵松乾、陈心启所承包的郏县段南水北调工程设计工程量为1525方，截流沟、外护分别有五家承包，四家不干后才有段国轻承包，段国轻截流沟、外护打烣合计1000方左右，商定好的打1方烣80元包括一切费用，打烣时有罐车发票为证，邵松乾给段国轻计算工程量为1753方，原一、二审认定段国轻工程量达到2000多方的事实错误，应当予以纠正。（二）该证据能证实邵松乾、陈心启在水电六局尚未结清的工程价款93226元其财产权利归属于邵松乾、陈心启，按照二人合伙分割利润，原一审判决该93226元归属于陈心启是正确的，原二审撤销该判项是错误的。（三）邵松乾给段国轻打的8.13万元欠条是邵松乾2015年自己承包工程欠段国轻的，与陈心启没有关系，欠条上没有陈心启本人签名，陈心启三个字是邵松乾自己写的，该8.13万元应当由邵松乾自己承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
邵松乾申请再审称，（一）原一、二审判决认定事实的主要证据未经质证且是伪造的。原判决认定事实的主要依据为陈心启提供的录音证据，但该证据没有经过邵松乾质证，在原一审中邵松乾本人一直没有听到该录音，多次向法院申请听取该录音内容，但法庭一直拖到出判决结果都没有向邵松乾出示该录音证据，在二审中邵松乾同样没有获得质证该录音证据的权利。陈心启不是邵松乾的合伙人，邵松乾与陈心启从来没有录音对话，该录音证据系伪造的，邵松乾曾向原一审要求对该录音进行鉴定，原一审置之不理却采信该证据，导致判决内容严重错误。（二）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案事实是邵松乾承包了该工程，雇佣了陈心启作为管理人员，双方根本不存在合伙关系，邵松乾垫付所有的工人工资和相关费用已经超过工程款，正常情况下也不会存在一个小工程利润就达到一倍之多的情形。邵松乾在原二审时提供陈心启亲自书写的工资收条及多份记账单，足以证明所有的工人工资均是邵松乾提供给陈心启的，而不是陈心启所述的由其支付，但原二审却未予认定，在没有对录音证据进行质证的情况下，就依据孤证对不存在的合伙关系作出认定，严重偏离了客观事实，侵害了邵松乾的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定申请再审。
本院经审查认为，陈心启与邵松乾虽然未签订书面合伙协议，但陈心启在原一审中提交其与邵松乾关于算账的通话录音，证人陈某出庭证明邵松乾让其联系陈心启合伙承包工程的事实，结合水电六局劳务费用结算书、段国轻工资欠条上陈心启的签名及双方当事人的陈述，原一、二审认定陈心启和邵松乾两人为合伙关系并无不当。邵松乾申请称与陈心启之间不存在合伙关系，陈心启为自己雇佣的管理人员，但在原一、二审中邵松乾未提供有效证据予以证明，邵松乾申请称陈心启提交的录音证据系伪造，在原一、二审中始终未听到录音，未对录音证据进行质证，经查阅原一审卷宗，未发现邵松乾提交书面鉴定申请，在庭审中邵松乾的代理人对陈心启提交的两份录音证据发表过质证意见，且陈心启对邵松乾始终未听取录音的说法不予认可，故邵松乾关于原一、二审认定事实的主要证据系伪造且未经质证，认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由不能成立，本院不予支持。
在再审审查中，陈心启提交水电六局工程项目部加盖印章的劳务费用结算单，证明按照邵松乾与段国轻结算的劳务费用，推算段国轻施工的工程量已超出设计工程量，邵松乾给段国轻出具的欠条日期超出陈心启与邵松乾合伙结算日期，欠段国轻的8.13万元劳务费用应由邵松乾个人承担，水电六局尚未结清的工程款93226元应归属陈心启。本院认为，因该结算单系水电六局与邵松乾之间确定工程量和工程款的依据，不能证明邵松乾也依据该结算单与段国轻进行实际结算，且段国轻与邵松乾之间欠付劳务费用的事实，已经由本院另案审理认定并作出判决，故原二审在查明陈心启与邵松乾尚有未清偿合伙债务的情况下，改判水电六局尚未结清的工程款先用于支付拖欠的工人报酬，剩余部分作为陈心启与邵松乾合伙利润分成归陈心启所有并无不当，故陈心启关于有新的证据足以推翻原判决的理由不能成立，本院不予支持。综上，陈心启、邵松乾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈心启、邵松乾的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王艳华
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执16号
申请执行人瀚华担保股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399厚爱汇智广场东楼23层2302、2304、2305、2306。组织机构代码59848454-7。
负责人王朝晖，职务总经理。
被执行人齐齐哈尔市宏河米业有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区齐昂公路914部队院内。组织机构代码75236816-6。
法定代表人刘芳，职务董事长。
被执行人齐齐哈尔市山里田米糠油有限公司，住所地齐齐哈尔市梅里斯达幹尔族区雅尔塞镇东委。组织机构代码05286617-2。
法定代表人刘芳，职务董事长。
被执行人齐齐哈尔市宏田粮食加工有限公司，住所地齐齐哈尔市梅里斯达幹尔�区雅尔塞镇东委。组织机构代码30857639-9。
法定代表人褚宝玉，职务董事长。
本院在执行瀚华担保股份有限公司黑龙江分公司与齐齐哈尔市宏河米业有限公司、齐齐哈尔市山里田米糠油有限公司、齐齐哈尔市宏田粮食加工有限公司追偿权纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初758号民事判决书，执行标的为8,604,491.43元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。截至2017年4月26日，申请执行人未受偿的债权共计8,604,491.43元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执16号申请执行人瀚华担保股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399厚爱汇智广场东楼23层2302、2304、2305、2306。组织机构代码59848454-7。负责人王朝晖，职务总经理。被执行人齐齐哈尔市宏河米业有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区齐昂公路914部队院内。组织机构代码75236816-6。法定代表人刘芳，职务董事长。被执行人齐齐哈尔市山里田米糠油有限公司，住所地齐齐哈尔市梅里斯达幹尔族区雅尔塞镇东委。组织机构代码05286617-2。法定代表人刘芳，职务董事长。被执行人齐齐哈尔市宏田粮食加工有限公司，住所地齐齐哈尔市梅里斯达幹尔�区雅尔塞镇东委。组织机构代码30857639-9。法定代表人褚宝玉，职务董事长。本院在执行瀚华担保股份有限公司黑龙江分公司与齐齐哈尔市宏河米业有限公司、齐齐哈尔市山里田米糠油有限公司、齐齐哈尔市宏田粮食加工有限公司追偿权纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初758号民事判决书，执行标的为8,604,491.43元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。截至2017年4月26日，申请执行人未受偿的债权共计8,604,491.43元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年四月二十六日书 记 员  王晓枫
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0226民初393号
原告：谢辉，男，汉族，左云县三屯乡人，初中文化，左云县地方税务局职工。
委托代理人：闫本光，左云县法律援助中心律师。
委托代理人：吴红芳，左云县法律援助中心律师。
被告：左云县地方税务局，住所地左云县云新东大街。
负责人郭晶宇，该局副局长。
委托代理人：马颖军，山西若谷律师事务所律师。
委托代理人：石艳春，山西若谷律师事务所律师。
原告谢辉与被告左云县地方税务局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢辉及其委托代理人闫本光、吴红芳，被告左云县地方税务局委托代理人石艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢辉向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付原告误工费二年共计51565元、住院期间陪侍费3136.78元、住院伙食补助费3100元、营养费930元、伤残赔偿金51656元、被抚养人生活费14237元，交通住宿费1500元，精神抚慰金5000元、二次手术费7000元，鉴定费2100元。共计140315.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2003年3月11日原告开始受雇于被告下属单位左云县地税稽查局当服务员，2006年调回被告处当服务员，负责打扫卫生、早晚值班勤杂事务并住在单位，但未签订书面劳动合同。2010年10月9日在下班期间原告值班时，发现单位卷闸出现故障，在修理卷闸时从站立的梯子上掉落，脚部受伤，后原告打电话让单位司机任伟将自己送到左云县医院住院治疗，诊断伤情为左跟骨粉碎性骨折，进行了手术治疗后于2010年11月9日出院。出院后被告安排原告继续修养，每月工资照发，原告听从被告安排修养。后被告决定从2013年1月停止向原告发放工资，原告多次找被告协商解决，但至今被告拒绝赔偿原告。期间被告向法院提起诉讼，后撤诉，原告亦向左云县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会裁决不予受理，原告于2016年向法院提起劳动争议诉讼，法院认为原、被告之间不存在劳动关系而是劳务关系，驳回了原告的诉讼，现原告再次起诉，请求被告按照劳务关系予以赔偿。
左云县地方税务局辩称，1、本案已经超过诉讼时效；2、原告自受伤后即不再上班，被告根据制度已经解除了双方的劳务关系，故被告不存在无故停发工资一说；3、原告提供证据不能证实其受伤系从事劳务活动所致；4、原告在受伤后直至2013年1月，被告一直为其发放工资，故不存在误工损失，原告所依据的鉴定报告不应采信，原告伤情构不成十级伤残，原告在受伤后，从被告处借支共32000元；请求驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告谢辉受伤是否系从事劳务活动所致。就这一争议的事实，原告谢辉提供了被告工作人员郭晶宇2014年5月29日接受被告代理律师所制作的谈话笔录（系被告向左云县人民法院起诉时提供），该笔录可以证实原告谢辉在下班后包括晚上都在单位工作，被告提供的其工作人员任伟证言可证实2010年10月9日其接到原告电话，从被告办公楼将原告送往左云县医院，故本院认为原告在工作时间、在工作处所受伤，应当认定原告系从事劳务活动受伤；被告对此事实不予认可，但不能提供证据证实，本院对被告此辩称意见不予采纳。
2、原告请求赔偿项目和数额是否合理。
本院对原告损失认定如下：住院期间陪侍费3136.78元（山西省2015年居民服务业和其他服务业人均收入36933元/年÷365天×住院治疗31天）；原告请求住院伙食补助费3100元，该费用应当按照每天15元计算，故应当为465元（15元/天×住院治疗31天）；残疾赔偿金51656元（2015年山西省城镇居民人均可支配收入25828元/年×20年×十级伤残系数0.1），被告对鉴定结论不予认可，认为原告不构成十级伤残，但该鉴定系被告申请重新鉴定后，经大同市中级人民法院委托鉴定山西光大司法鉴定所作出，该鉴定机构具备鉴定资质且鉴定依据符合法律规定，故本院对该鉴定结论予以采用，对被告此辩称意见不予采纳，原告提供证据可证实其经常居住地系左云县云兴镇，故该费用应当按照城镇居民标准计算，应为51656元；原告被抚养人女儿谢雨鑫（2011年5月27日出生）生活费14237元（山西省2015年城镇居民人均消费性支出15819元/年×18年÷2人×十级伤残系数0.1），被告辩称被抚养人系农村户口，应当按照农村居民标准计算，但本院查明被抚养人经常居住地系城镇，故应当按照城镇居民标准计算为14237元；原告请求赔偿交通住宿费1500元，本院结合原告住院、鉴定事实，酌定被告应赔偿原告交通住宿费1000元；鉴定费2100元，系原告为鉴定伤情所支出，予以认定。
原告诉求的下列损失：误工费51656元，因被告自原告受伤后给付工资直至2013年1月，原告在此期间不存在误工损失；营养费930元无证据证实需支出；精神抚慰金5000元，因被告对原告损害并无故意或者重大过失；二次手术费7000元，因鉴定报告未对二次手术费用作出鉴定，且原告无证据证实该费用已支出；故本院对以上损失不予认定。
综上，原告各项损失共计72594.78元。
本院认为，在本院已经生效的（2016）晋0226民初3号民事判决书中，认定原告谢辉与被告左云县地方税务局已形成劳务关系，在本案中原告谢辉因从事劳务活动致本人受伤，且现无证据证实原告在事故发生中存在故意和重大过失，故被告左云县地方税务局应当作为接受劳务一方对原告损伤承担全部赔偿责任，应赔偿72594.78元，但原告已经从被告处支取的32000元应当予以扣除，故被告左云县地方税务局应当赔偿原告损失为40594.78元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告左云县地方税务局在本判决生效后十日内给付原告谢辉赔偿款40594.78元。
二、驳回原告谢辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，由原告谢辉负担2207元，由被告左云县地方税务局负担899元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 陈全红
审 判 员 叶建军
人民陪审员 孟二平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘瑞芳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第398号
罪犯吴俊强，男，1961年4月15日出生，汉族，高中文化，山西省黎城县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省黎城县人民法院于2011年7月25日作出（2011）黎刑初字第37号刑事判决，以被告人吴俊强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金20000元，刑期自2011年8月17日至2017年8月16日。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯吴俊强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯吴俊强共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯属涉毒犯罪，且罚金未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊强减刑十一个月，刑期至2016年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月五日
书记员 于燕飞
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01010号
上诉人（原审被告）：夏元山，男，1962年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：张红海，来安县新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵业明，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：程柯，来安县雷官镇法律服务所法律工作者。
上诉人夏元山因民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2014年6月13日作出的（2014）来民一初字第00753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案，上诉人夏元山及其委托代理人张红海，被上诉人赵业明的委托代理人程柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵业明与陈学林系朋友关系，陈学林与夏元山系合同关系。陈学林承包了滁州市琅琊山丰乐亭的工程，夏元山与陈学林口头约定，夏元山提供工人，包清工。2012年1月11日，夏元山带领的工人向其讨要农民工工资，夏元山便找到陈学林，双方约定陈学林替夏元山向赵业明借款，借款后夏元山手下的工人便向陈学林讨要工人工资，该41000元借款待夏元山与陈学林结算工程款后在工程款中扣除，故夏元山立借条一份，约定：借到赵业明现金肆万壹仟元。（4个月付清）￥41000。据夏元山，2012.1.11，见证人林某、姚某。其后，赵业明将41000元交给陈学林。2012年1月20日，夏元山手下工人姚思彬立领条一份：今领到丰乐亭工程款（陈学林）欠瓦工工资人民肆万壹仟元整（￥41000元正），请琅琊山管委会暂借，此据，姚思彬，2012年1月20日。夏元山所欠工人工资被滁州市琅琊山管委会从陈学林工程款中扣除并结清。此后，夏元山手下工人便未向夏元山主张过工人工资，而陈学林与夏元山至今未就双方工程进行结算。
另查明：诉讼中，夏元山就本案借款向来安县公安机关报案，举报赵业明、陈学林涉嫌诈骗，而来安县公安机关未予受理。
原审法院认为，本案的争议焦点为：一、夏元山是否应当承担清偿责任？二、赵业明对夏元山利息的诉讼请求能否被支持？对于争议焦点一，夏元山虽未直接拿到现金，但是赵业明与夏元山之间的借款关系存在。夏元山带领工人为陈学林承接的工程包清工，夏元山与陈学林系合同关系。而夏元山欠手下工人工资未发，陈学林介绍赵业明向夏元山借款，夏元山把自己欠的此笔债务（工人工资）转移给陈学林发放，而工人工资已经在陈学林工程款中扣除并实际发放，夏元山的借款已经实际支出，因此，夏元山应当为该笔债务承担清偿责任。夏元山主张陈学林欠其工程款未结，应在陈学林欠其工程款中扣除，其主张系另一法律关系，可另案主张，与本案无关。
对于争议焦点二，夏元山在借条中注4个月付清，应视为双方约定最后还款期限为2012年5月11日，故赵业明与夏元山之间的借款合同应为定期无息借贷合同，赵业明有权主张夏元山逾期不还利息。而赵业明主张月利率2%，明显高于银行同类贷款利息，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，参照银行同类贷款的利息计息，自2012年5月12日开始计算，至2014年5月5日，确定逾期利息为4548元（41000元×年利率5.6%÷365天×723天）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告夏元山返还原告赵业明本金41000元，利息4548元，合计45548元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵业明的其他诉讼请求。案件受理费825元，减半收取412.50元，由原告负担103元，被告赵业明负担309.50元。
夏元山上诉称：1、其与赵业明相互不认识，也未从赵业明或陈学林手中收到过钱。其与陈学林系雇佣关系，工程结束后，陈学林应发工人工资41000元，因陈学林无钱发放，让夏元山按陈学林所写的字据抄一遍，形成了本案的欠条。其与赵业明之间不存在借贷关系。2、其在一审中提出诉讼时效问题，一审未予采信错误。请求：1、撤销原判，依法改判。2、赵业明承担本案全部诉讼费用。
赵业明答辩称：1、夏元山说的陈学林当时无钱要其打欠条，这与夏元山一审陈述不一致。一审时夏元山的陈述是客观的。2、夏元山在一审中认可借条的真实性。3、夏元山称其与赵业明之间不存在真实的借贷关系理由不能成立。4、本案的诉讼时效应当从2012年5月11日开始计算，到2014年5月10日。起诉日期是5月7日，因此本案没有超过诉讼时效。综上，夏元山的上诉理由不能成立，原审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回夏元山的上诉请求，维持原判。
夏元山、赵业明二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：1、夏元山与赵业明之间是否存在真实的借贷关系。2、本案是否超过诉讼时效。
焦点一，本案的借款系夏元山带领工人为陈学林承包的工程“包清工”，因夏元山欠工人工资，由陈学林介绍夏元山向赵业明借款41000元，并出具了借条。后该款交由陈学林代夏元山向工人发放工资。夏元山虽未直接收到借款，但该款项系为发放夏元山所欠工人工资所借，也已支付，夏元山本人也出具了借条，因此夏元山与赵业明之间存在真实的借贷关系。夏元山称工人工资如由陈学林承担，其与陈学林之间工程款就结清，但陈学林并未支付，而是由滁州市琅琊山管委会支付的，因此借贷关系不成立。夏元山与陈学林之间，陈学林与滁州市琅琊山管委会之间均系合同关系，滁州市琅琊山管委会支付工人工资，并不影响本案借贷关系的成立。如夏元山与陈学林之间就工程款结算存在争议，应另行诉讼。
焦点二，本案诉争的借条于2012年1月11日出具，约定四个月付清。因此本案的诉讼时效应当从2012年5月11日计算，赵业明在2014年5月5日提起诉讼，并未超过诉讼时效。
综上所述，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人夏元山的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费939元，由上诉人夏元山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年九月三日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初21号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人杨某鹏，男，1990年8月16日出生，汉族，出生地河南省宁陵县，初中文化，户籍地河南省宁陵县。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］22号起诉书指控被告人杨某鹏犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人杨某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市枫溪人民检察院指控：被告人杨某鹏于2016年12月3日18时许，驾驶粤Ｕ×××××号中型厢式货车沿潮州市枫溪区如意路自南往北行驶至西边村道交叉口处左转弯时，适遇杨某1驾驶无号牌二轮摩托车沿如意路对向行驶至该处，因被告人杨某鹏没有让直行车辆先行，致两车发生碰撞，事故造成杨某1受伤，后经医治无效于2016年12月18日死亡。事故发生后，被告人杨某鹏让货车车主黄某1报警，并在现场等待公安机关到场处理。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：杨某1因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经潮州市公安局交通警察支队市区三大队《道路交通事故认定书》认定：杨某鹏负本事故主要责任，杨某1负次要责任。
公诉机关对其指控向法庭提交了相关的证据。
公诉机关认为：被告人杨某鹏驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人杨某鹏的刑事责任；被告人杨某鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某鹏对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：被告人杨某鹏系车主黄某1经营的秋贵货运站雇佣的司机。2016年12月3日18时许，被告人杨某鹏驾驶车牌号为粤Ｕ×××××号的中型厢式货车沿潮州市枫溪区如意路自南往北行驶至西边村道交叉口处左转弯时，适遇杨某1驾驶二轮摩托车沿如意路对向行驶至该处，因被告人杨某鹏驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合安全技术标准的机动车上路行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，向左转弯时没有靠路口中心点左侧转弯并让直行的车辆先行，加之被害人杨某1在未佩戴安全头盔的情况下，无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的机动车上路行驶，致两车发生碰撞，事故造成杨某1受伤被送医院抢救治疗。事故发生后，被告人杨某鹏明知他人报警而在现场等候公安机关到场处理。被害人杨某1经抢救无效于2016年12月18日死亡。
经法医学尸体检验鉴定：杨某1因交通事故致颅脑严重损伤死亡。
经道路交通事故责任认定：杨某鹏应负本事故的主要责任，杨某1负次要责任。
被告人杨某鹏于2016年12月19日经公安机关通知到案接受调查。
另查明，案发后，被告人杨某鹏及肇事车辆所有人黄某1与被害人杨某1的近亲属达成赔偿协议，除由被告人杨某鹏及黄某1支付被害人杨某1的医疗费外，赔偿杨某1的近亲属其他各项经济损失人民币42万元，上述款项仅履行人民币2万元。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片、案件登记表、受理报警登记表等证实：本案案发现场概况，车主黄某1于2016年12月3日18时12分向公安机关报案，公安机关到达现场时，被告人杨某鹏在场。
2、法医学尸体检验鉴定书证实：被害人杨某1因车祸致颅脑严重损伤死亡。
3、机动车检测结论、车辆技术检验报告证实：被告人杨某鹏驾驶的粤Ｕ×××××号的中型厢式货车整车总制动力不合格，前左大灯灯光发光强度不合格；被害人杨某1驾驶的无号牌二轮摩托车因严重损坏无法进行检测。
4、道路交通事故认定书证实：杨某鹏驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合安全技术标准的机动车上路行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，向左转弯时没有靠路口中心点左侧转弯并让直行的车辆先行，是造成本事故的主要原因，在本事故中负有主要过错；杨某1未取得机动车驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的机动车上路行驶时没有佩戴安全头盔，是造成本事故的次要原因，在本事故中负有次要过错。认定杨某鹏负本事故主要责任，杨某1负次要责任。
5、机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，病历、费用清单，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，被告人杨某鹏的户籍证明，到案经过，破案经过及其他相关书证。
6、证人张某1证实：2016年12月3日19时30分左右，其在电话中听说丈夫杨某1出车祸在中心医院治疗。当天17时多丈夫驾驶一无号牌二轮摩托车，出发时无戴头盔，该车没有登记入户，是二手车。
7、证人黄某1证实：2016年12月3日18时05分左右，搬运工人马某1跑进货运站和其说在前面路口发生交通事故，其马上到现场，看到一辆摩托车倒地，一名男子受伤倒地，其马上打110及120，后救护车到现场其就随救护车送伤者去医院。粤Ｕ×××××货车车主是其本人，年审有效期至2015年，没有投保。杨某鹏是其货运站的司机。
8、证人马某1、郭某1证实：2016年12月3日下午，其二人乘坐杨某鹏驾驶的粤Ｕ×××××中型厢式货车在潮州市枫溪区如意路松发陶瓷公司前发生交通事故，后通知老板黄某1。
9、被告人杨某鹏供述作了与认定事实基本一致的供述。
本院认为：被告人杨某鹏驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人杨某鹏犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人杨某鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的近亲属部分经济损失，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人杨某鹏判处九个月以上二年九个月以下有期徒刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年6月18日止）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 纯
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 吴雪芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘丽敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1803号
申请执行人梁焕春。
被执行人李焕宁。
本院在执行梁焕春申请执行李焕宁机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年11月26日向被执行人李焕宁发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人梁焕春归还执行款186780元及利息负担案件申请执行费2722元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李焕宁均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人李焕宁也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年6月8日作出的扶民初字（2014）第749号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢丽芳