广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法南民初字第230号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行。
负责人谢世昆。
委托代理人卢锡明，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行职员。
委托代理人黎灿荣，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行职员。
被告侯文成，男，汉族。
被告林冰冰，女，汉族。
被告侯文生，男，汉族。
被告姚石玲，女，汉族。
被告梁福元，男，汉族。
被告何美榕，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告侯文成、林冰冰、侯文生、姚石玲、梁福元、何美榕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行的委托代理人卢锡明、被告林冰冰、姚石玲、梁福元到庭参加了诉讼，被告侯文成、侯文生、何美榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉称：2013年1月22日，被告侯文成、林冰冰、侯文生、姚石玲、梁福元、何美榕与中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行签订一份《小额贷款联保协议书》［编号：441225213012310581），约定侯文生、侯文成、梁福元三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则组成联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任；而林冰冰、姚石玲、何美榕作为侯文成、侯文生、梁福元的配偶，亦在该《小额贷款联保协议书》上签字，承诺共同还款。2013年1月22日，被告侯文成与原告签订一份《小额联保借款合同》［合同编号：441225113011177261），约定被告侯文成向原告借款人民币2万元用于购买化肥农药，借款期限自2013年1月起至2014年1月止，借款年利率为16.2%，如被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告应自2013年1月22日起至2014年1月22日，按合同约定还贷款本息。合同签订后，原告依约向被告侯文成发放了贷款本金，但被告侯文成获取贷款后，存在拖欠归还本金和利息的行为。截至2014年7月1日，被告侯文成累计欠原告借款本金19323.75元，利息2192.59元；依照上述借款合同之规定，被告侯文成构成根本性违约，应承担全部违约责任。原告有权要求被告侯文成立即清还全部欠款，并要求联保小组成员按照《小额贷款联保协议书》的约定，对上述借款本息承担连带清偿责任；被告林冰冰、姚石玲、何美榕作为联保小组成员之配偶，原告有权要求其对上述借款本息承担共同还款责任。基于以上事实，原告诉请法院判令被告侯文成偿还借款本金19323.75元，利息2192.59元（暂计至2014年7月1日，此后按合同约定计至本案执行完结时止），以上本息合计21516.34元；判令被告侯文生、梁福元对上述借款本息承担连带清偿责任；判令被告林冰冰、姚石玲、何美榕对上述借款本息承担共同还款责任及六被告承担本案诉讼费用。
被告林冰冰、姚石玲、梁福元辩称：原告所诉是事实，对原告的诉讼请求我没有意见，请法院依法判决。
被告侯文成、侯文生、何美榕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月7日，被告侯文成向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行申请贷款2万元，并签下中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表，被告林冰冰作为侯文成的配偶在申请表上签字。2013年1月22日，被告侯文生、侯文成、梁福元与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行签订一份《小额贷款联保协议书》［编号：441225213012310581），约定三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则组成联保小组，在2013年1月22日至2015年1月22日间，三人之中任一成员向原告借款最高限额在2万元内，其他成员对该借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告林冰冰、姚石玲、何美榕作为侯文成、侯文生、梁福元的配偶，亦在该《小额贷款联保协议书》上签字，承诺共同还款。2013年1月22日，被告侯文成与原告签订一份《小额联保借款合同》［合同编号：441225113011177261），约定被告侯文成向原告借款人民币2万元用于购买化肥农药，借款期限自2013年1月至2014年1月止，借款年利率为16.20%，如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；如被告违反《小额联保借款合同》任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告违约原告为实现债权而支出的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和被告所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告侯文成发放了贷款，但被告侯文成在偿还了部分贷款本金后，未能按合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收仍拒绝还款，截至2014年7月1日，被告侯文成尚欠原告借款本金19323.75元，利息2192.59元，本息合计21516.34元。被告侯文生、梁福元作为联保小组的成员也未履行连带保证责任向原告偿还贷款。被告林冰冰、姚石玲、何美榕也未履行共同还款责任向原告偿还贷款。
另查明，被告侯文成与被告林冰冰是夫妻关系；被告侯文生与被告姚石玲是夫妻关系；被告梁福元与被告何美榕是夫妻关系。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告侯文成双方签订的《小额联保借款合同》及原告与被告侯文成、侯文生、梁福元签订的《小额贷款联保协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，当事人应当依约全面履行。被告侯文成因没有按合同的约定给原告还本付息，依法应当承担偿还贷款本息的义务。被告侯文生、梁福元作为联保小组的成员，对被告侯文成的借款本息依协议约定应承担连带清偿责任。被告林冰冰、姚石玲、何美榕作为被告侯文成、侯文生、梁福元的配偶在《小额贷款联保协议书》上签字，承诺为联保小组成员承担共同还款责任，对被告侯文成的借款本息依协议约定亦应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告侯文成、侯文生、何美榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告侯文成在本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行的借款本金19323.75元及利息2192.59元（利息按借款合同约定的利率暂计至2014年7月1日，之后利息按合同约定计至还清贷款本息之日止）。
二、被告侯文生、梁福元、林冰冰、姚石玲、何美榕对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，减半交纳169元，由被告侯文成承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一四年八月十五日
书记员 莫江厂