大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初4293号原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。主要负责人:钱曦，该分行行长。委托诉讼代理人：姚佐，辽宁梅隆律师事务所律师。被告:王霞，女，1976年2月28日出生，汉族，住大连市西岗区。被告:高鹏，男，1975年9月19日出生，汉族，住址：大连市中山区。原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告王霞、被告高鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人姚佐到庭参加了诉讼。被告王霞、被告高鹏经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告王霞签订的编号为100588000561的《个人授信协议》及《周转易协议书》；2.请求判令二被告立即共同偿还原告借款本金42万元及利息1573.81元、罚息33169.5元、复息123.52元（暂计算至2016年5月16日），暂总计：454866.83元；（2016年5月17日之后至实际还款日的利息、罚息及复息按合同约定另行计算）；3.请求判令原告对被告王霞所有的位于甘井子区怡宁路XXX号的抵押房屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；4.请求判令二被告共同承担本案律师费30000元；5.请求判令二被告共同承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实和理由：2012年9月10日，原告招商银行股份有限公司大连分行与二被告签订编号为100588000561的《个人授信协议》，约定：原告向被告王霞提供总额为42万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2012年9月10日起到2022年9月10日，被告王霞未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告王霞不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用均由被告王霞承担。被告王霞连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。同日，原告与被告王霞签订了编号为100588000561的《个人授信最高额抵押合同》，约定被告以位于大连市甘井子区怡宁路XXX号的房屋为上述授信额度提供抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。”被告高鹏向原告出具了同意抵押声明书，同意将上述房产抵押给原告作为贷款的担保。该抵押已办理了抵押登记，原告取得《他项权利证书》。同日，原告与被告王霞签订了《个人授信协议》项下编号为100588000561的《周转易协议书》，在授信额度内给予被告42万元周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，执行年利率7.84%。合同签订后，原告依照合同约定于2014年9月17日向被告放款42万元，2015年9月17日，被告王霞未按照约定偿还贷款利息，导致贷款逾期，按照合同约定，截止2016年5月16日，被告王霞尚欠原告此笔贷款本金420000元及利息1573.81元、罚息33169.5元、复息123.52元，暂总计：454866.83元。另产生律师费30000元。因本案债务发生在被告王霞、高鹏夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当对上述债务承担共同偿还义务。被告王霞、被告高鹏未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年9月10日，原告与被告王霞签订了《个人授信协议》。协议约定，原告向被告王霞提供总额42万元的可循环授信额度，授信期为120个月。被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用，并对未偿还的贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率上浮50%确定，由此产生的费用，包括律师费由被告负担。2.同日，原告与被告王霞签订了《周转易协议书》，协议约定在《个人授信协议》项下额度内，给予被告42万元周转易额度，期限为12个月，贷款利率按基准利率上浮30%确定，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。3.确保上述债权的顺利实现，原告与被告王霞签订《个人授信最高额抵押合同》，约定：被告王霞以其名下位于大连市甘井子区怡宁路XXX号房屋，为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和、以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。”上述抵押已办理了抵押登记，登记权利种类均为最高额抵押权，最高债权数额均为42万元。4.上述合同签订后，原告依照合同约定向被告王霞发放了贷款42万元。自2015年9月17日起，被告王霞不再履行还款义务。至2016年5月16日止，被告王霞共欠原告此笔贷款本金42万元，生成利息1573.81元、罚息33169.5元、复息123.52元。原告为此支付律师费30000元，后考虑到被告的还款情况，原告主动放弃部分律师费的请求，仅主张15000元。5.被告王霞与被告高鹏于借款之时系夫妻关系。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.合同应否解除；2.被告所欠借款本金及利息、罚息金额如何认定；3.原告主张的优先受偿权应否支持；4.原告主张的律师费有无依据。根据本案案情及相关法律规定，本院作出如下判定：1.合法的借贷关系受法律保护，原告与被告王霞签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》及《个人授信最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同、抵押担保关系，依法成立，合法有效。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。现被告王霞连续多期未依约还款，应视为以自身行为表示，其将不在继续履行合同主要义务，符合法定的合同解除要件。故原告请求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。2.被告高鹏与被告王霞在贷款时系夫妻关系，应对夫妻存续期间发生的债务承担连带清偿责任。现被告王霞逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告王霞、被告高鹏共同偿还合同项下所有到期的债权的本金、利息、费用等。故原告要求被告王霞、被告高鹏偿还借款本金42万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告主张的要求被告王霞、被告高鹏共同支付至借款还清之日止的利息、罚息、复息（暂计至2016年5月16日，产生利息1573.81元、罚息33169.5元、复利123.52元）的诉讼请求，符合双方合同约及相关法律规定，本院依法予以支持，应计付至本判决确认的给付之日止。3.关于原告主张的涉案抵押房屋的优先受偿权,因被告未在债务履行期内履行相应债务，原告有权在最高抵押额范围内对案涉抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4.原告主张的律师代理费用15000元系因追索债务实现债权而产生的费用，按约定应由债务人承担。现该费用已经实际发生，此项约定亦不违反相关法律之规定，故本院予以支持。被告王霞、被告高鹏经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第二百零三条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司大连分行与被告王霞签订的编号为100588000561的《个人授信协议》及《周转易协议书》；二、被告王霞、被告高鹏共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金42万元及至2016年5月16日的利息1573.81元、罚息33169.5元、复息123.52元，并自2016年5月17日至本判决确定的给付之日止，按照双方签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》中约定的利率标准给付原告利息、罚息、复利；三、被告王霞、被告高鹏共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行律师代理费15000元；上列二至三项中，二被告应给付原告招商银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若二被告逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、确认原告招商银行股份有限公司大连分行对被告王霞名下的坐落于大连市甘井子区怡宁路XXX号的房产享有抵押权，并在最高抵押额42万元范围内对该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费8570元，公告费600元，由被告王霞、被告高鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬代理审判员  许冠钦人民陪审员  高俊发二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘渐宽