安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4090号
原告:钱玉伦，男，1940年4月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
被告：高勇，男，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告钱玉伦与被告高勇、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告钱玉伦的委托代理人李庆林，被告高勇，被告人保合肥分公司的委托代理人钱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求被告人保合肥分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险财产限额内赔偿原告财产损失1875元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费1000元、残疾赔偿金5951元、护理费10260元、误工费10200元、精神损害抚慰金6000元，合计33411元；判令被告人保合肥分公司、高勇连带赔偿原告各项损失24813元；并由被告承担本案的诉讼费用。
本案查明事实
损害事实的发生经过：2015年11月29日16时40分许，钱玉伦驾驶二轮电动车，在怀远县陈集乡境内沿G206线自南向北行至835KM+500M处时，左转弯时在道路西侧与高勇驾驶的“皖Ａ×××××”号小型客车相撞，造成钱玉伦受伤并两车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，钱玉伦负同等责任，高勇负同等责任。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书一份在卷佐证。人保合肥分公司辩称对责任划分有异议，但因其未提交证据证明，本院不予采信。
受害人的医疗情况：钱玉伦受伤后，当即被送往怀远县人民医院住院治疗，入院诊断为：颅底骨折，蛛网膜下腔出血，肺挫裂伤，左足第2、4、5趾骨骨折，头面部软组织伤，颧骨骨折，住院治疗51天，支出医疗费40205.47元，出院医嘱：继续对症治疗，加强营养，休息三个月，门诊随访。
经怀远县法律援助中心委托，2016年6月18日，安徽大禹司法鉴定所作出皖大禹司鉴[2016]法临鉴字第055号司法鉴定意见书，鉴定意见为：钱玉伦颅脑和左足的损伤均为十级伤残，其误工期为180天，护理期为90天，营养期为120天。
三、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费：原告实际住院51天，住院伙食补助费应为[51天×30元/天]1530元，其主张1470元符合法律规定，本院予以支持；根据安徽大禹司法鉴定所作出的鉴定意见书，钱玉伦伤后的护理期为90天、营养期为120天，故原告主张护理费为[90天×114元/天]10260元、营养费为[120天×30元/天]3600元均符合法律规定，本院予以支持。原告虽然已年满60周岁，因其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故其主张误工费本院予以支持，根据安徽大禹司法鉴定所作出的鉴定意见书，原告伤后误工期为180日，原告主张120天符合法律规定，本院予以支持，2015年安徽省农林牧渔业平均工资为31084元，每天85.16元，原告主张误工费每天85元符合法律规定，本院予以支持，故原告的误工费为[85元/天×120天]10200元。
四、交通费及处理交通事故人员误工费：对于原告主张的处理交通事故人员误工费，因其并未提供证据证明，本院不予支持；对于交通费，原告虽未提交相关票据，但考虑到其为住院治疗确实产生了交通费损失，根据其住院时间、地点，本院支持交通费1000元。
五、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：根据安徽大禹司法鉴定所作出的皖大禹司鉴[2016]法临鉴字第055号司法鉴定意见书，原告因交通事故受伤构成两处十级伤残，自定残之日起，原告年满76周岁，且为农业户籍，2015年安徽省农村居民人均可支配收入为10821元，原告主张残疾赔偿金为5951元符合法律规定，本院予以支持。考虑到原告的伤情，其主张精神损害抚慰金6000元符合法律规定，本院予以支持。
六、残疾辅助器具费用：根据怀远县人民医院出具的处方笺，原告因车祸受伤需要使用助听器、义齿和双拐，分别支出2750元、2472元、558元。
七、车辆维修费：原告驾驶的二轮电动车在事故中受损，其委托中衡保险公估股份有限公司对其受损的车辆进行了评估，2015年12月28日，中衡保险公估股份有限公司作出中衡评估[2015]34PG01201500989号评估报告，原告驾驶的电动车的损失为1875元。原告为此支出评估费300元。
八、车辆保险情况：高勇驾驶的“皖Ａ×××××”号小型客车在人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为：高勇驾驶“皖Ａ×××××”号小型客车与钱玉伦驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成钱玉伦受伤并车辆损坏的交通事故，负事故的同等责任，依法应当承担60%的赔偿责任。人保合肥分公司作为“皖Ａ×××××”号小型客车的保险人，应在保险限额内先行承担替代赔偿责任。原告主张医疗费40205元符合法律规定，本院予以支持，原告的损失为：医疗费40205元、护理费10260元、营养费3600元、住院伙食补助费1470元、误工费10200元、交通费1000元、残疾赔偿金5951元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费[2472元+2750元+558元]5780元、车辆损失费1875元、评估费300元，合计86641元。评估费300元由高勇负担。人保合肥分公司应在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费10260元、误工费10200元、交通费1000元、残疾赔偿金5951元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费5780元、车辆损失费1875元，合计51066元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费[（40205元+3600元+1470元-10000元）×60%]21165元，以上两项合计72231元。原告要求两被告赔偿70099元符合法律规定，本院予以支持，故人保合肥分公司尚应赔偿原告[70099元-300元]69799元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱玉伦医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、车辆损失费等共计69799元；
二、被告高勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱玉伦评估费300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，减半收取777元，由被告高勇负担239元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年十月十日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。