wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初1519号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施冠廷、张成，该公司员工。被告:叶立新,男,1970年2月5日出生，住新沂市。被告:沈青,女,1973年11月26日出生，住新沂市。被告:宋国胜,男,1971年1月26日出生，住新沂市。被告:宋学平,男,1969年5月4日出生，住新沂市。被告:贾家轩,男,1978年3月6日出生，住新沂市。被告:张亚南,男,1984年9月9日出生，住新沂市。被告:彭增虎,男,1971年2月4日出生，住新沂市。被告:姚京虎,男,1979年12月27日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告叶立新、沈青、宋国胜、宋学平、贾家轩、张亚南、彭增虎、姚京虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人施冠廷、张成，被告叶立新、彭增虎、姚京虎到庭参加诉讼，被告沈青、宋国胜、宋学平、贾家轩、张亚南经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案在审理过程中依法延长审限六个月，现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶立新、沈青偿还原告贷款本金134958.59元及利息（利息计算至2015年12月20日为74618.12元，此后利息按合同约定计算至本金清偿之日止）；2、被告宋国胜、宋学平、贾家轩、张亚南、彭增虎、姚京虎承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告叶立新、沈青于2012年2月20日在原告下属马陵山支行贷款150000元，约定于2013年2月10日到期，由被告宋国胜、宋学平、贾家轩、张亚南、彭增虎、姚京虎提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款，尚欠本金134958.59元及利息尚未偿还。被告叶立新辩称，同意偿还此笔借款，但目前无偿还能力。被告彭增虎辩称，被告所提供的担保已超过担保期限，且无偿还能力。被告姚京虎辩称，同被告彭增虎的答辩意见。被告沈青、宋国胜、宋学平、贾家轩、张亚南未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月20日，在被告叶立新、沈青夫妻关系存续期间，因经营饭店资金所需，由被告叶立新向原告江苏新沂农村商业银行有限公司下属马陵山支行借款150000元，借款期限至2013年3月10日，年利率11.55%，逾期在原利率基础上上浮50%计收利息。被告宋国胜、宋学平、贾家轩、张亚南、彭增虎、姚京虎为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。原、被告签订了《最高额个人保证担保借款合同》。原告陈述，2013年2月22日原告自被告叶立新的账户中扣款29.52元、2013年12月4日自被告叶立新的账户中扣款15000元、2014年6月4日自被告叶立新的账户中扣款11.88元、2014年6月1日自被告叶立新的账户中扣款0.01元，上述扣款共计15041.41元均用于偿还本金。截至2015年12月20日，被告尚欠原告借款本金134958.59元及利息74618.12元未还。2014年10月15日、2015年10月9日原告向被告叶立新出具贷款催收通知书，告知其应按照合同约定履行还款义务，被告叶立新于催收通知书之上签字确认；2015年2月5日，原告向被告彭增虎出具催收通知书，告知其履行保证责任，被告彭增虎于该催收通知书之上签字确认。以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告叶立新因需资金周转向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款的事实有其与原告签订的最高额个人保证借款合同及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。原告自认被告叶立新已偿还借款本金15041.41元，故对原告要求被告郭其君偿还借款本金134958.59元，并按合同约定支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。在被告叶立新、沈青在夫妻关系存续期间，被告沈青自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人栏签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告沈青承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋国胜、宋学平、贾家轩、张亚南、彭增虎、姚京虎作为保证人在保证借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告在保证期间内向被告彭增虎出具了催收通知书，视为向被告彭增虎主张了保证权利，该催收行为产生的法律效力及于被告宋国胜、宋学平、贾家轩、张亚南、姚京虎。故被告宋国胜、宋学平、贾家轩、张亚南、彭增虎、姚京虎应对被告叶立新、沈青的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告叶立新、沈青追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶立新、沈青于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金134958.59元及利息（2015年12月20日之前的利息为74618.12元，以后利息按照合同约定计算至本金偿清之日止）。二、被告宋国胜、宋学平、贾家轩、张亚南、彭增虎、姚京虎对上述款项承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告叶立新、沈青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，由被告叶立新、沈青、宋国胜、宋学平、贾家轩、张亚南、彭增虎、姚京虎负担（原告已预交，各被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 涛代理审判员 石 雪人民陪审员 刘克喜二〇一六年十二月十五日书 记 员 王 硕
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1964号
原告:重庆江城物业管理有限公司,统一社会信用代码915002360628904755，住所地奉节县永安镇滨新路99号。
法定代表人:黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人:成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。有特别授权。
被告:宋秀涛,女,汉族,1989年08月28日出生,农民，住奉节县。
原告重庆江城物业管理有限公司与被告宋秀涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免收。
审判员 黄 勇
二〇一七年五月十六日
书记员 陈沙沙
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民一初字第31号
原告杜某某，男，住广东省信宜市。
被告谢某某，女，住广东省信宜市。
本院在审理原告杜某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告杜某某负担150元，退回150元给原告杜某某。
审 判 长 肖 燕
审 判 员 陈雪如
代理审判员 高洁玉
二〇一五年三月三日
书 记 员 罗江熙
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第878号
原告：于大海，男，42岁。
被告：孙宝良，男，57岁。
原告于大海诉被告孙宝良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于大海到庭参加诉讼，被告孙宝良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于大海诉称，2014年7月16日，孙宝良向其借款12000元，约定还款期限为2014年12月末，孙宝良于当日为其出具欠条一份。2014年11月份，孙宝良偿还5000元借款后，余款一直拒绝偿还。现提起诉讼，要求依法判令孙宝良偿还借款7000元。
根据原告陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年7月16日，孙宝良向于大海借款12000元，约定还款期限为2014年12月末，孙宝良于当日为于大海出具欠条一份。2014年11月份，孙宝良偿还5000元借款后，余款一直未能偿还。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
被告孙宝良无正当理由未能到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
本院认为，孙宝良在于大海处借款，且为于大海出具欠条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故于大海与孙宝良之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，故孙宝良应偿还于大海借款7000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宝良于本判决生效之日立即偿还所欠原告于大海借款7000元。
一审案件受理费50元，由孙宝良负担。
审判员 孙钰
二〇一五年八月五日
书记员 张娇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执委字第9号之一
申请执行人：周志克，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：薛林，男，1981年9月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人：浙江福隆鼎玻璃科技有限公司。住所地：杭州经济技术开发区19号大街5号（杭州丸和防潮材料公司内）。
法定代表人：薛林，董事长。
申请执行人周志克与被执行人薛林、浙江福隆鼎玻璃科技有限公司股权转让纠纷一案。申请人周志克依据已生效的（2013）杭经开商初字第19号民事判决书于2013年5月23日向杭州经济技术开发区人民法院申请强制执行，于2015年3月26日恢复执行，于2015年9月8日委托我院执行，我院于2015年9月23日立案执行，执行标的为人民币7128661.5元。
1.执行立案后，本院向被执行人薛林、浙江福隆鼎玻璃科技有限公司发出执行通知书、财产申报表、报告财产令和传票，要求薛林、浙江福隆鼎玻璃科技有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人薛林、浙江福隆鼎玻璃科技有限公司逾期未履行且未申报财产。
2.在执行过程中，本院另案依法拍卖了被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司名下位于杭州市萧山区前进工业园区工业用地及在建工程，该案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行系上述拍卖财产的抵押权人，予以优先受偿；另浙江省杭州市中级人民法院向本院发来（2017）浙01执356号函件，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，要求本院扣除该案优先款项后，将余款打入其相关帐户。且通过点对点系统查询被执行人薛林、浙江福隆鼎玻璃科技有限公司名下银行存款、房产、车辆、淘宝及证券等相应的财产信息，未发现其他有可供执行的财产。
3.本院依法将被执行人薛林、浙江福隆鼎玻璃科技有限公司纳入全国失信被执行人名单；并对被执行人薛林适用限制高消费措施。
4.本院已将上述执行情况告知申请执行人周志克，并要求其向本院提供被执行人薛林、浙江福隆鼎玻璃科技有限公司其他财产线索，现申请人认可本院的调查结果，也无法向本院提供可供执行财产线索，已向本院提交终结本次执行程序的申请报告。
综上所述，因本案被执行人薛林、浙江福隆鼎玻璃科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人周志克释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为人民币7128661.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 李 艳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执委字第9号
申请执行人：周志克，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：薛林，男，1981年9月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人：浙江福隆鼎玻璃科技有限公司。住所地：杭州经济技术开发区19号大街5号（杭州丸和防潮材料公司内）。
法定代表人：薛林，董事长。
申请执行人周志克与被执行人薛林、浙江福隆鼎玻璃科技有限公司股权转让纠纷一案。申请人周志克依据已生效的（2013）杭经开商初字第19号民事判决书于2013年5月23日向杭州经济技术开发区人民法院申请强制执行，于2015年3月26日恢复执行，于2015年9月8日委托我院执行，我院于2015年9月23日立案执行，执行标的为人民币7128661.5元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）杭经开商初字第19号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 郜文仲
河北省三�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初5071号
原告：张明良，男，1970年7月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。
被告：张淑慧，女，1972年7月21日出生，汉族，住三河市南城南区，
被告：张士桐，男，1939年5月12日出生，汉族，住北京市崇文区，
委托诉讼代理人：李保中，河北保忠律师事务所律师。
被告：张士颖，男，1950年2月12日出生，汉族，住三河市，
委托诉讼代理人：徐振宏，河北保忠律师事务所律师。
被告：张士懿，女，1954年10月6日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区，
委托诉讼代理人：赵士明（张士懿之夫），男，1955年10月11日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区，
被告：张士姝，女，1961年6月24日出生，汉族，住三河市，
原告张明良诉被告张淑慧、张士桐、张士颖、张士懿、张士姝所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张明良于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明良撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张明良负担。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一七年八月二十二日
书记员 高海霞
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执393号
被执行人:汪佳共，男，1990年5月17日出生，汉族，初中文化，个体经营户。户籍所在地：湖南省岳阳县。
本院依据（2017）湘0682刑初290号刑事判决书立案执行被执行人汪佳共罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月一十七日
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第442号
原告：张某，居民。
被告：翟某，居民。
本院在审理原告张某与被告翟某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年4月1日以无法提供被告准确送达地址导致无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年四月一日
书 记 员 胡华娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43703号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告王国霞。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告王国霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2920号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人蔡云丹，女，1972年9月26日出生，住浙江省东阳市。
被执行人马海民，男，1970年10月18日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人蔡云丹、马海民为金融借款合同纠纷的（2016）浙0782民初8630号判决书一案中，因被执行人蔡云丹、马海民未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人马海民所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；
二、查封被执行人蔡云丹所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年八月十三日
代书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2920号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人蔡云丹，女，1972年9月26日出生，住浙江省东阳市。
被执行人马海民，男，1970年10月18日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人蔡云丹等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，依法查封了被执行人马海民所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；查封了被执行人蔡云丹所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人蔡云丹等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 毛应强
执行员 杨国巍
二〇一七年八月十三日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2920号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人蔡云丹，女，1972年9月26日出生，住浙江省东阳市。被执行人马海民，男，1970年10月18日出生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人蔡云丹等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，依法查封了被执行人马海民所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；查封了被执行人蔡云丹所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人蔡云丹等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  毛应强执行员  杨国巍二〇一七年八月十三日书记员  ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2920号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人蔡云丹，女，1972年9月26日出生，住浙江省东阳市。被执行人马海民，男，1970年10月18日出生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人蔡云丹、马海民为金融借款合同纠纷的（2016）浙0782民初8630号判决书一案中，因被执行人蔡云丹、马海民未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人马海民所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；二、查封被执行人蔡云丹所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 徐鹏俊二〇一七年八月十三日代书记员 ＸＸ涛
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第296号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，1955年5月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月12日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月19日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月4日被内黄县人民检察院取保候审。2015年11月2日被内黄县人民法院取保候审。2015年11月3日被内黄县人民法院羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2015年7月11日21时许，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号为蒙Ｂ×××××的轿车沿省道301线自东向西行驶至57公里加850米处时，与相对方向被害人周某驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××的面包车相撞，造成两车损坏，被害人周某、杨某1、杨某2受伤的交通事故，被告人张某某负事故全部责任。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为188.71mg/100ml，被害人周某的损伤属轻伤一级、被害人杨某1的损伤属轻伤二级、被害人杨某2的损伤属轻微伤。
另查，民事赔偿部分，被害人周某、杨某1、杨某2已分别另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、杨某1、杨某2的陈述，证人何某的证言，交通事故立案登记表，现场勘查笔录，现场图，现场照片，抽血照片，扣押物品文件清单，常住人口登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，前科查询证明，到案证明，驾驶证复印件，血液中乙醇含量鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，告知笔录、告知书，民事裁定书，协助执行通知书，情况说明，被告人张某某的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙晓占在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且没有积极赔偿被害人的经济损失，应从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属认罪态度好，有悔罪表现，故对其亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押8日，折抵刑期8日。即从2015年11月3日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 李旭日
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0821行审64号
申请执行人慈利县水利局，住所地慈利县零阳镇北街009号。
法定代表人刘红军，局长。
被申请执行人朱会清，男，1971年出生，土家族。
被申请执行人覃小兵，女，1972年出生，汉族。
申请执行人认定，两被申请执行人未经水行政主管部门许可，擅自于2016年4月25日开始在英溪零阳镇仁和村4组河段右岸抬填河道修建停车坪。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第一款、第二款的规定，依照《中华人民共和国防洪法》第五十六条规定，对被申请执行人作出的罚款2万元的行政处罚，现申请法院强制执行。申请执行人提供了询问笔录、勘验笔录、勘验图、现场照片、《责令停止水事违法行为通知书》、《行政处罚告知书》等证据。
本院认为，申请执行人作出的慈水罚字[2016]5号行政处罚所认定的事实清楚,对被申请执行人的处罚适用法律法规正确,程序合法,应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈水罚字[2016]5号行政处罚决定所确定对被申请执行人朱会清、覃小兵罚款2万元。
申请执行费200元，由被申请执行人朱立吾、覃小兵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭
审判员 聂菁
审判员 王婷
二〇一六年十二月十二日
书记员 李迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0821行审64号
申请执行人慈利县水利局，住所地慈利县零阳镇北街009号。
法定代表人刘红军，局长。
被申请执行人朱会清，男，1971年3月出生，土家族，住慈利县。
被申请执行人覃小兵，女，1972年7月出生，汉族，住慈利县。
申请执行人认定，两被申请执行人未经水行政主管部门许可，擅自于2016年4月25日开始在英溪零阳镇仁和村4组河段右岸抬填河道修建停车坪。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第一款、第二款的规定，依照《中华人民共和国防洪法》第五十六条规定，对被申请执行人作出的罚款2万元的行政处罚，现申请法院强制执行。申请执行人提供了询问笔录、勘验笔录、勘验图、现场照片、《责令停止水事违法行为通知书》、《行政处罚告知书》等证据。
本院认为，申请执行人作出的慈水罚字[2016]5号行政处罚所认定的事实清楚,对被申请执行人的处罚适用法律法规正确,程序合法,应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈水罚字[2016]5号行政处罚决定所确定对被申请执行人朱会清、覃小兵罚款2万元。
申请执行费200元，由被申请执行人朱立吾、覃小兵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭
审判员 聂菁
审判员 王婷
二〇一六年十二月十二日
书记员 李迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47786号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：韦良吨，男，1991年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦良吨信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币147,350.74元。原告诉称,被告韦良吨系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,350.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更759号
罪犯杨景博，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2012年3月23日作出（2012）户刑初字第00042号刑事判决，以被告人杨景博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年8月19日止），剥夺政治权利一年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月10日本院以（2014）西中刑减字第01295号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2020年10月19日）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2016年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨景博在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯杨景博在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨景博准予减刑十个月（余刑执行至2019年12月19日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年五月二十四日
书记员 贾磊晶
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民一初字第98号
原告石某，女。
被告白某某，男。
原告石某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，2015年6月25日依法由代理审判员郭世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告白某某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我们是2013年经人介绍而认识的，2013年5月按照风俗办理了婚宴，2013年7月12日在同仁县保安镇政府领取结婚证，开始共同生活。但由于双方婚姻基础不好加之性格不合，婚后双方多次发生矛盾。从2015年开始我与被告缺乏沟通更缺乏互相之间的信任，致使我们夫妻之间形同路人。综上，我认为，由于双方性格不合，被告对家庭和配偶的不负责任，导致了夫妻感情完全破裂，并且没有和好的可能，符合法定离婚条件。请求人民法院判决准予原、被告离婚；我的个人物品（衣物，手饰，个人用品，手机，化妆品等）归我所有；结婚期间我的陪嫁（电视机一台，全自动洗衣机一台，冰箱一台，被子四床，毛毯一条）归我所有；本案诉讼费由被告承担。
原告石某为了证明其主张，向法庭出示了以下证据：
1.同仁县保安镇人民政府出具的结婚证，以期证明原、被告于2013年7月12日办理结婚登记。
2.同仁县保安镇人民政府出具证明一份，以期证明原、被告在保安镇登记结婚情况属实的事实。
被告白某某未答辩、未举证。
原告出示的结婚证原件及证明一份，其内容真实，取证合法，能够证明原、被告系夫妻关系，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍而相识，2013年7月12日办理婚姻登记。婚后初期感情较好，但因生活琐事夫妻间经常发生矛盾，同时由于双方两地分居。致使原、被告缺少沟通，无法建立起互相之间的信任，到2015年初因原、被告之间因缺乏沟通和信任而相互冷漠怨恨，原告于2015年5月27日诉至本院。
本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情是否确已破裂为依据，原告方提供的证据，只能证明原、被告已登记结婚，对待证事实夫妻感情确已破裂没有证明效力，原告方未完成初步的举证责任。原告的离婚诉求本院不予支持。原、被告因两地分居缺乏沟通与谅解，双方应本着互相关心、互相尊重、互谅互让的原则正确妥善处理家庭矛盾。被告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定缺席判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
本案案件受理费50元（已有原告预交），收取25元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 郭 世 辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 才让拉毛
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初688号
原告：任为清，女，生于1938年2月22日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：钟正伟，四川荔香律师事务所律师。
被告：袁桂珍，女，生于1965年2月7日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：冯华金，男，生于1963年6月11日，汉族，四川省合江县人,系被告丈夫。
原告任为清与被告袁桂珍不当得利纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，分别于2016年8月16日、10月31日再次公开开庭进行审理。原告任为清及其委托诉讼代理人钟正伟、被告袁桂珍及其委托诉讼代理人冯华金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任为清向本院提出诉讼请求：判令被告归还土地补偿款13581.8元并承担资金占用期间的利息。事实和理由：被告系原告儿媳。2013年至2014年，合江县国土资源局在合江县焦滩乡开展土地双挂钩项目，原、被告及冯小林共有的位于×村地块被列入项目实施范围，计面积3.13亩，折合2087.71㎡。根据共有面积分摊，原告占1700㎡，被告占241.21㎡，冯小林占146.5㎡。2014年，合江县国土资源局按每㎡土地20元的单价，将原告应得到的土地赔偿款通过银行转账的形式进入被告和冯小林的个人账户。为此，原告向焦滩乡人民调解委员会申请调解，经过调解，于2014年11月27日作出调解协议，约定冯小林同意归还原告应得部分土地补偿款，被告参加调解，虽然同意协议内容，但未签字，是由其丈夫冯华金代为签字。协议确定的归还日期届满后，冯小林及被告不履行约定，原告诉至合江县人民法院，经判决支持原告对冯小林的诉讼请求，同时认为被告没有在调解协议上签字，协议对被告不生效，不支持原告对被告的诉讼请求。综上所述，合江县国土资源局在原、被告共有的土地上实施整理项目，按规定原、被告都有得到补偿款的权利，根据土地面积，原告有权得到相应补偿款。因合江县国土资源局的工作疏漏，将原告应得补偿款转帐给了被告和冯小林，二人行为构成非法占有。现冯小林返还的行为得到法院确认，被告虽没有签字，但其非法占有原告补偿款的行为构成不当得利，故被告占有补偿款产生的利息也应归原告。
被告袁桂珍辩称，调解协议的判决已经作出，判决内容对被告没有约束力；被告依法得到的该笔钱是合江县国土资源局给的，系合法所得，与原告所要的钱没有因果关系。综上，被告所得款项不是非法所得，不构成非法占有。
经审理查明，原、被告系婆媳关系，冯华金、冯小林系原告之子，冯华金与被告系夫妻。2013年至2014年，合江县国土资源局在合江县焦滩乡（现神臂城镇）经盘村开展土地双挂钩项目（土地整理）。该项目，先由村民根据县文件自愿进行，再根据文件图斑开展。整理后，由村民根据图斑所示，自行或者委托他人向村民委员会上报各户的整理面积，由村民委员会形成《“土地双挂钩”涉及农户实际实施面积摸底表》上报镇政府。2014年，合江县神臂城镇人民政府根据经盘村村民委员会上报的面积摸底表，按20元/㎡的标准预发土地补偿款。原告、被告及冯小林三户共有合江县×乡地块，面积为3.13亩，折合为2087.71㎡。该地块整理时，由冯华金（系原告之子、被告丈夫、冯小林弟弟）向经盘村村民委员会上报三户各自的整理面积，面积摸底表上分别记载为任为清0.33亩、冯小林1.4亩、袁桂珍1.4亩，故三户获得的土地补偿款分别为4402.2元、18676元、18676元。任为清得到款项后，向村民委员会反映，认为其整理的面积和补偿款金额不正确。故村民委员会随即组织任为清、冯小林、袁桂珍三户对290号地块的分摊面积重新确定，三户根据自家所有的房屋间数、坝子、土地等对各自土地整理面积予以确定，分别为任为清1700㎡、冯小林146.5㎡、袁桂珍241.21㎡。整理面积确认后，2014年11月27日，三人经合江县焦滩乡人民调解委员会调解，根据确认的上述面积，达成退还土地补偿款等事宜。该协议，有原告、冯小林、冯华金签字确认，袁桂珍在场，但并未签字。协议签订后，袁桂珍、冯小林于2015年4月26日分别向原告退还1500元。此后，经原告多次催收，二人均未退还余款，故原告于2015年5月14日以返还资金为由诉至法院，请求判令二人返还土地补偿款。经审理，合江县人民法院作出（2015）合江民初字第1502号民事判决书，以冯小林与原告就返还补偿款的金额、时间达成协议，其应在约定的时间履行义务，判决被告冯小林返还原告土地补偿款14246元；以原告未提供证据证明冯华金的签字是得到袁桂珍授权的情况下签署为由，驳回原告对袁桂珍的诉讼请求。三人均未在上诉期内上诉。故在（2015）合江民初字第1502号民事判决书生效后，原告以不当得利为由，再次起诉被告，要求被告退还土地补偿款。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原、被告身份证明、（2015）合江民初字第1502号民事判决书、人民调解协议书、合江县神臂城镇人民调解委员会证明、合江县神臂城镇人民政府证明、焦滩乡“土地双挂钩”涉及农户实际实施面积摸底表、证人彭川、向伦英的询问笔录在卷为据，本院依法予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。冯华金向村民委员会上报290号地块各户的土地整理面积，镇政府根据上报面积预发土地补偿款，原告得到土地补偿款后认为面积及金额均不正确时，向村民委员会反映。村民委员会组织三户对土地面积重新确定，三户根据各自占有的房屋、土地等确认各自整理面积，故三户应按此面积得到预发的土地补偿款，冯小林、袁桂珍应对多得的土地补偿款予以退还。故对原告要求被告退还土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告认可在镇人民调解委员会调解退还原告土地补偿款的金额和方案后，冯小林、袁桂珍分别退还了1500元，故被告还应退还原告12081.8元。因原告自愿放弃资金占用期间的利息，本院予以支持。审理中，被告认为，（2015）合江民初字第1502号民事判决书已经作出判决，本案违反一事不再理的原则。本院认为，在（2015）合江民初字第1502号民事判决书中，仅是针对人民调解委员会的调解协议进行审理，认为原告未提供证据证明冯华金的签字是得到袁桂珍授权的情况下签署，故不予支持。说明没有对袁桂珍得到的补偿款予以实质性处置，故不属于违反一事不再理的情形，对被告的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁桂珍于本判决生效后五日内返还原告任为清12081.8元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告袁桂珍负担。此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王建容
人民陪审员 白廷海
人民陪审员 贾学联
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 霜
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法立民申字第6号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吕兴周。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄亚称。
一审原告：吕兴周。
再审申请人吕兴周因与被申请人黄亚称财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2006）化民初字第1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕兴周申请再审称：吕兴周确实在承包的山塘边建有房屋、猪栏等建筑物，该建筑物确为黄亚称所毁。原审法院在没有查清事实的情况下驳回吕兴周的诉讼请求是错误的。吕兴周现依法申请对本案再审，改判黄亚称恢复房屋原状，赔偿财产损失11800元给吕兴周。
本院认为：吕兴周称其在承包的山塘边建有房屋、猪栏等建筑物，且该建筑物为黄亚称所毁，但其没有提供充足证据证明。化州市公安局的调查答复写明本案争议房屋是当时建207国道建筑工程队的临时建筑物。故原判驳回吕兴周的诉讼请求，并无不当。
综上，吕兴周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕兴周的再审申请。
审 判 长 朱汉华
人民陪审员 李亚森
人民陪审员 吴 勇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄锦新
郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11216号
原告周婷。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司。
本院在审理原告周婷诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告周婷不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈会阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 李丹云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初23283号
起诉人：林爱孙，女，1967年8月10日出生，汉族，身份证住址：浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：刘诗颖，广东广悦律师事务所律师。
2017年10月12日，本院收到林爱孙的起诉状。起诉人林爱孙向本院提出诉讼请求：一、请求解除起诉人与龚国强、被起诉人广州宏晖企业发展有限公司（下称：宏晖公司）签订的《商铺买卖合同》；二、请求判决被起诉人李凤欣、龚倩雅在继承龚国强遗产的范围内返还起诉人已付房款、税费、向国浩律师集团（广州）事务所支付的服务费、公证费、向广州市捌加玖房地产按揭代理有限公司支付的按揭、公证、抵押登记、印花、保险费用等及资金占用利息共计584078.55元，经法院强制执行后李凤欣、龚倩雅不能履行的部分，由被起诉人宏晖公司承担清偿责任。事实和理由：2010年9月29日，起诉人与龚国强、宏晖公司签订《商铺买卖合同》，向龚国强购买广州市天河区体育西路13号之一、之二，二层商场订后，起诉238铺。合同签人依约支付了51%房价款、税费及为办理房屋按揭贷款所需费用,但龚国强、宏晖公司无依约通知起诉人办理网上交易手续及前往房管局递件办理交易过户手续。故要求解除合同，返还已付款项及其占用利息。鉴于龚国强已死亡，李凤欣、龚倩雅为龚国强的第一顺序继承人，依法应在继承龚国强遗产范围内返还上述款项。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。涉案商铺地址位于广州市天河区，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条的规定，裁定如下：
对林爱孙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 钟洁玲
二〇一七年十月十八日
书记员 杜绮雯
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初604号
原告：陈某某，男，1959年6月26日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：李某某，山东创序律师事务所律师。
被告：陈某安，男，1969年12月26日生，汉族，住临沂市河东区。
原告陈某某与被告陈某安劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员咸彦江适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人李西勋与被告陈某安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈某安支付原告陈某某劳务费15300元及利息；2.本案诉讼费用由被告陈某安承担。事实与理由：原告陈某某诉称，2015年2月份至10月份期间，原告陈某某受被告陈某安雇佣从事建筑施工。后经结算，被告陈某安共拖欠原告陈某某劳务费15300元，并为原告陈某某出具欠条为证。此款经原告陈某某多次催要，被告陈某安均未偿付，为此特诉至法院，请求依法予以追回。
被告陈某安在庭审中口头辩称，欠款属实，但是我现在无力偿还，如果我赚了钱会慢慢的偿还。
原告陈某某围绕诉讼请求依法提交了被告陈某安于2017年1月8日向其出具的欠条复印件一份（与原件核对无异）。被告陈某安质证后，对真实性无异议。本院经审查认为，该证据能够证明被告陈某安欠原告陈某某工资款15300元，对该证据本院予以认定。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原、被告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告陈某安欠原告陈某某工资款15300元，事实清楚，证据确凿，原告陈某某要求被告陈某安偿还工资款15300元及利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告陈某安于本判决生效后五日内偿付原告陈某某工资款15300元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2017年1月8日起至生效法律文书确定的履行之日止）。
如被告陈某安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92.5元，由被告陈某安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 咸彦江
二〇一七年三月二十三日
书记员 许金慧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中执字第18号
申请执行人长沙海达酒类食品批发有限公司，住所地：湖南长沙市芙蓉区芙蓉中路二段111号华联大厦9楼。
法定代表人欧阳建军，总经理。
被执行人陈祖彦（曾用名陈炫君），男，1962年11月30日出生，汉族，个体工商户，现住陆川县城区新州北路89号，系陆川县吴珍批发部业主。
申请执行人长沙海达酒类食品批发有限公司（以下简称长沙酒类公司）与被执行人陈祖彦侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2012）玉中民三初字第2号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈祖彦未按发生法律效力判决确定的债务履行义务，申请执行人长沙酒类公司于2014年3月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并于2014年3月18日向被执行人陈祖彦送达了民事执行通知书，限令在规定期限内履行完毕本案债务，逾期不履行，本院则依法强制执行。
在执行过程中，被执行人陈祖彦已自动履行了本案债务，将本案债务总额5378.85元（其中：本金4000元、利息593.85元、诉讼费735元、执行费50元）直接汇入本院指定帐户，本院已将案款支付给申请执行人长沙酒类公司，现申请执行人长沙酒类公司已向本院提出书面申请，同意对（2012）玉中民三初字第2号民事判决终结执行。
本院认为，被执行人陈祖彦已自动履行完毕本案债务，申请执行人长沙酒类公司亦向本院提出书面申请，同意对本案终结执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）玉中民三初字第2号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 蒋绍德
审判员 徐明远
二〇一四年五月十九日
书记员 谭宏鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23809号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：陈忠祥，男，1972年5月29日出生，住江苏省扬州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈忠祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金88196元、利息22798元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月4日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月4日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金88196.28元、利息22798.73元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠祥于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万八千一百九十六元、利息二万二千七百九十八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元,由被告陈忠祥负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告陈忠祥于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊跃宇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第468号
原公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某（曾用名郭亮，别名小亮），无业。2014年1月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，同年8月27日被依法逮捕，现押于保定市看守所。
河北省保定市新市区人民法院审理保定市新市区人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月26日作出（2014）新刑初字第202-1号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月6日晚9时许，被告人张某给王少腾打电话，王少腾的对象赵胜杰接的电话，二人发生口角对骂。被告人张某让赵胜杰去保定市新市区五一九菜市场等，赵胜杰、王少腾到约定地点未见到张某，二人就去新市区廉良街天和网吧上网，在网吧碰见朋友孟张成、崔德水、牛超、许胜男等四人，六人在一起玩游戏。后被告人张某打电话给杨康（已判决）、付帅（已判决）、肖云龙（已判决）、周宽宽（已判决）等人，周宽宽叫詹国栋、小宇（在逃），让过来帮忙打架。张某和付帅一起开车去拿砍刀等作案工具。晚上23时许，张某给王少腾打电话，王少腾等六人一起在廉良街北口水果摊前等，后被告人张某等人持砍刀、棍棒等凶器对王少腾等六人进行殴打。后逃走。
孟张成伤情经保定法医医院鉴定为肢体皮肤及皮下组织创口累计长度达15厘米，属轻伤。崔德水伤情经保定法医医院鉴定为躯干部裂创，属轻微伤。
另查明，被告人张某赔偿被害人孟张成经济损失人民币2000元，赔偿被害人崔德水经济损失人民币1000元，且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，破案经过，证人王少腾、韩东东、周宽宽、杨康、肖云龙、付帅、赵胜杰等人证言，被害人孟张成、崔德水陈述，法医临床鉴定意见书，河北省保定市新市区人民法院（2013）新刑初字第37号刑事判决书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某伙同他人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。辩护人提出被害人就此案的发生具有一般过错，与事实不符，不予采纳。鉴于被告人张某自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚。依法判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张某主要提出，被害方有过错，原判量刑重。
经审理查明，原判认定被告人张某伙同他人寻衅滋事的事实清楚，证据充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某伙同他人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人张某提出被害方有过错的意见，经查无实据，故对该项意见不予采纳。关于上诉人张某提出原判量刑重的意见，经查，原判综合张某的量刑情节，对其判处的刑罚适当，故对该项意见不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 哲
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7101刑初11号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人郭振新，男，1967年1月17日出生。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2017］11号起诉书指控被告人郭振新犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员于国强出庭支持公诉，被告人郭振新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭振新于2017年1月25日6时50分许来到沈阳铁路局沈阳北站候车室二楼“重庆小面”餐厅，趁旅客吉某某趴在餐桌上睡觉之机，将其右手握的一部价值人民币800元的金色vivox6plus手机盗走，销赃后赃款被其挥霍。
被告人郭振新于2017年2月4日5时许来到沈阳铁路局沈阳站候车室，趁旅客周某在座椅上睡觉之机，将其放在脚边的棕色单肩背包盗走，内有vivox6l手机、步步高手机各一部，共价值人民币930元。窃后，背包内物品被其丢弃，经公安机关工作将其抓获。案发后，被告人郭振新将所盗背包返还被害人。
上述事实，被告人郭振新当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证确认的沈阳铁路公安局沈阳公安处刑警支队出具的物证照片、案件来源、购票信息表、发还清单、常住人口基本信息；沈阳铁路公安局沈阳公安处沈阳北车站派出所出具的到案经过、提取笔录、扣押清单；沈阳铁路局沈阳公安处出具的扣押决定书；被害人出具的被盗经过、客户自提单、被盗手机（vivo牌）信息；刑事判决书；证人付某某的证言；被害人吉某某、周某的陈述；被告人郭振新的供述；沈阳市价格认证中心出具的价格认定结论书；录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭振新以非法占有为目的，以扒窃手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人郭振新能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其曾因抢劫被两次判刑，应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭振新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年8月4日止。罚金人民币二千元于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、责令被告人郭振新退赔被害人吉某某人民币800元，责令被告人郭振新退赔被害人周某人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 冰
二〇一七年六月二十日
书记员 秦若涵(代)
本判决依据法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物的罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第223号
原告万达运通国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区辽宁路244号428室。
法定代表人赵浦秋，该公司总经理。
委托代理人张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人夏昕，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海万舶国际物流有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路1200号2号楼314A室。
在本院受理原告万达运通国际货运代理有限公司与被告上海万舶国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年3月3日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告万达运通国际货运代理有限公司撤回对被告上海万舶国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年三月三日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初2346号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人贺某，男，汉族，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人刘某，男，汉族，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告张某甲，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司与被告张某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初1327号
原告彭敏，女，1987年7月11日出生，布依族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：李雪（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张競（一般授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。
被告：北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路134号宏资大厦六栋816、817号，统一社会信用代码：915200000720378062。
负责人：谭隆全，系该公司总经理。
原告彭敏与被告北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司（以下简称鼎宏分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告彭敏的委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼，被告北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还原告20,000.00元培训费；2、请求依法判决被告每天按照退费总额的2%支付原告违约金（暂计10,000.00元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告彭敏为顺利通过毕节××××区第二批实业单位招考，缴纳17,000.00元参与被告鼎秀宏园公司贵州分公司举办的2016年毕节××××区第二批实业单位招考笔试+面试特高班培训，被告鼎秀宏园公司贵州分公司承诺未通过笔试退还原告培训费。之后，原告到被告鼎秀宏园公司贵州分公司在毕节××××学院路帝雅维客酒店设置的培训点进行培训，但遗憾的是原告未通过毕节××××区第二批事业单位招考笔试。之后，原告要求退费，但被告却未在约定的期限内退还培训费给原告。2016年9月16日，被告向原告出具《承诺书》，承诺：1、甲方承诺在2016年12月16日前一次性退还乙方20,000.00元培训费；2、甲方如果不按承诺时间退费，除退还乙方缴纳的培训费外，超期每天按照退费总额的2%计算违约金；3、甲乙双方在履行承诺过程中发生争议，双方一致同意在毕节市七星关区人民法院诉讼解决；甲方愿意承担因违约造成的一切损失。但至今被告未履行，原告为维护合法权益特来院起诉，诉至法院。诉讼中，本院准许原告撤回对北京鼎秀宏园教育科技有限公司的诉讼，原告将第2项诉讼请变更为以退费总额20,000.00元为基数,按每日0.5%计付从2016年12月17日起至实际履行完毕之日止的违约金。
原告彭敏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证、企业信用信息公示单、《贵州省各级各类事业单位招考笔试+面试特高端VAP协议保过班协议书》（简称“协议书”）及收据两张、《承诺书》、李志庆身份证复印件。经审查，原告所举证据符合证据“三性”，能证明原、被告之间的合同关系成立，且被告承诺退还20,000.00元及逾期承担违约金的事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司经传票传唤未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年4月19日，原、被告签订《贵州省各类各级事业单位招考笔试+面试特高端VIP协议保过班协议书》，该协议约定：原告交纳培训费17,000.00元，参加被告举办的贵州省各级各类事业单位招考的笔试+面试特高端VIP协议保过班进行培训，如果原告未通过笔试或者面试，经双方确认后，由被告向原告退还培训费人民币17,000.00元。协议签订后，原告依约交纳培训费并参加培训。2016年9月16日，因原告未通过笔试，要求退费，被告向原告出具《承诺书》，承诺在2016年12月16日前一次性退还原告培训费人民币20,000.00元。若被告不按承诺期限退费，除退还原告培训费外，超期每天按照退费总额的2%计算违约金，并约定原被告双方在履行承诺过程中发生争议的，双方一致同意在毕节市七星关区人民法院诉讼解决，被告愿承担因违约退费造成的一切损失。但被告未按《承诺书》履行，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《贵州省各级各类事业单位招考笔试+面试特高端VAP协议保过班协议书》及《承诺书》系原被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，真实合法有效，协议双方应当依照约定履行各自的义务。原告履行了缴纳培训费17,000.00元并参加被告组织的培训，但并未通过。后被告承诺在2016年12月16日之前一次性退还原告培训费20,000.00元，但被告并未按其承诺履行义务，故对原告要求被告退还培训费20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告承诺如不在2016年12月16日之前退费，则超期每天按退费总额的2%计算违约金，但原告只要求被告按退费总额的0.5%计算违约金，该行为系原告对其权利的处分，本院予以确认，故对原告要求被告赔偿以退费总额20,000.00元为基数，按每日0.5%计付从2016年12月17日起至实际履行完毕之日止的违约金的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告彭敏培训费人民币20,000.00元，并以人民币20,000.00元为基数，按每日0.5%计付从2016年12月17日起至实际履行完毕之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275.00元，由被告北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 简泽智
二〇一七年四月二十五日
书记员 申开旭
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第909号
罪犯郭城宝，男，回族，出生地福建省泉州市泉港区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年2月7日作出（2011）汕中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人郭城宝犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭城宝在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年10月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郭城宝在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭城宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罪犯郭城宝缴纳罚金二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭城宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭城宝予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执529号
被执行人：毛兴友，男，汉族，1981年3月2日生，住四川省成都市武侯区。
本院在执行被执行人毛兴友罚金一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年十一月六日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执529号被执行人：毛兴友，男，汉族，1981年3月2日生，住四川省成都市武侯区。本院在执行被执行人毛兴友罚金一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  邓 颖二〇一七年十一月六日书记员  罗 茂
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1304号原告广西高峰林浆纸业（集团）有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人余浩光，该公司董事长。委托代理人邓妮，该公司职员。委托代理人汤洪波，该公司职员。被告张国林。原告广西高峰林浆纸业（集团）有限责任公司与被告张国林林业承包合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。书记员李永慧担任记录。原告的委托代理人邓妮、被告张国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月15日，原告与被告协商，双方同意解除原签订的《林业用地承包合同书》及《补充合同条款》，原承包林地由被告经营，为补偿原告对林地林木的投资，被告自愿以现金形式支付原告补偿款53万元。被告应在《终止合作协议书》签订后15日内将上述款项一次性支付给原告。但被告在2013年10月15日只支付了20万元，余款33万元至今未支付。为此，请求法院判决被告给付原告合同欠款33万元及利息（利息计算：以33万元为基数，从2013年12月16日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日，按银行贷款一年期基准利率6%，上浮30%计算）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年10月15日，原告与被告签订的《终止合作协议书》，证明原告与被告协商，双方同意解除2007年1月10日签订的《林业用地承包合同书》及《补充合同条款》，原承包林地由被告经营，为补偿原告对林地林木的投资，被告自愿以现金形式支付原告补偿款53万元。2、2013年10月15日，中国农业银行贺州�兴支行个人结算业务申请书1份，被告张国林立写的欠条1份，证明被告给付了原告20万元，尚欠33万元，定于2013年12月15日前付清，被告立写了欠条交原告收执。被告辩称，尚欠33万元未支付给原告是事实，因林地林木未能发包出去，部分林木又不能砍伐，被告现没有能力清偿。被告愿意在2016年底前支付清给原告，但利息应按银行贷款利率计算。被告为其辩解在举证期限内未提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2007年1月10日，张勋和被告张国林与原告广西高峰林浆纸业（集团）有限责任公司签订《林业用地承包合同书》及《补充合同条款》，被告将位于黄田镇浩洞村的林地发包给原告承包经营，承包期限：2007年1月1日起至2034年12月31日止；承包金按每年每亩10元计。2013年9月18�，张勋与被告张国林签订《协议书》，约定张勋自动退出山场发包，一切事宜与张勋无关，全权由张国林负责。2013年10月15日，原告与被告张国林签订《终止合作协议书》，约定：双方同意终止合作关系，解除双方于2007年1月10日签订的《林业用地承包合同书》及《补充合同条款》；双方确认原告已完成造林1116亩，确认成林面积691.5亩；为补偿原告对林地林木的投资，被告自愿以现金形式支付原告补偿款53万元；被告应在协议书签订后15日内将上述款项一次性支付给原告。2013年10月15日，被告张国林给付了原告20万元，尚欠33万元未支付，被告张国林立写了欠条交原告收执，并约定在2013年12月15日前付清。被告逾期没有支付。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告自愿协商签订《终止合作协议书》而解除双方签订的《林业用地承包合同书》及《补充合同条�》，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，合法有效。对解除合同，被告张国林应支付给原告补偿款53万元，被告已付20万元，尚欠33万元未支付，有双方签订的《终止合作协议书》和被告张国林立写的欠条予以证实，被告张国林亦无异议，本院予以确认。原、被告自行解除合同后，双方已由合同关系转化为债权债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告应依法给付原告欠款33万元。原告主张的利息，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年12月16日起计算至清偿日止。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告张国林应支�给原告广西高峰林浆纸业（集团）有限责任公司林木补偿款33万元及利息（利息从2013年12月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿日止）。本案受理费6630元，公告费300元，合计6930（原告已预交受理费3315元、公告费300元），由被告张国林负担。上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民�院。审判长蒙明双审判员黄薇人民陪审员黄丽霞二〇一五年六月二十五日书记员李永慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第19号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男，临沂市罗庄区人口和计划生育局工作人员。
被执行人刘士强，男，汉族，1983年5月13日出生，农民。
被执行人朱琳，女，汉族，1980年8月15日出生，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年1月17日向本院申请执行被执行人刘士强、朱琳计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2011年8月14日以被执行人刘士强、朱琳违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款的规定，作出了临罗社抚费征字［2011］0050138号、0050139号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费54592元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征字［2011］0050138号、0050139号社会抚养费征收决定书，于2011年8月14日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征字［2011］0050138号、0050139号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年1月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘士强、朱琳接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费54592元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费719元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 艳 荣
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第852号
原告：阳某。
被告：赵某。
阳某诉赵某关于离婚纠纷一案，原告阳某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和好为由，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳某负担。
审判员 桂云
二〇一五年十月八日
书记员 秦璠
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初414号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：潘月，公司员工。
被告：濮阳宇航文化传媒有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区板桥路47号。
法定代表人：苏春燕。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告濮阳宇航文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 柯敏杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初828号
原告：赵伟力，男，1971年11月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘国栋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：刘钱顺，男，1972年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：季顺利，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告赵伟力诉被告刘钱顺、季顺利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵伟力的委托诉讼代理人刘国栋到庭参加诉讼，被告刘钱顺、季顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵伟力向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告本金200000元；2、判令被告连带给付原告利息10000元（自2016年2月9日起至实际还款之日止，以200000元为基数按照年利率24%计算，暂计算至起诉之日）；3、被告连带给付原告违约金10000元（自2016年2月9日起至实际还款之日止，以20万元为基数按照日千分之三计算违约金，暂计算至起诉日）；4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求，并明确诉讼请求为：1、被告刘钱顺偿还原告借款本金200000元，并支付自2016年2月9日起至实际还款之日止的利息（利息计算以未偿还本金为基数，按月息2分计付）；2、我方要求被告季顺利对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2016年1月9日，原、被告三方签署了《借款合同》，被告刘钱顺以做工程资金短缺为由向原告借款30万元。收到借款后，被告向原告出具《收据》予以确认。合同约定借款期限一个月，自2016年1月9日起至2016年2月8日止，借款利率为月息2%，如到期不还，被告愿承担每天按未还借款本金及利息总额3‰计算的违约金，同时承担包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等追偿债权产生的所有费用。被告季顺利作为担保人承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起一年。但还款期限届满后，被告仅偿还原告借款本金10万元，尚欠20万元借款本金及利息未偿还，经原告多次催要无果，诉至法院。
被告刘钱顺、季顺利均缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2016年1月9日，原告（乙方）赵伟力、被告（甲方）刘钱顺签订《借款合同》一份，约定：1、甲方向乙方借款300000元，借款期限一个月，自2016年1月9日至2016年2月8日止，如到期不还，甲方愿意承担包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等追偿债权产生的所有费用。2、本合同借款利率为月息2%，甲方每月将利息汇入乙方账号。3、保证人季顺利承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起一年。4、如到期不还，甲方愿意承担违约金，违约金按天计算，每天按未还借款本金及利息总额的千分之三计算。被告季顺利作为保证人在该借款合同上签字。合同签订当日，被告刘钱顺向原告出具《收据》一份，载明：今收到赵伟力人民币300000元。经催要，被告偿还部分借款，下余200000元本金及利息未偿还，引起争诉。
本院认为：债务应当清偿。本案被告刘钱顺向原告赵伟力借款的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告刘钱顺偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告季顺利作为保证人，应对被告刘钱顺的还款义务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告刘钱顺于本判决生效之日起十日内偿还原告赵伟力借款200000元及利息（利息计算以未偿还本金为基数，自2016年2月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2%计付）。
二、被告季顺利对被告刘钱顺的第一项支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费560元，由被告刘钱顺负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 王树坤
人民陪审员 周彦华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李玉琳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初270号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人徐申申，男，1992年10月5日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被滑县公安局刑事拘留，2017年4月13日被滑县人民法院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）158号起诉书，指控被告人徐申申犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张彦生出庭支持公诉，被告人徐申申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年12月30日20时37分许，被告人徐申申酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车行驶至滑县白道口镇金堤桥处，被滑县交警大队民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室检验，被告人徐申申血液中的乙醇含量为109mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐申申之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人徐申申在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人徐申申的供述，证人王某的证言，被告人抽血时的照片，血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，事故责任认定书，查获经过证明，被告人、证人的人口信息表等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐申申在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，触犯就要受到惩罚，而被告人却酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达109毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人徐申申犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年4月13日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 常永前
二〇一七年四月十四日
书记员 常双妹
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更10号
罪犯薛源，男，1987年10月5日出生于山东省淄博市沂源县，汉族，中专文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）济刑初字第90号刑事判决，以被告人薛源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2012年4月25日山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑二年。
2014年5月30日山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑一年六个月。
2016年1月25日山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯薛源在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛源自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯薛源的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛源确有悔改表现，符合减刑条件。本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯薛源减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月12日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 陆 霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初27号
原告时某，女，1989年7月25日出生，汉族，住宁津县时集镇时集村90号。
被告刘某，男，1991年9月1日出生，汉族，住宁津县名门现代城13号楼4单元401室。
本院在审理原告时某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原、被告双方自行和好，原告时某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某承担。
审判员 孟春宏
二〇一六年一月十九日
书记员 仝金星
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初132号
原告陈小明，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住南城县。
被告刘永亮，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住南城县。
原告陈小明与被告刘永亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小明到庭参加诉讼，被告刘永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月11日，原告把自家的稻谷卖给被告刘永亮，被告向原告出具一份欠条，欠条注明“刘永亮欠谷款计人民币柒万陆仟叁佰捌拾肆元正，欠款人刘永亮”。事后原告找到被告索要谷款，被告偿还了原告4万元，还剩下36384元未偿还。现原告多次要求被告偿还未成，为维护合法利益，特向法院起诉要求判令被告偿还原告谷款36384元，诉讼费用由被告承担。
被告刘永亮未作答辩。
经审理查明：2016年8月11日，原告将一车稻谷卖给了被告，被告于当日写下一张欠条，载明“刘永亮欠谷款计人民币柒万陆仟叁佰捌拾肆元正，此据2016、8、11，今欠人刘永亮”。被告之后偿还了40000元的谷款给原告，尚剩余36384元未给原告，原告多次向被告索要未果，故诉至法院要求被告偿还谷款，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的身份证、欠条以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告口头协议买卖稻谷系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。原告向被告提供了货物，被告应当支付原告货款，被告未支付货款构成违约，应承担违约责任，因此原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，应予支持。原告自认得到被告归还的40000元欠款，对该笔已付货款本院予以认可，应从被告所欠货款中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永亮于本判决书生效后十日内归还原告陈小明欠款人民币36384元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，公告费600元，合计1309元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 罗仕京
人民陪审员 肖国荣
人民陪审员 陶 勇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许东波
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第188号
罪犯王振豪，河南省郏县人，因犯盗窃罪于2002年12月10日被判处有期徒刑四年六个月，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2012年7月10日作出（2012）新刑初字第252号刑事判决，认定王振豪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年2月5日起至2019年1月4日止。判决生效后，2012年8月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王振豪入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年5月28日下午，王振豪伙同他人预谋后，将被害人郑某骗至新郑市万邓公路京广铁路桥西侧，将郑某面包车内两件铜器抢走。经鉴定，两件铜器价值10000元。该犯系主犯，自愿认罪，赃物已追退。罚金未缴纳。
罪犯王振豪服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月15日获得表扬、2013年8月15日获得表扬、2013年12月9日获得表扬、2014年5月10日获得表扬、2014年10月10日获得表扬；2014年12月30日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王振豪入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振豪减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执委字第52-1号
申请执行人：蒋国华，男。
被执行人：刘方，女。
被执行人：练旭春，男。
被执行人：刘跃群，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省长宁县人民法院于2013年4月20作出的（2012）长宁民初字第1123号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘方、练旭春、刘跃群的存款76107元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一三年十一月六日
书记员 胡孝飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4602号
原告：刘盛，男，1987年7月24日出生，汉族，湖北省蕲春县人，95037部队现役军人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：吴红艳（系刘盛母亲），女，1963年3月6日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现无职业，住武汉市洪山区。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
原告刘盛与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盛的委托诉讼代理人吴红艳到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘盛向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落于武汉市洪山区珞瑜路560号吴家湾·御院小区第2幢1单元26层3号房归原告所有，并判令被告立即协助原告办理上述房产的房屋所有权证；2、被告立即向原告支付逾期办证违约金7335元（从2015年3月31日起暂计至2016年8月15日，实际计算至原告办理完房屋所有权证之日止）；3、被告立即向原告支付逾期交房违约金29358.23元，抵扣房屋面积差异款6973元后，被告还应支付22385.23元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢1单元26层3号房，房屋总价款639800元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。原告受被告之骗于2015年3月30日收房，而被告直至2015年11月6日才取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证》，原告至今无法办理房产两证。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，2015年11月6日以后，原告拒绝收房的理由不能成立，其后的违约责任不应由被告承担，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金39795.56元（639800元×0.0002／天×311天），对原告的该项诉讼请求本院部分予以支持。又被告已支付原告前期逾期交房违约金11516元，原告要求扣减，本院予以支持；对应补缴的面积差异款6973元，原、被告无异议，对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告协助办理房屋所有权证的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持；因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应承担相应违约责任，依合同约定：买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。故被告应当从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止，按每天15元向原告支付逾期期间的违约金，原告要求从2015年3月31日起开始计算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘盛享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢1单元26层3号）的所有权。被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记之日起十日内向原告刘盛出具办理房地产权属证书的相关手续；
二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起九十日内支付原告刘盛逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2015年3月31日起计算至实际办理完房地产初始登记之日止）；
三、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘盛逾期交房违约金39795.56元，抵扣房屋面积差异款6973元及前期已支付的逾期交房违约金11516元，被告湖北治历实业有限责任公司实际应当向原告刘盛支付逾期交房违约金21306.56元；
四、驳回原告刘盛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元由原告刘盛负担98元，被告湖北治历实业有限责任公司负担261元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十二月二十日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4602号
原告：刘盛，男，1987年7月24日出生，汉族，湖北省蕲春县人，95037部队现役军人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：吴红艳（系刘盛母亲），女，1963年3月6日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现无职业，住武汉市洪山区。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
原告刘盛与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盛的委托诉讼代理人吴红艳到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘盛向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落于武汉市洪山区珞瑜路560号吴家湾·御院小区第2幢1单元26层3号房归原告所有，并判令被告立即协助原告办理上述房产的房屋所有权证；2、被告立即向原告支付逾期办证违约金7335元（从2015年3月31日起暂计至2016年8月15日，实际计算至原告办理完房屋所有权证之日止）；3、被告立即向原告支付逾期交房违约金29358.23元，抵扣房屋面积差异款6973元后，被告还应支付22385.23元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢1单元26层3号房，房屋总价款639800元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。原告受被告之骗于2015年3月30日收房，而被告直至2015年11月6日才取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证》，原告至今无法办理房产两证。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，2015年11月6日以后，原告拒绝收房的理由不能成立，其后的违约责任不应由被告承担，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金39795.56元（639800元×0.0002／天×311天），对原告的该项诉讼请求本院部分予以支持。又被告已支付原告前期逾期交房违约金11516元，原告要求扣减，本院予以支持；对应补缴的面积差异款6973元，原、被告无异议，对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告协助办理房屋所有权证的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持；因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应承担相应违约责任，依合同约定：买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。故被告应当从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止，按每天15元向原告支付逾期期间的违约金，原告要求从2015年3月31日起开始计算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘盛享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢1单元26层3号）的所有权。被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记之日起十日内向原告刘盛出具办理房地产权属证书的相关手续；
二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起九十日内支付原告刘盛逾期办理房地产初始登记违约金（按15元/天，从2015年3月31日起计算至实际办理完房地产初始登记之日止）；
三、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘盛逾期交房违约金39795.56元，抵扣房屋面积差异款6973元及前期已支付的逾期交房违约金11516元，被告湖北治历实业有限责任公司实际应当向原告刘盛支付逾期交房违约金21306.56元；
四、驳回原告刘盛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元由原告刘盛负担98元，被告湖北治历实业有限责任公司负担261元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十二月二十日
书记员 倪旷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第428号
罪犯张奎勇，男，1985年10月3日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年5月31日作出（2012）兴刑初字第723号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年6月19日起至2016年6月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，获得2014年四季度物奖，计分考核累计70分。建议对罪犯张奎勇予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年四季度物奖，自2013年10月至2015年1月计分考核累计70分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张奎勇减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2012年6月19日起至2015年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00067-1号
被执行人邓长禄，居民。因犯罪现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中刑终字第00018号刑事裁定书，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓长禄支付罚金400000元，没收其所得赃款708134.20元及孳息，依法上缴国库。但被执行人邓长禄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓长禄在兴山本富村镇银行有限责任公司账号为81×××23中的存款100000元及孳息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯涛
二〇一五年八月十日
书记员 杨辉