wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商外初字第40号
原告：张洋。
委托代理人：吴小伟。
被告：浙江义乌佛兰克针织有限公司。
法定代表人：王庆。
被告：王庆。
被告：谢莲超。
原告张洋为与被告浙江义乌佛兰克针织有限公司、王庆、谢莲超民间借贷纠纷一案，于2013年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告张洋的委托代理人吴小伟到庭参加了诉讼，被告浙江义乌佛兰克针织有限公司、王庆、谢莲超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张洋起诉称，被告王庆、谢莲超系夫妻。2012年2月14日、2012年2月28日，三被告分别向原告借款50万元、20万元，并表示分别于2012年3月30、2012年3月15日前归还，但至今三被告未归还该借款。为此，原告诉请判令：三被告立即归还原告借款人民币70万元，并支付自2012年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
被告浙江义乌佛兰克针织有限公司、王庆、谢莲超未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1.打印日期为2013年5月15日的被告王庆的户籍证明一份，用以证明被告王庆的身份及本案借款发生时被告王庆与被告谢莲超为夫妻关系的事实。
2.借条两份，其中2012年2月14日的借条载明：“今借到张洋人民币伍拾万元整（¥500000.00），定于2012年3月30日前归还。借款人：王庆2012年2月14日谢莲超农业xx支行xxxx处xxxxxxxxxxxxxxxxxxx”，“借款人”处还盖有被告浙江义乌佛兰克针织有限公司的公章。2012年2月28日的借条载明：“今向张洋借到人民币贰拾万元整，定于2012年3月15日前归还。借款人：王庆2012年2月28日谢莲超农行xx支行xxxx处xxxxxxxxxxxxxxxxxxx”，“借款人”处也盖有被告浙江义乌佛兰克针织有限公司的公章。原告称“谢莲超农行xx支行xxxx处xxxxxxxxxxxxxxxxxxx”字样系王庆书写指示原告将借款汇入谢莲超的账户。该证据用以证明三被告向原告借款的事实。
3.银行汇款凭证两份，用以证明原告通过银行转账的方式在被告借款的当日转账汇入被告谢莲超的账户共计人民币70万元。
本院认为，原告提供的证据均系原件，且被告未到庭应诉，也未对证据发表质证意见，本院对该证据的真实性予以确认。证据1能证明2013年5月15日时王庆的户籍信息中显示谢莲超与王庆为夫妻，但不能证明借款当时王庆与谢莲超即为夫妻关系。证据2可以证明被告王庆、浙江义乌佛兰克针织有限公司共同向原告借款人民币70万元并约定了归还期限，因“谢莲超”及其银行账号系王庆书写，用于指示原告将借款汇入谢莲超的账户，被告谢莲超未有借款的意思表示，因此，该证据不能证明谢莲超共同与被告王庆、浙江义乌佛兰克针织有限公司向原告借款的事实。证据3可以证明原告在借条出具日将借款项汇入了被告谢莲超的账户。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年2月14日，被告王庆及被告浙江义乌佛兰克针织有限公司共同向原告张洋借款人民币50万元，约定于2012年3月30日前归还。2012年2月28日，被告王庆及被告浙江义乌佛兰克针织有限公司再次向原告张洋借款20万元，约定于2012年3月15日前归还。上述两笔借款均没有约定利率。在被告出具借条的同日，原告均按王庆的指示将借款转入被告谢莲超的账户。上述两笔借款到期后，被告浙江义乌佛兰克针织有限公司、王庆均没有按期归还。2013年5月15日义乌市公安局出示的户籍证明显示被告王庆、谢莲超系夫妻。
本院认为，被告浙江义乌佛兰克针织有限公司、王庆向原告张洋借款70万元，有借条为凭，该借贷关系合法有效，该借贷关系合法有效。被告浙江义乌佛兰克针织有限公司、王庆未能按约定归还借款，应承担归还本金并支付逾期利息的违约责任。故原告要求被告浙江义乌佛兰克针织有限公司、王庆归还借款并支付自2012年3月30日起的逾期利息，合法有据，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但本案中原告未能举证证明被告王庆、谢莲超在本案借款发生时系夫妻关系，也未能举证证明被告谢莲超也系借款人之一，故对原告要求被告谢莲超承担归还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告浙江义乌佛兰克针织有限公司、王庆、谢莲超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江义乌佛兰克针织有限公司、王庆于本判决生效之日起十日内归还原告张洋借款人民币70万元并支付逾期利息（自2012年3月30日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告张洋对被告谢莲超的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11300元，公告费人民币600元，由被告浙江义乌佛兰克针织有限公司、王庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 孙建英
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 刘芳芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）余刑初字第111号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人杨某某，喊名“剪子”，男，1976年2月20日出生，公民身份证号码3606221976********，汉族，江西省余江县人，小学文化，务农，家住余江县中童镇爱国村新村组。2001年10月10日因犯盗窃罪被余江县人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月12日因本案被余江县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以赣余检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年5月9日的凌晨，被告人杨某某伙同朱某某（另案处理）窜至余江县中童镇豪盛眼镜脚套厂隔壁被害人冯某某的眼镜脚加工厂内，盗得2.6mm铜线一圈、2.2mm铜线一圈、2.0mm铜线一圈及2mm铁线一圈。经鉴定，被盗铜线价值人民币4578元。
2、2013年5月14日凌晨，被告人杨某某伙同朱某某窜至余江县中童镇建材市场（即国际眼镜城浙江佬工地）工棚处，用剪线钳剪断锁后进入工棚内，盗得三台金雀牌振动器、70米建�牌电缆线及一辆手推车（价值人民币400元）。经鉴定，被盗振动器和电缆线价值人民币2890元。
3、2013年5月20日凌晨，被告人杨某某伙同朱某某窜至余江县中童镇被害人张某某的超达眼镜实业有限公司厂房，将厂房排风扇卸掉后从排风扇口进入，盗得16374副眼镜框架。经查，被盗眼镜架价值人民币57594.8元。
4、2013年5月20日左右凌晨，被告人杨某某伙同朱某某窜至余江县中山学校附近（即中童国际眼镜城二期）的工地上，盗得230个钢管扣件。经查，被盗钢管扣件价值人民币1035元。
5、2013年6月1日凌晨，被告人杨某某伙同朱某某窜至余江县中童镇长源精密厂房内，盗得200斤铜沫。经鉴定，被盗铜沫价值人民币3000元。
6、2013年5月份，被告人杨某某先后两次窜至余江县中童镇中山学校附近（即中童国际眼镜城二期）的工地上，盗得400斤钢筋、30米电缆线及一个潜水泵。后杨某某将被盗电缆线销赃给杨某某，得赃款600元；被盗钢筋和潜水泵在杨某某家中被缴获。
7、2013年5月份的一天，被告人杨某某窜至余江县中童镇被害人李某的新华驾校隔壁砖厂内，盗得一台电焊机和五个电瓶。上述被盗财物在杨某某家中被缴获。
综上，被告人杨某某伙同他人盗窃作案五次，盗窃他人财物价值人民币共计69497.8元；单独盗窃作案三次，盗窃他人财物价值人民币共计600元。2013年6月11日，杨某某在家中被公安机关抓获归案。
上述事实，庭审中被告人亦无异议，且有被害人冯某某、祝某某、张某某、金某某、熊某某的陈述、被告人杨某某、同案犯朱某某的供述、证人黄某某的证言、现场指认笔录、指认照片、鉴定意见、搜查笔录、丢失眼镜架子扣款明细、扣押清单、归案经过、辨认笔录、通话清单、刑事判决书、常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次伙同他人或单独秘密窃取他人财物，共计价值人民币70097.8元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某所犯的罪名和犯罪情节成立，予以采纳。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2017年12月11日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 赵才芳
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 熊淑芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7029号
原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226316836453R）。住所地：宁海县跃龙街道环城北路***号。
法定代表人：陈令科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周捷，男，1986年11月7日出生，汉族，宁波乐洲物业服务有限公司员工，住宁海县。
被告：叶坚宁，男，1975年11月27日出生汉族，住宁海县。
原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告叶坚宁为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告于9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告自行和解，被告已支付所欠物业费，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审 判 员 仇 华
二〇一七年九月八日
代书记员 石洋颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初7029号原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226316836453R）。住所地：宁海县跃龙街道环城北路***号。法定代表人：陈令科，该公司董事长。委托诉讼代理人：周捷，男，1986年11月7日出生，汉族，宁波乐洲物业服务有限公司员工，住宁海县。被告：叶坚宁，男，1975年11月27日出生汉族，住宁海县。原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告叶坚宁为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告于9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告自行和解，被告已支付所欠物业费，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审 判 员  仇 华二〇一七年九月八日代书记员  石洋颖?*MERGEFORMAT?2?
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0980号
上诉人（原审被告）高沂荣。
委托代理人王金涛，天津商晁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周国相。
委托代理人史秀丽，天津星火律师事务所律师。
上诉人高沂荣因劳务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年4月17日受理，2015年6月10日作出的（2015）南民一初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人高沂荣的委托代理人王金涛，被上诉人周国相的委托代理人史秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告称于2015年3月16日到被告处从事喷漆工作。双方口头约定原告月保底工资9000元加提成，双方未签订书面劳务合同。原告称在被告处工作期间为2015年3月16日至2015年4月16日共32天。被告应按照月工资9000元，每月30日标准，支付原告工资。后原告要求被告结算工资，被告拒不支付，故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即给付原告工资9600元（工作32天，每天按照300元计算）及逾期付款利息400元（按照同期银行贷款利率5.4%计算，从2015年4月17日计算到2015年5月21日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，原告起诉被告姓名有误，被告身份证姓名为高沂荣，平时习惯被称为高飞。原告确实受雇于被告处，但被告不拖欠原告保底工资，因为原告工作时每天都有计件工作，所以原告挣的是计件工资，不是保底工资。原告所述在被告处有32天属实，但其间有7、8天原告系有事离岗，离岗无任何工资。故不同意原告的诉讼请求。原告则称，32天中其一直在岗。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。双方依法成立的劳务合同关系，应受法律保护。原、被告应依照双方约定履行各自义务。原告受雇于被告，按照被告要求完成工作，双方虽未签订书面合同，但结合双方庭审中陈述，原告每月工资为9000元保底工资加计件提成，能够证明原、被告间存在劳务合同关系。原、被告在每月工资为9000元保底工资加计件的解释上虽存在不同，但被告应就其解释提供证据予以证实，被告未提供证据证实，应承担相应的不利后果，故被告应按原告主张支付其保底工资。现原告为被告提供劳务，被告应依约支付报酬。原告要求被告按照每日300元标准，支付32天保底工资，共计9600元，被告对原告在被告处的天数认可，但认为被告在此间离岗7、8天，但被告就其主张未提供证据予以证实，应承担对其不利的后果。原告主张保底工资按照每日300元标准，支付32天保底工资，共计9600元，符合法律规定，予以支持。关于原告主张逾期付款利息400元（按照同期银行贷款利率5.4%计算，从2015年4月17日计算到2015年5月21日），于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告高沂荣于本判决生效后三日内给付原告周国相工资款9600元。二、驳回原告周国相的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高沂荣承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
上诉人高沂荣不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，被上诉人在上诉人处工作25天，并非32天，被上诉人主张每月劳务费9000元，缺乏充足证据证明。
被上诉人周国相辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系劳务关系，其权利均应予以保护。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人在其处工作25天，不同意给付被上诉人工资款一节，因上诉人没有提供相应证据予以证明。上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高沂荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更347号
罪犯万方国。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯万方国因犯盗窃罪，经湖北省鹤峰县人民法院于2013年4月16日作出（2013）鄂鹤峰刑初字第00030号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2012年10月12日起至2017年10月11日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯万方国向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万方国在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得5个季度表扬、1个记功，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有罪犯减刑审核表、减刑基本条件审查表、提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯万方国服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万方国减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
万方国：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民初字第00067号
原告：徐某某。
被告：李某某。
委托代理人：姚某。
本院在审理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈钢
二〇一四年××月××日
书 记 员 余浪
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初393号
原告王探栋。
被告刘居红（又名刘红）。
原告王探栋与被告刘居红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴学绪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王探栋、被告刘居红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王探栋诉称，我与被告系雇佣关系，我于2013年、2014年在被告处干活，被告欠我16900元工资，后经我多次找被告要求还款，被告他却不断往后推拖，至今欠款不还，诉讼请求被告偿还原告工资款16900元，并承担诉讼费用。
被告刘居红庭称，欠原告款有此事，打欠条之后我给了他部分欠款，现在钱还不了，到今年麦天给5000元，年底给清。
经审理查明，原告王探栋与被告刘居红原系雇工关系，在被告雇佣原告干活期间，被告欠后原告工资16900元，后被告偿还原告6600元，下欠10300元按约定2015年还清，逾期被告未还。
上述事实有双方当事人当庭陈述，原告身份证复印件、被告刘居红（又名刘红）所写欠据在卷佐证。
本院认为，被告刘居红欠原告王探栋工资款10300元，事实清楚，被告刘居红理应偿还。原告诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘居红于本判决生效后十日内支付原告王探栋工资款10300元。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告刘居红承担68元，原告王探栋负担43元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴学绪
二〇一六年三月七日
书记员 封 雪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中知民初字第0111号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
被告朱林。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告朱林侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原告于2013年11月5日向本院申请撤回对被告朱林的诉讼。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告朱林的诉讼，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回对被告朱林的诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 万 焱
代理审判员 魏良军
代理审判员 朱 庚
二〇一三年十一月五日
书 记 员 潘为芳
第1页／共2页
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执79号
申请执行人康某，女，1978年2月4日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市。
被执行人史某某，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行康某与史某某继承纠纷一案中，被执行人史某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执79号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 申贵堂
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第378号
申请执行人卢爱莲与被执行人方雪娇、沈海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）丽莲商初字第3104号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢爱莲于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币200000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第378号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 施宏政
二〇一五年一月十五日
书记员 林 燕
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第230号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月26日被大邑县公安局执行取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日16时许，被告人张某某携带一支单管猎枪在大邑县斜源镇太平社区“仰天窝”林场附近准备打鸟时，见有警车过来，便将该猎枪丢在离其两米远的路边，遂后被民警当场查获，发现该枪支内装有子弹一发，并对该支猎枪予以扣押。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的枪支系以火药为动力的民用制式枪支，枪内的子弹系自制猎枪弹，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
2015年5月27日，张某某被公安机关挡获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录及示意图，检查笔录，指认现场笔录，扣押决定书、扣押、移交清单，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，常住人口信息，证人陈某某、刘某某的证言，张某某的供述等证据证实。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应当依法处罚。公诉机关指控张某某犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。张某某当庭自愿认罪，如实供述了自己的罪行，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的猎枪一支、子弹一发，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一五年九月十一日
书记员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2049号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人梁洪猛。
被执行人张东梅。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月15日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1016号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1016号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人梁洪猛、张东梅违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年3月23日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人梁洪猛、张东梅征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1016号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第915号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张××。因犯贩卖毒品罪于2012年7月31日被余姚
市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。现因涉嫌
犯非法持有毒品罪，于2013年5月8日被奉化市公安局刑事拘留
，于同月17日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）608号起诉书指控
被告人张××犯非法持有毒品罪，于2013年9月2日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛某某出庭支持公诉，
被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月28日下午，被告人张××通过
电话联系从他人处购得一袋冰毒和20粒麻黄素欲用于吸食。当
日下午4时许，被告人张××和竺某来到本市锦屏街道光明宾
馆301房间，被告人张××将所购毒品藏于该房间卫生间架子
上浴巾内，后被民警查获。经鉴定，可疑晶体净重9.7891克，
可疑药丸净重1.9565克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，上述毒品已由公安某某扣押。
上述事实，被告人张××在本案开庭审理中亦无异议，
并有证人竺某、刘某、傅某、俞某的证言，理化检验鉴
定报告，检查笔录，现场检测报告书，毒品照片，刑事判决书，暂扣物品专用票据，到案经过，人口信息等证据证实，足以
认定。
根据被告人张××的犯罪事实及情节，公诉机关建议本
院对被告人张××判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金
。
本院认为，被告人张××违反国家毒品管理制度，明知
是毒品仍非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪
。公诉机关指控的罪名成立。被告人张××曾因故意犯罪被判
处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张×
×曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应
从重处罚；被告人张××能自愿认罪，如实供述自己的罪行，
依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人
民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五
条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下
：
一、被告人张××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一
年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年5
月7日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、毒品冰毒1袋和20粒麻黄素予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年九月五日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者
甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有
期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不
满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其
他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并
处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚
金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有
毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执
行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上
刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1515号
罪犯李自力，男，1968年3月17日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县杨埠乡夏庄村委胡李庄*组人，现在河南省信阳监狱服刑。
驻马店市驿城区人民法院于2010年11月4日作出（2010）驿刑初字第373号刑事判决，认定被告人李自力犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。宣判后，2010年11月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李自力入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人李自力于1999年8月21日凌晨2时许，伙同他人经预谋后，到驻马店市驿城区前进路北段化肥仓库，对该仓库门卫张某某，王某某进行殴打、捆绑后，将化肥仓库门锁撬开，抢走美国二铵化肥共173袋，价值共计人民币17732.5元。
罪犯李自力在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李自力自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李自力减去有期徒刑一年。
刑期自二0一0年六月十六日起至二0一六年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00166号
原告：李曙光，农民。
被告：曹国军，农民。
被告：贾素云，农民。
原告李曙光与被告曹国军、贾素云民间借贷纠纷一案，原告于2015年01月21日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理，因被告曹国军、贾素云下落不明，本院向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书。本院于2015年06月01日对本案进行了公开开庭审理。原告李曙光到庭参加诉讼，被告曹国军、贾素云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，被告曹国军从原告处借款15万元，借款期限为一个月，被告贾素云为担保人，借款到期后，经原告催要，二被告均找借口推脱，不予偿还。原告起诉请求二被告偿还原告借款15万元。
被告曹国军、贾素云未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提交了如下证据：1、原告的身份证。证明原告的身份信息。2、借据及双方协议一份。证明2013年10月24日曹国军向原告借款15万元，借款期限自2013年10月24日至2013年11月24日，贾素云为该笔借款提供担保。
被告曹国军、贾素云未提交证据。
本院认为，原告所举以上证据符合证据的各形式要件，本院予以确认。
根据以上确认的有效证据及当事人庭审中的陈述，可认定以下事实：2013年10月24日，被告曹国军向原告借15万元，并为原告出具了借据，双方在借据中未约定利息，约定借款期限自2013年10月24日至2013年11月24日，贾素云为该笔借款提供担保。借款期限届满后，原告找二被告催要借款，二被告一直未偿还，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李曙光与被告曹国军之间的借贷行为合法有效，被告曹国军应当偿还原告借款。借据及双方协议中未明确约定担保方式，应视为担保人承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因该借款期限届满后，原告找被告贾素云催要过借款，故贾素云应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹国军于本判决生效后十日内偿还原告李曙光借款150000元。；
被告贾素云对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告曹国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年八月一日
书 记 员 季兴猛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5712号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。住所地德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，边岗支行行长。
委托代理人徐明，边岗支行副行长。
被告王艳霞，女，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行（以下简称边岗支行）与被告王艳霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告边岗支行的委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告王艳霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边岗支行诉称，被告王艳霞于2011年12月7日在原告处贷款20000元，约定于2012年12月7日还款，约定月利率10.52‰，被告逾期未还款，双方约定从逾期之日起加收50%利息。现要求被告偿还贷款本金20000元及利息，同时按合同约定加收50%的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告王艳霞未答辩。
经审理查明，2011年12月7日被告王艳霞在原告处贷款20000元，双方约定于2012年12月7日还款，约定月利率10.52‰，同时约定从逾期之日起加收50%利息。此笔贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证及借款合同合法有效，被告应按合同约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳霞于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行贷款本金人民币20000元，同时自2011年12月7日起至此款付清时止，按约定月利率10.52‰给付利息，同时自2012年12月8日起加收50%利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5712号
原告危某某，女，1978年1月5出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴某某，男，1977年1月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告危某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告危某某以欲与被告吴某某自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告危某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告危某某负担（已缴纳）。
审判员 李 平
二〇一六年一月六日
书记员 陈小鑫
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海柴民初字第60号
原告张××，女，1987年8月20日出生，汉族，农民。
被告王××，男，1984年2月16日出生，汉族，农民。
原告张××与被告王××离婚纠纷一案。本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员郭玉杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××及被告王××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张××诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年7月10日在海林市民政局登记结婚。生育男孩王×（6周岁）。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，加之双方性格不同，双方经常因家庭琐事吵架。现双方分居2个月，现夫妻感情已彻底破裂。为此原告请求人民法院依法判决：一、请求法院依法准予原、被告离婚；二、婚生男孩王×（2009年10月29日出生）与被告共同生活；三、家中财产依法分割，债务共同分担；四、案件受理费由被告负担。
被告王××辩称，不同意离婚，孩子由双方共同抚养，财产属于双方共同所有，债务也由夫妻共同承担。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
第1份证据：身份证复印件1份及常住人口登记卡2份，意在证明：原、被告及婚生男孩的身份。
被告王××质证时无异议，该份证据系公安部门出具的公文材料，本庭对此份证据认定有效。
第2份证据：结婚证2份，意在证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王××质证时无异议，该份证据系民政部门出具的公文材料，本庭对此份证据认定有效。
第3份证据：财产清单1份，意在证明原、被告双方夫妻关系存续期间的共同财产及共同债务。
被告王××质证时有异议，6头牛属实，但牛的价值不属实，不值80000元应值60000多元吧。原告说2015年的收益30000元现不能确定，种的玉米、黄豆各3亩，红小豆两垧，但现在还未秋收，未出售。欠二道信用社11000元不属实，应是39000元，花掉了13000元，替父母还款21400元，有现金4600元（在被告手中），有存款10000元（在原告手中）。本庭对原告出示的财产清单中的耕牛六头的价值和种地收益的价值不予认定，其他财产及债务认定有效。
审理中被告为支持其主张，向法庭举证如下：
第1份证据：二道信用社的贷款凭证1份，意在证明：2015年3月12日向信用社贷款39000元。
原告张××质证时无异议，该份证据系信用社出具的借款凭证，本庭对此份证据认定有效。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告经人介绍于2009年7月10日在海林市民政局登记结婚。婚后感情尚可，并生育男孩王×（2009年10月29日出生）。后期双方因家庭生活琐事争吵。夫妻关系存续期间财产有：6头牛（六岁口、五岁口、三岁口、二岁口，四个月大的、出生10天的各一头。除了四个月大的是小公牛其它五头都是母牛）。玉米和黄豆各种3亩，红小豆种两垧、14600元存款、21400元债权、39000元贷款（债务）。
本院认为：原、被告婚后感情尚好。原告在庭审中提出与被告夫妻感情确已破裂，但未提供有效证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中负有举证责任的原告未能提供证明夫妻感情破裂的证据。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张××与被告王××离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭玉杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 何静艳
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第66号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何某某，曾用名何＊＊，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年3月21日被江永县公安局刑事拘留，2014年4月2日由江永县公安局执行逮捕，现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年3月5日中午，被告人何某某无证驾驶无牌号二轮摩托车，从江永县＊＊镇＊＊村往＊＊村行驶，12时许，途经＊＊村卢某某家路段时，遇行人卢某某自右往左横过公路，被告人何某某避让不及，车辆碰撞卢某某，造成卢某某倒地受伤，经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，卢某某重型颅脑外伤属重伤二级，经江永县公安局交警大队道路交通事故责任认定，何某某承担事故全部责任。案发后，被告人何某某报“120”，送被害人卢某某到江永县人民医院抢救，并在医院等候交警处理。后赔偿了被害人卢某某医药费21000元。该院认为，被告人何某某的行为已构成交通肇事罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人何某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑处罚。
本院在审理中，被告人何某某的家人与被害人卢某某的家属达成和解协议，到得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证到案经过、户籍证明、收据、调解书、驾驶人信息查询结果单，证人杨某甲、杨某乙的证言，鉴定意见，交通事故认定书、人体损伤程度鉴定意见书，勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。江永县人民检察院指控被告人何某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人何某某积极参与抢救被害人，并在医院等候交警调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为应视为自首，可以减轻处罚；且其家属与被害人家属达成和解协议，取得了被害人及其家属的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年6月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恭慎
二〇一四年六月十二日
书记员 安素平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00057号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行。
负责人：王金光，该支行行长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人：宿州兴源经贸有限公司。
法定代表人：ＸＸ云，该公司总经理。
中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行与宿州兴源经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）宿中民二初字第00220号民事调解书已经发生法律效力，宿州兴源经贸有限公司应支付中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行借款1190万元及相关利息、律师代理费2万元。因被执行人宿州兴源经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行申请，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人州兴源经贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行对被执行人州兴源经贸有限公司现暂无财产可供执行予以认可。申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行在本案中尚有1192万元及相关利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿中民二初字第00220号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年六月一日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3542号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市滴水岩鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道马鞍桥村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市滴水岩鞋业有限公司申请执行的（2006）台温行执字第1008号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市滴水岩鞋业有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第386号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏刑终358号
原公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王俊，男，1973年9月11日出生，汉族，大专文化，个体经营户，住江苏省丰县。曾因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月20日、2015年1月9日被取保候审，2016年1月9日解除取保候审。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
原审被告人魏双营，男，1968年9月10日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省丰县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。2017年9月13日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省徐州市中级人民法院审理江苏省徐州市人民检察院指控原审被告人王俊犯假冒注册商标罪、原审被告人魏双营犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年9月13日作出（2017）苏03刑初55号刑事判决，以原审被告人王俊犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；原审被告人魏双营犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元；扣押的假冒注册商标的商品予以没收；原审被告人王俊违法所得人民币一万五千元予以没收，上缴国库；原审被告人魏双营违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。原审被告人王俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人王俊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王俊违反国家商标管理制度，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。原审被告人魏双营销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。上诉人王俊、原审被告人魏双营具有坦白情节，依法可从轻处罚。上诉人王俊因涉嫌假冒注册商标犯罪先后被刑事拘留、取保候审，并在取保候审期间实施本案假冒注册商标犯罪行为，主观恶性较大，应酌情从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人王俊申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王俊撤回上诉。
江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红建
审判员 宋 峰
审判员 史 蕾
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄晶焱
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏刑终358号原公诉机关江苏省徐州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王俊，男，1973年9月11日出生，汉族，大专文化，个体经营户，住江苏省丰县。曾因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月20日、2015年1月9日被取保候审，2016年1月9日解除取保候审。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于丰县看守所。原审被告人魏双营，男，1968年9月10日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省丰县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。2017年9月13日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省徐州市中级人民法院审理江苏省徐州市人民检察院指控原审被告人王俊犯假冒注册商标罪、原审被告人魏双营犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年9月13日作出（2017）苏03刑初55号刑事判决，以原审被告人王俊犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；原审被告人魏双营犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元；扣押的假冒注册商标的商品予以没收；原审被告人王俊违法所得人民币一万五千元予以没收，上缴国库；原审被告人魏双营违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。原审被告人王俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人王俊申请撤回上诉。本院认为，上诉人王俊违反国家商标管理制度，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。原审被告人魏双营销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。上诉人王俊、原审被告人魏双营具有坦白情节，依法可从轻处罚。上诉人王俊因涉嫌假冒注册商标犯罪先后被刑事拘留、取保候审，并在取保候审期间实施本案假冒注册商标犯罪行为，主观恶性较大，应酌情从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人王俊申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王俊撤回上诉。江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李红建审判员  宋 峰审判员  史 蕾二〇一八年二月二十二日书记员  黄晶焱
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第171号
罪犯王波，男，1988年3月5日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2009年4月14日作出（2009）乐至刑初字第8号刑事判决书，以被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）资刑终字第21号刑事判决，驳回上诉，维持原判，刑期起于2008年10月19日止于2021年10月18日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135分。该犯已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○二○年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1850号
原告罗社庭，男，1955年3月20日出生，汉族，农民。
被告朱振于，男，1945年2月12日出生，汉族，农民。
被告刘利长，男，1954年2月23日出生，汉族，农民。
被告龚向坤，男，1976年5月7日出生，汉族，农民。
被告刘龙友，男，1947年10月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告罗社庭诉被告朱振于、刘利长、龚向坤、刘龙友名誉权纠纷一案中，原告于2015年11月25日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗社庭撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗社庭负担。
审判员 刘跃国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 波
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第872号
上诉人（原审被告）：临沭县临沭街道办事处龙河村村民委员会。
法定代表人：辛成东，主任。
委托代理人：刘德全，男，1972年8月21日出生，汉族，住临沭县，系该村支部委员。
委托代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘长玉，男，汉族。
上诉人临沭县临沭街道办事处龙河村村民委员会（以下简称龙河村委）因农村土地承包合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2015）沭民初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定，2007年2月1日龙河村委将本村新干渠西岸土地发包给刘长玉，承包期限30年，自2007年3月1日至2027年3月1日，承包费15200元，刘长玉一次性付清了承包费。由于该土地在此次发包前由案外人刘相宝承包，刘相宝承包到期后未能及时将土地交付给龙河村委。2007年8月27日龙河村委与刘相宝发生诉讼。原审法院于2007年11月1日作出（2007）沭民初字第2651号民事判决。2008年9月18日龙河村委申请法院对上述判决执行，卷宗显示于同年的12月13日执结。刘长玉、龙河村委对此没有异议。刘长玉主张其于2008年1月6日将解除上述土地承包合同通知书送达给龙河村委，龙河村委当时的村干部朱某在通知书上签名。朱某为刘长玉出具证明，证实合同解除后，因村委没有资金返还给刘长玉。原审法院对朱某的调查中，朱某认可其当时决定给刘长玉的承包费按月息1.9分涨利息。龙河村委对于通知书、证明及调查笔录均提出异议。龙河村委主张其从未收到该通知书，也未决定给刘长玉支付利息，朱某的行为没有经村委会研究，是个人行为，对村委会不发生任何效力。
原审法院判决认为，刘长玉、龙河村委双方所签订的土地承包合同是双方的真实意思表示。刘长玉按合同约定足额交纳了承包费，履行了合同义务。由于龙河村委未能及时将土地交付刘长玉使用，构成违约。由于该土地没有交付，致使刘长玉的合同目的不能实现，因此刘长玉与龙河村委解除了该土地承包合同。合同解除后，龙河村委应将承包费返还给刘长玉，并应赔偿刘长玉的损失，由于刘长玉就其利息的主张与证人证言不一致，对其利息按月息一分支付不予支持。应参照中国人民银行同期贷款基准利率计算刘长玉的损失。因此刘长玉要求龙河村委返还承包费及赔偿损失的诉讼请求，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决：龙河村委于判决生效后十日内向刘长玉返还承包费15200元并赔偿损失（自2007年2月1日起至判决付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由龙河村委负担。
上诉人龙河村委不服原审判决上诉称：一、证人朱某与被上诉人具有亲戚关系，其证言与客观事实不符，不具有法律效力。朱某任职期间，上诉人村委有充足的集体资金余额，完全可以向被上诉人退还承包费15200元，但事实是被上诉人并未提出解除合同，是被上诉人自己单方放弃对承包土地的种植和经营，责任不在于上诉人。证人朱某在通知书上的签名不是2008年1月6日形成，是其离职后与被上诉人串通为损害集体利益形成的，其他村委干部均没有得知关于被上诉人提出解除合同的意思表示。二、一审法院认定土地没有交付致使被上诉人的合同目的没有实现是错误的。上诉人发包涉案土地时，被上诉人明知前一个土地承包合同尚未到期，上诉人有可能会存在迟延交付的情形，而被上诉人仍然承包。不能及时交付土地的情形是被上诉人应当预见的，被上诉人不足以以此为由解除合同。上诉人与被上诉人签订合同后，及时清理原承包户的地上附着物，尽快将土地腾空交付给被上诉人，但被上诉人却故意不种植管理，一直拖延多年才提起诉讼。被上诉人的合同目的完全可以实现，承包期限相应顺延可以维护被上诉人的承包权益。三、一审法院判决参照中国人民银行同期贷款基准利率计算原告的损失明显不当。被上诉人主张的解除合同没有事实依据，完全是证人朱某个人与被上诉人私自串通损害上诉人村委集体利益的行为。并且一审法院也认定被上诉人就其利息的主张与证人证言不一致，由此也可以说明证人证言是伪造的，其在解除合同通知书上的签名也具有损害集体利益的恶意，因此都是无效的。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘长玉答辩称：一、一审判决认定事实正确，适用法律适当，判决结果公正。被上诉人向法院提交的解除合同通知书及证人朱某的证言等，结合被上诉人长期因上诉人拒不履行合同交付义务的事实，能够相互印证，证实上诉人存在违约行为，且经催告无效，导致被上诉人无法实现合同目的而行使解除权的事实。朱某作为村委时任主要领导，其具备代上诉人收取通知书的身份和资格，其在通知书上签收是真实的，其所作出的证明证实了当时被上诉人行使了合同解除权。被上诉人承包土地后，享有接收上诉人交付的承包土地的权利，并不能预知上诉人会拖延交付或不交付。上诉人在拒不履行交付义务的情形下，无权主张被上诉人不能解除合同。二、一审法院按照人民银行规定的同期贷款利率计算被上诉人的经济损失完全合法。被上诉人的承包费款项属于生产环节中投入到生产资料领域的资本金，最低的利息开支也应当按照人民银行同期贷款基准利率计算。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人于2007年2月1日给被上诉人出具的承包费收款收据能够证实被上诉人刘长玉承包上诉人新干渠西岸土地、承包期30年（自2007年3月1日至2037年3月1日止）、承包费15200元的事实，双方对此无异议，本院予以认定。原审法院对证人朱某（时任村委综治办主任）的调查笔录证实：被上诉人承包涉案土地后，因原承包户刘相宝不让地，被上诉人表示不想承包了，朱某在被上诉人出具的解除合同通知书上签字。
根据上述事实可以认定，被上诉人在交纳承包费15200元后，上诉人因案外人的原因并未依约向被上诉人交付涉案土地，被上诉人并未占有、使用涉案土地，致使合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，对方有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据该规定，被上诉人因上诉人不履行交付义务而无法实现合同目的，有权解除合同并要求上诉人返还承包费。
上诉人称证人朱某与被上诉人串通损害集体利益，其证言虚假，但未提交相关证据证实其主张，本院对其上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费556元,由上诉人临沭县临沭街道办事处龙河村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 杨海荣
代理审判员 蒋文静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周 萍
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第838号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市。
被执行人卢宪顺，男，生于1981年5月13日，汉族，居民，住济南市长清区
被执行人卢海燕，女，生于1980年2月14日，汉族，住址同上。
被执行人卢俊亭，男，生于1980年5月7日，汉族，住济南市长清区。
被执行人王霞，女，生于1978年3月8日，汉族，住址同上。
被执行人李万明，男，生于1975年3月16日，汉族，住济南市长清区。
被执行人尹高华，女，生于1972年7月26日，汉族，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被执行人卢俊亭、王霞、卢宪顺、卢海燕、李万明、尹高华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）长商初字第549号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，被执行人卢宪顺、卢海燕、卢俊亭、王霞、李万明、尹高华债务较多，家庭困难，无能力履行，无可执行的财产，银行无可执行的存款，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产及其线索，暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第838号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 刘爱国
二〇一四年十月十日
书记员 李洪秋
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执616号
申请执行人绵阳市国森建材有限责任公司
被执行人龚静
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终886号民事判决书，责令被执行人龚静履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人龚静在金融机构、其他单位的存款、收入81878元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年九月五日
书记员 张钒
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00863号
原告张某某。
原告王某某。
委托代理人蒋莉、佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告张某某、王某某与被告张某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、王某某及其共同委托代理人佘玲玲均到庭参加了诉讼。被告张某经合法传唤拒不到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某、王某某诉称，原告于1988年12月19日收养一名弃婴，取名张某。因原告曾生育一子，不符合当时的收养政策，直至2000年10月27日才在西安市莲湖区公证处办理了收养公证，之后在公安机关为张某落户。原告收养张某后，二十多年来一直视为亲生女儿，已将张某养大成人，尽到了作为养父母的责任和义务。但张某不仅不珍惜，不感恩，反而在外挥霍金钱，欠下大量外债，不停的有人上门催债。张某还骗取亲属的身份证信息，在银行办理信用卡，欠下银行巨款，无力偿还，如今还一跑了之，长期不与原告联系。现原告与被告关系已经恶化，无法共同生活，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的收养关系。
被告张某经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，据西安市莲湖区公证处于2000年10月27日作出的（2000）西莲证字第3320号《收养公证书》记载：兹证明收养人张某某、王某某夫妻于一九八八年十二月十九日自愿收养一名弃婴为养女，取名张某，双方共同生活，以父母子女相称，并履行抚养义务，已形成事实收养关系，张某某为张某的养父，王某某为张某的养母。另据西安市公安局桃园路派出所颁发的户主为张某某的户口本记载：张某与户主张某某的关系为养女，出生日期为1988年12月10日，2000年11月23日因收养迁移户口至本址。
以上事实，有原告提供的收养公证书、户口本及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告张某某、王某某夫妇于1988年左右收养被告张某为女，虽未办理收养手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且之后曾经过公安机关及公证处确认证实，应当认定双方存在收养关系。被告现已成年，从原告的起诉及庭审调查来看，被告离家长期不与原告联系，二原告与被告的关系已经恶化，再继续共同生活对双方的正常生活不利。现二原告坚决要求解除收养关系，被告经本院合法传唤未能到庭应诉，本院对双方的收养关系予以解除。依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告张某某、王某某与被告张某之间的收养关系。
案件受理费100元和公告费800元（原告已预交），由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 菡
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法执字第25-1号
申请执行人汕头市创业混凝土有限公司，住所地汕头市长平路。
法定代表人方俊边，该司执行懂事。
委托代理人吴明城，广东天武律师事务所律师。
被执行人佛山市南海区南建信良建筑工程有限公司，住所地佛山市。
法定代表人余育能。
申请执行人汕头市创业混凝土有限公司与被执行人佛山市南海区南建信良建筑工程有限公司卖卖合同纠纷一案，本院于2012年3月30日作出（2011）汕龙法民四初字第72号民事判决：被告佛山市南海区南建信良建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市创业混凝土有限公司货款881，384.80元及该款自2011年1月27日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期金融机构人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，710元、公告费300元，合共诉讼费13，010元由被告负担。该判决已发生法律效力，权利人汕头市创业混凝土有限公司于2014年2月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市南海区南建信良建筑工程有限公司发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有按期履行。本院经向房产、车辆、工商管理部门及银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也向本院表示本案可以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法执字第25号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 庄洵锴
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1441-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人王大顺，男，1979年9月5日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王大顺信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第1037号民事调解书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的车辆外，其余暂无可供执行的财产，车辆在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1037号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月二十九日
书记员 张晓静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02092号
原告：陕西金泰恒业房地产有限公司。
法�代表人：马亚鹏。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：李渊。
本院在审理原告陕西金泰恒业房地产有限公司诉被告李渊追偿权纠纷一案中，原告陕西金泰恒业房地产有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西金泰恒业房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费121元，由原告减半负担60.5元。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年五月五日
书 记 员 丁丹丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第547号
原告：张某，农民。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
委托代理人：周秀文，浙江安州律师事务所实习律师。
被告：陈某，农民。
委托代理人：陈天龙。
原告张某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序，于2013年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人潘崇力、周秀文，被告陈某及其委托代理人陈天龙均到庭参加诉讼。
原告张某诉称：原、被告经人介绍后于1995年开始同居生活，××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记手续。1996年11月4日确实与被告签订有关于义井头房产的协议，但该房产其实早在1988年就已与前妻协商归儿子张颖剑所有，且在2000年后因儿子欠下债务，将房产抵给了债权人，后女儿张归春又向债权人购买了该房产。现该房产登记在张归春名下，与原、被告已无任何关系。此外，与被告共同生活后确实有购买过猪栏基一间，并对发生过火灾的房屋进行过修缮。另有共同债务五、六万元。虽然婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不合，经常为琐事发生争吵，分居已近十年，现夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告陈某辩称：原、被告是于1994年开始共同生活的，原、被告夫妻感情尚可，虽然也有争吵，但还不至于到离婚的程度。此外，1996年11月4日在原告姨丈和村干部的见证下，原、被告签订协议，约定原告婚前所有的义井头房产在归原告儿子继承的前提下，“中途林方如果不要素珍，义井头房产一半归素珍所有。素珍自己要离去，义井头房产素珍没份；如果林方先去世，义井头房产由素珍租税，作生活费开支，待素珍去世后归林方儿子管业”；而且在共同生活后，一起购买了屋基一间进行建造，1997年后重新建造了因火灾烧毁的义井头房屋，原告所称的共同债务五、六万元即为建房所欠，且其实本金是三万元。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告均系再婚，经人介绍认识于1994、1995年左右开始同居生活，××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记手续。现原告张某以与被告陈某性格不合，经常为琐事发生争吵，分居已近十年，导致夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的《结婚证》一份予以证实。
本院认为：原、被告共同生活已近二十年之久，并于2000年补办结婚登记手续，双方已建立起真挚的夫妻感情。现原告张某没有任何证据证明分居已近十年，双方感情确已破裂今后只要双方互谅互让，多做沟通，共同搞好夫妻关系，夫妻和好还有希望。原告要求离婚，本院不予准许。为保护社会婚姻家庭秩序，依照和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一三年七月十九日
代书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执81号
申请执行人：孙永禄、李金枝、张曼、孙宇航，住址河北省涿州市。
被执行人赵艳奎，住址河北保定市定兴县，现于保定监狱服刑。
被执行人李洋，住址河北涿州市，现于保定监狱服刑。
本院在执行孙永禄、李金枝、张曼、孙宇航诉赵艳奎、李洋刑事附带民事赔偿一案中，进行了“四查两报”，没有发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止保定市中级人民法院作出的（2015）保刑初字第117号刑事附带民事判决书第三项内容的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 徐旺琪
审判员 张济平
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘国力
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2062-1号
申请执行人郑尾盛，男，1970年5月4日生，汉族。
被执行人苏州市永达置业有限公司。
法定代表人李一波，经理。
郑尾盛与苏州市永达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第0367号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏州市永达置业有限公司应于2013年8月31日前向郑尾盛支付自2011年1月1日起至2013年5月15日止的违约金（按本金为2228400元的银行同期同类贷款基准利率计算），并直接支付郑尾盛预交的诉讼费用3200元。因苏州市永达置业有限公司未履行调解书确定的义务，根据郑尾盛的申请，本院立案执行，申请执行标的326318元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。经本院组织听证，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利应当得到保护，但权利的实现取决于被执行人财产履行能力。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照规定，应当终结本次执行程序。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太民初字第0367号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张东晓
执 行 员 沈 坚
人民陪审员 张立新
二〇一四年二月十三日
书 记 员 夏宇倩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1612号
罪犯陈大稳，男，1973年11月7日生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年12月13日作出(2005)昆铁刑初字第579号刑事判决，以被告人陈大稳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年1月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯陈大稳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2009年2月25日起至2028年10月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯陈大稳共减刑三年零五个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈大稳在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈大稳自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈大稳在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈大稳减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初241号
原告雷某甲，男，1981年4月出生。
被告蒋某甲，女，1984年1月出生。
本院在审理原告雷某甲与被告蒋某甲离婚纠纷一案中，原告雷某甲不能提供被告蒋某甲准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告蒋某甲的送达地址，依法可视为被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一六年四月十一日
书记员 叶梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一初字第499号
原告：张振亚，男，汉族，1984年6月15日生。
委托代理人：徐玉堂，许昌市魏都区司法局‘148’法律服务一所法律工作者。
被告：寇子文，男，汉族，1988年8月30日生。
被告：宋国亮，男，汉族，1976年11月16日生。
委托代理人：刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
委托代理人：郭世雨，河南天时达律师事务所律师。
原告张振亚诉被告寇子文、宋国亮、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张振亚于2013年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告张振亚的委托代理人徐玉堂，被告寇子文，被告宋国亮的委托代理人刘程辉，被告人保财险许昌公司的委托代理人郭世雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振亚诉称：2013年1月31日15时50分，范市伟驾驶原告张振亚所有的豫J877**号轿车在许昌市建安大道与百花北路交叉口处，与被告寇子文驾驶的宋国亮所有的豫KG11**号轻型货车发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告寇子文负事故的主要责任，范市伟负次要责任。因豫KG11**号车辆在人保财险许昌公司投有交强险，为此，请求判令三被告赔偿原告车损费37157元，车损评估费1800元，拖车施救费350元，停车费1500元共计40807元，划分责任后，由被告赔偿29164.9元。诉讼费由被告承担。
被告寇子文辩称：豫KG11**号车辆所有人为宋国亮，我是该车辆的雇佣司机。我是在上班送货途中发生的事故，不应承担本案的责任。
被告宋国亮辩称：豫KG11**号车辆车主是我，因事故发生时我不在现场，不知道事故是怎么发生的，事故认定书认定寇子文负事故的主要责任，是寇子文签字认可的，我认为该事故我的车辆不应负责任。本案中，寇子文也应承担一定责任。原告的受损车辆，当时我到现场目测只有前大灯和前中网受损，其他部位并没有受损。
被告人保财险许昌公司辩称：豫KG11**号车辆仅在我公司投有交强险，保险公司愿意在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉请有无证据和法律依据予以支持。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、事故认定书。证明事故的发生及责任的划分。2、驾驶证、行驶证。证明原告的豫J877**号车辆实际车主是张振亚，雇佣司机系范市伟。3、驾驶证、行驶证。证明豫KG11**号车辆的实际所有人是宋国亮，寇子文是驾驶人员。4、交强险保单。证明豫KG11**号车辆在被告人保财险许昌公司投有交强险。5、评估鉴定书、评估费票据。证明豫J877**号车辆经评估车损费为37157元，评估费1800元。6、拖车、拆装费票据。证明原告的拖车、拆装费为1500元。7、拖车、施救费票据。证明原告因事故产生的拖车、施救费为350元。
被告寇子文、宋国亮、人保财险许昌公司对原告提供第2、3、4、7组证据的真实性无异议，本院经审核对以上四组证据予以确认。三被告对原告提供第1、5、6组证据有异议，认为第1组证据的责任划分不公平，寇子文不应负主要责任；第5组的车损鉴定是单方委托，且车损费鉴定过高，与事故发生时的损失情况不相符，评估意见书所附的照片不是事故车辆的照片，原告未提供该车辆已修复的现有证明；第6组证据的拖车、拆装费票据是修理厂出具，且不是正规发票，不能够证明豫J877**号车辆产生该项费用的实际情况。本院审核认为，三被告虽对原告提供第1组证据有异议，但未提供相关的证据加以证明，其异议不能成立，本院对该组证据予以确认。被告宋国亮对原告提供第5组证据的车损鉴定书申请重新鉴定，因原告张振亚未提供受损车辆，使鉴定无法进行，故本院对原告提供该组证据不予采信。三被告对原告提供第6组证据的异议成立，本院对该组证据不予采信。
被告寇子文、宋国亮、人保财险许昌公司未向本院提供证据。
本院经审理查明：2013年1月31日15时50分，范市伟驾驶原告张振亚所有的豫J877**号轿车在许昌市建安大道与百花北路交叉口处，与被告寇子文驾驶的豫KG11**号轻型货车发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告寇子文负事故的主要责任，范市伟负次要责任。
事故发生后，豫J877**号车辆产生拖车施救费350元。
另查，豫KG11**号车辆所有人为宋国亮，寇子文系宋国亮的雇佣司机。该车辆在人保财险许昌公司投有交强险，保险期间自2012年6月12日0时起至2013年6月11日24时止。
本院认为：本案事故经交警部门认定，豫KG11**号车辆驾驶人寇子文负事故的主要责任，豫J877**号车辆驾驶人范市伟负次要责任。因豫KG11**号车辆在人保财险许昌公司投有交强险，故该车辆的拖车施救费350元，应由人保财险许昌公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。原告主张的车损费，因系单方鉴定，被告宋国亮在提出重新鉴定申请后，按照鉴定部门要求，需提供受损车辆进行勘验，原告在法庭规定的期限内拒不提供受损车辆，致使重新鉴定无法进行，车损价值无法确定，其应承担举证不能的后果，车损请求本院不予支持。原告主张的鉴定费用，因鉴定意见未被采纳，其鉴定费用亦不予支持。原告主张停车费，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告张振亚350元；
二、驳回原告张振亚的其他诉讼请求。
案件受理费530元，由被告宋国亮负担50元，原告张振亚负担480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴正勤
代理审判员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一四年九月一日
书 记 员 高鹏举
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第734号
申请执行人王守奎。
被执行人白永全。
被执行人承德银阔建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区天成大厦702室。
法定代表人邵立伟，职务总经理
本院在执行王守奎与白永全、承德银阔建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年十一月六日
书记员 范 博
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1497号
申请人李少民。
被执行人山东世贸国际物流有限公司。
法定代表人仪淑军，董事长。
被执行人仪淑军。
被执行人山东亿盛钢铁有限公司。
法定代表人仪淑军，经理。
本院在执行申请人李少民与被执行人山东世贸国际物流有限公司、仪淑军、山东亿盛钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，可供执行的财产待另案处置后予以执行，为此，该案应终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐阿民初字第14号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年十二月十五日
书记员 冯庆磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21141号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘润清，男，1962年11月27日出生，汉族，住所地湖南省株洲市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘润清信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币236,792.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘润清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币236,792.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21141号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘润清，男，1962年11月27日出生，汉族，住所地湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘润清信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币236,792.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘润清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币236,792.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民二初字第44号
原告中央储备粮新乡直属库。
委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。
被告原阳县丰裕粮油购销有限公司
委托代理人于杰，秦雪，河南兴原律师事务所律师。
原告中央储备粮新乡直属库（以下简称中储粮直属库）为与被告原阳县丰裕粮油购销有限公司（以下简称丰裕公司）仓储合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉,本院受理后，由审判员李淑娟独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告直属库委托代理人邢体兴和被告丰裕公司委托代理人于杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中储粮直属库诉称：2010年10月15日，原中央储备粮河南公司原阳直属库与被告丰裕公司签订《2010年最低收购价粮食保管合同》，委托被告保管2010年最低收购价小麦数量1615吨。出库结束后原告发现亏库，2014年3月16日，经原被告双方核算，扣除被告缴纳的保证金、保管费等各项费用后，被告实际欠原告809938元，后被告还款10万元，现仍下欠709938元。2012年5月24日，原中央储备粮河南公司原阳直属库名称变更为河南中储粮新乡直属库，后根据中储粮豫综人函〔2015〕15号文件，河南中储粮新乡直属库名称变更为中央储备粮新乡直属库。要求判令被告向原告偿还亏库欠款709938元，并支付利息（利息自2014年3月16日暂计算至2015年5月16日），庭审中，原告将其要求利息的请求变更为要求从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息到还清款之日止。
被告丰裕公司辩称：一、被答辩人诉状起诉欠款数额709938元不属实，被答辩人合同上小麦收购价格每斤0.94元也不属实，当时市场价格高，实际答辩人收购小麦每斤1.06元，应该按照每斤1.06元结算。被答辩人出库1104.93吨应该按照答辩人实际收购价每吨2120元结算，价款为2342451.6元，不应该按照每吨1880元结算。按照被答辩人提供的数据1615吨、每吨1880元计算，价款为3036200元，扣除应该支付的保管费等费用，答辩人实际欠被答辩人462283.3元；二、被答辩人违约，导致答辩人企业亏损，被答辩人应该承担违约责任；三、被答辩人起诉要求支付利息没有法律依据，因为双方没有约定利息。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告应否向原告赔偿亏库损失709938元，应否支付利息。
原告中储粮直属库针对本案争议焦点向本院提交了下列6组证据：1、74号注销登记核准通知书；2、中储粮豫（2012）180号文件；3、工商登记网页；4、中储粮豫综人函（2015）15号文件；5、2010年10月15日最低收购价粮食仓储保管合同；6、欠款确认书。被告对原告提交的证据提出如下质证意见：1、对第1组至第4组证据的真实性无异议；2、对第5组证据有异议，异议是合同系格式条款，违反法律规定，合同最后一页出库一览表不属实，上面没有被告的签字按章；3、对第6组证据有异议，异议是该组证据不真实，不能作为认定事实的依据。
被告丰裕公司针对本案争议焦点向本院提交了粮食收购许可证。原告对被告提交的证据提出如下质证意见：与本案没有关联性；该证据系复印件，没有原件予以核实。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性，合法性、关联性原则，认定具有证据的证明力；关于被告提交的证据，原告�提异议基本成立，认定不具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2010年10月15日，原中央储备粮河南公司原阳直属库与被告丰裕公司之间签订《2010年最低收购价粮食保管合同》，委托被告保管2010年最低收购价小麦数量1615吨，出库结束后原告发现亏库，2014年3月17日，原被告双方经核算，扣除被告缴纳的保证金、保管费等各项费用后，被告实际欠原告809938元，后被告还款10万元，现下欠709938元。
另查明，2012年5月24日，中央储备粮河南公司原阳直属库名称变更为河南中储粮新乡直属库。后根据中储粮豫综人函〔2015〕15号文件，河南中储粮新乡直属库名称变更为中央储备粮新乡直属库。
本院认为：原被告之间签订的保管合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约�全面履行自己的义务。本案中，因被告的原因导致小麦亏库，被告构成违约，应当按照双方所签合同及确认的欠款数额赔偿原告损失709938元，并从2014年3月17日起按银行同期同类贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告原阳县丰裕粮油购销有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告中央储备粮新乡直属库亏库损失709938元，并从2014年3月17日起按银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10899元，减半收取5449.5元，由被告原阳县丰裕粮油购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李淑娟
二〇一五年八月三日
书记员 吴 倩
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初396号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人龚某，男，1972年7月15日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2016年6月27日被禹州市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪一案，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年3月24日12时许，被告人龚某去到禹州市褚河镇某某村马某家中，趁人不备，盗窃马某现金人民币18000。案发后赃款已追退。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人龚某秘密窃取公民财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人龚某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人龚某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年3月24日12时许，被告人龚某去到禹州市褚河镇某某村马某家中，趁人不备，盗窃马某现金人民币18000元。案发后赃款已追退。
2016年6月27日，被告人龚某到禹州市刑侦大队投案自首。
上述事实，被告人龚某庭审中供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、辨认笔录、被害人马某陈述、许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、谅解书等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。龚某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，赃款已退还被害人，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一六年九月五日
书记员 葛丽娟
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行监字第62号
原申请执行人晋中市国土资源局榆次分局与被申请执行人山西源梦驾驶员培训学校股份有限公司行政处罚一案，本院于2015年5月19日作出（2015）榆行执字第62号行政裁定，已发生法律效力。执行中，本院发现原申请执行人晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）20号行政处罚决定主体错误。
本院经复查认为，原申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行原被申请执行人山西源梦驾驶员培训学校股份有限公司行政处罚，应为被申请执行人山西源梦驾驶员培训学校有限公司、晋中源梦驾驶员培训学校（有限公司），原处罚主体不当，应予纠正。经本院院长提交审批委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第九十二条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 文建平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张云梅