wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00533号
申请执行人王东强
被执行人刘俊月
申请执行人王东强与被执行人刘俊月民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2014）晋马民初字第00099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王东强于向本院申请强制执行。
本院执行过程中，依法向被执行人签发执行通知书，但被执行人至今未履行，申请执行人表示同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2015）晋马民初字第00033号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 李志杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔亚华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1482号
原告杜伟，男，1984年5月20日出生，汉族，个体户。
被告郑州市管城区瑞驰货运服务部。
本院在审理原告杜伟诉被告郑州市管城区瑞驰货运服务部公路运输合同纠纷一案中，原告杜伟于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杜伟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜伟负担。
审判员 刘 奇
二〇一四年七月十五日
书记员 要忻辰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保250号
申请执行人武汉市某某装饰材料商店。
被执行人武汉某某商贸有限公司。
被执行人武汉某某集团有限公司。
本院在执行申请执行人武汉市某某装饰材料商店、与武汉某某商贸有限公司、武汉某某集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉某某商贸有限公司、武汉某某集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某商贸有限公司、武汉某某集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月八日
书记员 张玲
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0034-01号
申请执行人：陈家付，男，1948年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：吴泽群，男，1954年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第01568号民事调解书，向被执行人吴泽群发出执行通知书，责令被执行人吴泽群履行给付申请执行人陈家付款180687元和利息等义务，但被执行人吴泽群至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴泽群有坐落在固镇县仲兴供销社南巷内一套房屋（三间瓦房及偏房和院子）及相应范围内的土地使用权，申请执行人陈家付申请对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴泽群所有的，坐落在固镇县仲兴供销社南巷内一套房屋（三间瓦房及偏房和院子）及相应范围内的土地使用权。
被执行人吴泽群负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年四月二十日
书记员 单莉雅
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初29号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张海龙，男，1988年11月21日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌盗窃于2016年9月22日被渑池县公安局刑事拘留，10月28日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人张海龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人张海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年8月19日，被告人张海龙到义马市香山街南段李某3家地边，将李某3的蓝色祥龙牌电动车（车架号：711721410255058，电机号：14086459B35H）盗走，骑至渑池县天池镇笃忠街以600元的价格卖给段某1。经鉴定价值2400元。案发后，被盗车辆被追缴发还被害人。
2、2016年8月27日，被告人张海龙到渑池县实验小学北边一栋居民楼下将贾某停放在楼下的黑色大洋1004型号的摩托车（车牌号豫Ｍ×××××，车架号2000070，发动机号03555133）盗走，以50元的价格卖给收购门市。经鉴定价值200元。
3、2016年8月29日，被告人张海龙到义马市香山街鸿泰超市东边居民区附近，将义马市居民肖某停放在此处的森地电动车（车架号BY2012081352，电机号48Y1209140306）盗走，以210元的价格卖给任某。经鉴定价值690元。案发后，被盗车辆被追缴发还被害人。
4、2016年9月8日，被告人张海龙到义马市东工地跃进门路边一个摩托车修理门市，将义马市居民张某停放在此处等待修理的灰色木兰摩托车（车架号8M20496，电机号8MW00495）盗走，以260元的价格卖给李秀军。经鉴定价值2450元。案发后，被盗车辆被追缴发还被害人。
5、2016年9月13日，被告人张海龙到渑池县百货楼南边土产公司家属区李某4家门口，将李某4停放在门口的蓝色大运牌踏板摩托车（车架号10527609，发动机号C114092）盗走，以300元的价格卖给段某2。经鉴定价值2520元。案发后，被盗车辆被追缴发还被害人。
6、2016年9月21日，被告人张海龙窜至渑池县仰韶大街龙光足浴足疗店南铁路边涧河小区对面，将邵某的黄色爱玛电动车（车架号192804，电机号400101105875）盗走，以100元的价格卖给李某1。经鉴定价值200元。案发后，被盗车辆被追缴发还被害人。
上述事实，被告人张海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某3、贾某、肖某、张某、李某4、邵某的陈述，证人段某1、任某、李某1、段某2、李某2、过守现的证言，渑池县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，渑池县公安局扣押和发还物品清单、抓获经过、破案报告以及被告人张海龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海龙以非法占有为目的,多次盗窃他人财物，价值8460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张海龙到案后能如实供述自己罪行，案发后大部分被盗车辆被发还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年9月21日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人张海龙退赔被害人贾金祥经济损失200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 车 雯 雯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5829号
原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘进华，总经理。
委托诉讼代理人：韩同超，男，济南齐华物业管理有限公司员工，住山东省菏泽市。
被告：赵庆隽，男，1969年9月28日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南齐华物业管理有限公司与被告赵庆隽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告济南齐华物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南齐华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南齐华物业管理有限公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 苏 冉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初11222号
起诉人：中山市神马房地产开发有限公司，住所地广东省中山市民众镇，统一社会信用代码×××91XY。
法定代表人：孙通文
委托代理人：赵彪，男，汉族，住甘肃省礼县，公民身份号码×××1079，系该公司员工。
本院收到起诉人中山市神马房地产开发有限公司诉被起诉人李锦绵、广东鼎盛融资担保有限公司的起诉状。起诉人称：2016年3月25日，被起诉人在广东省佛山市顺德区人民法院起诉江广标偿还借款50376500元一案，该案同时请求起诉人及其它担保人对江广标借款50376500元承担连带偿还责任。被起诉人向广东省佛山市顺德区人民法院提出财产保全申请，其中冻结了起诉人的银行存款和查封了起诉人的四块土地及土地上的建筑物。起诉人认为被起诉人请求的诉讼标的只有50376500元，但该案在查封、冻结江广标及其它担保人众多财产的情况下，又查封、冻结起诉人价值977416341.15元的财产，明显超出被起诉人诉讼标的范围，属超额查封。被起诉人的超额查封行为给起诉人造成了损失，故为维护自身合法权益，起诉人特向法院提起诉讼，请求被起诉人赔偿因其超额查封而造成起诉人的利息损失、违约金损失、商誉损失共计30095756.8元，并给起诉人赔礼道歉、在中山日报连续登报5天，被起诉人承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人对上述财产保全有异议的，应向受理该案件的法院申请复议。据此，本院对本案依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人中山市神马房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 何秀兰
审判员 郑 澎
二〇一六年五月三十日
书记员 李桦诗
第-2-页共2页
广东省佛冈县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清佛法刑初字第108号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人郑武锋，男，身份证号码×××1236，汉族，文化程度大专，原任佛冈县××中心卫生院院长，住广东省佛冈县（户籍地址：广东省佛冈县）。因本案于2015年1月9日被佛冈县人民检察院取保候审。2015年10月12日被本院取保候审，2016年4月20日被本院决定监视居住。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人郑武锋犯受贿罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后在诉讼过程中，公诉机关佛冈县人民检察院于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公诉机关佛冈县人民检察院以《中华人民共和刑法修正案（九）》及《关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题解释》的规定为由，决定撤回对被告人郑武锋的起诉，其撤诉申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许佛冈县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘永红
审 判 员 邹敏俏
人民陪审员 谢纯兰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 东
附引用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初537号
原告：李文，住锡林浩特市民一条街东段。
委托诉讼代理人：王武昊，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：洪诗超，男，汉族，住呼和浩特市。
原告李文诉被告洪诗超特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李文于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪诗超的起诉。
本院认为，原告李文自愿撤回对被告洪诗超的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文撤回对被告洪诗超的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李文自行承担。
审判员 王菊蓉
二〇一七年三月二十八日
书记员 方 玲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4490号
原告：施长秀，女，1963年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：王会群，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔颂，安徽刘洪庆律师事务所律师。
原告施长秀诉被告王会群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案,原告施长秀于2017年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告王会群的起诉。
本院认为，原告施长秀的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施长秀撤回对被告王会群的起诉。
案件受理费25元，由原告施长秀负担。
审判员 常美琴
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈双双
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第557号
原告康桂花，女，53岁，满族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告宋宝贵，男，51岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
原告康桂花与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告康桂花，被告宋宝贵的委托代理人臧海涛、叶潇潇到庭参加了诉讼。被告白山市合陆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年上旬，朋友说被告宋宝贵开发的体育新村小区用钱，利息高，很多人向他借钱，并说到期给利息。于是原告将钱借给被告，开始几个月准时取利息，后来就找不到人了。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款本金50万元及利息。
被告宋宝贵辩称，原告所述欠款事实存在，确实欠50万元，借款时约定月息5分，第一个月的利息直接从本金中扣除，利息给付至2013年5月份，给付12万元。
被告白山市合陆房地产开发有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。
根据原告的请求，被告的答辩，总结本案的争议焦点：原告的请求有无事实及法律依据？
针对自己的主张，原告向本院提交欠据、欠款确认登记表各一份，证明被告宋宝贵向原告借款50万元。
被告宋宝贵对该证据无异议。
被告未向原告提交证据。
据原告起诉、被告的答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：2012年5月13日，被告宋宝贵向原告借款50万元，并为原告出具了一份借据。原告与被告宋宝贵均认可双方借款约定利息为月5分，首月的利息从本金中扣除，被告宋宝贵之后给付原告利息12万元。
现根据本院认定的事实及庭审中原、被告的举证、质证，结合相关法律规定，本院综合评判如下：
原告与被告宋宝贵对借款约定的本金50万元，约定月5分利息没有异议，但因第一个月的利息已从本金中扣除，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，双方该借款的实际借款本金应为47.5万元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因双方约定月5分利息高于法定利息，故双方借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，超过部分不应得到保护。被告此前支付的利息12万元应首先视为对应保护的利息的偿还，如上述利息支付数额已经超过了应保护的法定利息数额，超过部分应视为对本金的偿还。
原告提交的证据均为被告宋宝贵个人出具的，其未提交证据证明该借款被告白山市合陆房地产开发有限公司应承担还款责任，故其要求被告白山市合陆房地产开发有限公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及本院第十五次审判委员会决议，缺席判决如下：
一、被告宋宝贵于本判决生效后立即偿还原告康桂花借款本金47.5万元及利息（利息计算为自2012年5月13日至判决生效时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，被告宋宝贵之前偿还的12万元利息应首先视为对应保护的利息的偿还，如上述利息支付数额已经超过了应保护的法定利息数额，超过部分应视为对本金的偿还）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10，250.00元（原告已交100.00元），由原告负担2，700.00元，被告宋宝贵负担7，550.00元。
被告不履行生效判决所确定的义务，原告申请法院执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 毛德义
二〇一五年五月八日
书记员 修承铭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02737号
原告：李刚，男，汉族，1980年6月23日出生，住安徽省繁昌县。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告:段程宏，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。
原告李刚诉被告段程宏修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李刚诉称：被告在安徽省繁昌县荻港镇拉货期间，原告一直在做给被告货车24小时补胎的工作。工程结束后被告尚欠原告9000元，双方约好被告回家挣点钱马上还钱（两个月左右），也就是从2014年9月15日打欠条时算起，但至今未还款。现诉至法院请求判令：1、还清所欠原告9000元；2、承担原告因本次诉讼所产生的各项费用1000元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：起诉必须有明确的被告。本案受理后，原告李刚提供的被告段程宏的名称、住所等信息不足以使被告与其他人相区别，不能认定为是明确的被告。且原告李刚在开庭前仍然未能补充提交相关证据材料，故对原告李刚的起诉，应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李刚的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告李刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 赵松
二〇一五年八月二十日
书记员 孙玉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第23号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院
被告人吴某某，男，1966年1月18日出生，侗族，小学文化，贵州省黎平县人，家住贵州省黎平县洪州镇，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2013年12月17日被黎平县森林公安局取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。经审查，本院于2014年1月10日依法予以立案审理，本院受理后依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院指派检察员龙建美出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：被告人吴某某违反国家对森林资源的保护制度，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对自己滥伐林木的事实供认不讳，但辩称砍树是为了用于危房改建和子女学费，另家中母亲已有84岁，体弱多病常年需人照顾；两个子女又在外地读大学，妻子一人在外打工维持家庭生活，鉴于被告人家庭的现实困难，请求法院能对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：2013年11月中旬，被告人吴某某在未有办理林木采伐许可证的情况下，因为危房改建需要请本村村民刘某某、陈某某持油锯到黎平县�州镇阳朝村“刘家坡”（地名）自己享有林权的山上砍伐林木。经鉴定，采伐面积205亩，采伐林木活立木蓄积45.3872立方米（其中杉木蓄积39.4159立方米、马尾松蓄积5.9713立方米），折合原木材积30.0009立方米，吴某某滥伐林木造成的经济损失为17848.8元.案发后，被告人吴某某于2013年12月17日向黎平县森林公安局缴纳了滥伐林木的木材损失款2000元。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、查证属实的下列证据证明：
1、吴某某的户籍证明：证实被告人吴某某作案时已满十八周岁。达到刑事责任年龄。
2、林权证及证明：证实所砍林木林权所有人为吴某某。
3、洪州镇阳朝村民委员会证明：证实吴某某的家庭实际困难。
4、贵州省非税收入通用收据：证实吴某某已向黎平县森林公安局缴纳2000元追回木材损失款。
5、立案决定书、取保候审决定书等诉讼文书：证实公安机关办案程序合法。
6、现场勘查笔录及刑事照片：证实案发现场客观存在并与当事人陈述一致。
7、鉴定意见、检尺单、及经济损失补充说明：证实吴某某滥伐林木的面积、蓄积及造成的经济损失。
8、证人证言：⑴证人刘某某、陈某某的证言：二人证实帮吴某某在“刘家山”坡砍过树经过。
⑵郭某某的证言：证实自己向吴某某收购杉原木的情况。
9、被告人吴某某的三次供述及辩解：被告人吴某某对自己的犯罪事实供认不讳。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人在家庭经济十分困难的情况下，仍积极的向森林公安部门缴纳了木材损失款2000元，在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现。综合被告人上述的犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为保护自然资源，打击破坏森林资源的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算）
二、被告人吴某某滥伐林木木材损失款人民币2000元依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宗勇
二〇一四年一月二十一日
书记员 许瑞媛
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4885号
原告：时军民，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：靳彩霞（系原告时军民之妻），住河南省新郑市。
被告：秦彬，男，1986年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘帅，河南良达律师事务所律师。
原告时军民与被告秦彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时军民及其委托诉讼代理人靳彩霞、被告秦彬及其委托诉讼代理人刘帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时军民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元及利息（从借款一个月后开始按国家规定支付利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，被告借原告现金50000元，并出具借条一份，经催要被告不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告秦彬辩称，其承认2016年3月13日在时军民处借款50000元用于故里下水道改建工程、并于当日其向时军民出具借据一份的事实。但是该款秦彬没有收到，可能是时军民将借款交付给秦彬之父秦俊华，但秦彬于2016年4月12日、2016年4月13日分两次用其父秦俊华的银行卡已返还时军民借款共计50000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于该借款50000元是否返还双方存在争议，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月的12日和13日户名为秦俊华卡号为62×××13的银行账户分别给时军民卡号为62×××90的银行账户转账20000元和30000元，共计50000元。
另查明，秦俊华与秦彬系父子关系，秦俊华已于2016年4月左右去世。
案件审理过程中，时军民向法庭提交借据一份，借据载明：“借据2015年6月5日今借到时军民贰拾万元整元整200000.00元电话139××××3801借款人秦俊华”；时军民向法庭提交取款凭条复印件两份和靳峰证明一份，拟证明2016年6月5日靳峰分两次取款200000元后，借给时军民的事实；靳峰并于2016年11月1日到本院接受调查。
本院认为，2016年3月13日秦彬在时军民处借款50000元，有当事人的陈述、秦彬出具的借据等相关证据为证，双方意思表示真实，时军民、秦彬之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款时虽未约定还款期限，但经时军民催要，秦彬应及时返还借款。秦彬辩称此款已还清，由于秦彬提交的证据不足以证实其当时持有秦俊华的银行卡并通过银行还款，且时军民不予认可，对秦彬的辩解，本院不予采纳。时军民要求秦彬按国家规定支付利息，由于借款时双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，秦彬应自时军民主张权利之日（即2016年8月26日）起按年利率6%向支付逾期利息
综上所述，时军民要求秦彬返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的利息应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告秦彬应于本判决生效后十日内返还原告时军民借款50000元，并自2016年8月26日起按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告秦彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 李晓莉
二〇一六年十一月十二日
代理书记员 杨 帅
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第656号
上诉人（原审被告）席某某，男，生于1988年9月9日，汉族，四川省岳池县人，系席某甲之父。
委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）席某甲，男，生于2013年1月4日，汉族，四川省岳池县人。
法定代理人刘某某，女，生于1988年5月16日，汉族，四川省岳池县人，系席某甲之母。
委托代理人刘美健，男，生于1986年9月1日，系刘某某之兄。
上诉人席某某因与被上诉人席某甲抚养费纠纷一案，不服岳池县人民法院（2014）岳池民初字第4062号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人席某某及其委托代理人段昌海、被上诉人席某甲的委托代理人刘美健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院做工作，上诉人席某某于2014年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人席某某撤回上诉是其真实意思表示，且不损害他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人席某某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人席某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 昀
审 判 员 伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周甜甜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执968号
张福有、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告张福有与被告金禧国际大酒店（天津）有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2855号民事判决书确定的内容，被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司已自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执968号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 何水涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初779号
原告姚文平，女，汉族，1989年11月20日生，住青县。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
被告管延奇，男，1969年12月5日生，汉族，住河南省南乐县。
被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司，地址河南省濮阳市南乐县化工路康乐园，组织机构代码：58435172-7。
法定代表人梁运昌，经理。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告管延奇、南乐县昌瑞汽车服务有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告管延奇、南乐县昌瑞汽车服务有限公司的诉讼请求。
审判员 朱小妹
二〇一六年四月二十日
书记员 李培培
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07087号
原告：第之林，男，汉族，1968年10月13日出生。
被告：王东溟，女，汉族，1967年5月1日出生。
本院在审理原告第之林与被告王东溟买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告第之林撤回起诉。
本案案件受理费861元，减半后由原告承担430.5元。
审判员 王娜娜
二〇一四年一月十三日
书记员 沈雅平
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更49号
罪犯胡国祥，男，1955年6月26日出生于陕西省商南县，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
2006年3月1日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2006）商中刑一初字第3号刑事判决，认定罪犯胡国祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人胡国祥不服，提出上诉。经陕西省高级人民法院于2006年8月8日以（2006）陕刑一终字第192号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2013年8月28日经本院裁定减刑二年。
执行机关富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯胡国祥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯胡国祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡国祥的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月20日至2026年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4186号
原告：张旭焱，女，1975年12月6日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。
被告：郭光宇，男，1974年8月27日出生，汉族，住址：农安县。
原告张旭焱诉被告郭光宇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案。原告张旭焱于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张旭焱撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告张旭焱负担。
审判员 初春光
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 馨
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第73号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1954年8月17日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月20日被梓潼县森林公安局取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2014年12月间，被告人李某甲购买了梓潼县小垭乡飞凤村一社冯某某、王某某、李某乙及三社黄某某、仲某某、刘某某共六户林坡上的林木，组织砍工刘某某、张某某、黄某某等在该村一社“山房湾”和三社“尖山子”砍伐柏树234株，除用作自己修建房屋外，其余部分出售，获利4000元。其中坡主冯某、黄某某、仲某某、刘某某四户均在2014年12月上、中旬已办理林木采伐许可证，每户蓄积均为1.996m3，计7.984m3。经鉴定，被告人李某甲砍伐林木234株，总蓄积为30.8244m3（其中含7.984m3）。
被告人李某甲归案后主动退缴赃款人民币4000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事照片、四川省林木采伐许可证、扣押决定书、关于梓潼县洪森林业规划设计有限公司鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法和林木采伐许可证的规定，任意砍伐林木，滥伐林木活立方蓄积达22.8404m3，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲归案后如实交代其罪行，且退缴赃款4000元，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］
二、随案移送的赃款人民币4000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾定飞
二〇一五年六月十九日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1359-1号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行与被执行人王文杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王文杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王文杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00428号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人靳某某，男，生于1973年10月6日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。2015年7月24日被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派检察员朱世红出庭支持公诉。被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年6月19日21时许，被告人靳某某酒后驾驶车牌号为渝XXXX**的轿车行驶至璧山区璧泉街道沿河路林业局路段时被交巡警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，靳某某血液中乙醇含量为140.2毫克／100毫升。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人靳某某的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、当事人血样提取登记表；证人郭某、邱某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人靳某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人靳某某具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议本院对靳某某判处拘役一个月至二个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。
被告人靳某某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人靳某某危险驾驶的事实予以确认。
本院认为，被告人靳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人靳某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人靳某某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出靳某某所具有的量刑情节成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周厚梅
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申319号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张兆华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州医药高新技术产业开发区某镇人民政府，住所地泰州医药高新区某镇某中路88号。
法定代表人ＸＸ，该镇镇长。
委托代理人孔祥健，江苏天滋律师事务所律师。
再审申请人张兆华因诉泰州医药高新技术产业开发区某镇人民政府（以下简称某镇政府）要求履行法定职责一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中行终字第00099号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兆华申请再审称，再审申请人于2015年4月2日向某镇政府提交申请，内容为：“为由本镇城中居委会（社区）公民戴四洋与其母亲赡养纠纷一案的上诉，授权委托本镇某社区公民张兆华全权代理，经戴四洋依法向你镇城中社区提出请求依法推荐张兆华为戴四洋该案的公民代理人，其拒绝推荐，现张兆华认为其行为已经侵犯了张兆华的人身权，现依法向您申请保护公民的人身权。”而被申请人某镇政府于2015年4月3日向再审申请人作出的回复中，引用《中华人民共和国城市居民委员会组织法》（以下简称《城市居民委员会组织法》）的规定，称其不可以直接改变居委会作出的决定，该回复明显违法。请求本院撤销原审裁定并提审本案。
本院认为，根据《城市居民委员会组织法》第二条之规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织;不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作。因此，是否推荐再审申请人张兆华为戴四洋在相关案件中的公民代理人属戴四洋所在社区居民委员会的自治范围。针对再审申请人于2015年4月2日提出的涉案申请，被申请人某镇政府于2015年4月3日向再审申请人作出回复，因该回复主要内容为：《城市居民委员会组织法》第二条规定，居委会是基层群众性基层组织，其与乡镇政府不是领导与被领导关系，仅为指导关系，政府不能采用强迫命令方式，只能通过培训、宣传、说服、动员等方式引导居委会在法律的范围内积极开展自治活动，而不可以直接改变居委会作出的决定;希望张兆华与城中居委会充分沟通协商解决，希望得到妥善处理。该内容系对被申请人与其辖区范围内的相关居民委员会之间关系的客观表述及对涉案事项的相关建议，并未影响再审申请人的实际权益。
综上，张兆华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张兆华的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡志成
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民特29号
申请人：陈念祖,男,汉族，1949年1月14日出生,住江苏省常熟市。
被申请人：邹小和,女,汉族，1953年6月1日出生,住江苏省常熟市。
代理人：陈文娟(系被申请人邹小和的女儿)，女，汉族，1981年7月25日出生，住江苏省常熟市。
申请人陈念祖申请宣告邹小和无民事行为能力一案，本案于2018年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈念祖称，其与被申请人是夫妻关系，邹小和自2012年突发脑出血入院，后病情无好转，又多次入院，目前无法自理，也无法表达自己意识，故申请人民法院认定其为无民事行为能力人。
被申请人邹小和的代理人陈文娟称，母亲自2012年突发脑出血入院，多年来病情并无好转，应该不具有民事行为能力。
经审理查明：申请人陈念祖与被申请人邹小和系夫妻关系，婚后生育女儿陈文娟。
在审理过程中，根据申请人陈念祖的申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对邹小和有无民事行为能力进行鉴定。经检验分析，该所于2018年5月24日出具德安司鉴所[2018]精鉴字第229号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人邹小和患血管性痴呆。2.无民事行为能力。
本院认为，被申请人邹小和患血管性痴呆，无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
邹小和为无民事行为能力人。
鉴定费5380元，由申请人陈念祖负担。
本判决为终审判决。
审判员 周婷
二〇一八年五月二十九日
书记员 方文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第738号
申请执行人阿尔山市农村信用合作社，住所地内蒙古阿尔山市。
法定代表人苗利堂，职务理事长
被执行贾杰辉，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在执行申请人阿尔山市农村信用合作社与被执行人贾杰辉公证债权文书执行一案中，因双方当事人在《抵押合同》中均约定阿尔山市人民法院管辖，且2016年1月6日，阿尔山市人民法院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年五月十七日
书记员 魏晓瑞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初6821号
原告：张某。
法定代理人：杨凤华，女，1977年9月17日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈慧（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
法定代理人：刘文峰，男，1981年6月6日出生，汉族，居民。
被告：郓城县第二实验小学。
法定代表人：王广战，校长。
委托诉讼代理人：陈尊明（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
原告张某与被告刘某、郓城县第二实验小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈慧、被告刘某法定代理人刘文峰、被告郓城县第二实验小学委托诉讼代理人陈尊明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等30000元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张某与被告刘某系郓城县第二实验小学六年级四班的学生，2017年10月12日下午，学校预备铃声响后，被告刘某从原告的后方突然抱起原告的双腿，致原告摔倒在教室讲台上，造成原告左肘关节两处骨折。事故发生后，未能达成赔偿协议。
被告刘某辩称，原告张某与被告刘某是闹着玩造成的受伤，刘某对原告的伤害也感到歉意。原告受伤后要求2万元的赔偿，经过学校调解学校拿出1万元的学生伤害险赔偿原告，我方再拿出1万元给原告。学校说出一份协议，在双方同意后再等了三、四天，我又给学校打电话，等到周五学校检查完，但是学校还没有通知，我又等了一周原告给我们要1.6万元，我也准备想尽办法给原告，但是还没有给原告筹到钱原告就起诉了。总之，被告刘某对原告的伤害愿意合情合理的进行赔偿。
被告郓城县第二实验小学辩称，一、原告受伤是有明确的侵权人，依据法律规定，应由侵权人或其监护人承担。原告张某受伤是其与被告刘某在上课前相互嬉闹所致，从教室内监控视频显示，原告是在预备铃响之前受伤。二、学校作为教育教学管理机构，已对在校学生尽到了应尽的教育、监管和保护责任，在本案中不存在过错，对原告受伤不应承担赔偿责任。三、原告本人对本次事故的发生也有过错，对其受伤应承担相应责任。原告已年满10周岁以上，属限制民事行为能力人，其明知相互打闹存在危险，却仍违反学校纪律在教室内嬉闹，其自身应承担相应责任。综上，原告的诉请与事实不符，学校尽到了安全责任，应当驳回原告对第二实验小学的诉讼请求。
经审理查明，原告张某与被告刘某系被告郓城县第二实验小学六年级四班的学生，其二人在教室内系前后位，原告张某座位在前，被告刘某的座位在后。2017年10月12日下午2时许，原告张某与被告刘某在座位上玩耍等待上课时，被告刘某站起拿走原告的红领巾，原告随追其后，用脚踢了被告刘某，二人开始打闹，被告刘某将原告摔倒在地，致原告左肱骨髁上骨折并骨骺分离，在郓城县人民医院住院11天，行左肱骨髁上骨折切开复位内固定术，支付医疗费11158.19元。2018年1月，原告复查支付检查费1012元。被告刘某为原告支付医疗费1000元。原告申请对继续治疗、伤残程度、护理期限及人数、营养费进行鉴定，经郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、张某的损伤达不到伤残等级标准，不予评定；2、护理期限及人数为90日，住院11日，一级护理9日，护理人数为2人，81日为1人护理；3、营养费约为2700元人民币；4、后续治疗费用约为9000元人民币。原告支付鉴定费2400元。
上述事实，有当事人陈述、住院病例、住院收费票据、鉴定书等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘某在教室内嬉戏拿走原告张某的红领巾，是造成其二人打闹的首要原因，被告刘某对原告的损伤应承担一定责任，以45%为宜。原告在被告刘某拿走红领巾后，追赶并用脚踢刘某，致刘某将其摔倒，原告对其受伤亦应承担一定责任，以35%为宜。被告郓城县第二实验小学未尽到教育管理职责，致学生在教室内嬉戏打闹，对原告的受伤，应承担相应的责任（20%）。原告医疗费12160.19元；住院11天，住院伙食补助费为：50元/天×11天=550元;护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬按每天100元计算，为：100元/天×（90+9）天=9900元;对于营养费2700元及后续治疗费用9000元，应予赔偿；对于交通费，原告提供的车票，未有时间及起止地点，不符合法律规定，不予采信，以上合计34310.19元。根据过错程度，被告刘某应赔偿原告34310.19元×45%＝15439.59元；被告郓城县第二实验小学应赔偿原告34310.19元×20%＝6862.04元。被告刘某为未成年人，对其应承担的赔偿数额，应由其法定代理人刘文峰支付。原告受伤是因嬉闹造成，且未构成伤残，未造成严重后果，故原告要求二被告赔偿精神抚慰金的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某法定代理人刘文峰于判决生效后10日内赔偿原告张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费、营养费共15439.59元。已支付1000元，再支付14439.59元。
二、被告郓城县第二实验小学于判决生效后10日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费、营养费共6862.04元。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告张某承担340元，被告刘某承担160元，被告郓城县第二实验小学承担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王瑞菊
人民陪审员 张纯玺
人民陪审员 车汉着
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 殷守图
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初2321号
原告：施丹。
委托代理人：陈肖羽，新疆赛德律师事务所律师。
被告：李世超。
本院在审理原告施丹诉被告李世超买卖合同纠纷一案过程中，原告李世超于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施丹的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告施丹负担。
代理审判员 莫文静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王占娥
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第348号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
被告：绍兴欢乐颂娱乐城。
执行事务合伙人：叶军。
被告：陈志峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴欢乐颂娱乐城、陈志峰著作权侵权纠纷一案中，因原告于2014年8月28日签收受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动�诉处理。
审 判 长 李 志
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 宓惠英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婷婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1339号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，职务理事长。
被告谷占朝，男，1988年1月25日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告尹茂良，男，1984年8月11日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告徐海清，男，1990年1月4日出生，汉族，村民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告谷占朝、尹茂良、徐海清借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谷占朝、尹茂良、徐海清的起诉。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 解恒兵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马亚斌
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第942号
原告邵振锋，男，1963年8月23日出生，汉族，职工。
被告朱玉琴，女，1970年2月28日出生，汉族，农民。
原告邵振锋与被告朱玉琴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵振锋诉称，2012年3月20日，原告与被告签订了一份租期为一年的房屋租赁合同。按合同约定，原告提供了房屋，被告付清了房屋租金。合同期限届满后，被告要求续租，经电话协商，原告同意。被告通过信用社将租金7000元汇付给原告，将此房屋续租至2014年3月19日。2014年租期届满前，原告通过打电话、上门催促等多种手段企图与被告重新协商房屋租赁事宜，但被告消极怠慢、即不腾退房屋，又不缴纳租金，将原告的合法财产侵占至今。现起诉要求：由被告支付非法占有原告的房屋租费14000元；并支付索要房租期间的租车、食宿等费用9000元。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件，用以证实其身份情况；
2、原、被告2012年3月20日签订的房屋租赁合同一份（复印件），用以证实原、被告关于房屋租赁的相关约定；
3、原告与马殿恩、周宝平、陈敏签订的房屋租赁合同各一份（复印件），用以证明2014年至2015年同类房屋的实际租金。
4、（2015）庆民终字第288号民事判决书一份（复印件），用以证明2015年4月，法院已判决由被告腾退租用原告的房屋。
被告朱玉琴辩称，被告多年以来长期租用原告的房屋，系老客户。租赁合同一年一签，租金并不固定，到时双方具体协商，2010年3月20日至2013年3月20日租金为6800元，2013年3月20日至2014年3月19日租金为7000元，被告已全部缴纳清结。2014年3月后，被告没有继续缴纳房租，原因是房屋漏水未得到及时修复，给被告造成了一定的损失，加之2014年原告没有与被告协商，私自将房租上涨至12000元，原告无法接受。现被告仍不同意腾退房屋，如房屋年租金在8000元至8500元之间，被告在继续租用的前提下同意缴纳。
被告未向法庭提交证据材料。
经法庭举证质证、合议庭评议，对原告所提交的证据材料认定如下：对于证据1、2被告无异议，法庭予以认定；对于证据3，被告以此系列房屋租赁合同系原告胁迫签订，但被告并不是该系列租赁合同的当事人之一，此辩解理由不能成立，对此证据应予以认定；对于证据4、被告虽以判决不公提出异议，但此判决书系法院已生效的裁判，应予以认定。
经审理查明：2012年3月20日被告与原告签订了一份房屋租赁合同。合同约定的主要内容为：原告将其位于宁县湘乐镇剧院前大门洞东边的商品房一套（两层，上下各两间，共四间）及灶房一间以租金6800元租给被告使用，租期从2012年3月20日至2013年3月20日；到期若续租原、被告应在到期前达成租期及租金协议并付清租金；超期后每间每月按200元收取房租费。2013年3月20日租赁合同到期后，原告与被告经电话协商均同意续租，并就房租达成了协议，被告通过信用社给原告汇付了租金7000元。2014年3月，租赁期限届满后，原告要求被告支付租金11000元方可续租，被告以房屋租赁费畸高，且该租赁房屋漏水未得到及时修理为由拒绝缴纳。后原告对该租赁房屋的漏水进行了处理，但原、被告就租赁费用一直未达成协议。原告认为按合同约定超期支付年租金应为12000元，被告则认为房屋租赁费应该保持在一定的涨幅之内，只能接受年租金在8000元至8500元以内。
另查明，原告与被告曾因房屋租赁进行过多次诉讼，2015年4月23日，庆阳市中级人民法院判决被告在60日内腾退租赁的原告的房屋。现被告仍继续占有和使用原告的出租房屋。
上述事实，有当事人陈述，书证等在卷证实。
本院认为：原告与被告作为房屋租赁的双方当事人，应当遵循诚实信用的原则，双方应本着公平，互惠互利的原则，按照合同的约定履行各自的义务。在租期届满后双方就续租未达成一致协议时，承租人应当返还租赁物。2014年3月20日，房屋租赁期限届满后，原、被告在未达成续租协议时，被告理应腾退出原告的出租房屋，但时至今日，被告仍对原告的房屋进行占用，侵害了原告的合法权益，系无权占有，原告要求被告支付无权占有期间的租赁物使用费，于法有据，应予以支持。对租赁物使用费的标准，因原、被告对此未作明确约定，参照同类房屋的租金标准，以每年11000元为准，算至原告腾退房屋之日。原告起诉要求被告支付索要房租期间的租车、食宿等费用，因未向法庭提交证据，无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条；《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
一、由被告朱玉琴给付原告邵振锋租赁物使用费每年11000元，从2014年3月20日算至被告腾退房屋之日；
二、驳回原告邵振锋的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告朱玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一五年八月十二日
书 记 员 罗九龙
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第942号
原告刘某，农民。
委托代理人王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告孟某某。
原告刘某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孙春华独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人王恩祥到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年开始被告多次借我现金，经结算到2014年11月22日共借我现金500000原，由被告为我出具总借据，口头约定一个月内付清，到期后我多次向被告催要，被告至今一分没有偿还，请求：判某被告偿还借款500000元并支付利息（自2014年12月22日起至被告还清之日，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告孟某某未答辩。
经审理查明：2014年11月22日，被告孟某某向原告刘某出具借条一张，内容为“今借到刘某现金伍拾万元，之前所有借据作废。借款人孟某某，2014.11.22日”。原告主张：借条系被告之前多次借款的汇总，借款的支付形式均为现金。因被告未能偿还借款，原告于2015年3月17日诉至本院。
上述事实有原告提交的借条及原告当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为：原告提交的借条足以证实原、被告间的民间借贷关系成立有效，原告要求被告孟某某偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告未约定借款利息和借款期限，原告主张的借款利息应自2015年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某某于本判决生效后三日内一次性偿还原告刘某借款500000元并支付利息（本金500000元，自2015年3月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由被告孟某某负担。被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一五年四月二十日
书记员 李月玲
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第942号
原告何祯兴，男，1966年12月7日出生，汉族，居民。
委托代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告王富凤，男，1965年11月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告何祯兴与被告王富凤民间借贷纠纷一案中，原告何祯兴于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告何祯兴以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何祯兴撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告何祯兴负担。
代理审判员 赖丽华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 丽
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执异13号
案外人:董某,男,1987年4月14日出生,,汉族,住连云港市海州区。
申请执行人:张某某,女,,汉族，住连云港市新浦区。
被执行人:吴某,男,,汉族，住连云港市连云区
被执行人:苏某,女,,汉族，住同上。
案外人董某因在张某某与吴某、苏某民间借贷纠纷一案中，被冻结在连云港市连云开发区的工商银行账户，提出执行异议。本院受理后，董某于2017年3月7日以该账户已被解封为由，向本院提出撤回执行异议申请，经审查，案外人撤回异议没有违反法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人董某撤回异议。
审判长 张锦程
审判员 王丽敏
审判员 宋 虎
二〇一七年三月七日
书记员 陈姝璇
法律条文附录
一、法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第01108号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡德远，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：梁琦，男。
本院在审理原告安徽家诚物业管理有限责任公司诉被告梁琦物业服务合同纠纷一案中，安徽家诚物业管理有限责任公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽家诚物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽家诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告安徽家诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 祁卫东
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈养勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民一劳初字第94号
原告胡庆勇。
被告信瑞电子（深圳）有限公司。
法定代表人：LouisAbrahamRosem，系该公司高级副总裁、总经理。
委托代理人张宁，系该公司人力资源经理。
委托代理人景晓婉，系该公司人力资源主管。
原告胡庆勇与被告信瑞电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、被告支付2013年1月至2013年2月的失业保险金损失2400元，2013年3月至2013年4月的失业保险金损失2560元；2、被告向原告出具转社保证明。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议：
一、入职时间：2006年12月23日。
二、离职时间：2012年12月13日。
三、关于支付失业保险金损失及出具转让社保证明的请求：原告主张于2013年12月10日曾向深圳市仲裁委员会提起仲裁，后于2014年3月向仲裁委申请撤回申请，仲裁委于2014年3月31日作出仲裁决定书准予原告撤回申请，本人认为此次起诉在时效之内，同时对于起诉的原因是被告单方违法解除合同。被告答辩称原告在历次仲裁和诉讼中均未提出失业保险金的诉求，在仲裁中已经确认。
经查，原告于2013年12月11日起多次向深圳市劳动人事争议仲裁委员会就与被告之间的劳动争议申请仲裁，在历次案件中，均不存在原告提出与本案相同的仲裁请求后又撤回导致仲裁时效中断的情形，深圳市劳动人事争议仲裁委员会对原告本案的仲裁请求予以驳回。本院认为，劳动争议纠纷案件需经劳动人事争议仲裁前置程序，而原告在劳动人事争议仲裁前置程序中因原告怠于主张权利导致超过仲裁时效，已丧失胜诉权，故本院对原告的诉讼请求不予以支持。
四、申请仲裁时间：2015年3月3日。
五、仲裁请求：1、被告支付2013年1月至2013年2月的失业保险金损失2400元，2013年3月至2013年4月的失业保险金损失2560元，合计4960元；2、被告向原告出具转社保证明。
六、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 礼 奕
人民陪审员 李 明 明
人民陪审员 王 瑞 英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邱鸿进（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市盐田区人民法院民事裁定书(2015)深盐法民一劳初字第94号原告胡庆勇。被告信瑞电子（深圳）有限公司。法定代表人LouisAbrahamRosen,系该公司董事长。委托代理人张宁，系公司员工。委托代理人景晓婉，系该公司员工。本院在审理原告胡庆勇诉被告信瑞电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案审理程序转为普通程序。审判员 应  礼  奕二〇一五年八月四日书记员 邱鸿进（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2157号
罪犯刘帅良，男，1984年10月18日出生，汉族，出生地河南省襄城县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2007年11月30日作出（2007）番刑初字第1405号刑�判决，以被告人刘帅良犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘帅良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘帅良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯刘帅良多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等�料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘帅良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅良减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2018年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第626号
原告丰保梅，女，1977年9月16日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人张广杰，河南天昭律师事务所律师。
被告李鲁宾，男，1990年5月10日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告丰保梅诉被告李鲁宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰保梅委托代理人张广杰到庭参加诉讼，被告李鲁宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰保梅诉称：2014年11月26日15时许，被告李鲁宾驾驶无号牌装载机沿郑上路由西向东形式至杭州路口，与正在等信号灯由原告所有的夏冉驾驶的豫A×××××小轿车发生碰撞，夏冉驾驶的车辆又与第三人史楠驾驶的豫A×××××号小轿车发生碰撞致夏冉受伤，车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，李鲁宾负事故全部责任，夏冉、史楠无责任。原告为维护车辆支出维修费、评估费等共计29878元。原告向被告索赔无果，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告车辆损失费、评估费等各项费用共计29878元；2、诉讼费由被告承担。
被告李鲁宾未答辩。
经审理查明，2014年11月26日15时许，被告李鲁宾驾驶无牌装载机沿郑州市郑上路由西向东行驶至杭州路口，与正在等信号灯的夏冉驾驶的豫A×××××号小型客车发生碰撞，夏冉的车又撞了史楠的豫A×××××号小轿车，致夏冉受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定：李鲁宾负此事故全部责任，夏冉、史楠无责任。
另查明，豫A×××××号小型客车车主为原告丰保梅。
又查明，郑州厚信价格评估咨询有限公司于2014年12月2日出具郑厚价估鉴（2014）50841号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明“豫A×××××号帕萨特轿车因交通事故造成的损失总值为28633元”。原告丰保梅支付评估费1245元。
上述事实有交通事故认定书、行驶证、鉴定结论书及评估费发票等证据在案佐证。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告李鲁宾驾车发生事故并负事故全部责任，应对原告的损失承担民事赔偿责任，原告车辆损失总值28633元，支付评估费1245元，有鉴定结论书及发票予以证实，故原告要求被告李鲁宾支付车辆损失及评估费29878元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鲁宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告丰保梅车辆损失及评估费共计29878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告李鲁宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜雅微
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00067号
申请执行人曹栋，男，汉族。
被执行人丁林昌，男。
被执行人丁喜超，男。系丁林昌之子。
申请执行人曹栋与被执行人丁林昌、丁喜超机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市中级人民法院于2014年12月25日作出的（2014）铜中民一终字第00148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹栋于2015年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人丁林昌、丁喜超支付赔偿款81506元，本案受理费1950元、执行费1150元由被执行人丁林昌、丁喜超承担。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院对被执行人的财产进行调查，经调查丁喜超因交通肇事罪被判刑，现在服刑期间，未发现有可供执行的财产。被执行人丁林昌系村民，无固定收入，未发现有存款。家中自留地中的一半已租给债权人顶账。曾经在本村有自建房一套，后因还账于2012年11月28日出售给许建国，被执行人已向法院提交了相关证明材料；被执行人所有的肇事报废车辆陕B1在申请执行人的帮助下出售11500元，向停车场支付700余天的停车费9500元，剩余2000元经双方当事人协商，由丁林昌用于起诉保险公司赔偿丁林昌车辆损失险7.5万元的诉讼费用，待该诉讼结束后，申请执行人申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜中民一终字第00148号民事判决书的本次执行程序。
待权利人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可依法向本院重新申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 涂红红
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩富强
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1744号
原告曹位钢，男，1967年8月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人宋朝晖，福建汇德律师事务所律师。
被告缪祖敏，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人姚智意，福建竞盛律师事务所律师。
原告曹位钢诉被告缪祖敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均由委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告依据双方于2011年4月9日签订的《合作协议书》共同出资购买坐落于福州市仓山区福峡路房屋一座。双方各占50%份额。2013年9月10日，双方签订一份《房地产买卖合同》，约定被告将其享有的上述房产的份额作价人民币6800000元卖与原告。原告于2013年10月21日之前已付清全额购房款，被告已将标的房产交付原告使用，产权证原件也交由原告保管。但被告至今拒不按合同约定配合原告办理权属变更过户。原告诉至法院，请求判令：1.确认原、被告于2013年9月10日签订的《房地产买卖合同》合法有效；2.确认坐落福州市仓山区福峡路房产全部归原告所有；3.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告主张的双方共同购房、共有份额比例、签订《房地产买卖合同》等事实均无异议，原告已于2013年10月21日前支付全部购房款6800000元，合同标的房产及产权证均已交付原告。但被告认为房产的出售价格过低，希望予以提高。双方为此多次协商未果，至今未办理权属变更登记。
庭审中，原告提交如下证据：
1.《合作协议》，旨在证明原、被告于2011年签订《合作协议书》，双方依约共同出资购买诉争房产，各占50%份额；
2.房屋所有权证书，旨在证明本案诉争房产现登记为原、被告共有；
3.《房地产买卖合同》，旨在证明原、被告约定，被告将其所有的诉争房产份额（产权的50%）作价人民币6800000元出售给原告；
4.2013年9月11日书面协议书、2013年9月12日收条，旨在证明原告代被告偿还债务，其中1800000元抵作《房地产买卖合同》购房款；
5.2013年10月21日收条及福州农村商业银行交易明细单，旨在证明原告已于2013年10月21日前依约足额支付全部购房款。
被告对上述证据均无异议。
本院对上述证据分析如下：上述证据内容真实、来源合法，被告均无异议，本院予以确认。上述证据可以证实诉争房产的来源、权属登记现状、原、被告关于诉争房产的买卖合同约定及原告支付购房款的事实。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告依据双方于2011年4月9日签订的《合作协议书》，各出资4750000元，共同购买坐落于福州市仓山区福峡路房屋一座，双方约定各占50%份额。该房产已办理权属登记，现权属证书体现为原、被告共同共有。2013年9月10日，原、被告签订一份《房地产买卖合同》，约定：被告将上述房产中其名下的产权份额（产权的50%）作价人民币6800000元卖与原告，被告在收到定金1800000元的当日交付房产，并于收到定金的两日内办理上述房产抵押注销手续****原告在取得变更至其名下的权属证书后的三日内付清购房款。嗣后，原告在2013年10月21日之前分别以代被告偿还债务的方式及通过银行直接转账给被告的方式支付了全部购房款。被告亦按约将诉争房产及权属证书交付原告。但被告认为交易价格过低，至今未配合原告办理房屋权属变更登记。
本院认为，原、被告依据《合作协议书》共同出资购买诉争房产，并已取得权属证书，双方就该房产订立的《房地产买卖合同》是双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行。被告抗辩交易价太低，本院认为，根据查明事实，与原、被告购买诉争房产的各自出资额相比较，合同约定的交易价已臻合理，被告抗辩不能成立。原告已实际支付全额购房款，其合同义务已履行完毕，房产也已实际交付原告使用。因此，原告请求确认合同有效及房产归属的诉讼请求合法有据，应予支持。被告仍负有协助原告办理相关权属证书变更的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：
一、确认原告曹位钢与被告缪祖敏于2013年9月10日签订的关于坐落福州市仓山区福峡路房产的《房地产买卖合同》合法有效；
确认坐落福州市仓山区福峡路房产全部归原告曹位钢所有。
案件受理费59400元由被告缪祖敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 孙志高
代理审判员 吴国筠
人民陪审员 陈艳华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 龙红英
附：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3.《中华人民共和国物权法》第二十八条：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2014）仓民初字第1744号原告曹位钢，男，1967年8月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人宋朝晖，福建汇德律师事务所律师。被告缪祖敏，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人姚智意，福建竞盛律师事务所律师。原告曹位钢诉被告缪祖敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均由委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告依据双方于2011年4月9日签订的《合作协议书》共同出资购买坐落于福州市仓山区福峡路房屋一座。双方各占50%份额。2013年9月10日，双方签订一份《房地产买卖合同》，约定被告将其享有的上述房产的份额作价人民币6800000元卖与原告。原告于2013年10月21日之前已付清全额购房款，被告已将标的房产交付原告使用，产权证原件也交由原告保管。但被告至今拒不按合同约定配合原告办理权属变更过户。原告诉至法院，请求判令：1.确认原、被告于2013年9月10日签订的《房地产买卖合同》合法有效；2.确认坐落福州市仓山区福峡路房产全部归原告所有；3.本案诉讼费由被告负担。被告辩称，对原告主张的双方共同购房、共有份额比例、签订《房地产买卖合同》等事实均无异议，原告已于2013年10月21日前支付全部购房款6800000元，合同标的房产及产权证均已交付原告。但被告认为房产的出售价格过低，希望予以提高。双方为此多次协商未果，至今未办理权属变更登记。庭审中，原告提交如下证据：1.《合作协议》，旨在证明原、被告于2011年签订《合作协议书》，双方依约共同出资购买诉争房产，各占50%份额；2.房屋所有权证书，旨在证明本案诉争房产现登记为原、被告共有；3.《房地产买卖合同》，旨在证明原、被告约定，被告将其所有的诉争房产份额（产权的50%）作价人民币6800000元出售给原告；4.2013年9月11日书面协议书、2013年9月12日收条，旨在证明原告代被告偿还债务，其中1800000元抵作《房地产买卖合同》购房款；5.2013年10月21日收条及福州农村商业银行交易明细单，旨在证明原告已于2013年10月21日前依约足额支付全部购房款。被告对上述证据均无异议。本院对上述证据分析如下：上述证据内容真实、来源合法，被告均无异议，本院予以确认。上述证据可以证实诉争房产的来源、权属登记现状、原、被告关于诉争房产的买卖合同约定及原告支付购房款的事实。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原、被告依据双方于2011年4月9日签订的《合作协议书》，各出资4750000元，共同购买坐落于福州市仓山区福峡路房屋一座，双方约定各占50%份额。该房产已办理权属登记，现权属证书体现为原、被告共同共有。2013年9月10日，原、被告签订一份《房地产买卖合同》，约定：被告将上述房产中其名下的产权份额（产权的50%）作价人民币6800000元卖与原告，被告在收到定金1800000元的当日交付房产，并于收到定金的两日内办理上述房产抵押注销手续····原告在取得变更至其名下的权属证书后的三日内付清购房款。嗣后，原告在2013年10月21日之前分别以代被告偿还债务的方式及通过银行直接转账给被告的方式支付了全部购房款。被告亦按约将诉争房产及权属证书交付原告。但被告认为交易价格过低，至今未配合原告办理房屋权属变更登记。本院认为，原、被告依据《合作协议书》共同出资购买诉争房产，并已取得权属证书，双方就该房产订立的《房地产买卖合同》是双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行。被告抗辩交易价太低，本院认为，根据查明事实，与原、被告购买诉争房产的各自出资额相比较，合同约定的交易价已臻合理，被告抗辩不能成立。原告已实际支付全额购房款，其合同义务已履行完毕，房产也已实际交付原告使用。因此，原告请求确认合同有效及房产归属的诉讼请求合法有据，应予支持。被告仍负有协助原告办理相关权属证书变更的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：一、确认原告曹位钢与被告缪祖敏于2013年9月10日签订的关于坐落福州市仓山区福峡路房产的《房地产买卖合同》合法有效；确认坐落福州市仓山区福峡路房产全部归原告曹位钢所有。案件受理费59400元由被告缪祖敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  孙志高代理审判员  吴国筠人民陪审员  陈艳华二〇一四年八月十二日书 记 员  龙红英附：本民事判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。3.《中华人民共和国物权法》第二十八条：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第1101号
上诉人（原审被告）陈治国，居民。
委托代理人张芳芳，山东子伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）荆晶，居民。
委托代理人郭海源。
上诉人陈治国因与被上诉人荆晶民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第2909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，公告送达适用于受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的情形，原审法院直接以公告送达的方式向上诉人送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并在上诉人未到庭的情况下缺席审理、判决，送达及审理程序违法，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2014）高民初字第2909号民事判决；
二、发回山东省高密市人民法院重审。
审 判 长 王建伟
代理审判员 丁 颖
代理审判员 陈 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 罗佳佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第241号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人温某，男，1982年4月12日出生福建省永定县，汉族，初中文化，农民。2001年7月5日因犯盗窃罪被福建省永定县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年10月28日刑满释放。因本案于2014年1月7日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）191号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
1、2013年12月18日7时许，被告人温某窜至龙岩市新罗区南城隔后天井路22号的出租房，盗走沈某放在室内的一部iphone4手机和人民币60元。经鉴定被盗的手机价值人民币1440元。
2、2013年12月份的一天下午，被告人温某窜至龙岩市新罗区南城登高中路17号房二楼的房间，盗走邱某放在房间书桌抽屉里的人民币2000元。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，福建省永定县人民法院（2001）永刑初字第93号刑事判决书及福建省闽西监狱罪犯档案资料等书证，失主的陈述，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，作案2起，盗得财物价值人民币3500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人温某能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人温某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后仍不思悔改，进行盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年9月6日止）。
二、随案移送：被告人温某被扣押的人民币800元，分别退还失主沈梦茜、邱天粦人民币350元、450元。
三、责令被告人温某分别退赔失主沈梦茜、邱天粦人民币1150元、1550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一四年四月十日
书记员 罗云（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终329号
上诉人（原审被告）王桂芝。
被上诉人（原审原告）朱鹏云。
被上诉人（原审被告）李县民（又名李现民）。
上诉人王桂芝因与被上诉人朱鹏云、李县民民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第3593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人王桂芝、被上诉人朱鹏云到庭参加诉讼。被上诉人李县民经本案传票传唤，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月22日李县民借到朱鹏云现金120000元，至今未还。另查，李县民与王桂芝2007年11月8日登记结婚，2014年3月19日登记离婚。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案朱鹏云与李县民之间借款合同成立，李县民应当还款；双方虽然没有约定还款期限，但经催要，李县民至今未还，朱鹏云提起诉讼即为催告，其至今未还，故对朱鹏云要求李县民还款的诉讼请求予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案借款在李县民和王桂芝婚姻存续期间，王桂芝也无证据证实该款系李县民个人债务，故朱鹏云要求王桂芝共同偿还借款的请求不予支持。至于王桂芝辩称其不知借款，且与李县民离婚时无共同存款，无共同外债的意见，因离婚协议系其二人之间的约定，不能对抗第三人，故其辩解意见，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李县民、王桂芝于本判决生效后十日内偿还朱鹏云借款十二万元；二人互负连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由李县民、王桂芝负担。
上诉人王桂芝不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决事实不清，证据不足。朱鹏云对如何将12万元支付给李县民，陈述前后矛盾，先说是同一天支付，后又称是7万元现金、5万元转账，朱鹏云也没有提供转款记录；2、上诉人怀疑朱鹏云和李县民串通更改借条日期，上诉人与被上诉人在离婚之前已经分居半年，李县民长期沉迷于赌博，朱鹏云与李县民系同学关系，被上诉人朱鹏云也知道李县民好赌博，借条上落款的2014年2月22日，上诉人与李县民已经分居，对此借款不知情，借条上也没有上诉人的签名，借条上的日期与离婚日期相隔只有20多天，况且朱鹏云从来没有做过任何生意；3、上诉人与李县民的离婚协议有民政局予以存档，合法离婚，朱鹏云的借条可以对抗上诉人，上诉人与李县民的离婚协议也可以对抗朱鹏云。综上，该笔款项没有用于夫妻共同生活，全部用于赌博，上诉人不应偿还该笔借款，请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人朱鹏云答辩称：李县民借款是事实，根本不存在更改借条的问题，上诉人也知道被上诉人与李县民是同学，双方经常往来，王桂芝也知道该笔借款。该笔债务是上诉人王桂芝与李县民婚姻关系存续期间所借，根据法律规定，应当认定为夫妻共同债务。王桂芝与李县民之间的离婚协议虽约定对外没有共同外债，但该约定系其二人之间约定，对被上诉人没有约束力。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：1、关于本案朱鹏云与李县民之间债务是否属实的问题。朱鹏云持有部分借款的打款凭证，一审中李县民亦认可该笔借款，并称该款用于做生意，且二审王桂芝提供李县民出具的证明中其对借款的数额仍予以认可。据此，上诉人称该笔借款不属实的理由不能成立，不应支持；2、关于该笔借款是否应当认定为夫妻共同债务的问题。本案所涉借款形成于王桂芝与李县民夫妻婚姻关系存续期间，二审中王桂芝提供与李县民的录音以及李县民出具的证明，李县民在录音和证明中称该款用于赌博，但李县民一审中称该款用于做生意，其前后陈述不一致，也未提供相应的证据。王桂芝辩称该笔款项未用于夫妻共同生活，但也未提供有效的证据予以证明，故该笔债务仍应当认定为夫妻共同债务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人王桂芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年四月十二日
书记员 秦慧明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2064-2号
申请执行人焦小东。
被执行人西安市未央区建章路街道办西柏梁村村民委员会。
被执行人西安市未央区建章路街道办西柏梁村第二村民小组。
本院在执行申请执行人焦小东与被执行人西安市未央区建章路街道办西柏梁村村民委员会、西安市未央区建章路街道办西柏梁村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人焦小东依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1564号民事判决，于2016年8月4日向本院申请执行，执行标的为9550元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初1564号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年九月五日
书记员 纪佩佩
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2064-2号申请执行人焦小东。被执行人西安市未央区建章路街道办西柏梁村村民委员会。被执行人西安市未央区建章路街道办西柏梁村第二村民小组。本院在执行申请执行人焦小东与被执行人西安市未央区建章路街道办西柏梁村村民委员会、西安市未央区建章路街道办西柏梁村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人焦小东依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1564号民事判决，于2016年8月4日向本院申请执行，执行标的为9550元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0112民初1564号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年九月五日书记员  纪佩佩
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00608号
原告刘x。
被告田x。
原告刘x诉被告田x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年农历12月26日举行结婚仪式开始同居生活。2010年7月26日经政府补办结婚手续。婚后生育一男孩田xx（2011年11月9日出生）。原被告婚后感情一直不好，经常因生活琐事生气打架。现在夫妻感情已彻底破裂，因此诉至法院要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2009年农历12月26日举行结婚仪式开始同居生活。2010年7月26日经政府登记结婚。2011年11月9日生育一男孩田xx。原被告婚后感情较好，后因生活琐事生气吵架。2014年原告曾起诉离婚，后原告撤诉。2015年10月16日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本�认为，原被告结婚时间较长并生育了子女，双方应珍惜夫妻感情。虽然因生活琐事发生矛盾，但只要在今后的生活中互谅互让，和睦相处，夫妻关系是可以继续维持的，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘x和被告田x离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一五年十二月十六日
书记员 李明星
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初123号
原告李某某，男，汉族，住志丹县。
委托代理人薛海清，公民代理。
被告郭某某，男，汉族，住志丹县。
原告李某某诉被告郭某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人薛海清、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月份，原、被告口头约定合办志丹县吴堡乡榆树洼机砖厂，利润平均分配，亏损共同承担。但是在经营了4个月后，由于原、被告无钱投入，致使砖厂资金周转困难，经过结帐后，将砖厂转让给原告弟弟李某某，转让费为238710元。在合伙经营期间，原告总共支出各种费用271342元（条据97张），被告支出19586元。支出合计290928元，除过收入238710元后，原、被告亏损52218元。平均每人应承担26109元。但是被告于2014年以合伙协议纠纷为由将原告和第三人李某某向志丹县人民法院提出诉讼，人民法院做出了（2014）志民初字第01255号民事调解书，调解由第三人支付被告砖厂转让款119355元，在调解时原告提出了依法清算帐务的主张后，法官要求原、被告自己结算清楚后，另行决定砖厂转让费的分配，但是被告一走了之，不与原告清算，无奈人民法院做出了以上调解结论。被告现在己向人民法院提出了执行申请，被告的行为已侵害了原告的利益，故原告诉至法院，请求：1、依法清算原、被告合办砖厂期间的帐务，所欠债务平均承担。2、判令原、被告给第三人出卖砖厂款119355元全归原告所有；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证实其诉讼主张提交了以下证据：
（一）、各项支出票据21张，用以证明原告李广富为合伙经营的砖厂支出各项费用284605.26元的事实。
（二）、陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01255号民事调解书一份、砖厂转让协议一份，用以证明合伙砖厂转让价格为238710元，原、被告各得119355元。
被告辩称：2010年4月份，原、被告合伙经营志丹县吴堡乡榆树洼机砖厂，合伙经营不久，原告的儿媳有病，就将砖厂的所有事物全部丢给被告经营，原告承诺由被告一人经营如发生债务由原告承担，在合伙经营期间，被告共向砖厂投资了材料费等共计20余万元，被告向砖厂投资的资金远远大于原告投资的，原告始终都不愿意与被告算账，只是让自己的兄弟李某某受让了该砖厂，但又不给付转让费。无奈，被告起诉了原告和李某某。法院调解由李某某给付原告119355元，给付被告119355元。现原告只算自己的投资，不算被告的投资，所以无法清算。如果公正的清算，被告也同意与原告清算债务。
被告提交了以下证据：
（一）、各项开支费用票据151张，合计金额36831.9元，用以证明被告经营砖厂期间支出各项费用36831.9元。
（二）、购买米面收据共21张，金额9052.9元；购买煤票据6张，合计金额89015元；工资领条一张，金额10046元；购买薄膜票据3张，金额14340元。其它支出票31张，金额22251.8元；用以证明被告经营砖厂期间购买米面、煤、薄膜等共支出144705.7元。
对原告所举第一组证据中电费条据2张，金额28599.89；购买石棉瓦收据一张，金额600元；购买电动车收据一张，金额37800；购买电瓶收据一张，金额910元；铲车费用收据一张，金额15600元；购煤收据一张，金额13300元，合计96809.89元被告无异议，依法予以采纳；其他证据被告有异议，依法不予采纳。对原告所举第二组证据被告无异议，依法予以采纳。对于被告所举第一组证据中各项支出票据票据151张，合计金额36831.9元，原告无异议，依法予以采纳。对被告所举第二组证据原告有异议，依法不予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2010年2月份，原、被告订立口头合伙协议，共同承包经营志丹县吴堡乡榆树洼机砖厂。双方未签订书面合伙协议，口头约定利润平均分配，亏损共同承担。后由于经营不善，二人协商后于2010年6月6日将该砖厂以238710元的价格转让给案外人李某某，因李某某当时无钱支付转让费，向原、被告出具借据一份。后被告郭某某以原告李某某为被告、案外人李某某为第三人向本院提起诉讼，请求依法分割共同债权。本院于2015年3月27日作出（2014）志民初字第01255号民事调解书，调解由案外人李某某给付原告李某某、被告郭某某共计238710元，由被告郭某某享有119355元，由原告李某某享有119355元。原、被告在合伙经营砖厂期间共产生债务133641.79元，其中原告支出96809.89元，被告支出36831.9元。
本院认为，原、被告达成口头合伙协议，合伙经营砖厂，利润平均分配，亏损共同承担。双方合伙经营期间的债权已平均分配，在合伙经营期间对外产生债务133641.79元，也应平均承担。原告请求被告承担债务29989元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，其它诉讼请求，因不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告合伙期间的债务133641.79元，由原、被告双方各承担66821元，原告李某某已付96809.89元，被告郭向军已付36831.9元，由被告郭某某于本判决生效后30日内给付原告李某某29989元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告李某某负担2150元，由被告郭某某负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 何海燕
二〇一六年三月十六日
书记员 李航航
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3820号
原告：柏某甲，男，1946年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告：刘某，女，1949年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：王任，泗县山头镇法律服务所法律工作者。
被告：柏某乙，男，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告柏某甲、刘某与被告柏某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏某甲及其委托诉讼代理人王任到庭参加诉讼，被告柏某乙经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
柏某甲、刘某向本院提出诉讼请求：判令柏某乙支付二原告生活费2000元。事实和理由：二原告系夫妻关系，二人共有四个儿子，柏某乙排行老三。2015年3月，因二原告年老体弱，无力耕种自己的承包地，经由泗县山头镇人民调解委员会调解，二原告将承包地平均分给四个儿子耕种，四个儿子每人于每年的3月6日给付二原告生活费2000元。现其他三个儿子均按调解书履行，只有柏某乙拖欠2016年生活费至今不付。
柏某乙未作答辩。
本院经审查认定事实如下：柏某甲与刘某系夫妻关系，二人共有四个儿子，柏某乙排行老三。2015年3月6日，经由泗县山头镇人民调解委员会调解，柏某甲、刘某的四个儿子每人每年给付柏某甲、刘某二人生活费2000元，自2015年起，于每年的3月6日给付。现其他三个儿子均按调解书履行，只有柏某乙拖欠柏某甲、刘某2016年生活费2000元至今不付。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，也是法律明文规定的法定义务。柏某乙作为柏某甲、刘某的子女，其对父母有赡养扶助的法定义务。经由泗县山头镇人民调解委员会调解达成的调解书合法有效，当事人应当依照调解书确定的义务全面履行。
综上所述。柏某甲、刘某诉讼请求柏某乙给付生活费2000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
柏某乙自本判决生效后三日内给付柏某甲、刘某生活费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由柏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨维田
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第458号
申请执行人潘东生，男，1964年出生，壮族，农民，小学文化，住柳城县古砦仫佬族乡。
被执行人韦永登，男，1962年出生，壮族，农民，初中文化，住柳城县古砦仫佬族乡。
申请执行人潘东生与被执行人韦永登机动车交通事故责任纠纷一案，柳城县人民法院于2014年9月3日作出的（2014）柳城民一初字第993号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人潘东生于2014年10月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为41484.36元及相应利息。
本案在执行过程中，被执行韦永登与申请执行人潘东生达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
该案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员覃光辉
二〇一四年十二月三日
书记员 覃明朗