天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61351号
原告：于兴久，男，1996年10月10日出生，汉族，个体运输户，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告：郭韫盛，男，1983年9月10日出生，满族，天津市滨海新区大港大宇电子有限公司员工，住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：金永凯，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告于兴久与被告郭韫盛、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兴久的委托诉讼代理人胡淑敏，被告郭韫盛，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人金永凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于兴久向本院提出诉讼请求：1.原告损失：医疗费3012.18元、误工费30128.22元、护理费6492元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费2000元，共计46632.40元，由被告平安保险公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告郭韫盛承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日1时25分，郭韫盛驾驶津Ｍ×××××号“大众汽车”牌小型轿车行驶至天津市滨海新区大港万象路与仁祥街交口处时，与自来水管发生碰撞，后水管又将于兴久、牛金亮、王付强三人带倒，造成三人受伤、车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，郭韫盛承担事故的全部责任，于兴久、牛金亮、王付强无责任。原告因交通事故受伤产生如诉之损失，双方协商未果，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭韫盛辩称，对事故的事实和责任认定无异议，被告驾驶的车辆投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。另外，被告为原告支付医疗费1175.10元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，津Ｍ×××××号“大众汽车”牌小型轿车在被告处投保交强险和30万元限额的商业三者险各一份，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。被告同意在保险的限额内承担赔偿责任。另外，本次事故造成多人受伤，被告已经在交强险医疗费限额内赔偿了3973.55元，在交强险死亡赔偿限额内赔偿了3600元，在交强险车损限额内赔偿了2000元，在商业三者险限额内赔偿了11393元。
本案经审理后认定事实如下：原、被告对于事故的事实、责任认定以及保险投保情况、理赔情况均没有争议，本院予以确认。
另查，事故发生后，原告就其伤情到天津市滨海新区大港医院、天津市宁河区医院以及天津市宁河区潘庄医院门诊治疗，花费医疗费2796.18元。除原告主张的医疗费外，被告郭韫盛为原告支付医疗费1175.10元，但未包含在原告起诉的医疗费中。2017年4月12日，天津市天意物证司法鉴定所出具鉴定意见：于兴久应自外伤之日起误工期需120天，护理期需60天，营养期需60天。原告花费鉴定费2000元。
原告于兴久，1996年10月10日出生，于兴久具有道路货物运输驾驶员的从业资格证，其名下的津Ｒ×××××号飞碟牌轻型自卸货车具有中华人民共和国道路运输证，系普通货运车辆。天津市宏旺畜禽养殖专业合作社、天津市宁河区俵口镇安全村村民委员会以及马强均提交证明证实于兴久驾驶车辆从事货物运输。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、车辆行驶证、从业资格证、道路运输证等证据证明，并经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告郭韫盛驾驶机动车未确保安全驾驶、文明驾驶的违法行为造成本案交通事故，导致原告于兴久受伤。经认定，被告郭韫盛承担事故的全部责任，原告于兴久不承担事故责任，故被告郭韫盛应就原告于兴久的损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告郭韫盛驾驶的机动车在被告平安保险公司投保了交强险以及商业三者险，原告同时起诉了保险公司和侵权人，故原告的损失，应由被告平安保险公司在交强险的剩余责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险的剩余限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告郭韫盛承担赔偿责任。
关于原告主张的损失：1.医疗费3012.18元，原告提交了医疗费票据、诊断证明书以及收据证实其主张，被告平安保险公司不认可收据的费用。本院认为，该收据金额为216元，并未记载原告姓名，亦未记载药品的具体名称，无法确认系原告为治疗交通事故造成的伤情产生的费用，故本院扣除216元后支持原告医疗费2796.18元。2.营养费3000元，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。被告平安保险公司认为原告主张的营养费标准过高、期限过长。本院认为，原告的营养期经鉴定机构评定为60天，被告平安保险公司虽有异议，但未能提交证据推翻该鉴定意见，故本院依法支持原告营养期为60天，每天酌情按30元计算，本院支持原告营养费1800元。3.误工费30128.22元，误工费的赔偿根据受害人的误工时间和收入状况确定。被告平安保险公司认为原告主张的误工费标准过高，期限过长。本院认为，原告的误工期经鉴定机构评定为120天，被告平安保险公司虽有异议，但未能提交证据推翻该鉴定意见，故本院依法支持原告误工期为120天。关于原告的收入状况，原告提交了证据证实其从事的行业为交通运输业，被告平安保险公司虽不认可，但未能提交证据推翻原告的主张，故本院参照天津市交通运输业在岗职工年均工资标准（91640元/年）支持原告120天的误工费为30120元。4.护理费6492元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期经鉴定机构评定为60天，被告平安保险公司认为原告的护理期过长，但未能提交证据推翻该鉴定意见，故本院依法支持原告护理期为60天，原告按照天津市居民服务业的标准计算护理费，被告均无异议，故本院支持原告护理费为6492元。5.鉴定费2000元，被告平安保险公司以鉴定费不属于保险公司赔偿范围为由不同意承担赔偿责任。本院认为，鉴定费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持原告鉴定费2000元。6.交通费2000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告提交了交通费票据证实其主张，但无法与原告就医的时间、地点、次数相对应，故本院根据原告的伤情、就诊复查次数以及路途远近，酌情支持原告交通费300元。综上所述，本院支持原告损失共计43508.18元。由被告平安保险公司在交强险的剩余限额内赔偿41508.18元，在商业三者险的剩余限额内赔偿2000元。因原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故被告郭韫盛不再承担赔偿责任。关于被告郭韫盛为原告于兴久支付的医疗费，可另行理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险的剩余限额内赔偿原告于兴久损失41508.18元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的剩余限额内赔偿原告于兴久损失2000元；
三、驳回原告于兴久其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭韫盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 徐 彬
二〇一七年六月九日
法官助理 刘 新
书 记 员 马嘉兴
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。