wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第637-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
负责人何棋东，行长。
委托代理人熊贤，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行主任。
委托代理人彭灿生，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行客户经理。
被执行人温沛才，男，1968年11月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
中国农业银行股份有限公司罗定市支行与温沛才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法船民初字第71号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人温沛才应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金8944.47元及利息（1、2014年1月21日前的利息643.63元；2、从2014年1月22日起以本金8944.47元按中国人民银行规定的同期贷款利率和合同约定的利率计至清偿日止的利息）；并承担案件受理费25元。逾期，被执行人没有履行付款义务。经申请执行人申请，本院于2014年8月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还欠款本金8944.47元及利息（1、2014年1月21日前的利息643.63元；2、从2014年1月22日起以本金8944.47元按中国人民银行规定的同期贷款利率和合同约定的利率计至清偿日止的利息）和加倍支付迟延履行期间的债务利息；并支付案件受理费25元、本案执行费50元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，仅发现被执行人在罗定市农村信用合作联社船步信用社有381.11存款可供执行，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人主张暂不处理被执行人的381.11元存款，并同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，除申请执行人主张暂不处理的381.11元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第637号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年十月十日
书记员 苏玉婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07323号
原告邓军（个体工商户），男，1970年10月22日出生，汉族，沙坪坝区发展厨房设备厂业主，住重庆市北碚区。
被告重庆酉水酒业有限公司，住所地重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园，组织机构代码不详。
法定代表人陈明文，职务不详。
本院在审理原告邓军与被告重庆酉水河酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邓军于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告邓军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓军撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告邓军负担。
审判员 刘海曦
二〇一四年八月二十七日
书记员 何行玲
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1251号
(2016)内0626执1251号
申请人张玉奎，公民身份证号码×××，男，1943年12月4日出生，汉族，牧民。
被执行人达楞巴雅尔，男，1964年9月16日出生，牧民，蒙古族，公民身份证号码×××
图镇。
被执行人乌兰格日乐，女，1967年7月25日出生，蒙古族，牧民，公民身份证号码×××
镇。
申请人张玉奎申请执行达楞巴雅尔、乌兰格日乐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2726号民事调解书已经发生法律效力，申请人张玉奎于2016年8月5日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人执行履行，申请人申请撤销执行本
案依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)乌民初字第2726号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 哈斯达来
二〇一七年十月二十六日
书记员 双 胡 尔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12890号
原告张国波，男，1971年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告冯丽，女，1986年2月12日出生，居民身份证号码321322198602120621汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告王东，男，1977年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张国波诉被告冯丽、王东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国波到庭参加诉讼，被告冯丽、王东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国波向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告欠款86060元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：被告王东于向原告赊购小轿车一辆及烟酒一批，分别向原告出具了欠条，后原告多次索要未果。欠款发生时二被告系夫妻关系，系夫妻共同欠款。
被告冯丽、王东未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王东2014年8月30日向原告购买苏Ｎ×××××北京现代牌轿车一辆，双方并签订了购车协议，价款为60000元，后原告将车辆交付给被告王东，被告王东于2014年8月31日向原告出具欠条一张，载明欠人民币60000元。被告王东曾从原告处购买烟酒，于2016年2月29日向原告出具了欠条，载明今欠到烟酒款26060元，落款日期被告错误书写为2016年2月30日。
被告王东与被告冯丽于2012年1月5日办理结婚登记手续。
以上事实，由原告陈述、欠据、结婚登记审查处理表等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告王东之间存在合法的买卖合同关系，被告王东共欠原告货款86060元，事实清楚，故本院对原告要求被告王东支付货款86060元以及利息损失的诉讼请求予以支持。因案涉债务发生于被告冯丽与被告王东夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告冯丽应对被告王东的上述债务承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东、冯丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张国波货款86060元及利息（自2016年8月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，减半收取976元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1952元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 王俊伟
二〇一六年十月二十日
书记员 张 艳
书记员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初12890号原告张国波，男，1971年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告冯丽，女，1986年2月12日出生，居民身份证号码321322198602120621汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告王东，男，1977年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张国波诉被告冯丽、王东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国波到庭参加诉讼，被告冯丽、王东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国波向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告欠款86060元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：被告王东于向原告赊购小轿车一辆及烟酒一批，分别向原告出具了欠条，后原告多次索要未果。欠款发生时二被告系夫妻关系，系夫妻共同欠款。被告冯丽、王东未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王东2014年8月30日向原告购买苏Ｎ×××××北京现代牌轿车一辆，双方并签订了购车协议，价款为60000元，后原告将车辆交付给被告王东，被告王东于2014年8月31日向原告出具欠条一张，载明欠人民币60000元。被告王东曾从原告处购买烟酒，于2016年2月29日向原告出具了欠条，载明今欠到烟酒款26060元，落款日期被告错误书写为2016年2月30日。被告王东与被告冯丽于2012年1月5日办理结婚登记手续。以上事实，由原告陈述、欠据、结婚登记审查处理表等证据在卷予以证实。本院认为：原告与被告王东之间存在合法的买卖合同关系，被告王东共欠原告货款86060元，事实清楚，故本院对原告要求被告王东支付货款86060元以及利息损失的诉讼请求予以支持。因案涉债务发生于被告冯丽与被告王东夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告冯丽应对被告王东的上述债务承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东、冯丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张国波货款86060元及利息（自2016年8月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取976元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1952元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审判员  王俊伟二〇一六年十月二十日书记员  张 艳书记员  仲梦妍附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2288号
原告周万锦，男，生于1973年8月27日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人牛小蓉，女，生于1975年1月23日，汉族，四川省苍溪县人，系原告周万锦之妻。
被告杨旭东，男，生于1978年8月24日，汉族，四川省苍溪县人。
原告周万锦与被告杨旭东买卖合同纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，于2015年11月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周万锦的委托代理人牛小蓉到庭参加了诉讼，被告杨旭东经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周万锦诉称：原告在苍溪县城从事烟酒批发，被告先后于2013年1月22日、2013年9月18日在原告处购买烟酒合计应付价款26775元，被告以当时手头紧无现金支付为由，于2013年1月22日，2013年9月18日给原告出具欠条两张。事后，经原告催收无果，遂诉至法院要求被告立即支付所欠原告烟酒款26775元。
被告杨旭东未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告周万锦在苍溪县城从事烟酒批发期间，被告杨旭东于2013年1月22日在原告周万锦处购烟酒，下欠货款17825元向原告出具了内容为“欠到周万锦烟酒钱：17825.00元。壹万柒仟捌佰贰拾伍圆整杨旭东2013.1.22”的欠条一张。2013年9月18日被告再次在原告处购买烟酒，下欠货款8950元，被告杨旭东在2013年1月22日的欠条上签字确认。上述欠款金额共计26775元。此后经原告催收，被告未支付欠款，因此原告诉至本院主张前述请求。
本院认为：被告杨旭东在原告周万锦处购买烟酒，双方形成了买卖合同关系，被告就下欠货款向原告出具欠条后，应当及时履行付款义务，拖延不付违背诚实信用原则，应当承担本案的民事责任，因此原告要求被告立即归还欠款的诉讼请求本院应予支持。原告在庭审中放弃要求被告承担资金利息的诉讼请求系当事人对自己权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告杨旭东在本判决发生法律效力后立即向原告周万锦支付欠款26775元。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，由被告杨旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 张艳华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初649号
原告蔡淑华，女，汉族，住承德市双桥区。
原告巴建磊，男，满族，住承德市双桥区
原告张楠，男，汉族，住承德市双桥区。
原告杨翠香，女，汉族，住承德市双桥区。
原告候玉霞，女，汉族，住承德市双桥区。
原告胡立明，男，，汉族，住承德市双桥区。
原告于俊才，男，汉族，住承德市双桥区。
原告高开龙，男，汉族，住承德市双桥区。
原告付成江，男，汉族，住承德市双桥区。
原告武来凤，女，汉族，住承德市双桥区。
原告陈长海，男，汉族，住承德市双桥区。
原告张海彬，男，汉族，住承德市双桥区。
原告张全财，男，汉族，住承德市双桥区。
原告董淑娟，女，汉族，住承德市双桥区。
原告辛红霞，女，汉族，住承德市双桥区。
被告承德东大房地产开发有限责任公司。
被告承德滨达爆破工程有限公司双桥项目部。
被告承德滨达爆破工程有限公司。
原告蔡淑华、巴建磊、张楠、杨翠香、候玉霞、胡立明、于俊才、高开龙、付成江、武来凤、陈长海、张海彬、张全财、董淑娟、辛红霞与被告承德东大房地产开发有限责任公司、承德滨达爆破工程有限公司双桥项目部、承德滨达爆破工程有限公司排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告承德东大房地开发有限责任公司在开发建设承德市双桥区会龙山庄15号楼及地下室的施工时，2015年1月28日被告承德滨达爆破工程有限公司双桥项目部进行了爆破作业，爆破点距承德市双桥区御龙颐景小区25号、26号楼的最近距离为17M，不符合爆破的安全距离，并且装填炸药时过量和有浮石，更为严重的是爆破之前未通知附近的居民，也没有采取安全防护措施严重违反了国家有关高危作业尤其是爆破作业的操作和安全规程，导致小区25号、26号楼房的房屋受到不同程度的损坏，事后双桥公安分局、桥东办事处与二被告及物业公司共同成立了工作组，处理损坏的车辆和房屋。但是二被告虽然态度积极，而实际上却没有进行完全修复，并且隐瞒事情真相、欺骗政府部门愚弄老百姓。因此为保护原告的合法权益，无奈现诉至法院，请求判令：1、被告排除妨害、恢复原状；2、被告承担诉讼费及其他相关费用。
本院认为，不同的当事人基于同一法律关系或者同一法律事实发生纠纷，以不同的诉讼请求向人民法院起诉，人民法院可以合并审理，但不应立为一案。。因此本案不符合诉的合并标准，应由各原告另行起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡淑华、巴建磊、张楠、杨翠香、候玉霞、胡立明、于俊才、高开龙、付成江、武来凤、陈长海、张海彬、张全财、董淑娟、辛红霞的起诉。
受理案件费80.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋敏
二〇一六年四月十二日
书记员 曲直
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4941号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段。
负责人：朱练忠，总经理。
被告：武中艳，男。
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告武中艳电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年11月23日向本院提交撤诉申请，申请对被告武中艳的起诉。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1236-1号
申请执行人于祝。
被执行人周永忠。
被执行人蒋燕。
申请执行人于祝依据四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第323号民事调解书，申请执行周永忠、蒋燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：偿还借款50万元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，申请执行人于祝已按生效法律文书全额受偿，本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第323号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一五年十二月八日
书记员 唐 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初20436号
原告吴坚平，男，汉族，1960年3月30日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
被告祁卿，男，汉族，1970年10月31日出生，住址广东省深圳市南山区，
委托代理人沈晓青，广东君孺律师事务所律师。
原告吴坚平诉被告祁卿人格权纠纷一案,本院于2016年8月26日受理后,依法组成合议庭,于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴坚平,被告祁卿的委托代理人沈晓青到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月下旬，被告作为深圳市天略发展集团有限公司总裁办的综合事务部经理（负责行政和人事），办理辞退李宗合员工事项，未经领导同意，擅自在解除劳动关系协议书上签上个人名字，后领导不同意此协议内容，被告将这份其个人签字的协议，私下交给了李宗合去申请劳动仲裁。李宗合在7月中旬提起劳动仲裁，被告为了逃避责任，瞒着法人代表，偷偷叫不知情的公司副总丘琨签上字，被告并把这份伪造的协议证据，上门交给了在准备应诉证据材料的原告。被告这种图私利妨害作证违法行为，给原告代理应诉李宗合劳动仲裁和诉讼（仲裁和诉讼程序从2013年7月12日始，至2015年5月4日止）带来了极大的妨害作证的法律风险，给原告造成了严重的精神损害，侵犯了原告的人格权。原告将这份所谓的协议向法人代表丘振良汇报后，对协议内容其十分震惊和愤怒，说自己从来没有发过这么大的火，对原告进行了辱骂和训斥，给原告造成了精神上的严重伤害，侵犯了原告的人格权。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条和第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条等法律规定，请求法院判令：1、被告赔付原告精神抚慰金3万元；2、被告向原告书面赔礼道歉，道歉书在天略集团OA办公系统上公布30天；3、被告承担本案诉讼费、保全费和鉴定等费用。后原告于诉讼过程中变更诉讼请求为：1、被告赔付原告精神抚慰金49999元；2、被告向原告书面赔礼道歉，并且在道歉内容在《深圳特区报》上刊登公布；3、被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定和登报等费用。
被告辩称，1、被告的行为不构成对原告人格权的侵犯，原告所主张的被告伪造证据的情况，事实不能成立；2、根据法律的有关规定，原告的起诉已经超过诉讼时效，因此请贵院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系深圳市天略发展集团有限公司（下称“天略公司”）员工，原告系该公司法务部经理，被告系行政和人事部经理。原告提交之（2013）深福法民四初字第1472号民事判决书、（2014）深福法民四初字第758号民事裁定书、（2014）深福法民二初字第7596号民事裁定书、深劳人仲案【2013】2746号仲裁裁决书、（2013）深福法民四初字第1530号民事判决书显示，原告作为天略公司之委托代理人，处理天略公司与案外人李宗合之间的解除劳动关系纠纷。
原告提交签订日期为2013年6月25日的《解除劳动合同关系协议书》两份（下称《解除劳动合同关系协议书》I、II），两份书证均载明“甲方：天略发展集团，乙方姓名：李宗合；……经甲、乙双方当事人协商一致，从2013年6月25日起解除双方的劳动合同关系”，案外人李宗合在两份书证“乙方签字”处签名，被告在“甲方代理人签字”处签名，案外人丘琨在《解除劳动合同关系协议书》II“甲方”处签名。原告主张被告在未经授权的情况下擅自在两份书证上签名，并欺骗案外人丘琨在《解除劳动合同关系协议书》II上签名，此两份书证给原告代理上述天略公司与案外人李宗合劳动关系纠纷时造成阻碍，并致使天略公司法定代表人丘振良多次对原告进行责骂，使原告精神受到严重损害，但其未提交证据证明前述事实，被告对此予以确认亦不予确认。
本院认为，谁主张，谁举证。原告主张被告向其赔偿因侵犯其一般人格权而造成的精神损害并向其赔礼道歉，则应举证证明被告确实存在侵犯原告人格尊严、人格自由之行为，且原告因此受到精神损害并造成严重后果。现原告提交之《解除劳动合同关系协议书》I、II及上述生效民事判决书、裁定书等不足以证明被告有侵犯原告人格尊严、人格平等之行为且原告因此遭受严重精神损害，且原告亦未提交其他充分有效之证据证明其主张，故原告该主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴坚平的诉讼请求。
本案案件受理费500元(原告已预交),由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状,按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的,应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期不预交的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王嘉玮（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3658号
原告李某甲，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告路某，女，1987年2月28日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
委托代理人张素清，女，1967年4月24日出生，汉族，农民，系被告路某之母。
原告李某甲与被告路某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及代理人杨玉广、被告路某及委托代理人张素清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年秋经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日按习俗举行结婚仪式并同居生活。2010年8月28日生一女，取名李某乙。婚后发现与被告性格、脾气不和，无法继续共同生活。自2012年10月，因夫妻感情不和分居至今。请求法院判决我与被告离婚，婚生女李某乙由我抚养。
被告辩称：我不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，原告必须给付被告经济帮助100000元，给付被告一处房产，孩子由被告抚养。
查明：原被告2007年秋经人介绍相识，经多次见面后订婚，××××年××月××日办理结婚登记。2009年1月11日（农历××××年××月××日）按习俗举行结婚仪式并同居生活。2009年8月28日生一女，取名李某乙，现随原告生活。原被告因夫妻感情不睦，自2013年10月11日开始分居生活。
上述事实有原被告的陈述、原被告的结婚证书存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚前经多次见面后开始共同生活，并育有一女。婚前基础较好，婚后也培养起了应有的夫妻感情。原告称因夫妻感情不和自2012年10月开始分居生活，被告不予认可，原告未向本院提交任何证据，本院不予采信。原告要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告路某离婚。、
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 闫 杨
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执373号
申请执行人吕金玉，男，1961年1月6日生，汉族，农民。
被执行人赵启坤，男，1970年2月13日生，汉族，无职业。
委托代理人于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。
申请执行人吕金玉与被执行人赵启坤劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初266号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产。此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初266号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年一月十日
书记员 马 骥
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青28民终331号
上诉人（原审原告）：格尔木京九汽配销售部，住所地格尔木市汽配城4区-1号，经营者辛同营，男，1985年11月29日出生，汉族，河南省濮阳市人，格尔木京九汽配销售部业主，住格尔木市。
委托代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔德生，男，1998年11月1日出生，汉族，山东省郓城县人，住格尔木市。
委托代理人：马毅华，青海法脉律师事务所律师。
委托代理人：李炳骁，青海法脉律师事务所律师。
上诉人格尔木京九汽配销售部（简称京九汽配销售部）与被上诉人孔德生劳动争议纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人格尔木京九汽配销售部的委托代理人马福收，被上诉人孔德生的委托代理人马毅华、李炳骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京九汽配销售部上诉请求：发回重审或查明事实后改判。一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人免费交被上诉人技术，不给被上诉人发放工资，双方是个体工匠与学徒的关系，并非劳动关系。
孔德生辩称，上诉人有用工主体资格，也给被上诉人发放工资，双方存在劳动关系。
京九汽配销售部向一审法院起诉请求：原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年，孔德生经介绍到京九汽配销售部当学徒工，学习并从事汽车配件的销售和修理，双方口头约定原告给被告管吃管住，不支付工资，逢年过节发放一二百元的生活费。学徒期间，孔德生在京九汽配销售部经营者辛同营的安排指导下进行工作和学习。2015年12月27日，案外人田吉德驾驶半挂牵引车沿南郊浩源汽配城院内由西向东右转弯时，与院内停驶的半挂牵引车发生侧面刮擦后对孔德生发生挤压，造成孔德生受伤。孔德生向格尔木市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，2016年4月20日格尔木市劳动人事争议仲裁委员会作出格劳仲案字（2016）第17号裁决书，确认双方存在劳动关系。京九汽配销售部对该裁决书不服，于2016年5月4日向本院提起民事诉讼。原告企业类型为个体工商户，2014年5月26日在格尔木市工商局唐古拉山工商行政管理所登记注册。一审法院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬和受劳动法律、法规保护所产生的法律关系。根据劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，确定原、被告间是否形成劳动关系，应从以下三个方面分析。一是双方是否符合法律、法规规定的主体资格。二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理。三是劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分。本案中，原告系依法登记的个体经营者，属于劳动合同法中的用人单位，应当受劳动合同法及相关法律、法规的约束；被告系十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源，应为完全民事行为能力人。原、被告均符合劳动法律法规规定的主体资格。被告自2014年前往原告处做学徒，在师傅辛同营的带领下协助从事汽车修理工作，服从师傅的工作安排和技术指导，完成原告单位的业务工作并接受原告管理。原告给被告提供食宿并发放一定的福利费用，应视为支付了劳动报酬。据此原、被告双方虽未订立书面劳动合同，但已具备了劳动关系成立的法定要件，形成事实上的劳动关系。故原告以双方为个体工匠与学徒关系，不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条；参照劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回原告格尔木京九汽配销售部的诉讼请求，原告格尔木京九汽配销售部与被告孔德生之间存在劳动关系。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，孔德生到京九汽配销售部做学徒，一方面，孔德生为京九汽配销售部提供了劳动；另一方面，京九汽配销售部为孔德生提供管吃管住、逢年过节支付现金的待遇。双方虽未签订劳动合同，但形成了实际上的劳动关系。京九汽配销售部以对孔德生没有支付劳动报酬为由否认双方之间存在劳动关系的上诉理由不能支持，原审判决认定孔德生与京九汽配销售部存在劳动关系正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人格尔木京九汽配销售部承担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑君
审判员 沈 宁
审判员 谢建华
二〇一六年一月五日
书记员 王小祥
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1690号
原告：尹俊，男，1950年12月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。
委托诉讼代理人：王廷尚，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：布占元，河北浩博律师事务所律师。
被告：王志林，男，1966年3月22日出生，汉族，住。130481196603221977。
原告尹俊与被告王志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行了审理。
尹俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金13万元；2、判决被告按月息二分计算支付截止2017年11月9日借款利息4.28万元，利息给付至本金结清止；3、本案诉承担。（合计17.28万元）。事实与理由原告与被告是朋友关系。2015年8月21林。2015年8月于2017年5月6日归还借款利息3万元。本金分文未付。后经原告多次讨要。被告以各种理由予以推托。至今未还。的合法权益，维护法律的公平公正。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王志林的经常居住地位于邯郸市，不在本院辖区，该案件本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尹俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 田雅莉二〇一七年十一月二十九日
书记员 贾 咪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1406号
原告游宗程，男，2014年9月16日死亡。
被告覃海满，女，1975年9月25日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告游宗程与被告覃海满离婚纠纷一案中，因原告游宗程于2014年9月16日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费人民币245元，公告费人民币260元，合计人民币505元，原告游宗程已交纳不予退还。
审 判 长 李 建 富
代理审判员 陈 霖
人民陪审员 魏 祥 源
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈灵芝（代）
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第144号
原告：余某某。
被告：许某某。
原告余某某为与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年2月5日受理后，依法由审判员李薇适用简易程序，于201
0年4月28日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，
被告许某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告余某某诉称，被告许某某2009年8月2日，向原告借
款60000元，双方约定2010年1月2日本金一起归还。借款到期
后，被告未能按时还款。故要求判令被告许某某归还借款6000
0元，并按月利率4%支付利息。
被告许某某未作答辩。
原告余某某为支持自己的主张，向某某提交借条原件一
份，用以证明2009年8月2日被告许某某向原告借款60000元，
并约定月利率4%计付利息的事实。本院认为上述证据符合证据
的真实性、合法性、�联性的要求，本院予以采信；但要求被
告按约定月利率4%支付利息的诉请，本院对中国人民银行同期
同档次贷款基准利率四倍以下的利息予以保护，超过的部分不
予采纳。被告许某某未出庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利
。经审理查明，2009年8月2日，被告许某某向原告余某某
借款60000元，并出具借条，借条中约定借款期限至2010年1月
2日止，月利率按4%计算，原告依约将款借给被告。逾期后，
被告未归还借款本息。
本院认为，原、被告借贷关系成立，应受法律保护。被
告许某某未按约归还借款本息，应承担违约责任。原告要求被
告返还借款和合理利息的诉讼请求，本院予以支持；对于超过
中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍以上的利息，本院
不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第一百零七
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，
判决如下：
一、被告许某某返还原告余某某借款60000元，并支付利
息（利息从2009年8月2日起计算至本判决确定的履行日止，按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），限于本判
决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，减半收取710元，由被告许某某负担
（限于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李薇
二〇一〇年四月二十八日
书记员 汪昕
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执699号
申请执行人：王某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行王某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人下落不明且未发现有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2509号民事判决书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张利勋
执行员 武宇航
执行员 陈天宇
二〇一七年十月九日
书记员 杨天胜
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执699号杨某某：你（或你单位）与王某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月2日作出的（2016）豫0726民初2509号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年四月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月十三日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执699号申请执行人：王某某。被执行人：杨某某。本院在执行王某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人下落不明且未发现有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2509号民事判决书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张利勋执行员  武宇航执行员  陈天宇二〇一七年十月九日书记员  杨天胜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初102号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告于洋，男，1985年1月8日生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告于洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币61，532.32元（包括利息、滞纳金，暂计算至2014年7月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61，532.32元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8772号
原告：段桂英，女，1947年8月13日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人李文雨（系原告丈夫），1944年10月11日生，汉族，住。
委托代理人赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被告：河北泛亚股权投资基金股份公司，住所地石家庄市长安区中山东路289号长安广场18层。
法定代表人：郎亚东，董事长。
委托代理人张小芳，女，1975年4月30日生，汉族，系公司职工，住石家庄市长安区。
被告：河北凤博股权投资基金管理有限责任公司，住所地石家庄市长安区中山东路289号长安广场18层。
法定代表人：郎亚东，董事长。
委托代理人张玉清，女，1966年5月28日生，汉族，系公司职工，住石家庄市。
原告段桂英与被告河北泛亚股权投资基金股份公司（以下简称泛亚公司）、河北凤博股权投资基金管理有限责任公司（以下简称凤博公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段桂英及其委托代理人李文雨、赵洪，被告泛亚公司的委托代理人张小芳，被告凤博公司的委托代理人张玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段桂英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按约定计算至借款本金全部还清之日止），截止起诉之日的利息42000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2015年2月2日分别签订《股权委托投资协议（二）》、《股权投资管理协议（二）》，约定原告在二被告处购买10万元基金，期限为1年，自2015年2月2日至2016年2月1日止，投资收益率为24%，投资金额将于协议期满后七个工作日内退还给原告。但协议到期后，被告并未能将资金退还原告。2016年4月5日，被告泛亚公司给原告出具《关于春节期间的问题解决方案》，但是因该方案未履行，被告又将该方案收回。至今，二被告尚未偿还原告借款本金及利息。故诉至法院，望判如所诉。
被告泛亚公司辩称，对原告诉讼请求中应偿还的投资本金数额无异议，对利息分红不认可，分红截止合同终止已经付清，诉讼费要求原、被告共同承担。原告是向我公司进行投资，投资是有风险的。
被告凤博公司辩称，对原告诉讼请求中应偿还的投资本金数额无异议，同意偿还原告的投资本金，对利息分红不认可，分红截止合同终止已经付清，双方不是借款关系，是投资。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，原告（甲方）与被告泛亚公司（乙方）签订了编号为0012677号的《股权委托投资协议（二）》，约定自本协议生效之日起，甲方将人民币10万元汇入乙方指定账号作为甲方委托乙方投资目标股权的资金，甲方投资款全部到位后，由乙方向甲方出具收据，该收据是双方对本协议约定的委托事项交付的确认依据，股权投资委托期限为一年，自2015年2月2日至2016年2月1日止。同日，原告（甲方）与被告凤博公司（乙方）签订了编号为0012677号的《股权投资管理协议（二）》，约定甲方出资10万元由乙方投资企业股权，并委托乙方进行管理，股权投资委托期限为一年，自2015年2月2日至2016年2月1日止，乙方于协议生效之日满一月后每月5日前向甲方支付占委托投资金额2%的投资收益，投资金额将于本协议期满后七个工作日内退还甲方。2015年2月2日原告向被告泛亚公司支付10万元，并由被告泛亚公司开具收据。上述协议签订后，被告按协议约定向原告支付利息至2016年2月1日，后未再向原告支付。2016年4月5日被告泛亚公司给原告出具《关于春节期间的问题解决方案》，但该方案并未实际履行，后由被告泛亚公司统一收回。
上述事实有《股权委托投资协议（二）》、《股权投资管理协议（二）》、《关于春节期间的问题解决方案》、通联支付POS签购单、收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《股权委托投资协议（二）》、《股权投资管理协议（二）》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，协议合法有效。从协议中关于固定的收益额及将投资金额于协议期满后七个工作日内退还的约定，表明以上协议虽名为投资委托和投资管理，实为借贷关系。原告按双方约定向被告泛亚公司支付了10万元，被告已按约定支付了协议期间的利息，后未再支付本金及利息，现原告有权要求被告偿还本金10万元及逾期利息，故对于原告的诉讼主张，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告河北泛亚股权投资基金股份公司、河北凤博股权投资基金管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告段桂英10万元及利息（利息自2016年2月2日起按月息2%计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元减半收取1570元，由被告河北泛亚股权投资基金股份公司、河北凤博股权投资基金管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩立芹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 婷
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初1385号
原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地江苏省常州市广化街戈桥堍金都大厦。
负责人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：龚倩华，该分行职员。
委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告：张霞，女，汉族，1990年7月8日生，住江苏省宝应县。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳建忠到庭参加了诉讼，被告张霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张霞立即归还所欠原告借款本金27862.74元、利息0元，本息合计27862.74元（利息暂算至2017年9月28日，自2017年9月29日起至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定计算，其中利息执行年利率4.78%，逾期罚息利率为年利率7.17%）；2、判令被告支付原告实现债权费用3800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月17日通过中国建设银行个人网上银行账号，申请办理了“快e贷”业务，约定借款额度为28000元，借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，贷款采用固定利率，为年利率4.78%。后被告支用贷款28000元，贷款到期后，被告未能按约履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告张霞未作答辩，也未提交证据。
经审理查明,被告张霞作为借款人于2016年9月17日向原告申请办理“快e贷”业务，并通过网上银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定：借款额度为人民币28000元，借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.78%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另，借款合同附件即《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分本金或提前全部结清贷款本息，借款人提前归还部分贷款本金的，提前归还本金部分的应付利息与剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
2016年9月17日，被告张霞通过POS机使用前述合同项下借款28000元。后截至2017年9月28日，被告尚欠原告借款本金27862.74元。
另查明，原告为实现本案债权与江苏常达律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告支付律师代理费3800元。
上述事实，有原告提供的个人开户与银行签约服务申请书、中国建设银行“快e贷”借款合同、个人贷款对账单、委托代理合同等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告通过“快e贷”向原告申请借款28000元后，理应按约履行还本付息义务，现被告违约未按约偿付，应当按照借款合同约定承担相应的罚息，本案中原告主张罚息利率在借款利率基础上浮50%计收，符合法律和合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张的为实现债权而支出的律师代理费3800元，符合江苏省律师服务收费标准，按合同约定亦应由被告承担。被告张霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，由此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金27862.74元，及自2017年9月29日起至实际还清本息之日止的利息按照合同约定利率计算（其中利息执行年利率4.78%，逾期罚息利率为年利率7.17%）。
被告张霞于本判决生效之日起十日支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行为本案诉讼而支出的律师代理费3800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取313元（原告已预交），由被告张霞承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡传朋
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初597号
自诉人张红奇，男，1972年4月5日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告人郑州全日通物流有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路与第一大街交叉口。
法定代表人王尚卿，董事长
自诉人张红奇以被告人郑州全日通物流有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月29向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人张红奇以与被告人郑州全日通物流有限公司达成执行和解协议并已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张红奇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张红奇撤诉。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵平平
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初字2806号
原告赵上宁，男，汉族，1988年3月15日出生，住河北省邢台市广宗县。
原告陈雪晓，女，汉族，1991年5月15日出生，住河北省邢台市广宗县。
委托代理人李广民，邢台市桥西区钢铁路昌达法律服务所法律工作者。
被告王丽俊，女，1982年4月24日出生，住河北省南和县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，组织机构代码80576897-3。
法定代表人张向华。
委托代理人关瀛，系该公司员工。
被告刘兴玉，男，1962年9月7日出生，住山东省齐河县。
被告荏平县红大储运有限公司，住所地山东省荏平县公交路122号。
法定代表人成其红。
被告中国人寿财产保险股份有限公司山东聊城荏平支公司，住所地山东省聊城市开发区东昌东路109号。
原告赵上宁、陈雪晓诉被告王丽俊、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、刘兴玉、荏平县红大储运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司山东聊城荏平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李广民到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司到庭参加诉讼，被告王丽俊、刘兴玉、荏平县红大储运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司山东聊城荏平支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告赵上宁车损费、评估费、拖车施救费、医疗门诊费、误工费、交通费共计70205元。2.依法判决被告赔偿原告陈雪晓医疗费、误工费、交通费共计3581.66元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日王丽俊驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车行驶到邢汾高速公路57KM+70M处由左侧车道向右侧车道变更时，在右侧车道行驶的机动车驾驶人陈雪晓驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车采取紧急制动，机动车驾驶人刘兴玉驾驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车与右侧车道先后与机动车驾驶人陈雪晓驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车尾随相撞，造成冀Ｅ×××××号小型轿车驾驶人陈雪晓、乘车人赵上宁受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，被告王丽俊所有车辆在我公司投有交强险、商业三者险50万元含不计免赔。我公司在审核该车辆行驶证驾驶证后对原告所诉合理合法请求在各保险限额内按照事故责任比例承担赔偿义务，另外涉及本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
其他被告未到庭，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了事故认定书一份，证实2016年5月21日在邢汾高速公路原被告发生交通事故，认定陈雪晓无责任，刘兴玉、王丽俊负同等责任；赵上宁门诊病历一份、诊断书一份、检查报告一份、住院门诊收据五张，证明在事故发生后，原告赵上宁在广宗县医院门诊治疗，事故导致赵上宁右侧眶内壁骨折，左侧眼脸软组织肿胀，共花费医疗费487元；陈雪晓诊断书、门诊收据一份，证明原告陈雪晓在事故发生后共花费医疗费115元；车损报告书、评估费发票、拖车费发票各一份，证明车牌号为冀Ｅ×××××的轿车车损59818元、评估费2100元、拖车费1300元；广宗县医院证明书两份、赵上宁、陈雪晓停发工资证明、工资表、营业执照各一份，拟证明赵上宁误工费为7000元，陈雪晓误工费3450元。刘玉兴驾驶证及驾驶车辆行驶证、保险单复印件、机动车车辆保险报案记录复印件各一份，拟证明车牌号为鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××的重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司山东聊城荏平支公司投有交强险、商业三者险28万元含不计免赔；王俊丽驾驶证车辆行驶证一份，王丽俊中国人民财产保险股份有限公司保单复印件一份，经法庭调查可知王丽俊投保为事实，王丽俊所驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险、商业三者险50万元含不计免赔。
本院认为，本案的争议焦点为交通事故后的赔偿问题，赵上宁误工费7000元过高，住院天数并没有病历佐证，应按照诊治天数1天计算，误工费应为116元，医疗费487元、车损59818元、评估费2100元、拖车费1300元、交通费100元；对于原告陈雪晓主张的各项费用本院认定如下：陈雪晓误工费应为118元、医疗费115元、交通费100元。被告王丽俊与被告刘兴玉在事故中负同等责任。被告王丽俊赔偿原告赵上宁评估费1050元，被告王丽俊在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险、三者险50万元含不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告赵上宁误工费58元+医疗费243.5元+车损29909元+拖车费650元+交通费50元+=30910.5元，赔偿原告陈雪晓误工费59元+医疗费57.5元+交通费50元=166.5元；机动车行驶证所有人为荏平县红大储运有限公司，其赔偿部分应由荏平县红大储运有限公司承担，因保单及机动车车辆保险报案记录均为复印件不能证实被告中国人寿财产保险股份有限公司山东聊城荏平支公司在中国人寿财产保险股份有限公司山东聊城荏平支公司投有保险，本院不予认可。被告荏平县红大储运有限公司赔偿原告赵上宁误工费58元+医疗费243.5元+车损29909元+拖车费650元+交通费50元+评估费1050元=31960.5元，赔偿原告陈雪晓误工费59元+医疗费57.5元+交通费50元=166.5元。被告荏平县红大储运有限公司可向中国人寿财产保险股份有限公司山东聊城荏平支公司追偿。
综上所述，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王丽俊赔偿原告赵上宁评估费1050元。
二、被告荏平县红大储运有限公司赔偿原告赵上宁319**.5元，赔偿原告陈雪晓166.5元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告赵上宁309**.5元；赔偿原告陈雪晓166.5元。
四、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费500元由被告王丽俊、荏平县红大储运有限公司共同承担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 赵立东
人民陪审员 刘素霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘宇鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4715号
申请执行人：蒋贺平，男，1963年12月29日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：冯荣，男，1975年3月26日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：冯小平，女，1976年5月14日生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第477号民事判决书，立案执行申请执行人蒋贺平与被执行人冯荣、冯小平追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人冯荣、冯小平银行存款3457676元至临沂市兰山区人民法院，期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4715号申请执行人：蒋贺平，男，1963年12月29日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：冯荣，男，1975年3月26日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：冯小平，女，1976年5月14日生，汉族，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第477号民事判决书，立案执行申请执行人蒋贺平与被执行人冯荣、冯小平追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人冯荣、冯小平银行存款3457676元至临沂市兰山区人民法院，期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一六年十二月二十二日书记员  王有成
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异202号
案外人：郑钢，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：黄蓉，女，1977年1月10日出生，汉族，住成都市高新区，系郑钢之妻。
申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区永丰路47号。
负责人：冉亨茂，副行长。
被执行人：四川诚泰汇通商贸有限公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树西路3号。
法定代表人：唐正荣，总经理。
被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆，总经理。
被执行人：黄国忠，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：舒思群，女，1962年10月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：王会，女，1969年8月21日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人：唐正荣，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省达县。
在本院执行恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行）申请执行四川诚泰汇通商贸有限公司（以下简称诚泰公司）、成都市南极房地产开发有限公司（以下简称南极公司）、黄国忠、舒思群、王会、唐正荣公证债权文书一案中，案外人郑钢对位于成都市高新区神仙树西路X号X栋X层X号房屋（以下简称X号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑钢称，其于2012年5月30日与南极公司签订商品房买卖合同，约定由郑钢购买15号房屋，郑钢向南极公司支付购房款，并依法办理了合同备案登记手续，签约备案号为1709013。在本院查封前，已经在实际使用案涉房屋，未办理产权登记非因郑钢自身原因。请求解除对郑钢购买的X号房屋的查封。
申请执行人恒丰银行未向本院提交答辩意见。
本院查明，（一）2012年5月30日，郑钢与南极公司签订商品房买卖合同，约定由郑钢购买南极公司开发的X号房屋，房屋套内建筑面积为30.68平方米，购房款为424463元。2012年6月4日，郑钢向南极公司支付购房款297463元，南极公司向郑钢出具收据，收据载明“首付款”，金额为297463元。（二）郑钢向成都市高新区诚泰小额贷款有限公司申请抵押贷款，贷款金额为剩余购房款127000元。2012年8月14日，南极公司办理了X号房屋买卖合同备案（备案号1709013）。（三）2012年6月4日，郑钢向南极公司支付房屋维修基金、产权登记费、房屋面积补差、代收契税等费用。（四）郑钢与成都凤兰庭酒店管理有限责任公司签订房屋租赁合同。
另查明，本院受理了恒丰银行申请执行诚泰公司、南极公司、黄国忠、舒思群、王会、唐正荣公证债权文书一案后，于2017年6月1日作出（2017）川71执55号执行裁定书，并于2017年6月2日查封X号房屋。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人郑钢与南极公司于2012年5月30日签订商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，故郑钢在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；2012年6月4日，郑钢向南极公司支付房屋维修基金、产权登记费、房屋面积补差、代收契税等费用，并将房屋出租给成都凤兰庭酒店管理有限责任公司，证实郑钢在本院查封之前已合法占有该不动产；南极公司出具的收据可以证实郑钢已支付购房款，以及房屋维修基金、产权登记费、房屋面积补差、代收契税等费用，未办理过户登记非因郑钢自身原因。
综上，案外人郑钢的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故其所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于成都市高新区神仙树西路3号X栋X层X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑 枫
审判员 李 惠
审判员 赖佳鹃
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙美娇
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执异202号案外人：郑钢，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：黄蓉，女，1977年1月10日出生，汉族，住成都市高新区，系郑钢之妻。申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区永丰路47号。负责人：冉亨茂，副行长。被执行人：四川诚泰汇通商贸有限公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树西路3号。法定代表人：唐正荣，总经理。被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。法定代表人：周庆，总经理。被执行人：黄国忠，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：舒思群，女，1962年10月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：王会，女，1969年8月21日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：唐正荣，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省达县。在本院执行恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行）申请执行四川诚泰汇通商贸有限公司（以下简称诚泰公司）、成都市南极房地产开发有限公司（以下简称南极公司）、黄国忠、舒思群、王会、唐正荣公证债权文书一案中，案外人郑钢对位于成都市高新区神仙树西路X号X栋X层X号房屋（以下简称X号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑钢称，其于2012年5月30日与南极公司签订商品房买卖合同，约定由郑钢购买15号房屋，郑钢向南极公司支付购房款，并依法办理了合同备案登记手续，签约备案号为1709013。在本院查封前，已经在实际使用案涉房屋，未办理产权登记非因郑钢自身原因。请求解除对郑钢购买的X号房屋的查封。申请执行人恒丰银行未向本院提交答辩意见。本院查明，（一）2012年5月30日，郑钢与南极公司签订商品房买卖合同，约定由郑钢购买南极公司开发的X号房屋，房屋套内建筑面积为30.68平方米，购房款为424463元。2012年6月4日，郑钢向南极公司支付购房款297463元，南极公司向郑钢出具收据，收据载明“首付款”，金额为297463元。（二）郑钢向成都市高新区诚泰小额贷款有限公司申请抵押贷款，贷款金额为剩余购房款127000元。2012年8月14日，南极公司办理了X号房屋买卖合同备案（备案号1709013）。（三）2012年6月4日，郑钢向南极公司支付房屋维修基金、产权登记费、房屋面积补差、代收契税等费用。（四）郑钢与成都凤兰庭酒店管理有限责任公司签订房屋租赁合同。另查明，本院受理了恒丰银行申请执行诚泰公司、南极公司、黄国忠、舒思群、王会、唐正荣公证债权文书一案后，于2017年6月1日作出（2017）川71执55号执行裁定书，并于2017年6月2日查封X号房屋。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人郑钢与南极公司于2012年5月30日签订商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，故郑钢在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；2012年6月4日，郑钢向南极公司支付房屋维修基金、产权登记费、房屋面积补差、代收契税等费用，并将房屋出租给成都凤兰庭酒店管理有限责任公司，证实郑钢在本院查封之前已合法占有该不动产；南极公司出具的收据可以证实郑钢已支付购房款，以及房屋维修基金、产权登记费、房屋面积补差、代收契税等费用，未办理过户登记非因郑钢自身原因。综上，案外人郑钢的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故其所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于成都市高新区神仙树西路3号X栋X层X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郑 枫审判员 李 惠审判员 赖佳鹃二〇一七年十一月二十八日书记员 孙美娇
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民初101号
原告：胡雪辉，男，1950年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：陈光，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海美韵文化用品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：季超，执行董事。
委托诉讼代理人：许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
原告胡雪辉与被告上海美韵文化用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告胡雪辉于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡雪辉的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡雪辉撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告胡雪辉负担。
审 判 长 杨 韡
审 判 员 吴盈喆
人民陪审员 黄田花
二〇一八年五月二日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2690号
罪犯勾辉，男，1979年2月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年七月九日，乾安县人民法院作出（2009）刑初字第71号刑事判决，认定罪犯勾辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一三年六月两次经本院依法减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯勾辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯勾辉予以假释（假释考验期至：二0一六年六月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑01行终74号
上诉人（一审被告）被告哈尔滨市阿城区房地产事业管理局。住所地阿城区上京大道**号。
法定代表人柳阿红，局长。
委托代理人关文影，黑龙江恒普律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王鹏，男，1982年6月18日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。
一审第三人哈尔滨市阿城区农村信用合作社，住所地阿
城区延川大街296号。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人赵勇，黑龙江王虹律师事务所律师。
一审第三人葛佩荣，女，1967年3月8日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市阿城区。
上诉人哈尔滨市阿城区房地产事业管理局（以下简称阿城房产局）因房屋行政登记一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人阿城房产局负责人杜学胜（工会主席）及委托代理人关文影，被上诉人王鹏的委托代理人杨雅凤，一审第三人哈尔滨市阿城区农村信用合作社（以下简称阿城信用社）的委托代理人赵勇到庭参加诉讼，一审第三人葛佩荣经合法传呼未到庭。本案现已审理终结。
一审判决认定，2011年10月14日，葛佩荣持所属的2011100122号《房屋所有权证》，以房屋抵押担保，为他人在阿城农村信用社贷款50万。阿城房产局为此作出房屋所有权人为葛佩荣，房屋他项权利人为阿城农村信用社的T201110118号《房屋他项权证》。2014年，王鹏认为阿城房地局为葛佩荣办理的2011100122号《房屋所有权证》，该房屋是王鹏所购买商品房，以葛佩荣伪造购房手续在阿城房产局办理《房屋所有权证》为由提起诉讼，请求撤销为葛佩荣颁发的《房屋所有权证》。经法院审理，判决撤销了阿城房产局为葛佩荣颁发的2011100122号《房屋所有权证》。为此，王鹏认为，阿城房产局办理的《房屋他项权证》所依据《房屋所有权证》已被撤销，同时此房屋自始至终是由王鹏占有和使用为由提起行政诉讼，请求依法判决撤销阿城房产局办理的T201110118号《房屋他项权证》。
一审判决认为，葛佩荣持2011100122号《房屋所有权证》，以房屋设定最高额抵押担保为他人贷款，而阿城房产局依据葛佩荣所持《房屋所有权证》申请最高额抵押权设立登记办理T201110118号《房屋他项权证》，因《房屋所有权证》被撤销，申请最高额抵押权设立登记办理《房屋他项权证》主要材料不存在，故阿城房产局办理的T201110118号《房屋他项权证》依据证据不足。依据《房屋登记办法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销阿城房产局于2011年10月17日办理的T201110118号《房屋他项权证》。
阿城房产局不服一审判决，向本院提起上诉称，其在作出具体行政行为时所依据的材料都是合法有效的，其行政行为并无过错。请求二审法院撤销一审判决，维持其行政行为。
被上诉人王鹏答辩称，由于阿城房产局与阿城信用社没有尽到审查义务，导致葛佩荣伪造手续得逞骗取房产证及他项权证。故一审法院判决撤销阿城房产局为葛佩荣办理的他项权证正确，请求二审法院予以维持。
一审第三人阿城信用社辩称同意阿城房产局意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，阿城房产局为葛佩荣办理的房屋所有权登记和为阿城信用社办理的房屋他项权证登记是在葛佩荣持虚假材料骗取登记的情况下所作，侵犯了王鹏的合法权益，依法应予以撤销。涉案房屋一直由王鹏占有控制，阿城信用社在诉讼中未提交其在他项权登记过程中尽到基本审慎注意义务的有关证据，且在一审判决后也没有提起上诉，故一审判决撤销阿城房产局为阿城信用社颁发的T201110118号《房屋他项权证》并无不当，依法应予维持。阿城房产局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨市阿城区房地产事业管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 范晓军
审判员 王亚虹
审判员 孙国涛
二〇一七年七月十七日
书记员 李 雪
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特54号
申请人：田杰。
申请人：张国栋。
申请人田杰与张国栋关于司法确认调解协议一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年九月四日
书记员 李雪梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1463号
原告：韦××。
被告：蓝××。
原告韦××诉被告蓝××离婚纠纷一案，本院于2012年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2012年11月6日公开开庭进行了审理。原告韦××、被告蓝××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦××诉称：原、被告于2007年6月25日经自由恋爱登记结婚。婚前生育女儿蓝莹莹和儿子蓝×。因双方性格不合，且被告经常喝酒，打骂原告，不尽父亲义务。鉴于被告长期使用家庭暴力导致家庭不和，双方于2008年12月一直分居至今。原告曾起诉法院离婚，法院于2011年12月20日判决不准离婚，夫妻关系仍未改善。为此，原告向法院起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
原告对其陈述的事实向本院提交的证据有：（1）-（5）婚姻登记记录证明、判决书、身份证，证明原、被告的夫妻关系，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚；（6）证明，丹阳村委会证明原、被告分居工作情况。
被告蓝××辩称：原、被告夫妻感情一直都很好，被告没有打骂原告，被告已尽丈夫和父亲的义务。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，希望原告回心转意与被告一起生活抚养儿女。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2000年6月，原、被告经他人介绍相识、恋爱。2001年7月25日生育女儿蓝莹莹，2003年8月21日生育儿子蓝×。2007年6月25日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生争吵，夫妻关系紧张，原告曾起诉本院要求判令与被告离婚，2011年12月20日本院作出（2012）海民初字第122号民事判决书，判决不准予离婚。2012年9月29日原告再次向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告已结婚多年，双方已培养一定的夫妻感情，虽然原、被告在共同生活中为家庭琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在以后的共同生活中珍惜彼此多年的夫妻感情，加强感情交流，互谅互让，互相关心、支持、信任，对于搞好双方的夫妻关系还是有希望的。原告主张被告长期使用家庭暴力和双方从2008年12月一直分居至今，但没有向本院提供足够的证据予以证实，被告亦不予认可，不予采纳。为了维护婚姻家庭的健康、稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告韦××与被告蓝××离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 冯志珍
二〇一二年十一月九日
书记员 庞 梦
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3680号
原告：杨春来，男，1967年1月14日出生，汉族，住福建省尤溪县，
被告：蔡万宝，男，1991年6月21日出生，汉族，住福建省政和县，
被告：福州恒顺危险品运输有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇连坂村，统一社会信用代码9135010074909204X3。
法定代表人：林桓。
原告杨春来与被告蔡万宝、福州恒顺危险品运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告杨春来于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春来有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其以双方已达成和解协议为由申请撤诉，不违法法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春来撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨春来负担。
审 判 员 张少玲
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 郑昧旦
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 岑
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1513号
原告：马秀琴，女，汉族，住山西省吕梁市。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地:山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，职务：处长
委托诉讼代理人：左长青山西晋凯律师事务所律师
崔巍山西晋凯律师事务所律师
原告马秀琴与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金3040元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月15日受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2012年9月20日经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年7月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请时间已经超过仲裁时效，不予受理。原告认为原被告之间劳动关系明确，原告符合受理的条件，仲裁委不予受理明显错误，故诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上，依法判决。
被告辩称，工作时间及工作事实认可；关于超龄应付经济补偿请法院依法裁决。仲裁委的裁定原告不服诉至法院，请求法院依法裁决。
经审理查明，2011年1月被告雇佣原告从事园林维护工作，未签订书面劳动合同，2012年9月，经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为750元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过仲裁时效，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，2011年1月，被告招用原告时，原告未超过50周岁，原、被告之间形成事实劳动关系，2012年9月双方终止劳动关系时，被告应当参照劳动关系进行经济补偿，工作每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的，应支付半个月工资的经济补偿。原告离职时工资750元，故应补偿1500元。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员冯健欣
二〇一七年八月七日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1513号原告：马秀琴，女，汉族，住山西省吕梁市。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地:山西省吕梁市离石区滨河北东路。法定代表人：杨海兵，职务：处长委托诉讼代理人：左长青山西晋凯律师事务所律师崔巍山西晋凯律师事务所律师原告马秀琴与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金3040元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月15日受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2012年9月20日经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年7月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请时间已经超过仲裁时效，不予受理。原告认为原被告之间劳动关系明确，原告符合受理的条件，仲裁委不予受理明显错误，故诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上，依法判决。被告辩称，工作时间及工作事实认可；关于超龄应付经济补偿请法院依法裁决。仲裁委的裁定原告不服诉至法院，请求法院依法裁决。经审理查明，2011年1月被告雇佣原告从事园林维护工作，未签订书面劳动合同，2012年9月，经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为750元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过仲裁时效，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，2011年1月，被告招用原告时，原告未超过50周岁，原、被告之间形成事实劳动关系，2012年9月双方终止劳动关系时，被告应当参照劳动关系进行经济补偿，工作每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的，应支付半个月工资的经济补偿。原告离职时工资750元，故应补偿1500元。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员冯健欣二〇一七年八月七日书记员王建华
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇鼎法莲民初字第160号
原告：广州华楹物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘剑峰。
委托代理人：曾丽焕、宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被告：陈红华，男，汉族，住址广东省怀集县。
本院在审理原告广州华楹物业管理有限公司诉被告陈红华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日以被告已向其缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州华楹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州华楹物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邹杰明
二〇一四年九月三十日
书记员 孔伟杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初759号
原告郑井光，个体户。
委托代理人许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告淮南市子元家餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路。
法定代表人吴长建，该公司总经理。
原告郑井光与被告淮南市子元家餐饮管理有限责任公司（以下简称子元家）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员费云适用简易程序独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。原告郑井光及其委托代理人许敬坤到庭参加了诉讼；被告子元家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑井光起诉称：2012年，被告从原告处采购牛肉制品用于经营，合作开始被告尚能及时结清货款。2014年以后陆续拖欠货款，截止到目前，被告累计拖欠货款223940元。原告多次催要，被告总以资金困难为由拖延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的货款223940元，并承担本案的诉讼费。
原告郑井光向本院提交以下证据予以证明：
1、郑井光的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。
2、子元家企业登记信息查询单，证明被告的主体资格适格。
3、子元家月结算单9张（2014年10月14日至2015年8月14日期间），证明郑井光共向子元家供应牛肉制品计价款327758元。
被告子元家既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审，原告郑井光提交的郑井光的身份证复印件；子元家企业登记信息查询单以及子元家月结算单9张等证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查依法予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：郑井光是经营牛肉制品的个体户。2012年起，子元家从郑井光处采购牛肉制品，双方口头约定，按照子元家的通知送货，货款按月结算。合作开始子元家依约及时结清货款。2014年以后开始陆续拖欠货款，截至2015年8月14日，郑井光累计向子元家供应牛肉制品计价款327758元。经多次催要，子元家先后付款103818元，尚欠牛肉款223940元未付。郑井光数次催要无果，遂引发纠纷。
上述事实，有原告郑井光提交的上述证据和其陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间达成的供应牛肉制品的口头协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，该协议合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。被告子元家未能及时足额支付货款，是引发本案纠纷的主要原因。被告子元家经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。原告郑井光请求判令被告子元家支付拖欠的货款223940元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮南市子元家餐饮管理有限责任公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告郑井光货款223940元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4659元，依法减半收取2329.50元，由被告淮南市子元家餐饮管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：1388，户名：淮南市财政局（032）。），上诉于安徽省淮南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 费云
二〇一六年三月十八日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第199号
原告：许某某，女，1974年5月19日生，汉族，无业，现住大安市。身份证号码：。
被告：赵某甲，男，1970年9月6日生，汉族，无业，现住大安市。身份证号码：。
原告许某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员曲文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原，被告于1996年4月经人介绍登记结婚，婚后生一女孩赵某乙（1996年8月27日生）现在大安一中高二学习。婚后双方因琐事口角，被告根本不照顾家庭，夫妻感情确已破裂。2014年2月原告起诉离婚，因无证据证实夫妻感情不好法院判决不准离婚。现双方已分居二年多，故再次起诉要求与被告离婚，婚生女赵某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元，诉讼费双方承担。
被告辩称：我们虽然分居一年多了但夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如要离婚孩子我抚养，如孩子不同意和我生活我同意每月给孩子抚养费500.00元，房屋不是我们共有的是我母亲出钱买的。
经审理查明：原、被告1996年4月经人介绍登记结婚，婚后生一女孩赵某乙（1996年8月27日生）在大安一中高二读书。2014年2月原告起诉离婚，因无证据证实夫妻感情破裂本院判决不准离婚。婚生女赵某乙同意父母离婚后随母亲生活。庭后原告申请撤回对共同财产的分割。
上述事实有结婚证、户口薄复印件、双方当事人陈述及有关材料证实。
本院认为：原告要求离婚，被告虽不同意离婚但双方已分居很长时间，致夫妻感情破裂，原告主张离婚本院予以支持。婚生女孩赵某乙现与原告生活，由原告抚养被告支付抚养费，对子女成长有益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女赵某乙由原告许某某抚养，被告赵某甲自本判决生效后每月给付子女抚养费500.00元至其独立生活时止。
三、个人衣物归本人所有。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 曲 文
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张化磊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2291号
原告河北友来汽车销售有限公司，注册地址石家庄市，现住所地石家庄市。
法定代表人梁坤，系该公司经理。
委托代理人何全纯，河北民源律师事务所律师。
被告张立东，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人高喜龙，即本案被告。
委托代理人孙超，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告高喜龙，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告唐山市开平区星光货运有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人曹金萍，系该公司总经理。
委托代理人许国生，系该公司员工。
原告河北友来汽车销售有限公司（以下简称友来公司）与被告张立东、高喜龙、唐山市开平区星光货运有限公司（以下简称星光公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告友来公司委托代理人何全纯、被告张立东的委托代理人高喜龙、孙超、被告高喜龙、被告星光公司的委托代理人许国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告友来公司诉称，2012年8月22日，被告张立东作为买受人、高喜龙作为担保人与原告签订《消费信贷分期贷款汽车购销合同》和《担保协议书》，被告张立东采取分期付款方式，由原告处购买大运牌货车一辆，车总价42.7万元。被告张立东应在每月21日前还购车款1.29万元。截止到2013年5月底，被告张立东已累计拖欠车款6.45万元。被告的上述行为已违反上述合同和协议的约定，构成违约。根据《担保协议》第一、二条规定，被告张立东对欠款除应承担日0.5%的利息外，还因其累计拖欠贷款2个月，原告依法可以收回车辆。另查被告张立东将购买的上述车辆挂靠在被告唐山市开平区星光货运有限公司名下。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，要求三被告连带支付车款64500元和利息33024元，合计97524元。并由被告负担本案诉讼费用。
被告张立东、高喜龙辩称，原告说的买车的事有，对原告的起诉没有意见，请法院依法判决。
被告星光公司辩称，原告起诉情况属实。
经审理查明，2012年8月22日，原告友来公司与被告张立东签订《消费信贷分期贷款汽车购销合同》，被告张立东以分期付款的方式从原告公司购买大运牌货车一辆，车总价款427000元，被告张立东首付40000元，由原告友来公司为被告张立东提供贷款担保，从赵县农村信用联社股份有限公司办理期限30个月的借款171000元（到期日利息为16914.14元），原告友来公司为被告张立东垫款173732.99元（到期日利息为25352.87元），被告张立东必须在每月21日前，将按赵县农村信用联社股份有限公司规定计算的月还款本息额，存入协议还款卡内，由原告友来公司为被告张立东代缴。同日，原告友来公司与被告张立东签订《担保协议书》，约定被告张立东用所购车辆做担保，被告张立东自贷款之日起，无论经营的好坏或出现其他事情保证足额按月偿还贷款本金和利息，出险后双方协商还款事宜。因此产生的原告为被告垫款，被告在车营运后立即交还原告所垫款项，并追加日0.5％的催收利息。在同日，被告高喜龙向原告出具担保意向书并与原告签订《汽车抵押担保协议书》，为被告张立东向原告友来公司申请人民币387000元，期限2.5年的个人汽车消费贷款无条件提供担保。也在同日，原告友来公司与被告星光公司、张立东三方签订《挂靠合作协议》，约定被告张立东贷款所购车辆挂靠在被告星光公司，被告星光公司有义务督促被告张立东按时足额正常还款，如有拖欠，被告星光公司自愿承担连带还款责任。合同签订后，被告自2012年11月26日开始还款，每月还款12900元，共还款2期，至2013年5月26日，被告张立东拖欠月还款5期共64500元，原告友来公司履行了担保义务，偿还了被告张立东从赵县农村信用联社股份有限公司的月还款。以上有双方当事人陈述、《消费信贷分期贷款汽车购销合同》、《担保协议书》、《汽车抵押担保协议书》、《挂靠合作协议》、《个人购车借款合同》等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《消费信贷分期贷款汽车购销合同》、《担保协议书》、《汽车抵押担保协议书》、《挂靠合作协议》、《个人购车借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告张立东拖欠原告月还款5期共64500元，应给付原告，并应承担违约责任，结合本案实际，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息为宜。被告高喜龙与被告星光公司作为张立东的担保人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张立东给付原告河北友来汽车销售有限公司2013年5月26日前的月还款64500元，并从2013年5月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。限本判决生效后5日内付清。
二、被告高喜龙、被告唐山市开平区星光货运有限公司与被告张立东承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，财产保全费1070元，合计3308元，由被告张立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 杜文龙
二〇一三年十月十四日
书 记 员 于桂红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2291号
原告河北友来汽车销售有限公司，注册地址石家庄市裕华区学苑路98号，现住所地石家庄市古城东路66号。
法定代表人梁坤，该公司经理。
委托代理人何全纯，河北民源律师事务所律师。
被告张立东，农民。
委托代理人高喜龙，即本案被告。
委托代理人孙超，男，1976年10月12日出生，汉族，农民。
被告高喜龙，农民。
被告唐山市开平区星光货运有限公司，住所地唐山市开平区郑庄子镇张庄子村南侧。
法定代表人曹金萍，该公司总经理。
委托代理人许国生。
原告河北友来汽车销售有限公司（以下简称友来公司）与被告张立东、高喜龙、唐山市开平区星光货运有限公司（以下简称星光公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告友来公司委托代理人何全纯、被告张立东的委托代理人高喜龙、孙超、被告高喜龙、被告星光公司的委托代理人许国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告友来公司诉称，2012年8月22日，被告张立东作为买受人、高喜龙作为担保人与原告签订《消费信贷分期贷款汽车购销合同》和《担保协议书》，被告张立东采取分期付款方式，由原告处购买大运牌货车一辆，车总价42.7万元。被告张立东应在每月21日前还购车款1.29万元。截止到2013年5月底，被告张立东已累计拖欠车款6.45万元。被告的上述行为已违反上述合同和协议的约定，构成违约。根据《担保协议》第一、二条规定，被告张立东对欠款除应承担日0.5%的利息外，还因其累计拖欠贷款2个月，原告依法可以收回车辆。另查被告张立东将购买的上述车辆挂靠在被告唐山市开平区星光货运有限公司名下。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，要求三被告连带支付车款64500元和利息33024元，合计97524元。并由被告负担本案诉讼费用。
被告张立东、高喜龙辩称，原告说的买车的事有，对原告的起诉没有意见，请法院依法判决。
被告星光公司辩称，原告起诉情况属实。
经审理查明，2012年8月22日，原告友来公司与被告张立东签订《消费信贷分期贷款汽车购销合同》，被告张立东以分期付款的方式从原告公司购买大运牌货车一辆，车号为冀B×××××／冀B×××××挂，车总价款427000元，被告张立东首付40000元，由原告友来公司为被告张立东提供贷款担保，从赵县农村信用联社股份有限公司办理期限30个月的借款171000元（到期日利息为16914.14元），原告友来公司为被告张立东垫款173732.99元（到期日利息为25352.87元），被告张立东必须在每月21日前，将按赵县农村信用联社股份有限公司规定计算的月还款本息额，存入协议还款卡内，由原告友来公司为被告张立东代缴。同日，原告友来公司与被告张立东签订《担保协议书》，约定被告张立东用所购车辆做担保，被告张立东自贷款之日起，无论经营的好坏或出现其他事情保证足额按月偿还贷款本金和利息，出险后双方协商还款事宜。因此产生的原告为被告垫款，被告在车营运后立即交还原告所垫款项，并追加日0.5％的催收利息。在同日，被告高喜龙向原告出具担保意向书并与原告签订《汽车抵押担保协议书》，为被告张立东向原告友来公司申请人民币387000元，期限2.5年的个人汽车消费贷款无条件提供担保。也在同日，原告友来公司与被告星光公司、张立东三方签订《挂靠合作协议》，约定被告张立东贷款所购车辆挂靠在被告星光公司，被告星光公司有义务督促被告张立东按时足额正常还款，如有拖欠，被告星光公司自愿承担连带还款责任。合同签订后，被告自2012年11月26日开始还款，每月还款12900元，共还款2期，至2013年5月26日，被告张立东拖欠月还款5期共64500元，原告友来公司履行了担保义务，偿还了被告张立东从赵县农村信用联社股份有限公司的月还款。以上有双方当事人陈述、《消费信贷分期贷款汽车购销合同》、《担保协议书》、《汽车抵押担保协议书》、《挂靠合作协议》、《个人购车借款合同》等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《消费信贷分期贷款汽车购销合同》、《担保协议书》、《汽车抵押担保协议书》、《挂靠合作协议》、《个人购车借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告张立东拖欠原告月还款5期共64500元，应给付原告，并应承担违约责任，结合本案实际，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息为宜。被告高喜龙与被告星光公司作为张立东的担保人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张立东给付原告河北友来汽车销售有限公司2013年5月26日前的月还款64500元，并从2013年5月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。限本判决生效后5日内付清。
二、被告高喜龙、被告唐山市开平区星光货运有限公司与被告张立东承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，财产保全费1070元，合计3308元，由被告张立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 杜文龙
二〇一三年十月十四日
书 记 员 于桂红
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更740号
罪犯常海军，男，汉族，1982年8月12日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年六月二日，山东省郓城县人民法院作出(2015)郓刑初字第67号刑事判决，以被告人常海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人常海军服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯常海军在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯常海军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯常海军在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯常海军虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务。但是综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及财产性判项的履行情况等因素，罪犯常海军不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常海军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 培
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00375号
原告王明俊。
被告杨尚雄。
本院在审理原告王明俊诉被告杨尚雄买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王明俊负担。
审判员 朱立新
二〇一四年一月十四日
书记员 胡达军
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终714号
上诉人（原审被告）：孝感盛丰置业有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区盛丰广场。
法定代表人：高取胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）：湖北居多帮房产咨询代理有限公司。住所地：孝感市槐荫大道***号天仙嘉园*号楼***号。
法定代表人：李和平，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱光文，公司部门经理。代理权限：一般代理。
原审被告：湖北龙盛置业有限公司。住所地：孝感市孝南区新铺镇龙店村孝天路。
法定代表人：龙福华，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴勇，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为调查收集证据、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、接受调解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：吴丽娟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为调查收集证据、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、接受调解，代收法律文书等。
上诉人孝感盛丰置业有限公司因与被上诉人湖北居多帮房产咨询代理有限公司及原审被告湖北龙盛置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人孝感盛丰置业有限公司于2017年9月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孝感盛丰置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孝感盛丰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5035元，减半收取2517.5元，由上诉人孝感盛丰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雪飞
审判员 柳 萍
审判员 王 政
二〇一七年九月十二日
书记员 李 晨
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第01004号
柳英申请执行西安市长安区韦曲街办皇子坡村委会及其第一村民小组征地款纠纷一案，本院（2010）长民初字第2386号民事判决书已经发生法律效力。该案执行标的为7430元。
本案在执行过程中，本院已将案件款执行回，并已发还申请人，此案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）长民初字第2386号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 杨民利
审判员 郑 潇
二〇一〇年十二月十五日
书记员 阮拥军