wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民二初字第267号
原告：钟国祥，男，1974年10月27日出生，汉族。
委托代理人：朱丹红，广东广开律师事务所律师。
委托代理人：朱铮哲，广东广开律师事务所律师。
被告：黎锦均，男，1964年11月1日出生，汉族。
原告钟国祥诉被告黎锦均合伙协议纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告钟国祥及其委托代理人朱丹红到庭参加诉讼，被告黎锦均经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年1月份共同承包广州市萝岗区科技人员公寓（首期）施工总承包工程中的绿化工程以及室内装修施工专业承包工程中的绿化工程，合计两个绿化工程项目。2012年12月份，前述两个绿化工程项目完工，被告在已领取前述两个绿化工程项目的全部工程款后，至今仍拖欠原告人民币277140元未付。虽经原告多次催讨，被告至今未予清偿。为维护自身合法权益，原告诉诸法院请求判令：1、被告立即向原告支付所欠工程款人民币277140元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：2010年1月1日，被告承包了科学城科技人员公寓（首期）项目±0.00以上（含高层部分桩基础及地下室结构）施工总承包工程中的全部绿化工程（不包含精装修所包含的绿化工程）以及室内装修施工专业承包工程中的全部绿化工程。承包的工程暂定价分别为160万元和22万元。
2013年2月7日，原被告补充签订了工程合约。合约载明：“位于“萝岗区科技人员公寓”的绿化树木种植工程是由“钟国祥”（原告）和“黎锦均”（被告）双方共同出资金承接种植的，经双方同意，共建合约，以作证明。签约时间2010年1月1日，完工为2012年11月份。”庭审中原告称双方就本案的合作，一直是口头约定的，直至完工后双方才补充签订该书面协议。工程合约中所称的“绿化树木种植工程”是指被告以其名义承包的上述两项绿化工程。
同日，原被告签订《数据提取资金使用支付证明协议》，协议载明：因双方合资做“科技人员公寓”绿化树木种植工程结算方法未能达成，故列下以下数据以作凭证。双方的出资本金（原告出资本317762元，被告出资本182380元）由被告提走用作资本使用了。共购苗款及早期付人工款1199365元由被告支付，现欠苗款178760元，欠芳人工32940元，欠肥佬人工11520元由原告支付了。总工程款为1718301元，其中原告提走了工程款200000元，被告提走了工程款1518301元。庭审中原告称上述协议中注明的已由原告垫付的“肥佬人工11520元”，被告已确认该笔工人工资由被告全部承担。
2013年2月24日，被告黎锦均向原告出具《欠条》，载明：今有“黎锦均”（被告）和“钟国祥”（原告）于2010年1月份共同承包萝岗区“科技人员公寓”的绿化树木种植工程。工程于2012年12月份完工，但被告把所有工程款占为己有提取了全款。而被告把原告应有的工程款共计人民币277140元都占为己有提取了该款。现因被告欠原告的工程款277140元至今未归还给原告，经双方协商，被告愿写下欠条，以作凭证。
另原告在庭审中称，在本案的合伙过程中，双方的出资额、支出均各占50%，共负盈亏，当时由于被告资金紧缺，所以由原告代其垫付了部分出资额。
以上事实有原告当庭陈述、建设工程施工合作承包协议两份、工程合约、数据提取资金使用支付证明协议、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告黎锦均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原被告签订的《工程合约》（以下简称合约）、《数据提取资金使用支付证明协议》（以下简称证明协议）是当事人真实意思表示，合法有效。原被告按照上述合约、证明协议，各自提供资金合伙承包科学城科技人员公寓（首期）项目的两项绿化工程，已形成个人合伙关系。
双方并未书面协议约定盈余分配以及债务承担，依据证明协议，原被告承包的工程款盈余计算为：工程总费用2218443元（出资额总额500142元＋工程款1718301元）（工程成本支出1422585元（共购苗款及早期付人工款1199365元＋苗款178760元＋欠芳人工32940元＋欠肥佬人工11520元）=795858元。
另被告出具给原告的欠条载明，原被告确认承包的工程已完工，被告尚欠原告277140元工程款。
现原告主张双方各按50%的出资及盈余配比。由于原告代被告垫付了部分出资额，因此被告应返还原告出资额67691元（原告出资额317762元（总出资额500142元（2）。按照双方50%的盈余分配比例，原告的工程款盈余为397929元，因原告已提取200000元工程款，因此原告尚未提取的工程款盈余为197929元。另原告庭审中称证明协议中注明的已由原告垫付的“肥佬人工11520元”，被告已确认该笔工人工资由被告全部承担。因此被告尚欠原告的款项总计为277140元（未提取的工程款盈余197929元＋被告应返还原告的出资额67691元＋被告确认承担的肥佬人工11520元）。该数额与欠条中被告确认的数额相符。
综上，欠条所载的事实与合约、证明协议所证明的事实能够相互印证，形成完整的证据链。且被告并未出庭答辩，也未提交书面的答辩意见及证据证明被告已经归还了277140元工程款，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，由对此负有举证责任的被告承担不利后果。因此，原告主张被告支付所欠的277140元工程款（其中包括原告代被告代垫的出资款），于法有据，本院予以支持。
关于利息的计算，由于欠条上并无载明归还的期限，原告主张自起诉之日起计算利息，距欠条出具之日已过一段合理期限，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黎锦均于本判决生效之日起十日内支付原告钟国祥欠款本金277140元及利息（以277140元为本金，自2013年5月22日起计至实际清偿之日止）。
如果被告黎锦均未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元，由被告黎锦均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈传捷
人民陪审员 李凯翔
人民陪审员 李建明
二〇一三年十月十日
此件与原本核对无异
书 记 员 黄 莹
吴宇婷
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1705号
原告：吕贵梅，女，1970年9月8日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告：李丽娜，女，1992年3月20日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告：李清朋，男，1993年6月7日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告：李丽萍，女，1995年7月12日出生，汉族，务工，住武穴市。
四原告共同委托诉讼代理人：刘华兵，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
被告：李青兵，男，1970年7月24日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：张少峰，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李国春，男，1968年2月12日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
原告吕贵梅、李丽娜、李清朋、李丽萍与被告李青兵、被告李国春侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告吕贵梅、李清朋及四原告共同委托诉讼代理人刘华兵、被告李青兵及委托诉讼代理人张少峰、被告李国春及其委托诉讼代理人喻水高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕贵梅、李丽娜、李清朋、李丽萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告李青兵承担原告亲属李勇生意外死亡经济补偿金18万元；2、要求被告李国春承担补偿金6万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2016年4月18日，李青兵与李勇生合伙与深圳鼎帆科技发展有限公司签订氢能油项目技术转让协议书，计划在武穴市大法寺镇粮油管理所上伍分站（以下简称“上伍粮站”）承租房屋从事经营活动。合同签订后，李青兵与上伍粮站签订租赁协议，承租上伍粮站房屋。2016年5月25日5时许，上伍粮站原门市部一楼由李国春承租的卧室发生火灾，李勇生与吕贵梅当时居住在二楼负责看管仓库中的氢能油，李勇生发现火情后，为避免大火引起仓库中储存的氢能油发生爆炸，在参与灭火时意外身亡。李勇生与李青兵已形成个人合伙关系，为维护全体合伙人的利益，在执行合伙事务中意外身亡，作为合伙人的李青兵应当给予一定经济补偿。本次事故发生在李国春承租的卧室内，作为房屋承租人的李国春对承租的房屋疏于管理，存在安全隐患，导致意外发生，对李勇生的死亡，李国春也应承担部分责任。事故发生后，四原告作为死者家属与被告李青兵、李国春协商未果，故诉至法院。
被告李青兵辩称：1、李勇生在李国春承租的房屋内意外火灾死亡，且火灾真正原因无法确定，根据侵权责任法过错归责原则，李勇生意外死亡，李青兵无过错，故李青兵不应承担责任；2、事故发生后，推定李勇生救火动机系维护公众利益，政府在宣传其英勇事迹时，对其所遭受的损失应由社会捐助，而不应由被告承担巨额补偿；3、李青兵愿意对四原告因李勇生死亡所遭受的损失予以适当补偿，但补偿金额不能超过1万元。
被告李国春辩称：1、李勇生在李国春承租的房屋内意外火灾死亡，火灾原因不明，事故发生时，李国春并不在承租房屋内居住，与本案没有关联，故李国春不应作为补偿责任主体列为被告；2、李勇生意外死亡，李国春既不是受益人，也不是侵权人，与本次事故的损害结果亦没有必然的联系。故李国春在本案中不应承担任何责任，原告的主张，没有事实和法律依据，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、原告吕贵梅等提交的证据三—武穴市公安消防大队作出的火灾事故认定书，客观真实，程序合法，至于被告李国春异议中提出的认定书中没有就火灾原因、性质及受害人死亡原因作出明确认定，系受条件所限，无法认定。故对被告李国春的异议理由不予采信，对原告吕贵梅等提交的该证据及证明目的；2、原告吕贵梅等提交的证据五—调解协议书系事发后原告方与上伍粮站就李勇生意外死亡所签订的赔、补偿协议，可以证实事发后上伍粮站支付四原告补偿款45000元，同时证实李勇生系救火身亡与武穴市公安局大法寺派出所认定的死亡原因一致，予以采信；3、原告吕贵梅等提交的证据六—门面出租协议可以证实李青兵承租上伍粮站房屋，但该协议并不能证实所承租的房屋系用于看管仓库中的氢能油，对原告该证明目的不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，李青兵、李勇生合伙接受深圳鼎帆科技发展有限公司氢能油技术转让，准备从事氢能油生产经营。2016年5月1日，李青兵以4000元/年的租金承租上伍粮站门面房屋作为经营场所。2016年5月25日晨4时许，上伍粮站门市部一楼李国春临时占用的卧室发生火灾，与妻子吕贵梅共同居住在二楼的李勇生起来上厕所时，因救火身亡。武穴市公安消防大队于2016年6月21日作出武公消火认字[2016]第0002号《火灾事故认定书》，认定事故起火点位于李国春临时占用的卧室房间睡床摆放处。起火原因排除雷击、自燃等因素，不排除卧室内线路故障、吸烟引燃可燃物引发火灾的可能。事故发生时，李青兵、李国春均不在事故现场。2016年5月31日李勇生家属吕贵梅等与上伍粮站达成调解协议，上伍粮站一次性赔、补偿李勇生家属吕贵梅等45000元，吕贵梅等不再另行主张权利。
本院认为：原告吕贵梅、李丽娜、李清朋、李丽萍等亲属李勇生在与被告李青兵合伙经营氢能油期间，因火灾事故在被告李国春卧室内死亡，虽然李勇生的死亡没有明确的原因及侵权责任主体，根据已查明的事实不能确定被告李青兵、李国春具有过错，但并没有排除救火、卧室线路故障及吸烟自燃等可能性，生命无价，作为合伙人的被告李青兵及卧室线路使用、管理人的被告李国春对原告吕贵梅、李丽娜、李清朋、李丽萍等因亲属李勇生死亡所遭受的损失予以适当补偿亦无可厚非。故原告吕贵梅、李丽娜、李清朋、李丽萍因亲属李勇生死亡遭受的损失为：（1）死亡赔偿金236880元（11844元/年×20年）；（2）丧葬费23660元（47320÷2）；共计260540元，由被告李青兵补偿26054元，被告李国春补偿13027元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条“为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、限被告李青兵在本判决生效之日起十日内补偿原告吕贵梅、李丽娜、李清朋、李丽萍26054元；
二、限被告李国春在本判决生效之日起十日内补偿原告吕贵梅、李丽娜、李清朋、李丽萍13027元；
三、驳回原告吕贵梅、李丽娜、李清朋、李丽萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，原告吕贵梅、李丽娜、李清朋、李丽萍负担1000元，被告李青兵负担300元，被告李国春负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李均义
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 张 健
二〇一七年一月十三日
书 记 员 董 晓
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初1705号原告：吕贵梅，女，1970年9月8日出生，汉族，务工，住武穴市。原告：李丽娜，女，1992年3月20日出生，汉族，务工，住武穴市。原告：李清朋，男，1993年6月7日出生，汉族，务工，住武穴市。原告：李丽萍，女，1995年7月12日出生，汉族，务工，住武穴市。四原告共同委托诉讼代理人：刘华兵，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：李青兵，男，1970年7月24日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：张少峰，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李国春，男，1968年2月12日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。原告吕贵梅、李丽娜、李清朋、李丽萍与被告李青兵、被告李国春侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告吕贵梅、李清朋及四原告共同委托诉讼代理人刘华兵、被告李青兵及委托诉讼代理人张少峰、被告李国春及其委托诉讼代理人喻水高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕贵梅、李丽娜、李清朋、李丽萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告李青兵承担原告亲属李勇生意外死亡经济补偿金18万元；2、要求被告李国春承担补偿金6万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月18日，李青兵与李勇生合伙与深圳鼎帆科技发展有限公司签订氢能油项目技术转让协议书，计划在武穴市大法寺镇粮油管理所上伍分站（以下简称“上伍粮站”）承租房屋从事经营活动。合同签订后，李青兵与上伍粮站签订租赁协议，承租上伍粮站房屋。2016年5月25日5时许，上伍粮站原门市部一楼由李国春承租的卧室发生火灾，李勇生与吕贵梅当时居住在二楼负责看管仓库中的氢能油，李勇生发现火情后，为避免大火引起仓库中储存的氢能油发生爆炸，在参与灭火时意外身亡。李勇生与李青兵已形成个人合伙关系，为维护全体合伙人的利益，在执行合伙事务中意外身亡，作为合伙人的李青兵应当给予一定经济补偿。本次事故发生在李国春承租的卧室内，作为房屋承租人的李国春对承租的房屋疏于管理，存在安全隐患，导致意外发生，对李勇生的死亡，李国春也应承担部分责任。事故发生后，四原告作为死者家属与被告李青兵、李国春协商未果，故诉至法院。被告李青兵辩称：1、李勇生在李国春承租的房屋内意外火灾死亡，且火灾真正原因无法确定，根据侵权责任法过错归责原则，李勇生意外死亡，李青兵无过错，故李青兵不应承担责任；2、事故发生后，推定李勇生救火动机系维护公众利益，政府在宣传其英勇事迹时，对其所遭受的损失应由社会捐助，而不应由被告承担巨额补偿；3、李青兵愿意对四原告因李勇生死亡所遭受的损失予以适当补偿，但补偿金额不能超过1万元。被告李国春辩称：1、李勇生在李国春承租的房屋内意外火灾死亡，火灾原因不明，事故发生时，李国春并不在承租房屋内居住，与本案没有关联，故李国春不应作为补偿责任主体列为被告；2、李勇生意外死亡，李国春既不是受益人，也不是侵权人，与本次事故的损害结果亦没有必然的联系。故李国春在本案中不应承担任何责任，原告的主张，没有事实和法律依据，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、原告吕贵梅等提交的证据三—武穴市公安消防大队作出的火灾事故认定书，客观真实，程序合法，至于被告李国春异议中提出的认定书中没有就火灾原因、性质及受害人死亡原因作出明确认定，系受条件所限，无法认定。故对被告李国春的异议理由不予采信，对原告吕贵梅等提交的该证据及证明目的；2、原告吕贵梅等提交的证据五—调解协议书系事发后原告方与上伍粮站就李勇生意外死亡所签订的赔、补偿协议，可以证实事发后上伍粮站支付四原告补偿款45000元，同时证实李勇生系救火身亡与武穴市公安局大法寺派出所认定的死亡原因一致，予以采信；3、原告吕贵梅等提交的证据六—门面出租协议可以证实李青兵承租上伍粮站房屋，但该协议并不能证实所承租的房屋系用于看管仓库中的氢能油，对原告该证明目的不予采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，李青兵、李勇生合伙接受深圳鼎帆科技发展有限公司氢能油技术转让，准备从事氢能油生产经营。2016年5月1日，李青兵以4000元/年的租金承租上伍粮站门面房屋作为经营场所。2016年5月25日晨4时许，上伍粮站门市部一楼李国春临时占用的卧室发生火灾，与妻子吕贵梅共同居住在二楼的李勇生起来上厕所时，因救火身亡。武穴市公安消防大队于2016年6月21日作出武公消火认字[2016]第0002号《火灾事故认定书》，认定事故起火点位于李国春临时占用的卧室房间睡床摆放处。起火原因排除雷击、自燃等因素，不排除卧室内线路故障、吸烟引燃可燃物引发火灾的可能。事故发生时，李青兵、李国春均不在事故现场。2016年5月31日李勇生家属吕贵梅等与上伍粮站达成调解协议，上伍粮站一次性赔、补偿李勇生家属吕贵梅等45000元，吕贵梅等不再另行主张权利。本院认为：原告吕贵梅、李丽娜、李清朋、李丽萍等亲属李勇生在与被告李青兵合伙经营氢能油期间，因火灾事故在被告李国春卧室内死亡，虽然李勇生的死亡没有明确的原因及侵权责任主体，根据已查明的事实不能确定被告李青兵、李国春具有过错，但并没有排除救火、卧室线路故障及吸烟自燃等可能性，生命无价，作为合伙人的被告李青兵及卧室线路使用、管理人的被告李国春对原告吕贵梅、李丽娜、李清朋、李丽萍等因亲属李勇生死亡所遭受的损失予以适当补偿亦无可厚非。故原告吕贵梅、李丽娜、李清朋、李丽萍因亲属李勇生死亡遭受的损失为：（1）死亡赔偿金236880元（11844元/年×20年）；（2）丧葬费23660元（47320÷2）；共计260540元，由被告李青兵补偿26054元，被告李国春补偿13027元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院》第十五条“为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、限被告李青兵在本判决生效之日起十日内补偿原告吕贵梅、李丽娜、李清朋、李丽萍26054元；二、限被告李国春在本判决生效之日起十日内补偿原告吕贵梅、李丽娜、李清朋、李丽萍13027元；三、驳回原告吕贵梅、李丽娜、李清朋、李丽萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，原告吕贵梅、李丽娜、李清朋、李丽萍负担1000元，被告李青兵负担300元，被告李国春负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  李均义审 判 员  郭 鹏人民陪审员  张 健二〇一七年一月十三日书 记 员  董 晓
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢133号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人周解生，男
本院在执行（2016）湘0481刑初320号刑事判决书关于被执行人周解生罚金纠纷一案中，责令被执行人周解生缴纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢133号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷春英
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 资运芽
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第703号
罪犯扎西俄么，男，1991年8月30日出生，藏族，四川省松潘县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2011年11月18日以（2011）城刑初字第231号刑事判决书，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（刑期自2011年7月9日至2019年7月8日止），2012年1月18日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年1月8日作出（2014）拉监执字第70号刑事裁定书，准予对罪犯扎西俄么减刑一年（减刑后刑期至2018年7月8日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西俄么准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第669号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因犯诈骗罪于2011年3月23日被辽宁省大连市中山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金10000元，同年4月11日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月27日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
委托辩护人吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。
被告人梁某，无业。因犯信用卡诈骗罪、盗窃罪于2012年2月22日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，同年3月16日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月27日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
委托辩护人徐干杭，浙江天口律师事务所律师。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月27日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
委托辩护人姜恒叶，江苏刘洪律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）636号起诉书指控被告人王某甲、梁某、赵某犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，建议判处被告人王某甲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人梁某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人赵某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人王某甲、梁某、赵某及辩护人吴秀明、徐干杭、姜恒叶到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2015年3月期间，被告人梁某、赵某、王某甲经事先预谋，假冒香港人身份在衢州市柯城区、浙江省金华市婺城区、临海市、乐清市、奉化市等地共同或单独实施诈骗，分述如下：
1、2015年3月12日17时许，被告人梁某、赵某驾驶皖C×××××号奥迪A4L轿车至浙江省金华市婺城区道院塘环城北路十字路口附近，假冒自己为香港人，以需要借钱为由，骗取被害人袁某的信任，从袁某处骗得人民币2000元和交通银行信用卡一张及密码。后两人持袁某的信用卡购买硬壳中华香烟六条，消费2460元。
2、同日12时许，被告人王某甲驾驶皖C×××××号尼桑轿车至浙江省金华市婺城区江南开发区三江街道姜家社区附近，以相同方式从被害人潘某处骗得人民币4000元，后逃离现场。
3、同年3月16日16时许，被告人王某甲驾驶前述尼桑轿车至浙江省乐清市中达超市附近，以相同方式从被害人戴某处骗得现金4800元，后逃离现场。
4、同年3月18日11时许，被告人王某甲驾驶前述尼桑轿车至浙江省临海市古城街道人民路与蓝天路路口附近，以相同方式从被害人程某处骗得现金4000元，后逃离现场。
5、同日13时许，被告人梁某、赵某驾驶前述奥迪轿车至浙江省临海市古城街道远洲路附近，以相同方式从被害人李某处骗得金色Iphone6手机一部，后逃离现场。
6、同日18时许，被告人王某甲驾驶前述尼桑轿车至浙江省奉化市岳林街道华信路，以相同方式从被害人徐某处骗得现金4800元，后逃离现场。
7、同年3月24日19时许，被告人梁某、赵某驾驶前述奥迪轿车至衢州市柯城区下街人民医院附近，以相同方式骗得被害人余某银色Iphone5S手机一部，后逃离现场。经鉴定，被骗手机价值3040元。案发后，被骗银色Iphone5S手机已追回并发还被害人余某。
综上，被告人梁某、赵某共诈骗作案三次，诈骗金额共计7500元。被告人王某甲共诈骗作案四次，诈骗金额共计17600元。案发后，公安机关从三被告人处扣押香烟陆条、现金7577元。在审理过程中，被告人梁某家属主动退赔被害人2000元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、户籍证明、抓获经过、照片、银行卡交易明细、接受证据材料清单、刑满释放证明、刑事判决书、证人叶某、张某、马某、王某乙、许某、周某的证言、被害人余某、袁某、李某、潘某、戴某、徐某、程某的陈述、辨认笔录、被告人梁某、赵某、王某甲的供述、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、梁某、赵某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪，对被告人王某甲辩护人提出非共同犯罪的意见，不予采纳；被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人王某甲、梁某、赵某归案后如实供述自己的罪行，且自愿将扣押的财物退赃，被告人梁某又退还被害人部分损失，可以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年5月26日止），并处罚金10000元。
二、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年5月26日止），并处罚金5000元。
三、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年12月26日止），并处罚金4000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
四、随案移送的香烟六条，现金7577元，退还被害人，身份证一张予以没收。
上述罚金款限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范丽红
二〇一五年十二月九日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执恢14号
申请执行人杜勇兴，男，1981年9月17日生，汉族。
被执行人李云武，男，1972年3月21日生，汉族。
被执行人王其清，男，1972年6月8日生，汉族。
关于杜勇兴与李云武、王其清交通肇事一案，本院于2011年3月22日作出（2011）隆刑初字第31-1号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜勇兴于2011年7月4日向本院申请强制执行，要求二被执行人连带赔偿各项经济损失310156.4元。本案在执行过程中，本院到交警部门提取被执行人交纳的保证金15000元，因二被执行人无财产可供执行，该案法院于2011年9月30日程序终结执行。现权利人杜勇兴向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人李云武共计履行杜勇兴执行款人民币100000元，余款195156.4元被执行人至今未履行完毕。申请执行人杜勇兴以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。经救助后，杜勇兴自愿放弃本案执行款人民币195156.4元及全部利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）隆刑初字第31-1号刑事附带民事判决书第一项：由被告人王其清、附带民事诉讼被告人李云武赔偿附带民事诉讼原告人杜勇兴各项经济损失人民币310156.4元的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 浩
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10146号
原告冷雪松，男，1965年8月1日出生，汉族，天津市南苑百货综合商场出纳，住天津市和平区和平路同庆后。
被告天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开区南开大学内西南村。
法定代表人王静，该公司总经理。
委托代理人杨晓宗，该公司副经理。
原告冷雪松与被告天津市南苑百货综合商场（以下称南苑百货）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员张骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷雪松，被告南苑百货法定代表人王静、委托代理人杨晓宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1984年7月份进入被告南苑百货工作至今。被告未支付原告2015年6月至9月工资，故原告起诉来院，请求法院依法判令被告：一、支付原告2015年6月至9月工资共计10608元；二、为原告补缴2015年6月至9月的社会保险；三、为原告补缴2015年6月至9月的住房公积金。另，对之前业已生效的民事判决所认定之事实无异议。
被告南苑百货辩称，被告属于集体所有制企业，因资不抵债已于2014年9月2日闭店。2014年11月13日，被告向天津市南开区人民法院申请破产，目前尚未立案。对原告入职时间、职务、诉讼请求及业已生效的民事判决所认定之事实均无异议，但请求法院按照本市最低工资标准依法判决。
庭审中，原、被告均未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系劳动合同关系，原告在被告处担任出纳工作。原告自述双方于2001年签订无固定期限劳动合同，原、被告劳动关系仍然存续，被告对此并无异议。被告自述于2014年9月2日闭店，要求原告暂时回家，此后原告未到岗工作，被告亦未支付其工资报酬。
另查，2015年6月至9月期间，天津市最低工资标准为每月1850元。
再查，2015年10月8日，原告就2015年6月至9月期间工资待遇以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月15日，该委作出南劳人仲不字（2015）第629号不予受理通知书，理由为：“其他。”原告不服上述不予受理决定，来院起诉。另，原告未就本次诉讼请求之要求被告缴纳2015年6月至9月社会保险及公积金一并申请劳动仲裁。
又查，原告曾就2014年9月至2015年5月期间的工资待遇、防暑降温费、冬季取暖补贴等问题先后多次申请劳动仲裁并诉至本院，本院均已依法作出民事判决。现上述民事判决均已发生法律效力。
以上事实有双方当事人当庭陈述及生效民事判决予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的2015年6月至9月工资一节，被告虽已于2014年9月2日闭店，但原、被告劳动关系仍然存续，原告属于非因本人原因未到岗工作，故本院参酌《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第十二条，《天津市工资支付规定》（津劳局（2003）440号）第二十七条之规定，结合原告基本生活需要和“按劳取酬”的公平原则，酌情按照本市同期最低工资标准计算原告上述期间的工资待遇，故被告应向原告补发2015年6月至9月期间的工资共计7400元。（1850×4）
关于原告主张2015年6月至9月社会保险及住房公积金的诉讼请求，因原告上述请求未经仲裁前置程序，且不属于人民法院受理民事诉讼范围，故本案不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场给付原告冷雪松2015年6月至9月期间工资7400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告天津市南苑百货综合商场负担。于本判决生效后十五日内直接交付原告冷雪松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 骞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李广超
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初586号
原告梁某某，女，1983年08月27日出生，汉族，大专文化，现住河北省清河县。
被告谢某某，男，1985年01月11日出生，汉族，初中文化，现住河北省清河县。
原告梁某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，经本院调解双方和好，原告梁某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告梁某某担负。
审判员 高锐锋
二〇一六年四月二十九日
书记员 庄连良
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执2303号
申请执行人张某某
被执行人刘某某
张某某申请刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1835号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1835号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一八年五月二十四日
书记员 王阿娉
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第93号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人易某某，男，湖南省汨罗市人，汉族，高中文化，农民。2013年1月10日因涉嫌犯开设赌场罪被汨罗市公安局刑事拘留，2013年2月4日被汨罗市检察院不批准逮捕。2013年2月5日由汨罗市公安局�保候审。2014年5月8日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
被告人伏某某，男，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，农民。2014年3月4日因涉嫌犯开设赌场罪被汨罗市公安局监视居住。2014年5月8日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨罗市院公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人易某某、伏某某犯开设赌场罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员何爱芳出庭支持公诉，被告人易某某、伏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2011年12月22日至2012年农历正月初四期间，被告人易某某、伏某某每人出资一万元在汨罗市范家园镇花桥村邹某某家开了一个“扳坨子”的赌�，该赌场共经营9天，每天开两场，平均每场约20人左右参与赌博，赌场以打“痞十水”和“庄家通吃水”的方式抽头渔利10000元，除去开支，被告人易某某、伏某某每人分得2000元。
案发后，被告人伏某某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人易某某、伏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人易某某、伏某某的户籍证明材料及到案经过；2、辨认笔录；3、证人孙某某、邹某某、吴某某、邹某甲、周某、黄某某的证言；4、被告人易某某、伏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某、伏某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人易某某、伏某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人易某某、伏某某系共同犯罪，在共同犯罪中两被告人均�了主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人易某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人伏某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人易某某、伏某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款；第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人伏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（被告人易某某、伏某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 万 洁
二〇一四年五月十五日
书记员 张佳庆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第284号
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。
法定代表人梁千盛。
委托代理人刘ＸＸ，系原告公司员工。
委托代理人李科，系原告公司员工。
被告福建龙岩朝成生物化学有限公司，住所地福建省龙岩市小洋外洋路42号（生产场所：龙岩市龙门镇）。
法定代表人林濠国。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司诉被告福建龙岩朝成生物化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员何少英担任审判长，与代理审判员杜程蕾、人民陪审员司徒莹共同组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司的委托代理人刘ＸＸ到庭参加诉讼，被告福建龙岩朝成生物化学有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年开始原告向被告提供建筑涂料乳液产品，并签订合同对产品名称、价格、结算等做出约定。被告分别于2011年11月6日、12月17日在原告处购进价值107420元的产品，但未按照约定及时付款。后经原告多次催讨，双方于2012年11月29日核对账目，但被告至今仍未付款。特提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款107420元及违约金28229元（违约金从2012年1月17日起按合同约定每日万分之四暂计算至2014年3月17日）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告组织机构代码证复印件及企业法人营业执照复印件、被告吊销企业登记基本信息各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.购销合同1份，证明原告与被告签订购销合同并向被告供应建筑涂料乳液，双方之间存在买卖交易关系。
3.未付款对账单1份，证明原、被告双方于2012年11月29日经过对账，被告确认尚欠原告货款107420元。
诉讼中，被告福建龙岩朝成生物化学有限公司没有答辩，也没有提交证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，可相互印证，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告的上述证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据采信的证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：
2011年11月1日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买建筑涂料乳液产品，并约定结算方式为：被告收到下一批货物时先结清上一批货款，若连续30天没有向原告购货，应即结清所有欠款；被告逾期支付货款，原告有权按每日万分之四收取违约金。协议签订后，被告分别于2011年11月6日及2011年12月17日向原告购买了价值为56420元及51000元的货物，之后双方再无交易。原、被告于2012年11月29日对账，被告确认尚欠上述交易的货款合计107420元，但至今未予清偿。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，没有依法付清货款，故原告要求被告支付货款107420元，本院予以支持。根据结算方式的约定，被告连续30天没有向原告购货，应即结清所有欠款给原告，逾期付款须按每日万分之四向原告支付违约金。对于2011年11月6日的货款56420元的逾期付款违约金，应从被告收到该批货物30天后，即2011年12月7日起算；对于2011年12月17日的货款51000元的逾期付款违约金，应从被告收到该批货物30天后，即2012年1月17日起算。原告要求上述两笔货款的违约金均从2012年1月17日起算，是其对自身权利的处分，本院予以支持。原告要求违约金按每日万分之四计算，是根据双方合同的约定，且没有超出法律规定，本院予以支持。故被告应以货款总金额107420元为本金，按每日万分之四向原告支付从2012年1月17日起至2014年3月18日止的违约金共33987.69元（107420元×791天×0.0004），原告仅请求被告支付28229元，是其对自身权利的处分，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告福建龙岩朝成生物化学有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款107420元及违约金28229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3012.98元（原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司已预交），由被告福建龙岩朝成生物化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
代理审判员 杜程蕾
人民陪审员 司徒莹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 董鹤鹏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初563号
原告：孙建，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：张月合，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：阳谷运发汽车运输有限公司，住所地：阳谷县黄河东路。
负责人：吕序超，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告孙建与被告张月合、阳谷运发汽车运输有限公司（以下简称阳谷运发公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中国人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建、被告张月合、被告中国人保财险的委托诉讼代理人黄振兴到庭参加诉讼，被告阳谷运发公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、营养费共计20000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日19时10分许，孙建驾驶电动三轮车自西向东行驶至事故地点时，与顺行停放在路边张昆驾驶的鲁Ｐ×××××货车相撞，致两车损坏，孙建受伤。同年11月15日，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的聊阳公交认字第3715215201601515号《道路交通事故认定书》，认定张昆负事故的同等责任，原告孙建负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告中国人保财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔。事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失待法院查明本案驾驶员是谁，是否具备驾驶资格后，在依据法院查明事实情况来确定是否进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
被告张月合辩称，事故属实，事故发生时我方车辆在路边停放，并没有行驶。
被告阳谷运发公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:2016年11月1日19时10分许，原告孙建驾驶电动三轮车自西向东行驶至事故地点时，与顺行停放在路边张月合驾驶的鲁Ｐ×××××货车相撞，致两车损坏，原告孙建受伤。同年11月15日，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具聊阳公交认字第3715215201601515号《道路交通事故认定书》，认定张昆负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往阳谷县中医院住院治疗10天，后转入聊城市中心医院住院治疗11天，花费医疗费共计11789.72元。原告受伤后由魏秋峰护理（系原告之妻），护理人员身份为居民。
根据原告的申请，本院依法委托济南三和司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限及人数、植牙齿费用、营养期限进行鉴定，该所出具济三和司鉴所[2017]临鉴字第137号鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人孙建伤后误工时间为45天；被鉴定人孙建伤后护理时间为20天，住院期间需1人护理，出院后需1人护理；被鉴定人孙建营养时间为20天；被鉴定人孙建种植牙齿费用为800010000元人民币。”原告支出鉴定费2100元。
另查明，肇事车辆鲁Ｐ×××××货车实际车主为被告张月合，该车辆驾驶员为张昆，事故发生前，被告张月合驾驶该车停在事发地点，被告张月合驾驶证显示为C1，被告张月合与张昆是父子关系，鲁Ｐ×××××货车与被告阳谷运发公司是挂靠关系。该车辆在被告中国人保财险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及100万商业第三者责任险（以下简称商业三者险），且有不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队认定被告张月合负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。结合上述责任认定及案件事实，本院认定原告、被告张月合应分别承担该事故50%的民事责任。
济南三和司法鉴定出具的济三和司鉴所[2017]临鉴字第137号鉴定意见书，该鉴定程序合法、客观、公正，本院予以采信。
对原告孙建主张的赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费为11789.72元、种植牙齿费用为9000元、住院伙食补助费为630元、营养费为600元、误工费为3888.9元、护理费为1728.4元，以上原告损失共计27637.02元，另外原告支出鉴定费为2100元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人要求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持”，由于被告张月合驾驶的鲁Ｐ×××××货车挂靠在被告阳谷运发公司名下，故被告阳谷运发公司应对被告张月合应承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款之规定，被告中国人保财险在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计5617.30元，故被告中国人保财险应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计15617元（精确到个位数）。事故发生时，因被告张月合驾驶鲁Ｐ×××××货车与其驾驶证载明的准驾车型不相符合，故对于原告孙建损失超出交强险责任限额部分共计12020.02元（27637.02元15617元），应按照该案的事故责任比例由被告张月合予以承担，被告张月合应赔偿原告孙建各项损失共计6010元（12020.02元×50%）（精确到个位数）。原告因本次事故支出鉴定费2100元，被告张月合应承担1050元（2100元×50%），为此，被告张月合应赔偿原告各项损失共计7060元（6010元+1050元），被告阳谷运发公司应承担连带赔偿责任。被告阳谷运发公司经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙建医疗费、误工费、护理费共计15617元。
二、被告张月合赔偿原告孙建医疗费、种植牙齿费用、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计7060元，由被告阳谷运发汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
上述一、二款项于判决生效后十五日内执行，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司将上述第一款项直接汇入原告个人账户，户名：孙建，开户行：中国农业银行，账号：62×××63。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告张月合承担，被告阳谷运发汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。（原告已预交，由被告张月合、阳谷运发汽车运输有限公司连同上列应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马田军
二〇一七年三月三十日
书记员 孟 丹
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4056号
原告：卢彦川，住隆化县。
委托代理人：张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
被告：隆化景怡建筑安装工程有限公司，地址：隆县隆化镇西环大街东侧景怡综合楼。
法定代表人：白某某，职务：经理。
被告：程宝翔，住隆化县。
被告：梁悦东，住隆化县。
本院在审理原告卢彦川诉被告隆化景怡建筑安装工程有限公司、程宝翔、梁悦东财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告卢彦川撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一四年六月五日
书记员 闫鹤敏
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执51号
申请执行人张根清，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人符巨力，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人申请执行人张根清与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人张根清向本院申请执行，本院依法向被执行人符巨力下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人符巨力未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人符巨力目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人张根清亦未向本院提供被执行人符巨力可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 谢秋云
代理审判员 陈谷来
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执51号申请执行人张根清，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人符巨力，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人申请执行人张根清与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人张根清向本院申请执行，本院依法向被执行人符巨力下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人符巨力未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人符巨力目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人张根清亦未向本院提供被执行人符巨力可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程�。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅审 判 员  谢秋云代理审判员  陈谷来二〇一七年五月二日书 记 员  宋利成
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1336号
原告葛某某，男，1986年6月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人李永明，四川天从律师事务所律师。
被告黄某某，女，1989年7月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告葛某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人李永明到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告认识爱恋后于XX年X月X日在邛崃市民政局办理结婚登记，双方未生育子女。婚后原、被告因性格不合，难以�睦相处。被告于2012年11月离家外出，就再也没回来过，原告无法与被告联系，被告也没联系过原告。原告曾去被告娘家四川省沐川县找过被告，也无法找到，被告母亲也不知道被告下落。被告离家外出已近三年，下落不明已满两年。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令准予原、被告离婚。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于XX年X月X日在邛崃市民政局办理结婚登记。婚后原、被告难以和睦相处。被告黄某某于2012年11月外出至今未归，下落不明。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的原告的身份证、被告的身份证复印件、家庭户口本、结婚证、邛崃市冉义镇白玉村村民委员会于2014年11月27日出具的证明一份、证人陈某、孙某出庭作证的证言予以证明，因被告未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚……12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”本案被告于2012年11月外出下落不明至今已逾二年，经公告查找确无下落，依法应当视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
准予原告葛某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 磊
人民陪审员 胡亚洪
人民陪审员 李文君
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 涛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02679号
原告崔向国，男，1989年1月22日出生，汉族，居民。
原告委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市永安房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李传刚，总经理。
本院在审理原告崔向国与被告商丘市永安房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告崔向国于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔向国自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔向国撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告崔向国负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗 迪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执异44号
异议人：山东省阳谷县鲁西化工总厂。
住所地：阳谷县西汉南路**号。
法定代表人：李家乐经理。
委托代理人：毛瑞光，山东谷山法律服务所法律工作者。
申请执行人：王庆才，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：张耀，山东舜天律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王庆才与山东省阳谷县鲁西化工总厂（以下简称：阳谷鲁西化工）工伤福利待遇争议一案中，异议人阳谷鲁西化工不服本院作出的（2017）鲁1521执1553号报告财产令、执行通知书、执行裁定书，于2017年7月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，并于2017年7月28日举行了听证。现已审查终结。
异议人阳谷鲁西化工称，异议人与申请执行人工伤福利待遇争议，经阳谷县劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出了阳劳人仲案字（2017）第94仲裁裁决书，该裁决适用法律错误、程序违法且为终局裁决，异议人已经向聊城市中级人民法院提起了撤销仲裁裁决诉讼，现正在审理之中。贵院根据该错误裁决书作出了（2017）鲁1521执1553号报告财产令、执行通知书、执行裁定书，不符合法律规定。申请撤销（2017）鲁1521执1553号报告财产令、执行通知书、执行裁定书。
申请执行人王庆才称，本案申请执行依据的仲裁裁决书为终局裁决，该裁决书自作出之日起发生法律效力。2017年6月8日，异议人已经收到该裁决书，故该裁决书已经发生法律效力。异议人提出的申请事项无法律依据，应驳回其异议请求。
本院查明：申请执行人王庆才与异议人阳谷鲁西化工就工伤福利待遇发生争议后向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2017年5月26日，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案字【2017】第94仲裁裁决书，裁决异议人于本裁决生效之日起十日内向申请执行人支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、生活护理费、经济补偿金共计166618.48元，并注明本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起法身法律效力。2017年6月8日，异议人收到上述裁决书。2017年6月18日，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月4日作出（2017）鲁1521执1553号报告财产令、执行通知书、于2017年7月6日作出（2017）鲁1521执14号执行裁定书，裁定冻结（扣划）异议人的银行存款17万元或查封扣押其同等价值的财产。2017年7月6日山东省聊城市中级人民法院受理了异议人提起的撤销错误劳动仲裁裁决申请，目前该案正在审理之中。2017年7月26日，本院作出（2017）鲁1521执1533号执行裁定书，裁定该案中止执行。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有违反法定程序，适用法律错误的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”异议人作为用人单位，对阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案字【2016】第51-2号仲裁裁决已经向聊城市中级人民法院申请撤销，聊城市中级人民法院亦予以受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的，人民法院应当中止执行。”2017年7月26日，本院作出（2017）鲁1521执1533号执行裁定书，裁定该案中止执行，本院所作出的执行行为、执行措施随案件的中止执行当然的中止。中止执行是指执行程序开始后，由于出现某种法定原因暂时停止执行，等法定原因解除后再继续执行。暂停执行并不意味着暂停执行前所采取的执行行为、执行措施错误，亦不意味着应当恢复到案件执行前的状态，异议人请求撤销（2017）鲁1521执1553号报告财产令、执行通知书、执行裁定书本院不予支持。
综上，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人阳谷鲁西化工总厂的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胥凤莲
审 判 员 张 波
人民陪审员 唐家豪
二〇一七年八月二日
书 记 员 段文冰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第151号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告谢正国，男，1965年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告谢正国劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 曹辉
二〇一五年九月三十日
书记员 刘亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初977号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。
法定代表人高玉杰，系该厂厂长。
委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，该厂法务，住乌海市海南区拉僧庙镇。
被告王美兰，女，住乌海市。
本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告王美兰供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康丽芹
二〇一六年七月二十七日
书记员 魏宇正
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初977号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地：内蒙古乌海市海南区拉僧庙镇。
负责人：高玉杰，乌海发电厂厂长
委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，住乌海市海南区拉僧庙镇。
被告王美兰，女，住乌海市海南区。
本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告王美兰供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规�，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康丽芹
二〇一六年七月二十七日
书记员 魏宇正
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1607号
申请执行人上海湘杭钢结构工程有限公司
被执行人嘉兴易圣建筑装饰有限公司，组织机构代码556188117
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南民初字第02172号，依法向被执行人嘉兴易圣建筑装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴易圣建筑装饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴易圣建筑装饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴易圣建筑装饰有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的31×××36的存款人民币124662元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月三十一日
书记员 王海鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1607号申请执行人上海湘杭钢结构工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇官山路2号7幢C区2005室。法定代表人何志平。被执行人嘉兴易圣建筑装饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉华广场1幢602室，组织机构代码:556188117。法定代表人余建勇。本院在执行上海湘杭钢结构工程有限公司与嘉兴易圣建筑装饰有限公司（2016）浙0402执1607号装饰装修合同纠纷一案中，被执行人嘉兴易圣建筑装饰有限公司不服本院（2014）嘉南民初字第2172号民事判决书，向嘉兴市中级人民法院申请再审。2016年10月9日，嘉兴市中级人民法院作出（2016）浙04民申65号民事裁定书，由嘉兴市中级人民法院提审，并于2017年1月25日作出（2016）浙04民再25号民事调解书，故本案据以执行的法律文书即（2014）嘉南民初字第2172号民事判决书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南民初字第2172号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张君铭执行员  朱 玮执行员  冯 烨二〇一七年二月八日书记员  童 烨
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1095号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人田哲洙，男，1983年8月7日出生，朝鲜族，高中文化，务工，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区（以上均为自报）。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2017年4月12日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年4月27日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1151号起诉书指控被告人田哲洙犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，田哲洙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月5日晚上9时许，被告人田哲洙未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶吉Ｂ×××××号小型轿车，行驶至中山市三乡镇景观大道大润发路段处被交警部门查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，田哲洙驾驶车辆时血液中乙醇含量为140.1mg/100ml。归案后，田哲洙如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人田哲洙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田哲洙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。田哲洙有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田哲洙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年6月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年五月十七日
书记员 缪慧莹
卜璐
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初273号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人熊某某，男，1979年3月12日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，农民，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月14日22时20分许，被告人熊某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车行驶至黔南大道12KM+800M处时被民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为175mg/100ml，随后将其带至都匀市贵医三附院抽取血样，送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，熊某某血液酒精含量为149.23mg/100ml。认为被告人熊某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、身份信息、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场图片、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见报告书及程序性材料、户籍证明及被告人熊某某供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人熊某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人熊某某对指控事实、证据、罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人熊某某归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人熊某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一七年六月六日
书记员 刘卫琪（代）
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581武法执499号
申请执行人：武冈市农村信用合作联社。
被执行人：肖体军，男，1972年10月5日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人肖体军借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第365号民事调解书于2016年7月11日通过自动履行方式执结。
特此通知
执 行 员 陈立国
二〇一六年七月十一日
代书记员 罗志军
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字387号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年6月12日、同年11月10日被中江县公安局和本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年5月期间，被告人王某某在中江县东北镇河东村拾到两支火药枪后，一直藏匿于其位于中江县东北镇河东村13组的家中，用于防贼。2015年5月12日，被告人王某某所持的两支枪支被中江县公安局民警查获，并依法扣押后送检。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检的两支火药枪系以火药为动力，认定为枪支。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料证实，认为被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月期间，被告人王某某在中江县东北镇河东村拾到两支长火药枪，藏匿于中江县东北镇河东村13组的家中，用于防盗。2015年5月12日，中江县公安局民警在被告人王某某家中将所持的两支火药枪查获，并依法扣押送检。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定：送检的两支火药枪分别为161.3厘米和126.5厘米，均认定为枪支。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证、认证并经查证属实的公安机关的立案决定书、抓获说明、取保候审决定书、扣押物品清单、德阳市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书及鉴定结论通知书，证人证言，被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可对其酌情予以从轻处罚。综合考量，被告人王某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的两支火药枪依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 ＸＸ锐
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第239号
申请执行人佛山市南海弘远金属制品有限公司，住所地佛山市南海区狮山工业园。
法定代表人马东高，经理。
被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地大厂县夏垫镇工业园区。
法定代表人陈振奇，董事长。
申请执行人佛山市南海弘远金属制品有限公司与被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案，大厂回族自治县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）大厂民初字第931号民事调解书，调解书主文为：大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司于2015年4月30日前给付佛山市南海弘远金属制品有限公司货款124840元。申请执行人佛山市南海弘远金属制品有限公司于2015年6月26日向本院申请执行，本院于2015年6月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司未履行。经本院向金融机构、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第931号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定和已生效的法律文书，向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十九日
书记员 甘连均
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5036号
原告：谢荣均，男，生于1973年10月17日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告：池文祥，男，生于1965年11月11日，汉族，住重庆市南川区。
被告：毛开文，男，生于1970年8月7日，汉族，住贵州省铜仁市。
被告：重庆万美建设工程有限公司，住所地重庆涪陵区兴华中路八段65号14层，统一社会信用代码91500102008557377K。
法定代表人：胡友聪
被告：重庆春野建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区石咀前街15号统一社会信用代码91500102208550335N。
法定代表人：吴运美
本院在审理原告谢荣均与被告毛开文、池文祥、重庆万美建设工程有限公司、重庆春野建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢荣均撤回起诉。
预收案件受理费2900元（已缴纳），由原告谢荣均负担。
代理审判员 赵 会
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王国庆
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5036号
原告：谢荣均，男，生于1973年10月17日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告：池文祥，男，生于1965年11月11日，汉族，住重庆市南川区。
被告：毛开文，男，生于1970年8月7日，汉族，住贵州省铜仁市。
被告：重庆万美建设工程有限公司，住所地重庆涪陵区兴华中路八段65号14层，统一社会信用代码91500102008557377K。
法定代表人：胡友聪。
被告：重庆春野建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区石咀前街15号统一社会信用代码91500102208550335N。
法定代表人：吴运美。
本院在审理原告谢荣均与被告毛开文、池文祥、重庆万美建设工程有限公司、重庆春野建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢荣均撤回起诉。
预收案件受理费2900元（已缴纳），由原告谢荣均负担。
代理审判员 赵 会
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王国庆
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初386号
原告：陈爱琴，女，甘肃省临洮县人。
原告：杨淑兰，女，甘肃省临洮县人。
原告：张裕福（曾用名张玉福），男，甘肃省临洮县人。
原告：侯志德，男，甘肃省渭源县人。
原告：刘学礼，男，甘肃省临洮县人。
被告：高海东，男，甘肃省临洮县人。
原告陈爱琴、杨淑兰、张裕福、侯志德、刘学礼与被告高海东劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱琴、杨淑兰、张裕福、侯志德、刘学礼到庭参加诉讼，被告高海东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱琴、杨淑兰、张裕福、侯志德、刘学礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告陈爱琴人工费1600元、杨淑兰人工费500元、张裕福人工费2840元、侯志德人工费1500元、刘学礼人工费6100元，以上总计12540元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，五原告应被告要求，在被告承包的位于临洮县洮阳镇高速公路口森源苗木和新添镇阴山子村牛场两处建筑工地上打工。同年7月，五原告将活干完后被告支付了部分工资。2015年2月14日，被告在五原告的追讨下向五原告各出具欠条一份，承诺给五原告尽快支付欠款。时至今日，被告仍未给五原告支付。
高海东辩称，拖欠陈爱琴、杨淑兰、张裕福、侯志德人工费的数额属实；拖欠刘学礼4000多元。因工程赔款，无力一次性支付，同意在2018年年底前付清。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条原件五张，被告高海东提供了身份证复印件，本院出示了高海东的调查笔录，经庭审质证，原告对以上证据无异议；被告高海东经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对以上证据的质辩权，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，陈爱琴、杨淑兰、张裕福、侯志德、刘学礼应高海东要求，在高海东承包的位于临洮县洮阳镇高速公路口森源苗木和新添镇阴山子村牛场两处建筑工地上打工。同年7月，工程完工后高海东支付了五原告部分工资。2015年2月14日，高海东在五原告的追讨下向五原告各出具欠条一份，欠条记载：高海东欠陈爱琴人工费1600元、杨淑兰人工费500元、张裕福人工费2840元、侯志德人工费1500元、刘学礼人工费6100元。高海东至今未给五原告支付欠款。
本院认为，原告陈爱琴、杨淑兰、张裕福、侯志德、刘学礼与被告高海东之间的劳务合同成立并已经生效。原告已按照约定全面履行了自己的义务，被告高海东作为接受劳务方，在接受原告提供的劳务后应按约定支付人工费，其以种种理由拒付，于法无据，故对原告请求被告高海东支付人工费的诉讼请求，应予以支持。关于高海东提出的拖欠刘学礼4000多元的辩称意见，与其给刘学礼书写的欠条以及刘学礼的陈述不符，高海东无确实充分的证据证实其主张，故该辩称意见不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条一款，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款规定，判决如下：
高海东于本判决发生法律效力之日起一个月内，支付陈爱琴人工费1600元，支付杨淑兰人工费500元，支付张裕福人工费2840元，支付侯志德人工费1500元，支付刘学礼人工费6100元。以上人工费合计12540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取计57元，由高海东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一八年二月二十七日
书记员 冯碧霞
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审110号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人张某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年6月15日向本院申请强制执行其于2016年12月29日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2017]0606号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月十九日
书记员 王 昆
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第691号
申请执行人张广祖，农民。
被执行人王明，农民。
申请执行人张广祖与被执行人王明健康权纠纷一案，惠民县人民法院于2013年11月1日审结。该案（2013）惠民初字第756号民事判决书惠民县人民法院已于2014年8月26日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王明现无可供执行财产，无银行存款。本案执行标的5858元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)惠民初字第756号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱 强
审判员 孙金刚
审判员 赵洪良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 梅
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终264号
上诉人（原审原告、反诉被告）：德州百广电子科技有限公司。住所地：山东省德州市经济技术开发区三八东路****号（泰和鑫源国际**层**室）。
法定代表人：李大伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：仇斌，山东德联邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付连杰，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：殷汝峰，男，1976年12月1日出生，汉族，住山东省禹城市城区。
委托诉讼代理人：魏清征，山东禹鼎律师事务所律师。
上诉人德州百广电子科技有限公司因与被上诉人殷汝峰买卖合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：双方当事人因德州百广电子科技有限公司所供设备是否存在质量问题及能否实现合同目的产生争议，一审法院根据殷汝峰的申请，曾委托苏州华碧微科检测技术有限公司对本案所涉设备是否符合合同约定的质量标准及能否稳定持久地正常运行进行司法鉴定咨询，在该公司以不具备技术条件、无法出具鉴定报告为由，决定不予受理的情况下，一审法院未再委托其他专业机构进行司法鉴定，即以产品质量存在瑕疵且质量争议发生于一年质保期内为由，在未解除双方所签销售合同的情况下，直接判决买受方退货，出卖方返还部分货款，属认定基本事实不清，也不符合合同法的规定及双方合同约定。一审法院应继续委托其他有资质的机构进行专门司法鉴定，以确定涉案设备是否存在无法使用的质量问题及原因，依法公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1182号民事判决：
本案发回山东省禹城市人民法院重审。
上诉人德州百广电子科技有限公司预交的二审案件受理费5200元予以退回。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 宋珊珊
代理审判员 李 悦
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙艳君
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第01270号
上诉人（原审被告）：徐艳刚，男，1973年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋强，男，法律工作者，
被上诉人（原审原告）：曹野，男，1960年2月1日出生，汉族，个体工商户，
委托代理人：田耕良，男，法律工作者
上诉人徐艳刚因与被上诉人曹野合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院作出的（2014）南虹民初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐艳刚及委托代理人宋强，被上诉人曹野的委托代理人田耕良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：曹野作为乙方与徐艳刚于2012年2月19日签订《协议书》，主要内容为徐艳刚在罗屯村有土，以每车190元卖给曹野；曹野交给徐艳刚定金50，000.00元；如果乙方曹野发现土质不好可以不拉，甲方徐艳刚返回定金；双方签字。其后，该合同因土质不适合生产用途而未能实际履行，但徐艳刚至今未返还曹野已付定金款计50，000.00元。2014年1月21日曹野诉至法院，要求徐艳刚返还定金款。
原审认为：合同可以口头、书面或其它形式订立，其自依法成立时生效并就相对方具有约束力。因双方就存在买卖土沙协议及未实际履行的事实均无异议，故对此予以确认。因双方就合同失效条件附有约定，土质不适生产用途已成就该条件，双方即时终止交易的行为又已构成合意，故依法视同合同自行解除。现因曹野所举证据足以印证已依约给付定金款及数额，被告徐艳刚未能如约返还，故其诉讼请求予以支持。曹野出示的协议书，因其内容与形式均未与法相悖，虽徐艳刚持有异议，但未能有效完成自身举证之责，故予以采信。关于曹野放弃主张定金罚则及利息的明确意思表示，因属其权利自治范畴，且合同对此亦有约定，故予以尊重。徐艳刚的其他答辩意见，因与事实及法律规定不符，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百一十五条之规定，判决：徐艳刚返还曹野已付定金款计人民币50，000.00元。上述款项于判决生效之日起3日内清结。案件受理费计1，050.00元，由徐艳刚负担。
一审宣判后，徐艳刚不服一审判决，上诉称：第一，一审法院确认双方达成的协议有效是错误的。该协议是徐艳刚与ＸＸ、吴兴达成的协议，是曹野先签的字，再由ＸＸ、吴兴拿来由徐艳刚再签的字。曹野想用低廉的价格将耕地变为拉土用地这事违法，二人达成的协议实属无效合同。第二，关于徐艳刚与曹野达成协议约定定金一事，该定金徐艳刚根本没收到，因此也不能返还定金款。综上，请二审法院发回重审或改判。
被上诉人曹野答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为：关于徐艳刚提出的协议效力的问题。双方自愿达成的协议合法有效，应予确认。徐艳刚虽然主张合同无效，但未能举证证明存在合同无效的法定情形，故不予支持。关于徐艳刚提出的其未收到50，000.00元定金，不应予以返还的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹野主张徐艳刚返还定金50，000.00元，徐艳刚对此提出抗辩，依照上述规定，其应就未收到定金的事实提供证据予以证明，但其未能提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。原审依协议所反映的内容及该案的相关情况确认曹野已交付徐艳刚定金50，000.00元并判决予以返还并无不当，对徐艳刚的该点上诉主张亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050.00元，由徐艳刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 郭逸群
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0525刑初34号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人李耀红，男，甘肃省张家川县人，农民。2016年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家川县公安局取保候审。2017年5月2日被本院取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人李耀红犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派代理检察员魏兰萍出庭支持公诉，被告人李耀红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日23时许，被告人李耀红酒后驾驶×××号普通二轮摩托车由张家川县龙山镇行驶到大阳乡阳湾村Y682乡道路段1000米处时，被张家川县公安局交警大队执勤民警查获，并对其进行呼气式酒精检测，结果显示为123mg/100ml。后执勤民警将被告人李耀红带至张家川县第一人民医院进行血样提取并送检。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送检的被告人李耀红血样中检出酒精成分，含量为97mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人李耀红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、呼气式酒精测试结果单、车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证人张某的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、提取笔录以及被告人李耀红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李耀红醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李耀红归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。本案在审理过程中，本院依职权委托张家川县司法局对被告人进行了审前社会调查，经调查后认为对被告人可适用社区矫正。为了惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李耀红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马应录
人民陪审员 李峰彪
人民陪审员 李夫庵
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 妥瑜东
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1763号
申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号，组织机构代码:07621358X。
法定代表人吴晓红。
被执行人郑辉，男，1970年11月7日出生，住兰溪市。
被执行人吴小妹，女，1971年4月13日出生，住兰溪市。
申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人郑辉、吴小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年月日作出（2016）浙0702民初13563号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年03月28日立案执行。
本案执行标的为308523.45元、诉讼费2964元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执1763号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一七年七月十二日
代书记员 王梦洁
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第450号
原告：王彦君，男，1979年11月13日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：罗文元，男，1962年8月15日出生，汉族，住海宁市。
被告：胡章燕，女，1975年2月28日出生，汉族，住海宁市。
被告：赵军，男，1970年8月23日出生，汉族，住海盐县。
原告王彦君为与被告罗文元、胡章燕、赵军民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院立案受理后，因三被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡云峰到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彦君起诉称：2013年9月7日，被告罗文元、胡章燕因其经营的海盐飞贝斯照明电器厂资金周转需要向原告借款20000元。当天，原告与被告罗文元、赵军签订借款合同一份，合同约定：被告罗文元向原告借款20000元，借款期限自2013年9月7日起至同年10月6日止，逾期利息为每月3%，并承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费），被告赵军自愿为上述借款本息和实现债权的全部费用提供连带责任保证担保，保证期限为二年等。被告罗文元、胡章燕系夫妻关系，2009年5月14日办理结婚登记，以上债务系被告罗文元、胡章燕婚姻存续期间发生的夫妻共同债务。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告罗文元、胡章燕未履行还款义务，被告赵军亦未履行保证责任。另，原告为实现债权，委托律师代为提起诉讼，支付了律师代理费2500元。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告罗文元、胡章燕归还原告借款20000元，支付利息2400元（按月息2%，自2013年9月7日起暂计算至2014年3月6日，以后的利息算至实际清偿之日止）；2、被告罗文元、胡章燕承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；3、被告赵军对上述第一、二项请求承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为2000元（按月息2%，自2013年10月7日起暂计算至2014年3月6日止，以后的利息算至实际清偿之日止）。
被告罗文元、胡章燕、赵军均未到庭，也均未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同及借款收据各一份，证明被告罗文元于2013年9月7日向原告借款20000元，并由被告赵军提供担保的事实。
2、个体工商户营业执照一份（复印件），证明被告罗文元的借款用途为海盐飞贝斯照明电器厂经营需要，该厂登记的经营者系被告胡章燕。
3、结婚登记审查处理表一份，证明被告罗文元、胡章燕于2009年5月14日登记结婚的事实。
4、委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费2500元的事实。
三被告均未到庭，也均未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为均放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据2，系复印件，其真实性无法核实，其余证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院均依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年9月7日，原告与被告罗文元、赵军签订借款合同一份，约定：被告罗文元向原告借款人民币20000元，借款期限自2013年9月7日起至同年10月6日止，借款利息为月息2%，如逾期还款，债务人承担原告实现债权所支付的律师代理费等费用，被告赵军承担连带保证责任，保证期限为主债权到期后二年，保证范围为主债权、逾期违约金以及债权人为实现债权支付的律师代理费等费用。同日被告罗文元向原告出具借款收据一份，明确收到上述20000元借款。借款期限届满至今，被告罗文元未归还借款，被告赵军也未履行保证义务。
另查明，被告罗文元、胡章燕系夫妻关系，于2009年5月14日登记结婚。另，原告为实现债权支付律师代理费2500元。
本院认为，原告与被告罗文元、赵军之间的保证借款合同关系合法有效。被告罗文元在向原告借款后，应按约及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款20000元的民事责任。原告诉请的逾期利息2000元（自2013年10月7日起至2014年3月6日止，按月利率2%计算）符合法律规定和双方约定，该逾期利息应计算至本判决指定的履行期间届满之日止，原告多请求部分，本院不予支持。本案借贷关系发生于被告罗文元、胡章燕婚姻关系存续期间，属该二被告的夫妻共同债务，故被告胡章燕应对被告罗文元的上述还款义务承担共同还款责任。被告赵军作为连带责任保证人，应当对被告罗文元的上述还款义务负连带清偿责任。三被告经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文元、胡章燕共同归还原告王彦君借款本金人民币20000元，支付逾期利息2000元（2014年3月7日起的逾期利息，按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）并承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元，上述款项由该二被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵军对本判决第一项内容负连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，由被告罗文元、胡章燕、赵军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 吴金观
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张伟华