wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫09行终18号
上诉人（一审原告）李文考，男，1968年5月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（一审被告）河南省中原油田公安局文北派出所。
法定代表人宋卫民，该所所长。
委托代理人肖奎，该所民警。
被上诉人（一审被告）河南省中原油田公安局。
法定代表人刘运清，该局局长。
委托代理人肖军，该局民警。
一审第三人靳运平，女，1968年6月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人李文考因被上诉人河南省中原油田公安局文北派出所、河南省中原油田公安局行政处罚决定及行政复议决定一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928行初116号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审查明：第三人靳运平与原告李文考因买卖空调一事正在诉讼期间。2015年8月26日11时12分许，靳运平在濮阳县柳屯镇正大商贸城遇见李文考，向李文考索要空调款，两人发生争吵相互辱骂，靳运平用手对李文考进行殴打。期间，靳运平电话联系其丈夫李方田和侄子靳洪超到场阻止李文考离开。2015年9月24日，被告河南省中原油田公安局文北派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对靳运平作出中油公直（文北）行罚决字[2015]0132号行政处罚决定，对靳运平罚款五百元（执行完毕）。原告李文考不服，向中原油田公安局申请复议，2015年12月21日，中原油田公安局作出中油公复决字[2015]8号行政复议决定书，维持中油公直（文北）行罚决字[2015]0132号行政处罚决定。原告仍不服，起诉来院。
一审认为：被告河南省中原油田公安局文北派出所认定2015年8月26日第三人靳运平对原告进行殴打的违法事实成立，所依据的主要证据充分，处罚决定适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款正确，处罚程序合法。原告与第三人的矛盾系买卖空调引起的争执，第三人对原告的人身侵害程度并不严重，被告对第三人处以罚款五百元的处罚虽处罚较轻，但在行政机关的自由裁量权限范围内。视频资料并未显示第三人丈夫李方田和侄子靳洪超对原告有明显殴打行为，认为第三人结伙殴打他人证据不足，原告以此为由要求撤销被告河南省中原油田公安局文北派出所作出的行政处罚决定理由不足。被告中原油田公安局在复议程序中按规定通知复议被申请人，中原油田公安局作出中油公复决字[2015]8号行政复议决定中维持中油公直（文北）行罚决字[2015]0132号行政处罚决定并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李文考的诉讼请求。
上诉人李文考不服一审判决，上诉称：根据监控录像显示及第三人的认可，其对上诉人实施了殴打行为这一事实可以认定。第三人打电话叫来丈夫李方田和侄子靳洪超这一召集行为符合法律规定的结伙的特征，并且第三人靳运平和丈夫李方田、侄子靳洪超对上诉人都有故意殴打的行为，靳运平对上诉人也有多次追打行为，原判认定“提供的视频资料并未显示第三人丈夫和侄子对上诉人有明显的殴打行为”从而认定结伙殴打的证据不足，属错误的认定。只要实施了殴打行为就应当予以制裁，而非以殴打是否明显为前提。请求：1.撤销濮阳县人民法院（2016）豫0928行初116号判决，依法改判责令被上诉人按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项规定作出对第三人靳运平行政处罚的具体行政行为；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人河南省中原油田公安局文北派出所答辩称：2015年8月26日上午11时12分许，李文考到濮阳县柳屯镇正大商贸城，遇到靳运平，因二人之前有经济方面的矛盾，双方发生激烈争吵，并相互辱骂，靳运平为要回空调欠款阻拦李文考不让其离开，并用手对李文考进行殴打，期间并给丈夫李方田、侄子靳洪超打电话，让二人来一起追讨空调欠款。但李方田、靳洪超并未对李文考进行殴打。李文考身上没有明显伤情，并自愿放弃伤情鉴定。依照教育与处罚相结合的原则，依法对靳运平作出罚款伍百元的处罚决定（已执行完毕），该处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确、程序合法、内容适当。一审判决认定事实清楚，适用法律得当。请求：驳回上诉人的上诉。
被上诉人河南省中原油田公安局答辩称：经复议审查，中油公直（文北）行罚决字[2015]0132号行政处罚决定中认定的事实有第三人靳运平的陈述和申辩、李文考的证言、李方田、靳洪超以及其他在场证人证言和视听资料等证据予以证实。处罚决定事实清楚，适用法律正确，内容适当。被上诉人据此作出中油公复决字[2015]8号行政复议决定并无不当。请求：维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
一审第三人靳运平未提交书面答辩材料。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：靳运平殴打李文考一事有当事人的陈述和申辩、在场多名证人的证言和现场监控视频等予以证实，可以认定殴打事实，但情节较轻。河南省中原油田公安局文北派出所据此作出中油公直（文北）行罚决字[2015]0132号行政处罚，对靳运平罚款五百元属于公安机关行使自由裁量权的范围，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。河南省中原油田公安局作出中油公复决字[2015]8号行政复议所依据的主要证据充分，复议程序合法，适用法律正确，复议维持处罚决定，并无不当。关于李文考诉称的应对第三人靳运平适用结伙殴打条款进行处罚的主张，因“结伙殴打”主观上要求事先有预约有目的性有纠集过程，客观上实施了伤害他人身体的行为，而从本案来看，现场监控显示靳运平丈夫和侄子到来后的一个多小时内只是阻挡李文考离开商场，并未显示与李文考有身体上的接触，也未对李文考造成实际上的伤害，结合全案证据，不足以认定靳运平等三人的行为构成结伙殴打，李文考上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人李文考负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一七年四月十日
书记员 付梦艳
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第425-1号
申请执行人李景鹏，男，1975年1月22日生。
被执行人李瑞峰，男，1971年2月22日生。
滑县人民法院于2014年1月22日作出的（2014）滑城民初字第19号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李景鹏于2014年4月21日向本院提出执行申请，本院依法受理，于2014年4月28日向被执行人李瑞峰送达执行通知书，但被执行人李瑞峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李瑞峰在中国邮政储蓄银行滑县支行的帐号604964101202875754内的存款10800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范冰
二〇一五年八月二十五日
书记员 张雷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01886号
原告：吴明成，男，1979年8月12日出生，汉族，工人，户籍所在地沈阳市新民市，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市款速达物流有限公司，住所地沈阳市于洪区西湖街24-10号（1门），注册号：210114000068099。
法定代表人：方文全，该公司经理。
本院在审理原告吴明成诉被告沈阳市款速达物流有限公司劳动争议纠纷一案，原告吴明成于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明成撤回起诉。
案件受理费10元，原告自愿承担。
审判员 赵 萍
二〇一四年十月八日
书记员 王艺宁
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初1113号
原告：高建东，男，1974年2月23日出生，甘肃省临洮县人。
被告：赵庆元，男，1975年08月26日出生，甘肃省临洮县人。
原告高建东与被告赵庆元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建东到庭参加诉讼，被告赵庆元经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
高建东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3.5万元；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年7月1日经被告张某介绍，被告赵庆元以生意周转资金紧张为由到原告处借款35000元，借款期限时间为2016年7月1日-2016年8月1日，利息为月息2分，并由被告张某对以上债务承担担保责任。原告向被告支付现金后，原、被告三方对于借款担保事实通过书面协议形式予以签字按手印进行确认。后被告逾期拒不偿还借款本息，经原告多次向被告索要无果，遂引发纠纷，现诉诸贵院。审理中，在开庭审理前，原告申请撤回了对被告张富春的起诉，本院口头裁定予以准许，未再另行制作裁定书。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的自然状况；
2、借款协议一份，用以证明经张某担保，被告赵庆元向原告借款35000元至今未归还的事实。
赵庆元未答辩，亦无证据提交。
法庭出示了依职权调取的证据：被告户籍证明1份，证明被告赵庆元的身份状况。
对以上原告提交及本院调取的证据经当庭质证，原告无异议，被告经传票传唤无正当理由未到庭，属其对质辩权的放弃，视为对证据无异议，对以上证据，依法均予以确认。
据上已经认定的证据，经审理查明，2016年7月1日，被告赵庆元与原告签订借款协议，从原告处借款35000元，协议约定借款期限为1个月，自2016年7月1日至2016年8月1日，利息约定为2%，并由张某作为担保人签名对以上债务承担担保责任。因被告赵庆元逾期未归还以上借款，原告遂向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有双方签订的借款协议为证。被告在约定的还款期限届满后不予还款的行为侵犯了原告的合法权利，原告请求由被告偿还借款本金35000元于法有据，应予支持。被告赵庆元经传票传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵庆元于判决发生法律效力后十日内偿还高建东借款35000元。
案件受理费676元，减半收取计338元，由赵庆元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 师亚丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 田宴菁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3269号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：戴新文，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告戴新文物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司以被告戴新文已缴清物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨重苑（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3269号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：戴新文，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告戴新文物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司以被告戴新文已缴清物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 江  海  华二〇一七年六月二十二日书记员 杨重苑（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第36577号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，海洋互动（北京）文化有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海洋互动（北京）文化有限公司以双方纠纷已经自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱 阁
代理审判员 崔树磊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王晓霏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执831号
申请执行人郭刚连，男，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人蚌埠市长安市政建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路100号（元盐业公司院内南三楼办公室），统一社会信用代码91340300L0487551XR（5-6）。
法定代表人：黑广喜，该公司总经理。
本院在执行郭刚连与蚌埠市长安市政建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效率的本院（2017）皖1126民初422号民事调解书，查明被执行人蚌埠市长安市政建设有限公司在凤阳县农村公路局有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人蚌埠市长安市政建设有限公司在凤阳县农村公路局处的工程款收入216929元。
本裁定立即执行。
审判员 ：钱远标
二〇一七年五月十一日
书记员 ：邵华娟
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法执字第324-1号
申请执行人中国银行股份有限公司揭阳分行，住所地揭阳市榕城区东山晓翠路。
负责人夏永元，该分行行长。
委托代理人孙媛，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人陈粉娜，广东谨信律师事务所实习律师。
被执行人王壁丰，男，汉族，住址揭阳市蓝城区。
申请执行人中国银行股份有限公司揭阳分行与被执行人王壁丰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭榕法民二初字第85号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王壁丰应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司揭阳分行借款人民币104876.49元及利息、律师费人民5000元，案件受理费人民币1332元由被执行人王壁丰负担。本院于2014年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年12月12日签订执行和解协议，根据该协议约定，申请执行人同意由被执行人付还部分借款本金人民币18726元、利息9215.24元以及律师费5000元、诉讼费1332元，合共人民币34273.24元，尚欠借款人民币99292.77元按照2009年6月24日签订的编号为“XX号”的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定履行，案件终结本次执行。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人同意案件终结本次执行，现可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法执字第324号案终结本次执行。
若被执行人未按协议约定履行，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张又川
审判员 林文龙
审判员 赖荣利
二〇一五年一月四日
书记员 洪庆辉
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初458号
原告戚福德，男（未出庭）。
委托代理人彭忠校，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
代理权限：参加诉讼、法庭辩论、变更诉讼请求，调解、和解，代收法律文书。
被告朱忠涛，男（未出庭）。
原告戚福德与被告朱忠涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员张军、王静参加评议，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告戚福德到庭参加诉讼，被告朱忠涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日被告向原告借款4万元，给原告出具欠条一张，被告还为原告出具了还款计划，双方协商定于2016年3月1日之前一次性还清借款，还款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告以资金不足为由拒绝偿还，原告无奈向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉求。判令被告立即偿还所欠原告的借款4万元，并承担从2015年3月1日起的银行利息及本案的诉讼费用。
被告朱忠涛未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年2月25日被告朱忠涛向原告戚福德借款4万元，给原告出具欠条一张。此借款被告朱忠涛至今未偿还。
另查明，案外人李志平书写还款计划一份，李志平、蒋英宝、戚福海、刘学财、曹玉清在见证人处签字。
上述事实，有原告戚福德提交的朱忠涛出具的借条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审举证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告朱忠涛向原告戚福德借款4万元，并出具欠条，原、被告之间民间借贷关系成立并合法有效。双方虽未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，现原告起诉被告要求偿还借款4万元，于法有据，应予支持。但原告要求被告自2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息的主张，因欠条中未约定支付利息，且还款计划为案外人李志平书写，无被告朱忠涛签字确认，故被告应从原告主张权利即起诉之日起支付借款利息。被告朱忠涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱忠涛于本判决生效后10日内偿还原告戚福德借款本金4万元，并按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率向原告戚福德支付自2016年3月7日起至本判决限定还款之日止的借款利息。如逾期偿还，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费800元（原告预交），由被告朱忠涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费800元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 张 军
人民陪审员 王 静
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨 航
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中执字第00027号
申请执行人江油市地大玻纤有限公司。
法定代表人李松彬，该公司董事长。
被执行人湖北金马玻璃纤维有限公司。
法定代表人郑向阳，该公司董事长。
江油市地大玻纤有限公司与湖北金马玻璃纤维有限公司设备租赁合同纠纷一案，四川省绵阳仲裁委员会于2015年2月11日作出的（2015）绵仲裁字第21号裁决书已发生法律效力。江油市地大玻纤有限公司于2015年4月14日申请执行，同日本院立案执行。因被执行人湖北金马玻璃纤维有限公司住所地和主要财产所在地均在英山县人民法院辖区内，为方便执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下�
江油市地大玻纤有限公司与湖北金马玻璃纤维有限公司设备租赁合同纠纷一案由英山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游 荣
审判员 易 俊
审判员 陈 军
二〇一五年五月五日
书记员 徐梓栋
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执44号
申请执行人：陈平华，男，生于1966年12月1日，汉族，湖北省竹山县人，农民。
被执行人：刘光瑞，男，生于1968年2月20日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在执行申请执行人陈平华与被执行人刘光瑞劳务合同纠纷一案中，双方达成分期履行和解协议，且履行时间较长未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年七月二日
书记员 刘洪波
本案所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第93号
申请执行人常巨。
被执行人谢玉莲。
常巨申请执行谢玉莲离婚纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第2848号民事调解书已经发生法律效力，权利人常巨于2008年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的19000元未能执行。现查明被执行人谢玉莲无财产可供执行，申请执行人常巨也提供不出被执行人谢玉莲有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第93号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人谢玉莲有财产可供执行，申请执行人常巨可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇〇九年六月十日
书记员 于雪莲
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执789号
申请执行人:佳木斯鑫盛民爆器材有限责任公司。
法定代表人：柴志刚，该公司经理。
被执行人：桦南县埠山煤矿有限责任公司。
法定代表人：王爱党。
本院在执行佳木斯鑫盛民爆器材有限责任公司与桦南县埠山煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为449971.28元、案件受理费4025元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1066号
罪犯唐鑫，男，1991年11月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月十日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第42号刑事判决，认定罪犯唐鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐鑫减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二0年九月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2934号
原告黎某，男，1985年12月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人方金发，江西弘乐律师事务所律师（特别授权）。
被告方某，男，1980年1月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告温州龙发运输有限公司。
住所地：浙江省温州市经济技术开发区温州大道。
被告石某，男，1970年8月出生，汉族，住乐平市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。
住所地：温州市锦绣路。
法定代表人徐某，分公司经理。
原告黎某与被告方某、温州龙发运输有限公司、石某、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢海华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黎某的诉讼代理人方金发，被告石某到庭参加诉讼，被告方某、温州龙发运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，2015年3月30日11时许，当事人盛某驾驶赣HDX**小型普通客车，从浙江省义乌市至江西省乐平市，途径202省道1800米临近急弯路段，在超越前方同向行使的半牵引车辆行驶至左边车道时，遇有相对方向方某驾驶温州龙发运输有限公司所有的浙C3X**大型普通客车，两车避让不及，造成两车相撞，大型普通客车侧翻，导致两车车上人员多人受伤、两车及道路旁公共设施受损的道路交通事故。经德兴市公安局交警大队下达事故认定书，认定盛某承担主要责任，被告方某承担次要责任，原告不负事故责任。原告伤后在乐平市大连医院就医治疗，住院23天，治疗终结后，经江西建诚司法鉴定所作出三期鉴定。肇事车辆在保险公司投保，应在保险范围内承担理赔责任。经协商无果，原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成人身损害的经济损失8145元。
被告方某未到庭未作答辩。
被告温州龙发运输有限公司未到庭未作答辩。
被告石某辩称，登记在温州龙发运输有限公司名义所有的浙C3X**大型普通客车实际所有人是我，挂靠在温州龙发运输有限公司，方某是我聘请的驾驶员。该车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投保交强险、商业险及座位险，应由保险公司在投保范围内承担理赔责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司未到庭未作答辩。
经审理查明，2015年3月30日11时许，当事人盛某驾驶赣HDX**小型普通客车，从浙江省义乌市至江西省乐平市，途径202省道1800米临近急弯路段，在超越前方同向行使的半牵引车辆行驶至左边车道时，遇有相对方向方某驾驶温州龙发运输有限公司所有的浙C3X**大型普通客车，两车避让不及，造成两车相撞，大型普通客车侧翻，导致两车车上人员多人受伤、两车及道路旁公共设施受损的道路交通事故。经德兴市公安局交警大队下达事故认定书，认定盛某承担主要责任，被告方某承担次要责任，原告不负事故责任。原告伤后在乐平市大连新区综合医院就医治疗，住院23天，原告黎某伤情诊断为：腰1、2右侧横突骨折。医嘱休息一个月。治疗终结后，经江西建诚司法鉴定所作出三期鉴定，误工期为150天、营养期为60天、护理期为60天。事故发生后双方就赔偿事宜没有达成协议，故原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，故引起本案纠纷。
该次事故经德兴市公安局交通警察大队作出德公交认字（2015）第30号事故认定书认定，盛某承担主要责任，被告方某承担次要责任，原告不负事故责任。
另查明，登记在温州龙发运输有限公司名义所有的浙C3X**大型普通客车实际所有人是被告石某，挂靠在温州龙发运输有限公司，方某是被告石某聘请的驾驶员。该车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投保交强险、商业险及座位险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告以盛某、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司（乐平营销服务部）、方某、温州龙发运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司为被告曾于2015年8月份向本院提起民事诉讼，因认为不属同一法律关系撤回了对被告方某、温州龙发运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的起诉，原告与盛某、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司（乐平营销服务部）达成调解协议，本院于2015年11月23日作出（2015）乐民一初字第727号民事调解书，调解书内容为：被告盛某同意由被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司从其赣HDX**号汽车投保的“商业险”的理赔金中赔付原告黎某因交通事故引起的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通等费用共计人民币9020元的70%，计人民币6314元；且被告盛某自己同意赔偿原告黎某鉴定费560元，合计人民币6874元。以上限本调解书送达后一个月内给付。该调解协议已经履行完毕。
上述事实，有庭审材料、原、被告举证材料、鉴定意见等予以证实，足以认定。
本院认为，公民的身体权受到法律保护，该次事故经经德兴市公安局交通警察大队作出德公交认字（2015）第30号事故认定书认定，盛某承担主要责任，被告方某承担次要责任，原告不负事故责任。该认定当事人均不持异议，合法有效。原告以此事故认定书提出的诉讼请求，符合法律规定的赔偿限额内，本院予以支持。因本次事故原告已与盛某、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司（乐平营销服务部）达成调解协议，获得损失的70%赔偿，余额30%在车上人员险范围内足以理赔。故只在该险种中进行理赔。
原告因该次交通事故造成的经济损失计算如下：误工费53天（住院天数+医嘱休息天数）×110元/天=5830元、护理费23天（住院天数）×100元/天=2300元、营养费23天（住院天数）×20元/天=460元、住院期间伙食补助费23天（住院天数）×30元/天=690元、鉴定费800元、交通费酌定300元，以上合计人民币10380元。原告主张以三期鉴定天数认定其相关损失于法无据，不予支持，应以医院出院记录及相关医嘱认定其三期天数。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告黎某因交通事故造成的经济损失误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费等合计人民币9580元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司赔偿原告黎某以上损失的30%即人民币2874元。鉴定费800元由被告石某赔偿原告黎某的30%即人民币240元。以上限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告黎某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，决定由被告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 谢海华
二〇一七年二月二十八日
书记员 钱麓宇
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第224号
柘城县房地产管理局：
本院已立案执行开封长江置业有限公司诉你局一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你局于2015年8月8日前，按照判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行法院可以对被执行人（法人）予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年八月五日
书记员 白文化
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）柘执字第224号 申请执行人李梅，女，1979年11月16日出生，汉族，贵州省织金县人，农民，住柘荣县。 被执行人林瑛，女，1972年12月27日出生，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。 本院在执行李梅与被执行人林瑛民间借贷合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金29.2万元。经调查：未发现被执行人林瑛有可供执行的财产，且申请人也无法提供财产线索，本次执行程序已无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结柘荣县人民法院作出的[2015]柘民初字第180号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何祥荣 审判员  谢 旻 审判员  陈小康 二〇一五年十月九日 书记员  林玉芳 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2106号
原告吉星乐
被告甄中建
原告吉星乐诉被告甄中建合同纠纷一案。原告吉星乐向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甄中建的起诉。
本院认为，原告吉星乐在本案宣判前，申请撤回对被告甄中建的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉星乐撤回起诉。
案件受理费4900元，原告减少诉请后应收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王国松
审判员 赵惠红
审判员 周俊萍
二〇一五年三月四日
书记员 王斐斐
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民终355号
上诉人（原审原告）：马会杰
委托代理人：邢桂芬，辽宁金佳策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张铁钢
上诉人马会杰与被上诉人张铁钢因物权保护纠纷一案，不服阜蒙县人民法院（2014）阜县民一初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人马会杰及其委托代理人邢桂芬参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：张恩国生前留有遗书，对自己的合法财产已作出处分即“我家房子拾间，分给张铁钢柒间，分给马会杰叁间正房…土地5口人5垧，分给张铁钢叁垧，分给马会杰贰垧…大队公章派出公章…分给家人作证…（加盖村委会公章）”。虽未在落款处签字，但遗书确系本人亲笔书写，是其真实意思表示。原审法院以该房屋是张国恩个人所有还是家庭成员共有以及张国恩妻子去世后如何继承等情况不明，驳回马会杰的诉讼请求是否欠妥？马会杰依据张国恩的自书遗嘱主张权利，应否认为已完成举证义务？依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民二初字第1323号民事判决；
二、本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。
审判长 耿文革
审判员 杨晓光
审判员 崔立春
二〇一六年四月七日
书记员 娄 岩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终542号
原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗延，男，1977年9月11日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2005年6月13日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九年，2012年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院起诉指控原审被告人罗延犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十月八日作出（2016）桂0924刑初142号刑事判决。认定被告人罗延犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。被告人罗延不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。在本案二审审理过程中，上诉人（原审被告人）罗延以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。罗延在二审期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗延撤回上诉。
广西壮族自治区兴业县人民法院（2016）桂0924刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少勤
审 判 员 罗 斌
代理审判员 钟广厦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宁玉莲
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第226号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族。2015年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2015年10月8日被嫩江县公安局刑事拘留，2015年10月11日被取保候审。
被告人于某某，男，汉族。2015年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2015年10月8日被嫩江县公安局刑事拘留，2015年10月11日被取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人杨某、于某某犯危险驾驶罪、故意伤害罪于2015年11月20日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人杨某、于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2015年8月26日22时许，被告人杨某醉酒驾驶黑NS52**号轻型普通货车，沿军民路由北向南行驶至烟草公司路口右转弯时，与被告人于某某醉酒驾驶的无号牌两轮摩托车发生刮蹭，后二人因此事互相殴斗，殴打过程中于某某用砖头将杨某面部打伤，杨某用一铁器将于某某头部打伤。经鉴定，杨某之损伤构成轻伤二级，于某某之损伤构成轻伤一级。经检测，杨某血液中乙醇含量为239.39mg／100ml，于某某血液中乙醇含量为153.53mg／100ml。
2015年11月26日被告人杨某和于某某达成赔偿协议，杨某除自行承担医疗费用外，再行赔偿于某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等费用3万元，双方相互出具了谅解书，均对对方的行为表示谅解，请求对对方减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人杨某、于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某、于某某犯数罪，应数罪并罚。被告人杨某、于某某如实供述自己的罪行，相互赔偿对方全部损失，得到对方谅解，可从轻处罚。根据被告人杨某、于某某犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合嫩江县司法局社区矫正办公室的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛树华
二〇一五年十二月八日
书记员 朱 红
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1041号
原告：陆晓婷。
委托代理人：方佳晶。
被告：富阳市鹿山街道陆家村村民委员会。
法定代表人：陆阿根。
被告：富阳市鹿山街道陆家村经济合作社。
法定代表人：陆飞峰。
两被告委托代理人：项兵。
原告陆晓婷诉被告富阳市鹿山街道陆家村（以�简称陆家村）村民委员会、陆家村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告陆晓婷及其委托代理人方佳晶，被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社的委托代理人项兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆晓婷起诉称：原告系陆家村村民，2013年5月6日与华伟斌登记结婚，户口未迁移。2013年9月，两被告因集体土地被征收而获得相应土地补偿费，向部分村民以土地补偿费的名义人均发放70000元。两被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告发放。要求：1、判令两被告支付原告土地补偿费70000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、户口簿l本。证明原告系陆家村村民的事实。
2、浙江�农村集体土地承包经营权证1份，证明原告承包陆家村集体土地的事实。
3、村民代表会议决议1份，陆家村村（社员）代表会议关于同意陆家村安置款按二次分配无异议的村民先分的决议1份，证明被告已分两次向其他村民发放土地补偿费70000元，且依照该两份文件，原告亦应当享有的事实。
4、结婚证一份，证明原告于2013年5月6日登记结婚的事实。
被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社答辩称：对于原告起诉的事实和理由没有异议。请求法院依法判决。
被告陆家村民委员会、陆家村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据l-4，两被告无异议，本院认为具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告1989年9月8日出生于陆家村，户籍所在地为陆家村中心东路29号，与其他家庭成员共同承包陆�村集体土地。2013年5月6日与华伟斌登记结婚，户口未迁移。
二、因陆家村100亩安置留用地被收购，2013年9月19日和2014年1月17日，两被告分别向符合发放条件村民发放土地补偿费人均50000元和20000元。两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权为由，未向原告发放。
本院认为：安置留用地是征收集体土地过程中返还给被征地单位的安置用地。两被告对安置留用地被收购后取得的土地补偿费，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为陆家村，其所在农户承包村集体土地，陆家村集体土地被收购，原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权利为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉�农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告陆晓婷土地补偿费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一四年七月三日
书记员 屠建峰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁02执恢4号
申请执行人：石嘴山市金长城砼业有限公司，住所地石嘴山市。组织机构代码：XXX。
法定代表人：张民，石嘴山市金长城砼业有限公司董事长。
被执行人：浙江野风建设有限公司，住所地浙江省杭州市。组织结构代码：XXX。
法定代表人：胡朝洪，浙江野风建设有限公司董事长。
申请执行人石嘴山市金长城砼业有限公司与被执行人浙江野风建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2010）石民商初字第45号民事调解书，向被执行人浙江野风建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江野风建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人石嘴山市金长城砼业有限公司支付商品砼款3115317元，并承担本案执行申请费33553元。但被执行人在本院规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。本院先后以（2011）石执字第76号、（2016）宁02执恢9号案件立案执行，均因未发现被执行人的有效可供执行财产而终结本次执行程序。现申请执行人石嘴山市金长城砼业有限公司向本院提供了被执行人浙江野风建设有限公司的财产线索，请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：
一、恢复本院（2010）石民商初字第45号民事调解书的执行程序；
二、冻结、扣划被执行人浙江野风建设有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入3148870元(含执行申请费33553元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员杨中军
二○一八年一月十五日
书记员周昱潼
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁02执恢4号申请执行人：石嘴山市金长城砼业有限公司，住所地石嘴山市。组织机构代码：XXX。法定代表人：张民，石嘴山市金长城砼业有限公司董事长。被执行人：浙江野风建设有限公司，住所地浙江省杭州市。组织结构代码：XXX。法定代表人：胡朝洪，浙江野风建设有限公司董事长。申请执行人石嘴山市金长城砼业有限公司与被执行人浙江野风建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2010）石民商初字第45号民事调解书，向被执行人浙江野风建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江野风建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人石嘴山市金长城砼业有限公司支付商品砼款3115317元，并承担本案执行申请费33553元。但被执行人在本院规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。本院先后以（2011）石执字第76号、（2016）宁02执恢9号案件立案执行，均因未发现被执行人的有效可供执行财产而终结本次执行程序。现申请执行人石嘴山市金长城砼业有限公司向本院提供了被执行人浙江野风建设有限公司的财产线索，请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：一、恢复本院（2010）石民商初字第45号民事调解书的执行程序；二、冻结、扣划被执行人浙江野风建设有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入3148870元(含执行申请费33553元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员杨中军二○一八年一月十五日书记员周昱潼附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执224号
申请执行人：雷传太，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：李洪秋，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人雷传太与被执行人李洪秋劳务合同纠纷一案，本院2016年10月27日作出的（2016）鲁1521民初4142号民事调解书已经生效。依该调解书确定:被告李洪秋于2016年12月31日前支付原告雷传太8700元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人雷传太依法申请法院强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行过程中分别于2017年1月25日、同年4月22日查询被执行人在银行存款、阳谷县房地产管理局房屋登记、阳谷县工商行政管理局企业登记、阳谷县车辆管理所车辆登记均未有结果。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4142号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额8700元、申请执行费50元，被执行人均未偿付。申请执行人雷传太可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振东
审判员 辛耀云
审判员 袁振宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执224号申请执行人：雷传太，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：李洪秋，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人雷传太与被执行人李洪秋劳务合同纠纷一案，本院2016年10月27日作出的（2016）鲁1521民初4142号民事调解书已经生效。依该调解书确定:被告李洪秋于2016年12月31日前支付原告雷传太8700元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人雷传太依法申请法院强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院在执行过程中分别于2017年1月25日、同年4月22日查询被执行人在银行存款、阳谷县房地产管理局房屋登记、阳谷县工商行政管理局企业登记、阳谷县车辆管理所车辆登记均未有结果。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4142号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的额8700元、申请执行费50元，被执行人均未偿付。申请执行人雷传太可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行上述债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡振东审判员  辛耀云审判员  袁振宇二〇一七年五月二十六日书记员  汪晓青
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第778号
原告白风岐。
被告河北中能房地产开发有限公司机构代码：75549048-2.
住所地怀来县沙城镇京张公路东大街县煤炭销售公司院内.
法定代表人韦帅，董事长.
委托代理人张强，该公司办公室主任.
委托代理人陈四海，河北博远律师事务所律师。
被告怀来当代商城有限责任公司
机构代码：69465407-5.
住所地怀来县沙城镇存瑞西街旺角商厦*层.
法定代表人寇嘉静，董事长.
本院于2014年7月24日受理了原告白风岐诉被告河北中能房地产开发有限公司、怀来当代商城有限责任公司确认合同无效纠纷一案，依法由审判员徐霞适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�之规定，裁定如下：
准予原告白风岐撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨澜
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1221号
原告：陈某甲，女，1974年4月19日出生，汉族，江西省玉山县人，家务。
委托代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：郑某，男，1973年11月29日出生，汉族，江西省玉山县人，油漆工。
原告陈某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员刘国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人姚福到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2008年农历正月经人介绍认识，于2009年2月12日在玉山县民政局登记结婚。原告婚前有一子何强，与被告结婚后于2011年5月20日生育儿子郑智奇。婚后双方由于性格不合经常因家庭琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情。被告于2013年农历正月16日殴打原告，导致原告右手中指骨折，2013年10月被告再次殴打了原告，同年11月原告诉至法院要求离婚，经法院调解和好，但双方依旧分居生活，现原告再次起诉，要求与被告离婚；要求非婚生儿子何强及婚生儿子郑智奇由原告抚养，由被告依法支付抚养费；要求被告支付原告因家庭暴力而造成的损害赔偿款2万元、生活困难帮助款1万元；本案诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
一、原告的身份证复印件一份、被告的常住人口信息表一份、结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告的身份，并证明原、被告系合法夫妻关系；
二、何强、郑智奇的户口簿复印件各一份，证明何强、郑智奇的身份情况；
三、结案说明一份，证明原告曾起诉过离婚的事实；
四、原告的DR报告单复印件一份，证明被告殴打原告导致原告右手中指第二节指骨骨折的事实；
五、原告的疾病证明书一份、超声检查报告单各一份，证明原告身患疾病、生活困难的事实。
六、证人陈某乙、巫某、朱某的证言，证明原、被告婚后感情一般，原告陈某甲婚前与他人生有一子何强，婚后与被告郑某生育一子郑智奇并证明2013年正月被告殴打原告造成原告手指骨折的事实。
被告郑某未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年农历正月经人介绍认识，于2009年2月12日登记结婚。原告陈某甲婚前与他人生有一子何强，一直随原、被告生活，现随原告父母生活。2011年5月20日原、被告生育儿子郑智奇，现随被告父母生活。原、被告婚后夫妻感情一般，2013年正月因家庭琐事，被告殴打原告并造成原告右手中指骨折。2013年11月原告曾因被告殴打原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好，但夫妻感情未见好转，双方仍旧分居生活至今。原、被告婚续期间，未置办夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。庭审中，原告根据实际情况，要求非婚生儿子何强由原告直接抚养，婚生儿子郑智奇由被告直接抚养，并自愿放弃要求被告支付家庭暴力损害赔偿款2万元的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的证据、原告的陈述及证人证言等能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告因家庭琐事对原告实施家庭暴力，造成原告右手中指骨折的严重后果，致使夫妻感情开始破裂，2013年11月，原告又因被告实施家庭暴力向法院起诉离婚，虽经法院调解和好，但双方依旧分居生活至今，因此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。非婚生儿子何强在其母（即本案原告）与继父（即本案被告）结婚后一直随原、被告共同生活，已形成了抚养关系，故对何强应按婚生儿子对待。为了两个孩子的健康成长，不改变其学习生活环境，故对原告要求非婚生儿子何强由原告直接抚养、婚生儿子郑智奇由被告直接抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付家庭暴力损害赔偿款的诉请请求，不违反法律规定，本院予以准许。至于原告要求被告支付生活困难帮助困难款的诉讼请求，因原告没有提供充分证据证明其确实存在困难，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告郑某离婚；
二、非婚生儿子何强由原告陈某甲直接抚养，婚生儿子郑智奇由被告郑某直接抚养；
三、驳回原告陈某甲要求被告郑某支付生活困难帮助款的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘国强
二〇一四年十月八日
书记员 汪伟伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00811号
申请人重庆高江广告有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路20号1幢2-4-1，组织机构代码55903750-9。
委托代理人肖红华，重庆合融律师事务所律师。
被申请人重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1。
申请人重庆高江广告有限公司和被申请人重庆市康德实业（集团）有限公司合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆国恒诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市康德实业（集团）有限公司价值人民币800000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 薇
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00166-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人程晋社与淮南市高皇镇段岗村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的淮南市高皇镇段岗村村民委员会存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
文书名称：原告刘某、王某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第00066号
原告刘某。
原告王某。
委托代理人刘某。
被告沈阳某房地产开发有限公司。
原告刘某、王某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告刘某、王某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认某，原告刘某、王某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某、王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某、王某承担。
审判员 傅靖
二〇一四年一月八日
书记员 王蕊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3640-1号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区。
代表人乐晨科，行长。
委托代理人朱恒、吴雄雁，福建天凯律师事务所律师。
被执行人王木林，男，1987年2月6日出生，汉族。
被执行人刘芬芬，女，1986年10月9日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人王木林、刘芬芬借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月20日作出（2013）思民初字第1676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人在最高债权限额600万元内对厦门市希力环保设备制造有限公司应偿还交通银行股份有限公司厦门分行的银行承兑汇票款5900577.71元、利息、复利（暂计至2012年12月26日的利息为442543.33元、复利为13466.59元，之后按每日万分之五计至实际清偿日止）及律师费95000元的债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人刘芬芬银行存款1002.91元。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无其他银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3640号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十四日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19377号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙明辉，男，1972年9月20日生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙明辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币459,639.52元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙明辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币459,639.52元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孙明辉，男，1972年9月20日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙明辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币459,639.52元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙明辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币459,639.52元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1008号
申请执行人肖燕，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第849号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人肖燕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人肖燕名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保134号
申请人：王来华。
被申请人：胡尊朋。
申请人王来华于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡尊朋驾驶的鲁P×××××\\\鲁P×××××挂号货车予以扣押，申请人王来华自愿以自己所有的鲁N×××××号小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人胡尊朋驾驶的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××\\\鲁P×××××挂号货车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费520元由申请人王来华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一六年八月十五日
书记员 侯 雪
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526财保134号申请人：王来华。被申请人：胡尊朋。申请人王来华于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡尊朋驾驶的鲁P×××××鲁P×××××挂号货车予以扣押，申请人王来华自愿以自己所有的鲁N×××××号小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人胡尊朋驾驶的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××鲁P×××××挂号货车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。案件申请费520元由申请人王来华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王瑞起二〇一六年八月十五日书记员  侯 雪
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02910号
原告吴伟。
委托代理人（特别授权）张弘，浙江宪梓律师事务所律师。
被告廖志军。
原告吴伟与被告廖志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴伟的委托代理人张弘到庭参加了诉讼。被告廖志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告吴伟诉称：2016年4月21日，被告廖志军因需资金周转向我借款人民币30000元，并出具借据一份，约定借款期限为三天，借款利息按月息5%计算。借款到期后，经我多次催讨，被告至今未履行还款义务，故我诉至法院要求判令：1、被告归还我借款人民币30000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了借据原件一份，用以证明被告廖志军向原告吴伟借款人民币30000元，双方就借款期限、借款利息作出了约定的事实。
被告廖志军未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告廖志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告吴伟与被告廖志军之间所订立的借款合同（借据），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告廖志军向原告吴伟借款人民币30000元的事实，有原告提供的证据足以证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。现被告廖志军在借款到期后，经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。关于借款利息，双方在借据中约定按月利率5%计算，现原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定。综上，原告吴伟的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖志军于本判决生效后十日内归还原告吴伟借款本金人民币30000元，并支付自2016年7月15日起按年利率4.35%的四倍计算至款清之日止的利息
本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，被告廖志军负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王毅
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第41号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：张恒燕，女，汉族，1965年7月22日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路38号。
法定代表人：王建海，该公司经理。
被执行人：昌吉市海霞汽车销售有限责任公司，住所地：乌昌吉市三工路。
法定代表人：郭建刚，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与张恒燕、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2004）昌证经字第5624号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第729号裁定终结本次执行程序。2015年2月10日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人张恒燕提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2004）昌证经字第5624号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李凤芹
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第472号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人梁某如，男，1993年4月26日出生，汉族，初中文化，住广东省茂名市电白区。因涉嫌盗窃罪于2015年3月10日被羁押，2015年3月11日被刑事拘留，2015年3月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2015〕448号起诉书指控被告人梁某如犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉。被告人梁某如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日15时30分左右，被告人梁某如步行到水东镇新湖二路xx号门前时，发现该屋的大门没有关上，趁屋主林某夫妇在一楼不注意，入到该屋二楼的一个房间内进去盗窃，梁某如在房间内翻动床和桌子抽屉等地方，没有盗窃到财物后离开，当梁某如行到一楼时被事主林某发现，梁某如马上逃跑，被路过的五、六名青年仔追赶并抓获。
上述事实，被告人梁某如在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、现场指认照片、户籍资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某如以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人梁某如没有盗窃到他人财物，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人梁某如归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人梁某如的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某如犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年9月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国权
二〇一五年七月十六日
书记员 胡东生
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01186号
原告宋某某，女，1988年8月3日出生。
被告王某某，男，1986年6月7日出生。
原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周大亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2011年2月9日登记结婚，婚后生育儿子王某甲。生活期间被告经常酗酒闹事，无故殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子王某甲由被告抚养。
被告王某某辩称，被告同意离婚和抚养孩子，抚养费由原告支付。现在生活负担重，如按现行标准支付抚养费不足以维持孩子的日常开支，希望原告多支付点抚养费。
经审理查明，原告宋某某与被告王某某于2011年2月9日在兰考县民政局办理结婚登记手续。2013年5月21日生育儿子王某甲，现随被告生活。原、被告共同财产有嘉宝牌面包车一辆、馒头生产机一台。本案在庭审过程中原告自愿放弃对共同财产的分割。现原、被告一致同意离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、居民户口簿、出生证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方一致同意由被告抚养王某甲，故对原告要求被告抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对共同财产的分割，不违反法律规定，本院予以确认。原告同意支付抚养费，并要求享有探视孩子的权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告宋某某与被告王某某的婚姻关系；
二、婚生子王某甲由被告抚养，原告自2015年6月1日起按每月270元支付抚养费，2015年6月至12月的抚养费1890元于判决生效后十日内支付，自2016年起原告于每年的1月1日至7日一次性支付当年度抚养费3240元至王某甲18周岁止；
三、原告享有探望王某甲的权利；
四、共同财产嘉宝牌面包车一辆、馒头生产机一台归被告所有；
五、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一五年六月十五日
书记员 黄潇悦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1978号
原告：刘某某，男。
被告：李某某，女。
被告：冯某某（系李某某之子）。
二被告委托代理人：付某某，某某合同法研究会工作人员。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人：郑某某，该公司总经理。
委托代理人：王某，某某律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某、冯某某、英大泰和财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月28日以与被告李某某、冯某某自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某、冯某某、英大泰和财产保险股份有限公司某某分公司的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告李某某、冯某某、英大泰和财产保险股份有限公司某某分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审判员 褚天书
二〇一八年五月四日
书记员 王微微
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嫩民初字第1679号
原告郑俊明，男，汉族，工人。
委托代理人侯士君，男，汉族，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑河市交警队对面幸福9号楼。
法定代表人王闻俊，职务总经理。
委托代理人尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
委托代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
原告郑俊明与被告中国平安财产保险股份有限黑河中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告郑俊明的委托代理人侯士君、被告平安保险公司委托代理人尚玉为、刘杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊明诉称，2013年10月18日13时40分，嫩江县海江镇嫩光村义和屯吕壮壮无证驾驶黑N31E**号大众轿车，在嫩江县嫩兴路由东向西行至人民医院路口时，发生与前方等红灯的郑俊明驾驶的电动三轮车追尾的交通事故。事后经嫩江县交警部门做出事故责任认定，吕壮壮负此起交通事故的全部责任，郑俊明无责任。郑俊明受伤后在嫩江县人民医院治疗终结后，起诉到法院要求被告平安保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、整形费、住院伙食补助费10000.00元、误工费3950.43元、护理费1050.00元、鉴定费2912.50元、交通费、住宿费223.00元、复印费20元、修车费1850.00元，以上共计20005.93元。
被告平安保险公司辩称，承认原告诉讼属实，同意在交强险责任限额内合理的部分进行赔偿。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1，嫩江县公安交警大队做出的交通事故责任认定书。证实吕壮壮承担此起交通事故的全部责任，郑俊明无责任。
经质证，被告对该证据无异议。
2，嫩江县人民医院住院病志、诊断书及门诊手册，证实原告受伤治疗情况。
经质证，被告对该证据无异议。
3，嫩江县人民医院急救中心和眼科门诊票据，嫩江县杭影口腔诊所票据。证明原告花医药费及镶牙费用。
经质证，被告对该证据无异议。
4，黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定意见书。证明原告误工时间30天，疤痕整形治疗需10000.00元。
经质证，被告对鉴定意见书无异议，提出鉴定意见已经明确不需要护理，对护理费不同意赔偿。
5，嫩江县佳和推拉门商店证明、个体工商营业执照、海江镇东风村委会证明。证明嫩江县个体商店打工，误工费应当按照居民服务业标准计算。
经质证，被告认为原告在推拉门商店打工，应当提供劳务合同，从身份上看原告是农村户口，应当按农村人口计算误工费。
6，火车票3张、住宿费票据1张。证明原告做司法医学鉴定所花交通费、住宿费。
经质证，被告对交通费的真实性无异议，认为住宿费不是正规票据。
7，复印费票据20.00元。证明复印费花费情况。
经质证，被告认为复印费不属于保险公司的赔偿项目，并且复印费不是正规票据。
8，嫩江县大平钣金修理明细表1份、修理费发票1张。证明原告事故中受损车辆财产损失1850.00元。
经质证，被告对该证据无异议，认可产生的费用。
被告平安保险公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年10月18日13时40分，嫩江县海江镇嫩光村义和屯吕壮壮无证驾驶黑N31E**号大众轿车，在嫩江县嫩兴路由东向西行至人民医院路口时，发生与前方等红灯的郑俊明驾驶的电动三轮车追尾的交通事故。事后经嫩江县交警部门做出事故责任认定，吕壮壮负此起交通事故的全部责任，郑俊明无责任。郑俊明治疗终结后，诉讼到本院，经本院对外委托黑龙江省医院司法鉴定中心做出鉴定，鉴定意见为：1、郑俊明的面部疤痕为无残；2、伤后1个月行医疗终结，不需护理；3、面部的疤痕及色素改变的整形治疗费用匡算需1.0万元或按实际合理支出计算。
本院认为：发生此起交通事故，被告作为肇事车辆的保险人，应当交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的各项合理损失如下：
1，医疗费。原告主张医疗费及住院期间伙食补助费在保险责任限额内承担10000.00元的赔偿责任，被告无异议，故医疗费为10000.00元。
2，误工费。根据鉴定意见书，原告受伤后误工30天，原告提交的证据嫩江县佳和推拉门商店证明和嫩江县海江镇东风村村民委员会证明，可以证明原告从事的职业是居民服务业。参照2012年度黑龙江省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资每天119.00元计算误工费，故误工费为3570.00元。
3，护理费。根据鉴定意见书，不需护理，故护理费不予维护。
4，鉴定费。双方共同认可鉴定费为2710.00元，故鉴定费为2710.00元。
5，交通费。交通费155.00元，本院予以维护。
6，住宿费68.00元。住宿费68.00元，本院予以维护。
7，复印费20元。复印费原告未提供正式票据，本院不予支持。
8，车辆修车费1850.00元。被告无异议，故为1850.00元。
以上各项费用共计18353.00元。均在被告平安保险公司赔偿责任限额内，应予赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限黑河中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告郑俊明18353.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，邮寄费80.00元，由被告中国平安财产保险股份有限黑河中心支公司承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后两年内。
审 判 长 孙晓伟
审 判 员 赵 君
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年四月二十日
书 记 员 朱 红
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第199-1号
申请执行人郑水官，男，1944年8月27日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
被执行人林宝华，男，1959年10月26日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈月花，女，1963年4月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人郑水官与被执行人林宝华、陈月花房屋买卖合同纠纷一案，根据（2011）长民初字第1122号民事调解书，被执行人林宝华、陈月花应于协议生效后房屋拆迁部门通知可以办理房屋产权登记起三十日内将位于长乐市某镇某小区某住房和某杂物间进行房屋产权登记并协同申请执行人郑水官将该房屋产权变更登记到申请执行人郑水官名下。被执行人林宝华、陈月花若不按上述约定期限履行登记和协助变更登记义务，则应支付郑水官赔偿金3万元。2015年1月9日，申请执行人以上述房产所在小区已经全部可以办理房产登记手续为由向本院申请强制执行。
执行中查明，本案讼涉房屋拆迁部门即长乐市某旧区改造建设指挥部至今未通知被执行人可以办理房屋产权登记。因此，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑水官的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 叶发增
二〇一五年十一月四日
书记员 林江娟
主要法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02370号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向某，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人黄某，男，汉族，1989年12月10日出生，居民，住重庆市开县。系该行职工。
被告郑某，男，汉族，1939年6月4日出生，居民，住重庆市万州区后山镇沐河村*组**号，公民身份号码5122211939********。
原告重庆农商行万州支行与被告郑某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，适用简易程序并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人黄海波、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告郑某于2004年9月19日向原告借款3000元，约定于2006年8月10日到期，月利率为6.405‰。借款后，被告郑某未向原告偿还借款本金，利息结至2004年12月20日。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金3000元及利息（以3000元为基数，自2004年12月21日至2006年8月10日按月利率6.405‰计算）、罚息（以3000元为基数，自2006年8月11日至结清贷款之日按月利率6.405‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告郑某辩称，原告诉称属实。被告想还款，但被告因经济困难暂时无法向原告还款。
经审理查明，被告郑某于2004年9月19日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款3000元，约定于2006年8月10日到期，月利率为6.405‰，逾期之后月利率为9.6075‰。后该笔借款被展期至2007年7月20日，展期期间利率为月利率7.77‰。借款后，被告郑某未向原告偿还借款本金，利息结至2004年12月20日。因被告未按约向原告偿还相关借款本金及利息，原告于2013年3月15日向被告发送逾期贷款催收通知书，被告在该通知书上签字确认。至今，被告仍未偿还相关借款本金及利息，原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、贷款逾期催收通知书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同法律关系受法律的保护。原告系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告继受享有。被告向原重庆市万州区农村信用合作联社借款至今未偿还借款本金，利息也未完全结清，依法应当向原告偿还借款本金3000元及尚未结清之利息并支付罚息。因此，对原告要求被告偿还借款本金3000元及相关利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告重庆农商行万州支行主张2006年8月11日起均应按逾期利率月利率9.6075‰计算利息、罚息，但该笔借款办理过展期，故本院认定展期期间应按双方约定的利率月利率7.77‰计算利息、罚息。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑某自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金3000元及相关利息、罚息（以3000元为基数，从2004年12月21日起至2006年8月10日止按月利率6.405‰计算，从2006年8月11日起至2007年7月20日止按月利率7.77‰计算，从2007年7月21日起至付清之日止按逾期利率月利率9.6075‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 王志攀
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 赟
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2958号
原告：李宗侠，男，1958年1月8日生，汉族，住灵宝市。
被告：李项牢，男，1944年11月14日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：李银平，男，1973年6月26日生，汉族，住灵宝市，系被告之子。代理权限为特别授权代理。
原告李宗侠与被告李项牢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李宗侠，被告李项牢委托诉讼代理人李银平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗侠向本院提出诉讼请求：判令被告返还5万元整。事实与理由：我在合伙经营灵宝市豫灵镇西峪二十一公里上屯二坑时，以合伙负责人的名义给被告之子李银平书写了一张128330元的欠条。被告以我欠其子钱为由，向我索要欠款，我先后支付被告5万元，有2012年2月19日被告给我书写的领条为证。但被告之子拒不承认，因此被告收取我的5万元系不当得利，根据《民法通则》第92条的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李项牢辩称：答辩人没有收取过原告5万元，未向原告书写过5万元的领条或收据。原告陈述的5万元领条不是答辩人所写，其效力在（2013）灵民一初字第1644号民书判决书中予以确认，且（2013）三民二终字第299号民事判决书、（2014）三民申字第116号裁定书均予以维持。在原告欠答辩人之子即李银平238330元一案中，答辩人只承认代替李银平收到1万元，且原告提出的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的请求。
原告李宗侠向本院提交的证据有：1.“壹万元”领条一份；2.“伍万元”条据一份。
被告李项牢向本院提交的证据有：1.（2013）灵民一初字第1644号民事判决书；2.（2013）三民二终字第299号民事判决书；3.（2014）三民申字第116号民事裁定书。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议，原告对被告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的“壹万元”领条一份，被告对签名予以认可，但认为内容不是自己所写，本院认为，有被告本人签字，足以证明被告收到原告1万元，故被告收到原告1万元的事实，本院予以确认；“伍万元”条据，无证据证明为被告本人所写，且条据的形式无法证明债权债务关系的成立，故条据不能证明被告收到原告5万元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应当对与被告之间产生法律关系的基本事实承担举证证明责任，通过原告提交的证据，仅能证明被告收取原告1万元的事实，不能证明被告收取原告5万元的事实，且原告向被告主张的5万元包含其举证的1万元；但原告起诉要求被告李项牢返还5万元不当得利一案，是在李银平诉原告李宗侠民间借贷一案终审结束后向本院起诉的，即便被告收取原告1万元的事实成立，该1万元的请求已经超过两年的诉讼时效，故其请求，应予驳回。综上，原告的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李宗侠的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李宗侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 飞
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00212号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人蒋某某（，女，1974年1月26日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省寿县。2013年10月30日因容留、介绍卖淫被行政拘留十四日。2013年11月13日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被转为刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检未检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人蒋某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：被告人蒋某某在租用的合肥市包河区包河花园C区某幢某室和包河苑A区某幢某室，先后于2013年7月17日、10月29日等时间，介绍、容留金某、刘某乙进行卖淫从中获利。
另查明：2013年10月29日被告人蒋某某被公安机关抓获归案，并追缴被告人蒋某某避孕套八只，通讯录两张，现金60元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人蒋某某供述及辨认笔录；证人刘某甲、陆某、葛某、金某、刘某乙的证言及辨认笔录；检查笔录；手写通讯录；证据保全清单、收缴物品清单；相关人员行政处罚决定书；罚没款收据；现场勘查材料；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某以营利为目的，为他人提供卖淫场所，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年3月29日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人蒋某某违法所得、作案物品等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年二月二十四日
书记员 宋 边
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5380号
原告沈阳方齐物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳欣街24号。
法定代表人黄桂武，系该公司总经理。
委托代理人史策，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告于强，男，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳方齐物业管理有限公司诉被告于强物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月24日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳方齐物业管理有限公司委托代理人史策、被告于强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳方齐物业管理有限公司诉称，原告自2004年一直为今日阳光家园小区（铁西区红粉路和艳欣街交汇处）提供物业服务，铁西区艳粉街道办事处光学社区能够提供证明。被告从2008年以后就没有交纳物业管理费，物业费按照每平米每月0.65元，面积64.64平方米，欠费时间为2008年12月5日至今，0.65×12×8×64.64=4032元。利息按照同期贷款利率计算，暂计算至2016年为1089元，原告经过多次催告，并且在园区醒目的位置张贴了催费通知单，但是被告始终拒绝交纳。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求法院判决被告向原告支付拖欠物业费4032元及自2008年12月5日至实际给付之日止利息1089元；被告承担本案诉讼费。
被告于强辩称，我不是房主，不应该跟我要物业费，并且这个房子是二手房，现房主是2010年购买的，之前的事我们不清楚。
本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告应提供相应的证据证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据加以证明，应担相应的不利后果。本院根据现有材料对原告的诉讼请求难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳方齐物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳方齐物业管理有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfea1143-f519-4e39-b877-b2cd54a6dc92&imgId=ZGZlYTExNDMtZjUxOS00ZTM5LWI4NzctYjJjZDU0YTZkYzkyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年八月十八日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfea1143-f519-4e39-b877-b2cd54a6dc92&imgId=ZGZlYTExNDMtZjUxOS00ZTM5LWI4NzctYjJjZDU0YTZkYzkyMS5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初5380号原告沈阳方齐物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳欣街24号。法定代表人黄桂武，系该公司总经理。委托代理人史策，系辽宁诚信为民律师事务所律师。被告于强，男，住址沈阳市铁西区。原告沈阳方齐物业管理有限公司诉被告于强物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月24日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳方齐物业管理有限公司委托代理人史策、被告于强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳方齐物业管理有限公司诉称，原告自2004年一直为今日阳光家园小区（铁西区红粉路和艳欣街交汇处）提供物业服务，铁西区艳粉街道办事处光学社区能够提供证明。被告从2008年以后就没有交纳物业管理费，物业费按照每平米每月0.65元，面积64.64平方米，欠费时间为2008年12月5日至今，0.65×12×8×64.64=4032元。利息按照同期贷款利率计算，暂计算至2016年为1089元，原告经过多次催告，并且在园区醒目的位置张贴了催费通知单，但是被告始终拒绝交纳。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求法院判决被告向原告支付拖欠物业费4032元及自2008年12月5日至实际给付之日止利息1089元；被告承担本案诉讼费。被告于强辩称，我不是房主，不应该跟我要物业费，并且这个房子是二手房，现房主是2010年购买的，之前的事我们不清楚。本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告应提供相应的证据证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据加以证明，应担相应的不利后果。本院根据现有材料对原告的诉讼请求难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳方齐物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳方齐物业管理有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇一六年八月十八日书记员  李鲲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。