wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第854号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人石某。2012年12月12日因本案被台州市公安局
路桥分局取保候审。
辩护人吴××。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1083号
起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2013年8月30日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李某某
、被告人石某及辩护人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结
。
台州市路桥区人民检察院指控，2012年11月27日，被告
人石某驾驶浙j×××××号重型自卸货车从台州市路桥区
峰江街道金属工业园区驶往椒江方向，9时10分许，由南往北
途经白某线0km＋560m处（即白某线与路桥区峰江街道环镇路
叉路口）往东右转弯，与同向居道路右侧由池甲驾驶的自行车
发生刮擦，致池甲倒地造成失血性休克送医院抢救于当日死亡
、自行车被碾压损坏的道路交通事故。根据台公交路认字（20
12）第00569号道路交通事故认定书，确定由被告人石某负
此事故的全部责任。
案发后，被告人石某明知他人报警而停留在现场等候交警，如实供述了自己的犯罪事实；已赔偿被害人家属各项经
济损失合计人民币308000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人郝某、苏某、顾某、池某的证言、情况说明、
公安交通管理行政强制措施凭证、事故照片、驾驶人、机动车
信息查询结果单、尸体检验照片、血样提取登记表、指令出动
单、机动车保险单、通话详单、驾驶证、行驶证复印件、事故
车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、物证检验报告、
道路交通事故认定书、事故现场图、交通事故现场勘查笔录、
调解协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人石某驾驶车辆违反交通运输管理法
规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责
任，其行为已构成交通肇事罪。被告人石某案发后能自首，
已赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，依法
从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立
。被告人石某的辩护人认为该被告人系自首，具有无前科、
已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解、认罪态度好、有悔罪
表现等情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见成立，
本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（
试行）》规定，综合考虑被告人石某的犯罪情节、性质，依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一
款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年九月四日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大
事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三
年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特
别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死
亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终105号
上诉人（原审原告）：佟钢，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：时长水，吉林泰旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市民政局。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：宋秋实，局长。
被上诉人（原审被告）：吉林市公墓管理处。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：殷晓东，处长。
委托代理人：李艳，该处副处长。
委托代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市塔陵实业有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
上诉人佟钢因与被上诉人吉林市民政局（以下简称市民政局）、吉林市公墓管理处（以下简称公墓管理处）、吉林市塔陵实业有限责任公司（以下简称塔陵公司）合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院的（2015）丰民二初字第271号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
佟钢在一审时诉称：1996年3月10日，市民政局、公墓管理处因公墓招商与吉林省中天经贸有限公司（以下简称中天公司）就共同组建陵园联合体签订了《合同书》，约定公墓管理处以公墓墓地3万平方米土地使用权作为投入取得陵园30%的股份，佟钢投入500万元资金取得70%的股份，共同开发建设吉林市公墓，合同期限为50年。合同还约定双方均视对方为己方，作为在吉林市范围内同类业务的唯一合作者，未经对方允许不得与第三者开展同类业务。第一座陵园建成后，视市场需求双方再建设第二、三座陵园。1997年5月13日，经市民政局、公墓管理处同意，佟钢出资接管了中天公司在陵园合作上的全部权利和义务，并于1999年5月25日与吉林市殡葬管理处（公墓管理处的前身）签订了《合作经营福灵宝塔陵园的补充合同》，约定双方除继续履行1996年3月10日《合同书》外，还对陵园人事、运营管理作出相应规定。2000年在市、局两级领导的见证下，陵园正式开展经营业务，此后佟钢又不断向该陵园投入了大量资金。2015年初，佟钢接到公墓管理处的通知，要求佟钢拆除陵园经营范围内的业务接待室、职工食堂、宿舍等建筑。佟钢在与公墓管理处交涉过程中被告知原合同已经修改，原先约定的公墓管理处投入的3万平方米土地已被市民政局、公墓管理处收回18300平方米，仅留11700平方米由陵园使用，因公墓管理处开发利用该土地，且接待室、职工食堂、宿舍等建筑不在佟钢经营的11700平方米土地范围之内，故要求佟钢拆除，并为佟钢复印了《吉林市公墓管理处与吉林市塔陵实业有限公司关于福灵宝塔园林合作联营的协议》（以下简称联营协议）。佟钢认为，市民政局、公墓管理处、塔陵公司在佟钢不知情的情况下擅自篡改合同的行为严重侵害了佟钢的合法权益，修改内容对佟钢是显失公平的，致使佟钢无法实现合同目的。故向法院提起诉讼，要求依法撤销民政局、公墓管理处、塔陵公司于2006年1月18日篡改的联营协议，履行原合同规定的相关义务。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”因佟钢要求撤销的协议签订双方系公墓管理处和塔陵公司，虽然塔陵公司已被工商行政管理机关吊销了营业执照，但仍具有诉讼主体身份，如塔陵公司认为其与公墓管理处签订的协议存在重大误解或者显失公平等可变更或撤销情形，可以作为原告提起诉讼，而佟钢并非协议的签订一方，按照上述法律规定，其无权提起撤销权之诉，即本案佟钢作为原告，其主体并不适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回佟钢的起诉。
佟刚不服原审裁定，向本院提起上诉称：佟刚已向原审法院提供充分证据证明其是墓地建设的实际出资人，享有墓地经营的实体权利，对墓地建设负有全部义务。1999年5月25日签订的《合作经营福灵宝塔陵园的补充合同》中明确记载：佟刚接管了中天公司经营的吉林市九重天塔陵陵园，并在吉林市注册成立了塔陵公司。该内容说明市民政局、公墓管理处明知佟刚是塔陵公司的实际投资人，享有该公司的全部权利，还证明1997年5月30日以来一直是佟刚参与共同经营管理墓地。公墓管理处明知佟刚的父亲无权就涉及公司的重大事项对外订立合同，公墓管理处在不通知佟刚的情况下变更双方权利义务是错误的。2015年5月4日，佟刚在得知公墓管理处违约变更合同后，向市民政局、公墓管理处递交了《关于吉林市安远陵园有限责任公司与市民政局联营合同的报告》，表明公墓管理处违反约定，在没有告知佟刚的情况下，擅自利用公司公章，炮制了《关于福灵宝塔陵园合作联营的协议》，严重侵害了佟刚权利。公墓管理处的回复意见，也承认佟刚在墓地经营管理中的地位。佟刚与本案争议的标的存在法律关系。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，裁判结果错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法认定佟刚具有本案民事诉讼原告的主体资格，并指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为：佟刚向原审法院起诉撤销的协议为2006年1月18日公墓管理处与塔陵公司签订的关于福灵宝塔陵园合作联营的协议，该协议签订主体为公墓管理处、塔陵公司，塔陵公司于2004年12月29日被吉林市工商行政管理局作出吊销营业执照的处罚，但佟刚自认塔陵公司现未被注销登记，故原审法院认定塔陵公司仍具备诉讼主体资格并无不当，塔陵公司工商登记为具备法人资格的有限责任公司，故无论佟刚是否为该公司的隐名股东（投资人）或者负责人，其现以自然人身份提起撤销公司签订的协议诉讼明显主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年二月二日
代理书记员 任 杰
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宣恩执字第00337号
申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司。住所地：宣恩县珠山镇民族路**号。
法定代表人陈某甲，该行董事长。
被执行人陈某乙，农民。
湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执行陈某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期在外务工，家中亦无其他可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2011）宣民初字第655号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范韬
审 判 员 徐扬
代理审判员 陈涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴忌
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1080号
原告：慎杨迪。
被告：余坷均。
原告慎杨迪为与被告余坷均、蔡婧婧民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日诉至本院，诉请：被告归还原告借款本金10000元，并支付相应利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。审理期间，原告申请撤回对蔡婧婧的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2016年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告慎杨迪到庭参加诉讼，被告余坷均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告余坷均归还原告借款10000元，并支付自2016年5月30日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清日止的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2014年11月28日，被告余坷均向原告慎杨迪借款10000元，并出具借条一张，载明：今有借款人余坷均因临时资金周转需要，于2014年11月28日借款10000元。借款后，被告余坷均至今未归还上述借款。
庭审中，原告自述，上述借款以现金方式交付，并与被告口头约定借款期限为一个月。
以上事实由原告提供的借条及原告陈述予以证实。
本院认为，被告余坷均向原告借款，原告依约交付出借款项，双方之间的借贷关系依法成立并有效。现被告未按约还款，故原告起诉要求被告余坷均归还借款本金10000元，并支付自起诉状副本送达被告之次日即2016年5月30日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告余坷均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余坷均于本判决生效之日起五日内归还原告慎杨迪借款本金10000元，并支付自2016年5月30日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告余坷均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 张维琼
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 孙艳璐
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7911号
罪犯张学兵，男，汉族，小学文化，1990年2月16日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2010年2月20日作出（2010）宿城刑初字第00069号刑事判决，以被告人张学兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2018年3月21日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第5617号刑事裁定，对罪犯张学兵减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月21日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张学兵在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。社区矫正机构出具的调查评估意见书，认为该犯符合在社区服刑的条件。综上，刑罚执行机关以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，依法向本院建议将罪犯张学兵予以假释。
经审理查明：原判认定，被告人张学兵伙同他人（已满十六周岁不满十八周岁）于2009年5月至8月期间，在宿迁市城区7次盗窃价值人民币56800元财物，其行为构成盗窃罪，并在共同犯罪中起主要作用，系主犯。罪犯张学兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；自2012年以来，曾受到监狱表扬二次，监狱记奖二次，罚金六万元未缴纳。
上述事实有执行机关提交的假释建议书、法院裁判文书、执行通知书、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核台帐、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张学兵虽然在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，但其多次伙同未成年人盗窃，且系主犯，社会危害性较大，又未履行财产刑，假释社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯张学兵不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张学兵不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第178-1号
申请执行人林捷，男，1967年6月20日，广东省韶关市，身份证号码：XXX。
被执行人怀集县恒达矿业有限公司，住所地：怀集县怀城镇雅豪庭园别墅B12房。组织机构代码：XXX。
法定代表人：许光荣，该公司总经理。
本院执行林捷与怀集县恒达矿业有限公司承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法民三初字第217号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人怀集县恒达矿业有限公司发出执行通知书，责令在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，经双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人一次性支付人民币肆拾万元，申请执行人同意解除查封及对本案进行结案。现双方当事人均按和解协议的内容已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）肇怀法民三初字第217号民事判决［执行案号：（2015）肇怀法执字第178号］的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄东明
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00177号
申请执行人陆忠文，男，壮族，1995年10月生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇江昶鑫机械有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
法定代表人吴舒东，该公司董事长。
申请执行人陆忠文与被执行人镇江昶鑫机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）徒民初字第00726号民事调解书已发生法律效力，依该调解：镇江昶鑫机械有限公司欠工资4249元，于2014年10月20日给1400元（已履行），余款2849元于2014年11月10日前付清。案件受理费等合计67元，由镇江昶鑫机械有限公司负担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人陆忠�向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对本院已查封的被执行人所有的行车进行了评估拍卖，因无人竞买而流拍。除已被法院查封被执行人的房产、土地外，未发现被执行人的其他财产。尚未执行到位2916元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，�请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第00726号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十二月十日
书记员 徐 静
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初102号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人夏斯蒙，男，1990年2月18日出生于四川省邻水县，公民身份号码5116231990********，汉族，高中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年2月26日被邻水县公安局刑事拘留；同年3月8日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人夏斯蒙犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭审理。邻水县人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人夏斯蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：1、2017年2月10日左右的一天下午，被告人夏斯蒙在邻水县鼎屏镇老城南派出所附近，以90元的价格，将一个约0.08克的毒品海洛因包子贩卖给骆某。
2、2017年2月20日左右的一天下午，被告人夏斯蒙在邻水县鼎屏镇老城南派出所附近骆某的租房楼梯口处，以100元的价格，将一个约0.08克毒品海洛因包子贩卖给骆某。
3、2017年2月20号的晚上，被告人夏斯蒙在邻水县恒源附近，以100元的价格，将一个约0.08克毒品海洛因包子贩卖给姜某。
4、2017年2月20日左右的一天下午，被告人夏斯蒙在邻水县县联社思静池楼下，以100元的价格，将一个约0.08克毒品海洛因包子贩卖给熊某某。
5、2017年2月23号晚上7、8点钟，被告人夏斯蒙在邻水县富安宾馆门口，以100元的价格，将一个约0.08克毒品海洛因包子贩卖给熊某某。
6、2017年2月24号晚上7、8点钟，被告人夏斯蒙在邻水县鼎屏镇恒源领都大门对面的小区里，以100元的价格，将一个约0.08克海洛因包子贩卖给熊某某。
2017年2月25日，被告人夏斯蒙被抓获，扣押了其随身携带的毒品海洛因包子22个。经四川经准计量测试有限公司检测，经广安市公安局物证鉴定所鉴定，该22个包子共重3.39克，检出海洛因成分。
公诉机关指控认为，被告人夏斯蒙，明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，数量累计3.87克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人夏斯蒙，被动到案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。综上，公诉人当庭建议对被告人夏斯蒙在有期徒刑四年左右判处刑罚，并处罚金。
被告人夏斯蒙对公诉机关指控的事实、罪名及证据均没有异议。当庭供述称：第二次卖给骆某海洛因的时候收了100元现金。共计获利590元。表示认罪悔罪，认识到自己的错误，自己也是初犯，希望从轻处罚。
公诉人回辩称：被告人不是初犯，而是多次犯罪初次受审。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书。2、辨认笔录。提取笔录。3、扣押决定书，附扣押笔录、扣押清单及照片。证实：2017年2月22日14时许，民警在工作中查获涉嫌贩卖毒品的夏斯蒙，对从夏斯蒙身上查获海洛因疑似包子22个（1个红色塑料袋包裹、2个白色塑料袋包裹、8个蓝色塑料袋包裹、11个黄色塑料袋包裹）予以扣押。4、称量记录1份。5、鉴定意见，广安市公安局物证鉴定所检验报告1份、四川经准计量测试有限公司检测报告1份。6、通话记录。夏斯蒙的手机号码（1598267****）2017年2月8日至2月28日的通话记录。7、证人骆某、姜某、熊某某的证言。8、被告人夏斯蒙的供述与辩解。9、常住人口基本信息。10、抓获经过。11、在逃人员查询比对表、违法犯罪人员前科查询表。12、行政处罚决定书、现场检测报告书及照片（夏斯蒙、骆某、姜某、熊某某）。13、情况说明。14、视听资料，光盘一张（同步录音录像视频、毒品称重视频、抓获视频）。
上述证据经当庭质证，其来源合法，证明内容客观真实，能够相互印证，形成了完整的证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人夏斯蒙违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而多次予以贩卖共计0.48克，身上被查获的3.36克毒品海洛因计入其贩卖数量，共计贩卖海洛因3.87克，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏斯蒙被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人夏斯蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月26日起至2020年11月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得人民币590元予以追缴，上缴国库。
三、扣押的3.39克毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游文惠
人民陪审员 姜 纯
人民陪审员 吴盛元
二〇一七年四月七日
书 记 员 许似浒
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累积计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第263号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人孙某，农民，因涉嫌犯合同诈骗罪于2002年3月25日被刑事拘留，4月18日取保候审在家。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第238号起诉书指控被告人孙某犯合同诈骗罪，于2002年7月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人孙某于2002年3月初，打电话给上海豪森导热油厂业务员李学海，谎称绍兴有4吨导热油业务，同月14日下午，卸下价值12,138元的2.89吨导热油后又拒付货款，其行为构成合同诈骗罪，并提交相应证据，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项判处。
被告人孙某对被控事实和罪名无异议，要求宽大处理。
经审理查明，被告人孙某于2002年3月上旬，打电话给上海豪森导热油厂业务员李学海，谎称绍兴有4吨导热油的业务，约定不要发票，每吨4,200元，货到付款。同月14日下午，送货员曾凡雄和徐华将24桶计4.08吨导热油送到绍兴县钱清，被告人孙某卸下17桶计2.89吨的导热油后，以李学海欠其业务费为由拒绝付款。李学海于当晚赶到绍兴，经交涉无果向公安机关报案。同月23日左右，孙某将价值12,138元的17桶导热油卖给浙江（绍兴柯岩）友谊染织有限公司。4月12日，公安机关追回导热油后发还被骗单位。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：李学海证实导热油被骗的时间、地点、数量和价值，在此前他与孙某没有业务关系；曾凡雄证实他与徐华将导热油送到钱清后，孙某卸下17桶后拒绝付款；李浩明、许仁良证实上海浩海精细化工有限公司与绍兴华宇印染纺织有限公司的导热油供销业务与孙某无关；曹巨龙、毛关根证实孙某出售17桶导热油的时间；暂扣单和收条证实被骗的导热油已追回发还被骗单位；被告人孙某供认不讳。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取上海豪森导热油厂的财物，数额较大，构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴予被骗财物已追回发还被骗单位，被告人孙某要求宽大处理可酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第七十二条和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芷江
二〇〇二年七月八日
书记员 何 雯
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4685号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告孙富和。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告孙富和物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告孙富和的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第275号
原告：卢君意。
委托代理人：卢巧。
被告：徐灵彬。
被告：应豪。
原告卢君意为与被告徐灵彬、应豪民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢志峰独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢君意的委托代理人卢巧到庭参加诉讼，被告徐灵彬、应豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
卢君意起诉称：2013年4月20日，徐灵彬向卢君意借款1000000元，并出具借条一份。双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限自2013年4月20日至2013年5月19日止，逾期按借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并承担实现债权的全部费用（包括律师代理费等）。该借款由应豪承担连带保证责任，并由应豪在借条保证人一栏上签字担保。经催讨，担保人应豪代徐灵彬归还了借款本金600000元，对其余借款400000元及利息，徐灵彬及应豪至今未有归还。故请求判令：1、由徐灵彬归还卢君意借款400000元并支付利息（利息自2013年4月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由徐灵彬支付卢君意为本案所花律师代理费23000元。3、由应豪对上述款项承担连带清偿责任。
徐灵彬、应豪未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
卢君意为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件二份、证明徐灵彬、应豪的身份情况。
2、2013年4月20日，徐灵彬、应豪出具的借条原件一份，证明徐灵彬由应豪提供担保向卢君意借款1000000元，以及双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限自2013年4月20日至2013年5月19日止，逾期按借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并承担实现债权的全部费用的事实。
3、中国银行网上银行电子回单一份，证明款项交付情况。
4、委托代理合同和代理费发票各一份，证明卢君意为本案诉讼支付律师代理费23000元的事实。
本院认证如下：卢君意提供的上述证据均系书证原件，符合证据的有效要件，且内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：
2013年4月20日，徐灵彬向卢君意借款1000000元，并出具借条一份。双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限自2013年4月20日至2013年5月19日止，逾期按借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并承担实现债权的全部费用（包括律师代理费等），由应豪在借条担保人一栏中签字确认。借款后，应豪代徐灵彬归还了借款本金600000元，对其余借款本金400000元及利息至今未有归还，应豪亦未履行保证责任。卢君意为本案诉讼支付律师代理费23000元。
本院认为，徐灵彬由应豪担保向卢君意借款而形成的民间借贷关系、保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。徐灵彬尚欠卢君意借款400000元的事实清楚，证据充分。徐灵彬理应承担归还借款并支付利息的民事责任。关于律师代理费，双方在借条中明确约定，且不违反法律规定，卢君意为本案支付律师代理费23000元，徐灵彬理应承担支付责任。应豪在借条担保人一栏中签字担保，理应对徐灵彬的上述款项承担连带清偿责任。综上，卢君意的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。徐灵彬、应豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐灵彬归还原告卢君意借款400000元并支付利息（利息从2013年4月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告徐灵彬支付原告卢君意为本案所花律师代理费23000元，款在判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告应豪对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告徐灵彬、应豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3973元（已减半收取），保全费2770元，合计6740元，由被告徐灵彬负担，由被告应豪承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一四年四月二十一日
代书记员 吕菱萍
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1302号
原告：上海伟台融资租赁有限公司。
法定代表人：马超。
委托诉讼代理人：蔡蕾、孙蓉荣，江苏海信律师事务所律师。
被告：陈祥刚，男，1982年4月10日生，汉族，住江苏省靖江市。
原告上海伟台融资租赁有限公司与被告陈祥刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员李虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙蓉荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付租金52445元，并承担逾期费和违约金（以租金52445元为本金，从2016年10月11日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；
2、请求法院判令被告支付原告本案律师费5300元；3、请求法院判令本案的诉讼费等由被告承担；4、请求法院判令原告对登记在被告名下的牌照为苏Ｍ×××××的车辆对上述债权优先受偿。事实和理由：2016年8月11日，原、被告签订编号为TZ20160811001的融资租赁合同，约定原告以49000元的价格购买被告的车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为12个月，被告每月支付原告租金4769元，共计租金57228元。合同第九条第二款约定，被告未支付租金，则原告有权对逾期未支付部分按每日千分之八计收逾期费，第三款约定被告若未能完全履行其在本合同项下的付款义务，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，单方面解除合同，且被告应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项，同时被告应支付原告租金总额的20%作为违约金。第四款约定，被告违反合同条款致使原告诉讼等由此衍生的费用包括但不限于律师费、法院案件受理费等均由被告承担。同日，双方签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记，担保范围包括主合同融资租赁合同项下被告应当支付的所有费用。合同签订后，原告通过黄超的账户将49000元以网银的方式转账给被告。被告支付了1期租金4773元后即拒绝支付租金，从2016年10月11日起被告尚欠52445元租金未付。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告诉称其与被告间存在融资租赁合同关系及被告拖欠租金的事实，有双方签订的《融资租赁合同》、被告出具的收取车款49000元的收条、车辆抵押合同、抵押权登记证佐证，本院予以确认。原告因提起本案诉讼花费律师费5300元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，依法承担与之不利的法律后果。
本院认为，原、被告间建立的融资租赁法律关系合法有效，本院依法应予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的当事人应当承担违约责任。原告依约出租案涉车辆给被告，被告即应按月支付租金，因被告逾期履行支付租金义务，原告依约请求被告支付全部未付租金52445元，并主张以租金52445元为本金，从2016年10月11日起按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期费、违约金，不违反双方合同约定逾期未支付部分按每日千分之八计收逾期费及支付原告租金总额的20%作为违约金的违约责任条款，本院予以支持。原告因催索债权花费律师费用，根据合同约定亦应由被告承担。双方以案涉苏Ｍ×××××的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求依法对抵押车辆行使抵押权受偿的主张，符合合同及法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥刚于本判决生效后十日内支付原告上海伟台融资租赁有限公司租金人民币52445元，并承担以租金人民币52445元为本金，从2016年10月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期费、违约金，同时赔偿原告律师费损失人民币5300元；
二、对被告陈祥刚前述第一项债务和本案诉讼费用，原告上海伟台融资租赁有限公司有权以登记在被告陈祥刚名下的车牌号为苏Ｍ×××××抵押车辆协议折价，或者以拍卖、变卖抵押车辆所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币622元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1244元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 李虹
二〇一七年五月十八日
书记员 陆娉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第4113号
原告朱静，女，住上海市。
委托代理人汪鸿，上海市成平律师事务所律师。
被告黄坚华，男，户籍地上海市。
原告朱静与被告黄坚华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进�了审理。原告朱静的委托代理人汪鸿到庭参加诉讼。被告黄坚华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱静诉称，2013年5月13日17时45分许，在上海市某处，被告驾驶燃气助动车与案外人史某某驾驶的原告所有的小型客车相撞，致原告所有的车辆损坏。经公安交警部门认定，被告承担主要责任，史某某承担次要责任。事发后，原告将受损车辆送至上海交运起腾汽车销售服务有限公司（以下简称“交运起腾汽车销售服务公司”）进行修理，支出修理费人民币（下同）3，200元。之后，原告又将受损车辆送至上海道路交通事故物损评估中心（以下简称“道交物损评估中心”）进行评估，该中心评估车辆修理费为1，782元。综上，诉请法院判令被告赔偿原告车辆修理费3，200元。
被告黄坚华未作答辩。
经审理查明，2013年5月13日17时45分许，在上海市某处，被告驾驶的燃气助动车与案外人史某某驾驶的原告所有的小型客车相撞，致原告所有的车辆损坏。经公安交警部门认定，被告承担主要责任，史某某承担次要责任。事发后，原告自行将受损车辆送至交运起腾汽车销售服务公司进行了修理，支出修理费3，200元。
诉讼中，经本院释明，原告将受损车辆送至道交物损评估中心进行物损评估，该中心评估确定车辆修理费为1，782元。
上述事实，有驾驶证与行驶证、交通事故责任认定书、受损车辆照片、交运起腾汽车销售服务公司出具的汽车维修预估单、机动车维修结算清单、车辆修理费发票、物损评估意见书以及到庭原告的陈述等为证，且证据经庭审审核，本院予以确认。
审理中，因被告未到庭，本院无法对本案实施调解。
本�认为，法律规定，公民的合法权益，受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
按照上述法律规定和本院认定的事实，本案原告因交通事故而受的合理损失，即由道交物损评估中心评估的受损车辆修理费1，782元，由被告按照百分之六十的责任比例赔偿1，069.20元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄坚华应赔偿原告朱静车辆修理费人民币1，069.20元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告黄坚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 蒋良明
人民陪审员 曹征祥
二〇一三年十一月七日
书 记 员 杨伟华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行�人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第0430号
申请执行人黄玉梅。
被执行人黄冬琴。
关于申请执行人黄玉梅与被执行人黄冬琴民间借贷纠纷一案，本院（2014）通民初字第01434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为50525元（未含执行费658元）。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，被申请执行人未能履行义务。现查明，被执行人黄冬琴有公积金已被启东法院冻结，唯一住房已被多案查封且有抵押，黄冬琴本人因患××休，上述情况已告知申请人，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民初字第01434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 季敬飞
审判员 倪晓东
审判员 卫立山
二〇一五年七月十日
书记员 邢家华
第1页共2页
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第214号
原告蔡某某，男，1990年1月出生，汉族。
被告刘某，女，1986年7月出生，汉族。
本院在审理原告蔡某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告蔡某某本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵保玉
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00156号
原告徐某某，男，1969年2月8日出生，汉族。
被告梁某某，女，1964年5月7日出生，汉族。
原告徐某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某已与被告梁某某和好为由向本院提出撤诉，该申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告徐某某承担。
审判员 杨贺彬
二〇一五年三月十二日
书记员 杨丽娜
新疆生产建设兵团第一师中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第667号
罪犯夏祥参，男，1978年1月4日出生，汉族，山东省郓城县人，初中文化程度，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年9月5日作出（2003）深中法刑一初字第203号刑事判决，以被告人夏祥参犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2008年3月3日作出（2008）阿刑初字第37号刑事判决，以被告人夏祥参犯脱逃罪，判处有期徒刑4年，连同余刑，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间2次减刑，共计2年2个月。刑期执行至2026年1月2日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已�理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯夏祥参在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯夏祥参在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，记功3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏祥参确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯夏祥参减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年2月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2782号
原告通辽奈曼农村合作银行。
负责人姜树林，职务：行长。
委托代理人李利军，男，汉族，1975年8月28日出生。
被告梁晓金，女，56岁，汉族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告梁晓金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员孙立东适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李利军到庭参加了诉讼，被告梁晓金经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，被告梁晓金在原告处借款50000元，月利率为11.5‰，约定还款期限为2015年2月21日。截止2016年4月25日尚欠借款本金50000元，利息22140.85元。现诉至法院，要求被告梁晓金偿还借款本金借款本金50000元，利息22140.85元，合计72140.85元。利随本清。本案诉讼费用由被告承担。
被告梁晓金未答辩。
经审理查明，2014年3月13日，被告梁晓金在原告处借款50000元，月利率为11.5‰，约定还款期限为2015年2月20日。截止2016年4月25日尚欠借款本金50000元，利息18898.50元【50000元×11.5‰元/月÷30天/月×344天（2014年3月13日至2015年2月20日）+30000元×11.5‰元/月×1.5÷30天/月×428（2015年2月21日至2016年4月25日）】，合计68898.50元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的以下证据在卷佐证，本院予以采信：1、农牧户信用循环贷借款合同一份。2、内蒙古农村信用社借款借据一枚。
本院认为，原告与被告梁晓金之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告梁晓金应按约定全面履行偿还借款的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁晓金于本判决发生法律效力后的三日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金50000元，利息18898.50元【50000元×11.5‰元/月÷30天/月×344天（2014年3月13日至2015年2月20日）+30000元×11.5‰元/月×1.5÷30天/月×428（2015年2月21日至2016年4月25日）】，合计68898.50元。利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，减半收取802元，由原告负担36.05元，被告梁晓金负担765.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一六年六月十五日
书记员 马 丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8138号
原告李秀芝。
委托代理人王林林，即墨中盛法律服务所法律工作者。
被告王文芳。
被告黄美丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市公司，住所地：青岛市香港中路66号人保大厦20层。
本院于2015年10月13日立案审理了原告李秀芝与被告王文芳、黄美丽、中国人民财产保险股份有限公司青岛市公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年11月10日原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，其撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀芝负担。
审判员 房祥安
二〇一五年十一月十日
书记员 于海燕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1692号
原告巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司（以下简称天元公司），住所地杭锦后旗陕坝镇建设街。
法定代表人闫新兴，系该公司董事长。
委托代理人樊培芳，系该公司职工。
委托代理人乔军，系该公司职工。
被告杨金贵，男，1976年5月26日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被告肖继荣，女，1976年9月11日出生，汉族，现住址同上，系被告杨金贵妻子。
原告天元公司与被告杨金贵、肖继荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天元公司的代理人樊培芳、乔军到庭参加了诉讼，被告杨金贵、肖继荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天元公司诉称，2014年11月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的御景花园6号楼C1-5房屋，建筑面积199.68平米，合计价款65万元。被告首付30万元后于2013年6月2日向原告出具35万元欠条，并拿到钥匙装修入住。原告曾多次催促被告履行欠款义务，被告既不按照合同约定还款，又不积极配合办理按揭贷款手续，致使原告售房款至今无法收回。现诉至法院，要求被告偿还购房欠款35万元，并从起诉之日起追偿上述欠款银行同期利息。
被告杨金贵未作答辩。
被告肖继荣未作答辩。
经本院审理查明，被告杨金贵、肖继荣向原告天元公司购买杭锦后旗陕坝镇御景花园小区6号楼C1-5号房屋，2013年6月2日，被告杨金贵、肖继荣向原告天元公司出具《提前交房承诺书》一份，内容为“应御景花园小区6#C1-05号房购房人杨金贵、肖继荣因急需装修房屋特要求开发公司提前交房，希望开发公司给予批准……”，并出具《欠条》一份，载明“今欠御景花园现金叁拾伍万元整”。原告天元公司向被告杨金贵、肖继荣交付了房屋，被告杨金贵、肖继荣实际交纳购房款30万元，下欠购房款35万元。2014年11月15日，原告天元公司（甲方）与被告杨金贵、肖继荣（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定房屋建筑面积为191.14平米，每平方米价格为3255.21元，价款为65万元；付款方式为按揭贷款，首付26万元，贷款39万元；逾期付款从应付款之日次日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率承担利息。同时该合同附件五《补充合同》第2.1条约定“甲乙双方签订《商品房买卖合同》之日起7日内，买受人携带银行按揭贷款所需全部资料配合出卖方办理贷款相关手续……”第2.2条约定“如因买受人个人原因，银行不予办理按揭贷款手续，买受人应当在接收到书面通知之日起7日内，一次性支付剩余房款或办理退房手续……”合同签订后，被告杨金贵、肖继荣所欠购房款一直未付，也未办理按揭贷款手续。2015年7月14日，原告天元公司诉至本院，要求被告杨金贵、肖继荣偿还购房欠款35万元，并从起诉之日起追偿上述欠款银行同期利息。
上述事实，有当事人的陈述、《提前交房承诺书》、《欠条》、《商品房买卖合同》等书证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同成立且生效后，双方当事人应全面履行合同义务。被告杨金贵、肖继荣未按合同约定的时间及价款全面履行合同义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还购房欠款35万元，并从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率追偿上述欠款的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨金贵、肖继荣于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司购房欠款35万元及利息（从2015年7月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元，由被告杨金贵、肖继荣负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾 燕
审 判 员 黄开东
人民陪审员 马玉铭
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙 苗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1226号
罪犯马干，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2011年12月22日作出（2011）同刑初字第340号刑事判决，以被告人马干犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马干在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马干符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马干减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月18日起至2014年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 陈 君
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第55-1号
申请执行人：张伙平。
被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司。
申请执行人张伙平与被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民二初字第678号民事判决书已发生法律效力。权利人张伙平向本院申请执行，本院于2014年12月19日立案执行，申请执行标的75038.13元，应交执行费1025.57元。
在执行过程中，经查，被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司名下无银行存款，房产局无房产信息登记，车管所无车辆登记记录，土地局无土地信息登记。申请执行人张伙平无法提供被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司无可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司有可供执行的财产，申请执行人张伙平可以再次提出执行申请，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民二初字第678号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 杨 斌
二〇一五年六月九日
书记员 王银峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第16620号
原告岑厚质，男，汉族，1954年3月28日出生，住址九龙坡区。
委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告：重庆百事天府饮料有限公司，住址重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码：62191066-4。
法定代表人施振康，董事长。
委托代理人文华锋，公司员工，男，汉族，1973年1月22日出生，住址重庆市江北区。
原告岑厚质与被告重庆百事天府饮料有限公司劳动争议一案，本院2014年9月15日受理后，依法由代理审判员初攀东独任审判，公开开庭进行了审理。原告岑厚质及其委托代理人张高易，被告重庆百事天府饮料有限公司的委托代理人文华锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岑厚质诉称，原告于1976年3月就开始在被告公司从事保安工作。2014年2月18日，原告在值班时不慎被货车撞伤，伤后被送往渝北区中医院治疗。2014年3月20日，原告受伤经北部新区管理委员会认定为工伤。2014年7月24日，鉴定为九级伤残。至今未获任何赔偿。为维护权益，原告提起诉讼请求判决：1、确认原告与被告的劳动关系于2014年3月31日解除；2、被告支付原告一次性伤残就业补助金38268元（4252元／月9个月）、停工留薪期工资22422元（3737元／月6个月）、住院护理费8000元（80元／天100天）、住院伙食补助费2240元（22.4元／天100天）、鉴定期间生活津贴6495元（3737元／月÷21.75天／月54天70%）、交通费500元、营养费500元。
被告重庆百事天府饮料有限公司辩称：1、对2014年3月31日双方解除劳动关系认可，对当天办理了退休手续的事实认可；2、对于一次性伤残就业补助金，根据法律规定达到法定退休年龄的工伤职工不计发；对于停工留薪工资，被告已经依法为原告发放2014年2月工资2680.02元，2014年3月工资3206.27元；住院护理费100天没有事实依据；住院伙食补助费是由社保基金支付；鉴定期间生活津贴由于在鉴定期间原告正常退休，其享受养老金，不应再享受鉴定期间生活津贴；交通费和营养费不应支付。
经审理查明：原告为被告员工，入职时间为1972年3月。被告为原告缴纳了工伤保险。2014年2月18日，原告在值班室被货车撞伤。伤后在重庆市渝北区中医院住院治疗21天。经重庆市渝北区中医院治疗诊断为左内踝骨折、左足拇指近节指骨远节趾骨骨折、右足第二趾中节远节趾骨骨折。2014年3月20日，原告受伤性质被认定为工伤。2014年7月24日，原告伤残等级被鉴定为九级，无护理依赖。2014年8月21日，原告以被告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除申请人与被申请人的劳动关系；2、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金38268元、停工留薪期工资22422元、住院护理费8000元、住院伙食补助费2240元、鉴定期间生活津贴6495元、交通费500元、营养费500元。2014年9月4日，该委向原告出具超期未作出受理决定证明书。之后原告起诉来院。
另查明，原告于2014年3月4日办理退休手续，2014年4月开始原告开始享受基本养老保险待遇。
庭审中，原告陈述其每月平均工资为3737元，被告陈述其每月平均工资为3054.68元。对被告2014年2月底为原告发放工资2680.02元以及2014年3月底为原告发放工资3206.27元，原被告均无异议。
上述事实有超期未作出受理决定证明书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、出院病历及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告在工作中受伤后，经申请，重庆市北部新区管管委会作出工伤认定决定书，认定原告受伤性质为工伤，被告在法定期间未对工伤认定提出行政复议，该工伤认定产生法律效力，原告理应依法享受工伤待遇。由于被告已经为原告办理工伤保险，住院伙食补助费应由工伤保险基金支付，原告请求被告支付住院伙食补助费，缺乏法律依据，本院不予支持。
一、原告与被告之间的劳动关系解除问题。原告要求解除与被告之间的劳动关系，符合《工伤保险条例》的相关规定，原告于2014年3月31日办理退休手续，且被告也认可办理退休手续当天双方劳动关系解除，因此对原告要求确认双方劳动关系于2014年3月31日解除的请求，本院予以支持。
二、一次性伤残就业补助金。依据《工伤保险条例》第三十七条及《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，原告已满60周岁，不应计发一次性伤残就业补助金，因此该项请求，本院不予支持。
三、护理费。原告住院21天，应享受的护理费为1680元（21天80元／天）。
四、停工留薪期工资及鉴定期间生活津贴。根据原告伤情，对照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》，原告应享受6个月的停工留薪期，但由于原告自2014年4月起，已经开始享受养老保险待遇，其停工留薪期提前终止，原告的停工留薪期间为2014年2月18日至2014年3月31日，被告应该支付原告该期间的停工留薪期工资。被告作为用人单位，应当对原告工资发放情况负有举证责任，现被告没有举示为原告发放工资的相关证据，应承担不利的法律后果，本院按原告主张的3737元／月作为其受伤前平均工资。原告应享受的停工留薪期工资为5112元（3737元／月÷21.75天／月8天＋3737元）。原告2014年2月18日受伤，被告应支付原告当月受伤前工资为1546元（3737元／月÷21.75天／月9天），被告为原告当月实际发放工资2680.02元，因此被告当月为原告发放的停工留薪期工资为1134元（2680.02元-1546元）。扣除被告为原告已经发放的停工留薪期工资，原告还应享受停工留薪期工资为772元（5112元-1134元-3206.27元）。对原告请求的2014年3月31日停工留薪期工资以及鉴定期间的生活津贴，由于原告2014年4月已经开始享受养老保险待遇，不应再享受停工留薪期工资及鉴定期间的生活津贴，因此对该请求，本院不予支持。
五、交通费、营养费。原告为到统筹地区以外治疗，不应享受交通费补助，营养费于法无据，本院不予支持。
综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告岑厚质与被告重庆百事天府饮料有限公司之间的劳动关系于2014年3月31日解除；
二、被告重庆百事天府饮料有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告岑厚质护理费为住院护理费为1680元；
三、被告重庆百事天府饮料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告岑厚质停工留薪期工资772元；
四、驳回原告岑厚质的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 初攀东
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢 帆
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04288号
原告：申某某，女，1986年4月2日出生，汉族，大专文化，居民，住安徽省萧县。
被告：苏某某，男，1985年2月6日出生，汉族，居民，大专文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告申某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申某某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某某承担。
代理审判员 黄荣
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈晨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02101号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，董事长。
被告罗庆和，男，1977年9月12日出生，壮族。
被告宁丽云，女，1983年4月5日出生，壮族。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告罗庆和、宁丽云融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗庆和、宁丽云的起诉。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对被告罗庆和、宁丽云的起诉。
本案受理费18397元，减半收取9198.50元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司承担。
审 判 员 陈泽春
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 熊达军
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 吴汪捷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第452号
原告华夏银行股份有限公司镇�分行，住所地镇江市解放路288号。
负责人朱希庭，该分行行长。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
被告江苏飞达工具股份有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村。
被告江苏呈飞电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇东江工业园。
被告朱国平。
被告朱丽霞。
原告华夏银行股份有限公司镇江分行（以下简称华夏银行镇江分行）与被告江苏飞达工具股份有限公司（以下简称飞达公司）、江苏呈飞电子有限公司（以下简称呈飞公司）、朱国平、朱丽霞金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告华夏银行镇江分行的委托代理人钱鑫到庭参加诉讼，被告飞达公司、呈飞公司、朱国平、朱丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华夏银行镇江分行诉称：2013年12月5日，被告飞达公司与原告签订《最高额融资合同》，合同约定，被告飞达公司向原告申请使用的最高融资额度为6000万元。同日，被告飞达公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，向原告借款3000万元，期限为一年，贷款年利率为7.2%。当日，原告发放了该笔贷款。2014年12月5日，上述贷款到期，被告飞达公司未按约偿还，已构成违约。被告呈飞公司、朱国平、朱丽霞为该笔贷款向原告提供连带责任保证担保。现要求被告飞达公司立即偿还所欠借款本金29960200元、支付利息938120.54元（计算至2015年4月29日）及按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息；承担律师费331888元；被告呈飞公司、朱国平、朱丽霞对被告飞达公司前述债务�担连带保证责任。
被告飞达公司、呈飞公司、朱国平、朱丽霞在本院审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月5日，原告华夏银行镇江分行与被告飞达公司签订《最高额融资合同》一份，约定自2013年12月2日至2014年12月2日期间，原告给予被告飞达公司最高额为6000万元的融资额度。同日，原告与被告呈飞公司签订《最高额保证合同》，与被告朱国平、朱丽霞签订《个人最高额保证合同》，约定被告呈飞公司、朱国平、朱丽霞为被告飞达公司在上述《最高额融资合同》项下的债务提供连带责任保证担保，担保的最高债权本金余额分别为3000万元及6000万元；保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用及其他应付费用等；保证期间为两年。同日，被告飞达公司向原告提交《额�使用申请书》，并与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款3000万元作为流动资金，贷款期限自2013年12月5日至2014年12月5日；贷款年利率为7.2%，按月结息，每月20日付息，贷款到期一次还本；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。上述合同签订当日，原告向被告飞达公司发放了贷款3000万元，被告飞达公司在借款凭证上盖章确认。
2014年12月5日，上述借款到期后，被告飞达公司未按约还本付息，截止2015年4月29日，被告飞达公司�欠原告借款本金29960200元、利息938120.54元（含罚息），合计30898320.54元。
另查明：因本案诉讼，原告委托江苏金矛律师事务所律师代理诉讼，律师代理费为331888元。
上述事实，有合同、申请书、借款凭证、当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告华夏银行镇江分行与被告飞达公司、呈飞公司、朱国平、朱丽霞签订的融资合同、借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性、效力性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款人被告飞达公司应按约定履行还款义务。借款到期后，被告飞达公司未按照合同约定还本付息，已构成违约，原告要求被告飞达公司一次性偿还全部借款本息、支付逾期利息并承担实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求符合法律规定�本院予以支持。被告呈飞公司、朱国平、朱丽霞自愿为被告飞达公司上述债务提供连带责任保证担保，应对借款人飞达公司所欠原告的债务在担保范围内承担保证责任。本案被告飞达公司所欠原告债务未超出各保证人担保范围，被告呈飞公司、朱国平、朱丽霞应对本案被告飞达公司所欠原告全部债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏飞达工具股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华夏银行股份有限公司镇江分行借款本金29960200元、利息938120.54元（含罚息），及该本金自2015年4月30日至实际给付之日按年利率9.36%计算的逾期利息。
二、被告江苏飞达工具股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华夏银行股份有限公司镇江分行律师代理费331888元。
三、被告江苏呈飞电子有限公司、朱国平、朱丽霞对被告江苏飞达工具股份有限公司的上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197950元、保全费5000元，合计202950元，由被告江苏飞达工具股份有限公司、江苏呈飞电子有限公司、朱国平、朱丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳�诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曹 霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4804号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陶柱莲，女，1966年4月16日生，汉族，宣威市人。
委托代理人：朱兴纯，男，1977年12月21日生，汉族，宣威市人。（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告陶柱莲、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告陶柱莲的委托代理人朱兴纯及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金50000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陶柱莲因从事养殖业于2014年2月11日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告陶柱莲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告陶柱莲在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告陶柱莲对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1339元，减半收取计人民币669.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 陈朝东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周志超
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3002号
原告林宝凤，女，1969年3月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告丁华通，男，1972年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告陈惠忠，男，1967年4月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告林宝凤与被告丁华通、陈惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告林宝凤到庭参加诉讼，被告丁华通、陈惠忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁华通以急需资金为由，于2013年12月5日向原告借款300万元，并出具一份借条给原告收执，被告陈惠忠作为担保人在借条上签字确认。双方约定借款期限为三个月，月利息为银行同期利息的四倍。两被告出具借条给原告后，原告于2013年12月6日通过中国建设银行转账280万元至被告丁华通指定的账户，同时支付其20万元现金，被告丁华通出具一份收到该20万元现金的收条给原告。由于两被告在借款期限届满后未能按时归还借款本息，故起诉至法院，请求判令：1、被告丁华通立即偿还原告借款300万元并按银行同期贷款利率的四倍计付自借款之日起至实际还清所有款项之日止的利息。2、被告陈惠忠对上述款项承担连带偿还责任。
被告丁华通、陈惠忠未作答辩。
经审理查明，被告丁华通于2013年12月5日出具一份借条给原告林宝凤，载明向原告借款300万元，其中的280万元以转账方式支付，另20万元以现金方式支付；借款期限三个月，“月利息为当期国家银行利息的四倍”。被告陈惠忠在该借条的“担保人”处签字确认为上述借款本息承担担保责任。2013年12月6日，原告依约转账280万元并付现20万元给被告丁华通。另查明，出具上述借条后，被告丁华通于2014年3月5日支付给原告10万元。
本院认为，原告林宝凤与被告丁华通之间的民间借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，本院予以确认。双方约定的借款期限届满后，被告丁华通未能按时还本付息，原告诉请其还款合法正当，应予支持。由于双方在借条中对利息的约定不明确，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第8条：“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息”及第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，应当认定被告应按银行同类贷款利率的四倍计付相应的利息给原告。对被告丁华通于2014年3月5日支付给原告的10万元，原告主张该款系被告按双方约定支付给原告的“信用保证金”，作为保证被告还款之用。但原告对该主张未能举证证明，故应认定被告丁华通在借款后支付给原告的该10万元系用于支付尚欠的利息。被告陈惠忠在被告丁华通出具的借条上明确为其向原告的300万元借款提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈惠忠应对被告丁华通尚欠原告的上述借款本息承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告丁华通追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁华通应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林宝凤借款300万元，并按银行同类贷款利率的四倍计付自2013年12月6日起至本判决确定的还款之日止的利息（被告丁华通已支付的利息10万元应从中予以扣除）；
二、被告陈惠忠对被告丁华通的上述借款本息承担连带还款责任；其在承担保证责任后，有权向被告丁华通追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告丁华通、陈惠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 庄昶光
代理审判员 吕千虹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条：借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6113号
原告福建卓越建设工程开发有限公司，住所地：福清市音西镇西门卓越路1号。
法定代表人余美核，该公司总经理。
委托代理人游馨，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人马耀，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福清市人民政府龙山街道办事处，住所地：福清市融城镇原龙东村委2层。
负责人林亦同。
原告福建卓越建设工程开发有限公司与被告福清市人民政府龙山街道办事处借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建卓越建设工程开发有限公司的委托代理人游馨到庭参加诉讼，被告福清市人民政府龙山街道办事处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建卓越建设工程开发有限公司诉称，2007年12月，被告在龙山街道××街道路拆迁过程中，依据政府会议纪要向原告借款300万元，用于道路拆迁安置。同年12月19日，原告将300万元借款转至被告账户。次日，被告向原告出具了一份《福建省行政事业单位往来结算凭证》，确认已向原告借款300万元。2009年2月5日，原告因资金紧张请求被告返还借款，但被告始终以街道财政无力返还为由，一再拖延。后原告逐年催讨，却始终无果。为维护原告自身合法权利，原告请求：1、依法判令被告向原告返还借款人民币300万元，并按年利率6%计算逾期还款利息，自2009年2月5日起向原告支付借款利息至实际还清款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告福建卓越建设工程开发有限公司提交下列证明材料：
1、兴业银行《进账单》、《福建省行政事业单位往来结算凭证》，证明被告福清市人民政府龙山街道办事处于2007年12月19日向原告借款3000000元；
2、《关于请求归还瑞亭街道路拆迁垫付款的报告》，证明原告曾于2009年2月5日起向被告催讨讼争借款。
被告福清市人民政府龙山街道办事处未作答辩，亦未向本院提交证明材料。
被告福清市人民政府龙山街道办事处放弃到庭质证的诉讼权利。本院确认以上证明资料均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为本案认定事实的依据。
综合上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2007年12月19日，原告福建卓越建设工程开发有限公司通过兴业银行向被告财政办公室的银行账户转账300万元，被告于次日（即2007年12月20日）向原告出具了一份《福建省行政事业单位往来结算凭证》，该凭证载明“今收到福建卓越建设工程开发有限公司交来借款合计人民币（大写）叁佰万零仟零佰零拾零元零角零分3，000，000.-”。2009年2月5日，原告向被告送达一份《关于请求归还瑞亭街道路拆迁垫付款的报告》；2009年3月9日，办事处原负责人俞华在该报告复印件上备注“按照市政府〇七年二一四号纪要精神，经瑞亭街拆迁领导小组研究同意归还卓越建设公司借款金额为：贰佰伍拾肆万伍仟玖佰玖拾元肆角。已扣除安置房回购差价补贴：454，009.6元”并签字，再加盖被告“福清市人民政府龙山街道办事处”公章；2011年7月30日，被告负责人林亦同又在报告复印件上备注“3000000-757308=2242692元，即224，2692万元”字样。因被告未偿还借款，原告于2015年10月13日诉至本院，请求被告还本付息。
本院认为，原告福建卓越建设工程开发有限公司主张被告福清市人民政府龙山街道办事处向其借款人民币300万元，有其提供的兴业银行《进账单》、《福建省行政事业单位往来结算凭证》作为证据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应予偿还；被告虽在原告催讨借款时对还款金额提出异议，但并未向本院提出异议主张并就此提供相应证据，原告亦不予认可，故被告应偿还的借款金额仍为300万元。被告在原告催讨借款后未还款，应认定为逾期还款，原告作为出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，故被告关于利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告福清市人民政府龙山街道办事处应于本判决生效之日起十五日内向原告福建卓越建设工程开发有限公司偿还借款本金人民币300万元，并支付逾期利息（利息按年利率6%，从2009年2月5日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40，747元，由被告福清市人民政府龙山街道办事处负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 谢发龙
人民陪审员 王开平
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 玮
附：本判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤04刑初102号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人李鑫杰李某，男，1984年7月29日出生，汉族，初中文化，澳门特别行政区居民，住址澳门。因本案于2016年9月5日被羁押并被刑事拘留。
辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人李鑫杰李某犯走私毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员李尔冰出庭支持公诉，被告人李鑫杰李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年9月5日19时28分，被告人李鑫杰李某经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，未向海关申报，被海关关员截查。关员问其是否有违禁品需要申报，其答无。关员将其带入出境封闭区工作间作人身检查，在其右前裤袋内的香烟盒中查获用透明胶袋包装着的白色晶体状物1包，被告人李鑫杰李某承认上述物品为“冰毒”。经鉴定，上述白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成份，净重共0.12克。
上述事实，被告人李鑫杰李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查验记录、抓获经过、扣押物品、文件清单、鉴定结论、身份资料、被告人李鑫杰李某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鑫杰李某故意违反毒品管理法规和海关法规，逃避海关监管，非法携带毒品出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人李鑫杰李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李鑫杰李某犯走私毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年10月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获的甲基苯丙胺0.12克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓琦
人民陪审员 黄用好
人民陪审员 邵 康
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵璐芝
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00252号
原告：濉溪县农业技术推广中心，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：杨光，该中心主任。
委托代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：程祥民，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县农业技术推广中心（简称农技中心）与被告程祥民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告农技中心的委托代理人周伟、徐磊，被告程祥民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农技中心诉称：2011年1月1日，双方达成房屋租赁协议，程祥民承租了农技中心门面房五间，租金一年40000元，租期一年。2012年，合同到期后，程祥民继续承租其中二间门面房，农技中心要求按每月每间800元计算租金，程祥民不同意，至今未付租金。请求法院判令解除农技中心、程祥民的房屋租赁合同，并判令程祥民限期归还房屋；判令程祥民给付实际占有房屋期间房屋租赁费64000元及利息损失4213.4元；诉讼费用由程祥民负担。
程祥民未作书面答辩，庭审中口头辩称：1、农技中心没有权利对外租房子；2、农技中心签订合同没有经过备案，不合法；3、租金是660元／月，没有出具发票；4、杨光同意以后的房租从已付的4万元中扣除。
经审理查明：农技中心在濉溪县濉溪镇淮海南路拥有门面房若干间，2011年1月1日，程祥民与赵浩知合伙租赁农技中心门面房五间，双方签订一份《农技中心楼下门面租赁协议书》，约定：程祥民与赵浩知租赁农技中心楼下门面房五间，每月每间租金666元，租期从2011年1月1日至2012年1月1日，累计一年租金为40000元，双方签合同时一次性付清一年租金。协议签订后，程祥民与赵浩知支付租金40000元，租赁农技中心楼下门面房五间。租赁期间，因程祥民与赵浩知发生分歧，合伙解散。租赁合同到期后，程祥民在2012年继续租赁其中二间门面房，但双方未签订门面房租赁合同。后程祥民一直租赁该门面房至今，经农技中心催要，程祥民自2012年起未支付租金，双方也未签订门面房租赁合同。
本院认为：农技中心与程祥民之间的存在房屋租赁合同关系。双方在2011年1月1日签订的《农技中心楼下门面租赁协议书》中，约定租赁期限届满至2012年1月1日。届满后双方未签订新的书面合同，程祥民继续使用其中二间门面房，农技中心未提出异议，故本院认为，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。不定期合同的双方可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租方。程祥民占有使用讼争门面房期间，应当向农技中心支付租金53280元（2012年1月1日至2015年4月共计40个月，每月每间租金666元）。对农技中心要求程祥民搬离讼争门面房并支付租金53280元的诉请，本院予以支持。程祥民辩称房租应从已付的4万元中扣除，本院认为其所付40000元为2011年所租门面房租金，不能重复计算，故本院对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、解除原告濉溪县农业技术推广中心与被告程祥民之间门面房不定期租赁合同，被告程祥民自判决生效之日起三十日内归还濉溪县农业技术推广中心门面房二间；二、被告程祥民自判决生效之日起三十日内，支付原告濉溪县农业技术推广中心2012年1月1日至2015年4月30日的门面房租金53280元及相应利息（相应利息为2012年租金15984元自2013年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2015年4月30日；2013年租金15984元的相应利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2015年4月30日）；三、驳回原告濉溪县农业技术推广中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，由原告负担133元，被告负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一五年六月三十日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执17号
申请执行人詹栽老。
被执行人乐平市赵家山煤矿。
法定代表人董绍皇。
被执行人苏文棉。
被执行人叶新华。
被执行人董洪宝。
本院于2017年1月5日立案执行詹栽老申请乐平市赵家山煤矿、苏文棉、叶新华、董洪宝一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书国内仲裁裁决，被执行人乐平市赵家山煤矿、苏文棉、叶新华、董洪宝应支付申请人詹栽老案款208464.0元，承担执行费3026.96元。本院已执行43777.0元,尚有164687.0元未执行,现因被执行人乐平市赵家山煤矿；苏文棉；叶新华；董洪宝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执17号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一七年二月七日
书记员 蒋含辉
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初661号
原告刘立献，男，身份证号码×××3299，汉族，现住五华县。
被告刘芳，男，身份证号码×××3496，汉族，现住五华县。
原告刘立献诉被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员范斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立献到庭参加了诉讼，被告刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立献诉称，被告刘芳在2010年2月2日以经商为由向原告借款53500元，借款时，双方没有约定还款期限，也没有约定利息。借款时，被�把一张由被告亲笔签名的借条交给原告收执，原告把借款现金交付给被告。借款后，被告没有偿还借款，也没有支付利息。原告曾多次向被告催收借款，但被告均未支付借款和利息，后来，被告表示会在2016年元旦前还一部分欠款，可是亦无兑现。被告的行为已经属于有意逃避债务，故只好向法院起诉，要求被告偿还本金53500元，以及从起诉之日起以本金53500元按照年利率6%计付至还清欠款时止的利息。
原告刘立献为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、2010年2月2日被告刘芳亲笔签名的一张借条，证明被告欠原告本金53500元。
被告刘芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告刘芳在2010年2月2日因经商需要钱而向原告刘立献借款53500元，借款于2010�2月2日位于五华县岐岭镇华源村原告店里面以现金形式直接交付给被告现金53500元，此笔借款由被告当场亲笔签名写下一张“借条”交给原告收执，该“借条”载明：“借条兹有刘芳借到刘立献现金伍万叁仟元伍百元正（53500元）此据经借人刘芳2010年2月2日”。借款后，被告并未按期还款，经原告多次催收，被告拒不偿还，原告遂诉至本院要求被告偿还本金53500元及利息。
因被告刘芳未到庭，案经调解未果。
本院认为，被告刘芳向原告刘立献借款，有被告方亲笔所写的一张借条为据，事实清楚，证据确凿，合法的借贷受法律保护，故原告刘立献诉被告刘芳偿还本金53500元，符合有关法律规定，本院予以支持。由于因双方未约定利息，现原告要求被告支付利息，利息从起诉之日起按年利率6%计付至还清欠款之日止，符合有关法律规定，本院予以�持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘芳应在本判决生效后十日内偿还原告刘立献借款人民币53500元及利息（利息以本金53500元从2016年5月4日起按年利率6%计付至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137.75元，减半收取568.75元，由被告刘芳负担。原告刘立献预交的568.75元，由被告刘芳迳行付给原告刘立献。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 范 斌
二〇一六年六月三日
书记员 陈艳萍
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2077号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务：行长。
被告：李亮，男，1982年3月3日出生，汉族，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告李亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原、被告自行和解，原告提出撤诉应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤诉。
案件受理费25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行负担。
审判员 闫立恒
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐国林
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初1258号
原告：黄晓华，女，1985年7月6日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖玉丽，广东真利律师事务所实习律师。
被告：台山市台城街道办事处南坑村龙和经济合作社。住所地：广东省台山市台城街道办事处南坑村委会龙和村。
法定代表人：黄仲宁，台山市台城街道办事处南坑龙和村村长。
原告黄晓华与被告台山市台城街道办事处南坑村龙和经济合作社（简称“龙和经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。
黄晓华向本院提出诉讼请求：1.龙和经济合作社向黄晓华支付2017年7月2日征地补偿款173036.11元和利息（自2017年7月2日开始，按照银行同期贷款利率计算，暂计至2018年5月4日）6377.10元，以上金额合计179413.21元；2.本案受理费由龙和经济合作社负担。事实和理由：黄晓华于1985年7月6日出生在台山市台城街道办事处南坑村委会龙和村，婚前一直与家人生活在龙和村，此后黄晓华于2016年11月登记结婚，但户口一直未迁出，并仍然履行法律法规和组织章程规定的义务，黄晓华于2009年取得集体经济组织成员的调整水田，于2017年3月30日作为选民参加了集体经济组织的选举活动，并一直在台山市台城街道办事处南坑村委会龙和村缴纳社保。2017年，因深茂铁路台山站周边配套项目对龙和经济合作社进行土地征收，龙和经济合作社获得征地补偿款13410299元。以上征地款项，龙和经济合作社于2017年7月2日召开了民主议事会议，对补偿款的分配进行讨论。讨论结果为：同意将深茂铁路台山站周边配套项目征地款的80%分配给本村经济合作社成员。但此次分配方案排除了黄晓华的分配资格，以其是出嫁女为由剥夺了黄晓华作为集体经济组织成员取得利益的权利。2018年4月16日，黄晓华经﹝2018﹞台街资格决字第11号行政处理决定书确认：黄晓华属台山市台城街道办事处南坑村龙和经济合作社的成员。现黄晓华的集体经济组织成员资格已经合法确认，不存在任何争议，而龙和经济合作社剥夺黄晓华分配土地征收补偿款权利的行为，已经严重侵害了黄晓华的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，为维护黄晓华的合法权益，黄晓华特向法院提起诉讼，望法院予以支持。
本院经审查认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。黄晓华请求龙和经济合作社分配相应的征地补偿款，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，黄晓华在征地补偿安置方案确定时已经具有龙和经济合作社成员资格，是其参与分配征地补偿款的必要条件，也是其在征地补偿款不分配予其时可向人民法院提起诉讼并请求支付相应份额的前提条件，故本案应当先审查黄晓华在征地补偿安置方案确定时是否具有龙和经济合作社的成员资格。本案中，黄晓华与龙和经济合作社对黄晓华自2016年11月登记结婚之后是否具有龙和经济合作社的集体经济组织成员资格的问题发生争议，黄晓华于2018年2月13日申请台山市台城街道办事处确认其集体经济组织成员资格，台山市台城街道办事处于2018年4月16日作出《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》，决定黄晓华属台山市台城街道办事处南坑村龙和经济合作社的成员。由于上述决定书给予的复议期间及提起行政诉讼的期限至今均未届满，故上述决定内容至今尚未最终得以确定，即上述争议的处理至今尚未完结，故黄晓华此时提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回黄晓华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘浩参
审 判 员 陈ＸＸ
人民陪审员 容东享
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘雯瑜