wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1512号
申请人陈俊峰。
被执行人陈永梁。
陈俊峰申请陈永梁机动车交通事故责任纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3076号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈永良已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3076号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨宏伟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2222行审1号
申请执行人科尔沁右翼中旗国土资源局（下称国土局），
法定代表人杭金贵，职务局长。
委托代理人王玉波，
被执行人辛福坤
申请执行人国土局于2017年5月22日向本院提出申请，要求准予强制执行其于2017年5月2日作出的右国土罚字【2017】17号行政处罚决定的第二项。
本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的右国土罚字【2017】17号行政处罚决定依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，国土局认为，于2014年6月被执行人辛福坤在科尔沁右翼中旗高力板镇东风嘎查占用旱地900㎡（不符合土地利用总体规划）建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条的规定，于2017年2月28日作出右国土告字【2017】15号”行政处罚告知书”及右国土听字【2017】15号”行政处罚听证告知书”，当日给被执行人公告送达了告知书。2017年5月2日根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条的规定作出右国土罚字【2017】17号行政处罚决定书，决定处罚被执行人辛福坤：1、责令立即停止违法建房行为；2、限期拆除违法建筑物和其他设施，恢复原种植条件。作出后2017年5月2日向被执行人公告送达决定书。于2017年5月22日向本院提出申请，要求准予强制执行右国土罚字【2017】17号行政处罚决定的第二项。
本院认为，申请执行人国土局于2017年5月2日向被执行人辛福坤公告送达右国土罚字【2017】17号行政处罚决定书，送达期间未达到六十日，不能视为其送达，决定书尚未发生法律效力。且申请执行人也未向法院提供相关公告送达的材料及被执行人下落不明的证明材料，被执行人提起行政诉讼及行政复议的期限也未逾期，申请执行人申请不符合法定申请条件，程序不合法。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人国土局作出的右国土罚字【2017】17号行政处罚决定第二项。
案件受理费50.00元人民币由申请执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。
审判长 孟根其其格
审判员 白 黎 明
审判员 吴 常 岁
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 斯 琴
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2332号之一
申请执行人梁宸基，男，1991年10月9日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人何海波，男，1975年8月30日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人梁宸基与被执行人何海波为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7881号民事判决书一案中，于2017年6月16日向被执行人何海波发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人何海波履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人梁宸基借款本金人民币20000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元、公告费400元、申请执行费206元。但被执行人何海波未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人何海波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人何海波在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人何海波在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人何海波无车辆登记信息。4、被执行人何海波在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人何海波有其他可供执行的财产。本院因被执行人何海波拒不申报财产，本院已将被执行人何海波纳入失信被执行人名单，同时对被执行人何海波采取媒体曝光措施。并对被执行人何海波拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人何海波。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人何海波的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人何海波可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人何海波目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2332号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2332号之一申请执行人梁宸基，男，1991年10月9日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人何海波，男，1975年8月30日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人梁宸基与被执行人何海波为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7881号民事判决书一案中，于2017年6月16日向被执行人何海波发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人何海波履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人梁宸基借款本金人民币20000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元、公告费400元、申请执行费206元。但被执行人何海波未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人何海波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人何海波在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人何海波在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人何海波无车辆登记信息。4、被执行人何海波在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人何海波有其他可供执行的财产。本院因被执行人何海波拒不申报财产，本院已将被执行人何海波纳入失信被执行人名单，同时对被执行人何海波采取媒体曝光措施。并对被执行人何海波拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人何海波。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人何海波的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人何海波可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人何海波目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2332号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十四日代书 记员  杨 昇
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1329号
申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:吴坚强，该行董事长。
被执行人：肖铁根，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人：江良娥，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与肖铁根、江良娥金融借款合同纠纷一案中，本院依法对肖铁根、江良娥的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供肖铁根、江良娥的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 罗红光
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 王展翅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执1329号申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:吴坚强，该行董事长。被执行人：肖铁根，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人：江良娥，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与肖铁根、江良娥金融借款合同纠纷一案中，本院依法对肖铁根、江良娥的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供肖铁根、江良娥的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗红光二〇一七年四月二十七日代理书记员  王展翅
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1450号
申请执行人：杨炳胜。
被执行人：李怀恩。
申请执行人杨炳胜与被执行人李怀恩买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1737号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1737号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月十五日
书记员 王世波
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执337号
申请执行人许国明。
被执行人王九轩。
许国明申请王九轩买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第00172号已经发生法律效力。许国明于2017-3-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第00172号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月十五日
书记员 薛连兴
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2791号
申请执行人杨XX，男，1967年1月5日出生。
被执行人保X，男，1946年2月7日出生。
被执行人蔡XX，女，1947年12月26日出生。
本院在执行杨XX与保X、蔡XX民间借贷纠纷（2017）京0112民初242号民事判决书一案中，经查，被执行人保X、蔡XX无可供执行财产。申请执行人杨XX亦未向我院提供保X、蔡XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112民初242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 姜凤龙
审判员 兰雅丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 殷 超
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初299号
原告：林州市东赵贺现铸造有限公司，住所地林州市横水镇东赵村。
法定代表人：纪合现，公司经理。
委托诉讼代理人：莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫俊霞，河南新林州律师事务所实习律师。
被告:建湖华利达机械有限公司，住所地建湖县县城民营工业园（建湖县经济开发区永兴路）。
法定代表人：朱广华，公司经理。
被告：朱广华，男，汉族，1977年1月15日生，户籍江苏省宝应县，现住建湖县（建湖县经济开发区永兴路）。
原告林州市东赵贺现铸造有限公司（以下简称贺现公司）诉被告建湖华利达机械有限公司（以下简称建湖公司）、朱广华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺现公司委托代理人莫兵云、莫俊霞到庭参加了诉讼，被告建湖公司、朱广华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺现公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告剩余货款83852元；2、判令二被告自2014年11月30日起至该欠款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率支付上述欠款利息。事实与理由：被告朱广华作为被告建湖华利达机械有限公司的法人代表，于2014年10月26日委托原告林州市东赵贺现铸造有限公司生产一批货物，货款金额为93852元（需开增值税发票），已付定金10000元。2014年10月31日被告朱广华表示已收到货物，并代表被告建湖华利达机械有限公司签订了还款协议书和欠条，还款协议书约定：l、二被告将剩余货款83852元于30日内付清，即2014年11月30日前；2、在规定的还款时间内未付清，二被告应赔偿原告因此造成的损失，原告可到原告所在地林州市人民法院起诉。经原告再三催要，二被告却推诿躲避，拒不偿还剩余货款。无奈起诉。
被告建湖公司、朱广华未到庭、未提供书面答辩。
经审理查明，2014年10月26日，被告委托原告林州市东赵贺现铸造有限公司加工一批货物，货款金额为93852元（需开增值税发票），被告已付定金10000元。2014年10月31日被告表示已收到货物，同时与原告签订了给付剩余货款协议书并出具欠据，还款协议书约定：l、二被告将剩余货款83852元于30日内付清，即2014年11月30日前；2、在规定的还款时间内未付清，二被告应赔偿原告因此造成的损失，原告可起诉。但到期后，被告至今未给付货款。
上述事实有原告向本庭提供的还款协议书和欠据各一份及当庭陈述等证据予以证实。所有证据经过认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的还款协议书，不违背法律规定，真实自愿，合法有效，本院予以确认。原告给被告供应货物，被告理应按约定给付原告货款，拒付剩余货款至今，有违诚实信用，酿成纠纷，被告应承担支付货款并赔偿损失的全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建湖华利达机械有限公司、朱广华于本判决生效后十日内给付原告林州市东赵贺现铸造有限公司剩余货款83852元及利息（利息自2014年12月1起算至本判决限定履行期届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，由被告建湖华利达机械有限公司朱广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯相庆
二〇一七年三月十七日
书记员 付莹莹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第2352-1号
申请执行人陈秀连妹。
被执行人厦门英尚服饰有限公司。
法定代表人张茂苏，该公司总经理。
申请执行人陈秀连妹与被执行人厦门英尚服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年6月8日作出的厦湖劳仲案（2015）167号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行。
本院在执行过程中经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年6月8日作出的厦湖劳仲案（2015）167号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一五年十一月十日
书记员 张逸毅
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00933号
申请执行人陈文华。
被执行人杨文兰。
申请执行人陈文华与被执行人杨文兰身体权纠纷一案，申请执行人陈文华于2015年12月28日以本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第00304号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行的事项为：一、赔偿陈文华1694.16元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费100元、执行费50元。被执行人杨文兰于2016年4月28日将上述执行款及执行费交至本院，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴公海
二〇一六年五月三日
书 记 员 唐 渊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1396号
被执行人：李某。
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第151号刑事判决书已发生法律效力。并于2017年6月27日移交执行。
2017年7月13日本院通过网络查控系统对被执行人提起银行、车辆、工商登记查控，被执行人李某没有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第151号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月十六日
书记员 张 斌
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第492号
执行裁定书
申请执行人付士荣，男，汉族，农民。
被执行人张志远，男，汉族，无职业。
申请执行人付士荣，依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第562号民事调解书，于2014年6月4日向本院申请执行，要求给付20400.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人付士荣与被执行人张志远民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费300.00元由被执行人、张志远承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第492号
申请执行人付士荣，男，汉族，农民。
被执行人张志远，男，汉族，无职业。
申请执行人付士荣，依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第562号民事调解书，于2014年6月4日向本院申请执行，要求给付20400.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人付士荣与被执行人张志远民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费300.00元由被执行人、张志远承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第2185号
原告何晓容，女。
被告刘淑文，女。
本院在审理何晓容与刘淑文不当得利纠纷一案中，原告何晓容于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何晓容的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何晓容撤回对被告刘淑文的起诉。
案件受理费980元，由原告负担。
审判员 吴 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 黄自春
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5527号
原告：吴静，女，1988年8月27日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，组织机构代码06651961-4，地址：安徽省蒙城县六里小区，统一社会信用代码：913416220665196146。
法定代表人：许俊和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建华，公司法律顾问。
本院在审理原告吴静与被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴静经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告吴静经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由吴静负担。
审判员 李廷峰
二〇一七年八月七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终1744号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司,住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人:陈小舟，总经理。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市康富北路55号。
负责人：赵智国，总经理。
被上诉人（原审原告）：谢小灵，女，1982年6月11日生，汉族，湖南省耒阳市人。
被上诉人（原审被告）：项云华，男，1969年3月23日生，汉族，湖南省桃江县人。
被上诉人（原审被告）：益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司,住所地湖南省桃江县桃花江镇桃花西路15号。
被上诉人（原审被告）：卢爱明，男，1989年10月13日生，汉族，湖南省涟源市人。
被上诉人（原审被告）：谭小英，女，1993年10月22日生，汉族，湖南省桂阳县人。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。
负责人:赵艳，总经理。
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司湖南分公司,住所地湖南长沙开福德雅路1488号鑫政大厦7楼。
负责人：唐海波，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司为与被上诉人谢小灵、项云华、益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司、卢爱明、谭小英、中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司、渤海财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2015）东民一初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立新
审判员 伍文振
审判员 邓 雍
二〇一六年十二月二日
书记员 费奕璇
校对责任人：蒋立新 打印责任人：费奕璇
本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终1744号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司,住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人:陈小舟，总经理。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市康富北路55号。负责人：赵智国，总经理。被上诉人（原审原告）：谢小灵，女，1982年6月11日生，汉族，湖南省耒阳市人。被上诉人（原审被告）：项云华，男，1969年3月23日生，汉族，湖南省桃江县人。被上诉人（原审被告）：益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司,住所地湖南省桃江县桃花江镇桃花西路15号。被上诉人（原审被告）：卢爱明，男，1989年10月13日生，汉族，湖南省涟源市人。被上诉人（原审被告）：谭小英，女，1993年10月22日生，汉族，湖南省桂阳县人。被上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。负责人:赵艳，总经理。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司湖南分公司,住所地湖南长沙开福德雅路1488号鑫政大厦7楼。负责人：唐海波，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司为与被上诉人谢小灵、项云华、益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司、卢爱明、谭小英、中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司、渤海财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2015）东民一初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立新审判员  伍文振审判员  邓 雍二〇一六年十二月二日书记员  费奕璇校对责任人：蒋立新               打印责任人：费奕璇      本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14280号
原告：微软公司（MicrosoftCorporation)，住所地美国华盛顿州雷德蒙德微软大道1号。
委托诉讼代理人：余娜，北京市万慧达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞萍，北京市万慧达律师事务所实习律师。
被告：林宗兴，男，1984年2月8日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市软件园望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁。
原告微软公司（MicrosoftCorporation)与被告林宗兴、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告微软公司（MicrosoftCorporation)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告微软公司（MicrosoftCorporation)撤诉处理。
审 判 长 （刘德芬）
审 判 员 （李缘缘）
审 判 员 （林 鸿）
二〇一七年九月二十二日
书记员（ 陈松 林）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初14280号原告：微软公司（MicrosoftCorporation)，住所地美国华盛顿州雷德蒙德微软大道1号。委托诉讼代理人：余娜，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞萍，北京市万慧达律师事务所实习律师。被告：林宗兴，男，1984年2月8日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市软件园望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁。原告微软公司（MicrosoftCorporation)与被告林宗兴、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告微软公司（MicrosoftCorporation)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告微软公司（MicrosoftCorporation)撤诉处理。审 判 长 （刘德芬）审 判 员 （李缘缘）审 判 员 （林 鸿）二〇一七年九月二十二日书记员（ 陈松 林）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：。（十一）其他需要裁定解决的事项。。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1759号
上诉人（原审被告）：于某。
委托代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某。
李某诉于某离婚纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年9月9日作出（2014）开民初字第1496号民事判决，于某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，上诉人于某及其委托代理人刘宝君，被上诉人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某一审诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方无子女。婚后夫妻感情一般，结婚不到一年，被告就多次因结婚费用等问题与原告争吵，并且多次动手殴打原告，在2013年11月4日，被告又一次殴打、辱骂原告，致使原告受伤到医院接受治疗，被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已经严重伤害夫妻感情，原、被告现已分居，夫妻感情已完全破裂。请求判令原告与被告离婚，依法分割共同财产50000元，返还婚姻存续期间原告帮被告偿还的房贷18700元；因原告现在没有住处，故请求判令被告一次性支付经济补偿金10万元、生活补助金10万元，并给原告提供住处，案件受理费由被告承担。
于某一审辩称：同意与原告离婚，我们结婚一年，原告经常欺骗、隐瞒我，原告的财产也从来不告诉我，还经常对我使小性子、耍小脾气，原告生性懒惰，家务活完全由我来操持，原告在一年中没有买过菜，做饭的次数也屈指可数，也没有给我洗过衣服，对家庭没有任何责任感；原告还不尊重我的父母，极少看望我的父母，和自己的父母也经常吵架，我经常充当调解的角色。我并没有殴打原告，反而是原告多次动手打我，原告经常用手将我挠伤。我不同意给付原告经济补偿金及生活补助金，因为没有法律依据；原告现在自己有住处，不同意给原告提供住处；房屋贷款原告没有帮我还，房屋贷款是我自己还的；我们之间根本就没有共同财产，原告提出离婚的时候我们几乎没有财产，至今我也只有维持生活的费用。
一审法院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后经常因琐事发生争吵，双方于2013年11月5日分居至今。诉讼中，原、被告双方共同确认至2013年11月5日双方分居时，夫妻共同财产有存款32134.85元，由被告保存。原告要求对共同存款进行分割，被告主张该款已经全部用于其日常生活支出，现已无可供分割存款。另查，被告婚前贷款购买位于大连经济技术开发区远洋时代城62栋3-2号（建筑面积57平方米）房屋一处，至2013年11月5日，原、被告婚后共同偿还该房屋银行贷款本金及利息计21677.50元。又查，原告无固定工作，曾开设辅导班及学前托管班，作为生活来源，原告现居住在其母亲家中；被告现就职于蒂业技凯（中国）投资有限公司，月平均工资为4400元。
一审法院认为：男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案中，原告要求离婚，被告同意，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告于2013年11月5日双方分居时，夫妻共同存款为32134.85元，被告主张该款已全部用于其日常生活支出，无款分割，一审法院认为，原、被告分居后，对其共同财产，一方无权全部处分，本案中，被告主张其保存的共同存款32134.85元已全部用于其日常生活支出，因其与原告已分居，故该款如全部支出也不应认定为用于夫妻共同生活中消费，被告应返还原告该款的一半即16067.43元（32134.85元／2）。原、被告婚后共同偿还的房贷为21677.50元，因该房屋为被告个人婚前财产，故被告应就共同还贷部分对原告进行补偿，根据本案实际，一审法院确定被告补偿原告10838.75元（21677.50元／2），故被告共应返还原告26906.18元（16067.43元＋10838.75元）。关于原告主张的要求被告一次性支付经济补偿金10万元、生活补助金10万元，并为原告提供住处的诉讼请求，因原告无固定工作，亦无住房，被告有固定工作及住房，根据本案实际，一审法院确定被告给付原告经济帮助金10000元，原告的其他诉讼请求，与案涉事实及法律规定不符，不予支持。对于原、被告双方均主张对方实施家庭暴力的情形，因原、被告双方均不认可自己对对方实施家庭暴力，而双方提供的现有证据也不足以认定对方实施家庭暴力，原被告双方应承担举证不能的法律后果，故对原、被告双方主张对方实施家庭暴力的情形，不予确认。据此，一审法院判决如下：一、准予原告李某与被告于某离婚；二、于判决生效之日起十日内，被告于某返还原告李某26906.18元；三、于判决生效之日起十日内，被告于某给付原告李某经济帮助金10000元；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由原告李某承担322元，被告于某承担322元。
于某的上诉请求是：1、撤销原判第二项，改判婚姻存续期间的共同存款已全部用于共同生活消费；2、撤销原判第三项，改判驳回被上诉人该诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、双方分居时，上诉人没有带走任何物品，为维持其基本生活需要，上诉人已用该存款32134.85元用于租房或购置了必要的生活必需品，应认定为夫妻共同消费。2、法律规定对生活有困难的一方可提供必要的帮助金，被上诉人虽没有固定收入也没有住房，但其收入远高于上诉人，其父母也拥有房产，不属于生活困难的情况。3、原判对双方共同生活期间所购置的家具等财产没有进行分割不当。
李某二审不同意上诉人的意见。
经审理查明：原判认定事实属实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，上诉人提供的证据不足以证明其与被上诉人分居后使用双方的共同存款支付了其维持生活所必须的消费支出，且其每月工资收入为4400余元，足以支付其个人生活所需，故对该上诉观点，本院不予采纳，原判依法分割其夫妻共同存款并无不当。第二，上诉人提供的证据亦不足以认定被上诉人的收入情况，在被上诉人无工作，没有固定收入，亦无住房的情况下，原审法院认定被上诉人离婚后属于生活困难并判决由上诉人给予1万元的生活帮助符合法律规定，对上诉人的该上诉理由本院亦不采纳。第三，经查一审庭审笔录，上诉人不仅没有提出还存在其他共同财产需要分割的主张，且其原审时还一再陈述没有其他可分割的共同财产，故二审时其增加请求分割家具等其他共同财产的诉讼请求，在双方不能达成一致调解意见的情况下，本院依法不宜直接判决，上诉人可另行提起诉讼。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费644元（上诉人已预付），由上诉人于某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一五年一月四日
书 记 员 郑 爽
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第242号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人林某某。公诉机关以沪铁检诉刑诉(2015)254号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月9日19时40分许，被告人林某某在本市宝山区大华三路公交车站，趁开往祁安路站方向的公交738路进站，被害人杨某某不备，窃得其右侧裤袋内现金人民币136元，得手后藏匿于自己右侧裤袋内，转身欲逃离时被反扒民警人赃俱获。涉案赃款现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人林某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人林某某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人林某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2015年6月9日起至2015年10月8日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一五年九月七日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
?附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00418号
原告田荣辉。
被告西安市长安区信访局。住所地：西安市长安区。
法定代表人吕育民，该局局长。
委托代理人王朝朋，该局副局长。
原告田荣辉诉被告西安市长安区信访局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告田荣辉诉称：2014年3月26日，自己就承包地被征一事向国家信访局提起信访请求，国家信访局已于4月2日受理，并向原告发了手机信息通知，办理结果的网上查询编号为201424385999，国家信访局于4月3日逐级交办到被告。直至8月3日仍不见被告作出履行法定职责的具体行政行为。原告经与被告交涉后才知，被告并未就该信访事项进行交办。原告于2014年8月23日向长安区政府申请行政复议，请求确认被告行为违法。长安区政府于10月17日向原告作出了《驳回行政复议申请决定书》，原告对此不服，依据《中华人民共和国行政复议法》第十九条之规定，提起诉讼。请求：1.依法判令被告法定期限内不作出履行法定职责的具体行政行为系违法行为；2.判令被告作出履行法定职责的具体行政行为。
本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》(2005)行立他字第4号第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，田荣辉所请求的事项属于西安市长安区信访局依据《信访条例》实施的内部运行处理行为，对田荣辉的实体权利义务并未产生实质影响，因此，田荣辉的请求事项不属于行政审判权限范围，应当驳回其起诉。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》(2005)行立他字第4号第一条之规定，裁定如下：
驳回田荣辉的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，向陕西省西安市中级人民法院提出。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘平艳
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长安行初字第00418号原告田荣辉。被告西安市长安区信访局。住所地：西安市长安区。法定代表人吕育民，该局局长。委托代理人王朝朋，该局副局长。原告田荣辉诉被告西安市长安区信访局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告田荣辉诉称：2014年3月26日，自己就承包地被征一事向国家信访局提起信访请求，国家信访局已于4月2日受理，并向原告发了手机信息通知，办理结果的网上查询编号为201424385999，国家信访局于4月3日逐级交办到被告。直至8月3日仍不见被告作出履行法定职责的具体行政行为。原告经与被告交涉后才知，被告并未就该信访事项进行交办。原告于2014年8月23日向长安区政府申请行政复议，请求确认被告行为违法。长安区政府于10月17日向原告作出了《驳回行政复议申请决定书》，原告对此不服，依据《中华人民共和国行政复议法》第十九条之规定，提起诉讼。请求：1.依法判令被告法定期限内不作出履行法定职责的具体行政行为系违法行为；2.判令被告作出履行法定职责的具体行政行为。本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》(2005)行立他字第4号第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，田荣辉所请求的事项属于西安市长安区信访局依据《信访条例》实施的内部运行处理行为，对田荣辉的实体权利义务并未产生实质影响，因此，田荣辉的请求事项不属于行政审判权限范围，应当驳回其起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》(2005)行立他字第4号第一条之规定，裁定如下：驳回田荣辉的起诉。案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，向陕西省西安市中级人民法院提出。审 判 长  刘延钰审 判 员  王 华人民陪审员  刘 杰二〇一五年十月十日书 记 员  刘平艳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初103号
原告：河北普和商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街24号财富大厦B座2702。
法定代表人：倪季豪，总经理。
委托诉讼代理人：苏钰，女，1972年5月1日出生，汉族，该公司职工，住河北省石家庄市。
被告：吴振强，男，1981年11月28日出生，汉族，住山东省惠民县。
原告河北普和商贸有限公司与被告吴振强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北普和商贸有限公司委托诉讼代理人苏钰到庭参加诉讼，被告吴振强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河北普和商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款10180元；2.本案诉讼费用由被告承担；3、请求法院依法判令被告承担约定滞纳金。事实及理由：原、被告系业务关系，原告给被告配送食品添加剂等货品，截止到2017年8月被告共欠原告货款共计人民币10180元，经原告屡次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益免受损失，故诉至法院。
被告吴振强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告河北普和商贸有限公司分别于2017年8月2日和2017年8月7日向被告吴振强供应食品包装盒，货物金额共计11180元。被告吴振强于2017年8月21日在原告提供的制式欠条上填写欠货款数额为11180元，并签字、摁手印。欠条还载明“承诺上述欠款于10月15日前全部还清，逾期未还，按银行同期贷款利率四倍计算利息。”原告当庭陈述，被告吴振强向其偿还了1000元，尚有10180元货款至今未偿还。
上述事实有欠条、销售单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告河北普和商贸有限公司向被告吴振强供应货物后，被告吴振强出具欠条，原、被告双方之间的买卖合同自愿、合法，并已实际履行，被告吴振强应按照合同的约定支付�告货款，故对原告要求被告偿还欠款10180元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按欠条约定承担滞纳金，应属约定逾期付款违约金，不违反法律强制性规定，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴振强于本判决生效后十日内偿还原告河北普和商贸有限公司货款10180元及利息（利息自2017年10月15日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费55.0元，减半收取计27.5元，由被告吴振强负担。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 岳运芝
二〇一八年二月十一日
书记员 宋 珑
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2192号
申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇。
被执行人：郑赞，男，1991年11月9日出生，汉族，住所地浙江省杭州市淳安县。
申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被执行人郑赞融资租赁合同纠纷一案，本院（2016）闽0111民初1553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，本案进入执行程序。
在执行中，经查被执行人郑赞无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
执行员 林朝晖
二〇一七年九月十八日
书记员 鲍玢宇
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1525号
原告天津市金源物资供销公司。
法定代表人耿建明，副经理。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
委托代理人陈勇，该公司党支部副书记。
被告马长水。
被告孙亚亮。
本院在审理原告天津市金源物资供销公司与被告马长水、孙亚亮返还纠纷一案中，原告天津市金源物资供销公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市金源物资供销公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津市金源物资供销公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市金源物资供销公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 臧 昆
代理审判员 张 宋
代理审判员 李佳琪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许 畅
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第547号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人兰某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月9日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日19时许，被告人兰某和其朋友伍某在青田县鹤城街道宝幢街湘菜坊吃饭，期间被告人兰某喝了两瓶左右的青岛纯生牌啤酒。当晚22时40分许，被告人兰某驾驶无号牌二轮车辆（车架号：LAEFWDC88E8W73302，发动机号：14A76456）由青田县鹤城街道往油竹街道方向行驶，途经青田县太鹤大桥南端路段时，被执勤民警当场抓获，经呼气酒精测试仪检测，结果为94mg／100ml。次日凌晨0时03分许，被告人兰某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为0.90mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经鉴定，被告人兰某案发时所驾驶的二轮车辆属机动车之二轮普通摩托车范畴。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、侦查过程报告、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、发票、发还物品清单、丽公交决字第（2015）3311212500122744号行政处罚决定书，证人伍某、陆某的证言，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字0770号法医毒物检验报告书、温州市汽车工程学会温汽学（2015）青车检47号车辆鉴定意见书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年十二月八日
代书 记员 叶圣洁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01492号
原告：安徽颍泉省级粮食储备库，住所地安徽省阜阳市颍泉区伍明镇，组织机构代码66424336-3。
法定代表人：袁东江，该储备库主任。
被告：闫广信，男，汉族，1960年7月14日出生。
原告安徽颍泉省级粮食储备库诉被告闫广信买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽颍泉省级粮食储备库法定代表人袁东江到庭参加诉讼，被告闫广信经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽颍泉省级粮食储备库诉称：其系从事粮食储备和经营的国有企业，被告以粮食贩运为由与其建立大豆买卖业务关系。2012年3月17日，被告与其签订了《协议书》一份，协议约定：原告（为甲方）有310吨左右大豆提供给其销售，每吨价格为4800元，销售数量按过磅单据数量计算，被告（为乙方）必须在签订合同之日起20天内付清甲方的全部大豆款。被告于协议签订前后的2012年2月9日、3月14日、3月17日、3月18日、3月26日，分别五次购得我公司大豆307354公斤，发往天津等地销售，共计欠货款1475299.20元，后经多次催要，共追回货款114万元，下欠货款335299.20元迟迟不予支付。后多次再与被告联系催要，被告拒接电话，更不给面见，下落不明。无奈，其只得于2014年12月5日向阜阳市公安局颍泉分局报案，该局经立案后询问，被告对上述拖欠大豆款的事实不持异议，但表示暂无还款能力。后公安机关认为该案不属刑事案件，遂撤销案件。
综上所述，被告拖欠货款事实清楚，证据确实充分，为使国有资产免遭不法侵害，特提起诉讼，请求依法判令被告给付货款335299.20元，承担逾期付款给原告造成的利息损失81679.26元。
安徽颍泉省级粮食储备库为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
第一组证据：1、营业执照；2、组织机构代码证；3、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
第二组证据：协议书，证明原、被告于2012年3月17日签订《协议书》一份，约定：甲方安徽颍泉省级粮食储备库有大豆310吨左右，每吨价格为：肆仟捌佰元（4800元／吨），在销售过程中一切费用都有乙方（闫广信）负责，销售数量按过磅单据数量计算，乙方必须在签订合同之日起20天内付清甲方的全部大豆款。
第三组证据：1、条据五张；2、账页一张；3、大豆货款利息明细表，证明闫广信分别五次从原告处购得大豆307354公斤，累计货款1475299.2元，已付114万元。尚欠货款335299.2元及逾期付款利息81679.96元，至今未付的事实。
第四组证据：1。公安机关受案登记表；2、立案决定书；3、撤销案件决定书；4、询问笔录两份；5、常住人口登记表，证明原告曾以闫广信合同诈骗向颍泉公安分局报案，经公安机关立案后询问，被告闫广信对欠原告货款及数额均予认可的事实。
闫广信未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2012年2月9日开始发生大豆买卖业务并建立买卖关系，2012年3月17日，双方签订协议书一份，协议约定：原告（甲方）有大豆310吨左右，每吨价格为4800元，销售数量按过磅单据数量计算，被告（乙方）必须在签订合同之日起20天内付清全部大豆款。从2012年2月9日至2012年3月26日，被告从原告处先后五次拉货：2012年2月9日，拉货60.26吨；2012年3月14日拉货33.76吨；2012年3月17日拉货98.16吨；2012年3月18日拉货72.22吨；2012年3月26日拉货42.954吨。以上总计307.354吨，每吨4800元，总计价款1475299.20元。截至2013年2月被告分五次总计付款114万元，尚欠货款335299.20元至今未付。
本院认为：原告安徽颍泉省级粮食储备库与被告闫广信之间买卖关系明确，事实清楚，被告未按双方约定付款系违约行为，应承担相应民事责任。原告要求被告赔偿逾期付款部分的利息损失，理由正当，本院予以支持。按照交易习惯，被告应向原告承担自2013年3月1日起尚欠货款335299.20元至实际清偿之日止的利息损失，该损失应按照有关商业银行贷款月利率0.6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫广信于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安徽颍泉省级粮食储备库货款335299.20元，赔偿原告该货款自2013年3月1日起至实际清偿之日止、按月利率0.6%计算的利息损失。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7555元，由被告闫广信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘靖文
附：（2015）泉民二初字第01492号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01492号
原告：安徽颍泉省级粮食储备库，住所地安徽省阜阳市颍泉区伍明镇，组织机构代码66424336-3。
法定代表人：袁东江，该储备库主任。
被告：闫广信，男，汉族，1960年7月14日出生。
原告安徽颍泉省级粮食储备库诉被告闫广信买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘靖文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民二初字第01492号原告：安徽颍泉省级粮食储备库，住所地安徽省阜阳市颍泉区伍明镇，组织机构代码66424336-3。法定代表人：袁东江，该储备库主任。被告：闫某某，男。原告安徽颍泉省级粮食储备库诉被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一六年三月十八日书 记 员  刘靖文
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申21号
再审申请人（原审原告）：张家良，男，1961年10月30日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。
被申请人（原审被告）：赵军杰，男，1975年12月21日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。
委托诉讼代理人：东晓，天津星火律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：天津市津南区葛沽镇邓岑子村村民委员会，住所地天津市津南区葛沽镇邓岑子村。
主要负责人：韩凤春，村主任。
委托诉讼代理人：韩凤杨，男，该村村委会后勤。
再审申请人张家良因与被申请人赵军杰、天津市津南区葛沽镇邓岑子村村民委员会（以下简称邓岑子村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张家良申请再审称，1、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且认定事实的主要证据是伪造的。张家良系邓岑子村村民，2000年1月2日，张家良与邓岑子村委会签订承包协议，由张家良承包村苇港270亩，承包期为10年。张家良在承包的苇港内种苇子、养鱼。2009年9月5日，邓岑子村进行土地整合，对地上物进行评估，在评估苇港时没有通知张家良参加。2012年张家良起诉邓岑子村委会，要求给付补偿款，津南区法院在调查时发现，张家良承包的苇港，邓岑子村委会又将其中的35亩与赵军杰签订承包合同，35亩的补偿款由赵军杰领取。将其中的25亩与胡春祥签订承包合同，补偿款由胡春祥领取。所以，该案件判决邓岑子村委会返还了176亩补偿款。其他部分补偿款是邓岑子村委会与胡春祥、赵军杰共同侵权造成。故又向一审法院起诉，请求判令邓岑子村委会及赵军杰共同返还张家良承包补偿款项14万元。赵军杰与邓岑子村委会于2007年1月1日签订的承包协议，是2009年10月补签的。张家良对赵军杰向邓岑子村委会交纳承包费收据的真实性异议，提出鉴定申请，而一审法院却以鉴定机构无法鉴定为由不予鉴定，驳回了张家良的诉讼请求。一审法院认定赵军杰与邓岑子村委会存在承包合同关系，并获取补偿款显然没有事实依据，同时该承包合同也是伪造的。2、张家良与邓岑子村委会签订的承包协议是真实有效的，自2000年之后，张家良在承包的苇港上进行经营。赵军杰讲其也有承包的鱼池，那么鱼池在哪里，四至范围到哪，与张家良承包的苇港有无重叠等，赵军杰没有回答，法院也不考证这个问题，而这是本案的关键。一个没有承包鱼池的人将所谓鱼池安在张家良的苇港之中，因此获取利益显然是侵权行为。3、赵军杰与邓岑子村委会签订的承包协议是假的，邓岑子村委会也无权在张家良承包期间又将苇港发包给他人，再者赵军杰也从未在苇港内进行实际经营。4、政府进行土地整合，给付的苇港补偿款，均应由张家良取得，邓岑子村委会与赵军杰共同虚构事实，将本属于张家良的款项据为己有，显然构成诈骗罪。因此，应当支持张家良的诉讼请求，故请求再审。
赵军杰提交意见称，2009年邓岑子村进行土地整合，对有鱼池的村民给予补偿。赵军杰与邓岑子村委会有承包鱼池的合同，提供了交纳承包费的收据，享受了补偿款。该补偿款与张家良没有关系，不同意张家良的诉讼请求，同意一审判决，请求驳回再审申请。
邓岑子村委会提交意见称，补偿款是针对鱼池发放，有鱼池的村民就交纳承包费，赵军杰交了承包费，同意一审判决。
本院经审查认为，张家良一审的诉讼请求系由赵军杰、邓岑子村委会连带给付张家良地上物补偿款14万元。审查认为其主张不能成立。第一、张家良曾于2012年，基于其与邓岑子村委会签订的苇港承包协议，以邓岑子村委会及天津市葛沽镇人民政府分别为被告，向天津市津南区人民法院起诉，主张其在承包苇港范围内的补偿款。天津市津南区人民法院判决，由被告给付张家良704000元补偿款。该704000元，源于张家良在其承包的苇港范围内存在应当享有补偿款权利的176亩鱼池。该判决说明张家良在其承包苇港范围内应享有补偿款的权利已经得到。第二、赵军杰所得补偿款的事实依据是赵军杰与邓岑子村委会签订的鱼池承包协议以及赵军杰交纳承包费的凭证，该事实说明赵军杰取得14万元的补偿款，符合给予补偿的要求且能够证明其得到该补偿款的合理性。因为此次土地整合发放补偿款是有针对性的发放，不符合条件的人员得不到该补偿。综合上述分析，一审判决驳回张家良的诉讼请求符合法律规定。张家良在申请再审期间没有证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张家良的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一七年三月七日
书记员 靳一诺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2495号
上诉人（原审被告）：张银红，女，1978年12月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被上诉人（原审原告）蒋伯来，男，1972年8月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：姚佛佑，广东增泰律师事务所律师。
原审被告：陈谋，男，1981年12月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原审被告：广州市艺其智能化工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区东圃大马路87号之一第二层2111房。
法定代表人：张银红。
上诉人张银红因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初2408号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张银红上诉称，被上诉人蒋伯来与原审被告陈谋之间的借款合同并没有张银红的签字，也没有广州市艺其智能化工程有限公司盖字。该款项与二者无关，因艺其智能化工程有限公司是张银红独资，审理结果将严重影响公司利益，为查清公司账目情况由二者共同住所地广州市天河区法院审理更加合适，故本案应由广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据被上诉人提交的《个人借款合同》显示，该合同没有上诉人张银红、原审被告广州市艺其智能化工程有限公司的签字确认，故该合同关于约定管辖的条款对上诉人张银红、原审被告广州市艺其智能化工程有限公司不具有约束力。本案不适用约定管辖，而应根据法律规定，确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；……。”本案中，涉案合同对履行地点没有约定，争议的标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人蒋伯来的住所地位于广州市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4862号
天津大学、刘书林：
原告天津大学与被告刘书林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初6778民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4862号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一八年三月二十八日
书记员 李建华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执保32号
吴章国、黄海林：
本院执行的吴章国申请执行黄海林财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执682号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路732-744号、育才路291号，组织机构代码:91330621677218298J。
法定代表人潘志刚。
被执行人王蓉，男，1988年1月6日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人姜伯娟，女，1988年8月8日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人王蓉、姜伯娟金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初10121号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人王蓉、姜伯娟归还申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金124999.98元及支付相应利息，并交纳诉讼费2647元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月19日立案并指定执行员金玉良执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人姜伯娟名下位于柯桥区柯桥街道世纪星城11幢0703室房产已轮候查封，本院另案已在处置中；被执行人王蓉名下车牌号为浙Ｄ×××××小型越野客车已轮候查封，本案无法处置。除上述财产外，两被执行人无可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执682号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年七月二十四日
书记员 钱水芬
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初1055号
原告：李素林，男，1965年1月24日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：李英辰，男，1988年8月16日出生，汉族，住赵县，系原告儿子。
被告：赵县金利机械有限公司，住所地：赵县308国道612公里处路南工业区。
法定代表人：李伟辰，该公司经理。
统一社会信用代码：911301337941570173。
被告：李伟辰，男，1964年4月4日出生，汉族，住赵县。
被告：李伟存，男，1967年8月10日出生，汉族，住赵县。
被告：张巧风，女，1971年8月28日出生，汉族，住赵县。
原告李素林与被告赵县金利机械有限公司（以下简称金利机械公司）、李伟辰、李伟存、张巧风民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素林及其委托诉讼代理人李英辰到庭参加诉讼，被告赵县金利机械有限公司、李伟辰、李伟存、张巧风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李素林向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款本金200000元、利息43340元，共计243340元并互负连带责任（利息计算至2018年5月21日，以后按年息20%计算至被告偿还完全部本息时止）；2、由四被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日，四被告借原告本金200000元，借期一年，约定到期还本付息，利息（手续费）40000元。借款到期后，四被告均不偿还。为此提起诉讼，请求人民法院判如所请。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、2017年4月21日四被告向原告出具借据一份，用以证明四被告向原告借款200000元，期限一年，到期归还本金及手续费40000元。
2、中国农业银行个人业务凭证复印件一份，用以证明2016年4月21日，原告将200000元现金存入被告李伟存的银行账户内。
被告金利机械公司未答辩。
被告李伟辰未答辩。
被告李伟存未答辩。
被告张巧风未答辩。
本院经审理查明，2016年4月21日，被告金利机械公司、李伟辰、李伟存、张巧风向原告借款200000元，约定借款期限一年，手续费40000元，并向原告出具了借据。2016年4月21日，原告将200000元现金存入被告李伟存的中国农业银行账户内。
另查明，借款到期后，四被告偿还了原告一年的借款手续费40000元，但并未偿还本金，2017年4月21日被告金利机械公司、李伟辰、李伟存、张巧风向原告出具了新的借据，借据载明：“借据，今借李素林现金贰拾万元整（人民币：200000元）期限一年，2017年4月21日至2018年4月21日到期归还本金及手续费二十四万元整（人民币240000元）。赵县金利机械有限公司，李伟辰，李伟存，张巧风，2017年4月21日”。出具新的借据后，四被告将2016年4月21日的借据收回。
本院认为，被告金利机械公司、李伟辰、李伟存、张巧风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。根据原告提交的证据结合民间借贷的交易习惯，对原告主张的借贷事实可以予以认定，对原告要求四被告偿还借款本金200000元的主张，本院予以支持。对原告要求四被告偿还借款利息的主张，原、被告双方在借款时约定的借款手续费实际上是对借款利息的约定，故对原告要求被告按照年利率20%支付借款利息主张，本院予以支持，该笔200000元借款自2017年4月21日至2018年5月21日的利息，经计算为43333元（200000元×20%÷12个月×13个月≈43333元）。四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告赵县金利机械有限公司、李伟辰、李伟存、张巧风偿还原告李素林借款本金200000元及利息43333元（利息计算至2018年5月21日，之后的利息按照年利率20%计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告李素林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元、保全费1737元，由被告赵县金利机械有限公司、李伟辰、李伟存、张巧风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张丽洋
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑 晶
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执642-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人王双双与徐留、张迁开、许翠芳婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人徐留、张迁开、许翠芳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第7224号
原告深圳市惠达康科技有限公司。
法定代表人刘志凯，董事长。
委托代理人戴述耀，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人谢宜峰，广东国晖律师事务所实习律师。
被告东莞市积臣电子有限公司。
法定代表人梁功超。
上列原告诉被告定作合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴述耀、谢宜峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有较为长期的业务往来。根据双方业务往来过程中的对账单、订单合同、送货单等文件，可以证明被告尚欠原告合同款174793.70元。经原告多次催促，被告均予以拒付。据此，诉至法院请求判令：1、被告向原告支付合同款174793.70元及延期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年11月1日计算至被告还清全部款项之日止（暂计至起诉之日的利息为7000元）；2、诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确其诉请的延期付款利息自2012年12月1日起开始计算。
被告未作答辩，开庭缺席。
为证明其诉讼主张，原告提供了下列证据材料：1、10月份对账单；2、与10月份对账单对应的合同（8份）；3、与10月份对账单对应的送货单；4、9月份对账单；5、与9月份对账单对应的合同（6份）；6、与9月份对账单对应的送货单；7、8月份对账单；8、与8月份对账单对应的合同（3份）；9、与8月份对账单对应的送货单。
被告未提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，本院作如下认定：证据3、4、6、9均有原件核对，彼此之间能相互印证，本院予以采信。证据7虽为传真件，且未经被告确认，但其内容能与经被告盖章确认的证据4及相应送货单相印证，本院对该证据所显示内容予以采信。证据2、5、8均为传真件，但能与证据3、4、6、9在多处细节上能相互印证，彼此之间联系紧密，逻辑合理，足以形成证据链，故对原告提交的上述证�，本院予以采信。证据1虽为传真件，且未经被告确认，但对其中能与其它有效证据相互印证的内容，本院予以认可。
经审理查明，2012年6月至10月期间，原告与被告通过传真方式签订多份加工承揽合同，约定由原告根据被告定作要求加工供应线路板，交货方式为快递至被告所在地，结算方式为月结30天。
2012年10月7日，原告与被告经对账确认：被告欠2012年6月份款项19057元、2012年7月份款项30312.40元、2012年8月份款项55213.30元、2012年9月份款项32536元，合计137118.70元。2012年10月份，原告继续加工供货，供货金额为37675元。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的定作合同关系。原告依约向被告交付加工产品后，被告应履行相应的付款义务，但被告拖欠加工货款共计174793.70元未予支付，构成违约，原告有权据此要求被告继续支付加工货款174793.70元，并有权要求被告赔偿因其逾期付款而造成的原告利息损失。合同约定月结30天，而原告最后供货时间为2012年10月份，故原告诉请全部拖欠款项的利息自2012年12月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算，没有超出其可主张权利的范围，本院予以照准。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市积臣电子有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市惠达康科技有限公司支付加工货款174793.70元并赔偿相应利息损失（利息以174793.70元为基数，自2012年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案案件受理费3796元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一四年一月十日
书 记 员 肖英（代）
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
�、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页，共5页
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城执字第0050-1号
申请执行人张某。
被执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
本院作出的（2013）鄂谷城民初字第00031号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人张某于2014年5月26日向本院申请执行。在执行中，被执行人孙某甲、孙某乙拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人孙某甲（包括其妻杨金燕公民身份号码××、孙某乙价值85000元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 勇
二〇一四年七月十八日
书记员 刘建祥
�南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初519号
原告李在荣，女，1952年6月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告李伟琪，女，1966年9月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告李在荣诉被告李伟琪机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费1348.58元、住院伙食补助费90元、营养费30元、误工费96.14元、护理费96.14元，总计1660.86元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李在荣、被告李伟琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年12月4日11时左右，被告李伟琪驾驶无号电动车经卫校西街由南向北行驶时，与由西向东机动车道上横过道路的行人即本案原告李在荣相撞，造成双方摔倒的交通�故。经焦作市公安局解放分局交管巡防大队出具的第f16120402号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“1、李伟琪驾车未注意安全，应承担该起事故的全部责任；2、李在荣不承担责任。”事故发生后，原告于2016年12月4日在焦作市××医药学校附属医院住院治疗，医院诊断为“1、颅脑损伤一级；2、胸部损伤；3、上唇皮肤挫裂伤”,2016年12月7日出院，出院医嘱记载：“巩固治疗。”原告住院3天，并提供河南省医疗门诊收费票据5张，住院期间原告共花费医疗费1348.58元。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均不予理睬，故原告诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李伟琪驾驶无号电动车与机动车道上横过道路的行人即本案原告李在荣相撞，造成双方摔倒，原告受伤。经公安机关认定，被告李伟琪承担事故的全部责任，原告李在荣不承担责任，故在责任的承担上应由被告李伟琪对原告负赔偿责任。关于原告主张的医疗费1348.58元，有原告提供的医院出具的5张发票佐证，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费以每天30元的标准计算为90元（3天×30=90元），符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的误工费96.14元、护理费96.14元的计算标准均符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的营养费以每天10元标准计算为30元（3天×10=30元），亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李伟琪于本判决生效后�日内，赔偿原告李在荣医疗费1348.58元、住院伙食补助费90元、护理费96.14元、误工费96.14元，营养费30元，共计1660.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告李伟琪承担。
本判决为终审判决。
审判员 张党生
二〇一七年三月二十八日
书记员 王淑荣
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射黄民初字第0207号
原告侍道林。
原告茆秀云。
被告唐修文。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市鼓楼区中山北路**号新晨国际大厦**楼。
原告侍道林、茆秀云与被告唐修文、信达财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告侍道林、茆秀云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侍道林、茆秀云撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侍道林、茆秀云撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告侍道林、茆秀云负担。
代理审判员 周 萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 顾明旺
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第133号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
委托代理人孟军，男，宁晋县换马店镇计生办主任。
被执行人柳士平，男，1989年10月23日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人李君领，女，1988年5月1日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的宁计征字（2013）5175号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人柳士平、李君领二人征收社会抚养费29645元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚�适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁晋县人口和计划生育局作出的宁计征字（2013）5175号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 卿
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1516号
原告：徐兴永，男，1962年10月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：程�芳，曾用名程平芳，女，1982年1月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：乐志高，男，1972年11月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师。
原告徐兴永与被告乐志高、程运芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴永、被告程运芳、被告乐志高及其委托诉讼代理人殷先平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐兴永向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿付原告借款3万元及利息10900元，两项共计40900元，另加后期利息3600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月19日被告程运芳向原告借款三万元，口头约定月利息按1.5%收取，结果被告付了一个月利息后便没付一分钱，被告程运芳向原告借款两个月后便与其丈夫乐志高离婚了，原告为了追讨欠款，向二被告均主张过权利。被告乐志高于2016年3月29日向原告重新出具了一张（连本带息）40950元的借条，但至今二被告未偿还借款。在原告的催讨下，被告乐志高将其家里的房产证和一辆家用汽车交给原告作抵押，但原告要的是其迅速偿还欠款，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院。
程运芳答辩称，该笔借款是二被告在2013年2月份找原告借的，是用于还车贷，后二被告离婚，车子归乐志高所有，现车子是乐志高在使用，谁用车谁付钱，应由乐志高来偿还该笔借款。
乐志高答辩称，该笔借款是被告程运芳在与答辩人分居期间由程运芳向原告所借，他们发生借贷关系时未告诉过答辩人，答辩人也不知情，且被告程运芳有赌博习惯，答辩人与程运芳无共同举债合意，该举债的收益没有共同享有，该笔借款属于程运芳的个人债务。2016年3月29日自己给原告出具的借条系在原告胁迫下出具的。故该借款应由程运芳个人负责偿还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月19日，被告程运芳向原告借款三万元，口头约定利息为月利率15‰，程平芳收到借款后即向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到人民币叁万元整，程平芳，2014年2月19日”。2014年3月19日，被告程平芳向原告偿还利息450元。此后，原告为了追讨欠款，多次向二被告主张权利。2016年3月29日，被告乐志高将被告程平芳原出具的借条收回后，重新向原告出具了（连本带息）40950元的借条一张，内容为：“今借到，借到徐兴永人民币肆万零�佰伍拾元正，乐志高条，2016年3月29号”。二被告此后未向原告还款，为此，原告诉至法院。同时查明：二被告原系夫妻关系，双方于2014年5月7日登记离婚。
本院认为，程运芳承认徐兴永在本案中主张的事实，故对徐兴永主张的事实予以确认。2016年3月29日，被告乐志高出具借条（连本带息）交由原告徐兴永收执，表明双方对该笔借款的本息已予以确认，被告应按约偿还借款40950元。同时，因原告未举证证明与被告结算后还有利息的约定，故原告要求被告支付后期利息的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或�能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对于发生在夫妻双方婚姻关系存续期间的涉案借款不属于夫妻共同债务的举证责任应当由二被告承担，而二被告未提交相关证据，且原告提交的证据可证明本案的借贷关系实际发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，讼争的借款应属于的被告程运芳、乐志高的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对被告乐志高辩称其向原告出具的借条系受胁迫的事实，因被告未提交相应的证据证明，且其是否重新出具借条并不影响其对夫妻存续期间共同债务的承担，故本院对被告该辩称的事实不予认定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干�题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告乐志高、程运芳在本判决生效后十日内偿还原告徐兴永借款40950元。
二、驳回原告徐兴永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由原告徐兴永负担88元,由被告乐志高、程运芳共同负担824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定�交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004500，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈朝美
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 袁观华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初626号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人熊某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]644号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年3月10日13时20分许，被告人熊某某在上海市青浦区沪青平公路1388号尊尚会会所门口见该会所保安刘某某（已判刑）与被害人游某某因琐事发生争执，遂上前与刘某某一起对被害人游某某实施殴打，致其头部等处受伤。经鉴定，被害人游某某因外伤致蛛网膜下腔出血，构成轻伤。另查明，被告人熊某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人游某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、黄玲玲的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发及抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人熊某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1232号
申请执行人张某某。
被执行人刘某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初2184号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某、刘某某名下银行存款4890274元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一七年十二月一日
书记员 顾双浩
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00732号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。
住所地宁城县大双庙镇大双庙村1-2。
负责人张春学，系大双庙支行行长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告刘汉清，男，汉族。
原告内蒙古宁城商业银行股份有限公司大双庙支行与被告刘汉清金融借款合同借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员赵文林适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告内蒙古宁城商业银行股份有限公司大双庙支行的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告刘汉清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘汉清于2013年7月2日与原告签订抵押担保借款合同，合同约定，被告刘汉清向原告借款20万元，借款期限为2013年7月2日至2014年6月10日，月息为10.20‰。被告刘汉清以其名下的位于宁城县天义镇中京街南侧（宁安综合楼）的房产为该笔借款本息设定抵押。现借款合同履行期限已到期，被告刘汉清没有偿还借款本金20万元及截止2014年11月6日的利息20762.00元，本息合计220762.00元。现宁城县信用合作社大双庙信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行，宁城县信用合作联社及辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城宁城商业银行股份有限公司债权债务。现将被告诉至贵院，请求：1、被告刘汉清给付借款本金20万元，及截止2014年11月6日的利息20762元，并要求被告继续支付2014年11月7日至借款本息还清时止的利息。2、要求对被告刘汉清抵押的房产优先受偿。3、要求被告承担诉讼费用。
被告刘汉清未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实向法庭提供的证据及证明的事实：
1、《抵押担保借款合同》一份，证明被告刘汉清借款以其房产为该笔贷款提供抵押担保，向原告借款20万元。担保的范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。合同约定按月结息，逾期利率按合同利率的150﹪执行。不按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。
2、借款借据一枚。证明被告刘汉清于2013年7月2日向原告借款20万元，利率为月息10.20‰，约定2014年6月10日到期。
3、利息证明一份，证明该笔借款截止到2014年11月6日尚欠利息20762元。
被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的欠条来源合法，能证实被告抵押借款的事实，具有证明力，可以作为定案证据采信。
根据采信的证据和当事人陈述，认定本案事实如下：
2013年6月24日，被告刘汉清与宁城县农村信用合作联社大双庙信用社签订《抵押担保借款合同》，被告向原告借款20万元用于购房，合同约定，被告刘汉清向宁城县农村信用合作联社大双庙信用社借款20万元，借款月利率为10.20‰，借款日期2013年7月2日，到期日为2014年6月10日。被告刘汉清用其位于宁城县天义镇大宁路B段南侧房产所有权证号110027**号房产提供抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。2013年7月2日宁城县农村信用合作联社大双庙信用社将20万借款提供给被告刘汉清，被告刘汉清于2013年12月21日和2014年3月30日分别支付利息6092.30元和6200元。借款到期后，被告刘汉清未按期偿还借款，截止到2014年11月6日未支付的利息为20762元。宁城县信用合作联社大双庙信用社现已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行，宁城县信用合作联社及辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城宁城商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，被告刘汉清与宁城县信用合作联社大双庙信用社签订的《抵押担保借款合同》合法有效，宁城县信用合作联社大双庙信用社更名为内蒙古农村商业银行股份有限公司大双庙支行后，因其债权债务转为内蒙古宁城宁城商业银行股份有限公司的债权债务，原告是依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构，取得合同中宁城县宁城信用联社大双庙信用社的主体资格，原告已将借款按合同约定提供给被告刘汉清，被告刘汉清应按合同约定及时偿还借款，并按约定支付利息。原告对被告对该债务设定的抵押担保财产享有优先受偿权，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘汉清在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城商业银行股份有限公司大双庙支行借款20万元，并支付截止到2014年11月6日的借款利息20762元，从2014年11月7日起至本判决确定偿还本金之日继续按双方约定利率支付利息；
二、被告刘汉清未能清偿上述借款及利息时，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行对被告刘汉清为本案贷款提供担保的抵押物，即位于宁城县天义镇大宁路B段南侧房产所有权证号110027**号房产拍卖、变卖或者折价后的价款，在《抵押担保借款合同》约定的担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由被告刘汉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文林
二〇一五年三月十七日
书记员 乔 颖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00732号
原告郑某某。
委托代理人刘明，湖南光阳律师事务所律师。
被告章某某。
原告郑某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人刘明到庭参加了诉讼，被告章某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2004年2月25日登记结婚，于2003年11月11日生育女孩郑某甲，于2005年7月25日生育男孩郑某乙。2010年8月15日前，感情夫妻感情较好，后因被告有外遇，夫妻关系逐渐发生变化。双方于2012年6月29日因琐事发生争吵后，同年7月，被告抛下两个小孩外出，并向法院起诉要求离婚，经法院调解和好夫妻关系后，双方于2012年8月同去重庆经营首饰店。2013年9月30日，被告将店内首饰拿走，丢下两个小孩再次外出，2013年12月原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后夫妻关系无改善，原告认为双方夫妻关系已名存实亡，故再次向法院起诉请求判决准许原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告章某某未向本院递交民事答辩状。
经审理查明：原告郑某某与被告章某某于2001年经人介绍相识恋爱，于2003年11月11日生育女孩郑某甲，于2004年2月25日在宁乡县老粮仓镇人民政府登记结婚，于2005年7月25日生育男孩郑某乙。原、被告婚后初期夫妻感情较好。2012年2月，因原告郑某某怀疑被告章某某有不珍惜夫妻感情的行为，双方发生矛盾，章某某于同年7月向法院起诉要求与郑某某离婚，经法院调解和好夫妻关系后，双方于2012年8月一同前往重庆经营首饰加工店。2013年5月，双方因家庭生活琐事发生争吵，原告于2013年12月向法院起诉要求与被告章某某离婚，法院判决不准原、被告离婚。现原告郑某某认为与被告章某某无和好可能，遂第二次向法院起诉要求与被告章某某离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2013）宁民初字第03739号民事判决书、2012年8月22日开庭笔录、常住人口登记卡等材料及到庭当事人在庭冥中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郑某某与被告章某某结婚时间较长，且共同生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，但是只要双方相互体谅，相互尊重，互相关心爱护，加强沟通与交流，夫妻关系尚有改善和好的可能。为了维护社会主义和谐的家庭关系，有利于小孩的健康成长，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告章某某离婚。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一五年三月二日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第270号
申请执行人李建华，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2575号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款35万元、承担案件执行费5150元。从2009年10月1日起至上述款项实际清偿之日止，以35万元为基数按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人支付利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款355150元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2009年10月1起至上述款项实际清偿之日止，由被执行人以35万元为基数按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人支付利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月十五日
书 记 员 吴 隽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0107民初10298号
原告四川省公路物资公司，住所地：成都市武侯。
法定代表人罗野，总经理。
委托代理人冯军，四川惠风律师事务所律师。
被告中铁十一局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市。
法定代表人何义斌。
原告四川省公路物资公司诉被告中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川省公路物资公司于2015年11月2日向本院起诉，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省公路物资公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川省公路物资公司撤回对被告中铁十一局集团有限公司的起诉。
案件受理费12380元，减半收取6190元，由原告四川省公路物资公司负担。
代理审判员 于 磊
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈曾珍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第809号
原告：余姚市宏伟电器厂。
负责人：朱渭灿。
委托代理人：傅兴灿。
委托代理人：褚凯凯。
被告：浙江杭州湾制冷设备股份有限公司。
法定代表人：张位冲。
原告余姚市宏伟电器厂（以下简称宏伟厂）为与被告浙江杭州湾制冷设备股份有限公司（以下简称杭州湾公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮珂适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告宏伟厂的委托代理人傅兴灿、褚凯凯到庭参加诉讼，被告杭州湾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宏伟厂起诉称：2013年4月到2014年6月，被告因生产经营之需向原告购买p625c-01电器罩壳351480只，单价0.48元，计价168710.4元；购买p626c-01罩壳卡簧351480只，单价0.17元，计价59751.6元，共计货款228462元。在此期间被告陆续支付原告货款140000元，截止2014年7月25日双方经对账，被告确认尚欠原告货款87259元，此后经原告催讨，被告只支付了20000元，现被告尚欠原告货款67259元未支付。现原告诉请：1.被告立即支付原告货款67259元；2.诉讼费由被告承担。
被告杭州湾公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.送货单19份及入库单16份，拟证明2013年4月至2014年6月，被告向原告购买p625c-01电器罩壳和p626c-01罩壳卡簧，总计货款228462元的事实；
2.对账单1份，拟证明截止2014年7月25日被告尚欠原告货款87259元的事实。
被告杭州湾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够形成证据链，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月到2014年6月，原、被告之间发生买卖p625c-01电器罩壳及p626c-01罩壳卡簧业务往来。被告共向原告购买p625c-01电器罩壳351480只，单价0.48元，购买p626c-01罩壳卡簧共351480只，单价0.17元，共计货款228462元。后被告支付原告货款140000元。扣除退回卡簧价值1203元后被告又支付原告货款20000元，现被告尚欠原告货款67259元未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效。被告收受原告货物后，理应支付相应货款。现被告尚欠原告货款67259元的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告立即支付货款67259元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告浙江杭州湾制冷设备股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告余姚市宏伟电器厂货款67259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1481元，减半收取740.5元，由被告浙江杭州湾制冷设备股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮珂
二〇一四年十一月四日
代书 记员 丁罕
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第373号
罪犯何寿洪，男，汉族，1962年2月21日生，原户籍所在地四川省南部县七宝市镇白虎沟村，因犯盗窃罪被玛纳斯县人民法院于2010年7月7日以（2010）玛刑初字第55号刑事判决判处有期徒刑十一年并处罚金10000元，现在昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯何寿洪在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯何寿洪在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯何寿洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何寿洪减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执19号
申请执行人刘健，男，1982年12月29日出生，江西省贵溪市人，个体户，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人张智红，男，1977年11月26日出生，江西省贵溪市人，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人江西宏宇包业有限公司，组织机构代码：05881264-2，地址：贵溪市工业园区。
本院于2017年1月4日立案执行刘健申请张智红、江西宏宇包业有限公司民间借贷纠纷一案，根据贵溪市人民法院已经发生法律效力的民事案件判决书，被执行人张智红、江西宏宇包业有限公司应支付申请人刘健案款708291.0元，承担执行费9482.0元。现因被执行人张智红；江西宏宇包业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执19号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 许孔富
二〇一七年七月四日
书记员 孙 胜