wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01021号
原告：宋梦天，男，汉族，1985年11月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：丁少飞，男，汉族，1984年11月1日出生，住安徽省阜阳市。
被告：李凤侠，女，汉族，1960年10月15日出生（系丁少飞母亲），住安徽省阜阳市颍东区，（系丁少飞母亲）。
委托代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。
原告宋梦天诉被告丁少飞、李凤侠借款合同纠纷一案，本院2015年6月23日立案受理后，依法由审判员刘颖独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告宋梦天，被告李凤侠委托代理人李恒到庭参加诉讼，被告丁少飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋梦天诉称：2013年3月8日，被告丁少飞因经营需要向原告借款8万元，约定用款期限为6个月零5天，借款利率为5%，并以江淮商务车作为抵押。借款到期后，被告分别于2014年1月28日、1月29日还款2万元，下欠6万元一直不予偿还。2014年10月4日被告李凤侠向原告保证，将被告丁少飞所抵押的江淮商务车归还给她，愿意替儿子偿还下欠的6万元。后原告将车归还给了被告李凤侠，被告李凤侠为原告出具了一份保证书。事后，原告多次向二被告催要，但二被告一直不予偿还。因此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求和理由，向本院提交证据有：借款合同及保证书个一份，证明丁少飞向原告借款8万元，尚欠6万元未还的事实，并证明李凤侠保证为丁少飞担保还款的事实。
丁少飞未到庭，亦未提交答辩。
李凤侠辩称：其虽为丁少飞进行担保，但原告的主张已经超过主债务履行期限届满之日起6个月的保证期间，保证责任应予免除。
经审理查明：2013年3月8日，丁少飞因经营需要向宋梦天借款8万元，约定用款期限至2013年9月13日，借款月利率为5%，并以江淮商务车作为抵押。借款到期后，被告分别于2014年1月28日、1月29日两次还款2万元，下欠6万元未予偿还。2014年10月4日李凤侠向原告出具保证书：原告归还被告所抵押的江淮商务车，丁少飞于2014年10月9日归还欠款6万元，如不能清偿，李凤侠于2014年11月1日为丁少飞付清欠款6万元。原告如约还车，二被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证书系当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求丁少飞还清欠款依法应予支持；李凤侠辩称原告对其主张已经超过法定保证期间，不应承担保证责任，其辩解理由符合法律规定，原告亦不能提供在保证期间内向李凤侠主张权利的证据，故对李凤侠辩解依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁少飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋梦天借款6万元；
二、驳回原告宋梦天对被告李凤侠的诉讼请求。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告丁少飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一五年八月二十五日
书记员 张敏
附：（2015）泉民二初字第01021号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第911号
原告张中强，男，生于1983年10月26日，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人赵伟吉，重庆进明律师事务所律师。
被告余绍惠，女，生于1979年2月8日，汉族，泸州市江阳区。
原告张中强与被告余绍惠不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张中强及其委托代理人赵伟吉到庭参加诉讼。被告余绍惠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中强诉称：2012年5月期间，原、被告经人介绍认识成为男女朋友。被告称其做生意，希望原告帮忙。原告于2012年6月至7月期间先后18次，通过银行向被告的账户存入20000多元。被告收到原告的款项后，对原告避而不见。原告要求被告归还未果。故诉讼要求被告返还20000元。
被告余绍惠未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。原告于2012年6月至2012年7月期间，分别16次从银行向被告的银行账户存入合计18600元。后原告要求被告归还未果。故提起诉讼，要求被告返还20000元。
上述事实，有《存款凭条》、《回单》计16张为据，本院予以确认。
本院认为，原告向被告银行账户存入款项的事实清楚，被告未向本院举证该款项为合法取得，原告存入的款项被告应当返还。故原告诉讼要求被告返还存入的银行款项的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告余绍惠于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张中强18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告承担（原告已预交，被告在支付上述款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 赵正刚
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 郭玉霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7913号
原告：韩某，男，1979年12月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘某，男，1975年10月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。因原告无法找到被告，原告韩某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韩某负担。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 佳
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初252号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人郑某，女，1973年1月20日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市；因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月7日被拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于包头市公安局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年4月7日，被告人郑某在本市昆都仑区XX大街XX号街坊向王延伟贩卖毒品时被当场抓获，并从其身上扣押毒品疑似物1小包，净重0.35克，经检测，被扣押毒品疑似物中含有海洛因成份。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押物品清单、称重记录、理化检验鉴定报告、现场检测报告、抓捕经过、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人郑某的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人郑某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人郑某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年六月二十日
书记员 祁鑫源
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02359号
上诉人（原审被告）：湖北诚顺祥贸易有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街401号B单元21-2号。
法定代表人：方映军，该公司总经理。
委托代理人：邓昕，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：安家满，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程雯。
委托代理人：邵华，北京金台（武汉）律师事务所律师。
上诉人湖北诚顺祥贸易有限公司（以下简称诚顺祥贸易公司）因与被上诉人程雯买卖合同纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，程雯系武汉市洪山区建设乡春天源制管厂（以下简称春天源制管厂）的负责人，该制管厂于2015年4月13日经工商部门核准登记注销，但注销前的债权债务均由负责人程雯负责。2013年12月25日诚顺祥贸易公司（甲方）的前员工李长洋代表诚顺祥贸易公司同春天源制管厂（乙方）签订《波纹管采购合同》一份，约定诚顺祥贸易公司向春天源制管厂采购价值3195642元的波纹管用于诚顺祥贸易公司承接位于本市东风大道的工地使用。合同第五条约定：交货地点：湖北省武汉市汉阳区沌口东风大道工地，关于供货时间双方约定：甲方另行通知。乙方在收到甲方首批传真订单（或电话、短信通知）3个工作日内将货物送至合同指定地点。合同有效期自2013年12月25日起至武汉汉阳东风大道工程施工完毕止。关于违约责任双方合同第七条第六款约定：甲乙双方若未按照本合同相关条例执行，均应赔偿对方违约金叁拾万元。合同签订后春天源制管厂购置价值87000元的波纹管生产设备一台用于生产，但诚顺祥贸易公司除通知春天源制管厂于2013年12月、2014年4月交付价值共计51028.2元的货物后在未与春天源制管厂协商变更或解除合同的情况下就再未要求该制管厂送货，而是从其他处（包括武汉市天德波纹管有限公司）另行购买波纹管，现诚顺祥贸易公司承接的该工程已接近完工，且基本没有波纹管使用的需求。程雯认为诚顺祥贸易公司无故违反合同约定，给其造成损失，遂起诉至法院。
原审另查明，武汉市天德波纹管有限公司于2014年3月14日经工商部门核准成立，该公司的经营范围包括塑料波纹管的生产及销售。其法定代表人李长洋系该公司唯一股东，且系诚顺祥贸易公司前员工，于2013年12月25日代表诚顺祥贸易公司同春天源制管厂签订本案争议的《波纹管采购合同》。
原审认为，诚顺祥贸易公司在2013年12月25日同春天源制管厂签订价值3195642元的购销合同之前已经存在购销合同关系，诚顺祥贸易公司系对该制管厂的经营状况有清楚的认识后才签订了新的购销合同即本案中的购销合同。该《波纹管采购合同》是双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，内容合法、有效，各方均应按照约定履行各自权利义务。虽春天源制管厂于2015年4月13日经工商部门核准注销，但注销前的债权债务均由负责人程雯负责，且在注销前长达近一年的时间内诚顺祥贸易公司没有通知春天源制管厂送货，而是在没有同春天源制管厂变更或解除合同时就从他处（包括武汉市天德波纹管有限公司）另行购买，导致春天源制管厂的合同目的无法实现，违反民事活动诚实信用的基本原则，构成违约，应当承担违约责任，诚顺祥贸易公司辩称系因春天源制管厂履行合同能力差的理由不成立，法院不予支持。关于违约金的问题，合同中双方约定为300000元，经法院释明后，诚顺祥贸易公司认为该约定过高，应予以调整，因程雯亦未提供证据证明春天源制管厂因诚顺祥贸易公司违约给其造成的实际损失，根据公平原则，法院酌情调整为100000元。关于货款5000元，因程雯未提供充分的证据证明，法院不予支持。对于程雯主张的购买设备款87000元，法院认为购买设备是为了制管厂正常的生产需要，且双方合同中并未就此进行约定，该款项不属于诚顺祥贸易公司违约给制管厂造成的损失，故该请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、湖北诚顺祥贸易有限公司于判决生效后十五日内一次性向程雯支付违约金100000元。二、驳回程雯其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，由湖北诚顺祥贸易有限公司承担2800元，程雯自行承担790元（该费用程雯已垫付，湖北诚顺祥贸易有限公司在支付上述款项时一并支付给程雯）。
一审判后，上诉人诚顺祥贸易公司不服，以程雯不是本案适格原告，诚顺祥贸易公司没有违约情形为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判诚顺祥贸易公司不承担违约责任。
被上诉人程雯答辩称，一审认定正确，请求二审法院维持原判。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审查明，原审认定事实属实。另查明，双方合同中约定的违约金金额300000元由诚顺祥贸易公司合同签订人李长洋修改确定并签名。
本院认为，本案合同是以春天源制管厂名义签订，春天源制管厂营业执照登记类型为个体工商户，经营者为程雯。我国《民法通则》将个体工商户归类为公民（自然人），个体工商户经营产生的民事责任是由经营者个人承担。春天源制管厂注销后，程雯作为该个体工商户的经营者处理该厂注销前的债权债务，符合法律规定。春天源制管厂与诚顺祥贸易公司此前就波纹管采购曾合作多年，在签订本案《波纹管采购合同》前，2013年7月8日双方亦曾签订过较大金额的采购合同，诚顺祥贸易公司对春天源制管厂的经营状况有清楚的认识，诚顺祥贸易公司一审称没有继续采购波纹管是因为春天源制管厂生产能力有问题，该辩称意见没有证据证实。2013年12月25日春天源制管厂与诚顺祥贸易公司签订的《波纹管采购合同》合法有效，双方均应按该合同履行。该合同约定违约金300000元，金额远远超过此前双方所签合同约定的违约金，该违约金额是诚顺祥贸易公司一方为确保合同履行而修改确定，对合同双方均有约束作用。诚顺祥贸易公司在合同签订后不按约定履行，综合东风大道工程现状、诚顺祥贸易公司一审的陈述，以及该公司从他处（包括其前员工开设的公司）另行采购波纹管的事实，足以认定诚顺祥贸易公司已无履行合同的行为和意愿。原审据此认定诚顺祥贸易公司违约正确。考虑合同约定的违约金较高，原审向诚顺祥贸易公司释明后对违约金予以酌情调整，亦合理有据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由湖北诚顺祥贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐子岑
审判员 张 伟
审判员 赵文莉
二〇一六年一月十一日
书记员 李琪凌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01585号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李月兰，女，1952年7月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田凌云，女，1972年6月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田文春，男，1940年4月10日出生。
再审申请人李月兰因与被申请人田凌云、田文春赠与合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李月兰申请再审称：原审判决认定事实错误，涉案房屋应为田文春的个人财产。该房屋在房改出售的时候，田凌云的母亲ＸＸ蓉已经去世。购房手续都是田文春个人办理，且登记为田文春个人所有。因此涉案房屋应认定为田文春的个人财产。即使认定涉案房屋属于田文春与ＸＸ蓉夫妻共有，也应认定ＸＸ蓉的遗产由其夫田文春与其女田凌云继承。原审判决适用法律错误，应适用《中华人民共和国物权法》第六条和第九条的规定，认定赠与合同有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，提请再审。请求：撤销一、二审判决；驳回被申请人的诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：任一共有权人未经其他共有人同意处分共有财产，其他共有人不予追认的，该处分行为应属无效。本案中，涉案房屋系田文春与前妻ＸＸ蓉于婚姻关系存续期间办理相关的成本价出售直管公有住宅楼房手续，并在《单位出售公有住房房价计算表》中明确记载合计计算了男女双方工龄，其中女方工龄29年。其后，虽田文春在ＸＸ蓉去世后办理了后续购房手续，并将房屋登记在其个人名下，但房改房属特定历史时期国家福利政策分房，具有补偿性、社会保障性、享受权利的一次性等特点，使用了包括工龄在内的优惠，而且一般情况下，每个家庭只能享受一次，故原审法院认定涉案房屋应为田文春与ＸＸ蓉的夫妻共同财产，并无不当。在ＸＸ蓉去世后，遗产分割前，应属继承人共同共有，田文春处分共有财产的行为应认定无效。李月兰的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李月兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李月兰的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1874号
原告：卢四雄。
被告：程枝柳。
被告：蹇中发。
被告：潘小新。
本院在审理原告卢四雄与被告程枝柳、蹇中发、潘小新买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告卢四雄的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢四雄撤回起诉。
本案案件受理费119元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 唐干才
二〇一七年五月十八日
书记员 蒋 政
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初1065号
原告：郭培林，男，山丹县务农。
被告：蔡国滨，男，张掖市甘州区居民。
被告：马建国，男，山丹县务农。
原告郭培林与被告蔡国滨、马建国劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月14日立案。2018年5月14日，原告郭培林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭培林撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭培林负担。
审判员 张文鑫
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴多华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2168-3号
申请执行人康海波，居民。
被执行人高广华，居民。
申请执行人康海波与被执行人高广华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第2958号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高广华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高广华在银行的存款10000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年一月十四日
书记员 刘志强
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00860号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：马xx（当事人身份未核对）
被告：董xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告马xx、董xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：张敬东
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第96号
被告人赵某某，出生于吉林省磐石市，户籍地长春净月高新技术产业开发区，住长春市净月花园小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月31日被取保候审，2015年10月9日被逮捕。
辩护人赵艳凤，吉林铭英律师事务所律师。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员谢春东、孙丽丹出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人赵艳凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月28日19时30分许，被告人赵某某醉酒后驾驶吉AXXX**号白色小型越野客车沿长清公路行驶至5公里处时，被执勤民警当场查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为269.83mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人赵某某及辩护人对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的查获经过、血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、理化检验鉴定书、户籍证明等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某违反道路安全交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实，有经庭审核实的证据证实，被告人赵某某亦供认不讳，指控事实和罪名成立。被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，血液乙醇含量为269.83mg／100ml，醉酒程度高，应依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役的期限】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张洪伟
二〇一五年十月九日
书记员 孙茂强
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行非字第22号
申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人符启平，女，土家族，系政府工作人员。
被执行人覃章凤，女，土家族。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）50号房屋补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收补偿决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，湖南省张家界市永定区沿河城市棚户区改造一期项目已列入2013年度张家界市棚户区改造计划，属公益性项目。2014年1月22日，张家界市永定区人民政府发布《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》。被执行人覃章凤的房屋位于湖南省张家界市永定区永定办事处崇实社区，在该征收项目红线范围内，土地使用面积101.22平方米；房屋面积395.53平方米，无房屋所有权证，其中100.61平方米属于1990年-1998年期间的无证建筑，220.63平方米属1998-2003年期间的无证建筑，属罚款补证范围，74.29平方米属2003年以后的违法建筑。申请执行人与被执行人在《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2015年1月18日，申请执行人向被执行人送达了张家界市永定区人民政府张定征告字（2015）42号房屋补偿决定告知书，被执行人未在五日内向张家界市永定区沿河城市棚户区改造项目房屋征收协调指挥部进行陈述、申辩。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年1月29日向被执行人覃章凤送达了张定政补字（2015）50号房屋补偿决定书。被执行人收到该补偿决定后在法定期限内向张家界市人民政府申请复议但未提起行政诉讼。张家界市人民政府对申请人的补偿决定予以维持。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年4月2日向被执行人覃章凤送达了张定政催字（2015）41号履行补偿决定催告书，被执行人在收到催告书后仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室征收补偿专户，被执行人可以随时领取。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）50号房屋补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》第一条，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
一、准予执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）50号房屋补偿决定；
二、限被执行人覃章凤在收到本裁定后七日内自觉履行房屋补偿决定书确定的义务。逾期不履行的，由湖南省张家界市永定区人民法院依法强制执行。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
代理审判员 范 然
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》［（2000年1月14日法发（2000）3号］第一条高级人民法院在最高人民法院的监督和指导下，对本辖区执行工作的整体部署、执行案件的监督和协调、执行力量的调度以及执行装备的使用等，实行统一管理。
地方各级人民法院办理执行案件，应当依照法律规定分级负责。
《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法际提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初149号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张某某，女。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被单县公安局取保候审，2016年5月9日被单县人民检察院取保候审。同月19日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）141号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2015年6月29日，被告人张某某酒后驾驶鲁RFTX**号小型轿车，沿向阳路自东向西行驶，当行至东堤路段，与对向行驶的苏某某驾驶的电动轿车相撞，造成两车损坏。后经菏泽市公安局刑事技术检测，张某某血液中的乙醇含量为213.9mg/100mL。
另查明，发生事故后被告人张某某与苏某某于2015年6月30日达成调解协议。交警部门于2015年7月22日以张某某醉酒驾车、逆向行驶为由认定其负事故全部责任。被告人张某某明知苏某某报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获照片，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的毒物检验鉴定报告、交通事故认定书，无违法犯罪证明、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人张某某发生交通在事故后，与对方达成了调解协议，可从轻处罚。被告人张某某明知他人报警，仍在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定。判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳，待判决生效后，依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 博
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹艳丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1827号
原告：黄某。
委托代理人：胡某某。
被告：管某忠。
被告：管某玮。
原告黄某诉被告管某忠、管某玮民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告管某忠返还原告借款本金40000元；2、被告管某忠支付原告自2014年4月8日起至还清之日止以本金40000元按照年利率24%计算的利息；3、被告管某玮对上述第一项、第二项内容承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理查明，2015年7月4日，被告管某忠向原告黄某借款40000元，并出具借条一份，约定：借款期限为一个月，利息及逾期利息按照月利率3%计算，并由被告管某玮提供连带责任担保，担保期限为二年。借款到期后，二被告未履行还款义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管某忠于本判决生效之日起十日内返还原告黄某借款本金40000元并支付利息12288.89元（暂算至2015年8月31日），自2015年9月1日起至还清之日止以未还本金为基数按照年利率24%计收的逾期利息另行支付。
二、被告管某玮对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告管某玮在承担保证责任后，有权向被告管某忠追偿。
四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告管某忠、管某玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 余利明
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5156号
原告：展某，女，1986年9月5日出生，汉族，莱西市人。
被告：王某，男，1987年12月18日出生，汉族，莱西市人。
本院在审理原告展某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告展某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 娟
二〇一六年九月十四日
书记员 赵俊平
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第664号
罪犯彭凤喜，男，1966年3月6日生，汉族，文化程度无，籍贯黑龙江省绥滨县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省绥滨县人民法院于2007年1月31日以（2007）绥刑初字第1号刑事判决书，认定罪犯彭凤喜犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑八个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯彭凤喜原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯彭凤喜在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭凤喜减去有期徒刑三个月（刑期自2006年12月13日至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2474号
申请执行人王丽君。
申请执行人章为民。
被执行人山东金百利房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3806号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 静
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00212号
申请执行人余艳莉。
被执行人周坤义。
被执行人周明春。
被执行人肖文珍。
申请执行人余艳莉于2015年2月26日向本院申请强制执行湖北省随州市烈山公证处于2012年8月10制发的（2012）鄂烈山证字第857号具有强制执行效力的债权文书公证书，经审查，申请执行人与被执行人双方在借款合同中明确约定了借款的币种，数额、还款期限、利率及违约责任。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
对湖北省随州市烈山公证处（2012）鄂烈山证字第857号公证书，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 李品德
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 杰
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00933—1号
原告傅健华（曾用名付先华）。
被告秦桂莲。
本院在审理原告傅健华诉被告秦桂莲民间借贷纠纷一案中，原告傅健华于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告秦桂莲位于夷陵区小溪塔街办松湖路13-3-121室的房屋一套或查封、扣押价值12万元的其他财产。并已提供担保。
本院认为，原告傅健华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告秦桂莲所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办松湖路13-3-121室的房屋一套或查封、扣押价值12万元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向丽丽
二〇一五年五月二十九日
书记员 邹 磊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3387号
申请人胡某某。
申请人程甲。
本院于2017年8月10日受理了申请人胡某某、程甲因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年6月7日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：婚生女程真真，现年25岁，已成年。婚生子程正杰，现年19岁（在读），婚生子由女方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由女方一人承担，男方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁以后随父随母有她（他）们自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一七年八月十七日
书记员 郑燕
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00740号
罪犯马超峰，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）新刑一初字第40号刑事判决，认定被告人马超峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马超峰不服，提出上诉。本院于2013年4月1日作出（2013）豫法刑二终字第00022号刑事判决，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马超峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马超峰所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马超峰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马超峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年四月二十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3710号
原告陈某某，男，1947年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告马某某，女，1952年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年五月二十一日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初261号
原告：王某，女，1990年5月19日生，汉族，无职业，住新县。
委托诉讼代理人：黄彬，新县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：杨某，男，1989年2月21日生，汉族，无职业，住址。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人黄彬，被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩由被告扶养，被告负担孩子的抚养费。事实与理由：我与被告2014年2月份通过网络相识，不久便同居生活，同年9月21日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月生一男孩，取名杨涵艺。婚前双方缺乏了解，婚后才发现双方性格差异较大，很难沟通。被告经常因家庭琐事与我发生争吵，并对我实施家庭暴力，因孩子尚小我多次忍让，但被告一直不知悔改，不得已我只好外出务工。我与被告虽然结婚两年多，但双方在一起生活不足半年。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告杨某辩称，我与原告2013年2月份相识，之后一直通过网络联系，2014年春节期间定婚，定婚后我外出工作，2014年9月21日举行婚礼，××××年××月××日生一男孩，取名杨涵艺。原告称婚后发现双方性格差异很大，经常对她实施家庭暴力不属实，每次争吵或打架都是原告主动的。2016年9月份，双方因琐事发生争吵，并导致双方打架，之后原告外出打工至今没有回家；我几次去原告娘家接原告，但原告总是逃避我。婚初我与原告感情很好，我不同意离婚，我与原告还年轻，因孩子刚出生，双方对生活还不太适应，再加上我母亲脾气也不怎么好，在共同生活中，我没有处理好家庭关系，在今后的生活中我会改正自身缺点，希望原告给双方一次机会。
本院经审理认定事实如下：原、被告2013年2月相识，2014年9月21日按照当地习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生一男孩，取名杨涵艺，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方感情较好，后因原告与家庭成员的关系不够融洽，影响夫妻感情。2016年9月双方因琐事发生吵打，后原告外出居住至今。
本院认为，感情系维系婚姻关系的基础。原、被告婚前交往时间较长，在举行婚礼并同居生活9个月后办理结婚登记手续，婚前彼此较了解，感情基础牢固。婚后双方夫妻感情较好，后因性格及生活习惯的差异，导致原告在家庭生活中未处理好家庭成员之间的关系，影响了夫妻感情；庭审中被告称在今后的生活中会改正自身缺点，并要求原告给予谅解，在今后的生活中只要双方相互理解、包容，夫妻感情是可以修复的。
综上所述，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 江珊
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初56号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人朱兵，男，1972年1月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省西华县，住西华县。2010年6月6日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币一万元。本案因涉嫌盗窃罪，于2016年12月2日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2016年12月16日被西华县人民检察院批准逮捕，2016年12月17日被西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人朱兵犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员毛震出庭支持公诉，被告人朱兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2016年11月19日晚上23时许，被告人朱兵窜至西华县黄桥乡肖横十字街东边，盗窃被害人金某房外彩钢棚下电动三轮车一辆，后将电动三轮车卖掉,获利500元。经鉴定，被盗电动三轮车价值1635元。
针对指控公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人朱兵的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人朱兵对公诉机关指控的罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月19日晚上23时许，被告人朱兵窜至西华县黄桥乡肖横十字街东边，盗窃被害人金某房外彩钢棚下电动三轮车一辆，后将电动三轮车卖掉，获利500元。经鉴定，被盗电动三轮车价值1635元。
上述事实，被告人朱兵开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，西华县公安局情况说明，西华县价格认证中心价格认定结论书，西华县现场勘验笔录、示意图、现场照片，西华县公安局发破案报告，西华县公安局抓获经过，河南省周口市川汇区人民法院（2010）川刑初字第90号刑事判决书，河南省豫南监狱刑罚执行科释放证明，西华县公安局前科证明，被告人朱兵户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱兵在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人朱兵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人朱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人朱兵退赔所盗电车价值款1635元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：王俊武
审判员 ：李相君
审判员 ： 容 静
二〇一七年二月二十二日
书记员 ：高雷辉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1562号
原告：张某。
委托代理人（特别授权代理）：王金龙，山东言博律师事务所律师。
被告：孟某。
委托代理人（特别授权代理）：崔杰保，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告张某与被告孟某婚约财产纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王金龙、被告孟某及委托代理人崔杰保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2014年以恋爱名义相识后，被告孟某以种种理由向原告索要财物，包括笔记本电脑一台及其他财物一万余元。被告在原告发现其并无恋爱的真实意愿不再为其购买财物后，提出分手。原告要求被告归还财物，被告以种种理由予以推脱。故诉至法院，要求被告返还原告为其购买的笔记本电脑一台，偿还现金10000元。
被告孟某辩称，原被告之间没有任何形式婚约，被告更没有收取原告任何彩礼。原告主张被告承担婚约财产返还义务没有事实和法律依据，请求驳回原告诉求。
经审理本院认定，原、被告于2014年11月相识并恋爱，在双方交往过程中，原告为被告购买三星牌笔记本电脑一台。后原、被告分手，该电脑现在被告处。
另查明，原、被告之间不存在婚约关系。
上述事实，有双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告在双方交往期间以恋爱为名骗取财物未向本院提供证据予以证明，原告为被告购买的笔记本电脑的行为是双方在交往过程中原告对被告的赠与，该电脑在交付给被告后财产权利已经转移，原告未提供证据证明存在法定可撤销赠与的情形，故原告要求被告返还笔记本电脑没有法律依据，对于原告的该项主张本院不予支持；原告主张被告偿还现金10000元无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 高玲燕
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第359－1号
申请执行人蒋平校，干部。
被执行人石锦文，退休工人。
被执行人赵翠英，农民，系石锦文之妻。
本院依据已经发生法律效力的（1999）全民初字第919号民事判决书，于2０００年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，归还申请执行人借款10000元及利息，负担案件受理费410元，执行费5０元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人石锦文在桂林银行瓦窑支行有存款36０7.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石锦文的存款3600元。
款汇：
户名：全州县人民法院执行款专户，
开户银行：中国工商银行全州县支行。
账号：21×××88，
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘维雄
审判员 胡秧生
审判员 苏 文
二〇一四年七月一日
书记员 王滋松
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7050号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：张永桂，男，1986年3月20日出生，住广东省罗定市。
被告：徐慧珍，女，1989年9月19日出生，住广西平南县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张永桂、徐慧珍借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告张永桂、徐慧珍的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；
本案案件受理费免收。
审判员 丁丽珺
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 寅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1103号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司。住所地：上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，董事长。
被告：滕州伦达商贸城有限公司。住所地：滕州市北辛768号。
法定代表人：黄河，总经理。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告滕州伦达商贸城有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回对被告滕州伦达商贸城有限公司的起诉。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 孙茂林
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 静
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4385号
原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。
法定代表人：陈志辉，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡时青，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周小琼，女，该公司员工。
被告：张成秀，女，1964年7月19日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，务农，住宜春市。
原告江西君健实业有限公司（以下简称君健实业）与被告张成秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君健实业委托诉讼代理人蔡时青,被告张成秀到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告君健实业向本院提出诉讼请求：1、判令被告张成秀立即偿付自2015年7月至2016年9月物业管理服务费1700元及违约金103元；2、本案诉讼费由被告张成秀承担。事实和理由：2012年9月13日，被告张成秀与原告（企业名称原为宜春市远程物业发展有限公司，后变更为君健实业）签订前期物业服务协议，约定高层电梯住宅建筑按建筑面积每月1元/平方米交纳物业管理服务费。被告张成秀住宅建筑面积81.31平方米，每月应交纳物业管理服务费81.31元及电梯运行电费每月30元/户。2016年6月1日起原告取消了电梯运行电费收取。2015年7月后，原告曾多次以多种形式向被告催交物业服务管理费，但被告张成秀以各种理由拒交，至2016年9月被告张成秀尚欠原告物业管理服务费1700元，同时依照双方签订的物业服务协议，被告张成秀还应交纳自逾期之日起每天2‰的违约金103元。
被告张成秀辩称：购买御景东方的房子时，协议上电梯房是按1元/平方米收取的，这1元钱应该包括电梯运行费，现在要收电梯运行费是不合理的，原告收取的物业服务管理费应与提供的服务对称。物业管理服务费中合理的部分我会缴纳，但不合理的部分我不会缴纳。
本院经审理认定事实如下：被告张成秀系御景东方小区27栋202室业主，该房屋建筑面积为81.31平方米。2012年9月13日，原告（企业名称原为宜春市远程物业发展有限公司，后变更为君健实业）与被告张成秀签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，由原告君健实业自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止为御景东方小区提供物业管理服务，合同约定御景东方小区物业管理服务费住宅按建筑面积每月每平方米1元收取，协议还约定，若违反协议约定，未按期缴纳物业管理费，则原告有权要求被告补交拖欠物业费并从逾期之日起按每天2‰交纳违约金。另外，2014年1月10日，原、被告双方另行签订《房屋装饰装修管理服务协议》，协议约定，自被告装修之日起，每月要收取30元/户的电梯运行费，即原告物业管理服务费收取标准为每月111.31元（81.31元+30元）。原告君健实业自2014年1月份向被告张成秀收取物业管理服务费，2015年7月份之前，被告张成秀每月物业管理服务费均缴清。但自2015年7月份开始，被告张成秀未再缴纳物业管理服务费。另外，原告君健实业在庭审时称，自2016年6月份开始，未再收取每户每月30元的电梯运行费。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据其与被告张成秀签订的《前期物业管理服务协议》，为被告提供物业管理服务，该合同合法有效。被告张成秀作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理服务费。现原告要求被告支付欠交的物业管理服务费，于法不悖，本院予以支持。庭审时，被告辩称，原告收取的物业管理服务费中的电梯运行费不合理，本院认为，根据原、被告签订的房屋装饰装修管理服务协议可知，双方已对电梯运行费进行了明确约定，被告在2015年7月之前也依约缴纳了电梯运行费，对被告的辩称本院不予支持。自2015年7月至2016年9月，被告张成秀拖欠原告的物业管理服务费共计1549.65元（81.31平方米×1元/平方米×15个月+30元/月×11个月），本院对此予以认可。关于原告主张的违约金，被告张成秀在庭审时辩称其找过原告缴纳物业管理服务费，因被告只愿意按每月81.31元缴纳，原告不同意，所以才导致一直未缴纳物业管理服务费，本院认为，被告有找原告协商物业管理服务费的缴纳问题，仅是因为双方未达成一致意见，才导致物业服务管理费的拖欠，双方都存在一定过错，且双方物业服务协议上违约金的约定亦不符合法律规定，因此，对原告违约金的诉求，本院不予支持。
综上所述，对原告君健实业要求被告张成秀支付物业管理费的诉求本院予以支持。对原告君健实业要求被告张成秀支付违约金的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告张成秀于本判决生效之日起十五日内支付原告江西君健实业有限公司物业管理服务费1549.65元。
二、驳回原告江西君健实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张成秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 茜
二〇一六年十一月十日
代书 记员 黄丽萍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1223号
罪犯刘建青。
上海市杨浦区人民法院于2011年12月6日作出了（2011）杨刑初字第810号刑事判决，以被告人刘建青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元，与前罪犯诈骗罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二十万元合并，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币二十万元，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建青在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘建青能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘建青在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建青减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年6月5日始至2024年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第708号之一
申请执行人禇存海，男，1973年9月8日生，汉族，司机，住吉林省九台市。
被执行人张巍，男，1980年6月18日生，汉族，司机，住长春市双阳区。
褚存海与张巍机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年9月16日作出的(2013)双民初字第1680号已经发生法律效力。由于被执行人张巍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人褚存海于2015年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款32120.73元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。但因约定的给付期限较长，本次执行期限内无法执行完毕，本次执行程序可予以终结，若被执行人不履行和解协议，申请执行人褚存海可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄 琼
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第708号
申请执行人，车丽军，现住双辽市。
被执行人，陈占赢。
车丽军与陈占赢民间借贷纠纷一案，本院于二0五年二月四日作出（2015）双民一初字第182号民事调解书，规定被告陈占赢于2015年4月15日一次性给付原告车丽军借款本金20000元。案件受理费550元由被告陈占赢负担。调解书发生法律效率后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了另案陈占赢为申请执行人的民间借贷一案的执行收益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第708号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 李树田
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第708号申请执行人邓映连。被执行人双峰县高木冲煤矿。申请执行人邓映连与被执行人双峰县高木冲煤矿工伤保险待遇纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民一初字第212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县高木冲煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人双峰县高木冲煤矿查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人双峰县高木冲煤矿且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）双民一初字第212号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓伟雄二〇一六年四月二十五日书记员  李红平
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第278-2号
原告：武鸣漓江村镇银行有限责任公司。住所地：武鸣县兴武大道187号祥福公寓1－8号门面。
法定代表人：秦卫民，董事长。
被告：陈顺利，（南宁市武鸣县宏峰建材有限责任公司）。
被告：曾玉珠。
被告：陈奎。
被告：陈秀英。
被告：陈龙。
被告：何三珠。
被告：陈弦。
被告：何小琴。
本院在审理原告武鸣漓江村镇银行有限责任公司与被告陈龙、何三珠等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武鸣漓江村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13792元减半收取6896元，保全费5000元，共计11896元，由原告武鸣漓江村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 苏杰文
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 吴庆华
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 磊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1442号
原告于成江。
被告孙伟。
被告徐兰。
原告于成江与被告孙伟、徐兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于成江到庭参加诉讼，被告孙伟、徐兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于成江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用被告负担。事实和理由：被告于2016年7月25日向原告借款30000元，用于资金周转。借据约定：“月息3分，自2016年7月25日至同年9月25日准时归还。如有违约，愿付5%违约金，立字为据。”该款到期后，虽经原告催要，被告至今未付。
被告孙伟、徐兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，二被告向原告借款30000元，并给被告出具了借条一张并附有收到条，双方书面约定借款利率为月息3分，借款期限至2016年9月25日，违约金为5%。借款到期后，经催要未果，原告起诉来院。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告孙伟、徐兰向原告借款30000元到期未予偿还，有其出具的借条为证，被告应依法承担还款责任。双方书面约定借款利率为月息3分及5%的违约金，超过了法律规定的上限，对于超过部分，本院不予支持。原告要求二被告支付利息，可自借款之日起至本判决确定的履行之日止按月息2分计算。被告孙伟、徐兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟、徐兰于本判决生效之日起十日内偿还原告于成江借款30000元及利息（自2016年7月25日起至本判决确定的履行之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取XXX元，由被告孙伟、徐兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年四月十一日
书记员 马丽悬
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3002号
原告卢志光，男，1990年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告王水仙，女，1977年9月12日出生，住福建省连江县。
本院在审理原告卢志光与被告王水仙不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢志光申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢志光撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈溶
二〇一五年十月二十日
书记员 何君
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执11010号
申请执行人梁明海，男，1976年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省台州市，现住浙江省东阳市。
被执行人刘体付，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人叶恩兰，女，1982年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告梁明海与被告刘体付、叶恩兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的(2015)闵民一(民)初字第11875号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告刘体付于本判决生效之日起一个月内归还原告梁明海借款本金100万元；二、被告刘体付于本判决生效之日起一个月内偿付原告梁明海以借款本金100万元为基数，自2014年12月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；三、被告叶恩兰对被告刘体付的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费13,800元、财产保全费5,000元，合计18,800元，均由被告刘体付、叶恩兰负担。因义务人刘体付、叶恩兰未履行义务，权利人梁明海于2016年12月12日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人刘体付、叶恩兰发出执行通知书，但被执行人刘体付、叶恩兰未到庭履行义务。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人刘体付、叶恩兰名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第11875号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐强
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执11010号申请执行人梁明海，男，1976年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省台州市，现住浙江省东阳市。被执行人刘体付，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人叶恩兰，女，1982年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告梁明海与被告刘体付、叶恩兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的(2015)闵民一(民)初字第11875号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告刘体付于本判决生效之日起一个月内归还原告梁明海借款本金100万元；二、被告刘体付于本判决生效之日起一个月内偿付原告梁明海以借款本金100万元为基数，自2014年12月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；三、被告叶恩兰对被告刘体付的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费13,800元、财产保全费5,000元，合计18,800元，均由被告刘体付、叶恩兰负担。因义务人刘体付、叶恩兰未履行义务，权利人梁明海于2016年12月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人刘体付、叶恩兰发出执行通知书，但被执行人刘体付、叶恩兰未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人刘体付、叶恩兰名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第11875号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐强二〇一七年三月二十三日书记员  袁辰附：相关法律条文
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初214号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人宋连胜，男，1976年4月6日出生于山东省，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区（户籍地山东省济宁市汶上县）。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月17日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月31日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人安宁，天津思盈律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人宋连胜犯妨害公务罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人宋连胜及辩护人安宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年3月17日9时许，在天津市北辰区XX镇XX道附近，被告人宋连胜对正在执行公务的综合执法工作人员身上泼洒汽油，阻碍拆迁工作。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人宋连胜的行为已构成妨害公务罪，并建议本院对被告人宋连胜判处拘役四个月至六个月的刑罚。
被告人宋连胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月17日9时许，在天津市北辰区XX镇XX道附近，天津市北辰区城管综合执法局的工作人员对一处已签署拆迁补偿安置协议的房屋及周边违章建筑进行拆迁监护，被告人宋连胜向现场施工机械及综合执法工作人员身上泼洒汽油，阻碍拆迁工作。当日，被告人宋连胜被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人宋连胜在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、理化检验报告、现场勘验笔录、现场照片、常住人口信息、行政执法证复印件、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋连胜使用暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人宋连胜当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋连胜犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 季景艳
人民陪审员 刘国华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1310号
罪犯胡某。
陕西省西安市临潼区人民法院于2008年6月18日作出（2008）临刑初字第109号刑事判决，以被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2013年12月5日止）判决发生法律效力后交付执行。2010年5月5日本院以（2010）西刑二执字第851号刑事裁定，对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2012年10月5日止）
执行机关陕西省未成年管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，自2010年4月至2011年2月共获得积极8次。2010年度监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某准予减去假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年10月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年五月二十日
书记员 周媛媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初3925号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（组织机构代码：25613907-3）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，系公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：杨淑英，女，1977年6月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告杨淑英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告杨淑英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一七年七月十七日
代书记员 章婉静
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初265号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人谢祥在，男，1969年10月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，住四川省南部县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月27日被新密市公安局刑事拘留，于2016年12月27日被新密市公安局取保候审。
被告人张小华，女，1968年10月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，住四川省南部县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月27日被新密市公安局刑事拘留，于2016年12月27日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人谢祥在、张小华犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员徐家昌出庭支持公诉，被告人谢祥在、张小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年11月期间，被告人谢祥在单独或者伙同被告人张小华，先后六次在新密市超化镇思达超市内窃取劲酒、乳液等财物，共价值人民币500余元。
1.2016年11月10日左右的一天，被告人谢祥在来到新密市超化镇思达超市内，趁工作人员不备，将2瓶劲酒装入上衣口袋内盗走，价值人民币76元。
2.2016年11月10日左右的一天，被告人谢祥在来到新密市超化镇思达超市内，趁工作人员不备，将1瓶劲酒装入上衣口袋内盗走，价值人民币38元。
3.2016年11月10日左右的一天，被告人谢祥在来到新密市超化镇思达超市内，趁工作人员不备，将2瓶劲酒装入上衣口袋内盗走，价值人民币76元。
4.2016年11月24日，被告人谢祥在伙同被告人张小华，来到新密市超化镇思达超市，趁工作人员不备，将两瓶化妆品及两包卫生巾盗走，价值人民币120余元。
5.2016年11月25日，被告人谢祥在伙同被告人张小华，来到新密市超化镇思达超市，趁工作人员不备，将两瓶乳液及两包卫生巾盗走，价值人民币110余元。
6.2016年11月26日，被告人谢祥在伙同被告人张小华，来到新密市超化镇思达超市，趁工作人员不备，将一瓶乳液及一块猪肉装入上衣口袋，价值人民币84.5元，二人准备离开时被工作人员抓获并扭送至公安机关。
案发后，部分被盗财物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人谢祥在、张小华供述，被害人张某陈述，新密市公安局扣押物品、文件清单，新密市公安局发还物品、文件清单，辨认笔录及照片，价格证明，受案登记表，视频资料，户籍证明，无违法违纪证明，到案经过等证据。据此认为被告人谢祥在、张小华的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人谢祥在、张小华判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人谢祥在、张小华对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
另查明，案发后二被告人已退赔被害人所有损失。
本院认为，被告人谢祥在、张小华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人谢祥在、张小华犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人谢祥在、张小华所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。二被告人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。二被告人到案后均能够如实供述自己的罪行，依法可对二被告人从轻处罚。案发后二被告人已退赔被害人损失，可酌情对二被告人从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢祥在犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（所判罚金，限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人张小华犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（所判罚金，限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张建东
二〇一七年四月十日
书 记 员 冯倩倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1831号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月27日被绍兴市公安局取保候审，2015年11月19日被绍兴市公安局刑事拘留，次日变更为监视居住，现监视居住于绍兴市公安局交通警察支队指定住所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1663号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年4月2日14时12分许，被告人陈某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的别克牌小型汽车行驶至绍兴市越城区梦星家具厂门口附近时被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为1.5mg／ml。
后因多次传唤未到案，被告人陈某被网上追逃。2015年11月19日13时10分许在绍兴市越城区洋渎小区门口被警察抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，执法视频，照片，呼吸式酒精测试仪结果，公安交通管理行政强制措施凭证存档联，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证，驾驶员、车辆信息查询结果，驾驶员违法信息查询，投保单，公安交通管理行政处罚决定书，乙醇浓度检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系被公安机关网上追逃后抓获，可酌情从重处罚。被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐丹艳
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民催1号
申请人北京君腾达制冷技术有限公司，住所地北京市丰台区和义西里一区10号楼底商06。
法定代表人贺吉军，总经理。
申请人北京君腾达制冷技术有限公司因票据号码为18098916、收款人为空白、出票人为北京君腾达制冷技术有限公司、付款银行为北京银行天桥支行、付款行账号为×××、出票日期为2015年12月25日、金额为11827.59元的转帐支票遗失，向本院申请公示催告，本院决定受理。现申请人以该支票已超过有效期为由向本院提出撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，由申请人北京君腾达制冷技术有限公司负担。
审判员 赵秀权
二〇一六年一月十日
书记员 宋丽萍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初147号
原告：周兴春，男，1969年10月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区白羊镇。
委托诉讼代理人：赖兴举（特别授权），重庆渝大律师事务所律师。
被告：罗开富，男，1964年12月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区永嘉镇。
被告：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所重庆市万州区天城大道839号。
法定代表人：黄春雷，公司董事长。
本院在审理原告周兴春诉被告罗开富、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告周兴春未预交案件受理费，本院于2017年1月9日向原告周兴春发出交纳诉讼费通知书，书面告知原告周兴春在接到该通知书起七日内预交案件受理费19200元，若期满后仍末预交的，按自动撤回起诉处理。原告周兴春收到该通知后未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下:
本案按原告周兴春自动撤回起诉处理。
审判员 朱 坚
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈春宇
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第445-3号
申请执行人：阳谷一品饲料有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处陈石村。
法定代表人：孟昭齐，经理。
被执行人：阳谷县海庆车辆机械厂，住所地：阳谷县经济开发区。
法定代表人：席守海，厂长。
被执行人：席守海，阳谷县海庆车辆机械厂厂长。
被执行人：钟巧凤，女，农民，系被执行人席守海之妻。
申请执行人阳谷一品饲料有限公司与被执行人阳谷县海庆车辆机械厂、席守海、钟巧凤借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）聊商初字第67号民事调解书，于2014年9月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，裁定冻结、划拨被执行人阳谷县海庆车辆机械厂、席守海、钟巧凤的银行存款900万元或查封、扣押同等价值的其他财产。因被执行人未在本院指定时间内履行生效民事调解书确定的还款义务，本院依法对被执行人阳谷县海庆车辆机械厂名下阳国用（2012）第042号国有土地使用权和阳房权证阳谷县字第××号房屋所有权及部分附属物［详见鲁广泰评（2014）（司）字第40号房地产估价报告］委托评估、拍卖，经两次拍卖，山东首信高分子材料股份有限公司以1000万元的价格竞得上述财产，本院于2015年4月27日作出（2014）聊执字第445-2号执行裁定，将上述财产确权给买受人山东首信高分子材料股份有限公司所有。上述拍卖款项中扣除执行费用70150元后，实际支付给申请执行人阳谷一品饲料有限公司9929850元（含本案申请执行人的债权人申请保全并扣划至阳谷县人民法院的256634元）。因涉及另案执行，对于被执行人所有的生产设备，本院指定阳谷县人民法院进行处分，本案申请执行人可从中实现剩余债权。各被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）聊商初字第67号民事调解书的本次执行程序。
本案（2014）聊商初字第67号民事调解书确定的内容，已执行到位9929850元，未执行到位部分，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁照铜
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱瑾瑾
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第1922号
原告：王某。
被告：陈某甲。
委托代理人：郭建平。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理，依法由代理审判员陈晓昱适用简易程序于2012年9月10日公开开庭进行了审理。原告王�、被告陈某甲及其委托代理人郭建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告与被告于2008年底经人介绍相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女取名陈某乙（现年3周岁），双方系经别人介绍相识，恋爱时间较短，对对方互不了解，草率结婚，婚后发现被告喜好酗酒，酒后经常无理取闹，导致家庭矛盾激化，生活上没有主见，产生矛盾之后，无法正确面对和处理，经常情绪化处理问题，被告于2012年2月份外出打工之后没有回家，也没有联系，导致夫妻长期分居，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。综上所述，原告为了解脱这段不幸的婚姻，向贵院提起诉讼。请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付生活费人民币600元，教育费、医�费凭发票各半，至女儿年满18周岁止；3、本案诉讼费由原告承担。
原告王某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证原件一份（原件核对无误后退还原告），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告陈某甲答辩称：原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。原告在诉状上讲的都不符合事实，原、被告是自愿登记结婚的，是有感情基础的。原告是在2012年2月份去东阳打工，但这不是感情不和而导致的分居，是为了生活而出去打工，综上，原、被告夫妻感情尚可，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告陈某甲未向本院提交证据。
对原告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告在庭审中所举的证据1、2均无异议，�证据本身客观、真实，符合证据的形式及实质要件，故对原告提交的证据本院依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2008年年底经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。原、被告双方婚前感情较好，婚后感情尚可，后因原、被告未处理好原告与被告母亲之间的关系，且原、被告双方缺少沟通与交流，原、被告开始出现分歧。2011年10月，原、被告因矛盾发生争吵，后双方分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。庭审中被告不同意离婚，案经本院调解无果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可。夫妻相处发生争吵在所难免，原、被告双方应相互包容、相互理解，加强沟通与交流。至于原告与被告母亲之间的矛盾，原、被告双方均应理性、妥善处理，原告需尊重、理解长辈，被告也需做好原告与自己母亲之间的调和作用。只要原、被告双方多为对方及子女、家庭考虑，珍惜夫妻往日情分，和好是有可能的。原、被告双方的感情目前尚未达到彻底破裂的程度，故对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈晓昱
二〇一二年九月二十七日
书记�倪引芳
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1350号
原告：杨希珍，女，生于1949年，汉族，住巴中市巴州区。
委托代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告：唐国秀，女，生于1962年，汉族，大专文化，退休职工，户籍地四川省成都市武侯区。
被告：李学章，男，生于1962年，汉族，高中文化，个体经营，户籍地四川省成都市武侯区。
本院于2015年4月27日立案受理原告杨希珍与被告唐国秀、李学章民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨希珍及其委托代理人杨清文到庭参加了诉讼，被告唐国秀、李学章经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨希珍诉称：原、被告经人介绍相识，因二被告从事建筑业缺少流动资金向原告处借款，在2013年10月23日被告向原告借款伍万元，并约定资金月利率二分，被告唐国秀并书立借条壹张，在2014年初原告要求收回借款本息，但二被告一直推诿至今。二被告侵犯了原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、判令二被告立即偿还原告借款伍万元人民币，并按约定支付资金利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告唐国秀、李学章未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年，被告因做工程需要，经李大琼介绍向原告杨希珍借款5万元，被告唐国秀于当日向原告书立一借条，载明：“今借到杨希珍现金伍万元正（50000.00元），月利率20‰。借款人：唐国秀。2013年10月23日”。原告即向被告支付现金5万元。
上述事实，有原告身份证复印件，二被告人口信息，证明，借条及庭审笔录在倦佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告唐国秀向原告杨希珍借款，并向原告书立了借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告唐国秀负有按期、足额清偿借款的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原、被告约定按月息20‰（即月息2%）支付利息，在法律保护范围内，因此对于原告主张被告按约定支付资金利息的主张，本院予以支持。庭审中，原告称被告借款后未向其支付过利息。被告唐国秀、李学章经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。因二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应由二被告共同偿还。
综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告唐国秀、李学章在本判决生效后10日内偿还原告杨希珍借款本金50000元及资金利息（资金利息的计算方法为：以本金50000元为基数，从2013年10月23日起按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告唐国秀、李学章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵海燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1065号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥峰江小微企业专营支行，住所地台州市路桥区峰江街道兴峰路86号。
负责人：王以敏，该支行行长。
委托代理人：施融，该行员工。
被告：梁小荣，男，1971年3月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥峰江小微企业专营支行与被告梁小荣为金融借款合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉，诉请：被告梁小荣偿还借款本金人民币49980.29元及截至2016年12月23日的利息1683元，并支付自2016年12月24日起算至实际还款日为止按合同约定计算的利息。本案依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施融到庭参加诉讼，被告梁小荣经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2016年5月24日，被告梁小荣向原告申请借款人民币50000元。2016年6月8日，原、被告签订合同编号为浙民泰商银自助保借字第DK023916000242号的《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定：贷款人向借款人提供的最高借款额度为50000元；额度有效期为2016年6月8日至2019年5月24日；合同项下单笔借据有效期最长为6个月；在额度有效期内发放的所有借款执行月利率5.61‰的固定利率，合同期内不调整；本合同项下借款结息方式为按年结息，贷款到期，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。2016年6月24日，被告自助借款50000元，借款借据载明到期日为2016年12月24日。后被告仅偿还部分款项。截至2016年12月23日，被告梁小荣尚欠原告借款本金49980.29元及利息1683元。后被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁小荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥峰江小微企业专营支行借款本金49980.29元及截至2106年12月23日的利息1683元，并支付自2016年12月24日起至判决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，依法减半收取550元，由被告梁小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一七年三月八日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02360号
原告陈彬，男，1984年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告陈世明，男，1956年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告陈彬与被告陈世明民间借贷纠纷一案，原告陈彬于2015年4月15日诉至本院。本院2015年4月17日立案受理后，依法由本院审判员田世明适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了缺席审理。原告陈彬和委托代理人洪林到庭参加了诉讼。被告陈世明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彬诉称，被告2013年7月31日向原告借了10万元至今未还，请求法院判决被告立即归还并支付该款从起诉时起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈世明未作答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告陈世明向原告借了现金10万元，没有约定归还时间。2015年4月15日，原告诉至本院，请求被告归还借款和支付利息。本院于2015年4月28日向被告送达了原告的诉状副本，但被告至今没有归还借款。
上述事实，有原告的陈述记录，原告提供的借条、银行转账凭据和证人证言等证据在卷佐证，且这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的借款合同，没有法定无效事由，属有效合同。被告在原告催收后仍不归还借款构成违约，依法应当承担继续归还借款和支付逾期还款利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告陈世明在本判决生效后10日内归还原告陈彬借款10万元，支付该款从201年5月14日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一五年五月二十一日
书记员 李亚灵
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3884号
原告：徐善翔。
被告：汪秀娟。
原告徐善翔因与被告汪秀娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款40000元并支付该款自2016年1月28日起至2016年8月28日止按年利率22.4%计算的利息6720元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月28日，被告汪秀娟出具借条一份，载明向原告徐善翔借款40000元，利率按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，借款之日开始计算利息，直至本息还清之日止。同日，原告徐善翔预扣利息4000元。
本院认为，对预扣部分的利息应当予以抵扣本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告汪秀娟于本判决生效之日起十日内返还原告徐善翔借款36000元并支付利息4771元。
二、驳回原告徐善翔的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告汪秀娟负担410元，原告徐善翔负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一六年十月十七日
代书 记员 方欣
附件
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。