山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初4503号
原告：陈长芹，女，1962年8月14日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：李兴文，邹城古邾法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：宋长猛，男，1981年9月28日出生，汉族，邹城市第八中教师，住邹城市。
被告：太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市外环城西路28号。统一社会信用代码：91370811785018058A。
主要负责人：刘鹏，经理。
委托诉讼代理人：冯玉伟，山东明廉律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈长芹诉被告宋长猛、太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太保财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。庭审前原告陈长芹向本院提交撤回对刘艳艳的起诉，经审查符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告陈长芹的委托诉讼代理人李兴文、被告宋长猛、被告太保财险济宁公司委托诉讼代理人冯玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长芹向本院提出诉讼诉求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失，共计21，293.77元；2.被告太保财险济宁公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日14时许，被告宋长猛驾驶“鲁Ｈ×××××”小型轿车沿护驾山路由南向北行驶至邹城市第一中学门口处，遇原告驾驶的电动两轮电动车由西向东横过公路时与其发生碰撞，致原告受伤，电动车受损，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队认定，被告宋长猛负事故的主要责任，原告负次要责任。另查被告宋长猛驾驶的“鲁Ｈ×××××”轿车在被告太保财险济宁公司投了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期限内。事故发生后被告不予赔偿，为维护原告陈长芹的合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告宋长猛辩称：对交通事故的事实及责任划分均无异议；被告宋长猛驾驶的车辆在被告太保财险济宁公司投有交强险和商业三者险，原告主张的损失先由被告太保财险济宁公司承担，属保险外的合理合法的损失我同意承担。
被告太保财险济宁公司辩称：依法核实被保险车行驶证、驾驶证、保险单证件合法有效，核实本次事故发生属实，如本案不存在免赔情形，我公司同意在交强险各分项限额及商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等费用属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日14时许，被告宋长猛驾驶“鲁Ｈ×××××”小型轿车沿护驾山路由南向北行驶至邹城市第一中学门口处时，遇原告驾驶的电动两轮电动车由西向东横过公路时与其发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。2017年1月15日，邹城市公安局交通警察大队适用简易作出“第201603369号”《道路交通事故认定书》，认定被告宋长猛驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款的规定，承担故的主要责任；原告陈长芹违反了《中华人民共和国道路安全法》第五十七条的规定，负事故次要责任。事故发生后，原告陈长芹被送往邹城市人民医院西院区住院治疗，住院治疗23天，于2017年1月5日出院，出院诊断为：“1.头面部外伤，右侧头皮软组织损伤，右眼钝挫伤，右面部软组织损伤；2.右上臂、右大腿、右踝关节软组织操伤”。出院医嘱：继续治疗，注意休息，不适随诊。
另查明，被告宋长猛所有的“鲁Ｈ×××××”轿车，在被告太保财险济宁公司投保交强险和商业三者险，商业三者保险金额为500,000元，且不计免赔，保险期间自2016年11月20日0时至2017年11月19日24时止，事故发生在保险期限内，事故发生时，被告宋长猛所持驾照准驾车型与“鲁Ｈ×××××”轿车车型相符。
本院认为，本案争议焦点问题为：一是本次交通事故民事赔偿责任应由谁承担；二是原告请求赔偿项目及数额应如何确定。
关于本次交通事故责任应由谁承担的问题，本院认为：被告宋长猛与原告陈长芹发生机动车交通事故，业经公安交通管理部门作出交通事故责任认定书，认定被告宋长猛负事故的主要责任，原告陈长芹负事故次要责任。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，原告陈长芹遭受人身损害及财产损失，被告太保财险济宁公司作为“鲁Ｈ×××××”轿车的保险人，亦无免赔情形，依法应当在被保险机动车交强险各分项赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分再按照商业保险合同的约定和各自过错责任的比例进行赔偿，仍有不足部分再按照《侵权责任法》和《交通事故安全法》的相关规定由侵权责任人被告宋长猛赔偿。原告孙欣欣对本次事故的发生负次要责任，亦有过错，应根据其在本次事故中的过错程度大小，对超出交通事故强制保险责任限额范围以外的损失可以减轻被告20%民事赔偿责任。
关于原告请求赔偿项目及数额应如何确定的问题。1.医疗费：原告陈长芹向本院提交医疗费票据4张，以及住院病历、用药清单相佐证，主张医疗费8，612.58元（其中有邹城市口腔医院发票一张，数额100元，是在摄像时在该院取金属假牙的费用）。经质证，被告对原告提供邹城市人民医院出具医疗费票据3张没有异议；对原告提供邹城市口腔医院的单据有异议，因为不是治疗本次事故所引起的损伤所支出的费用，我公司不予认可；对于原告提供的长期医嘱单有异议，该医嘱单显示2016年12月13、15、19、21、23、24、26、30日以及2017年1月5日，这期间的医嘱记载及用药情况不连贯，存在挂床现象，应对挂床的时间扣除，其他没有异议。经审核，本院认为，被告对原告提供邹城市人民医院出具医疗费票据无异议，本院予以认定；对原告主张在做MR检查前在邹城市口腔医院取金属牙所产生的医疗费100元所提供的医疗费票据系正式票据，亦有2016年12月22日邹城市人民医院MR检查报告相佐证，本院予以认定；对被告保险公司主张原告住院期间有挂床现象，因其未提供证据证明，本院不予采信；根据原告提供的医疗费票据核算，共计8，612.58元；2.住院伙食补助费：原告主张住院日期24天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天按100元计算，住院伙食补助费为2400元。经质证，被告认可每天按30元计算。经审核，本院认为，原告主张住院日期24日，与其提供住院病历记载实际住院日期有异，不能全部认定；根据其提供的住院病历记载住院日期为23天，本院予以认定；伙食补助费计算标准，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算。本案中，原告主张伙食补助费每天按100元计算，未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以采纳；据此认定伙食补助费2300元;3.误工费：原告陈长芹以住院病历记载住院日期23天及邹城市人民医院出具病员检查证明，其内容：“陈长芹于2016年12月13日在本院神经外科一病区检查结果如下：头面部外伤右侧头皮软组织损伤右眼钝挫伤等损伤，患者于2017年1月5日好转出院。住院期间需1人陪护。患者出院时右面部皮下血肿未完全吸收，右眼仍不适，建议出院后继续理疗并休息1月，定期复查，必要时行右面部皮下血肿穿刺抽吸，并到眼科进一步检查治疗。特此证明”，以此主张误工日期54天；原告向本院提交“邹房权证城区字第××号”《房屋产权证》、购房合同、水电费缴费单据、水费单据、物业费缴纳收据以及户口本，证明原告陈长芹在邹城市崇义路2066号鸿景雅苑小区2-4-601号室长期居住，主张按照2016年度山东省城镇居民年人均可支配收入34012元标准计算，误工费为5031.91元。经质证，被告对原告提供的房产证的复印件真实性没有异议；对原告主张按城镇标准计算误工费有异议，认为原告户口本显示其户口性质是农村，应按农村居民标准计算；对原告提供宏恒物业缴费票据并不是由电力部门或者水业部门出具的单据，是物业部门代收的，无法证明其真实性。经审核，本院认为，根据最高院《人身损害赔偿解释》第20条之规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”本案中，原告住院日期23天，出院后需休息1个有，共计53天，有原告提供病历及其提供接受治疗的医疗机构出具的证明，本院予以认定；对原告提供的房产证复印件，被告没有异议，本院予以认定；对原告提供2013年至2016年缴纳物业费、水电费票据与该房产证相印证，本院予以认定；该证据足以证明原告在邹城市鸿景雅苑小区居住生活1年以上的事实；原告主张误工费参照2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入34,012元标准折合每天93.18元计算，符合法律规定，本院予以支持；据此认定原告误工费为4938.54元（计算公式为：34,012元/年÷365天ｘ53天=4938.54元）；4.护理费：原告提供其住院病历1份,主张住院护理日期24天;提供邹城市人民医院出具的护理证明,证明住院期间需1人护理,住院期间由其子李杰1人护理;提交2016年6月1日护理人员李杰与路志凯签订的租车协议一份、李杰的驾驶证及道路运输人员从业人员资格证各一份，证明原告之子李杰转包路志凯出租汽车，自2016年6月至今，从事客运经营行业，其护理费可参照2015年交通运输业行业年平均工资为75271元标准计算，护理费为4949.28元。经质证，被告对原告提供的出租车协议书有异议，认为该协议书是复印件，且出租方并没有到庭予以证明，再者根据签名时间2016年5月29日，而护理人员李杰实习期是2016年6月30日，签订合同时李杰还在实习期内，不具备驾驶出租车的资格；对其从业资格证没有异议；护理费应按每天80元计算。经审核，本院认为，根据原告提供的住院病历证明其住院日期23天，本院予以认定；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张其住院期间需1人护理，有其接受治疗的医疗机构需1人护理的明确意见，本院予以认定。对原告提交其子李杰与路志凯签订的出租汽车转包协议、驾驶证以及道路运输人员从业资格证，不能证明李杰实与原告陈长芹住院护理有关联性，因此原告主张护理费按道路运输行业标准计算护理费不符合法律规定，本院不予支持。根据现行法律规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；本案中，原告未充分举证证明护理人员有固定收入，本院应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按80元的标准计算,认定原告护理费为1840元；5.交通费：原告主张交通费300元,未有证据提交。经质证,被告认为,交通费应按实际支出的票据计算。经审核，本院认为，根据现行法律规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中原告虽未提供交通费票据，但该费用是原告必须产生的费用，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费240元为宜。
综上，因本次交通事故给原告陈长芹造成的经济损失认定为：医疗费8，612.58元、误工费4938.54元、护理费1840元、伙食补助费2300元、交通费230元，共计17921.12元。由被告太保财险济宁公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告陈长芹医疗费及伙食补助费10000元、误工费4938.54元、护理费1840元、交通费230元，共计17008.54元；超出交强险损失元属保险限额外损失912.58元，由被告太保财险济宁公司在商业三者险责任限额范围内按80%责任比例赔偿原告各项款730.06元;两项总计17738.6元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在“鲁Ｈ×××××”小型轿车交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈长芹医疗费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费，共计17，738元（取整数），限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元由被告宋长猛承担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一七年十月八日
书记员 张 帅