广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第1165号
原告欧司伦，住环江毛南族自治县。
被告覃汉顶，住环江毛南族自治县。
被告覃徐良，住环江毛南族自治县。
被告莫忠项，住环江毛南族自治县。
被告欧华念，住环江毛南族自治县。
原告欧司伦与被告覃汉顶、覃徐良、莫忠项、欧华念民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成由审判员韦文勉担任审判长，代理审判员李冬萍、人民陪审员莫雄韬参加的合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行审理，书记员陈阳担任记录。原告欧司伦、被告覃汉顶及被告莫忠项、欧华念到庭参加诉讼，被告覃徐良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧司伦诉称，被告覃汉顶、覃除良、莫忠项在承包环江县思恩镇陈双村塘母屯一队林地砍伐期间，2012年9月7日，向原告欧司伦借款50万元，用于购买塘母屯500多亩林地，借款期限为2个月。同时签订《借款合同》约定：借款到期未能还款的，三被告将其与塘母屯签订《林地承包合同书》所规定权利和义务交由原告欧司伦负责履行，如砍伐承包林地的马尾松不够抵偿所借款项的，原告可向三被告中任何一人催索偿还借款。原告于同年9月7日从信用社汇款给被告覃汉顶8万元，9月8日从工行汇款给覃汉顶38万元，另外直接给付覃汉顶现金4万元，共50万元。三被告向原告借得款后，吸收被告欧华念入伙，共同承包经营陈双村塘母屯一队林地。四被告于2012年2月18日签订《协议书》，约定被告欧华念与其他三被告一起入合伙经营陈双村塘母屯一队林地，并与其他三被告享有同等权利和义务。借款期限过后，被告没有还款，也没有将其承包塘母屯林地交由原告砍伐销售林木作抵偿借款。为此，特向人民法院提起诉讼，请求四被告互负连带偿还原告借款50万元及该款相应利息（从2012年11月8日起至还清款之日止按银行同期货款利息计付）。
原告欧司伦对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证实原告主体资格；2、《借款合同》，证实被告覃汉顶、覃除良、莫忠项于2012年9月7日向原告借款50万元；3、银行转帐凭证2张，证实原告分两次汇款给覃汉顶共计46万元；4、《松树林地承包合同书》，证实被告覃汉顶、覃除良、莫忠项合伙承包陈双村塘母一队林地；5、《协议书》，证实欧华念于2012年2月18日入伙与覃汉顶、覃除良、莫忠项共同承包陈双村塘母一队林地。
被告欧华念辩称，答辩人虽然与被告覃汉顶、覃除良、莫忠项合伙承包经营陈双村塘母一队林地，但原告欧司伦于2012年9月7日与被告覃汉顶、覃除良、莫忠项签订《借款合同》时，答辩人没有在借款合同上签名，也没向原告借得任何款项，更不是借款的担保人，因此，被告覃汉顶、覃除良、莫忠项与原告欧司伦借贷关系与答辩人无关，不应当承担连带责任。鉴于被告覃汉顶、覃除良、莫忠项支付原告借款利息按月息8%计付，已超过银行贷款利率四倍，不应受法律保护。综上，原告要求答辩人与被告覃汉顶、覃除良、莫忠项共同偿还借款本息，没有事实和法律依据，恳请人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告覃汉项、覃徐良、莫忠项没有到庭参加诉讼，亦没有作出书面答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告欧华念对原告向法庭提供的证据1、2、3、4、5均无异议，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为本案认定事实依据。
经审理查明，被告覃汉顶、覃除良、莫忠项在合伙经营环江县思恩镇陈双村塘母屯一队林地采伐销售及租地造林期间，2012年9月7日，向原告欧司伦借款50万元，用于支付购买塘母屯500亩林地，借款期限为2个月。同时签订《借款合同》约定：借款到期未能还款的，三被告将其与塘母屯签订《林地承包合同书》所规定权利和义务交由原告欧司伦负责履行，如砍伐承包林地的马尾松不够抵偿所借款项的，原告可向三被告中任何一人催索偿还借款。覃汉顶、覃除良、莫忠项分别在借款合同上签名画押。原告于同年9月7日从农村信用社汇款给被告覃汉顶8万元，9月8日从工商银行汇款给覃汉顶38万元，另外直接给付覃汉顶现金4万元，共50万元。借款期限过后，被告覃汉顶、覃除良、莫忠项没有还款，也没有将其承包塘母屯林地交由原告砍伐销售林木作抵偿借款。为此，特向人民法院提起诉讼，请求四被告互负连带偿还原告借款50万元及该款相应利息（从2012年11月8日起至还清款之日止按银行同期货款利息计付）。
另查明，被告覃汉顶、覃除良、莫忠项在合伙承包陈双村塘母屯一队林地期间，因资金不足，吸收被告欧华念入伙，共同承包经营。四被告于2012年2月18日签订《协议书》，约定被告欧华念与被告覃汉顶、覃除良、莫忠项一起合伙经营陈双村塘母屯一队林地，四人享有同等权利和义务。被告覃汉顶、覃除良、莫忠项向原告欧司伦借款50万元，与被告欧华念无关。
本案争议焦点：1、原、被告之间借贷关系是否合法有效？2、欧华念与欧司伦之间借贷关系是否成立？3、原告请求支付逾期利息是否得到支持？4、被告覃汉顶、覃除良、莫忠项是否承担连带偿还原告欧司伦借款？5、原告请求四被告偿还借款50万元及支付利息是否有事实和法律依据？
本院认为，合法的借贷受到法律保护。本案中，被告覃汉顶、覃除良、莫忠项向原告欧司伦借款，没有违反法律、法规规定，双方债权债务合法有效，应受法律保护。三被告向原告欧司伦借款50万元，有三被告出具借款合同及汇款凭证证实，并约定还款期限，事实清楚，理应及时还款。原告请求被告覃汉顶、覃除良、莫忠项偿还借款本金50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，覃汉顶、覃除良、莫忠项向欧司伦借款虽然没有约定利息，但原告请求按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。根据我国《民法通则法》第八十七条规定：债务人一方人数为2人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告覃汉顶、覃除良、莫忠项向原告欧司伦借款，系三被告的共同债务，每个债务人都应当承担连带清偿责任。原告要求被告覃汉顶、覃除良、莫忠项互负连带偿还债务，理由成立，本院予以支持。鉴于被告欧华念与原告欧司伦不存在借贷关系，原告欧司伦要求被告欧华念承担偿还借款责任，没有事实依据，本院不予支持。被告覃汉顶、覃除良、莫忠项经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其已放弃答辩和质证的权利。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告覃徐良、覃汉顶、莫忠项在本案判决生效后10日内互负连带偿还原告欧司伦借款50万元及支付该款相应利息（从2012年11月8日起至还清款之日止按银行同期货款利息计付）。
二、驳回原告欧司伦要求被告欧华念偿还借款的诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告覃徐良、覃汉顶、莫忠项负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉案件受理费8800元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院账户，开户行：河池农行城东分理处，帐号：2050680104000＊＊＊＊）。逾期不预交或不提出缓交申请的，其已提出的上诉，则按自动撤回处理。
审 判 长 韦文勉
代理审判员 李冬萍
人民陪审判员莫雄韬
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈 阳