四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终105号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所成都市锦江区。
负责人：李欣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：文自运，男，汉族，生于1964年12月13日，广安市广安区人，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋小明，男，汉族，生于1951年4月19日，岳池县人。
被上诉人（原审原告）：龙长碧，女，汉族，生于1952年7月20日，岳池县人。
被上诉人（原审原告）：王中华，女，汉族，生于1979年8月14日，岳池县人。
被上诉人（原审原告）：宋某，男，汉族，生于2003年11月14日，岳池县人。
法定代理人：蒋璨鸿，女，汉族，生于1975年4月10日，广安市广安区人，系宋某之母。
被上诉人（原审原告）王某，女，汉族，生于2005年10月8日，岳池县人。
法定代理人：王中华，女，汉族，生于1979年8月14日，岳池县人，系王某之母。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华联合财保成都支公司）因与宋小明、龙长碧、王中华、宋某、王某人身保险合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财保成都支公司的委托诉讼代理人文自运、被上诉人龙长碧到庭参加了诉讼。被上诉人宋小明、王中华、宋某、王某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中华联合财保成都支公司上诉请求：1.请求撤销（2016）川1621民初2265号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，本案存在诸多疑点：首先，发生宋光均死亡事故后投保人未向上诉人报案；其次，安全监管机关及当地派出所虽出具证明，但未附派出所报案记录及安监机关的处罚记录，且未进行尸检；最后，按照医学管理制度，死亡证明应由县级以上医院出具，而本案死亡证明是基层卫生机构出具的，不符合规定。综上，上诉人认为宋光均死因不明，一审法院认定事实不清，证据不足。请求二审法院判如所请。
龙长碧答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
宋小明、龙长碧、王中华、宋某、王某向一审法院起诉请求：1.请求判令中华联合财保成都支公司在保险责任范围内赔付宋光均因公死亡保险金30万元；2.案件受理费由中华联合财保成都支公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月1日，四川省南充市水电工程有限公司川东分公司与四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司签订了《有限广播电视网络工程施工劳务框架合同》，四川省南充市水电工程有限公司川东分公司在四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司处承包了岳池县有限广播电视网络工程项目（施工劳务），项目地点在四川省岳池县境内，合同有效期为2016年6月1日至2017年5月31日。因上述工程施工需要，2016年6月四川省南充市水电工程有限公司川东分公司聘请了宋光均为其工作人员。2016年7月5日，宋光均在岳池县龙孔镇庆龙寨村2组安装由四川省南充市水电工程有限公司川东分公司承接的广电网络线路工程过程中，不慎触电身亡。2016年7月29日岳池县安全生产监督管理局出具证明，证明的主要内容为：“南充市水电工程有限公司川东分公司承建的岳池县广电网络公司宽带入户工程，2016年7月5日在岳池县龙孔镇庆龙寨村施工的过程中发生宋光均触电死亡事故”。2016年8月25日南充市水电工程有限公司川东分公司出具证明，证明的主要内容为：“宋光均于2016年6月起被我公司聘为承建四川省有限广播电视网络股份有限公司岳池分公司庆龙寨工程工地民工”。2016年6月24日，四川省南充市水电工程有限公司川东分公司为其在四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司承包的岳池县有限广播电视网络工程项目（施工劳务），在中华联合财保成都支公司处投保了《建筑工程施工人员团体意外伤害保险B型（2014版）》，保险责任中意外伤害保险额度为每人300,000元，保险期间自2016年6月25日0时起至2017年5月31日24时止。《建筑工程施工人员团体意外伤害保险B型条款（2014版）》的主要内容为：第二条“被保险人应为在建筑安装工程施工现场从事管理和作业并与施工单位建立劳动关系的人员”。第四条“本保险合同的受益人包括身故保险金受益人，被保险人身故后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：1、没有指定身故保险金受益人，或者身故保险金受益人指定不明确无法确定的”。第五条“在本保险合同有效期内，被保险人在本保险合同载明的工程项目的现场从事建筑施工及与建筑施工相关的工作时，或在施工指定的生活区域内遭受意外伤害，保险人依照合同约定承担保险责任：（一）身故保险责任。被保险人因遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内身故的，保险人按保险单载明的该被保险人意外伤害保险金额给付身故保险金，本保险合同对该被保险人的保险责任终止”。第七条“保险人对于每一被保险人的身故保险金和残疾保险金的给付总额，以保险单载明的该被保险人的意外伤害保险金额为限。一次或累计给付的保险金的总额达到意外伤害保险金额时，保险人对该被保险人的上述各项保险责任终止”。第二十一条“投保人、被保险人或者保险金受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担给付保险金责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。同时，上述保险合同特别约定中第3条约定“被保险人在建筑工地发生意外事故导致死亡或残疾，申请赔付金额在1万元以上的，理赔时应当提供建筑安全监管部门出具的事故证明”。
另查明，宋小明系死者宋光均之父，龙长碧系死者宋光均之母，王中华系死者宋光均之妻，宋某系死者宋光均之子，王某系死者宋光均之继女。
一审法院认为，四川省南充市水电工程有限公司川东分公司为其工作人员在中华联合财保成都支公司处投保了《建筑工程施工人员团体意外伤害保险B型（2014版）》，该保险合同系双方真实意思表示，且合法有效，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。根据上述合同的约定，死者宋光均的相关继承人有权向中华联合财保成都支公司主张相关权利；宋光均的死亡属于合同约定的保险赔付范围，有相关证据予以证实，同时中华联合财保成都支公司也未提供其不应承担给付保险金责任的有关证据或免赔事由，故宋小明、龙长碧、王中华、宋某、王某请求中华联合财保成都支公司在保险责任范围内赔付宋光均因工死亡保险金300,000元的诉讼请求，应予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第三十一条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决：中华联合财保成都支公司在本判决书生效后十日内向宋小明、龙长碧、王中华、宋某、王某支付保险金人民币300,000元。案件受理费2900元，由中华联合财保成都支公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据。二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致。
本院认为，四川省南充市水电工程有限公司川东分公司在中华联合财保成都支公司处投保的《建筑工程施工人员团体意外伤害保险B型（2014版）》，特别约定第3条约定“被保险人在建筑工地发生意外事故导致死亡或残疾，申请赔付金额在1万元以上的，理赔时应当提供建筑安全监管部门出具的事故证明”。而本案中，岳池县安全生产监督管理局已出具《证明》，证明宋光均在施工过程中触电死亡，已符合合同中约定的理赔要求。同时，本案还有岳池县公安局龙孔派出所的《证明》、死亡证明、居民死亡医学证明书在卷佐证，足以证明宋光均系触电身亡这一事实，中华联合财保成都支公司未提供任何证据证明宋光均不是触电身亡的，一审法院判令上诉人支付保险金正确。上诉人上诉称，发生保险事故时未向其报案，但是否向上诉人报案并不影响保险金的赔付。龙孔派出所及岳池县安全生产监督管理局已出具证明证实宋光均系触电身亡，报警记录及处罚决定与本案无关，不影响上诉人向五被上诉人赔付保险金。而尸检证明也不是在所有案件中都必须，在本案事实清楚的情况下，也无尸检的必要，故上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。
本判决是终审判决。
审判长 朱 军
审判员 贺光海
审判员 罗乔军
二〇一七年三月十三日
书记员 程斯莉