wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1524号
原告楚雄安居物业管理有限公司。
法定代表人汪红兵。
诉讼代理人周杉，律师（特别授权）
被告许筠，曾用名许迎燕，女，41岁，汉族。
原告楚雄安居物业管理有限公司与被告许筠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员秦丽独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告楚雄安居物业管理有限公司的诉讼代理人周杉、被告许筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄安居物业管理有限公司诉称，原告公司受某小区业主委员会的委托，对该小区的物业进行管理，提供物业管理服务。2009年6月30日，被告与原告公司签订了《前期物业管理服务协议》。根据楚雄市发展和改革局文件标准，约定物业管理综合服务费按业主使用人拥有的建筑面积计算，住宅按每月每平方米0.6元收取，每年交纳一次；若不按约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，原告公司可以要求业主使用人补交从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金，并可采取停水、停电、公告等催缴措施和停止相应的服务，直至向人民法院起诉。被告从2010年7月1日起至今，一直未支付该期间的物业管理费，经原告多次催收，被告却以各种理由搪塞。原告认为，原告对被告使用的物业提供了物业管理服务，被告应支付相应的物业管理费，现被告拒不支付物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费4369元；2、本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求向本院提交了物业服务协议、某小区管理规约、安居物业管理收费统计表、某小区物业欠费名单、楚雄市发展和改革局文件。
被告许筠辩称，原告提交的证据中物业服务协议及管理规约中被告的名字并非其本人所签。原告诉请的物业管理费，在2010年7月以前被告是遵章守约，按时支付的，可近五年来，原告不按国家的相关法律法规管理小区，现整个小区有30多户人家，而保安才一名，还兼职做小区的保洁工作。小区内公用设施损坏后常年无人修理，小车乱停，外来人员进出小区，从无人登记过问，单元楼住宅区道路晚上没有一盏照明灯，小区内有人放养家禽、种菜。整个小区没有一个摄像头，小区内多次被盗，单元门可视电话及门锁已损坏多年，从未维修。整个小区内就是脏、乱、差。而被告家情况更为严重，在2013年至2015年近三年时间内，被告家入户电源线被剪断，为此支出了人工费近100元；下水道多次阻塞，反映给原告，但无果，被告无奈找人疏通及改装厨房管道，人工费及材料费支出了1030元；太阳能水管爆裂，被告自行出资维修支出1500元。2008年12月15日，被告家被盗，造成财产损失600多元；2014年6月4日，门锁里被人塞进木棍，被告自行更换门锁及产生人工费共计350元。综上所述，被告认为不是其不愿意交纳物业管理费，而是要行使一个业主的合法权利，请求法庭在查明事实、划分责任的基础上作出公正裁决。被告针对其辩解理由向本院提交了照片13张、收据及收条8张、楚雄市东城派出所证明1份、申请证人赵琼仙和黄晓丹出庭作证的证言。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：被告系某小区16幢1单元202室的业主暨物业使用人。原告对被告居住的该小区提供了物业管理服务。被告许筠自入住该小区16幢1单元202室后，于2009年12月21日，向原告交纳了2009年6月30日至2010年6月30日的物业管理费859元，自2010年7月1日起，其就未向原告交纳过物业管理费，至2015年6月30日止被告共拖欠物业管理费4369元。经原告催要，被告至今未交纳。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案的争议焦点是原告以被告提供的物业服务不到位，以及其未享受原告提供的物业服务为由，拒绝交纳物业管理费的抗辩理由能否成立？
本院认为，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由拒不交纳物业管理费的，人民法院不予支持。本案中，原告对某小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的物业使用人，自原告接管该小区后，其向原告交纳了2009年6月30日至2010年6月30日的物业管理费859元，自2010年7月1日起至今被告就未再向原告交纳过物业管理费，被告应当向原告交纳拖欠的物业管理费，故原告要求被告支付其拖欠的物业管理费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告虽提出原告提交的《物业服务协议》及《管理规约》上被告的名字并非其所签，且原告提供的物业服务不到位，其未享受原告提供的物业服务，并以此为由拒绝交纳物业管理费，本院认为被告系原告提供了物业管理服务的某小区16幢1单元202室的业主暨物业使用人，其应当交纳相应的物业管理费，且本案中被告提交的证据也不能证实原告未对其居住的该小区提供过物业管理服务，故被告以此为由拒绝交纳物业管理费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
由被告许筠支付原告楚雄安居物业管理有限公司2010年7月1日至2015年6月30日的物业管理费4369元。
案件受理费本院减半收取25元，由被告许筠承担（未交）。
以上应由被告许筠承担的执行款项，限于本判决生效后十日内付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 秦 丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 王之宝
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1524号
原告楚雄安居物业管理有限公司。
法定代表人汪红兵。
诉讼代理人周杉，律师（特别授权）
被告许筠，曾用名许迎燕，女，41岁，汉族。
原告楚雄安居物业管理有限公司与被告许筠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员秦丽独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告楚雄安居物业管理有限公司的诉讼代理人周杉、被告许筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄安居物业管理有限公司诉称，原告公司受某小区业主委员会的委托，对该小区的物业进行管理，提供物业管理服务。2009年6月30日，被告与原告公司签订了《前期物业管理服务协议》。根据楚雄市发展和改革局文件标准，约定物业管理综合服务费按业主使用人拥有的建筑面积计算，住宅按每月每平方�0.6元收取，每年交纳一次；若不按约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，原告公司可以要求业主使用人补交从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金，并可采取停水、停电、公告等催缴措施和停止相应的服务，直至向人民法院起诉。被告从2010年7月1日起至今，一直未支付该期间的物业管理费，经原告多次催收，被告却以各种理由搪塞。原告认为，原告对被告使用的物业提供了物业管理服务，被告应支付相应的物业管理费，现被告拒不支付物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费4369元；2、本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求向本院提交了物业服务协议、某小区管理规约、安居物业管理收费统计表、某小区物业欠费名单、楚雄市发展和改革局文件。
被告许筠辩称，原告提交的证据中物业服务协议及管理规约中被告的名字并非其本人所签。原告诉请的物业管理费，在2010年7月以前被告是遵章守约，按时支付的，可近五年来，原告不按国家的相关法律法规管理小区，现整个小区有30多户人家，而保安才一名，还兼职做小区的保洁工作。小区内公用设施损坏后常年无人修理，小车乱停，外来人员进出小区，从无人登记过问，单元楼住宅区道路晚上没有一盏照明灯，小区内有人放养家禽、种菜。整个小区没有一个摄像头，小区内多次被盗，单元门可视电话及门锁已损坏多年，从未维修。整个小区内就是脏、乱、差。而被告家情况更为严重，在2013年至2015年近三年时间内，被告家入户电源线被剪断，为此支出了人工费近100元；下水道多次阻塞，反映给原告，但无果，被告无奈找人疏通及改装厨房管道，人工费及材料费支�了1030元；太阳能水管爆裂，被告自行出资维修支出1500元。2008年12月15日，被告家被盗，造成财产损失600多元；2014年6月4日，门锁里被人塞进木棍，被告自行更换门锁及产生人工费共计350元。综上所述，被告认为不是其不愿意交纳物业管理费，而是要行使一个业主的合法权利，请求法庭在查明事实、划分责任的基础上作出公正裁决。被告针对其辩解理由向本院提交了照片13张、收据及收条8张、楚雄市东城派出所证明1份、申请证人赵琼仙和黄晓丹出庭作证的证言。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：被告系某小区16幢1单元202室的业主暨物业使用人。原告对被告居住的该小区提供了物业管理服务。被告许筠自入住该小区16幢1单元202室后，于2009年12月21日，向原告交纳了2009年6月30日至2010年6月30日的物业管理费859元，自2010年7月1日起，其就未向原告交纳过物业管理费，至2015年6月30日止被告共拖欠物业管理费4369元。经原告催要，被告至今未交纳。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案的争议焦点是原告以被告提供的物业服务不到位，以及其未享受原告提供的物业服务为由，拒绝交纳物业管理费的抗辩理由能否成立？
本院认为，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由拒不交纳物业管理费的，人民法院不予支持。本案中,原告对某小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的物业使用人，自原告接管该小区后，其向原告交纳了2009年6月30日至2010年6月30日的物业管理费859元，自2010年7月1日起至今被告就未再向原告交纳过物业管理费，被告应当向原告交纳拖欠的物业管理费，故原告要求被告支付其拖欠的物业管理费的诉讼请求成立�本院予以支持。被告虽提出原告提交的《物业服务协议》及《管理规约》上被告的名字并非其所签，且原告提供的物业服务不到位，其未享受原告提供的物业服务，并以此为由拒绝交纳物业管理费，本院认为被告系原告提供了物业管理服务的某小区16幢1单元202室的业主暨物业使用人，其应当交纳相应的物业管理费，且本案中被告提交的证据也不能证实原告未对其居住的该小区提供过物业管理服务，故被告以此为由拒绝交纳物业管理费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下:
由被告许筠支付原告楚雄安居物业管理有限公司2010年7月1日至2015年6月30日的物业管理费4369元。
案件受理费本院减半收取25元，由被告许筠承担(未交)。
以上应由被告许筠承担的执行款项，限于本判决生效后十日内付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 秦 丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 王之宝
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8053号
申请执行人马新雷
被执行人陈侃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01987号，依法向被执行人陈侃发出执行通知书，责令被执行人陈侃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈侃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈侃（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月十九日
书记员 蒋彩萍
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0724民初548号
原告：赖宝森，男，汉族，1980年1月25日生，现住赣州市上犹县。
被告：张毅，男，汉族，1982年8月2日生，住赣州市章贡区。
原告赖宝森诉被告张毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告赖宝森到庭参加诉讼，被告张毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖宝森向本院提出诉讼请求：1.判令被告张毅归还原告6000元，并按中国人民银行基准利率的三倍支付利息至本金还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告张毅因购车向原告借款6000元整，约定2018年3月10日前付清，但到期后被告并未还款。现诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告张毅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2、被告于2018年2月10日书写的借条原件以及赖作涛的情况说明一份，用以证明被告欠款的事实。
被告张毅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃质辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月份，原告赖宝森在赣州虔城汽车生活馆购车后获得该店赠送的价值6000元积分一个（以后购车可折抵6000元）。同年2月，被告张毅因购车存在资金困难向原告叔叔赖作涛询问积分事宜，赖作涛遂将赖宝森介绍给张毅。2018年2月10日，被告在买车时使用原告的积分折抵购车款6000元，后以经济紧张为由，向原告书写了借条一张，载明“今借到赖宝森积分一个，陆仟圆整（6000.00），一个月内付清，特此证。借款人：张毅2018.2.10”，同时书写了其电话号码和身份证号码。该款到期后，被告并未支付欠款。2018年5月24日，原告向本院起诉，要求被告还款付息并承担诉讼费用。
本院认为，虽然被告张毅书写的为“借条”，但其实质是在购买原告赖宝森的“积分”抵扣购车款，只是在购买时因资金困难未支付约定好的6000元，而是书写了一张“借条”约定了还款期限，双方实质上形成的是买卖合同关系。被告除应按约定支付所欠的款项外，还应按法律规定支付占款期间的利息。但原告并未提供证据证明逾期利息的计算依据，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张毅欠原告赖宝森货款6000元，限被告张毅于判决生效后五日内付清，并支付该款自2018年3月10日至欠款还清之日的逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
二、驳回原告赖宝森的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告张毅承担，限于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 胡波
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 涂将
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4373号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王占富，董事长。
委托代理人：孙国辉。
被告：刘云峰，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘云峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4373号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告刘云峰，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘云峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱立奇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2744号
原告漳州市鑫石贸易有限公司，住所地漳州市芗城区金峰南路99号鑫荣嘉园2幢304号。组织机构代码05842665-3。
法定代表人韩贵鹏，经理。
委托代理人林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
被告漳州市智荣工贸有限公司，住所地龙海市程溪镇下庄工业集中区。组织机构代码58530872-0。
法定代表人陈坤池，经理。
原告漳州市鑫石贸易有限公司（以下简称“鑫石公司”）与被告漳州市智荣工贸有限公司（以下简称“智荣公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行审理。原告鑫石公司的委托代理人林卫东到庭参加诉讼，被告智荣公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫石公司诉称，2013年8月6日，被告向原告单位购买砂石，双方于2013年10月28日对账，被告确认尚欠砂石款205101.93元，经原告多次催讨未果。请求法院判令被告偿还原告货款205101.93元及其利息（从起诉之日起至还清货款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告智荣公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月6日，原告鑫石公司与被告智荣公司签订《河砂采购合同》，合同第四款约定“付款方式：按月为结帐期，在次月15日内以现金付清”。2013年10月2日被告智荣公司在“智荣工贸有限公司原材料对账单”上确认结欠原告鑫石公司货款205101.93元。原告多次向被告催讨未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的《河砂采购合同》、对账单，以及原告在庭审中的陈述为据，可以确认。
本院认为，原告鑫石公司与被告智荣公司签订的买卖合同，未违背相关法律和行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，该合同为有效合同。合同订立后，双方当事人均应全面履行合同所约定的义务。原告已按约出售给被告货物，被告亦应按约每月给付原告货款，截止2013年10月2日，被告尚欠原告货款205101.93元，原告主张被告立即偿还货款及逾期利息，于法有据，可以支持。被告智荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州市智荣工贸有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告漳州市鑫石贸易有限公司货款205101.93元及利息，利息从2014年6月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4569元，因适用简易程序减半收取2285元，由被告漳州市智荣工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ源
二〇一四年九月十六日
书记员 黄吴刚
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2164号
原告：张顺伦，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司。
法定代表人：余效国。
住址：四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：梁勇，四川舟畅律师事务所律师。
原告张顺伦诉被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告泸州市南风物业有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤回对被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告张顺伦自愿申请撤回对被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张顺伦自愿申请撤回对被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 郭鸣
二〇一七年十月十八日
书记员 游欣
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2153号
原告解某，女，定州市人。
委托代理人郭书芹，定州市北城区胜利法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，定州市人。
原告解某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人郭书芹、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，我与被告婚后因被告经常酗酒，无故打骂原告，导致原告两次自杀。我曾起诉离婚，被判决不准离婚。现夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；女儿刘某乙由原告抚养，儿子刘某丙由被告抚养，被告承担抚养费；共同财产我的份额归儿子所有。
被告刘某甲辩称，不同意将孩子给原告抚养，不同意离婚，抚养费原告必须出。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年9月举办结婚仪式，2009年5月24日补办结婚登记手续，2002年2月26日生一男孩，取名刘某丙，2005年8月19日生一女孩，取名刘某乙，刘某丙、刘某乙现随均被告生活。2013年7月份，双方分居至今。原告于2014年向本院起诉，要求与被告离婚，本院（2014）定民初字第2780号民事判决书依法判决不准双方离婚。判决不准离婚后，双方仍未和好，一直分居至今。双方婚后无共同财产、共同债权，有为孩子上学欠安吉庄村刘某丁共同外债3000元。
以上事实，有本院（2014）定民初字第2780号民事判决书及双方当事人的当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告自2013年7月开始分居，至今已超过两年，原告曾起诉要求离婚，判决不准离婚后双方仍未和好，原告坚持离婚，应当认定双方的夫妻感情已经破裂，本院依法准予双方离婚。鉴于女孩刘某乙、男孩刘某丙在双方分居后一直随被告生活，改变其生活环境对其成长不利，故女孩刘某乙、男孩刘某丙应继续随被告生活为宜，原告应依法向被告支付子女抚养费，抚养费按照河北省2014年度农民人均收入10186元的20%，计算至女孩刘某乙、男孩刘某丙年满十八周岁止，计11年6个月，共计23427.8元。债务3000元属于双方为家庭生活所欠的夫妻共同债务，应当由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告解某与被告刘某甲离婚；
二、女孩刘某乙、男孩刘某丙随被告生活，原告向被告支付子女抚养费23427.8元，限原告于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
审 判 员 陈少锋
人民陪审员 赵国民
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 岩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第999号
原告于永兵。
委托代理人梁南山，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告李涛。
委托代理人蔺春，甘肃河西律师事务所律师。
原告于永兵诉被告李涛物权确认纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员丁玺玉独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告于永兵及其委托代理人梁南山，被告李涛的委托代理人蔺春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于永兵诉称：原、被告曾存在业务往来。2007年7月，原告在兰州元亨汽车销售服务有限公司酒泉分公司购买了一辆五菱牌小型汽车，价款37000元，车架号974086859、发动机号705432967。2010年5月，原告又在天水兰凌实业（集团）有限公司购买了一辆江淮小型汽车，价款103800元，车架号LJ12GKS35A4006244、发动机号A3023992。因为原告户口在酒泉，被告户口在嘉峪关，为了在嘉峪关业务经营需要和便利，经被告同意，原告将购买的这两辆车行驶证等车辆手续办理在了被告名下，分别为甘B121**号小型汽车、甘B506**号轿车，办理车辆手续的所有费用由原告全额承担。此后，这两辆车一直由原告使用，且这两辆车所产生的相关保险、车检等工作及费用全由原告承担。后原、被告因业务发生矛盾，被告遂向法院起诉原告要求返还二车辆，并要求原告承担车辆使用折旧费。据此，请求法院依法确认甘B121**号小型汽车、甘B506**号轿车归原告所有。
被告李涛辩称：原告陈述与事实不符。甘B121**号小型汽车、甘B506**号轿车的购车款是由被告实际支付，车辆系被告所有，因被告和原告有运输关系，所以车辆是租赁给原告的，且运费至今没有结算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年7月，原告于永兵向兰州元亨汽车销售服务有限公司酒泉分公司支付购车款37000元，该公司向原告出具收据1张，收据显示车辆的车架号为：974086859、发动机号为：705432967。该车于2007年10月12日、16日分别办理了机动车登记证书、行驶证、挂牌、照相，并缴纳了车辆购置税，车辆信息显示车主均为被告李涛，但以上收据、税票、机动车登记证书及挂牌费发票、行驶证包括车辆的所有钥匙均由原告于永兵持有，该车的车牌号为甘B121**，车型为小型普通客车。2010年5月，原告于永兵以车主为李涛与天水兰凌实业有限公司（甲方）签订了汽车订购合同一份，车价金额为103800元，乙方签字确认人为于永兵；同年5月26日，在天水兰凌实业有限公司提供的新车交车确认单上，车主签名为于永兵；2010年5月26日，原告从秦大强（原告的亲属）账户中向薛水林（天水兰凌实业有限公司的相关人员）的账户中转入购车款63800元，2010年5月27日，薛水林将63800元转入天水兰凌实业有限公司账户；2010年5月25日，被告李涛的账户显示存入20000元，POS消费20000元，后将剩余购车款40000元付清。2010年6月至10月，该车办理了机动车登记证书、行驶证等，并缴纳了车辆购置税，该车辆信息显示均为被告李涛，但以上购车发票、税票、机动车登记证书及行驶证包括车辆的所有钥匙均由原告于永兵持有，该车的车牌号为甘B506**，车型为小型轿车。原告申请证人青格勒出庭证实，原告于永兵办理了甘B506**车辆的所有手续，支出的相关费用也均为于永兵交纳。
另查，原、被告之间有借贷及运费的纠纷。
以上事实，有收据、票据、合同、新车确认单、税票、机动车登记证书、银行转账单、证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。关于甘B121**号小型普通客车物权的确定，首先，购车收据显示交款人为原告于永兵，虽然被告对收据的证据形式提出异议，但并没有提交相反证据证实收据系伪造的，且被告对购车事实没有异议，仅认为是其所购，故原告于永兵交纳车款的事实予以确定。其次，车辆登记证、车辆购置税发票、挂牌发票及车辆的原装钥匙和备用钥匙的持有人均为原告。第三、该车辆自购买后一直由原告占有至今。第四，被告辩称其将车辆租赁给原告，但对其陈述没有证据印证。综上，涉诉车辆甘B121**号小型普通客车系原告所有，被告的抗辩理由，不予采信。关于甘B506**号小型轿车物权的确定，首先，与天水兰凌实业有限公司签订的订购合同和新车交车确认单系原告于永兵所签，且车主确认及签名也均为于永兵。其次，购车款中63800元系于永兵用其亲属账户中的款项支付。第三，车辆登记证、车辆购置税发票及车辆的所有钥匙持有人均为原告。第四，证人青格勒证实，该车辆的所有手续均由原告办理，费用也均由原告支付。第五，涉诉车辆自购买后一直由原告占有至今。第六，被告辩称其将车辆租赁给原告，但对其陈述没有证据印证。综上，甘B506**号小型轿车系原告所有。据此，根据《中华人民共和共物权法》第二条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
确认甘B121**号小型普通客车、甘B506**号小型轿车的所有权人为原告于永兵。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告李涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 丁玺玉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 楚 燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执585号
申请执行人：陈勤高，男，1963年3月23日出生，住淄川区。
被执行人：李风习，男，1966年8月23日出生，住淄川区。
申请执行人陈勤高与被执行人李风习追偿权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年11月22日作出的（2017）鲁0302民初4012号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李风习未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈勤高于2018年2月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4012号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
审 判 员 王 凯
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 张 羽
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3534号
上诉人（原审被告）：骏升科技（中国）有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈德忠，该公司总经理。
委托代理人：张豫侃、张伟伟，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市力王电池有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李维海，该公司董事长。
委托代理人：向振宏，广东莞泰律师事务所律师。
委托代理人：方径宗，广东莞泰律师事务所实习律师。
上诉人骏升科技（中国）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗番法民二初字第281-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人骏升科技（中国）有限公司上诉称：1.《terms&conditions;》作为《采购单》的一部分，是本案买卖合同不可分割的重要组成部分，上诉人与被上诉人已经履行完毕《采购单》约定的主要权利义务，且被上诉人没有就《采购单》的内容提出过任何异议。根据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则的若干问题意见》以及《合同法》有关要约、承诺的规定，可认为被上诉人对《采购单》中包括附件内容的履行已经作出默示的意思表示，《采购单》及其附件明显成立并生效。2、被上诉人在本案立案后至上诉人提出管辖异议前，并没有向法庭提交涉案的《采购单》，存在混淆双方存在书面买卖合同关系的事实，误导法庭。而上诉人在其后向一审法院举证了该书面《采购单》及附件，对合同订立和生效的事实承担了举证责任，被上诉人没有对此提出反对意见。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，应当由被上诉人方承担举证不能的不利法律后果。所以，法院应当认定上诉人与被上诉人已就仲裁条款达成一致，本案管辖权异议理由成立。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人均为中国法人，当事人之间民事法律关系的设立、变更、终止的法律事实以及诉讼标的均在我国大陆境内，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的涉外民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条的规定：“涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷，当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议，提交中华人民共和国涉外仲裁机构或者其他仲裁机构仲裁的，当事人不得向人民法院起诉。”该规定明确了仅有涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷，当事人可以约定将纠纷提交中华人民共和国涉外仲裁机构或者其他仲裁机构仲裁。《中华人民共和国合同法》第一百二十八条第二款亦规定了“涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁”。该规定亦是明确了仅有涉外民事案件的当事人可以选择我国大陆境外的仲裁机构裁决。因此，即使双方约定由香港国际仲裁中心仲裁，由于本案不属于涉外民事案件，该约定的条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现被上诉人住所地在本市番禺区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 孙克勇
审判员 潘志刚
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 侃
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第3534号上诉人（原审被告）：骏升科技（中国）有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：陈德忠，该公司总经理。委托代理人：张豫侃、张伟伟，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市力王电池有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：李维海，该公司董事长。委托代理人：向振宏，广东莞泰律师事务所律师。委托代理人：方径宗，广东莞泰律师事务所实习律师。上诉人骏升科技（中国）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗番法民二初字第281-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人骏升科技（中国）有限公司上诉称：1.《terms&conditions》作为《采购单》的一部分，是本案买卖合同不可分割的重要组成部分，上诉人与被上诉人已经履行完毕《采购单》约定的主要权利义务，且被上诉人没有就《采购单》的内容提出过任何异议。根据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则的若干问题意见》以及《合同法》有关要约、承诺的规定，可认为被上诉人对《采购单》中包括附件内容的履行已经作出默示的意思表示，《采购单》及其附件明显成立并生效。2、被上诉人在本案立案后至上诉人提出管辖异议前，并没有向法庭提交涉案的《采购单》，存在混淆双方存在书面买卖合同关系的事实，误导法庭。而上诉人在其后向一审法院举证了该书面《采购单》及附件，对合同订立和生效的事实承担了举证责任，被上诉人没有对此提出反对意见。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，应当由被上诉人方承担举证不能的不利法律后果。所以，法院应当认定上诉人与被上诉人已就仲裁条款达成一致，本案管辖权异议理由成立。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人均为中国法人，当事人之间民事法律关系的设立、变更、终止的法律事实以及诉讼标的均在我国大陆境内，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的涉外民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条的规定：“涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷，当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议，提交中华人民共和国涉外仲裁机构或者其他仲裁机构仲裁的，当事人不得向人民法院起诉。”该规定明确了仅有涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷，当事人可以约定将纠纷提交中华人民共和国涉外仲裁机构或者其他仲裁机构仲裁。《中华人民共和国合同法》第一百二十八条第二款亦规定了“涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁”。该规定亦是明确了仅有涉外民事案件的当事人可以选择我国大陆境外的仲裁机构裁决。因此，即使双方约定由香港国际仲裁中心仲裁，由于本案不属于涉外民事案件，该约定的条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现被上诉人住所地在本市番禺区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  孙克勇审判员  潘志刚二〇一四年十二月五日书记员  刘 侃
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第101号
申请人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人贾学龙，该局工作人员。
被执行人莱西经济开发区院庄村民委员会，住所地莱西经济开发区院庄村。
法定代表人史海霞，村民委员会主任。
申请人莱西市国土资源局向本院提出申请，要求执行该局作出的西土罚字【2015】44号行政处罚决定书。
本院经审查认为，申请人于2015年4月22日向被执行人莱西经济开发区院庄村民委员会送达了行政处罚决定，其于2015年8月7日申请本院强制执行，该行政处罚决定尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人莱西市国土资源局的执行申请，不予受理。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年八月十一日
书记员 刘蕾娜
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民初字第69号
原告袁静，女，1959年5月1日出生，汉族。
被告张良平，男，1972年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告袁静诉被告张良平租赁合同纠纷一案中，原告袁静于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁静以原、被告双方已协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁静撤回起诉。
本案案件受理费1036元，减半收取为518元，由原告袁静负担。
代理审判员 喻文勇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 婵
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民初字第69号
原告袁静，女，1959年5月1日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告张良平，男，1972年5月16日出生，汉族，住南昌市南昌县。
本院在审理原告袁静诉被告张良平租赁合同纠纷一案中，原告袁静于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁静以原、被告双方已协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁静撤回起诉。
本案案件受理费1036元，减半收取为518元，由原告袁静负担。
代理审判员 喻文勇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 婵
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第234号上诉人（原审被告）唐四龙。委托代理人徐唐早，湖北自成律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）程晓燕。委托代理人陈德利，系被上诉人程晓燕之表兄。原审被告天安财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司（以下简称天安财保咸宁中心支公司）。住所地：湖北省咸宁市咸宁大道79号。负责人吴敬明，天安财保咸宁中心支公司总经理。上诉人唐四龙因与被上诉人程晓燕、原审被告天安财保咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2013年2月12日14时30分许，原告搭乘其胞弟程杰所驾驶的二轮摩�车由通山县南林桥镇往通山县城行驶至通山县大路乡大垅口路段时，与对向被告唐四龙驾驶的鄂L326**轿车发生碰撞，造成原告受伤。原告伤后被送往咸宁市中心医院住院治疗60天。共花费医疗费66442.32元。原告经诊断为左胫腓骨下段粉碎性开放骨折、左颞顶部头皮下血肿、全身多处软组织损伤、牙齿11骨折、多处牙松动挫伤。2014年7月24日，原告伤情经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：原告伤残等级为IX级，前期治疗费以实际治疗发票计算；后期治疗费为3000元；休息时间527日，护理时间449日。现原告要求二被告赔偿医疗费、法医鉴定费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计人民币205060.60元。同时认定，被告唐四龙驾驶的鄂L326**小车于2012年6月14日向被告天安财保咸宁中心支公司投保了交强险；事故发生后被告唐�龙已付给原告24524.1元；原告伤后系其母亲金和容（农村户口）护理；原告当庭自愿放弃对其胞弟程杰的起诉。原告的损失按2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算为：医疗费69442.32元（包含后期治疗费3000元）；住院伙食补助费3000元（50元×60元／天）；交通费2000元；误工费34207.57元（按农林牧渔业标准计算，23693元／年÷365天×527天）；护理费29145.63元（23693元／年÷365天×449天）；伤残赔偿金91624元（按城镇居民人均年纯收入计算，即22906元／年×20年×20%）；精神损害抚慰金6000元；法医鉴定费1250元。合计236669.52元。原审认为，本案机动车交通事故经通山县公安局交警部门认定，被告唐四龙负事故主要责任，程杰负事故次要责任，原告无责任。故酌定被告唐四龙承担70%责任，程杰承担30%责任。原告自愿放弃要求程杰承担责任，应予以准许。原告的经济损失，依法应先在交强险各项限额范围内予以赔偿，即由被告天安财保咸宁中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告经济损失120000元。余下损失116669.52元，由被告唐四龙承担70%赔偿责任，即81668.66元。扣减被告唐四龙已支付的24524.1元，余款57144.56元由被告唐四龙赔偿给原告程晓燕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由被告天安财保咸宁中心支公司赔偿原告程晓燕人民币120000元。�、由被告唐四龙赔偿原告程晓燕人民币57144.56元。三、上述一、二项，限二被告在本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4370元，由原告负担631元，被告唐四龙负担3739元。上诉人唐四龙不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定的主要事实缺乏证据证明，也与事实不符。被上诉人程晓燕在原审诉讼中提供的证据不足以证明其居住在城镇及收入来源于城镇，原审判决依据城镇居民收入标准计算被上诉人程晓燕损失属适用法律错误。请求二审查明事实，作出公正合法的判决。被上诉人程晓燕辩称：被上诉人程晓燕以前一直在广东深圳打工，并没有在农村居住、生活。后因要回家与�人订婚，所以在通山县城租房居住、上班。因此，被上诉人程晓燕的损失应按城镇居民的标准计算。上诉人唐四龙的上诉理由不能成立，请求二审维持原判。原审被告天安财保咸宁中心支公司未提出答辩意见。经审理查明，原审认定的事实属实，本院继续予以认定。本院认为，关于被上诉人程晓燕在发生本案交通事故期间是否在通山县通羊镇居住、生活和工作的事实，原审诉讼中程晓燕已提交了其租赁房屋的房东邓胜明的证言，租赁房屋所在地通山县通羊镇新城社区居民委员会出具的证明，程晓燕工作的单位通山县永通贸易有限责任公司也出具了证明材料，可以证实发生本案交通事故时程晓燕在通山县城居住、生活和工作的事实。上诉人唐四龙虽对被上诉人程晓燕在原审诉讼中提交的上述证据的真实性持异议，但在本案一、二审诉讼中，均未能提交有效的证据证明发生本案交通事故时程晓燕不在通山县城居住、生活和工作的事实，也不能举证证明程晓燕向原审法院提交的证据存在不真实之处，应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人唐四龙主张被上诉人程晓燕的交通事故损失不能按城镇居民标准计算的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由上诉人唐四龙负担。本判决为终审判决。审判长王力审判员杨三华审判员杨荣华二〇一五年八月十三日书记员成刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法�正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终301号
上诉人（原审被告）:东莞市长锦成电器有限公司，住所地：东莞市大岭山镇马蹄岗第三工业区。
法定代表人：刘长庚。
被上诉人（原审原告）：浙江领新聚氨酯有限公司，住所地：瑞安市塘下镇国际汽摩配工业区。
法定代表人：管丽娜。
上诉人东莞市长锦成电器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初618号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、涉案购销合同中约定的交货地点为上诉人所在地东莞，本案被告住所地及合同履行地均为广东省，本案应由广东省第二人民法院管辖；二、涉案机器存在质量问题一直未能正常投入使用，为方便审理，本案应移送至机器设备存放地，即上诉人所在地人民法院管辖。综上，请求二审撤销原审裁定，将本案移送至广东省第二人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地未作约定，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年五月八日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终301号上诉人（原审被告）:东莞市长锦成电器有限公司，住所地：东莞市大岭山镇马蹄岗第三工业区。法定代表人：刘长庚。被上诉人（原审原告）：浙江领新聚氨酯有限公司，住所地：瑞安市塘下镇国际汽摩配工业区。法定代表人：管丽娜。上诉人东莞市长锦成电器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初618号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、涉案购销合同中约定的交货地点为上诉人所在地东莞，本案被告住所地及合同履行地均为广东省，本案应由广东省第二人民法院管辖；二、涉案机器存在质量问题一直未能正常投入使用，为方便审理，本案应移送至机器设备存放地，即上诉人所在地人民法院管辖。综上，请求二审撤销原审裁定，将本案移送至广东省第二人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地未作约定，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年五月八日代书记员 吴洋洋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第827号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）595号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月18日，被告人赵某某在上海市浦东新区花木街道潘家村XXX号二楼集体宿舍内，趁无人之际，窃得同住被害人张甲放于其鞋盒内的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行借记卡1张。后被告人赵某某指使他人持上述中国银行借记卡为其在上海市闸北区广中路XXX号招商银行自动取款机上取款得人民币5，600元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张甲的陈述、证人张乙的证言、相关收条及谅解书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人赵某某在庭审中能自愿认罪，且在家属的帮助下退赔了违法所得，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年三月十日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第617-2号
申请执行人：姚厶扬
被执行人：全志民
被执行人：刘雪丽
申请执行人姚厶扬与被执行人全志民、刘雪丽民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年12月6日作出的（2014）沙民一初字第1601号民事判决书已发生法律效力。权利人姚厶扬于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人全志民、刘雪丽履行生效判决书确定的归还借款、案件受理费等合计103360元的义务。
本院于2015年3月18日立案执行。执行过程中，因被执行人全志民下落不明，本院对其公告送达了执行通知书及执行裁定书。并将执行通知书及裁定书送达被执行人刘雪丽，责令其履行还款义务。
经本院依法向各商业银行、房产局、车管所送达协助执行通知书，查明除被执行人刘雪丽名下有套位于乌鲁木齐市西山路139号金域蓝湾小区10号楼4单元502室的房屋外，两人名下无银行存款、车辆可供执行，申请执行人对本院的调查结果予以认可。
经承办人做工作，申请执行人姚厶扬与被执行人刘雪丽达成协议，由被执行人刘雪丽自行出售名下房屋用以偿还借款。后被执行人刘雪丽将其名下房屋以440000元的价格卖于第三人，依申请执行人姚厶扬的债权份额并由各申请执行人协商一致（全志民、刘雪丽作为被执行人在我院有三案），本院扣除费用后将案款57300元发还于申请执行人姚厶扬。
本院认为，因被执行人全志民、刘雪丽名下无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并对本院的调查结果予以认可，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人全志民、刘雪丽有可供执行的财产线索，予以恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民一初字第1601号民事判决书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 陈 宇
审判员 马金山
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘昱东
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初0004号
原告：胡某某，男，1976年4月5日出生，汉族，原籍西安市扈邑区，现住西安市灞桥区
被告：柴某，男，1984年7月27日出生，汉族，现住西安市新城区
原告胡某某与被告柴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，按约定将房屋过户原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2017年1月5日签订《西安市存量房买卖合同》，约定：被告将自己拥有的龙湖香醍漫步小区某房屋卖给原告，原告按照约定于合同签订当日给被告交付房屋定金51000元，2017年1月原告给付被告首付款300000元，被告随即将房屋交付给原告，后原告于2017年9月6日给付被告房款7万元整，按照合同约定，被告给原告过户日期为契税满两年后30日内过户，按此约定计算，房屋过户日期为2017年10月16日，时至今日，被告不但不按照约定给原告过户，反而提出再增加30万元购房款的无理要求，原告无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告柴某认为房产证没有办下来，且自己已经将贷款停掉，房屋没有解押，合同不能继续履行。
庭审中，原告提供其与被告于2017年1月6日签订的《西安市存量房买卖合同》及补充协议、双方于2017年9月6日签订的《补充协议》、2017年1月5日原告给被告转款5万元凭证及被告出具的收到51000元定金收条、2017年1月9日原告转给被告30万元转款凭证及被告收到30万元房屋首付款的收条、2017年9月6日被告出具的收到原告7万元房款的收条及原告与被告之间微信聊天内容截屏证明其主张。被告柴某对原告提供的上述证据的真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，原告胡某某与被告柴某签订《西安市存量房买卖合同》，约定被告柴某将其位于西安市灞桥区浐河西路1号龙湖香醍漫步某房屋转让给原告胡某某。合同约定：1、交易房屋基本状况：房屋建筑面积为122.48平米，存在抵押，尚欠贷款约人民币34万元。2、房价款为人民币801000元。定金为人民币51000元，乙方于公证完后当日支付于甲方。首期房价款人民币30万元，乙方于过户前打入房地局指定的监管账户。二期房款45万元乙方向银行申请银行按揭贷款，放款期限以贷款银行规定为准。3、房屋交付：双方约定于2017年1月20号之前交房。4、过户时间约定：双方约定于契税满两年后三十日内过户。该合同签订当日，原被告双方与中介公司签订一份补充协议，约定首付监管于甲方撤押完（拿到房本）50天内，甲方将乙方支付的首付款转入监管账户。甲乙双方配合丙方（中介公司）办理过户手续。合同签订当天，原告胡某某向被告柴某支付了51000元定金，1月9日原告胡某某通过银行转给被告柴某30万元房屋首付款，被告柴某于2017年1月5日和6日分别给原告出具了收到51000元定金的收条和收到30万元房屋首付款的收条。2017年1月6日，被告柴某将房屋交付给原告胡某某，原告胡某某对房屋进行了装修并已入住。2017年9月6日，原告胡某某与被告柴某又签订一份补充协议，约定：胡某某向柴某支付7万元，累计向柴某支付42100元，用于柴某撤押银行贷款以促进双方尽快交易，双方协商在90天内完成房屋过户事宜。如甲乙双方违反约定用房产证抵押或二次交易，柴某支付胡某某在合同基础上再增加总房价的20%，总价违约金为总房价的40%。如遇非甲乙双方原因造成在时间内未完成，甲乙双方以顺延时间为准，均不承担责任，如甲方（柴某）原因未按期完成资金监管，甲方已付房款的3%/月支付利息。该协议签订当日原告胡某某向被告柴某又支付了7万元房款，被告柴某给原告出具了收到7万元房款的收条，收条写明：今收到胡某某龙湖香醍某房款7万元，用于归还房屋抵押贷款。根据原告胡某某提供的其与被告柴某的聊天记录显示，2017�11月1日被告柴某曾就履行房屋买卖合同问题向原告胡某某提出加价要求。
另查明，被告柴某为其位于龙湖香醍漫步某房屋在2015年9月16日交纳了房屋契税，该房屋于2017年12月18日在房管局办理了房屋产权登记。
本院认为，原告胡某某与被告柴某签订的《西安市存量房买卖合同》及两份补充协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性和禁止性规定，应为合法有效。原告胡某某根据合同和协议约定向被告柴某支付了定金及房屋首付款，履行了合同约定，并不存在违约行为，因此被告柴某应当按照合同和协议约定全面履行合同。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，我国合同法要求合同当事人要遵守诚实信用原则并严格履行合同义务。被告柴某在原告胡某某不存在任何违约�情况下，向原告提出不再履行合同的要求，与我国法律规定的诚实信用原则相违背。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
原告胡某某与被告柴某于2017年1月6日签订的《西安市存量房买卖合同》及补充协议、于2017年9月6日签订的《补充协议》继续履行；被告柴某应当于本判决生效后三十日内配合原告胡某某办理房屋解押、资金监管及房屋过户等手续。
本案案件受理费7000元，原告胡某某已预交，本院减半收取，由被告柴某负担3500元，被告柴某于本判决生效后十日内支付给原告胡某某。其余3500元由本院退付给原告胡某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ：李文萍
二〇一八年二月七日
书记员 ：李葆琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10488号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王海霞，女，1979年02月04日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海霞信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币129,339.69元。原告诉称,被告王海霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,339.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2022号
原告：：王志发，男，1998年6月29日出生，汉族，住贵州省平塘县。
被告：诸历峰，男，已成年，汉族，住余姚市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚市支公司。住余姚市阳明西路***号。
法定代表人：陈欣，该公司总经理。
原告王志发与被告诸历峰、中国平安财产保险股份有限公司余姚市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。原告王志发于2018年2月8日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王志发撤回起诉处理。
代理审判员 杨竞男
二〇一八年二月八日
代书 记员 唐 萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2022号原告：：王志发，男，1998年6月29日出生，汉族，住贵州省平塘县。被告：诸历峰，男，已成年，汉族，住余姚市。被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚市支公司。住余姚市阳明西路***号。法定代表人：陈欣，该公司总经理。原告王志发与被告诸历峰、中国平安财产保险股份有限公司余姚市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。原告王志发于2018年2月8日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志发撤回起诉处理。代理审判员  杨竞男二〇一八年二月八日代书 记员  唐 萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第129号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人黄某方，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月28日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
辩护人颜振东，海南琼亚律师事务所律师。
辩护人陈益群，海南琼亚律师事务所律师。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人黄某方犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人黄某方及其辩护人颜振东、陈益群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日晚上21时许，被告人黄某方在位于陵水县本号镇某某村委会某某村一队其家小卖部外土路上，将被害人黄某洪打伤。经陵水县公安司法鉴定中心鉴定，黄某洪身体所受损伤系钝器致伤，属轻伤二级。
另查明，被告人黄某方于2014年8月28日被陵水县公安局祖关派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人黄某方在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据：1.书证：常住人口信息常住人口信息表、受案登记表、接处警登记表、抓获经过、陵水县人民医院放射检查报告单；2.证人卓某潘、黄某雄、卓某美、胡某琼、王某环、王某、黄某勇、黄某宁、胡某全的证言；3.被害人黄某洪的陈述；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；5.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场相片、辨认笔录；6.被告人黄某方的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人黄某方辩护人的辩护意见是：对被告人黄某方的行为构成故意伤害罪，应当追究刑事责任不表示异议，但认为黄某方有法定、酌定从轻处罚情节。其一，被害人有重大过错；其二，被告人黄某方认罪态度好，有悔罪表现；其三，被告人黄某方的犯罪行为社会危害性不大；其四，被告人犯罪行为主观恶性较小；其五，被告人黄某方没有前科，是初犯、偶犯。综上，建议对被告人黄某方判处有期徒刑六个月。
本院认为，被告人黄某方无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某方的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人黄某方归案后自愿认罪，可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人黄某方没有前科，是初犯、偶犯，自愿认罪悔罪的辩护意见，经审理查明，与事实相符，予以采纳；关于辩护人提出的被告人黄某方主观恶性较小、社会危害性不大、被害人有重大过错的辩护意见，理由不成立，不予采纳；关于辩护人提出对被告人黄某方判处有期徒刑六个月的量刑建议，与被告人黄某方的罪责不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年7月27日止。罚金限在本判决书生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 许义祥
人民陪审员 王 昆
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 彭青霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3569号
原告：陈清荣，男，1980年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：谢生宽，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：李延生，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告陈清荣与被告谢生宽、李延生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告陈清荣于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法�规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈清荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈清荣负担。
审判员 薛自力
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第7114号
原告：黄永秀，女，1958年7月11日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都花东华升制衣厂，住所地广州市花都区。
经营者：钟啟华。
本院在审理原告黄永秀诉被告广州市花都花东华升制衣厂确认劳动关系纠纷一案中，原告黄永秀以个人原因为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄永秀向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永秀撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告黄永�负担。
代理审判员 黄 萍
二o一四年十二月八日一一一一一一一一一一一一
书 记 员 陈荣沛
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第860号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人李志峰，男，生于1972年6月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩云涛，男，生于1981年3月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩云峰，男，生于1974年7月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘成祥，男，生于1974年3月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李志峰、韩云涛、韩云峰、刘成祥借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人李志峰、韩云涛、韩云峰、刘成祥可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年九月十八日
书记员 解玉丹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1103号
申请执行人：黄素清。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人黄素清与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1448号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资8869元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位2700元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1448号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4842号
原告:某县某塑料制品
被告:丁某
案由：买卖合同纠纷
审理法院：昌图县人民法院
裁判日期：二○一七年十月十六日
不公开理由:属民事调解书
审判员 郑姝芝
二〇一七年十月十六日
书记员 李丹丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第586号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告鲍玉贵。
被告李景武。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告鲍玉贵等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1521元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第0912号
申请人王某某，男，汉族，住望都县。
被申请人闫某甲，男，汉族，住河北省曲阳县。
被申请人闫某乙，女，住北京市大兴区。
申请人王某某于2014年12月10日向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人闫某甲驾驶的登记在闫某乙名下的京GXXX**号小型轿车一辆（价值40，000元）。该车现停放于望都县停车场。申请人已提供现金40，000元作担保。
经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人闫某甲驾驶的登记在闫某乙名下的京GXXX**号小型轿车一辆。
申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘进平
二〇一四年十二月十日
书记员 于清改
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第57号
原告：石占杰，男，汉族，1967年5月30日出生，河北省保定市人。
委托代理人：孙安学，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：龙克育，男，汉族，1964年3月9日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：李志昆，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
原告石占杰诉被告龙克育民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告石占杰及其委托代理人孙安学，被告龙克育及其委托代理人李志昆到庭参加诉讼。本案依法报延了审理期限，现已审理终结。
原告石占杰诉称：2006年12月28日，被告向原告借款人民币10万元。经原告多次催要，被告至今未归还，故起诉请求判令：1、被告归还原告借款人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙克育辩称：我方出具过10万元的借条给原告，也收到过原告10万元的借款。原、被告在借款期间有货物的购销往来，原告的借款已经在双方的货物购销中抵扣了。
原告石占杰为支持其诉讼主张，提交了借条一张，用以证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对该借条无异议，但认为该笔债务已经用货物抵销，双方的债权债务关系已经消灭。
本院认为，被告对原告提交的借据的真实性无异议，本院予以确认，至于双方的债权债务关�是否已消灭，本院将根据被告所举证据予以综合评判。
被告龙克育为支持其抗辩主张，提交了以下证据：
一、证据材料9张，用以证明苏荣辉代原告石占杰从被告处拉走价值126729元的货物；
二、收条两张，用以证明原告收到被告的人民币30000元；
三、对账情况说明，用以证明原告及案外人杨建差欠被告龙克育的仓储保管费208440元。
经质证，原告对证据一认为是苏荣辉的证明，不认可真实性、合法性、关联性；对证据二的真实性无异议，但认为这是原、被告双方因其他的经济往来的货款，不是本案的借款，故与本案无关联性；对证据三的真实性认可，关联性不认可。
本院认为，证据一属于证人证言性质，因证人未出庭作证，被告也未提交证人的相关身份证明，故该组证据不符合法定形式要件，本院不予采信；对证据二，原告对其真实性无异议，本院予以确认，该证据与本案关联性的问题，本院将结合原告所举证据在判决理由部分予以综合评判；对于证据三，因明确载明原告系证明人，而非对账一方当事人，故被告主张系原告欠其保管费与事实不符，本院不予采信。
根据原、被告的诉辩主张，举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2006年12月28日，被告龙克育向原告石占杰出具借条，确认向原告借款人民币100000元。2008年1月30日，原告向被告出具收条，确认收到被告现金人民币30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告龙克育辩称其向原告的借款已经通过向原告提供货物用货款抵扣借款的方式归还了原告，但其未能提供充足有效的证据证明其抗辩主张，故被告龙克育的上述辩解本院不予采纳。被告提交了原告出具的收条用以证明其曾归还原告借款人民币30000元的事实，原告认可该收条的真实性，但不认可与本案的关联性，认为系因其他经济往来出具的收条。本院认为，原告对于该收条系因其他经济往来而出具负有举证责任，但原告未提交证据证实，故原告关于收条的辩解意见本院不予采纳。据此本院确认，被告龙克育向原告借款人民币1000000元，已归还人民币30000元，至今尚有人民币70000元未归还的事实。双方的债权、债务关系明确，且不违反法律规定，被告龙克育应履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告龙克育于本判决生效后三日内偿还原告石占杰借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由原告石占杰承担690元，被告龙克育承担1610元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 杨颖慧
人民陪审员 张 葵
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴 杰
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法北民初字第57号原告：石占杰，男，汉族，1967年5月30日出生，河北省保定市人，现住河北省保定市蠡县，现住昆明市五华区美丽新世界******。委托代理人：孙安学，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告：龙克育，男，汉族，1964年3月9日出生，云南省昆明市人，无固定职业，现住昆，现住昆明市五华区iv>委托代理人：李志昆，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。原告石占杰诉被告龙克育民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告石占杰及其委托代理人孙安学，被告龙克育及其委托代理人李志昆到庭参加诉讼。本案依法报延了审理期限，现已审理终结。原告石占杰诉称：2006年12月28日，被告向原告借款人民币10万元。经原告多次催要，被告至今未归还，故起诉请求判令：1、被告归还原告借款人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告龙克育辩称：我方出具过10万元的借条给原告，也收到过原告10万元的借款。原、被告在借款期间有货物的购销往来，原告的借款已经在双方的货物购销中抵扣了。原告石占杰为支持其诉讼主张，提交了借条一张，用以证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对该借条无异议，但认为该笔债务已经用货物抵销，双方的债权债务关系已经消灭。本院认为，被告对原告提交的借据的真实性无异议，本院予以确认，至于双方的债权债务关系是否已消灭，本院将根据被告所举证据予以综合评判。被告龙克育为支持其抗辩主张，提交了以下证据：一、证据材料9张，用以证明苏荣辉代原告石占杰从被告处拉走价值126729元的货物；二、收条两张，用以证明原告收到被告的人民币30000元；三、对账情况说明，用以证明原告及案外人杨建差欠被告龙克育的仓储保管费208440元。经质证，原告对证据一认为是苏荣辉的证明，不认可真实性、合法性、关联性；对证据二的真实性无异议，但认为这是原、被告双方因其他的经济往来的货款，不是本案的借款，故与本案无关联性；对证据三的真实性认可，关联性不认可。本院认为，证据一属于证人证言性质，因证人未出庭作证，被告也未提交证人的相关身份证明，故该组证据不符合法定形式要件，本院不予采信；对证据二，原告对其真实性无异议，本院予以确认，该证据与本案关联性的问题，本院将结合原告所举证据在判决理由部分予以综合评判；对于证据三，因明确载明原告系证明人，而非对账一方当事人，故被告主张系原告欠其保管费与事实不符，本院不予采信。根据原、被告的诉辩主张，举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2006年12月28日，被告龙克育向原告石占杰出具借条，确认向原告借款人民币100000元。2008年1月30日，原告向被告出具收条，确认收到被告现金人民币30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告龙克育辩称其向原告的借款已经通过向原告提供货物用货款抵扣借款的方式归还了原告，但其未能提供充足有效的证据证明其抗辩主张，故被告龙克育的上述辩解本院不予采纳。被告提交了原告出具的收条用以证明其曾归还原告借款人民币30000元的事实，原告认可该收条的真实性，但不认可与本案的关联性，认为系因其他经济往来出具的收条。本院认为，原告对于该收条系因其他经济往来而出具负有举证责任，但原告未提交证据证实，故原告关于收条的辩解意见本院不予采纳。据此本院确认，被告龙克育向原告借款人民币1000000元，已归还人民币30000元，至今尚有人民币70000元未归还的事实。双方的债权、债务关系明确，且不违反法律规定，被告龙克育应履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告龙克育于本判决生效后三日内偿还原告石占杰借款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由原告石占杰承担690元，被告龙克育承担1610元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杜小伦代理审判员  杨颖慧人民陪审员  张 葵二〇一四年七月二十一日书 记 员  吴 杰
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2312号
原告：冯某某，男，1990年5月15日生，汉族。
委托代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。
被告：赵某辉，女，1990年12月1日生，汉族。
被告：朱某某，女，1962年1月6日生，汉族。
被告：赵某星，男，1964年3月1日生，汉族。
原告冯某某与被告赵某辉、朱某某、赵某星婚约财产纠纷一案，原告于2015年12月17日以其与被告赵某辉达成调解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告冯某某负担。
审判员 岳豪远
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨照伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02308号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人王洪娟。
被执行人董青华。
被执行人陈梅。
被执行人林军良。
被执行人周穗芳。
被执行人董艳华。
被执行人邵丽。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪娟、董青华、陈梅、林军良、周穗芳、董艳华、邵丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00324号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人董青华名下登记有＊＊＊＊＊＊＊汽车一辆；3、查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人邵丽名下＊＊＊＊，该房产抵押登记于徐州新城市贷款担保有限公司。执行中，被执行人董艳华、邵丽分别履行35000元义务。本案申请执行标的为379911元，执行到位70000元，尚未执行到位309911元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示因被执行人董艳华、邵丽分别履行35000元，不再主张其对剩余款项的连带清偿责任，查找不到被执行人董青华车辆下落，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人董青华名下登记有车牌号为＊＊＊**汽车一辆，但查找不到该车下落，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月十五日
书记员 胡玉寒
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00106号
原告：裴伟一，男，1952年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告：裴双久，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆长银投资发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：周克斌，该公司总经理。
本院在审理原告裴伟一、裴双久诉被告安庆长银投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆长银投资发展有限公司所有的银行存款57万元或者查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告裴伟一、裴双久的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆长银投资发展有限公司所有的银行存款57万元或者查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑磊
二〇一五年一月十四日
书记员 钱伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0768号
原告丁奎银，居民。
委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告钱哨，居民。
原告丁奎银诉被告钱哨买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告钱哨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告钢材款，于2013年10月23日、11月5日向原告出具欠据两份。后原告多次索要，被告拒不支付。请求判决被告偿还欠款87000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告钱哨从原告处赊购钢材，于2013年10月23日向原告立下欠据，载明：“今欠到丁奎银人民币叁万柒仟元整，（￥37000），欠款人钱哨，2013年10月23日”，于2013年11月5日再次立下欠据，载明：“今欠到丁奎银人民币伍万元整，（￥50000），欠款人钱哨，2013年11月5日”。后因被告未履行付款义务而成讼。
上述事实，有原告陈述及欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。原告依约向被告供应钢材，被告应当按照欠据上确定的数额向原告支付货款。现被告未履行付款义务，构成违约，原告要求被告给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告钱哨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱哨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丁奎银支付货款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1975元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年六月四日
书 记 员 韦杰
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桓民初字第1352号
原告：山东桓台建设工程有限公司。住所地：桓台商城28号。
法定代表人：逯志军，董事长。
被告：宋峰，男，1973年2月15日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告山东桓台建设工程有限公司诉被告宋峰合同纠纷一案中，原告山东桓台建设工程有限公司于2015年7月27日向本院提出撤回对被告宋峰起诉的申请。
本院认为，原告山东桓台建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东桓台建设工程有限公司撤回对被告宋峰的起诉。
案件受理费3620元，由原告山东桓台建设工程有限公司承担。
审判员 田ＸＸ
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 旭
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2315号
原告：孙升，男，1980�10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：范萌，安徽霍达律师事务所律师。
被告：胡亚男，女，1987年1月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王玉传，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告孙升与被告胡亚男、王玉传民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙升委托诉讼代理人范萌，被告王玉传到庭参加诉讼，被告胡亚男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙升向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款500000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，王玉传、胡亚男以做生意缺乏资金为由，向孙升借款500000元用于生意周转，王玉传、胡亚男在借钱时出具了一份亲笔书写的借条，在借条上注明的时间为2016年4月22日，还款时间为2016年10月22日。同时约定若逾期归还，按同期银行贷款利率的四倍承担逾期利息，并按月支付20%违约金。王玉传、胡亚男借款后经催要一直未还。
胡亚男未答辩也未提交证据。
王玉传辩称：借条是卢宇要求我们给孙升打的，出具借条后我们没有拿到孙升一分钱。借条是2015年4月22日出具，借条中的2016年是被人改动的。胡亚男从卢宇手中分三次拿过50万元，两次20万元，一次10万元。借款后，王玉传、胡亚男陆续给了卢宇两年利息大概40万元。
孙升围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢宇因与胡亚男有债权债务关系，2015年4月22日，卢宇要求胡亚男、王玉传向孙升出具一张借条，内容为：“今有借款人胡亚男向孙升借款人民币50万元，大写：伍拾万元整。借款期限为180天……”。胡亚男、王玉传在借款人处签名，卢宇在担保人处签名。借条出具后，孙升未向胡亚男、王玉传交付借款。
本院认为，民间借贷案件的基本事实包括借贷合意是否形成、款项是否交付、本金数额、利息约定等多个方面，其中借贷事实是否真实发生是民间借贷案件的首要基本事实。本案中孙升虽然提供了胡亚男、王玉传出具的借条，但王玉传抗辩孙升未向胡亚男、王玉传实际交付借款，孙升也认可没有直接给付借款。因此，孙升与胡亚男、王玉传之间的借贷关系没有实际发生。孙升诉请胡亚男、王玉传偿还借款500000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告孙升的诉讼请求。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，合计11820元，由原告孙升负担。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 蔡东明
二〇一七年八月一日
书记员 朱 煜
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可路途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）磁刑立字第7号
自诉人李九江。
自诉人李九江以磁县公安局为被告人向本院提起自诉，要求磁县公安局就其前科事实说清犯罪管辖、事实、后果、移交手续，并追究所有责任人的滥用职权罪、诽谤罪、非法拘禁罪的刑事责任。
经审查，自诉人提起的自诉不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条规定的案件，不符合受理条件，经劝告，自诉人不撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第一项、第二项之规定，裁定如下：
对自诉人李九江的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院。提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙林海
审判员 程红军
审判员 姚纪泽
二〇一五年八月三日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初724号
原告王宝华，男，1969年9月24日出生，汉族，住福安市，现住永安市。
委托代理人郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。
被告李平，男，1961年2月6日出生，汉族，住永安市。
被告汇融船务（上海）有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告王宝华与被告李平、汇融船务（上海）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李平、汇融船务（上海）有限公司银行存款2200000元或查封、扣押其价值相当的财产。原告自愿以向中国人民财产保险股份有限公司永安支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告李平、汇融船务（上海）有限公司银行存款2200000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 娟
二〇一六年四月七日
书记员 项满春
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初161号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路。
负责人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：何世有，男，1954年3月9日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：毛佩红，女，1958年3月10日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：黄永威，男，1979年8月20日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：项载武，男，1982年1月27日出生，汉族，住广西东兴市。
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被告何世有、毛佩红、黄永威、项载武借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。中国农业银行股份有限公司东兴市支行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤诉。
案件受理费280元（原告已预交），减半收取140元，由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 张畹婕
审 判 员 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年四月十七日
书 记 员 莫永玲
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第152号
申请执行人重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（负责人张宏伟，系该公司经理）。
申请人ＸＸ东，男，贵州省六盘水市人。
被执行人兴义市支援重点工程物资公司（法定代表人杨丽敏）
被执行人李祥，男，贵州省兴仁县人。
被执行人彭元金，男，贵州省兴仁县人。
被执行人天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（负责人雷罡，系该公司总经理助理）。
本院依据发生法律效力的兴仁县法院（2014）仁民初字第402号民事调解书，权利人重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（负责人张宏伟，系该公司经理）、ＸＸ东向本院申请执行李祥、彭元金、天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（负责人雷罡，系该公司总经理助理）给付原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（负责人张宏伟，系该公司经理）、ＸＸ东人民币12000元。本院在执行中查明，被执行人重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（负责人张宏伟，系该公司经理）、ＸＸ东无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结兴仁县人民法院（2015）仁执字第152号案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋代武
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初3228号
原告：王立飞，男，1976年6月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：济宁鸿鑫置业有限公司。
法定代表人:付元良，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩海东，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
原告王立飞与被告济宁鸿鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王立飞及其委托诉讼代理人能鹏，被告济宁鸿鑫置业有限公司委托诉讼代理人韩海东、王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开发建设了泗水县盛世名门小区的房地产开发工程，我承包建设了被告开发的A4、A7、A24号楼建筑工程，2014年12月12日结算时，被告仍欠我200000元工程款，后经我多次催要，被告迟迟未付。综上，请求法院依法判决。
济宁鸿鑫置业有限公司辩称，原告不具备本案的诉讼主体资格。我公司与原告不存在建设工程施工合同关系，不是建设工程合同的相对方。我公司的盛世名门项目由我公司发包给江苏金鹰建设有限公司承建，所有工程款的结算事宜江苏金鹰建设有限公司均授权给戚尔军、戚尔峰负责。在2014年11月13日，戚尔军作为该涉案工程的领款人曾出具“收条”，内容为：“今收到盛世名门工程款3176813元，此工程款包含未到期2%保修金306791.26元，此款全权委托杨健、王立飞负责结算，如出现一切后果由本人承担经济和法律责任”。但是在2015年7月2日戚尔军又向我公司发出声明：“济宁鸿鑫置业有限公司：今声明撤销2014年11月13日收条中对杨健、王立飞负责结算的全权委托，与贵公司的结算事宜仍由声明人全权负责”。因此基于戚尔军的该声明，原告不再享有与我公司负责结算的受托权利。原告不具有合法的诉讼主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告将其开发的泗水县盛世名门小区部分工程承包给江苏金鹰建设有限公司，后江苏金鹰建设有限公司项目经理戚尔军又将部分工程承包给原告。2014年11月13日，戚尔军作为江苏金鹰有限公司公司项目经理，作为该涉案工程的领款人给被告出具“收条”，内容为：今收到盛世名门工程款3176813元，此工程款包含未到期2%保修金306791.26元，此款从总工程款中扣除。此款全权委托杨健、王立飞负责结算，如出现一切后果由本人承担经济和法律责任。
原告提供领款单一份，时间2014年12月12日，领款人王立飞，领款事由工程款（盛世名门A4、A7、A24楼），领款金额200000元，由被告单位部门经理及董事长付元良签名，该款被告一直未支付原告。
被告提供戚尔军声明复印件一份，内容为：济宁鸿鑫置业有限公司：今声明撤销2014年11月13日“收条”中对杨健、王立飞负责结算的全权委托，与贵公司的结算事宜仍由声明人全权负责。
本院认为，债务应当清偿。根据江苏金鹰建设有限公司项目经理戚尔军出具的声明，由杨健、王立飞与被告结算，根据原告提供由被告董事长付元良签字的领款单，显示被告尚有工程款200000元未与原告结算，对该款项被告应依法予以支付。被告主张戚尔军已撤回授权，并提供声明复印件，原告对此不予认可，本院认为该声明系复印件无法证实其真实性，对该声明依法不予认定。
综上所述，被告济宁鸿鑫置业有限公司应依法支付原告工程款200000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告济宁鸿鑫置业有限公司支付原告王立飞工程款200000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告济宁鸿鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十九日
书记员 米欣
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民初20号
申请人：何明。
被申请人：黄惠先。
申请人何明与被申请人黄惠先民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款1112万元或同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司向本院出具保单保函，为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人何明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人黄惠先银行存款1112万元或同等价值的其他财产。
案件受理费5000元，由申请人何明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 勇
审 判 员 涂有泉
代理审判员 刘 颖
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄敏芳
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑更142号
罪犯王某，男，1987年9月5日出生，满族，捕前住东港市前阳镇。
东港市人民法院于2015年9月16日作出（2015）东刑初字第299号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年4月21日起至2018年4月20日止。2015年12月17日送本溪市监狱服刑改造。
执行机关本溪市监狱于2017年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月21日起至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽梓
审判员谢添禛
代理审判员吕娜
二〇一七年八月二十一日
书记员张懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽05刑更142号罪犯王某，男，1987年9月5日出生，满族，捕前住东港市前阳镇。东港市人民法院于2015年9月16日作出（2015）东刑初字第299号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年4月21日起至2018年4月20日止。2015年12月17日送本溪市监狱服刑改造。执行机关本溪市监狱于2017年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月21日起至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽梓审判员谢添禛代理审判员吕娜二〇一七年八月二十一日书记员张懿