wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3246号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告薛帅，男，1986年8月14日生，汉族，住鲁山县。
被告平顶山市鹰吉瑞消防工程安装有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路湛河桥北西侧湛河北路中段田园城市花园南路5层西南户04号。统一社会信用代码：914104026807832121。
法定代表人李天奇，经理。
被告李天奇，男，1962年10月14日生，汉族，住鲁山县。
被告田保太，男，1969年7月13日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告薛帅、平顶山市鹰吉瑞消防工程安装有限公司、李天奇、田保太借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社委托代理人程远洋、马斐到庭参加诉讼，被告薛帅、平顶山市鹰吉瑞消防工程安装有限公司、李天奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告田保太经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，2015年4月21日，原告与被告薛帅签订《借款合同》，双方约定被告薛帅向原告借款2000000元人民币，借款期限自2015年4月21日至2016年4月21日，贷款利率为月利率10.86‰，结息方式为按月结息，结算日固定为每月的第20日，逾期利息按照原借款利率基础上加收50％。被告平顶山市鹰吉瑞消防工程安装有限公司、李天奇、田保太自愿为上述借款本息及贷款人为实现债权而产生的所有费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告鲁山县农村信用合作联社依约向被告薛帅发放贷款2000000元，借款到期后，经原告多次催要无果，现请求：1、判令被告薛帅偿还原告借款本金2000000元及该款自2015年4月21日起至实际还款之日的利息；2、判令被告平顶山市鹰吉瑞消防工程安装有限公司、李天奇、田保太对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令四被告共同承担本案的诉讼费用及原告为实现债权而产生的其他费用。
被告薛帅、平顶山市鹰吉瑞消防工程有限公司、李天奇、田保太未作答辩。
经审理查明，2015年4月21日，被告薛帅以购石墨块为由向原告鲁山县农村信用合作联社申请贷款2000000元，由被告平顶山市鹰吉瑞消防工程安装有限公司、田保太、李天奇提供担保，并分别与原告签订了个人借款合同和保证合同，其中个人借款合同主要载明：“贷款人：鲁山县农村信用合作联社。借款人：薛帅。第一条：借款金额（大写）：人民币贰佰万元整。第二条：借款用途及还款来源，借款用途：购石墨块。还款来源：经营收入。……第三条：借款期限，本合同项下的贷款期限为12个月，自2015年4月21日起至2016年4月21日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。……第四条：贷款利率、罚息利息、计息和结息：一、贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1、固定利率，月利率为10.86‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息……贷款人：鲁山县农村信用合作联社（公章）……借款人：薛帅（签名并按指印）”；保证合同载明：“债权人：鲁山县农村信用合作联社。保证人：平顶山市鹰吉瑞消防工程安装有限公司、田保太、李天奇，为确保薛帅（下称债务人）与债权人在2015年4月21日签订的编号为12501010115040312423的借款合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证……第一条：担保主债权，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为人民币贰佰万元整（大写金额）的授信；债务履行期为2015年4月21日至2016年4月21日。第二条，保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用……第四条保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……保证人：平顶山市鹰吉瑞消防工程安装有限公司（印章），保证人：李天奇（签名并捺印），保证人：田保太（签名并捺印）”。被告方使用借款到期后，被告薛帅未按期偿还本息，被告平顶山市鹰吉瑞消防工程有限公司、李天奇、田保太也未依法承担担保责任，引起原告诉讼。
本院认为，被告薛帅依合同约定在原告鲁山县农村信用合作联社借款2000000元，由被告平顶山市鹰吉瑞消防工程有限公司、李天奇、田保太为其提供担保，并在合同中约定担保方式为连带责任保证，有原、被告双方签订的个人借款合同和保证合同为证，本院予以确认。双方所签合同合法有效，当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务。被告薛帅贷款到期后未向原告清偿，实属违约，依法应承担违约责任。被告平顶山市鹰吉瑞消防工程有限公司、李天奇、田保太在保证期间应依法承担连带责任保证义务，现原告依据合同的约定，请求被告薛帅偿还借款本金及利息，被告平顶山市鹰吉瑞消防工程有限公司、李天奇、田保太对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的为实现债权而产生的其他费用，因该费用不确定，且原告应知道维权存在一定风险，故本院对原告的该项请求不予支持。被告薛帅、平顶山市鹰吉瑞消防工程有限公司、李天奇、田保太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛帅于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金2000000元及该款自2015年4月21日起计算至实际还款之日的利息（利率按此笔借款合同上约定的标准计付）。
二、被告平顶山市鹰吉瑞消防工程安装有限公司、李天奇、田保太对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告平顶山市鹰吉瑞消防工程安装有限公司、李天奇、田保太承担上述保证责任后，有权向被告薛帅追偿。
四、驳回原告鲁山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告薛帅、平顶山市鹰吉瑞消防工程安装有限公司、李天奇、田保太共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
代理审判员 王清青
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李依静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张商初字第35号
原告宜兴市新得利纺织有限公司，住所地宜兴市西渚镇西渚村。
法定代表人喻其法，该公司董事长。
委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。
被告绍兴市东纬纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇段家汇坊7幢2楼。
本院在审理原告宜兴市新得利纺织有限公司和被告绍兴市东纬纺织品有限公司定作合同纠纷一案，原告宜兴市新得利纺织有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜兴市新得利纺织有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市新得利纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10884元减半收取5442元，由原告宜兴市新得利纺织有限公司负担。
代理审判员 吕欢
二〇一五年三月三日
书 记 员 卫俊
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初861号
原告李霞，女，1984年4月21日生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人张刚，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告赵康，1996年年10月6日生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人赵永军、杨长勇，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。
住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路**号煤田地质局*楼。
负责人：杨志军，该公司总经理。
委托代理人张佳虎，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告李霞诉被告赵康、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由本院审判员孙合竹适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告姚玉芳的起诉，本院予以准许。2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张刚、被告赵康的委托诉讼代理人赵永军、诚泰保险河南分公司的委托代理人张佳虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告李霞住院医疗费92805.83元、误工费6714元（每天74.6元计算90天）、护理费2782.5元（每天92.75元计算31天）、住院伙食补助费1240元、营养费620元、交通费400元，上述费用合计104562.33元。事实和理由：2017年6月3日11时许，被告赵康驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿开尉路自南向北行驶至事故地点时，越过中心双黄实线与自北向南行驶的王京杰驾驶的小型轿车相撞，造成王京杰及乘坐人李霞受伤，双方车辆损坏的交通事故。开封市公安局南苑派出所作出事故认定书，赵康承担事故的全部责任。
被告赵康辨称：对原告起诉的事实予以认可。赔偿意见是交强险赔偿后不足部分当事人同意赔偿。
被告诚泰保险河南分公司辩称，豫Ｂ×××××轿车发生事故后未向我公司报案，在核实清楚被保险人赵康提供的保单信息与事故车辆信息一致，无免除责任的情况下，我公司愿在交强险限额内承担合理合法的损失；另外，原告住院病历显示其职业为教师，那么原告的收应为政府发放，不会存在减少收入的情况。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日11时许，被告赵康驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿开尉路自南向北行驶至事故地点时，越过中心双黄实线与自北向南行驶的王京杰驾驶的小型轿车相撞，造成王京杰及乘坐人李霞受伤，双方车辆损坏的交通事故。经开封市公安局南苑派出所事故认定书认定，被告赵康负该事故全部责任，原告无责任。
事故发生当日至2017年7月3日出院，原告在开封市第二人民医院住院治疗共计31天，由其丈夫王京杰护理，支出医疗费92805.83元（包含门诊等费用），其中被告赵康于2016年6月13日为原告垫付医疗费10000元。原告受伤时其与丈夫王京杰均系尉氏县城镇居民，无固定收入。
被告赵康的的豫Ｂ×××××号小型客车在被告诚泰保险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制险保险单（抄本）、诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据、原告所在社区及曾任职学校证明、交通费发票及原、被告陈述等存卷为证。
本院认为，原、被告对事故认定书均未提出异议，经本院审查，可以作为确定本案事故责任的依据。被告赵康驾驶机动车将原告撞伤,且肇事车辆在被告诚泰保卫河南分公司处投保有交强险，原告的损失应当先由被告诚泰保险河南分公司在交强险限额内赔偿原告损失；不足的部分由被告赵康赔偿给原告。
关于医疗费问题。原告实际支出医疗费92805.83元，有住院病历和医疗费票据为凭，本院予以确认。其中被告赵康垫付的10000元，应在赵康承担的赔偿金额中予以扣除。被告诚泰保险河南分公司同意承担该公司交强险限额内的10000元医疗费。
关于住院伙食补助费和营养费，根据原告住院31天，按照每天40元和20元计算，分别为1240元和620元。原告的诉求在合理范围内且被告赵康无异议，本院予以支持。
原告上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计94665.83元。被告诚泰保险河南分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；剩余84665.83元，由被告赵康赔偿原告74665.83（已扣除赵康垫付的医疗费10000元）。
关于主张的误工费6714元、护理费2782.5元的问题。原告提交证据显示，其曾在2015年6月份之前被一中学聘用，后因生育解除合同，至今无固定收入。故被告诚泰保险河南分公司关于原告无减少收入的辨称于法无据，本院不予采信。结合河南省2016年城镇居民人均收及居民服务就业人员平均工资标准计算，原告主张的90天误工费工（自住院之日起）和住院期间31天的护理费合法有据，本院予以支持。
关于交通费400元的问题。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用。根据原告住院31天，原告要求400元的交通费用且有票据佐证，属合理范围，本院予以支持。
原告的上述医疗费、误工费、护理费、交通费共计19896.5元。由被告诚泰保卫河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告；剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费,扣除赵康垫付的10000元后，再由被告赵康赔偿原告74665.83元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告李霞医疗费、误工费、护理费、交通费共计19896.5元。
二、被告赵康赔偿原告李霞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计74665.83元。
三、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1196元、保全费720元，合计1916。原告李霞承担50元，被告赵康承担1866元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 孙合竹
二〇一七年八月一日
代书记员 朱亚丽
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初313号
原告范广全，男，汉族，居民。
委托代理人何明智。
委托代理人朱维栋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告临清市四联非融资性担保有限公司，住所地临清市新华路中国银行南邻。
法定代表人孙现成，该公司董事长。
被告孙现成，男，汉族，居民。
原告范广全诉被告临清市四联非融资性担保有限公司（以下简称四联担保公司）、孙现成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏某独任审判，公开开庭进行了审理。原告范广全及委托代理人何明智、朱维栋到庭参加了诉讼。被告四联担保公司、孙现成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范广全诉称，2014年8月19日，被告孙现成收取原告本金50000元，承诺每月付息670元，期限一年；2005年4月1日又收取40000元，承诺每月付息540元，期限一年。均由被告四联担保公司于当日为上述两笔借款出具记账卡和保证函，后被告四联担保公司因外欠较多出现经营恶化状况，故诉至法院请求依法判令二被告连带偿还借款本息并承担本案诉讼费用及律师费用。
被告四联担保公司、孙现成均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告四联担保公司系从事诉讼保全担保、投标担保、预付款担保、工程履约担保、尾付款如约偿付担保、合同履约担保业务的有限责任公司，法定代表人为被告孙现成。原告范广全有闲余资金，分别于2014年8月19日、2015年4月1日将50000元、40000元借给被告孙现成，均约定月息1.35%，借款期限均为12个月，上述两笔借款原告范广全以现金方式交付给被告孙现成。同日，被告四联担保公司承诺为上述两笔款项提供了担保，并分别于当日为原告出具了保证函、担保卡，保证函载明担保的范围包括借款项下所发生的本金、利息及实现债权的费用，未约定保证期间及保证方式。借用上述款项后，被告孙现成按照约定利率分别支付利息至2015年7月19日和8月1日，本金90000元及之后的利息，再未偿还。原告范广全诉至我院，要求二被告连带偿还借款本金及利息。
审理中，本院依原告申请，依法查封了被告在案外人处的相应债权【详见临清市人民法院协助执行通知书】。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的担保函、担保卡各两份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告孙现成因经营需要向原告范广全借款，并约定利息及还款期限等事项，在其双方之间成立民间借贷法律关系，原告范广全为债权人，被告孙现成为债务人。被告四联担保公司为该借款出具担保函，承诺对该借款负偿还责任，为保证人。担保函中虽未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。被告孙现成借用两笔款项后仅按约定利率支付利息至2015年7月19日及8月1日，拒付尚欠本金及之后利息的行为，显属违约，被告四联担保公司未按担保函承诺的内容代偿所欠款项，亦与法相悖。故原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。原告要求二被告承担律师费用，因其双方就该费用的承担并未作出明确约定，且原告就该实际支出也未向法庭提交证据，故对其该诉讼请求，依法不予支持。被告四联担保公司、孙现成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙现成于判决生效后三日内偿还原告范广全借款本金90000元及利息（分别以50000元为基数，自2015年7月20日起；以40000元为基数，自2015年8月2日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至判决确定给付之日止）。
二、被告临清市四联非融资性担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告孙现成追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取，财产保全申请费1070元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一六年三月五日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初313号之一
原告范广全，男，1957年11月8日生，汉族，住山东省临清市。
被告临清市四联担保有限公司，
住所地：山东省临清市中国银行南邻路西，
法定代表人：孙现成。
被告孙现成，男，1973年1月15日生，汉族，住山东省莘县。
本院在审理原告范广全与被告临清市四联担保有限公司、孙现成民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下11万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年一月二十五日
书记员 柳 莉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3592号
原告：舒爱红，女，1968年11月12日生，汉族。
委托代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
原告：宿天阙，男，1994年2月6日生，汉族。
委托代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407C。
法定代表人：李昕。
原告舒爱红、宿天阙诉被告大连红枫房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员时丽丽担任审判长，与审判员姜晓旭、人民陪审员王者安组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈业伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连保税区东北七街上海红枫国籍（soho）中心项目第4栋4-5-5号公寓商品房，总价597177元，交房时间为2013年9月30日，逾期按照已付款的日万分之三支付违约金。原告按照约定全额支付购房款，至2014年10月31日，被告才勉强交付房屋，但交付的房屋并不符合合同约定的标准，不但没有精装，而且基本的水、电都不给提供，至今不能办理产权登记，故原告诉至法院，请求判令被告继续履行合同约定的交房义务，完成约定“精装房”标准房屋的义务并赔偿无法使用损失20000元；判令被告向原告支付逾期交房违约金69870元；责令被告按照约定协助原告办理房屋产权登记手续并支付逾期办理房屋产权登记违约金3000元。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连保税区东北七街第4幢4～5-5号房屋一处，房屋总价款597177元。合同第八条约定，被告应于2013年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：如逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。第十三条约定，被告交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）标准。达不到约定标准的，原告有权要求被告按照第2种方式处理：……2.以实际交付为准。第十五条关于产权登记约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的0.05%赔偿原告损失。2.原告不退房，被告按已付房价款0.05%向原告支付违约金。3.详见附件四合同补充协议第四条。附件四第四条约定：由于被告的原因，使原告所购的商品房不能自交付使用之日起180天内具备办理房地产权属证书条件，双方同意按合同第十五条第一款或第二款的约定处理。产权证由原告自行办理，被告负责提供需要被告提供的办理产权证需要的相关材料。附件三约定该房屋交房标准为精装房。合同签订后，原告将购房款交付被告，原告于2014年10月31日收房。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、发票、收款收据、业主入住登记表及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付逾期交房违约金。自2013年10月1日起至2014年10月30日，被告逾期交房共计395天，每日按已付购房款万分之三计算，违约金为70765元（597177元×395天×万分之三）。原告仅主张69870元，系其权利的自由处分，本院予以照准。原告要求被告继续履行交付精装房的义务及赔偿无法使用的损失，因合同第十三条约定被告交付使用的商品房的装饰、设备标准达不到约定标准的，以实际交付为准，原告已经接收案涉房屋，且无据证明其对实际交付的案涉房屋向被告提出异议并拒绝收房，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因案涉房屋现无法办理产权证书，故原告要求被告协助办理产权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。但被告应支付原告逾期办证违约金，为298元（597177元×0.05%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告大连红枫房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒爱红、宿天阙逾期交房违约金69870元；
二、被告大连红枫房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒爱红、宿天阙逾期办证违约金298元；
三、驳回原告舒爱红、宿天阙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由原告负担260元，被告负担801。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 时丽丽
审 判 员 姜晓旭
人民陪审员 王者安
二〇一五年十二月四日
书 记 员 韩 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3592号
原告刘秀珍，女，58岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人刘谦（系刘秀珍丈夫），65岁，汉族，农民，住址同上。
被告庄园，男，25岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
所在地开鲁县开鲁镇工农街。
代表人孙国胜，系经理。
委托代理人刘满都拉，系北京市铭真律师事务所通辽分所律师。
原告刘秀珍与被告庄园、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀珍的委托代理人刘谦、被告庄园、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司的委托代理人刘满都拉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀珍诉称，2015年9月28日9时30分许，我驾驶“胜源”牌三轮电动车沿国道303线公路自东向西行驶至708㎞+320Ｍ交叉路口处左转弯时，与沿国道303线自西向东被告庄园驾驶的蒙G429**号低速普通货车相撞，致车辆损坏，我受伤的道路交通事故。我伤后当日被送往开鲁县医院住院治疗14天，诊断为：腰2、腰3双侧横突骨折；腰4右侧横突骨折；头部软组织裂伤，好转出院，全休两个月。花医疗费12519.24元。此事故经开鲁县交警大队认定，我与被告庄园负同等责任。
被告庄园驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险及商业三者险，故请求二被告赔偿我医疗费12519.24元，误工费18020.00元（200天ｘ90.10元），护理费1540元（14天ｘ110.00元），住院伙食补助费1400.00元，残疾赔偿金56700.00元及被抚养人生活费，精神损害抚慰金3000.00元，交通费1500.00元，电瓶车修理费2000.00元，合计96679.24元。
被告庄园辩称：事故发生事实及责任认定没有意见，我的车投保了交强险及商业三者险20万，合法部分由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对事故发生事实及认定没有异议，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元，不计免赔，本起事故发生在保险期内，我公司在责任范围内赔偿。但原告主张的各项费用过高，我公司在合理范围内承担赔偿责任。原告扩大医疗和空挂床等相关费用原告自行承担，非医保用药不承担，诉讼费、鉴定费不承担，误工费只承担住院期间的费用。
经审理查明的事实与原告所诉相一致。
另查明，原告申请因本次交通事故造成的伤害后果进行伤残程度鉴定，本院委托通辽市医院司法鉴定中心于2016年5月5日作出鉴定意见为：被鉴定人刘秀珍，交通事故致腰2、3椎双侧横突，腰4椎右侧横突骨折，现畸形愈合，致腰部活动度丧失13.5％，其伤残程度为Ⅹ级伤残，花鉴定费1259.60元。
上述事实，原告出示：道路交通事故认定书、开鲁县医院诊断书、病历、住院费用汇总清单、住院费收据、门诊收据医疗费2枚、挂号费收据2枚、门诊处方清单1枚、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据；被告庄园出示交强险及商业三者险保险单。以上证据能够证实本案事实，且来源合法，客观真实，予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，且双方认可，本院予以采纳。被告庄园肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险及三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司应对保险车辆在强制保险限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分按过错责任在三者险内负担。原告的合理请求应予支持。误工费以被告认可的住院期间计算，即1261.40元（14天ｘ90.10元），原告所请求的被扶养人生活费、交通费、电瓶车修理费，未能提供相关证据加以证明，被告不认可，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘秀珍医疗费10000.00元、残疾赔偿金56700.00元、精神损害抚慰金3000.00元、误工费1261.40元、护理费1540.00元，合计72501.40元；在商业三者险范围内赔偿原告刘秀珍医疗费2519.24元（12519.24-10000）、住院伙食补助费1400.00元，合计3919.24元的50％，即1959.62元，两项合计74461.02元；
二、被告庄园不承担赔偿责任。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，鉴定费1259.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费450.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一六年七月十三日
书记员 殷雪静
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第23号
申请人牡丹江市华天房地产开发有限公司
委托代理人聂昌军，黑龙江盛世律师事务所律师。
委托代理人张德斌，黑龙江盛世律师事务所律师。
被申请人吴丽春
申请人牡丹江市华天房地产开发有限公司与被申请人吴丽春担保合同纠纷一案，申请人牡丹江市华天房地产开发有限公司于2015年1月21日向本院提出申请，要求查封被申请人吴丽春所有的房屋一处，申请人提供自有位于房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人牡丹江市华天房地产开发有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴丽春所有的房屋一处，查封期间允许被申请人使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损；
二、查封申请人牡丹江市华天房地产开发有限公司所有的房屋一处，查封期间允许申请人使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 穆舟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1548号
黄宁波:
你与黄超民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄超向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务。二
向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息。三
负担申请执行费1872元。上
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
主账户户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1548号
子账户账号：[62×××61]
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严�的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月五日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
审判员：杨超
书记员：李俊才
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、
假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告
度的。（四）违反限制高消
令的。（五）被执行人无正
理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中�人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1548号黄宁波:你与黄超民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄超向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务。二向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息。三负担申请执行费1872元。上上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行主账户户名：南宁市兴宁区人民法院子账户户名：（2017）桂0102执1548号子账户账号：[62×××61]逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严�的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年九月五日地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：杨超联系电话：0771-244****审判员：杨超书记员：李俊才风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告度的。（四）违反限制高消令的。（五）被执行人无正理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中�人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3200号
原告唐宁，男，汉族。
特别授权委托代理人向凤熬。
委托代理人李玲。
被告四川天路生物科技有限公司。
法定代表人马世荣。
原告唐宁与被告四川天路生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员马壮国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐宁及其委托代理人向凤熬、李玲到庭参加了诉讼，被告四川天路生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐宁诉称，原告唐宁系被告公司员工。被告公司成立于2011年4月15日，2014年8月因故停产。期间，被告拖欠原告2014年7月、8月工资合计5000元。请求判决被告立即支付原告工资5000元，并按照月利率2.5%的标准支付资金利息。
被告四川天路生物科技有限公司未答辩。
经审理查明，被告四川天路生物科技有限公司成立于2011年4月15日，2014年5月4日四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局为被告四川天路生物科技有限公司颁发了营业执照。2014年6月，原告唐宁到被告四川天路生物科技有限公司工作。2014年8月15日，被告四川天路生物科技有限公司因经营困难停产。当日，被告四川天路生物科技有限公司向原告唐宁出具2014年7月至2014年8月15日期间的工资欠条，欠条载明：今欠四川天路生物科技有限公司员工唐宁工资5000元。后因被告四川天路生物科技有限公司未能支付原告唐宁工资，原告唐宁等人多次向有关部门上访，并向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、员工工资表等证据证实。
本院认为，原告唐宁到被告四川天路生物科技有限公司工作，双方之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当在原告唐宁履行了劳动义务后按月支付原告唐宁工资。被告四川天路生物科技有限公司在2014年8月15日向原告唐宁出具欠付2014年7月至2014年8月15日的工资欠条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当支付拖欠的原告唐宁的工资5000元。由于原告唐宁等人从2014年8月15日在被告四川天路生物科技有限公司停产后一直在向有关部门主张权利，被告四川天路生物科技有限公司应当从2014年8月16日起支付资金利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告唐宁主张按照月利率2.5%支付资金利息无事实依据和法律依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川天路生物科技有限公司在本判决生效后10日内向原告唐宁支付所拖欠的工资5000元，并从2014年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本判决确定的付款日止；
二、驳回原告唐宁的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由被告四川天路生物科技有限公司负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马壮国
二〇一五年七月十七日
书记员 胡 蕾
附录
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初5437号
原告：池欣。
委托代理人：殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。
被告：杜世祥。
被告：李健怡。
原告池欣诉被告杜世祥、被告李健怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池欣及其委托代理人殷大丽到庭参加诉讼，被告杜世祥、被告李健怡经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款30万元；2、判令被告给付自2014年2月26日至2016年7月26日的利息174000元并继续给付利息至本金还清之日止；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告杜世祥于2013年11月25日签订借款合同，约定借款金额为30万元，借款用途为经营，借款利息为月息3.5%，借款期间为2年，自2013年11月25日至2015年11月25日。被告于当日收到借款现金和汇款30万元。后被告给付2013年11月25日至2014年2月25日的利息31500元，本金及自2014年2月26日至本金还清之日止的利息，至今尚未偿还。二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李健怡应对上述债务承担共同偿还责任。为维护自身权益，原告提起诉讼，请求法院判如所请。
被告杜世祥庭后辩称，确实欠原告本金30万元，同意偿还，但是现在没钱。
被告李健怡未作答辩。
原告提交如下证据：
证1、借款合同1份，证明借款的事实；
证2、银行转账记录1份，证明原告于2013年11月25日向被告杜世祥的账户汇入268500元；
证3、结婚登记审查处理表1份，证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告杜世祥庭后对证据发表如下意见：对证据均认可。
二被告未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据均具备合法性、真实性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月25日，原告与被告杜世祥签订借款合同一份，双方约定被告杜世祥向原告借款30万元，借款利率为月息3.5%，借款用途为经营，借款期间自2013年11月25日至2015年11月25日止，同时，双方在合同中注明被告杜世祥已收到借款现金和汇款30万元，当日，原告通过网上银行给付被告268500元。2014年2月25日，被告杜世祥给付原告2013年11月25日至2014年2月25日的利息31500元。另查明，二被告系夫妻关系，于2009年9月29日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了双方签订的借款合同及借款交付凭证，可以证实原告与被告杜世祥之间存在借贷关系。关于借款本金，被告在借款合同中注明已经收到30万元，应予确认，但被告杜世祥给付原告2013年11月25日至2014年2月25日的利息31500元超过法定标准，超出部分应在本金中扣除，故诉争借款本金尚欠295500元。关于利息，计算基数应为295500元，原告主张按照月息2%计算借期内利息及至本金还清之日止的逾期利息，本院予以认可，故自2014年2月26日至2016年7月26日止的利息应为171390元，自2016年7月27日至本金还清之日止的利息可以以295500元为基数按照月息2%计算。另外，二被告在借款发生时系夫妻关系，被告杜世祥在本案中所负债务应按照夫妻共同债务处理，对该借款二被告应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜世祥、被告李健怡于本判决生效后十日内共同偿还原告池欣借款本金295500元、自2014年2月26日至2016年7月26日止的利息171390元，共计人民币466890元。
二、被告杜世祥、被告李健怡于本判决生效后以295500元为基数按照月息2%给付原告池欣自2016年7月27日至本金付清之日止的逾期利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4205元，由二被告共同承担4105元，由原告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一六年九月十九日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第529号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：杨某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
××行）诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2010年1月29
日立案受理。依法组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人
张某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告交通××××行诉称，2007年10月12日，被告杨某
某向原告申领交通银行太平洋沃尔玛信用卡，原告经审核后同
意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋沃尔玛信
用卡。被告持卡后，进行消费透支和现金透支。因被告未按约
履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借
款本金12157.62元，利息1250.57元，合计13408.19元（利息
等暂算至2009年5月11日，以本金还清时为准，利随本清）。2
、判令被告承担本案的诉讼费。原告交通××××行为证明其诉讼主张，向本院提供以
下证据：
证据1.信用卡申请表、领用合约各一份，证明被告杨某
某向原告申领交通银行太平洋双币信用卡的事实。
证据2.信用卡交易明细一份，证明截止2009年5月11日，
被告累计欠付原告借款本金、利息等，合计13408.19元的事实
。
证据3.交通银行内催记录、外催记录各一份，证明原告
多次向被告催讨借款本金、利息等的事实。
案经审理，因被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权
利。经审查，原告提供的上述证据具备了证据的真实性、合法
性和关联性，故本院予以确认。
综合原告在庭审中的陈述，举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致。
综上，本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订
了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真
实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被
告杨某某超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依
法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金、利息等的诉
讼请求，理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某某应在本判决法律生效之日起十日内一次性归还原告交通银行股份有限公司××行借款本金12157.62元，利
息
1250.57元（利息等暂算至2009年5月11日），合计13408
.19元，自2009年5月12日起至判决确定的履行之日止利息等按
原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》
的约定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长 江 锋
审判员 陈杨人民陪审员俞美仕
二〇一〇年五月二十八日
书记员 尹 晓 艳
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00177号
原告宋建荣，男，1963年2月20日生，汉族，居民。
原告曹艳成，男，1982年1月7日生，汉族，居民。
原告李喜平，男，1963年11月17日生，汉族，居民。
三原告委托代理人宋宏成，男，陕西蓝图律师事务所律师。
被告郭润宁，女，1967年12月8日生，汉族，居民。
本院在审理原告宋建荣、曹艳成、李喜平诉被告郭润宁合伙协议纠纷一案中，原告宋建荣、曹艳成、李喜平于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋建荣、曹艳成、李喜平撤回起诉。
案件受理费9950元，减半收取4975元，由原告宋建荣、曹艳成、李喜平负担。
审 判 长 张 鹰
审 判 员 薛改香
人民陪审员 孔德旺
二〇一四年七月七日
书 记 员 李慧媛
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执恢字第57号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人丁竟攀，男，汉族，户籍所在地大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与丁竟攀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）埔法民二初字第270号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：丁竟攀应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币10000元及利息（至2007年3月21日止的利息21163.44元，2007年3月22日起至还清贷款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289.5元由丁竟攀负担。申请执行人大埔农商行于2015年11月18日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人外出住址不详，本院向被执行人公告送达执行通知书，在执行系统网站查询被执行人在中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社的银行存款情况、且到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人丁竟攀暂无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人丁竟攀暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执恢字第57号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一五年十二月七日
书记员 张华政
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温泰商初字第566号
原告：黄某某。
被告：夏某某。
原告黄某某为与被告夏某某民间借贷纠纷一案，于2011
年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判
员魏为锡独任审判，并于2011年10月19�公开开庭进行了审理
。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已
审理终结。
原告黄某某起诉称：被告以办厂需资金周转为由，分别
于2009年8月16日、2009年11月12日各向原告借款5万元，并出
具借条两份，未书面约定还款期限和利息。后经原告多次催讨
，被告均未归还。原告起诉请求：判令被告偿还原告借款人民
币10万元及相应利息（从2011年9月7日起按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）
。
原告黄某某为证实其主张，提交如下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息各一份，证明原被告主体
资格的事实；
2、借条两份，证明被告共向原告借款人民币10万元的事
实。被告夏某某未答辩，也未提交证据。
经庭审举证、出示，本院认为，原告提供的证据来源合
法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认
定本案事实如下：
被告以办厂需资金周转为由，分别于2009年8月16日、20
09年11月12日各向原告借款5万元，并出具借条两份，未约定
还款期限和利息。上述借款两被告未归还。
本院认为：被告夏某某向原告黄某某借款100000元未还
事实清楚，被告夏某某应归还。原告起诉请求被告归还借款本
金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依
据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�二百零七条、
第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效后十日内归还原告黄某某借款
本金人民币100000元并支付逾期利息（从2011年9月7日起按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行
期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的逾期利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏某
某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审判员 魏为锡
二〇一一年十月二十日
书记员 薛林敏
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定
的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返
还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明�的，
视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿
付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿
付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理
由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第00027号
申请执行人本钢电气有限责任公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人潘远章，该公司董事长。
委托代理人包括，该公司工作人员。
被执行人湖北江重机械制造有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区。
法定代表人安宗泰，该公司董事长。
本院在执行本钢电气有限责任公司与湖北江重机械制造有限公司设备安装调试合同纠纷（2014）本仲裁字第121号裁决书一案中，被执行人湖北江重机械制造有限公司尚欠申请执行人本钢电气有限责任公司欠款1010000元及利息。本案在执行过程中，因被执行人湖北江重机械制造有限公司已停产，其所有的房产已被其他法院查封，导致本案均为轮候查封，暂无其它可供执行的财产，不具备执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）本执字第00027号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志红
审判员 刘天伟
审判员 刘 滨
二〇一五年六月五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终121号
上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省南通市启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京汉虎建筑劳务分包有限公司，住所地：北京市海淀区阜成路115号B座105室。
法定代表人：季卫华，执行董事。
上诉人江苏南通二建集团有限公司因与被上诉人北京汉虎建筑劳务分包有限公司建设施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2017）鲁1502民初1716号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间成立的是劳务分包合同，不属于《中华人民共和国合同法》第269条规定的勘察、设计、施工合同，因此不属于建设工程合同，而是普通的合同纠纷，不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第28条的规定确定原审法院享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，合同纠纷应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。被告工商登记地为江苏启东市人民东路683号，属江苏省启东市人民法院管辖范围，双方并未对合同履行地进行书面约定，并且2017年1月9日，上诉人已就超付被上诉人款项纠纷提起诉讼，因此，双方谁是接受货币一方难以确定，无法确定合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，本案应由江苏省启东市人民法院管辖。综上，故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省启东市人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系当事人双方签订的合同虽名为《建设工程施工劳务分包合同》，但根据合同约定的工程内容，本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案不动产所在地为聊城市东昌府区，按照级别管辖标准，被上诉人有权向原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年七月十三日
法官助理 邢 娟
书 记 员 衣 静
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民辖终121号上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省南通市启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。被上诉人（原审原告）：北京汉虎建筑劳务分包有限公司，住所地：北京市海淀区阜成路115号B座105室。法定代表人：季卫华，执行董事。上诉人江苏南通二建集团有限公司因与被上诉人北京汉虎建筑劳务分包有限公司建设施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2017）鲁1502民初1716号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间成立的是劳务分包合同，不属于《中华人民共和国合同法》第269条规定的勘察、设计、施工合同，因此不属于建设工程合同，而是普通的合同纠纷，不应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第28条的规定确定原审法院享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，合同纠纷应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。被告工商登记地为江苏启东市人民东路683号，属江苏省启东市人民法院管辖范围，双方并未对合同履行地进行书面约定，并且2017年1月9日，上诉人已就超付被上诉人款项纠纷提起诉讼，因此，双方谁是接受货币一方难以确定，无法确定合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，本案应由江苏省启东市人民法院管辖。综上，故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省启东市人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系当事人双方签订的合同虽名为《建设工程施工劳务分包合同》，但根据合同约定的工程内容，本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案不动产所在地为聊城市东昌府区，按照级别管辖标准，被上诉人有权向原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一七年七月十三日法官助理 邢 娟书 记 员 衣 静
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初655号
原告：梁伟，男，1967年7月21日，汉族，住江西省吉安市青原区，。
被告：张凌云，男，成年，其他情况不详。
原告梁伟诉被告张凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张凌云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币壹万元整；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月17日，被告向原告贷款人民币壹万元整，双方约定借期一个星期，有被告出具的借条为证，到期后，原告多次向被告催要借款未果。
被告张凌云未作答辩。
经审理查明，2016年5月17日，被告张凌云向原告借款并出具借条，载明：今借到梁伟现金人民币壹万元整，借期一个星期。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告张凌云向原告借款，应按约及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凌云偿还原告梁伟借款10000元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费用（公告费）300元，由被告张凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 韩金香
人民陪审员 周小云
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3442号
罪犯黄振新，男，1989年11月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年3月8日作出（2012）云城法刑初字第49号刑事判决，以被告人黄振新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄振新在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄振新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次，2013年1月、10月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄振新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄振新予以减去有期徒刑二十四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00953号
原告郑某某。
被告姜某某。
被告雷某某。
被告王某某。
原告郑某某与被告姜某某、雷某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告雷某某、王某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2013年5月23日，被告姜某某因修建房屋资金周转困难向原告郑某某贷款100000元，约定月利息2分，贷款期限为6个月，由被告雷某某、王某某担保。借款到期后，原告多次向三被告催要未果，至今分文未付。无奈原告诉求法院：1、依法判令三被告偿还原告贷款100000元及利息；2、依法判令三被告互负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷某某辩称：被告雷某某不准备替被告姜某某偿还借款及利息，因为被告姜某某现在有能力偿还，并且有房子可以执行。
被告王某某辩称：被告姜某某借款属实，现在也有偿还能力，并且有房子可以执行，被告王某某现在没有能力替被告姜某某偿还此笔借款。
被告姜某某未到庭，亦未提供答辩。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据一支，用以证明被告姜某某向原告郑某某贷款100000元，约定月利息2分，使用期限6个月，并由被告雷某某、王某某担保。
被告雷某某、王某某未向法庭提供证据；被告姜某某未到庭，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证：
对原告提供的证据借款借据，被告雷某某、王某某无异议，被告姜某某未到庭，未提供质证意见。
对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据，被告雷某某、王某某无异议，被告姜某某未到庭，未提供质证意见，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，现查明以下事实：
2013年5月23日，被告姜某某因修建房屋资金周转困难向原告郑某某贷款100000元，约定月利率为20‰，贷款期限为6个月，并由被告雷某某、王某某担保。借款到期后，经原告多次向三被告催要未果。故原告提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告郑某某与被告姜某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。被告姜某某理应偿还原告郑某某的借款本金及利息。原、被告对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告雷某某、王某某应承担连带保证责任。被告姜某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某某于本判决生效后十日内偿还原告郑某某借款本金100000元及利息。（月利率以20‰计，从2013年5月23日起计息至履行完毕之日止。）
二、被告雷某某、王某某负连带责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹鸿震
二〇一四年七月七日
书记员 高 强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6438号
原告：罗建军，男，1982年6月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：陈钢，男，1987年8月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告罗建军与被告陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建军到庭参加诉讼，被告陈钢因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗建军向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金10000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年3月31日算至被告实际还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日，被告陈钢向原告借款人民币10000元，于同日出具借条一张。该笔借款被告陈钢至今分文未还。
被告陈钢未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告陈钢向原告罗建军借款人民币10000元，并出具借条一张，借条载明“借条本人陈钢因资金周转困难，今向罗建军借到现金人民币壹万元正（10000.00）本人已收到现金人民币壹万元整（10000.00）借款人.陈钢身份证手机号131××××9989日期2017年3月31日”。该笔借款被告陈钢至今分文未还，故原告诉讼来院。
本院认为，被告陈钢向原告罗建军借款10000元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。借条既未约定借期也未约定利息，原告起诉要求被告自借款之日起支付利息，本院不予支持，但可从起诉之日起按年利率6%计算利息。被告陈钢理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告陈钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告之诉请合理、合法部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈钢于本判决生效后十日内归还原告罗建军借款本金人民币10000元并支付利息（自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率以年利率6%为限计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），公告费650元，共计675元，由被告陈钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志远
人民陪审员 蒋约苟
人民陪审员 石根炎
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 石巧巧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第27969号
原告若娜国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路8号三区3号楼二层A2442号。
法定代表人卓秀琴，总经理。
委托代理人刘洋，北京市当代律师事务所律师。
委托代理人唐俊英，北京市当代律师事务所律师。
被告连云港东海建筑安装工程有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华路216楼307号。
负责人刘立国。
被告连云港东海建筑安装工程有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇钢铁路246号。
法定代表人陈胜。
原告若娜国际贸易（北京）有限公司（以下简称若娜公司）与被告连云港东海建筑安装工程有限公司北京分公司（以下简称东海公司北京分公司）、被告连云港东海建筑安装工程有限公司（以下简称东海公司）买�合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方任审判长，与代理审判员杨帆、人民陪审员安永强组成合议庭，公开开庭进行了审理。若娜公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。东海公司北京分公司、东海公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
若娜公司起诉称：2012年12月6日，若娜公司与东海公司北京分公司签订《钢材购销合同》，约定若娜公司供给东海公司北京分公司承接的河北衡水饶阳县人民路南侧文化广场南侧中央花园工地钢材等材料。2014年3月18日双方对账，东海公司北京分公司签订《送货及补偿金清单》，东海公司北京分公司截止当日尚欠钢材款1303194.18元、木材款386418.5元，共计材料款1689612.68元，补偿金717987.14元。东海公司是东海公司北京分公司的总公司，因东海公司北京分公司不是独立法人，所以东海公司应当承担连带给付责任。故诉至法院，请求判令二被告连带给付欠款及补偿金2407599.82元（包括欠款1689612.68元，补偿金717987.14元）；请求判令二被告连带给付补偿金，以309.372吨为基数每天加价5元自2014年3月19日计算至货款付清之日止；诉讼费用由二被告承担。
东海公司北京分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
东海公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月6日，东海公司北京分公司（作为甲方、需方）与若娜公司（作为乙方、供方）签订《钢材购销合同》，约定乙方向甲方供应建筑用钢材7000吨，具体批次数量由甲方按计划明细单确定并经乙方确认为结算依据，供货量以乙方的送货单及甲方收料员签字确认为准；甲方负责运费，每吨100元，运费不包含在价款中；货物运送至甲方指定的工地河北衡水饶阳县人民路南侧文化广场南侧中央花园工地；货到工地按当日兰格网北京建筑钢材市场工地采购指导价格表与实际供货数量及合同约定进行结算；合同签订之日起2个月内或者当货物累计达到300吨时，甲方应向乙方付清全部货款，同时甲方自愿于送货之日起，按照送货吨数每天加5元作为补偿金；若货物自签订日起2个月内或者货物累计达到300吨时，甲方仍未付清货款，自合同签订两个月之日起，按照送货吨数每天加8元作为补偿金，此补偿金额计算到货款付清为止。
2014年3月18日，若娜公司与东海公司北京分公司对账，东海公司北京分公司出具《欠款确认书》和《2013年1月1日至2014年3月18日送货及补偿金清单》。其中，《欠款确认书》载明，东海公司北京分公司自2013年1月1日起至2014年3月18日止，欠若娜公司钢筋货款及木材货款共计4763942.93元，自2013年3月14日起至2014年3月18日止，超期补偿金共计1516615.03元；截止于2014年3月18日已付764000元；合计欠款总额5516557.96元。上述货款及补偿金数额包括本案所涉合同河北饶阳工程的送货，以及另一案件中所涉河北安平工程的送货。
《2013年1月1日至2014年3月18日送货及补偿金清单》中载明了安平工程与饶阳工程每批送货数量、价款及补偿金数额，其中饶阳工程的货款金额合计1689612.68元，补偿金合计717987.14元。安平工程的钢材送货数量共计309.372吨。
庭审中，若娜公司陈述称2014年3月18日对账后东海公司北京分公司支付了货款764000元，即《欠款确认书》中所载已付货款764000元，该笔付款属于安平工程的货款；钢材的补偿金是计算到2014年3月18日对账时止。若娜公司主张东海公司北京分公司除了应当支付已经对账的补偿金717987.14元外，还应当支付尚未对账的补偿金，即2014年3月19日起算的补偿金。
上述事实，有原告当庭陈述，钢材购销合同，�款确认书，送货及补偿金清单等相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。东海公司北京分公司与若娜公司签订《钢材购销合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。若娜公司已经按照合同履行了供货义务，并提交了《欠款确认书》、《送货及补偿金清单》佐证。东海公司北京分公司应当按照双方对账的数额支付尚欠货款及补偿金。
由于对账清单中所载补偿金是计算到2014年3月18日对账时止，东海公司北京分公司在对账后未付清货款，若娜公司要求东海公司北京分公司支付2014年3月19日起的补偿金，并要求按照每天每吨5元的标准计算，符合合同约定，本院予以支持。
东海公司作为东海公司北京分公司的总公司，应当对东海公司北京分公司的债务承担民事责任。若娜公司要求东海公司承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。
东海公司北京分公司、东海公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港东海建筑安装工程有限公司北京分公司与被告连云港东海建筑安装工程有限公司于本判决生效之日连带给付原告若娜国际贸易（北京）有限公司货款一百六十八万九千六百一十二元六角八分，已对账补偿金七十一万七千九百八十七元一角四分；
二、被告连云港东海建筑安装工程有限公司北京分公司与被告连云港东海建筑安装工程有限公司于本判决生效之日连带给付�告若娜国际贸易（北京）有限公司自二〇一四年三月十九日起至付清货款之日止的补偿金（按照309.372吨每天每吨5元，即每天一千五百四十六元八角六分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万六千零六十元，由被告连云港东海建筑安装工程有限公司北京分公司与被告连云港东海建筑安装工程有限公司连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 安永强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄商初字第407号
原告：金佳林。
被告：屠钱军。
本院在审理原告金佳林与被告屠钱军买卖合同纠纷一案中，原告金佳林于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告金佳林自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金佳林撤回起诉。
案件受理费5968元，依法减半收取2984元，由原告金佳林负担。
代理审判员 周敬涛
二〇一三年六月十八日
书 记 员 郑小玲
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初204号
原告林逢春，男，汉族。
委托代理人贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师，特别授权。
被告西安市蓝田县公安局。
法定代表人魏随康，该局局长。
委托代理人屈西锋，该局工作人员，特别授权。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师，一般代理。
第三人李西武，男，汉族。
本院在审理原告林逢春诉被告西安市蓝田县公安局、第三人李西武治安行政处罚一案中，原告于2016年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林逢春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林逢春撤回起诉。
案件受理费50元减收取25元，由原告林逢春负担。
审 判 长 易京京
代理审判员 孙房房
代理审判员 张成金
二〇一六年六月十五日
书 记 员 晏荣英
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206执1145号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人陆雪峰、傅光辉。
被申请执行人曹振国。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2016年3月2日向本院申请强制执行甬仑环罚字（2015）29号行政处罚决定确定的对被申请执行人曹振国罚款38000元及逾期未缴纳的加处罚款38000元的处罚。本院于同日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0206执1145号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年四月二十八日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1145号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局
被执行人曹振国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206行审00042号，依法向被执行人曹振国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曹振国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹振国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹振国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币76000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月十七日
书记员 李立峰
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执异33号
异议人（被执行人）：唐辉全，男，1963年6月20日出生，汉族，四川省重庆市人，住重庆市云阳县，
申请执行人：谢正云，男，1954年5月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：曾祥胜，男，1998年1月13日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县，
在本院执行谢正云与曾祥胜、唐辉全机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人（被执行人）唐辉全向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）唐辉全称，浠水县人民法院作出的（2016）鄂1125民初857号民事判决已发生法律效力。异议人没有在湖北省浠水县城北大市场旁开面店，该判决被告主体错误，请求浠水县人民法院终止对异议人的执行。
本院查明，本院审理的谢正云与曾祥胜、唐辉全机动车交通事故责任纠纷一案，谢正云向本院递交的民事诉状中的被告唐辉全公民身份号码为：。本院于2016年9月12日作出（2016）鄂1125民初857号民事判决，确定唐辉全应在相当于机动车第三者责任强制保险的限额范围内赔偿谢正云因交通事故造成的损失55612.33元。
唐辉全以被告主体错误为由，在该案执行过程中于2017年12月12日向本院提出执行异议。
申请执行人谢正云于2017年12月13日撤回执行申请，异议人（被执行人）唐辉全于同日撤回异议申请。
本院认为，异议人撤回异议申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人唐辉全撤回异议申请。
审判长 余国华
审判员 罗爱东
审判员 朱 磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 余 军
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第282号
原告蒋某某，女，汉族，居民。
被告刘某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告蒋某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某以“不符合离婚的法律规定”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告蒋某某负担，一百五十元退还给原告蒋某某。
审判员 刘晓燕
二〇一五年六月二日
书记员 李积霞
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07356号
罪犯任某某，男，1985年3月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2010年8月20日作出（2010）谢刑初字第00114号刑事判决，以被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯任某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任某某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311财保7号
申请人：崔兰英，女，1961年2月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：吴玉凤，女，1972年9月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请人崔兰英因民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴玉凤在工商银行蚌埠分行淮上支行存款（账号62×××43）60000元采取保全措施，保全金额为人民币60000元。崔兰英提供房产（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）一套为其诉前财产保全提供担保，担保金额60000元。
经审查，本院认为，申请人崔兰英提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴玉凤在工商银行蚌埠分行淮上支行存款（账号62×××43）60000元。
二、查封申请人崔兰英的房产蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一六年一月十八日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3371号
原告周某。住肥城市。
委托代理人陈建立，山东卓知律师事务所律师。
被告陈某，现羁押于鲁西监狱。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人陈建立，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩。由于双方缺少必要了解，婚姻基础差。婚后，被告因犯罪被判处长期有期徒刑。被告的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，致使原、被告之间仅有夫妻之名而无夫妻之实，夫妻感情确已完全破裂，已无和好的可能。无奈原告具状起诉，请法院依法判令准予原、被告离婚；孩子陈玉涵由原告抚养。
被告陈某辩称不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩。2010年8月9日，被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑13年。原告于2015年10月16日诉至本院要求离婚。案经开庭审理，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记审查处理表、出生医学证明、身份证明等证据证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，且生育一女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。被告虽因犯罪被判处有期徒刑，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方加强沟通，互谅互让，双方还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告周某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵 龙
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）綦法民执字第02966-1号
申请执行人李玉超，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人曹长先，女，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人李玉超与被执行人曹长先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第08092号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曹长先未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人李玉超向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人曹长先有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）綦法民执字第02966号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁永鸿
二〇一�年一月十四日
书记员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）綦法民执字第02966-1号申请执行人李玉超，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人曹长先，女，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人李玉超与被执行人曹长先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第08092号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曹长先未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人李玉超向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人曹长先有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）綦法民执字第02966号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁永鸿二〇一�年一月十四日书记员  吕延龙
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执779号
申请执行人：上饶市信州区海阔副食品商行，住所地江西省上饶市信州区茅家岭村新塘底小区4幢。
经营者：何燕燕。
被执行人：上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼。
法定代表人：胡亮，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人上饶市信州区海阔副食品商行与被执行人上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院2016年10月21日作出（2016）赣1102民初1137号民事判决书判决被执行人于判决生效后五日内归还申请执行人货款46，714.41元和利息等。因被执行人上饶市广汇万家贸易有限公司未履行上述义务，2017年4月20日，申请执行人上饶市信州区海阔副食品商行向本院申�强制执行。
本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月九日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执779号申请执行人：上饶市信州区海阔副食品商行，住所地江西省上饶市信州区茅家岭村新塘底小区4幢。经营者：何燕燕。被执行人：上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼。法定代表人：胡亮，该公司执行董事兼总经理。申请执行人上饶市信州区海阔副食品商行与被执行人上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院2016年10月21日作出（2016）赣1102民初1137号民事判决书判决被执行人于判决生效后五日内归还申请执行人货款46，714.41元和利息等。因被执行人上饶市广汇万家贸易有限公司未履行上述义务，2017年4月20日，申请执行人上饶市信州区海阔副食品商行向本院申�强制执行。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十月九日书记员  付林源
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初418号
原告：高振海，男，1957年8月25日出生，汉族，科尔沁右翼前旗糖厂退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市.
被告：乌兰浩特市沈兴房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市爱国街爱国家园2#7-101。
法定代表人：张民全，董事长。
委托诉讼代理人：姜玲，女，1975年8月24日出生，汉族，该公司会计，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市万佳三小区2号楼3单元602室。
原告高振海诉被告乌兰浩特市沈兴房地产开发有限公司（以下简称”沈兴房地产公司”）、张民全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，庭审中，原告高振海撤回了对被告张民全的起诉。原告高振海，被告沈兴房地产公司委托诉讼代理人姜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款700000.00元，并自2015年9月24日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，被告法定代表人张民全向原告借款700000.00元，用于房地产开发，约定月息2分，2016年9月23日还清，并为原告出具借据一枚，签订《借款买卖抵押协议》一份。还款期限届满后，被告用抵押的房屋抵顶欠款，并出具收据一枚，签订《买卖协议》一份。但被告一直未交付房屋或偿还借款及利息，故涉诉。
被告沈兴房地产公司辩称，原告对于借款的陈述属实，无异议。2016年借款到期后，又续借了，签订了《买卖协议》，实际就是抵押，原告为了放心又要求签订了《商品房买卖协议》，其实这两份协议是一套的。
本院经审理认定事实如下，2015年9月24日，被告沈兴房地产公司向原告高振海借款700000.00元，并为原告出具借据一枚，载明借款金额700000.00元，月息2分，到期结清。被告法定代表人张民全在经手人处签字，借款人处加盖了被告沈兴房地产公司公章。双方同时签订《借款买卖抵押协议》，约定借款期限为2015年9月24日至2016年9月23日，被告用坐落于伊尔施地税所东侧门市楼南车库底下地下室（建筑面积1100㎡）及地上附属自有房屋，做买卖抵押，向原告提供担保。约定本协议生效，沈兴房地产公司未经高振海同意，不准转让、出售、损坏、再抵押或以其他方式处理。借款到期后，被告未向原告偿还此借款及利息。2016年10月24日，被告又对该款进行续借，并将原来的借据收回，经双方计算，原来的本金及产生的利息合计为882000.00元，双方签订了《买卖协议》，甲方为高振海，乙方为沈兴房地产公司。协议中载明被告将坐落在伊尔施地税所东侧门市楼南车库底下地下室（建筑面积1100㎡）及地上附属房屋出售给原告，售价为882000.00元。协议第二项载明”办理乙方正常销售手续，甲乙双方商品房买卖协议以此协议为准”；第三项载明”甲方保证一年内不得转售”；第四项载明”乙方一年内购回，甲方加收月息2%费用及其他所发生的实际费用”；第五项约定，此协议有效期在一年内双方债权债务履行完毕，自动解除。同日，被告沈兴房地产公司为原告开购房款收据一枚，金额为882000.00元。2016年10月26日，原、被告双方签订《商品房屋买卖协议》，甲方为沈兴房地产公司，乙方为高振海。该协议中约定将坐落于伊尔施林海街商业综合楼南侧车库底下地下室（建筑面积1100㎡）及地上附属房屋出售给乙方，售价为882000.00元，付款方式为一次性付清。双方在签订三份协议后均未办理抵押权登记或物权变更登记手续。
上述事实，有原告高振海陈述，被告沈兴房地产公司答辩，原告提供的借据（复印件）一份、收据（原件）一枚、《商品房屋买卖协议》（原件），被告提供的借据一枚、《借款买卖抵押协议》一份、《买卖协议》一份、《商品房屋买卖协议》一份、收据一枚（以上均为出示原件提交复印件）在卷证实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告沈兴房地产公司作为借款人，应当承担给付借款的责任。原告要求被告给付借款本金700000.00元，有借据为证，对于其诉请，本院依法予以维护。关于原告要求被告自2015年9月24日（借款之日）起按月利率2%给付利息至借款付清之日止的诉请，双方对利息部分约定为月利率2%，被告未偿还过利息，原告诉请符合法律规定，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告乌兰浩特市沈兴房地产开发有限公司于本院判决生效后十日内给付原告高振海借款本金700000.00元，并自2015年9月24日（借款之日）起按月利率2%给付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430.00元，由被告乌兰浩特市沈兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长傅颖
审判员杜斌
审判员王柱
二〇一八年二月五日
书记员翟思明
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）......；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初418号原告：高振海，男，1957年8月25日出生，汉族，科尔沁右翼前旗糖厂退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市.被告：乌兰浩特市沈兴房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市爱国街爱国家园2#7-101。法定代表人：张民全，董事长。委托诉讼代理人：姜玲，女，1975年8月24日出生，汉族，该公司会计，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市万佳三小区2号楼3单元602室。原告高振海诉被告乌兰浩特市沈兴房地产开发有限公司（以下简称”沈兴房地产公司”）、张民全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，庭审中，原告高振海撤回了对被告张民全的起诉。原告高振海，被告沈兴房地产公司委托诉讼代理人姜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款700000.00元，并自2015年9月24日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，被告法定代表人张民全向原告借款700000.00元，用于房地产开发，约定月息2分，2016年9月23日还清，并为原告出具借据一枚，签订《借款买卖抵押协议》一份。还款期限届满后，被告用抵押的房屋抵顶欠款，并出具收据一枚，签订《买卖协议》一份。但被告一直未交付房屋或偿还借款及利息，故涉诉。被告沈兴房地产公司辩称，原告对于借款的陈述属实，无异议。2016年借款到期后，又续借了，签订了《买卖协议》，实际就是抵押，原告为了放心又要求签订了《商品房买卖协议》，其实这两份协议是一套的。本院经审理认定事实如下，2015年9月24日，被告沈兴房地产公司向原告高振海借款700000.00元，并为原告出具借据一枚，载明借款金额700000.00元，月息2分，到期结清。被告法定代表人张民全在经手人处签字，借款人处加盖了被告沈兴房地产公司公章。双方同时签订《借款买卖抵押协议》，约定借款期限为2015年9月24日至2016年9月23日，被告用坐落于伊尔施地税所东侧门市楼南车库底下地下室（建筑面积1100㎡）及地上附属自有房屋，做买卖抵押，向原告提供担保。约定本协议生效，沈兴房地产公司未经高振海同意，不准转让、出售、损坏、再抵押或以其他方式处理。借款到期后，被告未向原告偿还此借款及利息。2016年10月24日，被告又对该款进行续借，并将原来的借据收回，经双方计算，原来的本金及产生的利息合计为882000.00元，双方签订了《买卖协议》，甲方为高振海，乙方为沈兴房地产公司。协议中载明被告将坐落在伊尔施地税所东侧门市楼南车库底下地下室（建筑面积1100㎡）及地上附属房屋出售给原告，售价为882000.00元。协议第二项载明”办理乙方正常销售手续，甲乙双方商品房买卖协议以此协议为准”；第三项载明”甲方保证一年内不得转售”；第四项载明”乙方一年内购回，甲方加收月息2%费用及其他所发生的实际费用”；第五项约定，此协议有效期在一年内双方债权债务履行完毕，自动解除。同日，被告沈兴房地产公司为原告开购房款收据一枚，金额为882000.00元。2016年10月26日，原、被告双方签订《商品房屋买卖协议》，甲方为沈兴房地产公司，乙方为高振海。该协议中约定将坐落于伊尔施林海街商业综合楼南侧车库底下地下室（建筑面积1100㎡）及地上附属房屋出售给乙方，售价为882000.00元，付款方式为一次性付清。双方在签订三份协议后均未办理抵押权登记或物权变更登记手续。上述事实，有原告高振海陈述，被告沈兴房地产公司答辩，原告提供的借据（复印件）一份、收据（原件）一枚、《商品房屋买卖协议》（原件），被告提供的借据一枚、《借款买卖抵押协议》一份、《买卖协议》一份、《商品房屋买卖协议》一份、收据一枚（以上均为出示原件提交复印件）在卷证实，本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告沈兴房地产公司作为借款人，应当承担给付借款的责任。原告要求被告给付借款本金700000.00元，有借据为证，对于其诉请，本院依法予以维护。关于原告要求被告自2015年9月24日（借款之日）起按月利率2%给付利息至借款付清之日止的诉请，双方对利息部分约定为月利率2%，被告未偿还过利息，原告诉请符合法律规定，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告乌兰浩特市沈兴房地产开发有限公司于本院判决生效后十日内给付原告高振海借款本金700000.00元，并自2015年9月24日（借款之日）起按月利率2%给付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430.00元，由被告乌兰浩特市沈兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长傅颖审判员杜斌审判员王柱二〇一八年二月五日书记员翟思明附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）......；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执209号
申请执行人唐守山
被执行人刘生、梁永霞
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执209号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴启龙
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初2813号
原告：四川仪陇惠民贷款有限责任公司。住所地：四川省仪陇县。
法定代表人：张伦方，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，生于1985年10月8日，住四川省仪陇县。系原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司职工。
被告：莫某某，女，汉族，生于1986年5月26日，住四川省仪陇县。
被告：彭某，女，汉族，生于1984年1月23日，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司与被告莫某某、彭某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”第一百五十四条第一款第十一项：“其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：
本案按原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 张凯昌
人民陪审员 兰春祥
人民陪审员 吕恩仲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱 冕