wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初字20号
原告李大勇，男，1975年5月8日出生，汉族，企业职工。
委托代理人高洋，女，1978年6月10日出生，汉族，无职业。
被告白正贵，男，1958年11月12日出生，汉族，农民。
被告陈哲，男，1981年5月23日出生,汉族,农民。
被告赵洪双，男，1972年8月14日出生，汉族，农民。
被告王立军，男，1969年9月23日出生，汉族，农民。
原告李大勇诉被告白正贵、陈哲、赵洪双、王立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李大勇委托代理人高洋到庭参加诉讼。被告陈哲、赵洪双、王立军经本院公告送达开庭传票，被告白正贵经本院送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大勇诉称：被告白正贵、陈哲、赵洪双、王立军于2013年8月8日向原告借款100000元，未约定利息，2013年9月8日还款，由案外人黄永生、白永泉担保。借款到期后，原告向四被告索要未果。现被告陈哲、赵洪双、王立军下落不明。原告诉至法院，要求被告白正贵、陈哲、赵洪双、王立军偿还借款100000元，并按银行贷款利率的四倍支付逾期利息。
四被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原、被告身份证。意在证明原、被告身份事项。
证据二、借据一份。意在证明被告白正贵、陈哲、赵洪双、王立军于2013年8月8日向原告借款100000元，未约定利息，2013年9月8日还款，由案外人黄永生、白永泉担保。
证据三、富锦市公安局上街基派出所出具的证明一份。意在证明被告陈哲、赵洪双、王立军下落不明。
四被告未到庭质证，视为放弃质证权利。该三份证据可以作为定案依据。
四被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年8月8日被告白正贵、陈哲、赵洪双、王立军向原告借款100000元，未约定利息，2013年9月8日还款，由案外人黄永生、白永泉担保。借款到期后，原告向四被告索要未果。现被告陈哲、赵洪双、王立军下落不明。
本院认为：原告与四被告之间的借款合同关系事实清楚，权利义务明确。四被告应当按合同约定履行偿还义务。因此，原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张逾期利息的请求，应当依据法律规定，按月利率5‰计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告白正贵、陈哲、赵洪双、王立军于本判决生效后10日内偿还原告李大勇借款100000元，并从2013年9月8日起，按月利率5‰计算利息至实际给付之日止。
案件受理费1150元、公告费800元由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
代理审判员 张国太
人民陪审员 孙 嘉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘梦圆
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初702号
原告：夏发才，住天祝县某某镇。
被告：白学俊，住天祝县某某镇。
原告夏发才诉被告白学俊民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院受理后，于2016年8月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告夏发才到庭参加诉讼，被告白学俊经本院公告送达应诉通知书及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
原告夏发才诉称：2016年1月1日上午，被告白学俊以家中有事急需用钱为由向原告借款42000元，承诺当天下午偿还借款，并给原告出具借条一份。借款期限到后，此款经原告多次索要，被告均以各种理由拒付，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告白学俊偿还原告借款42000元及利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告白学俊缺席无答辩。
原告夏发才就其诉讼主张提供由被告白学俊书写的借条一份，用于证明被告白学俊向原告夏发才借款42000元的事实。
经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，证明内容本庭予以采信。
在上述原告陈述及本院认定的证据基础上查明：被告白学俊于2016年1月1日向原告夏发才借款42000元，并于同日向原告出具借条一份，写明具体借款数额及还款时间。借款到期后，经原告索要，被告均以各种理由拒付。现原告夏发才提起诉讼，请求人民法院判令：被告白学俊偿还原告借款本金42000元及借款期间的利息3000元。本案受理后因被告白学俊下落不明，本院依法在《甘肃法制报》刊登公告向被告白学俊送达应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭应诉。
本院认为，原告夏发才与被告白学俊之间的借贷关系成立，事实清楚，证据充分。被告白学俊拖欠原告夏发才的借款理应偿还，其久拖未付之行为违背了当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实、信用原则的规定。原告要求被告偿还借款42000元的诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告要求被告支付欠款期间利息3000元的诉讼请求，因原、被告在借款时没有对借款是否支付利息进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定。故对原告夏发才主张支付利息的诉讼请求不予支持。被告白学俊经本院传票合法传唤后未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
一、被告白学俊于本判决生效后20日内支付原告夏发才借款42000元；
二、驳回原告夏发才要求被告白学俊支付借款利息的诉讼请求；
三、案件受理费925元，由被告白学俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张福才
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 张 燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李晓华
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3209号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所为延吉市爱丹路太平街西。
法定代理人：郑长绿，公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：申海玉，女，朝鲜族，现住延吉市。
原告延边天鑫物业管理有限公司（以下简称天鑫物业公司）诉被告申海玉之间物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月2公开开庭进行了审理。原告天鑫物业公司委托代理人卢有铭到庭参加诉讼,被告申海玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
天鑫物业公司诉称：天鑫物业公司从2014年9月1日至2015年8月31日给申海玉提供物业服务，经天鑫物业公司多次催款，申海玉以种种理由为借口至今未缴纳物业费、卫生费及垃圾袋处理费，故诉至本院要求申海玉支付物业费物业费521.34元、违约金24.41元、卫生费和垃圾袋处理费84元，并承担本案诉讼费用。
申海玉未向本院提交答辩意见。
经审理查明：天鑫物业公司于2006年3月29日依法成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为物业管理，建材、装饰材料销售。2012年8月31日天鑫物业公司与延吉市滨河小区业主委员会续签物业服务合同，服务期限自2012年9月1日至2015年8月31日止，合同约定，延吉市公园街XX业主委员会委托天鑫物业公司为XX小区提供物业服务，物业费收取标准为按建筑面积每月0.50元/平方米，缴费期为每年9月1日至9月31日止，逾期2个月仍未缴纳，按日千分之二收取滞纳金；卫生费收取标准为每户2元/月；垃圾袋处理费收费标准为每户5元/月。申海玉居住的房屋位于延吉市XX小区X号楼X单元XXX室，房屋建筑面积为XX.XX平方米，申海玉尚欠2014年9月1日至2015年8月31日期间的物业费521.34元、卫生费24元（2元/月×12个月）、垃圾袋处理费60元(5元/月×12个月）。
认定上述事实的主要证据有：收费许可证、营业执照、物业服务委托合同。
本院认为，天鑫物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务相关手续，并到延吉市房地产管理局物业管理办公室登记备案，故该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。天鑫物业公司与延吉市公园街XX业主委员会签订物业服务合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，故�合同合法有效，对XX全体业主具有约束力。天鑫物业公司为XX小区提供了相关的物业服务，申海玉直接或者间接地受益，因此对天鑫物业公司要求申海玉支付拖欠的物业费521.34元、卫生费24元、垃圾袋处理费60元的诉讼请求,本院予以支持。关于天鑫物业公司要求申海玉支付违约金的诉讼请求，物业服务合同对物业费的付款时间、数额及违约责任均作出了明确的约定，申海玉作为业主或管理人应按照诚实、信用原则实际履行合同义务，申海玉接受服务后，未按约定时间及数额支付物业费，因此已构成违约，应按合同约定承担违约责任。但天鑫物业公司要求按照合同约定的日千分之五和日千分之二的比例计算物业费违约金的诉请过分高于违约行为给当事人造成的损失，故本院确认违约金数额为日万分之二点一。关于违约金的起算时间问题，于2012年8月31日签订的合同约定逾期2个月未缴纳物业费的支付违约金，故支付违约金的起算日为缴费日9月1日之后的2个月，即12月1日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告申海玉于本判决生效后立即向原告延边天鑫物业管理有限公司支付物业费521.34元及违约金（2014年度物业费的违约金，自2014年12月1日起计算至全部缴纳物业费之日止，均按日万分之二点一标准计算），卫生费24元，垃圾袋处理费60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由被告申海玉负担。
本判决是终审判决。
审判员 金 哲
二〇一六年六月二十九日
书记员 崔恩子
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2402号
申请执行人殷玉梅，女，1990年4月23日出生，住河南省光山县。
被执行人祝冬喜，男，1968年1月8日出生，住河南省中牟县。
被执行人马秀垒，男，1984年12月18日出生，住河南省中牟县。
被执行人周国良，男，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任砦北街6号第5层。
法定代表人周国良，总经理。
殷玉梅申请执行祝冬喜、马秀垒、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第2814号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人殷玉梅于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2402号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年六月十九日
书记员 商 巍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第458号
原告梁国秋，男，1972年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告何洪英，女，1974年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁国秋诉被告何洪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告梁国秋到庭参加诉讼，被告何洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日被告因欠缺资金，向原告借款20000元，并于当日出具借据承认欠款。被告借款后至今分文未还，为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告立即向原告归还借款本金20000元并支付利息2562.5元（利息从2013年2月28日起按银行年利率6.15%计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格；
2.借据原件1张，银行卡存款业务回单原件1张，证明被告于2013年2月28日向原告出具借据确认向原告借现金20000元，借款期限2个月，原告于当日向被告的账户存入借款20000元。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告上述证据来源、形式合法，与本案具关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。
综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年2月28日，原告向被告的账户存入20000元，被告向原告出具借据，确认向原告借现金20000元，借款期限2个月。之后，被告并没有向原告归还借款本金及支付利息。
本院认为，原告梁国秋与被告何洪英之间的民间借贷关系合法有效。被告何洪英向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告何洪英应向原告偿还借款20000元。原、被告没有约定借款利息，故利息应从借款期限届满次日即2013年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何洪英应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁国秋归还借款20000元并支付利息（利息计算方法：以20000元为本金，从2013年4月28日起至2015年5月13日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告梁国秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费364.06元（原告已预交），由被告何洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 宁
第3页共3页
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审791号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人詹祖贤（宁海县西店裕科电器厂经营者），男，1972年10月13日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行宁土资罚〔2009〕4号行政处罚决定中责令退还非法占用的2368.5平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状以及尚未缴纳的37370元罚款的处罚事项，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2009年2月24日作出宁土资罚〔2009〕4号行政处罚决定，认定2007年4月开始，被执行人未经批准，在西店镇望海村老詹自然村农民集体土地上圈建围墙并新建厂房，占地面积2368.5平方米，其中建筑占地面积512平方米。在涉案地块上进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2368.5平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米20元共计人民币47370元罚款的处罚。2009年3月5日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2009〕4号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2010年5月26日部分缴纳了10000元罚款。2016年8月23日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕4号行政处罚决定中责令退还非法占用的2368.5平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状以及尚未缴纳的37370元罚款的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的2368.5平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈柯宇
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初第872号
原告骆世明，男，汉族，1964年2月25日生，重庆市万州区人，住重庆市�州区。
委托代理人席爱、张继胜，山西省助残帮扶协会法律顾问。
被告忻州市顺昌劳务有限公司。
法定代表人赵建斌，职务，经理。
原告骆世明诉被告忻州市顺昌劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，原告在被告忻州市顺昌劳务有限公司的王国兴劳务队处工作，被被告指派到位于宁武县政府西100米的芦芽山大酒店工地，王国兴劳务队是忻州市顺昌劳务有限公司下设的一个工队。同年9月8日，原告在被告指派的芦芽山大酒店工地工作时被塔机碰倒，原告从2米高的钢管上摔下来，当时被人送往宁武县人民医院治疗，随后又转入太钢总医院住院治疗。原告与被告经协商处理，于2014年12月18日就原告工伤赔偿事宜双方达成协议书，被告共赔偿原告11万元了结，被告承诺在2014年12月底前将赔偿款支付完毕。但被告拒不履行协议，至今尚欠原告40000元未支付。2016年5月20日原告向宁武县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于同年6月3日，以原告与被告忻州市顺昌劳务公司已达成处理协议为由，作出劳仲字2016年第4号不予受理案件通知书。为了维护原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼：1、请求依法判决被告给付所欠原告的40000元工伤赔偿款；2、诉讼费由被告负担。
原告骆世明为证明其主张，提供下列证据：
劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书；
协议书及欠条原件各一份；
被告忻州市顺昌劳务有限公司未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月4日，原告在被告忻州市顺昌劳务有限公司的王国兴劳务队处工作，被被告指派到位于宁武县政府西100米的芦芽山大酒店工地，王国兴劳务队是忻州市顺昌劳务有限公司下设的一个工队。同年9月8日，原告在被告指派的芦芽山大酒店工地工作时被塔机碰倒，从2米高的钢管上摔下来，当时被人送往宁武县人民医院救治，随后又转入太钢总医院住院治疗，同年12月18日出院，原告的治疗费用全部由被告支付。就原告的工伤赔偿事宜，经原告与被告双方协商，于2014年12月18日达成协议：被告忻州市顺昌劳务有限公司出�5万元、王国兴劳务队出资6万元，共赔偿原告11万元，此费用包括骆世明出院后期一切费用，以后与被告无任何关系，并解除原、被告之间的劳动关系。双方签订协议当日，被告的法定代表人赵建斌付给原告1万元，并承诺剩余款打入原告骆世明本人的重庆农村商业银行账户内，立欠条为凭据，转账成功后，欠条作废。当日又给原告书立欠条，内容为：今欠到骆世明工伤费用4万元整，赵建斌签字。后经原告多次催要，被告未支付原告剩余的4万元。原告于2016年5月20日向宁武县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，同年6月3日，该仲裁委员会以原告与被告忻州市顺昌劳务公司已达成处理协议为由，作出劳仲字2016年第4号不予受理案件通知书。原告于2016年6月3日诉讼至本院。
上述事实有原告提交的不予受理案件通知书、协议书、欠条及原告的�述可以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的工伤赔偿协议书系双方的真实意思表示，且符合合同订立的形式要件，双方应按照协议内容履行各自的义务。被告未支付原告工伤赔偿款4万元的事实，有原告提交的被告法定代表人书立的欠条可以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对于原告要求被告归还工伤赔偿款4万元之请求，符合有关法律之规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告忻州市顺昌劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告骆世明工伤赔偿款4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告忻州市顺昌劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 米改玲
审判员 刘效青
审判员 曹福荣
二〇一六年九月二日
书记员 李 晶
，
�法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初1088号
原告王某某，女，汉族，生于1968年5月29日，忻州市忻
府区人。
委托代理人李虎山，山西辰平律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，生于1952年7月20日，忻州市忻
府区人。
被告王某某，男，汉族，生于1980年3月20日，忻州市忻
府区人。
被告王某某，女，汉族，生于1970年10月26日，忻州市忻
府区人。
被告王某某，女，汉族，生于1974年12月3日，忻州市忻
府区人，系死者王未双之
女。
四被告委托代理人于新民，山西卓阳律师事务所律师。
第三人忻府区秀容办事处东街村村民委员会。
法定代表人ＸＸ，职务主任。
委托代理人张俊清，男，汉族，生于1963年2月15日，住
忻州市忻府区
本院受理原告王某某诉被告刘某某、王某某、王某某、王某某被继承人债务清偿纠纷一案后，依法追加忻府区秀容办事处东街村村民委员会为本案第三人。审理中，四被告均表示放弃继承死者王某某的遗产，也不承担其债务。本院经审理认定王某某生前所负债务为其与被告刘某某的夫妻共同债务，判决由被告刘某某偿还。判后，被告刘某某不服，上诉至忻州市中级人民法院，中院认为原审判决认定基本事实不清，发还本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。审理中，原告选择以夫妻共同债务要求判决由被告刘某某偿还。原告于2016年7月25日、9月28日向本院提出撤诉申请，撤回对四被告作为被继承人债务清偿纠纷的起诉，保留对被告刘某某在夫妻共同债务清偿案件的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对四被告作为被继承人债务清偿纠纷的起诉，保留对被告刘某某在夫妻共同债务清偿案件的诉讼当事人地位。
审判长 王天理
审判员 曹福荣
审判员 刘效青
二〇一六年十月十一日
书记员 李 晶
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初162号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人高某，男，1994年11月25日出生于河北省石家庄市井陉县，汉族，大专文化，丽洲建设集团有限公司河北分公司工地测量员，住邢台市桥东区。因本案，2017年4月26日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员袁秀峰出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2016年11月9日晚上，被告人高某在邢台市桥东区东牛角菜市场北行200米路东的工地上，与往该工地送混凝土的工人陈某发生纠纷，后高某用拳头将陈某嘴部打伤，致陈某下牙齿脱落、松动。经法医鉴定，陈某的损伤系轻伤二级，案发后，双方达成和解，高某赔偿陈某50000元。
上述事实，被告人高某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人高某的供述，被害人陈某的陈述，证人赵某证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字[2016]617号法医损伤检验鉴定意见书，办案说明，刑事和解协议书，收条，调解笔录，户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人高某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人高某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一七年七月二十七日
书记员 张冬梅
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1623号
上诉人（一审原告）张文亭，男，1955年2月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人周铭，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人刘序昕，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
上诉人张文亭诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）要求撤销《北京市西城区房地产管理局房屋所有权登记收存契证存根》一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初443号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
张文亭在一审中诉称：2001年12月11日，西城区房屋土地管理局办理了北京市西城区车公庄大街×号的房屋转移登记手续，发给张文亭《北京市西城区房地产管理局房屋所有权登记收存契证存根》，准予所有权登记人张文亭凭该证从事领取涉诉房屋新《房屋所有权证》特定活动的行政行为。上述行为于法无据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项规定，请求法院予以撤销。
一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，西城区房屋土地管理局于2001年12月11日作出《北京市西城区房地产管理局房屋所有权登记收存契证存根》，张文亭在起诉状中称2001年12月11日西城区房屋土地管理局发给张文亭该证，故其起诉期限应当从其知道或者应当知道行政行为内容之日起计算。现张文亭提起诉讼，已经超过起诉期限且无正当理由。张文亭提出应当适用涉及不动产的案件自行政行为作出之日起不超过二十年就应当受理的主张，于法无据，不予支持。故张文亭向一审法院提起的诉讼依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张文亭的起诉。
张文亭不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
市规划国土委同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京市西城区房屋土地管理局于2001年12月11日作出《北京市西城区房地产管理局房屋所有权登记收存契证存根》，现张文亭对此不服提起诉讼，已经超过起诉期限且无正当理由。故对张文亭的起诉应依法予以驳回。一审法院裁定驳回张文亭的起诉并无不当，应予维持。张文亭的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明研
审判员 金 丽
审判员 李 丹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陶 慧
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初280号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李戈，男，1972年1月5日出生于四川省雅安市，户籍所在地：成都市锦江区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人李戈犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人李戈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日21时07分许，被告人李戈饮酒后驾驶一辆号牌为川AX**号“迈腾”牌小轿车，行驶至成都市锦江区“南三环路”一段外侧辅道与“芙蓉西路”交叉口处被执勤民警档下检查。经当场酒精呼气测试显示，被告人李戈呼出气体中酒精含量达94.3mg/100ml。民警遂带其至成都市第十人民医院抽取血液样本，并送至成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定。经鉴定，被告人李戈体内血液样本乙醇浓度为112.1毫克/100毫升。系醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“现场笔录”，被告人李戈的身份信息材料及身份识别笔录，被告人李戈犯罪记录网上查询结果表，被告人呼气酒精含量检测记录表，被告人李戈被挡获现场照片、酒精呼气测试结果照片、抽取血液样本照片，血样提取登记表，被告人李戈的机动车驾驶证复印件及查询结果单，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，交通违法记录网上查询结果单，交通管理行政强制措施凭证，证人朱某的证言及辨认笔录，被告人李戈的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0112624号血液乙醇浓度检验报告，视频资料及视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李戈违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李戈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李戈归案后如实供述自己的罪行，系初犯，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出，判处被告人李戈一个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。审理中考虑到，案发时被告人李戈无犯罪前科，未造成任何经济损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，故可以对被告人李戈宣告缓刑。
据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人李戈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一六年四月八日
书记员 谌 娇
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25399号
原告张利华，女，汉族，1986年9月21日出生，住河南省封丘县。
被告河南郑联房产经纪有限公司，住所地郑州市金水区北三环52号1号楼15层1508号。
法定代表人刘华南。
原告张利华(以下简称原告)诉被告河南郑联房产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利华到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月20日，原告就自己位于郑州市××路××西区××楼××单元中户的房产托管事宜委托其丈夫王文岭和被告签订《河南郑联房产托管合同》，约定：原告的房产由被告托管，托管期限自2017年2月21日至2020年2月21日止，原告委托房屋单月租金为人民币2600元。被告一切违约需向原告赔付签订合同单月租金的三倍作为违约金；原被告协商不成，任何一方有权向房产所在地人民法院起诉。
合同签订后，原告按合同约定向被告交付房屋，依约履行了义务，但在合同仅仅履行3个月后，被告以房屋租赁市场不景气为借口，在没有和原告协商、毫无征兆的情况下单方解除托管合同，致使原告遭受重大经济损失。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求：1、判令被告支付原告违约金7800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：1、河南郑联房产托管合同一份；2、委托书及身份证复印件；3、被告法人向原告出具的交接证明，证明双方已经进行了房屋交割；4、被告的营业执照。
被告未质证亦未提交证据。
经审理查明：2017年2月20日，原告委托王文岭与被告签订《河南郑联房产托管合同》一份，约定原告将位于博颂路中方园路文华西区小区4号楼2单元中户房屋委托被告托管，托管服务期限自2017年2月21日至2020年2月21日止，房屋免租期为90天，免租期于每年第一季度扣除。原告委托房屋单月租金为2600元，被告按季度支付租金给原告。被告必须遵守合同约定事项及期限，不得提前终止合同，否则视为被告违约，被告一切违约，须向原告赔付签订合同单月租金的三倍作为违约金，以弥补原告的一切经济损失；被告所缴纳的房屋押金不在违约金范围之内，原告验收房屋无误后退还被告押金。
原告诉称其将涉案房屋交付被告三个月后，被告单方解除托管合同，2017年5月19日，被告的法定代表人刘华南向王文岭出具交接证明一份，载明：文华西区4号楼2单元4楼25号已与河南郑联房产经纪有限公司交割清楚，不影响业主正常对外出租。因被告单方解除合同，致使原告遭受经济损失，故原告诉至本院，酿成本诉。
本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据现有的证据及已查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订有书面形式的《河南郑联房产托管合同》，该合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告将涉案房屋委托被告托管并向被告交付了房屋，被告提前单方解除合同，构成违约。本院认为，原告主张被告支付违约金7800元，金额过高，本院认为违约金以两个月房租金额即5200元为宜。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南郑联房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张利华违约金5200元；
二、驳回原告张利华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担33元，原告负担17元。公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 胡雪娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11134号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告魏秋，女，汉族，1986年9月6日出生，住四川省广安市广安区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告魏秋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告魏秋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，魏秋与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定魏秋申请以信用卡透支方式支付购车款99000元，并分期支付手续费12186.9元。嗣后，工行重庆市分行按约向魏秋指定的账户发放贷款。但魏秋未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告魏秋立即支付透支本金16500元、分期手续费2028元，及截止2016年4月27日的透支利息2613.09元、滞纳金3838.45元，并支付自2016年4月28日起至欠款付清时止，以本金16500元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月28日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告魏秋承担。
被告魏秋未答辩。
经审理查明，2012年，魏秋与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：魏秋申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为99000元，分期36期，首期偿还的金额为3106.9元，以后每期偿还金额为3088元；并按照约定的方式支付手续费12186.9元；如魏秋没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对魏秋收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后魏秋通过信用卡透支的方式支付购车款99000元，魏秋未按合同约定按时足额还款，截至2016年4月27日，魏秋尚欠透支本金16500元、分期手续费2028元、透支利息2613.09元、滞纳金3838.45元。
另查明，该卡自2016年4月28日起至2016年7月4日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，魏秋与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向魏秋发放了信用卡，魏秋通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。魏秋应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向魏秋主张权利。现工行重庆市分行要求魏秋偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告魏秋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏秋在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金16500元、分期手续费2028元及截至2016年4月27日的透支利息2613.09元、滞纳金3838.45元；并支付自2016年4月28日起至欠款付清时止，以透支本金16500元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告魏秋在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月28日至2016年7月4日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费212元，由被告魏秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初405号
原告：王占亭，男，1957年7月26日生，汉族，住井陉矿区。
被告：石家庄凯罗房地产开发有限公司，住所地：石家庄市高新区新石北路368号，组织机构代码：56048598-2。
法定代表人段毅凯，该公司经理。
原告王占亭与被告石家庄凯罗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王占亭于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王占亭撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告王占亭负担。
审 判 员 杜志军
二〇一七年七月十日
法官助理 谷婷婷
书 记 员 贾晓玫
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0802刑初332号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人杨西沙，男，哈尼族，1981年5月15日生，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住思茅区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，2016年7月25日被执行逮捕。
被告人李约福，男，哈尼族，1993年4月7日生，小学文化，农民，户籍地云南省红河州红河县，住思茅区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，2016年7月25日经思茅区人民检察院批准被普洱市公安局思茅分局执行逮捕。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人杨西沙、李约福犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人杨西沙、李约福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月23日3时许，被告人杨西沙、李约福在普洱市思茅区刀光寨王某2家院场内，将被害人罕德云停放在该院一侧楼梯边的一辆白色优弧牌佳鹰电动车（车架号：YH124EM1409A61225,电机号：DL60F24140900666）和被害人王某2停放在车库内的一辆蓝黑色e路通TDR182Z-A型电动车（车架号：72W151071794,电机号：199721509010150）盗走。经鉴定，被盗的白色优弧牌佳鹰电动车的价格为人民币2042元，蓝黑色e路通TDR182Z-A型电动车鉴定价格为人民币3232元。该蓝黑色e路通TDR182Z-A型电动车已经追回并发还被害人王某2。
2、2016年6月23日下午4时许，被告人杨西沙再次到普洱市思茅区刀光寨王某2家院场内，将被害人王某2停放在车库内的一辆白色绿能TDR487Z13型电动车（电机号：1412006159，车架号：783221412203444）盗走。经鉴定，被盗电动车的价格为人民币2692元。该被盗电动车已经追回并发还被害人王某2。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人杨西沙、李约福以非法占有为目的秘密窃取他人的财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对二被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人杨西沙、李约福对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据，未提出异议，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人户口证明、被告人正侧面照片、无犯罪记录证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、购车收款收据、电动车合格证、收条、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、证人侯某的证言、被害人王某2及罕德云的陈述、被告人杨西沙及李约福的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨西沙、李约福以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨西沙、李约福犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。盗窃公私财物，数额较大的，应在主刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，附加刑为并处或者单处罚金的量刑幅度内予以量刑。被告人杨西沙、李约福的违法所得，应当继续追缴。被告人杨西沙、李约福犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨西沙、李约福所得赃物部分予以追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人杨西沙、李约福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨西沙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年4月22日止。罚金自本判决生效后三十天内本院缴纳）。
二、被告人李约福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年1月22日止。罚金自本判决生效后三十天内本院缴纳）
三、被告人杨西沙、李约福的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖云赟
二〇一六年十一月一日
书记员 左雨霏
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1268号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人汤某，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1044号起诉书指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年5月12日，被告人汤某在其经营的花都区狮岭镇联合村联六经济社一无牌油边厂容留欧某、彭某吸食毒品冰毒；2016年5月13日、5月14日，被告人汤某在上述地点再次容留欧某、彭某、吴某吸食毒品冰毒。2016年5月14日晚上，民警到上述的油边厂进行检查，起获自制吸毒工具一个，并当场抓获被告人汤某及吸毒人员欧某、彭某、吴某。
公诉机关认为被告人汤某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。建议本院结合被告人汤某归案后如实供述等情节，以容留他人吸毒罪判处被告人汤某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人汤某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书、公安机关对涉案吸毒人员的行政处罚决定书，被告人汤某的身份材料，证人吴某、许某、彭某、欧某的供述，证人欧某、吴某、彭某对被告人汤某的辨认笔录，被告人汤某的供述及对案发地点、吸毒工具、现场检测报告书的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某无视国家法律，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人汤某多次容留他人吸毒，可酌情增加刑罚量；2.被告人汤某归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
为此，综合被告人汤某容留他人吸毒的人次、认罪态度及社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年5月13日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭伟平
二○一六年九月一日判员代理
书记员 潘晓丹
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初61号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人涂保健，男，1980年11月15日出生于湖北省荆门市，汉族，中专文化，务工，住湖北省沙洋县（户籍所在地湖北省荆门市掇刀区沙洋县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月1日被沙洋县公安局刑事拘留，同年12月13日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人涂保健犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵某、代理检察员郭盼出庭支持公诉，被告人涂保健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2016年11月26日18时20分许，被告人涂保健驾驶二轮摩托车行至219省道45km+800m处时，撞上横过道路的行人杜某，造成杜某受伤后经医院抢救无效死亡（殁年76岁）的交通事故。事故发生后，涂保建将摩托车移到对面马路旁，并在现场等候交警处理。
后经交警部门认定，在本次事故中，涂保健承担全部责任。2016年12月12日，涂保健与被害人家属达成赔偿协议，并赔偿部分损失，被害人家属出具了谅解书。
针对以上指控，公诉机关提供了以下证据：1.被告人涂保健户籍证明等书证；2.证人杨某的证言；3.沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、沙某县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告等鉴定意见；4.沙洋县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片；5.被告人涂保健的供述。
公诉机关由此认为被告人涂保健的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人涂保健认为起诉书指控属实，没有提出辩解意见，亦没有向法庭提交证据。
经审理查明：2016年11月26日晚，被告人涂保健驾驶豪爵牌鄂Ｈ×××××号二轮摩托车沿219省道从沙某城区向范家台监狱家属区行驶。18时20分许，当涂保健驾驶该摩托车行至219省道45km+800m（沙某县党校门前路段）处时，撞上横过道路的行人杜某（男，1940年3月12日出生），造成杜某受伤后经医院抢救无效死亡（殁年76岁）的交通事故。事故发生后，涂保建将摩托车移到对面马路旁，并在现场等候交警处理。
2016年12月8日，沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为涂保健驾驶摩托车未在最右侧车道行驶且在事故发生后未保护现场是事故发生的全部原因，故认定在此事故中，涂保健承担全部责任。
2016年12月12日，被告人涂保健与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及办理经过、证人杨永红的证言、沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、沙洋县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、沙洋县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、赔偿协议及谅解书、被告人户籍证明、沙洋监狱管理局综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂保健驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人涂保健拨打了报警电话，在现场等候交警到来，到交警大队后如实交代了肇事经过，是自首，可对其从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人涂保健归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋监狱管理局综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的调查评估意见，同意对被告人涂保健实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人涂保健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云峰
代理审判员 周 荣
人民陪审员 周森林
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄长珠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5690号
被执行人尹向兵，男，汉族，1978年09月12日出生，住河南省鲁山县。
行政庭移送执行尹向兵行政非诉一案，本院作出的（2017）豫0105行审46号行政裁定书已经发生法律效力。裁定确定：准予执行申请人于2016年6月20日作出的编号为410105-1105214265公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元，加处罚款100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，行政庭于2018年04月28日移送执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人尹向兵名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，暂无可供执行财产；3、限制被执行人尹向兵高消费；4、传统查控无可供执行财产；5、与行政庭告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，行政庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执5690号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，行政庭可以再次提出移送执行。被执行人应当继续向行政庭履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 崔 雷
审判员 王松鹤
二〇一八年七月十七日
书记员 周 鼎
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第447号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人黄某，男，1978年7月17日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地山东省环翠区，现住威海市环翠区。因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪于2015年6月15日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
辩护人孙永强，山东英良泰业律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）416号起诉书指控被告人黄某犯受贿罪、滥用职权罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某自2009年3月至今在威海市工商局环翠分局（2015年更名为威海市环翠区市场监督管理局）消费者权益保护科工作，负责流通领域商品质量监督管理工作并带队执法。2012年初，被告人黄某在对威海鑫城大厦手机商户进行检查过程中，发现商户李某、安某合伙手机经营中存在违法行为，应当进行行政处罚，并当场扣留其店铺中销售的手机。在调查处理阶段，被告人黄某收受李某、安某现金人民币6000元后，违反法律规定，擅自决定停止对李某、安某违法销售行为的调查处理，并返还扣留的手机。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时亦无异议，且有被告人供述、证人证言、职务证明、身份证明、书证等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人黄某已向威海市环翠区人民检察院退缴受贿所得赃款。
本院认为，被告人黄某身为国家机关工作人员，在履行职务过程中，利用职务上的便利非法收受违规商户所送财物，侵犯了国家机关的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为已构成受贿罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人黄某犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某在整个受贿犯罪过程中确有滥用职权的行为，但尚未达到最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》中构成该罪的相关规定，故公诉机关指控其犯滥用职权罪不成立，本院不予支持。被告人黄某受贿数额较少，且犯罪后认罪悔罪、积极退赃，可以免予刑事处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、没收被告人黄某犯罪所得赃款人民币六千元，由威海市环翠区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 王美英
人民陪审员 张珑耀
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 迪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初2818号
原告：安书海，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：刘良玉，通辽市奈曼旗振兴法律服务所法律工作者。
被告：李金花，女，1976年10月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告安书海与被告李金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安书海到庭参加诉讼，被告李金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安书海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20万元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告于2013年10月29日从原告处借款20万元，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告李金花未作答辩。
经审理查明，被告于2013年10月29日从原告处借款20万元，为原告出具了借据一枚。该款经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告陈述及提供的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应及时履行偿还借款义务。原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金花于本判决发生法律效力后十五日内向原告安书海偿还借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李金花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 群
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初982号
原告杨超。
被告夏根先。
原告杨超与被告夏根先劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨超诉称，被告夏根先经营永清鑫都酒店期间，拖欠原告工资款3000元未付，现原告要求被告给付工资款。被告的住址为廊坊市开发区耀华路88号奥都宾馆，并有座机和手机号码用于联系。
本院认为，本院按原告所提供被告的电话号码及住址不能与被告取得联系，原告诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告。本院书面通知原告于2016年6月29日前向本院补正被告的身份信息后，原告未能按期补正。因原告提供的被告信息不足以与他人相区别，故原告的起诉不属于有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨超负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 姜海峰
二〇一六年六月三十日
书记员 李 研
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初704号
原告：李某某，男，住长春市朝阳区重庆街道。
委托诉讼代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司，住所：长春市朝阳区西安大路387号。
负责人：金亮，经理。
原告李某某与被告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司建设工程施工纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李某某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由李某某负担。
审判员 杜钦玲
二〇一七年六月二日
书记员 马世超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初44号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被刑事拘留；同年4月27日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、刘艳春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2016年4月19日21时许，饮酒后驾驶×××号“森林人”牌小型越野客车，沿位于吉林市昌邑区的吉孤公路由北向南行驶至九江大路路口处时，被执勤民警拦停，随即将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人李某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为156.81mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某某，宣读了抓捕经过、鉴定意见、相关书证等证据。并认为，被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪。提请对被告人李某某依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
本院经审理查明被告人李某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、吉林市公安司法鉴定中心技术检验报告证实，被告人李某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为156.81mg/100ml。
2、机动车驾驶证信息及驾驶人信息查询结果单证实，被告人李某某持有效驾驶证。
3、机动车信息查询结果单证实，被告人李某某驾驶车辆情况。
4、案件提起及抓捕经过、工作纪实证实，案件提起及被告人李某某到案的情况。
5、被告人李某某供述，2016年4月19日21时许，我自己在双吉留香饭店吃饭喝了4瓶多啤酒后，开车回下洼子村老丈人家，行驶到经开区九江大路与吉孤公路交叉路口时，被执勤民警拦停并做酒精呼吸测试，酒精测试值为150mg/100ml，之后被带到昌邑交管大队。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。其所在社区认为其家庭监管环境良好，符合社区矫正条件，鉴于被告人李某某积极提供财产刑担保，有悔罪表现，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院可对其宣告缓刑。根据本案犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年三月九日
书 记 员 邢 爽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7621号
原告张×1。
法定代理人张×2。
法定代理人杨×。
被告北京九华山庄集团股份有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇葫芦河村北。
法定代表人夏敏，董事长。
委托代理人门军，北京市国脉律师事务所律师。
原告张×1与被告北京九华山庄集团股份有限公司(以下简称九华山庄)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺颖超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×1及其法定代理人张×2、杨×，被告九华山庄的委托代理人门军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称:2016年4月4日19时许，原告及父母到九华山庄消费，原告在儿童游泳中心“象”形玩具处发生意外，原告下颚部受伤。救生员、值班主管先后赶到现场，随后原告被父母送往医院救治，经诊断此次意外造成原告面部严重皮肤裂伤。此次意外的发生是因为被告经营的儿童游泳池存在安全隐患，尤其是儿童游泳池中间的“象”形玩具非常坚硬、光滑，且未采取任何防滑措施和安全护具。游泳池属于高危体育、娱乐项目，被告的游泳池至少要配备两名救生员，但被告的游泳池只有一名救生员，并且还是背对着儿童游泳池，儿童游泳池完全脱离了救生员的视线范围，被告未尽到实时观察、随时让顾客脱离危险的安全提示义务。原告是一个未满十岁的儿童，对危险没有分辨能力，且儿童游泳池成年人也不能进入，所以被告更应该完善自己的安全保障义务。综上所述，被告未尽到安全保障义务是此次意外发生的全部原因，被告应承担全部责任。原告是一个身体健康、性格活泼的小学生。此次意外的发生不仅给原告身体造成难以弥补的损伤，对原告的日常生活也带来诸多不便，原告因此受到身体及精神的双重折磨，同时也给整个家庭造成了极大的精神压力。意外发生后，原告多次联系被告要求给予合理赔偿，但双方未协商一致。故诉至法院，请求判令:1．被告赔偿原告医疗费1225.13元、整容费5000元、营养费1000元、护理费5037.62元、补课费1500元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，合计16762.75元;2．诉讼费由被告承担。
被告九华山庄辩称:本案事故是由于原告的监护人没有尽到监护责任，监护人应该承担过错责任。1．原告是无民事行为能力人，在被告处游玩，其父母应该对其安全履行监护责任，但是原告监护人并没有陪同，在此期间原告监护人有重大过错，其责任不应该由被告承担;2．被告作为经营管理者履行法律规定的义务，在此期间没有任何过错行为，不应该承担侵权责任。被告具有高危性体育项目经营许可，并按照法律规定配备相应救生员和社会指导员。本案被告在儿童戏水区有提示，明确提示儿童在游戏时应有成年人看护陪伴，本案被告履行了相应管理和安全提醒义务;3．本案不应该无限加大被告经营管理方的安全管理责任，消费者的安全责任最终要靠自己注意和保障。综上所述，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2016年4月4日19时许，张×1随其父母到九华山庄游泳池消费玩耍，张×1在儿童戏水区玩耍，其父母在岸边看护，并未入水，张×1在象形戏水设施上不慎滑倒，下巴磕在设施边缘处受伤。事故发生后，张×1先后至中日友好医院、中国人民解放军第306医院接受治疗，被诊断为“面部严重皮肤裂伤(长约4cm，深及筋膜层，边缘不整齐)”，张×1为此支出医疗费1225.13元。
另查，根据张×1提供的照片显示事发时九华山庄游泳区域设置有“儿童进入泳池需家长陪护，出现各种情况概不负责”的提示牌和“小心地滑”的警示牌。经本院现场勘验，九华山庄游泳池区域设置有内容为“儿童戏水或玩乐时需有成年人的看护和陪伴，避免发生危险事故，谢谢您的合作”的提示牌和“小心地滑”的警示牌，象形戏水设施位于儿童戏水区中央，为一滑梯式设施。儿童戏水区内有儿童在家长的陪同下在水中玩耍。
张×1主张其母杨×为护理7天产生误工损失5037.62元，并提供了北京江山投资有限公司出具的证明一份。九华山庄对该份证据的真实性、关联性均不认可。经法庭释明，张×1表示不能提供杨×的完税证明，大部分工资系以现金形式发放。
张×1主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为:医疗费1225.13元、营养费300元(酌定，30元/天×10天)、护理费840元(酌定，120元/天×7天)、精神损害抚慰金2000元、交通费300元(酌定)，以上共计4665.13元。以上损失未划分责任比例。
上述事实，有病历、诊断证明、医疗费发票、误工证明、勘验照片、勘验笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为:宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。本案中，九华山庄在其经营的游泳池区域设置了戏水设施，应当对使用该设施的消费者尽到安全保障义务，该设施放置在游泳池中央，整体较为光滑，很容易使儿童滑倒受伤，九华山庄亦未在该设施上设置防滑的着力点，因此九华山庄在履行安全保障义务时存在疏漏，对事故的发生存在一定过错，应当承担责任。张×1为七岁儿童，其监护人在九华山庄设置了提示牌的情况下，在张×1进入泳池后未入水陪护，未尽到监护责任，对事故的发生亦有一定责任。综上，本院根据查明的事实及九华山庄的过错程度，酌情确定确定九华山庄承担70%的责任。张×1的各项诉讼请求，医疗费一节，根据其提交的医疗费票据予以确认;营养费一节，根据张×1的伤情，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌情支持其10天的营养费用;护理费一节，根据张×1的伤情，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌情支持其7天的护理费用，因张×1提供的证据不足以证明护理人员的误工损失，本院参照市场护工价格予以酌定;精神损害抚慰金一节，因张×1伤在面部，此次受伤必然给其心灵造成一定损伤，本院对其主张的2000元予以支持;交通费一节，本院予以酌定。张×1主张的整容费及补课费没有提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下:
一、被告北京九华山庄集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张×1医疗费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计三千二百六十五元五角九分；
二、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十元，由原告张×1负担八十五元，已交纳;由被告北京九华山庄集团股份有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺颖超
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 新
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1133号
原告：张苏红。
委托代理人：于会胜，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，经理。
委托代理人：李亮亮，山东齐鲁律师事务所律师。
原告张苏红与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苏红的委托代理人于会胜，被告人保潍坊分公司的委托代理人李亮亮均到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告张苏红诉称：原告于2013年12月12日为自己所有的鲁V×××××号牌车辆在被告处投保了交强险及车损险，保险期间自2013年12月12日至2014年12月11日。2014年6月2日20时10分许，原告驾驶投保车辆与他人发生交通事故，造成原告车辆损失。经被告定损，原告车辆损失为11761.9元。被告仅赔付了部分损失，剩余损失8232.71元拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告保险金9000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人保潍坊分公司辩称：原告应提供相关的保单证明与被告存在保险合同关系，提供相关的事故证明、车辆的行驶证、车辆驾驶人员的驾驶证证明原告所述的事故属实，且符合保险理赔条件。
经审理查明：原告以鲁V×××××号牌车辆为保险标的在被告处投保了机动车损失保险及不�免赔险，其中车损险保险金额232020元，被保险人为张苏红，保险期间自2013年12月12日0时起至2014年12月11日24时止。
2014年6月2日20时10分许，马叶旺驾驶电动自行车载王敏沿卧龙街由西向东逆向行驶至东方路时，与沿东方路由北向南行驶至此处右转弯的原告持C1驾驶证驾驶的鲁V×××××号牌车辆发生碰撞，致使马叶旺、王敏受伤，两车受损，马叶旺眼镜受损，王敏手机丢失。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，马叶旺承担事故的主要责任，原告张苏红承担事故的次要责任。
事故发生后，经被告认定，鲁V×××××号牌车辆扣除残值后的定损金额为11761.9元。被告已按损失金额的30%，向原告赔付了3528.29元，原告本次诉讼中，要求原告赔偿剩余损失共计8232.71元。
另查明：原告称其并未向交通事故中相对方马叶旺主张过车辆的损失。
以上事实，有原告提交的商业险保单、交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车保险车辆损失情况确认书及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告为鲁V×××××号牌车辆在被告处投保了商业险及不计免赔险，车辆损失险保险金额232020元，原告与被告之间财产保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。
原告驾驶鲁V×××××号牌车辆于2014年6月2日发生保险事故，处于保险期间，被告应按约赔偿原告的车辆损失。被告对鲁V×××××号牌车辆进行了核损，认定车辆损失为11761.9元，原告亦认可该损失数额，本院依法确认鲁V×××××号牌车辆在本次事故中的损失为11761.9元。被告已经向原告赔偿了3528.29元，由于原告并未向事故相对方主张车辆损失，剩余部分的损失亦应由被告予以承担，原告主张被告赔偿其车辆损失保险金8232.71元的主张，合法有据，本院依法予以支持。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张苏红车辆损失8232.71元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一六年六月三日
书记员 李 磊
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1295号
原告王丁乐，男，1958年9月6出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人（特别授权）罗新华，湖南远达律师事务所律师。
被告屈双和，男，1953年1月13日出生，汉族，住邵东县。
第三人惠州大亚湾惠房实业有限公司（以下简称“惠房公司”），住所地惠州大亚湾西区响水北路3号中铭君豪公寓铭仕阁2单元704号房。
法定代表人吴晓辉，该公司总经理。
原告王丁乐与被告屈双和、惠房公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员张希卫组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告王丁乐及其委托代理人罗新华到庭参加诉讼，被告屈双和、第三人惠房公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丁乐诉称：1993年2月28日，原告出资75万元，与被告屈双和合伙共出资141万元，投入第三人在大亚湾开发房地产。1994年因国家宏观调控影响，房地产开发项目没有启动，第三人返还部分资金，尚欠原、被告投资款126.85万元，其中原告占68万元。至2014年5月，第三人陆续返还原告本息70多万元，此后拒绝付款。被告曾于2010年11月18日擅自与第三人签订《结算协议书》，放弃利息。原告要求被告返还投资款本息，亦遭拒绝，故请求判决被告屈双和返还原告本息154.05万元，第三人承担连带责任。
原告王丁乐为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、土地联合经营协议书:1993年2月28日，屈双和与惠房公司约定，屈双和投资250万元，可选择保本保息（月息2分）、对等分红或者风险共担（惠房公司提取利润的10﹪）方式；
2、补充协议：1994年2月28日，惠房公司退还屈双和14.1万元，余款126.85万元作为投资款，占地1760.8平方米；
3、证明（复印件）：1994年10月30日，屈双和证明王丁乐在126.85万元投资款中占68万元；
4、通知书（复印件）：1994年12月15日，屈双和通知吴晓辉，王丁乐在126.85万元投资款中所占的68万元，由屈双玉（王丁乐之妻）按原协议与吴晓辉结算；
5、协议书及收条：1995年1月10日，惠房公司将2套商住房作价19.92万元给屈双和冲抵退款，屈双和继而将2套房屋转让给屈双玉，冲抵王丁乐的投资款；
6、协议书（复印件）：2007年5月28日，屈双和退出联营，惠房公司在2009年底前分3次退还全部投资款126.9万元，逾期还款按银行贷款利率双倍支付利息；逾期满60天，屈双和有权要求惠房公司按欠付款的8﹪赔偿损失；
7、结算协议书（复印件）：2010年11月18日，屈双和与惠房公司约定：（1）解除合作关系；（2）解除2007年5月28日签订的协议；（3）惠房公司已退还屈双和94.43万元，余款32.47万元2日内付清后，双方权利义务消灭；（4）屈双和此前出具给第三人的委托书作废，其内部事宜由其自行处理，与惠房公司无关；
8、证人谢某的证言：王丁乐于1993年借谢某20万元，约定月利率2﹪，用于惠州房地产开发，已还部分本息，尚欠本金5万元；
9、证人李某的证言：王丁乐于1993年借李某10万元，约定月利率2﹪，用于惠州房地产开发，已还部分本息，尚欠本金3万元；
10、证人唐某的证言：王丁乐于1993年借唐某7万元，约定月利率2﹪，用于惠州房地产开发，直至2005年还清；
11、银行交易记录：2014年5月9日，屈双和转给王丁乐10万元。
被告屈双和、第三人惠房公司均未予答辩，也未向本院提供证据。
本院认证意见：1号—7号证据均是书证，11号证据来源于银行计算机系统，相互印证，均可以采信；8号—10号证据均是孤证，无其他证据佐证，且与本案事实无关，均不予采信。
根据上述采信的证据，结合原告的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
1993年2月28日，原告王丁乐与被告屈双和合伙共同出资141万元，并由被告屈双和为负责人，与第三人惠房公司在大亚湾开发房地产。因国家宏观调控影响，房地产开发项目没有启动，1994年2月28日，第三人惠房公司返还被告屈双和14.1万元，余款126.9万元继续作为合伙投资款。1994年10月30日，被告屈双和确认原告王丁乐在126.9万元投资款中实占68万元，并于同年12月15日通知第三人惠房公司，原告王丁乐的68万元，由其妻屈双玉（屈双和之妹）按原协议直接与第三人惠房公司结算。1995年1月10日，第三人惠房公司将2套商住房作价19.92万元给被告屈双和冲抵退还投资款，被告屈双和继而将2套房屋转让给屈双玉，冲抵原告王丁乐的出资。2007年5月28日，被告屈双和与第三人惠房公司签订协议退出合作，第三人惠房公司承诺在2009年底前分3次退还其全部投资款126.9万元，逾期还款按银行贷款利率双倍支付利息；逾期满60天，被告屈双和有权要求第三人惠房公司按未付款的8﹪赔偿损失。2010年11月18日，被告屈双和与第三人惠房公司签订协议：（1）解除合作关系；（2）解除2007年5月28日签订的协议；（3）惠房公司已退还屈双和94.43万元，余款32.47万元2日内付清后，双方权利义务消灭；（4）屈双和此前出具给第三人惠房公司的委托书作废，其内部事宜由其自行处理，与第三人惠房公司无关。截止2014年5月，第三人陆续返还原告本息共70多万元。因原告王丁乐继续索要利息，遂致纷争。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。被告屈双和经手合伙投资款，是执行合伙事务行为，其后果应当由包括原告王丁乐在内的全体合伙人共同承担，原告王丁乐据此要求被告屈双和返还投资款，其实质是将经手人视为借款人，不符合法律规定。原告王丁乐提供的证据，不能认定被告屈双和在2010年11月18日与第三人惠房公司签订协议时擅自放弃利息，也不能认定其签订协议时牟取私利，因此，不能认定被告屈双和放弃对第三人惠房公司的利息存在过错，原告王丁乐因而不能据此要求其赔偿损失。另外，原告王丁乐诉称第三人陆续返还其本息70多万元，并不明确具体，且无证据证明，本院亦无法核定。原告王丁乐其要求第三人惠房公司承担连带责任，没有事实和法律依据。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王丁乐的诉讼请求。
案件受理费8664元，由原告王丁乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗佑荣
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一六年九月十三日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民辖终38号
上诉人（原审被告）福建泉州市二建工程有限公司，福建省泉州市。
法定代表人蔡宇斌，男，系该公�董事长。
被上诉人（原审原告）熊应平，男，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审被告蒋欢，男，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审被告蒋端文，男，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县。
上诉人福建泉州市二建工程有限公司不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初473号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，根据“原告就被告”的诉讼原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的合同履行地在湖南省ＸＸ县，且本案的另二位一审被告蒋欢、蒋端文的住所地也在湖南省ＸＸ县，因此，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院对本案有管辖权，故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至泉州市丰泽区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 蒋胜毅
代理审判员 滕敏艳
二〇一六年六月三十日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1922号
原告中海物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市转塘街道美院南街99号3053室，组织机构代码67063158－1。
负责人家卫军，总监。
委托代理人（特别授权）沈丹、王俊洋，公司员工。
被告陶靓子。
原告中海物业管理有限公司杭州分公司诉被告陶靓子物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司杭州分公司（以下简称中海物业杭州公司）的委托代理人沈丹、王俊洋到庭参加诉讼。被告陶靓子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告中海物业杭州公司诉称：2009年5月8日被告在购买商品房时签订《商品房买卖合同》及《中海钱塘山水前期物业管理协议》，物业服务期限至该物业业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效时止。2015年钱塘山水首届业主委员会根据业主大会的选聘和原告签订《物业服务合同》，合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日，合同约定原告提供钱塘山水小区的物业服务，被告按房屋的建筑面积向原告支付物业费。物业服务费按季交纳，每个周期前10日内交纳；逾期缴费的从逾期之日起每逾期一日加收应缴额的千分之二。被告系中海钱塘山水02幢1单元2301室的业主，物业面积为88.97平方米，按约定应当缴纳从2013年10月1日至2015年5月31日的物业服务费3560元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金2360元。另未缴纳代收代付水费182.40元。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决被告支付原告物业费3560元、滞纳金2360元、代收代付水费182.40元；被告承担本案诉讼费。
被告陶靓子未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据一、商品房买卖合同一份，证明被告为该物业的业主。
证据二、《中海钱塘山水项目前期物业管理服务协议》一份，证明原告提供物业服务的时间及物业服务费的收费标准等。
证据三、《物业服务合同》一份，证明业委会成立后新选聘原告为新的服务期限物业服务企业并与之签订合同，以及合同的相关约定。
证据四、物业管理收费申报表一份，证明该物业的收费标准。
证据五、邮寄催费函，证明原告已经通过邮寄催缴函的方式进行催缴。
证据六、物业门口、小区催告照片一组，证明原告已经进行催告等事实。
被告未到庭视为放弃质证权利。原告的上述证据材料，符合证据的合法性、客观性与关联性，本院对其证明效力予以确认。
结合上述有效证据与原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2009年5月8日，原告与被告签订了《中海钱塘山水项目前期物业管理服务协议》，原告为被告所在的小区提供物业服务，该协议就收费标准、交费时间及滞纳金的计算标准等都作了约定。2015年1月1日，钱塘山水首届业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定服务期限为2015年1月1日至2016年12月31日；物业服务费按季交纳，缴纳时间为每个季度最后一个月的10日前交纳下季度的物业费；逾期缴费的从逾期之日起每逾期一日加收应缴额的千分之二。被告系中海钱塘山水02幢1单元2301室的业主，被告尚欠原告2013年10月1日至2015年5月31日的物业服务费3560元。原告多次催讨未果，遂诉至本院，引发本案纠纷。
本院认为：原、被告双方签订的《中海钱塘山水项目前期物业管理服务协议》，以及原告与钱塘山水首届业主委员会签订《物业服务合同》系合同当事人真实意思的表示，合法有效。原告作为该小区的物业服务公司为小区提供物业服务，被告作为业主，是上述合同权利义务一方实际享有者和承担者，应当按照合同约定交纳相关费用，故本院对原告要求被告支付尚欠物业服务费的请求予以支持。被告未依约支付物业服务费系违约，依约应承担违约责任，然原告主张的滞纳金明显过高，本院酌情确认为590元。原告主张代收代付水费182.40元，然无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陶靓子于本判决生效之日起七日内支付原告中海物业管理有限公司杭州分公司物业服务费3560元、滞纳金590元。
二、驳回原告中海物业管理有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陶靓子负担。原告应于本判决书生效之日起十日内到本院退费；被告应于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）。
审 判 员 季隽虹
二〇一五年十二月七日
代书记员 朱其超
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1922号
原告中海物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市转塘街道美院南街99号3053室。
负责人家卫军，总监。
委托代理人（特别授权）沈丹、王俊洋，公司员工。
被告陶靓子。
原告中海物业管理有限公司杭州分公司诉被告陶靓子物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司杭州分公司（以下简称中海物业杭州公司）的委托代理人沈丹、王俊洋到庭参加诉讼。被告陶靓子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告中海物业杭州公司诉称：2009年5月8日被告在购买商品房时签订《商品房买卖合同》及《中海钱塘山水前期物业管理协议》，物业服务期限至该物业业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效时止。2015年钱塘山水首届业主委员会根据业主大会的选聘和原告签订《物业服务合同》，合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日，合同约定原告提供钱塘山水小区的物业服务，被告按房屋的建筑面积向原告支付物业费。物业服务费按季交纳，每个周期前10日内交纳；逾期缴费的从逾期之日起每逾期一日加收应缴额的千分之二。被告系中海钱塘山水02幢1单元2301室的业主，物业面积为88.97平方米，按约定应当缴纳从2013年10月1日至2015年5月31日的物业服务费3560元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金2360元。另未缴纳代收代付水费182.40元。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决被告支付原告物业费3560元、滞纳金2360元、代收代付水费182.40元；被告承担本案诉讼费。
被告陶靓子未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据一、商品房买卖合同一份，证明被告为该物业的业主。
证据二、《中海钱塘山水项目前期物业管理服务协议》一份，证明原告提供物业服务的时间及物业服务费的收费标准等。
证据三、《物业服务合同》一份，证明业委会成立后新选聘原告为新的服务期限物业服务企业并与之签订合同，以及合同的相关约定。
证据四、物业管理收费申报表一份，证明该物业的收费标准。
证据五、邮寄催费函，证明原告已经通过邮寄催缴函的方式进行催缴。
证据六、物业门口、小区催告照片一组，证明原告已经进行催告等事实。
被告未到庭视为放弃质证权利。原告的上述证据材料，符合证据的合法性、客观性与关联性，本院对其证明效力予以确认。
结合上述有效证据与原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2009年5月8日，原告与被告签订了《中海钱塘山水项目前期物业管理服务协议》，原告为被告所在的小区提供物业服务，该协议就收费标准、交费时间及滞纳金的计算标准等都作了约定。2015年1月1日，钱塘山水首届业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定服务期限为2015年1月1日至2016年12月31日；物业服务费按季交纳，缴纳时间为每个季度最后一个月的10日前交纳下季度的物业费；逾期缴费的从逾期之日起每逾期一日加收应缴额的千分之二。被告系中海钱塘山水02幢1单元2301室的业主，被告尚欠原告2013年10月1日至2015年5月31日的物业服务费3560元。原告多次催讨未果，遂诉至本院，引发本案纠纷。
本院认为：原、被告双方签订的《中海钱塘山水项目前期物业管理服务协议》，以及原告与钱塘山水首届业主委员会签订《物业服务合同》系合同当事人真实意思的表示，合法有效。原告作为该小区的物业服务公司为小区提供物业服务，被告作为业主，是上述合同权利义务一方实际享有者和承担者，应当按照合同约定交纳相关费用，故本院对原告要求被告支付尚欠物业服务费的请求予以支持。被告未依约支付物业服务费系违约，依约应承担违约责任，然原告主张的滞纳金明显过高，本院酌情确认为590元。原告主张代收代付水费182.40元，然无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陶靓子于本判决生效之日起七日内支付原告中海物业管理有限公司杭州分公司物业服务费3560元、滞纳金590元。
二、驳回原告中海物业管理有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陶靓子负担。原告应于本判决书生效之日起十日内到本院退费；被告应于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）。
审 判 员 季隽虹
二〇一五年十二月七日
代书记员 朱其超
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第131-3号
申请执行人：富兴龙
被执行人：江涛
上列当事人因生命权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）通中民终字第523号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结江涛在你行账号为6347420867360100385的存款599元
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一四年八月十二日
书记员 ： 姜 淼
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第107号
原告金莲玉，女，住和龙市。
被告权伍松，男，住和龙市。
被告赵粉子，女，住和龙市。
原告金莲玉诉与被告权伍松、赵粉子民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月8日立案受理后，依法由代理审判员李今花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金莲玉，被告权伍松到庭参加了诉讼，被告赵粉子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金莲玉起诉称：2012年2月21日，被告赵粉子经被告权伍松的委托向原告借款110000元，约定月利率为1%，未约定还款期限。原告向被告支付借款110000元。截止2012年6月末，被告共偿还借款本金40000元及相应利息，剩余本金70000元及相应利息未予以偿还，故原告诉至人民法院，请求判令被告权伍松、赵粉子共同偿还借款本金70000元及相应的利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款利息计算）。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件一份及户籍证明二份，以证明原告及二被告的自然情况；二、证明一份，以证明被告赵粉子经被告委托向原告借款110000元，约定月利率为1%，未约定还款期限的事实。
被告权伍松答辩称：借款是事实，同意还款，但没有经济能力。
被告权伍松在举证期限内未向本院提交证据。
被告赵粉子在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证及对证据的审查，对于原告向本院提交的证据，被告赵权伍松未提出异议，因其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2012年2月21日，被告权伍松通过被告赵粉子以购买明太鱼资金缺少为由向原告金莲玉借款110000元，双方口头约定：原告向被告借款110000元，月利率为1%，双方未约定还款期限。原告将110000元借款交付给被告赵粉子。截止2012年6月末偿还借款本金40000元及相应利息，剩余本金70000元及利息未予以偿还。
另查：被告权伍松与被告赵粉子于1994年12月21日在和龙市民政局协议离婚。
本院认为：原告与被告权伍松之间达成的民间借贷协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告将借款实际交付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方达成的民间借贷协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告权伍松未能如约定偿还借款本金及利息构成违约，原告要求其偿还借款本金40000元及相应利息的请求，应予以支持。对于利息部分，双方约定利率为1%，但庭审中原告要求被告按中国人民银行发布的同期同档贷款基准月利率计息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，这是原告对自己权利的合法处分，对此本院予以支持。
对原告金莲玉要求被告赵粉子共同偿还借款的请求，因被告赵粉子实际是介绍人，实际使用借款的人为被告权伍松，且被告权伍松与被告赵粉子并非夫妻关系，因此，本院对原告的该项诉请本院不予支持。
被告赵粉子经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权伍松于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金莲玉借款本金70000元及利息（本金70000元，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准月利率计息，自2012年7月1日算至本判决确定宽限期内的实际给付之日止）；
二、驳回原告金莲玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告权伍松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李今花
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵惠京
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第359号
原告义乌市广亚铝业有限公司，住所地：义乌市物资市场801－805号门店。
法定代表人王苏萍，执行董事。
委托代理人王浩进，浙江红太阳律师事务所律师。
被告陈学明。
原告义乌市广亚铝业有限公司为与被告陈学明、塔山建设集团有限公司（以下简称：塔山公司）承揽合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行审理，原告义乌市广亚铝业有限公司的委托代理人王浩进、被告陈学明、被告塔山公司的法定代表人成诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市广亚铝业有限公司诉称，2008年8月，义乌市稠城第一小学搬迁建设工程由被告塔山公司中标承建。后被告塔山公司将该工程以包工包料、自负盈亏的方式转包给被告陈学明。在该工程施工期间，被告陈学明将该工程的校舍、食堂、体艺楼工程的铝合金门窗工程包给原告施工；2009年5月27日，双方签订了一份《铝合金门窗工程承包合同》，约定：本工程单项竣工合格后，被告在十天内付清工程款。合同签订后，原告按约完工，该工程于2009年10月23日连同整体工程通过竣工验收并投入使用。2013年4月10日，经原、被告结算，被告应付原告工程款为581641元，扣除已付的474000元，尚欠107641元未付。后经原告数次催讨，被告陈学明、塔山公司均推诿拒付。为此，请求依法判令被告陈学明立即支付原告工程款107641元及违约金（从2009年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日止）；被告塔山公司对上述债务就被告陈学明不能支付部分承担补充清偿责任。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告塔山公司的起诉，本院裁定依法予以准许。
被告陈学明辩称，针对原告的诉讼请求，我没有意见；我是本案所涉工程的实际施工人，该工程是我从塔山公司处转包来的。
原告义乌市广亚铝业有限公司为了证明自己的诉请，向本院提供了如下证据：1、铝合金门窗工程承包合同一份，证明2009年5月27日原、被告签订工程承包合同的事实。2、工程余款核对单一份，证明2013年4月10日经原、被告核对，被告尚有107641元工程款未支付给原告的事实。3、工程造价咨询报告书复印件一份，证明本案所涉工程由塔山公司于2008年8月中标，2009年10月23日通过整体竣工验收等事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告陈学明对原告提供的证据均没有意见。本院认为，原告提供的上述证据，内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。
被告陈学明没有向本院提供证据。
原告与被告陈学明签订的《铝合金门窗工程承包合同》第六条约定：凡有关本合同或执行本合同中发生的争议，原、被告双方应友好协商、妥善解决；如通过协商仍不能解决时，可向合同履行地或合同签约地的仲裁机构申请调解或仲裁。对此仲裁条款，原告表示既然法院已受理由法院解决最妥当；被告陈学明表示同意由法院处理。
经审理查明，2008年8月，塔山公司中标承建了义乌市稠城第一小学搬迁建设工程；后塔山公司将该工程以包工包料、自负盈亏的方式承包给被告陈学明施工。该工程于2008年10月23日开工；2009年5月27日，原告与被告陈学明签订了一份《铝合金门窗工程承包合同》，约定：铝合金窗户单价为185元／平方米，面积按实际面积计算；付款方式为外框安装完毕后，被告陈学明支付给原告总价的30%，安装内扇完成付30%，铝合金内扇安装完成，本工程单项竣工合格后（如该建筑物投入使用，即为验收合格），被告陈学明在十天内付清所有工程款等内容。合同签订后，原告按约进场并完成施工。2009年10月23日，本工程通过竣工验收后投入使用。2013年4月10日，经原告与被告陈学明结算，应付给原告合同工程款合计581641元，扣除已预支的474000元，尚欠107641元；同日，被告陈学明出具了一份结算单给原告。上述欠款经原告催讨，被告陈学明至今未予支付。
本院认为，被告陈学明与原告签订《铝合金门窗工程承包合同》，将义乌市稠城第一小学搬迁建设工程的铝合金门窗安装工程承揽给原告施工，现原告已经按约完成工作，被告陈学明作为该工程的实际施工人应承担支付工程款的民事责任。综上，原告要求被告陈学明支付尚欠的工程款107641元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款违约金，理由充分，依法予以支持。虽然原告与被告陈学明在合同中约定所有工程款在铝合金门窗工程单项竣工合格后十天内付清，但由于原、被告于2013年4月10日才对工程款进行结算，故逾期付款违约金应从2013年4月11日开始计算；原告要求从2009年11月4日开始计算，依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告陈学明于本判决生效后十日内支付原告义乌市广亚铝业有限公司工程款107641元并支付逾期付款违约金（自2013年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市广亚铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，原告义乌市广亚铝业有限公司负担224元，被告陈学明负担1358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3164元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××03。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一五年五月十一日
书记员 丁建建