wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第576号
原告徐祚平，男，50岁。
被告孔福良，男，48岁。
原告徐祚平与被告孔福良民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。原告徐祚平、被告孔福良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祚平起诉称，2011年4月21日被告孔福良以需要资金周转为由向原告借款10万元，约定借款利息按月息4分计算。原告借钱给被告孔福良后，被告孔福良当场出具《借条》一份给原告。被告偿还了借款本金2.5万元及从借款之日起至2011年9月20日止的利息后就再未偿付借款本息。现经原告多次催讨，被告孔福良一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。诉讼请求：1、判令被告孔福良偿还原告借款本金7.5万元及利息，利息从2011年9月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。原告徐祚平为支持其诉讼请求，提供《借条》一份，证明其所述事实。
被告孔福良辩称，1、借款10万元是事实，但是属于高利贷用于赌博，法院不应受理。2、借款后，被告孔福良每天还款5500元给原告，现已偿还借款本金97500元，尚余借款本金2500元及2011年4月至8月的利息未还。被告孔福良向本院提供被告自己记载的《还款记录单》一份，证明其辩称事实。
案件审理中，原告提供的《借条》一张，经审查《借条》来源合法、内容真实，且与本案相关联，被告孔福良庭审中予以认可，本院予以采信。根据原告提供的《借条》，结合原、被告双方的庭审陈述，本院确认如下事实：2011年4月21日原告借款10万元给被告孔福良，双方约定利息按月利率4%计算。
本院认为，被告孔福良在庭审答辩称“借款了10万元没有错，借款是高利贷，法院不能立案受理，本金还了2.5万元，利息还到2011年8月5日”。质证过程中被告对还款一事变更为“本金已经还清97500元，现尚余借款本金2500元及2011年4月至8月的利息未还”。被告孔福良前后陈述自相矛盾，被告提供其自己记载的《还款记录单》中并没有原告签字确认，且被告孔福良未提供其他证据予以证实已还款97500元，尚余借款本金2500元及2011年4月至8月的利息未还的事实，因此本院对被告提供的《还款记录单》不予采信。对被告辩称已偿还借款本金97500元，本院不予认定。
综上事实，本院认为，被告对自己主张借款10万元属于高利贷用于赌博的事实未能向本院举证证实，本院不予支持。原、被告之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告孔福良未按原告要求及时还款，引起本案纠纷，责任在被告孔福良，故原告徐祚平要求被告孔福良偿还借款本金7.5万元的诉讼主张，本院予以支持。最高人民法院司法解释规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告对借款约定了利息，属有息借款，双方约定利息按月利率4%计算，超出了上述规定限额，但原告主张从2011年9月21日起按银行同期贷款利率四倍计算借款利息的请求，与上述规定相符，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、孔福良应于本判决生效后十天内偿还徐祚平借款7.5万元并支付利息（该借款以7.5万元为借款本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，自2011年9月21日计至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回徐祚平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由孔福良负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一四年六月十八日
书记员 何 瑜
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。收款单位财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第576号
原告卢汉江，男，1971年6月21日生，汉族。
委托代理人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
被告武昌林，男，1967年9月23日生，汉族。
被告武吉林，男，1972年1月8日生，汉族。
原告卢汉江诉被告武昌林、武吉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢汉江的委托代理人陈育峰到庭参加诉讼。被告武昌林、被告武吉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢汉江诉称，2010年12月15日，被告武昌林向原告借款50万元，同时出具借条一份，载明借款事实并约定借款期限为一年。2011年12月15日，被告武昌林因经济原因无法如期偿还，经原告要求，被告武昌林于2012年1月16日出具还款说明和还款计划，载明分“三年还清原告全部借款50万元整，2012年底先归还10万元、2013年底再归还20万元，2014年底还清余款”，并由被告武吉林对该笔借款的偿还事宜承担连带保证责任。然而，时至今日，被告武昌林未按还款计划偿还原告借款。原告认为，被告武昌林至今未按约还款已构成违约，原告多次要求被告武昌林按计划还款，但其始终以种种理由推脱拒绝。现被告武昌林下落不明，已到期的两笔借款未能按期归还，未到期的借款亦无归还的可能，有丧失或可能丧失履行债务的能力，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告武昌林立即偿还原告借款本金50万元整及逾期利息（利息自2011年12月16日起算至判决规定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告武吉林对上述借款承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告武昌林未到庭，未答辩。
被告武吉林未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年12月15日，被告武昌林向原告卢汉江借款50万元，并出具《借条》一份，载明，“今借到上海市卢汉江先生现金伍拾万圆整（500000元），一年时间归还，特此借条江苏省人大常委会办公厅综合处武昌林2010年12月15日”。原告分别于2010年12月14日、12月18日在上海通过网络银行向被告武昌林转账支付借款33万元、7万元，余款10万元于2010年12月15日交付被告武昌林。
另查明，借款到期后，被告武昌林未能偿还借款，遂于2012年1月16日向原告出具《关于还款的说明一》，载明，“由于本人经济能力问题，暂时无力全部偿还卢汉江先生人民币伍拾万元整，本人经考虑分批付款，时间三年内全部归还，特此说明借款人：江苏省人大办公厅武昌林2012年1月16日”。同日出具《关于还款的说明二》，载明，“2012年底先归还拾万元；2013年底再归还贰拾元；2014年底最后归还余款贰拾万元，特此说明。借款人：江苏省人大办公厅武昌林2012年1月16日事。
再查明，2012年1月16日，被告武吉林向原告出具书面说明一份，载明；“鉴于武昌林欠卢汉江先生人民币伍拾万元偿还一事的过程，武吉林全程参与和见证，同时会参与整个还款流程的过程，如武昌林偿还不了此款，武吉林承担此款偿还的义务。立据作此凭证立据人：武吉林2012.1.16”。借款到期后，原告多次向被告武昌林催要未果，后被告武昌林下落不明，为维护自身合法权益，原告遂向本院提起诉讼，要求被告武昌林承担还款责任，被告武吉林承担连带担保责任。
以上事实，有原告提供的借条、还款说明、工行江宁路第二支行出具的网银转账记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的借条、还款说明、网络银行转账记录以及当庭陈述，能够证明被告武昌林向原告借款50万元的事实。虽被告武昌林在还款说明二中约定的最后一笔借款20万元尚未到期，但根据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，被告武昌林下落不明，有丧失或可能丧失履行债务能力的情形，在此情况下原告行使不安履行抗辩权，要求原告归还全部借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，有事实和法律依据，依法应予支持，但由于双方未对利息作出约定，故利息应从原告向本院主张权利之日起算。
关于被告武吉林的担保责任及担保范围。根据原告提供的由被告武吉林出具的书面说明，可以证明被告武吉林对原告主张的债务自愿承担连带保证责任的事实；至于担保范围，根据担保法的相关规定，保证担保的范围包括主债权及利息等，故原告要求被告武吉林对上述借款及利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告武吉林在承担连带保证责任后，可依法向被告武昌林追偿。
被告武昌林、武吉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法可缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告武昌林于本判决生效之日起三十日�偿还原告卢汉江借款本金50万元及相应的逾期还款利息（利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2014年1月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告武吉林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、公告费600元，合计9400元，由被告武昌林负担（此款原告已垫付，由被告武昌林于本判决生效之日起三十日内直接支付原告以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 夏文浩
代理审判员 程隽秀
人民陪审员 金茂林
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 童
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第189号
原告杨建国。
委托代理人谢先进，浙江中格律师事务所律师。
被告杭州和丽酒店管理有限公司。
法定代表人葛家海，公司总经理。
委托代理人周劲矛，浙江明策律师事务所律师。
原告杨建国为与被告杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还原告从2012年10月21日至2015年1月19日擅自扣除的经营收益15644.38元及期间的利息损失2138.07元；2、判令被告支付逾期经营收益（2015年第一、二季度）17382.29元；3、判令被告承担逾期付款违约金3191.44元；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨建国委托代理人谢先进，被告杭州和丽酒店管理有限公司委托代理人周劲矛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年3月22日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定：原告将杭州市机场路联合麦田810室房产委托给被告经营管理，总价（精装修）为人民币496647元，委托经营管理期限自房产交付之日起至2020年7月31日；原告支持被告内部装修及培育市场，收益起算日为房产交付之日起算的第31天，至2011年7月31日为一个经营收益期，2011年8月1日至2020年7月31日期间，每12个月为一个经营收益期；每个经营期年收益为总价（精装修）＊年收益率；收益起算日至2015年7月31日的五个经营收益期收益率为7%，2015年8月1日至2020年7月31日的五个经营收益期年收益率为8%；经营收益每三个月支付一次，于每年的1月20日、4月20日、7月20日、10月20日提前支付；委托经营管理期间产生的各项税费，原告承担不超过经营收益8%的税费，超过部分的税费由被告承担；被告逾期支付经营收益的，每迟延一日承担应付款未付部分的万分之二赔偿等。
2012年10月，被告向原告发出补充协议，载明：年收益变更为原合同约定收益的80%，年收益调整时间由2012年11月1日起开始执行；自双方当事人盖章后生效。原告拒绝接受，未在协议上签字盖章。随后，被告自2012年10月21日起向原告按合同约定年收益率的80%扣除8%税费后进行支付。被告拖欠原告2015年第一季度和第二季度经营收益未付。
上述事实，有原告提供并经质证的证据：房产证、委托经营管理合同、银行明细、补充协议予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告向原告发出的调整年收益补充协议明确载明要求原告签字后生效，但原告未在协议上签名，该补充协议未生效。被告单方无权将年收益调整为原合同约定收益的80%进行支付。被告未按照约定按期足额支付经营收益构成违约，应承担继续支付合同约定的经营收益及支付违约金的责任。双方明确约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法即迟延履行每日按照应付款未付部分万分之二计算损失。经折算，该标准高于中国人民银行同期贷款基准利率。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院增加。原告没有证据证明合同约定的违约金低于其遭受的损失，其同时主张违约金和利息损失属重复计算，缺乏法律和事实依据，本院对原告利息损失的请求不予支持。合同约定，被告支付给原告的经营收益系扣减不超过8%税费后金额，且双方实际均按该约定履行，现原告主张经营收益不扣减税费，与合同约定不符，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因当事人一方同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。关于被告抗辩原告的主张超过诉讼时效的意见，经查，原告主张的最早一期经营收益的应付日期为2012年10月20日，原告提起诉讼时间为2015年6月4日，被告在此前的二年诉讼时效内对2012年10月20日至2013年6月4日期间的应付经营收益存在部分履行义务的行为，原告的诉请未超过诉讼时效，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨建国截止2015年二季度的经营收益30384.5元；
二、被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨建国截止2015年6月4日的违约金1631.2元；
三、驳回原告杨建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费379.5元，原告杨建国负担57元，被告杭州和丽酒店管理有限公司负担322.5元，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费759元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一五年九月二十日
书记员 柳运武
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊执字第37号
申请执行人王某某，女，1963年3月10日出生。
被执行人荣某某，女，1975年2月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郊民初字第0165号民事判决书，向被执行人送达执行通知，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、扣划被执行人荣某某的银行存款或收入5000元，案件受理费800元，执行费50元，合计5850元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史贵峰
二〇一四年七月三十日
书记员 郭建亭
浙江省嵊泗县人民法院
民事�决书
（2015）舟嵊商初字第249号
原告郭浩。
被告傅信宽。
原告郭浩与被告傅信宽承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员牛艳红适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告郭浩到庭参加诉讼，被告傅信宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月，被告以其承揽的位于嵊泗县五龙乡中沙弄16号的房屋装修装饰工程所需为由要求原告为其制作加工铝合金门窗。原、被告双方口头约定：先提供制作加工成果，后结算工钱，待定做工作完成后由被告一次性向原告付清全部制作加工费。2014年8月，原告向被告交付了制作加工成果，被告支付了部分费用，最后双方经结算被告还应支�原告制作加工费17000元。事后，原告多次向被告催讨，被告均未履行合同约定的支付义务。2015年2月6日，被告向原告出具欠条一份，并签名予以确认。故原告诉至法院，要求被告立即支付制作加工费17000元，原告向本院提供欠条原件一张，以证明其主张。
被告傅信宽未向本院提出答辩意见，也未提供相关证据。
因被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提供的证据，经审查，本院认为原告提供的证据能够证明案件事实，故本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间成立的承揽合同，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约按照被告的要求完成工作，并向被告交付了工作成果，被告应当按照约定向原告支付报酬。原、被告双方对制作加工费用虽未约定支付期限，原告可以随时要求被告履行支付义务，但应给予被告合理的准备时间。本案经过诉讼程序已经给予了被告合理的履行期限。现被告仍未支付上述款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告陈述，应视为其放弃相关诉讼权利。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅信宽于判决生效后十日内支付原告郭浩制作加工费17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告傅信宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 牛艳红
二〇一五年十二月九日
代书 记员 沈 剑
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第857号
申请人中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰一路65号。
代表人孙营炼，该支行行长。
被执行人吕希云，农民。
被执行人刘成华，农民。与被告吕希云系夫妻关系。
被执行人裴爱国，农民。
被执行人王春菊，农民。与被告裴爱国系夫妻关系。
被执行人淄博信通担保投资有限公司滨州分公司，住所地滨州经济开发区四通商贸城。
负责人秦勇，该分公司总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行与吕希云、刘成华、裴爱国、王春菊、淄博信通担保投资有限公司滨州分公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询裴爱国商房一套，现抵押贷款行，目前暂时无法变现，其他被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第412号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年九月十八日
书记员 张永波
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执一字第857号申请人中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰一路65号，组织机构代码86698578-7。代表人孙营炼，该支行行长。被执行人吕希云，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住阳信县。被执行人刘成华，女，1965年2月12日出生，汉族，农民，住阳信县。与被告吕希云系夫妻关系。被执行人裴爱国，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住阳信县。被执行人王春菊，女，1964年11月2日出生，汉族，农民，住阳信县。与被告裴爱国系夫妻关系。被执行人淄博信通担保投资有限公司滨州分公司，住所地滨州经济开发区四通商贸城，组织机构代码68170734-2。负责人秦勇，该分公司总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行与吕希云、刘成华、裴爱国、王春菊、淄博信通担保投资有限公司滨州分公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询裴爱国商房一套，现抵押贷款行，其他被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2015）滨民三初字第412号民事判决书的本次执行。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一五年九月十八日书记员  张永波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3104号
原告广西贵人置业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港b座1009号。
法定代表人李晓柏，总经理。
委托代理人秦娜，原告公司法务专员。
被告陈洁玲。
原告广西贵人置业投资有限公司诉被告陈洁玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，适用普通程序进行了审理。
经查，2015年4月8日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：1、支付拖欠2014年11月底薪2650元；2、2014年11月提成1000元。2015年8月27日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2015）第1158号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西贵人置业投资有限公司支付申请人陈洁玲2014年11月的底薪2650元；二、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西贵人置业投资有限公司支付申请人陈洁玲2014年11月提成1000元。同时该裁决书明确“本裁决为终局裁决。申请人如不服本裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；申请人不起诉的，本裁决自作出之日起发生法律效力。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销裁决。”裁决后，被告未向法院起诉。
本院认为，南劳人仲裁字（2015）第1158号《仲裁裁决书》为终局裁决，劳动者即本案被告并未向人民法院提起诉讼，该裁决书自作出之日即发生法律效力。原告的起诉不符合本院受理民事诉讼的范围，对于原告的起诉，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广西贵人置业投资有限公司的起诉。
本案受理费10元，由本院退回给原告广西贵人置业投资有限公司。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄冬冬
审 判 员 刘柳恩
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林利扬
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江九商初字第2号
原告郑杨静。
委托代理人叶义水。
被告中国农业银行股份有限公司杭州德胜东路支行。
负责人董德鹏。
本院在审理原告郑杨静诉被告中国农业银行股份有限公司杭州德胜东路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告郑杨静于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑杨静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑杨静撤回起诉。
案件受理费人民币1200元，减半收取人民币600元，由原告郑杨静负担。
代理审判员 陈维专
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 王 洁
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04955号
原告王某。
被告丁某。
委托代理人李晓星，系秦澄律师事务所律师。
原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原、被告双方及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍相识，2011年4月登记结婚，婚后无子女。2012年在宅基地上新建两间一层的70㎡的平房一座，并全部装修了宅基地上380㎡的房子。近来，由于二人性格不和，缺乏沟通，加之被告儿子多次殴打原告，致夫妻感情破裂，现诉请判令原、被告离婚，依法分割婚姻存续期间所建房屋约70㎡赔偿款，其中30000元归自己，依法判令被告返还原告征地补偿款21000元、过渡费14600元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：同意同原告离婚，原告应承担婚姻关系破裂的主要责任。至于原告所称建造70㎡二间一层平房一节，系被告同孩子婚前所建非婚后建造，房屋所有权应归被告所有，不同意分割。关于原告诉称的征地补偿款原告个人已拿取25000元，应予扣减。至于过渡费应按家庭租房费用综合计算。
经审理查明，2009年6月，原、被告经人介绍相识后，开始同居生活。2011年4月14日双方登记结婚。婚后双方无子女，同被告二儿子及女儿共同生活，2010年被告女儿出嫁。2012年初原、被告在其宅基地上增建两间一层平房约70㎡，当时被告二儿子已成年。2012年初，原、被告所在村组土地被国家征用，村组按人头每人分得征地补偿款27600元。2012年10月原、被告因实行新农村改造，其宅基地上的房屋被统一拆迁，双方现在外租房居住。村组共给原、被告发放44800元过渡费。征地补偿款及过渡费均由被告领取和保管。2010年、2012年双方购置电冰箱、洗衣机各1台，现存放被告租房内。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，而各自租房生活。2012年3月20日，原告从被告手上领走征地补偿款25000元，并向被告出具领条一份。据此，原告于2013年9月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供结婚登记表1份相佐证，用以证明双方婚姻关系。被告对该证据无异议。原告补充释明自己因生活困难，近来向他人借款2700元，但未提供相关证据相佐证。被告对上述借款不予认可。被告坚持其答辩意见，并提供原告出具征地补偿款领条1份、自己门诊病历1份相佐证，用以证明原告已领走征地补偿款的事实及自己现看病事实。原告对该证据的真实性无异议，唯表示此款是给自己女儿出嫁时购买嫁妆款。本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚后无子女。且双方共同生活时间较短，在共同生活中两人性格差异较大，致夫妻关系不睦，现原告要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。关于原告诉请要求分割增建房屋赔偿款、征地补偿款及过渡费一节，因房屋承建时随双方共同生活的被告二儿子已成年，对家庭建设亦有贡献，故该房屋赔偿款宜认定为家庭共同财产；征地补偿款、过渡费原、被告村组是以户为单位发放，此款亦应属于家庭共同财产，应待原、被告双方离婚后，另案处理，本院不予涉及。对于原告主张的夫妻债务，因遭被告否认，原告亦未提供相关证据佐证，本院不予采信。对于被告主张的夫妻共同财产电冰箱、洗衣机一节，理由同上，本院认为宜按家庭共同财产处理。综上，原告诉请部分成立，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告丁某离婚。
二、驳回原告王某其它诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一三年十月十五日
书记员 何秀丽
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第116号
原告永州市金禧投资担保有限公司。
法定代表人盘继彪，系该公司董事长。
委托代理人张振智、刘世亮，湖南济人律师事务所律师（特别授权）。
被告黄世良，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告永州市金禧投资担保有限公司与被告黄世良追偿权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员李少阳独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。书记员蒋良良担任记录。原告的委托代理人刘世亮到庭参加了诉讼，被告黄世良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月9日，被告因发展大棚、棚膜等种植需要，向中国农业银行永州市零陵支行提出农户小额贷款申请，并请求他公司为其提供担保；2012年1月16日，零陵区新扩专业蔬菜基地指挥部出具《承诺书》，承诺“协助放贷银行和担保公司收缴贷款，并承担相关法律责任”；他公司遂于2012年2月28日向中国农业银行零陵支行发出担保意向函，同年3月13日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：1、农行在额度有效期即2012年3月13日至2015年3月12日内向黄世良提供贷款5万元；2、采用自主可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年；3、正常利率为8.528%，超期利率为9.84%。同日，原告应被告的请求在合同上向农行提供书面保证担保，范围包括本金、利息等；2012年3月13日，农行依约向被告发放贷款本金5万元；贷款到期后，经农行及他公司的多次催收，被告未偿还借款本息，而农行依据与他公司之间的担保约定，于2013年9月29日从他公司的自有资金中扣划并偿清了被告的上述债务共计57，039.39元；他公司取得追偿权后，多次要求被告清偿该债务未果；为此，特提起诉讼，请求依法判令：被告立即偿还原告代其清偿的债务57，039.39元及利息2931元（按同期贷款基准利率从2013年9月29日起计付，利随本清），并由被告承担本案诉讼费。
被告未作书面或口头答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。另查明，2012年3月13日中国人民银行同期同类贷款的基准月利率为0.5%。
上述事实，有原告的陈述、《农户小额贷款业务申请表》、《承诺书》、《担保意向函》、《农户贷款借款合同》、《个人借款凭证》、《证明函》予以证实，可以认定。
本院认为：被告与农行签订的借款合同及原告为贷款作出的担保意向函均是当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，应是合法、有效的，应受法律保护。在合同履行的过程中，由于被告违约未及时偿还贷款本息，农行依约要求原告承担连带保证责任，代为被告清偿了贷款本息57，039.39元，符合法律规定和借款合同的约定，且原告向农行清偿债务并无不当，也无损于被告的权益，原告因此取得了向被告追偿的权利，故对原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限在本判决生效后十日内由被告黄世良偿付原告永州市金禧投资担保有限公司代其清偿的债务57，039.39元，并支付从2013年9月29日起至本判决生效执行期限届满之日止每月按0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄世良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 李少阳
二〇一五年二月六日
书记员 蒋良良
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1568号
原告：董某，女，1983年5月7日出生，汉族，农民，现住南皮县，。
被告：张某1，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住南皮县，。
原告董某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告董某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离。2、婚生儿子张某2归被告抚养，婚生女儿张文洪归原告抚养，依法承担抚养费。3、夫妻共同财产依法分割，陪嫁物品归原告，诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育-
子一女，长子张某2，10岁，次女张文洪7岁，现在被告处生活。因为原、被告性格不合，婚后经常生气。被告脾气暴躁，经常找茬同原告打架，而且常年不上班，不干活，家里的开销全靠原告打工维持，原告以为孩子出生后会有好转，一再忍让，可是并没有改变。两人平时根本没有共同语言。最近半年不同居，原告曾经多次想到离婚，当时被告也同意，并亲笔书写过离婚协议，但到办理离婚手续时又变卦。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，特向法院起诉。
张某1辩称，我对原告还有感情，并且我们还有两个孩子，家里的吃喝都是我挣得钱，原告上班，孩子都是我父母给照看，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，在××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。原、被告婚后生育一男孩张某2、生育一女孩张文洪，现均随被告生活。原告诉至本院以与被告夫妻感情已破裂为由要求离婚，被告以与原告感情尚好不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好,婚后夫妻感情尚可，共同生活时间较长,且已生育子女，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告董某与被告张某1离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年九月十三日
书记员 昝立亚
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初1314号
原告：韶关市曲江区沙溪镇沙溪村新华屋经济合作社。
法定代表人：何伟芳，该经济合作社组长。
委托诉讼代理人：陈志佑，该经济合作社财务。
委托诉讼代理人：潘上虞，广东韶扬律师事务所律师。
被告：黄红英，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：黄飞樱，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告韶关市曲江区沙溪镇沙溪村新华屋经济合作社诉被告黄红英、黄飞樱确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人何伟芳及其委托诉讼代理人陈志佑、潘上虞，被告黄红英、黄飞樱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：邹锦屏与被告父亲黄子匡于1980年至2012年3月任韶关市曲江区沙溪镇沙溪村新华屋经济合作社负责人、会计。本案合同为2004年5月25日签订，邹锦屏在甲方新华屋村小组一栏签名盖章，黄红英、黄飞樱在乙方一栏签名，整个过程未召开村民会议及村民代表大会，未通知任何村民，未约定承包期限和起止日期，名为《土地房屋使用权转让协议书》，但实为土地买卖协议。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条的有关规定，村小组的各村民对邹锦屏、黄子匡利用职权非法买卖、侵占集体土地，损害集体利益的行为，多次向有关部门检举揭发，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、确认双方签订的《土地房屋使用权转让协议书》无效；2、诉讼费用由被告负担。
被告黄红英、黄飞樱辩称：一、现任村小组长何伟芳未召开村民会议，也没有经过三分之二的村民同意，把本案起诉到法院，要求确认双方签订《土地房屋使用权转让协议书》的行为无效。二、现任村小组长何伟芳家也购买了一间村集体房屋，也未召开村民会议和经三分之二的村民同意，为何答辩人就不能购买，而何伟芳家就可以。三、答辩人购买的地块，答辩人的父亲黄子匡当时也问过村里的好几户人家，其中就有何伟芳家，但全部村民均拒绝了购买。因为答辩人黄红英已结婚，但户口没有迁走，其夫家没有房屋，且经济较困难，答辩人的父亲黄子匡便要求答辩人黄飞樱一起购买，答辩人共支付16000元，于2004年5月25日签订了《土地房屋使用权转让协议书》，账目当时已由镇政府审核并公示，镇政府也没有说要召开村民会议或者要三分之二的村民签字同意转让事宜，当时也没有任何村民反对答辩人购买该地块及房屋。四、因为当时的村干部邹锦屏和黄子匡文化程度不高，并不懂国家的相关法律和法规，而政府也没有加以引导和指导。黄子匡自从1988年担任村会计以来，参加包括本案在内的好几起土地房屋转让合同的签订，其中就有和镇政府签订的鱼塘土地，全部都是没有召开村民会议，由邹锦屏、黄子匡参与签订的，而政府从来也没有提出需要召开村民会议或者三分之二的村民同意。综上所述，原告的主张是没有根据的，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：被告父亲黄子匡于1988年至2012年任原告会计，邹锦屏于1980年至2012年任原告组长兼出纳。2004年5月25日，两被告想在村里建房，与原告签订了《土地房屋使用权转让协议书》，内容为“为了搞活经济，充分利用地缘优势，经双方共同协商，沙溪村委会新华屋村小组同意把新华屋村边猪栏房屋土地转让给新华屋村民黄红英、黄飞樱使用，就使用权属问题双方达成协议如下：一、甲方（原告）同意把猪栏（铁厂）房屋土地使用权【总字第XXXXX号曲府集建（94）字第XXXXX号】转让给乙方（两被告）使用，东至新华屋村禾坪，南至中心坝水田，西至沙溪农工商用地（以水圳为界），北至道路；二、付款办法：该猪栏（铁厂）房屋土地使用转让费由乙方一次性付清人民币壹万陆仟元整给甲方，在协议签订之日付清全部款项；三、经双方签字后，猪栏（铁厂）房屋土地使用权即时转让给乙方所有；四、使用期间如因土地房屋引起的矛盾纠纷由甲方处理，房屋土地转让费不再变动；五、本协议壹式四份，经沙溪司法监证，甲乙双方签字盖章后即时生效，双方各执壹份，并长期保存以备待查，双方必须严格执行。”邹锦屏在甲方栏上署名，并加盖村小组印章，两被告在乙方栏上署名，沙溪司法所在监证方栏加盖印章。协议书签订后，被告支付了16000元给原告，上述土地房屋也交由被告使用。2012年4月村小组换届时，邹锦屏、黄子匡没再续任村干部。村民认为邹锦屏、黄子匡任村干部期间利用职权非法出卖、侵占集体土地，损害集体利益，多次向有关部门反映，要求解决。相关部门答复需通过司法途径予以解决，原告乃提起本案诉讼。
另查明：原告于1994年12月14日取得集体土地使用权证【总字第XXXXX号曲府集建（94）字第XXXXX号】，土地使用权证登记的面积为563.9平方米，用途为猪栏，东至新华屋村禾坪、邹观金房屋，南至中心坝水田，西至沙溪农工商用地（以水圳为界），北至道路。
再查明：本院于2014年12月3日作出（2014）韶曲法刑初字第172号刑事判决书，认为被告人邹锦屏利用其担任村小组长的职务之便，将村集体的资金174377.1元占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，判决：被告人邹锦屏犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
以上事实，有《土地房屋使用权转让协议书》、上访材料、信访答复意见书、地籍调查审批表、问话笔录、庭审笔录等证实，并经审理在案。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是双方于2004年5月25日签订的《土地房屋使用权转让协议书》是否有效。从双方签订的《土地房屋使用权转让协议书》内容来看，属于村集体将土地使用权卖给被告建房使用，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第六十二条：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原告主张双方签订的《土地房屋使用权转让协议书》无效，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告韶关市曲江区沙溪镇沙溪村新华屋经济合作社与被告黄红英、黄飞樱于2004年5月25日签订的《土地房屋使用权转让协议书》无效。
本案受理费100元，由被告黄红英、黄飞樱负担，公告费260元，由被告黄红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 陈岫兰
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李楚洁
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第438号
原告董某甲，女，1996年4月7日出生，汉族，平顶山市第六中学学生。
法定代理人陈某某，无业。
委托代理人丁迎春，平顶山市卫东区法律援助中心法律工作者。
被告董某乙，男，1940年5月21日出生，汉族。
委托代理人李振伟，河南金豫律师事务所律师。
本院在审理原告董某甲诉被告董某乙抚养费纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告董某甲负担。
审 判 长 徐 奕
代理审判员 李 超
人民陪审员 王国增
二〇一三年九月十六日
书 记 员 魏延东
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01912号
申请执行人：韩反修，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张超，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院于2015年1月26日作出（2015）宿埇民一初字第01357号民事裁定，查封了被执行人张超所有的皖L号东风日产牌小型汽车一辆。现因被执行人张超与申请执人韩反修达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张超所有的皖L号东风日产牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘 丽
二〇一六年六月二十日
书记员 周爱朋
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00356号
申请执行人田某。
被执行人高某。
被执行人贾某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第01258号民事调解书过程中，确定由被执行人高某、贾某向申请执行人田某偿还借款150000元及利息，并承担案件受理费1650元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院书面提出撤回执行申请，经审查符合相关法律规定，本院准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01258号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 孟昭江
二〇一三年十月二十八日
书记员 高建伟
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初181号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某甲。
法定代理人刘某乙，农民。
辩护人李维亮，永城市法律援助中心律师。
永城市人民检察院以永检未刑诉（2015）25号起诉书，指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员李岩、陈敏出庭支持公诉，被告人刘某甲及其法定代理人刘某乙、辩护人李维亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2014年8月21日上午10时许，被告人刘某甲在永城市新桥乡韩六子村，趁被害人张某家大门没锁之机，进入其家中，翻窗入室，盗取现金175元和经鉴定价值为330元的DVD播放机一台，共计盗窃数额505元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，被告人刘某甲在被抓获后，所盗财物已退还被害人。2015年11月4日河南省商丘市第二人民医院受永城市公安局委托，对被告人刘某甲有××，有无刑事责任能力进行鉴定。2015年11月18日该院作出商二院（2015）精鉴字第152号刑事诉讼精神病鉴定意见书，鉴定意见为：刘某甲患有中度精神发育迟滞，限制刑事责任能力。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人巢某、王某甲、刘某乙、王某乙、刘某丙真、贺某、洪某、王某丙、温某的证言，抓获经过，社会调查报告，视频制作说明及视频资料，物证照片，情况说明，价格鉴定结论书，刑事诉讼精神病鉴定意见书，当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入室盗窃他
人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本
院予以支持。辩护人认为，被告人刘某甲作案时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。被告人刘某甲经鉴定患有中度精神发育迟滞，系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，案发后其所盗财物已如数退还被害人，未给被害人造成损失，依法可从轻处罚。辩护意见成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第十八条第三款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、笫七十三条笫一款、笫三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张 磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 岳晓丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8018号
原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卫永强，总经理。
委托诉讼代理人：王华兵，男。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：高张俊杰，男，1998年9月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海永佳物业管理有限�任公司与被告高张俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海永佳物业管理有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第900号
罪犯陈祥平，男，1960年7月12日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2012年6月25日上海市闵行区人民法院作出（2012）闵刑初字第894号刑事判决，认定罪犯陈祥平犯贩卖毒品，判处有期徒刑七年六个月。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈祥平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥平减刑十个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2071号
原告齐广智，男，1982年8月11日出生，蒙古族，农民。
委托代理人李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。
被告李冠波，男，1993年1月12日出生，汉族，农民。
原告齐广智诉被告李冠波买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐广智的委托代理人李洪英到庭参加诉讼，被告李冠波经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日，原、被告签订了《车辆买卖协议》，约定被告将其所有的蒙DJB5**号江淮汽车以5万元的价格卖给原告，原告当时将5万元购车款一次性付清。被告称有些事情需要处理使用该车，承诺几天后交付该车及手续，几天后原告找被告索要车辆，被告躲避。此后两年多时间里原告曾多次向被告索要车辆，被告以各种理由推拖，现诉请法院判令被告交付汽车及手续并协助办理车辆过户。
被告李冠波未答辩。
经审理查明，2013年2月25日，原、被告签订了《车辆买卖协议》，约定被告将自己所有的蒙DJB5**号江淮汽车以5万元的价格卖给原告，原告当即将5万元购车款交付给被告，被告承诺过几天交付车辆。但在此后两年时间里原告多次要求被告履行协议交付车辆，被告未予履行。
以上事实有原告陈述和当庭提交的《车辆买卖协议》、《注册机动车登记信息》等在卷�证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆买卖协议》，是双方真实意思。协议签订后，原告给付了被告购车款，被告应履行交付车辆和协助过户的义务，现原告要求被告交付车辆及随车手续，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李冠波于本判决生效后10日内向原告交付蒙DJB5**号江淮汽车及所有随车手续，并协助办理转移登记。
案件受理费200元，保全费520元，邮寄费60元，合计780元，由被告负担，此款原告已向本院预先缴清，被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈向明
审 判 员 赵 畅
人民陪审员 金 生
二〇一五年八月十日
书 记 员 孟 冉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第1976号
原告盛某，女，汉族，现住柳州市。
法定代理人文某，女，汉族，现住柳州市。
委托代理人刘静心，广西和清律师事务所律师。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所实习律师。
被告盛某A，男，汉族，现住柳州市城中区。
原告盛某诉被告盛某A抚养费纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由助理审判员林蔚适用简易程序，并于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告盛某的委托代理人刘静心、张毅，被告盛某A到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原告系被告婚生女，2007年8月9日，被告与原告之母因夫妻感情不和经柳州市城中区人民法院（2007）城中民（一）初字第某号调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费600元，该抚养费在当时仅够维持一般的生活。但随着近年物价的逐渐增长，原告因上学、看病及生活开支的需要，每月600元的抚养费已经不够，而原告之母的收入有限，且一直未再婚，独立承担原告的抚养费非常困难。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1．请求依法判令被告自起诉之曰起每月支付原告抚养费1200元；2．依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告盛某A辩称，被告自离婚后一直租房居住，月收入仅3470元，离婚至今工资收入未增加，减掉必要的生活支出及母亲赡养费后，无力承担高额抚养费用。此外，2007年离婚时被告盛某A已将其名下房产过户到原告母亲文某名下，作为由文某抚养小孩的附加条件。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父女关系，原告的法定代理人文某与被告原系夫妻关系。2007年8月9日，被告与原告之母因夫妻感情不和经柳州市城中区人民法院（2007）城中民（一）初字第某号民事调解书调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费600元。原告的法定代理人文某与被告盛某A离婚时，原告盛某正读小学一年级，现已在读初二。被告盛某A现在每月的工资收入近3470元。
以上查明事实由柳州市城中区人力资源和社会保障局提供盛某A工资单、民事调解书（2007）城中民（一）初字第某号、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，抚养子女是父母共同的责任，是法定的义务，它不随父母夫妻关系的终止而消灭。父母离婚后，子女抚养费的数额应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告盛某在代理人文某与被告盛某A离婚时正读小学一年级，现在已读初中阶段，教育费用及生活费用都有所增加。被告盛某A每月所支付原告600元的生活费已经不能满足原告盛某正常的生活和学习需要，且该金额远低于被告目前固定收入的百分之二十至百分之三十。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，父母一方有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例支付。本院综合本案原告的实际需要、被告的收入情况以及当地的实际生活水平，酌定被告盛某A每月支付原告抚养费1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告盛某A自2014年6月起每月支付原告盛某1000元抚养费，至原告年满十八周岁止。
案件受理费100元（原告已预交），适用简易程序减半收取50元，由被告盛某A负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 林 蔚
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 梁骞予
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第1976号
原告盛某，女，汉族，现住柳州市。
法定代理人文某，女，汉族，现住柳州市。
委托代理人刘静心，广西和清律师事务所律师。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所实习律师。
被告盛某某，男，汉族，现住柳州市城中区。
原告盛某诉被告盛某某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由助理审判员林蔚适用简易程序，并于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告盛某的委托代理人刘静心、张毅，被告盛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原告系被告婚生女，2007年8月9日，被告与原告之母因夫妻感情不和经柳州市城中区人民法院（2007）城中民（一）初字第43l号调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费600元，该抚养费在当时仅够维持一般的生活。但随着近年物价的逐渐增长，原告因上学、看病及生活开支的需要，每月600元的抚养费已经不够，而原告之母的收入有限，且一直未再婚，独立承担原告的抚养费非常困难。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1．请求依法判令被告自起诉之曰起每月支付原告抚养费1200元；2．依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告盛某某辩称，被告自离婚后一直租房居住，月收入仅3470元，离婚至今工资收入未增加，减掉必要的生活支出及母亲赡养费后，无力承担高额抚养费用。此外，2007年离婚时被告盛某某已将其名下房产过户到原告母亲文某名下，作为由文某抚养小孩的附加条件。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父女关系，原告的法定代理人文某与被告原系夫妻关系。2007年8月9日，被告与原告之母因夫妻感情不和经柳州市城中区人民法院（2007）城中民（一）初字第43l号民事调解书调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费600元。原告的法定代理人文某与被告盛某某离婚时，原告盛某正读小学一年级，现已在读初二。被告盛某某现在每月的工资收入近3470元。
以上查明事实由柳州市城中区人力资源和社会保障局提供盛某某工资单、民事调解书（2007）城中民（一）初字第431号、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，抚养子女是父母共同的责任，是法定的义务，它不随父母夫妻关系的终止而消灭。父母离婚后，子女抚养费的数额应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告盛某在代理人文某与被告盛某某离婚时正读小学一年级，现在已读初中阶段，教育费用及生活费用都有所增加。被告盛某某每月所支付原告600元的生活费已经不能满足原告盛某正常的生活和学习需要，且该金额远低于被告目前固定收入的百分之二十至百分之三十。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，父母一方有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例支付。本院综合本案原告的实际需要、被告的收入情况以及当地的实际生活水平，酌定被告盛某某每月支付原告抚养费1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告盛某某自2014年6月起每月支付原告盛某1000元抚养费，至原告年满十八周岁止。
案件受理费100元（原告已预交），适用简易程序减半收取50元，由被告盛某某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 林 蔚
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 梁骞予
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初315号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云城区，住云浮市云城区。因涉嫌盗窃于2016年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，同年12月15日被取保候审。
辩护人杨桂标，广东雄量律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）295号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪一案，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人杨桂标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月19日9时许，被告人郑某某带备螺丝刀，驾驶摩托车去到云浮市云城区云城街道区府大院宿舍附近，停车后进入单身宿舍某室，将被害人曾某某的一台台式电脑盗走，以100元的价格销赃给一间电脑商店。案发后，公安民警将被盗电脑提收发还被害人。经云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗的台式电脑价值人民币550元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人郑某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币550元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人郑某某的辩护人发表的辩护意见如下：一、辩护人对于公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的定性无异议。二、辩护人认为，被告人郑某某有如下从轻、减轻处罚的情节，依法可对其从轻或者减轻处罚。1、犯罪情节较轻。被告人郑某某仅盗走了受害人的1台电脑，价值550元。案发后，郑某某带领公安民警找回被盗电脑并发还给受害人，未造成受害人实际损失。因此，郑某某的犯罪情节较轻。2、虽然郑某某没有自首的情节，但其归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现。根据刑法第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。3、无犯罪前科。郑某某在犯本案前，没有因违法犯罪行为被司法机关处罚过，无违法犯罪前科。郑某某因本案被羁押三个月零二十六天，己受到应有惩罚。综上，建议对郑某某判处拘役三个月零二十六天。
本院经审理查明：2016年8月19日9时许，被告人郑某某带备螺丝刀，驾驶摩托车去到云浮市云城区云城街道区府大院宿舍附近，停车后进入单身宿舍某室，将被害人曾某某的一台台式电脑盗走，以100元的价格销赃给一间电脑商店。案发后，公安民警将被盗电脑提收发还被害人。经云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗的台式电脑价值人民币550元。公安民警在抓获被告人郑某某时扣押了本田牌女装摩托车1辆（车牌号码为粤WJXX**，车辆所有人是陈某某）、螺丝刀1个。
另查明，被告人郑某某患“待分类的精神病性障碍”，案发时病情处于部分缓解期。被告人郑某某于2016年8月19日案发时，辨认能力及控制能力存在，评为有完全刑事责任能力。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被害人曾某某的陈述。2、被告人郑某某的供述与辩解、同步录音录像。3、证人余某某、郑某甲、黄某某的证言。4、搜查证，搜查笔录，扣押、发还、移交清单，提取笔录和图照。5、受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口登记表，情况说明，个人基本信息表。6、现场勘查笔录和图照，指认笔录和照片，辨认笔录和照片。7、价格鉴定结论和通知书，司法鉴定意见书。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币550元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人郑某某盗窃罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某某的辩护人的该辩护意见成立，本院予以支持。本案中被盗物品已经发还给被害人，可以酌情处罚。根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对于作案工具螺丝刀1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢 津
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02183号
原告：许某某，女，1985年2月1日出生，汉族，农民。
被告：蔡某某，男，1984年10月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告许某某与被告蔡某某为离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
审判员 马东亮
二〇一四年八月十一日
书记员 高广顺
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1903号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，该公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：杨献忠。
被告：管兆珍。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告杨献忠、管兆珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年11月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告杨献忠、管兆珍的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年十一月十二日
书记员 江文欣
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初491号
原告：杨建青，男，1970年7月6日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告：赵婧，女，1982年6月24日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
原告杨建青与被告赵婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨建青到庭参加诉讼，被告赵婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告支付逾期利息（自2014年12月31日起按年利率6%计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告赵婧以做生意缺少资金为由，向原告借款50000元，并出具借据一份，约定2014年12月30日归还。借款到期后，被告一直未偿还该笔借款，原告于2016年5月11日向会同县人民法院提起诉讼，要求被告赵婧偿还该笔借款，被告赵婧承诺于2016年年底还清，原告撤诉。但被告至今未还。故原告再次起诉至会同县人民法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年5月30日，被告赵婧以做生意周转资金为由向原告杨建青借款50000元。原告于同日通过电子银行转账的方式向被告转账47500元，并给了被告2500元现金。被告赵婧得款后当日出具借据一份给原告，借据内容为：“今借到杨建青本人现金伍万元整（50000.00），与2014年12月30日归还。”约定还款期限到期后，被告未予偿还。2016年5月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还该笔欠款，被告承诺于2016年年底还清，原告于2016年6月28日向本院撤诉，本院予以准许。被告承诺的还款时间到期后，仍未还款，至今仍欠原告借款本金50000元。
以上事实有原告杨建青、被告赵婧身份证复印件各1份、借据原件1份、会同县人民法院（2016）湘1225民初323号民事裁定书原件1份、湖南会同农村商业银行股份有限公司交易流水明细查询原件1份、庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系客观存在，且双方已约定还款时间，但被告赵婧未按约定履行还款义务，故应承担偿还借款的责任。因此，对原告杨建青要求被告赵婧偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告杨建青要求被告赵婧支付自逾期还款之日起即2014年12月31日起按照年利率6%计算至还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵婧于本判决生效后10日内偿还原告杨建青借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自逾期还款之日起即2014年12月31日起按照年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甄媛媛
二〇一七年九月十三日
代理书记员 宋 敏
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初4870号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所重庆市巴南区李家沱街道新坪南庭花园二幢，统一社会信用代码91500113747468234M。
法定代表人胡忠林，职务执行董事。
被告：重庆市江津酒厂（集团）有限公司，住所重庆市江津区德感街道办事入桥溪路99号，统一社会信用代码91500116203598276B。
法定代表人，李树明。
原告周开礼与被告重庆凤梧商贸有限公司、重庆市江津酒厂（集团）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告周开礼于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担。（已交纳）
审判员 黄安娅
二〇一七年四月十九日
书记员 梅 玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初110号
原告：贾晓东，男，1965年6月5日出生，汉族，住河南省淅川县，
被告：苏文喜，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：张惠龙，福建闽翔律师事务所律师。
原告贾晓东与被告苏文喜合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓东，被告苏文喜的委托诉讼代理人张惠龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾晓东向本院提出诉讼请求：请求苏文喜对2014年3月1日至2014年12月31日试运作厦门天平试点咨询事务所的收入进行结算；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：贾晓东、苏文喜双方于2014年2月22日签订了一份《协议书》，约定双方试运作厦门天平视点咨询事务所，试运作时间为2014年3月1日至2014年12月31日止，苏文喜负责全面工作及财务工作，贾晓东负责业务开展及管理工作，试运作期间的所有费用由苏文喜负责，贾晓东的生活补贴为每月3500元，电话费200元，交通费300元，提成为每个案件按标的30%，年终结算。双方试运作期间的收入都归厦门天平视点咨询事务所，经贾晓东收入的56700元，全部在苏文喜手里。但苏文喜经手的收入，贾晓东至今都不清楚。合作结束后，贾晓东多次找苏文喜结算，苏文喜不愿意结算。故提出如上请求。
苏文喜辩称，贾晓东属于重复诉讼，（2016）闽0203民初14956号民事判决书已经就该《协议书》进行判决，判决后，贾晓东、苏文喜均未上诉。且贾晓东不具备要求结算的诉权，苏文喜不同意进行结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、银行交易明细、（2016）闽0203民初14956号民事判决书、工商登记材料等证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
苏文喜系厦门天平视点咨询事务所（普通合伙）的执行事务合伙人。2014年2月22日，苏文喜（甲方）与贾晓东（乙方）签订一份《协议书》，约定双方试运作厦门天平视点咨询事务所，运作时间自2014年3月1日至2014年12月31日，期间甲方负责所有费用，乙方的生活补贴为每月3500元、电话费200元、交通费300元，每个案件乙方按标的30%提成，年终结算。
在审理中，贾晓东、苏文喜均确认《协议书》约定的合作试运行期间的厦门天平视点咨询事务所的账本由苏文喜保管。合同期限届满后，贾晓东、苏文喜未进行结算。之后，贾晓东向本院提起（2016）闽0203民初14956号民事诉讼，诉讼请求为：1.苏文喜支付贾晓东生活补贴差额2800元（自2014年3月份至2014年12月份，按每月200元，共计2000元，以及出差补助800元）；2.苏文喜支付贾晓东2014年12月生活补贴3500元，交通费300元；3.苏文喜支付贾晓东合作事项收入18900元（2014年3月10日至2014年12月1日的经营收入56700元的30%计算）；4.苏文喜支付贾晓东2014年6月的生活补贴差额1200元。
本院于2016年11月22日作出（2016）闽0203民初14956号民事判决书，确认《协议书》有效。判决后，贾晓东、苏文喜均未上诉。
另查明，贾晓东向本院递交本案起诉状的日期为2016年12月29日。
本院认为，生效判决已经确认《协议书》有效，贾晓东、苏文喜均应严格履行《协议书》项下的合同义务。故贾晓东、苏文喜理应依约进行结算。苏文喜至今未就与贾晓东在2014年3月1日至2014年12月31日期间合作试运作厦门天平试点咨询事务所的收入进行结算，违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任。因此，贾晓东的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。苏文喜的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不要采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
苏文喜应于本判决生效之日起十日内与贾晓东共同对2014年3月1日至2014年12月31日期间试运作厦门天平试点咨询事务所的收入进行结算。
本案案件受理费50元，由苏文喜负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一七年三月十五日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1329号
申请人李树贵。
被执行人刘兴东。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因建设工程合同纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年十二月一日
书记员 由世阳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第683号
申请执行人杨燕萍。
被执行人宋佳。
杨燕萍申请执行宋佳民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院于2013年8月15日作出的（2012）成华民初字第1589号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨燕萍于2014年4月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第1589号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年五月十九日
书记员 倪海娟
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4321民初637号
原告：李洪疆，男，1968年2月4日出生，汉族，住布尔津县。
被告：王立生，男，1975年8月10日出生，汉族，住吉木萨尔县。
原告李洪疆与被告王立生租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告宁刚于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪疆以被告王立生已偿还欠款为由撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪疆撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李洪疆负担（已交纳）。
审判员 王永魁
二〇一七年十月十二日
书记员 郭丽明
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2220号
原告:汪春富，男，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区，法律工作者。
被告:董洪娇，女，1972年8月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：朱春颖，天津术奇律师事务所，律师。
被告：冯全来，男，1967年9月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：董洪娇，女，1972年8月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告汪春富与被告董洪娇民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李存喜
人民陪审员 刘玉岩
人民陪审员 郑永忠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李广军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13652号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告肖小影，女，1975年4月7日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖小影信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖小影系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26329.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26329.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0702刑初138号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人齐某某，男，1972年8月出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省北镇市赵屯镇，住辽宁省北镇市。因本案于2016年10月28日被抓获，临时羁押于北镇市看守所，同年10月31日被解回锦州，同年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人齐某某犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员张文静、代理检察员刘超出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2015年1月13日，被告人齐某某事先与赵松涛（另案处理）预谋后，在锦州市仁通信合金融信息服务有限公司，使用赵松涛事先伪造的房屋所有权、机动车登记证书作抵押，虚构借款理由，二人共同骗取被害人任某借款人民币55000元，后该款被赵松涛挥霍，案发前，被告人齐某某返还被害人任某6516.4元，涉案数额为人民币48483.6元。
2016年10月28日，被告人齐某某被公安机关抓获，现已赔偿被害人任某的经济损失并取得谅解。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人齐某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。系共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条处罚；被告人齐某某系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻处罚。现提请本院依法判处。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。
经审理查明，2015年1月13日，在锦州市仁通信合金融信息服务有限公司，被告人齐某某应赵松涛（另案处理）要求，使用假房照和机动车登记证书，帮助赵松涛以借款形式骗取被害人任某55000元。该款被赵松涛挥霍。案发前，二人返还被害人任某6516.4元，尚有48483.6元未还。
2016年10月17日，被告人齐某某被登记为网上在逃人员。同年10月28日，齐某某被公安机关抓获。案发后，齐某某亲属已退赔被害人任某经济损失55000元，并取得被害人的谅解。在本案审理过程中，齐某某亲属已将罚金10000元缴至本院。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审举证、质证的常住人口信息、在逃人员登记表、借款协议、借据、收条、二手车买卖合同、声明、房产证及机动车登记本（伪造）、北镇市房产管理处证明、锦州车辆管理所证明、借款咨询与服务协议、还款事项提醒函、还款情况说明、谅解书，被害人任某的陈述，被告人齐某某的供述、另案被告人赵松涛的供述，案件来源及抓捕经过、临时羁押证明证实，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人齐某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人帮助他人实施诈骗，且未获得赃款，在共同犯罪中，起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人当庭表示自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人已退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节和悔罪表现，另结合社区矫正机关的审查意见，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五第一款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
审 判 员 王 筱
人民陪审员 丁 岩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁 萌
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2799号
原告:邱李斌，男，1982年6月6日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人：唐巧玲，女，1982年8月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系邱李斌之妻。
原告：唐巧玲，女，1982年8月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告邱李斌、唐巧玲诉被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告邱李斌、唐巧玲诉被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年五月十六日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4615号
原告:邵忠泽,男,1973年8月7日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:王良峰,男,1972年11月3日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：孙勇、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:韩红,女,1971年5月10日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告邵忠泽与被告王良峰、韩红民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解协议，现原告邵忠泽于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵忠泽的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告邵忠泽撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告邵忠泽负担。
审判员 陈金珠
二〇一七年十一月二十七无
书记员 张乐和
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1576号
上诉人（原审被告）:罗勇，男，1984年4月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：王云霞、高鑫，江苏玖润律师事务所律师
被上诉人（原审原告）:王蛟勇，男，1981年11月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
上诉人罗勇因与被上诉人王蛟勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初5273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗勇上诉请求：请求二审法院查清事实后撤销一审判决，依法改判驳回王蛟勇的一审诉讼请求，本案诉讼费用由王蛟勇承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。2011年6月25日的借条早已还清，2012年2月16日罗勇转账200000元给王蛟勇，同日现金支付60000元利息，欠款还清后王蛟勇将借条原件还给罗勇，罗勇一审中已经向法庭提交。后因王蛟勇欲向他人借款，希望罗勇提供担保，并承诺在其借到款项后提供200000元无息借款给罗勇使用，故罗勇出具了本案200000元的借条给王蛟勇，而王蛟勇借款未成功，所以本案借条载明的200000元并未实际交付，罗勇无需承担还款责任。此外，即使认定2012年2月15日支付的60000元系利息，截至该时间点，利息支付的数额也超过法律保护的范围，应予以冲抵本金。
王蛟勇辩称：罗勇所说不是事实，不存在王蛟勇向他人借款找罗勇作担保的事情，本案借条是2011年6月25日的借条重新换的。2011年6月25日罗勇向王蛟勇借款后，支付了大部分利息，后罗勇没有能力支付利息，其告诉王蛟勇利息以后有能力再支付，归还本金，所以重新更换成本案200000元的借条。关于2012年2月15日罗勇支付的60000元，系其提前支付利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王蛟勇向一审法院起诉请求：1.罗勇偿还王蛟勇借款200000元及利息（以200000元为基数，自2016年4月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由罗勇承担。
一审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证，并归纳本案的争议焦点为：1.王蛟勇与罗勇之间是否存在合法有效的借贷关系；2.罗勇尚欠王蛟勇借款金额。
对于第一个争议焦点，王蛟勇提供罗勇于2015年11月13日向其出具的200000元借条一张，以及2011年6月25日银行客户回单一张，以证明罗勇于2011年6月25日向王蛟勇借款200000本金，因罗勇未偿还，于2015年11月13日双方结算后，罗勇对该借款重新出具借条的事实；对于王蛟勇的主张及提供的证据，罗勇予以否认并提供2012年2月16日向王蛟勇交款的收据一张、2011年6月25日的借条一张，以及2011年6月25日借款时担保人的证人证言，以证明双方之间200000元借贷关系已解除，涉案借条和前期借款无关，王蛟勇未实际交付涉案借条的借款。一审法院认为，罗勇提供的证据不足以证明其辩解意见，理由是：对于收条上还款60000元，王蛟勇认可，但称该款是利息，结合2011年借款的违约责任，对于王蛟勇的该说法予以采信；除此60000元还款证据外，被告无其他书面证据证明其还款的事实，而提供的证人对整个还款过程亦不清楚，证人虽称2011年借款还清后收回借条，但王蛟勇提供借条证明力明显大于该证人证言，且根据借贷习惯，重新出具新借条后，旧借条通常会收回或损毁，故一审法院认为，涉案借条是王蛟勇、罗勇对前期借款结算后重新出具的凭证，对罗勇的辩解不予采信。
对于第二个争议焦点，一审法院认为，涉案借条是对前期债务的重新确认后达成新的意思表示，该借条对借款利息没有约定，王蛟勇亦无证据佐证双方存在约定利息，故对罗勇在涉案借条出具后给付给王蛟勇的2000元视为偿还借款本金，对于罗勇辩解该2000元是借给王蛟勇，但无证据佐证，不予采信。故罗勇尚欠王蛟勇借款本金198000元。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，王蛟勇、罗勇之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，王蛟勇凭罗勇出具的借条，要求罗勇偿还借款于法有据，予以支持。对于借款本金，予以支持198000元；对于王蛟勇主张的逾期利息，符合法律规定，予以支持。判决：罗勇于判决生效之日起十日内给付王蛟勇借款本金198000元及利息（以198000元为基数，自2016年4月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。案件受理费4300元，由王蛟勇负担43元，罗勇负担4257元。
本院二审期间，罗勇为支持其上诉请求，提交如下证据：
1．罗勇名下的江苏民丰银行卡号为62×××03的银行卡往来明细，证明罗勇于2012年2月15日向王蛟勇转账还款200000元。
2.江苏容天生物科技有限公司企业信用信息公示报告一份，证明罗勇是该公司大股东，占股四百五十万，其经济实力较强。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，王蛟勇质证认为：
1．银行卡往来明细真实性认可，王蛟勇与罗勇合作建设度假村，该200000元是罗勇支付的投资款。
2.企业信用信息公示报告真实性认可，但是该公司现在已经不再经营，只是空壳公司，该证据与本案无关。
本院认证意见为：1.王蛟勇对银行往来明细的真实性认可，本院对此予以确认。罗勇认可其与王蛟勇曾合作投资建设度假村，故本院认为，在双方存在不止一笔经济往来的情况下，罗勇仅凭转账明细无法证明该200000元系归还2011年6月25日借款。
2.罗勇经济实力如何与其是否实际还款无关联性，本院对企业信用信息公示报告的证明效力不予采信。
二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：第一，罗勇上诉称王蛟勇向案外人借款，希望罗勇提供担保，并承诺在其借到款项后提供200000元无息借款给罗勇使用，故罗勇向王蛟勇出具了本案200000元借条，但王蛟勇借款未成功，所以本案借条的200000元并未实际交付，对此王蛟勇不予认可，罗勇亦无证据证明该主张，故本院对该主张不予支持。
第二，罗勇上诉称2011年6月25日借款已经还清，但罗勇一审中主张其归还的数额系248000元，2012年2月15日60000元系归还本金，二审中其又主张归还王蛟勇200000元本金及60000元利息，罗勇前后陈述不一致，且均无证据证明，故对其关于2011年6月25日借款已经还清的主张，本院不予支持。
此外，罗勇主张2012年2月15日其支付给王蛟勇的60000元若认定为利息，至该时间点已超过法律保护的利息标准，超出部分应予以冲抵本金。本院认为，罗勇陈述2011年6月25日借条本金系200000元，约定月息6%，利息数额计入了借条本金，按罗勇所述，2012年2月15日其支付的60000元尚不足以支付王蛟勇出借的200000元本金在2011年6月25日至2015年11月13日期间法律保护范围内的利息，故对罗勇该上诉主张不予支持。
综上，罗勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决罗勇给付王蛟勇借款本金198000元及利息，实体处理并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人罗勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 王晓玲
代理审判员 葛 娜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙禧贤
第5页/共6页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14895号
原告李小春，男，汉族，1985年4月3日出生，住湖南省华容县，
委托代理人吴玲、苏淑玲，分别系广东五菱律师事务所律师、律师助理。
被告宁容，男，壮族，1981年6月16日出生，住广西钦州市钦北区，
原告李小春诉被告宁容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告李小春委托代理人吴玲到庭参加诉讼，被告宁容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月23日向原告借款42000元，约定于2014年10月15日前一次性归还给原告，如到期不归还借款，则将抵押的虎门镇黄河商业城城市大厦B幢21/22层B8房给原告拍卖，所得款项归原告，并约定逾期违约未还款则按照每天300元计算违约金。但还款日期已到，被告经原告多次催促仍未归还借款。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，双方都应当本着诚实信用原则履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告返还借款本金42000元；二、被告按每日300元的标准承担上述借款的逾期违约金，从2014年10月16日起计算至实际全部清偿之日止，暂计至起诉之日为169800元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告宁容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
经审理查明，原告陈述，其是湘安融资服务有限公司的法定代表人，被告经朋友介绍向原告借款。2014年9月23日，被告向原告出具借据，载明被告向原告借款42000元，还款日期为2014年10月15日，借据右下角载明“如逾期违约未还款，则按每天300元计算，以此类推”。借据落款处，被告宁容在“乙方”即借款人处签字捺印。对于上述借款的支付方式，原告陈述为现金交付，且从未偿还过本息。
以上事实有借据以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告宁容经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担，本院对原告提交的证据经审查后予以认定。原告提交的借据上有借款人宁容的签名及指模，原告与被告存在借贷关系的事实可以确认，被告未举证证明其偿还的事实，应承担举证不能的责任，故原告要求被告偿还借款本金42000元的主张，于法有据，本院予以支持。案涉《借据》约定的借款归还时间为2014年10月15日，违约金标准为每日300元，经审查该违约金标准已经超过最高法定标准年利率24%，故本案违约金的计算方法应为：以42000元为本金，按照�利率24%的标准从2014年10月16日计算至被告实际清偿之日止。原告超出本院认定范围的主张，法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宁容于本判决生效之日起七日内支付原告李小春借款本金42000元及逾期违约金（逾期违约金以42000元为本金，按照年利率24%的标准从2014年10月16日计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告李小春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4477元，已由原告预交，其中，原告李小春负担3123元，被告宁容负担1354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年十一月七日
（）
书 记 员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查�集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初14895号原告李小春，男，汉族，1985年4月3日出生，住湖南省华容县，委托代理人吴玲、苏淑玲，分别系广东五菱律师事务所律师、律师助理。被告宁容，男，壮族，1981年6月16日出生，住广西钦州市钦北区，原告李小春诉被告宁容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告李小春委托代理人吴玲到庭参加诉讼，被告宁容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年9月23日向原告借款42000元，约定于2014年10月15日前一次性归还给原告，如到期不归还借款，则将抵押的虎门镇黄河商业城城市大厦B幢21/22层B8房给原告拍卖，所得款项归原告，并约定逾期违约未还款则按照每天300元计算违约金。但还款日期已到，被告经原告多次催促仍未归还借款。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，双方都应当本着诚实信用原则履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告返还借款本金42000元；二、被告按每日300元的标准承担上述借款的逾期违约金，从2014年10月16日起计算至实际全部清偿之日止，暂计至起诉之日为169800元；三、被告承担本案诉讼费用。被告宁容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，原告陈述，其是湘安融资服务有限公司的法定代表人，被告经朋友介绍向原告借款。2014年9月23日，被告向原告出具借据，载明被告向原告借款42000元，还款日期为2014年10月15日，借据右下角载明“如逾期违约未还款，则按每天300元计算，以此类推”。借据落款处，被告宁容在“乙方”即借款人处签字捺印。对于上述借款的支付方式，原告陈述为现金交付，且从未偿还过本息。以上事实有借据以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告宁容经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担，本院对原告提交的证据经审查后予以认定。原告提交的借据上有借款人宁容的签名及指模，原告与被告存在借贷关系的事实可以确认，被告未举证证明其偿还的事实，应承担举证不能的责任，故原告要求被告偿还借款本金42000元的主张，于法有据，本院予以支持。案涉《借据》约定的借款归还时间为2014年10月15日，违约金标准为每日300元，经审查该违约金标准已经超过最高法定标准年利率24%，故本案违约金的计算方法应为：以42000元为本金，按照�利率24%的标准从2014年10月16日计算至被告实际清偿之日止。原告超出本院认定范围的主张，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宁容于本判决生效之日起七日内支付原告李小春借款本金42000元及逾期违约金（逾期违约金以42000元为本金，按照年利率24%的标准从2014年10月16日计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告李小春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4477元，已由原告预交，其中，原告李小春负担3123元，被告宁容负担1354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邹国雄人民陪审员  袁影霞人民陪审员  黄洁文二〇一六年十一月七日（）书 记 员  孙 全附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查�集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初1936号
原告：刘玉峰，男，汉族，1971年8月7日出生，中专文化程度，个体经营户，住呼图壁县。
被告：金贵忠，男，汉族，1961年4月19日出生，农民，住呼图壁县。
被告：金星，男，汉族，1983年12月19日出生，农民，住呼图壁县。
原告刘玉峰诉被告金星、被告金贵忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜博独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉峰、被告金贵忠到庭参加诉讼，被告金星经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉峰诉称，2017年5月4日，被告金星、金贵忠与原告协商，签订了《借款合同》，合同约定：原告给金星、金贵忠借款1130000元（大写：壹佰壹拾叁万元整)。借款用于资金周转，借款期限自2017年5月4日至2017年6月3日，还款方式为按月付息，每月30日结息，本金借款期满时一次性归还，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率基础上加收0.5%的罚息利率计收罚息，并约定发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼。合同签订后，原告按约定向金星、金贵忠发放借款1130000元（大写：壹佰壹拾叁万元整)。借款发放后，2017年6月3日，该借款已到还款期限，被告金星、金贵忠自2017年6月3日至今未偿还借款利息及本金已共计1197800元（大写：壹佰壹拾玖万柒仟捌佰元整），按照双方签订的借款合同约定，被告已形成违约情形，经原告多次催收，均未履行还本付息义务。综上所述，为了维护自身合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法公正判决，支持原告之诉情。1、请求法院判令被告金星、金贵忠向原告支付借款本金1130000元（大写：壹佰壹拾叁元整）利息67800(大写：陆万柒仟捌佰元整）共计1197800(大写：壹佰壹拾玖万柒仟捌佰元整)。
被告金贵忠辩称，欠款属实，今年比较紧张，一次性还不了这些欠款，我方考虑今年还300000元，明年还500000元，后年全部还清，请求原告考虑我们的困难，放弃后续的利息。
被告金星未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年5月4日，原告刘玉峰与被告金星、金贵忠《借款合同》一份，合同约定原告刘玉峰给金星、金贵忠借款1130000元（大写：壹佰壹拾叁万元整)。借款期限自2017年5月4日至2017年6月3日，还款方式为按月付息，利率计算标准为月息3%，每月30日结息，本金借款期满时一次性归还，2017年6月3日，该借款已到还款期限，但被告金星、金贵忠自至今未偿还借款利息及本金。上述事实有双方当事人陈述和辩解意见、借款合同、《还款抵押承诺书》佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的《借款合同》合法有效。现原告要求被告偿还借款本金1130000元，符合法律规定，且被告予以认可，本院予以支持。合同约定借款利率为每月30‰，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院支持上述借款利率为月息20‰，超过部分不予支持。利息计算期间自2017年5月4日至欠款付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金贵忠、金星于本判决生效后立即支付原告刘玉峰借款本金1130000元，并按月利率20‰支付自2017年5月4日至欠款付清之日的利息；
二、驳回原告刘玉峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7790元（减半收取），邮寄送达费133.20元,由被告金贵忠、金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 姜 博
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓永娜