河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2167号
原告：何玉学，男，1973年2月21日出生，汉族。
委托代理人：赵思党，男，1988年2月10曰出生，汉族。
被告：刘俊伟，男，1976年3月2曰出生，汉族。
被告：范银录，男，1961年8月20日出生，汉族。
被告：濮阳县相臣运输服务有限公司，地址：濮阳县龙碑南侧80米，机构代码证：76022759-0。
负责人：王素金，该公司经理。
以上三被告共同委托代理人：陈呈儒，男，1989年7月22日出生，汉族。
被告：马海军，男，1953年10月28曰出生，汉族。
委托代理人：马海春，男，1959年4月1日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市中原路与开州路交叉口北段，机构代码证：77943526-9。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：夏晓龙，该公司职工。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司濮阳县支公司，地址：濮阳县红旗路西段，机构代码证：71562917-9。
负责人：宗银波，该公司经理。
委托代理人：侯文勇，该公司员工。
委托代理人：马青云，该公司法律顾问。
原告何玉学诉被告刘俊伟、范银录、濮阳县相臣运输服务有限公司、马海军、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳中心支公司）、中国人寿保险股份有限公司濮阳县支公司（以下简称：人寿保险濮阳县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告何玉学委托代理人赵思党，被告范银录、刘俊伟、濮阳县相臣运输服务有限公司委托代理人陈呈儒，被告马海军委托代理人马海春，被告平安财险濮阳中心支公司委托代理人夏晓龙、陈立华，被告人寿保险濮阳县支公司委托代理人马青云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日14时许，刘俊伟驾驶豫J635**（豫J91**挂）号重型半挂牵引车沿212省道由南向北行驶至濮阳县子岸乡大陈村路口时，与沿公路由北向南行驶马海军的豫J303**号中型普通客车相撞，造成豫J303**号中型普通客车乘坐人即原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故豫J635**（豫J91**挂）号重型半挂牵引车在被告平安财险濮阳中心支公司投有交强险和商业险。豫J303**号中型普通客车在中国人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司投有国寿旅客意外伤害险。要求被告赔偿原告医疗费等损失共计749499.5元。事故发生后平安保险公司交到医院医疗费原告用46546.16元。要求被告赔偿原告医疗费等共计749499.5元。
被告刘俊伟、范银录、濮阳县相臣运输服务有限公司辩称：事故发生的时间和地点属实，对事故责任划分无异议。事故车辆实际车主为范银录，挂靠在濮阳县相臣运输服务有限公司，该车辆在被告平安财险濮阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，豫J635**三者险限额为30万元，豫J91**挂商业险限额为5万元，车辆头和挂各投保一份交强险，限额为12.2万元。事故发生后，范银录为原告何玉学垫付了1717.48元医疗费，医疗费单据在范银录手中，该费用要求原告返还。刘俊伟是范银录的雇佣司机，责任应该由范银录承担，由我方承担的责任应由我方保险公司承担责任。原告等人申请我方车辆查封期间的停车费共计3400元按照比例原告应承担680元，即要求原告给付2394.48元。
被告马海军辩称：豫J303**车城乡公交车车主和司机均为马海军，事故发生的时间、地点和责任划分均无异议，事故发生后我为原告垫付了220.9元医疗费，支付给原告10000元现金，共计10220.9元，要求从原告方赔偿款中扣除，直接由保险公司支付给我们。我的车以在被告中国人寿保险公司濮阳县支公司投保有国寿旅客意外伤害保险，19人座，共计380万元，合同上开始投保的是340万元，后又增加了40万元，因当时便于管理，城乡公交成立了一小车队，车队队长是刘盼成，所有的车均是以刘盼成的名义投保的保险。
被告平安财险濮阳中心支公司辩称：原告的合理合法损失我公司愿意在交强险各分项限额内赔付，不足部分按照当事人的事故责任在商业三者险的限额承担相应的赔付义务，事故发生后，我公司已向各被侵权人垫付医疗费共计164051.45元，其中何玉学46546.16元。判决时应予以扣除，法院应当按照各被侵权人的损失比例确定我公司向本案原告承担的赔偿数额。对于诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。
被告人寿保险濮阳县支公司辩称：豫J635**重型半挂牵引车在被告平安财险濮阳中心支公司有交强险和商业险，对于我方客车上乘客的损失应当由平安财险濮阳中心支公司先行赔偿。若豫J303**号车确在我公司投有国寿旅客意外伤害保险，我方同意在保险合同约定的范围内赔偿原告损失。对于交通费、营养费、诉讼费我方不予承担。根据我方承保车辆保险合同特别约定，公路行驶150公里以上500公里及以下，被保险人均有医保，参加国寿旅客意外伤害保险免赔额100元，按照80%比例支付。我公司同意按照保险合同约定合理合法的范围支付原告的损失。
案经审理查明：2013年5月13日14时许，刘俊伟驾驶豫J635**（豫J91**挂）号重型半挂牵引车沿212省道由南向北行驶至子岸乡大陈村路口时，与沿公路由北向南行驶的马海军驾驶的豫J303**号中型普通客车相撞，造成豫J303**号中型普通客车乘坐人原告等人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年5月27日，濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘俊伟负事故的主要责任，马海军负事故次要责任，何玉学等乘坐人无责任。事故发生后，原告自2013年5月13日至2014年1月27日，在濮阳市人民医院住院治疗258天，诊断为：1、左上肢毁损伤，2、左肱骨远端骨折，3、左尺桡骨开放性远端粉碎性骨折，4、左手第五掌指关节骨折，5、左肺严重挫伤，6、左肺部外伤性气胸，7、左侧肋股多发骨折，8、左前臂神经损伤，9、左肩胛骨肩峰骨折，10、左肘部及左尺桡骨软组织内积气。自2014年2月25日至2014年4月8日在濮阳市人民医院住院治疗43天，诊断为：1、左尺桡骨开放性远端粉碎性骨折外固定术后，2、左上肢毁损伤术后，3、左肱骨骨折内固定术后，4、左手第五指截指术后，5、左正中神经尺神经及桡神经损伤。支付医疗费122442.74元。2014年6月6日、2014年6月20日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出两份司法鉴定意见书，鉴定意见：何玉学胸部损伤伤残程度为十级伤残，左上肢损伤伤残程度为五级，左手损伤伤残程度为七级；何玉学目前护理依赖程度为部分护理依赖。支付鉴定费1300元。豫J635**（豫J91**挂）号重型半挂牵引车挂靠在濮阳相臣运输服务有限公司，刘俊伟系实际车主范银录雇佣司机，该车辆在被告平安财险濮阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，豫J635**和豫J91**挂各投保一份交强险，限额均为122000元，拖和挂三者险限额分别为为300000元、50000元。马海军系豫J303**号中型普通客车车主，车辆在人寿保险濮阳县支公司投有国寿旅客意外伤害险，合同约定：承保人数19人，保险金额3800000元，事故发生在保险期间。事故发生后马海军为原告在濮阳市人民医院交付220.9元医疗费，付给原告现金10000元，共计10220.9元；范银录为何玉学交付医疗费1717.48元，医疗费单据范银录持有；被告平安财险濮阳中心支公司在濮阳市人民医院为何玉学交付医疗费46546.16元。护理人郑彦凤系原告之妻。原告提交濮阳市超越建筑工程有限公司营业执照、劳动合同书、工资表等证据证明事故发生前何玉学、郑彦凤在该公司上班，月工资分别为3800元、2800元。何玉学父亲何贵防，1943年6月16日出生，母亲张九芝，1943年6月16日出生，共两个孩子。何玉学长女何志姣，1998年4月22日出生，二女何志敏，2000年5月30日出生，三女何志冰，2005年9月20日出生，长子何鹏伟，2007年6月2日出生。
另查，本次事故造成客车乘坐人冯红霞、何玉学、秦连峰、田存防、田合成、王爱美、谢静兰、赵景朝、孙圆圆、陈传波、王国凤受伤，人伤损失、马海军已付款及医疗费共计1046460元，车辆损失18830元。事故发生后，平安财险濮阳中心支公司已付伤者冯红霞等医疗费164051.45元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出刘俊伟负事故的主要责任，马海军负事故次要责任，原告等乘坐人无责任的事故认定书，对事故责任认定，双方当事人无异议，本院予以采信。司机刘俊伟系实际车主范银录雇佣司机，对原告损失范银录应在司机侵权范围内承担赔偿责任，被告平安财险濮阳中心支公司作为豫J635**和豫J91**挂车的承保方，应在交强险各分项限额244000元内对原告及客车上其他人员的损失直接承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额350000元内按刘俊伟所负事故责任比例赔偿。被告马海军豫J303**号中型普通客车在人寿保险濮阳县支公司投保有国寿旅客意外伤害险，仍不足部分由人寿保险濮阳县支公司在保险合同约定保险责任限额3800000元内赔偿。原告诉求医药费122442.74元，提交了濮阳市人民医院正规医疗费票据，本院依法予以确认；诉求误工费45124元，按月固定工资3800元计算，原告未提交纳税证明，本院依法不予支持，依据原告提交证据，其从事建筑业工作，应按照2013年河南省建筑业平均工资32746元／年计算，算至定残前一日共计388天，计款34809.45元（32746元÷365天×388天）；诉求护理费，原告主张住院期间按两人护理与医嘱不相符，本院依法不予以支持，护理费应按一人计算，主张护理人郑彦凤按月固定工资2800元计算，提交了相关证据，依法予以确认，结合原告住院301天，应为28093.33元（2800元÷30天×301天）；诉求营养费6020元偏高，依法应为3010元（301天×10元）；诉求住院伙食补助费9030元（301天×30元），符合法律规定，依法予以确认；诉求伤残赔偿金118654.76元偏高，原告多处伤残，应按65%计算，应为110184.62元（8475.74元／年×20年×65%）；从鉴定报告看，原告构成院外部分护理依赖，诉求院外护理费245595元偏高，院外护理应按河南省居民服务业和其他服务业标准29041元／年计算10年，为87123元（29041元×10年×30%）；诉求精神抚慰金40000元偏高，依据伤残情况，本院依法认定32500元；诉求鉴定费1300元，提交了专用票据，与鉴定报告书相互印证，依法予以确认；诉求交通费7000元偏高，依法认定3010元（10元×301天）；诉求被扶养人生活费：从被扶养人年龄看，原告父亲、母亲依法应分别再抚养9年、9年，依据2013年河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年，应为32922.22元（5627.73元×18年×65%÷2人），长女何志姣、二女何志敏、三女何志冰、长子何鹏伟，应分别再抚养2年、4年、9年、11年，共计26年，抚养费应为47554.32元（5627.73元×26年×65%÷2人），抚养费共计80476.54元，依照法律规定被扶养人有数人的，年赔偿总额不得超过上一年度农村居民人均年生活消费支出总额（5627.73元／年），本案六个被扶养人生活费其中9年超过上一年度总额，应按每年5627.73元计算，计款50649.57元（5627.73元×9年），何鹏伟应抚养11年，不足部分2年抚养费应为3658.02元（5627.73元×2年×65%÷2人），抚养费共计54307.59元。以上医疗费122442.74元、护理费28093.33元、院外护理费87123元、营养费3010元、住院伙食补助费9030元、误工费34809.45元、伤残赔偿金110184.62元、精神抚慰金32500元、鉴定费1300元、交通费3010元、被扶养人生活费54307.59元，共计485810.73元，扣除马海军已付款10000元，应为475810.73元。本次事故冯红霞等人伤损失、马海军已付款及已付医疗费损失共计1046460元，马海军车辆损失18830元，先在两个交强险财产责任限额内扣除马海军车损4000元，再按照原告损失占总损失1046460元比例计算，经计算，被告平安财险濮阳中心支公司应在交强险、商业第三者责任险590000元（120000元＋120000元＋300000元＋50000元）限额内应赔偿原告款268264元，扣除已付款46546.16元应为221718元，下余损失207547元（475810.73元-268264元），由被告人寿保险濮阳县支公司赔偿。被告马海军已付原告款、医疗费共计10220.9元，由平安财险濮阳中心支公司在交强险、商业第三者责任险590000元限额内支付款5763元，下余损失4458元（10220.9元-5763元）由被告人寿保险濮阳县支公司支付。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告何玉学医疗费等共计221718元；
二、被告中国人寿保险股份有限公司濮阳县支公司赔偿原告何玉学医疗费等共计207547元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付被告马海军款5763元，被告中国人寿保险股份有限公司濮阳县支公司支付被告马海军款4458元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费8800元，由原告负担1240元，由被告范银录负担5290元，被告马海军负担2268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
审判员 张廷仕
陪审员 孙长春
二〇一五年一月十五日
书记员 孙社娟