福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2928号原告曾国彬，男，汉族，1973年9月22日出生，住南安市。委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被告肖孙杯，男，汉族，1977年11月27日出生，住晋江市。被告肖红云，女，汉族，1976年10月4日出生，住晋江市。被告福建超盛钢结构工程有限公司南安分公司，住所地南安市水头镇海联创业园，组织机构代码31537233-5。负责人肖孙杯。被告福建超盛钢结构工程有限公司，住所地晋江市东石镇萧下村玉泉区76号，组织机构代码39957139－X。法定代表人肖孙杯，公司负责人。原告曾国彬诉被告肖孙杯、肖红云、福建超盛钢结构工程有限公司南安分公司（以下简称“超盛南安公司”）、福建超盛钢结构工程有限公司（以下简称“超盛公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾国彬的委托代理人洪勇拓、被告肖孙杯、超盛南安公司、超盛公司到庭参加诉讼，被告肖红云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾国彬诉称，被告原告与被告肖孙杯、肖红云系朋友关系，被告肖孙杯与肖红云系夫妻关系，被告肖孙杯开办了超盛钢公司，并在南安市成立了超盛南安公司。因被告在水头租赁厂房缺乏资金，在2014年12月30日向原告借款人民币300000元，约定月利率为2.5%张文锋、李美珊系夫妻关系，二被告因经商缺乏资金向原告借款，在2014年2月18日向原告借款30000元，约定月利率为2.5%，并约定被告应承担原告实现债权的所有费用，故被告应支付原告承担的律师费，有被告肖孙杯、福建超盛钢结构工程有限公司南安分公司出具的借条一张为据。被告超盛公司作为被告超盛南安公司的总公司，被告超盛公司应对被告超盛南安公司的债务承担偿还责任。但四被告未能还款付息，故请求判令被告肖孙杯、肖红云、超盛南安公司、超盛公司偿还借款300000元及利息（从2014年12月30日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；四被告承担支付原告律师费8000元；并由四被告承担本案诉讼费用。被告肖孙杯、超盛南安公司、超盛公司答辩称，借款用于公司经营，该笔借款与肖红云无关，请求分期分批付款；此外，在2015年4月5日已偿还了欠款60000元。被告肖红云未作答辩。经审理查明，被告肖孙杯、超盛南安公司因企业资金周转于2014年12月30日向原告曾国彬借款人民币300000元。被告肖孙杯、超盛南安公司于借款之日出具《借据》一份给原告曾国彬收执，该份《借据》载明的主要内容为：“兹向曾国彬借用人民币300000元，月利率为2.5%。借款期限超过一个月的，应按月结清利息。借款期限自2014年12月30日至2015年3月29日，若借款人未按时还清本金及利息，应自逾期之日起，每日按未偿清借款本息总额的万分之五向出借人支付违约金。”此外还约定引起诉讼所产生的全部费用债务人还应承担债权人为收回借款本息而支出的一切费用，包括律师代理费用均由借款人承担。被告肖孙杯在借款人（一栏签名确认、加盖指纹印、被告超盛南安公司在借款人（一栏加盖公司公章。当日，原告曾国彬通过银行转账的方式支付300000元到被告指定的农业银行账号内。原告曾国彬于2015年4月5日出具收条一份，确认收到肖孙杯偿还的借款60000元。另查明，被告肖孙杯与被告肖红云系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。超盛公司于2014年10月29日成立超盛南安公司，超盛公司在工商部门登记的企业类型为“自然人独资”，肖孙杯为超盛公司的法定代表人、超盛南安公司的负责人。原告曾国彬为实现本案债权支付律师代理费8000元。根据中国人民银行公布的数据，自2015年1月起，一年期贷款利率为5.6%。以上事实，有原告身份证复印件、《借据》原件、农业银行转账凭证、《收条》、律师费用发票及原告在庭审中的陈述为证，并经庭审质属实，可以认定。本院认为，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。第一、关于本案所涉借款的借款人。被告肖孙杯、超盛南安公司分别在借款人一栏签字、加盖公章，且肖孙杯还在《借据》上填写了个人身份证号码，款项又汇到肖孙杯的个人银行账户，故本案所涉借款的借款人应为被告肖孙杯、超盛南安公司。第二、关于利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中，因双方约定的借期为3个月，而中国人民银行同期同类贷款利率为5.6%，其四倍为22.4%，原、被告约定借款月利率为2.5%（即年利率为30%），还约定了日万分之五的违约金，两项相加已超出了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，原告请求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付的利息，并不违反法律规定，应予支持。第三、关于支付的60000元应为利息或本金。曾国彬认为支付的60000元应为利息，肖孙杯认为是支付本金。因本案双方当事人在《借据》中约定应按月结清利息，期满后再偿借款本金，故已支付的60000元应先抵充利息22400元（自2014年12月30日起至2015年4月5日止，以本金300000元、按年利率22.4%计息，则期间的利息合计为22400元），余下的37600元用于偿还本金。则，至2015年4月5日，被告肖孙杯、超盛南安公司尚欠原告曾国彬本金262400元。第三，关于还款责任的承担。首先，本案所涉借款发生于肖孙杯、肖红云婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按照夫妻共同债务处理，肖红云并未提供证据证明曾国彬与肖孙杯明确约定该借款为肖孙杯的个人债务，亦未提供证据证明双方婚姻关系存续期间实行分别财产制且曾国彬知道该约定，故本案所涉债务应当作为肖孙杯、肖红云的夫妻共同债务，由肖孙杯、肖红云共同负担。超盛南安公司系超盛公司设立的分支机构，超盛公司作为企业法人应对自己的分支机构的民事行为承担责任。故原告曾国彬要求被告肖孙杯、肖红云、超盛南安公司、超盛公司偿还欠款及支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。原告曾国彬要求被告支付律师代理费8000元，系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以支持。被告肖红云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告肖孙杯、肖红云、福建超盛钢结构工程有限公司南安分公司、福建超盛钢结构工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给原告曾国彬借款人民币262400元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，自2015年4月6日起至实际还款之日）。被告肖孙杯、肖红云、福建超盛钢结构工程有限公司南安分公司、福建超盛钢结构工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告曾国彬律师代理费8000元。驳回原告曾国彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5920元，因适用简易程序减半收取为2960元，由被告肖孙杯、肖红云、福建超盛钢结构工程有限公司南安分公司、福建超盛钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员黄振东二〇一五年七月一日书记员陈为金