三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第1816号
原告黄亚燕。
委托代理人翟朝辉。
被告翟国川。
原告黄亚燕诉被告翟国川离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈孟灿独任审判，于2014年6月10日下午公开开庭审理了本案。原告黄亚燕及其委托代理人翟朝辉到庭参加诉讼，被告翟国川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄亚燕诉称：原、被告于1990年认识，自由恋爱，并按农村风俗办理了结婚酒席，但是没有办理结婚证。是事实婚姻，婚后，双方共生育了5个子女，大女儿翟跃珍、二女儿翟跃芬、三女儿翟跃瑶均已成年，但还是跟原告一起生活，四女儿现年16岁，儿子现年12岁，尚未成年。婚后一段时间内，被告对原告尚好，但从2009年开始，被告开始与原告离心离德，经常跟原告吵架，夜不归宿。被告母亲有时候批评他时，他甚至连自己母亲都不理睬。被告母亲患病期间及家庭生产生活都是由原告料理。从2011年被告母亲过世后，被告开始跟原告分居，一人住一个房间，双方之间也不过夫妻生活。原告曾经以为被告会回心转意，但是长久以来，被告没有任何回心的迹象，原告对被告已经完全死心，双方的感情已经完全破裂，没有任何挽救的可能。因此，原告现起诉到人民法院，要求人民法院解除双方之间的夫妻关系，双方之间所生的五个子女，其中三个已经成年，不需要抚养（但仍旧跟原告一起生活），至于四女儿和儿子，则需要抚养到成年。由于被告经常不着家，没有尽到照看子女的义务，这两个小孩愿意跟随母亲生活，因此，原告请求人民法院依法判决这两个子女由原告抚养，抚养费由被告承担，根据目前海棠湾镇的生活水平，一个小孩一个月的生活费加学费大约为800元，一年为9600元，两个小孩抚养到18岁一共需要76800元。至于家庭共同财产，自林旺大开发以来，家庭共获得征地补偿款770000元，含子女人均110000元整，但是被告一个人就独自领取了290000万元，多领取了180000元，因为子女都是跟原告一起生活，而且子女也一致表示他们的财产交由母亲（即原告）管理，所以被告多领的180000元理应交给原告保管。另外，因为征地和村庄搬迁，政府规定安置每户家庭人均50平方米的房子居住。根据本家庭目前情况，政府共安置全家房屋400平方米（含被告已过世的母亲），其中原告及子女6人共应分得300平方米，被告及被告母亲共分得100平方米。另外双方还共同修建了一套新房约300平方米，作为共同财产，理应平均分配或折价补偿。请求人民法院依法进行判决。
综上所述，原告认为，因为被告的种种行为，导致双方的感情完全破裂，虽然双方没有办理结婚登记手续，但是根据《婚姻法》及其解释的相关规定，双方在1990年按农村风俗结婚，且结婚时符合法律规定，是法律所承认的夫妻关系，属于事实婚姻，现在双方感情完全破裂，请求法院判令：1、判令原告黄亚燕与被告翟国川离婚；2、婚生女儿翟跃妹、儿子翟跃超由原告抚养，抚养费由被告一次性支付人民币76800元整；3、请求人民法院依法判决被告把原告及子女的土地补偿费180000元整交付原告；4、请求人民法院依法判决政府安置给全家400平方米房子中的300平方米分给原告及子女居住，剩余的归被告。5、平均分割共有的一套共300平方米价值约人民币20万元的新房。6、本案诉讼费由被告承担。
被告翟国川未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告黄亚燕与被告翟国川于1990年认识，经自由恋爱后于同年8月举办婚礼，未办理登记。1991年4月5日生育长女翟跃珍，1993年7月20日生育二女翟跃芬，1996年5月6日生育三女翟跃瑶，1998年10月5日生育四女翟跃妹，2002年4月10日生育长子翟跃超。婚后夫妻双方常因一些琐事发生争吵。2008年原、被告开始同屋不同房，期间偶尔在一起吃饭和日常生活。原告黄亚燕和被告翟国川无工作，均靠过去发放的征地补偿款为基本生活来源。原告黄亚燕于2014年5月12日以夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有证明、户口本、身份证、含视频和照片的光盘，证人翟跃珍、翟跃芬的证言及当事人陈述等证据，并经当事人当庭举证，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。……”。黄亚燕主张双方于1990年即以夫妻名义共同生活，有三亚市海棠湾镇庄大村民委员会出具证明为证，本院予以采信。黄亚燕与翟国川属于事实婚姻。原告黄亚燕与被告翟国川婚后未能较好的培养夫妻感情，在日常生活中交流沟通较少，且常因一些生活琐事问题发生争吵，翟国川婚后未能承担起抚养、照顾家庭成员的责任。黄亚燕以双方夫妻感情确彻底破裂为由诉求离婚，翟国川在收到黄亚燕的民事诉状后未提出异议，也未提交书面答辩意见要求挽回这段婚姻并无故缺席开庭，可见翟国川对其与黄亚燕之间的婚姻关系并不重视也不够珍惜，黄亚燕诉求与翟国川离婚，符合法律规定，本院应予准许。
婚生大女儿翟跃珍、二女儿翟跃芬、三女儿翟跃瑶三人已满十八周岁且有独立的生活来源随父随母由其自己选择，长子翟跃超、四女翟跃妹均已满十周岁未满十八周岁，本院于2014年6月10日就随父或随母生活问题询问翟跃超、翟跃妹的意愿，二人均表示愿意随母生活。鉴于翟跃超、翟跃妹现一直由其母黄亚燕照顾生活、学习，为有利于子女健康成长，不改变子女生活条件为宜，翟跃超、翟跃妹由黄亚燕抚养为宜。翟国川享有探望两个孩子的权利。关于抚养费，被告翟国川系农村户口且无固定收入，根据三亚的平均生活水平，本院认定翟国川每月共支付黄亚燕抚养费1000元直至翟跃超、翟跃妹均年满十八周岁止。
原告主张分割的土地补偿费、400平米的政府安置房及一套价值20万元的300平米新房，因未提交有效证据予以证明，本院无法对其上述主张进行确认，原告应承担举证不能的法律后果。被告翟国川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄亚燕与被告翟国川离婚。
二、婚生儿子翟跃超、女儿翟跃妹均由原告黄亚燕抚养，被告翟国川应于本判决生效之日起每月10日前共支付抚养费1000元至翟跃超、翟跃妹均年满十八周岁止，被告翟国川享有探望翟跃超、翟跃妹的权利。
三、驳回原告黄亚燕的其他诉讼请求。
案件受理费792元（原告已预交，已减半收取），由原告承担617元，被告翟国川承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
代理审判员 陈孟灿
二〇一四年六月十二日
书 记 员 董红谦
附相关法条：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。