湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初216号
原告：何晶晶。系受害人李志勇之妻。
原告：邱祖林。系受害人李志勇之父。
原告：李桂英。系受害人李志勇之母。
原告：李沐禾。系受害人李志勇之。
法定代理人：何晶晶（系李沐禾之母），1984年8月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区岚雾街********号。
以上原告委托诉讼代理人：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。
被告：翟天争。
被告：姚化银。
被告：周口市鑫汇大件汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市大庆路北段（中原国际商贸城），组织机构代码69870641-8。
法定代表人：王志刚，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，
住所地河南省许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区，组织机构代码74405580-5。
负责人：罗天友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许亚超。
原告何晶晶、邱祖林、李桂英、李沐禾诉被告翟天争、姚化银、周口市鑫汇大件汽车运输有限公司（以下简称周口鑫汇运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财保许昌支公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晶晶、邱祖林、李桂英、李沐禾及其委托诉讼代理人刘玉杰，被告姚化银到庭参加诉讼，被告翟天争、周口鑫汇运输公司、太平洋财保许昌支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何晶晶、邱祖林、李桂英、李沐禾向本院提出诉讼请求：请求法院判令四被告赔偿原告方各项损失共计564909元，其中被告太平洋财保许昌支公司在交强险限额内赔偿111000元（含精神抚慰金3万元），在商业第三者险责任险限额内赔偿453909元。事实和理由：2016年12月29日18时许，受害人李志勇驾驶“银钢”牌二轮摩托车由钟祥市郢中镇至洋梓镇，行驶至216省道钟祥市洋梓镇洋梓街道中兴石化加油站门前路段时，与同向未按规定停放在道路右侧被告翟天争驾驶的豫P×××××后带豫P×××××挂的大货车相碰撞，造成车辆损坏，李志勇当场死亡的交通事故。该事故责任经钟祥市公安局交通警察大队认定，李志勇、翟天争均承担事故的同等责任。
经查，被告翟天争驾驶的豫P×××××后带豫P×××××挂大货车的实际车主为被告姚化银，该车挂靠在被告周口鑫汇运输公司名下。该车辆在被告太平洋财保许昌支公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），交通事故发生在保险期间内。
原告李桂英因病丧失劳动能力且无其他生活来源；原告李沐禾因DNA纯合缺失，患脊髓性肌萎缩症，现四肢肌无力，日常生活均需他人帮助，经鉴定为1级伤残，劳动能力完全丧失，护理依赖程度为完全护理依赖。原告方亲属李志勇因交通事故死亡，导致原告方家庭丧失经济来源，原告李桂英、李沐禾丧失了扶养和护理利益，本次交通事故给原告方造成巨大经济损失和精神损害，其中丧葬费47320元÷12月×6月=23660元、死亡赔偿金27051元／年×20年=541020元、被扶养人生活费418416元（原告李沐禾18192元／年×26年÷2=236496元、原告李桂英18192元／年×20年÷2=181920元）、精神抚慰金30000元、办理丧葬误工费47320元／年÷365天×3人×7天=2722元、交通费2000元、摩托车财产损失费1000元，合计1018818元。为维护原告方的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判如所请。
被告翟天争未进行答辩，亦未提交证据。
被告姚化银辩称，1、其当时就在车上，对本案发生的事实无异议；2、翟天争系其聘请的司机，其系该车的实际所有人，车辆挂靠在周口鑫汇运输公司；3、对于原告主张的损失请求法院依法认定，其车辆投保了交强险及第三者责任保险，其应该承担的赔偿义务由保险公司承担赔偿责任；4、其在事故发生后，向原告方垫付了23600元，如保险公司赔偿后，要求原告返还。
被告周口鑫汇运输公司未答辩，亦未提交证据。
被告太平洋财保许昌支公司提交书面答辩意见，1、本案肇事车辆投保了交强险和第三者责任保险，保险公司愿意按照双方的保险合同约定承担本案的相应的赔付责任；2、针对原告的诉讼请求，保险公司认为原告所主张的交通费、办理丧葬事宜的误工费应当属于丧葬费的范畴，不应重复主张，原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费应当结合原告提交的证据以相关的法律规定予以采纳是否按照城镇、农村的相关赔付标准，被扶养人生活费不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年消费支付；3、本案涉及的诉讼费等间接性损失，保险公司依据保险合同约定和《中华人民共和国侵权责任法》规定不应当承担赔付责任，请求法院依法判决。
被告姚化银承认原告在本案中所主张的事实，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告姚化银承认原告在本案中主张的事实，被告翟天争、周口鑫汇运输公司、太平洋财保许昌支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故对原告主张的事实予以确认。关于原告的损失，一、丧葬费23660元；二、死亡赔偿金，受害人李志勇系中国长江航运集团红光港机厂员工，其死亡赔偿金为27051元／年×20年=541020元；三、被扶养人生活费，原告李沐禾因先天性疾病、残疾，经鉴定为1级伤残，劳动能力完全丧失，护理依赖程度为完全护理依赖，原告李沐禾主张其被扶养人生活费应当计算至受害人李志勇（生于1982年10月10日）年满60周岁共26年，本院予以支持，即18192元／年×26年÷2=236496元；原告李桂英年满55周岁，且身患疾病，其被扶养人生活费为18192元／年×20年÷2=181920元，两项合计418416元，此费用依法计入死亡赔偿金中；四、精神抚慰金，受害人李志勇因交通事故死亡，给其亲属造成了精神痛苦是客观存在的，但精神抚慰金的主张应当根据侵权人的侵权手段、侵权后果以及当地的生活水平等因素予以确认，根据本案的交通事故成因，本院认为原告主张30000元过高，本院酌情认定为15000元；五、办理丧葬误工费，被告太平洋财保许昌支公司辩称原告所主张的交通费、办理丧葬事宜的误工费应当属于丧葬费的范畴，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，因此，被告太平洋财保许昌支公司该辩解理由缺乏法律依据，本院不予支持；但原告主张以在岗职工平均工资47320元／年计算依据不足，应参照居民服务业和其他服务业标准计算，即31138元／年÷365天／年×3人×7天=1792元；六、摩托车财产损失费1000元；七、交通费2000元。合计1002888元。
综上所述，受害人李志勇因交通事故致其死亡，原告有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告太平洋财保许昌支公司应在交强险限额内先予赔偿原告111000元，下余891888，被告姚化银应赔偿445944元，由被告太平洋财保许昌支公司在第三者责任保险限额内赔偿445944元，被告姚化银已垫付的丧葬费23600元应由原告返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告何晶晶、邱祖林、李桂英、李沐禾的各项损失1002888元（其中丧葬费23660元、死亡赔偿金959436元、精神抚慰金15000元、办理丧葬误工费1792元、摩托车财产损失费1000元、交通费2000元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿111000元，在第三者责任保险限额内赔偿445944元；
二、原告何晶晶、邱祖林、李桂英、李沐禾返还被告姚化银垫付的丧葬费23600元；
三、驳回原告何晶晶、邱祖林、李桂英、李沐禾其他诉讼请求。
上列一、二、项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。
案件受理费9344元，减半收取计4672元，由被告姚化银负担4600元，原告何晶晶、邱祖林、李桂英、李沐禾负担72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邱迎锋
二〇一七年三月三日
书记员 杨玉华