wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02703号
原告：赵卫，男，1972年7月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被告：尤男男，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告赵卫与被告尤男男买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员张均担任审判长，与审判员高艳、人民陪审员赵慧组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告赵卫及委托代理人石松波到庭参加诉讼。被告尤男男经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫诉称：被告2012年左右在开发区经营沙场，2012年5、6月份，原告陆续向被告供应黄沙，被告承诺货到付款，可是当原告将被告所需的黄沙送达被告处，被告却没有履行承诺及时支付黄沙款。2012年10月1日，经双方结算被告共计欠原告黄沙款234000元，被告出具了欠条。后经原告多次催要，被告总是以各种理由推拖。请求依法判令被告偿还原告欠款234000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告赵卫为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、欠条1张，证明被告欠原告黄沙款234000元。
2、证人王某、张某出庭作证，证明原告多次向被告催要黄沙款的事实。
被告尤男男没有答辩，也未向本院提供证据。
根据原告举证意见，本院对原告提供的证据作如下认定：原告赵卫所举证据1、2，能够证明原告观点，本院予以认定。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：2012年5月左右，被告尤男男在原告处赊购黄沙。2012年10月1日，原被告经结算，被告尤男男欠原告黄沙款234000元，被告尤男男出具欠条1张。后原告向被告索要欠款，被告没有偿还，双方产生纠纷。2015年7月3日，原告赵卫诉讼来院。
本院认为：被告尤男男欠原告赵卫货款234000元，有被告尤男男出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告尤男男依法应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤男男于本判决生效之日起五日内偿还原告赵卫货款234000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告尤男男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张均
审 判 员 高艳
人民陪审员 赵慧
二〇一五年十月九日
书 记 员 殷毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1831号
原告陈垂欺，男，汉族，1975年7月11日出生。
被告福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司。
法定代表人王淑美，该公司董事长。
原告陈垂欺与被告福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，向原告经营的永盛刀模厂购买冲刀。2004年1月27日，被告结欠原告冲刀款77866元；后被告又于2007年6月至9月陆续向原告购买总价值16860元的冲刀。综上，被告共欠原告冲刀款94726元经催讨未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款94726元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据1、身份证及证明各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、外资企业登记基本情况表一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3、结算卡一份，证明2004年1月27日，被告结欠原告冲刀款77866元；4、进仓单十二份，证明2007年6月15至9月9日，被告十二次向原告购买总价值16860元的冲刀。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因经营需要，向原告经营的永盛刀模厂（未办理营业执照）购买冲刀。2004年1月27日，被告结欠原告冲刀款77866元；后被告又于2007年6月15至9月9日十二次向原告购买总价值16860元的冲刀。综上，被告共欠原告冲刀款94726元至今未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈垂欺货款94726元及逾期付款利息（自2014年2月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，减半收取1197.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年四月八日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1831号
原告王元耕，男，住福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
原告王元耕诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王元耕诉称，原告作为竹屿村的村民，依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数15％的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的15％即为13200元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告一次性向原告支付征地（收）补偿款13200元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王元耕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 林 翔
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 游秀琴
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1221刑初481号
自诉人宋丽，女，1982年11月11日出生，汉族，住渑池县。
被告人董向阳，男，1974年11月15日出生，汉族，住渑池县。
自诉人宋丽以被告人董向阳犯拒不执行判决罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人宋丽和被告人董向阳双方自行和解。2016年12月28日自诉人宋丽向本院申请撤回对被告人董向阳的刑事自诉。
本院认为，被告人董向阳在宣告判决前，同自诉人宋丽自行和解，自诉人宋丽自愿申请撤回对被告人董向阳的刑事自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋丽撤诉。
审判员 李辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张冰
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第703号
原告：郭某某，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
本院审理原告郭某某诉被告刘某某、李某某为民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告郭某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十�第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费102元（原告已预交），减半收取51元，由原告郭某某负担。
审判员 张帆
二〇一五年九月十五日
书记员 闻丹
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01800号
原告刘红年，男，汉族。
被告陕西兴龙建设集团有限公司。
法定代表人张战胜，该公司董事长。
被告马权卫，男，汉族。
本院在审理原告刘红年与被告陕西兴龙建设集团有限公司、马权卫提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘红年于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红年撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取，诉讼费120元由原告负担。
审判员 杨筱会
二〇一四年八月十八日
书记员 李普婷
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第550号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐红波，系该行行长。
委托代理人王风奎，系该行职员。
被告侯XX、刘XX、孙XX、孙X。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告侯XX、刘XX、孙XX、孙X借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的侯XX、刘XX、孙XX、孙X住址无法找到侯XX、刘XX、孙XX、孙X，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供侯XX、刘XX、孙XX、孙X下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费683.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘�方
审 判 员 赵 雪 红
人民陪审员 王 雪
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 巍
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二金初字第00059号
原告桐柏县农村信用合作联社，住所地：桐柏县城关镇文化路东段。
法定代表人李彩霞，任主任职务。
委托代理人张成国，男，任该联社平氏信用社副主任。
被告马建国，男，1958年4月4日出生。
被告宋磊，男，1992年10月20日出生。
被告郑敬，男，1977年10月2日出生。
本院在审理原告桐柏县农村信用合作联社诉被告马建国、宋磊、郑敬金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告马建国的银行存款39000元和被告宋磊的银行存款1170元，并已提供担保。
本院认为，原告桐柏县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告马建国的银行账户存款39000元和被告宋磊的银行账户存款1170元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘笑寒
二〇一五年十一月五日
书记员 马莉莉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5232号
原告杨金星，男，1956年8月2日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
被告林长春，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
被告林连来，男，1971年11月4日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
本院在审理原告杨金星诉被告林长春、林连来民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告欲庭外自行处理纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨金星撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 陈明红
二〇一四年十一月二十日
书记员 林志源
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00232-3号
申请执行人：蒋庆英，女，1964年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：谢继美，男，1960年5月5日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00770号民事调解书，查封被执行人谢继美位于淮北市相山区海宫路116号玫瑰苑3#402室（房地权淮房字第号）房产一套，现该房产以物抵债给申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对谢继美位于淮北市相山区海宫路某室（房地权淮房字第号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一五年十一月三日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0424刑初72号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人罗某
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉[2016]47号�诉书指控被告人罗某犯妨害公务罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员王永华、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2016年3月14日18时许，关岭自治县公安局上关派出所接伍玉富报警称其被罗某用刀砍伤。接到报警后，上关派出所安排民警文某及协警韦某、吴某等人赶到关岭自治县上关镇花园村出警。在出警过程中，要求罗某到公安机关接受调查，其拒不配合并与民警对峙。随后上关派出所所长宋某带领民警周某、协警郑某等人身着警服赶到现场，被告人罗某仍拒不配合调查，且手持带有钉子的木棒、洋铲等威胁并殴打出警民警周某、郑某等人。案发后，被告人罗某被公安民警当场抓获。
上�事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木棒、洋铲等、书证人员基本信息、到案经过、接受证据清单、人民警察证、劳动合同、光盘来源情况说明、行政处罚决定书，证人宋某、文某、周某、韦某、郑某、吴某、邹某、伍某甲、伍某乙的证言，被告人罗某的供述及辩解，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某因砍伤伍玉富一事拒不接受公安机关出警民警调查，并持木棒、洋铲等工具与民警对峙、威胁及击打出警民警，其使用暴力方法抗拒人民警察依法履行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。其持械阻碍正在执行公务的人民警察依法履行职务，可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年11月21日止）
二、作案工具木棒、洋铲等物，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晓
二〇一六年六月二十三日
书记员 程航航
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2062号
原告石某，居民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者.
被告吴某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年三月三日
书记员 张小青
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终5682号
上诉人（原审原告）：徐州市龙祥房地产开发有限公司,住所地徐州市大马路3号楼505室。
法定代表人：王胜利，经理。
委托诉讼代理人：郑勇，男，1967年7月4日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。
委托诉讼代理人：张征会，男，1963年10月9日生，汉族，该公司副经理，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：刘雪峰，男，1982年1月31日出生，汉族，沛县沛城镇小街子卫生室医生，住沛县。
原审第三人：徐德华，男，1953年6月26日生，汉族，住沛县。
上诉人徐州市龙祥房地产开发有限公司（以下简称龙祥公司）因与被上诉人李雪峰、原审第三人徐德华排除妨害纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人龙祥公司的委托诉讼代理人郑勇、张征会，被上诉人刘雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙祥公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、以房抵款属于实践性法律行为，在没有完成房屋所有权转移登记手续的情况下，以房抵款合同不能成立。二、一审认定上诉人与第三人“以房抵偿完毕，房屋转移占有”是错误的。三、第三人徐德华对涉案房屋无处分权，刘雪峰系违法占有。四、上诉人与第三人之间的商品房买卖合同没有履行完毕。五、上诉人与第三人的商品房买卖合同已合法解除，刘雪峰应返还房屋。六、一审法院以上诉人没有提供“补交1号楼出让土地金”的证明，不采信上诉人主张更是法律知识的短缺，原合同中土地性质为“国有划拨土地”而上诉人能办出初始登记证，土地性质必然为“出让”。七、一审法院审判程序违法。
刘雪峰辩称，一审判决是正确的，要求维持原判。
徐德华二审未到庭未作答辩。
龙祥公司向一审法院起诉请求：1、判令李雪峰停止侵害、排除妨碍，限期将沛县梦园小区1号楼2单元203室房屋腾空后交付给龙祥公司；2、诉讼费由李雪峰承担。
一审法院认定事实：2002年11月20日，徐州市银发房地产开发有限公司（以下简称银发公司）与第三人徐德华签订商品房买卖合同，约定银发公司将其开发建设的沛县梦园小区1号楼2单元203室出售给徐德华，土地性质为国有划拨土地，单价880元每平方米，总房款92998元，出卖人应当在2003年8月前将商品房交付买受人使用等。该商品房买卖合同在沛县房产管理部门办理了备案登记，未办理过户登记手续。2002年11月11日，银发公司向徐德华出具上述房屋购房款收据，金额为90048元，收据中载明“今收到梦园小区1-2-203#徐德华交来购房款（拨付工程款）”。2003年7月21日，徐德华将上述房屋出售给刘雪峰，未办理过户登记手续。2004年3月20日，银发公司出具了《沛县梦园小区壹号楼实开房票面积及房价抵拨工程款》表，载明银发公司拨付给徐德华的沛县梦园小区1号楼2层房屋按每平方米836元计算，203室房屋金额为88348.6元。2006年8月16日，银发公司工商登记名称变更为龙祥公司。
一审法院认为，龙祥公司已于2002年11月20日将案涉房屋作为工程款抵偿给第三人徐德华，双方签订了商品房买卖合同，房款已抵偿完毕，房屋也已转移占有，以房抵款协议已实际履行，龙祥公司应受双方之间签订的商品房买卖合同约束。即便案涉房屋尚未办理过户登记，龙祥公司对案涉房屋也已不享有实体权利。龙祥公司主张于2013年2月20日与徐德华签订了协议书，双方约定解除关于沛县梦园小区1号楼2单元203室等房屋的商品房买卖合同，但李雪峰否认该协议的真实性，徐德华亦未出庭予以确认，龙祥公司未提供其他证据证明该份协议书的真实性，故该协议书不能作为认定本案事实的依据。即便该协议书是真实的，因徐德华将案涉房屋出售给刘雪峰时具有处分权，刘雪峰也已实际占有使用案涉房屋，案涉房屋至今未办理过户登记手续的过错不在于刘雪峰，故龙祥公司与徐德华之间解除商品房买卖合同的协议书，对徐德华不产生法律效力。龙祥公司主张与徐德华签订房屋买卖合同时，案涉房屋项下的土地性质为国有划拨土地，龙祥公司补交了土地出让金，土地性质已变更为国有出让土地，合同约定的购房款不包含龙祥公司补交的土地出让金，徐德华未交足房款。一审法院认为，龙祥公司提供的国有土地使用权证中并不包含案涉房屋所在的1号楼，龙祥公司也未提供证据证明为1号楼补交了土地出让金，且龙祥公司主张的房款争议系与第三人之间的争议，龙祥公司据此向刘雪峰主张权利，无事实和法律依据。综上，龙祥公司的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。遂判决：驳回徐州市龙祥房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，关于刘雪峰是否有权占有涉案房屋问题。上诉人龙祥公司上诉主张刘雪峰应将涉案房屋腾空后交付给龙祥公司，该房屋系银发公司处分过的房屋，龙祥公司系银发公司变更而来。刘雪峰系通过正当方式购买取得该房屋的所有权，并且已入住了十多年。现上诉人龙祥公司上诉要求刘雪峰搬出该房，没有提供证据证明刘雪峰是非法占有该房，故对其请求原审法院不予支持是正确的，上诉人龙祥公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于一审审判程序是否符合法律规定的问题。一审法院在审理该案过程中，已将合议庭成员告知双方当事人，不属于程序违法发回重审的情形，故对其该项上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，龙祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐州市龙祥房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
审 判 员 王 峰
二〇一七年十一月八日
法官助理 沙朝丑
书 记 员 刘文婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4471号
罪犯林小燕，女，1990年5月6日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱七分监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）岩刑初字第20号刑事判决，以被告人林小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收全部个人财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年9月20日作出（2008）闽刑终字第479号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月5日以（2012）榕刑执字第2658号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2014年6月11日以（2014）榕刑执字第3088号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省女子监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林小燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子，2015年被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林小燕本次缴纳没收财产人民币2000元。
本院认为，罪犯林小燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林小燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林小燕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林小燕减去有期徒刑二年。本次缴纳的没收财产人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月23日起至2017年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 陈 洁
审判员 李 红
二〇一六年七月二十一日
书记员 林 燕
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第02078号原告李某（系聋哑人）翻译人丁姝方被告金某某（系聋哑人）翻译人宁秋燕原告李某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其翻译人丁姝方、被告金某某及其翻译人宁秋燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年8月22日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告经常对原告打骂，导致夫妻感情已破裂。要求与被告离婚；共同财产依法分割。被告辩称，我不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告均系聋哑人，其二人于2011年8月22日登记结婚，婚后未生育子女。原告虽诉称夫妻感情已破裂，但在本案审理中未提供相关证据予以证明。本院所确认的上述事实，�原、被告陈述、结婚证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己主张的事实有提供证据证明的义务，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在被告明确表示不同意离婚的情况下，原告负有提供证据证明双方夫妻感情已破裂的义务，但原告在本案审理中未完成上述举证义务。在现有证据状况下，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 王 巍二〇一五年五月二十八日书 记 员 栾忠莲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7902号
原告:兰州鸿立物业服务有限公司。
法定代表人:朱国华，该公司总经理。
被告姚和圣。
原告兰州鸿立物业服务有限公司诉被告姚和圣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚和圣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州鸿立物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兰州鸿立物业服务有限公司负担。
审 判 长 杜宝山
人民陪审员 靳 果
人民陪审员 王 霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李丽丽
??
??
??
??
1
1
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初390号
原告杨亚，女，1964年5月12日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被告钟诚，男，1973年1月20日生，重庆市秀山县人，住秀山县。
被告李兵，男，重庆市秀山县人，住秀山县。
被告吴洪琳，女，重庆市秀山县人，住秀山县。
本院在审理原告杨亚诉被告钟诚、李兵、吴洪琳借款合同纠纷一案中，原告杨亚于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨亚撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，本院予以免收。
代理审判员 王伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 申媛
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初1011号
原告：石首奎，男，1991年5月14日出生，汉族，职工，住金溪县，
被告：张学堂，男，1986年2月20日出生，汉族，个体，住金溪县，
原告石首奎与被告张学堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石首奎到庭参加诉讼，被告张学堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石首奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款23000元、利息800元及逾期利息（从到期日起至实际归还日，付本金日息1%）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月10日，被告因资金紧张向原告借款23000元，并写下协议，约定2017年4月10日一次还清本金23000元及支付利息800元，如到期未还，按日利率1%计算逾期利息。现被告无正当理由拒不还款，故原告依法诉至法院。
被告张学堂未答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了《借款协议书》证据，因原告提供了相应的证据原件，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，被告向原告借款23000元，并与原告签订了《借款协议书》。原、被告约定：还款日期为2017年4月10日，利息800元，如被告逾期不还，原告有权要求被告按日利率1%承担违约责任。原告向被告支付借款后，被告未按约定向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息800元，未超过月利率2%的规定和双方约定，故对原告要求被告支付800元利息的请求，本院予以支持。原告要求被告按日利率1%承担违约责任，超过月利率2%的规定，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学堂应于本判决生效之日起15日内偿还原告石首奎借款23000元、利息800元及逾期利息（以23000元为本金，按月利率2%从2017年4月11日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元由被告张学堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 朱小红
人民陪审员 柴薇薇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡冰洁
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3714号
原告：王风根，男，1982年12月4日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：张仁谢，男，1986年12月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：陈飞飞，女，1989年8月21日生，汉族，句容市人，住址同上。
原告王风根与被告张仁谢、陈飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王风根到庭参加诉讼，被告张仁谢、陈飞飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王风根向本院提出诉讼请求：要求两被告返还借款12万元并支付利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告张仁谢于2016年数次向原告借款共12万元。后经原告多次催要，两被告至今未归还。
被告张仁谢、陈飞飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年被告张仁谢数次向原告王风根借款，2016年6月12日被告张仁谢出具借条一份给原告，载明借到原告10万元。同年7月6日，被告张仁谢向原告借款2万元，并出具借条一份给原告，约定当日归还。后被告张仁谢未将借款返还原告。2016年7月11日原告向本院提起诉讼。
另查明，两被告于2016年5月20日登记结婚。
上述事实有原告提交的借条、借据、结婚登记审查处理表以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告张仁谢欠原告借款12万元有据可证。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁谢、陈飞飞于本判决生效后十日内返还原告王风根12万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由被告张仁谢、陈飞飞负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭春霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民四初字第971号
原告王殿洪，男。
被告辽宁省水稻研究所（辽宁省北方杂交粳稻工程技术中心）。
法定代表人孙富余。
委托代理人王涛。
委托代理人张起范，男。
本院在审理原告王殿洪与被告辽宁省水稻研究所（辽宁省北方杂交粳稻工程技术中心）劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王殿洪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘英民
二〇一五年十二月八日
书记员 陈艳梅
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第9051号
上诉人（原审被告）曹金钢，男，1959年1月26日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭景芳，男，1970年1月27日出生。
委托代理人孙新会，女，1985年7月8日出生，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周举利，男，1965年12月18日出生。
上诉人曹金钢因与被上诉人郭景芳、周举利劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹金钢及其委托代理人刘世斌，被上诉人郭景芳之委托代理人孙新会到庭参加诉讼。被上诉人周举利经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
郭景芳在一审法院诉称：2013年3月初开始郭景芳到周举利、曹金钢位于延庆县香营乡白河堡（原乡政府大院）处工地做工，口头约定每日小工工资110元，出工34天，加上奖励170元，工资共计3910元。工程完工后曹金钢、周举利未支付工资，现诉至法院要求曹金钢、周举利连带支付上述工资。
周举利在一审期间未到庭答辩。经询问，周举利称：其和曹金钢关系不错，曹金钢让其找人对延庆县香营乡白河堡（原乡政府大院）的房屋进行改造，周举利就介绍孙建华组织工人，孙建华组织了郭景芳等人。因为工程比较零碎，经过协商只能做日工，周举利只是帮个忙，没有得到钱；关于记工，给曹金钢看门的和孙建华都记工，后来和曹金钢也都对过工了，周举利给工人打了工条；因为曹金钢嫌工人不好好干活，一直没有给钱，其实这都是借口，这钱应该由曹金钢给付。
曹金钢在一审期间经合法传唤未到庭应诉。
一审法院经审理查明：2013年3月初，曹金钢委托周举利为其找工人到位于延庆县香营乡白河堡（原乡政府大院）处工地做工，周举利找到孙建华，由孙建华组织工人施工。期间曹金钢之妻也参与工程协商，最终各方并未达成书面协议，口头约定由孙建华组织的包括郭景芳在内的11名工人做日工，郭景芳为小工。另外周举利找的2名工人（小孟与老明）也参与施工，工程项目包括房屋改造、硬化地面等，工期为2013年3月5日至5月18日，施工期间，工人主要按照曹金钢的指示进行施工。经法院询问周举利，周举利认可孙建华等人做日工，周举利仅为介绍人并负责现场监工，为曹金钢看门的人和孙建华为各方记工，完工后经对工，周举利为孙建华打了总工条。为核实上述情况，法院对“看门人”吴艳华进行询问，证实郭景芳等人做日工，工期为两个多月，工程包括房屋改造、硬化地面等，项目比较零碎，完工后与曹金钢进行了对工。
庭审中，郭景芳提交了2013年3月、4月、5月的记工表，和结算单，并提交了2014年1月24日周举利出具的欠条，该欠条载明“孙建华白河堡工地人工工资70250元＋小孟老明工资10080元，一共80330元。经核实，孙建华组织的11名工人工钱共计70250元，与欠条吻合。其中，郭景芳每日小工工资110元，出工34天，加上奖励170元，工资共计3910元。现郭景芳诉至法院，要求曹金钢、周举利连带给付上述工资款。经法院合法传唤，周举利及曹金钢未到庭应诉。
一审法院查明上述事实，有工勤表、欠条、结算单、谈话笔录及当事人的陈述在案佐证。
一审法院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，周举利、孙建华、郭景芳、吴艳华等人的陈述足以证实郭景芳等人在施工过程中为日工工资，郭景芳与曹金钢形成劳务合同关系；周举利在施工前为曹金钢介绍工人，施工期间负责监工，施工后为孙建华等人出具“欠条”，该条的内容具备工程结算的性质，可以认定周举利为曹金钢的受托人，周举利的一系列行为应当为代理行为，曹金钢应当为其委托行为承担相应的法律后果，周举利在已经披露委托人的情况下，不承担工程款给付义务；另外，曹金钢夫妻均以个人名义参与了工程协商过程，但并未向工人明确说明二人之间有何特殊约定，且曹金钢在施工过程中起到主导作用，郭景芳将曹金钢作为雇主起诉并无不当。关于郭景芳的工资款问题，虽然郭景芳并无曹金钢出具的欠款手续，但经核实孙建华组织的11名工人的工资款与周举利出具的欠条相吻合，郭景芳陈述的工资标准也符合当地实际情况，故法院对郭景芳主张的工资额予以采信。周举利及曹金钢经法院依法传唤，未到庭应诉，法院视为其放弃相应的答辩权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零二条的规定，判决：一、曹金钢给付郭景芳劳务费三千九百一十元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回郭景芳的其他诉讼请求。
曹金钢不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判曹金钢不给付郭景芳劳务费，或者发回重审。其理由为：1、一审法院违反法定程序，未依法向曹金钢送达起诉状、开庭传票，周举利也未到庭，一审法院却引用了其错误陈述；2、曹金钢将延庆县香营乡白河堡原乡政府平房的装修改造活发包给周举利，周举利再雇佣什么人，曹金钢不管，也不清楚，且曹金钢已支付周举利工程款55000元，郭景芳系与周举利存在劳务合同关系，与曹金钢不存在劳务合同关系，曹金钢不应支付郭景芳任何劳务费。
郭景芳答辩称：1、一审判决程序合法；2、郭景芳系与曹金钢存在劳务合同关系，曹金钢应支付劳务费。请求二审法院维持原判。
周举利经本院合法传唤未到庭应诉。
本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
在二审期间，曹金钢向本院提交以下证据：1、吴艳华书面证言，主要内容为“其在曹金钢的大院看门，听曹金钢媳妇说把活包给了周举利，周举利雇民工给干的活。因为曹金钢管民工中午饭，其也帮助给民工做饭。曹金钢媳妇让其记每天来多少人，一个是准备中午饭，另一个是记上每天来几个民工，等曹金钢和周举利结账时心里有数，别让周举利给蒙了。但记工肯定不是按日工结账。”2、收条，证明曹金钢于2013年12月12日支付周举利工人费55000元。
郭景芳的质证意见为：1、对吴艳华书面证言不予认可，只认可一审法官给吴艳华作的笔录；2、不清楚是否周举利出具，对收条不认可。
上述事实，还有双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：周举利经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
经本院审查，一审法院送达程序合法，缺席判决并无不当，对曹金钢的该项上诉理由，本院不予支持。根据郭景芳提供的记工表、欠条等证据并结合双方当事人的陈述，可以认定郭景芳确在延庆县香营乡白河堡原乡政府平房处提供劳务。现曹金钢主张，其将延庆县香营乡白河堡原乡政府平房的装修改造活发包给周举利，但未提供书面协议等证据予以证明，本院对此不予采信。从一审法院对吴艳华所作谈话笔录来看，可以证明曹金钢通过周举利介绍找郭景芳等人干活，故曹金钢应支付郭景芳等人劳务费。曹金钢虽在二审期间提交吴艳华书面证言及收条，但吴艳华未到庭，其书面证言不足采信，亦不能推翻其在一审法院所作陈述，从收条的内容看，不足以免除曹金钢对郭景芳的给付义务，故对曹金钢不同意支付郭景芳劳务费的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由曹金钢负担（本判决生效后五日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由曹金钢负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 孙 岚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王婉莹书记员梁萌
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第83号
申请执行人李现玉，男，1971年4月12日出生。
被执行人李明金，男，1974年6月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3761号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人李明金发出执行通知书，责令被执行人李明金按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李明金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明金在金融机构的存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年一月五日
书记员 周占通
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2769号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：山东省临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：宁泽亮，男，汉族，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告宁泽亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良祖产经营中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 郑永彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈永杰
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1140号
原告叶某。
被告张某。
本院在审理叶某诉张某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 崔建增
二〇一六年三月十六日
书记员 常兴旺
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1085号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
委托诉讼代理人：曹欢，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：霍淑艳，女，该公司工作人员。
被告：杨华昆，住吉林省桦甸市。（未到庭）
被告：常颖，住吉林省桦甸市。（未到庭）
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告杨华昆、常颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人曹欢、霍淑艳到庭参加了诉讼，被告杨华昆、常颖经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：判令杨华昆、常颖给付2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费899.52元，滞纳金161.91元，诉讼费及诉讼材料费200元由杨华昆、常颖承担。诉讼过程中，物业公司放弃滞纳金及诉讼材料费的诉讼请求。事实和理由：杨华昆、常颖系桦甸市金城桦府E座2单元501室业主，2016年1月1日开始欠物业费，物业费每月每平方米0.80元，面积93.7平方米，费用计算方法是：面积×欠费月数（12个月）×每月每平方米0.80元。物业公司及小区业主委员会多次催要未果，故诉至法院。
杨华昆、常颖未作答辩。
物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，由于杨华昆、常颖未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对物业公司提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：杨华昆、常颖系桦甸市明华街金城桦府E座F座2单元5层1室业主，其房屋的建筑面积为93.70平方米。经小区业主委员会与物业公司签订物业服务合同约定，该小区由物业公司提供物业服务，物业服务费收费标准为每平方米每月0.80元。杨华昆、常颖2016年1月1日至2016年12月31日期间未交纳物业服务费，此期间的物业服务费数额为899.52元（93.70平方米×0.80元×12个月）。
本院认为：物业公司与杨华昆、常颖所在小区的业主委员会签订的物业管理委托合同对业主具有约束力，杨华昆、常颖应按物业服务合同中的约定履行相应的义务，故物业公司要求杨华昆、常颖交纳物业服务费的请求本院予以支持。物业公司主张的物业服务费数额及计算方式并无不当，本院予以支持。诉讼过程中，物业公司自愿放弃诉讼请求中的滞纳金、诉讼材料费等诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，物业公司要求杨华昆、常颖交纳物业服务费899.52元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨华昆、常颖于判决生效之日给付桦甸市神州物业管理有限公司物业服务费899.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨华昆、常颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
代理审判员 王 佩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 冷文颖
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执1068号
申请执行人李小宾，男,1978年1月3日出生，汉族，农民。
被执行人李悦，男，1987年2月27日出生，汉族，农民。
本院在执行原告李小宾申请执行被告李悦租赁合同纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二０一七年五月二日
书记员 段占远
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执1068号申请执行人李小宾，男,1978年1月3日出生，汉族，农民。被执行人李悦，男，1987年2月27日出生，汉族，农民。本院在执行原告李小宾申请执行被告李悦租赁合同纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 银 玲审判员 张亚南审判员 郑艳申二０一七年五月二日书记员 段占远
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审663号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人邱鸥，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴小红，女，1987年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X5439号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年9月24日作出涟源市征决[2015]X5439号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人邱鸥、吴小红于2014年6月30日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人邱鸥征收社会抚养费9423元、对被执行人吴小红征收社会抚养费9423元，合计征收社会抚养费18846元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X5439号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X5439号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人邱鸥、吴小红于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18846元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费183元，由被执行人邱鸥、吴小红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执行字第84号
申请执行人游雅珍，女，1970年6月21日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人黄兴标，男，1961年12月15日出生，汉族，干部，住建瓯市。
被执行人张美珍，女，1960年12月5日出生，汉族，教师，住建瓯市。
本院在执行申请执行人游雅珍与被执行人黄兴标、张美珍民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月28日冻结了被执行人黄兴标、张美珍的公积金存款，该款暂不宜处置。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执行字第84号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈慧雯
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00031号
申请执行人辽宁建设安装集团有限公司机械加工分公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村，组织机构代码：78009114-1。
负责人王永军，系该公司经理。
委托代理人王治洋，男，1954年8月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。
被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16-9号，组织机构代码：69652848-6。
负责人郑广智，系该公司经理。
第三人北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号，组织机构代码79319714-8.
法定代表人耿洪臣，系该公司董事长。
本院在执行（2015）经开执字第00568号申请执行人辽宁建设安装集团有限公司机械加工分公司与被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司承揽合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人北方重工集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加北方重工集团有限公司为本案被执行人。北方重工集团有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人辽宁建设安装集团有限公司机械加工分公司清偿被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司应清偿的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孔伊娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初373号
原告：黄凯恒
委托代理人：吴成才
被告：吴承媛
原告黄凯恒诉被告吴承媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，2017年3月17日原告黄凯恒向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告黄凯恒撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘国旺
二〇一七年三月二十日
本件与原本核对无异
书记员 王 娜
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初373号原告：黄凯恒委托代理人：吴成才被告：吴承媛原告黄凯恒诉被告吴承媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，2017年3月17日原告黄凯恒向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告黄凯恒撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘国旺二〇一七年三月二十日本件与原本核对无异书记员  王 娜第2页共2页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05909号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，公民身份号码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告蒋安，男，汉族，1967年6月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告蒋安物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蒋 姝
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第802号
上诉人（原审原告）杨春敏，男，生于1951年2月13日，汉族，住渠县。
上诉人（原审原告）黄英，女，生于1951年1月28日，汉族，住渠县。
二上诉人委托代理人杨永华，渠县天星镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）熊晓娟，女，生于1982年3月18日，汉族，住渠县。
委托代理人陈光健，四川奥飞律师事务所律师。
委托代理人赵志坚，四川奥飞律师事务所律师。
上诉人杨春敏、黄英因相邻关系纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第178号民�判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人杨春敏及二上诉人的委托代理人杨永华，被上诉人熊晓娟及其委托代理人陈光健、赵志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年1月23日，原告杨春敏、黄英购买了位于渠县东城半岛御风庭15幢2单元4-2号住房一套，建筑面积共133.94平方米，其中套内建筑面积共111.89平方米，共用部分与公用房屋分摊建筑面积22.05平方米，2010年7月16日，被告熊晓娟购买了渠县东城半岛御风庭16幢1单元4-1号住房一套，建筑面积134.72平方米，其中，套内建筑面积共111.89平方米，共用部分与公用房屋分摊建筑面积22.83平方米。双方入住后均开通了通向裙楼平台的通道，2011年原告杨春敏、黄英在裙楼平台上修建了7个菜台、1个鸽子笼、一个鸡笼，种植�蔬菜因疏于管理杂草丛生。被告也因此与原告交涉过，但协商无果，继善物业管理有限公司在调解无效的情况下，对双方下达了整改通知书，但均未履行，后被告起诉来院要求原告拆除所建违章建筑，并恢复原状，原审法院经开庭审理，判令原告杨春敏、黄英拆除鸡笼一个、鸽子笼一个和菜台七个，原告杨春敏不服该判决，上诉至四川省达州市中级人民法院，达州市中级人民法院经开庭审理，维持了原审判决排除妨碍的内容。原告杨春敏、黄英现起诉来院，要求被告熊晓娟封堵隔离墙，搬走堆放在裙楼上的空调外机和杂物。
另查明：经现场勘验，现在裙楼除了原告种植的两排花盆外，其余杂物在现场勘查前，原、被告双方均已将杂物清理。同时，原告也无法提供重庆继善房地产开发有限公司的销售人员在售楼时向原告承诺裙楼归其所有或使用的相关证据�
原审法院认为，不动产相邻权利人应当按照法律、法规及社会公德，本着方便生产、团结互助、公平合理的精神，正确处理安全、通风、通行、采光、噪音等各方面的相邻关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。原、被告应本着团结互助、公平合理的原则使用该裙楼平台，且不得对他人的生活造成影响。原、被告均不是裙楼平台的所有权人和使用权人，现原、被告双方均开通了通向该裙楼的通道，原告也未举出对其安全、独立产生影响的证据予以佐证。故，原告提出要求封堵被告非法打开的隔离墙通道、还原原建筑结构，恢复户与户的隔离墙于法无据，不予支持。同时，二原告提出的第二项请求，请求法院判令被告拆走空调外机及废弃物、杂物、梯子等。经现场勘查，裙楼的废弃物、杂物已经清理。关于空调外机噪音，原告未提供噪音分贝检测检测数据。经派员勘验现场，因裙楼横向距离九米多，被告方打开空调，空调外机所发出的声音对原告家造成的影响非常小。同时，原告家外墙也挂有空调外机和热水器各一台。法院认为，原、被告在日常生活中对空调何时使用具有一定的同步性，即一般会选择天气较为炎热或寒冷时使用，空调开启过程中自然会关闭相应部位的门窗，不会对原告的正常生活产生实质性影响，更何况�住房相隔九米之远。同时，使用空调也是居民正常生活所需，双方都应在正常生活中相互容忍。据此判决：驳回原告杨春敏、黄英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨春敏、黄英负担。
宣判后，原审原告杨春敏、黄英不服，向本院提出上诉，其上诉的主要理由为：1、上诉人购买了重庆继善房地产开发有限公司渠县分公司在渠县东城半岛御风庭15幢2单元4-2房屋，重庆继善房产公司渠县分公司售房部客户经理与上诉人商谈时，承诺该房客厅、卧室右侧裙楼由上诉人使用，其购房款与同户型没有平台使用的购房户每平方米高400元，上诉人入住新房后，对裙楼使用长达四年之久，重庆继善房产公司渠县分公司未提出异议，根据渠县东城半岛御风庭15幢、16幢楼房的设计图说明，上诉人住房右侧的裙楼在15幢楼房设计之内，并且该裙楼与被上诉人的住房之间有一条约30公分的沉降缝，还有一道户与户之间的隔离墙，足以证明上诉人对争议的裙楼享有使用权，被上诉人为争夺上诉人使用的裙楼，强行打开与上诉人裙楼相邻的隔离墙，在平台上堆放杂物；被上诉人破坏开发商对房屋的设计，违规在裙楼上安装空调外机，严重影响了上诉人家的居住安宁；2、上诉人在原审诉讼开庭结束后，向原审法院提出追加渠县继善物业管理公司为第三人参加诉讼，以利于案件得到客观公正全面审理，而原审对上诉人的申请拒之门外，得出错误结论和判决，其审理程序严重违法。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人封堵非法打通的隔离墙，搬走非法安装在上诉人使用的裙楼上的空调外机。
原审法院审理查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”上诉人杨春敏、黄英与被上诉人熊晓娟系相邻楼幢的邻居关系，双方均未举证证明对相邻裙楼平台享有所有权人和使用权，现双方均开通了通向裙楼平台的通道，上诉人杨春敏、黄英也未举出充分的证据证明被上诉人熊晓娟打通通向裙楼平台的隔离墙对其生活、安全造成妨碍和影响。被上诉人熊晓娟家安装的空调外机系处于自有房屋墙体上，同样，上诉人家外墙上也安装有空调外机和热水器各一台，且两家房屋相距九米多远，上诉人杨春敏、黄英未提供被上诉人家的空调外机相应噪音分贝检测数据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其上诉要求被上诉人熊晓娟封堵打通的隔离墙和撤除空调外机的请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。本案系相邻关系引发的纠纷，渠县继善物业管理公司不是相邻关系的主体，不是本案相邻关系适格的诉讼参加人，原审法院未予追加渠县继善物业管理公司参加诉讼并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨春敏、黄英负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟伟
审判员 程瑜
审判员 邓君
二〇一五�十一月二十三日
书记员 罗恒
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2566号
原告：大连宏港实业总公司物业管理公司,住所地大连经济技术开发区双D港都悦小区。
法定代表人：都本礼。
委托代理人：宋政刚。
被告：唐铂林。
本院在受理原告大连宏港实业总公司物业管理公司诉被告唐铂林物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连宏港实业总公司物业管理公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连宏港实业总公司物业管理公司负担。
审判员 高晓明
二〇一五年六月十五日
书记员 王庆睿
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审67号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人祁明超，男，1989年9月5日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月12日作出的410922-1002100535号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年2月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100535号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人祁明超于2017年6月12日14时14分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道524公里因实习期内未粘贴或悬挂实习标志，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002100535号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年2月28日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100535号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100535号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 崔丽红
二〇一八年二月二十八日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审67号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人祁明超，男，1989年9月5日出生。住址：清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月12日作出的410922-1002100535号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年2月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100535号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人祁明超于2017年6月12日14时14分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道524公里因实习期内未粘贴或悬挂实习标志，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002100535号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年2月28日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100535号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100535号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭栋审判员  崔丽红二〇一八年二月二十八日书记员  倪小行
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3205号
申请执行人瑞安市港瑞商业管理有限公司：
被执行人林晨宇：
申请执行人瑞安市港瑞商业管理有限公司与被执行人林晨宇租赁合同纠纷一案，（2016）浙0381民初1834号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市港瑞商业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林晨宇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3205号案件执行完毕。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0937号
上诉人（原审原告）段毅。
被上诉人（原审被告）周保磊。
上诉人段毅因恢复原状纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）南民一初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理，并依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人段毅到庭参加诉讼，被上诉人周保磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告均居住于天津市xx区xxx镇xx公园xxx苑x号楼，原告居住于3xxx室、被告居住于3xxx室。该幢楼楼顶造型设计有一处全封闭的阁楼空间，阁楼位于被告房屋顶部、于原告房屋东侧，原、被告双方房屋均无通道进入该阁楼。2014年10月期间，原告在其房屋与阁楼之间的墙壁打通以通往阁楼，被告亦将其屋顶开凿一处天窗通往阁楼，致使双方发生矛盾。后原告向天津市津南区房地产管理局投诉被告私自拆改承重结构，经该局执法人员现场查勘，被告在规定时间内按照执法人员的要求对其开凿的天窗予以恢复，执法人员分阶段到现场进行了查验并拍摄照片，对该起投诉做销案处理。被告在封堵天窗的过程中，亦在阁楼内侧砌筑一道砖墙以封堵原告凿开的自其房屋通往阁楼的通道。原审原告诉讼请求：1.对物业公共区域阁楼楼板破坏的地方按照相关施工要求恢复原状；2.拆除屋顶楼板私自砌的砖墙，并清理现场；3.诉讼费用、律师费用由被告承担。
原审法院认为，本案所涉封闭阁楼系原、被告所居住建筑物的公共部分，全体业主均对其享有权利并承担义务，未经全体业主同意，原、被告对其均无权占有、使用的权利。原、被告双方先后打通通往该阁楼通道，其行为均为不当。关于原告要求被告将阁楼楼板恢复原状的诉讼请求，根据法院向天津市津南区房屋管理局调取的相关证据，该局执法部门已认定被告对于拆改的楼板予以恢复，并作销案处理，故法院认为对于该项诉讼请求，被告已履行完毕，已无履行事项，故法院不予支持。庭审中，原告提出其打通的通道为建筑阁楼时的预留通道、非承重结构，且并非想独自占用公共阁楼仅为打通一扇窗户，法院认为，即便该通道为施工时预留，但在原告收取房屋时，该通道已封闭，尽管其非承重结构，但该墙外已属公共部分、不属于原告室内，难免使人产生其要独自占用该公共阁楼的合理怀疑。在原告多次就被告拆改屋顶，开凿天窗的行为向物业及相关执法部门进行投诉，被告按照执法部门的要求对拆改部分进行恢复的同时，原告并未对其所打通的通道进行封堵，从而致使被告不满，并产生原告会继续占用阁楼的怀疑，在阁楼内侧砌筑砖墙以封堵原告打通的通道。现原告认为被告砌筑的砖墙属于对公共部分的侵害而要求拆除，法院认为被告所砌砖墙并未影响该建筑整体外观，亦未对阁楼空间进行拆建、改动或使用，原告也未能举证证明其超出负荷从而影响建筑物安全，故被告的砌筑该砖墙的行为并未对原告及其他业主的合法权益造成侵害。另阁楼为全封闭空间，该砖墙的砌筑对于原告的通风、采光及其他相邻权益均未造成侵害。故法院认为原告要求被告将该墙体拆除的诉讼请求缺乏法律依据，法院亦不予支持。被告周保磊经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，法院视其为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告段毅的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告段毅负担。
上诉人段毅不服原审判决，上诉至本院，上诉请求：撤销原审判决，改判：1.对物业公共区域阁楼楼板破坏的地方按照相关施工要求恢复原状；2.拆除屋顶楼板私自砌的砖墙，并清理现场；3.诉讼费用、律师费用由被上诉人承担。主要理由：原审采用津南区房管局的撤案决定书错误，原审认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人周保磊没有答辩意见。
二审中上诉人提供证据，2015年7月12日拍摄的照片的复印件，证明被上诉人所开通往阁楼的天窗没有封堵，阁楼上有光亮。本院认证意见，上诉人提供的证据系复印件不具有真实性，不能证明上诉人的证明目的，对上诉人的证据，本院不予采信。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案所涉封闭阁楼属于该楼全体业主共有，上诉人无权代表全体业主要求被上诉人拆除阁楼内砌筑的砖墙。上诉人与被上诉人之间属于相邻关系，若基于阁楼的相邻而影响上诉人的房屋安全使用，上诉人有权要求被上诉人恢复原状、消除危险和赔偿损失，但上诉人没有提供证据加以佐证其受到的影响和损失。况且根据天津市津南区房屋管理局的认定，被上诉人已经对拆改的楼板予以恢复，上诉人不认可该事实亦没有提供证据证明，上诉人的主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人段毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
代理审判员 张 静
代理审判员 王志红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 刘玉姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e15ef56-6cbf-40f9-a3a0-193ace0b23aa&imgId=MGUxNWVmNTYtNmNiZi00MGY5LWEzYTAtMTkzYWNlMGIyM2FhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2074号
原告：王丽红，女，1979年5月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区龙凤大厦。
法定代表人：陈雪晶，经理。
委托诉讼代理人：丁志彬，呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限公司法律顾问。
原告王丽红与被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王丽红于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽红因与被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限公司达成庭外和解协议，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽红撤诉。
案件受理费20元，由原告王丽红负担。
审判员 胡静
二〇一六年十月二十五日
书记员 王慧
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2074号原告：王丽红，女，1979年5月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区龙凤大厦。法定代表人：陈雪晶，经理。委托诉讼代理人：丁志彬，呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限公司法律顾问。原告王丽红与被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王丽红于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽红因与被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限公司达成庭外和解协议，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽红撤诉。案件受理费20元，由原告王丽红负担。审判员  胡静二〇一六年十月二十五日书记员  王慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7635号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张跃辉，男，1979年5月5日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张跃辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告张跃辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月29日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2009年4月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告张跃辉未答辩。
经审理查明：2008年11月29日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.68‰，约定还款期限为2009年4月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告张跃辉经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃辉于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2008年11月29日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告张跃辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
中华人民共和国
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第248号
罪犯韦文概，侬族，越南人，现在中华人民共和国广西壮族自治区南宁监狱服刑。
中华人民共和国广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2009年6月23日以（2009）防市刑一初字第9号刑事判决书，认定被告人韦文概犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。被告人韦文概不服，提起上诉。本院于2009年12月4日以（2009）桂刑一复字第64号刑事裁定，维持并核准对被告人韦文概的一审判决。判决生效后，于2010年1月21日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。服刑期间刑期变动情况：2012年8月3日经本院裁定减为无期徒刑，并处没收个人全部财产。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯韦文概在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2012年度监狱表扬，累计奖励分151.1分，确有悔改表现，建议将罪犯韦文概的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦文概确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦文概在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韦文概的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，并处没收个人全部财产不变（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2033年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 徐 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终8729号
上诉人（原审被告）：杭州犸凯奴户外用品有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号六层608室。
法定代表人：项智魁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州奥双拉链有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南吴郭村19号。
法定代表人：吴亮，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郭安，浙江郭安律师事务所律师。
原审被告：阜阳天勤服饰有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区插花镇迎春街东侧1幢1-1号。
法定代表人：许雪荣，该公司常务经理。
上诉人杭州犸凯奴户外用品有限公司（以下简称犸凯奴公司）为与被上诉人杭州奥双拉链有限公司（以下简称奥双公司），原审被告阜阳天勤服饰有限公司（以下简称天勤公司）加工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初12241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案依法延长审限三个月，现已审理终结。
犸凯奴公司上诉请求：撤销原审判决第三项内容，改判犸凯奴在天勤公司无法偿还债务的情况下才承担担保责任。请求法院主持调解，本案诉讼费双方共同负担。事实与理由：犸凯奴公司虽然是担保单位，但当初三方在对账单上盖章时是有约定的，这笔欠款首先应当由欠款单位即天勤公司负责支付，只有在其无法支付的情况下，才由犸凯奴公司承担，原审法院直接判决犸凯奴公司承担连带责任，犸凯奴公司对此是有异议的。二、犸凯奴公司对欠款金额认可的，也和奥双公司达成了还款计划，是奥双公司反悔不愿意履行还款计划才导致诉讼。犸凯奴公司作为一家企业对于资金安排是有计划的，现没有足够资金一次性承担担保责任，恳请二审法院考虑实际情况，尽可能主持调解。
奥双公司答辩称：一、犸凯奴公司承担的是连带责任担保，原审法院判决并无不当。1.上诉所称的三方约定与客观事实不符，根本没有这个约定，也没有证据证明。2.根据担保法第十八条、第十九条规定，犸凯奴公司承担的是连带保证责任，原审法院判决符合法律规定。二、调解不成，原审法院及时判决于法有据。1.本案诉讼发生是加工费没有支付引起，过错在于犸凯奴公司，调解必须双方自愿，犸凯奴公司无资金承担担保责任不是推卸责任的理由。2.事实上法院也作了调解工作，双方差距巨大，调解不成。综上，请求驳回上诉，维持原判。
天勤公司未陈述意见。
奥双公司向一审法院起诉请求：一、天勤公司支付加工款10.252756万元；二、天勤公司支付本案起诉之日起至本案判决确定的履行之日止的利息损失（按欠款金额根据银行同期贷款年利率4.35%据实计算）；三、犸凯奴公司对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、包括但不限于案件受理费等所有诉讼费均由天勤公司、犸凯奴公司共同承担。
原审法院审理查明：奥双公司根据天勤公司的订单，以包工包料的方式为天勤公司加工服装、双肩背包、腰包等户外用品各式拉链。2016年6月6日，双方对加工款支付情况进行对账，双方对账后，天勤公司确认尚欠奥双公司加工款合计10.252756万元，并由犸凯奴公司在2016年6月16日对欠款的支付予以担保。
原审法院审理认为：奥双公司与天勤公司之间的加工关系合法有效。天勤公司未支付加工款构成违约，应当承担支付加工款、赔偿利息损失的民事责任。犸凯奴公司作为担保人应对天勤公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，奥双公司的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、阜阳天勤服饰有限公司于判决生效后十日内支付杭州奥双拉链有限公司加工款10.252756万元；二、阜阳天勤服饰有限公司于判决生效后十日内赔偿杭州奥双拉链有限公司利息损失（以10.252756万元为基数按年利率4.35%自2016年8月24日计算至判决确定履行之日）；三、杭州犸凯奴户外用品有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350.6元，减半收取1175元，由阜阳天勤服饰有限公司负担，杭州犸凯奴户外用品有限公司负连带责任，于判决生效后七日内交纳法院。
二审期间，各方都没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审期间争议的焦点为：犸凯奴公司是否就案涉债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。该法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，对账单表明三方当事人达成约定，犸凯奴公司就案涉债务提供担保。鉴于当事人对于保证方式没有约定，根据上述法律规定，犸凯奴公司就案涉债务应按照连带保证承担保证责任。犸凯奴公司关于三方约定只有在天勤公司无法支付的情况下才由犸凯奴公司承担付款责任的抗辩缺乏证据证明，本院不予采信。鉴于各方至今无法达成一致调解意见，本院现依法予以裁判。综上，犸凯奴公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350.6元，由杭州犸凯奴户外用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年六月六日
书记员 沈冰洁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初803号
原告陈某，女，1972年6月5日出生，汉族，住长沙县。
原告徐敏，女，1999年3月15日出生，汉族，住址同上。
法定代理人陈某（系原告徐敏之母），基本情况同上。
担保人陈宜相，1972年6月19日出生，汉族，住长沙县星沙街道凉塘路社区杉星安置房100号C76，公民身份证号码430219197206196014。
委托代理人吴铁刚，湖南明城明律师事务所律师。
委托代理人廖国祥，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告长沙县湘龙街道办事处高沙社区新塘居民小组，住所地：长沙县湘龙街道办事处高沙社区新塘居民小组。
负责人：曾志强。
被告长沙县湘龙街道办事处高沙社区居民委员会，住所地：长沙县湘龙街道办事处高沙社区。
负责人：周国高。
本院在审理原告陈某、徐敏与被告长沙县湘龙街道办事处高沙社区新塘居民小组、长沙县湘龙街道办事处高沙社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈某、徐敏于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告价值人民币45000元，或其他相当价值的财产，并以陈宜相所有的牌照为湘Ａ×××××的轿车作为担保。
本院认为，原告陈某、徐敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙县湘龙街道办事处高沙社区新塘居民小组、长沙县湘龙街道办事处高沙社区居民委员会的银行存款45000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产；
二、查封陈宜相所有的牌照为湘Ａ×××××的轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李倩
二〇一七年三月二日
书记员 邹朗
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2154号
原告余某某，女，汉族。
委托代理人章东志，男，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族（缺席）。
原告余某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员陈大洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人章东志到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2004年原告与被告在外务工时经人介绍相识谈婚，因年幼无知，对婚姻缺乏必要认识，加上无意间怀孕后于2005年12月9日生下一女王某乙，2008年2月14日，原、被告在盐亭县高灯镇民政办补办结婚登记，由于双方性格不合，缺乏共同语言，始终难以建立起真正的夫妻感情。尤其是被告在经济上对原告严重缺乏信任，也根本不履行家庭、夫妻义务。原告早想摆脱这段名存实亡的婚姻，但念及小孩才委屈求全。如今被告的行为彻底伤害了原告的感情，遂诉至人民法院，请求依法判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生女王某乙随原告生活。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告余某某与被告王某甲于2004年在外务工时经人介绍相识恋爱，2005年12月9日生育一女，取名王某乙，现跟随被告生活。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争执，原告遂诉至人民法院要求与被告离婚，经庭审中电话联系被告核实，原、被告已经于2014年8月15日协商达成一致离婚意见：双方自愿离婚，婚生女王某乙由被告抚养，并自行承担子女抚养费。原、被告一致认可婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务，并同意按离婚协议内容判决。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证明复印件、结婚证原件、离婚协议书原件等证据在卷证实。
本院认为，原告余某某起诉要求与被告王某甲离婚，审理过程中双方当事人自愿达成离婚协议，被告明确表示同意离婚，自愿抚养婚生女王某乙并自行承担子女抚养费。庭审中，被告未到庭，经电话核实，其同意按照离婚协议内容判决。因此，原告请求离婚的主张符合法律，本院予以支持。为维护当事人权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告王某甲离婚；
婚生女王某乙由被告王某甲抚养，并自行承担子女抚养费。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈大洲
二〇一四年八月十八日
书记员 蒲先忧
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一般或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出或超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03770号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日，汉族，现住沈阳市沈河区热闹路***号***室，系法律工作者。
被告：刘四新，女，1966年10月2日生，汉族，现住沈阳市于洪区阳光路****号*******室。
身份证号1328281966********。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告刘四新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人孔蕾、被告刘四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告交纳自2011年4月1日起至2015年3月31日的物业费6723.6元及滞纳金418.3元；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费数额、时间属实，但是我不交物业费是有原因的。因个人经济原因无法交纳物业费。
经审理查明：原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业管理企业。
2011年12月28日，原告取得辽宁省物价局颁发的收费许可证，物价收费指导标准为住宅部分1.3元／平方米／月。
被告曾签订《承诺书》，确认已详细阅读了阳光一百置业（辽宁）有限公司制定的“沈阳阳光100国际新城临时管理规约”和“沈阳阳光100国际新城前期物业管理服务合同”；同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时公约和本合同相关条款。
被告刘四新系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为98.52平方米。被告拖欠原告从2011年4月1日起至2015年3月31日的物业费6723.6元。
2014年5月26日，沈阳市于洪区城东湖街道阳光100社区出具一份证明，内容为：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司至2008年9月10日接管阳光壹佰住宅小区以来，每年都采取电访、走访、向电梯及单元门厅张贴通知等形式，对阳光壹佰一期、二期欠费业主进行物业费催缴工作。此项工作一直在持续中。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及承诺书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
另外，关于被告提出因服务质量存在问题而拒交物业费的主张，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘四新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的从2011年4月1日起至2015年3月31日的物业费6723.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡 月
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第168号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人乔某甲，务工，住阜南县。因本案于2014年12月7日被取保候审，同月31日再次被取保候审，2015年1月26日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人乔某甲犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告人乔某甲对指控的犯罪事实有异议，遂转为普通程序并依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉。被告人乔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日17时许，被告人乔某甲的妻子张某甲在本区瓦市菜场因琐事与张某丙发生口角，尔后在瓦市菜场与河西桥交叉口处，被告人乔某甲的儿子乔某乙持木棍击打张某丙的头部，随后赶到的被告人乔某甲用脚踹张某丙的右手臂等处，致被害人张某丙受伤。经鉴定，被害人张某丙头部外伤后致头皮1.3cm缝合创，该伤势为轻微伤；右前臂外伤后致右尺骨粉碎性骨折，该伤势评定为轻伤一级。
2014年12月7日，被告人乔某甲向公安机关投案，并与被害人张某丙自愿达成和解，赔偿了被害人经济损失人民币47000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、乔某乙、王某、张某乙、陈某、龚某、刘某的证言、被害人张某丙的陈述、辨认笔录、现场情况说明、病历本、法医学人体损伤程度鉴定书、和某、领条、悔过书、不追究刑事责任报告书、归案经过说明及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人乔某甲犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；同时与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失且获得谅解，和解过程及内容自愿、合法，依法应当对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人乔某甲有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 黄和平
二〇一五年三月六日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审60号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区龙观乡金溪村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区龙观乡金溪村。
法定代表人陈纪能。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2011]139号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的448平方米土地、限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的448平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月3日作出甬鄞[2011]139号行政处罚决定，并于2011年11月16日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2012年6月6日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2011]139号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区龙观乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第962号
罪犯杨铭，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇〇九年十二月七日作出（2009）博刑初字第186号刑事判决，以被告人杨铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。刑期自2009年3月11日起至2019年3月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月18日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月30日被减去有期徒刑一年七个月、于2013年11月15日被减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨铭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨铭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖四次；被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨铭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨铭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨铭减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第292号
申请人：本院
法定代表人：冯国安，院长。
被执行人：聂来宽，男，1952年12月3日出生。
关于聂来宽犯贩卖毒品罪一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）江开法刑初字第240号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金15000元。因被执行人逾期未能履行义务，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行的过程中，依法划拨被执行人银行存款9511.43元，该款9386.43元用于缴纳罚金上交国库、125元用于缴纳本案的申请执行费。经查，被执行人名下有赤坎镇牛圩路X号房屋一间，因该房有其家属在居住生活，故暂未能处置，本院已予以查封。此外未能查找被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案已执行到位9386.43元上缴国库，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第292号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年四月七日
书 记 员 伍锦燕