浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1319号
原告徐明山。
委托代理人马月娥，浙江浙临律师事务所律师。
被告方新义。
委托代理人钱向灵，浙江满江红律师事务所律师。
委托代理人黄锦波，浙江满江红律师事务所律师。
原告徐明山为与被告方新义生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐明山的委托代理人马月娥、被告方新义的委托代理人钱向灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明山诉称：2014年7月23日，原告受雇于被告到其山核桃林干活。当天午饭后，被告驾驶面包车载着原告去山核桃林，途中，因被告驾驶不当发生交通事故，导致原告身体遭受严重损伤。之后原告被送入医院救治，经半年多的住院治疗，现已出院。此次事故给原告身体留下了严重的残疾，原告的伤势经浙江法会司法鉴定所鉴定，已构成一级伤残，属完全丧失劳动能力、完全护理依赖范畴。同时，也给原告精神上造成了极大的伤害。现，原告为了维护合法权益向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失1465524.86元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐明山为证明上述诉称事实，向本院提交证据如下：
证据一、住院病历一组，证明原告因被告侵权受伤治疗的事实。
证据二、浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告受伤构成一级伤残等级及花费鉴定费2680元的事实。
证据三、临安市公安局昌北派出所及临安市龙岗镇华光潭村村民委员会共同出具的证明一份、临安市公安局昌北派出所出具的户籍证明一份，证明原告的被扶养人情况。
证据四、2015年6月15日临安市龙岗镇华光潭村村民委员会出具的证明一份，证明本案事发经过系原告受被告雇佣干活，在去干活的路上发生交通事故造成原告严重受伤的事实。
被告方新义辩称：一、对案发经过没有异议。二、对案件适用有异议，本案不属于提供劳务者受害责任纠纷，个人劳务中来去途中不属于雇佣范围内，本案更接近于好意同乘。如本案适用提供劳务者受害，则应适用过错原则，双方应根据过错承担责任，不是由原告向被告全额主张。三、本案中原告自身疾病是原告伤残的原因之一，应按照参与度计算相关赔偿费用，按鉴定结果应当按照65%计算损失。四、本案起诉前原告垫付77634.58元，扣除已经向保险公司理赔的10000元，已经垫付67634.58元。住院期间和出院后分别垫付护理费14300和11800元，共计26100元。被告垫付了鉴定费2920元。除保险公司外，被告已经赔付96654.58元，应当在损失中扣除。五、对残疾赔偿金没有异议；误工费计算标准不符合原告实际误工损失，过高；护理费的计算年限应当先计算5到10年，此后发生的可以另行主张，原告主张的标准不符合当地护理标准；对精神抚慰金，本案不属于直接侵权，精神抚慰金要求过高；其他费用由法庭审定。
被告方新义向本院提交证据如下：
证据一、方新义机动车驾驶证复印件一份（与原件核对一致）、浙A×××××机动车行驶证复印件一份（与原件核对一致）、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单二份，证明：1、方新义从1997年11月20日取得机动车A2驾驶资格，具有驾驶资质的事实；2、被告方新义为其所有的浙A×××××机动车投保了交强险及商业三者险的事实。
证据二、事故车辆浙A×××××照片打印件一组2张、事故发生后车辆受损照片打印件一组7张（来源于保险公司的定损照片），证明：1、事发车辆浙A×××××前排副驾驶有安全带，且事发后保险带系扣状的事实；2、事发后车辆主要系前挡风玻璃破损，位置为上半部分接近顶部位置；3、事发后车辆其余部位受损并不是很严重的事实；4、浙A×××××系本案事发时的车辆。
证据三、临安昌化人民医院门诊病历复印件一份（复印于保险公司），证明事发时原告并无昏迷恶心呕吐等症状的事实。
证据四、临安市人民医院住院发票一张（复印于保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司机动车赔偿款计算书一份，证明被告在事发后垫付医疗费77364.58元，后向保险公司理赔10000元的事实。
证据五、临安市人民医院陪护协议书一份，方平伟身份证复印件一份、方玉华收条一份、方玉华身份证复印件一份、鉴定费发票一份，证明：1、被告为原告住院期间垫付护理费14300元的事实（按照每天110元计算）；2、被告在原告出院后为其垫付护理费11800元，按照每月2000元计算的事实；3、被告支付鉴定费2920元的事实。
证据六、浙江大学司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明：1、原告事发前患有××变，该病变系造成本次损伤的原因之一；2、原告因本次事故损伤的参与度为65%的事实；3、原告伤后的营养期限为150天的事实。
对原、被告提交的证据，经质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据一，被告对真实性无异议，认为从病历的诊断看原告本身有椎间盘突出的症状。对证据二有异议，应以重新鉴定的结果为准，鉴定费按各自过错程度承担。对原告提供的证据三，被告无异议。对原告提供的证据四，被告对事发经过无异议，认为原告之所以受伤是因为其没有系安全带。因被告对证据三无异议，本院对该证据的证明力予以确认。原告提供的其他证据，经审查，本院对真实性予以确认。
二、对被告提供的证据一，原告对真实性无异议，但无法确认该车辆就是案涉车辆。经审查，本院对真实性予以确认。对被告提供的证据二，原告对关联性有异议，认为照片上传时间为12月17日，距离事发已经很长时间；对真实性、合法性有异议，认为单凭照片无法证明原告没有系安全带，不能排除事后被告制造现场的可能。本院认为，原告的质证意见成立，被告无法证明该证据与本案有关，故对该证据本院不予确认。对被告提供的证据三，原告认为病历需要加盖医疗机构的公章，事故发生后，家属不在现场，不知情，病历书写潦草，原告无法质证。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。对被告提供的证据四，原告对医疗费票据的真实性无法确认，但认可医疗费均由被告垫付。经审查，本院对真实性予以确认。对被告提供的证据五，原告对陪护协议及身份证复印件均无异议，原告出院后是被告在雇佣人护理；对鉴定费金额无异议。由于原告对该证据无异议，本院对此予以确认。对被告提供的证据六，原告对鉴定结论无异议，但对被告的证明目的有异议，认为在事故中，原告本人不存在过错，损伤参与度不应成为本案的定案依据。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述、以及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：
2014年7月23日，原告徐明山受被告方新义雇佣去其山核桃林中除草。午饭后，由方新义驾车载原告去山核桃林，途中，发生单方交通事故，造成原告受伤。此后，原告被送往临安市人民医院住院治疗，并于2014年12月5日出院，诊断为：颈3-4外伤性椎间盘突出伴颈髓挫伤、高位截瘫等。该期间的医疗费为77634.58元，全部为被告方新义垫付。2015年6月22日，原告的伤势经浙江法会司法定所鉴定为：一级残疾等级、属完全丧失劳动能力范畴、误工损失日为受伤至定残日前一天、营养期限为6个月。
本案在审理过程中，被告方新义因对原告的伤残等级（含参与度）、劳动能力丧失程度、护理依赖等级、误工期、营养期有异议，申请重新鉴定，经原、被告共同选定鉴定机构后，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对上述事项进行重新鉴定，结论为构成一级伤残（事故参与度建议为65%左右）、属于劳动能力完全丧失、伤后误工期为受伤之日起至评残日前一天（包括住院期间）、伤后营养期为150日左右、一级护理依赖。
另，原告徐明山有父亲徐增源（出生于1934年11月8日）需赡养，徐增源生育七个子女。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。原告徐明山乘坐被告方新义驾驶的车辆受伤，被告方新义理应赔偿原告的损失。原告徐明山因案涉事故造成的合理损失为：1、残疾赔偿金为387460元（19373元／年×20年）；2、误工费为原告主张的44129.16元（333日×132.52元／日）；3、营养费7500元（150日×50元／日）；4、关于护理费，原告定残日前的护理费被告已垫付，共计26100元；原告定残日后的护理费，依据原告主张的标准为每年48145元，本院酌情先计算5年（自定残日2015年6月22日起至2020年6月21日止）为240725元，此后的护理费，原告可另行主张。5、被扶养人生活费为10355.7元（14498元／年×5年÷7人）；6、鉴定费2680元；7、关于交通费，虽无票据，但确为原告的实际支出，且原告主张的500元在合理范围内，本院予以支持；8、关于精神损害抚慰金，原告因伤造成身体残疾，给其精神上造成了损害，结合本案实际情况，本院酌情支持30000元；9、医疗费为77634.58元。上述损失共计827084.44元。被告辩称，本案中原告亦有过错，但证据不足，本院不予采纳。被告另辩称案涉事故的参与度在65%左右，故相关损失的赔偿应按该参与度计算。本院认为虽然原告自身存在颈椎退变，但这仅是事故造成后果的客观因素，并非侵权责任中受害者的过错，因此不存在减轻加害人赔偿责任的法定情形。故，对被告的辩称，本院亦不予采纳。因被告方新义已垫付医疗费77634.58元、护理费26100元，故其尚应赔偿723349.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方新义于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐明山各项损失723349.86元。
二、驳回原告徐明山的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7743元，减半收取3871.5元，由原告徐明山负担1863元，由被告方新义负担2008.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7743元。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 马钱利
二〇一六年四月九日
书记员 黄 敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。