上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7367号
原告陈某甲，女，1959年12月17日生，汉族，住上海市普陀区。
原告陈某乙，女，1961年5月9日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张某某（系原告陈某乙之子），男，1985年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列当事人委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。
被告陈某丙，男，1957年7月16日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人余光友，上海明伦律师事务所律师。
第三人陈某丁，男，1988年1月9日生，汉族，住址同上。
原告陈某甲、陈某乙与被告陈某丙法定继承、遗嘱继承、分家析产纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2015年11月25日至2016年1月7日期间，针对原告陈某甲、陈某乙提出的房地产评估申请，上海科东房地产土地估价有限公司进行房地产估价工作。2016年1月12日，本院依法追加陈某丁为本案第三人参加诉讼。2015年11月3日、2016年1月14日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告陈某甲、陈某乙委托代理人原丹、原告陈某乙委托代理人张某某、被告陈某丙及委托代理人余光友、第三人陈某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙诉称，被继承人陈金荣与孟阿萍系夫妻关系，双方育有一子两女即陈某丙、陈某甲、陈某乙。坐落于上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称302室房屋）产权登记在被继承人陈金荣与孟阿萍名下，系被继承人陈金荣与孟阿萍的共同财产。被继承人陈金荣与孟阿萍分别于2005年9月28日、2015年7月5日死亡。现原、被告未能就父母遗产处理达成一致意见，故两原告诉讼至法院要求两原告各自依法继承被继承人陈金荣与孟阿萍名下302室房屋三分之一的份额。
被告陈某丙辩称，被继承人孟阿萍有遗嘱处分自己的遗产。另外，父母生前有一套房屋，该房屋出售后，两原告各自拿到人民币（以下币种均为人民币）15，000元，在此基础上，父母及原、被告各方均同意在被告出资买下302室房屋产权后，302室房屋归被告所有，故被继承人陈金荣的遗产份额已经处理完毕。再者，被继承人陈金荣于2005年9月28日死亡，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
第三人陈某丁陈述，同意被告的意见，第三人已在被继承人孟阿萍死亡后表示接受遗赠，被继承人孟阿萍名下的遗产份额归第三人所有。
针对被告陈某丙的辩称、第三人陈某丁的陈述，原告变更诉讼请求，要求两原告各自依法继承被继承人陈金荣名下302室房屋50%份额中的四分之一份额，要求被告陈某丙、第三人陈某丁给付两原告各自302室房屋八分之一的房屋折价款。
针对原告的变更后的诉讼请求，被告陈某丙辩称，被继承人陈金荣名下的遗产份额已经处理完毕，被继承人陈金荣名下的遗产份额归被告所有，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
第三人陈某丁陈述，第三人接受被继承人孟阿萍名下的遗产份额，不同意原告要求第三人给付房屋折价款的诉讼请求。
经审理查明，被继承人陈金荣与孟阿萍系夫妻关系，双方育有一子两女即陈某丙、陈某甲、陈某乙。第三人陈某丁系被告陈某丙之子，被继承人陈金荣与孟阿萍之孙子。302室房屋原系公房，2001年12月25日，被告陈某丙代理被继承人陈金荣、孟阿萍与案外人签订上海市公有住房出售合同，购买302室房屋产权，房价按被继承人陈金荣工龄计算，金额为15，724元，购房款15，724元由被告陈某丙其公积金账户内支付，支付时间为2001年12月25日，产权登记在被继承人陈金荣与孟阿萍名下，系被继承人陈金荣与孟阿萍的共同财产。2005年9月28日，被继承人陈金荣死亡。2009年8月26日，被继承人孟阿萍立下公证遗嘱，明确其死后其名下302室房屋的份额及继承被继承人陈金荣遗产的份额均遗赠给第三人陈某丁所有。之后，被继承人孟阿萍留下录音资料1份，内容是：阿二（原告陈某甲）、阿三（原告陈某乙），我现在有话对你们说：我在01年时，把西渡的房子卖掉，你们二个每人拿到一万五千元，然后69号的房子分给阿华（被告陈某丙），你们是同意的，分房子的时候，阿华帮我买的产权，你爸过世后墓地也是阿华买的，搬到69号后的管理费也是阿华付的，你们已经分过了，不应该再争这套房子。2015年7月5日，被继承人孟阿萍死亡。2015年7月27日，第三人陈某丁表示接受被继承人孟阿萍的遗赠。现原告为主张302室房屋权利。故涉诉。
另查，2015年12月15日，上海科东房地产土地估价有限公司作出了房地产估价报告，结论为：302室房屋市场价值为1，366，900元（含室内固定装修价值）。
审理中，原告确认被继承人孟阿萍录音中提到西渡的房屋是卖掉了，但原告没有分到钱，被继承人孟阿萍出于偏袒被告而作出了录音陈述，被继承人孟阿萍无权处分被继承人陈金荣的遗产。对此，被告认为原告是在撒谎，原告确实拿到了西渡房屋的房款。
被告主张，被告对父母尽了主要的赡养义务，包括于2005年10月6日出资17，000元为父母购买了墓穴，墓穴证书、发票上均记载购买人为被告，要求在本案中予以处理。对此，原告否认被告对父母尽了主要赡养义务的事实，对于墓穴费用，原告在第一次庭审中表述，同意共同出资分担，然在第二次庭审中，原告表述10年前购买墓穴的钱是父母的，不是被告支付的，不同意被告的意见；父亲看病的医疗费发票在原告处，说明原告对父亲尽了较大的义务。被告认为，父母有自己的退休金和医保，无需子女负担费用，父亲每次看病，由原告陈某甲负责挂号，被告负责送父亲去医院，医疗费发票就由原告陈某甲保管。
被告主张302室内的装潢系被告在第三人2009年结婚时出资装潢的，价值10万元，装潢价值不是遗产。对此，原告不予认可。原、被告一致确认，父亲去世前，父母两人单独共同生活。因原、被告意见不一，致调解未果。
上述事实，户籍证明、房屋状况及产权人信息、录音资料、公证书、公积金查询单、公有住房出售合同、公积金支款凭证、发票、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，302室房屋系被继承人陈金荣、孟阿萍夫妻共同财产，被继承人陈金荣、孟阿萍各享有50%的份额。被继承人陈金荣死亡时，没有留下遗嘱，其遗产处理适用法定继承方式。本案争议焦点，被继承人陈金荣的遗产是否在各继承人之间就遗产的处理达成一致意见，即是否如被告主张的被继承人陈金荣的遗产全部归被告所有。被告以其出资购买302室的事实、被继承人孟阿萍生前陈述内容，主张被继承人陈金荣的遗产全部归被告所有，依据尚不充分，本院难以采信。理由如下：出资购买302室房屋这一事实本身不能证明各方对302室房屋的产权归属已经达成了一致意见；被继承人孟阿萍的陈述，鉴于原告方否认其母陈述内容的真实性，被告又无其他证据证明被告的主张，故被告应承担相应的不利后果。鉴此，被继承人陈金荣的遗产由原、被告及孟阿萍共同继承。被告主张对被继承人陈金荣尽了主要赡养义务，依据不足，本院不予采信。本院考虑孟阿萍系与被继承人陈金荣共同生活的继承人，依法可以多分遗产，故酌情确定孟阿萍继承被继承人陈金荣遗产份额的40%，原、被告各继承被继承人陈金荣遗产份额的20%。被继承人孟阿萍的遗嘱，合法有效，具有约束力，其遗产归第三人所有。原告主张分家析产，符合法律规定，本院予以准许。原告主张房屋折价款，原告相应的房产份额由被告享有，故被告应给付原告相应的折价款；第三人获得房产份额是被继承人孟阿萍的房产份额，没有受让原告的房产份额，故第三人没有给付原告折价款的义务。本案所涉302室房屋装潢系在被继承人陈金荣死亡后发生的，鉴于继承这一法律事件的发生，302室房屋的权利人为原、被告及孟阿萍，装潢费用应由权利人共同负担，针对被告出资装潢的情节，本院将在确定被告给付原告房屋折价款时予以酌情考虑。被告主张诉讼时效，与法不符，本院不予采纳。被告主张墓穴费在本案中处理，与法不符，本院不予处理。综上，本院确定302室房屋归被告、第三人按份共有，被告享有30%份额，第三人享有70%份额；本案302室房屋市场价值1，366，900元（含室内固定装修价值），根据上述分析，本院酌情确定被告应给付两原告各房屋折价款130，000元，合计260，000元。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第十六条第三款、第二十五条第二款、第二十六条第二款、《中华人民共和国物权法》第二十九条、第九十八条、第九十九条、第一百条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室房屋（嘉XXXXXXXXXX）归被告陈某丙、第三人陈某丁按份共有，被告陈某丙享有30%份额，第三人陈某丁享有70%份额；
二、被告陈某丙应于本判决生效之日起十日内给付原告陈某甲、陈某乙各房屋折价款人民币130，000元，合计260，000元；
三、原告陈某甲、陈某乙应自收到被告陈某丙给付的上述房屋折价款之日起十日内配合被告陈某丙、第三人陈某丁办理上述房屋的产权变更手续，变更费用按规定负担。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17，102.1元，减半收取8，551.05元，评估费5，300元，合计13，851.05元，由原告陈某甲负担1，385.10元，原告陈某乙负担1，385.10元，由被告负担1，385.10元，由第三人负担9，695.75元。被告、第三人负担之款应于本判决生效七日内缴付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十三条……。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
……。
第十六条……。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十五条……。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十六条……。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国物权法》
第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
第九十八条对共有物的管理费用以及其他负担，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人按照其份额负担，共同共有人共同负担。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……。