wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初315号
原告刘朝民，男，1973年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告刘清贤，女，1979年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层，组织机构代码66928924-8。
法定代表人洪涛，公司总经理。
原告刘朝民、刘清贤与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员孙玫芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝民、刘清贤到庭参加诉讼，被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝民、刘清贤诉称，原告于2012年7月27日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城·江山丽园一期某号房屋购房金额为681104元。另外合同约定被告应于2014年5月1日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期交房超过180天的，出卖人应按日向买受人支付已付款的万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务。但时至今日超过约定交房时间长达一年多，原告所购买的商品房仍未竣工验收，导致房屋至今未能交付使用，已严重侵害了原告的合法权益。请求判令：1.被告继续履行合同约定的交房义务；2.被告向原告支付自2014年5月2日起至实际交付房屋之日止每日按已付房款681104元的万分之三计算的逾期交房违约金（暂计至起诉之日为136084元）；3.被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告同意第2项诉求中以实际购房款611104元为基数计算违约金。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月27日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期某号房，成交金额681104元。2012年8月19日、2012年9月18日、2012年9月19日、2013年10月28日，被告分别出具金额为211104元、110000元、70000元、290000元的销售不动产统一发票给原告。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。在庭审过程中，原告确认购房时被告优惠70000元，实际支付购房款611104元。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，原告自愿自2014年5月2日起计算，予以照准。2014年5月2日起至2016年2月25日止逾期天数为665天，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为611104元×0.03%／天×665天=121915.25元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应将符合合同约定条件的商品房交付给原告刘朝民、刘清贤。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘朝民、刘清贤自2014年5月2日至2016年2月25日止的逾期交房违约金121915.25元。
三、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告刘朝民、刘清贤支付自2016年2月26日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告刘朝民、刘清贤之日止按实际价款611104元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2697号
原告：陈红珍，女，1982年9月4日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：郑朝华，男，1980年5月6日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：胡小洋，男，1979年7月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告陈红珍与被告胡小洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序。后经审查，本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红珍的委托诉讼代理人郑朝华到庭参加诉讼，被告胡小洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款28000元及利息（从2014年9月28日起至还清借款止按欠款总额依中国人民银行最高利率计付、暂计至起诉日止15456元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需向原告借款，原告于2014年9月27日向被告出借28000元，并通过网银将借款汇入被告个人账号，被告在网银交易凭证上签名确认。后来，原告曾多次向被告追偿，但被告拒不偿还。原告认为，被告拒不还款已对原告造成严重损失，为此，原告提起诉讼。
被告胡小洋没有向本院提出答辩意见。
原告陈红珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2014年9月27日，原告陈红珍通过网银跨行转账汇款方式借款28000元给被告胡小洋，被告在广东省农村信用社网银交易凭证（付款人留底联）的附言信息及摘要栏上签名确认，并将该凭证交给原告收执。后被告没有偿还借款给原告，原告经追讨无果，遂诉至本院。
本院认为，本案争议焦点：被告是否向原告借款，借款金额是多少，双方有无约定借款利息。本案属民间借贷纠纷。原告通过自己的银行账户以网银跨行转账汇款方式借款28000元给被告，双方在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告借款给被告后，被告没有偿还借款给原告，双方对借款期限没有约定，被告经原告催告后在合理期限内未予返还，其行为显属违约，依法应偿还借款本金28000元给原告。对于借款利息问题，原告主张双方口头约定利息每月1200元，被告曾偿还8400.85元利息给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”对原、被告之间借款利息的约定及被告偿还利息的情况，原告应承担举证责任，原告没有确切的证据证明双方约定了借款利息及被告偿还利息的情况，本院不予采信，应视为不支付利息，故对于原告的利息请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，被告应偿还借款本金28000元给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告胡小洋应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金28000元给原告陈红珍；
二、驳回原告陈红珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由原告陈红珍负担319元，被告胡小洋负担567元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
人民陪审员 梁开怡
人民陪审员 梁苑娜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曹静仪
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初4415号
原告蒋敦超，男，汉族，生于1987年8月10日，重庆市梁平区人，住梁平区。
委托代理人唐勇，重庆文才律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆市顺盛实业有限公司。住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
原告蒋敦超诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告重庆市顺盛实业有限公司经本院传票传唤，递交书面答辩意见后，未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月11日签订《重庆市商品房买卖合同》时，原告缴纳给被告购房全款417207.00元，同时原告向被告缴纳了税费，被告于2015年10月29日将房屋交付给了原告，但被告至今未依据合同约定向房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，被告已经构成违约。现原告提起诉讼，请求判决被告支付2015年12月29日至2017年7月20日期间的违约金23780.80元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不存在延迟办证的违约事实，产权未办理的原因不在被告，而在原告；原告不具有本案的诉权，合同约定违约金的支付时间为办证机构出具受理单之日起30日内，本案原告的产权证尚未办理，登记受理单也未出具，即使被告存在逾期办证的情况，也因原告主张违约金的条件没有成就而导致原告不具有提起本次诉讼的资格；即使法院认定被告存在违约的事实，而应当支付违约金，但因原告并不存在损失，故原告主张的违约金标准过高，请求人民法院进行调整（减少）。
经审理查明，2015年3月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于梁平县××街道××路×号（顺盛·依山郡小区）×幢×单元×号商品房一套出售给原告，房屋总价款为417207.00元，交房日期为2015年10月30日前。该合同第十三条第4项约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：…（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出�的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告付清了房款，向被告缴纳契税等税费及产权登记费、办证费。被告于2016年4月18日向原告交付了房屋，但被告直到2017年5月31日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的书面申请及资料。为此，原告选择继续履行合同，以被告迟延办理房屋产权证违约为由诉讼来院，现原告提起诉讼，请求判决被告支付2015年12月29日至2017年7月20日期间的违约金23780.80元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告提供的与本案有关的证据结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，虽然原告现在不能提供证据证明已向被告出具办理产权证的申请书和委托书，但被告向原告收取了契税等税费及产权登记费、办证费，应视为被告已接受原告的委托，因此被告有义务提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，被告既未按时提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，也未在约定的时间内为原告办理房地权证，应当依照双方签订的《合同》第十三条之规定承担违约责任。被告于2016年4月18日向原告交付房屋，按合同约定，被告应于2016年6月17日前向土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请及相关资料，并取得该机构出具的登记受理单，而被告直到2017年5月31日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的资料，权属登记中心才受理的办证申请。结合原告的诉诉讼请求，被告向原告支付违约金的期间应从2016年6月18日计算至2017年5月30日。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“…当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。由于原告已接受争议房屋，被告的迟延办证行为并未对原告使用该房造成影响，原告也未列举被告的迟延办证行为对其是否造成了其他何种损失，根据前述法律和司法解释的规定，对于被告要求调整（减少）违约金的抗辩主张，应予以支持，对于违约金的具体数额，本院酌定为5800.00元。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于�用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市顺盛实业有限公司向原告支付逾期办理房地产权证的违约金5800.00元（2016年6月18日至2017年5月30日期间的），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白在勇
二〇一七年十月二十日
书记员 王娅君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初28362号
原告东莞市凌云压铸制品有限公司，住所地：东莞市大朗镇犀牛陂村大院地118号一楼，统一社会信用代码：441900000876328。
法定代表人徐宁。
委托代理人朱爱新，广东卓科律师事务所律师。
被告一深圳市川澜电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道福民狮径路18号2楼，组织机构代码：552147609。
法定代表人邓成军。
被告二深圳市中讯安科机电设备有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜大型社区大二村3600105栋1楼，统一社会信用代码：91440300558687913G。
法定代表人万银平。
委托代理人龙德波，广东深义律师事务所律师。
第三人深圳�群博辉塑料包装制品有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪接到浪口社区浪口工业区中源工业园A栋5楼，组织机构代码：319465272。
法定代表人曾天易。
本院于2017年5月31日受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钟国良(兼)
书 记 员 邓 燕 玲
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初1111号
原告：中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。
法定代表人：项政国，该支行行长。
被告：黄海平，男，1964年5月15日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告黄海平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年9月19日，原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费92元，减半收取为46元，由原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行负担。
审判员 苏国林
二〇一七年九月十九日
书记员 徐 凯
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审138号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕360号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕360号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张向林
审判员 张战华
审判员 刘智鑫
二〇一七年八月九日
书记员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3743号
原告：赵青,女，1960年12月4日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人：詹训民，石家庄市裕华朝阳法律服务所法律工作者。
被告：河间市钢丝绳�，地址：河北省沧州市河间市城苑西路***号。
法定代表人：李中秋。
被告：李中秋，男，1952年9月15日生，汉族，住河北省沧州市河间市。
原告赵青与被告河间市钢丝绳厂、李中秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青及其委托代理人詹训民到庭参加了诉讼，被告河间市钢丝绳厂、李中秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金110000元，利息17600元，违约金7920元，合计135520元；2、被告支付原告实现债权的费用2700元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，原告与被告河间市钢丝绳厂签订一份《借款合同》，约定原告将130900�（含本金利息）出借给被告使用，借款期限12个月，被告应分四次支付利息。合同签订后原告将2010年7月18日的借款3万元，2011年7月17日的借款1万元，2013年7月13日的借款2.3万元，2014年7月14日的借款2.7万元，2015年7月20日的2万元，合并成110000元转借给被告河间市钢丝绳厂。2016年6月30日，被告李中秋出具补充协议书，自愿为原告的借款承担永久连带偿还责任。被告于2015年11月26日支付3300元利息，余款本金、利息以及违约金一直未付。
被告河间市钢丝绳厂、李中秋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日原告赵青与被告河间市钢丝绳厂签订《借款合同》一份，约定原告将130900元出借给后者使用，期限为12个月。还款时间为：2015年10月20日前、2016年1月20日前、2016年4月20日前分别还款5225元，2016年7月20日前还款115225元�如不按时还款达到两期，按日万分之八加付违约金。该借款合同上半部分空白处标注“转存9万元新存2万元计110000元”
原告分五次向被告李中秋转款110000元，具体为：2010年7月18日3万元，2011年7月17日1万元，2013年7月13日2.3万元，2014年7月14日2.7万元，2015年7月20日2万元。原告称上述款项合并后的金额即为出借本金110000元，借款合同上130900元为本金110000元加上1年利息20900元。
原告称被告河间市钢丝绳厂于2015年11月26日给付利息3300元，剩余17600元利息未给。原告要求自2016年7月20日起至起诉之日按照日万分之八计算违约金，数额为7920元。
原告提交2016年6月30日《补充协议》一份，内容为:因河间市钢丝绳厂资金困难，无力按照借款合同约定偿还本息，河间市钢丝绳厂自愿对上述借款本息永久承担偿还责任，担保人李中秋自愿永久承担连带偿还责任。
关于实现债权的费用，原告向本院提交委托代理合同、收费票据各一份，证明原告为本案支付法律服务费2700元。
本院认为，原告与被告河间市钢丝绳厂签订的《借款合同》合法有效，双方应予遵守和履行。关于借款本金，借款合同的标注内容与原告提交的银行记录一致，现合同已经到期，河间市钢丝绳厂应返还原告本金110000元。关于合同期内的利息，合同约定的总还款额130900元-本金110000元即为借款期间的利息20900元，扣除已还的3300元，尚欠17600元，该利息的计算方法不违反法律规定，本院予以准许。关于违约金，原告要求自2016年7月20日起至起诉之日即2016年10月13日（共85天）按照日万分之八计算，不符合法律规定，本院调整为按照年利率24%计算，数额应为6220元�关于实现债权的费用2700元，原告提交了证据予以证实，本院予以准许。《补充协议》对于李中秋的担保义务进行了约定，被告李中秋应对河间市钢丝绳厂的上述给付义务承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河间市钢丝绳厂于本判决生效后十日内给付原告赵青借款本金110000元、利息17600元、违约金6220元、实现债权的费用2700元。
二、被告李中秋对本判决第一项确定的河间市钢丝绳厂的给付义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，减半收取1532元，由被告河间市钢丝绳厂、李中秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 郭俊光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李思然
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审118号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长.
被申请人陈建，男，青县。
因被申请人陈建违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年10月14日作出[2016]1-134号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人陈建送达了决定书。被申请人陈建在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-134号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-134号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 桂 凤
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 晓 静
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初421号
原告陈永洁，男，1964年9月10日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
委托代理人唐湘晖，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告株洲市房产管理局。
法定代表人边宁，局长。
委托代理人彭慧敏，女，1972年12月14日出生，汉族，系该局工作人员，住株洲市天元区。代理权限为特别授权。
委托代理人向刚，男，1983年12月1日出生，土家族，系该局工作人员，住株洲市荷塘区。代理权限为一般代理。
被告株洲市芦淞区人民政府。
法定代表人杨晓江，区长。
委托代理人谭红，女，1969年4月16日出生，汉族，系该政府工作人员，住株洲市芦淞区。代理权限为一般代理。
委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人株洲中航房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人何正武，董事长。
委托代理人曾铁军，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈永洁诉被告株洲市房产管理局、株洲市芦淞区人民政府及第三人株洲中航房地产开发有限公司行政协议一案中，原告陈永洁于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈永洁撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告陈永洁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈永洁负担。
审判长 吴晓斌
审判员 彭 华
审判员 梁小平
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 倩
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初421号原告陈永洁，男，1964年9月10日出生，汉族，住株洲市芦淞区。委托代理人唐湘晖，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告株洲市房产管理局。法定代表人边宁，局长。委托代理人彭慧敏，女，1972年12月14日出生，汉族，系该局工作人员，住株洲市天元区。代理权限为特别授权。委托代理人向刚，男，1983年12月1日出生，土家族，系该局工作人员，住株洲市荷塘区。代理权限为一般代理。被告株洲市芦淞区人民政府。法定代表人杨晓江，区长。委托代理人谭红，女，1969年4月16日出生，汉族，系该政府工作人员，住株洲市芦淞区。代理权限为一般代理。委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人株洲中航房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人何正武，董事长。委托代理人曾铁军，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告陈永洁诉被告株洲市房产管理局、株洲市芦淞区人民政府及第三人株洲中航房地产开发有限公司行政协议一案中，原告陈永洁于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈永洁撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告陈永洁撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈永洁负担。审判长  吴晓斌审判员  彭 华审判员  梁小平二〇一七年十月十九日书记员  吴 倩
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1888号
原告席新江，男，1966年生。
被告魏新选（身份证名字位新选），男，1967年。
原告席新江与被告魏新选劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席新江到庭参加了诉讼，被告魏新选经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席新江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资5088元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告受雇于被告在新疆伊犁打工，经双方结算，被告欠原告工资5088元，并出具了欠条。后经多次催要，被告至今未付。
被告魏新选缺席未答辩。
本院认为，被告魏新选欠原告席新江劳务报酬5088元，有其出具的欠条和原告陈述可以证实，经原告催要未予支付，其应承担相应清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告魏新选经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏新选于本判决生效后三日内支付原告席新江劳务报酬人民币5088元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月14日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏新选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘超男
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初416号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈保勤，男，1976年4月9日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2012年6月7日因犯合同诈骗罪怀远县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元(已羁押四十六天)。2016年7月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被杭州市铁路公安处抓获，当月11日怀远县公安局刑事拘留,18日被本院决定逮捕,当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）393号起诉书指控被告人陈保勤犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于当月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人陈保勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年3月19日晚，被告人陈保勤醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“雅阁”牌小型轿车，在怀远县荆山镇境内沿禹王路自西向东行至荆山镇路口处发生交通事故被查获。经安徽大禹司法鉴定所检验：陈保勤静脉血液中乙醇含量为217.96mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈保�的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人陈保勤对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年3月19日晚，被告人陈保勤醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“雅阁”牌小轿车，在本县荆山镇境内沿禹王路自西向东行至荆山镇政府门前路段时，与沿禹王路自东向西唐某行驶的车辆发生刮擦被查获。安徽大禹司法鉴定所检验：陈保勤静脉血液中乙醇含量为217.96mg/100ml。
2016年4月6日,被告人陈保勤与被害人唐某达成调解协议,一次性赔偿被害人经济损失计10000元。
上述事实，被告人陈保勤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述、证人王某的证言、安徽大禹司法鉴定所皖司大禹[2016]毒检字第079号血样乙醇检验报告书、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询单、驾驶证、行车证、车辆物证照片、怀远县人民法院(2012)怀刑初字第00189号刑事判决书、人民调解协议书、到案及羁押说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈保勤醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈保勤醉酒驾驶,并发生交通事故，本可对其从重处罚，但鉴于被告人陈保勤归案后能坦白交代其犯罪事实，当庭认罪，且与被害人达成赔偿调解协议,又有从轻处罚情节，故本院在对被告人陈保勤量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。被告人陈保勤在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，将前�两个罪实行数罪并罚。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院(2012)怀刑初字第00189号刑事判决书中的缓刑部分，即“被告人陈保勤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元”中的缓刑部分。
二、被告人陈保勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币63000元（已缴纳50000元，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月5日起至2019年5月19日止;尚未缴纳的罚金于判决生效之日起十日内缴纳,上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
审 判 员 沈洪金
人民陪审员 高 群
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王梦蝶
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处|拘役，并处罚金：
（—）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初968号
原告：诚亿电子（嘉兴）有限公司，住所地浙江嘉兴经济开发区。
法定代表人：邱锡曼，公司总经理。
委托诉讼代理人：许复兴，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽西玛科智能科技有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园。
法定代表人：曹敦峰，公司总经理。
原告诚亿电子（嘉兴）有限公司诉被告安徽西玛科智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许复兴到庭参加诉讼，被告经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月至2017年1月期间，被告先后向原告采购了共计价值40060.3元的各种型号PCB制板等电子产品。根据被告要求，原告向其开具了金额为39260.3元的增值税发票。2017年2月16日，双方经对账确认，被告自2017年2月1日拖欠原告货款40060.3元至今未付。此款虽经原告多次催要，但被告均予以拖延。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告货款40060.3元，并支付原告逾期付款利息500元（以40060.3元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍，至2017年3月7日暂计算至2017年4月1日，以后顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、被告工商登记注册基本信息，证明被告主体适格；2、采购订单、邮件、送货单，证明2016年9月至2017年1月，原告依约按时按质按量向被告供应各种型号的PCB制板等电子产品；3、发票签收回执单，证明原告向被告开具增值税发票，金额共计39260.3元，被告已签收确认收到；4、对账单，证明双方经对账确认，被告共欠货款40060.3元（其中800元尚未开具增值税发票）；5、邮件来往，证明被告收到原告发送的对账单40060.3元，请求尽快开票。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审理，本院查明：2016年9月18日至2016年11月21日，安徽西玛科智能科技有限公司作为需方向供方诚亿电子（嘉兴）有限公司发送了五份货物采购订单，在采购订单的采购方处，有“阮劲松”与“陆云”签名，并有安徽西玛科智能科技有限公司盖章确认。后供方诚亿电子（嘉兴）有限公司向安徽西玛科智能科技有限公司供货，原告提供的17份供货单显示，“阮劲松”与“陆云”作为收货单位的经手人在部分送货单上签字确认。送货单及采购订单明确记载了买卖双方、日期、商品名称、数量价款等事项。2016年10月28日，原告向被告发送了金额为18490.3元的增值税发票签收回执单，阮劲松作为签收单位的代表于2016年10月29日在签收人处签字确认。2016年12月16日，原告向被告发送了金额为20770元的增值税发票签收回执单，陆云作为签收单位的代表于2016年12月19日在签收人处签字确认。以上事实，有原告诉状、采购订单、送货单、发票签收回执单、邮件往来、庭审笔录等予以佐证，足以证实。
本院认为：公民、法人和其他组织之间合法的债权债务关系依法受法律保护。本案中，原告和被告之间虽未签订正式的书面买卖合同，但原告提供的采购订单、送货单、发票签收回执单、邮件往来等证据，可形成完整的证据锁链，证明原、被告之间存在事实上的买卖合同法律关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。据此，原、被告之间的买卖合同应认定为依法成立。阮劲松与陆云在发给原告的采购订单的采购方处签名，安徽西玛科智能科技有限公司在采购订单上盖章确认，同时，阮劲松和陆云分别在原告发送的增值税发票签收回执单上签字确认欠原告货款18490.3元和20770元未付。结合此后的双方邮件往来，可表明尚有800元货款未付。因此，原告已依约履行合同义务，将货物送给被告，被告应支付相应的货款。对原告要求被告偿还货款本金40060.3元的诉请，本院予以支持。
关于原告主张的利息，被告未依约支付相应货款，应该承担相应的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，原告要求以货款本金40060.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自起诉之日计息，并无不当，本院将利息计算的截止日确定为本判决确定的履行期限届满之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告安徽西玛科智能科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告诚亿电子（嘉兴）有限公司支付货款本金40060.3元及利息（利息以40060.3元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2016年3月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，财产保全费用430元，合计837元，由被告安徽西玛科智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姚 军
二〇一七年三月三十日
书记员 曹丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执808号
徐星星申请执行向娅菲买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初4043号民事判决书于2017年9月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十七日
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初206号
原告：桑健新，男，1978年10月2日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人张广正、杨海波，山东寿城律师事务所律师。
被告：田涛，男，1982年2月16日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。
被告：李健明，男，1978年7月15日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：李学柱，山东晟韵律师事务所律师。
原告桑健新与被告田涛、李健明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告桑健新于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑健新申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桑健新撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由原告负担。
审 判 员 田文远
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 程淑荣
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张桂芝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82815号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡杰，男，1985年9月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告胡杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告胡杰经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公�向本院提出诉讼请求：1.被告胡杰应支付原告全部未付租金人民币76,071.24元；2.被告胡杰应支付原告截至2016年11月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金364.86元及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,113.09元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告胡杰应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年6月17日，原、被告签订编号为SHB002-1606-652781《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告标致汽车一辆(型号及配置：PEUG13DD/2013款三厢轿车4门优尚型手自一体4速前轮驱动1.6多点式喷射，车辆颜色：白，发动机号：XXXXXXX，车架号：LDC953T37FXXXXXXX)，车辆融资总额为59,368元，首付款24,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,113.09元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年7月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年7月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告胡杰未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.《特约支付确认函》及银行付款回单；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告胡杰未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事�予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告胡杰签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告胡杰未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告胡杰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三�七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡杰应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金76,071.24元；
二、被告胡杰应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年11月3日的逾期付款违约金364.86元，以及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,113.09元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告胡杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,785元，减半收取计892.50元，由被告胡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不�付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执129号
申请执行人闫洪俊，男，1944年4月15日出生，汉族，利津县凤凰城街道孙家村村民，现住。
被执行人利津信通油料加工有限公司，住所地利津县凤凰城街道前刘村。
法定代表人：刘学田，经理。
闫洪俊与利津信通油料加工有限公司民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民特44号司法确认裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门，利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。对被执行人所有的厂房设备依法查封、评估、拍卖，经两次拍卖均因无人竞买流拍。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 刘 忠
审判员 ：王强儒
审判员 ：门玉金
二〇一七年五月十二日
书记员 ：郭盼盼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59528号
原告：郭敏，女，1974年11月7日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金宇晴，董事长。
委托诉讼代理人：陶涛，男，一兆韦德健身管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：程鹏，男，一兆韦德健身管理有限公司工作。
原告郭敏诉被告一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙蔚曜、被告委托诉讼代理人陶涛、程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭敏向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告签订的会员协议；2、被告返还原告会员费7,300元；3、判令被告因欺诈赔偿原告三倍的会员费21,900元。事实和理由：2016年初，原告因被告告知有游泳池(儿童专用游泳池)遂与被告签订会员健身协议。协议约定，被告自2016年6月20日开始在上海市莘松路XXX号为原告提供游泳项目在内的健身服务。原告依约支付了全部会费(7,300元)。截止原告起诉之日被告却无法提供游泳项目在内的健身服务。被告员工口头、微信、宣传单所称的该会所是上下二层5,000余平方米的旗舰店，实际上莘松路XXX号一层开有美甲彩妆店、咖啡店，教育培训超市，被告的店就窝在一楼的西南角，一层面积就100多平方米，地下室估算就300平方米，5,000平方米的说法完全是欺骗。被告同时还虚构了浅水湾会所有羽毛球场、网球场。
被告一兆韦德健身管理有限公司辩称，不同意原告的诉请。不存在撤销会员协议的前提，不同意撤销会员协议，但通过协商，可以退费。原告陈述的欺诈行为是不存在的。被告没有如原告所述的承诺。原告确于2016年5月9日支付了7,300元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实在于被告是否向原告作出了如原告所述的承诺。原告认为被告通过口头、网络发布、宣传单、微信等方式虚构了事实，构成欺诈，对此被告予以了否认，不论原告所述的行为是否存在，根据原告提交的证据，现无法确认被告对原告作出了如原告所述的承诺。
本院认为，原、被告的权利义务规范于双方签订的《会员协议》，根据原告提交的证据不能认定被告构成欺诈。但由于《会员协议》的规定过于笼统，致使履行过程中产生分歧，对于原告要求退还会员费(被告亦不反对)本院予以支持。
综上所述，本院支持原告的第二项诉请，对于其余诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告一兆韦德健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭敏会费7,300元；
二、驳回原告郭敏的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，由原告郭敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 陈 林
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初59号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王永华，男，1977年11月26日出生于周口市川汇区，汉族，小学文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌故意伤害于2016年10月11日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2016年10月24日被周口市公安局文昌分局执行逮捕。
辩护人王四元，河南豫安律师�务所律师。
被告人王文梁，男，1987年4月9日出生于周口市川汇区，汉族，初中文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌故意伤害于2016年10月11日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，2016年10月24日被周口市公安局文昌分局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人王永华、王文梁犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人王永华及其辩护人王四元、被告人王文梁及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2016年4月22日上午10时许，被告人王永华听本村村民王文明说被害人王某4说自己到城�部门反映王文明家盖房子的事，随带其堂弟被告人王文梁及家人到王某4家门口叫骂，王某4的父亲王某1真听到门口的叫骂声，出来询问情况，与王永华发生争执，之后双方家人互相厮打，王永华和王文梁共同将王某4打伤。经法医鉴定，王某4伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王永华、王文梁的行为已构成故意伤害罪，二被告人具有自首情节，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人王永华对公诉机关指控的罪名和事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人辩护认为被告人王永华案发后主动投案自首，如实供述，无刑事犯罪前科，建议对其从轻处罚。
被告人王文梁对公诉机关指控的罪名和事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实�异议，辩护认为被告人王文梁案发后主动投案并如实供述，应认定为自首；被告人王文梁系从犯、主观恶性较小，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，无刑事犯罪前科，有悔罪表现，得到被害人谅解，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2016年4月22日上午10时许，被告人王永华听本村村民王文明讲被害人王某4说其到城管部门反映王文明家盖房子的事，随带其堂弟被告人王文梁及家人到王某4家门口叫骂，王某4的父亲王某1真听到门口的叫骂声，出来询问情况，与被告人王永华发生争执，之后双方家人互相厮打，被告人王永华和王文梁共同将王某4打伤。经法医鉴定，王某4伤情为轻伤二级。案发后，被告人王永华、王文梁于2016年10月11日到周口市公安局文昌分局投案。并就民事赔偿同被害人王某4达成了和解，二被告人得到了被害人王某4的谅解。
上述事实。被告人王永华、王文梁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某4陈述，证人王某1真、牛某、王某2、宋某、王某3、刘某、赵某1、杨某、赵某2、孟某证言，书证接处警、受案登记表、身份证明材料、情况说明、和解协议书、口头裁定笔录、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王永华、王文梁因琐事故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王永华、王文梁系共同犯罪，被告人王文梁在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。被告人王永华、王文梁犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；二被告人已就民事赔偿同被害人达成了和解，得到了被害人谅解，依法可从轻处罚�辩护人及指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王永华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王文梁犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 张莉莉
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐鹏飞
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9005刑初40号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人王某,男,因犯寻衅滋事罪,于2010年4月12日被文昌市人民法院判处有期徒刑十个月,于2010年5月13日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪,于2015年10月16日被文昌市公安局取保候审,2016年10月10日被文昌市人民检察院取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员李耀经出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日17时许,被告人王某驾驶一辆丰田牌小轿车到文昌市文教镇农村信用社门口时,遇见被害人林某驾驶一辆奥迪牌A4型小轿车(车牌号为粤BL**##)也在该处,被告人王某示意让林某将车停在附近的永敬堂门口。双方停车后,因债务纠纷发生争吵,被告人王某便手持铁棍砸破林某的小轿车前挡风玻璃,后又驾驶丰田牌小轿车撞击林某驾驶的小轿车,造成林某的小轿车前挡风玻璃及车身多部位损坏。
经文昌市价格认证中心认定,林某的小轿车的损失价值为人民币32674元。
2015年9月4日,在文昌市文教镇人民调解委员会的主持下,被告人王某与被害人林某达成调解协议,被告人王某赔付给被害人林某人民币44000元。
2015年10月15日,被告人王某到文昌市公安局文教派出所投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、到案经过、估价委托书、人民调解协议书、刑满释放证明书、吸毒人员动态管控信息;证人王某川、王某、邢某美的证言;被害人林某的陈述;被告人王某的供述和辩解;价格认定结论书;现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物,价值人民币32674元,数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某有犯罪前科，对其可以从重处罚。被告人王某案发后自首，对其可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚。结合庭审查明的犯罪事实、情节、社会危害程度与悔罪表现，以及公诉机关的量刑意见，对被告人王某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一七年三月七日
书 记 员 潘佳慧
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初290号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：陈东春，该行行长。
委托代理人：刘海霞，现住黑龙江省明水县。
被告：王士强，男，现住黑龙江省明水县。
被告：邵小丽，女，现住黑龙江省明水县。
被告：张玉海，男，现住黑龙江省明水县。
被告：程永，男，现住黑龙江省明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告王士强、邵小丽、张玉海、程永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告王士强、邵小丽、张玉海、程永经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款30334.95元；2.要求被告给付借款利息10614.06元；3.要求被告张玉海、程永承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。被告王士强与被告邵小丽夫妻关系，2014年1月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告王士强签订了借款合同，被告王士强在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告王士强、张玉海、程永签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告王士强。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告只偿还部分借款本息，至2017年1月6日，被告欠原告贷款本金30334.95元，利息10614.06元，本息合计40949.01元。
四被告未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告王士强、邵小丽签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还尚欠借款本息40949.01元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告王士强、邵小丽偿还借款本金及利息并要求被告张玉海、程永承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王士强、邵小丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金30334.95元，利息10614.06元，本息合计40949.01元；（利息计算至2017年1月6日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告张玉海、程永对上述应当偿还的借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.00元由被告王士强、邵小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 屈年利
二〇一七年四月六日
书记员 张立敏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终270号
上诉人（原审被告）：刘照，男，汉族，住汝州市，现住汝州市。
上诉人（原审被告）：李蚕（系刘照之妻），女，汉族，住汝州市。
上诉人（原审被告）：候玉芝（系刘照之儿媳），女，汉族，住汝州市。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：刘金旺，男，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：韩卫东，男，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：任武当，河南神鹰律师事务所律师。
原审被告：刘红耀（系刘照之子），男，汉族，住汝州市。
上诉人刘照、李蚕、候玉芝（以下简称刘照等三人）因与被上诉人刘金旺、原审被告刘红耀排除妨害纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘照等三人上诉请求：撤销一审判决，依法驳回刘金旺的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由刘金旺承担。事实和理由：刘红耀于2014年1月25日购买本村村民刘圈的房屋七间，并于2014年3月将该房屋扒掉重新建房，建房时房后留4米的后便道。刘金旺于2014年3月就将其砖堆到刘红耀房屋的后便道上，因影响房屋，刘照等三人多次要求刘金旺将砖挪走，但刘金旺拒绝挪走。刘照等三人开始粉刷房屋时为方便施工，将刘金旺的砖挪走一部分，现在砖依然存在。刘照等三人的行为属于维护自己权益的行为，符合法律规定的自力救济，没有给刘金旺造成任何损失，因此一审判决刘照等三人赔偿损失300元没有依据。
刘金旺辩称，2014年3月因刘金旺准备建房，购买了180顶砖并堆放在自家门前集体空地上。刘照等三人建房时不但将刘金旺栽种的洋槐树砍掉，还将刘金旺堆放的红砖移走乱扔，致使刘金旺的财产受到严重毁损。刘金旺堆放的红砖距离刘红耀的房屋有4米的距离，根本不影响其粉刷施工。刘红耀房屋后便道根本不在其土地使用证上，刘照等三人私自移动和损毁红砖，造成刘金旺的红砖损失，应承担赔偿责任。
刘红耀的陈述意见同刘照等三人的上诉意见。
一审法院认定事实：刘金旺与刘照均是汝州市陵头乡宁庄三组村民。2014年1月25日，刘照之子刘红耀购买了刘圈的宅基地，该宅基地位于刘金旺家宅院前方，刘金旺与刘照两家成为前后邻居。因购买的宅基上的房屋破旧，部分房屋倒塌，刘照于2014年3月将原有房屋全部拆除并开始建设新房。2013年时，刘金旺低价（每顶20元）购买有生砖20顶，堆放于自家门前靠近刘照家宅基地一侧，2014年3月，刘金旺又购买部分红砖与前述生砖一并堆放在刘照宅基后面。刘照在建房过程中，因宅院后方堆放的砖块影响施工与刘金旺家发生争执，为建造房屋，刘照等三人将部分砖（主要是低价生砖）转移至双方宅院西三十米处。刘照家房屋现已建成，但因堆放的砖块未能建造后院，刘照左右邻居家房屋后面均盖有后院。2015年1月15日，宁庄村委会出具证明，载明关于该村三组村民刘红耀购买刘圈宅基地一事，该村同意刘红耀宅基地后边和刘庆堂后墙圈齐。2015年11月28日，宁庄村委会又出具证明，载明关于刘金旺和刘红耀的宅子后路问题，原来是队里的闲地，没人说的情况，给予刘红耀，中间发生纠纷问题，村两委会研究决定，后边统统都属于公家的闲地，两家谁也不能要。就刘照、李蚕等挪动刘金旺家砖块一事，经宁庄村委会多次调解无效后，刘金旺向法院起诉。
一审法院认为，刘金旺与刘照原系同村同组村民，后又成为前后邻居，作为相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵权，排除妨碍，赔偿损失。刘照家购买宅基地并建造房屋，作为邻居的刘金旺应为其建房提供便利。按照农村建房习惯，都在房屋后面盖有后院，刘照家左右邻居均是如此，且村委会也曾开具证明同意刘照家盖后院，而刘金旺购买的砖一直未使用，堆放于刘照家后方对刘照家建房造成不便。相邻各方在发生纠纷时，应本着远亲不如近邻的精神，友好协商化解纠纷，但双方未能冷静处理，谩骂争吵致矛盾扩大，经村委会多次调解亦无效。在纠纷无法解决后应首先寻求公力救济，刘照如认为刘金旺堆放砖块侵占到自家的宅基地使用权并影响建房，可以依法提起诉讼，如给其造成损失还可要求对方赔偿，而其自行搬走刘金旺堆放的砖块，不符合自助行为的构成要件，本案情形并没有达到情势紧迫到来不及请求公力救济，故刘照等三人应当赔偿刘金旺砖块的损失，结合本案实际情况，刘照等三人挪动的主要是刘金旺购买的低价砖，且仅是挪至双方宅院不远处，应酌定由刘照等三人赔偿刘金旺300元。刘金旺未能举证证明刘红耀也参与挪动砖块，其要求刘红耀赔偿的证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限刘照、李蚕、候玉芝于判决生效后十日内赔偿刘金旺300元；二、驳回刘金旺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费175元，由刘金旺负担125元，刘照、李蚕、候玉芝负担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘金旺作为涉案砖块的所有权人，其堆放砖块的行为对刘金旺等人的房屋是否造成不利影响，不能对抗刘金旺对涉案砖块所享有的财产权利。根据刘金旺提供的证据显示，刘照等三人将刘金旺堆放的砖块挪走的过程中有明显损毁砖块的行为，必然会给刘金旺造成一定的财产损失。一审判决根据本案实际情况酌定刘照等三人赔偿刘金旺损失300元，数额并不大，本院予以确认。刘照等三人上诉所称其挪走砖块的行为没有给刘金旺造成任何损失的理由不能成立，本院不予支持。本案双方系同村村民，现又成为前后邻居，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，在发生纠纷时双方应相互忍让，友好协商，维护和谐的邻里关系。
综上，刘照等三人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘照、李蚕、候玉芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年二月二十二日
书记员 李晓岩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2007号
原告崔某某，女，汉族，1993年11月25日出生，
委托代理人崔某某，男，汉族，1968年9月6日出生，
被告王某，男，汉族，1988年11月15日出生，
本院于2016年3月8日受理原告崔某某与被告王某民间借贷纠纷一案，因原告诉状提供被告住址查无此人，经本院通知原告到庭询问，原告一直不能提供被告准确现住址，也不能证明起诉是否属本院管辖，致使本院无法确定被告准确信息及无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一六年三月二十九日
书记员 孔 媛
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初569号
原告：胡火根，男，汉族，1964年1月10日出生，现住江西省抚州市南城县，。
被告：郭明军，男，汉族，1978年4月21日，四川人，住四川省泸州市叙永县，。
原告胡火根与被郭明军租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡火根到庭参加诉讼，被告郭明军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡火根向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的租赁合同，被告将承租的房屋恢复原状交给原告。2、请求判令被告按合同约定向原告支付拖欠的房屋租金19908元。3、本案诉讼费及其费用由被告负担。事实与理由：2015年7月9日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，合同约定被告承租所有的位于南城县建昌大道中段344-346号22栋2#3至2层房屋，建筑面积共计174㎡，租赁期十年，自2015年7月23日至2025年7月22日。租金为第一年每月3318元，第二年每月3649元，第三年每月3941元，第四年每月4257元（具体的支付方式详见租赁合同）。合同约定违约责任：1、被告应在本合同规定的日期及时支付租金，未如期支付的，每超过一个月，处以半个月租金数额的罚金，超过一个月未支付的，原告有权解租，期间给房屋造成损坏的，如乙方不进行维修，原告有权进行维修，维修费无条件乙方押金中扣除。可是在原告依约将房屋租给被告后，被告支付了六个月的租金，被告自2015年12月23日起至今未按合同约定支付数月租金合计人民币41802元，原告多次电话联系被告，要求被告支付租金未果。故原告诉至法院。
被告郭明军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交租赁合同原件及房产证原件各一份，证明原、被告租赁关系成立事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，且该证据符合证据的要素，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，合同约定被告承租所有的位于南城县建昌大道中段344-346号即22栋2#3一至二层房屋，建筑面积共计174㎡。合同主要约定：“租赁期限：租赁期为十年，自2015年7月23日起至2025年7月22日。租金支付方式：2015年7月23日应付金额19908元；2015年12月23日应付金额19908元；2016年6月23日应付金额21894元；2016年12月23日应付金额21894元。其他约定：4、在不影响房屋主体结构（不影响房屋安全）的情况下，可以对房屋进行装饰、装修，但在租赁期满后，乙方不得拆除”。原告将房屋依约租赁给被告后，被告支付了第一个半年的租金，2016年1月24日之后的租金被告未给付。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应予支持。本案中被告郭明军从2016年1月24日之后的租金未支付，原告起诉要求被告支付租金19908元(至2016年7月22日)予以支持。至于原告要求从2016年10月23日解除双方签订的租赁合同，因被告构成根本违约，原告要求解除合同的诉求应予支持，被告同时应腾退租赁的房屋，另外原告要求恢复原状，因其未提供原状的具体情形，对该诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条，判决如下：
一、从2016年10月23日起解除胡火根与被告郭明军之间的租赁合同。被告郭明军于本判决生效之日起二十日内腾退位于建昌大道中段344-346号22栋2#3一至二层房屋给原告胡火根。
二、被告郭明军给付原告胡火根拖欠的租金19908元(至2016年7月22日)。
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告郭明军负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余建波
代理审判员 韩美娟
人民陪审员 欧阳辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈亚婷
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初1871号
原告：合阳县保障性住房管理中心。
住所地：合阳县凤凰西路南侧住建局大楼三楼
法定代表人：姚鹏，该中心主任。
委托诉讼代理人：李兰兰，奥达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍，汉族，大专文化，系合阳县保障性住房管理中心工作人员。
被告：刘水泉，汉族，小学文化，居民，住陕西省合阳县城关镇金水路大桥水泥厂。
原告合阳县保障性住房管理中心与被告刘水泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告合阳县保障性住房管理中心于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合阳县保障性住房管理中心申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合阳县保障性住房管理中心撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告合阳县保障性住房管理中心负担。
审判员 雷晓玲
二〇一七年十一月十日
书记员 孙晓艳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第911号公诉机关福清市人民检察院。被告人余某甲，男，1970年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住福清市。2002年9月13日因犯抢劫罪被福清市人民法院判处有期徒刑十四年，2010年7月7日刑满释放。2015年4月3日因本案由福清市公安局取保候审。2015年7月21日经本院决定由福清市公安局执行逮捕，现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2015年2月17日晚，被告人余某甲经策划后，窜至福清市港头镇芦华村南31号被害人余某丁、何某乙夫妇的住处，用随身携带的工具钳撬开门锁，入室盗走被害人余某丁放置于一层房间桌上的硬壳中华牌香烟十条及散装软壳红七匹狼牌香烟五包。得逞后，被告人余某甲将上述香烟用于个人吸食。2015年4月2日，公安机关抓获被告人余某甲，并查扣到其吸食剩余的硬壳中华牌香烟四条及散包五包，发还被害人。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗中华牌香烟十条共计价值人民币4200元。2015年4月10日，被害人余某甲的亲属赔偿被害人余某丁、何某乙夫妇人民币4500元，被害人余某丁、何某乙夫妇对被告人余某甲的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人余某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值计人民币4200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人余某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2015年2月17日晚，被告人余某甲经策划后，窜至福清市港头镇芦华村南31号被害人余某丁、何某乙夫妇的住处，用随身携带的工具钳撬开门锁，入室盗走被害人余某丁放置于一层房间桌上的硬壳中华牌香烟十条及散装软壳红七匹狼牌香烟五包。得逞后，被告人余某甲将上述香烟用于个人吸食。2015年4月2日，公安机关抓获被告人余某甲，并查扣到其吸食剩余的硬壳中华牌香烟四条及散包五包，发还被害人。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗中华牌香烟十条共计价值人民币4200元。2015年4月10日，被害人余某甲的亲属赔偿被害人余某丁、何某乙夫妇人民币4500元，被害人余某丁、何某乙夫妇对被告人余某甲的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、扣押及发还物品清单、谅解书、涉案物照片、证人余某甲、余某乙、余某丙、何某甲的证言、被害人余某丁、何某乙的陈述、辨认笔录、涉案物价格鉴定结论意见书、提取笔录、现场照片、现场辨认笔录、被告人余某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值计人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人余某甲案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人余某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某甲的刑期自2015年7月21日起至2016年1月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王晓莹人民陪审员林娜人民陪审员王炎贵二〇一五年八月六日书记员林云枫附注：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执681号
申请执行人付某，女。
申请执行人李某甲，男。
被执行人李某乙，男。
本院在执行申请执行人付某、李某甲与被执行人李某乙赡养纠纷一案中，现被执行人李某乙已给付申请执行人付某、李某甲案款750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3037号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年二月五日书记员刘坤
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执异16号
案外人:王士军,男,1971年10月7日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：高洪艳，女，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：杨利，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：曹文化，男，1971年11月17日，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市方洲物流有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：曹文化,该公司总经理。
本院在执行高洪艳、杨利与曹文化、淮北市方洲物流有限公司（以下简称方洲物流）民间借贷纠纷一案中，案外人王士军对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王士军称，2015年1月23日,邵均与方洲物流签订的挂靠协议，邵均将皖Ｆ×××××号车辆登记在方洲物流名下只是为了方便经营。同年4月18日，案外人与邵均签订二手车买卖合同、转让协议，以13万元的价格从邵均手中购买皖Ｆ×××××号车辆，自购买该车后一直实际占有并使用，案外人是实际所有人。虽然该车辆登记在方洲物流名下，但方洲物流不是实际所有人，故请求解除对皖Ｆ×××××号的扣押，归还案外人。
案外人为证明其主张，向本院提交了如下证据复印件：王士军身份证复印件，邵均身份证复印件，汽车挂靠经营协议，二手�买卖合同，转让协议。
申请执行人高洪艳、杨利辩称，法院查封涉案车辆于法有据，案外人与方洲物流仅有挂靠经营协议，而未及时通过合法的形式确认其所有权，其行为有违诚实信用原则。
被执行人曹文化、方洲物流未答辩，亦未提供证据。
本院查明，高洪艳、杨利与曹文化、方洲物流民间借贷纠纷一案，淮北市相山区人民法院于2015年12月1日作出（2015）相民保字第00471号民事裁定书，依法裁定冻结曹文华、方洲物流银行存款170万元或查封其价值相当的其他财产。本院于2016年5月25日作出（2016）皖0603民初27号民事判决书，判决内容如下：一、解除高洪艳、杨利与曹文化、方洲物流的协议书；二、方洲物流偿还高洪艳、杨利借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按照年利率24%，自2014年11月13日起计算到至借款实际付清之日止，需扣除已偿还的利息24万元）；三、曹文化对上述债务承担连带清偿责任；曹文化承担保证责任后，有权向债务人方洲物流追偿。本院于2017年1月25日就上述纠纷作出（2016）皖0603执1787号之三执行裁定书，裁定扣押被执行人方洲物流名下的皖Ｆ×××××解放牌大型汽车。后案外人不服该执行裁定书，向本院提出异议申请。
另查，皖Ｆ×××××车辆于2012年9月25日注册登记在方洲物流的名下，并于2015年5月29日抵押登记给李从忠。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相�管理部门的登记判断；……”的规定，本案中，涉案车辆的登记权利人为方洲物流，案外人王士军以从他人手中购买，并挂靠在方洲物流名下经营为由，向本院所提异议，不能对抗在车管部门的登记，故本院执行该车辆于法有据，案外人所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王士军的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈茂峰
审判员 单美玲
审判员 王 鸿
二〇一七年五月五日
书记员 王曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查�按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00709号
原告：褚某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告褚某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 吴洁珍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初283号
原告：李上平，男，1965年5月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李栽凡，男，1959年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告李上平与被告李栽凡民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2013年6月23日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李上平到庭参加诉讼，被告李栽凡经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年被告李栽凡向原告李上平借款人民币40000元，于2013年6月23日向原告出具重新借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。借条出具后，被告至今未归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李栽凡于本判决生效后十五日内归还原告李上平借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2013年6月23日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年五月四日
代书 记员 蓝祖仙
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0382行审22号
申请执行人：双辽市国土资源局。
法定代表人王锦东，局长
被申请人：吉林省兴达牧业有限公司。地址双辽市。
申请执行人双辽市国土资源局于2017年6月9日向本院申请强制执行双国土资执罚（2016）43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人双辽市兴达牧业有限公司于2016年5月，未经批准在双辽市新立乡边家店村占用建设用地建楼，占地面积为2618平方米（符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定对吉林省兴达牧业有限公司作出了双国土资执罚（2016）43号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令吉林省兴达牧业有限公司退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，履行用地手续。2、罚款：建设用地按每平方米3元标准处以罚款，计：（3元/M²*2618M²）=7854元;吉林省兴达牧业有限公司在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人双辽市兴达牧业有限公司作出的双国土资执罚（2016）43号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为未经批准未履行审批手续行为违法，依据最高人民法院关于违法的建筑物，构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚（2016）43号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关行部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一七年六月二十九日
书记员 聂 萌
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1435号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：翟凤甲，该公司工作人员。
被告：上海万居德实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：胡清。
本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告上海万居德实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 蒋慧
二〇一七年一月十三日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2414号
罪犯杨军，男，1991年10月21日生，苗族，贵州省惠水县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）筑刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人杨军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元，赃款赃物继续追缴。被告人杨军不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年9月16日作出（2008）黔高刑一终字第175号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2007年10月10日起至2019年10月9日止，于2008年10月6日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年4月、2013年7月获本院两次裁定共减刑二年零九个月，减刑后刑期执行至2017年1月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按照判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2016年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢133号
申请执行人雷宏，男，1958年9月18日生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人雷宏与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁民初字第06517号民事判决书向被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，因被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司名下无可供执行的财产而终结本次执行程序。
现因本案参与西安市中级人民法院关于涉及陕西鹏豪实业集团有限公司案款分配，按照本次分配原则申请执行人雷宏同意在领取987723元人民币后，（2013）雁民初字第06517号民事判决书就全部执行完毕，并自愿放弃剩余案款本息的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2013）雁民初字第06517号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 莎
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初609号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄志威，男，1991年6月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2011年4月2日被本院判处拘役六个月，同年8月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年12月31日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年11月5日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年4月23日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉［2017］588号起诉书指控被告人黄志威犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人黄志威到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2017年1月13日，被告人黄志威到南安市柳城成功街沃尔玛超市前停车场绿化带旁边，盗走洪某1停放在该处的1部爱玛电动车（价值人民币2755元）。
2、2017年1月16日，被告人黄志威到南安市柳城福璟湾6栋楼下，盗走李某1停放在该处的1部五羊本田摩托车（价值人民币5385元）。现该车已追还被害人李某1。
2017年1月16日，南安市公安局在南安市柳城大桥往江北大道方向的红绿灯附近抓获被告人黄志威，并当场查获李某1被盗的1部五羊本田摩托车。现该车已发还被害人李某1。
上述事实，被告人黄志威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、洪某1的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，被盗车辆的相关凭证，视频截图，辨认笔录及照片，辨认现场照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄志威以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，价值人民币8140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄志威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄志威归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人黄志威可予以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄志威在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄志威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年11月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人黄志威退出赃物爱玛电动车1部，返还被害人洪某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一七年四月二十七日
书记员 张宝兴
速录员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）晋0921法赔1号
赔偿请求人刘再东，男，汉族，1965年6月25日出生，忻州市忻府区长征后街北二巷5号北楼4单元4层东户，身份证号140902196506250016.
赔偿义务机关定襄县人民法院
刘再东申请山西省定襄县人民法院再审无罪赔偿一案，刘再东提出国家赔偿申请后，本院于2017年3月1日立案，交由主审法官张跃平审查办理，已经核实赔偿请求人提供的证据材料和询问当时的审判人员，现已审查完毕。
赔偿请求人称：定襄县人民法院在2012年对刘再东作出刑事判决，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六万元。当时已被羁押407天，后取保候审，2015年再审后作出无罪判决。根据《中华人民共和国国家赔偿法》提出五项申请，1，在中国工商银行山西省分行、忻州市分行范围内公开向申请人赔礼道歉、消除影响。2，赔偿请求人人民币98616.1元。3，返还请求人缴纳的罚金6万元，以及该款从2012年8月17日起至本案赔偿结束止的银行存款利息。4，赔偿请求人精神损害抚慰金30万元。5，赔偿请求人为本案支付的各项费用10万元。
本院查明：2011年7月7日，刘再东因非法经营被忻州市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，羁押于五台县看守所。2012年8月17日，定襄县人民法院（2012）定刑初字第59号刑事判决，被告人刘再东犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金60000元（已交）。判决宣告当日，定襄县人民法院变更强制措施，对申请人采取取保候审，申请人共被羁押407天。
2015年11月29日，刘再东向定襄县人民法院提起再审申请，2016年7月12日，经审理，定襄县人民法院作出（2016）晋0921刑再5号刑事判决，撤销本院（2012）定刑初字第59号刑事判决。原审被告人刘再东、高新忠无罪。后定襄县人民检察院提出抗诉，在二审法院审理过程中，忻州市人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉。2016年12月20日，忻州市中级人民法院做出（2016）晋09刑再8号刑事裁定，准许忻州市人民检察院撤回抗诉。定襄县人民法院（2016）晋0921刑再5号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本院认为:2016年再审刘再东非法经营一案，已撤销有罪判决，宣告无罪。羁押期间被限制人身自由，应当赔偿，已交的罚金，应予返还。其他赔偿请求与法无据，应予驳回。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第三项、第十八条第二项、第三十三条、第三十六条第七项之规定决定如下：
（一）赔偿刘再东人民币98616.1元。
（二）返还已经执行的罚金60000元，并支付银行同期存款利息。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向忻州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年三月二十八日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00731号
罪犯邱杰，女，1957年9月10日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于二〇一〇年十月二十六日作出（2010）科刑初字第317号刑事判决，认定被告人邱杰犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币五万元（已执行1000元）。判决发生法律效力后，于2010年12月17日交付执行。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2020年7月30日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯邱杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯邱杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年3月、5月、11月、2014年2月、7月、2015年1月各记功1次，累计记功7次。
经审理查明，罪犯邱杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯邱杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱杰减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2019年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执238号
申请执行人董炜，男，1979年5月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人刘伟，男，1983年6月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人董炜与刘伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初1000号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘伟支付购车款43000元及利息。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1000号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡小雯
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执270号
申请执行人：宋长芹，女，汉族，1943年12月23日生，住青县，.
被执行人：代永顺，男，回族，1983年7月10日生，住青县，.
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初3089号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人代永顺在银行的存款6700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一七年二月八日
书记员 王帅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3980号
申请人徐某某。
申请人陈某某。
本院于2016年4月16日受理了申请人徐某某、陈某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人徐某某、陈某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月24日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、陈某某的车损、施救费用凭据由徐某某支付；
二、徐某某车损自负。
三、以上款项于2016年4月30日前履行此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执122号
申请执行人:魏某1，男，2010年11月19日出生，汉族，现住武邑县。
法定代表人（监护人）：魏某3，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，武邑县人。
被执行人：魏某2，女，1985年5月20日出生，汉族，农民，武邑县人。
本院在执行魏某1与魏某2抚养费纠纷一案中，被执行人魏某2履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杨立振