江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3818号
原告吉国锁。
委托代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告张功臣。
被告安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：宿迁市青海湖路80号君临国际A座8楼。
负责人秦伟，总经理。
委托代理人郭星，安邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司职员。
本院于2015年8月17日依法立案受理了原告吉国锁与被告张功臣、安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉国锁的委托代理人董柏林、被告张功臣、被告安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托代理人郭星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉国锁诉称：2015年5月11日17时5分许，张功臣驾驶苏N×××××号重型普通货车，沿沪霍线由东往西行驶，行驶至312国道235公里200米（312国道和丹延线四枝交叉路口处）时，与沿丹延线由北往南行驶的吉国锁驾驶的苏L×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、吉国锁受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告张功臣承担事故的主要责任，吉国锁承担事故的次要责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计291995.2元，并承担本案诉讼费用。
被告张功臣辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额5万元），未投保不计免赔，原告主张的损失应由保险公司先行在保险限额内予以赔偿，不足部分由我承担。误工费过高，应该按照鉴定报告计算为四个月零五天。事故发生后，我在交警大队垫付了34000元，要求在本案中一并处理。
被告安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称：对本案事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险（限额5万元），未投保不计免赔。对鉴定报告无异议，但是应该按照农村标准计算伤残赔偿金。村委会证明主体不适格，证明伤者的误工应该由用人单位提供劳动合同、收入减少证明，我方认可按照农村标准计算误工费。医药费要求扣除10%的非医保用药。精神损害抚慰金认可10000元，交通费认可300元。电动车我司定损640元。施救费原告没有提供票据，不予认可。鉴定费和诉讼费不属于理赔范围内，我司不予承担。我司要求验肇事车辆。
经审理查明：2015年5月11日17时5分许，张功臣驾驶苏N×××××号重型普通货车，沿沪霍线由东往西行驶，行驶至312国道235公里200米（312国道和丹延线四枝交叉路口处）时，与沿丹延线由北往南行驶的吉国锁驾驶的苏L×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、吉国锁受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告张功臣承担事故的主要责任，吉国锁承担事故的次要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，花去医疗费30919.12元。原告的损伤于2015年10月11日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成道路交通事故八级伤残，误工、营养、护理期限分别为150天、60天、60天，并花去鉴定费2360元。苏N×××××号重型普通货车的所有人为被告张功臣，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额5万元），未投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张功臣交至交警大队34000元。
另查明：原告吉国锁发生交通事故前常年从事木工工作。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、定损单、电动车维修发票、村委会证明，被告张功臣提供的道路交通事故预付金凭证及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定张功臣承担事故的主要责任，吉国锁承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告张功臣驾驶的苏N×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司对原告的误工证明不予认可，要求按照农村户口性质认定为农村居民，伤残赔偿金及误工费按照农村标准计算。经核实，原告发生事故前长期在外做木工，以此收入维持生活。故本院对被告的上述抗辩不予采信。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于伤残赔偿金，原告主张206076元，经审查，符合法律规定，本院予以认可。
关于医疗费，原告主张30919.2元，经审查，原告共花去医疗费30919.12元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张900元，按每天15元，鉴定营养期限60天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为600元，按每天10元，鉴定营养期限60天计算。
关于住院期间伙食补助费，原告主张440元，按每天20元，住院22天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为396元，按每天18元，住院22天计算。
关于护理费，原告主张4800元，按每天80元，鉴定护理期限60天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为3600元，按每天60元，鉴定护理期限60天计算。
关于误工费，原告主张30000元，按每月6000元，鉴定误工期限150天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为14100元，按城镇居民年收入标准34346元÷365天即94元／天，鉴定误工期限150天计算。
关于车损，原告主张700元，其中车损650元，施救费50元。本院根据原告提供的票据认定为650元。
关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张800元，本院酌情认定400元。
综上，原告总的损失为271741.12元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿给原告120650元，余款151091.12元由被告张功臣承担70%的赔偿责任计105763.8元，其余损失由原告自理。由于被告张功臣驾驶的苏N×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额5万元），未投保不计免赔险，故由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告方各项损失50000元。由于被告张功臣已给付原告34000元，故张功臣还需给付原告21763.8元。被告张功臣交至交警大队的剩余垫付款项由原告领取。维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吉国锁各项损失170650元。
二、被告张功臣于本判决生效后十日内赔偿原告吉国锁各项损失21763.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，鉴定费2360元，合计4220元，由原告负担1266元，由被告张功臣负担2954元。（此款原告已垫付，由被告张功臣于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。