广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第85号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人黄远军，男，1989年8月5日出生，汉族，中专文化，2015年5月11日被抓获归案，同年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
辩护人蒋科生，广东通用律师事务所律师。
被告人黄木新，男，1990年9月15日出生，汉族，初中文化，2015年5月11日被抓获归案，同年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
被告人李炳展（绰号李进），男，1987年2月21日出生，汉族。2015年5月12日被抓获归案，同年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
被告人林纪雄，男，1977年4月5日出生，汉族，初中文化，2015年5月19日被抓获归案，同年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
连平县人民检察院以连检刑诉（2011）71号起诉书指控被告人黄远军、黄木新犯盗窃罪，李炳展、林纪雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人黄远军、黄木新、李炳展、林纪雄及被告人黄远军的辩护人蒋科生等到庭参加诉讼。现已审理终结。
连平县人民检察院指控：
一、2014年12月24日凌晨1时许，被告人黄远军、黄木新驾车窜到河源市紫金县古竹镇一路边店前，发现停放着一部五菱宏光微型面包车（车主肖伟，价值人民币55315.54元），由黄木新在车上望风，黄远军用自带一把螺丝刀撬裂五菱宏光微型面包车驾驶室旁的车窗玻璃后钻进驾驶室，用剪刀剪断车辆防盗器保险，用螺丝刀撬开方向盘塑料盖取出车辆启动锁后，再用螺丝刀插入启动锁将车启动。盗得车辆后由黄远军开车，黄木新驾驶另一部车辆由原路返回汽修厂。回到汽修厂后，黄远军将盗来的车辆牌照拆下并将车辆的发动机号、车架号用手磨机磨掉。几天后黄远军将车以8000元卖给被告人李炳展。后李炳展将车转卖给李福裕（在逃）以从中获利。
二、2015年1月16日凌晨4时多，被告人黄远军、黄木新两人驾车窜到连平县忠信镇一路边，用同样的方法将路边停放的一部银色北京现代小轿车（车主马润强，价值人民币58971.66元）盗走。几天后，黄远军将车以11000元卖给被告人李炳展。后李炳展将车转卖给李福裕（同上）以从中获利。
三、2015年3月6日凌晨1时多，被告人黄远军、黄木新两人驾车窜到惠州市博罗县柏塘镇广梅公路路边一门店前，用同样的方法将店前停放着的一部灰黄色长安二代微型面包车（车主唐光杰，价值人民币27820元）盗走。几天后将车以3000元卖给被告人李炳展。后李炳展将车转卖给一男子以从中获利。
四、2015年3月24日凌晨2时多，被告人黄远军、黄木新两人驾车窜到河源市埔前镇一路边屋前，用同样的方法将屋前停放着的一部蓝色五菱宏光微型面包车（车主肖启伟，价值人民币18000元）盗走。一星期后将该车以8000元卖给被告人李炳展。后李炳展将车转卖给李福裕（同上）以从中获利。
五、2015年3月22日凌晨0时多，被告人黄远军、黄木新两人驾车窜到河源市紫金县古竹镇一街巷，用同样的方法将街巷停放的一部黑色北京现代伊兰特轿车（车主罗伯铿，价值人民币44267.52元）盗走。几天后将车以10000元卖给被告人李炳展。后李炳展将车转卖给李福裕（同上）以从中获利。
六、2015年3月30日凌晨0时多，被告人黄远军、黄木新两人驾车窜到河源市紫金县义容镇一陶瓷店前，用同样的方法将店门前停放的一部银色北京现代伊兰特轿车（车主严乐平，价值人民币47610.64元）盗走。几天后将车以11000元卖给被告人李炳展。后李炳展以13000元转卖给被告人林纪雄，林纪雄又以16800元转卖给一男子以从中获利。
七、2015年4月12日凌晨0时多，被告人黄远军、黄木新两人驾车窜到河源市紫金县义容镇一屋前，用同样的方法将屋前停放的一部蓝色五菱宏光微型面包车（车主李某贤，价值人民币58459.94元）盗走。几天后将车以8000元卖给被告人李炳展。后李炳展又将该车转卖给被告人李福裕（同上）以从中获利。
八、2015年4月13日凌晨0时多，被告人黄远军、黄木新两人驾车窜到韶关市新丰县城一路边，用同样的方法将路边停放的一部银白色起亚赛拉图轿车（车主刘某红，价值人民币19600元）盗走。几天后将车以11000元卖给被告人李炳展。后李炳展又将该车转卖给被告人李福裕（同上）以从中获利。
九、2015年4月18日凌晨0时多，被告人黄远军、黄木新两人驾车窜到河源市东源县蓝口镇一路边，用同样的方法将路边停放的一部蓝色五菱宏光微型面包车（车主邱某源，价值人民币42928元）盗走。几天后将车以8000元卖给被告人李炳展。后李炳展又将该车转卖给被告人李福裕（同上）以从中获利。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄远军、黄木新的行为已构成盗窃罪；被告人李炳展、林纪雄的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人黄远军对起诉书列举的犯罪事实及指控其构成盗窃罪的罪名无异议。
被告人黄木新辩解称，对起诉书指控罪名无异议，但认为自己是从犯，作案时只是负责开另一部车回去，如何转卖赃车以及赃款自己均不知情。
被告人李炳展对起诉书列举的犯罪事实及指控其构成盗窃罪的罪名无异议，请求法院从轻判处。
被告人林纪雄对起诉书列举的犯罪事实及指控其构成盗窃罪的罪名无异议，请求法院从轻判处。
上述指控，被告人黄远军、黄木新、李炳展、林纪雄在庭审过程中无异议，并有扣押物品清单、被盗机动车信息、抓获经过及户籍证明，被害人马某强、严某平、肖某、唐某杰、肖某伟、罗某铿、李某贤、刘某红、邱某源的陈述，被告人黄远军、黄木新、李炳展、林纪雄的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及辨认笔录、同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄远军、黄木新无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物共计372973.68元，数额巨大，其行为已共同构成盗窃罪；被告人李炳展明知他人销售车辆系犯罪所得仍予以接受并转卖获利，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人林纪雄明知他人销售车辆系犯罪所得仍予以接受并转卖获利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。结合被告人黄远军、黄木新的供述与辩解可证实，被告人黄木新在本案中只负责驾车，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可以从轻处罚。案发后，被告人黄远军、黄木新、李炳展、林纪雄能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人黄远军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2023年11月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
二、被告人黄木新犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2021年11月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
三、被告人李炳展犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2019年11月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
四、被告人林纪雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘志荣
审判员 张剑兰
审判员 邹燕辉
二〇一五年十一月九日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。