wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3707号
原告孟凡言。
委托代理人石本果，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告孟祥龙。
原告孟凡言与被告孟祥龙侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡言及其委托代理人石本果到庭参加诉讼，被告孟祥龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡言诉称，原告所有位于临沂市罗庄区罗庄街道办事处朱张桥西南村宅基地一套，集体建设土地建设用地使用证号为临集建（1991）字第0104号。2015年7月至10月，原告欲在该宅基地上建房，被告孟祥龙及其父亲阻挠，持续至今，并导致原告经济损失。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告停止侵权；判令被告赔偿侵权造成的水泥、砂石、招待费、人工费损失900元。
被告孟祥龙应诉后未答辩。
经审理查明，1991年8月23日，原临沂市土地管理局为原告孟凡言颁发编号为临集建（1991）字第0104号的集体土地建设用地使用证，载明：土地使用者为孟凡言，地址为“罗庄镇朱张桥西南村”，图号为“0.25-0.00-4”，地号为“0104”，用地面积为216.80平方米，其中建筑占地为74.5平方米，用途为住宅，四至为“东：空地西：南北街南：中心街北：司廷玉”。该集体土地建设用地使用证颁发后，原告因无钱未到该集体土地建设用地使用证载明宅基地使用权范围内建设房屋，闲置至今。2015年，原告欲在上述宅基地使用权范围内建设房屋，因被告及其父亲阻挠未果，原告为此向临沂市公安局罗庄分局朱陈派出所报警，该所多次出警了解并多次调解未果。原告以被告阻挠其建房，侵害其合法权益为由，于2015年12月14日诉至本院，要求判令被告停止侵权，并赔偿原告损失900元。
另查明，临沂市公安局罗庄分局朱陈派出所于2015年11月6日出具证明，载明：“自2015年7月至2015年10月份朱张桥西南村村民孟凡言多次打电话报警称：本村村民孟祥龙及孟祥龙父亲孟凡增阻挠其盖房子。经我所多次出警了解，并多次调解未果。”
庭审中，原告称被告孟祥龙系原告亲侄子，被告阻挠原告建房系因原告之子孟江山（已去世）生前与被告孟祥龙间曾经产生纠纷，阻挠原告建房的主要是原告孟祥龙，其父亲只是跟随被告一起。
庭审中，原告主张其因被告阻挠未能建房，致使其造成损失约900元，其中包括购买水泥、砂石等材料以及建筑工人出工的人工费、招待费等支出，未提供相关证据证实。
上述事实，主要根据当事人的陈述、原告提交的集体土地建设用地使用证、临沂市公安局罗庄分局朱陈派出所出具的证明及庭审调查情况认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告依据原临沂市土地管理局颁发的集体土地建设用地使用证对涉案宅基地依法享有使用权。被告阻挠原告在其享有宅基地使用权的土地范围内建房的事实，有临沂市公安局罗庄分局朱陈派出所出具的证明证实，本院依法予以认定。被告阻挠原告建房的行为侵害了原告的合法权益，已构成侵权，被告依法应停止侵权。原告主张其因被告阻挠未能建房，致使其造成水泥、砂石等材料以及人工费、招待费等损失约900元，未提供相关证据证实，本院依法不予认定。被告孟祥龙虽未到庭参加诉讼，但其侵权的事实依据原告持有的集体土地建设用地使用证及临沂市公安局罗庄分局朱陈派出所出具的证明足以证实。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四二四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孟祥龙停止阻挠原告在编号为临集建（1991）字第0104号的集体土地建设用地使用证确定的宅基地使用权范围内的土地上建房的侵权行为；
二、驳回原告孟凡言其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告孟祥龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高 娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1514号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然�陈涵。
被告：陶凌剑。
被告：陶仁法。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告陶凌剑、陶仁法追偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈涵到庭参加诉讼。被告陶凌剑、陶仁法经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉称：2013年9月3日，被告陶凌剑因按揭购车通过原告向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）申请借款57456元。后陶凌剑与农行之江支行签订了编号为2013NO306947的《金穗贷记卡购车透支合同》及《抵押合同》，约定陶凌剑以贷款所购车辆作为抵押物，应按月还款1596元，若逾期则应由原告代偿，同时约定原告为该借款提供担保。后原告与两被告签�了《汽车按揭服务合同》，约定由被告陶仁法承担连带责任。上述合同签订后，农行之江支行按约向被告陶凌剑发放了贷款，但自2014年12月起，被告陶凌剑即未能按约还款，至2015年5月18日，已累计未还款12050.57元，原告作为借款保证人，为其代偿款项6笔共计金额12050.57元。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告陶凌剑立即支付原告代垫款项12050.57元，并承担违约金562.76元（违约金暂计至2015年5月18日，此后按合同规定计至付清日止），合计12613.33元；2、被告陶仁法对被告陶凌剑的上述义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、按揭购车服务合同一份，证明被告陶凌剑为购买汽车向银行申请贷款，原告为该笔贷款提供担保，并由被告陶仁法提供连带责任保证的事实。
2、公证书（内含金穗贷记卡购车透支合同、抵押合同、担保承诺函）一份，证明被告陶凌剑为购买汽车向农行之江支行申请贷款，原告向该行出具担保承诺函为被告陶凌剑的上述贷款提供连带责任保证担保的事实。
3、垫付证明一份、特种转帐凭证二页，证明被告陶凌剑未按时归还贷款，原告代其垫付款项的事实。
被告陶凌剑、陶仁法经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
原告与两被告签订《按揭购车服务合同》，约定：陶凌剑因购买汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为陶凌剑提供担保。如陶凌剑未按期归还银行贷款，应按原告代偿金额每日千分之四的标准支付违约金，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。2013年9月3日，陶凌剑与农行之江支行签订《金穗贷记卡购车透支合同》，约定：陶凌剑购买比亚迪汽车一辆，透支金额57424元，陶凌剑透支后，应于每月11日前以按月分期等额方式将当期应偿还的透支资金1596元存入卡内，分期还款期数为36期；逾期还款时，农行之江支行将收取透支利息、复利、滞纳金等。原告向该银行出具《担保承诺函》，就陶凌剑在上述《金穗贷记卡购车透支合同》项下的债务承担连带清偿责任。因陶凌剑未按约定履行还款义务，原告于2014年12月5日为陶凌剑代偿300元、2015年1月5日代偿2000元、2015年2月5日代偿1900元、2015年3月6日代偿4581.81元、2015年4月3日代偿1673.76元�2015年5月6日代偿1595元，共计为陶凌剑代偿12050.57元。
本院认为，原告与两被告签订的《按揭购车服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告陶凌剑未按约向银行支付每期应付款，原告代被告陶凌剑向银行支付欠款12050.57元，原告在代偿后有权依照《按揭购车服务合同》的约定向被告陶凌剑追偿。被告陶凌剑未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告代偿之日起的违约金。因双方在合同中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告陶仁法作为保证人自愿为被告陶凌剑的债务承担连带清偿责任，因此在原告代偿后，被告陶凌剑经催讨未支付的情况下，被告陶仁法对被告陶凌剑的应支付的代偿款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和�律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶凌剑于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款12050.57元，并支付违约金562.76元（该违约金暂算至2015年5月18日，从2015年5月19日至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
二、被告陶仁法对被告陶凌剑的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费116元、公告费650元，合计766元，由被告陶凌剑负担，被告陶仁法连带负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费116元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年三月十六日
代书 记员 杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1514号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路528号。法定代表人：朱玉南，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵，系原告员工。被告：陶凌剑，男，1990年11月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陶仁法，男，1965年10月6日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告陶凌剑、陶仁法追偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈涵到庭参加诉讼。被告陶凌剑、陶仁法经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江天天上路汽车有限公司诉称：2013年9月3日，被告陶凌剑因按揭购车通过原告向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）申请借款57456元。后陶凌剑与农行之江支行签订了编号为2013NO306947的《金穗贷记卡购车透支合同》及《抵押合同》，约定陶凌剑以贷款所购车辆作为抵押物，应按月还款1596元，若逾期则应由原告代偿，同时约定原告为该借款提供担保。后原告与两被告签订了《汽车按揭服务合同》，约定由被告陶仁法承担连带责任。上述合同签订后，农行之江支行按约向被告陶凌剑发放了贷款，但自2014年12月起，被告陶凌剑即未能按约还款，至2015年5月18日，已累计未还款12050.57元，原告作为借款保证人，为其代偿款项6笔共计金额12050.57元。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告陶凌剑立即支付原告代垫款项12050.57元，并承担违约金562.76元（违约金暂计至2015年5月18日，此后按合同规定计至付清日止），合计12613.33元；2、被告陶仁法对被告陶凌剑的上述义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、按揭购车服务合同一份，证明被告陶凌剑为购买汽车向银行申请贷款，原告为该笔贷款提供担保，并由被告陶仁法提供连带责任保证的事实。2、公证书（内含金穗贷记卡购车透支合同、抵押合同、担保承诺函）一份，证明被告陶凌剑为购买汽车向农行之江支行申请贷款，原告向该行出具担保承诺函为被告陶凌剑的上述贷款提供连带责任保证担保的事实。3、垫付证明一份、特种转帐凭证二页，证明被告陶凌剑未按时归还贷款，原告代其垫付款项的事实。被告陶凌剑、陶仁法经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：原告与两被告签订《按揭购车服务合同》，约定：陶凌剑因购买汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为陶凌剑提供担保。如陶凌剑未按期归还银行贷款，应按原告代偿金额每日千分之四的标准支付违约金，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。2013年9月3日，陶凌剑与农行之江支行签订《金穗贷记卡购车透支合同》，约定：陶凌剑购买比亚迪汽车一辆，透支金额57424元，陶凌剑透支后，应于每月11日前以按月分期等额方式将当期应偿还的透支资金1596元存入卡内，分期还款期数为36期；逾期还款时，农行之江支行将收取透支利息、复利、滞纳金等。原告向该银行出具《担保承诺函》，就陶凌剑在上述《金穗贷记卡购车透支合同》项下的债务承担连带清偿责任。因陶凌剑未按约定履行还款义务，原告于2014年12月5日为陶凌剑代偿300元、2015年1月5日代偿2000元、2015年2月5日代偿1900元、2015年3月6日代偿4581.81元、2015年4月3日代偿1673.76元、2015年5月6日代偿1595元，共计为陶凌剑代偿12050.57元。本院认为，原告与两被告签订的《按揭购车服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告陶凌剑未按约向银行支付每期应付款，原告代被告陶凌剑向银行支付欠款12050.57元，原告在代偿后有权依照《按揭购车服务合同》的约定向被告陶凌剑追偿。被告陶凌剑未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告代偿之日起的违约金。因双方在合同中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告陶仁法作为保证人自愿为被告陶凌剑的债务承担连带清偿责任，因此在原告代偿后，被告陶凌剑经催讨未支付的情况下，被告陶仁法对被告陶凌剑的应支付的代偿款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶凌剑于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款12050.57元，并支付违约金562.76元（该违约金暂算至2015年5月18日，从2015年5月19日至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付）。二、被告陶仁法对被告陶凌剑的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费116元、公告费650元，合计766元，由被告陶凌剑负担，被告陶仁法连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费116元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年三月十六日代书 记员  杨 瑜
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1179号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人田某，住湖北省荆州市公安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1127号起诉书指控被告人田某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2012年6月25日，被告人田某在中国银行办理信用卡一张（卡号：62×××13）。2013年2月5日开始发生逾期不还款，截止至2014年7月18日累计透支本金27988.34元。期间，中国银行通过电话等方式多次进行催缴，被告人田某通过改变联系电话、住址的方式逃避催缴，超过3个月仍未偿还。2015年2月19日12时许，公安人员在从化市良口镇广州发展温泉投资管理有限公司（滴翠山庄）抓获被告人田某。2015年2月25日，被告人田某偿还被害单位本息共计45593.45元并得到谅解。
公诉机关认为被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院结合被告人田某的犯罪数额、归案后如实供述及还清欠款等情节，对被告人田某判处一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人田某在庭上对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人田某犯信用卡诈骗罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人田某的身份材料，被害单位人员何某的报案陈述，中国银行花都支行出具的信用卡申请书、银行交易记录、催收记录、还款说明及减轻处罚请求书，被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人田某的犯罪行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人田某在判决宣告前已偿还全部透支款息，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚；2.被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节，决定对被告人田某从轻处罚。考虑到被告人田某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人田某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年八月十一日判员代理
书记员 江静敏
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初423号
原告王海贞。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告王海贞与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽娟独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告王海贞到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月才交付房屋。据此，请求判令被告支付延期交房违约金17995元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园x幢x单元x号房屋出售给原告，该房屋建筑面积100.91平方米，每平方米单价3859.91元，总房款为389504元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款389504元。
原告自述2014年10月31日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1967.75元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款389504元的万分之三计算，应当承担违约金17995元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1967.75元，被告应当向原告支付违约金16027.25元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告王海贞违约金16027.25元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担100元，原告承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年三月十六日
书记员 张晓娜
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初760号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈*秀，男，1988年1月23日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，捕前住原籍，无业。曾因犯强奸罪于2010年9月27日被临高县人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月26日刑满释放。现因本案于2016年3月18日被抓获，同年3月19日被刑事拘留，2016年4月20日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]674号起诉书指控被告人陈*秀犯抢劫罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员胡发祥、代理检察员郑如翔出庭支持公诉，被告人陈*秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控：2014年6月29日11时许，被告人陈*秀与陈*二(已判刑)预谋实施抢劫。二人驾驶电动车沿三亚市区道路行驶寻找作案目标。2014年6日3O日凌晨1时许，被告人陈*秀与陈*二在三亚市临春河路临春河三巷路口见被害人熊*兰独自一人行走，陈*二便将车停在被害人熊*兰正前方，被告人陈*秀手持水果刀从被害人熊*兰处劫得iphone5S手机一部(经鉴定，价值人民币5101元)。得手后二人驾车逃离现场。事后，陈*二支付给被告人陈*秀人民币1000元，将被盗手机交予其妻子唐*娣使用。破案后，公安干警从唐*娣处将手机追回并发还给被害人熊*兰。
2016年3月18日13时许．公安干警在被告人陈*秀家中将其抓获。
上述事实，被告人陈*秀在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证临高县公安局博厚边防派出所出具的抓获经过，三亚市公安局刑事警察支队侵犯财产案件侦查大队出具的常住人口查询、扣押清单、全国违法犯罪人员信息资源库、三亚市城郊人民法院（2015）城刑初字第542号刑事判决书、海南省临高县人民法院（2010）临刑初字第144号刑事判决书、海南省乐东监狱（2013）乐狱释字第176号释放证明书；证人林*辉、陈*继、林*的证言，证人唐*娣、陈*二的证言及辨认笔录；被害人熊*兰的报案书及陈述笔录；被告人陈*秀的供述及辨认笔录；鉴定意见三亚市价格认证中心三价证刑认字[2014]918号关于苹果IPHONE5S手机的价格认定书；现场勘验、检查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈*秀无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以胁迫的方法强行劫取他人财物，涉案财物价值人民币5101元，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈*秀犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈*秀曾因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人陈*秀到案后经讯问，如实供述本案犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人陈*秀当庭自愿认罪，且抢劫的财物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈*秀犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2020年9月17日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李南新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1b41e91-1d27-4f00-ab6f-1ebd7e910fe6&imgId=ZjFiNDFlOTEtMWQyNy00ZjAwLWFiNmYtMWViZDdlOTEwZmU2MC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员刘鸿雁
人民陪审员 高青尚
7vh93bjuyhxhzurnfl
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初760号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人陈*秀，男，1988年1月23日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，捕前住原籍，无业。曾因犯强奸罪于2010年9月27日被临高县人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月26日刑满释放。现因本案于2016年3月18日被抓获，同年3月19日被刑事拘留，2016年4月20日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]674号起诉书指控被告人陈*秀犯抢劫罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员胡发祥、代理检察员郑如翔出庭支持公诉，被告人陈*秀到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：2014年6月29日11时许，被告人陈*秀与陈*二(已判刑)预谋实施抢劫。二人驾驶电动车沿三亚市区道路行驶寻找作案目标。2014年6日3O日凌晨1时许，被告人陈*秀与陈*二在三亚市临春河路临春河三巷路口见被害人熊*兰独自一人行走，陈*二便将车停在被害人熊*兰正前方，被告人陈*秀手持水果刀从被害人熊*兰处劫得iphone5S手机一部(经鉴定，价值人民币5101元)。得手后二人驾车逃离现场。事后，陈*二支付给被告人陈*秀人民币1000元，将被盗手机交予其妻子唐*娣使用。破案后，公安干警从唐*娣处将手机追回并发还给被害人熊*兰。2016年3月18日13时许．公安干警在被告人陈*秀家中将其抓获。上述事实，被告人陈*秀在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证临高县公安局博厚边防派出所出具的抓获经过，三亚市公安局刑事警察支队侵犯财产案件侦查大队出具的常住人口查询、扣押清单、全国违法犯罪人员信息资源库、三亚市城郊人民法院（2015）城刑初字第542号刑事判决书、海南省临高县人民法院（2010）临刑初字第144号刑事判决书、海南省乐东监狱（2013）乐狱释字第176号释放证明书；证人林*辉、陈*继、林*的证言，证人唐*娣、陈*二的证言及辨认笔录；被害人熊*兰的报案书及陈述笔录；被告人陈*秀的供述及辨认笔录；鉴定意见三亚市价格认证中心三价证刑认字[2014]918号关于苹果IPHONE5S手机的价格认定书；现场勘验、检查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈*秀无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以胁迫的方法强行劫取他人财物，涉案财物价值人民币5101元，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈*秀犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈*秀曾因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人陈*秀到案后经讯问，如实供述本案犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人陈*秀当庭自愿认罪，且抢劫的财物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈*秀犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2020年9月17日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李南新人民陪审员刘鸿雁人民陪审员  高青尚7vh93bjuyhxhzurnfl二〇一六年十月二十九日书 记 员  王 玲附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04164号
原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道69号，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
被告李有旺，女，1978年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆天景物业服务有限公司李有旺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
代理审判员 李 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王绪权
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00496号
原告牛某，男，
委托代理人王某，
被告答某，女，
被告答某，男，
被告朱某，女，
本院在审理原告牛某与被告答某、答某、朱某婚约财产纠纷一案中，原告牛某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取，由原告负担。
审判员 朱建莉
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁宏博
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00496号
原告牛某某，男，1985年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王某某，系大荔县韦林镇法律服务所法律工作者。
被告管某某，女，1984年10月15日出生，汉族，农民。
被告管某某，男，1956年8月12日出生，汉族，农民。
被告朱某某，女，1955年10月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告牛某某与被告管某某、管某某、朱某某婚约财产纠纷一案中，原告牛某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取，由原告负担。
审判员 朱建莉
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁宏博
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执672号
申请执行人姚国新
被执行人周敏芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初6902号，依法向被执行人周敏芳发出执行通知书，责令被执行人周敏芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周敏芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周敏芳(证件号码:)在省农信社的62×××40的存款人民币78875元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐 帅
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1905号
上诉人（原审原告）:江西省富煌钢构有限公司，住所地：南昌市南昌县向塘省级开发区，统一社会信用代码：913601217319621234。
法定代表人：郑茂荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程电飞，江西中山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊以彪，男，汉族，1968年8月14日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。
上诉人江西省富煌钢构有限公司与被上诉人熊以彪劳动争议纠纷一案，因不服南昌县人民法院（2016）赣0121民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西省富煌钢构有限公司以“双方已达成和解协议，本案已案结事了”为由于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江西省富煌钢构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江西省富煌钢构有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由江西省富煌钢构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王革生
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈思思
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民一初字第37号
原告东莞市鸿展实业有限公司，住所地：广东某。
法定代表人刘永贞，该公司总经理。
委托代理人王云昭，广东林德律师事务所律师。
委托代理人郭雪茵，广东林德律师事务所律师。
被告东莞市高力信塑料有限公司，住所地：广东某。
法定代表人廖应章。
原告东莞市鸿展实业有限公司诉被告东莞市高力信塑料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王云昭、郭雪茵，被告的法定代表人廖应章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，原告向各供应商支付货款，因两年前原告曾向被告采购过原材料，也通过网银向其支付过货款，所以其账户信息在网银中有保存。原告准备支付一笔35万元的贷款给中化公司时，因该公司的账户信息与被告账户信息相邻，原告工作人员不小心点错了，以致于将35万元付至被告公司账户了。原告马上与银行、被告联系，银行表示不能退回该款，被告承认与原告不存在任何债权债务关系，该35万元并不属于其所有。但因被告公司账户被法院冻结了，被告无法返还这35万元。为维护原告的正当权益，依法请求法院判令：1、被告将35万元返还给原告，并自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、确认原告对2015年1月13日误转入被告在中信银行东莞分行营业部开立的账号XXX0里的35万元享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告收到法院应诉材料后才知道XXX0账户中收到这笔误转入的35万元，但该账户在2014年8、9月份左右被法院冻结了，具体哪个法院就不清楚，该笔35万元已被划走了。对原告要求返还本金和利息的诉请没有异议，由于被告公司已不再经营，目前被告没有偿还能力。上述账号已被法院冻结，被告也不能使用。请法院依法判决。
经审理查明，原告于2015年1月13日通过银行汇款的形式从原告公司账户将35万元转账至被告公司账户（中信银行股份有限公司东莞分行营业部，账号：XXX0）。2015年1月15日被告出具一份《证明》，确认与原告不存在任何债权债务关系，原告于2015年1月13日汇到被告在中信银行账户的35万元款项并不属于被告的合法财产，被告愿意按原账号退回。原告认为被告应原物返还，因此提出第二项诉请。庭审后原告提出调查取证申请，要求调查被告在中信银行股份有限公司东莞分行营业部的账号XXX0自2015年1月13日起至今的交易明细，以及该账户目前的状态，以证明案涉35万元的去向。
以上事实，有原告提供的中国银行对公客户付款通知单、国内支付业务付款回单、证明及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告对原告起诉主张的事实和返还35万元及利息均无异议，对此本院予以确认。对于原告要求确认对案涉35万元享有优先受偿权，本院认为原告转入的35万元不属于特定物，原告诉请的是不当得利，属普通债权，原告要求享受优先受偿权没有法律依据，本院不予支持。对原告提出的调查取证申请，本院认为案涉款项转入被告账户时，不当得利之债即成立，至于该款项之后的用途或去向，并不影响不当得利之债的债权人和债务人的列位。因此，对原告的该调查取证申请，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市高力信塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿展实业有限公司返还人民币350000元；
二、限被告东莞市高力信塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿展实业有限公司支付利息（从2015年1月28日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告东莞市鸿展实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3275元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一五年三月十三日
书记员 黎锦寿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共5页
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第282号
原告李某某，女。
委托代理人童映波，云南滇东北律师事务所镇雄分所律师。
被告陈某某，男。
原告李某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人童映波到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚权利义务告知书、法官承诺书、开庭传票，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告陈某某于1999年农历11月以夫妻名义同居生活，2000年7月13日生育长子张某甲，2004年8月4日生育长女张某乙，2007年8月30日生育次子张某丙，三子女现均随被告生活。2007年12月，我做了女扎手术。我们同居期间没有共同财产或债权债务。由于双方性格差异大，经常发生吵闹，导致双方分开生活，故诉求人民法院判决我与被告陈某某所生长女张某甲、张某乙、张某丙由被告负责抚养。
被告陈某某未到庭答辩。
本案在审理过程中，原告李某某为证明自己的主张，向本院提举了如下证据：
1、镇雄县民政局婚姻登记处出具的证明一份，用以证明原告与被告至今未办理过结婚登记。
2、坪上镇计生办出具的证明一份，用以证明原告已于2007年12月在坪上计生服务所落实女扎手术。
3、镇雄县公安局出具的户成员信息查询结果列表一份，用以证明原告与被告及双方子女的基本情况。
被告未到庭对以上三份证据质证，也未向法庭出示任何证据。
本案在审理过程中，为了查明案件事实，法庭出示本院依职权对红岩村委会干部成某某所作的调查笔录。成某某陈述，陈某某是我们村的村民，现已外出打工。关于李某某起诉他子女抚养的案子，上次你们（法庭干警）请我通知陈某某父亲陈某甲来了解情况，陈某甲当天没有来，是第二天才来我家的。陈某甲对我说，李某某与陈某某是没有办理结婚登记的，他们同居期间共生育了三个子女，现在三个子女均随陈某某母亲生活。陈某甲还对我讲，陈某某的母亲是在张家怀孕后才嫁给他的，后来生了陈某某，因此，李某某与陈某某所生的三个孩子都改姓张了，陈某某的小名叫张树儿，现在陈某某在外打工，具体地点和联系方式他也不清楚。我们村上也不清楚，此外，李某某做结扎手术时，陈某甲曾来村上反映称李某某要离家出走。
原告李某某质证认为，无异议。
被告陈某某未到庭质证。
本院审查认为：原告提举的第1、2、3项证据系相关职能部门所出具或制作，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，予以采信。本院依职权对红岩村委会干部成某某的调查笔录，虽系成某某转述被告之父陈某甲的陈述，但能与原告提供的三份证据相互印证，且原告质证无异议，予以采信。
综上所述，本院认定本案如下法律事实：
原告李某某与被告陈某某于1999年农历11月以夫妻名义同居生活，2000年7月13日生育长子张某甲，2004年8月4日生育长女张某乙，2007年8月30日生育次子张某丙，三子女现均随被告陈某某母亲生活。2007年12月，原告李某某做了女扎手术。
本院认为，我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记；取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原告李某某与被告陈某某未办理结婚证便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证，双方不属于合法夫妻关系。但双方因子女抚养纠纷提起诉讼的，属于法院受理范畴。婚生子女与非婚生子女具有同等的权利，父母子女有抚养教育的义务，因被告下落不明，故双方所生三子女应由原告李某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告陈某某所生长子张某甲、长女张某乙、次子张某丙由原告李某某负责抚养。
案件受理费人民币300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 宋源华
审 判 员 王国龙
人民陪审员 鲁绍敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宋 强
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第1126号
上诉人（原审被告）：吴正员。
被上诉人（原审原告）：郑贤定。
上诉人吴正员为与被上诉人郑贤定民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2014）杭江九商初字第362号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然吴正员暂住证办在江干区圣奥领寓且满一年，但户籍所在地是浙江省文成县，况且郑贤定的户籍常住地也在文成县，且双方是多年朋友，吴正员另有多位债权人也在浙江省文成县，为了公平公正处理所有债权纠纷，更为了案件审理便利及调解方便，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的浙江省文成县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”从暂住证的办理情况来看，吴正员的经常居住地在杭州市江干区，为原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。吴正员关于本案由浙江省文成县人民法院管辖更为妥当的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 夏吉兰
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第311号
原告吴莲英，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告崇州市人民政府办公室。住所地：四川省崇州市昌明路*号。
法定代表人文国洪，主任。
委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。
原告吴莲英与被告崇州市人民政府办公室政府信息公开一案，原告吴莲英向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告吴莲英、被告崇州市人民政府办公室的委托代理人廖子全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴莲英诉称，2014年3月9日，原告通过邮寄的方式向被告申请了一份政府信息公开，请求公开“崇州市副市长、羊马新城指挥部的指挥长刘荣华在羊马新城项目征地拆迁建设过程中的受贿情况”，2014年3月18日，被告对这份政府信息公开申请作出答复，答复内容为申请公开的内容不存在。被告没有按照原告一事一申请，一事一公开的原则作出告知，依据《政府信息公开条例》、《公务员法》、《行政监察法》的相关规定提起诉讼，请求判决：1、撤销被告2014年3月18日对原告的政府信息公开申请，内容为请求公开崇州市副市长、羊马新城指挥部的指挥长刘荣华在羊马新城项目征地拆迁建设过程中的受贿情况所对应的政府信息公开告知书；2、判令被告的行政行为违法，并根据原告要求，按照一事一申请，一事一公开的原则作出准确、完整的政府信息公开告知书。
原告向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表及挂号信收据。2、政府信息公开申请办理告知书。3、被告组织机构代码证。4、原告身份证复印件。5、征地协议书、土地整理、拆迁安置领款单等。
被告崇州市人民政府办公室辩称，被告依法定程序履行了职责，并无任何程序违法行为。原告于2014年3月9日向被告提出信息公开申请，被告收悉后于3月18日作出了《政府信息公开申请办理告知书》，并以挂号信的方式向原告进行了送达，符合《政府信息公开条例》规定。被告作出的告知书符合法律规定。原告要求公开崇州市副市长、羊马新城指挥部的指挥长刘荣华在羊马新城项目征地拆迁建设过程中的受贿情况，被告依法告知该信息不存在符合事实。综上所述，被告按照《政府信息公开条例》的规定给予答复，程序合法、符合事实和法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告崇州市人民政府办公室向本院提交了下列证据材料：1、组织机构代码证及法定代表人身份证明。2、崇州市政府办公室三定方案职能职责。3、政府信息公开申请办理告知书及挂号信收据。
经审理查明，2014年3月9日，原告通过邮寄的方式向崇州市人民政府申请了一份政府信息公开，请求公开“崇州市副市长、羊马新城指挥部的指挥长刘荣华在羊马新城项目征地拆迁建设过程中的受贿情况”。3月18日，被告作出了《政府信息公开申请办理告知书》，告知内容为：“您申请公开的以上信息不存在”，同时告知了联系人、联系电话，并以挂号信的方式向原告进行了送达。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告具有政府信息公开的法定职责。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方政府及县级以上政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作答复的，以受理申请的机关为被告”的规定，原告向崇州市人民政府申请公开政府信息，由具有独立机关法人资格的崇州市人民政府办公室进行了答复，是依据法规的职权行为，作出答复的机关崇州市人民政府办公室作为本案被告，符合规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，被告对原告的政府信息公开申请，已于2014年3月18日作出答复，并告知原告申请的该政府信息不存在。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”规定，被告的答复符合规定，已经履行法定告知义务，并且，原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称政府信息范畴，故原告要求确认该答复违法并予以撤销和要求被告作出准确、完整的政府信息公开告知书的诉讼请求不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告吴莲英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴莲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
审 判 员 高 瑛
人民陪审员 张光政
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 肖婷婷
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执794号
申请执行人:李世刚，男，汉族，生于1989年9月20日，住永靖县。
委托诉讼代理人：周亚丽，女，汉族。
被执行人:王立军，男，汉族，生于1988年2月1日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初206号李世刚申请执行王立军民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日立案受理并向被执行人王立军发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人王立军未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王立军在本院还有其他案件正在执行，暂无财产可供执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，经征询申请执行人意见，申请执行人李世刚书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宗明龙
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第482号
原告闵秀丽，女，1957年1月13日出生，汉族。
被告郄传利，男，1962年8月8日出生，汉族。
被告张爱芹，女，1963年10月22日出生，汉族。
原告闵秀丽诉被告郄传利、张爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员王文东担任审判长，与人民陪审员张树亮、王少帅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵秀丽到庭参加诉讼。被告郄传利、张爱芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵秀丽诉称，原告和被告是对门的邻居，2012年7月24日和2012年10月9日，被告郄传利两次向原告借款共计200000元，并口头约定月息2分，原告均以现金的方式交给了被告郄传利，郄传利分别给原告出具了借据。上述借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，被告张爱芹应对上述借款承担连带清偿责任。现经多次催要，被告拒不归还。为此，请求法院依法判令二被告归还借款200000元及利息（利息按月息2分，自2012年10月9日计算至判决确定的还款之日）。诉讼费用由被告负担。
被告郄传利、张爱芹未答辩。
经审理查明，2012年7月24日，被告郄传利向原告借款100000元，约定使用期限为一个月，被告郄传利按照双方口头约定的月息2分支付了2012年7月24日至2012年8月23日一个月的利息2000元。2012年10月9日，被告郄传利再次向原告借款100000元，但未约定使用期限和计算利息的标准。以上两笔借款，原告均以现金交付，被告为原告出具了借据。后原告因索款未果遂诉至本院请求依法处理。
同时查明，二被告原系夫妻关系，于2000年4月11日办理了离婚登记手续，又于2010年9月27日办理结婚登记手续，后于2012年10月30日再次办理了离婚登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、证明、证人证言、婚姻登记记录证明，以及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。被告郄传利所欠原告的上述两笔借款，系其与被告张爱芹在夫妻关系存续期间产生的债务，依法应当认定为其夫妻共同债务。原告要求二被告归还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的借款利息，其中于2012年7月24日的借款100000元，双方口头约定了月息2分的利息计算标准，并不违反有关民事法律政策之规定，二被告应当按照月利率2%给付原告自2012年8月24日计算至本判决确定的还款之日止的利息；另外于2012年10月9日的借款100000元，未约定使用期限和计算利息的标准，二被告应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，给付原告自本案起诉之日即2014年5月21日计算至本判决确定的还款之日止的利息，原告主张的超出部分，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应当视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郄传利、张爱芹共同偿还原告闵秀丽借款本金200000元及利息（其中的借款本金100000元，按照月利率2%自2012年8月24日计算至判决确定的还款之日；另外的借款本金100000元，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，自2014年5月21日计算至判决确定的还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郄传利、张爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文东
人民陪审员 王少帅
人民陪审员 张树亮
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 文桂梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2449号
原告延吉市华翔供热站，住所地为延吉市河南街。
法定代表人路吉祥，该公司经理。
委托代理人战威，该公司职员。
被告张桂珍，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉市华翔供热站与被告张桂珍之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市华翔供热站的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市华翔供热站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年八月二十日
书记员 朴今姬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2449号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族，南平市永诚物业管理有限公司员工。
被告廖某，女，1978年3月14日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告廖某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年五月二十日
书记员 卫瑞霖
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1662号
原告刘某甲，村民。
委托代理人张有明，系河南省鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告陈某，村民。
原告刘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员叶杨杨适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭对本案进行了审理。原告刘某甲、委托代理人张有明到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告2007年11月24日举行婚礼，××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续，婚后生育长女陈××、长子陈××。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不和，时常生气吵架，被告经常喝酒，打骂原告，双方感情已彻底破裂。特诉至法院要求离婚；婚生长女陈奥碟由原告抚养，婚生长子陈奥祥由被告抚养，双方互不支付抚养费；案件受理费由被告承担。
被告陈某未答辩。
为支持其诉请，原告向本院提交以下证据：
1、鹿邑县民政局婚姻登记处出具的证明、身份证各一份，证明原告的身份信息，原、被告是合法婚姻关系。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。
2、户口簿、郸城县李楼乡周庄金鼎学校证明各一份，证明原、被告婚生长女陈××生于2008年4月26日，公民身份号为××，其一直跟随原告生活，现在郸城县李楼乡周庄金鼎学校就读一年级。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。
照片两张，证明原、被告在广州打工期间，被告对原告实施家庭暴力，导致原告受伤住院。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，该组照片无其他证据佐证，无法证明被告对原告实施家庭暴力，本院对该组证据的证明目的不予采信。
原告申请证人刘某乙用、刘某乙东、刘运领出庭作证，证明被告陈某爱喝酒，醉酒后经常找事，经常对原告实施家庭暴力，原告自2013年以来原告带着女儿陈××一直在娘家居住生活。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，结合金鼎学校证明，本院对以上证人证言予以采信。
被告未向本院提交证据。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告刘某甲与被告陈某2007年11月24日举行婚礼，××××年××月××日生育长女陈××，现跟随原告在原告娘家生活，××××年××月××日生育长子陈××，现跟随被告生活。原、被告××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续。原、被告自2013年以来因感情不和分居至今。
本院认为，原、被告夫妻感情是否破裂，是判决双方是否离婚的主要依据。本案中原、被告因感情不和分居满两年，且原告坚决要求与被告离婚，原、被告夫妻感情已达到彻底破裂程度，对其要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原、被告婚生长女陈奥碟一直随原告生活，并在原告娘家居住读书，由原告抚养为宜，原、被告婚生长子陈奥祥一直随被告生活，由被告抚养为宜。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。原告未能提供证据被告有固定收入，被告系农村户口，参照河南省2014年度农村居民人均收入9416.10元的标准，两个子女年龄相差1岁零4个月，双方子女抚养费折抵后，原告应给付被告子女抚养费3138.7元（9416.10×25%÷12×16=3138.7）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生长女陈××由原告刘某甲抚养，婚生长子陈××由被告陈某抚养，原告于本判决生效之日起三日内给付被告子女抚养费3138.7元。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一五年十一月三十日
书记员 袁少武
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民初字第1662号原告刘文霞，女，汉族，生于1989年3月10日。委托代理人张有明，系河南省鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。被告陈华川，男，汉族，。原告刘文霞与被告陈华川离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员叶杨杨适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭对本案进行了审理。原告刘文霞、委托代理人张有明到庭参加诉讼，被告陈华川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文霞诉称，原、被告2007年11月24日举行婚礼，2013年9月2日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续，婚后生育长女陈奥碟、长子陈奥祥。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不和，时常生气吵架，被告经常喝酒，打骂原告，双方感情已彻底破裂。特诉至法院要求离婚；婚生长女陈奥碟由原告抚养，婚生长子陈奥祥由被告抚养，双方互不支付抚养费；案件受理费由被告承担。被告陈华川未答辩。为支持其诉请，原告向本院提交以下证据：1、鹿邑县民政局婚姻登记处出具的证明、身份证各一份，证明原告的身份信息，原、被告是合法婚姻关系。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。2、户口簿、郸城县李楼乡周庄金鼎学校证明各一份，证明原、被告婚生长女陈奥碟生于2008年4月26日，公民身份号为412628200804254640，其一直跟随原告生活，现在郸城县李楼乡周庄金鼎学校就读一年级。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。照片两张，证明原、被告在广州打工期间，被告对原告实施家庭暴力，导致原告受伤住院。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，该组照片无其他证据佐证，无法证明被告对原告实施家庭暴力，本院对该组证据的证明目的不予采信。原告申请证人刘克用、刘克东、刘运领出庭作证，证明被告陈华川爱喝酒，醉酒后经常找事，经常对原告实施家庭暴力，原告自2013年以来原告带着女儿陈奥碟一直在娘家居住生活。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，结合金鼎学校证明，本院对以上证人证言予以采信。被告未向本院提交证据。综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘文霞与被告陈华川2007年11月24日举行婚礼，2008年4月25日生育长女陈奥碟，现跟随原告在原告娘家生活，2009年9月3日生育长子陈奥祥，现跟随被告生活。原、被告2013年9月2日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续。原、被告自2013年以来因感情不和分居至今。本院认为，原、被告夫妻感情是否破裂，是判决双方是否离婚的主要依据。本案中原、被告因感情不和分居满两年，且原告坚决要求与被告离婚，原、被告夫妻感情已达到彻底破裂程度，对其要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原、被告婚生长女陈奥碟一直随原告生活，并在原告娘家居住读书，由原告抚养为宜，原、被告婚生长子陈奥祥一直随被告生活，由被告抚养为宜。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。原告未能提供证据被告有固定收入，被告系农村户口，参照河南省2014年度农村居民人均收入9416.10元的标准，两个子女年龄相差1岁零4个月，双方子女抚养费折抵后，原告应给付被告子女抚养费3138.7元（9416.10×25%÷12×16=3138.7）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘文霞与被告陈华川离婚；二、原、被告婚生长女陈奥碟由原告刘文霞抚养，婚生长子陈奥祥由被告陈华川抚养，原告于本判决生效之日起三日内给付被告子女抚养费3138.7元。案件受理费减半收取150元，由原告刘文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇一五年十一月三十日书记员  袁少武
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1457号
申请执行人：丁新全,男,住敖汉旗。
被执行人：高国民,男,住敖汉旗。
本院在执行丁新全与高国民民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁新全（2013）敖民初字第1377号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现高国民无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一五年十一月九日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）敖执字第1457号申请执行人：丁新全,男,住敖汉旗。被执行人：高国民,男,住敖汉旗。本院在执行丁新全与高国民民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁新全（2013）敖民初字第1377号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现高国民无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一五年十一月九日书记员  徐 扬
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1887号
原告承德市居安物业服务有限公司，住所地河北省承德市双滦区。
法定代表人孙辉，经理。
委托代理人沈薇薇。
委托代理人于景升。
被告刘宏梅。
本院在审理原告承德市居安物业服务有限公司与被告刘宏梅物业服务合同纠纷一案中，原告承德市居安物业服务有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市居安物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市居安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德市居安物业服务有限公司承担。
审判员 王炳生
二〇一四年十一月四日
书记员 汤志丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3868号
原告：黎胜利，男，1976年10月24日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人（特别授权）：罗勇、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元。
委托代理人(特别授权)：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原告黎胜利与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告黎胜利自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎胜利撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告黎胜利负担。
代理审判员 江海燕
二〇一七年八月十四日
代书 记员 叶霁闻
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9536号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人：张爱玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：么建山，该支行客户经理。
被告：时俊峰，农民。
被告：时俊岭，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告时俊峰、时俊岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人么建山到庭参加诉讼，被告时俊峰、时俊岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行穿芳峪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告时俊峰向原告偿还借款本金200000元及截止到2015年9月30日利息179478元和余欠利息；2、依法判令被告时俊岭承担连带保证担保责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年3月30日被告时俊峰在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款200000元，2010年3月29日到期，由被告时俊岭承担保证担保。贷款到期后原告多次催要，被告未全部偿还贷款本息。
时俊峰、时俊岭既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告时俊峰、时俊岭既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对原告提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年3月30日被告时俊峰在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款200000元，2010年3月29日到期，由被告时俊岭承担保证担保。贷款期限届满后，被告时俊峰未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金200000元及截止2015年9月30日前的借款利息179478元和之后的逾期利息。被告时俊岭也未履行保证担保责任。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
本院认为，被告时俊峰向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告时俊岭自愿为被告时俊峰借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告时俊峰偿还借款本息，被告时俊岭承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告时俊峰偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金200000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告时俊峰偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息179478元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金200000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告时俊岭对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，由被告时俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民抗字第00001号
抗诉机关：湖北省人民检察院汉江分院。
申诉人（一审原告）：闵立东。
委托代理人：贺道高，湖北天职法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审被告）：刘永国。
被申诉人（一审被告）：余国文。
被申诉人（一审被告）：仙桃市昌隆出租车有限责任公司。
法定代表人：李国祥，该公司总经理。
被申诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。
代表人：张小松，该公司总经理。
申诉人闵立东与被申诉人刘永国、余国文、仙桃市昌隆出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2011年9月30日作出（2011）仙民一初字第922号民事判决，已经发生法律效力。闵立东不服，向检察机关申诉。2013年11月11日，湖北省人民检察院汉江分院作出鄂汉检民抗字（2013）5号民事抗诉书，以（2011）仙民一初字第922号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令湖北省仙桃市人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈国梁
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第160号
上诉人（原审原告）宋柏连，现住河北省承德市。
公民身份号码：×××。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘景山，住张家口市阳原县。
被上诉人（原审被告）刘雅丽，住张家口市阳原县。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经济开发区市府西大街3号财富中心A座3楼。
负责人杜然，职务经理。
上诉人宋柏连因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第802号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，原告宋柏连未能提供被告刘景山、刘雅丽准确住址，属被告不明确，遂驳回宋柏连的起诉。宋柏连上诉主要称：1、一审法院驳回上诉人的起诉不符合民诉法的规定。上诉人在一审时提供的刘景山、刘雅丽地址详细且准确与刘景山、刘雅丽在交通事故发生时向交警大队出具的驾驶证、行驶证、保险单等证件的复印件都是同一地址；2、被告是明确的，住址也是清楚的。一审法院联系过刘景山、刘雅丽，并确认过他们的住址，不存在被告不明确的情形。要求撤销一审裁定，发还重审。三被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，宋柏连与刘景山、刘雅丽、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人宋柏连在起诉时向河北省承德市双滦区人民法院提交了承德市公安交通警察支队道路交通事故认定书，在起诉状中已记载三被上诉人的地址及联系方式，被告是明确的。故上诉人的主张本院予以支持，河北省承德市双滦区人民法院驳回其起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第802号民事裁定；
二、指令河北省承德市双滦区人民法院对本案进行审理。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 韩 平
二〇一四年十月十四日
书记员 张斯文
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第91号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年6月24日出生，汉族，初中文化，广东省德庆县人。2014年7月23日因涉嫌侵犯著作权罪被德庆县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，同年8月4日被德庆县公安局取保候审。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人谢某某犯侵犯著作权罪向本院提起公诉，本院于2014年9月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年1月至7月期间，被告人谢某某以营利为目的，未经著作权人许可，擅自从互联网上下载音乐并制作成光盘放在其经营的德城镇某某商店出售。7月，德庆县文化广电新闻出版局在被告人谢某某的某某商店，查获侵权光盘557张。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定，构成侵犯著作权罪。并建议本院对被告人谢某某判单处罚金。诉请法院依法判决。
被告人谢某某对公诉机关指控其犯侵犯著作权罪无意见。
经审理查明：2014年1月至7月期间，被告人谢某某以营利为目的，未经著作权人许可，擅自从互联网上下载音乐并制作成光盘放在其经营的德城镇某某商店出售。2014年7月23日，德庆县文化广电新闻出版局在对被告人谢某某经营的德城镇某某商店进行检查时，在该店查获侵权光盘557张。
另查明，在德庆县德城镇朝阳中路37号的德城镇某某商店的法定代表人是被告人谢某某的父亲谢某甲，但该德城镇某某商店实际是由被告人谢某某负责经营。
被告人谢某某对以上事实没有异议，并有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年7月23日，德庆县文化广电新闻出版局在对被告人谢某某经营的德城镇某某商店进行检查时，在该店查获侵权光盘557张。并于当日移送德庆县公安局，德庆县公安局当日决定立案的情况。
2、被告人谢某某的供述及辩解，证实其从2014年1月开始，从互联网上下载音乐并制作成光盘放在其经营的德城镇某某商店出售，总共刻录了约600张光盘，出售了约30张光盘，县文化局来其商店检查时，扣押了剩余的557张光盘。
3、证人张某某的证言，证实其丈夫谢某某从1997年开始接手经营德城镇某某商店。今年年初谢某某从互联网上下载音乐并制作成光盘，总共刻录了约600张光盘，卖出约30张，还有557张放在商店内销售，2014年7月23日上午，县文化局来商店检查，将557张光盘查扣了。
4、证人谢某甲的证言，证实其已于多年前将德城镇某某商店交由其儿子谢某某负责经营。
5、现场检查笔录、证据先行登记保存物品清单、现场照片、随案移送清单，证实德庆县文化广电新闻出版局在德城镇某某商店检查时将557张光盘查扣等情况。
6、户籍及前科材料，证实被告人谢某某的基本身份情况且其无犯罪前科记录。
7、抓获经过，证实公安机关抓获被告人谢某某的经过。
8、被告人谢某某从互联网上下载音乐并刻录光盘的电脑截图和肇庆市文化广电新闻出版局的肇文广新出版物鉴定（2014）3号的鉴定意见等证据材料。
上述证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音乐作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚罪。鉴于被告人谢某某归案后，。公诉机关指控被告人谢某某犯侵犯著作权罪的罪名成立。其建议对被告人谢某某判单处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币30000元。
二、随案移送的涉案光盘、电脑主机一台、电脑显示屏一台、打印机一台、宣传单张一批、销售账本和单据均予以没收，上缴国库或存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一四年九月十六日
书记员 林小宁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第204号
原告：汤××。
被告：项××。
被告：周××。
原告汤××与被告项××、周××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月
23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汤××、被告
周××到庭参加诉讼，被告项××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告汤××起诉称：被告项××、周××系夫妻关系。2
006年9月23日被告项××因家庭周转需要向原告借款人民币50
000元，双方约定月利率为20‰即每月1000元，口头约定每半
年支付一次利息，可俩被告至今为支付利息，2007年下半年，
原告因自己需要资金周转，多次向俩被告催讨未果。原告诉请
：1、判决被告项××立即偿付原告借款5万元及利息（利息自
2006年9月23日起至本金还清之日止按月利率20‰计算）；2、
被告周××对上述借款本金5万及利息承担连带责任；3、本案
诉讼费由被告承担。
被告项××未作答辩。被告周××在庭审中口头答辩称
：自己当时并不在场，对此并不知情，不能认定该笔借款是用
作家庭周转。原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下
列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况
及诉讼主体资格。
2、两被告的户籍证明原件各一份，用以证明两被告的身
份情况及诉讼主体资格。
3、婚姻登记审查表复印件一份，用以证明两被告系夫妻
关系。
4、借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告周××经庭审质证，对证据1、2、3均无异议，对证
据4提出自己不知情。被告项××经本院合法传唤无正当理由
未到庭，应视为其自行放弃举、质证权利。经本院审查，上述
证据符合证据真实性、关联性、合法性的要求，具有证明力，
本院予以采信。
被告项××、周××在指定的举证期限内未向本院提供
证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实一
致。
本院认为，被告项××向原告汤××借款50000元，事实
清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间
的借款合同成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告项
××应及时偿还借款。双方对还款时间未有约定，原告有权要
求被告在合理期限内偿还。原告经催讨起诉至法院，应视为已
给被告合理时间，被告在被起诉之后仍拒不偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。该笔借款发生在两被告婚
姻关系存续期间。虽然被告周××在庭审中提出自己对该笔借
款并不知情且被告项××也未将该笔借款用于家庭支出，但其
并未提供相应的证据予以证实，故认定该笔借款属夫妻共同债
务，被告周××对借款本息应承担连带清偿责任。原告要求两
被告按月利率2％支付利息，已违反了法律的限制性规定，根
据目前公布的中国人民银行同期贷款基准利率及本地的实际情
况，本院酌情调整为按月利率1.5%计算。被告项××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥第若干问题的解释》第二十四条之规定，
判决如下：
一、被告项××于本判决生效后十五日内返还原告汤×
×借款5万元及利息（利息自2006年9月23日起至本判决指定的
履行期限届满之日止按月利率1.5％计算）；
二、被告周××对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告汤××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元，公告费600元，合计2420元，由被告
项××、周××连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴芳君
人民陪审员 夏国章
人民陪审员 王正微
二〇〇九年六月二十三日
代书 记员 吴伟茂
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初12468号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：张东芳，男，1987年4月19日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告张东芳物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张东芳的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告张东芳的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年七月六日
书记员 张 雪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保302号
申请人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢湖中路228号，统一社会信用代码91340181682068685T。
法定代表人：张小舟，公司总经理。
被申请人：陈周和，男，汉族。
被申请人：唐艳，女，汉族。
被申请人：郑二平，男，汉族。
被申请人：王受庚，男，汉族。
被申请人：王太群，男，汉族。
被申请人：黄新龙，男，汉族。
上列申请人与被申请人之间追偿权纠纷一案，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司在案件审理过程中，向本院提出财产保全申请，要求对六被申请人名下价值22万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈周和、唐艳、郑二平、王受庚、王太群、黄新龙名下价值22万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 军
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保302号申请人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢湖中路228号，统一社会信用代码91340181682068685T。法定代表人：张小舟，公司总经理。被申请人：陈周和，男，汉族。被申请人：唐艳，女，汉族。被申请人：郑二平，男，汉族。被申请人：王受庚，男，汉族。被申请人：王太群，男，汉族。被申请人：黄新龙，男，汉族。上列申请人与被申请人之间追偿权纠纷一案，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司在案件审理过程中，向本院提出财产保全申请，要求对六被申请人名下价值22万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈周和、唐艳、郑二平、王受庚、王太群、黄新龙名下价值22万元财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方江锋二〇一七年七月二十七日书记员  张 军
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢134号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原农村信用合作联社）
被执行人湖北省团风县响水潭水库管理处
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北省团风县响水潭水库管理处金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月15日作出（2010）罗三民一初字第90号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执恢134号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 雷 燕
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨用）
（2013）寿执字第96之五号
申请执行人:朱效峰，男，1966年4月20日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘爱珍，女，1971年12月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2012年5月22日审结，该案（2012）寿民初字第1053号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘爱珍银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01063号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人王明华。
被执行人周培。
被执行人常熟市瑞和物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇望虞河桥堍。
法定代表人王明华。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与王明华、周培、常熟市瑞和物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）熟商初字第00242号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：王明华、周培归还中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币1614653.31元及利息（含罚息、复利，至2014年6月4日为人民币133291.69元，自2014年6月5日起至实际履行之日止按年利率12.15%计算），于2015年5月20日前直接给付原告。给付律师费45500元。常熟市瑞和物资贸易有限公司对王明华、周培的本案债务在最高额人民币200万元范围内承担连带清偿责任。案件诉讼费15511元，由王明华、周培负担，常熟市瑞和物资贸易有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下无大额银行存款，名下无汽车，王明华、周培名下有位于常熟市锦荷佳苑53幢601房屋，该房屋设立有抵押权，被苏州工业园区人民法院首封，本案中不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除暂不宜在本案中处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00242号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 葛晓春
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2354号
原告陈珠琴。
委托代理人（特别授权代理）余卫、刘胤。
被告绍兴业之峰装饰有限公司。
法定代表人夏明亮，系公司董事长。
被告夏明亮。
原告陈珠琴与被告绍兴业之峰装饰有限公司（以下至判决主文前简称业之峰公司）、夏明亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈珠琴及其委托代理人余卫、刘胤到庭参加诉讼，被告业之峰公司、夏明亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈珠琴诉称：2012年，原告委托被告业之峰公司装修绍兴市柯桥区万商金都花园xx幢xxx室，原告向被告夏明亮支付了78800元的工程款及设计费，被告业之峰公司出具了收据。但因被告业之峰公司装修工程质量不佳，经双方协商解除装修合同。被告业之峰公司还需退还原告工程款46190元，被告夏明亮据此出具“欠条”，并承诺此款于2012年6月30日一次性付清。原告多次电话、qq、短信催讨上述款项，被告夏明亮至今未付分文工程款。原告认为，装修合同解除后，被告业之峰公司至今未归还工程款，且被告夏明亮也未履行债务加入的承担义务，已给原告造成重大损失。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告业之峰公司支付原告欠款46190元，并支付2012年7月1日起至生效判决确认付清日止的逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率计算，暂计算至2014年6月30日的逾期付款利息5173元）；2、被告夏明亮对被告业之峰公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告业之峰公司、夏明亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交
书面答辩状。
经审理查明，原告陈珠琴与被告业之峰公司于2012年签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定由被告业之峰公司给原告位于绍兴市柯桥区万商金都花园xx幢xxx室的房屋进行装修。原告通过转账形式支付给被告业之峰公司工程首付款及设计费共计78800元。后原告与被告业之峰公司协商解除合同，被告业之峰公司的法定代表人即被告夏明亮于2012年6月18日出具欠条一份，载明：“因万商金都12幢302室业主要求工程退单，公司现已收款75240元，现已完工造价29050元，公司欠业主款为46190元，此款于本月30日一次性付清。”被告夏明亮在该欠条上签字按印。
以上事实由原告提交的家庭居室装饰装修合同1份、绍房权证柯桥字第××号房产证复印件1份、工程款支付凭证1份、收据1份、欠条1份及原告的当庭陈述予以证实。被告业之峰公司、夏明亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告业之峰公司协商解除原装修合同后，被告业之峰公司应退还相应的工程款，其法定代表人即被告夏明亮也出具欠条表示剩余46190元的工程款将于2012年6月底之前退还给原告。但被告业之峰公司在约定时间内未履行合同义务，至今尚未支付原告工程退款46190元，根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本院对原告要求被告业之峰公司退还工程款46190元的诉请予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告业之峰公司逾期未退还相应的工程款已构成违约，对于原告要求被告业之峰公司赔偿逾期付款的利息损失，本院予以支持，确定逾期付款利息为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付从2012年7月1日起至判决确定履行日止的利息。原告要求被告夏明亮对欠款承担连带清偿责任，其提交的qq记录、短信记录等证据尚不足以证明被告夏明亮有债务加入的意思表示，故本院对原告的诉请不予支持。被告业之峰公司、夏明亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴业之峰装饰有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告陈珠琴工程款人民币46190元及该款自2012年7月1日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈珠琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告绍兴业之峰装饰有限公司负担，于本判决生效之日起三十日向本院缴纳。公告费560元，由被告绍兴业之峰装饰有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 冯 青
人民陪审员 陈美珍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 沈 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00829号
上诉人（原审被告）：王友来，个体工商户。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庐江县庐城镇附城社区居民委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇原附城小学内。
法定代表人：洪军，该委员会主任。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
上诉人王友来因与被上诉人庐江县庐城镇附城社区居民委员会与被告房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00438号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王友来于2015年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王友来申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王友来撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人王友来负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第0188号
上诉人（原审被告）王某，现在苏州监狱服刑。
被上诉人（原审原告）车某。
上诉人王某因与被上诉人车某离婚纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第0073号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，车某向原审法院起诉称：车某与王某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，婚后因生活琐事常发生矛盾。王某犯虚开增值税发票罪，于2014年5月被判刑13年，现在苏州监狱服刑。夫妻感情已完全破裂。特诉至法院，请求判决双方离婚。车某提供了其与王某的户口簿、徐州市泉山区湖滨街道开元四季居委会的证明，拟证明车某的户籍地在泉山区xxxx，王某的户籍地在泉山区xxxx；王某与车某婚后居住在泉山区xxxx。
王某向原审法院提出管辖权异议称：根据法律规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，不应由原告所在地法院管辖。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼”。本案中，车某住所地与经常居住地均在该院的管辖范围内，王某现被监禁在苏州监狱，故该院对本案有管辖权。王某提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回王某对管辖权提出的异议。
上诉人王某不服，向本院提出上诉称：其监禁地在苏州，故泉山区人民法院无管辖权。
本院认为，车某起诉要求与王某离婚，因王某犯虚开增值税发票罪在苏州监狱服刑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼”的规定，车某的住所地在徐州市泉山区，其作为原告向其住所地的徐州市泉山区人民法院起诉，徐州市泉山区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人王某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年九月十二日
书记员 陈 琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第159号
申请执行人：秦简，男，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：于华，男，住吉林市。公民身份号码：×××。
原告秦简与被告于华民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2014）吉中民一终字第7466号民事调解书。内容：“一、于华偿还秦简借款6万元；于本调解书生效后3个月内偿还2万元，于调解书生效后5个月内偿还4万元；二、双方于本案再无纠纷。一审案件受理费1800元，二审案件受理费300元减半交纳150元，由上诉人于华负担。”2014年11月11日，该调解发生法律效力，权利人秦简于2015年2月26日向本院申请执行，申请执行的标的额为21800元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，由执行员许嘉胜执行本案。
在执行过程中，被执行人将应交执行款22027元存入法院帐户。并交纳了执行费227元。因吉林市龙潭区人民法院以（2015）龙民一初字第301-1号民事裁定将此款冻结，故本院不能即时将上述款项支付给申请执行人秦简。鉴于被执行人于华已履行相应义务。本案应终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第7466号民事调解书中：“一、于华偿还秦简借款6万元；于本调解书生效后3个月内偿还2万元，一审案件受理费1800元...由上诉人于华负担。”内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 隋 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第184号
原告辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨经开区。
代表人王绍勇，男，职务总经理。
委托代理人刘学，宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司法律顾问。
委托代理人孟玉明，男，宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司职员。
被告李玉海，男，1969年7月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。
本院受理的原告辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司与被告李玉海追偿权纠纷一案。经查，原、被告及案外人中国光大银行股份有限公司哈尔滨和兴支行签订的《个人贷款合同》第三十八条约定，如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为第三方所在地。合同中原告为保证人，该合同载明原告住所地为哈尔滨市香坊区。故本院对该案没有管辖权，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王明书