wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00264号
原告卢学富，又名卢学付，男，生于1938年8月12日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
被告吴正才，男，生于1957年4月24日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院于2013年12月25日立案受理了原告卢学富诉被告吴正才买卖合同纠纷一案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢学富到庭参加了诉讼，被告吴正才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴正才欠其白术款500元，经多次催要被告一直不予给付，请求人民法院判决被告支付白术款500元并承担本案诉讼费。
被告未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
欠条一张。拟证明被告欠原告白术款500元的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
为查清本案事实，本院依法向咸丰县尖山乡碓窝胎村村民委员会调取了证明一份。该证明证实卢学富又名卢学付。
经庭审质证，原告对本院调取的咸丰县尖山乡碓窝胎村村民委员会出具的证明无异议，被告未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据欠条字样虽为：“欠到卢学付白术款1000元”，经本院核实，被告在向原告出具欠条后向原告支付了500元，现尚欠500元。原告卢学富又名卢学付，且为欠条的实际持有人，该欠条系原件，可信度高，故本院对原告提交的欠条及原告的证明目的均予以采纳。本院调取的咸丰县尖山乡碓窝胎村村民委员会出具的证明，系村民委员会对本村村民情况的说明，而村民委员会，是村民自治机构，对本村村民的基本情况有相当的�解，经质证原告对该份证据无异议，本院依法予以采信。
本院根据采信的证据结合当事人的陈述，认定如下事实：
被告于2010年在咸丰县尖山乡向原告收购白术，并约定一个月之内付清货款。原告交付白术后，被告向原告出具欠白术款1000元的欠条一张，后被告支付了500元，剩余500元，原告多次向被告催收，但被告一直未付此款。2013年12月25日，原告诉至本院。
另查明，原告卢学富又名卢学付。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立并有效，双方应按约定履行义务。原告要求被告支付白术款500元的请求有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正才支付原告卢学富白术款500元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告吴正才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟绍军
二〇一四年三月十九日
书记员 李玉书
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00699号
申请执行人：卢立荣。
被执行人：吴维东。
卢立荣与吴维东民间借贷纠纷一案，申请人依据安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第01263号民事判决书于2015年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人吴维东无土地房产登记，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。执行人依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第01263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年九月七日
书记员 张 程
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02314号
申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号。
负责人马天舒，该行行长。
委托代理人金莉，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人汤辰吉，该行员工。
被执行人常熟市神通机电有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张。
法定代表人徐建康，该公司总经理。
被执行人常熟市浒浦干燥设备厂，住所地江苏省常熟市新港镇（浒浦）浒东村。
法定代表人季士庭。
被执行人常熟市浒西铸造有限公司，住所地江苏省常熟市浒西村。
法定代表人吴建东。
被执行人徐建康。
被执行人包小妹。
被执行人张建中。
被执行人吴建东。
被执行人顾瑞芬。
被执行人季士庭。
被执行人赵贻萍。
被执行人常熟市万昌针纺织造有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇新肖桥村。
法定代表人王紫辰。
被执行人王敏华。
被执行人徐斌。
申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行与被执行人常熟市神通机电有限公司、常熟市浒浦干燥设备厂、常熟市浒西铸造有限公司、徐建康、包小妹、张建中、吴建东、顾瑞芬、季士庭、赵贻萍、常熟市万昌针纺织造有限公司、王敏华、徐斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00473号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人常熟市神通机电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金2499916.54元及利息（含罚息、复利，至2015年8月10日为利息50375元、罚息264871.77元、复利11205.93元，自2015年8月11日至清偿之日止按年利率11.7%计算的罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人常熟市浒浦干燥设备厂在人民币300万元的范围内对被执行人常熟市神通机电有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。三、被执行人常熟市浒西铸造有限公司在人民币300万元的范围内对被执行人常熟市神通机电有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。四、被执行人徐建康、包小妹、张建中、吴建东、顾瑞芬、季士庭、赵贻萍在人民币300万元的范围内对被执行人常熟市神通机电有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。五、被执行人常熟市万昌针纺织造有限公司在人民币300万元的范围内对被执行人常熟市神通机电有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。六、被执行人王敏华、徐斌在人民币300万元的范围内对被执行人常熟市神通机电有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。判项二至六的保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟市神通机电有限公司追偿。案件受理费28394元，保全费5000元，公告费300元，合计诉讼费33694元，由被执行人常熟市神通机电有限公司负担。被执行人常熟市浒浦干燥设备厂、常熟市浒西铸造有限公司、徐建康、包小妹、张建中、吴建东、顾瑞芬、季士庭、赵贻萍、常熟市万昌针纺织造有限公司、王敏华、徐斌承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下财产情况进行了调查，查明2016年7月21日本院已裁定受理常熟市神通机电有限公司破产清算一案，并指定江苏新瑞会计师事务所有限公司担任管理人。另王敏华名下有常熟市漕泾新村五区5幢503房屋、徐斌名下有常熟世贸*世纪中心-
世纪尚城6幢1806房屋，上述房屋设有抵押权且被多案查封，常熟市浒浦干燥设备厂名下有常熟市新港镇（浒浦）浒东村房屋1幢，该厂目前涉案众多，房屋尚待处置。被执行人常熟市万昌针纺织造有限公司名下有汽车3辆，张建中、顾瑞芬、赵贻萍名下各有汽车1辆，但上述车辆目前查找无着。此外未查获被执行人名下有其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位2860063.24元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00473号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陶 甄
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第02314号申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号。负责人马天舒，该行行长。委托代理人金莉，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人汤辰吉，该行员工。被执行人常熟市神通机电有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张。法定代表人徐建康，该公司总经理。被执行人常熟市浒浦干燥设备厂，住所地江苏省常熟市新港镇（浒浦）浒东村。法定代表人季士庭。被执行人常熟市浒西铸造有限公司，住所地江苏省常熟市浒西村。法定代表人吴建东。被执行人徐建康。被执行人包小妹。被执行人张建中。被执行人吴建东。被执行人顾瑞芬。被执行人季士庭。被执行人赵贻萍。被执行人常熟市万昌针纺织造有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇新肖桥村。法定代表人王紫辰。被执行人王敏华。被执行人徐斌。申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行与被执行人常熟市神通机电有限公司、常熟市浒浦干燥设备厂、常熟市浒西铸造有限公司、徐建康、包小妹、张建中、吴建东、顾瑞芬、季士庭、赵贻萍、常熟市万昌针纺织造有限公司、王敏华、徐斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00473号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人常熟市神通机电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金2499916.54元及利息（含罚息、复利，至2015年8月10日为利息50375元、罚息264871.77元、复利11205.93元，自2015年8月11日至清偿之日止按年利率11.7%计算的罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人常熟市浒浦干燥设备厂在人民币300万元的范围内对被执行人常熟市神通机电有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。三、被执行人常熟市浒西铸造有限公司在人民币300万元的范围内对被执行人常熟市神通机电有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。四、被执行人徐建康、包小妹、张建中、吴建东、顾瑞芬、季士庭、赵贻萍在人民币300万元的范围内对被执行人常熟市神通机电有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。五、被执行人常熟市万昌针纺织造有限公司在人民币300万元的范围内对被执行人常熟市神通机电有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。六、被执行人王敏华、徐斌在人民币300万元的范围内对被执行人常熟市神通机电有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。判项二至六的保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟市神通机电有限公司追偿。案件受理费28394元，保全费5000元，公告费300元，合计诉讼费33694元，由被执行人常熟市神通机电有限公司负担。被执行人常熟市浒浦干燥设备厂、常熟市浒西铸造有限公司、徐建康、包小妹、张建中、吴建东、顾瑞芬、季士庭、赵贻萍、常熟市万昌针纺织造有限公司、王敏华、徐斌承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下财产情况进行了调查，查明2016年7月21日本院已裁定受理常熟市神通机电有限公司破产清算一案，并指定江苏新瑞会计师事务所有限公司担任管理人。另王敏华名下有常熟市漕泾新村五区5幢503房屋、徐斌名下有常熟世贸·世纪中心-世纪尚城6幢1806房屋，上述房屋设有抵押权且被多案查封，常熟市浒浦干燥设备厂名下有常熟市新港镇（浒浦）浒东村房屋1幢，该厂目前涉案众多，房屋尚待处置。被执行人常熟市万昌针纺织造有限公司名下有汽车3辆，张建中、顾瑞芬、赵贻萍名下各有汽车1辆，但上述车辆目前查找无着。此外未查获被执行人名下有其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位2860063.24元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00473号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年八月十六日书 记 员  陶 甄
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11831号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16-6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告沈成芳，女，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告沈成芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年12月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第356号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王吉书，男，1962年7月25日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，系大连凯瑞达房屋开发有限公司法定代表人，住辽宁省大连市经济技术开发区得胜镇西金村黄泥崖。因涉嫌票据诈骗犯罪于2013年12月20日被抓获，同年12月23日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人汪世龙，辽宁龙格律师事务所律师；
辩护人王春治，辽宁华连律师事务所律师。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人王吉书犯诈骗罪一案，于2015年4月14日作出（2015）大东刑初字第796号刑事判决。宣判后，原审被告人王吉书不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员蒋战出庭履行职务，上诉人王吉书、辩护人汪世龙、王春治、被害人张某某的诉讼代理人丁伽尼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2006年4月29日，被告人王吉书在沈阳市大东区黎明国际酒店为刘某某提供支票担保向张某某借款人民币150万元，后刘某某无力还款，王吉书与刘某某约定由王吉书承担该债务，同时取得刘某某名下吉实生态园土地、房屋产权。2006年10月至12月期间，王吉书分三次偿还张某某债务共计人民币60万元。2007年2月至2011年1月期间，被告人王吉书谎称要开发房地产项目，在沈阳市大东区碧泉宫洗浴等地多次骗取被害人张某某共计人民币210万元，期间归还给张某某共计人民币113万元。而后王吉书为了拖延时间，又以虚假的集体土地使用证、房产证向张某某作抵押。截至案发，被告人王吉书诈骗款项共计人民币97万元。
被告人王吉书于2013年12月20日被公安机关抓获。
上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的被害人张某某陈述，证人田某某、吴某某、张某甲的证言，抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、借据、借条、集体土地使用证、房产证、大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局出具证明以及被告人王吉书的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王吉书以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计人民币97万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人王吉书犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；违法所得人民币九十七万元，予以追缴，返还被害人。
上诉人王吉书的上诉理由是：没有诈骗张某某，其与张某某是合作关系，不构成犯罪。
辩护人的辩护意见是：1.上诉人王吉书无非法占有目的，其向张某某所借款项用于开发计划中的开发权竞争，属民事借贷关系，且具有偿还能力，上诉人不构成犯罪；2.原判犯罪数额认定不清。
出庭检察员的意见是：原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，应予维持。
经审理查明，上诉人王吉书诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人王吉书以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人所提没有诈骗张某某，其与张某某是合作关系，不构成犯罪的上诉理由及其辩护人所提上诉人王吉书无非法占有目的，其向张某某所借款项用于开发计划中的开发权竞争，属民事借贷关系，且具有偿还能力，上诉人不构成犯罪的辩护意见，经查，卷中被害人张某某的陈述与证人田某某、吴某某、张某甲的证言相互印证，且有书证借条、集体土地使用证、房产证、大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局出具的证明相佐证，能够形成完整的证据链条，证实2007年2月至2011年1月间，上诉人王吉书以房地产开发等工程项目运作需要资金为由，多次骗取被害人张某某钱款，因无力归还，上诉人使用虚假的土地证、房产证做抵押的犯罪事实，上诉人的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。上诉人的辩护人在本院审理期间提出了（2103）旅民初字第1069号民事判决书、2013年5月23日刘某某起诉王吉书的起诉状、（2012）旅民初字第1586号民事裁定书、刘克对王吉书的起诉状、（2009）西民初字第235号卷宗中的两份委托书等证据，欲证明上诉人王吉书对吉实生态园具有处分权，其对张某某具有偿还能力，其行为不应认定为诈骗，经查，卷中（2009）西民初字第235号民事裁定书证实因与任子超合同借款纠纷一案，上诉人王吉书名下的吉实生态园的两处房屋及集体土地已被大连市西岗区人民法院依法查封。辩护人提出的上述证据不能否认上诉人王吉书具有非法占有目的以及骗取被害人张某某钱款的犯罪事实，故对该上诉理由及辩护意见本院不予支持；关于辩护人所提原判犯罪数额认定不清的辩护意见，经查，卷中被害人张某某的陈述、证人田某某的证言相互印证，证实王吉书共骗取被害人张某某钱款人民币210万元，案发前，共归还张某某人民币113万元，且王吉书亦供述其尚欠张某某人民币90万元左右未归还，故应认定上诉人诈骗所得为人民币97万元，原判对诈骗数额的认定准确适当，故对该辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 金玉芹
代理审判员 张立伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 贾天月
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初5237号
原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。
住所地：太康县城关回族镇谢安路中段。
统一社会信用代码：91411627706720296F。
法定代表人：刘同彬，任董事长。
委托诉讼代理人：岳连喜，利民分行行长。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：朱艳花，女，汉族，1972年3月13日出生，住太康县。
被告：冯东方，男，汉族，1972年9月16日出生，住郑州市管城回族区。
被告：程武才，男，汉族，1967年3月13日出生，住太康县转楼乡路口行政村路口村。公民身份证号码：412724196703138335。
被告：程五兴，男，汉族，1976年2月1日出生，住太康县。
被告：王桂霞，女，汉族，1963年9月1日出生，住太康县。
本院在审理原告河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告朱艳花、冯东方、程武才、程五兴、王桂霞金融借款合同纠纷一案中，因原告应在立案后七日内缴纳诉讼费2287元，本院向原告送达预交诉讼费通知后，原告在指定期限内仍未交纳诉讼费，也未申请缓交、减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周新杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高海涛
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第01172号
原告程军，男，1970年10月20日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
委托代理人张瑞，陕西邦维律师事务所律师。
被告江苏星源航天材料股份有限公司。住所地：江阴市青阳镇工业园区青桐路73号。
法定代表人张新明，系该公司董事长。
委托代理人徐建民，男，1970年12月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，系该公司员工。
被告江苏星源航天材料股份有限公司西安分公司。住所地：西安市蓝田县蓝关镇坡底村。
负责人刘海军，系该公司经理。
委托代理人王婷，女，1981年7月8日出生，陕西省蓝田县人，系该公司员工。
本院在审理原告程军与被告江苏星源航天材料股份有限公司及江苏星源航天材料股份有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案中，原告程军于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程军撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告程军负担。
审 判 长 杨香利
代理审判员 杨红娟
人民陪审员 杨军利
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 惠文娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1524号
原告：于某，住敦化市。
被告：万某，住敦化市。
本院在审理原告于某与被告万某离婚纠纷一案中，原告于某于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由于某负担。
审判员 宫英东
二〇一八年六月八日
书记员 王 月
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0022号
原告严兆伟，男，汉族，律文书送达地址：昆山市桃花江路7号（北京惠�（昆山）律师事务所）王晶晶收。
委托代理人王晶晶，北京惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告宋建力，男，汉族。
本院在审理原告严兆伟与被告宋建力民间借贷纠纷一案中，被告宋建力在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的户籍已经转入苏州市吴中区，依民事诉讼法的规定，本案应由苏州市吴中区法院管辖，故请求将案件移送至苏州市吴中区法院审理。
经审查查明：原告提供了被告出具的欠条一份、银行卡交易明细表一份及被告的身份证明一份等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，被告宋建力的户籍地在昆山，本案应依被告住所地确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，被告的住所地在昆山，原告向本院提起�讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，故被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告宋建力对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告宋建力负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 雯
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执858号
申请执行人：张敬春,女，1938年9月15日出生，汉族，住山东省高唐县清平镇东街村349号。
委托诉讼代理人：赵子奎，男，汉族，1989年8月22日出生，住高唐县赵寨子镇赵寨子村90号。
被执行人：陈雯，女，1978年12月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区皋东街3号楼5单元209室。
本院在执行张敬春与被执行人陈雯民间借贷纠纷一案中，申请执行人张敬春与被执行人陈雯在执行过程中自愿达成和解协议。申请执行人张敬春于2017年12月19日向本院提出申请，申请撤回对被执行陈雯的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 良 军
审判员 韩保�
审判员 唐 同 彬
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 亚 昆
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执858号申请执行人：张敬春,女，1938年9月15日出生，汉族，住山东省高唐县清平镇东街村349号。委托诉讼代理人：赵子奎，男，汉族，1989年8月22日出生，住高唐县赵寨子镇赵寨子村90号。被执行人：陈雯，女，1978年12月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区皋东街3号楼5单元209室。本院在执行张敬春与被执行人陈雯民间借贷纠纷一案中，申请执行人张敬春与被执行人陈雯在执行过程中自愿达成和解协议。申请执行人张敬春于2017年12月19日向本院提出申请，申请撤回对被执行陈雯的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 良 军审判员 韩保�审判员 唐 同 彬二〇一七年十二月二十日书记员 刘 亚 昆
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第90号
原告刘化林，男，1957年7月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗音河乡新建村3组。
被告高福义，男，53岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市向阳办事处红星居。
本院在审理原告刘化林与被告高福义劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘化林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘化林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘化林负担25元。
审判员 姜凤祥
二〇一五年一月十六日
书记员 李 敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初963号
原告：高九玉，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：胡号福，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告高九玉与被告胡号福排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告高九玉于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高九玉在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高九玉撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 王玉芹
二〇一七年三月二日
书记员 苏 迁
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初2688号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江耘，江苏致邦律师事务所律师。
被告：陈冠云，男，1985年8月3日生，汉族，住南京市玄武区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈冠云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人江耘到庭参加了诉讼，被告陈冠云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告截至2018年3月8日的欠款本金135906.17元、利息21500.96元、滞纳金18894.98元，合计176302.11元；自2018年3月9日起至欠款全部清偿之日的利息、滞纳金按照合同约定标准给付原告（利息按照月利率1.6%计算，滞纳金按70元/天计算）；2、判令被告承担本案律师费3526元及全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日，被告与原告签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定由原告为被告提供额度为20万元的消费贷款用于家装，对贷款使用期限、贷款利率、滞纳费收费标准、还款方式、包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）等内容双方均在合同中作出约定。合同签订后，原告按约放款20万元至被告指定银行账户。但贷款发放后，被告未按约足额还款，违反了合同约定，故原告诉至法院。
被告陈冠云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了《信用贷款额度使用合约》、现金贷款申请表、欠款明细、委托代理合同、律师费发票等证据，被告陈冠云未到庭视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据依法审查后，认定如下事实：
2016年7月21日，被告陈冠云（乙方）与原告中银公司（甲方）签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方向乙方提供200000元的贷款额度用于家装；贷款期限36期，自放款日起算；本合同项下贷款执行固定利率制度，固定月利率为1.6%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收放款金额3.7%作为贷款动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等（以下简称相关费用），滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-10000的5元/日，10000-20000的10元/日,20000-30000的15元/日，以此类推，逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，采用等额本息方式进行；当乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。
2016年7月22日，原告中银公司向被告陈冠云放款200000元，并扣除贷款动用费7400元。贷款发放后，被告陈冠云未足额还款,自2017年7月1日开始逾期，截止2018年3月8日合计归还借款本金56693.83元。原告诉至本院，产生律师费3526元。
本院认为，原告与被告陈冠云签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，双方对贷款的额度、贷款的用途、发放及使用期限、利率和费用、还款方式、违约责任均进行了约定，除贷款动用金的扣除、逾期利息和滞纳金收取标准等内容有违法律规定外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。原告中银公司按约向被告陈冠云发放借款后，被告陈冠云未能按约还款，构成违约，原告有权收回全部借款本息并可要求被告陈冠云承担律师费等实现债权的费用。
原告中银公司于放款当天扣除贷款动用金7400元，其实质是放款时预先扣除借款利息，该行为违反有关借款利息不得预先在本金中扣除的规定，此款应从借款本金中扣减，故被告陈冠云的实际借款本金应为192600元。截至2018年3月8日，扣除已归还借款本金56693.83元，尚欠借款本金为135906.17元。
关于滞纳金的收取标准，原告主张被告任意一期还款发生逾期，则需按照逾期时的所有贷款余额收取相应档次的每日滞纳金，对此，本院认为，原告与被告陈冠云约定的滞纳金，其性质系违约金，双方已约定了借款利率为固定月利率为1.6%，被告对逾期付款应承担的利息及滞纳金总和已违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的逾期利率不超过年利率24%的规定，超出部分不应受法律保护，故自2017年7月1日被告逾期之日起的利息和滞纳金合计的年利率调整为24%。
双方签订的合同明确约定，如被告未按期归还借款本息，原告有权要求被告赔偿原告实现债权的费用，包括律师费。故原告主张律师费3526元，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈冠云于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金135906.17元，并支付律师代理费3526元及利息、滞纳费（自2017年7月1日起至实际给付之日止，利息与滞纳费合计按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3897元因适用简易程序减半收取1948.5元、保全费1420元，合计3368.5元，由被告负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵小波
二〇一八年五月十日
书记员 孙 颖
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑一终字第6号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘存西，曾用名刘亚六，男，汉族，住广西合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人刘存西犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年十二月十八日作出（2014）合刑初字第577号刑事判决。被告人刘存西不服，提出上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取北海市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月31日零时许，被告人刘存西和刘某甲、刘某乙、邹某甲、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己等人携带猎枪、铁水管、尖刀到合浦县山口镇北大道“某甲”店处，其中刘存西持有一支猎枪，对在店内吃宵夜的黄某甲、黄某乙、朱某甲、林某甲、陈某甲等人开枪射击后，击中黄某甲、黄某乙、朱某甲、吴某甲、林某乙、王某甲等人，后逃离现场。经鉴定，朱某甲、黄某甲、黄某乙三人的损伤程度均构成轻伤二级。
原判认定上述事实有如下证据证实：被害人黄某甲、黄某乙、朱某甲、吴某甲、林某乙、王某甲的陈述及朱某甲的辨认笔录，证人陈某甲、林某甲、李某甲、沈某甲、庞某甲、吴某乙、龙某甲、张某甲的证言及林某甲的辨认笔录，被告人刘存西的供述，同案人刘某甲的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查记录及现场照片，户籍证明，归案证明等。
原判认为，被告人刘存西伙同他人持械随意殴打他人，致三人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人刘存西持枪积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘存西是初犯且归案后一直到庭上均能如实供述，依法可以从轻处罚。综上，该院决定对被告人刘存西从轻处罚。根据被告人刘存西犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十二条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以被告人刘存西犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人刘存西上诉认为，应以故意伤害罪对其定罪处罚，而非以寻衅滋事罪；原判量刑过重，对其应判处其有期徒刑六个月并适用缓刑，请求本院依法予以改判。
北海市人民检察院认为，上诉人刘存西主观上存在随意殴打他人的动机与目的，不符合故意伤害罪的主观特征，应以寻衅滋事罪定罪处罚；刘存西与同伙随意殴打他人，致三人轻伤二级，属于情节恶劣，且其持枪积极实施犯罪，是共同犯罪中的主犯，一审判决已经充分考虑其初犯及如实供述的情节，对其从轻处罚，适用法律正确，量刑适当。因此，建议本院依法作出维持原判的裁定。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，所采信的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘存西伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。刘存西上诉称其构成故意伤害罪的意见，经查，其与同伙实施本案的目的并非针对特定的人员，而是要对曾打过其的山口镇上的青年进行报复，但是其报复的对象并不具体也不明确，而是采取以车认人的方式，刘存西对被打伤的人员并不认识，也没有证据证实被害人与刘存西及其同伙之间存在矛盾，因此，刘存西主观上存在随意殴打他人的动机与目的，不符合故意伤害罪的主观特征，应以寻衅滋事罪定罪处罚。故本院对刘存西的该项上诉意见不予采纳。在共同犯罪中，刘存西持枪积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘存西是初犯，且能如实供述，依法可以从轻处罚。刘存西上诉称原判量刑过重，请求判缓刑的意见，经查，刘存西与同伙随意殴打他人，致三人轻伤二级，情节恶劣，且其持枪积极实施犯罪，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，原判已充分考虑其初犯及如实供述的情节，对其从轻处罚，适用法律正确，量刑得当。故本院对刘存西的该项上诉意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 红
审判员 陶心进
审判员 蔡青青
二〇一五年三月二十日
书记员 李焕兰
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2849号
申请执行人王宝凤，女，1955年12月10日出生。
被执行人北京和平旅游景区管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。
法定代表人宋自甫，总经理。
被执行人北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。
法定代表人简政荣，总经理。
申请执行人王宝凤与被执行人北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年4月4日作出（2016）京0114民初946号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人王宝凤于2016年4月8日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人王宝凤亦提供不出被执行人北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执2849号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年九月二十七日
书记员 阚少林
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14779号
原告赵以志。
委托代理人孟建俊，上海汇银律师事务所律师。
被告王磊。
原告赵以志与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告赵以志委托代理人孟建俊到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵以志诉称，被告于2012年11月11日向原告借款2万元，并约定于2012年11月25日前归还，但被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款人民币2万元，并支付从2012年11月26日起计算至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
被告王磊未作答辩。
经审理查明，2012年11月11日，被告向原告借款2万元，并出具借条1份，上载明“今借到赵以志人民币贰萬元整于2012年11月25日之前归还”。因被告到期未归还借款，原告遂以诉称之理由诉至本院。
以上事实由原告提供的借条及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立并生效，被告未按照约定还款期限归还借款，显属不当，被告理应承担还款责任，并承担逾期还款利息，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十日内归还原告赵以志借款人民币2万元；
二、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告赵以志以2万元为本金，自2012年11月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上
海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 周云菲
人民陪审员 吴林芳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4522号
申请执行人：代翠英，女，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宁波金乾服饰有限公司。住所地：浙江省象山县工业示范园区西谷路和园区路交叉。
法定代表人：王静，该公司法定代表人。
申请执行人代翠英与被执行人宁波金乾服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6093号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波金乾服饰有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人代翠英于2016年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波金乾服饰有限公司支付执行款1314元及利息，执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波金乾服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波金乾服饰有限公司尚应支付执行款1314元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人宁波金乾服饰有限公司现无财产可供执行，申请执行人代翠英同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4522号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李世进
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 徐蓉盈
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2924号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李开兴（曾用名李开心），男，土家族，初中文化，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，公民身份号码×××7514。因犯抢劫罪于2006年被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑十一年，2012年11月11日刑满释放。因本案于2015年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人舒某，女，苗族，初中文化，户籍地湖南�湘西土家族苗族自治州永顺县，公民身份号码×××0429。因本案于2015年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2822号起诉书指控被告人李开兴、舒某犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人李开兴、舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日16时30分许，候某根据事先与被告人李开兴的电话约定，到本市香洲区吉大新村附近交易毒品。被告人舒某根据被告人李开兴的安排，将候某带至被告人李开兴住处珠海市香洲区吉大新村112栋102房，二人准备交易时被民警抓获，当场缴获作案工具手机一部、白色晶体状物质一包、“麻�”二颗。经鉴定均检出甲基苯丙胺成份，共净重1.19克。
上述事实，被告人李开兴、舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人候某、缪某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，理化检验报告书，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明等书证材料，通话记录，情况说明，刑事判决书及释放证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李开兴、舒某无视国家法律，贩卖毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李开兴、舒某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李开兴曾因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李开兴、舒某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李开兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年3月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年1月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 张永葵
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当�重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十�年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期�刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初4327号
原告：高占虎，男，1954年11月11日出生，汉族，现住定州市。
委托诉讼代理人：陈玉兰、李永斌，河北泰通律师事务所律师。
被告：定州市周村镇人民政府，住所地定州市周村。
法定代表人：田坡，镇长。
委托诉讼代理人：白冰、陈树勇，河北归元律师事务所律师。
被告：定州市周村镇寺张蒙村民委员会。
法定代表人：黄进恒，该村村主任。
委托诉讼代理人：黄印诺，男，1962年5月12日生，系该村支部书记。
被告：定州市周村镇武家庄村民委员会。
法定代表人：武秋山，该村村主任。
委托诉讼代理人：武秋生，男，1964年8月12日生，系该村支部书记。
原告高占虎与被告定州市周村镇人民政府（以下简称周村镇政府）、定州市周村镇寺张蒙村民委员会（以下简称寺张蒙村）、定州市周村镇武家庄村民委员会（以下简称武家庄村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告高占虎及委托诉讼代理人李永斌、陈玉兰、被告周村镇政府委托诉讼代理人白冰、被告寺张蒙村委托诉讼代理人黄印诺、被告武家庄村委托诉讼代理人武秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高占虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告工程款85000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1997年10月24日，原、被告签订协议书，协议约定：一、阜头庄至纸方头村南段公路由原告负责施工完成；五、价格每平米28元；六、开工五天内付款五万元，上步灰土完工付全部工程款的40%，油面完工应一次性付完工程款。协议签订后，原告已按协议全部履行。1998年完工后，原被告对新修道路进行工程量及价款进行了核算，并由各村负责人签字确认。截止到2008年被告仍尚欠原告85000元，该款经原告多次催要，被告均已没钱为由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
被告周村镇政府辩称，一、我方与原告在1997年10月24日签订的协议系隐名代理行为。1997年，周村乡所辖-
李张蒙村、武庄子村、寺张蒙村协商自费修筑阜头庄村至纸方头村村南公路，由于原告与三个村协商不方便，三个村委托答辩人代理与原告签订协议书。答辩人不是出资人，也不是受益人，原告起诉答辩人不符合事实和法律规定。二、原告的诉讼已经超过诉讼时效。
被告寺张蒙村辩称，原告向我们要过几次，一共给过原告3、4万元，上一次原告找我们，没有留下账单底子，要求看底子，一共给了原告多少钱。完工后路的质量很差，不到一年开始损坏，群众的意见很大，要求不要给原告款了。
被告武家庄村辩称，1998年3月份原告铺油的时候我开始担任村干部的，怎么订的合同怎么付款我都不清楚，没有见过原始合同，到底该多少钱也不知道，没有经我手给过原告钱。以前老书记也没有给我交代过相关的事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1997年10月24日，被告周村镇政府与市政公司达成协议书，由市政公司修筑阜头庄村至纸方头村村南公路，最后签字系原告个人签字，没有加盖市政公司公章。实际施工也是原告自行组织工程队独立进行施工。合同约定：阜头庄至，共计面积8300平方米，价格每平方米28元。合同签订后，原告组织人员按合同约定进行施工。1998年工程完工，签订了周村乡新修道路工程量及总造价清单，李张蒙村李占龙及被告武家庄村ＸＸ才、被告寺张蒙村黄印诺对工程量及总造价签字确认。结算后，李张蒙村、纸方头村陆续将修路款付清。
被告寺张蒙村修路面积1506元（其中单独修路工程量1114.8平米，与武家庄村合修路工程量784平米），合款42190.4元，陆续偿还28708元，尚欠13482.4元。
被告武家庄村涉及修路面积2802.4平米（其中单独修路工程量2012.6平米，与李张蒙村合修路工程量795.6平米，与寺张蒙村合修路工程量784平米），合款78467.2元；另灰土垫层路段1650平米，每平米15元，合款24750元，共计工程款103217.2元，陆续偿还31000元，尚欠72217.2元。
被告寺张蒙村、武家庄村共计欠款85699.6元。
本院认为，被告周村镇政府与市政公司达成协议书，确认由市政公司修筑阜头庄村至纸方头村村南公路，最后签字系原告个人签字，没有加盖市政公司公章，实际施工也是原告自行组织工程队独立进行施工，因原告个人无施工资质，故该协议无效。协议签订后，原告按照协议进行了施工，完工后，签订了周村乡新修道路工程量及总造价清单，被告周村镇政府未在清单上签字，也不是受益人，所以原告主张周村镇政府给付工程款理据不足，本院不予支持。被告武家庄村负责人ＸＸ才、被告寺张蒙村负责人黄印诺在工程量及总造价清单上签字确认，又是实际受益人，具有给付工程款的义务，原告要求被告给付85000元的主张本院予以支持。关于原告主张利息，因双方没有约定，原告未提出证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告定州市周村镇寺张蒙村民委员会给付原告工程款13000元。
二、被告定州市周村镇武家庄村民委员会给付原告工程款72000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告寺张蒙村负担294元，武家庄村负担1631元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 刘思梦
二〇一八年三月五日
书 记 员 华云峰
重庆市开州区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初6749号
原告：李明，男，汉族，1974年3月7日出生，住重庆市开州区南门镇石口***号，公民身份证号码5122221974********。
被告：桂珉，男，汉族，1974年5月23日出生，住重庆市开州区云枫街道迎宾街**号*单元5-3，公民身份证号码5122221974********。
被告：魏瑾，女，汉族，1975年12月10日出生，重庆市开州区云枫街道迎宾街11号1单元5-3，公民身份证号码5122221975********。
原告李明与被告桂珉、魏瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告李明于2017年11月8日向本院提出撤诉申请称，原、被告之间已达成分期还款协议，现要求撤回对被告桂珉、魏瑾的起诉。
本院认为，原告李明申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回对被告桂珉、魏瑾的起诉。
本案预收案件受理费19852元，原告变更诉讼请求后，应收取案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告李明负担。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 李方富
人民陪审员 徐心华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 黎
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第197号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人闫庆锋，曾用名闫庆钰，男，汉族，1987年10月23日生，甘肃省景泰县人，初中文化。因故意伤害罪于2007年7月19日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2011年6月29日、2014年1月16日被取保候审。经景泰县人民法院决定，于2014年11月21日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人闫庆锋犯寻衅滋事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员姚莹玉出庭支持公诉，被告人闫庆锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月25日晚12时许，张某某（已判刑）纠集被告人闫庆锋、朱某某、肖某某（朱、肖均已判刑）等人手持狼牙棒、钢管等物无故将景泰县一条山镇人民文化广场唐某某经营的天姿美容院的卷闸门及室内物品砸坏，损失价值9160元。2011年6月29日，被告人闫庆锋主动向景泰县公安局投案自首。
另查明，被告人闫庆锋，曾用名闫庆钰，因犯故意伤害罪被景泰县人民法院于2007年7月19日判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证景泰县人民法院（2007）景刑初字第61号、（2009）景刑初字第129号刑事判决书、现场勘查笔录及照片，证人魏某某、王某等人证言，同案犯张某某、朱某某、肖某某等人的供述，被害人唐某某的陈述，景泰县价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫庆锋伙同他人，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人闫庆锋所犯罪名成立。在共同犯罪中被告人闫庆锋起次要的作用，是从犯，并能主动投案自首，可从轻处罚。但被告人闫庆锋在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关建议对被告人闫庆锋判处三年以下有期徒的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十七条，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销景泰县人民法院（2007）景刑初字第61号刑事判决书判决被告人闫庆钰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年中的缓刑；
二、被告人闫庆锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。前罪故意伤害罪，判处有期徒刑二年。总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年8月14日止。前罪羁押5个月零6天予以折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登岱
代理审判员 尚丽娥
人民陪审员 杨德平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张安琪
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2014)景刑初字第197号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人陶某某，男。辩护人罗启刚，云南芒乡律师事务所律师。景谷县人民检察院以景检刑诉字（2014）63号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，同时提出景检刑量字（2014）58号量刑建议书，建议判处被告人陶某某一年以上二年以下有期徒刑，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2014年11月12日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员毕丹出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人罗启刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月19日凌晨3时许，被告人陶某某在景谷县烧烤城“街角一号”烧烤店与被害人刀某某因林木权属问题发生争执，后二人发生殴打，在殴打过程中，陶某某先将刀某某打倒在地，后又用脚踢刀某某，致使刀某某右锁骨骨折。经鉴定，刀某某的损伤程度为轻伤甲级。并指控被告人陶某某的行为构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提起公诉。庭审中，被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。但辩解提出当晚二人都喝了酒因林木权属问题发生争执，且被害人刀某某用小刀将他的右大腿刺伤，被害人有一定的过错，请法庭考虑给予从轻处罚。被告人陶某某的辩护人提出本案因林木权属问题引发，且被害人用小刀将被告人的右大腿刺伤，本案的发生被害人有一定的过错，本案的被告人当庭认罪，有悔罪表现，且属初犯，并积极赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人谅解，请求法庭给予从轻处罚的辩解意见。经审理查明，2012年5月19日凌晨3时左右，被告人陶某某在景谷县烧烤城“街角一号”烧烤店与被害人刀某某相遇后，因林木权属问题发生争执，继而发生殴打。在殴打过程中，被告人陶某某将被害人刀某某打倒在地后，继续用脚踢刀某某，致使刀某某右锁骨骨折。同时，被害人刀某某用随身携带的小刀将被告人陶某某的右大腿刺伤。经鉴定，刀某某的损伤程度为轻伤甲级。上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见书、被害人陈述、证人周某某、祁某甲、谢某某、祁某乙的证言及被告人的供述等证据予以证实。本院认为，被告人陶某某与被害人刀某某发生争执后，不能正确克制自己的行为，故意非法损害他人身体致轻伤，被告人的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名及适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以确认。被告人陶某某及其辩护人提出的被害人刀某某用小刀将被告人陶某某的右大腿刺伤，被害人有一定过错的辩解理由，与本院查明事实一致，本院予以确认。鉴于被告人陶某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且属初犯，并积极赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人谅解。本院对被告人陶某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛燕二〇一四年十一月十二日书记员  邱艳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民特29号
申请人张美荣。
申请人夏晓华。
申请人夏建华。
申请人夏晓静。
申请人夏晓萍。
本院于2016年3月17日受理了申请人张美荣、夏晓华、夏建华、夏晓静、夏晓萍关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
被继承人夏思广与张美荣系夫妻关系，婚后共生育四个子女，即夏晓华、夏建华、夏晓静、夏晓萍。夏思广与张美荣在婚姻关系存续期间共同购买位于xxx号房产一套、xxx房产一套。被继承人夏思广于2014年11月5日死亡，未留遗嘱。其父母均先于其死亡。被继承人夏思广之妻张美荣、子女夏晓华、夏建华、夏晓静、夏晓萍为法定继承人。
五申请人因继承纠纷，于2016年3月17日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人夏思广与张美荣共同所有的位于xxx房产，在被继承人夏思广死亡后除50%产权为张美荣所有外，另50%产权为夏思广的遗产，由张美荣继承；
二、被继承人夏思广与张美荣共同所有的位于xxx房产，在被继承人夏思广死亡后除50%产权为张美荣所有外，另50%产权为夏思广的遗产，由张美荣继承；
三、夏晓华、夏建华、夏晓静、夏晓萍自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
申请人张美荣与夏晓华、夏建华、夏晓静、夏晓萍于2016年3月17日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一六年三月十七日
书记员 饶 洁
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第839号
原告高某，女。
委托代理人贾耀鑫、魏二冲（实习），河南金泰律师事务所律师。
被告黄某，男。
委托代理人苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
原告高某因与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人贾耀鑫、魏二冲、被告黄某及其委托代理人苏国选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年10月25日办理了结婚登记，2013年农历7月19日生育女孩黄某某。因婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架，每次被告不仅恐吓原告，还经常实施家庭暴力，使原告受到肉体及精神上的折磨。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令与被告离婚；婚生女儿黄某某由原告抚养，被告支付子女抚养费至18周岁；共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，原告诉称不属实。双方有争吵，摔东西是偶尔的，但我没有打过原告。保证书是在双方家人调解情况下并打印好后让我签的名字，不能做为双方感情破裂的证据。综上，我认为我们的夫妻感情没有破裂，应驳回原告的离婚诉求。
本院经审理查明：原、被告于2012年10月25日经政府登记结婚。2013年8月25日生育女孩黄某某，现随被告生活。2015年6月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告有缘成为夫妻，应互相体谅、互相尊重、互相帮助，以维护好夫妻感情。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求与被告离婚，未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 张龙力
人民陪审员 谢海建
二〇一五年十月十八日
书 记 员 周锦希
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4040号
原告：赵玲玲，女，1990年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
被告：陈利影，女，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告赵玲玲与被告陈利影买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵玲玲委托代理人徐小跃到庭参加诉讼，被告陈利影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玲玲向本院起诉要求判决：1.被告支付货款8900元及逾期利息（以未偿还货款为准，从2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营鞋子批发业务，被告向原告购买鞋子。2015年7月23日，经结算，被告尚欠原告货款8900元，并出具一份欠条给原告，承诺于2015年12月前还清货款。事后，原告多次向被告催讨均无果。
被告陈利影未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，被告出具一份欠款8900元的欠条给原告，并承诺于2015年12月之前还清。被告至今尚未偿付欠款。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、被告人口信息、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告赵玲玲提供被告陈利影出具的欠条用于证明欠款的事实，故本院对赵玲玲与陈利影之间的债权债务关系予以认定。现原告赵玲玲要求被告陈利影偿付欠款8900元并支付从2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈利影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利影于本判决生效之日起十五日内偿付原告赵玲玲欠款8900元及利息（以欠款8900元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈利影承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄陈花
二〇一七年七月十四日
代书记员 黄兆醒
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初386号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某，务工。2015年9月23日因本案被桐乡市公安局取保侯审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年9月10日晚上，被告人陈某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市濮院镇凯旋路由东往西行驶，途经桐乡市濮院镇凯旋路与恒乐路交叉口处时被执勤民警当场查获。民警发现被告人陈某身上有酒气，遂对其进行现场呼气式酒精测试，结果为185.4毫克／100毫升，后将其带至桐乡市第四人民医院抽取血液样本送检。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人陈某血液中乙醇含量为226毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、检验报告、驾驶证、行驶证复印件、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金四千元（刑期自判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 华
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初217号
原告：黄瑞川，男，1971年7月22日出生，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：朱联福，男，1971年2月1日出生，住福建省安溪县。与原告黄瑞川系亲戚关系。
被告：王清平，男，1985年8月9日出生，住福建省安溪县。
被告：高桃梅，女，1988年1月22日出生，住福建省安溪县。
原告黄瑞川与被告王清平、高桃梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞川的委托诉讼代理人朱联福到庭参加诉讼，被告王清平、高桃梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄瑞川向本院提出诉讼请求：1.判令王清平偿还借款260,000元及利息（利息自2015年8月14日起至还清款项之日止，按月利率20‰计算）；2.判令高桃梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：王清平于2015年8月14日向黄瑞川借款260,000元，约定月利率按20‰计算，由高桃梅作为该笔款项连带清偿责任的保证人。后经黄瑞川多次向王清平、高桃梅催讨，但均未还款。
王清平、高桃梅未作答辩。
本案在审理过程中，黄瑞川在举证期限内向本院提供以下证据：
1.黄瑞川居民身份证复印件1张，以此证明黄瑞川的身份情况。
2.王清平居民身份证复印件1张，以此证明王清平的身份情况。
3.借条原件1张，以此证明王清平于2015年8月14日向黄瑞川借款260,000元，并由高桃梅作担保的事实。
4.存款明细账原件1张，以此证明黄瑞川将260,000元通过农村信用社转账给王清平的事实。
本院认为，王清平、高桃梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，黄瑞川提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
在审理过程中，本院依法调取高桃梅居民身份证复印件1张，庭审中当庭出示并征询黄瑞川的委托诉讼代理人的意见，黄瑞川的委托诉讼代理人称没有异议，本院对高桃梅居民身份证复印件予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2015年8月13日，黄瑞川将款项260,000元通过农村信用社转账给王清平，作为王清平向黄瑞川的借款。2015年8月14日，王清平、高桃梅写立借条一张交给黄瑞川收执，约定：王清平向黄瑞川借款260,000元，月利率按20‰计算，由高桃梅提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借条上未约定还款期限。嗣后，经黄瑞川催讨未能偿还，黄瑞川于2017年1月11日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，黄瑞川与王清平、高桃梅之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。王清平未能按约定偿还借款本息，应承担民事责任，即应偿还黄瑞川借款260,000元及利息。黄瑞川请求按双方约定的月利率20‰即年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，利息自2015年8月14日起计至生效判决确定还款之日止。双方对借款期限没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，黄瑞川可以催告王清平在合理期限内偿还借款。经黄瑞川催讨，王清平未能在宽限期内偿还借款，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人高桃梅应承担保证责任。高桃梅与黄瑞川在借条中明确约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任。高桃梅在承担保证责任后，有权向王清平进行追偿。王清平、高桃梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、王清平应于本判决生效之日起十日内偿还黄瑞川借款260,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年8月14日起计至生效判决确定还款之日止）；
二、高桃梅对上述款项承担连带清偿责任；
三、高桃梅承担保证责任后，有权向王清平追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200元，减半收取2,600元，由王清平、高桃梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一七年二月四日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第241号
申请执行人郭田明，男，住同江市。
被执行人李志坚，男，住同江市。
被执行人高云峰，男，住同江市。
本院在执行申请人郭田明与被执行人李志坚等人借贷合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2014）同执字213号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 边青云
二〇一四年五月二十日
书记员 张可心
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭州行初字第54号
原告朱某某。
法定代理人朱信文。
被告金堂县公安局。
原告朱某某诉被告金堂县公安局行政登记一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告朱某某自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告朱某某自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告朱某某负担。
审判长 张以军
审判员 张 敏
审判员 董晓强
二〇一五年十月二十日
书记员 陶妍宇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1129号
罪犯晁某某，男，1990年9月9日出生，汉族，高中文化，农民，家住山东省荷泽市，现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年8月2日作出（2013）融刑初字第473号刑事判决，以被告人晁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年11月30日起至2014年11月29日止）。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）榕刑终字第842号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯晁某某于2013年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减字（2014）1052号提请减刑建议书，建议对罪犯晁某某予以减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晁某某入监后能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯晁某某在服刑期间能服从管教，积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晁某某减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2012年11月30日起至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀10执84号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：李锋，男，1990年6月5日出生，住河北省廊坊市文安县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李锋民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00466169号裁决书已发生法律效力并已进入执行程序。现因被执行人住所地在河北省文安县人民法院辖区，为了便于该案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规�，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00466169号裁决书由河北省文安县人民法院执行。
河北省文安县人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一八年四月三日
书记员 赵宇乾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民特字第00005号
申请人重庆华博传媒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路1号。
法定代表人王朝阳，职务董事长。
被申请人张某，女，汉族，1964年8月17日生，住重庆市九龙坡区。
本院受理的申请人重庆华博传媒有限公司申请张某有无民事行为能力一案，本案在审理过程中，申请人于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人重庆华博传媒有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆华博传媒有限公司撤回起诉。
代理审判员 李金雷
二〇一五年一月七日
书 记 员 谭 敏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1875号
原告：张世海，无业。
委托代理人：王光新，无业，（特别授权代理）。
被告：王凯，无业。
委托代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告张世海诉被告王凯债权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张世海及其委托代理人王光新，被告王凯的委托代理人马玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世海诉称，2011年5月17日，原告用自己的房子向银行抵押贷款27.1万元给被告，当时约定每月还陆仟，由被告分60个月还清。当被告还至45个月时，还有15个月被告就停止了还款，无奈只好由原告代为偿还，2012年底原告还借给被告八千元现金。2012年1月原告又借给被告15万元现金，当时没打借条，到了2013年9月11号才补了一个。经原告多次讨要上述款项未果，为此诉至法院，要求判令被告立即支付原告借款150000元，并按每日万分之四的利率（自借款之日至还清借款之日止）支付给原告利息；请求判令被告支付原告替被告还的银行借款98000元，并按每日万分之四的利率支付利息；判令本案受理费用被告承担。
在本案审理过程中，原告提出变更诉讼请求：撤回要求被告支付贷款利息98000元。
被告王凯辩称，原告和被告间不存在借贷关系，虽然有债权债务，但是没有借款。2011年5月份，原告、被告合伙通过投资一个装饰工程，总造价大约为60万。2012年1月份，工程结束后，工程赚了40万，大约每人得20万，被告给了原告5万元现金，尚欠原告15万元，这15万元不是借款，只是一个分红。27.1万元系原告对给工程的投资，我们也投了一部分钱，该15万元条子是欠款而不是借款。98000元的还款情况是：原告投资工程用房子向银行抵押，贷款27.1万，该贷款系原告以自己名义向银行贷款，贷出款后，给了被告，该27.1万元系原告合伙装饰工程的投资，不是借给我方的钱，投资后相关收益，都由被告控制，因被告占有相关资金，故由被告代原告向银行还款，共计45个月，金额为27万元，是由被告个人账户向银行打的款，没有经过原告，我方认为投了27万元，就应该还27万元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月11日，被告王凯为原告张世海出具“欠条”一份，载明“张世海拿房子抵压（押）贷款贰拾柒万元正，由王凯还贷款利息。王凯欠张世海拾伍万元正，最晚还款2015年5月1号还完。王凯2013年9月11号”。此后，原告向被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。
在本案审理过程中，原告为证明其主张，提供上述“欠条”一份、中国工商银行借款凭证一份，并解释称，原告以其房屋向银行抵押贷款27.1万元给了被告，被告应该给原告分红20万元，给了5万元后，尚欠15万元。经质证，被告对欠条真实性无异议，但认为对原告证明内容有异议，认为该证据证明涉案15万元是欠款不是借款，原告主张的98000元借款尚不存在，被告按该条子还款只还到2015年4月份，已经履行了条子中的义务，且条子没写还利息的期限；对中国工商银行借款凭证真实性及证明内容无异议。2015年9月25日，被告提交撤回部分诉讼请求申请书一份，称：申请人因案情变化，意识到涉案银行尚有贷款未予还清，所以将全部贷款利息（98000元）撤出，要求变更诉讼请求，扣除该金额98000元。
上述事实，有原告提供的“欠条”一份、《中国工商银行借款凭证》一份、《撤回部分诉讼请求申请书》一份及原告和被告的当庭陈述笔录附卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告欠原告投资分红金额为200000元，被告已支付50000元，尚欠150000元未付，事实清楚、证据充分，且被告对此无异议，故本院予以确认。因该欠款已逾清偿期限，故原告要求被告支付欠款本金150000元、逾期还款利息（以150000元为本金，自2015年5月2日起，按同期银行贷款年利率6%的标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持；原告主张的逾期利息超出上述标准的部分，于法无据，本院不予支持。在本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付原告替被告偿还的银行借款98000元的诉讼请求，是其对自身权利的自由处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效之日起十日内支付原告张世海欠款本金150000元；
二、被告王凯于本判决生效之日起十日内支付原告张世海逾期还款利息（以150000元为本金，自2015年5月2日起，按同期银行贷款年利率6%的标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告张世海其他的诉讼请求。
如果被告王凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元、诉讼保全费1820元，由被告王凯负担5020元，原告张世海负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 安国涛
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 王立峰
二〇一五年十月十三日
代理书记员 季 菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初556号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，1982年4月14日出生，小学文化程度，无业，户籍地安徽省利辛县，现住合肥市包河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月6日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月13日被合肥市公安局取保候审。2016年10月19日经本院决定，同年11月2日由合肥市公安局执行逮捕。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]564号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年8月24日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日凌晨1时45分许，被告人江某某酒后驾驶苏Ｂ×××××号轿车沿合肥市新安江路与东二环路交口东侧倒车时，碰撞到停放在路边正在洗车的俞某驾驶的皖Ａ×××××号出租车，出租车被撞后又撞到后面等待洗车的姚某驾驶的皖Ａ×××××号轿车，致三车受损及洗车人孙某受伤。公安机关认定，被告人江某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人江某某血液中乙醇含量为220.0mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人江某某已赔偿被害人损失，取得谅解。
被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均不持异议。
经审理查明，2016年4月20日凌晨1时45分许，被告人江某某酒后驾驶苏Ｂ×××××号轿车沿合肥市新安江路与东二环路交口东侧倒车时，碰撞到停放在路边正在洗车的俞某驾驶的皖Ａ×××××号出租车，出租车被撞后又撞到后面等待洗车的姚某驾驶的皖Ａ×××××号轿车，致三车受损及洗车人孙某受伤。被害人姚某报警后，公安民警至现场将被告人江某某抓获归案。公安机关认定，被告人江某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人江某某血液中乙醇含量为220.0mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人江某某已赔偿被害人姚某经济损失人民币1000元，赔偿被害人俞某经济损失人民币3000元，赔偿被害人孙某经济损失人民币500元，并取得上述三被害人的谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、酒精检测报告、道路交通事故认定书、视频监控、被害人姚某、俞某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人江某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人江某某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人江某某案发后赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。但被告人江某某酒后驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。被告人王良顺因本案被刑事拘留的7日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间7日,即自2016年11月2日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
代理审判员 张 莉
人民陪审员 洪 诚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第727号
原告刘玉文，男，1939年8月19日出生。
被告焦翔宇，男，1971年11月28日出生。
被告薛海燕（亦系焦翔宇之委托代理人），女，1972年11月3日出生。
原告刘玉文与被告焦翔宇、薛海燕排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉文、被告焦翔宇、薛海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉文诉称：二被告是我的女儿、女婿。2009年X村进行新农村改造，我委托被告焦翔宇办理拆迁事宜。后经查档，我分得四套回迁楼房，其中包括X号楼X单元X号房屋。被告焦翔宇在办理入住手续期间，将X号楼X单元X号房屋进行装修后自行出租，但至今未将租金交付给我。现起诉至法院，请求法院判令：1.二被告立即腾退X东区X号楼X单元X室，并将房屋钥匙交付给我；2.二被告将代收的房屋租金约9万元（自2010年3月开始至房屋交付给我之日止）交付给我。
被告薛海燕、焦翔宇辩称：原告所诉不属实。X东区X号楼X单元X号房屋拆迁时原告曾说归我们所有，后我们将房屋的一切手续如供暖协议、供电协议都办在我们的女儿焦X名下。原告不认可房屋归我们所有，则房屋应为原告与冯X的夫妻共同财产。现诉争房屋是冯X在居住，冯X居住前房屋仅出租三个月，后因原告捣乱致使房屋无法继续出租，房屋租金也已经给付冯X。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告薛海燕系继父女关系，二被告系夫妻关系。原告与被告薛海燕之母冯X于1984年9月25日登记结婚，双方均系再婚。1988年、1989年刘玉文先后取得密云县X村X路X号翻建北正房四间及扩建南房五间的基本建设用地许可证。2006年7月4日，因密云县旧城改造，X路X号院落拆迁，原告与密云县X镇X村民委员会签订拆迁安置协议书，回迁安置了位于密云县X东区的楼房四套，其中包括本案诉争楼房，即位于X东区X号楼X单元X号楼房。2009年12月11日，被告焦翔宇以其女儿焦X的名义代为办理了X号楼X单元X号交纳房款的手续，2009年11月12日及2010年7月6日，被告焦翔宇亦以焦X名义代为签订了该楼房的供暖及供电合同，两份合同的产权人处均显示为“焦X”。开庭审理过程中，二被告提出原告曾书面委托被告焦翔宇办理拆迁安置手续，并承诺将X号楼X单元X号赠予被告薛海燕，后二被告将该套楼房登记在其女儿焦X的名下。原告对此不予认可。本院曾明释被告薛海燕，如其认为对涉诉房屋有产权，可另案起诉。后二被告明确表示不就房屋权属问题另案起诉，并认为涉诉房屋系原告与冯X的夫妻共同财产。
为证明二被告将房屋出租以及收取租金的情况，原告向本院提交被告焦翔宇与孙X签订的《租房协议》一份，该协议载明：租期为2013年3月20日至2014年3月19日，月租金为1500元。二被告认可该协议，但认为仅收取了3个月租金，并已分次给付冯X，但给付的具体数额已经记不清楚。为证明其答辩意见，二被告提供冯X出庭作证。冯X到庭作证称，薛海燕在2013年一次性给付其房屋租金4500元，其自2014年3月开始在涉诉房屋居住，后又称给付租金具体数额、时间记不清了。原告认可冯X现在涉诉房屋居住，但不认可关于房屋租金的陈述。对给付租金时间及数额的陈述不一致的原因，证人及被告薛海燕均表明因时间太长记不清楚了。为查证事实，本院向承租人孙X核实，孙X称其承租涉诉房屋近一年，将前三个季度的租金给付薛海燕，最后一个季度的租金给付冯X。
上述事实，有双方当事人陈述、刘玉文与冯X的结婚证、基本建设用地许可证、拆迁安置协议书、房款收条、居民供用电合同、供暖协议书、租房协议、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：本案诉争房屋即X东区X号楼X单元X号现实际由冯X居住，故原告要求二被告腾退该房屋并交付钥匙的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于房屋租金问题，原告主张房屋租金9万元，要求自2010年3月开始计算，但并未提供证据予以证明；依据原、被告均认可的租房协议，结合本院向承租人孙X了解的情况，可认定二被告收取了涉案房屋租金13500元，该款应当返还给原告；二被告对租金的答辩意见及证人冯X的证人证言，因前后陈述存在矛盾，且缺乏相应事实佐证，本院难以采信。已给付冯X的租金，因冯X与原告系夫妻关系，本案不宜涉及。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告焦翔宇、薛海燕于本判决生效之日起十日内返还原告刘玉文房屋租金一万三千五百元。
二、驳回原告刘玉文的其他诉讼请求。
案件受理费二千零五十元，由原告刘玉文负担一千九百一十二元五角（已交纳）；由被告焦翔宇、薛海燕负担一百三十七元五角（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 马文丽
人民陪审员 王凤侠
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 冉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1394号
罪犯张定友，男，1975年11月10日出生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人。山西省临汾市中级人民法院以（2010）临刑初字第41号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，刑期自2009年4月12日至2023年4月11日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日提请本院对罪犯张定友予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张定友在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张定友在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张定友减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行到2021年5月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 洋
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3536号
被拘留人:翟鑫鑫公民身份号码:
本院在执行金康强与焦聪、翟鑫鑫（2017）浙0281执3536号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对翟鑫鑫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十二日
()
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执3536号申请执行人：金康强，男，1968年2月22日出生，住浙江省余姚市。被执行人：焦聪，女，1988年3月12日出生，住河南省方城县。被执行人：翟鑫鑫，男，1988年12月1日出生，住河南省方城县。申请执行人金康强与被执行人焦聪、翟鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2132民事判决书已于2017年8月18日发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款330000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款远不足清偿，名下车辆已被书面查封，无房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十二月二十日代书记员 徐虹玒
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0118民初493号
原告:马志文，男，1940年11月7日出生，汉族，住北京市密云区。
被告:北京市密云区东邵渠镇西邵渠村民委员会,住所地北京市密云区东邵渠镇西邵渠村。
法定代表人：赵青山，主任。
被告：北京市密云区东邵渠镇西邵渠股份经济合作社，住所地北京市密云区东邵渠镇西邵渠村。统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵青山，社长。
原告马志文与被告北京市密云区东邵渠镇西邵渠村民委员会（以下简称西邵渠村委会）、被告北京市密云区东邵渠镇西邵渠股份经济合作社（以下简称西邵渠合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
马志文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行原、被告签订的《农村集体土地承包合同》，在北京市密云区东邵渠镇西邵渠村为原告协调补地；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年9月13日，原告与被告二签订《农村集体土地承包合同书》一份，合同约定原告承包被告位于北京市密云区东邵渠镇西邵渠村河套湾的土地，面积为5.03亩。2004年4月6日，上述土地被集体收回，根据合同约定承租方的土地被国家集体征用时，出租方应负责协调补地。为维护合法权益，起诉到法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。现原告起诉要求二被告按《农村集体土地承包合同书》的约定为其协调补地，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回马志文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 张俊杰
二〇一八年二月一日
法官助理 韩丽丽
书 记 员 徐佳佳
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0118民初493号原告:马志文，男，1940年11月7日出生，汉族，住北京市密云区。被告:北京市密云区东邵渠镇西邵渠村民委员会,住所地北京市密云区东邵渠镇西邵渠村。法定代表人：赵青山，主任。被告：北京市密云区东邵渠镇西邵渠股份经济合作社，住所地北京市密云区东邵渠镇西邵渠村。统一社会信用代码×××。法定代表人：赵青山，社长。原告马志文与被告北京市密云区东邵渠镇西邵渠村民委员会（以下简称西邵渠村委会）、被告北京市密云区东邵渠镇西邵渠股份经济合作社（以下简称西邵渠合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。马志文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行原、被告签订的《农村集体土地承包合同》，在北京市密云区东邵渠镇西邵渠村为原告协调补地；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年9月13日，原告与被告二签订《农村集体土地承包合同书》一份，合同约定原告承包被告位于北京市密云区东邵渠镇西邵渠村河套湾的土地，面积为5.03亩。2004年4月6日，上述土地被集体收回，根据合同约定承租方的土地被国家集体征用时，出租方应负责协调补地。为维护合法权益，起诉到法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。现原告起诉要求二被告按《农村集体土地承包合同书》的约定为其协调补地，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回马志文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张俊杰二〇一八年二月一日法官助理 韩丽丽书 记 员 徐佳佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00583号
原告刘明，男，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人孙世建、徐刚，重庆劲立律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第08031号原告刘明与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第421号
申请执行人李洁，女。
被执行人曹福元,男。
本院在执行申请执行人李洁与被执行人曹福元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹福元应返还申请执行人李洁借款25000元。现被执行人曹福元暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民一初字第443号民事判决书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张钿钿
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执569号
申请执行人杨凤海，男，1970年4月8日出生，身份证号230621197004080634，汉族，无职业，住安达市四道街吉星花园B1-3-301室。
被执行人大庆市长城建筑工程劳务分包有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区金融街23号314号房间。
法定代表人徐亚辉，系该公司经理。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1893号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款4097元（包括本金3997元，案件受理费50元、执行费50元），我院已支付给申请人4047元，另有50元交付执行费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1893号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 镭