wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初173号
原告：孙洪利。
被告：张天才。
原告孙洪利诉被告张天才买卖合同纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙洪利到庭参加诉讼，被告张天才经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日、2015年7月8日、2015年7月9日、2015年9月10日，原告分四次给被告送玉米面等猪饲料，被告给原告分别打了四张欠条，金额分别为18，750.00元、7，290.00元、7，190.00元、14，000.00元。以上四笔货款总计金额为47，230.00元人民币。原告多次找被告讨要这四笔货款，被告均以各种理由推托。故诉至法院，要求被告偿还原告货款47，230.00元。
被告未递交书面答辩意见。
经审理查明：原告孙洪利长期为被告张天才供应玉米面做猪饲料，被告张天才于2015年6月10日、2015年7月8日、2015年7月9日、2015年9月10日分四次给原告孙洪利出具欠条，尚欠货款共计47，230.00元人民币。现原告孙洪利以被告张天才不偿还货款为由，诉至法院，要求判决被告张天才给付货款人民币47，230.00元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠据及当事人陈述在卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告就给付猪饲料的金额出具欠据，是对原、被告双方买卖关系及给付货款金额的确认，是其真实意思表示，符合法律规定，合法有效，被告应按照欠据的内容履行给付货款的义务。故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天才于本判决生效后十日内给付原告孙洪利货款人民币47，230.00元。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的利息。
案件受理费980.00元，减半收取490.00元，由被告张天才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一七年四月七日
书记员 盖学伟
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第255号
原告：林某甲，务工。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：林某乙，务工。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某甲及其委托代理人朱小宝、被告林某乙到庭参加诉讼。
原告林某甲诉称：原、被告于农历2011年11月初七（2011年12月1日）经人介绍认识，农历2004年正月初六（2004年1月27日）按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚初，双方夫妻感情尚可。被告患有××，原告每天细心照顾被告的饮食起居。2012年被告痊愈后，双方至瑞安务工，被告即暴露出粗暴的性格，经常无故殴打原告。原、被告共同生活期间，原告因照顾被告致使自己劳累过度，身体不佳。被告痊愈后，对原告生活不闻不问，完全没有尽到做丈夫的责任，且被告没有生育能力。2013年6月，原告难以忍受被告精神及肉体上的折磨，双方开始分居生活至今。婚后，双方共同建造位于文成县大峃镇东降村三层砖混结构房屋一间。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产坐落于文成县大峃镇东降村的房屋一间依法分割。
被告林某乙答辩称：原告陈述的双方认识、结婚、未生育子女及被告身体不好，原告照顾被告的事实属实。双方偶有争吵，但被告没有殴打原告。双方夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年12月1日经人介绍认识，2004年1月27日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方至今未生育子女。2014年4月14日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、被告身份证，结婚证，当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚前，双方经多年时间相互了解才登记结婚，婚姻基础较好。婚后，双方共同生活多年，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告经常殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，因未提供有效的证据予以证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 胡莉莉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初497号
原告：徐根生，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：董帮亭，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。
原告徐根生与被告董帮亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。本案审理过程中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐根生撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 潘小红
二〇一六年四月二十二日
书记员 荣文香
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1478号
原告黄平安，男，1957年1月18日出生，汉族。
被告刘超英，男，1958年10月2日出生，汉族。
被告刘亚玲，女，1962年4月8日出生，汉族。
被告刘亚惠，女，1960年12月8日出生，汉族。
被告刘亚湘，女，1963年10月18日出生，汉族。
原告黄平安与被告刘超英、刘亚玲、刘亚惠、刘亚湘民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员曾盼适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄平安到庭参加诉讼，被告刘亚玲到庭参加诉讼，被告刘超英、刘亚惠、刘亚湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄平安诉称，四被告系兄妹关系，四人因资金周转需要向原告提出借款。鉴于原告与四被告也是亲属关系，故同意向四被告提供借款资金。2013年10月30日，原告即通过建设银行向被告刘超英账户汇去人民币467000元，同日四被告向原告出具借据，借据约定“今借到黄平安先生人民币伍拾万元整，二个月后，每月归还壹拾万元，五个月还清”。在该笔款项到期后，原告多次要求被告偿还借款，但是四被告以各种理由推脱迟迟不予归还。故原告诉请法院判令：1、四被告连带偿还原告借款本金人民币伍拾万元整；2、四被告连带支付给原告逾期利息人民币共计伍万肆仟元整（暂计算至2015年10月31日）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘亚玲辩称，这笔钱实际是我哥哥刘超英借的投资款，就是喊我过去签了个字，这笔钱没经过我手，我也没用。
被告刘超英、刘亚惠、刘亚湘未予书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年10月30日，被告刘超英、刘亚玲、刘亚惠、刘亚湘向原告黄平安借款500000元，并出具借据一份“今借到黄平安先生人民币伍拾万元整（500000元）是实，二个月后，每月归还壹拾万元。五个月内还清”。同日，原告黄平安通过银行付给被告刘超英467000元，另以现金支付了33000元。
上述事实，有当事人的陈述、被告黄平安向原告刘超英、刘亚惠、刘亚湘、刘亚玲出具的借据、银行转账凭证等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告刘超英、刘亚惠、刘亚湘、刘亚玲向原告黄平安出具了借据，原告通过银行转账及现金方式将该借款500000元支付给了被告刘超英，故原告黄平安和被告刘超英、刘亚玲、刘亚惠、刘亚湘之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告刘超英、刘亚玲、刘亚惠、刘亚湘未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告黄平安主张自逾期之日起，即2014年3月30日起赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超英、刘亚惠、刘亚湘、刘亚玲在本判决生效后五日内偿还所欠原告黄平安借款本金500000元及利息（利息自2014年3月30日起按年利率6%计算，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4670元，由被告刘超英、刘亚玲、刘亚惠、刘亚湘负担（该款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 曾盼
二〇一六年一月四日
书 记 员 马莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第816号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人葛某，曾用名小某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月15日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年11月28日被宁波市江东区人民检察院依法取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1610号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2011年4月至8月期间，被告人葛某在本市江东区朝晖路xx号宁波某投资咨询有限公司工作期间，趁无人之际，先后多次窃取公司负责人张某办公室抽屉内的三张农业银行卡，并从所窃的银行卡内取款共计人民币36600元。
被告人于2014年7月11日在本市鄞州区被抓获，退赔了被害人全额赃款，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，借条，农业银行账户交易记录，收条，谅解书，公安机关出具的抓获经过证明、户籍证明，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且退赔了全额赃款，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一四年十二月十八日
代书记员 程晚露
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特134号
申请人：金飞林。
申请人：应旭梅。
委托代理人（特别授权）：戴建民。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。
诉讼代表人：占志伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：潘荣福，系该公司职工。
本院于2016年3月17日受理了申请人金飞林和申请人应旭梅、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人金飞林和申请人应旭梅、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月17日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：申请人金飞林在保险范围内赔偿申请人应旭梅因交通事故造成的各项损失共计7140.73元，申请人金飞林在保险范围外赔偿申请人应旭梅因交通事故造成的其他损失共计1410.49元，申请人金飞林已支付4105.52元。经扣减，申请人金飞林还需支付4446元。申请人金飞林和申请人应旭梅均同意申请人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在保险范围内代申请人金飞林支付上述款项。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年三月十七日
代书记员 陈肖滢
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第291号
原告：万如珍，女，1939年11月30日出生，汉族，长沙市人。
被告：魏鹏，男，1960年10月27日，汉族，山东省人。
原告万如珍诉被告魏鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告万如珍到庭参加了诉讼。被告魏鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告万如珍诉称：原、被告系昆明市五华区江岸小区三期曦江里x栋x单元上下楼的邻居关系。原告一直将房屋交由昆明鸿泰雅居房产中介公司出租，2015年2月9日晚10点左右原告接到中介公司王师电话，说101室房屋被楼上201漫下的污水淹了，污水从四周和中间漏下，将墙面、电源及租户彭山的大部分衣物都损毁。彭山9号晚上9点半左右已经联系物管和拨打110报警（因楼上一直没人应答开门），一直到晚上11点左右警察离开都没有办法联系上201业主，警察说第二天会通过户籍民警来协助寻找201业主。10号中介公司朱师和王师及租户彭山一起查看了现场，看到卧室以及侧卧和客厅全部被被告居住房间里漏下来的污水浸泡，散发出恶心的臭味，天花板四面和中间还在不停的淌水下来，卧室地上还有大约3厘米的污水堆积，卧室里面除了放在台子上的电脑外所有东西被粪水淋透。被告2月10日早上10点多才出现，简单向租户彭山说了一下他是因为7号家里厕所堵塞所以导致污水漏下来，然后留下电话就说要上班就离开。在租户彭山的协调下2月12日下午5点左右，在中介公司王师和朱师及租户彭山的陪同下我和被告进行了现场沟通，被告不仅在租户彭山的损失清单明细上签字按手印，也答应考虑将房屋修缮出租，将出租的收入用于修缮水管和赔偿101室租户彭山和房东万如珍房屋的装修赔偿。大家约定2月13日早上9点左右在房产中介公司处协商具体赔偿计划，2月13日10点多被告还没出现，彭山连续打了几个电话之后被告终于接电话，说他去干嘛干嘛去了，问及修缮水管和101室处理意见时，被告就开始耍赖，说不是他的责任，说没钱，说他有残疾随便我们去告他。即便如此原告依然客气的和被告沟通希望能先妥善的处理下水管堵塞漏水的事情，被告常常不接电话期间还将电话号码更换一次，直到过完春节，大约2月26号左右原告通过多次的居委会咨询才找到了被告新的电话。多次协商无果后原告依然不气馁希望能沟通协商解决，被告也不止一次的向原告承诺会修缮，甚至说他会将厕所封闭起来，叫原告放心，原告见被告不愿意从源头上解决堵塞问题，沟通也没有效果，但是也没有其他办法，只得按被告说的看结果，但是从被告2月12日开始封闭厕所至今，一个月时间内至少发生了6次以上严重漏水事故，每次漏水打电话给被告，被告要么不接电话，要么就说在工作没时间来，直到今天101室依然四面漏水，恶臭不堪，现被告基本不接电话，对他自己的房屋也不问不闻的，给原告的生活和经济带来了极大的损失和不便。起诉至法院要求：1、判令被告立即修复下水管道频繁堵塞漏水问题；2、判令被告赔偿因房屋漏水导致101室房屋退租给租户带来的经济损失人民币8857元；3、判令被告赔偿被水淹的房屋装修费用人民币107000元；4、赔偿原告总计人民币115857元；5、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告魏鹏缺席。
原告万如珍针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、报警记录。证明民警到原告所居住的江岸小区曦江里x栋x单元xx室查看，民警通过户口信息找到被告，并确定被告魏鹏房屋因厕所堵塞积水蔓延到楼下，导致原告衣物床品等物品损失。
2、房产中介公司证明文件。证明原告被被告屋子的污水渗漏下来将家里大部分衣物和床品污损，且试图从中调解。
3、照片。证明原告位于被告楼下，原告家中被楼上被告家污水污损的部分场景，证明原告家必须重新装修才能继续使用。
4、被告和租户彭山共同签字按手印的损失清单。证明被告家房子漏水严重，将原告家里大部分东西都污损。
5、收条。证明原告通过鸿泰雅居房产中介公司收取江岸小区三期曦江里x栋x单元xx的房租，并按照收条中租金赔付租户彭山因房屋受损不能继续租住的损失金额。
6、发票。证明原告因被告房屋漏污水，污损了原告房屋及床品，原告的房屋租户不得不到外面的酒店居住，原告赔付给租户的经济损失。
7、装修预算。证明原告房屋因被告家漏水，导致房屋重新装修的估算费用。
被告魏鹏未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据抗辩的权利。原告所提交的证据1-6，证据的形式、来源符合法律的规定，且可以相互印证，故本院对原告提交的证据1-6的真实性予以确认并依法采信。至于原告提交的证据7，本院认为，该份证据全部为手写而成，未加盖任何单位或个人印章，故本院对于该份证据不予采纳。
根据以上证据，本院确定本案事实如下：江岸小区曦江里x幢x单元xx号房屋的所有权人为万如珍。2015年2月9日晚，江岸小区曦江里x幢x单元xx号房屋被楼上漏下的污水浸泡。
另查明，江岸小区曦江里x栋x单元xx号房屋属于五华区住房和城乡建设局第一房管所直管公房，房屋承租人为魏祥燊。魏祥燊的户籍登记于江岸小区曦江里x栋x单元xx号房屋，魏鹏的户籍登记于江岸小区三期曦江里x幢x单元xx室。另查明，江岸小区曦江里x栋x单元xx号房屋以前交纳物管费者为魏祥燊，自从2012年后就没有交纳过物管费。
本院认为，审查本案所有在案证据，并无确实充分的证据证明江岸小区曦江里x栋x单元xx号房屋屋顶漏水的具体原因。另外，江岸小区曦江里x栋x单元xx号房屋属于五华区住房和城乡建设局第一房管所直管公房，并出租给魏祥燊使用，被告魏鹏并非该套房屋的所有权人，亦非使用人。原告万如珍要求被告魏鹏修复下水管道并承担赔偿责任，于法无据，故本院对于原告万如珍的全部诉讼请求，均不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告万如珍的全部诉讼请求。
案件受理费人民币2617元，由原告万如珍承担人民币2617元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 丁 茜
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 珏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00583号
申请人肖光群
申请人申保国
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
申保国承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1300元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1703号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郭某。曾因犯贩卖毒品罪于2008年6月17日被本院判处拘役六个月，同年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年10月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1831号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2009年11月30日凌晨，被告人郭某伙同吴某（另案处理）经事先预谋，结伙窜至瑞安市塘下镇场桥塘梅公路边被害人池某的禾元公司，翻墙进入该公司后，又爬窗进入该公司的办公室，窃取1台笔记本电脑、2台台式电脑。经估价，被盗物品价值人民币6916元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人池某的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、电话查询记录、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2013年11月12日止）。
二、责令被告人郭某退赔被害人池兄玉人民币6916元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冯余芳
二〇一三年九月二十二日
书记员 薛远芳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执371号
申请执行人宋云。
被执行人兴化市全发建材有限公司（以下简称全发公司，住兴化市。
法定代表人宋春发。
申请执行人宋云与被执行人全发公司劳动争议纠纷一案，兴化市劳动争议仲裁委员会于2014年12月8日作出的兴劳人仲案字（2014）第381号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人全发公司应于2014年12月31日前支付申请执行人宋云工资合计45000元，如不按期如数给付，可按60000元申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费800元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人全发公司的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，查明被执行人全发公司是本院多件另案的被执行人，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院邮寄送达双方当事人的通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人全发公司是本院多件另案的被执行人，未发现其可供执行财产信息。申请执行人既未提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动争议仲裁委员会于2014年12月8日作出的兴劳人仲案字（2014）第381号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年六月五日
书 记 员 孙 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中仲监字第00058号
申请人：武汉山通科技有限公司，住所地：武汉市青山区冶金大道35号。
法定代表人：文建伟。
委托代理人：陈于华，湖北华忠律师事务所律师。
被申请人：武汉市宏伟开拓建筑工程有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡建和村村委会。
法定代表人：李文富。
申请人武汉山通科技有限公司因与被申请人武汉市宏伟开拓建筑工程有限公司合同纠纷，向本院申请确认仲裁协议效力。2015年3月25日，本院受理了本案，并依法组成合议庭进行了审理。2015年4月15日本院询问了申请人武汉山通科技有限公司的委托代理人陈于华，被申请人在本院通知的期限内未到庭，本案现已审理终结。
申请人武汉山通科技有限公司的请求及理由：请求确认与被申请人武汉市宏伟开拓建筑工程有限公司于2011年3月23日签订的《武汉山通科技有限公司销售合同》中约定的仲裁条款无效，因双方既约定了仲裁又约定了向法院诉讼。
经查，申请人武汉山通科技有限公司自称其于2011年3月23日与被申请人武汉市宏伟开拓建筑工程有限公司签订了一份《武汉山通科技有限公司销售合同》。该合同第十条解决合同纠纷的方式约定：协商未果，任何一方可向当地法院诉讼或提交仲裁机构仲裁。上述《武汉山通科技有限公司销售合同》系复印件。
本院认为，因申请人武汉山通科技有限公司无法提供与被申请人武汉市宏伟开拓建筑工程有限公司签订的《武汉山通科技有限公司销售合同》原件，被申请人在本院通知的期限内未到庭，本院无法核实《武汉山通科技有限公司销售合同》的真实性，故不能对该仲裁协议的效力进行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉山通科技有限公司确认仲裁协议效力的申请。
本案案件受理费400元，由申请人武汉山通科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 赵全喜
代理审判员 姜 华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 臧文颖
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第193号
原告徐嫚妮，女，29岁，朝鲜族，吉林省辽源市人，现住通化市。
被告英语辅导报社，住所地：通化市。
法定代表人包天仁，社长。
委托代理人纪东，吉林理安律师事务所律师。代理权限：一般代理
委托代理人孙亚权，男，该单位监察部主任，代理权限同上。
原告徐嫚妮与被告英语辅导报社劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月12日收到原告起诉状，并于当日立案，由审判员陈国光独任审理，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告徐嫚妮、被告英语辅导报社的委托代理人纪东、孙亚权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐嫚妮诉称，2007年，原告入职被告英语辅导报社，成为被告单位的员工。同年7月—2008年1月，被告以抵押金为由，分六次从原告的工资中扣除金额共计伍千元整。2012年7月，原告在被告处工作5年后提出离职，经被告同意，原告于2012年8月脱离被告，离职后，原告多次索要抵押金，被告总以种种理由拒不返还，故诉至法院，请求判令被告从速返还抵押金并承担诉讼费。
被告英语辅导报社辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并未收取原告的抵押金，原告提出离职，双方已解除劳动关系，互不欠债，故应当驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原、被告对以下问题有争议，本院评判如下：被告是否拖欠并应当返还原告5,000.00元的抵押金。
原告主张，被告拖欠并应担返还原告5,000.00元的抵押金。为证实自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：1、2007年7月—2008年1月的工资条，证明被告每月扣款，共计5,000.00元，经质证被告认为，对证据的真实性无异议，但扣的不是抵押金而是知识产权保护费。2、《劳动合同书》，证明原告离职后合同已履行完毕，自己并未违约，也未做过违反被告经济利益的事，经质证被告对证据无异议。3、个人缴纳保险单据，证明自己辞职未违约，经质证被告认为与本案无关联性。4、失业养老保险补缴单据，证明被告拖欠原告的社保费用，不否认拖欠抵押金的事实，经质证被告认为与本案无关。
被告英语辅导报社主张，被告并未扣除原告的抵押金，双方不存在任何债权债务关系。为证实自己的主张，被告向法庭提供了以下证证据：1、辞职信，证明原告辞职时间是2012年8月6日，经质证原告无异议。2、《解除劳动合同证明书》，证明双方已解除劳动关系，相互没有拖欠，经质证原告认为对证据无异议，但不是自己真实意思表示。
本院认为原告向法庭提供的证据无法证明被告拖欠原告抵押金的事实，被告向法庭提供的证据能够证明原、被告双方无其他债务及偿还情况，虽原告主张并非自己真实意思表示，但未能提供相关证据，本院不予支持。
经过庭审中法庭对无争议事实的归纳及当事人举证、质证和法庭的认证，可证明本案如下事实：原告徐嫚妮于2007年通过招聘入职被告英语辅导报社工作，双方签订了劳动合同，2007年7月—2008年1月间，被告以扣欠款为由，每月从原告工资中扣款，共计扣款5,000.00元。双方于2010年5月1日续签劳动合同至2013年5月1日。原告徐嫚妮于2012年8月6日在合同期内书面提出离职申请，双方于2012年8月9日签订《解除（终止）劳动合同证明书》，该证明书中载明无“拖欠其他债务及偿还情况”。现原告向我院提起诉讼，要求被告返还抵押金5,000.00元。
综上所述，本院认为，原告请求被告返还5,000.00元抵押金，未能向法庭提供充足证据以证明其主张，原告的主张不能得到法院的支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告徐嫚妮的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈国光
、二0一四年八月十二日
书记员 于 昊
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第193号
原告王燕，女，汉族。
被告高逸（曾用名高秀香），女，汉族。
本院在审理原告王燕诉被告高秀香房屋租赁合同纠纷一案中，经释明后，原告王燕于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
案件受理费275元（原告已预交，已减半），由原告王燕负担。
代理审判员 刘山石
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴丽柳
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第235号
原告金红，居民。
被告夏树潮，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号。
本院在审理原告金红与被告夏树潮、中国人民财产保险公司股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金红于2015年1月9日，已双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金红撤回对被告夏树潮、中国人民财产保险公司股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮递费120元，共计145元，由原告金红负担。
审判员 王汝海
二〇一五年一月九日
书记员 荆保霖
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00066号
上诉人（原审被告）：淮北凯瑞矿山设备有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：孙乔，该公司总经理。
委托代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴江市恒亚空调净化钢构有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：徐明荣，该公司总经理。
委托代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。
上诉人淮北凯瑞矿山设备有限公司为与被上诉人吴江市恒亚空调净化钢构有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院2014年1月7日作出的（2013）杜民一初字第00706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人淮北凯瑞矿山设备有限公司的委托代理人董传华，被上诉人吴江市恒亚空调净化钢构有限公司的委托代理人沈鹏到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人淮北凯瑞矿山设备有限公司于2014年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人淮北凯瑞矿山设备有限公司向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮北凯瑞矿山设备有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费7699元，减半收取3849.50元，由上诉人淮北凯瑞矿山设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二０一四年五月二十二日
书记员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第450号
原告唐树芝，女，1968年12月31日出生，满族，无职业，住顺城区。
被告贾宇，男，1982年1月22日出生，汉族，抚顺市水泥股份有限公司职工，住顺城区。
本院在审理唐树芝诉贾宇财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐树芝于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐树芝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐树芝撤回起诉。
案件受理费505.00元，减半收取250.00元，由原告负担。
审判员 王 迪
二〇一四年九月十日
书记员 张思敏
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初1262号
原告：文中德，男，1965年6月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：伍昭，湖南志涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪丁，湖南志涛律师事务所律师。
被告：刘林海，男，1985年10月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，系隆回县原味生活饭店经营者，住隆回县。
被告：隆回县原味生活饭店，个体工商户，住所地隆回县桃洪镇沿江大道。
经营者：刘林海，男，1985年10月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
原告文中德与被告刘林海、隆回县原味生活饭店健康权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告文中德于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文中德申请撤诉，不违背法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文中德撤诉。
案件受理费2073元，减半收取计1036.5元，由原告文中德负担。
审 判 长 张小为
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年八月十二日
代理书记员 罗 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1484号
原告陈忠义，男，住遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告陈忠立，男，住址同上。
原告陈忠义与被告陈忠立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈忠义及其委托代理人周顺河，被告陈忠立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠义诉称，2013年10月24日下午，在遂平县某乡某村治安主任陈凤军家大门外，我与被告因一点小事发生争吵，被告不由分说就拾起一把锋利的菜刀照着我的头部猛砍，致我头部受伤。由于被告的违法行为，遂平县公安局对被告作出行政拘留5日的处罚。我受伤后被送到医院抢救治疗，共住院22天，花去医疗费10139.79元，由此造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失，共计14819.05元。我多次要求被告予以赔偿，可被告至今分文未付。综上，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付我各项经济损失共计14819.05元，并负担本案的诉讼费用。
被告陈忠立辩称，原告起诉不是事实；我们发生争吵是因为原告挖我的地，毁了我的农作物；我也没有猛砍他，他没有找中间人协商赔偿的事，就直接起诉了。2013年10月23日，因为原告挖我的责任田，毁我种的农作物，我去派出所反映，派出所的人说让我们找村里解决。2013年10月24下午，我去找村治安主任陈凤军，在陈凤军院里原告与我发生争吵，后我把原告推到门口，向外走去，但原告叫嚷着，对陈凤军说是我先打他的，然后就追着我打，我刚好在地上看到了一把刀，就拾了起来，本来我是想吓吓他的，无意间就一甩，打着了原告的头。后来陈凤军让我先回家了，回家后，我就报了警。派出所的人来后，把我拘留了五天。我从拘留所出来后的第一天，就拉着我们村的陈凤良（中间人）去驻马店159医院去看原告，因我与原告是亲兄弟，就想着两家相互道个谦，我给原告出1万元也就算了。但是原告非得要1.2万，就没说成。这件事情并不像原告所说的责任都在我，我们双方都有责任，不应由我承担全部的责任。
经审理查明，原告陈忠义与被告陈忠立系兄弟关系。2013年10月24日下午，原被告双方在遂平县某乡某村村治安主任陈凤军家因琐事产生争执并相互厮打，被告陈忠立在与原告陈忠义厮打过程中从地上拾起一把菜刀，将原告陈忠义头部砍伤。当日原告即入住遂平县人民医院住院治疗，经遂平县人民医院诊断为左颞枕部头皮裂伤、支气管炎，原告在遂平县人民医院住院治疗4天（2013年10月24日至2013年10月27日），花费医疗费2353.08元；后原告于2013年10月27日下午16时30分转至中国人民解放军第一五九医院进行治疗，在治疗过程中经该院诊断，其所受为创伤性中型颅脑损伤，期间住院治疗19天，花费医疗费7786.71元。以上两次原告共住院治疗22天，花费医疗费10139.79元。2013年10月24日，遂平县公安局以被告陈忠立与原告陈忠义因琐事发生厮打，被告陈忠立用菜刀将原告陈忠义头部砍伤为查明事实，作出了遂公（沈）行罚决字（2013）2658号公安行政处罚决定书，对被告陈忠立给予行政拘留五日的处罚。2013年12月13日，原告陈忠义起诉来院，要求被告陈忠立赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计14819.05元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、遂平县公安局沈寨乡派出所出具的处罚决定书及原告所提供的其它书面证据等在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原被告本系亲兄弟，因琐事发生矛盾后，原被告双方未能很好的约束自己的行为，而是采取了争执、撕打的方式来解决，原被告双方对所产生的纠纷均应承担相应的责任。在双方厮打过程中被告陈忠立从地上拾取菜刀致原告陈忠义头部受伤，其行为已严重侵犯了原告的人身权利，故被告陈忠立应负此次纠纷的主要责任（80%）；而原告作为兄长，不能忍让、谅解弟弟，遇事不冷静，言行过激，进而与被告发生争执、厮打，其在此纠纷中也具有一定的过错，应承担20%的责任。原告陈忠义所受合理损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的证明，其所花费医疗费用为10139.79元；2、误工费453.56元，参照2012年度农村人均收入7524.94元／年，原告误工费计算为（7524.94元÷365天×22天×1人）；3、关于护理费，在庭审当中，原告虽向法庭提供了护理人员王春阳身份证复印件及其个体工商户营业执照，但所提供营业执照并未按相关规定进行2013年的相关检验，原告所提供该营业执照并不能证明其住院期间的护理人员王春阳现仍从事理发行业，所以关于本案护理费，应参照2012年度农村人均收入7524.94元／年计算，应为453.56元（7524.94元÷365天×22天×1人）；4、原告住院期间的伙食补助费应参照河南省一般工作人员出差补助每天30元的标准计算，为660元（30元／天×22天=660元）；5、原告住院期间的营养费按每天20元计算，共计440元（20元／天×22天=440元）。6、对交通费，根据原告就医的实际情况，酌定为200元。关于原告所请求“转院费”300元，因被告不予认可，原告又未向法庭提供关于此项请求的正规票据予以印证，本院对此不予支持。以上损失共计12346.91元。综上，根据双方责任大小，被告陈忠立应赔偿原告陈忠义的各项经济损失为9877.53元（12346.91元×80%）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈忠立于判决生效之日起十日内赔偿原告陈忠义医疗费等经济损失共计9877.53元；
二、驳回原告陈忠义其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，被告陈忠立负担136元，原告陈忠义负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一四年二月十九日
书 记 员 梁 源
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01323号
申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇北蒋社区朝阳路166号。
法定代表人姜文标，该公司董事长。
被执行人吴国华，居民。
被执行人吴竹莲（吴国华之妻），居民。
被执行人江苏瑞洁环境工程科技有限责任公司，住所地在盐城市盐都区学富镇奎园路1号。
法定代表人吴国忠，该公司董事长。
被执行人吴国忠，居民。
被执行人盐城市普文机械有限公司，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇红星村。
法定代表人李明，该公司董事长。
被执行人李明，居民。
申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司与被执行人吴国华、吴竹莲、江苏瑞洁环境科技有限责任公司、吴国忠、盐城市普文机械有限公司、李明借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初第0212号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司于2015年10月19日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初第0212号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十二月一日
书记员 董丞曜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第237号
原告：平阳县瑞宇房地产开发有限公司。
法定代表人：叶建敏。
委托代理人：杨大春。
被告：林尾琴。
原告平阳县瑞宇房地产开发有限公司（以下简称瑞宇房开公司）与林尾琴商品房预售合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告瑞宇房开公司委托代理人杨大春到庭参加诉讼，被告林尾琴经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瑞宇房开公司起诉称：2013年1月18日，被告向原告购买由其开发建设金钻豪庭第1幢2单元404室商品房，并签订《商品房买卖合同》，约定：购房总价款为785859元，买受人于签订合同当日支付不低于总房款10%，2013年4月30日前支付不低于总房款20%（含上述签订《商品房买卖合同》时已支付的金额）；在办理按揭贷款前，根据买受人的贷款条件应支付不低于同期办理购房按揭要求的首付款，剩余购房款通过办理按揭贷款或公积金贷款支付。如买受人逾期办妥购房贷款手续的，视为买受人未按合同约定时间付款，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，并由买受人按照总房款的20%支付违约金。合同签订后，被告只支付一笔78586元，第二笔应付款多次催款均未支付。原告楼盘已符合按揭贷款条件，经原告多次通知，被告未按约办理按揭贷款手续。原告起诉要求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.被告支付违约金157171元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告瑞宇房开公司在本院指定的期限内提交并在庭审中出示如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告身份信息；2.居民身份证复印件，证明被告身份信息；3.商品房买卖合同，证明原、被告商品房买卖合同关系；4.房款支付凭证，证明被告支付部分购房款的事实；5.金钻豪庭缴款通知书暨办理银行按揭通知书及ems全球邮政特快专递，证明原告已通知被告支付首付款及办理按揭的事实。
被告林尾琴未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告林尾琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告瑞宇房开公司提交的上述证据进行质证的权利。本院认为原告提交的上述证据具备真实性、合法性和关联性、具有证明效力，均予以认定。
经审理，本院认定本案的事实如下：原告以出让方式取得坐落于平阳县经济开发区府前路鞋城段、编号为b地块的建设用地使用权，并经批准在上述地块上建设商品房。原告施工建设金钻豪庭商住楼项目工程。2013年1月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（包括附件八），载明被告通讯地址为浙江省苍南县巴艚镇巴艚街51号，联系电话为136××××6655，并约定：原告将坐落于金钻豪庭第1幢2单元404号房以785859元出售给被告；被告付款方式及期限为银行按揭贷款，公积金贷款或组合贷款，即被告于签订《商品房买卖合同》当日，应支付不低于该套房总房款的10%，计（人民币）78586元，2013年4月30日前，应支付不低于该套房总房款的20%（含上述签订合同时已支付的金额），计（人民币）157171元；被告于办理按揭前，根据被告贷款条件，应支付不低于同期办理购房贷款要求的首付款，剩余部分房款，被告同意按银行或公积金管理中心设定的贷款条件，向原告指定的银行或公积金管理中心申请个人购房贷款，用于付清该商品房剩余房款。被告必须在以原告通知的办理按揭贷款时间为准，不因相关部门的规定而改变。被告保证于收到通知后7天内到指定地点向银行申请办理房款按揭贷款手续以支付生育购房款。如被告逾期办妥购房贷款手续的，视为被告未按合同约定的时间付款，原告有权选择：（1）要求被告自行付清剩余购房款并从逾期之日起每日按总房款的千分之一支付违约金；（2）解除《商品房买卖合同》，并由被告按照总房款的20%支付违约金，如上述违约金不足以弥补解除合同给原告造成的损失，被告应当予以补足。双方另特别约定：被告同意，《商品房买卖合同》及补充协议内容中涉及的原告的通知义务，原告可选择以下一种或数种方式向被告送达，包括书面通知、短信通知、电子邮件通知、报纸公告通知、电话通知，其中书面通知方式为被告确认其在《商品房买卖合同》中提供的地址为原告送达书面通知的通讯地址，原告一经向被告确认的通讯地址发出书面通知，即使是他人代收或无人签收，视为被告已收到通知，如被告变更通讯地址的，应当提前七日书面通知原告，否则，由此引起的一切不利后果均由被告承担。2014年3月10日，原告通过ems邮政特快专递向被告发出《金钻豪庭缴款通知书暨办理银行按揭通知书》，告知被告其购买的金钻豪庭商品房工程已结顶，并要求于2014年3月20日前向原告缴款157273元和办理银行按揭手续。期限届满，被告未履行上述义务。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行。据双方合同约定，被告未按约定完全履行付款义务，解除合同的条件已成就，故原告主张解除双方于2013年1月18日签订的《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告应向被告返还购房款78586元。合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力，因此，被告应按合同约定向原告支付违约金157171.80元（785859×20%），现原告要求被告支付违约金157171元，本院予以支持。被告林尾琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林尾琴向原告平阳县瑞宇房地产开发有限公司支付违约金157171元；
二、原告平阳县瑞宇房地产开发有限公司向被告林尾琴返还购房款78586元；
三、上述第（一）（二）项相抵合计，被告林尾琴应向原告平阳县瑞宇房地产开发有限公司支付78585元，该款限被告林尾琴于本判决生效后十五日内一次性付清；
四、驳回原告平阳县瑞宇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3443元，由平阳县瑞宇房地产开发有限公司承担1678元，林尾琴承担1765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3443元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈海琴
代理审判员 张小玲
人民陪审员 杨少茹
二〇一三年九月十八日
代书 记员 杨守格
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第237号
原告：杨平干。
原告：蔡尾园。
上列二原告委托代理人：吴继忠。
上列二原告委托代理人：温正建。
被告：温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：倪津荣。
本院在审理原告杨平干、蔡尾园与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2013年5月8日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告杨平干、蔡尾园在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨平干、蔡尾园自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年五月十六日
书 记 员 包崇鸽
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第138号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年9月20日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安市永新县。2015年7月10日被抓获，7月11日临时羁押于深圳市南山区看守所。2015年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2013年3月2日，被告人王某某在“螃蟹”的提议下，伙同“螃蟹”、欧阳某某搭乘袁某某的赣DRX**号车从永新县来到泰和县城实施盗窃作案。一路上，由“螃蟹”和被告人王某某寻找作案目标，尔后锁定作案目标为泰和县城中央公园小区龙某某家，“螃蟹”和欧阳某某撬门入室进行盗窃，被告人王某某在楼下楼梯口负责望风，在被害人龙某某房内盗得现金3700元，软中华香烟7条，硬中华香烟7条，极品黄鹤楼香烟3条，贡品金圣香烟2条，极品南京香烟1条，海韵牌真龙香烟1条，和天下香烟1条，黄芙蓉香烟1条，黄金项链2条，白金项链1条，白金戒指1枚，黄金毛主席像章1枚，上述钱物共计价值人民币25877元。后三人将所盗得的香烟、金银首饰等所有财物放在袁某某车上。后四人一起前往南昌将香烟予以销赃，被告人王某某分得赃款人民币1800元。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人龙某某的陈述，被告人王某某在公安机关的供述及辨认笔录，同案人欧阳某某、袁某某的供述及辨认笔录，泰和县价格认证中心泰价鉴字（2015）1号、94号《涉案财物价格鉴定结论书》，泰和县公安局扣押决定书、扣押、发还物品清单，泰和县公安局刑事警察大队公（泰）勘（2013）K3624261000002013020003现场勘验检查工作记录、现场平面比例图、现场方位示意图，现场照片、被告人王某某指认现场、同案人欧阳某某指认现场照片、赣DRX**号车卡口照片，深圳市公安局沙河派出所抓获经过，深圳市南山区看守所出具的临时羁押犯罪嫌疑人证明书，被告人王某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，赃款赃物价值共计人民币25877元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人王某某归案后能如实交待自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，且当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已交3000元），所处罚金限判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高龙峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘小斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第138号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人林某甲，男，1986年11月22日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因犯寻衅滋事罪于2007年1月9日被判处有期徒刑九个月、缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月28日被刑事拘留、3月7日被取保候审。现在家。长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员刘秋玲、代理检察员林秋江、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月13日零时许，被告人林某甲饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿同枋线自长泰县林墩工业区往乔美村方向行驶，途经林墩工业区农村信用社门口路段时，碰撞到前方同向行人何某，造成被告人林某甲及何某受伤，车辆局部受损。事故发生后，被告人林某甲离开现场，长泰县公安局接警后赶到现场，后将被告人林某甲从其家中带至林墩警务室接受调查，并抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法鉴定检验，被告人林某甲血液酒精含量为170.656mg／100ml。经长泰县公安局交警大队事故认定，被告人林某甲负本事故的全部责任。2015年2月28日，被告人林某甲在未被采取强制措施的情况下，经电话通知后主动到长泰县公安局交警大队接受调查，归案后如实供述上述事实。现被告人林某甲与何某达成调解协议，并支付赔偿款人民币2600元。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、徐某、林某乙、林某丙、林某丁的证言、长泰县公安局证明、现场勘查笔录、照片、驾驶人血样提取登记表、长泰县公安局交通警察大队事故认定书、经济赔偿凭证、户籍证明、长泰县人民法院刑事判决书、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人林某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年8月4日起至2015年11月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈阿民二〇一五年七月二十三日书记员谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第138号公诉机关泰和县人民检察院。被告人王忠平，男，1983年9月20日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安市永新县。2015年7月10日被抓获，7月11日临时羁押于深圳市南山区看守所。2015年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于泰和县看守所。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2015〕134号起诉书指控被告人王忠平犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人王忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2015年2月3日，被告人王忠平在“螃蟹”的提议下，伙同“螃蟹”、欧某搭乘袁某的赣Ｄ×××××号车从永新县来到泰和县城实施盗窃作案。一路上，由“螃蟹”和被告人王忠平寻找作案目标，尔后锁定作案目标为泰和县城中央公园小区龙某家，“螃蟹”和欧某撬门入室进行盗窃，被告人王忠平在楼下楼梯口负责望风，在被害人龙某房内盗得现金3700元，软中华香烟7条，硬中华香烟7条，极品黄鹤楼香烟3条，贡品金圣香烟2条，极品南京香烟1条，海韵牌真龙香烟1条，和天下香烟1条，黄芙蓉香烟1条，黄金项链2条，白金项链1条，白金戒指1枚，黄金毛主席像章1枚，上述钱物共计价值人民币25877元。后三人将所盗得的香烟、金银首饰等所有财物放在袁某车上。后四人一起前往南昌将香烟予以销赃，被告人王忠平分得赃款人民币1800元。上述事实，被告人王忠平在开庭过程中亦无异议，并有被害人龙某的陈述，被告人王忠平在公安机关的供述及辨认笔录，同案人欧某、袁某的供述及辨认笔录，泰和县价格认证中心泰价鉴字[2015]1号、94号《涉案财物价格鉴定结论书》，泰和县公安局扣押决定书、扣押、发还物品清单，泰和县公安局刑事警察大队公（泰）勘[2013]K3624261000002013020003现场勘验检查工作记录、现场平面比例图、现场方位示意图，现场照片、被告人王忠平指认现场、同案人欧某指认现场照片、赣Ｄ×××××号车卡口照片，深圳市公安局沙河派出所抓获经过，深圳市南山区看守所出具的临时羁押犯罪嫌疑人证明书，被告人王忠平的人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王忠平以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，赃款赃物价值共计人民币25877元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王忠平所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人王忠平归案后能如实交待自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，且当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已交3000元），所处罚金限判决生效后一个月内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高龙峰二〇一五年十一月十六日书记员  刘小斌附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰刑初字第138号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人王××，男。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员姜承伶出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2015年6月25日14时20分许，被告人王××醉酒后无证驾驶未登记两轮摩托车，在泰来县建设路由北向南行驶，行至泰来县二百岗路口时，被交通警察当场查获。经鉴定：被告人王××静脉血液中检出乙醇，含量为105.1mg／100ml。经侦查，被告人王××于2015年6月25日在泰来县二百岗路口公路处被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证被告人驾驶车辆的拍照，书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、办案说明、户籍证明及抓破案经过，证人代××的证言，被告人王××的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王××犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王××无证驾驶机动车，依法从重处罚。王××自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采信。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏峻山二〇一五年九月十四日书记员  刘 雷
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4311号
原告：周春花，女，1994年2月19日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人：王菲、薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市天宁区中吴大道兰陵尚品花园26-7号。
法定代表人：苏国富，总经理。
委托代理人：陈峰，系公司员工。
原告周春花与被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称人寿财险常州天宁公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王菲，被告人寿财险常州天宁公司委托代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令人寿财险常州天宁公司赔付保险理赔款194000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，常州、江阴地区普降暴雨，周运驾驶原告�有的苏Ｄ×××××号轿车经小湖路西村路段时，积水太深导致车辆熄火，无法行驶，造成车辆发动机受损。该车在被告处投保了机动车损失险及其不计免赔险。后原告及时报险，原告遂将车辆拖至4S店进行维修，期间被告参与了损失的确定。经修理，车辆修理费为71584元。
被告人寿财险常州天宁公司辩称，原告的损失不属于保险责任范围，我司不予赔偿。诉讼费我司也不承担。
经审理查明，原告为其所有的苏Ｄ×××××号汽车在被告处投保了车损险（含不计免赔），保险限额为287000元，保险期间为2016年10月20日至2017年10月20日止。2017年6月10日，常州、江阴地区普降暴雨，周运驾驶原告所有的苏Ｄ×××××号轿车经小湖路西村路段时，因暴雨导致的积水太深造成车辆熄火，无法行驶，造成车辆发动机受损。事后原告通知了被告，但被告未及时定损。后原告委托常州万邦汽车销售服务有限公司修理，原告支付维修费用71584元，常州万邦汽车销售服务有限公司开具了发票。因与人寿财险常州天宁公司协商理赔未果，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明，人寿财险常州天宁公司机动车损失保险条款第六条第四项载明，在保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因雷击、雹灾、暴雨、海啸等造成保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿；第十条第八项载明，保险车辆进水后导致发动机损坏，保险人不负责赔偿；第十三条载明，保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘，保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。
诉讼中，被告人寿财险常州天宁公司向本院提供一份由“周春花”签字的投保单，周春花否认投保单上的签字系其本人所签，并向本院提供了由其本人签署了20个“周春花”的书面材料，因投保单上的“周春花”字样与原告起诉状、委托书及上述材料中周春花所签的“周春花”字样明显不同，故本院要求人寿财险常州天宁公司对此进一步举证，但人寿财险常州天宁公司并未提起司法鉴定。
上述事实有原告提供的机动车保险单、驾驶证、行驶证、维修结算清单、发票、气象证明及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告为其所有的苏Ｄ×××××号汽车在人寿财险常州天宁公司处投保的机动车损失险保险合同合法有效。人寿财险常州天宁公司应按照涉案机动车辆保险单和机动车辆保险条款的约定对保险车辆在保险期间发生的保险事�承担赔偿责任。涉案车辆发动机受损是由于暴雨涉水行驶导致。暴雨所导致的车辆损失，属于涉案保险合同约定的保险责任范围，故人寿财险常州天宁公司应对暴雨行驶导致车辆损坏予以赔付。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中人寿财险常州天宁公司未能举证证明周春花本人在人寿财险常州天宁公司的投保单上签字，本院认定人寿财险常州天宁公司并未就合同条款特别是免责条款作出了提示或明确说明，人寿财险常州天宁公司主张的发动机进水后导致的发动机损坏的免责条款不产生效力。�告人寿财险常州天宁公司仍应当在车损险范围内赔偿原告合理损失。
关于车损，对于涉案车辆因事故产生的维修费用，因事故发生后，人寿财险常州天宁公司对涉案车辆未及时作出合理定损，责任在人寿财险常州天宁公司，现该车已修理完毕，根据原告提供的涉案车辆维修清单、发票，可以认定涉案车辆因事故产生的维修费用共计71584元，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条，第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周春花支付保险理赔款71584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1214号
原告：桑浙权，农民。
被告：汪祥，公司员工。
原告桑浙权与被告汪祥民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款72000元，并支付自起诉之日起至判决履行日止按月息2分计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年6月19日、7月25日，被告分别向原告借款各15000元，均约定月利息1000元（年利率为80%），同时分别预扣1个月利息1000元，实际分别交付14000元；同年9月25日，被告又向原告借款20000元，加上上述借款，合计借款为50000元，约定月利息4000元（年利率为96%），并预扣1个月利息4000元，实际交付16000元，并出具借款50000元的借条1份。同年7、8月间，被告支付原告1000元，12月12日通过存入原告银行卡的方式支付1000元。因被告未支付利息，其分别于2015年10月19日、2016年2月2日向原告出具借条各1份，分别载明借款10000元、12000元。
上述事实，由原告提供的借条3份及当事人陈述证实。
本院认为：原、被告借贷关系合法有效，应予保护，但双方关于利率的约定明显过高，对过高部分利息本院不予保护。根据相关规定，预先在本金中扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借�返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此，经计算，截止2015年7月31日（双方认可7、8月间被告支付1000元利息，具体何时支付双方均未明确，本院酌定2015年7月31日支付），按年利率36%计算被告应支付利息672元，尚欠本金为27672元（当日支付的1000元在扣除利息剩余部分应作为本金归还），该本金计算至2015年12月12日按年利率24%计算的利息为2453.58元，借款16000元自2015年9月25日计算至2015年12月12日按年利率24%计算的利息为832元，扣除当日支付的1000元，截止2015年12月12日被告尚欠原告借款43672元、利息2285.58元。自2015年12月13日至2016年2月2日被告出具利息借条之日的利息经计算为1484.85元。综上，原告合理的请求本院予以支持，对其过高的利息请求不予支持；被告认为借款没有约定利息及已支付原告3000元的意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告汪祥返还原告桑浙权借款43672元，支付利息3770.43元及自2016年2月17日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告桑浙权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，原告桑浙权负担273元，被告汪祥负担527元。被告负担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 齐志强
二〇一六年三月十一日
代书记员 孙益莎
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第166号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张某某（曾用名张曾用），男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）141号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年1月29日上午11时许，被告人张某某伙同张某甲，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物一万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，被害人陈述，鉴定意见，勘验笔录等相关证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年1月29日上午11时许，被告人张某某伙同张某甲（又名张甲曾用，已死亡）预谋后窜至南阳市鸭河工区朱庵村师庄东组农田边，见到在地里干活的师某某，张某某与张某甲以合伙收购药材为由约师某某共同出资，骗取师某某现金一万元后逃离现场。2014年1月21日，被告人张某某到南阳市公安局鸭河工区派出所投案自首，归案后已退还骗取师某某的一万元现金。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人张某某常住人口基本信息，证明被告人张某某的年龄等基本情况。
（2）前科查询情况说明，证明被告人张某某无前科。
（3）受案登记表，证明师志亭2013年1月29日报警，称自己被骗1万元的事实
（4）到案经过，证明2014年1月21日，张某某投案的事实。
（5）鸭河工区分局扣押、发还清单，证明张某某退还诈骗师某某一万元现金的事实。
（6）凤城县袁店回族乡委员会证明，证实张某某在家表现情况。
（7）南召县公安局出具注销户籍证明，南召县小店乡山底村委会证明。证实张某甲又名张某甲曾用2013.2.12死亡的事实。
2、现场勘验检查笔录、提取笔录，证实现场方位及提取地面烟蒂、烟盒的事实；提取张某某血样的事实。
3、辨认笔录、照片、说明，证实师某某于2014.1.22分别辨认出3、9号男子为自称石某某骗取自己钱财的人，鸭河分局民警说明3、9号男子为张某甲。
4、鉴定意见：
（1）南阳市公安局刑事科学技术研究所生物物证检验报告
公（宛）鉴（ＤＮＡ）字（2０13）48０号、（2０14）9０号
经比对“公（宛）鉴（ＤＮＡ）字（2０13）48０号生物物证检验报告中1号检材现场提取地面烟蒂，检出遗传物质是张某某所留的可能性大于99.999％
鉴定人：梅艳、史绍杏鉴定时间2014年1月3０日
5、被害人师某某的陈述，证实自己被2名男子骗走1万元的事实。
6、被告人张某某的供述，证实了自己伙同张某甲（已死亡）在2013年1月份以收购药材的名义，在鸭河工区皇路店地边骗取师某某一万元的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人张某某对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某伙同张宝见，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物一万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚，并积极退赃，有较好的认罪及悔罪表现，可酌定从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节及社会危害性，对其宣告缓刑无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条、第七十三条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一四年四月十五日
书记员 宋晓凌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第438号
原告：沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军，该公司经理。
委托代理人：王丽盈，该公司职员。
委托代理人：杜美玲，该公司职员。
被告：张耀莉，女，1965年4月9日出生，汉族，辽宁省农科院会计。
委托代理人：张祥利，系张耀莉爱人，深圳市地产物业管理有限责任公司监理。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告张耀莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳军超物业管理有限公司的委托代理人王丽盈，被告张耀莉的委托代理人张祥利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳军超物业管理有限公司诉称，原告自2012年11月入驻侬园小区以来，被告一直享受原告提供的物业服务，但一直以各种理由拒绝交纳物业费，根据物业管理条例和原告与园区业主委员会签订的委托合同，被告享受了原告提供的物业服务，应当履行期交费义务，经催要未果，故诉至法院，请求法院判决被告支付自2012年11月1日至2014年10月31日的物业费人民币1986元，给付拖欠物业费的滞纳金人民币436元，由被告承担本案诉讼费用。
被告张耀莉辩称，原告诉状中陈述的房屋位置、建筑面积、拖欠期间属实，被告不交物业费的理由如下：1、房屋入住一年后开始渗漏，我们报修后，开发商维修了一次，室内恢复原状了，第二年又开始漏，我们又找开发商的维修人员，他们说转给物业了，让物业给修，但修完了，现在还是漏，我再找物业，直到现在也没人管。2、2013年10月左右我放在楼下的自行车丢了，物业说给查看监控，但到现在也没有结果。3、单元门渗漏，一下雨就漏水。4、小区内绿化不好。5、小区内停车位问题，占用消防通道，存在安全隐患。物业费不是不交，享受服务了就应该交，如果房屋漏水问题能解决，我就交物业费。
经审理查明，2012年，沈阳万庆房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定沈阳万庆房地产开发有限公司将科苑佳园小区（即侬园小区）委托原告提供前期物业服务，期限从2012年11月1日至业主委员会成立。收费标准为住宅人民币0.8元／月／平方米，商业物业（含车库、网点）人民币0.4元／月／平方米，服务内容为物业共用部位的维修、养护和服务，共用设施设备的运行、维修、养护和服务，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和服务，车辆停放服务，公共秩序维护服务等。
2013年10月31日，沈阳市沈河区侬园小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《物业管理委托合同》，约定侬园小区业委会将侬园小区委托乙方提供物业服务，期限为三年，自2013年11月1日至2016年10月31日，收费标准为住宅人民币0.8元／月／平方米，商业网点、车库人民币0.4元／月／平方米，服务事项包括房屋本体共用部位的维修、养护和管理，房屋本体共用设施设备的维修、养护管理和运行，公用设施的维修，公共环境的卫生，垃圾的收集清运、小区杀菌消毒、公共区域绿化，交通停放管理，公共秩序的维护等。
被告居住于沈阳市沈河区东陵路84-61号XXX，位于原告提供物业服务的侬园小区内，因被告以房屋漏雨原告未予维修为由，拖欠2012年11月1日至2014年10月31日的物业费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、物业合同、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与沈阳万庆房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及与沈阳市沈河区侬园小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，被告作为小区业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据物业合同的约定，原告收取物业费的标准为人民币0.8元／月／平方米，被告房屋建筑面积103.54平方米，拖欠期间为2012年11月1日至2014年10月31日，故被告应支付原告物业费数额为人民币1986元（人民币0.8元／月／平方米×103.54平方米×24个月）。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告抗辩房屋漏水的问题。因该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之，故被告不能以此拒交物业费。
关于被告抗辩自行车丢失的问题。被告在园区停放自行车，与物业并不形成保管合同关系，被告自行车丢失属于刑事案件，应当由公安机关处理，被告自己没有报警但以此来抗辩拒交物业费，缺乏依据。
关于被告抗辩的停车位问题。物业合同约定了原告为园区提供停车服务，原告根据合同约定规划停车位，进行停车服务系其履行物业服务合同义务，被告以此拒交物业费，缺乏依据。
关于被告辩称的其他问题，因被告未能提供相应证据予以证明，本院亦不予支持。
需要指出的是，物业公司并非福利企业，而是由投资人设立的自负盈亏的盈利企业，物业公司以收取物业费为盈利来源，其作为物业服务提供者，收取物业费后应当根据法律规定及相关合同规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。业主拒付物业服务费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的服务会造成影响。小区业主在物业公司提供物业服务后应当按时交纳物业费，如果业主均拒交物业费，物业公司丧失收入来源，其服务质量必然降低，陷入恶性循环，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。提高园区居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张耀莉于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳军超物业管理有限公司物业服务费人民币1986元（2012年11月1日至2014年10月31日）；
二、驳回原告沈阳军超物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告张耀莉如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张耀莉承担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一五年四月八日
书记员 祝 丹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1221号
原告李增顺，男，1961年6月9日生，汉族。
原告李小增，男，1948年9月26日生，汉族。
原告李小菊，男，1949年3月14日生，汉族。
原告李增建，男，1972年4月22日生，汉族。
原告李佰松，男，1963年6月1日生，汉族。
原告李合松，男，1972年11月9日生，汉族。
原告李长松，男，1955年12月30日生，汉族。
原告李增荣，男，1969年3月14日生，汉族。
原告李恒，男，1969年4月8日生，汉族。
原告李华菊，女，1965年10月10日生，汉族。
原告李冬枝，女，1965年10月14日生，汉族。
原告李香玲，女，1966年12月27日生，汉族。
原告李福枝，女，1968年7月26日生，汉族。
原告李惠玲，女，1974年6月25日生，汉族。
十四原告委托代理人马二仲，河南安泰律师事务所律师。
被告李瑞林，男，1970年12月8日生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原告李增顺、李小增、李小菊、李增建、李佰松、李合松、李长松、李增荣等十四人诉被告李瑞林一般人格权纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李增顺及十四原告委托代理人马二仲、被告李瑞林及其委托代理人张华安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月7日下午，原告李增顺发现被告上午犁地时将原告祖先的墓地三个坟头犁掉，当晚，原告李增顺在被告耙地时，告知被告。10月8日早上，原告及亲属将被告拖拉机拦下，要求被告将其毁损的墓地恢复原状，被告拒绝，拨打110报警，经派出所及村委调解未果。2013年、2014年，被告曾连续两年将原告祖先的墓地坟头犁掉，当时原告以为被告是无意的，自己封好坟头。2015年，原告李增顺请组长提醒被告，但被告仍然将原告祖先墓地坟头犁掉。祖先墓地是具有特别精神价值的设施，被告行为是对原告祖先的侮辱，对原告的精神损害。2015年11月3日，李增顺等八原告提起诉讼，2015年11月4日，经豫龙镇派出所调解，被告将原告被损坏的三个祖坟按照礼仪习惯恢复原状，后原告为了与被告庭外和解，选择撤诉。但双方就赔礼道歉、精神损害赔偿等问题和解无果。十四原告诉至法院，请求法院判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金7万元，案件诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：被告是否侵犯了原告的人格权。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：
原告针对本案的争议焦点，主张被告侵犯原告人格权，应赔偿原告精神损害抚慰金7万元，并赔礼道歉，并提交如下证据证明其主张：
1、证人李某甲出具的证人证言两份及证人李某乙出具的证明一份，证明原告祖先坟地在李某甲承包的土地里，以及被告犁掉坟头和原告李增顺曾请组长提醒被告的事实；
2、2015年10月12日被告出具的起诉状一份，证明被告将原告祖坟犁掉，拒不恢复的事实；
3、原告家谱第83页一张，证明九男原告与五女原告系亲属关系，李礼成系其共同祖父；
4、荥阳市某村民委员会出具的证明一份，证明2015年10月8日经村委和派出所调解，被告拒不同意给原告祖坟恢复原状。
被告对以上证据的质证意见为：对证据1，对证人李某甲于2015年9月2日出具的证明及李某乙出具的证明，因证人未到庭参加诉讼，不能作为证据使用，对李某甲于2016年2月28日出具的证明，原告无异议。对证据2真实性无异议，对证明问题有异议，被告没有犁掉原告祖先坟头，原告李增顺却将被告车辆扣押，被告诉至法院。对证据3无异议。对证据4无异议，但该证据能证明原告扣留被告车辆的事实。
被告针对本案的争议焦点，主张其没有侵犯原告人格权，不应承担民事责任，并提交了如下证据证明其主张：
照片4张一份，证明被告没有犁掉原告祖先坟头及被告车辆被扣押的事实。
原告对以上证据的质证意见为：车辆被扣与本案无关联，被告提供耕地的照片是犁过地的照片，不能证明被告主张。
对原告提交的证据1，其中证人李某甲于2015年9月2日出具的证明及李某乙出具的证明，因证人未出庭接受当事人质询，故本院不予采信，对李某甲于2016年2月28日出具的证明，因被告无异议，本院予以采信。对证据2真实性，本院予以采信。对证据3、4，被告无异议，本院予以采信。对被告提交的证据真实性，本院予以采信。对原告陈述2015年11月在荥阳市某派出所调解下被告按照传统礼仪习惯为原告祖先坟头重新封好，被告陈述之所以被告将坟头重新封好是因为原告用车辆堵住被告家门，结合被告提交的证据，对被告在驾驶拖拉机犁地时对原告祖先坟墓整体性有所毁损，原告用车辆封堵被告家门，后在荥阳市豫龙镇派出所主持下被告按照传统礼仪习惯放鞭炮、烧纸钱等为原告祖先坟墓重新封好的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告从事农耕犁地耙地行业。原告祖先（祖爷李生妞、祖父李礼成等）五个坟墓位于李某甲承包的地里。2015年10月7日，被告在李某甲耕地里犁地时，对原告祖先坟墓整体性有所毁损。10月8日，原告李增顺将被告拖拉机扣留。后原告用车辆封堵被告家门，双方在荥阳市某派出所主持下，被告于2015年11月按照传统礼仪习惯放鞭炮、烧纸钱等为原告祖先坟墓重新封好。2015年11月，原告诉至法院，要求被告赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金。原告于2015年12月30日撤回起诉，法院予以准许。2016年3月，原告再次起诉，要求被告赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金。
另查明，被告于2015年10月向法院起诉原告李增顺，要求返还车辆及赔偿损失。后被告撤回起诉，法院予以准许。2016年，被告再次起诉，要求赔偿损失。
本院认为，被告常年从事农耕犁地耙地行业，其在工作过程中，对其应当知道的坟墓应尽到注意的义务，但在本案中其并未完全尽到，被告行为对原告祖先坟墓整体性有所毁损，结合风俗习惯，对原告有所刺激，已侵犯了原告的人格权，后被告以放鞭炮、烧纸钱等公开的方式又将坟墓封好，对其人格权益有所恢复，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。关于精神损害赔偿金，考虑到被告行为对坟墓整体性毁损的程度及被告又将坟墓封好等情况，被告应赔偿原告精神损害抚慰金1万元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告李瑞林于判决生效后十日内赔偿原告李增顺、李小增、李小菊、李增建、李佰松、李合松、李长松、李增荣、李恒、李华菊、李冬枝、李香玲、李福枝、李惠玲精神损害抚慰金共计1万元；
二、驳回原告李增顺、李小增、李小菊、李增建、李佰松、李合松、李长松、李增荣李恒、李华菊、李冬枝、李香玲、李福枝、李惠玲、的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由十四原告负担六十元，由被告负担九十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 孙先兴
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 玉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执2023号
申请执行人：夏小根，男，汉族，1963年3月27日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人：冷松御，男，汉族，1964年9月10日生，居民身份证号码32111919640910797Ｘ住丹阳市。
申请执行人夏小根与被执行人冷松御民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的(2016)苏1181民初190号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人冷松御结欠申请执行人夏小根借款12万元，该款由被执行人分期还款，从2016年5月开始，每两个月至少归还2万元，直至欠款全部还清为止。如被执行人未按约履行，申请执行人可就欠款12万元的未给付部分申请法院一并执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月6日立案受理，执行标的为120000元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月26日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年5月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号汽车（均未实际扣押）；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人的房产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年10月20日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。
2017年11月26日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆，因未实际扣押，故暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初190号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年四月二十七日
书记员 应 峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第622号
罪犯陈绍英，江西省上饶市人，居住浙江省文成县，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年8月20日作出（2012）温鹿刑初字第1134号刑事判决，以被告人陈绍英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人陈绍英不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年9月21日以（2012）浙温刑终字第914号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈绍英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈绍英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍英准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自假释之日起至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月十一日
代书记员 徐艳锦
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初488号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市桐城南路。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托代理人：姚军，公司职员。
被告：樊红城，男，1979年2月11日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告合肥华兴物业管理有限公司（以下简称华兴物业公司）诉被告樊红城物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员程会适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，樊红城系XX小区XX室的业主。2014年11月21日，华兴物业公司与黟县XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：物业服务期限2年，自2014年11月7日起至2016年11月6日止；住宅物业服务费标准为0.4元／月／平方米，排屋物业服务费标准为0.5元／月／平方米。华兴物业公司提供物业服务后，樊红城未履行交纳物业费义务，至2016年10月6日共欠付物业费2530元。华兴物业公司起诉要求：樊红城支付自2014年11月7日至2016年10月6日物业费2530元及违约金230元，共计2760元，并由其承担本案诉讼费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。华兴物业公司依约提供相应的物业服务后，业主应及时交纳物业费。华兴物业公司要求樊红城交纳2530元物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因《物业服务合同》并未约定交纳物业费的时间，华兴物业公司也未就物业费催收情况提供充分证据予以证明，其要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。另指出，如房屋存在质量问题，可向相关责任主体主张或申请专项维修资金解决；如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但相关问题均非业主拒交物业费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告樊红城于本判决生效之日起三日内支付原告合肥华兴物业管理有限公司物业费2530元；
二、驳回原告合肥华兴物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告樊红城负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 程会
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民一终字第238号
上诉人（原审原告）王龙，男，汉族，1978年11月24日出生，住博乐市。
委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）博乐市海图建材有限公司，住所地：博乐市乌拉斯塔南村。
法定代表人李新宝，该公司副总经理。
委托代理人李绍彦，该公司法律部负责人。
上诉人王龙因与被上诉人博乐市海图建材有限公司（以下简称海图公司）劳动争议纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）博民二初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员卓娅担任审判长，与审判员宇斯呼林、代理审判员欧阳翼雯组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案，书记员布阿依夏*胡拉木担任法庭记录。上诉人王龙的委托代理人康国军、被上诉人海图公司的委托代理人李绍彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月1日，原告王龙与被告海图公司签订了劳动合同期限为一年劳动合同（即2013年6月1日至2014年5月31日），该合同对工作内容、工作地点、劳动报酬、社会保险和福利及违约责任及处理等内容进行约定，其中合同第八条劳动合同终止条件中第（四）项约定甲乙双方任何一方解除合同，应当提前30天通知对方，并办理解除合同的手续。合同签订后，原告一直在被告处从事罐车拉运直至2013年11月冬休在家。2014年4月7日，被告向原告出具了解除劳动关系证明书。原告认为在签订书面合同前一直在被告处工作，被告不予认可双方存在事实劳动关系。为此，原告于2014年8月8日向博乐市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认申请人王龙与被申请人博乐市海图建材有限公司从2012年6月至2013年4月间双方之间存在劳动关系。该仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2014年8月20日作出博市劳人字（2014）8号不予受理通知书。裁决送达后，申请人王龙在法定期限内向本院提起诉讼，要求确认王龙与海图公司自2012年6月至2013年4月间存在劳动关系。
原审法院另查明，本案在审理过程中，因该案的性质及诉求以及当事人均与本院处理的另一案件属于相同类型的案件，为了达到同案同判的效果。本院于2015年2月5日作出（2014）博民二初字第287-1号民事裁定书，裁定：本案中止诉讼。
原审法院认为，原、被告之间产生的纠纷属于劳动争议案件的范畴。根据《劳动法》第79条规定的精神，劳动争议案件经劳动人事争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，当事人不服可以向人民法院提起民事诉讼。故对被告辩解未经仲裁前置程序的辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原、被告于2013年6月1日签订为期一年的书面劳动合同。而原告认为在此之前在被告处工作，虽未签订书面合同，但双方存在事实劳动关系，要求法院依法予以确认。而本院认为因原告未在与被告发生争议之日起一年内提出仲裁申请，又无不可抗力和其它正当理由在仲裁时效内无法进行劳动仲裁的情形，直至2014年8月8日向博乐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，明显超过仲裁时效。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告王龙的诉讼请求。本案受理费10元，由原告王龙负担。
宣判后，上诉人王龙不服一审法院上述民事判决向本院提起上诉称，一、上诉人王龙自2012年6月至2014年6月一直在被上诉人海图建材有限公司工作，劳动关系存续。上诉人王龙于2012年6月进入被上诉人处工作直至2014年6月双方才解除了劳动关系。2012年6月至2013年4月期间被上诉人与上诉人未签订劳动合同，于2013年4月被上诉人才与上诉人签订了为期一年的劳动合同。在一审庭审中，上诉人提供了被上诉人在2012年10月份的考勤并要求被上诉人提供2012年公司员工考勤，被上诉人也未能提供，应承担不利的后果。而一审法院却对此只字未提，上诉人认为双方的劳动关系一直存续，虽未签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。二、本案上诉人王龙诉讼请求为要求确认其与被上诉人之间存在劳动关系，该请求属于确认之诉，不应适用诉讼时效的制度。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定。上诉人请求确认劳动关系属于确认之诉，是对劳动者与用人单位之间是否建立劳动关系这一事实的确认，上诉人的请求只是要求人民法院对两者之间关系进行定性，并未要求人民法院裁判一方向另一方履行义务或行使权利，故不应当适用时效制度。综上所述，原审判决适用法律错误，认定事实不清，判决不公，请求撤销博乐市人民法院（2014）博民二初字第287号民事判决，改判支持上诉人王龙的诉讼请求，并由被上诉人博乐市海图建材有限公司承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人海图公司答辩称，本案为劳动争议案件，劳动仲裁是必经程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。而上诉人王龙系于2014年8月8日提起仲裁申请，其仲裁申请已经超过了法律规定的1年仲裁时效期间。因此，仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回其申请是正确的。综上，被上诉人海图公司认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人王龙的上诉请求，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”上诉人王龙认为在2013年4月之前即在被上诉人海图公司处工作，双方虽未签订书面合同，但已建立事实劳动关系，要求法院依法予以确认。本案中，上诉人王龙与被上诉人海图公司于2013年6月1日曾签订为期一年的书面劳动合同，因而上诉人王龙自此时起即应知道其与被上诉人海图公司依法应当就之前存在的劳动关系签订书面劳动合同。但上诉人王龙未向被上诉人海图公司主张权利，且在1年仲裁申请时效期内未提出仲裁申请，又不存在不可抗力或者其它正当理由在仲裁时效内不能申请劳动仲裁的中止、中断情形，其至2014年8月8日向博乐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的请求，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的1年申请仲裁时效期间。
综上所述，上诉人王龙的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卓 娅
审 判 员 宇 斯 呼 林
代理审判员 欧 阳 翼 雯
二〇一五年八月六日
书 记 员 布阿依夏*胡拉木