河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初811号
原告：潘红亮，男，1966年出生，汉族，农民，初中文化程度，住山西省阳城县。
委托代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：鹤壁市。统一社会信用代码91410611672871917A。
诉讼代表人：裴晋豫，该公司总经理。
委托代理人：赵方博，男，该公司员工。
被告：刘社军，男，1971年出生，汉族，农民，住鹤壁市。
原告潘红亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称“人寿财险鹤壁公司”）、刘社军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年4月10日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘红亮的委托代理人陆永鹏和李永峰、被告人寿财险鹤壁公司的委托代理人赵方博到庭参加了诉讼。被告刘社军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘红亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告人寿财险鹤壁公司在保险范围内赔偿原告损失68985元；不足的部分，由被告刘社军赔偿。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，刘社军驾驶豫Ｆ×××××/豫F82**挂号重型半挂车与潘红亮驾驶的晋Ｅ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。交警部门认定刘社军负该事故的全部责任。本次事故给原告潘红亮造成的损失为车损57885元、施救费9000元、评估费2100元，合计68985元。被告刘社军驾驶的车辆在被告人寿财险鹤壁公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告人寿财险鹤壁公司应在保险范围内赔偿原告的损失；不足的部分，由被告刘社军赔偿。
被告人寿财险鹤壁公司辩称，1、对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。2、答辩人愿意在交强险范围内承担赔偿责任，不足的部分在商业三者险范围按照事故责任比例予以赔偿。3、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
被告刘社军未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及刘社军负事故的全部责任；
2、刘社军的驾驶证及其主车的行驶证、主挂车的信息查询结果单、保险单，证明刘社军驾驶的车辆在被告人寿财险鹤壁公司投保了交强险和主车50万元、挂车5万元的商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、卖车协议，证明晋Ｅ×××××号重型自卸货车的车主是原告潘红亮；
4、车物损失估价鉴定结论书、鉴定费票据及其施救费票据，证明原告的车辆损失、鉴定费和施救费损失。
关于上述证据，被告人寿财险鹤壁公司质证认为，1、车损是原告单方委托鉴定的，保险公司不予认可，申请重新鉴定。若保险公司超过七日未递交鉴定申请，视为放弃申请。2、对施救费票据的真实性无异议，但是金额过高，应提供施救现场照片相互佐证。3、卖车协议、车辆行驶证显示的车主是王永泽，原告不具有车辆的所有权，无权起诉，请求法院核实卖车协议的真实性。
（二）围绕焦点，二被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，被告人寿财险鹤壁公司没有异议的，本院应予认定。
2、车物损失估价鉴定结论书是交警部门依法委托具有鉴定资质的鉴定部门依法作出的，鉴定人员具有鉴定资质，结论客观真实，能够证明原告的财产损失，本院应予认定。
3、施救费票据是正规的票据，来源合法，内容真实，本院应予认定。
4、本院对卖车协议的真实性予以认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2016年10月22日23时30分许，刘社军驾驶豫Ｆ×××××/豫F82**挂号重型半挂车行驶至温县获轵线与谷黄路交叉口时，与刘泽敏乘坐的潘红亮驾驶的晋Ｅ×××××号重型自卸货车相撞，造成刘社军、潘红亮、刘泽敏受伤和两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定刘社军负事故的全部责任。
2、2016年6月30日，王永泽将晋Ｅ×××××号重型自卸货车卖给原告潘红亮，但未进行过户登记。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费9000元。2016年12月9日，焦作市源平价格事务所有限公司受交警部门的委托对晋Ｅ×××××号货车的损失进行鉴定，确认车损为57885元。为此，原告潘红亮支付鉴定费2100元。
3、豫Ｆ×××××/豫F82**挂号重型半挂车的实际车主是樊礼存，被告刘社军系樊礼存雇佣的司机。
4、2016年3月15日，豫Ｆ×××××/豫F82**挂号重型半挂车在被告人寿财险鹤壁公司投保了主车12.2万元的交强险和主车50万元、挂车5万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2016年3月30日0时起至2017年3月29日24时止。
本院认为，公民依法享有财产权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。
（一）王永泽将晋Ｅ×××××号重型自卸货车卖给原告潘红亮并进行了交付，车辆的所有权已经转移给了原告潘红亮，原告主体资格适格。潘红亮驾驶机动车与刘社军驾驶的机动车发生交通事故,造成原告车辆受损，根据交通事故责任划分，被告刘社军应承担全部的赔偿责任。因被告刘社军系樊礼存雇佣的司机，其在履行职务过程中造成他人损害应承担的民事责任，由雇主樊礼存承担，故被告刘社军不承担赔偿责任。因被告刘社军驾驶的车辆在被告人寿财险鹤壁公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告潘红亮的损失首先由被告人寿财险鹤壁公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人寿财险鹤壁公司在商业三者险范围内予以赔偿。
（二）鉴定费2100元是原告为了查明车辆损失程度而支付的必然、合理的费用，由被告人寿财险鹤壁公司承担。车损57885元、施救费9000元，合计66885元，由被告人寿财险鹤壁公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元、在商业三者险范围内赔偿64885元。
（三）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告人寿财险鹤壁公司应依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司应赔偿原告潘红亮损失68985元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告潘红亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取762元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一七年四月十七日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初811号
本院（2017）豫0825民初811号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
6、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。