云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第228号
原告：张金平，男，户籍住址为广东省罗定市，现住广东省中山市。
委托代理人：庄威，男，住广东省中山市。
被告：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：罗庆华，该公司员工。
被告：广州华磊建�基础工程有限公司。
法定代表人：赵建国，董事长。
原告张金平诉被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称“广厦公司”）、广州华磊建筑基础工程有限公司（以下简称“华磊公司”）、恒大地产集团云浮有限公司（以下简称“恒大云浮公司”）堆放物倒塌致害责任纠纷一案。本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告当庭申请撤回对恒大云浮公司的起诉。原告张金平及其委托代理人庄威，被告广厦公司的委托代理人罗庆华到庭参加了诉讼，被告华磊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金平诉称：原告于2013年3月30日从中山市三乡镇运送打桩机到恒大云浮公�云浮工地内，次日，原告接受黄X昌指令进入工地，并由黄X昌指挥车辆倒入指定位置，交由吊车组人员卸桩完毕后，在该工地路段关右车门时，不慎被工地堆放的钢筋突然散落压中，造成原告受伤（前往关门的行为并无过错，故原告是在恒大云浮公司工地内由黄X昌指挥装卸作业，在未开车、未移动车辆时发生的意外事故），后报警及救护，被消防人员救出，送往医院治疗，治疗费巨大，原告家庭条件差，经济比较困难，医药费是靠亲戚朋友中艰难筹借的，后因该纠纷起诉至云城区人民法院，该院作出（2013）云城法民一初字第461号民事判决，被告华磊公司不服该判决上诉至云浮市中级人民法院，中院作出维持原判决的判决（已生效，原告已领到执行款），原告也不服申请了再审。到目前为止，原告仍处于休息治疗康复期，从受伤至本年二次手术后1个月（2015年2月6日）为止，已有677天，目前花费了医药、用品费18018.34元，护理租床费580元，医院资料复印费9元，并主张住院期间护理费6100元，伙食费1400元，误工费110987.38元（按2014广东人身损害赔偿标准：道路运输业59017元／年），经历该意外事故，原告尚未完全康复。据此，请求法院判令：1、被告广厦公司、华磊公司支付原告住院期间护理费6100元，租床费580元，伙食费1400元，医药、用品费18018.34元、医院资料复印费9元、误工费110987.38元，交通费2000元（酌定）。2、被告广厦公司、华磊公司支付本案诉讼费。3、被告恒大云浮公司对被告广厦公司、华磊公司承担连带补充清偿责任。因恒大云浮公司协助原告收取执行款，现原告当庭申请撤回对恒大云浮公司的起诉。
被告广厦公司辩称：1、本案事故责任应按责任比例承担赔偿责任，根据（2013）云城法民一初字第461号民事判�书，被告华磊公司和广厦公司在本次事故对原告的损失承担10%和80%的赔偿责任，原告自己承担其余10%的损失。因此，广厦公司只对原告提出合理且合法的赔偿请求承担80%的赔偿责任。2、原告主张的赔偿金额明显超过相关规定，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。（1）医疗费，我司对原告提供的各医院病历、住院收费等专用发票无异议，若原告提供住院收费专用票据是手写收据、复印件，无法确认其真实性，提供的各医院门诊收费专用单据，应与相应门诊病历相结合，否则不予认可。具体费用，请法院依法核实。（2）护理费及护理人床位费，原告主张住院期间的护理费6100元，其住院共61天，每天100元的标准过高，且未提供医疗机构出具住院需要陪护的证明，故应不予支持。原告提供手写护理人床位费的收据为非正式发票，我司不予以认可。（3）�通费2000元过高，原告没有提供相应的票据，不予以认可。（4）误工费，根据相关法律规定，误工时间应根据受害人接受医疗机构出具的证明确定。原告住院2次共61天（含云浮市人民医院1天），相关医嘱建议全休共155天，除休息天数外看病（伤）15天，合共为230天应为其误工时间，因此，原告请求误工天数为677天没有事实依据。本案发生时间是在2013年3月31日，原告误工费应按照广东省2013年度人身损害赔偿标准中“道路运输业”在岗职工年均工资30688元／年计算，而非2014年度标准中的“交通运输、仓储和邮政业”59017元／年计算，原告引用的标准缺乏法律依据。（5）复印费，没有提供正式的税务发票，无法核实其真实性，复印费不是本次事故导致的必要的直接损失，其索赔没有依据。
被告华磊公司书面辩�：我公司不同意原告的诉讼请求，一、原告受伤一事在法律上已作过处理，不应再次起诉。原告在工地受伤一事，云浮市云城区人民法院已在（2013）云城法民一初字第461号民事判决书中作了处理，云浮市中级人民法院作出的（2014）云中法民一终字第112号民事判决书维持了云城区人民法院的判决。根据一事不二理的原则，原告不应当再次就同一事件提起民事诉讼。二、证明原告后续治疗的必要性证据不足。原告上一次起诉时，已以发生巨额的医疗费，有关医疗费等费用已支付到位。就当时的情况，医疗已经终结，经过休养一段不长时间，就可恢复劳动能力或恢复部分劳动能力，原告应当不需要再次进行住院治疗。就是再次住院治疗是否一定需要专人护理？如果确实发生后续治疗且必须住院治疗，必须要有专人陪护和护理的话，原告应当举证其合理性和必要性。如果需要支付误工费，原告需要进行劳动能力鉴定，证明其丧失劳动能力或丧失部分劳动能力。三、法院已确定华磊公司承担民事责任是10%。如果一审法院经审理认定需要赔偿支付多少费用总额给原告，已生效的判决书确认的赔偿比例仍然有法律效力，华磊公司也只承担其中的10%。
经审理查明：被告华磊公司需要从中山市运送桩机到恒大云浮公司工地，于是，华磊公司的员工黄X昌就与原告张金平商谈，叫原告将桩机运送到被告恒大云浮公司在云浮的工地，当时约定运费为2400元，但双方没有签订书面的合同。原告运送桩机的车辆（车牌号为：赣C972**）于2013年3月30日下午与黄X昌一起到达施工现场，由于到达工地时，未能即时卸车，需要第二天再卸车，于是，双方商谈增加400元的费用。2013年3月31日，按照黄X昌指示的地点，原告将其驾驶的车辆上的桩机卸载完毕后，发现车辆的右侧车门没有关好，就走去关车门，被堆放在右侧车门旁边的钢筋滑下压住，导致原告受伤。
原告受伤后，由云浮市公安局消防支队云城区大队云城中队救出，即被送到云浮市人民医院治疗，治疗时间为2013年3月31日至2013年4月1日，用去医疗费10916.93元。2013年4月1日，原告转到佛山市中医院进行治疗，住院时间为2013年4月1日至2013年5月17日，期间共用去门诊、住院医疗费共152534.03元。佛山市中医院出具的《住院证明书》载明，出院诊断：1、左股骨中段粉碎性骨折；2、右股骨中段粉碎性骨折；3、左胫骨平台内外缘骨折；4、右足第3-5趾跖关节脱位；5、右足第1-楔骨、骰骨、舟骨、第3-5跖骨基底部骨折；6、左腓总神经损伤；7、左小腿挫裂伤缝合术后。出院建议：带药出院，嘱随诊，门诊继续治疗，伤口换药，遵医嘱适当功能锻炼。待骨�愈合后，择期回院取出内外固定物。原告住院期间购买活动式足托，用去2300元，购买大气枕等，用去138.50元。出院后，原告于2013年5月30日、6月27日、8月6日、8月29日、10月31日到佛山市中医院门诊治疗，共用去医疗费2928.2元，购买绷带、纱布、铝拐杖等，共用去486元。上述各项费用合计为169303.66元。
另查明：2011年9月16日，恒大云浮公司（发包人）与广厦公司（承包人）签订《广东.云浮恒大城主体4-5、20-23栋及配套工程（标段二）施工合同》，约定广厦公司以包工包料的方式承包云浮恒大城主体4-5、20-23栋及配套工程。
2012年5月，恒大云浮公司（发包人）与华磊公司（承包人）签订《广东云浮恒大城20～22#楼冲孔桩基础工程、工程施工合同》，约定华磊公司以综合单价包干的方式承包云浮恒大城20～22#冲孔桩基础工程。
发生事故后，广州市恒大工程监理有限公司云浮恒大城项目监理部向广厦公司出具了《监理工作联系单（GC-26）》，载明：“2013年3月31日上午约9：30分，云浮恒大城2号地下室施工场内发生一起工伤事故。据了解，运输21号楼桩机货车（车牌号为：赣C972**）司机进场卸载完毕准备离开时，司机从车门右方上车，但该处为主体单位钢筋堆放场并且当时雨天场地湿滑，一捆钢筋下滑压到准备上车离开的货车司机双腿上。……现本着救人为先的原则，贵司作为责任相关方，请对此医疗费用先行承担部分费用，安抚伤者家属。待事故责任划分判定后再由相关责任单位或个人承担伤者医疗费用。”
导致原告受伤的钢筋所有人是广厦公司。广厦公司称工地门口的保安是广厦公司雇请的，原告是未经允许进行工地的，当时原告驾驶的车辆停放在钢筋附近，因广厦公司的员工全部放假，没有人在现场，所以没有提出异议。华磊公司、原告均称原告是由黄X昌带入工地的。
原告提供的现场照片可见，原告驾驶的车辆的右轮与堆放相距较近，原告受伤时，面贴车辆、背贴钢筋。被告提供的现场照片，注明原告驾驶的车辆的右轮与钢筋相距10-20厘米。
就本案涉及的事故，原告曾就医疗费等部分损失向本院提起诉讼，本院依法作出（2013）云城法民一初字第461号民事判决书，该判决认定：“本案原告是因为堆放物倒塌致害责任纠纷。对于原告事故受到损害，本案各方当事人应当如何承担的责任问题，本院认定如下：……
原告因钢筋下滑而导致受伤，广厦公司是该堆放的钢筋的所有人和管理人，……在广厦公司举�的证据不能充分证明其没有过错的前提下，推定其过错成立，应对原告的受伤承担主要赔偿责任。……华磊公司与原告之间是运输合同关系，原告主张是雇佣关系的理据不足，本院不予支持。由于原告是按照华磊公司的员工黄X昌指定的地点进行卸车的，原告将车停放在与堆放的钢筋相距只有20厘米左右的位置，黄X昌作为施工单位的员工，且事发时雨天场地湿滑，应当比一般人可以预见到堆放钢筋存在可能垮塌的安全隐患，但未能尽到注意、指引的义务，故对原告的受伤亦存在一定的过错，应由华磊公司对原告的受伤承担一定的赔偿责任。……原告将桩机运输到工地，将车辆停放在与堆放的钢筋相距只有20厘米左右处，且明知车辆与堆放的钢筋之间的距离狭小，仍在两者的间隙中去关车门，把自己暴露在存在垮�危险的钢筋前，导致被下滑的钢筋压伤，对损害的发生亦有一定的责任，应自行承担一定的损失。……没有证据证明恒大云浮公司对定作、指示或者选任有过失，故恒大云浮公司作为发包人，无需对原告因本次受伤承担赔偿责任。为此，综合当事人的过错程度，本次事故应由广厦公司对原告的损失承担80%的赔偿责任，华磊公司对原告的损失承担10%的赔偿责任，原告自行承担其余10%的损失为宜。
对于原告的损失，本院核定如下：1、原告受伤后在云浮市人民医院、佛山市中医院治疗，产生住院、门诊医疗费，……故原告主张上述各项费用合计为169303.66元，合理合法，本院予以支持。另外，华磊公司为原告支付了门诊医疗费301.7元，有医疗费发票为凭，发票的姓名为原告，与原告受伤的时间相符�本院予以确认。2、原告住院时间为2013年3月31日至2013年5月17日，共住院48天，主张住院伙食补助费2400元，符合法律规定，本院予以确认。3、……原告主张交通费2000元，没有提供相关的票据予以证实，本院不予支持。上述合计，本院确认原告的损失为172005.36元。该款应由广厦公司赔偿172005.36元×80%=137604.28元；华磊公司赔偿172005.36元×10%=17200.54元，减除华磊公司已预付的医疗费5000元，支付的医疗费301.7元，尚应支付赔偿款11898.84元给原告。其余损失17200.54元，由原告自行承担。……。”
云城法民一初字第461号判决后，被告华磊公司不服，向云浮市中级人民法院提起上诉，云浮市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）云中法民一终字第112号《民事判决书》，�决驳回上诉，维持原判。
原告因本次事故还产生了其他损失，提起了本案诉讼。佛山市中医院、中山市中医院出具了张金平的病假证明书、疾病诊断证明书共六份，注明张金平因骨折需要休息的时间，分别为：1、2013年10月31日出具，休息时间为14日（10月31日至11月13日）；2、2014年7月3日出具，休息时间为14日（7月3日至7月17日）；3、2014年9月3日出具，休息时间为壹个月；4、2014年10月14日出具，休息时间为壹个月；5、2014年11月18日出具，休息时间为壹个月（11月15日至12月14日）；6、2014年12月15日出具，休息时间为7天（12月15日至12月21日）。原告分别于2014年2月24日、7月3日、8月7日、9月3日、10月14日、11月18日、12月15日到医院进行门诊治疗，共用去门诊医疗费2215.2元。另外，原告分别于2014年7月3日、11月18日、2015年1月6日到佛山市杏益服务部中心购买了医用棉垫、绷带、纱布等物品，共用去300.5元。
2014年12月23日至2015年1月6日，原告到佛山市中医院住院治疗，该院出具的《出院记录》载明，入院情况为：张金平因“跌倒致伤双下肢疼痛、活动受限术后20个月”收入本区。西医诊断为：1、双侧股骨中段粉碎性骨折骨性愈合内固定物存留；2、左胫骨上段及平台外固定支架术后；3、右足第1-楔骨、骰骨、舟骨、第3-5跖骨基底部骨折术后。诊疗经过：入院后于2014年12月29日在腰麻下行切开内固定物取出术，术后予对症治疗。出院医嘱：出院带药，定期复查，不适随诊，加强术口护理，术后两周拆线，患肢暂勿用强力及剧烈活动，患肢暂勿负重及剧烈活动，伤肢适当功能锻炼，出院后全休壹个月。该次住院，用去门诊、住院医疗费共15502.64元。
原告主张两次住院期间的陪人床租费共580元�佛山市中医院出具了病人张金平的“佛山市中医院服务部陪人床租金收据”，分别为2013年4月19日出具金额为170元（17天）的收据，2013年5月17日出具金额为280元（28天）的收据；2015年1月6日出具金额为130元（13天）的收据。
佛山市中院出具了资料复印费定额收据共9元。
原告主张交通费2000元，但没有提供相关的交通费发票。
原告主张两次住院共61天均由原告的妻子护理，没有护理人员相关的收入证明，要求按100元／天的标准计算护理费。
原告运送桩机的重型厢式货车（车牌号为：赣C972**）的车辆证书载明，该车原车牌号码为赣CE74**号，原告张金平于2012年7月27日购买该车，车牌号码变更为赣C972**，车辆的使用性质为货运。
以上事实，有原告提供的（2013）云城法民一初字第461号民事判�书（复印件），监理工作联系单，云浮市人民医院的诊断证明书、佛山市中医院的住院证明、出院小结、医药、用品发票、陪人床费用收据、门诊病历、出院记录、放射性报告书、病假证明、诊断证明、复印费票据、佛山市中医院在2015年1月6日出具的住院证明书、门诊病历，原告所属车辆的车辆证书，原告家庭困难证明。被告华磊公司提供的本院（2013）云城法民一初字第461号《民事判决书》、云浮市中级人法院（2014）云中法民一终字第112号《民事判决书》复印件以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本院（2013）云城法民一初字第461号《民事判决书》、云浮市中级人法院（2014）云中法民一终字第112号《民事判决书》，已对原、被告的权利义务作了认定，对原告本次事故发生的部分损失进行了判决，依法作为本案认定的依据。
对原告在本案�张的损失认定如下：
医疗费，原告受伤后在云浮市人民医院、佛山市中医院治疗，根据原告第一次出院后时的医嘱，原告出院后需要门诊治疗，故原告门诊治疗产生门诊医疗费2215.2元，另外，产生的绷带、纱布等共300.5元，与原告的伤情、治疗时间相互印证，且有相关的医疗费发票、诊断证明书、病历等证实，本院予以支持。原告于2014年12月23日至2015年1月6日到佛山市中医院住院治疗，根据该院出具的《出院记录》载明，张金平因“跌倒致伤双下肢疼痛、活动受限术后20个月”入院，入院后在腰麻下行切开内固定物取出术，可见，原告该次入院与本案涉及的事故导致的伤害关联，故本院对该次住院产生的医疗费15502.64元予以确认。原告主张上述各项费用合计为18018.34元，合理合法，本院予以支持。
护理费，原告没有提供�理人员的收入证明，要求按100元／天计算护理费，并未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持，原告分别于2013年3月31日至2013年4月1日在云浮市人民医院住院，于2013年4月1日至2013年5月17日在佛山市中医院住院，于2014年12月23日至2015年1月6日在佛山市中医院住院，原告主张住院61天，护理费为6100元（100元／天×61天），合理合法，本院予以支持。
陪人床租金580元，有佛山市中医院出具的收据为凭，且与原告的住院时间相互印证，属于合理支出，本院予以支持。
住院伙食补助费，原告于2014年12月23日至2015年1月6日在佛山市中医院住院，原告主张住院14天，住院伙食补助费为1400元（100元／天×14天），合理合法，本院予以支持。
误工费，原告是赣C972**号重型厢式货车的所有人，本案事故发生时，原告是运送桩机到恒大云浮公司工地时受伤，故可证实原告是从事道路运输业，原告没有提供收入证明，可参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称'城镇居民人均可支配收入'、'农村居民人均纯收入'、'城镇居民人均消费性支出'、'农村居民人均年生活消费支出'、'职工平均工资'，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。'上一年度'，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案一审法庭辩论终结时为2015年6月17日，故误工费应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的从事道路运输业的年平均工资52574元／年计算。原告并未提供因伤残持续误工的证据，要求计算从2013年3月31日受伤日起至2015年二次手术后1个月（2015年2月6日）为止共677天的误工费的理据不足，误工时间应当根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告两次住院共61天，虽然原告第一次在佛山市中医院住院（时间为2013年4月1日至2013年5月17日）出院时，医院没有明确出具出院后建议全休的时间，但结合原告受伤的实际情况及其后医院出具的休息时间建议，可适当计算60天；医院出具了六次原告的休息证明，分别为：（1）2013年10月31日至11月13日（14天）；（2）2014年7月3日至7月17日（14天）；（3）2014年9月3日起一个月；（4）2014年10月14日起一个月；（5）2014年11�15日至12月14日（一个月）；（6）2014年12月15日至12月21日（7天）；上述休息时间合计为125天。原告第二次在佛山中医院出院后，医院建议全休一个月。另外，原告分别于2013年5月30日、6月27日、8月6日、8月29日、10月31日，2014年2月24日、7月3日、8月7日、9月3日、10月14日、11月18日、12月15日到医院进行门诊治疗，共门诊治疗12天，因2013年5月30日、6月27日、10月31日、2014年7月3日、9月3日、10月14日、11月18日、12月15日的门诊治疗的时间与建议休息的时间重合，故应当予以剔除8天的门诊治疗时间，计算4天的误工时间。综上，本院确认原告的误工时间为280天（住院61天＋第一次出院后全休60天＋医院六次建议休息125天＋第二次出院后全休30天＋门诊治疗4天），计得误工费为40330.74元（52574元／年÷365天×280天）。
交通费，虽然原告没有提供交通费发票，但结合原告多次门诊治疗的实际，交通费酌情计算500元。
医院资料复印费，因缺乏法律依据，本院不予支持。
上述合计，原告的损失为66929.08元。原告请求超过上述核定数额的过高，过高部分本院不予支持。该款应由广厦公司赔偿66929.08元×80%=53543.26元；华磊公司赔偿66929.08元×10%=6692.91元。其余损失6692.91元，由原告自行承担。
被告华磊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十二条、第十六条、第二十六条、第八十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告广厦建设集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付赔偿款53543.26元给原告张金平。
被告广州华磊建筑基础工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付赔偿款6692.91元给原告张金平。
驳回原告张金平的其他诉讼请求。
如果被告广厦建设集团有限责任公司、广州华磊建筑基础工程有限公司未按本判决指定的期间给付履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3082元，适用简易程序审理，减半收取1541元（该款原告已预交），由原告张金平负担874元，被告广厦建设集团有限责任公司负担593元，广州华磊建筑基础工程有限公司负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一五年七月一日
书记员 麦绮莹