wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1433号
申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：周寿东，男，1997年12月3日出生,汉族,现住四川省彭州市。
本院在执行周寿东罚金一案中，对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为罚金人民币3000元，未执行金额为人民币3000元；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘大富
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民特3号
申请人（原仲裁被申请人）：铜川市新区正阳路街道新城村村民委员会，住所地：铜川市新区新城村。
法定代表人：成章玉，村委会主任。
委托诉讼代理人：王建斌，陕西兰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨平娥，陕西兰天律师事务所律师。
被申请人（原仲裁被申请人）：陕西宇森房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。
法定代表人：缪洪，总经理。
委托诉讼代理人：肖伟，公司法律顾问。
被申请人（原仲裁申请人）：刘会锋，男，1979年11月25日出生，汉族，住铜川市王益区。
申请人铜川市新区正阳路街道新城村村民委员会与被申请人陕西宇森房地产开发有限公司、刘会锋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人铜川市新区正阳路街道新城村村民委员会（以下简称新城村村委会）称，应依法撤销铜仲裁决字（2016）第01号仲裁裁决，其主要理由为：1.该裁决书所依据的房屋买卖合同是不真实的，该合同载明出卖人为申请人，但合同落款出卖人盖章“铜川新区新城半岛房屋销售合同专用章”是陕西宇森房地产开发有限公司（以下简称宇森公司）私刻的。故该房屋买卖合同不是申请人真实意思和行为，是宇森公司私刻相关印章与购房人签订的，而裁决书要求申请人返还房款并承担违约责任严重显失公平。2.申请人与宇森公司关于新城村改造项目投资合作协议中明确规定，申请人向宇森公司出具授权委托书，并向其提供项目实施所需的相关手续和印签后才能由宇森公司向外销售房屋。事实上申请人并没有出具相关手续或授权，没有销售房屋的意思，故裁决书所涉房屋出卖人是宇森公司而非申请人，销售给被申请人房屋是宇森公司的真实意思及行为，与申请人无关。3.申请人与被申请人不存在委托代理关系，且被申请人将房屋款交付给宇森公司，申请人并未收到任何房屋款，故宇森公司应依法承担返还房款的义务，而与申请人无关。
被申请人宇森公司称，其与新城村村委会签订有合作开发协议，按照协议的要求，新城村村委会负有办理相关审批手续的义务。正是由于新城村村委会没有履行相关办理手续的义务，才导致该项目目前处于亏损状态并需要向购房者返还房款，故铜川仲裁委员会裁决由新城村村委会与宇森公司共同承担相关返还责任正确，请求法院依法驳回申请人的撤销申请。
被申请人刘会锋称，宇森公司在新城村村委会的土地上建设楼盘向全社会公开销售，新城村村委会称其没有授权、不知道销售情况明显不符合事实。新城村村委会与宇森公司是合作关系，无证开发楼盘销售应负连带责任。另外，本案已经进入执行程序，新城村村委会提出撤销申请明显已经超过了法律规定的时效。本案仲裁裁决程序合法，裁决结果正确，请求法院依法驳回申请人的撤销申请。
经审查查明：2016年3月9日，铜川仲裁委员会作出铜仲裁决字（2016）第01号仲裁裁决书。该裁决书裁决：一、申请人刘会锋与被申请人新城村村委会于2011年7月21日签订的《房屋买卖合同》无效；二、申请人新城村村委会于本裁决书送达之日起30日内返还申请人刘会锋预交的购房款108077元；三、申请人新城村村委会于本裁决书送达之日起30日内赔偿申请人刘会锋积极损失50000元；四、被申请人宇森公司对上述二、三项义务承担连带责任。
同时查明，原仲裁申请人刘会锋于2015年12月1日向铜川仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决与原仲裁被申请人新城村村委会、宇森公司之间签订的商品房买卖合同无效，并由原仲裁被申请人返还其已付购房款并承担相应损失。铜川仲裁委员会于2016年1月5日立案受理，并于同日向各方发出受理案件通知书及仲裁应诉通知书。2016年1月22日，刘会锋选定张建功为仲裁员，2016年1月25日，因新城村村委会、宇森公司未在规定期限内选定仲裁员，由铜川仲裁委员会指定仲裁员杨涛，与该会指定的首席仲裁员胡解良共同组成仲裁庭对本案进行仲裁。2016年2月16日，铜川仲裁委员会向各方发出了开庭通知书，决定于2月24日开庭仲裁。原仲裁申请人刘会锋及其委托诉讼代理人郑引宏，原仲裁被申请人新城村村委会委托诉讼代理人李小娟、杨平娥到庭参加庭审。庭审期间，新城村村委会未就仲裁庭的组成提出异议。
原仲裁裁决查明，原仲裁申请人与被申请人于2011年7月21日签订《房屋买卖合同》，约定刘会锋购买新城半岛国际住房，面积89.86平方米，总价值288077元，新城村村委会于2013年12月31日前交付房屋。刘会锋于合同订立当日交首付108077元，余款180000元按照约定应当办理银行按揭。该合同第十六条约定有仲裁条款，双方均对铜川仲裁委员会受理该案不持异议。
原仲裁裁决另查明，新城村村委会出土地与宇森公司出资金合作开发新城国际半岛A区项目，新城村村委会出资的土地没有变更性质，没有招拍挂手续，双方的合作项目没有房地产开发所必须的系列报批、审批和许可手续，没有房屋销售的合法手续。
本案审查期间，申请人与被申请人均未向本院提关证据。
本院认为，申请人与被申请人签订的《房屋买卖合同》第十六条约定有仲裁条款，铜川仲裁委员会受理该案有合法依据，并无不当。对申请人提出的申请撤销理由，经查，本案仲裁庭审过程中，申请人已就宇森公司私刻“铜川新区新城半岛房屋销售合同专用章”私自销售房屋、申请人不应承担相应责任等相关主张进行过答辩，铜川仲裁委员会对此不予采信，以申请人隐瞒了开发项目手续不全等事实与购房人签订《房屋买卖合同》，对购房人造成了错误认识及相关损失、使购房人不能实现订立合同的目的为由，认定《房屋买卖合同》无效，进而裁决申请人承担相关返还购房款和赔偿损失的义务。故申请人提出的撤销理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的人民法院应当审查核实后作出裁定撤销的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回铜川市新区正阳路街道新城村村民委员会的申请。
申请费400元，由申请人铜川市新区正阳路街道新城村村民委员会负担。
审判长 杨 阳
审判员 项 欣
审判员 段建纲
二〇一七年六月九日
书记员 杨花利
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20104号
申请人：白鹤松，男，1963年10月14日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人：王健，天津大有律师事务所律师。
委托代理人：滕仁庆，天津津泓雅威律师事务所律师。
被申请人：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。
法定代表人：李平，董事长。
申请人于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下在浦发银行、中国工商银行、中国农业银行存款223693元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人白鹤松的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下在浦发银行、中国工商银行、中国农业银行存款223693元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年七月十九日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第426号
上诉人（原审被告）南京福地房地产开发有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路89号。
法定代表人张从春。
委托代理人邹金俊，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京三环建设发展有限公司，住所地在南京市秦淮区王府大街8号。
法定代表人亢炳东，总经理。
委托代理人王帆，江苏蓝海律师事务所律师。
上诉人南京福地房地产开发有限公司（以下简称福地公司）因与被上诉人南京三环建设发展有限公司（以下简称三环公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦商辖初字第66号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
福地公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人的住所地在南京市六合沿江工业开发区新华路89号，因此，本案应南京市六合区人民法院管辖，请求将本案移送至南京市六合区人民法院审理。
经查，2009年－2010年间，福地公司多次向三环公司借款158.4万元，2013年1月8日，福地公司向三环公司出具承诺书一份，福地公司承诺分期还款，至2013年9月28日前全部还清，后因福地公司未能履行还款承诺，为此形成纠纷诉至法院。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人通过南京银行水西门支行将部分借款支付给上诉人福地公司，履行了出借义务，汇款行所在地即为合同履行，南京银行水西门支行位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人福地公司的上诉人请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、�一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王晶晶
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1548号
原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司，住所地承德市双滦区滦河镇北门外。
法定代表人刘海军，总经理。
委托代理人高彦友，河北普宁律师事务所律师。
被告王凤英。
本院在审理原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司与被告王凤英物业服务合同纠纷一案中，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司承担。
审判员 王亚欣
二〇一五年十月九日
书记员 汤志丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4051号
罪犯焦兵，男，1972年8月30日出生于内蒙古自治区太仆寺旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2001年8月24日作出（2001）锡刑初字第41号刑事判决，认定被告人焦兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2002年2月19日交付执行。2004年9月23日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第447号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年4月、2012年9月、2015年2月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期至2021年11月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯焦兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯焦兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、8月、12月共记功5次。
经审理查明，罪犯焦兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯焦兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2021年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4051号
罪犯焦兵，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2001年8月24日作出（2001）锡刑初字第41号刑事判决，认定被告人焦兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2002年2月19日交付执行。2004年9月23日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第447号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年4月、2012年9月、2015年2月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期至2021年11月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯焦兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯焦兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、8月、12月共记功5次。
经审理查明，罪犯焦兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯焦兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2021年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1408号
原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路266号，统一社会信用代码：91360900492000639C。
负责人：熊试民，该分行行长。
委托代理人：李文忠，该分行风险经理。
委托代理人：杨文波，该分行风险经理。
被告：兰某，男。
原告中国银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）诉被告兰某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由代理审判员易亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文忠、杨文波到庭参加诉讼，被告兰某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡本金、立即及滞纳金共计82474.6元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2015年12月计2016年7月向原告申领信用卡2张，填写了合规用卡承诺书。被告在领到信用卡初期，尚能按约定用卡还本付息，但自2016年起，被告出现逾期，未能按期还款，原告多次催收均未果，为此，原告唯有诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明，被告系袁州区森林公安局干警。2013年4月8日，其向原告申请公务卡一张，按规定填写了信用卡申请表，并抄写申明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请经原告审批部门审批通过后，决定对被告发放授信额度为30000元的公务信用卡，卡号为62×××60。被告领取该卡后多次使用并还款直至2016年3月6日，此后既未还款也未再次使用，该卡截止到2017年3月15日，尚欠本金为29848元，利息6110.89元，滞纳金5344.17元；至2017年6月10日，利息变更为7790.48元，滞纳金仍为5344.17元。
此外，原告于2016年度为江西省公安干警推出长城守护神关爱白金卡，被告符合条件，再次向被告申请，被告的申请经原告审核通过后，原告再次向被告发放信用额度为30000元的信用卡，卡号为62×××66。被告领改卡后，初期也能按约定使用并还款，但自2016年9月6日取现300元后，便未再使用，也不曾还款。截止到2017年3月9日，该卡尚欠本金29935元，利息2199.45元，滞纳金9037.09元；至2017年6月10日，利息变更为3700.42元，本金及滞纳金不变。
被告在原告处申领的两张信用卡截止到2017年6月10日共计透支本金59783元，利息11490.9元，滞纳金14381.26元。
此外，被告用卡逾期后，原告对滞纳金的陈述为：自逾期开始，收取六期滞纳金，每期滞纳金为被告最低还款额的5%。领用合约约定逾期利息为每日万分之五。
本院认为，债务应当及时清偿。被告使用原告发放的信用卡，应当按照中国银行信用卡章程和领用合约的规定还款、付息。按照领用合约的约定，被告逾期还款，除不享受免息还款，应自交易当天起按每日万分之五计算透支款的利息，此外，被告在到期还款日前不能偿还当期对账单列明的最低还款额，除应支付利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，该滞纳金是对用卡人违约行为的约束，其本质为违约责任。同时，中国人民银行已经规定，在2017年1月1日取消滞纳金的规定，部分银行滞纳金变更为逾期还款违约责任。滞纳金计算六期后不再收取符合法律规定，本院对该部分亦予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰某应于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司宜春市分行透支款本金59783元、利息11490.9元、逾期还款违约金（滞纳金）14381.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，减半收取计币931元，由被告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1862元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 曹淑金
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2473号
原告：刘忠轩，男，汉族，1982年2月12日出生，住沧州市献县。
委托诉讼代理人：张辉，河北通胜法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
地址：石家庄市桥西区自强路6号。
统一社会信用代码：911301008044333442P
负责人：王翔
委托诉讼代理人：信程远，河北凌众律师事务所律师。
原告刘忠轩与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉，被告保险公司的委托诉讼代理人信程远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失27220元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日14时40分，在沧乐公路镇亚电控门前路段，王虎驾驶的属于邢台捷远货运有限公司所有的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车与原告驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞；经公安交警部门认定，王虎负事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告车辆严重受损。冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车在被告保险公司投有保险。因赔偿事宜未协商一致，因此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告保险公司答辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份、100万元的商业三者险及不计免赔一份，事故发生在保险期间内。车辆及驾驶人应持有合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，否则我公司依照合同约定不承担保险责任。法院核实挂车投保情况，如果挂车投保保险应当分担保险。原告损失应当由交强险先行承担，超出部分按照事故责任及合同约定承担责任。诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不属于保险赔偿范围。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的沧鉴正价字（2017）第278号评估报告，合法有效，本院予以认定。
2、原告提交的鉴定费票据2000元、拖车费票据800元，均为正式发票并加盖单位公章，以上费用属于确定财产损害及的合理费用，本院予以认定。
对于原、被告没有争议的2017年9月19日14时40分发生的交通事故的事实及沧县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院予以确认。
另查明，冀Ｅ×××××号车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，100万元的商业三者险及不计免赔一份，事故发生在保险期间内。
本院在审理过程中，原告向本院申请对冀Ｊ×××××号车辆受损价格进行鉴定。2017年12月5日，沧州市鉴正价格事务所出具沧鉴正价字（2017）第278号评估报告，经评估估算，冀Ｊ×××××号车辆损失为24420元。
本院认为，原告车辆被撞损坏与本案交通事故有直接的因果关系，因肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，且该事故经沧县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，认定肇事车辆司机负事故全部责任，原告无责任。事故认定书中也没有记载驾驶证及车辆行驶证有违法现象及记录，因此，本院对事故认定书及驾驶证、行车证真实性予以认定。对于鉴定费，因是确定原告具体损失数额所发生的费用，应由被告保险公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第六十四、第六十五条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告各项损失27220元。
以上判决项自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘淑芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 欣
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1006号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人付某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）844号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日11时许，被告人付某某窜至双流县东升街道办事处城北下街93号“鲜果行”水果店，以购买水果为由进入该店，将被害人刘某某存放在店内板凳上一个挎包内的现金人民币4050元盗走，被害人刘某某发现自己的财物被盗后，遂追至双流县东升街道办事处东明街将被告人付某某挡获并报警，现场从被告人付某某处查获被盗的现金人民币4050元。
另查明，现场查获的现金人民币4050元，已由公安机关予以扣押。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人付某某的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被害人刘某某的陈述及辨认，证人张某某、刘某某、付某、蒋某某、陈某的证言及辨认，双流县公安局扣押物品清单，双流县公安局发还物品清单，被告人付某某曾被判处刑罚的四川省双流县人民法院（2012）双流刑初字第233号刑事判决书及释放证明，视听资料，被告人付某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人付某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人付某某能当庭自愿认罪，其盗窃的赃物也已追回，减少了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年2月16日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的现金人民币4050元，由公安机关返还给被害人刘尧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1578号
原告孙某。
法定代理人孙智峰，男，1972年7月26日出生，住址，系孙某父亲。
委托代理人楚子毅，河南坤创律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张艺娟，河南坤创律师事务所律师，特别授权。
被告孙富生，男，1971年7月14日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人刘建军，经理。
委托代理人孙强强，河南广文律师事务所律师，特别授权。
原告孙某诉被告孙富生、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某之委托代理人张艺娟，被告孙富生、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司之委托代理人孙强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2015年4月26日18时51分，孙富生驾驶豫Ｃ×××××号起亚牌小型普通客车沿九都路由西向东行驶至华林路口处时，遇到马兰驾驶电动车载孙某沿九都路南侧机动车道由东向西行驶至该处由南向北横过道路，致使小客车前部与电动自行车左侧发生碰撞，造成马兰受伤经医院抢救无效死亡，电动自行车乘客孙某受伤，车辆损坏的交通事故。事后洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的洛公交认字[2015]第4103043204500018号《道路交通事故认定书》认定孙富生负事故主要责任，马兰负事故次要责任，孙某无责任。事故认定作出后，马兰家属不服，提起复核，交警支队复核决定重新认定。洛阳市公安交警支队事故处理大队于2015年7月7日重新作出洛公交认字[2015]第41030432045000181号《道路交通事故认定书》，该认定书与原认定书一模一样，未作一字改变。对此认定原告不服，原告认为被告孙富生应负事故全部责任。事故发生后原告先后自2015年4月26日至2015年7月3日在第一人民医院住院67天，2015年7月1日至2015年9月22日在第一人民医院住院76天，两次住院共计143天，花去医疗费13万元，被告仅支付医疗费9万元后，经原告多次催要，被告再未支付一分钱。现原告诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项费用共计207450元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙富生辩称:精神损失费太高，护理费过高，医疗费无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：交强险已经使用完毕，商业险余额仅剩59576.21元。公司在剩余范围之内承担责任。
经审理查明：2015年4月26日18时51分，孙富生驾驶豫Ｃ×××××号起亚牌小型普通客车沿九都路由西向东行驶至华林路口处时，遇到马兰驾驶电动车载孙某沿九都路南侧机动车道由东向西行驶至该处由南向北横过道路，小客车前部与电动自行车左侧发生碰撞，造成马兰受伤经医院抢救无效死亡，电动自行车乘客孙某受伤，车辆损坏的交通事故。事后洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的洛公交认字[2015]第4103043204500018号《道路交通事故认定书》认定孙富生负事故主要责任，马兰负事故次要责任，孙某无责任。事故认定作出后，马兰家属不服，提起复核，交警支队复核决定重新认定。洛阳市公安交警支队事故处理大队于2015年7月7日重新作出洛公交认字[2015]第41030432045000181号《道路交通事故认定书》，内容与洛公交认字[2015]第4103043204500018号《道路交通事故认定书》认定责任一样。事故发生后原告先后自2015年4月26日至2015年7月3日在第一人民医院住院68天，期间陪护2人，2015年7月7日至2015年9月22日在第一中医院住院77天，两次住院共计143天，在洛阳市第三人民医院进行高压氧治疗，共计花去医疗费116840.68元。原告孙某父亲孙智峰、母亲白晓娜均系洛阳市美顺商贸有限公司的员工，月工资3500元。
另查明：豫Ｃ×××××号起亚牌小型普通客车所有人为孙富生，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险及100000元的商业三责险，事故发生在保险期间。洛阳市瀍河回族区人民法院2016年4月21日作出（2015）瀍民初字第883号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险范围内赔偿马兰继承人医疗费10000元，车损400元，护理费、交通费200元、精神抚慰金50000元、丧葬费19402元、死亡赔偿金40082元，共计120400元；在三责险范围内赔偿马兰继承人孙长水、孙智宾、孙智峰、孙丽医疗费1461.99元、住院伙食补助费70元、营养费14元、死亡赔偿金98454.01元，合计100000元，扣除被告孙富生已经垫付的59576.21元，剩余40423.79元；被告孙富生赔偿原告孙长水、孙智宾、孙智峰、孙丽死亡赔偿金70423.79元，该费用因之前孙富生已经垫付，故不再支付。
本院认为,原告孙某因交通事故受伤，应当得到的赔偿项目及金额如下：1、医疗费，原告实际的花费数额为116840.68元，本院予以支持；2、护理费：原告孙某法定代表人孙智峰与白晓娜月工资均为3500元，故护理费用应当按照3500÷30×（2人×68天+77天）=24850元；3、住院伙食补助费每天50元，孙某共计住院145天，共计7250元；4、营养费每天10元，共计1450元；5、交通费1360元本院予以支持；以上共计151751.68元，原告的其他过高请求于法无据，本院不予支持。原告孙富生驾驶豫Ｃ×××××号起亚牌小型普通客车将被告孙某撞伤，孙富生负主要责任，对于原告孙某的损失孙富生应当承担70%赔偿责任，应当赔偿的金额为151751.68元×70%=106225.70元。该事故车辆的交强险已经用完，剩余商业三责险的数额为59576.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负责赔偿。剩余46649.49元由被告孙富生负责赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车三责险范围内赔偿原告孙某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计59576.21;
二、被告孙富生于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计46649.49元;
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、被告孙富生未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1537元、保全费1570元，共计3107元，由原告孙某负担1527元，由被告孙富生负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
代审判员 唐艳玲
代审判员 司 达
二〇一六年十月三十日
代书记员 宋 洁
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终101号
上诉人（原审被告）:盐城景欣装饰材料有限公司，住所地：江苏省射阳县耦耕镇中小企业创业园。
法定代表人：黄胜明，执行董事。
被上诉人（原审原告）：浙江海景纸业有限公司，住所地：浙江龙游工业园区金星大道32号。
法定代表人：羊晓君，总经理。
原审被告：俞红波，男，1973年11月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人盐城景欣装饰材料有限公司因与被上诉人浙江海景纸业有限公司、原审被告俞红波买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初1292号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
盐城景欣装饰材料有限公司上诉称，货物是被上诉人送货到上诉人公司的，合同履行地在上诉人公司所在地。故请求二审法院撤销原裁定，将案件移送江苏省射阳县人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在签订的买卖合同中约定“本合同发生经济纠纷协商不成的，则由卖方所在地人民法院解决”，合同卖方为被上诉人，被上诉人所在地法院即龙游县人民法院。龙游县人民法院作为管辖协议约定的诉讼法院，对本案具有管辖权。一审法院驳回上诉人的管辖权异议申请，并无不当。综上，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任庆原
审 判 员 舒伟霞
审 判 员 骆忠新
二〇一七年七月二十一日
法官助理 曾 柳
书 记 员 余小丽
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1017号原告王志杰，职工。被告王冠军。被告常军霞，职工。委托代理人常洪涛，职工。原告王志杰诉被告王冠军、常军霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学杰独任审判，书记员霍丽芬担任庭审记录，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王志杰，被告常军霞及其委托代理人常洪涛到庭。被告王冠军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月29日被告王冠军向我借款200000元整，并约定了利息，期限为3个月，被告常军霞作为担保人。借款到期后被告王冠军不予以偿还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王冠军、常军霞偿还借款本金20万元，利息截止起诉之日28333元，以及按约定利率直至还清为止利息；2、本案的一切诉讼费用（受理费、保全费）由被告承担。为支持其主张，原告提交了欠款条一份，用以证明原告的诉求。被告常军霞辩称，欠款条上的字是我签的，但是欠款条上“承担连带担保责任”不是她写的，王志杰和王冠军也没有和她说明白。原告王志杰和被告王冠军采取欺诈方式骗取自己在欠款条上签字的，违背了自己的真实意愿，根据《中华人民共和国担保法》第三十条第一款之规定，不应承担保证责任。被告常军霞没有提交证据。被告王冠军没有答辩，也没有提交证据。法庭组织双方当事人进行庭审质证，被告常军霞对原告的借款条有异议，我只是签了名，内容属实。承担连带担保责任不是我写的。经质证、认证，法庭查明下列事实：2014年12月29日，被告王冠军因经营粮食购销生意缺乏资金，向原告王志杰借款200000元，约定月利率为3.5％，借款期限为三个月，自2014年12月29日到2015年3月29日，被告常军霞作担保，并承担连带担保责任。王冠军、常军霞均在欠款条上签字、捺手印。后被告王冠军偿还利息7000元，剩余本息至今未还。本院认为，原告请求被告王冠军偿还借款200000元，有王冠军出具的欠款条为证，本院予以支持。原被告双方约定利率超过相关规定，应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。根据原告王志杰与被告常军霞约定，被告常军霞应承担连带责任。被告常军霞在承担保证责任后，有权向借款人王冠军追偿。被告常军霞辩称“欠款条上的字是我签的，但是欠款条上‘承担连带担保责任’不是她写的。原告王志杰和被告王冠军采取欺诈方式骗取自己在欠款条上签字的，我不应承担保证责任”的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王冠军在本判决生效后三日内给付原告王志杰借款本金200000及利息（利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，自借款之日起至本判决确定履行期限届满之日止，扣除已还利息70000元）；二、被告常军霞对上述借款本息承担连带责任保证；三、被告常军霞在承担责任后，有权向借款人王冠军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4725元，减半收取2362.5元，财产保全费1620元，由被告王冠军、常军霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员王学杰二〇一五年八月二十四日书记员霍丽芬
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第67号
原告华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。
负责人马坚，该分公司总经理。
委托代理人李民，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人王蕴，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告伯利恩·拉知油轮公司(BERLIANLAJUTANKERTBKPT.)，住所地印度尼西亚共和国雅加达菩萨特加兰阿布杜(WISMABSG,JAKARTAPUSAT,10160,INDONESIA)。
被告国际船舶有限公司(I-SHIPCOMCO.,LTD)，住所地日本国东京1**-0042中央区KOMODOTAKAFUKU大厦(KOMODOTAKAFUKUBLDG.CHUO-
KU,TOKYO104-0042JAPAN)。
在本院受理原告华泰财产保险有限公司上海分公司与被告伯利恩·拉知油轮公司(BERLIANLAJUTANKERTBKPT.)、被告国际船舶有限公司(I-SHIPCOMCO.,LTD)海上货物运输合同纠纷案件后，原告书面向本院表示不再交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告华泰财产保险有限公司上海分公司自动撤回对被告伯利恩·拉知油轮公司(BERLIANLAJUTANKERTBKPT.)、被告国际船舶有限公司(I-SHIPCOMCO.,LTD)的起诉处理。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 杨 帆
代理审判员 陈 磊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9035号
原告：孔令朝，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：孔德熙（原告儿子），住广东省怀集县。
被告：翟高和，住广西壮族自治区桂林市平乐县。
原告孔令朝诉被告翟高和身体权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔德熙、被告翟高和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费3300元、护理费1400元、交通费700元、误工费2000元、住院伙食补助费300元、营养费2000元、精神抚慰金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告与原告因工作沟通原因发生矛盾。被告遂拿起铁棍将原告从起重吊机驾驶室拉出来打其肩膀，导致原告骨折。
被告辩称，原告先动手打了被告的。被告同意赔偿原告医疗费3300元，其他费用不合理。原告也有过错，不应由被告承担全部责任。其他费用应由原、被告各承担50%。
庭审中，原告举证如下：
1.案件移送审查起诉告知书、被害人诉讼权利义务告知书（各1份，复印件），用以证明被告动手打原告，造成原告受伤。
2.住院病案首页（2页，复印件）、入院记录（1份，复印件）、出院记录（1份，原件）、放射检查报告单（1份，原件）、心电图报告（1份，复印件）、CT检查报告单（2页，复印件）、检验报告单（6页，复印件）。
3.出院证明书、疾病证明书（各1份，原件）。
证据2、3用以证明被告动手打了原告，原告因此受伤花费医疗费等费用，被告应予以赔偿。
4.病人费用明细清单（1份，原件）、广东省医疗收费票据（4份，原件）、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据（1份，原件），用以证明原告被被告打伤需要治疗，原告共支出了医疗费3300元。
5.发卡（充值、补卡）收据（1份，原件），用以证明原告在医院住院，花费住院伙食费200元。
经质证，被告对原告出示的证据1-5无异议。
庭审中，被告没有举证。
庭审中，本院从（2017）粤0605刑初1367号案调取并当庭出示：
1.（2017）粤0605刑初1367号刑事判决书（1份）。
2.询问笔录（1份，被询问人孔令朝）。
3.讯问笔录（3份，被讯问人翟高和）。
经质证，原告对法院出示的证据1、2无异议。对证据3有异议，原告被被告在吊机车驾驶室拉下来，双方发生争吵，被告拿起铁棍打了原告。被告在讯问笔录中称“孔令朝拿起了一条钢筋戳中了我的腹部”，若原告真的这样打了被告，那么被告身体上会有伤痕。
被告对法院出示的证据1无异议。对证据2有异议。被告与原告发生争吵，原告先打了被告，被告才拿起铁棍打原告。当时有人看到这一幕。对证据3无异议，原告先动手打了被告。
本院经审查认为，原告出示的证据1-4，经被告质证无异议，本院予以采信。本院出示的证据1是发生法律效力的裁判文书，本院予以采信。本院出示的证据2、3是公安机关在侦查过程形成的，本院确认其真实性。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月31日10时许，原、被告在佛山市南海区××镇××工地工作时，双方因工作问题发生争执。期间，被告在现场拿起一根水管殴打原告，致使原告受伤。
经鉴定，原告是受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤及右肩胛骨骨折，属轻伤二级。
2017年3月31日23时，原告到佛山市第一人民医院就诊后住院。原告入院经诊断为1.右肩胛骨骨折；2.多处软组织挫伤（左肘、左手）。原告于2017年4月6日出院，住院共6天。出院医嘱为出院后继续三角巾悬吊固定右上肢3周等。原告支出门诊及住院费用3401.2元。
2017年5月25日，本院作出（2017）粤0605刑初1367号刑事判决书，判决翟高和犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。上述刑事判决书已发生法律效力。
2017年6月16日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告的故意伤害行为致原告伤害，其行为不仅已触犯了《中华人民共和国刑法》，构成故意伤害罪，又侵犯了原告的人身权利，被告除应承担刑事责任外，还应依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，承担造成原告受伤的民事损害赔偿责任。根据原告损害发生的原因（双方因工作发生争执），原告对损害的发生也有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，本院酌定损害后果由原告自负5%的责任，被告负担95%的责任。被告认为原告先动手打了被告，但除了被告自己陈述外，没有其他证据印证，且原告表示异议，故本院不予采纳。被告主张原、被告各承担50%的责任，理据不足，本院不予采纳。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，核定原告的损失范围。
1.医疗费3401.2元。
2.住院伙食补助费300元（按原告主张的金额核定）。
3.虽然出院证明没有涉及住院期间需陪护问题，但是原告左右手均受伤（右肩胛骨骨折；左肘、左手多处软组织挫伤）对生活自理构成一定的障碍，原告主张其家属陪护合理。原告未就陪护人员（家属）的工作收入进行举证。因此，本院按70元/天的标准核定住院期间护理费为420元（按70元/天×6天计）
4.原告主张其在住院期间因家属（儿子）护理而产生误工费2000元，但未就家属收入及实际误工进行举证，且本院核定了原告住院期间护理费（即上述第3项的护理费）支出。因此，本院对原告关于家属误工费的主张不予采纳。
5.原告未提供交通票据，但本院考虑原告受伤住院及其必要陪护人员往返等及公共交通消费水平，酌定交通费为200元。
6.虽无医嘱，但考虑原告住院治疗，故其请求适当的营养费合理，本院酌定为250元。
被告应赔偿原告损失合共4342.64元[按（3401.2元+300元+420元+200元+250元）×95%计]。因原告的伤情经法医鉴定为轻伤二级，且因双方发生争执引发被告实施侵权行为。即原告自身亦有不当之处，故原告主张精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。原告主张的各项损失超出本院核定范围的部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，本院不予支持。
综上，本案判决如下：
一、被告翟高和应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4342.64元予原告孔令朝；
二、驳回原告孔令朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告负担12.5元，被告负担237.5元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 梁敏红
二〇一七年七月二十四日
书记员 孟祥润
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审205号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用林景喜时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-27号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向林景喜退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-27号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-27号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-27号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-27号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向林景喜退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0828刑初24号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人陈本勇,男,汉族,初中文化,务工，户籍所在地四川省什邡市，现住江西省万安县。因涉嫌犯重大责任事故罪,于2016年7月8日被万安县公安局刑事拘留,同年7月15日被万安县公安局取保候审，2017年3月21日被本院取保候审于住处。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人陈本勇犯重大责任事故罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派代理检察员肖世明出庭支持公诉，被告人陈本勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：中铁三局集团广东建设工程有限公司昌某专CGZQ-9标项目经理部二分部将万安隧道出口、更古石隧道进口工程劳务分包给福建宏坤建设工程劳务有限公司，福建宏坤建设工程劳务有限公司委派的万安隧道出口、更古石隧道进口工程负责人薛某1将被告人陈本勇招录至万安隧道出口工地务工。2016年7月5日14时左右,未取得装载机操作证的被告人陈本勇违规驾驶装载机在万安县宝山乡安长村中铁三局万安隧道出口现场施工,被告人陈本勇搭载工人宋某在隧道内施工完后准备离开隧道,行驶到距离隧道口约一百米时,被告人陈本勇驾驶的装载机碰撞到在该处施工的被害人罗某,造成罗某受伤经送兴国县人民医院抢救无效于当日死亡的重大事故。事故发生后，被害人罗某的近亲属与福建宏坤建设工程劳务有限公司达成了赔偿协议，领取了赔偿款665000元，并出具了谅解书，对被告人陈本勇表示谅解。
上述事实，被告人陈本勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某2、薛某1、薛某3、杞从才、张某、宋某的证言，万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录及出具的（万）公（刑）鉴（法）字（2016）05号法医学尸体检验鉴定书、归案情况说明、办案说明，江西济源司法鉴定中心出具的赣济司鉴中心[2016]病检字第20号法医病理检验报告书，事故发生地点照片，中铁三局集团广东建设工程有限公司昌某专CGZQ-9标项目经理部二分部与福建宏坤建设工程劳务有限公司签订的劳务分包合同和补充协议书，福建宏坤建设工程劳务有限公司营业执照、资质证书、安全生产许可证，福建宏坤建设工程劳务有限公司与被害人罗某的近亲属签订的赔偿协议书，被害人罗某的近亲属出具的收条、谅解书，什邡市公安局湔氐派出所出具的情况说明，被害人罗某及其近亲属身份证复印件、常住人口信息，被告人陈本勇的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈本勇未取得装载机操作证，违规驾驶装载机施工，造成一人死亡的严重后果，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈本勇归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被害人近亲属的经济损失得到了赔偿，被告人陈本勇取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人陈本勇量刑时选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈本勇犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的8日可折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖 鹰
二〇一七年四月一日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执异字第3号
异议人王桂生。
申请执行人王守华。
委托代理人沈子清。
被执行人王业民。
委托代理人刘婕。
本院在执行申请执行人王守华与被执行人王业民其他买卖合同纠纷一案过程中，查封了登记在王业民名下的鲁V×××××号车辆，后案外人王桂生对查封车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人王桂生自愿撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人王桂生撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 玲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 郑金良
二〇一五年一月十五日
书 记 员 臧润娇
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1868号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人王志辉，男，1978年08月03日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人陈彩辉，女，1980年11月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王志辉、陈彩辉征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第5号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月11日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人已自觉履行相关给付义务，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第5号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月九日
书记员 彭永迪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10171号
原告:兴化市亨通印花材料厂，住所地兴化市海南工业园区苏海内区。统一社会信用代码：913212817413396693。
法定代表人：唐霞，该厂厂长。
委托诉讼代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：扬州兴福化工有限公司，住所地高邮市天山镇殷河村。组织机构代码：73333193-1。
法定代表人：朱福莲，该公司经理。
被告：朱福中，男，1968年6月27日生，汉族，住高邮市。
原告兴化市亨通印花材料厂与被告扬州兴福化工有限公司、朱福中买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市亨通印花材料厂的委托代理人成明华到庭参加诉讼。被告扬州兴福化工有限公司、朱福中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴化市亨通印花材料厂向本院提出诉讼请求：请求判决被告扬州兴福化工有限公司给付原告所欠货款87024元及逾期利息（按月息3%计算）。事实和理由：原告兴化市亨通印花材料厂和被告扬州兴福化工有限公司在2015年1月前一直有业务往来，原告向被告提供胶浆产品。后双方于2015年1月1日对账，被告共欠原告货款87024元，被告承诺于2015年1月10日前支付50000元，后原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告扬州兴福化工有限公司、朱福中均未答辩
本院经审理认定事实如下：原告兴化市亨通印花材料厂和被告扬州兴福化工有限公司自2013年开始发生业务往来，原告向被告提供胶浆产品。双方在2015年1月1日交易时对账，被告在购销协议书中注明共欠原告货款87024元，于2015年1月10日前支付50000元。后被告未能还款，故原告诉至本院。
庭审中，原告认为被告朱福中与被告扬州兴福化工有限公司法定代表人朱福莲是兄弟关系，朱福中在该公司负责管理，货是供给公司的，朱福中签收的行为是一种职务行为，故放弃要求被告朱福中承担给付义务。
上述事实有原告提供的购销协议书原件一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款87024元事实清楚，被告理应如数给付所欠原告货款。庭审中，原告认为被告朱福中的行为是一种职务行为，并自愿放弃要求被告朱福中承担给付义务，本院照准。原告主张自起诉之日起按月利率3%计算利息，无法律依据，应自起诉之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州兴福化工有限公司于本判决生效后立即给付原告兴化市亨通印花材料厂货款87024元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，由被告扬州兴福化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1976元（户名泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 陈文
二Ｏ二Ｏ一七年二月十七日
书记员 周伟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初413号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某甲，2016年6月15日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。本院于2017年3月9日决定逮捕，次日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人李志平，山东衡明律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日、2017年3月27日两次公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、杨功义出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李志平到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，向潍坊市中级人民法院申请延长审限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日15时许，被告人王某甲在昌邑市某某街道某某村村东墓地内，因琐事与其侄子王某丙发生纠纷并相互厮打，在厮打过程中，被告人王某甲用刀将王某丙手部砍伤。经昌邑市某某鉴定，王某丙之损伤构成轻伤二级。
公诉机关为证实其指控成立，提供了书证办案说明、户籍证明等，证人王某乙等人的证言，鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等，被害人王某丙的陈述，被告人王某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲在第一次庭审时承认与被害人打架，但否认是其砍伤被害人。第二次庭审时对指控事实和证据均无异议。提出1.事发后自己报警，并如实供述了事情经过，构成自首；2.被害人有重大过错；3.愿意赔偿损失，希望取得谅解；4.是家务事引起矛盾，且初犯，一贯表现良好，希望从轻处罚的自辩意见。
辩护人提出本案未提供物证，且证人证言存在矛盾，鉴定意见存有瑕疵，不能排除合理怀疑，故本案应作出无罪判决的辩护意见。
经审理查明，2016年2月7日15时许，被告人王某甲在昌邑市某某街道某某村村东墓地内，因琐事与其侄子王某丙发生纠纷并相互厮打，在厮打过程中，被告人王某甲用刀将王某丙手部砍伤。经昌邑市公安局法医鉴定，王某丙之损伤构成轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中，被告人家属赔偿了被害人经济损失50000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
被告人王某甲及其辩护人第一次庭审时否认用刀砍伤被害人，但第二次庭审中予以认可，且有书证办案说明、户籍证明、认罪书、谅解书、收到条等，证人王某乙等人的证言，鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等，被害人王某丙的陈述，被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案系家庭纠纷引起，被告人王某甲在第二次庭审时认罪悔罪，并提交了认罪书、且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。关于被告人认为其构成自首的辩护意见，因其报警系称被人打伤，而非其如实供述其致伤被害人的案件事实，不具备自首的构成要件，故对该意见不予采纳；其他辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。被告人的辩护人提出该案证据不足，应判决被告人无罪的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郝晓红
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1176号
罪犯刘刚，男，1987年2月5日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市依兰县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2009年5月8日作出（2009）船少刑初字第12号刑事判决，认定被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币190000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出(2012)长刑执字第2234号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利三年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3008号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2000年10月因盗窃罪被判处拘役六个月。2003年因诈骗被劳动教养一年六个月。原判认定，2007年2月至2008年2月间，该犯在黑龙江宁安市宁安镇、吉林省延吉市、吉林市昌邑区、龙潭区、船营区、丰满区、四平市铁西区、长春市宽城区等地伙同他人共盗窃作案25起，盗窃物品总价值人民币19.4万余元。其中所盗的面包车、白钢炊具已被公安机关收缴返还给被害人。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币283.32元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2496号
解除保全申请人刘建颖。
被申请人张立英。
被申请人尹刚。
本院在审理申请刘建颖与张立英、尹刚买卖合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解，申请人刘建颖于2017年5月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张立英所有的坐落于高密市经济开发区凤凰大街房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付平平
二〇一七年五月九日
书记员 李金昊
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初2496号解除保全申请人刘建颖。被申请人张立英。被申请人尹刚。本院在审理申请刘建颖与张立英、尹刚买卖合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解，申请人刘建颖于2017年5月9日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张立英所有的坐落于高密市经济开发区凤凰大街房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付平平二〇一七年五月九日书记员  李金昊
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第712号
原告高元美，女，1954年7月3日出生，汉族，住山东省平度市。
委托代理人年宇令，北京在明律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人董君，山东省人民政府工作人员。
委托代理人翟政，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告高元美不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复驳字（2015）381号《驳回行政复议申请决定》（以下简称381号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月16日立案后，依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告高元美及其委托代理人年宇令，被告省政府的委托代理人董君、翟政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年9月16日作出381号复议决定，主要内容是：申请人（本案原告高元美）所使用的土地不在鲁政土字（2013）417号《关于平度市2013年第2批次建设用地的批复》（以下简称417号批复）所征收土地的范围内，其与417号批复没有利害关系。申请人提交的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。
原告高元美诉称，原告是山东省平度市东阁街道办事处东关村（以下简称东关村）村民。原告通过信息公开渠道得知417号批复。原告认为被告的征地程序违法，没有保障包括原告在内的被征地村民的知情权、听证权等合法权益。为此，原告向被告提出行政复议申请，请求撤销417号批复。被告以原告的承包地不在征地范围为由，认为原告与417号批复无利害关系，驳回了原告的复议申请。原告不服，提起行政诉讼，请求撤销381号复议决定，责令被告受理原告的复议申请，诉讼费由被告负担。
原告高元美向本院提交了以下证据：1、381号复议决定；2、土地承包经营权证明。
被告省政府辩称，被告作出的381号复议决定，符合法定程序，认定事实清楚、证据确凿、内容适当，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告省政府向本院提交了以下作出被诉行政行为的证据、依据：1、行政复议申请书；2、行政复议受理通知书及快递单；3、提出行政复议答复通知书及快递单、延期答复申请书、行政复议答复书；4、行政复议决定延期通知书及快递单；5、381号复议决定书及快递单；6、417号批复、征收（收回）土地权属地类明细表、勘测定界图、东关村出具的《证明》。法律依据：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第（二）项。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议。原告对被告提交的证据6的关联性有异议，对东关村委会的证明有异议，认为该证明不是由国家机关出具，不属于书证，应为证人证言，且形式也不符合行政诉讼证据规则；对该证明的内容也有异议，村委会没有提供相关证据予以支持。被告对原告提交的证据2有异议，认为原告提交的证据2能够证明其家庭在东关村有承包地，但不能证明承包地位于417号批复征收范围内。经审查，原、被告双方提交的证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月23日，被告收到原告的行政复议申请并依法予以受理，同时向山东省国土资源厅送达提出行政复议答复通知书。7月3日，山东省国土资源厅向被告申请延期答复。7月18日，山东省国土资源厅提交答复书及相关证据材料。8月14日，被告作出行政复议决定延期通知书并送达原告。9月16日，被告作出381号复议决定，并邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。
另查明，原告提交的土地承包经营权证载明的户主为冯书平，原告与冯书平系夫妻关系。原告家庭在417号批复涉及的征地范围内没有承包地或者口粮地。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案中，被告于2015年6月23日受理原告的复议申请，在履行延长作出复议决定期限的程序后，于9月16日作出复议决定，符合上述法律规定。对延长作出复议决定期限的批准程序，被告已经提交了加盖其印章的延期通知书，应视为被告已经履行了相应的内部批准程序。原告认为被告作出复议决定的期限超过60日的法定期限，且延期通知书未经批准的理由不能成立，不予支持。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十六条规定：“依照行政复议法第十四条的规定申请原级行政复议的案件，由原承办具体行政行为有关事项的部门或者机构提出书面答复，并提交作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。”本案中，原告提出行政复议申请涉及的建设用地批复系由被告作出，原告向被告申请行政复议，山东省国土资源厅作为被告负责土地征收实施机关的职能部门，提交答复及相应的证据、依据和其他有关材料，符合上述行政法规规定。原告认为山东省国土资源厅无权作为答复主体，答复内容违法的理由不能成立。因此，被告作出复议决定的程序符合法律规定。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系。”本案中，原告高元美在417号批复涉及的征地范围内没有承包地或者口粮地。其与被告作出的417号批复没有利害关系。被告根据上述行政法规规定，认定原告提出的行政复议申请不符合法律规定的受理条件，并据此驳回原告的行政复议申请，并无不当。
综上，被告省政府作出的381号复议决定程序合法，证据充分，适用法律正确。原告要求撤销被告作出的381号复议决定，责令被告对原告的复议申请重新作出决定的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高元美的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高元美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
代理审判员 魏吉峰
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 牛泉海
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李志晓
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3012号
申请执行人：郑晨，女，1980年7月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：刘申明，男，1963年1月29日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。
郑晨与刘申明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初21521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑晨向本院申请执行，要求被执行人刘申明返还借款本金人民币2900000元及利息、支付相应延迟履行金、案件受理费37040元、保全费5000元、公告费560元。
诉讼中，本院以(2016)沪0104民初21521号民事裁定书,轮候查封被执行人名下坐落于云南省昆明市呈贡区雨花毓秀小区菜市场S7幢XXX、XXX、XXX、XXX号不动产权商铺，查封期限至2019年7月18日止。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人除有云南省昆明市呈贡区雨花毓秀小区菜市场S7幢XXX、XXX、XXX、XXX号商铺外，无存款、股票、车辆及其他不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中查明，上述不动产案外人设有抵押权。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下虽有不动产，但案外人设有抵押权，且本院为轮候查封，故不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3012号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一七年十月十日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3012号申请执行人：郑晨，女，1980年7月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：刘申明，男，1963年1月29日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。郑晨与刘申明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初21521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑晨向本院申请执行，要求被执行人刘申明返还借款本金人民币2900000元及利息、支付相应延迟履行金、案件受理费37040元、保全费5000元、公告费560元。诉讼中，本院以(2016)沪0104民初21521号民事裁定书,轮候查封被执行人名下坐落于云南省昆明市呈贡区雨花毓秀小区菜市场S7幢XXX、XXX、XXX、XXX号不动产权商铺，查封期限至2019年7月18日止。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人除有云南省昆明市呈贡区雨花毓秀小区菜市场S7幢XXX、XXX、XXX、XXX号商铺外，无存款、股票、车辆及其他不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中查明，上述不动产案外人设有抵押权。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下虽有不动产，但案外人设有抵押权，且本院为轮候查封，故不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执3012号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 陆 峰审判员 沈怡明二〇一七年十月十日书记员 陆海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第79-1号
申请执行人曾昌富。
被执行人郑继坤。
被执行人李立红。
被执行人王清永。
本院在执行申请执行人曾昌富与被执行人郑继坤、李立红、王清永提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人郑继坤、李立红、王清永不服本院（2014）马民初字第105号民事判决书向本院申请再审。本院经审查后，于2014年8月21日作出（2014）马民申字第1号民事裁定书，裁定对曾昌富与郑继坤、李立红、王清永提供劳者受害责任纠纷一案再审。案经本院再审后，于2014年10月20日作出了（2014）马民再字第1号民事判决书，判决书第一项撤销了本院（2014）马民初字第105号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民初字第105号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔庆庚
二〇一四年十二月五日
书记员 高雪雄
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执440号
申请执行人：杨鑫，男，1993年10月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：祁和元，男，1969年8月23日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
关于杨鑫申请执行祁和元民间借贷纠纷一案，申请执行人杨鑫申请执行标的本金为162255.00元。本院在执行中查明被执行人祁和元名下暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人祁和元纳入失信被执行人名单且限制消费。因本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初857号民事判决的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年十一月二日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执440号申请执行人：杨鑫，男，1993年10月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：祁和元，男，1969年8月23日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。关于杨鑫申请执行祁和元民间借贷纠纷一案，申请执行人杨鑫申请执行标的本金为162255.00元。本院在执行中查明被执行人祁和元名下暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人祁和元纳入失信被执行人名单且限制消费。因本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初857号民事判决的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年十一月二日书记员 罗 奥
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1827号
原告刘建平。
被告卓明理。
本院在审理原告刘建平诉被告卓明理合伙协议纠纷一案中，因原告主动提出撤诉申请，要求撤回对被告卓明理的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告刘建平撤回对被告卓明理的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘建平负担。
审 判 长 刘海荣
代理审判员 宝丽尔
代理审判员 袁登云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 慧
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初1315号
原告七台河市某某物业管理有限责任公司。
法定代表人杨某某，职务，经理。
委托代理人白金龙，男，系该公司法律顾问。
被告赵某某。
本院在审理原告七台河市某某物业管理有限责任公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
代理审判员 闫丹丹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭志杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5287号
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市虹桥南路271号。
负责人林晓东，行长。
委托代理人（特别授权）金勇浩、高帆，浙江信泰律师事务所律师。
被告浙江峰达防盗设备股份有限公司，住所地瑞安市汀田街道宣典学联明村泰新路27-29号对面。
法定代表人潘云峰。
被告潘云峰。
被告徐建月。
被告潘仁爱。
被告金玉燕。
以上五被告共同委托代理人（特别授权）林翔、陈琛，浙江品和律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行与被告浙江峰达防盗设备股份有限公司、潘云峰、徐建月、潘仁爱、金玉燕金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、原告与被告浙江峰达防盗设备股份有限公司签订的2015年峰达贷06号《流动资金借款合同》立即到期；2、被告浙江峰达防盗设备股份有限公司偿还原告借款本金90万元，并支付利息（期内利息从2015年7月14日起按�利率6.6%计算至2015年12月8日止）、逾期利息（从2015年12月8日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止）、复利（从2015年12月8日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止）；3、被告浙江峰达防盗设备股份有限公司支付原告因实现本案债权而发生的律师费1688元；4、被告潘云峰、徐建月、潘仁爱、金玉燕对上述第二、三项债务承担连带保证责任，对其签订的编号为2014年峰达个保字01号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以500万元为限；5、原告有权对登记在被告金玉燕名下的坐落于瑞安市安阳街道周家桥村小区8幢二单元202室房产［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年12月28日以简易程序受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2016年2月26日公�开庭进行了审理。原告的委托代理人高帆，被告浙江峰达防盗设备股份有限公司、潘云峰、徐建月、潘仁爱、金玉燕共同委托代理人林翔到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依原告申请，分别裁定对被告浙江峰达防盗设备股份有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行账户（账号为80×××25）内的人民币存款475万元予以冻结、查封登记在被告潘云峰名下的坐落于瑞安市上望街道林东村瑞新南路1弄××号房产［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］、查封登记在被告金玉燕名下的坐落于瑞安市汀田街道凤岙村凤胜路4弄2××号房产（证号：00004411）。本案现已审理终结。
本院审理认定，2015年1月8日，被告金玉燕与原告签订编号为2015年峰达个抵01号《最高额抵押合同》，合同约定：被告金玉燕以其名下的坐落于瑞安市安阳街道周家桥村小区8幢二�元202室房产［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］为被告浙江峰达防盗设备股份有限公司在2015年1月8日至2017年1月8日期间内与原告签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同而形成的债务在最高债权额143万元内提供抵押担保。2014年8月12日，被告潘云峰、徐建月、潘仁爱、金玉燕与原告签订编号为2014年峰达个保字01号《最高额保证合同》，合同约定：被告潘云峰、徐建月、潘仁爱、金玉燕为被告浙江峰达防盗设备股份有限公司在2014年8月12日至2016年8月12日期间内与原告签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同而形成的债务在最高债权额500万元内提供连带保证担保。2015年7月7日，被告浙江峰达防盗设备股份有限公司与原告签订编号为2015年峰达贷06号《流动资金借款合同》，合同约定：贷款金额90万元，借款期限自2015年7月14日起至2016年3月3日止，年利率为6.6%，贷款按季结息，结息日为每季末月的二十日，到期一次还本；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率计收复利。2016年1月27日，被告浙江峰达防盗设备股份有限公司法定代表人由金玉燕变更为潘云峰。借款后，被告浙江峰达防盗设备股份有限公司未能按约偿还借款利息。
本院认为，按编号为2015年峰达贷06号《流动资金借款合同》的约定，被告浙江峰达防盗设备股份有限公司未按约偿还借款利息，构成违约，原告可宣布贷款提前到期；原告与被告浙江峰达防盗设备股份有限公司均确认送达宣布合同提前到期通知的时间为2015年12月9日，故本院确认2015年12月9日为该借款合同的提前到期日。按编号为2015年峰达贷06号《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》的约定以及原告与浙江信泰律师事务所签订的《法律服务委托合同书》约定，原告为实现债权支出的律师费用应由被告予以承担，原告请求金额1688元符合法律规定，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江峰达防盗设备股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行编号为2015年峰达贷06号《流动资金借款合同》项下借款本金90万元、期内利息24420元（以90万元为基数按年利率6.6%自2015年7月14�起计算至2015年12月9日止）、逾期利息（以90万元为基数按年利率9.9%自2015年12月10日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按年利率9.9%计算至实际履行之日止）；
二、被告浙江峰达防盗设备股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司瑞安市支行律师费1688元；
三、如被告浙江峰达防盗设备股份有限公司逾期不履行还款义务，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被告金玉燕名下的坐落于瑞安市安阳街道周家桥村小区8幢二单元202室房产［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为2015年峰达个抵01号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以�高债权额143万元为限。在原告实现抵押权后，被告金玉燕有权向被告浙江峰达防盗设备股份有限公司追偿；
四、被告潘云峰、徐建月、潘仁爱、金玉燕对本判决第一、二项款项的清偿承担连带保证责任；但被告潘云峰、徐建月、潘仁爱、金玉燕对包括上述债务在内的编号为2014年峰达个保字01号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额500万元为限。上述被告在承担保证责任后，均有权向被告浙江峰达防盗设备股份有限公司追偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元、减半收取6400元，保全费5000元共计11400�由被告浙江峰达防盗设备股份有限公司、潘云峰、徐建月、潘仁爱、金玉燕共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年三月十日
书 记 员 周敏捷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第989号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告刘金臣，农民。
被告刘培峰，农民。
被告刘金君，农民。
被告杨本凯，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘金臣、刘培峰、刘金君、杨本凯金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一五年四月十五日
书记员 于海燕
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第116号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人曾某，男，1984年6月18日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪于2015年3月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月22日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5至6月间，被告人曾某虚构帮助窦某某办理房产证的事实，以缴税款、办手续等名义先后从窦某某及其妻子谢某某处骗取现金人民币10130元后，曾某交给窦某某1份伪造的房屋所有权证，将骗得的财物挥霍一空。
另查明，被告人曾某此前犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑的刑期自2015年3月4日起至2016年7月26日止。曾某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人窦某某、谢某某的陈述，证人夏某、黄某某的证言，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，物证（编号为常房产证桃字072200**号，登记所有权人为冉某某的房屋所有权证），桃源县房地产管理局关于对桃源县公安局提供的房屋所有权证真伪辨认的说明，书证（窦某某记账、曾某出具的收条二份，金额5280元），本院（2014）桃刑初字第319号刑事判决书、湖南省常德市中级人民法院（2015）常刑一终字第40号、第40-1号刑事裁定书，线索来源，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，虚构帮助他人办理房产过户登记的事实，采取伪造房屋所有权证的方法，骗取他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。曾某到案后如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚；因曾某所犯本罪属于本院（2014）桃刑初字第319号刑事判决宣告后，刑罚执行完毕前的漏罪，故应对本罪作出判决，与前罪实行并罚，决定对其执行的刑罚。对公诉机关以其具有坦白的量刑情节，判处其六个月至一年有期徒刑、并处罚金，与前罪并罚，判处其二至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；与原判有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2017年1月26日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 龚 勤
人民陪审员 周晓辉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第116号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人范某某，男，1992年10月16日出生，汉族，高中文化，系黑龙江省学生，户籍所在地七台河市，现住七台河市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月2日被七台河市公安局直属分局取保候审。
被告人范某某交通肇事一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年8月27日以七桃检公诉刑诉（2015）112号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日21时许，被告人范某某驾驶自家黑KC××××号黑色速腾轿车，由茄子河区去往桃山区，当车由南向北经山湖路行驶至桃山选煤厂路段处时，将过路行人高某某撞上，被告人范某某拨打“110”报警电话后并将被害人高某某送往七煤总医院救治，经局总院抢救无效，造成高某某死亡的交通事故。经七台河市公安局七公交认字（2015）第060901号事故认定书认定：被告人范某某违法《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，应负事故的全部责任。行人高某某无事故责任。
2015年6月9日，被告人范某某到公安机关接受询问。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：户籍证明及驾驶记录信息、委托书、侦查机关办案说明、机动车交通事故强制保险单据、“110”报警台接报警经过；2.证人王某某、黄某某、魏某某、聂某某证言；3.被告人范某某供述与辩解；4.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书、血液中乙醇含量检验报告书及鉴定意见通知书；5.勘验、检查等笔录。
公诉机关认为，被告人范某某行为应以交通肇事罪�究刑事责任。范某某系自首，积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年6月9日21时许，被告人范某某驾驶黑色速腾轿车（车牌号KC××××号）载着王某某，其朋友黄某某驾驶一辆吉普车载着王某、姜某某二人由茄子河盛鑫小区驶往桃山区预寻找饭店吃饭，当车由南向北经山湖路行驶至桃山选煤厂路段处时，因当日下雨，其对前方路面瞭望不够将过路行人高某某撞上，事故发生后范某某发现伤者伤势严重，遂将伤者送往医院进行抢救，在医院范某某使用医护人员魏某某的手机拨打“110”报警。伤者高某某经医院抢救无效死亡。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，高某某属于闭合性颅脑损伤及胸腹闭合伤死亡。经七台河市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定：范某某负事故的全部责任。
当日，民警去医院将范某某传唤至公安机关接受询问。
范某某在本案侦查阶段与被害人的近亲属达成赔偿协议，范某某赔偿被害方损失。被害方谅解范某某的行为，不再追究其任何责任。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：户籍证明及驾驶记录信息、交警支队事故认定书及回执、谅解书及收据、委托书、侦查机关办案说明、机动车交通事故强制保险单据、“110”报警台接报警经过。
2.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书、血液中乙醇含量检验报告书及鉴定意见通知书。
3.车体痕迹照片。
4.证人王某某、黄某某、魏某某、聂某某证言。
5.被告人�某某的供述与辩解。
本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在雨夜视线不良的情况下，对前方路面情况瞭望不够，未保持安全车速，发生事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，应予支持；事发后其自动投案，能如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚；案发后其积极抢救伤者并积极赔偿被害人家属取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级�民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱 琳
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桃刑初字第116号公诉机关桃江县人民检察院。被告人莫某某，湖南省桃江县人。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年1月30日被桃江县公安局刑事拘留，同年2月10日被依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院经审查，于同年4月21日立案受理。依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2014年11月至12月，被告人莫某某在安化县梅城的租房内、桃江县武潭镇耍兴宾馆308房间内先后三次容留任某武共同吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1、2014年11月份的一天晚上，被告人莫某某在安化县梅城租住的房间内容留任某武共同吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年12月份的一天晚上，被告人莫某某在安化县梅城租住的房间内容留任某武共同吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。3、2015年1月19日晚上，被告人莫某某在桃江县武潭镇耍兴宾馆308房间内容留任某武共同吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人莫某某于2015年1月21日被桃江县公安局武潭派出所民警抓获归案。在审理中，被告人莫某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人莫某某的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书；耍兴宾馆开房收据；强制隔离戒毒决定书；抓获情况说明；证人任某武、陈某交、胡某林、吴某辉的证言；被告人莫某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某违反国家规定，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。案发后，被告人莫某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人莫某某的刑期自2015年1月21日起至2015年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘智慧二〇一五年四月二十八日书记员  张振宇附录《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。