wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初595号
原告：安阳市市区农村信用合作联社，住所地安阳市龙安区中州路西。统一社会信用代码：91410500715681348F。
法定代表人：刘俊伟，职务：理事长。
委托诉讼代理人：牛永军，男，住安阳县。系该社工作人员。
被告魏伟，男，1968年10月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告齐瑞霞，女，1974年11月14日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告段文庆，男，1966年6月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告段红庆，男，1972年2月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告史玉飞，男，1978年5月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告安阳市市区农村信用合作联社（以下简称安阳信用联社）与被告魏伟、齐瑞霞、段文庆、段红庆、史玉飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳信用联社到庭参加诉讼,被告魏伟、齐瑞霞、段文庆、段红庆、史玉飞经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还贷款本金236990元及利息（从2012年7月22日起至还清之日止，按月息11.766‰计算）；2、要求被告承担诉讼费、执行费及因此所产生的一切费用。事实和理由：被告魏伟于2008年6月6日在原告处贷款25万元，并由齐瑞霞、段文庆、段红庆、史玉飞四人作担保，借款合同约定贷款于2009年6月6日到期，用于购买钢材。贷款到期后，经原告多次催收，被告于2012年7月21日归还贷款本金13010元，尚欠本金236990元及利息至今未还。
被告魏伟、齐瑞霞、段文庆、段红庆、史玉飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2008年6月6日，原、被告签订《××保证借款合同》一份，约定借款人魏伟向原告借款25万元用于购钢材，借款期限自2008年6月6日起至2009年6月6日止，月利率11.766‰；同日，被告魏伟向原告出具借款25万元的借据一份；齐瑞霞、段文庆、段红庆、史玉飞为该笔借款提供连带责任保证。2008年6月5日，齐瑞霞、段文庆、段红庆、史玉飞分别为原告出具了《担保承诺书（××）》，承诺担保期限自主合同生效之日起至2012年6月6日止。2011年5月24日，原告向本院起诉，要求被告魏伟、齐瑞霞、段文庆、段红庆、史玉飞偿还上述借款；2011年10月28日，因原告未在指定的期限内交纳案件受理费，本院作出（2011）龙民初字第1180号民事裁定书，裁定按原告撤回起诉处理。2013年10月23日，原告再次向本院提起诉讼，后因原告申请撤诉，本院于2014年8月3日作出（2013）龙民二金初字第1701号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。被告魏伟于2012年7月21日偿还原告借款本金13010元，剩余236990元本金及利息至今未归还。原告于2016年3月23日诉至本院，要求五被告偿还贷款本金236990元及利息（从2012年7月22日起至还清之日止，按月息11.766‰计算）。
本院认为，原告与被告魏伟之间的借款合同合法有效，借款人魏伟应按合同约定履行自己的还款义务。原告要求被告魏伟归还剩余借款236990元本金及利息，本院应予支持。关于利息的计算，应按借款合同约定月利率11.766‰，从2012年7月22日起算。关于被告齐瑞霞、段文庆、段红庆、史玉飞对剩余借款本息是否应承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，依据《××保证借款合同》、《担保承诺书（××）》，保证人提供连带责任保证，保证期间“自主合同生效之日（即2008年6月6日）起至2012年6月6日止”；原告于2011年5月24日保证期间届满前向本院起诉要求借款人及保证人清偿债务，应当认定原告在保证期间向保证人主张了权利。因原告未缴纳诉讼费，本院于2011年10月28日裁定按原告撤诉处理，故最早应从2011年10月28日起开始计算保证合同的诉讼时效，原告于2013年10月23日又向本院提起诉讼要求借款人及保证人偿还债务，未超过保证合同诉讼时效；原告虽再次撤回起诉，本院2014年8月3日作出（2013）龙民二金初字第711号裁定准许原告撤诉，由于原告连续主张权利，诉讼时效连续中断，故原告于2016年3月23日向本院起诉，未超过保证合同诉讼时效。因此，保证人应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏伟于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市市区农村信用合作联社借款本金236990元及利息（利息按月利率11.766‰从2012年7月22日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告齐瑞霞、段文庆、段红庆、史玉飞对上述第一项债务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，由被告魏伟、齐瑞霞、段文庆、段红庆、史玉飞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 靳艳玲
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 尚瑞敏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1017号
罪犯李伟秦，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年4月6日作出（2012）深福法刑初字第409号刑事判决，以被告人李伟秦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯李伟秦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟秦服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月15日至2015年3月31日共获得嘉奖22次，2013年7月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2015年2月被评为改造积极分子，被扣5分。该犯尚未履行财产刑，根据罪犯收支明细表，该犯自2013年3月12日至2015年2月13日期间的月均消费约为22.77元，经济账户余额为38.48元，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李伟秦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟秦减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姜 旻
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈耀锋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2503号
上诉人（原审被告）青岛普格瑞工程机械有限公司。
法定代表人孙玉红，经理。
被上诉人（原审原告）黄河显。
委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东一诺律师事务所律师。
上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司因与被上诉人黄河显劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4066号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理中，上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第231-2号
申请执行人谢付涛，男，1973年5月13日出生。
被执行人安守增，男，1940年6月16日出生。
被执行人周俊英，女，1942年9月16日出生。
被执行人孔凡合，男，1949年11月22日出生。
本院在执行谢付涛申请执行安守增等三人民间借贷纠纷一案中，于2014年2月17日向被执行人安守增、周俊英发出执行通知书，责令被执行人安守增、周俊英于2014年2月22日之前履行（2014）滑证执字第1号执行证书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。在执行过程中，滑县人民法院以（2014）滑法执字第231-1号执行裁定书查封了被执行人安守增名下的位于滑县城关镇人民路北段桥东小学南巷90号的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安守增名下的位于滑县城关镇人民路北段桥东小学南巷90号的房产一套。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 张兴政
审判员 刘定伟
二〇一四年七月七日
书记员 张艳梅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终5196号
上诉人（原审原告）：栖霞移山石材厂，住所地栖霞市桃村镇尚家庄村东。
经营者：李文敏，男，1960年7月3日出生，住山东省栖霞市。
委托诉讼代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许靖宇，山东一和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘海亭，男，1978年6月10日出生，汉族，住栖霞市。
上诉人栖霞移山石材厂因与被上诉人刘海亭劳动争议一案，不服山东省栖霞市人民法院（2015）栖民三初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
栖霞移山石材厂上诉请求：依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足。一审法院未依法分配举证责任，由上诉人过多得承担了举证不能的不利后果。被上诉人在一审中提供了模糊不清的视频证据，且该证据并非原始视频，是后期用U盘复制的。一方面由于其并非原始的视频，依据证据规则应当要求被上诉人提供原始的视频，这同时也是进行相关视频鉴定并保证鉴定准确的前提。另一方面，被上诉人提供的视频音频及住院病历有上诉人的影像及签字，但并没有对该证据的真实性与待证事实的关联性进一步证明。证据不充分，法院应当依法要求被上诉人进一步的举证证明自己的主张，从而完善该证据的证明力。一审法院未让被上诉人提供原始视频证据及其他证据进一步证明自己的主张，而是把所有举证不能的不利后果全部由上诉人来承担。一审法院在上述基础上审判，在未将本案的事实查明和掌握充分证据的情况下即确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系错误。
栖霞移山石材厂向一审法院起诉请求：请求法院判决刘海亭与栖霞移山石材厂之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：刘海亭听说栖霞移山石材厂招工，于2013年2月25日到栖霞移山石材厂从事搬运工作又叫叉车工，双方未签订书面劳动合同。2013年7月4日刘海亭左手食、中指被挤压伤后，一直到现在无法上班。为落实工伤待遇，刘海亭于2015年6月18日向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年8月20日作出栖劳仲案字[2015]第188号仲裁裁决：栖霞移山石材厂自2013年2月25日至2013年7月4日期间与刘海亭存在事实劳动关系。栖霞移山石材厂不服，诉至法院。
庭审中，刘海亭提交U盘视频及书面录音资料整理、在烟台山医院住院病历，证明刘海亭自2013年2月25日至2013年7月4日期间一直在栖霞移山石材厂工作，并于2013年7月4日在工作中受伤后离开其单位。栖霞移山石材厂对以上证据提出异议，要求对刘海亭提交的住院病历中李文敏的签字是否为栖霞移山石材厂负责人李文敏所书写进行笔迹鉴定；对刘海亭庭审中提交的视频证据是否存在被剪辑、修改的情况进行真实性和完整性鉴定；对该视频证据中拍摄的对象是否为申请人单位负责人李文敏本人进行鉴定；对该视频证据中谈话对象是否为申请人单位负责人李文敏本人的声音进行鉴定。经栖霞市人民法院技术室通知栖霞移山石材厂向鉴定机构缴纳相关费用，栖霞移山石材厂未在合理期限内缴纳，2016年7月13日法院技术室出具退案函，将该案退回。
一审法院依据当事人当庭陈述、栖劳仲案字[2015]第188号裁决书、烟台山医院住院病历、视频资料、视频证据文字部分等认定上述事实。
一审法院认为，栖霞移山石材厂主张刘海亭并非栖霞移山石材厂的员工，其与栖霞移山石材厂之间不存在劳动关系，但栖霞移山石材厂未提交相关证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。庭审中刘海亭提交烟台山医院住院病历证明刘海亭于2013年7月4日受伤后到烟台山医院住院治疗，栖霞移山石材厂法定代理人李文敏在住院病案家属签字栏中的签名证实了刘海亭伤后李文敏将其送至医院就诊的事实，刘海亭提交视频资料、视频证据文字，证明刘海亭自2013年2月25日至2013年7月4日期间一直在栖霞移山石材厂工作，并于2013年7月4日在工作中受伤后离开其单位的事实，栖霞移山石材厂对以上证据虽有异议，但未提供相反证据证明其异议主张，由其承担举证不能的不利后果，对该组证据予以采信。该组证据表明刘海亭自2013年2月25日至2013年7月4日期间为栖霞移山石材厂提供有报酬的劳动，且刘海亭所从事的搬运工作是栖霞移山石材厂业务的组成部分，栖霞移山石材厂将刘海亭纳入日常的人事、劳动管理，并为刘海亭投保人身意外伤害保险，按照保险合同约定承担了医疗花费，故双方虽未签订书面劳动合同，但刘海亭自用工之日起即与栖霞移山石材厂建立劳动关系，双方已形成事实上的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2016年8月20日判决：栖霞移山石材厂与刘海亭自2013年2月25日至2013年7月4日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由栖霞移山石材厂承担。
二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，一审中，栖霞移山石材厂对刘海亭提交的视频资料及住院病历提出异议，并提出相应鉴定申请。在一审法院限期内，栖霞移山石材厂未交纳鉴定费，应视为其放弃鉴定申请，一审法院采信刘海亭提交的证据正确。综合本案的各项证据，足以认定刘海亭与栖霞移山石材厂之间存在劳动关系。
综上所述，栖霞移山石材厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人栖霞移山石材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一七年一月十二日
书记员 林重霄
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执恢字第3-6-1号
申请执行人：陈义，男，1983年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住广东省中山市。
被执行人：曾银，男，1975年8月26日出生，汉族，四川省泸州市人，现住广东省中山市，系中山市古镇越越灯饰配件门市部及中山市横栏镇银鑫数控五金加工店业主。
申请执行人陈义申请执行被执行人曾银侵害外观设计专利权纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2014年8月12日作出（2014）中中法执字第149-152-1号执行裁定，查封、扣押被执行人了曾银名下的位于四川省泸县福集镇草街中段27号11幢2单元××号的房地产及车牌号码为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号小型汽车三辆。现被执行人曾银已全部履行了生效法律文书所确定的义务。
本院认为：被执行人曾银已全部履行了生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人陈义的申请，对被执行人曾银名下财产的查封、扣押措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人曾银名下位于四川省泸县福集镇草街中段27号11幢2单元××号的房地产[房产证号（合同编号）为H2012002418]及车牌号码为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号小型汽车三辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 洪 文
审判员 金 涓
审判员 张卫东
二〇一五年二月三日
书记员 霍晓喆
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙绍行受终字第6号
上诉人（原审起诉人）朱国华。
上诉人朱国华不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越行受初字第2号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，公民、法人或者其他组织不服依法提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人的诉请系绍兴市公安局越城分局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红 波
代理审判员 陈蓉霞代理审判员张云
二〇一四年六月十九日
书 记 员 潘 方 军
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4777号
原告鹿卫东,男,1967年11月20日出生,汉族,华北石油教培中心沧州中学买断职工,现住任丘市会战南道华北石油总医院西区。。
被告崔立军,男,57岁,汉族,现住。
原告鹿卫东诉被告崔立军机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年10月9日立案。原告鹿卫东于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿卫东的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹿卫东撤诉。
案件受理费40元，减半收取即20元,由原告鹿卫东负担。
审判员 李书朵
二〇一七年十一月二日
书记员 郝 娜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1706号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托代理人：祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：齐向东，执行董事。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘蔚雯
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初8号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人钱卫华，男，1974年10月18日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月28日被淮阳县公安局刑事拘留；于2017年1月10日被变更强制措施取保候审；于2018年1月2日被本院取保候审。
指定辩护人韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017）539号起诉书，指控被告人钱卫华犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员王红旗出庭支持公诉，被告人钱卫华及其指定辩护人韩瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年10月5日21时许，在淮阳县城关镇北关平安路西段，马某1、钱某2母子因琐事和彭某2发生争执。被告人钱卫华接到妻子马某1的电话后，和钱某1、陈某、马某2一起开车前往现场与彭某2、彭某1、董某等人发生厮打。在相互厮打的过程中，钱卫华等人将彭某2、彭某1、董某打伤。经鉴定，被害人彭某1，蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；董某右颞部肿胀、擦伤，构成轻微伤；彭某2右肩、右肘关节、膝关节多处擦伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明及无前科证明、协议书、撤诉书、收到条、伤情鉴定意见、现场勘查笔录、出警情况、证人钱某1、钱某2、马某1、赵某、姚某、朱某、陈某、马某2证言、被害人彭某1、董某、彭某2陈述、被告人钱卫华的供述与辩解、辨认笔录、淮阳县司法局社区评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱卫华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人钱卫华犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人钱卫华与被害人彭某1达成刑事和解，取得了被害人彭某1的谅解，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪情节、性质及悔罪态度，结合司法机关社区评估意见，适用非监禁刑不致危害社会，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钱卫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾晓飞
二〇一八年一月五日
书记员 徐 帅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初176号
原告：梁梅新。
委托诉讼代理人：严清河，河北驰舟律师事务所律师。
被告：姜英。
原告梁梅新与被告姜英委托合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁梅新及其委托诉讼代理人严清河到庭参加诉讼，被告姜英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁梅新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告人民币45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系马头铝厂职工，在2013年7月通过梁某认识了被告，被告称能帮原告办病退手续，被告说先让原告给其5000元，办理病历。被告承诺原告，再给其45000元，如办不成5000元办病历钱不退，45000元如数退还给原告。原告于2013年7月15日交给被告现金5000元，其余45000元交给李某，由李某转款给被告。原告就一直等着，2016年3月被告跟原告说，3月31日前办不成就退给原告45000元，结果现在也没有办成，也没有退款。被告的行为严重侵犯了原告的财产权，故依法起诉，请求人民法院公正判决。
姜英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：梁梅新通过姐姐梁某认识姜英，双方口头约定梁梅新委托姜英为其办理病退手续，如办不成，姜英退还收到的款项45000元。2013年7月15日，梁梅新通过爱人李某中国建设银行账户转给姜英180000元，其中包括梁梅新、杜志刚、许杰、何春华各45000元。当日，姜英为梁梅新出具收款收据一张，编号：0017225。姜英未完成委托事务，梁梅新催要45000元未果，诉至法院。
本院认为，姜英接受梁梅新的委托为其办理病退手续，收取梁梅新450**元的事实清楚，有中国建设银行客户回单、收款收据、证人梁某和李某出庭作证的证言等证据进行佐证。姜英未完成梁梅新委托事务，梁梅新要求姜英返还45000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
姜英于本判决生效之日起三日内返还梁梅新450**元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由姜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
审 判 员 张 毅
人民陪审员 石 磊
二〇一七年六月五日
书 记 员 曹 蒙
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初543号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人覃福业，男，1980年10月23日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地河池市金城江区。因本案于2017年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）512号起诉书指控被告人覃福业犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人覃福业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年9月24日下午3时40分许，被告人覃福业窜至中山市小榄镇电脑城A门口盗得被害人区某东自行车1辆（未能核价）后逃离现场。
2.同年10月5日下午3时17分许，被告人覃福业伙同一名微信昵称“幸福”的男子（身份不详）窜至小榄镇平谦酒店门口路边盗得被害人谢某自行车1辆（未能核价）后逃离现场。
3.同年10月14日下午4时21分许，被告人覃福业窜至小榄镇大信新都汇北门附近盗得被害人袁某自行车1辆（未能核价）后逃离现场。
2017年11月2日，被告人覃福业在大信新都汇东门巴士站再次准备实施盗窃时被公安人员抓获，并当场从其身上缴获铁钳一把。破案后，上述赃物均未缴回。
上述事实，被告人覃福业在开庭审理过程中也无异议，并有被害人区某东、谢某、袁某的陈述、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、中山市小榄镇价格认证中心作出的价格认定协助的复函、被害人区某东、袁某提供的购车单据、被告人覃福业的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃福业无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人覃福业归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人覃福业犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃福业犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年6月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具铁钳1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、责令被告人覃福业分别退赔被害人区某东、谢某坚、袁某泓未能核价的自行车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈嘉欣
关政
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第293号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人王丹。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年10月19日向本院申请强制执行王丹环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一五年十月十九日
书记员 马奎存
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第367号
上诉人（原审被告）马海全，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）郝玉仙，女，汉族，现住址同上，系马海全妻子。
二上诉人委托代理人周德文，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩玉峰，男，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人朱玉秀，巴彦淖尔市临河区司法局北环办法律服务所法律工作者。
上诉人马海全、郝玉仙为与被上诉人韩玉峰民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第7363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人郝玉仙及其委托代理人周德文（亦为马海全委托代理人）、被上诉人韩玉峰及其委托代理人朱玉秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的事实及认定，被告马海全于2013年12月10日与原告韩玉峰将双方之前的经济往来进行结算后，向原告韩玉峰出具了金额为1435000元的借条，借条中约定还款时间为2014年5月10日，未约定借款利息。上述事实有原告韩玉峰提供的借条予以证实。被告马海全向原告韩玉峰出具借条后，未还本付息，故原告韩玉峰要求被告马海全返还借款1435000元的请求符合法律规定，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告韩玉峰的利息主张应为从欠款逾期之日即2014年5月11日起，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告郝玉仙对上述欠款本息负有共同偿付的义务。被告郝玉仙辩称本案欠款不属实，借条系被告马海全受原告韩玉峰胁迫而出具，但未能提供相关证据证实其主张，故对该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告马海全、郝玉仙于本判决生效后十日内共同返还原告韩玉峰欠款1435000元，并支付利息（从2014年5月11日起，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18615元，由原告韩玉峰负担278元，被告马海全、郝玉仙负担9029元，退还原告韩玉峰9308元。
上诉人马海全、郝玉仙不服临河区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人没有给上诉人实际支付过1435000元的借款，此笔借贷关系不成立，上诉人没有返还借款及利息的义务。首先，一审只审查书证借条，在上诉人否认借款事实情况下，未认真核实被上诉人是否给上诉人实际交付过1435000元大额借款。其次，被上诉人对借贷事实形成的陈述，前后明显不一致，存在重大疑点。2、一审不应该将上诉人郝玉仙列为被告。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人要求上诉人返还借款及利息的诉讼请求。
被上诉人韩玉峰答辩称，请求维持原判，借款事实存在，而且被上诉人也将1435000元实际借给了上诉人马海全，并且由马海全给出具了欠条。我们认为主体设置适当，二上诉人系夫妻关系，请求驳回二上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人马海全与被上诉人韩玉峰双方在2008年合伙搞工程后经双方结算，马海全于2013年12月10日给韩玉峰出具了金额为1435000元的借条，借条中约定还款时间为2014年5月10日，上述事实清楚。上诉人称本案欠款不属实，借条系上诉人马海全受被上诉人韩玉峰胁迫而出具，但未能提供相关证据证实其主张，故对该上诉理由不予支持。上诉人还称，一审不应该将上诉人郝玉仙列为被告的问题，因上诉人马海全与郝玉仙系夫妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案欠款发生于二被上诉人婚姻关系存续期间，故上诉人郝玉仙对欠款本息负有共同偿付的义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18615元，由上诉人马海全、郝玉仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 刘 平
代理审判员 徐文军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马瑞阳
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第00456号
原告：余某，农民。
委托代理人：郑志福。
被告：尚某，居民。
原告余某与被告尚某离婚纠纷一案，现原告以愿意再给被告一次机会为由，向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告余某负担。
审 判 员 郑 颖
二〇一五年十月十二日
代书记员 范建平
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07075号
原告：重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区北区路61号11-10号，组织机构代码06053230-8。
委托代理人：陈会全，男，汉族，1957年8月18日出生，住重庆市九龙坡区，系原告单位职工，特别授权。
被告：梁明，男，汉族，1976年10月3日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司与被告梁明建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2525元，减半收取1263元，由原告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司负担。
审判员 程 松
二〇一四年九月十七日
书记员 晏侣偲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商字第3134号
原告：余姚市××塑料有限公司。住所地：余姚市塑料
城××区××号。
法定代表人：孙甲。
委托代理人：孙乙。
被告：慈溪市天力××有限公司。住所地：慈溪市××
市镇国道边××号。
法定代表人：范×。
委托代理人：钱××。
委托代理人：陈××。
原告余姚市××塑料有限公司为与被告慈溪市天力××
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月7日向本院起诉。本
院于同日立案受理后，依法由审判员李杰独任审判，于2009年
9月18日公开开庭进行了审理。原告余姚市××塑料有限公司
的委托代理人钱××，被告慈溪市天力××有限公司的委托代
理人孙乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市××塑料有限公司起诉称：原、被告有业务
往来。2008年10月8日，被告从原告处购买规格为sl-
803g的塑料k胶3吨，单价18100元／吨，金额为54300元，被告
以电汇方式支付20000元，至今尚欠34300元未支付。2009年1
月，双方进行对账，对欠款进行确认，并出具对账单一份。被告对该欠款一直拖欠不还，诉请法院判令被告立即支付原告货
款34300元。
被告慈溪市天力××有限公司庭审中口头答辩称：原告
诉称事实。
原告余姚市××塑料有限公司为证明其诉称事实成立，
向本院提供了如下证据：
对账单一份，证明被告拖欠原告货款34300元的事实。
被告慈溪市天力××有限公司未提供证据。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告余姚市××塑料有限公司与被告慈溪市
天力××有限公司之间买卖关系合法成立且有效。被告欠原告
货款事实清楚，被告理应支付拖欠的货款。原告诉讼请求合法
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十
四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决
如下：
被告慈溪市天力××有限公司于本判决生效后七日内支
付原告余姚市××塑料有限公司货款34300元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费330元，由被告负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××01，开
户行宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审判员 李 杰
二〇〇九年九月二十日
书记员 高哲一
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商字第3134号
原告：余姚市天光塑料有限公司。住所地：余姚市塑料城Z区****号。
法定代表人：孙建红，总经理。
委托代理人：孙芳芳，女，1981年1月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：慈溪市天力汽配有限公司。住所地：慈溪市范市镇国道边**号。
法定代表人：范琪，总经理。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ君，浙江煜华律师事务所律师。
原告余姚市天光塑料有限公司为与被告慈溪市天力汽配有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李杰独任审判，于2009年9月18日公开开庭进行了审理。原告余姚市天光塑料有限公司的委托代理人钱宏伟，被告慈溪市天力汽配有限公司的委托代理人孙芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市天光塑料有限公司起诉称：原、被告有业务往来。2008年10月8日，被告从原告处购买规格为SL-803G的塑料K胶3吨，单价18100元/吨，金额为54300元，被告以电汇方式支付20000元，至今尚欠34300元未支付。2009年1月，双方进行对账，对欠款进行确认，并出具对账单一份。被告对该欠款一直拖欠不还，诉请法院判令被告立即支付原告货款34300元。
被告慈溪市天力汽配有限公司庭审中口头答辩称：原告诉称事实。
原告余姚市天光塑料有限公司为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：
对账单一份，证明被告拖欠原告货款34300元的事实。
被告慈溪市天力汽配有限公司未提供证据。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告余姚市天光塑料有限公司与被告慈溪市天力汽配有限公司之间买卖关系合法成立且有效。被告欠原告货款事实清楚，被告理应支付拖欠的货款。原告诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告慈溪市天力汽配有限公司于本判决生效后七日内支付原告余姚市天光塑料有限公司货款34300元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费330元，由被告负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××01，开户行宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李 杰
二〇〇九年九月二十日
书记员 高哲一
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）邵中行申字第9号
曾维柱：
你因诉洞口县大屋瑶族乡人民政府行政行为违法及行政赔偿案，不服湖南省洞口县人民法院作出的（2014）洞行初字第2号行政裁定和本院作出的（2014）邵中行终字第35号行政裁定，以“原审驳回起诉错误，申诉人自从发现房子被拆毁时，一直申诉主张权利，但法院不受案，申诉人并未超过起诉期限”等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，本案焦点在于原审认为你的起诉超过起诉期限是否正确。你从2003年10月就已经知道你的房屋被损的情况，2014年1月才向人民法院提起诉讼。原审根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，认为你的起诉超过了法定的起诉期限，并裁定驳回你的起诉并无不当。你提出你一直在申诉主张权利，但法院不受案的问题。首先你没有提供证据证明你在法定起诉期限内向人民法院提起过诉讼；其次，行政诉讼法规定的起诉期限是不变的期间，不适用诉讼时效中止、中断的规定。因此，你提出的该理由不能推翻原审裁定。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，决定对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月十日
湖南省邵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）邵中行申字第9号曾维柱：你因诉洞口县大屋瑶族乡人民政府行政行为违法及行政赔偿案，不服湖南省洞口县人民法院作出的（2014）洞行初字第2号行政裁定和本院作出的（2014）邵中行终字第35号行政裁定，以“原审驳回起诉错误，申诉人自从发现房子被拆毁时，一直申诉主张权利，但法院不受案，申诉人并未超过起诉期限”等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案焦点在于原审认为你的起诉超过起诉期限是否正确。你从2003年10月就已经知道你的房屋被损的情况，2014年1月才向人民法院提起诉讼。原审根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，认为你的起诉超过了法定的起诉期限，并裁定驳回你的起诉并无不当。你提出你一直在申诉主张权利，但法院不受案的问题。首先你没有提供证据证明你在法定起诉期限内向人民法院提起过诉讼；其次，行政诉讼法规定的起诉期限是不变的期间，不适用诉讼时效中止、中断的规定。因此，你提出的该理由不能推翻原审裁定。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，决定对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一五年十二月十日
广东省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）粤委赔14号
赔偿请求人：宏云生，男。
委托代理人：朱清云，广东通用律师事务所律师。
赔偿义务机关：广东省云浮市中级人民法院。住所地：广东省云浮市云城区声屏路。
法定代表人：熊正良，院长。
委托代理人：李开勇，该院专职审委会委员。
委托代理人：曾勇辉，该院执行局副局长。
赔偿请求人宏云生以云浮市中级人民法院（以下简称云浮中院）违法保全为由，申请赔偿义务机关云浮中院国家赔偿一案，不服云浮中院于2018年4月12日作出的（2018）粤53法赔1号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2018年4月1日，赔偿请求人宏云生以云浮中院违法保全，致使其挖掘机灭失，造成其损失为由，向赔偿义务机关云浮中院提出国家赔偿申请，请求赔偿义务机关云浮中院给予赔偿金人民币605000元。
2018年4月12日，云浮中院作出（2018）粤53法赔1号不予受理案件决定书，认为该院于2015年7月15日依申请人袁汉环的申请，作出（2015）云中法立保字第5-1号民事裁定，对申请人袁汉环与被申请人宏云生之间合同约定的标的物挖掘机一台予以查封。在查封过程中，宏云生认为该挖掘机是其代第三人骆灿聪向袁汉环购买的，袁汉环与宏云生均确认当时该挖掘机由骆灿聪使用。查封后，双方当事人均没有对该裁定申请复议。2017年12月7日，袁汉环以双方已经执行和解，向该院申请解除对挖掘机的查封。该院于2017年12月15日作出（2015）云中法立保字第5-2号民事裁定，解除对上述挖掘机的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条第二款规定：“对第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人可以继续占有和使用该财产，但不得将其交付给被执行人。”该院依据申请人的申请，对第三人使用的挖掘机予以查封，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及上述司法解释的相关规定。赔偿请求人宏云生认为该院查封措施违法，没有事实依据和法律依据，其向该院申请国家赔偿，不属《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项规定的情形。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定：“赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）该院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。”该院认为，赔偿请求人宏云生申请国家赔偿，不符合上述立案条件，该院依法不予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第九条的规定，决定对赔偿请求人宏云生的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人宏云生不服，向本院申请作出赔偿决定，请求赔偿因云浮中院违反法定程序对查封财物不履行监管职责，严重不负责任致使请求人被查封的挖掘机灭失所造成的损失人民币605000元。
经审理查明，2015年4月21日，宏云生与袁汉环签订挖掘机转让合同，约定袁汉环将日产旧挖掘机（型号为PC-228US、机身号为31124）一台转让给宏云生，转让价为人民币605000元。后袁汉环与宏云生发生买卖合同纠纷，袁汉环向云浮市中级人民法院提出诉前财产保全申请。云浮市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）云中法立保字第5-1号民事裁定书，裁定对申请人袁汉环与被申请人宏云生之间合同约定买卖的标的物小松牌旧式履带式挖掘机一台予以查封（型号：PC228US-3N0，机身号：KMTPC057E02031124）。查封期限为两年。在查封期间内，不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。2016年1月11日，深圳市前海合作区人民法院作出（2015）深前法涉外初字第203号民事调解书，确认袁汉环与宏云生自愿达成如下协议：被告宏云生应向袁汉环支付505000元。2016年5月19日，深圳市前海合作区人民法院作出（2016）粤0391执114号执行裁定书，裁定查封、冻结或划拨被执行人宏云生的财产。拍卖、变卖被执行人宏云生的财产以清偿债务。后在执行过程中，被执行人宏云生向申请执行人支付了人民币505000元，申请执行人袁汉环向深圳市前海合作区人民法院书面申请执行完毕结案。2017年12月4日，深圳市前海合作区人民法院作出（2016）粤0391执114号之二执行裁定书，裁定（2015）深前法涉外初字第203号民事调解书执行完毕，予以结案，同时解除对被执行人宏云生名下广东省惠州市陈江大道北51号光耀荷兰小城3号楼5层02房产的查封。2017年12月7日，袁汉环以其与宏云生执行和解为由向云浮市中级人民法院申请解封合同约定买卖的标的物挖掘机。云浮市中级人民法院于2017年12月15日作出（2015）云中法立保字第5-2号民事裁定书，裁定解除对袁汉环与宏云生之间合同约定买卖的标的物小松牌旧式履带式挖掘机一台的查封。2018年4月1日，宏云生以云浮市中级人民法院违法保全，致使挖掘机灭失，造成其损失为由，向云浮市中级人民法院申请国家赔偿。云浮市中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）粤53法赔1号不予受理案件决定书，决定对宏云生的国家赔偿申请不予受理。
上述案件事实，有挖掘机转让合同书、宏云生、袁汉环的身份资料、云浮市中级人民法院（2015）云中法立保字第5-1号民事裁定书、深圳市前海合作区人民法院（2015）深前法涉外初字第203号民事调解书、深圳市前海合作区人民法院作出（2016）粤0391执114号执行裁定书、深圳市前海合作区人民法院（2016）粤0391执114号之二执行裁定书、云浮市中级人民法院（2015）云中法立保字第5-2号民事裁定书、云浮市中级人民法院（2018）粤53法赔1号不予受理案件决定书等证据予以证实。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《中华人民共和国国家赔偿法》第二十条规定：“赔偿请求人的确定依照本法第六条的规定。”《中华人民共和国国家赔偿法》第六条规定：“受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”本案中，赔偿请求人宏云生作为挖掘机的买受人，支付了购机款给出卖人袁汉环，其认为云浮市中级人民法院违法保全，致使被查封的挖掘机灭失，造成其损失，而向云浮市中级人民法院申请国家赔偿，并提出了具体的申请事项和理由，符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定的立案条件，赔偿义务机关云浮市中级人民法院应予立案。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：
一、撤销云浮市中级人民法院（2018）粤53法赔1号不予受理案件决定。
二、指令赔偿义务机关云浮市中级人民法院作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年八月二日
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初1038号
原告：中国农业银行股份有限公司柏乡县支行，住所地柏乡县建设路。
法定代表人：王志坤，支行行长。
被告：ＸＸＸ，男，1971年11月1日出生，汉族，柏乡县人。
中国农业银行股份有限公司柏乡县支行与ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司柏乡县支行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司柏乡县支行撤诉。
案件受理费30元，由中国农业银行股份有限公司柏乡县支行负担。
审判员 张利娟
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 存
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1380号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1984年5月12日出生于山东省费县，农民工，住临沂市兰山区。2007年12月4日因犯贩卖毒品罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年11月25日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年1月18日因犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]453号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日16时30分许，被告人郑某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车，行驶至临沂市兰山区双岭路与临西十路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑某静脉血液中乙醇含量为268.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人郑某供述；现场照片；鉴定文书；机动车、驾驶人信息查询；户籍证明；抓获经过等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，对所举证明材料无异议。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郑某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人郑某曾因故意犯罪被判刑二次，又醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押五日。即自2016年10月28日起至2016年12月22日止。罚金在判决书生效后十日内交付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴海
审 判 员 苏雅楠
人民陪审员 姜 鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 明
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法立民终字第54号
上诉人（原审被告）汕头经济特区轻纺（集团）公司。住所地汕头市龙湖区。
法定代表人李环光。
委托代理人郑耀阳、张晓敏，均系广东盈信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晓娜，女，汉族，1980年4月26日出生，住所地河南省禹州市。
原审被告广东泰新拍卖有限公司。住所地汕头市高新区。
法定代表人黄炫霖。
委托代理人刘丰，男，汉族，1987年5月1日出生，住所地重庆市渝北区。
上诉人因拍卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2013）汕金法民二初字第25号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案是因对拍卖合同条款存在争议而引起的拍卖合同纠纷，并非不动产物权纠纷，不属于专属管辖的范围。原审裁定适用民诉法关于不动产专属管辖的规定明显错误。被上诉人与原审被告签订的拍卖成交确认书已明确约定“若发生争议，双方应协商解决，协商不成的，可以向汕头市龙湖区人民法院起诉”。根据民诉法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与原审被告签订的拍卖成交确认书关于管辖法院的约定条款是有效的，本案应由汕头市龙湖区人民法院管辖。上诉人及原审被告的住所地均位于汕头市龙湖区辖区内，根据民诉法原告就被告的原则，由汕头市龙湖区人民法院管辖更便于对本案的审理。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至汕头市龙湖区人民法院审理。
被上诉人、原审被告均未作答辩。
本院经审查认为，本案系因拍卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人及原审被告的住所地均在汕头市龙湖区辖内，应由汕头市龙湖区人民法院管辖本案。上诉人的上诉请求符合法律规定，应予支持。原审裁定适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市金平区人民法院（2013）汕金法民二初字第25号之一民事裁定；
二、本案由汕头市龙湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一三年十一月二十一日
书记员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执879号
申请执行人徐永宏，男，1970年1月7日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人吴新涛，男，1977年5月15日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请执行人徐永宏与被执行人吴新涛建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执879号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年二月七日
书记员 梁 曦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1264号
\\\
原告：何燕燕，女，1989年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇新寺村虹光***号。
被告：胡犇，男，1989年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇东方红村****号。
原告何燕燕与被告胡犇离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告何燕燕于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何燕燕撤回起诉。
\\\
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月八日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初1264号原告：何燕燕，女，1989年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇新寺村虹光***号。被告：胡犇，男，1989年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇东方红村****号。原告何燕燕与被告胡犇离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告何燕燕于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何燕燕撤回起诉。审判员 陈 蓓二〇一七年一月八日书记员 常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初693号
原告：刘锡余，男，1947年12月5日出生，汉族，退休工人，住湖南省宁乡县。
被告：何中晖，女，1971年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。
原告刘锡余诉被告何中晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡余到庭参加了诉讼，被告何中晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘锡余向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告货款25000元；2、判令被告支付原告追索货款差旅费3000元；3、判令被告承担货款银行利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事家具制作企业，原告曾从事油漆经营行业。由此在业务往来上与被告相识，被告欠付原告油漆款如下：2006年5月23日油漆款5000元，2007年8月6日油漆款15000元，2010年2月2日油漆款5000元。以上三张欠条于2016年9月9日更换（被告何中晖出具），共计25000元。被告当时答应用完产品后付款。几年以来，原告多次找被告催收货款，被告总是以各种理由搪塞而拖欠不付，由此造成原告的差旅费损失3000多元。原告认为，被告拖欠货款的行为实属违约，故诉至法院。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付货款利息的诉讼请求。
被告何中晖未予到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘锡余曾从事油漆经营业务，被告何中晖向原告刘锡余购买油漆，但未支付全部油漆款，被告遂向原告出具欠条。2016年9月9日，被告重新向原告更换欠条，载明“欠条今欠到宁乡造漆厂刘锡余油漆款伍仟元整（￥：5000元）2006.5.23日何中晖欠条今欠到刘锡余油漆款伍仟元整（￥：5000元）2010.2.2号何中晖欠条今欠到刘锡余油漆款壹万伍仟元整（￥：15000元）2007年8月6号何中晖以上三张欠条是2016年9月9号更换何中晖2016年9月9号”。以上事实有原告提交的欠条在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，结合原告陈述，可确认原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系。原告陈述双方对付款期限约定为被告用完产品后付款。现被告所欠货款条据分别于2006年5月23日、2007年8月6日、2010年2月2日出具，至今已有6至10余年不等，被告拒不到庭，就所欠货款及支付期限进行抗辩及举证，对其不利后果应自行承担，故对原告要求被告偿还所欠货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中对支付利息的请求予以放弃，是对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告要求差旅费损失，未提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何中晖于本判决生效之后三日内偿还原告刘锡余货款25000元；
二、驳回原告刘锡余的其他诉讼请求。
如果被告何中晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘锡余负担27元，被告何中晖负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周朝霞
二０一七年三月二十九日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16792号
原告：佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙头村前路1号之三，统一社会信用代码9144060666815929ＸＦ。
法定代表人：黄耀焯。
被告：房国友，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司诉被告房国友买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司撤回对被告房国友的起诉。
案件受理费67.94元，减半收取计33.97元(原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司已预交)，由原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司承担。
审判员 陈奇志
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁银敏
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初202号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人梁文财，男，1989年7月8日出生，修水县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地修水县。曾因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪于2011年被判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月5日被修水县公安局刑事拘留，同月9日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
被告人吴心心，男，1985年10月1日出生，修水县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月4日被修水县公安局执行逮捕，同年3月31日变更为取保候审，2017年4月7日修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人梁文财、吴心心犯开设赌场罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人梁文财、吴心心均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2016年9月至同年10月初期间，被告人梁文财、吴心心伙同钟某仕、易某（已先行判决）等人在修水县义宁镇罗桥路、“小水”、凤凰广场等地开设赌场牟利。该赌场组织人员以扑克牌打“三公”的方式进行赌博并抽取渔利，每天参赌人数一二十人不等，在此期间，该赌场共计抽取渔利40000元。此后，吴心心等人退出该赌场，梁文财继续在凤凰广场经营该赌场三、四天，从中抽取渔利1500元。
被告人吴心心、梁文财先后于2017年2月4日、3月5日被公安民警抓获归案。
另查明，被告人梁文财曾因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪于2011年被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年六个月，刑期自2010年9月8日起至2015年3月7日止。
在本案审理过程中，被告人吴心心上交违法所得10000元。
上述事实，被告人梁文财、吴心心在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有同案人钟某仕、易某的供述，证人付某、周某、徐某、陈某、王某、刘某的证言及辨认笔录，梁文财前科犯罪刑事判决书，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文财、吴心心伙同他人开设赌场组织人员赌博以抽取渔利，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁文财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕5年内又犯本案所涉之罪，属累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后均能够如实坦白罪行，依法可从轻处罚。被告人吴心心能够上交违法所得，并积极缴纳罚金，被告人梁文财能够积极缴纳罚金，可酌情对二被告人从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的对被告人吴心心的审前社会调查评估意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁文财犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金13000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年10月4日止。罚金已缴纳。）
二、被告人吴心心犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金13000元。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、对被告人吴心心上交的违法所得10000元予以没收，上缴国库；对被告人梁文财在本案中的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 胡训才
人民陪审员 卢 红
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱小乐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第1487号
原告：李莉，女，汉族，33岁，住克拉玛依市白碱滩区。
委托代理人：程建忠，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：田莉莉，女，回族，33岁，住克拉玛依市白碱滩区。
本院于2015年12月1日立案受理了原告李莉诉被告田莉莉合伙协议纠纷一案，依法由审判员王雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托代理人程建忠、被告田莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，原、被告合作经营东方红商场负一层包店，合作期间为2014年11月6日至2015年11月6日。原告投资50000元给被告，由被告经营，原告不参与销售，被告承诺每月给原告分红3000元，合作到期后，投资本金一次性返还。截止到2015年7月，被告已支付原告四个月的分红12000元，2015年7月被告在欠条上签字确认，以借款74000元名义，拖欠剩余分红款24000元及本金50000元，于2015年11月30日之前一次性全部还清，期间如无力偿还，所产生的费用全部由被告承担。原告多次要求被告还款无果，故诉至法院，请求判令被告支付欠款74000元、追款费用3800元，合计77800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告与原告之间签订的合作合同实际上是为了借款。在与原告签订合作合同之前，其已在经营皮包店，且在签订合同后，原告也未参与经营，该合同中对亏损分担方式未做约定，不符合合伙协议的形式，同意向原告偿还本金50000元。
经审理查明，原告李莉与被告田莉莉系中专同学。2014年11月6日，原告李莉作为乙方与作为甲方的被告田莉莉签订一份《合作合同》，内容为：“合作意向如下：1、2014年11月6日，李莉在东方红负一层包店入干股50000元整。（大写伍万元）。2、店内的费用乙方不承担，全有甲方承担。3、乙方不参与甲方的任何销售。4、乙方所得分红每月为3000元整，分为两次打入乙方账户。中旬一次，约定一次，各为1500元整。5、合同期限为12个月。截止至2015年11月6日。6、合同终止前，双方不得提前退股，解除合同。7、合同到期后，本金一次性返还，如需续签再另签合同。8、合作期间不允许再有他人入股，否则合同解除，本金退还”。同日，原告向被告支付现金50000元，被告向原告出具收条。2015年7月24日，由原告提供已打印内容的欠条，原告作为甲方与作为乙方的被告各自在该欠条上签名，内容为：“本人（乙方）于2014年11月1日向甲方借款74000元（柒万肆仟元整），于2015年11月30日之前一次性全部还清，如乙方无力偿还，甲方将通过法律途径解决，期间所产生费用全部由乙方一人承担”。因该款被告至今未还，故原告诉至本院。
另查，被告田莉莉于2015年2月已分四次向原告支付款项12000元。
上述事实，经当庭出示并质证，有合作合同、收条、欠条及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。原、被告之间签订的《合作合同》仅载明原、被告的姓名住所，原告的出资方式及数额，原告的利润分配，其余均未作约定，且双方亦无补充协议，对未约定事项亦未协商，故不满足合作协议的形式要件，原、被告又未经工商行政管理部门核准登记，亦不具备其他合伙条件，故原、被告未形成合伙关系。根据原、被告于2015年7月24日签订的《欠条》，其内容为“本人（乙方）于2014年11月1日向甲方借款74000元（柒万肆仟元整）”部分，原告解释此处载明“74000元”系2014年11月6日双方签订的《合作合同》中原告出资的50000元及其余8个月的分红之和，可进一步确定原告向被告支付的50000元在原、被告之间形成了债权债务关系。《合作合同》中约定的“乙方所得分红每月为3000元整”可视为对利息的约定，“合同期限为12个月”为借期。根据法律规定，借贷双方约定年利率超过24%部分，人民法院不予支持，据此计算本金50000元的1年期利息为12000元（50000元×24%），被告已于2015年2月前向原告支付12000元，故被告只需向原告偿还本金50000元。对原告主张的追款费用3800元，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对原告此项主张本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，判决如下：
一、被告田莉莉向原告李莉偿还欠款50000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872.5元、邮寄送达费32.40元，由原告李莉负担311.50元，被告田莉莉负担593.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王雯
二〇一六年一月八日
书记员 李玲
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第75号
申请执行人胡欣怡，女，汉族，住福建省古田县。
法定代理人胡勇天，男，汉族，住福建省古田县。
被执行人黄玉秀，男，汉族，住福建省古田县。
本院执行申请执行人胡欣怡与被执行人黄玉秀抚养费纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2010）古民初字第1136号民事调解书，本院向被执行人黄玉秀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄玉秀支付给申请执行人7200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人黄玉秀的下落及可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人黄玉秀目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2010）古民初字第1136号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林光义
审 判 员 张宁国
代理审判员 陈守熹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 游顺智
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终644号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：罗瑞飞，男，1990年4月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人罗瑞飞商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 辉
审判员 朝 勒
审判员 张慧玲
二〇一七年六月九日
书记员 张雅洁
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2958号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：陈锡裕，男，1965年4月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被执行人：陈祥，男，1976年12月17日出生，汉族，广东省廉江市，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈锡裕、陈祥仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3778号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月6日立案执行。
经查，被执行人陈锡裕住所地位于广州市从化区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市从化区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市从化区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 ＸＸ荣
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初546号原告：东莞市辉科自动化科技有限公司，住所地东莞市寮步镇上屯村富业街2号，统一社会信用代码914419006731429002。法定代表人：吕立华。委托代理人：熊坤，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：林其冲，广东海联泰达律师事务所实习人员。被告：广州芮丽工控技术工程有限公司，住所地广州市增城区永宁街永和永顺大道东路9号第三层,组织机构代码69358837-9。法定代表人：王英。原告东莞市辉科自动化科技有限公司诉被告广州芮丽工控技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市辉科自动化科技有限公司的委托代理人熊坤，被告广州芮丽工控技术工程有限公司的法定代表人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市辉科自动化科技有限公司起诉称：原、被告通过传真方式签订购销合同，约定由原告提供型号为GZRL-J003的搬运机械手给被告，总价为198000元。2014年12月2日，被告支付了30%的预付款给原告，原告于2014年12月26日将搬运机械手送达被告处。后经过原告的催款，被告分别于2015年1月27日和2015年8月11日又支付了30%和10%的货款，现仍有30%的货款未付。为此，原告请求法院判令：1、被告支付原告采购的搬运机械手货款59400元；2、被告�2015年1月4日起以59400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至本息付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。被告广州芮丽工控技术工程有限公司辩称：1、签订合同后我方按照时间及金额向原告付款。送货单上载明的名称的货物只是一个架子，不具备使用条件，尚缺少输送床。签收人刘军不是我方公司的员工，是杜邦应用面材（广州）有限公司的员工签收的。具体是原告于2014年12月26日交货时只是交付了架子，柜子是空的，缺输送床，该床是一个月后才给我方，至2015年4月底还未达到交货的标准，故被告属于迟延交货。2、交货后，案涉机械搬运手经常出现质量问题，并且按照合同约定，机械搬运手的PLC应当是三菱品牌，但被告交货是松下品牌，存在欺诈。综上，请求减少价款39400元。经审理查明：2014年11月3日，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》，约定由被告向原告购买搬运机械手一套，单价198000元，交货方式为“12月26日客户到供方初步验供方机架顺完成”。结算方式及期限为30%预付，设备加工调试完成发货前付30%，设备到达需方指定地址安装调试完成后需方验收合格供方收到发票后7天内支付余额。并约定搬运机械手主要材料品牌中“PLC”品牌为三菱。签订合同后，原告将案涉搬运机械手运至被告指定收货地址，并由该地址人员于2014年12月26日签收。被告主张该签收人员并非其指定的签收人，但同时表示其并未向原告明确具体签收人员，认可签收人的签收行为。被告于2014年12月2日、2015年1月27日和2015年8月11日分别向原告支付了货款59400元、59400元和19800元。另，案涉搬运机械手主要材料中的“PLC”品牌为松下品牌，对此，原告表示该品牌更换在供货前已经告知被告，但未提交证据到庭。对此，被告称原告并未告知，其系使用过程中因维修打开PLC外层保护罩方发现。原、被告对案涉搬运机械手主要材料“PLC”由三菱品牌更换为松下品牌导致的案涉搬运机械手价值的贬损价值均不申请鉴定，请求由法院依法认定。本院认为：原、被告之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，原、被告均应当按照合同约定履行合同义务。对原告向被告供应案涉搬运机械手，被告尚欠59400元货款未向原告支付的事实，原、被告均予以确认，本院予以认定。本案的争议焦点为被告抗辩因原告违约应当扣减货款39400元的主张应否予以支持。首先，对被告抗辩原告迟延交货的主张，原告已于2014年12月26日将案涉搬运机械手送至被告指定的收货地址，并由收货地址人员签收，且被告亦认可该签收行为，被告主张当时收到的货物系空架子，但未举证证明，应承担举证不能的不利后果，故对被告主张原告迟延交货的抗辩，因证据不足，本院不予采信。其次，对被告抗辩因原告擅自更换案涉搬运机械手“PLC”导致价格差问题，现查明原告供应的“PLC”为松下品牌，与合同约定的三菱品牌不符，原告称该变更行为取得被告同意，但未提供证据证明，且被告予以否认，故应由原告承担举证不能的不利后�。故对被告主张因原告供应“PLC”品牌不符合合同约定而导致的案涉搬运机械手价值贬损，进而要求减少价款的抗辩，本院予以支持。鉴于机器系由各个零、部件组成一个整体运行，单个零、部件性能、价值的贬损，将影响整个机器的性能、价值贬损，且整体性能、价值的贬损并不以零、部件贬损为限。故综合本案实际情况，本院依法酌定减少价款30000元。对原告要求被告自2015年1月4日起计付利息的诉讼请求，因原告并无证据证明在2015年1月4日已经达到付款条件，且因原告交付的搬运机械手中“PLC”材料与合同约定不符，双方对价款存在争议，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，经扣减应减少的价款30000元，被告仍需向�告支付货款29400元。对原告超出部分诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州芮丽工控技术工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款人民币29400元给原告东莞市辉科自动化科技有限公司；二、驳回原告东莞市辉科自动化科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由原告东莞市辉科自动化科技有限公司负担727元，被告广州芮丽工控技术工程有限公司负担641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金勇人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  黄浩森二〇一七年二月六日书 记 员  谢佳静本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1230号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安解放路支行，住所地安徽省六安市解放南路增10号。组织机构代码75099983-7。
负责人：胡菁菁，该支行行长。
被执行人：储成建，男，1986年3月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司六安解放路支行与储成建银行卡纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段 茂 春
审判员 郭向东二〇一六年十一月十一日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第945号
上诉人（原审原告）田某佳，女，1991年11月5日出生。
委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靳某马，男，1990年1月6日出生。
委托代理人付红梅，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
上诉人田某佳因与被上诉人靳某马同居关系纠纷一案，不服安阳县人民法院（2013）安民初字第01633号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，于同年农历腊月十二按农村风俗举行典礼仪式，未办结婚登记手续即同居生活，于2012年农历腊月初七生一女，取名靳某然，现随原告生活。因生气吵架，原告于2012年3月回娘家居住至今。庭审中，原告称典礼时，原告娘家陪送的财产有海尔全自动洗衣机一台、饮水机一台、暖气片一组、一万元存折、六床被子、四个被罩、十四个床单及追节时陪送的四季沐歌太阳能一台、两盆花、一个蚊帐和孩子的六床被褥、一个毛毯、一条大厂、小车子一个现在被告家，给被告买的一件棉袄，要求被告返还上述财产及原告和小孩的衣服。典礼后买了一个玉观音及典礼时借给被告朋友800元要求分割。被告靳天马认可原告陪送的财产有洗衣机一台、太阳能一个、饮水机一台、暖气片一组、六条被子、两盆花。其余财产及债权被告均不认可，原告对被告不认可的财产及债权未提供证据证明。原告认可典礼前，被告给付原告彩礼1.9万元及一条项链、一个金戒指。庭审中，被告称原、被告典礼后有共同债务1.5万元，要求共同承担，并申请证人被告的亲叔叔靳德友出庭作证，原告予以否认。
原审法院认为：原、被告未办结婚登记即同居生活，其同居关系虽不受法律保护，但分离时应妥善处理其子女抚养和财产问题。非婚生女靳某然现正处在哺乳期内，根据法律规定，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，故非婚生女靳依然应由原告田佳佳抚养为宜，不抚养子女的一方应支付必要的抚养费，庭审中被告认可按2012年河南省农民人均纯收入的25%支付即1750元按年支付抚养费，不违反法律规定，该院予以确认。原告娘家陪送的财产洗衣机一台、太阳能一个、饮水机一台、暖气片一组、六条被子、两盆花现在被告处，上述财产系原告个人财产，被告应予返还。对原告主张的其他财产及债权，被告予以否认，原告也未能提供充分有力的证据证明，故对原告主张返还其他财产及分割债权的诉讼请求，不予支持。因原、被告未办结婚登记手续，被告要求原告返还彩礼符合法律规定，返还的数额，该院结合本案实际情况酌定。被告主张的共同债务1.5万元，原告予以否认，被告虽提供证人出庭作证，但证人和被告系亲属关系，故对该证人证言，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出如下判决：1、原、被告非婚生女靳某然由原告田某佳抚养，被告靳某马于本判决生效后的每年1月1日给付当年抚养费1750元至靳某然年满十八周岁止；2、被告靳某马返还原告田某佳个人财产洗衣机一台、太阳能一个、饮水机一台、暖气片一组、六条被子、两盆花；3、原告田某佳返还被告靳某马彩礼及三金折款共计10000元；4、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述第二、三项于该判决生效后十日内履行清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
宣判后，田某佳不服上诉称：1、一审法院判决书中第三项无事实和法律依据。上诉人与被上诉人于2011年腊月12举办结婚典礼仪式，典礼时被上诉人给付上诉人10001元的彩礼，根据最高院关于婚姻法解释二的规定，返还彩礼的情形之一是双方未办理结婚登记也确未共同生活的。本案中，上诉人虽未与被上诉人办理结婚登记，但双方已共同生活一年半的时间，并且双方已育有一女，故不应予返还被上诉人彩礼。被上诉人主张的“三金”的性质，根据相关法律规定具有赠与性质，不应返还；2、一审法院判决认定被上诉人承担靳某然的抚养费按照2012年农民人均纯收入的25%支付1750元按年支付，与本案事实不符。本案中被上诉人在安阳市平原桥东边开一不锈钢防盗网制作、安装门市，年收入不低于30000元，而且孩子吃奶粉生病都需要花费，且现在物价飞涨，一审判决抚养费年支付1750元，明显与本案事实不符。根据有关抚养费的法律规定有固定收入的，应按固定收入的20%－30%计算抚养费，无固定收入的，抚养费数额可根据其当年总收入或其所处同行业的均收入计算。故对于靳某然的抚养费，应按照被上诉人靳某马的总收入30000元或河南省上一年度所处同行业制造业30215元计算30%为9064.50元；3、一审判决对上诉人个人财产10000元存折未予认定。上诉人与被上诉人典礼时，上诉人娘家陪送的财产中有在安阳县农村信用社开户存有10000元的活期存折，根据法律规定陪送的财产应系个人财产，应予返还。请求二审法院：1、撤销原审判决的第三项；2、改判被上诉人靳某马每年支付靳依然抚养费9064.50元，返还上诉人10000元存折；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人靳某马答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：由于上诉人与被上诉人的非婚生女靳某然处在哺乳期内，原审判决由上诉人田某佳抚养符合法律规定，本院予以确认；原审法院对被上诉人靳某马每年支付靳依然抚养费1750元（按2012年河南省农民人均纯收入的25%计算）的判决并无不当，上诉人主张“靳某马开有不锈钢防盗网制作、安装门市，年收入不低于30000元，抚养费应按照其年总收入30000元或河南省上一年度所处同行业制造业30215元计算30%为9064.50元”的事实，因未提交有效证据证明以上事实，本院不予支持；关于上诉人提出“彩礼”及“三金”（折款共计10000元）属赠予性质，不应返还的理由，因上诉人在一审庭审时不但予以认可，还同意返还，故该上诉理由不能成立。上诉人主张“其娘家陪送的财产中有10000元活期存折，被上诉人应予返还”的事实，因未提供有效证据证明上述事实，故本院也不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人田某佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年六月三十日
书记员 申晓兰
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法稔民初字第478-1号
原告：惠东县兴胜农贸有限公司，住所地广东省惠东县平海镇寨头村新围村。
法定代表人：钟沛如。
委托代理人：方锐聪，男，1956年4月出生。
被告：方安权，男，1964年5月出生。
被告：柯忠娣，女，1968年8月出生。
被告：方细林，男，1987年8月出生。
本院于2015年9月11日立案受理原告惠东县兴胜农贸有限公司诉被告方安权、柯忠娣、方细林买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘振尧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗华光
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民二初字第01823号
原告：宽甸满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：孙广全。
委托代理人：张元宝。
被告：张辉。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员王雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张元宝、被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年5月10日，被告在原告所辖下露河信用社贷款15000元，用于经营经济林，双方书面约定于2012年5月9日还款。贷款到期后，被告未偿还原告贷款本金及利息。请求法院判令被告立即偿还贷款本金15000元及利息6000元。
被告张辉辩称：被告不同意偿还贷款，理由是这笔贷款由原告信贷员黄桂金使用，有黄桂金于2011年6月30日为被告出具的借据为凭。
经审理查明，被告于2011年5月10日在原告所辖下露河信用社贷款15000元，用于经营经济林，双方书面约定于2012年5月9日还款，年利率10.8%。原告于同日将贷款交付给被告。贷款期限届满后，被告未偿还原告贷款本金及利息。
上述事实，有辽宁省农村信用社借款凭证及原被告的陈述等在卷为凭，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告向原告借款15000元，与原告签订了借款合同，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。原告于2011年5月10日将贷款交付给被告，已履行完贷款合同义务，故被告应按与原告约定的还款时间于2012年5月9日偿还借款本金及利息，被告逾期未偿还属违约，应承担违约责任。原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。对被告提出贷款由案外人使用的辩解，因与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，被告可另案主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社贷款本金15000元及利息（利息按双方约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王雪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙娜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初91号
原告霍某某。
委托代理人于德福，河北博航律师事务所律师。
被告王某某。
原告霍某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法由审判员梁宝林独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍某某及委托代理人、被告王美丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年登记结婚，婚后无共同语言，半年后原告到外地上班，回家次数较少，夫妻感情也未建立起来。原被告就离婚事宜经多次协商未能达成一致意见，原告依法特向你院提起民事诉讼，请求判令原被告离婚，各自衣物及生活用品归各自所有，诉讼费由原告承担。
被告辩称，我与原告于2005年相识，于2008年确定恋爱关系，2014年登记结婚，有感情基础，婚后有感情，我不同意离婚。
经审理查明：原告霍某某和被告王某某于2005年相识，于2009年确定恋爱关系，并一起共同生活，于2014年1月3日登记结婚，婚后半年原告霍某某到外地工作。2016年1月6日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼中，原告提出，在与被告办理结婚登记前，出资16万元购买楼房一套（坐落在九龙湾），登记在被告名下，原告自愿放弃对该楼房进行分割。在同居期间共有财产有摩托车1辆，电脑1台。
本院认为：原告霍某某与被告王某某系自由恋爱结婚，婚前共同生活四年，建立起一定的感情基础。原告霍某某以其到外地工作，回家次数较少，夫妻感情未建立起来为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告王某某对此否认，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告的离婚主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告霍某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨慧敬
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第448号
被告人王大明，男，1960年6月24日出生，汉族，高中文化，无业。2011年5月23日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年8月26日刑满释放。2014年3月18日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人王大明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人王大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月17日15时许，被告人王大明至昆明市西山区丹霞路与环城西路交叉口的建设银行门口，盗走王某某（男，23岁）停放在此的一辆黑白相间的凯路仕牌山地自行车（价值2990元），当其骑至丹霞路与环城西路交叉口的红绿灯处被民警查获。涉案赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王大明在庭审中无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品文件清单、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大明以非法占有他人财物为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王大明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王大明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年12月17日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一四年六月十六日
书记员 刘文静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2281号
申请执行人张荣宽，男，汉族，现住东胜区。
被执行人刘茹，女，汉族，现住东胜区。
被执行人刘军，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人张荣宽申请执行刘军、刘茹民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第3106-2号执行裁定书，裁定冻结了被执行人刘军在中国工商银行的账户。现因扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘军在中国工商银行账户内存款元至鄂尔多斯东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵强
二〇一七年十一月四日
书记员 白杨
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢2281号申请执行人张荣宽，男，汉族，现住东胜区。被执行人刘茹，女，汉族，现住东胜区。被执行人刘军，男，汉族，现住东胜区。申请执行人张荣宽申请执行刘军、刘茹民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第3106-2号执行裁定书，裁定冻结了被执行人刘军在中国工商银行的账户。现因扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘军在中国工商银行账户内存款元至鄂尔多斯东胜区人民法院账户内。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵强二〇一七年十一月四日书记员  白杨
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执恢字第15号
申请执行人吉林省良诚担保投资有限公司，住长春市朝阳区。
被执行人双辽市汽车商务有限责任公司，住双辽市西街工业园区。
被执行人王斌，男，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人高玉芳，女，住吉林省梨树县。
被执行人蒋民，男，住吉林省梨树县。
被执行人王淑艳，女，住吉林省梨树县。
本院在申请执行人长春海纳小额贷款有限责任公司与被执行人高颖、沈洪兵公证纠纷一案中，因被执行人高颖、沈洪兵履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2012）朝民初字第1738号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十日
书记员 李佳萍
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴堡民初字第00256号
原告慕吴飞，男，1981年9月4日生，汉族，农民。
被告任全兵，男，1974年5月2日生，汉族，农民。
原告慕吴飞与被告任全兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告慕吴飞到庭参加了诉讼，被告任全兵经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告慕吴飞诉称：被告任全兵在2013年7月至12月期间，在原告所开的加油站加油，共欠油款34600元，经原告多次催要，但被告一直拒不清偿。2014年4月6日在原告的要求下，被告亲笔打下借条一支，并承诺过几天还钱，但一直未还。故原告提起诉讼，请求判令被告清偿借款34600元并承担本案诉讼费用。
原告慕吴飞在法定期限内，提交如下证据：
借条一支，证明任全兵借慕吴飞34600元的事实。
被告任全兵在法定期限内，未提交答辩意见，也未提交证据。
本院对原告慕吴飞提交的证据作如下认定：
该借条，客观真实，能够证明本案事实，故认定为有效证据。
本院根据原告的陈述，举证及认证，查明以下事实：
2013年7月至12月期间，被告任全兵驾驶其所有的半挂车在原告慕吴飞开设的加油站加油，累计欠加油款达14600元。在此期间，任全兵因车辆发生肇事，向原告慕吴飞借款20000元。后经原告催要，任全兵于2014年4月6日亲笔打下“借到慕吴飞人民币34600元”的借条一支。原告慕吴飞催要未果，故涉诉来院，请求依法判令被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告慕吴飞与被告任全兵之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。故原告慕吴飞请求被告任全兵偿还借款34600元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任全兵在本判决生效后十日内，一次性偿还原告慕吴飞借款34600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告任全兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 周拴成
审 判 员 弓鸿雁
人民陪审员 孔德旺
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谢安艳
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双桥行初字第65号
原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人才亚光，职务总经理。
委托代理人李国江，该公司法律顾问。
被告承德市人力资源和社会保障局，住所地河北省承德市双桥区。
法定代表人关继高，职务局长。
委托代理人张国印，该局工作人员。
第三人杨春波，男，满族，1983年11月8日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托代理人邢燕，河北伸正律师事务所律师。
原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司不服被告承德市人力资源和社会保障局、第三人杨春波工伤认定决定一案，于2014年8月1日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司负担25元，退给原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司25元。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 马忠仁
人民陪审员 董淑芬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 智永肖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6155号
罪犯栾英菊，女，1979年3月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年10月27日作出（2011）于刑初字第539号刑事判决，以被告人栾英菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）沈刑二终字第649号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯栾英菊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯栾英菊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯栾英菊获得记功奖励三次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯栾英菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾英菊减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年6月11日起至2016年1月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰