广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法水民初字第296号
原告鹤山市港恩铜业有限公司。
委托代理人李锡青，是该公司员工。
被告广东标图卫浴实业有限公司。
原告鹤山市港恩铜业有限公司诉被告广东标图卫浴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭玉媚担任审判长，与人民陪审员戴国平、戚晓芬组成合议庭适用普通程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告鹤山市港恩铜业有限公司的法定代表人黄玉芳及委托代理人李锡青到庭参加了诉讼，被告广东标图卫浴实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹤山市港恩铜业有限公司诉称：被告广东标图卫浴实业有限公司与原告鹤山市港恩铜业有限公司从2014年开始有生意来往，双方经对账后签订了对账单，广东标图卫浴实业有限公司盖章证实，并法定代表人黄楷纹签名，货款数额确认为181923.72元。具体如下：2015年1月22日确认对冲港恩2015年3月3日铜糠加工费10396元及对冲2015年1月22日送货现金款及上期余款129274元，先付50000元，总欠货款89670元；2015年1月25日确认收到A级铜锭2729.4KG＊33.8元为92253.72元；以上的货款约定在5月30日前结清。被告于6月4日期间偿还货款共50000元，之后偿还货款40000元，合计90000元，尚欠货款91923.72元（详见港恩铜业对账单）。双方确认债务，确认货款关系确实存在，但被告始终未履行还款义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，要求被告返还货款91923.72元给原告，本案诉讼费由被告承担；诉讼请求：l、判令被告广东标图卫浴实业有限公司偿还欠原告货款91923.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告鹤山市港恩铜业有限公司对其陈述的事实提供以下证据：
1、鹤山市港恩铜业有限公司的营业执照（副本）、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明书一份、黄玉芳的身份证一个、广东标图卫浴实业有限公司的企业机读档案登记资料复印件一份，该组证据用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、订购合同传真件一份、港恩铜业对账单（2015年5月14日）一份、港恩铜业对账单（2015年6月4日）复印件一份、送货单五张，该组证据用以证明被告欠原告货款的情况。
被告广东标图卫浴实业有限公司在答辩期限内无提交任何答辩意见，在庭审结束前也无提交任何证据。广东标图卫浴实业有限公司无到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。本院经审查，对原告提交的证据2中2015年6月4日港恩铜业对账单，其载体是2015年5月14日对账单复印件，原告陈述由被告在该对账单下方注明还款计划，但原告提供的复印件未能完整显示被告还款计划期限及对逾期还款的约定，因其未能提交该证据原件或相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对该证据不予确认；除此外，对原告鹤山市港恩铜业有限公司提供的证据，本院认为均具有真实性、合法性和关联性，依法可予以采纳，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：原告鹤山市港恩铜业有限公司（下称港恩铜业公司）于2014年5月8日登记成立，经营范围是生产、加工、销售：铜材制品、五金制品、卫浴产品。被告广东标图卫浴实业有限公司于2010年1月25日登记成立，经营范围是生产、加工、销售：水暖器材、卫浴器材、五金制品、塑料制品、卫生陶瓷制品、厨柜；销售：家用电器、日用品、装饰材料；货物进出口、技术进出口（法律、法规禁止的不得经营，法律、行政法规限制的项目需取得许可后方可经营），原企业名称为开平市标图五金卫浴有限公司，2012年1月6日，经依法核准，企业名称变更为开平市标图卫浴实业有限公司；2014年4月9日，经依法核准，原企业名称又变更为广东标图卫浴实业有限公司（下称标图卫浴公司）。原告港恩铜业公司与被告标图卫浴公司存在铜材制品买卖关系，原告自2014年10月起向被告供应A级铜锭，双方曾就货物供需签订书面订购合同，以现金结算形式进行交易，约定交易方式为：每次订购货物由被告提供合同文本，合同一式两份，双方各持一份，每次由被告（需方）在订购合同上加盖公章后经其财务传真给原告，列明所购标的物型号、数量、单价、金额，原告收到传真合同后由其员工李锡青在供方栏签名并加盖公章后再回传给被告；最后一次签订合同，原告收到传真合同后由李锡青签名并加盖公章后，在送货时将该合同交回给被告。原告根据被告的订单要求进行生产并按照被告发货通知运送货物至其指定处，由被告的工作人员在送货单上签名确认收货。原告称其分别于2015年1月3日、11日、17日、22日、25日运送A级铜锭给被告，形成五张送货单，送货金额分别为86507.7元、69763.2元、74096.3元、85115.16元、92253.72元，货款合计407736.08元。原、被告在交易过程中形成的结算习惯为：原告向被告提供第一批货物，被告未结付第一批货款，至原告将第二批货物交给被告时，被告就支付第一批货物货款给原告，如此类推。原告提供第二批货物后，将第一批货物的送货单第三联、进仓单提交给被告汇总核算，原告收到货款后开具收款收据给被告的财务人员；被告向原告购货后，以现金形式向原告支付货款。2015年5月14日，经对账，被告确认拖欠原告货款181923.72元，其中2015年1月22日对冲港恩2015年3月3日铜糠加工费10396元及对冲2015年1月22日送货现金款及上期余款129274元，先付50000元，总欠货款89670元；2015年1月25日收到A级铜锭2729.4KG×33.8元=92253.72元；合计181923.72元；并形成书面对账单，被告的法定代表人黄楷纹在该对账单上注明“以上货款在5月30号前结清”并签名加盖财务专用章确认。随后，被告于2015年6月4日、6日、17日、20日经银行转账分别向原告支付了货款30000元、20000元、20000元、20000元，合计90000元，扣减后尚欠91923.72元。后被告未按约定向原告付清货款，原告对上述货款多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告明确本案五张送货单涉及货款已与被告进行了结算。至庭审结束前，被告未向本院陈述或举证证明其就上述拖欠的货款清偿过给原告。
在审理过程中，原告港恩铜业公司向本院申请财产保全并提供担保，本院经审查依法作出（2015）江开法水民初字第296–1号民事裁定，裁定查封被告标图卫浴公司价值人民币91923.72元的等额财产。原告提出查封被告名下位于开平市三埠长沙光明路27号XXXXXX房，本院经向开平市房地产交易登记所查询，截至2015年7月17日，被告在开平市范围内无房屋登记记录，故无法采取保全措施；另查明，本院立案执行（2015）江开法执字第951号申请执行人鹤山市嘉财卫浴实业有限公司与被执行人标图卫浴公司其他合同纠纷一案，已于2015年6月26日查封了存放于被告厂房内的机器设备一批，故本案予以轮候查封。
以上事实，有经过庭审示证的港恩铜业公司的营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、黄玉芳的身份证、标图卫浴公司的企业机读档案登记资料、《订购合同》、送货单、《港恩铜业对账单》（2015年5月14日）等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款给出卖人。原告港恩铜业公司向被告标图卫浴公司提供A级铜锭，被告支付相应货款，原、被告之间所形成的交易习惯及价款支付方式是双方的真实意思表示，也无违反相关法律规定，故本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认，双方的买卖关系应受法律保护。原告按约履行了交货义务，被告应按约履行付款义务。被告经对账确认欠原告港恩铜业公司货款共181923.72元，这有原告提供的《订购合同》、送货单、《港恩铜业对账单》（2015年5月14日）为证，标图卫浴公司对此未提出异议，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定，对港恩铜业公司主张的供货情况和所涉货款181923.72元予以确认；原告亦承认被告之后支付了90000元，根据举证责任的分配原则及买卖交易习惯，对于是否付清余下货款的举证责任在于作为买受人的被告标图卫浴公司，由于标图卫浴公司未能提供证据证明其支付余下货款的情况，且自原告提起诉讼至庭审结束前被告标图卫浴公司亦未履行还款义务，可认定其没有付清货款给原告，故本院对其拖欠货款数额91923.72元予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告与原告进行对账确定货款的清偿数额和履行期限后，至今未按约定足额支付货款给原告，其行为已属违约，依法应承担相应的民事责任；故对原告港恩铜业公司要求被告标图卫浴公司支付货款91923.72元的请求，本院予以支持。
被告标图卫浴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告广东标图卫浴实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内清偿货款91923.72元给原告鹤山市港恩铜业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2098元，保全费939元，合计3037元，由被告广东标图卫浴实业有限公司负担。原告鹤山市港恩铜业有限公司已预交3037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭玉媚
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 戚晓芬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄柳瑜
张淑贤