江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）戚刑二初字第0018号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人付应春，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被刑事拘留，12月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人高峰，江苏常强律师事务所律师。
被告人付应军，农民。曾因犯盗窃罪，于2001年6月27日被武进市人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被刑事拘留，12月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人王小青、冯莲，江苏常强律师事务所律师。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被刑事拘留，12月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人吴江、梅琳，江苏铭天律师事务所律师。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月29日被取保候审。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人付应春、付应军、王某、孟某犯盗窃罪、被告人秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于2014年5月21日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人付应春及其辩护人高峰、被告人付应军及其辩护人王小青、冯莲、被告人王某、被告人孟某及其辩护人吴江、被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控：2013年11月12日23时许至2013年11月13日凌晨3时许，被告人付应春、付应军、孟某、王某，经过事先组织策划，至本市戚墅堰区潞城街道兴东路东方二路附近的超级食品有限公司工地，采用线钳剪、汽车搬运的手段，将长212米的1盘价值人民币128048元的YJV4＊240＋1＊120电力电缆线剪断后窃走，后销赃至本市武进区横林镇红星桥附近一收购站，被告人秦某明知是犯罪所得而予以收购。被告人付应春得赃款56000元并分给付应军13000元，分给孟某5000元，分给王某3000元。检察机关提供了书证产品合格证、销售送货单、证人董某、蒋某、沈某的证言笔录等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人付应春、付应军、孟某、王某共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪；被告人秦某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人付应春、付应军、孟某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定予以惩处并建议对被告人付应春、付应军、孟某在有期徒刑三年六个月至四年六个月幅度内量刑、对被告人王某在有期徒刑四年至五年幅度内量刑、对被告人秦某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人付应春、付应军、秦某供述了起诉指控的犯罪事实，未提出辩解意见。
被告人王某供述了起诉指控的主要犯罪事实，但其辩称未参与事先预谋，参与共同盗窃系付应春逼迫而为，且未分得赃款3000元。
被告人孟某供述了起诉指控的主要犯罪事实，但其辩称未参与事先策划。
被告人付应春的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人付应春归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人付应春系初犯、偶犯、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人付应军的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人付应军未参与预谋，不是犯意的发起者和组织者；2、被告人付应军归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、被告人付应军悔罪态度较好。
被告人孟某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人孟某系从犯，应从轻或减轻处罚；3、被告人孟某悔罪态度较好、系初犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年11月12日下午，被告人付应春经事先踩点，即准备至位于本市戚墅堰区潞城街道兴东路东方二路附近的常州超级食品有限公司工地盗窃电缆。随后其购买线钳1把，并于当晚23时许纠集被告人付应军、王某、孟某至上述工地，翻围墙、钻窗户进入该公司仓库，采用线钳剪、汽车搬运的手段，将1盘长212米的YJV4＊240＋1＊120电力电缆线（价值人民币128048元）剪断后窃走。次日凌晨，四被告人将赃物销赃至本市武进区横林镇红星桥被告人秦某处，被告人秦某明知是犯罪所得仍以人民币56000元的价格予以收购。后被告人付应春分给被告人付应军人民币13000元，分给被告人王某人民币3000元，分给被告人孟某人民币5000元，余款由被告人付应春所得。
案发后，被告人付应春、付应军、王某、孟某如实供述了共同盗窃的犯罪事实。被告人秦某于2013年11月28日到常州市公安局戚墅堰分局潞城派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人秦某预缴罚金人民币100000元。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、未到庭证人沈某的证言笔录证实：其在常州超级食品有限公司负责水电施工。2013年11月12日下午，有3盘刚购买的电缆线放在公司仓库里。次日早晨9点多其发现仓库里少了一盘电缆线，即打110报了警。被盗的电缆线型号是YJV4＊240＋1＊120，总长212米。上述事实并有书证产品合格证、产品质量保证书、销售送货单予以佐证。
2、未到庭证人蒋某（秦某妻子）的证言笔录证实了被告人付应春等人向被告人秦某销赃的情况。
3、常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书证实被盗电缆线价值人民币128048元。
4、常州市公安局戚墅堰分局制作的现场勘验检查笔录证实了常州超级食品有限公司失窃电缆线的现场情况。
5、书证（2001）武刑初字第544号刑事判决书证实了被告人付应军的前科情况。
6、昆山市公安局花桥派出所民警王立飞、周林锋、常州市公安局戚墅堰分局潞城派出所民警李希、郭烨波、刘博文出具的抓获经过证实了本案案发及五被告人的归案情况。
7、被告人付应春、付应军、王某、孟某对上述共同盗窃的犯罪事实、被告人秦某对掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人付应春、付应军、王某、孟某共同盗窃公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人秦某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人付应春、付应军、王某、孟某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人秦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人秦某悔罪态度较好，根据其犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对其居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人秦某可宣告缓刑。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人付应春、付应军、王某、孟某犯盗窃罪、被告人秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主要事实清楚、证据确实充分，适用法律基本正确，量刑建议基本恰当，本院予以采信。关于检察机关起诉未认定被告人王某具有坦白情节的公诉意见，经查，被告人王某虽辩称其参与盗窃系受他人逼迫且未分得赃款，但其归案后仍如实供述了其参与共同盗窃的主要犯罪事实，故应对被告人王某从轻处罚，对检察机关的该项公诉意见本院予以纠正。关于被告人王某、孟某提出的其未参与事先预谋的辩解意见、被告人付应军的辩护人提出的被告人付应军未参与事先预谋，不是犯意的发起者和组织者的辩护意见，经查，本案系被告人付应春事先踩点后起意盗窃，并纠集了被告人付应军、王某、孟某至盗窃现场进行盗窃，故对被告人孟某、王某的该项辩解意见、对被告人付应军的辩护人的该项辩护意见本院予以采信。关于被告人王某提出的其参与盗窃系被告人付应春逼迫而为，且未分得赃款3000元的辩解意见，经查，被告人付应春、付应军、孟某均供述共同作案过程中无人逼迫被告人王某参与共同盗窃，且被告人王某也未能提供证据予以证明；此外，被告人付应春、孟某均供述销赃后分给被告人王某赃款人民币3000元，故对被告人王某的该二项辩解意见本院均不予采信。对被告人付应春、付应军的辩护人提出的辩护意见本院均予以采信。对被告人孟某的辩护人提出的被告人孟某系从犯的辩护意见，经查，被告人孟某与被告人付应春、付应军、王某共同实施了盗窃电缆线的犯罪行为，上述四被告人在共同犯罪中互相配合，作用相当，不宜区分主从犯，故对被告人孟某的辩护人的该项辩护意见本院不予采信，对被告人孟某的辩护人提出的其他辩护意见本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付应春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月（刑期自2013年11月27日起至2018年3月26日止），并处罚金人民币40000元。
二、被告人付应军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月（刑期自2013年11月27日起至2018年2月26日止），并处罚金人民币38000元。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2013年12月13日起至2017年10月12日止），并处罚金人民币35000元。
四、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月（刑期自2013年11月27日起至2017年7月26日止），并处罚金人民币30000元。
上列四被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
五、被告人秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币100000元。
六、责令被告人付应春、付应军、王某、孟某共同退赔犯罪所得人民币128048元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建琴
代理审判员 戴晓婷
人民陪审员 奚志英
二〇一四年六月十九日
见习书记员 高 斐