wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 调 解 书
（2016）内2223民初2135号
原告宁某某，男，30岁，汉族，无职业，住扎赉特旗音德尔镇岗干路岗干巷12组5号，身份证号：1522231986********。
被告万某，女，30岁，汉族，无职业，住同上，身份证号：1522231986********。
本院于2016年5月23日立案受理了原告宁某某诉被告万某离婚纠纷一案。依法由审判员海巧虹适用简易程序公开进行了审理。
查明，原告与被告于2009年3月8日在音德尔镇民政局登记结婚，婚后生育一名男孩（2010年2月5日出生），婚后因性格不合于2013年协议离婚，于2014年3月3日双方办理了复婚手续。又因家庭琐事原、被告经常吵架导致感情不和，双方均同意离婚。共同财产一辆三菱劲炫轿车（蒙FM65**）婚前原告购买婚后双方共同还贷款，原告同意给付被告还贷款钱30000.00元、无债权、无债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告宁某某与被告万某离婚；
二、婚生男孩宁某甲（2010年2月5日出生）随原告生活，被告自2016年6月1日起每月承担500.00元抚养费至宁某甲年满十八周岁止，于每年的12月31日前给付当年抚养费；被告可随时探望宁某甲，探望前需告知原告。
三、一辆三菱劲炫轿车（蒙FM65**）婚前原告购买婚后原、被告双方共同还贷款，原告同意给付被告还贷款分割款30000.00元，此款于2016年7月23日前给付15000.00元，剩余15000.00元于2016年12月31日前给付完毕；如不按约定给付，需支付违约金5000.00元；
四、无其他争议。
案件受理费100.00元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 海巧虹
二〇一六年六月八日
书记员 包玉光
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初19778号
原告：侯峰，男，1978年8月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴秋扬，北京市天路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鹏，北京市天路律师事务所律师。
被告：李琪，女，1989年7月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
原告侯峰与被告李琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯峰的委托诉讼代理人吴秋扬，被告李琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯峰向本院提出诉讼请求：1、被告李琪偿还借款本金6万元并支付利息（以本金6万元为基数，自2015年6月30日至2015年8月30日止为485元，自2015年8月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、由被告李琪承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月30日，原告侯峰与被告李琪签订借款协议，约定原告侯峰借给被告李琪人民币6万元等内容。同日，侯峰通过银行转账方式实际给付借款6万元。借款到期后，李琪至今未偿还上述借款。
被告李琪辩称，其对侯峰起诉的事实无异议。
原告侯峰围绕诉讼请求提交了证据。被告李琪对原告侯峰提交的证据没有异议，李琪未提供证据材料。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，侯峰(出借方、甲方)与李琪(借款方、乙方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：甲方向乙方出借人民币6万元；借款期限自2015年6月30日至2015年8月30日；借款利率另行约定。同日，侯峰通过银行转账方式汇入李琪账户内6万元。李琪至今未归还上述借款。
本院认为，借款协议及汇款凭证等证据证明了侯峰与李琪之间借款关系成立且生效。李琪至今未归还借款的行为系违约行为，应向侯峰偿还所欠借款本金并支付相应利息。因借款协议中未明确约定借款利率，且侯峰无证据证明双方约定了借款利息，故应视为借款期限内双方未约定利息。侯峰主张借款期限内的利息一节，本院不予支持。侯峰其它诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告李琪于本判决生效后十日内偿还原告侯峰借款本金6万元及其利息(以6万元为基数，自2015年8月31日起至借款偿清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；
二、驳回原告侯峰其它诉讼请求。
如果被告李琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元、公告费780元（原告侯峰均已预交），由被告李琪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 唐福来
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 浃
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5063-3号
原告：王忠良,男,1964年2月16日出生,汉族,住合肥市。
委托诉讼代理人：韩永嵘、仇荣庆,安徽神州行律师事务所律师。
被告：毛跃武,男,1958年2月8日出生,汉族,住合肥市。
委托诉讼代理人:邵国恒,安徽力澜律师事务所律师.
本院在审理原告王忠良与被告毛跃武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年十一月三日
书记员 贾桃桃
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终728号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）。
住所地：咸阳市秦都咸通北路*号。
统一社会信用代码：91610000921721232X。
负责人：侯志强，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹建强，男，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：党继孝，男，1972年4月12日生，汉族，职工，住长武县。
被上诉人（原审被告）：贾昭飞，男，1996年7月10日生，汉族，农民，初中文化，住长武县。
委托诉讼代理人：贾恩厚，男，1963年6月15日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住长武县。系贾昭飞之祖父。
被上诉人（原审被告）：鱼东，男，1995年9月2日生，汉族，农民，初中文化，住长武县。
上诉人太平洋保险公司与被上诉人党继孝、贾昭飞、鱼东机动车交通事故责任纠纷一案，不服长武县人民法(2017)
陕04**民初11号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人曹建强、被上诉人党继孝、被上诉人贾昭飞的委托诉讼代理人贾恩厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平洋保险公司请求：1、撤销一审判决对于上诉人支付误工费1580元及精神损失费3000元的判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人党继孝系行政单位工作人员，工资固定，且未提供收入减少的证据；2、精神损失费赔偿无依据。
被上诉人党继孝、被上诉人贾昭飞的委托诉讼代理人贾恩厚以原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持进行了答辩。
被上诉人党继孝向一审法院诉称：2016年10月10日
16时30分许，被告鱼东驾驶被告贾昭飞的、在被告太平洋保险公司投保第三者强制保险的陕Ｄ×××××号双环牌小型客车，沿长武县城东街自西向东行驶超车中，与同方向党继孝骑行的五星钻豹牌电动车尾部相撞，造成党继孝受伤，手机、衣裳、电动车损坏。党继孝被送往长武县医院住院治疗，诊断为：1、腰2、3椎体横突骨折；2、腰背部软组织挫伤。住院64天，支付医疗费16000余元。事故发生后，长武县公安局交通警察大队认定：鱼东负本起道路交通事故的全部责任。诉请1、被告赔偿原告医疗费12000余元、误工费3160元、住院护理费6400元、护理费6000元、住院伙食补助费1920元、营养费3720元、交通费275元、精神损失费3000元、赔偿电动车2980元、手机799元、衣服470元；2、被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年10月10日16时30分许，鱼东驾驶贾昭飞的、在太平洋保险公司投保第三者强制保险的陕Ｄ×××××号双环牌小型客车，沿长武县城东街自西向东行驶超车中，与同方向党继孝骑行的五星钻豹牌电动车尾部相撞，造成党继孝受伤，手机、衣裳、电动车损坏。党继孝被送往长武县医院住院治疗，诊断为：1、腰2、3椎体横突骨折；2、腰背部软组织挫伤。住院63天，支付医疗费11111.08元，贾昭飞支付医疗费1657元。2016年11月22日医师建议：卧床休息。2016年12月12日医嘱，出院后休息2月、加强营养，2月后来院复查，慎勿再受伤，不适随诊。2017年1月17日党继孝在长武县医院复查，支付诊疗费369.7元。先后支付交通费180元。事故发生后，长武县公安局交通警察大队认定：鱼东负本起道路交通事故的全部责任。太平洋保险公司对党继孝电动车评估损失为300元。贾昭飞付给党继孝人民币3600元。陕西省2016年度一�国家工作人员出差伙食补助费为30元/人/天。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由机动车投保的保险公司承担赔偿责任，不足部分由机动车所有人承担。义务帮工人在从事帮工活动中致人损害存在重大过失的，与被帮工人承担连带赔偿责任。本案中，被告鱼东在为被告贾昭飞义务驾车中，未保持安全车速行驶，超车中发生交通事故造成原告人身损伤、车辆损坏，负有全部责任，陕Ｄ×××××号客车的承保人被告太平洋保险公司承担赔偿责任，不足部分由贾昭飞承担，鱼东承担连带责任。原告党继孝因交通事故受到惊吓，医用“安神补脑颗粒”药物并无不当，被告以原告治疗了与损害无关医疗费用的辩解理由不成立，不予认定。原告医疗费认定为13137.78元（其中包含贾昭飞支付1657元）；误工费1580元（790元/月×2月）；护理费5040元（80元/日×63日）；伙食补助费1890元（30元/日×63日）；交通费认定为180元；精神损失费3000元；电动车300元。对原告要求赔偿出院后护理费6000元的诉请，因无事实依据不予支持；对原告要求赔偿营养费、手机799元、衣服470元的诉请，提供的证据不充分，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十三条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公�在第三者责任强制保险限额内赔偿党继孝医疗费10000元；在110000元伤残限额内赔偿党继孝误工费1580元、护理费5040元、交通费180元、精神抚慰金3000元，共计9800元；在2000元财产损失限额内赔偿党继孝电动车损失300元。二、贾昭飞赔偿党继孝医疗费3137.78元（其中包含贾昭飞支付1657元）；住院伙食补助费1890元（其中包含贾昭飞支付3600元）；鱼东对贾昭飞的赔偿承担连带责任。以上一、二条限本判决生效后十日内履行。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由机动车投保的保险公司承担赔偿责任，不足部分由机动车所有人承担。无偿提供劳务的帮工人在从事帮工活动中致人损害存在重大过失的，与被帮工人承担�带赔偿责任。本案中，原审被告鱼东在为原审被告贾昭飞无偿驾车中，未保持安全车速行驶，超车中发生交通事故造成原审原告人身损伤、车辆损坏，负有全部责任，陕Ｄ×××××号客车的承保人原审被告太平洋保险公司承担赔偿责任，不足部分由贾昭飞承担，鱼东承担连带责任。关于上诉人太平洋保险公司提出请求撤销一审判决对于上诉人支付误工费1580元及精神损失费3000元的判决之请求及理由，经查，一审法院根据原审原告在事故中没有任何责任、住院治疗及康复期间未上班收入减少的实际情况，对原审原告的误工费及精神损失费作出的判处并无不当，故上诉人太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 义
审判员 樊国强
审判员 李 俊
二〇一七年六月五日
书记员 李文讷
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终728号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）。住所地：咸阳市秦都咸通北路*号。统一社会信用代码：91610000921721232X。负责人：侯志强，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建强，男，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：党继孝，男，1972年4月12日生，汉族，职工，住长武县。被上诉人（原审被告）：贾昭飞，男，1996年7月10日生，汉族，农民，初中文化，住长武县。委托诉讼代理人：贾恩厚，男，1963年6月15日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住长武县。系贾昭飞之祖父。被上诉人（原审被告）：鱼东，男，1995年9月2日生，汉族，农民，初中文化，住长武县。上诉人太平洋保险公司与被上诉人党继孝、贾昭飞、鱼东机动车交通事故责任纠纷一案，不服长武县人民法(2017)陕04**民初11号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人曹建强、被上诉人党继孝、被上诉人贾昭飞的委托诉讼代理人贾恩厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平洋保险公司请求：1、撤销一审判决对于上诉人支付误工费1580元及精神损失费3000元的判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人党继孝系行政单位工作人员，工资固定，且未提供收入减少的证据；2、精神损失费赔偿无依据。被上诉人党继孝、被上诉人贾昭飞的委托诉讼代理人贾恩厚以原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持进行了答辩。被上诉人党继孝向一审法院诉称：2016年10月10日16时30分许，被告鱼东驾驶被告贾昭飞的、在被告太平洋保险公司投保第三者强制保险的陕Ｄ×××××号双环牌小型客车，沿长武县城东街自西向东行驶超车中，与同方向党继孝骑行的五星钻豹牌电动车尾部相撞，造成党继孝受伤，手机、衣裳、电动车损坏。党继孝被送往长武县医院住院治疗，诊断为：1、腰2、3椎体横突骨折；2、腰背部软组织挫伤。住院64天，支付医疗费16000余元。事故发生后，长武县公安局交通警察大队认定：鱼东负本起道路交通事故的全部责任。诉请1、被告赔偿原告医疗费12000余元、误工费3160元、住院护理费6400元、护理费6000元、住院伙食补助费1920元、营养费3720元、交通费275元、精神损失费3000元、赔偿电动车2980元、手机799元、衣服470元；2、被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定的事实：2016年10月10日16时30分许，鱼东驾驶贾昭飞的、在太平洋保险公司投保第三者强制保险的陕Ｄ×××××号双环牌小型客车，沿长武县城东街自西向东行驶超车中，与同方向党继孝骑行的五星钻豹牌电动车尾部相撞，造成党继孝受伤，手机、衣裳、电动车损坏。党继孝被送往长武县医院住院治疗，诊断为：1、腰2、3椎体横突骨折；2、腰背部软组织挫伤。住院63天，支付医疗费11111.08元，贾昭飞支付医疗费1657元。2016年11月22日医师建议：卧床休息。2016年12月12日医嘱，出院后休息2月、加强营养，2月后来院复查，慎勿再受伤，不适随诊。2017年1月17日党继孝在长武县医院复查，支付诊疗费369.7元。先后支付交通费180元。事故发生后，长武县公安局交通警察大队认定：鱼东负本起道路交通事故的全部责任。太平洋保险公司对党继孝电动车评估损失为300元。贾昭飞付给党继孝人民币3600元。陕西省2016年度一�国家工作人员出差伙食补助费为30元/人/天。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由机动车投保的保险公司承担赔偿责任，不足部分由机动车所有人承担。义务帮工人在从事帮工活动中致人损害存在重大过失的，与被帮工人承担连带赔偿责任。本案中，被告鱼东在为被告贾昭飞义务驾车中，未保持安全车速行驶，超车中发生交通事故造成原告人身损伤、车辆损坏，负有全部责任，陕Ｄ×××××号客车的承保人被告太平洋保险公司承担赔偿责任，不足部分由贾昭飞承担，鱼东承担连带责任。原告党继孝因交通事故受到惊吓，医用“安神补脑颗粒”药物并无不当，被告以原告治疗了与损害无关医疗费用的辩解理由不成立，不予认定。原告医疗费认定为13137.78元（其中包含贾昭飞支付1657元）；误工费1580元（790元/月×2月）；护理费5040元（80元/日×63日）；伙食补助费1890元（30元/日×63日）；交通费认定为180元；精神损失费3000元；电动车300元。对原告要求赔偿出院后护理费6000元的诉请，因无事实依据不予支持；对原告要求赔偿营养费、手机799元、衣服470元的诉请，提供的证据不充分，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十三条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公�在第三者责任强制保险限额内赔偿党继孝医疗费10000元；在110000元伤残限额内赔偿党继孝误工费1580元、护理费5040元、交通费180元、精神抚慰金3000元，共计9800元；在2000元财产损失限额内赔偿党继孝电动车损失300元。二、贾昭飞赔偿党继孝医疗费3137.78元（其中包含贾昭飞支付1657元）；住院伙食补助费1890元（其中包含贾昭飞支付3600元）；鱼东对贾昭飞的赔偿承担连带责任。以上一、二条限本判决生效后十日内履行。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由机动车投保的保险公司承担赔偿责任，不足部分由机动车所有人承担。无偿提供劳务的帮工人在从事帮工活动中致人损害存在重大过失的，与被帮工人承担�带赔偿责任。本案中，原审被告鱼东在为原审被告贾昭飞无偿驾车中，未保持安全车速行驶，超车中发生交通事故造成原审原告人身损伤、车辆损坏，负有全部责任，陕Ｄ×××××号客车的承保人原审被告太平洋保险公司承担赔偿责任，不足部分由贾昭飞承担，鱼东承担连带责任。关于上诉人太平洋保险公司提出请求撤销一审判决对于上诉人支付误工费1580元及精神损失费3000元的判决之请求及理由，经查，一审法院根据原审原告在事故中没有任何责任、住院治疗及康复期间未上班收入减少的实际情况，对原审原告的误工费及精神损失费作出的判处并无不当，故上诉人太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯 义审判员 樊国强审判员 李 俊二〇一七年六月五日书记员 李文讷附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01607号
原告李某，男，汉族，农民，住陕西省三原县。
被告张某，女，汉族，无业，住陕压厂党校院。
法定代理人张某，男，汉族，工人，住址同被告，系被告之父。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 胡福德
二〇一五年四月一日
书记员 豆海刚
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01607号
原告李某某，男，汉族，农民，住陕西省三原县嵯峨乡。
被告张某，女，汉族，无业，住陕压厂党校院。
法定代理人张某某，男，汉族，工人，住址同被告，系被告张某之父。
本院在审理原告李某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 胡福德
二〇一五年四月一日
书记员 豆海刚
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3985号
申请执行人：本院金融审判庭，住广东省广州市黄埔区。
被执行人:林亮，男，1964年12月9日出生，汉族，住广州市黄埔区，
关于本院金融审判庭移送执行林亮诉讼费一案，本院（2016）粤0112民初2761号判决书已经发生法律效力，但被执行人林亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月06日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3985号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾顺东
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0669号
原告邸某某，女，1981年7月22日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
被告赵某，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
委托代理人卫超华，河北庆都律师事务所律师。
原告邸某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张计安独任审判，公开开庭进行了审理，原告邸某某及其委托代理人张振东、被告赵某及其委托代理人卫超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年1月23日经人介绍登记结婚，婚后于2003年5月21日生一女儿赵某甲，于2010年3月26日生一儿子赵某乙，两子女现均随被告生活。原、被告婚前感情基础薄弱，结婚草率，婚后共同生活期间经常为家务琐事吵闹、打架，被告曾到原告单位将其殴打，原、被告间夫妻感情彻底破裂。诉请法院依法判令原、被告离婚；儿子赵某乙随原告生活，女儿随孩子个人意愿，抚养费依法承担；原、被告婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；诉讼费用依法负担。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，为了两个孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年1月23日登记结婚，婚后于2003年5月21日生育一女儿赵某甲，于2010年3月26日生一儿子赵某乙。2014年7月，原、被告发生争吵后原告回娘家居住，双方分居至今。以上事实，原、被告均承认，且有原告提供的原、被告婚姻登记申请书、审查处理结果、户口页及庭审笔录在卷证实。原、被告之女赵某甲表示如其父母离婚，其愿随被告生活，由本院对赵某甲的询问笔录在卷证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。《最高人民法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，“认定夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。就本案而言，原、被告结婚时间较长，且生育两个子女，已经建立起夫妻感情。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供确实充分的证据证实夫妻感情确已破裂，应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方在共同生活中难免会发生一些不愉快的事情，原、被告应互谅互让、互相尊重、相互扶持，共同致力于家庭生活的幸福美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邸某某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邸某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张计安
二〇一四年九月十九日
书记员 刘怡龙
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执805号
申请执行人：李满华，住广州市南沙区。
被执行人：冯满南，住广州市南沙区。
关于李满华与冯满南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第224号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，冯满南应向李满华偿还借款29500元。因义务人冯满南没有履行生效法律文书确定的义务，权利人李满华向本院申请执行,本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯满南送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，经到被执行人户籍所在的广州市南沙区东涌镇太石村委调查，获悉其名下没有房产，暂未发现其下落。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法东民初字第224号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）粤0115执805号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月八日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执805号申请执行人：李满华，住广州市南沙区。被执行人：冯满南，住广州市南沙区。关于李满华与冯满南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第224号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，冯满南应向李满华偿还借款29500元。因义务人冯满南没有履行生效法律文书确定的义务，权利人李满华向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯满南送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，经到被执行人户籍所在的广州市南沙区东涌镇太石村委调查，获悉其名下没有房产，暂未发现其下落。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2015）穗南法东民初字第224号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2016）粤0115执805号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月八日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1552-1号
申请执行人程国庆。
被执行人李国强。
本院在执行程国庆与李国强（2015）滨塘民初字第911号赔偿纠纷一案中，被执行人李国强已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第911号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 楠
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初408号
原告张孟福，农民。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告张光前，农民。
被告张孟平，农民。
本院在审理原告张孟福诉被告张光前、张孟平、王建永、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张孟福于2016年3月8日向本院申请撤回对被告张光前、张孟平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张孟福撤回对被告张光前、张孟平的起诉。
审 判 员 王印厚
二〇一六年三月八日
代书记员 张永青
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10327号
原告：胡鎏亮，男，1991年出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住重庆市巴南区李家沱街道新坪南庭花园二幢，统一社会信用代码91500113747468234M。
法定代表人：胡忠林，执行董事。
原告胡鎏亮与被告重庆凤梧商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告胡鎏亮于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡鎏亮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡鎏亮撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡鎏亮承担。（已交纳）
审判员 黄安娅
二〇一七年八月十七日
书记员 梅 玲
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初489号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人章某，男，1970年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月19日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日14时许，被告人章某饮酒后驾驶二轮摩托车由青城山镇方向沿环山旅游线往玉堂镇方向行驶，行驶至中兴镇上元路段时，被民警挡获。
经检验，被告人章某血液样品乙醇浓度为116.3mg/100mL。
到案后，被告人章某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人章某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，被告人章某的讯问笔录，呼气酒精含量检测记录表，校准证书，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证信息，被告人章某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某醉酒后在道路上驾驶机动摩托车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人章某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立，本院予以支持。被告人章某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人章某此次行为并未发生任何后果，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈捷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冯欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初482号
原告:朱宝山，男，1964年8月6日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：前德门（与朱宝山父子关系），男，1989年6月13日出生，
被告:满仓，男，34岁，蒙古族，农民。
被告：水花（满仓妻子），女，32岁，蒙古族，农民。
原告朱宝山诉被告满仓、水花买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宝山到庭参加诉讼，被告满仓、水花经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱宝山向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计17656元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由，2014年8月4日至2014年9月15日，被告从我处购买农资欠款共计8740元，出具欠据三枚，月利0.025元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
满仓、水花未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日至2014年9月15日，被告从原告处购买农资欠款共计8740元，出具欠据三枚，月利0.025元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告满仓、水花给付原告朱宝山欠款本利合计13804.84元[本金218元+利息122.08元(218元X0.02元X28个月)+本金938元+利息544.04元(938元X0.02元X29个月)+本金7584元+利息4398.72元(7584元X0.02元X29个月)]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241.4元，减半收取计120.7元，由被告满仓、水花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年二月十六日
书记员 赵玲俐
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第215号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月30日被抚松县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人丁某某，于2015年7月9日晚盗窃某镇居民郑某某放在大发车内仪表盘上的三星牌S6型号手机一部。经抚松县价格鉴定中心鉴定：被盗窃的手机价值人民币4500.00元。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人丁某某的供述与辩解；证人焦某某、隋某某的证言；被害人郑某某的陈述；抚松县价格鉴定结论书；受案登记表、案件来源等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，无辩解。
本院经审理查明：2015年7月9日晚，被告人丁某某盗窃某镇居民郑某某放在大发车内的三星牌S6型号手机一部（价值人民币4,500.00元）。案发后，赃物已返还给郑某某。
上述事实，被告人丁某某在庭审中无异议，且有证人焦某某、隋某某、郑某某的证言；抚松县价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、公民户籍信息证明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。丁某某当庭认罪悔罪态度较好，且赃物已全部返还，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8,000.00元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚悦竹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐莲花
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第215号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人高某，别名高猛，农民。2015年6月10日因涉嫌交通肇事罪被公安机关取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日11时40分许，被告人高某驾驶冀C×××××号中型普通货车在抚宁县留守营镇前韩家林村自己家中向外倒车时，将行人赵素兰撞倒，致赵素兰当场死亡。秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赵素兰系巨大钝性外力作用于胸部致胸腔脏器损伤死亡。经抚宁县公安局交通警察大队认定，高某违法倒车，承担事故的全部责任。
本案的民事部分，双方当事人已和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人韩某、韩会亭等人的证言，抚宁县公安局交通警察大队的现场勘查笔录、现场图及照片、验车笔录、事故认定书，秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所尸体检验报告，抚宁司法医学鉴定中心检验报告书及和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，违法倒车，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人高某自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对其予以从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
人民陪审员 岳香红
人民陪审员 仇新华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 悦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3738号
原告:王斌，男，1970年1月11日出生，汉族，大兴税务局职工，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人:于俊华，北京市方禾律师事务所律师。
被告:王福河，男，1966年10月4日出生，汉族，职业不祥，户籍地北京市大兴区。
原告王斌与被告王福河民间借贷纠纷一案，本院2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人于俊华到庭参加诉讼。被告王福河经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求为：1.判令王福河给付我借款30万元；2.判令王福河承担逾期付款利息，以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月2日至实际给付之日止；3、诉讼费用由王福河负担。事实及理由：我和王福河是朋友关系，王福河于2013年11月4日向我借款20万元，我通过银行转账向王福河支付，同时又现金支付其10万元，共计借款30万元。当时，双方未签订书面借款合同，口头约定2014年3月底全部结清，但到期，王福河并未清偿上述借款，王福河于2014年3月3日出具书面借条，承诺2014年9月2日前还清。借款到期后，王福河仍未及时还款，我多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告王福河未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王斌主张王福河向其借款30万元并出具借条，并提交了如下证据：1.借条原件，证明王福河向其借款30万元的事实，借条内容为：今有王福河借王斌现金叁拾万整，于2014年9月2日前还清，借款人王福河，身份证号：×××,2014年3月3日；2.银行客户回单，证明王斌给王福河汇款20万元。银行客户回单显示王斌在2013年11月4日向王福河银行转账为20万元。因王福河并未对上述证据的真实性提出异议，亦未提交相应的反证，本院对该证据予以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；王福河未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的权利。王斌提交借条、银行客户回单证明王福河欠款30万元的事实，本院予以采信，对王斌要求王福河给付逾期利息的请求，有法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王福河自本判决生效之日起十日内偿还原告王斌借款三十万元及自二○一四年九月三日起至实际给付之日止的利息（以三十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用六千零六十元（其中案件受理费五千八百元、公告费二百六十元），由被告王福河负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 孙学高
二〇一六年十月二十日
书 记 员 鲍东风
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00242号
申请执行人段某某，男，汉族。
被执行人黄某某，男，汉族。
段某某诉黄某某委托合同纠纷一案，本院作出的（2012）韩民初字第00747号民事调解已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。申请总标的为8500元，申请费50元。
本案在执行过程中，因被执行人黄某某履行5000元剩余3500元暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韩执字第00242号案件终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁存仓
执行员 王锁祥
执行员 车小江
二〇一四年七月四日
书记员 师 凯
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终982号
上诉人（原审被告）：王伟，男，1981年8月19日出生，汉族，住三原县。
上诉人（原审被告）：董文，男，1985年4月23日出生，汉族，住三原县。
委托诉讼代理人黄涛,陕西太柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘政民，男，1964年10月19日出生，汉族，住三原县。
上诉人王伟、董文因与被上诉人潘政民民间借贷纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院于2017年2月13日作出的（2017）陕0422民初149号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人王伟、董文的委托诉讼代理人陕西太柏律师事务所律师黄涛，被上诉人潘政民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王伟上诉请求：撤销三原县人民法院作出的（2017）陕0422民初149号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审判决严重违反法定程序，适用简易程序未明确告知上诉人，开庭时上诉人并不知道是在开庭；审判员与被上诉人系朋友关系，审判员未申请自行回避，严重影响案件审理。2、2016年10月左右，上诉人王伟归还被上诉人20000元，原审判决未予认定，认定事实错误。在一审法院询问之前,就一审错判的20000元，被上诉人曾对董文说“王伟已经给了20000元，你也给我20000元吧。”，在审判员办公室接受询问时，上诉人对被上诉人说：“我们只欠你55000元，为什么起诉75000元”，被上诉人说：“这只是我要钱的一种方式”。上诉人收到判决之后，要求查看庭审笔录，发现并未记录这句话，因此上诉人对于错判的20000元不予认可是有依据的。
上诉人董文的上诉请求及事实理由与上诉人王伟相同。
被上诉人潘政民辩称：一审法院审理本案适用了简易程序,程序合法,自己起诉前不认识本案的一审承办法官,本案不存在承办法官应自行申请回避的问题。被上诉人董文、王伟总共归还被上诉人125000元，上诉人董文、王伟称除此之外王伟还在2016年10月左右归还20000元的说法不是事实。
潘政民向一审法院起诉请求：1、要求二被告连带归还借款75000元以及利息（时间从2016年9月1日起计算）;2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年9月11日，被告王伟、董文向原告借款50000元，并共同向原告出具借条一份，同年12月28日被告王伟、董文向原告借款150000元，并共同向原告出具借条一份，双方对还款时间未有明确约定。后经原告向二被告催要借款，被告董文分次先后向原告归还了50000元、20000元、10000元，并通过被告王伟向原告归还了5000元，还款时原告未向被告出具收条。诉讼中原告认可王伟分两次归还了欠款4万元，其中一次30000元，一次10000元，被告董文称王伟还款时他未在场。一审法院认为，本案争议焦点为：被告王伟归还原告潘政民借款数额。原、被告双方对借有原告款项20万元无异议，应予认定。被告董文直接归还和通过王伟归还原告借款85000元，双方无异议，应予认定。关于被告王伟归还原告的借款数额，应由负有还款义务的被告王伟承担举证责任，但被告王伟举证不能，称其还款数额已经记不清楚，应当承担不利后果，但原告认可被告王伟已归还其借款40000元应当免除被告的举证责任。二被告共计归还原告借款125000元，二被告同意按原告的主张给付利息并愿按月息2分计息，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告王伟、董文连带归还原告潘政民借款本金75000元以及利息（利息计算办法：本金75000元，时间从2016年9月1日起至归还完毕之日止，月利率为20‰），限判决生效后十日内二被告给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审审理期间，上诉人王伟、董文未就其上诉主张提供证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王伟向被上诉人潘政民还款数额为4万元。上诉人主张2016年10月左右王伟归还潘政民2万元，无证据证实，不予认定。本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人王伟、董文向被上诉人潘政民借款20万元的事实清楚，双方借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，上诉人依法应承担偿还借款的责任。上诉人董文直接或通过王伟已归还被上诉人85000元的事实双方无争议，应予以认定。关于二上诉人提出王伟归还借款的数额是60000元，应由主张该事实的王伟承担举证责任，对于被上诉人认可的王伟已归还4万元，上诉人王伟无需举证。上诉人在二审期间未能提供除被上诉人认可的还款数额外，王伟还归还了被上诉人2万元的证据，故其应承担举证不能的不利后果。关于上诉人提出被上诉人曾对董文说过“王伟已经给了20000元，你也给我20000元吧。”，一审庭审时上诉人问“我们只欠55000元，为什么起诉75000元”时，被上诉人说：“这只是我要钱的一种方式”，以此证明王伟曾给潘政民还款2万元，因上述对话内容本身并不能证明王伟曾还给被上诉人2万元的事实，而上诉人王伟在一审庭审时称他对还钱的过程和数额记不清，董文称王伟还款时他不在场，故上诉人该主张不能成立，上诉人应承担归还潘政民借款本金75000元的还款责任并按照其同意的利率和期限承担利息。关于上诉人提出一审严重违反法定程序的上诉理由无证据支持，亦无法律依据,本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人王伟负担150元、董文负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 庞 宏
审判员 赵国华
审判员 张丽艳
二〇一七年六月六日
书记员 张雅婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0123执270号
申请执行人:吴贵表，男，1981年2月15日出生，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人：陈军，女，1973年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人：李远通，男，1996年12月24日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人：李珠龙，男，1940年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人：凌桂荣，女，1940年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人：广西广播电视信息网络股份有限公司隆安分公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇国泰街104号。统一社会信用代码：×××837。
代表人：陆理，公司经理。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司隆安支公司公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路地号5-11-9号。
代表人：郭海光，公司经理。
申请人吴贵表与被执行人陈军、李远通、李珠龙、凌桂荣、广西广播电视信息网络股份有限公司隆安分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司隆安支公司机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2017年1月15日作出的（2016）桂0123民初1229号民事判决已发生法律效力后，因被执行人未履行该生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法法立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令书等法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行(2016)桂0123民初1229号民事判决所确定的给付义务，并负担案件申请执行费394元。在执行过程中，被执行人与申请执行人于案外达成和解协议，并已履行义务完毕。2018年7月30日，申请执行人向本院提交申请书，请求撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤销强制执行申请，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律的行为，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0123民初1229号申请人吴贵表与被执行人陈军、李远通、李珠龙、凌桂荣、广西广播电视信息网络股份有限公司隆安分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司隆安支公司机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即即生效。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 农福志
二〇一八年七月三十日
书记员 黄燕妃
广西壮族自治区隆安县人民法院
准予免交诉讼费用通知书
（2017）桂0123执270号
吴贵表：
你与被执行人陈军、李远通、李珠龙、凌桂荣、广西广播电视信息网络股份有限公司隆安分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司隆安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你于2018年7月30日向本院提出免交申请执行费1733元的申请，并提交了隆安县城厢镇震动村民委员会出具并核实确认的《证明》材料。
本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》的规定，准予你免交申请执行费394元。
特此通知。
二○一八年七月三十日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07925号
罪犯何云，男，1988年10月28日出生，汉族，高中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2007年8月28日作出（2007）花刑初字第135号刑事判决，以罪犯何云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2007）马刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年7月15日经原安徽省巢湖市中级人民法院依法裁定对其减去有期徒刑十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何云在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年11月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何云减去自裁定送达之日起至2016年6月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00588号
原告梁某。
被告陈某。
本院在审理原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告梁某以双方已和好为由，于2015年6月26日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告梁某负担。
代理审判员 高梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 沈霞
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执921号
李小燕、大连桑扶兰实业有限公司：
本院执行的李小燕申请大连桑扶兰实业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人大连桑扶兰实业有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月十三日
（承办人彭瑾瑜；书记员刘人可）
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初27号
原告那顺达来，男，蒙古族，牧民。
被告苏雅拉乌拉，男，蒙古族，包工头。
本院于2016年1月4日立案受理了原告那顺达来诉被告苏雅拉乌拉民间借贷纠纷一案，原告那顺达来于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告苏雅拉乌拉的起诉。
本院认为，原告那顺达来的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告那顺达来撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告那顺达来负担。
审判员 刘 璐
二〇一六年一月二十五日
书记员 王洪英
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00533号
原告柴某，居民。
被告李某，居民。
原告柴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，原、被告是庄邻，于2003年农历1月2日举行结婚仪式，于××××年××月××日生长子柴某甲，于××××年××月××日生次子柴某乙，于××××年××月××日双方在灌云县民政局补办结婚登记。2010年被告无故抛夫弃子至今不归，经原告及其家人多次劝说无果。被告对家庭严重不负责任，对孩子不尽抚养义务，双方已无感情可言。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；两子均由原告抚养，被告给付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告系庄邻，后经人介绍相识，于2003年农历1月2日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长子柴某甲，于××××年××月××日生育次子柴某乙，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后偶因家庭琐事发生吵闹。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在一起共同生活时间较长，建有一定的夫妻感情，且生育两名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜以往夫妻感情，照顾好子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告柴某与被告李某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 孙 华
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第456号
罪犯沈美如，男，汉族，1950年3月8日出生，原户籍所在地伊宁市英也尔乡，现在昌吉监狱服刑。
呼图壁县人民法院于2011年4月25日作出了（2011）呼刑初字第28号刑事判决，以被告人沈美如犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年附加罚金100000元。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯沈美如在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈美如减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3681号
原告：魏学先，男，1943年9月12日出生，住北京市房山区。
被告：况薇，女，1981年11月10日出生，住江西省南昌市。
被告：魏力，男，1971年10月30日出生，住北京市海淀区。
本院在审理原告魏学先与被告况薇、魏力民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员翟友林调解，原告魏学先于2018年2月5日向本院提出申请，请求撤回对被告况薇、魏力的起诉。
本院认为：原告魏学先的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
审判员 李新利
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 锐
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211执保268号
申请人：孙呆，男，汉族，1956年3月26日出生，住福建省厦门市集美区。
委托代理人：陈耿阳，福建�鼎律师事务所律师。
委托代理人：李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
被申请人：许昆泰，男，汉族，1973年9月19日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人：福建四海集团有限公司，住所地厦门市思明区塔浦东路169号5层501单元，组织机构代码79805568-3。
法定代表人：许南靖，总经理。
被申请人：黄坦，男，汉族，1972年5月25日出生，住福建省厦门市思明区。
申请人孙呆因被申请人许昆泰、福建四海集团有限公司、黄坦拖欠借款，本院已于2014年9月10日依申请人孙呆的申请作出诉前保全裁定，对被申请人许昆泰、福建四海集团有限公司、黄坦价值为2365450.41元的财产予以查封、冻结或扣押。我院于2017年8月31日收到厦门�中级人民法院的通知书，明确厦门市中级人民法院已于2015年8月21日裁定受理福建四海集团有限公司的破产清算申请，并以《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定要求我院解除对福建四海集团有限公司财产的保全措施。
本院认为，被申请人福建四海集团有限公司已进入破产清算程序，现厦门市中级人民法院通知我院解除对福建四海集团有限公司财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人福建四海集团有限公司账户的冻结（开户行：工商银行厦门湖里支行，账号：41×××80）；
二、解除对被申请人福建四海集团有限公司址于厦门市××路××号××室房产的查封、冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许明茹
二〇一七年九月十二日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211执保268号申请人：孙呆，男，汉族，1956年3月26日出生，住福建省厦门市集美区。委托代理人：陈耿阳，福建�鼎律师事务所律师。委托代理人：李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。被申请人：许昆泰，男，汉族，1973年9月19日出生，住福建省厦门市思明区。被申请人：福建四海集团有限公司，住所地厦门市思明区塔浦东路169号5层501单元，组织机构代码79805568-3。法定代表人：许南靖，总经理。被申请人：黄坦，男，汉族，1972年5月25日出生，住福建省厦门市思明区。申请人孙呆因被申请人许昆泰、福建四海集团有限公司、黄坦拖欠借款，本院已于2014年9月10日依申请人孙呆的申请作出诉前保全裁定，对被申请人许昆泰、福建四海集团有限公司、黄坦价值为2365450.41元的财产予以查封、冻结或扣押。我院于2017年8月31日收到厦门�中级人民法院的通知书，明确厦门市中级人民法院已于2015年8月21日裁定受理福建四海集团有限公司的破产清算申请，并以《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定要求我院解除对福建四海集团有限公司财产的保全措施。本院认为，被申请人福建四海集团有限公司已进入破产清算程序，现厦门市中级人民法院通知我院解除对福建四海集团有限公司财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人福建四海集团有限公司账户的冻结（开户行：工商银行厦门湖里支行，账号：41×××80）；二、解除对被申请人福建四海集团有限公司址于厦门市××路××号××室房产的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许明茹二〇一七年九月十二日代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执127号
申请执行人赵永彬，女，1963年4月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人卿于兰，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被执行人张建军，男，1962年7月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在执行赵永彬与被执行人卿于兰、张建军买卖合同纠纷一案中，被执行人卿于兰、张建军至今未履行判决书确定的还款义务。现因上述被执行人暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0511执127号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
代理审判员 陈亚辉
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1863号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托代理人赵大海、温新志，公司员工。代理权限系特别授权。
被告吴某某，女，汉族，31岁。
被告朱某某，男，汉族，35岁。
本院于2017年9月14日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告吴某某、朱某某借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 倩
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初356号
原告吕中华，男，1961年1月1日生。
被告王良勇，男，1974年8月6日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市庐山南路198号。
法定代表人谭榜华，经理。
本院在审理原告吕中华与被告王良用、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予吕中华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1029元，由原告吕中华负担（已预缴）。
审判员 林 江
二〇一八年二月十二日
书记员 徐小蕊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初555号
原告诸葛某某，男，1969年12月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告葛某某，男，1968年7月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告邱某某，女，1970年8月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告诸葛某某诉被告葛某某、邱某某民间借贷纠纷一案中，原告诸葛某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告诸葛某某对被告葛某某、邱某某撤回起诉。
案件受理费275元由原告诸葛某某承担。
审判员 梁亚非
二〇一六年二月十九日
书记员 王亚琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202初4235号
原告：王建奎，男，1950年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处。
委托诉讼代理人：王佩彪，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区淮河路。
被告：齐梦雲，女，1990年10月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区庞村。
委托诉讼代理人：郝小朋，男，1987年11月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县牛庄乡孔庄行政村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市西工区。
负责人：刘建军，该分公司经理。
委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
原告王建奎诉被告齐梦雲、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建奎的委托诉讼代理人王佩彪、被告齐梦雲的委托诉讼代理人郝小朋、被告人民财险财险的委托诉讼代理人常子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建奎向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费合计89872元。事实和理由：2016年12月19日，被告齐梦雲驾驶豫C275**号小客车与原告王建奎骑行的电动三轮车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定：齐梦雲负主要责任，王建奎负次要责任。原告受伤后在阜阳市第二人民医院住院治疗。原告的伤经鉴定为十级伤残。豫C275**号车所有人为被告齐梦雲，在被告人民财险处投保有交强险和商业第三者责任险。请求被告赔偿原告各项经济损失共计76102.05元。
被告齐梦雲未提交书面答辩状，庭审中辩称，事故后我们垫付了4000元，请求本案一并处理，诉讼费、鉴定费应该由保险公司承担。
被告人民财险未提交书面答辩状，庭审中辩称，被告应该提供合法有效的行驶证、驾驶证及保单原件，证明事故时驾驶员是合法驾驶，且车辆是我公司承保车辆。我公司已经为原告垫付1万元，请求本案一并处理。原告的医疗费应该扣除20%非医保用药及与本次事故无关联的用药。原告已经67岁，误工费不应该支持。根据原告病历材料，原告的伤情构不成残疾，对原告主张的残疾赔偿金有异议，我们申请对原告的伤残进行重新鉴定。原告主张的精神抚慰金及车辆损失明显过高。本案系主次责任，超出交强险部分应该按照责任比例承担。本案诉讼费、鉴定费、评估费我公司不予承担。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月19日，被告齐梦雲驾驶豫C275**号小客车，沿阜临路由东向西行驶至幼师学院门前路段时，与由南向北过路的原告王建奎骑行的电动三轮车相撞，致原告王建奎受伤、两车损坏的交通事故。2017年1月2日阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队作出第3412012201606304号道路交通事故认定书认定：齐梦雲承担事故的主要责任，王建奎承担事故的次要责任。原告王建奎受伤后在阜阳市第二人民医院住院治疗30天，支付医疗费22909.58元。2017年4月21日安徽公平司法鉴定所作出皖公平司[2017]临鉴字第403号司法鉴定意见书鉴定：1、王建奎的伤构成十级伤残；2、损伤后误工期150日、护理60日、营养60日，原告王建奎支付鉴定费1300元。2017年6月19阜阳市金阳光二手车评估有限公司作出金阳光评字〔2017〕06014号车损评估报告：电动三轮车车损失为3026元，原告王建奎支付评估费300元。
另查明，豫C275**号车车主为被告齐梦雲，在被告人民财险处投保有12.2万元交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险。事故发生后被告齐梦雲垫付4000元，人民财险垫付1万元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告齐梦雲驾驶豫C275**号车将原告王建奎撞伤，交警部门认定齐梦雲承担事故的主要责任，王建奎承担事故的次要责任并无不当，本院予以采信。原告王建奎系城镇居民，其赔偿应按2017年安徽省统计局公布的城镇居民标准赔偿。
综上所述，原告王建奎系城镇居民，其赔偿应按2017年安徽省统计局公布的城镇居民标准赔偿。原告王建奎的损失本院确认为：医疗费22909.58元、住院伙食补助费1500元（30天×50元）、营养费1800元（60天×30元）、护理费7291.2元（60天×121.52元）、误工费8200元[123天（定残前一日）×（200元÷30天）]、交通费150元（30天×5元）、残疾赔偿金37902.8元（29156元×13年×10%）、精神抚慰金酌定5600元、车损3026元、鉴定费1300元、评估费300元，以上合计89979.58元。本起事故中原告王建奎骑行的电动车交警部门认定机动车，故机动车与机动车之间的事故，责任应按照主、次责任70%、30%比例划分。故人民财险在交强险医疗费限额内赔偿原告1万元，在交强险伤残限额内赔偿59144元，在交强险财产损失限额内赔偿2000元；超交强险部分在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费部分11346.71元[（26209.58元-10000元）×70%]；赔偿财产损失部分718.2元[（3026元-2000元）×70%]，以上合计83208.91元，扣除已垫付1万元，被告人民财险还应赔偿原告王建奎73208.91元。鉴定费、评估费1600元不属于保险范畴，应由被告齐梦雲赔偿1120元（1600元×70%）。被告齐梦雲垫付4000元应一并处理，扣除应承担案件受理费852元和鉴定费，原告王建奎应返还被告齐梦雲2028元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告王建奎各项损失73208.91元；
二、原告王建奎返还被告齐梦雲垫付款2028元。
以上一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，减半收取852元，由被告齐梦雲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱婉月
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2513号
上诉人（原审被告）刘安文。
委托代理人白其毓，贵阳市乌当区水田镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401021101455。
被上诉人（原审原告）刘继军。
委托代理人周远祥，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15202201210225905。
上诉人刘安文因与被上诉人刘继军承包地征收补偿费用纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当民初字第00812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判查明：被告刘安文系原告刘继军的父亲。1981年，以被告刘安文为户主承包了包括位于贵阳市乌当区羊昌镇吴黑坡在内的土地共计12.8亩（田8.3亩、土4.5亩），土地承包经营权证上的登记人口为9人，分别为刘安文、金时珍（系刘安文的母亲，已死亡）、叶秀英、刘继军、刘继凤、刘继琴、刘继平、刘继兵、刘进。1989年，刘安文户以家庭内部口头分家协议的形式，将包括吴黑坡在内的土地分给刘继军耕种至今，其吴黑坡的土地，四至为上抵叶生祥父亲的坟直至刘继兵的土、下抵黄应兵土和谭家土、左抵山、右抵王忠廷土。2013年，因贵遵复线建设的需要，以刘安文为户主承包的吴黑坡的土地被征用2.19亩，共获得土地征用补偿款149563.43元，该款由被告刘安文以家庭户主的名义进行了领取。原告和被告就土地征用补偿款的分配问题发生了争议，原告遂起诉法院，请求：一、依法判决被告返还原告土地征收款149563.43元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原判认为，本案争议的焦点为：位于贵阳市乌当区羊昌镇羊昌村吴黑坡的土地是否以家庭内部口头分家协议将争议土地分给了原告刘继军耕种。从贵阳市乌当区羊昌镇羊昌村村民委员会证明的内容来分析，位于贵阳市乌当区羊昌镇羊昌村吴黑坡的土地，分给了刘继军耕种至今。被告刘安文虽否认未将争议土地分给原告耕种，但未向本院提供证据予以证明。原告通过家庭内部口头分家协议调整后，作为吴黑坡承包土地的实际耕种人，在该土地被征用后，应获得相应的土地征用补偿款，故被告刘安文应将领取的土地征用补偿款149563.43元支付给原告刘继军。故对于原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十一条的规定，判决：被告刘安文于本判决生效后立即支付原告刘继军吴黑坡土地征用补偿款149563.43元。案件受理费3290元，由被告刘安文承担。
原判宣判后，刘安文不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判驳回刘继军的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由刘继军承担。其主要上诉理由为：1、原判认定事实不清，案涉土地是刘安文为户主承包的土地，1989年分家时，家庭内部口头协议刘继军分得茶叶坡土1亩，养老田田0.3亩，四十亩土1亩，金家坟田1亩，坡顶上土0.5亩，共计3.8亩。如果按照人口均分，刘继军只能分1亩多一点。但考虑到刘继军刚分家，就多划分些土地给其耕种。但吴黑坡的土地从1981年承包以来一直是刘安文耕种管理至今，现该土地被征用，所得补偿款应当归刘安文所有。2、村委会的证明没有出具人员签名，无法证实其真实性，当时分家时，当时或现任的村委会未派人参加，村委会根本不知道分家的情况，案涉土地由刘安文一直耕种至今，全村村民均知道，且该土地的农业税也一直由刘安文缴纳，另在征地时，村委会派人参与测量，为何不直接登记在刘继军名下，并将补偿款发放给刘继军，显然村委会出具的证明与事实相互矛盾。
被上诉人刘继军认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，刘安文提供了照片五张，欲证明当时分家时分了五块地给刘继军，并未包含案涉吴黑坡土地。刘继军质证认为：该组证据不符合新证据规定，且证据来源不合法，达不到刘安文的证明目的，不能对抗村委会出具的证据与其他证人出具的证词。恰恰就是上诉人有意回避本案争议土地。
本院认为，该组证据系上诉人刘安文单方出具，且被上诉人刘继军不予认可，因此本院不予采信。
二审经审理查明，二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，刘继军为证明案涉土地系其分家取得并一直耕种，提供了贵阳市乌当区羊昌镇羊昌村村民委员会盖章出具的证明两份，刘安文为抗辩案涉土地未分给刘继军耕种，提供了三位村民的证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，刘继军提供的证据系基层群众性自治组织出具的证明，而刘安文提供的证据属于村民出具的证明，村委会出具的证明的证明力明显大于村民出具的证明。因此，原审法院采信刘继军提供的证据认定案涉土地系刘继军实际耕种，该土地的征用补偿款应属刘继军所有符合法律规定。
综上，上诉人刘安文的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3290元，由刘安文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 俊
代理审判员 庞 敏
代理审判员 张玉梅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 盛 美
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初4112号
原告：王言言，女，1993年6月1日生，汉族，，住献县。
原告：刘国建，男，1956年12月31日生，汉族，，住献县。
二原告共同委托诉讼代理人：明会君，河北林风律师事务所律师。
被告：李伟，女，1982年5月29日出生，汉族，，现住沧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，机构代码76033683-4，住沧州市运河区御河路16号。
主要负责人：黄玉璋，该公司总经理。
王言言、刘国建与李伟、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告王言言、刘国建于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王言言、刘国建撤诉。
案件受理费400元，由王言言、刘国建负担。
审判员 孙昌义
二〇一六年十二月九日
书记员 刘秀凯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2187号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京名都酒业有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇东智北。
法定代表人：李瑜，总经理。
委托诉讼代理人：佟桂英，女，该单位工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟，男，1967年3月23日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。
再审申请人北京名都酒业有限公司（以下简称名都酒业公司）因与被申请人李伟劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
名都酒业公司申请再审称，判决认定我公司与李伟有劳动关系错误。我公司是榆林市普惠酒业集团有限公司（以下简称普惠公司）投资的企业，李伟的劳动关系隶属于该公司，其之所以在我公司工作是基于内部的调整，普惠公司已经出具了相应证据。我公司的工资表显示李伟等3人每月领取900元的补助，该补助只有调入的人员才享受。我公司就此均提交相应证据，但未被法院采纳。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李伟主张与名都酒业公司存在劳动关系，并提交了轻工行业特有工种职业技能鉴定申请表、聘用书、工作交接单、工资表、辞职申请书等证据。根据审理查明的事实，李伟的工作地点在名都酒业公司、工作内容系名都酒业公司业务范围、工资发放及考勤均由名都酒业公司负责，故应认定李伟与名都酒业公司存在劳动关系。名都酒业公司认可李伟实际在该公司提供了劳动，但不认可双方存在劳动关系，其虽提交普惠公司出具的证明、员工登记表及证人证言，但上述证据未能显示李伟在普惠公司提供劳动的情况，员工登记表也不能表明双方是否建立了劳动关系，因此不足以据此否定李伟在名都酒业公司提供劳动、领取工资的事实。名都酒业公司未为李伟缴纳社会保险，故李伟据此主张解除劳动合同经济补偿金，该主张应予支持。
法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。名都酒业公司申请再审的理由不能成立。名都酒业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京名都酒业有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2187号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京名都酒业有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇东智北。法定代表人：李瑜，总经理。委托诉讼代理人：佟桂英，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟，男，1967年3月23日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。再审申请人北京名都酒业有限公司（以下简称名都酒业公司）因与被申请人李伟劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。名都酒业公司申请再审称，判决认定我公司与李伟有劳动关系错误。我公司是榆林市普惠酒业集团有限公司（以下简称普惠公司）投资的企业，李伟的劳动关系隶属于该公司，其之所以在我公司工作是基于内部的调整，普惠公司已经出具了相应证据。我公司的工资表显示李伟等3人每月领取900元的补助，该补助只有调入的人员才享受。我公司就此均提交相应证据，但未被法院采纳。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李伟主张与名都酒业公司存在劳动关系，并提交了轻工行业特有工种职业技能鉴定申请表、聘用书、工作交接单、工资表、辞职申请书等证据。根据审理查明的事实，李伟的工作地点在名都酒业公司、工作内容系名都酒业公司业务范围、工资发放及考勤均由名都酒业公司负责，故应认定李伟与名都酒业公司存在劳动关系。名都酒业公司认可李伟实际在该公司提供了劳动，但不认可双方存在劳动关系，其虽提交普惠公司出具的证明、员工登记表及证人证言，但上述证据未能显示李伟在普惠公司提供劳动的情况，员工登记表也不能表明双方是否建立了劳动关系，因此不足以据此否定李伟在名都酒业公司提供劳动、领取工资的事实。名都酒业公司未为李伟缴纳社会保险，故李伟据此主张解除劳动合同经济补偿金，该主张应予支持。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。名都酒业公司申请再审的理由不能成立。名都酒业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京名都酒业有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年六月二十九日书记员  姜 梦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第11809号
申请人韩x1，男，1971年1月22日出生。
申请人韩x2，女，1973年5月7日出生。
申请人韩x3，女，1975年11月8日出生。
申请人杜x，女，1945年3月30日出生。
本院于2015年7月8日受理了申请人韩x1、韩x2、韩x3、杜x确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由审判员雷俊平对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人韩x1、韩x2、韩x3、杜x因继承纠纷，于2015年7月8日经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的主持调解，达成如下调解协议：1、位于昌平区昌平镇北环里楼房一套由韩x1继承，韩x2、韩x3、杜x自愿放弃继承，杜x自愿将自己的份额赠与韩x1所有，该套楼房房产证由韩x4变更到韩x1名下；2、韩x1自房产过户之日给付韩x2、韩x3各10万元人民币作为补偿，杜x由韩x1赡养，直到百年；3、办理房屋登记变更手续所需费用由韩x1承担。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的城北民调字（2015）105号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 雷俊平
二〇一五年七月八日
书记员 许 辉
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初2204号
原告：杨普佳，男，1943年3月15日出生，汉族。
被告：罗航行，男，1969年10月9日出生，汉族。
原告杨普佳诉被告罗航行民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨普佳到庭参加诉讼，被告罗航行经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求有：1、判决由被告罗航行偿还原告借款本金人民币30000元及利息（月利率1.5%）；2、由被告罗航行承担本案涉诉费用。事实与理由：被告罗航行于2011年12月13日向原告借款人民币3万元，口头约定月利率1.5%，借款期限为一年，但到期后，被告以经济紧张为由一直拖欠不还，故原告诉至法院。
被告罗航行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，原告杨普佳与被告罗航行的父亲系同学，两人因此而相识。被告原来在原告所在村组当电工，期间被告曾以办沙场为由多次向原告提出借款。2011年12月13日，原告借给被告3万元现金，被告就所借3万元向原告出具借条一张，内容为：“今借到杨普佳现金叁万元<¥30000.00>(计息01.5/100每月450元，2012.12.13号归还，一年，息半年还一次)罗航行2011.12.13”。
原告称被告在借款后一直没有还本付息，每年向被告催收均无果，后来找不到人，故他诉至法院，提出上述诉求。
上述事实，有原告杨普佳提供的借条一张，与原告的当庭陈述在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告罗航行就所借3万元自愿向原告杨普佳出具借条一张，因被告没有到庭答辩，没有提供证据否定原告的主张，本院对该借条的真实性予以性认可，认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。原告按约将借款3万元交付给了被告，被告应按约偿还借款。因被告没有提供证据证明是否已经还本付息，本院对原告提出被告尚欠借款3万元的主张予以认可，对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉求，依法予以支持。
原、被告自愿在借条中约定月息1.5分，其利率标准符合法律规定，对于原告要求被告按月息1.5分的标准支付利息的请求，依法予以支持。故被告应当按月利率1.5%的标准，向原告支付从借款之日即2011年12月13日起至借款清偿之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗航行在本判决生效后五日内，偿还原告杨普佳借款本金3万元；并按月利率1.5%的标准向原告杨普佳支付从借款之日即2011年12月13日起至实际还款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告罗航行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 焦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初2204号原告：杨普佳，男，1943年3月15日出生，汉族。被告：罗航行，男，1969年10月9日出生，汉族。原告杨普佳诉被告罗航行民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨普佳到庭参加诉讼，被告罗航行经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求有：1、判决由被告罗航行偿还原告借款本金人民币30000元及利息（月利率1.5%）；2、由被告罗航行承担本案涉诉费用。事实与理由：被告罗航行于2011年12月13日向原告借款人民币3万元，口头约定月利率1.5%，借款期限为一年，但到期后，被告以经济紧张为由一直拖欠不还，故原告诉至法院。被告罗航行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。经审理查明，原告杨普佳与被告罗航行的父亲系同学，两人因此而相识。被告原来在原告所在村组当电工，期间被告曾以办沙场为由多次向原告提出借款。2011年12月13日，原告借给被告3万元现金，被告就所借3万元向原告出具借条一张，内容为：“今借到杨普佳现金叁万元(计息01.5/100每月450元，2012.12.13号归还，一年，息半年还一次)罗航行2011.12.13”。原告称被告在借款后一直没有还本付息，每年向被告催收均无果，后来找不到人，故他诉至法院，提出上述诉求。上述事实，有原告杨普佳提供的借条一张，与原告的当庭陈述在卷佐证证实，足以认定。本院认为，被告罗航行就所借3万元自愿向原告杨普佳出具借条一张，因被告没有到庭答辩，没有提供证据否定原告的主张，本院对该借条的真实性予以性认可，认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。原告按约将借款3万元交付给了被告，被告应按约偿还借款。因被告没有提供证据证明是否已经还本付息，本院对原告提出被告尚欠借款3万元的主张予以认可，对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉求，依法予以支持。原、被告自愿在借条中约定月息1.5分，其利率标准符合法律规定，对于原告要求被告按月息1.5分的标准支付利息的请求，依法予以支持。故被告应当按月利率1.5%的标准，向原告支付从借款之日即2011年12月13日起至借款清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗航行在本判决生效后五日内，偿还原告杨普佳借款本金3万元；并按月利率1.5%的标准向原告杨普佳支付从借款之日即2011年12月13日起至实际还款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告罗航行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟玲二〇一六年十二月十六日书记员  焦敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01751号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。注册号110111012128364
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告戴金月，女，1973年11月6日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告戴金月物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 李立国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 曾思亮
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2574号
原告：宋金秀，女，汉族，1961年12月29日出生，晋州市人，
原告：彭双杰，男，汉族，1964年5月11日出生，晋州市人，
被告：葛双造，男，汉族，1969年1月4日生，晋州市人，
委托代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告宋金秀、彭双杰诉被告葛双造确认合同无效纠纷一案中，原告宋金秀、彭双杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告宋金秀、彭双杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 李志永
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 曼
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1224行赔初4号
起诉人唐启俊，男，1951年5月10日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
2018年7月12日，本院收到唐启俊的起诉状，其诉称，2005年修建邵怀高速溆浦连接线时，镇政府工作人员行政引发人身伤害，房屋财产受损，请求溆浦县黄茅园镇人民政府赔偿其各项损失112万元。
本院认为，2017年8月10日，本院依法受理原告唐启俊与溆浦县黄茅园镇人民政府行政赔偿一案，该案在审理过程中，原告唐启俊向本院申请撤回起诉。2018年1月23日，本院作出（2017）湘1224行初20号行政裁定，准许原告唐启俊撤回起诉，该裁定已发生法律效力。现起诉人唐启俊又以同一事实和理由重新起诉，不符合法律规定，应不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款、第一百零一条第一款第一项的规定，裁定如下：
对唐启俊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审判长 刘晓祎
审判员 王欣荣
审判员 陈中平
二〇一八年七月十九日
书记员 胡立华
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第656号
申请执行人杨芳茹，女，1965年3月1日出生，汉族，西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院工会职工，住太原市万柏林区。
被执行人山西龙之旅旅游发展有限公司，住所地太原市青年东街13号8号楼4单元19号。
法定代表人钱恺，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）迎民初字第1541号民事调解书，向被执行人山西龙之旅旅游发展有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西龙之旅旅游发展有限公司银行存款人民币六千七百四十三元（包括欠款六千元、诉讼费六百九十三元、执行费五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫东
二〇一五年十二月九日
书记员 李亚南
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6149号
原告朱孝雨，男，1982年4月4日生，居民身份证号码3411821982********，汉族，住安徽省明光市石坝镇苏郢村
许郢组46号。
委托代理人黄爱民，江苏政纬律师事务所律师。
被告姚雪明，男，1980年1月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告朱孝雨与被告姚雪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱孝雨的委托代理人黄爱民到庭参加诉讼，被告姚雪明经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱孝雨诉称，被告因生意需要分别于2015年6月26日、8月4日、10月21日向其借款共计70000元。其催讨未果，请求判令被告归还借款70000元并支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际归还之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告姚雪明未作答辩。
经审理查明，2015年6月26日，被告向原告出具借条一份，载明本人姚雪明向原告朱孝雨借人民币贰万元整，此借款经银行转账，当日原告ATM转账20000元。
2015年8月4日，被告再向原告出具借条一份，载明今由姚雪明向朱孝雨借人民币叁万元整，此借款经银行转账。当日原告ATM转账30000元。
2015年10月21日，被告又向原告出具借条一份，载明今由本人姚雪明因生意周转向朋友朱孝雨借人民币贰万元整，此借款由银行转账。当日原告转账18000元至被告账户。
原告称，其与被告是朋友。被告从事外墙保温工作，知道其有零散资金，就向其提出借款用于购买外墙涂料及支付人工工资。双方口头约定利息为月息2分，其之所以在2015年10月21日转账18000元给原告，是因为有2000元是算作前两笔借款的利息。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证及本庭制作的庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，提供了借条及转账凭证为证，借条记载出借金额为70000元，但原告实际转账68000元给被告，原告称双方约定利息为月息2分，2000元算作2015年6月26日及8月4日借款的利息，没有证据证明，本院不予采信，故借款金额应认定为68000元。另，被告未归还借款，还应支付原告以68000元为基数，自起诉之日起按�期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚雪明于本判决生效之日起十日内归还原告朱孝雨借款本金人民币68000元及以68000元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元、公告费人民币600元，合计人民币2150元，由被告姚雪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴明燕
人民陪审员 张中立
人民陪审员 陈健红
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈汉东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9228号
罪犯李录俊，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2008年1月17日作出了（2007）沂刑二初字第140号刑事判决，以被告人李录俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李录俊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李录俊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李录俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李录俊予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2820号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵柏林，男，1961年2月14日出生，汉族，户籍地：湖北省广水市，现住湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：张其佳，男，1957年2月11日出生，汉族，住湖北省石首市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊江伟，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉艾德科技开发有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区庙山开发区。
法定代表人：江世梅，该公司董事长。
再审申请人赵柏林因与被申请人熊江伟、武汉艾德科技开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵柏林申请再审称：赵柏林与熊江伟均为武汉艾德科技开发有限公司临时雇请的员工，该公司没有对工人进行安全生产教育，也没有派驻安全员现场指挥，加之赵柏林经验不足和熊江伟违规操作等原因，才导致熊江伟从脚手架上跌落受伤。对此，武汉艾德科技开发有限公司应当承担全部责任，赵柏林不应当被认定为承担赔偿责任的主体。一、二审判决的认定与事实不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中，赵柏林从武汉艾德科技开发有限公司承接厂房雨棚照明安装工作后，邀约并安排熊江伟等数名工人施工，因未采取相应的安全保障措施，发生脚手架倾斜歪倒，致熊江伟坠落受伤。熊江伟系受赵柏林的指派在工作过程中受伤，属因劳务受到的损害，赵柏林做为接受劳务一方，对提供劳务者熊江伟未尽到安全保障义务，依法应承担相应的民事赔偿责任。而武汉艾德科技开发有限公司将本案所涉工程发包给不具备安全生产条件的赵柏林，应当与赵柏林承担连带赔偿责任。故一、二审判决对于熊江伟要求赵柏林和武汉艾德科技开发有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求予以支持，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵柏林的再审申请。
审判长 李成林
审判员 李 承
审判员 高 倩
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 胜