山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初467号
原告：北京尚光照明系统工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区25号楼504室，统一社会信用代码91110106790657313G。
法定代表人：郭杏鸽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王吉，男，该公司销售经理。
被告：大同市隆德房地产开发有限公司，住所地山西省大同县县城东街11号，统一社会信用代码140227100014291。
法定代表人：吴铁，该公司经理。
被告：大同市隆德文化旅游投资有限公司，住所地山西省大同县县城东街11号，统一社会信用代码140200110023812。
法定代表人：林志进，该公司经理。
原告北京尚光照明系统工程有限公司（以下简称北京尚光照明公司）与被告大同市隆德房地产开发有限公司（以下简称隆德房地产开发公司）、被告大同市隆德文化旅游投资有限公司（以下简称隆德文化投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告北京尚光照明公司的委托诉讼代理人王吉到庭参加诉讼，被告隆德房地产开发公司、被告隆德文化投资公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京尚光照明公司向本院提出诉讼请求：1、被告隆德房地产开发公司向原告支付隆德墅城会所夜景照明系统工程款455664.05元，并支付逾期付款利息；2、被告隆德文化投资公司向原告支付隆德墅城高尔夫打席房夜景照明系统工程款282148.70元，并支付逾期付款利息，被告隆德房地产开发公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月29日接到被告隆德房地产开发公司的中标通知书，于2014年6月5日与被告隆德房地产开发公司签订隆德墅城会所夜景照明系统工程施工合同，与被告隆德文化投资公司签订隆德墅城高尔夫打席房夜景照明系统工程施工合同。按照合同的约定，2014年12月原告保质保量地完成了约定的工程，二被告却无任何理由迟迟不予验收，直到2015年6月25日才验收签字，2015年7月14日才办理完工程结算手续。经结算明确：隆德墅城会所夜景照明系统工程结算款为605664元，隆德墅城高尔夫打席房夜景照明系统工程结算款为282148.70元。原告多次向二被告催要欠款，被告隆德房地产开发公司给付了150000元，尚欠原告455644.05元；被告隆德文化投资公司却分文未付。二被告不按时付款给原告造成了巨大的经济损失，故提起诉讼。
被告隆德房地产开发公司和被告隆德文化投资公司未进行答辩。
原告北京尚光照明公司围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、被告隆德房地产开发公司出具的中标通知书，其上记载：北京尚光照明系统工程有限公司经评标小组评定对隆德墅城会所夜景照明系统工程和隆德墅城高尔夫打席房夜景照明系统工程已中标，隆德房地产开发公司和其法定代表人吴铁在其上签章，落款日期为2014年5月29日。原告用以证明其取得渋案工程的施工权有法律依据。2、隆德墅城会所夜景照明系统工程施工合同，其上对工程的范围、合同价款、工程质量、竣工验收、结算方式等作出明确的约定，隆德房地产开发公司和北京尚光照明公司及其各自的法定代表人均在其上签章，落款日期为2014年6月5日。原告用以证明其与被告隆德房地产开发公司就渋案工程双方已签订合同。3、隆德墅城会所夜景照明系统工程验收单，其上记载：渋案工程已按设计施工完成，经验收符合要求;被告隆德房地产开发公司在其上盖章，其相关工作人员亦签字确认。原告用以证明渋案工程已经被告隆德房地产开发公司验收合格。4、隆德墅城会所夜景照明系统的工程结算申请表及甲方审核结算造价汇总表，其上记载：工程的总结算款为605664.05元，被告隆德房地产开发公司在其上盖章，其相关工作人员亦签字确认。原告用以证明渋案工程的价款已经被告隆德房地产开发公司认可。5、隆德墅城高尔夫打席房夜景照明系统工程施工合同，其上对工程的范围、合同价款、工程质量、竣工验收、结算方式等作出明确的约定，隆德文化投资公司公司和北京尚光照明公司及其各自的法定代表人均在其上签章，落款日期为2014年6月5日。原告用以证明其与被告隆德文化投资公司就渋案工程双方已签订合同。6、隆德墅城高尔夫打席房夜景照明系统工程验收单，其上记载：渋案工程已按设计施工完成，经验收符合要求;被告隆德文化投资公司在其上盖章，其相关工作人员亦签字确认。原告用以证明渋案工程已经被告隆德文化投资公司验收合格。7、隆德墅城高尔夫打席房夜景照明系统工程的结算申请表及甲方审核结算造价汇总表，其上记载：工程的总结算款为282148.70元，被告隆德文化投资公司在其上盖章，其相关工作人员亦签字确认。原告用以证明渋案工程的价款已经被告隆德文化投资发公司认可。8、EMS快递单，其上记载：收件人为被告隆德房地产开发公司，寄件时间为2015年11月。原告用以证明曾经向被告隆德房地产开发公司催要过工程款。
对原告提交的证据，本院经审查，认定如下：原告的证据能够形成完整的证据链条，证明原告所主张的事实，且其形式符合法律的规定，故对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明，原告北京尚光照明公司于2014年5月29日接到被告隆德房地产开发公司的中标通知书，于2014年6月5日与被告隆德房地产开发公司签订隆德墅城会所夜景照明系统工程施工合同，与被告隆德文化投资公司签订隆德墅城高尔夫打席房夜景照明系统工程施工合同。按照合同的约定，2014年12月原告保质保量地完成了约定的工程，2015年6月25日二被告分别在竣工验收单上签字，2015年7月14日双方办理了工程结算手续。经结算明确：隆德墅城会所夜景照明系统工程结算款为605664.05元，隆德墅城高尔夫打席房夜景照明系统工程结算款为282148.70元。原告多次向二被告催要欠款，被告隆德房地产开发公司给付了150000元，尚欠原告455664.05元；被告隆德文化投资公司却分文未付。
本院认为，本案审查的重点为：涉案工程是否由原告按约定的质量和数量完成及尚欠工程款的数额是多少？根据认定的事实和相关法律的规定，原告按照合同的约定完成涉案具体工程，二被告接收了该工程，并在竣工结算文件上盖章确认，故对原告方要求按照竣工结算文件支付剩余工程款的请求，本院应予支持。二被告没有按约定支付所欠工程款，原告主张逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，而从2015年7月14日至庭审结束中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为4.75%，从2015年7月14日至庭审结束2017年2月16日止，为577天，本院确认的逾期付款利息为：1、隆德墅城会所夜景照明系统工程4.75%÷365×577×455664.05元=34215.4元；2、隆德墅城高尔夫打席房夜景照明系统工程4.75%÷365×577×282148.70元=21186.3元。被告隆德房地产公司与被告隆德文化投资公司前期虽同为一个法定代表人，但二者系两个不同的法人单位，原告无证据证明被告隆德房地产公司应对被告隆德文化投资公司就其对原告应付的隆德墅城高尔夫打席房夜景照明系统工程欠款负连带责任，故对原告的此一诉讼请求不应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告大同市隆德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京尚光照明系统工程有限公司隆德墅城会所夜景照明系统工程款455664.05元及逾期付款利息34215.4元；
被告大同市隆德文化旅游投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京尚光照明系统工程有限公司隆德墅城高尔夫打席房夜景照明系统工程款282148.70元及逾期付款利息21186.3元；
驳回原告北京尚光照明系统工程有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费11529元，由被告大同市隆德房地产开发有限公司负担7120，由被告大同市隆德文化旅游投资有限公司负担4409元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵文尚
人民陪审员 常翠芳
人民陪审员 程 洋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 超