wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1177号
上诉人（原审原告）：韩东振，男，汉族，农民。
委托代理人：韩振民。
上诉人（原审被告）：耿艳甫，又名耿某，男，汉族，农民。
委托代理人：韩安振，农民。
原审第三人：河南内黄林场。（原南转盘东北角）。
法定代表人：王涛，场长。
委托代理人：韩瑞光，单位工作人员。
委托代理人：王向阳，单位工作人员。
上诉人韩东振与上诉人耿艳甫、原审第三人河南内黄林场保护纠纷一案，均不服河南省内黄县人民法院（2015）内东民初字第205号民事判决，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告韩东振与第三人河南内黄林场于2014年9月17日签订《合作造林协议》，原告韩东振承包了第三人河南内黄林场223.5亩林地。被告耿艳甫耕种的案涉地块就在原告承包的223.5亩林地当中，经勘验，被告耿艳甫耕种的案涉地块具体位置在位于以耿双具地边北为起点，向北16米的土地，东西宽为47米，折合成亩数为1.13亩。现在该地块上有杨树60棵。原告称损失10000元，被告对此未予认可，原告也未提供有效的证据加以证明。
原审法院认为，原告韩东振与第三人河南内黄林场于2014年9月17日签订《合作造林协议》，原告韩东振取得了第三人河南内黄林场位于大兴分场老塔坡林班17小班及21小班部分合计223.5亩林地的承包经营权。本案中，被告耿艳甫耕种1.13亩土地在原告韩东振承包的223.5亩林地范围之内，故原告要求让被告返还土地1.13亩的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请超出部分的土地，被告耿艳甫是否耕种，对此，原告韩东振未提供任何证据加以证明，故应不予支持。关于原告要求被告清除承包地上种植的60棵杨树及种植的农作物，经查明该地块上现有杨树60棵，被告耿艳甫应移走该60棵杨树。故对原告的此项诉请，本院予以支持。至于原告要求让被告赔偿其损失10000元，因原告对此未提供有效的证据加以证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告耿艳甫将位于大兴分场（老塔坡林班17小班及21小班部分）案涉的1.13亩土地（以耿双具地边北为起点向北16米、东西宽为47米）返还给原告韩东振；二、被告耿艳甫将上述1.13亩土地上的60棵杨树移走；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项限判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费100元，由原告韩东振负担50元，由被告耿艳甫负担50元。
上诉人韩东振上诉称：原审判决已确认上诉人耿艳甫从2014年10月份起强行耕种韩东振1.13亩林地，给韩东振造成的损失客观存在，韩东振每年每亩缴纳的承包费为500元，每年麦季种植小麦每亩利润为800元，秋季种植红薯每亩利润为2000元，要求判决赔偿损失1万元。
上诉人耿艳甫上诉并答辩称：本案诉争的林地是内黄县东庄镇大故县村的集体土地，不属于河南内黄林场。河南内黄林场与内黄县大故县村签订的权属界线协议书中附权属界线图及说明不予认可，据签订协议的内黄县东庄镇大故县村村长韩金彦讲，其在该附权属界线图及说明上签字时为空白，且除卫星定位图外，还应当设置界碑，河南内黄林场及韩东振提供的证据不能证明本案诉争土地归河南内黄林场。本案属土地确权纠纷，应首先由政府进行确权。应当驳回上诉人韩东振的原审诉讼请求。
上诉人韩东振答辩称，本案诉争的土地是河南内黄林场的。
原审第三人河南内黄林场要求支持上诉人韩东振的上诉请求。
经本院审理查明与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案诉争的土地归原审第三人河南内黄林场所有，该事实有河南内黄林场的林权证及河南内黄林场与内黄县东庄镇大故县村签订的权属界线协议书予以证实。耿艳甫虽然对双方签订的权属界线协议中的附权属界线图及说明不予认可，但该界线图及说明上有时任内黄县东庄镇大故县村村长韩金彦的签字，且未提供充分证据证明韩金彦签字时该面为空白，故上诉人耿艳甫要求驳回上诉人韩东振的原审诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案诉争林场的权属清楚，无需政府先行进行确权，故耿艳甫认为应先由政府进行确权的上诉理由不能成立，本院不予支持。韩东振与河南内黄林场签订了合作造林协议，承包了本案诉争的林地，由于耿艳甫占有了诉争林地，致使韩东振无法进行耕种，必然给韩东振造成损失，结合本案实际情况，本院酌定每亩按500元计算，共计给韩东振造成损失565元，耿艳甫应当予以赔偿。故韩东振要求赔偿损失的合理部分，本院予以支持。原审未判决赔偿损失不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省内黄县人民法院（2015）内东民初字第205号民事判决；
二、上诉人耿艳甫于本判决生效后十日内赔偿上诉人韩东振经济损失565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由韩东振负担50元，耿艳甫负担50元；二审案件受理费100元，由耿艳甫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年五月十八日
书 记 员 冯贵敏
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1567号
原告许永辉，住商水县。
委托代理人王军辉，河南商振律师事务所律师。
被告吕雪莲，住商水县。
被告张磊，住商水县。
原告许永辉为与被告吕雪莲、张磊追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年9月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告许永辉及其委托代理人王军辉，被告吕雪莲到庭参加了诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告许永辉诉称，原告于2014年3月份给被告开车送货，当时说好每月2000元的工资。在原告开着登记车主为被告张磊，实际是被告吕雪莲的豫P8C3**号轻型专项作业车送货时不慎发生交通事故。被告吕雪莲以此为由将原告辞退，而且拖欠原告53天的工资拒付。在交通事故处理中，法庭也未认定二被告谁该支付给原告劳动报酬。故诉至法院，查明事实，依法判令被告支付给原告劳动报酬3533元。
被告吕雪莲辩称，劳动报酬欠的有，但不是原告说的天数，不是53天，是35天，每天50元，是1750元。
被告张磊未答辩。
原告许永辉向法庭递交的证据材料有：2014年5月4日的录音资料一份。
被告吕雪莲向法庭递交的证据材料有：1、考勤表一份；2、公司规章制度一份。
被告张磊未举证。
经法庭审查，本院确认原告提交的证据及被告提交的第一组证据真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2014年2月至3月份，被告吕雪莲（豫p8c395号轻型专项作业车的实际车主）雇佣原告许永辉（豫p8c395号轻型专项作业车的登记车主）为其开车送货，约定每月工资2000元，原告共为被告吕雪莲工作35天，被告吕雪莲应支付劳务费2333元，经原告催要，被告吕雪莲至今未付。
本院认为，原告许永辉受雇于被告吕雪莲为其开车，付出了一定的劳动，从原、被告的通话记录中，可以看出双方对劳动报酬的约定是每月2000元。原告称其在被告处工作53天，但未提供相关证据，被告吕雪莲仅承认35天，应按35天计算劳务费。被告吕雪莲应支付给原告劳务费2333元。被告张磊仅为豫p8c395号轻型专项作业车的登记车主，并非原告许永辉的雇主，被告张磊亦未从原告的劳动中获得利益，不应承担支付劳务费的义务。原告许永辉要求被告张磊支付劳务费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告吕雪莲支付给原告许永辉劳动报酬2333元，于本判决生效后5日内履行完毕；
被告张磊不承担责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕雪莲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至周口市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅
审 判 员 王发明
二〇一四年十二月十二日
代书记员 王俊美
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00069号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，组织机构代码20281228-5。
法定代表人：陈力，经理。
委托代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：刘丽萍，女，1973年12月26日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：商德彬，男，1973年7月29日生，汉族，住址同刘丽萍。
被告：商清韵，女，2003年2月19日生，汉族，住址同刘丽萍。
本院在审理原告重庆成林物业管理有限公司与被告刘丽萍、商德彬、商清韵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆成林物业管理有限公司于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一五年二月十七日
书 记 员 杨凌燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8620号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告史芳芳，女，汉族，1986年04月29日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史芳芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史芳芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38554.88元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38554.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执75-1号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人何晓青。
本院依据已发生法律效力的平凉市中级人民法院（2015）平中民二终字第72号民事判决书主文确定由被执行人何晓青承担5000元债务保证责任的的判决，支付申请执行人ＸＸＸ案件款5000元，本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。经查被执行人何晓青在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何晓青在银行的存款至5000元，若金额不足，继续冻结该账户，直至案件款付清为止，期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈巧珍
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字039号
申请执行人梁琪
被执行人王守福
本院在执行申请人梁琪与被执行人王守福民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字039号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1460号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：刘家靖，公司职员。
委托诉讼代理人：仇荣荣，公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：欧旋，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（以下简称美好公司）因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初19410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
网易公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回美好公司全部诉讼请求；3.两审诉讼费用由美好公司承担。
事实与理由：一、一审判决认定事实有误，网易公司转载涉案文章时，美好公司尚未取得授权，不具备起诉主体资格。二、一审判决赔偿数额、合理费用畸高，缺乏合理依据。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
美好公司二审书面辩称：一、网易公司认为其转载涉案图片时美好公司尚未取得授权不具备主体资格，属歪曲事实，浪费司法资源。涉案作品自创作完成之日著作权即归美好公司所有，一审法院关于作品权属的认定完全正确。二、一审判赔金额在合理范畴内。一审法院综合考量美好公司的作品类型、艺术价值与经济价值、网易公司网站的性质、规模、主观过错程度、使用图片的方式及美好公司为制止侵权行为所支出费用的合理程度等因素，酌情确定了赔偿金额，在法律允许的合理范畴之内的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
美好公司向一审法院起诉请求：1.网易公司在其经营的网站首页显著位置公开赔礼道歉，发布道歉声明；2.网易公司向美好公司支付经济损失及诉讼维权所支出的合理费用共计人民币10000元。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、网易公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿美好公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计2430元。二、驳回美好公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由网易公司负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、美好公司是否为一审适格原告，能否提起本案诉讼；二、一审判赔金额是否合理。
一、美好公司是否为一审适格原告，能否提起本案诉讼
涉案作品由案外人路毅创作完成，路毅与美好公司共同出具的《委托摄影作品创作说明》明确载明涉案图片的著作权自作品创作完成之日起归属于美好公司，故美好公司与路毅间就涉案摄影作品存在委托创作关系，且双方明确约定了著作权自作品创作完成之日即归属于美好公司。网易公司认为《委托摄影作品创作说明》出具时间晚于其登载涉案图片时间，故美好公司对涉案图片不享有著作权、美好公司不具有本案诉讼主体资格的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。美好公司作为涉案图片的著作权人，当然有权提起本案诉讼。
二、一审判赔金额是否合理
鉴于现有证据并不足以证实美好公司因网易公司的侵权行为受到的实际损失，网易公司的违法所得亦无法确定，一审法院综合考虑美好公司的作品类型、艺术价值与经济价值、网易公司经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式及美好公司为制止侵权行为所支出费用的合理程度等因素，酌情确定赔偿数额，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，网易公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州网易计算机系统有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘传飞
书 记 员 朱琳芳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02979号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市东陵区世纪路22-12号。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人吴悦铭，女，汉族，系沈阳惠特物业管理有限公司职员，住沈阳市皇姑区。
被告王庆林，男，现住沈阳市东陵区。
原告沈阳惠特物业服务有限公司诉被告王庆林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由本院审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张嘉来
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2703号
原告罗勇新。
原告的委托代理人罗凯然，广西弘景律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年8月12日受理原告罗勇新诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谢 倩
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初2476号
原告：张宝华，居民。
被告：菏泽鹏翔文具有限公司。
被告：邬敏娴，居民。
被告：邬汝珍，居民。
本院在审理原告张宝华与被告菏泽鹏翔文具有限公司、邬敏娴、邬汝珍民间借贷纠纷一案中，原告张宝华于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张宝华的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宝华撤诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告张宝华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 樊玉霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 田 琨
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0925执保3号
申请人：安康市力谦颐农业开发有限公司。统一社会信用代码：91610925352282531J。
地址：陕西省安康市岚皋县镇老街。
法定代表人：赵光学，系该公司总经理。
被申请人：岚皋县康森农业发展有限公司。地址：陕西省安康市岚皋县工业园区（城关镇方垭村77号）。
法定代表人：曾继富，公司董事长。
安康市力谦颐农业开发有限公司与岚皋县康森农业发展有限公司股东资格确认纠纷保全一案中，申请人以定期储蓄存单作为担保请求对被申请人在陕西岚皋县农村商业银行股份有限公司存款帐户以及股本金予以冻结�
执行中，本院依法对申请人所申请的岚皋县康森农业发展有限公司账号以及股本金进行冻结，同时也对申请人提供的保全存单进行冻结。本案已全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 叶志江
审判员 陈 晓
审判员 唐 玮
二〇一八年二月二十六日
书记员 全世杰
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执102号
申请执行人原小堂，女，1956年5月10日生，汉族，汉族，泽州县人。
被执行人聂存义，男，1954年7月20日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人任爱香，女，1954年5月2日生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人原小堂与被执行人聂存义、任爱香赔偿纠纷一案中，双方当事人于2016年6月2日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第1165号民事判决书本次执行执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋广为
二〇一六年六月七日
书记员 唐晓晓
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第875号
原告：罗某，女，汉族，1976年10月25日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：庄某，男，1965年5月6日出生，汉族，住福建省连江县。
本院于2014年3月23日立案受理了原告罗某与被告庄某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告庄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告与被告于1996年6经人介绍认识，于2000年9月18日登记结婚。原告与被告认识半年后，被告便离开浠水去外地做事，双方缺乏了解。结婚后，原告与被告在福州租房生活工作，原告一人上班工作，被告游手好闲，不务正业，原告与被告的父母苦心规劝仍劣行不改，经常去外地，一去数月不归家。尤其被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至多次动手打骂。原告离开故乡和被告结婚这么多年以来，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告于2008年9月回浠水县娘家居住，至今六年多，期间被告频频打电话，发短信，辱骂原告与原告的父母，已严重伤害了夫妻感情。原告于2008年12月提出协议离婚，但被告不同意离婚。夫妻长期分居，现感情已完全彻底破裂，再无共同生活下去的意义。原告与被告无子女。原告与被告结婚时被告带有一女。原告放弃分割共同财产，双方存在的个人债权债务，则各自自行承担。另一方�负任何形式的法律责任。现请求判令准予原、被告离婚。
被告庄某庭审前到庭辩称：原告所述根本不是事实，被告与原告建立恋爱关系后，四年才结婚，被告没有打原告，原、被告有感情未生育子女，被告与前妻有一个孩子，是原告硬逼被告与前妻离婚，被告不同意离婚，被告在外搞工程，不是无业游民。在婚后，被告所赚的钱都在原告处保管，都被原告占为己有，被告认为原告应将被告所赚得钱还给被告，虽然原告已经离开被告五年了，但被告与原告都有联系。
经审理查明：原告罗某与被告庄某于2000年9月18日登记结婚，婚后未生育子女。2014年3月23日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院请求离婚。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩和原告提供的原告身份证、户口簿、浠水县清泉派出所证明、结婚证复印件各一份及本院依职权调取的户籍证明、户�登记证明各一份等证据证实。
综上所述，本院认为：原告罗某与被告庄某已结婚多年，夫妻间已建立了一定的感情。现原告提出离婚，提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故依法不予支持。诉讼中，被告庄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴香隆
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈肇昱
附注（法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第217号
原告张云丽。
委托代理人刘建江。系原告张云丽之夫。
被告酒泉市金诺汽车销售服务有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区高新工业园区西区，组织机构代码证67592477-0。
法定代表人翁德福，该公司经理。
委托代理人李生才，甘肃政剑律师事务所律师。
原告张云丽与被告酒泉市金诺汽车销售服务有限公司（以下简称“金诺公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云丽的委托代理人刘建江，被告金诺公司的法定代表人翁德福及其委托代理人李生才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云丽诉称，2013年12月17日，原、被告签订购销协议，约定原告购买被告经销的“华神牌”随车起重运输车一辆，车款339000元。车辆交付原告后，原告办理车辆登记手续时，因被告出卖的车辆发动机有打磨痕迹致使车辆登记机关不予办理登记手续。2014年3月25日，经酒泉市工商行政管理局肃州分局调解，原、被告达成协议，由被告退付原告购车款，原告将车辆退还被告，原告因车辆登记过程中产生的费用由双方协商解决。现依法起诉，请求判令被告赔偿损失17732元，包括保养费用730元、燃油费3000元、过路费670元、住宿费1900元、交通费632元、罚款900元、误工费6000元、贷款利息3900元，诉讼费由被告承担。
被告金诺公司辩称，首先，原告诉讼主体不适格，诉状中的具状人是刘建江，而不是张云丽，代理人不能代替委托人起诉；其次，本案的争议车辆属于代销，销售公司是湖北随州胜达汽车装备有限公司，争议车辆发动机号存在问题属于车辆质量问题，应追加湖北随州胜达汽车装备有限公司作为本案被告；再次，双方的纠纷已由肃州区工商局作出了调解，双方约定车辆入户过程中产生的一些费用协商解决，但协商的费用范围仅限于包括车辆购置税、车辆在嘉峪关至酒泉之间产生的燃油费及过路费，本案已经工商局协调解决，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月17日，原、被告签订购销协议，约定乙方（原告）购买甲方（被告）经销的随车起重运输车一辆，车款339000元；甲方按生产厂家质量标准执行，保证向乙方交付合格的商品车；乙方应当严格按生产厂家的规定进行维修和保养使用汽车，对因乙方自身原因造成问题或损坏的，甲方不承担任何责任；乙方应当按照本协议要求及生产厂家的出厂标准，对甲方所提供的商品车的品种、型号、数量、质量及相应的合格证、说明书、质量保修手册，随车工具等逐一验收，若发现有不符合合同规定的，应在验车时提出异议；乙方在提车时不提出异议的，视为甲方所提供的商品车符合合同约定；乙方提出异议后，若甲方不能及时解决，乙方有权拒绝接车；本协议在甲方收到乙方定金，且双方签字后生效。合同签订后，双方协商将车款降至33.58万元，原告已将车款足额支付被告，被告将车辆交付原告。原告在办理车辆登记手续时，经酒泉市公安局交通警察支队查验，被告所交付机动车因发动机号有打磨痕迹，不符合相关技术规定，致使车辆登记机关不予办理登记手续。2014年3月25日，经酒泉市工商行政管理局肃州分局调解，原、被告达成协议，约定原告将车辆退还被告，由被告退付原告购车款33.6万元，原告在车辆入户过程中产生的一些费用由双方自行协商解决。后被告退付原告购车款33.6万元，但双方就入户产生的费用未能协商一致引发纠纷。
以上事实，由原告提交的购销协议、过路费票据、燃油费票据、保养费收据及车辆维修结算单、交通费发票、住宿费发票及押金收据、机动车查验告知单、消费者权益争议调解书、购车发票、合格证，被告提交的产品购销合同、收条、消费者权益争议调解书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的购销协议系双方当事人的真实意思表示，为有效协议。协议签订后，原告已按约定交付了购车款，被告理应向原告交付合格的机动车，因被告交付原告的机动车发动机号有被打磨痕迹致使原告不能办理车辆入户登记，双方协商解除合同后，原告因此遭受的损失被告理应予以赔偿，故对原告要求被告赔偿损失的请求中合理的部分予以支持。原告主张的保养费系针对被告交付的车辆按生产厂家规定的标准进行的保养，车辆已经退还被告，对原告因此支出的保养费，应由被告承担。被告对原告提交的交通费及住宿费发票不认可，认为票据记载的时间和争议发生的时间不一致，对于误工费原告亦未提交证据证实，但原告及丈夫前往酒泉签订合同、提车及协商退车的事实及因此造成的损失客观存在，结合原告前往酒泉的人数、次数，本院对原告主张的交通费632元及住宿费1900元予以支持，对误工费以原告主张的3000元／人／月的标准酌情支持2000元（3000元／人／月÷30天＊10天＊2人）。被告只认可2014年2月25日产生的燃油费199.99元，本院结合票据记载的加油地点及加油时间，对2014年1月22日产生的500元燃油费发票及300元的燃油费发票各一张予以确认，其他燃油费发票因客户名称及开票日期与本案无关，本院不予支持。过路费的票据因时间与原告提车的时间相符，且车型和吨位亦与原告购买机动车的车型和吨位一致，故对过路费670元予以支持。原告虽提交了清偿银行贷款利息的证据，但未提交证据证实该贷款利息系因购买争议机动车所产生，故对贷款利息不予支持。对原告主张的交通部门的罚款900元，因处罚决定书记载的罚款理由均系原告驾驶人员的过错所致，该部分罚款应由原告自行承担。诉状具状人虽为原告丈夫刘建江，但诉状中所列原告为张云丽，且原告授权其丈夫刘建江向法院起诉的委托时间为起诉当天，鉴于原告及刘建江之间的夫妻关系，刘建江在具状人处签名并不影响张云丽作为原告的主体资格，故对被告关于原告主体不适格的答辩意见不予采信。因本案系原、被告之间因购销协议引起的经济纠纷，并非产品责任纠纷，故对被告关于追加湖北随州胜达汽车装备有限公司作为共同被告的申请不予准许。工商部门组织双方达成的调解协议仅约定车辆入户过程中产生的一些费用由双方自行协商解决，并未约定费用的范围，故对被告关于费用范围仅限于车辆购置税、车辆在嘉峪关至酒泉之间产生的燃油费及过路费的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告酒泉市金诺汽车销售服务有限公司赔偿原告张云丽车辆保养费730元；
二、被告酒泉市金诺汽车销售服务有限公司赔偿原告张云丽燃油费999.99元；
三、被告酒泉市金诺汽车销售服务有限公司赔偿原告张云丽过路费670元；
四、被告酒泉市金诺汽车销售服务有限公司赔偿原告张云丽住宿费1900元；
五、被告酒泉市金诺汽车销售服务有限公司赔偿原告张云丽交通费632元；
六、被告酒泉市金诺汽车销售服务有限公司赔偿原告张云丽误工费2000元；
七、驳回原告张云丽的其他诉讼请求。
以上被告酒泉市金诺汽车销售服务有限公司共计赔偿原告张云丽6931.99元，限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告张云丽承担47元，被告酒泉市金诺汽车销售服务有限公司承担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 华 璇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1099号
上诉人（原审被告）：姜伟楠。
被上诉人（原审原告）：谷峰。
上诉人姜伟楠因与被上诉人谷峰借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姜伟楠、被上诉人谷峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜伟楠上诉请求：撤销一审判决或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人从2016年12月份至今，三人一起合伙经营葫芦岛市宜博电竞馆，被上诉人的起诉状中说，至2017年7月份，上诉人从被上诉人手中通过网络转账的方式向被上诉人借款，另外上诉人的答辩状中也承认自2017年7月份，上诉人通过网络转账方式，从被上诉人手中借款。而在一审判决中所说，上诉人自2017年6月30日起陆续从被上诉人手中借款，上诉人不服在一审判决中的2017年6月30日网络转账3516元的资金和日期，并且在一审中上诉人提交了大量的证据、证词，可以充分的证实2017年7月份以前的网络转账全部用于经营店铺、垫资、相互平帐，一审中足可以体现被上诉人所主张的借款金额极为不稳定，上诉人在一审中也提交了2017年7月份之后的还款证据。
谷峰辩称，姜伟楠说3516元他用于还房贷，至于干什么谷峰不清楚，2017年6月30日15点51分谷峰通过手机支付宝转账的。
谷峰向一审法院起诉请求：依法判令被告姜伟楠返还原告借款共计15216元。
一审法院认定事实：原告谷峰与被告姜伟楠系同学关系亦系合伙关系，被告从2017年6月30日起陆续通过微信转账方式在原告手中分别借款3516.00元、6300.00元、10000.00元、3000.00元，合计22816.00元。被告姜伟楠从2017年7月12日起也通过微信转账分别偿还给原告借款1000.00元、3000.00元、700.00元、230.00元、10800.00元，另原告认可被告已偿还借款2400.00元，合计18130.00元。原告主张有一笔800.00元的借款，但未提供证据证明，被告不予认可。另原告主张偿还贷款买电脑19000.00元和交纳电费5590.00元，应由被告承担8800.00元。
上述事实，在原、被告双方陈述，葫芦岛市中心医院诊断证明书、支付宝转账明细、银行信用卡流水明细、网吧股东合伙合同、微信转账记录等证据材料载卷佐证，经一审法院审查，一审法院予以认定。
一审法院认为，被告姜伟楠在原告谷峰处通过微信转账方式借款的事实成立。通过审查认定借款数额为22816.00元，被告姜伟楠已偿还18130.00元，余款4686.00元未偿还给原告谷峰。原告谷峰主张其中一笔800.00元的借款未提供相关证据，且被告不予认可，故一审法院不予认定。原告谷峰主张偿还买电脑贷款19000.00元和交电费5590.00元与本案借款无关联，一审法院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百一十条之规定，判决：一、被告姜伟楠于判决发生法律效力十日内偿还给原告谷峰借款4686.00元人民币；二、驳回原告谷峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90.00元，由被告姜伟楠承担30.00元，原告谷峰承担60.00元。
二审期间，姜伟楠提供了九张手机支付宝付款截图和一张手机微信付款截图，用于证明2017年7月份以前他没向谷峰借过钱。谷峰质证意见为：姜伟楠提出7月份之前没借过钱，从双方现有的支付宝聊天记录和支付宝转账情况，可以表明姜伟楠向谷峰借钱的事实，姜伟楠说3516元没向谷峰借过，那谷峰给姜伟楠转账的3516元是什么钱。对于谷峰为何在起诉状将借款时间书写为7月份的原因，谷峰解释称是不仔细造成的。此外，二审庭审中，对谷峰手机支付宝转账及聊天记录进行了质证，双方在2017年6月30日谷峰转账3516元给姜伟楠前后，有多笔往来转账，其中在7月2日谷峰又向姜伟楠转账6300元，并发了一条聊天信息为“6300+3516+3333”，姜伟楠回复聊天信息为“3333是啥呀？这么吉祥吗”，对“3333”庭审中双方均确认是谷峰曾为三人合伙事宜垫付过1万元，均摊后每人为3333元；对除3333之外的“6300+3516”为什么没有提出异议，姜伟楠解释称“我也不知道怎么回事，也没到今天这种地步”。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，姜伟楠对3516元为合伙平帐的主张没有提供充分的证据予以证明；谷峰则提供了2017年6月30日通过手机支付宝转账给姜伟楠3516元的转账记录，又提供了2017年7月2日的手机聊天记录，该聊天记录中姜伟楠对谷峰提出的“6300+3516”并没有予以否认，谷峰提供的前述证据可以确信3516元属借款性质的事实具有高度可能性，同时佐证了其对于起诉状中借款时间书写不仔细解释的合理性。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜伟楠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明航
审 判 员 宋冬梅
审 判 员 梁珏景
二〇一八年七月十二日
法官助理 赵 欣
书 记 员 刘诗茜
本判决书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终1099号上诉人（原审被告）：姜伟楠。被上诉人（原审原告）：谷峰。上诉人姜伟楠因与被上诉人谷峰借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姜伟楠、被上诉人谷峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜伟楠上诉请求：撤销一审判决或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人从2016年12月份至今，三人一起合伙经营葫芦岛市宜博电竞馆，被上诉人的起诉状中说，至2017年7月份，上诉人从被上诉人手中通过网络转账的方式向被上诉人借款，另外上诉人的答辩状中也承认自2017年7月份，上诉人通过网络转账方式，从被上诉人手中借款。而在一审判决中所说，上诉人自2017年6月30日起陆续从被上诉人手中借款，上诉人不服在一审判决中的2017年6月30日网络转账3516元的资金和日期，并且在一审中上诉人提交了大量的证据、证词，可以充分的证实2017年7月份以前的网络转账全部用于经营店铺、垫资、相互平帐，一审中足可以体现被上诉人所主张的借款金额极为不稳定，上诉人在一审中也提交了2017年7月份之后的还款证据。谷峰辩称，姜伟楠说3516元他用于还房贷，至于干什么谷峰不清楚，2017年6月30日15点51分谷峰通过手机支付宝转账的。谷峰向一审法院起诉请求：依法判令被告姜伟楠返还原告借款共计15216元。一审法院认定事实：原告谷峰与被告姜伟楠系同学关系亦系合伙关系，被告从2017年6月30日起陆续通过微信转账方式在原告手中分别借款3516.00元、6300.00元、10000.00元、3000.00元，合计22816.00元。被告姜伟楠从2017年7月12日起也通过微信转账分别偿还给原告借款1000.00元、3000.00元、700.00元、230.00元、10800.00元，另原告认可被告已偿还借款2400.00元，合计18130.00元。原告主张有一笔800.00元的借款，但未提供证据证明，被告不予认可。另原告主张偿还贷款买电脑19000.00元和交纳电费5590.00元，应由被告承担8800.00元。上述事实，在原、被告双方陈述，葫芦岛市中心医院诊断证明书、支付宝转账明细、银行信用卡流水明细、网吧股东合伙合同、微信转账记录等证据材料载卷佐证，经一审法院审查，一审法院予以认定。一审法院认为，被告姜伟楠在原告谷峰处通过微信转账方式借款的事实成立。通过审查认定借款数额为22816.00元，被告姜伟楠已偿还18130.00元，余款4686.00元未偿还给原告谷峰。原告谷峰主张其中一笔800.00元的借款未提供相关证据，且被告不予认可，故一审法院不予认定。原告谷峰主张偿还买电脑贷款19000.00元和交电费5590.00元与本案借款无关联，一审法院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百一十条之规定，判决：一、被告姜伟楠于判决发生法律效力十日内偿还给原告谷峰借款4686.00元人民币；二、驳回原告谷峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90.00元，由被告姜伟楠承担30.00元，原告谷峰承担60.00元。二审期间，姜伟楠提供了九张手机支付宝付款截图和一张手机微信付款截图，用于证明2017年7月份以前他没向谷峰借过钱。谷峰质证意见为：姜伟楠提出7月份之前没借过钱，从双方现有的支付宝聊天记录和支付宝转账情况，可以表明姜伟楠向谷峰借钱的事实，姜伟楠说3516元没向谷峰借过，那谷峰给姜伟楠转账的3516元是什么钱。对于谷峰为何在起诉状将借款时间书写为7月份的原因，谷峰解释称是不仔细造成的。此外，二审庭审中，对谷峰手机支付宝转账及聊天记录进行了质证，双方在2017年6月30日谷峰转账3516元给姜伟楠前后，有多笔往来转账，其中在7月2日谷峰又向姜伟楠转账6300元，并发了一条聊天信息为“6300+3516+3333”，姜伟楠回复聊天信息为“3333是啥呀？这么吉祥吗”，对“3333”庭审中双方均确认是谷峰曾为三人合伙事宜垫付过1万元，均摊后每人为3333元；对除3333之外的“6300+3516”为什么没有提出异议，姜伟楠解释称“我也不知道怎么回事，也没到今天这种地步”。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，姜伟楠对3516元为合伙平帐的主张没有提供充分的证据予以证明；谷峰则提供了2017年6月30日通过手机支付宝转账给姜伟楠3516元的转账记录，又提供了2017年7月2日的手机聊天记录，该聊天记录中姜伟楠对谷峰提出的“6300+3516”并没有予以否认，谷峰提供的前述证据可以确信3516元属借款性质的事实具有高度可能性，同时佐证了其对于起诉状中借款时间书写不仔细解释的合理性。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜伟楠承担。本判决为终审判决。审 判 长 赵明航审 判 员 宋冬梅审 判 员 梁珏景二〇一八年七月十二日法官助理 赵 欣书 记 员 刘诗茜本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初485号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年10月25日23时许，李某电话联系被告人王某向其购买600元的甲基苯丙胺，双方约定在苍南县灵溪镇大门路附近交易。2015年10月26日0时许，被告人王某在苍南县灵溪镇大门路与康乐路路口附近小巷子内与李某碰面。当二人准备交易时，被告人王某有所警觉并准备离去，被公安机关当场抓获。同时，现场查获被告人王某丢弃在地上准备用于交易的一包甲基苯丙胺（重0.59克）及其身上携带的一包甲基苯丙胺（重0.07克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，理化检验报告、毒品称量笔录、人身体表检查，检查笔录，提取笔录，扣押决定书和清单，手机通话记录，银行交易明细，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且本案毒品未流入社会，依法予从轻处罚。公诉机关对被告人王某在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年6月25日止。罚金限本判决生效后十五日内交纳）。
二、随案移送的一部黑色直板手机、一张锡纸和一块小石头予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二○一六年四月十二日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初485号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人王某。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2015年10月25日23时许，李某电话联系被告人王某向其购买600元的甲基苯丙胺，双方约定在苍南县灵溪镇大门路附近交易。2015年10月26日0时许，被告人王某在苍南县灵溪镇大门路与康乐路路口附近小巷子内与李某碰面。当二人准备交易时，被告人王某有所警觉并准备离去，被公安机关当场抓获。同时，现场查获被告人王某丢弃在地上准备用于交易的一包甲基苯丙胺（重0.59克）及其身上携带的一包甲基苯丙胺（重0.07克）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，理化检验报告、毒品称量笔录、人身体表检查，检查笔录，提取笔录，扣押决定书和清单，手机通话记录，银行交易明细，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且本案毒品未流入社会，依法予从轻处罚。公诉机关对被告人王某在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年6月25日止。罚金限本判决生效后十五日内交纳）。二、随案移送的一部黑色直板手机、一张锡纸和一块小石头予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈雪雪                  二○一六年四月十二日                  书 记 员 尤圣会                  法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03710号
罪犯谢兴，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）渝一中法刑初字第246号刑事判决，以被告人谢兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期至2017年8月21日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年7月13日提出（2015）重女狱减字第527号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重�市女子监狱认为，谢兴在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，谢兴在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，谢兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对谢兴减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月一日
书 记 员 张霁东
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初1479号
原告：吴松长。
被告：浙江大风竹木有限公司，住所地浙江庆元工业园区安溪工业区2号。
法定代表人：吴华。
原告吴松长与被告浙江大风竹木有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴松长撤诉。
案件受理费4991元，减半收取计2495.5元，由原告吴松长负担。
审判员 吴 小 才
二〇一七年八月二十八日
书记员 �姚冰冰
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第661号
申请执行人刘江，男，住同江市。
被执行人周兆佳，男，住同江市。
被执行人周茂生，男，住同江市。
被执行人徐凤英，女，住同江市。
本院在执行申请人刘江与被执行人周兆佳、周茂生、徐凤英买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字第661号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 顾建丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王子铭
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2133号
原告蔡建召，男，1953年4月20日出生，汉族，退休工人，徐州市泉山区人。
原告王炳金，女，1952年3月10日出生，汉族，退休工人，徐州市泉山区人。
二原告共同委托代理人姜培，江苏茂通律师事务所律师。
被告杜庆良，男，1971年5月22日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告陈传敏，女，1972年4月10日出生，汉族，徐州市铜山区人。
原告蔡建召、王炳金诉被告杜庆良、陈传敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡建召、王炳金及其委托代理人姜培到庭参加了诉讼、被告杜庆良、陈传敏经本院公告送达开庭传票等应诉手续，期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡建召、王炳金诉称，二被告系夫妻关系，因做涂料生意需资金周转于2008年3月28日向原告借款本金13万元，借款期限为12个月，月利率为1.25%，并约定合同借款期限外月利率为3%，逾期还款应承担借款本金20%的违约金。合同签订后，双方即到徐州市公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证。当日原告将13万元本金交付给二被告，二被告也如期偿还了一年的利息，但本金一直未还。2010年1月27日，原告据（2008）苏徐证经内字第1611号公证书向铜山法院申请强制执行，但经法院审查裁定不予执行。后原告继续向被告索要拖欠借款，被告拖延至今未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告返还借款本金13万元、违约金2.6万元、利息13.845万元。诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。
被告杜庆良、陈传敏未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原被告通过万宇房产中介介绍认识。2008年3月28日，原告蔡建召、王炳金与被告杜庆良、陈传敏签订借款合同，双方约定：被告向原告借款13万元，借款期限为12个月，自2008年3月28日至2009年3月27日。月利率为1.25%，利息按季度先支付，合同借款期外月利率3%。被告杜庆良、陈传敏用位于××里区吴屯村十一组，建筑面积为217.92㎡，合法拥有的房地产作为向原告蔡建召、王炳金借款的抵押物。双方办理完公证、房屋抵押他项权证后，原告应及时划款到位，最迟不得超过24小时，超过24小时付款的应支付未到款项数额的0.05%／天违约金。本息偿还清后，原告应及时归还叁证，即房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋抵押他项权证，并协同被告办理抵押物注销登记。被告未按本合同规定时限还本付息时，从应付息还本之日起按每日加收借款金额万分之五的罚金。超过拾天仍不履行付息还本约定的改罚借款本金数额的20%作为违约金。借款利息按天计算，直至全部清偿完毕日止。如因被告违约给原告造成经济损失的，被告应全额承担原告的经济损失。其中包括：诉讼费、强制执行费、律师费、通知费、催告费、抵押物处置费、误工费、精神损失费、房屋所有权过户费、国有土地使用权过户费及其他因此而产生的相关费用。
当日，二原告交付给二被告现金13万元。原被告双方在江苏省徐州市徐州公证处办理了借款合同、房地产抵押合同的公证。江苏省徐州市徐州公证处出具了（2008）苏徐证经内字第1611号具有强制执行效力的债权文书公证书。二被告将抵押房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证交付给二原告。2008年4月2日，被告杜庆良为抵押房产办理了抵押登记，他项权人为原告蔡建召、王炳金，约定期限为2008年3月28日至2009年3月27日。2008年4月7日，徐州市房产管理局给原告蔡建召、王炳金发徐房权证××里区字第14061号房屋他项权证。
借款后，被告杜庆良、陈传敏分别于2008年3月28日、2008年7月8日、2008年11月10日、2009年4月8日、2009年4月13日陆续给付原告蔡建召、王炳金至2009年6月27日的利息、违约金4875元、4925元、4875元、6000元、7000元，共计27675元。后二被告不再偿还原告借款。2010年1月27日，原告蔡建召、王炳金持江苏省徐州市徐州公证处（2010）徐徐证执字第60号执行证书向本院申请强制执行（2008）苏徐证经内字第1611号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院于2011年2月12日作出（2011）铜执字第303号民事裁定书，以（2010）徐徐证执字第60号执行证书确定的执行标的不明确为由，裁定江苏省徐州市徐州公证处（2008）苏徐证经内字第1611号具有强制执行效力的债权文书公证书不予执行。原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提供的借款合同、公证书、徐州市房地产抵押合同、房地产抵押价值确认书、具结书、具有强制执行效力的债权文书公证书、（2011）铜执字第303号民事裁定书、房屋所有权证、房屋他项权证等证据及当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，人民法院审查认定案件事实应综合全案证据和客观事实进行分析判断。原告蔡建召、王炳金提供的借款合同等证据载明被告杜庆良、陈传敏向二原告借款130000元，因被告杜庆良、陈传敏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的上述证据依法予以采信，对二原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告在合同中约定了利息及违约金，根据《江苏省高级人民法院﹤关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见﹥》第六条规定，当事人既约定借款利息又约定违约金的，违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。二被告在借款后按月息1.25%按季度给付二原告利息符合法律规定，二被告于2009年4月13日给付二原告2009年3月28日至2009年6月27日的利息及违约金7000元，依照法律规定对超过同期银行贷款利率四倍的先抵扣利息，后冲抵本金。经核算，此期间内同期银行贷款利率四倍的利息为6388.2元，被告给付的超出四倍利息611.8元，应冲抵本金。故二被告应偿还二原告本金129388.2元。对原告主张违约金2.6万元、利息13.845万元的诉讼请求，本院依法支持按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。因被告已偿还利息至2009年6月27日，故逾期利息应自2009年6月28日起算。对诉讼代理费4000元的诉讼请求，因原被告之间的借款协议中对律师费有明确约定，且原告确实委托代理人进行诉讼，故对该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜庆良、陈传敏于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡建召、王炳金代理费4000元，借款本金129388.2元及利息、违约金（利息、违约金以129388.2元为本金，以中国人民银行公布的银行同期同类商业贷款基准利率四倍的标准从2009年6月28日计算至2013年5月27日，以16.445万元为限）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元、公告费600元、财产保全费1520元，合计7840元，由被告杜庆良、陈传敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 朱玉英
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙金龙
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第57号
申请执行人康志刚
被执行人李宝明
被执行人孙周南
被执行人李小龙
本院在执行康志刚与李宝明、孙周南、李小龙民间借贷纠纷一案中，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1673号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年九月十七日
书记员 李 杰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执139号
申请执行人鞠正甫，男，生于1983年10月4日。
被执行人江油市康乐祥和生态农业开发有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3236号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市康乐祥和生态农业开发有限公司的银行存款16489元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费147元从被执行人江油市康乐祥和生态农业开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 鞠 萍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5964号
原告吴伟军，男，1989年4月19日出生，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
被告陈培平，男，1987年12月3日出生，住惠安县。
被告陈培杰，男，1990年1月27日出生，住惠安县。
原告吴伟军与被告陈培平、陈培杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟军的委托代理人黄志明到庭参加诉讼，被告陈培平、陈培杰经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告吴伟军诉称，2013年10月8日，被告陈培平以需要周转金为由经被告陈培杰连带保证向原告借款20000元，约定2014年4月8日前还清，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。两被告出具了借款30000元的借条交给原告收执。后经原告催讨，两被告均未能偿还借款本息。请求判决：一、被告陈培平偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年10月8日起至判决确定还款之日止的利息。二、被告陈培平承担律师费2500元。三、被告陈培杰对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈培平、陈培杰未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了以下证据：1、借条1份，以此证明被告陈培平经被告陈培杰连带保证向原告借款20000元及双方对借款期限、借款利息及违约责任的约定。2、委托代理合同及律师费发票各1份，以此证明原告因本案诉讼委托律师并支付律师费2500元。
本院经审查认为，被告陈培平、陈培杰均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告陈培平因需要资金经被告陈培杰连带保证向原告借款20000元，两被告分别以借款人、担保人的名义共同出具了借款30000元的借条交给原告收执。双方在借条中约定：借款期限至2014年4月8日；按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；如借款人违反还款付息承诺，应承担原告支付的律师费、诉讼费、差旅费、误工费、鉴定费及其他实现债权的费用等。此后，两被告均未偿还原告借款本金及利息。原告因本案于2014年10月10日委托律师，并于次日支付律师费2500元。原告主张借款后多次向两被告催讨，但未能提供证据加以证明。
综上事实，本院认为，被告陈培平经被告陈培杰提供连带责任保证向原告借款20000元，有两被告共同向原告出具的借条1份为证，事实清楚、证据充分，应予认定。双方约定了借款期限及利息，该借款关系属定期有息借贷。原告请求被告陈培平偿还到期借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年10月8日起的利息，符合法律规定及双方约定，理由充分，应予支持。借款时，双方约定被告若违约应承担原告为实现债权所支付的律师费，故原告请求被告承担其支付的律师费2500元，符合双方约定，理由充分，应予支持。被告陈培杰为上述借款提供连带责任保证，双方约定了借款期限而未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内，即至2014年10月8日止，原告未能提供证据证明在此期间内要求过被告陈培杰承担保证责任，原告起诉时已超过保证期间，故被告陈培杰的保证责任应予免除，原告请求被告陈培杰承担保证责任，应予驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培平应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴伟军借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年10月8日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告陈培平应于本判决生效之日起五日内支付原告吴伟军因本案支出的律师费2500元。
三、驳回原告吴伟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，减半收取182元，由被告陈培平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和者前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00333号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
委托代理人（特别授权）沈宗虎，安徽马鞍山农村商业银行石桥支行职工。
被执行人李华安
被执行人周和喜
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人李华安、周和喜金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院于2012年5月25日作出（2012）当丹民二初字第00083号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付案款18893.37元及迟延利息。申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中未找到被执行人李华安、周和喜，未查找到可供执行财产线索；申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产�索，要求暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当丹民二初字第00083号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 唐春华
代理审判员 李昭平
二〇一四年八月七日
书 记 员 张庆芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹民初字第200号
原告王秋珍。
委托代理人沈飞雄、许鑫德，江苏宏锦律师事务所律师。
被告梁六保。
被告高琴华。
原告王秋珍诉被告梁六保、高琴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员戴超适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告王秋珍的委托代理人许鑫德，被告梁六保、高琴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋珍诉称：原告与被告梁六保是朋友关系，梁六保于2014年6月13日向原告借款26000元，后经原告多次催要梁六保未予归还。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。现原告诉至法院，请求判令被告梁六保归还借款本金26000元及利息（自起诉之日即2015年1月29日起至实际支付之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算），被告高琴华承担连带还款责任。
被告梁六保辩称：我跟原告的丈夫徐洪林是二三十年的朋友。我曾向徐洪林借款20000元并约定利息每月2000元，但我没有向原告借款。后，徐洪林叫我以借到原告钱为由写了张借条。该20000元我没有还过，利息一直还到去年12月份。原告提供的借条我不清楚是否系我所写，要求鉴定。我没有钱还。
被告高琴华辩称：原告的丈夫徐洪林曾天天到我家来，拉着梁六保去赌钱。我跟徐洪林说如果梁六保借了钱，一分都没得还，徐洪林说与我无关。原告起诉的借款我不知情，也与我无关。
经审理查明：2014年6月13日，被告梁六保向原告出具借条一份，载明“今借到王秋珍现金贰万陆仟元正”。该款原告催要无着，故起诉来院，要求处理。
另查明，两被告于1986年登记结婚，于2014年11月26日登记离婚。
上述事实由借条、结婚申请书、离婚证、离婚协议书及出庭当事人、代理人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁六保辩称借条非其所写，并要求鉴定，但因其未在本院确定的期限内提交书面的鉴定申请，故本院不予采信。根据原告王秋珍提供的借条及被告梁六保的当庭陈述，本院对梁六保向王秋珍出具26000元借条的事实予以认定。该借条系双方真实意思的表示，双方应按照借条履行自己的义务，故王秋珍催要借款后，梁六保应予归还。因梁六保未能归还，其还应承担相应的逾期还款利息。
案涉借款产生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供充分有效的证据证明该债务系梁六保的个人债务，故应认定该笔借款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务。两被告的离婚协议书虽约定了婚姻关系存续期间一方债务由欠款方自行承担，但该约定系双方内部约定，仅对双方有约束力，不能对抗外部债权人，故被告高琴华仍应对案涉借款承担连带清偿责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、梁六保于本判决生效之日起十五日内归还王秋珍借款26000元及利息（自2015年1月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、高琴华对上述梁六保应承担的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告梁六保、高琴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 戴 超
二〇一五年四月二十三日
书记员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1973号
申请执行人钱宝友
被执行人何华珍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北慈民初字第00291号，依法向被执行人何华珍发出执行通知书，责令被执行人何华珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何华珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何华珍（证件号码：）在宁波建设银行的62×××19的存款人民币22237.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 陈胜阳
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第255号
申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邬小平，董事长。
被执行人段展飞，男，1972年12月6日出生，汉族。
被执行人刘月英，女，1973年5月29日出生，汉族。
被执行人江伯春，男，1968年10月7日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的衡南县人民法院（2012）南法栗民二初字第3号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人段展飞、刘月英、江伯春发出执行通知书，责令被执行人段展飞、刘月英、江伯春在2015年11月27日前履行义务，但被执行人段展飞、刘月英、江伯春至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被被申请人刘月英、江伯春拥有门面二楼802.6平方米、三楼755.05平方米的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一：查封被执行人刘月英、江伯春所有的门面二楼802.6平方米、三楼755.05平方米的房屋。
二：在查封期间内不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三：查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆元景
二〇一五年十一月二十六日
书记员 唐志远
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2015)南法执字第255号申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司。法定代表人邬小平，董事长。被执行人段展飞。被执行人刘月英。被执行人江伯春，系刘月英之夫。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人段展飞、刘月英、江伯春借款合同纠纷一案中，因被执行人段展飞、刘月英、江伯春未履行衡南县人民法院（2014）南法栗民二初字第3号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘月英、江伯春华所有的座落在衡南县新县城云集大道1557.65平方米商业房屋[房屋所有权证号：南房权证云集字第00021318、000213**号、国有土地使用证号；南国用（2008）第01987号土地]予以查封、拍卖。二、查封期间内对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳春元审判员  廖小平审判员  杨孝初二〇一六年十一月十日书记员  伍朝晖
徐州市铜山区人民法院
决 定 书
（2018）苏0312法赔1号
赔偿请求人：侯民玉，男，1951年1月出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
赔偿请求人侯民玉于2018年1月15日以其父侯某1贪污一案被本院再审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本案现已审查终结。
赔偿请求人侯民玉申请事项及理由：1958年，赔偿请求人侯民玉的父亲侯某1被错误判处有期徒刑四年，从而失去了工作。赔偿请求人从1976年起不断提出申诉，申诉信件达178余封。1982年，铜山区法院撤销原判，宣告侯某1无罪。1983年4月1日，铜山县政府决定恢复侯某1供销社职工身份，作退休处理。
赔偿请求人的父亲侯某1被判刑后，赔偿请求人的奶奶在思念和哭泣中于1959年抑郁而去世，全家人吃、穿无依无靠，以要饭度日。侯某1于1962年刑满释放后，被戴上反革命的帽子。赔偿请求人及兄弟姐妹六人，均因父亲的罪名无法正常上学、就业，赔偿请求人也因此不能参军和入党，给赔偿请求人及家庭造成了不可挽回的损失。赔偿请求人长时间申诉，得不到经济赔偿。因此，赔偿请求人根据《国家赔偿法》的有关规定，请求赔偿精神损害抚慰金45万元（赔偿奶奶侯邵某、父亲侯某1、母亲侯某2、姐姐侯某3、哥哥侯某4、妹妹侯某5、三弟侯某6、四弟侯某7及赔偿请求人侯民玉共九人，每人5万元）及侯某125年（1958年至1983年）的工资损失20万元，共计65万元。
经审查查明，赔偿请求人侯民玉的父亲系侯某1、母亲系侯某2，分别于1992年、2005年去世；侯民玉的爷爷侯某8、奶奶侯邵某，分别于1966年、1959年去世；侯民玉兄弟姐妹六人，姐姐侯某3（2011年去世）、哥哥侯某4、妹妹侯某5、三弟侯某6、四弟侯某7。
1958年4月，本院作出（1958）刑字第670号刑事判决：判决侯某1有期徒刑四年。1962年，侯某1刑满释放。1982年12月25日，本院作出（82）铜法复字第8号刑事判决书，认为侯某1“贪污问题属合理损耗，未作报销，定贪污不妥；套购粮食已处理过；拉私人团体、散布反动言论，仅系批斗时揭发，证据不足，属不实之词。”判决：撤销本院（1958）刑字第670号刑事判决；宣告侯某1无罪。
1983年4月1日，原铜山县人民政府作出铜政审（1983）19号《关于侯某1同志的复查决定》，内容有：“1958年4月，县人民法院定侯某1因贪污犯罪判处有期徒刑四年，因此失去工作。'1982年12月25日，铜山县人民法院对此案作了复查，……，撤销（1958）刑字第670号刑事判决；宣告侯某1无罪。'……。根据党的政策，经研究决定：侯某1同志仍为大集体人员，恢复其城镇户口和粮油定量计划，工资级别定为供销业务人员五级，月工资39元，按国家（78）104号文件办理退休，从办理退休手续之日起执行。”
本院认为，修正前的《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“本法自1995年1月1日起施行。”最高人民法院《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》于1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”全国人大常委会法制工作委员会在八届人大常委会四次会议上所作的《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉（草案）的说明》中明确指出：“本法自实施之日起生效，不溯及既往。本法生效前发生的国家赔偿问题，仍然依照过去的办法处理。本法生效后发生的需要国家赔偿的，适用本法。”修正后的《国家赔偿法》溯及力问题，按照同样的原则办理，不溯及既往。本案赔偿请求人侯民玉的父亲侯某1于1958年4月被判处有期徒刑四年，1962年刑满释放，其被侵犯人身权的行为发生在1994年12月31日之前，根据以上法律规定，本案不适用《国家赔偿法》，应当依据当时党和国家的相关政策以及法律、法规和其他规定予以解决和处理。同时，1983年4月1日，原铜山县人民政府已对此作出相应处理。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人侯民玉的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向江苏省徐州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年三月十二日
徐州市铜山区人民法院决 定 书（2018）苏0312法赔1号赔偿请求人：侯民玉，男，1951年1月出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。赔偿请求人侯民玉于2018年1月15日以其父侯某1贪污一案被本院再审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本案现已审查终结。赔偿请求人侯民玉申请事项及理由：1958年，赔偿请求人侯民玉的父亲侯某1被错误判处有期徒刑四年，从而失去了工作。赔偿请求人从1976年起不断提出申诉，申诉信件达178余封。1982年，铜山区法院撤销原判，宣告侯某1无罪。1983年4月1日，铜山县政府决定恢复侯某1供销社职工身份，作退休处理。赔偿请求人的父亲侯某1被判刑后，赔偿请求人的奶奶在思念和哭泣中于1959年抑郁而去世，全家人吃、穿无依无靠，以要饭度日。侯某1于1962年刑满释放后，被戴上反革命的帽子。赔偿请求人及兄弟姐妹六人，均因父亲的罪名无法正常上学、就业，赔偿请求人也因此不能参军和入党，给赔偿请求人及家庭造成了不可挽回的损失。赔偿请求人长时间申诉，得不到经济赔偿。因此，赔偿请求人根据《国家赔偿法》的有关规定，请求赔偿精神损害抚慰金45万元（赔偿奶奶侯邵某、父亲侯某1、母亲侯某2、姐姐侯某3、哥哥侯某4、妹妹侯某5、三弟侯某6、四弟侯某7及赔偿请求人侯民玉共九人，每人5万元）及侯某125年（1958年至1983年）的工资损失20万元，共计65万元。经审查查明，赔偿请求人侯民玉的父亲系侯某1、母亲系侯某2，分别于1992年、2005年去世；侯民玉的爷爷侯某8、奶奶侯邵某，分别于1966年、1959年去世；侯民玉兄弟姐妹六人，姐姐侯某3（2011年去世）、哥哥侯某4、妹妹侯某5、三弟侯某6、四弟侯某7。1958年4月，本院作出（1958）刑字第670号刑事判决：判决侯某1有期徒刑四年。1962年，侯某1刑满释放。1982年12月25日，本院作出（82）铜法复字第8号刑事判决书，认为侯某1“贪污问题属合理损耗，未作报销，定贪污不妥；套购粮食已处理过；拉私人团体、散布反动言论，仅系批斗时揭发，证据不足，属不实之词。”判决：撤销本院（1958）刑字第670号刑事判决；宣告侯某1无罪。1983年4月1日，原铜山县人民政府作出铜政审（1983）19号《关于侯某1同志的复查决定》，内容有：“1958年4月，县人民法院定侯某1因贪污犯罪判处有期徒刑四年，因此失去工作。‘1982年12月25日，铜山县人民法院对此案作了复查，……，撤销（1958）刑字第670号刑事判决；宣告侯某1无罪。’……。根据党的政策，经研究决定：侯某1同志仍为大集体人员，恢复其城镇户口和粮油定量计划，工资级别定为供销业务人员五级，月工资39元，按国家（78）104号文件办理退休，从办理退休手续之日起执行。”本院认为，修正前的《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“本法自1995年1月1日起施行。”最高人民法院《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》于1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”全国人大常委会法制工作委员会在八届人大常委会四次会议上所作的《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉（草案）的说明》中明确指出：“本法自实施之日起生效，不溯及既往。本法生效前发生的国家赔偿问题，仍然依照过去的办法处理。本法生效后发生的需要国家赔偿的，适用本法。”修正后的《国家赔偿法》溯及力问题，按照同样的原则办理，不溯及既往。本案赔偿请求人侯民玉的父亲侯某1于1958年4月被判处有期徒刑四年，1962年刑满释放，其被侵犯人身权的行为发生在1994年12月31日之前，根据以上法律规定，本案不适用《国家赔偿法》，应当依据当时党和国家的相关政策以及法律、法规和其他规定予以解决和处理。同时，1983年4月1日，原铜山县人民政府已对此作出相应处理。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人侯民玉的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向江苏省徐州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一八年三月十二日
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00402号
原告：侯英梅，女，1967年10月23日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告：王志明，男，1965年11月1日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司职工。
本院在审理原告侯英梅、王志明诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费317.00元，减半收取158.50元，由原告承担。
代理审判员 任亚妮
二〇一四年八月十四日
书 记 员 姜永超
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第204号
申请人谭好哲，男，1955年12月1日出生，汉族，山东大学文学院教授，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人谭好哲与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月31日自愿达成调解协议，于2014年11月4日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月4日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月6日公开开庭审查，申请人谭好哲与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人谭好哲与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还谭好哲的房款本金45.5万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿谭好哲80%的利息损失（以45.5万元为基数，自谭好哲交纳房款的第二天即2007年2月12日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谭好哲与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月31日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月六日
书记员 吕 娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21544号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：张义仁，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张义仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28841.33元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。
签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：38700元；交付时间：2016年5月29日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年9月30日尚欠本金余额28841.33元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张义仁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28841.33元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682.1元，由被告张义仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1183号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：董亮，男，1978年3月19日出生，汉族，住山东省兖州市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人董亮借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月01日作出的(2016)鄂0191民初2248号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。本院于2017年7月31日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人董亮名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ6442A，车辆识别代号：LJDJAA149F0390404）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月31日作出（2017）鄂0191执1183号执行决定书，将被执行人董亮纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人董亮名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2248号民事判决书的本次执行程序。
被执行人董亮应当继续履行(2016)鄂0191民初2248号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人董亮有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 赢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1183号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：董亮，男，1978年3月19日出生，汉族，住山东省兖州市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人董亮借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月01日作出的(2016)鄂0191民初2248号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。本院于2017年7月31日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人董亮名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ6442A，车辆识别代号：LJDJAA149F0390404）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月31日作出（2017）鄂0191执1183号执行决定书，将被执行人董亮纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人董亮名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2248号民事判决书的本次执行程序。被执行人董亮应当继续履行(2016)鄂0191民初2248号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人董亮有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 赢二〇一七年十月三十一日书 记 员  廖佩琪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1163号
罪犯范元润，曾用名范元科，男，1975年7月30日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年2月4日四川省成都市锦江区人民法院作出（2013）锦江刑初字第93号刑事判决，认定罪犯范元润犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元，刑期自2012年3月17日起至2016年3月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯范元润在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年5月至2015年5月计分考核累计积分为125分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范元润在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范元润予以减刑六个月二十天。
刑期至2015年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
赵 荣 金 与 刘 德 英 合 同 纠 纷 一 案 二 审 民 事 判 决 书
贵州省贵阳市中级人民法院
民事判决书
（2014）筑民一终字第88号
上诉人（原审被告）赵荣金，男，1952年11月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘德英，女，1966年11月12日出生，黎族。
委托代理人刘德芳，女，1973年1月1日出生，黎族。
上诉人赵荣金与被上诉人刘德英合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2013年10月22日作出（2013）花民初字第1561号民事判决，上诉人赵荣金对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，1999年12月，原、被告经人介绍认识恋爱并同居。2001年5月23日，原、被告因琐事发生争吵，被告用水果刀将原告大腿股动脉刺伤，造成原告高位截肢。经双方单位领导协商，同年9月26日原、被告签订一份协议，约定原、被告尽快进行婚姻登记，被告将自己工资收入总额的1／3付给原告，作为整个家庭的基本生活费用，其余2／3由被告支配，用于偿还债务和全家人的医疗、原告女儿张丁佳的教育等费用；被告负责将原告的女儿抚养到18岁，期间包括教育、医疗保健等费用，如女儿考取大学父母共同承担一切费用；被告所有债务由被告偿还；若婚姻破裂则由被告支付工资总收入的2／3用于原告及原告与其前夫所生之女张丁佳的生活费用。2002年1月21日，原、被告办理婚姻登记手续，双方均系再婚，未共同生育子女。同年3月19日原、被告将上述协议经贵阳市花溪区公证处公证。2002年6月，原、被告发生争吵，原告向法院提起离婚诉讼，法院于同月26日作出（2002）花民初字第413号民事判决书，判决原、被告离婚，被告每月支付原告生活费712元，该判决已发生法律效力。2007年9月，原告以被告收入及物价均上涨为由诉至法院，请求判令被告将每月支付原告的生活费用上增至1600元，同年11月12日，法院作出（2007）花民初字第810号民事判决书，判决被告每月支付原告生活费900元，原告不服该判决提起上诉，2008年3月28日，贵阳市中级人民法院作出（2008）筑民一终字第303号民事判决书，判决被告每月支付原告生活费1300元。原告以被告每月支付的1300元生活费已不能维持原告正常生活为由，向法院提起诉讼，请求判令被告将每月支付原告的生活费上增至2670元。另：1、原告女儿张丁佳现年20岁，就读于西安外国语大学外语系本科班大二；2、2013年5月23日，贵州大学人事处出具一份证明，证明被告每月退休工资为3504.80元；同年7月3日，该校财务处出具一份证明，证明被告每月领取增量501元；3、审理中原告自认其每月有下岗补贴1080元。
原判认为，原、被告签订的上述协议，是被告对原告身体造成伤害后，双方自愿达成的关于此后生活中各自权利义务的约定，系双方当事人真实意思表示且已经公证，合法有效。协议虽约定双方离婚后被告支付原告母女俩每月生活费用为被告工资收入总额的2／3，但该协议同时约定被告抚养原告女儿张丁佳至18周岁为止，现张丁佳已20岁且被告不愿抚养，原告依据该协议、按被告每月工资总收入4005.80元之2／3标准主张被告每月支付生活费2670元，含有原告女儿张丁佳的生活费，对该部分请求法院不予支�。鉴于原告每月有下岗补贴1080元，被告每月支付原告生活费用后也需保留必要基本生活费用，综合本案实际，法院酌情判令被告每月支付原告生活费用1600元。被告辩称无需增加每月所支付原告生活费用的主张，法院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，判决：一、被告赵荣金于本判决生效之日起每月10日前支付原告刘德英生活费人民币1600元；二、驳回原告刘德英的其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵荣金承担。
原审宣判后，上诉人赵荣金不服该判决，向本院提起上诉称：原判认定上诉人支付被上诉人的费用中包含张丁佳生活费，但张丁佳现已年满20岁，其已成年，上诉人不应再支付张丁佳生活费；贵阳市中级人民法院（2008）筑民一终字第303号民事判决认定上诉人支付被上诉人及张丁佳生活费1300元／月，故上诉人2008年生活费为650元／月，现在生活成本虽有增加，但尚未翻倍，上诉人认为应维持1300元／月生活费；上诉人年事已高，经常生病就医、吃药等，经济压力较大，不具备提高支付生活费的能力。请求本院：1、撤销原判、并依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。刘德英答辩请求本院公正判决。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、贵州大学人事处及财务处证明等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方当事人于2002年3月19日达成协议，该协议经公证部门公证，是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，系有效合同。该协议约定若双方婚姻破裂，则由上诉人支付工�总收入的2／3用于被上诉人及其与其前夫所生之女张丁佳的生活费用，原判根据双方当事人收入及生活状况，及其当前生活成本及社会生活水平，酌定由上诉人支付被上诉人每月生活费1600元，不违反协议约定约定，且符合本案实际，本院予以维持。至于上诉人认为其自身生活困难，所支付的费用不应增加，应按1300元／月支付，因其所提交的证据不能说明其生活困难，故其主张没有事实依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵荣金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 马云峰
代理审判员 邹 慧
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李燕云
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字545号
原告马某某，男，汉族，住山东省禹城市。
被告李某某，女，汉族，户籍所在地山东省禹城市。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告马某某到庭参加了诉讼，被告李某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2006年11月16日在禹城市民政局登记结婚，婚后于2011年2月9日生育儿子马某甲。婚初夫妻感情融洽、家庭和睦。但最近两年一起到北京打工后，经常因琐事发生争吵，原告考虑到孩子及双方家庭的感受一直忍让。但情况并未好转，尤其是自2012年底原、被告争吵之后，被告离家出走，扔下年幼的孩子，至今未归，原、被告已分居近两年的时间。原、被告的夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，原告马某某与被告李某某经人介绍相识，2006年11月16日在禹城市民政局登记结婚�2011年2月9日生育儿子马某甲，现孩子在某乡徐桥上幼儿园。
庭审原告称，原、被告的夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实。
以上事实有原告诉状、原被告结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告马某某与被告李某某已结婚八年多，且婚后生育儿子，说明原、被告有一定的夫妻感情。庭审时，原告未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许；原、被告应珍视夫妻感情，相互体贴包容，为了孩子的健康成长和家庭的美满幸福，共同创建美好的家园；被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
人民陪审员 张荣先
人民陪审员 姜昌勇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张劲平
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第307号
申请执行人黑龙江美亚律师事务所。
法定代表人任晓利，主任。
被执行人大庆市奇跃通信工程有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第584号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第584号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一五年九月九日
书记员 夏 飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执行裁定�
（2017）湘1003执523号
申请执行人:刘供良，男，1960年1月14日出生，汉族，住湖南省郴州市开发区。
被执行人:郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）
法定代表人：李藕莲，公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘供良与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李乐
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 李燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执行裁定�（2017）湘1003执523号申请执行人:刘供良，男，1960年1月14日出生，汉族，住湖南省郴州市开发区。被执行人:郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）法定代表人：李藕莲，公司执行董事。本院在执行申请执行人刘供良与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李乐二〇一八年一月二十二日代理书记员  李燕
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀11执196号
被执行人刘站军，男，汉族，1978年2月2日出生，住所地河南省沈丘县。
被执行人刘站军追缴罚金一案，衡水市中级人民法院作出的(2014)衡刑初字第5号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈福振
审判员 付肃郁
审判员 李学锋
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋博迅
河北省衡水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀11执196号被执行人刘站军，男，汉族，1978年2月2日出生，住所地河南省沈丘县。被执行人刘站军追缴罚金一案，衡水市中级人民法院作出的(2014)衡刑初字第5号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福振审判员  付肃郁审判员  李学锋二〇一七年三月二十日书记员  蒋博迅