湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0221民初1140号原告：株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社。住所地湖南省株洲市芦淞区姚家坝乡姚家坝村。负责人：李喜山，该信用社主任。委托诉讼代理人：应慎维，男，1986年1月20日生，汉族，湖南省株洲县人，系株洲县农村信用合作联社职员，住湖南省株洲县龙船镇（原堂市乡）湖塘村宋家组**号。公民身份号码：4302211986********。代理权限为代为一般代理。被告：陆秀兰，女。被告：张广成，男。被告：罗纯良，男。原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社（以下简称姚家坝信用社）与被告陆秀兰、张广成、罗纯良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告姚家坝信用社的负责人李喜山到庭参加了诉讼，被告陆秀兰、张广成经本院公告送达传票传唤、被告罗纯良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚家坝信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆秀兰、张广成偿还借款本金4万元，利息7948.8元（利息暂计算至2016年10月10日，以后按照合同约定计算至清偿日止）。2、判决被告罗纯良连带偿还上述借款本息。3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：被告陆秀兰于2014年9月16日与原告订立了《借款合同》。借款合同约定：借款金额4万元；借款期限为24个月；借款月利率为9.3‰；按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付30%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、差旅费等）。为担保合同的履行，被告罗纯良提供连带保证担保，并签订了《保证合同》。现借款合同已经到期，被告拒绝还款，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，特提出上述诉讼请求。在庭审过程中，原告姚家坝信用社当庭变更第一项诉讼请求如下：判决被告陆秀兰、张广成偿还借款本金37300元，利息7576.88元（利息暂计算至2016年10月10日，以后按照合同约定计算至清偿日止）。被告陆秀兰、张广成、罗纯良未提交书面答辩意见且未举证。原告姚家坝信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陆秀兰、张广成、罗纯良未到庭参加诉讼，故视为放弃质证的诉讼权利。经本院查证，原告姚家坝信用社的上述证据材料均符合证据属性，具有证明力，本院予以采信。本案经开庭审理，本院认定案件事实如下：被告陆秀兰以需要资金周转为由，向原告姚家坝信用社申请借款，经双方协商后于2014年9月16日与原告姚家坝信用社订立了一份《最高额借款合同》。借款合同约定：被告陆秀兰向原告姚家坝信用社借款人民币40000元；借款期限为24个月，即从2014年9月16日起至2016年9月16日止；借款月利率为9.3‰；按季结息；如被告陆秀兰逾期还款则在原借款合同约定的利率基础上加付30%罚息；借款人（即被告陆秀兰）承担为债权人（即原告姚家坝信用社）实现债权而支付的一切费用（包括律师费、差旅费等）。为担保借款合同的履行，被告罗纯良提供了连带责任保证担保，并签订了《最高额保证合同》，保证合同约定：一、保证担保的范围包括债务人（即被告陆秀兰，下同）依据主合同与债权人（即原告姚家坝信用社）发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息等费用和实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费等）；二、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同和保证合同签订后，原告姚家坝信用社于当日依约向被告陆秀兰发放了贷款40000元。在双方履行借款合同的过程中，被告陆秀兰先后于2014年9月21日和2015年3月25日分别向原告姚家坝信用社支付了利息62元、1500元，合计支付利息1562元。借款合同到期后，被告陆秀兰仍未偿还借款本金，并尚欠部分借款利息。原告姚家坝信用社曾向被告催收，被告陆秀兰、张广成仍未还款，被告罗纯良亦未履行保证担保责任。双方酿成纠纷，原告姚家坝信用社遂诉来本院，请求判如所请。另查明：1、被告陆秀兰与被告张广成系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2、在本案诉讼过程中，被告陆秀兰、张广成先后两次于2017年2月15日和2017年4月9日分别偿还原告姚家坝信用社借款本息2000元（第一次偿还借款本金1800元、利息200元）、1000元（第二次偿还借款本金900元、利息100元），截止2016年10月10日，被告陆秀兰尚欠原告姚家坝信用社借款本金37300元，利息7576.88元（注：诉讼过程中支付的两次借款利息合计300元，原告姚家坝信用社已冲减被告陆秀兰2016年10月10日前尚欠的利息7876.88元中的300元）。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案的审查重点是：原告姚家坝信用社起诉要求被告陆秀兰、张广成偿还借款本金37300元，支付利息7576.88元（利息算至2016年10月10日，以后按照合同约定算至贷款还清之日止），由被告罗纯良承担连带保证担保偿还责任是否有事实和法律依据？能否得到支持？针对这一审查重点，本院评述如下：原告姚家坝信用社与被告陆秀兰于2014年9月16日签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告姚家坝信用社依约向被告陆秀兰发放了贷款40000元，履行了自身的放款义务，被告陆秀兰在接受原告提供的借款后却不依约及时向原告履行支付借款本息义务（仅向原告姚家坝信用社偿还借款本金2700元及支付利息1862元，尚欠借款本金37300元及利息7576.88元），其行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告陆秀兰与被告张广成系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应认定为被告陆秀兰与被告张广成的夫妻共同债务，原告姚家坝信用社起诉要求被告陆秀兰与被告张广成共同偿还所欠借款本金37300元及要求两被告支付欠款利息的请求成立，本院依法应当支持。原告姚家坝信用社起诉要求被告陆秀兰与被告张广成支付结欠借款利息7576.88元（利息算至2016年10月10日，以后按照合同约定算至贷款还清之日止），经本院审查，未超出法律规定，本院依法应予支持。为担保借款合同的履行，被告罗纯良在被告陆秀兰与原告姚家坝信用社签订《最高额借款合同》的同时，与原告姚家坝信用社签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，被告罗纯良应对被告陆秀兰的借款本息承担连带偿还责任。故原告姚家坝信用社起诉要求被告罗纯良对被告陆秀兰尚欠原告的借款本金37300元及利息7576.88元（利息算至2016年10月10日，以后按照合同约定算至贷款还清之日止）承担连带保证担保偿还责任的理由成立，本院依法应予支持。被告陆秀兰、张广成经本院公告送达传票传唤，被告罗纯良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陆秀兰、张广成在本判决生效之日起30日内共同偿还原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社借款本金37300元及利息7576.88元（利息算至2016年10月10日，以后按照《最高额借款合同》之约定算至贷款还清之日止）；由被告罗纯良对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任。如被告陆秀兰、张广成、罗纯良未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费998.72元，由被告陆秀兰、张广成共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  宋雪峰人民陪审员  邹长云人民陪审员  付渌光二〇一七年四月十一日书 记 员  文 琴附审理本案所适用的法律依据：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。