重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终7650号
上诉人（原审被告）：重庆华瑞石化股份有限公司，住所地：重庆市南岸区腾龙大道27号16幢18-1，统一社会信用代码91500000581491046J。
法定代表人：叶昌云，职务董事长。
委托诉讼代理人：贺尔顺，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江苏柯恒石化电力机械有限公司，住所地：江苏省江阴市新桥镇西园路14号，组织机构代码：59864008-7。
法定代表人：周明，职务董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
上诉人重庆华瑞石化股份有限公司（以下简称华瑞公司）因与被上诉人江苏柯恒石化电力机械有限公司（以下简称柯恒公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初字第9159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华瑞公司上诉请求：撤销重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初字第9159号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.柯恒公司仅交付了加热炉没有交付合格证，不符合交付标准，华瑞公司也未最终验收。2.柯恒公司在一审时才将合格证交付给华瑞公司，未经有关部门审核，不确定是否为本案天然气加热炉的合格证。即便合格证是真实的，计算资金占用损失也应当从柯恒公司提交合格证之后起算。
柯恒公司二审辩称，根据双方签订的合同，设备安装调试验收合格及质保期满后，对方必须付清全部货款。合格证不是对方支付货款的前提条件，华瑞公司以合格证为借口拒付货款，无事实及法律依据。在一审中柯恒公司提交了设备的交付及验收记录，足以证明设备已经交付且验收合格，至一审起诉时设备质保期和最终验收期限均已届满，在此情况下对方应当按照约定支付全部货款。设备合格证已经与设备一起交付给华瑞公司，一审中华瑞公司拒不认可收到合格证，柯恒公司将留存的一份合格证提交给一审法院供法院参考。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
柯恒公司向一审法院起诉请求：1.判令华瑞公司支付货款143200元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由华瑞公司承担。
一审法院认定如下事实：2013年1月，柯恒公司与华瑞公司签订《天然气加热炉合同》。合同约定华瑞公司向柯恒公司购买型号为750W的天然气加热炉一台，合同总价款358000元，于合同签订生效后5日内支付总价款30%的预付款，买方到卖方加工制作厂内完成初步验收后卖方发货，买方支付合同总价30%的提货款，买卖设备安装调试，经榆林华辰洁净能源有限公司验收运行合格后10日内向卖方支付合同总价30%的调试款，合同总价的10%作为质保金，待所有“合同设备”质保期满无任何质量缺陷和问题后10个工作日内无息一次性支付；合同约定了设备交付地点为陕西省榆林市榆阳区芹河乡长海则村（榆林华辰洁净能源有限公司天然气液化项目）；合同质量保证条款部分还约定，设备投入正常使用之日起的12个月或全部设备交货之日起18个月（二者以先到为准）为本合同设备的质量保证期和最终验收合格期限；合同还约定由于卖方原因延迟交货超过30天或者设备最终验收不能通过的，买方可以书面通知卖方解除合同；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，柯恒公司向约定的收货地址陕西省榆林市榆阳区芹河乡长海则村发送货物，华瑞公司收货时间为2013年6月19日。华瑞公司亦先后支付货款共计214800元，剩余143200元拖欠至今，柯恒公司催收未果，故诉至法院。
庭审中，柯恒公司为证明其完成了设备交付义务并经安装调试合格，提交了发货清单、安装检验记录、垫铁隐蔽记录，上述记录有建设单位即业主方签字以及监理单位盖章，华瑞公司对上述证据的真实性并无异议。柯恒公司还举示了从榆林华辰洁净能源有限公司官方网站上下载的企业简介，拟证明本案涉及的天然气液化项目已于2014年11月开始运营，但华瑞公司不予认可，并认为即便投产也证明不了加热炉在正常使用，即使在使用也不能免除柯恒公司交付合格证的义务。
庭审中，双方对柯恒公司是否负有出具合格证的义务以及出具合格证是否系柯恒公司的先履行义务产生争议。华瑞公司认为，柯恒公司负有先履行义务，应该保证产品符合国家标准、行业标准，加热炉应该提供合格证。根据合同约定，全部设备验收合格才支付尾款，提供合格证是验收合格的标准之一。柯恒公司则认为，合同并未约定必须出具合格证，加热炉不是压力容器，没有国家强制要求的合格证；根据合同约定，最终验收合格期限已经届满，华瑞公司应当支付相应的货款。庭审中，华瑞公司陈述在质保期内以口头方式和不支付剩余货款的方式向柯恒公司提出过质量问题的异议，但柯恒公司对其陈述不予认可，华瑞公司也未举示证据予以证明。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，科恒公司与华瑞公司签订的《天然气加热炉合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。柯恒公司已按照合同约定，将华瑞公司购买的天然气加热炉生产完成，并在约定的交付地点将设备安装调试完毕，经业主单位榆林华辰洁净能源有限公司及其聘请的监理公司签字确认，足以证实柯恒公司已按照约定履行了全部合同义务。根据庭审查明的事实，华瑞公司收货的时间为2013年6月19日，截止柯恒公司起诉之日，已超过合同约定的18个月质量保证期和最终验收合格期限。华瑞公司在庭审中并未举示柯恒公司交付的产品设备存在质量瑕疵并在质保期内提出过质量瑕疵异议，应承担举证不能的法律后果，现质保期已过，因此，柯恒公司请求华瑞公司支付剩余货款143200元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。华瑞公司虽辩称柯恒公司负有先履行义务，其未提供产品合格证，故请求驳回柯恒公司的诉讼请求，但华瑞公司并未举示证据证实双方有先行交付产品合格证后支付货款的约定或交易习惯；其次，交付产品合格证等单证系从合同义务，华瑞公司亦未举示相应证据证明因柯恒公司未履行该从合同义务而导致合同目的不能实现，柯恒公司构成根本性违约。因此，一审法院对华瑞公司的上述辩解意见，因证据不足，不予采纳。关于柯恒公司请求按照143200元为标准从起诉之日起至实际给付之日止支付利息的诉讼请求，一审法院认为，柯恒公司的该项诉讼请求实为对资金占用损失的诉讼请求，其计算期间符合法律规定，计算标准应按照以143200元为本金，从起诉之日即2015年12月8日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止。
一审法院判决如下：一、华瑞公司于本判决生效之日起5日内向柯恒公司支付所欠货款143200元及资金占用损失（以143200元为本金，从2015年12月8日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）。二、驳回柯恒公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1582元由华瑞公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院二审对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点一是柯恒公司请求华瑞公司支付货款的条件是否已成就。二是资金占用损失的起算时间。对前述争议焦点，本院评述如下：
1.柯恒公司请求华瑞公司支付货款的条件是否已成就
柯恒公司与华瑞公司签订了《天然气加热炉合同》，双方均应受该合同的约束。双方在合同中约定了付款的期限和条件。柯恒公司已经按照合同约定向华瑞公司交付了标的物。华瑞公司已经支付了合同总价款的60%即214800元。根据双方合同约定，在本案设备经榆林华辰洁净能源有限公司验收运行合格后10日内支付合同总价的30%。柯恒公司举示的证据显示本案设备在2013年10月已经验收合格，该部分货款的支付时间已到期，支付条件已成就。其余10%的货款作为质保金，在质保期满无任何质量缺陷和问题后10个工作日内一次性支付。质保期和最终验收合格期为设备投入正常使用之日起12个月或全部设备交货之日起18个月（二者以先到为准）。自柯恒公司于2013年6月19日交付货物至其一审起诉时（2015年12月8日），质保期早已届满。华瑞公司应当在约定时间内对交付的标的物进行验收。其无证据证明本案设备存在质量缺陷或问题。故全部货款的支付期限均已届满，且付款条件已成就。
华瑞公司诉请柯恒公司未交设备合格证的问题，卖方在向买方交付合同标的物时应当一并交付相关单证。但是交付合格证仅是合同的附随义务，华瑞公司与柯恒公司对此也未进行特别约定。华瑞公司并不能以此拒绝履行支付货款的合同主要义务。且在一审审理过程中，柯恒公司向法庭提交了设备的合格证。
2.资金占用损失的起算时间
如前所述，华瑞公司未按照合同约定的期限向柯恒公司支付货款，应当向柯恒公司承担支付资金占用损失的违约责任。柯恒公司请求从一审起诉时开始计算资金占用损失，不违反双方的合同约定。华瑞公司要求从交付合格证之后开始起算资金占用费，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，华瑞公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费3164元由重庆华瑞石化股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 王慧杰
书 记 员 罗 宇