辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3130号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯岩岩，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：才立，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：赵爽，北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：张景忠，男，汉族，出租车司机，住址沈阳市新城子区。
被上诉人（原审被告）：安霄鹤，男，汉族，出租车车主，住沈阳市新城子区。
被上诉人（原审被告）：沈阳自由出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：莫治权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵兴隆，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘铁林，该公司工作人员。
上诉人渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“渤海保险”）因与被上诉人才立、张景忠、安霄鹤、沈阳自由出租汽车有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人渤海保险的委托诉讼代理人侯岩岩、被上诉人才立委托诉讼代理人赵爽、张景忠、安霄鹤、沈阳自由出租汽车有限公司委托诉讼代理人赵兴隆、平安保险委托诉讼代理人高丹妮、刘铁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人渤海保险上诉称：1.一审法院采用伤残鉴定结论有误，现要求重新对才立的伤残等级进行鉴定；2.一审法院认定才立误工费的标准有误。
才立辩称，原审判决正确，应该维持原判。
张景忠、安霄鹤、沈阳自由出租汽车有限公司答辩意见同渤海保险意见。
才立一审法院起诉请求：请求人民法院判令张景忠、安霄鹤、沈阳自由出租汽车有限公司、渤海保险、平安保险：1、赔偿我医疗费77476.6元、住院伙食补助费1万元、护理费13421元、误工费57336元、伤残赔偿金124504元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费920元、辅助器具费45元、复印费26元、交通费1000元；2、并承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月10日，张景忠驾驶辽AEXX**号出租车行驶至沈河区青年北大街北站路路口处，与我发生交通事故，造成我受伤。
一审法院认定事实：2015年11月10日，张景忠驾驶辽AEXX**号出租车行驶至沈河区青年北大街北站路路口处，与才立发生交通事故，造成才立受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队北站大队认定为张景忠负全部责任，才立无责任。事故发生后，才立被送往沈阳市第四人民医院住院3天（2015年11月10日至11月13日），诊断为胫骨骨折，均为二级护理，后转入沈阳市骨科医院住院治疗96天（2015年11月13日至2016年2月18日，扣除重复计算1天），诊断为胫骨近端骨折伴腓骨骨折，住院期间均为二级护理，共花费医疗费77476.6元。出院时为其出具休息1个月的病休诊断。后才立复诊期间，医院为其出具休息60天的病休诊断。经委托，2016年10月27日，辽宁仁和司法鉴定中心对才立的伤残程度出具鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人才立左胫骨平台骨折的后果评为九级残。才立共花费鉴定费920元。另查明，事故车辆在平安保险投保了交强险，在渤海保险赔偿投保了商业三者险50万含不计免赔。事故车辆由张景忠驾驶，系安霄鹤所有，张景忠系安霄鹤雇佣的司机。事故车辆挂靠在沈阳自由出租汽车有限公司运营，平安保险为才立垫付医疗费1万元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。张景忠驾驶车辆与才立发生交通事故，导致才立受伤。北站交警大队认定张景忠负全部责任，才立无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生该起交通事故时，沈阳自由出租汽车有限公司与平安保险、渤海保险的保险合同正在履行中，故对于才立的合理损失，被告平安保险、渤海保险应当在保险限额范围内直接对才立承担赔偿责任。保险范围以外的损失应由安霄鹤承担。沈阳自由出租汽车有限公司对安霄鹤应承担的赔偿义务承担连带责任。关于渤海保险申请重新鉴定的问题，因鉴定人已出庭接受质询，并就鉴定中的问题给予了合理的解释及答复，故其重新鉴定不符合规定，对鉴定结论予以确认。关于渤海保险提出才立于2016年1月2日停针，应按50天给付才立住院伙食补助费及护理费的问题，因才立的长期医嘱单上载明截止至出院之日，才立均需每天上午一次等速肌力训练，结合才立出院医嘱严格卧床休息的记载，认为才立住院至2016年2月18日具有合理性，对渤海保险该抗辩不予支持。才立共花费医疗费77476.6元，扣除平安保险垫付的1万元为67476.6元（由渤海保险赔偿），符合法律规定，予以支持。关于是否应赔偿才立精神损害抚慰金的问题，才立因此次交通事故被评定为左胫骨平台骨折九级残，给才立精神上造成了极大的损害，故对才立要求精神损害抚慰金的请求，予以支持，以给付才立8000元为宜（由平安保险赔偿）。才立要求赔偿残疾赔偿金124504元，符合法律规定，予以支持。由平安保险赔偿102000元，由渤海保险赔偿22504元。才立要求赔偿住院伙食补助费1万元,扣除重复计算，才立共计住院99天，故才立的住院伙食补助费应为9900元（由渤海保险赔偿）。才立要求按照每月8000元标准，赔偿其误工218天的误工费57336元。才立共计误工189天，才立提交的误工收入证据不符合法律规定，但结合才立所述其从事修表工作及其提交的其曾在市钟表眼镜修配厂获得的资质证等材料，酌情按照2016年度技术服务业标准给付误工费66794元/365天×189天=34586.48元（由渤海保险赔偿）。才立要求按照2016年度居民服务业标准赔偿才立住院期间及出院后1个月的护理费13421元（含陪护床费200元）。才立住院共计99天，均为二级护理。才立出院后并无相关医嘱记载需护理，故酌情按照2016年度居民服务业标准给付护理费37127元/365天×99天=10070.06元。陪护床费200元，鉴于才立已实际支出，予以支持。才立的护理费合计为10270.06元（由渤海保险赔偿）。才立要求被告赔偿鉴定费920元，鉴于才立已实际支付，予以支持（由渤海保险赔偿）。才立要求赔偿交通费1000元，结合才立伤情及就诊情况，酌情给付400元（由被告渤海保险赔偿）。才立要求赔偿辅助器具费45元，鉴于才立已实际支付，予以支持（由渤海保险赔偿）。才立要求赔偿复印费39元，鉴于才立已实际支付，予以支持（由渤海保险赔偿）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿才立医疗费1万元（已支付完毕）；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿才立精神抚慰金8000元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿才立残疾赔偿金102000元；四、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿才立医疗费67476.6元；五、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿才立住院伙食补助费9900元；六、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿才立护理费10270.06元；七、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿才立误工费34586.48元；八、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿才立才立残疾赔偿金22504元；九、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿才立鉴定费920元；十、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿才立辅助器具费45元；十一、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿才立交通费400元；十二、安霄鹤于判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿才立复印费39元；十三、驳回才立的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5292元，由安霄鹤负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于渤海保险认为鉴定结论有误及申请重新鉴定的问题，原审法院依法委托辽宁仁和司法鉴定中心对才立的伤残程度进行鉴定，渤海保险认为鉴定结论有误却未能提供证据加以证明，且该鉴定中心的鉴定人已出庭接受质询、并就鉴定中的问题给予了合理的解释及答复，故原审法院认定渤海保险要求重新鉴定不符合规定并无不妥，本院予以确认。
关于渤海保险认为一审法院认定才立误工费的标准有误的问题，才立系从事修表工作并在一审期间递交了的其曾在市钟表眼镜修配厂获得的资质证等相关证据，故原审法院根据其工作性质酌情按照技术服务业标准给付误工费并无不妥，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5292元，由渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年四月十七日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。