广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民四初字第33号
原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行。住所地：广东省中山市中山三路16号之三国际金融中心写字楼第36层01-12单元，组织机构代码05994838-1。
代表人：董成辉，行长。
委托代理人：黄俊科、王艳丽，均系广东香山律师事务所律师。
被告：中山市恒科机电工程维护有限公司。住所地：广东省中山市沙溪镇云汉村青云东路3号417房，组织机构代码76493133-1。
法定代表人：刘赞平。
被告：黄燕红，女，1965年4月9日出生，香港特别行政区永久性居民。
被告：阮毅鹏，男，汉族，1973年1月4日出生，住广东省中山市。
被告：刘赞平，男，汉族，1974年12月15日出生，住广东省中山市。
原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告中山市恒科机电工程维护有限公司（以下简称恒科公司）、黄燕红、阮毅鹏、刘赞平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华润银行中山分行的委托代理人王艳丽到庭参加诉讼，被告恒科公司、黄燕红、阮毅鹏、刘赞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告华润银行中山分行起诉称：该行与黄燕红签订《最高额抵押合同》，约定由黄燕红以其名下位于中山市沙溪镇云××、××层建筑物为恒科公司在2014年12月3日至2017年12月3日期间内与该行已经及将要办理的各类融资业务所发生的债权提供最高额债权本金余额1800万元的抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。黄燕红、阮毅鹏、刘赞平与该行签订《最高额保证合同》，约定他们为恒科公司在2014年12月3日至2015年12月3日期间内与该行已经及将要办理的各类融资业务所发生的债权提供最高额债权本金余额1200万元的连带保证担保。2014年12月9日，该行与恒科公司签订《流动资金借款合同》，约定恒科公司向该行借款人民币1200万元，用途是购买变压器等，以5.6%为基准利率上浮20%，执行利率6.72%，借款期限从2014年12月9日起至2015年12月9日，按月结息，结息日为每月的21日。该行按合同约定于2014年12月10日履行了借款人民币1200万元给恒科公司的义务，但恒科公司却未按合同约定履行按月结息的义务，自2015年7月21日起，恒科公司逾期偿还借款利息。恒科公司的行为已构成违约，按合同约定须承担违约责任，包括偿还借款本金、利息、罚息给该行以及承担本案诉讼费用和该行支付的律师费等。该行依法对黄燕红提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。黄燕红、阮毅鹏、刘赞平对恒科公司所欠该行债务负有连带清偿责任。为此，请求判令：1.恒科公司向该行清偿借款本金人民币1200万元及利息184231.84元、复利2256.64元（以上利息、复利计至2015年9月20日），之后按10.08%的逾期贷款罚息利率计收罚息、复利至所有本息清偿之日止；2.恒科公司承担该行为实现债权而支出的律师费人民币11000元；3.黄燕红对上述债务承担抵押担保责任，该行对抵押物即位于中山市沙溪镇云汉村青云东路3号2层【土地使用权证号：中府国用（2012）第××2400233号、房屋所有权证号：粤房地权证中府字第××号】、3层【土地使用权证号：中府国用（2012）第××2400235号、房屋所有权证号：粤房地权证中府字第××号】折价、变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；4.黄燕红、阮毅鹏、刘赞平对恒科公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由恒科公司、黄燕红、阮毅鹏、刘赞平承担。
原告华润银行中山分行为其诉讼请求提供了以下证据：1.编号为华银（2014）中山额抵字（二部）第018号的《最高额抵押合同》一份，以证明黄燕红名下位于中山市沙溪镇云××、××层物业在2014年12月3日至2017年12月3日期间为恒科公司向该行的借款提供最高额抵押担保，担保的债务本金最高余额为人民币1800万元；2.编号为华银（2014）中山额保字（二部）第018号的《最高额保证合同》一份，以证明黄燕红、阮毅鹏、刘赞平为恒科公司在2014年12月3日至2015年12月3日期间向该行的借款提供最高额保证担保，担保债务本金最高余额不超过人民币1200万元；3.编号为华银（2014）中山流贷字（二部）第013号的《流动资金借款合同》一份，以证明恒科公司于最高额担保期间内向该行借款人民币1200万元，并约定按月结息，到期一次性归还借款本金等；4.2014年12月10日的借款借据一份，以证明恒科公司向该行借款人民币1200万元，借款期限12个月，执行利率6.72%；5.账户交易明细表二份及资金支付委托书一份，以证明该行于2014年12月10日履行了出借义务，向恒科公司账户划入借款本金人民币1200万元；6.证号分别为中府字第××0114030558号、××0114030560号的粤房地他项权证各一份，以证明黄燕红将其名下的房地产抵押给该行并办理了抵押登记手续，最高额抵押债权本金为人民币1800万元；7.日期为2015年7月21日、8月24日的催收通知书各一份，以证明在恒科公司逾期还款后，该行向恒科公司发函催收欠款；8.账户交易明细表二份，以证明恒科公司的还息情况；9.委托代理合同及律师费发票，以证明该行为实现债权委托广东香山律师事务所律师代理诉讼，并支出了前期律师代理费人民币11000元。
被告恒科公司、黄燕红、阮毅鹏、刘赞平均没有应诉答辩，也没有提供证据。
本院查明：
2014年12月3日，黄燕红与华润银行中山分行签订《最高额抵押合同》，主要约定：黄燕红为恒科公司连续发生的债权提供最高额抵押担保，担保的主债权为华润银行中山分行在2014年12月3日至2017年12月3日止的期间内与恒科公司已经及／或将要办理的各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，债权本金余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1800万元；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、恒科公司应向华润银行中山分行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、华润银行中山分行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、物业管理费、律师费等）。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过约定限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，黄燕红均同意承担担保责任；抵押财产为中山市沙溪镇云汉村青云东路3号2层【土地证号：中府国用（2012）第××2400233号，房产证号：粤房地权证中府字第××号】、3层【土地证号：中府国用（2012）第××2400235号，房产证号：粤房地权证中府字第××号】房地产；被担保债权存在其他担保（包括但不限于物的担保、人的担保、备用信用证等）的，不论该担保是由恒科公司提供还是由第三人提供，华润银行中山分行有权自行决定实现担保的顺序，黄燕红承诺不因此而提出异议。同日，双方就上述抵押财产到中山市国土管理部门办理抵押登记手续，粤房地他项权证证号分别为中府字第××0114030560号、中府字第××0114030558号。
2014年12月3日，华润银行中山分行与刘赞平、阮毅鹏、黄燕红签订《最高额保证合同》，主要约定：刘赞平、阮毅鹏、黄燕红为华润银行中山分行与恒科公司连续发生的债权提供最高额保证担保，担保的主债权为华润银行中山分行在2014年12月3日至2015年12月3日止的期间内与恒科公司已经及／或将要办理的各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，债权本金余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1200万元。最高额保证担保债权的确定期间自2014年12月3日起至2016年6月3日止，与恒科公司办理约定的各类业务所形成的债权；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、恒科公司应向华润银行中山分行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、华润银行中山分行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、物业管理费、律师费等）。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过约定限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，刘赞平、阮毅鹏、黄燕红均同意承担担保责任；保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人，各保证人共同对华润银行中山分行承担连带责任；保证期间按债权人为债务人办理的每笔授信业务分别计算，即自每笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后二年止；被担保债权存在其他担保（包括但不限于物的担保、人的担保、备用信用证等）的，不论该担保是由恒科公司提供还是由第三人提供，华润银行中山分行有权自行决定实现担保的顺序，刘赞平、阮毅鹏、黄燕红承诺不因此而提出异议。
2014年12月9日，恒科公司与华润银行中山分行签订《流动资金借款合同》，主要约定：恒科公司因资金周转需要，向华润银行中山分行提出流动资金借款申请，具体用途为购买变压器等；贷款金额为人民币1200万元，贷款期限自2014年12月9日起至2015年12月9日止，合同项下首笔贷款的起始日与上述贷款期限起始日不一致的，以首笔借款借据／贷款凭证所载实际放款日为合同贷款期限起始日，到期一次性归还本金；贷款年利率为执行起息日中国人民银行同期基准利率上浮20%，在贷款期限内，该利率保持不变；按月结息，结息日为每月的21日，恒科公司应在结息日向华润银行中山分行支付到期利息，如恒科公司不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，贷款计息以每年360天为基数；如果恒科公司未按照合同的约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，直至恒科公司清偿全部贷款本息之日止。人民币逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；如果恒科公司违反合同任一约定或违反任何法定义务，华润银行中山分行有权提前收回已发放贷款，要求恒科公司立即清偿合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用，宣布该行与恒科公司签订的其他贷款合同项下贷款到期。2014年12月10日，华润银行中山分行向恒科公司发放贷款人民币1200万元，双方并签立借款借据，约定借款期限为12个月，偿还日期为2015年12月10日，贷款利率以5.6%为基准利率上浮20%，执行利率6.72%。随后，恒科公司按月支付利息给华润银行中山分行直至2015年6月20日，虽然恒科公司分别在2015年7月21日、8月7日偿还21344.75元、721.67元抵扣部分利息，但至2015年9月20日仍尚欠华润银行中山分行利息184231.84元、复利2256.64元。为此，华润银行中山分行曾分别于2015年7月21日、8月24日向恒科公司发出催收通知书，要求恒科公司尽快归还欠息，并注明该行按合同约定的日万分之贰点捌（即年利率10.08%）收取逾期罚息。恒科公司在上述两份催收通知书“借款人公章”栏盖章确认。
另查明：华润银行中山分行为实现债权支出了律师费11000元。
另查明：上述最高额抵押合同、最高额保证合同、流动资金借款合同均约定合同所涉及的任何事项适用中华人民共和国法律。
另查明：本院根据华润银行中山分行的申请，于2015年10月28日作出（2015）中中法民四初字第33-1号民事裁定，对黄燕红、阮毅鹏价值人民币12197488.48元的财产采取保全措施。随后，本院依据该裁定于2015年11月10日查封了黄燕红名下坐落于中山市沙溪镇云××、××层的房地产。
本院认为：
本案为涉港金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案中，合同的各方当事人均选择适用内地法律，所以，本案应适用内地法律作为准据法进行裁决。
本案的争议焦点为恒科公司是否应向华润银行中山分行偿还借款本金1200万元及相应利息、律师费11000元以及黄燕红、阮毅鹏、刘赞平是否应对恒科公司的上述债务承担连带清偿责任、华润银行中山分行是否享有涉案抵押物的优先受偿权等问题。
首先，关于恒科公司是否应向华润银行中山分行偿还借款本金1200万元及相应利息、律师费11000元的问题。从华润银行中山分行提交的流动资金借款合同、借款借据、账户交易明细表及资金支付委托书等证据来看，上面均有恒科公司及其法定代表人刘赞平的印章，而且从恒科公司偿还利息的行为可证明，上述借款合同双方已实际履行。因恒科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，故对华润银行中山分行主张恒科公司尚欠该行借款本金1200万元未清偿，本院予以采信，恒科公司应立即向华润银行中山分行偿还该款。从华润银行中山分行提交的情况说明来看，计至2015年9月20日，恒科公司尚欠华润银行中山分行利息184231.84元、复利2256.64元，对于该部分利息和复利因双方在合同中有约定，恒科公司应予一并偿还。此外，按双方的合同约定，恒科公司逾期还款，应自逾期之日起按合同约定的贷款利率水平（即年利率6.72%）加收50%作为罚息利率计付逾期罚息和复利，该约定符合中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知规定，本院予以支持。故恒科公司应自逾期之日起按年利率10.08%计付逾期罚息和复利给华润银行中山分行。至于逾期罚息的起算时间，虽然恒科公司自2015年7月21日起就没有按约付息，华润银行中山分行在催收通知书上也注明按合同约定计收逾期罚息，恒科公司对此并无异议，但由于华润银行中山分行在起诉时仅要求从2015年9月21日起计收逾期罚息，所以逾期罚息的起算时间应为2015年9月21日。也就是说，恒科公司应从2015年9月21日起至还清本息之日止按年利率10.08%计付逾期罚息和复利给华润银行中山分行。关于律师费11000元，因双方在合同中有约定，且华润银行中山分行提交了相应的委托代理合同及律师费发票，故恒科公司应向华润银行中山分行予以偿还。
其次，关于华润银行中山分行是否享有涉案抵押物的优先受偿权问题。从华润银行中山分行提交的最高额抵押合同来看，上面有黄燕红的签名，黄燕红也就抵押财产办理了抵押登记手续。黄燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。故本院对华润银行中山分行提交的最高额抵押合同的真实性予以确认。按该合同的约定，因恒科公司的借款本金余额没有超过1800万元的最高限额，故华润银行中山分行在恒科公司尚欠的借款本息和律师费范围内对黄燕红提供的抵押财产即中山市沙溪镇云××、××层房地产的处理价款享有优先受偿权。黄燕红承担担保责任后，有权向恒科公司追偿。
最后，关于黄燕红、阮毅鹏、刘赞平是否应对恒科公司的上述债务承担连带清偿责任的问题。从华润银行中山分行提交的最高额保证合同来看，上面有刘赞平、阮毅鹏、黄燕红的签名。刘赞平、阮毅鹏、黄燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为他们自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。故本院对华润银行中山分行提交的最高额保证合同的真实性予以确认。按该合同的约定，刘赞平、阮毅鹏、黄燕红对恒科公司的债务在1200万元的最高限额内承担连带清偿责任，因恒科公司尚欠的借款本金已经是1200万元，所以刘赞平、阮毅鹏、黄燕红只需对华润银行中山分行主张的借款本金1200万元承担连带清偿责任。刘赞平、阮毅鹏、黄燕红承担保证责任后，有权向恒科公司追偿。华润银行中山分行诉请刘赞平、阮毅鹏、黄燕红对恒科公司全部债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据，该诉请超出他们应承担的担保责任部分，本院不予支持。
综上所述，华润银行中山分行的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市恒科机电工程维护有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还借款人民币1200万元及利息184231.84元、复利（计至2015年9月20日为2256.64元，从2015年9月21日起至还清之日止以实欠利息额为准按年利率10.08%计算）、罚息（从2015年9月21日起至还清之日止以实欠借款额为准按年利率10.08%计算）；
二、被告中山市恒科机电工程维护有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行给付律师费11000元；
三、如果被告中山市恒科机电工程维护有限公司未按本判决第一、二项清偿债务，原告珠海华润银行股份有限公司中山分行对被告黄燕红提供的抵押财产即中山市沙溪镇云汉村青云东路3号2层、3层房地产的处理价款享有优先受偿权。被告黄燕红承担担保责任后，有权向被告中山市恒科机电工程维护有限公司追偿；
四、被告黄燕红、阮毅鹏、刘赞平对被告中山市恒科机电工程维护有限公司尚欠原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的借款1200万元承担连带清偿责任。被告黄燕红、阮毅鹏、刘赞平承担保证责任后，有权向被告中山市恒科机电工程维护有限公司追偿；
五、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96800元、财产保全费5000元，合计101800元，由被告中山市恒科机电工程维护有限公司负担。
如不服本判决，原告珠海华润银行股份有限公司中山分行及被告中山市恒科机电工程维护有限公司、阮毅鹏、刘赞平可在判决书送达之日起十五日内，被告黄燕红可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨雪燕
代理审判员 张 荣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 欧汉庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律
第16页共17页