wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区日喀则市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日市民一初字第275号
原告魏丕超，男，汉族，四川省南部县人，现住日喀则市。
被告成都市大邑县第一建筑工程有限公司。
法定代表人熊建林。
被告李笑鲁，男，汉族，四川省人。
被告毛彬，男，汉族，四川省大邑县人。
原告魏丕超诉被告成都市大邑县第一建筑工程有限公司、李笑鲁、毛彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告魏丕超到庭参加诉讼，被告成都市大邑县第一建筑工程有限公司、李笑鲁、毛彬经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年至2008年期间被告成都市大邑县第一建筑工程有限公司承建日喀则地区公安处大楼工程时，从原告处赊购木材用于建筑施工，并从2006年开始被告毛彬以被告成都市大邑县第一建筑工程有限公司名义，先后向原告出具了几份欠条。后经原告多次找被告催款，被告先后向原告支付了部分款项，现被告仍欠原告木材款91509元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令三被告立即支付拖欠原告的木材款91509元，并要求三被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：欠条7份，证明被告成都市大邑县第一建筑工程有限公司拖欠原告木材款191509元。
被告成都市大邑县第一建筑工程有限公司、李笑鲁、毛彬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2006年至2008年期间被告成都市大邑县第一建筑工程有限公司承建日喀则地区公安处大楼工程时，被告李笑鲁作为被告成都市大邑县第一建筑工程有限公司委托代理人，与日喀则地区公安处签订了工程承包合同。而在施工过程中，被告毛彬从原告处赊购木材用于建筑施工，并以被告成都市大邑县第一建筑工程有限公司名义向原告出具了191509元的欠条。后经原告多次催款，被告毛彬以被告成都市大邑县第一建筑工程有限公司名义，向原告支付了100000元木材款，现仍欠原告木材款91509元未付。
法庭对原告提交的证据经庭审质证认为：原告提交的证据与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告李笑鲁代表被告成都市大邑县第一建筑工程有限公司与日喀则地区公安处签订了建设工程施工合同，在工程施工期间，原告为该工地提供施工所需木材，并由被告毛彬以被告成都市大邑县第一建筑工程有限公司名义向原告出具了欠条，并经原告多次找被告催款，被告毛彬以被告成都市大邑县第一建筑工程有限公司名义，向原告支付了100000元木材款。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”本案被告成都市大邑县第一建筑工程有限公司即未答辩也未出庭参加诉讼，对被告毛彬的行为未作出任何否认的表示。因此原告有理由相信，被告毛彬的行为是以被告李笑鲁和被告成都市大邑县第一建筑工程有限公司名义实施的民事行为，而被告成都市大邑县第一建筑工程有限公司作为工程承包方，理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告成都市大邑县第一建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都市大邑县第一建筑工程有限公司在本判决生效后五日内一次性向原告魏丕超支付木材款91509元；
二、驳回原告魏丕超的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告成都市大邑县第一建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则地区中级人民法院。
审判长 纵 平
审判员 达娃卓玛
审判员 扎西欧珠
二〇一四年九月十九日
书记员 次 央
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第889号
原告钟杰胜，男，1968年4月11日出生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人陈祚仁，兴国县城郊法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告何德兰，男，成年，汉族，江西省兴国县人。
原告钟杰胜诉被告何德兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告钟杰胜及其委托代理人陈祚仁到庭参加诉讼，被告何德兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买车辆，于2012年10月23日向原告借款人民币2万元，并向原告出具欠条一份，约定按月利率2分计付利息，在2013年12月份底将本息还清。借款期限届满后，经原告多次催收，被告又承诺保证将本息在2014年5月份之前还清，原告2014年6月份起对被告多次催收，被告仍以种种借口推诿不还，只好诉至法院请求判决：1、被告归还原告20000元并支付利息（按月利率2%计算至还清欠款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条、保证书各一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告何德兰未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年10月23日，被告因买车向原告借款20000元，并向原告出具的欠条一张，内容为：“欠条本人何德兰因买车向良村供电所对面钟杰胜借钱贰万元整（20000元），月息贰分，每月肆佰元利息，限2013年12月份底还清，如没还清愿承担法律责任。今欠人：何德兰2012年10月23日。”2013年12月30日，被告再次向原告出具书面保证，承诺上述借款在2014年5月前还清。时至今日，被告分文未还，原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提供的第1-2组证据以及原告的当庭陈述予以证实，予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告不按约定履行还款义务，已构成违约，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告按月利率20‰计算利息，依法有据，一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何德兰在本判决生效后五日内偿还原告钟杰胜借款本金20000元及支付利息（利息从2012年10月24日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。
本案受理费255元（已依法减半收取），原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一四年八月二十日
书记员 范国军
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1736号
原告：吕子玉，女，1973年3月21日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：张锁广，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系原告之夫。代理权限：特别授权。
被告：王义林，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：李保成，男，1972年6月10日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
本院在审理原告吕子玉与被告王义林、李保成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。其理由是已与被告达成还款协议。
本院认为，原告申请撤诉之理由属实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕子玉撤回起诉。
案件受理费2344元，依法减半收取1172元，由原告吕子玉负担。
审判员 毛晓玲
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈湘赟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第368-2号
原告钟安京。
被告李振生。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街19号。
本院在审理原告钟安京诉被告李振生、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李振生驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金22000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年3月23日向本院交纳保证金22000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵中亭
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5342号
申请执行人：广州市番禺区大石隆泰五金批发部,住广州市番禺区洛浦街海珠路10号恒生商贸批发市场中去4街8号,组织机构代码：L249824-9。
被执行人：段世剑，男，汉族，1970年8月3日出生，住广州市番禺区；
被执行人：广州璟成钢材有限公司，地址：广州市番禺区南村镇坑头村指手岭之二,组织机构代码：30430804-7。
申请执行人广州市番禺区大石隆泰五金批发部与被执行人段世剑、广州璟成钢材有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0113民初2780号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执5342号申请执行人：广州市番禺区大石隆泰五金批发部,住广州市番禺区洛浦街海珠路10号恒生商贸批发市场中去4街8号,组织机构代码：L249824-9。被执行人：段世剑，男，汉族，1970年8月3日出生，住广州市番禺区；被执行人：广州璟成钢材有限公司，地址：广州市番禺区南村镇坑头村指手岭之二,组织机构代码：30430804-7。申请执行人广州市番禺区大石隆泰五金批发部与被执行人段世剑、广州璟成钢材有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0113民初2780号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十二月二十七日书记员  卢倩莹
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行非字第19号
申请执行人长子县人口和计划生育局，住所地长子县东大街304号。
法定代表人刘爱红，职务局长。
委托代理人王晓明，长子县南陈乡人民政府武装部长。
被申请执行人贾鹏鹏，男，1986年6月24日生，汉族，农民。
被申请执行人段小丽，女，1983年12月9日生，汉族，农民。
申请执行人长子县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月30日作出的长计生征决（2013）第2823222513号征收社会抚养费决定。
本院于2013年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长子县人口�计划生育局作出的长计生征决（2013）第2823222513号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人长子县人口和计划生育局作出的长计生征决（2013）第2823222513号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人长子县人口和计划生育局作出的长计生征决（2013）第2823222513号征收社会抚养费决定，准予执行。
案件受理费50元，由被申请执行人贾鹏鹏、段小丽承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 郭素玲
审判员 董昆山
�理审判员王武生
二〇一四年五月二十日
书记员 温路路
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第529号
原告欧某某，女，住广西融水苗族自治县。
委托代理人石志明，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，住广西融水苗族自治县。
原告欧某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员胡李欣适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，书记员吴游立志担任法庭记录。原告欧某某及其委托代理人石志明，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原，被告于1997年5月8日在融水县四荣乡民政部门办理结婚登记手续，婚后生有一子一女。夫妻因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告嗜赌如命，脾气暴躁，原告劝解不但不听，还多次对原告大打出手，导致原告多次严重受伤。夫妻感情彻底破裂，遂起诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期间内向本院提交的证据有：
一、结婚证原件，证实原，被告存在合法夫妻关系；
二、受案登记表复印件，证实被告对原告实施家庭暴力后，原告向派出所报案的情况。
三、融水县中医院病历、疾病诊断证明书，中医院处方，证实被告于2013年12月20日再次向原告实施家庭暴力。
被告杨某某辩称，不同意与原告离婚。被告殴打原告是因为原告与其他人有不正当男女关系，平时被告也只是偶尔打些麻将，不存在赌博的行为。
被告对其主张在举证期间内向本院提交的证据有：
一、四荣乡派出所调解协议书，证实了被告就原告出轨行为与他人到派出所进行调解。
经开庭质证，被告对原告出具的证据均有异议，认为证据一、二、三均缺乏真实性。原告对被告提交的证据有异议，认为被告提交的证据一缺乏真实性，签字非本人所签，调解内容虚假。本院认为，原告提交的证据一、二、三具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认，被告提交的证据一具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原，被告于1997年5月8日在融水县四荣乡民政办登记结婚，婚后于1998年12月育有一子，于2005年11月育有一女。被告在婚后对原告有殴打行为，并导致原告受伤就诊，原告也曾就被告的殴打行为向四荣乡派出所报案。原告在婚姻当中也存在不忠的行为。
本院认为，夫妻双方在共同生活中，难免会因为矛盾产生吵架甚至打骂的行为，夫妻双方应当和睦共处，并及时通过沟通化解矛盾。被告对原告有打骂的行为，确实不妥，但原告自身在婚姻中也存在过错，原，被告之间应互相谅解。原告认为夫妻感情破裂，并无证据予以证实，应承担举证不力所导致的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告欧某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告欧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 胡 李 欣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴游立志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第529号
原告欧某，19XX年X月X日出生，农民。
委托代理人石志明。
被告杨某，19XX年X月X日出生，农民。
原告欧某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员胡李欣适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，书记员吴游立志担任法庭记录。原告欧某及其委托代理人石志明，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原，被告于××××年××月××日在融水县四荣乡民政部门办理结婚登记手续，婚后生有一子一女。夫妻因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告嗜赌如命，脾气暴躁，原告劝解不但不听，还多次对原告大打出手，导致原告多次严重受伤。夫妻感情彻底破裂，遂起诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期间内向本院提交的证据有：
一、结婚证原件，证实原，被告存在合法夫妻关系；
二、受案登记表复印件，证实被告对原告实施家庭暴力后，原告向派出所报案的情况。
三、融水县中医院病历、疾病诊断证明书，中医院处方，证实被告于2013年12月20日再次向原告实施家庭暴力。
被告杨某辩称，不同意与原告离婚。被告殴打原告是因为原告与其他人有不正当男女关系，平时被告也只是偶尔打些麻将，不存在赌博的行为。
被告对其主张在举证期间内向本院提交的证据有：
一、四荣乡派出所调解协议书，证实了被告就原告出轨行为与他人到派出所进行调解。
经开庭质证，被告对原告出具的证据均有异议，认为证据一、二、三均缺乏真实性。原告对被告提交的证据有异议，认为被告提交的证据一缺乏真实性，签字非本人所签，调解内容虚假。本院认为，原告提交的证据一、二、三具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认，被告提交的证据一具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原，被告于××××年××月××日在融水县四荣乡民政办登记结婚，婚后于××××年××月育有一子，于××××年××月育有一女。被告在婚后对原告有殴打行为，并导致原告受伤就诊，原告也曾就被告的殴打行为向四荣乡派出所报案。原告在婚姻当中也存在不忠的行为。
本院认为，夫妻双方在共同生活中，难免会因为矛盾产生吵架甚至打骂的行为，夫妻双方应当和睦共处，并及时通过沟通化解矛盾。被告对原告有打骂的行为，确实不妥，但原告自身在婚姻中也存在过错，原，被告之间应互相谅解。原告认为夫妻感情破裂，并无证据予以证实，应承担举证不力所导致的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告欧某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告欧某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 胡 李 欣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴游立志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3127号
申请执行人周雄山，男，1971年12月12日出生，住惠安县。
被执行人曾河忠，男，1981年11月4日出生，住惠安县。
申请执行人周雄山与被执行人曾河忠民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5437号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年二月二十二日
书记员 王泽钊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执43037号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。
法定代表人：赵志伟，职务：董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初44379号民事判决书已发生法律效力。权利人天津天资棉纺织品物流有限公司于2017年9月29日向本院申请执行。本案执行中，轮候查封被执行人名下房屋12套，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0116民初44379号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执43037号申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。法定代表人：赵志伟，职务：董事长。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初44379号民事判决书已发生法律效力。权利人天津天资棉纺织品物流有限公司于2017年9月29日向本院申请执行。本案执行中，轮候查封被执行人名下房屋12套，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0116民初44379号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李合权
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执671号
申请执行人九台市营城煤矿配件橡胶制品厂
地址：九台区营城煤矿
法定代表人：杨某某
被执行人舒兰矿业（集团）有限责任公司
地址：舒兰市煤城街
法定代表人：杨某某，董事长
九台市营城煤矿配件橡胶制品厂与舒兰矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第605号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人舒兰矿业（集团）有限责任公司未能在执行通知书规定的期限内履行义务，故本院依法执行被执行人的账户存款人民币79.300元。其中，本案申请执行人九台市营城煤矿配件橡胶制品厂受偿人民币70.950元（含货款60.000元，利息10.000元，申请执行费950元），另案申请执行人九台市营城煤矿配件橡胶制品厂受偿人民币8.350元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台区人民法院作出的（2015）九民初字第605号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年七月十四日
书记员 钱 程
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第281号
原告闫帅，男，汉族，1984年10月14日出生，住河北省涞水县。
委托代理人李保征，河北平一律师事务所，律师
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司
地址：保定市阳光北大街3117号
负责人姓名：乔柯岩职务：总经理
委托代理人安志明，河北亚华律师事务所，律师
原告闫帅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告闫帅的委托代理人李保征、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人安志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年9月20日22时许，原告驾驶冀F3X**挂号重型半挂牵引罐车，由东向西行驶到112国道涞水县北瓦宅村路段时，与前方同相行驶的郭某某驾驶的无牌三轮汽车以及由其牵引的陈某某驾驶无牌三轮汽车发生尾随相撞，造成三方车辆受损，郭某某驾驶的三轮车成员冀某某受伤，郭某某当场死亡，陈某某经医院抢救无效死亡的交通事故。
二、交警部门认定的责任认定结果：涞水县公安交通警察大队涞公交认字（2013）第50189号《道路交通事故认定书》认定，原告闫帅负主要责任，郭某某、陈某某分别负事故的次要责任，冀某某无责任。
三、财产损失构成：原告提供的涞水县物价局道路交通事故车辆损失鉴定书一份，证明因此次交通事故给郭某某的三轮车造成的损失2590元，拖车费是990元。原告提供道路交通事故车辆损失鉴定书一份，证明陈某某的车辆损失为2000元，拖车费是990元。因此次交通事故原告闫帅的车损情况和施救费用共计10200元。
四、有关保险合同主体：被保险人闫帅，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
五、有关保险合同类型：机动车损失险。
六、有关保险合同主要内容：原、被告之间订立保险合同，保险责任期间为2013年8月8日零时起至2014年8月8日零时止。
七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：机动车所有人和实际控制人均是原告闫帅。
八、赔偿主体的过错情况：涞水县公安交通警察大队道路交通事故认定书涞公交认字（2013）第50189号，认定闫帅负此事故主要责任，郭某某负此事故次要责任，陈某某负此事故次要责任，冀某某无责任。
九、原告的诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告财产损失10200元；2.本案诉讼费用由被告承担。
十、被告的答辩意见：原告闫帅在事故中负主要责任，陈某某和郭某某负事故的次要责任，对于原告的车辆损失应先扣除陈某某和郭某某的在交强险赔偿数额后按照事故责任比例的70%承担赔偿责任。
裁决结果
本院认为，原告闫帅驾驶的冀F3X**、冀F3X**挂号重型半挂牵引罐车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车损失险，事故发生时在被告的保险责任期间，事故发生后原告闫帅已支付汽车施救费5000元，修理配件费5200元，共计10200元，故原告要求被告在保险赔偿额内支付车辆损失符合法律规定，应予支持。被告以原告的车辆损失应先扣除陈某某和郭某某的在交强险赔偿数额后按照事故责任比例的70%承担赔偿责任为由提出抗辩。因原告在涞水县公安交通警察大队调解时已经明确放弃对陈某某和郭某某就此次事故财产损失的赔偿权利，故被告请求扣除陈某某和郭某某的交强险赔偿数额后按比例承担责任理由成立，应予支持。因《机动车损失保险条款》是格式条款，被告提交的《投保提示》和《投保单》上原告“闫帅”的签名均是被告公司的工作人员代签，故不能认定被告已经向投保人闫帅履行了保险免责条款的明确说明义务。被告保险公司在订立保险合同时没有依照《保险法》第十七条的规定向原告闫帅履行提示或说明的义务，庭审中亦没有证据证明其履行了上述义务，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）第十一条、第十三条和《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，上述第2项应属无效，所以应根据原告闫帅在机动车交通事故中的责任、过错大小确定被告应当给付原告的赔偿款额度。在该次事故中郭某某、陈某某因驾驶无证、无牌车上路分别负事故的次要责任，但是该行为只是加大的上路行驶的危险程度，与发生此次事故没有必然因果关系，本院认为闫帅承担本次事故80%的责任为宜。本院认为扣除陈某某和郭某某的交强险赔偿数额共计4000元后剩余6200元的80%即4960元由被告赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司向原告闫帅支付财产损失4960元，限判决生效后10日内给付。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费55元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 永
代理审判员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 静
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第281号
原告王某某，女。
被告刘某某，男。
本院受理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 郭建军
二〇一四年四月二日
书记员 王伟伟
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚东民一初字第00662号
原告周某甲，住址抚顺市东洲区。
委托代理人周某乙，系辽宁敬恒律师事务所律师。
被告抚顺阻燃集团营销有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人陈作宏，系该公司经理。
原告周某甲诉被告抚顺阻燃集团营销有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人周某乙，被告抚顺阻燃集团营销有限公司的法定代表人陈作宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1996年10月到被告处工作，曾做过工人，车间主任等职务，后从事勤杂和安全检查工作。1998年开始与被告签订过两份分别为期五年的劳动合同，月工资实际支付1000元左右，没有交纳社会保险。2011年3月11日早8时许，我在值了1天1夜班，工作24小时后准备下班前给锅炉加水，因锅炉的水箱高，我从踩踏的窗台摔了下来，头撞到墙上，后被来上班的经理发现，通知我家人将我送至医院，经诊断为脑出血，住院16天。由于被告与我签订劳动合同时，不给我签完的合同，且我要申报工伤，被告仍拒绝提供劳动合同，故我诉至法院要求确认我与被告的劳动关系。我受伤治疗后继续回单位上班至2013年6月份，现企业处于停产状态。
被告辩称：经我向原来的法人代表了解情况，原告被招聘来是以临时工的身份，故未交纳保险，随时可以离开。原告受伤后申请安排工作，承诺今后因为身体有病与公司无关，自己承担。
经审理查明：1996年10月始，原告经招聘到被告处，曾先后在工人、车间主任等岗位工作。2011年4、5月间，被告另行安排其从事绿化、水电检查等工作。期间，原告接受被告工作安排，被告给其按月开工资，但未予交纳保险。后被告企业与职工发生纠纷期间，原告参与了职工自发组织的轮流护厂值班及相应会议至2013年6月份止。现被告企业处于停产状态，仅保留专人值班。2012年3月，原告以确认事实劳动关系为由提起劳动仲裁，后抚顺市劳动人事争议仲裁委员会因该请求不属于劳动人事争议处理范围不予受理，故原告诉至本院。
再查，原告系农民。2010年4月，原告年满60周岁后，被告分别于2012年1月30日及2012年5月26日先后做出2个与原告解除劳动关系并给予补偿、补贴的决定及处理意见，但未证明原告已接受相应补偿。
本院所确认的上述事实，有抚顺市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资条、值班表及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应以双方是否存在《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》规定的权利和义务关系进行衡量。本案原告虽无法提供与被告签订的劳动合同，但原告自1996年开始在被告处工作至双方发生劳动争议时已达16年，双方已经形成不定期的劳动合同关系。关于双方是否解除劳动关系一节，虽然用人单位与劳动者在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系终止权，被告虽在原告年满60周岁后先后2次做出与原告解除劳动关系的决定及意见，但未依法定程序解除且原告周某甲仍在被告处工作，故本院认为双方并未终止劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十四条及《中华人民共和国劳动合同法解释（一）》第十六条，判决如下：
原告周某甲与被告抚顺阻燃集团营销有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杜晓光
审 判 员 孙爱萍
人民陪审员 孙思尧
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈冬卉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00693号
原告：王久成，男，汉族
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：安徽华伟建筑安装工程有限公司，
法定代表人：凤阳，该公司董事长。
被告：王纯明，男，汉族
原告王久成与被告安徽华伟建筑安装工程有限公司（以下简称华伟公司）、被告王纯明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王久成委托代理人袁贤广到庭参加诉讼，被告华伟公司和被告王纯明经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王久成诉称：被告华伟公司承建了安徽省马鞍山市雨山区阳湖花园2号楼安置房工程。2006年8月31日，原告向被告华伟公司设立的项目部提供了1200根木材用于阳湖花园2号楼的工程建设，后原告于2006年9月8日及2006年9月22日又向项目部分别供应不同规格的木材1230根、1260根，上述木材共计货款50520元，被告王纯明在供货单上签字确认。之后，两被告仅向原告支付木材款28000元，余款22520元一直久拖不付，原告多次催要无果。为维护合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同支付原告木材款22520元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
王久成为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、民事判决书（2011年雨民二初字第00132号）复印件一份，证明阳湖花园二期二号楼系华伟公司承建，也证明了王纯斌是项目负责人，王纯明是王纯斌的弟弟，所以第二被告的行为是职务行为；3、工程验收记录表复印件一份，证明王纯斌系华伟建安公司的施工负责人；4、入库单复印件三份，证明原告供应涉案工程的木材总价款52590元，入库单是2013年雨民二初字第548号案件中调取出来的；5、民事判决书一份（2013年雨民二初字第548号），证明证据4原件在该案案卷，原案中的王纯明不是本案中的第二被告，两人同名，但不是同一人。
被告华伟公司和被告王纯明经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，视其放弃答辩权、举证权、质证权。
本院认证如下：王久成所举证据1、3、4、5均具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法应作为本案的定案依据，证据2具有真实性，但无法证明王纯明与王纯斌之间亲属关系，也无法证明王纯明的行为构成公司职务行为。
经审理查明：2006年8月份，原告王久成与被告王纯明达成木材买卖口头合同，王久成系卖方，提供木材，王纯明系买方，支付货款。此后，原告于2006年8月31日向被告王纯明指定工地供应木材1200根，价值人民币19200元，又于2006年9月8日及2006年9月22日分别供应不同规格的木材1230根、价值人民币16650元，1260根、价值人民币14670元，上述三次供应木材款合计人民币50520元，被告王纯明在三份供货单上均签字确认。之后，被告王纯明仅向原告王久成支付木材款28000元，余款22520元至今不付，原告王久成多次催要无果，以致成讼。
本院认为：原告王久成与被告王纯明之间达成的木材买卖口头合同，系当事人真实意思表示，依法成立，双方当事人应当依约履行合同。原告王久成已经依约履行了供货义务，被告王纯明应当支付货款。现被告王纯明对货款数额已经进行了确认，故被告王纯明应当按照约定数额支付所欠货款22520元。原告诉请华伟公司购买和使用木材并承担责任的证据不足，不予支持。被告华伟公司和王纯明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王纯明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王久成木材款22520元；
二、驳回原告王久成其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，公告费600元，合计人民币963元，由被告王纯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 陈国宝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 开海雁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00693号
原告：王久成，男，汉族。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：安徽华伟建筑安装工程有限公司
法定代表人：凤阳
被告：王纯明，男，汉族。
本院在适用简易程序审理原告王久成诉被告安徽华伟建筑安装工程有限公司、王纯明买卖合同纠纷一案，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 文
二〇一五年八月二十一日
书记员 开海雁
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第42号
原告：舒全红，
委托代理人：方君军。
被告：丁水红，
被告：翁柳燕，
原告舒全红为与被告丁水红、翁柳燕民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张渝琳独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告舒全红的委托代理人方君军到庭参加诉讼；被告丁水红、翁柳燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告舒全红起诉称，两被告于2012年9月份开始先后向原告借款260000元，并于2012年12月24日出具了借条一份。借款后，经原告多次催讨，两被告均以种种理由拖延至今。现要求被告丁水红、翁柳燕归还借款本金260000元及支付自2013年1月3日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了借条1份，证明被告丁水红陆续向原告借款260000元，并于2012年12月24日出�借条一份，且被告翁柳燕在借款人一栏签字确认的事实。
被告丁水红、翁柳燕未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力；被告丁水红、翁柳燕未到庭应诉，可视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，本院确认案件事实如下：被告丁水红于2012年9月至10月期间陆续向原告借款，2012年12月24日，经双方结算，被告丁水红出具借条一份，确认其向原告借款共计260000元。后被告翁柳燕在该借条上具借人一栏签字。借款后，被告丁水红归还了7000元款项，余款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告丁水红、翁柳燕向原告借款260000元，事实清楚。涉案借款未约定还款期限，原告有权随时向两被告主张还款。借款后，被告仅归还了7000元款项，对剩余借款至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。因涉案借款未约定利息，原告主张被告归还的7000元款项系支付利息的主张，本院不予支持。现原告要求两被告归还借款本金260000元及自2014年1月3日起的利息，对其中借款本金253000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁水红、翁柳燕共同归还原告舒全红借款本金253000元及利息（利息自2013年1月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告舒全红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，减半收取2623元，由原告舒全红承担23元（已交纳）；由被告丁水红、翁柳燕共同负担2600元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张渝琳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 何 丹
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执592号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行
被执行人吴端华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01262号，依法向被执行人吴端华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴端华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴端华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴端华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××23的存款人民币5315.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月二十八日
书记员 王建国
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第692号
原告：何亦武。
被告：王土生。
原告何亦武与被告王土生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告何亦武到庭参加诉讼，被告王土生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告何亦武起诉称：2013年3月15日，被告王土生向我借款50000元，约定于2013年4月30日归还。借款到期后，经我催讨，被告以资金周转困难为由又向我借款50000元，称家中房屋即将拆迁，等拆迁赔偿款到位后就归还两笔借款。我出于对被告的信任，于2013年5月21日将50000元以现金的方式交付给被告，被告承诺于2013年8月21日归还。两笔借款共计100000元，被告向我出具借条二份。第二笔借款期限届满后，经我多次催讨，被告仍未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告王土生返还原告何亦武借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告王土生负担。
在庭审中，原告何亦武补充陈述称：我和被告王土生系表兄弟关系，本案所涉的第一笔借款是我从绪塘信用社取现后以现金的方式交付给被告的。第二笔借款是我向案外人周小兰借来后再借给被告的。后经我多次催讨，被告支付我1000元利息，但由于借款时双方并未约定利息，我现在愿意将1000元当借款本金扣除。故原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告王土生归还原告借款本金99000元。
原告为证明其主张，向本院提交借条二份，用于证明被告王土生分两次共向原告借款100000元，并分别就借款期限进行了约定的事实。
被告王土生未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2013年3月15日，被告王土生向原告何亦武借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年3月15日至2013年4月30日。2013年5月21日，被告又向原告借款50000元，亦出具借条一份，约定借款三个月，到2013年8月21日归还。两笔借款的借款期限届满后，被告均未还款，后经原告多次催讨被告支付原告1000元，剩余款项至今未归还，遂酿成纠纷。
本院认为，原告何亦武与被告王土生之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告王土生未按约归还借款本金，已构成违约，应承担立即还款的民事责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王土生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王土生于本判决生效后十日内返还原告何亦武借款本金99000元。
本案案件受理费2275元，由被告王土生负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一五年二月十日
书 记 员 翁夏平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
东民初字第2194号
原告徐某某，女，1966年7月19日出生，个体户。
被告刘某某，男，1967年5月25日出生，个体户。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员满德呼独任公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年双方经人介绍后，并于2004年12月28日登记结婚。婚后生育一女，女儿取名刘某甲，现年9周岁。由于原被告双方婚前了解甚少，但相识不久就草率结婚，婚后双方常因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，酒后经常打人骂人，严重影响夫妻感情及孩子的身心健康。现夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。夫妻共同财产有：车牌号为蒙K7B1**长城炫丽牌小型轿车一辆、夏普牌电视机一台，海尔牌电视机一台、新飞牌冰柜一台、地毯架三个。现起诉请求：1、判令准予原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告给付抚养费；3、依法分割财产；4、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交了结婚证二份，证明原被告于2004年12月28日登记结婚，是合法夫妻关系。
被告辩称，不同意离婚，原被告之间还有小孩，平时也吵架，可是吵完架以后就没事和好了。不认可原告所述的事实和理由，被告喝完酒以后没有打过原告，家里肯定都会有吵架时候，但不是每天都吵架。如果离婚的话，被告没有抚养能力，同意由原告抚养小孩，但是我有探视权。夫妻共同财产有：车牌号为蒙K7B1**长城炫丽牌小型轿车一辆、夏普牌电视机一台，海尔牌电视机一台、新飞牌冰柜一台、地毯架三个，还有七块地毯，地毯具体尺寸不清楚。
被告针对其主张，未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。本院审查认为，原告所举证据由相关部门出具，真实、关联、合法，本院予以采信。
经审理查明，原被告经人介绍认识于2004年12月28日登记结婚。婚后于2005年5月28日生育一女，取名刘某甲。原被告因婚前了解不足草率结婚，婚后常因家庭琐事争吵和打架，为此原告于2007年曾向人民法院提出离婚诉讼，后经调解，原告撤回起诉。
另查明，原被告共同财产有车牌号为蒙K7B1**长城炫丽牌小型轿车一辆、夏普牌电视机一台，海尔牌电视机一台、新飞牌冰柜一台、地毯架三个。原被告无共同存款，无共同债权和债务。
本院认为，原被告已无法继续共同生活。现原告再次提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，经本院主持调解已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。关于婚生女刘某甲跟随原告共同生活，被告无异议，被告主张每月给付小孩抚养费400元，原告亦无异议，故原告该项诉讼请求本院予以支持。关于共同财产，原被告一致同意原告分得车牌号为蒙K7B1**长城炫丽牌小型轿车一辆、地毯架三个，被告分得夏普牌电视机一台，海尔牌电视机一台、新飞牌冰柜一台，故原被告关于共同财产分割的意见本院予以采信。被告主张共同财产还有七块地毯，但其未举出证据予以证明，故应承担举证不利的后果，其相应主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某甲（2005年5月28日）跟随原告徐某某共同生活，被告刘某某每月给付小孩抚养费400元，每半年给付一次，从2014年8月起给付至小孩成年十八周岁为止。被告在不影响小孩的正常生活和学习的情况下，有探视小孩的权利，原告应予以协助；
三、夫妻共同财产：1、车牌号为蒙K7B1**长城炫丽牌小型轿车一辆、地毯架三个归原告徐某某所有；2、夏普牌电视机一台，海尔牌电视机一台、新飞牌冰柜一台归被告刘某某所有。
案件受理费100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 满德呼
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨 璞
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第654号
原告韩晓鹏，女，1981年10月9日出生。
委托代理人吴香玉，女，1970年11月18日出生，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人王书丽，女，1972年6月6日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人周容，北京金台律师事务所律师。
委托代理人廖彬，北京市国土资源局海淀分局干部。
原告韩晓鹏要求被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）履行信息公开的法定职责向我院提起行政诉讼。我�2014年8月21日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告韩晓鹏及其委托代理人王书丽、吴香玉，被告市国土局的委托代理人周容、廖彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓鹏于2014年4月22日向被告邮寄了信息公开申请表。
原告诉称，原告是海淀区温泉镇太舟坞村村民。为了了解太舟坞村征地拆迁相关信息，原告于2014年4月22日以挂号信方式向被告申请政府信息公开，要求获取“征地公告【京（海）政地征[2012]0024号】”的政府信息，被告于同年4月23日收到申请。直到原告起诉时已超过15个工作日，却未予公开以上信息，也未作出任何回复。由于被告拒绝依法行政，特提起行政诉讼，要求确认被告不履行法定职责违法并对原告申请的内容进行公开。
被告辩称，2014年4月28日，被告下属北京市国土资源局海淀分局（以下简称海淀国土分局）正式受理原告要求获取“征地公告【京（海）政地征[2012]0024号】”的政府信息公开申请。海淀国土分局经审查，认为原告所申请的信息属于公开范围，遂于2014年4月28日作出《政府信息公开告知书》（海国土（2014）第196号-告），并于2014年5月20日连同所申请文件以挂号信方式寄出。海淀国土分局已经履行法定义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格合法有效。
2、政府信息公开申请表。
3、挂号信邮寄详单。
证据2、证据3证明原告以挂号信方式向被告提出政府信息公开申请。
4、邮件签收查询单，证明被告收到原告的政府信息公开申请。
5、（2014）东行初字第654号案件答辩状。
6、北京市国土资源局提交的（2014）东行初字654号案件证据清单
7、北京市国土资源局针对第654号案件提交的国内挂号信函收据。
证据5至证据7证明被告未在法定期限内向原告作出答复的行政行为违法。
被告于举证期限内向本院提交了以下证据：
1、政府信息公开申请表。
2、（2014）第196号-回登记回执，（2014）第196号-告政府信息公开告知书。
证据1和证据2证明被告下属海淀国土分局在收到原告的政府信息公开申请后，依法予以受理并及时作出回复。
3、国内挂号信函收据。
4、邮件撤回、变更、查询受理书以及案件查单正面。
证据3至证据4证明被告于2014年5月20日以挂号信方式寄出涉诉告知书及原告申请公开的内容，被告依法履行了相应法定职责。
被告以邮政部门查询信函送达情况的时间为申请之后的十五日为由，向本院提出延期提供证据的书面申请，经本院准许，被告提供以下证据：
5、�件查询单（背面），证明所查邮件已于2014年5月21日妥投，并印有西六建材工贸公司收发印章。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告以及被告的全部证据来源真实、与本案被诉行政行为具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采纳，但对原告证据5-7的证明目的本院不予采信。
本院根据上述有效证据确认如下事实：2014年4月22日，原告韩晓鹏向市国土局邮寄提出信息公开申请，申请信息的名称为征地公告，文号为：京（海）政地征[2012]0024号。被告下属海淀国土分局2014年4月28日作出登记回执并于2014年4月28日作出海国土（2014）第196号-告政府信息公开告知书。该告知书以挂号信的方式于2014年5月20日邮寄原告韩晓鹏收件地址：“北京市海淀区西北旺镇西六建材工贸公司6-2-401”，邮件号码为XA28434789711。该挂号信于2014年5月21日于中国邮政西北旺投递部投递并被签�。后经查询，该邮件于2014年5月21日妥投至西六建材工贸公司。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工�机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
本案中，被告下属海淀国土分局对原告韩晓鹏的申请于2014年4月28日作出登记回执并于2014年4月28日作出信息公开告知书。该告知书以挂号信的方式于2014年5月20日邮寄原告韩晓鹏收件地址。因此被告下属海淀国土分局对韩晓鹏的信息公开申请已经作出了相应的答复并且该答复已通过邮寄方式送达，可以认定被告下属海淀国土分局已经履行了法定职责。原告韩晓鹏认为被告未履行法定职责缺乏相应证据，对其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告韩晓鹏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩晓鹏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 刘宗琦
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨建军
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2014）东行初字第654号原告韩晓鹏，女，1981年10月9日出生。委托代理人吴香玉，女，1970年11月18日出生，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人王书丽，女，1972年6月6日出生。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人周容，北京金台律师事务所律师。委托代理人廖彬，北京市国土资源局海淀分局干部。原告韩晓鹏要求被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）履行信息公开的法定职责向我院提起行政诉讼。我�2014年8月21日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告韩晓鹏及其委托代理人王书丽、吴香玉，被告市国土局的委托代理人周容、廖彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓鹏于2014年4月22日向被告邮寄了信息公开申请表。原告诉称，原告是海淀区温泉镇太舟坞村村民。为了了解太舟坞村征地拆迁相关信息，原告于2014年4月22日以挂号信方式向被告申请政府信息公开，要求获取“征地公告【京（海）政地征[2012]0024号】”的政府信息，被告于同年4月23日收到申请。直到原告起诉时已超过15个工作日，却未予公开以上信息，也未作出任何回复。由于被告拒绝依法行政，特提起行政诉讼，要求确认被告不履行法定职责违法并对原告申请的内容进行公开。被告辩称，2014年4月28日，被告下属北京市国土资源局海淀分局（以下简称海淀国土分局）正式受理原告要求获取“征地公告【京（海）政地征[2012]0024号】”的政府信息公开申请。海淀国土分局经审查，认为原告所申请的信息属于公开范围，遂于2014年4月28日作出《政府信息公开告知书》（海国土（2014）第196号-告），并于2014年5月20日连同所申请文件以挂号信方式寄出。海淀国土分局已经履行法定义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格合法有效。2、政府信息公开申请表。3、挂号信邮寄详单。证据2、证据3证明原告以挂号信方式向被告提出政府信息公开申请。4、邮件签收查询单，证明被告收到原告的政府信息公开申请。5、（2014）东行初字第654号案件答辩状。6、北京市国土资源局提交的（2014）东行初字654号案件证据清单7、北京市国土资源局针对第654号案件提交的国内挂号信函收据。证据5至证据7证明被告未在法定期限内向原告作出答复的行政行为违法。被告于举证期限内向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表。2、（2014）第196号-回登记回执，（2014）第196号-告政府信息公开告知书。证据1和证据2证明被告下属海淀国土分局在收到原告的政府信息公开申请后，依法予以受理并及时作出回复。3、国内挂号信函收据。4、邮件撤回、变更、查询受理书以及案件查单正面。证据3至证据4证明被告于2014年5月20日以挂号信方式寄出涉诉告知书及原告申请公开的内容，被告依法履行了相应法定职责。被告以邮政部门查询信函送达情况的时间为申请之后的十五日为由，向本院提出延期提供证据的书面申请，经本院准许，被告提供以下证据：5、�件查询单（背面），证明所查邮件已于2014年5月21日妥投，并印有西六建材工贸公司收发印章。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告以及被告的全部证据来源真实、与本案被诉行政行为具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采纳，但对原告证据5-7的证明目的本院不予采信。本院根据上述有效证据确认如下事实：2014年4月22日，原告韩晓鹏向市国土局邮寄提出信息公开申请，申请信息的名称为征地公告，文号为：京（海）政地征[2012]0024号。被告下属海淀国土分局2014年4月28日作出登记回执并于2014年4月28日作出海国土（2014）第196号-告政府信息公开告知书。该告知书以挂号信的方式于2014年5月20日邮寄原告韩晓鹏收件地址：“北京市海淀区西北旺镇西六建材工贸公司6-2-401”，邮件号码为XA28434789711。该挂号信于2014年5月21日于中国邮政西北旺投递部投递并被签�。后经查询，该邮件于2014年5月21日妥投至西六建材工贸公司。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工�机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告下属海淀国土分局对原告韩晓鹏的申请于2014年4月28日作出登记回执并于2014年4月28日作出信息公开告知书。该告知书以挂号信的方式于2014年5月20日邮寄原告韩晓鹏收件地址。因此被告下属海淀国土分局对韩晓鹏的信息公开申请已经作出了相应的答复并且该答复已通过邮寄方式送达，可以认定被告下属海淀国土分局已经履行了法定职责。原告韩晓鹏认为被告未履行法定职责缺乏相应证据，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告韩晓鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩晓鹏负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 吴 迪代理审判员 黄 嫱人民陪审员 刘宗琦二〇一四年十一月六日书 记 员 杨建军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初925号
原告朱某甲。
被告朱某乙。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙婚姻无效纠纷一案中，原告朱某甲于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为120元，由原告朱某甲负担（已交纳）。
审判员 李芙蓉
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖云璐
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第459号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人吴某，男。被告人吴某因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年8月22日被新民市公安局取保候审，同年9月13日由新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2013）第485号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2113年8月17日18时50分许，被告人吴某醉酒后驾驶车牌号为辽AYK5**号两轮摩托车，由西向东行至辽宁省新民市叶苗线陶家屯乡兰旗村时，将同方向行走的纪某某撞伤，造成车辆损坏，纪某某受伤的交通事故。
2013年8月17日，被告人吴某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2013年8月17日18时50分许，被告人吴某醉酒后驾驶车牌号为辽AYK5**号两轮摩托车，由西向东行至辽宁省新民市叶苗线陶家屯乡兰旗村时，将同方向行走的纪某某撞伤，造成车辆损坏，纪某某受伤的交通事故。经检测，被告人吴某体内血液乙醇含量185mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2013年8月17日，被告人吴某被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人吴某已与交通事故中的伤者纪某某达成协议，纪某某表示对被告人吴某的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：
接受刑事案件登记表，案件来源，查获经过，交通事故现场勘查笔录，鉴定结论通知书，酒精检测报告，交通事故认定书，驾驶证查询记录，电话查询记录，公安交通管理行政强制措施实施凭证，公安行政处罚告知笔录，户籍证明，罚没款收据，被告人吴某供述等证据。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，酌情从重处罚。鉴于被告人吴某庭审中自愿认罪，且主动交纳罚金，可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2013年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 林述静
二〇一三年九月十三日
书 记 员 郭 芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄催字第0091号
申请人江苏迈世达电子有限公司，，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧。
法定代表人施积昌，该公司董事长。
委托代理人许嘉，该公司员工。
申请人江苏迈世达电子有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年10月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为31400051236088XX，票据金额为113500元，出票人为泰州市宏远新型材料有限公司，收款人为镇江市宇轩硅材料有限公司，出票行为江阴农村商业银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏迈世达电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 晨
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00182号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人舒某，无职业。2014年5月21日因本案被随州市公安局刑事拘留，同日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日14时08分许，被告人舒某酒后驾驶号牌为鄂S×××××号小型越野客车行至随州市城区白云湖北路府河大桥路段时，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经警用“格那315”酒精测试仪现场吹气检测，被告人舒某呼出的气体中酒精含量为103毫克／100毫升。后民警组织医务人员对被告人舒某抽血并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人舒某血液中检出了乙醇成分，含量为95.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、公安机关出具的查获被告人经过的说明；2、证人沈某甲、沈某乙的证言；3、现场照片、现场吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；4、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；5、被告人舒某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人舒某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一四年七月十四日
书记员 邹 林
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第210-1号
申请执行人：丛仁滋。
被执行人：李宝坡。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城望民初字第343号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李宝坡银行存款60000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人李宝坡价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年二月二十五日
书记员 徐 超
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1003执字211号
申请执行人王香玲，女，1955年6月18日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人韩旭，男，1993年8月22日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行王香玲与韩旭民间借贷纠纷一案，牡丹江市阳明区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）阳五商初字第15号民事调解书已经发生法律效力。权利人王香玲于2016年5月30日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人王香玲向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳五商初字第15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初长青
代理审判员 李新刚
代理审判员 关祖辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李春辉
盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民三初字第00025号
原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地大洼县。
法定代表人：曹秀春，该公司董事长。
委托代理人：赵长亮，该公司信贷部经理。
被告：盘锦元华农业发展有限公司，住所地盘锦食品工业循环经济示范园区。
法定代表人：李闯，该公司执行董事。
原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司诉被告盘锦元华农业发展有限公司金融借款合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司的委托代理人赵长亮到庭参加了诉讼，被告盘锦元华农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大洼县恒丰村镇银行股份有限公司诉称：被告盘锦元华农业发展有限公司于2012年12月5日向其借款480万元，借款期限一年，截止2014年6月24日，尚欠本金470万元及利息，被告提供了土地和房产作抵押，请求判令被告偿还本息，对抵押物优先受偿。
被告未答辩。
本院经审理查明：2012年11月21日，盘锦元华农业发展有限公司与大洼恒丰村镇银行股份有限公司签订借款合同，借款480万元，借款期限一年，约定月利率9.2‰，逾期偿还利率上浮30%。同日，双方签订抵押合同。该笔借款是2010年的借款未偿还续贷形成，双方在2010年11月对约定抵押的土地使用权进行了登记，续贷后未重新办理抵押登记。被告在2014年4月21日前的借款利息已经偿还，并偿还本金111105.41元。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，原告实际发放贷款，被告应按合同约定及时还款，被告未及时偿还借款，应当按合同约定偿还本金并承担逾期利息。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。原告2012年签订的抵押合同，未办理抵押登记，不发生物权变动的效力。原告提供2010年的抵押登记，与2012年的抵押合同没有直接的法律关系，不能说明2012年抵押合同的物权效力。故对原告要求对抵押的土地使用权优先受偿的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘锦元华农业发展有限公司于判决生效后三十日内偿还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司借款本金4688894.59元，并从2014年4月22日起至判决确定之日止按月利率11.96‰计付利息；
二、驳回原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司要求行使抵押权的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44400元，由被告盘锦元华农业发展有限公司承担。
如不服本判决，应在接到判决书的第二天起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 魏艳伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23472号
原告马仁才，男。委托代理人张鹤生，上海申浩律师事务所律师。被告孙建根，男。被告朱明娟，女。原告马仁才与被告孙建根、朱明娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告马仁才的委托代理人张鹤生、被告孙建根、朱明娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马仁才诉称，原告与被告孙建根经朋友介绍相识，被告孙建根因运营车辆需要资金周转，分别于2013年7月18日向原告借款2万元(人民币，下同)并出具借条、2013年9月3日向原告借款5万元并出具借条、2014年7月20日向原告借款7万元、2014年10月11日向原告借款5万元、2015年4月3日向原告借款1万元，合计向原告借款20万元，然被告孙建根至今未向原告归还上述借款。两被告系夫妻关系，且上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，故被告朱明娟应承担共同清偿责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告孙建根归还原告借款本金20万元并支付期内利息1万元；二、被告孙建根支付原告以借款本金20万元为基数、自2016年1月1日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的逾期利息；三、被告朱明娟对被告孙建根应支付原告的借款及利息承担连带清偿责任。被告孙建根辩称，一、确认曾于2013年7月18日向原告借款2万元并出具借条，但已向原告归还该笔借款。二、确认曾于2013年9月3日向原告借款5万元并出具借条，同意归还本金并支付利息计6万元，但现无支付的经济能力。三、2014年7月20日、2014年10月11日、2015年4月3日均未向原告借款。四、被告朱明娟虽是其妻子，但对其向原告借款之事一概不知，故此事与被告朱明娟无关。被告朱明娟辩称，其与被告孙建根是原配夫妻，于1984年登记结婚，但其不知道被告孙建根向原告借钱的事情，也不同意承担还款责任。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年7月18日，被告孙建根向原告出具《借条》一份，主要内容为：“今借人民币贰万元正(整)，用于车辆费用周转。”2013年9月3日，被告孙建根向原告出具《借据》一份，主要内容为“今借马仁才人民币伍万元正(整)，借1年2013年9月3日到2014年9月3日归还，本金利息总陆万元(60,000元)。”嗣后，被告孙建根未向原告归还上述借款。2016年4月1日，原告将两被告诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提供的借条、借据、户籍摘录及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告孙建根曾于2013年7月18日、9月3日分别向原告借款2万元、5万元的事实，由原告提供的借条和借据为证，被告孙建根对借款之事不持异议，故理应向原告承担上述7万元借款的还款义务。被告孙建根虽抗辩称2013年7月18日所借之款已归还，但原告予以否认，被告孙建根亦无证据证明还款之事实，故相应举证不能的法律后果应由被告孙建根自行承担。另根据2013年9月3日《借据》之约定，被告孙建根还应支付原告借款利息1万元，此笔借款的借款期限已于2014年9月3日届满，现原告要求被告孙建根自2016年1月1日起支付逾期利息并无不当，但原告主张以年利率6%计息缺乏依据，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率进行相关处理。对于2013年7月18日的借款2万元，因双方并未约定还款期限，故原告要求被告孙建根自2016年1月1日起支付逾期利息缺乏依据，本院确认该笔借款的逾期利息自原告起诉之日即2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。而关于原告所主张的被告孙建根曾于2014年7月20日、2014年10月11日、2015年4月3日分三次共计向其借款13万之事实，因遭被告孙建根否认，且原告亦无证据证实，故本院对此不予认定。又因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且并无证据显示本案借款系被告孙建根的个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，依法由被告孙建根、朱明娟两人共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙建根、朱明娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告马仁才借款本金7万元、利息1万元，合计8万元；二、被告孙建根、朱明娟于本判决生效之日起十日内共同偿付原告马仁才以本金2万元为基数、自2016年4月1日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、被告孙建根、朱明娟于本判决生效之日起十日内共同偿付原告马仁才以本金5万元为基数、自2016年1月1日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；四、驳回原告马仁才的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元(原告马仁才已预交)，减半收取计2,225元，由原告马仁才负担1,325元，由被告孙建根、朱明娟共同负担900元，两被告应负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 清
二〇一六年五月二十六日
书记员 马嘉晟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初23472号原告马仁才，男。委托代理人张鹤生，上海申浩律师事务所律师。被告孙建根，男。被告朱明娟，女。原告马仁才与被告孙建根、朱明娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告马仁才的委托代理人张鹤生、被告孙建根、朱明娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马仁才诉称，原告与被告孙建根经朋友介绍相识，被告孙建根因运营车辆需要资金周转，分别于2013年7月18日向原告借款2万元(人民币，下同)并出具借条、2013年9月3日向原告借款5万元并出具借条、2014年7月20日向原告借款7万元、2014年10月11日向原告借款5万元、2015年4月3日向原告借款1万元，合计向原告借款20万元，然被告孙建根至今未向原告归还上述借款。两被告系夫妻关系，且上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，故被告朱明娟应承担共同清偿责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告孙建根归还原告借款本金20万元并支付期内利息1万元；二、被告孙建根支付原告以借款本金20万元为基数、自2016年1月1日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的逾期利息；三、被告朱明娟对被告孙建根应支付原告的借款及利息承担连带清偿责任。被告孙建根辩称，一、确认曾于2013年7月18日向原告借款2万元并出具借条，但已向原告归还该笔借款。二、确认曾于2013年9月3日向原告借款5万元并出具借条，同意归还本金并支付利息计6万元，但现无支付的经济能力。三、2014年7月20日、2014年10月11日、2015年4月3日均未向原告借款。四、被告朱明娟虽是其妻子，但对其向原告借款之事一概不知，故此事与被告朱明娟无关。被告朱明娟辩称，其与被告孙建根是原配夫妻，于1984年登记结婚，但其不知道被告孙建根向原告借钱的事情，也不同意承担还款责任。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年7月18日，被告孙建根向原告出具《借条》一份，主要内容为：“今借人民币贰万元正(整)，用于车辆费用周转。”2013年9月3日，被告孙建根向原告出具《借据》一份，主要内容为“今借马仁才人民币伍万元正(整)，借1年2013年9月3日到2014年9月3日归还，本金利息总陆万元(60,000元)。”嗣后，被告孙建根未向原告归还上述借款。2016年4月1日，原告将两被告诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提供的借条、借据、户籍摘录及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告孙建根曾于2013年7月18日、9月3日分别向原告借款2万元、5万元的事实，由原告提供的借条和借据为证，被告孙建根对借款之事不持异议，故理应向原告承担上述7万元借款的还款义务。被告孙建根虽抗辩称2013年7月18日所借之款已归还，但原告予以否认，被告孙建根亦无证据证明还款之事实，故相应举证不能的法律后果应由被告孙建根自行承担。另根据2013年9月3日《借据》之约定，被告孙建根还应支付原告借款利息1万元，此笔借款的借款期限已于2014年9月3日届满，现原告要求被告孙建根自2016年1月1日起支付逾期利息并无不当，但原告主张以年利率6%计息缺乏依据，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率进行相关处理。对于2013年7月18日的借款2万元，因双方并未约定还款期限，故原告要求被告孙建根自2016年1月1日起支付逾期利息缺乏依据，本院确认该笔借款的逾期利息自原告起诉之日即2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。而关于原告所主张的被告孙建根曾于2014年7月20日、2014年10月11日、2015年4月3日分三次共计向其借款13万之事实，因遭被告孙建根否认，且原告亦无证据证实，故本院对此不予认定。又因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且并无证据显示本案借款系被告孙建根的个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，依法由被告孙建根、朱明娟两人共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙建根、朱明娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告马仁才借款本金7万元、利息1万元，合计8万元；二、被告孙建根、朱明娟于本判决生效之日起十日内共同偿付原告马仁才以本金2万元为基数、自2016年4月1日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、被告孙建根、朱明娟于本判决生效之日起十日内共同偿付原告马仁才以本金5万元为基数、自2016年1月1日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；四、驳回原告马仁才的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元(原告马仁才已预交)，减半收取计2,225元，由原告马仁才负担1,325元，由被告孙建根、朱明娟共同负担900元，两被告应负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 清二〇一六年五月二十六日书记员 马嘉晟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保198号
申请人：北安市住房和城乡建设局。
法定代表人:王福元，职务局长。
被申请人：黑河市万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈兆福，职务总经理。
申请人北安市住房和城乡建设局于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋予以查封。申请人以北安市的办公楼作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋，期限为36个月。
案件申请费1520.00元，由被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王伟
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0921刑初11号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人孙某某，男，1951年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，山西省定襄县人，现住山西省定襄县晋昌镇南西力村。2016年3月3日因涉嫌盗窃罪被定襄县公安局刑事拘留，同年3月7日被定襄县公安局取保候审。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、李娜出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2016年2月29日15时30分许，被告人孙某某骑电动三轮车来到定襄县现代装饰城东城窗帘店，趁店内无人，将杨倩放在桌子上的装有4690元现金的黑色挎包盗走，藏于其南西力村住宅内。被盗的挎包、钱包、卡包价值100元。案发后，原款、物归还失主并得到谅解。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成了盗窃罪。依法提起公诉，请予以判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2016年2月29日15时30分许，被告人孙某某骑电动三轮车来到定襄县现代装饰城东城窗帘店，趁看店的杨倩去库房的时候，将杨倩放在里间桌子上的黑色挎包盗走，藏于其南西力村住宅内。被盗的挎包内装有4690元现金、一个绿色卡包、一个绿色钱包。经定襄县价格认证中心鉴定，涉案赃物的综合鉴定价值为100元。被告人孙某某所盗赃款赃物被公安机关扣押后已发还受害人。2016年3月21日，受害人出具谅解书一份，对被告人孙某某的盗窃行为予以谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
被告人孙某某的供述、受害人杨倩的陈述、定襄县公安局刑事侦查大队三中队的检查笔录、定襄县公安局勘查号为K1409210000002016030006现场勘验笔录及现场照片、现场方位图、涉案赃款赃物照片可相互印证证实被告人孙某某犯罪的时间、地点及过程等犯罪事实。
定襄县价格认证中心2016定鉴证字（3）号扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书可证实涉案赃物的综合鉴定价值为100元。
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单可证实涉案赃款赃物经公安机关扣押后已发还受害人。
4、受害人杨倩出具的谅解书可证实受害人杨倩已对被告人孙某某的犯罪行为予以谅解。
5、被告人孙某某的常住人口基本信息可证实孙某某系完全刑事责任能力人。
以上证据均经当庭质证，被告人孙某某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某退还全部赃款赃物，其行为已得到受害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌情给予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯蕊蕊
二〇一六年三月三十一日
书记员 聂美燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3121号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告温州长虹集团有限公司长虹大酒店，住所地浙江省乐清市。
代表人吴浪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州长虹集团有限公司长虹大酒店著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 包素素
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）偃法执字第415号
张迎利申请执行杨延森、马春艳买卖合同纠纷一案�偃师市人民法院作出的（2013）偃民十初字第292号民事判决书已发生法律效力。权利人张迎利于2014年8月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人杨延森、马春艳长期外出，银行查无存款，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）偃民十初字第292号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：马俊峰
二〇一四年十月十五日
书记员 ：陈晓军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01233-2号
原告：陈雷，男，1985年4月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
被告：杨敬华，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。
原告陈雷与被告杨敬华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈雷诉称：杨敬华与陈雷于2014年8月1日签订买卖合同一份，合同约定杨敬华将其所有的坐落于合肥市瑶海区龙岗开发区静安新城X幢XXX室房屋出售给陈雷，转让价款为50万元，杨敬华于2014年12月10日前腾空涉案房屋，并通知陈雷进行验收交接。经陈雷付款后，杨敬华始终未能履行义务。原告陈雷现诉至法院，请求依法判令：被告杨敬华立即履行双方于2014年8月1日签订的《存量房买卖合同》，即被告杨敬华将坐落于合肥市瑶海区龙岗开发区静安新城X幢XXX室（房权证合瑶字第81200146**号）房屋交付给原告陈雷，并配合原告陈雷将该房屋的产权办理登记至原告名下，且给付原告陈雷违约金10000元（自2014年12月11日起�2015年1月20日，之后按银行同期逾期贷款利率的四倍支付违约金至其实际履行完毕合同之日止）
本院认为：杨敬华将其名下的安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区静安新城X幢XXX室房屋先后出售给陈雷及案外人何忠立，涉嫌合同诈骗。合肥市公安局瑶海分局已于2015年6月8日作出合公瑶（经）立字（2015）14063号立案决定书，对杨敬华涉嫌合同诈骗罪案（受害人：陈雷）立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 睿
代理审判员 程 巅
人民陪审员 席俊婷
二〇一五年六月九日
书 记 员 罗 文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第01233-2号原告：陈雷，男，1985年4月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。被告：杨敬华，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告陈雷与被告杨敬华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈雷诉称：杨敬华与陈雷于2014年8月1日签订买卖合同一份，合同约定杨敬华将其所有的坐落于合肥市瑶海区龙岗开发区静安新城X幢XXX室房屋出售给陈雷，转让价款为50万元，杨敬华于2014年12月10日前腾空涉案房屋，并通知陈雷进行验收交接。经陈雷付款后，杨敬华始终未能履行义务。原告陈雷现诉至法院，请求依法判令：被告杨敬华立即履行双方于2014年8月1日签订的《存量房买卖合同》，即被告杨敬华将坐落于合肥市瑶海区龙岗开发区静安新城X幢XXX室（房权证合瑶字第××号）房屋交付给原告陈雷，并配合原告陈雷将该房屋的产权办理登记至原告名下，且给付原告陈雷违约金10000元（自2014年12月11日起至2015年1月20日，之后按银行同期逾期贷款利率的四倍支付违约金至其实际履行完毕合同之日止）本院认为：杨敬华将其名下的安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区静安新城X幢XXX室房屋先后出售给陈雷及案外人何忠立，涉嫌合同诈骗。合肥市公安局瑶海分局已于2015年6月8日作出合公瑶（经）立字（2015）14063号立案决定书，对杨敬华涉嫌合同诈骗罪案（受害人：陈雷）立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 孙 睿代理审判员 程 巅人民陪审员 席俊婷二〇一五年六月九日书 记 员 罗 文
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执773号
申请执行人：广州市陶乐吉环保工程有限公司，住所地：广州市天河区员村怡景南三街123号。
法定代表人：罗玉香。
被执行人：广东新大禹环境科技股份有限公司，住所地：广州市黄埔区科学城科汇二街17号101房。
法定代表人：麦建波。
申请执行人广州市陶乐吉环保工程有限公司与被执行人广东新大禹环境科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第10108号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月2日立案执行。
经查，被执行人广东新大禹环境科技股份有限公司的住所地位于广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈火超
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执228号
申请执行人某乡县农村信用合作联社。
被执行人荆某。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金商初字第734号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一六年四月二十二日
书记员 闫静华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3967号
原告薛静妮。
委托代理人薛换齐，系原告薛静妮之父。
原告王某某。
法定代表人薛静妮，系原告王某某之母。
被告西安市长安区斗门街道办事处镐京村村民委员会（以下简称镐京村委会）。
法定代表人薛鹏，系该村村委会主任。
被告西安市长安区斗门街道办事处镐京村第七村民小组（以下简称镐京村七组）。
负责人张伟，系该组组长。
原告薛静妮、王某某诉被告镐京村委会、镐京村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛静妮之委托代理人，被告镐京村七组到庭参加了诉讼，被告镐京村委会经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二原告系被告村组合法的集体经济组织成员，理应享有同等村民待遇。2016年1月17日被告村组向村民分配租地款每人1134元，未向第二原告分配，2016年7月10日被告村组向村民分配租地款每人826元，未向二原告分配，经与被告多次协商未果。无奈原告诉至法院，请求依法判决：1、请求依法判令二被告互负连带责任支付二原告租地款2786元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告镐京村委会未到庭，无答辩。
被告镐京村七组辩称，2016年1月17日未向第二原告分配租地款是因为当时不知道第二原告出生，2016年7月10日未向二原告分配租地款是因为原告薛静妮是外嫁女，村组经过村民会议一致决定不给外嫁女及其子女分配集体经济组织收益。故不同意原告之诉请。
经审理查明：薛静妮系被告村组村民，其本人于2015年2月14日与王宁生登记结婚，婚后原告薛静妮未将其户口迁出被告村组。2015年10月26日双方生有一子王某某，并于2015年11月17日因出生将户口随其母薛静妮落入被告村组。镐京村组部分土地被几企业租用，每年给村民分配集体收益，2016年1月被告村组开会决定给每位村民分配2015年下半年的租地款1134元，因村组不知第二原告的出生未将其纳入此集体组织收益范围。另2016年7月村组开会决定给每位村民分配2016年上半年租地款826元，同时决定外嫁女的子女不得分配此集体经济利益，二原告均未被纳入上述集体经济组织收益范围。二原告认为被告在分配租地款时侵犯了其合法权益，遂于2016年7月诉至本院。庭审中原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、户口本复印件、身份证明、出生证明各一份证明二原告系被告村组的合法村民；2、新农村合作医疗证一份证明二原告在村组履行了村民义务；3、村组分钱记录两份，证明村组分钱的事实及数额；4、原告结婚证一份，证明原告没有把户口迁入其丈夫户籍。被告镐京村七组对上述四组证据的真实性及证明目的均予以认可，经询被告镐京村七组无证据提交。被告镐京村委会经传票传唤未出庭应诉，无证据提供。因被告镐京村委会未到庭，本案调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，二原告户籍登记在被告村组，依法享有被告村组之村民主体资格，理应享有同等村民待遇，亦有原告提交的户口本、新型农村合作医疗证，本院依法予以认定。故二原告要求被告给付租地款2786元之诉讼请求成立，本院依法予以支持。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告镐京村七组拒绝给二原告分配土地承包款及宅基地返还款之行为剥夺了原告作为农村群众理应享有的基本权利，已构成侵权。被告镐京村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应对镐京村七组承担之付款责任负连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街办镐京村第七村民小组一次性给付原告薛静妮、王某某集体经济组织租地款2786元。
二、被告西安市长安区斗门街办镐京村村委会应对被告西安市长安区斗门街办镐京村第七村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费50元，原告已预交，本院减半收取，由被告西安市长安区斗门街办镐京村第七村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一六年八月十六日
书记员 贺美荣
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00187号
原告郑某，女，1967年11月25日生，居民身份证号码3206261967********，汉族，住江苏省启东市和合镇步梯村**组**号。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告郑某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人沈平到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未建立起夫妻感情，被告一直怀疑原告与他人有不正当关系，双方为此经常争吵。2011年农历8月4日，被告强迫原告将家中的钱全部交给被告。原告认为，被告的行为严重伤害了夫妻感情，于2012年6月起二次向法院起诉离婚，均以调解和好或判令不准离婚结案。因夫妻感情完全破裂，原告再次向法院起诉，请求法院判令：1、原被告离婚，婚后共同财产依法分割。2、本案受理费由被告承担。
被告黄某未到庭应诉答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。2012年6月，原告向法院起诉离婚，在法院主持调解下双方同意维持夫妻关系。2014年3月，原告再次向法院起诉离婚，法院判令双方不准离婚。2015年2月，原告第三次向法院起诉，请求法院支持其诉讼主张。庭审中，原告为了离婚书面承诺放弃对夫妻共同财产的所有权。
上述事实，有到庭原告的庭审陈述、结婚登记信息、承诺书、判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原被告系再婚家庭，未共同生育子女，夫妻感情比较淡漠，且原告多次起诉离婚，为了离婚愿意放弃夫妻共同财产所有权，离婚态度坚决，可以认定其夫妻感情已经破裂，故本院支持原告的离婚诉请。因被告没有到庭，其夫妻共同债务无法查清，如有，原被告可自行协商处理或由债权人另案主张。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照婚姻法第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告黄某离婚。
本案的案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 周喜春
人民陪审员 费永珍
人民陪审员 茅赛男
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄婕妤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初6710号
原告:重庆馨和华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新建二村10号附3-27-3号，统一社会信用代码91500106MA5UCYHR0Q。
法定代表人：李明华，重庆馨和华物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：周香利，重庆宏学律师事务所律师。
被告：蒋莉君，女，1980年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆馨和华物业管理有限公司与被告蒋莉君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆馨和华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 鲜亚勇
二〇一八年五月二十四日
法官助理 马晓敏
书 记 员 乔丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初6710号原告:重庆馨和华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新建二村10号附3-27-3号，统一社会信用代码91500106MA5UCYHR0Q。法定代表人：李明华，重庆馨和华物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆宏学律师事务所律师。被告：蒋莉君，女，1980年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆馨和华物业管理有限公司与被告蒋莉君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆馨和华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 鲜亚勇二〇一八年五月二十四日法官助理 马晓敏书 记 员 乔丹丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4430号
罪犯韩乙个。
天津市红桥区人民法院于2012年12月20日作出（2012）红刑初字第239号刑事判决，以被告人韩乙个犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯现刑期自2011年10月21日起至2018年4月20日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩乙个在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩乙个在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯韩乙个在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩乙个减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月21日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋