wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初305号
原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社，住所地：大庆市萨尔图区会战大街**号。
负责人田野，主任。
委托代理人胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告孟瑞军，男，1985年1月15日出生，住内蒙古自治区丰镇市。
原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社与被告孟瑞军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社诉称，2012年3月，被告孟瑞军以购买营运车辆为由，在原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社处借款56万元，并于2012年3月与原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社签订借款合同，同时将贷款购买的解放牌重型半挂牵引车（蒙J667**、蒙JN4**挂，蒙J667**、蒙JN4**挂）抵押给原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社。被告孟瑞军未按期还款。现诉至法院，要求被告孟瑞军给付借款27891.44元，利息、罚息8644.75元，共计36536.19元。利息、罚息支付至全部给付之日止。
经审查，2015年6月30日，原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社经核准注销。2016年1月13日，原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社向本院起诉。
本院认为：原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社已经核准注销，不具备诉讼权利能力和行为能力，作为本案原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社主体不适格，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘增华
人民陪审员 张秀芝
人民陪审员 李艳华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邹 伟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字第709号
原告：蔡某某，女，住齐河县。
委托代理人：于刚，齐河县兴齐法律服务所法律工作者。
被告：贾某甲，男，住齐河县。
原告蔡某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员李玉海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及委托代理人于泽刚到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原告与被告经人介绍相识，双方于1995年11月26日在齐河县华店乡政府登记结婚。婚后于1998年2月24日生一男孩取名贾某乙（现在外打工）。由于婚前双方缺乏了解，导致草率结婚。再加上被告好逸恶劳、对孩子的生活不管不问。另外，被告也多次保证好好过日子，事后被告拒不改正，现双方已分居两年有余。可见原告与被告之间的夫妻感情已完全破裂，现难以与其共同生活。依据民诉法、婚姻法的相关规定，诉诸法院。请判令原被告离婚，孩子抚养征求其意愿，对方承担抚养费，依法分割共同财产。
被告贾某甲辩称：我与被告虽经人介绍相识，但经过充分了解后才共同到华店乡政府登记结婚。婚后我两人感情很好，自儿子贾某乙出生后，我们的感情进一步加深了。为了家庭的完整，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1995年11月26日在华店乡政府登记结婚。婚后于1998年2月24日生育一子，取名贾某乙，现在外打工。原告蔡某某以被告好逸恶劳，分居两年，夫妻感情破裂为由诉至本院。在审理过程中，因被告贾某甲下落不明，本院于2014年4月24日通过《法制日报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续。
本案争议的焦点问题：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告蔡某某虽起诉要求与被告贾某甲离婚，但并未提供相应证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告结婚多年并育一子，应携手克服生活中的困难，改正缺点、互谅互让、互敬互爱，共同维护并培养双方的夫妻感情，共同创建美好的家庭生活。故对原告蔡某某要求与被告贾某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 刚
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第2198号
原告：宁海嘉和物业管理有限公司。
法定代表人：裘美娣。
委托代理人：鲍玮琪。
委托代理人：张筱娜。
被告：褚为民。
被告：俞双妙。
本院在审理原告宁海嘉和物业管理有限公司与被告褚为民、
俞双妙为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海嘉和物业管理有限
公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利和民事权利。现原告宁海嘉和物业管理有限公司申请撤诉，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海嘉和物业管理
有限公司负担。
审判员 葛向斌
二〇一三年十二月十七日
书记员 林爱蓉
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1428号
原告朱某某，男，1979年2月8日出生，汉族，司机，住辽宁省义县。
被告郑某，男，1990年8月30日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告吕某某，男，1973年4月17日出生，满族，无业，住辽宁省义县。
本院在审理原告朱某某与被告郑某、吕某某民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告郑某、吕某某准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费50元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁悦璐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢145号
申请执行人石志军，男，1974年5月18日出生，汉族。
被执行人西安欧凯泵阀管件集团有限公司。
本院在执行石志军与西安欧凯泵阀管件集团有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人石志军依据（2012）未民宫初字第00114号民事判决，于2017年2月9日向本院申请恢复执行，执行标的为申请执行人石志军补缴2006年7月28日至2011年7月18日期间的社会保险基金（具体缴费数额应以经办机构核算为准），本院已依法受理。执行中,双方达成和解协议，本院将执行回案款5万元发还申请执行人石志军，执行费500元西安欧凯泵阀管件集团有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民宫初字第00114号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 王朗
二〇一七年二月十六日
书记员 田丰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初1837号
原告：单浩，1977年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告：肖国城，男，1988年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金建耀，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐黎斌，浙江泽大（绍兴）律师事务所实习律师。
原告单浩与被告肖国城民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程度独任审判，分别于3月13日、4月12日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙立云，被告之委托诉讼代理人金建耀、徐黎斌到庭参加诉讼。被告肖国城参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告单浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款人民币20万元整及支付该款自2013年2月9日起至2017年12月9日止按合同约定月息2分计算的利息235200元，合计435200元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原系朋友，相互熟悉。2013年2月9日，被告因做生意需要，向原告借款20万元。被告向原告借款后，当场出具借条一份，并约定按月息2分计付利息，同时承诺会尽快归还借款。现原告多次寻找被告，被告均隐匿不出，拒绝归还欠款。
被告肖国城辩称，原告起诉不属实。2013年2月9日被告没有向原告借到原告诉称的20万元款项，要求依法驳回诉讼请求。被告那个时候在迪荡开了酒吧，当时和原告有经济往来，酒吧的大股东走了，被告就没有开酒吧了。被告在经营酒吧的时候就和原告有借款，但是很快就把钱转还给了原告。被告认为已经把借款本金还给原告了，但原告还经常打电话给被告，2015年开始原告每年大年三十左右都去被告乡下的家，被告住在绍兴，被告父母说快过年了经常有人来要债，就稍微补贴一点，每年都给原告两万，一共三次。那个时候被告没有偿还能力，被告说把酒吧周转的本金还给原告，原告的意思其也是外面借来的，这样原告要亏了的，让被告给原告钱。
原告提供以下证据：
1、借款合同1份，要求证明被告向原告借款20万元的事实。被告对真实性无异议，但根据被告的记忆，借款合同出具的时候上面“单浩”两个字是没有的，只是一个借条，实际并不能证明借到款项。本院对证据本身予以认定。
2、情况说明1份、2015年5月15日--
2016年6月2日短信记录1组，要求证明被告向原告借款，原告向被告催讨款项的事实。被告对真实性有异议，但因为被告很久没有用这个号码了，对关联性也有异议，不能反映出2013年2月9日原告出借给被告20万元的事实。因被告确认是其手机号码，本院对短信记录予以认定，情况说明只是原告委托诉讼代理人代原告的自述，不作为证据认定。
经审理查明，2013年2月9日，被告签署一份借款合同给原告，约定借款现金20万元，月息2份。原告交付借款后，被告方曾分别于2015年、2016年、2018年春节前各归还给原告2万元。原告曾于2015年、2016年短信联系被告催讨还款，被告回短信表示会还款，并确认欠原告钱款。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告虽然抗辩原告没有交付20万元借款，但结合原告催讨的短信记录及被告三次还款，可认定原告的借款已交付。被告抗辩还款及承认欠款是开设酒吧时向原告借的其他款项，缺乏证据证明，对此抗辩本院不予采纳。原告已确认借款合同中的“单浩”两字不是被告书写，形成时间在被告书写之前还是书写之后，时间久了无法记清，故被告申请对“单浩”两字非被告书写且在被告书写后形成进行司法鉴定，已无必要。因被告三次共归还原告6万元，而被告第一次支付给原告2万元时按借款合同约定的欠息已超过6万元，故被告已归还的6万元，可在已欠原告的利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖国城归还给原告单浩借款200000元，并支付该款从2013年2月9日至2017年12月9日的利息172131.51元（已扣除6万元），合计372131.51元，于本判决生效之日起一个月内付清；
二、驳回原告单浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3914元，由原告单浩负担473元，被告肖国城负担3441元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一八年四月十九日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?３?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初1837号原告：单浩，1977年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。被告：肖国城，男，1988年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：金建耀，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐黎斌，浙江泽大（绍兴）律师事务所实习律师。原告单浩与被告肖国城民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程度独任审判，分别于3月13日、4月12日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙立云，被告之委托诉讼代理人金建耀、徐黎斌到庭参加诉讼。被告肖国城参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。原告单浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款人民币20万元整及支付该款自2013年2月9日起至2017年12月9日止按合同约定月息2分计算的利息235200元，合计435200元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原系朋友，相互熟悉。2013年2月9日，被告因做生意需要，向原告借款20万元。被告向原告借款后，当场出具借条一份，并约定按月息2分计付利息，同时承诺会尽快归还借款。现原告多次寻找被告，被告均隐匿不出，拒绝归还欠款。被告肖国城辩称，原告起诉不属实。2013年2月9日被告没有向原告借到原告诉称的20万元款项，要求依法驳回诉讼请求。被告那个时候在迪荡开了酒吧，当时和原告有经济往来，酒吧的大股东走了，被告就没有开酒吧了。被告在经营酒吧的时候就和原告有借款，但是很快就把钱转还给了原告。被告认为已经把借款本金还给原告了，但原告还经常打电话给被告，2015年开始原告每年大年三十左右都去被告乡下的家，被告住在绍兴，被告父母说快过年了经常有人来要债，就稍微补贴一点，每年都给原告两万，一共三次。那个时候被告没有偿还能力，被告说把酒吧周转的本金还给原告，原告的意思其也是外面借来的，这样原告要亏了的，让被告给原告钱。原告提供以下证据：1、借款合同1份，要求证明被告向原告借款20万元的事实。被告对真实性无异议，但根据被告的记忆，借款合同出具的时候上面“单浩”两个字是没有的，只是一个借条，实际并不能证明借到款项。本院对证据本身予以认定。2、情况说明1份、2015年5月15日—2016年6月2日短信记录1组，要求证明被告向原告借款，原告向被告催讨款项的事实。被告对真实性有异议，但因为被告很久没有用这个号码了，对关联性也有异议，不能反映出2013年2月9日原告出借给被告20万元的事实。因被告确认是其手机号码，本院对短信记录予以认定，情况说明只是原告委托诉讼代理人代原告的自述，不作为证据认定。经审理查明，2013年2月9日，被告签署一份借款合同给原告，约定借款现金20万元，月息2份。原告交付借款后，被告方曾分别于2015年、2016年、2018年春节前各归还给原告2万元。原告曾于2015年、2016年短信联系被告催讨还款，被告回短信表示会还款，并确认欠原告钱款。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告虽然抗辩原告没有交付20万元借款，但结合原告催讨的短信记录及被告三次还款，可认定原告的借款已交付。被告抗辩还款及承认欠款是开设酒吧时向原告借的其他款项，缺乏证据证明，对此抗辩本院不予采纳。原告已确认借款合同中的“单浩”两字不是被告书写，形成时间在被告书写之前还是书写之后，时间久了无法记清，故被告申请对“单浩”两字非被告书写且在被告书写后形成进行司法鉴定，已无必要。因被告三次共归还原告6万元，而被告第一次支付给原告2万元时按借款合同约定的欠息已超过6万元，故被告已归还的6万元，可在已欠原告的利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖国城归还给原告单浩借款200000元，并支付该款从2013年2月9日至2017年12月9日的利息172131.51元（已扣除6万元），合计372131.51元，于本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告单浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3914元，由原告单浩负担473元，被告肖国城负担3441元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇一八年四月十九日书记员 王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。????*MERGEFORMAT?３?
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00236号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人邱某，男，1983年7月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。2005年9月29日曾因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市桐庐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2014年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被灵璧县公安局执行刑事拘留，2015年1月27日被该局取保候审。2015年5月21日被本院决定逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
被告人赵某，男，1979年3月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。2015年1月26日因涉嫌犯盗窃罪到灵璧县公安局杨疃派出所投案，次日被该局取保候审。2015年5月14日被本院决定取保候审。
被告人冉某，男，1993年6月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。2015年1月26日因涉嫌犯盗窃罪到灵璧县公安局杨疃派出所投案，次日被该局取保候审。2015年5月14日被本院决定取保候审。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人邱某、赵某、冉某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人邱某、赵某、冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2014年12月30日15时许，被告人邱某、赵某、冉某携带枪支，驾驶牌号为皖L×××××的面包车至灵璧县杨疃镇刘圩村松林街十字路口北，邱某持枪将朱某家草狗射杀，后被群众发现，邱某被当场抓获，赵某、冉某驾车逃离现场。
2015年1月26日，被告人赵某、冉某到灵璧县公安局杨疃派出所投案。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录、方位图及刑事照片等证据，认为被告人邱某、赵某、冉某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱某、赵某、冉某对起诉书指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：2014年12月30日15时许，被告人邱某、赵某、冉某驾驶牌号为皖L×××××的面包车，携带邱某的气枪，至灵璧县杨疃镇刘圩村松林街十字路口北，被告人邱某持气枪将朱某家草狗（价值323元）射杀。附近村民发现并当场抓获被告人邱某，被告人赵某、冉某驾车逃离现场。办案人员到现场后把被告人邱某带到灵璧县杨疃派出所接受调查。
2015年1月26日，被害人朱某对被告人邱某、赵某、冉某的行为表示谅解，不再追究其犯盗窃罪的刑事责任。同日被告人赵某、冉某到灵璧县公安局杨疃派出所投案。
上述事实，被告人邱某、赵某、冉某在庭审中亦无异议，并有相关的书证，证人证言，被害人的陈述，现场勘查笔录、方位图及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某、赵某、冉某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人赵某、冉某主动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，被告人邱某归案后，如实供述犯罪事实，且三被告人取得被害人朱某的谅解，依法均予以从轻处罚。被告人邱某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人邱某依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第三款；对被告人赵某、冉某依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人赵某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元。
三、被告人冉某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元。
（被告人赵某、冉某的罚金已缴纳）
四、对作案工具依法予以没收（扣押于公安机关）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 戚伟
二〇一五年五月二十二日
书记员 魏飒
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00639号
申请执行人曹凤友。
被执行人毛国兴。
被执行人崔卫芬。
曹凤友与毛国兴、崔卫芬民间借贷纠纷一案，2014年6月20日，本院作出（2014）通民初字第00323号民事判决书发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应偿付申请执行人1014600元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆、商品房登记。现被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第00323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 双
第1页共2页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更427号
罪犯黄国锋，男，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2014年9月4日作出（2014）清新法刑初字第111号刑事判决，以被告人黄国锋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年9月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄国锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国锋在本次考核期间（2014年9月17日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2015年6月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国锋予以减去有期徒刑二个月十八天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5119号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨金姿，该公司职员。
委托诉讼代理人陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
被告黄璜。
被告施传梅。
被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司，住所地盱眙县淮河南路9-1号。
法定代表人汪杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人高永良，该公司职员。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）诉被告黄璜、施传梅及被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司（以下简称盱眙三建公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行委托诉讼代理人杨金姿、陈士贤，被告黄璜及盱眙三建公司委托诉讼代理人高永良到庭参加了诉讼，被告施传梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行向本院提出的诉讼请求是：请求判令被告黄璜、施传梅偿还原告借款本金66.32万元，截止2016年9月7日的利息44505.53元及2016年9月8日起按合同约定利率计算的利息、罚息；被告盱眙三建公司承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月30日,原告与被告黄璜、施传梅及被告盱眙三建公司签订一份个人担保借款合同，约定被告盱眙三建公司为被告黄璜、施传梅自2014年5月30日至2019年5月10日在原告处发生贷款本金69万元提供连带责任保证，借款年利率9%，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。逾期则从逾期之日起在约定借款利率基础上上浮30%计收罚息，被告黄璜、施传梅逾期还本付息时，原告有权要求借款人提前偿还贷款，并要求保证人承担保证责任。合同签订后，2014年5月30日被告黄璜、施传梅从原告处借款69万元，到期日为2019年5月10日，每季21日结息。借款后被告黄璜、施传梅仅结息至2015年3月21日，之后未履行付息还款义务。
被告黄璜辩称，原告诉称的借款合同及向原告借款69万元是事实，具体尚欠原告本金、利息数额不清楚，现在没有能力偿还。
被告施传梅未作答辩。
被告三建公司辩称，原告诉称的借款和担保是事实，我公司会尽力分期偿还原告借款本息。
经本院审理认定的事实如下：2014年5月30日，被告黄璜、施传梅作为借款人、被告盱眙三建公司作为担保人、原告盱眙农商行作为贷款人经协商签订一份个人担保借款合同。合同约定：借款人因购商铺需要资金向原告借款69万元，期限自2014年5月30日至2019年5月10日，年利率9%，按季结息，季末月的20日为结息日，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反合同约定义务，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放的借款。本合同担保方式为保证，保证人盱眙三建公司提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起两年，借款人违约导致贷款被宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定债务提前到期之日起两年。合同确定后，同日原告盱眙农商行向被告黄璜、施传梅发放贷款69万元。借款后被告黄璜、施传梅按月偿还利息至2015年3月21日，偿还本金2.68万元，之后未再按期偿还。现原告盱眙农商行宣布借款提前到期，要求被告黄璜、施传梅偿还尚欠借款本息，被告盱眙三建公司承担保证担保责任。
上述事实，有原告委托诉讼代理人当庭陈述，原告盱眙农商行提供的个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实。经庭审质证被告也无异议，本院予以认定。
本院认为，原告盱眙农商行与被告黄璜、施传梅及被告盱眙三建公司签订的个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而有效，各方均应按合同约定履行。现原告盱眙农商行按合同约定借款69万元给被告黄璜、施传梅，履行了合同义务。被告黄璜、施传梅应当按照合同约定按期结息、到期还本。自2015年3月21日起被告黄璜、施传梅逾期未再按合同约定按季节结息，构成违约，应承担违约责任。现原告盱眙农商行按合同约定主张要求被告黄璜、施传梅提前偿还借款本金余额66.32万元及自2015年3月21日起按合同约定利率计算至偿还之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告盱眙三建公司为被告黄璜、施传梅的借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄璜、施传梅于本判决生效后三十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金66.32万元并支付利息、罚息（自2015年3月22日起以未偿还本金为基数按年利率9%计算至给付之日的利息。
二、被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费10877元，减半收取5438.5元，由被告黄璜、施传梅、盱眙县第三建筑安装工程有限公司连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 戴永明
二〇一六年十月二十四日
书记员 张同畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00133号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人刘怀东，男，1980年9月6日出生，汉族。
被申请人赵薇，女，1981年12月17日出生，汉族。
被申请人韩芬芬，女，1978年3月8日出生，汉族。
被申请人张先浩，男，1975年6月13日出生，汉族。
被申请人王琪，女，1970年6月5日出生，汉族。
被申请人李其华，男，1972年6月15日出生，汉族。
被申请人黎亚莉，女，1980年8月7日出生，汉族。
被申请人彭湃，男，1974年1月28日出生，汉族。
被申请人武汉东鑫行贸易有限公司。
法定代表人：刘怀东。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人刘怀东、赵薇、韩芬芬、张先浩、王琪、李其华、黎亚莉、彭湃、武汉东鑫行贸易有限公司发生借款纠纷，于2014年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘怀东、赵薇、韩芬芬、张先浩、王琪、李其华、黎亚莉、彭湃、武汉东鑫行贸易有限公司价值人民币60万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人刘怀东、赵薇、韩芬芬、张先浩、王琪、李其华、黎亚莉、彭湃、武汉东鑫行贸易有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘怀东、赵薇、韩芬芬、张先浩、王琪、李其华、黎亚莉、彭湃、武汉东鑫行贸易有限公司名下价值人民币60万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十月二十九日
书记员 肖 莉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第592号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任国良（系任浩瑞父亲），男，1964年5月1日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：ＸＸ刚，吉林光大法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任浩瑞，男，1995年4月11日生，汉族，住吉林市船营区。
再审申请人任国良因与被申请人任浩瑞抚养费纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任国良申请再审称：任浩瑞已为成年人，且已上大学，其主张给付抚养费依法不能成立，原审支持其诉讼请求适用法律错误。再审请求撤销终审判决，依法改判。
本院认为：任国良的婚生子任浩瑞现在大学学习阶段，尚无独立生活能力，父母在经济上应予适当帮助，这不仅符合法律的基本原则，也符合中华民族优良传统，也是社会主义道德所倡导。一二审法院根据任浩瑞学习期间的实际情况及任国良的工资收入，判令任国良每月给付子女抚养费1000元并无不当。
综上，任国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任国良的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一四年六月二十日
书 记 员 于 玥
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1392号
申请执行人杨芳。
委托代理人杨娟
被执行人董玉云。
被执行人戴晓兵。
杨芳与董玉云、戴晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）淮法民初字第0204号民事判决书已发生法律效力，依该判决：董玉云、戴晓兵于判决生效后10内返还杨芳借款10万元；案件受理费、公告费合计3900元由董玉云、戴晓兵负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对两被执行人所有的位于本区翡翠城花园小区26号楼1单元901室住房和本区华西路17号轻工商贸港街产品交易区28号107、121号房进行了查封；冻结戴晓兵的银行存款3909.92元。上述不动产等待评估拍卖。此外，没有发现两被执行有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结和查封的回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封，除冻结的银行存款和查封的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 陈爱明
二〇一五年二月十六日
书记员 龚 媛
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1733号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人谢某（曾用名庹双二），男，1992年1月17日出生于贵州省湄潭县，汉族，文化程度初中，住贵州省湄潭县。因涉嫌盗窃罪于2013年1月25日被刑事拘留，2013年1月31日被监视居住，2014年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1878号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2012年3月23日凌晨，被告人谢某去到广州市花都区狮岭镇望城路18号“吉满利皮具贸易公司”内盗窃，窃得该公司电脑二台、导航仪一部和松下牌数码相机二部等物品后逃离现场。
2013年1月2日凌晨，被告人谢某去到花都区狮岭镇南航路骏豪阳光广场11栋5号“顺泓皮具厂”内盗窃，窃得该厂一台电脑主机一台、液晶显示器二台和诺基亚牌手机一部等物品后逃离现场。
2013年5月28日凌晨，被告人谢某去到花都区狮岭镇合成村骏豪阳光花园13栋2号4楼“青岛国桥进出口有限公司”内盗窃，窃得该公司电脑二台、相机一台和现金2000元等物品后逃离现场。
2014年6月22日1时许，被告人谢某在花都区狮岭镇合成村“天网网吧”被公安机关抓获。
为证实上述事实，公诉机关提交相应证据，认为被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人谢某当庭自愿认罪等量刑情节，建议判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过；穗公（花都）勘（2012）c431号、穗公（花）勘（2013）c9号、穗公（花都）勘（2013）c1087号现场勘验检查笔录；穗花公（司）鉴（痕）字（2012）100号、穗花公（司）鉴（痕）字（2013）2号、穗花公（司）鉴（痕）字（2014）67号手印鉴定书；穗花价鉴（赃）（2012）602号价格鉴定结论书；穗花价鉴函（2014）308号关于对手提电脑等物品不予价格鉴定的复函；拘留证、监视居住决定书；被害人陈某甲、廖某、陈某乙的陈述；证人赵某的证言；被告人谢某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人谢某盗窃的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人谢某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出与上述相同的量刑情节，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪情节、手段、社会危害性及未起赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押7日。即自2014年6月22日起至2015年4月14日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 张 善
人民陪审员 刘静敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 洪秀梅
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第1059号
原告熊某某。
委托代理人肖中城，四川法雨律师事务所律师。
被告龚某某。
委托代理人秦懋云，四川虹永律师事务所律师。
本院在审理原告熊某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告熊某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 李先柏
二〇一四年五月二十日
书记员 罗 玲
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初2678号
原告：枣庄金泰电子有限公司,住所地：枣庄市市中区解放南路19号。
诉讼代表人：枣庄金泰电子有限公司管理人。
负责人：王淑政，主任。
委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。
被告：威海市源起贸易有限公司，住所地：威海市青岛北路238号512-513室。
原告枣庄金泰电子有限公司与被告威海市源起贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣庄金泰电子有限公司撤诉。
案件受理费495元，减半收取248元，由原告枣庄金泰电子有限公司负担。
审判员 秦 丽
二〇一七年九月十九日
书记员 刘丽莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11165号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，机构代码：89383182-0。
负责人贺春林，行长。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告苏长鸿，男，1986年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）与被告苏长鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告苏长鸿向原告申办金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行消费、透支，至2015年12月7日，累计透支本金3636.77元，产生利息789.44元、其他费用（滞纳金、手续费）474.89元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告请求判令被告立即偿还信用卡透支本金3636.77元并支付利息（暂计至2015年12月7日的利息是789.44元，另从2015年12月8日起至透支款清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、滞纳金（按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；
3.账户交易历史记录、欠款明细各一份，证明被告使用信用卡透支消费，没有按期还款。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行顺德分行与被告苏长鸿签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
被告苏长鸿透支后，没有按照约定向原告农行顺德分行归还透支款本金及支付利息，显属违约。原告农行顺德分行请求被告苏长鸿归还透支款本金及支付透支款的利息，理由充分，本院予以支持。
被告苏长鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏长鸿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款3636.77元、其他费用（滞纳金、手续费）474.89元并支付利息（至2015年12月7日的利息是789.44元；另从2015年12月8日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元，由被告苏长鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 丽 婷
第1页共1页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11810号
原告鲍铁凯。
被告瑞安市瑞华包装厂（统一社会信用代码：913303811456296948）。
法定代表人蔡建云，董事长。
被告蔡建云。
原告鲍铁凯与被告瑞安市瑞华包装厂、蔡建云加工合同纠纷一案，原告于2016年11月22日提起诉讼，诉请：1、被告瑞安市瑞华包装厂、蔡建云支付原告加工费149000元；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告瑞安市瑞华包装厂因生产经营所需陆续委托原告为其提供腹膜加工，时有欠款。2016年7月10日，经原告与被告蔡建云结算，被告蔡建云与瑞安市瑞华包装厂共同结欠原告加工费149000元，并由其出具领款凭证（欠条）交原告收执。嗣后，俩被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市瑞华包装厂、蔡建云于本判决生效之日起十日内共同偿付原告鲍铁凯加工费149000元。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，减半收取1640元，由被告瑞安市瑞华包装厂、蔡建云负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费1640元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一七年二月九日
（代）书记员 陈贻欢
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1297号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人朱木兰，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH065-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；并对其非法占用的100平方米土地处以每平方米10元罚款，共1000元，限在收到本处罚决定书之日起十五日内将上述罚款上缴指定的银行账号，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人已书面向被申请人告知了听证权利，并于2017年3月24日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月10日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内履行，未果，于2017年12月1日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，当事人在行政处理、处罚过程中，享有陈述权和申辩权。申请执行人只向被申请执行人送达听证告知书，未告知被申请执行人其享有陈述权和申辩权，不符合法律的强制性规定,程序违法。且根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件。
综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人朱木兰作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH065-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 生
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年十二月二十三日
法官 助理 曾带玲
书 记 员 李静怡
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审1297号申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市。负责人黄伟涛，局长。委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人朱木兰，申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH065-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；并对其非法占用的100平方米土地处以每平方米10元罚款，共1000元，限在收到本处罚决定书之日起十五日内将上述罚款上缴指定的银行账号，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人已书面向被申请人告知了听证权利，并于2017年3月24日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月10日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内履行，未果，于2017年12月1日向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，当事人在行政处理、处罚过程中，享有陈述权和申辩权。申请执行人只向被申请执行人送达听证告知书，未告知被申请执行人其享有陈述权和申辩权，不符合法律的强制性规定,程序违法。且根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人朱木兰作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH065-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  何 生审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年十二月二十三日法官 助理  曾带玲书 记 员  李静怡
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1189号
原告：杭州丽伟电脑机械有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道16号（东）大街258号。
法定代表人：黄威翌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤伟，该公司工作人员。
被告：内蒙古万森机床有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区东沙梁幸福家园10号楼一单元东户。
法定代表人：吴学军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜飞，内蒙古久晖律师事务所律师。
原告杭州丽伟电脑机械有限公司（以下简称丽伟公司）与被告内蒙古万森机床有限公司（以下简称万森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，被告对本案管辖权提出异议，因其未按照本院通知在规定的期限内交纳诉讼费用，亦未提出司法救助的申请，故裁定对其就本案管辖权提出的异议按撤回处理。原告丽伟公司委托诉讼代理人汤伟、被告万森公司委托诉讼代理人姜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽伟公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款178.8万元；2.被告支付逾期利息209416.4元（自2014年1月5日起以178.8万元为基数按年利率4.75%暂计算至2016年4月25日，之后仍按此标准计算至实际付款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，原告与被告签订《买卖合同》，约定被告向原告购买数控卧式车床3台，总价为447万元。合同签订后，被告仅支付了预付款，其余货款未再支付，也拒不履行提货义务。后经原告多次发函催促，被告仍未付款提货。原告认为，被告的上述行为已属违约，应当承担相应的违约责任，故请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告万森公司辩称，1.被告未依约履行合同义务是由于第三人包头北方创业股份有限公司（以下简称北方创业公司）的原因所致。被告实际上是接受北方创业公司的委托与原告签订了买卖合同，案涉设备的最终用户为北方创业公司，应由北方创业公司承担责任。现因北方创业公司一直未能向被告确认是否需要案涉设备，故被告也无法确认能否继续履行案涉合同。2.原告主张逾期利息不符合合同约定。根据原、被告于2015年9月26日签订的《补充协议》约定，双方变更交货期为2016年1月15日前，且约定违约金应按照日万分之一计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的《购买合同》、付款凭证和回复函与本案不具有关联性，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，原告与被告签订了编号为HLW-
BJ-2013-07-05-T《买卖合同》，约定：被告向原告购买数控卧式车床（单刀架半精车）EL-7630二台（单价为120万元）、数控卧式车床（双刀架精车）EL-7630一台（单价为207万元），总价为447万元。合同生效后，被告支付原告总价的30%作为预付款；机床出货前被告支付原告总价40%的货款。交货期限为合同生效后180天。2013年7月18日，被告支付原告预付款134.1万元。因被告迟迟未提货，原告分别于2015年6月15日、8月19日、12月2日向被告发送催告函，明确原告已于2013年12月完成设备生产并做好出货准备，要求被告及时付款并提取货物。期间，双方签订《补充协议》，约定被告需于2016年1月15日前提货，如违约将承担合同总价每日万分之一的违约金。2016年3月17日，被告向原告发送告知函，告知原告被告与北方创业公司经过协商，就案涉设备提货事宜提出以下方案：1.北方创业公司与一机厂内部自行调节设备使用用途；2.北方创业公司会尽可能把设备放在外援建设项目中解决。但解决的具体时间尚未确定。
本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应在出货前支付原告总价40%的货款，现双方在协议中明确约定被告需于2016年1月15日前提货，故被告应在2016年1月15前支付原告货款178.8万元。现被告逾期支付货款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持，但逾期付款利息损失应自2016年1月16日起计算，至于被告辩称应以日万分之一作为计算标准，本院认为该违约金标准针对的是被告的逾期提货行为，而非逾期付款行为，故不予采纳。此外，被告辩称应由北方创业公司承担责任，对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，案涉合同的主体系原告与被告，即使被告因第三人北方创业公司的原因未能履行合同义务，仍然应当向原告承担违约责任，且被告在协议中已经明确作出了其应予提货的意思表示，故其辩称于法无据，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告内蒙古万森机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州丽伟电脑机械有限公司货款178.8万元；
二、被告内蒙古万森机床有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州丽伟电脑机械有限公司逾期付款利息损失（自2016年1月16日起以178.8万元为基数按照年利率4.75%计算至款项实际付清之日止）；
三、驳回原告杭州丽伟电脑机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22777元，减半收取11388.5元，由原告杭州丽伟电脑机械有限公司负担1059.5元，被告内蒙古万森机床有限公司负担10329元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李良峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 方 铭
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第61号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人洪雷，男，1991年9月20日出生。曾因犯故意伤害罪于2013年5月被判处管制一年，现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月6日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）第75号起诉书指控被告人洪雷犯故意毁坏财物罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人洪雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年8月9日晚，刘某（另案处理）在本市开发区拿铁酒吧旁的一烟酒行，因购买口香糖与店主游某某发生口角。刘某怀恨在心，随即让被告人洪雷联系方里（在逃）带人到现场，准备打架，后刘某和方里等人手持砍刀等工具将游某某烟酒行的柜台及玻璃门砸坏。被损坏物品经修补共花费人民币2000元。
案发后，被告人洪雷主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并补偿了被害人游某某2000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人洪雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人游某某的陈述、证人刘某及张某某的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录及照片、谅解书、前科判决书、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪雷无视国家法律，伙同他人，公然毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人洪雷犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人洪雷有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人洪雷赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人洪雷犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元。
（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏娴
二〇一五年三月二十六日
书记员 章拯
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第149号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年1月28日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）101号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈素出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年1月28日00时10分许，被告人周某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的别克牌小型轿车，沿湖州街由东向西行驶至浙江大学城市学院门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为0.99mg／ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人周某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为1.12mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、视听资料、情况说明、查获经过、户籍材料、被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人周某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月28日起至2013年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年二月四日
代书 记员 许源源
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1643号
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市。
负责人马立，行长。
被执行人驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司。
法定代表人秦敬。
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4207号民事判决书，责令被执行人驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司银行存款或其它收益1200万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年六月一日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1643号
驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司：
你与中原银行股份有限公司驻马店分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初1164号
原告：广州市从化区建设工程质量安全检测中心（原从化市建设工程质量安全检测中心），住所地：广州市，统一社会信用代码：914401841912879043。
法定代表人：朱最最。
委托代理人：曾洁香、王佩珊，均是广东韬策律师事务所律师。
被告：广州市宁日汽车贸易有限公司，住所地广州市从化江埔街环市，统一社会信用代码：91440184581893117M。
法定代表人：曾志敏。
委托代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。
本院受理原告广州市从化区建设工程质量安全检测中心与被告广州市宁日汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序由审判员李耀文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾洁香、王佩珊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告定购一辆郑州日产D22两驱汽车，配置为标准型，2015年7月27日，原告与被告就此签订《汽车销售合同》，约定该车由被告代办上牌事宜，合同总价为149080元，该价款已包含车船税、牌托税。合同签订后，原告已按合同约定于2015年7月30日支付全部价款149080元，并向被告提供汽车上牌所需的全部证件、资料，但因被告的原因一直未能办理上牌手续，以致原告一直未能使用合同标的物车辆。2015年11月27日、2015年12月1日，被告出具《确认书》，对上述事实予以确认，并承诺于2015年12月16日前办理好车辆上牌登记的一切手续，否则于上述确认上牌日期的次日办理退车、退款（含违约金利息，利息按银行同期利率4倍计算）。2016年1月13日，经广州市从化区消费者委员会组织调解，原告与被告就购车上牌问题签订《从化区消费者委员会投诉调解协议书》，约定被告为原告更换一辆同一型号、颜色及相同配置的日产D22两驱汽油皮卡车，并向原告保证于2016年2月29日前完成新车辆的正式牌证办理手续并交付原告使用，如被告未能履行协议书上的内容，需于2016年3月7日前将购车款项149080元及银行同期利率4倍计算的违约金一次性退还给原告。协议书签订后至今，被告既没有将办好牌证手续的车辆交付原告使用，也没有退还已收取的购车款，更没有支付违约金给原告。原告认为，上述合同、协议书是原被告双方真实意思表示，且内容没有违反我国相关强制性规定，上述合同、协议书合法有效，被告应按约定全面履行合同义务，但被告上述行为显然已严重违约，被告的违约行为致使原告合同目的不能实现。故原告起诉请求判令：1.解除原告与被告于2015年7月27日签订的《汽车销售合同》、2016年1月13日签订的《从化区消费者委员会投诉调解协议书》；2.被告立即退还购车、上牌款149080元及支付违约金（违约金以149080元为本金，自2015年8月1日起至付清全部款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，暂计至2016年3月1日止违约金为16026.1元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩称。
经审理查明：2015年7月27日，原告与被告签订《汽车销售合同》，约定：原告向被告定购一辆郑州日产D22两驱汽车，配置为标准型，该车由被告代办上牌事宜，合同总价为149080元，该价款已包含车船税、牌托税等。至2015年7月30日，原告已支付全部价款149080元。2015年11月27日，被告确认原告已付清全部费用，并提供了汽车上牌所需的全部证件、资料，由于被告原因导致未能办理上牌手续，原告未能使用定购车辆。2015年12月1日，被告出具《确认书》，承诺于2015年12月16日前办理好车辆上牌登记的一切手续，否则于上述确认上牌日期的次日办理退车、退款（含违约金利息，利息按银行同期利率4倍计算）。2016年1月13日，经广州市从化区消费者委员会组织调解，原告与被告签订《从化区消费者委员会投诉调解协议书》约定：原告已于当日将已购原车退回给被告；被告为原告更换一辆同一型号、颜色及相同配置的日产D22两驱汽油皮卡车，并于2016年2月29日前完成新车辆的正式牌证办理手续并交付原告使用；如被告未能履行协议书上的内容，需于2016年3月7日前将购车款项149080元及银行同期利率4倍计算的违约金一次性退还给原告等。协议书签订后，无证据证明被告将办好牌证手续的车辆交付原告使用或退还已收取的购车款或支付违约金给原告。
本院认为，原告与被告存在买卖合同关系。被告至今未履行合同义务，将已上牌车辆交付原告使用，致使原告的合同目的不能实现，故原告与被告签订的《汽车销售合同》、《从化区消费者委员会投诉调解协议书》应予解除，被告应返还原告已支付款项并承担违约责任。由于双方约定被告于2016年3月7日前将购车款项149080元及银行同期利率4倍计算的违约金一次性退还给原告，故原告要求被告返还已付款项及支付违约金符合合同约定，本院予以支持。鉴于至2015年7月30日原告已支付全部价款，被告于2015年12月1日亦承诺利息按银行同期利率4倍计算，故对于原告关于违约金以149080元为本金，自2015年8月1日起至付清全部款项之日止的主张，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、解除原告广州市从化区建设工程质量安全检测中心与被告广州市宁日汽车贸易有限公司于2015年7月27日签订的《汽车销售合同》、2016年1月13日签订的《从化区消费者委员会投诉调解协议书》；
二、限被告广州市宁日汽车贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起10内返还149080元及支付违约金（以149080元为基数，自2015年8月1日起至付清全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）给原告广州市从化区建设工程质量安全检测中心。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1801元，由被告广州市宁日汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李耀文
二〇一六年九月十六日
书记员 焦梦云
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00061号原告李某。被告孙某。原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李某诉称，其与孙某经人介绍相识，仅仅相处两个月后，于××××年××月××日登记结婚，婚后两人感情一般。后因为双方宗教信仰不同，生活习惯有差异，加上两人性格差异较大，双方经常为家庭琐事发生争吵。双方于2012年5月开始分居至今，夫妻感情已破裂。现要求与孙某离婚。被告孙某辩称，其与李某均系再婚，双方应珍惜来之不易的婚姻生活，两人共同生活期间其收入均交给了对方。其认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，李某与孙某经人介绍于××××年××月××日在枣阳市婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。由于两人均系再婚，婚前缺乏了解，婚后性格不合，生活习惯差异较大，两人经常为家庭琐事发生矛盾。双方自2012年5月分居至今，导致夫妻关系不睦。2015年4月1日，李某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与孙某离婚。以上事实，有原告提供户口簿、身份证、结婚证复印件、婚姻登记记录查询证明，被告提供答辩状及庭审笔录在卷证实。本院认为，李某与孙某均系再婚，双方本应珍惜来之不易的婚姻关系，但由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方没有建立起真正的夫妻感情。加之两人生活习惯有较大差异，因感情不合分居长达三年之久，可以认定夫妻感情确已破裂。故李某要求与孙某离婚的诉讼请求，本院予以准许。因孙某未到庭应诉，双方的共同财产、债权债务无法查清，可在孙某出现后另行处理。孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除李某与孙某的婚姻关系。案件受理费200元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员黎虎二〇一五年六月二十九日书记员唐明友
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘08民终487号
上诉人（原审被告）：吴协英，女，1975年10月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被上诉人（原审原告）：邓开庆，男，1953年8月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。
上诉人吴协英因与被上诉人邓开庆相邻关系纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
吴协英上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判驳回邓开庆一审诉讼请求；2.二审案件受理费由邓开庆承担。3.邓开庆应赔偿其损害吴协英家水管、玉米所造成的损失，排除其阻碍吴协英通行的障碍物。事实和理由：根据相关法律规定，吴协英作为土地的承包经营权人，有权阻止邓开庆的供水管经过其承包地。
邓开庆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
邓开庆向一审法院起诉请求：1.判决吴协英排除妨害，恢复砍断邓开庆家的饮水水管，保证邓开庆的饮水方便；2、判决吴协英赔偿邓开庆停水期间误工等相关损失7000元；
一审法院认定事实：为了用水便利，邓开庆家铺设的水管铺设在公路沿线，公路沿线边是吴协英家所承包的土地，因双方当事人发生矛盾，2017年6月27日下午2点左右，吴协英不让邓开庆家的水管从其承包的土地上通过，并告知邓开庆女儿，让邓开庆女儿自行挖去水管。邓开庆女儿没有自行挖去水管，于下午6点钟左右发现自家水管被人扯断。2017年7月13日，邓开庆女儿就该起纠纷向桑植县公安局人潮溪派出所报案，后经派出所调解无效。2017年7月26日，邓开庆起诉至桑植县人民法院，吴协英在庭审中明确表明不允许邓开庆家的水管从其承包的土地上通过。
一审法院认为：不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，故吴协英不允许邓开庆家水管通行不符合法律规定，吴协英应为邓开庆家饮水提供便利，不得阻碍邓开庆恢复水管用水原状。同时，邓开庆在通水时应避免对吴协英造成损害，造成损害的，应予赔偿。邓开庆提供的证据只能证明吴协英说过不允许邓开庆家的水管通过，不能证明该水管是吴协英人为扯断，故对邓开庆要求吴协英恢复被砍断的水管并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第九十二条规定，判决：一、被告吴协英不得阻碍原告邓开庆恢复水管用水原状；二、驳回原告邓开庆其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓开庆负担。
本院二审期间，被上诉人邓开庆提交了照片七张，拟证实一审判决后，上诉人吴协英又损害邓开庆所铺设水管；上诉人吴协英没有提交新证据。本院经审查认为，邓开庆提交照片拟证明的事实发生在一审判决后，且不影响本案的处理，故不予采纳。一审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，依照法律规定，不动产权利人对相邻权利人铺设管线应提供必要的便利，相邻权利人应尽量避免对不动产权利人造成损害，如造成损害，应当给予赔偿。本案吴协英明确表明不允许邓开庆家的水管从其承包的土地上通过，但邓开庆铺设水管并未给吴协英造成损害，故吴协英的行为不符合法律规定。一审判决并未认定是吴协英毁损了邓开庆水管，亦未判决吴协英恢复原状、赔偿损失，而是要求邓开庆自行恢复原状，所判定吴协英应履行的义务仅为“不得阻碍”邓开庆恢复水管用水原状，吴协英应依照方便生活、团结互助等原则正确处理双方关系，依法履行义务。关于吴协英要求邓开庆应赔偿其损害吴协英家水管、玉米所造成的损失，排除其阻碍吴协英通行的障碍物的上诉请求，不在本案审理范围之内，双方可协商解决，吴协英亦可另行依法主张权利。同时，邓开庆维护权利亦应依法进行，不得以不当方式扩大矛盾。
综上所述，吴协英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴协英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖昌全
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十月十九日
法官助理 盖景阳
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6702号
原告高燕飞。
委托代理人章进，上海市欣尚律师事务所律师。
被告昆山统一企业食品有限公司上海分公司。
负责人侯荣隆。
委托代理人朱晓琴。
委托代理人石美娟。
原告高燕飞与被告昆山统一企业食品有限公司上海分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告高燕飞的委托代理人章进，被告昆山统一企业食品有限公司上海分公司的委托代理人朱晓琴、石美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高燕飞诉称，原告于2009年11月17日工作时间在外送货途中发生交通事故受伤，2011年1月18日经上海市黄浦区劳动与社会保障局认定属于工伤。劳动能力鉴定部门鉴定为XXX伤残。鉴于被告拒绝赔偿，原告于2011年6月申请劳动仲裁，经调解达成调解协议，由被告支付原告一次性伤残就业补助金人民币32，090元，其余由被告协助原告向工伤保险机构申请理赔。调解生效后，被告一直未履行义务，尤其是工伤医疗费一分未付，且原告发生工伤一个月内，被告公司没有向相关劳动部门申请工伤认定，根据工伤保险条例第17条第二款的规定，所有由工伤引起的费用均有用人单位承担。故�诉要求被告支付原告工伤医疗费106，815.21元。
被告昆山统一企业食品有限公司上海分公司辩称，原告于2011年6月13日申请仲裁要求支付医疗费等费用时，原、被告双方已经达成和解，双方签订调解协议，由被告支付一次性伤残就业补助金及协助原告向社保基金办理理赔手续。该调解书已经生效，原告受伤是第三人导致，根据相关法律规定，应由第三人先行支付工伤医疗费，后由社保基金补差，确有证据证明第三人不支付的，由社保基金先行支付。被告公司在原告工伤事故发生的一个月内，曾向黄浦区人力资源和社会保障局为原告申请工伤认定，该局以原告系无证驾驶，违反治安管理规定，根据旧的工伤保险条例，未认定工伤。后原告本人去申请工伤时，该局根据新的工伤保险条例认定为工伤。综上，被告公司已经尽了自己的职责，且该工伤医疗费应由肇事司机或社保基金承担，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告高燕飞与被告昆山统一企业食品有限公司上海分公司签订了2009年9月16日至2010年9月30日的劳动合同，被告从事业务员工作。2009年11月17日，原告在外出送货途中发生交通事故，经诊断为右股骨干骨折、右髌骨骨折，住院治疗。同年12月7日，被告公司曾为原告的事故申报工伤未成。原告于2010年底向上海市嘉定区人民法院起诉，要求肇事司机任玉勇及中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿交通事故所造成的经济损失：医疗费97，940.836元、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、财产损失及器具费、鉴定费、交通费、律师代理费共计218，239.83元。审理中，原告以肇事司机没有投保第三人责任险，经济能力有限，无力承担，还需二次手术为由，自动撤回医疗费的赔偿请求。2011年2月20日，�海市嘉定区人民法院对交通事故赔偿作出判决。2010年11月16日，原告向上海市黄浦区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2011年1月18日，上海市黄浦区人力资源和社会保障局认定原告2009年11月17日发生的事故属于工伤。2011年4月29日，经上海市黄浦区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为因工致残八级。2011年6月13日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求昆山统一企业食品有限公司上海分公司支付：1、医疗费97，940.83元、工伤鉴定费350元；2、一次性伤残补助金35，660元、一次性医疗补助金和就业补助金55，440元；3、停工留薪期工资29，304元。2011年10月18日，经仲裁委调解双方就解决争议事项自愿达成协议如下：一、昆山统一企业食品有限公司上海分公司于本调解书生效之日起十日内支付高燕飞一次性伤残就业补助金32，094元；二、昆山统一企业�品有限公司上海分公司协助高燕飞向社会保险经办机构办理相关理赔手续；三、双方无其他劳动争议。2011年11月，原告向上海市社会保险事业管理中心申领一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金。社保中心支付原告一次性伤残补助金38，960元，一次性工伤医疗补助金未获理赔。为此，原告再次申请劳动仲裁，要求被告单位支付一次性工伤医疗补助金。仲裁裁决不支持原告的请求事项，原告不服诉至本院，本院一审判决：原告高燕飞要求被告昆山统一企业食品有限公司上海分公司支付一次性医疗补助金人民币32，090元的诉讼请求，不予支持。2014年8月20日，高燕飞再次向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求昆山统一企业食品有限公司上海分公司支付工伤医疗费106，815.21元，仲裁委以高燕飞对原已审结的案件重复申请仲裁为由，作出不予受理的�定，原告不服诉至本院。
以上事实，由原告提供的工伤认定书、伤残鉴定结论书、（2010）嘉民一（民）初字第6874号民事判决书、黄劳人仲（2011）办字第928号调解书、黄劳人仲（2014）通字第178号不予受理通知书、医疗费收据、出院小结、出院病人费用汇总表、门诊病历和被告提供的工伤认定申请表及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《上海市工伤保险实施办法》规定，由于第三人的原因造成工伤的，由第三人支付工伤医疗费用。第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。原告因交通事故受伤，已就交通事故造成的包括医疗费等经济损失向肇事司机及保险公司进行民事诉讼。诉讼期间，原告自行撤回对医疗费的诉请。之后原告就工伤保险待遇申请劳动仲裁，要求被告公司支付医疗费、鉴定费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和就业补助金。仲裁期间，原、被告就工伤保险待遇纠纷自愿达成调解协议，由被告公司支付原告一次性伤残就业补助金32，094元，协助原告向社会保险经办机构办理相关理赔手续。双方无其他劳动争议。该调解书已发生法律效力，且被告公司已提供证据表明在原告发生交通事故后一个月内向区人力资源和社会保障局申请了工伤认定。故原告在向社会保险机构理赔未成的情况下再要求被告支付工伤医疗费人民币106，815.21元的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告高燕飞要求被告昆山统一企业食品有限公司上海分公司支付医疗费人民币106，815.21元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告高燕飞负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一四年十一月二十日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执字第159-1号
申请执行人锦屏县卫生和计划生育局。
被执行人李翠林，男，1978年12月23日出生，侗族。
被执行人曾桂叶，女，1983年1月17日出生，侗族。
本院于2015年11月9日作出了（2015）锦执字第159号执行裁定书，查封了被执行人李翠林、曾桂叶所有的位于锦屏县三江镇的成套住宅一套。现因申请执行人锦屏县卫生和计划生育局向本院提交了被执行人李翠林、曾桂叶主动向其履行了款项，剩余款项不再要求本院强制执行的申请，故本院依法解除对二被执行人房产的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李翠林、曾桂叶位于锦屏县三江镇的成套住宅一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 庄公辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 龙清茂
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04286号
罪犯刘碧清。现服刑于江苏省无锡监狱。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年5月8日作出（2004）苏中刑一初字第026号刑事判决，认定被告人刘碧清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2004年6月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）苏刑执字第0534号刑事裁定，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年6月23日、2012年6月18日分别作出刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月、一年九个月，减刑后的刑期至2022年10月10日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘碧清，在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘碧清减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘碧清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。刘碧清悔改表现突出，2013年4月、2014年5月、2015年2月、2015年10月被连续评为监狱表扬四次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘碧清在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘碧清减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2021年1月10日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初754号
原告：西安硕鑫项目管理咨询有限公司。
法定代表人：丁某某，系该公司总经理。
被告：陕西西咸新区泾河新城鼎盛水泥制品有限公司。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，系该公司法律顾问。
原告西安硕鑫项目管理咨询有限公司诉被告陕西西咸新区泾河新城鼎盛水泥制品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年4月9日，原告西安硕鑫项目管理咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告西安硕鑫项目管理咨询有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安硕鑫项目管理咨询有限公司负担。
审判员 左锋
二〇一八年四月九日
书记员 王婧
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第673号
申请执行人：康平县福山液化气站，住所地康平县。
法定代表人：李洪福，系该站站长。
被执行人：沈阳百锦隆食品有限公司，住所地康平县。
法定代表人：王纪顺，系该公司经理。
本院在执行康平县福山液化气站与沈阳百锦隆食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年九月十六日
书记员 孙镜雯
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第538-1号
申请执行人张明芬，女，1955年3月23日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人梁金玉，女，1955年2月7日出生，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）纳溪民初字第1453号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人梁金玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁金玉在泸州市同舟建筑工程有限公司的股权。冻结期限为两年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 杨 红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王国华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1398号
原告：沈利琴，女，1968年7月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：沈欢兴、韦许嘉，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：马来娣，女，1969年5月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告沈利琴与被告马来娣民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈利琴撤诉处理。
代理审判员 周 燕
二〇一八年二月九日
书 记 员 潘雨舟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初1398号原告：沈利琴，女，1968年7月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：沈欢兴、韦许嘉，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：马来娣，女，1969年5月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告沈利琴与被告马来娣民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈利琴撤诉处理。代理审判员 周 燕二〇一八年二月九日书 记 员 潘雨舟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第179号
罪犯吴某，男，汉族，出生地河南省信阳市固始县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市铁路运输法院于2013年9月3日作出（2013）广铁法刑初字第154号刑事判决，以被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年9月获得表扬。罪犯吴某已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01395号
原告合肥丰德科技股份有限公司。
法定代表人侯兴远，职务：董事长。
委托代理人丁春泉，安徽元贞律师事务所律师。
被告安阳中联海皇水泥有限公司。
负责人黄颂高，职务：经理。
本院在审理原告合肥丰德科技股份有限公司与被告安阳中联海皇水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥丰德科技股份有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥丰德科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告合肥丰德科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告合肥丰德科技股份有限公司负担。
审判员 初蓓佳
二〇一四年六月十六日
书记员 秦海霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1019号
原告北京市自动化仪表七厂，住北京市东城区安外地兴居9号。
被告李首宇，男性，年龄43。
本院在审理原告北京市自动化仪表七厂诉被告李首宇土地租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一六年二月十七日
书 记 员 姚东方
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初804号
原告阮某某，男，1983年10月15日出生，汉族，现住梨树县。
被告李某，女，1980年8月24日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告阮某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某某为的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告阮某某负担150元，退回原告阮某某150元。
审判员 陈明弟
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 丹
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01389号
原告：田某甲，男，1981年11月28日出生，汉族，市民。
委托代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。
被告：张某某，女，1981年10月11日出生，汉族，市民。
委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
原告田某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员王文光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人崔辉群、被告张某某及其委托代理人席敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原、被告经媒人介绍认识，于2004年2月16日举行结婚仪式，2005年2月11日生育女儿田某乙，2006年5月13日生育儿子田某丙，2014年2月19日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，2012年初被告去上海打工一直不归，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉讼来院要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件7页，证明原、被告及子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻；
3、民事诉状复印件1份，证明原、被告感情破裂。
被告张某某辩称：原、被告之间感情很好，原告诉称与事实不符，被告不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明被告身份；
2、协议书、规划许可证复印件各1份，证明原、被告之间有5套住房。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2004年2月16日举行结婚仪式并同居生活，2005年2月11日生育女儿田某乙，2006年5月13日生育儿子田某丙，2014年2月19日补办结婚证。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后生育两个子女，夫妻感情尚可。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证明据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告田某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第001389号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01389号
原告：徐敬祥，男，1972年2月10日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：胡传江，男，1980年7月19日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
被告：汪娟娟，女，1981年5月20出生，汉族，住所地。
原告徐敬祥诉被告胡传江、汪娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐敬祥的委托代理人余水到庭参加了诉讼，被告胡传江、汪娟娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐敬祥诉称：2011年12月份，被告胡传江向原告借款人民币12万元整，约定为家庭生活及投资需要周转3个月，约定利息为月息4%，2012年10月31日，被告胡传江归还了5万元，并收回原借条，重新出具了7万元的借条给原告，同样约定周转3个月，月利息为4分，可是借款到期后被告始终不予归还本息。两被告系夫妻关系，本案债务应属夫妻共同债务。现原告无奈只能诉至法院，要求判令二被告连带归还借款本金7万元整，支付利息自2012年10月31日起按月息2分计算至本金实际给付之日止。本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及主体资格。
2、借条原件一份，证明被告于2012年10月31日向原告借款7万元的事实。
3、二被告的身份信息复印件及二被告的婚姻登记记录证明原件，证明两被告胡传江、汪娟娟系夫妻关系及身份信息。
被告胡传江、汪娟娟均未答辩，也未提交证据。
本院对当事人提交的证据做如下认证：原告提交的1、2、3、均符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明被告欠款以及二被告系夫妻关系的事实，本院予以认定。
根据以上认证，本院经审理查明：2012年10月31日，被告胡传江出具借条向原告借款人民币7万元整，载明：“今借到徐敬祥人民币7万元整，此款系周转，三个月归还”。原告自称双方口头约定月利率4%，借款后，被告至今未归还本息。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金7万元整，并支付逾期还款利息（按月利率2%计算，从2013年2月1日起至本金清偿日止）。
另查明，被告胡传江与汪娟娟于2005年9月28日登记结婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告胡传江向原告徐敬祥借款人民币7万元，有被告胡传江出具的借条为证，双方的借贷关系明确，被告胡传江未在约定的三个月的还款期限内归还借款，现原告徐敬祥要求被告胡传江归还借款本金7万元符合法律规定，本院予以支持。借条上未约定利息，视为无息借款，原告要求被告承担逾期还款的利息，只能按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2013年2月1日起至本金实际清偿日止。因被告胡传江、汪娟娟系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告汪娟娟应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡传江、汪娟娟于本判决生效后十日内一次性连带清偿原告徐敬祥借款本金人民币7万元整，并支付逾期还款利息（按年利率6.09%计算，从2013年2月1日起至本金实际清偿日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1108元，由被告胡传江、汪娟娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一四年八月十三日
代理书记员 江珊
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民一初字第01389号原告：谈其亮，男，1996年11月26日出生，汉族，住滁州市南谯区。法定代理人：谈增强（谈其亮父亲），男，1965年8月2日出生，汉族，住址。被告：滁州市南谯区章广中心小学。法定代表人：张登洲，该小学校长。被告：欧阳凯，男，约16岁，住南谯区。法定代表人：欧寿战（欧阳凯父亲），男，约45岁，住址。本院在审理原告谈其亮诉被告滁州市南谯区章广中心小学、欧阳凯教育机构责任纠纷一案中，原告谈其亮于2014年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告欧阳凯的起诉。本院认为，原告谈其亮的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谈其亮撤回对被告欧阳凯起诉。代理审判员  吴庆锋二〇一四年九月十九日书 记 员  王静静