江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣05民终203号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司，住所地新余市仙来东大道307号。
代表人：张杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡晨，女，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李久根，男，1967年7月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新开发区。。
被上诉人（原审原告）：张小梅，女，1971年3月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新开发区。。
上述二被上诉人委托代理人：黄小俊，新余钢城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘辉，女，1975年3月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司（下称上诉人）因与被上诉人李久根、张小梅、刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初02145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司委托代理人胡晨、被上诉人李久根、张小梅委托代理人黄小俊到庭参加诉讼。被上诉人刘辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司上诉请求：撤销江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初02145号判决书第一项判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人李久保、张小梅18127.7元。事实和理由：残疾赔偿金是指受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产损失。本案中李云云因机动车交通事故受伤，2015年11月25日，经江西求实司法鉴定中心鉴定颅脑损伤为十级伤残、左上肢损伤为十级伤残，2016年4月12日李云云在家中逝去。一审法院采用定型化的赔偿方式，不考虑实际生存年限和实际收入的减少，均按20年固定年限计算残疾赔偿金，判令上诉人承担全部残疾赔偿金，上诉人有异议。上诉人认为不应承担李云云的残疾赔偿金，但考虑到实际情况，上诉人在合理合法范围内仅承担自定残之日至死亡之日的残疾赔偿金502元。因残疾赔偿金上诉人仅承担截止死亡前的，故精神抚慰金3000元过高，上诉人同样仅承担定残期间截止死亡期间的精神损害56元。
李久根、张小梅辩称，一审法院采用定型化赔偿方式计算各项损失合理合法，二审法院应予维持。
刘辉未答辩。
李久根、张小梅向一审法院起诉请求：请求判令刘辉支付误工费、残疾赔偿金、护理费等共计人民币98473元；中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由刘辉承担。
一审法院认定以下事实：2015年8月13日，刘辉驾驶赣Ｋ×××××号小车与李云云驾驶的赣Ｋ×××××号普通二轮摩托车（搭乘黄丽琴、邹玉花）发生碰撞，造成李云云、黄丽琴、邹玉花受伤的交通事故。事故发生当日李云云被送往新余第四医院住院治疗，于2015年10月9日出院，住院57天，所花医疗费均由刘辉支付完毕。李云云出院诊断为：一、重型颅脑损伤（包括：1、右颞部硬膜下血肿，2、左颞部硬膜下血肿，3、右颞外脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血，4、左颞骨骨折），二、左锁骨中段粉碎性骨折，三、全身多处挫伤等；出院医嘱，出院后注意休息，加强营养，定期复查头部及左肩X线，1年后视骨折愈合情况取出内固定物，建议休息3个月，有情况随诊。该事故经新余市公安局交通警察支队渝水大队作出余公交认字【2015】第0282号道路交通事故认定书，认定刘辉应承担事故全部责任，李云云、黄丽琴、邹玉花无责任。2015年11月20日，李云云的伤势经江西求实司法鉴定中心鉴定颅脑损伤为十级伤残、左上肢损伤为十级伤残、后续治疗费（钢板内固定取出费用）为6000元。刘辉的车在中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限额30万）及不计免赔险。2016年4月12日，李云云在家中意外死亡，其死亡非交通事故导致。
另查，1、李云云摩托车修理费1780元，由刘辉支付完毕；2、李云云系农村户籍，在城镇居住不满一年。3、李久根、张小梅系李云云的父母，李云云未结婚。
一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的民事责任。新余市公安局交通警察支队渝水大队作出刘辉承担事故的全部责任、李云云、黄丽琴、邹玉花无责任的认定与事实和法律相符，予以采信，刘辉应承担事故的全部责任。因赣Ｋ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险及不计免赔险，故中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司应在保险理赔范围内承担赔偿责任。对李久根、张小梅的各项主张，一审确定如下：住院伙食补助费855元、营养费570元、护理费7007元、误工费8909.7元、残疾赔偿金26733.6元、交通费228元、精神损害抚慰金3000元。上述费用共计47303.3元，由中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的理赔范围内，直接支付给李久根、张小梅；中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司支付后，刘辉无需再支付。李久根、张小梅超出部分的诉请，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内支付李久根、张小梅各项赔偿金共计47303.3元。二、驳回李久根、张小梅的其他诉讼请求。上述款项支付至李久根、张小梅的账户（户名：李久根，开户行：中国建设银行，账号：62×××29）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，由李久根、张小梅承担1200元，刘辉承担1062元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：残疾赔偿金和精神损害抚慰金应如何认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人身损害残疾赔偿金所依据的是定型化理论，其计算采取的是劳动能力丧失说，将残疾赔偿金视同劳动能力的减少，受害人劳动能力的丧失即为损害，不管受害人受害前是否有收入，只要有劳动能力，侵权人就应当赔偿受害人因丧失劳动能力所受到的损害，残疾赔偿金的具体数额在伤残等级评定之日就已经被固定下来，等于固定的赔偿标准乘以规定的年限，不因受害人实际存活年限的变动而改变。据此，本案李云云定残后在家中意外死亡，并不影响其残疾赔偿金的获得。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司要求二审对残疾赔偿金予以改判的上诉请求，于法无据，本院不予支持。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司在一审庭审中对李久根、张小梅主张的3000元精神损害抚慰金表示认可，一审据此判决上诉人赔偿3000元精神损害抚慰金并无不当，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条明确规定，人身损害赔偿分为物质损害赔偿金和精神损害抚慰金两类，原则上应当一次性给付。残疾赔偿金，其性质为物质损害赔偿金，不属于精神损害抚慰金，一审不存在重复计算。上诉人要求二审对精神损害抚慰金予以改判的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵卫珍
审判员 艾力钊
审判员 熊 剑
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 玲