wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审404号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人吴见平，男，汉族，非农，住吉水县。
被申请执行人刘玉兰，女，汉族，农民，住址同上，系吴见平之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月6日所作的吉卫计征决（2016）第106009号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人吴见平、刘玉兰征收30317元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人吴见平、刘玉兰于2009年7月11日政策外生育一女孩。2016年11月3日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向吴见平、刘玉兰送达了征收社会抚养费告知书。11月6日吉水县卫生和计划生育委员会作出对吴见平、刘玉兰征收社会抚养费30317元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106009号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人吴见平、刘玉兰。吴见平、刘玉兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告吴见平、刘玉兰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人吴见平、刘玉兰所作出的吉卫计征决（2016）第106009号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106009号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人吴见平、刘玉兰征收社会抚养费30317元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审404号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人吴见平，男，汉族，非农，住吉水县。被申请执行人刘玉兰，女，汉族，农民，住址同上，系吴见平之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月6日所作的吉卫计征决（2016）第106009号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人吴见平、刘玉兰征收30317元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人吴见平、刘玉兰于2009年7月11日政策外生育一女孩。2016年11月3日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向吴见平、刘玉兰送达了征收社会抚养费告知书。11月6日吉水县卫生和计划生育委员会作出对吴见平、刘玉兰征收社会抚养费30317元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106009号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人吴见平、刘玉兰。吴见平、刘玉兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告吴见平、刘玉兰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人吴见平、刘玉兰所作出的吉卫计征决（2016）第106009号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106009号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人吴见平、刘玉兰征收社会抚养费30317元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月十七日书记员  王晓云
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初213号
原告：邓禹,住长春市。
委托代理人:杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人:费丽华，辽源市西安区法律援助中心律师法律援助志愿者。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托代理人：朱睿珩，该公司职员。
委托代理人：马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：付德利，住长春市。
委托代理人：周立强，吉林阳光博舟律师事务所律师。
本院在审理原告与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、付德利劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 姚 远
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00272号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人陈来男。
本院在审理申请执行人海门市国土资源局申请强制执行海国土资监决（2015）163号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人海门市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 王 冯
审判员 张亚松
二〇一五年十一月四日
书记员 许美燕
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初39号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人雷小山，男，1996年12月22日出生于湖北省广水市，汉族，中专文化，农民，家住湖北省广水市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被广水市公安局取保候审；于2017年1月18日被本院决定执行逮捕。现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人雷小山犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案，广水市人民检察院指派检察员祝霞出庭支持公诉，被告人雷小山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月17日22时10分许，被告人雷小山酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿广水市应山办事处永阳大道由东向西行驶至本市中百超市路段时，与前方同向由李应波驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损及人员受伤的交通事故。事故发生后，交通民警赶至现场处理事故。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为97.7毫克/100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人雷小山的户籍证明、归案证明、交通事故协议书、当事人血样提取登记表、证人李应波、刘某的证言、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证�被告人雷小山均无异议，足以认定。
本院认为，被告人雷小山醉酒后无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷小山归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人雷小山所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人雷小山宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷小山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一七年一月二十日
书记员 杜勇军
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1366号
原告：陈雄，男，汉族，高中文化，个体，住甘肃省山丹县。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：杨金福，男，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告陈雄与被告杨金福租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告杨金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雄的诉讼请求：判令被告给付原告铲车租金37400元及逾期支付的利息，利息标准按照按同期贷款利率1.5倍，自2016年1月30日起至实际付清之日止。由被告承担案件诉讼费。
被告杨金福缺席无答辩。
经本院审理查明：2015年10月份，被告租赁原告的铲车施工，租金共计42400元，被告于2016年1月30日向原告支付5000元，剩余37400元未付。2016年2月1日，被告为原告出具欠条一张，载明被告欠原告铲车租金合计37400元,承诺2016年2月25日前付清。上述欠款至今未还。
上述事实，有欠条、证明及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告欠原告铲车租金借款37400元事实清楚，证据充分，原告之请求应予支持。原告要求利息标准按照同期贷款利率1.5倍计算无相关证据支持，依法不予支持。被告应自2016年2月26日（逾期还款日）按照年利率6%向原告支付逾期还款利息。被告杨金福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金福于本判决生效之日起五日内偿还原告陈雄租金37400元及利息（利息标准按照年利率6%自2016年2月26日起至实际付清之日止）。
以上有给付内容的，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告杨金福承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王淑云
审 判 员 龚长华
人民陪审员 白 峰
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 闻龙蕊
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第0001号
异议人（利害关系人）邓良霞。
委托代理人张豫，天津天一律师事务所律师。
申请执行人花明。
委托代理人周三凯，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人张书荣。
被执行人玉田县昌荣纸业有限公司，住所地河北省唐山市玉田县潮洛窝乡湘子村。
法定代表人张书荣，总经理。
本院在执行申请执行人花明与被执行人玉田县昌荣纸业有限公司、张书荣民间借款合同纠纷一案中，异议人邓良霞于2014年12月22日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人邓良霞称，法院查封的天津市西青区遥环路与丰产河交口东北侧静溪园X-XX房屋、天津市西青区李七庄国风星苑X-X-
XX房屋系异议人邓良霞与被执行人张书荣的夫妻共同财产。异议人邓良霞是该房屋的共有权人，法院查封并进行拍卖，损害了其合法权益。请求解除对上述房屋的查封，并停止拍卖程序。
本院查明，花明与被执行人玉田县昌荣纸业有限公司、张书荣民间借款合同纠纷一案，本院于2010年12月15日作出（2010）二中民一初字第35号民事调解书，调解内容：“一、被告玉田县昌荣纸业有限公司、张书荣于2012年1月15日前还原告花明人民币100万元；二、被告玉田县昌荣纸业有限公司、张书荣于2013年1月15日前还原告花明人民币200万元；三、被告玉田县昌荣纸业有限公司、张书荣于2014年1月15日前还原告花明人民币100万元；四、如被告玉田县昌荣纸业有限公司、张书荣未按上述时间履行还款义务，则应立即偿还原告花明人民币4620000元；五、案件受理费23822元，由原告花明承担；六、双方均别无其他争议。”本院作出的（2010）二中民一初字第35号民事调解书发生法律效力后，因被执行人玉田县昌荣纸业有限公司、张书荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人花明于2012年3月29日向本院申请执行。执行案号为（2012）二中执字第0118号。
另查，本院于2013年4月25日查封了张书荣名下坐落于天津市西青区遥环路与丰产河交口东北侧静溪园X-XX房屋、天津市西青区李七庄国风星苑X-X-
XX房屋。并对天津市西青区遥环路与丰产河交口东北侧静溪园X-XX房屋进行了评估，现已进入拍卖程序。
本院认为，本院作出的（2010）二中民一初字第35号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，被执行人张书荣未履行生效民事调解书确定的给付义务，法院依法对被执行人张书荣所有的房屋进行查封，并对天津市西青区遥环路与丰产河交口东北侧静溪园X-
XX房屋进行评估、拍卖符合法律规定，并无不妥。异议人邓良霞主张解除对上述房屋查封，并停止拍卖程序的异议请求，缺乏法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人邓良霞的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 白中信
审判员 金文奎
审判员 刘津生
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吴志祥
速录员 周 扬
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02751号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波，该公司总经理。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：刘莉，女，住安徽省广德县。
原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告刘莉物业服务合同纠纷一案，原告安徽省众垒道路清运有限责任公司于2014年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告安徽省众垒道路清运有限责任公司申请撤回对被告刘莉的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省众垒道路清运有限责任公司撤回对被告刘莉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省众垒道路清运有限责任公司负担。
代理审判员 黎晶晶
二〇一四年十二月十日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第166号
申请执行人，双辽市森达物流运输有限公司
打定代理人，张成森，经理。
被执行人，左秀恒，男，35岁，汉族，住吉林省白城市。
双辽市森达物流运输有限公司诉左秀恒合同纠纷一案，本院于二0一三年四月十七日作出（2013）双民二初字第84号民事判决书。判令解除原被告所签合同，被告给付原告拖欠2012年管理费2000元，案件受理费100元由被告负担。判决书发生法律效率后，申请人向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人又提供不出被执行人的可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第166号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年五月五日
书记员 李树田
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第166号
申请执行人黄红明
被执行人双峰县定园机械厂，地址双峰县永丰镇。
黄红明申请执行［双峰县定园机械厂劳动争议一案，双峰县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月20日作出的双劳仲案字（2014）第26号仲裁裁定书，已经发生法律效力。权利人黄红明于2014年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部自动履行，故本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项，裁定如下：
双峰县劳动人事争议仲裁委员会的双劳仲案字（2014）第26号仲裁裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一四年十月二十日
书记员 文 群
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1938号
原告：车芸，女，1975年7月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。
被告：乔京龙，男，1987年4月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告车芸与被告乔京龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车芸委托诉讼代理人秦立田到庭参加诉讼，被告乔京龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车芸向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告偿还原告现金3万元及经济损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月26日被告借原告现金30000元，双方约定2016年1月26日归还，被告给原告出具借据一份，到期后，原告多次索要，被告拒付。
被告乔京龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告乔京龙因经营需要向原告车芸借款30000元，约定2016年1月26日前偿还，并为原告车芸出具借据一份，该款到期后，经原告车芸催要，被告乔京龙未偿还。
本院认为，原告车芸与被告乔京龙之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告乔京龙借原告现金30000元未按约定的期限足额归还，已构成违约，故对原告要求被告乔京龙偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告乔京龙赔偿经济损失的诉讼请求，因双方约定了还款期限，可自期满后按中国人民银行同期贷款利率计算相应经济损失，故对原告的该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乔京龙于本判决生效后五日内偿付原告车芸借款30000元；
二、被告乔京龙赔偿原告车芸利息损失（按本金30000元，中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月26日至本判决确定的履行期限届满之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，由被告乔京龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 敏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第5815号
原告凌均平，男，汉族，1966年7月20日生，住宜宾市。
委托代理人罗才伦，四川盛树律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区康城路一段7号1号楼第5层502号。
负责人，刘志宏，总经理。
委托代理人杨超，男，汉族，1984年9月28日生，住成都市，系被告公司员工。
本院在审理凌均平诉平安养老保险股份有限公司泸州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定、第一百五十四条，裁定如下：
准予原告凌均平撤回起诉。
案件受理费本院减半收取900元，由原告负担。
审判员 王 莉
二〇一六年二月三日
书记员 陈春燕
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1702号
申请执行人：曾军，女，1990年3月24日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被执行人：顾成南，男，1995年8月10日生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：朱天龙，男，1995年2月16日生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：深圳市创美安物业管理有限公司凤阳分公司，住安徽省凤阳县工业园，统一社会信用代码91341126327991897H。
法定代表人：曹峰。
委托代理人：徐飞，该公司员工。
本院在执行曾军与顾成南、朱天龙、深圳市创美安物业管理有限公司凤阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，曾军与深圳市创美安物业管理有限公司凤阳分公司于2017年11月10日达成执行和解，并已�分履行。曾军向本院申请撤回执行申请，故本院可裁定终结执行，终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执1702号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二�一七年十二月七日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1702号申请执行人：曾军，女，1990年3月24日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被执行人：顾成南，男，1995年8月10日生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：朱天龙，男，1995年2月16日生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：深圳市创美安物业管理有限公司凤阳分公司，住安徽省凤阳县工业园，统一社会信用代码91341126327991897H。法定代表人：曹峰。委托代理人：徐飞，该公司员工。本院在执行曾军与顾成南、朱天龙、深圳市创美安物业管理有限公司凤阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，曾军与深圳市创美安物业管理有限公司凤阳分公司于2017年11月10日达成执行和解，并已�分履行。曾军向本院申请撤回执行申请，故本院可裁定终结执行，终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执1702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二�一七年十二月七日代理书记员  邵华娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06619号
原告北京标准信合房地产咨询有限公司，住所地本市朝阳区建国路81号11层06号。
负责人姚良波，总经理。
委托代理人王小双，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告曹哲，男，1990年9月22日出生，不详。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区华山中路8号。
负责人苏杨，总经理。
原告北京标准信合房地产咨询有限公司（以下简称标准信合公司）与被告曹哲、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称永诚财险秦皇岛中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员张国超担任审判长，与代理审判员康婷婷、人民陪审员顾兵共同组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告标准信合公司委托代理人王小双到庭参加诉讼，被告曹哲、被告永诚财险秦皇岛中心支公司经本院依法传唤，逾期未申明理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告标准信合公司诉称：2014年1月20日23时10分，原告标准信合公司驾驶员王世东驾驶原告所有的京×号小客车行驶至本市东城区建内大街中粮广场前时，与被告曹哲驾驶的冀××号小客车发生碰撞，造成原告所有的车辆受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，曹哲负事故的全部责任。现起诉要求被告赔偿车辆维修费64535元。
被告曹哲未出庭答辩。
被告永诚财险秦皇岛中心支公司未出庭答辩。
经审理查明：2014年1月20日23时10分，原告标准信合公司驾驶员王世东驾驶原告所有的京×号小客车行驶至本市东城区建内大街中粮广场前时，与被告曹哲驾驶的冀××号小客车发生碰撞，造成原告所有的车辆受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，曹哲负事故的全部责任。事发后，原告将受损的车辆送至北京德奥达汽车进出口有限公司进行修理，原告花费修车费64535元。诉讼中，被告永诚财险秦皇岛中心支公司向本院提交书面答辩状，同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告合理的经济损失。
另查，被告曹哲驾驶的冀××号小客车在被告永诚财险秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时在投保期限内。
上述事实，有当事人陈述及交通事故责任认定书，维修清单，修理费发票等在案证实。
本院认为：根据所查明的事实，被告曹哲驾驶的车辆与原告所有的京×号小客车发生碰撞，造成原告所有的车辆受损。曹哲负事故的全部责任，故给原告造成的经济损失，曹哲应承担赔偿责任。曹哲所驾车辆在永诚财险秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故永诚财险秦皇岛中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的限额内先行赔偿。不足部分再由曹哲按照责任比例进行赔偿。关于原告主张的车辆维修费损失，于法有据，本院予以支持。被告曹哲、永诚财险秦皇岛中心支公司经本院依法传唤，逾期未申明理由，未出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告北京标准信合房地产咨询有限公司车辆维修费二千元；
二、被告曹哲于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告北京标准信合房地产咨询有限公司车辆维修费六万二千五百三十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告曹哲负担（于本判决生效后七日内交纳）；
案件受理费1413元，由被告曹哲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国超
代理审判员 康婷婷
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵佳丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第397号
原告赵子良。
委托代理人秦味泽、俞彬。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告赵子良诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵子良的委托代理人俞彬到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截至2014年7月16日，被告尚拖欠原告工资12580元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付赵子良工资12580元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一五年三月六日
书 记 员 钟振华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第2324号
原告：沈美娟。
委托代理人：沈施、沈永强。
被告：杭州市蒋村乡龙章村经济合作社。
法定代表人：周金良。
委托代理人：盛志成。
原告沈美娟诉被告杭州市蒋村乡龙章村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2011年9月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2011年11月3日、12月14日两次公开开庭进行了审理。原告沈美娟的委托代理人沈施、沈永强，被告杭州市蒋村乡龙章村经济合作社的委托代理人盛志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1970年出生即落户龙章村七组，为原龙章村集体经济组织成员。因西溪湿地建设工程需要，龙章村土地被征收。此后，被告多次向集体经济组织成员分配土地补偿款及相关费用，截止2009年1月已分配补偿款每人84299元，但仅分配给原告该款项的80％。原告多次要求给予同等村民待遇，但被告均以原告的情况是农嫁居为由拒绝，故起诉请求判令：1、被告支付原告土地补偿款16859.80元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告提供证据材料如下：
1、居民户口簿，证明原告系原龙章村的集体经济组织成员。
2、（2008）杭西民三初字第361号民事判决书、（2010）杭西民初字第396号民事判决书，证明被告多次向集体经济组织成员分配土地补偿款及相关费用共计84299元。
3、撤村建居户口就地“农转非”人员审批表，证明原告系撤村建居时的农转非人员。
4、证人严某的证言，证明原告为自己和沈骏杰的土地补偿款事宜曾经多次向被告要求解决，原告起诉未超过两年的诉讼时效期间。
被告辩称：1、被告是依法成立的经济组织，并不是行政管理单位。土地征收等事项由原龙章社区居委会管理，被告从未参与。本案被告与原告无任何利害关系，也没有侵犯原告的权益，应当驳回原告的诉讼请求。2、土地补偿款已于2009年1月9日全部发放完毕。现原告提起诉讼已超过2年的诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供下列证据材料：
1、西政发（2004）1号《关于撤销蒋村乡包建村等10个行政村建制设立蒋村乡包建社区等10个社区的批复》，证明本案征地补偿款分配以2004年1月9日确定是否为非农业户人员。
2、蒋政发（2004）67号《关于统一全乡土地征用（收）费分配方案的通知》，证明具有分配土地补偿款资格的成员应是2004年1月9日撤村建居前在籍的常住农业人口。
上述证据经双方举证、质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据，被告质证认为，证据1、3无异议。证据2的真实性无异议，但与本案无关联性。证据4，证人没有亲自目睹原告向龙章村要求分配征地补偿款，证人也只是听原告陈述这一事实，且证人应该是两人以上，故该证人证言不应采信。
二、被告提供的证据，原告质证认为，证据1的真实性无异议，与本案无关联性，只是针对撤村建居的文件。证据2的合法性、关联性均有异议，不能作为本案适用的法律依据，根据目前的法律规定，集体经济组织成员的资格确定应以集体经济组织经过民主议定程序形成的分配方案为标准，该证不能作为分配方案直接适用。
本院认为，原告提供的证据1、3，经质证无异议，予以认定。证据2的真实性予以认定。证据4，因证人陈述其系听原告陈述要求分配土地补偿款，故该证系传闻证据，且无其他证据印证，不予认定。
被告提供的证据1、2系有关政府颁布的文件，不属证据范畴。
根据双方当事人的陈述以及认定之证据，本院认定本案事实如下：
2004年1月，因相应的集体土地被征收，原龙章村村委会撤村建居。2004年10月11日，原龙章村村委会出具《分配方案》一份，其中第1条规定：龙章村征地安置费可分配人员截止日期为2004年9月20日，即征地安置费到帐之日；第4条规定：农嫁居的，其子女不享受，本人户口在本村的可享受80％；以上政策经10月11日村民代表会议讨论表决通过。此后，原龙章社区居委会、被告先后多次分配土地补偿款，至2009年1月19日最后一次分配每人13232元，先后共计分配每人84299元，但原告分得该款项的80％。2011年9月，原告诉至本院。
原告于1970年1月6日出生，出生时即落户于龙章村七组。2010年5月，原龙章社区居委会已与其他社区合并。
本院认为，本案争议焦点在于原告是否具有原龙章村集体经济组织成员资格，以及本案是否已过诉讼时效期间。争议焦点之一，判断是否具有集体经济组织成员资格，应当以成员在土地补偿分配方案确定时，是否已与集体经济组织形成较为稳定的生活、生产状态，并以依法登记的集体经济组织所在地为常住户籍，以是否已经取得其他替代性生活保障等作为界定标准。根据法律规定，征地补偿安置方案确定时具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应土地补偿费份额的，应予支持。本案原告出生时落户于龙章村七组。已与原龙章村集体经济组织形成较为稳定的生产、生活状态，故应认定原告具有原龙章村集体经济组织的成员资格。争议焦点之二，本案是否已过诉讼时效期间。请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告等于2009年1月19日最后一次分配土地补偿款，原告自此时起应当知道权利受到侵害，但其在2011年9月方才起诉主张权利，期间又无中止、中断事由，故本案原告起诉已经超过2年的诉讼时效期间，依法应当驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回沈美娟的诉讼请求。
案件受理费221元减半收取110.50元，由沈美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 萧 京
二〇一一年十二月二十日
书记员 张莲莲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2636号
罪犯于洋，女，汉族，1996年12月13日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）佳少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人于洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人于洋不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年5月21日作出（2014）黑刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯于洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于洋予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯于洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分263.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于洋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于洋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月24日起至2027年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第398号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第398号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢863号
申请执行人:李某某，男，汉族，1988年12月3日生。
被执行人：李某，女，汉族，1987年1月19日生。
本院依据已发生效力的（2016）豫1221民初862号民事调解书，在执行李某某申请执行李某离婚纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执恢863号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 琳
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执38号
申请人孙强，男，1968年2月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人彭仁安，男，1962年8月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
申请人孙强与被申请人彭仁安欠款纠纷执行一案，本院于2016年1月25日受理。本院在执行过程中，因被执行人彭仁安长期外出不归，无法与本人取得联系，申请人孙强向我院提出撤回执行申请。本院认为其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925执38号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年三月二十二日
书记员 李永会
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3274号
上诉人（原审反诉起诉人）成都成百仓储有限责任公司。
法定代表人刘本明。
上诉人成都成百仓储有限责任公司不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第4305号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成都成百仓储有限责任公司称，公司提起的反诉与本案的本诉存在牵连性，符合反诉条件，人民法院应当合并受理。请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。
本院经审查认为，原审法院受理成都统建锦城投资发展有限公司诉请人民法院依法判决成都成百仓储有限责任公司停止对其房屋所有权的侵害并排除妨害，腾退房屋，支付违约金。成都成百仓储有限责任公司以成都统建锦城投资发展有限公司为被告，请求人民法院判决成都统建锦城投资发展有限公司赔偿拆迁导致损失，使用房屋期间维修费、垫付水费、管理费、职工安置费及遣散职工所支付的经济补偿金及公司在经营期间修建的临时建筑权属归公司等，向原审法院提起反诉。由于成都统建锦城投资发展有限公司是基于双方当事人签订的《房屋租赁合同》，要求成都成百仓储有限责任公司履行合同义务，系房屋租赁合同纠纷。而成都成百仓储有限责任公司提起的反诉不仅针对履行《房屋租赁合同》义务，且请求成都统建锦城投资发展有限公司承担经营损失、确认临时建筑物权等。由于成都成百仓储有限责任公司提起的反诉，与本诉不是基于同一事实或者同一法律关系，不符合提起反诉的条件。原审法院对成都成百仓储有限责任公司的反诉裁定不予受理正确。上诉人成都成百仓储有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
审 判 员 邓云茂
代理审判员 陈丽华
二〇一五年四月十日
书 记 员 何婷凤
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初482号
原告刘换霞。
被告李丛敏。
被告李静。
本院在审理原告刘换霞诉被告李丛敏、李静民间借贷纠纷一案中，原告刘换霞于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘换霞的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘换霞撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 郑亚玲
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 悦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3499号
罪犯陈建飞，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇一年五月十五日作出（2001）金中法刑二初字第18号刑事判决，以罪犯陈建飞犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金三万元。并已发生法律效力，交付执行。二00三年十二月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。二00三年十二月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈建飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈建飞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈建飞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建飞准予假释（假释考验期至2017年1月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月十一日
书记员 戴皖涢
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2931号
原告：高安市某某家电超市，住所地：宜春市高安市。
经营者：陈某1，男，汉族，江西省高安市人。
委托诉讼代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：陈某2，女，汉族，江西省高安市人。
原告高安市某某家电超市（以下简称为原告）与被告刘某某、陈某2房屋租赁纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高安市某某家电超市的委托诉讼代理人喻春玲、被告陈某2到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高安市某某家电超市向本院提起诉讼请求：1、判令两被告立即支付2017年�场租赁费448695元和分摊的物业管理费13680元，共计462375元；2、判令两被告支付2017年5月1日开始至2017年8月2日止的滞纳金21089元；3、判令两被告支付从2017年8月3日开始至付清时为止的按日万分之五计算的滞纳金；4、本案所产生的费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告刘某某于2014年7月7日签订了一份《租赁合同》。在合同中约定，原告将坐落于中山商贸城内的中山佳苑商住楼西侧二楼商场，面积约1900平方米出租给被告刘某某使用。租赁期十年，从2014年7月15日起至2024年7月14日止。房屋租金年租金为387600元，第二至第十年，每年租金在上一年度租金的基础上每年递增5%。合同期内前两年的租金每半年交纳一次，从第三年开始则全年租金于每年的5月1日一次交清。被告刘某某同意分担每年度的物业管理费13680元。如逾期交纳租金的，则每逾期一日，被告刘某某按未付租金日万分之五向原告支付滞纳金。前两年，原告就为收取被告的租金而费尽心思，被告想方设法少钱。原告也就为了省去麻烦，作出了巨大的让步，可是被告却得寸进尺，2017年度的租金应于2017年5月1日付清的，被告却找出各种理由拒付租金。另据原告所知，被告陈某2与被告刘某某是夫妻关系，故此被告陈某2应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。现原告屡次催要租金无果，万般无奈，只有向法院起诉。原告为维护自身的合法利益，依法诉至贵院，望予以支持为盼。
被告陈某2辩称，2017年租金是没有给，但是是有原因的。店面门前堵车，原告也是知道的，老楼梯改造花掉了5万元，现在因为政府要拆掉做新楼梯，帖瓷板、做门等我也花了将近2万元。现在门也关不了，灰尘很大，几乎不能营业，这些事情和原告反映了，原告也没有作出回复。如果这些事情能够解决的话，租金我才会付清。差不多两个月没有营业的损失原告也需要赔偿，具体的需要和原告面谈。楼梯口开了个口子占用了我店面的面积，要从他的面积里面扣除。
被告刘某某未到庭，也未提供书面答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：原告与被告刘某某于2014年7月7日签订了一份租赁合同，双方约定：由原告将坐落于江西省高安市某某商场，面积约1900平方米（以整栋分界中线至西墙）出租给被告使用。租赁期限为拾年，自2014年7月15日起至2024年7月14日止。房屋年租金为387600元整（大写金额叁拾捌万柒仟陆佰元整），第二年至第十年，每年租金在上一年度租金的基础上每年递增5%。合同期内前两年每半年交纳房屋租金一次，均提前三个月交纳，即每年5月1日交纳一次，每年11月1日交纳一次。第三年及以后则全年租金于每年5月1日一次性交清。原告在2014年7月15日将房屋交付给被告，给予被告二个月的免租装修期，租金从2014年9月15日起计算。被告每年向原告交纳分摊的物管费13680元，物管费在新时代物业公司管理的情况下不需要交纳物业管理费，若物管公司换动，则由被告自己交纳。原被告对双方的权利义务、合同的变更和解除、违约责任及赔偿等事宜进行了约定。合同签订后，被告按约支付了前几年的租金，但2017年度租金被告未按约支付。
另查明，被告刘某某、陈某2至今仍为夫妻关系。
以上事实，有原告提供的租赁合同、户籍证明及双方陈述予以证实。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告高安市某某家电超市与被告刘某某于2014年7月7日签订的租赁合同是双方的真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，应依法有效，该合同对双方均具有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。原告已将租赁物交付被告刘某某使用，被告刘某某应按约支付相应租金。现被告刘某某未按合同约定支付租金是引起本案的原因，应承担本案的全部责任。被告陈某2辩称未付租金是有原因的，但对其主张并未提供相应证据证实，故本院对被告陈某2的辩解不予采信。根据双方的签订租赁合同第四条第1项之约定“年租金为387600元整，第二年至第十年，每年租金在上一年度租金的基础上每年递增5%”，被告2017年应交纳的租金为387600元×1.05×1.05×1.05=448695.45元。故原告要求被告支付2017年商场租赁费448695元，本院对此予以支持。
关于被告是否需要向原告支付分摊的物业管理费的认定。虽然双方签订的租赁合同第五条第5、6、7项约定了由被告每年向原告交纳分摊的物业管理费13680元，但被告对此有异议，原告也未提供其已向物业公司交纳相关费用的证据材料，故本院对原告该主张不予支持。原告如有新证据证明，可另行起诉。
关于被告是否应支付滞纳金的认定。根据双方签订的租赁合同第九条第1项之约定“租赁期间，如乙方（即被告刘某某）逾期交纳租金金额，则每逾期一日，乙方应按未付租金日万分之五向甲方（即原告）支付滞纳金，拖欠租金超过20日，甲方有权解除本合同”，双方约定未违反法律强制性规定，本院对此予以确认。
关于被告陈某2是否应在本案中承担责任的认定。经审查，两被告至今仍为夫妻关系，且陈某2与被告刘某某一起在租赁房屋内经营生意，故被告刘某某租赁房屋所欠租金应为两被告夫妻存续期间的欠款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告刘某某向原告租赁原告房屋所负债务应为夫妻共同债务，被告陈某2应对被告刘某某的债务承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉请事实清楚，被告刘某某应向原告支付租金人民币448695元及逾期付款的滞纳金，被告陈某2对被告刘某某的上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某应在本判决生效之日起十日内支付原告高安市某某家电超市租金人民币448695元整，并承担该款自2017年5月1日起按日万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日止的滞纳金。
二、被告陈某2对被告刘某某的上述债务承担共同偿还责任。
三、驳回原告高安市某某家电超市的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8552元，由被告刘某某、陈某2负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 陈鹏飞
审判员 徐红兵
审判员 况小建
二〇一七年十一月九日
书记员 熊乐平
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初2931号原告：高安市某某家电超市，住所地：宜春市高安市。经营者：陈某1，男，汉族，江西省高安市人。委托诉讼代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：陈某2，女，汉族，江西省高安市人。原告高安市某某家电超市（以下简称为原告）与被告刘某某、陈某2房屋租赁纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高安市某某家电超市的委托诉讼代理人喻春玲、被告陈某2到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高安市某某家电超市向本院提起诉讼请求：1、判令两被告立即支付2017年�场租赁费448695元和分摊的物业管理费13680元，共计462375元；2、判令两被告支付2017年5月1日开始至2017年8月2日止的滞纳金21089元；3、判令两被告支付从2017年8月3日开始至付清时为止的按日万分之五计算的滞纳金；4、本案所产生的费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告刘某某于2014年7月7日签订了一份《租赁合同》。在合同中约定，原告将坐落于中山商贸城内的中山佳苑商住楼西侧二楼商场，面积约1900平方米出租给被告刘某某使用。租赁期十年，从2014年7月15日起至2024年7月14日止。房屋租金年租金为387600元，第二至第十年，每年租金在上一年度租金的基础上每年递增5%。合同期内前两年的租金每半年交纳一次，从第三年开始则全年租金于每年的5月1日一次交清。被告刘某某同意分担每年度的物业管理费13680元。如逾期交纳租金的，则每逾期一日，被告刘某某按未付租金日万分之五向原告支付滞纳金。前两年，原告就为收取被告的租金而费尽心思，被告想方设法少钱。原告也就为了省去麻烦，作出了巨大的让步，可是被告却得寸进尺，2017年度的租金应于2017年5月1日付清的，被告却找出各种理由拒付租金。另据原告所知，被告陈某2与被告刘某某是夫妻关系，故此被告陈某2应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。现原告屡次催要租金无果，万般无奈，只有向法院起诉。原告为维护自身的合法利益，依法诉至贵院，望予以支持为盼。被告陈某2辩称，2017年租金是没有给，但是是有原因的。店面门前堵车，原告也是知道的，老楼梯改造花掉了5万元，现在因为政府要拆掉做新楼梯，帖瓷板、做门等我也花了将近2万元。现在门也关不了，灰尘很大，几乎不能营业，这些事情和原告反映了，原告也没有作出回复。如果这些事情能够解决的话，租金我才会付清。差不多两个月没有营业的损失原告也需要赔偿，具体的需要和原告面谈。楼梯口开了个口子占用了我店面的面积，要从他的面积里面扣除。被告刘某某未到庭，也未提供书面答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利，后果自负。经审理查明：原告与被告刘某某于2014年7月7日签订了一份租赁合同，双方约定：由原告将坐落于江西省高安市某某商场，面积约1900平方米（以整栋分界中线至西墙）出租给被告使用。租赁期限为拾年，自2014年7月15日起至2024年7月14日止。房屋年租金为387600元整（大写金额叁拾捌万柒仟陆佰元整），第二年至第十年，每年租金在上一年度租金的基础上每年递增5%。合同期内前两年每半年交纳房屋租金一次，均提前三个月交纳，即每年5月1日交纳一次，每年11月1日交纳一次。第三年及以后则全年租金于每年5月1日一次性交清。原告在2014年7月15日将房屋交付给被告，给予被告二个月的免租装修期，租金从2014年9月15日起计算。被告每年向原告交纳分摊的物管费13680元，物管费在新时代物业公司管理的情况下不需要交纳物业管理费，若物管公司换动，则由被告自己交纳。原被告对双方的权利义务、合同的变更和解除、违约责任及赔偿等事宜进行了约定。合同签订后，被告按约支付了前几年的租金，但2017年度租金被告未按约支付。另查明，被告刘某某、陈某2至今仍为夫妻关系。以上事实，有原告提供的租赁合同、户籍证明及双方陈述予以证实。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告高安市某某家电超市与被告刘某某于2014年7月7日签订的租赁合同是双方的真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，应依法有效，该合同对双方均具有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。原告已将租赁物交付被告刘某某使用，被告刘某某应按约支付相应租金。现被告刘某某未按合同约定支付租金是引起本案的原因，应承担本案的全部责任。被告陈某2辩称未付租金是有原因的，但对其主张并未提供相应证据证实，故本院对被告陈某2的辩解不予采信。根据双方的签订租赁合同第四条第1项之约定“年租金为387600元整，第二年至第十年，每年租金在上一年度租金的基础上每年递增5%”，被告2017年应交纳的租金为387600元×1.05×1.05×1.05=448695.45元。故原告要求被告支付2017年商场租赁费448695元，本院对此予以支持。关于被告是否需要向原告支付分摊的物业管理费的认定。虽然双方签订的租赁合同第五条第5、6、7项约定了由被告每年向原告交纳分摊的物业管理费13680元，但被告对此有异议，原告也未提供其已向物业公司交纳相关费用的证据材料，故本院对原告该主张不予支持。原告如有新证据证明，可另行起诉。关于被告是否应支付滞纳金的认定。根据双方签订的租赁合同第九条第1项之约定“租赁期间，如乙方（即被告刘某某）逾期交纳租金金额，则每逾期一日，乙方应按未付租金日万分之五向甲方（即原告）支付滞纳金，拖欠租金超过20日，甲方有权解除本合同”，双方约定未违反法律强制性规定，本院对此予以确认。关于被告陈某2是否应在本案中承担责任的认定。经审查，两被告至今仍为夫妻关系，且陈某2与被告刘某某一起在租赁房屋内经营生意，故被告刘某某租赁房屋所欠租金应为两被告夫妻存续期间的欠款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告刘某某向原告租赁原告房屋所负债务应为夫妻共同债务，被告陈某2应对被告刘某某的债务承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉请事实清楚，被告刘某某应向原告支付租金人民币448695元及逾期付款的滞纳金，被告陈某2对被告刘某某的上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某应在本判决生效之日起十日内支付原告高安市某某家电超市租金人民币448695元整，并承担该款自2017年5月1日起按日万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日止的滞纳金。二、被告陈某2对被告刘某某的上述债务承担共同偿还责任。三、驳回原告高安市某某家电超市的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8552元，由被告刘某某、陈某2负担。如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判长  陈鹏飞审判员  徐红兵审判员  况小建二〇一七年十一月九日书记员  熊乐平
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初字187号
原告齐某某，男，1964年5月24日生。
被告范某某，女，1976年10月20日生。
原告齐某某诉被告范某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告范某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告范某某丈夫齐某杰去世后，被告范某某与齐某佰2013年农历11月共同生活，范某某要将俩个孩子带去，我和我兄弟担心范某某没能力抚养，所以我们就将俩个孩子留下，由我和我兄弟抚养。当时被告范某某没有反对这件事情。后来齐某东在玩耍时将腿摔断，又过了段时间齐某鹏也将腿摔断了，两个孩子的医疗费都是我负担的，我兄弟齐某虎没有负担医疗费。我现在要求范某某给付两个孩子的医药费。并要求被告范某某负担两个孩子的抚养费每月1000元，至孩子年满18周岁。
被告辩称：我不同意支付孩子的抚养费及两个孩子的医疗费，因为齐某杰去世以后，我与齐某佰共同生活，我与齐某杰的财产由齐某某管理使用，我与齐某杰的共同存款2万元，由原告齐某某借去，至今没有归还。
经审理查明：原告齐某某与被告范某某丈夫齐某杰系兄弟关系。被告范某某与齐某杰于2008年11月26日生育长子齐某鹏，2011年10月10日生育次子齐某东，2012年齐某杰去世，同年，被告范某某与齐某佰同居生活，范某某要求抚养孩子齐某鹏、齐某东，原告齐某某不同意。原告齐某某自愿抚养齐某鹏、齐某东，范某某与齐某杰的宅院由原告齐某某管理使用。2014年，齐某东腿部骨折，2015年，齐某鹏腿部骨折，原告齐某某支付两个孩子的医疗费。2016年1月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告范某某给付齐某东、齐某鹏抚养费至十八周岁，并要求范某某给付齐某东、齐某鹏医疗费14000元。审理中被告范某某不同意给付抚养费及治疗费。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，户口簿复印件、身份证复印件等证据所证实。
本院认为：原告齐某某自愿抚养范某某与齐某杰之子齐某鹏、齐某东，系原告齐某某真实意思表示，且范某某与齐某杰的宅院由原告齐某某管理使用，故原告齐某某应对齐某鹏、齐某东尽抚养义务。原告齐某某要求被告范某某支付两个孩子抚养费及医疗费的请求，理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 车志雄
审 判 员 石宝玲
人民陪审员 杨镜泉
二〇一六年六月六日
书 记 员 李松樾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1385号
上诉人（原审被告）吉长安，男，1959年11月5日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被上诉人（原审原告）宁夏巨业公路配套有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人李登殿，该公司董事长。
上诉人吉长安因返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第1788号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉长安申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉长安撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉长安撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吉长安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 哈 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第27号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人单某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被唐山市丰南区公安局取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日21时许，被告人单某酒后驾驶冀B×××××号“五菱”牌小型轿车，沿丰南区青年路由南向北行驶至三水铁路桥南倒车时，与后面卢某驾驶的冀B×××××警号小型面包车相撞，造成车辆受损。被告人单某负此次事故的全部责任，卢某无责任。经检测，被告人单某血液中酒精含量为131.3mg／100ml。
2014年11月5日，被告人单某经丰南区公安局交警大队口头传唤，自行到该队接受讯问。
就民事赔偿部分，双方当事人达成和解协议。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、盛某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、道路交通事故认定书、和解协议书及唐山市丰南区公安局出具的关于被告人单某到案情况的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人单某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应酌情予以从重处罚。但被告人单某在犯罪事实虽被公安机关发觉，尚未被采取强制措施前，经公安机关口头传唤后，主动到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应认定为自动投案，并能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能赔偿对方的经济损失，可依法和酌情予以从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
人民陪审员 张金玲
人民陪审员 郭秀红
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吴 越
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5974号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告杨前，男，1990年9月1日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨前信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨前经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，杨前于2012年10月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币9158.31元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币9158.31元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告杨前既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨前未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月16日，杨前向光大银行申请办理光大银行信用卡。杨前在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨前的申请，将卡号×××的信用卡交付杨前使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，杨前尚欠信用卡中心信用卡欠款本金9158.31元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨前之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨前在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨前未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨前偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨前于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九千一百五十八元三角一分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告杨前负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第5974号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉杨前信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第5974号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民特1号
申请人陈某甲，男，2000年11月28日生，汉族，住福建省连城县。
法定代理人陈某乙，男，1969年2月1日生，汉族，住福建省连城县，系陈某甲父亲。
法定代理人陈某丙，女，1972年9月5日生，汉族，住福建省连城县，系陈某甲母亲。
申请人陈文飚，男，1994年2月18日出生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人陈禹声，男，1968年9月8日生，汉族，住福建省连城县，系陈文飚父亲。
本院于2016年1月6日立案受理了申请人陈某甲与申请人陈文飚生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明，2015年12月9日，陈某甲在隔川农家乐酒店喝酒时，因双方当事人发生口角，引发争执。陈某甲被陈文飚打伤并住院治疗。2015年12月23日，经连城县隔川乡人民调解委员会组织调解，申请人双方自愿达成如下协议：一、陈某乙、陈某丙对当事人陈文飚的伤害行为表示谅解，并同意出具谅解书。二、当事人陈文飚一次性赔偿给陈某甲医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、后续治疗费等人民币柒万元整。协议签订之日支付伍万元，余款贰万元在2016年6月底前付清。三、本纠纷一次性了结，今后陈某乙、陈某丙方不得通过其他途径再向当事人陈文飚主张任何权利。四、调解协议双方签字后生效。
本院认为，经审查，申请人双方在连城县隔川乡人民调解委员会主持下自愿达成的调解协议符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈某甲与申请人陈文飚于2015年12月23日在连城县隔川乡人民调解委员会主持下自愿达成的调解协议有效。
审判员 马 勋 彪
二〇一六年一月七日
书记员 李丽萍（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初3433号
申请人：周文，男，1992年10月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被申请人：朱胜志，男，1975年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理申请人周文诉被申请人朱胜志房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱胜志在银行的存款192695元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱胜志在银行的存款192695元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1483.47元，由申请人周文负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄敏玲
二〇一八年二月九日
书记员 陈玉汶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4615号
罪犯刘兴卫，男，汉族，1976年12月19日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一一年七月十一日作出(2011)富刑初字第101号刑事判决，以被告人刘兴卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19404号刑事裁定减去有期徒刑九个月；二〇一四年十一月七日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第21933号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘兴卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘兴卫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘兴卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴卫减去有期徒刑一年(刑期自2011年01月04日起至2019年08月03日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终2245号
上诉人（原审被告）：倪润永，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：姚洪丽，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：荣成市宏毅钢材经销处，住所地荣成市南山南路**号。
经营者：倪艳晶，女，1968年5月30日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。
上诉人倪润永因与被上诉人荣成市宏毅钢材经销处买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2017）鲁1082民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
倪润永上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人荣成市宏毅钢材经销处一审时提交了出库单和部分付款证据，仅能证实倪润永从荣成市宏毅钢材经销处提取货物。双方的交易习惯是先付款后提货，倪润永提货时在提货单中签字确认，但提货单仅能证明倪润永是否提货，提了多少货，出库单只是双方结账的依据，不是欠款的证据。对于多提的货物，倪润永需向荣成市宏毅钢材经销处出具欠条。倪润永于2010年10月10日向荣成市宏毅钢材经销处支付货款6万元，于2010年10月12日开始提货，后陆续交款提货，至2017年1月底前将尾款付清，并收回了欠条。荣成市宏毅钢材经销处提交提货单及部分付款证据向倪润永主张货款，不应认定其已完成举证责任，其明知倪润永拿不出交款证据，但却重复主张货款，一审法院将举证责任分配给倪润永，是不公平的。因此，一审法院认定事实不清，证据不足。
荣成市宏毅钢材经销处辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：欠付货款发生于2010年10月12日至2011年10月18日，从还款收据、收条看，上诉人历次还款2000元、2500元、3000元、4000元、5500元，均会要求被上诉人出具收条。被上诉人让上诉人赊帐拉货是因为考虑到上诉人与被上诉人经营者是同村人，不会拖欠。另，上诉人主张已付清货款应提交相应证据证明。
荣成市宏毅钢材经销处向一审法院起诉请求：判令被告支付原告钢材款96056.88元。
一审法院认定事实：2010年10月12日至2011年10月18日，被告倪润永在原告荣成市宏毅钢材经销处多次购买钢材，总价款累计193056.88元，2010年10月10日被告付款6万元，2010年11月5日被告付款2万元，2016年至2017年被告付款17000元，尚欠96056.88元。庭审中，被告承认共购买原告钢材计款193056.88元，且每次购买后被告均在原告出具的收据上签字。
一审法院认为，被告到原告处购买钢材，被告理应支付相应货款，原被告共发生业务往来计款193056.88元，扣除被告支付款项后，被告倪润永尚欠原告货款96056.88元，现原告诉请被告偿还货款96056.88元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告辩称所欠货款已全部付清，但未提供证据予以证实，故对其辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决：被告倪润永于判决生效后三十日内支付原告货款96056.88元。案件受理费1100元(系减半收取)，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人倪润永是否欠付被上诉人荣成市宏毅钢材经销处钢材款。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中，倪润永与荣成市宏毅钢材经销处虽未签订书面买卖合同，但双方均认可，倪润永多次购买荣成市宏毅钢材经销处钢材，货款共计193056.88元，因此，双方形成事实上的买卖合同关系。
本案中，关于双方的交易习惯，荣成市宏毅钢材经销处主张，2010年10月12日至2011年10月18日，倪润永多次向其购买钢材，货款共计193056.88元，倪润永提货时，荣成市宏毅钢材经销处向其开具发货收据，载明钢材型号、规格及价款，倪润永每次支付货款，荣成市宏毅钢材经销处均为其开具收款收据，载明收取款项数额，倪润永先后支付货款97000元，尚欠货款96056.88元。倪润永则主张，荣成市宏毅钢材经销处提供的发货收据，仅能证明倪润永从荣成市宏毅钢材经销处处提取了货物，但双方的交易习惯为先付款后提货，如倪润永未结算货款，必须向荣成市宏毅钢材经销处出具欠条方能提货。倪润永于2010年10月10日向荣成市宏毅钢材经销处支付货款6万元，于同年10月12日开始提货，后陆续交款提货，至2017年1月付清了全部货款，并收回了欠条。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条规定“下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称‘交易习惯’：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，荣成市宏毅钢材经销处提供了发货收据及收款收据，要求倪润永支付剩余货款，倪润永应对其主张的交易习惯及已支付货款的事实承担举证证明责任，但其并未提供相应证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人倪润永的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人倪润永负担。
本判决为终审判决。
审判长 于永忠
审判员 宫建军
审判员 于 晶
二〇一八年一月二十五日
书记员 姚玉娇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第02159号
申请执行人陈绍月。
被执行人樊少华。
被执行人蒋红屹。
申请执行人陈绍月与被执行人樊少华、蒋红屹建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）安民初字第00014号民事判决，南通市中级人民法院于2015年12月2日作出的（2015）通中民终字第01656号民事判决，现已发生法律效力。申请执行人陈绍月于2015年12月21日向本院申请执行。申请执行标的为292973元。
执行过程中，本院向被执行人樊少华、蒋红屹送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行判决书确定的义务。执行中，本院扣划蒋红屹银行存款164123.46元。现查明：被执行人樊少华、蒋红屹暂无其他财产可供执行。申请执行人陈绍月同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人樊少华、蒋红屹暂无财产可供执行，申请执行人陈绍月同意终结执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年三月三十日
书记员 夏冬梅
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第879号
申请执行人戚政韬
被执行人邵国有，农民：其他。
申请执行人戚政韬与被执行人邵国有民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）金东调确字第45号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款20000元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第879号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月二日
书记员 薛来竟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法湾民初字第671号
原告陈重洋，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告安德里茨（中国）有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
法定代表人ThomasSchmitz。
委托代理人何晓瑜，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
委托代理人陈保玉，女，汉族，住广东省佛山市南海区，系公司员工。
原告陈重洋诉被告安德里茨（中国）有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员钟力适用简易程序独任审理，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈重洋，被告佛安德里茨（中国）有限公司的委托代理人何晓瑜、陈保玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
原告的仲裁请求：1、被告向原告支付经济补偿金差额2469.5元；2、被告向原告支付代通知金差额1234.75元。
二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出佛禅劳人仲案字（2015）1583号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。
诉讼请求：1、被告向原告支付经济补偿金差额2469.5元；2、被告向原告支付代通知金差额1234.75元。
原、被告于2015年10月16日签订一份《AgreementonEmploymentContractTermination》协议，内容为：双方协商一致同意解除劳动合同，原告与被告之间的劳动合同于2015年10月17日解除，被告支付原告经济补偿21372元，双方确认：上述给付款为被告应向原告支付的全部的、最终的金额。该给付金额中包括了公司依法应付的全部款项（包括但不限于经济补偿金、代通知金、加班费、销售奖金及其他各项薪酬福利）。被告向原告付清给付款后，双方基于劳动关系而产生的全部权利义务均已履行完毕，双方之间无任何未了事宜。如有，各方放弃自己的权利。
本案中，双方举证及质证意见如下：
诉讼中，原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料。
2、佛禅劳人仲案字（2015）1583号仲裁裁决书及送达回证。
3、邮件。
4、AgreementonEmploymentContractTermination；5、文字材料。
6、劳动合同。
被告对证据1、2、6无异议；对证据3、4有异议；对证据5真实性有异议。
诉讼中，被告提交如下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证。
2、离职交接程序表。
3、证明。
原告对证据1无异议；对证据2、3有异议。
诉讼中，本院依职权向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会调取了佛禅劳人仲案字（2015）1583号仲裁庭审笔录，经质证，双方均无异议。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
被告应否向原告支付经济补偿及代通知金差额。
原告认为，被告与其解除劳动关系，按照有关法律规定是按照前12个月收入的平均来计算，但被告违法减去奖金计算，被告应向其支付经济补偿和代通知金差额。
本院经审查后认为，原、被告双方于2015年10月16日签订解除劳动关系的协议书，原告承认该协议是其本人签名，原告作为完全民事行为能力人，其签下协议应视为是对其上内容的认可并需承担由此产生的法律后果，而且原告未能举证证明其签下的该协议书存在欺诈、胁迫或重大误解等合同可撤销情形，故原告主张该协议本非其真实意思表示，证据不足，本院不予支持。根据该协议，双方已对经济补偿及代通知金作出约定，而且双方确认被告向原告付清给付款后，双方基于劳动关系而产生的全部权利义务均已履行完毕。由于被告已按协议履行，故原告请求被告支付经济补偿及代通知金差额，于法无据，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈重洋的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟 力
二〇一六年一月二十二日
书记员 杜文静
签发人
审核人
拟稿人
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00328号
申请执行人：赵建苗，农民。
被执行人：许昌明。
被执行人：许尔科。
本院在执行申请执行人赵建苗与被执行人许昌明、许尔科买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院于2015年3月2日作出的（2015）来民一初字第00489号民事判决书判决被执行人应在判决生效后十日内一次性付给申请执行人10880元。本案在执行过程中经查，被执行人下落不明，且无财产可供执行，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00489号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年七月九日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00328号
申请执行人：赵建苗，农民。
被执行人：许昌明。
被执行人：许尔科。
本院在执行申请执行人赵建苗与被执行人许昌明、许尔科买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院于2015年3月2日作出的（2015）来民一初字第00489号民事判决书判决被执行人应在判决生效后十日内一次性付给申请执行人10880元。本案在执行过程中经查，被执行人下落不明，且无财产可供执行，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00489号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年七月九日
书记员 房云洁
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初4416号
原告：徐春生，男，汉族，生于1951年6月4日，住邓州市。
被告：贺传斗，男，汉族，住邓州市。
被告：张旭，男，汉族，住邓州市。
本院在审理原告徐春生诉被告贺传斗、张旭为买卖合同纠纷一案中，原告徐春生于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐春生申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐春生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐春生承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程富君
二〇一七年三月十五日
书记员 李汝钰
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01241号
原告：项某，女，1993年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
被告：方某，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：张晓波，桐城市法律援助中心金神工作站工作人员。
原告项某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法适用简易程序，由审判员胡伟独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人刘少根到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称：2013年6月，我们经人介绍相识，不久在双方未能深入了解的情况下，于××××年××月××日在桐城市民政局办理了结婚登记，婚后被告入赘原告家庭。由于双方性格不合，未能建立良好的夫妻关系。同时，被告性格暴躁，动辄对我施以家庭暴力。被告与我父母家人关系均极不融洽。2014年8月至今，原被告即因感情不和而分居，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂且无任何和好可能。双方在婚姻关系存续期间，没有任何夫妻共同财产，且未生育女子。现诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告方某在审理中辩称：我们自愿结婚，现感情没有破裂，我要求和好，请求调解和好或判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2013年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，被告入赘原告家。婚后，由于被告长期在外务工，双方为经济等生活琐事发生矛盾。原告诉至法院，要求离婚。另查明，被告婚前财产有：海尔液晶电视、格力挂式空调、台式电脑各1台，现在原告处；双方未生育女子；在婚姻关系存续期间，未添置共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告项某与被告方某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01242号之一
申请执行人梁学金。
被执行人十堰市章翔房地产开发有限公司。
法定代表人李章银，该公司董事长。
本院依据（2014）鄂茅箭民一初字第01129号民事判决书，责令被执行人十堰市章翔房地产开发有限公司将位于十堰市茅箭区二堰街办中岳路8号锦康花园4栋2单位2-5-2号房屋交付给梁学金。被执行人未主动履行生效文书确定的义务，梁学金向我院申请执行。
在执行过�中，申请执行人梁学金向我院申请续查封十堰市章翔房地产开发有限公司的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
扣押、查封被执行人十堰市章翔房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区二堰街办中岳路8号4栋2-5-2号房产（证号号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01242号
申请执行人梁学金。
被执行人十堰市章翔房地产开发有限公司。
法定代表人李章银，该公司董事长。
本院依据（2014）鄂茅箭民一初字第01129号民事判决书，责令被执行人十堰市章翔房地产开发有限公司将位于十堰市茅箭区二堰街办中岳路8号4栋2单元2-5-2号房屋交付申请执行人梁学金。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务，申请执行人梁学金向我院申请执行。
在执行过程中，根据申请执行人梁学金的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人十堰市章翔房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区二堰街办中岳路8号4栋2单元2-5-2号房屋（）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 司之有
河南省郑�市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0103刑初623号
自诉人赵杰，男，汉族，1969年2月28日出生，住郑州市。
被告人李香，女，汉族，1972年2月11日出生，住郑州市。
自诉人赵杰以被告人李香涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月18日向郑州市公安局火车站分局提出控告。郑州市公安局火车站分局于2016年12月21日作出不予立案通知书。自诉人赵杰以被告人李香犯拒不执行判决罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵杰以被告人李香已与其达成和解为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵杰撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁�如下：
准许自诉人赵杰撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 陈会阳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李丹云
河南省郑�市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0103刑初623号自诉人赵杰，男，汉族，1969年2月28日出生，住郑州市。被告人李香，女，汉族，1972年2月11日出生，住郑州市。自诉人赵杰以被告人李香涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月18日向郑州市公安局火车站分局提出控告。郑州市公安局火车站分局于2016年12月21日作出不予立案通知书。自诉人赵杰以被告人李香犯拒不执行判决罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵杰以被告人李香已与其达成和解为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵杰撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁�如下：准许自诉人赵杰撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇一六年十二月二十二日书记员  李丹云
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00094号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人曹腊凤，无业。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人高飞，江苏瑞江律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人曹腊凤犯非法吸收公众存款罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人曹腊凤及其辩护人高飞同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员马可兰出庭支持公诉。被告人曹腊凤及其辩护人高飞到庭参加诉讼。2014年7月18日，本院转为普通程序审理。2014年9月29日常州市新北区人民检察院以新检诉延（2014）24号延期审理建议书建议本院对本案延期审理，同日本院同意延期审理，2014年10月28日提请本院对本案恢复审理。2014年11月20日本院依法组成合议庭再次公开开庭审理了本案。上述人员均到庭参加诉讼。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2012年2月至10月间，被告人曹腊凤以自己或他人从事经营活动的名义，以高额利息为诱饵，主要在本市新北区面向社会公众计33户，非法吸收公众存款共计人民币2461万元。
至案发时，被告人曹腊凤共支付利息人民币250万元左右，归还本金人民币661万元左右。
2013年12月13日，被告人曹腊凤主动至公安机关投案，如实供述上述事实。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据材料，并据此认定被告人曹腊凤的行为已构成非法吸收公众存款罪。数额巨大。应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定予以判处。被告人曹腊凤属自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。并建议对被告人曹腊凤判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曹腊凤对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出异议。
被告人曹腊凤的辩护人提出的辩护意见为，被告人曹腊凤属自首。一贯表现较好，认罪态度较好。请求对被告人曹腊凤减轻处罚。
经审理查明，2012年2月至10月间，被告人曹腊凤以自己或他人从事经营活动的名义，以高额利息为诱饵，主要在本市新北区面向社会公众计33人，非法吸收公众存款共计人民币2461万元。
至案发时，被告人曹腊凤共支付利息约人民币250万元，归还本金约人民币606万元以及劳动西路商品房1套（评估价42.982万元）、新阳光国际食品城商品房1套（评估价82.2万元）、太阳花园商品房1套。
2013年12月13日，被告人曹腊凤主动至公安机关投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人曹腊凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、钱某等人的陈述笔录，证人宋某、曹某、潘某等人的证言笔录、银行交易卡明细历史数据查询、借条、案发经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹腊凤非法变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人曹腊凤的辩护人所提被告人曹腊凤属自首，一贯表现较好等辩护意见，本院予以采纳。所提请求对被告人曹腊凤减轻处罚的辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳。被告人曹腊凤犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曹腊凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2019年12月12日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人曹腊凤的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 汪克良
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 柳 珊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1909号
申请执行人徐××。
被执行人刘××。
申请执行人徐××与被执行人刘××变更子女扶养关系一案，本院于2010年5月24日作出（2015）武民一初字第1567号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1909号。
在执行中，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请人申请本案延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1909号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一五年八月五日
书 记 员 马丽娅
签发
核稿
拟稿
存卷1份，共印10份
主送原告被告
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第724号
原告：陈利刚。
委托代理人：史正南，浙江圣港律师事务所律师。
被告：应江明。
被告：宋成仙。
本院于2015年7月14日立案受理原告陈利刚诉被告应江明、宋成仙民间借贷纠纷一案，原告陈利刚以应江明已履行还款义务为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利刚提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈利刚撤回起诉。
本案受理费913元，减半收取456.50元，由原告陈利刚负担。
代理审判员 黄赛琼
二〇一五年九月七日
代书 记员 彭明月
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初256号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人赵XX，男，1963年6月5日出生，汉族，高中文化，居民，2016年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审，2016年5月30日被延安市宝塔区法院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕第259号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年5月13日19时30分许，被告人赵XX驾驶陕J593**号别克小轿车由南向北行驶至延安市宝塔区红化转盘公路处时，追撞于同方向行驶李X驾驶的陕J003**号大众牌小型轿车尾部，致两车受损，造成交通事故。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0538号血醇检验报告：被告人赵XX血液中乙醇含量为249.75mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人赵XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人赵XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年5月13日19时30分许，被告人赵XX驾驶陕J593**号别克小轿车由南向北行驶至延安市宝塔区红化转盘公路处时，追撞于同方向行驶李X驾驶的陕J003**号大众牌小型轿车尾部，致两车受损，经延安市公安局交警支队二大队做出延市公交二队认字【2016】第0200100号事故认定书，认定被告人赵XX负事故全部责任，李X无责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0538号血醇检验报告：被告人赵XX血液中乙醇含量为249.75mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2016年5月16日，被告人与受害人李X达成调解协议，由被告人赔偿李X车辆维修费2000元，并已兑现。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、受案登记表、事故勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶证行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0538号血醇检验报告、被告人的供述、证人证言、道路交通事故认定书、调解协议、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人赵XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人醉酒后驾驶车辆造成交通事故，并负事故的全部责任，且血液中乙醇含量为249.75mg/100ml，故依法应从重处罚。被告人系初犯，犯罪后真诚悔罪，与受害人达成调解协议，积极赔偿给受害人所造成的经济损失，故对其可酌情从轻处罚。根据被告人赵XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年8月28日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一六年六月十四日
书记员 董 雪
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执保27号
申请人：东营中联混凝土有限公司。
法定代表人：孙建成，经理。
被执行人：烟建集团有限公司。
法定代表人：唐波，董事长。
被执行人：烟建集团有限公司东营分公司。
负责人：丁涛，经理。
本院在执行东营中联混凝土有限公司与烟建集团有限公司、烟建集团有限公司东营分公司买卖合同纠纷一案中，本院对被保全人烟建集团有限公司、烟建集团有限公司东营分公司的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟建集团有限公司在中国建设银行烟台分行账户上的存款313万元，冻结期限为十二个月，冻结烟建集团有限公司东营分公司在中国建设银行东营分行账户上的存款313万元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 王国强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李月彬
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执保27号申请人：东营中联混凝土有限公司。法定代表人：孙建成，经理。被执行人：烟建集团有限公司。法定代表人：唐波，董事长。被执行人：烟建集团有限公司东营分公司。负责人：丁涛，经理。本院在执行东营中联混凝土有限公司与烟建集团有限公司、烟建集团有限公司东营分公司买卖合同纠纷一案中，本院对被保全人烟建集团有限公司、烟建集团有限公司东营分公司的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟建集团有限公司在中国建设银行烟台分行账户上的存款313万元，冻结期限为十二个月，冻结烟建集团有限公司东营分公司在中国建设银行东营分行账户上的存款313万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  王国强二〇一六年十一月二十九日书记员  李月彬