wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初119号原告：陈定平，男，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：任连辉（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云，重庆昊源律师事务所律师。被告：陈定权，男，1966年1月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：杨兴珍，女，1963年2月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈定平与被告陈定权、杨兴珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，因被告陈定权外出、无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈定平的委托诉讼代理人任连辉到庭参加诉讼，被告陈定权、杨兴珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈定平向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈定权、杨兴珍偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2013年7月9日起至还清为止、按月利率1.5%计算）。事实和理由：被告陈定权、杨兴珍系夫妻关系。被告陈定权在2013年3月28日，同年6月2日、28日分别向原告借款现金共计20万元，2013年7月9日出具《借条》，被告陈定权亲笔签字捺印，约定月利率1.5%，2014年底还清。被告陈定权、杨兴珍于1987年2月19日办理结婚登记，后于2015年9月23日办理离婚登记，上述借款为原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告借款后，未偿还过借款本金及利息，现经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：1．原告出示的第1组证据（原告陈定平的身份证复印件、二被告的户口证明及巫山县民政局出具的二被告的婚姻登记信息各一份，用于证明原、被告的基本身份及二被告在该案借款时系夫妻关系的情况），系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；2.原告出示的第2组证据（《借条》、重庆农村商业银行万州支行对私客户对账单及证人龚会明出庭作证的证言，用于证明被告陈定权向原告借款20万元及约定利率、还款时间的情况），能客观证实被告陈定权向原告借款的事实，故本院予以采信。本院查明：2013年7月9日，被告陈定权向原告陈定平出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到陈定平现金200000.00元，大写：贰拾万元正。（利息月利1.5%每月3000.00元）2014年底还清。借款人：陈定权（捺指印），2013年7月9号。”原告方当庭陈述，被告借款后，本金及利息均没有给付。另查明，被告陈定权、杨兴珍于1987年2月19日办理结婚登记手续，后于2015年9月23日办理离婚登记手续。本院认为，被告陈定权出具借条向原告陈定平借款，意思表示真实，内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。借款到期后，被告未偿还该借款，应当承担逾期偿还的民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告陈定权借款时与被告杨兴珍系夫妻关系，故该债务系共同债务应由二被告共同偿还。现原告要求二被告偿还借款本金20万元及利息（利息自2013年7月9日起至还清为止、按月利率1.5%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈定权、杨兴珍经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈定权、杨兴珍于本判决生效后十日内偿还原告陈定平借款本金20万元及利息（利息从2013年7月9日起至还清为止、按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈定权、杨兴珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘大勇人民陪审员  黄远海人民陪审员  牛启文二〇一七年四月十四日书 记 员  曾宪府
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第572号
上诉人（原审原告）濮阳市双星防腐安装有限公司，住所地濮阳市古城路西段路北。
法定代表人于朝功，任董事长。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南安冶钢铁有限公司，住所地安阳市殷都区107国道电厂路口西路南34号。
法定代表人董方，任董事长。
被上诉人（原审被告）长垣县力伟起重配件经销部，住所地长垣县魏庄镇韩了市场。
负责人夏俊田，个体经营者。
上诉人濮阳市双星防腐安装有限公司因与被上诉人河南安冶钢铁有限公司、长垣县力伟起重配件经销部票据纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民二初字第48号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人因与被上诉人达成和解，于2015年11月17日向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人濮阳市双星防腐安装有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人濮阳市双星防腐安装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人濮阳市双星防腐安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一五年十一月十七日
书记员 秦慧明
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审107号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局科员，住吉林市船营区。
被执行人任桂芝，女，1960年2月1日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人任桂芝土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，吉林市国土资源局经调查查明，2015年3月任桂芝未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区欢喜乡新林村一组占用196平方米集体耕地（不符合土地利用总体规划，建筑占地面积95平方米）建设住宅。因该行为涉嫌违反《�华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，吉林市国土资源局于2015年12月18日对任桂芝作出责令停止违法行为通知书，责令其立即停止违法行为，听候处理。该通知书于当日向任桂芝送达。经讨论审批，吉林市国土资源局拟对任桂芝作出责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。2016年1月25日，吉林市国土资源局作出吉市国土资告[2016]1003号行政处罚告知书及吉市国土资听[2016]1003号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。任桂芝于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2016年1月29日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1003号行政处罚决定书，认定任桂芝未经审批占用耕地建设住宅的行为违反了《中华人民共和国�地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对任桂芝作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。该处罚决定书于当日向任桂芝送达。在法律规定的期限内，任桂芝既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年6月1日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2016]1060号履行行政处罚决定催告书，并于当日向任桂芝送达。任桂芝至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]1003号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省土地管理条例》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1003号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，并无明显违法情形。被执行人任桂芝在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月29日对被执行人任桂芝作出的吉市国土资罚字[2016]1003号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人任桂芝承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审107号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局科员，住吉林市船营区。被执行人任桂芝，女，1960年2月1日出生，住吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人任桂芝土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，吉林市国土资源局经调查查明，2015年3月任桂芝未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区欢喜乡新林村一组占用196平方米集体耕地（不符合土地利用总体规划，建筑占地面积95平方米）建设住宅。因该行为涉嫌违反《�华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，吉林市国土资源局于2015年12月18日对任桂芝作出责令停止违法行为通知书，责令其立即停止违法行为，听候处理。该通知书于当日向任桂芝送达。经讨论审批，吉林市国土资源局拟对任桂芝作出责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。2016年1月25日，吉林市国土资源局作出吉市国土资告[2016]1003号行政处罚告知书及吉市国土资听[2016]1003号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。任桂芝于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2016年1月29日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1003号行政处罚决定书，认定任桂芝未经审批占用耕地建设住宅的行为违反了《中华人民共和国�地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对任桂芝作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。该处罚决定书于当日向任桂芝送达。在法律规定的期限内，任桂芝既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年6月1日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2016]1060号履行行政处罚决定催告书，并于当日向任桂芝送达。任桂芝至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]1003号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省土地管理条例》等证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1003号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，并无明显违法情形。被执行人任桂芝在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月29日对被执行人任桂芝作出的吉市国土资罚字[2016]1003号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人任桂芝承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民人民陪审员  刘翠燕二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 雷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢202号
申请执行人丁国芳。
被执行人刘德顺。
被执行人熊瑞黎。
本院在执行丁国芳与刘德顺、熊瑞黎的民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决所确定的义务，并依法裁定冻结被执行人熊瑞黎工资收入，需较长时间才能冻满申请执行人申请的执行标的额，该执行案件在法定执行时间内实际暂无财产可供执行，待冻结到相应金额后，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 银 燕
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一八年一月十五日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢202号申请执行人丁国芳。被执行人刘德顺。被执行人熊瑞黎。本院在执行丁国芳与刘德顺、熊瑞黎的民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决所确定的义务，并依法裁定冻结被执行人熊瑞黎工资收入，需较长时间才能冻满申请执行人申请的执行标的额，该执行案件在法定执行时间内实际暂无财产可供执行，待冻结到相应金额后，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 银 燕审判员 蒋从成审判员 张 旭二〇一八年一月十五日书记员 黄婕婕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第306号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人惠炳虎（曾用名：惠秉虎），男，1978年1月7日出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2003年11月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被宁夏回族自治区原中卫县人民法院判处有期徒刑十五年，2014年3月18日减刑释放。2014年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人惠炳虎犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员李萍出庭支持公诉，被告人惠炳虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2014年7月12日，被告人惠炳虎到中卫市沙坡头区常乐镇大路街村7队潘某某家，翻墙入户盗窃1400元现金、1个钱包、1张身份证、2张银行卡，现金被惠炳虎挥霍。经鉴定，被盗物品价值共计70元，盗窃总价值1470元。
2.2014年7月15日上午，被告人惠炳虎到中卫市沙坡头区兴仁镇兴仁村6队焦某甲家，翻墙入户盗窃卧室内980元现金，被惠炳虎挥霍；后又翻墙进入该队焦某乙家，盗窃卧室内1枚金戒指，被惠炳虎赌博输掉。经鉴定，被盗金戒指价值500元。
3.2014年7月27日上午，被告人惠炳虎到中卫市沙坡头区常乐镇枣林村5队韩某甲家，翻墙入户盗窃室内2条云烟，被惠炳虎吸食；后又分别翻墙进入该村5队倪某某家和6队韩某乙家，未盗得物品后离开。经鉴定，被盗两条云烟价值共计200元。
4.2014年7月29日上午，被告人惠炳虎到中卫市沙坡头区永康镇永南村，先后翻墙进入该村1队王某、俞某甲、俞某乙家，未盗得物品；又翻墙进入该村2队杨某某、吴某某家，未盗得物品；后又到永康镇艾湾村9队翻墙进入徐某某家，盗窃卧室箱子内1000元现金，被惠炳虎挥霍。
5.2014年7月31日10时许，被告人惠炳虎到中卫市沙坡头区常乐镇刘营村4队张某某家，翻墙入户盗窃室内100元现金、价值50元仿金项链1条、价值50元仿金手镯1只，现金被惠炳虎挥霍；后又翻墙进入刘营村3队郑某某家，盗窃其院内1辆价值2957.5元的银灰色永久牌电动车。2014年8月3日，惠炳虎在中卫市高庙公园北门口以500元的价格将电动车卖给杨某，交易完成后被公安民警抓获，被盗电动车被追回发还给郑某某。
另查明，公安机关依法扣押的被告人惠炳虎赃款人民币500元未依法移送。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过，被害人潘某某、焦某甲、焦某乙、李某某、韩某甲、倪某某、韩某乙、王某、俞某甲、俞某乙、杨某某、吴某某、徐某某、张某某、郑某某、杨某的证言，被告人惠炳虎的陈述，宁夏回族自治区中卫县人民法院（2003）卫刑初字第199号刑事判决书，中卫市价格认证中心卫价鉴字（2014）77号关于被盗电动车等的价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠炳虎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，作案14起，价值7307.5元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人惠炳虎曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人惠炳虎在入户盗窃倪某某、韩某乙、王某、俞某甲、俞某乙、杨某某、吴某某家时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人惠炳虎归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于被告人惠炳虎提出对其判处有期徒刑一年六个月的量刑意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人惠炳虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元，于判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2016年3月2日止）。
二、依法扣押的赃款人民币500元，依法没收，上缴国库（未随案移交，由中卫市公安局沙坡头区分局依法负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁昕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0710号
原告耿益新。
委托代理人蔡健。
被告瞿尚勇。
委托代理人缪建鹏。
被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市亚太大厦裙楼6楼。
负责人赵华。
委托代理人许跃明。
本院在审理原告耿益新诉被告瞿尚勇、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告耿益新撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告负担。
审判员 张金山
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张开华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1447号
罪犯陈建，男，1982年8月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年3月12日作出（2012）云法刑初字第247号刑事判决，认定被告�陈建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元，赃款赃物依法继续追缴。刑期自2011年9月13日起至2016年3月12日止，于2012年3月22日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现�符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决退缴赃款，应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期应执行至2015年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2075号
原告陈某某，女，1973年5月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人史建军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1968年4月3日出生，其他自然情况不详。
原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员齐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年10月22日原、被告登记结婚。婚后因家庭琐事经常打架吵闹，致使夫妻感情破裂，夫妻关系难以继续维持，请求人民法院判令原告与被告离婚。
被告马某某未作答辩亦未向本院提供证据。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
结婚证两枚，证明原、被告系夫妻关系。
经审理查明，1995年10月，原、被告登记结婚。婚后生育一名男孩马某甲（己成年），2008年3月5日原、被告在民政部门协议离婚。2014年10月22日原、被告再次登记结婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。为此，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后，未建立起牢固的夫妻感情，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告在庭审中明确表示坚持离婚，故本院对原告与被告离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告马某某离婚。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年六月十五日
书记员 隋春宁
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初798号
原告：金乡县东兴工贸有限责任公司，住所地山东省金乡县，组织机构代码ＸＸ。
法定代表人：李某，总经理。
委托诉讼代理人：王某（特别授权），山东ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某（特别授权），男，金乡县东兴工贸有限责任公司副总经理，住山东省金乡县。
被告：巨野县大鹏机械制造有限公司，住所地山东省巨野县麒麟镇驻地，组织机构代码ＸＸ。
法定代表人：张某某，总经理。
委托诉讼代理人：陶某某（特别授权），北京市ＸＸ律师事务所律师。
原告金乡县东兴工贸有限责任公司诉被告巨野县大鹏机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告金乡县东兴工贸有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县东兴工贸有限责任公司基于自行处分自己诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县东兴工贸有限责任公司撤诉。
案件受理费16865元，减半收取计8432元，诉讼保全费5000元，均由原告金乡县东兴工贸有限责任公司负担。
审判员 王红旭
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩 莹
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初798号
原告：金乡县东兴工贸有限责任公司。
法定代表人：李坤，总经理。
委托诉讼代理人：王伟（特别授权），山东××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋生（特别授权），男，1970年8月8日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：巨野县大鹏机械制造有限公司。
法定代表人：张景春，总经理。
委托诉讼代理人：陶永山（特别授权），北京市××（××）律师事务所律师。
本院于2016年2月29日作出（2016）鲁0828民初798号财产保全的裁定，冻结了被告巨野县大鹏机械制造有限公司名下的银行存款100万元，并查封了担保人周慧、周航、朱琳名下的分别位于济宁市通运苑高层住宅楼第1幢3单元17层1703号、济宁市方圆商住区第4号楼01单元9层0902号、金乡县黄金海岸第6幢1单元1701号的房产各一处。现原告已撤回了起诉，应予解除对被告巨野县大鹏机械制造有限公司名下的银行存款100万元的冻结及担保房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告巨野县大鹏机械制造有限公司名下的银行存款100万元的冻结。
二、解除对担保人周慧、周航、朱琳名下的分别位于济宁市通运苑高层住宅楼第1幢3单元17层1703号、济宁市方圆商住区第4号楼01单元9层0902号、金乡县黄金海岸第6幢1单元1701号的房产的查封。
审判员 王红旭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李巧荣
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民特56号
申请人：石某，女，1958年2月19日生，汉族。
被申请人：周某1，女，1980年6月14日生，汉族。
申请人石某申请认定周某1无民事行为能力一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人石某称，周某1系精神残疾，作为无民事行为能力人在买卖房屋过程中不能办理过户手续，希望法院出具法律文书。
经审理查明，周某1系南京市江宁区××社区居民周某2、石某之女。周某2已故，石某与周某1母女二人共同生活。2009年11月30日，周某1被南京市残疾人联合会批准认定为二级精神残疾。本案审理期间，本院根据石某的申请，依法委托南京脑科医院司法鉴定所对周某1目前的精神状态进行鉴定。2018年2月12日，鉴定机构出具南脑医司鉴所[2018]精鉴字第48号《司法鉴定意见书》，结论为周某1系重度精神发育迟滞，无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，根据石某与周某1的身份关系，石某可以作为申请认定周某1无民事行为能力的申请人。根据周某1的精神状况，其目前应认定为无民事行为能力人。石某系周某1的母亲，是周某1的法定监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、周某1为无民事行为能力人；
二、石某为周某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 韩 丹
二〇一八年三月六日
书记员 贾紫轩
福建省平潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚执审字第29号
申请执行人平潭综合实验区社会事业局，住所地福建省平潭县。
法定代表人欧阳晓波，局长。
委托代理人游克春，平潭综合实验区社会事业局干事。
被执行人陈健，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人郑世钦，女，汉族，住址同上。
申请执行人平潭综合实验区社会事业局向本院申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案在审查过程中，申请执行人平潭综合实验区社会事业局于2015年9月23日以《征收社会抚养费决定书》尚未生效为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人平潭综合实验区社会事业局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人平潭综合实验区社会事业局撤回对《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴生
代理审判员 郑洁虹
人民陪审员 陈时兰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1104号
原告肖申。
被告杜庆营。
本院在审理(2014)临兰商初字第3613号原告肖申与被告杜庆营买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告杜庆营所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月三日
书记员 史运芳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6014号
申请执行人诸暨市棋棋袜业有限公司
被执行人何劲松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌商初字第00427号，依法向被执行人何劲松发出执行通知书，责令被执行人何劲松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何劲松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何劲松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币660081元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 周 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第680号
原告：龚某某。
被告：苗某某。
原告龚某某与被告苗某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款56000元，承担利息129696元，合计185698元；2.本案诉讼费用由被告承担。受理后，依法适用普通程序，于2015年8月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：1999年4月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借款56000元，并出具借条一份，约定月息1.2分，借条中未约定还款期限，借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗某某应于本判决生效之日起七日内归还原告龚某某借款56000元，并支付该款自1999年4月15日起至2015年5月15日止、按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4010元，由被告苗某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 陈奕瑾
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第154号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人于某某，男，1968年12月15日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月23日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年11月30日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2014年1月23日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2014〕151号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年10月14日18时许，被告人于某某到郑州市管城回族区“大江物流总部”内，趁拉货时无人注意之际，将郑州到南阳淅川线货台旁地上的一包货物盗走。经往来明细清单显示，货物总计37件，共价值4933元。现赃物已追回并发还被害单位，于某某赔偿被害单位2000元并取得谅解。
2013年11月22日，于某某到河南省西平县公安局盆尧派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人于某某供述、被害人许某某陈述、证人祝某某、于某军的证言、到案经过、报案材料、辨认现场笔录、郑州市公安局十八里河分局情况说明、河南大江物流有限公司运输协议及香港雪基龙牛仔衣橱销售发货单、往来明细表、收到条及谅解书、犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、年龄证明、视听资料等证据，认为被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并且自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人于某某的供述，证明2013年10月14日晚上18时许，其在郑州市管城区南四环与老107交叉口的“大江物流”内偷了一包衣服的事实；
2、被害人许某某的证言，证明其公司的货物被货车司机于某某盗走的事实；
3、证人祝某某的证言，证明其于2013年10月从武汉雪基龙公司进了一批货，共计37件，进价为4933元，后货物被盗的事实；
4、证人于某军的证言，证明由其陪着于某某到公安机关投案；
5、到案经过及抓获经过，证明被告人于2013年11月22日到西平县公安局盆尧派出所投案；
6、报案材料，证明案发后，被害人的报案情况；
7、辨认现场笔录，证明被告人辨认作案现场的情况；
8、收条及谅解书，证明被害人已收到被告人的赔偿款并对其行为表示谅解；
9、郑州市公安局十八里河分局情况说明、河南大江物流有限公司运输协议及香港雪基龙牛仔衣橱销售发货单、往来明细表、犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、年龄证明、视听资料等证据附卷，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；2、涉案赃物已追回并发还被害人，且被告人已赔偿被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 菲
二〇一四年二月十一日
书 记 员 郑丹丹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第697号
原告费克武，甘肃省永登县某镇人。
被告胡才，天祝县某镇人。
原告费克武诉被告胡才买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费克武，被告胡才均到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告费克武诉称，与被告因生意相识，2013年12月14日被告胡才从原告处购买大型运输汽车轮胎，购买时被告承诺一个月内结清货款，并承诺若不能依照约定还清欠款，自愿承担按照欠款金额以银行同期贷款利率三倍计算违约金。计息期间以欠款之日起至欠款实际付清时止，并承担追要欠款而发生的差旅费、律师代理费。但欠款到期后，经原告多次向被告索要，被告均推拖不付。现要求被告胡才立即支付拖欠货款2700元，及截止2015年7月23日的利息1400元，两项合计4100元。
被告胡才辩称，原告诉状中的被告姓名“胡财”有误，其他信息属实。原告诉称的事实不实，被告在原告处购买了二次轮胎，2011年6月底买了5条轮胎，总价款1.1万元，付了1万元，下欠1000元；2011年7月又购买了2条轮胎，价款2520元，此款未付。当时欠款打了欠条，是原告提供的格式欠条，让被告填写并签字捺印的，欠条交给原告保管。以上货款共计3500元，已于2013年3月4日由白梅星汇款付清。
根据原、被告的诉辩主张、理由，本案争执焦点为原告的诉讼请求是否合法有据。
原告费克武就其诉请主张向法庭提交了以下证据：
1.欠条两份。
第一份欠条内容为：“今欠人民币大写壹仟元整小写1000现承诺在2014年2月24日前归还。欠款日期2013年12月14日，借款人：胡才。”
第二份欠条内容为：“今欠人民币大写2520大写贰仟伍佰贰拾元整现承诺在2014年2月24日前归还，欠款日期2013年12月14日，借款人：胡才”。两份欠条均约定了违约责任，另“今欠”后面均为空白，欠条中金额、日期、署名“胡才”均为下划线空白处手写填充的，欠款日期均有涂改。原告以此证明被告胡才拖欠其货款并承担约定的违约责任。
该证据经当庭质证，被告胡才对证据的真实性有异议，认为双方的货款已经结清。原告出具的欠条系复印件套印形成，并当庭申请对该证据上的“胡才”署名进行笔迹鉴定。
2.通话录音附通话记录各一份，内容为费克武与胡才的通话录音。原告以此证明被告拖欠原告货款的事实。
该通话录音经当庭播放，被告胡才对证据的真实性有异议，认为该证据反映不出该段通话发生的具体日期。
经审查，因被告胡才对证据的真实性有异议，且该证据属于视听资料，证据缺乏来源合法性、形式完备性及关联性，对其证明目的不予采信。
被告胡才就其抗辩理由向法庭提交了以下证据：
1.中国农业银行汇款单回执原件一份。户名：白某某，卡号：622848364066127ⅩⅩⅩⅩ，于2013年3月4日通过农业银行向户名：费克武，卡号62841121003438ⅩⅩⅩⅩ的账号转款3500元。
2.证人白某某当庭证言：其与本案被告胡才系夫妻关系，2013年3月4日被告胡才让我给费克武的账号里汇款，我就给费克武汇款3500元。被告以次证明通过银行转款的方式将拖欠原告的3500元轮胎款付清的事实。
该证据经当庭质证，原告费克武对上述两份证据的真实性无异议，对证据的关联性有异议，认为汇款时间与双方对账时间不符。
经审查，该两份证据来源合法、内容真实，对被告胡才让其妻白某某于2013年3月4日通过银行转账方式向原告费克武汇款3500元的事实，本院予以认定。
法庭出示甘肃省司法鉴定中心（2015）甘政司【文】鉴字第（180）号司法鉴定书一份、鉴定费发票一份。鉴定意见为：送检的两份欠条中落款处欠款人'胡才'署名均不是书写形成，是静电复印机复印形成。
该证据经当庭质证，原告费克武对鉴定结论有异议，认为两份欠条中落款处欠款人'胡才'署名是被告胡才书写形成的。被告胡才对该证据无异议；双方对鉴定费票据均无异议。
经审查，该鉴定书来源合法，内容真实，对该证据证明的“原告出示的欠条中落款处欠款人'胡才'署名均不是书写形成，是静电复印机复印形成”的事实，本院予以认定；对鉴定费票据一份，原、被告均无异议，本院认定为有效证据。
在上述原、被告认可的事实及本院认定证据的基础上，查明，被告胡才曾在原告处购买过汽车轮胎，买卖轮胎后价款的给付或拖欠双方各持己见，原告持两份有被告胡才署名的欠条主张被告拖欠其轮胎款2700元、产生的利息1400元，共计4100元。被告胡才当庭对原告持有的欠条提出异议，认为欠条上的“胡才”署名系复印件套印而成，并非实际签写，为此被告胡才对欠条上“胡才”的署名申请鉴定。经本院委托甘肃省司法鉴定中心后，甘肃省司法鉴定中心作出了（2015）甘政司【文】鉴字第（180）号司法鉴定书一份，鉴定意见为：送检的两份欠条中落款处欠款人'胡才'署名均不是书写形成，是静电复印机复印形成。被告交纳了鉴定费2800元。
另查明，被告胡才于2013年3月4日通过银行转账方式向原告费克武账户汇款3500元。
本院认为，民事诉讼当事人对其诉讼主张应提供有效证据予以证实。本案原告费克武所持欠条，因经鉴定欠条上被告署名系复印形成，故此欠条属无效证据。原告以无效证据主张权利，实属诉讼不当，其请求不能成立，本院依法驳回。因原告提供套印被告“胡才”署名的证据，导致被告支出鉴定费2800元，应由原告负担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告费克武的诉讼请求；
案件受理费50元，鉴定费用2800元，共计2850元，由原告费克武负担。
如果未按判决书指定的履行期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 马梅英
代理审判员 王兆琦
人民陪审员 刘青辉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘萍花
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）天法民初字第697号原告费克武，甘肃省永登县某镇人。被告胡才，天祝县某镇人。原告费克武诉被告胡才买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费克武，被告胡才均到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。原告费克武诉称，与被告因生意相识，2013年12月14日被告胡才从原告处购买大型运输汽车轮胎，购买时被告承诺一个月内结清货款，并承诺若不能依照约定还清欠款，自愿承担按照欠款金额以银行同期贷款利率三倍计算违约金。计息期间以欠款之日起至欠款实际付清时止，并承担追要欠款而发生的差旅费、律师代理费。但欠款到期后，经原告多次向被告索要，被告均推拖不付。现要求被告胡才立即支付拖欠货款2700元，及截止2015年7月23日的利息1400元，两项合计4100元。被告胡才辩称，原告诉状中的被告姓名“胡财”有误，其他信息属实。原告诉称的事实不实，被告在原告处购买了二次轮胎，2011年6月底买了5条轮胎，总价款1.1万元，付了1万元，下欠1000元；2011年7月又购买了2条轮胎，价款2520元，此款未付。当时欠款打了欠条，是原告提供的格式欠条，让被告填写并签字捺印的，欠条交给原告保管。以上货款共计3500元，已于2013年3月4日由白梅星汇款付清。根据原、被告的诉辩主张、理由，本案争执焦点为原告的诉讼请求是否合法有据。原告费克武就其诉请主张向法庭提交了以下证据：1.欠条两份。第一份欠条内容为：“今欠人民币大写壹仟元整小写1000现承诺在2014年2月24日前归还。欠款日期2013年12月14日，借款人：胡才。”第二份欠条内容为：“今欠人民币大写2520大写贰仟伍佰贰拾元整现承诺在2014年2月24日前归还，欠款日期2013年12月14日，借款人：胡才”。两份欠条均约定了违约责任，另“今欠”后面均为空白，欠条中金额、日期、署名“胡才”均为下划线空白处手写填充的，欠款日期均有涂改。原告以此证明被告胡才拖欠其货款并承担约定的违约责任。该证据经当庭质证，被告胡才对证据的真实性有异议，认为双方的货款已经结清。原告出具的欠条系复印件套印形成，并当庭申请对该证据上的“胡才”署名进行笔迹鉴定。2.通话录音附通话记录各一份，内容为费克武与胡才的通话录音。原告以此证明被告拖欠原告货款的事实。该通话录音经当庭播放，被告胡才对证据的真实性有异议，认为该证据反映不出该段通话发生的具体日期。经审查，因被告胡才对证据的真实性有异议，且该证据属于视听资料，证据缺乏来源合法性、形式完备性及关联性，对其证明目的不予采信。被告胡才就其抗辩理由向法庭提交了以下证据：1.中国农业银行汇款单回执原件一份。户名：白某某，卡号：622848364066127ⅩⅩⅩⅩ，于2013年3月4日通过农业银行向户名：费克武，卡号62841121003438ⅩⅩⅩⅩ的账号转款3500元。2.证人白某某当庭证言：其与本案被告胡才系夫妻关系，2013年3月4日被告胡才让我给费克武的账号里汇款，我就给费克武汇款3500元。被告以次证明通过银行转款的方式将拖欠原告的3500元轮胎款付清的事实。该证据经当庭质证，原告费克武对上述两份证据的真实性无异议，对证据的关联性有异议，认为汇款时间与双方对账时间不符。经审查，该两份证据来源合法、内容真实，对被告胡才让其妻白某某于2013年3月4日通过银行转账方式向原告费克武汇款3500元的事实，本院予以认定。法庭出示甘肃省司法鉴定中心（2015）甘政司【文】鉴字第（180）号司法鉴定书一份、鉴定费发票一份。鉴定意见为：送检的两份欠条中落款处欠款人‘胡才’署名均不是书写形成，是静电复印机复印形成。该证据经当庭质证，原告费克武对鉴定结论有异议，认为两份欠条中落款处欠款人‘胡才’署名是被告胡才书写形成的。被告胡才对该证据无异议；双方对鉴定费票据均无异议。经审查，该鉴定书来源合法，内容真实，对该证据证明的“原告出示的欠条中落款处欠款人‘胡才’署名均不是书写形成，是静电复印机复印形成”的事实，本院予以认定；对鉴定费票据一份，原、被告均无异议，本院认定为有效证据。在上述原、被告认可的事实及本院认定证据的基础上，查明，被告胡才曾在原告处购买过汽车轮胎，买卖轮胎后价款的给付或拖欠双方各持己见，原告持两份有被告胡才署名的欠条主张被告拖欠其轮胎款2700元、产生的利息1400元，共计4100元。被告胡才当庭对原告持有的欠条提出异议，认为欠条上的“胡才”署名系复印件套印而成，并非实际签写，为此被告胡才对欠条上“胡才”的署名申请鉴定。经本院委托甘肃省司法鉴定中心后，甘肃省司法鉴定中心作出了（2015）甘政司【文】鉴字第（180）号司法鉴定书一份，鉴定意见为：送检的两份欠条中落款处欠款人‘胡才’署名均不是书写形成，是静电复印机复印形成。被告交纳了鉴定费2800元。另查明，被告胡才于2013年3月4日通过银行转账方式向原告费克武账户汇款3500元。本院认为，民事诉讼当事人对其诉讼主张应提供有效证据予以证实。本案原告费克武所持欠条，因经鉴定欠条上被告署名系复印形成，故此欠条属无效证据。原告以无效证据主张权利，实属诉讼不当，其请求不能成立，本院依法驳回。因原告提供套印被告“胡才”署名的证据，导致被告支出鉴定费2800元，应由原告负担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告费克武的诉讼请求；案件受理费50元，鉴定费用2800元，共计2850元，由原告费克武负担。如果未按判决书指定的履行期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审 判 长  马梅英代理审判员  王兆琦人民陪审员  刘青辉二〇一六年二月十五日书 记 员  刘萍花
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第818-3号
申请执行人贺兰县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人隋生秀，系该行行长。
委托代理人张宇星，系该社职工。
被执行人宁夏荣生制药有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人吕宇怀，系该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民商初字第25号民事调解书，即申请执行人贺兰县农村信用合作联社与被执行人宁夏荣生制药有限公司金融借款合同纠纷一案，确定由宁夏荣生制药有限公司支付贺兰县农村信用合作联社欠款及利息3347958.93元，案件受理费18592元。申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行，执行费36066元，执行标的共计3402616.93元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏荣生制药有限公司现已向本院履行债款8万元，向申请执行人贺兰县农村信用合作联社履行债款82万元，下剩债款2502616.93元履行。本院依法查封被执行人宁夏荣生制药有限公司名下位于永宁县望远镇工业园区3号房屋（面积2516.6平方米）及位于永宁县望远镇工业园区国有土地使用权（面积7613平方米），申请执行人贺兰县农村信用合作联社暂不申请对上述查封的财产进行处置。本案暂时不具备执行条件，本院将被执行人宁夏荣生制药有限公司及其法定代表人吕宇怀纳入失信被执行人名单并予以公布，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）贺民商初字第25号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人宁夏荣生制药有限公司具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人贺兰县农村信用合作联社可再次向本院申请执行债款2502616.93元（含执行费36066元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）贺执字第818-3号申请执行人贺兰县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人隋生秀，系该行行长。委托代理人张宇星，系该社职工。被执行人宁夏荣生制药有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人吕宇怀，系该公司总经理。本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民商初字第25号民事调解书，即申请执行人贺兰县农村信用合作联社与被执行人宁夏荣生制药有限公司金融借款合同纠纷一案，确定由宁夏荣生制药有限公司支付贺兰县农村信用合作联社欠款及利息3347958.93元，案件受理费18592元。申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行，执行费36066元，执行标的共计3402616.93元。本案在执行过程中，被执行人宁夏荣生制药有限公司现已向本院履行债款8万元，向申请执行人贺兰县农村信用合作联社履行债款82万元，下剩债款2502616.93元履行。本院依法查封被执行人宁夏荣生制药有限公司名下位于永宁县望远镇工业园区3号房屋（面积2516.6平方米）及位于永宁县望远镇工业园区国有土地使用权（面积7613平方米），申请执行人贺兰县农村信用合作联社暂不申请对上述查封的财产进行处置。本案暂时不具备执行条件，本院将被执行人宁夏荣生制药有限公司及其法定代表人吕宇怀纳入失信被执行人名单并予以公布，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）贺民商初字第25号民事调解书的本次执行程序。待被执行人宁夏荣生制药有限公司具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人贺兰县农村信用合作联社可再次向本院申请执行债款2502616.93元（含执行费36066元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年八月二十三日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第508号
原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司。
法定代表人高洪文，该公司总经理。
委托代理人张睿，内蒙古睿骐律师事务所律师。
委托代理人王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被告高宝柱，男，汉族。
委托代理人张晓伟，女，汉族。
原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司（简称佳和公司）�被告高宝柱物业服务合同纠纷一案，原告佳和公司诉请：1、被告高宝柱给付原告佳和公司2013年7月1日至2014年6月30日的物业费1200元；2、由被告高宝柱承担本案全部诉讼费用。本院于2015年7月23日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵清独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告佳和公司委托代理人王建华、被告高宝柱的委托代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告高宝柱为锡林浩特市某小区某号房屋业主，房屋建筑面积117.6平方米。原告佳和公司基于锡林浩特市乌兰社区指派及与社区间委托服务合同为小区提供物业服务，小区物业服务事实存在，其与被告高宝柱间虽无书面物业服务合同，但双方间形成事实上的物业服务关系。原告佳和公司以锡林郭勒盟行政公署锡署发（2012）41号文件中一类小区（1元）与二类�区（0.7元）之间收费标准0.85元／（月㎡）收取物业服务费。原告佳和公司主张被告高宝柱支付欠交2013年7月1日至2014年6月30日物业服务费，被告高宝柱辩称物业服务是存在的，但只是打扫楼道、清理垃圾，其他物业服务没有体现，物业服务质量较差：家里玻璃、暖气损坏，楼道灯损坏，未维修。家里被盗、车在小区里被撞物业公司没有尽到责任，物业收费标准过高。另2013年3月11日，已向前期物业服务单位交纳了一年期物业服务费，原告佳和公司物业费的计算期间有问题，故未交纳2014年3月11日至2014年6月30日物业服务费。本院认为为业主提供优质的物业服务为物业服务企业应尽的义务，就业主反应的诸多物业服务问题，物业服务企业应主动协调、改善，提高物业服务质量。对不属于物业服务范围内的工作应做好释明工作。原告佳和公司所服务某小区物业服务业主满意度较低，物业服务存在诸多问题，但其在小区日常清理、管理等方面做出了一定的服务工作，原告佳和公司主张被告高宝柱交纳物业服务费的请求，应予支持，但就物业服务费标准，因原告佳和公司物业服务质量欠缺，亦未举证其收费标准达到相应的物业管理内容，故就原告佳和公司主张被告高宝柱按0.85元／（月㎡）交纳物业费的诉讼请求，本院适当下调以0.75元／（月㎡）予以支持。就物业费支付期间，因高宝柱已交纳2013年3月11日至2014年3月10日期间的物业服务费用，原告佳和公司物业费请求期间本院确认为2014年3月11日至2014年6月30日（3.67个月）。就被告高宝柱辩称物业服务质量欠缺、收费用标准过高的意见本院部分采纳，其辩称的室内被盗、车辆被撞意见，原告佳和公司是否承担管理责任，及就房屋质量本身提出的意见，被告高宝柱应另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高宝柱于本判决生效之日起10日内向原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司支付2014年3月11至2014年6月30日的物业服务费323.7元（117.6平方米×0.75元／月／平方米×3.67个月）；
二、驳回原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司其他期间物业费请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告高宝柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵清
二〇一五年八月四日
书记员 高敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同�》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法怀民初字第221号
原告侯洪强，男，汉族，住信宜市。
被告黎昌伦，男，汉族，住信宜市。
原告侯洪强诉被告黎昌伦民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告侯洪强到庭参加诉讼，被告黎昌伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯洪强诉称，被告黎昌伦于2012年12月10日因急需用钱向原告借款20000元，并约定于2012年12月19日偿还。借款到期后，原告多次催被告偿还，但被告以各种理由拖延并拒绝返还。为维护合法权益，原告现向法院起诉，请求法院判令：1.被告黎昌伦偿还借款20000元及利息（利息从2012年12月12日至2014年12月17日按贷款利率千分之六计算为2880元）给原告侯洪强；2.本案的全部诉讼费用由被告黎昌伦承担。
被告黎昌伦没有向本院提交书面的答辩状，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告提供的证据及证明内容如下：
A1.侯洪强的身份证复印件1份。证明原告的主体资格及其基本身份情况。
A2.黎昌伦的临时身份证复印件、《借据》复印件各1份。证明被告的身份信息情况；并证明被告于2012年12月12日向原告借款20000元，双方签订有借据，并约定被告于2012年12月19日偿还借款给原告，但被告至今没有还款。
被告黎昌伦在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，被告于2012年12月12日向原告借款20000元，被告立有《借据》一份给原告收执。《借据》的内容为：“黎昌伦向侯洪强借款贰万元正（小写：20000元正），返还日期本月19日，特此为据。借款人：黎昌伦，2012年12月12日”。被告在上述《借据》中签名确认，该《借据》对借款没有约定利息。借款逾期以及经原告催收后，被告没有归还借款。原告于2014年12月17日向法院起诉，提出上述诉称中的请求及事实理由。
另查明，原告诉请计算逾期利息的利率为千分之六，应为月利率6‰（年利率7.2％）。庭审中，原告将计算逾期利息的利率变更为年利息6％，并放弃请求2014年12月18日之后的逾期利息。
本院认为，关于本案中《借据》的效力问题。原、被告双方系完全民事行为能力人，双方签订的《借据》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借据。
关于原告请求被告偿还借款本金20000元及利息（利息从2012年12月12日起至2012年12月17日按贷款利率千分之六计算为2880元）是否支持的问题。被告向原告借款20000元属实，有被告亲笔签名立具的《借据》为凭，本院予以确认。被告取得借款使用后，没有依约偿还借款本金给原告，有违诚实信用的原则，应对拖欠原告的借款本金负偿还的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。
被告立具的《借据》中约定还款日期为2012年12月19日，但没有约定利息支付，故该借款应视为无息短期借款。逾期利息应参照银行同类贷款的利率从2012年12月20日起计至2014年12月17日。原告诉请逾期利息从2012年12月12日起按年利率6%计算，据理不足，本院不予支持。中国人民银行同期（2012年12月20日起至2014年12月17日）同类短期贷款年利率为5.6%。借款本金20000元的利息从2012年12月20日起至2014年12月17日按年利率5.6%计算为2264元（5.6%÷360天×728天×20000元）。对原告诉请利息多出的部分，本院依法不予支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，虽然被告黎昌伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、限被告黎昌伦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（从2012年12月20日起计至2014年12月17日的利息按年利率5.6%计算为2264元）给原告候洪强。
二、驳回原告候洪强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告黎昌伦负担178元，由原告候洪强负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈飞龙
二〇一五年一月九日
书 记 员 庞海娟
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第579号
申请执行人：白永会。
被执行人：杨明辉。
被执行人：玉溪马桥建设集团有限公司。
法定代表人黄云生，董事长。
本院在执行申请执行人白永会与被执行人杨明辉、玉溪马桥建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，已执行270574.15元，余款190464.69元（含执行费6672元）被执行人要求延期履行，申请执行人亦表示同意被执行人延期履行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第579号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宁德艾
执行员 周兴华
执行员 肖 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 白艳红
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执异58号
案外人：祁洪锦，居民。
委托诉讼代理人李治国，江苏××和律师事务所律师。
申请执行人：侍崇润，居民。
被执行人：郭根聚，居民。
被执行人：郭家明，居民。
被执行人：王吉秀，居民。
被执行人：万苏娟，居民。
被执行人：李硕，居民。
本院在执行侍崇润与郭根聚、郭家明、王吉秀、万苏娟、李硕民间借贷纠纷一案中，案外人祁洪锦于2016年8月8日对执行被执行人郭家明、王吉秀所有的位于赣榆区新城二十一世纪大道北侧盐场家园4号楼1单元102室房产的保全、拍卖行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人祁洪锦称，法院查封的房屋异议人于2010年10月10日在郭家明、王吉秀手中购买，异议人已交清了房款，接受房产并使用至今。要求停止拍卖、解除查封。
申请执行人侍崇润称，异议人的异议申请不成立，要求驳回，继续执行。
经审查，本院在执行侍崇润与郭根聚、郭家明、王吉秀、万苏娟、李硕民间借贷纠纷一案中，于2016年6月15日依法作出（2015）赣执字第2928-1号执行裁定，裁定对2014年12月10日保全查封的郭家明、王吉秀位于连云港市赣榆区青口镇新城区二十一世纪大道北侧盐场家园*号楼*单元**室的住房一套进行拍卖。案外人祁洪锦以查封的房屋其已实际购买为由，提出异议，要求停止拍卖、解除查封。
另查明，2014年12月10日本院作出的（2014）赣民初字第06654-1保全查封裁定后，当事人没有申请复议。
本院认为，案外人祁洪锦以查封的房屋其已实际购买为由提出异议，要求停止拍卖，解除查封。因案外人没有提供其已取得涉案房屋法定所有权相关证据，且本院查封该房屋时房屋所有权登记在被执行人郭家明、王吉秀名下。故案外人对被查封的房屋不享有足以排除强制执行的权益。2014年12月10日本院作出的（2014）赣民初字第06654-1保全查封裁定后，当事人并未申请复议。故案外人提出停止拍卖、解除查封的异议请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回案外人祁洪锦的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 万方绪
审 判 员 董自然
代理审判员 张 磊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 庚
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执异58号案外人：祁洪锦，居民。委托诉讼代理人李治国，江苏××和律师事务所律师。申请执行人：侍崇润，居民。被执行人：郭根聚，居民。被执行人：郭家明，居民。被执行人：王吉秀，居民。被执行人：万苏娟，居民。被执行人：李硕，居民。本院在执行侍崇润与郭根聚、郭家明、王吉秀、万苏娟、李硕民间借贷纠纷一案中，案外人祁洪锦于2016年8月8日对执行被执行人郭家明、王吉秀所有的位于赣榆区新城二十一世纪大道北侧盐场家园4号楼1单元102室房产的保全、拍卖行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人祁洪锦称，法院查封的房屋异议人于2010年10月10日在郭家明、王吉秀手中购买，异议人已交清了房款，接受房产并使用至今。要求停止拍卖、解除查封。申请执行人侍崇润称，异议人的异议申请不成立，要求驳回，继续执行。经审查，本院在执行侍崇润与郭根聚、郭家明、王吉秀、万苏娟、李硕民间借贷纠纷一案中，于2016年6月15日依法作出（2015）赣执字第2928-1号执行裁定，裁定对2014年12月10日保全查封的郭家明、王吉秀位于连云港市赣榆区青口镇新城区二十一世纪大道北侧盐场家园*号楼*单元**室的住房一套进行拍卖。案外人祁洪锦以查封的房屋其已实际购买为由，提出异议，要求停止拍卖、解除查封。另查明，2014年12月10日本院作出的（2014）赣民初字第06654-1保全查封裁定后，当事人没有申请复议。本院认为，案外人祁洪锦以查封的房屋其已实际购买为由提出异议，要求停止拍卖，解除查封。因案外人没有提供其已取得涉案房屋法定所有权相关证据，且本院查封该房屋时房屋所有权登记在被执行人郭家明、王吉秀名下。故案外人对被查封的房屋不享有足以排除强制执行的权益。2014年12月10日本院作出的（2014）赣民初字第06654-1保全查封裁定后，当事人并未申请复议。故案外人提出停止拍卖、解除查封的异议请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回案外人祁洪锦的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  万方绪审 判 员  董自然代理审判员  张 磊二〇一六年八月十五日书 记 员  李 庚
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1054号
原告黄某，女，44岁。
委托代理人蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告曾某，男，48岁。
本院在审理原告黄某诉被告曾某离婚纠纷一案中，因原告黄秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案征收案件受理费300元，由原告黄某负担。
审判员 尹作超
二〇一四年六月十九日
书记员 卓晓红
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第181号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张书嫒，女，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第L1006319号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人张书嫒的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人张书嫒在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第L1006319号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人张书嫒须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年一月十七日
书记员 ＸＸ聪
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第3616号
原告徐广文，男，1940年10月16日出生。
委托代理人徐利（原告之子），1982年1月6日出生。
被告周国军，男，1979年11月25日出生。
委托代理人赵天伶，男，1964年5月27日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路55号富力城双子座B座8层801号。组织机构代码76935890-9。
负责人吴又红，总经理。
委托代理人梁晓光，男，1980年3月9日出生。
原告徐广文与被告周国军、安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐广文之委托代理人徐利、被告周国军及委托代理人赵天伶、被告保险公司之委托代理人梁晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广文诉称：2014年5月16日，在密云县下两河村，我骑电动三轮车与被告周国军驾驶的小客车发生交通事故，造成两车损坏、我受伤。我到密云县医院治疗，经诊断为脑震荡、软组织损伤等，住院治疗11天。经密云县交通大队认定，被告周国军负事故全部责任。现诉请被告赔付我医疗费7396.35元（含被告周国军垫付6000元）、住院伙食补助费550元、营养费2000元、护理费4500元、误工费6240元、交通费1000元、财产损失2000元。
被告周国军辩称：原告所述事情经过及责任认定属实，同意赔偿原告合理合法的损失。原告主张医疗费中，有我给付的现金6000元；另外事故发生当天，我还给原告垫付过医疗费及交通费，自报保险。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年5月16日，在密云县松曹路下两河村口，原告驾驶电动三轮车与被告周国军驾驶的小客车发生交通事故，造成两车损坏、原告受伤。事发当天，原告先后到密云县医院、北京军区总医院进行检查治疗，伤情经诊断为脑震荡、软组织损伤等，被告周国军为原告垫付了医疗费及交通费。后原告在密云县医院住院治疗11天，花费医疗费7396.35元，被告周国军给付原告现金6000元。密云县医院为原告出具了建议出院后继续休息37天的诊断证明。此次事故经密云县交通大队认定，被告周国军负事故全部责任。双方当事人对事故发生经过及责任认定均无异议。
另查，涉案车辆在被告保险公司投保了交通事故第三者责任强制保险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院费用清单等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。被告周国军在道路通行过程中未尽相应注意义务，导致此次事故发生，并造成原告徐广文受伤。密云县交通大队认定，被告周国军负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆已在被告保险公司投保交强险，故原告因此次事故产生的合理经济损失，被告保险公司应在交强险限额范围内赔付。原告主张之医疗费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张之营养费，符合法律规定，但数额过高，本院依据住院天数予以确定；原告主张之误工费，符合法律规定的，但数额过高，本院依据原告年龄、身体状况及本地区收入状况等予以酌定；原告主张之护理费，符合法律规定，但数额过高，本院依据住院天数及护理人员实际收入情况等予以酌定；原告主张之交通费，符合法律规定，但数额过高，本院依据复查次数及就诊距离予以酌定；原告主张之财产损失费，符合法律规定，但数额过高，本院依据实际情况予以酌定。被告周国军给付原告的现金，应从原告的损失中扣除。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告徐广文医疗费七千三百九十六元三角五分、住院伙食补助费五百五十元、营养费三百三十元、护理费一千一百元、误工费一千四百四十元、交通费五百元、财产损失费三百元，以上合计一万一千六百一十六元三角五分（被告周国军已垫付六千元）。
二、驳回原告徐广文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十六元，由原告徐广文负担一百五十元（已预交一百九十六元），由被告周国军负担四十六元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
代理审判员 刘昕迪
二〇一五年六月十二日
书 记 员 康东菊
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）永中法行终字第4号
上诉人（原审第三人）郑林才。
委托代理人唐翔。
被上诉人（原审被告）宁远县人民政府，住所地宁远县印山路98号。
法定代表人刘卫华，男，县长。
委托代理人朱文登。
被上诉人（原审被告）宁远县国土资源局，住所地宁远县舜陵镇老县委。
法定代表人郑志晖，男，局长。
委托代理人李中先。
原审原告蔡发明。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
上诉人郑林才因土地行政许可一案，不服宁远县人民法院于二○一三年十二月三十日作出的（2013）宁法行初字第7号行政判决，于2014年1月28日向宁远县人民法院提起上诉，宁远县人民法院于2014年3月14日向本院移送案卷，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人郑林才及其委托代理人唐翔，被上诉人宁远县人民政府的�托代理人朱文登，被上诉人宁远县国土资源局的委托代理人李中先，原审原告蔡发明及其委托代理人黄国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，郑林才与武晓玲在夫妻存续期间购得位于宁远县舜陵镇桐山出口1806线北侧一块宽8米，深20米的土地，并于1995年12月30日在郑林才名下办理了（95）城位建批字418号零陵地区（村）民商住用地批准书，2006年3月30日，宁远县人民政府为武晓玲办理了变更登记手续，土地使用权证由郑林才变更为武晓玲。2006年8月4日，郑林才与武晓玲办理了离婚手续，并有多份离婚协议书。2007年1月30日，武晓玲与蔡发明签订一份房屋买卖协议书，将争执的房屋以52800元价格转让第三人蔡发明。2007年3月19日，武晓玲为蔡发明办理转移登记手续，宁远县人民政府为蔡发明颁发了000243国有土地使用权证。2007年6月13日，郑林才以原有土地使用权遗失为由，到宁远县国土资源局办理了（2007）建批字第0065号永州市村（居）民商住用地批准书。
原判认为，郑林才与武晓玲离婚后，武晓玲将离婚时分割所得的房屋转卖给蔡发明，蔡发明也据此办理了土地使用权证，这一事实已有生效的（2011）宁法民二初字第152号民事判决和（2007）宁法行初字第15号行政判决，（2008）永中法行终字第31号行政判决予以认定。宁远县国土资源局在为蔡发明办理土地使用权证后，未尽审查义务，又为郑林才办理同一地块的土地使用权证，办证程序违法，应予以撤销。另宁远县人民政府的国有土地使用权证审批单，只是政府在颁证过程中的一种审批程序，无须单独撤销。据此判决，撤销宁远县人民政府、宁远县国土资源局于2007年6月13日为郑林才颁发的（2007）建批字第0065号《永州市村（居）民商住用地批准书》。案件受理费50元，由宁远县人民政府、宁远县国土资源局承担。
郑林才不服原判，向本院提起上诉称，蔡发明土地证违法，且该土地证上的土地位于1806号线南侧，并非1806号线北侧，与我的土地不是同一宗，被上诉人补发给我的用地批准书合法有效，请求二审法院撤销原判，改判撤销蔡发明的土地证，维持我的用地批准书。
宁远县人民政府、宁远县国土资源局辩称：1、为蔡发明颁发的土地证合法有效，有生效判决确认。2、郑林才的用地批准书系郑林才隐瞒房屋已转让的事实，以欺骗手段经补办取得，依法应撤销。综上，请求二审法院维持原判。
蔡发明述称，被上诉人为我颁发的土地证已被生效判决所确认，系合法有效的，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人向一审法院提供的相关证据主要有：郑林才申请办理用地批准书的相关资料、身份证、村（居）民用地批准书、审�单、离婚协议、房屋买卖协议书、房产证、土地使用权证、（2007）宁法行初字第15号行政判决书、（2008）永中法行终字第31号行政判决书、（2011）宁法民二初字第152号民事判决、离婚协议（二）、离婚协议（三）、房屋买卖协议书（二）、武晓玲的证明和民事答辩状、蔡发明的《土地使用证》、蔡发明房产所有权证、武晓玲的房屋产权登记表、房屋出租合同等。
上述证据均随卷移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院根据上述证据所认定的事实与原判决无异。
本院认为，被上诉人宁远县国土资源局是法律授权确定使用土地权利的行政机关，在行使该职权时应符合法律的相关规定。本案中，讼争的土地在为上诉人郑林才作出用地许可时，已登记在蔡发明名下，宁远县国土资源局在已经登记的土地上再次作出用地许可的具体行政行为，程序违法，依法应予撤销。郑林才上诉提出讼争的土地与蔡发明不是同一宗地的理由，经查，与本案客观事实不符，且二被上诉人均表明蔡发明土地位于1806号线南侧系笔误，应为1806号线北侧，并且已经更正登记，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人还提出应撤销蔡发明土地证的请求，因蔡发明土地证已经生效判决确定，且不属本案的审查范围，故该请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑林才负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦 慧
审判员 蒋跃兵
审判员 周文静
二〇一四年四月二十一日
书记员 唐 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民�院审理上诉案件，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第194号
原告科之杰新材料集团有限公司，（翔安）产业区内垵中路169号。
法定代表人麻秀星，总经理。
委托代理人杨文华，该公司法律顾问。
被告福建亿昇建材有限公司。
法定代表人陈金信。
本院在审理原告科之杰新材料集团有限公司与被告福建亿昇建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告福建亿昇建材有限公司价值5037745.5元的财产。原告为此提供其名下位于福建省厦门市翔安区内垵中路169号（综合办公楼）的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告科之杰新材料集团有限公司名下位于福建省厦门市翔安区内垵中路169号（综合办公楼）的房产（厦门市土地房屋权证号：厦国土房证第010534**号）；
二、查封、冻结或扣押被告福建亿昇建材有限公司的财产，价值以5037745.5元为限。
财产保全费5000元，由原告科之杰新材料集团有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 郭美娜
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1902号
申请执行人赵柳，男，1976年8月12日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人吴妙根，男，1958年5月19日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人赵柳与被执行人吴妙根(2014)崇民一(民)初字第7627号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴妙根名下无银行存款、房产及有价证券登记信息，名下有一辆牌号为沪CCXX**佛斯弟轻便摩托车。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年八月七日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00046号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人明某，女。
辩护人石红晓，阳新县法律援助中心律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人明某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人明某及其辩护人石红晓到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2014年6月27日晚上11时50分，被告人明某驾驶鄂某号奇瑞牌小型轿车，由阳新县兴国镇李家湾驶往“书香雅苑”路段，次日凌晨零时10分，该车行至兴国镇环城路“书香雅苑”路口处左转弯时，与对向柯某驾驶的鄂某甲号豪爵125型二轮摩托车发生碰撞，造成乘车人朱某、柯某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人明某与同车的刘某商定由刘某出面顶替。经法医学鉴定，经交通事故责任认定，被告人明某在禁止左转弯的路段转弯，应负事故的主要责任。经法医学鉴定，被害人朱某头部受伤为重伤。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了户籍证明，到案经过，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，阳新县人民医院诊断证明书，公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品发还清单，交通事故现场图、现场照片等书证，证人刘某、柯某、王某、肖某、汪某等人的证言，被害人朱某的陈述，被告人明某的供述与辩解，交通事故责任认定书，车辆检测鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，视频监控录像及讯问同步录音录像等证据。
公诉机关认为，被告人明某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人明某对起诉书指控的交通肇事事实表示无异议。其辩护人提出，被告人明某归案后积极赔偿被害人朱某的医疗费用等经济损失，有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，请法庭对其从轻处罚，并向法庭出示了医疗费发票、收款收据复印件，赔偿协议书，收条、谅解书等证据。
经审理查明，2014年6月27日晚上11时50分，被告人明某无证驾驶鄂某号奇瑞牌小型轿车，由阳新县兴国镇李家湾驶往“书香雅苑”路段，次日凌晨零时10分，该车行至兴国镇环城路“书香雅苑”路口处左转弯时，与对向柯某驾驶的鄂某甲号豪爵125型二轮摩托车发生碰撞，造成柯某和乘车人朱某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，乘车人员刘某出面顶替被告人明某。经法医学鉴定，被害人朱某头部受伤为重伤二级。经交通事故责任认定，被告人明某应负此次事故的主要责任。
案发后，被告人明某已赔偿被害人朱某医疗费用等经济损失共计人民币212900余元，并取得了被害人朱某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明，到案经过，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，阳新县人民医院诊断证明书，公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品发还清单，交通事故现场图、现场照片，医疗费发票和收款收据复印件，赔偿协议书，收条、谅解书等书证，分别证实被告人明某于1983年10月24日出生，户籍所在地：阳新县三溪镇上余村楼下5号。无证驾驶鄂某号小型轿车于2014年6月28日凌晨零时10分许，行至本县兴国镇环城路“书香雅苑”路口处左转弯时，与对向柯某驾驶的鄂某甲号豪爵125型二轮摩托车发生碰撞，造成柯某和乘车人朱某受伤，两车受损的交通事故。案发后被告人明某对被害人朱某赔偿了医疗费用等经济损失，并取得了被害人朱某的谅解。
2、证人刘某的证言，证实2014年6月27日晚上11时50分许，明某驾驶鄂某号轿车，由阳新县兴国镇李家湾驶往“书香雅苑”路段，次日凌晨零时10分，该车行至兴国镇环城路“书香雅苑”路口处左转弯时，与对向柯某驾驶的鄂某甲号豪爵125型二轮摩托车发生碰撞，造成柯某和乘车人朱某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，因明某没有驾驶证他就出面顶替明某，并对交警称是他驾驶车辆发生的事故。
3、证人柯某、王某、肖某、汪某等人的证言，分别证实了上述事实，且能相互印证。
4、被告人明某的供述，证实她于2014年6月28日凌晨零时10分许无证驾驶鄂某号轿车行至兴国镇环城路“书香雅苑”路口处左转弯时，与对向柯某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成柯某和乘车人朱某受伤。事故发生后，因她没有驾驶证，坐在副驾驶室的刘某就让她回家，由其出面顶替她。
5、交通事故责任认定书，证明被告人明某应负此次事故的主要责任。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人朱某头部损伤构成重伤二级。
7、车辆检测鉴定意见书，现场勘查笔录，视频监控录像及讯问同步录音录像等证据在卷可予佐证。
本院认为，被告人明某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，造成一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人明某为逃避法律责任而离开事故现场，让他人顶替，依法酌情从重处罚。案发后，被告人明某已赔偿了被害人朱某医疗费用等大部分经济损失，并取得了被害人朱某的谅解，且被告人当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人明某具有上述酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人明某犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 周佐根
二〇一五年二月五日
书 记 员 查文君
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00144号
申请执行人吕建军。
委托代理人郭敏，浙江天韵律师事务所律师。
委托代理人陈晓忠，浙江天韵律师事务所律师。
被执行人沈阿大。
被执行人张学良。
原告吕建军与被告沈阿大、张学良买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）吴江震民初字第0679号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告沈阿大、张学良共同给付原告吕建军货款27万元，自2013年9月开始于每月月底前支付3万元直至付清为止（汇入吕建军银行账户，开户行：交通银行×××支行，账号：6222×××7864）。如果被告沈阿大、张学良未按期完全履行，则原告吕建军有权将到期未履行及未到期履行款一并向法院申请执行，并有权要求被告沈阿大、张学良另行赔偿损失20万元。二、被告沈阿大、张学良于2013年8月底前将库存价值248670元的货物返还给原告吕建军，由原告吕建军自行提取。货物价值不足248670元部分，由被告沈阿大、张学良以现金方式补足。三、原告吕建军自愿放弃其余诉讼请求。四、双方就本案纠纷一次性调解终结，今后双方再无其他纠葛。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。六、案件受理费减半收取4450元，由原告承担2000元，被告承担2450元。被告应承担部分，原告已预交，本院不再退还，由被告沈阿大、张学良于2013年9月底前直接给付原告。至期，因沈阿大、张学良未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕建军于2014年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为245000元，执行费为3575元。本院于2014年9月26日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人以下的财产线索：被执行人有号牌号码为苏E×××××的汽车1辆。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人沈阿大、张学良名下无登记车辆、大额银行存款、登记商品房等其他可供执行的财产，号牌号码为苏E×××××的汽车行驶证登记车主并非系被执行人沈阿大、张学良。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在10日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。现申请执行人未提供有效财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第0679号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 章 伟
代理审判员 唐 韧
二０一四年十二月五日
书 记 员 李 萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第02569号
原告王纪飞，女，汉族，1976年7月23日出生，住蒙城县。
委托代理人王玉红，女，汉族，1973年9月27日出生，住蒙城县。
委托代理人赵莉，女，汉族，1979年11月14日，住蒙城县。
被告于海楼，男，汉族，1976年11月25日出生，住蒙城县。
原告王纪飞与被告于海楼民间借贷纠纷一案，于2013年11月19日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭审理本案。原告王纪飞及其委托代理人王玉红、赵莉到庭参加诉讼，被告于海楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王纪飞诉称：2010年5月28日被告于海楼因经济紧张，向原告借款187600元，并保证每月还款10000元，18个月还清。被告购车后，一直不按借款协议还款，请求判令被告偿还原告欠款187600元，利息78792元，共计266392元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：
一、原告的身份证复印件。证明原告的身份。
二、欠条及借款协议书各一份。证明被告欠款187600元及利息的事实。
被告于海楼未答辩亦未举证。
经审核：本院对原告举证均予认定。
经审理查明：2010年5月28日被告于海楼立据欠原告王纪飞187600元，欠条载明：“欠条，今欠王纪飞购车款壹拾捌万柒仟六佰元正（￥187600元），保证每月还款不低于10000元（18个月还清），欠款人：于海楼，2010年5月28日。车号赣L070**，电话1500567****”。同日，原被告签订借款协议一份，约定月息为1%。该款经原告催要后，被告拖欠未还。
本院认为：本案被告于海楼欠原告王纪飞187600元，事实清楚，证据充分。被告应当清偿所欠原告债务并按照约定支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告于海楼于判决生效后五日内偿还原告王纪飞187600元本金及利息（利息按月息1分计算，从2010年5月29日算至还款之日止）。
案件受理费5295元，减半收取，由被告负担。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一三年十二月二十四日
书记员 曹 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第468号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。
负责人马俊熙，总经理。
被上诉人（原审原告）四川江安竹都出租汽车有限公司。
法定代表人刘晓清，经理。
被上诉人（原审被告）熊金龙，男。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司因与被上诉人四川江安竹都出租汽车有限公司、熊金龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司送达了预交诉讼费通知书，但其未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 俊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第765号
原告：陈某某。
被告：徐某某。
原告陈某某与徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
0月11日立案受理，依法由审判员张国其适用简易程序独任审
判，于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭
参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼；本案经审理并当庭宣判。
原告陈某某起诉称：2009年4月19日，被告徐某某以办厂
资金困难为由向原告陈某某提出借款人民币19800元，当时定
于同年5月5日归还，但到期后被告未归还。后原告多次催讨，
但被告认欠未还，现原告起诉至法院，请求法院判令：1、被
告及时归还借款人民币19800元；2、由被告承担本案诉讼费用
。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告徐某某向原告陈某某借款19800元的
事实。
被告徐某某未作答辩，也向本院提交任何证据。
对原告陈某某提交的证据，被告徐某某未到庭质证，视
为放弃质证权利。本院经审查认为，该证据的真实性、关联性
、合法性符合证据的特性，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
2009年前，被告徐某某因办富阳市万泰纸业有限公司资
金困难，以富阳市万泰纸业有限公司的名义向原告陈某某借款
人民币110000元，并约定利息为月利率15‰。因富阳市万泰纸
业有限公司未及时支付2008年借款的利息，由被告徐某某出具
欠条一份，该利息欠款由其个人来承担。后原告多次向被告催
讨，但被告拖欠未还，现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：原告陈某某与万泰纸业之间的借贷关系合法
、借款事实清楚，双方之间的利息约定符合法律规定。万泰纸
业因未按时支付2008年的借款利息，由被告徐某某个人出具欠
条一份，确认由其个人承担支付该利息的责任，徐某某个人出
具欠条的行为系被告徐某某对该债务承担的加入，是其处分自
己的权利，符合法律规定。故原告要求被告徐某某支付利息款
19800元的请求符合法律规定。被告徐某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告徐某某支付原告陈某某利息款人民币19800元，于本
判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。本案受理费295元，减半收取147.5元，由被告徐某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968）。
审判员 张国其
二〇一〇年十月二十一日
书记员 何风群
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤立终字第109号
上诉人（原审被告）：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
被上诉人（原审原告）：赤峰友发商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人魏国柱，经理。
上诉人大元建业集团股份有限公司不服赤峰市红山区人民法院（2015）红商初字第25号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审法院认定事实错误，上诉人没有与被上诉人签订过《钢材购货合同》，事后也没有进行任何形式的追认或认可，该合同中就管辖方面的约定不应及于上诉人。故本案应移送上诉人住所地河北省沧州市运河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《钢材购货合同》第九条：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成时可向供方当地人民法院提起诉讼。该合同加盖了大元建业集团股份有限公司赤峰项目部工程专用章确认。因赤峰项目部不具备法人资格，故责任主体为大元建业集团股份有限公司。该约定是双方当事人真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管�”的规定，合法有效。故红山区人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费60元，上诉人承担40元，被上诉人承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第109号上诉人（原审被告）：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区。法定代表人ＸＸＸ，董事长。被上诉人（原审原告）：赤峰友发商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人魏国柱，经理。上诉人大元建业集团股份有限公司不服赤峰市红山区人民法院（2015）红商初字第25号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审法院认定事实错误，上诉人没有与被上诉人签订过《钢材购货合同》，事后也没有进行任何形式的追认或认可，该合同中就管辖方面的约定不应及于上诉人。故本案应移送上诉人住所地河北省沧州市运河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《钢材购货合同》第九条：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成时可向供方当地人民法院提起诉讼。该合同加盖了大元建业集团股份有限公司赤峰项目部工程专用章确认。因赤峰项目部不具备法人资格，故责任主体为大元建业集团股份有限公司。该约定是双方当事人真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，合法有效。故红山区人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费60元，上诉人承担40元，被上诉人承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一五年八月六日书 记 员  李 娜
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初114号
原告:王金宝，男，住吉林省榆树市保寿镇。
委托诉讼代理人：谢斌，吉林熠融律师事务所律师。
被告:长春泰合房地产开发有限公司，住所地:长春市南湖中街与繁荣路交汇大禹城邦小区21号楼三楼。
法定代表人:郭明非，总经理。
委托诉讼代理人：陈亚娟，该公司员工。
被告:长春俊业工程建设有限公司，住所地:长春市南湖中街与繁荣路交汇大禹城邦小区21号楼。
法定代表人:王卫东，总经理。
委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被告:吉林省兴邦建筑工程有限公司，住所地:长春市南湖中街与繁荣路交汇大禹城邦21号楼一楼。
法定代表人:郭英久,总经理。
委托诉讼代理人：孙雪铮，吉林开晟律师事务所律师。
被告:徐锦，男，住长春市朝阳区。
被告:朴贞爱，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张胜利，男，住长春市净月开发区。
原告王金宝诉被告长春泰合房地产开发有限公司、长春俊业工程建设有限公司、吉林省兴邦建筑工程有限公司、徐锦、朴贞爱劳务合同纠纷一案，本院立案后，在审理中，除朴贞爱以外的被告均对原告委托诉讼代理人谢斌的代理行为的法律效力提出质疑，认为其代理行为属于同一案件的双方代理，代理行为无效。
王金宝的诉讼请求：被告向原告给付拖欠的农民工工资58,386.00元。事实和理由：被告长春泰合房地产开发有限公司开发的大禹褐石公园2、3期工程由被告长春俊业工程建设有限公司、吉林省兴邦建筑工程有限公司承包，被告徐锦、朴贞爱作为实际施工人。原告在工程中带领手下农民工完成了项目的植筋工程，被告应支付原告班组农民工工资总额243,386.00元，但被告仅支付185,000.00元，剩余58,386.00元一直拖欠至今。
本院认为，原告王金宝的委托诉讼代理人谢斌接受本案原告的委托时，已经是长春市中级人民法院审理的（2016）吉01民初335号案件中第三人朴贞爱、徐锦的诉讼代理人，该案现仍在二审程序中，尚未审结。朴贞爱、徐锦是本案被告，谢斌律师代理二人的另一案件与本案存在关联性，故谢斌律师在两起相关联的案件中同时接受诉讼双方的当事人的委托分别参加诉讼，不符合《中华人民共和国律师法》强制性规定，其在本案中的代理行为无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国律师法》第三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王金宝的起诉。
案件受理费1,260.00元退还原告王金宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 邢子健
审判员 韩 玲
审判员 乔 木
二〇一七年三月十七日
书记员 苏春梅