wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1326号
原告：聂文彬，男，1953年11月20日出生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师�务所律师。
被告：邱阔达，男，1985年5月1日出生，汉族，住吉林省大安市。
被告：曹国玉，女，1962年7月25日出生，汉族，住吉林省大安市。
二被告委托诉讼代理人：王旭东，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告聂文彬诉被告邱阔达、曹国玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂文彬及其委托诉讼代理人赵君英、被告邱阔达及二被告委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂文彬向本院提出诉讼请求：要求邱阔达、曹国玉给付邱长明拖欠的工资款5,800.00元及出车费500.00元。事实与理由：2015年5月邱长明雇佣我为其打零工，拖欠我工资款5，800.00元及玉米杆款500.00元。现邱长明已经病故，其遗产由邱阔达和曹国玉继承，故其二人应承担偿还义务。
邱阔达、曹国玉辩称，1、二被告主体不符；2、聂文彬的诉求没有证据证实。
本案争议焦点为：1、邱阔达、曹国玉的主体资格是否适格；2、聂文彬要求邱阔达、曹国玉给付工资款5，800.00元及出车费500.00元是否合理合法，应否予以支持。邱阔达与曹国玉针对争议焦点1向法庭提交了大安弘裕农牧业发展有限公司工商基本信息一页，因其登记的基本内容无法反映邱长明与该公司的关系，故该证据不具备证据的关联性，本院不予采纳；聂文彬针对争议焦点1、2向法庭提交了2017年8月22日于志军证明一份，因聂文彬未提供证据佐证于志军与邱长明的关系，且于志军未出庭作证，本院无法核实其证言的真实性，故该证据不具备证据的真实性、关联性，本院不予采信。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷，二被告抗辩称自己不是适格主体，但其所提供的大安弘裕农牧业发展有限公司工商基本信息无法证明邱长明（已故）为该公司职工，亦无法证明邱长明的行为代表该公司，故其二人主张主体资格不适格的抗辩请求本院不予支持。同时邱阔达、曹国玉对聂文彬要求其二人给付邱长明拖欠工资款、出车费共计6,300.00元的诉求不予认可。庭审中聂文彬陈述称2015年4月14日至2015年8月12日为邱长明打工，每日工资100.00元，工资款应为12,300.00元，扣除邱长明已给付的6,000.00元，尚欠工资款应为6,300.00元，而其起诉状及于志军证明中均称工资款为5,800.00元，存在瑕疵，且聂文彬亦未提供证据证明于志军与邱长明的关系，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，聂文彬应承担举证不能的法律后果，其要求邱阔达、曹国玉给付邱长明拖欠的工资款5,800.00元及出车费500.00元的诉求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告聂文彬的诉讼请求。
案件受理费50.00元由聂文彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 娟
二〇一七年十月十六日
书记员 孙宏达
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1067号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈启海（曾用名陈海波），男，1976年3月19日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，家住湖北省丹江口市。因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年12月27日被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑十二年，2003年1月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2003年10月17日被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2006年6月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2007年7月3日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年9月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年8月26日被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年11月14日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年5月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人陈启海犯盗窃罪一案，于2016年9月13日作出（2016）浙0782刑初2178号刑事判决,以盗窃罪判处原审被告人陈启海有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈启海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈启海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈启海撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人陈启海撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初2178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 陈 欢
二〇一六年十一月七日
代书记员 吴燕华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4634号
申请执行人：宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宏图南路。
法定代表人郭荣贵，该公司董事长。
被执行人：张鹏，男，1970年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司与被执行人张鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1770号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司货款18740元，承担案件受理费134.5元，向本院缴纳执行费183元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及车辆等财产，但被执行人张鹏名下有一套房屋已被另案查封，现本院已依法轮候查封被执行人张鹏名下位于银川市兴庆区某室房屋产权及土地使用权，查封期限三年，本院已告知申请执行人在上述财产查封到期前向本院申请续查封，否则，视为放弃权利，已查封财产到期后将自动解封。本院依据申请执行人提供的线索对被执行人张鹏进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院已将被执行人张鹏纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月九日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第1818号
原告舒金莲，女，1947年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人陈历万，溆浦县法律援助中心律师。
被告李叙忠，男，1962年10月26日出生，汉族。
被告肖香菊，女，1963年6月24日出生，汉族。
被告荆继青，男，1970年1月12日出生，汉族。
被告贺香庆，女，1968年10月20日出生，汉族。
被告刘海，男，1973年11月1日出生，汉族。
原告舒金莲与被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海买卖合同纠纷一案，原告舒金莲于2015年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告舒金莲的委托代理人陈历万到庭参加诉讼，被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒金莲诉称：被告曾合伙在溆浦县卢峰镇地坪村经营再兴机砖厂。2015年2月，原告因修建房屋需要，向被告经营的再兴机砖厂订购了5万块砖。并预付了购砖款17500元。后原告拉走了27000块砖，尚有23000块砖未拉。2015年4月8日，因再兴机砖厂系非法砖窑，被县有关部门关停并实施炸毁。被告在原告向其订砖时隐瞒了再兴机砖厂是非法砖窑的事实，且在原告交付订购砖预付款后，只取得了部分砖，尚有大部分砖没有着落了。砖窑被炸毁后，原告找到被告要求退还剩余的预付款8050元，却遭到被告的推托。为维护原告的合法权益，请求判决被告退还原告购砖款8050元，并承担诉讼费。
被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海未答辩也未举证。
原告舒金莲为支持其诉讼主张，提出了下列证据：
1.《溆浦县人民法院行政裁定书》复印件1份、溆浦县国土局《责令停止违法行为通知书》及送达回证复印件1份，证明被告经营的再兴机砖厂系违法用地的砖厂，被依法取缔并炸毁；
2．溆浦县国土局《行政处罚决定书》送达回证复印件1份1页，证明再兴机砖厂的实际合伙经营人为被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海；
3．再兴机砖厂会计张泽友2015年4月9日出具的再兴机砖厂余砖应付款清单原件1份，证明再兴机砖厂欠原告购砖余款8050元。
本院认为，被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海无正当理由拒不到庭参加诉讼也没有提交书面的质证意见，视为放弃对证据的质证权利。原告舒金莲提交的证据，来源合法，证据真实，与其诉讼请求相关联，应确认其证明力。
根据当事人的举证和陈述，认定如下事实：
被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海合伙在溆浦县卢峰镇地坪村开办了再兴机砖厂。2015年2月，原告舒金莲因建房需要，向被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海经营的再兴机砖厂订购了5万块红砖，双方约定价格为0.35元/块，原告舒金莲支付了价款17500元，被告给原告开具了收款收据，后被告向原告交付了27000块红砖，并收回了原告的预付款收据。因再兴机砖厂系非法砖窑，于2015年4月8日被有关部门关停并依法强制拆除。被告所欠原告的23000块红砖无法交付，相应的价款8050元也没有退还原告，因而酿成纠纷。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷，原、被告虽未订立书面合同，但被告出具的收据及其财务人员列具的再兴机砖厂余砖应付款清单，可以认定买卖关系成立。在合同履行过程中，原告交付了价款，但被告仅交付了部分红砖，后因被告开办的砖厂存在违法行为被有关部门取缔而终止经营，造成尚未交付给原告的红砖无法交付，且被告也未采取其他替代方式履行交付义务，被告的行为属于违约行为，应当承担违约责任。由于再兴机砖厂被关停并依法拆除，致使合同已无履行可能，合同目的不能实现，被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海理应将尚未交付红砖的剩余价款返还给原告舒金莲。因该债务发生在被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海合伙经营期间，被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海负有连带责任，故本院对原告舒金莲的诉讼请求应予支持。被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海在判决生效后返还原告舒金莲红砖价款8050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一六年三月九日
书 记 员 武 珊
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
三、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商仲审字第00041号
申请人无锡汉爵投资有限公司，住所地无锡市盛岸西路18号。
法定代表人陆华杰，该公司董事长。
委托代理人姜杰，江苏金汇人律师事务所律师。
被申请人无锡金豆绿色食品有限公司，住所地无锡市金山北科技产业园西四支路3-1号。
申请人无锡汉爵投资有限公司（以下简称汉爵公司）与被申请人无锡金豆绿色食品有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人汉爵公司要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第301号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第301号裁决书应予执行。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年七月十三日
书 记 员 苏楚秦
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢47-号
王金山、南阳万家园物业服务有限责任公司：
本院执行的申请执行人王金山与被执行人南阳万家园物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案宛龙劳人仲裁字（2013）第8号仲裁裁决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
宛龙劳人仲裁字（2013）第8号仲裁裁决书执行完毕。
二〇一七年三月十七日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第346号
上诉人（原审被告）金坛百富房地产开发有限公司。
法定代表人孙忠保。
被上诉人（原审原告）浙江天鹅岛床垫有限公司。
法定代表人张华成。
上诉人金坛百富房地产开发有限公司与被上诉人浙江天鹅岛床垫有限公司因定作合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍商初字第620号民事裁定，向本院提出上诉称：本案上诉人与被上诉人之间并未约定合同履行地，且对管辖没有约定明确，本案应依据民诉法第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。请求依法将本案移送常州市金坛区人民法院审理；本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案讼涉《浙江天鹅岛床垫有限公司定作加工合同》第13条约定：在合同期内，双方发生争议，首先应友好协商解决，协商不成可申请仲裁向起诉方所在地人民法院起诉。该约定可认定由原告住所地人民法院管辖，且合法有效，故本案管辖应从约定。原审法院对本案具有管辖权，其所作裁定正确。上诉人金坛百富房地产开发有限公司提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 寿 赟
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初450号
原告：王恒，男，1959年2月4日出生，汉族，农民，住沽源县。
被告：胡玉芬，女，1966年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：谢建云，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住址同上，与胡玉芬系夫妻关系。
二被告委托代理人：罗满沧，河北金源律师事务所律师。
原告王恒与被告胡玉芬、谢建云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒、被告胡玉芬及二被告的委托代理人到庭参加诉讼，被告谢建云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恒向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带赔偿原告医疗费5576.92元，住院伙食补助费450元，营养费450元，护理费1500元，误工费903.6元，交通费600元。上述各项合计：9480.52元；二、木案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告侵占退耕还林土地，原告在2017年7月17日向张家口林业局和纪委信访室举报，被告怀恨在心。2018年1月22日15时许，二被告为了报复，去原告家中对原告实施殴打，原告受伤后在沽源县人民医院进行救治，鉴定伤情为轻微伤。沾源县公交局二道渠乡派出所对被告胡玉芬罚款400元，行政拘留6天。二被告对原告损失不予赔偿，现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请受诉人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。
胡玉芬辩称，打架的原因不是因为土地的事，是因为原告家的狗把我家的牛犊咬死了，我们去原告家索赔的时候双方发生争执，互相厮打。
本院经审理认定事实如下,2018年1月22日15时许，胡玉芬、谢建云去王恒家，因琐事发生争执，后胡玉芬与王恒厮打，致王恒受伤，在沽源县人民医院住院治疗15天。王的伤情经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定为轻微伤。同年2月8日，被告胡玉芬被沽源县公安局处以行政拘留6日，并处400元罚款的行政处罚。被告胡玉芬也住院3天，但当庭未提出证据，也未提起反诉。
原告王恒要求赔偿的项目和金额，经过庭审质证，认定如下：
1.医疗费5576.92�；
2.住院伙食补助费和营养费60元/天×15天=900元；
3.护理费100元/天×15天=1500元；
4.误工费60.24元/天×15天=903.60元；
5.交通费50元；
合计：8930.52元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，受到不法侵害后，有权获得赔偿。原、被告同村居住，还是前后院邻居，因琐事发生争吵，继而打架，实不应该。结合原、被告的过错程度，被告胡玉芬应承担原告合理损失的60%赔偿责任，原告王恒自行承担40%的责任。从现有的证据看，不能证明谢建云致伤原告的责任，故对原告要求谢建云承担赔偿的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第�十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡玉芬于本判决生效之日起十日内，给付原告王恒赔偿款5358元；
二、驳回原告王恒的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡玉芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 罗涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 周宁
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初286号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李凤武，男，1963年9月19日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，暂住本市嘉定区。
辩护人郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人李凤武犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年12月27日15时30分许，被告人李凤武至本市长宁区中山西路XXX号天某茶城1号楼2某某店铺内，伺机窃得被害人翟某某放在橱窗内的紫砂壶一把(价值人民币3,500元)。
2017年2月28日，被告人李凤武接他人捎带口信后，主动携带上述紫砂壶至公安机关如实供述了犯罪事实。
上海市长宁区人民检察院认为被告人李凤武主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，建议判处李凤武拘役五个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人李凤武对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李凤武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李凤武主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。辩护人以上述理由，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李凤武犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、茶壶一把发还被害人(已发还)。
李凤武回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2376号
原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。
代表人：赵亚保，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴依蔚，女，该公司职员。
被告：张学峰，男，1977年5月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司（以下简称爱立诚湖州公司）与被告张学峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由代理审判员吴微适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告爱立诚湖州公司的委托诉讼代理人到庭戴依蔚参加诉讼，被告张学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告爱立诚湖州公司向本院提出诉请：判令被告张学峰立即支付物业管理服务费人民币5511元（自2012年1月1日至2016年12月31日止）及逾期支付的滞纳金3720元；本案诉讼费用由被告张学峰承担。事实及理由如下：被告系南浔镇玫瑰半岛小区的业主，原告系湖州南浔平程房地产有限公司选聘的负责该小区前期物业管理的物业公司。被告自2014年1月1日起至2016年12月31日共拖欠原告物业服务费5511元，根据合同约定，应向原告支付逾期滞纳金3720元，合计9231元，向被告催讨未着。庭审中，原告自愿放弃了逾期付款滞纳金的诉讼请求，其余诉请不变。
被告张学峰未作答辩。
本院认为，原告作为湖州南浔平程房地产有限公司选聘的负责该小区前期物业管理的物业公司，已经履行了对玫瑰半岛花园小区进行管理、服务的义务，而被告作为玫瑰半岛花园17幢2单元303、304室的业主一直拖延缴纳物业管理费，显属违约。原告庭审中自愿放弃逾期滞纳金的诉讼请求，是其自己对诉权的处分，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告张学峰于本判决生效之日起五日内支付原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司物业服务费5511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司负担10元，被告张学峰负担15元。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴微
二〇一七年六月三十日
书 记 员 沈聪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2933号
原告：孙忠顺
委托诉讼代理人：孙颖丽（系原告妻子）
被告：桂永军
原告孙忠顺与被告桂永军不当得利借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠顺及其委托诉讼代理人孙颖丽到庭参加诉讼，被告桂永军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
孙忠顺向本院提出诉讼请求：判令被告返还办理出国费用27800元。事实与理由：被告在2016年12月帮我办理去韩国工作签证，收取费用9800元，并于2017年3月9日收取押金18000元，一共收取我27800元。原定于2017年4月18日去韩国工作，被告承诺如去不成，全额返钱。被告未能成功办理出国手续，直到现在我也没出去。我多次找到被告要求返钱，被告以种种理由予以推脱。现起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
桂永军未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月，被告为原告办理出国工作手续，陆续收取费用共计27800元。2017年3月9日，被告为原告出具收条一份，该收条载明“桂永军于2017年3月9日收到孙忠顺出国费用共计人民币贰万柒仟捌百元整其中壹万捌仟元为抵押金在韩国工作三个月后抵押金全额返回特立此据收款人：桂永军身份证号2205241975031518142017年3月9日”。被告未能为原告成功办理出国手续，亦未返还原告钱款。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告桂永军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告将27800元交给被告，并委托被告办理出国手续，被告未成功办理出国手续，则应将该钱款返还原告，现被告拒不返还并将其占为己有，已构成不当得利，故对原告的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂永军于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告孙忠顺27800元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取计247.5元，由被告桂永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=568ff0c5-9e02-4fd0-8e21-a8180173852f&imgId=NTY4ZmYwYzUtOWUwMi00ZmQwLThlMjEtYTgxODAxNzM4NTJmMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2933号	原告：孙忠顺	委托诉讼代理人：孙颖丽（系原告妻子）	被告：桂永军	原告孙忠顺与被告桂永军不当得利借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠顺及其委托诉讼代理人孙颖丽到庭参加诉讼，被告桂永军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。	孙忠顺向本院提出诉讼请求：判令被告返还办理出国费用27800元。事实与理由：被告在2016年12月帮我办理去韩国工作签证，收取费用9800元，并于2017年3月9日收取押金18000元，一共收取我27800元。原定于2017年4月18日去韩国工作，被告承诺如去不成，全额返钱。被告未能成功办理出国手续，直到现在我也没出去。我多次找到被告要求返钱，被告以种种理由予以推脱。现起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。	桂永军未应诉答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2016年11月，被告为原告办理出国工作手续，陆续收取费用共计27800元。2017年3月9日，被告为原告出具收条一份，该收条载明“桂永军于2017年3月9日收到孙忠顺出国费用共计人民币贰万柒仟捌百元整其中壹万捌仟元为抵押金在韩国工作三个月后抵押金全额返回特立此据收款人：桂永军身份证号2205241975031518142017年3月9日”。被告未能为原告成功办理出国手续，亦未返还原告钱款。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告桂永军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告将27800元交给被告，并委托被告办理出国手续，被告未成功办理出国手续，则应将该钱款返还原告，现被告拒不返还并将其占为己有，已构成不当得利，故对原告的主张，本院予以支持。	综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告桂永军于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告孙忠顺27800元.	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费495元，减半收取计247.5元，由被告桂永军负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  李爽	二〇一七年九月二十五日	书记员  吴姝
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初105号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人刘某1，女。2017年２月23日因涉嫌犯妨害公务罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年3月30日被天水市公安局麦积分局取保候审。5月22日被我院重新取保候审。
被告人雷某1，女。2017年2月23日因涉嫌犯妨害公务罪被天水市公安局麦积分局取保候审。5月22日被我院重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人刘某1、雷某1犯妨害公务罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人刘某1、雷某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控，2017年2月23日11时许，天水市公安局麦积分局马跑泉派出所（以下简称马跑泉派出所）民警马某、潘某、协警任某1三人出警处置马跑泉�市场群众打架事件，要求双方到马跑泉派出所接受调查，被告人刘某1、雷某1两人因不满民警处置，采用拳头、脚踢、头顶等方式与处警民警厮打，暴力阻止民警将雷某2、张某带离现场，后经民警及现场群众劝说、协助，雷某2被带至马跑泉派出所，经增援，民警强制将雷某1、刘某1、张某带至马跑泉派出所。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人刘某1、雷某1采用暴力、威胁的方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。建议对二被告人均判处一年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
被告人刘某1、雷某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年2月23日11时许，天水市公安局麦积分局马�泉派出所的民警马某、潘某、协警任某1在麦积区马跑泉新市场内处置刘某1、雷某2、雷某1、张某与赵某打架一案。在执行公务过程中，被告人刘某1、雷某1因不满民警的处置，与民警发生争执。后被告人刘某1、雷某1采用撕扯、拳打、脚踢的方式多次殴打民警，暴力阻碍民警执行公务。后马跑泉派出所民警分别将雷某2、刘某1、雷某1带至马跑泉派出所。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表、立案决定书。证明本案案件来源。
2.被告人刘某1、雷某1的供述与证人雷某2、张某、赵某、王某、刘某2、任某2、葛某的证言及视频资料。证明二被告人于2017年2月23日，以暴力方法阻碍处警民警依法执行公务的事实。
3.处警经过及职务身份证明。证明出警民警潘某、马某、协警任某1在案发当日的处警经过以及三人的身份情况。
5、麦积公安分局刑侦大队调取证据通知书及调取证据清单。证明公安机关向证人张某、雷某2调取的情况。
6、辨认笔录。证明经证人刘某2、任某2辨认，刘某1、雷某1系暴力方法阻碍处警民警依法执行公务的被告人。
7.抓获经过。证明二被告人到案经过。
8.户籍证明。证明二被告人基本身份情况。
经质证，被告人刘某1对以上证据均无异议。被告人雷某1对证人赵某、王某、刘某2、任某2、葛某的证言提出异议，认为证言不实。因上述证人证言之间能够互相印证，形成完整的证据链，可以证明本案事实，故对雷某1的质证意见不予采纳。
以上证据，经庭审质证，与事实相符。符合刑事诉讼证据的要求，客观、关联、合法，证据间相互印证，均作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人刘某1、雷某1无视国法，明知人民警察依法执行公务，仍以暴力、威胁方法阻碍其依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某1、雷某1能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度依法判处。据此，为了保障国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯妨害公务罪�判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
被告人雷某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏宇
审 判 员 张晓刚
人民陪审员 陈旺喜
二〇一七年六月九日
书 记 员 仇叶昕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4981号之一
申请执行人：金林君，男，1980年11月29日出生，汉族,住永康市。
被执行人：范拥政，男，1972年1月2日出生，汉族,住浙江省永康市。
被执行人：王苏珍，女，1971年7月24日出生，汉族,住永康市。
本院在执行申请执行人金林君与被执行人范拥政、王苏珍民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王苏珍所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆。现因被执行人已经全部履行生效法律文书确认的义务，案件执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王苏珍所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 胡华军
二〇一七年六月三十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执行裁定书
（2016）浙0784执4981号之一
永康市公安局车管所：
关于申请执行人金林君与被执行人范拥政、王苏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784执4981号之一执行裁定书已经发生法律效力。现被执行人范拥政、王苏珍已经全部履行生效法律文书确认的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人王苏珍所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆的查封。
附：（2016）浙0784执4981号之一执行裁定书一份。
二0一七年六月三十日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4981号
申请执行人:金林君，男，1980年11月29日出生，汉族,住永康市。
被执行人:范拥政，男，1972年1月2日出生，汉族,住浙江省永康市。
被执行人:王苏珍，女，1971年7月24日出生，汉族,住永康市。
本院在执行申请执行人金林君与被执行人范拥政、王苏珍民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人范拥政所有在金融机构的存款。现因案件执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人范拥政等所有银行账户的冻结。
本裁定�即执行。
执行员 胡华军
二〇一七年六月三十日
书记员 胡军敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第418号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍。
委托代理人董力奔、黄洁琼。
被执行人舒玉青。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年11月26日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2015）第017-005号行政处罚决定确定的责令被执行人舒玉青履行自行拆除户外广告设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年4月30日作出关于责令舒玉青自行拆除户外广告设施未按批准要求设置一案的温瓯城法处字（2015）第017-005号行政处罚决定，处罚决定要求责令被执行人舒玉青自行拆除户外广告设施，并于同日送达。2015年9月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人舒玉青在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年4月30日作出温瓯城法处字（2015）第017-005号行政处罚决定要求被执行人舒玉青自行拆除该户外广告设施的申请，上述行为由申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十一月二十八日
代书记员 舒 晨
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第26-6号
申请执行人：成都合力创业融资担保有限公司，住所：成都市西御街8号。
法定代表人：石建昌。
被执行人：四川皓思酒店管理有限公司，住所：成都市武侯区川藏路成双路段鞋都南路139号。
法定代表人：李凯。
被执行人：成都皓思酒店有限公司，住所：成都市武侯区武侯新城管委会鞋都南路139号。
法定代表人：李凯。
被执行人：李红莉，女，1976年10月2日出生。
被执行人：李燕丽，女，1976年7月20日出生。
被执行人：李俊，男，1953年8月20日出生。
被执行人：汪树芳，女，1952年7月17日出生。
被执行人：李超，男，1966年5月20日出生。
被执行人：汪卫芳，女，1969年12月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）川成蜀证执字第382号执行证书，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李超在中国农业银行西昌西城支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李超所有的在中国农业银行西昌西城支行的存款9446.80元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗顺馨
杨建东
马克杰
二〇一五年七月二十八日
书记员：丁秀珍
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1061号
原告：陈昌华，女，1965年7月20日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
被告：吕书莲，女，1959年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：宁朝义，男，1947年11月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告陈昌华诉被告吕书莲、宁朝义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌华，被告吕书莲到庭参加诉讼，被告宁朝义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昌华向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告以做生意缺钱向原告借款10万元，约定利息1分，该款经原告多次追要被告不予偿还。为此，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告吕书莲辩称，借款属实，当时做生意用了，生意做赔了，现在没能力偿还，只能用工资慢慢偿还。
被告宁朝义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期内未提出答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2014年3月20日，被告吕书莲、宁朝义以做生意急需用钱为由向原告陈昌华借现金10万元，被告吕书莲、宁朝义向原告出具借条一份，内容为“借条（100000元），今借陈昌华现金壹拾万元，月利息1分，吕书莲、宁朝义，2014年3月20日”。上述借款没有约定还款期限。该款经原告催要，被告至今未还。原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告陈昌华与被告吕书莲、宁朝义之间借款的事实清楚，有借条为证。双方在借条中没有约定还款期限，被告吕书莲、宁朝义应当在原告催要借款时偿还原告，被告在原告催要借款时拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任。原告陈昌华要求被告吕书莲、宁朝义偿还借款及约定利息的理由成立，应予支持。
综上所述，原告陈昌华要求被告吕书莲、宁朝义偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕书莲、宁朝义于本判决生效后十日内偿还原告陈昌华100000元及利息（利息自2014年3月20日起至清偿之日止，按年利率12%计付）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），保全费520元，计1670元，由被告吕书莲、宁朝义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一七年四月十三日
书记员 张 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1061号
申请人：陈昌华，女，1965年7月20日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
被申请人：吕书莲，女，1959年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请人：宁朝义，男，1947年11月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告陈昌华诉被告吕书莲、宁朝义民间借贷纠纷一案，申请人陈昌华于2017年3月15日向本院申请财产保全，要求将被申请人吕书莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县花园路支行的账户60×××25予以冻结，将被申请人宁朝义在中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县花园路支行的账户60×××92予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈昌华的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人吕书莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县花园路支行的账户60×××25予以冻结。
二、将被申请人宁朝义在中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县花园路支行的账户60×××92予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
根据有关法律规定，冻结存款的有效期限，自裁定送达之日起一年，在有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗洪林
二〇一七年三月十六日
书记员 张 静
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初2283号
原告：临洮县金城村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李启明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙龙须，该公司客户经理。
被告:苟建明，男，汉族，1988年8月14日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告：刘慧娟，女，汉族，1989年11月17日出生，甘肃省临洮县人，农民，系苟建明妻子。
委托代理人：苟建明，男，汉族，1988年8月14日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告:李得祥，男，汉族，1970年8月15日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告：王建东，男，汉族，1982年3月14日出生，甘肃省临洮县人，农民。
委托代理人：王建红，女，汉族，1980年5月10日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告:赵军平，男，汉族，1977年1月8日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告:孙有海，男，汉族，1977年1月15日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告：赵培俊，男，汉族，1962年1月12日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告：苟文兵，男，汉族，1962年9月17日出生，甘肃省临洮县人，农民。
委托代理人：苟建明，男，汉族，1988年8月14日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告:王欧军，男，汉族，1984年2月2日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告:苟文林，男，汉族，1968年8月9日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告:罗得海，男，汉族，1977年6月6日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告:孙振明，男，汉族，1970年1月18日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告:苟文海，男，汉族，1968年11月8日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告:孙有得，男，汉族，1978年10月10日出生，甘肃省临洮县人，农民。
委托代理人：王静萍，女，汉族，1983年3月10日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告：赵全平，男，汉族，1979年2月2日出生，甘肃省临洮县人，农民。
原告临洮县金城村镇银行股份有限公司与被告苟建明、刘慧娟，李得祥、王建东、赵军平、孙有海、赵培俊、苟文兵、王欧军、苟文林、罗得海、孙振明、苟文海、孙有得、赵全平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临洮县金城村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙龙须，被告苟建明、刘慧娟的委托代理人苟建明、李得祥、王建东的委托代理人王建红、赵军平、苟文兵的委托代理人苟建明、王欧军、苟文林、罗得海、孙振明、苟文海、孙有得的委托代理人王静萍、赵全平到庭参加诉讼，被告赵培俊、孙有海经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
临洮县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令苟建明、刘慧娟偿还借款37250元及利息2357.42元（截止2017年6月28日），利息继续按合同约定负担至付清为止；2.由李得祥、王建东、赵军平、孙有海、赵培俊、苟文兵、王欧军、苟文林、罗得海、孙振明、苟文海、孙有得、赵全平承担连带责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：苟文兵从原告处借款40000元，约定借期一年，执行月利率5.91‰，逾期加收50%罚息并计收复息，该笔贷款由李得祥、王建东、赵军平、孙有海、赵培俊、苟文兵、王欧军、苟文林、罗得海、孙振明、苟文海、孙有得、赵全平承担连带责任保证担保。逾期经多次催要，至今未付清。提交借款申请、借款人/保证人授权承诺书、贷款保证担保承诺书、“惠农贷”借款合同、“惠农贷”业务合作协议书、联保借款合同、借款借据、放款通知书、婚姻证明等证据，用以支持自己的诉讼请求。
李得祥、苟文兵、苟文林、罗得海、孙振明、孙有得、赵全平承认甘肃临洮县金城村镇银行股份有限公司在本案中所主张的事实，王建东、赵军平、王欧军、苟文海辩称没有为赵培俊的借款提供连带保证担保，不承担保证责任，赵培俊、孙有海未答辩，视为对其质辩权的放弃。
据上已经认定的证据，经审理查明，苟建明与刘慧娟系夫妻关系。2015年12月10日，苟建明在李得祥、苟文兵、罗得海、苟文林、孙振明、孙有得、赵全平的连带保证担保下与甘肃临洮县金城村镇银行股份有限公司签订了联保借款等合同，并依合同从甘肃临洮县金城村镇银行股份有限公司借款40000元。约定2016年12月10日到期，月利率5.91‰，逾期加收50%罚息并计收复息，贷款到期后经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明被告王建东、赵军平、孙有海、赵培俊、王欧军、苟文海没有为苟建明的贷款提供担保。
诉讼前，甘肃临洮县金城村镇银行股份有限公司提起诉前财产保全并提供担保。本院依申请作出（2017）甘1124财保16号民事裁定书，冻结苟建明、刘慧娟、李得祥、苟文兵、王建东、赵培俊、赵军平、孙有海、王欧军、苟文林、罗得海、孙振明、苟文海、孙有得14人名下存款46000元。执行中冻结了刘慧娟在甘肃定西漳县信用联社打草滩信用社账户存款4848.02元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告苟建明李得祥、苟文兵、罗得海、苟文林、孙振明、孙有得、赵全平签订联保借款等合同后，原告依约向被告苟文兵发放了贷款。在贷款到期后，被告苟建明及配偶刘慧娟应当履行还款义务，各担保人应当履行担保义务，逾期不予偿还借款的行为侵犯了原告的合法权利，原告请求被告苟建明、刘慧娟及各担保人偿还借款本金及利息于法有据，应予支持。原告所持逾期贷款按借款合同约定在月利率5.91‰的水平上加收50%的罚息并计收复息的主张，不违反法律规定，应予支持。王建东、赵军平、孙有海、赵培俊、王欧军、苟文海没有为苟建明的借款提供担保，故不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苟建明、刘慧娟于判决生效后一个月内归还临洮县金城村镇银行股份有限公司借款37250元，息随本清，由李得祥、苟文兵、罗得海、苟文林、孙振明、孙有得、赵全平承担连带责任；
二、王建东、赵军平、孙有海、赵培俊、王欧军、苟文海不承担苟建明借款的连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取计395元，财产保全费480元，由苟建明、刘慧娟负担，李得祥、苟文兵、罗得海、苟文林、孙振明、孙有得、赵全平承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 万小军
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 娟
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2877号
原告：张佛养，男，1957年11月16日生，汉族，住福建省连城县。
被告：杨福斌，男，1974年2月27日生，汉族，住福建省连城县。
被告：谢财妹（曾用名谢华妹），女，1974年3月2生，汉族，住址同上。
原告张佛养与被告杨福斌、谢财妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佛养到庭参加诉讼，被告杨福斌、谢财妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佛养诉称：原告与被告杨福斌系朋友，被告杨福斌与被告谢财妹系夫妻。被告杨福斌于2011年8月21日以从事运输业为由向连城县农村信用合作联社新泉信用社贷款人民币25000元，贷款月利率为11.753333‰，期限为自2011年8月21日始至2012年8月20日止，贷款保证人为原告张佛养。贷款到期后，被告杨福斌未还贷付息，保证人原告张佛养于2012年12月20日代被告杨福斌向连城县农村信用合作联社新泉信用社返还贷款本息合计人民币29479.23元。此后，原告向被告追偿，被告拒不返还。贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务。综上，请求判令被告杨福斌、谢财妹立即返还原告代被告归还连城县农村信用合作联社新泉信用社的贷款本息人民币29479.23元，并支付自2012年12月20日始至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费由两被告负担。
被告杨福斌、谢财妹未作答辩和提供证据。
经审理查明：2011年8月21日，被告杨福斌向连城县农村信用合作联社新泉信用社贷款人民币25000元，贷款月利率为11.753333‰，期限为自2011年8月21日始至2012年8月20日止，贷款保证人为原告张佛养。2012年12月20日，原告张佛养代被告杨福斌向连城县农村信用合作联社新泉信用社返还贷款本息共计人民币29479.23元。被告杨福斌与被告谢财妹于1997年1月30日在连城县新泉镇人民政府办理结婚登记手续，贷款发生在两被告夫妻关系存续期间。
认定上述事实的证据有原告张佛养提供的保证借款合同复印件壹份、农村信用社（农村合作银行）借款借据复印件壹张、福建省农村信用社（农合行）贷款还款凭证壹张、连城县农村信用合作联社新泉信用社出具的证明壹张、连城县新泉镇民政办公室出具的结婚登记申请书壹张、连城县公安局新泉派出所出具的证明壹份及原告张佛养的庭审陈述。
本院认为：原告张佛养与杨福斌、连城县农村信用合作联社新泉信用社签订的《保证借款合同》是当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。依据法律规定，原告张佛养作为保证人代被告杨福斌归还贷款后有权向被告追偿，追偿范围为原告代为清偿的相关款项及由此产生的合理损失。原告代被告还款后，被告未归还该笔欠款确有利息损失产生，在没有其他证据证明其损失标准的情况下，应参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。贷款系在两被告婚姻关系存续期间所借，对外应当按夫妻共同债务处理。被告谢财妹就共同债务承担连带清偿责任后，若两被告对债权债务有约定或本案债务未用于家庭共同生活、生产，可基于该约定、人民法院的法律文书或其它证据向被告杨福斌主张追偿。原告要求被告杨福斌、谢财妹立即返还原告代被告归还连城县农村信用合作联社新泉信用社的贷款本息人民币29479.23元，并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨福斌、谢财妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辨权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨福斌、谢财妹应于本判决生效之日返还原告张佛养代为偿还的借款本息人民币29479.23元，并支付自2012年12月20日始至还清款项之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币769元，由被告杨福斌、谢财妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 范球生
审 判 员 魏国才
人民陪审员 李阳民
二〇一五年六月十三日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
四、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执914号
被执行人杨明，男，25岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市玉池乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第165号刑事判决书,在执行收缴被执行人杨明刑事罚金一案中，被执行人杨明至今未履行（2015）汨刑初字第165号刑事判决书确定下列义务：一、向本院缴纳罚金5000元；二、承担案件执行费用50元。经执行查明，被执行人杨明在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人杨明在金融机构或有关单位的存款或者收入5050元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 健
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初135号
原告：顾某，男，1981年3月28日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。
被告：曹某，男，1982年3月21日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：刘某，男，1982年3月21日出生，汉族，住天津市武清区。
原告顾某与被告曹某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告顾某的委托诉讼代理人石广涛到庭参加了诉讼。被告曹某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000元、利息9600元，合计69600元；2.依法判令被告自2017年12月17日后按月息二分给付利息，至实际给付之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日被告曹某向原告借款60000元，被告曹某于当日为原告出具借条，写明今借给曹某人民币陆万元，借款期限为2017年2月17日至2017年4月17日。刘某作为担保人在借条上签字按手印。借款到期后二被告未能如约还款，故原告起诉至法院。
被告曹某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
原告顾某与被告刘某系朋友关系，经刘某介绍认识被告曹某。2017年2月17日，被告曹某以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，被告曹某收到借款后当日为原告出具借条一份，载明：“今借给曹某人民币（大写数字）陆万圆整，即60000元。借款期限自2017年2月17日起至2017年4月17日止，共2个月”。双方未约定借款利率。被告曹某在借款人处签字按手印。借条上载有担保条款：“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）”等。被告刘某在担保人处签字按手印。上述借款到期后，二被告至今未能偿还。现原告主张以借款60000元为基数按照年利率24%计算自2017年4月17日至2017年12月17日的八个月的利息9600元。
本院认为，被告曹某向原告借款，双方借贷关系成立，被告曹某应本着诚信原则及时偿还借款，其推拖拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。本院依据原告陈述及提交的证据，认定被告曹某拖欠原告借款本金60000元，原告要求被告曹某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告曹某既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告按照年利率24%主张利息9600元，与法律规定不符，本院不予支持。原告要求被告按月息二分给付利息至实际给付之日止的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。被告刘某自愿对借款本息、诉讼费等提供连带责任保证，原告在约定的保证期间内要求保证人在保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹某于本判决生效之日起5日内偿还原告顾某借款本金60000元；
二、被告刘某对上述款项承担连带给付责任；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 程志巍
人民陪审员 王敬芳
人民陪审员 李宝中
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李静华
附本裁判文书所依据的具体法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第611号
申请执行人戴金清。
被执行人林海滨。
申请执行人戴金清与被执行人林海滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月17日作出的（2015）温鹿东商初字第00434号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年09月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人林海滨在温州市绿点生态农业有限公司的股权已被本案依法冻结（出资比例为21.16%）冻结有效期至2018年10月25日，因当事人没有提供相关财务资料，故本院对上述股权无法进行评估拍卖。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2016年3月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金242050元及利息。
本院认为，被执行人除上述无法进行评估拍卖的股权之外，无其他财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第611号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一六年三月十九日
书记员 郑超前
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执464号
杨艳凤、刘雨晴：
关于杨艳凤与刘雨晴民间借贷纠纷一案，杨艳凤向本院申请执行的（2016）甘1202民督94号支付令，经法院调解，被执行人与申请人私下达成和解协议，申请人不在要求法院强制执行，本案执行费减半收取700元，本案和解执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2016）甘1202民督94号支付令执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初434号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人尹某，男，1978年3月13日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，务农；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年10月10日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]437号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年8月5日21时许，被告人尹某无证驾驶无牌二轮摩托车搭载焦某沿株洲市石宋路由南往北行驶到石宋路中段时，其车前部左侧与同向行驶的唐力驾驶的小车右后侧发生刮擦，造成摩托车上尹某、焦某受伤以及两车受损的交通事故。经鉴定，尹某的血液中乙醇含量为211.15mg/100ml。
另经审理查明，公安机关于2017年8月15日对被告人尹某危险驾驶立案侦查。2017年8月23日，经民警电话传唤，被告人尹某到案接受讯问，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人焦某的证言、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、谅解书、抓获经过、破案经过、办案说明、户籍资料、被告人尹某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人尹某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人尹某经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人尹某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人尹某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一七年十月二十日
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1335号
原告马辉，男，汉族，1970年10月28日生，住河南省淮阳县。
委托代理人李光辉，系河南陈州律师事务所律师，特别授权。
被告周口唐风汽车销售服务有限公司。住所地：周口市川汇区太昊路西段。组织机构代码69055251-4。
被告李根，男，汉族，1976年6月7日生，户籍登记地河南省商水县。现住周口市川汇区。
原告马辉诉被告李根、周口唐风汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马辉委托代理人李光辉到庭参加诉讼。被告李根、被告周口唐风汽车销售服务有限公司（以下简称唐风公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马辉诉称：自2014年起，被告因经营需要，陆续借原告款200万元，约定借款月利率2%。2015年9月19日被告给原告出具了200万元借条，约定三个月结息一次；往年拖欠原告利息7万元，被告单独出具了借条，作为借款本金，统一结算利息。原告因需要用钱要求被告偿还借款时，被告推脱不还。请求法院判令两被告偿还借款207万元及相应利息，并承担违约责任、诉讼费用。
被告李根、唐风公司缺席未答辩。
原告马辉提供的证据有：1、双方当事人信息，证明原告、被告主体适格。2、借条二份，证明两被告借款数额和利率。3、银行汇款交易记录二页，证明原告通过银行及现金多次向李根交付借款共200万元。4、原始借条复印件二张，证明被告从2014年开始借原告款，2015年出具新借条后，老借条被告已收回。
被告李根、唐风公司缺席，未对原告证据质证。
被告李根、唐风公司未向本院提供证据。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告李根作为被告唐风公司的投资经营者，从2014年起因公司经营需要陆续借原告资金，原告或用现金或银行转账方式向李根交付借款累计200万元。2015年9月19日，李根给原告更换了借条，借条写明借款200万元，月利率2%，三个月结息一次。9月24日李根又将往年拖欠的利息7万元，给原告另行出具借条一张，写明借款7万元，月利率2%，三个月结息一次。李根出具的每张借条都加盖有唐风公司公章。原告因需要用钱向被告催要借款时，被告一直推脱不还，之后公司停业，人员下落不明。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。两被告不履行偿还借款本息的合同义务，违反诚信原则，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告李根与被告周口唐风汽车销售服务有限公司应于本判决书生效后七日内共同偿还原告马辉借款207万元和利息（自2015年10月1日起，按月利率2%，计算至还清借款之日止）。
被告李根与被告周口唐风汽车销售服务有限公司对前项还款义务相互承担连带清偿责任。
三、驳回原告马辉其他诉讼请求。
案件受理费23360元，由被告李根、周口鸿路钢结构有限公司、周口唐风汽车销售服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 张新政
二〇一六年七月十六日
书 记 员 鲁 珊
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1461号
原告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：吉林省通化市东昌区滨江东路泰和乾元小区。
负责人：刘鑫，总经理。
被告：郭文成，男，1970年9月15日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司与郭文成追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。2017年7月25日，原告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司撤诉处理。
案件受理费1350元(已减半)，由中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司负担。
审判员 李德民
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 旸
—1—
山东省临沭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沭刑再初字第4号
抗诉机关山东省临沂市人民检察院。
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
原审被告人孙某，男，2013年1月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。2013年5月14日，因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。刑满释放后，于2014年12月5日又因犯容留他人吸毒罪被临沭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，现羁押于临沭县看守所。
原审被告人孙某贩卖毒品罪一案，本院于2013年5月14日作出（2013）沭刑初字第158号刑事判决，已经发生法律效力。临沂市人民检察院以临检刑抗（2013）12号刑事抗诉书于2013年9月2日向临沂市中级人民法院提起抗诉，临沂市中级人民法院于2013年9月13日以（2013）临刑监抗字第16号再审决定书，指令临沭县人民法院另行组成合议庭进行再审；再审期间，不停止原判决的执行。本院于2014年12月23日立案再审。本院立案再审后，依法另行组成合议庭，于1月30日公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院检察员王天翔、张伟伟出庭履行职务，原审被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原公诉机关临沭县人民检察院指控，2012年6月份至2013年1月份期间，被告人孙某多次向刘某（另案处理）等人贩卖冰毒共计2.2克，涉案价值2100元。分述如下：
1、2012年6月份，被告人孙某通过“某龙”介绍与刘某相识，后孙某分两次将0.5克冰毒以500元钱的价格卖于刘某。
2、2012年11月以来，被告人孙某多次从一个叫“某哥”的人处购买冰毒1.2克卖与徐某某，抵偿其欠款1200元。
3、2012年12月份，被告人孙某分两次以300元的价格卖给徐某甲冰毒0.3克。
4、2012年12月份，被告人孙某将0.2克冰毒卖与龙某，龙某用价值100元的手机卡顶帐。
公诉机关认为，被告人孙某贩卖毒品，其行为严重妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、徐某甲、刘某、龙某等人证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人口信息等书证证实，足以认定。
原审认为，被告人孙某贩卖毒品，其行为严重妨害了社会管理秩序，触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人孙某系初犯、有坦白情节、悔罪态度较好的辩护意见与本案查明的事实一致，本院予以采纳。被告人孙某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款的规定，原审判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2013年7月7日止。罚金已上缴国库）
原审判决后，原公诉机关未提起二审抗诉，被告人孙某亦未提起上诉。
原审判决生效后，临沂市人民检察院于2013年9月2日向临沂市中级人民法院提起抗诉。
临沂市人民检察院经审查认为，2012年6月份至2013年1月，原审被告人孙某分八次向临沭县临沭街道后半路村刘某、临沭县临沭街道振兴街的徐某某、临沭县经济开发区徐埠前村的徐某甲、临沭县蛟龙镇后历城村龙某贩卖冰毒，共计2.2克，涉案价值2100元。分述如下：
1、2012年6月，原审被告人孙某在临沭县菜市场附近分两次以500元钱的价格将0.5克冰毒卖给刘某。
2、2012年11月，原审被告人孙某在临沭县王朝大酒店分三次将1.2克冰毒卖给徐某某，抵偿其欠款1200元。
3、2012年12月，原审被告人孙某在临沭县烟草公司附近分两次以300元的价格将0.3克冰毒卖给徐某甲。
4、2012年12月，原审被告人孙某将0.2克冰毒卖与龙某，龙某用价值100元的手机卡顶帐。
2013年5月14日，临沭县人民法院认定孙某的行为构成贩卖毒品罪，判处其有期徒刑六个月，罚金人民币4000元。
临沂市人民检察院认为，一审判决适用法律确有错误，导致量刑畸轻。原审被告人孙某系多次向多人贩卖毒品，犯罪情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。临沭县人民法院以贩卖毒品罪判处孙某有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，属于适用法律错误，导致量刑畸轻。综上，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，对临沭县人民法院（2013）沭刑初字第158号刑事判决书，提出抗诉，请依法判处。
原审被告人孙某对抗诉书存有异议，认为原审判决量刑适当。
再审查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，原审被告人孙某贩卖毒品，其行为严重妨害了社会管理秩序，其行为触犯刑律，符合贩卖毒品罪的构成要件，应以贩卖毒品罪追究原审被告人孙某的刑事责任，原审判决认定原审被告人孙某构成贩卖毒品罪符合法律规定。原审中，原审被告人孙某系初犯，有坦白情节，到案后如实供述其罪行，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条规定，“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。”本院认为，对于向多人贩毒或者多次贩毒的，是否认定为“情节严重”，应结合毒品数量、人数、次数等情况，具体分析具体认定，不能一概而论。对于向多人贩毒或者多次贩毒的数量接近“情节严重”起点的，可认定为“情节严重”；如果毒品数量相对较小的，可不认定为“情节严重”。本案中，虽然原审被告人孙某多次向多人贩卖毒品，但毒品数量相对较小，距离“情节严重”起点差距较大，可以不认定为“情节严重”。抗诉机关以原审被告人孙某多次向多人贩毒，应认定“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的抗诉意见，本院不予采纳。原审判决量刑适当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回山东省临沂市人民检察院的抗诉；
维持本院（2013）沭刑初字第158号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 邢 强
人民陪审员 王玉平
二〇一五年二月九日
书 记 员 丁小一
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4043号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：贾鸿燕。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：邱元珂，男，1983年10月9日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人：白瑞。
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告邱元珂、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。
审判员 肖 霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 李其英
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执453号
申请人陈考文，男，生于1965年9月24日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人黄志华，男，生于1971年4月13日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初747号民事调解书，于2016年6月16日受理了陈考文申请执行黄志华民间借贷纠纷一案。执行内容为：由黄志华偿还陈考文借款100000元。在执行过程中，黄志华偿还了部分借款，现黄志华暂时没有财产可供执行，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初747号民事调解书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一六年十一月九日
书 记 员 彭 凤
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执57号
申请执�人周培祥，男，1977年11月21日出生，汉族，石首市人。
被执行人石首市卫生和计划生育局，住址石首市建宁大道581号。
法定代理人，曾荣，系该局局长。
周培祥申请执行石首市卫生和计划生育局行政纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年2月2日向被执行人石首市卫生和计划生育局送达执行通知书，责令被执行人石首市卫生和计划生育局自（2016）鄂1081执57号执行通知书送达之日起二个月内履行本院（2015）鄂石首行初字第00009号行政判决书确定的义务。被执行人石首市卫生和计划生育局于2015年12月14日已作出《市卫生计生局关于大垸镇卫生院为产妇肖亚花行剖宫产手术调查处理情况的通报》、并于2016年3月30日作出《关于周培祥投诉大垸镇卫生院及其医务人员违法行医调查处理决定书》，现被执行人石首市卫生和计划生育局已按本院（2015�鄂石首行初字第00009号行政判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1081执57号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郑 彪
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一六年四月五日
书记员 秦 兵
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初223号
原告：刘凤，女，1970年7月16日生，汉族，�职业
被告：孙传文，男，1968年12月19日生，汉族，农民（现下落不明）
被告：邵桂凤，女，1969年3月15日生，汉族，农民（现下落不明）
原告刘凤诉被告孙传文、邵桂凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤到庭参加诉讼，被告孙传文、邵桂凤经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤诉称：二被告系夫妻关系，于2016年3月27日向原告借款人民币20，000.00元，约定借款利息为月利1.2分。二被告向原告出具借据一份，未约定还款期限，唱进孝作为保证人在借据上签字。借款到期后，二被告未予偿还，现二被告均已下落不明，故原告起诉至法院请求判令被告偿还欠款及利息人民币22，160.00元并承担诉�费用。
被告孙传文、邵桂凤未到庭亦未答辩。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交了借据一份、磐石市黑石镇黄营村村民委员会出具的证明一份，用以证明二被告系夫妻关系，其向原告借款及现已下落不明的事实。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。被告孙传文、邵桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系，2016年3月27日，二被告向原告借款人民币20，000.00元，约定利息为月利1.2分，未约定还款期限。二被告在为原告出具借据一份，唱进孝作为保证人在借据上签字。后二被告未予还款并于2016年12月31日离家，下落不明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告尚欠原告借款及利息合计人民币22，160.00元未按约定期限偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求被告偿还借款的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传文、邵桂凤于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告刘凤借款本金20，000.00元，借款利息2，160.00元，本息合计人民币22，160.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354.00元，由被告孙传文、邵桂凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 陈玉艳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙 营
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6731号
原告：王利杰，男，1974年4月26日生，汉族。
被告：李瑞锋，男，1971年2月22日生，汉族。
被告：贺索焕，女，1972年11月23日生，汉族。
原告王利杰与被告李瑞锋、贺索焕民间借贷纠纷一案，原告王利杰于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利杰申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王利杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王利杰负担。
审判员 路晶晶
二〇一七年九月二十日
书记员 王佳佳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执78号
被执行人：焦广东，男，1975年10月出生，汉族，住河南省沈丘县。
关于被执行人焦广东罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初78号刑事判决书，判决确定被执行人焦广东应交纳罚金100000元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人焦广东暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初78号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 戴文有
人民陪审员 牛海波
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执78号被执行人：焦广东，男，1975年10月出生，汉族，住河南省沈丘县。关于被执行人焦广东罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初78号刑事判决书，判决确定被执行人焦广东应交纳罚金100000元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人焦广东暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初78号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史国华人民陪审员  戴文有人民陪审员  牛海波二〇一七年六月十三日书 记 员  李 娜
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执249号
申请执行人敬春，男，1973年6月30日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人章夜心，男，1994年9月7日生，汉族，河北省怀来县人，现羁押于怀来县看守所。
本院在执行敬春申请执行章夜心民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人申请案款本金85783元，利息16929.68元，案件受理费2354元，执行费1441元，本院已执行案款0元，案件受理费0元，执行费0元，尚有106507.68元未执行。现被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李善湖
审判员 郝艳辉
审判员 白海滨
二〇一七年五月十六日
书记员 马建国
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5513号
原告陈少猛，男，1985年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人傅仰富、ＸＸ宏，福建和晟律师事务所律师。
被告王兴荣，男，1984年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈少猛与被告王兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员高声远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ宏到庭参加诉讼，被告王兴荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈少猛诉称，被告因生意需要，于2014年6月7日向原告借款人民币2万元，双方约定：借款期限为一个月，借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍，若被告违约，需向原告支付因诉讼而支付的律师代理费等相关费用。原告将借款以现金方式交于被告，同时被告向原告出具一份《借款协议》。但借款后，被告并未按时偿还借款，也未支付分文利息。请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币2万及支付利息（从2014年6月7日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）。2、被告支付原告为主张权利花费的律师代理费2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王兴荣未作书面答辩。
经审理查明，被告王兴荣因需于2014年6月7日向原告陈少猛借款人民币2万元，并签订《借款协议》一份。《借款协议》约定，借款期限为一个月，借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍以及若被告违约需向原告支付因诉讼而支付的律师费。另查明，2015年9月7日，原告陈少猛因催讨无果诉至本院，并支付律师费2000元。
以上事实，有原告提供的身份证、被告身份证复印件、《借款协议》，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告陈少猛因需向原告王兴荣借款2万元，借贷关系合法，受法律保护。借款期限现已届满，被告未能提供借款后偿还原告借款的证据，该债务应予以清偿。关于利息部分，双方约定利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍，现原告主张被告按月利率2%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，未超出农村合作银行一年期贷款利率4倍，应予准许。双方约定，原告因诉讼而支付的律师代理费由被告承担，故被告陈少猛应承担本案的律师费2000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
一、被告王兴荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈少猛借款人民币2万元，并按月利率2%计付该款自2015年6月7日起至实际还款之日止的利息；
二、被告王兴荣应于本判决生效之日起十日内支付原告陈少猛律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 高声远
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林福达
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初102号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人倪文瑞。2003年9月27日因强奸罪被平泉县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，于2009年12月11日减刑释放；2011年1月25日因盗窃罪被宁城县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，于2016年8月30日释放。2017年3月20日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留；2017年4月20日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
被告人张某某。2017年4月18日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留；2017年5月9日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人倪文瑞、张某某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员杨春光出庭支持公诉，被告人倪文瑞、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，1、2017年3月20日上午，被告人倪文瑞伙同被告人张某某到承德县上谷乡农贸集市，扒窃陈某某人民币100元。
2、2016年3月20日上午，被告人张某某到承德县上谷乡农贸集市，扒窃赵某某人民币80元。
3、2016年12月31日上午，被告人倪文瑞到辽宁省凌源市三道河子镇农贸集市，扒窃刘某某VIVO手机一部，经凌源市价格认证中心作价，该手机被盗时价值人民币300元整。
4、2016年12月30日上午，被告人倪文瑞到辽宁省凌源市三道河子镇农贸集市，扒窃王某某人民币420元。
5、2016年12月30日上午，被告人倪文瑞到辽宁省凌源市三道河子镇农贸集市，扒窃魏某某人民币1200余元。
6、2017年2月份，被告人倪文瑞到辽宁省凌源市三道河子镇农贸集市，扒窃王某1oppo牌R7手机一部，经承德县价格认证中心作价，该手机被盗时价值653元。
7、2016年农历腊月的一天，被告人倪文瑞到辽宁省凌源市三道河子镇农贸集市，扒窃柴某某人民币1700余元。
综上，被告人倪文瑞共实施扒窃6起，盗窃金额合计人民币4373元，被告人张某某共实施扒窃2起，盗窃金额合计人民币180元。上述犯罪事实清楚，证据充分，应以盗窃罪追究被告人倪文瑞、张某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人倪文瑞对检察机关指控的犯罪事实均承认。
被告人张某某对检察机关指控的犯罪事实均承认。
经审理查明，1、2017年3月20日上午，被告人倪文瑞伙同被告人张某某到承德县上谷乡农贸集市，扒窃陈某某人民币100元。案发后，此款已发还被害人陈某某。
2、2016年3月20日上午，被告人张某某到承德县上谷乡农贸集市，扒窃赵某某人民币80元。
3、2016年12月31日上午，被告人倪文瑞到辽宁省凌源市三道河子镇农贸集市，扒窃刘某某VIVO手机一部，经凌源市价格认证中心作价，该手机被盗时价值人民币300元整。案发后，被盗手机已发还被害人刘某某。
4、2016年12月30日上午，被告人倪文瑞到辽宁省凌源市三道河子镇农贸集市，扒窃王某某人民币420元。
5、2016年12月30日上午，被告人倪文瑞到辽宁省凌源市三道河子镇农贸集市，扒窃魏某某人民币1200余元。
6、2017年2月份，被告人倪文瑞到辽宁省凌源市三道河子镇农贸集市，扒窃王某1oppo牌R7手机一部，经承德县价格认证中心作价，该手机被盗时价值653元。案发后，被盗手机已还给被害人王某1。
7、2016年农历腊月的一天，被告人倪文瑞到辽宁省凌源市三道河子镇农贸集市，扒窃柴某某人民币1700余元。
综上，被告人倪文瑞共实施扒窃6起，盗窃金额合计人民币4373元，被告人张某某共实施扒窃2起，盗窃金额合计人民币180元。案发后,二被告人盗窃部分赃款赃物已退还被害人。
认定上述事实的证据有，1、被害人陈某某、赵某某、刘某某、王某某、魏某某、王某1、柴某某的陈述，证实在赶集时丢失现金的事实；2、证人孙某某的证言，证实我在上谷集市上卖菜，上谷卫生院一妇女到自己菜摊买菜时我发现有两个男子紧挨着这个妇女，其中一个矮个男子隔着高个男子伸手去这妇女衣兜里掏，我就提醒这名妇女，那两名男子就走了，后来这名妇女说丢钱了就报警了；3、证人倪某某的证言，证实凌源市公安局民警让我找倪文瑞把偷的手机给交回去，倪文瑞就把手机给警察了；4、承德县公安局扣押、发还物品清单，证实承德县公安局将部分扣押物品发还被害人；5、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况；6、辨认笔录及照片，证实被告人对案发地点及被害人对被告人的辨认情况；7、凌源市物价局价格鉴定结论书，证实被盗物品vivo5手机价值人民币300元；8、承德县物价局价格鉴定结论书，证实被盗物品oppo牌R7手机价值人民币653元；9、承德县公安局上谷派出所抓获经过，证实被告人倪文瑞系抓获到案；10、平泉县公安局党坝派出所出具办案说明，证实被告人张某某系自首；11、平泉县人民法院（2003）平刑初字第111号刑事附带民事判决书及释放证明、内蒙古宁城县人民法院（2011）宁刑初字第00033号刑事判决书及释放证明，证实被告人倪文瑞曾因强奸罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利2年；于2009年12月11日减刑释放，2011年因盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，于2016年8月30日减刑释放；12、户籍证明信，证实被告人倪文瑞、张某某二人系成年人；13、被告人倪文瑞、张某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人倪文瑞、张某某以非法占有为目的，共同或单独扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。属共同犯罪。被告人倪文瑞在有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人张某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻处罚；被告人倪文瑞属多次盗窃量刑时酌定从重处罚；被告人倪文瑞在公安机关及当庭能如实供述，属坦白，具有法定从轻处罚情节；二被告人盗窃部分赃款赃物已退还被害人，量刑时酌定从轻处理。本院为了保护公民合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、三款之规定，判决如下：
一、被告人倪文瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币柒仟元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年12月19日止）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 王 富
人民陪审员 雒明硕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柴 薪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1071号
申请执行人胡某某。
申请执行人饶某某。
申请执行人陈某某。
申请执行人刘某某。
申请执行人陈某甲。
申请执行人张某某。
申请执行人陈某乙。
申请执行人杨某某。
申请执行人盛某某。
申请执行人夏某。
申请执行人雷某某。
申请执行人金某某。
申请执行人范某。
申请执行人李某某。
申请执行人李某甲。
申请执行人胡某。
申请执行人李某乙。
申请执行人聂某某。
申请执行人陈某丙。
申请执行人张某。
申请执行人徐某。
申请执行人甘某某。
申请执行人王某某。
申请执行人丁某某。
申请执行人雷某某。
申请执行人赵某。
申请执行人陈某丙。
申请执行人杜某某。
申请执行人余某某。
申请执行人刘某甲。
申请执行人朱某。
申请执行人秦某。
申请执行人刘某乙。
申请执行人徐某某。
申请执行人柴某某。
申请执行人费某某。
申请执行人罗某某。
申请执行人韩某某。
申请执行人王某某。
申请执行人胡某某。
申请执行人储某某。
申请执行人杨某某。
申请执行人陈某丁。
申请执行人朱某某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。机构代码：55841541-6。
法定代表人张某某，该公司负责人。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。机构代码：67367210-0。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00694、00689、00847、00646、00754、00760、00848、00857号（2016）鄂0116民初595、11、245、5、3、678、1363、1241、1131、1125、1374、1376、1621、854、1372、1272、851、848、845、843、2123、1050、838、2008、2009、2007、2013、1115、1380、1260、1270、810、1287号法律文书均已发生法律效力，申请执行人均已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1251号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行，故（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年八月二日
书记员 吴 斌