河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1437号
原告：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
代表人：王世锋，任该支行行长。
委托诉讼代理人：李军政，系该支行员工。
被告：赵松义，男，生于1970年3月18日，汉族，住禹州市。
被告：王永华，女，生于1971年9月16日，汉族，住禹州市。
被告：郭天成，男，生于1964年2月22日，汉族，住禹州市。
被告：高怀枝，女，生于1965年1月26日，汉族，住禹州市。
被告：李长得，男，生于1958年8月1日，汉族，住禹州市。
被告：李爱先，女，生于1961年6月13日，汉族，住禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行（以下简称农行）诉被告赵松义、王永华、郭天成、高怀枝、李长得、李爱先金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月21日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李军政、被告赵松义到庭参加诉讼，被告王永华、郭天成、高怀枝、李长得、李爱先经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵松义立即偿还原告借款人民币本金50000元及利息11255.38元（息至2017年1月6日），本息合计61255.38元，以后利息另行计算，至本到息结清止。2、判令被告郭天成、高怀枝、李长得、李爱先承担连带责任保证；3、判令六被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：借款人赵松义于2013年6月25日向农行借款50000元，用途钧瓷销售，年利率9.6%，期限自2013年6月25日至2014年6月24日，还款方式按季付息、到期还本。担保人郭天成、高怀枝、李长得、李爱先承担连带责任保证。签订有《农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司农户小额贷款面谈记录》、《中国农业银行农户借款合同》、《借款凭证》、《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》、《保证担保承诺书》，并提交有借款人赵松义、王永华夫妻户口簿、身份证、惠农卡；担保人郭天成、高怀枝、李长得、李爱先二夫妻户口簿、身份证为证。该笔贷款借款人于到期前归还了贷款本息。
根据《农户贷款借款合同》第一条第1.1款、第1.2（2）款、第1.3款约定：对借款人借款授信额度5万元，期间自2013年6月26日至2016年6月25日到期，在此期间，借款人可以在1.1款约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款；《农户贷款借款合同》第五条第5.1款、第5.5.2款约定：担保人在授信额度和授信期间对借款人的每笔借款承担最高额保证担保责任。
依据借款人赵松义与农行签订的《农户贷款借款合同》，农行于2014年7月9日向其办理可循环借款50000元，用途钧瓷销售，年利率9.6%，期限自2014年7月9日至2015年7月8日，还款方式按季付息、到期还本。担保人郭天成、高怀枝、李长得、李爱先承担连带责任保证。且有个人借款凭证为证。其它仍按原《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、担保等手续履行。合同签订后，农行将贷款50000元转入赵松义惠农卡账户内，全面履行了合同付款义务，有账户明细清单为证。借款到期，经催要，借款人、担保人仅偿还了部分本息，下欠本金5万元及利息11255.38元（息至2017年1月6日）本息合计61255.38元，以后利息另行计算。因被告拒不履行还款义务，已构成违约。原告为维护农行自身合法权益，特诉至法院，请依法裁判。
被告赵松义辩称，借款属实，但是现在我没有能力偿还该款，希望原告能给被告一部分时间，我会积极把该钱还上。
被告李长得辩称，借款属实，我担保也属实，只要赵松义把钱还上就行了。
被告王永华、郭天成、高怀枝、李爱先缺席未答辩。
原告农行提供的证据有：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，借款合同一份、面谈记录一份、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份、保证担保承诺书两份、赵松义及王永华身份证复印件一份、担保人郭天成、高怀枝身份证及户口簿复印件、担保人李长得、李爱先身份证及户口簿复印件、农行营业执照复印件一份；2、2014年7月9日根据上述借款合同又重新贷款给被告的借款凭证；3、赵松义惠农卡账户明细两份及截止2017年1月6日欠息清单，证明截止1月6日欠息数额。
被告赵松义、王永华、郭天成、高怀枝、李长得、李爱先均未提供证据。
对于原告提供的证据，被告赵松义无异议，本院经审查后认为，原告提供的证据内容真实、来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：
2013年6月18日，被告赵松义及王永华共同向原告出具农户小额贷款业务申请表，申请从原告处借款50000元；同日，郭天成及李长得向原告出具保证担保承诺书，承诺对上述借款承担连带还款责任，高怀枝、李爱先以担保人配偶名义在担保承诺书上签名。
2013年6月25日，被告赵松义作为借款人，被告郭天成、李长得作为担保人与原告签订41020120130094266号农户贷款借款合同，约定采用自助可循环方式向原告借款，可循环借款额度为5万元，额度有效期为2013年6月25日至2016年6月24日，还款方式为按季结息、到期一次性还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为最高额担保连带责任保证，担保的债务为本金5万元及其孳息、实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告赵松义向原告出具借款凭证，载明该50000元借款日期为2013年6月25日，到期日期为2014年6月24日，年利率为9.6%，逾期利率为14.4%。原告依约给被告赵松义发放该笔借款50000元。该笔借款到期后，被告偿还了原告借款本金及利息。
2014年7月9日被告赵松义按照与原告约定的可循环方式重新从原告处借款5万元，约定年利率为9.6%，逾期利率为14.4%，到期日为2015年7月8日。到期后被告未按约履行还款付息义务，截止2017年1月6日被告尚欠原告本金5万元，利息5937.03元。原告遂来院起诉，诉讼中，被告于2017年3月2日偿还借款本金1866.83元，下欠本金48133.17元及相应利息未还。
本院认为：被告赵松义欠原告借款48133.17元，事实清楚。被告应当按照约定及时偿还借款并支付利息，被告未按时还款已构成违约，故原告要求被告赵松义偿还借款本金48133.17元的请求，本院予以支持。截止2017年1月6日所欠利息5937.03元，被告赵松义亦应支付；2017年1月6日至2017年3月2日的利息应当按照借款本金5万元以年利率14.4%计算，2017年3月2日以后的利息应当按照所欠借款本金48133.17元以年利率14.4%计算。原告依据被告签订的担保承诺书及合同要求被告郭天成、高怀枝及李长得、李爱先承担连带保证责任，本院认为郭天成、李长得在借款合同上以担保人身份签字，应当承担担保责任，高怀枝、李爱先未签字，不承担担保责任。被告郭天成、李长得承担保证责任后，有权向债务人赵松义追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵松义于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行借款本金48133.17元及利息（算至2017年1月6日）5937.03元，共计54070.20元；
二、被告赵松义所欠2017年1月6日至2017年3月2日的利息，按照借款本金5万元以年利率14.4%计算，于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行；2017年3月2日以后的利息，按照借款本金48133.17元以年利率14.4%算至被告赵松义清偿之日止；
三、被告高天成、李长得对上述一、二项债务在6万元范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告赵松义承担，被告高天成、李长得承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 常志峰
二〇一七年四月十七日
书记员 钟高航