wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第516号
原告牟秋，退休。
委托代理人衣在韶，山东三和德通律师事务所律师。
被告赵明。
被告潘俊。
本院在审理原告牟秋与被告赵明、潘俊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟秋撤回起诉。
案件受理费2872元减半收取1436元，由原告牟秋负担。
代理审判员 陈婧
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王琳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第01011号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，个体经营。被告人张某因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月31日被常熟市公安局刑事拘留（8月30日被羁押），同年9月11日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人李永刚，江苏同益大地律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1692号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人张某及辩护人李永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2014年8月30日20时20分许，酒后乘坐出租车途经常熟市公安局建华查报站时，拒不配合民警李某等人的盘查工作，并采用车门撞击、殴打民警、警辅的方式阻碍民警依法执行公务。经法医鉴定，被害人李某之损伤已构成人体轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，系初犯，案发后非常后悔，取得了被害人的谅解，请求对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，2014年8月30日20时20分许，被告人张某酒后乘坐出租车途经常熟市公安局建华查报站时，拒不配合民警李某等人的盘查工作，并采用车门撞击、殴打民警、警辅的方式阻碍民警依法执行公务，后被民警当场抓获。经法医学鉴定，被害人李某之损伤已构成人体轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人周某甲、顾某、周某乙的证言笔录，警察工作证、警务辅助人员工作证，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱之恒
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3398号
原告：翁娟英，女，1961年1月24日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市龙溪北路***号*号楼***层。
代表人：汪斌，总经理。
委托代理人：张泳淼，公司员工。
被告：喻家伍，男，1967年4月8日出生，汉族，住湖州市安吉县。
原告翁娟英为与被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、喻家伍机动车交通事故责任纠纷一案，请求判令：一、原告损失102329.22元（医药费18752.21元；住院伙食补助费420元；营养费1800元；残疾赔偿金50700元；护理费8501.75元；误工费25505.26元；修理费850元；施救费100元；交通费500元；精神损害抚慰金6000元；鉴定费2000元，合计115129.22元，扣除被告已经支付的12800元）由被告中华联合保险公司在交强险及商业三者险内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，原告其余损失由被告喻家伍赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理该案后，依法由代理审判员赵晓志独任审判。原告代理人戚海燕，被告中华联合保险公司代理人张泳淼及被告喻家伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告中华联合保险公司答辩称，对事故事实及责任认定无异议，对肇事车辆投保交强险及商业三者险无异议，商业三者险含不计免赔险。原告医药费应扣除其已经领取的医保、农保赔偿，另应扣除非医保费用。原告已年过55周岁退休年龄，其没有提供证据证明事故后工资收入损失，因此不应赔偿误工费损失。
被告喻家伍答辩称，对事故事实及责任认定无异议,愿依法承担赔偿责任，事故后垫付原告医药费13758.20元。
经当庭举证、质证及本院审核，下列证据，
一、原告举证：
1、道路交通事故认定书1份；
2、门诊病历1份，出院记录1份；
3、医药费发票6份（其中复印件1份），支付凭证1份；
4、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份；
5、施救费发票1份；
6、修理费发票1份；
7、驾驶证1份，行驶证1份，保险单2份，
二、被告喻家伍举证：
1、医药费发票3份，费用清单1份，
本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，2015年12月24日15时50分许，原告驾驶的电动自行车与被告喻家伍驾驶的浙E×××××小型普通客车在平廊公路平湖市三港新城路口发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故经平湖市公安局交警大队认定，被告喻家伍负事故全部责任，原告无事故责任。被告喻家伍所驾肇事车辆系其本人所有，在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险含不计免赔险，事故发生均在保险期间内。事故后，被告喻家伍垫付原告医药费13758.20元。
事故造成原告损失：医药费18944.01元（已扣除住院期间伙食费766.40元）；住院伙食补助费420元；营养费1800元；残疾赔偿金50700元；护理费6780元；误工费20340元；修理费850元；施救费100元；交通费酌定300元；精神损害抚慰金6000元；鉴定费2000元，合计108234.01元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告诉请有事实依据，应予支持。被告中华联合保险公司辩称，原告医药费应扣除其已经领取的医保、农保赔偿，另应扣除非医保费用，但均未提供证据证明相应事实及依据，本院不予采信。被告中华联合保险公司又称，原告已年过55周岁退休年龄，其没有提供证据证明事故后工资收入损失，因此不应赔偿误工费损失，但本院审查认为，原告尚未年满60周岁，现其不能举证证明收入状况，可参照本院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案事故造成原告经济损失及精神损害抚慰金合计108234.01元，被告中华联合保险公司应在交强险内先行赔偿95070元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；原告其余损失13164.01元，扣除鉴定费2000元，由被告中华联合保险公司在商业三者险内赔偿11164.01元；原告鉴定费2000元由被告喻家伍赔偿。因被告喻家伍事故后垫付原告医药费13758.20元，多付的11758.20元在被告中华联合保险公司应付的赔偿款项内扣除，被告中华联合保险公司尚应在交强险内支付原告94475.81元。被告喻家伍多付的11758.20元由其与被告中华联合保险公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告翁娟英94475.81元，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿；
二、驳回原告翁娟英本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告翁娟英负担35元，被告喻家伍负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵晓志
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李建亮
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1203号
原告孟少平，女，1974年6月15日生，汉族。
被告上官海涛，男，1981年7月12日生，汉族。
被告刘金霞，女，1981年8月10日生，汉族。
原告孟少平与被告上官海涛、刘金霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟少平到庭参加了诉讼，被告上官海涛、刘金霞因下落不明经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，二被告向原告借款80000元，口头约定月息三分，并出具借条一张，约定还款期限为三个月，如逾期，每天支付100元违约金。借款当时扣除了一个月利息2400元，实际借款为77600元，借条上写的84800元是加上了剩余两个月利息。借款到期后，经我催要，二被告仅偿还2800元，对剩余82000元又出具了一张借条，约定还款期限至2014年8月4日。2014年7月1日，被告又向我借款30000元，约定于2014年8月4日偿还。期限届满后，经我多次催要，该两笔借款共计112000元均未偿还，现诉至本院，要求二被告立即偿还借款112000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从2014年8月4日付至款付清之日止。
被告上官海涛、刘金霞在法定期限内未书面答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年11月6日借条一份；2、2014年5月4日借条一份；3、2014年7月1日借条一份；4、中国建设银行汇款单一张。
被告上官海涛、刘金霞未向本院提�证据材料。
本院依据原告的陈述、举证情况，并经庭审，确认以下案件事实：原告孟少平和李锋民系夫妻关系。2013年11月6日，被告上官海涛、刘金霞夫妻二人向原告的丈夫李锋民借款8万元，口头约定月息3分。借款当时，原告扣除借款8万元的一个月利息2400元，二被告实际借款77600元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到李锋民人民币现金捌万肆仟捌百元整，期限3个月。保证于2014年2月6日前保证还清，如逾期，自愿支付每天100元的违约金。借款人：上官海涛、刘金霞”，此份借条中的84800元含两个月利息4800元。2014年5月4日，二被告偿还原告2800元，对剩余的82000元又出具了借条一份，内容为“今借到现金捌万贰仟元整（￥82000元），还款日期2014年8月4日。借款人：刘金霞”。2014年7月1日，二被告又向原告借款3万元，出具了借条一份，内容为“今借到孟少平现金三万元整，用期一个月，时间从2014年7月1日至2014年8月1号还清。借款人：上官海涛、刘金霞”。借款期限届满后，经原告多次向二被告催要，上述借款均未偿还。现二被告下落不明，原告无奈诉至法院，要求二被告立即偿还借款112000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月4日起算至借款付清之日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告实际向被告借款77600元，所以本金应当按照77600元计算，后原告又借给被告30000元，有借条为证，两笔款项共计107600元，事实清楚，证据充分，现原告要求返还，理由正当，应予支持，二被告因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，故依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上官海涛、刘金霞于本判决生效后十日内偿还原告孟少平107600元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年8月4日计算至款付清之日止（二被告已付2800元利息）；
二、驳回原告孟少平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级�民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵年法
人民陪审员 常亚娜
人民陪审员 张国军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4179号
原告银川市颐海物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路***号。
法定代表人乔莲菊，该公司总经理。
委托代理人高东庆、晏德鸿，该公司员工。
被告张岩，男，29岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告银川市颐海物业服务有限公司诉被告张岩供用热力合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院递交书面撤诉申请，以双方和解为由，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。
审判员 韩东
二〇一五年十一月十二日
书记员 王娇
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1410号
原告李某某，男，生于2012年8月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
法定代理人赵某（系原告李某某之母），女，生于1986年12月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
被告李某甲（系原告李某某之父），生于1982年9月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告李某某与被告李某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某之法定代理人赵某、委托代理人张科旭，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告父母因感情不和于2014年4月30日协议离婚；协�约定原告由母亲赵某抚养成年，被告每月支付抚养费3000元。协议离婚后，被告仅支付了原告1个月的抚养费用，经原告法定代理人多次催收，被告均未支付。现为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院：1、确认原告之母与被告签订的《离婚协议》合法有效；2、判令被告按《离婚协议》的约定向原告支付抚养费用。
被告李某甲辩称：2014年4月30日与原告之母在巴州区民政局协议离婚属实；离婚协议约定李某某由赵某抚养成年，被告每月支付抚养费3000元至李某某成年时止。现已支付4个月的抚养费12000元，同意按离婚协议履行。
经审理查明：原告李某某的法定代理人赵某与被告李某甲原系夫妻关系，因感情不和于2014年4月30日在巴州区民政局进行协议离婚登记。离婚协议约定：双方婚姻关系存续期间生育两个男孩，长子……；次子李�某，现年1周岁，离婚后由女方抚养成人，男方每月付给小孩抚养费3000元至18周岁止……。后因被告未按月向原告支付抚养费，酿成纠纷，诉至本院。
经庭审中核实，原告的法定代理人赵某与被告李某甲均认可下列事实：1、被告李某甲向原告李某某按月支付抚养费的起始时间为2014年5月；2、被告李某甲已向原告李了昂支付了4个月抚养费计12000元。庭审后，被告李某甲于2015年7月13日通过银行转账方式向原告李某某再行支付9个月抚养费计27000元。被告李某甲实际向原告李某某支付抚养费共计39000元。
庭审中，原告的法定代理人赵某请求被告李某甲一次性支付原告李某某的抚养费，但被告李某甲明确表示拒绝，并要求仍按离婚协议约定的支付方式履行。
上述事实，有原告法定代理人及被告的陈述，离婚档案及离婚协议书、银行�账凭证在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原告法定代理人与被告于2014年4月30日在巴州区民政局协议离婚时关于在离婚后由被告每月给付原告抚养费3000元至原告年满18周岁止的约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。原告的法定代理人单方变更抚养费的支付方式，于法无据，本院不予支持。被告已支付的13个月抚养费应予扣减；扣减后，被告支付抚养费的起始时间为2015年6月。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告李某甲自2015年6月起向原告李某某按月支付抚养费3000元，至李某某年满18周岁时为止。
案件受理费300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 王儒才
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 飞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二初字第00002号
原告：董亮，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
被告：亳州市住房发展中心。
法定代表人：徐春峰，该中心主任。
原告董亮因与被告亳州市住房发展中心债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，本案在审理过程中，董亮向本院提交书面申请，申请变更诉讼请求及撤回起诉。
本院经审查认为：董亮变更诉讼请求及撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董亮负担。
审 判 长 孙震
审 判 员 罗胜
人民陪审员 李飞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张影
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初【西集】字第26号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：王鹏展（特别授权代理）。
委托代理人：付传海（特别授权代理）。
被告：张某甲，农民。
被告：宋某乙，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告张某甲、宋某乙金融借款合同纠纷一案，本案受理后依法由代理审判员王新胜独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人王鹏展、付传海到庭参加诉讼；被告张某甲、宋某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月2日，被告张某甲以从事养殖为由与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度50000元。被告宋某乙对上述借款本息提供保证担保。2012年10月8日被告张某甲在授信额度期限内向原告借款50000元。另因本借款合同另一担保人张西刚已死亡，原告已在开庭前向法庭提交了申请书，请求撤回对担保人张西刚的起诉。借款到期后，被告张某甲、宋某乙未偿还借款本息。请求判令被告张某甲偿还借款本息；被告宋某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张某甲、宋某乙均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：最高额担保个人借款合同、借款凭证、营业执照、负责人身份证明书、对担保人张西刚撤回起诉的申请书、二被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告张某甲、宋某乙质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2010年10月2日，被告张某甲以从事养殖为由与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度50000元，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%执行，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年10月2日至2013年10月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过贷款额度有效期届满后6个月。借款合同同时约定：还款方式为到期日一次性归还借款本息，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告宋某乙对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为可循环贷款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张某甲向原告借款50000元，借款期限为2012年10月8日至2013年10月7日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告张某甲未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息未付。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告张某甲，已履行原告应尽的义务，被告张某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告宋某乙在保证期间未尽到保证责任，应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告张某甲追偿。原告山亭农行向本院提交的撤回对本案另一担保人张西刚的起诉是其真实意思表示，本院已裁定予以准许。被告张某甲、宋某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。
二、被告宋某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告张某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张某甲、宋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 王新胜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐 尧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第559-1号
原告朱振伟，男，1978年2月3日出生，汉族，宁夏西北轴承股份有限公司锻造分厂职工。
被告朱玉萍，女，1975年8月18日出生，汉族，无业。
被告李久革，男，1968年8月28日出生，汉族，无业，住址同上（系被告朱玉萍丈夫）。
在本院审理的原告朱振伟诉被告朱玉萍、李久革民间借贷纠纷一案中，原告要求二被告向其偿还借款30000元。2015年3月11日，原告朱振伟向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李久革名下宁AGU5**大众宝莱轿车一辆的车辆户籍，保全价值30000元。案外人朱振军自愿以其所有的位于贺兰县朔方北街典雅居B区房屋一套作为担保。
面积83.14平方米）作为担保。
本院认为，原告朱振伟的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李久革所有的宁AGU5**大众宝莱轿车一辆的车辆户籍（车架号：LFV2A115593110648、发动机号：740732）；
二、冻结案外人朱振军所有的位于贺兰县朔方北街典雅居B区房屋的产权产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月琴
二〇一五年三月十一日
书记员 杨 慧
附本文适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1867号
申请执行人：刘娟，女，生于1971年8月24日，汉族，住阆中市。
被执行人：黄成，男，生于1972年9月12日，汉族，住阆中市。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）阆民初字第4509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被申请人去向不明，无可供财产执行，且申请人亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 孙兴华
审判员 罗 敏
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 林
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初407号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人付明海，曾用名付晓磊，男，1985年9月9日出生于吉林省白山市八道江区，汉族，高中文化，中共党员，系吉林省白山市八道江区居民，住浑江区，现暂住太原市小店区。2016年1月13日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局决定刑事拘留后在逃，同年4月22日被北京市公安局房山分局抓获后羁押于房山区看守所，2016年4月27日被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
辩护人杨俊红，系山西文英律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第380号起诉书指控被告人付明海犯诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人付明海及其辩护人杨俊红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年3月，被告人付明海、陈忠雨（音译，具体情况不详）商量，以通过手机转账代还信用卡之后修改密码的方式骗取他人现金。同年3月9日在榆次区中都广场对面，付明海伙同陈忠雨通过上述方式骗取被害人张某现金5万元。案发后付明海退赔赃款，取得张某谅解。据此，公诉机关提供了相关证据，认为被告人付明海的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人付明海对公诉机关的指控不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人付明海系初犯、偶犯；被告人付明海不是本次犯罪的提议者，主观恶性相对较小；被告人付明海当庭选择自愿认罪；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；综上，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2015年3月，被告人付明海、陈忠雨（音译，具体情况不详）商量，以通过手机转账代还信用卡之后修改密码的方式骗取他人现金。同年3月9日在榆次区中都广场对面，付明海伙同陈忠雨以通过上述方式骗取被害人张某现金5万元。案发后付明海退赔赃款，取得张某谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
1、北京市公安局房山分局巡警支队2016年4月22日出具的查获经过、房山区看守所临时羁押证明，证明被告人付明海2016年1月13日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局决定刑事拘留后在逃，同年4月22日被北京市公安局房山分局抓获后至2016年4月27日羁押于房山区看守所。
2、晋中市公安局城区分局登记保存清单、扣押清单、随案移送清单，证明被告人付明海让被害人张某代为还款时，被害人使用的中国银行信用卡（卡号为62×××97）已被晋中市公安局城区分局登记保存，被告人付明海犯罪时所使用的中国银行信用卡二张已被扣押并随案移送。
3、被告人付明海信用卡交易明细、客户信息查询结果，证实了被告人骗取被害人5万元的事实。
4、被告人付明海15635390909号手机通话记录，证明被告人付明海与被害人张某电话联系的事实。
5、被害人张某出具的收条及谅解书，证明案发后被告人付明海家属已代为赔偿被害人经济损失53000元，被害人张某对被告人付明海表示谅解。
6、被告人付明海的常住人口基本信息，证实了被告人付明海的基本情况。
7、证人肖某在侦查机关的证言，证明该与付明海是朋友关系，付2014年上半年到的太原。
8、被害人张某在侦查机关的陈述及报案材料、辨认笔录，证明2015年3月9日上午11时，一名操东北口音25岁左右男子给该打电话说要代还信用卡。下午4点该到中都广场给他打了电话，他说单位有事，让朋友拿卡下来。过了一会儿他的朋友拿卡下来让该代还，代还后还要刷出来，结果密码不对，给这名男子打电话，他说下来，之后就联系不上了。被害人张某辨认出被告人付明海就是以代还信用卡为由骗取该5万元的人。
9、被告人付明海在侦查机关的供述，证明2015年3月，被告人付明海、陈忠雨（音）商量，以通过手机转账代还信用卡之后修改密码的方式骗取他人现金。同年3月9日在榆次区中都广场对面，该伙同陈忠雨以通过上述方式骗取被害人张某现金5万元。5万元该得款将近一半，与陈忠雨现已无法联系。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人付明海以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额为5万元，其行为已构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人付明海在本院审理期间，选择自愿认罪，积极退赔赃款，并已取得被害人张某的谅解，本院依法酌情对被告人付明海予以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人当庭选择自愿认罪；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；可酌情从轻处罚的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付明海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 李 强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李慧珍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第337号
原告广西某某工程机械有限公司。
法定代表人樊某某，董事长。
委托代理人谭某某。
被告丘某某。
原告广西某某工程机械有限公司（以下简称山宁公司）与被告丘某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成由审判员刘绍锋担任审判长，与人民陪审员陈伟生、刘菊焜参加的合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理，书记员潘雪涛担任法庭记录。原告委托代理人谭某某到庭参加诉讼，被告丘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山宁公司诉称：2010年9月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了合同编号为XGH2010090602的《工程机械购销合同》，合同主要内容有：一、乙方购买甲方规格型号为ZLM30E-5，机器编号为30610961的装载机一台，价款204300元，货款分期支付，至2011年7月25日付清；二、在乙方付清全部款项之前，装载机的所有权属于甲方所有；三、乙方应按合同约定支付货款，否则所欠货款需按银行同期利息支付利息给甲方并每天按所欠款总额的千分之七交纳滞纳金；四、如乙方未支付的货款的金额达到及超过标的物货款总额的20%，甲方有权解除合同，乙方应返还所占用的机械，并且此前已支付的货款全部当做工程机械的使用费及机械折旧费，甲方不再退还；五、执行本合同产生争议无法协商解决时，双方同意由甲方所在地人民法院管辖。合同签订后，被告支付了10000元首付款后，原告将设备交付给被告使用，但被告却没有按照约定按时足额的支付货款，经原告多次催款，被告才于2011年9月9日支付货款50000元，由于被告逾期付款，原告于2012年5月9日将设备拖回公司处理。由于被告没有按照《工程机械购销合同》的约定履行支付货款的义务，导致原告合同目的不能实现，原告为了挽回损失，特起诉至人民法院，请求：1、判决被告向原告支付滞纳金130000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：
1、《工程机械购销合同》，证明原告与被告存在买卖合同关系；
2、对账单，证明被告拖欠货款的情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实有效，本院对原告提交的证据予以确认。
结合上述认定的证据和庭审笔录，本院经审理查明：2010年9月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《工程机械购销合同》（合同编号XGH2010090602），合同约定原告将一台装载机（机型ZLM30E-5，机器编号30610961）出售给被告使用。一、产品的价格及支付方式：总价款为204300元，乙方首付84300元可提机，剩余货款120000元分10期付清即从2010年10月起至2011年7月止，每月25日前付款12000元；二、产品所有权保留：本合同的产品在乙方付清全部款项之前，其所有权仍属于甲方所有，乙方不得对产品实施抵押、赠与、买卖等处分；三、乙方的违约责任：乙方应按照合同约定支付货款，否则所欠的货款需按银行同期利息支付给甲方并按每天欠款总额的千分之七交纳滞纳金；四、解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决；协商不成，双方同意由甲方所在地人民法院管辖。双方还就其他事项作了约定。上述合同签订后，被告向原告支付了10000元首付款后，原告将设备交付给被告使用，被告使用设备后并没有按照合同约定履行付款义务，其仅于2011年9月9日支付了第二笔款项50000元，因被告严重违约，一直未履行付款义务，故原告于2013年5月27日起诉至本院，提出前述诉请。
另查明：设备原告于2012年9月5日收回。
本院认为：原告与被告签订的《工程机械购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪尽履行。原告依约向被告交付了出卖物，被告应按时履行支付货款的义务。但合同约定的履行期限届满，被告未支付任何分期货款，其行为已经严重违约，依法应承担违约责任。现原告仅要求被告支付逾期付款违约金，且主动将违约金的计算标志降低至按欠款总额的每日千分之三计算，并无不妥。但原告于2012年5月9日将设备取回，且被告亦支付了货款60000元，故根据诚实信用和公平原则，本院酌定违约金为90000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十三条、一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丘某某向原告广西某某工程机械有限公司支付违约金90000元；
二、驳回原告广西某某工程机械有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告丘某某负担2000元，原告广西某某工程机械有限公司负担900元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘绍锋
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 刘菊焜
二〇一三年十月十六日
书 记 员 潘雪涛
附判决书引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
5、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
6、《中华人民共和国合同法》一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
7、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2096号
原告孟昭亚，教师。
被告单武权。
被告郭兆亮。
原告孟昭亚诉被告单武权、郭兆亮担保合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟昭亚到庭参加了诉讼；被告单武权、郭兆亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孟昭亚诉称，2010年8月16日，被告单武权、郭兆亮为借款人单伟伟担保向原告借款人民币68000元。借款到期后，经原告向单伟伟及被告催要，单伟伟以无钱为由外出躲债，至今不知去向。请求人民法院依法判决二被告归还原告借款68000元，滞纳金63920元。
被告单武权、郭兆亮未提供答辩。
经审理查明，2010年8月16日，案外人单伟伟向原告孟昭亚借款68000元，并给原告出具了书面借据一份。内容为：今借孟昭亚现金68000元整，于2011年8月16日归还。逾期不还，以4分利息按月计算（以借款之日起）。对于上述借款及利息，被告单武权、郭兆亮提供了担保。并在借据上约定：担保人直至承担还清借款人所欠的全部借款本息、复利及追款所产生的费用时自动失效，此时担保责任免除。利息半年付一次。但借款到期后，借款人单伟伟没有归还借款。经原告向二被告索要借款，二被告亦没有归还。
2013年，因借款人单伟伟在山东省邹城市承建工程，于是原告孟昭亚向山东省邹城市人民法院起诉，要求判决被告单伟伟归还借款本金572100元、利息及相应滞纳金。其中，2010年8月16日的该笔借款68000元也在起诉范围之内。该笔借款经山东省邹城市人民法院审理后认定实际借款本金为50000元，其余18000元是按照月息3分计算一年的利息打入借据。2013年9月18日，山东省邹城市人民法院作出（2013）邹民初字第1181号民事判决书，判决被告单伟伟归还原告借款本金405000元，利息157512元。其中含上述所述的借款本金50000元及相应利息。该判决书已经发生法律效力。但由于被告单伟伟下落不明，该案没能执行。
2013年9月30日，原告以诉称理由诉至本院，要求判决担保人即本案的被告单武权、郭兆亮承担归还借款责任。
本院认为，原告孟昭亚与案外人单伟伟之间的借款合同体现了双方当事人真实的意思表示，其合同内容也没有违反法律强制性禁止规定，借款合同合法有效。单伟伟没有按照借款约定的还款期限归还借款，构成违约，应承担归还借款及支付违约金的民事责任。但双方对于利息和违约金的约定超过了同期银行贷款利率的四倍，对其超过四倍的部分依法不予保护。且上述借款已经山东省邹城市人民法院判决被告单伟伟承担还款义务。但由于单伟伟下落不明，造成借款未能执行。对于上述借款及违约金，二被告提供了担保，但没有约定保证方式，仅约定了直至还清借款本息为止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，视为连带责任保证，且在保证期间之内，故二被告应承担归还借款本息及违约金的责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单武权、郭兆亮于本判决书生效后十日内归还原告孟昭亚借款本金50000元，并支付利息及逾期付款的违约金（利息和违约金计算方法：以本金50000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2010年8月16日计算至判决确定的给付之日）。
案件受理费2940元，公告费606元，由被告单武权、郭兆亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 张明富
人民陪审员 张 磊
二〇一四年四月十日
书 记 员 姚明娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第904-1号
原告黄永生。
原告王秀芝。
被告葛介香。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦。
原告黄永生、王秀芝诉被告葛介香、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告黄永生申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵曙光
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1406号
原告徐益玲，女，汉族。
委托代理人张国印，河南大统律师事务所律师
被告周华举，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司。
地址：南阳市天山路。
法定代表人鲁磊，任经理职务。
委托代理人王宁，河南鼎新律师事务所律师，系该公司法律顾问。特别授权。
原告徐益玲诉被告周华举、中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司（以下简称人民财险高新支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月12日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国印、被告周华举、被告人寿财险高新支公司的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日18时20分，被告周华举驾驶豫RA22**号小型普通客车沿建设路自东向西行驶至宇信凯旋城门前处，将骑电动车的原告徐益玲刮倒在地，造成徐益玲受伤，电动车受损的道路交通事故。经南阳市公安交通警察支队一大队处理作出事故认定书认定被告周华举负事故全部责任，故被告周华举应当对原告的损失承担赔偿责任；豫RA22**号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司应当在保险限额范围内对原告的损失承担替代赔偿责任。现二被告不积极承担赔偿责任，原告无奈诉至法院1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失52907.28元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
第1组、1、徐益玲身份证复印件一份；2、豫RA22**行驶证复印件、周华举驾驶证复印件各一份。证明原告身份信息及事故车辆、驾驶员信息。
第2组、事故认定书一份。证明原被告双方发生交通事故，被告方负全部事故责任的事实。
第3组、徐益玲诊断证明、出院证、病历、医疗费发票、护理证明各一份。证明原告因本次交通事故受伤住院治疗支出医疗费及需2人护理的事实。
第4组、交通费票据。证明原告因本次事故就医治疗所产生的交通费。
第5组、施救费发票。证明原告因本次事故产生的施救费用。
被告人寿财险高新支公司辩称，若查明事故车辆在其公司投有保险，保险公司在交强险各分项限额范围内承担责任。诉讼费由被告周华举承担。原告各项请请数额过高，要求法院对诉请过高部分予以驳回。
被告周华举辩称，事故车辆投有保险，应当由保险公司赔偿原告所诉损失，其垫支给原告的1900元要求在本案中人寿财险高新支公司公司向其返还，被告周华举向法庭提交如下证据：
1、交强险保单2份、条款一份及驾驶证、行车证各一份，证明原告损失应当由保险公司赔偿。
2、垫付款票据，证明其垫付1900元。
人寿财险高新支公司对原告举证质证意见为：对证据1、2真实性无异议，对证据3真实性无异议，但对陪护证明有异议，不需两人护理且医疗票据有护理费项目，应按一人护理。证据4由法院依法酌定。对证据5、发票不显示付款方名字，无法证实是本次交通事故产生的。
被告周华举对原告举证质证意见为同保险公司意见，另补充原告车辆当时有损坏，是在私人停车场停放。
人寿财险高新支公司及原告对被告周华举举证无异议。
被告人寿财险高新支公司未向本院提交证据。
对原、被告无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据在评析部分予以综合评定。
经本院审理查明：2013年7月30日18时20分，被告周华举驾驶豫RA22**号小型普通客车沿建设路自东向西行驶至宇信凯旋城门前处，将骑电动车的原告徐益玲刮倒在地，造成徐益玲受伤，电动车受损的道路交通事故。经南阳市公安交通警察支队一大队处理作出事故认定书，认定被告周华举负事故全部责任，豫RA22**号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。另查明原告户籍地及居住地均在南阳市宛城区建设路派出所辖区内。
本院认为：一、公民的人身健康权受法律保护，本案被告周华举在驾驶车辆过程中未能谨慎驾驶，发生了导致原告受伤的交通事故，本次事故交警部门已做出了交通事故认定书，认定原告对此事故无责任，被告周华举负事故全部责任，故被告周华举应当对原告受到的伤害承担相应民事赔偿责任。由于豫RA22**号车在人寿财险高新支公司投有交强险，故人寿财险高新支公司应当在122000元保险限额范围内承担替代赔偿责任。
二、关于原告徐益玲诉请的赔偿数额本院认定如下：1、医疗费：20111.2元。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提交了住院期间的医疗费票据，对此，本院予以确认。2、误工时间本院认定为原告住院期间。由于原告未提供误工收入标准，误工费酌定为每天60元计算为60元／天×98天=5880元。3、护理费：原告住院98天，结合其闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤等病情对医疗机构出具的住院期间2人护理的意见予以采信，由于原告未提供护理人员的工资证明，参照2013年度河南省居民服务业职工平均标准29041元／年的标准，计算29041元／年÷365天×98天×2人=15594.62元。（5）交通费。结合原告提交的票据及伤情，对原告的该项请求本院酌定交通费800元。（6）住院伙食补助费。住院伙食补助费：原告受伤后共住院98天，此项费用计算为30元／天×98天=2940元。（7）营养费。原告受伤后共住院98天，此项费用计算30元／天×98天=2940元。8、施救费130元系实际发生费用，被告周华举对施救事实也予以认可，本院予以认定。以上原告所受损失共计为48395.8元（此费用含被告周华举已垫付的1900元）。该损失数额在交强险122000元保险限额范围内，依法应当由被告人民财险高新支公司承担。扣除被告周华举垫付的1900元，被告人民财险高新支公司应支付给原告各项损失费用共计46495.8元。关于被告周华举垫支的1900元，根据诉讼便利原则，该款由被告人民财险南阳支公司向其返还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、限本判决生效后十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司南阳高新技术产业开发支公司支付给原告徐益玲保险金共计46495.8元。
二、限本判决生效后十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司南阳高新技术产业开发支公司支付给被告周华举保险金共计1900元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，原告徐益玲承担90元，被告周华举承担958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 勉
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭下行初字第65号
原告黄开平。
被告杭州市公安局交通警察支队。
法定代表人乐华。
委托代理人邬利明、骆海峰。
原告黄开平不服被告杭州市公安局交通警察支队作出的不予核发机动车检验合格标志的决定，于2014年9月24日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，组成合议庭对案件进行了审理。审理过程中，原告黄开平于2015年1月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杭州市公安局交通警察支队的起诉。
经审查，本院认为，原告黄开平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定�裁定如下：
准许原告黄开平撤回对被告杭州市公安局交通警察支队的起诉。
本案受理费50元，由原告黄开平减半负担。
审 判 长 周培芳
审 判 员 徐 远
人民陪审员 倪 健
二〇一五年一月八日
书 记 员 裴蕾蕾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1726号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：王希、陈泳骏。
被告：郑敏。
被告：冯媚晴。
被告：张某。
被告：姚某。
原告台州银行股份有限公司为与被告郑敏、冯媚晴、张某、姚某金融借款合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告郑敏所有的坐落于浙江省宁波市江北区双东路35弄22号房屋的产权采取了诉讼保全措施。本案由审判员吴金燕独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希及被告张某、姚某到庭参加诉讼，被告郑敏、冯媚晴经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2014年4月21日，被告郑敏、冯媚晴与原告签订了编号为台银（借）字（0116140698）号《借款合同》一份，约定：借款金额为2000000元；借款期限自2014年4月21日起至2014年9月15日止，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；贷款月利率为8.97‰，按季结息；如借款人构成贷款逾期，则从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告张某、姚某与原告签订了编号为台银（保）字（0116140698）号《保证合同》一份，约定：为了确保债务人郑敏、冯媚晴与债权人签订的编号台银（借）字（0116140698）号《借款合同》的切实履行，保证债权人债权的实现，保证人张某、姚某愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起两年时止。同日，原告按约向被告郑敏、冯媚晴指定的账户发放了贷款。后被告仅偿还部分款项，余款至今未予偿还。现要求被告郑敏、冯媚晴立即偿还借款本金1450019.92元，并支付自2014年6月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息（截至2015年5月18日的利息、罚息合计171029.10元）；被告张某、姚某对上述款项负连带偿还责任。
被告郑敏、冯媚晴均未作答辩。
被告张某、姚某答辩称：担保属实。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借款合同、借款借据和保证合同各一份，证明被告郑敏、冯媚晴于2014年4月21日经被告张某、姚某担保向原告借款2000000元，原告按约向被告郑敏、冯媚晴指定账户发放了借款的事实。
经质证，被告张某、姚某对保证合同均无异议，但称对借款合同和借款借据不知情。本院对保证合同的证明力予以确认。
二、郑敏帐户明细单一份，证明被告郑敏、冯媚晴偿还部分借款的事实。
经质证，被告张某、姚某称对该明细单不知情。
被告郑敏、冯媚晴、张某、姚某均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告郑敏、冯媚晴未到庭应诉，且在收到本院送达应诉通知和举证材料期满后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借款合同、借款借据和郑敏帐户明细单，因借款人郑敏、冯媚晴均未提出异议，被告张某、姚某亦未提出反证，本院对该组证据的证明力予以认可。综上，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，截至2015年5月18日，被告郑敏、冯媚晴尚欠原告借款本金1450019.92元及利息、罚息合计171029.10元。被告郑敏、冯媚晴至今未予偿还余款本息，被告张某、姚某亦未代偿。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郑敏、冯媚晴尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币1450019.92元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告郑敏、冯媚晴还本付息，并要求被告张某、姚某按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑敏、冯媚晴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币1450019.92元及截至2015年5月18日的利息、罚息合计171029.10元，并支付自2015年5月19日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告张锦芳、姚士勇对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19390元，依法减半收取9695元，保全费5000元，合计人民币14695元，由被告郑敏、冯媚晴负担，被告张锦芳、姚士勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费19390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年七月八日
代书记员 胡 霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00579号
原告姜某某。
被告宋某某。
本院在审理原告姜某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王雪
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙艳
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00154号
原告张灯灯，男，1956年9月8日出生，汉族，河北省藁城人。
委托代理人李文榜，石家庄市藁城兴华街道法律服务所法律工作者。
被告刘瑞滨，男，1983年3月12日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘云超，系该公司总经理。
委托代理人刘书辉，该公司职员。
原告张灯灯诉被告刘瑞滨、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张灯灯委托代理人李文榜，被告刘瑞滨、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人刘书辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张灯灯诉称：2013年5月29日19时许，被告刘瑞滨驾驶冀A×××××号轿车沿开发大街由北向南行驶至杨子路口红绿灯处停车时，该车乘客开门将沿开发大街由北向南骑电动自行车的我撞倒，造成我受伤的交通事故。此事故经藁城市公安交通警察大队作出了（2013）第05113号交通事故认定书，认定刘瑞滨负此事故的主要责任，我负次要责任。另查明被告刘瑞滨驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险。要求二被告赔偿各种经济损失18000元，诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
一、2013年6月3日藁城市公安交通警察大队出具的藁公交认字（2013）第05113号道路交通事故认定书1份，用于证明事故的发生经过及原、被告应承担的事故责任，被告刘瑞滨负此事故的主要责任、原告张灯灯负次要责任。
二、医疗费票据20张，用于证明原告花医疗费共计10007.36元。
三、诊断证明8份、住院病案1份、门诊病历1份，用于证明原告治疗经过及伤情如下：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；出院医嘱1、注意休息，加强营养；2、头痛、头晕及时治疗；3、休息49天。
四、藁城市玉成轴承有限公司出具的工资表3份、工资证明1份、法人代表证明1份、企业营业执照及组织机构代码复印件各1份，用于证明张灯灯为该企业职工，日平均工资97.56元。
五、交通费票据10张，用于证明花交通费1000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：我公司在交强险分项限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，其他超出部分由原告和被告刘瑞滨按责任承担，不承担本案诉讼费用。
被告刘瑞滨辩称：我驾驶的冀A×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了一份交强险，原告各项损失应由保险公司承担赔偿责任，诉讼费应按主要责任承担，我为原告垫付了5800元，要求返还，我是2013年5月6日购买了冀A×××××号轿车，我是实际车主。
经质证、认证，被告方对原告提供的证据1、2、3没有异议；对证据4有异议，认为误工时间较长，只认可住院和出院总误工30天；对证据5有异议，认为交通费过高，认可500元。其他无异议。
经审理查明：2013年5月29日19时许，被告刘瑞滨驾驶冀A×××××号轿车沿开发大街由北向南行驶至杨子路口红绿灯处停车时，该车乘客开门将沿开发大街由北向南骑电动自行车的张灯灯撞倒，造成张灯灯受伤的交通事故。2013年6月3日藁城市公安交通警察大队作出了藁公交认字（2013）第05113号交通事故认定书，认定刘瑞滨负此事故的主要责任，张灯灯负次要责任。事故发生后，张灯灯被送往石家庄石炼医院于2013年5月29日至2013年6月10日住院治疗12天，花医疗费10007.36元，其中包括被告刘瑞滨垫付5800元，住院期间由其女儿张侃护理。张灯灯系藁城市玉成轴承有限公司职工，日平均工资97.56元。被告刘瑞滨是冀A×××××号轿车的实际车主。另查明，被告刘瑞滨驾驶的冀A×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了一份交强险，此次事故发生在保险期间。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤害的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原告和被告刘瑞滨按事故责任承担。此次事故发生后，2013年6月3日藁城市公安交通警察大队作出了藁公交认字（2013）第05113号交通事故认定书，认定被告刘瑞滨负此事故的主要责任，原告张灯灯负次要责任，并无不妥，且原、被告双方均无异议，本院采纳。原告因交通事故而受到的损失为：1、医疗费10007.36元，证据充分，本院予以支持；2、住院伙食补助费600元，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张营养费600元，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张误工费5225元，庭审时被告方提出误工时间较长，只认可住院和出院后总误工时间30天，本院根据伤者的伤情及出院医嘱酌定住院和出院总误工时间40天，误工费应为97.56元／天×40天﹦3902.4元；5、原告主张护理费444元，本院予以支持；6、原告主张交通费1000元，庭审时被告方提出过高，认可500元，本院采纳。以上共计16053.76元。原告损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费3902.4元、护理费444元、交通费500元，原告剩余医疗费7.36元、住院伙食补助费600元、营养费600元由被告刘瑞滨按照事故责任比例赔偿（7.36元＋600元＋600元）×70%﹦845.2元。原告张灯灯应返还刘瑞滨5800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张灯灯医疗费、误工费、护理费、交通费共计14846.4元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告刘瑞滨赔偿原告张灯灯医疗费、住院伙食补助费、营养费共计845.2元，于本判决生效后五日内履行。
三、原告张灯灯返还被告刘瑞滨5800元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，简易程序减半收取125元，由被告刘瑞滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟于上诉期满后7日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿燕广
二〇一四年一月十五日
书记员 吴培培
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第337-1号
申请人长沙某某钢管销售有限公司。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
被申请人湖南某某重工机械有限公司。
法定代表人许某，该公司总经理。
本院在审理原告长沙某某钢管销售有限公司与被告湖南某某重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南某某重工机械有限公司银行存款人民币530000元或查封、扣押被申请人湖南某某重工机械有限公司同等价值的其他财产，并由申请人长沙某某钢管销售有限公司提供其所有的丰田牌轿车（车牌号湘A1****）及沃尔沃牌轿车（车牌号湘AU****）担保。
本院认为，申请人长沙某某钢管销售有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南某某重工机械有限公司银行存款人民币530000元或查封、扣押被申请人湖南某某重工机械有限公司同等价值的其他财产；
二、查封申请人长沙某某钢管销售有限公司所有的丰田牌轿车（车牌号湘A1D***）及沃尔沃牌轿车车牌号湘AUC***。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 杨承意
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗 琛
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1883号
原告彭秀林，男，1969年11月20日出生，汉族，农民。
特别授权委托代理人袁平，湖南绥强律师事务所律师。
原告向玉堂，男，1983年9月1日出生，汉族，农民。
特别授权委托代理人袁平，湖南绥强律师事务所律师。
原告伍爱红，男，1981年9月22日出生，汉族，农民。
特别授权委托代理人袁平，湖南绥强律师事务所律师。
原告刘郁岩，男，1968年3月6日出生，汉族，农民。
特别授权委托代理人袁平，湖南绥强律师事务所律师。
被告雷勇，男，1978年7月6日出生，汉族，农民。
被告肖强，男，1987年2月6日出生，汉族，农民。
被告王春了，男，1969年10月5日出生，汉族，农民。
原告彭秀林、向玉堂、伍爱红、刘郁岩与被告雷勇、肖强、王春了物权保护纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员郑析军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭秀林、向玉堂、伍爱红，四原告的委托代理人袁平、被告雷勇、肖强均到庭参加了诉讼，被告王春了经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秀林、向玉堂、伍爱红、刘郁岩诉称：三被告于2014年12月7日下午4时许以彭俊山欠他们的挖机款为由，将四原告共同购买的厢式4PXXX货车强行扣押，抵扣彭俊山的欠款。后原告要求被告返还车辆，被告拒不偿还。原告特诉请法院判令被告返还原告厢式湘E4PX**货车一辆，并赔偿营运损失10000元。
原告彭秀林、向玉堂、伍爱红、刘郁岩为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据材料：1、对向喜的调查记录一份，拟证明被扣的车辆是厂里（腻子粉厂）共有，车子被扣后，厂里到外面租车；2、领条33份及租车费用清单，拟证明原告受到的损失数额。
被告雷勇、肖强均辩称，被告暂扣的是原告彭秀林的车辆，是因为彭秀林欠被告的钱，被扣的车辆不是厂里的。
被告雷勇为支持其答辩意见，向本院提交了一份欠条，拟证明原告彭秀林欠了他的钱。
被告肖强未向本院提交证据材料。
被告王春了未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原、被告双方提交证据材料认定如下：原告提交的第1号证据，被告提出了异议，又没有其他证据佐证，因被告对扣押车辆事实当庭予以认可，故对被告扣押湘E4PX**车辆的事实，本院予以采信，对证明车子是厂里共有的事实，本院不予采信；原告提交的第2号证据，被告提出了异议，且无充分证据证明被扣车辆系厂里财产，被告扣押车辆的行为与厂里的租车损失没有直接因果关系，故本院对该证据不予采信。被告雷勇提交的欠条，与本案没有关联，故本院不予采信。
经审理查明：2014年12月7日下午4时许，被告雷勇、肖强、王春了以彭秀林欠其钱为由，将原告彭秀林所有的湘E4PX**厢式货车强行扣押并开走，并拒绝退还车辆。故酿成本案纠纷。本案经本院主持调解，因双方意见分歧较大致调解未成。
本院认为，本案系物权保护纠纷。三被告在彭秀林对欠款有争议的情形下，未通过法律途径维护自身权益，擅自强行扣押原告彭秀林所有的车辆，于法无据，于理不合，故三被告的行为侵犯了原告彭秀林的权益，应承担侵权责任。原告彭秀林系湘E4PX**车辆的所有权人，依法有权要求侵权人返还原物。故对原告彭秀林要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。对四原告要求被告赔偿营运损失10000元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。如原告彭秀林有证据证明因被告侵权行为而遭受损失，可另行起诉。被告王春了经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告雷勇、肖强、王春了在本判决生效之日返还原告彭秀林湘E4PX**厢式货车一辆；
二、驳回原告彭秀林、向玉堂、伍爱红、刘郁岩的其他诉讼请求。
本案诉讼费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告雷勇、肖强、王春了连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 郑析军
二〇一五年一月二十日
书记员 彭 彬
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第170号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人王某祥，男，汉族。2014年8月28日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王某祥犯非法占用农用地罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员张春艳出庭支持公诉，被告人王某祥到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年春季，被告人王某祥用自己家的四轮车在没有任何部门审批的情况下，私自将克山县古北乡同结村二社东北二千米处的草原开垦后种植大豆。经鉴定：王某祥开垦草原地块计两块，一块在挡水坝南面，另一块在挡水坝北面，面积合计为1.47公顷（22亩），地块被开垦前在1990年土地详查利用图上为草原地类。
经侦查，被告人王某祥于2014年8月27日被克山县公安机关在其家中抓获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录及相关书证证实上述事实，认为被告人王某祥违反土地管理法规，非法改变草原用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人王某祥判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人王某祥对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年春季，被告人王某祥用自己家的四轮车在没有任何部门审批的情况下，私自将克山县古北乡同结村二社东北二千米处的草原开垦后种植大豆。经鉴定：王某祥开垦草原地块计两块，一块在挡水坝南面，另一块在挡水坝北面，面积合计为1.47公顷（22亩），地块被开垦前在1990年土地详查利用图上为草原地类。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、抓获经过、检举材料、立案决定书：证实本案系他人举报及被告人到案经过。
2.克山县草原监理站证明材料：证实王某祥开垦草原地块计两块，一块在挡水坝南面，另一块在挡水坝北面，面积合计为1.47公顷（22亩），地块被开垦前在1990年土地详查利用图上为草原地类。
3.扣押清单：证实扣押被告人作案工具江西180四轮拖拉机1台、自动犁1台。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，现实表现一般。
（二）证人证言
1.证人霍某林的证言：证实其是古北乡同结村会计，王某祥开地没有申请，面积有20多亩，位于同结村二组东北角三道梁西头。
2.证人李某宏的证言：证实其是古北乡政府武装部长，兼任同结村党支部书记，王某祥出现这事后，其了解到王俊详是2014年春季自己私自开垦的草原，大约有二十多亩地，现在种的是大豆。
3.证人纪某林的证言：证实其与王某祥是邻居，王某祥开垦的草甸子在屯子东北角，有20多亩，开垦时用的是王某祥自己家的四轮车，开完地种的黄豆，没收成被水给冲了。
4.证人王某的证言：证实其与王某祥是邻居，王某祥开地时其看见了，地点在屯子东北角二里地处，开垦前是草甸子，后来种的黄豆。
5.证人王某杰的证言：证实其是王某祥的弟弟，其知道王某祥开地的事情，2014年春季王某祥用自家的四轮带自动犁自己钩的地，钩了有20亩左右，后期种的黄豆。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人王某祥的供述：证实的内容与证人所证实的内容基本一致。
（四）现场勘查笔录及照片
1.克山县公安局现场勘查笔录：证实王某祥开垦的草原的具体地理位置。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某祥违反土地管理法规，私自将草原开垦成耕地，用来种植农作物，改变了草原的用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人王某祥犯非法占用农用地罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。被告人王某祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某祥犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（此款于判决生效时执行）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、依法没收公安机关扣押的被告人王某祥作案工具江西180四轮拖拉机1台、自动犁1台，于判决生效后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王雪妍
本判决所援引的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第170号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人艾×，男，维吾尔族，1982年8月10日出生，身份证号码：6502031982********，大学文化程度，系新疆油田公司机械制造总公司工程技术一分公司员工。2014年4月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克区检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人艾×犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员鲁学宏出庭支持公诉，被告人艾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月下旬某日21时许，被告人艾×伙同艾力×（另案处理）在克拉玛依市区西月潭小区天和园2幢地下室，采用踹门方式进入46号地下室内，盗走失主王国兴“英雄”牌215／65R16型轮胎四条，经鉴定，共计价值人民币2380元（以下币种均为人民币）；
2、2014年3月下旬某日21时许，被告人艾×伙同艾力×在克拉玛依市区南湖小区清风园7幢地下室，采用卡片捅门的方式进入17号地下室内，盗走失主刘××“御贡顶乡”牌大米四袋、“香满园”牌清油二桶，经鉴定，共计价值384元；
3、2014年4月某日22时许，被告人艾×在克拉玛依市区园林小区13幢地下室，采用踹门的方式进入30号地下室内。盗走失主鲁文忠“伊力老窖”牌250ml白酒40瓶，经鉴定，共计价值2200元。据此，公诉机关认为，被告人艾×的行为已构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
另查，被告人艾×将盗窃所得“英雄”牌215／65R16型轮胎四条以350元的价格出售给他人，公安机关将四条轮胎全部追回并发还给失主王国兴；被告人艾×的亲属赔偿了失主刘××、王××、鲁××的全部经济损失，并得到谅解，建议对被告人艾×从轻处罚。
上述事实，被告人艾×在开庭审理过程中亦无异议，且有报案人（失主）刘××、王××、鲁××报案材料及陈述、证人王××的证言、同案犯艾力×供述、辨认笔录及照片、涉案物品估价鉴定意见书、扣押、发还物品清单、被告人户籍资料、到案经过、谅解书、和解协议等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人艾×以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗取他人财物，共计价值4964元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人艾×能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到被告人艾×已赔偿了失主的全部经济损失，并得到谅解。综合考虑以上情节，对被告人艾×不需要判处刑罚。为保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人艾×犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭栋
二〇一四年八月四日
书记员 周亮
苏州市吴江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0989号
原告陶某。
委托代理人唐斌蓉。
被告梅某。
原告陶某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2014年8月20日、2014年8月22日两次公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人唐斌蓉、被告梅某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于19xx年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育一女，现已成年。婚后双方因性格不和经常为生活琐事发生争吵冷战，互相不予理睬，双方曾因各种矛盾产生离婚念头，但原告考虑到当时女儿尚小，勉强维持婚姻。2001年上半年被告搬至吴江居住，双方开始分居至今，期间双方基本不联系，生活各归各，彼此之间已经没有感情可言，特别是被告在此期间与其他陌生男子有暧昧关系，原告也曾规劝过被告，但被告置之不理。原告于2013年11月26日向法院第一次起诉离婚，但被法院以夫妻感情未完全破灭为由判令不准离婚，之后双方仍无任何联系，仍处于分居状态。现原告认为双方已经无夫妻感情可言，故再次诉至法院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由双方承担。
被告梅某辩称，2001年被告为照顾女儿搬到吴江，但周末会和女儿一起回到北厍原告居住的地方，直到2011年与原告发生争吵后才没有往来。原告所称其与陌生男子有暧昧关系纯属无端揣测，没有任何依据，反而是原告与某外地女子有不正当关系。原告所称被告在2001年分割银行存款时隐瞒了234000元并不属实，这笔钱是夫妻共同存款，已经于2001年分割完毕。现双方共有房产三套，分别是鲈乡三村xx幢xxx室、北厍厍源街xxx号xxx室及厍源街xxx号的门面房，以上三套房产应依法分割，否则不同意离婚。
经审理查明，原告陶某与被告梅某于19xx年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女（陶某某），婚初夫妻感情尚可，1992被告去北京工作期间，夫妻开始产生矛盾隔阂。2001年11月11日原被告双方签订协义（议）一份，对家庭财产240000元进行分割，以后经济开始独立核算。2001年梅某为照顾女儿搬至吴江松陵居住，2013年11月26日，陶某向本院起诉要求与梅某离婚，2013年12月17日苏州市吴江区人民法院判令不准原告陶某与被告梅某离婚。2014年7月30日原告陶某又起诉离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、协义（议）、本院（2013）吴江汾民初字第0928号民事判决书及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，婚后双方共同生育一女，证明双方有一定的感情基础。从结婚至今夫妻两人已共同经历了三十多年的风风雨雨，实属不易，现在女儿亦为人母，原被告也可享含饴弄孙之福。夫妻之间产生矛盾在所难免，只要双方进一步加强理解和沟通，多给予对方信任及宽容，夫妻和好并非完全没有可能。综合双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行分析，双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陶某与被告梅某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号55×××99。
代理审判员 李 娜
二〇一四年九月九日
书 记 员 洪善伦
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第333号
上诉人（原审原告）贺某，农民。
被上诉人（原审被告）郑某，农民。
上诉人贺某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2014）南民一初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人贺某、被上诉人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人贺某与被上诉人郑某于2013年7、8月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2013年10月28日（××××年××月××日）举行结婚仪式。婚后未生育子女。贺某于2013年12月25日起诉至南和县人民法院，请求判令与郑某离婚。
原审认为，原被告经介绍认识，婚前经过了解后而结婚，原告称离婚主要理由是双方脾气性格不合且认为被告有生理疾病、没有生育能力，被告予以否认，但都没有相关证据予以证实。原被告结婚不久，还处在双方脾气性格磨合期，双方还需要加强沟通和磨合，双方应珍惜来之不易的家庭生活。双方虽现处于分居状态，但分居时间还不长，夫妻关系有和好可能。原告应给予被告一次和好机会，被告也应珍惜这次机会加强与原告沟通，共同创建幸福美满家庭生活。故对原告离婚请求，本院不予支持。原告诉称要求被告赔偿其精神损失费和名誉费共计60000元的主张，因其没有向本院提交相关证据，本院依法不予支持。原审根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告贺某诉讼请求。案件受理费200元由原告贺某承担。
上诉人贺某上诉主要称，请求依法撤销原审判决，改判：1、上诉人与被上诉人离婚；2、判令被上诉人赔偿上诉人精神损失30000元；3、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人婚前认识只有两个月，就仓促结婚，双方婚前无任何感情基础。被上诉人故意隐瞒自己没有性功能，不能进行夫妻生活，更不能生育的事实，虽经上诉人多次请求，原审法院却没有做任何调查取证。现在上诉人已经获取到相关证据，证明上诉人所述的真实性。由于被上诉人故意隐瞒自己的生理缺陷，给上诉人造成极大精神伤害，依法应由被上诉人向上诉人予以赔偿。
被上诉人郑某答辩主要称，对方没有证据证明我有问题，一审判决正确，不同意离婚。
本院认为，上诉人称被上诉人存在生理缺陷，而被上诉人予以否认，上诉人对其主张未提供任何证据予以证实，本院不予采信。鉴于上诉人与被上诉人分居时间还不长，夫妻关系尚有和好可能，原审法院给予双方一次合好机会，并无不妥，本院予以维持。对于上诉人主张的精神损失费30000元，因其未提供任何证据能够证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人贺某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 雷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1865号
原告王春梅，女，1967年4月出生。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告王春梅与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员张宏伟担任审判长并主审本案，与代理审判员张蕾、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王春梅委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王春梅诉称：2003年11月4日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于让胡路区红旗村香江时代广场X号商服出卖给原告，该房屋110平方米，购房款共计224000元，到2003年11月4日，原告共付给被告114000元购房款，按约定被告在交付商品房之日起180天为原告办理过户，但被告至今未给原告办理，故原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告承担，被告承担诉讼费用。
被告宝嘉新公司因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告王春梅向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2003年11月4日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于大庆市让胡路区香江时代广场X室房屋，房屋价款224000元。
2、收据复印件一张（与原件核对无异），证明原告已向被告交纳房款114000元。
本院认为，被告宝嘉新公司未出庭，对证据1、2亦未发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
被告宝嘉新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2003年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的大庆市让胡路区香江时代广场X号商服，建筑面积为110平方米，房屋总价款为224000元，签订合同当日付清人民币114000元，其余房款按银行按揭，被告应在2004年6月30日前交付房屋，出卖人应在房屋交付使用后180日内办理权属登记。原告于2003年11月4日前交付房款114000元，剩余110000元未付。现因原告主张被告未按原告要求办理该房屋产权登记手续，故诉至法院要求一、确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；二、被告协助原告办理过户手续；三、过户中产生的税费由被告承担；四、被告承担诉讼费用。
另查，原告现已实际占有涉案房屋，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
庭审中，原告同意给付被告未付购房款110000元。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因原告已实际占有涉案房屋，且庭审中原告同意给付被告剩余购房款，而被告已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定在被告付清全部房款后协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告王春梅与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、原告王春梅于本判决生效之日起一个月内给付被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司购房款110000元，被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于原告王春梅将上述款项付清之日起五日内协助其办理位于大庆市让胡路区香江时代广场X号商服产权登记手续，办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费人民币100元（原告未预交）由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张 蕾
人民审判员 张 宁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1115号
原告张xx，男，1978年10月23日生，汉族，中专文化，建水县人，住建水县。
被告陈xx，女，1977年2月13日生，汉族，中专文化，农民，建水县人，住址同上。
委托代理人杜向娟，云南华垣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张xx诉被告陈xx离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员韩建清适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张xx、被告陈xx及其委托代理人杜向娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，我与被告陈xx于1998年相互认识后同居生活，2000年11月12日登记结婚，2001年8月31日生育一子张x1。后因双方性格不投，常为家庭琐事发生争吵，2015年春节前的一天晚上，被告对我实施抓打后将我衣物丢出门外，把我赶出门，将小房间门钥匙藏起来，我只好借住在朋友家生活至今。被告却心安理得在家中生活，还要由我年迈母亲抚养她。我们夫妻感情名存实亡确已破裂，起诉要求离婚。孩子由我抚养，抚养费自理；马自达轿车一辆归我享有，房屋一半依法平分，另一半是我母亲黄素珍所有；贷款10万元由我负责偿还，另外买车时向我妈借款2万元，我妈帮还按揭贷款2万多元。
被告陈xx辩称，原告张xx与被告陈xx于1998年相互认识恋爱后同居，2000年11月12日登记结婚，2001年8月31日生育一子张x1。被告在怀孕5个半月时，原告便有了外遇，在2004年原告出轨导致她人怀孕，原告为征得被告原谅，写下一份协议，约定：若原告做出越轨伤害被告的行为，原告将放弃两人共有财产。同年被告再次发现原告出轨导致她人怀孕的事实，原告又一次写下保证书，但仍未像其承诺的一样做个好丈夫，而是一次次出轨伤害被告和孩子，为了外面的女人抛妻弃子、不顾自己的母亲，执意搬出了家，现被告同意离婚。办理了房产登记房屋一套归被告享有，原告母亲一直是随被告居住，只要原告母亲愿意，可一直居住此房屋；马自达6轿车一辆一直是原告管理使用，归原告所有。银行贷款10万元及向被告母亲借款1.2万元由原告负责偿还。儿子张x1由被告负责抚养，抚养费由原告每月支付800元直至18岁止。原告有外遇的行为给被告造成巨大的心理伤害，给孩子的健康成长造成不可弥补的打击，还将原告本身所患乙肝传染给被告，原告作为过错方应向被告支付离婚损害赔偿10万元。
经审理查明，原告张xx与被告陈xx于1998年自由恋爱后同居生活，2000年11月12日登记结婚，婚后感情一般。2001年8月31日生育一子张x1。2004年11月15日原、被告双方立下协议，约定原告不得做出越轨行为，否则视为放弃夫妻共同财产，财产分给被告及儿子；2014年10月10日原告因有外遇再次写下保证。2015年7月15日原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。夫妻共同财产：座落于建水县房屋一套（价值36万）、马自达6轿车一辆（车价15万）；债务：信用社贷款10万元。
另查明，原、被告双方的儿子张x1提交一份声明，表示愿随妈妈生活。
本院认为，原、被告双方同意离婚，应予准许。关于孩子抚养，因孩子现已年满14周岁，其选择与陈xx生活，本院予以准许。原、被告双方所列举的欠父母债务，因未提交证据证实，本院不予支持；关于夫妻共同财产分割，原、被告双方虽立有协议，但仅是对当事人行为的制约和保证，并非是法定处分夫妻共同财产的依据，对此法律尚无明确规定，只能作为处理本案的参考；对被告要求原告支付离婚损害赔偿的请求，因未提交造成损害后果的证据，本院不予支持。鉴于原告张xx存在过错以及本案实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张xx与被告陈xx离婚。
二、子女抚养：儿子张x1归被告陈xx抚养，抚养费自理。
三、夫妻共同财产：座落于建水县房屋一套归被告陈xx享有；马自达6轿车一辆归原告张xx享有。
四、共同债务：信用社贷款10万元由原告张xx负责偿还。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 韩建清
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 勇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2533号
原告李云福，男，1962年8月出生。
被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村。
法定代表人邹立新，村主任。
原告李云福与被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会（以下简称繁荣村委会）合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由代理审判员张宏伟适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李云福到庭参加诉讼，被告繁荣村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云福诉称：1998年7月3日，原告与被告口头约定，被告将喇嘛甸镇牧业小区2000平方米土地给原告使用，原告交纳了4000元土地使用费，使用期限为30年，但被告一直没有将土地给原告使用，原告多次要求被告返还土地使用费。现原告诉至法院，要求被告返还4000元土地使用费，并按照同期银行贷款利率给付1998年7月4日起至判决生效之日止的利息。
被告繁荣村委会未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告李云福向本院提交证据如下：
1、收据一张，证明原告向被告交纳土地使用权费4000元。
2、录音光盘一张及同期文字材料一份，证明原告向被告索要欠款。
因被告繁荣村委会未出庭，对证据1、2亦未发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
3、记账凭证复印件一份，证明原告2014年找到被告要求查往来账目，找到1998年交土地使用费的记账凭证，由被告给我复印，原告所请求款项已在村里挂账。本院认为该证据与录音中内容吻合，故本院对该证据予以认定。
被告繁荣村委会未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
1998年原告从被告处承包2000平方米牧业小区土地，约定每平方米土地使用费为2元，1998年7月3日被告给原告出具4000元土地使用费的收据，并在被告村里1998年8月的记帐凭证中挂账。在原告提供的录音中，被告村主任邹立新陈述：“差不多情况下就先给你……再等等吧，等稍微宽敞点的……肯定能解决……”。现原告以被告未给其土地使用为由，诉至法院，要求被告返还其土地使用费4000元，并按照同期银行贷款利率给付自1998年7月4日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
本院认为：1998年7月3日被告收取原告4000元土地使用费，同时给原告出具收据，双方形成了土地承包关系，但被告收取土地使用费后未按照约定给原告土地使用，且在原告提供的录音也可以证实被告同意返还此款，可以视为双方已解除土地承包合同，被告应当返还原告土地使用费。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩质证等诉讼权利，故本院对原告要求被告返还土地使用费4000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张按照同期银行贷款利率给付自1998年7月4日起至判决生效之日止利息的请求，符合法律规定，本院依法予以保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会于本判决生效之日起五日内返还原告李云福土地使用费4000元及利息（按照同期银行贷款利率，自1998年7月4日计算至至判决生效之日止）。
案件受理费50元减半收取25元，由被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张宏伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈永丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第590号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：张幼清，女，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人张幼清证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第643号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人张幼清在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张幼清依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初26号
原告金春丽，女，1972年1月8日出生，苗族，住址贵州省从江县。
委托代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
委托代理人滚燕子，贵州智晓律师事务所律师。
被告韦明燕，女，1970年12月3日出生，汉族，大专文化，贵盐集团从江有限责任公司退休职工，住址贵州省从江县。
原告金春丽与被告韦明燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员陆胜红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金春丽及委托代理人丁振书未到庭，原告委托代理人滚燕子到庭参加诉讼，被告韦明燕到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告提供价值360000元的酒给被告经营，通过结算后被告尚欠原告酒款182000元。由于原告是通过银行贷款投资经营生意的，每月的贷款利息原告都需要承担，经协商，被告于2015年1月1日向原告出具欠条一份，并自愿每月向原告支付利息2000元。但是被告出具欠条后一直没有还钱也没有还利息，原告多次催要，被告均已没有钱为由不予支付。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院依法提出诉讼，请求：1、判令被告偿还原告欠款182000元及利息24000元，合计206000元，2、判令案件诉讼费用由被告承担。
被告韦明燕辩称：对欠款182000元没有异议，但是在182000元中有部分是利息，只是有多少利息被告不太清楚而已。
经审理查明：在本案诉讼中，原告为证明自己的主张提供了证据。法庭对原、被告的庭审陈述以及提交的证据进行质证、论证、核实。原告提交的证据即欠条一张，被告对该欠条无异议，且该欠条与本案有关联性，本院予以采纳。
被告未向法庭提供证据。
依据本院采纳的证据以及当事人的庭审陈述认定如下案件事实：
原告金春丽通过向银行贷款方式从其亲戚购买酒进行经营，因原告没有地方存放酒，故将该酒存放于被告韦明燕处，并提出由双方共同经营，被告即答应与原告一起经营。其间，原告金春丽将价值360000元的酒给被告韦明燕经营。原、被告双方于2015年1月1日进行酒款结算，被告尚欠原告酒款182000元，并向原告出具欠条一张，并约定被告每月支付原告2000元利息，直至欠款本金还清为止。至今，被告尚未归还欠款本息。
本院认为：原告金春丽与被告韦明燕在经营白酒生意结算后，被告韦明燕确实尚欠原告的酒款并自愿向原告出具欠条一张，原告与被告形成了债权债务关系，该欠条真实有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告韦明燕在出具给原告金春丽的欠条中对欠款金额、利息及还款期限作出了明确的约定，且约定的每月支付2000元利息没有违反法律强制性规定，就应当按照该欠条的约定履行义务，向原告支付酒款及利息。故原告金春丽请求被告韦明燕支付尚欠的酒款本金182000元及每月利息2000元的诉讼请求予以支持。庭审中，被告辩称其所出具的182000元欠条上有部分利息，但是未能向法庭出示证据加以证明，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对被告的该项辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告韦明燕欠原告金春丽酒款182000元及利息24000元，合计206000元，限于本判决生效之日起90日内一次性支付完毕。
二、案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告韦明燕负担。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费4390元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审判员 陆胜红
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨思学
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7911号
原告：兰州普天蓝木业有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人：庄进兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：李彦林，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告：兰州黄河风情线管理办公室，住所地兰州市城关区。
法定代表人：冯杰，该办公室主任。
原告兰州普天蓝木业有限公司与被告兰州黄河风情线管理办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款49549.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经协商议价，就兰州市黄河风情线月亮岛樟子松防腐木栅栏、护栏采购安装及栏杆打磨刷漆工程项目于2014年7月3日签订《合同书》，约定该项目总价为51720元。合同签订后，原告依据合同约定工期及施工质量，全部完成合同约定工程项目并交付被告，期间全部项目工程材料及安装施工均由原告垫资完成，但被告却以涉案工程项目款需报送兰州市审计局审计为由要求迟延付款，原告表示同意。2016年1月21日，兰州市审计局向被告出具了《专项审计调查报告》，最终确认原告完成的工程价款为49549.90元，原告向被告表示认可该结果，但至今被告还是未支付工程款，故其诉至本院。
经审查，本院认为，民事诉讼法及其司法解释规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议的，不得向人民法院起诉，应告知原告向仲裁机构申请仲裁，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案原、被告双方于2014年7月3日签订的《合同书》第八条第一项明确约定：“凡应本合同的效率履行、解释等发生的一切争议，双方均应首先友好协商解决。协商不成时双方同意提请兰州市仲裁委员仲裁。”虽然该仲裁条款约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定双方约定的仲裁机构系“兰州仲裁委员会”，应当认定原、被告双方就合同争议解决选定了仲裁机构，故原告向本院提起诉讼不符合法律规定，其应当向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：
驳回原告兰州普天蓝木业有限公司的起诉。
案件受理费1039元，待本裁定生效后退回原告兰州普天蓝木业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张金凤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭桂荣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初7911号原告：兰州普天蓝木业有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。法定代表人：庄进兴，该公司经理。委托诉讼代理人：李彦林，甘肃金致诚律师事务所律师。被告：兰州黄河风情线管理办公室，住所地兰州市城关区。法定代表人：冯杰，该办公室主任。原告兰州普天蓝木业有限公司与被告兰州黄河风情线管理办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款49549.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经协商议价，就兰州市黄河风情线月亮岛樟子松防腐木栅栏、护栏采购安装及栏杆打磨刷漆工程项目于2014年7月3日签订《合同书》，约定该项目总价为51720元。合同签订后，原告依据合同约定工期及施工质量，全部完成合同约定工程项目并交付被告，期间全部项目工程材料及安装施工均由原告垫资完成，但被告却以涉案工程项目款需报送兰州市审计局审计为由要求迟延付款，原告表示同意。2016年1月21日，兰州市审计局向被告出具了《专项审计调查报告》，最终确认原告完成的工程价款为49549.90元，原告向被告表示认可该结果，但至今被告还是未支付工程款，故其诉至本院。经审查，本院认为，民事诉讼法及其司法解释规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议的，不得向人民法院起诉，应告知原告向仲裁机构申请仲裁，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案原、被告双方于2014年7月3日签订的《合同书》第八条第一项明确约定：“凡应本合同的效率履行、解释等发生的一切争议，双方均应首先友好协商解决。协商不成时双方同意提请兰州市仲裁委员仲裁。”虽然该仲裁条款约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定双方约定的仲裁机构系“兰州仲裁委员会”，应当认定原、被告双方就合同争议解决选定了仲裁机构，故原告向本院提起诉讼不符合法律规定，其应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告兰州普天蓝木业有限公司的起诉。案件受理费1039元，待本裁定生效后退回原告兰州普天蓝木业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  张金凤二〇一六年十二月一日书 记 员  郭桂荣