延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00556号
原告刘志军，男，现住宝塔区
委托代理人郝占军，陕西通济律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销部（以下简称“人保百米大道营销部”）。住所地：宝塔区尹家沟。
负责人马增飞，该营销部经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
被告延安市汽车运输集团有限公司通达旅游出租分公司（以下简称“通达公司”）。住所地：宝塔区负责人杨兴胜，该公司经理。
委托代理人吴昊，该公司副经理。
被告延安市汽车运输集团有限公司（以下简称“运输公司”）。住所地：宝塔区东关街。
法定代表人白宏民，该公司董事长。
委托代理人罗延朋，该公司内部安全统筹中心理算员。
原告刘志军诉被告人保百米大道营销部、通达公司、运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莹独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘志军及其委托代理人郝占军、被告人保百米大道营销部的委托代理人白雪峰、被告通达公司的委托代理人吴昊、被告运输公司的委托代理人罗延朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志军诉称，2013年12月25日，甄小军驾驶被告通达公司所有的陕JT04**号出租车行驶至宝塔区柳林镇丽景花园大桥时将原告驾驶的三轮车撞倒，致原告受伤、三轮车受损。原告当即被送往延安市人民医院接受治疗并花费了相应医疗费。经查，陕JT04**号出租车在被告人保百米大道营销部购买了交强险，在被告运输公司处参加第三者责任内部统筹。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告赔偿原告医疗费50554元、误工费5280元、护理费3680元、伙食补助费1380元、交通费1000元、精神抚慰金20000元、伤残赔偿金137148元、后续治疗费20000元、施救费400元、残疾器具费800元、电动钥匙机1550元、三轮车损失费500元，以上合计242292元；扣除已支付51000元，实际赔偿191292元；2、本案诉讼费、鉴定费1900元由被告承担。
原告刘志军为证明其主张事实的成立，向本院提交了以下证据：
证据一：事故认定书。证明被告通达公司所有的车辆将原告撞伤的事实，原告在此次事故中无责任；
证据二：诊断证明、住院病案首页、医疗费票据。证明原告在延安市人民医院接受治疗并花费相应医疗费的事实；
证据三：司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告伤残等级情况、后续治疗费用及所花鉴定费用；
证据四：物价局鉴定结论两份及评估费用票据。证明在本次事故中原告三轮车损失550元、电动配钥匙机损失1550元，同时原告花费评估费用500元；
证据五：施救费票据。证明原告所花施救费用；
证据六：残疾器具票据。证明原告购买残疾器具所花费用；
证据七：居住证明。证明原告在城镇连续居住已达到10年，被告理应按照城镇标准赔偿原告伤残赔偿金；
证据八：交通费票据。证明原告及陪护人员因住院治疗所造成的交通费损失。
被告人保百米大道营销部辩称，原告所述事故属实。1、肇事车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内；2、依照保险合同约定，保险公司实行分项赔付原则；3、原告系农村户口，理应按照农村标准赔偿其伤残赔偿金；4、具体赔偿项目请求法院依法判决；5、依照合同约定，被告不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告人保百米大道营销部未向法庭提供相应证据证明其主张事实。
被告通达公司辩称，原告所述事故属实。被告在人保百米大道营销部投保了交强险，在运输公司投保了第三者商业险，请求法院依法判决由人保百米大道营销部及运输公司在保险限额范围内进行赔付。
被告通达公司为证明其主张事实的成立，向本院提交了以下证据：
证据一：保险单两份。证明本案肇事车辆在人保百米大道营销部处投保了交强险，在运输公司处投保了第三者商业险，人保百米大道营销部及运输公司理应在保险限额范围内承担赔偿责任；
证据二：借条六张。证明被告已向原告垫付医疗费56000元的事实。
被告运输公司辩称，陕JT04**号出租车在被告处投保的第三者商业险限额为500000元，在保险公司就交强险部分赔付完后，不足部分由被告进行赔付。根据合同约定，被告不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告运输公司未向法庭提供相应证据证明其主张事实。
经庭审质证认证，三被告对原告提供的证据一、五、六无异议，本院依法予以采信。对证据二的真实性，三被告不持异议，但提出原告花费相关费用用以治疗与本次事故无关的其他病情，因其未向本院提供相应有效证据证明其主张，对其质证意见，本院依法不予采信。对该证据，本院依法予以采信。对证据三的真实性，三被告不持异议，但提出鉴定程序违法，鉴定结论比实际情况严重。经审查，该证据内容客观真实、合法、有效且被告也未申请重新鉴定，本院依法予以采信。对证据四的真实性，三被告不持异议，但提出鉴定程序违法，客观与实际不符。经审查，该证据内容客观真实、合法、有效且被告也未申请重新鉴定，本院依法予以采信。对证据七的真实性，三被告不持异议，但对证明目的提出异议。经审查，该证据内容客观真实、合法、有效，本院依法予以采信。对证据八，三被告提出异议，认为数额过高，应酌情认定。经审查，三被告的质证意见符合法律规定，本院依法予以采信。原告、人保百米大道营销部及运输公司对被告通达公司提供的证据一无异议，本院依法予以采信。对证据二，人保百米大道营销部及运输公司提出与己无关不予质证，原告对该证据无异议。经审查，该证据内容客观真实、合法、有效，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年12月25日17时50分许，甄小军驾驶被告通达公司所有的陕JT04**号大众牌小型轿车行驶至宝塔区柳林镇“丽景花苑”桥东向南50M公路处由北向东左转弯掉头时与原告刘志军驾驶本人的凯事通牌电动三轮车由北向南行驶相撞，造成事故，致原告受伤、两车受损。原告当即被送往延安市人民医院接受治疗，被诊断为：1、右股骨远端骨折；2、右膝髌韧带损伤；3、脊髓灰质炎后遗症。原告住院46天，花费医疗费50554元。2014年1月8日，延安市公安局交警支队二大队作出第0201140号道路交通事故认定书，认定甄小军驾驶车辆在有禁止左转弯掉头标志、标线的地点左转弯掉头，是造成事故的成因，负事故全部责任，原告无责任。经延安市公安局交警支队二大队委托，2014年2月29日陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒（2014）临鉴字第0128号司法鉴定意见书，鉴定结论为：刘志军右下肢属八级伤残，二次手术取出内固定约需人民币20000元；2014年3月7日延安市物价局价格认定分局作出延市价车鉴字（2014）99号价格鉴定结论书，鉴定凯事通牌电动三轮车本次事故中损失金额为500元，延市价物鉴字（2014）15号价格鉴定结论书，鉴定刘志军的配钥匙机及电瓶本次事故中损失金额为1550元。后被告通达公司支付原告刘志军赔偿款56000元。
另查明，陕JT04**号车在被告人保百米大道营销部处投保了交强险，保险期间自2013年10月12日零时起至2014年10月11日二十四时止。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；该车在被告运输公司处投保内部安全资金统筹，第三者责任安全资金统筹限额为500000元（购买不计免赔）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案甄小军驾驶车辆将原告刘志军碰伤，经交警队认定其负事故全部责任，被告通达公司作为肇事车辆车主依法应承担赔偿责任。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告刘志军因本案交通事故所受的损失确认为：1、医疗费50554元；2、误工费3720元（60元／天×62天）；3、护理费3680元（80元／天×46天）；4、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）；5、关于残疾赔偿金，原告诉请按城镇居民标准计算，并提供了相应有效证据以证实其在本案交通事故发生时已经在城镇连续居住一年以上，且以在城镇的打工收入为主要生活来源，故对原告该项诉请予以支持，原告的残疾赔偿金为137148元（457160元×30%）；6、后续治疗费20000元；7、结合原告及其陪护人员因住院产生必要的交通费实际情况，本院酌情确认原告该笔损失数额为500元；8、施救费400元；9、残疾器具费780元；10、配钥匙机及电瓶损失1550元；11、三轮车损失费500元；12、原告诉请20000元精神抚慰金无事实及相应依据，对其主张，本院依法不予采信。上述1-11项，合计220212元，扣除通达公司已支付的56000元，原告实际损失164212元。该损失由人保百米大道营销部在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）、医疗费用赔偿限额（10000元）及财产损失赔偿限额（2000元）内先行赔付，不足部分由被告运输公司在第三者责任安全资金统筹限额（500000元）中进行赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销部赔付原告刘志军保险理赔款122000元；
二、由被告延安市汽车运输集团有限公司赔付原告刘志军保险理赔款42212元；
三、由被告延安市汽车运输集团有限公司赔付延安市汽车运输集团有限公司通达旅游出租分公司保险理赔款56000元；
以上一、二、三项给付内容，限被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销部、延安市汽车运输集团有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
四、驳回原告刘志军的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，减半收取2082元，鉴定费1900元，共计3982元，实际由原告刘志军承负担82元，由被告延安市汽车运输集团有限公司通达旅游出租分公司负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一四年六月二十日
书记员 牛佳美