wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2644号
原告：史爱华，男，1965年4月3日出生，汉族，住平阴县
委托代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所工作人员。
被告：杨磊，男，1983年7月25日出生，汉族，住平阴县
被告：周杰，男，1984年1月8日出生，汉族，住平阴县
委托代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所工作人员。
被告：赵学涛，男，1981年2月6日出生，汉族，住平阴县
委托代理人：夏传辉，山东云翠律师事务所律师。
被告赵荣合，男，1962年1月11日出生，汉族，住平阴县
原告史爱华与被告杨磊、周杰、赵学涛、赵荣合追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史爱华委托代理人柳美栋、被告周杰委托代理人凌泽祥、被告赵学涛委托代理人夏传辉到庭参加诉讼，被告杨磊、赵荣合经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告史爱华向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨磊立即偿还追偿款95992.58及利息（以95992.58元为基数，自2012年10月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清之日止）；2、要求被告周杰、赵学涛、赵荣合对第一项款项各承担五分之一。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年被告杨磊在平阴县农村信用合作联社借款70000元，原告及被告周杰、赵学涛、赵荣合等人为其提供担保，并由平阴县公证处作出了公证书。2009年2月17日，平阴县公证处作出了执行证书，后经平阴县人民法院强制执行和平阴县农村信用合作联社的催促下，原告于2012年9月29日偿还信用社69992.58元，于2012年10月10日偿还26000元，经查询平阴县人民法院对信用社折该笔借款已执行完毕。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉求同前。
被告杨磊未提出答辩。
被告周杰辩称，原告还款后从未向周杰主张权力，原告起诉被告周杰已超过诉讼时效，要求驳回原告对周杰的诉讼请求。
被告赵学涛辩称，1、原告以追偿权起诉被告已超过法律规定的两年的诉讼时效，依法应驳回原告对赵学涛的诉讼请求；2、原告作为担保人在履行担保义务后将借款人和其他担保人一并起诉不符合法律的有关规定，依法应驳回；3、本案贷款涉及担保人为六人，原告公起诉部分，让被告承担所有担保人的义务，显属不公平。
被告赵荣合未提出答辩。
当事人转绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对以下事实无异议：2007年8月21日，原、被告与平阴县农村信用合作联社城区信用社（以下简称信用社）签订最高额保证合同一份，合同约定保证人赵学涛、史爱华、周杰、赵荣合等六人对借款人杨磊于2007年8月21日向信用社借款70000元承担连带保证责任。2007年8月23日，平阴县公证处作出（2007）平阴证经字第2577号具有强制执行力的债权文书公证书，赋予该公证书具有强制执行的效力。信用社依据平阴县公证处（2009）平阴证执字第5号执行证书向平阴县人民法院申请强制执行，该案已执行完毕，期间原告于2012年9月29日向信用社交款69992.58元，于2012年10月10日交款26000元。
本院认为，原、被告争议焦点为：1、原告作为保证人之一在履行保证责任后将借款人杨磊和其他保证人周杰、赵学涛一并起诉是否符合法律的相关规定，即被告周杰、赵学涛是否具有先诉抗辩权；2、2007年8月21日，原、被告与平阴县农村信用合作联社城区信用社签订最高额保证合同中应承担保证责任的是六人还是五人；3、原告起诉向被告周杰、赵学涛追偿是否超过诉讼时效。针对双方争议焦点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和一百三十一条的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。“不能清偿”是指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。在原、被告与信用社签订的保证合同中未约定保证份额，原告可以将原借款人和其他保证人一并起诉，但对借款人（被告杨磊）不能清偿的部分，应由其他保证人平均分担。针对争议焦点二，原、被告对保证合同真实性均无异议，保证合同中借款人为被告杨磊，保证人为包括被告周杰、赵学涛、赵荣合在内的六人。针对争议焦点三，被告周杰、赵学涛辩称原告起诉要求其二被告承担责任已超过诉讼时效，本院认定该诉求诉讼时效应自原告向信用社交款时，即2012年10月10日开始起算两年，原告无证据证实在诉讼时效期间其向被告周杰、赵学涛主张过权利等诉讼时效中止中断的事由，平阴县人民法院于2016年5月27日出具的证明仅证明（2009）平阴证执字第5号执行证书所确定的义务全部执行完毕，原告仅依据该证明称诉讼时效应从该证明出具时起算，对原告此主张本院不予认定。
综上，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告诉求被告杨磊偿还95992.58元及利息（以95992.58元为基数，自2012年10月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清之日止），本院依法予以支持。原、被告与信用社签订的保证合同中保证人为包括原告及被告周杰、赵学涛、赵荣合在内的六人，原告要求被告周杰、赵学涛、赵荣合保承担五分之一，本院不予支持，本院认定对原告向被告杨磊不能追偿的部分，由被告周杰、赵学涛、赵荣合承担六分之一的清偿责任。原告无证据证实在诉讼时效期间其向被告周杰、赵学涛主张过权利等诉讼时效中止中断的事由，被告周杰、赵学涛辩称原告诉求其二人承担责任超过诉讼时效，要求驳回原告对其二人诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨磊于本判决生效后十日内偿还原告史爱华95992.58及利息（利息以95992.58元为基数，自2012年10月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清之日止）。
二、对本判决第一项被告杨磊不能清偿的部分，由被告赵荣合承担六分之一。
三、驳回原告史爱华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告杨磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 姜树毅
人民陪审员 刘田甜
二〇一七年七月三日
书 记 员 张卡利
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5795号
原告薛绪才，男，1942年7月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人朱某，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆渝能物业服务有限公司。住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码915001108202827209Y。
被告刘荣斌，男，1971年7月2日出生，汉族，住重庆市渝能国际小区1-2（物业管理办公室）。
本院在审理原告薛绪才诉被告重庆渝能物业服务有限公司、刘荣斌健康权纠纷一案中，因原告薛绪才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取1277元，由原告薛绪才承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李 佳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张志伦
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1927号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张国明。2001年1月18日入河北省深州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年7月17日作出（2000）二中刑初字第1005号刑事判决，以故意杀人罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后经北京市高院核准。河北省高院于2003年3月26日裁定减为无期徒刑；2005年10月6日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2005年10月6日起至2024年10月5日止）。2009年1月4日、2012年10月25日经本院裁定分别减刑一年三个月、一年七个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第742号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年九个月，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1369号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014年狱级改造积极分子一次、记功二次，记表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综上，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国明同意减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2005年10月6日起至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苑世娇
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00785号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：彭彬，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人彭彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的75600元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的75600元及利息。本院在执行中查明被执行人彭彬经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年七月十二日
书 记 员 沈 阳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终629号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司，住所地吉林省双辽市新市街980号。
负责人田威，经理。
委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳霞，女，1975年4月14日出生，汉族，住吉林省磐石市明城镇胜利街二委*组。
委托诉讼代理人：张金富（李艳霞丈夫），男，1977年9月28日出生，汉族，住吉林省磐石市明城镇胜利街二委*组。
被上诉人（原审被告）：陈发，男，1974年9月25日出生，汉族，住长春市南关区浦东路东方之珠**栋1门***号。
被上诉人（原审被告）：朱秀君，男，1970年2月4日出生，汉族，住长春市二道区英俊镇5委*组。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司因与被上诉人李艳霞、陈发、朱秀君机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司于2018年5月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 吴 丹
代理审判员 王君伟
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 高 飞
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0623行审28号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县城长江东路11号。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人俞小龙，海安县环境保护局工作人员。
被执行人李元金。
申请执行人海安县环境保护局于2017年5月17日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定作出海环罚决字[2017]26号行政处罚决定书,决定责令你立即停止塑料粉碎项目的生产，罚款人民币2万元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。后被执行人于2017年10月24日仅缴纳了罚款人民币1万元，对处罚决定的其他内容在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行，申请执行人海安县环境保护局向被执行人发出海环罚催字[2017]71号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年2月9日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：1、责令李元金立即停止塑料粉碎项目的生产；2、罚款人民币1万元及执行加处罚款人民币1万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2017]26号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额人民币1万元并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2017]26号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人李元金应承担加处罚款人民币1万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高耀华
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一八年三月五日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1863号
原告：胡如琴，女，1968年7月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：宋彩玲，女，1964年2月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：周龙，上海申策律师事务所律师。
原告胡如琴与被告宋彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡如琴及被告委托诉讼代理人周龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款140000元，并支付按年利率10%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告宋彩玲于2015年2月17日向原告借款140000元，并约定借款时间为2年，年息为14000元。至期，被告未能按约还款。
被告辩称，被告向原告出具借条后，原告没有向被告交付借款140000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，被告曾向原告借款150000元，双方约定年利率为10%。当日，原告通过其农业银行卡将150000元汇入了被告指定的王梅的农业银行卡中。原告通过银行汇款后，被告在原告持有的卡卡转款回单上签名予以确认。2015年2月17日，被告重新向原告出具借条一份，载明：“今借到胡如琴人民币壹拾肆万元整，借款时间为2年，年息为壹万肆仟元整”。同时被告收回了原借条。2016年2月17日，被告在原告持有的2015年借条下方又签署了时间和姓名。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告向被告出借款项后，被告未能按约还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。被告辩称，其于2015年2月17日向原告出具借条后，原告没有向被告交付借款。本院认为，结合原告提交的2013年5月2日借条复印件、2013年5月2日卡卡转账回单、2015年2月17日借条原件，足以证实2015年2月17日原、被告之间借贷140000元是由往年借款结算而形成，故原告不需要再向被告交付借款。被告的抗辩意见不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告宋彩玲于本判决生效之日起十日内向原告胡如琴偿还借款140000元，并支付借款利息（利息自2015年2月17日起至被告实际还款之日止，以本金140000元，按年利率10%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告宋彩玲负担（原告同意预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3100元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 钱忠兵
二〇一七年四月十九日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更101号
罪犯陆叶海，无业，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）深中法刑一初字第268号刑事附带民事判决，以被告人陆叶海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿民事诉讼原告人�济损失651342.7元。2010年10月25日送广东省英德监狱执行刑罚，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑。2013年8月6日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年8月6日至2033年2月5日。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯陆叶海在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获得年度监狱表扬（已折成奖励分），截至2015年9月止，累计奖励分105.4分，确有悔改表现。建议本院对罪犯陆叶海减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，贵港监狱认定的上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审�表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆叶海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获得年度监狱表扬，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯陆叶海减刑一年三个月的建议，本院根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆叶海减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2032年1月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 德 升
审判员 陈 香 妙
审判员 �黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 银 菊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第1094号
原告：彭恒昌。
委托代理人：宋欣成。
被告：汪维明。
原告彭恒昌为与被告汪维明公路货物运输合同纠纷一案，于2013年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理。本案于2013年11月21日公开开庭进行了审理，原告彭恒昌及其委托代理人宋欣成到庭参加诉讼，被告汪维明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告彭恒昌起诉称：其长期为汪维明任法定代表人的宁波鼎丰工艺品有限公司（以下简称鼎丰公司）运输产品、原材料等，鼎丰公司至今尚欠彭恒昌2013年1至9月期间的运费140000余元。2013年9月26日，汪维明向彭恒昌出具欠条一份，表示愿意分两期偿还上述运费140000元，但之后一直未按期偿还。故诉至法院，请求判令汪维明向彭恒昌支付所欠运费140000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。诉讼过程中，彭恒昌将诉讼请求变更为：要求汪维明支付所欠运费140000元。
被告汪维明未作答辩。
原告彭恒昌为证明其主张，向本院提交了被告汪维明出具的欠条一份，用以证明汪维明于2013年9月26日向彭恒昌出具欠条，承诺分两期偿还所欠运费140000元的事实。
被告汪维明经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告彭恒昌提交的证据即被告汪维明出具的欠条，系原始书证，从形式看无瑕疵，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。该欠条上的落款时间为2013年9月27日，但根据原告彭恒昌庭审中出示的公安报警登记表中所记录的事发时间，该欠条实际应书写于2013年9月26日。
综上，本院确认如下事实：汪维明于2013年9月26日向彭恒昌出具了内容为“欠彭恒昌运费拾肆万元钱（￥140000.00），9月27日付伍万捌千元钱，其余在2013年10月底前付完”等字样的欠条一份。但之后，汪维明分文未还。
本院认为：汪维明以欠款人的身份于2013年9月26日给彭恒昌出具了一份欠款金额为140000元的欠条，从汪维明出具的该欠条内容来看，汪维明已确认自己是该笔欠款的债务人，根据彭恒昌的自述，该债务原为鼎丰公司的债务，但汪维明应当清楚公司债务和个人债务的区别，而仍以个人名义而非以公司名义向彭恒昌确认欠款，此为债的加入，于法无悖，故汪维明应当承担相应的还款责任。因此，彭恒昌持上述欠条要求汪维明偿还欠款140000元，本院予以支持。汪维明未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪维明于本判决生效后三日内支付原告彭恒昌运费140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告汪维明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 董叶菁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2653号
申请执行人：李厚富，男，1988年3月3日出生，住江西省抚州市广昌县。
被执行人：泉州台商投资区洛阳古桥海鲜酒楼，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇城西大道蓝郡国际1号楼1-6号店。
代表人：付凤阳，该酒楼经营者。
本院在执行申请执行人李厚富与被执行人泉州台商投资区洛阳古桥海鲜酒楼健康权纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈小章
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛徐法审监民再字第1号
原审原告张某女，女，1976年10月14日出生，汉族，小学文化，住徐闻县。
原审被告陈某，男，1971年6月8日出生，汉族，小学文化，住徐闻县。
原审原告张某女与原审被告陈某离婚纠纷一案，本院于2005年5月30日作出（2004）徐法民一初字第519号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年5月16日作出（2013）湛徐法民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告张某女、原审被告陈某经本院传票传唤，无正当理由均不到庭。本案现已审理终结。
2004年10月20日，原审原告张某女起诉称：1991年农历11月20日，张某女与陈某相识后互相恋爱，未经办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。同居后，双方共同生育了二男一女。由于陈某性格暴躁，动辄打骂张某女，使张某女与陈某无法共同生活下去，张某女离家至今已三年多，双方关系名存实亡。为此，特诉请求法院判决解除张某女与陈某的非法同居关系；孩子陈开晓、陈秋红由陈某抚养，孩子陈开总由张某女抚养，互不给付子女抚养费，债务共同偿还。
原审被告陈某不作书面答辩。
原审查明，1991年初原、被告相识后自由恋爱，同年农历11月20日按农村习俗举行婚礼开始以夫妻名义同居生活。同居后，双方夫妻感情较好，共同生育了两男一女，长男陈开晓（1992年7月4日出生），次男陈开总（1996年12月18日出生），女孩陈秋红（1994年12月29日出生）。2002年开始，双方因家庭琐事发生矛盾，经常争吵打架，致原告离开家庭到外面打工生活至今。在此期间，三个子女随被告在家生活，原告时有回家看望照顾孩子。原告于2004年10月20日以无法同被告继续生活下去为由，诉至本院。
原审认为，原、被告经自由恋爱。虽然未办理结婚登记，但以夫妻名义生活多年，生儿育女，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一)》第五条第一项“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，双方已构成事实婚姻。依我国婚姻法律规定，事实婚姻应比照登记婚姻同样受到法律保护。故原告认为双方是非法同居关系，要求解除的主张，本院不予支持。原、被告婚后初期夫妻感情较好，并已生育了两男一女，应是一个比较美满幸福的家庭。双方发生纠纷只是因为在一些家庭琐事处理上意见为一致而互相打架，赌气所造成，只要双方加强沟通，加深相互理解，和好有望。原、被告夫妻感情尚未破裂，和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第31条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第5条第1项的规定，判决：不准原告张某女与被告陈某离婚。案件受理费50元，其他诉讼费用200元由原告负担。
本院再审查明，1991年初，原审原告张某女、原审被告陈某相识后恋爱，同年农历11月20日双方按农村风俗习惯举行婚礼，以夫妻名义同居生活，同居生活时，张某女年仅15岁（1976年10月14日出生）；陈某年仅20岁（1971年6月8日出生）。××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，原审原告张某女未满18周岁。双方同居生活后，共同生育了两男一女，其中长子陈开晓，现年20岁（1993年7月8日出生）；长女陈秋红，现年19岁（1994年12月30日出生）；次子陈开总，现年17岁又10个月（1996年12月18日出生）。张某女、陈某双方至今尚未补办结婚登记手续。2002年起，由于张某女、陈某时常因家庭琐事处理不当，加之陈某认为张某女时常参与赌博和怀疑张某女生活作风有问题，双方发生争吵而引起纠纷。张某女于2002年8月离开陈某家而外出生活。2004年10月20日，张某女以与陈某无法共同继续生活下去为由，诉至本院，请求解除与陈某的同居关系以及子女抚养问题。张某女、陈某在同居生活存续期间，没有共同财产和共同债权与债务分割处理。
另查，张某女、陈某共同生育的三名子女陈开晓、陈秋红、陈开总均已外出打工生活，能以其劳动收入为主要生活来源。
本院再审认为，张某女、陈某于1991年初相识恋爱，同年农历11月20日双方以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，原审原告张某女仍不满18周岁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”及《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条第一款“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。”和第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，本案应当按“同居关系子女抚养”纠纷进行处理，原、被告的关系属同居关系，其关系不受法律保护。原审未能正确认定案件事实的情况下处理此案，致定性错误，实体判决处理不当，应予纠正。关于对张某女、陈某共同生育的子女抚养问题，因为长子陈开晓，现年20岁；次子陈开总，现年17岁10个月；长女陈秋红，现年18岁10个月，三名子女均已打工，能以其劳动收入为主要生活来源且均已独立生活，已经不存在抚养问题，故不须对三名子女的抚养问题进行判决处理。张某女、陈某同居生活期间，没有共同财产及债权债务处理。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
1、撤销徐闻县人民法院于2005年5月30日作出的（2004）徐法民一初字第519号民事判决。
2、驳回原审原告张某女的诉讼请求。
案件受理费250元由原告张某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶 零
审 判 员 张展文
代理审判员 刘佰达
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李 鹏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》
第五条第一款第二项1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第210号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，系农民。2013年12月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人史某某，男，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，系农民。2013年1月7日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）31号起诉书指控被告人罗某、史某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉。被告人罗某、史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年12月13日，被告人罗某、史某某经事前预谋，在本市五华区龙泉路“文理学院”篮球场，盗窃了被害人陈某某、线某某的两部手机，携赃逃离时被群众抓获并移送公安机关处理，经鉴定，涉案三星牌手机价值人民币2760元，华为牌手机价值人民币200元。缴获赃物已发还被害人。公诉机关认为对被告人罗某、史某某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人罗某、史某某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人陈某某、线某某的报案材料及陈述，证人刀某某、叶某某的证言，价格鉴定结论书及告知笔录，现场指认笔录及照片，涉案物品的提取笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人罗某、史某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人罗某、史某某以非法占有为目的，秘密窃取公民所有合法财物，数额达人民币2960元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗某、史某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年8月13日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年9月6日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一四年四月十四日
书记员 张娜
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢67号
被执行人：蒋建军，男，1963年出生，汉族，住湘阴县。
被执行人：蒋建林，男，1970年出生，汉族，住湘阴县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681刑初99号刑事判决书。在执行蒋建军、蒋建林刑事罚金一案中，被执行人蒋建军、蒋建林至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人蒋建军、蒋建林交纳罚金7,000元。
经执行查明，被执行人蒋建军、蒋建林暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依法对（2017）湘0681刑初99号刑事判决书及（2018）湘0681执恢67号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 健
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第55号
原告××银行。
负责人刘××。
委托代理人于××。
被告李××，男，汉族，农民，住克山县。
被告王××，女，汉族，农民，住克山县。
被告张××，男，汉族，农民，住克山县。
被告刘××，女，汉族，农民，住克山县。
被告李××，男，汉族，农民，住克山县。
被告胡××，女，汉族�农民，住克山县。
原告××银行与被告李××、王××、张××、刘××、李××、胡××金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于××到庭参加诉讼，被告李××、王××、张××、刘××、李××、胡××经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××银行诉称，2013年6月26日被告李××、张××、李××分别向原告贷款50，000.00元，用款方式为一般方式贷款，贷款期限为一年，被告王××系被告李××之妻，被告刘××系张××之妻，被告胡××系李××之妻，被告王××、刘××、胡××对被告李××、张××、李××借款承担连带责任保证担保，被告间互负连带责任，截止2014年10月9日，被告李××欠本金50，000.00元，利息7，793.53元，张××欠本金50，000.00元，李××欠本金50，000.00元。依据法律相关规定起诉至法院，请求判令被告偿还借款本息173，561.77元，其他被告负连带责任并负担本案的诉讼费用（利息计算至2014年10月9日，以后产生的利息按双方约定至还款之日止）。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据1、××银行小额贷款业务申请表；
证据2、××银行农户贷款借款合同；
证据3、个人自营常规贷款发放通知单；
用于证明被告李××、张××、李××借款事实存在，利率为10.2%借款为家庭全部财产承担债务以及保证担保成员承担连带保证责任；
证据4、利息计算清单，被告李××的利息计算：（约期利息50，000.00×日利息0.283‰×360天=5，100.00元，逾期利息50，000.00元×日利息0.283‰×1.5×101天=2，146.25元，贷款复息547.28元，合计7，793.53元），证明利息的计算方法。
被告李××、王××、张××、刘××、李××、胡××未到庭未答辩未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据进行综合审核后认证结果如下：
对证据1，2，3，该证据虽为复印件，但与原件核对后无异，且能证明原告与被告之间存在借款关系，被告李××、王××、张××、刘××、李××、胡××欠原告借款本金150，000.00元以及各被告承担连带责任保证担保，被告间互负连带责任的事实，本院予以采信；对证据4，该证据证明该借款所产生的利息计算方法，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：被告李××与被告王××系夫妻关系、被告张××与被告刘××系夫妻关系、被告李××与被告胡××系夫妻关系。被告李××、张××、李××于2013年6月26日分别向原告申请贷款50，000.00元，贷款方式为一般方式贷款，贷款期限为一年，从2013年6月28日至2014年4月27日，贷款年利率10.2%，被告王××、刘××、胡××同意以家庭共有财产承担债务并签字承诺，如借款人李××、张××、李××到期未还借款本息愿意承担连带责任。截止2014年10月9日，被告李××、张××、李××欠原告××银行借款本金及利息合计173，561.77元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，双方借款的形式、内容均符合法律规定，借贷关系合法有效，被告应按借款合同约定如期偿还借款本金及利息。对原告请求被告还借款本金150，000.00元以及利息23，561.77元，因原告提交的证据能够证实被告借款本金及利息的事实存在，故对该请求，本院予以支持；被告李××、张××、李××未按合同约定履行还款义务，其所形成的债务系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告王××、刘××、胡××在借款合同当中承诺对全部贷款承担连带保证责任并且其他被告均承诺对全部贷款承担连带保证责任，原告请求被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求，不违反法律的相关规定，故对该请求，本�予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李××、王××于本判决生效时偿还原告××银行借款本金50，000.00元，利息7，793.53元；
二、被告张××、刘××于本判决生效时偿还原告××银行借款本金50，000.00元，利息7，884.12元；
三、被告李××、胡××于本判决生效时偿还原告××银行借款本金50，000.00元，利息7，884.12元；
四、被告李××、王××、张××、刘××、李××、胡××对上述款项承担互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，771.00元，减半收取1，885.50元，由被告李××、王××、张××、刘××、李××、胡××承担并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈市中级人民法院。
代理审判员 陈士岩
二〇一五年二月二日
书 记 员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附法律条文索引：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不�一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新宾刑初字第179号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院
被告人董某某，曾用名董某甲，男，1989年1月1日生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。2013年8月22日因涉嫌交通肇事罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年8月29日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）第145号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2013年12月11日由本院审判员彭璐担任�判长，与审判员崔龙锋，人民陪审员冯佳航依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员李德才、陈爽出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某某于2013年8月14日6时许，无证驾驶无号牌红色两轮摩托车载乘赵某，在新宾满族自治县苇子峪镇北崴子村将横过马路的行人马某某撞倒，导致其死亡。经交通事故责任认定，被告人董某某负事故的主部责任，马某某负事故的次要责任。案发后被告人被公安机关电话通知到案。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未予答辩。
经审理查明：2013年8月14日6时许，被告人董某某无证驾驶无号牌红色两轮摩托车载乘赵某，由东向西行驶至新宾满族自治县苇子峪镇北崴子村公路（金桦线23KM＋100M）处时将由北向南横过马路的被害人马某某刮倒至其头部受伤。后马某某经医院抢救无效于2013年8月21日死亡。经法医鉴定：马某某系头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：董某某承担此交通事故的主要责任，马某某承担次要责任，赵某无责任。
案发后，被告人董某某被新宾满族自治县公安局交通警察大队电话通知到案。
上述事实，有案件来源，到案经过；证人董某乙、赵某、张某某、郝某某、李某某等人证言；交通事故现场说明、现场照片；道路交通事故认定书；被告人血中乙醇检验报告书；抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见书；赔偿协议书；户籍证明；被告人董某某供述与辩解等证据材料在案为凭。这些证据材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人董某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》无证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人未被采取强制措施时被公安机关电话通知到案，并如实供述其犯罪事实，公诉机关认为其构成自首的公诉意见，本院予以采信，应依法从轻处罚。被告人与被害人家属达成和解协议，能够赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向�顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 璐
审 判 员 崔龙锋
人民陪审员 冯佳航
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 马克舒
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初626号
原告黄小胜（曾用名黄胜）。
被告宜章县福鑫投资有限公司，住所地：湖南省宜章县玉溪镇民主西路。
法定代表人欧阳秀芳，系该公司董事长。
原告黄小胜与被告宜章县福鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告请求判令被告偿还借款本金1410500元，支付利息468724元（按月利率2%计息，暂计2015年7月1日之前利息，超期另计）。
被告答辩要点：被告同意按月利率2%计息。
查明的事实
根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确认如下事实：
2012年7月6日、8月15日，被告因投资需要向原告借款110万元、65万元，合计175万元，原告将借款通过银行转账汇入了被告员工欧阳荣虎个人账户，欧阳荣虎向被告出具了收款收据。借款时，被告承诺按月利率2%计付利息，未约定具体还款期限。借款后，两笔借款被告按月利率2%计息支付原告至2014年1月5日、2月14日。此后，被告只按月利率1%计息又支付原告3个月利息。另外，被告偿还原告借款本金339500元。余款经催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。原、被告协议借款时虽未明确具体还款期限，但经原告催讨后被告应及时将借款返还原告。原告黄小胜要求被告返还借款本金1410500元，本院予以支持。原、被告口头约定按月利率2%计付月息，该约定不违反相关法律对利率的限制，是合法有效的，对双方当事人有约束力。经分段计算，截止2015年6月30日被告拖欠原告两笔借款的利息分别为281976元、186748元，第一笔借款利息计算过程为（2014年1月6日至2014年4月5日利息为900000元×1%×3个月=27000元；2014年4月6日至2014年11月20日利息为900000元×2%÷30×224天=134400元；2014年11月21日至2015年2月17日利息为846000元×2%÷30×86天=48504元；2015年2月18日至2015年6月30日利息为819000元×2%÷30×132天=72072元）；第二笔借款利息计算过程为（2014年2月15日至2014年5月14日利息为650000元×1%×3个月=19500元；2014年5月15日至2014年11月20日利息为650000元×2%÷30×185天=80167元；2014年11月21日至2015年2月17日利息为611000元×2%÷30×86天=35030元；2015年2月18日至2015年6月30日利息为591500元×2%÷30×132天=52052元）。原告要求被告支付2014年1月6日至2015年6月30日期间利息468724元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜章县福鑫投资有限公司应在本判决生效后十日内返还原告黄小胜借款1410500元;
二、被告宜章县福鑫投资有限公司应在本判决生效后十日内支付原告黄小胜利息468724元（利息计至2015年6月30日，逾期利息按月利率2%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21713元，由被告宜章县福鑫投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 李建光
人民陪审员 樊友海
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高亚菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第494号
原告：刘江前，男，汉族，云南省富源县人。
被告：罗德香，又名罗会粉，女，汉族，云南省富源县人。
被告：杨丽萍，女，汉族，云南省富源县人。
原告刘江前诉被告罗德香、杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘江前到庭参加诉讼。被告杨丽萍经传票传唤，未到庭参加诉讼，被告罗德香经公告送达诉状副本、传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘江前诉称：被告罗德香系原告的亲表嫂。2012年9月3日和同年11月5日，被告罗德香为建盖住房，分两次向原告借款30000元和50000元。被告罗德香出具了两张借条，约定借款期限为一年，月利息为2%，利息每两月支付一次，若不按期归还本息，则支付违约金4000元。被告罗德香的女儿作为担保人，签署同意担保直至还清为止。但罗德香借款后，仅支付了2013年9月之前的利息。此后，原告多次索要本息未果，遂向法院起诉，要求二被告偿还借款本金80000元及利息28800元、违约金4000元，并承担诉讼费用。
被告罗德香未作答辩。
被告杨丽萍未作答辩。
原告刘江前针对其诉讼请求，向本院提交借条2份，用以证实被告罗德香分2次向原告借款80000元，杨丽萍作担保的事实。
本院向杨云飞做了1份询问笔录。杨云飞证实，他是罗德香的儿子、杨丽萍的弟弟。刘江前是他小叔。他母亲还有一个名字叫罗会粉。他母亲向刘江前借款的事情，他也知道，只是没有在现场。他看了刘江前提交的借条，确认借条上的名字是他母亲、姐姐签的。
经质证，原告刘江前对杨云飞的证言没有意见。
本院认证认为，被告罗德香经公告传唤、被告杨丽萍经传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃对原告刘江前提交的证据进行质证的诉讼权利，原告刘江前提交的借条与当庭陈述的事实及杨云飞的证言相互印证，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院查明如下法律事实：2012年9月3日，被告罗德香为建盖和装修住房向原告刘江前借款30000元。被告罗德香出具了1份借条给原告刘江前，约定借款期限为一年，月利息为2%，利息每两月支付一次，若不按期归还本息，则支付违约金1000元。被告罗德香的女儿被告杨丽萍作为担保人在借条上签名，同意担保直至还清为止。2012年11月5日，被告罗德香第二次向原告刘江前借款50000元，并出具了借条给原告刘江前，约定借款期限为一年，月利息为2%，利息每两月支付一次，若不按期归还本息，则支付违约金3000元。被告罗德香的女儿被告杨丽萍作为担保人在借条上签名，同意担保直至还清为止。罗德香支付了2013年9月之前的利息。借款期限届满后，被告罗德香没有偿还借款本息。
本院认为，罗德香向刘江前借款使用，并写下书面借条，罗德香与刘江前之间的借款关系成立且合法有效。罗德香与刘江前对偿还借款的期限在借条中作了约定，罗德香应该按照约定的期限偿还借款，罗德香至今没有偿还借款，故原告刘江前要求被告罗德香偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告罗德香约定了借款利率，同时约定了违约金，但利率与违约金之和不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。中国人民银行公布的2013年9月一至三年期限的贷款年利率为6%，四倍即24%，原告要求按照月利率2分计算利息的请求符合法律规定，2013年9月至2015年3月共计18个月的利息、违约金计算为28800元（80000元×6%÷12个月×4倍×18个月）。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”。被告杨丽萍在借条中承诺承担保证责任直至还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务届满二年。刘江前出借第一笔借款的时间是2012年9月3日，借款期限为一年，2013年9月2日借款期限届满，刘江前于2015年3月17日提起诉讼，刘江前是在保证人杨丽萍承担保证责任的保证期间要求杨丽萍承担保证责任，故其诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告罗德香于本判决生效后15日内偿还原告刘江前借款本金人民币80000元、利息、违约金人民币28800元，合计人民币108800元；
二、被告杨丽萍对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘江前的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2556元，由被告罗德香、杨丽萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李梅仙
人民陪审员 温双云
人民陪审员 刘小春
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 胡秋艳
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第494号
原告富民县金雨龙家具店。
代表人：谢金华，男，汉族，1971年10月17日生。
被告云南泽昌钛业有限公司。
法定代表人朱文东，公司董事长。
被告荆辉，
共同委托代理人苏聪，云南八谦律师事务所律师。
原告富民县金雨龙家具店诉被告云南泽昌钛业有限公司、荆辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理，并于同年6月10日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告富民县金雨龙家具店的业主谢金华，被告云南泽昌钛业有限公司、荆辉的共同委托代理人苏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民县金雨龙家具店诉称：被告于2013年4月19日和6月27日向我店购买了办公桌和办公用品。经结算，被告尚欠8440元的货款未付。2014年10月22日，被告还亲笔向我店出具了欠条一份，经多次催要但被告一直未付。现向人民法院提起诉讼，请求判令：被告立即给付原告货款8440元，本案诉讼费由被告承担。
被告云南泽昌钛业有限公司、荆辉共同辩称：对于欠原告货款8440元无异议。被告荆辉系我公司员工，向原告购买办公用品的行为系职务行为，相应责任由云南泽昌钛业有限公司承担。
原告针对其诉讼请求提供了一份被告荆辉于2014年1月22日出具的《欠条》，三份通用机打《发票》存根联，欲证明二被告尚欠原告8440元。经质证被告云南泽昌钛业有限公司、荆辉对上述证据均予以认可。被告云南泽昌钛业有限公司出具一份《情况说明》，欲证明被告荆辉不应承担责任，原告的业主谢金华对《情况说明》予以认可。
本案经庭审举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：2013年4月19日和6月27日，被告云南泽昌钛业有限公司向原告富民县金雨龙家具店购买办公用品和办公家具，2014年10月22日，被告荆辉代表被告云南泽昌钛业有限公司与原告进行了结算，并以云南泽昌钛业有限公司采购部的名义向原告出具了一份欠款金额为8440元的欠条，因被告云南泽昌钛业有限公司一直未还款，现原告诉至本院请求解决。
本院认为：被告云南泽昌钛业有限公司庭审过程中承认原告富民县金雨龙家具店在本案中所主张的欠款事实，本院对此予以确认。在庭审过程中，原告的代表人谢金龙认可了被告云南泽昌钛业有限公司提供的《情况说明》，且从原告提供《欠条》也能够证明被告荆辉购买办公用品和办公家具系履行职务的行为，故被告荆辉不应承担责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告云南泽昌钛业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告富民县金雨龙家具店欠款8440元。
二、驳回原告富民县金雨龙家具店对被告荆辉的诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告云南泽昌钛业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定履行的期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 汪 洋
二〇一五年六月十四日
书记员 火有明
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03331号
原告北京梨树沟旅游开发有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村8号。（组织机构代码：63369424-1）
法定代表人包启良，总经理。
委托代理人赵华，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
被告张兆丞，男，1972年2月28日出生。
被告孙演丰，男，1970年10月1日出生。
被告陈志文，男，1971年10月30日出生，北京市东城区（崇文区东城区（崇文区）东花市北里东区*楼2门**号。
三被告委托代理人程广庆，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京梨树沟旅游开发有限公司（以下简称梨树沟公司）与被告张兆丞、孙演丰、陈志文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树沟公司的委托代理人崔春辉，被告张兆丞、孙演丰、陈志文的委托代理人程广庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梨树沟公司诉称：2005年5月25日，我公司的前身北京润生源投资管理有限公司与三被告签订了房屋租赁合同，约定我公司将坐落于×市×区×乡×村的房屋租赁给三被告，租赁面积875平方米，租赁期限为45年，租赁费用为66000元。因双方签订的房屋租赁合同实际为变相的房屋买卖行为，故违反了法律强制性规定，应属于无效。综上，我公司要求确认双方于2005年5月25日签订的房屋租赁合同无效。
被告张兆丞、孙演丰、陈志文辩称：原告所述与事实不符。第一，2005年5月25日，双方签订了房屋租赁合同，该租赁合同并非房屋买卖合同，且合同文本中亦从未提及房屋买卖问题。第二，该合同经×市×区×乡×村民委员会担保，且该村委会知晓合同内容并同意执行。作为涉案房屋所在地的集体经济组织，村委会并未提出异议，原告无权要求确认合同无效。综上，我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原名为北京润生源投资管理有限公司（以下简称润生源公司），2010年6月4日更名为北京梨树沟旅游开发有限公司。1997年12月5日，原告与×市×区×乡×村民委员会（以下简称×村委会）签订了合作开发合同，该合同约定原告享有诉争房屋使用权的转让权。2005年5月25日，润生源公司与三被告签订了房屋租赁协议，该协议约定：润生源公司将位于×市×区×乡×村（以下简称×村）的房屋（面积875平方米；东西35米、南北25米；四至：北至山根、南至大道、东至东邻院的西山墙、西至西南邻院的东山墙）出租给三被告。租赁期限为2005年6月1日至2050年5月31日，租赁期限为45年，租赁费用为66000元。×村委会作为双方担保方在合同文本上加盖了公章，并认可合同内容。现原告认为该合同违反法律强制性规定，应属于无效，故诉至本院要求确认双方于2005年5月25日签订的房屋租赁合同无效。三被告持答辩意见，并不同意原告的诉讼请求。
经本院向×村委会调查，×村委会表示原、被告于2005年5月25日签订的租赁合同确实加盖了村委会公章，且村委会对该合同知情并无异议。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的房屋租赁协议书，本院现场勘查图及现场照片等证据在案佐证。
本院认为，依法订立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，但不得违反法律强制性规定。本案中，原告认为双方签订的房屋租赁协议实际为买卖协议，且侵害了集体经济组织的权益，但对此未提供证据予以证明。从双方签订的租赁合同文本可知，原告因与×村委会签订合作开发合同，享有房屋使用权的转让权。2005年5月25日，原告与被告签订的租赁合同中被告仅享有房屋的租赁权，并未实际获得房屋的所有权，故该租赁合同并非房屋买卖合同。双方签订的租赁期限为45年，超过法律规定的最长租赁期限20年，故超出部分应属于无效。本院确定双方的租赁期限自2005年6月1日始至2025年5月31日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十四条之规定，判决如下：
一、二ＯＯ五年五月二十五日，原告北京梨树沟旅游开发有限公司与被告张兆丞、孙演丰、陈志文签订的房屋租赁合同有效期至二Ｏ二五年五月三十一日止；
二、驳回原告北京梨树沟旅游开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告北京梨树沟旅游开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 陈春良
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙世香
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第209号
原告吴伟华，男，汉族，1982年6月5号出生，户籍地河北省邢台市，现住湖南省长沙市芙蓉区。
被告刘小毛，男，汉族，1963年9月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告吴伟华与被告刘小毛买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理。2015年9月7日，本院依法组成由审判员杨新台担任审判长，审判员刘勇军、人民陪审员刘云秀参加合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员冯雅琪担任记录。原告吴伟华到庭参加了诉讼，被告刘小毛经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴伟华诉称：2013年1月30日止，被告刘小毛与原告吴伟华货款19951.3元未结算。此后被告刘小毛一直躲藏，电话不接，短信不回。2013年3月18日，原告找到被告刘小毛，经协商签订还款协议，但被告刘小毛一直未按还款协议履行。为维护自己合法权益，提起诉讼，请求判令1、被告刘小毛向原告支付货款19951.3元；2、被告刘小毛自2013年2月10日按短期贷款利率5.35%向原告支付利息至清偿之日为止；3.被告刘小毛向原告支付误工费2000元、违约金8080.3元、交通费1000元，共计11080.3元。
被告刘小毛未答辩。
原告吴伟华为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据“还款协议”，拟证明被告刘小毛欠原告货款19951.3元，约定在2013年5月30日前付清。
被告刘小毛未到庭质证。
因被告刘小毛未到庭质证，也未提交相反的证据证实，本院推定原告所举证据真实、合法、与本案有关联，予以采信。
本院根据确认的证据，结合原告吴伟华在法庭的陈述，认定以下事实：被告刘小毛与李XX在长沙市中山路三角花园237号（豪天婚庆公司内）经营伊妮德婚纱摄影，原告吴伟华为其供应相册。截止2013年3月18日，被告刘小毛签署一个还款方案：“长沙伊德妮婚纱摄影截止2013年1月31日，欠吴伟华相册货款共计19951.3元，本应2月10日前支付，因特殊原因，一直未支付，现在双方重新约定还款方式：2013年4月31日前还款8000元，2013年5月15日前还款8000元，2013年5月30日前还款3951.3元”，但被告刘小毛至今未偿还。
本院认为，原告吴伟华与被告刘小毛的买卖合同关系合法有效，依法应予以维护。被告刘小毛欠原告吴伟华货款19951.3元未按承诺归还是本案形成的原因，应负全部责任。原告吴伟华请求判令被告刘小毛支付货款19951.3元的诉讼请求本院予以支持。双方在还款方案中未约定逾期付款违约金及其计算方法，原告吴伟华主张被告刘小毛支付违约金，只能自逾期还款之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。原告吴伟华请求判令被告刘小毛按年利率5.35%标准支付利息没有法律依据，本院不予支持。原告吴伟华请求判令被告刘小毛支付误工费2000元、交通费1000元，但没有提供相应的证据，本院根据本案的情况酌情判决被告刘小毛支付原告吴伟华误工费800元，交通费400元。根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小毛在本判决生效后三日内支付原告吴伟华货款199511.3元；
二、被告刘小毛在本判决生效后三日内支付原告吴伟华违金（违约金分段计算如下：1、以8000元为本金，自2013年5月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算至本判决确定的履行截止之日止；2、以8000元为本金，自2013年5月16日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算至本判决确定的履行截止之日止；3、以3951.3元为本金，自2013年5月31日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算至本判决确定的履行截止之日止）；
三、被告刘小毛在本判决生效后三日内支付原告吴伟华误工费800元，交通费400元；
四、驳回原告吴伟华其它诉讼请求。
被告刘小毛应当按照本院指定的期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，公告费520元，合计1170元，由被告刘小毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十月二十日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于买卖合同司法解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初3205号
原告：苏州荣亿达化工有限公司，统一社会信用代码913205856082732505，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄胶辊厂内。
法定代表人：陈晓波，董事长。
委托诉讼代理�：严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
被告：无极县恒宇商贸有限公司，统一社会信用代码911301307554991613，住所地河北省无极县张段固镇东南丰村南。
法定代表人：卢双友，执行董事。
原告苏州荣亿达化工有限公司与被告无极县恒宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。诉讼中，原告苏州荣亿达化工有限公司于2017年6月4日申请撤回对被告无极县恒宇商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州荣亿达化工有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州荣亿达化工有限公司撤诉。
案件受理费4374元，减半收取计2187元，财产保全费1595元，合计3782元，由原告苏州荣亿达化工有限公司承担。
审判员 郭玉昆
二〇一八年六月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6798df6d-39d5-4ec8-9fd6-a914010829bd&imgId=Njc5OGRmNmQtMzlkNS00ZWM4LTlmZDYtYTkxNDAxMDgyOWJkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 史福宜
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0585民初3205号	原告：苏州荣亿达化工有限公司，统一社会信用代码913205856082732505，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄胶辊厂内。	法定代表人：陈晓波，董事长。	委托诉讼代理�：严丹婷，江苏金太律师事务所律师。	被告：无极县恒宇商贸有限公司，统一社会信用代码911301307554991613，住所地河北省无极县张段固镇东南丰村南。	法定代表人：卢双友，执行董事。	原告苏州荣亿达化工有限公司与被告无极县恒宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。诉讼中，原告苏州荣亿达化工有限公司于2017年6月4日申请撤回对被告无极县恒宇商贸有限公司的起诉。	本院认为，原告苏州荣亿达化工有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告苏州荣亿达化工有限公司撤诉。	案件受理费4374元，减半收取计2187元，财产保全费1595元，合计3782元，由原告苏州荣亿达化工有限公司承担。	审判员  郭玉昆	二〇一八年六月十一日		书记员  史福宜
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执恢151号
申请执行人杨根，女，1987年8月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人李元青，男，1959年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人方建华，女，1962年8月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人李某某，女，2010年4月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
法定代理人杨根，女，1987年8月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人文飞，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人杨根、李元青、方建华、李思琪申请执行被执行人文飞交通事故赔偿纠纷一案。本院（2013）崇州民初字第43号民事判决书已经发生法律效力，因文飞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日依法受理，终结本次执行程序后，杨根、李元青、方建华、李思琪于2016年9月30日申请恢复执行。
执行中，本院扣划了被执行人的银行存款13990元，支付给申请执行人，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为109472.25元，已经执行到位13990元。被执行人文飞尚欠申请执行人杨根、李元青、方建华、李思琪95482.25元。
二、终结崇州市人民法院（2013）崇州民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘文学
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人民初字第387号
原告刘某。
被告程某。
本院在审理原告刘某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25由原告负担。
代理审判员 常晓庆
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 许 帅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4079号
罪犯郭建文，男，汉族，1967年12月18日出生于湖南省衡阳市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）保中刑初字第160号刑事判决，以被告人郭建文犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭建文及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年6月9日作出（2006）云高刑终字第1011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月15日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月18日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年。2012年12月31日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。2014年4月25日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯郭建文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭建文予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯郭建文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭建文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭建文减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭建文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年10月18日起至2025年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2358号
原告王成亮，男，1984年5月7日出生，汉族，青岛达沃特轮胎有限公司职工，住公司宿舍。公民身份号码：2304071984********。
委托代理人韩勇，山东领先律师事务所律师
被告张凯峰，男，1992年3月25日出生，汉族，东营市东营区龙居镇东史村村民，住该村12号。公民身份号码：3705021992********。
委托代理人杨秀强，山东天地恒律师事务所。
原告王成亮与被告张凯峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理，依法由�判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成亮及委托代理人韩勇、苏秋燕，被告委托代理人杨秀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成亮诉称，2014年3月28日，原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，原告购买被告所有的位于东营市东营区海通路盛世龙城C区15幢楼1单元503房产一套。协议对房屋总价、定金、首付款、违约责任等进行了约定。合同生效后，原告按合同约定向被告支付了包含20000定金在内的购房款253000元。2015年9月6日，原告因资金困难，与被告协商一致解除购房协议并由被告将收取的房款不计利息返还给原告。2015年9月24日被告向原告返还房款70000元后，剩余房款不再支付。原告多次催要，被告一直拒绝支付。因此，请求依法判令被告返还原告购房款163000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（自2015年10月27�计算至实际清偿之日）。
被告张凯峰辩称，原告所述不实，原、被告双方协议解除购房合同时，口头商定原告赔偿被告租金36000元、家具损坏3000元、房屋降价及折旧损失100000元，原告未赔偿被告损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月28日，原告王成亮与被告张凯峰签订《房屋买卖协议》一份，约定原告购买被告所有的位于东营市东营区海通路盛世龙城C区15幢楼1单元503房产一套。合同约定房屋总价643000元，定金20000元。违约责任：若买方中途违约，应书面通知卖方，卖方应在七日内将买方的已付款返还给乙方，但购房款定金归卖方所有。若卖方中途违约，应书面通知买方，并自违约之日起七日内应以买方所支付定金的双倍及已付款返还给买方。买方于2014年3月28日支付定金20000元，再于2014年4月11日前支付首付款250000元并交接�匙，剩余房款待房产证下来后买方输银行按揭支付。室内物品：沙发、茶几、电视柜、空调2台、床2张、衣柜、炉具、油烟机、热水器包含在房款内（3000元已付）。合同签订后，原告于2014年3月28日支付被告房屋定金20000元，于2014年4月9日支付被告233000元，被告交付原告钥匙，原告居住于该房屋。2015年9月6日，原告配偶张晶通过手机短信形式，与被告协商解除购房合同，被告同意解除购房合同，按合同履行。被告返还原告购房款70000元后，剩余房款未返还。
上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖协议、收条、手机短信及手机交费单据等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖协议》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后原告因故不能履行，与被告协商解除《房屋买卖协议》，被告同意。因此，双方就解除房屋买卖协议达成一致。双方就应积极履行各自义务，原告返还房屋，被告返还购房款。按协议约定，原告违约，定金不予返还，因此，原告要求购房款扣除定金后予以返还，本院予以支持。关于室内物品（折价3000元）是否返还，双方未达成一致意见，因此，原告要求被告返还物品折价3000元，本院不予支持。被告辩称双方口头约定原告应支付被告租金36000元、家具损坏3000元及房屋降价折旧100000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯峰于本判决生效之日起十日内返还原告王成亮购房款160000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月27日计算至实际清偿之日）。
二、驳回原告其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元、保全费1235元，由原告负担55元，被告负担2960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 ?程全刚
二〇一六年一月八日
书记员 ?张静静
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2358号
原告臧某，曾用名臧某甲，女，居民。
被告李某，男，居民。
原告臧某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧某诉称，原、被告在1995年上半年经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩李某乙。婚后，原、被告感情尚好，可最近两三年被告寻找各种借口在外另居，夜不归宿，原告再也没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告极少过问原告的情况，偶尔回家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。原告认为被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩已经成年，由女儿决定与谁一起生活，被告支付女儿上大学期间的所有费用，楼房及室内所有财产归原告所有，所有债权归被告所有。
被告李某辩称，原告所述基本属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩李某乙。在共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2015年7月27日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证两份及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻且育有一女，具有一定的感情基础，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，勿草率离婚。结合本案实际情况，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告臧某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一五年九月二十一日
书记员 张盼盼
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2358号
原告赵丽。
被告邢台市周到物业服务有限责任公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人张厚友，该公司总经理。
本院在受理原告赵丽与被告邢台市周到物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案后，原告赵丽于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谷贝贝
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2358号
原告刘春春，女，汉族，1946年2月12日出生。
被告刘秀梅，女，汉族，1972年12月24日出生。
本院在审理了原告刘春春诉被告刘秀梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3159元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年七月一日
书 记 员 吕 秦 汉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2018）兵0601刑初41号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人李红峰，男，1976年12月29日出生，身份证号372524197612294077。
公诉机关以五垦检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人李红峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月25日19时39分许，被告人李红峰酒后驾驶新BXF1**号小型面包车沿五家渠市一O二团建设路由西向东行驶至凤凰路口时，被执勤交警当场查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人李红峰血液中乙醇含量为113mg/100ml。
公诉机关认为被告人李红峰的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、同意适用速裁程序的从轻量刑情节，建议对被告人李红峰判处拘役一个月，并处罚金二千元。
被告人李红峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李红峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人李红峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员刘建江
二〇一八年四月十八日
书记员周雪
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第57号
原告：丁某，男，1954年3月8日生，汉族，农民。
委托代理人：王某，河南文开律师事务所律师。
被告：孙某，女，1961年3月4日生，汉族，农民。
委托代理人：蔡某，河南寥阳律师事务所律师。
原告丁某诉与被告孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年1月2日立案，并依法组成合议庭，2月26日第一次开庭。原告丁某、委托代理人王某到庭参加诉讼；被告孙某、委托代理人蔡某到庭参加诉讼。3月25日第二次开庭，原告丁某、委托代理人王某到庭参加诉讼；被告孙某未到庭、委托代理人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，其家属符某与被告孙某因琐事发生纠纷，被告孙某当众对符某进行人身侮辱，导致符某精神崩溃，于事发第二天服毒自杀，被告应该负全责。要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等损失103660.5元。
被告孙某及委托代理人开庭辩称，符某的死亡与被告无关。首先，原告起诉的基本事实错误。1，不存在发生纠纷，只是就符某的不当语言反驳了一句，并未发生口角冲突。2，不是事发当天喝的药，中间又隔了有3至4天，且当天情绪正常。3，符某因脑梗塞在淮滨中医院治疗而死，无论是病因上还是死亡原因上均已服毒无关。其次，符某的服毒行为与二人所谓的纠纷无因果关系。1，听说喝药是他们夫妻之间吵架造成的，与被告无关。中间间隔的几天，符某情绪良好，生活如常，无任何反常表现。2，孙某只是就符某的不当言语反驳了一句，且在场的人只有黄某、李某，不是当众。再次，符某为脑梗塞死亡，并已经得到淮滨中医院的4.8万元赔偿。这也证明了其死亡与服毒无关，也证明了淮滨中医院治疗的过错。另外，符某作为完全民事行为能力人应该对其服毒行为有认识。因此建议法院驳回原告的诉讼请求。
原告丁某为支持自己的主张，提交如下证据：1，医疗费票据、赔偿清单，李香铺村死亡证明。2，固始人民医院住院病历以及出院证。3，证人黄某、李某的证言。
被告孙某为支持自己的主张，提交了如下证据：1，淮滨县新型农村合作医疗住院补偿单（存档）及（报销）复印件一份。2，证人李某、黄某证言各一份。
审理中被告提交调查申请，要求对符某在淮滨县中医院治疗情况进行调查。本院经过调查并在开庭中对所调取的河南省淮滨县中医院符某病案进行质证，同时对黄某、李某的询问笔录进行质证。
经双方当事人陈述、举证、质证，本院确认如下事实。2013年8月19日上午11点左右符某与孙某在李某家串门时，符某先说了句不当言语，孙某当即还了一句不当言语，之后符某便离开，在场的还有黄某与李某。2013年8月22夜里2点半左右符某因农药中毒，随即到淮滨县人民医院洗胃，2013年8月22日上午7点，符某以急性农药中毒到固始县人民医院抢救治疗，固始县人民医院病历上有医生万某的入院记录（患者符某误服农药“6亩尽”，遂告诉家人），2013年8月26日16：00出院，出院医嘱要求符某继续以有机膦酸中毒治疗，期间治疗等相关费用为10656.37元。2013年8月26日原告将符某转到淮滨县中医院，并以脑梗塞治疗，2013年8月30日6点20分符某被淮滨县中医院下达了病危通知书，要求转院治疗，在去往固始县人民医院途中死亡。符某死亡后，淮滨县中医院赔偿原告4.8万元。
本院认为，原告丁某提供的证据不能直接证明符某的死亡与被告孙某之间有直接因果关系，且符某作为完全行为能力人有对自己行为负责的能力。原告诉求理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费2390元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 沈小平
审 判 员 韩卓珂
人民陪审员 姚为苗
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘晓珊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2110号
罪犯粟多平，男，1975年12月13日出生，苗族，贵州省锦屏县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年8月22日，贵州省镜屏县人民法院作出（2011）锦刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人粟多平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15169.5元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月30日起至2022年3月29日止）。
2014年6月27日，贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯粟多平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，超额完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2014年1月连续两次被评为改造积极分子。另查明其附带民事赔偿责任至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯粟多平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯粟多平减刑一年零七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯粟多平减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第286号
原告李刚。
委托代理人邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告乳山市大陶家房地产开发有限公司，住所地：乳山市白沙滩镇大陶家村。
法定代表人陶贵和，董事长。
委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
本院在审理原告李刚诉被告乳山市大陶家房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费5692元，减半收取2846元，由原告负担。
审判长 李长广
陪审员 宋吉波
陪审员 张胜夕
二〇一五年一月十三日
书记员 宋玉静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第754号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈某生，男。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）630号起诉书指控被告人陈某生犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡某某、被告人陈某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：1、2012年2月7日，被告人陈某生在南宁市江北大道覃谢屋3-7号302号房内，盗走被害人韦某克黑色清华紫光电脑主机一台。随后，被告人陈某生在相邻的301号房内，盗走被害人方某纲现金人民币3000元。
2、2013年4月10日13时许，被告人陈某生伙同绰号“阿福”（未归案）的男子在南宁市仙葫开发区莫村二队8号，由“阿福”放哨，被告人陈某生撬锁进入被害人莫某良室内，在陈某生翻找财物的过程中被莫某良发觉并追赶抓获。
另查明，被告人陈某生于2013年1月16日到公安机关投案并如实供述其盗窃事实。
上述事实，被告人陈某生在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、被害人方某纲、韦某克、莫某良陈述、被告人陈某生供述、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某生以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大、其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某生实施第一起犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；在第二起犯罪中，被告人陈某生已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人陈某生退赔被害人方玉纲经济损失人民币3000元；追缴被盗的清华紫光电脑主机一台，发还被害人韦英克。
三、扣押的作案工具“7”字型套筒一把、凌角钥匙三把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐商初字第1058号
原告：范茂忠，
州市龙湾区永兴街道五溪村，身份证号330321197510010
951。
委托代理人：卢庆康，浙江力协律师事务所律师。
被告：徐伯清，
乡市梧桐街道民安村徐家埭51号，身份证号××
152917。
原告范茂忠诉被告徐伯清买卖合同纠纷一案，于2011年11
月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员强盛独
任审判，于2011年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代
理人卢庆康到庭参加了诉讼，被告徐伯清经本院传票传唤，无
正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月，被告向原告购买6台电脑横机，
总价162000元，被告支付了部分货款，剩余4万元未付。2011
年1月29日，被告承诺分四期归还，但到期后未归还。要求：
判令被告立即支付所欠货款4万元及逾期付款利息5000元（庭
审中变更为1112.50元）；本案诉讼费用由被告承担。被告徐伯清未作答辩。
庭审中，原告举证如下：桐乡市公安局《治安调解协议
书》原件一份，证明被告徐伯清于2009年10月向原告购买
电脑横机6台，总价值16.2万元，因被告拖欠4万元未付，
原、被告发生纠纷，2011年1月29日经桐乡市公安局调解
，被告徐伯清同意于2011年1月30日付1万元，于2011年6
月付1万元，于2011年8月付1万元，于2011年10月付1万元
。
被告徐伯清未举证。
经审查，本院对证据认定如下：原告所举证据系原件，
被告未在答辩期内提出异议，亦未到庭质证，应当视为对
自己质证权利的放弃，原告举证具有真实性、合法性、关
联性，予以认定。
根据认定的证据，本院对案件事实认定如下：被告徐伯
清于2009年10月向原告购买电脑横机6台，总价值16.2万
元，后因尚欠4万元没有付清，原、被告发生纠纷，2011
年1月29日经桐乡市公安局调解，被告徐伯清同意于2011
年1月30日付1万元，于2011年6月付1万元，于2011年8月
付1万元，于2011年10月付1万元。但到期后，被告仍未支
付欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告徐伯清向原告购买电
脑横机，应当按照约定的期限付清货款，拖欠不付，于法
无据。原告请求被告立即付清尚欠的货款4万元，符合法
律规定，应予支持。原告请求被告承担逾期付款利息损失
1112.50元（第一期应付1万元，自2011年1月31日计算至判决之日即2011年12月19日，共323天，按中国人民银行
公布的应付款日贷款基准年利率5.81%计算，计521.29元
；第二期应付1万元，自2011年7月1日计算至判决之日，
共172天，按年利率6.31%计算，计301.48元；第三期应付
1万元，自2011年9月1日计算至判决之日，共110天，按年
利率6.56计算，计200.44元；第四期应付1万元，自2011
年11月1日计算至判决之日，共49天，按年利率6.56计算
，计89.29元。共计1112.50元），符合法律规定，且计算
合理，应予支持，原告自愿放弃其余诉讼请求，是对自己
权利的处分，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理
由未出庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告徐伯清于判决生效之日支付原告范茂忠货款4万
元及逾期付款利息损失1112.50元，共计41112.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取462.50元，由原告承担40元，
被告承担422.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理
费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事
人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院
申请执行。
审判员 强盛
二〇一一年十二月十九日
书记员 罗双
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民二初字第771号
原告天津长虹工业有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇五里庄村东侧。
法定代表人焦尚生，董事长。
委托代理人焦立山，男，天津长虹工业有限公司职员，住本单位。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告丰润建筑安装股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区荣国南大路6号。
法定代表人冯连合，董事长。
本院在审理原告天津长虹工业有限公司与被告丰润建筑安装股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 曹希兴
二〇一三年十一月十八日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2964号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛丰物流集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路478号。
法定代表人：刘用旭，董事长。
委托诉讼代理人：于旭明、陈新灵，福建名仕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：美亚财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1589号长泰国际金融大厦5楼502单元和3楼301B单元。
负责人：杨永彪，总经理。
委托诉讼代理人：李荣存、李跃琦，广东敬海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：联冠物流（福建）股份有限公司（原名称福建联冠物流有限公司），住所地福建省厦门市集美区董任路3号。
法定代表人：张长校，经理。
委托诉讼代理人：徐庆祥，男，该公司员工。
再审申请人盛丰物流集团有限公司因与被申请人美亚财产保险有限公司上海分公司、联冠物流（福建）股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第4020号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，盛丰物流集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 忠
代理审判员 游庆生
代理审判员 王雅芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 翁鸿飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第两百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2964号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛丰物流集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路478号。法定代表人：刘用旭，董事长。委托诉讼代理人：于旭明、陈新灵，福建名仕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：美亚财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1589号长泰国际金融大厦5楼502单元和3楼301B单元。负责人：杨永彪，总经理。委托诉讼代理人：李荣存、李跃琦，广东敬海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：联冠物流（福建）股份有限公司（原名称福建联冠物流有限公司），住所地福建省厦门市集美区董任路3号。法定代表人：张长校，经理。委托诉讼代理人：徐庆祥，男，该公司员工。再审申请人盛丰物流集团有限公司因与被申请人美亚财产保险有限公司上海分公司、联冠物流（福建）股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第4020号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，盛丰物流集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  何 忠代理审判员  游庆生代理审判员  王雅芳二〇一七年二月十七日书 记 员  翁鸿飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第两百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。