广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初1143号
原告：梁松强，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：黄世排，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告：何基维，男，1957年9月19日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：何高，男，1985年11月17日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市弯塘路26号。
负责人：黄劲光，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：韦耀民，男，该公司理赔服务部职员。
委托诉讼代理人：马煜，男，该公司理赔服务部职员。
原告梁松强与被告何基维、何高、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司(以下简称阳光财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告梁松强及其委托诉讼代理人黄世排，被告何基维、何高，被告阳光财保公司委托诉讼代理人韦耀民、马煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁松强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费106724元、误工费48877.50元、护理费17130.40元、住院伙食补助费18400元、残疾赔偿金306425.60元、后续治疗费5000元、摩托车损失费2000元、鉴定费1500元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，合计520851.30元，扣减被告何基维已支付的60000元，还应赔偿460851.30元，先由被告阳光财保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由阳光财保公司在商业险限额内承担赔偿责任，再有不足部分由何基维、何高承担80%的赔偿责任。诉讼过程中，梁松强增加诉讼请求：请求被告赔偿被扶养人生活费4733元。事实和理由：2015年3月29日20时左右，原告驾驶轻便二轮摩托车从武宣镇陈家岭往武宣县城行驶至武宣镇城东路陈家岭路口时，被被告何基维驾驶的桂Ｇ×××××号小型轿车碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经武宣县公安局交通警察大队于2015年5月8日作出武公交认字[2015]第051号道路交通事故认定书，认定由被告何基维承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后被送到武宣县人民医院住院治疗，医院诊断原告的伤为：1、特重型颅脑损伤，脑干挫伤、脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折；2、全身多发骨折等等(××证明书)。原告两次住院治疗共184天，支出医疗费用共计106724.80元，原告住院治疗期间，被告何基维已支付60000元的相关费用。原告出院后于2016年8月19日对伤势进行司法鉴定，原告本次颅脑损伤后智能伤残程度评定为Ⅵ(六)级伤残和右胫腓骨粉碎性骨折伤残程度评定为Ⅹ(十)级伤残。原告与被告协商相关赔偿事宜未果，特提起诉讼。
被告何基维、何高辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但事故发生后，其已先行赔偿给原告66507.60元，桂Ｇ×××××号小车在被告阳光财保公司投保有交强险和30万元的商业第三者责任险（不计免赔），对原告的损失应由保险公司进行赔偿，保险公司并应返还其已经垫付的赔偿款。
被告阳光财保公司辩称，一、本案事故车辆桂Ｇ×××××号小轿车在本公司投保有交强险和30万元的商业第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告何基维承担事故主要责任，本公司在超出交强险限额的部分承担不超过70%的责任对原告发生的实际损失进行赔偿，如有垫付，请法院予以扣除。二、对原告具体诉讼请求的答辩意见如下：1、医疗费用应以实际产生为准，对于医疗费中与事故无关用药、非医保用药及自用药费用保险公司不予承担，请法院依法予以扣除。如何基维有先行垫付医疗费，应提供理赔所需材料，根据保险合同另行理赔。2、原告没有提供工资流水、纳税记录等能够证明其实际误工损失的证明，根据公安部三期评定规范，结合原告具体伤情，本公司认为原告的误工期计算不应超过180天。3、××证明和出院记录中并未提及原告需要护理，但结合原告具体伤情和恢复情况，本公司认为原告护理期间应以实际住院天数为限。4、原告所提供的两次出院记录显示其住院天数为184天，住院伙食补助费应以实际住院天数为准。5、原告进行伤残鉴定时本公司有代表在场查看，对本次鉴定意见的结论本公司表示接受，无异议。6、由于原告各处伤情已经治疗完毕，手术内固定治疗的骨折部位也已取出，并进行了伤残等级评定，可认定原告因本次事故造成的损伤已经治疗终结，故后续治疗费于法无据，本公司不予认可。7、对于原告请求的摩托车损失费，原告并未提供车辆损失清单或修理发票，仅凭一张购车发票，无法证明其车辆损失，对该项请求不予认可。8、鉴定费用为原告举证所需费用，并非本次交通事故对其造成的直接损失，对该项费用不予认可。9、交通费的产生应当跟本次交通事故相关且以实际产生的费用为准，而原告并未提供任何交通费发票，对该项请求不予认可。10、对于精神抚慰金，本案事故中原告自身存在无证、醉驾的违法情形，本公司并非实际侵权人，根据商业保险合同的相关条款，本公司不承担精神抚慰金的赔偿责任。三、保险公司不承担本案诉讼费。请求法院依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：道路交通事故认定书、住院病历、××证明书、医疗费及鉴定费票据、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、摩托车购车发票、南宁市第六职业技术学校证明、梁森思的身份证复印件。被告何基维、何高提交如下证据：交强险和商业第三者责任险保险单(正本复印件)、垫付的部分医疗费发票原件(3张共1507.60元)、住院临时收费单(24张共58300元)及垫付费用汇总清单、两份收款收据(共6700元)。被告阳光财保公司未向本院提交证据。被告何基维、何高和阳光财保公司对原告提交的用于证明摩托车损失的购车发票提出异议，认为该证据不能证明原告主张的损失事实，对原告提供的其他证据无异议。原告及阳光财保公司对被告何基维、何高提交的证据无异议，阳光财保提出被告何基维垫付相关费用的具体数额由法院核实认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所提交的摩托车购车发票，该证据仅能证明原告2013年12月25日购买时的车辆价值3500元，并不能证明车辆损坏修复的费用，但该车辆确实在本案事故中损坏，本院酌情予以支持车辆损失费500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，被告何基维驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车由武宣县城东路东往西方向行驶，于当日20时许，行驶至武宣县武宣镇城东路陈家岭路口路段越过道路中心双实线左转弯进陈家岭路口时，与对向由梁松强未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成梁松强受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经武宣县公安局交通警察大队于2015年5月8日作出武公交认字[2015]第051号《道路交通事故认定书》认定，该事故主要因何基维的过错造成，由其承担主要责任，梁松强的违法行为也是造成此事故发生的原因之一，但对事故发生所起的作用相对较小，由梁松强承担次要责任。
原告梁松强受伤后即被送到武宣县人民医院抢救治疗，经医院诊断，原告的伤为：1、特重型颅脑损伤，脑干挫伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折。2、全身多发骨折：(1)左侧额骨、上颌窦壁、颧弓、眼眶外侧壁及左侧蝶骨大翼、小翼骨折。(2)左侧筛骨及右侧上颌窦壁及鼻中隔骨折。(3)两侧上颌窦、筛窦及右侧额窦内积血。(4)右胫腓骨粉碎性骨折。3、全身多处软组织挫裂伤。4、中度贫血。5、肺部感染。6、左肩关节僵硬。原告于2015年9月11日出院，共住院166天。出院医嘱：1、注意休息，继续行康复治疗，注意加强患肢功能恢复锻炼。2、出院后患肢轻负重行走1个月，后依据骨折愈合情况决定是否完全负重行走。术后1年左右依据骨折愈合情况回院取出内固定。3、门诊每个月复查右胫腓骨X线片1次，出院2个月门诊复查头颅CT。如有不适，及时门诊随诊。2016年4月22日，原告梁松强又到武宣县人民医院住院行右胫腓骨骨折内固定取出术，于2016年5月10日出院，共住院18天。原告梁松强受伤后两次住院治疗以及门诊检查、复查等共计支出医疗费108620.60元。在原告住院治疗期间，被告何基维陆陆续续向原告垫付了医疗费、护理费等费用合计66507.60元。
原告于2016年8月8日委托广西脑科医院司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，经鉴定，原告梁松强本次颅脑损伤后智能障碍伤残程度评定为Ⅵ级(六)级伤残，本次车祸导致右胫腓骨粉碎性骨折伤残程度评定为Ⅹ级(十)级伤残，原告支出鉴定费1500元。
另查明，被告何基维、何高系父子关系，被告何高是桂Ｇ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告阳光财保公司投保交强险和保额300000元的商业第三者责任保险（不计免赔率），本案事故发生在保险期间内。
还查明，原告梁松强育有一子梁森思，1999年10月15日出生，现就读于南宁市第六职业技术学校。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车辆驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案交通事故经武宣县公安局交通警察大队作出的武公交认字[2015]第051号道路交通事故认定书认定由被告何基维承担主要责任，原告梁松强承担次要责任，认定事实清楚，程序合法，责任划分明确，本院予以采纳。
桂Ｇ×××××号小型轿车在被告阳光财保公司投保了交强险和300000元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内，因此，原告梁松强的各项经济损失应由被告阳光财保公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分，根据原告梁松强与被告何基维在本案交通事故中的过错程度，本院酌定被告何基维承担70%的民事赔偿责任，原告自负30%的责任。被告何基维应承担的赔偿责任由被告阳光财保公司在商业第三者责任险限额内负责进行赔偿，仍有不足部分由被告何基维、何高承担连带赔偿责任。
参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》桂公通(2016)233号，本院对原告梁松强在本案交通事故中所受的损失予以认定的为：
1、医疗费(票据)108620.60元；
2、住院伙食补助费18400元（100元/天×184天）；
3、误工费46270.70元（93.10元/天×497天），根据原告的伤情及治疗情况，误工时间计算至定残日前一天并未明显超出合理范围，即从2015年3月29日至2016年8月7日共497天，原告按农、林、牧、渔业的标准计算误工费未超出法律规定，本院予以支持；
4、护理费17130.40元(93.10元/天×184天)，原告按农、林、牧、渔业的标准计算护理费未超出法律规定，本院予以支持；
5、残疾赔偿金306425.60元(26416元/年×20年×58%)，原告属于城镇居民，其请求按城镇居民的标准计算残疾赔偿金有事实和法律依据，本院予以支持；
6、鉴定费(票据)1500元；
7、被扶养人生活费4733元(16321元/年×1年÷2人×58%)，原告的请求未超过法律规定，本院予以支持；
8、精神损害抚慰金10000元(酌情)；
9、交通费300元(酌情)；
10、摩托车损失费500元(酌情)。
以上合计总损失为513880.30元，原告请求的后续治疗费5000元没有依据，本院不予支持。被告阳光财保公司辩称应扣除原告在治疗过程中与事故无关用药、非医保用药及自用药费用，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告阳光财保公司辩称不承担鉴定费和本案诉讼费，没有法律依据，本院不予采信。
原告的上述损失由被告阳光财保公司在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内先予赔偿原告各项经济损失合计120500元。交强险赔偿后不足部分393380.30元（513880.30元－120500元），由被告阳光财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%，即275366.21元（393380.30元×70%）。由于被告何基维在事故发生后已先行垫付给原告66507.60元，因此，被告阳光财保公司在商业第三者责任险限额内实际还应赔偿给原告208858.61元（275366.21元－66507.60元）。被告阳光财保公司提出被告何基维先行垫付的医疗费等费用由法院核实认定后，由被告何基维提供理赔所需材料根据保险合同另行理赔，本院认为，被告何基维在事故发生后积极垫付了超过一半以上的医疗费用，客观上对原告得到及时的救治并避免损害后果进一步扩大起到了积极作用，被告何基维的垫付行为值得肯定和鼓励。即使没有被告何基维的垫付，在原告的各项损失已明确的情况下，被告阳光财保公司仍应承担已确定的赔偿责任。为避免当事人的讼累，提高处理案件的效率，本院酌定由被告阳光财保公司在应赔偿原告总损失额款项中扣除66507.60元并直接支付给被告何基维。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司应于本案判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁松强各项经济损失合计120500元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司应于本案判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告梁松强各项经济损失合计208858.61元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司应于本案判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内支付被告何基维先行垫付的赔偿款66507.60元；
四、驳回原告梁松强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8213元（原告缓交），依法减半收取4106元，由被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担2934元，原告梁松强负担1172元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 刘海洋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陆宏花