wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1630号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人张斌,男，1982年9月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与张斌信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19936号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计58928.54元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1273元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1630号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人安文梅，总经理。被执行人张斌,男，1982年9月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与张斌信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19936号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计58928.54元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1273元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年四月二十八日书记员  郭 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4799号
申请执行人徐小荣，女，1973年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张本彩，女，1982年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人徐小荣与被执行人张本彩合同纠纷一案，我院作出的（2015）兴民初字第1892号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付76800元，违约金8749.20元，承担案件受理费969元，执行费1198元，共计87716.2元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议且正在履行中，申请执行人向我院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人徐小荣撤销强制执行申请。
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第1892号民事判决书的强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白学刚
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14948号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告张白涛，男，汉族，1992年5月12日出生，住四川省南溪县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张白涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张白涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张白涛与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定张白涛申请以信用卡透支方式支付购车款55000元，并分期支付手续费10758.94元。嗣后，工行重庆市分行按约向张白涛指定的账户发放借款。但张白涛未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张白涛立即支付透支本金23742元、分期手续费2682元，及截止2016年8月1日的透支利息5934.39元、滞纳金6290.59元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金23742元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张白涛承担。
被告张白涛未答辩。
经审理查明，2012年11月14日，张白涛与中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称工行南坪支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：张白涛以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为55000元，分期付款手续费10758.94元，分期36期，首期偿还的金额为2998.94元，以后每期偿还金额为2936元；如张白涛没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张白涛收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如张白涛未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南坪支行有权要求张白涛立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，张白涛通过信用卡透支的方式支付购车款55000元，但张白涛未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，张白涛尚欠透支本金23742元、分期手续费2682元、透支利息5934.39元、滞纳金6290.59元。
另查明，工行南坪支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张白涛与工行南坪支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。张白涛通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张白涛应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张白涛主张权利。现工行重庆市分行要求张白涛偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张白涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张白涛在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金23742元、分期手续费2682元及截至2016年8月1日的透支利息5934.39元、滞纳金6290.59元；并支付自22016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金23742元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费383元，由被告张白涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执179号
申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街*号。机构代码：914502214986472814。
法定代表人陈世健，董事长。
被执行人李汉兰，女，1966年10月29日出生，汉族，现住柳州市柳南区。
被执行人吕德明，男，1967年6月25日出生，汉族，现住柳州市柳南区。
广西柳江农村合作银行与李汉兰、吕德明借款合同纠纷一案,本院于2016年11月2日做出的（2016）桂0221民初3233号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人李汉兰、吕德明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江农村合作银行于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人李汉兰、吕德明偿还借款本金500000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李汉兰、吕德明的财产进行了查证：查明�执行人吕德明所有的位于柳州市××路××白云小区××号房屋[房屋产权证号为：柳房权证字第××号，国有土地使用权证证号为：柳国用（2013）第126998号]本院已查封，但该房屋已另案处置中，现被执行人李汉兰、吕德明确无其他财产可供本院执行，且申请执行人广西柳江农村合作银行又未能提供被执行人李汉兰、吕德明其他可供本院执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初3233号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人李汉兰、吕德明有新的财产线索，申请执行人广西柳江农村合作银行可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执179号申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街*号。机构代码：914502214986472814。法定代表人陈世健，董事长。被执行人李汉兰，女，1966年10月29日出生，汉族，现住柳州市柳南区。被执行人吕德明，男，1967年6月25日出生，汉族，现住柳州市柳南区。广西柳江农村合作银行与李汉兰、吕德明借款合同纠纷一案,本院于2016年11月2日做出的（2016）桂0221民初3233号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人李汉兰、吕德明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江农村合作银行于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人李汉兰、吕德明偿还借款本金500000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李汉兰、吕德明的财产进行了查证：查明�执行人吕德明所有的位于柳州市××路××白云小区××号房屋[房屋产权证号为：柳房权证字第××号，国有土地使用权证证号为：柳国用（2013）第126998号]本院已查封，但该房屋已另案处置中，现被执行人李汉兰、吕德明确无其他财产可供本院执行，且申请执行人广西柳江农村合作银行又未能提供被执行人李汉兰、吕德明其他可供本院执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初3233号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人李汉兰、吕德明有新的财产线索，申请执行人广西柳江农村合作银行可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一七年十一月二十日书记员  覃晓霜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸠刑一初字第00020号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人左某，男，1988年12月15日出生于贵州省遵义市，汉族，本科，贵州航天精工制造有限公司销售处员工，现住南京市秦淮区，户籍为贵州省遵义市红花岗区。被告人左某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月23日被芜湖市公安局刑事拘留，同月26日被芜湖市公安局予以释放，变更为取保候审。2012年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定逮捕，次日执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人刘海，安徽兴皖律师事务所律师。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2012）312号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2012年12月21日公开开庭审理了本案。被告人左某和辩护人刘海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月17日20点50分左右，被告人左某饮酒后驾驶贵C885**号小型普通客车，在芜湖市南阳路双翼宾馆路段倒车时，与一辆出租车发生事故。事故处理民警提取被告人左某血样，经检测其事发时血液酒精含量为292mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有书证被告人户籍信息、查获经过、道路交通事故现场图及刑事照片、证人孙某某、耿某、王某的证言、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某严重醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人左某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一二年十二月十九日起至二Ｏ一三年四月十四日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二〇一二年十二月二十一日
书记员 ＸＸ
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3508号
原告康宇。
委托代理人陈月，天津融耀律师事务所律师。
被告天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区内。
法定代表人许宪平，董事长。
委托代理人祝英男，该公司职员。
委托代理人鲍晓，北京隆安（天津）律师事务所律师。
原告康宇诉被告天津一汽丰田汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月3日决定受理，依法由审判员张红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈月，被告的委托代理人祝英男、鲍晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年8月1日进入被告处工作，并于2012年8月1日与被告签订无固定期限劳动合同，2015年7月2日在原告医疗期内，被告无正当理由与原告解除劳动合同，严重违反劳动法规定。原告就劳动争议一案向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求继续履行劳动合同。该委裁决驳回了原告的仲裁请求，为此，原告起诉要求依法判令：1、被告与原告继续履行劳动合同；2、诉讼费用由被告承担。
原告就其诉称提供了仲裁裁决书、特快专递的邮寄联及回执联等证据。
被告辩称，原告自2009年开始长期请休病假，于2012年8月3日经天津市西青区劳动能力鉴定委员会鉴定不能复工。被告充分考虑原告的家庭条件及实际困难，没有与原告按照医疗期满不能复工为由解除劳动合同，依然允许原告继续长期请休病假。原告自2014年1月起请假未再到被告处工作。但原告自2014年1月至2014年12月，在天津市南洋胡氏家具制造有限公司取得有偿工作收入。原告在2015年4月24日的面谈中也承认此事。原告的行为构成被告《就业规则》中规定的“以欺骗手段请病假构成旷工”的情节。被告据此作出与原告解除劳动合同的决定，事实依据及法律依据充分。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告就起抗辩提供了仲裁裁决书、劳动合同、年度休假申请、面谈记录、就业规则、征求工会意见书、处罚裁决、处罚结果通知书、劳动能力复工鉴定表等证据。
经审理查明，原告自2005年8月1日进入被告处工作，从事操作工工作。双方自2012年8月1日开始履行无固定期限劳动合同。2012年8月3日，天津市西青区劳动能力鉴定委员会对原告作出《天津市伤、病职工医疗期满劳动能力（复工）鉴定表》，鉴定结论为继续治疗。此后，经被告批准原告以慢性肾炎为由继续请休病假，病假期间被告为原告发放了病假工资。后，被告发现原告自2014年1月至12月病休期间，在天津市南洋胡氏家具制造有限公司取得有偿收入。2015年4月24日，被告就此向原告了解情况，原告称因钱不够花打工卖家具。2015年7月1日，被告作出《处罚结果通知书》，解除了与原告的劳动合同。理由为：根据被告的《就业规则》第二章第10条第（2）款“旷工连续7天或1个月内累计达到7天时”、第（5）款规定“未经公司同意从事经营活动而影响工作，或在职期间被他处雇佣时”，被告可给予劳动者解除劳动合同的处罚。第13条第（3）款“经确认，以欺骗手段请病假、事假者”视为旷工。被告据此认定被告旷工及在职期间被他处雇佣。该解除劳动合同决定告知了被告工会，并经过了被告工会的认可。原告认可知晓该解除劳动合同决定。
另查明，在原被告双方2012年8月1日的《劳动合同书》中，第二十条第（2）款约定“乙方（康宇）了解并遵守甲方现行《就业规则》等规章制度”。2015年2月26日原告在被告的《关于就业规则（2013年7月修订版）再贯彻及第40条医疗期&处罚细则第10条部分条款变更公示》的回执上签字确认“已收到并了解公司就业规则及相关规定”。2015年4月24日，在被告与原告的面谈记录中，原告认可“有《就业规则》”。
就双方的劳动争议，原告于2015年7月22日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求继续履行劳动合同。天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年10月16日作出开劳仲字（2015）第0718号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告就该裁决不服，遂起诉来院。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、年度休假申请、面谈记录、就业规则、征求工会意见书记处罚裁决、处罚结果通知书、劳动能力复工鉴定表及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告入职原告单位，双方签订了书面劳动合同，原、被告双方均应依照《劳动法》、《劳动合同法》和相关法律法规政策的调整和约束。劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告的《就业规则》已经告知原告并在双方的劳动合同中予以确认，涉及解除劳动合同的条款内容并不违反国家强制性法律规定，可以作为处理双方劳动争议的依据。原告因肾病长期请休病假在家，被告亦为原告发放了病假工资，原告应在家积极治疗、休养，以期尽早恢复身体健康，重返工作岗位。但原告在未告知被告的情况下，在天津市南洋胡氏家具制造有限公司从事卖家具等有偿工作，有违原告向被告提出的因病休假不能工作的意思表示，确实存在以欺骗手段请病假的情形，同时亦违反了被告关于在职期间不得被其他公司雇佣的规章制度。被告据此认定原告严重违反公司规章制度并解除与原告的劳动合同，事实依据及法律依据充分，本院予以支持。原告要求继续履行劳动合同的主张没有事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张晓静
法律释明：
第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初426号
原告：颜士玉，男，1969年6月1日出生，汉族，农民。
被告：谭满任，男，1959年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：谭超，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，现灯塔市柳条寨镇大于忠堡村176号，系被告儿子。
原告颜士玉与被告谭满任健康权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜士玉、被告谭满任及其委托代理人谭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜士玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费等经济损失共计10,382.48元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日9时41分，原、被告因琐事发生争执，后被告将原告殴打，至原告受伤。灯塔市公安局于2017年8月15日作出行政处罚决定书，给予被告谭满任拘留七日并罚款三百元的行政处罚。原告受伤后，在沈阳市苏家屯中心医院治疗。原告出院后与被告就损害赔偿协商未果，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
被告谭满任辩称，不同意原告的诉讼请求，事件的发生责任不在被告，被告才是受害者。2017年6月5日下午，被告因身体不适回家休息，原告酒后来到被告的房间用手指拍打被告的脸和头并辱骂被告。原告双手掐被告的脖子，并说要打死被告，被告不能呼吸危及被告的生命，被告只有咬原告的手臂等行为，属于正当防卫。原告人品不好，拖欠被告将近20年水费不给，且经常与其他的村民打架。可在柳条派出所得到证明。原告在年龄、身高、体质等方面均强于被告，相差近10岁，个子差半头。被告经常因突发心脏病到灯塔医院抢救，被告的左手处有钢板，能否有能力伤害到原告，原告因为受伤住院，不排除恶意住院的可能，关于原告主张的各项赔偿项目及证据，在质证时在发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的行政处罚决定书、行政复议决定书、劳动合同及工资表、大欲（于）忠堡村委会证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证的沈阳市苏家屯区中心医院住院病历、医疗费发票、沈阳市通用急诊病历，真实性予以采信，被告认为原告可能恶意住院的依据不足；交通费发票真实性不予采信，发票时间与原告住院情况不符。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日9时41分，被告颜士玉到派出所报案称，2017年6月5日18时左右，在灯塔市柳条寨镇大于忠堡村谭满任家鱼房内，因琐事与谭满任发生争执，至谭满任将其殴打，受伤住院治疗。灯塔市公安局于2017年8月15日给予谭满任拘留七日并罚款三百元的行政处罚。谭满任对灯塔市公安局的行政处罚决定不服，申请了行政复议，辽阳市公安局于2017年10月14日维持了灯塔市公安局2017年8月15日的行政处罚决定。原告受伤后在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，主要诊断为右眼睑挫伤，住院治疗14天，期间二级护理，长期医嘱为软食。
本院认为，原告颜士玉被被告谭满任殴打致伤的事实清楚，被告谭满任在此事件中存有过错，其侵害原告颜士玉的健康权应当承担侵权责任，原告颜士玉要求被告谭满任赔偿人身损害损失中的合理部分本院予以支持。被告谭满任答辩称自己没有过错，是正当防卫，但没有证据予以证明，本院难以采信。原告具体的损失情况认定如下：
医疗费：依据医疗费票据认定为6,458.08元，予以支持。
误工费：原告住院治疗14天，期间其向所在单位办理了年休假，虽然2017年6月份原告工资表出勤天数为24，但结合原告住院病历，误工时间认定为14天合理。原告提供的工资表证明原告不是固定收入，同时原告没能证明其最近三年的平均收入情况，原告从事“井下信号挂钩工”工种，参照居民服务业标准及原告2017年5月份的工资情况，酌定其误工标准为每天110元。误工费计算应为1,540元。
护理费：原告按照每天50元的标准主张护理费，符合法律规定，予以支持，二级护理14天的护理费为700元。
交通费：虽然原告提供的交通费发票存在瑕疵，但是其诉求300元的金额符合常理，予以支持。
营养费：根据住院病历长期医嘱单记载，原告住院期间为软食，符合给付营养费情形，参照本地区每天50元的标准，营养费应为700元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谭满任于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告颜士玉医疗费6,458.08元、误工费1,540元、护理费700元、交通费300元、营养费700元，共计9,698.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告谭满任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 娄鹏飞
二〇一八年二月二十七日
书记员 张维柱
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执384号
申请执行人林德燊，男，1982年1月29日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人满超慧，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人林德燊与被执行人满超慧民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法太民初字第34号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人满超慧应偿还借款本金20000元及利息和支付受理费300元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月17日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执384号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄思萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5232号
原告：崔仰奎，男，1960年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告：屠沭华，男，1957年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：屠洁，男，1984年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二被告委托诉讼代理人：李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
第三人：沭阳县房屋征收办公室，住所地沭阳县住建局办公室**期**号楼*单元***室。
负责人：尚俊利，主任。
原告崔仰奎诉被告屠沭华、屠洁、第三人沭阳县房屋征收办公室所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告崔仰奎于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔仰奎撤诉。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，由原告负担。
审 判 员 徐 品
二〇一七年六月九日
法官助理 胡潇潇
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 陈诗雅
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第27号
申请执行人廖满发，男，，汉族，住大埔县湖寮镇。
被执行人邓顶云，男，汉族，住大埔县，现外出地址不明。
申请执行人廖满发与被执行人邓顶云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第254号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应偿还借款本金1万元及利息，并承担案件受理费230元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法到中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东大埔农村商业银行等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门查询，被执行人邓顶云没有可供执行的财产。现被执行人外出，下落不明。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人邓顶云下落不明，没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第27号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤伟
审判员 房茂林
审判员 饶始隆
二〇一五年一月二十六日
书记员 张华政
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2889号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1969年9月20日生，汉族，住沧州市新华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆某，女，汉族，1975年10月15日生，住沧州市新华区。
再审申请人王某因与被申请人穆某离婚纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第1428号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称，一、原二审判决案号表述错误，查明事实中“今借王铁中”应为“今借王庆中”。二、9万元共同债务的证据是伪造的，是截取申请人字迹、添加相应内容伪造形成。申请人二审时申请对协议内容与签字形成时间进行鉴定，未获准许。即便签名是申请人字迹，也不能必然推定协议是申请人参与形成。三、两审法院房产分割适用法律错误。双方均主张北环东路华馨小区1号楼4单元502室房屋的归属，应参照评估价的基础上竞价确定归属。四、两审法院遗漏了家具、电器等家庭生活物品的处理，且对已明确的夫妻共同财产即泰大国际家居博览中心2公寓1019号房产一套未予依法裁决。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）、（十一）项规定，申请对本案再审。
本院认为，9万元的夫妻共同债务有《协议》为证，原审经鉴定认定系再审申请人所写，再审申请人辩称《协议》系伪造形成，未能提供证据予以证实。再审申请人主张应就《协议》内容与签字时间进行鉴定，因其主张不足以推翻《协议》的真实性，原二审未予准许，并无不妥。原一、二审法院考虑到婚生子由被申请人抚养，根据婚姻法照顾子女和女方权益的原则，判令北环东路华馨小区1号楼4单元502室房屋归被申请人所有，由被申请人给付再审申请人一半房款，适用法律并无不当。原一、二审中双方均未就家具、电器等家庭生活物品的处理提出明确意见，原一、二审法院未予处理，并无不妥。再审申请人提出的其他理由不符合法定再审事由，不予认定。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵 杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3043号
上诉人（原审被告）：刘传翠，女，1970年2月28日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白占军，男，1981年12月29日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
上诉人刘传翠因与被上诉人白占军机动车交通事故责任纠纷一案，不服济阳县人民法院（2014）济阳民初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘传翠上诉请求：依法改判。事实和理由：本次事故发生在我为白占军无偿提供劳务期间，且我自己也有巨大经济损失，依法应当由被上诉人承担相应的责任，一审法院判令我承担全部责任是错误的。白占军作为有经验的驾驶人员，在乘坐车辆过程中，不按规定系安全带，自身有一些过错，而该过错与损失有直接因果关系。根据白占军的相关病历记载，其出院时无头痛头晕现象；白占军出院后不久，顺利换取了驾驶证，领取了“客运班车，驾驶员即时驾驶证明”，参加驾驶人员上岗证考试考核，并顺利通过取得上岗证，如其确实存在遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的话，怎么可能取得前述各类一般人员都无法取得的证书。我方取得了大量白占军出院后日常生活中的录像资料，均能反映其在日常生活中活动能力没有受限。经查阅病历资料，白占军存在伪装伤情的情况，应重新鉴定。
白占军辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，刘传翠没有提供新的证据，请求维持原判。
白占军向一审法院起诉请求：判令刘传翠赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计122754.24元。
一审法院认定事实：2013年3月18日6时10分许，刘传翠驾驶鲁A83N**号轿车，沿济阳县曲王路由西向东行驶至曲王路与王让路路口时，车辆发生侧翻，造成鲁A83N**号轿车乘车人白占军受伤，车辆损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定刘传翠违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故的全部责任，白占军无责任。白占军受伤后，先被送往济阳县人民医院进行抢救治疗，后于当日又被送往济南军区总医院住院治疗44天，其伤情为：硬膜下血肿（左侧额颞部）、脑挫裂伤（双侧颞叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折等。后又于2013年6月4日入住济南军区总医院，住院治疗21天，其伤情为：颅脑外伤后遗症等。白占军在济南军区总医院第一次住院治疗期间，自己支出医疗费17000元，刘传翠为其支付了63000元。白占军第二次在济南军区总医院住院治疗及其后复查支出医疗费及复查费共计21073.34元。白占军主张住院伙食补助费1950元（65天×30元/天）。经白占军申请，一审法院委托济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所［2014］临鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人白占军之损伤评定为十级伤残；被鉴定人白占军伤后误工时间为210天；被鉴定人白占军伤后护理时间为120天；被鉴定人白占军今后无需后续治疗。刘传翠对鉴定意见书真实性无异议，但对伤残等级不认可，认为白占军在车管所体检时四肢合格，不具备构成伤残的情形。根据白占军提供的住院病历、身份证等材料，能够证实白占军一直在济阳县城居住、生活，其主张残疾赔偿金56528元，证据充分。因其伤情构成十级伤残，白占军为此主张精神损害抚慰金1000元，予以认定。白占军根据济三和司鉴所［2014］临鉴字第110号鉴定意见书，主张误工期限210天，误工费赔偿标准按山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元（77.44元/天）计算，总额为16262.4元不违反法律规定，予以认定。白占军主张护理费6940元，予以认定。结合白占军的住院时间及住院地点，酌情认定交通费1000元。一审法院认为：本案属于交通事故，而根据交警部门作出的道路交通事故认定书，刘传翠在本次事故中承担全部责任，白占军无责任。本案划分责任的基本依据为交警部门作出的道路交通事故认定书，刘传翠虽称白占军在乘坐其车辆过程中没有系安全带，具有一定过错，但没有提供相关证据，对此应承担不利后果。刘传翠应当对白占军因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。刘传翠虽对第二次住院的各项费用提出异议，但没有提供证据予以佐证。经审查，根据白占军提供的病历，其第二次住院治疗的伤情与第一次治疗的伤情一致，因此，对刘传翠的该项主张不予采纳。对于白占军主张的合理合法的各项损失，予以支持。判决：一、刘传翠除已支付的医疗费外，再赔偿白占军医疗费38073.34元；二、刘传翠赔偿白占军误工费16262.4元；三、刘传翠赔偿白占军护理费6940元；四、刘传翠赔偿白占军交通费1000元；五、刘传翠赔偿白占军住院伙食补助费1950元；六、刘传翠赔偿白占军残疾赔偿金56528元；七、刘传翠赔偿白占军精神损害抚慰金1000元；八、驳回白占军的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元,由白占军负担160元，刘传翠负担2600元。
二审期间，刘传翠提交对白占军的录像资料，以证实其活动能力没有受限。
本院认为，刘传翠上诉称白占军在事故发生时未系安全带，但对此并无证据证实。刘传翠根据白占军的相关病历记载、换取驾驶证件的事实以及录像资料，主张白占军活动能力并没有受限，但前述理由均不能推翻原审中依法做出的鉴定意见。故刘传翠的上诉不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2760元，由上诉人刘传翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邢春艳
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0226民初253号
原告：左云县东易兴石化有限公司，住所地左云县店湾镇东周窑村西北。
法定代表人：周某，经理。
委托诉讼代理人：陈某，左云县张家场乡法律服务所法律服务工作者。
被告：林某，男，年龄不详，汉族，左云县人，现住左云县。
本院在审理原告左云县东易兴石化有限公司与被告林某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告左云县东易兴石化有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左云县东易兴石化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告左云县东易兴石化有限公司负担。
审判员 张 珍
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯星星
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00400号
原告张某某，男，生于1974年12月7日，汉族，农民。
委托代理人程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告齐某某，女，生于1983年2月18日，汉族，农民。
原告张某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人程全礼到庭参加诉讼，被告齐某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年下半年认识谈婚，于2003年1月26日登记结婚，同年4月8日生育一子张某甲（2012年10月4日“非正常死亡”），现无子女。原、被告因性格不合，婚后常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系恶化、夫妻感情破裂。被告齐某某于2004年春节前离家出走，至今去向不明，夫妻感情名存实亡。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告齐某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告齐某某于2003年1月26日登记结婚，婚后生育一子张某甲（2012年10月4日死亡），现双方无子女。被告齐某某婚后户口仍留原籍，未迁入婚后居住地。2004年初，被告齐某某离家外出，至今下落不明。
以上事实，除有当事人陈述，尚有结婚登记申请表、婚姻状况证明、村民委员会证明、户籍证明等证据佐证，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，被告齐某某自2004年初离家外出至今下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告主张离婚的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡建刚
人民陪审员 邢治彦
人民陪审员 徐鸥燕
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 莹
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执153号
申请执行人淮安市淮阴区王营镇天忍酒类经营部，住所地淮安市淮阴区。
经营者李增梅。
委托代理人龚云才，江苏××力××发展有限公司法律顾问。
被执行人周立学。
被执行人马洪翠，曾用名马红翠。
申请执行人淮安市淮阴区王营镇天忍酒类经营部与被执行人周立学、马洪翠买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）淮商初字第0399号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人周立学、马洪翠应于判决生效后十日内共同支付申请执行人淮安市淮阴区王营镇天忍酒类经营部货款20090元、违约金4018元，合计24108元；因未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费403元，公告费600元，合计1003元，由被执行人周立学、马洪翠共同负担。因被执行人周立学、马洪翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区王营镇天忍酒类经营部向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,除了查封周立学所有的苏H×××××车辆档案，暂时无法处置外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人淮安市淮阴区王营镇天忍酒类经营部同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区王营镇天忍酒类经营部享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,除了查封车辆档案外，未发现其他可供执行财产。申请执行人淮安市淮阴区王营镇天忍酒类经营部同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0399号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区王营镇天忍酒类经营部可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 于一鸣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执153号申请执行人淮安市淮阴区王营镇天忍酒类经营部，住所地淮安市淮阴区。经营者李增梅。委托代理人龚云才，江苏××力××发展有限公司法律顾问。被执行人周立学。被执行人马洪翠，曾用名马红翠。申请执行人淮安市淮阴区王营镇天忍酒类经营部与被执行人周立学、马洪翠买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）淮商初字第0399号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人周立学、马洪翠应于判决生效后十日内共同支付申请执行人淮安市淮阴区王营镇天忍酒类经营部货款20090元、违约金4018元，合计24108元；因未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费403元，公告费600元，合计1003元，由被执行人周立学、马洪翠共同负担。因被执行人周立学、马洪翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区王营镇天忍酒类经营部向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,除了查封周立学所有的苏H×××××车辆档案，暂时无法处置外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人淮安市淮阴区王营镇天忍酒类经营部同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区王营镇天忍酒类经营部享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,除了查封车辆档案外，未发现其他可供执行财产。申请执行人淮安市淮阴区王营镇天忍酒类经营部同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第0399号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区王营镇天忍酒类经营部可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年六月二十五日书 记 员  于一鸣
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0184号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街9号。
负责人初海军。
委托代理人张镭，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告罗华川，男，汉族。
被告张小红，女，汉族。
被告无锡大夏金属材料有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场8094－3号。
法定代表人李小飞，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告罗华川、张小红、无锡大夏金属材料有限公司（以下简称大夏公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告招商银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是罗华川；贷款于2010年8月11日发放，于2014年1月21日提前到期；贷款本金52.3万元已归还430563.89元，期内利息归还至2012年5月11日；期内利率为同期银行贷款利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。罗华川应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费9900元。张小红与罗华川系夫妻关系，上述债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，张小红应对罗华川的上述债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：大夏公司以编号为320011484382号车辆登记证项下的车辆提供抵押担保。
3、人的担保情况：大夏公司为罗华川的上述借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、罗华川、张小红立即向招商银行归还贷款本金92436.11元，并支付期内欠息1459.65元、逾期罚息（计算至2014年1月6日为14531.24元；自2014年1月22日起至判决给付之日止，以92436.11元为基数，按同期银行贷款利率上浮15%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年1月6日为223.42元；自2014年1月22日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按同期银行贷款利率上浮15%再上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费9900元。
2、对罗华川前述第1项债务，招商银行有权以登记在编号为320011484382号车辆登记证项下的车辆与大夏公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
3、对罗华川前述第1项债务，大夏公司承担连带清偿责任。
被告罗华川、张小红、大夏公司未到庭答辩。
本院认为：原告招商银行诉称事实有个人购车借款及担保合同、借款借据、个人贷款抵押合同、车辆登记证、个人贷款不可撤销担保书、本息清单、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据在卷证实，被告罗华川、张小红、大夏公司未到庭答辩，本院予以确认。招商银行要求张小红对罗华川的债务承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗华川应于本判决生效后10日内向招商银行归还贷款本金92436.11元，并支付期内欠息1459.65元、逾期罚息（计算至2014年1月6日为14531.24元；自2014年1月22日起至判决给付之日止，以92436.11元为基数，按同期银行贷款利率上浮15%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年1月6日为223.42元；自2014年1月22日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按同期银行贷款利率上浮15%再上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费9900元。
二、对罗华川前述第一项债务，招商银行有权以登记在编号为320011484382号车辆登记证项下的车辆与大夏公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
三、大夏公司对罗华川的前述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回招商银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1170元、公告费690元，合计4560元，由被告罗华川、张小红、大夏公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第813号
申请执行人杜勤，（仙居县陈岭乡清音寺）。
被执行人曹连花。
本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2014）台仙民初字第00776号判决书，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹连花自通知书送达之日起3日内向申请执行人杜勤支付案件款3000.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人曹连花在浙江永嘉农村商业银行巽宅支行账号为：62×××72的存款3300.00元。
二、扣划后，解除上述账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 齐洋潭
二〇一五年七月十四日
代书记员 程一帆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8669号
罪犯王贵营，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2006年11月16日作出了（2006）郓刑初字第129号刑事判决，以被告人王贵营犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年7月、2013年7月共对其减二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王贵营在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王贵营在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王贵营在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王贵营减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2018年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初259号
原告郑某。
被告姜某。
委托代理人张瑞，山东文宇律师事务所律师。
委托代理人王海波，山东文宇律师事务所实习律师。
原告郑某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某，被告姜某及其委托代理人张瑞、王海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年5月份相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，因为原、被告婚前认识时间较短，婚后双方经常因为琐事吵打，并且被告有家庭暴力行为，现双方感情已经完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由原告承担。
被告辩称，结婚登记时间正确，被告不同意离婚，没有原告陈述的家暴等行为。
经审理查明，原、被告均系再婚。于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚后因家庭琐事双方产生矛盾，被告于2015年8月份回昌邑市柳疃镇姜家堤子村，双方分居至今。
以上事实，有结婚证等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，一度影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚没有完全破裂，虽然在审理中，对双方进行调解和好无望，但只要双方加强沟通，互谅互让，克服自身缺点，多为家庭着想，夫妻关系是可以维持的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 赵良义
二〇一六年四月八日
书 记 员 张伦娣
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第65号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌犯职务侵占罪2014年5月14日被成安县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于邯郸县看守所。
辩护人付某甲，河北精强律师事务所律师。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人宋某某犯职务侵占罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员李伟勇出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人付某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2010年底，被告人宋某某不再担任西山石料厂现金出纳，在向下任现金出纳交接时移交了21万元的手续，其中宋某某私自放入共计10944元的两沓无经手人及领导签批的票据，宋某某将报销出的10944元占为己有。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，以职务侵占罪追究被告人宋某某的刑事责任。
被告人宋某某当庭对起诉书指控内容供认不讳。
辩护人付某甲提出的辩护意见是，被告人宋某某能积极退赃，如实供述犯罪内容，请求法庭从轻处理。
经审理查明，被告人宋某某原任某村西山石料厂现金出纳。2010年底其在向新任现金出纳移送账目时，违反企业规定将没有经审批且无经手人的两沓面值为10944元票据私自下账，并将相应数额的现金兑现挥霍。案发后被告人宋某某已将赃款退还。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人申某甲证言，2010年底宋某某向新任现金出纳移送的手续中，未经审批且无经手人的票据不是其所消费。
2、证人胡某甲证言，2010年底宋某某向新任现金出纳移送的手续中，未经审批且无经手人的票据不是其所消费。
3、书证，某村委会议记录中记载，需要消费必须先打条由书记和宋某某签字后现金才能付款。
4、某村委会证明，证明宋某某任现金出纳情况。
5、西山石料厂营业执照等证件复印件。
6、物证，查获被告人宋某某入账的未经审批的票据合计10944元。
7、某村西山建筑石料用灰岩矿谅解书。
8、被告人宋某某供述，2009年6月至2010年12月间其任某村镇北三村西山石料厂现金出纳。其在向新任现金出纳史延文移交账目时将未经审批且无经手人的两沓面值10944元入账，兑现出相应数额现金后挥霍。
以上证据来源合法，足以证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人宋某某利用担任某村西山石料厂现金出纳职务之便，以非法占有为目的趁其与新任现金出纳交接之机，将不符合规定的消费单据冲抵现金10944元并挥霍的行为已经构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某能积极退赃并取得了企业的谅解，可以酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑的考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
代理审判员 何亚楠
人民陪审员 王晓航
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 苏 扬
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第65号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯职务侵占罪2014年5月14日被成安县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于邯郸县看守所。
辩护人付崇义，河北精强律师事务所律师。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人宋某犯职务侵占罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员李伟勇出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人付崇义到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2010年底，被告人宋某不再担任西山石料厂现金出纳，在向下任现金出纳交接时移交了21万元的手续，其中宋某私自放入共计10944元的两沓无经手人及领导签批的票据，宋某将报销出的10944元占为己有。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，以职务侵占罪追究被告人宋某的刑事责任。
被告人宋某当庭对起诉书指控内容供认不讳。
辩护人付崇义提出的辩护意见是，被告人宋某能积极退赃，如实供述犯罪内容，请求法庭从轻处理。
经审理查明，被告人宋某原任＊村西山石料厂现金出纳。2010年底其在向新任现金出纳移送账目时，违反企业规定将没有经审批且无经手人的两沓面值为10944元票据私自下账，并将相应数额的现金兑现挥霍。案发后被告人宋某已将赃款退还。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人申某甲证言，2010年底宋某向新任现金出纳移送的手续中，未经审批且无经手人的票据不是其所消费。
2、证人胡某甲证言，2010年底宋某向新任现金出纳移送的手续中，未经审批且无经手人的票据不是其所消费。
3、书证，＊村委会议记录中记载，需要消费必须先打条由书记和锁成签字后现金才能付款。
4、＊村委会证明，证明宋某任现金出纳情况。
5、西山石料厂营业执照等证件复印件。
6、物证，查获被告人宋某入账的未经审批的票据合计10944元。
7、＊村西山建筑石料用灰岩矿谅解书。
8、被告人宋某供述，2009年6月至2010年12月间其任＊村镇北三村西山石料厂现金出纳。其在向新任现金出纳史延文移交账目时将未经审批且无经手人的两沓面值10944元入账，兑现出相应数额现金后挥霍。
以上证据来源合法，足以证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人宋某利用担任＊村西山石料厂现金出纳职务之便，以非法占有为目的趁其与新任现金出纳交接之机，将不符合规定的消费单据冲抵现金10944元并挥霍的行为已经构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某能积极退赃并取得了企业的谅解，可以酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑的考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
代理审判员 何亚楠
人民陪审员 王晓航
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 苏 扬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡小云。
委托代理人：胡天虹。
委托代理人：丁苏明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴县湖塘街道湖塘村民委员会。
法定代表人：王全江。
委托代理人：申铁旗。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：王长法。
再审申请人胡小云因与被申请人绍兴县湖塘街道湖塘村民委员会（以下简称湖塘村委会）、王长法房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2012）浙绍民终字第637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡小云申请再审称：（一）有新的证据可以证明沈阿花已于1963年病故，其不可能在1967年将房屋出卖给生产队。（二）一审中湖塘村委会提供的1967年绝卖文契没有地号、房号，且无法提供原件，该绝卖文契是村委会伪造的。胡小云根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。
王长法提交意见认为：（一）胡小云的母亲并非1963年死亡，居委会没有了解情况所作的证明是不可信的。（二）一、二审中湖塘村委会已经向法院提交了绝卖契原件。
本院认为：胡小云主张湖塘村委会与王长法的房屋买卖行为侵犯其房屋所有权，应承担举证责任。胡小云提供的《浙江省绍兴县土地房产所有证（同字第1420号）》虽载明其祖母胡任照弟拥有座落于大厅八二八三五二六-
二的房屋一间，但其未能提供证据证明该房产所有证所载房屋即为湖塘村委会与王长法所签《买卖契约》中约定的房屋，且两房屋建筑面积相差甚远，关于胡任照弟名下的房屋产权变迁过程，湖塘村委会及王长法根据国家机关地籍档案资料已作出合理解释，胡小云亦未能提供相反证据反驳，应承担举证不能的不利后果。
胡小云申请再审期间提供了绍兴县湖塘街道湖塘居民委员会2012年11月2日出具的《配偶、子女、父母情况证明》，欲证明胡小云之母沈阿花于1963年因病死亡，不可能于1967年签订绝卖文契。首先，该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中有关再审新证据的规定，不属于新证据。其次，湖塘村委会再审期间提交的该居委会于2013年4月8日出具的《情况说明》否定了前述证明的内容，故对该证据不予采信。
至于胡小云提出的1967年绝卖文契是村委会伪造的主张，缺乏依据，不予采信。
综上，胡小云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡小云的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 俞晓辉
助理审判员 李良勇
助理审判员 魏恒婕
二〇一三年六月九日
书 记 员 姚 聪
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0012号
原告：赵永刚，男，1973年5月21日出生，汉族，籍贯河北省雄县，农民，住河北省雄县职中家属楼。
委托代理人：王剑波，河北助友律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市向阳北大街1169号。
负责人：张保龙，总经理。
委托代理人：高玉霞，河北平川律师事务所律师。
原告赵永刚与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马献民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永刚的委托代理人王剑波，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人高玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永刚诉称，2013年7月25日，原告赵永刚与中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司订立车辆损失保险合同，中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司为原告车辆冀F293**号轿车承保强制险和第三者责任保险。2013年8月10日13时，原告驾驶该车行驶至雄县旅游路大步村五金商店门口时，与李冬驾驶的冀F428**号车追尾。造成原告车辆受伤，经雄县交警责任认定，原告承担全部责任。原告的车辆评估损失为36360元、评估费3000元。双方协商未果，请法院依法判决。中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司愿作为被告出庭参加诉讼，我方没有意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，对事故发生及原告F293Y3汽车在我公司投保交强险、商业保险属实、无异议。我方同意在保险范围内承担赔偿责任。但对原告提交的评估报告不认可，我方申请重新鉴定。对原告提交鉴定费的真实性无异议，但属间接损失不在保险责任范围内，我公司不承担。
经审理查明，2013年7月25日，原告赵永刚与中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司订立车辆损失保险合同，中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司为原告车辆冀F293**号轿车承保强制险和机动车辆保险（机动车保险赔偿限额75870元），被保险人为原告。2013年8月10日13时，原告驾驶该车行驶至雄县旅游路大步村五金商店门口时，与李冬驾驶的冀F428**号车追尾。造成原告车辆受损，经雄县交警责任认定，原告承担全部责任。为此原告委托有关部门评估，车损36360元，支付鉴定费3000元。
庭审后，经被告申请、本院委托，河北中鑫资产评估有限公司作出资产评估报告书，冀F293**轿车损失合计31524元。经质证双方对此资产评估报告均无异议。
以上事实有交强险保险单、商业险保险单各一份、赵永的身份证、驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书，资产评估报告书及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告赵永刚与被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司签订的机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。原告按合同约定履行义务后，投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，保险公司应按合同约定在保险限额内赔付。经本院委托评估，本次事故造成冀F293**车辆损失为31524元，双方对此评估结果均无异议，本院予以认定。原告支出的鉴定费3000元属于被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。诉讼中，被告自愿承担雄县支公司的保险责任，原告同意，本院予以认可。综上，原告请求判令被告赔偿保险金、鉴定费，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内，赔付原告赵永刚保险金31524元，鉴定费3000元，共计34524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马献民
二〇一四年七月二日
书记员 化丹林
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2707号
原告仵鹏飞，男，1976年9月5日出生，汉族。
委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告陕西杨家置业有限公司。统一社会信用代码：91610000667999182X。
法定代表人李志辉，监事。
委托代理人李越，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。
原告仵鹏飞与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仵鹏飞的委托代理人向波、介晓敏，被告杨家公司的委托代理人郭燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仵鹏飞诉称，2011年1月9日，其与被告签订《“红星·美凯城”房屋员工内部认购协议书》（以下简称认购协议），约定其购买红星美凯城18号楼1单元16层11601号房。2014年6月3日其与被告签订《商品房买卖合同》，约定购房款为360779元，并约定被告应当在2014年3月31日之前交付商品房，如被告未按期交付应当自2014年4月1日起按日支付已交付房价款万分之1.1的违约金。但被告交付的商品房未验收合格，故其诉至法院，请求判令被告支付2014年4月1日至商品房验收合格之日的延期交房违约金27130.02元（暂计至2016年3月21日），并承担本案诉讼费。
被告杨家公司辩称，2014年6月3日之前其与原告不存在合同关系，原告无权要求其支付逾期交房违约金。依据约定原告应于2014年6月13日前办理完毕按揭贷款，但实际原告2014年9月4日才将按揭贷款办理完毕，原告逾期付款应向其承担违约责任。2014年12月底商品房已经分户验收合格，原告于2014年11月8日接收商品房，故原告不应要求其承担逾期交房的违约责任，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年1月9日、3月11日，原告分别向被告交款2万元、80800元，认购被告杨家公司开发建设的红星美凯城项目商品房一套。2013年1月17日，原告向被告支付61000元，并于同日在西安市未央区农村信用合作联社办理贷款18万元，用于支付被告购房款。2014年3月18日，被告取得18号楼商品房预售许可证。2014年6月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定:原告购买被告开发建设的红星美凯城第18幢1单元16层11601号商品房，房屋建筑面积为71.21平米，总价款为360779元，原告应于2014年6月3日前支付首付款215779元，剩余14.5万元办理按揭贷款；被告应于2014年3月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定向原告交付经验收合格的商品房，被告逾期交房不超过60日按日支付原告已交房款万分1的违约金，超过60日且原告不解除合同的被告按日支付原告已交房款万分之1.1的违约金至实际交房日等。同日，被告为原告开具215779元收款收据。后原告将其此前的贷款转为14.5万元的个人住房按揭借款，被告于2014年9月4日收到14.5万元。2014年12月24日，本案所涉商品房被告组织建设、建立、施工单位分户验收合格。2015年4月19日，原告接收了商品房。2016年3月29日，原告诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金，酿成诉讼。庭审中，原告称其2013年1月30日前已支付购房款360779元，计算逾期交房违约金应以360779元为基数计算，申请增加诉讼请求1483.35元。审理中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。
以上事实，有《商品房买卖合同》、银行凭证、个人借款合同公证书及借款借据、收款收据、个人住房按揭借款合同、进账单及汇款回单、住宅工程质量分户验收表（户内）、入住手续，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告主张其2012年2月12日支付首付款无证据证明，被告不予认可，本院不予采信。关于商品房交付标准问题，依照《中华人民共和国建筑法》及《建设工程质量管理条例》的相关规定，商品房竣工验收合格后方可交付使用，且建设单位应当在工程竣工验收合格之日起15日内将建设工程竣工验收报告、规划、公安消防、环保部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案，建设行政主管部门或者其他部门发现建设单位竣工验收过程中有违反国家关于建设工程质量管理规定的行为的责令停止使用，重新组织竣工验收，故应以被告取得竣工验收备案表为商品房达到交付条件的标准。原告与被告约定2014年3月31日之前交付商品房，根据原告提供的证据显示，原告在此之前已经交付了全部购房款360779元，2015年4月19日原告接收房后，被告未取得竣工验收备案表未给原告造成损失，故原告主张2015年4月19之后的逾期交房违约金本院不予支持，被告应支付原告2014年4月1日至2015年4月19日期间的逾期交房违约金15240.96元（360779元×万分之1.1×384天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后三十日之内支付原告仵鹏飞逾期交房违约金15240.96元。
二、驳回原告仵鹏飞的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515元（原告仵鹏飞已预交），由原告仵鹏飞承担334元，被告陕西杨家置业有限公司承担181元，被告陕西杨家置业有限公司承担的部分于履行上述付款义务时一并给付原告仵鹏飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 郭丽华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋 琛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第58-1号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄X延（绰号小野），男，1994年XX月XX日出生于广西壮族自治区。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人雷建军、黄X延犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。在本案审理过程中，因被告人雷X军脱逃，本院依法裁定对被告人雷X军涉嫌犯盗窃罪中止审理。对被告人黄X延涉嫌犯盗窃罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员覃建荣、杨玲出庭支持公诉，被告人黄X延到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年10月23日15时25分，被告人雷建军、黄X延来到百色市右江区XXXXXXXXXX路中XXXX桥头旁的中国农业银行门口的台阶处，盗走被害人梁X华停放在那里的一辆棕色的绿源牌电动车。之后两人将该电动车卖得500元，被告人雷建军分得200元，被告人黄X延分得300元。经物价部门鉴定，梁X华被盗的绿源牌电动车价值2847元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人雷X军、黄X延的供述，被害人的报案笔录，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、指认现场笔录、指认现场照片，价格鉴定结论，视频截图，电动车复印材料，刑事判决书，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人雷X军、黄X延以非法占有为目的，结伙窃取他人合法财产，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄X延对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月23日15时25分，被告人黄X延、雷建军（已脱逃）来到百色市右江区XXXXXXXXXX路XXXX桥头旁的中国农业银行门口的台阶处，看到被害人梁X华停放在此处的一辆棕色的绿源牌TDR1208Z型电动车没有拔出钥匙，便由被告人黄X延负责望风，被告人雷X军用钥匙开动电动车后搭载被告人黄X延离开。之后两人将该电动车卖得人民币500元，其中，雷X军分得人民币200元，被告人黄X延分得人民币300元。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的绿源牌电动车价值人民币2847元。2013年11月8日，被告人黄X延被公安人员抓获归案。
本案审理过程中，因被告人雷X军脱逃，本院依法裁定对被告人雷X军中止审理。
上述事实，被告人黄X延在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁X华的陈述；证人梁X星的证言及辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场平面图、指认现场笔录、指认现场照片、刑事照片；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2013）369号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；绿源集团百色绿源电动车行信誉卡；视频监控录像；到案经过说明；人员基本信息；被告人黄X延、雷X军的供述及辨认笔录等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X延以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人黄X延归案后如实供述自己的犯罪行为，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄X延犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月8日起至2014年4月7日止。罚金限于判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈菲菲
二〇一四年三月三日
书 记 员 覃 莹
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更689号
罪犯蒲国庆，男，生于1984年10月01日，汉族，小学文化，四川省南充市人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法刑初字第475号刑事判决，以被告人蒲国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（刑满日期：2027年09月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年02月至2015年07月获监狱表扬2次、记功1次、改造积极分子1次，至2016年01月累计标准考核积分238分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯表扬审批表、罪犯记功审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲国庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民�和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲国庆减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年09月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘坤蓉
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2627号
原告：石林。
被告：陈肖亮。
原告石林为与被告陈肖亮民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦妙独任审理。本院于2016年8月15日对本案依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石林到庭参加诉讼，被告陈肖亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告石林起诉称：2014年8月12日被告陈肖亮向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2014年10月11前归还，若不能按时归还，借款人愿意从2014年8月12日起向出借人支付违约金至借款归还之日止，违约金计付方法为每天100元。原告以现金方式将借款20000元交付给被告，2016年3月14日被告已支付原告违约金2000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还，致该纠纷产生。为此，诉请：一、判令被告归还原告本金20000元，并支付自2014年8月12日至实际付款之日的利息每月400元（暂算至起诉之日为8800元，月息2分）；二、本案诉讼费由被告承担。因双方在借条中约定的是违约金以及被告已支付2000元违约金，庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金20000元，并支付自2015年1月12日起至款项付清之日止按月息2分计算的违约金。
原告石林为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告于2014年8月12日向原告借款20000元，并约定归还日期及违约金支付方法的事实。
被告陈肖亮未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告陈肖亮未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额和期限返还借款的义务。现原告诉请要求被告返还借款本金20000元,并支付自2015年1月12日起至款项付清之日止按月息2分计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告陈肖亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈肖亮归还原告石林借款本金20000元，并支付自2015年1月12日起至款项付清之日止按月息2分计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告陈肖亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取260元，由陈肖亮负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费520元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部]。
审判员 秦 妙
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡芳芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1445号
申请执行人潘宗沂。
被执行人徐建花。
本院作出的（2013）临罗民一初字第1221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。本院查明申请执行人潘宗沂应继承的潘士转的死亡赔偿金中，尚有30000元在苍山县交警大队未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
提取申请执行人潘宗沂应继承的在苍山县交警大队未支取的潘士转的死亡赔偿金30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年十月十二日
书记员 彭 超
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0403刑初7号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，住宝鸡市扶风县某某镇某某村。2013年12月3日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元，2015年3月8日刑满释放。2016年10月21日因涉嫌盗窃罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于杨陵区看守所。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2016年4月17日，被告人曹某某、”赵某某”（身份不详）、”老三”（身份不详）、”跛子”（身份不详）四人经预谋后窜至杨凌盗窃手机。当日6时许，曹某某窜至杨陵区某某路某某网咖，趁被害人吴某某睡觉之机，将其一部白色R1型康佳牌手机（价值777元）盗走。在逃离某某网吧后，当日7时许，被告人曹某某、”赵某某”、”老三”、”跛子”来到杨凌汽车站西侧某某网吧实施盗窃，曹某某趁被害人商某某睡觉之机，将其一部金色苹果6型手机（价值3531元）盗走。盗窃完商某某手机后，紧接着曹某某趁被害人冯某某睡觉之机，将其一部金色苹果6PLUS型手机（价值3813元）盗走，准备离开时被冯某某的朋友发现并索要回手机。随后，曹某某等四人将上述盗窃的手机变卖，所得赃款已挥霍。案发后，曹某某家属已赔偿被害人损失共计4308元。被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案数额8121元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。量刑情节及量刑建议：被告人曹某某2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，2015年3月8日刑满释放，系累犯，为法定从重情节，依法应当从重处罚。案发后，曹某某家属已对被害人进行退赔，可以酌情从轻处罚。建议对被告人曹某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人曹某某对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月17日，被告人曹某某、”赵某某”（身份不详）、”老三”（身份不详）、”跛子”（身份不详）四人经预谋后窜至杨凌盗窃手机。当日6时许，曹某某窜至杨凌某某路某某网咖，趁被害人吴某某睡觉之机，将其一部白色R1型康佳牌手机（价值777元）盗走。在逃离某某网吧后，当日7时许，被告人曹某某、”赵某某”、”老三”、”跛子”来到杨凌汽车站西侧某某网吧实施盗窃，曹某某趁被害人商某某睡觉之机，将其一部金色苹果6型手机（价值3531元）盗走。盗窃完商某某手机后，紧接着曹某某趁被害人冯某某睡觉之机，将其一部金色苹果6PLUS型手机（价值3813元）盗走，准备离开时被冯某某的朋友发现并索要回手机。随后，曹某某等四人将上述盗窃的手机变卖，所得赃款已挥霍。
另查明，被告人曹某某2008年4月7日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元；2012年9月5日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2013年12月3日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元，2015年3月8日刑满释放。
另，本次案发后，被告人曹某某家属已向被害人退赔4308元。
上述事实经当庭质证，有被告人曹某某的供述，被害人吴某某、商某某、冯某某的陈述，接受证据材料清单、调取证据通知书及清单，辨认笔录及照片，杨凌示范区公安局杨陵分局价格认定协助书及杨陵区价格认证中心杨价认定【2016】08号关于被盗手机的价格认定结论书，退赔清单及发还清单，犯罪嫌疑人归案说明，网吧监控视频等证据及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人曹某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人曹某某具有完全刑事责任能力，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计8121元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为侵犯了公民财物的所有权，依法已构成盗窃罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人曹某某系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，并已退赔被害人的全部损失，依法可以从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 琼
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘雪梅
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第625号
原告谭某。
委托代理人陈建凡，代理权限为特别授权。
被告陈某。
被告刘某。
本院于2015年6月9日受理了原告谭某诉被告陈某、刘某赡养费纠纷一案。本案在审理过程中，原告以双方当事人已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
本案案件受理费520元，财产保全费580元，由原告谭某负担。
审 判 员 谢红军
二〇一五年六月十八日
代理书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第577号
被执行人周昌兴，男，1964年1月14日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第347号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第347号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年六月二十日
书记员 张 慧
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审455号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人胡春根，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人曹乐英，女，汉族，农民，住址同上，系胡春根之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月7日所作的吉卫计征决（2016）第106011号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人胡春根、曹乐英征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人胡春根、曹乐英于2013年6月29日政策外生育一女孩。2016年11月4日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向胡春根、曹乐英送达了征收社会抚养费告知书。11月7日吉水县卫生和计划生育委员会作出对胡春根、曹乐英征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106011号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人胡春根、曹乐英。胡春根、曹乐英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告胡春根、曹乐英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人胡春根、曹乐英所作出的吉卫计征决（2016）第106011号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行�诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106011号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人胡春根、曹乐英征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审455号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人胡春根，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人曹乐英，女，汉族，农民，住址同上，系胡春根之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月7日所作的吉卫计征决（2016）第106011号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人胡春根、曹乐英征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人胡春根、曹乐英于2013年6月29日政策外生育一女孩。2016年11月4日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向胡春根、曹乐英送达了征收社会抚养费告知书。11月7日吉水县卫生和计划生育委员会作出对胡春根、曹乐英征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106011号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人胡春根、曹乐英。胡春根、曹乐英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告胡春根、曹乐英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人胡春根、曹乐英所作出的吉卫计征决（2016）第106011号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行�诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106011号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人胡春根、曹乐英征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月十七日书记员  王晓云
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴法执字第20-1号
申请执行人江玉平，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人青铜峡市恒源冶炼有限责任公司。住所地：宁夏青铜峡市。
法定代表人王文跃，系该公司董事长。
江玉平申请执行青铜峡市恒源冶炼有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2013）宁民终字第143号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请人偿还欠款540500.32元，一审案件受理费5072元、鉴定费1200元、财产保全费5000元、二审案件受理费2890元、以上合计554662.32元。在执行过程中，因被执行人再无其他可供执行的财产，我院依法评估拍卖了被执行人青铜峡市恒源冶炼有限责任公司名下座落于青铜峡市，宗地面积67693.0平方米的土地，位于青镇的房屋；机器设备、电力设备及附属设施，经三次拍卖均无人竞买，后又公告变卖未果。经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条五项之规定，裁定如下：
终结对宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2013）宁民终字第143号民事判决书的本次强制执行程序。
申请执行人江玉平在本次强制执行程序终结后，如发现该案具备了恢复执行的条件，可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 冯建安
审判员 胡 超
二〇一五年十二月二日
书记员 万剑琦
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一初字第00030号
原告黄某，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住谷城县，
原告黄紫凌，女，2008年11月29日出生，汉族，学生，住址同上，
法定代理人黄某，系原告黄紫凌之父。
委托代理人李顺来，谷城县谷山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、代收法律文书等事宜。
被告谷城县人民医院。
法定代表人尚迟，该院院长。
本院在审理原告黄某、黄紫凌诉被告谷城县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告黄某、黄紫凌向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某、黄紫凌撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告黄某、黄紫凌负担。
审 判 长 邱 林
审 判 员 袁大平
人民陪审员 陈建设
二〇一六年五月十二日
书 记 员 詹忠君
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一初字第00030号
原告黄堂金。
原告黄某。
法定代理人黄堂金，系原告黄某之父。
委托代理人李顺来，谷城县谷山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、代收法律文书等事宜。
被告谷城县人民医院。
法定代表人尚迟，该院院长。
本院在审理原告黄堂金、黄某诉被告谷城县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告黄堂金、黄某向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄堂金、黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告黄堂金、黄某负担。
审 判 长 邱 林
审 判 员 袁大平
人民陪审员 陈建设
二〇一六年五月十二日
书 记 员 詹忠君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28874号
原告：沈春叶，女，1969年3月12日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志华，男。
原告沈春叶与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈春叶撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月十三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初776号
原告：吕国向，辽宁省人，现住乾安县。
被告：高金龙，前郭县人，现住前郭县。
被告：姜立平，前郭县人，现住前郭县。
被告：尹旭光，乾安县人，现住前郭县。
本院在审理原告吕国向与被告高金龙、姜立平、尹旭光买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕国向的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕国向撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元由原告吕国向负担，剩余人民币400元退还原告吕国向。
审判员 李宏
二〇一六年四月十二日
书记员 侯宇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初776号
原告：吕国向，辽宁省人，现住乾安县，现住乾安县。
被告：高金龙，前郭县人，现住前郭县，现住前郭县。
被告：姜立平，前郭县人，现住前郭县，现住前郭县。
被告：尹旭光，乾安县人，现住前郭县，现住前郭县。
本院在审理原告吕国向与被告高金龙、姜立平、尹旭光买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕国向的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕国向撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元由原告吕国向负担，剩余人民币400元退还原告吕国向。
审判员 李宏
二〇一六年四月十二日
书记员 侯宇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3986号
原告：冠县国有毛白杨林场。
住所地：冠县万善乡沙河中心路西岳杨路南一公里。
法定代表人：黄启林。
委托诉讼代理人：刘振和，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：王友哲，男，1970年2月22日生，汉族，山东广电网络聊城分公司职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王辉，山东遐迩律师事务所律师。
原告冠县国有毛白杨林场与被告王友哲租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠县国有毛白杨林场的委托诉讼代理人刘振和与被告王友哲及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县国有毛白杨林场向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的承包协议；2、依法判令被告偿还2015年度和2016年度两年的租金30万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告双方于2012年1月7日签订了《果园转让承包协议》，协议约定：原承包人吴广存、赵玉峰将承包原告的果园转让给被告经营，承包地共计400亩，承包期限10年，承包费为每亩每年300元。2015年4月4日，原、被告双方达成新的协议，被告因资金困难，暂缓缴纳租金。但当年租金变更为每亩400元，共计16万元。新协议签订后，被告没有按照约定缴纳承包费，致使原告签订协议的目的不能实现。被告拖欠原告2015年度和2016年度的承包费共计30万元至今未还。
被告王友哲辩称，原、被告双方于2012年1月份签订的《果园转让承包协议》中约定的承包期限为20年。被告承包原告的果园后一直按时缴纳承包费。2015年4月份，因被告经营困难，原、被告双方签订了一份租金缓交协议，并将2015年当年的承包费变为每亩400元。但在2015年5月份，被告承包的果园遭到了百年一遇的雹灾袭击，致使果园大面积减产，果园当年收成入不敷出。被告向原告说明情况后，原告口头上谅解了被告，并同意被告2015年的承包费只缴纳2万元。此后，原告方未再以任何形式向被告催收过2015年的承包费。2016年年初，原告方通过电话催收过当年的承包费，被告也同意缴纳该年的承包费。但后来原告又要求解除合同，收回果园，被告要求原告在收回果园的同时，必须给予被告适当的经济补偿，但原告方一直没给被告答复。因此，被告并不存在故意拖欠原告承包费的问题，被告同意缴纳2016年度的承包费12万元。
本院经审理认定事实如下：2012年1月7日，原、被告双方与林场果园原承包人吴广存、赵玉峰签订了一份《果园转让承包协议》，协议约定：果园原承包人吴广存、赵玉峰将其承包原告的400亩果园转包给被告，承包费为每年每亩300元，一年一付。原承包人吴广存、赵玉峰将该果园内的所有果树、固定资产及房屋院落以30万元的价格转让给了被告。原告承诺与被告签订新的承包合同，新合同承包期限不少于原合同承包期限的两倍（原合同承包期限还有十年以上）。该协议签订后，被告继续经营该果园，并按约定的数额向原告缴纳承包费。2015年4月4日，原、被告双方签订一份果园承包费缓交协议，原告同意被告缓交2015年的租金，但当年承包费变更为每亩400元，共计16万元，分三次交清，原协议正常执行。被告于2015年6月1日缴纳给原告承包费2万元。此后，被告未在向原告缴纳过承包费。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方虽没有签订新的租赁合同，但原告认可果园原承包人与被告之间的转包协议，并由被告直接向原告缴纳承包费的事实可证实原、被告双方之间的租赁合同合法、有效并已实际履行。
承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告租赁原告的土地，应当按照约定的数额支付租金。原、被告双方约定2015年度当年的承包费为16万元，除去被告已经缴纳的2万元，尚欠原告14万元。加上2016年度被告应缴纳的承包费12万元，被告共欠原告承包费26万元。因此，被告应当支付给原告承包费26万元。被告拖欠承包费后，在原告要求被告在合理期限内支付拖欠承包费，而被告逾期未能支付时，原告始取得解除合同的权利。在庭审中，原告未能提供合法有效的证据证明原告已向被告明确要求限期支付拖欠的承包费。因此，原告要求解除原、被告双方承包合同的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告王友哲于本判决书生效之日起十日内支付给原告冠县国有毛白杨林场租金26万元；
二、驳回原告冠县国有毛白杨林场的其他诉讼请求。
案件受理费5，800元，减交2，900元，由原告冠县国有毛白杨林场负担300元，由被告王友哲负担2，600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一七年四月七日
书记员 张慧青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1978号
罪犯高晓利，男，1986年4月25日出生，汉族，河北省赤城县人，小学文化，原住河北省赤城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
经广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2013年4月1日作出(2013)北刑初字第14号刑事判决，以被告人高晓利犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。被告人高晓利不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年8月15日作出(2013)柳市刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月7日起至2023年5月6日止�判决发生法律效力后于2013年10月23日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5923号刑事裁定，对罪犯高晓利减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元不变；刑期至2022年5月6日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2313号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高晓利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯高晓利报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯高晓利能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受�育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分105.60分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币二十万元，该犯2017年1月9日已缴纳二千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯高晓利在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯高晓利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高晓利减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月6日止），并处罚金人民币二十万元（2017年1月9日已缴纳二千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸