wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终215号
上诉人(原审原告)：代建强，男，1971年7月7日出生，汉族，安国市人，现住保定市。
被上诉人（原审被告）：李丽华，男，1987年7月22日出生，汉族，住河北省容城县。
上诉人代建强因与被上诉人李丽华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初1499号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人李丽华在保定市莲池区朱庄村小学对面京联消音器材厂厂房内居住多年，有证人为证。根据民事诉讼法司法解释规定，保定市莲池区朱庄村系李丽华的经常居住地。根据民事诉讼法第二十一条的规定，应当由保定市莲池区人民法院管辖本案。请求撤销河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初1499号民事裁定，由保定市莲池区人民法院管辖该案。
被上诉人未答辩。
经审查，上诉人代建强向原审人民法院起诉称，其受雇于李丽华，2017年6月18日上午9点20分，其在朱庄村京联消音器库房搬运重物过程中，不幸手指被碾压伤。经保定市骨科医院诊断为左手指末节开放性骨折。住院治疗出院后，经法医评定为十级伤残。受伤后，双方就赔偿问题的多次协商未果。要求判令李丽华赔偿其护理费、误工费、住院伙食费补助费、营养费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费和精神损害抚慰金等共计人民币106169.6元，承担本案诉讼费用。
另,2018年7月26日，本院依法对被上诉人李丽华进行了询问，李丽华的询问笔录证明上诉人代建强的受伤地点为保定市莲池区朱庄村。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷范围。上诉人代建强的受伤地点为保定市朱庄村，故本案的侵权行为地应为保定市朱庄村，属于保定市莲池区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，保定市莲池区人民法院对本案具有管辖权，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初1499号民事裁定；
二、本案由保定市莲池区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈 硕
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）龙法执字第137号
开封安联置业有限公司：
本院已受理胡斌与开封安联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，本院决定：
限你（单位）于2015年3月19日前按照（2014）龙法民初字第568号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则依法强制执行。
我院账户：5002306800013
开户行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院
特此通知
二〇一五年三月十六日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第2351号
原告：娄道先，经商。
被告：王聚军，经商。
本院在审理原告娄道先与被告王聚军为债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄道先撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告娄道先负担。
代理审判员 葛静霞
二〇一五年一月九日
代书 记员 郑 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1413号
原告齐重数控装备股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人马伟良，该公司董事长。
被告无锡京盈机电设备有限公司，住所地江苏省无锡市藕塘职教园区。
法定代表人韩翠华，该公司董事长。
被告江苏大明重工有限公司，住所地江苏省江阴市靖江工业园区。
法定代表人周克明，该公司董事长。
原告齐重数控装备股份有限公司与被告无锡京盈机电设备有限公司、江苏大明重工有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付设备款272,000.00元及利息33,000.00元，合计305,000.00元。事实与理由：2012年3月，原告与被告无锡京盈机电设备有限公司签订了立车设备买卖合同，与江苏大明重工有限公司签订一份《技术协议》，合同价款为2,720,000.00元，被告陆续支付设备款2,448,000.00元，尚欠设备款2,720,000.00元至今未付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告所诉的被告江苏大明重工有限公司，本院查无此企业名称，故本案原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告齐重数控装备股份有限公司的起诉。
案件受理费5875元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 朱利彪
审判员 田冬梅
二〇一七年十一月七日
书记员 刘家辰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初1413号原告齐重数控装备股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人马伟良，该公司董事长。被告无锡京盈机电设备有限公司，住所地江苏省无锡市藕塘职教园区。法定代表人韩翠华，该公司董事长。被告江苏大明重工有限公司，住所地江苏省江阴市靖江工业园区。法定代表人周克明，该公司董事长。原告齐重数控装备股份有限公司与被告无锡京盈机电设备有限公司、江苏大明重工有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付设备款272,000.00元及利息33,000.00元，合计305,000.00元。事实与理由：2012年3月，原告与被告无锡京盈机电设备有限公司签订了立车设备买卖合同，与江苏大明重工有限公司签订一份《技术协议》，合同价款为2,720,000.00元，被告陆续支付设备款2,448,000.00元，尚欠设备款2,720,000.00元至今未付，故诉至法院。本院经审查认为，原告所诉的被告江苏大明重工有限公司，本院查无此企业名称，故本案原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告齐重数控装备股份有限公司的起诉。案件受理费5875元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 莉审判员 朱利彪审判员 田冬梅二〇一七年十一月七日书记员 刘家辰
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第01414号
原告谷某。
被告代某。
原告谷某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员钱国宝独任审判，书记员刘志强担任庭审记录，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告谷某与被告代某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称：经人介绍，原、被告双方于××××年××月××日结婚，婚生女儿谷鑫怡一直随原告生活至今。被告代某男到女家落户（上门女婿），所以原被告婚前无恋爱基础，婚后又未建立起真正的夫妻感情。被告到原告家后，农活、家务活基本上没有干过，出外打工挣钱不够自己花费，未给过原告钱，原告承担家务和一切消费。被告自2014年农历6月1日出外打工，至今没有回过家。因此，在2014年11月12日原告起诉离婚，肥乡法院（2014）肥民初字第1079号判决不准离婚，但被告自己没有和好的意愿。所以原告再次起诉法院，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩谷鑫怡归原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案的受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、原告谷某身份证复印件一份，用以证明原告谷某的主体资格。
2、结婚证一份，证明原告谷某和被告代某于××××年××月××日登记结婚。
3、谷鑫怡常住人口登记卡复印件一份，用以证明谷鑫怡系原告谷某与被告代某婚生子女，于××××年××月××日出生。
4、河北省肥乡县人民法院（2014）肥民初字第1079号民事判决书一份，用以证明原告谷某曾于2014年11月12日起诉与被告代某离婚，并要求抚养谷鑫怡。
被告代某辩称：1、不同意离婚，夫妻感情没有破裂，因为在今年3月初曾回去住了一夜看了看女儿。2、如果原告坚决要求离婚，那么女儿谷鑫怡归被告抚养，抚养费自理。因为原告父亲半身不遂，母亲年老多病，家中农活无人经营，生活特别困难，被告一个月有4000元的收入，原告条件不如被告。3、被告到原告家落户时带了5000元给了原告谷某，还将一个大坑垫成一副庄基地，要求折价返还被告一半。4、打工三年挣的钱35000元都给了原告谷某，原告谷某应该返还被告。5、当时在定婚字据上写明如果要撵走被告，应该从结婚开始到现在一年要给被告5000元，另外还有这几年的青春损失费要10万元。
被告代某未提交相关证据。
法庭组织当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告代某对原告谷某提交的证据均无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告代某男到女家落户。××××年××月××日双方生一女儿取名谷鑫怡，随原告谷某生活至今。原告谷某曾于2014年11月12日到肥乡县人民法院起诉，要求与被告代某离婚。肥乡县人民法院于2015年1月10日作出（2014）肥民初字第1079号民事判决书，判决驳回了原告谷某要求离婚的诉讼请求。现原告谷某再次诉至肥乡县人民法院要求与被告代某离婚，婚生女儿谷鑫怡由其抚养。诉讼过程中，法院多次组织调解，因原、被告分歧过大，均未能达成一致意见。诉讼过程中原告谷某要求，谷鑫怡由其抚养，并放弃向被告代某要子女抚养费，抚养费自理。
本院认为：原告谷某与被告代某结婚以来，虽已生育子女，但并未建立起牢固的夫妻感情，在法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，经多次调解无效，应认定双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，故本院依法准许原告与被告离婚。原、被告婚生女儿谷鑫怡出生后随原告谷某生活至今，改变其生活环境不利于子女成长，并考虑到男到女家落户的特殊性，故原、被告婚生女儿某由原告谷某抚养。被告代某本应承担谷鑫怡相应的抚养费，但原告谷某在诉讼中要求谷鑫怡由其抚养，并放弃向被告代某要子女抚养费，抚养费自理的主张不违反法律规定，本院予以确认。被告代某提出的财产要求因缺乏相关证据支持，故本院依法不予采信，即使客观上存在该种可能，也因其也应承担部分子女抚养费而不再支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告谷某与被告代某离婚。
二、原、被告婚生女儿谷鑫怡由原告谷某抚养，抚养费由原告谷某自理。
三、驳回原告谷某和被告代某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某承担75元，被告代某承担75元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国宝
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘志强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第510号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人汤祥飞，男，1990年10月10日出生，汉族，高中文化，无职业，湖北省襄阳市襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区东津镇浩然路**号。因涉嫌运输毒品罪于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人栾全富，云南唯真律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2014）第178号起诉书指控被告人汤祥飞犯运输毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员彭舒出庭支持公诉，被告人汤祥飞及其辩护人栾全富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2014年7月19日8时许，被告人汤祥飞以体内藏毒的方式乘坐云ET26**的出租车从云南省禄丰县前往昆明时，在昆明市西山区昆明西收费站被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品可疑物70颗，净重313克。经鉴定，毒品可疑物为甲基苯丙胺。
公诉机关针对上述指控事实出示了抓获经过、排出毒品记录、物证、书证、刑事科学技术鉴定书、毒品现场称量记录和被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人汤祥飞非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人汤祥飞对公诉机关指控的犯罪事实及指控证据均无异议，但提出其在本案中具有自首情节的辩解。其辩护人提出以下辩护意见：一、被告人汤祥飞在本案中具有情节，依法应当减轻处罚；二、被告人汤祥飞系受人雇佣、指使参与本案，系从犯，依法应当减轻处罚；三、被告人汤祥在本案中主观恶性小，具有较好的认罪态度，依法可以从轻处罚。
本院经审理查明：2014年7月19日8时许，被告人汤祥飞以体内藏毒的方式乘坐车牌号为云ET26**的出租车从云南省禄丰县前往昆明时，在昆明市西山区昆明西收费站被公安民警抓获，民警查获从被告人汤祥飞体内排出的毒品甲基苯丙胺净重313克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、湖北省襄阳市东津派出所出具的户籍证明证实：被告人汤祥飞的自然情况与起诉书所列情况一致。
2、昆明市公安局五华分局禁毒大队民警邹某某、彭某分别出具的抓获经过及现场盘问笔录、情况说明证实：2014年7月19日，民警在在本市昆明西收费站堵卡查缉毒品。当日8时许，对车牌号为云ET26**的蓝色捷达出租车进行检查，车上有三名男子，盘问时得知三人分别叫汤祥飞、陈军（另处）、韩成国（另处）。盘问过程中，汤祥飞否认携带毒品可疑物。后民警将三人带至检查车上做透视检查，发现汤祥飞、陈军体内有毒品可疑物。民警即将三人带回派出所进一步调查。
3、昆明市法医院放射科出具的X射线检查报告单证实：被告人汤祥飞经医学检查发现其腹部、盆腔区有多发异物存留。
4、排毒记录、毒品物证照片、提取证据记录、现场称量毒品记录及称量照片、被告人指认毒品照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押物品文件清单证实：从被告人汤祥飞体内排出的毒品可疑物经称量净重313克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺。被告人汤祥飞对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法扣押。相关物证照片已由被告人当庭确认，并在卷佐证。
5、证人韩某某的证言证实：2014年7月15日左右，我朋友“李华”叫我到云南墨江接他的两个朋友到长水机场，给我2000元左右的报酬。我接到李华的两个朋友后一起到禄丰。后来我们打了一辆出租车准备到昆明长水机场，在昆明西收费站的时候，经查将我们带去做透视检查，我接的那两个人就被警察控制了。
6、证人张某证言证实：2014年7月19日6时45分许，有三名男子来乘我的出租车，准备到昆明长水机场。谈好价格是400元。途经昆明西收费站时，警察将我的车堵下来盘查，后经过透视，怀疑其中一名男子体内藏有毒品，民警就把车上三名男子控制。
7、被告人汤祥飞供述：2014年7月12日，我上网看见一个招聘广告，打电话得知是带摇头丸，对方说不会被查出来，我同意去带。13日，一男子给了我一张到昆明的车票。我坐车到了昆明，又转车到了澜沧后出了境。17日一男子拿了80个小东西还有3个大的东西到我住的房间，我吞了70颗，又塞了2个大的在体内。18日我到了墨江找到姓韩的男子，姓韩的男子还带了一个穿黑色短袖的男子（陈军）来，我们一起坐车到了禄丰，打出租车准备到昆明，在昆明西收费站被警察查获了。
8、涉案人员陈军的供述：一个姓张的朋友叫我带毒品给我几千元好处费，我就答应了。2014年7月17日，我到了缅甸“开心宾馆”201房间住下。18日，一男子带毒品来房间。我吞了71坨。后我乘车到了墨江，一个姓韩的男子来接我，和他在一起的还有一个姓汤的小伙子。后我们三人乘车到了禄丰又打车到昆明，途经昆明西收费站被公安民警查获。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且采证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人汤祥飞无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了以体内藏毒的方式运输毒品的行为，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案中被告人汤祥飞作为完全刑事刑事责任能力人，采用隐蔽的方式运输毒品，其应当对所实施的犯罪行为承担相应的刑事责任。经查，被告人汤祥飞经民警盘问时否认携带毒品，系经X光透视检查发现其体内有毒品可疑物被抓获，汤祥飞的行为不符合法律关于自首情节的认定标准，故被告人汤祥飞的辩解及辩护人的相关辩护意见不予采纳。辩护人提出的汤祥飞系从犯的辩护意见与本院审理查明的事实及证据不符，本院不予采纳。其他辩护意见本院在量刑时酌情考虑。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，并根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤祥飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2029年7月18日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺净重313克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
审 判 员 颜瑶瑶
人民陪审员 李克昌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 苗 飞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2649号
原告:徐宗生，男，1952年1月30日出生，汉族，住青田县。
被告：杨华勇，男，1972年8月13日出生，汉族，住青田县。
被告：徐红梅，女，1980年2月20日出生，汉族，住青田县。
被告：杨仕勇，男，1964年6月17日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告徐宗生与被告杨华勇、徐红梅、杨仕勇民间借贷纠纷一案过程中，原告徐宗生于2017年7月13日以原、被告自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐宗生在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐宗生撤回起诉。
本案受理费10500元，减半收取5250元，由原告徐宗生负担。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年七月十三日
代书记员 陈 琪
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2825号
原告：王玉华，女。
委托诉讼代理人：张铁英，吉林崇唐律师事务所律师。
被告：赵旭，男。
原告王玉华与被告赵旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。王玉华于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉华撤回起诉。
案件受理费1929元（已减半收取）退还。
审判员 李雪飞
二〇一七年十二月七日
书记员 姜文智
广西壮族自治区桂林市雁山区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第281号
申请执行人XX银行。
法定代表人阳XX，该行董事长。
委托代理人苏X。
被执行人梁X。
被执行人梁甲X。
被执行人梁乙X。
被执行人梁甲X、梁梁乙X委托代理人梁X，即被执行人梁X，系两被执行人儿子。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第433号民事调解书，在执行XX银行与梁X、梁甲X、梁乙X金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2014年10月9日向本院申请执行，我院于2014年10月9日立案，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第433号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2014）雁民初字第433号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 唐道河
审 判 员 秦少革
二〇一四年十二月八日
代书记员 蒋冬财
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横民初字第68号
原告：俞某，农民。
委托代理人：蒋武君。
委托代理人：王超。
被告：张某，农民。
原告俞某与被告张某为离婚纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告俞某及其委托代理人蒋武君、王超到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭应诉。
原告俞某诉称：1996年下半年，原、被告经人介绍认识之后双方开始恋爱，于1997年农历正月订婚，××××年××月××日在仙居县横溪镇人民政府办理结婚登记手续。1998年6月3日，生女儿张怡媛；2009年4月11日，生儿子张桎栋。婚后双方在朱塘岸村建造房屋两间，目前已建至两层平台。原、被告在婚后由于性格不合，经常争吵。1999年，原、被告为了挣钱，到河北做生意，双方的矛盾开始升级，此后争吵不断。2010年3月份原、被告开始分居生活至今。原告于2012年2月起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，双方一直未联系，原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿张怡媛和婚生儿子张桎栋由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告张某未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原告俞某与被告张某在仙居县横溪镇人民政府办理结婚登记手续。1998年6月3日，出生女儿张怡媛（张怡媛表示如果父母离婚，愿意和母亲一起生活）；2009年4月11日，出生儿子张桎栋。原告俞某曾于2012年4月23日诉至法院要求离婚，同年5月21日本院以（2012）台仙横民初字第72号民事判决书驳回了原告的离婚请求。2013年3月25日，原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求。
上述事实有原告的当庭陈述及（2012）台仙横民初字第72号民事判决书、结婚证、人口信息、调查笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女一子，原告俞某曾于2012年4月23日诉至本院要求离婚，同年5月21日判决驳回了原告的离婚请求，但从本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未改善，可以看出，原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，本院依法予以支持。子女的抚养权及抚养费问题根据子女的权益和双方的具体情况依法判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某与被告张某离婚；
二、原、被告的婚生女儿张怡媛由原告俞某抚养至18周岁止，婚生儿子张桎栋由被告张某抚养至18周岁止，由原告俞某从2016年6月4日起按每月350元支付儿子张某抚养费，每年付一次，在每年8月底前付清当年抚养费。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费300元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 杨乃荣
人民陪审员 俞小女
二〇一三年四月二十八日
代书 记员 应 倩
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第81号
原告李淑英，住兰西县。
被告杨长双，住兰西县。
被告杨长亮，住兰西县红光乡红光村长山堡屯
被告李振安，男，1973年9月7日出生汉族，住兰西县星火乡丰岗村白家屯。
原告李淑英与被告杨长双、杨长亮、李振安民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李淑英、被告杨长亮、被告李振安到庭参加诉讼，被告杨长双经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑英诉称，2013年7月29日，被告杨长双在原告处借款118，000.00元，当时被告给原告出具欠条一张，约定2014年7月29日还款，此款由被告杨长亮、李振安签字担保，并书面约定担保至此款还清为止。现经原告多次索要，被告至今未还款，故原告诉至法院请求被告扬长双立即偿还本金118，000.00元，并自2014年7月29日起按银行同期贷款利率给付利息，请求被告杨长亮、被告李振安承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告杨长双未出庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
被告杨长亮、被告李振安对原告起诉的都是事实，予以认可。
本案争议的焦点是：1、被告扬长双向原告李淑英借款数额及双方是如何约定的。2、被告杨长双是否履行了还款义务。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：三被告给原告出具的借据一张，证实借款的数额，约定的借款期限以及担保期限。
三被告均未向法庭提供支持其主张的证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据无异议，被告杨长亮、被告李振安对原告提交的证据无异议。
根据原告、被告的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举借据一张，被告杨长亮、被告李振安二被告对证据的真实性和所要证实的内容均无异议，予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案情事实如下：2013年7月29日，被告杨长双在原告处借款118，000.00元，当时被告给原告出具欠条一张，约定2014年7月29日还款，此款由被告杨长亮、李振安签字担保，并书面约定担保至此款还清为止。现经原告多次索要，被告至今未还款。
本院认为，原告李淑英提供三被告为其出具的借据一张，被告杨长亮、被告李振安对该借据的真实性没有异议，应认定被告杨长双与被告杨长亮、李振安之间的担保法律关系成立。该借据中没有约定担保人的担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，担保人对担保方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。故本案中被告杨长亮、李振安的担保方式应认定为连带担保。原告要求逾期付款利息从2014年7月29日起到2015年9月29日止的利息为8，466.50元（118，000.00×14×6.15%÷12=8，466.50）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、十九条、第二十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告杨长双偿还原告借款本金118，000.00元利息8，466.50元，本息合计126，466.50元，该款项于判决生效后七日内履行完毕。
二、被告杨长亮、李振安与被告杨长双承担连带保证责任。
案件受理费2，829.33元，保全费260.00元，由被告杨长双、杨长亮、李振安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 唐立军
代理审判员 刘海波
代理审判员 赵文柱
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张存彧
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第81号
原告李淑英，住兰西县。
被告杨长双，住兰西县。
被告杨长亮，住兰西县红光乡红光村长山堡屯
被告李振安，男，1973年9月7日出生汉族，住兰西县星火乡丰岗村白家屯。
原告李淑英与被告杨长双、杨长亮、李振安民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李淑英、被告杨长亮、被告李振安到庭参加诉讼，被告杨长双经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑英诉称，2013年7月29日，被告杨长双在原告处借款118，000.00元，当时被告给原告出具欠条一张，约定2014年7月29日还款，此款由被告杨长亮、李振安签字担保，并书面约定担保至此款还清为止。现经原告多次索要，被告至今未还款，故原告诉至法院请求被告扬长双立即长款本金118，000.00元，并自2014年7月29日起按银行同期贷款利率给付利息，请求被告杨长亮、被告李振安承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告杨长双、被告杨长亮、被告李振安均未进行答辩。
本案争议的焦点是：1、被告扬长双向原告李淑英借款数额及双方如何约定。2、被告杨长双是否履行了还款义务。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：三被告给原告出具的借据一张，证实借款的数额，约定的借款期限以及担保期限。
三被告均未提供证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据无异议，被告杨长亮、被告李振安对原告提交的证据无异议。
根据原告、被告的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举借据一张，被告杨长亮、被告李振安二被告对证据的真实性和所要证实的内容均无异议，予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案情事实如下：2013年7月29日，被告杨长双在原告处借款118，000.00元，当时被告给原告出具欠条一张，约定2014年7月29日还款，此款由被告杨长亮、李振安签字担保，并书面约定担保至此款还清为止。现经原告多次索要，被告至今未还款。
本院认为，原告李淑英提供三被告为其出具的借据一张，被告杨长亮、被告李振安对该借据的真实性没有异议，应认定被告杨长双与被告杨长亮、李振安之间的担保法律关系成立。该借据中没有约定担保人的担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，担保人对担保方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。故本案中被告杨长亮、李振安的担保方式应认定为连带担保。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、十九条、第二十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告杨长双偿还原告借款本金及利息共计126，496.00元，该款项于判决生效后七日内履行完毕。
二、被告杨长亮、李振安与被告杨长双承担连带保证责任。
案件受理费2，660.00元，保全费260.00元，由被告杨长双、杨长亮、李振安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 唐立军
代理审判员 刘海波
代理审判员 赵文柱
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 敏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初9690号
---
原 告
|
交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。负责人：李勇刚。
委托诉讼代理人
|
王璐瑶。
被 告
|
李雨思。
案 由
|
信用卡纠纷
程 序
|
本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求
|
1、判令被告李雨思归还信用卡透支本息及费用 42
251.66元（截止2017年7月14日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告李雨思承担本案诉讼费、公告费等费用。
本院经审理认定事实如下：2011年1月29日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年7月14日，被告信用卡透支本金27
337.65元、利息14 899.11元、其他费用14.9元。
本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第[二百零六条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,206\)01lydyh01)、第[二百零七条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,207\)01lydyh01)之规定，判决如下：
被告李雨思于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付截止2017年7月14日信用卡透支本金27
337.65元、利息14
899.11元、其他费用14.9元（关于2017年7月15日起至实际清偿之日止的利息，以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取428元，由被告李雨思负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判
组织
|
审判员 陈 波
书记员 杨 聪
|
判决
日期
|
二〇一七年十二月二十日
成都市锦江区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）川0104民初9690号																															原 告																							交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。负责人：李勇刚。																															委托诉讼代理人																							王璐瑶。																															被 告																							李雨思。																															案 由																							信用卡纠纷																															程 序																							本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。																															原告诉讼请求																							1、判令被告李雨思归还信用卡透支本息及费用 42 251.66元（截止2017年7月14日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告李雨思承担本案诉讼费、公告费等费用。																															本院经审理认定事实如下：2011年1月29日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年7月14日，被告信用卡透支本金27 337.65元、利息14 899.11元、其他费用14.9元。													本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：													被告李雨思于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付截止2017年7月14日信用卡透支本金27 337.65元、利息14 899.11元、其他费用14.9元（关于2017年7月15日起至实际清偿之日止的利息，以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取428元，由被告李雨思负担。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。																															审判													组织																							审判员 陈 波													书记员 杨 聪																							判决													日期																							二〇一七年十二月二十日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3051号
原告尚世超，男，1958年7月17日出生。
委托代理人陆尧，广西桂盟律师事务所律师。
被告北京亚欧出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗环岛西侧三旗建材城侧平房168号，注册号110108004176610。
法定代表人郑学，总经理。
委托代理人马春生，男。
原告尚世超与被告北京亚欧出租汽车有限责任公司（以下简称亚欧出租汽车公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚世超及其委托代理人陆尧，被告亚欧出租汽车公司委托代理人马春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚世超诉称，我系亚欧出租汽车公司出租车司机，双方签订有效期限至2013年6月9日的劳动合同，亚欧出租汽车公司无故不与我续签劳动合同，且一直拖欠我加班费。现我不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判决亚欧出租汽车公司：1、支付我劳动合同到期终止经济补偿金9800元；2、支付我2006年6月9日至2013年6月9日法定节假日加班费17701元；3、承担本案诉讼费。
亚欧出租汽车公司辩称，我公司同意仲裁裁决结果，不同意尚世超的诉讼请求。
经审理查明，尚世超于2006年6月9日入职北京市天明出租汽车公司，后该公司更名为北京亚欧出租汽车有限责任公司，尚世超岗位为出租车司机，双方签订有期限至2013年6月9日的劳动合同。
2013年6月9日双方劳动合同到期终止。尚世超主张因亚欧出租汽车公司要求提高“份儿钱”，属降低劳动报酬，故其未同意续签。亚欧出租汽车公司对尚世超的主张不予认可，并提交了《劳动合同到期续订劳动合同意向书回执意见》为证，其中载有“公司与尚世超订立的劳动合同（合同期限：2006年6月10日至2013年6月9日），即将届满。根据国家与地方法律、法规、政策以及劳动合同的相关约定，经公司管理层批准，公司同意与您不降低该到期劳动合同约定条件续订劳动合同，届时由人事部与你办理续签手续。请你收到此《意向书》后十天之内填妥回执意见并归还人事部，逾期将视为本人不同意与公司续订劳动合同。”上述内容下方本人意见处勾选为“不同意续订”，该回执落款处有“尚世超”签名。尚世超认可上述落款签名系其本人书写，但对所载内容及证明目的不予认可，主张签字时亚欧出租汽车公司将回执打印文字部分遮盖，并未告知文件的实际内容，签字并非本人真实意思表示。尚世超未就其主张提交证据。
尚世超主张2006年6月9日至2013年6月9日期间存在法定节假日加班，亚欧出租汽车公司应支付相应加班工资。亚欧出租汽车公司对此不予认可，主张尚世超系执行不定时工时制，依据劳动合同条款规定休息休假自行安排，且尚世超节假日收入所得并不上交，故其公司无需支付尚世超法定节假日加班工资。为证明其主张，亚欧出租汽车公司提交了《劳动合同书》，该合同书载有“甲方（亚欧出租汽车公司）安排乙方（尚世超）执行不定时工作制，乙方在保证安全行车、完成甲方任务的前提下，工作、休息和休假由乙方自行安排。”尚世超对《劳动合同书》的真实性不持异议，对亚欧出租汽车公司的主张不予认可。
2013年6月25日，尚世超曾以要求亚欧出租汽车公司支付劳动合同到期终止经济补偿金及法定节假日加班费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理，裁决驳回尚世超的全部申请请求。尚世超不同意仲裁裁决结果诉至本院，尚世超未起诉。
上述事实，有本案劳动仲裁裁决书、《劳动合同书》、《劳动合同到期续订劳动合同意向书回执意见》及本案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。现根据亚欧出租汽车公司提交的《劳动合同到期续订劳动合同意向书回执意见》显示，该公司表示在不降低劳动合同约定条件下与尚世超续订劳动合同，尚世超表示不同意续订。尚世超虽对上述回执意见所载内容不予认可，但作为完全民事行为能力人，尚世超应对个人民事行为依法承担法律责任，故在尚世超未提交充分、有效反驳证据的情况下，其应就本人签字独立承担相应的法律后果，故本院对尚世超的抗辩理由不予采信，并依法采信《劳动合同到期续订劳动合同意向书回执意见》的真实性及证明力。鉴此，尚世超要求亚欧出租汽车公司支付劳动合同到期终止的经济补偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
尚世超虽主张其在职期间存在法定节假日加班情形，但加班是指劳动者经用人单位安排延长工作时间的工作行为，尚世超作为出租车司机，其运营时间不具有固定性，具体营运时间及休息时间由其自行掌握，因此不存在用人单位安排加班的情形。尚世超要求亚欧出租汽车公司支付法定节假日加班工资，依据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回尚世超的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由尚世超负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何 洁
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执2487号
申请执行人李伟强，男，1982年4月29日出生，汉族。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司。
本院在执行申请执行人李伟强与被执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司交通事故责任纠纷执行一案中，现双方私下达成和解协议，且以实际履行，申请执行人李伟强于2017年2月13日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人李伟强提出的撤销执行申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0117民初1892号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 于 江
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：啜启武
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1172号
原告山东东宏管业股份有限公司，统一社会信用代码：913708006722078217。
法定代表人倪立营，董事长。
委托代理人张利。
被告巴州仁凯商贸有限责任公司，统一社会信用代码：652801050052404。
法定代表人马勇刚，经理。
原告山东东宏管业股份有限公司诉被告巴州仁凯商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月6日诉至本院。本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告之间存在买卖合同法律关系，并签订了《工业品买卖合同》，约定了各自的权利义务。合同签订后，我公司按约向被告交付了管材等工业品，但被告未能履行付款义务，被告尚欠我公司货款29150.20元。现要求被告给付欠款并按约定支付逾期付款违约金（按合同支付至付款之日）。
被告公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月21日原、被告签订《工业品买卖合同》一份。合同约定，原告向被告销售管材等工业品计款146093元，被告按行业标准收货7日内提出质量检验异议，在合同签订后30日内付清货款，逾期付款按总货款日万分之五计算违约金。原告按约定交付了货物，被告支付了部�货款，尚欠29150.20元未能支付。原告多次索要被告未支付。原告诉至本院要求被告支付欠款，并按合同约定要求支付逾期付款滞纳金。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了义务，被告也应按合同约定时间支付货款，逾期未付构成违约，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告依照合同要求的逾期付款违约金过分高于造成的损失，本院适当予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴州仁凯商贸有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告山东东宏管业股份有限公司支付货款29150.20元及逾期付款违约金（自2012年4月22日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决生效之日）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘卫成
人民陪审员 刘克卓
人民陪审员 孙庆梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 盛春坤
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第412号
原告宁某。
被告叶某甲，曾用名叶六成。
原告宁某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加了诉讼。被告叶某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告宁某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙（现已成年）。因为被告不负责任，常年不在家，家中一切事务一概不管，原、被告平常也没有联系、沟通，双方感情已破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告叶某甲未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙（现已成年）。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定婚姻基础，婚后已建立起了一定的夫妻感情。虽原告以双方感情已破裂为由诉至法院要求离婚，但未提供证据予以证明。本院相信双方只要以后多以家庭利益为重，加强沟通，妥善解决双方的矛盾，双方的感情裂痕仍有弥合的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一五年五月十四日
书记员 王 莹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1834号
罪犯泽扎，男，1984年5月11日出生，四川省道孚县人，藏族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）甘刑初字第14号刑事判决，以被告人泽扎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人泽扎不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年5月21日以（2013）川刑终字第297号刑事判决，判处被告人泽扎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯泽扎在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯泽扎于2013年7月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯泽扎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯泽扎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 何 雪
代理审判员 甘海涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张凌燕
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00986号
原告赵金月。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师，特别授权。被告伊文菊。
被告张冲。
被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市新市区朝阳南大街**号百世开利大厦*层。负责人：白滨。职务：经理。
委托代理人王达，该公司法务。特别授权。
原告赵金月与被告伊文菊、张冲被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日15时许，被告伊文菊驾驶冀A×××××号轿车沿镇宁路由东向西行至新日电动车门前时时与同向推自行车步行的原告赵金月相撞，致原告受伤，造成交通事故，此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定：被告伊文菊负全部责任，被告驾驶冀A×××××号轿车在华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司投保车辆保险，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计9877元。
被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份。依法在交强各项范围内承担合理合法损失，不承担诉讼费等间接损失。
被告伊文菊、张冲辩称：事实属实。
经审理查明:2015年3月16日15时许，被告伊文菊驾驶冀A×××××号轿车沿镇宁路由东向西行至新日电动车门前时时与同向推自行车步行的原告赵金月相撞，致原告受伤，造成交通事故，此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定：被告伊文菊负全部责任，被告驾驶冀A×××××号轿车买的是二手车，当时车主是孙建，车牌号为冀A×××××，车辆过户但保险没有过户。现过户为张冲，车牌号变更为冀A×××××。在华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司投保车辆保险。
原告就其主张举证如下：
一、提交事故认定书一份，被告负事故全部责任。
二、1、医疗费：4914.03元。其中住院费：3631.43元；门诊：1282.6元。提交住院票据5张、诊断证明书、住院病案。
2、住院伙食补助：2200元。100元/天×22天=2200元。
3、护理费：2563元。42532/365×22=2563元。按照河北省职平工资计算的。原告系代理人的母亲，代理人从事的工作为律师。
4、交通费：200元。提交票据2张。共计：9877元。
被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司质证认为：1、对事故认定书认定的事实无异议，上面的车牌号码与我公司承保的号码不一致。2、对医疗费票据的真实性无异议，对住院病历记录的事实无异议、诊断证明书无异议。根据原告提供的住院病历长期医嘱单的记录，应认定3月20日后的为挂床，不认可。病历中的诊断均不需要长期住院治疗且高血压不是本次事故造成的，3月20日后的费用不应当承担。3、交通费票据2张无记载发生日期，无法证明与本案的关联性，不认可。
被告伊文菊、张冲质证意见：我们买的是二手车，当时车主是孙建，车牌号为冀A×××××，车辆过户但保险没有过户。现过户为张冲，车牌号为冀A×××××。对原告提供的证据无异议。
被告伊文菊、张冲提供的证据：有过户手续及二手车交易凭证。提交发票2张日期为2014年12月25日、2014年5月24日。收据1张。交强险保单一份车号为冀A×××××，车主为孙建。
原告对证据的真实性无异议。保单上记载有车辆的发动机号、识别代码（车架号），记载的信息与被告张冲所持有的行驶证上记载的信息一致。事故车辆是保险公司的投保车辆。
保险公司对此均无异议。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。给他人造成财产损失的，应当恢复原状或折价赔偿。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。被告刘俊丽应当对原告的损失承担全部赔偿责任。根据原告提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费：4914.03元、住院伙食补助：2200元（100元/天×22天）、护理费：2563元（42532/365×22）、交通费200元，共计：9877元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀冀A×××××号轿车（现变更号冀A×××××）在保险公司投保了交强险保险公司应当依照法律规定作出理赔，并将理赔款直接支付原告，故原告的损失9877元，由保险公司在交强险限额内承担。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、以及《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国保险法》第64条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效后三日内支付原告赵金月保险理赔款9877元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元由被告伊文菊、张冲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一五年六月十七日
书记员 赵建芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第223号
原告：中山市创二房地产服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：杨志军，该公司总经理。
委托代理人：陈冠荣、范新华，均系广东香山律师事务所律师。
被告：黎住坤，男，1970年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。
原告中山市创二房地产服务有限公司（以下简称为创二公司）诉被告黎住坤居间合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告创二公司委托代理人范新华到庭参加诉讼，被告黎住坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创二公司诉称：2013年11月11日，在原告创二公司提供居间服务的情况下，由罗添好作为卖方，由被告黎住坤作为买方，由原告创二公司作为经纪方，三方当事人共同签订房地产买卖合同，约定卖方罗添好以50万元的价格把位于中山市港口镇群众大平头的土地转让给买方黎住坤。合同签订后，被告黎住坤没有向卖方支付定金，导致合同无法顺利履行。原告创二公司作为经纪方，已经为买卖双方提供订立合同的机会和媒介服务，促成了合同的成立，被告黎住坤应向原告支付中介服务费15000元。此外，原告创二公司聘请律师处理本案需要支付律师费4500元。为此原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告黎住坤向原告创二公司支付中介服务费15000元、律师费4500元；2.被告黎住坤承担本案诉讼费用。
原告创二公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.房地产买卖合同；2.土地使用权证；3.解除合同通知书；4.EMS国内标准快递交寄单及交寄邮件收据；5.委托代理合同；6.律师费发票。
因被告黎住坤下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告黎住坤在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2013年11月11日，罗添好作为卖方，黎住坤作为买方，创二公司作为经纪方，三方共同签订房地产买卖合同，约定：在经纪方提供了中介服务的情况下，买卖双方通过经纪方出售及购入中山市港口镇群众大平头之物业，土地使用权面积为190.1平方米，土地证号为易1101**；该土地转让成交价为500000元，在本合同生效后壹个工作日内向卖方支付定金10000元，在买卖双方办理递件手续并领取回执的当天，买方自行向卖方支付390000元，领新房产证（土地证）当天支付余款100000元；鉴于经纪方已促成买卖双方之间买卖合同的成立，买方应在签订本合同当日向经纪方支付中介服务费15000元；无论买方或卖方违约，均不影响经纪方收取中介服务费的权利（按成交价的3％收取）；本合同履行过程中如发生争议，任何一方都可以依法向房地产所在地的人民法院提起诉讼，诉讼所需的调查费、诉讼费、律师费等费用由违约方或过错方承担。
上述合同签订后，黎住坤未依约向罗添好支付定金，也未向创二公司支付任何中介服务费。罗添好于2013年11月18日通过特快专递EMS的方式向黎住坤发出解除合同通知书，表示：2013年11月11日签订的房地产买卖合同中，卖方是由本人委托的黄土金代理本人签名；合同签订后，经过经纪方多次催讨，黎住坤至今未支付任何定金，也拒绝与我方或与经纪方作进一步沟通协商，为此本人决定解除房地产买卖合同。
另查，据土地使用证显示，涉案交易土地的土地使用权人为罗添好，土地座落于中山市港口镇群众大平头，使用权面积为190.1平方米，土地证号为中府国用（2010）第易1101**号。以上信息均与房地产买卖合同中填写的信息一致。
又查，2014年1月2日，创二公司委托广东香山律师事务所就其与黎住坤之间的居间合同纠纷提供法律服务，代理其通过诉讼等途径追讨中介服务费，双方签订了委托代理合同，并约定律师费为4500元。此后，创二公司向广东香山律师事务所支付了律师费，广东香山律师事务所开具了相应的发票。
本院认为：房地产买卖合同为复合型合同，包含黎住坤与罗添好之间的房地产买卖合同关系，以及房地产买卖双方与创二公司之间的居间合同关系。该合同系各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应自觉履行合同义务。创二公司作为居间人促成了黎住坤与罗添好之间房地产买卖合同的成立，依据合同约定，黎住坤应向创二公司支付中介服务费15000元。黎住坤拒不支付中介服务费、未按合同约定支付定金导致房地产买卖合同无法顺利履行，其行为属于违约，应承担违约责任。关于律师费，因合同中明确约定由违约方承担，且其收费也没有超出律师服务收费管理实施办法规定的范围，故律师费4500元应由黎住坤承担。创二公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。黎住坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黎住坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市创二房地产服务有限公司支付中介服务费15000元、律师费4500元，合计19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（原告中山市创二房地产服务有限公司已预付），由被告黎住坤负担（该款被告黎住坤应在本判决生效之日起七日内迳付原告中山市创二房地产服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 李静敏
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张炜立
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3711号
原告付向阳，男，出生于1968年3月9日，汉族。
被告张丙章，男，出生于1954年12月17日，汉族。
被告楚春梅，女，出生于1960年4月6日，汉族。
原告付向阳诉被告张丙章、楚春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员高朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付向阳、被告张丙章到庭参加诉讼，被告楚春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，被告张丙章从原告处借款人民币90000元，并当场出具借条。借款到期后，被告张丙章推脱不还。被告张丙章、楚春梅系夫妻关系，应承担共同偿还义务。故原告起诉要求二被告偿还借款本金90000元，并承担从起诉之日起至款项还清之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交了被告张丙章于2013年11月17日向原告出具的借条1份及原告妻子当日从银行取款的个人业务凭证1份以支持其主张。
被告张丙章辩称，被告确实借了原告的钱，但原因是原告打算承包土地，被告帮忙与村里已经签订了承包协议，但在付款前一日原告反悔，被告无奈之下只好以其经营的合作社来继续承包土地。原告借给被告的钱是因为于心有愧。现在，由于承包土地投入太大而且产出期限比较长，被告现在没有能力偿还。这笔债务与被告楚春梅无关，不应承担责任。
被告楚春梅在法定期限内未作答辩亦未提交任何证据。
本案经审理查明，2013年11月17日，被告张丙章因承包土地向原告付向阳借款人民币90000元，原告给付现金后，被告张丙章向原告出具了借条。借条的内容为：今借到付向阳同志现金玖万元整，借期为2013年11月17日至2013年12月17日，到期按时偿还。借款到期后，因原告催要无果，故起诉来院。
另查明，被告楚春梅与被告张丙章系合法夫妻关系。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告张丙章尚欠原告借款90000元未还的事实，原告要求被告张丙章偿还借款的请求应予支持。该笔债务发生在二被告张丙章、楚春梅夫妻关系存续期间，被告楚春梅没有证据证明原告与被告张丙章明确约定此债务属被告张丙章个人债务，也没有证据证明二被告在夫妻关系存续期间已约定财产归各自所有，并且原告已知道二人有此约定，被告张丙章应以个人财产来清偿债务，被告楚春梅不应清偿。所以，上述债务属夫妻共同债务，被告楚春梅依法应当承担偿还责任。原告主张起诉后的利息，可依法按照年利率6%支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丙章、楚春梅于本判决生效后十日内偿还给原告付向阳借款本金人民币90000元并支付利息（本金90000元，按年利率6%从起诉之日2015年10月28日起支付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1025元、保全费1020元，共计2045元，由被告张丙章、楚春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 高朝阳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 闫君丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第966号
原告潘荣斌。
委托代理人杨中洁，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人黄色琼，广西东方意远律师事务所律师。
被告黄伟。
被告黄保宁。
原告潘荣斌与被告黄伟、黄保宁公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告潘荣斌及被告黄伟、黄保宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘荣斌诉称：原告于2013年3月18日到2013年12月18日期间，为二被告所承包的武鸣县内长水库、排曲水库除险加固工程提供汽车运输服务，且双方已经对运输内容、运输单价都进行了明确约定。2014年6月10日，原、被告对运输费进行了统一结算，经双方确认，被告共计拖欠原告运输费及其他配件运费等费用共计人民币67827元，被告向原告出具了结算确认单。此后，原告多次向二被告主张运费，均被无理拒绝。原告认为，被告拖欠运输费的行为违反了合同法的规定，被告不仅要向原告支付拖欠的运输费，还应向原告支付逾期支付运输费的违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、二被告连带向原告支付运输费67827元；2、二被告连带向原告支付逾期付款违约金12元（违约金计算：以67827元为基础，以中国人民银行同期存款利率为准，自2014年6月10日起暂计至2014年7月2日）。
原告潘荣斌为证实其主张，向本院提交如下证据：结算确认单一份，证明经原、被告结算，被告尚欠原告运输费67827元。
被告黄伟辩称：答辩人对原告诉状中陈述的事实与理由没有异议，答辩人同意支付运费。但因双方没有约定违约金事项，故不同意支付违约金。
被告黄伟为证实其主张，当庭向本院提交如下证据：《分包协议》一份，证明所承包的内长水库、排曲水库除险加固工程系从浙江ＸＸ建设工程有限公司处转包而来。
被告黄保宁辩称：答辩人对原告诉状中陈述的事实与理由没有异议，答辩人同意支付运费，但不同意支付违约金。
被告黄保宁未提交相关证据。
经审理查明：2013年3月18日至2013年12月18日期间，原告潘荣斌为武鸣县仙湖镇内长水库、排曲水库除险加固工程提供汽车运输服务，原、被告对运输内容、运输单价进行了明确约定。2014年6月10日，原、被告对运输费进行了统一结算，经双方确认，被告尚欠原告运输费及其他配件运费等费用共计人民币67827元，被告黄伟、黄保宁均在结算确认单上“确认人”处签名并按手印。
另查明：原告潘荣斌自愿放弃要求被告黄伟、黄保宁支付逾期付款违约金的诉讼请求。
又查明：2013年1月1日，浙江ＸＸ建设工程有限公司作为甲方，黄伟作为乙方，双方签订《分包协议》，约定浙江ＸＸ建设工程有限公司以工程分包的方式将其承包的武鸣县内长水库、排曲水库除险加固工程转包给黄伟施工，工程造价为2531167元，由黄伟按工程施工的进度负责材料采购，人员、设备安排及材料费、人工费、机械设备使用费等的支出。黄伟于2014年5月29日出具承诺书，内容为：本人黄伟承包施工的武鸣县那过等18座重点小（Ⅱ）型病险水库除险加固工程（重招）Ⅲ标段工程已全部完工，工程质量符合业主要求，没有发生安全和质量事故，涉及本工程的相关费用（机械费、人员工资、材料款等）已全部支付完毕，施工期间形成的所有债权、债务及施工后的保修工作由本人承担全部责任。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告潘荣斌为武鸣县内长水库、排曲水库除险加固工程提供汽车运输服务，经与被告黄伟、黄保宁结算，尚欠运输费67827元，事实清楚，证据充分，被告黄伟、黄保宁均无异议，故本院对上述事实予以确认。关于被告黄保宁主张其为黄伟雇佣的员工，不应承担付款责任的问题，黄保宁辩称对原告诉称的事实和理由无异议，并已明确表示愿意支付运输费，不愿意支付违约金，后又主张其为黄伟打工，应由黄伟个人支付运费，但黄保宁未能就其为何在结算确认书的“确认人”处与黄伟共同签字按手印进行合理的说明。对于黄保宁提出的“作为总管理员，需要在确认人处签字确认数额后黄伟才能签字给钱”的辩解理由，原告不予认可，且黄伟提交的分包协议无黄保宁签字并不能充分证明黄伟与黄保宁系雇佣关系，而黄保宁又未能提供其他证据证明其与黄伟系雇佣关系。结合本院受理的原告詹喜能诉被告黄伟、黄保宁买卖合同纠纷一案及詹祖校诉被告黄伟、黄保宁公路货物运输合同纠纷案中，两被告认可的结算单上，管理员“潘汉福”单独签字的情况，本院对黄保宁、黄伟的辩解理由不予采信，故被告黄保宁应承担连带付款义务。至于原告潘荣斌自愿放弃要求两被告支付逾期付款违约金的行为，系对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄伟给付原告潘荣斌运输费67827元；
二、被告黄保宁对上述被告黄伟应负担的债务负连带清偿责任；
三、驳回原告潘荣斌的其他诉讼请求。
案件受理费1496元，减半收取748元，由被告黄伟、黄保宁负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆晓明
二〇一四年九月三十日
书记员 马冰媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6348号
罪犯朱明康，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年8月12日作出（2013）金武刑初字第401号刑事判决，以被告人朱明康犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员卢文革出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯朱明康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱明康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯朱明康对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯朱明康在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯朱明康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱明康在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱明康准予减刑一年（刑期自2013年1月7日�2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 张梦婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第675号
原告淄博新天下经贸有限公司。
法定代表人张忠梁，总经理。
委托代理人周济明，男，淄博新天下经贸有限公司工作。
被告上海和干贸易有限公司。
法定代表人周璘。
原告淄博新天下经贸有限公司与被告上海和干贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张忠梁及委托代理人周济明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日原、被告签订购销合同，约定由原告向被告购买柯达5950型相机一台，价款为人民币32，000元（以下币种同），并约定付款后24小时内发货，保证在3天内一次性交货。原告于2014年2月13日向被告支付了货款32，000元，但被告未能交货，且拒接原告电话。故原告诉讼来院，要求判令：1、解除原、被告签订的购销合同；2、被告返还原告所支付的货款32，000元。
原告对其诉讼请求向法庭提供了原、被告签订的购销合同、银行汇款凭证，证明原、被告签订买卖合同，原告按约支付了全部货款，但被告未能按约交货的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2014年2月12日，原、被告通过传真方式签订《购销合同》（合同编号：第0126号），约定由原告向被告购买柯达5950型相机一台，价款为32，000元；交货地点：需方驻地；交货方式：需方付款后供方24小时内发货，保证在3天内一次性交货等。2014年2月13日，原告通过银行汇款向被告支付了货款32，000元。但被告未能按合同约定时间交货，且拒不接原告电话。故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告支付了全部货款，被告理应在合同约定的期限内交货，未能按约履行也未向原告说明情况的，原告有权要求解除合同。原告的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告淄博新天下经贸有限公司与被告上海和干贸易有限公司于2014年2月12日签订的《购销合同》（合同编号为第0126号）；
二、被告上海和干贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告淄博新天下经贸有限公司货款32，000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，财产保全费340元，均由被告上海和干贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 沈敏兰
人民陪审员 何志奎
二〇一四年六月三日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第675号原告淄博新天下经贸有限公司，住所地山东省。法定代表人张忠梁，总经理。被告上海和干贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人周璘。本院在审理原告淄博新天下经贸有限公司诉被告上海和干贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海和干贸易有限公司银行存款计人民币32,000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管继余二〇一四年二月二十一日书记员  夏 萍附：相关法律条文无法律条文
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第11-2号
申请执行人刘强，男，汉族，1966年10月30日出生。
被执行人赖康华，女，汉族，1967年8月25日出生。
被执行人黄俊，男，汉族，1968年4月20日出生。
被执行人腾得志，男，汉族，1973年3月23日出生。
被执行人邬萍，女，汉族，1974年5月8日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2011）成民初字第1009号民事判决书，受理刘强申请执行赖康华、黄俊、腾得志、邬萍其他合同纠纷一案，本院于2012年12月13日立案执行，执行标的10134135元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结被执行人下列财产：1.冻结被执行人黄俊持有的汇通信用融资担保有限公司500万元股权。2.冻结被执行人赖康华持有的凉山州华新信用融资担保有限公司500万元股权。3.冻结被执行人邬萍持有的凉山州华新信用融资担保有限公司300万元股权。经到凉山州调查了解，凉山州华新信用融资担保有限公司的注册地址已无人办公。执行中对可供执行的财产黄俊持有的汇通信用融资担保有限公司500万元股权本院委托评估，但因评估公司反映汇通信用融资担保有限公司提供的资料不齐，无法评估，现汇通信用融资担保有限公司因涉多案正在清理中。
本院认为，因被执行人的财产暂无处置条件，申请执行人亦不能提供新的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币10134135元，被执行人赖康华、黄俊、腾得志、邬萍尚欠申请执行人刘强人民币10134135元及利息。
二、终结本院（2011）成民初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 蒋春燕
执行员 张卫敏
执行员 侯 刚
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴宜男
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1773-1号
申请执行人吴芳芳，居民。
被执行人魏哲锋，居民。
被执行人刘猛，居民。
被执行人郁增彬，居民。
申请执行人吴芳芳与被执行人魏哲锋、刘猛、郁增彬民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2013年12月12日作出（2013）邳民初字第1952号民事判决书：魏哲锋于本判决生效之日起十日内偿还吴芳芳借款本金50000元及利息（以50000为本金，自2012年7月26日起至判决确定的履行之日按照月息1.8%计算）。刘猛、郁增彬对魏哲锋上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费1140元，公告费600元，合计1740元，由魏哲锋负担。
因被执行人魏哲锋、刘猛、郁增彬未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人吴芳芳向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、房产、车辆等，发现被执行人工资已经被另案冻结，现没有其他可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人吴芳芳表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人工资已经被另案冻结，现没有其他可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第1773号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十月三十日
书记员 张苗苗
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00290-2号
申请执行人赵茗。
被执行人杨春娥。
被执行人金珍银。
申请执行人赵茗与被执行人杨春娥、金珍银民间借贷纠纷一案，湖北省黄石市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）鄂黄石中执他字第00035号执行裁定书，裁定本案由黄石市西塞山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂黄石港胜民初字第00213号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 倩
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00548号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人刘威美。
被申请人伍雄。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘威美、伍雄征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2014）第14号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁城郊计生征决字（2014）第14号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2014）第14号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘威美、伍雄接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城郊计生征决字（2014）第14号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将95082元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1326元，由被申请人刘威美、伍雄承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年八月十四日
书记员 胡 康
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖法执字第83号
申请人董国强，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人于明月，男，汉族，干部，住敖汉旗。
董国强申请执行于明月民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第4936号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人于明月在敖汉旗地方税务局的工资予以冻结，每月冻结3000元，限额30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨艳春
二〇一五年六月四日
书记员 周志广
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第869号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
代表人刘伟，行长。
被执行人贾文举，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人贾文秀，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人孔庆华，女，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2012）梅民初字第1768号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告贾文举、贾文秀、孔庆华借款合同纠纷一案中，被执行人贾文举、贾文秀、孔庆华暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）梅民初字第1768号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郝新宇
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初137号
原告：任正正，男，汉族，住庆城县。
被告：赵志昶，男，汉族，住华池县。
委托诉讼代理人：赵志涛(赵志昶胞哥)，住华池县。
原告任正正与被告赵志昶劳务合同纠纷案，于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任正正、被告委托诉讼代理人赵志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任正正的诉讼请求：被告给付拖欠原告的劳务费10000元。事实与理由：被告的试油队为油田企业从事试油作业，2013年5月10日被告的试油队长孙兆伟叫我到试油队干活，承诺每个月工资2500元，年底一次付清，于同年12月7日完工，经结算，应支付工资21580元，除期间预借7000元外，经多次催要，被告给我账户转账4580元，下欠10000元至今未付。
被告承认原告在本案中主张的事实，称其工程款未结回，愿意在2个月内付清。
本院经审理：被告承认原告主张的事实与诉讼请求，本院予以确认。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告赵志昶给付原告任正正劳务费10000元，限判决生效后30日内给付。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告赵志昶承担25元，退付原告任正正25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张勇斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 牛盈丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1035号
原告张本荣。
委托代理人章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告叶良美。
原告张本荣与被告叶良美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙俊驹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本荣的特别授权委托代理人章莲到庭参加诉讼，被告叶良美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张本荣诉称：2014年1月29日，被告已故的丈夫刘介书向原告借款3万元用于周转并向原告出具了借条，约定借款时间为2个月，借款到期后，刘介书未能偿还借款。2014年冬，刘介书不幸死亡，被告至今未能偿还上述借款。现诉至法院，要求：1、被告立即偿还原告借款3万元并承担自逾期之日起按同期银行贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告负担。
被告叶良美未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：刘介书与被告叶良美系夫妻关系，刘介书因死亡于2015年1月28日已注销户口。2014年1月29日，刘介书向�告张本荣出具借条一份，载明：“今借章本荣人民币3万元整，今收到章本荣人民3万元整借款时间2个月如过期一天罚款500元借款人刘介书日期2014年1月29日”。借款后，刘介书未能归还借款，现因刘介书去世，原告于2015年7月31日诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
因被告叶良美未到庭应诉，原告张本荣述称所出借资金系现金交付，未当扣利息，被告借款后分文未还，并当庭保证其所作陈述及所举证据的真实性。
本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。债务应当清偿。刘介书出具的借条虽载明的为“章本荣”，但本案原告张本荣持有本借条且其姓名与“章本荣”同音，可以确认刘介书向原告张本荣借款3万元的事实，原告与刘介书之间的借贷关系依法成立。原告将款项出借给刘介书，�介书应按照约定偿还原告借款。因为刘介书已经去世，上述借款发生于刘介书与被告叶良美的婚姻关系存续期间，被告叶良美未能提供证据证实上述债务为刘介书的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告叶良美负责偿还。被告未按照约定的期限归还借款，现原告主张自逾期之日起按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，应予以支持。
被告叶良美在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人陈述及所举证据综合判断作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）�第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶良美于本判决生效后十日内偿还原告张本荣借款本金3万元及逾期利息（自2014年3月30日起至实际给付之日止，按照同期同类银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告叶良美负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一五年九月十五日
见习书记员 许笔砚
云南省镇雄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0627行初49号
原告周世开，男，生于1965年3月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。
被告彝良县林业局，地址彝良县角奎镇黄角巷7-15号。
法定代表人彭泽源，局长。
第三人黄平学，男，生于1944年4月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。
原告周世开诉被告彝良县林业局林权行政登记纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告周世开于2017年6月23日以被告不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周世开提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院<关于贯彻执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准许原告周世开撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周世开交纳。
审判员 徐朝飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 翠
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0627行初49号原告周世开，男，生于1965年3月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告彝良县林业局，地址彝良县角奎镇黄角巷7-15号。法定代表人彭泽源，局长。第三人黄平学，男，生于1944年4月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告周世开诉被告彝良县林业局林权行政登记纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告周世开于2017年6月23日以被告不适格为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周世开提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准许原告周世开撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周世开交纳。审判员  徐朝飞二〇一七年六月二十三日书记员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
西藏自治区嘉黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2422执15号
申请执行人：杨春红，男，汉族，住西藏嘉黎县。
被执行人：扎西吉布，男，藏族，住西藏嘉黎县。
申请执行人杨春红与被执行人扎西吉布车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）藏2422民初71号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨春红与被执行人扎西吉布自愿达成执行和解协议，并向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）�、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区嘉黎县人民法院作出的（2016）藏2422民初71号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 益西旺觉
二〇一七年九月六日
书 记 员 赤来罗布
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第423号
原告：邵平。
委托代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被告：吴宝良。
本院在审理原告邵平诉被告吴宝良保证合同纠纷一案中，因原告邵平在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 健
二〇一四年七月二十四日
书记员 平凤娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1027号
原告吴超雄。
被告廖丽云。
原告吴超雄诉被告廖丽云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴超雄到庭参加诉讼，被告廖丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，被告向原告借款现金90000元，并于2015年3月立借据确认，被告承诺于2015年4月10日前清还，但被告一直没有清还，现提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告清还借款90000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告廖丽云没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，被告人口信息查询表复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.借据原件1份，证明被告于2012年12月10日向原告借款90000元，被告于2015年3月10日续写借据以确认尚欠原告借款90000元。
诉讼中，被告廖丽云没有提交证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据能相互吻合，且证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告于2012年12月以现金给付方式向被告廖丽云出借借款90000元，被告于2015年3月立借据确认该事实并承诺于2015年4月10日前清还，后被告未依约偿还借款，原告经催收无果，遂提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告廖丽云之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告廖丽云拖欠原告借款的事实清楚，故原告请求被告廖丽云偿还借款本金90000元，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告廖丽云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴超雄清还借款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1025元（原告已预交），由被告廖丽云负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳行向原告支付，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 坚
二〇一五年十二月十五日
书记员 廖秀雄
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执1053号
申请执行人：牧先生，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：张良锡，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
本院在执行牧先生与张良锡房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张良锡银行存款40000元。
本裁定立即执行。。
审判员 李莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 钱涛
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1001号
原告李某。
委托代理人陈杰，广西寿阳律师事务所律师。
被告谢某甲。
原告李某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成由审判员莫孟林担任审判长，审判员黄志伟、人民陪审员唐小飞参加的合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。书记员杨乃端担任法庭记录。原告李某及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1994年冬天自行认识当月即同居生活，1995年10月25日生育一女谢某乙，1998年补办结婚登记手续。婚后，由于双方性格不合，经常争吵，2000年后，被告长年在外，从此，双方见面的时间越来越少，关系越来越冷漠，各自过着两地分居的生活。2008年3月，被告认为原告与他人关系暧昧，便回家殴打、折磨原告，原告无法忍受被告的暴行，于2008年5月外出广东打工，此后双方不再来往、联系，2009年1月2日，原告回家探望女儿并与被告协商离婚事宜，在协商离婚时，被告态度粗暴，将原告打伤。原告在无法与被告协商离婚后，于2009年1月5日向法院提起离婚诉讼，案件定于2009年2月25日开庭，由于原告在外地找到新的工作，无法按时出庭，最终该案以撤诉处理，案件撤诉至今，双方无往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，为此，请求法院判决准予原告与被告离婚；诉讼费由原告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、户口簿，拟证明原、被告身份情况；3、原、被告结婚登记证明材料，拟证明原、被告系合法夫妻关系；4、阳朔县人民医院诊断证明书及发票，拟证明原告被被告打伤的事实；5、起诉书、法院受理案件通知书、传票，拟证明原告于2009年起诉被告离婚的事实。
被告谢某甲未到庭亦未提出答辩，也未提交相应证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告李某与被告谢某甲于1994年冬天自行认识当月即同居生活，1995年10月25日生育一女谢某乙，1998年7月23日补办结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事经常争吵。2000年后，被告长年在外，双方见面的时间较少。2008年3月，被告认为原告与他人关系暧昧，曾殴打原告，原告于2008年5月外出广东打工，此后双方不再来往、联系，2009年1月2日，原告回家探望女儿并与被告协商离婚事宜，在协商离婚时，被告将原告打伤。原告在无法与被告协商离婚后，于2009年1月5日向本院提起离婚诉讼，案件定于2009年2月25日开庭，由于原告在外地找到新的工作，无法按时出庭，最终该案以撤诉处理，案件撤诉至今，双方无往来，互不履行夫妻义务。2014年8月28日，原告再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告虽系自行相识同居多年后才办理结婚登记手续，但由于被告婚后殴打原告，致使夫妻感情产生裂痕，在原告提出离婚按撤诉处理至今多年，双方互不理睬，形同路人，足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告的请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告谢某甲离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
人民陪审员 唐小飞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨乃端
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1001号
原告张某甲，女，1985年6月21日出生，汉族。
被告张某乙，男，1984年11月17日出生，汉族。
委托代理人罗社荣，邵阳县弘正法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张梅负担。
审 判 员 吴社忠
二〇一四年八月十二日
代理书记员 隆雪华
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0252号
原告成建富。
被告范仲成。
本院在审理原告成建富与被告范仲成买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范仲成的起诉。
本院认为，原告成建富申请撤回对被告范仲成的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成建富撤回起诉。
案件受理费5664元，减半收取2832元，由原告负担，此款原告已交纳。
审判员 刘 成
二〇一五年四月十七日
书记员 李文娟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3615号
被执行人：刘乾，男，1991年10月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被执行人：陈光旭，男，1994年4月17日生，满族，住辽宁省彰武县。
本院在执行被执行人刘乾、陈光旭罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3615号被执行人：刘乾，男，1991年10月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈光旭，男，1994年4月17日生，满族，住辽宁省彰武县。本院在执行被执行人刘乾、陈光旭罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年三月二十二日书记员 裴月文（代）
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第91号
申请人：张XX，女，1963年10月5日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年1月20日，申请人张XX向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱家庭法院对当事人金XX与张XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年12月31日作出的2013第6354号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大邱家庭法院对上述案件的2013第6354号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱家庭法院2013第6354号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年二月十日
书记员 全裕贞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3095号
罪犯罗伟，男，1996年09月01日出生，汉族，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年01月17日作出（2014）中区刑初字第00050号刑事判决，以被告人罗伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销前罪所判处有期徒刑3年，缓刑5年的缓刑部分，决定执行有期徒刑4年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯罗伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 卿
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）罗执恢字第11号
申请人罗源县人口和计划生育局，住所地罗源县。
法定代表人陈盛坦，局长。
委托代理人王李新，罗源县洪洋乡计划生育办公室主任。
被执行人阮华然，男，1980年6月25日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人陈英，女，1985年6月5日出生，汉族，罗源县人，系被执行人阮华然妻子，住址同上。
申请人罗源县人口和计划生育局与被执行人阮华然、陈英征收社会抚养费一案，本院于2012年7月10日作出（2012）罗执审字第11号行政裁定书，裁定被执行人阮华然、陈英应缴纳社会抚养费共计人民币49458元。在执行过程中，被执行人已交款13000元，余款至今未缴纳。故申请人罗源县人口和计划生育局向我院申请恢复执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈英在罗源县农村信用合作联社营业部有存款，现为了案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈英在罗源县农村信用合作联社营业部账户的存款人民36458元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 胜
执行员 汪 孟
执行员 张章武
二〇一四年三月二十五日
书记员 郑宇昊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6595号
罪犯马良海，男，回族，1975年4月25日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇八年十二月十六日作出（2008）昭中刑一初字第127号刑事判决，以被告人马良海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年1月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马良海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马良海系主犯，现刑罚执行已达五年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月22日减刑后的刑期自2030年3月15日止。罪犯马良海在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马良海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马良海减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月16日起至2029年7月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩