wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第605号
原告：济宁德麟商贸有限公司，住所地济宁置城国际中心C座2407室。
法定代表人：杨德凯，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王松松，山东祥城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：袁源，
被告：贾心开，农民。
委托代理人（特别授权）：史爱莉，农民。
被告：贾义本，农民。
被告：魏焕丽，农民。
被告：贾振东，农民。
被告：孙金焕，农民。
原告济宁德麟商贸有限公司与被告贾心开、贾义本、魏焕丽、贾振东、孙金焕融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告济宁德麟商贸有限公司的委托代理人王松松、袁源，被告贾心开的委托代理人史爱莉到庭参加了诉讼，被告贾义本、魏焕丽、贾振东、孙金焕经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告济宁德麟商贸有限公司诉称，原告和被告贾心开经多次协商于2010年3月4日达成了车辆融资租赁合同，约定原告根据被告贾心开自主选定，将自己购买的中国重汽重型半挂牵引车鲁H×××××及鲁H×××××挂车一辆，租赁给被告贾心开经营，同时合同还明确约定了租赁期限、租赁费交付方式及违约责任等双方的权利义务，合同租赁期为三年，自2010年3月4日起到2013年3月4日止。为保证合同的履行，被告贾义本、魏焕丽、贾振东、孙金焕自愿作为保证被告贾心开履行合同的担保人。截止合同期满，被告共拖欠租赁费159207元。请求法院判令被告贾心开支付拖欠的车辆租赁费159207元，并自2013年3月5日起至偿清之日止按照日7‰计付滞纳金，被告贾义本、魏焕丽、贾振东、孙金焕承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告贾心开辩称，与原告签订租赁合同是事实，但是实际承租人是史某，欠条是原告强迫史某出具的，对史某出具的欠条贾心开不知情，贾心开不欠原告任何租赁费。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告贾义本、魏焕丽、贾振东、孙金焕均未作答辩。
经审理本院认定，2010年3月4日，原告作为甲方（出租方），被告贾心开作为乙方（承租方），被告贾义本、魏焕丽、贾振东、孙金焕作为丙方（担保人），签订了《车辆融资租赁合同》。其第一条约定，乙方承租甲方所有的鲁H×××××号斯达斯太尔牌重型半挂牵引车和鲁H×××××挂车。第三条，第一款约定“租赁期限为三年，自2010年3月4日（以乙方领取车辆时间为准）至2013年3月4日止。租赁费总额为叁拾捌万陆仟元整（386000元）。”；第二款约定“付款方式为：三年计12个季度，前二年付租赁费叁拾壹万叁仟伍佰贰拾元整（￥313520元）。（每月应还银行本金壹万零肆佰壹拾柒元整（10417元）利息第一个月壹仟玖佰元整（1900元），以后每月逐渐少还80元利息，每个季度还租赁费伍仟元（5000元））剩余的玖万陆仟元（96000元）租赁费不要利息，第三年每月付捌仟元（8000元）。”；第三款约定“银行贷款的结算日为每月1-6号，租赁费的结算日为每个季度最后一月的1-6号，逾期交纳的应承担未交纳部分的日千分之七的滞纳金。停运期间乙方应继续按期足额交纳约定租赁费，并履行本合同其他义务。”第五条载明“租赁车辆为新购置车辆，甲方邀请乙方或熟练驾驶员选购、试车，难免车辆存在质量问题。乙方必须雇佣同型驾驶资格三年驾龄以上驾驶员驾驶车辆……发现质量问题，乙方应立即书面邀请甲方一同向生产厂家、销售商反映及索赔，乙方擅自维修处理，后果自负，不影响本合同履行。”第九条载明“丙方自愿为乙方提供担保，应对乙方应向甲交纳的财物、费用损失等本合同约定的责任义务全面担保，承担连带清偿责任，担保期为本租赁合同终止后两年。”同日，原告将上述约定的租赁车辆及有关证照、手续、工具等交付给被告贾心开。至2012年11月4日，被告贾开心共结欠原告租金133207元，史某给原告出具了欠租金133207元的欠条。对2012年11月8日以后至租赁到期日2013年3月4日约定租金总计32000元，被告仅实际交付了6000元，至今欠26000元。被告贾心开至今欠原告租金总额为159207元。
对原告提交的车辆租赁合同、车辆交付清单、随车工具明细表、欠条，被告贾开心质证未提出异议，被告贾义本、魏焕丽、贾振东、孙金焕无正当理由拒不到庭质证未提出异议，本院结合原告和被告贾开心的合理陈述，综合审查认为能够相互印证，证明本院认定的上述事实。对原告提交的自制的租车还款计划明细表，本院经审查确认是原告依据原告提供的车辆租赁合同第三条第二款具体支付租赁费时间和数额的约定推算出的，本院认为其实质是原告陈述，该陈述符合本案实际，应予以采信。对原告提交的自书的欠租赁费清单，本院经审查确认符合本案实际，应作为原告的陈述予以采信。
本院认为，被告贾心开欠原告租金159207元及相应违约金，事实清楚，证据充分，原告要求其支付，本院应予以支持。但双方约定的计算逾期付款违约金的标准日千分之七过高，本院确定降低至同期银行贷款利率的四倍。合同第九条约定，被告贾义本、魏焕丽、贾振东、孙金焕应对被告贾心开向原告原告交纳的财物、费用损失等合同约定的责任义务全面担保，承担连带清偿责任，表明被告贾义本、魏焕丽、贾振东、孙金焕是被告贾心开向原告履行合同义务的连带责任保证人，原告要求被告贾义本、魏焕丽、贾振东、孙金焕对被告贾心开的租金及其逾期付款违约金的清偿负连带清偿责任，符合约定，本院予以支持。租赁期满后，被告贾义本、魏焕丽、贾振东、孙金焕在本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及陈述，认定事实，并做出处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
一、被告贾心开于判决生效之日起7日内支付原告济宁德麟商贸有限公司租金159207元，并自2013年3月4日起按同期银行贷款利率的四倍计付违约金，被告贾义本、魏焕丽、贾振东、孙金焕负连带清偿责任。
二、驳回原告济宁德麟商贸有限公司的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，诉讼保全费170元，由被告贾心开、贾义本、魏焕丽、贾振东、孙金焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广词
人民陪审员 杨雪晶
人民陪审员 聂新辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于春青
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福回民初字第52号
原告荣成市昌达水产食品有限公司。
法定代表人王茂奎，该公司总经理。住所地，荣成市。
委托代理人王乃一，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告烟台海全食品有限公司。
法定代表人刘全英，该公司经理。住所地，烟台市福山区。
被告祝小华，男，1976年11月27日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。
原告荣成市昌达水产食品有限公司（以下简称昌达公司）诉被告烟台海全食品有限公司（以下简称海全公司）、祝小华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王茂奎、委托代理人王乃一到庭参加诉讼。被告海全公司、祝小华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌达公司诉称，2012年10月22日，原告依约向被告海全公司发出一批烤鱼片和烤鱼排，货款总额为50320元，被告祝小华当日签收货物并支付货物运输费给货运司机，按约定被告本应货到付款，但原告多次催要，被告至今未付货款。现诉至法院，要求两被告支付货款50320元及逾期付款违约金5978.75元。
被告海全公司未出庭，亦未答辩。
被告祝小华未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年10月22日，原告向被告提供价值50320元的烤鱼片和烤鱼排，被告祝小华于当日签收货物。现原告诉至法院，要求被告海全公司和被告祝小华给付货款和逾期付款违约金。
原告主张被告祝小华系被告海全公司员工，二被告系委托代理关系，被告海全公司系口头授权被告祝小华采购烤鱼片和烤鱼排，因被告委托授权不明，故二被告应对原告承担连带付款责任。原告提供祝小华名片一张予以证明，该名片载明：烟台海全食品有限公司，祝小华客户代表，地址烟台市福山区回里工业园66号。原告对其主张二被告系委托代理关系未提供证据予以证明。
以上事实，有原告提供的送货单、祝小华明片、当事人陈述在案为凭。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。本案中，原告向被告祝小华提供50320元的烤鱼片和烤鱼排，有其提供的送货单为证，事实清楚，被告祝小华应给付原告货款。原告主张被告祝小华系被告海全公司员工。二者系代理关系，虽原告提供祝小华名片予以证明，因被告海全公司未在送货单盖有印章，且原告也未提供其他证据证明被告祝小华系被告海全公司员工，二者之间有代理关系，故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张被告应给付逾期违约金，虽送货单未有约定，根据法律规定，原告可自起诉之日向被告主张逾期利息。被告海全公司、祝小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应缺席判决。综上，被告祝小华应给付原告50320元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月9日起计至本判决确定的履行期限内被告给付之日止），被告海全公司不承担付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝小华于本判决生效后十日内给付原告荣成市昌达水产食品有限公司50320元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月9日起计至本判决确定的履行期限内被告给付之日止）。
驳回原告荣成市昌达水产食品有限公司对被告烟台海全食品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，由被告祝小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王旭孟
审 判 员 吴小鹏
人民陪审员 姜 超
二〇一五年二月十三日
书 记 员 丁云辉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第372号
原告：蒋某某。
被告：杨某某。
原告蒋某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月12日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告蒋
某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告蒋某某起诉称：被告杨显某某做生意资金周转困难
，分别于2009年5月16日、2009年9月15日两次向原告借款共40
000元，约定借款期限分别至2009年11月15日、2009年11月14
日，月息均为20‰。借期届满后，经原告多次向被告催讨，被
告都以暂时无钱为由拒绝还款。为此，原告请求法院依法判决
被告杨某某偿还借款40000元及利息（自借款之日至起诉之日
已产生利息8400元）。
被告杨某某未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了欠条二
张：第一张欠条用以证明被告于2009年5月16日向原告借款250
00元，约定月利率为20‰并承诺在2009年11月15日前归还的事
实；第二张欠条用以证明被告于2009年9月15日向原告借款150
00元，约定在2009年11月14日前归还以及月利率为20‰的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告杨某某未到庭
质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提供的证据及其在庭
审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉的主张的事实一
致。
本院认为：原告蒋某某为与被告杨某某之间的借贷关系
合法，被告杨某某未按约归还借款，已构成违约，应承担违约
责任。原告要求被告杨某某返还借款及支付利息的请求，符合
法律规定，本院予以支持，但利息以不超过中国人民银行公布
的同期贷款基准利率的四倍为限，对超过最高限度部分的利息
，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、
最高人民法院《关于审理借贷案件若干问题的意见》第六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
杨某某于判决生效之日起十日内返还蒋某某借款本金400
00元及利息（利息按月利率20‰但不超过中国人民银行公布的
同期贷款基准利率的四倍，按本金25000元自2009年5月16日计
算至判决确定的履行之日；按本金15000元自2009年9月15日计
算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 季红英
代理审判员 熊兴华
人民陪审员 扈炳祥
二〇一〇年八月十二日
代书 记员 殷晓芳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字3182号
申请执行人，王贵成男，个体，公民身份证。152801197207130619
被执行人赵登云，个体。15280119700917213x
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第3460号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七的规定。裁定如下：
将被执行人赵登云所有的丰田牌小型客车（车牌号蒙ldy939）予以查封。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一五年十月十六日
书记员 杨哲
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大竹民初字第2452号
原告王善礼，男，生于1951年2月。
委托代理人（特别授权）王善成，男，生于1959年10月。系原告之弟。
被告冯裕田，男，生于1972年2月。
原告王善礼与被告冯裕田民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员雷燕玲适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王善礼的委托代理人王善成到庭参加了诉讼，被告冯裕田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处借款621000元，却一直不还。现原告要求被告偿还借款621000元及利息434700元，要求被告已用于借款抵押担保的房产按被告在开发商处购买价计算抵偿给原告所有，并由被告承担本案诉讼费及保全费。
被告冯裕田无答辩。
审理查明：2012年5月6日被告冯裕田向原告王善礼借款621000元并出具一张借条，借条内容为：“今借到王善礼现金621000元正，大写陆拾贰万壹仟元正，此款定于2012年8月1号还清，超期月息5%计算，同时用我在金利多的二楼668.56平方的商业用房（XXX茶房）抵押给王善礼。借款人：冯裕田2012.5.6号”。现原告起诉来院要求被告立即还清借款621000元并从2012年8月1日起按照月息5%计算利息至2013年9月30日期间的资金利息434700元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，有被告冯裕田出具的《借条》一张等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律的保护。原告要求被告归还借款，有被告冯裕田出据的借条为据，证据充分，理由正当合法，本院予以支持。原、被告约定了还款期限，在约定的期限内被告未还款，原告可向被告主张还款权利。双方约定借款超期不还，按月利率5%计算利息，该约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，对超出部分的利息本院不予保护。原告要求被告已用于借款抵押担保的房产按被告在开发商处购买价计算抵偿给原告所有的诉讼请求，因原、被告双方未办理抵押物登记，抵押权未产生法律效力，且原告请求用原被告约定抵押的财产抵偿债务没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告冯裕田在本判决生效后十日内偿还原告王善礼借款621000元及利息（从2012年8月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清为止）。
二、驳回原告王善礼的其他诉讼请求。
被告冯裕田如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14300元、财产保全申请费5000元，共计19300元，由被告冯裕田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 雷燕玲
二〇一四年二月二十日
书记员 程 天
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3870号
原告：王剑飞，居民。
被告：陈新杰，居民。
被告：方英芳，居民。
原告王剑飞为与被告陈新杰、方英芳民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王剑飞到庭参加了诉讼，被告陈新杰、方英芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王剑飞诉称，两被告系夫妻关系。2013年4月26日，两被告以经商缺少周转资金为由向原告借款20万元，双方约定利息按月利3%计付，借期一个月，被告向原告出具了借条。借款到期后未还。本案的借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，应属于夫妻共同债务。现诉至本院，请求判令两被告归还原告借款20万元及利息（利息从2013年4月26日起按月利率3%计付至实际履行日之止）。
原告王剑飞为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用于证明被告陈新杰向原告借款20万元的事实。
2、两被告结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告陈新杰、方英芳未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年4月26日，被告陈新杰向原告出具借条一份，借条中载明，今向王剑飞借20万元，借款利息按月利3%计等内容，借款人陈新杰。
上述事实，有原告王剑飞的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈新杰向原告借款20万元未归还的事实，有被告陈新杰出具的借条为凭，本院予以认定。原告要求被告从借款之日起按月利率3%计付利息，超过银行同期同类贷款利率的四倍部分，本院不予支持。上述债务系被告陈新杰、方英芳夫妻关系存续期间形成，应当按夫妻共同债务处理。被告陈新杰、方英芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新杰、方英芳于本判决生效后十五日内归还原告王剑飞借款本金人民币20万元并支付利息（从2013年4月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，最高不超过月利率3%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王剑飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，由被告陈新杰、方英芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5830元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 龚莹滢
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1835号
原告范立伟。
被告袁涛。
原告范立伟与被告袁涛买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范立伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范立伟负担。
审判员 赵学军二0一三年十月十二日
书记员 张 庆 利
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石大刑初字第354号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人马某某，男，1980年6月25日出生于宁夏吴忠市，回族，初中文化，个体，住吴忠市利通区。2013年5月9日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年6月14日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于石嘴山市第一看守所。
辩护人王国安，宁夏辅德律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人马某某犯销售伪劣产品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员张向出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人王国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2013年5月，被告人马某某从河南省台前县购买了26吨假羊肉卷运回宁夏，其中19吨准备自行销售，剩余7吨交与吴某某销售，后被公安机关发现后依法查获。经鉴定，被查获的肉类产品价值283170.00元。
公诉机关认为，被告人马某某以假充真，销售假羊肉卷，货值金额283170元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，伪劣产品尚未销售，系犯罪未遂。量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款之规定。并向法庭提交书证、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人马某某对起诉书指控事实及罪名均没有异议。其辩护人认为：1、被鉴定的三合格产品的货值10940元不应计算到涉案伪劣产品货值中；2、吴某某处被扣押的并非马某某提供的伪劣产品5190元不应计算到涉案伪劣产品货值中；3、被告人的犯罪源于畸形的市场竞争环境所致，其最初并非基于逐利的心态实施犯罪行为；4、被告人马某某具有未遂的法定从轻、减轻情节；5、被告人马某某具有坦白的法定从轻、减轻情节；6、被告人马某某的母亲身患癌症；7、本案系犯罪未遂，主刑和附加刑的处罚应体现罪责刑相适应的原则。综上，销售伪劣产品的货值应为267040元，建议法庭判处被告人缓刑。
经审理查明，2013年5月，被告人马某某从河南省台前县购买了26吨假羊肉卷运回宁夏，其中19吨准备自行销售，剩余7吨交与吴某某销售，后均被公安机关发现并依法查获。经鉴定，被查获的肉类产品价值283170元。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过，证实被告人无自首、立功情节；2、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；3、扣押物品清单、移交清单、销毁清单，证实公安机关从被告人处扣押涉案假羊肉及相关材料并移交宁夏回族自治区食品药品监督管理局后销毁的事实；4、宁夏价格认证中心关于一批涉案肉类产品的价格鉴定结论书，证实涉案物品的价格；5、宁夏回族自治区食品检测中心不明冻肉动物源性成分检验结果，证实送检物品中含有其他成分，产品系伪造；6、证人吴某某、王某某、马某、李某某、张某某证言，证实被告人购买假羊肉卷准备销售的事实及经过；7、被告人马某某供述及辩解，证实其购买假羊肉准备销售的事实及经过。
本院认为，被告人马某某以假充真，销售假羊肉卷，货值金额283170元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人马某某涉案货值应为267040元的辩护意见，因本案被告人马某某当庭认罪，且证人吴某某证言证实查扣的7吨肉制品均从马某某处获得，故不予采纳；建议判处被告人缓刑的意见，因本案被告人马某某货值金额已经超过20万元，不符合缓刑条件，故不予采纳；其他辩护意见符合法律规定的予以采纳。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，伪劣产品尚未销售，系犯罪未遂，可从轻处罚。本院为维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金140000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年3月8日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
代理审判员 王 珏
人民陪审员 刘连春
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百四十条
生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑终215号
原公诉机关广东省平远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志权，绰号“三国”，男，1997年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省平远县，捕前住平远县。2017年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于平远县看守所。
上诉人（原审被告人）张佳威，男，1998年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省平远县。2017年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年9月27日被逮捕。现羁押于平远县看守所。
广东省平远县人民法院审理广东省平远县人民检察院指控原审被告人黄志权、张佳威犯故意伤害罪一案，于2017年11月1日作出（2017）粤1426刑初70号刑事判决：被告人黄志权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人张佳威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人黄志权、张佳威不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄志权、张佳威以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对原审被告人的量刑适当。上诉人黄志权、张佳威撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄志权、张佳威撤回上诉。
广东省平远县人民法院（2017）粤1426刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆新
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 丘素红
梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑终215号原公诉机关广东省平远县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄志权，绰号“三国”，男，1997年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省平远县，捕前住平远县。2017年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于平远县看守所。上诉人（原审被告人）张佳威，男，1998年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省平远县。2017年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年9月27日被逮捕。现羁押于平远县看守所。广东省平远县人民法院审理广东省平远县人民检察院指控原审被告人黄志权、张佳威犯故意伤害罪一案，于2017年11月1日作出（2017）粤1426刑初70号刑事判决：被告人黄志权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人张佳威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人黄志权、张佳威不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄志权、张佳威以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对原审被告人的量刑适当。上诉人黄志权、张佳威撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄志权、张佳威撤回上诉。广东省平远县人民法院（2017）粤1426刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘庆新审 判 员  黄清波代理审判员  华志斌二〇一七年十二月二十五日书 记 员  丘素红
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终982号
上诉人（原审被告）：廊坊市天祥商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区彭庄村西、红小豆加工厂东。法定代表人：李普选，该公司总经理。
委托代理人：程铁龙，廊坊市广阳区银行北路为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：天津福跃安装工程有限公司，住所地天津市宁河县俵口乡家坨村北。
法定代表人：王跃水，该公司总经理。
委托代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。
上诉人廊坊市天祥商贸有限公司（天祥公司）因与被上诉人天津福跃安装工程有限公司（以下简称福跃公司）之间建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2015）广民初字第419号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月6日，福跃公司（乙方）与天祥公司（甲方）签订施工合同。双方约定，工程名称为廊坊市天祥汽车城三通一平工程。工程地址位于廊坊市××国道××庄西口，建筑面积2400平方米。工程范围为给排水、道路、绿化。承包方式为劳务作业施工承包。工程期限约定为：1、开工日期2012年9月7号。2、合同工期：乙方施工的全部工程应于开工之日起50个日历天（含所有节假日在内）完成，完工日期为2012年10月25日。实际完工日期：乙方完成全部工程等所有合约项目，以书面通知甲方后，由甲方组织检查验收所确定的完工之日即为实际完工日期。3、竣工日期：与甲方承建的总体工程竣工验收合格日期相同。合同价款为人民币120万元。签约后，按照本合同约定的计价标准执行，无论任何价格上涨或其他任何原因，双方均不做任何调整。工程结算1、施工方进场甲方需要支付20万元。2、施工工程完成50%时甲方支付30万元。3、剩余款项从合同签订之日开始，一年内支付清全部余款。合同签订后，福跃公司按期进场施工。工程完工，双方核算实际工程总价款为110万元。之后，天祥公司支付工程款80万元，尚欠30万元未付。
以上事实，有福跃公司与天祥公司签订的施工合同、工程核算单、银行查询单及福跃公司与天祥公司陈述等证据证实。
原审法院认为，福跃公司与天祥公司签订的施工合同，系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律或行政法规规定，并实际履行，属有效合同，应受法律保护。福跃公司履行了工程施工义务，天祥公司未及时支付工程款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程款利息计算标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。对福跃公司主张的工程款30万元及利息22726元，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决：被告廊坊市天祥商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津福跃建筑安装工程有限公司工程款30万元及利息22726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告承担。
天祥公司不服原审判决向本院提起上诉称，本案天祥公司与福跃公司签订的建设工程施工合同中天祥公司所承接的廊坊市天祥汽车城三通一平工程，实际合伙人为王如博、李普选，因此不应只由天祥公司承担给付工程款的责任，王如博应依法与天祥公司按持股比例承担给付工程款的责任。请求二审法院查明事实后依法改判或将本案发还重审。
福跃公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决不存在上诉人所述的事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，天祥公司与福跃公司订立的施工合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规发强制性规定，应认定为有效。该合同所设立的权利义务对双方均具有约束力，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同义务。该合同在实际履行过程中，双方并未对合同的内容进行变更，故天祥公司所主张的合伙人王如博与天祥公司按持股比例承担给付工程款的责任，没有事实依据和法律依据。
综上，天祥公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由廊坊市天祥商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 曹 怡
审判员 罗丕军
二〇一六年四月五日
书记员 邓雪娇
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第00321号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人高俊山，男，1967年12月28日出生，汉族，安徽涡阳县人，小学文化，农民，住涡阳县龙山镇龙南居委会龙南自然村111号。因涉嫌危险驾驶罪于2013年3月13日被取保候审。
涡阳县人民检察院于2013年6月17日以涡检刑诉（2013）238号起诉书，指控被告人高俊山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，我院于2013年6月19日决定对被告人高俊山予以逮捕，现被告人高俊山未归案，致使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 李春杰
二〇一三年六月二十五日
书记员 梁 艳
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第118号
申请执行人：昝俐如，女，汉族。
申请执行人：张瀚月，女，汉族。
被执行人：胡泽斌，男，汉族
被执行人：胡丹丹，女，汉族。
被执行人：马亚萌，女，汉族
本院（2013）广利州民初字第1738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡泽斌、胡丹丹、马亚萌拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡泽斌、胡丹丹、马亚萌的银行存款431592.00元（本金428327元、执行费3265元）或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：程靖
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2405号
申请执行人阮小军，男，1984年10月14日出生，住武义县。
被执行人汤善龙，男，1991年5月13日出生，住金华市金东区。
申请执行人阮小军与被执行人汤善龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月28日立案执行。本案执行标的为借款8000元及利息、案件受理费50元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人汤善龙纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月十六日
书 记 员 薛 来 竞
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初553号
原告李某1，住天水市。
法定代理人李某2，住址同上。
被告马某，住礼县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司。
负责人：刘某，任总经理。
受委托单位：中国人寿财产保险股份有限公司礼县支公司。
法定代表人：吴某，任经理。
委托代理人夏某，中国人寿财产保险股份有限公司礼县支公司职工。
委托代理人：张某，中国人寿财产保险股份有限公司礼县支公司职工。
原告李某1诉被告马某、被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称中国人寿财险天水市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某1未到庭，法定代理人李某2，被告马某、被告中国人寿财险天水市中心支公司委托代理人夏某、�某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日23时许，被告马某驾驶×××号小轿车沿盐官镇新城路由北向南行驶至魏宝全家门前路段时，将步行的原告李某1撞伤。经礼县公安局交警大队认定，被告马某负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告马某将原告送往天水市第一人民医院救治，经诊断原告伤情为：1、胫腓骨骨折；2、股骨骨折；3、第五跖骨骨折；4、足底软组织挫裂伤，住院56天，均由原告父母护理。因原告右小腿伤情严重，皮肤坏死，进行了植皮手术。2016年1月19日，原告由其父母陪护在天水市第一人民医院对其右腿胫腓骨骨折外固定进行了拆除，4月19日，进行了取钢板手术，住院治疗7天，被告马某给原告支付了第一次的医疗费用，但拒绝支付其余经济损失及二次手术费用。原告作为一名未成年学生�处骨折受伤，一年多来无法正常上学，耽误了学习，对其精神也造成了伤害。被告马某驾驶小轿车撞伤原告，且承担事故全部责任，被告中国人寿财险天水市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故起诉要求1、被告马某赔偿原告医疗费5291.39元、交通费1412元、住院伙食补助费5200元、护理费10185元、营养费1000元、精神抚慰金10000元，共计32133.49元，伤残赔偿金和整容费待鉴定后确定；2、被告马某赔偿原告李某1因受伤支出的补课费4000元；3、被告中国人寿财险天水市中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，2015年5月3日晚23时许，被告驾车行驶至魏宝全家门口时，因路边有坑，当时鸣号靠路边行驶，但原告李某1丝毫无避让的意识，致使将原告李某1撞伤，被告当即将原告送往天水市第一人民医院住院治疗，住院56天，共花去医药费4万余元，生活费5200余元，来往车费、复查费均由被告承担。后被告主动和原告方协商处理，但原告拒不协商。被告的车辆在中国人寿财险天水市中心支公司购买了交通事故责任强制保险。
被告中国人寿财险天水市中心支公司辩称，原告要求赔付的内容必须提供有效证据，补课费应提供老师的信息及收费标准，在公司理赔范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月3日23时许，被告马某驾驶×××号小型轿车沿盐官镇新城路由北向南行驶至魏宝全家门前路段时，将行人李某1、杨某碰撞，致李某1、杨某受伤的道路交通事故。被告马某当即将原告李某1送往天水市第一人民医院救治，经诊断原告伤情为：”1、右胫腓骨开放性骨折；2、右股骨骨折；3、左第五跖骨骨折；4、左足底软组织挫裂伤；5、右小腿皮肤坏死，”住院治疗57天，被告马某承担了期间原告的全部医疗费用。2016年4月19日，原告在天水市第一人民医院再次住院治疗7天，花去医药费4742.59元，后复查、治疗花去医药费866元。2015年5月15日，礼县公安局交通警察大队作出陇公交认字[2015]第0025号道路交通事故认定书，”认定被告马某承担该起事故全部责任，李某1、杨某不承担本起事故责任。”审理中，原告申请对其护理期限、营养期限进行司法鉴定，后原、被告在陇南市中级人民法院司法技术处筛选确定，经陇南市中级人民法院委托甘肃忠正司法医学鉴定所对原告李某1护理期限、营养期限进行评定。2016年12月20日，甘忠正司鉴所[2016]临鉴字第11021号司法鉴定意见书鉴定意见为1、被鉴定人李某1护理期限评定为150日，2、被鉴定人李某1营养期限评定为120日，原告支付鉴定费1200元。原告提供署名张老师的4000元补课费收条、原告母亲隆某2015年在上海耀星箱包有限公司打工期间月平均工资4603元的工资证明，因无其他证据相互印证，该证据法庭不予采信。
另查明，被告马某所有的×××小型轿车于2014年12月18日至2015年12月17日在被告”中国人寿财险天水市中心支公司”购买了机动车交通事故责任强制保险，被告，马某持有C1型驾驶证，驾驶证号：×××。
上述事实有原、被告陈述、答辩及原告所举道路交通事故认定书2张，天水市第一人民医院病历31张，甘肃省医疗住院、门诊收费票据11张，鉴定费票据1张，交通费票据4张，甘肃忠正司法医学鉴定所司法鉴定意见书6张，被告马某所举道路交通事故认定书2张、机动车驾驶证1张、机动车交通事故责任强制保险单1张�税务发票1张、原告李某1病历、住院收费票据复印件39张，被告中国人寿财险天水市中心支公司提供机动车保险报案记录予以证实。
本院认为，礼县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观真实，本院予以采信，依照该交通事故认定书认定的责任，被告马某承担该起交通事故的全部责任。被告马某所有的×××小型轿车在被告”中国人寿财险天水市中心支公司”投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期内，故原告的合理损失应由被告”中国人寿财险天水市中心支公司”在交强险分项赔偿限额范围内进行赔付，超出部分由被告马某承担赔偿责任。原告的护理期限、营养期限经鉴定评定为护理期限150日，营养期限120日，原告提供的护理人员的月平均工资证据不足，不予采信，其计算标准参照�2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定，本院确定原告的合理损失为医药费5608.59元，交通费628元，护理费15750元（105×150），营养费2400元（120×20），住院伙食补助费2560元（64×40），合计26946.59元。对此损失，被告”中国人寿财险天水市中心支公司”在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医药费、营养费等10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、住院伙食补助费16946.59元。鉴定费1200元由被告马某承担，原告主张的精神抚慰金1万元，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告”中国人寿财险天水市中心支公司”在本判决生效后即行赔偿原告李某1医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费26946.59元；
二、被告马某在本判决生效后即行赔偿原告李某1鉴定费1200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费473元由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 孙 林
审 判 员 苟鸣鹤
人民陪审员 刘 华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马晓强
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12913号
原告：乌鲁木齐快乐旅途商贸有限责任公司，住所地新疆自治区乌鲁木齐市人民路466号国际置地A1楼2单元1203室。
法定代表人：王广旭，执行董事。
委托代理人：易勇辉，北京市融源律师事务所律师。
被告：北京极星之旅科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼10层1007室。
法定代表人：周敏，总经理。
委托代理人：艾飞，男，1981年11月10日生，汉族，该公司财务经理。
原告乌鲁木齐快乐旅途商贸有限责任公司（以下简称快乐旅途公司）与被告北京极星之旅科技有限公司（以下简称极星之旅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告快乐旅途公司的委托代理人易勇辉，被告极星之旅公司的委托代理人艾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告快乐旅途公司起诉称：（一）诉讼请求：1.判令解除双方签订的《采购合同》项下与代码AGDA21153、AGDA22152羽绒夹克相关的全部合同内容；2.判决被告向原告支付违约金1582416元；3.被告承担案件诉讼费用。（二）事实与理由：2015年6月10日，原告与被告签订《采购合同》，约定：原告向被告采购其品牌下服装产品，其中包含代码为AGDA21153、AGDA22152羽绒夹克共计1600件，该当货品的最迟交货期为2015年10月30日前。协议签订后，原告依约分期付款，被告也分批交付了对应的部分服装产品。2015年11月，被告告知原告，因第三方加工商生产的代码为AGDA21153、AGDA22152的羽绒夹克出现质量问题，无法按期交货，故原告与被告于2015年11月30日签订《补充协议》，约定代码为AGDA21153、AGDA22152的羽绒夹克最迟交货期变更为2016年10月30日前。上述《补充协议》约定的交货期满后，被告向原告发函称：经检测，第三方加工的代码为AGDA21153、AGDA22152的羽绒夹克不合格率分别为62.3%和55.1%，被告正在通过仲裁程序向第三方主张权利，即便无法向原告如期保质保量交货，也将从第三方加工商处取得的赔偿按照合同约定给予原告赔偿。2017年3月，因原告未收到合格货品，被告库存的现有货品因严重质量问题已经事实上无法销售或处理，且被告也未向原告赔偿合同约定的违约金等损失，故原告最后致函被告，要求其赔偿原告损失。原告至今未予答复。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告极星之旅公司答辩称：双方签订合同属实，在交付过程中确实出现了质量问题，同意原告退货并解除采购协议中上述批次的订单，同意依照合同约定支付违约金。
经审理查明：2015年6月10日，原告快乐旅途公司（甲方）与被告极星之旅公司（乙方）签订《采购合同》，约定原告向被告采购包括品种代码为AGDA21153、AGDA22152的四个批次共计1600件羽绒夹克在内的品牌服装产品，总价款1687086.78元（其中上述两种代码四个批次货品总金额为263736×4即1054944元）；交货日期约定为最迟交货期2015年10月30日，付款方式为原告收货后3天内对货品进行验收，验收合格后3个工作日内付清尾款。关于违约责任，合同第四条第4）约定，任一型号货品，大量货品（该型号货品采购数量总额比例20%以上）的货品存在质量问题（或由第三方机构检测产品质量不合格），乙方应积极给予退货、退款，双方解除该型号货品采购意向，乙方承担该型号货品采购总金额150%的违约金。合同还约定了其他事项，并确认合同自双方签字盖章之日起生效。
2015年11月3日，双方签订《补充协议》，载明鉴于《采购合同》中约定代码为AGDA21153、AGDA22152的羽绒夹克因乙方选定的加工单位出现加工质量问题，上述批次的产品最迟交货期变更为2016年10月30日前。
后因被告未履行约定供货义务，2017年3月9日原告向被告发出《关于质量的索赔沟通函》，称被告未按照合同及《补充合同》约定交付合格产品，给原告造成了损失，要求按照合同约定的该部分产品的供货金额1054944元的150%即1582416元赔付违约金。
另查，本院于2017年8月9日以邮寄司法专邮的方式向被告送达了载有原告解除相应批次供货关系的起诉状副本。
上述事实有《采购合同》及《补充协议》、《关于质量的索赔沟通函》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，快乐旅途公司与极星之旅公司通过缔约的方式形成了合法有效的买卖合同关系。实际履行过程中，极星之旅公司未按照约定提供符合合同约定品质的货品，构成严重违约，应当依照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。对此，原告依照法律规定行使对合同履行中出现质量问题的相应批次产品的合同关系解除权，合法有据，本院予以支持，并确认该相应批次供货合同关系于本院以邮寄司法专邮的方式向被告送达起诉状副本之日即2017年8月9日解除。对于原告约定要求被告对出现质量问题的品种代码为AGDA21153、AGDA22152的四个批次羽绒夹克货品按照合同约定的总金额1054944元的150%赔付违约金的请求，符合双方合同约定，未超出法律规定范围，且被告未提出异议，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告乌鲁木齐快乐旅途商贸有限责任公司与被告北京极星之旅科技有限公司于2015年6月10日签订的《采购合同》中品种代码为AGDA21153、AGDA22152的羽绒夹克供货合同关系于2017年8月9日解除。
二、被告北京极星之旅科技有限公司于本判决生效后十日内赔付原告乌鲁木齐快乐旅途商贸有限责任公司违约金1582416元。
如果被告北京极星之旅科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9521元，由被告北京极星之旅科技有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘幼亭
二〇一七年九月十八日
书记员 王 燚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23372号
原告：胡玉宝，男。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：ElliotJamesDickson。
本院受理的原告胡玉宝诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司产品责任纠纷一案，原告胡玉宝于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡玉宝承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十一月一日
书 记 员 包程程
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初722号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人胡二壮，男，1979年8月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地山东省东明县。因本案于2018年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]598号起诉书指控被告人胡二壮犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人胡二壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月8日22时许，被告人胡二壮醉酒（血液中酒精含量为155.7毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ｙ×××××小型普通客车，行驶至本区广澳高速石碁收费站被执勤民警查获。
上述事实，被告人胡二壮在庭审中亦无异议，并有查获经过，酒精呼气测试结果，当事人血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡二壮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人胡二壮归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人胡二壮判处拘役三个月以下，并处罚金三千元以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡二壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年四月二十日
书记员 黄秋霞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00815号
罪犯任某。
重庆市第三中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）渝三中法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人任某犯故意杀人罪，判处执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年11月5日作出（2010）渝一中法刑执字第2068号刑事裁定，对罪犯任某减刑一年；本院于2012年1月10日作出（2012）渝一中法刑执字第02464号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2013年1月25日作出（2012）渝一中法刑执字第02798号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯任某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯任某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯任某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任某减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终3150号
上诉人（原审原告）：朱桂宁，男，1962年8月6日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：张金宝，江苏金港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄征，男，1969年10月20日生，汉族，住南京市栖霞区。
上诉人朱桂宁因与被上诉人黄征确认合同无效纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初6396号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人朱桂宁及其委托诉讼代理人张金宝到庭参加诉讼。被上诉人黄征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
朱桂宁上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由如下：一、一审法院对必须到庭的被告未依法传唤，�在该被告无正当理由拒不到庭的情况下缺席判决，程序违法。二、一审法院认定潘云兰与黄征签订的《南京市房地产买卖契约》合法有效证据不足，适用法律错误。相关司法解释虽然规定生效判决有既判力，但同时也规定当事人有相反证据足以推翻的除外。因此涉案买卖契约是否有效，在黄征未到庭的情况下无法查清事实，一审法院直接认定该买卖契约有效显然证据不足，适用法律错误。
黄征未到庭答辩。
朱桂宁向一审法院起诉请求：要求确认朱桂宁之母潘云兰生前关于座落于南京市玄武区双拜巷108号37幢405室的房屋与黄征所签订的《南京市房地产买卖契约》无效。
一审法院认定事实：潘云兰系朱桂宁之母，其于2003年以遗嘱的形式将其名下位于南京市玄武区双拜巷108号37幢405室的房屋遗赠给朱桂宁之子朱星辰并办理了公证；2007年，潘云兰将涉案房屋出售给黄征并办理了过户手续；2009年，黄征将该房屋出售给案外人朱柳宁并办理了过户手续；潘云兰于2012年去世。朱星辰曾于2015年4月向一审法院起诉，要求确认潘云兰与黄征及黄征与朱柳宁所签订的两份房屋（位于南京市玄武区双拜巷108号37幢405室）买卖合同无效，一审法院于2016年8月26日作出（2015）玄孝民初字第139号民事判决，驳回了朱星辰的诉讼请求。
一审法院认为，一审法院（2015）玄孝民初字第139号民事判决已发生法律效力，其中认定潘云兰生前将涉案房屋出售给黄征属于合法有效的行为，朱桂宁之子朱星辰要求确认潘云兰生前与黄征所签订的房屋买卖合同无效的诉请，没有事实和法律依据。故本案中朱桂宁要求确认潘云兰生前与黄征就涉案房屋所签订的《南京市房地产买卖契约》无效的诉请，没有事实和法律依据，不予支持�
一审法院判决：驳回朱桂宁的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由朱桂宁负担。
二审中，当事人没有提交新证据，且对一审法院查明的事实没有异议，本院依法对一审法院认定的事实予以确认。
另查明，一审法院曾于2016年12月21日向被上诉人黄征送达开庭传票，但被上诉人黄征未到庭参加诉讼。
还查明，1999年12月31日潘云兰与中国人民解放军83226部队南京干休所签订《南京军区军产住房出售协议书》，约定潘云兰按成本价购买涉案房屋，对所购房屋拥有全部产权。后潘云兰于2001年8月20日取得涉案房屋产权证，产权类别为私有房产。2007年3月15日中国解放军73061部队南京干休所（即中国人民解放军83226部队南京干休所）出具证明，证明涉案房屋属潘云兰所有，可以上市买卖。中国解放军73061部队南京干休所分别在一�法院（2015）玄孝民初字第139号民事案件和本院审理本案过程中，向法院出具《关于我单位出具“部队军产房可以上市交易证明”一事的情况说明》，表明其单位属正团级单位，无权出具军产房上市交易、产权变更等证明，2007年3月15日其出具的证明系公章管理人员个人私自行为，与其无关。
本院认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案上诉人主张潘云兰与被上诉人签订的《南京市房地产买卖契约》无效，但从本案查明的事实看，涉案房屋属潘云兰个人所有房产，一审法院（2015）玄孝民初字第139号生效民事判决书已经确认了该买卖契约并未侵害朱星辰的利益也不存在合同无效的其他情形，且上诉人在本案中也未举证证明该买卖契约侵害了其个人利益，故上诉人主张以上买卖契约无效没有依据，本院对此不予支持。
关于上诉人主张的被上诉人未到庭参加诉讼的问题。根据相关法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案一审法院开庭前已经合法传唤被上诉人黄征，但被上诉人黄征未到庭参加诉讼，且其也不属于法律规定必须到庭的被告，故一审法院缺席审理并无不当。
综上所述，朱桂宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱桂宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 白文虎
审判员 刘 凡
二〇一七年五月十六日
书记员 朱亚芳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终928号
上诉人（原审被告）：葛俊，男，1977年1月26日出生，汉族，户籍地资阳市雁江区，现住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人姚新，内蒙古宏德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓华明，男，1968年5月10日出生，汉族，住营山县城南镇。
原审被告：唐二虎，男，1967年11月12日出生，汉族，户籍地营山县城南镇，现住内蒙古呼和浩特市。
上诉人葛俊因与被上诉人邓华明民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2015）营民初字第2867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人葛俊预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人葛俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 韩 莉
二〇一七年六月五日
书记员 潘丹丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9253号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人朱卫峰，行长。
委托代理人陈意茹，该行员工。
被告孙旭园，女，1988年6月15日出生，汉族，住所地河北省武安市。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙旭园信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉称：被告孙旭园系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币12，381.42元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币12，381.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 王孝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第07847号
上诉人（原审原告）重庆市巴鸽电线电缆有限公司
法定代表人陈纯妙，总经理。
委托代理人廖广，重庆博志律师事务所律师。
委托代理人王本灵，重庆博志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市燕平电力设备有限公司法定代表人郑天平，职务不详。
上诉人重庆市巴鸽电线电缆有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2014）足法民初字第01720号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆市巴鸽电线电缆有限公司又于2015年2月4日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人重庆市燕平电力设备有限公司的上诉。
本院认为，依照相关法律规定，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，上诉人重庆市巴鸽电线电缆有限公司自愿申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市巴鸽电线电缆有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6293元，减半收取3146.5元，由上诉人重庆市巴鸽电线电缆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 乔小勇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 迁
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执527号
申请执行人桐柏城乡规划局
法定代表人姜全民
位于桐柏县大同街北段
被执行人刘恒武，男，汉族，1973年10月16日出生，桐柏县城关镇一初中后。
本院依据已发生法律效力的（2015年）桐规罚字第A0302号行政处罚决定书，已向被执行人刘恒武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项2.4986万元，现本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。
依照2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人桐柏城乡规划局与被执行人刘恒武一案终结本次执行程序。
执行员 徐 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王和坤
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执593号
申请执行人周小华，男，汉族，1965年11月9日出生，住武汉市江岸区。
被执行人占太明，男，汉族，1983年12月4日出生，住江西省九江市都昌县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第03107号民事调解书，依法向被执行人占太明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付400,000元。
执行中，被执行人占太明至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人占太明的银行存款人民币400,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 辉
二〇一七年十二月一日
书记员 石权胜
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民抗监字第3号
原审原告：周清和，男，汉族，1943年11月16日生。
原审被告：刘赟，男，汉族，1979年7月10日生。
原审原告周清和与原审被告刘赟合伙协议纠纷一案，本院于2012年7月21日作出（2012）雨商初字第31号民事判决，已经发生法律效力。2014年9月3日南京市雨花台区人民检察院以宁雨检民（行）监（2014）32011400008号检察建议书向本院建议再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间、中止原判决的执行。
审 判 长 吴雪萍
审 判 员 郑朝明
代理审判员 米 玲
二〇一四年十月十四日
见习书记员 陈蓁野
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2965号
申请执行人李新阳。
被执行人赵彩桐。
深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终1189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赵彩桐于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4735号
罪犯龙庆武，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙胜县人民法院于2012年11月12日作出（2012）龙刑初字第96号刑事判决，以被告人龙庆武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年10月10日起至2018年4月9日止。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月21日作出（2015）柳市中刑执字第2854号刑事裁定，对罪犯龙庆武减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2017年4月9日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1177号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙庆武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯龙庆武提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯龙庆武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年4月获奖励分78.4分；获2014年度监狱表扬（已折分）；2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙庆武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯龙庆武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙庆武减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月9日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终2358号
上诉人（原审被告）：王宝莉，女，汉族，1984年10月2日生，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：饶奋斌，江苏玖润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁飞，男，汉族，1981年5月9日生，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。
原审被告：王宗海，男，汉族，1957年3月6日生，住南京市浦口区。
上诉人王宝莉与被上诉人鲁飞、原审被告王宗海共有权纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人王宝莉及其委托诉讼代理人饶奋斌、被上诉人鲁飞及其委托诉讼代理人杨俊、原审被告王宗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王宝莉上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求，被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审错误认定被拆迁房屋系其与被上诉人婚姻关系存续期间所共有。
被上诉人鲁飞辩称：因王宗海系户主，故涉案房屋登记在其名下。但其实际应系鲁飞与王宝莉共有。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告王宗海述称：其系涉案房屋的房主，其想把房子给谁就给谁。
被上诉人鲁飞一审诉讼请求：判令其享有涉案房屋四分之一的拆迁安置房、拆迁款。
一审法院认定事实：
鲁飞与王宝莉于2007年10月9日登记结婚，于2014年3月5日在一审法院组织下调解离婚。王宝莉系王宗海女儿、王宝峰姐姐。
2016年6月30日，桥林街道拆迁安置办公司分别与王宝莉、王宗海、王宝峰签订了浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议（货币拆迁）。其中王宝莉所签订的拆迁协议为：王宝莉名下的拆迁补偿款项总计为389755元，其中原房补偿款、区位补偿款、购房补偿款三项合计为241920元，剩余补偿款项为147835元，其安置房面积为86.4㎡。王宗海的拆迁安置房面积为104㎡，王宝峰的拆迁安置房面积为104.77㎡。因此，上述三份拆迁协议总计拆迁房屋面积为295.17㎡。
一审庭审中，鲁飞陈述上述被拆迁的297.17㎡房屋有其建造的136.8㎡房屋，为证明该观点，鲁飞举证以下证据：1、户籍证明，证明其于2011年9月7日将户口迁入南京市浦口区桥林街道滨江村农樵组26号；2、2013年12月27日的视听资料，证明虽然是以王宗海的名义申请建房，但实际出资人系鲁飞与王宝莉；3、建房协议及收条，证明其与常毛旦签订建房协议并将款项支付给常毛旦。王宝莉、王宗海方认可鲁飞户口的迁入时间，但对其他二份证据的真实性、关联性及证明目的，不予认可。
根据本案案情，一审法院对常毛旦进行了调查，其陈述：其是经王宝莉家里的朋友介绍，于2011年在滨江村农樵组26号建造房屋，施工方式为包工包料，在房屋建造期间收到过建房款，但没有与鲁飞进行过联系。房屋建好后几年，鲁飞找到他，在江浦街道西门的金珠花苑小区内在写好的建房协议及收条上签名。一审法院又对王宝莉的中国工商银行江浦支行在2011年10月至2012年10月的交易明细进行调查，未显示王宝莉在此期间每次取款2万元、累计6万元的事实。
一审庭审中，双方当事人均认可案涉房屋建造于2011年底至2012年年初。
一审法院认为，根据鲁飞所举证据及本院调查材料，不足以证明案涉136.8㎡房屋系其与王宝莉共同出资建造。但根据桥林街道拆迁办与王宝莉签订的拆迁补偿协议，应认定该拆迁协议对应的被拆迁房屋系鲁飞与王宝莉夫妻关系存续期间建造，因此，该房屋的拆迁权益应由两人共同享有，即86.4㎡对应的拆迁款241920元（2800元/㎡×86.4㎡）及86.4㎡安置房的购买权由两人共同享有。由于鲁飞的诉讼请求低于上述标准，属其自主处分权利。结合本地拆迁的相关政策，一审法院酌定，以35㎡的标准给付鲁飞对应的拆迁款98000元（2800元/㎡×35㎡），鲁飞还享有35㎡安置房的购买权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：
一、王宝莉于本判决生效后十日内给付鲁飞人民币98000元；
二、在被告王宝莉享有的86.4㎡安置房的购买权中，原告鲁飞享有35㎡的购买权；
三、驳回鲁飞的其他诉讼请求。
案件受理费15168元，诉讼保全费2020元，合计17188元，由原告鲁飞负担11188元，被告王宝莉负担6000元。
本院二审期间，王宝莉提交了其从桥林街道调取的拆迁安置资料。以证明涉案房屋从申请建房到后期处置，都是王宗海一人。涉案房屋拆迁平面图中没有任何一块86.4平方米的地块和房屋。房屋面积确认单中王宝莉所获补偿面积是产权人自己意思的表示，不能通过内部分配倒推涉案房屋系鲁飞和王宝莉建造。
被上诉人鲁飞二审主张，在2011年10月至2012年10月，王宝莉曾先后从其银行账户取款共计6万元用于建造涉案房屋。同时鲁飞申请鲁先金（系鲁飞父亲）、鲁正伟（系鲁飞弟弟）出庭作证。
鲁先金当庭陈述其曾听王宝莉说过建造涉案房屋的钱系王宝莉与鲁飞支付。鲁正伟当庭陈述其曾电话联系常毛旦，常毛旦电话里说建造涉案房屋的钱是王宝莉付的。
本院认为：
本案中鲁飞与王宝莉就建造涉案房屋的出资各执一词。根据“谁主张、谁举证”的原则，鲁飞应举证证明涉案房屋系由其与王宝莉出资建造。根据现有证据、证人证言及一审法院调查的证据，现虽可以认定王宝莉的银行账户在2011年10月至2012年10月期间有先后支取6万元的交易记录，但王宝莉辩称该款项系用于提前偿还鲁飞购买商品房的贷款。至于鲁先金与鲁正伟的证人证言，因其与鲁飞的近亲属关系，其证明效力较低。且王宝莉也否认其曾告知鲁先金涉案房屋系由其与鲁飞出资建造，同时经一审法院调查，常毛旦也否认在涉案房屋建造期间与鲁飞相识，并陈述鲁飞提交的建房协议和收条是鲁飞多年后让其倒签的。故仅凭本案中现有证据，尚不能达到涉案房屋系鲁飞与王宝莉出资建造的证明目的。鲁飞应就此承担举证不能的法律后果。
同时本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻双方用夫妻共同财产出资，以一方父母名义申请建造的房屋，并登记在一方父母名下的情形中，夫妻双方对所建造房屋的出资系基于其与一方父母之间特殊的身份关系，其出资行为符合我国长期以来形成的公序良俗。在涉案房屋遇拆迁情形时，该房屋基于国家申请建房相关政策规定、不动产物权登记公示原则及夫妻解除婚姻关系时关于共同财产的约定，不应作为夫妻共同财产进行处理，夫妻双方与一方父母就此另有约定的除外。
综上所述，上诉人王宝莉的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初3037号民事判决；
二、驳回鲁飞一审全部诉讼请求。
一审案件受理费15168元，诉讼保全费2020元，合计17188元，由鲁飞负担。二审案件受理费15168元，由鲁飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年五月八日
书记员 倪 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第510-1号
申请执行人：乌鲁木齐市天运来塑业有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区二工乡。
被执行人：乌鲁木齐市晶精工装饰装修有限公司，住所地乌鲁木齐市红山路。
乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2012）天民二初字第659号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市晶精工装饰装修有限公司的存款、收入516843.13元（其中本金509349.63元，执行费7493.5元）；
二、被执行人乌鲁木齐市晶精工装饰装修有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 冷长青
二〇一三年四月二日
书记员 孟金爱
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第706号
原告裴某某。
被告蓝某某。
原告裴某某与被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员熊婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加诉讼，被告蓝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告裴某某诉称：我与被告于2002年上半年经人介绍相识恋爱，同年11月27日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不和。我于2009年上半年一个人回九江生活至今，双方分居至今，分居期间双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情已破裂。现起诉要求解除原、被告的夫妻关系。
被告蓝某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年上半年经人介绍相识恋爱，同年11月27日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，原告于2009年上半年回九江生活，双方一直分居至今，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱后自主结婚，但婚后未注重夫妻感情的培养，且分居长达6年之久，可视为夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告裴某某与被告蓝某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊 婷
二〇一五年五月十四日
书记员 汤楚杰
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初3152号
原告：龚美莺，女，1954年1月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告:陈正德，男，1957年10月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告龚美莺与被告陈正德民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚美莺、被告陈正德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龚美莺向本院提出诉请：1、要求被告立即归还借款62550元整及利息（从起诉之日起年利率6%算至清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年6月30日被告因经营周转需要，向原告借款人民币62550元整，并承诺以公积金担保，原告处于信任将款借给被告后，被告出具了借条，但被告所借资金周转结束后原告多次讨要，被告均没归还。
被告陈正德辩称:欠款属实。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》一份，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告陈正德无异议。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月19日被告向原告借了15000元，2010年7月11日向原告借了20000元，当时双方约定月利息是3%，2013年9月起被告陈正德未支付利息。2016年6月30日，双方按月利率1.5%进行结算，确认被告结欠原告本金和利息合计62550元，被告陈正德出具《欠条》一份，未约定借款利率和期限。后原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，被告多次向原告借款后，双方对借款的本息进行结算后形成的借贷关系，不违反法律规定，应为有效。双方在结算后的欠条中未对借款期限进行约定，现原告以起诉的方式要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告陈正德应于本判决生效之日起十日内偿还原告龚美莺借款62550元及利息（从2016年10月25日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1364元，依法减半收取682元，由被告陈正德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一六年十二月一日
书记员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第420号
原告黄云龙。
被告干杰。
本院在审理原告黄云龙诉被告干杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄云龙撤回对被告干杰的起诉。
本案案件受理费予以免交。
代理审判员 李 青
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执608-2号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地：武汉市新洲区邾城街。
被执行人：肖奖平，男，1960年2月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：张维珍，女，1958年12月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院在执行申请执行人武汉农村商业银行新洲支行与被执行人肖奖平、张维珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月2日作出的（2015）鄂新洲汪民商初字第00019民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年5月23日向被执行人肖奖平、张维珍发出执行通知书，责令被执行人肖奖平、张维珍偿还申请执行人武汉农村商业银行新洲支行借款本金93685元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1936元，承担执行费1305元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人肖奖平、张维珍有可供执行的财产。申请执行人武汉农村商业银行新洲支行亦不能提供被执行人肖奖平、张维珍有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人肖奖平、张维珍积极履行义务，本院已将被执行人肖奖平、张维珍纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月六日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执608-2号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地：武汉市新洲区邾城街。被执行人：肖奖平，男，1960年2月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：张维珍，女，1958年12月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人武汉农村商业银行新洲支行与被执行人肖奖平、张维珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月2日作出的（2015）鄂新洲汪民商初字第00019民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年5月23日向被执行人肖奖平、张维珍发出执行通知书，责令被执行人肖奖平、张维珍偿还申请执行人武汉农村商业银行新洲支行借款本金93685元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1936元，承担执行费1305元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人肖奖平、张维珍有可供执行的财产。申请执行人武汉农村商业银行新洲支行亦不能提供被执行人肖奖平、张维珍有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人肖奖平、张维珍积极履行义务，本院已将被执行人肖奖平、张维珍纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月六日书记员  李明超
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1315号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告王亮，男，1986年3月27日出生，住禹城市。
被告王新彩，女，1987年10月5日出生，住禹城市，系王亮妻子。
被告胡新，男，1985年1月20日出生，住禹城市。
被告胡豹，男，1990年5月20日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王亮、王新彩、胡新、胡豹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告王亮、胡新到庭参加诉讼，被告王新彩、胡豹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款2.5万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王亮于2013年4月26日在原告处借款5万元，于2015年4月25日到期，由被告王新彩承担共同还款责任，由被告胡新、胡豹提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告王亮辩称，借款是事实，钱是胡新用的。
被告胡新辩称，担保是事实，钱是我用的。
被告王新彩、胡豹未作答辩。
经审理查明，2013年4月23日被告王新彩给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人王亮是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民币伍万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人王新彩。2013年4月23日。”
2013年04月26日原告与被告胡新、胡豹签订（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）保字（2013）年第0450号《保证合同》，约定：“保证人为借款人王亮借款提供连带责任保证。”
2013年04月26日原告与被告王亮签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）个借字（2013）年第0450号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款伍万元整；借款期限从２０１3年04月26日至２０１5年04月25日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2013年04月26日原告将贷款50000元发放到王亮的账户内，利率为11.7875‰.到期日为2015年04月25日。后被告王亮偿还了本金25000元，利息1200.01元。截止到2017年08月26日被告王亮尚欠本金25000元及利息（含罚息）36885.77元。
另查明原禹城市农村信用合作联社于2013年12月份变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告王亮支付借款，履行了合同义务，被告王亮在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同约定请求还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告王亮在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告王亮支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告王新彩虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告王新彩应当对借款承担连带清偿责任。被告胡新、胡豹为被告王亮的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告王亮的借款承担连带保证责任，故被告胡新、胡豹应对被告王亮的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告王新彩、胡豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亮偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金25000元及自借款之日至2017年8月26日尚欠的利息、罚息36885.77元；以及以25000元为基数，自2017年8月27日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.7875‰，上浮50﹪计算的利息。限判决生效后十日内付清。
二、被告王新彩、胡新、胡豹对上述判决承担连带清偿责任。
三、被告王新彩、胡新、胡豹履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元,由被告王亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李贵彪
二〇一七年九月十二日
书记员 史建明
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执523号
被执行人:张宗贵，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行张宗贵罚金刑一案中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2015)屏山刑初字第158号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张宗贵的银行存款7000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执523号之一
被执行人:张宗贵，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行张宗贵罚金刑一案中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2015)屏山刑初字第158号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张宗贵的银行存款7000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石熙威
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬仲保字第00020号
申请人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地在宝应县泰山路1号。
法定代表人张杰，董事长。
被申请人：花国志。
被申请人：夏红霞。
被申请人：江苏博斯特科技电力有限公司，住所地在宝应县耿耿工业园区。
法定代表人：花国志。
申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被申请人花国志、夏红霞、江苏博斯特科技电力有限公司金融借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请对被申请人花国志、夏红霞、江苏博斯特科技电力有限公司的银行存款54万元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人花国志、夏红霞、江苏博斯特科技电力有限公司的银行存款54万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钱永萍
审判员 杨庆生
审判员 钱 康
二〇一五年十月二十七日
书记员 陆晓琳
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执921号
申请执行人刘厚品，男，1965年9月9日出生，汉族，住随县。
被执行人袁迎春,男,汉族,1985年9月22日出生,住随县。
被执行人袁在进（又名袁金国），男，汉族，1962年1月12日出生，住随县。
被执行人李云进（又名李进），男，汉族，1970年8月16日出生，住随县。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1321民初985号民事判决书，被执行人袁迎春、袁在进、李云进未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人袁迎春、袁在进、李云进有财产可供执行，且申请执行人刘厚品在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产。现申请执行人同意撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321民初985号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 王波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张洋
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执228号
申请执行人：莫旭康。
委托代理人：ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。
委托代理人：赖德刚，四川旭辉律师事务所律师。
被申请人：成都文汇实业有限公司德阳分公司。
法定代表人：张世文，总经理。
被申请人：成都文汇实业有限公司。
法定代表人：张世文，董事长。
申请执行人莫旭康于2016年9月12日向本院申请执行（2011）德仲裁字第204号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。
经审查，本院认为，本案被申请人成都文汇实业有限公司德阳分公司已注销，申请人亦未提供证据证明被申请人成都文汇实业有限公司在本院辖区内有财产的相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定，本院对该案无管辖权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人莫旭康的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 斌
审判员 张兴见
审判员 王新川
二〇一六年九月二十六日
书记员 段虹旭
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执53号
申请执行人陶某某，男，1975年2月18日出生，汉族。
被执行人夏县庙前镇王峪口村第四组居民。
负责人：范某某，系该组组长。
本院在执行申请执行人陶某某与被执行人夏县庙前镇王峪口村第四组居民不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初976号民事判决书，申请执行人陶某某于2017年1月16日向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人夏县庙前镇王峪口村第四组居民银行无存款，没有其他可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西夏县人民法院（2016）晋0828民初976号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周 卓 希
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1051号
罪犯杜永辉，男，1975年4月12日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年9月6日作出（2012）蓟刑初字第259号刑事判决，以被告人杜永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年4月4日起至2019年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）一中刑执字第2144号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年4月4日起至2018年6月3日止。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯杜永辉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杜永辉符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯杜永辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励二次。另查明，该犯尚未缴纳罚金人民币40000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜永辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其尚未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜永辉减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月4日起至2017年11月3日止），并处罚金人民币40000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘东行
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7065号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东丹霞生物制药有限公司。住所地：广东省韶关市西郊。
法定代表人：曹之舫，总经理。
委托诉讼代理人：曹培杰，广东明思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑彬彬，广东明思律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖钻明，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
再审申请人广东丹霞生物制药有限公司因与被申请人赖钻明劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2016)粤02民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广东丹霞生物制药有限公司申请再审称，二审法院认定事实、适用法律有误。一、双方劳动关系解除系双方劳动合同到期后赖钻明单方离职而终止，二审错误认定双方劳动关系的解除系广东丹霞生物制药有限公司违反《劳动合同法》导致赖钻明行使单方解除权。原国家劳动部1994年12月6日发布了《工资支付暂行规定》及《对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》，对克扣、减发工资、拖欠工资的含义进行了界定，由劳动行政部门进行执法，而广东丹霞生物制药有限公司的行为不属于克扣工资、无故拖欠工资的范畴。一审法院认定广东丹霞生物制药有限公司未能足额支付加班工资系加班费的计算方式有误，主要是对于加班天数的计算有误，而导致错误的产生是基于双方的书面合同约定和赖钻明一直持有考勤表而未口头或以书面形式提出异议，并非广东丹霞生物制药有限公司单方过错，二审错误认定为广东丹霞生物制药有限公司单方过错造成。二、二审认定劳动合同解除系广东丹霞生物制药有限公司单方未足额支付加班工资造成，适用《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条、第47条的规定要求广东丹霞生物制药有限公司支付经济补偿金错误。故请求：1、撤销(2016)粤02民终813号民事判决；2、改判驳回赖钻明的诉讼请求；3、判令赖钻明承担全部的诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的。”无论广东丹霞生物制药有限公司是否属恶意拖欠赖钻明工资或者计算方式错误，只要广东丹霞生物制药有限公司确实存在未足额发放加班工资给赖钻明的情况，且赖钻明据此提出辞职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，广东丹霞生物制药有限公司均应向赖钻明支付经济补偿金，故二审判决并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东丹霞生物制药有限公司的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 王 庆
审判员 熊 忭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黎云香
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1868号
原告：中国农业银行股份有限公司湖州织里支行。住所地：湖州市织里镇富民路**号。
代表人：王丹萍，该支行行长。
委托代理人：蔡贤锋，该支行员工。
委托代理人：谢一琪，该支行员工。
被告：ＸＸ，男，1983年1月2日出生，汉族。住址：浙江省龙泉市。
被告：李奕汶，女，1984年12月22日出生，汉族。住址：海南省海口市龙华区。
被告：湖州正祥房地产开发有限公司，住所地：浙江省湖州市织里镇阿祥路1388号。
法定代表人：张小勇，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司湖州织里支行与被告ＸＸ、李奕汶、湖州正祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告ＸＸ、李奕汶、湖州正祥房地产开发有限公司立即归还原告借款本金546459.39元，支付利息10398.21元（暂计算至2017年1月22日止，其后利息要求按合同约定计算至实际清偿日止）；2、原告对被告ＸＸ、李奕汶所提供的抵押物（ＸＸ、李奕汶名下位于湖州市织里镇中央府邸12幢306室房屋）享有优先受偿权，被告湖州正祥房地产开发有限公司对被告ＸＸ、李奕汶的全部债务承担保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告ＸＸ、李奕汶送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭缺席审理并当庭宣告判决。庭审中，原告调整诉请第1项为被告ＸＸ、李奕汶、湖州正祥房地产开发有限公司立即归还原告借款本金546459.39元，支付利息26769.82元（暂计算至2017年9月6日止，其后利息要求按合同约定计算至实际清偿日止）。
本院经审理认定，被告ＸＸ为购买湖州市××中央府邸××室房屋向原告申请个人住房贷款。2013年12月31日，被告ＸＸ、李奕汶、湖州正祥房地产开发有限公司与原告签订个人购房担保借款合同一份，合同约定，被告ＸＸ向原告借款69万元，借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，若借款逾期，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月20日；若借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款；合同还约定被告ＸＸ、李奕汶以其购买的位于湖州市××中央府邸××室（湖房预湖州市字第30004221号、3004222号）房产对该笔借款提供抵押担保；被告湖州正祥房地产开发有限公司对该笔借款提供阶段性保证，即自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费等。同日，被告李奕汶向原告出具承担共同还款责任承诺书，承诺就被告ＸＸ的债务向原告承担共同还款责任。2014年1月3日，原告与被告ＸＸ、李奕汶在房产登记机关就湖州市××中央府邸××室房屋办理了预购商品房抵押权预告登记（湖房预湖州市字第130004459号）。2014年1月3日，原告向被告发放借款69万元，借款凭证记载，借款金额69万元，借款期限自2014年1月3日起至2024年1月2日止，借款年利率为5.895%，逾期年利率为8.8425%。自2016年8月起，被告ＸＸ、李奕汶未能按约归还借款，原告多次催讨后，被告ＸＸ、李奕汶仍未履行还款义务，被告湖州正祥房地产开发有限公司也未履行担保义务，为此，原告遂依据合同约定提前收回已发放借款，双方纠纷成讼。截至2017年9月6日，被告ＸＸ、李奕汶尚欠原告借款本金546459.39元，利息26769.82元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、李奕汶返还原告中国农业银行股份有限公司湖州织里支行借款本金546459.39元，支付利息（计算至2017年9月6日为26769.82元，次日起至本判决确定的履行日止的利息仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、原告中国农业银行股份有限公司湖州织里支行有权对被告ＸＸ、李奕汶位于湖州市织里镇中央府邸12幢306室的房产以折价或者在拍卖、变卖该财产所得价款中享有优先受偿权；
三、被告湖州正祥房地产开发有限公司对被告ＸＸ、李奕汶的上述债务承担连带清偿责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9532元，由被告ＸＸ、李奕汶负担，被告湖州正祥房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邢永华
审 判 员 陶晓红
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘智慧