安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1282民初1250号原告：肖风芹，女，1962年6月18日出生，汉族，农村居民，文盲，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：赵子豹，男，1981年3月6日出生，汉族，文盲，驾驶员，安徽省界首市人，住安徽省界�市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司，住所地安徽省界首市东升路西侧。统一社会信用代码913412820950722688（1-1）。负责人：李晗，该支公司经理。委托诉讼代理人：段应辉，该支公司员工。原告肖风芹诉被告赵子豹、中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由审判员朱建军适用小额诉讼程序，于2017年7月28日在公开开庭进行了审理。原告肖风芹、被告赵子豹、被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司的委托诉讼代理人段应辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖风芹向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护�费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费、电瓶车维修费、调案费、精神损害抚慰金等共计9518.89元；2、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日15时40分，被告赵子豹驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，行驶至新阳路××大街路口时，与骑电瓶车的原告侧面碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往界首市人民医院检查，住院时间为2017年3月21日，出院时间为2017年3月29日，实际住院8天。出院诊断为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病；2、稳定性心绞痛；3、高危高血压病；4、心功能Ⅱ级。界首市公安局交通事故认定书认定，被告赵子豹负事故的全部责任，原告无责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，被告保险公司虽同意支付各项费用2845元，但并未支付。为维护自身合法权益，原告诉之来院。被告赵�豹在庭审中辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议。事故发生后亦未向原告垫付医疗费。被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司书面辩称，事故车辆仅在我公司投保交强险。原告住院诊断病历可见，原告住院治疗的是其自身的高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病等与交通事故无关联的疾病。原告诉求的损失均与交通事故无因果关系。原告住院日期为2017年3月21日，入院记录中记载原告主诉反复活动后胸闷，多因情绪激动或劳累诱发，并非是交通事故造成，且本案事故发生时间为2017年3月20日。原告驾驶的电瓶车与机动车仅发生侧面碰撞，事故认定书明确表述角度不确定，事发时间与原告住院日期不符，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告诉请的医疗费扣除报销费用后余额2373元，系自费部分，属于非医保费用。根据保险合�约定，该部分用药不属于保险责任范围，不应由我公司赔付。门诊费265.50元，出票时间为2017年3月20日，与原告住院日期不符，且无对应门诊病历予以佐证，不能证明与本案具有关联性。调案费不属于法定赔偿项目，不予支持。电瓶车维修费及拖车费，未提供正式票据，且未评估损失，该两份票据不能证明其损失与交通事故有关联性。交通费未提供票据，不予支持。住院伙食补助费、营养费、护理费、护理费、误工费均与交通事故无关联，且医嘱中无需加强营养及护理。误工费诉求无依据，未提供相关误工证明，原告未鉴定任何伤残，精神抚慰金不予支持。我公司并非侵权人，不承担本案诉讼费。当事人围绕其诉讼请求、抗辩理由向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认，并在卷佐证：原告肖风芹提供的身份证复印件、道路交通事故认定书。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告肖风芹提供的住院病历、费用清单、医疗费发票。被告中国人寿财产保险股份有限公司对该组证据与本案的关联性提出异议。认为医疗费2373元属于非医保用药应免除赔付责任。本院分析审查认为，界首市公安局事故认定书记载有原告受伤的事实，事故发生的时间为3月20日15时40分；原告提供的2017年3月20日界首市人民医院门诊收费票据记载，原告肖风芹曾在该院门诊进行急诊检查，与原告提供的住院病历入院时间3月21日11时25分能够相互衔接、相互印证。原告出院记录入院时主诉反复活动后胸闷2天入院与客观事实不符。同时，原告已就其因交通事故损害成立的基本事实举证予以证明。被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司，依法应当就原告的损害结果与本案道路事故不存在因果关系承担举证责任。并应就原告用药的合理性、必要性承担举证责任。该支公司未提供证据支持自己的主张。本院对其抗辩不予采信，对原告所提交的该组证据予以认定。原告提供的2017年4月10日界首市人民医院门诊收费票据为调案费，并非医疗费支出，本院不予认定。2、原告提供的界首市广源汽车销售有限公司的两张电瓶车收据，未记载电瓶车所有人姓名，出具单位性质为汽车销售有限公司，不是正式票据，未提供维修、更换零部件清单予以佐证，本院不予认定。3、原告提供的拖车费发票，原告陈述系交警队停车场开具。本院审查后认为，该停车费系行政机关因交通事故扣押产生的保管费，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款的规定，因扣押发生保管费应由行政机关承担，故本院对该证据不予�定。根据当事人陈述、本院确认和认定的证据，本院认定如下事实：2017年3月20日15时40分，赵子豹驾驶皖Ｋ×××××小型客车，行驶至界××市××与××大街路口处时，与原告肖风芹电动自行车侧面碰撞，致原告受伤。2017年3月21日，界首市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定赵子豹负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于事故当日在界首市人民医院门诊进行检查。2017年3月21日入住界首市人民医院治疗，2017年3月29日出院，实际住院8天。主要诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、稳定性心绞痛、心功能Ⅱ级、高血压病。出院医嘱记载有注意休息。原告支付医疗费8245.39元，其中，新型农村合作医疗报销5872元，个人自付2373.39元。在界首市人民医院门诊检查治疗支付医疗费265.50元。事故车辆皖Ｋ×××××小型客车在中国人寿财产保险股�有限公司界首市支公司投保有交强险。原告肖风芹诉请的赔偿清单如下：1、医疗费2638.89元（2373.39元+265.50元）；2、误工费1105元（13天×85元/天）；3、护理费680元（8天×85元/天）；4、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）；5、营养费240元（8天×30元/天）；6、交通费80元（8天×10元/天）；7、电瓶车维修费400元、拖车费120元；8、调案费15元。9、精神损害抚慰金4000元，合计9518.89元。本院认为，本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故。皖Ｋ×××××小型客车投保有交强险，被对于原告的损失，首先应当在交强险限额内予以赔偿。超过交强险限额的部分，原告在本次交通事故中无过错，被告赵子豹负事故的全部责任，应由被告赵子豹承担。原告肖风芹在本起交通事故中合理合法的部分，经�院核实如下：一、医疗费2638.89元。原告提供的2017年3月21日界首市人民医院门诊收费票据记载的检查费5元，原告未予请求，本院不予支持；二、误工费1105元（13天×85/天）。原告为农村居民，误工费应按2016年度农林牧渔行业人员平均工资（34264元/365天）计算，原告请求未超过标准，本院予以支持。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告虽住院8天，但出院医嘱记载有注意休息，其诉请按13天计算较为适宜，本院予以支持；三、护理费680元（8天×85元/天）。护理费应按2016年度安徽省居民服务和其他服务行业人员平均工资（44353元/365天）计算，原告诉请未超过标准，本院予以支持；四、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）；五、营养费。原告病历未记载有加强营养，本院不予支持；六、交通费80元。原告虽未提供交通费票据，但结合原告住院时间，本院按每天10元计算；七、电瓶车维修费及停车费、调案费，理由已在证据分析认定中予以论述，本院不予支持；八、精神损害抚慰金，应当结合侵权的手段、场合、行为方式，以及侵权行为所造成的后果等因素综合分析。原告的现有证据不足以证明其损害后果达到了严重的程度，故对原告诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。以上各项损失合计4743.89元。该损失未超过交强险各分项限额，应由中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司在交强险限额内予以赔付原告。原告的损失已在交强险限额内予以足额赔偿，被告赵子豹不再承担赔偿责任。原告其他缺乏事实和法律依据的请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第二百七十一条、第二百七十四条第三项之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖风芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计4743.89元；二、驳回原告肖风芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖风芹负担10元，被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司负担15元。本判决为终审判决�审判员  朱建军二〇一七年八月一日书记员  胡冰清附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项：“承担侵权责任的主要方式：（六）赔偿损失”；3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”；4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”；5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”；7、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”；8、《最高人民法院》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”；9、《最高人民法院》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”；10、《最高人民法院》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”；11、《最高人民法院》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理信赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”；12、《最高人民法院》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”；13、《最高人民法院》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出�伙食补助标准予以确定”；14、《最高人民法院》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”；15、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏的车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工�的合理费用”；16、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”；17、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；18、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”；19、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；20、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”；21、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条：“人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审”；22、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第三项：“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷”。