江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2424号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人吴伟洪、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）包月飞。
原审被告杭友龙。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人包月飞、原审被告杭友龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄青民初字第0306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2013年8月7日6时30分，杭友龙驾驶苏B×××××轿车沿江阴市徐霞客大道由南向北行至暨南大道红绿灯路口，车辆前部与由西向东违反交通信号灯通行包月飞驾驶的电动车右侧相撞，致使包月飞跌地受伤，造成事故。事发后，包月飞被送往江阴市人民医院住院治疗，2013年10月17日，治愈出院，经诊断为：盆骨粉碎性骨折、右髋臼粉碎性骨折、失血性休克、右肾挫伤、双肾包膜下薄层血肿、两肺下叶局部实变、胸腹腔积液、多发腰椎横突骨折、右内踝骨折、肝功能损害、全身多处软组织伤。2013年11月25日，包月飞至常州市新北区三井街道卫生院门诊治疗。2013年9月9日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出澄公（交巡）公交认字（2013）第00532号道路交通事故认定书，认定：包月飞负此事故的主要责任；杭友龙负此事故的次要责任。当事人对该事故认定书均无异议。
因包月飞提出鉴定申请，法院委托江阴市远望医院司法鉴定所作出远望司鉴所（2014）临鉴字第269号司法鉴定意见书，认为包月飞因本次交通事故致其骨盆严重畸形愈合、右下肢丧失功能10%以上已分别构成道路交通事故九级、十级伤残。其伤后误工期限180天，护理期限90天，营养期限90天为宜。包月飞花费鉴定费3190元。经质证，当事人对该鉴定意见书及鉴定费均无异议。
包月飞向法院起诉并在鉴定后变更诉讼请求为要求赔偿其损失216363.78元。
另查明，苏B×××××小型轿车为杭友龙所有，保险公司为该车承保了交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，交强险的保险期间为自2013年6月27日至2014年6月26日，商业三者险的保险期间为自2013年5月30日至2014年5月29日。事故发生后，杭友龙支付给包月飞23065元、保险公司支付给包月飞10000元。包月飞的父亲包玉明，1953年3月16日生，包月飞的母亲孔线梅，1956年3月3日生，共生育包括包月飞在内两个子女。
庭审中，当事人双方对于包月飞因交通事故受伤造成的损失医疗费168290.20元、住院伙食补助费1278元（18元／天×71天）、营养费1350元（15元／天×90天）、精神损害抚慰金4200元达成一致意见；对于包月飞主张的护理费10220.40元（3406.8元／月÷30天／月×90天）、误工费22080元（3680元／月÷30天／月×180天）、残疾赔偿金136659.60元（32538元／年×20年×21%）、被抚养人生活费83419.24元（父亲包玉明为40640.14元、母亲孔线梅42779.1元）、交通费442元、残疾辅助器具费170元，保险公司提出异议，要求法院依法核减。审理中，包月飞因没有证据，不再主张财产损失4000元。根据包月飞提供的证据，其事发前在苏州市鑫辉仓储物流设备有限公司工作，平均工资为3680元／月。2012年5月21日，包月飞在常州市公安局三井派出所办理暂住证，居住在江苏省常州市新北区百草苑24幢甲单元702室。
再查明，审理中当事人均同意包月飞因交通事故受伤造成的损失由保险公司先行赔偿；超出的部分，由杭友龙承担40%的赔偿责任，其余损失由包月飞自负。杭友龙应承担的该部分损失，扣除相应的非医保用药后，由保险公司承担相应的赔偿责任。
上述事实，有交通事故认定书、杭友龙的驾驶证及行驶证、交强险及商业三者险保单复印件、门诊病历卡、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、劳动合同书、误工证明、工资清单、暂住证、公安局证明、村委会证明、鉴定费票据、交通费票据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为：
对于赔偿责任的确定，当事人达成一致意见，符合相关的规定，法院予以确认。杭友龙已支付的部分，扣除其应承担的赔偿责任、诉讼费用后，其余部分作为为保险公司的垫付。
对于包月飞因交通事故受伤造成的损失，依据相关规定予以确认。1、对于当事人达成一致意见的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，符合相关的规定，依法予以确认。2、护理费确定为5400元（60元／天×90天）。3、误工费确定为21777.53元（3680元／月×12个月÷365天×180天）。4、残疾赔偿金为136659.60元（32538元／年×20年×21%）；其父亲包玉明、母亲孔线梅均达到法定退休年龄，在没有相反证据的情况下可视其丧失劳动能力需抚养，故包玉明扶养费确定为40640.15元（20371元／年×19年×21%÷2）；孔线梅的扶养费确定42779.10元（20371元／年×20年×21%÷2）。5、交通费442元，予以支持。6、残疾辅助器具。审理中，包月飞提供两张发票主张购买拐杖费用170元，但没有其他相关医嘱予以佐证，对其该部分诉讼请求，不予支持。
综上，包月飞因交通事故受伤造成的损失共计422816.58元；由保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（其中包括精神损害抚慰金4200元）；由杭友龙赔偿非医保用药13463.22元（168290.20元×20%×40%）；由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿107663.41元（（422816.58元-120000元）×40%-13463.22元）；其余损失，由包月飞自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原审法院判决如下：一、包月飞因交通事故受伤造成的损失422816.58元，由保险公司赔偿227663.41元（包括交强险120000元、商业三者险107663.41元），扣除已支付的10000元，再扣除杭友龙代为垫付的8009.78元，还需赔偿209653.63元，于判决生效之日起10日内支付包月飞；由杭友龙赔偿13463.22元（已履行）。二、保险公司于判决生效之日起10日内支付杭友龙垫付款8009.78元。三、驳回包月飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1580元，鉴定费3190元，合计4770元（包月飞已预交），由包月飞负担2388元；由杭友龙负担1592元；由保险公司负担790元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：包月飞之父包玉明仍在外打工，且家中还有田地，原审法院没有查明上述事实，直接判决给付被扶养人生活费不当。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或就被扶养人生活费依法改判。
被上诉人包月飞辩称：其父母现在与其住在一起，帮忙带小孩，田也给亲戚种了，并无其他收入。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告杭友龙辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
当事人对自己主张或反驳诉请所依据的事实应当举证证明，否则将承担于己不利的法律后果。本案中，保险公司认为包月飞的父母尚有其他收入来源，但并未举证证明其父亲确实在外打工，也未举证证明其父母因土地承包权获得了收益，故应当承担举证不利的后果，原审法院以包月飞父母已经达到退休年龄为由判决保险公司给付被扶养人生活费并无不当。
综上，保险公司的上诉理由不能成立，原审判决应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费834元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 王 倩
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周喆菁