河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第635号
原告魏庆华，男，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人王艳明，河南师林律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段；
负责人张利军，经理。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
原告魏庆华与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财保安阳分公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王艳明、被告委托代理人张宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自有牌照号是豫EPS0**福克斯牌轿车一辆，于2014年1月6日在被告处投保了交强险及全险，保险期间自2014年1月31日起至2015年1月30日止。
2014年12月7日4是50分许，原告驾驶该投保车辆（豫EPS0**）沿荣潍高速公路自西向东正常行驶，与前方发生肇事的田海军驾驶的车辆（豫ELB8**）相撞后，又与中央护栏发生碰撞，造成投保车辆严重损坏和中央防撞护栏等路产损坏。事故发生后，原告及时打被告报案电话9****报案，报案号是RDAT201441050000025980。该事故经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队认定，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告车辆经荣威高速公路清障救援，支付费用1020元。为做事故责任认定，支出车辆技术鉴定费1000元。为做豫EPS0**车辆损失评估，经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队委托，青岛中商保险公估有限公司评估该车辆损失总值为50629元，为此原告支出评估费2500元和车辆拆检费4000元。由于原告车辆撞坏公路防撞护栏，赔偿荣潍高速公路平度路政科3385元。为处理事故原告支出交通费1000元。以上损失共计63534元，原告认为该事故是保险责任范围内的事故，以上损失属于被告保险承保范围且未超保险金额，现被告拒不理赔，请求判令被告支付保险赔偿金63534元。
被告书面答辩意见为：一、事故车辆豫EPS0**号车在答辩人处投保有车辆损失险一份，限额为80000元，同时投保有交强险一份和限额为20万的商业三者险各一份，三份保险的保险期间均为2014年1月31日至2015年1月30日，本次事故发生在保险期间内；二、本次事故中，被答辩人在事故中无责任，根据答辩人与被答辩人订立的交强险合同的约定，答辩人只应在交强险无责任财产损失限额100元内对被答辩人已承担的三者损失（含路产损失、对方财产损失）进行赔偿；超出交强险部分的三者损失和车辆损失，根据商业保险合同（条款）第二十六条“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，答辩人不应承担赔偿责任，被答辩人的损失和已赔偿的三者损失应当向另两辆有责车辆主张。三、即使被答辩人有权向答辩人主张车辆损失，在答辩人与被答辩人签订的保险合同（特别约定）中，明确约定“本保单的第一受益人为：福特汽车金融（中国）有限公司，…。当一次事故的保险赔偿金额高于壹万元时，保险人须征得第一受益人的书面同意后方可对被保险人支付。”所以在本案中被答辩人主张的车辆损失在未征得第一受益人的同意的情况下，答辩人不应向被答辩人支付车辆损失保险金。四、被答辩人在交强险财产无责赔偿100元之外的三者损失（路产等），在被答辩人对事故的发生无责任的情况下，要求答辩人赔偿没有任何的法律依据和合同依据，答辩人也没有追偿的权利，所以事故造成第三者的损失，答辩人不应当承担。五、交通费、评估费、鉴定费（含拆检费）不属于答辩人保险赔偿的范围；且财产损失案件中，不存在交通费的赔偿项目，被答辩人应向侵权人主张，而不是答辩人。
经审理查明：2014年1月6日，原告作为投保人为牌照号为豫EPS0**福克斯牌轿车一辆，在被告处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”，其中无责任财产损失赔偿限额为100元）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，保险金额20万元）及机动车损失保险（保险金额80000元），保险期间均自2014年1月31日起至2015年1月30日止。在机动车损失保险的特别约定中约定：“本保单的第一受益人为：福特汽车金融（中国）有限公司，…。当一次事故的保险赔偿金额高于壹万元时，保险人须征得第一受益人的书面同意后方可对被保险人支付。”另查：原告为所购的牌照号为豫EPS0**福克斯牌轿车与福特汽车金融（中国）有限公司（以下简称福特公司）签订了汽车贷款合同，2015年7月8日，福特公司为原告出具了账户结清通知，证明原告已于2015年2月9日已还清该车的所有分期付款。
2014年12月7日4是50分许，原告驾驶该投保车辆（豫EPS0**）沿荣潍高速公路自西向东正常行驶，与前方发生肇事的田海军驾驶的车辆（豫ELB8**）相撞后，又与中央护栏发生碰撞，造成投保车辆严重损坏和中央防撞护栏等路产损坏。事故发生后，原告拨打被告报案电话进行了报案，该事故经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队（以下简称潍莱高速大队）出具青公（交）认字第（2014）120018号道路交通事故认定书，确定原告魏庆华不承担事故责任。
事故发生后，原告车辆经荣威高速公路清障救援，原告支付清障救援费用1020元。山东金光交通事故司法鉴定所出具（2014）交鉴字第4287号鉴定意见书，对豫EPS0**事故车辆接触部位作出事故责任认定，原告为此支出车辆技术鉴定费1000元。经潍莱高速大队委托，青岛中商保险公估有限公司对豫EPS0**事故车辆的损失作出评估报告，评估报告确定该车辆损失总值为50629元并附有评估清单，为此原告支出评估费2500元和车辆拆检费4000元。由于原告车辆撞坏公路防撞护栏，荣潍高速公路平度路政科于2014年12月7日向原告下发了公路赔偿通知书及索赔清单，2014年12月30日，原告向荣潍高速公路平度路政科支付了路产赔偿金3385元。
上述事实，有原、被告当庭陈述在卷及原告方提供并经当庭质证的下列证据可以认定：1.保险合同单二份；2.原告驾驶证、豫EPS0**福克斯牌轿车登记信息及福特汽车公司出具的账户结清通知；3.道路交通事故认定书、通知书；4.鉴定意见书及鉴定费票据；5.清障救援服务协议及收费票据；6.公路赔偿通知书、索赔清单及赔偿票据；7.豫EPS0**福克斯牌轿车车损评估报告及附件、车辆拆检费发票、评估费发票。
本院认为，原告在被告处投保的保险合同合法有效，应受法律保护。原告作为投保人在交清全部机动车贷款后应享有投保人的全部权利，且福特公司也为原告出具了账户结清通知，视为该公司已书面同意作为保险人的被告可以就高于壹万元以上的赔偿金额直接支付给被保险人即本案原告；原告就事故车辆在被告处投有交强险、商业三者险和机动车损失保险，虽然原告在本次事故中无责任，按照《保险法》的规定，被告可以因第三者对豫EPS0**福克斯牌轿车的损害向原告赔偿保险金，随后在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利；而且在本次事故中原告支付的清障救援费、鉴定费、评估费、车辆拆检费均是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告答辩及质证不予赔付上述款项的理由不能成立，本院不予采纳；但被告主张因原告在事故中无责任依据保险合同仅应承担100元无责任财产赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持，故原告要求被告赔付3385元路产损失除100元外，其余部分本院不予支持；综上，经过庭审查证，原告合理的诉请赔付数额确定为：车辆损失50629元，清障救援费1020元，鉴定费1000元，车辆拆检费4000元，评估费2500元，无责任财产损失100元，共计59249元，对原告主张的其他赔付请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告魏庆华各项损失共计59249元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由原告负担288元，被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 朱风华
审判员 张丛艳
审判员 张 夏
二〇一五年十月十九日
书记员 张安冉