甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3001号
原告武威市建筑安装工程有限责任公司。
住所地：凉州区东关街兴盛路**号，
法定代表人王仙，该公司总经理。
委托代理人黄鹏飞，武威市法律援助中心法律工作者。
被告凉州区某某镇某某村第一村民小组。
负责人文会元，系该组组长。
委托代理人李生玉，甘肃纵横律师事务所律师。
原告武威市建筑安装工程有限责任公司（简称建安公司）诉被告凉州区某某�某某村第一村民小组（简称某某一组）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，因案情复杂于2014年2月24日经院长批准延长审限六个月，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告建安公司之委托代理人黄鹏飞、被告某某一组之负责人文会元及委托代理人李生玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建安公司诉称，2005年6月1日至同年9月13日，被告先后9次在原告处借款67.5万元，被告承诺以给原告出让土地的方式抵顶借款，后在原告不知情的情况下，被告将抵顶原告借款的土地出让他人，致使原告的借款无法收回，原告遂向人民法院提起诉讼，要求被告给付原告借款67.5万元及从借款之日起到还款之日止的银行同期贷款利息。
被告某某一组辩称，原、被告曾于2000年8月26日签订了有偿出让土地合同书，被告同意出让45亩土地是因为政府部门�次做工作，要求在被告所在地修建武威市肉禽蛋蔬菜综合批发市场，考虑到有政府部门的要求，且修建武威市肉禽蛋蔬菜市场可以让广大村民受益才签订了土地出让合同，合同签订后原告擅自改变土地用途，导致原、被告之间的矛盾激烈，原、被告发生纠纷后经甘肃省高级人民法院判决，并已执行完毕。原、被告之间除了转让甘肃省高院判决确定的45亩土地以外，再没有任何关于出让其他土地的约定。被告从原告处所拿的67.5万元并不是借款，而是用于支付村民的拆迁安置费用。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告建安公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、借条原件九张，证明被告九次向原告借款67.5万元的事实。
2、（2011）凉民初字第2596号民事裁定书复印件一份，证明原告在2011年向被告主张过权利。
被告某某�组为支持其抗辩主张，向法庭提供了以下证据：
1、通告复印件一份，证明被告当时出让土地的目的是让原告修建肉禽蛋蔬菜综合批发市场，而原告擅自改变了土地用途。
2、甘肃省高院民事判决书复印件一份及移交财产清单复印件一份，证明一、除了省高院确定的45亩土地外，被告方没有承诺给原告出让其它任何土地；二、当时出让土地的目的是让原告修建肉禽蛋蔬菜综合批发市场，而原告擅自改变了土地用途；三、当时双方矛盾激化，被告不可能向原告借款，所借67.5万元是45亩土地的拆迁补偿款。
3、某某村一组36户房屋拆迁补偿协议复印件，证明被告从原告处借款67.5万元，全部支付了村民的拆迁安置费。
当事人的质证意见为：一、对原告提供的证据1、2，被告无异议。二、对被告提供的证据1、2，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为与本案无关联性，本案借据所注明的土地是45亩以外的土地，且省高院的判决没有确定由原告承担45亩土地的拆迁安置费用。对被告提供的证据3，原告有异议，认为该组证据是复印件，36份协议中只有一份形成于2005年6月，其余形成于2001年4月，进一步证明被告没有给村民支付拆迁补偿费用，而且拆迁补偿款并不由原告负担，该证据与本案没有关联性。
本院的认证结论为：一、对原告提供的证据1、2，被告均无异议，对其证明效力予以认定。二、对被告提供的证据1、2，结合其它证据，对其证明效力予以认定。对被告提供的证据3，系复印件，该证据无其他证据佐证与本案有关联性，且原告有异议，故对其证明效力不予认定。
经审理查明，2005年6月至9月期间，被告某某村一组先后9次从原告建安公司借款共计67.5万元，并由被告组长文会元给原告出具了借条，并在借条上注明此款以某某一组土地抵顶。后原告建安公司以被告某某一组将土地出让他人，借款目的无法实现为由向被告索要借款未果。原告于2011年9月7日向本院提起诉讼，2012年2月6日原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤回起诉，本院以（2011）凉民初字第2596号裁定准许原告撤回起诉。2013年8月28日原告再次诉诸法院。
另查明，2000年8月28日，原告建安公司（乙方）与被告某某一组（甲方）签订了有偿出让土地合同书，双方约定“一、甲方出让土地面积45亩。二、每亩土地有偿出让费壹拾贰万伍仟元（125000元）。三、出让土地四至界线为：东至某某中路（某某小学油路）西侧路沿口，西至武威市某某中专东墙及向北延伸，某某中专后面地委大院东墙（扣除旧城改造总体改造规划中拟建的某某西路的道路上地面面积），南至北关东路城市规划中确定的建筑红线，北至距某某小学南围墙5米�某某一组新建居民区以南。以上四至范围内的土地面积以卖地测量结果为准，不足45亩，由甲方在临近位置划出土地补足45亩……”同日，双方又签订了补充协议，约定“1、南至一环路城市规划中确定的建筑红线，由某某一组负责拆除沿街面的村企业，乙方一律不承担所发生的搬迁、安置的一切费用，乙方协助甲方处理有关事宜；2、……3、经双方协商一致同意在45亩地的范围之外，由甲方给乙方补充1-3亩土地，1-3亩土地的价款不在45亩地总价中包含，由乙方另行给甲方支付，总计37万5千元……”。合同签订后，原告建安公司向被告某某一组支付费用562600元。2001年5月3日，原告建安公司依据被告某某一组提供的图纸及开工令，修建某某村一组小康住宅47套，于2002年5月竣工，同年9月由某某镇人民政府参加，某某村一组村民通过抓阄的方式确定了每户村民的住宅并开始入住。后原告建安公司以被告某某一组不履行合同义务，拒不搬迁、拒不交付土地为由向甘肃省高级人民法院提起诉讼，甘肃省高级人民法院经审理，于2005年3月22日作出（2004）甘民一初字第08号民事判决书，判决如下：一、原告建安公司与被告某某一组签订的有偿出让土地合同书及补充协议合法有效，双方继续履行。二、被告某某一组于本判决生效后十五日内，将出让给原告建安公司的土地按建安公司《国有土地使用证》载明的四至界限移交原告建安公司。三、被告某某一组支付原告建安公司35446.35元，承担违约金500000元，共计535446.35元，于判决生效后十五日内付清。四、驳回原告武威建安公司的其他诉讼请求。后该判决于2006年6月2日经甘肃省高级人民法院强制执行，被告某某一组将45亩土地交付原告。
本院认为，本案争议的焦点是：被告某某一组从原告建安公司处所借的67.5万元是出让45亩土地以外的用土地抵顶的借款还是45亩土地的村民的拆迁安置费用。原、被告就出让45亩土地的纠纷已经甘肃省高级人民法院审理并于2005年3月22日作出判决书，该判决已发生法律效力，并得以执行。该判决判定原、被告之间签订的有偿出让土地合同书及补充协议合法有效。而该合同书及补充协议中并未约定由原告承担45亩土地的村民的拆迁安置费用，且生效判决中亦未确定由原告建安公司给付被告某某一组拆迁安置费用的义务。而被告借款期限为省高院判决后的2005年6月至9月期间，且借条上明确注明此款以某某一组土地抵顶。故被告之所借67.5万元系45亩土地的拆迁安置费用的辩解无事实和法律依据，不予采纳。被告辩称除了45亩土地，原、被告之间再没有出让其他土地的口头或书面协议，经查，原、被告于2000年8月28日所签订的补充协议中明确约定“经双方协商一致同意在45亩地的范围之外，由甲方给乙方补充1-3亩土地，1-3亩土地的价款不在45亩地总价中包含，由乙方另行给甲方支付…”，故被告的辩解理由不能成立。被告关于原告改变45亩土地用途的辩解理由，因系另一法律关系，该辩解理由亦不予采纳。债务应当清偿。原告建安公司给被告某某一组借款67.5万元是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，故对原告要求被告偿还67.5万元借款的诉讼请求应予支持。原告给被告借款时并未约定利息和抵顶土地的时间，故对原告要求被告偿还从借款之日起到还款之日止的银行同期贷款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告凉州区某某镇某某村第一村民小组偿还原告武威市建筑安装工程有限责任公司借款67.5万元，于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告武威市建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14360元，由原告武威市建筑安装工程有限责任公司负担5233元，被告凉州区某某镇某某村第一村民小组负担9127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 何 钰
审判员 张春蕾
人民陪审�李永新
二〇一四年八月二十一日
书记员 康长峰