湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第02161号
原告张云，男，生于1969年6月27日，汉族，农民，住重庆市云阳县。
委托代理人李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。
被告恩施天强工程物资有限公司（以下简称“天强公司”），住所地：湖北省恩施市宏城街4号。组织机构代码：76743683-8。
法定代表人林欲遵，董事长。
被告中铁七局集团有限公司（以下简称“中铁七局”），住所地：河南省郑州市航海东路1225号。组织机构代码：17007160-2。
法定代表人王宗怀，董事长。
委托代理人屈厚义，男，生于1962年4月9日，汉族，中铁七局职员，住湖北省武汉市武昌区。特别授权。
委托代理人杜波，湖北鸿泰安信律师事务所律师。一般代理。
被告贺建斌，男，生于1970年7月7日，汉族，公司职员，住安徽省长丰县。
原告张云诉被告天强公司、中铁七局、贺建斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法组成由审判员罗杨军担任审判长，审判员贾泽升、谭文芳参加的合议庭公开开庭进行审理。原告张云及其委托代理人李明昌，被告中铁七局的委托代理人屈厚义、杜波，被告贺建斌到庭参加了诉讼，被告天强公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云诉称：2009年11月1日至2011年12月31日期间，在天强公司与中铁七局湖北宜巴高速公路土建第二十五合同段（以下简称“宜巴高速第二十五合同段”）劳务分包的老屋包大桥工地务工。月工资4000元，共计24个月，应得工资96000元。2014年1月29日，原、被告因劳务报酬发生争议后，在巴东县溪丘湾乡劳动保障所宋发芬办公室由中铁七局宜巴高速第二十五合同段项目部工程部长苏首强发放总工资的20%，由宋发芬组织民工签字。下欠劳务工资76800元至今未付，为维护民工权益，张云现提起诉讼，要求三被告连带支付劳务工资76800元，并按银行同类贷款罚息利率承担自2014年3月1日起至款付清之日止的利息。
原告张云为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、天强公司出具的证明1份，证实：张云应得劳务工资96000元，中铁七局宜巴高速第二十五合同段项目部代付20%后尚欠76800元未付的事实。
经质证，中铁七局表示不知情；贺建斌无异议。
2、工资支付明细表及有权领料人委托书各1份，证实：张云在天强公司工地务工及应得工资情况。
经质证，中铁七局认为属实，代为支付的义务已履行；贺建斌无异议，但认为中铁七局未代为支付完毕。
3、天强公司企业法人营业执照、组织机构代码证、资格证书、安全生产许可证、企业基本信息及授权委托书各1份，证实：天强公司的诉讼主体适格。
经质证，二被告无异议。
4、中铁七局营业执照、组织机构代码证、证据目录各1份，证实：中铁七局的主体资格，贺建斌与宜巴高速第二十五合同段项目部结算纠纷进行了诉讼以及天强公司与中铁七局宜巴高速第二十五合同段项目部签订的劳务分包合同的来源。
经质证，二被告无异议。
5、天强公司的收据12份，声明1份，证实：张云不是贺建斌个人用工，而是天强公司用工，中铁七局对天强公司的民工工资负有代付义务。
经质证，中铁七局认为证据真实，但张云与中铁七局无劳务关系；贺建斌无异议。
被告天强公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告中铁七局辩称：中铁七局与张云之间不存任何劳务、劳动或者雇佣关系。中铁七局宜巴高速第二十五合同段项目部就劳务分包工程中工资款根据巴东县劳动监察大队处理已代天强公司支付完毕。张云要求中铁七局承担连带清偿责任无事实及法律依据。
被告中铁七局为支持其抗辩理由，提交了如下证据：
1、中铁七局营业执照、组织机构代码、中铁七人（2009）197号通知各1份，证实：中铁七局诉讼主体资格及中铁七局宜巴高速第二十五合同段项目经理部是中铁七局依法设立的机构。
2、2009年至2013年合同共10份，证实：中铁七局宜巴高速第二十五合同段项目经理部与天强公司签订的工程劳务分包合同及协议，均有天强公司的代表人贺建斌的签字盖章，合同明确约定了工程数量、合同价款、工期、质量标准、材料供应、双方的权利与义务、工程价款支付与结算等事项，所有合同约定与张云无关。
3、会议纪要、分包工程结算单、转账凭证、发料单、工程款支付凭证、有权领料人委托书，证实：中铁七局不欠天强公司贺建斌工程队的工程款且无超付，中铁七局无义务代天强公司支付张云的劳务工资。
经质证，张云、贺建斌对上述3组证据的真实性无异议，但均认为中铁七局对天强公司的民工工资负有代付义务。
被告贺建斌辩称：中铁七局的答辩意见是不负责的，2014年9月通过巴东县劳动监察部门上报的民工工资明细上没有张云，因为当时没有联系到张云，后来贺建斌及张云都找过项目部，项目部也同意支付，但至今未付。项目部代为支付的民工工资，均由天强公司代表贺建斌出具领条，抵扣了天强公司的工程款。劳动部门和项目部在统计民工工资时没有通知天强公司及贺建斌到场。
被告贺建斌未向本院提交证据支持其抗辩理由。
原、被告提交的证据经庭审展示并经质证，被告天强公司未到庭发表质证意见。本院认为，原、被告提交的证据内容真实，来源合法，但其证明目的是否能够实现，即与本案是否具有关联性，本院将结合当事人的庭审陈述及其他有效证据综合予以认定。
经审理查明：湖北省宜昌至巴东（鄂渝界）公路一期土建工程施工YBE25标段由中铁七局中标承建，为便于合同履行及顺利完成施工任务，中铁七局于2009年8月13日决定成立中铁七局宜巴高速第二十五合同段项目部。自2009年12月26日起至2013年3月20日止，中铁七局先后将中标项目中的“AK1＋380盖板涵洞工程”、“部分地基附属工程”、“老屋包大桥部分基础与部分下沟工程”、“老屋包高填方路基排水沟工程”等以劳务分包方式与天强公司委托的签订合同代表人贺建斌签订了共10份工程劳务分包合同及补充协议。其中2010年3月5日中铁七局宜巴高速第二十五合同段项目部（甲方）与天强公司（乙方）就《老屋包大桥部分基础与部分下沟工程》签订的《劳务分包合同》第七条“双方权利义务”中对乙方权利义务项第2条约定“投入满足施工所需且为甲方认可的人、财、物，并纳入甲方经理部统一管理……”，第八条“工程价款的支付与结算”中第（六）项约定“乙方应保证甲方支付的工程款专款专用。甲方随时有权监督乙方本工程的资金使用情况，若发现乙方将工程款挪作它用或出现因乙方不及时支付本工程所发生的民工工资、机械设备费、材料费等有关费用，而影响甲方的正常工作和施工时，甲方有权在乙方的工程结算价款中扣除上述费用并代为支付、乙方必须配合并服从。”双方在系列合同履行过程中，中铁七局宜巴高速第二十五合同段项目部确有代天强公司支付部分民工工资及材料款的情况。2009年11月至2011年12月期间，张云在天强公司劳务分包工程工地务工，主要从事领料工作。经结算，天强公司应付张云劳务工资96000元。为确保民工工资及时兑现，2014年1月29日，通过巴东县溪丘湾乡劳动保障所协调，由天强公司工地负责人贺建斌统计上报工资明细给中铁七局宜巴高速第二十五合同段项目部，由该项目部按欠薪的20%代付，其中张云领取工资19200元。2014年9月24日，中铁七局宜巴高速第二十五合同段项目部在兑现天强公司贺建斌工程队劳务工资时，工资明细表上没有张云，致使其劳务工资至今未得到清偿。张云遂向本院，请求解决。
本院认为：天强公司的代表人贺建斌与中铁七局宜巴高速第二十五合同段项目部就系列工程签订合同后，张云受雇于天强公司从事领料工作，其劳务工资标准由张云与天强公司协商确定，故张云与天强公司之间形成劳务合同关系。该劳务合同自双方达成合意时成立，内容不违反法律规定，该合同有效。张云为天强公司贺建斌工程队提供了劳务，其合同义务已全面履行。贺建斌系天强公司签订合同的代表人，张云的用工主体并非贺建斌个人，故贺建斌不应承担本案民事责任。本案的法律关系为劳务合同法律关系，中铁七局及其宜巴高速第二十五合同段项目部并非本案劳务合同法律关系的主体，根据合同相对性原理，中铁七局不应承担本案合同义务。2010年3月5日中铁七局宜巴高速第二十五合同段项目部与天强公司签订的合同第七条、第八条约定的相关内容，系中铁七局宜巴高速第二十五合同段项目部为确保工程正常施工而对天强公司设定的义务。中铁七局宜巴高速第二十五合同段项目部代施工单位支付民工工资是为确保民工工资及时兑现，但并不因此说明中铁七局对本案劳务合同中劳务工资负有法定给付或者代付义务，故中铁七局不应承担本案民事责任。从庭审查明的事实看，本案的欠薪发生在2009年11月至2011年12月期间，天强公司已确定了张云的劳务工资数额，虽未明确约定具体的给付期限，但2014年1月29日通过劳动保障部门由中铁七局宜巴高速第二十五合同段项目部代天强公司支付了欠薪的20%，足以证实天强公司已拖欠民工工资，其行为构成违约，依法应承担继续履行合同并赔偿损失的违约责任。故张云要求天强公司赔偿其自2014年3月1日起至款付清之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定。利率标准可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率6%计算。综上，张云要求中铁七局及贺建斌与天强公司承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，且与法律规定相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恩施天强工程物资有限公司给付原告张云劳务工资76800元，并按年利率6%赔偿原告张云自2014年1月29日起至款付清之日止的利息损失；
二、被告中铁七局集团有限公司、贺建斌不承担本案民事责任；
三、驳回原告张云其他诉讼请求。
上列第一项，限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告恩施天强工程物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 罗杨军
审判员 贾泽升
审判员 谭文芳
二〇一六年四月十九日
书记员 李 辉
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（2015）鄂巴东民初字第02161号