广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第538号
原告中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地广西合山市城站路50号。
法定代表人陈宗培，该支行行长。
委托代理人覃国智，该支行个人金融部客户经理。
委托代理人张远，该支行客户部客户经理。
被告谭勇。
被告谭燕。
原告中国农业银行股份有限公司合山市支行（以下简称农行合山市支行）诉被告谭勇、谭燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成由审判员韦柳娟担任审判长，代理审判员李信朝及人民陪审员覃琳参加的合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。书记员黄明华担任法庭记录。原告农行合山市支行的委托代理人覃国智、张远到庭参加诉讼，被告谭勇、谭燕经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行合山市支行诉称，被告谭勇于2009年3月30日与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同条款约定：采用自助循环贷款方式，可循环借款额度为30000元，贷款用于种甘蔗、养猪等，额度有效期2年，单笔借款期限最长不超过壹年，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。采用最高额保证担保方式，担保人为谭燕（原合山市工商局干部）。借款人谭勇于2009年3月30日首次在该行自助借款30000元，借款人于2010年4月6日归还该笔贷款本息。当日再次在该行自助借款人民币30000元，贷款于2011年4月5日到期，贷款到期后借款人于2011年4月20日、9月13日、12月30日归还本息共计10293.19元，剩余贷款本息经该行多次催收未果。借款人谭勇于2012年11月24日签收《债务逾期催收通知书》。截止2014年11月10日，谭勇尚欠贷款本金21949.98元、欠利息7235.31元（利息计算时间自2010年4月6日至2014年11月10日止，以后另计），本息合计：29185.29元。原告请求判决：1、被告谭勇偿还原告贷款本金21949.98元，利息7235.31元（利息计算时间自2010年4月6日至2014年11月10日止，以后另计），本息合计29185.29元；2、被告谭燕负连带偿还责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
原告为其陈述提供的证据有：
证据一、借款人谭勇身份证复印件，证明借款人的身份。
证据二、担保人谭燕身份证复印件，证明担保人的身份。
证据三、贷款申请书，证明被告谭勇向原告申请贷款。
证据四、借款合同，证明合同约定双方的权利义务。
证据五、记帐凭证及借记卡的明细查询，证明被告谭勇在贷款额度有效期内自助循环使用贷款及还款情况。
证据六、《债务逾期催收通知书》，证明原告向被告谭勇催收逾期贷款。
证据七、《担保人履行责任通知书》，证明原告已于2012年12月28日向被告谭燕发出通知，要求其承担担保责任。
证据八、来宾市工商行政管理局来工商监字（2012）4号文件，证明谭燕原系合山工商局干部，因其请假期满无正当理由逾期不归，来宾市工商行政管理局于2012年10月16日对其作出开除处分。
被告谭勇、谭燕未作答辩亦未提供证据。
被告谭勇、谭燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对本案质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据进行审查。经审查，本院认为原告提供的证据客观、真实、合法，应予以采纳，作为本案定案证据。
经审理查明，2009年3月22日，被告谭勇以种植甘蔗为由，向原告农行合山市支行申请农户小额贷款30000元。2009年3月30日，原告与被告谭勇、谭燕签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：原告农行合山市支行向被告谭勇提供30000元自助可循环借款额度，额度有效期为2年，自2009年3月30日起至2011年3月29日止，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2011年9月29日；借款采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告谭燕为该笔借款作最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限到期日起二年。2009年3月30日，原告向被告谭勇发放首笔借款30000元，该笔借款期限为2009年3月30日至2010年3月29日，被告谭勇于2010年4月6日向原告归还了该笔借款本息，同日，被告谭勇再次在原告处自助提取借款30000元，该笔借款于2011年4月5日到期。第二笔借款到期后，被告谭勇分别于2011年4月20日、9月13日、12月30日共计归还借款本息10293.19元，剩余借款本息经原告向被告谭勇多次催收未果，被告谭燕经原告催告后亦未履行担保责任。截至2014年11月10日止，被告谭勇尚欠原告借款本金21949.98元、利息（含罚息）7235.31元，本息合计为29185.29元。
本院认为，原告农行合山市支行与被告谭勇、谭燕签订的《最高额担保个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的权利及义务。原告已按照合同约定向被告谭勇发放了借款，谭勇依约应当向原告承担按期偿还借款本息的责任。因被告谭勇未履行全部还款义务，故被告谭燕应按合同约定对被告谭勇的未偿还借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告谭勇应偿还原告中国农业银行股份有限公司合山市支行借款本金21949.98元及支付相应利息（自2010年4月6日起至2014年11月10日止的利息及罚息计算为7235.31元，2014年11月11日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止的利息及罚息按双方合同约定计付）。
二、被告谭燕对被告谭勇的上述借款债务承担连带偿还责任。
案件受理费530元（原告已预交），公告费700元，由被告谭勇、谭燕共同负担。
上述应履行的义务，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦柳娟
代理审判员 李信朝
人民陪审员 覃 琳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄明华
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。