wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3059号原告方芳，男，1976年4月19日出生，汉族。委托代理人刘玲，福建杰列律师事务所律师。被告黄国喜，男，1973年4月3日出生，汉族。被告刘丽清，女，1977年6月1日出生，汉族。原告方芳与被告黄国喜、刘丽清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。根据原告方芳的财产保全申请，本院于2015年6月30日作出民事裁定书：“查封被告刘丽清所有的位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城C区）1幢2101室（房屋所有权证号为：xxxxxx）房产，保全价值2.5万元。”本案依法由审判员郑传兵适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告方芳的委托代理人刘玲到庭参加诉讼，被告黄国喜、刘丽清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方芳诉称，原告通过同事认识被告，后被告以周转为由向原告借款2万元。被告于2014年4月10日向原告出具了一份借条，其中确认原告于2013年12月24日出借给被告2万元，借款利息按月息三分计算，借款期限自2014年1月1日至2014年6月30日。之后，被告仅在2014年6月28日向原告归还利息2300元。原告多次向被告催讨，但被告无故拖延。为此，请求法院：1、判令被告黄国喜、刘丽清共同向原告偿还借款本金20000元，利息3480元（按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年1月1日起暂计至2015年5月31日的利息约为5780元，扣除被告已支付的利息2300元后为3480元），二项合计23480元，并要求以借款本金为基数按上述标准计付利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。被告黄国喜、刘丽清未到庭，亦未作书面答辩。原告方芳在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、借条一份，以此证明被告向原告借款20000元，借款期限为六个月（即2014年1月1日至2014年6月30日）的事实。证据2、转账凭证一份，以此证明原告通过中国建设银行网上转账20000元给被告黄国喜的事实。证据3、结婚登记审查处理表一份，以此证明被告黄国喜与被告刘丽清系夫妻关系，由于本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告黄国喜所欠的债务应属于夫妻共同债务，故两被告应当承担共同还款责任的事实。本院认为，被告黄国喜、刘丽清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告黄国喜、刘丽清未提供证据。综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：被告黄国喜与被告刘丽清于2011年9月16日在南平市延平区民政局登记结婚，系夫妻关系。2013年12月24日，被告黄国喜以生意需要资金为由向原告借款2万元，原告方芳通过中国建设银行转账的方式向被告黄国喜支付了2万元。2014年4月10日，被告黄国喜就该2万元借款向原告方芳出具了一份借条，约定借款期限为六个月，借款月利率为3%。借款后，被告黄国喜向原告方芳支付利息2300元。因被告黄国喜、刘丽清未偿还本金及利息，原告方芳遂于2015年6月15日诉至本院。本院认为，原告与被告黄国喜之间的民间借贷关系有原告提供的借条、转账凭证等在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告方芳向被告黄国喜出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告黄国喜作为债务人有依约偿还借款的义务。因此被告黄国喜应当向原告方芳偿还借款本金20000元。因双方约定了月息3%，现原告主张按照银行同期贷款利率四倍的标准从2014年1月1日起计算利息，符合最高人民法院关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。关于被告刘丽清承担还款责任问题，本院认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告黄国喜、刘丽清夫妻关系存续期间，在二被告未举证证明原告与被告黄国喜对其借款明确约定为黄国喜个人债务以及原告知道被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，被告黄国喜在婚姻关系存续期间所借的款项应属于被告夫妻共同债务。因此，原告向被告夫妻主张债权，并要求按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。被告黄国喜、刘丽清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国喜、刘丽清应于本判决生效之日起十日内一次性向原告方芳偿还借款本金20000元，并支付利息至借款实际清偿之日止（利息从2014年1月1日起按银行同期贷款利率四倍标准计算）。如果被告黄国喜、刘丽清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，财产保全费270元，均由被告黄国喜、刘丽清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员郑传兵二〇一五年七月二十四日书记员何新平本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产预定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第607-1号
申请执行人宋维兰，女，55岁。
被执行人王立范，男，63岁。
本院在执行宋维兰申请执行王立范买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民初字第607号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一五年十月九日
书记员 于佳乐
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初968号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人武志雷，男，1985年2月9日出生，汉族，初中文化程度，务农。户籍所在地河南省滑县，住滑县新区，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月19日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人武志雷犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士、助理检察员高子辉出庭支持公诉，被告人武志雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：滑县新区董东村的被害人武某4和被告人武志雷是街坊关系，仝某1是武志雷的大嫂，武某3是武志雷的二姐，武某2是武志雷的叔伯哥。2014年11月22日中午，被害人武某4骑电动车在董东村街上和骑电动车的仝某1相撞后离开。被告人武志雷看到其嫂仝某1坐在地上起不来，了解情况后，遂和武某2一起到武某4住处质问原因，与随后赶来的武某3同被害人武某4发生争吵，被告人武志雷用拳头将武某4面部打伤出血。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：武某4左侧眼眶下壁骨折的损伤已构成轻伤二级。
另查明：被告人武志雷与被害人武某4于2015年1月6日达成调解协议：武志雷赔偿武某4各项损失共计5万元；武某4对武志雷表示谅解。经派出所民警通知，被告人武志雷于2017年6月18日到滑县公安局新城派出所投案，并如实供述了故意伤害他人的事实。
上述事实，被告人武志雷在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人武志雷在侦查阶段的供述；2、被害人武某4的陈述；3、证人韩某、武某1、武某2、武某3的证言；4、被害人武某4伤情照片；5、滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；6、被告人武志雷户籍证明、无前科证明，到案经过、侦查经过，鉴定结论告知笔录，调解协议书、谅解书、收到条等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人武志雷故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人武志雷对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节。根据被告人武志雷犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人武志雷可以适用缓刑。被告人武志雷在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武志雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 卢大勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕志敏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第73号
申请执行人田庆。
被执行人杜秀英。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2059号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行房屋过户义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2059号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年一月十日
书记员 吴昊
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2191号
原告：吴平均，男，1970年7月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：余辉，男，1973年7月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：仲照峰，男，1979年6月15日出生，汉族，河南省桐柏县人，住桐柏县。
原告吴平均与被告余辉、仲照峰居间合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴平均到庭参加诉讼，被告余辉、被告仲照峰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还65000元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经余辉和王林介绍，由原告垫付调车费60000元给仲照峰，仲兆峰调车在广东省和平县搞瓷泥运输。仲照峰支付原告等0.3元/吨的报酬。但是仲照峰只找来7台车，运了近千吨瓷泥后，就停止了运输，并且拖欠了6万元的瓷泥款不还，为维护原告的合法权益，故起诉。
被告余辉、仲照峰未答辩。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；2、被告仲照峰身份证复印件，拟证明被告主体适格；3、借条复印件一份，拟证明2015年5月10日被告王林曾向本案原告借款5000元；4、收条复印件一份，拟证明2015年6月5日被告仲照峰曾收到本案原告的调车费60000元整，并由见证人王林签名；5、《不可撤销个人佣金支付凭证承诺书》复印件，拟证明本案的原告曾向被告方垫付了6万元整的调车费并自2015年6月5日约定分两个月偿还给原告。
被告余辉、仲照峰未质证。
对原告提交的证据1、2、4、5，本院经电话与仲照峰和王林核实，情况属实，本院予以采信。对原告提交的证据3，原告已撤回对王林的起诉，该证据与本案无关，本院不进行认证。
经审理查明，2015年6月5日，原告吴平均（乙方）与被告仲照峰（甲方）签订了《不可撤销个人佣金支付凭证承诺书》，由吴平均协调安排仲照峰与矿山签订瓷泥运输合同，甲方按0.3元/吨支付乙方报酬。调车费60000元由吴平均垫付，该60000元由仲照峰在两个月内退还吴平均。原告吴平均在签订以上协议后，向被告仲照峰垫付了调车费60000元，并由仲照峰出具收条。双方签订协议后，被告仲照峰组织了运输车辆进行瓷泥运输，运输了一个星期左右，被告仲照峰终止了瓷泥运输，但是拒不退还调车费60000元。
本院认为，原告吴平均与被告仲照峰签订《不可撤销个人佣金支付凭证承诺书》，该协议系原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，原告吴平均与被告仲照峰之间为居间合同关系，原、被告应当按照所签订的协议严格履行约定义务。被告仲照峰在签订协议后，只调车从事了一星期的运输，总运量1000吨左右。本院庭审中通过电话与被告仲照峰联系，被告仲照峰认可已收原告60000元调车费的事实。被告仲照峰应当按照双方的协议约定在两个月内，即在2015年8月5日前，退还原告60000元的调车费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告仲照峰退还原告吴平均60000元；
二、驳回原告吴平均的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务，在本判决书生效之日起十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间利息。
案件受理费1425元，由被告仲照峰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 吴 娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李雪雄
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执377号
申请执行人田守真。
被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人董林，董事长。
关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2728号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执377号申请执行人田守真。被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人董林，董事长。关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2728号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月一日书记员  陈 晨
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲商初字第1022号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人高某某，行长。
委托代理人张某某，该行客户经理。特别授权。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人张某甲，山东众立律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告张某某、张福祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年四月二十一日
书记员 李元元
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执300号
申请执行人罗晏武，农民。
被执行人李斌杰，房县公安局干警。
本院在执行罗晏武与李斌杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗晏武于2017年9月30日书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2016）鄂0325民初1352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年十月九日
书记员 谢 玲
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执823号
张某某、袁某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2016）豫0726行审字第160号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：邹萍
电话：1356981****
延津县人民法院
二〇一六年七月十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3406号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：王旭东，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告王旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓妮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4935号
原告：彭传旺，男，1962年11月11日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：王曰飞，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告彭传�诉被告王曰飞追索劳动报酬一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭传旺到庭参加诉讼；被告王曰飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭传旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告王曰飞立即支付工资款5900元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2016年4月招聘到黄田街道黄浦村黄浦中路4号被告厂里从事五金生产制造工作，口头协议2016年月工资4500元，现因工厂停工，无人负责，老板逃避工人的工资，自从2016年4月份至6月份的工资全部未付，共拖欠工资款人民币5900元整，由被告亲笔立下结算欠条一份，签名确认。原告曾多次催讨均无果，至今分文不付，原告的合法权益受到损害。综上所述，被告尚欠原告工资款5900元事实清楚，证据确凿充分。原告多次催讨无果，合法权益受到损害，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至法院，恳请法院如诉请判决为感！
被告王曰飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王曰飞雇佣原告彭传旺在永嘉县黄田街道黄浦村黄浦中路4号一处厂房中从事五金生产制造工作。原告彭传旺出具一张便笺，载明：“4月份5月份6月（22天）合计82天，82天-请假6天=76天X150=11400元，11400元-借支5500=结余5900元”，由被告王曰飞捺指印确认。上述事实由原告提交的便笺为据。
本院认为，被告王曰飞对原告彭传旺主张的事实和诉讼请求未提出异议，因此，被告王曰飞欠原告彭传旺劳动报酬事实清楚，证据确凿，依法应予保护。被告应当及时支付原告劳动报酬，但其至今未付，现原告要求被告支付工资5900元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王曰飞于本判决生效之日起十日内支付原告彭传旺工资5900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王曰飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一六年十二月六日
书记员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民（行）初字第20号
原告孙毅，男，1970年9月11日生，汉族，住上海市。
原告孙红雯，女，1969年1月11日生，汉族，住上海市。
原告徐剑敏，女，1947年9月12日生，汉族，住上海市。
共同委托代理人李维世，上海创远律师事务所律师。
被告上海光启动拆迁安置有限公司，住所地上海市。
法定代表人陶辉，董事长。
委托代理人汪显水，上海融孚律师事务所律师。
被告上海汇成置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈培云，董事长。
原告孙毅、孙红雯、徐剑敏诉被告上海光启动拆迁安置有限公司、上海汇成置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙毅、徐剑敏及三原告共同委托代理人李维世，被告上海光启动拆迁安置有限公司的委托代理人汪显水到庭参加诉讼。被告上海汇成置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙毅、孙红雯、徐剑敏诉称，其户籍所在地上海市漕宝路曹家宅XXX号房屋面临动迁。原告等人及孙某某与被告上海光启动拆迁安置有限公司的工作人员协商补偿方案，原告认为根据当时的相关规定及政策符合“原拆原建”的条件，却遭到被告上海光启动拆迁安置有限公司拒绝，但有几户人家与原告情况相同。孙某某在精神状态欠佳以及动迁人员的胁迫下签订了动迁协议，原告及孙某某对此协议的内容均有异议，认为两被告违反规定故签订的协议无效。在原告多次协商未果后诉至法院，请求法院判令：1.确认孙某某与两被告签订的沪光启（2010）迁协字第10（02）1014号《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.诉讼费由两被告承担。
被告上海光启动拆迁安置有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为被告系依法动迁，签约经过协商且孙某某意思表示真实。协议内容符合相关政策，不存在合同无效的情况，且双方已履约完毕，不存在欺诈、胁迫情况。双方签约时间距今已有5年，原告的起诉超过了法定期限。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人孙某某（已亡）与原告徐剑敏系夫妻，原告孙毅、孙红雯系双方子女。系争房屋位于上海市漕宝路曹家宅XXX号，1991年孙某某从案外人曹某某处购买系争房屋。上海市农村宅基地使用证载明，孙某某系该房屋土地使用者。2010年9月27日，孙某某（乙方）与被告上海汇成置业有限公司（甲方）、被告上海光启动迁安置有限公司作为房屋拆迁实施单位订立了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋）。该协议约定，系�房屋坐落于星联村曹家宅XXX号，房屋结构砖木，建筑面积房屋建筑面积26.5＋15平方米。甲方应向乙方支付货币补偿款228084元、棚舍和其它附属物补偿款6150元、搬家补助费1000元、设备迁移费1290元等内容。同日，甲方与乙方签订了配套商品房（期房）认购书，自愿认购配套商品房三套，确认三套房产权人分别为孙某某、徐剑敏；孙毅、陶某某；孙红雯。现三原告认为案外人孙某某与两被告签订的动迁协议无效，故起诉要求判如诉请。
另查明，2010年曹家宅北地块被纳入拆迁范围，上海市徐汇区住房保障和房屋管理局向被告上海汇成置业有限公司颁发了沪徐房管拆许字（2010）第2号房屋拆迁许可证，后该许可证分别于2010年7月23日、2011年1月27日、2011年9月29日等被依法延长期限。
以上事实，有原告提供的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协�》（适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋）、上海市农村宅基地使用证、上海浦东发展银行储蓄存单，被告提供的拆迁许可证、上海市房屋产权转移通知单、户口簿信息、配套商品房（期房）认购书以及原、被告双方的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。征地房屋补偿协议应当载明补偿方式、补偿金额、安置地点、签约期限等内容，根据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》（2002年4月10日上海市人民政府发布）的规定，征地拆迁房屋，应当按规定对征地范围内的房屋所有人给予补偿安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户进行。本案中，被告上海汇成置业有限公司作为拆迁人、被告上海光启动拆迁安置有限公司作为房屋拆迁实施单位对上海市漕宝路曹家宅XXX号系争房屋进行征收补偿。两被告与农村宅基地使用者孙某某签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》符合法律规定，且各方均已按约履行完毕，应为合法有效，且三原告已经作为产权人拥有上述三套配套商品房（期房）。被告上海汇成置业有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，原告的诉讼请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告孙毅、孙红雯、徐剑敏的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告孙毅、孙红雯、徐剑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶晓晨
二〇一五年八月十七日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第80号
申请执行人谢强，个体户。
被执行人莫秋云，个体户。
申请执行人谢强依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第361号民事调解书，于2015年1月21日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年1月21日依法受理。该案总执行标的为26600元。未履行金额26600元。
本案在执行过程中，经向金融部门、房管部门、土地部门及车辆部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿民二初字第361号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年七月十七日
书 记 员 罗 毅
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1175号
原告丁阳。
被告南充嘉州房地产开发有限公司。
法定代表人母华，董事长。
被告母华。
被告章玲。
本院在审理原告丁阳诉被告南充嘉州房地产开发有限公司、母华、章玲民间借贷纠纷一案中，于2014年1月21日通知原告丁阳预交诉讼费，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 蒋良杰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执289号
申请人王占林，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张占新，男，汉族，个体，现住陕西省榆林市。
被执行人韦彦鹏，男，汉族，个体，现住陕西省榆林市。
王占林申请执行张占新、韦彦鹏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）乌民初字第1156号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金2万元及违约金，案件受理费162元。申请执行人王占林于2016年1月5日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2014）乌民初字第1156号民事判决书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十八日
书记员 高 小 波
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第143-1号
申请人北京永兴基业轮胎有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：许庆河，该公司总经理。
被执行人刘明超。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民初字第196号民事判书，于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行其义务，但被申请执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘明超名下车牌号为冀F×××××轿车一辆，查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一五年四月二十四日
书记员 刘 盼
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2492号
原告：龙江县白山镇七村第十届村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人：张会林，职务：村长。
委托代理人：丁永君，男，1972年1月11日出生，汉族，该村民委员会工作人员，住黑龙江省龙江县。
被告：黄承龙，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县白山镇七村第十届村民委员会诉被告黄承龙农村土地承包合同纠纷一案中，原告龙江县白山镇七村第十届村民委员会于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙江县白山镇七村第十届村民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙江县白山镇七村第十届村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙江县白山镇七村第十届村民委员会负担（已缴纳）。
代理审判员 刘明月
二〇一七年七月二十日
书 记 员 高云华
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02828号
原告：朱宗保，男，1970年7月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告朱宗保与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00107号
原告刘远超。
被告十堰俊龙机械有限公司。住所地十堰市东蜀车桥有限公司内。
法定代表人温晓源。
原告刘远超诉被告十堰俊龙机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告刘远超不能提供被告十堰俊龙机械有限公司的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告十堰俊龙机械有限公司送达地址。
本院认为：原告刘远超提供被告十堰俊龙机械有限公司的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘远超的起诉。
诉讼费688元，退回原告刘远超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一五年六月二日
书记员 王恒锋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00258号
原告梁志强。
被告卢玉玲。
委托代理人范建�，湖北隆中律师事务所律师。
原告梁志强与被告卢玉玲排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告梁志强、被告卢玉玲及其委托代理人范建召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志强诉称，原、被告同居关系析产纠纷一案经法院作出（2014）鄂樊城王民初字第00092号民事判决已生效，该判决已确认座落于樊城区中原路34号39栋5层4单元409室房屋归原告所有，而被告至今未搬出该房屋，故为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即搬出原告所有的房屋。
被告卢玉玲辩称，原、被告经人介绍相识于1997年9月同居生活，原告当时是汽车公司的临时工，带着10岁的女儿和16岁的儿子居住在车站分的一间小屋，原告在客运公司开车跑客运，被告跟车卖票，同时照顾�告父子女三人的起居生活。这期间，被告拿出同居前多年的积蓄，买断了车辆经营权和现房屋的所有权。2001年原告发生车祸，没再开车。2004年至2007年，原告一直在家待业，由被告一人赚钱养家，原告及其子女未向家里交过钱。2011年，被告的儿子被查出了恶性淋巴瘤，巨大的医药费被告无法负担，前期为这个大家庭的辛勤付出，导致多年来未攒过积畜，现还要面临被赶出家门，希望人民法院能够在建立和谐社会的要求，有人性化的角度下考虑被告的境遇。
经审理查明，原告梁志强系原湖北襄运集团公司职工，1997年7月9日，梁志强向单位预交纳20000元用于集资建房，房屋座落于襄阳市樊城区中原路34号，梁志强分得39栋5层4单元409室房屋一套，面积88.49平方米。同年9月，梁志强与被告卢玉玲经人介绍相识并同居生活。1998年，上述房屋竣工，梁志强又陆续交纳购房款22010元，梁志强与卢玉玲携带子女入住该房。2005年6月，该房参与房改，梁志强与其单位签订售房协议书一份，原湖北襄运集团根据有关房改政策的规定，同意将上述房屋全部产权以成本价49127.17元出售给梁志强。2005年7月26日，梁志强补交了157.17元的购房款，同年10月27日，梁志强取得了房屋的所有权，双方共同居住至今。2014年3月，因双方为家庭琐事产生纠纷，原告诉至人民法院，要求分割同居期间财产。同年4月30日，本院作出（2014）鄂樊城王民初字第00092号判决，判决第二项“原、被告的共有有财产座落于襄阳市樊城区中原路34号39栋5层4单元409室房屋一套，面积88.49平方米，归原告梁志强所有，梁志强支付被告卢玉玲20万元房屋折价款”。判决生效后，原告于2014年7月16日将支付给被告20万元房屋折价款主动划入本院执行帐户，而被告拒绝搬出上述房屋，引起诉讼。
�院认为，原、被告因同居析产纠纷经法院审判，双方同居期间的共同财产房屋已确认归原告所有，原告已履行了支付房屋折价款的义务，被告却未搬离房屋，侵犯了原告合法权益。原告诉请被告搬离现居住的房屋，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告卢玉玲于本判决生效后三十日内搬出座落于襄阳市樊城区中原路34号39栋5层4单元409室房屋。
案件受理费依法收取280元，由被告卢玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 孙 娟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄璐璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2093号
原告吴金祥。
委托代理人纪建存、张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告夏心龙。
委托代理人赵军，江苏安宜律师事务所律师。
本院在审理原告吴金祥与被告夏心龙租赁合同纠纷一案中，现原告与被告已达成协议，互不追究对方违约责任和其它责任，故原告吴金祥于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告吴金祥撤回起诉。
本案诉讼费11800元，减半收取5900元，由原告吴金祥负担。
审 判 长 于 健
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 赵银忠
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王惠婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第580-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行。
法定代表人崔某某，职务行长。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人永昌县某某农民专业合作社。
法定代表人赵某某，职务董事长。
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行与被执行人张某某、永昌县某某农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）金民二初字第271号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某、永昌县某某农民专业合作社可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款300000元、利息42113.03元、诉讼费3216元，合计345329.03元，暂无法得以执行，待发现二被执行人有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第580号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十月三十日
书记员 钟龙才
河南省南阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫13行终59号
上诉人（一审原告）许建刚，男，1965年10月15日出生，汉族，住邓州市。
上诉人（一审原告）屈小丽，女，1964年3月10日出生，汉族，住邓州市。
被上诉人（一审被告）邓州市文渠镇人民政府。
法定代表人黄鑫，任镇长。
委托代理人贾守多，河南三贤律师事务所律师。
上诉人许建刚、屈小丽诉被上诉人邓州市文渠镇人民政府行政赔偿一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303行初79号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人许建刚、屈小丽，被上诉人邓州市文渠镇人民政府委托代理人贾守多到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民法院一审查明：原告许建刚与许业友均为文渠乡许营村同组村民，两家为东西邻居。2008年8月15日，原告在修建房时，许业友将其院墙部分损坏，为此，两家形成纠纷，原告起诉至邓州市法院。经审理，2008年11月6日，邓州市人民法院作出（2008）邓法民初字第1663号民事判决书，判令被告许业友对推到和损坏的院墙等予以修复。许业友不服，提出上诉。经南阳市中级人民法院审理，于2009年5月27日作出（2009）南民二终字第260号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后，原告许建刚申请执行。在执行期间，邓州市文渠镇人民政府于2010年1月20日对许建刚作出《拆除决定书》：“对你户的违章建筑（院墙）作如下处理：限七日内自行拆除，若七日内不自行拆除，乡政府将依法进行强制拆除，费用本户承担。”许业友不服南阳市中级人民法院作出（2009）南民二终字第260号民事判决，申诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2010年6月4日作出（2009）豫法民申字第02154号民事裁定书，指令南阳市中级人民法院再审。南阳市中级人民法院再审后，作出（2010）南民再字第134号民事判决书，判决维持南阳市中级人民法院作出（2009）南民二终字第260号民事判决及邓州市人民法院作出（2008）邓法民初字第1663号民事判决。在此期间，原告许建刚不服邓州市文渠镇人民政府作出《拆除决定书》，起诉至河南省邓州市人民法院，邓州市人民法院于2010年9月23日作出（2010）邓行初字第71号《行政判决书》，认定：“原告所诉被告要求履行义务并侵犯财产权利的具体行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（七）、（八）项之规定，属人民法院受案范围。被告文渠乡人民政府作为行政机关，对原告作出拆除决定，应当严格依法行政，尤其在决定对原告早在93年依规划建成的院墙拆除时，适用2008年1月1日施行的《中华人民共和国城乡规划法》，属适用法律错误。被告向原告送达的拆除决定书，没有告知其起诉或复议期限，诉讼期限应从原告知道权利受到侵害之日起计算。故原告之诉未超过起诉期限。且被告作出拆除决定时，未告知原告有申辩、复议和起诉的权利，属程序违法。因此，被告的被诉具体行政行为应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2、3目的规定，判决撤销被告2010年1月20日对原告许建刚作出的拆除决定书。许业友、邓州市文渠乡人民政府不服邓州市人民法院作出（2010）邓行初字第71号行政判决，向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。南阳市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）南行终字第21号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。原告自认在该终审判决作出后一个月内收到。2016年6月3日向本院提起诉讼，请求判决被告赔偿。
一审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”从行政赔偿程序上讲，本案原告单独提出行政赔偿应当先向被告提出行政赔偿请求，然后方可提起行政诉讼。鉴于庭审中被告明确表示未给原告造成损失、不予赔偿，再按照该程序规定要求已无实际意义，本院视为进行了这一程序。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，南阳市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）南行终字第21号行政判决，判决驳回上诉，维持一审判决。原告在其后不到一个月时间内收到判决书。而原告于2016年6月3日向本院提起行政赔偿之诉，已经超出了国家赔偿法规定的两年的诉讼时效，且就被告作出的《拆除决定书》这一行政行为本身来讲，并未直接造成原告经济损失，因此不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回许建刚、屈小丽的诉讼请求。
上诉人许建刚、屈小丽上诉称：1、一审法院适用法律错误，国家赔偿中起诉期限为行政机关作出赔偿决定或在规定期限内未作出决定自期限届满三个月，本案上诉人在收到（2011）南行终字第21号行政判决后一直在要求政府赔偿，上诉人的请求时效应中断，请求时效未经过，起诉期限当然也未经过。2、从被上诉人下发《拆除决定书》后，上诉人长期诉讼误工，属于直接损失。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人损失30万元。
被上诉人邓州市文渠镇人民政府行政答辩称：1、上诉人起诉已超诉讼时效，上诉人应当在得知行政行为侵犯其合法权利两年内提出赔偿，现上诉人起诉超过诉讼时效；2、被上诉人虽下发了拆除通知书，但并未实施拆除行为，并未给上诉人的财产权益造成损害，故依法不予赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审相一致。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”该条第二款规定“赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算”。本案上诉人并非在行政诉讼时一并提出赔偿请求，也未举证在赔偿请求时效的最后六个月内遇到不能行使请求权的事由。其在2011年收到南阳市中级人民法院（2011）南行终字第21号行政判决，于2016年提起赔偿诉讼，超出了国家赔偿法规定的诉讼时效。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第一款第（八）项规定：“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”，上诉人并未举证被上诉人的行为对其造成何种直接经济损失，其提出的赔偿请求没有事实依据。综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回许建刚、屈小丽上诉，维持南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303行初79号行政赔偿判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 林
审 判 员 张 南
代理审判员 郭国旗
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 慧
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保493号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵德九职务：董事长
被申请人：王志芳，女，1979年2月20日出生，汉族，住禹城市
被申请人：孟庆林，男，1980年1月3日出生，汉族，住禹城市
被申请人：焦金强，男，1963年4月24日出生，汉族，住禹城市
被申请人：刘波，男，1983年10月2日出生，汉族，住禹城市
被申请人：张宝岭，男，1971年12月25日出生，汉族，住禹城市
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志芳、孟庆林、焦金强、刘波、张宝岭的财产予以冻结。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟庆林的账户存款22万元。期限为自2017年8月15日起至2017年8月14日止。
案件申请费1620元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年八月十五日
书记员 段文静
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1314号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人王红占为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王红占主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月十六日
书 记 员 姬重起
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11643号
原告天津喜士多科技有限公司，住所天津市西青区华苑产业园区物华道2号C座4006室。
法定代表人张小涛，总经理。
委托代理人秦亚云，该公司行政专员。
委托代理人张川华，北京京都（天津）律师事务所律师。
被告李纬杰，无职业。
原告天津喜士多科技有限公司与被告李纬杰劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津喜士多科技有限公司委托代理人秦亚云、张川华、被告李纬杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因未签订劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动合同经济赔偿金、2015年度防暑降温费等事宜向天津市滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出高新区劳仲案字（2015）第820号仲裁裁决书。原告认为，被告试用期每月实发工资4000元，转正后每月实发工资5500元，应以此为基数给付未签订劳动合同双倍工资差额26000元，而非仲裁裁决之36496.55元。故原告不服该仲裁裁决诉至本院，要求判令：一、原告无需支付被告未签订劳动合同双倍工资差额36496.55元及防暑降温费562.4元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交仲裁裁决书。为证明原告不服该仲裁裁决故起诉。被告对该证据无异议。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决全部内容。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、个人账户对账单。为证明被告工资发放情况。原告对该证据无异议；证据二、工资明细清单复印件。为证明被告每月应发工资数额。原告对该证据真实性、证明目的无异议，认可系原告单位员工秦亚云书写；证据三、离职证明复印件。为证明被告劳动期限。原告对该证据真实性无异议，但表示原告出具该证明是以双方劳动争议已经解决为前提，现被告提起劳动仲裁有违诚信。
经审理查明，被告于2015年4月1日入职原告，任软件开发工程师，被告在职期间双方未签订书面劳动合同。自被告入职至2015年5月31日为试用期，每月应发工资5600元；2015年6月1日至离职，每月应发工资7000元。被告工资以银行转账形式发放，工资发放时间不固定，被告在职期间工资已发放完毕。2015年10月13日，被告因个人原因主动提出辞职，双方劳动关系自此解除。原告未支付被告2015年度防暑降温费。2015年10月1日至同年10月13日被告工作日9天。
庭审中，原告主张被告试用期每月实发4000元，转正后每月实发5500元，并同意以此为基数给付未签订劳动合同双倍工资差额26000元；被告对此不予认可，坚持以试用期应发工资5600元、转正后应发工资7000元为基数主张仲裁请求。
被告当庭提交《离职证明》一份，内容为：“兹证明李纬杰先生原系我公司技术部软件开发工程师，在职期间为2015年04月01日至2015年10月13日。现已办理完所有离职手续。特此证明！2015年10月13日。”原告对该证据无异议。
另查，被告曾就未签订书面劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、2015年度防暑降温费等事宜。以本案原告为被申请人向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出高新区劳仲案字（2015）第820号仲裁裁决书，裁决：“1、裁决被申请人自裁决生效之日起十日内支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额36496.55元及防暑降温费562.4元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告不服该仲裁裁决第一项，诉至本院。被告未就仲裁裁决提起诉讼。
又，庭审中，原告申请撤回拒绝支付2015年度防暑降温费562.4元的诉讼请求，表示同意按仲裁裁决数额给付。
以上事实，有当事人提交的证据及其当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告原系劳动合同关系，原告作为用人单位，应依照法律规定履行相关义务，保障劳动者合法权益。本案原、被告双方于2015年4月1日建立劳动关系，原告应自用工之日起一个月内与被告订立书面劳动合同。若逾期未签订书面劳动合同，则应依法支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资。现被告要求原告支付2015年5月1日至2015年10月13日未签订劳动合同双倍工资，符合法律规定，本院予以准许。庭审中，原、被告双方均认可自被告入职至2015年5月31日为试用期，每月应发工资5600元；2015年6月1日至离职，每月应发工资7000元，且被告以此为基数主张该项权利、现原告以试用期每月实发4000元、转正后每月实发5500元为基数同意给付未签订劳动合同双倍工资差额26000元的主张，不符合法律规定，本院不予支持。故原告应支付被告2015年5月1日至2015年10月13日未签订劳动合同双倍工资36496.55元。
又，庭审中，原告自愿撤回诉讼请求中拒绝支付2015年度防暑降温费562.4元，表示同意按仲裁裁决数额给付，因符合法律规定，本院予以准许。
另，关于双方无争议仲裁判项，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，原告天津喜士多科技有限公司支付被告李纬杰2015年5月1日至2015年10月13日未签订劳动合同双倍工资36496.55元、2015年度防暑降温费562.4元
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一六年二月××日
书 记 员 赵贺营
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执20号
申请人慕鑫，男，汉族，生于1981年4月2日，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人宫保利，男，汉族，生于1976年10月14日，住甘肃省西峰区。
关于申请执行人慕鑫与被执行人宫保利劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宫保利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慕鑫于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人宫保利支付工程款78500元，负担案件受理费881元，本院依法受理。
在执行过程中，经本庭主持调解，双方当事人自愿达成和解执行协议：由被执行人宫保利支付慕鑫工程款人民币78909元（含案件受理费），申请执行人慕鑫自愿放弃执行标的472元，上述协议已履行完毕。
本院认为，（2016）甘1027民初1628号民事判决书确定的内容已和解执行完毕。申请执行费1091元已由被执行人宫保利交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院（2016）甘1027民初1628号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十六日
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2405执479号
申请执行人延边新洲物业管理有限公司与被执行人李英海物业管理合同纠纷一案,龙井市人民法院于2017年8月17日作出的（2017）2405民初第496号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李英海未履行相关法律义务，申请执行人延边新洲物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出强制执行申请。执行过程中，被执行人履行了（2015）民初479号民事判决书所确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2017）吉2405执479号申请执行人延边新洲物业管理有限公司与被执行人李英海物业管理合同纠纷一案,结案。
执行员 张 斌
执行员 金成一
执行员 金 哲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 金成巍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7336号
罪犯郑存国，男，1969年11月28日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2006年5月18日作出（2006）长刑初字第84号刑事判决，以被告人郑存国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。继续追缴犯罪所得，归还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）榕刑终字第443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）榕刑执字第3680号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行；于2013年2月18日作出（2013）榕刑执字第836号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯郑存国系累犯，作案时间长达二年多，作案26起，且未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑存国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5643号
原告：冯先忠，男，汉族。
委托代理人：冯汝玲，女，汉族。系原告之女。
委托代理人：刘振林，西安曲江法律服务所法律工作者。
被告：何仁华，男，汉族。
被告：敖元灵，女，汉族。
原告冯先忠诉被告何仁华、被告敖元灵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯先忠的委托代理人冯汝玲、刘振林均到庭参加了诉讼，被告何仁华、敖元灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告冯先忠诉称：2011年前后，原告一直跟随被告何仁华在工地打工，期间被告欠原告劳务费38400元，经原告多次催要，二被告仅支付原告10000元，剩余28000元至今未付，且二被告系夫妻关系，被告敖元灵向原告写下欠条并签名。原告为维护自身合法权益现诉至法院请求判令：1、被告支付原告劳务费28400元，利息7668元（暂计算至2016年7月18日）共计36068元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何仁华、被告敖元灵经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告称二被告系夫妻关系，原告系被告何仁华的舅舅，自2011年起，原告受二被告雇佣为其提供水电工劳务，二被告拖欠原告劳务费未付。为此原告向本院提交了被告敖元灵曾于2012年1月18日签字确认的原告亲笔书写的拖欠劳务费单据，内容如下：何仁华下欠我冯先忠工费总共26300元。此后二被告亦未付款。
上述事实，有欠条、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自身义务，本案原告冯先忠与二被告虽未签订书面合同，但结合原告自述及被告敖元灵签字确认的欠条均能证明原告实际上为二被告提供了劳务，二被告理应支付原告相应的劳务报酬及利息。劳务费数额以原告提交的欠条上被告签字确认的26300元为准，原告主张的多出部分因未提供证据佐证本院依法不予认可。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告何仁华、被告敖元灵应于本判决生效之日起十日内共同向原告冯先忠支付劳务费26300元及利息（以26300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为准自2012年1月19日计算至起诉之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费702元，由原告承担102元，由二被告共同承担600元。因原告已预交，故二被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 张 丹
人民陪审员 姜桂红
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹雪荣
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1607号
原告：张远东。
委托代理人：于开祥，山东宁剑律师事务所律师。
被告：山东车马龙电源有限公司。地址：济宁市兖州区漕河镇驻地。
法定代表人：付广超，职务：总经理。
委托代理人：姚大伟，山东车马龙电源有限公司职工。
被告：付广超。
原告张远东与被告山东车马龙电源有限公司、付广超民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张远东的委托代理人于开祥，被告山东车马龙电源有限公司的委托代理人姚大伟到庭参加诉讼。被告付广超经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张远东诉称，2015年6月22日被告山东车马龙电源有限公司、付广超借原告3296000元，二被告给原告出具借条一张，双方约定了利息，后因二被告未及时偿还原告借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求二被告偿还欠款3296000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告山东车马龙电源有限公司辩称，情况属实。
被告付广超未作答辩。
经审理查明，被告山东车马龙电源有限公司、付广超向借原告借款。原告从姚大伟名下共计五次通过银行向被告山东车马龙电源有限公司及付广超汇款，第一次2014年7月23日在济宁银行龙行路支行从被告代理人姚大伟名下汇入付广超的个人账户30万元；第二次同日同银行从姚大伟名下汇入付广超个人账户80万元；第三次2014年7月25日同银行从姚大伟名下汇入付广超账户30万元；第四次同银行2014年9月18日从姚大伟名下汇入宋峰名下100万元；第五次同日同银行从姚大伟名下汇入宋峰名下30万元；共计：270万元。2015年6月22日二被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到张远东人民币叁佰贰拾玖万陆仟元（3296000），其中伍拾玖万陆仟元（596000）不再计息，剩余部分贰佰柒拾万元（2700000）自二○一五年六月二十二日起按月息2.5%计算。借款人付广超山东车马龙电源有限公司（印章）二○一五年六月二十二日”。该借条中表述的596000借款本金系二被告向原告出具借条时，双方对以前利息的结算，对此双方当庭无异议。庭审中，原告诉称，因二被告未及时偿还原告借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求二被告偿还欠款3296000元及利息，利息按本金2700000元的月2.5%，从2015年6月22日计算至借款还清之日止。诉讼费由被告承担。被告山东车马龙电源有限公司辩称无异议。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及当事人向法庭提供的借条、银行流水清单等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告山东车马龙电源有限公司、付广超向原告借款，并向原告出具借条，足以证实原告与二被告之间存在合法的民间借贷关系，原告要求二被告偿还借款，理由正当，本院予以支持；关于原告主张二被告应按借条约定按本金2700000元的月2.5%，支付利息，于法无据，对于该主张，本院不予采信；二被告应向原告支付利息，利率可按本金2700000元的年24%从2015年6月22日计算至借款还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东车马龙电源有限公司、付广超于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告张远东借款本金2700000元；并支付原告利息，利息包括596000元及按本金2700000元的年24%从2015年6月22日计算至借款还清之日止。
二、驳回原告张远东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33168元，减半收取16584元，保全费5000元，共计21584元，由二被告共同承担；保全费5000元原告已预交，待二被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 文
二〇一五年九月九日
书记员 卞露露
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00771号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人董某，系沈阳市第二粮谷加工厂退休工人。曾于1983年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；于2013年7月2日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）595号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日6时许，被告人董某在沈阳市皇姑区怒江街早市内，趁被害人张某不备，将其钱包盗走，钱包内有人民币101元和华为牌手机一部。经鉴定，钱包价值人民币5元，华为牌手机价值人民币300元。赃款、赃物均被扣押并返还被害人。
2015年9月8日6时30分许，被告人董某在沈阳市皇姑区怒江街早市内，用事先准备好的刀片，趁被害人叶某不备将其挎着的塑料袋划开后，将其中一个棕色钱包盗走，钱包内有人民币120元和智珀牌手机一部。经鉴定，智珀牌手机价值人民币200元。赃款、赃物均被扣押并返还被害人。
2015年9月8日8时30分许，被告人董某在沈阳市皇姑区怒江街早室内，用事先准备好的刀片，趁被害人朱某不备，将其手拎兜划开后将其中一个钱包盗走，钱包内有人民币69.8元。经鉴定，钱包价值人民币3元。赃款、赃物均被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、叶某、朱某的陈述；被告人董某的供述；扣押、发还物品清单；物证照片；指认现场笔录及照片；沈阳市皇姑区价格认证中心价格鉴定结论书；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年8月7日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第01178号
原告：周××。
被告：任××。
原告周××为与被告任××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序
于2009年6月10日公开开庭进行了审理。原告周××到庭参加
诉讼，被告任××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告周××诉称：2007年6月18日，被告因经营缺少资金
向原告借款4万元，约定月利率1%计算，由被告出具借条给原
告。被告借款后既不还款又未付利息。现向法院提起诉讼，请
求判令被告归还原告借款4万元及利息，利息按月利率1%计算
，从借款之日起至还款之日，算至起诉之日利息为9067元；本
案诉讼费由被告承担。
被告任××未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格适
格。
2、借条1份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已一并提交给被告任××，被告任××既未提交书
面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃
了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料
符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，
故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案
件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告周××与被告任××之间的借贷关系，
双方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，
应当确认有效。原、被告在借条中未约定借款期限，原告可以
催告借款人在合理期限内返还。原告的诉讼请求合法有理，本
院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，并不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
被告任××于判决发生法律效力后十日内返还原告周×
×借款4万元及利息（利息按月利率1%计算，自2007年6月18日
起至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，减半收取513.50元，由被告任××
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1027元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 祝匡华
二〇〇九年六月二十五日
代书记员 邱 圣
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2570号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司。
法定代表人强光田，该公司总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告霍桂生。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告霍桂生物业服务合同纠纷一案中，原告天津蓝海苑物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周 昊
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）界执字第00192号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司，
。
被执行人张家才，男，1955年11月7日出生，汉族，安徽省界首市人，
被执行人石新华，男，1972年3月27日出生，汉族，安徽省界首市人，
被执行人张存道，男，1980年11月15日出生，汉族，安徽省界首市人，
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00709号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人欠款25878元，利息17804元，并负担案件受理费878元，执行费550元。被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张家才、石新华、张存道在金融机构的存款45110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李立冬
二〇一五年五月三十日
书 记 员 牛菲菲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3441号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：高邮华侨公馆娱乐有限公司，住所地高邮市。
法定代表人：徐送满，该公司董事长。
委托代理人：成杰，江苏中望律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告高邮华侨公馆娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2016年7月1日立案。原告联想（北京）有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 刘传勇
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 吴家跃
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1173号
申请执行人黄金波，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
被执行人邓星星，女，汉族，户籍地址江西省高安市。
被执行人欧阳钦华，男，汉族，户籍地址江西省九江市。
本院依据已经生效的深龙法地民初字第1500号民事判决书，已向被执行人邓星星，欧阳钦华发出执行通知书，责令被执行人邓星星，欧阳钦华立即支付申请执行人借款本金50000元及利息、本案受理费525元，执行费650元，共计人民币51175元，但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人邓星星，欧阳钦华所有的价值人民币51175元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年七月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第961号
原告：郁鸿骐。
委托代理人：徐德林。
被告：李文杰。
原告郁鸿骐为与被告李文杰民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告郁鸿骐的委托代理人徐德林到庭参加诉讼，被告李文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。因原告申请，本院于2014年4月15日依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告郁鸿骐起诉称：自2010年4月15日起至2011年11月17日止的期间，被告李文杰多次向原告借款，借款金额合计281520元。2010年4月15日，被告向原告借款20000元用于购房；2010年10月21日，被告向原告借款80000元；2010年11月18日，被告向原告借款3000元；2010年12月10日，被告向原告借款32000元；2011年1月17日，被告向原告借款20000元；2011年1月20日，被告向原告借款4440元；2011年3月3日，被告向原告借款30000元；2011年6月17日，被告向原告借款9000元；2011年11月17日，被告分别向原告借款5000元、78080元。被告就上述借款分别向原告出具了借条。但被告一直未还款，原告多次催讨，均未果。请求判令：被告立即归还原告借款281520元。
被告李文杰未作答辩，亦未提交证据。
原告郁鸿骐为证明其主张的事实，向本院提交借条十份，拟证明被告向原告借款的事实。上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据能证明被告向原告借款的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及证明的事实予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当按期归还。否则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文杰归还原告郁鸿骐借款281520元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告李文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5523元，减半收取2761.50元，财产保全费1270元，合计4031.50元，由被告李文杰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江海昌
二〇一四年五月十三日
书记员 李苏宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第187号
原告高彩虹，女，1975年7月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告陈淑琴，女，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
原告高彩虹与被告陈淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员胡斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彩虹到庭参加了诉讼，被告陈淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月10日以做生意资金周转为由向原告借款210000元，当时承诺借1年后归还，但至今被告并未归还该款，原告多次催要，被告均推脱不还，为此原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款210000元；2.诉讼费由被告承担。
被告陈淑琴拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据及本院的认证意见：
借条一张，证明被告陈淑琴于2012年11月10日向原告借款21万元，并出具借条一张的事实。
本院对原告提交的证据认证意见，原告提交的证据客观、真实，对被告陈淑琴向原告高彩虹借款210000元的事实本院予以确认。
被告陈淑琴未向法庭提交证据。
根据原告当庭陈述、举证和本院对原告提交证据的认证，确认以下事实：
2012年11月10日，被告陈淑琴因做煤炭生意需资金周转，从原告高彩虹处借款210000元，并向原告出具借条一张，后原告向被告催要未果，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈淑琴从原告高彩虹处借款210000元，经原告催要后应当及时还款，故原告要求被告偿还借款210000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淑琴偿还原告高彩虹借款210000元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告陈淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张国华
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初887号
原告张井双，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告翟秀花，女，1984年11月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告张井双诉被告翟秀花保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张井双、被告翟秀花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张井双诉称：2015年3月18日被告翟秀花已故丈夫姜国威因家庭生活需要由原告担保从刘术文处借款人民币20000元，由姜国威出具借据一份，约定月利一分五，原告作为担保人在借据上签字。后借款人姜国威于2015年因交通事故死亡，被告翟秀花作为姜国威的妻子，对上述借款负有偿还义务。姜国威死后，刘术文多次向被告索要，被告拒不偿还，原告作为担保人为被告垫付了上述欠款，现原告为了维护自身的合法权益向贵院起诉，请求人民法院依法裁判。
被告翟秀花辩称：我不知道这笔借款。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼请求，归纳本案争议的焦点为：原告支付的欠款被告是否用于家庭生活，被告是否应当偿还？？原告在举证期间内举证情况如下：
一、借据一份，内容如下：借据，姜国威向刘术文借人民币20000元整（俩万圆整），月利一分五，自2015年3月18日起。借款人：姜国威，方款人：刘术文，担保人：张井双，2015年3月18日。证明欠款事实。被告在庭审时表示不用看借据，这个事情我不知道，和我没有关系。本院对该证据的真实性予以确认。
二、证人刘术文出具的证明信一份，且证人本人出庭作证。证明被告丈夫姜国威欠款事实。被告在庭审时表示不知道该事情。
三、证人鲁山出具的证明信一份，证明被告丈夫姜国威欠款事实。被告在庭审时表示鲁山和我没什么关系。
三、证人周立娟出具的证明信一份。被告在庭审时表示我不知道这个事。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2015年3月18日经原告担保被告已故丈夫姜国威从刘术文处借款20000元，约定月利一分五，借款人姜国威、担保人张井双在借据上签字为证。该笔欠款及利息未能及时偿还，后姜国威因交通事故意外死亡。债权人从被告处催要欠款未果向担保人主张权利，后本案原告作为担保人代替偿还该笔欠款。原告认为姜国威因为家庭生活需要在外借款，被告作为家庭成员有义务偿还。现诉至法院请求维护其合法权益。被告在庭审时表示其对此事并不知情，不能偿还该笔欠款。
本院认为：通过原告在庭审时出具的借据及其他相关证据能够认定被告丈夫姜国威从债权人刘术文处借款20000元，原告为该笔欠款承担担保责任的事实存在。通过债权人出庭证实原告已履行担保义务，代替债务人姜国威偿还借款20000元。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告在承担了担保责任后有权利向债权人姜国威追偿，现债务人姜国威意外死亡，原告主张被告系债务人妻子，有义务偿还该笔欠款，被告表示其不知情，不能偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”被告在庭审时主张其不知道该笔欠款，但未能提交证据证明该笔欠款为姜国威的个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条地三款规定的情形，故被告对该笔债负有偿还义务。原告主张被告给付欠款27200元，根据债权人的证言，原告仅为欠款本金20000承担了担保责任，利息部分并未支付，故针对原告请求被告给付7200元利息请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告翟秀花于判决生效后15日内清偿原告张井双借款本金20000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告负担240元，退回原告240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜凤欢
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10192号
原告：然布,男,1967年10月10日出生,藏族,住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：刘源雄，云南百信律师事务所律师。
被告：张家港富瑞深冷科技有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇福新(晨新)路19号。
法定代表人：黄锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告然布与被告张家港富瑞深冷科技有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告然布于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告然布的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告然布撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告然布负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年十一月七日
书 记 员 袁 远
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1125号
申请执行人：邱康成，男，1963年3月26日出生，汉族，住象山县。
被执行人：ＸＸ、女，1975年12月3日出生，汉族，住象山县。
被执行人：林辉、男，1975年11月2日出生，汉族，住象山县。
申请执行人邱康成与被执行人ＸＸ、林辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ、林辉未按调解书确定的期限履行，申请执行人邱康成于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ、林辉支付执行款100000元及利息，承担案件执行费1400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人邱康成以达成执行和解协议为由，于2017年6月26日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1125号案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年六月二十六日
代书记员 李世进
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初766号
原告：唐勇，男，苗族，1979年8月20日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵州城上城混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区野鸭乡二铺村（二铺煤矿内）。
法定代表人：周开庆，职务总经理。
本院在审理原告唐勇诉被告贵州城上城混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐勇于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐勇提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐勇负担。
审 判 长 韩 龙
代理审判员 黄娜娜
人民陪审员 王青松
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭 军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更759号
罪犯张申友，男，1991年11月25日出生于山东省济阳县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年四月二十四日，山东省商河县人民法院作出（2013）商刑初字第30号刑事判决，以被告人张申友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张申友在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张申友在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张申友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张申友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张申友减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保366号
罗国荣
本院执行申请执行罗国荣与被执行人李胜春财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年十月十二日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2460号
原告：刘毕华，男，1968年10月8日出生，白族，住四川省攀枝花市盐边县。
原告：朱长美，女，1969年9月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
二原告共同的委托诉讼代理人：郑腾伟（一般代理），执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
二原告共同的委托诉讼代理人：王世明（一般代理），执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号。统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告刘毕华、原告朱长美诉被�攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长美及二原告共同的诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毕华、原告朱长美向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金4443.61元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2013年1月30日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。二原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月23日向二原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给二原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中二原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。二原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
二原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、承诺书复印件、攀住规建发【2016】54号文件复�件等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对二原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对二原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。二原告、被告于2013年1月30日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：刘毕华、朱长美购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为5116元，总价款为444361元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，刘毕华按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给刘毕华，并代收了刘毕华维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
本院认为，原告刘毕华、朱长美与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘毕华、朱长美按照合同约定支付了房款，被告亦向二原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理�屋权属转移登记，被告亦代为收取了二原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋产权证，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约，现二原告要求被告办理上述房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，二原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4443.61元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的�讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且二原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到刘毕华、朱长美名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后一次性支付刘毕华、朱长美违约金4443.61元；
�、驳回刘毕华、朱长美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪 莎
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第743号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处。
住所地长春市双阳区。
负责人袁玉国，经理。
被执行人王成国，住长春市双阳区。
被执行人王成立，住址同上。
被执行人王志民，住址同上。
中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处与王成国、王成立、王志民金融借款合同纠纷一案，长春市双阳区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）双民初字第299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金50000.00元及利息，以及案件受理费1050.00元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院说明，因被执行人系农民，本年粮食收入未变现，暂无能力偿还本案借款，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志宝
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第743号
申请执行人董壮，男，汉族，1969年2月4日生，个体，住双辽市郑家屯街。
被执行人崔永波，男，45岁，汉族，退休，住双辽市辽北街。
被执行人赵洪霞，女，汉族，52岁，无职业，住址同上。
董壮与崔永波，赵洪霞民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年四月十日作出（2015）双民一初字第217号民事调解书，被执行人崔永波，赵洪霞于2015年5月1日前偿还董壮借款60000元。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年五月十四日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第743号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十月二十一日
书记员 许 多
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第743号申请执行人麦天时，证件号码440923198906131018。被执行人湖南振峰建筑工程有限公司，地址双峰县永丰镇。法定代表人谢旦年。麦天时与湖南振峰建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案,双峰县人民法院（2014）双民一初字�40号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南振峰建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人麦天时向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南振峰建筑工程有限公司的财产进行了查证,本案被执行人湖南振峰建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产本院认为，本案被执行人湖南振峰建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人麦天时在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南振峰建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人麦天时可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）�的规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2014）双民一初字第40号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵华玉二〇一六年五月九日书记员  刘建军
莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302财保4号
申请人中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行，住所地仙游县枫亭东路69号。统一社会信用代码913503227173795215。
负责人吴锦，男，1975年6月12日出生，汉族，住莆田市荔城区。系该行行长。
被申请人林子宜，女，1975年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请人中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行于2018年1月10日向厦门仲裁委员申请财产保全，请求查封被申请人林子宜位于莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道泰安家园1600号3#1101的房地产【房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号；国有土地使用权证号：莆国用（2014）第J02320号】和位于莆田市城厢区凤凰山街道筱塘南街436号的房地产【房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号；国有土地使用权证号：莆国用（2014）第C00097号】。申请人以《银行财产保全保函》的方式为申请财产保全的金额人民币2000000元向本院提供保证。2018年1月23日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，厦门仲裁委员会提交申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人林子宜位于莆田市城厢区的房地产【房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号；国有土地使用权证号：莆国用（2014）第J02320号】，查封价值以申请人中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行申请的人民币一百万元为限；查封被申请人林子宜位于莆田市城厢区的房地产【房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号；国有土地使用权证号：莆国用（2014）第C00097号】，查封价值以申请人中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行申请的人民币一百万元为限。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴爱富
人民陪审员 陈丽琴
人民陪审员 刘秋峰
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈志芳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执31-1号
申请执行人:佛山市南海凯烽五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗联表工业区，组织机构代码：75789842-2。
法定代表人：陈筱强。
被执行人：佛山市南海区卡啦啦家居有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石村厂房（原兴发搪瓷厂）新仓库，组织机构代码：56454244-6。
法定代表人：陈二荣。
关于上述申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本院（2015）佛南法狮民初二字第450号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人佛山市南海区卡啦啦家居有限公司所有的机器设备一批（详见查封财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文炎
执行员 马少锋
执行员 屈定武
二〇一六年八月二十九日
书记员 李函凝
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）年江执保字第94号
申请人：曲骄阳
被执行人：白山市江源区百泉超市有限公司
申请执行人曲骄阳与被执行人白山市江源区百泉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民保字第74号民事裁定书，已实施保全，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：孙增年
二〇一四年十二月二十五日
书记员 ： 程 杨
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终17号
上诉人（一审原告）杨永平，男，生于1963年7月25日，汉族，现住镇平县。
委托代理人张元卓，河南荣祥律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）镇平县柳泉铺镇人民政府。
法定代表人苏克硕，该镇镇长。
出庭应诉负责人周毅力，该镇副镇长。
委托代理人侯全印，河南宛平律师事务所律师。
上诉人杨永平与被上诉人镇平县柳泉铺镇人民政府为行政拆除一案，不服淅川县人民法院所作（2016）豫1326行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人委托代理人张元卓，被上诉人出庭应诉负责人周毅力、委托代理人侯全印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淅川县人民法院一审查明：1992年春，原告父母在本村公路边建造简易房屋居住，后来因拓宽路面两次向后移动。现在的位置是1998年改建后与药厂墙齐，原告一直未办理任何产权证明。1992年，东风制药有限公司即现在的利欣制药公司征用土地，也没有让原告父母搬迁，一直住到现在。2008年原告父亲去世，母亲没人照看，原告与妻子搬过来和母亲共同居住。2016年9月9日，被告给原告下达了《拆除违章建筑通知书》并限期五天搬完，否则强制拆除。原告认为被告给其下达的《拆除违章建筑通知书》主体不正确，该房屋户主是其母亲宋秀兰，而不是原告。此“通知书”�序严重违法，侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法予以撤销被告下发的《拆除违章建筑通知书》。
一审法院认为：一、原告杨永平及其母亲所居住的房屋是否属于违章建筑。违章建筑，是指未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定进行建设的建筑物和构筑物。依据《中华人民共和国城乡规划法》第37条、第38条、第40条之规定，不论是通过划拨方式或者是出让方式取得的土地，都要向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。原告在庭审期间未向法庭提交任何证据证明该房屋取得规划许可证，也没有其他证据证明该房屋取得土地管理部门的审批，因此原告杨永平及其母亲居住的房屋系违章建筑。二、被告向原告下发《拆除违章建筑通知书》符合法定规定，程序合法。原告居住的房屋建造在利欣制药公司（原东风制药有限公司）的规划道路上，所占用土地是利欣制药公司征用的土地。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”被告经过调查，依据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，向原告下发《拆除违章建筑通知书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨永平的诉讼请求，诉讼费50元由原告负担。
上诉人杨永平上诉称：1、被诉行政行为作出依据不足，被上诉一审举证均不能证明上�人的房屋系违章建筑;2、从1992年起，从没有人认为上诉人的房屋违章，而且镇平县农村房屋无土地证和房产证的现象很多，并未均认定为违章建筑。请求二审法院撤销一审判决及被上诉人所作出的《拆除违章建筑通知书》,上诉费由被上诉人负担。
被上诉人镇平县柳泉铺镇人民政府答辩称：1、答辩人所下发的通知书证据确实充分，上诉人搭建房屋未经审批，也无用地手续和规划手续，其违章建筑足以认定；2、答辩人依据《城乡规划法》第六十五条给上诉人下达的通知，程序合法；3、上诉人的违章建筑处于利欣制药公司东侧征用土地上，且在政府规划的道路上，镇平县政府要求答辩人依法实施拆除，符合公共利益。请求二审法院维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：上诉人杨永平在诉讼过程中未向法庭提交任�证据证明该房屋取得规划许可证，也没有其他证据证明该房屋取得土地管理部门的审批；被上诉人一审庭审中举证该房屋所占用土地在1992年已被镇平县经济技术开发区管委会征收，上诉人对此证据所证明的事实并无异议；被上诉人认定涉案房屋系违章建筑理由充分。被上诉人依照法定程序对违章建筑下达《拆除违章建筑通知书》，适用程序正当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持淅川县人民法院所作（2016）豫1326行初58号行政判决。
二审诉讼费用50元，由上诉人杨永平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹乐敬
代理审判员 郭 娟
代理审判员 郭国旗
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 慧