浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终93号
上诉人（原审原告）：胡雨福，男，1962年9月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被上诉人（原审被告）：石建亮，男，1976年10月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石红明，男，1982年11月23日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审被告）：韩金生，男，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被上诉人（原审被告）：钟新良，男，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。
上诉人胡雨福因与被上诉人石建亮、石红明、韩金生、钟新良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡雨福上诉请求：撤销一审判决，改判撤销涉案人民调解协议书，由石建亮、石红明、韩金生、钟新良赔偿胡雨福损失148860.5元或将本案发回重审。事实和理由：第一，胡雨福与石建亮、石红明、韩金生在海盐县人民调解委员会主持下签订的人民调解协议是在没有办法的情况下签订的，不是胡雨福真实意思表示。当时的情况是双方达成协议先赔偿胡雨福50000元，医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等是另外算的，还有保险理赔归胡雨福所有。胡雨福在核对协议时，司法所所长说协议内容上面不用看的，看一下下面就可以了。胡雨福的法律援助律师也说协议是按照胡雨福的意思写的，胡雨福就签了字。没想到被他人串通好了欺骗。因此人民调解协议书存在可以撤销的情形，应依法撤销。第二，事故发生后，石建亮等人未向劳动保障部门申请认定工伤，属于隐瞒不报，逃脱了劳动监管部门的监管，也损害了劳动者的健康权利，违反了法律强制性规定，应当认定无效。
石建亮辩称，胡雨福与石建亮签订的调解协议系各方真实意思表示，不违反法律规定。胡雨福未举证证明该协议存在显失公平等可撤销的情形。事故发生后石建亮多次与胡雨福沟通，是胡雨福不配合办理保险理赔事宜。钟新良购买的保险到期理赔时间是在2017年4月，超过这个时间保险公司肯定不赔了，希望胡雨福在这个时间前配合办理理赔手续。
石红明、韩金生、钟新良未作答辩。
胡雨福向一审法院起诉请求：一、撤销胡雨福与石建亮、石红明、韩金生签订的人民调解协议书；二、石建亮、石红明、韩金生、钟新良赔偿胡雨福148860.5元。
一审法院认定事实：2015年5月6日，胡雨福从事泥工工作，受雇于石红明和石建亮，在海盐县秦溪社区12号钟新良和归其生两户连体房（该房屋由石建亮和韩金生与建房户钟新良和案外人归晓蕾签订建房承包合同，后由石建亮与石红明签订农户住宅建筑工程施工合同）建房作业。当时，胡雨福在隔层拉混凝土车，因架子倒塌，导致胡雨福连人带车摔到楼下。经诊断，胡雨福左右大拇指基底骨骨折。治疗结束后，胡雨福经浙江汉博司法鉴定中心鉴定为人体损伤残疾程度十级伤残，误工期限建议为60日，护理期限建议为30日，营养期限建议为30日，为此，胡雨福支付了鉴定费1536元。2016年2月3日，胡雨福与石建亮、石红明、韩金生在海盐县人民调解委员会主持下，自愿达成调解协议：石建亮、石红明、韩金生一次性赔偿胡雨福50000元，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、营养费、精神抚慰金等全部费用；签订协议时，石建亮、石红明、韩金生先支付胡雨福20000元，剩余30000元待保险理赔后付清，如不到30000元，则由石建亮、石红明、韩金生补足；协议签订后，胡雨福不得再向石建亮、石红明、韩金生提出超出本协议范围的其他主张或要求，双方间其他无纠葛。
一审法院另认定，钟新良农村建房工程，由钟新良于2014年12月3日在永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了建筑工程施工人员团体意外伤害险，涉案建造的房屋在海盐县村镇建设交通管理服务中心办理了村镇建设工程施工许可证，韩金生持有村镇建筑工匠承建农（居）民住宅资质等级证书。胡雨福受伤后，先后在海盐县通元镇社区卫生服务中心、海盐县人民医院数次门诊治疗，支出医疗费共计2067.64元（其中石红明支付1738.04元）。人民调解协议书签订后，石建亮已支付胡雨福15000元，石红明已支付胡雨福5000元。
一审法院认为，本案到庭的当事人对胡雨福在钟新良农村建房工程工地上摔倒受伤，胡雨福经治疗后进行司法鉴定，当事各方于2016年2月3日在海盐县人民调解委员会主持下签订人民调解协议书以及人民调解协议书签订后石建亮等已向胡雨福付款20000元等基本事实没有争议，双方争议的主要问题是当事各方签订的人民调解协议书是否存在可以撤销的情形。对此，胡雨福主张签订人民调解协议书时自己对协议内容不清楚，是在没有办法的情况下签订的，签订协议不是自己真实的意思表示，石建亮、石红明对胡雨福的上述主张不予认可，而胡雨福又没有提供证据证实各方在签订人民调解协议书时，存在调解显失公平或违背胡雨福真实意思等可以撤销人民调解协议书的事由，胡雨福应承担举证不能的后果。胡雨福与石建亮、石红明、韩金生于2016年2月3日在海盐县人民调解委员会主持下签订的人民调解协议书，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且各方当事人均具有完全民事行为能力，故该人民调解协议有效，同时协议书明确约定“协议签订后，胡雨福不得再向石建亮、石红明、韩金生提出超出本协议范围的其他主张或要求”，现胡雨福对调解协议反悔，显然于法无据。因此，胡雨福要求撤销该人民调解协议书的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行，故石建亮、石红明、韩金生应按照人民调解协议书的约定将剩余的赔偿款30000元支付给胡雨福，对胡雨福的该部分诉讼请求，予以支持，超额的诉讼请求不予支持。当然，根据约定，石建亮、石红明、韩金生在办理保险理赔后应当及时向胡雨福支付赔偿款，而胡雨福在石建亮、石红明、韩金生办理相关保险理赔时负有协助配合的义务。胡雨福要求钟新良承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。韩金生、钟新良经合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第三十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、石建亮、石红明、韩金生于该判决生效之日起五日内到相关保险公司办理涉案事故的建筑工程施工人员团体意外伤害险（胡雨福负有协助配合义务），在办理完成保险理赔手续后三日内共同支付胡雨福剩余赔偿款30000元；二、驳回胡雨福的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3277元，由胡雨福负担2617元，石建亮、石红明、韩金生共同负担660元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为涉案人民调解协议能否撤销。
根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，人民调解协议系胡雨福与石建亮、石红明、韩金生在人民调解委员会的主持下自愿达成，由胡雨福签字，捺印。尽管胡雨福认为该协议并非其真实意思表示，应当撤销，但其并未举证证明该协议存在应当撤销的法定情形，故该协议对当事人具有法律约束力，胡雨福超出协议约定的范围再要求石建亮、石红明、韩金生承担赔偿责任没有依据。钟新良将农村建房工程发包给持有村镇建筑工匠证的韩金生施工，也履行了建房审批手续，没有证据证明钟新良对于胡雨福的损伤存在过错，故胡雨福要求钟新良承担赔偿责任亦无依据。至于胡雨福上诉提及的工伤认定问题，胡雨福可依法向社会保险行政部门反映情况，但这不影响涉案人民调解协议的效力。
综上，胡雨福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3277元，由上诉人胡雨福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘坤
审 判 员 陈远
代理审判员 周倩
二〇一七年三月一日
书 记 员 苏轶