wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81456号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人孟长有，男，该公司总经理。
被告张华，住天津经济技术开发区。
天津市万洁物业管理有限公司诉被告张华物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员杨婧适用简易程序进行审理。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市万洁物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告天津市万洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 裴玉婕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1046号
原告焦XX。
被告刘XX。
本院在审理原告焦XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一四年三月十七日
书 记 员 韩超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第42号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人张留英，该公司经理。
委托代理人邢翠艳，该公司员工。
被告郑培钦，男，1975年5月2日生，汉族。
本院在审理郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告郑培钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日因双方已协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司承担。
审 判 员 韦 鹏
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 宋鹏飞
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第896号
申请执行人：上海中建物业管理有限公司，住所地上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX楼D座。被执行人：杨雪莉，户籍地陕西省旬阳县城区旬南东路XXX号院1单元6楼。被执行人：上海潮悦餐饮有限公司，住所地上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室，平型关路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室，俞泾巷路XXX号XXX、XXX、XXX室。本院在执行申请执行人上海中建物业管理有限公司与被执行人杨雪莉、上海潮悦餐饮有限公司(2014)闸民三(民)初字第321号物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨雪莉、上海潮悦餐饮有限公司目前在本市银行存款、股票等财产信息，被执行人杨雪莉名下的房产及车辆已被本院及其他法院查封，目前暂无法处置，上述情况已告知申请人，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2014)闸民三(民)初字第321号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年六月十日
书记员 王志靖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1943号
罪犯李晓刘，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇一年八月十三日作出（2001）第115号刑事判决，以罪犯李晓刘犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2003年12月18日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓刘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李晓刘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度省级改造积极分子，2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李晓刘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李晓刘提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓刘准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十日
书 记 员 戴皖涢
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执681号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人康宝凤，女，1968年12月25日生，住所地东丰县东丰镇。
被执行人王晓东，男，1976年3月20日生，住所地东丰县东丰镇。
被执行人张艳华，女，1977年12月19日生，住所地东丰县东丰镇。
被执行人马长生，男，1970年7月18日生，住所地东丰县东丰镇。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社与康宝凤、王晓东、张艳华、马长生借款合同纠纷一案执行标的为本金97858元。申请执行人于2017年12月1日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第2124民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年十二月二日
书记员 由世阳
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执恢字第40号
申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：丁玉宏，该行员工。
被执行人：陈国伟，男，生于1965年10月5日，系西峡县电业局职工。
本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与陈国伟借款合同纠纷一案中，申请执行人为和谐社会环境，与被执行人庭外和解，特申请撤回对被执行人陈国伟（2012）西西民初字79号民事调解书内容的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 南娟锋
二〇一五年四月八日
书记员 张 一
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第229-1、230-1号
申请执行人刘启军。
申请执行人杨永厚。
被执行人白方明。
被执行人金永丽。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新津民初字第1494号民事调解书、（2013）新津民初字第1495号民事调解书，于2014年3月19日向被执行人白方明、金永丽发出执行通行书，责令被执行人自收到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金永丽的银行存款900000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年四月二十八日
书记员 任佳杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保854号
申请人邵秀花。
被申请人刘玮。
申请人邵秀花与被申请人刘玮的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人刘玮所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘玮所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年六月十七日
代书记员 路雪菲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7479号
原告田秀苗，女，1977年3月2日出生，汉族，住商丘市。
被告曹伟超，男，1975年7月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告田秀苗与被告曹伟超民间借贷纠纷一案中,因原告未在法定期间内预交本案诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 李杰坤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 蒋端正
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0922刑初129号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人李石安，男，1965年9月1日出生于云南省云县，汉族，小学文化，无业，住云南省云县。1995年3月3日因盗窃罪被云县人民法院判处有期徒刑六年，于1999年11月18日刑满释放。现因本案于2015年4月14日被云县公安局刑事拘留，同年4月27日变更为监视居住。因期限届满，于同年10月27日解除监视居住。后因再次贩卖毒品于2016年5月21日被云县公安局刑事拘留，于2016年6月13日被执行逮捕，现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人李石安犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨莎莎、被告人李石安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月14日15时许，云县公安局爱华镇派出所民警在开展打零收戒禁毒工作时，在爱华镇和云居后田心路一出租房内查获被告人李石安，当场从其内裤包内查获用锡纸包裹的毒品海洛因可疑物零包2包。经鉴定及称量，海洛因可疑物检出毒品海洛因成份，净重0.7克。2016年5月12日08时45分，云县公安局爱华镇派出所民警在开展打零收戒禁毒工作时，在爱华镇土锅街路抓获被告人李石安，当场从其衣服口袋内查获用纸包裹的粉末状毒品海洛因可疑物1包，并查明被告人李石安以贩养吸，将毒品贩卖给李某、董某2、马某等人。经鉴定及称量，海洛因可疑物检出毒品海洛因成份，净重0.07克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有李石安制作的疑似枪支照片2张、户口证明、刑事判决书、调取证据通知书及清单、释放证明、吸毒人员详细信息、抓获经过、扣押物品清单及扣押决定书、现场称量记录、毒品送检检材取样记录现场检测报告、吸毒成瘾认定报告、通话清单、情况说明、证人董某1、李某、董某2、马某、沈某、杨某1的证言，被告人刘某的供述，鉴定意见、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、搜查证及搜查笔录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李石安无视国法，向多人贩卖毒品海洛因0.77克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人李石安在有期徒刑三年至四年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李石安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2019年5月8日止。所并处罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.77克予以没收，由云县公安局按规定处理；查获的赃款1500元，予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗曙廷
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 朱朝良
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟建军
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第386-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人李宗友。
被执行人徐培彩。
被执行人黄宗良。
被执行人刘义宝。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李宗友、徐培彩、黄宗良、刘义宝借款合同纠纷一案，执行标的总额为146753.95元，尚未执行标的额为146753.95元。在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王志
二〇一四年五月十三日
执行员 ＸＸ
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1552号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：冯磊，男，1985年12月28日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
被告：张树安，男，1962年10月20日出生，汉族，住济南市。
被告：张健，男，1986年2月22日出生，汉族，住济南市。
被告：崔秀莲，女，1982年2月17日出生，汉族，住济南市。
被告：吴洪霞，女，1972年10月10日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张树安、张健、崔秀莲、吴洪霞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告张树安、张健、崔秀莲、吴洪霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令张树安偿还我社借款本金40万元及利息、逾期利息和复利。利息、逾期利息和复利截止到2016年12月21日共计199237.76元。利息自2014年3月31日起，至2015年3月20日止，按月利率9.5‰计算。逾期利息按月利率14.25‰，自2015年3月21日起计算至法院判决生效届满之日。合同期内复利，以每月应付利息为基数，自结息日的次日起按月利率9.5‰分别计算至2015年3月20日；逾期复利，以合同期内的应付未付利息为基数，按月利率14.25‰自2015年3月21日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止。2.张树安承担还款责任，其他担保人承担连带清偿责任。3.本次案件受理费、公告费、保全费等由张树安、张健、崔秀莲、吴洪霞承担。事实与理由：2014年3月31日，我社与张树安签订个人借款合同一份，金额为40万元，约定月利率9.5‰，还款日期为2015年3月20日，并签订保证合同一份，担保人为张健、崔秀莲、吴洪霞。贷款到期后，借款人于2015年3月21日系统自动扣划利息169.04元，本金及剩余利息未偿还，担保人也未履行相应的担保义务，因此提起诉讼。
张树安、张健、崔秀莲、吴洪霞未作答辩。
章丘市农村信用合作联社围绕其诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证，张树安、张健、崔秀莲、吴洪霞无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘市农村信用合作联社提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、2014年3月31日，章丘市农村信用合作联社与张树安签订《个人借款合同》1份，合同编号为（章丘城区）个借字（2014）年第01010039号。合同约定，章丘市农村信用合作联社借给张树安40万元用于借新还旧，借款期限自2014年3月31日至2015年3月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，章丘市农村信用合作联社与张健、崔秀莲、吴洪霞签订《保证合同》1份，合同约定，保证人愿为债权人与债务人签订的编号为（章丘城区）个借字（2014）年第01010039号《个人借款合同》项下的债权提供担保，担保的债权本金数额为40万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，合同第十条约定此笔贷款为借新还旧。
2、2014年3月31日，章丘市农村信用合作联社向张树安出具贷转存凭证，拨付40万元，约定还款日期为2015年3月20日，贷款利率为月利率9.5‰，张树安在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，章丘市农村信用合作联社扣划利息169.04元，本金及剩余应计利息未偿付。
本院认为，章丘市农村信用合作联社与张树安、张健、崔秀莲、吴洪霞签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，张树安未按合同约定履行还款义务，张健、崔秀莲、吴洪霞未按合同约定承担担保责任。现章丘市农村信用合作联社要求张树安、张健、崔秀莲、吴洪霞偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。张树安、张健、崔秀莲、吴洪霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张树安偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金40万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以40万元为基数，自2014年3月31日起至2015年3月20日止，按月利率9.5‰计算，然后扣除169.04元；逾期利息以40万元为基数，自2015年3月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率9.5‰加收50%计算。复利以合同期内结欠的利息为基数，自2015年3月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率9.5‰加收50%计算）。
二、被告张健、崔秀莲、吴洪霞对上述款项承担连带清偿责任；被告张健、崔秀莲、吴洪霞承担保证责任后，有权向被告张树安追偿。
上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9792元，减半收取计4896元，由被告张树安、张健、崔秀莲、吴洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一七年五月十九日
书记员 滕绪莉
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1252号
申请人段某。
被执行人赵某。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因婚姻家庭纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年十二月一日
书记员 由世阳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第685号
原告张淑玲，女，住长春市朝阳区。
被告尚金红，女，住所地长春市朝阳区。
本院在审理原告张淑玲诉被告尚金红买卖合同一案中，原告申请撤回对被告告诉。
本院认为，原告的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张淑玲撤诉。
代理审判员 王景雷
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 倪春祥
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终1408号
上诉人（原审被告）上海标一阀门有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人林维丹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海辉和律师事务所，住所地上海市青浦区。
负责人龚信和，该事务所主任。
本院在审理上诉人上海标一阀门有限公司因诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第1999号民事判决上诉一案中，因上诉人上海标一阀门有限公司经本院合法传唤，无正当理由未在传票规定时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费人民币1，800元，减半收取人民币900元，由上诉人上海标一阀门有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蔚
审判员 邵美琳
审判员 王逸民
二〇一六年四月十三日
书记员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初85号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人杨元波，男，生于1968年7月3日，汉族，高中文化，农民，现住河南省开封顺河回族区。因涉嫌盗窃于2016年9月22日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月29日被开封县公安局取保候审，于2017年2月16日被我院决定逮捕。
被告人王小红，男，生于1960年2月9日，汉族，小学二年级文化，农民，现住河南省开封顺河回族区。因涉嫌盗窃于2016年9月22日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月29日被开封县公安局取保候审，于2017年2月16日被我院决定逮捕。
被告人江金柱，男，生于1961年2月2日，汉族，小学四年级文化，农民，现住河南省开封顺河回族区。因涉嫌盗窃于2016年10月10日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月10日被开封县公安局取保候审，于2017年2月16日被我院决定逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】241号起诉书指控被告人杨元波、王小红、江金柱犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马涛出庭支持公诉，被告人杨元波、王小红、江金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日7时许，被告人杨元波伙同王小红、江金柱三人驾驶杨元波黑色奇瑞豫Ｂ×××××轿车，来到开封县曲兴镇东田村中石油加油站旁修车部处，杨元波、王小红下车趁被害人周某修车之际，盗取其驾驶室内现金1100元。
2016年7月7日凌晨5时许，被告人杨元波伙同王小红、江金柱三人驾驶杨元波黑色奇瑞豫Ｂ×××××轿车，来到开封市开封县杜良高速路口310国道东100米左右路处，杨元波、王小红下车趁被害人曹某在其货车内睡觉之机，将其后座卧铺上皮包内的4000元现金盗走。
案发后，被告人江金柱主动至开封县公安局投案自首，并如实供述其犯罪事实。
在本案审理过程中，三被告人家属退回了所得赃款共计5100元。
上述事实，被告人杨元波、王小红、江金柱在庭审中亦无异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、物证：豫Ｂ×××××奇瑞轿车（一辆）；2、书证：三被告户籍信息、三被告到案证明及无前科证明、开封县公安局出具的扣押清单、轿车卡口查询结果单及照片、被害人户籍证明、案件基本信息表、随案移送清单及豫Ｂ×××××奇瑞牌轿车查询单；3、被害人陈述：被害人曹某、周某的陈述；4、被告人供述：被告人杨元波、王小红、江金柱的供述；5、指认笔录：被告人现场指认笔录及照片。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨元波、王小红、江金柱三人预谋后以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人行为系共同犯罪。被告人江金柱案发后能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人杨元波、王小红到案后能如实供述其罪行，当庭认罪态度较好，本院依法对二被告人从轻处罚。三被告人主动将所得赃款追回，本院酌情对三被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨元波犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除羁押日期1个月零8日，即被告人杨元波的刑期自2017年2月16日起至2017年6月7日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人王小红犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除羁押日期1个月零8日，即被告人王小红的刑期自2017年2月16日起至2017年5月7日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
三、被告人江金柱犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除羁押日期1日，即被告人江金柱的刑期自2017年2月16日起至2017年5月14日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
四、作案车辆豫Ｂ×××××黑色奇瑞轿车，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年三月三日
书记员 任冠宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00506号
原告：邵某某，女，1984年8月11日出生。
被告：王某某，男，1978年8月31日出生。
本院受理的原告邵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告邵某某于2014年3月12日向本院申请撤回对被告王某某的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回对被告王某某的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一四年三月十二日
书记员 潘井东
附本案适用条款�下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1318号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被告�陈子强，男，1984年2月26日出生，汉族，住广东省潮安县。
被告：刁春花，女，1985年2月7日出生，汉族，住广东省潮安县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈子强、刁春花信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系陈子强、刁春花未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第207号
原告延行，男，1975年1月22日生，汉族，滑县老店镇老店集村人，住本村。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告张赟（曾用名张允），男，1989年7月1日生，汉族，滑县老店镇老店集村人，住本村。
原告延行诉被告张赟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告延行的委托代理人范希魁、被告张赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延行诉称，被告张赟与案外人郭龙系朋友关系。2014年11月7日在被告张赟的担保下，郭龙向原告借款50000元，借款期限为两个月。郭龙当日为原告出具借条一张，被告张赟为该笔借款提供了担保，并称：如果到期借款人不还，其自愿偿还。借款到期后，因郭龙未能偿还借款，原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱，至今未还。诉请判令被告偿还原告借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张赟辩称，被告只是给案外人郭龙做证明，并非担保。原告给案外人郭龙钱时给的是45000元。原告借款给案外人郭龙月息是5分，是高利贷，对原告的诉请，不应支持。
经审理查明，2014年11月7日，案外人郭龙向原告借款50000元，并向原告出具了借据，被告作为担保人提供了担保，并在借据上签名捺印。借据内容为：“借据今借到延行人民币伍万元整50000元用期2个月借款人地址泥马庙身份证4105261991030××××6电话：131××××4321担保人：张允借款人：郭龙2014年11月7日”。原、被告均认可利息为月息5分，原告预先扣除2个月利息5000元后，实际支付案外人郭龙45000元。该欠款至今未偿还。原被告未约定保证期间。
上述事实，有原告提交的借条及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为:保证担保，对保证方式没有明确约定，应视为连带责任保证，依法应对案外人郭龙向原告延行的借款承担连带清偿责任，被告张赟作为担保人，原告延行要求被告张赟偿还借款的诉请，本院予以支持。关于借款数额，原告未提供证据证明已实际交付50000元，应按被告认可的原告实际支付给案外人郭龙的数额45000元为准。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告均认可约定期限内利息为月息五分,该约定超过银行同类贷款利率的四倍，应当按银行同类贷款利率的四倍计算。约定期限后，应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张赟于本判决生效之日起十日内偿还原告延行人民币45000元及利息（自2014年11月7日至2015年1月7日，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算；自2015年1月8日至判决限定的履行届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告延行承担100元，被告张赟承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（本页无主文）
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年七月二十日
书记员 武中亚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1062号
原告王和平，男，1963年11月25日出生。
被告北京昆仑中大包装设备销售中心，住所地北京市丰台区城南嘉园西区甲2号。
法定代表人龚立永。
被告龚立永，男，59岁。
本院在审理原告王和平诉被告北京昆仑中大包装设备销售中心、龚立永民间借贷纠纷一案中，原告王和平于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对北京昆仑中大包装设备销售中心、龚立永的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王和平撤诉。
代理审判员 阮小英
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郭 冉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第443号
原告马某某，男，1985年1月13日生。
被告吴某某，女，1990年5月19日生。
本院在审理原告马某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，马某某于2014年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，马某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
代理审判员 周米娜
二〇一四年六月十日
书 记 员 罗小龙
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执220号
申请执行人任�勤，男，汉族，住宁县春荣乡，农民。
申请执行人朱志江，男，汉族，住宁县春荣乡，农民。
被执行人汪来元，男，汉族，住宁县盘克镇，农民。
关于申请执行人任浩勤、朱志江与被执行人汪来元婚约财产纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪来元没有自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任浩勤、朱志江于2016年5月1日向本院申请强制执行，请求被执行人汪来元返还其彩礼100000元，案件受理费4044元，由汪来元负担3200元，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人任浩勤、朱志江自愿以98000元和解执行本案，其余款项予以放弃。现本案和解执行款已全部执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初561号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1448元已经由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）甘1026民初561号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张鸿鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 张山石
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执265号
执行申请人白某某，男，1972年5月12日出生，汉族。
被执行人黄某某，男，1983年8月20日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1966年12月8日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1973年11月21日出生，汉族。
本院执行白某某与黄某某、张某某、张某某民间借贷纠纷一案中，现白某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0830民初742号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年十月二十七日
书记员 郝浩宇
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1443号
原告何某，农民。
委托代理人岳仁常，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告虞某，农民。
本院在审理原告何某与被告虞某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何某负担。
审判员 刘 强
二〇一六年五月十六日
书记员 王统洋
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1751号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
负责人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：于本锋，女，1970年9月24日出生，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：张遵峰，男，1978年5月14日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：魏强，男，1980年1月19日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：魏淑平，男，1962年5月3日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告张遵峰、魏强、魏淑平借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农信委托诉讼代理人于本锋，被告魏淑平到庭参加了诉讼。被告张遵峰、魏强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15万元及利息、逾期利息；2.担保人承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年3月31日，被告张遵峰经被告魏淑平、魏强担保，从我社借款15万元，到期日为2015年3月27日。2015年3月28日，我社微机系统扣划利息1.65元。借款到期后，借款人张遵峰未主动偿还全部借款，担保人魏淑平、魏强亦未履行担保义务。为此诉至法院，请求判令被告张遵峰还借款本金15万元及利息、逾期利息，担保人魏淑平、魏强承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告魏淑平辩称，担保属实，但该笔借款应该是之前就发放了，不同意承担担保责任，没有证据。
被告张遵峰、魏强在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定本案事实如下，2014年3月31日，被告张遵峰、魏强、魏淑平与章丘农信分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人张遵峰向章丘农信借款15万元，借款期限为2014年3月31日起至2015年3月30日，借款人可在合同约定借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：为确保张遵峰与章丘农信签订的个人借款合同的切实履行，魏淑平、魏强愿为张遵峰依个人借款合同与章丘农信形成的债权提供连带责任担保；担保的本金数额为15万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信于2014年3月31日向被告张遵峰发放贷款15万元，约定借款月利率为10.5‰，还款期限为2015年3月27日。2015年3月28日，章丘农信微机系统从张遵峰账户内扣划利息1.65元。借款到期后，张遵峰未主动偿还全部借款，魏淑平、魏强亦未履行担保责任。2017年3月27日，章丘农信诉至本院。
本院认为，章丘农信与张遵峰、魏强、魏淑平签订的个人借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告张遵峰未按合同约定履行全部还款义务，被告魏淑平、魏强未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告张遵峰偿还借款15万元本息，要求被告魏淑平、魏强承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告魏淑平、魏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张遵峰于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告张遵峰于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2014年3月31日起至2015年3月27日止，以15万元为基数，按月利率10.5‰的标准计算；逾期利息自2015年3月28日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率15.75‰的标准计算，已经偿还的利息1.65元从中兑除）。
三、被告魏淑平、魏强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张遵峰、魏强、魏淑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李咸佳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 宁
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第02053号
原告杨晓。
被告朱嘉鹏。
本院在审理原告杨晓与被告朱嘉鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨晓撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨晓负担。
审判员 马变爱
二〇一五年六月十六日
书记员 武 飞
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00112号
原告：张某，男1945年11月26日生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：张某某，女，1962年4月17日生，汉族，黑山县人，农民。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告张某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费190元减半收取95元，由原告负担。
代理审判员 ：周旦旦
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 ： 田 曾
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执299号
被执行人赵旭刚，男，汉族。
被执行人赵旭刚犯盗窃罪并处罚金一案，会宁县人民法院作出的（2013）会刑初字第177号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月24日向本院移送执行，本院于当日立案执行，责令被执行人赵旭刚缴纳罚金8000元。
本案在执行过程中，本院对被执行人赵旭刚的财产情况作出如下查控措施：2018年2月7日和2018年6月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款，向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，对查询到的被执行人赵旭刚名下的汽车予以查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2018年6月10日，本院依职权将被执行人赵旭刚移送公安机关协助查控。以上财产查控情况，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，现本院依职权终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 汪学思
审判员 唐文学
审判员 周红梅
二〇一八年七月四日
书记员 樊永胜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2044号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：苟俊林，男，1962年10月3日出生，汉族，职业不详，现住东营区。
被执行人：巴建筑，男，1970年11月18日出生，汉族，东营市垦利县垦利镇胜坨乡巴西村村民，现住。
被执行人：巴恩德，男，1961年10月14日出生，汉族，东营市垦利县垦利镇胜坨乡巴西村村民，现住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与苟俊林、巴建筑、巴恩德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计200000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人苟俊林、巴建筑、巴恩德纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00218号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：王旭东。
委托代理人：李敏。
被上诉人（原审原告）：刘银凤。
委托代理人：周俭。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称：保险公司）与被上诉人刘银凤人身保险合同纠纷一案，保险公司不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民二初字第00038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵国忠担任审判长、代理审判员姜福田主审、代理审判员刘昕参加评议的合议庭，并于2014年8月12日在本院公开开庭审理了本案，保险公司的委托代理人李敏，刘银凤的委托代理人周俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月31日，刘银凤与保险公司签订一份个人人身意外伤害保险单，刘银凤为自己投保人身意外伤害保险，保险期限1年，从2013年6月1日起至2014年5月31日止，保额合计123，200.00元，其中个人人身意外伤害保险保额110，000.00元，附加意外伤害住院补贴医疗保险保额7，200.00元，附加意外伤害医疗保险保额6，000.00元。又特别约定：附加意外伤害医疗保险免赔额100元，赔付比例80%。2013年6月27日，刘银凤在铁岭县凡河镇鑫圣自助煎肉啤酒广场工作中，在工作时不慎砍伤左手，并住院治疗。经铁岭市中心医院诊断为左手中指损伤。经铁岭市人力资源和社会保障局认定为工伤，铁岭市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤10级。诉讼后，刘银凤申请法院进行司法鉴定，2014年3月13日，铁岭市固仑司法鉴定所对刘银凤伤残鉴定为10级残。刘银凤住院14天，2级护理。医疗费花费3，152.88元，交通费500.00元。
原审法院认为：刘银凤与保险公司签订的个人人身意外伤害保险合同合法有效，依法予以保护。在保险期间内，刘银凤在工作时发生的意外伤害属保险事故，保险公司应当在保险限额内向刘银凤支付赔偿金。刘银凤人身伤残应适用人身伤残评定标准进行鉴定和理赔。刘银凤伤残鉴定为10级残，收入来源在城镇，故伤残赔偿金应按辽宁省2013年度城镇居民人均可支配收入标准（23，223元）计算，数额为46，446.00元（23，223元／年×20年×10%），保险公司应当在人身意外伤害保险限额110，000.00元内予以赔偿。医疗费应当在附加意外伤害医疗保险免赔额100元之外，按赔付比例80%、在保险保额6，000.00元内予以赔偿。其他住院补贴费用，即住院护理费、住院误工费、住院伙食补助费、交通费，其总额应当在附加意外伤害住院补贴医疗保险保额7，200.00元内予以赔偿。住院护理费按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准（33，021元）计算，每天90元，住院14天，计1，260.00元；住院误工费按照居民服务业标准计算，每天90.00元，住院14天，计1，260.00元；住院伙食补助费每天15.00元，住院14天，计210.00元。保险公司辩称本案应适用人身保险伤残评定标准，根据该标准刘银凤不构成伤残，不应给付残疾赔偿金一节，按照法律规定，保险公司对于人身保险残疾程度及保险金给付比例应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，而本案保险公司未在投保单上作任何提示和说明，故该标准不适用本案，故对保险公司的上述抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款、第二十三条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内给付刘银凤伤残赔偿金46，446.00元；二、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内给付刘银凤附加意外伤害医疗赔偿金2，441.60［（医疗费3，152.88元－100.00元）×80%］；三、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内给付刘银凤附加意外伤害住院补贴赔偿金3，230.00元（护理费1，260.00元、误工费1，260.00元、伙食补助费天210.00元、交通费500.00元）；四、驳回刘银凤的其他诉讼请求。案件受理费1，360.00元由中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
保险公司不服原审法院上述判决，向本院上诉称：其与刘银凤签订的保险合同约定，当投保人刘银凤的伤残等级达到保监会制定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》规定构成7级以上伤残才按保险限额的10%予以赔偿，刘银凤两次伤残鉴定均为10级，故不符合合同约定，其不应对刘银凤予以赔偿；法院判令其赔偿刘银凤护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计3，230.00元过高，只同意赔偿640元。请求二审法院驳回刘银凤诉讼请求。
刘银凤辩称：原判决正确，请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：保险公司与刘银凤签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘银凤依约定向保险公司缴纳保险费后，保险公司应按合同约定履行保险义务。保险事故发生后，保险公司主张刘银凤伤残情形不符合合同约定，不应承担保险责任。经查，其所依据的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》未有证据证明在与刘银凤签订保险公司时，就该比例表赔偿标准向刘银凤作出详细解释和说明，并尽到了说明义务，故该免责条款为格式条款。刘银凤的伤残经工伤鉴定与伤残鉴定均表明伤残等级为10级，故原审法院判令保险公司按其赔偿标准赔偿刘银凤并无不当；判令保险公司给付刘银凤护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计3，230.00元亦符合我市经济发展实际。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，360.00元，由中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 俞 跃
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11604号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告石建洪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告石建洪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石建洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101，216.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101，216.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2980号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。
被告：荣光。
被告：林野。
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告荣光、林野物业服务合同纠纷一案中，原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十一月十二日
书记员 周 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06067号
罪犯武书田，男，汉族，1956年6月24日生，中专文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年8月3日作出（2012）龙刑重字第00002号刑事判决，以被告人武书田犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十八年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2012）蚌刑终字第00223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯武书田确有悔改表现，于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年08月17日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、李社军，罪犯武书田、证人戴传明等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯武书田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯武书田报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯武书田在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在案发后主动退缴了全部违法所得。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、安徽省巢湖监狱出具的罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯武书田的当庭陈述及证人证言等证据证实，该犯在监表现较好，至2015年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次，确有悔改表现。
2、安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院、安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院及安徽省蚌埠市纪律检查委员会出具的说明和收据证实，该犯在案发后退缴了全部违法所得。
本院认为，罪犯武书田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武书田减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年4月15日起至2028年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00708号
申请执行人：王均贵，男，汉族，1984年10月18日生，住芜湖市。
被执行人：芜湖天元汽车电子有限公司，住所地芜湖市鸠江开发区。
法定代表人：余武林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠劳人仲裁字第059号仲裁裁决书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖天元汽车电子有限公司银行存款3330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 ＸＸ文
审判员 周光保
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 晨
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初213号
原告黑龙江省肇东市东威建筑工程有限责任公司。
法定代表人陈宝峰，职务董事长。
被告张耀明，男，1965年11月11日出生，汉族，无职业，住肇东市。
被告王先新，男，1977年11月15日出生，汉族，住大庆市大同区。
第三人王永江，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住肇东市。
本院在审理原告黑龙江省肇东市东威建筑工程有限责任公司诉被告张耀明、王先新、王永江确认合同无效纠纷一案中，原告黑龙江省肇东市东威建筑工程有限责任公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张耀明、王先新、王永江的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省肇东市东威建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告黑龙江省肇东市东威建筑工程有限责任公司承担。
审判员 王立峰
二〇一六年三月十六日
书记员 马晓光
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第40053号
原告田子成，男，汉族，1971年出生，住兰州市七里河区。
被告庞蒙彪，男，汉族，1976年出生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告田子成诉被告庞蒙彪财产损害责任纠纷一案，原告田子成于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田子成要求撤回起诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田子成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田子成承担。
审判员 唐培勇
二〇一五年六月二日
书记员 杜雅娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1713号
原告罗镇江
委托代理人李曙光
被告彭晓武
委托代理人伍琼
委托代理人彭大明
原告罗镇江（以下简称原告）与被告彭晓武（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光、被告及其委托代理人伍琼、彭大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年9月4日起，分三次向原告借款共计230万元，其后被告没有履行还款义务，原告特起诉前来，请求判令被告偿还借款230万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告经被告同事蔡英武介绍，向案外人符永胜处投资，此后被告受蔡英武影响，以侄子黄泳的名义向符永胜投资，此后符永胜涉嫌集资诈骗，原告对被告在符永胜处投资的事实是明知的，本案并非普通的民间借贷，涉及案外人的非法集资犯罪，请求中止审理。
经审理查明：2014年9月4日、9月7日、12月22日，被告分三次向原告借款230万元，并出具三张借条，借条分别载明：“今借罗镇江人民币叁拾万元整（300000元），时间一年，转至彭晓武建行账上，彭晓武，2014.9.4。”“今借罗镇江人民币贰拾万元整（200000元），时间一年，转至黄泳2936招商账上，彭晓武，2014.9.7。”“今借罗镇江人民币壹佰捌拾万元整（1800000元），时间一年，转至黄泳招行2936账上，彭晓武，2014.12.22。”借款到期后，被告没有偿还。
上述事实，有原、被告身份信息、借条三份、银行转账凭证及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系成立。借款到期后，被告应当承担偿还本金的义务。原告履行了出借资金的义务，被告将该资金用于何处，与原告无关，被告主张借款用于投资，而涉及非法集资，请求中止审理的抗辩意见不成立。对原告要求被告偿还借款本金230万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告彭晓武在本判决生效后十日内向原告罗镇江偿还借款230万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25200元，由被告彭晓武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第00200-1号
原告李庆群，男。
委托代理人张弛、王静，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宋阁，女，汉族。
本院在审理原告李庆群与被告宋阁民间借贷纠纷一案中，依原告提供的被告地址和联系方式均无法找到被告。
本院认为，因原告不能向本院提供准确的被告联系方式及现住址，致使本院无法向被告送达应诉手续。因此原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李庆群的起诉。
案件受理费36400元，退回原告李庆群。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
助理审判员 刘 路
人民陪审员 刘志刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 崔 迪
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第994号
罪犯徐崇喜。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2006年4月11日以（2006）河刑初字第59号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。2010年4月25日减刑一年五个月；2012年10月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯徐崇喜有悔改表现为由，于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐崇喜在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励二次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐崇喜确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯徐崇喜准予假释，剥夺政治权利一年。（假释考验期自2015年6月25日起至2017年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯 丽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1525号
上诉人（原审被告）：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区（望江路11号），统一社会信用代码913307837045852116。
法定代表人：何颂伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥湘泰工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东至路绿怡居东区16-303室，统一社会信用代码340100000356686。
法定代表人：刘胡平，该公司总经理。
原审被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。
法定代表人：孟凡安，该公司董事长。
上诉人浙江东阳建工集团有限公司不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）晥1202民初1310号民事裁定，向本院上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在浙江省东阳市，故本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为：本案上诉人浙江东阳建工集团有限公司与被上诉人合肥湘泰工程技术有限公司之间签订的合同中约定：“协商或调解不成的，依法向工程所在地人民法院起诉”。根据管辖协议起诉时能够确定管辖法院的，依法从其约定，本案工程所在地（合同履行地）在阜阳市颍州区，故阜阳市颍州区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定结论正确，但适用法律有瑕疵，依法予以纠正。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 阳
审判员 项 民
审判员 许汝佺
二〇一六年六月三十日
书记员 张 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民终1525号上诉人（原审被告）：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区（望江路11号），统一社会信用代码913307837045852116。法定代表人：何颂伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：合肥湘泰工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东至路绿怡居东区16-303室，统一社会信用代码340100000356686。法定代表人：刘胡平，该公司总经理。原审被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：孟凡安，该公司董事长。上诉人浙江东阳建工集团有限公司不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）晥1202民初1310号民事裁定，向本院上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在浙江省东阳市，故本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为：本案上诉人浙江东阳建工集团有限公司与被上诉人合肥湘泰工程技术有限公司之间签订的合同中约定：“协商或调解不成的，依法向工程所在地人民法院起诉”。根据管辖协议起诉时能够确定管辖法院的，依法从其约定，本案工程所在地（合同履行地）在阜阳市颍州区，故阜阳市颍州区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定结论正确，但适用法律有瑕疵，依法予以纠正。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 阳审判员 项 民审判员 许汝佺二〇一六年六月三十日书记员 张 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2875号
原告：许碧珍，女，1972年9月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑景山，男，1962年9月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈永德，男，1981年9月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告许碧珍与被告郑景山、陈永德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告许碧珍于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告许碧珍与被告郑景山、陈永德已另行协商解决，现向本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许碧珍撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许碧珍负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 张秀芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执384号
申请执行人：袁勤勤，女，1980年9月23日生，汉族，住分宜县。
被执行人：符建勇，男，1967年10月1日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在袁勤勤与符建勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁勤勤于二〇一七年十二月十九日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡 端
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2594号
申请执行人李信丽，女，1981年5月12日出生，汉族，住所地桂平市，证件号码452523198105125322。
被执行人柳州市鼎盛房地产开发有限公司，汉族，住所地柳州市潭中路西路“富丽嘉园”。
法定代表人刘诗诗。
被执行人柳州市鼎盛房地产开发有限公司桂平分公司，汉族，住所地桂平市木根镇开发区三江三街2号。
法定代表人赵钢。
本院于2016年11月16日立案执行李信丽申请柳州市鼎盛房地产开发有限公司、柳州市鼎盛房地产开发有限公司桂平分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0881民初885号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人柳州市鼎盛房地产开发有限公司柳州市鼎盛房地产开发有限公司桂平分公司应支付申请人李信丽案款204900.0元，承担执行费2973.5元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人柳州市鼎盛房地产开发有限公司柳州市鼎盛房地产开发有限公司桂平分公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0881执2594号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一七年五月九日
书记员 杨智敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0607号
原告张某，农民。
委托代理人韩伟，江苏汇英才律师事务所律师。
被告汤某，农民。
本院在审理原告张某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 许 备
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第190号
原告张某某。
委托代理人潘某某。
被告吕某。
原告张某某（以下简称原告）与被告吕某（以下简称被
告）民间借贷纠纷一案，于2010年5月31日向本院起诉，本院
于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2010年
6月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人潘某某到庭参
加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理
，并当庭作出宣判。
原告诉称，被告在2009年2月1日向原告借款人民币15000
0元，并出具借条一份，约定三个月内归还。后经原告多次催
讨，被告分文未还。故诉请：1、判令被告归还原告借款人民
币150000元。2、判令被告支付逾期利息12348元（即从2009年
5月1日至2010年5月27日，按日息0.00021计算）。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被
告在2009年2月1日出具的借条原件一份。原告用于证明被告在
2009年2月1日向其借款人民币150000元，但至今未予归还的事
实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交
的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证
主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2009年2月1日，被告向原告借款人民币150000元，并当
即出具借条一份，约定三个月内归还，但被告至今未归还。
本院认为，原被告之间借贷关系合法有效应受法律保护
。被告未归还所欠原告借款，构成违约，是引起本案纠纷的原
因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款
人民币150000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告向原告
借款时，虽双方未对逾期还款利息进行约定，但被告未依照约
定期限归还借款，应当向原告支付逾期后占用其资金的利息损
失。原告要求被告支付逾期利息的诉请符合法律规定，且数额
计算准确，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效后七日内归还原告张某某借
款人民币150000元。
二、被告吕某于本判决生效后七日内支付原告张某某逾
期利息人民币12348元。
若被告吕某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币1773.50元，由被告吕某负担
。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一〇年六月三十日
代书记员 谢兴良
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武商初字第190号
案由：民间借贷纠纷
收案日期：2010.5.31
结案日期：2010.6.30
适用程序：简易
原告：张某某被告：吕某
简要事实：2009年2月1日，被告向原告借款人民币15000
0元，并当即出具借条一份，约定三个月内归还，但被告至今
未归还。
适用法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
。
处理意见：判决如下：
一、被告吕某于本判决生效后七日内归还原告张某某借
款人民币150000元。
二、被告吕某于本判决生效后七日内支付原告张某某逾
期利息人民币12348元。
若被告吕某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1773.50元，由被告吕某负担
承办人：书记员：谢兴良
审批意见：同意结案归档
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1112号
原告:温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯定献。
被告:郑建武。
被告:张秋衡。
被告:项炳杰。
被告:李春玉。
被告:温州衡麒机械有限公司。
法定代表人：郑建武。
本院在审理原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司与被告郑建武、张秋衡、项炳杰、李春玉、温州衡麒机械有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年八月四日
代书 记员 蒋 煜
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行审30号
申请执行人辉县市环境保护局，住所地辉县。
法定代表人王向东，局长。
委托代理人崔斌，辉县市保护局法制信访科科长。
委托代理人张志鹏，辉县市保护局法制信访科副科长。
被执行人刘金利。
申请执行人辉县市环境保护局以被执行人刘金利未自动履行已发生法律效力的辉环罚（2015）67号行政处罚决定书，于2016年2月3日申请本院强制执行，本院于同日受理该案，向申请执行人送达了受理案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了合法性审查，现已审查终结。
经审查查明：2015年4月23日，辉县市环境保护局在对刘金利经营的年产5000万块水泥砖砖厂现场检查时，发现该厂区内的石粉未采取密闭措施和其他防护措施，露天堆放散发粉尘，并于当日立案查处。经调查询问刘金利和现场检查（勘察），证明刘金利在经营工作中存在上述行为，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十二条的规定。2015年4月24日，辉县市环境保护局执法人员就该案形成调查终结报告，并根据该违法行为的等次作出行政处罚建议。2015年4月27日，案经辉县市环境保护局集体讨论，同意处理意见。2015年5月12日，辉县市环境保护局向刘金利送达行政处罚事先（听证）告知书，告知其违法事实、拟给予行政处罚的的内容，并告知其享有陈述、申辩和听证的权利。刘金利在规定的期限内未进行陈述、申辩和要求听证。2015年6月1日，辉县市环境保护局作出辉环罚（2015）67号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第三项的规定，决定对刘金利作出以下处理：1.责令停止违法行为，限期7日内改正；2.给予罚款1万元行政处罚。该行政处罚决定书于2015年6月9日向刘金利送达，告知其履行时间、方式、逾期履行的后果，并告知其享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。因刘金利在规定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，2016年1月11日，辉县市环境保护局向刘金利送达行政处罚催告通知书，催告其履行罚款1万元及加处罚款部分。因刘金利仍未自动履行，辉县市环境保护局向本院申请强制执行，要求刘金利履行罚款1万元，并履行每日按处罚额的3%加处罚款部分。
本院认为，辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）67号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，辉县市环境保护局申请本院强制执行前已催告刘金利履行义务，该行政处罚决定书已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市环境保护局提出的强制执行申请予以准许。关于辉县市环境保护局申请执行刘金利履行加处罚款的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十八条的规定，裁定如下：
对辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）67号行政处罚决定书中决定给予刘金利罚款一万元以及加收罚款（自2015年6月25日起计算至缴清之日止，每日按罚款数额一万元的百分之三计算，加收数额不得超出一万元）准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 赵 远
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 毅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1356号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：梁国强，男，1978年11月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：梁宝春，女，1981年2月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告梁国强、梁宝春信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系梁国强、梁宝春未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00214号
原告王某某，男，1984年1月15日出生，汉族，系营口国华铝塑门窗安装有限公司职员，现住大石桥市。
委托代理人刘乙，系营口市中正法律服务所法律工作者。
被告刘甲，男，1989年10月10日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
委托代理人胡某，男，1987年2月1日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦分公司，地址盘锦市兴隆台市。
负责人刘丙，系经理。
委托代理人崔某某，系辽宁泰来律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘甲、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘甲的委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦分公司的委托代理人催仕义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日17时，案外人杨庆山驾驶被告刘甲所有的辽L066**重型自卸车，沿营口市东环路由北向南行驶至消防局路口处左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托相撞，导致原告及车上乘客姜康受伤，摩托车损坏。原告受伤后，被送往营口市中心医院住院治疗。经营口市公安局交通警察支队站前区大队道路交通事故认定书认定，辽L066**车驾驶人付此次事故的全部责任，原告无责任。原告所受伤害经辽宁正大司法鉴定中心鉴定为八级伤残。赔偿数额原、被告未能协商一致，故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失合计250，855.82元。
被告刘甲辩称：原告损失合理部分应由保险公司承担，我给原告垫付了20000元医药费，应在原告索赔数额中扣除。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和限额500，000元的第三者责任险。原告损失的合理部分我公司同意赔偿。原告主张医疗费同意按医保政策理赔。原告主张的交通费过高，我公司认可500元。原告主张的误工费及护理费的过高，应按照行业标准赔偿，原告主张的误工时间过长，有扩大损失的嫌疑。原告系农村户口，残疾赔偿金、精神抚慰金应按农村标准计算。我公司不承担诉讼费、鉴定费。我公司已在较强险限额内赔付此次事故的另一位受害人姜康60，000元，在三者险限额内赔偿237，175.89元，对原告赔偿不能超过保险限额。
经审理查明：2012年10月26日17时，案外人杨庆山驾驶被告刘甲所有的辽L066**重型自卸车，沿营口市东环路由北向南行驶至消防局路口处左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托相撞，导致原告及车上乘客姜康受伤，摩托车损坏。经营口市公安局交通警察支队站前区大队道路交通事故认定书认定，辽L066**车驾驶人付此次事故的全部责任，原告无责任。原告所受伤害经辽宁正大司法鉴定中心鉴定为八级伤残。事故发生后，原告到营口市中心医院住院治疗45天，其中一级护理13天，二级护理32天，花费医疗费38988.10元。原告系营口国华铝塑门窗安装有限公司职员，月收入3480元。原告住院期间一级护理13天由妹妹王月和雇佣的护工护理，二级护理32天由妹妹王月护理，王月系海城市利隆彩印厂职员，月收入3000元。另查，被告刘甲给原告垫付了2000.00元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦分公司已在较强险限额内赔付此次事故的另一位受害人姜康60，000元，在第三者责任险限额内赔偿237，175.89元。交强险限额剩余62，000元，第三者责任险限额剩余262824.11元。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：营口市公安局交通警察支队站前区交警大队作出的事故认定书是合法、合理的，本院予以确认。案外人杨庆山负本次事故的全部责任，原告无责任。被告刘甲系肇事车辆辽L066**号重型自卸车车主，雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的，由雇主承担责任。机动车发生交通事故后造成损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦分公司承保了肇事车辆的交强险和第三者责任险，依法应当在限额内予以赔偿。原告所受伤害经辽宁正大司法鉴定中心鉴定为八级伤残，该伤残鉴定意见原、被告均未提出异议，本院予以认可。原告主张的医疗费、住院伙食补助费本院予以支持。原告受伤后近一年后才定残，结合原告受伤情况，本院酌定因受伤导致的误工期限为6个月（180天），误工费计算为20，880元。原告住院45天，一级护理13天，护工费用按居民服务业平均工资计算为1，176元，原告妹妹王月护理45天，护理费为4500元。原告系农村户口，但肇事时已在城市居住满一年，其收入又来源于城市，故原告的残疾赔偿金、精神抚慰金应按城市标准计算，残疾赔偿金为139，338元，精神抚慰金为20，900.7元。原告主张的交通费过高，本院酌定500元。原告主张的其他损失，未提供证据本院不予支持。被告刘甲为原告垫付20，000.00元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦分公司给付被告刘甲。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦分公司给付原告王某某208，532.8元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦分公司给付被告刘甲20，000元。
上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费5582.00元、鉴定费1500.00元由被告刘甲承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 思
赔偿明细
医疗费：38988.1元；
住院伙食补助费：50元×45天=2250元；
误工费：3480.00元÷30天×180天=20880元；
护理费：一级护理13天（二人护理），33021元÷365天×13天=1176元，3000元÷30天×13天=1300元；二级护理32天，3000元÷30天×32天=3200元。合计5676元。
伤残赔偿金：23223.00元×20年×30%=139338元；
精神抚慰金：23223.00元×3年×30%=20900.7元；
交通费：500元；
总计：228532.8元，被告刘甲垫付20000元，赔偿原告208532.8元。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1091－1号
申请执行人：ＸＸ钊，市民。
被执行人：张来宾，市民。
被执行人：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司。
法定代表人：张来宾，执行董事。
申请执行人ＸＸ钊与被执行人张来宾、菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1710号民事调解书执行标的额为115万元及利息，申请执行人ＸＸ钊于2015年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人张来宾、菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1710号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年九月二十日
书记员 马亚丽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2027号
申请执行人盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司。
法定代表人胡江，该公司董事长。
被执行人王迅。
被执行人江苏同都建设工程有限公司。
法定代表人秦学刚，该公司董事长。
原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司与被告王迅、江苏同都建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年7月5日作出（2012）盱商初字第0181号民事判决书，一、被告王迅于判决生效后10日内给付原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司借款19万元及其利息，自2011年4月20日按月利率17.7‰计算至判决确定的给付之日止。二、被告江苏同都建设工程有限公司对被告王迅上述给付义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王迅、江苏同都建设工程有限公司未按（2012）盱商初字第0181号民事判决书规定的义务履行，原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司于2014年8月27日向本院申请执行。本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。尚未执行到位192456元。
本院向申请执行人发出风险告知书，现本院在执行中无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行人财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱商初字第0181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 钱晶津
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初518号
原告：郝学早，男。
被告：孙会发，男。
本院在审理原告郝学早与被告孙会发排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告郝学早于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝学早自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝学早撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝学早负担。
审判员 杨慧红
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑 爽
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第792号
原告翟XX，女，生于1986年10月25日，汉族，住鹿邑县观堂乡。
委托代理人张有明，鹿邑县司法局真源法律服务所法律工作者。
被告李XX，男，生于1984年6月2日，汉族，住鹿邑县观堂乡。
委托代理人杨站，河南真源律师事务所律师。
原告翟XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告翟XX及其委托代理人张有明、被告李XX及其委托代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年10月6日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续，婚后感情不和，被告常因家庭琐事打骂原告，致使夫妻感情破裂，没有和好可能。原告婚前个人财产有：沙发一套、组合条几两套、四组合柜一套、创维电视机一台、洗衣机一台、饮水机一台、奥克斯空调一台、老年三轮车一辆、被子十三个。请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，不让被告支付抚养费，原告的个人财产归原告所有，共同债务一万元共同偿还，被告给予原告经济帮助三万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，如果离婚，婚生女儿应由被告抚养，原告诉称欠款一万元与事实不符，事实上原告的父亲欠被告六万元，属于共同债权，应依法分割。
原告向法庭提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），2014年6月25日鹿邑县民政局婚姻登记处证明一份，用以证明原告诉讼主体适格，原、被告系合法夫妻关系。被告对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据予以认定。
二、照片五张，用以证明被告对原告实施了家庭暴力，并且殴打了原告的母亲。被告异议认为，该组照片不能说明原告及其母亲的伤情是由被告造成的，被告没有殴打二人。经审查，本院认为被告异议成立。
三、被告发给原告的短信七条，用以证明被告曾经威胁原告。被告对该组短信真实性有异议，异议为被告从未发过该组短信，信息未显示被告姓名，手机号及手机都可以移动，即便是被告手机发出，也不能证明该组短信是由被告本人所发，信息内容不是被告真实意思表示，被告没有威胁、辱骂原告。经审查，本院认为被告异议成立。
被告向法庭提供如下证据：
一、鹿邑县观堂镇蔡口行政村村委会证明一份，用以证明原、被告夫妻感情并未破裂，原、被告女儿一直由被告母亲抚养。原告异议认为，原、被告夫妻感情情况村委会无法证明，原、被告女儿原来一直由原告抚养，去年才在被告家抚养。经审查，本院对原、被告女儿现在在被告家抚养的事实予以认定。
二、2013年农历12月29日欠条复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原、被告双方共同债务三万元，系双方共同债权六万元一部分。原告异议认为，原告不知道此事，没有该欠款。经审查，本院认为该欠条与证人张江艳证言内容有关联且存在矛盾，故本院对该证据不予认定。
三、浙江省农村信用社存折复印件（与原件核对无异）一份，用以证明2014年2月11日，原告取款两万九千三百元给原告父亲，该款属于双方共同债权。原告异议认为，该存折为户名翟XX的工资卡，该款属于原告的个人财产，该证据不能作为原告父亲欠款的凭证。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。
四、视频资料光盘一份（当庭播放），用以证明原告取款两万九千三百元之后，在原告父亲家中进行清点并交给原告父亲，该款不是用于共同开销花费。原告异议认为，此款项是事实，但不能证明该款给了原告父亲。经审查，本院对原告取款的事实予以认定。
五、证人张江艳（被告的姐夫）出庭证实，2013年12月29日被告向证人借款三万元，由于有亲属关系，没有让被告打欠条。原告异议认为，不知道被告向证人借款一事，证人和被告是亲戚关系，借款用途也无法说明。被告对证人证言无异议。经审查，本院认为证人证言与被告提供的2013年12月29日欠条存在逻辑矛盾，对该证人证言不予采信。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2006年11月21日办理结婚登记手续，2007年1月5日生育一女儿名叫李XX。
本院认为，原告翟XX与被告李XX已共同生活多年，双方又生育一女儿，说明双方婚姻基础和婚后感情是存在的，还有和好的可能。今后原、被告双方要互谅互让，互相关心，多为对方考虑，多为孩子的健康成长考虑，和睦相处，共同营造美好家园。原告提出离婚，而被告认为双方感情很好，夫妻感情未破裂，不同意离婚，并且在庭审中原告也未提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告翟XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，由原告翟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨国建
人民陪审员 梁祖军
人民陪审员 梁永先
二〇一四年八月六日
书 记 员 巴艳杰
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1321号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴禾兴南路419号，组织机构代码：84646684-0。
代表人：林士强，该行行长。
委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被执行人刘华，女，1978年10月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人刘华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2652号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款91510.13元、利息6479.54元、滞纳金2174.79元（利息及滞纳金均暂计至2016年5月19日），支付案件受理费2296元、公告费460元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人既未履行清偿义务也未申报财产；经查询，被执行人无存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产，且被执行人除本案外，另涉多起民事债务执行案件因无可供执行财产而终结执行程序；已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并将其纳入了失信名单。2017年11月3日，本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1321号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余清河
审判员 王 懿
审判员 刘中郎
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹 平
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执保第384-2号
申请人吉林省骏和建设有限公司（原名吉林省亿丰路桥工程有限公司）。
被申请人胶南市建设工程公司。
本院在审理原告吉林省骏和建设有限公司诉被告胶南市建设工程公司民间借贷纠纷一案中，原告吉林省骏和建设有限公司于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币900000元，并已提供保全。
本院认为，原告吉林省骏和建设有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告青岛即建建设集团海大工程有限公司所有的于中国建设银行青岛黄岛支行，账号37101997806050455776中的900000元存款予以冻结。
二、对原告吉林省骏和建设有限公司向本院提供担保的松原市显峰水泥有限公司所有的坐落于前郭县郭尔罗斯大路8075号建筑面积2134.68平方米、所有权证号为前房权证前字第22030-284**号房屋予以查封。
冻结、查封期限为二年。冻结、查封期间不得实施有妨碍执行行为。冻结、查封期满后需要续冻、续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除冻结、查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 刘春来
人民陪审员 李 范
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 哲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第692号
申请执行人杨秀权。
被执行人深圳市斯蒙奇科技有限公司。
组织机构代码：692536489。
法定代表人：廖巧华。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市斯蒙奇科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二○一四年五月二十日书记员钟国良
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00361号
申请执行人：刘国圣，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人刘国圣与被执行人安徽宁国欧美隆有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第409号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民一初字第409号民事调解书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦 健
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民二初字第1020号
原告中国某某银行澧县支行，住所地澧县澧阳镇某某居委会某某路某某号。
负责人马某某，行长。
被告澧县某某购销有限公司，住所地澧县澧阳镇某某居委会某某路某某号。
法定代表人胡某某，公司总经理。
委托代理人荣某某，该公司副经理，代理权限为特别授权。
原告中国某某银行澧县支行诉被告澧县某某购销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员罗先秒担任审判长，与审判员熊玉华、人民陪审员田久元组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告的负责人马某某、被告的委托代理人荣某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某银行澧县支行诉称：1998年7月，1999年12月，澧县某某购销有限公司分两次向原告借款2730000元、1080000元，合计3810000元。2004年8月20日，被告和澧县某某购销有限公司签订了《澧县某某购销有限公司承债协议书》，约定该前述债务由被告承接。因被告未能清偿借款，故诉至法院，请求判令被告清偿借款3810000元。
为支持其起诉主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借款借据2份，拟证明澧县某某购销有限公司向原告立据借款3810000元的事实；
2、澧县某某购销有限公司承债协议书1份，拟证明澧县某某购销有限公司债务由被告承接的事实。
被告澧县某某购销有限公司辩称，原告所诉该笔债务属实，但该笔借款既不是澧县某某购销有限公司所借，也不是被告澧县某某购销有限公司所借，而是在1998年改革前由澧县垱市粮管站与码头铺粮管站所占用的资金。该笔贷款是在粮食企业改制后，澧县某某购销有限公司债务由被告澧县某某购销有限公司承接所致，原、被告之间没有真实的资金借贷关系，被告一直未予立据，且该笔贷款已经国家有关部门多次清理，认定为政策性停息挂帐贷款，允许不还本付息，目前，国家并未出台要求债务人清偿的政策。故原告要求被告清偿该笔借款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告澧县某某购销有限公司向本院提交了如下证据：
1、中国农业银行澧县支行代理中国某某银行澧县支行贷款分户移交表1份，拟证明中国农业银行澧县支行代理中国某某银行澧县支行贷款并于1996年12月31日分户移交的事实；
2、中国人民银行（2000）233号关于国有粮食购销企业原附营业务贷款实行停息挂帐等额核减农发行再贷款利息的批复1份，拟证明中国人民银行就国有粮食购销企业原附营业务占用贷款实行停息挂账，不再向中国农业发展银行结算附营业务贷款利息；
3、中国农业发展银行文件农发行字（2000）198号转发人民银行《关于国有粮食购销企业原附营业务贷款实行停息挂账等额核减农发行再贷款利息的批复》的通知1份，拟证明中国农业发展银行向各省、自治区、直辖市分行转发中国人民银行关于停息挂账的政策；
4、中国农业发展银行常德市分行粮食附营业务停息挂账占用贷款核复通知书1份，拟证明中国农业发展银行常德市分行对中国某某银行澧县支行进行附营业务停息挂账贷款核复金额为9880000元的事实；
5、常德市财政局、常德市审计局、常德市粮食局、常德市农业发展银行关于核实处理新增粮食财务挂账和其他不合理占用贷款有关事项的通知1份，拟证明1998年前澧县粮食企业附营业务占用的金额为9880000元的事实。
6、中国农业发展银行农发行传字（2000）19号文件关于对国有粮食购销企业附营业务占用贷款实行停息挂账的紧急通知书1份，拟证明中国农业发展银行对澧县垱市粮管站与码头铺粮管站贷款2730000元、1080000元确认为停息挂账贷款。
对于原被告提交的证据，对方均没有异议，本院依法予以采信。
根据原被告的庭审陈述、举证、质证，结合本院认证的情况，本院确认如下案件事实：
1997年前，中国农业银行澧县支行分别给澧县当市粮管站、澧县码头铺粮管站贷款2730000元、1080000元，合计3810000元。1997年，中国某某银行澧县支行从中国农业银行澧县支行分立，此两笔贷款由中国农业银行澧县支行划转到中国某某银行澧县支行。1998年，澧县某某购销有限公司成立。经相关部门审计，澧县垱市粮管站、澧县码头铺粮管站的2730000元、1080000元贷款为我县粮食附营业务占用贷款，进行挂账停息，由澧县某某购销有限公司于1998年7月、1999年12月分两次向原告立据承贷，金额为2730000元、1080000元。1999年11月、2000年12月常德市财政局、常德市审计局、常德市粮食局、常德市农业发展银行以常财商字（1999）145号文件、中国农业发展银行以农发行传字（2000）19号文件，相继对上述挂账贷款进行了确认。2004年澧县某某购销有限公司改制，其资产债务由澧县某某购销有限公司承继。2004年8月20日，被告和澧县某某购销有限公司签订了《澧县某某购销有限公司承债协议书》，约定该借款由被告予以承接。
本院认为，原告诉请的3810000元债务，系原澧县垱市粮管站、澧县码头铺粮管站占用的附营业务贷款，澧县某某购销有限公司、澧县某某购销有限公司均未实际占有使用，而仅仅是基于政策和主管部门的要求予以承接，且原、被告双方亦未签订借款合同。根据国家有关粮食政策性挂账贷款清理认定的政策，该笔�款属政策性挂账贷款承债，被告不应承担偿还贷款的义务。故被告的答辩理由，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百九十七条的规定，判决如下：
驳回原告中国某某银行澧县支行的诉讼请求。
案件受理费37280元，由原告中国某某银行澧县支行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗先秒
审 判 员 熊玉华
人民陪审员 田久元
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 程红宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
校对人：熊玉华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00262号
原告：芜湖市滋元文化产业投资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黄震，总经理。
被告：芜湖市徽煌影视文化有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴勇，职务不详。
被告：徐晖，男，1970年1月6日出生。
原告芜湖市滋元文化产业投资担保有限责任公司诉被告芜湖市徽煌影视文化有限公司、徐晖追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与人民陪审员杨晓云、张玉水共同组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 张玉水
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 霞