广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初159号
原告：佛山市晟茂金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑村新南村民小组“肯头”塑料五金车间3号之一，统一社会信用代码：91440605553645132D。
法定代表人：唐路军。
委托代理人：张勇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：郭艳丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：吴名月，男，汉族，1992年4月20日出生，住四川省宣汉县，
被告：程来平，女，汉族，1967年6月6日出生，住四川省宣汉县，
被告：吴婷婷，女，汉族，1998年10月3日出生，住四川省宣汉县，
以上三被告的共同委托代理人：
招丽贞，广东邦南律师事务所律师；
鲁万兴，广东邦南律师事务所律师助理。
原告佛山市晟茂金属建材有限公司与被告吴名月、程来平、吴婷婷劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张勇到庭、被告的委托代理人招丽贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁情况。三被告于2016年11月11日作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付申请人：（1）丧葬费15453元、供养直系亲属一次性救济金30906元、一次性抚恤金30906元；（2）吴应怀患病治疗期间的工资3020元；（3）医疗费157514.77元。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2016]3589号仲裁裁决书，裁决如下：（1）被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人医疗费差额37872.57元；（2）被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人医疗期间工资2416元；（3）被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人丧葬费15453元、供养直系亲属一次性救济金30906元、一次性抚恤金30906元。
3.原告的诉讼请求。（1）原告向被告支付医疗费差额18252.57元（应减去已支付的社保补贴19620元）；（2）原告向被告支付医疗期间工资2066元；（3）原告无需支付供养直系亲属一次性救济金30906元。
4.入职时间、工种及工资发放方式。吴应怀于2013年5月入职原告处，从事搬运工作，原告每月末以银行转账方式向吴应怀发放工资。
5.社保参保情况。原告没有为吴应怀参加社会保险。
6.吴应怀的治疗及医疗费支付情况。吴应怀因肝癌2016年8月25日至2016年10月26日入院治疗，2016年10月26日因病不治身亡。
7.其他需要说明的事实。（1）原告曾向原告支付8000元，其中3000元是原告员工捐款。
（2）吴应怀2016年8月25日至2016年10月26日治疗期间医疗保险所报销的医疗费合共42872.57元。
（3）2016年9月原告向吴应怀银行转账发放了8月份工作25天的工资3500元。
（4）被告程来平、吴名月、吴婷婷分别是吴应怀的妻子、儿子和女儿。
（5）吴婷婷是原告的员工。2016年11月13日，原告向吴婷婷转账4235元，交易摘要为9月工资。
（6）原告提交的《证明》、《劳动合同补充说明》和《工资表》（2015年7月、8月、9月、12月，2016年1月、3月、4月、5月）均有原件。《证明》和《劳动合同补充说明》记载的内容一致，内容如下：“本人因个人经济原因，不参加购买社会保险，公司购买社保部分金额每月以现金形式发放给本人。”《证明》的证明人处有吴应怀的签名和指模，《劳动合同补充说明》当事人签字处有吴应怀的签名和指模，落款日期为2016年2月28日。上述月份工资表基本工资“社保补贴”栏中显示金额为545元，签名处有“吴应怀”签名。被告对上述证据中吴应怀的签名不予确认，经本院释明后也不申请司法鉴定。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：
1.组织机构代码证；2.佛南劳人仲案字[2016]3589号仲裁裁决书；3.劳动合同书；4.工资单、喷涂车间员工工资表；5.网上银行电子回单。
经质证、辩证，被告对原告证据1-2无异议，对证据3的真实性无法确认，吴应怀并未在每页合同上都签名，对吴应怀的签名也无法确认。对证据4中工资单是原告单方制作，不予确认，对喷涂车间员工工资表上工资构成及吴应怀的签名不予确认，但对上列实发工资数额予以确认。对证据5不予确认，吴婷婷是原告的员工，该笔款项应为吴婷婷本人的工资，与本案无关。
（二）被告提交了如下证据：
1.身份证、户口簿、公证书。
经质证、辩证，原告对被告证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告不符合领取供养直系亲属一次性救济金的条件。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于丧葬费15453元、一次性抚恤金30906元的问题。
由于原、被告双方均未对本案仲裁裁决第三项内容中的丧葬费15453元和一次性抚恤金30906元提起诉讼，视为服裁，故本院予以确认，原告应向三被告支付丧葬费15453元和一次性抚恤金30906元。
二、关于医疗费差额的问题。
双方确认吴应怀2016年8月25日至10月26日治疗期间医疗保险所报销的医疗费合共42872.57元。原告主张：1.已垫付5000元医疗费。2.吴应怀在职期间书面要求原告无需为其购买社会保险，并要求原告将社会保险的相关费用现金支付。吴应怀在原告处工作40个月，原告已向吴应怀支付了其中36个月的社保补贴共计19620元（545元/月×36个月），此款项应抵扣原告因未为吴应怀购买社会保险而承担的医疗费，即原告只需向三被告支付医疗费差额18252.57元（42872.57元-5000元-19620元）中扣除。三被告辩称：1.原告向三被告支付的5000元是公司捐款，不应在医疗费中扣除；2.吴应怀从来没有收取过原告支付的社保补贴，且原告应为吴应怀参加的社会保险包括五险一金，原告没有为吴应怀参加社会保险，导致被告各种社保损失，故原告主张在医疗费中扣除已支付的社保补贴没有事实和法律依据。对此，本院具体分析如下：1.关于原告向三被告支付5000元的款项性质。三被告确认收到原告支付的5000元，其虽然辩称该5000元是公司的捐款，不应在医疗费中抵扣，但未能提交证据予以证明，故本院对三被告的抗辩意见不予采纳，支持原告的主张，即该5000元是原告垫付的医疗费。2.关于原告是否已向吴应怀支付了19620元的社保补贴，如果已支付，该款项是否应在医疗费中抵扣的问题。首先，原告提交的证明、劳动合同补充说明和工资表均有原件，上面有吴应怀的签名和指模，被告对此不予确认，也不申请鉴定或提交证据予以推翻，故本院对原告提交的上述证据予以采信，即吴应怀书面申请原告无需为其购买社会保险，原告已向吴应怀支付36个月的社保补贴19620元。其次，原告作为用人单位，依法应为吴应怀参加社会保险，但原告并没有为吴应怀参加社会保险，故原告应承担吴应怀治疗期间医疗保险所报销的医疗费42872.57元。现原告以吴应怀书面申请原告无需为其参加社会保险且已向吴应怀支付了社保补贴19620元为由，主张抵扣原告应承担的医疗费，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告应向被告支付医疗费差额37872.57元（42872.57元-5000元），原告主张只需向三被告支付医疗费差额18252.57元，本院不予支持。
三、关于医疗期间的工资问题。
吴应怀的医疗期为2016年8月25日至10月26日，根据《广东省工资支付条例》第二十四条的规定，原告应向被告支付吴应怀医疗期工资2416元（1510元/月×80%×2个月）。原告主张已支付吴应怀2016年9月份医疗期工资350元，故原告只需向被告支付医疗期工资2066元（2416元-350元），并提交网上银行电子回单予以证明。但根据该电子回单显示，2016年11月13日蒋丽蓉向吴婷婷转账4235元，交易摘要为9月工资，并不能证明原告已支付吴应怀2016年9月工资350元，故原告主张只需向三被告支付医疗期工资2066元，依据不足，本院不予支持。
四、关于供养直系亲属一次性救济金的问题。
《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。如上文所述，本院已确认原告应向三被告支付丧葬费15453元和一次性抚恤金30906元。三被告主张原告支付供养直系亲属一次性救济金并没有法律依据，本院不予支持。原告主张无需向三被告支付供养直系亲属一次性救济金30906元，本院予以支持。
裁判结果
综上，依照《广东省工资支付条例》第二十四条、《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、原告佛山市晟茂金属建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付丧葬费15453元和一次性抚恤金30906元予被告吴名月、程来平、吴婷婷。
二、原告佛山市晟茂金属建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费差额37872.57元予被告吴名月、程来平、吴婷婷。
三、原告佛山市晟茂金属建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗期间工资2416元予被告吴名月、程来平、吴婷婷。
四、原告佛山市晟茂金属建材有限公司无需支付供养直系亲属一次性救济金30906元予被告吴名月、程来平、吴婷婷。
五、驳回原告佛山市晟茂金属建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖锡燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘松霞