wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋1182行初27号原告李某某。委托代理人薛晓蔚，山西仁鑫律师事务所律师。委托代理人郝全锁，山西仁鑫律师事务所律师。被告交城县住房保障和城乡建设管理局，住所地交城县天宁街43号。法定代表人薛耀刚，该局局长。委托代理人郝效禹，该局办公室法制科员。委托代理人徐标，北京大成（太原）律师事务所律师。原告李某某诉被告交城县住房保障和城乡建设局不履行房屋拆迁管理行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2010年4月开始，交城县人民政府因拓宽县城天宁镇新开路中段（沙河街至却波街）而进行拆迁，明确被告交城县住房保障和城乡建设管理局为拆迁人。2010年7月31日，原被告签订《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》，合同签订后，原告将被拆迁房屋腾空移交被告。2016年5月，被告提出为了不影响大多数拆迁户的安置工作，暂时将安置房先按2000元/平方米结算，并承诺在安置工作结束后再退还多计算的价款。安置工作结束后，原告与其他同类型拆迁户多次与被告协商，希望按照《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》中约定退还原告多计算的房屋价差，但被告一直到2017年4月5日，才送达原告《交城县住房保障和城乡建设管理局关于解决新开路中段9户被拆迁户相关遗留问题的答复》，告知原告决定暂不履行《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》，并建议原告通过法律途径解决。原告为维护自身合法权益，特提起行政诉讼，要求判令被告1、退还商铺置换价款18205.39元；2、承担迟延付款违约金2858.25元；3、承担诉讼费用。被告辩称，本案《房屋拆迁许可证》颁发于2010年7月1日，《拆迁协议》签订于2010年8月5日，依据2011年1月21日公布实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，“本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理”，因此，本案纠纷应当适用原《城市房屋拆迁管理条例》及相关规定。县政府及旧城改造领导组为涉案拆迁工作批准机关，交城县房地产管理中心为涉案房屋拆迁管理部门，答辩人与被答辩人为拆迁当事人，因此，答辩人虽为行政机关，但在本案中与被答辩人为平等民事主体，双方签订的《拆迁协议》属民事协议。依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（1996年7月24日）第二条规定“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。“本案被答辩人作为拆迁人，在签订《拆迁协议》后因补偿、安置产生争议未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置问题向人民法院提起诉讼，依法应当作为民事案件受理。因本案不属于行政诉讼受案范围，请求依法驳回原告起诉。经审理查明，2010年4月25日，交城县人民政府印发《关于实施新开路中段拓宽改造工程的通告》（交政通字〔2010〕3号）；2010年7月1日，交城县房地产管理中心向被告交城县住房保障和城乡建设管理局颁发《房屋拆迁许可证》（拆许字（2010）第1号）；2010年7月15日，交城县人民政府下发《关于印发新开路中段拓宽改造工程实施方案的通知》（交政法〔2010〕30号）。2010年7月31日，原被告签订《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》。协议履行过程中，双方因安置商业门店价格发生争议，原告向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第一款：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第十一项规定的行政协议。”本案中，被告交城县住房保障和城乡建设管理局领取拆迁许可证后，是作为拆迁人与原告作为被拆迁人达成的拆迁协议，属于平等民事主体之间达成的协议，不属于行政协议。同时根据最高人民法院法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。原告的的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，不符合第四十九条第（四）项规定的起诉条件。对已经立案的应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费327元，退还原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张耀武人民陪审员  刘明捷人民陪审员  任丽萍二〇一七年九月二十二日书 记 员  段宇航
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初10160号
原告叶其顺，男，1956年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告蔡子龙，男，1984年1月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告叶其顺诉被告蔡子龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶其顺到庭参加诉讼。被告蔡子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶其顺诉称，被告蔡子龙于2015年11月2日向原告借款60000元，约定还款期限为6个月，利息按月利率2.5%计付。后被告蔡子龙于2016年1月15日偿还9000元，2016年1月20日偿还2500元，2016年4月30日偿还20000元，保证人陈智仁于2016年11月8日偿还16000元。现原告急需用钱，多次向被告蔡子龙催讨未果。因此，原告请求法院判令：被告蔡子龙向原告偿还借款人民币21500元及利息，利息从2016年11月9日起至还清欠款之日止按月利率2%计付；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡子龙未向本院提交书面答辩意见。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条、和解协议为据。被告蔡子龙拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
经审理查明，被告蔡子龙于2015年11月2日向原告借款60000元，约定还款期限为6个月，利息按月利率2.5%计付。后被告蔡子龙于2016年1月15日偿还9000元，2016年1月20日偿还2500元，2016年4月30日偿还20000元，保证人陈智仁于2016年11月8日偿还16000元。
本院认为，被告蔡子龙及保证人陈智仁已经归还的款项，应先偿还借款利息，剩余才予以抵扣本金。因原、被告约定月利息为2.5%，2015年11月2日至2016年1月15日产生的利息为60000元×2.5%÷30天×75天=3750元，被告2016年1月15日偿还的9000元扣除利息3750元可以抵扣本金的数额为5250元，故至2016年1月15日被告尚欠原告54750元。2016年1月16日至2016月1月20日产生的利息为54750元×2.5%÷30天×5天=228元，被告2016年1月20日偿还的2500元扣除利息228元可以抵扣本金的数额为2266元，故至2016月1月20日被告尚欠原告52484元。2016年1月21日至2016月4月30日产生的利息为52484元×2.5%÷30天×101天=4417元，被告2016月4月30日偿还的20000元扣除利息4417元可以抵扣本金的数额为15583元，故至2016月4月30日被告尚欠原告36901元。2016年5月1日至2016月11月8日产生的利息为36901元×2.5%÷30天×192天=5904元，保证人陈智仁于2016月11月8日偿还的16000元扣除利息5904元可以抵扣本金的数额为10096元，故至2016月11月8日被告尚欠原告26805元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡子龙向原告叶其顺借款60000元，至2016年11月8日尚欠26805元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告叶其顺诉请被告蔡子龙偿付借款21500元及利息，合法有据，应予支持。被告蔡子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡子龙应于本判决生效后十日内偿付原告叶其顺借款人民币21500元及利息，利息从2016年11月9日起至还清欠款之日止按月利率2%计付。
被告蔡子龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告蔡子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓雯
人民陪审员 林婉香
人民陪审员 游建成
二〇一七年六月一日
书 记 员 洪燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第221号
原告吴某甲（曾用名吴章余），农民。
委托代理人吴方军，浙江天贝律师事务所律师。
被告叶某，农民。
委托代理人王继权。
委托代理人叶全松，农民。
原告吴某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人吴方军，被告叶某及其委托代理人王继权、叶全松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在原庆元县车根乡人民政府登记结婚，婚后生育三个女儿，现均已成年。原、被告结婚初期夫妻感情较好，1996年起原告在曹岭办菌种厂，被告在县城照顾女儿，两地生活后矛盾渐多，夫妻感情开始产生隔阂，双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐消失殆尽。2007年起，原告外出打工，直到2013年元旦前才回到庆元。期间，原、被告偶有电话联系但会经常争吵，毫无夫妻感情。原告曾于2013年5月2日向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后判决驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，原、被告双方感情仍未好转，一直处于分居状态。现原告认为，双方感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉请求：判令原、被告离婚。
被告叶某辩称，被告不同意与原告离婚。1、原、被告婚姻基础好，婚后30年相濡以沫，经营家庭。经过双方的勤俭努力，和公公婆婆一起购置城北路9号的八间房子，培养三个女儿成家立业。2013年法院判决驳回原告离婚诉请后，双方虽未共同生活，但有联系。2014年，被告住院期间原告亦前来探望，给予关怀。原、被告同甘共苦，共渡难关，具有深厚的夫妻感情。2、原告诉称内容不属实。2007年，原告离家出国务工系双方协商决定的，其在韩国期间寄回国内的钱均直接寄给原告父亲，对被告隐瞒了经济收入。虽然原告曾对婚姻家庭不忠，但只要其迷途知返，被告依然愿意原谅原告。3、原告离婚理由不真实。原告并非因为夫妻双方感情不和而离婚，其离婚系受父亲指使，原告父亲一直嫌弃被告生育三女而某。4、原告隐瞒夫妻共同财产，先后两次起诉企图独占财产。若法院判决双方离婚，则被告主张依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍认识后，于××××年××月××日在原庆元县车根乡人民政府登记结婚，婚后育有三女，现均已成年。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，后期因家庭琐事偶有争吵。原告自2005年起至2007年期间多次外出在韩国打工，每隔3个月左右回国一次，自2007年至2012年11月一直在韩国打工，期间从未回国，但原、被告仍保持电话联系。原告曾于2013年5月2日向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后判决驳回了原告的诉讼请求。本院判决后，双方虽分开生活，但偶有联系。另查，原告于2014年8月24日投资经营百山祖镇黄皮村上湖休闲山庄，并于2015年4月购置车牌号为浙J×××××轿车一辆。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件、（2013）丽庆民初字第180号民事判决书、庆元县百山祖乡黄皮村村委会证明；被告提供的原告身份证复印件、被告户口本复印件、结婚证复印件、（2013）丽庆民初字第180号民事判决书，申请证人吴某乙、吴某丙、吴某丁出庭的证言等证据及原、被告双方在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍而认识，但双方互相了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后育有三女，且共同生活三十余年，已建立起一定的夫妻感情。2007年后因原告出国务工双方分隔两地，聚少离多，缺乏沟通，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。2013年本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方虽未能和好如初，但夫妻关系得到一定改善，双方亦时有联系沟通，被告住院原告亦予以探望。今后只要原、被告双方加强沟通，多为家庭利益着想，双方仍有和好的可能，且被告在庭审中表示对原告仍有感情，即使原告存在过错亦愿意原谅原告。再者，原、被告均是年过半百之人，应该更理性地对待婚姻和家庭。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴秋玲
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴素芸
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7694号
原告：张学良，男，1940年8月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张丹，女，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：王开学，男，1945年5月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告张学良与被告王开学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学良的委托诉讼代理人张丹，被告王开学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学良向本院提出诉讼请求：判令王开学偿还借款41000元。事实及理由：2012年1月19日至2015年4月7日期间，王开学向张学良陆续借款共计47800元，后仅偿还了6800元，尚欠41000元未还。张学良认为双方借款关系合法有效，王开学应按约履行还款义务。因王开学未按约还款，张学良提起诉讼，请求判如所请。
被告王开学辩称，王开学向张学良借款47800元，已经归还6800元，尚欠41000元属实。因王开学还欠其他人钱，希望能与张学良调解，从2017年5月起每月偿还1500元。
经审理查明，2015年4月20日，王开学向张学良出具《借据》，载明王开学从2012年1月19日至2015年4月3日先后分多次在张学良手上借得47800元；王开学承诺2015年5月20日前全部还清，如不能还清，则2015年5月30日前，每月还款1000元，2016年1月开始每月还款1500元，如不还，可上法院起诉。
嗣后，王开学向张学良还款6800元，尚欠41000元未归还，张学良提起本案诉讼。
上述事实，有《借据》、《收条》等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王开学向张学良出具《借据》，认可收到张学良借款47800元，并承诺了还款时间，双方借款合同关系成立且生效，王开学应按照《借据》的约定向张学良还款。现经张学良和王开学确认，王开学偿还了6800元，尚欠41000元未归还，构成违约。张学良要求王开学偿还借款41000元，未违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王开学在本判决生效之日起十日内偿还原告张学良借款本金41000元。
如果被告王开学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取413元，由被告王开学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵利利
二〇一七年五月十日
书 记 员 曾德宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第699号
原告：何金玲，女，1982年8月19日出生，汉族，住广东省信宜市，
委托代理人：罗树秀、赖成，广东弘力律师事务所律师。
被告：朱志杨，男，1954年12月28日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
被告：朱林丽，女，1953年12月7日出生，汉族，住西安市雁塔区，
被告：朱俊，男，1980年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，
原告何金玲诉被告朱志杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理，依原告的申请，本院依法追加朱林丽、朱俊为本案的共同被告。诉讼中，原告于2015年6月23日以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何金玲撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告何金玲负担。
审判员 周 逵
二〇一五年六月二十三日
书记员 何浚欢
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第228号
原告：四川省中江县顺达车业有限公司。
法定代表人：吴祥俊。
被告：高代勇。
本院在审理原告四川省中江县顺达车业有限公司诉被告高代勇买卖合同纠纷一案，原告四川省中江县顺达车业有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省中江县顺达车业有限公司撤回对被告高代勇的起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告四川省中江县顺达车业有限公司负担。
代理审判员 谢红梅
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 佳
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）邢行监字第48号
焦希密：
你与沙河市教育局行政赔偿一案，不服本院作出的（2014）邢行终字第46号行政裁定，以原裁定认定事实不清应予撤销为主要理由，向本院申请再审。
经审查，你自述于1953年1月至1984年10月在原沙河市洛阳中小学任教并担任校长，而沙河市教育局在毫无理由的情况下召开全体教师大会无故将你辞退，造成你多年生活无所依靠，直到2012年才在国家相关政策下解决了生活补助问题，每月仅600元。沙河市教育局当年的辞退行为没有任何根据和理由，侵犯了你的人身权和财产权，故要求判决沙河市教育局赔偿损失20万元。1995年1月29日最高人民法院《关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》中明确规定：根据《国家赔偿法》（2010年4月29日）修订前第35条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，你所诉的行为发生在1984年10月，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》调整范围，亦不属于人民法院的受案范围。故原一审法院对你的起诉裁定不予受理正确，应予维持。
综上，本院认为，你的申请再审理由不能成立，不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回.
特此通知。
二〇一四年六月二十七日
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔执审字第24号
申请执行人莆田市国土资源局，所在地福建省莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞�局长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈丽，福建融成律师事务所实习律师。
被执行人林金銮，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市国土资源局于2015年2月5日向本院申请强制执行其作出的莆国土资决（2014）1009号《责令交出土地决定书》，本院于同月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市国土资源局根据闽政文（2013）164号《福建省人民政府关于莆田市荔城区2012年度第三十八批次农用地转用和土地征收的批复》、莆政土（2013）119号《莆田市人民政府关于荔城区2012年度第38批次农用地转用和土地征收的通知》的文件批准，同意征收莆田市荔城区拱辰街道陡门村、荔浦村等集体所有土地共计44.3593公顷，使用国有其他未利用地6.3815公顷，合计征收（使用）土地50.7408公顷，作为荔城区2012年度第38批次用地。被征土地使用人林金銮名下编号为B-167、B-167-1号房屋所在宗地的土地位于该批次建设用地征地红线范围内。2013年6月4日，莆田市人民政府依法发布了《征收（使用）土地方案公告》（莆市公（2013）第37号），并在被征收土地所在地张贴；2011年5月6日，莆田市人民政府批准了《莆田市荔城区玉湖新城改造建设项目征地拆迁补偿安置方案》（莆政综（2011）94号）；2013年7月12日，申请执行人依法发布《征地补偿安置方案公告》（莆国土资综（2013）122号），并在被征收土地所在地张贴。被执行人林金銮名下编号为B-167、B-167-1号房屋及地上附着物的货币安置补偿金合计为人民币746407.04元，已送存至林金銮个人账户，并向林金銮送达了储蓄存单（复印件）。2013年12月18日，申请执行人依法向林金銮送达莆国土资征（2013）1068号《征地拆迁补�安置通知书》，在陡门安置区拟产权调换安置房二套，并提供货币补偿和产权置换方式供其选择。但被执行人林金銮在通知规定的15日内既不选择安置方式签订拆迁协议，也未对补偿安置事项提出异议，并拒绝交付土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，申请执行人依法于2014年3月19日向被执行人送达了莆国土资决（2014）1009号《责令交出土地决定书》，责令被征土地使用人林金銮搬迁腾空经福建省人民政府闽政文（2013）164号文件批准征收土地上编号为B-167、B-167-1的房屋，并交出该房屋所在宗地的已被征收的土地。被执行人林金銮不服该决定向莆田市人民政府申请行政复议，莆田市人民政府于2014年6月25日作出莆政行复（2014）32号维持该决定书的复议决定，林金銮不服该复议决定向莆田市荔城区人民法院提起行政诉讼，莆田市荔城区人�法院于2014年9月10日作出（2014）荔行初字第35号驳回林金銮要求撤销该决定书的诉讼请求的判决，林金銮不服向莆田市中级人民法院上诉，莆田市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）莆行终字第143号维持原判的判决。在《责令交出土地决定书》规定期限届满后，申请执行人于2015年1月8日向被执行人送达了莆国土资催（2015）1006号《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行义务。但催告期满后被执行人仍未履行义务，已严重影响了土地征收和项目建设的正常进行。现根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，向人民法院申请强制执行搬迁腾空位于莆田市荔城区拱辰街道陡门村被执行人林金銮名下编号为B-167、B-167-1号房屋及所在宗地的土地给申请执行人。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资决（2014）1009号《责�交出土地决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上基本合法。被执行人林金銮收到该《责令交出土地决定书》后申请行政复议和提起行政诉讼，现该决定书已经发生法律效力。因被执行人不履行行政决定，申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。莆田市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。现对该强制执行的申请进行审查，认为：征收该宗集体土地方案已经福建省人民政府依法批准，莆田市、荔城区人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序进行了征收土地的“两公告一登记”等实施征地行为；被征土地使用人林金銮的被拆迁房屋在征收过程中经过登记丈量评估，申请执行人已经把被执行人应获得的拆迁补偿费以其真实姓名办理了存储，荔城区玉湖新城改造建设指挥部对该帐户内的存款保证专款专用；若被执行人选择货币补偿安置的，申请执行人应按同地段同质量同用途的房屋市场价给予补偿安置；若被执行人选择产权调换安置的，申请执行人已为其预留了在陡门安置区的套房二套。两种补偿安置方式可供被执行人选择。若被执行人选择产权调换方式的，在被执行人自行过渡有困难时，申请执行人应提供相应的过渡用房。现被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，已经影响到土地征收和项目建设的正常进行。综上，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：
对莆田市国土资源局二○一�年三月十八日作出的莆国土资决（2014）1009号《责令交出土地决定书》，准予强制执行；由莆田市荔城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 薛惠玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02576号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区香溢世纪花城二楼。
法定代表人张建和，总经理。
委托代理人陆映彬、吴怡，公司法律顾问。
被告伏敏兰。
委托代理人祝景荣。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告伏敏兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2016年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张坤瑞
二〇一六年一月十五日
书记员 田 田
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第854号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人崔某，男，1991年6月27日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，无职业，（户籍地：辽宁省本溪满族自治县田师付镇魏堡村洼子街*号1-2）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月1日被刑事拘留（同年4月29日被抓获），2014年5月30日被取保候审，同年10月9日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）719号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹，书记员闫君出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月27日6时许，被告人崔某在沈阳市皇姑区嘉陵江街38号楼631室其租住的房屋内，容留赵某（另案处理）吸食毒品冰毒。
2014年4月29日18时许，被告人崔某在沈阳市皇姑区嘉陵江街38号楼631室其租住的房屋内，容留赵某、王某（另案处理）、陈某（另案处理）吸食毒品。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、王某、陈某的证言；现场照片、扣押清单；房屋租赁协议；中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某非法提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人崔某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2014年12月7日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任凡
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王宇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执119号
申请执行人：徐玉峰，1962年10月10日生，汉族，教师，住安徽省定远县。
被执行人：张登昌，1934年4月8日生，汉族，工人，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第03287号民事判决书，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉洁监督卡等执行法律文书。但被执行人至今尚未履行。
本院在案件执行过程中查明，被执行人张登昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行张登昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远支行6xxxxxxxxxxxxxxxxxx2存款账户上的存款元30625（含诉讼费275、执行费350元），冻结期限为一年。
�裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一六年三月四日
书记员 胡俊一
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1351号
原告陈某，村民。
被告李某，村民。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某以双方已协议离婚为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告负担。
审判员 李洪扬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第367号
申请执行人王富荣，男，汉族，正安县人。
被执行人贵州竞亿建筑工程有限公司。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第76号民事判决书，受理王富荣申请执行贵州竞亿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州竞亿建筑工程有限公司应支付申请执行人王富荣货款180000元和利息，并承担案件受理费3510元、执行费2650元。
在诉讼过程中，本院依法冻结了被执行人贵州竞亿建筑工程有限公司在帐户内额项200000元。�申请执行人向人民法院申请强制执行，要求将诉讼保全的款项扣划至人民法院帐上，履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贵州竞亿建筑工程有限公司帐户内额项200000元的冻结。
二、划拨被执行人贵州竞亿建筑工程有限公司帐户内存款189856元至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈能章
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 睿
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1892号
原告：蒋利霞，女，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市中青国际旅游有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：孟鹏飞，总经理。
被告：孟鹏飞，女，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
两被告共同的委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
两被告共同的委托诉讼代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽省金寨县天水涧漂流有限公司，住所地安徽省六安市金寨县，统一社会信用代码913415247728290891。
法定代表人：段宗厂，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
本院受理原告蒋利霞诉被告蚌埠市中青国际旅游有限公司、孟鹏飞、安徽省金寨县天水涧漂流有限公司旅游合同纠纷一案，原告蒋利霞于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋利霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋利霞撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审判员 施君
二〇一七年七月三日
书记员 陈喆
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00657号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人吴亚斌，该行员工。
被告徐晖。
被告徐志平。
被告孟玉芳。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生，该公司董事长。
委托代理人杜晨明，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告徐晖、徐志平、孟玉芳、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是徐晖；贷款于2010年9月2日发放，借款期限10年；借款本金28万元；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮14%，逾期利率为期内利率上浮50%且计收复利；截至2015年4月21日宣布到期日，徐晖结欠贷款本金218717.71元、利息31390.43元。工行江阴支行为本案支出律师费9543元。
2、物的担保情况：徐晖以其名下坐落于江阴市申港江南花园57幢306室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为澄房他证江阴字第X**号，登记债权数额为28万元。
3、人的担保情况：徐志平、孟玉芳、梓源公司提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）等，保证期间为主债务到期之日起两年。徐志平、孟玉芳、梓源公司自愿放弃对工行江阴支行选择清偿顺序的任何抗辩权。
请求法院判决：
1、徐晖立即偿还所欠贷款本金余额218717.71元及利息（计算至2015年4月21日为31390.43元，自2015年4月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算）。
2、判令徐晖支付工行江阴支行律师费损失9543元。
3、判令工行江阴支行有权就抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款对上述债务及本案诉讼费用优先受偿。
4、判令徐志平、孟玉芳、梓源公司对上述第1、2项请求承担连带保证责任；
5、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐晖、徐志平、孟玉芳未答辩。
被告梓源公司提交书面答辩，要求履行担保义务后有权向借款人追偿。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有个人借款/担保合同、借款借据、房屋他项权证、保证合同及担保通知书、账户明细清单、委托代理协议及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告徐晖、徐志平、孟玉芳、梓源公司未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利的法律后果由其自行承担。工行江阴支行的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐晖应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息250108.14元及该款自2015年4月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮14%后再上浮50%计算的利息。
二、徐晖应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失9543元。
三、徐志平、孟玉芳、无锡市梓源投资担保有限公司对徐晖的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。无锡市梓源投资担保有限公司承担保证责任后，有权向徐晖追偿。
四、对徐晖的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以徐晖名下坐落于江阴市申港江南花园57幢306室房产（房屋他项权证号：澄房他证江阴字第X**号）折价或拍卖、变卖所得价款在28万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元减半收取2600元，保全费2020元，合计4620元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由徐晖负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。徐志平、孟玉芳、无锡市梓源投资担保有限公司对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 杨 奕
二〇一五年八月四日
书记员 姚盛中
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第582号
公诉机关浏阳市人民检察院。
刑事附带民事原告人（以下简称原告人）阳某某，男，1954年11月5日出生于湖南省浏阳市。
刑事附带民事原告人（以下简称原告人）阳某，男，1979年8月11日出生于湖南省浏阳市。
上述2原告人阳某、阳某某委托代理人阳A，男，1982年6月15日出生。系原告人阳某某之子，原告人阳某之弟。
被告人唐某某，男，1976年2月29日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，原告人阳某某、阳某于同日向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行合并审理。浏阳市人民检察院检察员刘良正，原告人阳某某、阳某的委托代理人阳A，被告人唐某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年2月26日晚7时许，被告人唐某某（持叁级智力残疾人证）无证驾驶无牌两轮摩托车沿浏阳市枨冲镇和平村村道由北往南行驶至新屋组路段时，恰遇浏阳市枨冲镇橙冲社区村民龙某某和和平村村民刘某某同向在前方右侧路边行走，由于被告人唐某某驾车过于靠路边行驶，临危处置不当，致使其车将走在后的龙某某撞倒受伤。事故发生后，刘某某拔打了报警和急救电话，龙某某及被告人唐某某一并被送至医院抢救治疗，龙某某因伤重抢救无效于3月2日死亡。3月6日，被告人唐某某到交警部门接受询问。3月17日，浏阳市公安局交警大队事故责任书认定：被告人唐某某承担本次事故的主要责任，龙某某无责任。4月15日，被告人唐某某被抓获归案。4月29日，被告人唐某某经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，结论为：精神发育迟滞（轻度），作案时辩认和控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。
事发后，被告人唐某某赔偿了原告人经济损失72800元。
另查明，龙某某，1955年10月26日出生，农民，系刑事附带民事原告人阳某某之妻，阳某之母。原告人阳某持贰级智力残疾人证。经审核，龙某某因交通事故死造成的物质损失有：医疗费37800元，丧葬费21946.5元，护理费250元（50元／天×5天），住院伙食补助费150元（30元／天／人×5天×1人），交通费酌定200元，死亡赔偿金167440元（8372元／年×20年），合计227786.5元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、收车凭证、车架号拓印表、驾驶人信息查询结果单、病历资料、残疾人证、请求赔偿报告、道路交通事故认定书、交通事故照片、归案经过、户籍及现实表现证明、户籍资料、受案登记表、立案决定书、相关证明、医疗费发票等书证；证人阳某某、刘某某、唐某甲、曾某某证言；司法鉴定意见书；车辆碰撞痕迹鉴定；交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某驾驶机动车违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人唐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，亦可以从轻处罚。同时，被告人唐某某在肇事后，赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。由于被告人唐某某的犯罪行为给原告人阳某某、阳某造成的经济损失，应由被告人唐某某赔偿。对原告人阳某某、阳某提出的要求赔偿医疗费、丧葬费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、抚养费的诉讼请求，本院对医疗费、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金的诉讼请求，本院依照有关规定予以确定，对其主张的误工费、抚养费2项诉讼请求，因受害人龙某某已达到国家规定的退休年龄，故其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第十八条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年12月14日止）。
二、被告人唐某某赔偿刑事附带民事原告人阳某、阳某某医疗费、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金共计227786.5元，已付72800元，尚差154986.5元，限本判决生效后一个月内履行。
三、驳回刑事附带民事原告人阳某、阳某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 曹祝秋
二〇一四年十月九日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01545号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：本县绍庆街道滨江社区***号。组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司总经理。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈万强，女，1974年4月29日出生，汉族，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司（以下简称天乐物管公司）诉被告陈万强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员陈谢愈适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军，被告陈万强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天乐物管公司诉称：原告于2013年1月8日与彭水县绍庆街道百安小区业主委员会签订《物业管理服务合同》后，即开始对位于本县绍庆街道百安小区提供物业服务管理，直至2014年8月31日。被告入住××小区××号后，自2012年10月1日至2014年8月31日已拖欠原告物业管理费999元、水费316.8元、二次供水电费152.98元、垃圾处置费149.5元。为此，原告曾多次与被告交涉，被告仍未履行，被告的违约行为已经影响到原告的正常运营，原告为维护其合法权益，特起诉请求人民法院依法判令：一、由被告向原告支付物业管理服务费999元、水费316.8元、二次供水电费152.98元、垃圾处置费149.5元；二、被告向原告支付违约金1412.15元。
原告天乐物管公司为支持其主张举示了如下证据：1、物业管理服务合同一份；2、收款收据24张。
被告陈万强辩称：我对从2012年起就没交物管费这个事实没意见，对金额我也没有意见，但是我家里厕所的主水管从2012年就爆了，之前天乐物管公司来处理过，修理工都来了四五次，后来我再去找他们，就看不见人了。所以只要把我家里的事情解决了，我一分钱都不少交。
被告陈万强未举示证据。
经审理查明：被告陈万强是本县××街道××小区××号房屋的业主。2012年10月至2014年8月期间，被告陈万强未向原告天乐物管公司缴纳物业服务费，亦未支付天乐物管公司代缴的水费、二次供水电费及垃圾处置费。2014年12月10日，原告天乐物管公司向被告陈万强进行了催收。
本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷，对于原告天乐物管公司诉请被告支付的物业服务费999元、水费316.8元、二次供水电费152.98元、垃圾处置费149.5元、违约金1412.15元，共计3030.43元，被告陈万强均不持异议，且有原告举示的物业管理服务合同及代缴费用发票为据，本院予以确认。对于被告陈万强辩称其不交纳前述费用系因为其房屋内的主水管爆裂，原告天乐物管公司应负责处理的问题，因被告陈万强并未提供任何证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳。综上，被告陈万强依法应向原告天乐物管公司支付前述费用共计3030.43元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第四十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈万强于本判决生效后立即支付原告彭水县天乐物业管理有限责任公司物业服务费999元、水费316.8元、二次供水电费152.98元、垃圾处置费149.5元、违约金1412.15元，共计3030.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由被告陈万强负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈谢愈
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄亚琴
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1208号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心），住所地上海市浦东南路588号9楼。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告王林，男，1982年9月13日生，汉族。
原告浦发银行信用卡中心与被告王林信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2013年8�23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员陈学明于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告在原告处申请办理信用卡一张，并于2011年5月12日获得批准，卡号为×××3624。被告使用上述信用卡透支消费后逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等方式催收欠款，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款97119.7元（截至2013年7月6日，被告欠本金74413.34元、利息10689.74元、滞纳金11401.86元、分期付款手续费614.76元）；2、被告承担自2013年7月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金（以本金74413.34元为基数，利息按每日万分之五，滞纳金按月百分之五计算）；3、本案诉讼�由被告承担。
被告王林未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告向原告申办信用卡一张，卡号为×××3624。被告在使用上述信用卡时透支消费，截至2013年7月6日，欠原告透支本金、利息、滞纳金、分期付款手续费合计97119.7元。
《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条载明：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。
以上事实有信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告在使用信用卡时透支消费，拖欠透支本金、利息、滞纳金、分期付款手续费合计97119.7元（截至2013年7月6日）未给付原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付透支本金74413.34元及利息、滞纳金、分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因法院判决确定的给付之日后的利息已由法律作出明确规定，故利息、滞纳金计算至法院判决确定的给付之日为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效之日起十日内给付原告浦发银行信�卡中心信用卡透支本金、利息、滞纳金、分期付款手续费合计97119.7元（截至2013年7月6日），并给付自2013年7月7日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
二、驳回原告浦发银行信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元、减半收取为1114元，由被告王林负担（被告王林应负担的案件受理费已由原告浦发银行信用卡中心预交，被告王林于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告浦发银行信用卡中心。原告浦发银行信用卡中心预交案件受理费中剩余1114元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 陈学明
二〇一三年十一月八日
见习书记员 孔凡燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00295号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号。
负责人熊凛，行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人顾博文。
被执行人金小青。
被执行人常熟市圆方建筑装饰工程有限公司，住所地常熟市李闸路68-4号。
法定代表人顾博文，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行诉被执行人顾博文、金小青、常熟市圆方建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的（2013）熟商初字1096号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人顾博文、金小青于本判决生效后10日内归还申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金150万元，支付申请执行人计算至2013年7月15日的逾期利息8311.59元以及自2013年7月16日起按照《综合授信合同》的约定计算至本判决生效后的确定履行之日止的利息、罚息、复利，按照年利率8.1%、罚息利率12.15%计算。二、被执行人常熟市圆方建筑装饰工程有限公司对被执行人顾博文、金小青的本案债务在最高限额150万元范围内承担连带清偿责任。被执行人常熟市圆方建筑装饰工程有限公司承担保证责任后，有权向被执行人顾博文、金小青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18430元、财产保全费5000元、公告费600元，三项诉讼费合计24030元，由被执行人顾博文、金小青共同负担。被执行人常熟市圆方建筑装饰工程有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明顾博文、金小青名下李闸路121号-3幢304房产设有抵押权，该房产已被包括本案在内的多案查封，本案为轮候查封，故不宜处置。常熟市圆方建筑装饰工程有限公司名下苏E×××××、苏E×××××长安汽车目前查找不着，此外未查获被执行人有其他可供执行财产，本案未执行到位1371879.09元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字1096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年六月二十日
书 记 员 陶 甄
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1422号
原告：周光明，男，1958年8月15日，汉族，住遂平县。
被告：文玲，女，1965年10月16日，汉族，住遂平县。
原告周光明诉被告文玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光明、被告文玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款81600元及2017年10月20日前的利息2792元；2、判令被告2017年10月20日后至还款之日的借款利息。事实和理由：原被告经人介绍认识，被告因急需资金周转，2012年10月20日被告找到原告说借钱应应急，原告分三次借给原告现金81600元，第一次是50000元，第二次是30000元，另外1600元是欠的利息。被告于当日出具借条一份。借款前期利息是9厘4，后期是1分。2017年10月20日原告找到被告要求还钱，被告借口没钱，只重新书写借条一份及2016年10月20日至2017年10月20日利息欠条一份。后经原告多次催要，被告一直没有归还。
被告文玲辩称，借款属实，原借款时间是2010年，第一次借款是50000元，第二次是20000元，另外11600元是前两次借款70000元欠的利息。借款开始利息是9厘4，然后是1分2，后来是1分。对原告提供的借条和利息欠条认可，同时辩称因现在资金困难加之本人和母亲身体有病，没有能力还款，愿意归还借款本金81600元，不愿意归还下欠的利息。
经审理查明，被告文玲因需资金周转分两次向原告周光明借款，后将下欠的部分利息计入本金。2017年10月20日经算账，双方确认被告文玲下欠原告周光明借款本金81600元，按月息10‰计算，下欠2016年10月20日至2017年10月20日期间的利息9792元，2017年11月26日被告文玲向原告周光明归还利息3000元，2017年12月31日被告文玲向原告周光明归还利息2000元，2018年2月9日被告文玲向原告周光明归还利息2000元。上述3次共归还利息7000元，仍下欠2017年10月20日前利息2792元。2017年10月20日以后的利息没有给付。
上述事实有原告提供的借条、利息欠条及审判笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告周光明所持被告文玲认可的借条及利息欠条能够证明双方借贷关系的存在。被告文玲应当按照约定向原告周光明归还借款本息。原告周光明所持借条中虽然有将部分利息计入后期借款本金的行为，但该行为不违反《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以认可。被告文玲辩称因现在资金困难加之本人和母亲身体有病不愿意支付下欠利息的请求，没有法律依据，本院不予采信。原告应当按照约定归还所欠原告借款本金81600元及所欠利息。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
被告文玲于判决生效后十日内向原告周光明归还借款本金81600元和下欠2017年10月20日前的利息2792元及2017年10月20日以后的利息(该利息以本金81600元为基数自2017年10月20日起至判决确定履行之日止按月息10‰计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，减半收取1016元，由被告文玲负担。减半承担的案件受理费1016元原告周光明已预交，被告文玲于判决生效后十日内径行给付原告周光明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈荣翔
二〇一八年六月七日
书记员 张愉曼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执585号
申请执行人韩立闯，男，1968年10月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
诉讼代表人：蔡利军，男，1967年8月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
诉讼代表人：戚振，男，1962年12月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
诉讼代表人：陈勇，男，1975年6月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
诉讼代表人：马林，男，1971年10月22日出生，汉族，住�州市睢宁县。
委托代理人：臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人：李菁，江苏河滨律师事务所律师。
被告：宿迁市鼎盛面粉制造厂，住所地宿迁市经济开发区南区伟业路**号。
投资人：盛兴礼。
申请执行人韩立闯与被告宿迁市鼎盛面粉制造厂（以下简称鼎盛面粉厂）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初1820号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财�查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）苏1302民初1820号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月七日
书记员 蔡耀霆
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第993号
原告：宁波经济技术开发区鑫成建材有限公司。
法定代表人：许贤达。
委托代理人：胡海水。
被告：浙江格林愽德板业有限公司。
法定代表人：寿巍旭。
本院在审理原告宁波经济技术开发区鑫成建材有限公司与被告浙江格林愽德板业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区鑫成建材有限公司于2015年9月14日向本院提出撤回对被告浙江格林愽德板业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区鑫成建材有限公司撤回对被告浙江格林愽德板业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区鑫成建材有限公司负担。
审 判 员 丰芳芳
二〇一五年九月十四日
代书记员 郑璐娜
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00259号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年4月15日被襄阳铁路公安处建始车站派出所抓获，同年4月20日被恩施市森林公安局刑事拘留，5月8日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年4月27日被恩施市森林公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人刘某、赵某甲犯盗伐林木罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支�公诉，被告人刘某、赵某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年农历2月下旬，被告人刘某邀约被告人赵某甲盗伐他人杉树贩卖获利。2014年4月1日至5日，刘某、赵某甲盗伐了恩施市崔家坝镇水淌村乐某乙、赵某乙山林中的杉树共计43株，其中刘某砍伐了34株，赵某甲砍伐了9株，共计活立木蓄积4.6724立方米。二被告人在转移木材的过程中被公安机关查获。破案后，公安机关追回全部被盗伐的木材，已发还给被害人，被害人对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某、赵某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人乐某乙、赵某乙的陈述，证人胡某、乐某甲等人的证言，现场勘查笔录、方位图及照片、辨认砍伐林木现场笔录，检尺码单、扣押、发还物品清单、林权状况登记表、林权证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、赵某甲以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，二被告人应当承担刑事责任。其盗伐的木材应当返还给被害人。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，被告人赵某甲起辅助作用，系从犯。鉴于二被告人自愿认罪，所盗伐的木材已发还给被害人，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人赵某甲犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即刘某的刑期自2015年4月15日起至2015年7月14日止，赵某甲的刑期自2015年4月27日起至2015年6月26日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人刘某、赵某甲将盗伐的木材退赔给被害人（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 桥
二〇一五年六月二十四日
书记员 马腾飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第2200号
原告郭某，广西某投资集团有限公司董事长。
委托代理人朱某，广西某投资集团有限公司行政部副总经理。
被告张某。
委托代理人刘某。
委托代理人陆某。
原告郭某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2013年12月3日作出（2013）西民一初字第2200-1号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权的异议。被告不服上诉至南宁市中级人民法院，该院于2014年8月6日作出（2014）南市民终字第328号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人朱某，被告张某的委托代理人刘某、陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2013年5月10日被告向原告借款100万元，约定利息按照月息2%计算，借款期限为三个月，到期本息一起还清。原告当日即通过中国农业银行向被告转款100万元，被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告分文未还。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款100万元及利息，利息以100万元为基数，从2013年5月10日暂计算至2013年10月10日，按月息2%计算，以后利息另计；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：原、被告之间并非民间借贷关系，而是公司合作关系。原告提交的《借条》中的100万元实际上并非借款，而是原告、被告以及案外人黄建球投资成立公司的出资。该三人于2013年4月26日签订《项目合作协议》约定共同出资组建广西三元康华投资有限公司，原告出资额为2000万元，首期出资额为600万元，由原告汇入与被告共同设立的共管账户，原告汇给被告的该100万元系该出资款的一部分。关于该合作投资纠纷已经另案起诉，同时被告对原告提交的《借条》真实性存在异议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月10日，被告向原告出具《借条》一张，上载“今借到郭某人民币100万元整（大写壹佰万元整），利息按月息2%计算，借期3个月，到期本息一起还清。（此款转入农业银行62×××15）”。当日，原告向被告中国农业银行账户62×××15转款100万元。
被告对本案借款100万元的《借条》真实性有异议，并提出笔迹鉴定申请，要求对《借条》落款处被告“张某”的签名进行笔迹鉴定。本院于2015年5月12日向被告发出《鉴定（评估）质证通知书》，要求被告于2015年5月19日到本院进行质证并要求作为鉴定申请方的被告向本院提交笔迹鉴定检材，同时告知被告如不到庭、不予配合或不按本院、鉴定评估部门要求提交送鉴材料的，视为放弃申请，并承担相应的法律后果。被告于2015年5月13日收到该通知书，但无正当理由拒不到庭，亦未提交送鉴材料。
本院认为：原告主张被告向其借款100万元，有原告提交的《借条》、《银行业务回单》原件在案佐证，被告对《借条》真实性不予认可，但是未提交充分的证据予以反驳，同时被告虽申请了笔迹鉴定，但是由于未按照规定提交送鉴材料，视为其放弃鉴定申请，故本院对原告提交的《借条》、《银行业务回单》原件的真实性予以确认，据此，双方借贷关系事实清楚，证据确实充分。现借款期限早已届满，被告未按约定时间归还借款，构成违约，原告要求其归还借款100万元符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
关于借款期间利息和逾期利息。原告主张利息按照双方在借条中约定的月利息2%计算，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，同时依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，对超出部分不予保护。据此，本院确认被告应向原告支付借款期间利息和逾期利息，利息计算：以100万元为基数，从借款之日即2013年5月10日起计至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止，按照月息2%计算，但应以中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍为限，超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，则按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告张某返还原告郭某借款本金100万元；
被告张某向原告郭某支付借款期间利息以及逾期利息（借款期间利息以及逾期利息合并计算：以100万元为基数，自2013年5月10日起至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止，按月息2%计算，但应以中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍为限，超过中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍则按四倍计算）。
本案受理费14700元，财产保全费5000元，共计19700元（原告已预交），由被告张某承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 朱进德
二〇一五年六月十一日
书 记 员 覃 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第268号
上诉人（原审被告）张关昌。
上诉人（原审被告）兴化市秦安置业有限公司，住所地江苏省兴化市戴窑镇人民路北侧。
法定代表人朱卫平。
被上诉人（原审原告）马少娟。
上诉人张关昌、兴化市秦安置业有限公司因与被上诉人马少娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍商初字第563号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人张关昌虽然住所地在越城区，但其经常居住地在兴化市，上诉人兴化市秦安置业有限公司的住所地也在兴化市，本案借款地即合同履行地在兴化市。被上诉人马少娟获得的债权是转让来的，本质不是借贷，而债权转让的地点在兴化市。一审法院没有管辖权，应移送江苏省兴化市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。借款合同以出借人住所地为合同履行地，当事人对合同履行地有约定的除外。本案中，当事人对合同履行地未作约定，故出借人即原审原告住所地为合同履行地。原审原告住所地在浙江省绍兴市越城区，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 寿 赟
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审111号
申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府。
法定代表人黄建文，区长。
委托代理人刘星星，湖南理威律师事务所律师。
被执行人徐运科，男，汉族，1946年1月14日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院于2017年11月21日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条�二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 江 婷
审判员 周四平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许子恒
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1095号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县汀仔洋侨兴路29号。
法定代表人曾瑞锋，任联社理事长。
委托代理人陈怿，男，住云霄县，系原告职员。
被告许进武，男，1973年11月28日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告许进武金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到交纳诉讼费用通知后没有及时交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王安喜
二〇一五年七月二日
书记员 何阿彬
附注：主要法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省海盐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0424执2157号
本院执行申请执行人陈沈勤与被执行人俞振超、姚心合伙协议纠纷一案，于2017年10月11日立案受理，执行标的4434元，被执行人俞振超、姚心就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。
特此证明
二〇一八年二月十二日
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第214号
申请执行人诸葛忠勇，农民。
被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司。
住所地：平乐县平乐镇。
法定代表人谢明勇，该公司总经理。
委托代理人谢明琦。
本院在执行申请执行人诸葛忠勇与被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司买卖合同关系纠纷一案中，申请执行人诸葛忠勇与被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司于2014年8月1日达成执行和解协议，被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司按照执行和解协议所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人按照和解协议全部履行完毕，本案按和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第292号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄少华
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨宗海
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平法执字第214号申请执行人张彦彦，女，1979年6月14日生，汉族，住平山县。被执行人平山县泽雅石材工艺有限公司。法定代表人冀宏亮，董事长。被执行人冀宏亮，男，1981年4月24日生，汉族，住平山县。本院在执行张彦彦申请平山县泽雅石材工艺有限公司等人借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人张彦彦同意本案延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止平山县人民法院作出的（2014）平民一初字第92号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩海增二〇一六年六月十六日书记员  韩 鹏
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第773号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2009年11月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人冉某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌犯诈骗罪变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）734号起诉书指控被告人犯徐某甲、梁某、冉某犯诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人徐某甲、梁某、冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至2015年8月4日，被告人徐某甲、梁某至宁海县西店镇樟树村1381号鸿佳电器厂、西店镇石孔村690号晓晓塑料电器有限公司、前童镇鹿分村科雅迪五金加工厂等处收购铝末，并采用空车过磅时私藏铅块条、装铝末过磅时取走铅块条的方式，骗取等同于铅块条重量的铝末。期间，被告人冉某负责运输和装卸铝末。具体如下：
1、2014年8月初的一天，被告人徐某甲、梁某、冉某至晓晓塑料电器有限公司收购铝末，采用上述方法，骗取200公斤（价值人民币2000元）的铝末。
2、2014年8月中旬的一天，被告人徐某甲、梁某、冉某至晓晓塑料电器有限公司收购铝末，采用上述方法，骗取200公斤（价值人民币2000元）的铝末。
3、2014年9月初的一天，被告人徐某甲、梁某、冉某至晓晓塑料电器有限公司收购铝末，采用上述方法，骗取200公斤（价值人民币2000元）的铝末。
4、2014年下半年的一天，被告人徐某甲、梁某、冉某至科雅迪五金加工厂收购铝末，采用上述方法，骗取200公斤（价值人民币2000元）的铝末。
5、2014年9月初，被告人徐某甲、梁某、冉某至晓晓塑料电器有限公司收购铝末，欲采用上述方法骗取200公斤（价值人民币2000元）的铝末，后被人发现而未得逞。
6、2015年4月份的一天，被告人徐某甲、梁某、冉某至鸿佳电器厂收购铝末，采用上述方法，骗取140公斤（价值人民币1358元）的铝末。
7、2015年8月4日上午，被告人徐某甲、梁某、冉某至科雅迪五金加工厂收购铝末，欲采用上述方法骗取140公斤（价值人民币1302元）的铝末，后被人发现而未得逞。
综上，被告人徐某甲、梁某、冉某实际骗取价值人民币9358元的铝末，另有部分未得逞。
2015年8月4日，被告人徐某甲、梁某、冉某被公安机关传唤到案。案发后，被告人徐某甲、冉某等人已对上述被害人作出全部经济退赔。
上述事实，被告人徐某甲、梁某、冉某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陶某、冯某、孙某的陈述，证人徐某乙、郑某、竺某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押决定书，发还物品清单，过磅单，到案经过，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、梁某、冉某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲、梁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部罪行处罚。被告人冉某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐某甲、梁某自愿认罪，被告人冉某能如实供述罪行，且被害人损失均获赔偿，均可以从轻处罚。对被告人徐某甲、梁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人冉某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年1月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人梁某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年12月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人冉某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年十一月十日
代书记员 张 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2687号
申请执行人青岛安桥国际物流有限公司，住所地青岛保税区天智大厦10层，组织机构代码：7421985-2。
法定代表人，该公司董事长。
被执行人青岛的泰建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区香江二支路5号楼202室，组织机构代码：73059656-3。
法定代表人宋京芳，该公司董事长。
申请执行人依据青岛市中级人民法院（2014）青民再终字第124号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币247128元。
案件执行过程中，经采取执行措施，划拨被执行人银行存款247128元（含执行费3607元）。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2014）青民再终字第124号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘龙飞
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初520号
原告：李景良，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：邱福温，台前县法律服务所法律工作者。
被告：艾广存，又名艾广寻，男，1975年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
原告李景良与被告艾广存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景良的委托代理人邱福温到庭参加诉讼。被告艾广存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李景良诉称，2015年，被告艾广存在原告处购买润滑油，下欠货款10260元，于2016年2月4日书写欠据，后经多次催要未果。原告李景良诉至法院，请求判令：1.被告艾广存支付货款10260元；2.被告艾广存负担本案诉讼费用。
被告艾广存未作答辩。
经审理查明，被告艾广存在原告李景良处购买润滑油后，拖欠货款未支付。2016年2月4日，经双方结算后，被告艾广存支付货款1000元，并出具欠据，写明欠原告货款10260元。后该欠款经催要未果。
以上事实，有原告李景良提交的欠据及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告李景良提交的证据能够证明其与被告艾广存之间存在买卖合同关系以及被告艾广存欠货款10260元未予支付的事实，本院应予认定。被告艾广存应承担支付欠款的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告艾广存支付原告李景良货款10260元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费28元，由被告艾广存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵璐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2133号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某某，男，1965年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省，暂住安徽省合肥市。
辩护人郑书格，浙江元祐律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]373号起诉书指控被告人金某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人郑书格到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2013年4月7日，被告人金某某向兴业银行申领信用卡1张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，后在明知无还款能力的情况下，于2013年6月至2014年9月间，多次持卡透支消费，累计透支本金人民币117，911.8元。2015年3月31日被告人金某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2017年3月22日，被告人金某某被民警抓获，到案后如实供述了以上事实。本院审理期间，被告人金某某在其亲属的帮助下向银行归还了全部欠款。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位出具的报案书、信用卡申领表、持卡人交易明细、情况说明、证人缪某的证言、催收记录及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某使用信用卡，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行且退缴了全部赃款，避免了特别严重后果的发生，依法减轻处罚。辩护人以此为由要求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人金某某退缴的赃款发还兴业银行股份有限公司信用卡中心。
被告人金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪建军
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第169号
申请执行人陈娟，女，1994年12月出生，汉族，住四川省崇州市白头镇。
被执行人杨凡，男，1996年6月出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇。
申请执行人陈娟与被执行人杨凡机动车交通事故责任纠纷一案，崇州市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）崇州民初字第498号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨凡未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈娟于2015年1月27日向崇州市人民法院申请执行。
本院在执行过程中，经调查杨凡系在校学生，没有资金来源、银行存款、房屋及车辆，其无任何可供执行的财产。申请人陈娟表示理解，同意暂缓执行，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币40253.54元，已经执行到位人民币0元，被执行人杨凡尚欠申请执行人陈娟40253.54元。
二、终结崇州市人民法院（2014）崇州民初字第498号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一五年七月十四日
书记员 李 钢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第752号
原告：南昌市粮油食品公司，住所地：江西省南昌市西湖区蓼洲街1区13栋，组织机构代码：15837699-9。
法定代表人：万跃星，系公司总经理。
委托代理人：罗永铭，江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师。
被告：江西天时米业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇赵围村。
法定代表人：赵华南。
被告：赵华南，男，汉族，1966年9月3日出生，住南昌市高新技术开发区，
委托代理人：邓振诫，江西国风律师事务所律师。
委托代理人：周龙花，江西国风律师事务所律师。
被告：赵端阳，男，汉族，1962年5月5日出生，住南昌市高新技术开发区，
原告南昌市粮油食品公司（以下简称南昌粮油公司）与被告江西天时米业有限公司（以下简称天时米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌粮油公司的委托诉讼代理人罗永铭、涂亮，被告赵华南的委托代理人邓振诫到庭参加诉讼，被告天时米业公司、被告赵端阳经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
南昌粮油公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告稻谷采购款625万元，并按约定赔偿原告62.5万元的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日原告与被告天时米业公司订立了一份《稻谷委托采购销售合同》（合同编号：20140911），根据该合同的约定原告将625万元稻谷采购款付给被告，由被告完成对2500吨稻谷的采购、仓储、销售后，再由被告将稻谷采购款及利润共计644.5万元付给原告，现被告销售完稻谷后仅将19.5万元的利润付给了原告，而625万元稻谷采购款一直迟迟未付给原告，经原告多次催促被告返还稻谷采购款和赔偿损失均无果。被告赵华南、赵端阳系天时米业公司股东，该公司系赵华南的家庭企业，公司与股东之间的财产混同、人事交叉、业务相同，2014年9月12日被告赵华南以其个人账户收取了原告支付给被告天时米业公司的两笔货款共计275万元，证明被告天时米业公司与股东之间存在人格混同，故公司股东被告赵华南、赵端阳应承担还款责任。
赵华南辩称，原告支付的625万元购粮款全部根据双方签订的委托收购协议收购了粮食，不存在要求被告返还购粮款的问题，原告转给被告赵华南的款项也是受天时米业公司的委托转至赵华南帐户，该款也用于收购粮食，公司与股东之间也不存在人格混同，故请求驳回原告对被告赵华南的起诉。
天时米业公司、赵端阳未作答辩。
本案原告南昌粮油公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、稻谷委托采购销售合同，有双方当事人盖章，本院予以采信；2、银行进账单二张、综合凭证一张、兴业银行网上转账受理单、收条两张、声明书两张、证人证言，可以证明原告向被告天时米业公司支付稻谷采购款625万元，本院予以采信；3、天时米业工商档案，可以证明天时米业公司股东情况，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014�9月11日，南昌粮油公司与天时米业公司签订《稻谷委托采购销售合同》一份，约定南昌粮油公司委托天时米业公司采购并销售2013年产中晚稻谷2500吨，天时米业公司负责提供仓库、机械设备、入库检验、计量、稻谷保管、出入库作业等，南昌粮油公司按采购进度提供资金，对采购稻谷的数量、质量和资金使用情况进行监管；采购价格2500元/吨，合计总金额为6250000元；稻谷销售价格2578元/吨，合计总金额为6445000元；采购期限为2014年9月12日至2014年9月18日；天时米业提货时间为2014年12月20日前天时米业公司将销售款全部支付给南昌粮油公司；不论市场价格涨跌，天时米业公司须在约定的时间内提货，南昌粮油公司在约定时间内交货，否则视为违约，违约方支付守违方全部损失及稻谷货款的10%（62.5万元）作为违约金。合同签订后，南昌粮油公司于2014年9月11日向天时米�公司转账支付采购款3500000元，通过南昌粮油公司员工颜南、顾玫超账户向赵华南账户转账2750000元，共计转款6250000元。庭审中，南昌粮油公司自认天时米业公司支付了销售稻谷款的利润195000元，剩余稻谷销售款6250000元未按约定期限支付。
本院认为，依法订立的合同，对双方具有约束力。本案原告与被告南昌粮油公司签订的《稻谷委托采购销售合同》，有双方当事人的盖章和经办人签名，双方之间的委托及买卖合同关系依法成立，双方均应按合同约定诚信履行各自义务。原告委托被告以2500元/吨的价格采购稻谷2500吨，并支付了采购款6250000元，已依约履行合同义务，被告天时米业公司应按合同约定，在2014年12月20日前提取所采购的稻谷，并支付稻谷款6445000元。现原告在庭审中自认被告天时米业公司已支付了195000稻谷款，剩余稻谷款6250000元，被告未提供证据证明其已支付，应承担举证不利的后果。原告诉请要求被告天时米业公司支付剩余稻谷款6250000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张赵华南、赵端阳做为股东，与天时米业公司财产混同，对公司的债务应承担清偿责任，因赵华南个人账户收取的稻谷款并不能证明其将该款项用于个人，与公司财产混同，故其要求股东赵华南、赵端阳为公司债务承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的违约金，被告天时米业公司未在合同约定的期限届满前将销售稻谷的全部款项支付给原告，违反合同约定，属于违约，应承担违约责任，原告根据合同约定主张被告天时米业公司支付违约金625000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告江西天时米业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南昌市粮油食品公司稻谷款6250000元。
二、被告江西天时米业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南昌市粮油食品公司违约金625000元。
三、驳回原告南昌市粮油食品公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59925元，保全费5000元，公告费600元，共计65525元，由被告江西天时米业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
审 判 员 孟李玲
人民陪审员 万 敏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 伍建颖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第872号
原告王某，男，农民。
被告郭某，女，农民。
原告王某与被告郭某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年初，二人经介绍认识订婚。××××年××月××日，二人登记结婚。因缺乏了解，二人婚后感情不好，性格不合，经常争吵，无法建立真正的夫妻感情。原告处有被告的嫁妆一套组合橱及10床被子。二人未生育子女，无共同财产、共同债权及共同债务。现二人夫妻感情确已破裂。请求判令二人离婚，被告的嫁妆一套组合橱及10床被子归被告所有。
被告郭某辩称：原告诉称的结婚时间、婚后感情不好及分居时间属实。原告处有被告的嫁妆一套组合橱及10床被子。二人未生育子女，无共同财产、共同债权及共同债务。同意离婚，让原告返还被告嫁妆一套组合橱及10床被子，赔偿被告1万元。
经审理查明：2011年初，二人经介绍认识订婚。××××年××月××日，二人登记结婚。因缺乏了解，二人婚后感情不好，于2015年3月份因感情不和分居。原告处有被告的嫁妆一套组合橱及10床被子。二人未生育子女，无共同财产、共同债权及共同债务纠纷。二人均拒绝调解和好。原告不同意赔偿被告1万元。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院调查笔录及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情不好，被告同意离婚，二人均拒绝调解和好，这充分说明二人夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告的离婚请求应予准许。被告的嫁妆一套组合橱及10床被子应归被告所有，由原告给付被告。被告要求原告赔偿1万元的请求，无合法依据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告郭某离婚；
二、已查明的被告嫁妆一套组合橱及10床被子归被告所有，由原告给付被告，待本判决生效后十日内履行；
三、驳回二人的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年六月八日
书 记 员 姜 颖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第872号
原告王某，男，汉族，农民。
被告郭某，女，汉族，农民。
原告王某与被告郭某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年初，二人经介绍认识订婚。××××年××月××日，二人登记结婚。因缺乏了解，二人婚后感情不好，性格不合，经常争吵，无法建立真正的夫妻感情。原告处有被告的嫁妆一套组合橱及10床被子。二人未生育子女，无共同财产、共同债权及共同债务。现二人夫妻感情确已破裂。请求判令二人离婚，被告的嫁妆一套组合橱及10床被子归被告所有。
被告郭某辩称：原告诉称的结婚时间、婚后感情不好及分居时间属实。原告处有被告的嫁妆一套组合橱及10床被子。二人未生育子女，无共同财产、共同债权及共同债务。同意离婚，让原告返还被告嫁妆一套组合橱及10床被子，赔偿被告1万元。
经审理查明：2011年初，二人经介绍认识订婚。××××年××月××日，二人登记结婚。因缺乏了解，二人婚后感情不好，于2015�3月份因感情不和分居。原告处有被告的嫁妆一套组合橱及10床被子。二人未生育子女，无共同财产、共同债权及共同债务纠纷。二人均拒绝调解和好。原告不同意赔偿被告1万元。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院调查笔录及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情不好，被告同意离婚，二人均拒绝调解和好，这充分说明二人夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告的离婚请求应予准许。被告的嫁妆一套组合橱及10床被子应归被告所有，由原告给付被告。被告要求原告赔偿1万元的请求，无合法依据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告郭某离婚；
二、已查明的被告嫁妆一套组合橱及10床被子归被告所有，由原告给付被告，待本判决生效后十日内履行；
三、驳回二人的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年六月八日
书 记 员 姜 颖
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执139号之一
申请执行人：董海滨，男，1963年7月25日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人：常洪秋，男，1968年3月18日出生，汉族，住所地冀州市。
本院在执行申请执行人董海滨与被执行人常洪秋建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人常洪秋履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
审 判 员 张金磊
人民陪审员 颉海生
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘保停
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执139号
申请执行人：董海滨。
被执行人：常洪秋。
本院在执行人申请人董海滨与被执行人常洪秋建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人常洪秋确无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止武邑县人民法院（2015）武民二初字第500号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人董海滨可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武迎君
二〇一六年九月十九日
书记员 刘保停
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1501号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年12月18日出生于福建省惠安县，汉族，大学文化，个体户，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月18日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）1694号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王晓蓉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日23时许，被告人杨某酒后驾驶闽D×××××号小轿车行驶至本市思明区成功大道梧村隧道口时，被公安民警查获。经检验鉴定，被告人杨某血液酒精浓度为221mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人杨某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有现场照片，当事人血样提取登记表，酒精浓度检测报告单，厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》及其通知书，车辆行驶证，被告人的驾驶证、户籍证明材料，公安机关出具的到案经过及采取强制措施的法律文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。结合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一四年十二月五日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。