wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终772号
上诉人（原审被告）：钱勇，男，1968年8月30日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨文，男，1974年9月6日出生，汉族，住宿迁市。
委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。
上诉人钱勇因与被上诉人杨文民间借贷纠纷一案，不服宿城区人民法院（2016）苏1302民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2017年4月13日组织当事人公开进行了听证。上诉人钱勇的委托诉讼代理人张军，被上诉人杨文的委托诉讼代理人刘成久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人杨文的一审诉讼请求，本案一、二审案件受理费由杨文负担。事实和理由：上诉人提供的证据能够证明被上诉人尚欠上诉人工程未付，在此种情况下，上诉人不可能向被上诉人借款，且被上诉人陈述的借款事实与客观事实不符。
杨文答辩称，上诉人与被上诉人之间并没有直接的合同关系，相应款项已经支付完毕。即便存在未结清工程款的情形，也不能排除上诉人向被上诉人借款的事实，这在生活中也是很常见的，因为借钱时双方在就之前的当时工程款尚未进行结算的情形况下发�借款关系在日常生活中也属常见。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
杨文向一审法院起诉请求判令：钱勇偿还杨文借款本金3万元及利息（自起诉之日起到实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费用由钱勇负担。
一审法院认定事实：2014年1月13日，钱勇出具借条一张交由杨文持有，内容：“借条今借到杨文现金（贰万元整）借款人：钱勇2014.1月13号。”
2013年9月18日，钱勇出具借条一张交由杨文持有，内容：“借条今借到杨文现金壹万元整。￥10000元钱勇2013年9月18日。”
一审法院认为：本案争议焦点为双方当事人之间是否存在借贷关系。本案中杨文提供借据主张借贷关系成立。钱勇对于借条的真实性没有异议，但认为系从杨文处领取的工程款，其应负有举证责任。钱�提供的证据中仅有项里居委会为民服务中心账务说明、收条、结算明细、毕业证书、账务说明,庭后提供了原件，但是该证据载明内容与本案并无关联性，另外其提供的判决书，虽然杨文对于真实性予以认可，但亦不能证明与本案存在关联，钱勇提交的其他证据均为复印件，杨文未认可，一审法院未予采信。钱勇辩称实际情况是从杨文处领取3万元工程款，一审法院认为，钱勇具有完全民事行为能力，应知晓书写借条的法律后果，其提供的证据也不足以证实其主张，故对其辩解，不予采纳。综上，杨文提供借条能够证明双方当事人之间存在借贷的意思表示和交付的事实，钱勇提供的证据不足以推翻借条载明的事实，故认定双方当事人之间存在借款关系，对于杨文要求钱勇偿还借款本金3万元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，杨文主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算实际还清之日止，对于超出年利率6%的部分，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：钱勇于判决生效之日起十日内向杨文支付借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2016年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但以年利率6%为限）；一审案件受理费712元，减半收取356元，由金马家具公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院经审理查明部分的事实没有异议，本院依法予以确认。
本院另查明，2013年9月18日，�上诉人杨文在当日借条上书写“支付钱勇壹万元正”内容，并签字确认。
经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：双方是否就案涉3万元形成民间借贷法律关系。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被上诉人基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，被上诉人提供了上诉人出具的借条两张，能够证明双方就借款3万元达成意思表示的一致；上诉人作为借款人对于收到案涉3万元未持异议，应当认定被上诉人款项交付完成；据此，应当认定双方就案涉3万元形成民间借贷关系，被上诉人作为出借人依法有权要求上诉人偿还借款及占用资金的利息。
反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人主张案涉3万元系被上诉人支付的工程款而非出借的款项，对此其负有举证证明责任。本案中，上诉人提供的证据仅能证明其参与了案外人江苏帝武建设有限公司承建工程的水电项目，不能证明被上诉人杨文负有支付工程款的义务。而关于支付工程款的方式，上诉人未能举证证明存在以借款形式支付工程款的交易习惯，且上诉人作为具有完全民事行为能力人，应当知晓收取工程款出具收条而非借条更符合常理。另，工程款和借款分属不同的法律关系，案涉款项若在工程款中重复出现，上诉人可在另案中处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，�上诉人钱勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 王 更
书 记 员 安国玉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者�法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第3页/共6页
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1419号
原告陈发美，男，1976年9月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告霞浦县永盛装饰工程设计有限公司，住所地：霞浦县松港街道长溪路万豪商业广场9号楼C120-124。
本院审理原告陈发美诉被告霞浦县永盛装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈发美于2015年7月31日以双方已自行协商解决，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈发美撤诉。
诉讼费49元，由原告承担。
代理审判员 高腾涛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘康玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第465号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告刘文田，男。
被告刘克敏，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘文田、刘克敏金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一五年一月六日
书记员 于骏华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武经开执字第00287号
申请执行人：黄城。
被执行人：金德铝塑复合管有限公司湖北分公司，住所地武汉经济技术开发区神龙大道126号绿岛大厦四层。
负责人：金辉，该公司总经理。
湖北省劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲裁字（2013）223号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金德铝塑复合管有限公司湖北分公司银行存款人民币23062元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴 炼
二〇一三年十一月二十七日
书记员 董潇潇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）焦刑一终字第00054号
原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
辩护人勾保公，河南太华律师事务所律师。
沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人杜某某犯挪用公款罪一案，于2014年8月8日作出（2014）沁刑初字第00117号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原判决认定，被告人杜某某自2011年10月起担任沁阳市柏香镇郜两水村党支部书记兼村委主任。2013年4月29日，沁阳市国土�源局与沁阳市柏香镇郜两水村村民委员会签订征收土地协议书，约定支付土地补偿款。2013年7月20日沁阳市国土局将土地补偿款145.164825万元转到该村在柏香镇财政所的账户。杜某某代表村委分两次向柏香镇财政所申请取款，财政所分别于2014年1月24日给付其面额为70万元的支票，于2014年1月30日给付其面额为18万元的支票，杜某某收到支票后将上述88万元转入自己在沁阳市农村信用合作联社柏香信用社的个人账户。之后，杜某某将其中的52万元交给本村会计李某某，5万元用于报销之前给村里群众发放过年的福利及村里的日常开支，剩余31万元用于炒股。2014年2月27日，杜某某与李某某一起到位于建设路的中国银行，杜某某拿出1万元现金给李某某开了一个账户（户名：李某某、账号：249428426737），并向该账户转款35万元。2014年3月10日上午，沁阳市人民检察院反贪局通知杜某�、李某某到该局接受调查。当天下午，李某某将本村的账本和记账凭证交付给反贪局进行检查。当天晚上，杜某某向办案人员询问其曾挪用过村里的钱，但已经归还的行为是否构成犯罪，并反映其挪用土地补偿款的经过，反贪局未作书面记录。2014年3月11日9时15分，反贪局第一次对杜某某进行讯问，杜某某如实供述挪用土地补偿款的事实经过。
另查明：1、郜两水村委决定所得的土地补偿款全部用于补偿群众，分配方法是补偿款按全村人口总数平均分配；2、沁阳市人民检察院反贪局于2014年3月10日到中国银行调取杜某某在该行的交易明细，该明细显示杜某某于2014年1月27日存现9万元，2014年2月6日存现10万元，2014年2月9日存现12万元，其于2014年2月27日将35万元转入249428426737账户。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人的供述、证人李某某的证言、户籍证明、柏香镇人民政府出具的杜某某任职证明、杜某某书写的检查、征收土地协议书、景瑞纸业公司征收柏香镇郜两水村集体土地补偿情况的说明、结算票据、记账凭证、入账通知单复印件、出账通知单、借据、资金拨付申请表、取款凭条、银行个人业务交易单、交易明细、股票交易记录、沁阳市人民检察院出具的发破案经过及关于杜某某挪用公款案的情况说明、侦查人员出具的情况说明、沁阳市人民检察院反贪局出具的归案经过、补偿图及沁阳市柏香镇郜两水村村民委员会出具的证明、沁阳市柏香镇会计结算中心出具的证明、农村信用社协助查询、冻结、扣划登记簿。
沁阳市人民法院认为，被告人杜某某构成挪用公款罪；其行为不能认定为自动投案，不构成自首。判决杜某某构成挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
上诉人杜某某上诉理由和辩护人的辩护意见是，杜某某挪用的31万元是村里的集体资金，其行为构成挪用资金罪，一审定性错误；上诉人在2014年3月10日下午，自己把银行卡交给检察院办案人员，主动交待自己的犯罪事实，构成自首。
经二审查明的上诉人杜某某挪用公款的犯罪事实与一审相同。一审判决所认定的事实均有相关证据证实，且所采用的证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人和辩护人所称杜某某挪用的31万元是村里集体资金，其行为不构成挪用公款罪之理由，经查，该款是沁阳市人民政府以征地补偿安置费的名义支付给沁阳市柏香镇郜两水村的，按照法律规定该款应专款专用，在发放到村民手中之前，属于公款不属村里的集体资金。
关于上诉人杜某某及辩护人所称杜某某在2014年3月10日下午，自己把银�卡交给检察院办案人员，主动交待自己的犯罪事实，构成自首之理由，经查，沁阳市人民检察院此予以认可，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜某某利用担任郜两水村党支部书记兼村委主任职务之便，将尚未发放的土地补偿款31万元用于个人炒股，且数额巨大，已构成挪用公款罪。杜某某及辩护人关于原判定性错误的上诉理由和辩护意见不符合法律规定，其理由不能成立，本院不予采纳。杜某某在侦查机关一般性排查郜两水村账目时主动交待其挪用公款的犯罪事实，并将其所挪用公款用于炒股的银行卡交于侦查机关，其行为构成自首。杜某某和其辩护人关于杜某某构成自首的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办�职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省沁阳市人民法院（2014）沁刑初字第00117号刑事判决对被告人杜某某的定罪部分；
二、撤销河南省沁阳市人民法院（2014）沁刑初字第00117号刑事判决对被告人杜某某的量刑部分；
三、被告人杜某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日至2017年3月10日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李元明
审 判 员 张爱国
代理审判员 李 超
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邵宝琳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第0770号
上诉人（原审被告）江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东，董事长。
委托代理人朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人何佳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）五矿钢铁天津有限公司，住所地天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座2006室。
法定代表人杨骞，董事长。
委托代理人刘江懿，该公司法律顾问。
委托代理人尹旭，该公司职员。
上诉人江苏南通二建集团有限公司不服天津市河西区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）西民三初字第2072-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江苏南通二建集团有限公司以同意原审法院裁定为由，于2015年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏南通二建集团有限公司申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏南通二建集团有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁辉
代理审判员 兰岚
代理审判员 王晶
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王骁
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2397号
原告：费小林，女，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
被告：陈占礼，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：迟玉国，山东海洋律师事务所律师。
原告费小林与被告陈占礼民间借贷纠纷一案，原告费小林于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费小林的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告费小林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告费小林负担。
审判员 任 杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 王欣欣
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人赖天富，男，198XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，高中文化，住XX县XX镇XX街XX屯**号。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月27日被荔浦县公安局刑事拘留，同年11月5日经荔浦县人民检察院批准逮捕。次日被荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人赖天富犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派代检察员游和权出庭支持公诉。被告人赖天富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荔浦县人民检察院指控：2013年9月25日凌晨2时40分许，在XX县XX镇XX路XX网吧内上网的被告人赖天富趁坐在对面34号机的姚某亮趴在桌上睡觉的时候，将姚某亮放在桌面充电的一台价值7499元的苹果5S手机盗走。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等认定上述事实的证据，并据此认为，被告人赖天富以非法占用为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赖天富对公诉机关指控自己犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2013年9月25日凌晨2时40分许，在XX县XX镇XX路XX网吧内上网的被告人赖天富趁坐在对面34号机的姚某亮趴在桌上睡觉的时候，将姚某亮放在桌面充电的一台价值7499元的苹果5S手机盗走。2013年11月1日，公安机关将被盗手机发还给被害人姚某亮。
上述事实，被告人赖天富在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还清单、领条、保修单、抓获经过、被告人的户籍证明、证人朱某钊、曾某崇的证言、被害人姚某亮的陈述、被告人赖天富的供述、刑事案件现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖天富以非法占用为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人赖天富归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赖天富配合办案机关追缴赃物，未给被害人姚某亮造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人赖天富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年5月26日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张举武
人民陪审员 陈振斌
人民陪审员 莫翠荣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 蔡艳萍
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初233号
原告韩某甲，男，甘肃省合水县人。
委托代理人万生涛，甘肃金桥律师事务所律师。一般代理。
委托代理人黄馨徵，甘肃金桥律师事务所法律工作者。一般代理。
原告韩某乙（韩某甲之子），男，甘肃省合水县人。
被告张某某，女，甘肃省合水县人。
委托代理人黄艳丽，合水县法律援助中心律师。一般代理。
委托代理人王某某（张某某丈夫），男，甘肃省合水县人。
韩某甲、韩某乙与张某某身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲、韩某乙诉称：1、被告抠伤原告，判令被告赔偿原告韩某甲医疗费2919.12元、误工费1050元、护理费1050元、伙食补助费480元、营养费360元，共计5854元。2、要求被告恢复原告家水路畅通、道路通行并排除妨害；3、要求被告终止煤场租赁协议，排除煤灰污染。
被告张某某书面辩称：原告用三轮摩托车堵住“某某煤场”大门，其找原告协商处理时，原告首先动手殴打被告，引发纠纷，原告具有全部过错，其不负赔偿之责；被告并没有堵塞原告韩某乙家的水路，对原告家人健康也未造成损害。
经审理查明：韩某甲、韩某乙与张某某系同村村民。2014年张某某将自己的承包地租给他人经营“某某煤场”。2015年12月17日11时许，韩某甲以该煤场堵塞其子韩某乙家水路，影响其家人健康为由，将三轮摩托车停放在煤场门前挡路，煤场老板电话告知张某某丈夫王某某大门被堵，王某某与韩某甲、韩某乙协商煤场通行未果。张某某又前去与韩某甲协商，双方言语不和，发生争执并厮扯，在厮扯中张某某将韩某甲面部抓伤。当日韩某甲前往合水县中医院住院治疗11天，诊断为：“1、面部软组织损伤；2、外伤性头痛”，花医疗费2914.12元。合水县公安局司法鉴定中心鉴定：韩某甲所受损伤属轻微伤。后经合水县公安局西华池派出所调处未果，韩某甲提起诉讼。上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、韩某甲、韩某乙、张某某身份证复印件各1份，证实原、被告身份信息；
3、韩某甲在合水县中医院住院病历6张，出院诊断证明1张，住院结算单1张；
4、合水县公安局合公（西）自行结字（2016）第10号韩某甲、张某某殴打他人结案报告1份，合水县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度（甘）公（合）鉴（伤检）字（2016）8号鉴定书1份。
本院认为：韩某甲与张某某系同村村民，本应和睦相处，但张某某遇事不能冷静处理，致伤了韩某甲，侵犯了公民的身体权和健康权，对其行为造成的损害后果应负主要赔偿之责，韩某甲引发纠纷也有一定的过错，可减轻张某某的赔偿之责；韩某甲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费以当庭核实的予以计算，营养费因无医嘱需加强营养，不予支持。韩某乙要求张某某恢复其家水路畅通、道路通行并排除妨害，终止煤场租赁协议，排除煤灰污染与本案非同一法律关系，不予合并审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、韩某甲医疗费2914.12元，误工费926.50元，护理费926.50元，住院伙食补助费440元，共计5207.12元，由张某某赔偿3644.98元，其余由韩某甲自负。
二、驳回韩某甲、韩某乙的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费200元，由韩某甲负担60元，张某某负担140元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一六年三月十八日
书记员 张文迪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1389号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
住所地林州市太行路***号。
负责人葛增福，该行行长。
委托代理人黄国平，该行职工。
被告林州市广源贸易有限公司，地址林州市兴林路兴林花园8号。
法定代表人栗晓杰。
被告栗晓杰，男，1981年9月21日出生，汉族，住林州市。
被告程米格，男，1987年5月6日出生，汉族，住林州市。
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农业银行）诉被告林州市广源贸易有限公司、栗晓杰、程米格金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国平到庭参加了诉讼，被告林州市广源贸易有限公司、栗晓杰、程米格经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年1月17日，原告与被告林州市广源贸易有限公司签订了流动资金借款合同。合同约定，原告向被告林州市广源贸易有限公司提供借款本金580万元，期限一年。同日，被告栗晓杰、程米格与原告签订了最高额保证合同，承诺对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2015年5月15日偿还利息100万元。剩余借款本金至今未予清偿。请求：1、被告林州市广源贸易有限公司返还原告贷款本金480元并按合同约定支付利息；2、被告栗晓杰、程米格对480万元借款本息承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告林州市广源贸易有限公司、栗晓杰、程米格共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
流动资金借款合同1件；
最高额保证合同2件；
借款凭证1件；
利息清单1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明及被告林州市广源贸易有限公司营业执照及被告栗晓杰、程米格身份证复印件各1件。
被告林州市广源贸易有限公司、栗晓杰、程米格未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2015年1月17日，原告分两次与被告林州市广源贸易有限公司签订流动资金借款合同。合同约定，原告向被告林州市广源贸易有限公司提供借款本金共计580万元；利率为7.84%，按月结息；借款期限自2015年1月17日起至2016年1月18日止。同日，被告栗晓杰、程米格与原告签订了最高额保证合同，承诺对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告共偿还原告借款本金1438286.30元。至原告向本院起诉时，剩余清偿借款本息未予清偿。
上述事实，原告提供了流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息清单及原告营业执照、法定代表人身份证明等证据。上述证据，被告林州市广源贸易有限公司、栗晓杰、程米格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告林州市广源贸易有限公司签订的流动资金借款合同及与被告栗晓杰、程米格签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告林州市广源贸易有限公司依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告栗晓杰、程米格作为被告林州市广源贸易有限公司的连带责任保证人，因被告林州市广源贸易有限公司未依约还款，原告有权要求被告栗晓杰、程米格对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市广源贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币4361713.7元并支付利息（利息按原、被告签订的流动资金借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告栗晓杰、程米格对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，由被告林州市广源贸易有限公司、栗晓杰、程米格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 岳小莉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初447号
原告：杨彦慈。
被告：曲日飞。
原告杨彦慈与被告曲日飞因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。原告杨彦慈到庭参加诉讼，被告曲日飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日被告以安装摄像头工程需要资金为由向原告借款，其出具30万元的借据一份，借款期限至2015年12月31日。2014年11月2日原告通过丈夫祖立国的银行卡转入被告曲日飞提供的银行卡22万元，原告另付现金8万元。2015年8月31日被告曲日飞出具承诺书，自愿以自己所有的12间房屋作为本次借款的抵押。现已到还款期限，被告曲日飞不但未能还款，而且人去楼空。请求法院判令被告曲日飞偿还借款30万元并承担自起诉之日至付清之日的利息。
被告曲日飞收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告曲日飞偿还借款本金30万元并支付利息有无事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、2014年11月1日，被告曲日飞出具借条一份；
证据二、2014年11月2日，建设银行转账凭条一份；
证据三、2015年8月31日，被告曲日飞出具保证书一份。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一、证据三载明了借款金额，均有当事人的签字，具有真实性，故对上述证据的对真实性予以确认。证据二系金融部门出具，具有真实性，故对真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年11月1日被告以安装摄像头工程需要资金为由向原告借款，其出具30万元的借据一份，载明借款期限至2015年12月31日。2014年11月2日原告通过其丈夫祖立国的银行卡转入被告曲日飞提供的银行卡22万元，原告另付现金8万元。为保证还款，2015年8月31日被告曲日飞出具承诺书一份，载明自愿以自己所有的12间房屋作为本次借款的抵押。借款到期后，被告曲日飞未能偿还借款。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：被告向原告借款并出具借据，双方形成民间借贷合同关系。原告将借款交予被告使用，履行了合同义务。被告未按期偿还原告借款，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，其应偿还原告借款本金30万元及利息，利息自2016年1月14日起按中国人民银行同期借款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曲日飞于本判决生效后五日内偿还原告杨彦慈借款本金30万元及利息（该利息自2016年1月14日起，以30万元为基数，按中国人民银行同期借款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2900元由被告曲日飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一六年二月二十九日
书记员 米亚宾
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第01635-1号
原告济南金錾商贸有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市17号13-326室。
法定代表人柴广城。
委托代理人赵明堂、王艳霞，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告云南新中安消防工程安装有限公司石家庄分公司，住所地石家庄桥西区中华南大街176号万豪大厦A-910。
代表人李菊荣。
原告济南金錾商贸有限公司以与被告云南新中安消防工程安装有限公司石家庄分公司签订《产品购销合同》，原告向被告供货，被告欠原告货款259633元未付为由，要求判令被告云南新中安消防工程安装有限公司石家庄分公司给付原告上述货款，并自2014年10月20日起按银行贷款利率支付利息。
本院认为，原告主张与被告云南新中安消防工程安装有限公司石家庄分公司存在购销合同关系，但据其提供证据显示，与其签订《产品购销合同》的为云南新中安消防工程安装有限公司河北分公司，而非本案被告，原告所诉被告诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告济南金錾商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 刘燕
二（一五年十二月二十二日
代书记员 宋萌
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初899号
原告陕县农村信用合作联社。。
住所地：河南省三门峡市陕州区。
法定代表人亢鹏博，系该联社理事长。
委托代理人王军兴。系陕县农村信用合作联社员工。
被告薛千里，男，汉族，生于1980年3月26日。
被告张如生，男，汉族，生于1969年10月13日。
被告张占宗，男，汉族，生于1971年8月14日。
原告陕县农村信用合作联社与被告薛千里、张如生、张占宗借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员建海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及三被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日，被告薛千里以购货为由向原告的下属机构张村信用社借款一笔，金额10万元，现结欠本金10万元，到期时间为2015年8月23日，由被告张如生和张占宗共同承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不偿还，构成违约，为维护信用社债权，保障信用社的合法权益不受侵害，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求判令三被告共同偿还在原告下属机构张村信用社的借款本金10万元，利息15451.2元（利息计算至2016年3月23日，2013年12月24日至2015年8月23日的借款利息按合同利率9.99‰计算，2015年8月23日以后的利息按合同利率9.99‰上浮50%计算至借款还清之日止）。诉讼费由三被告共同承担。
被告薛千里口头辩称：对借款事实无异议，我尽快还款。
被告张如生、张占宗口头辩称：对借款担保事实无异议，督促被告薛千里及时还款。
经审理查明：2013年12月24日，原告与被告薛千里签订个人借款合同，约定被告薛千里向原告借款10万元，月利率9.99‰，期限从2013年12月24日起至2015年8月24日止。借款到期后，被告归还了截止2014年12月31日的利息，后再未予还款。
2013年12月24日，原告又与被告张如生、张占宗签订保证合同，约定被告张如生、张占宗对被告薛千里向原告的10万元借款本息承担连带保证责任。保证期间为借款合同约定的借款履行期届满之日后两年止。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告依照合同约定出借贷款10万元，履行了自己的义务。被告薛千里逾期未归还借款，已构成违约，依法应承担还款责任。被告张如生、张占宗自愿为被告薛千里的该笔借款提供连带责任保证，有原告提交的《保证合同》为证，原告与被告张如生、张占宗之间的保证合同关系成立。被告张如生、张占宗应对被告薛千里的借款承担还款连带保证责任，上述保证人承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告要求被告偿还从2015年1月1日至2015年8月24日的借款利息按合同利率9.99‰计算，2015年8月25日以后的利息及罚息按合同利率9.99‰上浮50%计算至借款还清之日止，未超出法律规定的利率限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，判决如下：
被告薛千里于本判决生效后十日内清偿原告陕县农村信用合作联社的借款10万元及截止2016年3月23日的利息及罚息15451.2元（2015年1月1日至2015年8月24日的借款利息按合同利率9.99‰计算，2015年8月25日至2016年3月23日的利息及罚息按合同利率9.99‰上浮50%计算），2016年3月24日之后的利息及罚息按合同利率9.99‰上浮50%继续计算至还清之日。被告张如生、张占宗对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费2610元，减半收取，由被告薛千里、张如生、张占宗共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 建海龙
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 哲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4248号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策。
被执行人：唐小丽，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：广州市品之和茶具有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：唐小丽。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，向被执行人唐小丽、广州市品之和茶具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事裁定书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封权属于被执行人广州市品之和茶具有限公司的位于广州市南沙区大岗镇繁荣路8号大岗绿庭雅苑6座1梯602房的房产。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨文秀
二〇一五年十二月三日
书记员 梁嘉雯
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第221号
原告董文星，男，1970年10月28日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告周培荣，男，1967年9月9日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地贵州省福泉市。
原告董文星与被告周培荣合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依�由审判员许捷担任审判长并主审本案，与审判员张立芳、人民陪审员蔡华友组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告董文星到庭参加诉讼，被告周培荣经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文星诉称，2014年5月12日被告在原告处购买铲车一台，双方协商由被告于2014年8月30日前付清该款，并写下欠条给原告，期满后经原告多次催收，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告及时给付原告欠款114800元，并按中国人民银行基准利率的4倍从借款之日起计息至还款时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周培荣经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月12日被告在原告处购买铲车一台，双方协商由被告于2014年8月30日前付清该款，并写下欠条给原告，约定自2014年5月15日开始以每月5%计算利息。期满后经原告多次催收，被告拒绝还款。原告遂诉至法院请求判决支持如前诉请。现被告外出下落不明。
上述事实，原告董文星提供了下列证据：
1、身份证，证实原告的身份情况；2、欠条，证实被告欠原告铲车款114800元以及定于2014年8月30日归还此款，每月利息按5%计算，如到时不还原告把铲车开走，此款周培荣照还的事实；3、龙昌村民社区村民委员会出具的证明，证实被告外出打工下落不明、无法联系的事实。
经审查，上述证据均客观真实，能够证明原告的主体资格、被告向原告购买铲车欠款114800元至今未还、约定5%月利�及被告外出下落不明的情况，本院予以采信。
本院认为，被告周培荣向原告董文星购买铲车，有被告出具的欠条为凭，原告与被告已形成合同关系，被告未履行给付购车款的义务，依法应承担偿还责任，故原告请求判令被告归还欠款的诉请，证据充分，理由成立，本院予以支持。对于原告诉请被告并按中国人民银行基准利率的4倍从借款之日起计息至还款时止的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原、被告双方有约定应从其约定，但不能过于高于实际损失，原告方诉请的金额符合法律规定，故原告方的该项请求本院予以支持，但利息起算时间应为双方约定的2014年5月15日起算。被告周培荣未到庭应诉行使抗辩权，视为对其自身诉讼权利的处分，由此产生的不利法律后果由其本人承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周培荣于本判决生效后十日内一次性归还原告董文星铲车款十一万四千八百元，并以十一万四千八百元为本金自2014年5月15日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计付利息，算至本判决指定履行期限届满之日止。
本案受理费2596元，公告费240元，合计2836元，由被告周培荣承担。
如被告周培荣未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 许 捷
审 判 员 张立芳
人民陪审员 蔡华友
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 秦 飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16562号
原告：彭龙，男，汉族，1964年9月9日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：叶燕玲，广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘作朋，广东熊何律师事务所实习律师。
被告：李锦江，男，汉族，1973年6月21日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：李健恒，男，汉族，1988年7月3日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：李健宏，男，汉族，1995年6月15日出生，住广东省佛山市南海区，
原告彭龙诉被告李锦江、李健恒、李健宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告彭龙因需要进一步补充证据，明确表示在规定期限内将不缴纳诉讼费，待补充证据之后重新起诉,于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告彭龙撤回起诉处理。
审判员 简丽芳
二〇一七年十二月六日
书记员 区 恒
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大冶民初字第03591号
原告某银行大冶市支行。
负责人汪某，该行行长。
委托代理人田某，该行副行长。代理权限：特别授权。
被告大冶市某地粮食购销公司。
法定代表人王某，该公司经理。
原告某银行大冶市支行与被告大冶市某地粮食购销公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田某及被告法定代表人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，大冶市某地粮食公司分别于1998年12月24日、1999年12月24日、2001年4月12日向我行贷款1858000元。大冶市某地粮食工贸公司于1998年11月20日向我行贷款1342000元。截止目前，尚欠2818000元。按照国家粮食体制改革要求，上述债务应由被告承担。故向法院起诉，要求被告偿还借款本金2818000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了某银行湖北省分行借款借据5份。拟证明被告欠原告借款本金2818000元。
被告辩称：我公司因按国家政策规定开展各项附营业务，占用原告贷款2818000元属实。但国务院已明文规定对此借款停息挂账，在国务院未出台新的政策前，原告无权起诉要求我公司偿还，且原告已长达13年未向我公司主张权利，明显超过了诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了《国务院关于进一步深化粮食流通体制改革的决定》（国发（1998）15号）、国务院办公厅关于转发国家发展计划委员会等部门《关于实施粮食企业附营业务与收储业务分离方案的通知》（国办发（1998）19号）、《国务院关于进一步完善粮食流通体制改革政策措施的补充通知》（国发（1999）20号）、《湖北省人民政府关于进一步完善粮食流通体制改革政策措施的补充通知》（鄂政发（1999）92号）、《某银行甲关于国有粮食购销企业原附营业务贷款实行停息挂账等额核减某银行再贷款利息的批复》（银复（2000）233号）各1份。拟证明按国家政策规定，原附营业务贷款应停息挂账。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据亦无异议。对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：1998年11月20日，大冶市某地粮食工贸公司向原告某银行大冶支行借款1342000元（已偿还382000元），借款期限为六个月，月利率为5.475‰。1998年12月24日，大冶市某地粮食公司向原告某银行大冶支行借款797000元，借款期限为六个月，其中382000元借款的月利率为5.1‰，415000元借款的月利率为5.475‰。1999年12月24日，该公司又向原告借款960000元，借款期限仍为六个月，借款月利率为4.65‰。2001年4月12日，该公司再次向原告借款101000元，借款期限为一年，月利率为4.875‰。至此，两公司共欠原告借款本金2818000元。后原告按照《国务院关于进一步完善粮食流通体制改革政策措施的补充通知》（国发（1999）20号）的精神，报某银行甲大冶市支行批准，对上述两公司借款实行了停息挂账。
另查明，2001年7月18日，为进一步推进粮食企业改革，大冶市人民政府决定将大冶市某地粮食公司与大冶市某地粮食工贸公司合并，组建大冶市某地粮食购销公司。
本院认为，双方当事人虽然就借款期限进行了约定，但按照国务院的文件精神，原告对被告应承担的债务实行了停息挂账，致使原告未主张权利，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第一款第（四）项的规定，应属于诉讼时效中止，被告提出的诉讼时效抗辩，理由不能成立。但国务院文件规定，对原附营业务占用贷款中仍由粮食购销企业承担的部分，实行停息挂账，且无新的政策出台。现原告要求被告偿还借款本息，其条件并未成就，理由不足，故不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回某银行大冶市支行的诉讼请求。
本案受理费29344元，减半收取14672元，由原告某银行大冶市支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币29344元，湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯建华
二〇一三年十一月六日
书记员 黄 玲
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮陈民初字第429号
原告淮安市淮阴区河湖管理处，住所地淮阴区长江西路**号。
法定代表人袁雪奇，单位主任。
委托代理人刘怀俊，单位法律顾问。
被告张守进。
委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告淮安市淮阴区河湖管理处（以下简称河湖管理处）与被告张守进排除妨害纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，于2013年9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2014年1月14日、2月10日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁雪奇及其委托代理人刘怀俊、被告张守进三次开庭均到�参与了诉讼。被告委托代理人徐培前两次开庭到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告河湖管理处诉称：原告拥有位于中运河右堤防1.227K至1.4K河口外10米内国有土地使用权，2011年5月4日，案外人唐亚胜通过竞标取得该地段2011年5月5日至2013年5月4日的临时占有经营权。汤亚胜经营期满搬走后，被告擅自占有使用该地段场地从事经营活动，原告多次要求被告搬离，被告均不予理睬。为维护合法权益，请求法院判令被告清除位于诉争土地上的黄沙、石子等物品并承担本案诉讼费用。
被告张守进辩称：1、原告诉讼主体不适格，原告在诉状中称对涉案土地拥有使用权，没有事实和法律依据，本案原告为水利局下属事业单位，不具有国有资产管理的职责和权限；2、被告主体不适格，被告要求清场的对象应该是汤亚胜而非被告；3、张守进自1994年起，即获得水利部门批准占用河道，并非原告诉称的私自占用；4、被告与原告的法律关系为行政法律关系，不存在侵权法律关系。综上，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原淮阴县中运河管理所拥有北起原淮阴县蒋集乡与泗阳县交界，南至原淮阴县杨庄乡二河口交界范围内河槽、堤身、两岸河口向外10米以内的滩石土地使用权。2001年淮安市淮阴区水利局对中运河管理所、淮沐河管理所、洪泽湖堤防管理所、废黄河盐河管理所进行了内部改革，撤销四个堤防管理所，合并成立了河湖管理处。河湖管理处为事业单位，其法人证书（事证第132082100013号）载明宗旨和业务范围为“堤防工程及林木管理、防汛防旱、水政管理”；举办单位为“淮安市淮阴区水利局”；经费来源为“财政预算”。
另查明，被告分别于1995年、1996年、1998年、2000年、2002年，2004年、2008年、2009年，通过合法手续取得了对中运河河道堤防某段的临时占有使用权。2011年5月5日至2013年5月4日，案外人汤亚胜通过竞标方式取得了中运河右堤防1.227K至1.4K河口外10米内国有土地（长173米，宽10米）的临时占有使用权。汤亚胜经营期满搬走后，被告擅自占有了原汤亚胜承包经营土地中的73平方米土地（宽为停船牌自东向西70米起算7.3米，长为右堤防河口外自北向南起算10米）至今。
上述事实，有当事人陈述、国有土地使用权权属证明书、淮阴区河道堤工程设施临时租用协议书、事业单位法人证书、淮政发（2003）144号文件、河道占用文件、水利部门缴费凭证、现场勘查笔录等证据证实，经质证，本院予以确认。
经庭审调查，本院对本案争议焦点归纳如下：1、原、被告诉讼主体是否适格；2、原、被告之间法律关系定性；3、被告的占有行为的界定；4、被告有无侵占诉�土地，如果存在侵占行为，则其侵占的土地面积。
关于原、被告诉讼主体是否适格，本院认为，原告系淮阴区水利局设置的河道管理机构，其作为事业单位法人，具有明确的宗旨和业务范围，能够承担相应的法律责任。此外，本案诉争土地使用权的权属为原中运河管理所所有，原告系由中运河管理所等4个堤防管理所合并成立，虽未领取新的土地使用权权属证书，但不影响其根据法律规定行使原属于中运河管理所的无争议的土地使用权，因此本案的原告主体适格。被告在庭审中自认占有了一部分诉争土地，且在本院制作的勘验笔录中对其占有的土地进行了标明，故本案被告的主体适格。
关于本案原、被告之间法律关系定性，本院认为，原告以委托拍卖方式对河道进行出租的合法性，不影响其行使物权请求权。原告作为依法确认的诉争国有土地使用权人，有保护、�理和合理利用土地的义务。对于妨害物权或者可能妨害物权的，可以请求排除妨害或者消除危险，因此本案原、被告之间法律关系应认定为民事法律关系。
关于被告的占有行为的界定，本院认为，被告提供的证据只能证明其在2010年前对中运河河道堤防某段取得了临时占有使用权，无证据证明其现占有诉争土地行为的合法性。被告在无合法手续的情况下私自占有诉争土地的行为，侵犯了原告的土地使用权，故原告主张被告清除黄沙等物品的行为，本院予以支持。
关于被告有无侵占诉争土地，被告在庭审中自认侵占了73平方米，且在本院制作的勘验笔录上签字捺印，证实了侵占行为的存在。关于被告侵占的土地面积，本院认为，除被告在庭审中上自认的73平方米土地外，原告没有证据证明被告对诉争土地的其他地段存在侵占行为，因此对原告要求被告排除在诉争地�上除其自认侵占面积外的妨害行为的诉讼请求不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张守进于判决生效之日起十五日内清除其位于中运河右堤防1.227K至1.4K范围内，停船牌自东向西70米起算7.3米，河口外自北向南起算10米共计73平方米国有土地上的所有妨害行为；
驳回原告淮安市淮阴区河湖管理处的其他诉讼请求。
案件受理费592元，由原告淮安市淮阴区河湖管理处负担300元，被告张守进负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 杨 华
代理审判员 沈 潇
人民陪审员 吉守兵
二〇一四年三月十九日
书 记 员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00735号
王红伟：
本院已立案执行王林山申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十五日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终91号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周见峥，男，1971年8月8日出生于广西柳城县，汉族，初中文化，住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理柳州市城中区人民检察院指控原审被告人周见峥犯诈骗罪一案，于2016年12月16日作出（2016）桂0202刑初329号刑事判决，认定周见峥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元;责令周见峥退赔被害人莫某25000元。周见峥不服,以原判量刑过重为由，于2017年1月1日提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)周见峥申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）周见峥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确；并根据其犯罪数额、自愿认罪等的情节在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人周见峥以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周见峥撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗艳梅
代理审判员 朱程路
代理审判员 李旭光
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨文龙
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00419号
申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人程宇，该公司资产保全部员工。
被执行人衡鹏成。
被执行人张玉红。
被执行人厉友国。
被执行人张泽顺。
申请人洪泽县农村信用合作联社与被执行人衡鹏成、张玉红、厉友国、张泽顺金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年8月21日作出（2014）泽法民初字第0108号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告衡鹏成于判决生效后十日内偿还原告洪泽县农村信用合作联社借款本金100000元并承担合同约定的利息（自2013年4月10日起计至判决确定还款之日止）；二、被告张玉红、厉友国、张泽顺共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由被告衡鹏成负担，保全费600元，由被告张玉红负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、土地、银行存款、股权等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、土地、股权等信息。现已查封被执行人张玉红名下的房产，暂不宜处理。被执行人现无其他财产可供执行，现执行到位0元，尚未执行到位121956元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月十一日
书记员 吴 越
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4817号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住所阿城区。
被告李革，男，汉族，1966年6月30日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告李革借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵远洋、人民陪审员李静玉、宋智慧组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告李革经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李革偿还贷款本金25628.82元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年10月24日至履行完毕时止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年5月10日被告李革在原告处贷款本金40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年5月10日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务。经原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年5月10日被告李革在原告处贷款本金40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年5月10日。
证据四、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份。拟证实拟证实2013年5月10日被告李革在原告处贷款本金40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年5月10日，合同约定还款方式为阶段性等额本息。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2014年4月23号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告李革未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告李革未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年5月10日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告李革签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为40000元，年利率为14.58%，还款时间为2014年5月10日。放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告借款本金25628.82元。现原告诉至法院，请求被告李革偿还贷款本金25628.82元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年10月24日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告李革未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李革于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金25628.82元及利息（以25628.82元为基数，按合同及借据凭证约定利率及罚息计息，自2014年10月24日起至履行完毕时止）。
案件受理费441元，公告费800元，由被告李革负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：李静玉
人民陪审员 ：宋智慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ：赵冬岩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执594号
申请执行人：王志强，男，1950年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。
被执行人：李璋，男，1969年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。
被执行人：李晓岚，女，1989年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。
被执行人：李宗德，男，1965年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。
被执行人：宋雯莉，女，1978年2月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。
申请执行人王志强与被执行人李璋、李晓岚、李宗德、宋雯莉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初8538号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人以”已与被执行人达成和解协议，不再要求法院执行”为由向本院申请撤销对（2016）甘0702民初8538号民事调解书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十一条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初8538号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 佘文俊
二〇一七年八月十七日
书记员 李阳阳
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第304号
申请执行人陈艾玲，女，1972年3月5日出生，汉族，住霞浦县。
被执行人叶烨，女，1972年9月12日出生，汉族，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第345号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金150000元及利息，并支付案件受理费1650元，执行费2150元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，被执行人叶烨是柘荣县市场监督管理局的工作人员，每月工资收入4419元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人叶烨在柘荣县市场监督管理局的工资收入2200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年九月二十八日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第304号
申请执行人宋学振，男，住柘城县。
申请执行人王新正，男，住柘城县。
申请执行人王道记，男，住柘城县。
被执行人焦运来，男，住河南省柘城县。
本院在执行宋学振、王新正、王道记申请执行焦运来追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人宋学振、王新正、王道记对焦运来同一份（2015）柘民初字第672号民事判决书两次立案执行，另一案已执行结案，该判决书已履行完毕，三位申请人已申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）柘民初字第672号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈国强
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初898号之二
原告：芜湖建中建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县平铺镇五花山路。统一社会信用代码91340222591417229X。
法定代表人：李修明，经理。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽君宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。
被告：芜湖贝斯特新能源开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山工业园区。统一社会信用代码91340208771116829B。
法定代表人：刘永政，总经理。
委托诉讼代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
原告芜湖建中建设有限公司诉被告芜湖贝斯特新能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告芜湖建中建设有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖建中建设有限公司诉被告芜湖贝斯特新能源开发有限公司纠纷一案，原告芜湖建中建设有限公司自愿申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖建中建设有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4046元、保全费2783元，合计6829元，由原告芜湖建中建设有限公司负担。
审判员 胡宗正
二〇一七年八月八日
书记员 赵雅云
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初898号申请人：芜湖建中建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县平铺镇五华山路。统一社会信用代码91340222591417229X。法定代表人：李修明，经理。委托诉讼代理人：刘俊，安徽君宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。被申请人：芜湖贝斯特新能源开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山工业园区。统一社会信用代码91340208771116829B。法定代表人：刘永政，总经理。申请人芜湖建中建设有限公司诉被申请人芜湖贝斯特新能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人芜湖建中建设有限公司于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖贝斯特新能源开发有限公司所有的价值452733.9元的财产予以保全，并提供担保。本院认为，申请人芜湖建中建设有限公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人芜湖贝斯特新能源开发有限公司所有的价值共计452733.9元财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡宗正二〇一七年六月二十八日书记员  赵雅云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第975号
原告：干国华。
委托代理人：吴建芬。
被告：陈国瑶。
原告干国华为与被告陈国瑶民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告干国华及其委托代理人吴建芬到庭参加诉讼，被告陈国瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干国华起诉称，原、被告系朋友关系。2014年2月8日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借期从2014年2月8日起至2014年2月11日止，未及时还款的，由被告支付催讨费用。借款到期后，被告未归还借款，原告催讨无着，诉请法院判令：一、被告陈国瑶归还借款6万元，并支付利息3450元（系从2014年2月12日起暂算至2015年1月26日止的利息，此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）；二、被告陈国瑶承担原告为实现债权所支付的律师代理费4000元。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：利息从2014年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明2014年2月8日，被告陈国瑶向原告借款6万元，约定借款期限的事实。
2、委托代理合同、收费标准、发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支付律师代理费4000元的事实。
被告陈国瑶未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告陈国瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年2月8日，被告陈国瑶向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：兹有陈国瑶因生产经营需要，向干国华借款人民币陆万元整，小写（￥60000.-）整。借款期限从2014年2月8日起至2014年2月11日止；若发生经济纠纷，由借款人支付催讨（工资、车旅费、律师费）等费用，并由东阳市人民法院管辖。双方未约定借款利息。后被告陈国瑶分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费4000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈国瑶向原告借款60000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告陈国瑶未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息及实现债权的费用的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告陈国瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告变更后的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国瑶于本判决生效后十日内归还原告干国华借款60000元，并支付逾期利息（从2014年2月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、被告陈国于本判决生效后十日内支付原告干国华支出的律师代理费4000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，减半收取743元，由被告陈国瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年三月十七日
代书 记员 周欣倩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第975号
原告日照富华投资担保有限公司。住所地日照市瑞园名城9楼。
法定代表人刘加军，经理。
委托代理人万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人厉磊，山东海洋律师事务所律师。
被告陈兵，居民。
被告王贵芝，居民。
本院在审理原告日照富华投资担保有限公司与被告陈兵、被告王贵芝追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照富华投资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照富华投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告日照富华投资担保有限公司负担。
审判员 ＸＸ芳
二〇一五年八月十日
书记员 薄珊珊
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终42号
上诉人（原审被告）李首和。
被上诉人（原审原告）欧阳建荣。
原审被告晏瑛霞。
上诉人李首和因与被上诉人欧阳建荣、原审被告晏瑛霞民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第02530-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被告经常居住地及合同履行地在广东省阳西县，且上诉人所在地为实际接受货币的一方，本案应由上诉人住所地的广东省阳西县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，2013年11月21日，上诉人向被上诉人出具借条一张，借到被上诉人人民币50万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，该案接收货币一方所在地在湘潭市岳塘区，原审法院对该案有管辖权，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
代理审判员 周 粤
二〇一六年四月五日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一终字第351号
上诉人（原审原告）刘忠模。
委托代理人吴忠坤，四川三目律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳泰华制鞋厂。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人罗纪林，四川光标律师事务所律师。
上诉人刘忠模因与被上诉人德阳泰华制鞋厂劳动争议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2013年11月26日作出的（2013）旌民初字第3287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明：四川省德阳市工商行政管理局出具书面的《独资企业基本情况》，德阳泰华制鞋厂成立于2003年5月13日，为个人独资企业，业务范围为鞋类、皮革制品自产自销。2012年12月9日，刘忠模由李钦元叫到“天元镇泰华鞋厂”内搬运机械设备。在搬运过程中，刘忠模被叉车弄伤。刘忠模以确认劳动关系为由，向德阳市旌阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求：裁决申请人（刘忠模）与被申请人（德阳泰华制鞋厂）之间存在劳动关系。仲裁查明的事实：德阳泰华制鞋厂成立于2003年5月13日，李钦元、黄中军为德阳瑞捷轻纺有限公司员工。仲裁裁决：申请人与被申请人之间不存在劳动关系。
另查明，德阳市公安局旌阳区分局天元派出所对李钦元所作的询问笔录载明，李钦元陈述其购买了泰华制鞋厂废弃的设备，叫刘忠模等人帮其搬运至泰华制鞋厂旁边的一个仓库。李钦元为德阳瑞捷轻纺有限公司的职工。
原判认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中刘忠模方的出庭证人均为李钦元招用的工人，且均不能证明证人本身与德阳泰华制鞋厂之间的关系，而李钦元却为德阳瑞捷轻纺有限公司的职工。另外，刘忠模所提交的询问笔录仅能证明刘忠模受伤事实及经过，亦不能证明其与德阳泰华制鞋厂之间存在事实的劳动关系。因此，原告所举证据不足以认定刘忠模与德阳泰华制鞋厂之间的劳动关系。依据《中华人民共和国民法民事诉讼法》第六十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12）第一之规定，判决如下：原告刘忠模与被告德阳泰华制鞋厂之间不存在劳动关系。本案征收案件受理费10元，由原告刘忠模负担。
宣判后，刘忠模不服，向本院上诉称：（一）原判法院认定事实错误。上诉人认为，其是经李钦元介绍去被上诉人处工作，在工作过程中受伤，实质上与被上诉人形成了事实劳动关系。而原判法院对这一事实未予以认定；（二）原判认为李钦元系德阳瑞捷轻纺有限公司职工，其与被上诉人没有关系，故不能认为上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人认为，李钦元系谁的职工与上诉人和被上诉人之间是否系劳动关系没有必然的联系。故根据基本事实可以认为，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。因此，请求二审法院依法改判。
被上诉人德阳泰华制鞋厂答辩称，一审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人认为，其经李钦元介绍到被上诉人处工作，上诉人被安排协助叉车搬运设备，其与被上诉人之间存在以完成一定工作任务为期限的事实劳动关系。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人系案外人李钦元召集至被上诉人处为案外人李钦元工作，而案外人李钦元并非被上诉人的职工。上诉人实际上并未从被上诉人处领取劳动报酬，并且被上诉人的各项劳动规章制度也不适用于上诉人。故不能证明上诉人与被上诉人之间形成劳动关系。上诉人主张的与被上诉人存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费10元，由刘忠模负担；二审案件受理费10元，由刘忠模负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 孔祥明
代理审判员 杨 轩
二〇一四年十一月四日
书 记 员 唐欧晨
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4108号
原告：吕小娟。
委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
被告:鲍国平。
被告：马惜芳。
原告吕小娟诉被告鲍国平、马惜芳债权转让纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕小娟及其委托诉讼代理人袁贞祥到庭参加诉讼，被告鲍国平、马惜芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告本金250000元，利息20898.77元，律师代理费15000元，合计285898.77元，并承担自2016年7月20日起至本金还清之日止的利息、罚息、复利（月利率按10.306245‰）;2.请求判令以两被告抵押的房产及土地使用权拍卖、变卖、折价后所得价款优先偿还上述债务；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月15日，江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告鲍国平签订一份《最高额借款（信用）合同》，约定由江南银行向被告鲍国平发放不超过最高额度为人民币60万元的借款，最高额合同期限为2015年7月15日起至2018年7月14日止。同日被告鲍国平的配偶即被告马惜芳与江南银行签订了《最高额保证合同》一份，约定在上述最高额范围内，为被告鲍国平所借贷款提供连带责任保证担保。另江南银行与两被告签订了一份《最高额抵押合同》，约定以坐落于常州市金坛区经济开发区汇贤苑7幢304室的房屋为上述最高额合同项下发放的贷款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年7月20日，江南银行向被告鲍国平发放贷款人民币25万元，最后还款日期为2016年7月19日，但两被告并未按约定归还贷款。2016年7月20日，原告与江南银行就上述贷款债权达成了《债权转让协议》，原告受让上述债权并通知了两被告，但两被告未向原告履行还款义务。该债务属两被告婚姻存续期间所负债务且以夫妻共有财产设定抵押，被告马惜芳还提供了连带责任担保，两被告承担连带偿还责任。所以，原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求人民法院支持原告的诉请。
被告鲍国平、马惜芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了最高额借款（信用）合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、借款借据、债权转让协议、债权转让交接清单、卡本转账单、债权转让通知书、EMS邮政快递详情单、委托代理合同、代理费发票，被告均未予质证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定无异议事实如下：2015年7月15日，江南银行与被告鲍国平签订《最高额借款（信用）合同》，约定由江南银行向被告鲍国平发放不超过最高额度为人民币60万元的借款，最高额合同期限为2015年7月15日起至2018年7月14日止；被告马惜芳与江南银行签订了《最高额保证合同》为被告鲍国平所借贷款提供连带责任保证担保；江南银行与两被告签订《最高额抵押合同》，约定以两被告共同共有的坐落于常州市金坛区经济开发区汇贤苑7幢304室的房屋为上述最高额合同项下发放的贷款作抵押担保，并于2015年7月17日办理了抵押登记手续。2015年7月20日，江南银行向被告鲍国平发放贷款人民币25万元，鲍国平在江南银行提供的借款借据上签字确认，该借据载明借款用途为“购生产用原辅材料”，并明确最后还款日期为2016年7月19日。因两被告未按约定及时还款，2016年7月19日，原告与江南银行就上述贷款债权达成了《债权转让协议》，原告受让上述债权，代两被告付清贷款本金及欠息共270898.77元，江南银行与原告之间就该笔债权的转让完成了交割，并于2016年7月25日通过EMS将债权转让通知书函告两被告，被告马惜芳于2016年7月26日签收。两被告未向原告履行还款义务。
本院认为，根据合同法的相关规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，江南银行在被告鲍国平逾期未归还贷款时将涉案债权转让给原告，并将转让通知送达两被告，该债权转让行为有效。被告鲍国平的贷款用途为购买水处理生产所需原辅材料，系用于经营，而被告马惜芳作为鲍国平的妻子，为其债务提供连带保证，并以两人共同共有的房屋为该笔债务设定了抵押。根据两被告与江南银行签订的借款合同、保证合同和抵押合同的约定：当乙方出现未按期归还债务本息的情形时，乙方构成违约，应当承担相应的违约责任，支付罚息、复利，以及甲方为事先债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；担保人为债务人主合同项下所形成的一系列债权提供最高额保证；主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，甲方为受清偿的，甲方有权依法处分抵押物。原告受让了江南银行的上述权利，故原告的诉请符合合同的约定，且不违反法律法规的规定，应予支持。
被告鲍国平、马惜芳经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍国平于本判决生效之日起10日内返还原告吕小娟借款本金250000元，利息20898.77元，律师代理费15000元，合计285898.77元，并按照250000元为基数承担该款自2016年7月20日起至实际还清之日止的按月利率10.306245‰计算的利息、罚息、复利。
二、被告马惜芳对被告鲍国平的上述债务承担连带清偿责任。
三、坐落于常州市金坛区汇贤苑7幢304室房产及土地使用权拍卖、变卖、折价后所得价款优先偿还上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告鲍国平、马惜芳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5590元。
代理审判员 潘逸鹤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 金丽玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4631号
罪犯刘中怀，男，1978年5月7日出生，汉族，江苏省淮安市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省龙游县人民法院于2014年11月19日作出(2014)衢龙刑初字第410号刑事判决，认定刘中怀犯诈骗�，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出假释建议书，2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省未成年犯管教所代表赵某、陈某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员盛巍、万颖出庭行使法律监督职责，罪犯刘中怀到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘中怀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金34000元已上缴国库，退缴原判违法所得17700元。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘中怀在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘中怀准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 龚 燕
审判员 潘 建
二〇一七年五月三十日
书记员 楼 莹
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2280号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。
统一社会信用代码：9153011266264645XF。
法定代表人：李云波。
住所：昆明市西山区日新路中段广福城。
委托诉讼代理人：徐黄平，，女，1990年2月15日生，汉族，湖南省邵东县人，该公司法务专员，特别授权代理。
被告：张薇，女，1981年12月12日生，汉族，云南省昆明市人。
第三人：杨钊，男，1984年4月27日生，汉族，哈尔冰市人。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告张薇、第三人杨钊居间合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明尊园房地产经纪有限公司要求撤回对被告张薇、第三人杨钊的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费80元，已减半收取，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。
审判员 杨 洁
二〇一七年四月二十一日
书记员 王梦媛
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第62号
原告潢川县农村信用合作联社。
法人代表人王天华，男，该社理事长。
委托代理人宋成彬，男，该社法律顾问。
被告胡辉，男，1978年出生，汉族。
被告罗桂珍，女，1972年出生，汉族。
本院在审理原告潢川县农村信用合作联社与被告胡辉、罗桂珍借款合同纠纷一案中，原告潢川县农村信用合作联社于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告潢川县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潢川县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5800元减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胡建华
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1555号
申请执行人：王革君，女，1965年3月18日生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
王革君与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏01民初2477号民事判决书已经发生法律效力。王革君以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由,向本院申请执行，本院于2018年8月13日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2477号民事判决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 邓光扬
审 判 员 徐忠华
二〇一八年八月十六日
法官助理 朱宁吉
书 记 员 郑洲宇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第65号
罪犯莫某，男，1985年8月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。二〇〇八年四月十八日因犯抢劫罪、盗窃罪被邵阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于二〇一三年一月二十三日作出（2012）阳刑初字第245号刑事判决，认定罪犯莫某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，与原因犯抢劫、盗窃罪被判刑未执行的刑罚数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决生效后，于二〇一三年二月十九日交付执行，刑期至2015年5月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年二月三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯莫某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯莫某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯莫某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯莫某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫某减去有期徒刑三个月十五天，刑期至2015年2月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第5645号
原告：白龙，身份证住址广西省南宁市，现住广州市天河区。
被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE，该公司董事长。
委托代理人：钟绮云，广东博导律师事务所律师。
委托代理人：蓝晓佳，广东博导律师事务所实习人员。
本院在审理原告白龙诉被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司产品责任纠纷一案中，原告白龙于2016年1月14日以需要收集更有力证据为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告白龙的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白龙撤回起诉。
本案受理费50元由原告白龙负担（已付）。
审 判 长 李 琳
审 判 员 易超前
代理审判员 钟尉函
二〇一六年一月十四日
书 记 员 骆家妍
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执非字第3号
申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局，住所地金华市金东区光南路836号，机构代码：733222903。
法定代表人：张志连。
被执行人金华双泰车业有限公司，住所地金华市金东经济开发区正涵北街666号，机构代码：558608699。
法定代表人：王灵美。
申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局与被执行人金华双泰车业有限公司劳动和社会保障一案，本院于2014年8月18日作出（2014）金东行审字第198号行政裁定书，已经发生法律效力。金华市金东区人力资源和社会保障局于2015年1月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为员工工资4762460.76元、赔偿金2381230.38元。本案在执行过程查明，被执行人的房产、土地被不同法院查封，需多方协调才能处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执非字第3号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年四月十四日
书记员 薛来竞
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执455号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行
被执行人敬凯，地址新郑市。
被执行人田保林，地址新郑市。
被执行人吴松涛，地址新郑市。
经本院依法查明，本案被执行人敬凯、田保林、吴松涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要�待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敬凯、田保林、吴松涛新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 鹏
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执545号
申请执行人浙江万美地毯有限公司
被执行人朱国栋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德乾商初字第00212号，依法向被执行人朱国栋发出执行通知书，责令被执行人朱国栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱国栋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币82257.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 沈 浩
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1773号
罪犯张江旺，男，现年21岁，汉族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年2月1日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第9号刑事附带民事判决书，确认罪犯张江旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年10月9日起至2019年10月8日止。罪犯张江旺在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2019年2月8日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张江旺在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张江旺获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张江旺在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张江旺准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25944号
原告尹京州，男，汉族，1970年12月11日出生，住郑州市金水区。
原告程小姣，女，汉族，1969年9月28日出生，住郑州市金水区。
二原告委托代理人张豫红、晁鹏敏，河南中亨律师事务所律师。
被告程明霞，女，汉族，1963年11月17日出生，住郑州市金水区。
被告程铖，男，汉族，1988年6月7日出生，住郑州市金水区。
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市英协路51号院7号楼。
负责人孟庆伟。
原告尹京州、程小姣诉被告程明霞、程铖因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告尹京州、程小姣于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹京州、程小姣自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告尹京州、程小姣撤诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告尹京州、程小姣负担。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月九日
书记员 郭宇燕
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1424执198号
申请执行人五华县人民法院，住所：广东省梅州市五华县水寨大道南，统一社会信用代码：11441424714770154T。
被执行人刘明春，男，1969年2月2日出生，住江西省赣州市安远县欣山镇。
本院在执行五华县人民法院与刘明春罚金一案中，查明本案被执行人家中无可供执行的财产，到金融、车管、房管、房地产部门查询，没有发现可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发出限制高消费令。申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1424执198号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文东
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一八年七月二十六日
书记员 张杨青
广东省五华县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1424执198号申请执行人五华县人民法院，住所：广东省梅州市五华县水寨大道南，统一社会信用代码：11441424714770154T。被执行人刘明春，男，1969年2月2日出生，住江西省赣州市安远县欣山镇。本院在执行五华县人民法院与刘明春罚金一案中，查明本案被执行人家中无可供执行的财产，到金融、车管、房管、房地产部门查询，没有发现可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发出限制高消费令。申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤1424执198号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文东审判员  魏志辉审判员  李英华二〇一八年七月二十六日书记员  张杨青
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4530号
原告：陈琦，女，1948年6月10日出生，汉族，西安市富丽汽修厂退休职工。
被告：蒲锐，男，1976年3月24日出生，汉族，西安辰然达商务信息咨询有限公司法定代表人。
被告：西安辰然达商务信息咨询有限公司。
法定代表人：蒲锐。
原告陈琦与被告蒲锐、西安辰然达商务信息咨询有限公司（以下简称辰然达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告陈琦向本院提出诉讼请求：1、请求被告蒲锐偿还原告借款10000元及四个月利息73元。2、被告辰然达公司承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，原告与被告蒲锐签订借款合同，约定：被告蒲锐向原告借款10000元，借期5个月，每月收益120元，到期后续存1个月，收益为100元。被告辰然达公司作为保证人在借款合同上盖章。合同到期后，被告下欠原告借款10000元及利息至今未付。
本院经审查认为，人民法院受理的民间借贷纠纷案件，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。经查明，被告蒲锐未经依法批准，向社会不特定对象吸收资金，涉及人员众多，金额巨大，已涉嫌犯罪。
依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈琦的起诉。
诉讼费52元，原告陈琦已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 牛 媛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初589号
原告毕连芳。
被告战玉杰。
本院在受理原告毕连芳诉被告战玉杰房屋租赁合同纠纷一案后，原告毕连芳于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕连芳撤回对被告战玉杰的起诉。
案件受理费25元，由原告毕连芳担负。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4505号
申请执行人:王义福。
被执行人:周山云。
执行申请执行人王义福与被执行人周山云民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初字6453号民事调解书已发生法律效力，依上述调解：被执行人周云山偿还申请执行人王义福借款本金10元及利息，承担案件受理费减半收取1156元及申请执行费1417元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证
据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初6453号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 翟元圣
代理审判员 戴洪涛
�〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第159号
原告：开里木·赛大红，男，维吾尔族，住新疆呼图壁县园户村镇下三工村。
委托代理人：玛依拉·吾买尔，新疆双语律师事务所律师。
委托代理人：吐尔地古丽·哈斯木，新疆双语律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐公路管理局，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区雅山中路。
法定代表人：段长友，乌鲁木齐公里管理局局长。
被告：达坂城路政管理局，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路。
法定代表人：许文江，达坂城路政管理局局长。
本院受理原告开里木·赛大红与被告乌鲁木齐公路管理局、达坂城路政管理局机动车交通事故责任纠纷一案，原告开里木·赛大红于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开里木·赛大红撤回起诉。
案件受理费2204.75元（原告已预交），变更诉讼标的后应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，剩余款2179.75元由本院退还给原告。
代理审判员 依马木艾山
二〇一五年三月十一日
书 记 员 夏米西努尔
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执480号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人叶勇军，男，汉族，1994年1月17日出生，住广东省兴宁市合水镇溪唇村。
关于叶勇军盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2017）粤1481刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，判决叶勇军处罚金人民币10000元，本院于2018年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月11日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于叶勇军盗窃罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执480号案件终结本次执行。
待发现被执行人叶勇军有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年七月二十三日
书记员 秦伟亮
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初13899号
原告：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地广州市白云区。
法定代表人：李伟耀，社长。
委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。
被告：谭卫冬，男，1977年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。
第三人：广州市嘉合企业经营管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：张岚。
本院审理原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社与被告谭卫东，第三人广州市嘉合企业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社撤回起诉。
本案受理费2147.5元，由原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社负担。
审判员 肖録婷
二〇一七年十月十七日
书记员 吴苑荧
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执514号
申请执行人：浙江花园铜业有限公司,住所地东阳市南马镇花园工业区。
法定代表人：潘建锋，董事长。
委托代理人：李军，浙江卓博律师事务所律师。
被执行人：兰溪市科强金属制品有限公司,住所地兰溪市兰江街道新华路2号。
法定代表人：徐正科，董事长。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初3388号民事判决书，于2017年2月16日立案执行申请人浙江花园铜业有限公司与被执行人兰溪市科强金属制品有限公司买卖合同纠纷一案。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款、工商、户籍信息，厂房、土地本院在处置中，未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前被执行人尚欠货款764634.72元及违约金（按判决书规定计算）、诉讼费6783元、执行费10046元及迟延履行利息。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执514号案的本次执行程序。
同时被执行人应当继续履行生产法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 钱怀娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更301号
罪犯昌胜，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年6月18日作出（2014）台温刑初字第806号刑事判决，以被告人昌胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯昌胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯昌胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯昌胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯昌胜准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁