wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1473号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某甲。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1552号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年11月5日20时10分许，被告人刘某甲饮酒后未取得摩托车驾驶资格驾驶牌号为“苏JW75**”的轻便二轮摩托车，行驶至上海市青浦区白鹤镇西胜路、胜联路路口西约20米处时，被民警查获。经对被告人刘某甲案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为149毫克。
另查明，被告人刘某甲到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息、工作情况，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某甲到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2014年11月19日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫法执字第00132号
申请执行人张某某，男，21岁，汉族，农民，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人刘某，男，47岁，汉族，农民，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请执行人张某某诉被执行人刘某婚约财产纠纷一案中，已冻结被执行人银行账户，对被执行人强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
终结莫旗人民法院作出的（2014）莫民初字第612号民事调解书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年六月三十日
书记员 吕 薇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初638号
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华苑小区。
法定代表人阚亚萍，该公司经理。
委托诉讼代理人王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告单良，男，1980年11月23日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司（以下简称祥暖公司）与被告单良供热合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祥暖公司的委托诉讼代理人王旭罡到庭参加了诉讼。单良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥暖公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告单良立即交纳拖欠的2016-2017年度热费1649.97元；2.要求单良立即按同期银行贷款利率的150%给付自2016年10月15日至实际给付日的逾期付款违约金。庭审中，祥暖公司放弃第2项诉讼请求。事实与理由：祥暖公司系承担富拉尔基区滨江花园小区、沿江国际小区和红岸新村小区的供暖企业。单良入住后，祥暖公司与单良未签订书面的《供热合同》，但祥暖公司自2013年开始为单良供热至今，双方形成事实供热合同关系，供热面积61.11平方米，单良拖欠2016-2017年度热费1649.97元，经祥暖公司催交，单良拒不交纳。故祥暖公司诉至法院，请求依法判决。
被告单良未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告祥暖公司提交了以下证据：
祥暖公司营业执照（复印件）、税务登记证（复印件）、供热许可证（复印件）各1份，证实祥暖公司的主体资格和供热资质。
2013年10月29日单良缴纳的2013-2014年度热费票据（复印件）1份，证实祥暖公司与单良形成事实供热合同关系。
富拉尔基区人民政府征收有证住宅房屋安置协议书、红岸新村14号楼房源图，证实单良是上述房产的所有人，以及身份信息和住房信息。
本院为查明事实，出示以下证据材料：
单良户籍证明1份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对祥暖公司提交的祥暖公司营业执照（复印件）、税务登记证（复印件）、供热许可证（复印件）各1份、2013年10月29日单良缴纳的2013-2014年度热费票据（复印件）1份、富拉尔基区人民政府征收有证住宅房屋安置协议书、红岸新村14号楼房源图，本院予以确认并在卷佐证。对本院出示的单良的户籍证明祥暖公司没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祥暖公司系为富拉尔基区红岸新村小区提供热力的供热企业。被告单良居住在该红岸新村小区14栋3单元603室，房屋供热面积为61.11平方米。单良曾交纳的2013至2014年度的热费金额为1772.19元（每平方米29.00元*61.11平方米=1772.19元）。现单良尚欠祥暖公司2016年至2017年度热费1649.97元（每平方米27.00元*61.11平方米=1649.97元），至今未付。
本院认为，原告祥暖公司与被告单良供用热力合同纠纷一案，双方已形成事实上的供用热力合同关系。在2016年至2017年度已完成供热的情况下，单良拖欠祥暖公司该年度热费1649.97元事实清楚、证据充分，单良应将该年度的热费1649.97元予以交付。祥暖公司放弃主张逾期付款违约金符合相关法律规定，本院予以支持。单良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第二款之规定，判决如下：
被告单良给付原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司2016年-2017年度热力费1649.97元。
执行办法：于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告单良负担（此款已由原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司预付，待执行时随案件款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨 力
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴虹庆
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3435号
申请执行人张景源，现住延吉市。
申请执行人现住延吉市。
委托代理人马玲荣（申请执行人张景源妻子）现住延吉市。
被执行人延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人垄新安，董事长。
申请执行人张景源、马玲荣与被执行人延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司之间委托合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初8352号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司支付申请执行人张景源、马玲荣103423元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2368元、执行费1487元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年10月31日，本院作出（2017）吉2401执3435号执行裁定，划拨本院（2017）吉2401执3434号案件扣划被执行人延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司的款项113901元。2017年11月3日，本院将执行款113901元支付给申请执行人马玲荣。申请执行人马玲荣同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月三日
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二特字第1号
申请人安阳华安交通设施工程有限公司，住所地安阳市龙安区铁西路南段，
法定代表人商文峰，职务执行董事。
委托代理人郭海军，男，该公司副经理，住安阳市东关花市。
申请人安阳市平原标牌有限责任公司，住所地安阳市铁西路257号。
法定代表人张文魁，职务执行董事。
委托代理人楚志�，男，该公司副经理，住安阳市。
本院受理申请人安阳华安交通设施工程有限公司（以下简称华安公司）、申请人安阳市平原标牌有限责任公司（以下简称平原公司）申请确认人民调解协议效力纠纷一案后，经审查，本院认为，平原公司给华安公司出具的借据上载明的“出纳王建军”，却系华安公司的财务工作人员，故该借据存有疑义，本院要求两申请人就该疑义予以解释或通知王建军到庭接受询问，但两申请人在限期内未予合理解释，也未通知王建军到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
案件受理费减半收取人民币50元，由申请人安阳华安�通设施工程有限公司、申请人安阳市平原标牌有限责任公司共同负担。
审 判 员 于利军
二〇一五年三月十日
代书记员 王 蓓
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二特字第1号申请人安阳华安交通设施工程有限公司，住所地安阳市龙安区铁西路南段，法定代表人商文峰，职务执行董事。委托代理人郭海军，男，该公司副经理，住安阳市东关花市。申请人安阳市平原标牌有限责任公司，住所地安阳市铁西路257号。法定代表人张文魁，职务执行董事。委托代理人楚志�，男，该公司副经理，住安阳市。本院受理申请人安阳华安交通设施工程有限公司（以下简称华安公司）、申请人安阳市平原标牌有限责任公司（以下简称平原公司）申请确认人民调解协议效力纠纷一案后，经审查，本院认为，平原公司给华安公司出具的借据上载明的“出纳王建军”，却系华安公司的财务工作人员，故该借据存有疑义，本院要求两申请人就该疑义予以解释或通知王建军到庭接受询问，但两申请人在限期内未予合理解释，也未通知王建军到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百五十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。案件受理费减半收取人民币50元，由申请人安阳华安�通设施工程有限公司、申请人安阳市平原标牌有限责任公司共同负担。审 判 员 于利军二〇一五年三月十日代书记员 王 蓓
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第657号
原告某甲公司。
法定代表人林某。
委托代理人庞冬生。
被告邢某。
被告某乙公司。
法定代表人邢某。
原告某甲公司诉被告邢某、某乙公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年7月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人庞冬生到庭参加诉讼，被告邢某、某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，自2010年2月份起至今，被告邢某自己多次或安排他人在我单位加油，并由被告某乙公司在加油单上加盖公章。经核算，被告共欠我单位加油款47950.1元。我单位多次向二被告索要拖欠的加油款，但被告以种种理由拒绝付款。为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还加油款及利息；2、由被告承担诉讼费。
为支持上述诉求，原告某甲公司当庭出示了加油单165张，证明被告共欠原告加油款47950.1元。
被告邢某、某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
对于原告提交的证据，该宗加油单上均盖有被告某乙公司公章，且有驾驶员签字，对于上述证据本院予以认可。
经审理查明，自2010年2月份起至今，被告某乙公司在原告处加油，并在加油单上加盖公章。经核算，被告共欠原告加油款47950.1元。后原告向二被告索要拖欠的加油款，被告未付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还加油款、利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告某乙公司在原告某甲公司处加油的行为，出于双方意思自愿，且不违反有关法律、行政法规的规定，虽未签订买卖合同，但双方成立分期付款买卖合同关系。原告向被告提供了燃油，被告应当支付加油款。双方未约定付款时间，买受人应在收到标的物的同时支付货款，即被告应自最后一次加油、2013年1月11日时支付加油款。被告逾期付款应当支付利息，自2013年1月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准支付利息，支付至本判决确定的履行届满之日止。对于原告要求被告邢某支付加油款的主张，因原告未提交相关证据证明加油行为系被告邢某个人从事或安排，应承担举证不能的法律后果。对于该项请求，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效后十日内支付原告某甲公司加油款47950.1元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准支付利息（自2014年12月24日起支付至本判决确定的履行届满之日）。
二、驳回原告某甲公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔 峰
审判员 孔凡岩
审判员 贾林雪
二〇一五年十二月十四日
书记员 李成伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1059号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：李开元，男，汉族，1974年11月13日出生，身份证登记住址：湖北省监利县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告李开元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告李开元经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告于2012年6月24日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××3588，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年7月3日始被告持卡消费和使用，截止到2013年10月3日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。请求依法判决：1、被告立即偿还信用卡欠款（计至2013年10月3日止）人民币本息及费用合计42244.60元（其中：本金32774.40元、利息及费用9470.20元）；美元本息及费用合计0.00元（其中：本金0.00元、利息及费用0.00元）。欠款明细见附表；2、被告支付2013年10月4日起至清偿日止的利息（以人民币32774.40元、美元0.00元为基数，日利率为万分之五）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提出如下证据：1、被告身份资料；2、交通银行太平洋信用卡申请表／章程／领用合约；3、信用卡交易情况说明及费用明细。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年6月8日，被告在《交通银行太平洋信用卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡，被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：兹声明以上填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明，此外本人同意，太平洋信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日主卡申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费，最低伍元；到期还款日为月结单打印日起的第25天；主卡申领人如按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；主卡申领人未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低伍元；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿；等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费、超限费等费用的收费标准。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为×××3588的交通银行贷记卡。被告持卡后从2012年7月3日开始透支，但未能按约清还欠款。截止2013年10月3日，被告透支本息及费用42244.60元（其中本金32774.40元，利息及费用9470.20元）。原告多次向被告催收欠款，但被告至今未还。原告遂于2014年5月7日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》规定全面履行合同。
原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约。因此被告应承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张的被告所欠本金、利息及费用的数额明确、依据充分，本院予以确认。被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付透支本金、利息及费用，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李开元于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金32774.40元、利息及费用9470.20元，本息及费用合计42244.60元；
二、被告李开元于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年10月4日起至付清之日止的利息及费用（以32774.40元为基数，利息按每日万分之五计算，费用按照《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及所附《交通银行太平洋贷记卡收费表》约定的收费标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 何润贤
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈哲乐
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初172号
原告：彭某某，女，1981年4月7日出生，土家族，农民。
被告：陈某某，男，1976年9月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告彭某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告彭某某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
代理审判员 田三林
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郭平梁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2489号
原告高婷，女，1974年10月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告王淑珍，女，1960年2月29日出生，满族，退休职工，住大武口区。
原告高婷与被告王淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日登记立案，并于同日向原告高婷送达案件受理费缴纳通知书，告知其于2015年8月20日前缴纳案件受理费2130元，逾期缴纳本院依法按自动撤诉处理。但原告未及时缴纳案件受理并且没有提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王昕煜
附：本案相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宜民二初字第837号
原告ＸＸ得，男。
被告李贵章，男。
本院在审理原告ＸＸ得与被告李贵章民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ得于2015年12月2日以条件有变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ得的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ得撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ得负担。
审判员 周树国
二〇一五年十二月三日
书记员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2970号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被告：丁树甫，男，1959年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：李志侠，女，1962年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：赵希强，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告丁树甫、李志侠、赵希强金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年九月五日
书 记 员 康 杨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初2970号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，董事长。被告：丁树甫，男，1959年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被告：李志侠，女，1962年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被告：赵希强，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告丁树甫、李志侠、赵希强金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈姗姗二〇一六年九月五日书 记 员  康 杨
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1483号
原告周伟。
委托代理人郭东波，宜宾县王场乡法律服务所法律工作者。
被告程燚（曾用名程义）。
原告周伟与被告程燚合伙协议纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟的委托代理人郭东波到庭参加了诉讼，被告程燚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周伟诉称，2011年2月份，被告程燚约原告一同到成都红牌楼和富士康合伙承包支摸工程，工程完工后，双方进行结算后，因工程是以被告的名义承�的，公司只认被告，后经原、被告清算，被告返还投资款145000元，因被告称公司未付款，故由被告出具欠条给原告，后经原告多次催收，被告认帐不偿还。故起诉请求法院判令被告偿还欠款145000元。
被告程燚未作答辩。
经审理查明，2011年2月份，被告程燚与原告周伟合伙承包成都红牌楼和富士康的支摸工程，工程完工后，经原、被告双方清算，被告应返还原告投资款145000元，2012年2月2日被告出具欠条给原告，欠条上载明：“今欠到周伟现金145000元大写壹拾肆万伍仟元整，程义”。此后被告未偿还原告，故原告起诉要求被告偿还。
上述事实，有原告出示的原、被告身份证明、2012年2月2日被告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告程燚所欠原告周伟的欠款法律事实存在，被告程燚应承担偿还欠款义务。故原告的主张本院应予以支持。依照�中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》的若干问题的意见（试行）第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程燚于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告周伟欠款人民币145000元。
如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，公告费600元，合计2200元，由被告程燚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一三年十月十二日
书记员 邓峰
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第515号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2014年6月23日被兰溪市公安局刑事拘留，2014年7月7日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人王某，个体工商户。因本案于2014年6月23日被兰溪市取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1427号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人胡某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日14时30分许，被告人胡某在兰溪市兰江街道星辰路57号金某、江某经营的靓亮金店，假装购买金项链，在商定价格为每克275元、商谈支付方式及试戴过程中，趁江某转身照顾哭闹的小孩，对店内情况不注意之机，携带一条重41.902克、价值11502元的千足金黄金项链逃离现场。后被告人胡某来到兰溪市兰江街道厚仁新兴中路32号鑫诚珠宝店，销赃给被告人王某。被告人王某明知该金项链系胡某犯罪所得的赃物，仍以明显低于市场价格的低价每克200元予以收购。
案发后，公安机关追回该金项链发还被害人，被害人金某、江某对被告人胡某表示谅解。被告人胡某退出赃款人民币8050元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人胡某、王某的供述和辩解，被害人金某、江某的陈述，证人朱某、钱某、张某的证言，抓获经过、发还清单、价格鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片及指认照片、暂扣款票据、情况说明、谅解书，以及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某明知是他人犯罪所得的赃物，仍以明显低于市场价格的低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某、王某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人胡某积极退出所得销赃款，赃物也已被追回并发还给被害人，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人胡某从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年1月22日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人胡某退出的赃款予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 徐勇明
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨旭娟
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初235号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人黄文杰，男，1975年11月26日出生于浙江省绍兴县，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉[2017]210号起诉书指控，2017年4月13日下午，黄某打电话向被告人黄文杰求购毒品，被告人黄文杰表示同意，并约定在本市南川区见面交易毒品。当日15时许，在南川区黄文杰以300元的价格向黄某贩卖净重为0.25克的3颗甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称“麻古”）、2小包净重为0.66克的甲基苯丙胺疑似物（俗称“冰毒”）。交易完成后，二人被公安民警当场抓获。公安民警从黄某身上查获上述交易的毒品，从被告人黄文杰上衣右侧口袋内查获一个小皮包，在小皮包内查获11颗净重为0.96克的甲基苯丙胺片剂疑似物，11小包净重为5.5克的甲基苯丙胺疑似物和毒资300元。公安民警对上列毒品予以扣押、称量、封存、提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。2017年4月13日公安机关将被告人黄文杰抓获归案，被告人黄文杰归案后如实供述了自己的罪行。因吸毒，重庆市南川区公安局于2017年4月14日决定对黄文杰行政拘留十五日，期限从2017年4月14日至2017年4月29日止。公诉机关认为，被告人黄文杰的行为构成贩卖毒品罪。被告人黄文杰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄文杰自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人黄文杰判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月28日起自2018年10月26日止。）
二、扣押在的毒品甲基苯丙胺6.16克，甲基苯丙胺片剂1.21克依法予以没收，交有关部门处理。扣押在案的毒资现金人民币300元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 韦 洋
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第39号
申请人日照市岚山区人口和计划生育局，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
委托代理人刘志伟，日照市岚山区中楼镇计生办工作人员。
被执行人陈固祥，住日照市岚山区。
申请人日照市岚山区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈固祥计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
日照市岚山区人口和计划生育局因被执行人陈固祥未经计划生育主管部门批准，与李永红于2012年6月29日违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年9月18日作出岚计生征决字（2014）6753号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人陈固祥征收社会抚养费33476元。
现查明，日照市岚山区人口和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区人口和计划生育局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决字（2014）6753号社会抚养费征收决定中的社会抚养费33476元。
本院认为，申请人日照市岚山区人口和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人陈固祥在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区人口和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人口和计划生育局作出的岚计生征决字（2014）6753号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
二、限被执行人陈固祥于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费33476元。
三、被执行人陈固祥在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费402.2元，由被执行人陈固祥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志远
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 秦贯康
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢紫薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第94号
上诉人（原审被告）新乡县顺通液压机械厂，住所地河南省新乡县翟坡镇工业路寺王北。
负责人ＸＸ发，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）刘晓鹏。
上诉人新乡县顺通液压机械厂因与被上诉人刘晓鹏提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第3003-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的性质不是侵权，上诉人与被上诉人之间没有事实和法律上的因果关系，且上诉人工商资料显示其住所地在新乡县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省新乡县人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告刘晓鹏诉称其在巩义市安装除尘设备时受伤住院。故本案事故发生地即侵权行为地在原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年二月二日
书 记 员 闫沛沛
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民四终字第225号
上诉人（原审被告）王晓滨，贵州普兴建材有限公司董事长。
委托代理人陈晓瑛，女，1974年5月18日出生，布依族。
被上诉人（原审原告）樊俊强。
被上诉人（原审被告）贵州普兴建材有限公司，地址在本市南明区永乐乡罗吏村大寨组。
法定代表人王晓滨，该公司董事长。
上诉人王晓滨因与被上诉人樊俊强及贵州普兴建材有限公司（以下简称普兴建材公司）劳务费纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判决认定，被告普兴建材公司系具备商品混凝土销售、混凝土设备租赁等资质的有限责任公司，原告系该公司员工，双方未签订用工合同，2013年3月起至同年9月被告未发放原告劳务费，合计金额14000元。后原告离开公司，2014年1月原告等该公司员工向贵州省人力资源和社会保障厅劳动监察总队投诉，同月27日被告暂支付原告3000元，2014年3月，原告诉至一审法院，请求判令：1、二被告立即支付拖欠原告工资14000元；2、二被告支付原告补偿金（违约金）2000元；3、诉讼费用由二被告负担。审理中，被告对原告提交的普兴建材公司2014年1月17日出具的拖欠工资统计表不持异议。原告称被告已支付的3000元系过年补助，为此提交2014年1月27日王晓滨出具的承诺书复印件，载明“本人王晓滨现代表普兴建材公司给原单位员工承诺，由于公司目前的确有实际困难，暂时无法全额支付，现暂时每人先领取3000元，作为临时之急需，其余所欠部分，公司力争在2014年3月前予以补齐发放。如到期无法兑现，本人愿代表该公司承担由此所带来的一切后果。”对此复印件被告予以认可，表示该承诺书已经明确暂付款项为工资并非过年费，并称被告王晓滨出具承诺书系职务行为。另原告主张2000元违约金，其提交出具时间为2013年10月22日，盖有普兴建材公司行政专用章印章以及王晓滨签名的关于12月31日以前未发放工资则多发放一个月工资作为补偿的承诺书复印件，被告不予质证，原告表示不能提供原件。
原判认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告贵州普兴建材有限公司对与原告之间系劳务关系及拖欠原告部分劳务费未支付不持异议。双方争议焦点即目前实际拖欠金额，本院认为，根据2014年1月27日王晓滨出具的承诺书，综合其前后的叙述，足以认定被告于2014年1月27日所支付的3000元并非过年福利性质支出，实为所拖欠原告的劳务费，因此原告关于该款系过年费用的主张，本院不予支持，该款理应扣减。关于原告主张的违约金2000元，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第七十条规定“书证应当提供原件。”现原告表示不能提交原件，被告亦不予质证，加之被告在2014年1月17日统计表及27日承诺书中对该款没有明确表述，故违约金2000元，本院不予支持，但鉴于被告拖欠原告劳务费时间较长，给原告正常生活造成不便，其理应从原告向本院主张权利之日起，按银行同期贷款利率标准向原告支付实际尚欠款项的利息为宜。关于王晓滨个人是否承担民事责任问题，一审认为，被告贵州普兴建材有限公司现已停产，但并未注销，故公司理应对外承担民事责任，同时虽然被告王晓滨系公司法定代表人，但在1月27日承诺书中，被告王晓滨意思表达清楚，即“其余所欠部分，公司力争在2014年3月前予以补齐发放。如到期无法兑现，本人愿代表该公司承担由此所带来的一切后果。”因此该承诺书不仅是其履行职务所为，还包含其个人对到期债务担保的承诺，故原告要求王晓滨与普兴建材公司共同承担民事责任，本应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条规定，判决：一、被告贵州普兴建材有限公司、王晓滨在本判决生效后三日内共同支付拖欠原告樊俊强劳务费人民币11000元（已扣除被告已经支付的3000元）。二、被告贵州普兴建材有限公司、王晓滨在本判决生效后三日内按中国人民银行同期贷款利息标准共同支付原告樊俊强上述款项从2014年3月21日起至付清之日止的利息。三、驳回原告樊俊强其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由被告贵州普兴建材有限公司、王晓滨负担该款。
原审宣判后，王晓滨不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：1、在一审庭审质证过程中，樊俊强提交2014年1月27日王晓滨出具的承诺书系复印件，并未提供原件，上诉人在庭审中确认普兴建材公司欠薪和暂时支付樊俊强3000元的事实，明确对所欠剩余劳务费，代表普兴建材公司承诺于2014年3月前补齐发放的事实并不能认定是上诉人对承诺书复印件的认可，也不能证明上诉人以其个人名义对公司到期债务担保的承诺；2、上诉人作为普兴建材公司的法定代表人，处理公司拖欠劳务费事宜，属于履行职务的行为，其行为结果应由公司承担，而不应与公司共同承担责任。
被上诉人樊俊强答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，2014年4月29日在本案一审庭后质证中，樊俊强提交了2014年1月27日王晓滨出具的承诺书原件，经质证，普兴建材公司、王晓滨的共同委托代理人（特别代理）彭媛媛对该承诺书的真实性不持异议。二审中，王晓滨亦认可2014年1月27日的承诺书系由其书写。除此之外，二审查明的其余事实与原判认定事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应依法受到保护。关于王晓滨提出樊俊强提交2014年1月27日王晓滨出具的承诺书系复印件，王晓滨对其不予认可的上诉理由，根据本案已查明的事实，樊俊强在一审庭后提交了该承诺书的原件，王晓滨的委托代理人彭媛媛对该承诺书的真实性予以认可，王晓滨在二审中亦认可2014年1月27日的承诺书系由其书写，故王晓滨的该项上诉理由与事实不符，本院不予采信。关于王晓滨提出其是普兴建材公司的法定代表人，处理公司拖欠劳务费事宜，属于履行职务的行为，其行为结果应由公司承担，而不应与公司共同承担责任的上诉理由，从2014年1月27日王晓滨书写的承诺书的内容分析，虽然王晓滨系普兴建材公司的法定代表人，但在2014年1月27日承诺书中，王晓滨意思表达清楚，即“其余所欠部分，公司力争在2014年3月前予以补齐发放。如到期无法兑现，本人愿代表公司承担由此所带来的一切后果。”因此该承诺书不仅是其履行职务行为，还包含其个人对到期债务担保的承诺，现普兴建材公司未如期支付樊俊强劳务费，樊俊强要求王晓滨按其承诺支付拖欠的劳务费，依法应予支持。王晓滨上诉认为其不应与普兴建材公司共同承担责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，王晓滨的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王晓滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴霞
审 判 员 颜云
代理审判员 邓艳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邢海
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第3号
申请执行人：上海三航奔腾建设工程有限公司，住所地：上海市宝山区逸仙路2816号。
被执行人：STX（大连）造船有限公司，住所地：大连市长兴岛临港工业区兴港路309号。
本院在执行申请执行人上海三航奔腾建设工程有限公司与被执行人STX（大连）造船有限公司船坞、码头建造合同纠纷一案中，2014年5月23日，STX（大连）造船有限公司以其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向大连市中级人民法院申请重整，2014年6月6日，大连中级人民法院作出（2014）大民三破字第1-1号民事裁定书，决定受理STX（大连）造船有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连海事法院（2013）大海商初字第290号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 岩
审判员 周恩远
审判员 张 沈
二〇一四年六月十八日
书记员 谭 盼
大连海事法院
合议庭评议笔录
案号：（2014）大海执字第3号
案由：船坞、码头建造合同纠纷
合议时间：2014年6月18日
合议地点：执行庭会议室
合议庭成员：贺岩、尤波、张沈
案件承办人：贺岩
书记员：李彦
评议记录如下：
贺岩：今天对（2014）大海执字第3号案进行评议，评议内容是：（2014）大海执字第3号案能否中止执行，下面请承办人介绍案情：
贺岩：本院在执行申请执行人上海三航奔腾建设工程有限公司与被执行人STX（大连）造船有限公司船坞、码头建造合同纠纷一案中，2014年5月23日，STX（大连）造船有限公司以其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向大连市中级人民法院申请重整，2014年6月6日，大连中级人民法院作出（2014）大民三破字第1-1号民事裁定书，决定受理STX（大连）造船有限公司的重整申请。我的意见是依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，本案可以裁定：中止大连海事法院（2013）大海商初字第290号民事判决书的执行。
尤波：我同意承办人的意见，中止大连海事法院（2013）大海商初字第290号民事判决书的执行。
张沈：同意承办人的意见
决议
中止大连海事法院（2013）大海商初字第290号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
结案报告
申请执行人：上海三航奔腾建设工程有限公司，住所地：上海市宝山区逸仙路2816号
被执行人：STX（大连）造船有限公司，住所地：大连市长兴岛临港工业区兴港路309号。
本院在执行申请执行人上海三航奔腾建设工程有限公司与被执行人STX（大连）造船有限公司船坞、码头建造合同纠纷一案中，2014年5月23日，STX（大连）造船有限公司以其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向大连市中级人民法院申请重整，2014年6月6日，大连中级人民法院作出（2014）大民三破字第1-1号民事裁定书，决定受理STX（大连）造船有限公司的重整申请。经合议庭合议中止大连海事法院（2013）大海商初字第290号民事判决书的执行。
特此报告
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1416号
申请人王玉玲，女，1969年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人王玉玲与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第5152号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月31日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1416号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨刚，男，汉族，1974年9月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花公路建设有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街**号。
法定代表人：邓福阳，该公司董事长。
委托代理人：郑德强，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。
再审申请人杨刚因与被申请人攀枝花公路建设有限公司（以下简称公路公司）合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨刚申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.公路公司应当向杨刚支付集资款及利息。公司董事会作出将入股职工股金50%转为集资款和向再审申请人出具的收据说明双方存在债权债务关系，与公司回购杨刚股份之间不冲突。2.交通费补贴计算标准“实际购股数”应当是再审申请人实际持有的公司股金数额400000股，而非实际出资额200000元。（二）一审判决适用法律错误。一审判决一方面不认可再审申请人集资主体身份，一方面又支持再审申请人以该身份得到交通补贴，自相矛盾。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：杨刚提供《攀枝花公路建设有限公司关于股东员工退出时股权和内部集资处理的有关决定》以及“股金转集资款”的收据拟证明其诉称的部分股金已转为集资款的事实。但杨刚和邓福阳签订的《股权转让协议》表明其于2012年转让的公路公司股权是40万股，与其原持有的股份份额一致，在其未提供证据证明其还持有公路公司其他股份的情形下，二审法院认定杨刚主张的事实不成立，股金转集资并未实际完成，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，并无错误。杨刚在再审审查询问中诉称最初购股时股价是0.25元／股，但该诉称既与其在一、二审中的陈述不一致，杨刚也未提供证据证明，故本院对此不予认定。
杨刚主张应当按照其实际持有的股金数额计算交通费补贴，但经查《攀枝花公路建设有限公司董事会关于对第二届三个财务年度实施交通费等补贴的决议》的相关内容，其明确载明：“按……实际购股数的6%发给交通费等补贴”。“实际购股数”显然与“实际持股数”在表述和含义上均有不同，杨刚主张应将实际持有的股金数作为计算标准既与上述决议不相符合，也未提供其他证据支持其主张，二审法院不予支持，正确。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，再审审查的对象是已经发生法律效力的判决，故杨刚针对一审判决提出的异议，不在再审审查的范围内，本院不予审查。同时，需要说明的是，一、二审判决支持杨刚有权获得交通费补贴是根据《攀枝花公路建设有限公司董事会关于对第二届三个财务年度实施交通费等补贴的决议》的相关内容以及杨刚持有公路公司股份、系公路公司股东的事实，并非杨刚在申请再审书中认为的“支持再审申请人以集资主体身份得到交通费补贴”。
综上，杨刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨刚的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一五年十一月六日
书记 员代 孝 聪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4375号
申请执行人刘云芳，女，1952年8月4日出生，汉族。
被执行人福建省晋江市安海后林农机厂。
负责人杨长植，该厂经理。
本院在执行申请执行人刘云芳与被执行人福建省晋江市安海后林农机厂工伤保险待遇纠纷（2013）晋民初字第3929号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人454151元。本院于2013年11月28日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。本院依法向各大银行查询被执行人福建省晋江市安海后林农机厂的财产线索，均查无财产可供执行，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一三年十二月二十日
书记员 关 恒
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青23民终1号
上诉人（原审原告）玛沁加，男，蒙古族，现住青海省河南蒙古族自治县，牧民。
委托代理人张文龙，西宁市城西区中心法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）华尔旦，男，蒙古族，住青海省河南蒙古族自治县柯生乡，牧民。
委托代理人赵辉，青海律师事务睿鸿律师事务所律师。
上诉人玛沁加因物权保护纠纷一案,不服河南县人民法院(2014)河民一初字第37号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人玛沁加及委托代理人张文龙、被上诉人华尔旦及委托代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年河南县宁木特乡人民政府分配给该乡夏拉村游牧民定居修建房60栋。夏拉村村委会将60栋游牧民定居房建设任务承包给扎布、尕吾、华尔旦、玛沁加四人，其中华尔旦和玛沁加修建40栋。在施工完成30栋房屋后，因华尔旦、玛沁加之间发生纠纷，玛沁加退出，剩余10栋由华尔旦单独修建。期间，华尔旦使用了玛沁加价值153570元的工程材料。
原审法院认为，原告要求被告支付拖欠材料款的请求，经河南县人民法院及青海省黄南藏族自治州中级人民法院在审理原、被告诉河南县宁木特乡夏拉村委会建设工程合同纠纷中，对其拖欠事实均已认定，其请求本应予以支持，但两人至今未就合伙期间发生的经济往来进行结算，无法排除被告拖欠原告的工程材料款是否包括在原告从河南县宁木特乡夏拉村委会领取的工程款中，即无证据证实该款与两人合伙之间的纠纷无关联。故，原告的诉讼请求不予支持。在审理过程中，原告虽然否认与被告之间的合伙关系，但未提供新的证据推翻本院及青海省黄南藏族自治州中级人民法院已确认的证据，其辩解理由不予采纳。被告华尔旦提交的证据无法证明其所投资金全部用于与玛沁加共同修建的30套房屋的施工中，即无法排除华尔旦用于个人承包修建的10套房屋，就与玛沁加合伙之间的利润分配，华尔旦可以合伙纠纷为由，另行起诉。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决驳回原告玛沁加的诉讼请求。
宣判后，上诉人玛沁加不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审法院判决，支持上诉人一审全部诉求。上诉人玛沁加的上诉理由是：一审法院在审理本案时就是否存在合伙关系的事实认定有误、法律适用有误，对于作出的判决明显错误。请求二审法院以事实为依据以法律为准绳公正审理本案。
被上诉人华尔旦未向法庭提交答辩状，在二审庭审中请求法院驳回上诉，依法维持原审法院的判决。
经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上诉人玛沁加向法庭提交以下证据，拟作为新证据提交：
在原来华尔旦与玛沁加针对41万元工程款的纠纷中被上诉人华尔旦的答辩状一份。拟证明华尔旦与玛沁加之间并不存在合伙关系，而是双方各自修建了房屋。
被上诉人华尔旦向法庭提交以下证据，拟作为新证据提交：
1、河南县宁木特乡夏拉村牧委会出具的证明一份。拟证明其所修建的房屋当中，华尔旦和玛沁加一起共同修建29套牧民定居房，华尔旦一人修建11套牧民定居房，且证明双方之间有合伙关系。
2、河南县宁木特镇人民政府出具的证明。拟证明华尔旦及玛沁加是共同修建房屋，且双方之间存有合伙关系。
经合议庭评议认定，上诉人玛沁加提供的华尔旦与玛沁加针对41万元工程款的纠纷中华尔旦的答辩状，不能充分证明上诉人所拟证明的双方之间不存在合伙关系这一事实，而且此证据在一审庭审中未向法庭提交，亦不符合新证据形式要件，本院不予确认。被上诉人华尔旦向法庭提交的河南县宁木特乡夏拉村牧委会出具的证明和河南县宁木特镇人民政府出具的证明。因当事人在一审庭审中未向法庭提交，亦不符合新证据形式要件，对方当事人对此组证据不予质证，本院不予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”。并且《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。上诉人玛沁加虽然否认与被上诉人华尔旦之间存在合伙关系，但没有充分的证据证明自己的诉求，此辩解理由不能成立，本院不予采纳。上诉人玛沁加与被上诉人华尔旦未对河南县宁木特乡夏拉村游牧民定居房建设中的经济往来进行最终结算，玛沁加提供的青海省河南县人民法院(2014)河民二初字第1号民事判决书和青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2014）黄民二终字第3号民事判决书在判决中虽然采信华尔旦尚欠玛沁加153570元工程款，但并未排除玛沁加所称华尔旦拖欠的工程材料款是否包括在玛沁加从河南县宁木特乡夏拉村委会领取的工程款中，也没有证据证实该款与两人之间的纠纷没有关联。因此，为了保证当事人合法权利以及案件的严谨审慎，上诉人玛沁加的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费4257元由上诉人玛沁加负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 双 庆
审判员 拉 毛 友
审判员 李 艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 多杰才让
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初580号
原告：巢湖市四树商贸有限公司，住所地巢湖市居巢区民营经济园，组织机构代码15362448-X。
法定代表人：汪灏，该公司总经理。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：巢湖市极佳音乐茶座，住所地巢湖市人民路商业街*号楼*层*****号。
负责人：林胤。
被告：汪永亮，男，汉族，枞阳县人。
被告：孙康，男，汉族，巢湖市人。
本院在审理原告巢湖市四树商贸有限公司诉被告巢湖市极佳音乐茶座、汪永亮、孙康买卖合同纠纷一案过程中，原告巢湖市四树商贸有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告巢湖市四树商贸有限公司撤回诉讼。
案件受理费1910元，本院减半收取955元，由原告巢湖市四树商贸有限公司承担。
代理审判员 花 洁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 左小娟
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第396号
罪犯扎扎，男，生于1981年5月9日，四川省松潘县人，藏族，小学文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出（2002）阿中刑初字第19号刑事判决，以被告人扎扎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2002年12月25日经四川省高级人民法院以（2002）川刑终字第935号刑事判决核准原判。2005年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年、2012年经本院裁定共减刑三年四个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯扎扎在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对扎扎减刑。
经审理查明，罪犯扎扎在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯扎扎在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯扎扎减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
刑期至2022年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00842号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人贾吉会，男，1980年12月10日出生于山东省，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区。2004年12月因犯盗窃罪、销售赃物罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十三年，2012年5月刑满释放。2014年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）831号起诉书指控被告人贾吉会犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员赖建国出庭支持公诉，被告人贾吉会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年5月29日凌晨2时许，秦某（另案处理）接受杨某购买30颗麻古的委托后，即联系被告人贾吉会帮助购买，贾吉会同意并收取秦某垫付的毒资1300元。随后，贾吉会、秦某一起到重庆市巴南区，由贾吉会出面从他人处购得麻古30颗。同日3时许，贾吉会、秦某在约定地点重庆市江北区春晖园小苑活动中心XX房间与杨某见面，贾吉会收取杨某1500元后，将合计净重2.62克的30颗麻古交给杨某。交易完毕后，贾吉会被民警捉获，缴获交易的毒品、毒资。民警另从贾吉会身上查获合计净重0.36克的麻古4颗、合计净重0.78克的冰毒两小包。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从交易和查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为贾吉会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对贾吉会依法判处。
被告人贾吉会对指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。到案后，被告人贾吉会如实供述了上述事实。
上述事实，被告人贾吉会在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人秦某、杨某、王某的证言、被告人贾吉会的供述、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、指认现场笔录及照片、毒品称重记录及照片、扣押物品清单、手机通话清单、指认照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、毒品上缴收据、重庆市巴南区人民法院（2005）巴刑初字第2号刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾吉会违反法律规定，贩卖内含甲基苯丙胺的毒品3.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人贾吉会犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。贾吉会系累犯，依法应从重处罚。同时，鉴于贾吉会到案后如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人贾吉会犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾吉会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年12月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王雪莲
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行初12号
原告杨书爱，女，汉族，1960年2月18日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人史保才，男，汉族，1989年9月25日出生，住址同上。
被告郑州经济技术开发区管理委员会，住所地郑州市航海东路与经开第二大街交叉口。
法定代表人崔绍营，主任。
委托代理人陈漫艺，该单位工作人员。
委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。
原告杨书爱因不服被告郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）信息公开不作为一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案，原告杨书爱及其委托代理人史保才，被告委托代理人陈漫艺、王峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月10日原告向被告邮寄政府信息公开申请，被告没有在法定时间内回复原告。被告行为侵犯了原告的知情权、参与权，违反《政府信息公开条例》的规定。请求判定被告没有在法定时间内回复原告所申请公开的政府信息行为违法；责令被告准确回复原告所申请公开的政府信息；诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、邮寄信息公开申请的信封的照片一份；2、政府信息公开申请表；3、国内挂号信收据及邮件回执。
被告辩称：1、经核实，被告从未收到原告邮寄的政府信息公开申请书。原告诉称被告未及时回复其信息公开申请没有事实依据。2、原告提供的挂号信邮寄回执上显示的收件人签名为“宋自芹”，经核实该签名“宋自芹”并非该工作人员所签，系他人伪造的签名。如查明案情需要可申请鉴定部门进行笔迹鉴定。3、原告不能证明其向被告邮寄了信件。原告的邮寄单据仅能显示其向“崔绍营”邮寄了信件，但并未显示邮寄的内容，不能证明其邮寄的是信息公开申请书。请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据发表如下质证意见：原告证据1和3均看不清条形码，信封和回执单上的条形码不一致。杨书爱提供的照片不是很清楚，条形码对不住，签字“宋自芹”不是我们工作人员所签。杨书爱证据2没有见到，不能证明是她邮寄的内容。故原告证据均不能作为证据使用。
结合被告质证意见，本院对原告证据认证如下：原告证据1信封的照片，原告当庭出示了信件寄出前其用手机拍摄的并保存在手机中的原始照片。信封上显示“内装政府信息公开表十三张、申请人身份证复印件一张”，且原告亦提交了涉案政府信息公开申请表的复印件，能够证明其邮寄的是政府信息公开申请。原告证据3经与原件核对无异，且经合议庭当庭查询该邮件已于2016年11月12日被他人代收，庭后原告亦提交了成功投递的查询单。故原告证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2016年11月10日，原告向被告“区长崔绍营”邮寄政府信息公开申请挂号信件一封，信封上注明“内装政府信息公开表十三张、申请人身份证复印件一张”“要回单、书面答复”。本案“政府信息公开申请表”中，原告要求公开2015年第三次征收拆迁毛庄村时的“两公告一登记”（征用土地公告、征地补偿安置公告、补偿登记）的内容。同年11月12日，该信件被签收，代收人签名“宋自芹”。至原告2017年1月3日起诉，原告未收到被告的回复。
另诉讼中被告申请对邮件回执单上收件人“宋自芹”签名是否是其本人所签进行司法鉴定，在本院组织鉴定过程中，被告责成其工作人员宋自芹来院提供签名样本。宋自芹向本院陈述由于信件是寄给领导或相关办公室而非寄给其本人的，因此其接收信件后进行分发，但所有回执单上的“宋自芹”均不是其本人所签，而是邮递员自己签的。后被告放弃了鉴定申请。此外，原告还向本院提交了其他其向被告成功邮寄信息公开申请且被告均已回复的多封信件的回执单，显示的“宋自芹”签名与本案回执单上“宋自芹”签名从外观看十分相似。
本院认为，根据原告提交的证据以及本院核查的情况，足以证明原告向被告邮寄了涉案政府信息公开申请信件，向被告提出了涉案政府信息公开申请，且被告工作人员已经签收该信件。但被告超过法定的政府信息公开答复期限而未向原告作出政府信息公开答复，依法构成不履行政府信息公开职责，该行为违法。此外，被告通过本案诉讼已经明确知悉原告涉案政府信息公开申请所要求公开的政府信息内容，故原告本案诉请责令被告准确回复其所申请公开的政府信息的诉讼请求合理合法，且具有可实现性，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告郑州经济技术开发区管理委员会于本判决生效之日起的法定期限内对原告杨书爱要求公开2015年第三次征收拆迁毛庄村时的“两公告一登记”（征用土地公告、征地补偿安置公告、补偿登记）的政府信息公开申请依法作出答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 魏丽平
审判员 孙 燕
审判员 程雪迟
二〇一七年五月十日
书记员 谢苏娟
附：本判决适用的相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第94号
原告李英芳，女，汉族，生于1966年7月27日。
委托代理人蔺德春，男，汉族，生于1970年9月22日。系原告李英芳表弟。
原告张学强，男，汉族，生于1965年9月13日。系原告李英芳丈夫。
被告张伟，男，汉族，生于1981年11月11日。
原告李英芳、张学强与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英芳及其委托代理人蔺德春、原告张学强，被告张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年1月20日，被告向原告之子张鑫借款120000元用于偿还合作银行贷款，并向张鑫出具借条一张，后被告一直未能归还借款，原告之�病逝前曾叮嘱原告要求其保管好借条。原告之子病逝后，原告多次找被告要求偿还借款，但被告推脱不还。因此，请求法院依法判令被告偿还借款120000元，并承担本案诉讼费用。
被告张伟辩称，我确实是向原告之子张鑫借了钱，当时借了100000元，出具了120000元的借条，但是这笔借款我只用了一个月就用现金偿还了。
经审理查明，二原告系夫妻关系，张鑫系二原告之子。2012年1月20日，被告张伟向原告之子张鑫借款120000元，并出具借条一张，载明：“今借到张鑫现金120000元整，借款用途：用来偿还借款合作银行，借款人张伟。”2014年2月20日，原告之子张鑫不幸去世。2015年1月8日，原告诉至本院，要求被告偿还借款120000元。
以上事实，由常住人口登记卡、居民死亡医学证明书、借条、原、被告的陈述、庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二原告要求被告还款，提交了被告签名的借条为证，虽被告辩称借款已经偿还，只是未收回借条，并提供了证人证言予以证实，但其提供的证人证言表述模糊，不明确，无法达到其证明目的，且被告作为具有完全民事行为能力人，其在向二原告之子张鑫借款时已出具借条的情况下，偿还该大额借款时不可能不收回已出具的借条或要求对方出具收条，故其辩称不符合常理，亦不符合日常生活经验法则，本院不予采信；另对于借款数额的认定，虽被告提出实际借款为100000元，因只有其本人的陈述，未提交相关证据证实，本院不予采信；因此，对该借款本院予以确认。现因出借人张鑫已死亡，该债权作为张鑫的合法财产，其继承人可依法继承，故二原告作为出借人张鑫的法定继承人，有权要求被告偿还借款。因此，二原告要求被告偿还借款于法有据，本�予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：
被告张伟偿还原告李英芳、张学强借款120000元，限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李玉明
代理审判员 赵 静
代理审判员 何 瑞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙 莹
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第201号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人姚某甲，男，1982年5月出生，住富顺县。
被申请人邓某某，女，1985年9月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年4月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2010年8月27日违法生育一子（二胎），取名姚某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年9月24日作出的富人口征决（2013）第0004012号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年四月十七日
书记员 房春娜
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第559号
原告赵某。
委托代理人谭律师，广西渊顺律师事务所律师。
被告覃某甲。
原告赵某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员覃源适用简易程序于2015年7月13日不公开开庭进行审理，书记员钟泽华担任庭审记录。原告赵某及其诉讼代理人谭律师、被告覃某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方均系山心镇人，从少就在一起玩且是同学，2008年7月，原告大学毕业，与被告恋爱并确立关系后便共同生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子覃某乙，××××年××月××日生育女儿覃某丙。由于其与被告婚后常为家庭琐事争吵，且被告性格粗暴并经常殴打其。特别是2014年6月，被告怀疑原告有第三者，双方便发生争吵，被告殴打原告后，原告离开被告外出务工至今一年多，在此期间双方互不联系、互不往来，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，特向人民法院起诉，请求准予原告与被告离婚；女儿覃某丙跟随原告生活，儿子覃某乙跟随被告生活，抚养费各自负担。同时要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，夫妻共同财产有挖掘机一台，债务有以被告名义向兴业县农村信用合作联社山心信用社借款20000元和以原告父亲名义向兴业县农村信用合作联社山心信用社借款30000元及向原告舅舅借款35000元，原、被告双方无共同债权需要法院处理。
被告覃某甲辩称，原告所称其经常殴打原告不是事实，双方的夫妻感情还未破裂，其不同意离婚；假如离婚，儿子覃某乙、女儿覃某丙均跟随其抚养，抚养费由原、被告共同负担。原告主张的挖掘机一台不属于夫妻共同财产，该挖掘机属于其父亲所有，是父亲交给其管理，并不属于夫妻共同财产；夫妻共同债务也只有山心信用社贷款20000元；原告主张以其父亲名义向兴业县农村信用合作联社山心信用社借款30000元及向其舅舅借款35000元不是事实，其也不知情；原告主张因其殴打原告，要求赔偿精神损害抚慰金50000元也没有事实依据和法律依据，其也未殴打过原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方均系兴业县山心镇人，从少就在一起玩且是同学，2008年7月，原告大学毕业便与被告恋爱并确立关系后共同生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子覃某乙，××××年××月××日生育女儿覃某丙。原、被告双方虽系同学，但婚后因家庭琐事双方经常争吵，致使双方夫妻感情无法真正培养起来，特别是2014年6月，被告怀疑原告有第三者，双方便发生争吵，被告殴打原告后，原告离开被告外出务工至今已一年多，在此期间双方互不联系、互不往来，互不履行夫妻义务。原告诉称被告性格粗暴并经常殴打其，对此事实，被告予以否认并且原告没有提供证据证实；夫妻共同债务有兴业县农村信用合作联社山心信用社借款本金20000元；原、被告双方无债权要求法院处理。
上述事实，有原、被告提供的结婚证、身份证、户口簿及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系虽是建立在双方自愿的基础上，但原、被告双方因矛盾不可调和，致使原、被告双方互不联系，互不往来，互不履行夫妻义务一年多，可见，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法应予准许；对于子女的抚养问题，由于女儿覃某丙年龄尚少且跟随原告生活比较多，与原告的关系比较密切，而儿子覃某乙年龄已5岁，本院结合本案的具体情况，从有利于子女的身心××，保障子女的的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，并根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中第3条第（2）项规定，确定女儿覃某丙跟随原告赵某生活，儿子覃某乙跟随被告覃某甲生活较为适宜，抚养费由原、被告各自负担，赵某和覃某甲对孩子互有探视权。原告主张夫妻共同财产有挖掘机一台，被告对此予以否认，原告也未提供相应的证据予以证实，本院不予以支持；原告主张夫妻共同债务为经营沙场以原告父亲名义向兴业县农村信用合作联社山心信用社借款30000元，被告予以否认，对此本院不予以采信；原告主张夫妻共同债务向原告舅舅借款35000元，被告予以否认，原告也未提供有关证据加以证明，本院不予以支持；原、被告双方的共同债务借兴业县农村信用合作联社山心信用社贷款本金20000元，由原、被告双方各自负担借款本金10000元及相应的利息；对原告主张因被告殴打原告，要求赔偿精神损害抚慰金50000元，被告对此予以否认，原告也没有提供证据证实，对此，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告覃某甲离婚；
二、原、被告的女儿覃某丙跟随原告赵某生活，抚养费由原告赵某负担，原、被告的儿子覃某乙跟随被告覃某甲生活，抚养费由被告覃某甲负担，原告赵某对覃某乙和被告覃某甲对覃某丙有探视的权利；
三、夫妻共同债务借兴业县农村信用合作联社山心信用社贷款本金20000元，原、被告各自负担10000元及相应的利息；
四、驳回原告赵某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一五年七月十八日
书记员 钟泽华
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审152号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人邱春风，男，1982年4月9日出生，汉族，住石狮市。
被执行人张燕霞，女，1984年9月24日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行邱春风、张燕霞拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人邱春风、张燕霞于2008年11月7日结婚登记，2009年1月17日生育一男孩，2015年7月11日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人邱春风、张燕霞的违法行为于2015年11月20日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）09033号《征收社会抚养费告知书》。2015年11月30日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）09033号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人邱春风、张燕霞征收社会抚养费人民币119346元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年12月3日依法送达给被执行人邱春风、张燕霞。被执行人邱春风、张燕霞在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）09033号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱春风、张燕霞在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）09033号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人邱春风、张燕霞在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费119346元交本院。被执行人邱春风、张燕霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1690元由被执行人邱春风、张燕霞负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年九月五日
书记员 郑 涵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7090号
原告：林金。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：周才正。
原告林金与被告周才正民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周才正偿还原告借款50000元并支付自2015年9月3日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告周才正支付原告律师代理费3000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告周才正因需于2014年9月2日向原告借款50000元，未约定借款利率，约定于2015年9月2日前归还，若未按期还款，被告愿承担实现债权的费用（含律师费），后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周才正在本判决生效之日起十日内偿还给原告林金借款50000元并支付自2015年9月3日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理1189元，减半收取594.5元，由被告周才正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1189元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年八月十五日
代书 记员 刘虹希
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第181号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人史某某，女，1976年12月8日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，无业，住江西省广丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月19日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，8月15日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年10月23日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）869号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月13日19时许，被告人史某某到福州市仓山区六一南路汇达永辉超市二楼服装区，假借购物盗走黛洛妃牌连衣裙1条（鉴定价格人民币248元）、千娜利牌连衣裙1条（鉴定价格人民币158元）。
2、2013年4月19日19时许，被告人史某某到福州市仓山区六一南路汇达永辉超市二楼服装区，假借购物盗走鸿利来牌女式短袖衬衫1件（鉴定价格人民币128元）、名媛牌女式短袖T恤1件（鉴定价格人民币138元）。
3、2013年7月17日21时许，被告人史某某到福州市仓山区六一南路永辉超市汇达店二楼服装区，假借购物盗走万众千可牌老太裤2条（鉴定价格共计人民币110元）、派柏露斯牌女士衬衫1件（鉴定价格人民币118元）、北辰牌针织短袖女衬衫1件（鉴定价格人民币69元）、L2牌男式背心1件（鉴定价格人民币39.9元）、波特邦威牌男式背心1件（鉴定价格人民币49元），后被超市工作人员当场人赃俱获。现上述服装已追回归还被害单位。
2014年1月15日，被告人史某某主动向福州市永辉超市汇达店赔偿经济损失人民币672元。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程无异议，并有证人林某某的证言，以及辨认笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、被盗服装商品清单材料、超市交接班登记表、公安机关侦破经过、情况说明、赔偿证明、赃物照片、作案工具照片、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人史某某如实供述其罪行，积极赔偿被害单位经济损失，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的作案工具挎包一个，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年四月三日
书 记 员 林 薇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1201号
罪犯刘秋虎，男，汉族，1978年3月27日出生，原户籍所在地河北省宁晋县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2012年6月8日作出（2012）宁刑初字第59号刑事判决书，以被告刘秋虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。刑期自2011年10月21日起至2023年10月20日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘秋虎在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘秋虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、记功2次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯刘秋虎入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯的犯罪性质、情节及财产刑执行情况，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘秋虎减去有期徒刑十个月，并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 史 新
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1596号
申请执行人王永芹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人招远市黄金机械总厂有限公司。
本院在执行申请执行人王永芹与被执行人招远市黄金机械总厂有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1596号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年十二月九日
书记员 孙玉刚
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1567号
上诉人（原审原告）：龚佳，男，1964年9月20日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：刘澍民，江西律星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉安市文化广播电影电视新闻出版局，住所地吉安市吉州区北门街19号，统一社会信用代码113610000148025062。
法定代表人：ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人：阙晓珉，江西白鹭律师事务所律师。
上诉人龚佳、吉安市文化广播电影电视新闻出版局（吉安广电局）因劳动争议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚佳上诉请求：撤销原判，依法改判吉安广电局支付社会养老保险金12460.36元。事实和理由：为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，且属于劳动争议案件，人民法院应当受理并裁判。
吉安广电局辩称，根据有关规定，社会保险费纠纷人民法院不应受理，且龚佳的工资里也包含了社保金，无需再付。
吉安广电局上诉请求：撤销原判，依法改判其不应支付龚佳经济补偿金。事实和理由：龚佳是自己主动离开单位，随领导去新单位工作，而非以用人单位未缴纳社会保险费为由辞职。龚佳的工资里也包含了社保金。
龚佳辩称，其只是负责为领导开车，受领导安排，并不知情改变了单位，且未及时协调好单位接收的责任不在龚佳，其工资中未包含社保金。
龚佳向一审法院起诉请求：判令吉安广电局支付其未签订劳动合同两倍工资差额73260元，社会养老保险金12460.36元，经济补偿金10320元。
一审法院认定事实：2012年9月，龚佳到吉安广电局开车。2012年10月26日，吉安广电局下发《关于临时聘用司机龚佳同志工资待遇的通知》，确定从2012年9月1日起，吉安广电局聘用龚佳为办公室临时司机，为吉安广电局副局长开车，聘用期间接受办公室和车队管理，工资每月2450元，全年29400元。双方未订立书面劳动合同，吉安广电局逐月发放工资。2016年2月，因吉安广电局副局长职务变动，龚佳随该副局长前往吉安市政协继续为该领导开车。龚佳离开吉安广电局未书面通知吉安广电局解除劳动合同，吉安广电局亦未书面解聘龚佳。后龚佳在吉安市政协工作至2016年3月。2017年1月16日，龚佳向吉安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求吉安广电局支付未签订书面劳动合同双倍工资差额73260元、社会养老保险金12460.36元、经济补偿金10320元。该仲裁委做出不予受理通知。应由吉安广电局为龚佳缴纳的社会养老保险费已由龚佳缴纳。2014年9月至离职前，龚佳每月工资为2580元。
一审法院认为，本案争议焦点有三个，第一、龚佳诉请的双倍工资差额是否已超过仲裁时效？第二、龚佳要求吉安广电局支付其已交纳的社会保险费是否属于人民法院受案范围？第三、龚佳的经济赔偿金诉请是否应支持？龚佳自2012年9月1日起被吉安广电局聘用为司机，双方自用工之日起建立劳动关系。吉安广电局应自用工之日起一个月内与龚佳签订书面劳动合同。龚佳主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额，最迟应于2014年8月提起劳动仲裁，故该诉讼请求超过仲裁时效。龚佳要求吉安广电局支付社会养老保险金的诉请不属于人民法院受理范围，不予支持。工资系用人单位支付给劳动者的报酬，社会养老保险费不在工资构成范围内，为劳动者缴纳社会保险费系用人单位的强制法定义务，故对吉安广电局的工资已包含五险一金的辩解不予采纳。龚佳从吉安广电局处离职，至起诉之日吉安广电局对离职行为未提出异议，龚佳已自行与吉安广电局解除劳动合同，因吉安广电局存在未为龚佳缴纳基本社会养老保险费的行为，吉安广电局应向龚佳支付经济补偿金，经济补偿金应按其解除合同前的月工资2580元计算4个月，合计10320元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条第三款、第十七条第一款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第六十三条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》(法释[2001]14号)第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百四十六条第一款之规定，判决：一、吉安广电局支付龚佳经济补偿金10320元，于判决书生效之日起十五日内付清；二、驳回龚佳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由龚佳、吉安广电局各半负担。
二审中，当事人未提供有证明力的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,劳动者起诉用人单位要求缴纳社会保险费的纠纷，属于平等主体之间的劳动争议，人民法院应当受理并裁判。但本案中龚佳与吉安广电局自2012年9月起成立劳动关系时，根据吉安广电局《关于临时聘用司机龚佳同志工资待遇的通知》，龚佳每月发放的工资中包含了五险一金，故龚佳现要求吉安广电局支付其社会养老保险费的诉请不应支持。龚佳在与吉安广电局之间存在劳动关系的情况下，自愿追随原领导去吉安市政协继续为其开车，应当视为主动解除了与吉安广电局的劳动关系。龚佳提出其只管开车，不知变更了用人单位和劳动关系，导致解除原劳动关系责任不在龚佳的理由不能成立，不予采纳。龚佳因个人原因主动与吉安广电局解除了劳动关系，故其主张吉安广电局支付经济补偿金的诉请，不符合关于支付经济补偿金的法律规定，不应支持。
综上所述，龚佳的上诉请求不能成立，应予驳回。吉安广电局的上诉请求成立，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初394号民事判决；
二、驳回龚佳的全部诉讼请求。
一审案件受理费10元，二审案件受理费20元，共计30元，由龚佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨思铭
审判员 彭 箭
审判员 陈治美
二〇一八年二月六日
书记员 刘 娟
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终1567号上诉人（原审原告）：龚佳，男，1964年9月20日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：刘澍民，江西律星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉安市文化广播电影电视新闻出版局，住所地吉安市吉州区北门街19号，统一社会信用代码113610000148025062。法定代表人：ＸＸ，局长。委托诉讼代理人：阙晓珉，江西白鹭律师事务所律师。上诉人龚佳、吉安市文化广播电影电视新闻出版局（吉安广电局）因劳动争议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚佳上诉请求：撤销原判，依法改判吉安广电局支付社会养老保险金12460.36元。事实和理由：为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，且属于劳动争议案件，人民法院应当受理并裁判。吉安广电局辩称，根据有关规定，社会保险费纠纷人民法院不应受理，且龚佳的工资里也包含了社保金，无需再付。吉安广电局上诉请求：撤销原判，依法改判其不应支付龚佳经济补偿金。事实和理由：龚佳是自己主动离开单位，随领导去新单位工作，而非以用人单位未缴纳社会保险费为由辞职。龚佳的工资里也包含了社保金。龚佳辩称，其只是负责为领导开车，受领导安排，并不知情改变了单位，且未及时协调好单位接收的责任不在龚佳，其工资中未包含社保金。龚佳向一审法院起诉请求：判令吉安广电局支付其未签订劳动合同两倍工资差额73260元，社会养老保险金12460.36元，经济补偿金10320元。一审法院认定事实：2012年9月，龚佳到吉安广电局开车。2012年10月26日，吉安广电局下发《关于临时聘用司机龚佳同志工资待遇的通知》，确定从2012年9月1日起，吉安广电局聘用龚佳为办公室临时司机，为吉安广电局副局长开车，聘用期间接受办公室和车队管理，工资每月2450元，全年29400元。双方未订立书面劳动合同，吉安广电局逐月发放工资。2016年2月，因吉安广电局副局长职务变动，龚佳随该副局长前往吉安市政协继续为该领导开车。龚佳离开吉安广电局未书面通知吉安广电局解除劳动合同，吉安广电局亦未书面解聘龚佳。后龚佳在吉安市政协工作至2016年3月。2017年1月16日，龚佳向吉安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求吉安广电局支付未签订书面劳动合同双倍工资差额73260元、社会养老保险金12460.36元、经济补偿金10320元。该仲裁委做出不予受理通知。应由吉安广电局为龚佳缴纳的社会养老保险费已由龚佳缴纳。2014年9月至离职前，龚佳每月工资为2580元。一审法院认为，本案争议焦点有三个，第一、龚佳诉请的双倍工资差额是否已超过仲裁时效？第二、龚佳要求吉安广电局支付其已交纳的社会保险费是否属于人民法院受案范围？第三、龚佳的经济赔偿金诉请是否应支持？龚佳自2012年9月1日起被吉安广电局聘用为司机，双方自用工之日起建立劳动关系。吉安广电局应自用工之日起一个月内与龚佳签订书面劳动合同。龚佳主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额，最迟应于2014年8月提起劳动仲裁，故该诉讼请求超过仲裁时效。龚佳要求吉安广电局支付社会养老保险金的诉请不属于人民法院受理范围，不予支持。工资系用人单位支付给劳动者的报酬，社会养老保险费不在工资构成范围内，为劳动者缴纳社会保险费系用人单位的强制法定义务，故对吉安广电局的工资已包含五险一金的辩解不予采纳。龚佳从吉安广电局处离职，至起诉之日吉安广电局对离职行为未提出异议，龚佳已自行与吉安广电局解除劳动合同，因吉安广电局存在未为龚佳缴纳基本社会养老保险费的行为，吉安广电局应向龚佳支付经济补偿金，经济补偿金应按其解除合同前的月工资2580元计算4个月，合计10320元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条第三款、第十七条第一款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第六十三条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院》(法释[2001]14号)第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百四十六条第一款之规定，判决：一、吉安广电局支付龚佳经济补偿金10320元，于判决书生效之日起十五日内付清；二、驳回龚佳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由龚佳、吉安广电局各半负担。二审中，当事人未提供有证明力的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,劳动者起诉用人单位要求缴纳社会保险费的纠纷，属于平等主体之间的劳动争议，人民法院应当受理并裁判。但本案中龚佳与吉安广电局自2012年9月起成立劳动关系时，根据吉安广电局《关于临时聘用司机龚佳同志工资待遇的通知》，龚佳每月发放的工资中包含了五险一金，故龚佳现要求吉安广电局支付其社会养老保险费的诉请不应支持。龚佳在与吉安广电局之间存在劳动关系的情况下，自愿追随原领导去吉安市政协继续为其开车，应当视为主动解除了与吉安广电局的劳动关系。龚佳提出其只管开车，不知变更了用人单位和劳动关系，导致解除原劳动关系责任不在龚佳的理由不能成立，不予采纳。龚佳因个人原因主动与吉安广电局解除了劳动关系，故其主张吉安广电局支付经济补偿金的诉请，不符合关于支付经济补偿金的法律规定，不应支持。综上所述，龚佳的上诉请求不能成立，应予驳回。吉安广电局的上诉请求成立，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初394号民事判决；二、驳回龚佳的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，二审案件受理费20元，共计30元，由龚佳负担。本判决为终审判决。审判长  杨思铭审判员  彭 箭审判员  陈治美二〇一八年二月六日书记员  刘 娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第36号
原告：戴支华。
委托代理人：陶光华，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：绍兴县尊品贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道古城村***号。
法定代表人：赵永浩。
原告戴支华为与被告绍兴县尊品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告戴支华及其委托代理人陶光华到庭参加诉讼，被告绍兴县尊品贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年下半年，原、被告双方签订购销合同一份，由原告向被告提供密丝绒布，被告至今尚欠原告货款44630元未予支付。原告多次与被告法定代表人赵永浩电话联系，其确认尚欠货款金额为44630元，并表示公司有钱时会支付货款，现被告仍未支付货款，故起诉要求：1、判令被告立即向原告支付货款44630元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、购销合同一份，用以证明原、被告之间发生业务往来，由原告供货给被告，合同约定了数量、金额、交货时间的事实；
2、手机短信记录打印件1份，用以证明被告法定代表人承认欠原告货款44630元的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，对于原告提供的证据1，因购销合同盖有被告公司公章，本院对其真实性予以确认；对证据2，因短信记录显示的短信联系号码与绍兴市柯桥区市场监督管理局盖章确认的被告公司基本登记信息所载明的法定代表人赵永浩的手机号码一致，故本院认为该证据对本案具有证明力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告双方有买卖密丝绒布的业务往来，双方于2012年签订购销合同约定，约定由原告为被告提供密丝绒，并对颜色、数量、价格等进行了约定，现被告尚欠原告货款44630元未予支付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告绍兴县尊品贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县尊品贸易有限公司应支付给原告戴支华货款人民币44630元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费916元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵梦盼
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第17号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。
被执行人孔庆光。
被执行人黄金荣。
哈尔滨银行股份有限公司大连分行与孔庆光、黄金荣金融借款合同纠纷一案，业经辽宁省大连市中级人民法院审理并作出（2015）大民三终字第1295号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，本院受理后，于同日立案执行。
在本案执行过程中，现因被执行人无可供执行的财产。可终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一六年五月十八日
书记员 姜林
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第694号
原告兰丽，女，汉族，1978年11月12日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区子尹路***号。公民身份号码：5221011978********。
委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人李安桥，贵州子尹律师事务所律师。
被告李莉，女，汉族，1979年3月21日出生，遵义县人，住贵州省遵义县南白镇白龙社区五小区。公民身份号码：5221211979********。
委托代理人杨安礼，贵州省遵义市红花岗区中心法律服务所法律工作者。
原告兰丽诉被告李莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰丽之委托代理人何福杰，被告李莉之委托代理人杨安礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰丽诉称：2014年7月20日，被告李莉向我借款50000元，并承诺在2014年10月19日前归还上述款项。到期后，被告未归还借款，故我特诉来法院请求判令被告借款及逾期偿还期间的银行利息（从2014年7月20日起至借款付清之日止）。
被告李莉辩称：2014年7月20日，兰丽约我、谢应丽、黄家茂在上海路师院旁茶楼摆谈放款情况。原告放款50000元，月息7分，每月利息3500元，扣除3个月利息10500元，所以我实际得款39500元。当天，谢应丽、黄家茂在我处分别借走20000元，我还垫付了500元。因此，原告借款属恶意串通，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月20日，被告李莉向原告兰丽借款50000元，并出具借条和收条。其中借条载明：“借款期限为3个月（至10月19日止）”。借款期限届满后，因被告未归还借款，原告即诉来本院请求判令被告归还借款及逾期付款利息。庭审中，被告对借条和收条无异议，但辩称自己在借款时已被原告按利率每月7分计算扣除了3个月利息10500元，其实际只得借款39500元。该借款又被原告邀约的谢应丽、黄家茂借走，故被告可将该债权转让给原告。
上述事实，有原被告的陈述，借条、收条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告李莉向原告兰丽借款50000元，并约定还款期限的事实，有原告提供的借条、收条为证，本院对该事实予以确认。由于被告未按约定期限履行还款义务。依据《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告应当向原告支付借款本金及逾期付款利息。由于原被告双方在借条中约定的借款届满时间为2014年10月19日，故本案逾期付款利息的起算时间应为2014年10月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告提出由被告归还借款及支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。对被告提出其实际只得39500元借款的辩称理由，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。对被告在本案中提出债权转让的主张，因原被告之间与被告和谢应丽、黄家茂之间是两个不同的民间借贷法律关系，故被告不能在本案予以主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
由被告李莉向原告兰丽归还借款本金50000元及利息（从2014年10月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 汪明秀
二〇一五年四月七日
书记员 刘新睿
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2545号
罪犯章东，男，1991年12月17日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年4月15日作出（2011）通刑初字第56号刑事判决，以被告人章东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（已执行1200元），刑期自2010年11月22日起至2016年11月21日止。判决生效后，该犯于2011年4月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月31日裁定对罪犯章东减去有期徒刑一年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯章东在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯章东自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯章东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜