wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑二终字第56号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，绰号“光头”，男，汉族，1980年8月27日出生于湖南省衡阳县，小学文化，无业，户籍地湖南省衡南县松江镇。2013年11月30日因涉嫌吸毒被韶关市公安局曲江分局行政拘留15天，2013年12月3日被决定强制戒毒二年，2014年1月3日因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
上诉人（原审被告人）王某乙，绰号“豹子”、“四毛”，男，汉族，1987年2月14日出生于湖南省衡阳县，高中文化，无业，户籍地湖南省衡南县栗江镇。2013年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
广东省韶关市曲江区人民法院审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人王某甲犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，原审被告人王某乙犯盗窃罪一案，于2014年7月22日作出（2014）韶曲法刑初字第88号刑事判决，以盗窃罪判处王某甲有期徒刑一年六个月，以容留他人吸毒罪判处王某甲有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月；以盗窃罪判处王某乙有期徒刑一年十个月。宣判后，原审被告人王某甲、王某乙以原判认定事实不清，量刑过重，王某甲没有参与盗窃为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王某甲、王某乙。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王某甲犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，王某乙犯盗窃罪，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2014）韶曲法刑初字第88号刑事判决。
二、发回广东省韶关市曲江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 磊
审 判 员 喻 权
代理审判员 陈俊文
二〇一四年九月十一日
书 记 员 何辉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字04434-1号
申请执行人刘维军，男，1982年7月26日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇铧山丽景北苑1号楼2单元1802室。
公民身份号码：612722198207261872。
被执行人钞引林，男，1970年8月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇南郊路9排11号。
公民身份号码：612722197008210277
被执行人刘巧琴，女，1970年10月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住同上。
公民身份号码：612722197010210284。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03414号民事判决书在执行刘维军与刘巧琴、钞引林民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人钞引林、刘巧琴向申请人刘维军偿还借款本金150000元及利息（利息从2012年11月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算）。二、由被执行人钞引林、刘巧琴承担案件受理费、保全费共1650元、执行费2180元。本案在执行中，依法发出执行通知书，双方当事人自愿达成和解协议，由二被执行人以2016年4月份开始，每个月的最后一天前履行4000元，直至将全部本息履行完毕，案件受理费、执行费由被执行人承担。双方同意将被执行人的房屋暂时查封，直至将案件全部执行完毕再解封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03414号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年四月十六日
书 记 员 薛慧卿
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年4月16日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长刘文甫审判员张华马久雄
执行人员：马久雄
记录人：书记员薛慧卿
评议案件：刘维军与刘巧琴、钞引林民间借贷纠纷一案
评议如下：
刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况
马久雄：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03414号民事判决书在执行刘维军与刘巧琴、钞引林民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人钞引林、刘巧琴向申请人刘维军偿还借款本金150000元及利息（利息从2012年11月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算）。二、由被执行人钞引林、刘巧琴承担案件受理费、保全费共1650元、执行费2180元。本案在执行中，依法发出执行通知书，双方当事人自愿达成和解协议，由二被执行人以2016年4月份开始，每个月的最后一天前履行4000元，直至将全部本息履行完毕，案件受理费、执行费由被执行人承担。双方同意将被执行人的房屋暂时查封，直至将案件全部执行完毕再解封。我的意见是既然双方当事人能自愿达成执行和解协议，并自愿履行完毕，根据相关的法律规定，同意终结本案的执行。
张华：本案双方当事人已达成执行和解协议，根据相关的法律规定，同意终结本案的执行。若一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
刘文甫：如果当事人达成执行和解协议，并且自愿履行完毕，根据相关法律的规范，终结本案的执行。如若一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
评议结果：
终结本院（2015）神民初字第03414号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0306行初3号
原告于玲君，女，1982年12月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告淄博市人民政府，住所地淄博市张店区人民西路8号。
法定代表人周连华，市长。
第三人淄博市周村区人民政府，住所地淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人刘伟，区长。
第三人于秀清，女，1963年9月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。
第三人于秀丽，女，1969年10月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。
第三人于秀蓉，女，1954年12月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。
第三人于爱莲，女，1953年7月12日出生，汉族，现住淄博市张店区。
第三人于秀菊，女，1960年2月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理原告于玲君与被告淄博市人民政府、第三人淄博市周村人民政府、于秀清、于秀丽、于秀蓉、于爱莲、于秀菊土地使用权登记行政复议一案中，原告于玲君于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于玲君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于玲君撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告于玲君负担。
审 判 长 孙伯钧
审 判 员 李国栋
人民陪审员 李建忠
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 娟
上海市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪三中刑终字第8号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某乙，男。
辩护人余学金，上海嘉烨律师事务所律师。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人刘某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二○一五年十月三十日作出（2015）普刑初字第1243号刑事判决。原审被告人刘某乙不服，提出上诉。本院于2015年12月9日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第三分院指派检察员洪某某出庭履行职务。上诉人刘某乙及其辩护人余学金到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据上海市公安局物证鉴定中心检验报告，上海市质量监督检验技术研究院检验报告，现场及赃物照片，上海市公安局检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、移送物品清单，工作情况，证人刘某甲的证言以及被告人刘某乙的供述等证据，认定自2015年4月起，被告人刘某乙在自制酱料中添加亚硝酸钠等后，用该酱料制作卤菜并对外销售。2015年6月3日，上海市公安局普陀分局会同上海市普陀区市场监督管理局桃浦市场监督管理所在本市敦煌路XXX号XXX室查获一包1公斤的亚硝酸钠、一盒500克的酱料。经检验，查获的酱料中含有亚硝酸盐、吗啡、罂粟碱成分。同年8月2日，公安机关在上述地址抓获被告人刘某乙。
原判认为，被告人刘某乙的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。被告人刘某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）项之规定，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人刘某乙有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
刘某乙上诉提出，其主观上并不明知添加的配料中含有有毒、有害物质，且原判量刑过重，要求本院从轻处罚。
刘某乙的辩护人提出，刘某乙主观上并无犯罪故意，系初犯，犯罪的主观恶性较小，社会危害性不大，依法可酌情从轻处罚；刘某乙到案后能如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚。原判未充分考虑上述法定和酌定从轻情节，量刑过重，请求本院依法改判，对上诉人判处一年以下有期徒刑或适用缓刑。
上海市人民检察院第三分院认为，一审法院认定刘某乙生产、销售有毒、有害食品的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。刘某乙的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人刘某乙在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。刘某乙在自制酱料这一生产食品过程中，在不知道自己所添加物品为何物、可能含有有毒、有害等非食用物质的情况下，仍不计后果随意添加，其生产的酱料经检验含有吗啡、罂粟碱等非食用物质，依法应当认定其具有犯罪的主观故意。故上诉人刘某乙及其辩护人提出刘没有犯罪的主观故意的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。根据我国刑法规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的或者销售明知是掺入有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。原判考虑到刘某乙到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻判处一年九个月有期徒刑并无不当。故刘某乙及其辩护人均提出原判量刑过重，要求本院依法改判的意见，于法无据，不予采纳。上海市人民检察院第三分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予采纳。原判认定刘某乙生产、销售有毒、有害食品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹芬芳
审 判 员 夏晓虹
代理审判员 朱 瑜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 董顾彬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2499号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：李树铁，1967年7月11日，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李树铁借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨春利
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第387号
原告史家龙，男，1988年9月30日出生，汉族。
委托代理人齐波，河南剑光律师事务律师。
委托代理人丁娟，河南剑光律师事务所实习律师。
被告苗斌宇，男，1973年3月14日出生，汉族。
原告史家龙与被告苗斌宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史家龙及其委托代理人齐波、丁娟到庭参加讼。被告苗斌宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意在其处多次借款，2013年9月3日，经双方结算，截止2013年8月23日，被告仍欠其借款本金100万元、利息75万元。被告给其出具保证书保证于2013年12月23日归还上述本金及利息，之后的利息按26‰计算。时至今日，被告分文未付。现要求被告给付借款本金100万元、利息75万元以及2013年8月23日之后即2013年8月24日起的利息按月息2分计算至还清之日。
被告未答辩。
经审理查明：被告因做生意在原告处多次借款，2013年9月3日，被告给原告出具保证书，该保证书载明：“截止2013年8月23日，本人共计下欠史家龙借款本金100万元、利息75万元。本人保证于2013年12月23日归还上述本金及利息（利息按26‰计算），如逾期不能归还，本人自愿承担违约金50万元、诉讼费、律师费”。到期后被告分文未付。
本院认为：原告要求被告给付借款本金100万元、利息70万元，以及2013年8月24日起至付清之日的利息按月息2分计算，有被告给原告出具的保证书为依据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗斌宇在判决生效后十日内支付原告史家龙借款本金100万元、利息70万元，以及100万元本金自2013年8月24日起至付清之日的利息按月息2分计算。
案件受理费21700元，由被告苗斌宇负担；暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 卫 云
人民陪审员 杨 珉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 薛田利
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初549号
原告坤和建设（绍兴）有限公司。
法定代表人钟益明。
委托代理人（特别授权代理）倪伟明。
被告阮世名。
本院在审理原告坤和建设（绍兴）有限公司与被告阮世名商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告坤和建设（绍兴）有限公司撤回对被告阮世名的起诉。
本案案件受理费减半收取593元，由原告坤和建设（绍兴）有限公司负担。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨金美
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第753号
原告古咏，个体户。
委托代理人以光永，广西五和律师事务所律师。
被告侯树明。
原告古咏诉被告民间借贷纠纷一案，本院2014年6月28日受理后依法适用普通程序，于2014年11月12公开开庭审理了本案。原告古咏的委托代理人以光永到庭参加了诉讼，被告侯树明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月20日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告当天将借款200000元支付给被告，被告出具《借条》，双方约定借期为2个月。还款期限到后，被告要求延期。于是被告在2012年12月18日重新向原告出具一张《借据》和《承诺书》，约定借期为一个月，承诺逾期一日支付利息2000元。但是被告以资金困难至今未归还借款。现请求法院判令：被告偿还借款本金人民币200000元及利息（利息计算：按银行同期贷款利率四倍计算至本案生效判决规定的利息期限最后一日至）并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.身份证，证明原告的身份；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份状况；3、2010年9月20日的取款凭证，证明原告支付200000元借款给被告；4、2010年12月18日被告出具的《借据》，证明被告借款200000元的事实；5、2010年12月18日的被告出具的《承诺书》，证明原、被告约定逾期利息是每日2000元。
被告侯树明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年9月20日，被告向原告借款20万元，当天原告通过转账方式将借款200000元支付给被告。2010年12月18日，被告出具了一张《借据》，《借据》载明：“今借到古咏人民币现金200000元整，借期一个月。如不能按时归还，自愿按照银行规定的同期贷款的最高利率标准给付利息”。同日，被告又出具一份《承诺书》，承诺：借款于2011年元月18日前归还，每延期一日自愿支付利息2000元。但被告至今未归还借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的《借条》是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，没有相反证据推翻《借条》所记载的内容，所以原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约偿还借款，损害了原告的利益，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金人民币的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告约定的每日2000元的利息已经超过中国人民银行贷款利率的四倍，超过部分法院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告侯树明偿还原告古咏借款200000元及利息（利息计算：以200000元借款为基数，从2011年1月18日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际付款日止）；
本案受理费7252元、诉讼保全费2504元、公告费700元，合计10456元，由被告侯树明负担。
上述义务，义务人应于本案判决书送达之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7252元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后7天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李 海
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 黄长娣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李海天
附：1、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
2、《中华人民共和国民法通则》
＋.
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00649号
邓从国：
兰州安顺行旅游运输有限责任公司、常汝森、李清河、湖南省平辉汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司、中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司：
关于申请执行人邓从国与被执行人兰州安顺行旅游运输有限责任公司、常汝森、李清河、湖南省平辉汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司、中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）鄂蔡甸民一初字第00423号民事判决书已经发生法律效力，邓从国向本院申请执行，本院于2015年8月28立案执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人按和解协议履行了赔偿义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年十月十日
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初307号
原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。
法定代表人：叶为民。
委托代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，该行职工，住浙江省文成县。
委托代理人：李啸，男，1986年12月17日出生，汉族，该行职工，住浙江省文成县。
被告：黄新勇，男，1971年4月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告黄新勇信用卡纠纷一案，原告于2018年1月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告黄新勇偿还欠款本金3940.5元、违约金137.92及利息（暂算至2017年12月14日为537.79元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收贷记卡
卡号
申领时间
二〇一六年一月十日
信用额度
3000元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
收。
透支事实
2016年2月6日激活卡片，并进行刷卡、取现等业务。2017年6月19日最后一次消费480，形成透支金额3940.5元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告至今未进行还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
3940.5元
透支滞纳金
按透支本金5%一次性计收为137.92元
透支利息
截至2017年12月14日的利息为537.79元,之后的利息以透支本金3940.5元为基数按日利率0.05%计算
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司透支本金3940.5元、滞纳金137.92元及利息（截至2017年12月14日已产生利息537.79元，后续利息自2017年12月15日起以透支本金3940.5元为基数按日利率0.05%计收至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄新勇负担,款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长白莉莉
人民陪审员刘少平
人民陪审员郑小群
二○一八年五月三日
书记员赵琼琼
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7500号
原告云南福之骏工程机械有限公司。
组织机构代码：77554769-3。
法定代表人：洪荣东，职务：总经理。
住址：昆明市石安公路石咀昆明毅人汽车工程机械市场69-80号。
委托代理人夏禹、赵兰友，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告曹某，男，汉族，1980年1月26日生，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。
原告云南福之骏工程机械有限公司（以下简称福之骏公司）诉被告曹某追偿权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告福之骏公司的委托代理人夏禹到庭参加了诉讼，被告曹某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福之骏公司诉称：2010年9月，原、被告签订了《工程机械按揭销售合同书》，约定被告向原告购买机型为XXXXX，整机号为XXXXXXXX福田装载机一台。原告按约已完成交货义务。2013年8月2日，经双方核实，被告仍欠原告购机款95268元未付，并出具《还款承诺书》，承诺分期还款。但截至起诉之日，被告仍欠原告35268元未付，已构成违约，故原告提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告购机款35268元；二、被告支付原告逾期利息人民币15952.90元；三、被告向原告支付违约金3526.80元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告福之骏公司针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，欲证明原告的主体资格。
二、《工程机械按揭销售合同书》1份，欲证明原、被告双方就购买装载机一事签订合同系双方真实意思表示，原告已经依约向被告交付了涉案装载机。
三、《还款承诺书》、《欠条》各1份，欲证明经原、被告双方对账，被告仍欠原告35268元至今未归还。
被告曹某未到庭质证，亦未提交证据材料。
根据以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据，因其形式、来源合法，内容完备，且能够相互印证，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，综上，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
根据庭审及当事人的举证、本院确认以下法律事实：
原、被告订立《工程机械按揭销售合同书》，约定被告向原告购买机型为XXXXX的装载机一台。设备价款为302800元，首付91800元，余款211000元由被告向银行申请办理24个月的按揭贷款。合同订立当天，原告向被告交付了装载机。2013年8月2日，被告向原告出具《还款承诺书》及《欠条》。《还款承诺书》主要内容为：被告向原告购买的福田雷沃装载机（机型XXXXX、整机号：XXXXXXXX）一台，原告为被告向融资机构提供连带责任保证，因本人未能按期足额还款，导致原告于2013年7月31日为被告向融资机构履行担保责任，共垫付融资款95268元。被告承诺于2013年8月31日前还款30000元，2013年9月30日前还款30000元，2013年10月31日前还款35268元，如未按承诺偿还任何一期欠款时，视为未到期欠款全部到期，原告可以按实际欠款数额的10%主张违约金。《欠条》主要内容为：被告因购买雷沃XXXXX装载机现确认尚欠原告95268元。现被告承诺欠款于2013年10月30日前一次性付清给原告。若不能按时还款，被告愿按同期贷款利率四倍支付逾期利息。庭审中，原告自认被告于2013年8月28日偿还了30000元，于2013年9月22日偿还了30000元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、告订立的《工程机械按揭销售合同书》是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效并实际履行。被告所出具的《还款承诺书》中的内容证实原告为其承担担保责任垫款95268元，被告承诺还款的事实。原、被告已经对原告承担了担保责任，原告有权向被告追偿达成一致，原告有权要求被告支付剩余欠款。2013年8月2日时，被告欠款95268元，扣除原告认可归还的60000元，剩余35268元。被告没有提交2013年8月2日以后还款金额超过60000元的证据，故本院对原告要求被告支付欠款35268元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付违约金3526.80元的诉讼请求，根据被告出具的《还款承诺书》，被告承诺分三次向原告还款95268元，若未按承诺还款愿支付实际欠款数额10%的违约金，原告的该项诉请符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息人民币15952.90的诉讼请求，根据被告出具的《欠条》，被告承诺于2013年10月30日前一次性向原告还款95268元，若不能还款愿按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，该《欠条》与《还款承诺书》为同一日出具，两份证据中被告对还款的方式和违约责任作了不同承诺，但从庭审中原告自认被告于2013年8月28日偿还了30000元，于2013年9月22日偿还了30000元的情况看，被告系按《还款承诺书》的内容向被告还款，原告对此也未提出异议，《欠条》中的内容并未实际履行，现原告要求被告按《欠条》的约定支付逾期利息无法律与事实依据，本院不予支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南福之骏工程机械有限公司欠款人民币35268元。
二、被告曹某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南福之骏工程机械有限公司违约金人民币3526.80元。
三、驳回原告云南福之骏工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1169元（原告已预交），由被告曹某承担829元（被告在支付前款时一并支付原告），由原告云南福之骏工程机械有限公司承担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判长 陈婧怡
代理审审员贾佳
代理审审员张宗波
二○一六年七月二十二日
书记员叶绍会
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执666号
申请执行人：宋寿森，男，1987年3月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人：张淑范，女，1963年4月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人宋寿森因房屋租赁合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2017）内0781民初465号民事判决书，于2017年10月17日向本院申请强制执行。要求被执行人张淑范给付3154.49元，给付2017年4月10日至2017年8月4日利息。执行费50元由被执行人张淑范负担。
本院受理后，依法审查执行。执行过程中，被执行人张淑范自动履行义务，给付欠款3154.49元、利息60元。执行费50元由被执行人张淑范负担。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年十月二十四日
书记员 莫日根
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人�亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑终19号
上诉人(一审自诉人)：姜金河，男，1973年2月28日出生，汉族，住山东省平原县城区。
上诉人姜金河不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427刑初143号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姜金河上诉称：徐万河不履行（2014）平法民初字第1262号民事调解书规定的还款义务，上诉人已申请法院强制执行该民事调解书。该案执行期间徐万河与其妻子串通离婚，并将名下房产、财产全部转移至其妻名下，并宣布对外承担所有债务，造成已生效的法律文书无法执行。徐万河欠款不还，拒不执行法院生效法律文书，造成上诉人生活拮据，一审法院应按照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定对本案立案审理。请求撤销原裁定，指令原审法院依法受理本案。
本院认为，上诉人姜金河以徐万河不履行（2004）平法民初字第1262号民事调解书中的还款义务为由，向原审法院提起刑事自诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究徐万河的刑事责任。姜金河向原审法院提交了（2004）平法民初字第1262号民事调解书复印件，证明徐万河对其负有还款的义务，以及（2008）夏法民调字第112号民事调解书复印件，证明徐万河与尹国芳离婚，徐万河承担所有债务。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。”本案中，上诉人姜金河提供的证据不足以证明徐万河的行为侵犯了其人身、财产权利，应当依法追究刑事责任，也不能证明上诉人曾经向公安机关或者人民检察院提出过控告，因此，本案不符合刑事自诉的受理条件，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐小龙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4365号
原告王磊。
被告王涛。
被告胡宗玲。
本院在审理原告王磊与被告王涛、胡宗玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王磊撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，保全费270元，由原告负担。
代理审判员 郭强
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐蕾
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4266号
申请人：李某某。
申请人：尚某某。
本院于2016年8月15日受理了申请人李某某、尚某某因人身损害发生纠纷，于2016年8月3日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成了如下调解协议：
李某某于2016年8月3日一次性赔偿尚某某人民币700元。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨汉东
二〇一六年八月十七日
书记员 程波乐
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0828执253号
申请执行人陈海新，男，1985年4月12日生，傣族，云南省澜沧县人，农民。
被执行人李泽清，男，1971年2月17日生，汉族，福建省南安市人，个体工商户。
本院在执行（2016）云0828民初882号民事判决书，申请执行人陈海新与被执行人李泽清追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人李泽清发出执行通知书，责令被执行人李泽清在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即被执行人李泽清向申请执行人陈海新支付债务50000元及承担执行费650元，共计50650元。
在执行过程中，被执行人李泽清主动向申请人陈海新履行了10000元，经本院组织双方当事人协商，申请人不同意被执行人以自家经营的联通厅内剩余手机作价赔偿的方案。并查明，被执行人李泽清现无银行存款，无可处理的房产，无车辆登记，也无其他可供执行财产，暂无能力履行其支付义务，本院依法将其纳入失信被执行人。本院将执行情况反馈给申请人后，申请人同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志云
审判员 赵定国
审判员 唐 贵
二〇一七年六月十八日
书记员 李金平
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0828执253号申请执行人陈海新，男，1985年4月12日生，傣族，云南省澜沧县人，农民。被执行人李泽清，男，1971年2月17日生，汉族，福建省南安市人，个体工商户。本院在执行（2016）云0828民初882号民事判决书，申请执行人陈海新与被执行人李泽清追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人李泽清发出执行通知书，责令被执行人李泽清在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即被执行人李泽清向申请执行人陈海新支付债务50000元及承担执行费650元，共计50650元。在执行过程中，被执行人李泽清主动向申请人陈海新履行了10000元，经本院组织双方当事人协商，申请人不同意被执行人以自家经营的联通厅内剩余手机作价赔偿的方案。并查明，被执行人李泽清现无银行存款，无可处理的房产，无车辆登记，也无其他可供执行财产，暂无能力履行其支付义务，本院依法将其纳入失信被执行人。本院将执行情况反馈给申请人后，申请人同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志云审判员  赵定国审判员  唐 贵二〇一七年六月十八日书记员  李金平
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初701号
原告：聂建智，男，1992年9月26日出生，汉族，住光山县。
被告：谢福建，男，1973年12月6日出生，汉族，住光山县。
原告聂建智与被告谢福建民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢福建的起诉。
本院认为，原告聂建智的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂建智撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂建智负担。
审判员 李敏生
二〇一八年二月十三日
书记员 李 玮
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执434号
韩伟、依安县依龙镇东风村村民委员会:
本院执行的申请人韩伟与被执行人依安县依龙镇东风村村民委员会借款合同纠纷一案，经被执行人依安县依龙镇东风村村民委员会主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月四日
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1417号
申请执行人：吴彦儒，女，1987年2月7日出生，住天津市红桥区。
被执行人：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人：马国强，该公司总经理。
申请执行人吴彦儒与被执行人太平财产保险有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2736、2737、2738号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 孙国起
二〇一七年六月九日
书记员 董 锴
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初2048号
原告：霍城县清水河镇力拓供暖站，住所地：霍城县清水河镇三环路热力公司家属楼旁。
法定代表人：娄少华，系该公司经理。
委托代理人：郭福学，男，1974年5月6日出生，汉族，系该公司财务部经理，住霍城县清水河镇天山北路农一街北一巷2号。
被告：邢玉民，男，1962年6月10日出生，汉族，个体工商户，住霍城县清水河镇鸿福嘉苑1期4号楼1单元602室。
本院在审理原告霍城县清水河镇力拓供暖站诉被告邢玉民供热合同纠纷一案中，因双方协商解决，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍城县清水河镇力拓供暖站的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告霍城县清水河镇力拓供暖站撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原
告霍城县清水河镇力拓供暖站承担。
审判员 桑伟军
二〇一六年九月十九日
书记员 刘惠珊
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4000号
申请执行人李艳，男，1969年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被执行人天津林砼瑞安物业有限公司。
法定代表人：李宝进，经理。
本院在执行申请执行人李艳与被执行人天津林砼瑞安物业有限公司劳动争议纠纷一案中查明，2017年8月14日申请执行人李艳向本院立案申请时，据以执行的津蓟劳人仲裁字[2017]第0063号裁决书尚未生效，且被执行人天津林砼瑞安物业有限公司不服该仲裁裁决书向本院起诉，本院已立案受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李艳的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 田玉全
二〇一七年九月五日
书记员 李冠男
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2919号
原告:窦连安，男，1962年10月15日出生，汉族，住东台市。
原告：窦健，男，1986年4月20日出生，汉族，住东台市。
两原告共同委托诉讼代理人：张红甫，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：卢瑞堂，男，1990年4月24日出生，汉族，住东台市。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人李明耀，该公司总经理。
原告窦连安、窦健与被告卢瑞堂，第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序于2017年7月5日开庭审理，原告窦健及两名原告共同委托诉讼代理人张红甫，被告卢瑞堂到庭参加诉讼。审理中，第三人紫金财保公司申请参与诉讼，并要求返还垫付的医疗费，原、被告均无异议，故本院同意紫金财保公司参与诉讼。本案现已审理终结。
窦连安、窦健向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告窦连安、窦健因交通事故造成的各项损失656254.77元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：于云珠系原告窦连安之妻、窦健之母。2016年9月1日，被告卢瑞堂驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿333省道由东向西行驶至S333省道14KM+950M处，与前方同向行驶实施左拐弯的于云珠驾驶的电动自行车相撞，致于云珠受伤，于云珠的电动自行车受损。事发后，于云珠被送往东台市人民医院救治，经抢救无效死亡。公安部门认定于云珠与被告卢瑞堂各负事故同等责任。被告卢瑞堂驾驶的二轮摩托车未投保交强险和商业险。事发后，被告卢瑞堂垫付了73000元，于云珠死亡的其余损失未获赔偿，故两名原告诉讼请求判令如前所请。
卢瑞堂辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议，被告卢瑞堂驾驶的二轮摩托车未投保交强险和商业险。原告窦连安、窦健主张的车辆损失未能提供相应证据，被告卢瑞堂认可1000元。被告卢瑞堂对于云珠生前为药剂师，在窦连安中医诊所工作无异议。
第三人紫金财保公司述称，第三人紫金财保公司在事发后垫付了医疗费46652.91元，要求返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：于云珠系窦连安之妻、窦健之母。2016年9月1日7时24分，卢瑞堂驾驶车载马红艮的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿333省道由东向西行驶至S333省道14KM+950M处，与前方同向行驶实施左拐弯的于云珠驾驶的电动自行车相撞，致于云珠、卢瑞堂、马红艮受伤，两车受损。事发后，于云珠被送往东台市人民医院救治，住院治疗17天，于2016年9月18日医治无效死亡。卢瑞堂驾驶的肇事二轮摩托车未投保交强险和商业险。东台市公安局交通警察大队认定于云珠、卢瑞堂各负事故同等责任。事发后，卢瑞堂已赔偿两名原告73000元。紫金财保公司垫付了医疗费46652.91元。
于云珠生前与丈夫窦连安共同开办窦连安中医诊所，其从事药剂师工作。
另查明，案涉交通事故发生前，于云珠的父母已经过世。于云珠与窦连安婚后仅生育一子窦健。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。于云珠因交通事故死亡，窦连安、窦健作为第一顺位继承人有权向侵权人卢瑞堂主张赔偿。卢瑞堂驾驶的二轮摩托车未投保交强险，对于云珠死亡的损失，卢瑞堂应先在交强险责任限额范围承担赔偿，超出部分按照双方各自承担的责任赔偿。
于云珠死亡造成窦连安、窦健的合理损失，本院认定如下：1、医疗费107794.53元根据两名原告提供的医疗费票据确定，其中两名原告花费61141.62元，紫金财保公司垫付46652.91元）；2、误工费1717元（17天*101元/天）；3、护理费3026元（17天*89元/天*2人）；4、营养费153元（17天*9元/天）；5、伙食补助费306元（17天*18元）；6、丧葬费33600元；7、处理丧事误工费801元（3人*3天*89元/天）；8、交通费，酌情支持2000元；9、死亡赔偿金803040元（40152元*20年），于云珠生前系药剂师，应参照城镇标准计算死亡赔偿金；10、精神抚慰金10000元，根据双方事故责任确定；11、财物损失1000元，根据卢瑞堂认可的金额确定。各项损失合计963437.53元。于云珠与卢瑞堂各负事故同等责任，事发时于云珠驾驶电动自行车，故超出交强险限额部分，本院酌定按65%确定卢瑞堂的赔偿责任。卢瑞堂应赔偿窦连安、窦健668584.39元【10000元+（107794.53元元-10000元）*65%+110000元+（854643元-110000元）*65%+1000元】，扣除其已赔付的73000元，尚应赔偿595584.39元，其中返还紫金财保公司垫付款46652.91元，向两名原告支付548931.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告卢瑞堂应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告窦连安、窦健支付赔偿款548931.48元；
二、被告卢瑞堂应于本判决发生法律效力之日起30日内向第三人紫金财产保险股份有限公司返还垫付款46652.91元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10363元，由原告窦连安、窦健负担1500元，由被告卢瑞堂负担8863元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 颜 路
审 判 员 徐惠琴
人民陪审员 王涛书
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴 鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第00350号
原告黄澄宇。
委托代理人周燕浓（受黄澄宇的特别授权委托）。
委托代理人姚末宝（受黄澄宇的特别授权委托）。
被告丁荷珍。
委托代理人高晴（系丁荷珍外孙女，受丁荷珍的特别授权委托）。
原告黄澄宇与被告丁荷珍健康权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员何菲适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄澄宇及其委托代理人姚末宝、被告丁荷珍及其委托代理人高晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄澄宇诉称：2014年4月25日12时左右，丁荷珍所开的烟酒店门面上的广告牌掉落，将其头上砸破，至其受伤就医。后双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院要求丁荷珍支付医疗费253.51元、误工费2333元、营养费400元、护理费1200元、租房损失费用383元。
被告丁荷珍辩称：掉落的广告牌是洋河酒厂未经其同意安装，属洋河酒厂所有。2014年4月25日广告牌掉落前其看到黄澄宇出现在其店门口，曾两次叫他离开，但黄澄宇未作出反应，未进行任何躲避，对事故的发生存在过错。事故发生后其陪同黄澄宇去医院救治，并垫付医药费681.72元。请求法院驳回黄澄宇的诉讼请求，并要求黄澄宇返还其垫付的医药费681.72元。
经审理查明：2014年4月25日中午，丁荷珍所经营的冯巷烟酒店（个体工商户，登记名称为惠山区洛社镇任家烟酒店，经营者为丁荷珍）门面上的洋河酒广告牌不慎掉落，将站在烟酒店门口的黄澄宇头部砸伤。同日丁荷珍陪同黄澄宇去无锡市惠山区洛社镇社区卫生服务中心进行治疗，并垫付黄澄宇医疗费681.72元，黄澄宇未住院治疗。后黄澄宇于当日到中国人民解放军第一○一医院治疗，同年4月28日到洛社镇社区卫生服务中心治疗，5月1日、5月9日、5月17日、6月3日到无锡市惠山区人民医院治疗，无锡市惠山区人民医院于2014年5月1日出具诊疗证明书一份，诊疗意见为休息两周。期间黄澄宇除医保承担费用外，自己支付医疗费253.54元。治疗结束后，双方就赔偿问题未能达成一致，2014年6月23日，黄澄宇诉至本院。
庭审中，经本院释明，黄澄宇明确表示对误工期、营养期、护理期不需要申请司法鉴定。其主张误工期、营养期、护理期均为20天，即自受伤之日2014年4月25日至2014年5月14日（诊疗意见休息两周结束之日），误工费标准为3500元／月，营养费标准为20元／天，护理费标准为60元／天。黄澄宇另称其租赁冯巷65号门面房从事家电修理，故其主张20天的租房损失383元，并向法庭提供租房协议一份。
另查明，黄澄宇从事家电修理工作，但其未提供证据证明其固定收入。
以上事实，由病历、医疗费票据、诊疗证明书、接处警工作登记表、照片、租房协议及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。建筑物上悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，丁荷珍作为冯巷烟酒店的经营者，系脱落的广告牌的管理人及使用人，对悬挂在其烟酒店门面上的广告牌应尽到妥善管理义务。现广告牌脱落造成黄澄宇损害，丁荷珍也未能证明其自身不存在过错，故应当承担赔偿责任。相关损失的确认：医疗费935.23元（其中丁荷珍已垫付681.72元），在合理范围内，本院予以确认；误工费2333元不合理，因黄澄宇未提供其固定收入证明，也未就误工期申请鉴定，鉴于其从事家电修理工作，故以江苏省电子产品和日用产品修理业在岗职工平均工资（34194元／年）为标准计算误工费较为合理，误工期参照医疗机构诊疗意见及此前黄澄宇的就诊情况，本院酌定为17天，故误工费应为34194元／365天×17天为1593元；营养费400元、护理费1200元不合理，因黄澄宇并未住院治疗，也未就营养期、护理期申请鉴定，医疗机构对此也未有明确意见，故本院对营养费、护理费均不予支持；黄澄宇另要求丁荷珍赔偿租房损失383元，无法律依据，本院不予支持。综上，丁荷珍应赔偿黄澄宇各项损失共计2528.23元。丁荷珍已垫付的医疗费也属于应赔偿范围，其要求返还，无正当理由，本院不予支持，故扣除其垫付的部分，还应赔偿1846.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、丁荷珍于本判决生效后十日内赔偿黄澄宇各项损失共计1846.51元。
二、驳回黄澄宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由黄澄宇负担149元，丁荷珍负担101元（该款已由黄澄宇预交，丁荷珍应负担的部分于本判决生效后直接付给黄澄宇，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何菲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 姚澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终405号
上诉人（原审被告）:安丘市华安建筑安装有限责任公司，驻安丘市潍徐南路269号。
法定代表人:王立杰，经理。
被上诉人（原审原告）：昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司，驻山东省昌乐县朱刘街道潍昌路。
负责人:李振明，总经理。
上诉人安丘市华安建筑安装有限责任公司因与被上诉人昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初1909号之一民事裁定，向本院提起上诉。
安丘市华安建筑安装有限责任公司上诉称,一审认定事实不清，双方当事人不存在合同关系，本案的纠纷性质属一般欠款纠纷，应适用“原告就被告”的管辖原则，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省安丘市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人于2013年4月25日签订《潍坊市预拌混凝土买卖合同》一份，约定管辖法院为工程所在地人民法院即奎文区人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖……”，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有约束力。原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月六日
书记员 彭国伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第2662号
上诉人（原审原告）骆曦璇，女，2007年11月23日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人关敏贞，系骆曦璇的母亲。
委托代理人曾雪欢。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社，住所地。
负责人关尧彬。
委托代理人陈泳强。
委托代理人李蔚汉。
上诉人骆曦璇因与被上诉人佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社（以下简称联表东经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字525号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，作出如下裁定：驳回骆曦璇的起诉。本案无需交纳案件受理费。对骆曦璇已预交的受理费25元，在裁定书发生法律效力后经骆曦璇申请，原审法院退还予骆曦璇。
上诉人骆曦璇上诉提出：一、原审法院认定事实有误。1.行政规章制度有强制执行效力，村民无权对行政规章制度的落实进行表决，且涉案表决是违法的无效表决，不能以此取消骆曦璇的股东资格。首先，《中共佛山市南海区委员会佛山市南海区人民政府关于推进农村“两确权”，落实农村“出嫁女”及其子女合法权益的意见》（以下简称《“两确权”文件》）于2008年颁布，在南海区全区推行落实，全区农村工作现均以此为执行依据。根据该文件规定，骆曦璇的情况符合条件，无需经过村民表决，即可依法具有联表东经济社股东成员资格，应享有分红权利。即使村民表决也不得对抗合法有效的政府文件。其次，涉案表决并非实质意义上的表决，其程序违法，系无效的表决。联表东经济社并没有举行正式的股东大会、股东代表大会或董事会，该表决文件只是联表东经济社私底下请人签名完成的，以至于骆曦璇及其法定代理人、其他亲属都一概不知表决一事，而签名反对的人就能拿到20元。联表东经济社贿赂表决选票，程序违法。2.原审法院过多依据联表东经济社提供的2004年6月22日实施的《松岗镇联表东村经济社股份章程》不当。《“两确权”文件》于2008年实施颁布，旧的村规民约不得对抗政府文件。况且，联表东经济社提供的只是复印件，联表东经济社在实际管理过程中对管理制度不断进行完善补充，上述章程已绝大部分不再适用。例如，章程规定需要购股，但实际上自2008年开始全部村民包括“出嫁女”子女均是出生取得股权份额，不用再购股。3.佛山市南海区狮山镇联表经济联合社（以下简称联表经济社）作出的《关于佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社公章的情况说明》内容不实。公章并非联表经济社持有使用的，法院并未查核该情况而作出了错误认定。上述情况说明中所述的“保管”只是登记和统一放置，并非原审法院认定的由联表经济社使用下属联表东经济社的公章。由此可见，联表东经济社对发放骆曦璇股权证是绝对自愿、知情和清楚法律依据的。二、法院在错误的事实认定基础上所适用的法律是错误的。综上，骆曦璇符合联表东经济社股东成员资格，拥有联表东经济社发放的合法有效的股权证等，作为联表东经济社的成员资格和股东资格清晰明确，没有争议，不需要再通过行政确认。请求撤销原审裁定，受理骆曦璇诉联表东经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。
上诉人骆曦璇在二审期间没有向本院提交新的证据。
被上诉人联表东经济社答辩称：一、原审法院认定事实正确。首先，骆曦璇是否享有联表东经济社股东资格、成员资格存在极大争议。联表经济社当时遵照《“两确权”文件》等相关政策向包括骆曦璇在内的19个人发放了股权证，联表东经济社对此并不知情，也控制不了。由于联表东经济社多年来一直强烈反对“出嫁女”子女持有股权证，尤其在发放上述19个人的股权证后，引起联表东经济社其他持股成员的极大争议。联表东经济社的合法有效表决结果也是不同意骆曦璇具有成员资格、不同意骆曦璇享有股份分红。其次，骆曦璇捏造事实，有污蔑联表东经济社之嫌。联表东经济社是依法就是否落实“出嫁女”子女的成员资格权益进行表决，从未出现过贿赂表决选票、程序违法的事实。骆曦璇在毫无证据证明的情况下捏造事实是对联表东经济社名誉的严重侵害，是极其不负责任的行为。再次，《松岗镇联表东村经济社股份章程》是依法制定与执行的，联表东经济社及其成员应遵照其村民自治的章程，骆曦璇没有证据证明联表东经济社在实际管理中对上述章程进行了修改。二、骆曦璇从未支付过认购股权的价款，没有承担义务则不存在权利。根据《松岗镇联表东村经济社股份章程》第二十三条关于“2004年6月22日24时后无论新生、嫁入、入赘都一律不再无偿配给股权”的规定，支付认购股权价款是享有股东权利的最根本前提，但骆曦璇并不能证明其已履行支付股权价款的义务，其不可能具备联表东经济社成员资格及享有股权分红。三、联表经济社所遵照的政策文件只是指导性文件，并非具有强制性的法律法规，联表东经济社无须遵从该文件执行。首先，骆曦璇依照的《“两确权”文件》只是指导性文件，并未经过地方人民代表大会及其常委会制定，不具备强制执行力。其次，上述文件也明确指出，若“出嫁女”子女属于空挂户或挂靠户人员的，则不具备农村集体经济组织成员资格。而骆曦璇则是为了读书、工作等原因将户口迁到联表东经济社所在地，并非在联表东经济社所在地居住生活。因此，即使根据《“两确权”文件》，骆曦璇也不具有联表东经济社的成员资格。四、骆曦璇是否具有联表东经济社成员资格及是否享有股份分红权利的问题一直存在争议，该争议不属于民事案件的审理范围，且至今骆曦璇仍未通过行政途径对此予以明确，故骆曦璇的主体不适格，更不存在联表东经济社侵犯其集体经济组织成员权益的事实。综上，请求维持原审裁定，驳回骆曦璇的全部诉求。
被上诉人联表东经济社在二审期间没有向本院提交新的证据。
经审查，原审裁定认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案中，骆曦璇虽然持有股权证，但因该股权证是由联表经济社向骆曦璇发放，并非联表东经济社依照其章程规定及相关程序向骆曦璇发放，故联表东经济社对骆曦璇的股东资格不予认可。骆曦璇作为“出嫁女”的子女，联表东经济社以户为单位对是否落实“出嫁女”的子女权益（股份分红、分田和其他利益）进行了表决，其表决结果是不同意落实“出嫁女”的子女权益。因此，骆曦璇是否具有联表东经济社的成员资格，是否可以享受股东权利存在极大争议。因我国《物权法》上集体经济组织成员权益主要是指以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益，该财产权益的享有是以具有集体经济组织的成员资格为基础。而骆曦璇是否具有联表东经济社的成员资格，能否享受股东福利、分红权利并不属于民事案件审理的范围。据此，原审法院裁定驳回骆曦璇的起诉，并无不当，本院予以维持。骆曦璇的上诉理由不成立，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 袁嘉莹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4368号
原告：河南源泰建筑有限公司，住所××，统一社会信用代码××。
法定代表人：马其宝，男，汉族，1966年2月5日生，住××。
委托诉讼代理人：张新波，系河南博识律师事务所律师。
被告：汝州市博易观光医疗主题园区开发有限公司，住所地××。
法定代表人：孙全英，系该公司经理。
原告河南源泰建筑有限公司与被告汝州市博易观光医疗主题园区开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南源泰建筑有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予河南源泰建筑有限公司撤诉。
案件受理费23200元，退回给河南源泰建筑有限公司。
审判员 张红克
二〇一七年四月二十七日
书记员 王雪玲
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）桑法执（非诉）字第268号
申请人桑植县水利局。住所地：桑植县澧源镇长征路居委会大桥路**号。
法定代表人熊恩国，局长。
委托代理人黄文祝，男，1970年10月26日生，桑植县水利局工作人员。
委托代理人陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。
被申请人阳朝辉，男，1969年5月21日生，土家族，农民。
申请人桑植县水利局申请强制执行桑水罚字（2013）第2号水利行政处罚一案，本院受理后，在审查过程中，申请人于2013年11月25日以案件执法程序尚未完成为由提出撤回申请。
本院认为，申请人桑植县水利局撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人桑植县水利局撤回申请。
审判长 聂兴权
审判员 王晓燕
审判员 吴其干
二〇一三年十一月二十六日
书记员 石 巍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4640号
原告刘汝明，男，1965年7月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李雷雷，男，1985年6月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告谢春霞，女，1985年8月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告刘汝明诉被告李雷雷、谢春霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本及开庭传票。2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘汝明到庭参加了诉讼被告，李雷雷、谢春霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘汝明诉称：原、被告系朋友关系，俩人合买的一辆出租车被被告抵押贷款，因未能还清贷款被公司收走，被告于2014年5月向原告出具欠原告借款200000元的欠条一张，并承诺很快还清欠款。但被告不讲信用，出尔反尔，经多次催要，二被告均以多种理由推托，拒不还款。请求法院依法判令被告偿还原告欠款200000元，互负连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告李雷雷、谢春霞未提出答辩意见。
根据原告刘汝明的诉请，本院归纳本案的争议焦点为：原告刘汝明要求二被告偿还借款200000元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告刘汝明为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、身份证复印件一份，以此证明原告的身份适格。2、欠条一份，以此证明李雷雷2014年5月4日欠原告刘汝明200000元至今未还。
被告被告李雷雷、谢春霞未向本院递交相关证据材料。
庭审中，原告刘汝明对自己递交的证据1、证据2均无异议；被告李雷雷、谢春霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院确认原告刘汝明提交的的证据1、证据2，来源合法，可以作为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告李雷雷、谢春霞系夫妻关系。原告刘汝明与被告李雷雷共同出资买了一辆出租车，后被告李雷雷用此车做了贷款抵押，因未能还清贷款被债权人收走抵偿了被告李雷雷所欠债务。2014年5月4日，被告李雷雷向原告刘汝明出具了‘今欠刘汝明20万元整【20万】贰拾万整’的欠条一张，该款经原告刘汝明多次催要，被告李雷雷仅归还10000元，余款未能归还。2016年9月14日，原告刘汝明诉至本院，要求被告李雷雷、谢春霞偿还借款200000元。
本院认为：债务应当清偿。被告李雷雷拖欠原告刘汝明购买出租车的出资款，自愿向原告刘汝明出具借条，其行为意思表示真实，不违反法律禁止性规定，具有法律效力，应受法律保护。双方形成债权债务关系后，被告李雷雷未能及时归还欠款，由此产生的纠纷，被告李雷雷应当承担民事责任，故对原告刘汝明要求被告李雷雷偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告李雷雷与被告谢春霞系夫妻关系，且该欠款形成于双方共同生活、夫妻关系存续期间，故对原告刘汝明要求被告谢春霞共同还款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李雷雷、谢春霞于判决生效后十日内偿还原告刘汝明借款190000元。
一审案件受理费4300元，由被告李雷雷、谢春霞负担。
当事人如不能按生肖的法律文书在指定期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4640号
原告刘汝明，男，1965年7月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李雷雷，男，1985年6月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告谢春霞，女，1985年8月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告刘汝明诉被告李雷雷、谢春霞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初4640号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 张国强
二〇一六年九月四日
书记员 何 康
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1389号
罪犯滕幼垓，男，1967年8月22日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化。现在湘南监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二〇〇八年十一月二日作出（2008）潭刑初字第285号刑事判决，认定罪犯滕幼垓犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二〇一二年七月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕幼垓在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功两次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕幼垓在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕幼垓减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1679号
申请执行人刘峰，男，1974年11月4日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人马俊峰，男，1977年7月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人杨梓琳，女，1989年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第3651号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马俊峰、杨梓琳的银行存款及其他收益60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1679号之三
申请执行人刘峰，男，1974年11月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人马俊峰，男，1977年7月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人杨梓琳，女，1989年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人刘峰与被执行人马俊峰、杨梓琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案执行。执行过程中，本案已执行到位261174.13元，被执行人马俊峰已被公安机关立案，本案查封被执行人的房产暂无法处置。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第1679号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年六月一日
书记员 胡 冬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1906号
原告：杨某某，男，19xx年x月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：张某某，男，19xx年xx月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告杨某某于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告杨某某负担。
审判员 陈成合
二〇一八年二月六日
书记员 王梦卿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1863号
原告：徐某某。
委托代理人：周某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：诸暨市××街道××号。
负责人：楼某某。
原告徐某某与被告中国××财产保险股份有限公司××
支公司保险合同纠纷一案，于2010年3月30日向本院提起诉讼
，依法由审判员黄伟松独任审理。在审理中，被告中国××财
产保险股份有限公司××支公司提出管辖权异议，认为根据原
、被告双方签订的保险合同约定，因保险合同发生纠纷，提交
绍兴仲裁委员会仲裁，请求法院驳回原告的起诉。
经审查本院认为，原、被告签订的机动车辆保险单约定
：履行本合同发生纠纷，提交绍兴仲裁委员会仲裁。该仲裁条
款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，对仲裁机
构约定明确，应属有效。据此本案不属于人民法院受案范围，
原告应向仲裁机构申请仲裁。故被告的管辖权异议成立。据此
，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 黄伟松
二〇一〇年九月七日
书记员 俞琳琳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第931号
罪犯温克时，吉林省吉林市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2011年9月29日作出（2011）船刑初字第121号刑事判决，以被告人温克时犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温克时能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯温克时在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温克时予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月八日
书记员 刘 卓
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第318号
原告:北京硕华基工程技术有限公司。
住所地：北京市昌平区沙河镇七里渠南村。
法定代表人：谢永俊，该公司董事长。
委托代理人：刘学信，该公司副总经理，代理权限为特别代理。
被告:张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司。
住所地：崇礼县四台嘴乡窑子湾村。
法定代表人：王俐，该公司董事长。
委托代理人：张忠起，北京市肯邦律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人：刘国庆，该公司职工，代理权限为特别代理。
原告北京硕华基工程技术有限公司(以下简称硕华基公司)诉被告张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司（以下简称多乐美地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理,依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告硕华基公司委托代理人刘学信、被告多乐美地公司委托代理人张忠起、刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月原告相继承接了被告的多乐美地滑雪场泵房控制柜改造工程、蓄水池建设及冷却系统安装工程，总承包款1370396.56元。全部工程于2009年11月18日顺利施工完毕并移交给被告正常使用。被告在付款上直至2012年12月2日仍有工程余款186935.95元尚未支付。当时被告写有欠款说明一文，双方约定在2013年1月10日前被告再支付100000元，在原告开具全款发票后，其余款在2013年2月15日前支付完毕。但被告仅在2013年2月1日支付20000元后，无论原告反复交涉至今仍以各种理由推诿拒付其余款项。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告支付拖欠的工程余款166935.95元及逾期利息50116元并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告多乐美地公司未答辩。
庭审时辩称：对原、被告之间的建设工程合同存在及合同约定款项没有异议。具体还欠原告多少钱因为公司财务未给出数字，具体再议。原告方施工质量多处不合格，且没有提供完整的竣工和结算材料，原告未履行合同义务，故谈不上利息之类的请求。
经审理查明，2009年9月4日，原告硕华基公司与被告多乐美地公司签订两份《施工合同》，由原告硕华基公司施工建设被告多乐美地公司滑雪场蓄水池及冷却系统安装工程和水泵控制柜及水泵控制柜上级电源开关改造与更换工程。其中蓄水池建设及冷却系统安装工程工程款1184160.27元，水泵控制柜及水泵控制柜上级电源开关改造与更换工程工程款186236.29，共计价款为1370396.56元。被告多乐美地公司在签订合同后于2009年9月8日先后两次向原告硕华基公司支付工程款411118.97元，于2009年9月25日支付款236832.05元，于2009年10月23日支付款414456.00元，于2009年12月3日支付款121053.59元，2013年2月1日支付款20000元，共计六次支付工程款1203460.61元，余款166935.95元未予支付。
另查明，2012年12月2日，被告多乐美地公司法定代表人FabioRies向原告硕华基公司出具“2013年1月10日前向北京硕华基工程技术有限公司支付工程款壹拾万元整（小写100000.00元），待硕华基公司向我公司开具全款发票之后，我公司于2013年2月15日支付剩余尾款”的说明一份。
认定上述事实，有原告提供的经过庭审质证的施工合同两份、竣工移交证书及附属材料、工程验收申请表、多乐美地工程款结算明细表及汇款凭证6份，FabioRies出具的说明一份及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告硕华基公司与被告多乐美地公司双方签订的《施工合同》合法有效，双方均无异议，依法予以认定。被告多乐美地公司分六次通过银行转账方式向原告硕华基公司支付工程款共计1203460.61元，双方均无异议，依法予以认定。被告张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司法定代表人FabioRies于2012年12月2日向原告硕华基公司出具的“说明”，证实被告多乐美地公司未付原告硕华基公司工程尾款，故对原告硕华基公司主张被告多乐美地公司支付其工程款166935.95元的诉讼请求依法予以支持。被告多乐美地公司辩称两份“合同”约定的工程原告未向被告提出竣工验收，且未实际使用该工程的意见，未能提供相关证据证明，依据庭审中原告硕华基公司提交的“竣工移交证书”、“工程验收申请表”，原告硕华基公司已向被告多乐美地公司申请对工程进行验收，答辩意见因证据不足，依法不予采信。
原告硕华基公司主张的逾期利息50116元，因其合同中未做约定，且被告多乐美地公司法定代表人FabioRies于2012年12月2日向原告硕华基公司出具的“说明”，明确在原告硕华基公司开具全款发票后向其支付工程尾款，因原告硕华基公司未向被告多乐美地公司开具全款发票，故对原告主张的逾期利息，因证据不足，依法不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司于本判决生效后五日内一次支付原告北京硕华基工程技术有限公司工程款166935.95元。
二、驳回原告北京硕华基工程技术有限公司其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，由原告北京硕华基工程技术有限公司承担917元，由被告张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司承担3639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：ＸＸＸ
二〇一四年九月二日
书记员 ： 陈 倩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民初字第318号原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行。住所地：崇仁县巴山镇胜利大道**号。组织机构代码：86276376-5负责人陈建华，系该行行长。委托代理人章晓华，系该支行副行长。委托代理人徐风华，系该支行客户经理。被告余立宪被告谭红花原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告余立宪、谭红花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人徐风华到庭参加诉讼，被告余立宪、谭红花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行崇仁县支行诉称，2009年5月15日，被告余立宪向原告提交了农户小额贷款业务申请表，同年6月11日办理了自助循环贷款额度签约人民币30000元，双方签订了借款合同，该贷款利率为月息5.31‰，逾期在执行利率基础上上浮30%，原告于2009年6月15日按约定向被告发放了首笔贷款30000元，借款经借款人于2010年6月9日、2011年6月10日办理自助转贷手续后于2012年6月9日到期。该贷款现已逾期，但被告未按期履行还款义务，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告余立宪、谭红花立即偿还贷款本金30000元及利息（待算）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告为证实其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、身份证、常住人口登记卡及户籍证明，拟证明两被告的基本情况。2、农户小额贷款业务申请表，拟证明2009年5月15日，余立宪向原告申请小额贷款的事实。3、自助循环贷款额度签约／修改通知单，拟证明余立宪向原告申请借款的额度为3万元，借款利率为正常利率上浮20%，超期利率上浮30%。4、借款合同，拟证明原被告签订借款合同的事实。5、贷款账号交易明细，拟证明自贷款以来余立宪的交易明细。被告余立宪、谭红花未提出答辩意见，也未提供相关证据。经审理查明，2009年5月15日，余立宪向原告农行崇仁县支行申请小额贷款，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。同时，谭红花作为借款人配偶也在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中签名。2009年6月11日，原告与余立宪签订了中国农业银行《最高额担保农户小额借款合同》，约定余立宪因农业生产需要从2009年6月11日至2012年6月11日止可在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年12月11日；放款途径为发放至卡号为622841175008662XXXX的借款人金穗惠农卡，贷款资金进入金穗惠农卡主账户与专用子账户的比例分别为100%和0%；借款利率在贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。合同签订后，原告依约定向余立宪发放了贷款30000元，并将该贷款30000元转入余立宪的金穗惠农卡内。在额度有效期内，2010年6月9日、2011年6月10日，借款经余立宪办理柜面自助循环转贷手续后至2012年6月9日到期，但余立宪未按期偿还借款本息。对贷款本金30000元及利息，被告余立宪只偿还了2011年12月20日前的利息，但对于此后的借款本金及利息，原告多次催收未果，故原告向本院提起诉讼。另查明，被告余立宪与被告谭红花系夫妻关系。本院认为，原告农行崇仁县支行与被告余立宪签订的中国农业银行《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律规定，本院依法予以确认。原告依照合同的约定及被告余立宪的申请将贷款转入被告余立宪指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定履行自己的还款义务。由于被告未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，被告只偿还了2011年12月20日前的利息，但对贷款本金及自2011年12月21日起的利息，被告至今未向原告归还，故对原告要求被告余立宪归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告谭红花承担偿还责任的诉讼请求，因二被告向原告申请贷款时提交的户口登记反映二被告系夫妻关系，被告谭红花亦作为借款人配偶在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中签名，且被告余立宪借款用于农业生产，是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为夫妻共同债务，被告谭红花应与被告余立宪共同偿还，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余立宪、谭红花共同偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行借款本金人民币30000元及利息（从2011年12月21日起算至本判决确定被告还款之日止，按双方在《最高额担保农户小额借款合同》中约定的利率计算），限期在本判决生效之日起三日内履行。案件受理费人民币550元，由被告余立宪、谭红花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判长  魏国华审判员  韩金红审判员  王诗印二〇一四年六月二十日书记员  邓书怡
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528财保22号
申请人:贾军华，男，住新宁县。
被申请人：付建国，男，住广西壮族自治区桂林市资源县。
申请人贾军华于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全并已提供担保，请求对被申请人付建国所有的×宝马牌X5小型越野客车（车辆识别代号：×）扣押。
本院经审查认为，申请人贾军华的申请符合法律规定，为使本案判决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对付建国在新宁县的×宝马牌X5小型越野客车（车辆识别代号：×）扣押，扣押期限为一个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一七年三月二十七日
书记员 廖海君
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第122-2号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
委托代理人席琳，系乐陵市卫生和计划生育局政法股股长。
被执行人郝宪祥，男，1979年7月4日出生，农民，
被执行人刘俊丽，女，1977年8月20日出生，住址同上。
本院受理申请人乐陵市卫生和计划生育局与被执行人郝宪祥、刘俊丽为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 范 超
审判员 王新晖
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁 欣
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终726号
上诉人（原审原告）刘俊屹，男，1970年5月4日生，汉族，现住唐山市。
上诉人（原审原告）肖会彬，男，1963年4月2日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审原告）耿建东，男，1960年1月8日生，汉族，住唐山市。
三上诉人共同委托代理人魏国柱，男，1956年8月20日生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审被告）唐山市路南区人民政府。
法定代表人王卫国，区长。
委托代理人郁青，该政府办公室副主任科员。
委托代理人刘秀明，河北东明律师事务所律师。
上诉人刘俊屹、肖会彬、耿建东因房屋征收决定一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院(2015)丰行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭了审理了本案。
上诉人刘俊屹、肖会彬、耿建东上诉称，1.2012年5月唐山市中级人民法院裁定本案移交丰南区人民法院审理，2017年6月开庭审理，程序违法；2.路南区人民政府逾期举证，证据不合法；3.上诉人的宅基地未经依法转为国有，亦没有使用期限,可代代继承。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。请求：1.撤销唐山市丰南区人民（2015）丰行初字第10号行政判决书；2.撤销唐山市路南区人民政府作出的《关于实施新刘庄区域改造房屋征收的决定》；3.诉讼费由唐山市路南区人民政府负担。
被上诉人唐山市路南区人民政府答辩称，1.原审判决并不存在严重违反法定程序等可撤销的情形；2.2015年6月2日答辩人收到原审法院送达的行政起诉状和应诉通知书,于2015年6月10日将原审判决中证据1、2、3、4、6、7、8、15、16、17、19、20、21、22、23、24、25、27、28、29及法律依据4、5递交法院。为使原审法院全面查明案情,于2017年6月1日补充提交了原审判决中证据5、9、10、11、12、13、14、18、26、30、31、32、33及法律依据1、2、3、6。上述事实通过原审卷宗可证。上诉人所称逾期提交全部证据违背客观事实；3.原审法院于2017年6月5日书面通知被上诉人就房屋占用土地的权属补充证据,被上诉人遂补充了1、2、3、4、5、6、7、8等资料,上述资料基本属于规范性文件范畴,原审法院责令补充”证据”完全符合《行政诉讼法》第三十九条的规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院(2015)丰行初字第10号行政判决；
二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人刘俊屹、肖会彬、耿建东。
审判长张秀敏
审判员赵庆义
审判员胡津湘
二〇一八年三月十九日
书记员杨梦葳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀02行终726号上诉人（原审原告）刘俊屹，男，1970年5月4日生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审原告）肖会彬，男，1963年4月2日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审原告）耿建东，男，1960年1月8日生，汉族，住唐山市。三上诉人共同委托代理人魏国柱，男，1956年8月20日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）唐山市路南区人民政府。法定代表人王卫国，区长。委托代理人郁青，该政府办公室副主任科员。委托代理人刘秀明，河北东明律师事务所律师。上诉人刘俊屹、肖会彬、耿建东因房屋征收决定一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院(2015)丰行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭了审理了本案。上诉人刘俊屹、肖会彬、耿建东上诉称，1.2012年5月唐山市中级人民法院裁定本案移交丰南区人民法院审理，2017年6月开庭审理，程序违法；2.路南区人民政府逾期举证，证据不合法；3.上诉人的宅基地未经依法转为国有，亦没有使用期限,可代代继承。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。请求：1.撤销唐山市丰南区人民（2015）丰行初字第10号行政判决书；2.撤销唐山市路南区人民政府作出的《关于实施新刘庄区域改造房屋征收的决定》；3.诉讼费由唐山市路南区人民政府负担。被上诉人唐山市路南区人民政府答辩称，1.原审判决并不存在严重违反法定程序等可撤销的情形；2.2015年6月2日答辩人收到原审法院送达的行政起诉状和应诉通知书,于2015年6月10日将原审判决中证据1、2、3、4、6、7、8、15、16、17、19、20、21、22、23、24、25、27、28、29及法律依据4、5递交法院。为使原审法院全面查明案情,于2017年6月1日补充提交了原审判决中证据5、9、10、11、12、13、14、18、26、30、31、32、33及法律依据1、2、3、6。上述事实通过原审卷宗可证。上诉人所称逾期提交全部证据违背客观事实；3.原审法院于2017年6月5日书面通知被上诉人就房屋占用土地的权属补充证据,被上诉人遂补充了1、2、3、4、5、6、7、8等资料,上述资料基本属于规范性文件范畴,原审法院责令补充”证据”完全符合《行政诉讼法》第三十九条的规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院(2015)丰行初字第10号行政判决；二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人刘俊屹、肖会彬、耿建东。审判长张秀敏审判员赵庆义审判员胡津湘二〇一八年三月十九日书记员杨梦葳
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第439号
原告张春红，女，1966年12月6日生，汉族。
被告赵秋凡，男，1967年10月26日生，汉族。
本院在审理原告张春红诉被告赵秋凡民间借贷纠纷一案中，原告张春红向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵秋凡房产一套。原告张春红自愿以其所有的房产一套提供担保。
经审查，本院认为原告张春红的申请符合法律规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告赵秋凡房产一套。
原告张春红所有的房产在保全期间内不得变卖、转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
审 判 长 张海涛
代理审判员 陈艳梅
人民陪审员 党焕智
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵晓飞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01984号
申请执行人：汪建颖，女，1975年1月20日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：关木子，男，1976年1月22日出生，汉族，住宁国市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宁民一初字第00278号民事调解书，于2014年12月11日向被执行人发出执行通知，责任被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条一款的规定，裁定如下：
将关木子、汪建颖共同所有的位于宁国市北园路19号4幢3单元105室住房一套过户至汪建颖名下。
审判员 方翼
二〇一五年一月十日
书记员 程钧
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第01984号申请执行人张相贺，男，汉族，，住赤峰市宁城县。被执行人刘晶，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人张相贺与被执行人刘晶合同无因管理不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字03648号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款4.9695万元，执行费645.43元。申请执行人表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2014）宁民初字第03648号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第03648号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹本胜审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一五年十二月二十四日书记员  宋 超
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第95号
原告李某某，女，汉族，居民
被告全某某，男，汉族，居民
本院2014年3月18日立案受理原告李某某诉被告全某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审判员 龙捷
二〇一四年四月十一日
书记员 王志
校对责任人：龙捷打印责任人：王志
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初1240号
原告：衡阳市富创精密工业有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园2号厂房。
法定代表人：刘曼丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告王伶丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：丁泽辉，男，汉族。
原告衡阳市富创精密工业有限公司（以下简称富创公司）与被告王伶丽劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富创公司的委托诉讼代理人刘薇、被告王伶丽及其委托诉讼代理人丁泽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富创公司向本院提出诉讼请求：1、富创公司不应支付王伶丽经济补偿金3692元及王伶丽放假期间待岗工资4520元;2、富创公司不需要为王伶丽补办补缴劳动关系存续期间的社会养老保险及医疗保险。事实和理由：王伶丽于2014年9月11日进入富创公司工作并签订劳动合同，约定月基本工资1350元。2015年12月28日，富创公司因没有业务订单向王伶丽下发一份放假告知书，载明放假原因及放假期间工资不予发放，并要求王伶丽于2016年6月1日回富创公司报到。2016年6月1日王伶丽未回公司报到，经富创公司电话通知仍未回公司上班。根据双方签订的放假告知书，王伶丽未报到应按自动离职处理，富创公司不应支付王伶丽任何费用。另双方自愿协商，王伶丽同意富创公司不为其购买社会养老保险及医疗保险，该费用富创公司以保险补助形式发放给了王伶丽。故富创公司对仲裁裁决不服，诉至本院。
王伶丽辩称：富创公司的起诉没有事实和法律依据，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。富创公司提供的劳动合同、仲裁裁决书、放假告知书、工资明细、外住申请表以及王伶丽提供的工作证、劳动合同、仲裁裁决书、工资明细单、企业工商登记资料，因双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对王伶丽提供的证人证言，富创公司提出异议，认为证人未出庭作证，不能达到其证明目的。本院经审查认为，因证人未出庭作证，对该份证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月11日，王伶丽到富创公司工作，并于同日与富创公司签订劳动合同，约定月基本工资1350元，合同期限为一年，合同到期后双方于2015年9月11日续签期限为一年的劳动合同。劳动关系存续期间富创公司没有为王伶丽购买社会养老保险和医疗保险。2015年12月28日，富创公司向王伶丽下发一份放假告知书，要求王伶丽于2016年1月1日至2016年5月30日放假在家待岗，2016年6月1日回公司上班。放假期间富创公司未发放王伶丽待岗工资。王伶丽于2016年6月1日回厂上班被富创公司告知回家等通知。王伶丽离职前12个月平均工资为1846元。2016年6月3日，王伶丽向衡阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月13日，衡阳市劳动争议仲裁委员会作出衡市劳仲委[2016]第382号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人之间的劳动关系解除；二、被申请人自本裁决书生效后五日内一次性支付申请人解除劳动关系的经济补偿金3692元；三、被申请人自本裁决书生效后五日内一次性支付申请人放假期间的待岗工资4520元；四、被申请人自本裁决书生效后五日内到衡阳市社会养老保险处为申请人补办补缴劳动关系存续期间的社会养老保险，申请人缴纳个人部分；五、被申请人自本裁决书生效后五日内到衡阳市医疗保险基金管理中心为申请人补办补缴劳动关系存续期间的医疗保险，申请人缴纳个人部分；六、申请人的其他仲裁请求不予支持。富创公司不服该裁决，故向本院提起诉讼。
本院认为：王伶丽与富创公司的劳动合同关系依法成立。在履行劳动合同过程中，因富创公司未依法为王伶丽缴纳社会保险费，故王伶丽可以解除劳动合同，富创公司应当支付王伶丽经济补偿金3692元（1846元/月×2个月）；富创公司非因王伶丽自身原因而安排王伶丽2016年1月1日至2016年5月30日放假在家待岗，且未安排王伶丽工作，应当按不低于失业保险标准支付王伶丽停工津贴4520元（1130元/月×80%×5个月）；富创公司未为王伶丽缴纳社会保险，因保险费的征缴，是行政法规赋予劳动行政部门的行政职责，劳动者请求用人单位为其建立社会保险或缴纳有关社会保险费用争议不属于法院劳动争议案件的受案范围，故本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、解除原告衡阳市富创精密工业有限公司与被告王伶丽的劳动关系；
二、原告衡阳市富创精密工业有限公司在本判决生效之日起10日内支付被告王伶丽经济补偿金3692元，支付王伶停工津贴4520元，合计8212元；
三、驳回原告衡阳市富创精密工业有限公司其他诉讼请求及被告王伶丽的其他仲裁请求。
如果原告衡阳市富创精密工业有限公司未按本判决指定日期内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告衡阳市富创精密工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年三月十五日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十八条第一款第（三）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初1240号	原告：衡阳市富创精密工业有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园2号厂房。	法定代表人：刘曼丽，该公司董事长。	委托诉讼代理人：刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。	被告王伶丽，女，汉族。	委托诉讼代理人：丁泽辉，男，汉族。	原告衡阳市富创精密工业有限公司（以下简称富创公司）与被告王伶丽劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富创公司的委托诉讼代理人刘薇、被告王伶丽及其委托诉讼代理人丁泽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	富创公司向本院提出诉讼请求：1、富创公司不应支付王伶丽经济补偿金3692元及王伶丽放假期间待岗工资4520元;2、富创公司不需要为王伶丽补办补缴劳动关系存续期间的社会养老保险及医疗保险。事实和理由：王伶丽于2014年9月11日进入富创公司工作并签订劳动合同，约定月基本工资1350元。2015年12月28日，富创公司因没有业务订单向王伶丽下发一份放假告知书，载明放假原因及放假期间工资不予发放，并要求王伶丽于2016年6月1日回富创公司报到。2016年6月1日王伶丽未回公司报到，经富创公司电话通知仍未回公司上班。根据双方签订的放假告知书，王伶丽未报到应按自动离职处理，富创公司不应支付王伶丽任何费用。另双方自愿协商，王伶丽同意富创公司不为其购买社会养老保险及医疗保险，该费用富创公司以保险补助形式发放给了王伶丽。故富创公司对仲裁裁决不服，诉至本院。	王伶丽辩称：富创公司的起诉没有事实和法律依据，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。富创公司提供的劳动合同、仲裁裁决书、放假告知书、工资明细、外住申请表以及王伶丽提供的工作证、劳动合同、仲裁裁决书、工资明细单、企业工商登记资料，因双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。	对王伶丽提供的证人证言，富创公司提出异议，认为证人未出庭作证，不能达到其证明目的。本院经审查认为，因证人未出庭作证，对该份证据本院不予确认。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：	2014年9月11日，王伶丽到富创公司工作，并于同日与富创公司签订劳动合同，约定月基本工资1350元，合同期限为一年，合同到期后双方于2015年9月11日续签期限为一年的劳动合同。劳动关系存续期间富创公司没有为王伶丽购买社会养老保险和医疗保险。2015年12月28日，富创公司向王伶丽下发一份放假告知书，要求王伶丽于2016年1月1日至2016年5月30日放假在家待岗，2016年6月1日回公司上班。放假期间富创公司未发放王伶丽待岗工资。王伶丽于2016年6月1日回厂上班被富创公司告知回家等通知。王伶丽离职前12个月平均工资为1846元。2016年6月3日，王伶丽向衡阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月13日，衡阳市劳动争议仲裁委员会作出衡市劳仲委[2016]第382号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人之间的劳动关系解除；二、被申请人自本裁决书生效后五日内一次性支付申请人解除劳动关系的经济补偿金3692元；三、被申请人自本裁决书生效后五日内一次性支付申请人放假期间的待岗工资4520元；四、被申请人自本裁决书生效后五日内到衡阳市社会养老保险处为申请人补办补缴劳动关系存续期间的社会养老保险，申请人缴纳个人部分；五、被申请人自本裁决书生效后五日内到衡阳市医疗保险基金管理中心为申请人补办补缴劳动关系存续期间的医疗保险，申请人缴纳个人部分；六、申请人的其他仲裁请求不予支持。富创公司不服该裁决，故向本院提起诉讼。	本院认为：王伶丽与富创公司的劳动合同关系依法成立。在履行劳动合同过程中，因富创公司未依法为王伶丽缴纳社会保险费，故王伶丽可以解除劳动合同，富创公司应当支付王伶丽经济补偿金3692元（1846元/月×2个月）；富创公司非因王伶丽自身原因而安排王伶丽2016年1月1日至2016年5月30日放假在家待岗，且未安排王伶丽工作，应当按不低于失业保险标准支付王伶丽停工津贴4520元（1130元/月×80%×5个月）；富创公司未为王伶丽缴纳社会保险，因保险费的征缴，是行政法规赋予劳动行政部门的行政职责，劳动者请求用人单位为其建立社会保险或缴纳有关社会保险费用争议不属于法院劳动争议案件的受案范围，故本院不予审查。	综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：	一、解除原告衡阳市富创精密工业有限公司与被告王伶丽的劳动关系；	二、原告衡阳市富创精密工业有限公司在本判决生效之日起10日内支付被告王伶丽经济补偿金3692元，支付王伶停工津贴4520元，合计8212元；	三、驳回原告衡阳市富创精密工业有限公司其他诉讼请求及被告王伶丽的其他仲裁请求。	如果原告衡阳市富创精密工业有限公司未按本判决指定日期内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10元，由原告衡阳市富创精密工业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  王 亮	审 判 员  罗 诚	人民陪审员  刘忠道	二〇一七年三月十五日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭 雅 之																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国劳动法》	第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。	《中华人民共和国劳动合同法》	第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。	第三十八条第一款第（三）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：	（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；	第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：	（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；	第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。	劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。	本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初4022号
原告：王新闻，男，1974年9月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：刘廷江，男，1983年8月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告王新闻与被告刘廷江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。原告王新闻于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新闻在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新闻撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告王新闻负担。
审判员 张志龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 范 记