wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1510号
原告：王仁强，男，1959年7月15日出生，汉族，无业，住安福县。
委托诉讼代理人：刘敏征，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。
被告：周树良，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，住安福县。
被告：邓辉云，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住安福县。
委托诉讼代理人：刘强玉、朱奕，江西安平律师事务所律师。
第三人：王小贵，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住安福县。
本院在审理原告王仁强与被告周树良、邓辉云及第三人王小贵合伙协议纠纷一案中，原告王仁强于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仁强提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仁强撤回起诉。
本案受理费1816元，减半收取908元，由原告王仁强负担。
审判员 刘小凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李欣洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初146号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年9月8日出生，身份证号码……，汉族，初中文化，无业，贵州省……，住……。因本案于2016年3月24日被取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员刘德洪、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理�结。
经审理查明，2015年7月27日凌晨3时许，被告人刘某某在未取得机动车驾驶证并醉酒的情况下，驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘王某由贵阳市区往观山湖区绿地环保方向行驶，当行驶至黔灵山路与长岭南路交叉口时因闯红灯与对向陈某某驾驶贵A*96*8号小型轿车相撞，造成刘某某、王某受伤，上述车辆受损的交通事故。
经抽血检验，刘某某的血样检测出含有乙醇成分，乙醇浓度为106.6mg/100ml。
另查明，经交警部门认定：刘某某在此次事故中承担全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录及图、交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定文书、刑事科学技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成�险驾驶罪,应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某某无证驾驶无牌二轮摩托车且在事故中负全部责任，依法应从重处罚。刘某某到案后如实供述自己犯罪事实、认罪态度较好、有悔罪表现，宣告刘某某缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠艳琳
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 彭甜甜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保144号
申请人北京京健诚兴商贸有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇社区服务中心121。
法定代表人彭健才，总经理。
委托代理人史明鑫，北京市中剑律师事务所律师。
被申请人北京金钱豹餐饮有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路101号楼9F-01。
负责人裴亚磊（ALEXANDREDESOUZAPELLEGRINI）。
被申请人北京金钱豹国际美食有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里214号楼二层。
法定代表人裴亚磊（ALEXANDREDESOUZAPELLEGRINI）。
被申请人北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司，住所地北京市海淀区丹棱街甲1号6层601。
负责人裴亚磊。
被申请人北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号2-3层。
法定代表人裴亚磊（ALEXANDREDESOUZAPELLEGRINI）。
被申请人北京金钱豹餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号世贸商业中心2号楼四层L402、L403号。
法定代表人裴亚磊（ALEXANDREDESOUZAPELLEGRINI）。
被申请人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区虹桥镇虹中路735号。
法定代表人ALEXANDREDESOUZAPELLEGRINI。
申请人北京京健诚兴商贸有限公司于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求一、冻结被申请人北京金钱豹餐饮有限公司朝阳分公司在工商银行股份有限公司北京亚运村支行×××账号内的存款129139.6元；二、冻结被申请人北京金钱豹国际美食有限公司在交通银行股份有限公�北京慧忠北里支行×××账号内的存款174759.3元；三、冻结被申请人北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司在交通银行股份有限公司北京慧忠北里支行×××账号内的存款210329.37元；四、冻结被申请人北京金钱豹餐饮有限公司在中国银行股份有限公司北京东安门支行×××账号内的存款178578.6元；五、冻结被申请人北京金钱豹餐饮管理有限公司在中国银行股份有限公司北京东安门支行×××账号内的存款116743.75元；六、冻结上述银行存款共计809550.62元，若存款不足，则继续冻结被申请人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司在中国建设银行股份有限公司上海程家桥支行×××、招商银行上海分行宜山支行×××账号内与不足部分价值相当的存款。担保人保福融资担保有限公司足额开具担保函为申请人北京京健诚兴商贸有限公司提供担保。
本院认为：申请人北京京健诚兴�贸有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京金钱豹餐饮有限公司朝阳分公司在中国工商银行股份有限公司北京亚运村支行×××账号内的存款一十二万九千一百三十九元六角。
二、冻结被申请人北京金钱豹国际美食有限公司在交通银行股份有限公司北京慧忠北里支行×××账号内的存款一十七万四千七百五十九元三角。
三、冻结被申请人北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司在交通银行股份有限公司北京慧忠北里支行×××账号内的存款二十一万零三百二十九元三角七分。
四、冻结被申请人北京金钱豹餐饮有限公司在中国银行股份有限公司北京东安门支行×××账号内的存款一�七万八千五百七十八元六角。
五、冻结被申请人北京金钱豹餐饮管理有限公司在中国银行股份有限公司北京东安门支行×××账号内的存款一十一万元六千七百四十三元七角五分；
六、冻结上述银行存款共计八十万九千五百五十元六角二分，若存款不足，则继续冻结被申请人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司在中国建设银行股份有限公司上海程家桥支行×××、招商银行上海分行宜山支行×××账号内与不足部分价值相当的存款。
申请人北京京健诚兴商贸有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭智鲲
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2743号
原告：福建省德化创意多宝堂文化发展有限公司，住所地福建省德化县进城大道创意集团内，统一社会信用代码：913505265875088810。
法定代表人：曾晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁永槁，福建瀛莱律师事务所实习律师。
被告：林良源，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省平和县。
原告福建省德化创意多宝堂文化发展有限公司（以下简称：多宝堂文化发展公司）与被告林良源买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告多宝堂文化发展公司委托诉讼代理人张其水到庭参加诉讼，被告林良源经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
多宝堂文化发展公司向本院提出诉讼请求：请求判令林良源支付货款40729元及利息（从起诉日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2014年7月2日至2015年7月7日，林良源多次向原告购买印章、酒杯、酒壶、五行碗、合十水杯、螭龙尊一酒等陶瓷货物，尚欠货款40729元经多次催讨，林良源未能支付。
林良源未作答辩，也没有提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。多宝堂文化发展公司当庭提供《林良源清单》1份，并申请证人王某当庭陈述证言，欲证明林良源欠其货款40729元的事实。林良源既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。多宝堂文化发展公司的《林良源清单》来源合法、内容真实，与王某当庭陈述的证言能够互相印证，可作为认定本案事实的依据。据此，本院经审理认定事实如下：
2014年7月2日，林良源向多宝堂文化发展公司购买印章7个（499元/个），印章名称分别为“林起、许向明、林志良、陈磊、郑盛龙、李晋阳、徐模”，货款计3493元。2014年9月24日，林良源向多宝堂文化发展公司购买印章1个，货款499元。2015年4月27日，林良源向多宝堂文化发展公司购买酒杯2件（515元/件），酒壶2件（858元/件），五行碗1件（569元/件），合十水杯1件（320元/件），货款计3635元，打3.5折后，货款为1272元。同日，林良源向多宝堂文化发展公司购买国宝私章刻制（香港大巢珠宝）1件（499元/件），螭龙尊一酒11件（398元/件），货款计4877元。多宝堂文化发展公司赠送给林良源国宝私章刻制2件（名称分别为林文灿、余国华）。2015年5月12日，林良源向多宝堂文化发展公司购买印章4个（499元/个），印章名称分别为陈跃龙、玄玄、王才福、阮莲红，货款计1996元。2015年6月8日，林良源向多宝堂文化发展公司购买酒杯8件（515元/件），酒壶8件（858元/件），梅开五福8件（单价1600元），货款计23784元，打3.5折后，货款为8324元。同日，林良源向多宝堂文化发展公司购买螭龙尊一酒6件（398元/件），货款计2388元。2015年7月7日，林良源向多宝堂文化发展公司购买螭龙尊一酒60件（298元/件），货款计17880元。上述货款总计40729元，经多宝堂文化发展公司催讨，林良源未能支付。
本院认为，林良源多次向多宝堂文化发展公司购买印章、酒杯、酒壶、五行碗、合十水杯、螭龙尊一酒等陶瓷货物，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。林良源尚欠多宝堂文化发展公司货款40729元未支付，有多宝堂文化发展公司提供的、由林良源签名确认的《林良源清单》为据，事实清楚，予以采信。多宝堂文化发展公司请求林良源支付货款40729元，予以支持。双方没有约定付款期限，多宝堂文化发展公司请求林良源支付逾期付款的利息应从其主张权利之日即起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故多宝堂文化发展公司请求林良源支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，多宝堂文化发展公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条的规定，判决如下：
林良源应在本判决生效后十五日内给付福建省德化创意多宝堂文化发展有限公司货款40729元及利息（从2016年8月9日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
林良源如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由林良源负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 奇 微
审 判 员 曾 金 赞
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年一月十六日
书 记 员 潘 静 韵
速 录 员 曾 育 斌
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初2743号原告：福建省德化创意多宝堂文化发展有限公司，住所地福建省德化县进城大道创意集团内，统一社会信用代码：913505265875088810。法定代表人：曾晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永槁，福建瀛莱律师事务所实习律师。被告：林良源，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省平和县。原告福建省德化创意多宝堂文化发展有限公司（以下简称：多宝堂文化发展公司）与被告林良源买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告多宝堂文化发展公司委托诉讼代理人张其水到庭参加诉讼，被告林良源经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。多宝堂文化发展公司向本院提出诉讼请求：请求判令林良源支付货款40729元及利息（从起诉日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2014年7月2日至2015年7月7日，林良源多次向原告购买印章、酒杯、酒壶、五行碗、合十水杯、螭龙尊一酒等陶瓷货物，尚欠货款40729元经多次催讨，林良源未能支付。林良源未作答辩，也没有提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。多宝堂文化发展公司当庭提供《林良源清单》1份，并申请证人王某当庭陈述证言，欲证明林良源欠其货款40729元的事实。林良源既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。多宝堂文化发展公司的《林良源清单》来源合法、内容真实，与王某当庭陈述的证言能够互相印证，可作为认定本案事实的依据。据此，本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，林良源向多宝堂文化发展公司购买印章7个（499元/个），印章名称分别为“林起、许向明、林志良、陈磊、郑盛龙、李晋阳、徐模”，货款计3493元。2014年9月24日，林良源向多宝堂文化发展公司购买印章1个，货款499元。2015年4月27日，林良源向多宝堂文化发展公司购买酒杯2件（515元/件），酒壶2件（858元/件），五行碗1件（569元/件），合十水杯1件（320元/件），货款计3635元，打3.5折后，货款为1272元。同日，林良源向多宝堂文化发展公司购买国宝私章刻制（香港大巢珠宝）1件（499元/件），螭龙尊一酒11件（398元/件），货款计4877元。多宝堂文化发展公司赠送给林良源国宝私章刻制2件（名称分别为林文灿、余国华）。2015年5月12日，林良源向多宝堂文化发展公司购买印章4个（499元/个），印章名称分别为陈跃龙、玄玄、王才福、阮莲红，货款计1996元。2015年6月8日，林良源向多宝堂文化发展公司购买酒杯8件（515元/件），酒壶8件（858元/件），梅开五福8件（单价1600元），货款计23784元，打3.5折后，货款为8324元。同日，林良源向多宝堂文化发展公司购买螭龙尊一酒6件（398元/件），货款计2388元。2015年7月7日，林良源向多宝堂文化发展公司购买螭龙尊一酒60件（298元/件），货款计17880元。上述货款总计40729元，经多宝堂文化发展公司催讨，林良源未能支付。本院认为，林良源多次向多宝堂文化发展公司购买印章、酒杯、酒壶、五行碗、合十水杯、螭龙尊一酒等陶瓷货物，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。林良源尚欠多宝堂文化发展公司货款40729元未支付，有多宝堂文化发展公司提供的、由林良源签名确认的《林良源清单》为据，事实清楚，予以采信。多宝堂文化发展公司请求林良源支付货款40729元，予以支持。双方没有约定付款期限，多宝堂文化发展公司请求林良源支付逾期付款的利息应从其主张权利之日即起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故多宝堂文化发展公司请求林良源支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以采纳。综上，多宝堂文化发展公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：林良源应在本判决生效后十五日内给付福建省德化创意多宝堂文化发展有限公司货款40729元及利息（从2016年8月9日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。林良源如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由林良源负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 黄 奇 微审 判 员 曾 金 赞人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年一月十六日书 记 员 潘 静 韵速 录 员 曾 育 斌附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初2126号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
单位负责人邓永飞，男，商水县支行行长。
委托代理人许俊峰，男，商水县支行员工。
委托代理人武国和，男，商水县支行员工。
被告冯发财，男，汉族，生于1966年07月16日。住河南省商水县
被告张进喜，男，汉族，生于1962年03月20日，住河南省商水县。
被告党林节，男，汉族，生于1959年02月04日，住河南省商水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告冯发财、张进喜、党林节合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商水县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司商水县支行负担。
审判长 苏建宏
审判员 王慧兰
审判员 李玉花
二〇一六年八月二十五日
书记员 雷鹏冲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1480号
申请执行人翟晓春，男，汉族，1988年3月23日出生。
被执行人王涛，男，汉族，1963年1月17日出生。
被执行人杨庆娟，女，汉族，1978年3月4日出生。
关于申请人翟晓春与被执行人王涛、杨庆娟借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市黄河公证处郑黄590号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王涛、杨庆娟的银行存款46033.6元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年七月一日
书记员 吴金石
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3177号
原告：张某，女，1957年10月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：李某1，女，1973年4月26日出生，汉族，住临淄区。
被告：李某2，男，1975年5月23日出生，汉族，住临淄区。
本院在审理原告张某与被告李某1、李某2法定继承纠纷一案中，原告张某于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被继承人李建业的银行存款30.50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被继承人李建业的银行存款30.50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨新强
二〇一七年八月十七日
代理书记员 王晓旭
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第356号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人施鹏飞。
申请执行人余姚市环境保护局于2013年7月2日作出的余环罚字（2013）第76号行政处罚决定书，认定被执行人施鹏飞未经重新编报环评及环保部门审批，擅自改变建设项目性质。根据《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第二十四条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人施鹏飞责令立即停止磷化喷塑加工，并罚款人民币20000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年7月5日送达了行政处罚决定书。被执行人施鹏飞接到处罚决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年11月28日向本院申请强制执行，要求执行被执行人施鹏飞罚款人民币20000元整，并缴纳滞纳金人民币20000元整。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年7月2日作出的余环罚字（2013）第76号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年十二月三日
书记员 袁海英
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第00072号
申请人李某某，男，1989年3月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人张某某，男，1988年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人李某某因与被申请人张某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年9月25日向本院提出申请，要求依法查封被申请人张某某驾驶的豫NZB0**号小型轿车，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
查封被申请人张某某驾驶的豫NZB0**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金领
二〇一五年九月二十八日
书记员 杜盛铭
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟定商初字第902号
原告夏某某。
被告俞某某。
原告夏某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年8月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原
告夏某某到庭参加了诉讼。被告俞某某经本院公告传唤，未到
庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2008年12月，被告因承包河道修建工程购置
器材资金短缺，向原告借款5万元，口头约定工程结账后还清
。但被告一直拖欠未还款。原告诉请法院，要求被告还款5万
元。
被告未到庭，无答辩。
原告为自己的主张提供了借条一张作为证据，证明被告
借款5万元的事实。被告未到庭质证。该证据经本院审查，本
院对其真实性予以认定。被告无证据提交法庭。
经审理查明：2008年12月15日，被告俞某某向原告夏某
某借款5万元。被告出具了借条给原告，借条未载明借款期限
和利息。2011年8月31日，原告诉请法院，并提出上述诉讼请
求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之
间借款合同是双方真实的意思表示，应属有效。双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张还款，但要给予被告一定的
准备时间。原告的还款请求，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告俞某某在本判决生效之日起十日内归还原告夏某某
借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元（具体金额
由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在
递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市南珍支行，账号88×××10
0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交
、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠科增
审 判 员 林 静
人民陪审员 曾 武
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 张 燕
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）高执委字第486号
申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市莞城城旗峰路190号城市花园商贸中心，诉讼代表人：曲震，行长。
被执行人付某某，女，汉族，高安市人。
申请执行人交通银行股份有限公司与被执行人付某某金融借款合同纠纷一案，该案的广东省东莞市第一人民法院（2009）东一法民一初字第3255号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向辖区法院申请执行，东莞市第一人民法院委托本院执行，本院已立案执行，执行中，被执行人于东莞市第一人民法院对申请人已履行完全部的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结广东省东莞市人民法院（2009）东一法民一初字第3255号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽红
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一五年七月九日
书记员 刘金卫
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初64号
原告某某陶瓷经销部。
负责人武某某，男，汉族。
被告鲁某某，男，汉族。
原告某某陶瓷经销部诉被告鲁某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告某某陶瓷经销部负责人武某某，被告鲁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某陶瓷经销部诉称，2012年4月24日，被告鲁某某在原告某某陶瓷经销部处赊购瓷砖欠款合计17622元（有销售清单凭），当时被告承诺几日付清，后原告多次索要，被告分文不付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款人民币17622元。
原告某某陶瓷经销部向法庭提交以下证据：
销售清单一份，证明2012年4月24日，被告鲁某某在原告某某陶瓷经销部处赊购瓷砖共计欠款人民币17622元，未约定还款期限及利息。
被告鲁某某辩称，原告谈的不是事实，我不欠原告分文。原告所举的证据只是一份销售清单，我对销售清单无异议，但被告诉我偿还货款还应举出相应的欠款欠据，没有欠款欠据我不认可，我也不给原告付款，再就是欠原告货款已付清。
被告鲁某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年4月24日，被告鲁某某在原告某某陶瓷经销部处赊购瓷砖共计欠款人民币17622元，由被告鲁某某在销售清单上签名确认。后经原告多次索要，被告推拖不付。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告某某陶瓷经销部持被告鲁某某所立销售清单凭据向被告索要欠款17622元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告以原告证据不足，所欠原告货款已付清的抗辩理由，因其不能提供证据加以佐证，故本院不予支持，应依法承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告鲁某某偿还原告某某陶瓷经销部欠款人民币17622元，于判决生效后三日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩艳艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2148号
罪犯周坤，男，1995年6月22日出生于湖南省嘉禾县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于2014年8月20日作出(2014)新法刑初字第34号刑事判决，以被告人周坤犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周坤自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周坤在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周坤减去有期徒刑三个月十八天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2732号
罪犯张政权，男，1980年9月20日出生于甘肃省岷县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古包头市中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）包刑一初字第28号刑事判决，认定被告人张政权犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2007年8月21日交付执行。本院于2011年4月、2013年12月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2021年2月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯张政权在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张政权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、2月、3月、6月、11月共记功6次，并评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张政权在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张政权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张政权减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2020年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘世民
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第3358号
申请执行人林淑花
被执行人于忠海
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年八月一日
书记员 齐永先
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第127号
罪犯周春林，男，1977年2月26日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2012年11月22日作出（2012）夹江刑初字第165号刑事判决，以被告人周春林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯周春林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯周春林减刑。
经审理查明，罪犯周春林在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周春林在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周春林减去有期徒刑九个月。（刑期至2026年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5036号
原告冷国友，男，汉族，农民。
委托代理人冷国金，男，汉族，农民。
被告张殿文，男，汉族，农民。
被告徐淑香，女，汉族，农民。
原告冷国友与被告张殿文、徐淑香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷国友的委托代理人冷国金到庭参加诉讼，被告张殿文、徐淑香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日，二被告在我处借款5000元，约定月利率15‰，还款日期为2014年2月4日。2014年2月4日，二被告只支付了我当年的利息，未偿还本金，双方口头约定借款延长一年，欠条不变。借款到期后，二被告无法联系，故向法院起诉，请求判令被告立即偿还我借款5000元，利息1280元（利息计算方法：2014年2月4日至2015年7月10日，5000元×15‰×17个月零6天），合计6280元，并承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提举书面答辩状及证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据：
1、欠条一枚，证明2013年4月4日，二被告向原告借款5000元，月利率15‰，约定于2014年2月4日还清；
2、阿鲁科尔沁旗先锋乡高家段村村民委员会出具的证明一份，证明二被告下落不明，不知去向；
3、阿鲁科尔沁旗先锋乡先进村村民委员会出具的证明，证明二被告系夫妻关系。
本院依据证据规则规定，对原告所提举的证据材料认证如下：
1、对欠条，可以证明二被告在原告处借款并约定利息的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认；
2、对证明，可以证明二被告系夫妻关系，现下落不明的事实，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2013年4月4日，二被告在原告处借款5000元，约定月利率15‰，还款日期为2014年2月4日。2014年2月4日，二被告偿还了借款期内的利息，但未偿还本金。剩余的本金及利息，经原告多次索要，二被告始终未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告间的债权债务关系明确，有原告的陈述及二被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率15‰计算利息，未超过合同约定和法律规定，本院予以准许；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张殿文、徐淑香于本判决生效后三日内给付原告冷国友借款本金5000元、利息1280元（利息计算方法：2014年2月4日至2015年7月10日，5000元×15‰×17个月零6天），合计6280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 车海涵
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 林
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第1372号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢
州市柯城区新桥街113号方园诚信商务大厦。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权）：杨文忠，衢州市衢江农村
信用合作联社廿里信用社信贷员，住该联社廿里信用社宿舍。
被告：蔡月林，浙江省
衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇大胡村
四队。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告蔡月
林金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年11月4日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现
，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之
规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市衢江农村信用合作联社负担（已付）。
代理审判员 柴宏
玮
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 姚
瑶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执恢66号
本院立案执行的申请执行人金志群与被执行人唐兴旺、傅强借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人金志群向本院申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 蒋思思
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保297-1号
申请人肖东军，男，1974年3月5日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
委托代理人刘勇，山东陆海律师事务所，联系。
被申请人沈树真，男，成人，汉族，住日照市东港区。联系。
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人沈树真名下位于日照市XXX的房产证号为20××33号的商务6号楼00单元301、302、303的房产予以查封。保全标的额为2000000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公�财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人沈树真名下位于日照市XXX的房产证号为20××33号的商务6号楼00单元301、302、303的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保297-1号申请人肖东军，男，1974年3月5日出生，汉族，住日照市东港区。联系。委托代理人刘勇，山东陆海律师事务所，联系。被申请人沈树真，男，成人，汉族，住日照市东港区。联系。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人沈树真名下位于日照市XXX的房产证号为20××33号的商务6号楼00单元301、302、303的房产予以查封。保全标的额为2000000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公�财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人沈树真名下位于日照市XXX的房产证号为20××33号的商务6号楼00单元301、302、303的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年五月二十五日书记员  杨晓华
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初174号
原告吕红，女，1962年1月19日出生。
委托代理人赵瑞林，男，1950年8月10日出生，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号。
法定代表人李大成，局长。
委托代理人杨小强，男，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人李爽，女，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。
原告吕红诉被告北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀人保局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭。同年7月19日，本院依法公开开庭审理了本案，原告吕红的委托代理人赵瑞林，被告海淀人保局的委托代理人杨小强到庭参加诉讼。
原告诉称，根据北京市人民政府令第183号《北京市基本养老保险规定》第四条的规定，被告“依法负责登记、征收、支付和稽核等基本养老保险的具体工作”。但是，被告在2012年1月原告达到50岁法定退休年龄后，仍逐月扣取原告缴纳的2012年度养老保险金共约七千多元，使原告误认为原告还是按干部年龄55岁办理退休，应继续缴纳养老保险金，而不是申请领取基本养老金。2014年1月，当原告往银行账户里存放2014年度应缴纳的养老保险金时，发现被告没有取走原告存入的2013年度的养老保险金。经询问才被告知，原告是工人身份，应当在两年前，即2012年停止缴纳养老保险金。原告得知这一情况后，马上就办理了申请领取基本养老金，并于2014年3月开始领取基本养老金。对于2012年1月后扣取的原告缴纳的七千多元养老保险金，被告既不通知原告，又不做退款处理，只是在原告2014年2月办完退休审批后才找到被告交涉，办理了退款。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十条的规定，请求人民法院依法根据事实，认定被告在没有依法履行职责，行政管理失职，对原告无法依法自50岁起领取基本养老金负有责任。经当庭明确，原告明确其诉讼请求为，依法确认被告没有在原告50岁时按时给原告办理退休审批不履责违法。
经庭审查明，吕红出生于1962年1月19日，于2012年1月19日年满50周岁，办理退休前为北京市海淀区人才服务中心（以下简称人才中心）存档人员，属自由职业人员。2014年3月，人才中心向海淀人保局申报办理吕红的基本养老保险待遇核准。海淀人保局于同年3月17日作出吕红的《北京市基本养老保险待遇核准表》，养老金于2014年3月起支付。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。针对当事人提起的不履行法定职责诉讼，应当以被告具有相应法定职责作为起诉的前提条件。
根据京劳社养发[2007]29号《关于贯彻实施<北京市基本养老保险规定>有关问题的通知》第十三条的规定，灵活就业人员、个体工商户、城镇登记失业人员，男年满60周岁、女年满50周岁，符合按月领取基本养老金条件时，应提出领取基本养老金申请。基本养老金按其达到退休年龄时的标准计发，并自区、县劳动保障行政部门核准的次月起开始支付。同时，京人社养发[2011]49号《关于进一步加强基础管理，规范退休核准工作有关问题的通知》第四条第（三）项中规定，为方便存档人员退休后实行社会化管理，自本通知发布之日起，个体工商户及灵活就业人员应在本人户籍所在地存档机构办理个人委托存档手续，并由存档机构向本区县退休核准行政部门申报办理退休手续，不得跨区县存档也不得跨区县办理退休核准手续。本通知发布之前已经跨区县办理委托存档手续的，可仍在原存档机构委托存档，并由该存档机构向本区县退休核准部门申报办理退休手续。
本案中，原告起诉被告不履行的是被告没有在原告50岁时按时给其办理退休审批的职责。根据上述文件规定，原告应在其年满50周岁时提出领取基本养老金的申请，并由其存档机构，即人才中心负责向海淀人保局申报办理退休手续。因此，在原告未提出申请且人才中心未申报的情况下，被告并不具有在原告年满50周岁时主动为其办理退休审批的法定职责。故，原告就被告不履行上述职责提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，应当裁定驳回其起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕红的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告吕红。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 王兰芝
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵思琦
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初174号原告吕红，女，1962年1月19日出生。委托代理人赵瑞林，男，1950年8月10日出生，住北京市海淀区。被告北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人李大成，局长。委托代理人杨小强，男，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。委托代理人李爽，女，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。原告吕红诉被告北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀人保局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭。同年7月19日，本院依法公开开庭审理了本案，原告吕红的委托代理人赵瑞林，被告海淀人保局的委托代理人杨小强到庭参加诉讼。原告诉称，根据北京市人民政府令第183号《北京市基本养老保险规定》第四条的规定，被告“依法负责登记、征收、支付和稽核等基本养老保险的具体工作”。但是，被告在2012年1月原告达到50岁法定退休年龄后，仍逐月扣取原告缴纳的2012年度养老保险金共约七千多元，使原告误认为原告还是按干部年龄55岁办理退休，应继续缴纳养老保险金，而不是申请领取基本养老金。2014年1月，当原告往银行账户里存放2014年度应缴纳的养老保险金时，发现被告没有取走原告存入的2013年度的养老保险金。经询问才被告知，原告是工人身份，应当在两年前，即2012年停止缴纳养老保险金。原告得知这一情况后，马上就办理了申请领取基本养老金，并于2014年3月开始领取基本养老金。对于2012年1月后扣取的原告缴纳的七千多元养老保险金，被告既不通知原告，又不做退款处理，只是在原告2014年2月办完退休审批后才找到被告交涉，办理了退款。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十条的规定，请求人民法院依法根据事实，认定被告在没有依法履行职责，行政管理失职，对原告无法依法自50岁起领取基本养老金负有责任。经当庭明确，原告明确其诉讼请求为，依法确认被告没有在原告50岁时按时给原告办理退休审批不履责违法。经庭审查明，吕红出生于1962年1月19日，于2012年1月19日年满50周岁，办理退休前为北京市海淀区人才服务中心（以下简称人才中心）存档人员，属自由职业人员。2014年3月，人才中心向海淀人保局申报办理吕红的基本养老保险待遇核准。海淀人保局于同年3月17日作出吕红的《北京市基本养老保险待遇核准表》，养老金于2014年3月起支付。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。针对当事人提起的不履行法定职责诉讼，应当以被告具有相应法定职责作为起诉的前提条件。根据京劳社养发[2007]29号《关于贯彻实施有关问题的通知》第十三条的规定，灵活就业人员、个体工商户、城镇登记失业人员，男年满60周岁、女年满50周岁，符合按月领取基本养老金条件时，应提出领取基本养老金申请。基本养老金按其达到退休年龄时的标准计发，并自区、县劳动保障行政部门核准的次月起开始支付。同时，京人社养发[2011]49号《关于进一步加强基础管理，规范退休核准工作有关问题的通知》第四条第（三）项中规定，为方便存档人员退休后实行社会化管理，自本通知发布之日起，个体工商户及灵活就业人员应在本人户籍所在地存档机构办理个人委托存档手续，并由存档机构向本区县退休核准行政部门申报办理退休手续，不得跨区县存档也不得跨区县办理退休核准手续。本通知发布之前已经跨区县办理委托存档手续的，可仍在原存档机构委托存档，并由该存档机构向本区县退休核准部门申报办理退休手续。本案中，原告起诉被告不履行的是被告没有在原告50岁时按时给其办理退休审批的职责。根据上述文件规定，原告应在其年满50周岁时提出领取基本养老金的申请，并由其存档机构，即人才中心负责向海淀人保局申报办理退休手续。因此，在原告未提出申请且人才中心未申报的情况下，被告并不具有在原告年满50周岁时主动为其办理退休审批的法定职责。故，原告就被告不履行上述职责提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告吕红的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告吕红。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孟军红人民陪审员  王秀华人民陪审员  王兰芝二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵思琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初118号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人彭先发（绰号“眼镜”），男，1983年8月23日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，农民。2008年6月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年；2010年7月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，12月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人程某某（绰号“矮子”），男，1968年11月11日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，12月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］121号起诉书指控被告人彭先发、程某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉。被告人彭先发、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年11月17日10时左右，被告人彭先发伙同被告人程某某、犯罪嫌疑人张某某（在逃）来到长沙市芙蓉区远大路京珠高速辅道西南角人行道上，彭先发尾随行人彭某（女），程某某、张某某在旁边望风，由彭先发动手扒走彭某放在口袋内的一台“iPhone”6PLUS型手机，得手后三人逃离现场。后三人将手机销赃，销赃所得三人平分。2016年11月18日，公安机关在长沙市远大三路泉塘安置小区18栋407房内抓获彭先发、程某某，当场从彭先发处查获销赃所得的200元。经鉴定，被盗手机价值4160元。
上述事实，被告人彭先发、程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭先发、程某某的户籍证明材料和现实表现材料，（2015）雨刑初字第00482号《刑事判决书》，线索来源及抓获经过，扣押经过，搜查笔录，扣押物品、文件清单，被扣押的现金的照片，现金存款凭证，芙价认定[2016]484号《价格认定结论书》，天网视频提取记录、天网视频截图，辨认笔录，被告人彭先发、程某某指认作案现场的照片，被害人彭某的陈述，被告人彭先发、程某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人彭先发、程某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，价值4160元，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人彭先发起主要作用，系主犯；被告人程某某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。彭先发在有期徒刑执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。彭先发、程某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭先发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年10月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年6月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人彭先发的违法所得200元，发还被害人彭某；责令被告人彭先发、程某某继续退赔违法所得财物或对应价款，发还被害人彭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一七年三月十四日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8046号
申请执行人深圳市贵能贸易有限公司。
法定代表人吴镇耿。
被执行人香港旭骏有限公司。
法定代表人欧伟杰。
上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第6457号民事判决书已于2014年2月5日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人返还款项500万元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的标准自2013年7月23日计至该判决确定的还款期限届满之日止），并负担案件受理费51793元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无证券、无房产、无车辆、无工商股权。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院提交《终结本次执行申请书》，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 超
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第605号
罪犯孟凡超，男，1986年10月5日生，汉族，吉林省通化市人，小学文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2012年5月2日作出（2012）二刑初字第37号刑事判决，以被告人孟凡超犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2011年12月3日起至2015年12月2日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯孟凡超在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱积极分子1次、表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孟凡超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡超准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2011年12月3日起至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 庄黎辉
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第136号申请人宁化县人口和计划生育局。法定代表人张旭华，局长。被执行人廖锡金，男。被执行人雷春莲，女。申请人宁化县人口和计划生育局于2015年9月2日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第1052号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人廖锡金、雷春莲夫妇于2004年2月11日生育第一胎男孩，不符合再生育条件，2013年11月6日生育第二胎男孩，属于超计划生育行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第1052号征收社会抚养费决定书。该决定书对廖锡金、雷春莲征收社会抚养费82388元。本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第1052号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人廖锡金、雷春莲。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第1052号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人廖锡金、雷春莲在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第1052号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被执行人廖锡金、雷春莲应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费82388元，已缴纳15000元，余款67388元未缴和执行费910元。三、被执行人廖锡金、雷春莲在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长陈文华审判员谢荣根代理审判员刘文庭二〇一五年九月二日书记员夏明惠
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保609号
申请人：王辉。
被申请人：常德市中心商业广场有限责任公司。
法定代表人：李宫有。
被申请人：李宫有。
申请人王辉于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常德市中心商业广场有限责任公司、李宫有的银行存款45万元或者等值的公司股权、应得收益予以冻结，担保人王淑兰以其名下位于常德市武陵区三岔路新建巷的房产（房产证号：常房权字第00577**号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人王辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市中心商业广场有限责任公司、李宫有在银行的存款45万元或者等值的公司股权、应得收益。
二、查封担保人王淑兰名下位于常德市武陵区三岔路新建巷的房产（房产证号：常房权字第00577**号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 何李伟
审判员 许 鹏
审判员 杨冬初
二〇一六年十二月一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保609号申请人：王辉。被申请人：常德市中心商业广场有限责任公司。法定代表人：李宫有。被申请人：李宫有。申请人王辉于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常德市中心商业广场有限责任公司、李宫有的银行存款45万元或者等值的公司股权、应得收益予以冻结，担保人王淑兰以其名下位于常德市武陵区三岔路新建巷的房产（房产证号：常房权字第00577**号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人王辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常德市中心商业广场有限责任公司、李宫有在银行的存款45万元或者等值的公司股权、应得收益。二、查封担保人王淑兰名下位于常德市武陵区三岔路新建巷的房产（房产证号：常房权字第00577**号）一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  何李伟审判员  许 鹏审判员  杨冬初二〇一六年十二月一日书记员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3667号
罪犯李磊，男，汉族，1983年12月17日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2009年6月16日作出（2009）包刑初字第208号刑事判决，以被告人李磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去自本裁定送达之日起至2017年11月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第300号
原告谢燕青。
被告廖志丹。
原告谢燕青诉被告廖志丹民间借贷纠纷一案，原告谢燕青于2015年6月11日自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告谢燕青的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢燕青撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告谢燕青承担。
代理审判员 朱建兰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 凤
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00160号
原告文良凤，女，1972年2月8日出生，汉族，农民。
被告汪新江，男，1969年6月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告文良凤与被告汪新江民间借贷纠纷一案中，原告文良凤于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文良凤自愿申请撤诉，系公民处分其诉讼权利的合法行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文良凤撤回起诉。
案件受理费50元（原告文良凤已预交），减半收取25元，由原告文良凤负担。
代理审判员 周玲玲
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张和菊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19289号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告杨广柱，男，1982年1月9日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告杨广柱物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年1月27日向本院申请撤回对被告杨广柱的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年一月二十七日
书记员 安 雪
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终697号
上诉人（原审原告）：赵某，男，1946年3月18日出生，汉族，现住阳泉市城区。
委托诉讼代理人：刘静，山西众晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯俊明，山西众晨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：韩某，女，1948年6月19日出生，汉族，现住阳泉市城区。
上诉人（原审被告）：赵某1,女，1971年4月25日出生，汉族，现住阳泉市矿区。
上诉人（原审被告）：赵某2，女，1972年12月27日出生，汉族，现住阳泉市城区。
委托诉讼代理人：王某，男，1975年3月7日出生，汉族，现住阳泉市。系赵某2妹夫。
上诉人（原审被告）：赵某3，女，1974年7月19日出生，汉族，现住阳泉市。
上诉人（原审被告）：赵某4，女，1976年6月24日出生，汉族，现住阳泉市。
上诉人（原审被告）：赵某5，男，1979年9月30日出生，汉族，现住阳泉市城区。
被上诉人（原审原告）：王某1，女，1943年7月16日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
被上诉人（原审原告）：赵某6，女，1974年12月12日出生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审原告）：赵某7，男，1977年1月29日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
上诉人赵某、上诉人韩某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5因与被上诉人王某1、赵某6、赵某7法定继承纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院(2015)郊民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，史某、赵某8、赵某9死亡后所留遗产（房屋）在赵某提起法定继承诉讼时已经灭失，原审法院未查清遗产代位物的基本事实，仍按原遗产分割继承，认定事实不清。另，该院超出王某1的诉讼请求判决，也属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市郊区人民法院(2015)郊民初字第155号民事判决；
二、本案发回山西省阳泉市郊区人民法院重审。
上诉人赵某预交的二审案件受理费80元予以退回，上诉人韩某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 胡锐锋
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一七年八月十五日
书记员 王晋华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6551号
原告：姚培芬，女，1964年11月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：孔爱娟，女，1964年1月3日出生，汉族，住宁海县。
原告姚培芬与被告孔爱娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请要求被告孔爱娟归还原告借款本金120000元，并支付利息（�起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告姚培芬的委托代理人魏慧到庭参加诉讼。被告孔爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告孔爱娟于2008年2月18日、10月21日、12月12日、2009年3月1日分别向原告借款30000元、20000元、50000元、20000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告孔爱娟向原告出具借条各一份。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孔爱娟应于本判决生效后十日内归还原告姚培�借款本金120000元，并支付逾期利息（以120000元为基数，自2016年11月1日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
如果被告孔爱娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820元，由被告孔爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案�厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，�法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 周建初
人民陪审员 陈其家
二〇一七年二月十三日
代书 记员 邬丽霞
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00037号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人颜某某，男，1994年3月10日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月9日被抓获并羁押，同日被奉节县公安局刑事拘留，2014年11月20日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员潘虹为出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日6时许，被告人颜某某在奉节县永安镇某小区某房间内，趁其微信好友陈某某熟睡之机，将陈某某放于床头柜上的苹果5S手机及数据线盗走。经鉴定：被盗的苹果5S手机价值人民币2808元。
被告人颜某某于2014年11月9日被奉节县公安局抓获归案。
公诉机关根据以上事实认为，被告人颜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人颜某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗手机已被公安机关扣押并发还给了被害人。
上述事实，公诉机关举示有如下证据证实：1、文书卷材料；2、查获照片、指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、请愿书、情况说明、抓获经过、户籍证明；3、被害人陈某某的陈述；4、被告人颜某某的供述与辩解；5、涉案财物价格鉴定结论书；6、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片。
以上证据经质证，被告人颜某某无异议，上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够互相印证，本院予以认证采信。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2808元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人颜某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被盗手机已发还给被害人，本院酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人颜某某的犯罪性质、情节及认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人颜某某的刑期自2014年11月9日起至2015年3月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋涛
二〇一五年二月十一日
书记员 刘峰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4898号
原告：阮红明。
被告：阮博春。
被告：王伟萍。
本院在审理原告阮红明与被告阮博春、王伟萍买卖合同纠纷一案中，原告阮红明于2016年6月22日向本院提出撤回对被告阮博春、王伟萍起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮红明撤回起诉。
案件受理费107元（已减半），由原告阮红明负担。
审 判 员 杜鹃
二〇一六年六月二十二日
代书记员 林晓
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1048号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层。
负责人：陈奇清。
委托代理人：林秀娟、郑育蔓系广东良匠律师事务所律师。
被告：林成佳，男，汉族，1984年5月1日出生，住江门市江海区，。
被告：梁凤琼，女，汉族，1987年6月19日出生，住江门市江海区，。
被告：卢柱燕，男，汉族，1958年7月4日出生，住江门市江海区，。
被告：陈春喜，女，汉族，1958年7月9日出生，住江门市江海区，。
被告：区健威，男，汉族，1964年2月4日出生，住江门市江海区，。
被告：刘笑群，女，汉族，1966年11月22日出生，住江门市江海区，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被告林成佳、梁凤琼、卢柱燕、陈春喜、区健威、刘笑群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）粤0703民初4910号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初4910号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币7万元价值范围内，查封、扣押、冻结被告林成佳、梁凤琼、卢柱燕、陈春喜、区健威、刘笑群的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年八月十五日
书记员 张金燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10014号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黎阳，系该行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告付熙，女，1987年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告付熙信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈永静
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 妍
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更103号
罪犯谢阶荣，男，汉族，1985年10月14日出生于湖南省耒阳市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）德中刑初字第178号刑事判决，认定谢阶荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2007年11月27日至2029年10月26日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零1个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯谢阶荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年7月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的谢阶荣在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢阶荣减去有期徒刑7个月（刑期至2026年2月26日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00405号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，1975年10月23日出生，安徽省长丰县人，初中文化，驾驶员，户籍地长丰县。2013年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，2014年1月3日被依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年12月28日20时30分许，被告人陶某酒后驾驶皖A×××××号轿车，从合肥市周谷堆路文昌雅居广场右拐上周谷堆路时，因未注意安全驾驶，与相某某驾驶的皖A×××××号面包车发生剐擦，致车辆受损。经检验，陶某血液中的乙醇含量为185.4㎎／100ml，属醉酒状态。
另查明：被告人陶某被抓获归案。经公安部门分析认定，被告人陶某负此次事故的全部责任。案发后，被告人陶某已赔偿相某某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人陶某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接警单，被害人相某某的陈述，被告人陶某的供述和辩解，现场照片，安徽全诚司法鉴定中心（2013）毒检字第2443号检验报告书，合肥市公安局交通警察支队（2013）第372191号道路交通事故责任认定书，涉案车辆及驾驶证查询信息，视听资料光盘，户籍证明，归案经过等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人陶某的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，决定对被告人陶某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一四年五月十四日
书记员 阮 容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00084号
申请执行人殷先保。
被执行人湖北美尔雅集团有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂下陆民初字第00484号民事调解书受理殷先保申请执行湖北美尔雅集团有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结殷先保所依据的（2013）鄂下陆民初字第00484号民事调解书申请执行湖北美尔雅集团有限公司一案本次执行程序。如被执行人未按和解协议内容履行法律义务，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴军
二〇一四年三月十七日
书记员 张健
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0310号
原告黄某。
被告滕某。
本院在审理原告黄某与被告滕某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告滕某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某承担（此款原告已预交）。
代理审判员 房 婷
二〇一四年四月十一日
书 记 员 奚俊杰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句后民初字第0310号原告夏士珍。委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被告经延俊。被告高小军。被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。代表人郗荣建，系该公司总经理。委托代理人于晓庆，系该公司员工。原告夏士珍与被告经延俊，高小军，天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告夏士珍委托代理人赵长健、被告经延俊、被告高小军、被告保险公司委托代理人于晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏士珍诉称：2014年9月16日7时20分许，被告高小军驾驶苏A×××××号三轮汽车，行至句容市葛村刘巷村地段，与原告夏士珍发生碰撞，致原告夏士珍受伤。现起诉要求三被告赔偿原告夏士珍各项损失共计人民币138999.8元（其中医疗费11027.63元、住院伙食补助费378元、营养费900元、护理费7200元、误工费8400元、交通费1000元、残疾赔偿金92734.2元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2360元），并由三被告承担诉讼费。被告经延俊辩称：事故发生后，被告经延俊给付原告夏士珍5000元，要求一并处理。对原告的赔偿明细意见同意被告保险公司意见。被告高小军是被告经延俊雇佣的驾驶员，事故发生时正从事雇佣行为。被告高小军辩称：对原告的赔偿明细意见同意被告保险公司意见。被告保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，但事故认定书上没有写明划分事故责任的原因。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司在医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费。对误工费不予认可。对护理费认可50元／天，天数无异议。对残疾赔偿金，应按照农村居民相关标准进行计算，计算8年，伤残系数为30%。精神损害抚慰金认可10000元。交通费认可210元。鉴定费保险公司不承担。经审理查明：2014年9月16日7时20分许，高小军驾驶苏A×××××号三轮汽车，行至句容市葛村刘巷村地段，与行人夏士珍发生刮擦碰撞，致夏士珍受伤。该事故经句容市公安局（巡逻）警察大队认定，高小军承担此事故的全部责任。事故发生后夏士珍随即被送到句容市人民医院住院治疗，于2014年10月7日出院，出院诊断为L1椎体压缩性骨折、L2椎体压缩性骨折、L1、2椎体两侧横突骨折、尾1椎体骨折。原告夏士珍支付医疗费11027.63元。2015年1月27日，句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人夏士珍外伤致第1、2腰椎压缩性骨折，构成道路交通事故Ⅷ（八）级伤残，其误工期限为120天，营养期限为60天，护理期限为90天。原告夏士珍支付鉴定费2360元。另查明，被告高小军系被告经延俊雇佣的驾驶员，事故发生时正从事雇佣行为。经延俊系苏A×××××三轮汽车的登记车主，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告经延俊给付原告夏士珍5000元。再查明，事故发生前，原告夏士珍经常居住在句容市华阳镇碧水铭苑小区。以上事实，有原告提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单卡复印件、事故认定书、句容市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、句容市郭庄镇刘巷村及句容市公安局郭庄派出所出具的证明、被告保险公司提交的保单出险抄件及到庭当事人、代理人部分当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对责任的认定，并无不当，本院予以确认。被告经延俊雇佣的被告高小军驾驶机动车致伤原告夏士珍，给夏士珍造成的损失，先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由雇主即被告经延俊负担。根据原告夏士珍的诉请，本院确认原告夏士珍损失如下：1、医疗费11027.63元；2、住院伙食补助费378元（21天×18元／天）；3、营养费900元（60天×15元／天）；4、护理费6300元（90天×70元／天）；5、误工费，因原告无据证实其存在实际误工损失，故对该项诉请本院不予支持；6、残疾赔偿金，原告居住在城镇，标准参照2012年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元／年计算，故残疾赔偿金计算为92734.2元（9年×34346元／年×30%）；7、精神损害抚慰金，酌定为15000元；8、交通费，根据原告就诊情况，酌定为400元，以上损失合计126739.83元，由被告保险公司在交强险限额内承担12000元（含精神损害抚慰金15000元），其余损失6739.83元，由被告经延俊全部予以承担，扣除被告经延俊已给付的5000元，还需赔偿原告夏士珍1739.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险限额内赔偿原告夏士珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币120000元，此款于本判决生效之日起十日内支付；二、被告经延俊赔偿原告夏士珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计人民币6739.83元，扣除已给付的5000元，还需赔偿原告夏士珍1739.83元，此款于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回原告夏士珍对被告高小军的诉讼请求；四、驳回原告夏士珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，鉴定费2360元，共计3900元，由原告夏士珍负担136元，被告经延俊负担3764元（此款原告夏士珍已预交，被告经延俊于本判决生效后十日内将其负担的3764元给付原告夏士珍）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  周小琳二〇一五年五月六日书 记 员  张韵秋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执恢830号
申请执行人边京军，男，1965年3月11日出生，汉族。
被执行人袁峰，男，1953年12月14日出生。
边京军与袁峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）丰民初字第00326号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：袁峰于判决生效后七日内给付边京军六万二千八百九十六元，并于2004年1月1日始至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期存款利率支付利息。案件受理费二千三百九十七元，由被告袁峰负担，于本判决生效后七日内交纳。权利人边京军于2017年7月18日向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院已依法冻结被执行人袁峰名下的银行账户，其余额暂不足以支付本案案款。后经我院查找，被执行人袁峰名下无房产、车辆信息。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人边京军亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执恢830号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十一月十六日
书记员 张英帆
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0903行初43号
原告：谢林港镇凤形山村龙塘组。
地址：谢林港镇凤形山村龙塘组。
负责人：盛华兵。
委托代理人：石介仁，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：郭晓矛，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：益阳市谢林港镇人民政府。
地址：益阳市谢林港镇福正街。
法定代表人：唐宏昌，镇长。
委托代理人：汤小平，副镇长，代理权限为一般代理。
委托代理人：姚海华，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告谢林港镇凤形山村龙塘组诉被告益阳市谢林港镇人民政府不履行法定职责一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢林港镇凤形山村龙塘组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢林港镇凤形山村龙塘组负担。
审 判 长 曹德钦
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 肖曙霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐红梅
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第154号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人孙某甲，原微山县××镇××村党支部书记，微山县第十七届人民代表大会代表。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月17日被刑事拘留，因涉嫌犯挪用资金罪于2015年1月24日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人张贞会，山东谛听律师事务所律师。
被告人张某甲，原××镇渔业管区党总支书记。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月15日被取保候审。
辩护人付苗苗，山东浩正律师事务所律师。
被告人孙某乙，××镇××村党支部委员。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月26日被取保候审。
辩护人周云峰，山东谛听律师事务所律师。
被告人孙某丙，××镇××村村委会委员。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月26日被取保候审。
辩护人刘兆勇，山东谛听律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人孙某甲、张某甲、孙某乙、孙某丙犯挪用资金罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员李宗汶出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2011年4月至2013年11月期间，被告人孙某甲伙同被告人孙某乙、孙某丙分三次挪用村集体管理的建房款35万元，借给被告人张某甲用于偿还家中贷款或购买货车。其中29万元于案发前归还，6万元于案发后归还。
就上述指控，公诉机关提交了证人张某乙、张某丙等人的证言，相关书证，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人的行为已构成挪用资金罪，建议判处孙某甲、张某甲有期徒刑四年至五年，判处孙某乙、孙某丙有期徒刑三年至四年。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人提出的辩护意见是，指控的两个10万元借款不构成挪用资金罪；孙某甲有特别自首情节，案款已归还且没有造成损失，当庭自愿认罪，系初犯，建议判处有期徒刑一年并适用缓刑。
被告人张某甲对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名不持异议。辩护人提出的辩护意见是，张某甲的犯罪情节轻微，是从犯，没有造成损失，认罪态度较好，建议判处有期徒刑一年并适用缓刑。
被告人孙某乙对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名不持异议。辩护人提出的辩护意见是，指控的两个10万元借款不构成挪用资金罪；孙某乙有自首情节，是从犯，案款已归还且没有造成损失，当庭自愿认罪，系初犯，建议免予刑事处罚。
被告人孙某丙辩称，2012年3月3日，××村村民委员会改选后其不再担任村委会主任；其只知道张某甲借款一次，对其他两次借款不知情。辩护人提出的辩护意见是，孙某丙参与挪用资金的数额为6万元，是从犯，有特别自首情节，认罪态度较好，系初犯，建议免予刑事处罚。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙利用管理、经手村集体资金的职务便利，挪用村集体的建房款，借给被告人张某甲用于购买货车或偿还丈夫张某乙名下的贷款。事实分述如下：
2012年4月23日，被告人张某甲提出借款15万元用于购买货车，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙商议后，将村集体的建房款15万元借给张某甲使用。张某甲于2012年12月9日归还9万元，2015年1月15日退还6万元。
2012年12月6日，被告人张某甲提出借款10万元用于偿还家中贷款，被告人孙某甲安排被告人孙某乙将村集体的建房款10万元借给张某甲使用；12月15日，张某甲归还该款。
2013年5月1日，被告人张某甲提出借款10万元用于偿还家中贷款，被告人孙某甲安排被告人孙某乙将村集体的建房款10万元借给张某甲使用；5月6日，张某甲归还该款。
上述事实，有下列证据证实：
一、证人证言
1、证人张某乙的证言证实，张某甲找××村书记孙某甲分三次借款15万元、10万元、10万元，合计35万元。其中，15万元用于购买货车，两个10万元用于偿还其名下的贷款，上述借款均已归还。
2、证人张某丙的证言证实，张某甲从××村借款15万元，交其用于购买货车。
二、书证
1、户籍证明证实，被告人的自然人信息。
2、张某甲、张某乙、王某娥的银行交易明细及转账凭证证实，涉案款项往来的情况。
3、退赃笔录证实，2015年1月15日，张某甲弟弟张某胜代为退缴6万元。
三、被告人的供述和辩解
1、被告人孙某甲供述，张某甲向其提出借款用于偿还贷款，其告知张某甲，个人没钱，村里有钱。其与孙某乙、孙某丙商议后，将村集体的建房款借给张某甲使用。先后分三次借给张某甲共35万元，已归还。
2、被告人张某甲供述，其分三次借用××村建房款合计35万元用于购买货车或偿还家中贷款。2012年3、4月份，其分别向被告人孙某甲、孙某丙、孙某乙提出借款用于购车。后孙某甲、孙某乙一块到××信用社给其转款15万元，在转款前，孙某甲、孙某乙、孙某丙三人告诉其该款是××村的建房款。该笔借款于案发前归还9万元，案发后归还6万元。后又通过孙某甲、孙某乙分两次各借款10万元用于偿还丈夫张某乙名下的贷款，该借款使用几天后即归还。
3、被告人孙某乙供述，被告人张某甲分三次借用村集体的建房款35万元，一次15万元，二次各10万元，均是被告人孙某甲安排其办理的转款。
4、被告人孙某丙供述，被告人孙某甲在召开村两委会议时提到，张某甲想借钱，当时在场人员有其和孙某甲、孙某乙。其只知道这一次借款，但对借款具体数额、次数等情况不知情。
卷中亦有借款合同复印件、借条、××村委会和××民政办的证明材料、立案决定书等证据材料佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙利用职务上的便利，伙同被告人张某甲挪用村集体资金，进行营利活动，孙某甲、张某甲、孙某乙参与挪用资金的数额巨大，孙某丙参与挪用资金的数额较大，各被告人的行为均构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孙某甲、张某甲起主要作用，是主犯；被告人孙某乙、孙某丙起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙因涉嫌职务侵占罪被传唤到案后如实供述了挪用资金的犯罪事实，应当以自首论；四名被告人所挪用的资金已全部归还，自愿认罪，系初犯，符合适用缓刑的法定条件。辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出的其他辩护意见，因与查明的事实或法律规定不符，不予采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人孙某乙犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人孙某丙犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西波
审 判 员 孟 焕
人民陪审员 杨 华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 卜其祥
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第02022号
原告唐忠英，女，1974年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人冉露，重庆剑直律师事务所律师。
被告何维，男，1980年出生，汉族，农村居民。
被告重庆永盛汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路73号1-14号。
法定代表人石家正，该公司总经理。
委托代理人梁隆明，男，1973年出生，汉族，该公司职工。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层。
负责人赖广昌，该公司副总经理。
委托代理人邓晓，重庆融益律师事务所律师。
本院在审理原告唐忠英与被告何维、重庆永盛汽车运输有限公司、信达财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐忠英于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐忠英申请撤诉，是对其诉权的正当行使，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐忠英撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由原告唐忠英负担。
代理审判员 唐静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 顾佳