辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民二终字第00206号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区广裕街。主要负责人：李彦辉，系该公司经理。委托代理人：赵群，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄永宽，男，1956年12月8日生，汉族，工人，住铁岭市银州区惠工街（户籍地铁岭县平顶堡镇苑家村*组）。委托代理人：高登吉，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。委托代理人：左健，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵力伟，男，1973年9月19日生，汉族，工人，住址开原市开原大街***号楼*单元***室。被上诉人（原审被告）：开原鑫创商品混凝土有限公司，住所地开原市新城街孙台社区6委3组。法定代表人：赵玉艳，系该公司经理。委托代理人：孟德新，系辽宁廉明律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人黄永宽、赵力伟、开原鑫创商品混凝土有限公司（简称鑫创公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2013）清民一初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，代理审判员刘昕、姜福田参加评议。于2014年7月30日公开开庭审理了本案。保险公司委托代理人赵群，黄永宽及其委托代理人高登吉、左健，赵力伟，鑫创公司委托代理人孟德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年6月28日18时18分许，鑫创公司的司机赵力伟驾驶辽M375**号重型特殊结构货车沿开草线由西向东行驶，行至清河区开草线工六街路口左转弯时，与沿开草线由东向西行驶黄永宽驾驶的辽MT28**号普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，黄永宽受伤的后果。事故发生后黄永宽即住院治疗，住院118天，一级护理6天，二级护理112天，诊断为：左小腿毁损伤、左大腿碾挫撕脱裂伤、阴囊撕裂伤、下颌挫裂伤、失血性休克。此事故经铁岭市公安局清河分局交通警察大队作出辽公交认字（2013）第00034号《道路交通事故认定书》认定，赵力伟承担此次事故的全部责任，黄永宽无责任。铁岭固仑司法鉴定所于2013年12月31日出具鉴定意见书，意见书分析说明：“被鉴定人受伤事实清楚，伤后入住开原市中心医院，经检查确诊为‘失血性休克、左小腿会损伤、左大腿碾挫撕脱裂伤、阴囊撕裂伤、下颌挫裂伤’，并于2012年6月28日全麻下行左大腿清创减压植皮股骨远端截肢术。阅病志手术记录，证实诊断成立。目前活体检查：左膝关节以上缺失，残端至髂前上棘39.0cm，左大腿根部至残端不同程度挫创疤痕32.0×45.5cm，左阴囊根部外侧1.0×1.0cm肉芽组织增生不愈合创面，阴囊表明未见明显瘢痕，残端背侧4.0×3.0cm²溃疡区，左大腿残肢瘢痕占体表面积9.12%，根据GB18667-20024.5.10.b）及4.10.11）评残。被鉴定人56周岁，左膝以上缺失需假肢安装，根据民政部假肢安装相关文件：为国产普及型按中国人均寿命75岁计算，黄永宽在有生之年需安装假肢，按每6年更换1次，56岁至75岁需更换3次包括第一次，随着年龄增长，活动量下降，磨损程度减少，以更换3次为宜，每年维修费用为5%，每次安装费用为2.16万元（市场调查，综合分析），总计费用为2.16×3＋2.16×19（年）×5%=8.532万元。”鉴定意见：“1、左膝以上截肢术后，评定为Ⅴ级残（5级）。2、左大腿截肢瘢，评定为Ⅹ级残（10级）。3、安装假肢费用总计8.532万元（供参考）。”另沈阳佳奥假肢矫形康复中心出具假肢装配诊断证明书，该诊断证明书载明：“建议装配种类：有一定功能性的国内普及型大腿假肢，建议装配价格：假肢：35000.00元，硅胶套：10000.00元，说明：1、该患者经本中心国家注册技师诊断属左大腿截肢（致残），且患者坐骨触压敏感，残肢有大面积植皮，需要安装硅胶套以提高局部减压作用，保护残肢皮肤。根据假肢分级规则系统的适配原则，患者属于中老年，需安装安全性较高的产品，以确保穿戴安全，建议装配此款假肢。2、该假肢使用频率为加载频率300万次，使用年限肆年，每年维修费约占假肢价格的百分之伍。硅胶套使用年限贰年。3、该患者需入院康复训练，并需陪护一名，康复住宿费用为40.00元／天，康复训练时间为30天。”黄永宽因此次事故造成的损失为：医疗费64118.72元、误工费17725.80元（95.30元／天×186天）、护理费11217.04元（90.46元／天×6天×2人＋90.46元／天×112天×1人）、住院伙食补助费1770.00元（15.00元／天×118天）、残疾赔偿金287965.20元（23223.00元／年×20年×62%）、辅助器具费257301.80元（假肢35000.00元×4次＋硅胶套10000.00元×8次＋假肢维修费35000.00元×5%×19年＋入院康复训练费用40.00元／天×30天＋康复陪护费90.46元／天×30天＋拐杖138.00元）、交通费1500.00元（酌定）、摩托车修理费800.00元，合计642398.56元。鑫创公司已先行垫付5000.00元。鑫创公司为辽M375**号重型特殊结构货车在保险公司投保有机动车强制保险及第三者责任险等。强制保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000.00元、死亡伤残赔偿限额110000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；第三者责任险责任限额为500000.00元（投保不计免赔）、此次交通事故发生在保险期间内。原审法院认为：公民的健康权、身体权及财产权受法律保护。赵力伟在从事职务活动时驾驶辽M375**号重型特殊结构货车与驾驶辽MT28**号普通二轮摩托车的黄永宽发生交通事故，造成黄永宽受伤致残、双方车辆损坏的后果，在此次交通事故中赵力伟承担全部责任具有过错，黄永宽无责任，故应由其单位即鑫创公司对黄永宽的全部经济损失承担民事赔偿责任。因肇事车辆辽M375**号重型特殊结构货车在保险公司投保有机动车强制保险及商业第三者责任险，故保险公司应在保险赔偿限额内对黄永宽进行赔偿。鉴于黄永宽的伤情严重影响了本人及家属的正常生活，造成了严重的精神痛苦，酌定精神损害抚慰金35000.00元。对黄永宽总计677398.56的经济损失，由保险公司在保险限额内赔偿黄永宽620800.00元，超出部分56598.56元，由鑫创公司予以赔偿。鉴于鑫创公司已先行向黄永宽垫付5000.00元，抵扣后应赔偿黄永宽51598.56元。另黄永宽诉讼后新发生的治疗费用可另行主张。对黄永宽合理的诉讼请求予以支持，对三被告的部分抗辩理由予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决生效后十日内赔偿黄永宽经济损失620800.00元；二、鑫创公司于本判决生效后十日内赔偿黄永宽经济损失51598.56元（不包含垫付款5000.00元）；三、赵力伟不再承担赔偿责任；四、驳回黄永宽的其他诉讼请求。案件受理费11468.00元，减半收取5734.00元，由黄永宽负担706.00元，由鑫创公司负担386.00元，由保险公司负担4642.00元；鉴定费1680.00元，保全费2020.00元，由保险公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保险公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：原审法院认定事实部分不清，适用法律部分不当。1、黄永宽假肢安装费用，经司法鉴定机构鉴定总费用为8.532万元。原审法院在没有证据证明司法鉴定报告存在错误的情况，采信黄永宽提交假肢安装费用证明是错误的。2、原审法院认定黄永宽伤残赔偿按照城镇标准是错误的。黄永宽提供了居住证，但其并不在居住地址长期居住。3、原审法院判决保险公司承担保全费、鉴定费、诉讼费是错误的应当予以纠正。请求依法改判或发回重审。黄永宽辩称：应驳回上诉，维持原判决。本院对原审法院认定事实予以确认。另查明，黄永宽自愿负担超出保险额的诉讼费、保全费、鉴定费。本院认为：关于黄永宽安装假肢费用是按照鉴定结论计算，还是按照实际发生费用计算问题。司法鉴定机构鉴定3次安装假肢费用总和8.532万元，平均每次近3万元，因鉴定结论属于评估范围，是评估对象的市场平均价格参考。黄永宽初次安装假肢实际发生费用4.5万元，高于鉴定结论万余元，虽然略高，系市场因素所至，为黄永宽康复所需的合理范围，并无不可。关于黄永宽伤残赔偿能否按照城镇标准问题，因黄永宽提供了有效期限2012年至2013年铁岭市银州区汇工街居住证，和该城区租房协议，以及在城区打工所在辽宁龙华建筑工程有限公司出具2012年5月至2013年6月，从事钢筋工劳动工资证明，其赔偿标准，符合按照城镇居民对待的法律规定。关于保全费、鉴定费、诉讼费负担问题，鑫创公司为辽M375**货车投保机动车强制保险及第三者责任险保险金额合计622，000元。原审判决保险公司赔偿620，800元，与诉讼费等合并计算后，超出了保险金额欠妥，应纠正。因黄永宽自愿负担诉讼费等，属于其权利处分，应准许。原审判决事实清楚，适用法律正确、应予维持。保险公司上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费11，468.00元，减半收取5，734.00元，鑫创公司负担386.00元，由黄永宽负担5，348元；鉴定费1，680.00元，保全费2，020.00元，由黄永宽负担。二审案件受理费6，580元，由黄永宽负担，退回保险公司4，888元。本判决为终审判决。审 判 长  李国华代理审判员  刘 昕代理审判员  姜福田二〇一四年八月二十一日书 记 员  俞 跃