福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初452号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地福建省南安市丰州镇武荣街153号。
负责人：潘聪展，该行行长。
委托诉讼代理人：杨坤源，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：李文华，男，该行客户经理。
被告：陈振煌，男，1967年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：傅朝英，男，1980年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈坚，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告陈振煌、傅朝英、陈坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由代理审判员刘超群适用简易程序公开进行了审理。审理过程中因被告陈振煌下落不明，本院于2017年2月28日裁定本案转入适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行的委托诉讼代理人杨坤源到庭参加诉讼，被告陈振煌、傅朝英、陈坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行向本院提出诉讼请求：1、陈振煌立即偿还借款人民币100000元整及自2016年2月21日起至实际还款之日止的利息、罚息(利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算)；2、由傅朝英、陈坚对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、由陈振煌、傅朝英、陈坚承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月2日，福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与陈振煌、傅朝英、陈坚签订《保证借款合同》一份，约定陈振煌向福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行借款人民币100000元，借款期限为自2015年11月2日起至2016年11月1日止，月利息按固定利率10.15‰执行，保证人傅朝英、陈坚自愿对该债务提供连带责任保证。到期后，经福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行催讨，陈振煌未能履行其还款付息之义务，至今尚欠福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行借款本金人民币100000元及相应的利息、罚息，傅朝英、陈坚亦未履行其连带保证责任。
陈振煌、傅朝英、陈坚均未作答辩。
福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行围绕诉讼请求依法提交了证据，但因陈振煌、傅朝英、陈坚未到庭，未对福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行提供的证据进行质证。对福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行提供的证据，本院认定如下：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行提供的营业执照、身份证复印件、《保证借款合同》1份、《借款借据》1张、《贷款明细账》2份，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月2日，福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与陈振煌、傅朝英、陈坚签订《保证借款合同》一份，合同编号：HT9070730150024502，合同约定：陈振煌作为借款人，福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行作为贷款人，傅朝英、陈坚作为保证人，由福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行发放金额为人民币100000元的贷款给陈振煌；借款期限自2015年11月2日起至2016年11月1日止；借款用途为购苗木等；贷款利率为月利率，固定利率即10.15‰，按月结息，结息日为每月的第20日；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）等等。福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与陈振煌、傅朝英、陈坚分别在《保证借款合同》上加盖公章、签名并捺指印。同日，福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与陈振煌签订《借款借据》一份，约定陈振煌向福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行借款人民币100000元，借款利率执行月利率10.15‰，借款日期为2015年11月2日，还款日期为2016年11月1日，还款方式为按月结息、利随本清。陈振煌及福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行分别在《借款借据》上的借款人及贷款人处签名、捺手印及加盖公章。合同签订后，福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行依约将借款人民币100000元发放给陈振煌。借款后，陈振煌仅按约支付利息至2016年2月21日止，之后开始逾期。借款到期后，陈振煌未能偿还借款本金人民币100000元及其余利息，傅朝英、陈坚也未代其偿还过任何款项。另查明，2017年6月7日查询时，陈振煌尚欠借款本金人民币100000元及利息、罚息人民币19587.07元。
本院认为，福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与陈振煌、傅朝英、陈坚共同签订的保证借款合同，主体资格合法，双方意思表示真实，内容并没有违反法律、法规强制性规定，该保证借款合同合法有效。合同签订后，福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行依照合同约定向陈振煌发放贷款人民币100000元，有陈振煌签名的借款借据为证。到期后，陈振煌未能按照合同的约定偿还福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行借款，存在违约，现福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行要求陈振煌偿还借款本金人民币100000元，本院予以支持。福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行要求陈振煌支付自2016年2月21日起至实际还款之日止按中国人民银行的有关规定和合同约定计算的利息、罚息，鉴于经本院查明，截至2017年6月7日止，陈振煌尚欠福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行利息、罚息人民币19587.07元，因此，福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行要求陈振煌支付的利息、罚息应以本院查明为准，因此，该借款利息、罚息应自2016年2月21日起至2017年6月7日止为人民币19587.07元；自2017年6月8日起至本判决生效后确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定和合同约定计算，本院予以支持。傅朝英、陈坚作为保证人均在该保证借款合同中签名并捺印，根据保证借款合同的约定，其自愿对陈振煌的上述合同项下的债务承担连带保证责任，故福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行主张傅朝英、陈坚对本案的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。傅朝英、陈坚承担保证责任后，有权向陈振煌追偿。陈振煌、傅朝英、陈坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈振煌偿还福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行借款本金人民币100000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年2月21日起至2017年6月7日止为人民币19587.07元；自2017年6月8日起至本判决生效后确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定和合同约定计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、傅朝英、陈坚对上述借款本息承担连带清偿责任；傅朝英、陈坚承担保证责任后，有权向陈振煌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2529元，由陈振煌负担，陈振煌应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 刘超群
代理审判员 杜 琛
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙承海
速 录 员 陈宏毅
一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。