湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3366号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，总经理。
委托代理人周睿，男，汉族。
被告孙俐。
被告刁树范。
被告王影（系刁树范之妻）。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告孙俐、刁树范、王影追偿权纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告中发公司的委托代理人周睿到庭参加了诉讼，被告孙俐、刁树范、王影均经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中发公司诉称，其与被告孙俐2010年7月30日签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（以下简称《担保服务协议》）一份，约定由中发公司为被告孙俐办理按揭贷款向银行提供担保，由被告刁树范向中发公司提供连带责任保证的反担保。被告王影作为被告刁树范配偶，签署了《共有人意见书》同意共同承担责任。合同还约定了一旦被告孙俐发生逾期，中发公司将进行垫付并有权向被告进行追偿垫付及相关违约责任等条款。后被告孙俐办理按揭贷款共计3500000元。按揭贷款发放后，因孙俐未及时向银行履行还款义务，中发公司依约代孙俐向银行进行垫付，截止至2013年9月30日被告孙俐累计欠中发公司垫付款1753470元。刁树范作为反担保人，对被告孙俐的债务承担连带清偿责任。被告王影作为被告刁树范的配偶，签署了《共有人意见书》，应与被告刁树范一起对被告孙俐的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告孙俐催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙俐向原告支付垫付款1753470元，并支付违约金140000元（向银行借款金额的4%计算）；2、被告刁树范、王影对被告孙俐的债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
原告中发公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据予以证明：
证据一、《产品买卖合同》（合同编号：A0000473）一份，拟证明被告孙俐向三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）购买型号为SY5418THB56的价值5000000元的泵车1台的事实。
证据二、《个人个人贷款合同》（合同编号：36111016000636）及贷款借据各一份，拟证明被告孙俐于2010年6月30日向中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行黑龙江分行）贷款3500000元用于购买三一公司生产的泵车1台的事实。
证据三、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（以下简称《担保服务协议》）一份，拟证明原告中发公司为被告孙俐的3500000元贷款向光大银行黑龙江分行提供担保，被告刁树范向原告中发公司提供反担保。
证据四、《共有人意见书》一份，拟证明被告王影作为被告刁树范的配偶在《共有人意见书》上签字，被告王影向原告中发公司表示愿意对借款人孙俐的债务与反担保人刁树范共同承担连带担保责任。
证据五、原告中发公司为孙俐垫付明细表1张、光大银行借记通知共31张，拟证明截止到2013年9月27日，原告代被告孙俐向光大银行黑龙江分行垫付逾期款1753470元（自2010年11月30日起至2013年9月27日止，原告中发公司应垫付2603470元，被告孙俐归还欠款850000元，原告中发公司实际垫付1753470元）。
证据六、被告孙俐、刁树范、王影身份证复印件各一份，结婚证、无婚姻登记记录证明复印件各一份，拟证明合同签订主体身份信息及相互关系。
被告孙俐、刁树范、王影均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，同时也没有提供反驳对方诉讼请求所依据事实的相关证据加以证明。
庭审中本院审查了原告提交的上述证据材料原件，本院认为：原告所提供的证据，形式合法、内容真实、合同要件齐全，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据已审核认定的证据，查明事实如下：
2010年7月30日，原告中发公司作为乙方与作为甲方的被告孙俐、作为丙方的被告刁树范签订了一份《担保服务协议》。上述三方在《担保服务协议》中约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其向银行按揭贷款提供担保服务，丙方同意作为反担保人，对乙方对甲方享有的全部债权承担连带担保责任。该担保服务协议第八条约定：丙方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用，担保方式为连带责任担保，担保期限为乙方履行了甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年。第十三条第二款第三项约定：甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，甲方同意以其银行借款金额为基数按4℅支付违约金。第八款约定：甲方因借款合同中按揭设备出现质量问题或与厂家、销售商发生纠纷的，不影响甲、丙方依本合同所应承担的全部义务。第十七条约定：因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。《担保服务协议》签订后，原告中发公司依约为被告孙俐与光大银行黑龙江分行贷款3500000元购买型号为SY5418THB56的三一牌泵车一台提供了保证担保服务。截止到2013年9月27日，被告孙俐已连续多期拖欠光大银行黑龙江分行逾期款1753470元。自2010年11月30日起至2013年9月27日止，原告中发公司依约定替被告孙俐向光大银行黑龙江分行垫付还款31次，共计1753470元。关于违约金，原告诉讼请求按被告孙俐向光大银行黑龙江分行贷款金额的4%计算，计算金额为140000元（3500000元×4%）。庭审中，原告中发公司自愿按被告孙俐实际逾期金额的4%计算违约金，违约金为70138.8元（1753470元×4%）。原告中发公司向被告孙俐催收垫付款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，一、原告中发公司与被告孙俐、刁树范签订的《担保服务协议》系各方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依照合同的约定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告中发公司依据《担保服务协议》代被告孙俐向光大银行黑龙江分行垫付逾期还款1753470元后，原告中发公司据此获得了追偿权利，故原告中发公司要求被告孙俐给付垫付款1753470元的请求本院予以支持；二、被告孙俐未按合同约定履行合同义务，应当承担违约责任，故原告中发公司要求被告孙俐承担违约金70138.8元的请求，本院予以支持；三、被告刁树范未能按《担保服务协议》的约定承担反担保人的义务，且被告王影与刁树范系夫妻关系，被告王影向原告中发公司出具《共有人意见书》，表示愿意与被告刁树范共同承担反担保人的连带担保责任，原告中发公司要求被告刁树范、王影对被告孙俐的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，被告刁树范、王影承担保证责任后，有权向被告孙俐追偿。被告孙俐、刁树范、王影均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙俐在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司自2010年11月30日起至2013年9月27日止垫付款1753470元；
二、被告孙俐在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司违约金70138.8元；
三、被告刁树范、王影对被告孙俐上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；被告刁树范、王影承担保证责任后，有权向被告孙俐追偿；
四、驳回原告湖南中发资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费21841元，财产保全费5000元，合计26841元，由被告孙俐、刁树范、王影共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 赵明亮
二〇一四年七月三日
书 记 员 蒋培滔