广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1575号
原告杨定文，男，汉族，广西藤县人，个体户。
原告黄娟，女，黎族，广西藤县人，居民。
委托代理人杨健莲，律师。
被告黄定发，男，汉族，广西藤县人，在校学生。
被告黄广登，男，汉族，广西藤县人，农民。
被告谢展凤，女，汉族，广西藤县人，农民。
被告黄广登、谢展凤并为被告黄定发的法定代理人。
委托代理人覃海超，律师。
被告黄炳登，男，汉族，广西藤县人，农民。
原告杨定文、黄娟与被告黄定发、黄广登、谢展凤、黄炳登机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员黎伟鑫担任审判长，与人民陪审员覃伟雄、卓秋惠组成合议庭公开开庭审理了本案。书记员林靖权担任记录。原告杨定文及其与原告黄娟共同委托代理人杨健莲，被告黄广登及其与被告黄定发、谢展凤共同委托代理人覃海超，被告黄炳登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨定文、黄娟诉称，2014年6月28日22时20分，原告儿子杨克波驾驶桂D73N**号普通二轮摩托车从藤县濛江镇河东区往河西街行驶，至濛江镇大桥中段与同向行驶由被告黄定发驾驶的桂DDG6**号普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，杨克波受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定杨克波在此事故中负主要责任，被告黄定发负次要责任。
被告黄定发为无证驾驶且为未成年人，被告黄定发造成杨克波死亡的赔偿责任应依法由其父母被告黄广登、谢展凤承担赔偿责任。被告黄定发驾驶的桂DDG6**号普通二轮摩托车属被告黄炳登所有。被告黄炳登没有为该车投保交强险和商业三者险。
原告于2005年11月29日已购买位于藤县濛江镇富士街21号房屋与家人一起居住。杨克波从2011年9月至交通事故发生前在濛江镇二中读书，因此，杨克波的死亡赔偿金等应按城镇居民的相关标准计算。
因交通事故致杨克波死亡造成原告的损失如下：1、死亡赔偿金466100元（23305元／年×20年）；2、丧葬费21318元（3553元／月×6个月）；3、处理事故交通费1000元；4、处理事故人员误工费1000元；5、精神损害抚慰金30000元，合计519418元。
原告的损失共519418元，先由被告黄炳登在交强险赔偿限额内赔偿110000元，超出部分409418元由原告与被告黄定发、黄广登、谢展凤按事故责任6：4比例分担，即被告黄定发、黄广登、谢展凤向原告赔偿163767.20元。被告黄炳登将车交给没有驾驶资格的被告黄定发驾驶存在过错，对上述损失163767.20元应当承担相应的赔偿责任。为此，请求人民法院判令：1、四被告共同赔偿原告经济损失273767.20元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口簿，拟证明原告身份情况；
2、《道路交通事故认定书》，拟证明交通事故发生的有关情况及责任分担情况；
3、住院病历、尸体检验报告及户口注销证明，拟证明杨克波因交通事故死亡的事实；
4、房屋转让协议，拟证明原告于2005年11月29日已购买藤县濛江镇富士街21号房屋，并与家人一起居住在该房屋的事实；
5、营业执照、税务登记证，拟证明原告杨定文从2009年7月25号起至今在濛江镇富士街经营藤县濛江文记酒楼的事实；
6、教育证书、学校证明，拟证明受害人杨克波从2011年9月起至交通事故发生前在濛江镇二中读书的事实。
被告黄定发、黄广登、谢展凤辩称：1、答辩人黄定发驾驶的摩托车在前面正常行驶，受害人杨克波驾驶机动车在道路行驶没有与前车保持安全距离，在人车拥挤的桥梁上超速行驶，是造成本次交通事故发生的原因。答辩人对此交通事故的发生没有过错，不应负事故的责任，对事故造成的损失不应负赔偿责任。2、原告部分请求欠妥：①原告提供的证据1，证明其是农业户口，故原告的死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入6791元／年计算。②原告没有提供相关的交通费开支票据，其请求赔偿交通费不应支持。③原告是农村居民，处理丧事误工费应按66.94元／天计算。原告请求误工费1000元，其没有提供为处理事故事故而减少收入的证据，也缺乏计算依据，该请求无依据。④原告请求答辩人赔偿精神损害抚慰金30000元缺乏法律依据。杨克波应负事故全部责任，答辩人没有过错，不应赔偿精神损害抚慰金。
被告黄定发、黄广登、谢展凤没有提供证据。
被告黄炳登辩称，被告黄定发驾驶肇事的车辆是答辩人所有，答辩人把车放在家里，是被告黄定发趁答辩人不在家之机，驾驶车辆上路发生交通事故。答辩人不应承担赔偿责任。
被告黄炳登没有提供证据。
当事人提供的上述证据，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的证据要件的，本院予以采信，并作为定案依据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年6月28日22时20分，杨克波驾驶桂D73N**号普通二轮摩托车从藤县濛江镇河东往河西街方向行驶，行至濛江大桥中段，与同向行驶由被告黄定发驾驶乘搭黄兴海的桂DDG6**号普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，杨克波受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，经藤县公安局交通警察大队事故处理人员现场勘查，调查取证后，于2014年7月21日作出藤公交认字（2014）第A043号《道路交通事故认定书》，认定：1、杨克波未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车、又不佩戴头盔上路，同向行驶没有与前车保持足够的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十三条、第五十一条的有关规定，应负此事故的主要责任；2、黄定发未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车、又不佩戴头盔行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条的有关规定，应负此事故的次要责任；3、黄兴海在此事故中无责任。
受害人杨克波生于1998年3月20日。杨克波是原告杨定文与黄娟共同生育的儿子。原告杨定文于2005年11月29日在藤县濛江镇购买富士大街21号房屋后与妻子黄娟、儿子杨克波及家人居住。杨克波于2011年9月至发生交通事故前在藤县濛江镇二中读书。
被告黄定发是被告黄广登、谢展凤的儿子。
桂DDG6**号普通二轮摩托车为被告黄炳登所有，该车没有投保机动车交强险。交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为10000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
被告黄定发驾驶肇事的桂DDG6**号普通二轮摩托车是被告黄炳登其弟黄其林拉出来给被告黄定发驾驶而发生本次交通事故。
《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，居民服务和其他服务行业在岗职工年平均工资36157元，城镇居民人均可支配收入23305元。
本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定杨克波应负此事故的主要责任，被告黄定发应负此事故的次要责任，黄兴海在此事故中无责任。被告黄定发等人对事故责任认定有异议，认为杨克波是酒后驾驶车辆，且超速行驶，应由杨克波负事故全部责任。本院认为，根据藤县公安局交通管理大队对本次交通事故查明的事实没有杨克波酒后驾驶车辆，超速行驶的情节，虽然被告黄定发等人提出异议，但其也没能提供相关证据证明，故本院不予采信被告黄定发等人的意见。藤县公安局交通管理大队作出的事故认定事实清楚，证据充分，定责准确，本院予以采信。
根据有关法律法规及《2014年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，因交通事故致杨克波死亡造成原告的损失，经本院核定为497509.54元，其中：1、死亡赔偿金466100元（23305元／年×20年=466100元，被告认为，杨克波是农业户口，应按农村居民标准计算死亡赔偿金，本院认为，杨克波于2011年9月－2014年6月在藤县濛江镇第二初级中学读书，且随其父母连续居住、生活在藤县濛江镇濛江街一年以上，原告主张杨克波的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入23305元／年，赔偿20年计算，符合有关法律法规规定，本院予以支持，被告的意见本院不予采纳）；2、丧葬费21318元（3553元／月×6个月=21318元，丧葬费按职工月平均工资标准3553元以六个月总额计算，本院予以支持）；3、交通费500元（原告没有提供交通费开支票据，但根据实际情况，本院酌情支持500元为宜）；4、处理事故人员误工费891.54元（36157元／年÷365天×3人×3天＝891.54元，按居民服务和其他服务行业99.06元／天，按3人3天计算）；5、精神损害抚慰金9000元（根据杨克波在本次交通事故中负主要责任，以及结合受诉当地法院的经济发展状况，生活水平等因素，本院酌情支持9000元）。原告其他主张超过本院核定部分，本院予以驳回。
被告黄定发驾驶属被告黄炳登所有没有投保机动车交强险的车辆上路行驶而发生本次交通事故，致原告之子杨克波死亡造成原告经济损失497809.54元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，以及机动车交通事故责任强制保险合同约定，被告黄炳登应承担在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，被告黄定发承担连带赔偿责任。剩余387809.54元则按事故责任分担。根据本次交通事故发生的原因、因果关系及当事人的过错程度，结合《道路交通事故认定书》确定，杨克波负事故的主要责任，被告黄定发负事故的次要责任，由杨克波与被告黄定发按7：3比例分担，杨克波自行承担271466.68元（387809.54元×70%），被告黄定发应承担116342.86元（387809.54元×30%）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项规定，由于被告黄炳登对其所有的车辆管理不善，存在过错，根据本案的具体情况，由被告黄炳登与被告黄定发对损失116342.86元按3：7比例分担，被告黄炳登承担34902.86元（116342.86元×30%），被告黄定发承担81440元（116342.86元×70%）。
在本次交通事故发生时，由于被告黄定发未满十八周岁，是限制民事行为能力人，被告黄广登、谢展凤作为被告黄定发的法定监护人，未尽到监护责任，存在过错，综上，对被告黄定发应承担赔偿的191440元，应从被告黄定发本人财产中支付，不足部分，由被告黄广登、谢展凤承担。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第十八条，第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告黄炳登应承担在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元给原告杨定文、黄娟，被告黄定发、黄广登、谢展凤承担连带赔偿责任；
二、被告黄炳登应赔偿34902.86元给原告杨定文、黄娟；
三、被告黄定发、黄广登、谢展凤应赔偿81440元给原告杨定文、黄娟；
四、驳回原告杨定文、黄娟的其他诉讼请求。
案件受理费4882元（原告已预交），由原告杨定文、黄娟负担500元，被告黄定发、黄广登、谢展凤、黄炳登共同负担4382元。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：藤县农村信用合作联社，户名：藤县人民法院，帐号：408612010106617936）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黎伟鑫
人民陪审员 卓秋惠
人民陪审员 覃伟雄
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林靖权