贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初98号
原告：马某，女，某年某月某日出生，汉族，住贵州省某县某乡某村某组。
原告：马某1，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省某县某乡某村某组。
原告马某1的法定代理人：马某某（原告马某1之父亲），男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省某县某乡某村某组。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴迪，贵州省纳雍县龙场法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省某县某乡某村某组。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，系被告杨某堂兄，1974年10月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县猪场乡硐口村河边组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地贵州省纳雍县工贸街工贸路。
负责人：陈波，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。
原告马某、马某1与被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下至判决主文前简称“人民财保纳雍支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2017年1月20日第一次日公开开庭进行了审理，原告马某1的法定代理人马某某及其与原告马某的共同委托诉讼代理人吴迪、被告杨某、被告人民财保纳雍支公司的委托诉讼代理人朱雪红到庭参加了诉讼。庭审过程中二原告申请对伤残等级、营养期、护理期、误工期、后续治疗费等进行鉴定。2017年3月1日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，本院于同年4月12日第二次公开开庭进行了审理。原告马某、马某1的法定代理人马某某及其共同委托诉讼代理人吴迪、被告杨某的委托诉讼代理人ＸＸ、被告人民财保纳雍支公司的委托诉讼代理人朱雪红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某、马某1向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用共计85000元，由被告人民财保纳雍支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨某承担；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月11日19时20分许，马某1无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从纳雍县猪场乡往纳雍县阳长镇方向行驶，行驶至纳雍县猪场乡新春村木花营路段时，与对向行驶杨某驾驶的贵×号小型普通客车会车相撞，造成摩托车驾驶人马某1、乘车人马某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2016年2月24日，纳雍县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（黔公交认字[2016]第×号）认定，原告马某1承担本次交通事故的主要责任，被告杨某承担本次交通事故的次要责任，马某不承担本次交通事故的责任。本案中，被告杨某作为贵×号小型普通客车的所有人，因违反道路交通安全法律法规相关规定，损害了原告的人身财产权利。根据相关法律法规定，应由被告杨某承偿责任。被告杨某在中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司为贵×号小型普通客车投保了机动车强制险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，不足部分由被告杨某承担。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正裁判。审理期间，二原告根据鉴定结论将诉讼请求的赔偿项目及金额明确为：二被告赔偿马某合计129893.65元，具体为医疗费41655.37元、护理费9000元、营养费9000元、住院伙食补助费3300元、交通费1600元、后续治疗费1.1万元、残疾赔偿金49159.28元、精神抚慰金3000元、鉴定费2179元；二被告赔偿马某1合计72761.19元，具体为医疗费3701.91元、护理费6000元、营养费9000元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、残疾赔偿金49159.28元、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元。
被告杨某辩称，我已购买交强险，应当由保险公司承担，事故发生后我向二原告垫付了医疗费1.5万元。
被告人民财保纳雍支公司辩称，对此次事故的责任划分没有异议，被告杨某驾驶的贵×号车在我公司投保交强险12.2万元，投保人杨某负次要责任，我公司只在交强险范围承担1万元医疗费，包含住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，二原告均为学生，无误工费，护理费只能按照居民服务业34214元来计算，营养费、住院伙食补助费按每天30元计算，交通费根据正式票据及与此次事故的关联性予以认定，精神抚慰金建议马某2000元，马某1因负主要责任不应支持，同时，我公司不应承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月11日，原告马某1无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从纳雍县猪场乡往纳雍县阳长镇方向行驶，行驶至纳雍县猪场乡新春村木花营路段时，与对向行驶被告杨某驾驶的贵×号小型普通客车会车相撞，造成摩托车驾驶人马某1、乘车人马某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经纳雍县公安局交通警察大队认定，原告马某1承担本次交通事故的主要责任，被告杨某承担本次交通事故的次要责任，马某不承担责任。事故发生当日二原告即被送往六盘水市人民医院治疗，原告马某住院33天，花费医疗费用41045.37元，原告马某1住院6天，花费医疗费3482.41元。2017年3月1日，贵州医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见结论为：原告马某构成十级伤残，护理期及营养期均为60-90日、后续治疗费1万元至1.1万元；原告马某1构成十级伤残，护理期及营养期分别为30-60日、60-90日。原告马某的鉴定费1900元，因鉴定产生的检查费279元，原告马某1的鉴定费1300元。被告杨某所有的贵×号车在被告人民财保纳雍支公司投保交强险，事故发生时尚在保险期限内。
另查明，被告杨某分别于2016年2月12日、2月16日、2月27日分三笔向二原告支付了5000元、7000元、3000元合计1.5万元。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人不得侵犯。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例承担相应赔偿责任。本案中，二原告因此次交通事故造成的损失为：1.原告马某的医疗费凭票据认定为41045.37元，原告马某1的医疗费凭票据认定为3482.41元，二原告提供的2016年11月22日的票据系病历复印费，该病例复印费是否应获赔偿无法律依据，本院不予支持。同时二原告的救护车费票据二被告质证认为票据时间为2016年11月2日，距离事故发生时间已9个月，不能确定是否与本案具有关联性。经审查该票据无其他证据相印证，其关联性存疑，故本院对二原告主张的该笔救护车费不予支持。
2.残疾赔偿金，根据法律规定及受害人的年龄，按照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入标准并结合原告的伤残等级系数，具体计算为：原告马某的残疾赔偿金为49159.28元（24579.64元×20年×10%=49159.28元），原告马某主张49159.28元，予以全额认定；原告马某1的残疾赔偿金为49159.28元（24579.64元×20年×10%=49159.28元），原告马某1主张49159.28元，予以全额认定。
3.住院伙食补助费按照贵州省省内国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准并结合原告的实际住院天数计算，原告马某的住院伙食补助费为3300元（33天×100元/天=3300元），原告马某1的住院伙食补助费为600元（6天×100元/天=600元），二原告的主张予以全额认定。
4.护理费，二原告没有充分证据证明其住院治疗期间有固定护理人员，根据法律规定，参照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准35528元，对二原告分别按1名护理人员计算，结合司法鉴定意见，对二原告的护理费计算为：原告马某所需护理费为8760.33元（35528元÷365天×90天=8760.33元），原告马某主张护理费9000元，超出部分不予支持；原告马某1所需护理费为5840.22元（35528元÷365天×60天=5840.22元），原告马某1主张护理费6000元，超出部分不予支持。
5.营养费，二原告主张按100元/天计算，本院酌情支持30元/天，结合司法鉴定意见，原告马某、马某1的营养费分别为2700元（90天×30元/天=2700元），二原告主张的超额部分不予认定。
6.精神抚慰金，结合二原告的伤残等级、赔偿义务人的过错程度以及当地的基本生活水平等因素，本院采纳人民财保纳雍支公司的抗辩意见，对原告马某的精神抚慰金支持2000元为宜，对马某1主张的精神抚慰金不予支持。
7.原告马某的鉴定费用凭票据认定鉴定费1900元及因鉴定产生的检查费279元，原告马某1的鉴定费用凭票据认定1300元。
8.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，交通费的赔偿只有被侵权人和必要的陪护人员支出的交通费才能获得赔付，被侵权人的亲属因参加交通事故的处理而支出的交通费，则不包括在本条的交通费内，交通费要实际发生，必须以正式票据为凭证，对于特殊情况需要乘坐出租车或包车也需要以正式凭证为准。本案中二原告未提供正式凭证证明其所花费的交通费，故对其主张的交通费本院不予支持。
9.后续治疗费,结合司法鉴定意见认定1.1万元，予以全额认定。
上述原告马某应获得赔偿的损失合计120143.98元，原告马某1应获得赔偿的损失合计63081.91元，由被告人民财保纳雍支公司在强制保险限额范围内赔付原告马某79997.24元、赔付原告马某142002.76元。剩余未获赔付部分根据原告马某1与被告杨某的责任，由被告杨某承担30%的比例，原告马某1承担70%的比例，即被告杨某需赔付原告马某12044.02元，赔付原告马某16323.75元，因被告杨某已向二原告赔付了1.5万元，故被告杨某只需再向原告马某赔付2208.30元、向原告马某1赔付1159.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司在贵×号车投保的强制保险限额内赔付原告马某医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项损失合计人民币79997.24元、赔付原告马某1医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费等各项损失合计人民币42002.76元；被告杨某赔付原告马某人民币2208.30元、赔付原告马某1人民币1159.47元。
上述第一项赔付义务限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告马某、马某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4340元，适用简易程序审理减半收取人民币2170元，由原告马某、马某1共同负担864元，被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司负担1306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁明香
二〇一七年四月十二日
本件与原本核对无异
书记员 丁智超