wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1257号
原告王志贤。
委托代理人赵玲，系河南得益律师事务所律师。
被告常天星。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人邹天泉，总经理。
委托代理人曾学刚，系该公司法律顾问。
委托代理人丁鹏鹏，该公司员工。
原告王志贤诉被告常天星、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志贤的委托代理人赵玲，被告常天星，被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人曾学刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志贤诉称，2013年1月19日，被告常天星驾驶豫A×××××面包车沿中陆广场由西南向东北方行驶与由西北向东南行驶的原告驾驶的电动车相撞，致原告车损人伤的交通事故。当天郑州市公安局交通警察支队三大队出具了道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往郑州市第六人民医院救治，经检查原告伤情为左足第4跖骨骨折，进行了石膏固定治疗，现在家休息治疗。原告受损的电动车经郑州市价格事务所鉴定，车损价值为310元。原告受伤后，为了节省费用在家休息治疗，不能上班，需要人陪护，给原告经济上造成一定的经济损失，并且右足仍行走不便，给原告生活上、工作上均带来不便。据此，原告请求法院依法判令：1、被告赔偿原告误工费17550元，护理费4229.84元、车损费310元、车辆鉴定费16元、交通费330元、伤残鉴定费1300元，以上共计23735.84元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告王志贤提交的证据有：1、道路交通事故认定书及常天星机动车驾驶证复印件各一份；2、郑州市第六人民医院诊断证明书、门诊病历各一份；3、河南台兴房产有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份、证明一份、工资表一张；4、郑州市金田物业管理有限公司营业执照复印件、证明一份、工资表一张；5、郑州市价格事务所有限公司车损鉴定书一份，鉴定费票据4份；6、交通费票据330元；7、司法鉴定票据一份；8、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司强制保险单一份。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司辩称，我们同意依照保险条款约定赔偿原告的合理损失，原告提交两份工资损失，明显不合常理。我方不应该承担诉讼费和鉴定费。
被告常天星辩称，我在保险公司投保有交强险，应该由保险公司先赔偿。
被告常天星提交的证据有：郑州市第六人民医院门诊费票据两张。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1-8及被告常天星提交的证据客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年1月19日，被告常天星驾驶豫A×××××面包车沿中陆广场由西南向东北方行驶时与由西北向东南驾驶电动车行驶的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。当天郑州市公安局交通警察支队三大队出具了道路交通事故认定书，认定被告常天星负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往郑州市第六人民医院救治，被诊断为左足第4跖骨骨折，处理意见为：1、石膏固定4周，隔日复查一次；2、左足禁止负重4周并建议休息；3、门诊其他治疗及随诊。被告常天星为原告垫付医疗费447.20元。原告受损的电动车经郑州市价格事务所鉴定，车损价值为310元。豫A×××××号车在被告大地财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期间内。双方就赔偿协商未果，故原告诉至本院。
在本院审理期间，本院依原告申请依法委托河南同一法医临床司法鉴定所对王志贤伤残等级、护理人数及期限进行鉴定，该所于2013年7月16日作出豫同一司法鉴定所（2013）临鉴字第344号司法鉴定意见书，认定原告王志贤伤情不构成伤残，原告受伤后需一人护理2个月。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，构成侵权，依法应当承担赔偿责任。本案被告常天星驾驶的豫A×××××号车与原告王志贤发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告常天星负事故的全部责任，原告无责任。故被告常天星应对原告因此次事故造成的合理损失承担赔偿责任。因为豫A×××××号车在被告大地财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，所以被告大地财产保险股份有限公司河南分公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。原告主张车损费310元、鉴定费16元、护理费4229.84元合法有据，本院依法予以支持。原告误工费本院根据原告收入实际减少数额支持11316元，原告交通费本院根据原告治疗情况支持150元。原告主张伤残鉴定费1300元无法律依据，本院依法不予支持。原告其它过高诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。上述损失中车损费310元、护理费4229.84元、误工费11316元、交通费150元均在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内，依法应当由被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司承担。鉴定费16元应由被告常天星承担赔偿责任。被告常天星垫付的医疗费，由被告常天星向保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔付原告王志贤车损费310元、护理费4229.84元、误工费11316元、交通费150元等共计16005.84元。
二、被告常天星于判决生效之日起十日内赔偿原告王志贤鉴定费16元。
三、驳回原告王志贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告常天星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 艾
二〇一三年八月十四日
书 记 员 刘政伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富龙商初字第271号
原告：徐水龙。
委托代理人：吴江树。
被告：杭州华丰刀具有限公司。
法定代表人：忻黎明。
本院在审理原告徐水龙诉被告杭州华丰刀具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐水龙于2015年11月24日以经核实诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐水龙向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐水龙撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐水龙负担。
审判员 王军华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 俞添景
扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1175号
申请执行人：陈秀红，女，1950年11月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：俞福云，男，1976年4月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：顾纪保，男，1947年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人陈秀红与被执行人顾纪保非机动车交通事故责任纠纷一案中，该案在执行中扣划了被执行人顾纪保银行存款14600元（已发还），其他无可供执行的财产。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年十一月五日
书记员 帅小建
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初239号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人曹约明（绰号曹老五），男，1971年2月17日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2015年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月29日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人曹约明犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月19日、2016年9月31日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强出庭支持公诉，被告人曹约明到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年11月30日22时许，被告人曹约明得知其妻黄某某与谢某某有不正当男女关系后，遂持菜刀来到谢某某家后面，用刀砍烂后窗护栏翻入谢家。�约明在一楼找寻谢某某未果，遂将桌子及电视机掀翻在地，并持刀将二楼的几面弧形落地窗玻璃砍烂。随后，曹约明在楼顶找到谢某某后即持刀将谢的左、右手部及肩背部等多处砍伤。谢某某逃离后，曹约明又到不远处马富贵家院坝，用石块将谢某某停放在此的川A8B0**号小轿车的前后挡风玻璃砸烂。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，谢某某身体损伤属轻伤一级。经资中县价格认证中心鉴定，上述被砸坏的弧形落地窗玻璃及轿车挡风玻璃共计价值6666元。
另查明，被告人曹约明到案后能如实供述上述犯罪事实。案发后，曹约明赔偿了谢某某部分经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人曹约明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述、证人黄某某的证言、现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录、现场照片、资中县公安局物证鉴定室�定文书、内江市第六人民医院住院病历、资中县价格认证中心价格认定结论书、抓获说明、情况说明、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹约明故意伤害他人身体，致人轻伤一级；故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。曹约明一人犯数罪，依法应当数罪并罚。曹约明到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。曹约明积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹约明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有�徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 林
人民陪审员 谢远南
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额�大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
5.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更857号
罪犯孙立新，男，1967年9月15日生于怀德市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）长刑一初字第2号刑事附带民事判决,认定孙立新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币290897.18元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉�省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）吉刑三终字第64号刑事判决，撤销原判对孙立新的量刑部分；认定孙立新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年6月13日为该犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2013年6月13日起至2032年12月12日止。本院于2015年12月31日为该犯减刑1年4个月。截止2018年3月1日余刑为13年5个月11天。执行机关吉林省四平监狱于2018年5月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙立新能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙立新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立新减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4390号
原告：天津市华海物业管理有限公司。住所地天津市河北区金正公寓*********层。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，该公司职员。
被告：张称，男，1984年11月5日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告张称物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1936号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人谢卫红，男，苗族，1992年8月出生，住重庆市彭水县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人谢卫红诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 王 英
二〇一七年九月十八日
书记员 靳凤娇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第2821号
原告刘延明。
原告高新莲。
原告刘玉娜。
法定代理人刘延明（刘玉娜父亲）。
以上三原告委托代理人肖玉良。
被告孙娟。
委托代理人都建伟。
原告刘延明、高新莲、刘玉娜与被告孙娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周嫦秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘延明、高新莲、刘玉娜的委托代理人肖玉良、被告孙娟的委托代理人都建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延明、高新莲、刘玉娜诉称，2015年7月27日9时左右，被告孙娟驾驶鲁某某号轿车，沿安丘市新安路由北向南行驶至B-022号路灯杆处时，与原告刘延明驾驶的载有原告高新莲、刘玉娜的电动三轮车发生交通事故，致三原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告孙娟承担事故的主要责任。因本次事故目前给原告造成损失40000元，被告没有赔偿。为维护原告的合法权益，现将被告起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告因该事故造成的损失40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙娟辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议；孙娟驾驶的车辆的登记车主和实际车主系孙娟本人，该车辆未投保任何保险，被告孙娟同意按60%的责任比例承担赔偿责任；被告孙娟为原告垫付医疗费19500元，且原告已经申请道路事故救助基金，且该费用已经赔偿到位，请求法庭在判决中将救助基金及垫付款予以扣除。原告的具体赔偿数额应提供相应的证据证实。
经审理查明，2015年7月27日9时左右，被告孙娟驾驶鲁某某号轿车，沿安丘市新安路由北向南行驶至新安路B-022号路灯杆处时，与原告刘延明驾驶的载有原告高新莲、刘玉娜的电动三轮车发生交通事故，致刘延明、高新莲、刘玉娜受伤，两车不同程度受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，孙娟承担事故的主要责任，刘延明承担事故的次要责任，高新莲、刘玉娜无事故责任。
原告刘延明发生事故后入住安丘市中医院住院治疗16天，经诊断其伤情为：重型颅脑损伤、广泛脑挫裂伤、急性右侧硬膜下血肿、脑疝形成、肺挫伤、坠积性肺炎、多处软组织伤。
原告高新莲发生事故后入住安丘市中医院住院治疗15天，经诊断其伤情为：脑震荡、L3横突骨折、多处软组织伤。
原告刘延明与原告高新莲系夫妻，刘玉娜系刘延明、高新莲之女，刘玉娜因该事故未受伤，未花费任何费用。
被告孙娟驾驶的鲁某某号轿车登记车主与实际车主均系被告孙娟本人。该车未投保任何保险。
原告刘延明主张因本次交通事故造成前期医疗费损失：安丘市中医院住院医疗费64554.12元、安丘市中医院门诊费用608.90元、潍坊市人民医院分院脑科医院住院医疗费12721.74元，共计77884.76元；原告高新莲主张因本次交通事故造成前期医疗费损失：安丘市中医院住院医疗费8740.02元，其中，被告对二原告主张的上述费用均认可，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告孙娟为原告刘延明、高新莲垫付医疗费用19500元，被告孙娟要求抵作赔偿款，原告对垫付数额无异议，同意抵作赔偿款。
再查明，原告刘延明申请了潍坊市道路交通事故社会救助基金，该基金为原告刘延明实际垫付医疗费27101.82元，被告孙娟要求扣除该基金已垫付给原告刘延明的医疗费27101.82元，该27101.82元刘延明不应再向孙娟主张，原告刘延明同意扣除，且原告刘延明与被告孙娟均同意该基金的约定，该费用27101.82元由被告孙娟负责偿还该基金。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、被告驾驶的肇事车辆的行驶证、驾驶证复印件、安丘市中医院的住院病历、结算单据、门诊单据、门诊病历、住院汇总清单、潍坊市脑科医院的住院病历、结算单据、门诊病历、住院汇总清单、潍坊市道路交通事故社会救助基金审核结果通知书、偿还道路交通事故社会救助基金垫付费用的通知等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘延明与被告孙娟发生交通事故并致使原告刘延明及乘坐刘延明车辆的高新莲人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙娟承担事故的主要责任，刘延明承担事故的次要责任，高新莲无事故责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告孙娟在该次事故中所负的责任在，确定由被告孙娟对原告刘延明、高新莲的损失承担80%的民事赔偿责任。
综上，原告刘延明因本次交通事故造成的前期医疗费损失共计77884.76元；原告高新莲因本次交通事故造成的前期医疗费损失共计8740.02元；二原告因该事故造成的前期医疗费损失共计86624.78元。
因被告孙娟驾驶的鲁G×××××号轿车未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对于原告刘延明、高新莲的损失，应由被告孙娟首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元。
对原告刘延明、高新莲因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失76624.78元，根据事故形成的原因力的大小及被告孙娟在该次事故中所负的责任，确定由被告孙娟承担80%的民事赔偿责任计款61299.82元。故被告孙娟共应赔偿原告刘延明、高新莲因该事故造成的前期医疗费损失71299.82元。因事故发生后，被告孙娟为原告垫付医疗费19500元，潍坊市道路交通事故社会救助基金为原告刘延明垫付医疗费27101.82元，且原告刘延明、高新莲均同意扣除，故被告孙娟还需赔偿原告刘延明、高新莲因该事故造成的各项损失共计24698元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告孙娟赔偿原告刘延明、高新莲因该事故造成的前期医疗费损失24698元；
二、驳回原告刘延明、高新莲的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，财产保全费220元，共计767元，由原告刘延明、高新莲负担338元，由被告孙娟负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一五年九月二十四日
书记员 石泉洁
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2775号
原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人刘朝阳，行长。
委托代理人郑旗冰（特别代理），女，1988年9月1日出生，汉族，系该行员工，住所地莆田市城厢区。
被告李春华，男，1966年9月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被告王建平，男，1989年1月7日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被告林淑媛，女，1984年2月29日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被告李春华、王建平、林淑媛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行以被告已还清借款本息为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币650元，减半收取人民币325元，由原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行负担。
审判员 黄 晖
二〇一四年九月十日
书记员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第124号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴记求。因犯诈骗罪，于2010年3月12日被浙江省丽水市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯诈骗罪，于2013年9月29日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月14日刑满释放。因本案于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人李某，曾用名李双全。因本案于2014年5月5日主动投案，次日被取保候审。
温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人吴记求犯故意伤害罪、原审被告人李某犯窝藏罪一案，于2014年12月16日作出（2014）温瓯刑初字第1168号刑事判决。吴记求不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月23日20时许，被告人吴记求因情感纠葛踹门进入其前妻即被害人唐某租住的温州市瓯海区梧田街道蟠凤村蟠前路41号四楼出租屋内，持刀将被害人唐某及唐某的男友被害人杨某砍伤。经鉴定，被害人唐某全身多处创口，其中面部单个创口长度达15.0cm，颈部单处创口长度达8.6cm，右侧腕部创口长度累计达16.7cm，其损伤程度为轻伤一级；被害人杨某被人砍伤面部及右下肢，致面部单个创口长度达10.5cm，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人吴记求电话联系被告人李某，并明确告知其砍伤被害人唐某等人的情况。2014年2月下旬，吴记求在李某厂内摔伤，李某明知吴记求因涉嫌犯罪而被公安机关上网追逃仍在厂内为其提供食宿，直至同年4月30日吴记求在厂内被公安机关抓获。2014年5月5日，李某接公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人吴记求与被害人唐某双方已就民事赔偿达成协议。
上述事实，有被告人吴记求、李某的供述，被害人杨某、唐某的陈述、证人余某、朱某、董某、沈某的证言，勘验笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，前科刑事判决书，情况说明，和解协议书，收条，抓获经过，人员信息查询单等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人吴记求有期徒刑二年四个月；以窝藏罪，判处被告人李某拘役六个月，缓刑九个月。
被告人吴记求上诉提出，发现妻子即被害人唐某和一个男子即被害人杨某在出租房的床上，后与杨某扭打起来，自己被打的无还手之力，唐某又在旁一直骂自己，自己才拿出水果刀吓唬，当时脑子一片空白，不知怎么伤到他们的；归案后，自己如实供述罪行，并在原审法院审理过程中，与唐某达成和解赔偿协议，因此，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于被告人吴记求的上诉理由。经查，被告人吴记求与被害人唐某原系男女同居关系，非婚生一子，2012年11月21日经安徽省宿松县人民法院判决解除同居关系。吴记求于2014年2月14日刑满释放，同月23日21时许，吴记求踹门进入唐某租住处屋内后，即持携带的尖刀先后将唐某及男友杨某砍伤。致唐某轻伤一级（其中面部一处已达轻伤一级，颈部、右手腕二处达轻伤二级），致杨某轻伤一级（其中面部一处已达轻伤一级，另右大腿处三处刀创伤）。因此，吴记求的相关上诉理由，与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人吴记求持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪；被告人李某明知吴记求是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。吴记求系累犯，依法应予从重处罚；吴记求归案后如实供述自己的罪行，并对被害人进行了一定的经济赔偿，可从轻处罚；李某有自首情节，并结合本案的具体案情，可从轻处罚并适用缓刑。原审法院鉴于上述量刑情节，已分别对吴记求、李某予以不同程度的从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。吴记求的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 南凌志
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 龙 梦
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第660号
原告徽县农村信用合作联社。
法定代表人刘国军，任理事长。
委托代理人杨旭红，女，汉族，1979年12月21日出生，大学文化程度，徽县信用联社风险管理部经理。
被告杨小花，女，汉族，1984年5月5日出生，农民。
被告田亚军，男，汉族，1984年10月7日出生。
被告剡建兵，男，汉族，1981年6月10日出生，大专文化程度，徽县政府办干部，中共党员。
原告徽县农村信用合作联社诉被告杨小花、田亚军、剡建兵借款合同纠纷一案，于2015年11月23日提起诉讼，受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨旭红、被告剡建兵到庭参加了诉讼，被告杨小花、田亚军经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告徽县农村信用合作联社诉称：2012年8月20日，被告向原告申请借款5万元，还款期限2014年8月20日，贷款到期后原告多次催收无果，为维护合法权益，维护金融资金的安全，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼请求：1、判令被告杨小花、田亚军向原告偿还借款/50000元以及利息8431.97元（该利息截止2015年11月4日）；2、判令被告剡建兵履行保证担保还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨小花经传票传唤未到庭,亦未提交答辩材料。
被告田亚军经传票传唤未到庭,亦未提交答辩材料。
被告剡建兵辩称：借款事实是清楚的，确实是杨小花、田亚军找我去做担保的，我本人同意签了字的。但贷款两年期限到期后，信用社未向我及时通知，我以为还清了，直到原告起诉后向我打电话，我才知道借款没有还清。我现在也联系不上两个被告了，田亚军与我是同学关系，我也是为了帮忙才给担保借款的，我也很生气。我下来尽快联系田亚军与杨小花。
庭审中，原告向法庭提交的证据有：
贷款资料1套（包括个人借款保证担保合同复印件、甘肃省农村信用社借款借据复印件、甘肃省农村信用社贷款发放通知单复印件、被告身份证复印件、杨小花与田亚军结婚证复印件、户口簿复印件、担保借款还款承诺书、徽县人民政府办公室证明）：原告欲以此证明被告剡建兵担保保证被告杨小花从其处贷款50000元及利息逾期未能清偿的情况。被告杨小花、田亚军未到庭，未能发表质证意见，被告剡建兵对此无意见。合议庭认为：该组证据证明了被告杨小花于2012年8月4日向原告借款5万元、约定借款期限2年，逾期年利率为9.15%及借款期限届满后未能归还及被告剡建兵为该借款提供担保的事实，与本案具有关联性，应予采信。
庭审中，被告杨小花缺席未到庭也未提交答辩材料。
庭审中，被告田亚军缺席未到庭也未提交答辩材料。
庭审中，被告剡建兵未向法庭提交证据材料。
经审理，本院查明：徽县农村信用合作联社栗川信用社（以下简称栗川信用社）系原告下属部门。被告田亚军与剡建兵系同学关系，杨小花系田亚军妻子，剡建兵系徽县人民政府工作人员，2012年8月4日，原告栗川信用社与被告杨小花、田亚军、剡建兵签订《个人借款/保证担保合同》，约定由栗川信用社向被告杨小花发放借款5万元，借款期限2年（从2012年8月4日起至2014年8月4日止）；保证方式为连带保证责任，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为贷款到期之日起二年，贷款人不履行约定义务造成保证人损失的，应承担相应的赔偿责任。借款人杨小花、担保人剡建兵以及贷款人栗川信用社分别签名、盖章，剡建兵签署担保借款还款承诺书；栗川信用社与借款人杨小花共同签订《甘肃省农村信用社借款借据》，借款借据记载借款利率9.150000%。2012年8月20日贷款发放通知单记载逾期利率13.7250%、罚息率13.7250%。贷款到期后被告杨小花未按约定归还借款本息，至今拖欠本金5万元，利息计算至起诉前的2015年11月4日共计8431.97元。原告栗川信用社经多次催收无果，故而成讼。
综上所述，本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告下属栗川信用社与三被告于2012年8月4日签订的《个人借款/保证担保合同》是双方当事人真实意思的表示，应受法律的保护。该借款/担保合同生效后，原告已经按照合同约定履行了提供贷款的义务，被告则应按照约定及时向原告归还贷款本息。贷款期满后，被告杨小花未能按照合同约定及时向原告归还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行的义务；被告剡建兵也未按照合同的约定承担保证还款义务，故对原告要求由被告偿还借款本金50000元及利息8431.97元的诉讼请求应予支持。被告剡建兵应依照约定承担连带清偿责任，被告剡建兵承担保证责任后有权向债务人杨小花追偿。被告田亚军系杨小花丈夫，本案借款杨小花夫妻用于家庭生活及经营活动，属夫妻共同债务，故依法应由被告田亚军对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、由被告杨小花、田亚军在本判决生效后三十日内向原告徽县农村信用合作联社一次性偿还借款本金50000元、利息8431.97元；
二、被告剡建兵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，由被告杨小花、田亚军承担800元，被告剡建兵承担300元，原告徽县农村信用合作联社承担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨波林
代理审判员 锁仲田
代理审判员 张 莉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵 燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2322号
原告彭东碧，女，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区。
委托代理人吴永强，男，汉族，遵义市人，住汇川区，系高坪社区推荐。
被告遵义唐荣房地产开发有限公司，住所地：遵义县遵南大道南段路口华诚都汇。组织机构代码：21481085-0。
法定代表人唐晔，系该公司总经理。
委托代理人周友琴，系该公司员工。
本院在审理原告彭东碧诉被告遵义唐荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告彭东碧于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭东碧撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告彭东碧承担。
审判员 张 霞
二〇一四年十月十日
书记员 刘丹丹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终223号
上诉人（原审被告）：深圳同盈股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：谢争江，该公司总经理、执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张菊芳，女，1963年12月25日生，汉族，住江苏省启东市。
原审被告：谢争江，男，1971年12月5日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原审被告：周思彤，女，1980年8月19日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
上诉人深圳同盈股权投资基金管理有限公司（以下简称同盈公司）因与被上诉人张菊芳及原审被告谢争江、周思彤民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院就该案管辖权异议作出的（2016）苏0681民初8666号之一民事裁定，向本院提起上诉。
同盈公司上诉称：1、我公司受张菊芳委托为其进行股权投资，双方于2015年11月至2015年12月期间签订多份《同盈基金委托投资协议书》，形成委托投资关系，而不是一审法院所认定的民间借贷关系。2、《委托投资协议书》附加条款第六条约定，发生争议协商无效可向深圳仲裁委员会提起仲裁，本案管辖应以该约定为准。综上，请求撤销原裁定，确定本案由深圳仲裁委员会管辖。
张菊芳未答辩。
本院经审查认为，双方当事人于2015年11月至12月期间签订多份《同盈基金委托投资协议书》，就委托投资明确双方权利义务，并约定有仲裁条款，但后于2016年10月28日签订《协议书》对此作出变更，约定将张菊芳所投资金转为借款，同时约定“各方同意如因本协议所指借款发生纠纷，无论之前或其他协议如何约定，各方同意全部由原告所在地法院管辖。”协议落款处由张菊芳作为甲方代表签署姓名，该《协议书》对张菊芳发生法律效力。自该《协议书》签订起，双方委托投资关系已经转化为民间借贷关系，原仲裁条款亦失效，《协议书》约定的新管辖条款符合民事诉讼法规定，对当事人具有约束力。张菊芳作为一审原告，其住所地在江苏省启东市，故一审法院对本案具有管辖权。同盈公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴志霞
审判员 张志刚
审判员 陈 卓
二〇一七年六月八日
书记员 陆 佳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5629号
原告：白文豪，男，1992年11月8日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：王建苗，陕西菲格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田均武，陕西菲格律师事务所律师。
被告：齐保玉，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：张晓伟，男，1982年12月21日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：北京德兴建筑安装有限公司。住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼***室-1202。统一社会信用代码91110228057308460F。
法定代表人：宋泽楼，公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓伟，男，该公司员工，住北京市顺义区。
被告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司。住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路*号。统一社会信用代码911101091014170400。
法定代表人：石明剑，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗肖，北京市德贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晴，北京市德贤律师事务所律师。
原告白文豪与被告齐保玉、张晓伟、北京德兴建筑安装有限公司（以下简称“德兴公司”）、北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称“建磊公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白文豪的委托诉讼代理人王建苗、田均武和被告齐保玉、张晓伟、德兴公司的委托诉讼代理人张晓伟、建磊公司的委托诉讼代理人罗肖、曾晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文豪向本院提出诉讼请求：1.请求四被告共同向原告支付劳务费20472元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告到被告张晓伟位于西安市城市运动公园附近的“西安保利梧桐雨25#楼幕墙”项目建筑工地从事安装工工作。该项目是被告德兴公司从被告建磊公司处分包所得，被告张晓伟又挂靠在被告德兴公司名下从事该项目的全部工作，并且原告是被告张晓伟招收到该项目之中。原告在该项目工作至2017年10月，共累计工作8个月。期间，被告张晓伟通过现场负责人齐保玉向原告发放了基本的生活费，声称其余费用年底一次性结算。后被告张晓伟指派齐保玉对原告劳务费进行结算，确认尚欠原告劳务费20472元。后被告多次索要未果，故诉至法院。
被告张晓伟辩称，其系被告德兴公司的员工，代表公司参与本案涉及的项目，其行为系职务行为，与其个人并无关系。
被告德兴公司辩称，其与被告齐保玉签订有劳务分包协议，已经将所有劳务费支付给被告齐保玉，原告并无依据起诉被告德兴公司。
被告建磊公司辩称，对于原告的诉讼请求不予认可。被告建磊公司从总包处取得装修工程，并将该工程分包给具有建筑和劳务资质的被告德兴公司，该分包符合法律规定。被告建磊公司按照劳务分包合同根据工程量向被告德兴公司付款，付款总额1009470元，其中5万元系被告建磊公司直接向被告齐保玉支付。被告建磊公司与被告德兴公司之间分包合同合法，且已足额支付工程款，被告建磊公司不应当承担任何责任。被告德兴公司将工程违规外包，应当就自己的违约行为对外承担责任。
被告齐保玉辩称，原告的诉讼请求属实，但应扣除其已垫资支付的部分。该项目系被告张晓伟让其组织工人，被告张晓伟给其的款项仅够支付原告生活费。被告德兴公司应给其劳务费，其再向工人发工资。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告建磊公司与被告德兴公司签订劳务分包合同一份，约定由被告建磊公司将保利拉菲公馆项目南区25#写字楼幕墙工程分包给被告德兴公司。2017年3月20日被告张晓伟作为被告德兴公司的员工代表德兴公司与被告齐保玉签订劳务分包合同，将保利拉菲公馆项目南区25#写字楼幕墙工程分包给被告齐保玉。被告齐保玉组织原告等人在该项目工地工作，工地的管理工作及与原告等人的工资结算均由被告齐保玉负责。2017年3月至2017年10月原告在该项目工地从事安装工工作，工程完工后，被告齐保玉与原告进行工资结算，尚欠原告工资20472元，结算后被告齐保玉向原告支付工资300元。另查明，案涉工程的总发包方系陕西保利荣安房地产开发有限公司。
以上事实有劳务分包合同，工资表，借支表，原、被告陈述等相关证据在卷为证。
本院认为，建设工程发包方系指建设工程或建设项目所有人，被告建磊公司只是承包方，并非发包方，被告建磊公司将部分工程分包给了有资质的被告德兴公司，并无不当，故不应承担本案民事责任。被告张晓伟作为被告德兴公司员工同被告齐保玉签订劳务分包合同，被告德兴公司对该合同予以追认，应视为被告德兴公司将工程转包给了没有资质的被告齐保玉个人，违反相关法律规定，应为无效。被告德兴公司虽同原告签订有劳动合同，但被告德兴公司并未参实际与工地现场管理，也未直接与原告进行工资结算，不是劳务合同的相对人，不应承担本案民事责任。被告齐保玉组织原告施工，负责工地现场的管理工作，直接同工人结算工资，并与被告德兴公司签订有劳务分包合同，其实为该工程的包工者及实际施工人，系与原告劳务合同的相对人，原告提供了合格的劳务，有权要求被告齐保玉支付劳务费，故对原告要求被告齐保玉支付劳务费的诉讼请求予以支持。至于被告德兴公司与被告齐保玉之间的纠纷，可另行起诉。经核实确认，被告齐保玉尚欠原告劳务费20172元（20472元-300元=20172元），应及时支付原告。
综上所述，对于原告的诉讼请求仅支持被告齐保玉支付原告劳务费20172元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告齐保玉于本判决生效后十日内支付原告白文豪劳务费20172元；
二、驳回原告白文豪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元（原告已预交），由被告齐保玉承担，于付上款时一并给付原告白文豪；公告费31.2元，由原告白文豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 杨 玫
人民陪审员 杨丽娟
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 童佳蕾
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第111-1号
申请执行人林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林荣宗、ＸＸＸ，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭�龙，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林光武与被执行人林荣宗、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年11月12日作出的（2013）秀初字第4199号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林光武于2014年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人林荣宗、ＸＸＸ归还借款人民币一万四千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定查封、扣押被执行人ＸＸＸ所有的闽BR63**吉利牌小型汽车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2013）秀初字第4199号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 刘仁瑞
二〇一四年十月八日
书记员 柳艳艳
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第688号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人陈继新，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人齐文岚与被执行人陈继新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第452号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈继新在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费2900元，本院金山人民法庭于2014年3月24日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈继新发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。经查，被执行人陈继新所有的坐落于福建省宁德市房屋已被福建省周宁县人民法院查封并正在拍卖。申请执行人齐文岚向本院提交了参与分配申请书，请求参与分配该房屋的拍卖款，本院于2014年3月21日已将申请执行人的参与分配函及相关材料转交福建省周宁县人民法院。此外，本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人陈继新名下均无存款、车辆可供执行。
本院认为，由于被执行人陈继新的房产已由其他法院处置，且申请执行人已申请参与分配，目前其他无财产可供执行。在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第452号调解书中的案件受理费本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 林景云
执行员 郑敏惠
二〇一四年十一月二日
书记员 张 毅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新民初字第0506号
原告胥银琪，男。
朱志英，女。
两原告共同委托代理人陈恩来，盐城市城南新区新河法律服务所法律工作者。
被告陈素亚，女。
被告王安荣，男。
两被告共同委托代理人陈永宏，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。
被告孙爱军，男。
原告胥银琪、朱志英诉被告陈素亚、王安荣、孙爱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告胥银琪、朱志英的委托代理人陈恩来，被告陈素亚、王安荣的委托代理人陈永宏均到庭参加诉讼。被告孙爱军经本院传票传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥银琪、朱志英共同诉称：两原告与被告陈素亚相识，与被告孙爱军不认识。2008年元月，陈素亚向原告借款6万元，并由两被告在元月30日向两原告出具借条一张，约定月利息2%。被告陈素亚并将被告王安荣的房产证和土地使用权证交付原告做抵押。至今三被告没有还款。请求法院判决三被告立即偿还借款6万元。
被告陈素亚、王安荣共同辩称：本案与盐城市盐都区人民法院（2011）都潘民初字第0011号案件系同一笔款项、同一个事实。本案诉前调解中调解人员所制作的调解笔录证明原告也认可两案系同一款项。现（2011）都潘民初字第0011号民事判决已生效。故本案原告起诉违反“一事不再理”原则。被告王安荣的房产证、土地使用权证与本案无关联，原告主张其持有王安荣的房产证、土地使用权证即说明王安荣为陈素亚借款提供担保，无事实和法律依据。请求法院依法处理。
现已查明：2008年1月30日，孙爱军、陈素亚向胥银琪、朱志英借款并出具一份借条，言明：今借到胥银琪、朱志英人民币陆万元整（月利息2%）﹤另外在2007年胥银琪、朱志英的10000元的收条作废﹥。2009年1月24日，孙爱军又向胥银琪、朱志英出具一份借条，言明：今借到胥银琪、朱志英人民币柒万元整（月利息2%，在2009年4月底前还款30000元整，余款在2009年10月底结清，另在2007年胥银琪、朱志英的10000的收条作废）。2010年12月，胥银琪、朱志英持2009年1月24日的借条以孙爱军为被告向盐城市盐都区人民法院起诉，要求孙爱军偿还借款7万元及按月利率2%承担利息。该院经审理后于2011年4月依法作出（2011）都潘民初字第0011号民事判决：孙爱军应判决生效之日起十日内偿还胥银琪、朱志英借款7万元，并承担自2009年1月24日起至判决确定履行之日止按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算的利息。该判决现已生效。2014年4月，胥银琪、朱志英持2008年1月30日的借条向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新河法庭人民调解工作室申请调解，要求陈素亚、王安荣、孙爱军偿还借款6万元。该人民调解工作室所作调解笔录中朱志英陈述：“2011年盐都区法院判决的陆万元跟今天诉讼的是一回事，因为前面钱没有还，所以条子传下来，上面没有陈素亚签名，所以当时只起诉了孙爱军，现在孙爱军逃跑了，盐都法院虽然判决了是白纸，所以现在我们起诉她们。”后经调解未能达成一致，调解程序终结。2014年6月，胥银琪、朱志英诉至本院。审理过程中，胥银琪陈述：“2008年6万元给陈素亚是事实，是现金给的，对于2008年的借条和2009年的借条是否同一笔借款延续下来的情况我不知道，要问孙爱军”。
本院认为：权利人应当依照法定程序主张自己的权利。民事诉讼法规定，当事人不得就已经向人民法院起诉的案件再次提起诉讼。本案中，两原告在盐城市亭湖区人民调解委员会驻新河法庭人民调解工作室组织的调解中明确表示：2008年1月30日孙爱军、陈素亚出具的数额为6万元借条与2009年1月24日孙爱军出具的数额为7万元借条是同一笔款项，现在孙爱军跑了，盐都法院虽然判决了是白纸一张，所以只有起诉她们（被告陈素亚等人）。该意思表示真实有效。另在本案审理过程中，胥银琪不能明确回答2009年借条上的7万元是否实际交付给孙爱军，亦不能对2008年1月30日借条所载借款的给付、形成及与2009年1月24日借条间是否存在关联尽合理说明义务。原告的陈述存在合理怀疑。故应认定本案所涉借款与2009年1月24日孙爱军出具的借条所载款项系同一笔往来。由于2009年1月24日的借条已经盐城市盐都区人民法院审理后判决，现判决已生效，该判决具有既判力，即当事人不得就已经过判决确定的同一案件再行起诉。故本案原告的起诉违反了一事不再理的法律原则，不属于人民法院的受理范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告胥银琪、朱志英的起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵海峰
二〇一四年九月十一日
书记员 杨 斌
附录法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00868号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜智英，男，汉族，1978年6月1日出生，宝鸡市渭滨区马营镇杨家山村*组村民。
委托代理人：方先平，陕西西宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王碧清，男，汉族，1973年4月20日出生，村民。
委托代理人：张建军，陕西博仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西希翼建筑劳务有限公司。
法定代表人：耿家明，该公司董事长。
委托代理人：魏航斌，陕西国文律师事务所律师。
一审被告：宝鸡市第一建筑工程有限公司。
法定代表人：景常荣，该公司董事长。
一审第三人：陈绪江，男，汉族，1976年2月25日出生，湖北省郧西县湖北口乡湖北口居委会*组居民。
一审第三人：陈世元，男，汉族，1957年3月14日出生，湖北省郧西县湖北口乡小新川村*组村民。
再审申请人姜智英因与被申请人王碧清、陕西希翼建筑劳务有限公司及一审被告宝鸡市第一建筑工程有限公司、一审第三人陈绪江、陈世元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院于2014年5月26日作出的（2013）宝民一终字第01222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 贾黎明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 曹亚晶
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初566号
原告：安文涛，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
被告：孙海涛，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：朱艳丽，甘肃油城律师事务所律师。
原告安文涛诉被告孙海涛财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年4月26日立案。原告安文涛于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安文涛与被告孙海涛财产损害赔偿纠纷，原告以自愿放弃诉讼为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告安文涛撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告安文涛负担。
审判员 陈耀生
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 伟
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初143号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人郑某，因本案于2016年5月25日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人郑某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月18日19时许，被告人郑某酒后驾驶牌号为浙K×××××的小型轿车从遂昌县妙高街道源口村驶往遂昌县妙高街道庄山村方向。当日19时21分许，途经遂昌县妙高街道叶坦老桥头路口路段时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测器检测，其酒精含量为95mg/100ml。当日19时30分许，遂昌县公安局交警将郑某带至遂昌县中医院提取血液样本。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人郑某血液样本中的酒精含量为118mg/100ml，己超过80mg/100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人郑某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；危险驾驶案件照片；被告人郑某的供述和辩解；呼气式酒精测试单、丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字第0675号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；查获经过；前科查询记录；被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人郑某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦金芽
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗 萍
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执794号
被执行人:沈健,男,1966年6月3日出生,50岁,汉族，住泗阳县
被执行人沈健罚金纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初636号生效法律文书确定的内容履行义务，本院刑庭移送执行。本院于2017年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人沈健的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初636号的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张超然
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00641号
原告李某某，女，1976年7月生汉族，宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区神农镇。
被告王某甲，男，1965年1月生，汉族，宝鸡市人，住址同原告。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员姚娟萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告1999年5月经人介绍认识，2001年1月17日登记结婚，2001年9月3日生于一女取名王某乙。婚初双方关系一般。共同生活后，双方因家庭支出、生活习惯、家庭关系和性格、脾气差异等原因矛盾不断发生。虽经被告亲属调解，双方关系并未取得好转和改观。被告既不顾及孩子也不顾及原告身心感受，对孩子、原告、家庭毫无责任心也不履行义务。给原告造成极大伤害，严重影响和损害了双方夫妻感情。原、被告2010年春节因家庭琐事发生矛盾，被告搬至渭滨区晁峪乡西岔村居住。双方多次协商离婚事宜未果。后双方几乎不相往来，形同陌路，夫妻关系越走越远，夫妻感情完全破裂亦无和好可能。故要求判决：与被告离婚；孩子由原告抚养，抚养费自理；被告承担诉讼费。
被告王某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告1999年5月经人介绍认识，2001年1月17日登记结婚，2001年9月3日生于一女取名王某乙。结婚初期双方关系一般。后双方因性格、脾气差异，在家庭多种事务上认识不同，致矛盾不断发生。2010年春节原、被告因家庭琐事又发生矛盾，被告搬至渭滨区晁峪乡西岔村居住。双方多次协商离婚事宜未果。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等材料在卷为凭，经当庭举证和本院审查，足以认定。
本院认为：夫妻是生活的伴侣。夫妻之间应该互相关心、互相支持和理解。原、被告现已共同生活十五年，有一定的夫妻感情。原、被告应该对对方多一些包容和理解，共同为孩子营造健康和睦生活环境。家庭是社会的细胞，家庭的和谐关乎社会的稳定。原告提出离婚，被告不同意，双方还有和好可能。原告的诉讼请求不符合《婚姻法》规定的准予离婚的情形，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚娟萍
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 蓉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第363号原公诉机关厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某某，女，1972年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人肖某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月15日作出（2015）思刑初字第775号刑事判决，判决：一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的作案工具“三星”牌手机一部予以没收。宣判后，原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人肖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖某某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖某某撤回上诉。厦门市思明区人民法院（2015）思刑初字第775号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王绮审判员黄宏亮代理审判员杨陆平二〇一五年七月十五日书记员张静附：本案适用的相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第59号
上诉人（原审被告）欧运煌，个体工商户。
被上诉人（原审原告）沅陵县水利局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇辰州西路24号。
法定代表人马继滕，该局局长。
委托代理人李又坤，沅陵县水利局工作人员。
上诉人欧运煌因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，决定于2015年3月18日对本案进行公开开庭审理。上诉人欧运煌在开庭前自愿向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人欧运煌自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且其撤诉行为不违反法律规定，亦不侵害国家及他人利益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人欧运煌撤回上诉。
二审案件受理费125元，减半收取67元，由上诉人欧运煌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张义泰
审判员 曾美英
审判员 金 丽
二〇一五年三月十八日
书记员 向玉兰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第269号
罪犯侯明全，男，1959年4月3日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2008年12月26日作出（2008）佛明法刑初字第330号刑事判决，以被告人侯明全犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月24日作出（2009）佛刑二终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯侯明全在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年7月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年1月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯侯明全在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯明全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2011年9月获得表扬；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年7月被评为改造积极分子；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬。已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯明全悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯明全予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初528号
原告孙志斌，男，1985年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王某某，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告温亚利，女，1959年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告孙志斌诉被告温亚利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志斌的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告温亚利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙志斌诉称，2014年9月10日，被告以自有房屋抵押，在原告处借款共计204000元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，自2014年9月10日至2015年9月10日，又约定逾期每日支付1%的违约金，被告出具了收款收据，办理了房屋他项权证。经原告多次索要，被告至今未还。故诉至法院要求被告偿还原告借款本金204000元，支付违约金24480元（204000元×24%÷12个月×6个月，自2015年9月11日至2016年3月10日），合计228480元，判令原告对抵押房屋优先受偿，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告温亚利未答辩。
经审理查明，2014年9月10日，被告向原告借款204000元，原、被告签订借款合同，约定借款期限为自2014年9月10日至2015年9月10日，又约定逾期每日支付1%的违约金。原告孙志斌于当日将借款204000元交付给被告温亚利，被告出具了收款收据。同日，原、被告又签订了房地产抵押合同，被告以房屋作抵押，担保范围为主债权、利息及实现债权的费用，并在房产部门办理了房屋他项登记。现该款未予给付。
经核算，借款204000元按年利率24%计算，从2015年9月11日至2016年3月10日（法庭辩论终结之日），利息为24480元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借款合同、收款收据、房产证、房地产抵押合同、他项权证等在卷，经审查，上述证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间合法借贷关系受法律保护。原、被告因借款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告应当履行偿还借款及支付违约金的义务，原告关于返还借款本金及支付违约金的请求符合法律规定，应予支持。被告以房产为主债权、利息及实现债权的费用作抵押，原告对抵押物就主债权、利息及实现债权的费用享有优先受偿权。被告温亚利经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温亚利于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙志斌借款本金204000元，支付违约金24480元，合计228480元；
二、原告孙志斌对被告温亚利抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述228480元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由被告温亚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 图布新
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘亚娇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第00001号
原告金承彦，男，1942年2月16日出生，汉族。
委托代理人薛园园，重庆杰义律师事务所律师。
委托代理人李敬邻，重庆杰义律师事务所律师。
被告重庆盛木生物科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪开发路29号8-3，组织机构代码77175557-5。
法定代表人刘烈君，总经理。
本院在审理原告金承彦诉被告重庆盛木生物科技发展有限公司（以下简称：盛木公司）房屋租赁合同纠纷［（2014）南法民初字第09358号］一案中，被告盛木公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为本院对本案不享有管辖权，并申请将案件移送至具有管辖权的法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事�讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同纠纷案件适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的原则。本案系房屋租赁合同纠纷，租赁房屋所在地即为合同履行地。被告向原告承租的房屋为重庆市南岸区弹子石街道腾龙大道27号国际社区首钻16栋705-710号，故本案的合同履行地位于重庆市南岸区，属本院辖区范围。而被告的登记住所地为重庆市南岸区南坪开发路29号8-3，实际办公地点为重庆市南岸区弹子石街道腾龙大道27号国际社区首钻16栋705-710号。故本案被告所在地亦在重庆市南岸区，属本院辖区范围。与此同时，本案的级别管辖亦为基层人民法院。因此，本案作为合同纠纷，不论被告所在地或者合同履行地，均属本院辖区范围，本院对案件享有管辖权。被告盛木公司提出管辖权异议，但未说明理由，其管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆盛木生物科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆盛木生物科技发展有限公司负担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一五年一月五日
书 记 员 严 艳
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1302号
原告周海洋，男，住扶沟县。
被告李志昂，男，住扶沟县。
被告刘占魁，男，住扶沟县。
周海洋与李志昂、刘占魁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾孝勇独任审判，公开开庭进行了审理。周海洋、刘占魁到庭参加了诉讼。李志昂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周海洋诉称，2014年8月9日，李志昂因购车借周海洋现金50000元，借款期限一个月，并由刘占魁连带保证担保。借款到期后，经催要，李志昂、刘占魁至今未归还借款，要求李志昂、刘占魁连带归还借款50000元。
李志昂未作答辩。
刘占魁辩称，诉状内容属实，愿意承担担保责任。
经审理查明：2014年8月9日，李志昂因购车借周海洋现金50000元，借款期限一个月，由刘占魁连带保证担保。借款到期后，经催要，李志昂、刘占魁至今未归还借款50000元，
上述事实有借款合同、担保合同各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。李志昂借周海洋现金50000元，该款到期后，经周海洋催要，李志昂应当偿还，刘占魁应当按担保合同约定承担连带责任保证。李志昂缺席，系对自己民事抗辩权的放弃，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、条二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告李志昂于判决生效之日起七日内偿还原告周海洋借款50000元；被告刘占魁负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费525元，由被告李志昂承担（先由原告周海洋垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 周海涛
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第82号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人覃某甲，男，1979年11月18日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年10月26日被本院判处管制二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日被桑植县公安局取保候审,同年5月5日被桑植县人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年7月15日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员韦婵娟出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日21时许，被告人覃某甲在自己入住的桑植县城“晶鑫大酒店”8602房间，容留谷某甲、杨某甲以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并且明知杨某甲系未成年人。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦未提出异议，且有谷某甲、杨某甲、甄某甲、黄某甲、陈某甲的证言；到案经过、户籍证明、现场照片、提取笔录、刑事判决书、尿检报告等书证；辨认笔录；被告人覃某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某甲系毒品再犯，依法应当从重处罚，被告人覃某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年7月26日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向佐双
代理审判员 卓小红
人民陪审员 田新明
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第475号
上诉人（原审被告）上海中发商业管理（集团）有限公司。
被上诉人（原审原告）杨贝妮。
上诉人上海中发商业管理（集团）有限公司（以下简称中发公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人中发公司的委托代理人毛维赫、被上诉人杨贝妮的委托代理人杨旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，杨贝妮于2013年10月30日进入中发公司工作，约定合同期限为2013年10月31日至2016年10月30日，其中试用期为六个月，从2013年10月31日至2014年4月30日。杨贝妮职务为品采经理，每月工资税前人民币25，000元，试用期每月工资税前22，500元。工资发放时间为次月10日。2014年6月9日，中发公司中发公司以邮件形式向杨贝妮发出通知，内容为：“鉴于上海中发商业管理（集团）有限公司目前经营状况，经股东会研究决定，各位员工的劳动合同于2014年6月9日终止，相关善后工作计划及内容将会在未来三个工作日内以邮件或短信等方式通知各位，请大家保持手机畅通。特此通知。签发：上海中发商业管理（集团）有限公司，2014年6月9日”。
2014年6月16日，杨贝妮向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决中发公司：1、支付2013年10月30日至2014年6月9日未订立劳动合同二倍工资20，000元；2、支付2014年4月1日至2014年6月9日工资47，500元；3、支付拖欠工资25%赔偿金12，500元；4、支付违法解除劳动合同赔偿金50，000元；5、支付报销款12，000元；6、缴纳2014年4月至2014年6月城镇社会保险费。该仲裁委员会于2014年8月12日裁决：一、被申请人（中发公司）应当自裁决生效之日起七日内支付申请人（杨贝妮）违法解除劳动合同赔偿金30，216元；二、对申请人的其他请求不予支持。双方均不服该裁决，先后诉至原审法院，其中杨贝妮请求依法判令中发公司支付2013年10月30日至2014年6月9日未订立劳动合同二倍工资差额200，000元、违法解除劳动合同赔偿金50，000元，中发公司请求判令不承担支付杨贝妮违法解除劳动合同赔偿金30，216元的义务。
原审法院认为，关于未签订劳动合同二倍工资的争议，杨贝妮认为中发公司未与其签订劳动合同，违反法律规定，应当支付未签订劳动合同二倍工资。中发公司认为其与杨贝妮已经签订劳动合同，不同意杨贝妮该项诉请，并提供劳动合同予以佐证。原审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，杨贝妮对中发公司提供的劳动合同的真实性不予认可，但未提供相反证据加以佐证，原审法院对该劳动合同的真实性予以认定。中发公司与杨贝妮签订劳动合同的日期为2014年2月3日，超过了法律规定的时间范围，中发公司亦未提供证据证明公司已履行了订立劳动合同的诚实磋商义务，应承担法律上的不利后果。中发公司应支付杨贝妮用工之日起满一个月的次日至补订书面劳动合同的前一日的二倍工资差额。杨贝妮主张中发公司应支付2013年12月1日至2014年2月2日期间未签订劳动合同二倍工资并无不当。中发公司应依法支付杨贝妮上述期间未签订劳动合同二倍工资45，000元。2014年2月3日，双方已签订了劳动合同，杨贝妮要求中发公司支付2014年2月3日至2014年6月9日未订立劳动合同二倍工资，缺乏事实依据，原审法院不予支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金的争议，杨贝妮主张中发公司系违法解除，并提供邮件予以佐证；中发公司不予认可，理由是公司经营障碍。原审法院认为，经营障碍并非法律规定的可以解除劳动合同的情形，且中发公司未与劳动者协商变更劳动合同内容，即以经营障碍为由与杨贝妮解除劳动合同不符合法律规定，依法应当支付杨贝妮违法解除劳动合同赔偿金。关于违法解除劳动合同赔偿金数额，因杨贝妮月工资高于本市职工月平均工资三倍，中发公司应以2013年本市职工月平均工资三倍为计算基数支付杨贝妮违法解除劳动合同赔偿金30，216元。
原审法院审理后，于二○一四年十二月二十四日作出判决：一、上海中发商业管理（集团）有限公司应于判决生效之日起七日内支付杨贝妮2013年12月1日至2014年2月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额45，000元；二、上海中发商业管理（集团）有限公司应于判决生效之日起七日内支付杨贝妮违法解除劳动合同赔偿金30，216元；三、驳回杨贝妮的其余诉讼请求；四、驳回上海中发商业管理（集团）有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海中发商业管理（集团）有限公司负担。
原审法院判决后，中发公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。中发公司系合法解除双方劳动关系。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人杨贝妮辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分。现不同意中发公司上诉请求，请求二审法院维持原判。
二审中，中发公司明确表示对原审判决确定的未签劳动合同双倍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金金额本身不持异议。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，中发公司与杨贝妮建立劳动关系后，未依法与杨贝妮签订书面劳动合同。同时，中发公司亦未提供证据证明就书面劳动合同的签订履行了诚实磋商义务。因此，其应当承担支付未签劳动合同双倍工资差额的责任。根据中发公司发出的通知，其系基于公司经营状况解除双方劳动合同，该解除事由于法无据，中发公司应当承担支付违法解除劳动合同赔偿金的责任。中发公司对原审判决确定的未签劳动合同双倍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金金额本身不持异议，本院予以确认。综上，中发公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海中发商业管理（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01705号
原告张恒，男，汉族，1965年6月16日出生，盘锦市兴隆台区恒大物资经销处经理，住盘锦市兴隆台区。
被告王庆富，男，53岁，住盘锦市兴隆台区。
原告张恒诉被告王庆富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告的送达地址及联系方式无法给被告送达法律文书，经本院释明原告仍无法提供被告的准确送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，原告未提供明确的被告，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张恒的起诉。
案件受理费8997元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 蔡文凤
代理审判员 赵 谦
人民陪审员 张景平
二〇一六年二月一日
书 记 员 毕 坤
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第265号
原告旦德尔，男，
原告尼玛，女，
原告娜森，女，
委托代理人乌仁白力格（特别代理）
被告雄鹰，男，
原告旦德尔、尼玛、娜森诉被告雄鹰不当得利纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告旦德尔、尼玛、娜森及委托代理人乌仁白力格，被告雄鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告在巴隆乡布洛格村有867.15亩草原，国家发放草原补偿款时乡镇上报旦德尔家享有草原补助金，补偿款于2012年下发到布洛格村的村民手中，但当时任村委书记的雄鹰把旦德尔家草原补偿款的存折从一直扣押至2014年11月底，并将存折上的14375.04元取走，仅剩851.1元。故要求法院：1、判令被告返还草原补助金14375.04元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雄鹰辩称，草原补助金取走的原因是因为当时村上遗漏了才其格和巴新金家的草原补助金，原告家是城镇户口不应享有草原补助金，所以村上决定将原告家的草原补助金给了才其格和巴新金两家。
经审理查明，原告旦德尔一家原籍在都兰县巴隆乡布洛格村，并分有867.15亩草场，2011年布洛格村将原告家的草原补助金以一人的名义报到了乡上并发放草原补助金为4055.07元，2012年又以两人的名义发放了草原补助金10302.28元。后国家以旦德尔的名义在都兰县巴隆乡信用社营业部发放2011年和2012年的草原补助金共计14375.04元，但存折原告一家却一直没有拿到手，后经询问得知当时任村书记的雄鹰将原告草原补助金取出后给了才其格和巴新金两家。原告得知后找到被告雄鹰，被告雄鹰于2014年11月17日召集村民召开了村民委会议决定不再给原告家发放草原补助金。
以上事实由原告向法庭提交以下证据为证:
1、原告向法庭提交都兰县巴隆乡信用社营业部存折一份证实：2012年6月4日发放2011年草原补助金4055.07元，2013年7月6日发放2012年草原补助金10302.28元，共计14375.04元。
2、原告向法庭提交都兰县巴隆乡布洛格村2012年牧户草原奖补资金表一份证实：2012年时原告家属于草原补助金发放人员范围。
3、原告向法庭提交青海省草原承包经营权登记表复印件一份证实：原告为巴隆乡布洛格村承包户，承包面积867.15元，承包地点为白乐其尔吉它阿德格布尔，承包期限为1993月10月7日至2043年10月7日。
被告向法庭提交以下证据：
1、2014年11月17日发放草原补偿款的会议记录蒙汉文各一份证实:2014年11月17日以后全体村民会议通过原告除享有每亩1.5元的草原补助款外在不享受其他草原补助事项。
2、原告向法庭提交都兰县巴隆乡布洛格村2011年牧户草原奖补资金表一份证实：原告旦德尔2011年属于草原补助金发放人员范围。
经法庭质证，被告对原告提供的第三项证据有异议，其它证据双方均无异议。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，被告雄鹰身为村书记，以村委会工作失误导致遗漏他人的草原补助金为由，擅自将原告财产予以处分，事发后于2014年11月17日召开村委会进行补救的行为，只能是对2014年11月17日以后的草原补助金的发放办法的会议，对2011年和2012年的原告家草原补助金没有处分权利，故根据中华人民共和国《民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定的判决如下：
被告雄鹰归还原告旦德尔、尼玛、娜森草原补助金14375.04元于判决生效之日起十日内一次性支付。
本案诉讼费159元?,（原告已预交），减半收取79.5元，由被告雄鹰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长 乌兰齐齐格
二〇一五年八月三日
书记员 兰 措
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003财保212号
申请人：乌苏市博兰建材有限责任公司，住所地新疆塔城地区乌苏市东工业区。
法定代表人：倪叙璋，该公司董事长。
被申请人：奎屯杰嘉商贸有限公司，住所地奎屯市市区金桥里-团结西街3幢13号。
法定代表人：张存喜，该公司经理。
被申请人：奎屯西部建设有限责任公司，住所地奎屯市开发区南环东路55号。
法定代表人：高飞，该公司董事长。
申请人乌苏市博兰建材有限责任公司于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奎屯杰嘉商贸有限公司、奎屯西部建设有限责任公司价值64万元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司以存款提供担保。
本院经审查认为，申请人乌苏市博兰建材有限责任公司的诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人奎屯杰嘉商贸有限公司、奎屯西部建设有限责任公司价值64万元的财产。
案件申请费3720元，由申请人乌苏市博兰建材有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁炜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘云
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3607号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人许桂，男，汉，身份证地址:广东省廉江市，。
上列申请执行人与被执行人许桂小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初41191号
原告王玉文，住北京市通州区。
被告张鹏，住北京市通州区。
被告现代财产保险（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路38号现代汽车大厦5层508室，信用代码：×××。
法定代表人赵镛一，董事长。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
本院在审理原告王玉文诉被告张鹏、现代财产保险（中国）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉文自愿向本院申请撤回对被告张鹏、现代财产保险（中国）有限公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉文撤回起诉。
案件受理费27元，由原告王玉文负担（已交纳）。
代�审判员张若琳
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨晨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3935号
原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。
法定代表人：陈湖文，董事长。
委托代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告：王伟，男，1966年11月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告上海晨光文具股份有限公司诉被告王伟、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。
审判员 叶寅岗
二〇一八年四月十日
书记员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3935号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。法定代表人：陈湖文，董事长。委托代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：王伟，男，1966年11月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告上海晨光文具股份有限公司诉被告王伟、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审判员  叶寅岗二〇一八年四月十日书记员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2251号
原告李春丛。
被告被告梁建兵。
原告李春丛诉被告梁建兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李春丛到庭参加诉讼，被告梁建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春丛诉称，被告向原告借款20000元，2013年2月20日原告将20000元存入被告的中国农业银行信用卡账户，后原告多次主张索要上述欠款，但被告均以无钱为由拒不还款，无奈，故起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款本金20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告梁建兵未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告向本院提供如下证据：
证据一、提供中国农业银行存款记录两张，证明2013年2月20日原告在中国农业银行股份有限公司北京建德支行�被告卡号为62×××88存入20000元，其中10点27分存入10000元，10点30分存入10000元。
证据二、常仁子、张必军出庭所做的证言两份。
上述证据用以证实被告借原告款20000元。
本院对上述证据作出如下确认：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据原、被告的陈述及庭审中原告提供的有效证据，本院查明如下事实：
2013年2月20日，被告梁建兵向原告李春丛借款20000元，原告按被告要求于当日10点27分和30分将款20000元存入被告的中国农业银行信用卡账户（卡号为62×××88）。后原告多次找被告索要上述欠款，但被告均以无钱为由拒不还款。
本院认为，被告向原告借款，原告已将款打入被告账户，原、被告间形成了民间借贷的法律关系。被告借原告款，被告理应偿还原告，故本院对原告要求被�给付借款本金20000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁建兵偿还原告李春丛借款本金20000元，于本判决生效后五日内履行；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告梁建兵负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 李博亮
审判员 李 燕
二〇一五年十一月六日
书记员 梁 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0826刑初40号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，文盲，无业，2015年9月17日因吸食毒品被榆林市公安局榆阳分局强制隔离戒毒二年。2015年12月30日因涉嫌盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员刘妍、李毛毛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日下午16时许，被告人刘某某坐车从榆林出发到绥德县预谋实施扒窃。来到绥德县城后入住绥德县汽车站对面三楼的招待所。20时许，被告人刘某某从所住招待所来到街面上伺机扒窃。被告人刘某某来到绥德县农商银行营业部门前见一群人在观看演出，被告人刘某某便走进人群寻找作案目标，最终发现并锁定站在石柱子上观看演出的被害人延小利，被告人刘某某便走到被害人延小利身后，乘被害人延小利不备从其上衣右侧衣兜窃得小米2S手机后快速逃离现场。被告人刘某某回到招待所后将扒窃的手机送给当晚包夜的小姐石春宁。经绥德县价格认证中心鉴定，小米2S手机的鉴定价值为人民币1473元。
2015年9月11日下午16时许，被告人刘某某在榆林市1路公交车上对正准备下车的被害人雷睿实施扒窃时，被同在公交车上的被害人雷睿的丈夫梁国新当场抓获并报警，后被告人刘某某被扭送给榆林市公安局榆阳分局巡特警大队的民警，并因吸毒被强制隔离戒毒。
据上，公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人刘某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在侦查阶段予以供认，其在开庭审理时亦无异议，并有被告人户籍证明、受案登记表、发、破案经过、羁押证明、强制措施文书、扣押清单、领条、吸毒人员信息表、强制隔离戒毒决定书、证人石某某、薛某某、梁某某的证言，被害人延某某、雷某某的陈述、被告人刘某某的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所及公共交通工具上窃取他人财物，属扒窃，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年10月29日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴继军
二〇一六年五月六日
书记员 霍东升
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00832号
上诉人（原审被告）：深圳市卓宝科技股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：胡新河，男，汉族。
原审被告：北京怡生乐居信息服务有限公司。
原审被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司。
上诉人深圳市卓宝科技股份有限公司因网络侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第234号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由深圳市福田区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因网络侵权责任纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在本案中，由于侵权行为通过网络来实施，其侵权后果在原告住所地最为严重，该地法院应该拥有优先管辖权；《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定“受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认为为受侵权结果发生地”。在本案中原告在重庆市渝北区内居住一年以上，经常居住地在重庆市渝北区，受侵权结果发生在一审法院辖区内，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十日
书 记 员 李遵礼
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2310号
原告：朱敬满，男，1969年4月11日出生，汉族，现住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：褚为陶，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市黄岛区香江路61号。
原告与被告间财产损失保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱敬满撤回对被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一八年六月十日
书记员 张 珍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第1169号
申请执行人巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
被申请执行人张学江，男，44岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人韩秀文，男，54岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第4001号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留张学江、韩秀文名下一卡通补贴款5万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
审判员 孟 和
审判员 边书成
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋魁智
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初1943号
起诉人：宁波市镇海邵氏超越离合器制造有限公司。
本院收到了起诉人宁波市镇海邵氏超越离合器制造有限公司向本院递交的民事起诉状。其起诉的事实和理由：起诉人宁波市镇海邵氏超越离合器制造有限公司称因湖北内燃机配件厂拖欠起诉人货款26.9万元未还，起诉人向荆州市沙市区人民法院提起诉讼，荆州市沙市区人民法院于2002年5月8日作出（2002）沙民初字第133-2号民事判决书。在执行过程中，起诉人发现湖北内燃机配件厂于2001年4月剥离净资产组建被起诉人荆州环宇汽车零部件有限公司，遂于2003年12月申请变更被起诉人为被执行人，荆州市沙市区人民法院作出（2002）沙执字第514-1号民事裁定书，追加被起诉人为本案被执行人。被起诉人于2004年6月提出执行监督，荆州市沙市区人民法院作出（2002）沙执字第514-2号民事裁定书，撤销本院（2002）沙执字第514-1号民事裁定书。2016年5月10日，起诉人收到该民事裁定书，裁定书要求起诉人向被起诉人主张权利应通过审判程序确认。湖北内燃机配件厂于2007年11月向荆州市中级人民法院申请破产。2016年7月15日，起诉人收到（2007）鄂荆中民四破字第15-8号民事裁定书，宣告湖北内燃机配件厂破产，确认第二、第三清偿顺序的清偿比例为0，起诉人的债权未实现。起诉人认为被起诉人应承担本案连带清偿责任，故向本院提起民事起诉，其诉讼请求为：请求判决被起诉人荆州环宇汽车零部件有限公司为（2002）沙民初字第133-2号民事判决的被执行人；被起诉人履行支付原判债务617362.57元，其中货款269000元，逾期付款违约金338544.57元（2000年6月10日至2016年11月9日），案件受理费9818元,并自2016年11月10日起至清偿之日止，继续按日万分之二点一计付逾期付款违约金；被起诉人加倍支付原判生效后2002年6月1日至2016年11月30日期间的迟延履行期间债务利息249168元，2016年12月1日后继续依法计算；诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，起诉人宁波市镇海邵氏超越离合器制造有限公司提出民事起诉，必须符合法律规定。起诉人宁波市镇海邵氏超越离合器制造有限公司与湖北内燃机配件厂货款纠纷一案，本院已于2002年5月8日作出（2002）沙民初字第133-2号民事判决书，该案已审结。关于起诉人请求判决荆州环宇汽车零部件有限公司为被执行人的问题，属执行程序中处理的问题，其提起民事起诉要求处理，不符合法律规定；关于起诉人请求判决荆州环宇汽车零部件有限公司履行原判债务及违约金和迟延履行期间债务利息的问题，实质上是追加被告、增加诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”原告宁波市镇海邵氏超越离合器制造有限公司诉被告湖北内燃机配件厂货款纠纷一案已审结。起诉人在案件审结后另行增加诉讼请求，主张权利，不符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对宁波市镇海邵氏超越离合器制造有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 岚
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2077号
申请执行人：赵浪，男，1976年9月7日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县新袁镇马庄村五组51号。被执行人：沙卫达，男，1964年11月14日生，汉族，户籍地上海市崇明县城桥镇马桥村斜港142号。本院在执行申请执行人赵浪与被执行人沙卫达(2015)崇民一(民)初字第2446号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件，对此，申请执行人同意本案标的人民币50,000元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡忠平
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一六年八月二十四日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1452号
原告：刘丽娜，女，1981年1月14日出生，汉族。
委托代理人：娄艳洁，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：张克波，男，1980年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告刘丽娜诉被告张克波扶养费纠纷一案中，原告刘丽娜于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽娜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽娜撤回起诉。
审判长 王巧莲
审判员 张海顺
陪审员 杨会芳
二〇一四年六月二十四日
书记员 邢金丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01934-2号
申请执行人：魏浩浩，男。
被执行人：段海洋，男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第06116号民事调解书生效后，被执行人段海洋未履行法律文书确定义务。申请执行人魏浩浩于2014年9月23日向本院申请强制执行。本院已立案受理。本院在诉讼中依据（2014）宿埇民一初字第06116号民事裁定书查封了段海洋所有的凯迪拉克牌轿车（车号：皖A）一辆。本院在执行过程中依法扣押了车牌号皖A的凯迪拉克牌轿车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第四条、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对被执行人段海洋所有的凯迪拉克牌轿车（车号：皖A）一辆解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马子源
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆 兵