昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第290号
原告王光华，男，汉族，1954年4月8日生。
被告段寿，男，汉族，1946年7月19日生。
原告王光华诉被告段寿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员普熙独任审判，在审理过程中发现不适用小额诉讼程序审理的情形依法裁定按照简易程序的一般规定进行审理，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王光华、被告段寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王光华诉称：2014年5月11日早上8点40分左右，我和女儿王灵芝拆除被告在属于我的宅基地上砌筑的围墙，被告冲上他家屋顶不停的向我扔砖块，砸伤了我的背部、腰部、大腿，还有手腕。后来我女儿报警后民警赶到，120急救车把我送进了云南骨科医院。一周之后，我于2014年5月18日出院，医生嘱咐要休息两周，加强营养。之后我找到派出所，请求帮忙调解此事，派出所民警于2014年10月30日通知双方调解，但被告态度蛮横，不讲道理，此次调解无果告终。为依法维护合法权益，我只有向法院起诉，请求依法判决：被告段寿向我赔偿8859元的经济损失（包括：医疗费4069元，护理费1350元，住院伙食补助费720元，营养费720元，误工费1400元，交通费600元），并向原告当面赔礼道歉，承担本案诉讼费。
被告段寿辩称：我没有打过原告，围墙的事情已经在法院里处理过，他曾经四次来拆围墙，他说地皮是他的没有道理。那天我没有用砖头打他，而是他打我老伴。
综合原告王光华的诉讼主张以及被告段寿的答辩意见，本案争议的焦点是：被告段寿是否实施过侵权行为，如实施过，该侵权行为与原告受到的损害是否具有因果关系，原、被告主观上的过错大小以及侵权责任应如何承担。
原告王光华针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、视频资料一份（原告女儿王灵芝用其手机于事发当时拍摄），欲证明被告段寿站在他家楼顶往下扔砖头的经过。
二、出警登记表一份，欲证明事发后警察到场，检查了原告身上的伤情并做了相应记录。
三、云南骨科医院出具的疾病诊断书、出院证明、住院费用汇总各一份、医疗费发票、医疗费收据五份，欲证明原告受伤后的就医情况，并支付医疗费用4069元。
被告段寿质证认为：证据一视频中的房屋是我家的，楼顶上的人也是我，证据二是真实的，证据三与我无关。
被告段寿针对其答辩意见向本院提交如下证据：
一、被告段寿妻子蒋凤仙在云南骨科医院治疗，该院出具的疾病诊断书、出院证明、住院费用汇总单、医疗费发票，欲证明被告段寿妻子蒋凤仙受伤以及治疗期间所支出的费用。
二、化城社区居委会的调解协议，欲证明宅基地纠纷已经社区居委会调解。
原告王光华质证认为：证据一蒋凤仙受伤是因为她自己撞墙，在地上打滚所致，与我无关，证据二是真实的。
本院认为：原告提交的证据一，视频资料当庭播放，被告认可视频中的房屋是他家的，站在楼顶上的人也是他，该视频反映的内容真实，能够证实原告的观点，本院予以采信，证据二真实、合法，能够证实原告受伤属实，本院予以采信，证据三真实、合法，能够证实原告主张的医疗费用，本院予以采信。被告提交的证据一，因本案审理的范围是王光华与段寿之间的侵权法律关系是否成立，蒋凤仙的损害事实与本案无关联，本院不予采信，证据二反映了本案争议发生后，社区的调解过程，与本案无关联，本院不予采信。
归纳原、被告双方的诉辩主张及举证、质证的情况，本院确认以下法律事实：王光华与段寿系邻居，2014年5月11日上午，因王光华认为，被告段寿家构筑的围墙侵占其宅基地，遂与其女儿王灵芝一起擅自进行拆除，被告段寿因不满原告的行为而站在其房屋屋顶向下扔砖块，导致王光华的右侧腰背部、左大腿被砸伤。王光华受伤后在云南骨科医院住院治疗七天，支出医疗费用4069元。
本院认为：原告向本院提交的视频能够证实在双方发生纠纷时被告段寿确有站在其房屋屋顶向下扔砖块的行为，结合出警记录的记载以及云南骨科医院出院证、诊断证明书记载，原告王光华右侧腰背部、左大腿软组织挫伤，原告提交的以上证据相互印证，能够形成证据锁链，而被告段寿仅否认其未实施侵权行为，但却未提出足以反驳原告的证据，故此，本院依法确认，被告段寿实施侵权行为，且主观上具有过错，该侵权行为与原告受到的损害之间存在因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告段寿应承担相应的侵权责任。至于原告在本次纠纷过程中是否具有过错的问题，本案中涉及的围墙是否属于违章建筑是否应当拆除，应由相关行政机关依法处理，原告一家擅自拆除围墙的行为不仅造成公共安全隐患，也超出了自力救济的合法界限，更是激化了邻里之间因宅基地问题引发的纠纷，原告在主观上具有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故，本院酌情判决，被告段寿承担60%的侵权赔偿责任。对于原告要求被告赔礼道歉的诉请，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”原告提交的证据并不足以证实被告段寿的行为侵犯其姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等人格权，对该项诉请本院不予支持。
原告诉讼的各项费用，医疗费4069元，有相应的医疗费发票予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提交的证据并不足以证实其误工收入，对该项请求本院不予支持。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本院结合原告的伤情以及就医的便利程度，酌情支持交通费100元。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。”原告提交的证据并不足以证实营养费产生的必要性，本院对该部分的诉讼请求不予支持。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资）计算，护理期参照住院天数，护理费计算为700元，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”住院伙食补助费计算为700元，综上，原告因本次纠纷可获得的赔偿项目如下：医疗费4069元、护理费700元、住院伙食补助费700元、交通费100元，共计5569元，由被告段寿承担60%的赔偿责任，即3341元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告段寿在本判决生效后十日内向原告王光华赔偿经济损失3341元。
二、驳回原告王光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告段寿承担19元，原告王光华承担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 普 熙
二〇一五年一月二十七日
书记员 牟志涛