wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第782号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，女，1974年12月19日出生，汉族，初中文化，个体经营者，家住厦门市海沧区。因涉嫌犯销售假药罪，于2012年7月2日被取保候审，2014年8月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2013）335号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于2014年3月25日作出（2013）思刑初字第563号刑事判决，判决后，公诉机关思明区人民检察院提起抗诉，厦门市中级人民法院于2014年6月24日以（2014）厦刑终字第164号刑事裁定撤销原判，将本案发回重审。本院于2014年7月4日受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员陈明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某在未取得药品经营许可证的情况下，在厦门市思明区其经营的成人用品店内，非法销售药品。2012年7月1日22时许，公安机关与药监部门联合执法检查时，从店内查获待售的标有“VIAGRA”的药品1盒（共4片），当场抓获被告人陈某。
被告人陈某在取保候审期间，仍然继续销售假药。2013年3月5日18时许，公安机关与厦门市药监局工作人员联合执法检查时，再次在该店内查获用于销售的标有“Viagra”药品2瓶（共60粒）。经厦门市食品药品监督管理局认定，查获的标有“VIAGRA”和“Viagra”的药品均未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书，应按假药论处。
被告人陈某到案后均能如实交代了上述事实。
以上事实有缴获的药品、厦门市食品药品监督管理局的认定意见、扣押物品清单、提取笔录、公安机关关于被告人到案经过的说明、被告人的户籍登记资料、其他法律文书等证据证明，被告人陈某亦供认不讳。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书的假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。扣押在案的假药予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年11月13日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的“VIAGRA”1盒（4片）、“Viagra”2瓶（60粒），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
代理审判员 李缘缘
人民陪审员 高若愚
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈阿丽
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3062号
原告：孙秀敏，女，1959年12日5日出生，满族，居民，住天津市蓟州区。
被告：刘宗河，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告孙秀敏与被告刘宗河民间借贷纠纷一案中，因被告刘宗河下落不明，故依据原告提供的被告住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告刘宗河准确的送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙秀敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一八年五月十四日
书记员 咸西康
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申955号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨立明。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐天财。
再审申请人杨立明因与被申请人徐天财买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院(2015)酒民二终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨立明申请再审称，根据玉门市种子管理站《关于杨立明洋葱种植地块现场查看情况的答复》意见，说明被申请人提供的洋葱种苗不纯，以非种子冒充种子，书面申请对该答复做调查收集评估。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，杨立明申请再审的(2015)酒民二终字第95号民事判决于2015年5月22日作出，杨立明于2015年6月10日签收，于2017年4月29日的申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
杨立明申请再审期间提交的《关于杨立明洋葱种植地块现场查看情况的答复》，是玉门市种子管理站于2014年10月9日出具，在酒泉市中级人民法院2017年4月27日释明笔录中记载，杨立明自述“我认为当时提交的《关于杨立明洋葱种植地块现场查看情况的答复》证据很重要，而一审法院没有采纳，二审法院也没有采纳的行为不妥”，可见此证据在原审过程中已提交，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，杨立明申请再审依据的《关于杨立明洋葱种植地块现场查看情况的答复》，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一项规定的“新的证据”的情形，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的“有本法第二百条第一项……自知道或者应当知道起六个月内提出的”情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨立明的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 周叶梅
代理审判员 高 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申955号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨立明。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐天财。再审申请人杨立明因与被申请人徐天财买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院(2015)酒民二终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨立明申请再审称，根据玉门市种子管理站《关于杨立明洋葱种植地块现场查看情况的答复》意见，说明被申请人提供的洋葱种苗不纯，以非种子冒充种子，书面申请对该答复做调查收集评估。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，杨立明申请再审的(2015)酒民二终字第95号民事判决于2015年5月22日作出，杨立明于2015年6月10日签收，于2017年4月29日的申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。杨立明申请再审期间提交的《关于杨立明洋葱种植地块现场查看情况的答复》，是玉门市种子管理站于2014年10月9日出具，在酒泉市中级人民法院2017年4月27日释明笔录中记载，杨立明自述“我认为当时提交的《关于杨立明洋葱种植地块现场查看情况的答复》证据很重要，而一审法院没有采纳，二审法院也没有采纳的行为不妥”，可见此证据在原审过程中已提交，依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，杨立明申请再审依据的《关于杨立明洋葱种植地块现场查看情况的答复》，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一项规定的“新的证据”的情形，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的“有本法第二百条第一项……自知道或者应当知道起六个月内提出的”情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨立明的再审申请。审 判 长  何 银代理审判员  周叶梅代理审判员  高 华二〇一七年八月二十八日书 记 员  秦春蕊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6749号
申请执行人郝正文
被执行人张明贵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381刑初1656号，依法向被执行人张明贵发出执行通知书，责令被执行人张明贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张明贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张明贵(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××72的存款人民币66476.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 春
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1670号
原告邵广远。
委托代理人杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被告方云东。
本院在审理原告邵广远诉被告方云东民间借贷纠纷一案中，原告邵广远于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告邵广远撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告邵广远负担。
审判员 殷勤
二〇一二年十二月五日
书记员 高松
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2511号
原告：陈文筑，男，1981年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈鸿涛，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告：辜生理，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪劲曙，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理�：尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。
被告：陈样，女，1979年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈文筑与被告辜生理、陈样民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陈文筑于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文筑以其欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈文筑撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由原告陈文筑负担。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 叶海亿
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初2511号原告：陈文筑，男，1981年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈鸿涛，福建竞得律师事务所律师。委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。被告：辜生理，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪劲曙，福建正成功律师事务所律师。委托诉讼代理�：尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。被告：陈样，女，1979年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈文筑与被告辜生理、陈样民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陈文筑于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文筑以其欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈文筑撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由原告陈文筑负担。代理审判员  黄晓瑜二〇一七年四月二十五日书 记 员  叶海亿
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4471号
原告：李佃海，住乌兰察布市。
委托诉讼代理人：王洁，呼和浩特市新城区法律援助中心律师。
被告：内蒙古建设股份有限公司，住所地：呼市赛罕区乌兰察布东街180号。
法定代表人：张振盛
被告：内蒙古第二建设股份有限公司惠新苑公租房小区项目部，住所地：呼市新城区塔利村。
公司负责人：马雪峰
被告：内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司，住所地：呼市赛罕区乌兰察布东街180号5层。
法定代表人：曹爱明
被告杜迷锁，住乌兰察布市。
原告李佃海与被告内蒙古建设股份有限公司、内蒙古第二建设股份有限公司、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司、惠新苑公租房小区项目部、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司、杜迷锁劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告李佃海于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佃海在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李佃海撤回起诉。
案件受理费25元，由李佃海负担。
审判员 董丽芳
二〇一七年九月六日
书记员 张羽茜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4471号
原告：李佃海，住乌兰察布市。
被告：内蒙古建设股份有限公司，住所地：呼市赛罕区乌兰察布东街180号。
法定代表人：张振盛
被告：内蒙古第二建设股份有限公司惠新苑公租房小区项目部，住所地：呼市新城区塔利村。
公司负责人：马雪峰
被告：内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司，住所地：呼市赛罕区乌兰察布东街180号5层。
法定代表人：曹爱明
被告杜迷锁，住乌兰察布市。
原告李佃海与被告内蒙古建设股份有限公司、内蒙古第二建设股份有限公司、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司、惠新苑公租房小区项目部、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司、杜迷锁劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告李佃海于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佃海在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李佃海撤回起诉。
案件受理费25元，由李佃海负担。
审判员 董丽芳
二〇一七年九月六日
书记员 张羽茜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1350号
罪犯张金波，男，1987年8月1日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一一年十二月十二日作出(2011）苏刑初字第185号刑事判决书，认定被告人张金波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（已执行16000元)。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月16日起至2023年3月15日止。
服刑期间，本院于二0一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1819号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯张金波减刑十一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张金波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张金波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金波减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月16日起至2020年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1755-1号
申请执行人钟海洋，男，汉族，1969年8月28日出生，住福建省厦门市集美区。
委托代理人马春财、李珊珊，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人谈井生，男，汉族，1975年11月17日出生，住湖北省阳新县。
申请执行人钟海洋与被执行人谈井生买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）湖民初字第714号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人钟海洋债权本金282000元未受偿。被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月5日作出的（2015）湖民初字第714号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟志阳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第1755-1号申请执行人黄丽茵等12人。委托代理人郑金花，女，汉族，1988年11月22日出生，住福建省福清市。被执行人厦门维觉中百网络科技有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号1801室。法定代表人陈锦才。申请执行人黄丽茵等12人与被执行人厦门维觉中百网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2014）415号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年09月18日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人厦门维觉中百网络科技有限公司名下银行存款4167.3元，被执行人名下无车辆等其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2014）415号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  樊 珺二〇一五年三月二十日书 记 员  黄剑锋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第792号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地：南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司总经理。
被告：林源。
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告林源挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序进行审理。原告南宁市永德汽车运输服务有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢林思
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民特162号
申请人：赵守启，男，1954年10月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：闵玉琴，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
申请人：盛善武，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢105、1901，统一社会信用代码913205857352907583。
主要负责人：张渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐刘倩，该公司员工。
本院于2017年6月20日立案受理申请人赵守启与盛善武、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月20日经太仓市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿赵守启120000元，盛善武赔偿赵守启775元。赵守启在本起交通事故中所受各项损失一次性处理完毕，与盛善武、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司再无纠葛。
二、赵守启赔偿盛善武车辆损失300元，各方当事人就盛善武因本起交通事故所受车辆损失理赔再无纠葛。
三、履行方式。上述两项经折抵后，由盛善武支付赵守启475元（已履行），中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于2017年7月20日前支付120000元至赵守启确认的银行账户：户名赵守启，开户行苏州银行太仓浏河支行，账号62×××85。
四、各方当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解协议上签字或捺印后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵守启与盛善武、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于2017年6月20日经太仓市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 徐 冰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 顾宁莹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执3596号
申请执行人：钱贤才，男，1972年7月11日出生，汉族，住临海市。
被执行人：谢海龙，男，1980年3月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人：周权，男，1991年12月28日出生，汉族，住临海市。
申请执行人钱贤才与被执行人谢海龙、周权为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱贤才于2017年6月21日向本院申请执行，要求执行借款人民币20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人谢海龙、周权发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人谢海龙、周权作出司法拘留15�和各罚款500元的处罚及限制消费，并将上述二被执行人列入失信被执行人名单和网上布控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人谢海龙、周权的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人谢海龙、周权有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3596号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有�求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十一月一日
代书记员 张冰心
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执3596号申请执行人：钱贤才，男，1972年7月11日出生，汉族，住临海市。被执行人：谢海龙，男，1980年3月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：周权，男，1991年12月28日出生，汉族，住临海市。申请执行人钱贤才与被执行人谢海龙、周权为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱贤才于2017年6月21日向本院申请执行，要求执行借款人民币20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人谢海龙、周权发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人谢海龙、周权作出司法拘留15�和各罚款500元的处罚及限制消费，并将上述二被执行人列入失信被执行人名单和网上布控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人谢海龙、周权的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人谢海龙、周权有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3596号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有�求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十一月一日代书记员 张冰心
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第519号
原告梁慧。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告梁慧与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款441103元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款441103元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马华华
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第16837号
申请人王X，女，1963年4月23日出生。
申请人徐X1，男，汉族，1988年4月24日出生。
2015年6月3日，申请人王X、徐X1向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第192号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、徐X2名下座落在北京市西城区XXX楼房（建筑面积142㎡，产权证号为：京房权证西私字第X**号）产权由王X占20%份额，徐X1占80%份额共同所有；2、徐X1给付王X房屋折价款50万元，于2016年12月31日前付清。”
本院经审查认为，申请人王X、徐X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第192号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王X、徐X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第192号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 田志鹏
二〇一五年六月三日
书记员 马小龙
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更172号
罪犯嵇海，男。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯嵇海曾因犯盗窃罪于2009年8月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2011年5月20日刑满释放。常州市武进区人民法院于2012年11月26日作出(2012)武刑初字第1250号刑事判决，以嵇海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治�利一年，并处罚金人民币五千元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴，刑期自2012年7月22日起至2019年7月21日止。判决发生法律效力后，于2012年12月11日交付执行。2015年5月20日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变(刑期至2018年9月21日止)。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯嵇海的改造表现予以全面考核后认为，罪犯嵇海在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，但该犯系累犯。
经审理查明，罪犯�海在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯嵇海的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯嵇海对于原审裁判确定的财产性判项至今已全部履行。
本院认为，罪犯嵇海在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯嵇海的刑罚减去有期徒刑七个月二十九日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2018年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
二〇一八年一月二十三日
书记员 周俊辰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第724号
罪犯马新胜，现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2009年10月21日作出（2009）武刑初字第39号刑事判决，以被告人马新胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月9日起至2020年5月8日止。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2018年3月8日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯马新胜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马新胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。该犯已履行全部财产刑。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯，按照鲁高法发（2009）32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯马新胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马新胜减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩兴福
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00133号
申请执行人襄阳威博金属材料有限公司。住所地：襄阳市高新区邓城大道*号光彩工业园*期****号。
法定代表人陈杰，威博公司经理。
被执行人周辉，男，汉族。
申请执行人襄阳威博金属材料有限公司与被执行人周辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）鄂襄新民初字第01519号民事判决确定被执行人周辉支付申请执行人襄阳威博金属材料有限公司货款66393元及利息等。现被执行人周辉无财产可供执行，申请执行人襄阳威博金属材料有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人襄阳威博金属材料有限公司与被执行人周辉买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘长军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 胡华梁
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1840号
原告：邓洪，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王蛟，四川泰宇律师事务所律师。
被告：邵建华，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告邓洪与被告邵建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓洪及其委托诉讼代理人王蛟到庭参加诉讼，被告邵建华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邓洪向本院提出诉讼请求：判令被告邵建华归还借款42，000.00元，并按年利率6%支付资金占用利息(从2014年10月15日计算至债务清偿之日)；诉讼费由被告承担。事实及理由:原告在绵竹市管理“九里香酒业仿古建筑工程”项目时，被告系承包劳务的包工头。因工作上来往比较多，慢慢地原告与被告就熟悉了。2014年9月21日，被告称自己资金周围不过来，就向原告提出借款50，000.00元，原告鉴于熟人关系就答应借款给被告。为了证明借贷关系，被告向原告出具了一张借条，借条内容约定了借款金额和还款时间，未约定利息。被告出具借条后，原告就在当天到邮政储蓄银行取了50，000.00元现金交付给被告。借款到期后，被告总是以各种借口拖延还款。在原告多次催促下，才于2016年2月6日向原告归还了8，000.00元本金。这之后，虽说原告多次继续讨要，但被告再也未归还过任何款项，更为过分的是居然将两个手机都停机，以此来躲避原告的催款。鉴于被告的赖账行为已严重侵害了原告的合法财产权益，为此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持诉讼请求。
被告邵建华未到庭，无书面答辩意见。
在诉讼中，原告邓洪向法庭提交了如下证据:
1、被告邵建华于2014年9月21日出具的借条原件1份；
拟证明原、被告之间存在借贷关系。
2、原告邓洪的一本通/绿卡通交易明细（司法）复印件1份；
拟证明原告将被告所借款项五万元全部交付给了被告。
3、2017年5月24日原、被告短信联系的打印件1份；
拟证明被告与原告存在真实借贷关系，被告已收到了全部借款本金，承诺归还。
4、原告邓洪的一本通/绿卡通交易明细（客户）复印件1份。
拟证明被告已归还了原告八千元本金，原告从2014年10月15日起按照年利率6%主张资金占用利息。
被告邵建华未到庭，无质证意见。
在诉讼中，被告邵建华未到庭，未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邵建华未到庭，本院无法组织当事人进行质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下:
对原告邓洪提交的证据1、2、3、4，因被告邵建华无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证、陈述、辩论的权利，并认可原告方提交的证据，故本院予以确认证据的真实性、关联性、合法性。
基于上述认证，本院认定事实为，2014年9月21日，被告邵建华因资金周转所需向原告邓洪借款人民币50,000.00元，当日被告邵建华出具了借条，约定2014年10月15日归还，未约定利息。经原告邓洪多次催收，被告邵建华于2016年2月6日归还借款人民币8，000.00元，之后催收借款无果，原告邓洪遂提起诉讼。
本院认为，被告邵建华因资金周转所需，向原告邓洪借款人民币50,000.00元，原、被告之间形成了民间借贷合同关系，民间借贷是实践性合同，原告邓洪借给被告邵建华人民币50,000.00元时，按照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，双方所形成的民间借贷关系就已成立且生效，亦受法律保护。按照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的规定，双方应本着诚实信用的原则，忠实履行各自义务。原告邓洪向被告邵建华提供了人民币50,000.00元借款，其义务已忠实履行完毕，而被告邵建华获得借款后，出具了借条，应该按约定忠实履行还款义务而未完全履行，导致本案诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
原告在诉求及庭审中要求主张借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，原告邓洪与被告邵建华在借条中未约定借期内的利息，应从主张借款之日起至清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵建华于本判决生效之日起十日内偿还原告邓洪借款人币42,000.00元，并从2016年12月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850.00元，由被告邵建华全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨承杰
人民陪审员 邓天文
人民陪审员 汪长家
二〇一七年六月一日
书 记 员 王卫婷
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执219号
申请执行人李建勇，男，汉族，生于1972年7月20日。
委托代理人王强，男，汉族，生于1970年2月8日。
委托代理人陈天文，男，汉族，生于1982年11月10日。
被执行人四川玉泉农业集团有限公司。
仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号李建勇与四川玉泉农业集团有限公司劳动争议纠纷一案的仲裁调解书发生法律效力后，因双方自行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号仲裁调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 代开智
二〇一七年四月十四日
书记员 李 政
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临新民初字第232号
原告张芸香，女，1997年12月2日出生。
委托代理人陈彩义，峡口镇法律服务所法律工作者。
被告张正平，男，1977年6月13日出生。
本院在审理原告张芸香与被告张正平不当得利纠纷一案中，原告张芸香于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张芸香撤回起诉。
案件受理费190元，因张芸香申请撤诉减半交纳95元，由原告张芸香负担。
审判员 张海滨
二〇一四年八月四日
书记员 田小红
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初字254号
原告田浩，男，汉族，1993年1月15日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人陈美玉，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市经济技术开发区西蔡屯村民委员会四组，组长王革胜。
原告田浩诉被告开封市经济技术开发区西蔡屯村民委员会四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,原告田浩于2017年1月16日来院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭审理此案。原告田浩的委托代理人陈美玉和被告开封市经济技术开发区西蔡屯村民委员会四组组长王革胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田浩诉称，原告田浩于1993年1月15日生于开封市新区宋城办事处西蔡屯村四组，并随母进行户口申报成为四组村民，根据法律田浩为该村四组合法成员。在1998年全国第二次承包土地时在此前后都承包四组一整份责任田，完成了卖公余粮款等各种任务，尽了村组义务。但是被告2005年8月改任组长后，利用职务权以原告之母离婚为由，剥夺原告一切待遇。后经大队干部王义处理将原告盖房款（共计20000元）扣除一半后再扣除3500元。之后一直享受二分之一待遇至2014年10月17日全部取消。被告的行为违反了公平、正义。违反了法律面前人人平等的宪法性原则，更是违反了农民集体所有土地的承包政策，还违反了征收用补偿分配等相关法律法规及司法解释的规定。也漠视了河南省人民政府办公厅《关于规范农民集体所有土地补偿费分配和使用意见》（豫政办200650号）的政策规定，侵犯了原告的合法权益，致使原告作为一个父母离异的未成年人衣食无着，完全依靠年迈的外父供给生活及上学的一切费用至今。十来年原告的母亲和原告姥爷等家人多次找各级领导至今都没妥善处理，现原告母亲田红梅身体不好，××，曾三次开刀。故依照民事诉讼及河南省高级人民法院立案庭2009年9月24日对冯延池发表文章回复意见第三项；集体经济成员要求落实征地补偿款分配方案，正式要求相应分配，法院应予以受理指导意见，现依法诉讼至法院，以期维护原告的合法权益。请求法院判令被告按组分配方案支付原告自2005年8月到2016年6月份征地补偿款共计玖万肆千伍佰元（94500）。
被告开封市经济技术开发区××村民委员会××组辩称，2003年村组出台政策，不管姑娘出嫁或离婚都不再分配。政策是全村群众出台的，我们村这种情况多了，原告属于上述不参与分配情况，因此我们村组不给原告参与分配。
经审理查明，原告田浩于1993年1月15日出生于开封市经济技术开发区××村民委员会××组，并在此随母亲田红梅生活。2003年9月30日开封市经济技术开发区××村民委员会××组出台西蔡屯村分配决议方案，该方案第十一条规定本村姑娘无论嫁与农村或者城市，无论农民或市民，从登记之日起，不在村里有任何分配。原告田浩诉至本院，要求被告按组分配方案支付原告自2005年8月到2016年6月份征地补偿款共计玖万肆千伍佰元（94500）。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条规定：“征地补偿费的使用分配方案，属于涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理”。原告田浩主张的土地补偿款于2003年9月30日开封市经济技术开发区××村民委员会××组已经决定了分配方案。该分配方案排除了本村出嫁姑娘及其子女的分配。开封市经济技术开发区××村民委员会××组的分配方案是依据《中华人民共和国村民委员会自治法》的规定经民主议定程序制定的村民自治规定。对于此类经过村民自治作出的决定不属于人民法院民事诉讼的范围。原告田浩认为开封市经济技术开发区××村民委员会××组侵犯了其权益，应向有关行政部门反映由相关行政部门协调解决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条、一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田浩对被告开封市经济技术开发区西蔡屯村民委员会四组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 袁
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初368号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年3月6日出生，汉族，住湖北省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人黄某于2016年9月12日23时许在其不当班的休息期间，至其工作的本市延安东路XXX号XXX楼Thefellas餐厅内，帮助收银员算账。尔后，黄某在将账款放入该餐厅沙发角落处的保险柜过程中，趁人不备，窃得其中的人民币1,600元后逃离。次日凌晨4时许，被告人黄某又至该餐厅，趁无人之机，用在现场取得的钥匙打开保险柜，从中窃得人民币6,900元后逃离，并将全部赃款花用殆尽。
2016年9月18日，被告人黄某主动至公安机关投案，并如实供述了上述作案事实，赃款已在家属的帮助下全部退赔。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对被告人黄某在有期徒刑九个月以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，有证人王某的证言；公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、案发现场视频录像截图、工作情况；上海造景餐厅管理有限公司出具的收据、谅解书；被告人黄某的亲笔供词及供述等证据证实，足以认定。
被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人黄某表示自愿认罪。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某系自首，依法可从轻处罚。系初犯，且已全额退赔违法所得，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、情节及到案后认罪、悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一七年五月十六日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保325号
申请保全人：杨国洲，男，1975年2月18日生，汉族，住延吉市。
被保全人：王中信，男，1989年4月29日生，汉族，住汪清县。
根据本院作出的（2017）吉2401财保90号之一民事裁定书，本院执行局已经于2017年5月17日到延吉市公安交警大队送达了（2017）吉2401执保325号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十七日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4348-1号
原告李雄，男，1990年7月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人余剑波，湖北永铭律师事务所律师。
委托代理人余海文，湖北永铭律师事务所律师。
被告颜贻为，男，1968年2月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许火狮，福建康泽律师事务所律师。
本院受理原告李雄与被告颜贻为劳动争议一案后，在适用简易程序审理的过程中，发现当事人对案件事实争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 曾育发
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1508号
上诉人（原审原告）朱碎秋。
上诉人委托代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。
上诉人委托代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）永嘉县东城街道前村村民委员会。住所地：永嘉县东城街道前村永建路农贸市场门口。
负责人：汪祥恩，村委会主任。
被上诉人（原审被告）永嘉县东城街道前村村经济合作社。住所地：永嘉县东城街道前村永建路农贸市场门口。
负责人：汪黎接，经济合作社社长。
二被上诉人的委托代理人：陈光谦，浙江永瓯律师事务所律师。
上诉人朱碎秋因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2013）温永民初字第359号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱碎秋及其委托代理人陈琨、吴成情，被上诉人负责人汪祥恩、汪黎接及其委托代理人陈光谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，原告没有明确提出具体的集体经济收益事项及二被告没有分配给原告的事实。现原告请求其享有与二被告的其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权，诉讼请求不具体，不符合受理条件。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件，裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，作出裁定：驳回原告朱碎秋的起诉。
一审宣判后，原告朱碎秋不服上述裁定，向本院提起上诉，诉称：其诉讼请求为享有与其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权，系确认之诉，无需提供具体的集体经济收益分配事项，同时，由于村里每年收益分配都会变化，其亦无法明确具体的分配事项。温州市中级人民法院曾经公布的《关于为温州市农村综合改革提供司法保障的若干意见》明确规定，人民法院对此种诉讼请求应予以支持，故其诉讼请求有明确依据，原判驳回起诉错误，且未经开庭直接作出裁定程序违法，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人永嘉县东城街道前村村民委员会、永嘉县东城街道前村村经济合作社答辩称：上诉人的诉讼请求不具体，且该请求并非确认之诉，实际上是要求对村集体经济组织成员进行资格确认，反映的是一种不平等主体之间的权利、义务关系，故不属于民事诉讼案件受理范围。同时，上诉人与村集体没有发生过经济上的权利、义务关系，并不属于集体经济组织成员或社员。综上，上诉人的上诉请求和理由均不成立，原审裁定并无不当，请求二审法院予以维持。
二审期间，上诉人朱碎秋未提供新的证据，但提出申请，要求法院调取永嘉县东城街道前村村民委员会、永嘉县东城街道前村村经济合作社每年分配方案、参与分配人员名单等材料，以证明被上诉人没有将集体经济利益分配给上诉人的事实。被上诉人亦没有提供新证据。
本院认为，因农村集体经济组织成员具体权益受到侵害而提出的诉讼，属人民法院民事案件受理范围，应予以受理。但是由于集体经济组织成员资格涉及农村集体经济组织成员政治、社会、经济等各项权益，单独请求确认集体经济组织成员身份资格的诉求，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。同时，当事人因集体经济组织成员权益受到侵害而提起诉讼的，应当提出明确、具体的诉讼请求及受侵害的具体权益或提出具体的请求数额。现上诉人朱碎秋在其起诉状中没有陈述其在永嘉县东城街道前村受到侵害的权益内容，也没有提出要求参与分配的具体权益，而仅要求享有与其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权，该诉讼请求实质上是要求确认集体经济组织成员资格，不属于人民法院民事案件受理范围，且内容不明确、具体，在此情况下，原审法院经审查后认为不符合受理条件而直接裁定驳回起诉并无不当。基于上述理由，上诉人在二审中提出要求调取相关分配方案的申请，本院亦不予以支持。但当事人可在变更诉讼请求和理由后，另行主张。综上，原裁定适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一三年十月十六日
书 记 员 詹旭初
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异2号
案外人：中国银行股份有限公司延吉解放路支行，地址：延吉市。
负责人：王鹏，该行负责人。
委托代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：韩冬，男，汉族，1983年11月26日出生，住延吉市。
申请执行人：刘艳涛，男，汉族，1988年7月12日出生，住延吉市。
委托代理人：李海波，男，汉族，1983年2月27日出生，住延吉市。
被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：曲元红，董事长。
委托代理人：安忠泽，吉林延大律师事务所律师。
在申请执行人刘艳涛与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司之间合同纠纷执行一案中，案外人中国银行股份有限公司延吉解放路支行对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外人中国银行股份有限公司延吉解放路支行以对方同意返还质保金为由向本院请求撤回异议申请。
本院认为，案外人中国银行股份有限公司延吉解放路支行撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件人工问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人中国银行股份有限公司延吉解放路支行撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 杨雪松
二〇一七年四月七日
书记员 许莲姬
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第132号
原告：吕其来。
原告：田涛。
原告：田勤昌。
原告：田俭昌。
原告：赵国经。
原告：田泉。
原告：赵有传。
以上七原告委托代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被告：烟台市人民政府。住所地：烟台市莱山区芙蓉路*号。
法定代表人：孟凡利，市长。
第三人：龙口市金星房地产开发有限公司。住所地：山东省龙口市龙口海港海淀小区*号楼。
法定代表人：邵云飞，总经理。
原告吕其来等七人诉被告烟台市人民政府、第三人龙口市金星房地产开发有限公司行政复议一案，向本院提起行政诉讼。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定山东省龙口市人民法院审理本案。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 张爱玲
人民陪审员 于 一
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高祎轩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨示民一初字第00102号
原告：陶玉霞，女，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师
被告：张金华，男，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
原告陶玉霞与被告张金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陶玉霞的委托代理人杨园、被告张金华及其委托代理人戴荣京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶玉霞诉称：2015年4月8日7时26分，张金华驾驶临时号牌不明的奇瑞艾瑞泽轿车自江南人家小区道路由西向东行驶至上述路口左转弯时，与陶玉霞所骑的沿江东大道由北往南逆向行驶的无号牌电动自行车相碰，致陶玉霞轻微受伤以及上述两车不同程度损坏。陶玉霞受伤后，入芜湖市中医医院治疗。经安徽广济司法鉴定所评定：10级伤残。经马鞍山市雨山大队（事故处理）认定：陶玉霞负主要责任，张金华负次要责任。
经查：张金华拒向交警队提供其驾驶的肇事车相应的牌证且拒绝提供该车的保险单。
原告认为，公民的身体健康权受法律保护，原告身体受到伤害，应依法获得赔偿，故提起诉讼请求法院判令被告赔付人身损害赔偿款59202.86元并承担本案的诉讼费用。
张金华辩称：本起事故事实不持异议。作为原告应该将相关证据材料提交清楚，被告会依据实情进行赔偿。
陶玉霞为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：1、身份证复印件、户口本复印件、残疾人证复印件各一份，证明原告的主体资格。2、被告驾驶证复印件、身份信息查询表复印件各一份，证明被告的主体资格。3、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的过程和责任划分。4、医疗费发票七张、出院记录二份，证明原告因交通事故受伤，入院治疗产生费用。5、伤残鉴定书一份、鉴定费发票一张，证明原告因交通事故受伤去鉴定，从而产生的鉴定费用。6、工作及减少收入证明、企业组织机构代码证一张，证明原告因受伤导致误工产生误工费的事实。
张金华对陶玉霞所举证据的质证意见是：对证据1、2、3真实性、合法性、关联性不持异议。对证据4的真实性不持异议，但是希望看到用药清单和具体的明细，出院记录没有具体要求原告休息的时间。对证据5的真实性不持异议，但只有伤残鉴定，没有三期的鉴定。对证据6的真实性有异议，因为原告是一个残疾人，作为一个残疾人做缝纫工作是很辛苦的，并且原告没有出具劳动合同，单位营业执照等，所以认为该组证据是不真实的。
张金华未向法庭举证。
通过庭审的举证、质证，本院认证如下：因张金华对陶玉霞所举证据1、2、3、4、5的真实性均不不持异议，经审核，本院予以确认。对于证据6，没有其他证据佐证，不足以证明陶玉霞的误工损失，本院不予采信。
经审理查明：2015年4月8日7时26分，张金华驾驶临时号牌不明的奇瑞艾瑞泽轿车自江南人家小区道路由西向东行驶至上述路口左转弯时，与陶玉霞所骑的沿江东大道由北汪南逆向行驶的无号牌电动自行车相碰，致陶玉霞轻微受伤以及上述两车不同程度损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队出具道路交通事故认定书认定，陶玉霞负事故的主要责任，张金华负事故的次要责任。陶玉霞受伤后于2015年5月9日入芜湖市中医医院治疗，住院31天，之后又进行了后续治疗，共支付医疗费27642.87元。陶玉霞的伤情经安徽广济司法鉴定所评定为10级伤残。陶玉霞支付鉴定费800元。
另查明：张金华驾驶的临时号牌不明的奇瑞艾瑞泽轿车没有依法投保交强险。
审理中，本院根据张金华提出的重新鉴定申请而作出的鉴定结论与陶玉霞提举的伤残鉴定书结论一致，张金华未作为证据提交法庭。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，约定赔偿医疗、因误工减少的收入、残疾者生活费补助费等费用。本案中，张金华驾驶临时号牌不明的轿车与陶玉霞驾驶的电动自行车相碰，致陶玉霞受伤，张金华负事故的次要责任，依法应承担30%的民事赔偿责任。由于肇事车辆未投保交强险，根据最高人民法院《关审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，张金华应在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于陶玉霞主张的误工费问题，因其提举的证据不足以采信，故对其误工费的计算标准按农、林、牧、渔业的日工资确定。关于误工期限，陶玉霞按照受伤后至定残日止主张符合相关的法律规定，本院依法予以支持。关于精神抚慰金，因张金华负事故的次要责任，精神抚慰金按1800元确定为宜。陶玉霞提出的交通费未提举证据，酌定100元。陶玉霞在本次交通事故产生的经济损失如下：1、医疗费28882.87元，其中医药费27642.87元，营养费620元（20元／天×31天）；住院伙食补助费620元（20元／天×31天）；2、护理费3235.16元（104.36元×31天）；5、误工费10427.2元（74.48元×140天）；6、鉴定费800元；7、残疾赔偿金19832元（9916元×20年×10%）；8、精神抚慰金1800元；交通费100元。由于在交强险限额内医疗费最高赔偿10000元，故剩余的医疗费按事故责任比例30%确定赔偿数额即5664.86元。综上，张金华应赔偿陶玉霞损失51859.22元（10000元＋5664.86元＋3235.16元＋10427.2元＋19832元＋800元＋1800元＋100元）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张金华于本判决生效后十日内赔偿原告陶玉霞51859.22元；
二、驳回原告陶玉霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由原告陶玉霞负担159元，被告张金华负担1121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 江玉琴
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 柳婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗、因误工减少的收入、残疾者生活费补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死亡者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执查字第6号
申请执行人邹景英，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人周况，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）长民初字第312号民事判决，在执行申请执行人邹景英与被执行人周况借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人周况发出执行通知书，责令被执行人周况履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周况至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人周况在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周况在银行的存款8万元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一五年八月四日
书记员 杨 剑
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字第2161号
申请执行人朱萍，女，1985年10月4日生，汉族，住溧水区。
被执行人夏珍珍，女，1982年6月2日生，汉族，住溧水区。
申请执行人朱萍与被执行人夏珍珍民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0117民初字第4303号民事调解书已发生法律效力，按照调解，被执行人夏珍珍应支付申请人欠款775750元，因被执行人夏珍珍未能按期履行，申请人朱萍向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
本案在执行中，经查被执行人夏珍珍因从事经营不善，负债较多，查无可供执行的银行存款、车辆等信息，且有数起案件在法院执行中，其房产也被查封无法处置，申请执行人朱萍也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，当事人经生效法律文书确认的合法权益应受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力及案件状况。本案被执行人负债较多且财产无法处置，目前查无可供执行的其他财产，申执行人也不能提供有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0117民初字第4303号民事调解书的本次执行程序。
如不服裁定，可在裁定书送达后十日内向本院提出异议申请。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请再次恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 高 云
执行员 戴祖庆
二〇一七年四月十八日
书记员 张婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5157号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区XX街道XX区XX路XX楼X楼X。
法定代表人黄某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《爱笑的眼睛》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《爱笑的眼睛》。（2015）京信德内民证字第04813号《公证书》中载明，2015年10月24日，在深圳市龙岗区XX区XX路X号XX楼（XX旁）店面标识为“XX•Music”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据人民币1000元、取证消费票据人民币56元（该公证取证行为取证了151首歌曲）、律师费人民币2万元（未提供发票及委托代理合同，针对本次诉讼共70个案件）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，结合原告提交的《音像著作权授权合同》，在被告没有提交相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV的著作权人。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《爱笑的眼睛》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04813号《公证书》所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案MV的复制权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案MV的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐管理有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《爱笑的眼睛》享有的复制权；
二、被告深圳市某娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元由被告深圳市某娱乐管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
代理审判员 林洋人民陪审员欧肖玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛 嘉 兴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604破申24号
申请人：佛山市智顺佳物业有限公司，住所地：佛山市张槎三路2号楼六楼，统一社会信用代码91440604743661520M。
法定代表人：陈敏宜。
委托代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。
被申请人：佛山市禅城区张槎棉织厂，住所地：佛山市禅城区张槎纯阳道，组织机构代码19368645-8。
法定代表人：谭汝湛。
申请人佛山市智顺佳物业有限公司以被申请人佛山市禅城区张槎棉织厂经营不善，停产停业，严重资不抵债，且无力清偿到期债务为由，于2017年8月7日向本院申请对佛山市禅城区张槎棉织厂进行破产清算。本院于2017年9月6日通知了被申请人佛山市禅城区张槎棉织厂，被申请人佛山市禅城区张槎棉织厂复函称对申请人佛山市智顺佳物业有限公司申请其破产清算没有异议。
本院查明：2017年7月18日，佛山市禅城区张槎棉织厂以向佛山市达正会计师事务所有限公司支付审计及调查服务费用为由，向佛山市智顺佳物业有限公司借款人民币7500元，并承诺在2017年7月25日前向佛山市智顺佳物业有限公司还清。借款到期后，佛山市禅城区张槎棉织厂停产停业，严重资不抵债，无力偿还债务，现佛山市智顺佳物业有限公司作为债权人申请佛山市禅城区张槎棉织厂破产清算。
另查明:佛山市禅城区张槎棉织厂于1990年4月17日登记成立，登记机关为佛山市禅城区市场监督管理局，住所地为佛山市禅城区张槎纯阳道，法定代表人谭汝湛，注册资本人民币壹佰万元，企业性质为企业法人，经营范围：经营方式：加工、制造。主营织布、印花（不含商标）加工、制造。兼营：棉布服装加工、制造。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案的被申请人佛山市禅城区张槎棉织厂系经佛山市禅城区市场监督管理局登记注册的企业法人，其住所地为佛山市禅城区张槎纯阳道，属本院管辖范围，故本院对申请人佛山市智顺佳物业有限公司申请被申请人佛山市禅城区张槎棉织厂破产清算一案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条的规定，被申请人佛山市禅城区张槎棉织厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，在法定期限内对债权人提出的破产清算申请亦没有异议，因此被申请人佛山市禅城区张槎棉织厂符合破产清算条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理佛山市智顺佳物业有限公司对佛山市禅城区张槎棉织厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年九月十三日
书记员 黄玉玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3565号
原告潘守志。
被告林国军。
原告潘守志与被告林国军买卖合同纠纷一案，原告潘守志于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员张凯军适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告潘守志到庭参加诉讼，被告林国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘守志诉称：被告分别于2007年10月30日、2008年11月21日分两次在原告处赊购牛料，共欠原告870元，并给原告出具欠条两张，经原告索要，被告于2008年3月23日偿还原告200元，余款至今未还。原告多次索要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、被告立即偿还原告牛料款670元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告林国军未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告潘守志为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告潘守志举示证据情况如下：
证据1、欠据一份、欠条一份，拟证明：被告于2007年10月30日给原告出具欠款金额为270元的欠据一份，于2008年11月21日给原告出具欠款金额为600元的欠条一份，被告的丈夫张海川于2007年3月23日给付原告上述欠款中的200元，被告尚欠原告670元未给付。
被告林国军未提供证据。
本院确认：原告举示的证据1能够证明待证事实，为有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：被告于2007年10月30日在原告处赊购牛料，并给原告出具了欠款金额为270元的欠据一份；于2008年11月21日在原告处赊购牛料，并给原告出具了欠款金额为600元的欠据一份。后被告给付原告上述牛料款中的200元，尚欠670元未给付原告，原告索要未果，故诉至本院。
本院认为：原告向被告出售牛料，被告向原告支付价款，系双方真实意思表示，已形成合法有效的买卖合同关系，该合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未按合同约定给付原告剩余价款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告给付剩余价款670元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告林国军自本判决生效之日起十日内给付原告潘守志牛料款670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张凯军
二〇一六年九月七日
书记员 马莉娅
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执523号
申请执行人：建平县物业管理服务中心。
法定代表人:刘春明。
被执行人：代喜龙。
关于申请执行人建平县物业管理服务中心与被执行人代喜龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）辽1322民初5105民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执523号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 王健鹏
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第197号申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。法定代表人洪求瑛，局长。被执行人黄根福，男，1976年11月14日出生，汉族被执行人高丽琴，女，1977年9月6日出生，汉族。申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年8月27日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年11月30日以被执行人黄根福、高丽琴于2013年10月16日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第349（新圩83）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人黄根福、高丽琴于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2014第349（新圩83）号征收社会抚养费决定书，于2014年12月3日依法送达给被执行人黄根福、高丽琴，被执行人黄根福、高丽琴在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第349（新圩83）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄根福、高丽琴在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年11月30日作出的翔计生征决字（2014）第349（新圩83）号社会抚养费征收决定；二、被执行人黄根福、高丽琴应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；三、被执行人黄根福、高丽琴在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长曾国量审判员郑锋人民陪审员黄梅霜二〇一五年八月二十七日书记员（代）郭建福
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初001811号
原告：中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所地：长春经济技术开发区深圳街129号。
法定代表人：尚洪兵，该行行长。
委托代理人：郝永宏。
被告：李兴龙，住吉林省伊通满族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行(以下简称工行经开支行)诉被告李兴龙借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行经开支行的委托代理人郝永宏到庭参加诉讼。被告李兴龙经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告工行经开支行诉称：原、被告于2015年3月18日签订借款合同一份，被告没有履行还款义务，已连续多期未依合同约定还款，并且拖欠原告贷款利息。原告多次催收，被告拒不履行还款义务。请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还贷款本息共568402.29元（截止到2013年10月27日）及合同约定的利息（按借款合同约定的利率标准计付至贷款全部清偿之日止）；2、原告对被告李兴龙提供的房产（长春市朝阳区建南小区2号楼）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、与本案相关的一切费用由被告承担。
经审理查明：被告李兴龙为购买二手住房，于2015年3月向原告申请贷款。3月18日，原告工行经开支行作为贷款人，被告李兴龙作为借款人及抵押人，签订《个人购房借款/担保合同》，主要内容为：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款，金额为55万元，用于购买卖坐落于朝阳区建南小区2号楼，建筑面积为117.25平方米的住房；贷款担保方式为抵押；贷款期限为360个月，自2015年3月18日至2045年3月18日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的……；借款人发生违约的，贷款人有权采取下列一项或多项措施:……(4)宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用……等。合同签订后，原告依约发放了贷款55万元，同时办理了抵押房屋的他项权利登记，他项权利人为原告工行经开支行。被告李兴龙在还贷过程中，仅在初期按时归还贷款本息，自2015年5月19日开始发生逾期还贷，至2016年10月21日已连续违约10期。至2016年10月27日，被告逾期未还的贷款本息已达23871.21元，尚需归还的贷款本金为544531.08元。
以上事实有《个人购房借款担保合同》、贷款凭证、还款明细、房屋他项权证（系复印件）及原告代理人当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的抵押借款合同关系有效成立。被告李兴龙不及时履行合同义务，长期拖欠贷款本息，其行为已构成严重违约，依照合同约定，被告应承担清偿积欠的贷款本息及支付逾期利息、复利的违约责任，同时，尚未达到还款期限的借款亦应视为提前到期，亦应由被告还本付息。原告关于被告立即偿还全部贷款本金并按合同约定支付利息、罚息及复利的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告抵押的房产已经办理了抵押登记，故原告依法取得了该房产的抵押权。依据我国《物权法》的规定，原告作为债权人，享有就该抵押财产优先受偿的权利。原告关于确认其对抵押房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴龙于判决生效后三日内，向原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行支付截止到2016年10月27日积欠的贷款本息合计23871.21元，并支付该笔欠款自2016年10月28日起至实际给付之日止期间的罚息及复利（罚息、复利的计算方式及利率标准，以双方合同约定为准）；
二、被告李兴龙于判决生效后三日内，向原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行支付剩余借款本金544531.08元，并支付此款自2016年10月28日起至实际给付之日止期间的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的计算方式及利率标准，以双方合同约定为准）；
三、确认原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行对于被告李兴龙名下的抵押房产（长春市朝阳区建南小区2号楼504室的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元（原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行已垫付），由被告李兴龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月一日
书记员 马书丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5946号
上诉人（原审被告）：陈秀婉，女，1976年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：万丹青，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：魏良佶，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人陈秀婉因与被上诉人万丹青、原审被告魏良佶民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈秀婉在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈秀婉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5946号上诉人（原审被告）：陈秀婉，女，1976年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：万丹青，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：魏良佶，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人陈秀婉因与被上诉人万丹青、原审被告魏良佶民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈秀婉在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈秀婉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十月二十三日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1376号
罪犯窦孝武，男，汉族，1978年1月12日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○六年十二月十二日作出（2006）昭中刑一初字第139号刑事判决，以被告人窦孝武犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人窦孝武不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月二十日作出（2007）云高刑终字第117号刑事判决，以被告人窦孝武犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年6月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯窦孝武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯窦孝武现刑罚执行已达八年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2029年2月15日止。罪犯窦孝武在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯窦孝武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦孝武减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月16日起至2028年5月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执528号
申请执行人唐县全兴加油站与被执行人尤建良、和静、尤亚宁买卖合同纠纷一案，唐县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）冀0627民初1042号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐县全兴加油站于2017年9月14日向本院申请执行。
本案执行标的总额为62285元，已执行0元，剩余62285元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人尤建良、和静、尤亚宁现无财产可供执行，且申请执行人唐县全兴加油站于2017年12月21日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2017）冀0627执528号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田伟冬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3995号
原告：何明佳，男，1965年6月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：陈冠荣、范新华，广东香山律师事务所律师。
被告：邓植添，男，1965年3月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯少芬，女，1966年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市纺织制线有限公司，住所地广东省中山市小榄镇竹源立新街47号。
法定代表人：周成芳。
原告何明佳诉被告邓植添、冯少芬、中山市纺织制线有限公司（以下简称纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告何明佳委托代理人陈冠荣到庭参加诉讼，被告邓植添、冯少芬、纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明佳诉称：被告邓植添、冯少芬是夫妻关系。2014年9月28日，被告邓植添与原告签订借款合同，约定向原告借款1000000元，借款期限为2014年9月28日至2014年10月27日（具体时间和金额以银行出账单为准）。同时，被告纺织公司提供支票作质押担保。2014年9月29日，原告从银行提取现金999900元，另加100元，于2014年9月30日，将现金1000000元交付给被告邓植添，被告邓植添收款后向原告签署收据。由于借款的实际支付时间为2014年9月30日，因此借款期限为2014年9月30日至2014年10月29日。借款期满后，三被告未能还本付息。故原告特提起诉讼，请求判令：1.被告邓植添、冯少芬承担共同清偿责任，向原告何明佳偿还本金1000000元及支付利息（从2014年9月30日起，按每年24%的标准计算，暂计至2015年11月9日的利息为266958元，之后的利息顺延计算至欠款全部清偿之日）；2.被告纺织公司对本案债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确被告冯少芬作为被告邓植添的妻子对被告邓植添的债务承担连带清偿责任，被告纺织公司作为共同借款人对被告邓植添的债务承担共同清偿责任。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款合同；2.支票质押合同；3.存折明细；4.银行提现凭证；5.收据；6.支票、退票理由书；7.结婚登记申请书。
被告邓植添、冯少芬、纺织公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2014年9月28日，邓植添以经营纺织公司需要资金周转为由向邓植添借款1000000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2014年9月28日起至10月27日止（具体时间和金额以银行出账单为准），每月利息2.5%。同天，何明佳作为贷款人（甲方）与邓植添作为借款人（乙方）、纺织公司作为出质人（丙方）签订支票质押合同（以下简称质押合同），约定：乙方向甲方借款1000000元，丙方提供支票质押，质押担保范围包括但不限于借款合同及本合同约定的借款本金、利息、违约金等费用；担保期限为质押权设立之日至乙方清偿全部债务止；乙方、丙方保证质押的支票可以有效付款或行使票据权利，若有违反或由于非可归责于甲方的原因而致质押权未能有效设定、丧失或部分丧失的，甲方有权解除合同，要求乙方、丙方立即清偿本息。质押合同还约定了其他事项。邓植添与纺织公司的法定代表人周成芳分别在质押合同上签名确认。质押合同签订后，周成芳即向何明佳交付了上海浦东发展银行出具的金额为1000000元的支票（出票日期：2014年10月28日，收款人：何明佳，出票人：纺织公司）。同年9月30日，何明佳从银行取现999900元再加上自有的100元，以现金方式向邓植添支付了借款1000000元。收款后，邓植添向何明佳出具收据，注明“今收到何明佳现金1000000元”。借款期限届满后，邓植添未依约偿还借款本息，何明佳于2014年10月31日持票兑现时因账户余额不足遭银行退票。后因邓植添经追讨无果，遂于2015年11月16日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：邓植添、冯少芬于1987年8月18日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。何明佳与邓植添签订的借款合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人均具有约束力。结合何明佳对借款经过的陈述以及提供的借款合同、支票质押合同、存折明细、银行提现凭证、收据及支票等证据可以充分证实何明佳与邓植添之间存在合法有效的借贷关系，故本院认定邓植添向何明佳借款1000000元。同时，因质押合同约定“乙方（即邓植添）、丙方（即纺织公司）保证质押的支票可以有效付款或行使票据权利，若有违反或由于非可归责于甲方的原因而致质押权未能有效设定、丧失或部分丧失的，甲方（即何明佳）有权解除合同，要求乙方、丙方立即清偿本息”，根据已查明的事实可知，涉案支票因账户余额不足遭银行退票，故何明佳依据质押合同的约定要求纺织公司对邓植添上述债务承担共同清偿责任的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。现邓植添、纺织公司未依约清偿借款本金，对何明佳的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款及利息等违约责任。关于利息，借款合同约定“每月利息2.5%”，现何明佳自愿从借款实际出借之日即2014年9月30日起按年利率24%要求邓植添、纺织公司支付利息至清偿之日止，该诉求既未超过双方约定且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以支持。
邓植添与冯少芬为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于邓植添、冯少芬没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且何明佳知道该约定，或者邓植添与何明佳明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。何明佳要求冯少芬对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
邓植添、冯少芬、纺织公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告邓植添、中山市纺织制线有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何明佳偿还借款1000000元及利息（计算方法：以1000000元为基数，从2014年9月30日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告冯少芬对被告邓植添上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16202元（原告何明佳已预交），由被告邓植添、冯少芬、中山市纺织制线有限公司负担（该款由三被告于本判决生效之日起七日内迳付原告何明佳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3995号原告：何明佳，男，1965年6月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：陈冠荣、范新华，广东香山律师事务所律师。被告：邓植添，男，1965年3月24日出生，汉族，住广东省中山市。被告：冯少芬，女，1966年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市纺织制线有限公司，住所地广东省中山市小榄镇竹源立新街47号。法定代表人：周成芳。原告何明佳诉被告邓植添、冯少芬、中山市纺织制线有限公司（以下简称纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告何明佳委托代理人陈冠荣到庭参加诉讼，被告邓植添、冯少芬、纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明佳诉称：被告邓植添、冯少芬是夫妻关系。2014年9月28日，被告邓植添与原告签订借款合同，约定向原告借款1000000元，借款期限为2014年9月28日至2014年10月27日（具体时间和金额以银行出账单为准）。同时，被告纺织公司提供支票作质押担保。2014年9月29日，原告从银行提取现金999900元，另加100元，于2014年9月30日，将现金1000000元交付给被告邓植添，被告邓植添收款后向原告签署收据。由于借款的实际支付时间为2014年9月30日，因此借款期限为2014年9月30日至2014年10月29日。借款期满后，三被告未能还本付息。故原告特提起诉讼，请求判令：1.被告邓植添、冯少芬承担共同清偿责任，向原告何明佳偿还本金1000000元及支付利息（从2014年9月30日起，按每年24%的标准计算，暂计至2015年11月9日的利息为266958元，之后的利息顺延计算至欠款全部清偿之日）；2.被告纺织公司对本案债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确被告冯少芬作为被告邓植添的妻子对被告邓植添的债务承担连带清偿责任，被告纺织公司作为共同借款人对被告邓植添的债务承担共同清偿责任。原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款合同；2.支票质押合同；3.存折明细；4.银行提现凭证；5.收据；6.支票、退票理由书；7.结婚登记申请书。被告邓植添、冯少芬、纺织公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：2014年9月28日，邓植添以经营纺织公司需要资金周转为由向邓植添借款1000000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2014年9月28日起至10月27日止（具体时间和金额以银行出账单为准），每月利息2.5%。同天，何明佳作为贷款人（甲方）与邓植添作为借款人（乙方）、纺织公司作为出质人（丙方）签订支票质押合同（以下简称质押合同），约定：乙方向甲方借款1000000元，丙方提供支票质押，质押担保范围包括但不限于借款合同及本合同约定的借款本金、利息、违约金等费用；担保期限为质押权设立之日至乙方清偿全部债务止；乙方、丙方保证质押的支票可以有效付款或行使票据权利，若有违反或由于非可归责于甲方的原因而致质押权未能有效设定、丧失或部分丧失的，甲方有权解除合同，要求乙方、丙方立即清偿本息。质押合同还约定了其他事项。邓植添与纺织公司的法定代表人周成芳分别在质押合同上签名确认。质押合同签订后，周成芳即向何明佳交付了上海浦东发展银行出具的金额为1000000元的支票（出票日期：2014年10月28日，收款人：何明佳，出票人：纺织公司）。同年9月30日，何明佳从银行取现999900元再加上自有的100元，以现金方式向邓植添支付了借款1000000元。收款后，邓植添向何明佳出具收据，注明“今收到何明佳现金1000000元”。借款期限届满后，邓植添未依约偿还借款本息，何明佳于2014年10月31日持票兑现时因账户余额不足遭银行退票。后因邓植添经追讨无果，遂于2015年11月16日诉至本院，主张前述实体权利。另查：邓植添、冯少芬于1987年8月18日登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。何明佳与邓植添签订的借款合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人均具有约束力。结合何明佳对借款经过的陈述以及提供的借款合同、支票质押合同、存折明细、银行提现凭证、收据及支票等证据可以充分证实何明佳与邓植添之间存在合法有效的借贷关系，故本院认定邓植添向何明佳借款1000000元。同时，因质押合同约定“乙方（即邓植添）、丙方（即纺织公司）保证质押的支票可以有效付款或行使票据权利，若有违反或由于非可归责于甲方的原因而致质押权未能有效设定、丧失或部分丧失的，甲方（即何明佳）有权解除合同，要求乙方、丙方立即清偿本息”，根据已查明的事实可知，涉案支票因账户余额不足遭银行退票，故何明佳依据质押合同的约定要求纺织公司对邓植添上述债务承担共同清偿责任的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。现邓植添、纺织公司未依约清偿借款本金，对何明佳的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款及利息等违约责任。关于利息，借款合同约定“每月利息2.5%”，现何明佳自愿从借款实际出借之日即2014年9月30日起按年利率24%要求邓植添、纺织公司支付利息至清偿之日止，该诉求既未超过双方约定且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以支持。邓植添与冯少芬为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于邓植添、冯少芬没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且何明佳知道该约定，或者邓植添与何明佳明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。何明佳要求冯少芬对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。邓植添、冯少芬、纺织公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告邓植添、中山市纺织制线有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何明佳偿还借款1000000元及利息（计算方法：以1000000元为基数，从2014年9月30日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告冯少芬对被告邓植添上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16202元（原告何明佳已预交），由被告邓植添、冯少芬、中山市纺织制线有限公司负担（该款由三被告于本判决生效之日起七日内迳付原告何明佳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗代理审判员  林佩坚人民陪审员  黄丹民二〇一六年三月三十一日书 记 员  谢雅怡冯冰冰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执38-1号
申请执行人赵＊，女，1973年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县福利镇。
被执行人双鸭山市新世纪商厦有限责任公司。住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街新世纪大厦。
法定代表人张＊，该公司董事长。
委托代理人张＊，该公司经理。
本院在执行赵＊申请执行双鸭山市新世纪商厦有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付了申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）尖商初字第53号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一六年二月二十九日
书记员 轩美玲
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第1999-1235号
申请执行人汝州市农村信用合作联社。
法定代表人：姬某、女、系该社理事长。
被执行人：黄某，男，1963年4月18日生，汉族，住汝州市。
本院在执行申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行黄某借款纠纷一案中，在本院协调下，被执行人已履行。申请执行人汝州市农村信用合作联社申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的(1998)汝经初字第549号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭 志 军
执行员 郭亚伟执行员牛振民二0一四年十月二十七日
书记员 赵 乐 乐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4630号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地：安徽省阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#101-103室。
负责人：冷雷，该行行长。
委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份银行公司资产管理部副总经理。
被告：王兵兵，女，汉族，1984年6月10日出生，住安徽省亳州市。
被告：张蓬辉，男，汉族，1990年7月12日出生，住安徽省亳州市。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与被告王兵兵、张蓬辉、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兵兵、张蓬辉偿还贷款本金14143.34元及利息；2、被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王兵兵于2013年6月28日向我行申请办理贷款29万元，同日其丈夫张蓬辉出具共同承担债务承担书，同时有阜阳市五岳融资性担保有限责任公司出具担保函及相应书面材料，并于2013年8月14日分别签订了个人借款合同及保证合同，合同约定：被告向我行办理贷款29万元，贷款年利率9.225%，借款用途：购车，贷款期限为2年，自2013年8月14日起至2015年8月14日止，并明确约定按月计息，还款方式按月等额，贷款发放金额、期限、利率等以借款凭证为准。原告按照合同约定，于2013年8月14日发放贷款29万元。该笔借款使用期间共计还本275856.66元，结欠本金14143.34元未还。为维护原告的合法利益，故诉至法院。
本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行的起诉。
案件受理费154元，退还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一七年八月十五日
书记员 刘严云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。