江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2093号
原告何色霞，女，1957年10月14日生，汉族，户籍地在安徽省明光市，住南京市浦口区。
委托代理人金丽、陶玉兰，江苏禾顺律师事务所律师。
被告郭伟，男，1987年2月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告何色霞诉被告郭伟、人保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何色霞的委托代理人金丽，被告人保南京公司的委托代理人顾小萍到庭参加了诉讼，被告郭伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何色霞诉称，2016年1月4日18时50分许，在南京市浦口区浦珠路柳州路信号灯路口，被告郭伟驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车与原告乘坐的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第九大队出具的《道路交通事故证明》：因无其他证据确认交通事故发生时路口的信号灯情况，出具道路交通事故证明。原告先前就前期医疗费诉至贵院，已经得到妥善解决，现又产生大量医疗费，无法与各被告协�解决，特诉至法院，诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费19979元、营养费2700元、伙食补助费1250元、护理费9750元、误工费15000元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费270元、交通费1000元、鉴定费2360元，合计137613元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭伟未到庭答辩。
被告人保南京公司辩称，原告所诉事故发生事实属实，原告曾经提起过一次诉讼，在该判决书中认定原告负次要责任，我方承担90%的责任，我方认为该责任比例过高。原告本起诉讼中医疗费大多为治疗修复牙齿的费用，我方认为原告的花费不是经济适用的费用，对于牙齿部分的费用我司不予认可，如原告有证据证明牙齿确实为事故中受伤，则根据经济适用原则，每颗牙齿的修复费用为600-800元。我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年1月4日18时50分许，被告郭伟驾驶其所有的车牌号为苏Ａ×××××小型客车沿南京市浦口区浦珠路由西向东行驶至柳州路信号灯路口左转弯时，因疏于观察，适遇臧成权驾驶电动车沿浦珠路由东向西行驶至此，两车相撞，造成电动自行车上的乘车人何色霞受伤，两车不同程度受损的交通事故。
事故发生后，原告随即被送往南京医科大学第二附属医院住院治疗，原告的损伤经诊断系左胫腓骨骨折，该院口腔科于2016年1月19日、27日对原告的牙齿损伤进行会诊：门齿一颗碎裂、一颗修复体崩瓷、一颗稍松动，建议碎裂的一颗门齿拔除，于2016年1月29日出院。后原告多次前往江苏省口腔医院治疗牙齿。经原告申请，南京医科大学司法鉴定所于2016年7月4日对原告的伤情进行了鉴定，并作出南医大司鉴所[2016]临鉴字第605号鉴�意见书，鉴定意见为：1、何色霞车祸致左胫腓骨骨折已达到十级伤残程度；2、何色霞伤后误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。
又查明，原告曾于2016年就前期医疗费提起诉讼，经本院审理，作出（2016）苏0111民初1599号判决，并经过南京市中级人民法院二审，作出（2016）苏01民终5252号终审判决，认定郭伟负本起事故主要责任，臧成权负事故次要责任。对于原告的前期医疗费损失，判决超出交强险的部分，由人保南京公司承担90%的赔偿责任。
另查明，被告郭伟所驾驶的苏Ａ×××××号车辆在被告人保南京公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险保额500000元，有不计免赔，事故发生在保险合同期限内。庭审中，原告表示放弃追究臧成权的责任。
再查明，南京市浦口区南芜木材经营部出具证明证实，原告何色霞自2014年初在该单位从事保洁、烧饭工作，月收入2500元，事故发生后停发工资。
经审查，原告的损失认定如下：
一、医疗费19979元，有相关证据证实，予以支持；
二、住院伙食补助费50元/天×25天=1250元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
三、营养费30元/天×90天=2700元，原告的此项主张符合鉴定意见及本地区一般生活标准，予以支持；
四、护理费2250元（有票据证实）＋100元/天×75天=9750元，原告的此项主张符合鉴定意见及本地区一般护工标准，予以支持；
五、交通费400元，根据原告的住址、就诊医院、就诊次数酌情认定；
六、误工费2500元/月×6个月=15000元，原告的此项主张有其用工单位出具的误工证明证实，予以支持；
七、残疾赔偿金40152元/年×20年×0.1=80304元，原告长期在城镇居住、务工，故参照江苏省城镇居民的相关标准及鉴定意见认定；
八、精神抚慰金5000元，参照鉴定意见酌定；
九、辅助器具（助行器）270元，有相关发票证实且符合原告的伤情，予以支持。
以上合计134653元。
上述事实，有原、被告双方陈述、道路交通事故证明、误工证明、（2016）苏0111民初1599号判决书、（2016）苏01民终5252号判决书、门诊病历、（牙齿）会诊单、医疗费单据等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。对于本起事故的责任比例，（2016）苏0111民初1599号判决书及（2016）苏01民终5252号判决书已经作出认定，本院予以确认，认定被告郭伟应负事故的主要责任，臧成权负事故的次要责任，原告无责任。被告郭伟对因此给原告造成的实际损失承担90%的赔偿责任。因被告郭伟驾驶的事故车辆在被告人保南京公司处办理了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内，故被告人保南京公司首先在交强险（伤残限额）剩余限额110000元项下赔偿原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费110724元中的110000元。对于原告的损失超出机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围外的损失，根据被告郭伟在事故中的责任比例，由被告人保南京公司承担90%的赔偿责任，赔偿原告24653元×90%=22187.7元。因原告的损失未超出商业三者险的范围，故被告郭伟不承担赔偿责任。对于被告人保南京公司提出的原告本起诉讼中医疗费大多为治疗修复牙齿的费用，不是经济适用的费用，对于该部分费用不予认可的辩解意见。本院认为，原告在住院期间即2016年1月19日与1月27日曾经口腔科会诊，证实原告的牙齿受损系由本起交通事故造成，且原告所支出的医疗费用系实际损失，故对被告人保南京公司的上述辩解意见不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十�条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人保南京公司于本判决生效后十日内赔偿原告何色霞各项损失132187.7元；
二、驳回原告何色霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取544元，鉴定费2360元，合计2904元（原告已预付），由被告郭伟负担1613.6元，原告负担290.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受�费1088元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审判员 曾凡艺
二〇一七年六月十一日
书记员 马 甜