新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终622号
上诉人(原审被告)：丁培财，男，1973年5月19日出生，现住玛纳斯县。
被上诉人(原审原告)：王新全，男，1977年8月1日出生，现住玛纳斯县。
上诉人丁培财因与被上诉人王新全机动车交通事故责任纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人丁培财与被上诉人王新全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丁培财上诉请求：1、撤销玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民初98号民事判决，改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费均由被上诉人负担。
事实与理由：一审认定事实错误，导致判决结果错误。2016年6月9日，被上诉人王新全中午喝酒后驾车沿S15线由东向西行使，18时许，与前方同方向行使的上诉人丁培财驾驶的摩托车追尾相撞，该交通事故的全部责任应当在被上诉人，上诉人无责任，交警部门的责任认定书认定上诉人承担此次事故的次要责任没有事实依据，应不予采信。
被上诉人王新全答辩称，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王新全在一审中的诉讼请求：判令被告在交强险范围内先赔偿120000元，剩余114974.77元，由被告承担40%的赔偿责任即45989.91元，合计165989.91元，减去被告已支付的10000元，被告还应赔偿155989.91元。
一审法院认定事实：一、事故发生情况及责任认定，发生事故的事实被告无异议，原审法院予以确认。交警部门责任认定书属书证，交警部门依据双方的违法行为认定双方责任，被告认可交警部门在调取案发时的资料后作出了事故责任认定，原告在庭审中认可其系酒后驾驶，但未能提供足以推翻该项书证的证据，原审法院对该认定书予以确认；二、被告丁培财驾驶车辆及其投保情况，车主为被告丁培财，该车未购买交强险；三、医疗费,依据原告提供的住院收费票据及病案，原告王新全2016年6月9日入住石河子大学医学院第一附属医院，治疗至2016年7月11日，诊断为颅内损伤、硬膜外血肿、吸入性肺炎、肺部感染、大脑动脉粥样硬化，医嘱出院1月后行颅骨修补手术等。2016年10月25日至2016年11月6日，原告王新全再次入住该院，行颅骨缺损修补，出院医嘱加强营养，注意多食用高蛋白、高热量、高维生素食物。结合其医疗费用清单等证据，原审法院审核确认161524.6元，被告丁培财垫付医疗费10000元；四、住院伙食补助费1125元，被告无异议，应予以确认；五、残疾赔偿金18475.2元，原告依据鉴定机构出具的伤残等级评定意见，按其居住地以农村居民标准计算，符合本案事实和法律规定，鉴定机构具备鉴定资质且鉴定程序合法，鉴定依据亦符合规范及法医临床鉴定范围，被告认为神经障碍以致功能受限达十级伤残的评定意见，包含在颅脑损伤达十级伤残的意见中，属认识错误，鉴定机构引用的规范依据也不同，被告方提出异议，但未能提供证据推翻该鉴定意见，故对原告主张的残疾赔偿金应予以确认；六、护理费，被告方认为鉴定意见确认的护理期过长。依据相关司法解释护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，鉴定机构在评定时除引用具体规范条款，还应坚持相应的评定原则，原告首次出院证明载明：患者神智清，自动睁眼，对答切题，有遵嘱动作，四肢肌张力正常。出院医嘱：加强锻炼，控制体重；患者适当锻炼，有情况我科门诊随诊；病案中载明：术后患者病情日渐好转，目前神志清，无功能障碍。原告提供的诊断证明载明住院期间需1人陪护，结合上述情况，鉴定机构确定护理期达120日，不符合本案实际情况，原审法院对此评定意见不予确认。依据上述规范酌定护理期为100日，护理费为16689元（100天×166.89元/天）；七、误工费，原告依据鉴定意见评定的误工期180日，按每日167元计算，被告认为误工期过长，依据原告伤情及治疗情况和出院医嘱，原告主张180日误工期符合实际情况，原审法院确认误工费为30040.2元；八、营养费，原告第二次住院行颅骨修补术，出院医嘱载明需加强营养，首次住院时伤情重于二次，结合其受伤情况，加强营养亦属必须。参照GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的规定，原告主张90日，每日20元，符合本案情况，故确定营养费为1800元；九、鉴定费，鉴定机构收取的鉴定费应包含了出具鉴定意见书的费用，其另行收取打印、材料费且不提供正规发票，该费用不应由被告承担，故对收据载明的50元不予确认；其余鉴定费1900元系查明损害程度的必要支出，应予以确认。
一审法院认为，原告王新全与被告丁培财无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车追尾相撞，发生交通事故，被告丁培财应对其过错造成原告的损失承担赔偿责任。交警部门依据双方违反交通管理法规情况，出具事故责任认定书，可作为本案赔偿依据，结合事故发生情况，以被告丁培财承担超过交强险部分的30%为宜，其余由原告自行负担。被告丁培财作为所驾车辆所有人，是依法应当为其车辆投保交强险的义务人，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告王新全要求被告丁培财在交强险限额内首先赔偿，原审法院予以支持。超过交强险部分，应由被告丁培财赔偿30%。原告王新全的损失医疗费161524.6元、住院伙食补助费1125元、残疾赔偿金18475.2元、护理费16689元、误工费30040.2元、营养费1800元、鉴定费1900元，合计231554元，由被告丁培财在交强险医疗项下赔偿10000元，残疾赔偿金项下赔偿67104.4元，剩余医疗费151524.6元、营养费1800元、住院伙食补助费1125元，合计154449.6元，由被告丁培财赔偿30%即46334.88元。被告丁培财合计赔偿原告王新全123439.28元，减去已付10000元，还需赔偿113439.28元。遂判决：”一、被告丁培财于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告王新全各项损失113439.28元；二、驳回原告王新全的其他诉讼请求。”
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案争议焦点：原审法院依据交警部门作出的道路交通事故认定书划分双方当事人的责任比例是否适当。
本院认为，双方当事人对本案事故发生的过程及被上诉人受伤的结果均无异议，本院对此予以确认。现上诉人认为其在本案中无过错，应当由被上诉人自行承担全部责任，对其该项上诉请求，因事故发生后，玛纳斯县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定上诉人负此次事故的次要责任，被上诉人负此次事故的主要责任，上诉人在收到该事故认定书后并未在规定的期限内提出异议，应视为其对该事故责任认定书的认可。且上诉人在一、二审中均认可其系无证驾驶无号牌摩托车，该行为本身违反法律规定，原审综合考虑后认定上诉人承担30%的责任适当。对于原审法院认定的被上诉人各项损失数额上诉人均无异议，因上诉人车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原审法院依据上述法律规定判决上诉人首先在交强险责任限额内承担77104.4元，不足部分按照责任比例由上诉人承担46334.88元正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2569元，由上诉人丁培财负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 睿
审判员 宋晓蕾
审判员 贾佳佳
二〇一七年五月二日
书记员 杨丽婷