山西省襄汾县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋1023刑初9号公诉机关襄汾县人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某某，男，1961年11月22日出生，汉族。诉讼代理人（特别授权）曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告人田某某，男，1991年12月17日出生，汉族，初中文化，农民。2016年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被襄汾县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。辩护人王自力，山西达道律师事务所律师。襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。襄汾县人民检察院指派代理检察员宋俐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人曹小龙，被告人田某某及其辩护人王自力等到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2016年7月17日11时许，在南贾镇某某村田一某家门口，被告人田某某与朱某某因琐事发生打架。经鉴定，朱某某身体之损伤达轻伤一级。为支持其公诉，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述和辩解等证据，以证明被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人田某某的刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，2016年7月17日11时许，在南贾镇某某村田一某家门口，被告人田某某与我因琐事发生争吵，被告人手持铁锹将我头部致伤，后我在临汾市人民医院住院治疗，花费34347.31元，身体构成十级伤残，被告人分文未付。请求法院依法判令被告人赔偿我各项损失81186.99元。被告人田某某对襄汾县人民检察院指控的事实和罪名有异议，辩称朱某某上门故意挑事殴打其及其母亲，其系正当防卫。辩护人的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人故意伤害罪主观方面证据不足，被告人系正当防卫，不应负刑事责任，本案起因系被害人到被告人家行凶，不法侵害客观存在，符合起因条件；被害人手持螺纹钢已打伤两人，不法侵害正在进行，时间紧迫，防卫行为具有合法性，符合时间条件；被告人具有防卫意识，目的是制止被害人继续行凶，符合主观条件，符合立法目的，鼓励公民同正在进行的不法侵害作斗争。2、被告人采取防卫行为，持铁锹致被害人受伤行使的是无限防卫权，依法不应负刑事责任，本案客观上存在着严重危及人身安全的暴力犯罪，符合行使无限防卫权的前提条件；严重暴力犯罪正在进行，符合时间条件；防卫行为针对不法侵害者本人实施，符合对象条件。3、本案部分证据缺失：凶器螺纹钢及铁锹缺失；被告人被被害人殴打致轻微伤的鉴定书未移送；被害人被行政拘留七日的处罚决定书未移送；询问笔录侦查人员签名不全，不具备合法性。4、被告人自动投案，有自首情节，没有犯罪记录，且被害人对本案发生具有重大过错，建议法院依法对被告人宣告无罪或免除处罚。经审理查明，2016年7月17日11时许，在南贾镇某某村田一某家门口，被告人田某某与朱某某因琐事发生打架。经鉴定，朱某某身体之损伤达轻伤一级。被告人田某某于2016年11月1日到襄汾县南贾派出所自动投案。另查明，附带民事诉讼原告人朱某某于2016年7月17日至8月12日在临汾市人民医院就医治疗26天，经诊断为开放性颅脑损伤等，支出门诊费2186.85元、医疗费32106.46元，共计34293.31元。上述事实，有下列经庭审举证、质证本院予以确认的证据证实：1、立案决定书、受案登记表，证明报案记录及襄汾县公安局于2016年10月11日决定对被告人田某某故意伤害案立案侦查。2、被告人田某某户籍证明及嫌疑人员前科劣迹调查表，证明被告人田某某身份情况及无前科劣迹行为。3、涉案工具情况说明，证明2016年7月17日15时许，襄汾县公安局南贾派出所民警白某某、刘某某在南贾镇某某村处警对现场进行勘查，未提取到作案工具。4、到案经过，证明被告人田某某于2016年11月1日到襄汾县南贾派出所自动投案。5、证人田一某证言，证明2016年7月17日11时许，其及其妻吕某某被朱一某用拳头打伤，被告人和被害人均有伤，但不清楚打架事由。6、证人吕某某证言，证明2016年7月17日11时许，其及其子即被告人从地里回来，到其家门口，见被害人家木棍在路上放着，便将该木棍放置被害人家猪圈旁边，其二人回家后，听见大门响其便出去，被害人手持铁棍朝其打来，其便用左胳膊挡，被告人出来后，被害人手持铁棍朝被告人头上打，被告人便拿铁锨出来打到被害人头部，其丈夫田一某出来将被告人手里铁锨夺下，朱一某用拳头打其及其丈夫田一某几拳，并用胳膊勒住田一某脖子。7、证人杜某某证言，证明2016年7月17日11时许，其在被害人家猪圈接电线时，听见争吵便出去看，看见被害人头顶流血受伤了，朱一某拽了田一某上衣几下，未看见他们在一起厮打，但不清楚打架原因。8、证人朱一某证言，证明2016年7月17日11时许，其在家听见外面争吵便出去，到了其家猪圈旁看见田一某及其妻抓着其父亲朱某某胳膊，其父亲头顶流血受伤了。9、现场勘查笔录及照片，证明本案中心现场位于被告人田某某家院门前土路上。10、鉴定意见书,证明经鉴定，被害人朱某某身体之损伤达轻伤一级。11、被害人朱某某陈述，证明2016年7月17日11时许，其让其村杜某某给猪圈接线，出来往家走时，被告人骑摩托车载吕某某过来碰了其，便吵了几句，其从家里出来到了猪圈后，看见一颗月季花被一根木头压坏，生气地把吕某某家门前一根木头弄倒了，被告人在其院内手持一把圆头铁锨，其到猪圈拿了一根铁棍，互相骂了一句，被告人父母也出来了，其及被告人厮打在一起，被告人父亲抓住其胳膊，被告人用铁锨打其头部，其用铁棍也打被告人，但不知道有无打伤。12、被告人田某某供述，证明2016年7月17日11时许，其及其母亲吕某某从地里回来，到其家门口，见被害人家木棍在路上放着，便将该木棍放置被害人家猪圈旁边，其二人回家后，听见大门响其母亲便出去，其听见外面争吵出去看见被害人手持铁棍打其母亲，其过去拉时头被被害人手里拿的铁棍打了一下，其头部右前侧流血了，其便到其家院门下拿了一把圆头铁锹在被害人头部打了一下，其父亲田一某过来将铁锨夺下让其回家了，铁锨被其父亲夺下后不知道放置何处。13、临汾市人民医院门诊费票据、医疗费票据、住院病案首页、入院记录、出院记录、诊断证明书、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明附带民事诉讼原告人于2016年7月17日至8月12日在临汾市人民医院就医治疗26天，经诊断为开放性颅脑损伤等，支出门诊费2186.85元、医疗费32106.46元，经鉴定附带民事诉讼原告人朱某某颅脑之损伤达十级伤残，并支出鉴定费1850元。关于被告人辩护人当庭提供的证据襄汾县公安局司法鉴定中心（襄）公（法）鉴）伤）字（2016）264号鉴定书、襄汾县公安局行鉴通字（2016）000013号鉴定意见通知书、吕某某及被告人田某某医疗费票据、吕某某诊断证明书、住院病历、入院证、出院证、照片等，因与本案非同一法律关系，不具有关联性，可另行起诉，故本院不予确认。本院认为，被告人田某某与被害人朱某某系近邻，邻里之间本应和睦相处，遇事冷静处理、互谅互让，然未能如此，双方因琐事发生争执，继而厮打，期间被告人致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人有自首情节，依法从轻处罚。被告人及其辩护人提出的被告人系正当防卫、防卫过当的辩护意见，证据“证人证言与被害人陈述、被告人供述”均可相互印证，证明被告人与被害人在互相厮打，由于此行为发生在双方互殴过程中，双方均对对方有加害行为，客观上均实施了不法侵害对方的行为，主观上均具有不法侵害的故意，不属于正当防卫，根据证据的合法性、关联性和客观性的规定，被害人受伤与被告人致害行为具有直接的关联性，故本院对被告人该辩护意见不予采纳；对于辩护人提出的关于凶器螺纹钢及铁锹缺失、被告人鉴定书及被害人行政处罚决定书未移送、询问笔录侦查人员签名不全的辩护意见，经查，虽凶器螺纹钢及铁锹缺失，但被告人供述与被害人陈述可相互印证该案件事实，被告人鉴定书及被害人行政处罚决定书与本案不具有关联性，询问笔录均系法定部门侦查机关依法定程序依法作出，具有合法性，故对辩护人该辩护意见不予采纳；关于被告人系自首的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。被告人田某某将附带民事诉讼原告人朱某某致伤，侵害了附带民事诉讼原告人的民事权益，应当承担侵权责任；造成附带民事诉讼原告人轻伤一级，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。本案中，附带民事诉讼原告人朱某某系农村户口，其损失有：1、门诊费2186.85元、医疗费32106.46元，共计34293.31元；2、附带民事诉讼原告人未提供证据证明其因伤致残且持续误工，误工时间应根据其接受治疗的医疗机构出具的诊断证明确定为26天，故误工费按照山西省2015年度农、林、牧、渔业41729元/年标准计算26天为2972.48元（41729元/年÷365天×26天=2972.48元）；3、护理费按照山西省2015年度居民服务、修理和其他服务业36933元/年标准按1人护理计算26天为2630.84元（36933元/年÷365天×26天=2630.84元）；4、住院伙食补助费按照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算26天为1300元（50元/天×26天=1300元）；5、营养费按照每天30元标准计算26天为780元（30元/天×26天=780元）；6、考虑到交通费系实际支出的费用，结合本起事故就医地点、时间、人数、次数，本院酌情认定为500元。以上共计42476.63元。因残疾赔偿金属于精神损害抚慰金，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，在规定附带民事诉讼的赔偿范围项目时没有将残疾赔偿金包括在内，故附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金及鉴定费本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年10月31日止）。二、被告人田某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计42476.63元。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁江波人民陪审员  郭志家人民陪审员  王龙宇二〇一七年三月八日书 记 员  王苗苗