宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1350号
原告：宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人：薛小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林梅，女，汉族，宁夏小松西夏工程机械有限公司职员，住宁夏小松西夏工程机械有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：李小玉，男，汉族，宁夏小松工程机械有限公司职员，住宁夏小松西夏工程机械有限公司宿舍。
被告：刘学强，男，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告：陈艳菊，女，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告：刘进仁，男，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
原告宁夏小松西夏机械工程有限公司（以下简称小松公司）与被告刘学强、陈艳菊、刘进仁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，于2016年6月14日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小松公司委托代理人林梅、李小玉，被告刘进仁到庭参加了诉讼，被告刘学强、陈艳菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小松公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告挖机（商标牌号KOMATSU,机器型号为PC450-8、机号为DZCZ0551）欠款1548930元，违约金475553元，共计2024483元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月16日，被告刘学强与原告签订编号为NXXS111216B的《协议书》，约定：1、被告从原告处购买商标牌号为KOMATSU（小松）、机器型号为PC450-8、机号为DZCZ0551挖掘机一台；2、合同总价为242万元，首付款为339870元，提机时一次性付清。除首付款外的2323930元合同余款，依照《还款明细表》的约定进行融资付款，融资年利率为9.23%,分35期，每期66398元，于2014年11月20日前付清；3、《还款协议书》第三条约定：“乙方如逾期不能支付到期款项，乙方自愿接受依法强制执行。逾期款项应承担月千分之九点六的利息以外，还要承担日万分之八的逾期违约金。
被告刘学强与原告签订《协议书》是在其与被告陈艳菊婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，因此陈艳菊为共同被告。被告刘进仁于2011年12月16日与原告及被告刘学强签订《保证担保合同》，约定为被告刘学强的2323930元欠款承担连带保证责任。
合同签订后，原告于2011年12月16日将挖掘机交付被告，被告验收后，出具编号NXXSQS111216B的《签收单》，出具了：性能、外观等一切正常的签收意见单。合同履行中，被告从2012年1月起开始逾期，未依照《还款协议书》履行分期还款义务。截止原告起诉之日，被告累计付款1114870元，未支付款项为1548930元，原告多次要求被告履行还款义务，被告以各种理由进行推托。被告的行为已经构成违约，依照合同法相关规定，被告应承担违约责任，应继续履行还款义务并支付违约金。《协议书》中原被告就违约金承担比例作了明确规定，被告应承担原告所主张的合理违约金数额。
被告刘进仁辩称，我购挖掘机是事实，挖掘机的总价款是2420000元，我一次性支付首付款100万元提走了三台挖掘机，合同是刘学强签订的，但是我是实际购买挖掘机的人和实际付款人，挖掘机是我提走的，我使用的，挖掘机是小松公司送到青海我的工地上，剩余挖掘机款都是按照约定分期正常支付，挖掘机我用了三个多月，煤矿停了，就没活干了，这个时候我还给原告公司打款，打到最后实在打不动了，就不打了，最后原告小松公司在没有给我和刘学强打招呼的情况下就把我的挖掘机扣走了，扣第一辆挖掘机的时候我不在现场，过了一段时间，原告小松公司又把另两台挖掘机也扣走了。当时我也不在工地，扣车的时间是2015年5月6日。
被告刘学强、陈艳菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年12月16日，被告刘学强与原告小松公司签订编号为NXXS111216B的《协议书》，该协议书约定，被告刘学强从原告小松公司购买商标牌号为KOMATSU（小松）、机器型号为PC450-8、机号为DZCZ0551的挖掘机一台。产品单价为242万元，首付款为339870元，提机时一次性付清，剩余挖掘机款，被告刘学强与原告小松公司签订《还款协议书》，按照《还款明细表》分35期支付，每期支付66398元，分期付款金额按年利率9.23%收取利息，于2014年11月20日前付清，本息共计2323930元；同时，被告刘进仁与被告刘学强、原告小松公司签订《保证担保合同》，约定，被告刘进仁为被告刘学强购买挖掘机所欠货款2323930元承担连带保证责任，保证范围为被告刘学强向原告小松公司支付货款的本金、逾期利息、违约金等，保证期限为自2011年12月16日至被告付清所有货款之日止。
合同签订后，被告给原告支付首付款339870元，原告小松公司于2011年12月19日将挖掘机交付被告刘学强，被告刘学强给原告小松公司出具编号NXXSQS111216B的《签收单》，确认性能、外观等一切正常。合同在履行过程中，被告刘学强未能完全按照《还款协议书》约定的时间及金额给原告小松公司付款。截止原告起诉之日，被告累计付款1114870元（包含已付首付款），未支付挖掘机欠款本息为1548930元。
另查明，2015年5月6日，原告小松公司将涉案挖掘机扣回，至今未作处理。
本案在审理过程中，原告小松公司与被告刘进仁同意涉案挖掘机的价款可在执行阶段双方协商或者依法进行评估。
本院认为，原告小松公司与被告刘学强签订的《协议书》、《还款协议书》、签收单，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告小松公司按合同约定将商标牌号为KOMATSU（小松）、机器型号为PC450-8、机号为DZCZ0551挖掘机一台交付被告刘学强，被告刘学强应当按照双方约定的付款金额及时间给原告小松公司支付挖掘机款。双方在《还款协议书》和《付款明细表》中确认剩余挖掘机款本息共计2323930元分35期支付，每期支付66398元。被告刘学强在履行合同过程中，先后累计支付挖掘机款1114870元（包含已付首付款），下欠挖掘机款1548930元至今未付。原告小松公司要求被告刘学强支付下欠挖掘机1548930元，理由正当，其诉讼请求本院予以支持。被告刘进仁认为原告小松公司已经将挖掘机扣走，被告不应当再承担违约金。《还款协议书》第三条约定，被告如逾期不能支付到期款项，除应承担月千分之九点六的利息以外，还要承担日万分之八的逾期违约金。被告刘学强自2013年11月30日给小松公司付款后，截止2015年5月6日即原告小松公司扣走挖掘机之日，再没有给原告小松公司付过款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条规定，对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金。现原告小松公司按照日万分之四计算要求被告刘学强承担逾期付款违约金475553元过高，应酌情予以调整。截止2015年5月6日即原告小松公司扣走挖掘机之日，被告已逾期未付挖掘机款1548930元，以被告逾期未付挖掘机款为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算（时间从2013年11月30日被告最后一次付款到2015年5月6日即原告小松公司扣走挖掘机之日，共计522天），违约金计算为132911元（1548930元×6%÷365天×522天=132911元），其余部分本院不予支持。被告刘进仁与原告小松公司签订《保证担保合同》，现仍在担保期内，被告刘进仁应按照合同约定，为被告刘学强所欠挖掘机款及利息、违约金承担连带保证责任；原告小松公司要求被告刘学强、陈艳菊共同偿还挖掘机欠款，因被告刘艳菊不是涉案合同的一方当事人，根据合同的相对性原则，被告刘艳菊没有义务偿还挖掘机欠款，且原告小松公司也没有证据证明被告刘学强购买挖掘机经营所得利润用于家庭生活。故原告小松公司要求被告陈艳菊与被告刘学强共同偿还挖掘机欠款的诉讼请求本院不予支持。被告刘学强、陈艳菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
另，2015年5月6日，原告小松公司将涉案挖掘机扣回至今未作处理。按照原、被告双方签订的《协议书》第十条第3项约定，被告刘学强对本合同标的设备有任何一期付款逾期，原告小松公司有权收回和处分本合同项下的任何一台或全部设备以偿还被告欠款。原、被告同意在执行阶段就涉案挖掘机的价款双方协商或者依法进行评估解决（因涉案挖掘机原告扣回将近两年未作处理，故应按原告小松公司扣回挖掘机时的市场价格进行评估）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学强支付原告宁夏小松西夏工程机械有限公司挖掘机款1548930元，违约金132911元，共计1681841元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
二、被告刘进仁对被告刘学强所欠上述债务承担连带清偿责任。被告刘进仁承担保证责任后，有权向被告刘学强追偿；
三、驳回宁夏小松西夏工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22996元，由原告宁夏小松西夏工程机械有限公司负担3892元，被告刘学强、刘进仁共同负担19104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 王维新
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘晓静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债权本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
第四十二条
人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。