云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2324号
原告云南阳光先锋工业炉窑节能工程有限公司。（以下简称云南阳光先锋炉窑公司）
法定代表人张佳平，董事长。
委托代理人李奇颖，云南八谦律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人周晓祥，该公司职工。（一般代理）
被告云南省曲靖市双友钢铁有限公司。（以下简称曲靖双友钢铁公司）
法定代表人：黄见杭，董事长。
委托代理人：蒋桃平，曲靖双友钢铁公司员工。（特别授权）
原告云南阳光先锋炉窑公司诉被告曲靖双友钢铁公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告云南阳光先锋炉窑公司的委托代理人李奇颖、周晓祥，被告曲靖双友钢铁公司的委托代理人蒋桃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月6日，原、被告签订《ZO-9500/80型VPSA制氧成套设备.设备供货合同》（以下简称“合同”），合同第二条约定：合同总价为人民币2490万元，一期合同价款为1625万元，二期合同价款为865万元；合同第四条约定：一期交货期为合同生效后185天±10天，二期交货期另行商定；合同第三条规定：货物分别按一、二期工程交货范围交付，买方施工现场完毕且开箱初验合格后，3个工作日内买方向卖方支付到一期或二期合同款总额的80%……（3.2.4）。项目根据本合同第6条最终验收合格且卖方提供附件约定的竣工资料后30日内，买方支付一期或二期合同总价的10%，竣工验收六个月内支付合同总价的5%。余款（一期或二期合同总价的5%）作为本合同的质保金，质保期12个月（一期、二期质保期从该期交工验收合格之日起），待质量保证期满后10内（设备运行正常）结算并付清（3.2.5）。
合同签订后，原告于2010年11月19日前已如约履行一期设备供货义务并验收合格。截止起诉之日，被告向原告支付一期设备供货合同价款共计15,095,004.00元，尚欠1,154,996.00元未能支付(其中包括质保金812,500.00元)。由于被告单方原因造成二期工程至今未能开工，原告的二期设备供货至今未能履行。原告于2016年1月5日向被告发出了《履行合同催告函》，被告于2016年1月15日予以复函（《对<履行合同催告函>的复函》），被告在复函中称：“贵司的催告函已收悉，对我公司拖欠一期合同欠款1154996元深表歉意。”；复函中另称“对于贵公司的债权是确认的，只能待我公司恢复生产后才能实现对贵公司的债务履行。”原告接到复函后决定暂缓对被告提起诉讼，先委托律师与被告协商关于“归还一期欠款及二期工程推进计划”的相关事宜。但截止起诉之日，被告拒不派员参与协商，一期合同欠款1154996.00元经催告后在合理期限内仍未履行；对二期工程是否履行?何时履行？怎样履行？被告亦不向原告给予明确答复；更有甚者，被告的住所地及办公地点现已人去楼空，阳光先锋公司发出的催促函件亦被退还，被告以其行为表明不履行主要债务，致使合同目的不能实现。1、请求法院判令解除原、被告双方于2010年2月6日签订的《ZO-9500/80型VPSA制氧成套设备.设备供货合同》。2、请求判令被告向原告结清一期工程尚欠合同款项1,154,996.00元。3、请求法院判令被告向原告支付以下二项逾期给付违约金（暂时计算至2016年4月12日止），合计320,968.64元。（1）被告应向原告支付自2011年5月19日至欠款清偿之日止的逾期给付违约金（342,496.00元×中国人民银行同期贷款利率），现暂时从2011年5月19日计算至2016年4月12日止的逾期给付违约金为103,825.76元；（2）被告应向原告支付自2011年11月29日至欠款清偿之日止的逾期给付违约金（812,500.00元×中国人民银行同期贷款利率），现暂时从2011年11月29日计算至2016年4月12日止的逾期给付违约金为217,142.88元。4、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告的第一项诉讼请求暂不做处理，我公司正在积极准备复产，是否继续履行合同待以后再协商；第二项诉讼请求1,154,996.00元是事实，但应当扣除水电费、安全编制费等相关费用，扣除后我公司实际欠原告货款1131250.4元；对第三项诉讼请求的计算方式不认可；因双方都有责任，应共同承担案件受理费。
原告针对其诉讼请求,向本院提交如下证据：
1、《ZO-9500/80型VPSA制氧成套设备.设备供货合同》、《云南省曲靖双友钢铁有限公司ZO-9500/80型VPSA制氧装置技术协议书》、《交工验收证书》各一份，用于证实原告于2010年11月19日前已如约履行一期设备供货义务并验收合格。
2、《云南省曲靖双友钢铁有限公司ZO-9500/80型VPSA制氧项目安装调试合同》、《工程实物移交清单》、《交工验收证书》，用于证实原告一期供货，已由昆明阳光基业股份有限公司安装、移交并验收合格。
3、《履行合同催告函》、《对<履行合同催告函>的复函》，用于证实被告对尚欠原告货款1,154,996元予以书面确认。
4、2016年3月24日中国邮政邮寄凭证，用于证实被告的住所地及办公地点现已人去楼空，原告发出的催促函件亦被退还，被告以其实际行为表明不愿继续履行合同，致使合同目的不能实现。
本院认为，原告提交的1、2、3组证据的客观真实，证据来源合法，能够证实案情，本院予以采信。证据4不足以证实原告不愿继续履行合同致使合同目的不能实现，本院对证据4的证明力不予采信。
被告针对其辩解理由，向本院提交如下证据：
1、情况说明一份，用于证实原告在安装设备时产生了电费8745.60元，应予扣除。
2、针对原告公司的财务明细帐一份，用于证实安全编制费15000元，被告最终对原告欠款1131250.40元。
经质证，原告对被告提交的证据1的真实性、合法性不予认可，是被告单方面制作，且该电费有其他公司共同使用而产生；对证据2不予认可，认为是在安装过程中产生的电费，与原告无关，合同上也没有相关的条款约定。
本院认为，被告提交的证据1系其单方面制作，未经对方当事人确认，本院不予采信；证据2中的安全扣款未经合同约定由原告承担，本院对证据2的证明内容不予采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年2月6日，原、被告签订《ZO-9500/80型VPSA制氧成套设备.设备供货合同》、《云南省曲靖双友钢铁有限公司ZO-9500/80型VPSA制氧装置技术协议书》，供货合同第二条约定：合同总价为人民币2490万元，一期合同价款为1625万元，二期合同价款为865万元；合同第四条约定：一期交货期为合同生效后185天±10天，二期交货期另行商定；合同第三条规定：货物分别按一、二期工程交货范围交付，买方施工现场完毕且开箱初验合格后，3个工作日内买方向卖方支付到一期或二期合同款总额的80%……（3.2.4）。项目根据本合同第6条最终验收合格且卖方提供附件约定的竣工资料后30日内，买方支付一期或二期合同总价的10%，竣工验收六个月内支付合同总价的5%。余款（一期或二期合同总价的5%）作为本合同的质保金，质保期12个月（一期、二期质保期从该期交工验收合格之日起），待质量保证期满后10内（设备运行正常）结算并付清（3.2.5）。合同签订后，原告于2010年11月19日前已按约定履行一期设备供货义务并验收合格。一期设备供货合同总价款为1625万元，被告向原告支付了15095004.00元，尚欠1154996.00元未支付(其中包括质保金812500.00元)。
本院认为，原、被告签订的《ZO-9500/80型VPSA制氧成套设备.设备供货合同》、《云南省曲靖双友钢铁有限公司ZO-9500/80型VPSA制氧装置技术协议书》系双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。原告按照供货合同的约定向被告提供了第一期设备并经被告验收合格，被告应按合同约定支付全部货款，现被告支付了15095004.00元货款，下欠1154996.00元货款未支付，属违约行为，应承担继续履行的义务。故原告要求被告支付下欠货款1154996.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告以经催告被告不愿履行合同，无法实现合同目的为理由，要求解除双方签订《ZO-9500/80型VPSA制氧成套设备.设备供货合同》。该合同第一期工程总价款为1625万元，其中原告已支付了15095004.00元，已支付的货款占第一期总价款百分之九十以上，被告的主要付款义务已履行完毕。第二期工程目前尚未开始履行，合同没有明确约定第二期工程的履行期限，无法确定开工时间，如被告将来需要进行第二期工程建设，第二期与第一期工程在履行过程中具有一定的连续性，难以完全脱离，且原告提交的证据不足以证实被告不愿履行合同而导致合同目的不能实现。原告的该诉讼请求依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付自2011年5月19日至欠款清偿之日止的逾期给付违约金，以及自2011年11月29日至欠款清偿之日止的逾期给付违约金。因双方当事人在合同中没有约定一方违约时应支付给对方违约金，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。被告辩称电费8745.60元应由原告承担，因被告未提交经双方确认的证据证实用电数量、电费数额，该辩解理由证据不足，本院不予采纳。被告主张安全编制费15000元应由原告承担，因双方未在合同中约定安全编制费由原告承担，该辩解理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告云南省曲靖市双友钢铁有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告云南阳光先锋工业炉窑节能工程有限公司货款1154996.00元。
二、驳回原告云南阳光先锋工业炉窑节能工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费18084元，由被告云南省曲靖市双友钢铁有限公司负担（案件受理费原告已预交，执行时由被告一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高玉娟
人民陪审员 官忠亚
人民陪审员 杨丽华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周长虹