河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初173号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事�。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：杨友才，男，1968年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：胡英，女，1965年4月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李保琴，女，1965年1月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告:霍海印，男，1966年5月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：马金梅，女，1969年5月29日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
被告：鹤壁市开发区扬帆食品商行，经营场所鹤壁市开发区九州路四季青农产品批发市场。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告杨友才、胡英、李保琴、霍海印、马金梅、鹤壁市开发区扬帆食品商行金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月13日作出（2017）豫06民辖63号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红到庭参加了诉讼。被告李保琴、霍海印、马金梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告杨友才、胡英、鹤壁市开发区扬帆食品商行经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨有才、胡英向原告清偿借款本金80万元,并偿付利息（以80万元为基数，自2014年11月22日至2015年3月19日按合同月利率10.5‰计算，自2015年3月20日起按原合同利率加收50%计�为15.75‰计算直至本清息止）；2、被告李保琴、霍海印、马金梅、鹤壁市开发区扬帆食品商行对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月20日，原告与被告杨友才签订借款合同一份，借款金额80万元，借款期限为2014年3月20日至2015年3月19日，月息10.5‰，罚息15.75‰。被告李保琴、霍海印、马金梅、鹤壁市开发区扬帆食品商行为该合同债务提供保证。被告杨友才与被告胡英系夫妻。现因被告杨友才未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告李保琴、杨友才、胡英、霍海印、马金梅、鹤壁市开发区扬帆食品商行未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状、未提交证据。
经审理查明：2014年3月20日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与借款人杨友才签订了个人借款合同一份，合同约定，借款人杨友才向贷款人鹤壁市淇滨�农村信用合作联社借款80万元，期限为2014年3月20日至2015年3月19日，贷款月利率为10.5‰，逾期利息为原合同的基础上加收50%即为15.75‰。鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告鹤壁市开发区扬帆食品商行签订了联合保证合同一份，合同约定各保证人对贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息等实现债权的一切费用，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起两年。被告李保琴、霍海印分别向鹤壁市淇滨区农村信用合作联社出具了一份担保书，担保书上载明其二人自愿为杨友才的上述借款提供担保并承担连带责任，保证期间为借款到期之日起二年。被告胡英与被告杨友才系夫妻，被告胡英签订了配偶承诺书，承诺为该笔借款承担共同偿还责任。被告马金梅签订了配偶承诺书，承诺为该笔借款与被告霍海印共同承担保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期日两年止。上述合同签订后，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社向被告杨友才发放了80万元。合同到期后，被告杨友才未按约定清偿本金80万元、利息付至2014年11月21日。
2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
2017年1月18日，原告鹤壁农商银行以杨友才、胡英、鹤壁市长风路李幸福食品城、李保琴、鹤壁市龙跃超市、霍海印、马金梅、鹤壁市开发区扬帆食品商行为被告向本院提起诉讼，庭审中，原告撤回对鹤壁市长风路李幸�食品城、鹤壁市龙跃超市的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第三款的规定，本院口头裁定准许原告撤回对鹤壁市长风路李幸福食品城、鹤壁市龙跃超市的起诉，并计入笔录，未再另行制作民事裁定书。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、联合保证合同、借款借据、配偶承诺书、结婚证复印件、改制文件等以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。首先，2014年3月19日鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告杨友才签订的借款合同符合法律规定，应为有效合同。鹤壁农村商业银行股份有限公司作为鹤壁市淇滨区农村信用合作联社的权利义务承受主体具备主体资格；�次，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告杨友才作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息（2014年11月22日以后的利息），因此，原告要求被告杨友才履行借款合同约定的义务，偿还本金80万元并依约支付利息（以80万元为基数，按月利率10.5‰计算自2014年11月22日至2015年3月19日止和以80万元为基数，按原合同利率加收50%即15.75‰计算自2015年3月20日起至本清息止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。再次，在借款合同期满后，被告杨友才未依约履行还款义务时，被告李保琴、霍海印、马金梅、鹤壁市开发区扬帆食品商行未履行保证责任，原告基于有效的担保书、配偶承诺书、联合保证合同在担保责任期间向被告李保琴、霍海印、马金梅、鹤壁市开发区扬帆食品商行主张连带保证责任，应依法予以支持。被告胡英因签有配偶承诺书，知晓该笔借款，并承诺为对被告杨友才的该笔借款承担连带清偿责任，故应承担共同还款义务。
综上，案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告杨友才、胡英于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金80万元；
二、被告杨友才、胡英于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以80万元为基数，按合同月利率10.5‰计算自2014年11月22日至2015�3月19日止；以80万元为基数，按月利率15.75‰计算自2015年3月20日起至本清息止）；
三、被告李保琴、霍海印、马金梅、鹤壁市开发区扬帆食品商行对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告杨友才、胡英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，公告费600元,共计16920元，由被告杨友才、胡英、李保琴、霍海印、马金梅、鹤壁市开发区扬帆食品商行共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 杜文峰
审判员 原本立
审判员 孙 攀
二〇一七年九月五日
书记员 吴 迪