wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第3404号
原告孟某。
委托代理人
被告赵某，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行工作人员。
原告孟某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，被告在工作期间，办理私有企业需用资金，经介绍人介绍找到原告要求借款，原告信以为真就分别于2013年10月26日、2013年11月8日两次银行转帐支付给被告20万元，又于2015年11月26日经双方认可被告借原告78000元，后经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还借款共计278000元及利息（自起诉之日2015年12月18日计算至还清时止，按银行同期贷款利率四倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，78000元是欠的利息打的条，借款本金是200000元。
经审理查明，2013年11月8日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，具体内容为“今借孟某现金壹拾万元整”；2013年10月26日，被告向原告借现金100000元，并出具借条一份，具体内容为“今借孟某现金壹拾万元整”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
另查明，2015年11月26日，被告向原告出具借条一张，具体内容为“今借孟某现金柒万捌仟元整”。该借条系被告自2014年11月26日至2015年11月26日欠原告的利息，该利息的计算标准是月息3分。
以上事实有原告出具借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款共计200000元，有借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，上述借款经原告催要，被告一直未履行偿还义务，故原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中2015年11月26日被告向原告出具的借条系按月息3分计算的“利息”超出法律规定的年利率24%，对其超出部分，本院不予支持，被告向原告借款的利息应自2014年11月26日计算至判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告孟某借款200000元及利息（具体数额按年利率24%计算，自2014年11月26日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，诉讼保全费1910元，共计7380元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 王子玄
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第440号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人邓ⅹⅹ（自报），女，因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]407号起诉书指控被告人邓ⅹⅹ犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人邓ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年3月31日凌晨5时许，被告人邓ⅹⅹ到普宁市流沙北街道南平路“大顺旺”货运中心，趁办公室无人之机，先盗取锁匙后打开抽屉，盗走被害人曾ⅹⅹ人民币15000元。案发后，公安机关从邓ⅹⅹ身上提取到赃款人民币7900元并发还被害人。
上述事实，被告人邓ⅹⅹ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，作案现场及赃物的照片，提取笔录、扣押清单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓ⅹⅹ以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控邓ⅹⅹ所犯罪名成立。鉴于邓ⅹⅹ能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓ⅹⅹ判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓ⅹⅹ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00133号
申请执行人杨某
被执行人杨某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00601号民事判决书，确定由被执行人赵某某偿还申请执行人杨某借款33000元及利息，在执行过程中，被执行人赵某某下落不明，申请执行人也无法提供被执行人赵某某的可供执行财产，经查实被执行人赵某某在公安局户籍部门没有任何身份信息。申请执行人杨某向本院书面提出终结本次执行申请，经审查，符合法律规定，准许终结本次执行，执行费免交。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00133号案件的执行。
待被执行人有可供执行财产时，可以随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛志海
审判员 孙海红
审判员 刘定平
二〇一四年九月二十三日
书记员 马潇阳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8928号
原告杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，董事长。
委托代理人金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告代铁峰，男，汉族，1978年7月6日出生，住杭州市。
被告华安财产保险股份有限公司毫州中心支公司，住所地安徽省毫州市谯城区站前路友阳步行街H区09-1、09-2。
负责人王欣。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告代铁峰、华安财产保险股份有限公司毫州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审判员 张夜尽
二〇一七年二月九日
书记员 陆莉英
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第331号
原告：池某某，女，1969年6月27日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告池某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告池某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告池某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告池某某负担。
审判员 曹春来
二〇一四年四月十五日
书记员 王 飞
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终271号
上诉人（原审被告）：湖北茉莉菁阁餐饮管理有限公司，住所地武汉市洪山区书城路特九号付四楼401室。
法定代表人黄韬，该公司总经理。
委托代理人孟晟、魏啸天，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄石市工人文化宫，住所地黄石市黄石大道***号。
法定代表人王浩，该文化宫主任。
委托代理人余俊，湖北风劲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北茉莉菁阁餐饮管理有限公司黄石店，住所地黄石市文化宫西侧一层。
代表人黄韬，该店负责人。
上诉人湖北茉莉菁阁餐饮管理有限公司与被上诉人黄石市工人文化宫、湖北茉莉菁阁餐饮管理有限公司黄石店房屋租赁合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港胜民初字第00107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，湖北茉莉菁阁餐饮管理有限公司于2016年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北茉莉菁阁餐饮管理有限公司自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北茉莉菁阁餐饮管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7127元减半收取3563.50元，由湖北茉莉菁阁餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄显珠
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［西集］字第16号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。
被告：秦显广，农民。
被告：秦咸利，农民。
被告：秦佑举，农民。
被告：闫宗科，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告秦显广、秦咸利、秦佑举、闫宗科金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人付传海到庭参加诉讼；被告秦显广、秦咸利、秦佑举、闫宗科经本院公告送达出庭传�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦显广于2013年2月21日向原告山亭农行自助借款5万元，2014年2月20日到期。被告秦咸利、秦佑举、闫宗科对借款提供保证担保。借款到期后，被告秦显广未偿还借款本息。请求判令被告秦显广偿还借款5万元及利息、逾期罚息；被告秦咸利、秦佑举、闫宗科对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告秦显广、秦咸利、秦佑举、闫宗科均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、借记卡明细查询、营业执照、负责人身份证明书、四被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告秦显广、秦咸利、秦佑举、闫宗科质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
根据上述�据，本院认定以下案件事实：2012年2月23日，被告秦显广以养羊为由，与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，1年期以内（含）的借款执行浮动利率。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年2月23日至2015年2月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按季结息，到期一次性归还借款本金。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告秦咸利、秦佑举、闫宗科对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告秦显广在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，借款期限为2013年2月21日至2014年2月20日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告秦显广偿还借款利息3991.46元，尚欠借款5万元、利息2862.02元及逾期罚息未付。被告秦咸利、秦佑举、闫宗科未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告秦显广在借款合同、记账凭证上均签名、捺印，系其借款真实意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告秦显广，已履行原告应尽的义务，被告秦显广未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告秦�利、秦佑举、闫宗科未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任。清偿后有权向被告秦显广追偿。被告秦显广、秦咸利、秦佑举、闫宗科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦显广于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款5万元及利息、逾期罚息（按借款合同的约定计收，被告秦显广已付利息3991.46元，从其应付利息中相应扣减）。
二、被告秦咸利、秦佑举�闫宗科对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告秦显广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费620元，由被告秦显广、秦咸利、秦佑举、闫宗科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 张同军
人民陪审员 张丽华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 飞
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1409号
原告阜平县农村信用合作联社�住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告张玉娥。
被告张玉红。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告张玉娥、张玉红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1205元，减半收取人民币602.5元，由原告负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 仇利媛
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3621号
原告胡生平。
被告叶华清。
原告胡生平与被告叶华清劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王技江独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告胡生平与被告叶华清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告承接的工程安装木门，至今尚欠原告劳务费37500元，故要求被告立即付清，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对欠付原告劳务费37500元的事实无异议，但被告经营的公司财务困难，一时难以付清，要求分期支付。
经审理查明，原告胡生平自己组织班组人员素来为被告叶华清承接的工程中从事木门安装工作。截止2016年3月13日，经双方结算，被告尚应支付原告劳务工资款40500元，并约定在当年3月份付20000元，余款到2016年6月付清。但之后，经原告催讨，被告仅支付3000元，余款37500元，被告至今未付。
以上事实，由原告提供的结算单及原、被告在庭审中的一致陈述内容所证实。
本院认为，原告自行组建工程队为被告从事木门安装业务，双方之间存在劳务合同关系，被告应当按约支付原告相应的劳务报酬。本案中，原、被告已对安装劳务费等进行了结算，但被告未能按约支付，至今尚欠37500元，显已违约，故被告应承担继续履行给付报酬的违约责任，现原告起诉要求被告立即给付劳务报酬37500元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告叶华清应给付原告胡生平劳务报酬计人民币37500元，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，减半收取369元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费738元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王技江
二〇一六年六月三十日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2774号
原告张某甲，男，1977年8月5日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告赵某某，女，1982年6月26日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李强，济南市中宏政法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法由审判员申红旗独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人盛春光、被告赵某某及其委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年登记结婚，婚后夫妻感情较为平淡，育有一女张某乙。因双方婚前了解不足，性格差异较大，导致婚后矛盾不断。为维护家庭稳定，我多次忍让，但被告赵某某仍依然如故，更发展至雇凶殴打我，造成我轻伤的后果，给我的身心造成极大的伤害，其所作所为是对我及家庭的极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女张某乙由被告赵某某抚养，我每月支付抚养费800元，房产、车辆归我所有。
被告赵某某辩称，一、原告所诉与事实不符。原告诉称双方婚前了解不够，性格差异较大与事实不符。实际上双方自2004年开始自由恋爱，到2008年才登记结婚，婚前相识时间较长，感情基础较好，并没有很大的感情冲突。另外，原告诉称我雇凶殴打他的说法也没有事实依据，实际上原告的伤情是由于其个人性格、脾气暴躁、遇事不冷静与他人发生争执后所造成，与我无关。二、原告起诉离婚的理由不充分，没有相应的事实证据及法律依据。双方经充分了解后登记结婚，说明双方的婚姻基础比较牢固，婚前感情较好。婚后双方于2010年11月5日生育一女，自从有了孩子以后，由于原告经常出门在外，很少照顾孩子，我便对家庭付出较多，关心照顾孩子，尽到了做妻子、做母亲应尽的责任和义务。然而原告对家庭、对孩子所尽的义务较少，不负责任，为此双方经常吵架，但我仍然忍气吞声，为了孩子谅解了原告。另外，双方在共同生活期间并没有其他严重影响夫妻感情的隔阂与矛盾。三、综上所述，原告起诉离婚没有事实和法律依据，双方的夫妻感情并未达到婚姻法中关于完全破裂的法定条件，我为了家庭、为了孩子，不同意离婚，请求法院判决不准双方离婚。
经审理本院认定，原、被告于2004年在酒店业务往来过程中相识，于2006年建立恋爱关系，于2008年6月12日登记结婚。婚后双方于2010年11月5日生育一女张某乙。双方婚前及婚后初期感情较好，后来由于性格差异、家庭琐事等方面的原因产生矛盾，未能得到及时化解。原告张某甲主张双方自2011年6月开始分居至今；被告赵某某对此不予认可并主张双方未分居。原告张某甲主张双方夫妻感情已破裂，无和好可能；被告赵某某对此不予认可，并主张双方夫妻感情未破裂，为了家庭，为了孩子，还有和好可能，因为双方相识很长时间后才结婚，感情基础较好。原告张某甲未提供相应证据证明其上述主张。
上述事实，由结婚登记审查处理表、户籍证明信、户口本及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，感情基础较好，婚后生育子女并长期共同生活，证明双方建立了较好的夫妻感情。虽然双方后来由于性格差异、家庭琐事等方面的原因产生矛盾，未能得到及时化解，但只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，消除隔阂，还是能够和好如初。原告张某甲主张夫妻感情确已破裂，无和好可能，被告赵某某对此不予认可，原告张某甲未提交相应证据予以证明，对其该项主张，本院不予采信。本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，因此，对原告张某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费1125元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 申红旗
二〇一三年十一月八日
代理书记员 宋 琪
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执922号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵10执异1号
案外人彭俊，男，1976年10月2日出生，住新疆北屯市189团。
申请执行人新疆鑫融典当有限责任公司，组织机构代码55242423-1，住所地新疆北屯市西北路北斗星楼。
法定代表人魏学建，总经理。
被执行人王会旗，男，1964年7月25日出生，住新疆北屯市双渠183团。
被执行人胡玉侠（系王会旗之妻），1963年7月14日出生，住新疆北屯市双渠183团。
被执行人陈子良，男，1985年2月1日出生，住新疆北屯市。
被执行人王艳（系陈子良之妻），1989年7月1日出生，住新疆北屯市。
被执行人福海县沃福特肥业发展有限公司，住所地新疆福海县工业园区。
法定代表人陈子良，经理。
本院在执行申请执行人新疆鑫融典当有限责任公司与被执行人王会旗、胡玉侠、陈子良、王艳、福海县沃福特肥业发展有限公司借款合同及担保合同纠纷一案中，案外人彭俊于2017年6月1日对执行的福海县沃福特肥业发展有限公司的资产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人彭俊称，福海县沃福特肥业发展有限公司的资产属于福海县裕丰农业发展有限公司所有，福海县裕丰农业发展有限公司在2012年登记注册公司后一直没有变更，公司股权为投资人彭俊所有，不存在福海县沃福特肥业发展有限公司任何产权，对新疆生产建设兵团第十师中级法院执行的福海县沃福特肥业发展有限公司的财产不服，现提出执行异议，请求人民法院终止对本案的执行。
本院查明，新疆鑫融典当有限责任公司与被执行人王会旗、胡玉侠、陈子良、王艳、福海县沃福特肥业发展有限公司借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）兵十民初字第13号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王会旗偿还原告新疆鑫融典当有限责任公司借款本金1650000元，承担律师代理费30000元，共计1680000元。被告王会旗于2014年12月18日前偿还80000元，于2015年2月1日前偿付300000元，于2015年4月1日前偿付300000元，于2015年6月1日前偿付300000元，余款700000元于2015年7月1日前偿付完毕。二、被告胡玉侠、陈子良、王艳对上述欠款承担连带保证责任；被告福海县沃福特肥业发展有限公司对上述欠款承担抵押担保责任。调解书生效后，被告未按期履行还款义务。新疆鑫融典当有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2016年9月27日组织双方当事人达成执行协议，被执行人福海县沃福特肥业发展有限公司的法人代表陈子良同意将公司所有财产抵偿给申请人新疆鑫融典当有限责任公司偿还债务。目前案件正在执行中。
另查明，福海县沃福特肥业发展有限公司成立于2014年7月25日，在福海县工商行政管理局登记注册，法定代表人陈子良，注册资本壹仟万元人民币，类型为有限责任公司（自然人独资）。福海县裕丰农业发展有限公司成立于2012年12月12日，在福海县工商行政管理局登记注册，股东为陈子良、黄杰、彭俊、王会旗4人，法定代表人彭俊，注册资本三百万元人民币，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），该公司在2016年7月5日法定代表人变更为姬焕罗，股东变更为马战伟、姬焕罗、彭俊3人；又于2016年12月26日法定代表人变更为杨宝泉，企业名称变更为福海县润发农业发展有限公司，股东变更为杨宝泉、彭茂林2人。本院2014年12月11日作出的（2014）兵十民初字第13号民事调解书中载明，2014年4月3日福海县沃福特肥业发展有限公司与申请执行人签订了借款抵押合同，为被执行人王会旗的借款提供担保。
本院认为，案外人彭俊据以主张福海县沃福特肥业发展有限公司的资产属于福海县裕丰农业发展有限公司所有提供的《福海县裕丰农业发展有限公司章程》、2012年12月12日法定代表人彭俊的企业法人营业执照、股权转让协议、阿勒泰福海工业园区管委会“关于福海县润发农业发展有限公司滴灌节水项目的情况说明”及福海县裕丰肥业有限公司企业投资项目备案登记表、福海县立项审批表等复印件，不能证实案外人系本案执行标的的实际所有权人，且其主张的事实与本院（2014）兵十民初字第13号民事调解书载明的内容及本院调查取证所查明的事实没有关联，被执行人福海县沃福特肥业发展有限公司系经福海县工商行政管理部门依法登记成立的（独资）有限责任公司，福海县裕丰农业发展有限公司也是经福海县工商行政管理部门依法登记成立的（自然人投资或控股）有限责任公司。目前，福海县裕丰农业发展有限公司已于2016年12月26日企业名称变更为福海县润发农业发展有限公司，法定代表人变更为杨宝泉，股东变更为杨宝泉、彭茂林2人。案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人彭俊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘建军
审 判 员 李 瑛
代理审判员 郑丰华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曾 伟
1
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵10执异1号案外人彭俊，男，1976年10月2日出生，住新疆北屯市189团。申请执行人新疆鑫融典当有限责任公司，组织机构代码55242423-1，住所地新疆北屯市西北路北斗星楼。法定代表人魏学建，总经理。被执行人王会旗，男，1964年7月25日出生，住新疆北屯市双渠183团。被执行人胡玉侠（系王会旗之妻），1963年7月14日出生，住新疆北屯市双渠183团。被执行人陈子良，男，1985年2月1日出生，住新疆北屯市。被执行人王艳（系陈子良之妻），1989年7月1日出生，住新疆北屯市。被执行人福海县沃福特肥业发展有限公司，住所地新疆福海县工业园区。法定代表人陈子良，经理。本院在执行申请执行人新疆鑫融典当有限责任公司与被执行人王会旗、胡玉侠、陈子良、王艳、福海县沃福特肥业发展有限公司借款合同及担保合同纠纷一案中，案外人彭俊于2017年6月1日对执行的福海县沃福特肥业发展有限公司的资产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭俊称，福海县沃福特肥业发展有限公司的资产属于福海县裕丰农业发展有限公司所有，福海县裕丰农业发展有限公司在2012年登记注册公司后一直没有变更，公司股权为投资人彭俊所有，不存在福海县沃福特肥业发展有限公司任何产权，对新疆生产建设兵团第十师中级法院执行的福海县沃福特肥业发展有限公司的财产不服，现提出执行异议，请求人民法院终止对本案的执行。本院查明，新疆鑫融典当有限责任公司与被执行人王会旗、胡玉侠、陈子良、王艳、福海县沃福特肥业发展有限公司借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）兵十民初字第13号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王会旗偿还原告新疆鑫融典当有限责任公司借款本金1650000元，承担律师代理费30000元，共计1680000元。被告王会旗于2014年12月18日前偿还80000元，于2015年2月1日前偿付300000元，于2015年4月1日前偿付300000元，于2015年6月1日前偿付300000元，余款700000元于2015年7月1日前偿付完毕。二、被告胡玉侠、陈子良、王艳对上述欠款承担连带保证责任；被告福海县沃福特肥业发展有限公司对上述欠款承担抵押担保责任。调解书生效后，被告未按期履行还款义务。新疆鑫融典当有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2016年9月27日组织双方当事人达成执行协议，被执行人福海县沃福特肥业发展有限公司的法人代表陈子良同意将公司所有财产抵偿给申请人新疆鑫融典当有限责任公司偿还债务。目前案件正在执行中。另查明，福海县沃福特肥业发展有限公司成立于2014年7月25日，在福海县工商行政管理局登记注册，法定代表人陈子良，注册资本壹仟万元人民币，类型为有限责任公司（自然人独资）。福海县裕丰农业发展有限公司成立于2012年12月12日，在福海县工商行政管理局登记注册，股东为陈子良、黄杰、彭俊、王会旗4人，法定代表人彭俊，注册资本三百万元人民币，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），该公司在2016年7月5日法定代表人变更为姬焕罗，股东变更为马战伟、姬焕罗、彭俊3人；又于2016年12月26日法定代表人变更为杨宝泉，企业名称变更为福海县润发农业发展有限公司，股东变更为杨宝泉、彭茂林2人。本院2014年12月11日作出的（2014）兵十民初字第13号民事调解书中载明，2014年4月3日福海县沃福特肥业发展有限公司与申请执行人签订了借款抵押合同，为被执行人王会旗的借款提供担保。本院认为，案外人彭俊据以主张福海县沃福特肥业发展有限公司的资产属于福海县裕丰农业发展有限公司所有提供的《福海县裕丰农业发展有限公司章程》、2012年12月12日法定代表人彭俊的企业法人营业执照、股权转让协议、阿勒泰福海工业园区管委会“关于福海县润发农业发展有限公司滴灌节水项目的情况说明”及福海县裕丰肥业有限公司企业投资项目备案登记表、福海县立项审批表等复印件，不能证实案外人系本案执行标的的实际所有权人，且其主张的事实与本院（2014）兵十民初字第13号民事调解书载明的内容及本院调查取证所查明的事实没有关联，被执行人福海县沃福特肥业发展有限公司系经福海县工商行政管理部门依法登记成立的（独资）有限责任公司，福海县裕丰农业发展有限公司也是经福海县工商行政管理部门依法登记成立的（自然人投资或控股）有限责任公司。目前，福海县裕丰农业发展有限公司已于2016年12月26日企业名称变更为福海县润发农业发展有限公司，法定代表人变更为杨宝泉，股东变更为杨宝泉、彭茂林2人。案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人彭俊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘建军审 判 员  李 瑛代理审判员  郑丰华二〇一七年六月十三日书 记 员  曾 伟1
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2494号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城�1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，系原告公司职员，住玉环市。
被告：卓文霞，女，1975年6月11日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告卓文霞电信服务合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼；被告卓文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2014年3月19日签订的装机合同；二、判令被告支付电信电话费692元及违约金692元，返还宽带电视一台，如不能返还折价赔偿600元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057607222577），接受原告的电信服务。但2015年4月至2015年8月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达1384元。并应返还宽带电视终端一台（价格600元），原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。
被告卓文霞未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告卓文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以�证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年3月19日签订的电信服务合同。
二、限被告卓文霞于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费692元，违约金692元，合计人民币1384元。
三、限被告卓文霞于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带电视终端设备一台，如不能返还折价赔偿600元。
如果被告卓文霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告卓文霞负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年七月七日
代理书记员 林 玲
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初212号
原告：左红宾，男，1971年5月19日出生，汉族，住莱西市。
被告：吴宾，男，1988年6月27日出生，汉族，住莱西市。
原告左红宾与被告吴宾买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告左红宾到庭参加诉讼。被告吴宾经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告左红宾向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款2325元及自起诉之日即2018年1月5日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；事实与理由：原告为被告供应猪肉，截至2017年10月24日，被告共欠原告货款2325元，被告于同日出具欠条予以确认。后经原告多次催要，被告无正当理由拒约。
被告吴宾未答辩。
本院经审理，认定事实如下：
被告到原告处购买猪肉，2017年10月24日，双方进行结算，被告共欠原告货款2325元，被告为原告出具欠条，载明：“货款今欠货款左洪宾2325元，贰仟叁佰贰拾伍元整，最晚10.30号还清。吴宾2017.10.24。”
以上事实，有原告提交的本院确认的欠条、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，原告要求被告支付货款2325元的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至货款结清之日的利息的请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宾给付原告左红宾货款2325元；
二、被告吴宾给付原告左红宾以2325元为本金，自2018年1月5日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一八年一月二十五日
书记员 韩真真
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1513号
罪犯陈合局，男，汉族，1973年4月12日出生于浙江省瑞安市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）浙温刑初字第255号刑事判决，认定罪犯陈合局犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5000元。
罪犯陈合局曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈合局在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈合局符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈合局在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯陈合局在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈合局减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2023年4月6日起至2028年4月5日止）。减刑后的刑期至2023年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执1107号
王泽隆：
关于黄天蓉申请执行王泽隆机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年4月18日全部执行完毕，执行情况如下：
本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十八日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第359号
申请执行人长春对外经济技术合作有限公司，住所地长春市朝阳区南昌路303号。
法定代表人邵克，董事长。
被执行人裴艳玲，女，住吉林省舒兰市。
被执行人陈维库，男，住吉林省梅河口市。
被执行人杨秀莉，女，住吉林省梅河口市。
本案在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区法院（2015）朝民初字第1214号民事判决书过程中，因申请执行人长春对外经济技术合作有限公司申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1214号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 建
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王世刚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3508号
原告四川鑫世豪劳务有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段100号附1号1926-1927号。
法定代表人袁娅鸥。
委托代理人王战伟，四川国金律师事务所律师。一般授权代理人。
被告湖北弘毅建设有限公司成都分公司。住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元6层6号。
法定代表人喻成才。
被告湖北弘毅建设有限公司。住所地：武汉市黄陂区湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红。
本院在审理原告四川鑫世豪劳务有限公司诉被告湖北弘毅建设有限公司成都分公司、湖北弘毅建设有限公司追偿权一案中，原告四川鑫世豪劳务有限公司以与被告湖北弘毅建设有限公司成都分公司、湖北弘毅建设有限公司达成和解为由，要求撤回对被告湖北弘毅建设有限公司成都分公司、湖北弘毅建设有限公司的起诉。
本院认为，原告四川鑫世豪劳务有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫世豪劳务有限公司撤回对被告湖北弘毅建设有限公司成都分公司、湖北弘毅建设有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1777元，由原告四川鑫世豪劳务有限公司负担。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年五月十日
书 记 员 冯丹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6435号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：董广忠，男，1968年8月28日出生，汉族，现住莱西市。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告董广忠的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王云林
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵少馥
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初366号
原告星子同顺典当有限公司，地址星子县南康镇柳絮北路。
法定代表人黄舒，该公司经理。
委托代理人徐飞，江西星光法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告查星姣，女，1970年1月12日出生，汉族，星子县人，住星子县。
被告管小余，男，1974年8月5日出生，汉族，星子县人，住星子县。
原告星子同顺典当有限公司诉被告查星姣、管小余民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告星子同顺典当有限公司委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告查星姣、管小余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星子同顺典当有限公司诉称,2012年11月11日，被告查星姣因资金周转困难，向原告借款150000元，双方约定借款期限至2013年2月10日，借款月利率4%，当天被告向原告出具借款手续，被告管小余对该借款本息自愿承担连带责任。借款到期后，原告多次催讨，被告一直不予偿还。原告为维护自身合法权益，只得诉至法院，要求：1、被告查星姣归还借款本金150000元及利息，利息按月息2分计算至借款还清之日；2、被告管小余承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告查星姣、管小余未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2012年11月11日，被告查星姣与原告星子同顺典当有限公司签订《借款协议》，协议约定被告查星姣向原告借款150000元，借款月利率4%，借款期限自2012年11月11日至2013年2月10日，同日，被告查星姣向原告出具一份150000元的借据，借据约定2013年2月10日归还，逾期按日千分之四（即月利率12%）支付滞纳金，被告管小余作为保证人在借据中签名。借款后，被告查星姣支付利息至2014年11月10日，未归还本金。2016年3月30日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告星子同顺典当有限公司提供的《借款协议》、《借据》、《承诺书》各一份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借据是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借据中载明的金额，一般认定为本金。本案被告拒不到庭积极应诉，亦未提交证据予以反驳，原告依据《借款协议》和《借据》要求被告查星姣归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利率，原、被告书面约定的借款月利率4%、逾期月利率12%，均超出法律规定，原告主张自2014年11月11日起按照未超出法律规定的月利率2%计付逾期利息，本院予以支持。关于保证责任，被告管小余在借据中担保人一栏签名，保证合同成立，双方未约定保证方式，依法视为连带责任保证，被告管小余应对借款本金150000元及逾期利息承担连带保证责任。被告查星姣、管小余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查星姣于本判决生效之日返还原告星子同顺典当有限公司借款本金150000元及逾期利息，逾期利息自2014年11月11日起按照月利率2%标准计付至本判决生效之日。
二、被告管小余对上述借款本金150000元及逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告查星姣、管小余共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 陈 宇
二〇一六年七月四日
书 记 员 邹 纬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1876号
申请执行人吴永林，男，1963年4月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人姚金虎，男，1972年8月2日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人吴永林与被执行人姚金虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5012号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款662000元、逾期支付违约金30000元，承担案件受理费5210元，向本院缴纳执行费1876元，以上共计699086元。申请执行人吴永林向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下有唯一房产位于银川市兴庆区某公寓一套，该房产已被另案查封，本案已轮候冻结该房产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人具体下落。本院已将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下可供执行的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1876元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5012号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10640号
原告段雪蓉,女,1981年2月5日生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：钱建宝，男，1964年1月14日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告段雪蓉与被告钱建宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。
原告段雪蓉于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段雪蓉申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段雪蓉撤诉。
案件受理费9800元，减半计取4900元由原告段雪蓉负担。
审判员 朱二广
二〇一七年十一月九日
书记员 高 澜
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初477号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人崔某某，出生于哈尔滨市，住哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）451号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员盖昊出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年8月8日22时30分许，被告人崔某某醉酒后驾驶XXXX红色大众宝来轿车，在哈尔滨市香坊区进乡街行驶至哈阿公安检查站时被公安人员当场查获。经鉴定：崔某某血液酒精含量为169.838ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人崔某某犯危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以处罚。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月8日22时30分许，被告人崔某某酒后驾驶XXXX号红色大众宝来轿车，在哈尔滨市香坊区进乡街行驶至哈阿公安检查站时被公安人员当场查获。经鉴定：崔某某血液酒精含量为169.838ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书证实崔某某血液酒精含量为169.838ｍｇ／100ｍｌ。
3、被告人崔某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人崔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。崔某某系坦白，可对其从轻处罚；其系初犯、具有悔罪表现、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 詹珊珊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 逯 阳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初1883号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，地址：资阳市雁江区雁江镇大东街1号。
负责人：阳和平，行长。
委托代理人：曾燕，女，汉族，1982年10月15日生，住四川省资阳市雁江区，资阳直属支行职工。
委托代理人：柳海明，男，汉族，1962年6月27日生，住四川省资阳市雁江区，资阳直属支行职工。
被告：陈国彬，男，汉族，1986年10月8日生，住四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行诉被告陈国彬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司资阳直属支行负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年六月九日
书记员 干皓宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第382号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人孙某某，庆阳市西峰区人。1997年12月23日因犯盗窃罪被原庆阳地区中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元，1998年5月14日被甘肃省高级人民法院以盗窃罪改判为有期徒刑九年，并处罚金2000元。2003年2月4日因减刑刑满释放。2012年5月16日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年，2013年5月14日提前解除强制隔离戒毒决定；2013年5月14日被庆阳市公安局西峰分局决定责令社区康复三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月12日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年3月12日，被告人孙某某收到吸毒人员陈某某交付的毒资400元后，在翟某某（另案）处以300元购买2克海洛因，后准备将所购毒品海洛因交付给陈某某时被抓获。指控被告人孙某某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关提供了相应的证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人孙某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人孙某某对指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明，2015年3月12日14时许，吸毒人员陈某某电话联系被告人孙某某，称其欲购买毒品海洛因2克，二人商定每克200元。后被告人孙某某与吸毒人员陈某某在庆阳市西峰区南大街秦霸岭“十”字见面后一同步行至庆阳市西峰区智林小区附近，陈某某交给被告人孙某某400元现金。被告人孙某某又电话联系翟某某（另案），孙、翟二人在庆阳市西峰区惠通宾馆附近见面，孙某某以300元在翟某某处购买毒品海洛因2小包。被告人孙某某返回陈某某处准备将所购毒品海洛因交给陈时被公安民警抓获，从孙某某处查获毒品海洛因2小包计1.55克、手机1部、现金150元。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从孙某某处查获的白色可疑物净重1.55克，检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人陈某某的证言，证实其电话联系从孙某某处购买毒品海洛因的经过；翟某某的证言，证实孙某某在其处以300元购买2小包毒品海洛因的事实。
2、毒品收缴单，证实收缴毒品的事实；搜查笔录、扣押物品清单、当场称量记录，证实从孙某某处查获毒品海洛因、手机、现金的事实；现场检测报告书，证实孙某某的尿液呈阳性，属毒品吸食者的事实；情况说明，证实从孙某某处查获的现金中的100元系破案专项资金，已被收回的事实；通话记录，证实孙某某分别与陈某某、翟某某通话的事实；刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证实孙某某曾因犯罪被判处刑罚及刑罚执行情况；人口信息查询，证实孙某某的个人基本情况；抓获经过、照片，证实孙某某被抓获的事实。
3、鉴定意见，证实从孙某某处查获的白色可疑物质的净重及检出毒品海洛因成分的事实。
4、随案物证手机1部。
5、被告人孙某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品海洛因而非法向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人孙某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。随案手机系其作案使用的通讯工具，依法应予没收；现金50元无证据证实与犯罪有关，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1050元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年1月11日止。）
随案手机1部，依法没收，上缴财政；现金50元退被告人孙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一五年九月十日
书 记 员 白振兴
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2943号
原告：栾贵京，男，汉族，1971年7月12日出生，住濮阳县。
被告：翟利平，女，汉族，1974年9月6日出生，住濮阳县。
被告：王广建，男，汉族，1978年1月20日出生，住濮阳县。
被告：李英奇，男，汉族，成年，住濮阳县。
本院在审理原告栾贵京诉被告翟利平、王广建、李英奇民间借贷纠纷一案过程中，本院依据原告提供的被告翟利平、王广建的送达地址不能送达相关诉讼文书，查证后也不能确定被告的送达地址。原告也不缴纳公告费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告栾贵京的起诉。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张慧艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 谷阳芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执139号
申请人周慎玲，女，汉族，1970年9月15日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人周长宇，男，汉族，1997年8月30日出生，牙克石市职业高中学生，现住内蒙古自治区牙克石市。
法定代理人周慎玲，女，汉族，1970年9月15日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人崔龙，男，1974年2月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
周慎玲等2人诉崔龙提供劳务者责任纠纷一案，申请人周慎玲等2人依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2013年11月18日作出的（2012）牙民初字第1371号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的145623元，执行费2084元，我院于2016年1月28日立案执行。
本案执行中，被执行人崔龙下落不明，经查无银行存款，无房产，并依据申请人的申请将崔龙列入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序，待有执行能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2016）内0782执139号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年五月四日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终497号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡登林，住扬中市。
委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘贤明，住扬中市。
被上诉人（原审被告）：朱成梅，住扬中市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财险镇江支公司）因与被上诉人蔡登林、刘贤明、朱成梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险镇江支公司上诉请求：1、将本案发回重审或改判蔡登林的全部赔偿费用按照伤残参与度25%予以相应扣除；2、二审诉讼费由蔡登林、刘贤明、朱成梅负担。事实和理由：本案蔡登林因腰椎退行性变这一自身疾病，伤残鉴定部门确定事故造成伤害后果的参与度比例为25%。蔡登林构成十级伤残并不是由交通事故直接引起，而是由交通事故与自身疾病共同造成的，蔡登林全部损失费用应按照参与度进行相应扣除。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。
蔡登林书面答辩称，鉴定意见建议腰椎退行性变在腰椎活动受限中的参与度以25%为宜，作为承担赔偿责任的比例没有法律依据。蔡登林因交通事故造成身体伤残，该损害结果系交通事故直接造成，故人寿财险镇江支公司应承担全部赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘贤明、朱成梅未答辩。
蔡登林向一审法院起诉请求：要求刘贤明、朱成梅、人寿财险镇江支公司赔偿损失120571.84元并承担诉讼费和鉴定费。
一审法院认定事实：2015年8月10日，蔡登林驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至扬中市油坊镇信用社门前路段左转弯时与刘贤明驾驶的沿政前路由东向西行驶的苏Ｌ×××××小型轿车相撞，致蔡登林受伤，车辆受损。蔡登林受伤当日入扬中市人民医院住院治疗，2015年9月3日出院。期间共产生医疗费用7972.37元(蔡登林自行支付758.34元，刘贤明支付7214.03元)。扬中市公安局交通警察大队认定蔡登林和刘贤明负事故的同等责任。
2016年4月5日，扬中市人民医院司法鉴定所鉴定蔡登林因交通事故致第4腰椎压缩性骨折，其致腰部活动受限构成交通事故十级伤残。误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。因为上述鉴定，蔡登林先行支付鉴定费用2360元。人寿财产保险公司申请参与度鉴定，江苏大学司法鉴定所于2016年10月18日鉴定认为蔡登林的腰椎退行性变(L3/L4，L4/L5，L5/S1椎间盘突出)对腰椎活动度的一定影响，建议腰椎退行性变在腰椎活动受限(伤残等级)中的参与度以25%为宜。
2015年11月10日，扬中市价格中心评估蔡登林因交通事故被撞损的摩托车损失为630元。
苏Ｌ×××××小型轿车登记车主为朱成梅，刘贤明系朱成梅的朋友，事故发生时，该车由刘贤明借用。该车向人寿财险镇江支公司投保了交强险和50万元限额的第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的生命、财产权受法律保护。蔡登林因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。对蔡登林的损失确认如下：医疗费7972.37元、住院伙食补助费480元、营养费1500元、误工费18000元、护理费4800元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金2500元、交通费300元、被扶养人生活费4161元、财产损失730元，以上损失合计为114789.37元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。蔡登林的上述损失均在交强险赔偿限额范围内，故均由人寿财险镇江支公司在交强险范围直接向蔡登林进行赔偿。蔡登林自身存在的腰椎退行性变(L3/L4，L4/L5，L5/S1椎间盘突出)，后因交通事故造成身体十级伤残，该损害后果系交通事故直接造成，人寿财险镇江支公司以鉴定部门确定的事故造成伤害后果的参与度比例为限承担赔付责任的抗辩无法律依据，不予支持。事故发生后刘贤明已经先行为蔡登林垫付了医疗费用7214.03元，该费用已经计算在蔡登林的上述总损失中，故该费用应当由蔡登林向刘贤明进行返还(具体支付方式可由人寿财险镇江支公司在向蔡登林支付上述赔偿款时直接扣减给刘贤明)。
判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效后十日内向蔡登林支付赔偿款107575.34元；二、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效后十日内向刘贤明支付垫付款7214.03元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，虽然蔡登林的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，腰椎退行性变是指腰椎自然老化、退化的常见生理病理，蔡登林不应因个人年龄体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，一审判决并无不当。人寿财险镇江支公司以鉴定意见“建议腰椎退行变在腰椎活动受限中的参与度以25%为宜”为由，主张在计算损失时参照“损伤参与度”作相应扣减依据不足，本院不予支持。
综上所述，人寿财险镇江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1002元，由中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云云
审 判 员 贾黛舒
代理审判员 符合群
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐文青
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第41号
原告：王某。
被告：贺某。
本院在审理原告王某与被告贺某为离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 张明海
二〇一五年一月十六日
书记员 梁 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初5024号
原告李扎根，男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告郑州屹峰新型建材有限公司，住所地郑州市金水区机场路91号12号楼。
法定代表人裴群峰。
本院受理原告李扎根诉被告郑州屹峰新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月3日以原、被告协商有其他约定，已经达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李扎根撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月三日
书记员 樊明杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7171号
原告:冯昱，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人:徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告:王立建，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告：王立勇，男，1970年11月9日出生，汉族，住泗洪县。
原告冯昱诉被告王立建、王立勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐业创，被告王立建委托诉讼代理人程中城均到庭参加诉讼，被告王立勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯昱向本院提出诉讼请求：1.被告王立建、王立勇偿还原告借款本金30000元及利息（按照月利率2%计算从起诉之日起至履行完毕之日止）；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告王立建与案外人吴咏红系夫妻关系，两人于2016年6月8日以需要资金为由向原告借款30000元，并被告王立建出具借条1份，吴咏红签名，口头约定借期2个月，逾期每天利息为借款额的1%，被告王立勇提供担保，该款经原告多次催要未果，故诉至法院请求。
被告王立建答辩称：借款属实，但双方并未约定利息，同意偿还借款。
被告王立勇未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王立建进行质证，对原告提交的借条1张及王立勇身份证复印件，本院予以采信；原告提供的担保承诺书证明借款约定利息及逾期利息，但该承诺书未有借款人王立建签字确认，亦未明确借款利息，故对其主张的利息，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王立建以缺少资金为由，于2016年6月8日向原告借款30000元，并出具借条1份，未书面约定借期及利息，被告王立勇提供担保。上述借款经原告多次催要，两被告未偿还原告借款本息。
本院认为：原告冯昱和被告王立建之间的借款合同合法有效。经原告冯昱催要，被告王立建未在合理期限内还款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。本案中，原告虽主张该借款存在利息，但未提供证据予以证明，提供的担保承诺书亦不能证明该借款存在逾期利息，故该笔借款应视为无息借款，原告可从起诉之日按照年利率6%计算至实际履行之日止。被告王立勇作为保证人，双方对保证方式、期限和范围未作约定，其在借款人王立建未偿还借款时，应对借款承担连带偿还责任，其承担保证责任之后，有权向借款人王立建追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立建偿还原告冯昱借款30000元及利息（从2016年9月18日按照年利率6%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告王立勇对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告冯昱追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告王立建、王立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 朱欢
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨子
附录1：本案证据目录
原告冯昱提交的证据和证明目的如下：
被告王立建于2016年6月8日出具的借条1张，证明被告王立建向原告借款本金30000元，被告王立勇提供担保；
被告王立勇于2016年6月8日出具的担保承诺书，证明该借款有利息及逾期利息，逾期利息为1天借款数额1%；
被告王立勇身份证复印件，证明被告王立勇的身份信息。
被告王立建、王立勇未提交证据。
附录2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第172号
原告侯某筠，女，住重庆。
委托代理人李卫芳，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告何某荣，住上海市
委托代理人苏杰，上海明庭律师事务所律师。
原告侯某筠与被告何某荣离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某筠诉称：原、被告于2007年9月通过网上相识，之后，原告来上海旅游与被告见面，被告于2008年8月来到重庆，原告于2008年12月底怀孕，2009年2月24日双方于重庆市登记结婚，原告于2009年9月25日在重庆市生育一女名何某昕，2010年1月底，原、被告携女回到上海，此后双方因生活琐事、价值理念等产生矛盾，2011年双方矛盾非常激烈，由于感情不合，原告于2013年12月底携女回重庆生活至今，双方当事人自此分居。在分居期间，被告没有负担过女儿的抚养费，仅探视过一次。原告认为，婚前对被告及其家庭了解不够，被告在重庆生活期间还是努力赚钱养家，但回到上海后安于现状不工作，吃低保，不承担家庭责任，且有大男子主义。在分居期间夫妻关系没有得到改善，且分居满两年。现请求法院依法裁决：一、原、被告解除婚姻关系。二、双方所生之女何某昕随原告生活，被告每月支付孩子抚养费800元至18周岁止，教育费、伙食费、保险费据实承担一半。三、判令被告支付与原告分居期间小孩的教育费、伙食费、保险费等共计10,514元。四、判令被告支付原告住房补贴16,320元。
被告何某荣辩称：对原告陈述双方认识、登记结婚、生育女儿事实无异议，对双方携女回到上海以及原告携女离开上海、分居时间以及分居期间没有承担孩子抚养费事实无异议。双方是自由恋爱，婚前恋爱时间较长，也同居过一段时间，彼此充分了解，婚后生育一女，双方有感情。双方主要矛盾是原告母亲于2011年来上海照顾孩子后，由于地域文化、生活习惯的差异，被告与原告母亲发生分歧。此外，原、被告双方对生活的期望不同，原告对被告期望较高。被告认为女儿何某昕户口在本市长宁区，希望原告带孩子回上海读书，接受更好的教育。被告同时认为，自己是单亲家庭长大，不希望女儿再经历自己的童年。被告承诺其父母愿意为原、被告双方在上海购买婚房，让小家庭安稳生活。故不同意离婚，也不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年9月通过网络相识，2009年2月24日在重庆市登记结婚，2009年9月25日在重庆生育一女名何某昕。2010年1月底，原、被告从重庆回到上海后，双方因生活琐事、价值理念、地域差异等产生矛盾，2011年矛盾日益加剧，2013年12月底，原告携女回重庆生活至今。原、被告双方自此分居至今。
上述事实，有结婚登记证、户口薄、出生证等证据及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
因双方对离婚与否各执己见，致本院调解不成。
本院认为，原、被告系通过网络认识的异地恋，属自主婚姻，从相识到结婚近9年，并育有一女，具备一定的感情基础。双方因生活琐事、价值理念、地域差异等产生一些矛盾，然就夫妻感情而言尚未达到彻底破裂的程度。只要双方相互包容，相互谦让，换位思考，学会沟通,共同努力解决夫妻之间的矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告现要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某筠要求与被告何某荣离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告侯某筠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐红
二〇一六年一月十四日
书记员 徐莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第172号
原告刘雨辰，男，生于2014年5月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
法定代理人徐海峰，女，生于1976年11月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。
被告刘顺章，男，生于1957年11月26日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告刘雨辰与被告刘顺章抚养费纠纷一案，本院立案受理后，由独任审判员于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告刘雨辰的法定代理人徐海峰、委托代理人邢桂梅、被告刘顺章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨辰诉称，原告刘雨辰系徐海峰与被告刘顺章之子，生于2014年5月14日。2014年7月9日，徐海峰与被告刘顺章离婚，双方约定由徐海峰抚养原告，抚育费自理。原告母子独立生活一年多以后，由于物价抬高，徐海峰收入微薄，原告母子生活十分窘迫，徐海峰已无法独立抚育原告。为维护原告合法权益，现原告依法诉至法院，请求判令被告每月向原告支付抚育费500元。
被告刘顺章辩称，原告陈述属实。被告同意由原告的母亲徐海峰继续抚育原告，被告自愿每月向原告支付抚育费400元，直至原告独立生活之日止。
经审理本院认定，原告刘雨辰的法定代理人徐海峰与被告刘顺章原系夫妻关系，双方于2014年5月14日生育一男孩，取名刘雨辰，即本案原告。2014年7月9日，徐海峰与被告刘顺章自愿协议离婚，离婚协议中约定双方所生儿子刘雨辰由母亲徐海峰抚育，抚育费自理。原告刘雨辰自父母离婚后一直随徐海峰生活。现原告刘雨辰以其母亲徐海峰不具备独立抚育能力为由诉至本院，请求判令被告自2015年8月1日起，至原告独立生活之日止，每月向支付抚育费500元。双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的户口本、离婚协议书、离婚证，以及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，徐海峰与被告刘顺章虽已离婚，但原告刘雨辰系徐海峰与被告刘顺章的婚生儿子，尚未成年，不具备独立生活能力。根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。被告作为原告的父亲，理应承担其应尽的抚育义务。虽然徐海峰与被告刘顺章在离婚协议中约定抚育费由徐海峰自理，但根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告刘雨辰要求被告刘顺章承担部分抚育费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告刘顺章应承担的抚育费数额，综合考虑徐海峰和被告刘顺章的实际经济情况，以及原告刘雨辰的实际需要，本院认为应以每月400元为宜。本案经调解未果。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
由被告刘顺章自2015年8月1日起，至原告刘雨辰独立生活之日止，每月向原告刘雨辰支付抚育费400元，每六个月支付一次，于每年的1月31日前和7月31日前支付当期抚育费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘顺章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 鹏
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第972号
原告宋宏军，男，1975年7月14日出生，汉族，住虞城县。
被告张萍，女，46岁，汉族，工作单位虞城县。
原告宋宏军与被告张萍买卖合同纠纷一案，本案未向被告张萍送达到应诉等手续前，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，原告的符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋宏军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告宋宏军承担。
审 判 长 张清泉
人民陪审员 吴先华
人民陪审员 陈 康
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 蔡 威
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初236号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地：汤阴县精忠路西段。
法定代表人秦桃叶，职务：行长。
诉讼代理人陈春芬，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行职工，住汤阴县。
被告人朱现芳，女，1982年10月13日出生，汉族，河南省汤阴县人，居民，住汤阴县。
被告人刘拥军，男，1979年1月22日出生，汉族，河南省汤阴县人，居民，住汤阴县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行以被告人朱现芳、刘拥军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行以朱现芳、刘拥军已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人朱现芳、刘拥军履行了判决义务，双方已经自行和解，中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年六月六日
书记员 秦 洁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1464号
罪犯俞志坚，男，1975年1月9日生，汉族，苏州市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月22日作出（2015）苏中刑初字第00002号刑事判决，以被告人俞志坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯俞志坚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯俞志坚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯俞志坚在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯俞志坚的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年7月18日止），剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第271号
上诉人（原审原告）：陈逸琪，。
委托代理人：陈泽铭。
被上诉人（原审被告）：浙江安吉同泰皮革有限公司，住所地浙江省安吉经济开发区塘浦工业区。
代表人：黄立科，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：韩永生，该公司破产管理人成员。
委托代理人：孙实青，该公司破产管理人成员。
上诉人陈泽铭因与被上诉人浙江安吉同泰皮革有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服安吉县人民法院（2015）湖安民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人陈逸琪以与被上诉人浙江安吉同泰皮革有限公司达成和解协议为由，于2015年12月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈逸琪向本院申请撤诉，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人陈逸琪撤回上诉，一审判决发生效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈逸琪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
代理审判员 葛奕超
代理审判员 周辰晨
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贾艳红
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终385号
上诉人（原审被告）：隆化县人民政府，住所地隆化县隆化镇兴洲路369号。
法定代表人：李东，县长。
委托诉讼代理人：唐立新，男，1967年5月24日出生，隆化县政府办公室副主任，住隆化县。
委托诉讼代理人：陈立明，男，1966年9月10日出生，隆化县农工委主任科员，住隆化县。
被上诉人（原审原告）:胡春雨，男，1968年9月1日出生，住隆化县。
被上诉人（原审原告）暨被上诉人胡春雨委托诉讼代理人：胡国民，男，1961年11月27日出生，中国农业银行股份有限公司隆化县支行职工，住隆化县。
上诉人隆化县人民政府因与被上诉人胡春雨、胡国民财产损害赔偿纠纷一案，不服隆化县人民法院（2015）隆民初字第03213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。原审原告胡春雨、胡国民损失的确定以及如何赔偿事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销隆化县人民法院（2015）隆民初字第03213号民事判决；
二、本案发回隆化县人民法院重审。
上诉人隆化县人民政府预交的二审案件受理费49591.43元予以退回。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 燕金玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑文娟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连沙民初字第00032号
原告XX，女。
被告郭永军，男。
委托代理人周振华，系律师事务所律师。
原告褚XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚XX、被告郭XX的委托代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚XX诉称，我与被告于2011年12月16日经民政局登记结婚，我们均系再婚。因婚前缺乏了解，婚后我未与被告建立起夫妻感情。且被告酒后一直威胁我，致使我的精神一直高度紧张，身心疲惫。故起诉，要求与被告离婚。共同财产小车一辆（15000.00元），热水器一台（1050.00元），电视机一台（2522.00元），冰箱一台（2499.00元），电视柜一个（450.00元），餐桌一个（450.00元），电脑桌一个（190.00元），存款9000.00元（在被告手），债务10000.00元，请求依法分割。
被告郭XX辩称，我不同意离婚。我们虽结婚时间较短，但感情相当好，夫妻之间闹点意见、一时怄气是正常现象，我承认错误。汽车是我的婚前财产，存款没有，外债也不是10000.00元。总之，我不同意离婚，我们能和好，希望法院给我一次机会。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后，于2011年12月16日经葫芦岛市连山区民政局登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后原、被告先期在被告房屋居住，后期到原告房屋居住。双方因平素生活习惯问题，偶尔发生怄气。2013年12月16日，因再次互相怄气开始分居至今。现原告起诉，要求与被告离婚，分割共同财产。
上述事实，有原被告当庭陈述，结婚证载卷，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿结婚后，婚姻期间因生活习惯的差异，偶尔发生怄气，不必然导致夫妻感情破裂。现观夫妻双方感情尚可，进行有效沟通、取得谅解后，能够建立起夫妻感情。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告褚XX与被告郭XX离婚。
案件受理费300.00元，由原告褚XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张玉杰
代理审判员 高洪超
人民陪审员 何立梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 洋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终11198号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。营业场所：石家庄新华区新华路19号。统一社会信用代码：91130100678518612P.
负责人：刘云超，总经理。
委托诉讼代理人：马欣阳，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张雪方，女，1962年5月7日生，汉族，住元氏县。
原审被告：张宝建，男，1979年6月24日生，汉族，住邢台市宁晋县。
原审被告：元氏县翔运汽车运输有限公司。住所：元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人：武秀锋，经理。
委托诉讼代理人：吕焕春，公司职员。
原审被告：杜雪辉，男，1972年1月22日生，汉族，住元氏县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初241号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司又以与被上诉人已经和解为由于2017年11月14日提交落款日期为2017年9月11日的撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请撤回上诉符合有关法律规定，依法应当准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费1550元减半收取775元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳 建 军
审判员 王靖审判员高瑞江
二〇一七年十一月十四日
书记员 许 晓 琳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执165号
申请执行人：赖秀峰，女，1970年8月20日出生,汉族，德化县人。
被执行人：苏迎春，女，1969年8月6日出生，汉族，德化县人。
被执行人：郑建森，男，1970年1月26日出生，汉族，德化县人。
本院在执行赖秀峰与苏迎春、郑建森民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第4948号民�判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款10000元及利息、公告费560元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人苏迎春与他人共有的址在德化县龙浔镇××（××）地下室的房产本院已依法查封，该房产系共有房产，暂无法拍卖；被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执165号申请执行人：赖秀峰，女，1970年8月20日出生,汉族，德化县人。被执行人：苏迎春，女，1969年8月6日出生，汉族，德化县人。被执行人：郑建森，男，1970年1月26日出生，汉族，德化县人。本院在执行赖秀峰与苏迎春、郑建森民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第4948号民�判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款10000元及利息、公告费560元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人苏迎春与他人共有的址在德化县龙浔镇××（××）地下室的房产本院已依法查封，该房产系共有房产，暂无法拍卖；被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年六月二十七日书记员  黄炜杰
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初391号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人申逍江，男，1988年7月20日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，住周口市川汇区。因涉嫌故意伤害于2016年6月30日被周口市公安局城北分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2016年7月13日被周口市公安局城北分局执行逮捕。
辩护人刘若泉、陈雪玲，河南颖滨律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人申逍江犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员张晓梦出庭支持公诉，被告人申逍江及其辩护人刘若泉、陈雪玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控，2016年5月19日半夜，在郭庄鱼塘钓鱼发生争执，被告人申逍江使用棍棒致使被害人张某2头部受伤，经鉴定张某2的伤情目前评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人申逍江的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人申逍江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称当时因为钓鱼发生争执，是对方两个人追着来打我，我看到地下有个棍，我拿着棍照着被害人的头打了一下，另外一个人我没有打，后我把棍扔了。被告人申逍江当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人有申逍江具有自首情节，主动投案，系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性小；当庭自愿认罪，愿意赔偿，认罪态度较好，无刑事犯罪前科；被害人对本案的发生也有过错，建议对其从轻减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年5月19日凌晨1时30分许，被告人申逍江与被害人张某2在周口市川汇区郭庄鱼塘钓鱼时发生争执，被告人申逍江使用棍棒致使被害人张某2头部受伤，经鉴定张某2的伤情目前评定为轻伤二级。案发后，被告人申逍江于2016年6月29日到周口市公安局城北分局投案。
上述事实，被告人申逍江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2陈述，证人陈某、孔某、赵某1、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、赵某2、张某1证言，书证人口基本信息、出警经过、到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人申逍江因琐事故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人申逍江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人申逍江系初犯，故可酌情对其从轻处罚。辩护人建议对被告人申逍江从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人申逍江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 张莉莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐鹏飞
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初72号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人宋某，男，1972年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省滦县，住滦县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年12月16日被滦县公安局刑事拘留，2016年12月28日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人宋某犯妨害公务罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2016年12月15日17时左右，家住滦县茨榆坨镇前茨榆坨村的周某2报警称，其妻子在家中被同村村民宋某打伤。接警后，茨榆坨派出所民警带领协警欧某、孙丽伟紧急赶赴事发现场。出警人员到达周某2家中后，被告人宋某无事生非，推搡民警吕某，吕某依法头口传唤宋某去派出所说明情况，宋某不但不配合工作，还对吕某进行辱骂，并用膝盖顶吕某小腹、扇吕某嘴巴，期间宋某还用脚踹协警欧某、孙丽伟，后宋某被强制传唤至茨榆坨派出所。
河北省滦县人民检察院认为，被告人宋某以暴力阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第277条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
经审理查明：2016年12月15日17时左右，家住滦县茨榆坨镇前茨榆坨村的周某2报警，称其妻子在家中被同村村民宋某打伤。接警后，茨榆坨派出所民警吕某带领协警欧某、协警孙丽伟赶赴事发现场周某2家中。在民警吕某、协警欧某、孙丽伟向被告人宋某了解情况，口头传唤宋某去派出所时，被告人宋某对吕某、欧某、孙丽伟进行辱骂、殴打，并对吕某进行威胁，后宋某被强制传唤至茨榆坨派出所。
被告人宋某归案后，如实供述了犯罪事实。
被告人宋某赔偿了被害人吕某、欧某经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有被害人吕某、欧某、孙某，证人杜某、周某1、冯某、周某2证言，滦县茨榆坨镇中心卫生院诊断证明书及照片，人民警察证，滦县公安局证明，被告人宋某户籍证明信，滦县公安局治安管理大队随案移送清单，抓获经过，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以暴力、威胁的方法，阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人宋某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某被动归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家的正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
人民陪审员 孟庆祥
人民陪审员 朱晓华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨 爽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00838号
原告张鸿清，男，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
被告夏光鞍，男，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告张鸿清与被告夏光鞍林权承包合同纠纷一案中，因原告张鸿清未在本院指定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐晓剑
二〇一四年四月二日
书记员 余 琴
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终3782号
上诉人（原审原告）：安徽值九网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港D座1711室，统一社会信用代码9134010034879821X1（1-1）。
法定代表人：夏益波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程鹏，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：崔瑛，男，1981年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人安徽值九网络科技有限公司（以下简称安徽值九公司）因与被上诉人崔瑛劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽值九公司上诉请求：撤销（2017）皖0104民初693号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院对案件重要事实认定不清，适用法律错误。崔瑛2015年8月来安徽值九公司工作，任职运营总监。2016年8月，因项目未运营成功致使团队解散，崔瑛自2016年8月主动申请去安徽值九公司为法人的另一房地产中介公司从事业务拓展岗位工作，该岗位底薪8000元，岗位提成按照公司岗位提成制度执行。原审判决中要求安徽值九公司支付崔瑛2016年5月至8月工资合计54160.25元，与事实不符。由于安徽值九公司项目停止，公司处于没有经营的状态，崔瑛在最后工作期间几乎处于半出勤状态且经常不上班，在征得团队全体成员包括崔瑛一致同意后公司关闭停业，现崔瑛以全额满勤要求支付满勤工资，有违诚信且显失公平。
崔瑛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
安徽值九公司向一审法院起诉请求：1、判令安徽值九网络科技有限公司无需向崔瑛支付2016年5月份至8月份工资合计54160.25元（14624元/月×4个月-4335.75元）；2、判令崔瑛承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：崔瑛于2015年8月入职安徽值九公司，担任运营总监，双方签订一份期限自2015年8月5日至2017年8月4日的《劳动合同书》。崔瑛在职期间，安徽值九公司为崔瑛办理了社会保险。2016年9月5日，双方协商解除劳动关系。后崔瑛向合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：安徽值九公司支付2016年5月至8月工资共计60000元。2016年12月7日，合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会作出裁决：安徽值九公司支付崔瑛2016年5月至8月的工资合计54160.25元（14624元/月×4个月-4335.75元）。安徽值九公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，安徽值九公司与崔瑛之间存在合法有效的劳动关系，双方均应履行法定义务。安徽值九公司作为用人单位，应当按照双方约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。结合崔瑛提供的工资条、银行流水信息及双方的当庭陈述，认定崔瑛的应发工资为14624元/月。扣除已发放的2016年5月、6月工资4335.75元（2134.9元+2200.85元)，安徽值九公司还应向崔瑛支付2016年5月至8月的工资54160.25元（14624元/月×4个月-4335.75元）。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安徽值九网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付崔瑛工资54160.25元；二、驳回安徽值九网络科技有限公司的诉讼请求。
本案二审期间，安徽值九公司提交《钉钉办公审批表》一份，证明在安徽值九公司半停业期间，崔瑛经常处于半出勤状态的事实，2016年5月至8月崔瑛的工资不能按照全勤工资发放。崔瑛质证认为，该份审批表系安徽值九公司单方制作，对其真实性有异议，而且该份审批表上显示崔瑛的外出为“待审批”状态，不能证明是批准了还是没批准。因该份审批表，崔瑛不予认可，且系复印件，也无其他证据予以佐证，本院不予认定。崔瑛没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，按时足额支付工资是法律赋予用人单位的义务，在劳动者提供了正常劳动的情况下，用人单位应当按时足额支付工资。本案中，安徽值九公司与崔瑛之间存在合法有效的劳动关系，安徽值九公司应当依照国家法律和双方合同的约定，向崔瑛按时足额支付工资。安徽值九公司认为崔瑛在公司项目运营停止后，处于半出勤状态且经常不上班，因此2016年5月至8月期间，崔瑛月工资不应按照全额满勤支付，但其并没有提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。一审法院结合崔瑛提供的工资条、银行流水信息及双方的当庭陈述，认定崔瑛的应发工资为14624元/月，并无不当，本院予以确认。扣除已发放的2016年5月、6月工资4335.75元（2134.9元+2200.85元)，安徽值九公司还应向崔瑛支付2016年5月至8月的工资54160.25元（14624元/月×4个月-4335.75元）。
综上所述，安徽值九公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽值九网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 岚
审判员 潘中潮
审判员 张小春
二〇一七年七月十三日
书记员 徐文强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷十民初字第120号
原告李某某，农民。
被告杨某甲，农民。
被告杨某乙，农民。
被告杨某丙，农民。
原告李某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙土地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原告位于岷县十里镇龙峰村下河子村承包地约0.8亩与被告杨某甲土地相邻，南北走向，被告杨某甲先前侵占原告一小部分土地，原告未予计较，各自耕作。今年被告杨某甲将该土地借给被告杨某乙、杨某丙耕作，在耕作期间，二人有意侵占原告耕地，挖损原告地膜，毁坏农作物，侵占原告南北向0.5米，长41米，约0.3分地。为了依法保护原告的土地使用权不受侵害，为此原告诉至法院要求被告停止侵权，返还被占耕地，赔偿损失，保障原告土地使用权。
本院认为，原、被告因土地使用权发生争议，该诉争土地由土地承包经营权证书证实，该块土地原告使用面积应为0.3亩，而原告实际使用面积达0.8亩，因此该争议土地权属不明，应由双方当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。本案不属于人民法院管理民事诉讼范围。且被告杨某丙经查无此人，被告不明确。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费35元退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 朱歹怒
审 判 员 王 军
人民陪审员 侯绪才
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孟 纬