河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3145号
上诉人（原审原告）：刁某，农民。
被上诉人（原审被告）：李某甲，农民。
上诉人刁某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刁某原审诉称，我和被告李某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名李某乙，今年3周岁。由于婚前双方缺乏了解，性格不和，导致婚后感情不和，经常吵架生气，现双方夫妻感情已经彻底破裂，且没有任何和好的可能，故请求法院依法判决我们离婚；婚生女儿随我生活，抚养费由被告承担；我在被告处的个人财产归我所有，个人财产有“钻豹”牌二轮摩托车一辆、组装台式电脑一台、两开门冰箱一台、双筒洗衣机一台、布艺沙发一组、玻璃面茶几一台、六开门组合家具一套、玻璃面桌子一个、椅子四把、被褥各2床、被里被面各10床、茶具一套（一个茶壶和六个茶杯）；债务依法分担，债务有2012年因给被告父亲治病在我父亲处借1000元，2013年在我妹妹刁苗苗处借1000元作为上班途中的路费，2014年为了孩子上学在我表姐赵桂红处借款5000元、在我小姑刁金花处借款5000元，以上债务均未偿还。
刁某为支持其诉讼请求提交了（2014）南民初字第1162号民事判决书一份，用于证明其曾起诉与被告离婚，后经法院判决不准离婚，至今双方仍未和好。
李某甲原审辩称，我承认和原告没有感情了，我可以同意离婚，但孩子必须随我生活，债务双方共同承担，如果原告满足不了以上要求，我不同意离婚。债务有贷款20000元及利息，用于给孩子看病，之前还过3个季度利息，利息是复利；另外于2012年借我村张国良5000元用于给孩子治病、2010年借马振兴3000元用于生活花销、2013年因给我父亲治病在我三姐处借6000元、在我大姐处借款3000元。
李某甲提交了民间借贷协议书一份，主要内容为因做化工生意向贾之华借款20000元，借款期限为12个月，期限自2013年8月28日至2014年8月28日，月利率为2%。
原审查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙，现随被告生活。原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，原告系第二次起诉被告离婚，第一次判决不准离婚后，双方仍未能和好，至今互无往来。双方均主张离婚后女孩李某乙随己生活，对方负担抚养费。被告认可原告在其处的个人财产有：台式组装电脑一台（已坏）、两开门冰箱一台、双筒洗衣机一台、布艺沙发一组、六开门组合家具一套、被褥各两床、椅子一把、茶具一套，摩托车以1800元价格用于抵债，桌子及茶几已经损坏并扔掉，对原告主张的其它个人财产不予认可，原告未提交证据加以证明。被告对原告所述债务中的借其妹妹、表姐及小姑的钱均不知情，称借原告父亲的1000元已经偿还。原告对20000元借款及利率无异议，但称该笔借款未用于夫妻共同生活，现在仅有七个月的利息未还，原告对被告主张的其它债务均不予认可。双方对对方不认可的债务未提供证据加以证明。双方无共同财产。
经调解，双方各执己见，调解未果。以上事实有原、被告双方的当庭陈述及提交的证据予以证实。
原审认为，婚姻以夫妻感情为基础，原告要求离婚，被告认可与原告已无夫妻感情，且原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方至今仍互无往来，未能和好，应视为夫妻感情已经彻底破裂，故依法准予原、被告双方离婚。为了有利于孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，婚生女孩李某乙以随被告生活为宜。原、被告及其婚生女儿均生活在农村地区，原告应按河北省农林牧渔业年平均工资的25%的标准给付被告孩子抚养费，2015年的孩子抚养费为13664元×25%=3416元，以后每年的孩子抚养费于当年的6月1日按当年河北省农林牧渔业年平均工资的25%给付，直至孩子年满十八周岁。
关于原告在被告处的个人财产，因原告未提交证据加以证明，故该部分财产应以原告认可的部分为准，即台式组装电脑一台（已坏）、两开门冰箱一台、双筒洗衣机一台、布艺沙发一组、六开门组合家具一套、被褥各两床、椅子一把、茶具一套归原告所有，另外因被告在未征得原告同意的情况下将原告的个人财产摩托车以1800元的价格抵账，被告理应将该笔款项偿还给原告，即被告应给付原告个人财产赔偿款1800元。
关于共同债务，被告关于借款20000元的主张理据充足，予以支持，关于利率的约定未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，予以保护，但被告关于复利的主张违反法律强制性规定，不予支持。原告未提交证据证明利息的偿还情况，故应以被告所述已偿还了三个季度即九个月的利息为准，利息应计算至判决生效之日。该笔借款由被告负责偿还，原告给付被告债务清偿款10000元及相应利息；因被告未提供相应证据证明已经偿还原告父亲的借款1000元，故应视为仍未偿还，该笔债务由原告负责偿还，被告给付原告债务清偿款500元。关于双方主张的其它债务，因对方均不认可，且均未提交证据予以证实，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、准许原告刁某与被告李某甲离婚；二、婚生女孩李某乙随被告生活，原告于判决生效后五日内给付被告2015年的孩子抚养费3416元。以后每年的孩子抚养费于当年的6月1日按当年河北省农林牧渔业年平均工资的25%给付，直至孩子年满十八周岁；三、原告在被告处的个人财产台式组装电脑一台（已坏）、两开门冰箱一台、双筒洗衣机一台、布艺沙发一组、六开门组合家具一套、被褥各两床、椅子一把、茶具一套归原告所有，被告另给付原告个人财产赔偿款1800元；四、共同债务中贾之华处借款20000元及利息由被告负责偿还，原告给付被告债务清偿款10000元及相应利息（月利率为2%，自2013年8月28日计算至判决生效之日，已偿还九个月利息）；原告父亲处的借款1000元由原告负责偿还，被告给付原告债务清偿款500元。（以上三、四项于判决生效后五日内履行完毕。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告刁某与被告李某甲均担。
刁某不服原审判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人不存在共同债务20000元及利息。上诉人在原审中从未认可所谓的借款协议，没有借过贾之华钱，上诉人没有在借款协议中签字按手印，被上诉人提交的证据不具有真实性，且贾之华并未出过庭，无法核实该笔借款的真实性。二、婚生女李某乙应当由上诉人抚养。李某乙年龄不足四岁，并且之前一直随上诉人生活，被上诉人没有关心过孩子，没有稳定收入，还经常打骂孩子。在双方准备离婚时，被上诉人一家将孩子抢走，孩子随被上诉人生活对孩子成长不利。上诉人有足够的精力和能力抚养孩子，由其孩子是女孩，跟随母亲生活更为有利。三、上诉人的陪嫁品包括摩托车一辆，2010年购买时价格为6000元，而原审判决被上诉人给付上诉人摩托车赔偿款1800元，显然错误。原审仅根据被上诉人陈述作出判决，显然证据不足。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李某甲答辩认为，不同意孩子由上诉人抚养，孩子出生到现在，上诉人一直上班，孩子由被上诉人母亲照料，上诉人与孩子没有感情，被上诉人有固定收入，一个月有四五千元的收入，能够抚养孩子。借款20000元是事实，借款用于给孩子看病，借款协议中没有上诉人签字，但上诉人按了手印，借款时是上诉人和被上诉人一起去的。摩托车是陪嫁物品，现在已经赎回来了，在家里。
二审查明，上诉人刁某在原审中承认有20000元的借款及月息2%，但认为是借张中海的，并不是借贾之华的，对被上诉人提供的借款协议不认可。二审中，被上诉人李某甲当庭承认摩托车已经赎回，现在其家里。其它查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人刁某上诉不认可存在共同债务20000元，但经审查其在原审庭审时所作陈述，上诉人认可有20000元的借款，只是不认可是借贾之华的钱，故此，本院对争议双方存在20000的夫妻共同债务予以认定，但是否是对贾之华债务不予认定。上诉人主张其抚养婚生女李某乙，但却不能提供被上诉人李某甲抚养孩子不利的确实有效的证据，因此，本院对其该上诉主张不予支持。被上诉人认可陪嫁品摩托车一辆现在其处，被上诉人应当返还给上诉人，因此，上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第830号民事判决的第一项、第二项；
二、撤销河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第830号民事判决的第三项、第四项；
三、上诉人刁某在被上诉人李某甲处的个人财产台式组装电脑一台（已坏）、两开门冰箱一台、双筒洗衣机一台、布艺沙发一组、六开门组合家具一套、被褥各两床、椅子一把、茶具一套、摩托车一辆归上诉人刁某所有；
四、共同债务借款20000元及利息由被上诉人李某甲负责偿还，上诉人刁某给付被上诉人李某甲债务清偿款10000元及相应利息（月利率为2%，自2013年8月28日计算至判决生效之日，已偿还九个月利息）；上诉人刁某父亲处的借款1000元由刁某负责偿还，被上诉人李某甲给付刁某债务清偿款500元。（以上三、四项于判决生效后五日内履行完毕）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费200元，由上诉人刁某与被上诉人李某甲各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 孙雅静
审判员 史 静
二〇一五年十一月二日
书记员 冯金平