wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三初字第00194号
原告王某某。
被告高某某。
原告王某某与被告高某某合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭分别于2014年1月20日、2014年1月24日、2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方均为某煤矿的股东，后原告王某某将该煤矿的股份转让给被告高某某，被告高某某给原告支付了一部分股款，还欠800万元，2009年10月15日，被告高某某给原告出具了欠据一支。后原告王某某多次向被告索要该款，但被告不予偿还，故诉至法院，请求：依法判令被告立即偿还欠款800万元及利息，利息从2009年10月15日起计算至给付之日止，按每月1.2%的利率计算利息。
被告高某某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告王某某向法庭提交欠据一支，证明高某某欠王某某800万元。2、合股协议一份，证明2008年6月22日王某某与高某某合股买煤矿，王某某出资6000万元。3、收据两支，证明2008年6月22日和7月11日被告高某某收到原告王某某入股款5000万元，由于煤矿不能启动生产，所以就没有交付剩余的1000万元。2009年10月，原、被告双方进行了结算，并陆续退还了原告部分入股款，剩余800万元一直未退出，被告高某某于2009年10月15日给原告王某某出具800万元欠据一支。4、取款凭证5支、存款凭证4支、存折一本，证明入股的这5000万元先从原告王某某的账户内取出随即又存到了被告高某某的账户内。
被告高某某未向法庭提交证据。
被告高某某未到庭，无质证意见。
由于被告高某某未到庭，未对原告证据进行质证，依据现有证据，故对原告所举证据的真实性和证明目的予以认定。
经当事人陈述、举证及认证，查明以下事实：2008年6月22日，原告王某某与被告高某某签订《某煤矿合股协议》，集资购买该矿的股份，且将该煤矿作价2.4亿元，分为四股，每股6000万元，协议约定2008年6月22日预付款1000万元，2008年6月26日交款1000万元，2008年7月10日交款3000万元，一个月内开始正常生产，剩余款项一次性交清，如不能正常生产按所交款项15%补偿原告王某某。2008年6月22日，原告王某某在某银行转账1000万元，同日，被告高某某给王某某出具现金1000万元收据一支。2008年6月26日，原告王某某向被告高某某转账1000万元，2008年7月11日原告王某某给被告高某某转账3000万元，同日，被告高某某向原告王某某出具现金4000万元收据一支。后该煤矿不能启动生产，2009年10月，原被告双方经结算，被告高某某退还了原告王某某部分入股款，并于2009年10月15日向原告王某某出具了800万元欠据一支。该800万元经原告催要无果后，遂诉至我院，并提出前述诉讼请求。
另查明，某煤矿系某村的集体企业，原告王某某与被告高某某均未登记在该矿的工商档案中。
本院认为，虽然双方当事人签订了《某煤矿合股协议》，但从该矿工商登记中可以看出，双方当事人均不是该矿股东，并不存在股权转让的情形。但双方已经依据该协议，由原告向被告支付了5000万元入股款项，但该合股协议最终未能完全实施，故被告高某某应退还收取原告王某某所交款项，并按所交款项的15%补偿原告王某某。经双方结算后，被告高某某按双方所签协议退还了原告王某某部分款项，并对未支付的800万元款项出具了欠据一支。双方当事人之间的结算行为、支付行为和出具欠据的行为已将双方当事人之间的合伙投资法律关系转换为债权债务法律关系，故原告王某某要求被告高某某依据欠据偿还800万元款项的诉讼请求应予支持。关于原告王某某起诉要求被告高某某对该款支付利息的诉讼请求，由于双方在该条据中未约利息，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、由被告高某某在本判决生效后十日内向原告王某某返还800万元款项。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67860元，由原告王某某负担7860元，由被告高某某负担60000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 孙晓宁
审 判 员 柳 强
人民陪审员 边占和
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 高 清
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第391号
原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市。
负责人张翠霞，职务总经理。
委托代理人宋宗坤，山东源诚（滨州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人沈晓月，山东源诚（滨州）律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权。
被告王玉山，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险公司）与被告王玉山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付风安独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋宗坤、沈晓月到庭参加了诉讼，被告王玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日20时，被告醉酒驾驶鲁Y179**号轿车沿永馆路由西向东行驶，与由北向南倒车的刘树良驾驶的鲁M653**重型厢式货车相撞，后轿车又与站在公路南侧的行人张娟娟相撞，造成两车损坏，刘树良、张娟娟受伤。沾化区公安局交警队认定被告主要责任。事故发生后，刘树良、张娟娟家属向滨州市沾化区法院起诉，要求原告赔偿其损失。法院出具（2014）沾民一初字第264号判决书，判决原告在交强险限额内承担赔偿17517.46元。后原告履行了判决。支付时间为2015年1月16日。被告醉酒驾驶，根据《机动车责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告具有就赔偿款向被告追偿的权利。故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失人民币17517.46元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据材料：
1．（2014）沾民一初字第264号判决书一份。证实2014年5月26日，被告醉酒驾驶鲁Y179**号轿车发生交通事故，导致张娟娟、刘树良受伤，后法院依法判决原告向张娟娟、刘树良赔偿经济损失17517.46元。
2．道路交通事故认定书一份。证实事故发生时被告系醉酒驾驶。因被告系醉酒驾驶导致交通事故发生，根据相关法律规定及《最高人民法院法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在赔偿后有权行使追偿权。
3．电子回单一份。证实原告已经将应该赔偿张娟娟、刘树良的17517.46元的款项打入沾化区人民法院，原告已经履行了该生效判决中确定的义务，原告由此取得了追偿权。
4．保险单一份。证明涉案车辆系在原告公司参加强制保险，保险期间为2014年3月27日零时零分起至2015年3月26日23时59分止，事故发生在保险期间。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的待定事实具有关联性，依法作为有效证据使用。
通过对上述证据的审查认证，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2014年5月26日20时5分许，王玉山醉酒驾驶鲁Y179**号轿车沿永馆路由西向东行驶至70KM＋300M处时，与由北向南倒车由刘树良驾驶的鲁M653**重型厢式货车相撞，后轿车又与站在公路南侧的行人张娟娟相撞，造成两车损坏，刘树良、张娟娟等人受伤的交通事故。沾化区公安局交通警察大队认定王玉山承担事故主要责任。事故发生后，刘树良、张娟娟向滨州市沾化区法院起诉，要求原告及被告王玉山赔偿其损失。2014年12月26日，沾化区法院作出（2014）沾民一初字第264号判决，其中判令原告在交强险限额内承担赔偿刘树良、张娟娟17517.46元。判决生效后，原告于2015年1月16日履行了判决确定的付款义务。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：¨¨¨（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；¨¨¨保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告王玉山醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，导致张娟娟、刘树良受伤，原告已经在交强险责任限额内赔偿了张娟娟、刘树良，有权向被告追偿，故原告要求被告王玉山支付人民币17517.46元的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉山于本判决生效后十日内付给原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司人民币17517.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付风安
二〇一五年九月二十二日
书记员 杜晓艳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第220号
原告马兰银。
委托代理人李旭，山东暖阳律师事务所律师。
被告山东鱼台凤竹纺织有限责任公司，住所地鱼台县城花园路西首。
法定代表人陈澄清，董事长。
被告福建凤竹纺织科技股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳凤竹工业区。
法定代表人陈澄清，董事长。
二被告委托代理人宋香玲、岳增美，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告马兰银与被告山东鱼台凤竹编织有限责任公司、福建凤竹编织科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兰银的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马兰银撤回起诉。
案件受理费5元，由原告马兰银负担。
审 判 长 赵伟军
审 判 员 李晓艳
人民陪审员 魏 然
二〇一五年四月十日
书 记 员 马 蕊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3846号
原告：郑明星，男，1978年5月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：郑梅琴、黄丽君(特别代理)，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：方国钦，男，1972年4月10日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
被告：吴碧珍，女，175年12月3日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
原告郑明星与被告方国钦、吴碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告郑明星于2017年11月30日向本院申请撤回对被告吴碧珍的起诉。
本院认为，郑明星向本院申请撤回对吴碧珍的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑明星撤回对吴碧珍的起诉。
审判员 章文贤
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1238号
申请执行人：李骏荣，住广州市花都区。
被执行人：罗忠兰，户籍地址：湖南省隆回县，现住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民三初字第1117号民事判决书，向被执行人罗忠兰发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2014）穗花法民三初字第1117号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人罗忠兰的位于清远市清城麦围大街左二巷8号302号的房地产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵演杨
二〇一五年二月十一日
书记员 毕志濠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第936号
原告阮春儿。
委托代理人尚东坡。
被告朱贤明。
委托代理人朱叶平。
原告阮春儿诉被告朱贤明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年8月12日、9月5日两次公开开庭进行了审理。原告阮春儿在第一次庭审时到庭参加诉讼。原告委托代理人尚东坡、被告委托代理人朱叶平两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮春儿诉称：2010年初，原告经其嫂子介绍与被告认识，经过一段时间相处后，与被告确认恋爱关系。被告告知原告其是从事建筑工地施工项目的，原告也相信被告的为人，因此自2010年9月21日被告第一次从原告处借款起至2012年初，被告先后以各种项目施工资金周转困难为由，向原告共计借款950000元。2012年初，原告偶然得知被告并没有离婚，决定与其分手并要求其立即归还全部借款。被告除第一次借款100000元给原告出具了借条，其余借款无任何书面借条。后于2012年4月21日，被告向原告出具了一张850000元的借条，并口头承诺半年内还清，但至今仍未归还。故起诉要求被告归还借款950000元。在庭审中，原告承认850000元借款包括了100000元的借款，故原告变更诉讼请求为要求被告归还借款850000元，并支付利息100000元。
被告朱贤明辩称：被告实际是有欠原告，但没有原告起诉的这么多，就是生活上的开支，不会超过100000元。
原告阮春儿为支持其主张的诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.借条二份，证明被告向原告借款共计950000元的事实。2.银行汇款凭证二份及存款回单一份，证明原告通过汇款交付给被告39000元的事实（其中部分借款）。3.农业银行账户交易明细表七份，证明原、被告的交易明细的事实。4.原、被告之间的短信记录一份，证明被告承认向原告借钱，被告将其多个银行账户发给原告，在原、被告交往过程中，被告多次向原告借钱的事实。
被告朱贤明未向本院提交书面证据，但申请证人邵某出庭作证，邵某陈述：我与被告是朋友，本案借款的事情被告没有跟我说过，但我知道原、被告之间存在几万元的借贷关系肯定是有的，至于究竟是多少，我也不是很清楚。
上述证据，经质证，被告对原告提供的证据1的形式真实性没有异议，但内容真实性和关联性有异议，认为借条虽然是原告签的，但借款事实不存在，且第二份借条应包括之前100000元的借条；证据2，认为因该汇款金额较小，不能证明原、被告之间存在该笔借款的事实；对证据3，对农业银行交易明细表真实性没有异议，关联性有异议，认为不能证明原告要证明的对象；证据4，对真实性有异议，认为该证据只是文字记录，原告应提供原件。本院认为，原告提供的证据3和证据4，不符合证据的形式要求，故不予采纳；对原告提供的其他证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。证人邵某的证言与本案不具有关联性，不予采纳。
经审理查明：2010年8月，原告经人介绍与被告认识。2010年9月21日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到阮春儿人民币100000元”。2012年4月26日，被告又向原告出具借条一份，内容为“今借到阮春儿人民币850000元”。自此，被告共计向原告借款850000元。因被告未予归还，原告遂于2013年7月16日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告借款后未予归还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算标准应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、朱贤明归还阮春儿借款850000元，并支付该款自2013年7月16日起至本判决确定的履行日止按年利率5.6%计算逾期利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回阮春儿的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650，朱贤明承担6150元，阮春儿承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王晓锋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商特字第28号
申请人：浙商银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：胡仕汉。
委托代理人：卢莲琴。
被申请人：金晓谷。
被申请人：谷微微。
申请人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行于2014年5月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张宪武进行了审查。
申请人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行称：2011年3月14日，被申请人金晓谷、谷微微自愿为借款人金晓亮向申请人贷款需要，与申请人签订编号为（333581）浙商银个循借字（2011）第10011号《个人循环借款（最高额担保）合同》，合同约定：1、被申请人金晓谷、谷微微提供其坐落在温州市瓯海区景山街道西芩公寓2幢402室的房地产作为最高额抵押担保，担保债权最高金额为138万元；2、担保债权确定期间为2011年3月14日至2014年3月13日；3、违约责任，包括对逾期贷款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息；4、对应付未付利息依据人民银行规定按相应的利率计收复收；5、因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的一切费用。合同签订后，依法办理了抵押登记手续。
2011年3月17日，借款人金晓亮向申请人借款82万元，后于2012年3月16日偿还。2012年3月20日，借款人金晓亮向申请人借款82万元，并按约偿还借款。2013年3月20日，借款人金晓亮再次向申请人借款82万元，约定借款利率为年利率9%，借款期限自2013年3月20日至2014年3月12日，还款方式为按月结息，到期一次性结清本息。从2014年12月21日起，借款人未再支付利息。2014年3月12日，申请人扣除借款人帐户存款0.05元，以偿还借款本金，现借款人尚欠借款本金819999.95元、利息16810元、及逾期利息（从2014年3月13日起至实际履行之日止，以借款本金819999.95元加利息16810元之和为基数，按年利率11.7%计算）。现请求法院裁定申请人有权依法拍卖、变卖被申请人金晓谷、谷微微共同所有的坐落在温州市瓯海区景山街道西芩公寓2幢4XX室的房屋，申请人对变价后所得款项在138万元范围内优先受偿。
被申请人金晓谷答辩：对申请人陈述的事实无异议，但被申请人现经济困难无法偿还，要求申请人给予一定的时间，待房屋变卖后偿还申请人。
被申请人谷微微未作答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》，是双方真实意思表示，内容符合法律规定。两被申请人为借款人金晓亮向申请人借款，提供其财产作为最高额抵押担保，依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，在借款人未清偿到期债务情况下，对抵押物的变价款在约定最高额范围内享有优先受偿的权利。现申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人金晓谷、谷微微所有的坐落在温州市瓯海区景山街道西芩公寓2幢4XX室房屋（房产证号为温房权证瓯海区字第××号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行对变价后所得款项在138万元的范围内优先受偿。
本案申请费8610元，由被申请人金晓谷、谷微微负担（此款已由申请人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行垫付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张宪武
二〇一四年五月二十七日
代书记员 戴文衡
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢341号
申请执行人：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人：张旭东，职务：理事长。
委托代理人：李宏，职务：该联社职工。
被执行人：齐立国、李国杰。
本院在执行通榆县农村信用合作联社与齐立国、李国杰借款合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 雷
二〇一六年九月十六日
书 记 员 王艺清
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第606号
原告张保武。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被告裔云建。
原告张保武与被告裔云建保证合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张保武的委托代理人毛一峰、被告裔云建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保武诉称：2013年7月24日，借款人江涛向原告借款40万元，被告为上述借款的连带责任保证人，三方签订《借款借据》，约定：借款总额为40万元（其中汇款376000元，现金24000元），借款期限：2013年7月24日至2013年10月23日；到期不还，承担借款总额20%的违约金。同时，原告将376000元汇给江涛，现金24000元交付江涛。该借款到期后，借款人和保证人未履行还款义务，原告经催要多次无果，现要求被告归还借款及利息、违约金，并承担本案的诉讼费。
被告裔云建辩称：40万本金同意偿还，利息一直给到2014年1月份，2014年2月、3月的利息没有给，违约金不认可。
经审理查明：2013年7月24日，江涛向原告张保武借款400000元，被告裔云建作为担保人进行担保。同日，原告张保武与江涛及被告裔云建签订借款借据一份，载明“1、今向张保武借人民币肆拾万元（400000元），其中汇款376000元，现金24000元。2、借款日期从2013年7月24日，至2013年10月23日归还，如到期未还视为违约，按借款总额的20%计收逾期违约金。同时对逾期借款总额按日计收千分之五的利息，并对未支付利息计收复息，同时借款人承担出借人为实现债权所发生的费用（包括：诉讼费、保全费、执行费、律师费、抵押物安置费、过户费等）。借款人江涛，连带责任担保人裔云建。借款到期后，江涛未能归还借款，被告裔云建也未能履行保证义务。2014年3月20日，原告向本院起诉，要求被告裔云建偿还借款本金400000元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、借款借据原件一张、银行汇款凭证原件一张、律师事务所代理费收费发票一张以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：江涛向原告张保武借款行为以及被告裔云建保证行为合法有效。江涛向原告借款，事实清楚，有据可证，江涛未能按期还款，原告向保证人裔云建主张权利，符合法律规定。被告裔云建辩称，借款利息已支付到2014年1月份，但未能提供证据证实，本院不予采信。原告主张的利息、违约金的总额已超过银行同期贷款的四倍利息，对超过部分不予支持。关于原告主张的律师费用，数额计算符合有关规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告裔云建于本判决生效后十日内给付原告张保武人民币400000元及利息（利息从2013年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期基准利率的4倍计算）。
二、被告裔云建于本判决生效后十日内给付原告律师代理费26800元。
案件受理费8868元，减半收取4434元，保全费3070元，合计7504元，由被告裔云建负担，此款原告已预交，被告应将负担的诉讼费于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
审判员 王振岭
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱子晔
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第606号
原告张保武。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被告裔云建。
原告张保武与被告裔云建保证合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张保武的委托代理人毛一峰、被告裔云建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保武诉称：2013年7月24日，借款人江涛向原告借款40万元，被告为上述借款的连带责任保证人，三方签订《借款借据》，约定：借款总额为40万元（其中汇款376000元，现金24000元），借款期限：2013年7月24日至2013年10月23日；到期不还，承担借款总额20%的违约金。同时，原告将376000元汇给江涛，现金24000元交付江涛。该借款到期后，借款人和保证人未履行还款义务，原告经催要多次无果，现要求被告归还借款及利息、违约金，并承担本案的诉讼费。
被告裔云建辩称：40万本金同意偿还，利息一直给到2014年1月份，2014年2月、3月的利息没有给，违约金不认可。
经审理查明：2013年7月24日，江涛向原告张保武借款400000元，被告裔云建作为担保人进行担保。同日，原告张保武与江涛及被告裔云建签订借款借据一份，载明“1、今向张保武借人民币肆拾万元（400000元），其中汇款376000元，现金24000元。2、借款日期从2013年7月24日，至2013年10月23日归还，如到期未还视为违约，按借款总额的20%计收逾期违约金。同时对逾期借款总额按日计收千分之五的利息，并对未支付利息计收复息，同时借款人承担出借人为实现债权所发生的费用（包括：诉讼费、保全费、执行费、律师费、抵押物安置费、过户费等）。借款人江涛，连带责任担保人裔云建。借款到期后，江涛未能归还借款，被告裔云建也未能履行保证义务。2014年3月20日，原告向本院起诉，要求被告裔云建偿还借款本金400000元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、借款借据原件一张、银行汇款凭证原件一张、律师事务所代理费收费发票一张以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：江涛向原告张保武借款行为以及被告裔云建保证行为合法有效。江涛向原告借款，事实清楚，有据可证，江涛未能按期还款，原告向保证人裔云建主张权利，符合法律规定。被告裔云建辩称，借款利息已支付到2014年1月份，但未能提供证据证实，本院不予采信。原告主张的利息、违约金的总额已超过银行同期贷款的四倍利息，对超过部分不予支持。关于原告主张的律师费用，数额计算符合有关规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告裔云建于本判决生效后十日内给付原告张保武人民币400000元及利息（利息从2013年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期基准利率的4倍计算）。
二、被告裔云建于本判决生效后十日内给付原告律师代理费26800元。
案件受理费8868元，减半收取4434元，保全费3070元，合计7504元，由被告裔云建负担，此款原告已预交，被告应将负担的诉讼费于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 王振岭
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱子晔
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1890号
原告王杰，男，1971年10月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告张永灏，男，1985年9月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告王杰与被告张永灏借款合同纠纷一案中，原告王杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费328元，由原告王杰负担。
审 判 长 钟思敏
审 判 员 高于峰
人民陪审员 陈长连
二〇一四年七月七日
书 记 员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01748号
原告：李晓丽，女，1974年4月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：陈兵，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省明光市，其他身份信息不详。
被告：张玉梅，女，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省明光市，其他身份信息不详。
本院在审理原告李晓丽诉被告陈兵、张玉梅民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未按期预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李从岭
二〇一四年七月三十一日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终9号
上诉人（原审被告）：林毅，男，1964年4月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：福州盛泽元贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇塔头路36号鸿达大厦二层01号房-03。
法定代表人：张文芳。
上诉人林毅因与被上诉人福州盛泽元贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3807号民事裁定，向本院提起上诉。
林毅上诉称,合同履行地应当是货物送达地，即林毅承包的经营场所，而非福州盛泽元贸易有限公司的公司所在地，故本案被告住所地和合同履行地均在福州市鼓楼区。林毅请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。
福州盛泽元贸易有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。福州盛泽元贸易有限公司诉至法院，请求判令林毅支付货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，福州盛泽元贸易有限公司作为诉讼接收货币一方，注册地位于福建省福州市晋安区，属于原审法院辖区,原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。林毅的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年一月六日
书 记 员 王亚珊
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终9号上诉人（原审被告）：林毅，男，1964年4月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：福州盛泽元贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇塔头路36号鸿达大厦二层01号房-03。法定代表人：张文芳。上诉人林毅因与被上诉人福州盛泽元贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3807号民事裁定，向本院提起上诉。林毅上诉称,合同履行地应当是货物送达地，即林毅承包的经营场所，而非福州盛泽元贸易有限公司的公司所在地，故本案被告住所地和合同履行地均在福州市鼓楼区。林毅请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。福州盛泽元贸易有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。福州盛泽元贸易有限公司诉至法院，请求判令林毅支付货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，福州盛泽元贸易有限公司作为诉讼接收货币一方，注册地位于福建省福州市晋安区，属于原审法院辖区,原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。林毅的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年一月六日书 记 员  王亚珊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1104号原告曾利高。委托代理人周玉荣，广西古方律师事务所律师。被告陈志君。委托代理人杨建军，广西君朗律师事务所律师。本院在审理原告曾利高与被告陈志君民间借贷纠纷一案过程中，原告曾利高以涉及事实认定的部分证据尚未到位为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾利高撤回起诉。本案案件受理费8650元（原告已预交），退回原告4325元，余款4325元由原告曾利高自行承担。审判长蒙晓霞人民陪审员苏坚人民陪审员钱宇萍二〇一四年十二月十二日代书记员覃鑫
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1380号
罪犯张天保，男，1975年7月20日生，汉族，小学文化，广西省壮族自治区博白县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○四年二月二十日作出（2004）黔高刑一复字第18号刑事裁定，核准贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2003）兴刑初字第193号以故意杀人罪判处被告人张天保死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2004年3月19日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○六年七月三十一日作出（2006）黔刑执字第806号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○八年十月十三日作出（2008）兴刑执字第1085号刑事裁定，减刑一年零九个月；二○一一年一月二十一日作出（2011）兴刑执字第40号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一三年八月二十六日作出（2013）兴刑执字第949号刑事裁定，减刑一年零八个月。刑期自2006年2月19日起至2021年4月18日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年12月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张天保在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天保减去有期徒刑十个月。（刑期自2006年2月19日起至2020年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 涛
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第830号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人叶某，曾用名叶光军，农民。因醉酒驾驶于2006年9月6日被临安市公安局处行政拘留三日；因犯寻衅滋事罪于2010年11月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2015年8月5日被临安市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年8月4日下午，被害人杨某、庹韦因认为被告人叶某在临安市锦城街道钱王街天竺足浴馆内对被害人庹韦女朋友周某有不端行为，遂在该足浴店对面采用拳打脚踢的方式教训被告人叶某，嗣后逃离现场。被告人叶某被打后心生愤怒，为报复，遂驾驶浙a×××××号广州本田轿车追赶至玲珑街道聚龙湾足浴店附近，并驾车冲撞被害人杨某、庹韦，造成被害人庹韦的左脚被车辆轮胎碾压受伤，之后被告人叶某见被害人杨某、庹韦继续逃跑，又持匕首下车追赶至玲珑山脚盆景厂内，将被害人杨某左侧背部捅伤。经法医鉴定，被害人杨某背部损伤符合锐器戳刺所致，损伤致其开放性血胸，其损伤程度已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人叶某的供述和辩解、被害人杨某、庹韦的陈述、证人周某、王某甲等人的证言、人体损伤程度鉴定书、dna鉴定书、现场勘验检查笔录、户籍证明、抓获经过等证据，据此认定被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人叶某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年8月4日下午，被害人杨某、庹韦因认为被告人叶某在临安市锦城街道钱王街天竺足浴馆内对被害人庹韦的女朋友周某有不端行为，遂在该足浴店对面采用拳打脚踢的方式教训被告人叶某，嗣后逃离现场。被告人叶某被打后出于报复驾驶浙a×××××号广州本田轿车追赶至玲珑街道聚龙湾足浴店附近，并驾车冲撞被害人杨某、庹韦，造成被害人庹韦的左脚被车辆轮胎碾压受伤，之后被告人叶某见被害人杨某、庹韦继续逃跑，又持匕首下车追赶至玲珑山脚盆景厂内，将被害人杨某左侧背部捅伤。经法医鉴定，被害人杨某背部损伤符合锐器戳刺所致，损伤致其开放性血胸，其损伤程度已构成轻伤二级。
在本院审理阶段，被告人叶某赔偿被害人杨某经济损失人民币9.5万元，赔偿被害人庹韦经济损失人民币1.5万元，获得二被害人谅解。
证明以上事实的证据有：1、被害人杨某、庹韦的陈述及辨认笔录证实二人因故打了被告人叶某，后叶某驾车冲撞二人，并持匕首将杨某捅伤的时间、地点、经过等情况，另有周某的证言在案印证其被叶某欺负后打电话告诉男朋友庹韦的事实经过情况，证人王某甲的证言在案印证杨某被捅伤后在医院接受治疗，其得知情况后打电话报警的事实。
2、证人李某的证言证实案发当时其看到有人开车追逐两名男子，后其中一名男子后背受伤流血，120急救车前来救治的情况，另有证人陈某的证言在案印证其看到一个男子后背出血，后其帮忙拔打120的情况。
3、证人王某乙的证言证实案发当天下午，叶某找到其说他被人打了，他用刀把对方捅伤，并让其去现场查看伤者情况的事实。
4、搜查笔录证实公安机关对被告人叶某驾驶的车辆进行搜查的情况；扣押、发还清单证实公安机关将车辆扣押搜查后予以发还的情况。
5、检查笔录及照片证实公安机关对被告人叶某、被害人庹韦进行人身检查的情况；法医学人体损伤程度鉴定书证实经鉴定，被害人杨某之损伤已构成轻伤二级。
6、被告人叶某的辨认笔录、扣押笔录、随案移送清单及照片、匕首证实公安机关提取作案工具匕首一把并随案移送的情况。
7、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表及照片、采集dna检材／样本记录、法庭科学dna鉴定书证实公安机关对案发现场进行勘查，从刀刃上提取到的血迹经鉴定为被害人杨某所留的事实。
8、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人叶某系被抓获归案的事实，以及被告人叶某的身份及前科情况。
9、被告人叶某的供述及辨认笔录在案，所供实施故意伤害行为的经过情况与上述证据表明的情况一致。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失获得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
人民陪审员 骆林东
人民陪审员 钱向云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第830号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案于2015年8月5日被临安市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年8月4日下午，被害人杨某、庹某因认为被告人叶某在临安市锦城街道钱王街天竺足浴馆内对被害人庹某女朋友周某有不端行为，遂在该足浴店对面采用拳打脚踢的方式教训被告人叶某，嗣后逃离现场。被告人叶某被打后心生愤怒，为报复，遂驾驶浙A×××××号广州本田轿车追赶至玲珑街道聚龙湾足浴店附近，并驾车冲撞被害人杨某、庹某，造成被害人庹某的左脚被车辆轮胎碾压受伤，之后被告人叶某见被害人杨某、庹某继续逃跑，又持匕首下车追赶至玲珑山脚盆景厂内，将被害人杨某左侧背部捅伤。经法医鉴定，被害人杨某背部损伤符合锐器戳刺所致，损伤致其开放性血胸，其损伤程度已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人叶某的供述和辩解、被害人杨某、庹某的陈述、证人周某、王某甲等人的证言、人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书、现场勘验检查笔录、户籍证明、抓获经过等证据，据此认定被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人叶某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年8月4日下午，被害人杨某、庹某因认为被告人叶某在临安市锦城街道钱王街天竺足浴馆内对被害人庹某的女朋友周某有不端行为，遂在该足浴店对面采用拳打脚踢的方式教训被告人叶某，嗣后逃离现场。被告人叶某被打后出于报复驾驶浙A×××××号广州本田轿车追赶至玲珑街道聚龙湾足浴店附近，并驾车冲撞被害人杨某、庹某，造成被害人庹某的左脚被车辆轮胎碾压受伤，之后被告人叶某见被害人杨某、庹某继续逃跑，又持匕首下车追赶至玲珑山脚盆景厂内，将被害人杨某左侧背部捅伤。经法医鉴定，被害人杨某背部损伤符合锐器戳刺所致，损伤致其开放性血胸，其损伤程度已构成轻伤二级。
在本院审理阶段，被告人叶某赔偿被害人杨某经济损失人民币9.5万元，赔偿被害人庹某经济损失人民币1.5万元，获得二被害人谅解。
证明以上事实的证据有：1、被害人杨某、庹某的陈述及辨认笔录证实二人因故打了被告人叶某，后叶某驾车冲撞二人，并持匕首将杨某捅伤的时间、地点、经过等情况，另有周某的证言在案印证其被叶某欺负后打电话告诉男朋友庹某的事实经过情况，证人王某甲的证言在案印证杨某被捅伤后在医院接受治疗，其得知情况后打电话报警的事实。
2、证人李某的证言证实案发当时其看到有人开车追逐两名男子，后其中一名男子后背受伤流血，120急救车前来救治的情况，另有证人陈某的证言在案印证其看到一个男子后背出血，后其帮忙拔打120的情况。
3、证人王某乙的证言证实案发当天下午，叶某找到其说他被人打了，他用刀把对方捅伤，并让其去现场查看伤者情况的事实。
4、搜查笔录证实公安机关对被告人叶某驾驶的车辆进行搜查的情况；扣押、发还清单证实公安机关将车辆扣押搜查后予以发还的情况。
5、检查笔录及照片证实公安机关对被告人叶某、被害人庹某进行人身检查的情况；法医学人体损伤程度鉴定书证实经鉴定，被害人杨某之损伤已构成轻伤二级。
6、被告人叶某的辨认笔录、扣押笔录、随案移送清单及照片、匕首证实公安机关提取作案工具匕首一把并随案移送的情况。
7、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表及照片、采集DNA检材／样本记录、法庭科学DNA鉴定书证实公安机关对案发现场进行勘查，从刀刃上提取到的血迹经鉴定为被害人杨某所留的事实。
8、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人叶某系被抓获归案的事实，以及被告人叶某的身份及前科情况。
9、被告人叶某的供述及辨认笔录在案，所供实施故意伤害行为的经过情况与上述证据表明的情况一致。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失获得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
人民陪审员 骆林东
人民陪审员 钱向云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第667号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张永杰，男，1986年8月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年10月30日被许昌市公安局南关分局取保候审，2015年11月24日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年11月27日被本院取保候审,2015年12月17日经本院决定，同日被许昌市公安局南关分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人张永杰犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林某、李某出庭支持公诉。被告人张永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日晚上20时40分许，被告人张永杰酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，从许昌市东城区职业技术学院附近出发行驶至许昌市魏都区毓秀路与新兴路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张永杰被检测时血液内乙醇含量为214.485mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人张永杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张永杰供述，证人王某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆照片，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人张永杰的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张永杰在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人张永杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张永杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：夏璐璐
人民陪审员 ：马建华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 ：陈梦琦
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第611号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人祝德军，男，1970年11月12日出生，汉族，初中毕业，无业，现租住于许昌市（户籍所在地：山东省菏泽市成武县）。因涉嫌盗窃2015年8月15日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年9月15日经许昌市魏都区人民检察院批准，2015年9月16日被许昌市城区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人祝德军犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李某、岳某出庭支持公诉，被告人祝德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2015年7月30日11时许，被告人祝德军到许昌市魏都区劳动西巷棋牌室门前，盗窃被害人孔某的台铃牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2377元），被盗电动车座内放置黑米HMIA1手机一部（经鉴定，价值人民币469元）和现金1600元。所得赃款赃物被告人祝德军自肥。案发后被盗手机已追回并发还被害人。
2、2015年8月14日8时许，被告人祝德军到许昌市东城区唐岗村2组王某家院内，盗窃被害人王某的新日牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2169元）。销赃后赃款自肥。
综上，被告人祝德军共计盗窃2起，价值6615元。
上述犯罪事实，被告人祝德军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祝德军的供述，被害人王某、孔某的陈述，证人曹某的证言，受案登记表，被告人祝德军对作案地点的辨认笔录及照片，证人对被告人祝德军的辨认笔录，搜查笔录，被盗手机照片，销赃收据，扣押、发还物品清单，视听资料及制作说明，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，抓获经过，被告人祝德军的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人祝德军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人祝德军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人祝德军认罪态度好，能如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝德军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 ：陈梦琦
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第01191号
原告：姚超，男，汉族，住安徽省和县。
被告：王帮磊，男，汉族，住安徽省和县。
原告姚超诉被告王帮磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员王恒武适用小额诉讼程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年4月17日16时55分左右，被告王帮磊驾驶豪爵125-7F二轮摩托车，在省道206线40KM＋450M处超越同方向正在左转弯的姚超驾驶的苏A×××××号小型轿车，双方发生刮擦，王帮磊摔倒，两车不同程度受损。经交警部门认定，被告王帮磊负本起事故的主要责任，原告姚超负本起事故的次要责任。事故发生后，原�姚超在马鞍山市中易达汽车销售服务有限公司对受损的苏A×××××号小型轿车进行维修，花费维修费3200元；另查明：被告王帮磊驾驶的肇事车辆豪爵125-7F二轮摩托车未投保机动车交通事故强制保险和商业三责险。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中被告王帮磊驾驶豪爵125-7F二轮摩托车与原告姚超驾驶苏A×××××号小型轿车发生刮擦，致两车不同程度受损，本起事故经和县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告王帮磊负事故的主要责任，原告姚超负事故的次要责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告所提供的车辆修理费发票符合法律法规关于票据的相关规定，并且在本起事故中原告的苏A×××××号小型轿车确实损坏，在事故认定书中已确认，故对原告车辆维修费的损失，本院确定为3200元。因被告王帮磊驾驶的肇事车辆豪爵125-7F二轮摩托车未投保机动车交通事故强制保险和商业三责险，所以姚超的财产损失（车辆维修费）应由王帮磊在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额（2000元）内赔偿；不足的部分，由原、被告双方按照各自过错的比例分担责任。故本案中被告王帮磊需赔付原告姚超2840元（2000元＋1200元×70%），依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帮磊于本判决生效后十日内一次性赔偿原告姚超2840元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王帮磊负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王恒武
二〇一四年十月九日
书记员 汪一凡
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1276号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号.
法定代表人：牛学强，该行董事长。
被告：赵国京，男。
被告：董金田，男。
被告：赵国义，男。
被告：李学红，女。
被告：李学新，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告赵国京、董金田、赵国义、李学红、李学新借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费710元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐彦功
审 判 员 陈祥竹
人民陪审员 盛 男
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 卢海鸥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执199-1号
申请执行人：马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司，住安徽省马鞍山市雨山路咏春公寓2幢6号。
法定代表人：翟小根。
被执行人：许天明，男，1962年9月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：孙传银，女，1963年1月28日生，汉族，住址同上。
被执行人：许俊，男，1988年4月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：马鞍山市明辉物流有限公司，住安徽省马鞍山市慈湖经济开发区联合路东段。
法定代表人许天明，该公司董事长。
本院在执行马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司申请执行许天明、孙传银、许俊、马鞍山市明辉物流有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人许天明、孙传银、许俊、马鞍山市明辉物流有限公司确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第00847号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 方雪峰
审判员 李高峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 袁 文
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初106号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人黄石顺。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月1日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月5日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年4月19日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人黄石顺犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年5月2日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人黄石顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年3月1日13时50分许，被告人黄石顺酒后驾驶无牌两轮摩托车，途径新田县龙泉镇三里亭路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为98㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人黄石顺血液中乙醇含量为138.32㎎/100ml。
被告人黄石顺未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人黄石顺在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《无牌车辆情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，采取血样照片、摩托车照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人黄石顺酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人黄石顺的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人黄石顺无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人黄石顺的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人黄石顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年五月二日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第1225号
原告张桂才。
被告沈传武。
被告王巧英。
本院在审理原告张桂才诉被告沈传武、王巧英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂才撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）、公告费260元，合计285元由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一四年十月十日
书记员 蒋 玉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执128号
申请执行人班兴华。
被执行人栾庆。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第479号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款5.9448万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第479号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谷云霄
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第765号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：覃尚宁宁，汉族，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告覃尚宁供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦立芬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4146号
原告：相文柱，男，1964年6月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：李本奇，河南隆翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：乔保庆，男，1955年3月23日出生，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。
被告：师长娥，身份不详，住址不详。
原告相文柱与被告乔保庆、师长娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告相文柱向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乔保庆以经商缺少资金为由，分别于2014年8月14日向原告借现金10万元，约定月息7分；2014年8月25日，向原告借现金4万元，约定月息7分；2014年8月27日，向原告借现金6万元，约定月息7分；2014年10月14日，向原告借现金10万元，约定月息7分，共计借款30万元。后经原告多次催要，被告夫妇迟迟不予归还。
本院经审查认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确，现原告不能提供被告师长娥明确的信息及二被告明确的住所地，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告相文柱的起诉。
案件受理费5800元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 秦广华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 姚 远
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初4146号原告：相文柱，男，1964年6月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李本奇，河南隆翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：乔保庆，男，1955年3月23日出生，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。被告：师长娥，身份不详，住址不详。原告相文柱与被告乔保庆、师长娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告相文柱向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乔保庆以经商缺少资金为由，分别于2014年8月14日向原告借现金10万元，约定月息7分；2014年8月25日，向原告借现金4万元，约定月息7分；2014年8月27日，向原告借现金6万元，约定月息7分；2014年10月14日，向原告借现金10万元，约定月息7分，共计借款30万元。后经原告多次催要，被告夫妇迟迟不予归还。本院经审查认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确，现原告不能提供被告师长娥明确的信息及二被告明确的住所地，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告相文柱的起诉。案件受理费5800元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙 伟审 判 员  王建业人民陪审员  秦广华二〇一七年七月二十一日书 记 员  姚 远
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第152-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人彭国辉，男，汉族，农村居民。
被执行人杨文辉，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收彭国辉、杨文辉社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月15日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（月）计生征字（2013）X1304号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月十五日
书记员 喻 婧
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初66号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人周某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月17日晚20时许，被告人周某酒后驾驶未经登记的宗申牌正三轮摩托车，沿武汉市新洲区新李公路自东向西行驶至邓堤湾路段时，因未确保行车安全，将在该路段行走的被害人王某撞伤后逃逸。案发后，经群众举报，公安机关于次日凌晨1时破案，周某被民警传唤后被送至医院抽取其静脉血液进行检测，后周某如实供述了自己酒后驾车发生交通事故的犯罪事实。同月18日，周某因造成交通事故后逃逸被公安机关决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。同年9月22日，周某被取保候审。经法医检验，周某血液中乙醇含量为93.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，周某负交通事故的全部责任。经法医鉴定，王某的主要损伤为右1-7肋骨骨折、左1、2肋骨骨折、右侧耻骨上、下支骨折、右侧胫腓骨粉碎性骨折、右胸骨骨折、双侧血气胸、全身多处软组织损伤，其所受损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人周某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人周某拘役一个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有坦白、驾驶无号牌机动车辆、造成交通事故后逃逸、负交通事故的全部责任等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年3月2日止，判决执行以前先行羁押的15日已折抵刑期。罚金款限于本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 韦丁钰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03693号
申请执行人张增祥，男，1963年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高文明，男，1966年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马香玲，女，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高文岗，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张增祥依据本院（2015）神民初字第04730号民事判决书，申请执行高文明、马香玲、高文岗民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款本金17.1万元。承担案件受理费950元、执行费2480元。执行中被执行人下落不明，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03693号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月十七日
书记员 张惠恒
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：民民间借贷纠纷
评议时间：2015年11月25日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长贾小平审判员王志新王军
记录人：书记员任彦军
评议案件：连小平申请执行白荣民民间借贷纠纷一案
评议如下：
王军：简要汇报案情（略），本院在执行连小平依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00553号民事判决书申请执行白荣民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白荣发出执行通知书，责令其向申请执行人连小平偿还借款本金12.7万元及利息。承担案件受理费1420元，申请执行费1830元。执行中被执行人下落不明，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。
贾小平：根据相关法律规定，同意终结。
王志新：本院已穷尽执行措施，同意终结。
评议结果：
终结本院（2015）神执字第04197号执行案件的本次执行程序。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初2009号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，统一社会信用代码（分）×××，住所地鄂尔多斯市。
负责人越志远，职务行长。
委托代理人贾永胜，系该行职工。
被告宋志清，公民身份号码×××，男，1982年1月1日出生，汉族，鄂尔多斯市杭锦旗农牧业开发有限责任公司职员工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告赵梅，公民身份号码×××，女，1982年9月12日出生，汉族，鄂尔多斯市杭锦旗农牧业开发有限责任公司职员工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告内蒙古万正房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人武世荣，职务董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行诉被告宋志清、赵梅、内蒙古万正房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行撤回起诉。
案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行负担。
审 判 员 吴 婧
二〇一八年八月八日
法官助理 乌 云
书 记 员 李骁帆
书 记 员 李骁帆
书 记 员 李骁帆
书 记 员 李骁帆
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初328号
原告：刘长蕾，居民。
委托诉讼代理人：周萍，临沭星辰法律服务所法律工作者。
被告：罗福菊，居民。
被告：刘辉，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市北城新区沂蒙路****号环球国际商业用房第*层。
负责人：宋传龙，经理。
委托诉讼代理人：刘阳，该公司职工。
原告刘长蕾与被告罗福菊、刘辉、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长蕾的委托诉讼代理人周萍、被告罗福菊、刘辉、中华联合保险公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长蕾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计15000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月26日12时许，罗福菊驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沭县正源路由北向南行驶，行至正源路与利民街路口时，与沿利民街由西向东行驶的刘辉驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，后刘辉驾驶的鲁Q×××××号汽车撞至刘长蕾停放在道路南侧的鲁Q×××××号小型汽车，致刘长蕾汽车严重受损。交警认定罗福菊负事故主要责任，刘辉负事故次要责任，刘长蕾无责任。罗福菊和刘辉的车辆均在中华联合保险公司投保交强险及商业险。
被告中华联合保险公司辩称，被告的鲁Q×××××号和鲁QR9H**号车辆均在我公司投保交强险及30万元商业三者险且均购买不计免赔，我公司同意依照保险合同约定及事故责任对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告罗福菊辩称，事故发生属实，我的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告刘辉辩称，事故发生属实，我的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日12时许，被告罗福菊驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沭县正源路由北向南行驶，行至临沭县正源路与利民街路口时，与沿利民街由西向东行驶的被告刘辉驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，后被告刘辉驾驶的鲁Q×××××号小型汽车失控，撞至原告刘长蕾停放在道路南侧的鲁Q×××××号小型汽车和案外人刘燕停放的电动自行车，致四车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队处理，认定被告罗福菊负事故主要责任，被告刘辉负事故次要责任，原告刘长蕾及案外人刘燕无事故责任。被告罗福菊系鲁Q×××××号小型汽车所有人，该车检验合格至2017年4月，在被告中华联合保险公司投保了交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期间；被告刘辉系鲁Q×××××号小型汽车所有人，该车检验合格至2018年3月，在被告中华联合保险公司投保了交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告罗福菊和刘辉均持有C1机动车驾驶证。
原告刘长蕾系鲁Q×××××号小型汽车所有人，事故发生后，原告刘长蕾于2017年1月6日委托山东天诺价格评估有限公司对其所有的鲁Q×××××号小型汽车受损情况进行评估，山东天诺价格评估有限公司评估后作出鲁天评字[2017]0015号价格评估报告书，评估结论为：鲁Q×××××大众轿车因交通事故造成车辆损失的维修（费用）价格总金额为￥14158元。原告刘长蕾支付评估费400元。庭审时，被告对上述评估报告有异议，称系原告单方委托诅车损评估过高，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当赔偿。原告刘长蕾提交的评估报告证实其所有的鲁Q×××××小型汽车经评估车损为14158元，被告虽有异议，但在规定的期限内未申请重新评估，视为放弃权利，本院对该评估报告予以采信。原告因评估支出的评估费400元为合理支出，原告刘长蕾请求与车辆损失一并赔偿，本院予以支持。被告罗福菊和刘辉所有的涉案事故车辆均在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，且均购买了不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告罗福菊和刘辉均具有合法驾驶资格，涉案事故车辆均在检验有效期内，且无其他免责情形。因此，被告中华联合保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告刘长蕾的损失，超出部分在商业三者险范围内按被告罗福菊和刘辉所负事故责任承担100%赔偿责任。仍不足的由被告罗福菊和刘辉依照各自所负的事故责任按比例承担赔偿责任。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内一次性赔偿原告刘长蕾车损14158元。
二、被告罗福菊于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘长蕾评估费280元。
三、被告刘辉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘长蕾评估费120元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费258元（其中案件受理费175元减半收取88元，保险费170元），由被告罗福菊负担180元，被告刘辉负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 剑
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨进倩
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执1933号
招商银行股份有限公司宁波海曙支行：
申请执行人招商银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人宁波康力玻璃有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）甬海商初字第01139号法律文书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司宁波海曙支行向本院申请强制执行，本院于2016年08月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波康力玻璃有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执1933号案件执行完毕。
二〇一六年八月十五日
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执735号
申请执行人王秀忠，男，1974年8月出生，汉族，山西省人。
被执行人许会平，男，1965年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初594号民事调解书，在执行王秀忠申请执行许会平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许会平偿还申请人王秀忠借款本金10万元，并负担案件受理费1150元，申请执行费1420元。
在执行本案的过程中，被执行人许会平之妻杜桂琴代履行偿还申请人借款本金10万元及本案诉讼费1150元、执行费1420元，剩余利息申请人自愿放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第六项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨 蕊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1466号
原告：韩某某，男，1966年12月7日出生，汉族，现住黑山县某某镇某某胡同。
委托诉讼代理人：刘学，辽宁紫泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海龙，辽宁紫泰律师事务所律师。
被告：张某某，男，1963年9月5日出生，汉族，现住黑山县某某镇某某住宅楼。
委托诉讼代理人：刘晓芝，女，1961年12月3日出生，汉族，现住黑山县某某镇某某胡同。
原告韩某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。
被告因与他人合伙做生意需要资金周转，便于2013年5月共向原告借款16万元，口头约定2013年年底归还。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
1、委托书一份，拟证明原告不是投资人,真正投资人是张某1、潘某某、齐某、张某某、高某某；
2、某某小区一号楼项目结算明细（某某小区1#楼项目部），拟证明原告不是投资者，重大决策、决算过程原告没有参与和签字确认；
3、赵某证明一份，拟证明写有投资款的收据是出纳按照被告指示所写，对于款项性质不清楚；
被告张某某辩称，一、原告主张被告向其借款16万元没有事实依据，没有证据证明，被告从未收到原告所诉的16万元。被告没有借款，所以不存在偿还义务；原告主张的15万元款项，是其对某某小区的投资款，原告不仅投资而且也参与某某小区的经营管理。原告先后向松乐园小区投资15万元，均有其他合伙人、投资人的签字，证明原告投资的事实，投资款也已用在工程建设的各项支出；二、原告不仅与其他合伙人进行投资而且参与经营。1、参与收款；2、原告在项目支出中报销差旅费、招待费、汇款手续费等各种费用；3、项目中其他人为该项目支出的费用在报销单上有原告在主管或复核人处签字。原告与被告均是投资人，由于出现矛盾致使该项目至今没有结算；三、关于合伙问题，虽然没有书面合伙协议，但被告提供的证据上合伙人的签字足以说明他们之间形成了事实上的合伙权利义务关系，是事实上的合伙经营。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
1、记账凭证3份及收据、差旅费报销票据，拟证明原告已经投资某某小区项目并参与经营管理；
2、收据5张，证明原告投资了黑龙江省某某小区项目；
3、现金日记账3张及收据，拟证明原告投资情况以及投资款用于项目支出；
4、建设工程承包施工合同、补充协议、承诺书、授权委托书、统计表各一份，拟证明黑龙江省某某小区项目的存在；
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对双方当事人提交的证据认定如下：1、原告提交的委托书、某某小区一号楼项目结算明细（某某小区1#楼项目部）。被告对该二份证据的真实性、合法性没有异议。委托书明确写明“除委托人之外的出资方的投资和结算款项同张某1与张某某结算”，显然除委托书上签字的五人外，还有其他投资人，不能证明原告不是投资人，也不能证明原被之间存在民间借贷关系的事实。因此，该二份证据不足以证明原告的证明目的。但该二份证据的真实性、合法性本院予以确认；2、赵某证明一份。该证明与黑龙江朗乡园工程记账相矛盾，赵某本人也未到庭，因此，真实性不能确认，该证据本院不予采信；3、被告提供的记账凭证3份及收据、差旅费报销票据、收据5张、现金日记账3张及收据、建设工程承包施工合同、补充协议、承诺书、授权委托书、统计表，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，能够证明被告主张的待证事实，能够证明原告投资、经营和管理合伙账目的事实，被告的签名也是客观真实的，因此，该组证据本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年4月，潘某某、齐某、张某1、高某某、张某某等合伙承包了黑龙江某某小区1#楼项目工程，并实际施工建设该工程，是工程的实际施工人。2014年11月4日，潘某某、齐某、张某1、高某某、张某某五人签订委托书，载明：黑龙江某某一号楼工程后续事宜，经全体出资人（潘某某、齐某、张某1、高某某、张某某）协商，工程结算等事项委托张某1和张某某具体办理，详细事宜由张某某联系，工程结算后利润分配由出资人共同承担。结算工程款无论甲方以现金还是房屋等价物，给付收回的投资款后的利润部分按出资金额分配。除委托人之外的出资方的投资款和结算款项同张某1与张某某结算。2017年3月4日，潘某某、齐某、张某1、张强、张某某签订某某小区1#楼项目账目结算清单（某某小区1#楼项目部），对合伙账目进行结算。上述事实有当事人陈述、原告提供的建设工程承包施工合同、建设工程承包施工合同补充协议、承诺书、授权委托书、委托书、某某小区1#楼项目账目结算清单在卷佐证，本院予以确认。
二、原告韩某某实际参与某某小区建设工程的经营、管理，表现在以下事实：1、2013年5月17日、2013年5月23日原告在收齐某合伙投资款收据的单位盖章处签名。2013年5月4日、2013年5月9日、2013年5月22日原告在收张国山合伙投资款收据的单位盖章处签名；2、原告在承包工程项目支出的差旅费报销单上主管处签名、在报销人处签名、在经手人处签名，在收据上负责人处签名、在复核处签名。上述事实，有当事人陈述、记账凭证3份及收据、差旅费报销票据、收据5张、现金日记账3张及收据在卷佐证，本院予以确认；
三、原告主张的借款实际为某某小区1#楼工程的投资款。1、被告提供的现金日记账明确记载5月23日收韩某某投资款110000元，5月29日收韩某某投资款40000元；2、2013年5月4日韩某某投资款收据，有合伙人张某1、齐某、潘某某、出纳赵某签字确认。2013年5月9日的投资款收据，有合伙人张某1、齐某、潘某某、出纳赵某签字确认。2013年5月28日投资款收据，有合伙人张某1、齐某、潘某某、出纳赵某签字确认。上述事实，有当事人陈述、现金日记账3张及交款单位为韩某某的收据3张在卷佐证，本院予以确认。
四、原告主张向被告交付现金10000元，原告对该主张未提供证据加以证明。
本案争议的焦点：原告诉求的款项是被告个人借款还是原告合伙投资款。
本院认为，1、原告韩某某参与某某小区建设工程的经营、管理，并投资15万元，原告与被告之间已形成事实上的合伙关系，而非民间借贷关系，原告主张的借款中15万元应属于原告合伙投资款；2、依据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张“被告向其借款16万元”，原告对此应提供证据加以证明，但原告不能提供被告向其借款的凭据，其它证据也不足以证明原告的主张，因此，原告要求被告偿还借款的主张没有事实和法律依据，证据不足，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费1750元（已减半收取），由原告韩某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二０一八年七月二十五日
书记员 刘 璐
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1834号
申请执行人卢良志，男，汉族，1978年4月20日出生，住佛山市三水区。
被执行人李泽兴，男，汉族，1977年5月30日出生，住广东省云浮市郁南县。
关于卢良志诉李泽兴民间借贷纠纷一案，广东省郁南县人民法院作出的（2015）云郁法连民初字第1号民事判决已经发生法律效力。因李泽兴逾期未履行上述法律文书确定的义务，广东省郁南县人民法院已立案执行，执行案号为（2015）云郁法执字第182号。后广东省郁南县人民法院将案件委托本院执行。被执行人李泽兴应履行的义务为：向卢良志偿还欠款72670元及违约金27329.56元、负担案件受理费1150元和案件执行费1417元，以上合计102566.56元（未含迟延履行期间的债务利息）。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人自2015年第四季度开始，每季度的第三个月的15日之前直接向申请执行人清偿15000元，直至本案的债务全部清偿完毕为止。申请执行人同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成分期还款的执行和解协议，并同意本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1834号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人不履行执行和解协议的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘伙明
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初473号
原告：周永生，男，1940年6月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人（特别授权）：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。
被告：项勇军，男，1969年12月16日出生，汉族，住浙江省莲都区。
本院在审理原告周永生与被告项勇军民间借贷纠纷一案中，原告周永生于2018年3月28日向本院提出撤回对被告项勇军的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告项勇军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周永生撤回对被告项勇军的起诉。
审 判 员 丁莉针
二〇一八年三月二十八日
代书记员 季海明
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1069号
原告邹某某某，女，1993年3月12日生，现住贵州省凤冈县花坪镇。
被告付某某，男，1984年2月4日生，现住贵州省凤冈县花坪镇。
本院在审理原告邹某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告以自行到民政处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 汪 勇
二〇一五年六月十九日
书记员 高明琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初4797号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
法定代表人韩光聚，行长。
委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。
被告陈进南，男，汉族，住福建省南安市。
原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告陈进南信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月五日
书记员 李亚廷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初4797号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。法定代表人韩光聚，行长。委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。被告陈进南，男，汉族，住福建省南安市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告陈进南信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一七年五月五日书记员  李亚廷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4641号
原告邓林。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告邓林与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告邓林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓林承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨云峰
二〇一五年十二月九日
书记员 尹 庆
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执619号
申请执行人：佐美蓉，女，1981年11月10日出生，汉族，海拉尔同致药店职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
申请执行人佐美蓉与被执行人呼伦贝尔市华建设备制造有限公司社会保险纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初115号民事判决书已发生法律效力，被执行人呼伦贝尔市华建设备制造有限公司在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人佐美蓉依法申请我院强制执行。
本院在执行过程中，被执行人呼伦�尔市华建设备制造有限公司给付申请执行人佐美蓉社保费滞纳金2377.84元、案件受理费10元，交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782民初115号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晓丹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1613号
罪犯张飞龙，男，l984年7月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省成阳市秦都区，因贩卖毒品罪经咸阳市中级人民法院于二〇〇七年七月四日以（2006）咸刑初字第00091号刑事判决书判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年、并处罚金15000元，刑期自二〇〇五年十月二十二日至二〇一六年十月二十一日止，于二〇一〇年一月二十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张飞龙确有悔改表现，建议对罪犯张飞龙减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评。累计计分考核成绩获积极26个，其中单项奖励l33分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩26个积极。执行机关提出罪犯张飞龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张飞龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张飞龙减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。'。l
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）延刑执字第1613号罪犯张飞龙，男，l984年7月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省成阳市秦都区，因贩卖毒品罪经咸阳市中级人民法院于二〇〇七年七月四日以（2006）咸刑初字第00091号刑事判决书判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年、并处罚金15000元，刑期自二〇〇五年十月二十二日至二〇一六年十月二十一日止，于二〇一〇年一月二十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张飞龙确有悔改表现，建议对罪犯张飞龙减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评。累计计分考核成绩获积极26个，其中单项奖励l33分。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩26个积极。执行机关提出罪犯张飞龙确有悔改表现的事实属实。本院认为：罪犯张飞龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张飞龙减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年十月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。’。l审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一三年十月二十四日书记员  沙文华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初5906号
原告刘夕太，男，1940年12月26日生，居民身份证号码
320622194012268279，汉族，住如皋市城北街道桥港村13�**号。
被告张小卫。
被告谢海霞，居民身份证号码
320682198111146802，汉族，住如皋市城北街道纪港村**组**号。
原告刘夕太与被告张小卫、谢海霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘夕太到庭参加诉讼。被告张小卫、谢海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘夕太诉称：被告张小卫及其父母亲以前向原告刘夕太借的款至今未还。被告张小卫于2013年年底借搞物流的幌子向原告刘夕太借钱，并表示愿意按月息2分给付利息，用期一年，连本一齐还清，绝不拖欠，如挣得多，另加分红。原告刘夕太分为三个阶段借钱给被告�小卫，第一段是11笔借款合计34300元，这笔债法院已判决，到目前为止分文未还；第二段分36笔汇款合计20960元，第三段借款19笔合计43300元。好心人跟原告讲张小卫是个大骗子后，原告刘夕太就未再借钱给张小卫。但被告张小卫此后也不接原告刘夕太的电话。直至2016年6月23日，刘夕太上门找到张小卫，张小卫出具借条交给原告刘夕太，但至今仍未还款。现具状人民法院要求判令两被告：1.归还借款和汇款合计64260元（其中借款43300元，汇款20960元）；2.偿还汇款20960元自2014年8月27日至2016年6月27日按月息2分计算的利息9222.9元；3.偿还借款43300元自2014年3月17日至2016年6月27日按月息2分计算的利息23382元；4.偿还汇款和借款64260元按照月息2分计算直至还款结束之日止的所有利息。5.承担本案诉讼费和一切有关费用。
被告张小卫、谢海霞未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：被告张小卫因资金周转需要多次向原告刘夕太借款。2016年6月23日，经对账后，被告张小卫出具借条一份交原告刘夕太收执，载明：“（原法院已判11笔借款34300元有手续）另加现结账认准2笔汇款20960元、借款43300元，合计重给借条款为陆万肆仟贰佰陆拾元（64260元）从2014年借款之日起按2%月息计算。”因被告张小卫未能还款，原告刘夕太多次催要未果，故于2016年6月30日诉至本院，请求判如所请。
另查：2014年3月17日，被告张小卫在原告刘夕太记录的现金借款明细上签字确认。原告刘夕太汇给被告张小卫的最后一笔借款时间是2014年8月27日。被告张小卫与被告谢海霞于2012年11月22日登记结婚。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、转账凭单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张小卫向原告刘夕太借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告未明确约定还款日期，现原告刘夕太于2016年6月30日向本院提起诉讼，可视为催告被告张小卫还款，但被告张小卫至今仍未还款，侵犯了原告刘夕太的合法权益，依法应承担民事责任。故原告刘夕太凭据要求被告张小卫偿还借款合计64260元，于法有据，应予支持。
关于利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的�人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借期月利率2%未超过年利率24%，故原告刘夕太主张按该利率计算借期及逾期利息，于法不悖，本院照准。原告刘夕太主张借款64260元中20960元自最后一笔借款汇款之日2014年8月27日起计算利息、43300元自2014年3月17日被告张小卫确认借款之日起计算利息，均至实际给付之日止，于法不悖，本院照准。
因被告张小卫的借款行为发生在被告张小卫、谢海霞夫妻关系存续期间，被告谢海霞未提供证据证实上述债务为被告张小卫的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告张小卫、谢海霞共同偿还。
被告张小卫、谢海霞在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告刘夕太提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小卫、谢海霞应于本判决发生法律效力后立即向原告刘夕太支付借款64260元�利息（以20960元为本金、自2014年8月27日起；以43300元为本金、自2014年3月17日起，均至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告张小卫、谢海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2220元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 冒丽
二〇一六年七月二十六日
见习书记员 李玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初5906号原告刘夕太，男，1940年12月26日生，居民身份证号码320622194012268279，汉族，住如皋市城北街道桥港村13�**号。被告张小卫。被告谢海霞，居民身份证号码320682198111146802，汉族，住如皋市城北街道纪港村**组**号。原告刘夕太与被告张小卫、谢海霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘夕太到庭参加诉讼。被告张小卫、谢海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘夕太诉称：被告张小卫及其父母亲以前向原告刘夕太借的款至今未还。被告张小卫于2013年年底借搞物流的幌子向原告刘夕太借钱，并表示愿意按月息2分给付利息，用期一年，连本一齐还清，绝不拖欠，如挣得多，另加分红。原告刘夕太分为三个阶段借钱给被告�小卫，第一段是11笔借款合计34300元，这笔债法院已判决，到目前为止分文未还；第二段分36笔汇款合计20960元，第三段借款19笔合计43300元。好心人跟原告讲张小卫是个大骗子后，原告刘夕太就未再借钱给张小卫。但被告张小卫此后也不接原告刘夕太的电话。直至2016年6月23日，刘夕太上门找到张小卫，张小卫出具借条交给原告刘夕太，但至今仍未还款。现具状人民法院要求判令两被告：1.归还借款和汇款合计64260元（其中借款43300元，汇款20960元）；2.偿还汇款20960元自2014年8月27日至2016年6月27日按月息2分计算的利息9222.9元；3.偿还借款43300元自2014年3月17日至2016年6月27日按月息2分计算的利息23382元；4.偿还汇款和借款64260元按照月息2分计算直至还款结束之日止的所有利息。5.承担本案诉讼费和一切有关费用。被告张小卫、谢海霞未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。经审理查明：被告张小卫因资金周转需要多次向原告刘夕太借款。2016年6月23日，经对账后，被告张小卫出具借条一份交原告刘夕太收执，载明：“（原法院已判11笔借款34300元有手续）另加现结账认准2笔汇款20960元、借款43300元，合计重给借条款为陆万肆仟贰佰陆拾元（64260元）从2014年借款之日起按2%月息计算。”因被告张小卫未能还款，原告刘夕太多次催要未果，故于2016年6月30日诉至本院，请求判如所请。另查：2014年3月17日，被告张小卫在原告刘夕太记录的现金借款明细上签字确认。原告刘夕太汇给被告张小卫的最后一笔借款时间是2014年8月27日。被告张小卫与被告谢海霞于2012年11月22日登记结婚。以上事实，有原告的当庭陈述、借条、转账凭单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张小卫向原告刘夕太借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告未明确约定还款日期，现原告刘夕太于2016年6月30日向本院提起诉讼，可视为催告被告张小卫还款，但被告张小卫至今仍未还款，侵犯了原告刘夕太的合法权益，依法应承担民事责任。故原告刘夕太凭据要求被告张小卫偿还借款合计64260元，于法有据，应予支持。关于利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的�人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借期月利率2%未超过年利率24%，故原告刘夕太主张按该利率计算借期及逾期利息，于法不悖，本院照准。原告刘夕太主张借款64260元中20960元自最后一笔借款汇款之日2014年8月27日起计算利息、43300元自2014年3月17日被告张小卫确认借款之日起计算利息，均至实际给付之日止，于法不悖，本院照准。因被告张小卫的借款行为发生在被告张小卫、谢海霞夫妻关系存续期间，被告谢海霞未提供证据证实上述债务为被告张小卫的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告张小卫、谢海霞共同偿还。被告张小卫、谢海霞在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告刘夕太提供的证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小卫、谢海霞应于本判决发生法律效力后立即向原告刘夕太支付借款64260元�利息（以20960元为本金、自2014年8月27日起；以43300元为本金、自2014年3月17日起，均至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告张小卫、谢海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2220元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  冒丽二〇一六年七月二十六日见习书记员  李玉
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00870号
原告徐某。
被告胡某某。
本院在审理原告徐某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告徐某承担。
审判员 谢卫东
二〇一四年八月一日
书记员 吴小毛