山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第401号
原告（反诉被告）李某某。
委托代理人王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。
被告（反诉原告）眭某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司昔阳营销服务部。
负责人李某某，任公司经理。
委托代理人王永生，男，山西民力律师事务所律师。
原告（反诉被告）李某某诉被告（反诉原告）眭某某、中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司昔阳营销服务部（以下简称昔阳人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李某某及委托代理人王平柱，被告（反诉原告）眭某某、被告昔阳人寿保险公司负责人的委托代理人王永生均到庭参加了诉讼。被告昔阳人寿保险公司负责人李某某因事未到庭。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2015年4月30日14时10分，被告眭某某驾驶晋K875**“长城”小型普通客车，在昔阳县城东家园门口路段，与由东向西骑着“立马”电动自行车的我发生碰撞，致我受伤住院治疗。现要求二被告赔偿我经济损失48559.11元。
被告（反诉原告）眭某某辩称：发生事故及交警队的责任认定和原告受伤住院治疗情况都是事实。在原告治疗期间，自己垫付了住院费用9171.11元，现提出反诉要求原告予以退还。
被告昔阳人寿保险公司辩称：对发生事故及交警队的责任认定、原告受伤治疗情况均无异议。但认为原告诉求的医疗费不合理，住院天数也有异议，且赔偿数额过高，请求依法处理。
经审理查明：2015年4月30日14时10分，被告眭某某驾驶晋K875**“长城”小型普通客车，在城东家园门口，与在南侧非机动车道内由东向西骑着“立马”电动自行车的原告李某某发生碰撞，致原告受伤。原告当即被送往昔阳县人民医院治疗，诊断为：“颈部软组织损伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝关节腔积液....”。住院治疗92天。事故发生后，昔阳县交警部门作出了道路交通事故认定书，认定：眭某某与李某某负此事故同等责任。
另查明，被告眭某某驾驶的晋K875**“长城”小型普通客车在被告昔阳人寿保险公司投有交强险一份。本次事故发生在上述保险期限内。
以上事实，有原告住院病历记录、交警部门责任认定书、保险单及各方当事人的一致陈述等证据在案佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：原告因伤造成的损失项目和数额应如何确定。
对此争议焦点，原告主张，自己受伤造成的各项经济损失共计48559.11元。其中，医药费9251.11元、伙食补助费4600元、营养费4600元、护理费8620元、误工费20368元、财产损失费1120元。并针对自己的主张提供了以下证据予以证明：
1、交通事故认定书一份，证实交警部门对事故的责任认定；
2、昔阳县人民医院病历复印件一册，证实原告住院治疗情况；
3、昔阳县人民医院诊断证明书一份，证实原告的治疗诊断情况；
4、昔阳县人民医院出院证一份，证实原告在该院出院时的情况；
5、昔阳县人民医院医药费结算票据复印件一份，证实原告在该院的住院花费情况；
6、昔阳县人民医院门诊票据复印件二份，证实原告在该院的门诊花费情况；
7、购买拐杖收据一份，证实原告买拐杖的花费情况；
8、护理人员身份证及户口本复印件各一份，证实护理人员身份情况；
9、原告身份证及户口本复印件各一份，证实原告身份情况；
10、修车收据一份，证实原告电动自行车的修理花费情况。
二被告对原告提供的第1、2、3、4、6号证据无异议，本院予以确认。但对原告提供的其余证据及原告陈述的各项赔偿项目均提出异议，认为：原告所述赔偿数额标准过高，住院天数不对，存在挂床现象，误工费也没有证明。
被告眭某某提供的证据有：
1、住院结算票据一份，证实原告住院花费情况；
2、门诊票据二份，证实原告门诊花费情况。
对眭某某提供的上述证据，原告及被告昔阳人寿保险公司均无异议，应予确认。
庭审中，原告李某某承认被告眭某某垫付9171.11元医药费之事实，应予认定。
综合原、被告双方的诉辩主张及各自举证、质证意见，对于原告的损失项目及数额，应做如下认定：
1、医药费，经审查医药费票据及门诊票据，核定数额为9171.11元（被告眭某某已垫付）；原告提供的购买拐杖票据，因该票据上显示购买时间在该事故发生之前，故不能认定购买拐杖与此事故具有关联性，不予支持；
2、误工费，应按2014年度山西省统计局关于城镇在岗职工日工资134元标准（原告提供的户口本复印件可以证实原告系城镇户口），实际住院天数92天计算较为合理，具体数额为134元×92天=12328元。二被告虽对原告住院天数有异议，但从各方均认可的原告住院病历及住院结算票据之证据显示内容看，住院天数确系为92天，故本院以92天计算有据可依；
3、护理费，应按2014年度山西省统计局关于农业人口日工资93.78元标准，实际住院天数92天计算，具体数额为：93.78元×92天=8627.76元；考虑到原告该项主张数额为8620元，故本院应按8620元支持为宜；
4、营养费，应按实际住院天数92天，每日50元计算，数额为92天×50元=4600元；
5、住院伙食补助费，按住院天数92天，每日50元计算，数额为92天×50元=4600元。
以上五项经济损失共计39319.11元。
关于原告主张的财产损失费，因其提供的修车票据无法证实交款人是原告本人，不能认定该票据与本案具有关联性，故此诉求不予支持。
综上为本案事实。
本院认为：被告眭某某与原告李某某发生交通事故致原告受伤之事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告各方对交警部门作出的责任认定书均无异议，应予确认，应当作为有效证据来划分责任。对于本次事故产生的损失，被告眭某某应承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。由于本次事故车辆晋K875**“长城”小型普通客车在被告昔阳人寿保险公司投有交强险，按照交强险理赔原则，被告昔阳人寿保险公司应在交强险责任限额内先行赔付。具体金额为：医疗费限额10000元＋伤残赔偿金20948元（含误工费、护理费等）=30948元；原告其余损失8371.11元（含医疗费、营养费、伙食补助费），由被告眭某某承担4185.55元。
庭审中，被告眭某某提出要求原告李某某返还自己垫付的9171.11元医药费之反诉请求，因原告李某某对此事实无异议，故本院对眭某某的反诉请求予以支持。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款及《最高人民法院关于审理﹤道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司昔阳营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告（反诉被告）李某某医疗费10000元；
2、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司昔阳营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告（反诉被告）李某某误工费、护理费共计20948元；
3、被告（反诉原告）眭某某赔偿原告（反诉被告）李某某医疗费、营养费、伙食补助费等共计4185.55元；
4、原告（反诉被告）李某某退还被告（反诉原告）眭某某垫付的医疗费9171.11元；
上述第一与第二项费用共计30948元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司昔阳营销服务部于本判决生效之日起十日内付清。上述第三与第四项两项折抵后，实际由李某某退还眭某某垫付的医疗费用为4985.56元。鉴于此，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司昔阳营销服务部的具体付款方式为：支付原告（反诉被告）李某某25962.44元，支付被告（反诉原告）眭某某4985.56元。
5、驳回原告（反诉被告）李某某的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013.97元，反诉费25元，共计1038.97元。由原告李某某负担413.97元，被告眭某某负担325元，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司昔阳营销服务部负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 新 华
审 判 员 李 志 宏
人民陪审员 赵柱勇二0一五年十月二十二日
书 记 员 王 晓 英