wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执37号
王某某：
徐某某诉你赡养纠纷一案，延津县人民法院作出的（2011）延民初字第565号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月七日
附：执行员王志勇联系电话1853733****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初512号
原告：保利物业管理有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区3号大街17号1-3层（西楼）305室。
法定代表人：傅小君，该公司董事长。
委托代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。
委托代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
委托代理人：陈达，浙江海通联合律师事务所律师。
委托代理人：杨金祥，浙江海通联合律师事务所律师。
本院在审理原告保利物业管理有限公司杭州分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司杭州分公司于2016年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司杭州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司杭州分公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业管理有限公司杭州分公司负担。
审判员 刘承娜
二〇一六年四月十六日
书记员 俞培桦
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1187号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王政（小名：王军），男，35岁（1979年9月13日出生）。2013年1月14日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元；2014年3月17日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元，与前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年，拘役四个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万三千元，2014年5月22日，被北京市第三中级人民法院改判为有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元，与前罪所判处的拘役四个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万三千元。2014年9月16日，因涉嫌犯合同诈骗罪被解回再审。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人王政犯合同诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员张永平出庭支持公诉，被告人王政到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年1月2日，被告人王政将其从北京陆尊汽车租赁公司租赁的1辆帕萨特轿车谎称为法院拍卖车辆，与被害人王×1达成转让该车的意向；同年1月9日，被告人王政在北京市通州区美通印刷厂内与被害人王×1签订《购车协议书》，骗取被害人王×1购车定金人民币6万元。
上述事实，被告人王政在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×1的陈述，证人王×2、王×3、王×4的证言，被告人王政的供述，辨认笔录，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、控告书、购车协议书、机动车行驶证、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王政以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人王政曾经因为犯罪被判处刑罚，在刑罚执行期间，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应对新发现的罪行作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王政到案后如实供述，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人王政犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王政犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2026年3月10日止，因犯盗窃罪被羁押的13日已折抵；罚金于判决生效之日起7日内缴纳，因犯盗窃罪所判处的罚金人民币一千元已缴纳）。
二、责令被告人王政退缴违法所得人民币六万元，发还被害人王×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 崔秀荣
人民陪审员 胡晓波
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 峥
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第808号
原告卢某某，女，1986年6月出生，汉族。
被告陈某某，男，1986年9月出生，汉族。
原告卢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后在外务工，因被告好赌，经常不回家，对家庭没有照顾，双方因此经常发生争吵，在2011年5月二人发生争吵后，被告在6月份便独自离家外出，双方分居至今，导致夫妻感情破裂，故诉至本院要求离婚，并要求由原告抚养小孩，被告负担子女抚养费。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2006年腊月经人介绍相识并确立恋爱关系后同居生活，双方于2008年7月3日生育一子，取名陈某甲，同年12月26日在罗山县民政局补办结婚证。婚后二人在外地务工，因性格不和，为家庭琐事发生争吵，被告于2011年6月独自外出，2012年原告曾起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，后双方仍分居至今，导致夫妻感情破裂。
上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、证人证言、调查笔录、（2012）罗民初字第299号民事判决书等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂并经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，被告于2011年6月独自外出，2012年原告曾起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，后双方仍分居，至今已逾两年，应认定夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚的诉讼请求，本院应予以支持。鉴于孩子一直随原告一起生活，原告要求抚养孩子合理合法，本院应予准许。原告要求被告给付子女抚养费于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子陈某甲由原告卢某某抚养，被告陈某某自2013年8月1日起每月支付原告350元子女抚养费，至陈某甲独立生活时止，每年抚养费于当年12月20日前一次性付清。
三、案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 杨前国
人民陪审员 张国才
二〇一三年十一月六日
书 记 员 罗 浩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1724号
上诉人（原审被告）：黄某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈甲。
被上诉人（原审原告）：永康市××机械有限公司，住
所地：浙江省永康市××大道××号。
法定代表人：吕某某。
委托代理人：陈乙。
原审被告：张某某。
原审被告：王某某。
上诉人黄某某为与被上诉人永康市××机械有限公司（
以下简称众利机械公司）、原审被告张某某、王某某买卖合同
纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院作出的（2010）金某某
初字第2748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法
组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：三被告合伙开办昆仑锁厂（未办理
工商营业执照）。2010年3月，三被告开办的锁厂向原告购买
锁体共计40吨，分别由锁厂会计某某和被告张某某的妻子凤某
在原告出库单上签收，单价每吨4300元，共计价款172000元，
同年4月15日，双方经协商退回锁体12.59吨，计价款54137元
，剩余货款被告未能支付。
原告众利机械公司于2010年8月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：三被告共同支某某告锁体款117863元及利息（从
起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）并互
负连带责任。
被告张某某在原审中答辩称，我未与原告发生过买卖锁
体业务往来。
被告黄某某在原审中答辩称，我是与王某某发生锁体买
卖关系的，货款均同王某某结的，钱也已经给他了。
被告王某某在原审中答辩称，三被告合伙办厂，张某某
是厂长兼出纳，张某某说锁体价格要上涨，叫我去进100吨锁
体，故同原告联系，共购买了40吨锁体，后又退回12.59吨锁
体。
原审法院认为：原告与三被告开办的锁厂之间的买卖合
同关系成立，合伙体尚欠原告货款117863元未付，事实清楚，
借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任，该合伙体未办
理工商登记，故合伙期间的债务应由合伙人共同承担清偿责任
。原告诉称合理、合法，予以支持。因被告经办人签收的锁体
单据现由原告持有，被告张某某、黄某某无证据证明买卖关系
系原告与被告王某某之间发生，故该辩解理由不成立，不予支
持。鉴此，依照《中华某某共和国民法通则》第三十五条、《
中华某某共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、
被告张某某、黄某某、王某某于本判决生效后十日内支某某告
永康市××机械有限公司货款人民币117863元及逾期利息（利
息自2010年8月23日起按银行同期同档贷款利率计算至判决确
定履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张某
某、黄某某、王某某对上述债务互负连带责任。案件受理费13
28.5元（已减半收取），由被告张某某、黄某某、王某某承担
。
上诉人黄某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一、原判认定事实错误。被上诉人提供的出库单某某
的收货人为王某某，说明是王某某个人与被上诉人发生买卖合
同关系。昆仑锁厂并未向被上诉人购买锁体，原判认定昆仑锁
厂与被上诉人发行买卖合同关系不符某某观事实。二、原判采
信证据错误。货物签收人王某系王某某的侄子，与王某某有利
害关系，王某的签收行为与王某某的陈述不足以作为认定案件
事实的依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人众利机械公司答辩称，上诉人的上诉理由不能
成立，请求维持原判。上诉人与张某某、王某某合伙关系于20
10年4月17日结束，王某系昆仑锁厂的会计，这一事实在浦江
县人民法院（2010）金某某初字第1513号民事判决中法院已认
定。本案买卖关系发生在2010年3月16日、3月17日，退货时间
是2010年4月15日，出库单中有昆仑锁厂的会计某某及张某某
妻子凤某的签名，其代表昆仑锁厂，是被上诉人与昆仑锁厂发
生买卖关系。
原审被告王某某陈述称，一审判决认定事实正确。
原审被告张某某陈述称，如果是我们厂的，都是按照入
库单来的。对原判认定没有意见。二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方对涉案货物由昆仑锁厂的员工王某、凤
某签收的事实无异议，且在众利机械公司提供的退货单上交货
人一栏有张某某、王某某的签字确认，应认定是昆仑锁厂与众
利机械公司发生买卖关系，张某某、黄某某、王某某作为昆仑
锁厂的合伙人，依法应承担付款责任。黄某某上诉提出系王某
某个人而非昆仑锁厂与众利机械公司发生买卖关系，但未提供
足以证明的证据，该上诉理由不成立，本院不予支持。原审认
定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当。依照《中华某某
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定
，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2657元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
代理审判员 韦红平
二〇一一年一月四日
代书 记员 季丽华
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）迁民初字第781号
原告金广海，男，1970年12月29日生，汉族，农民，住迁西县。
被告翟文剑，男，1992年5月27日生，汉族，农民，住承德市宽城满族自治县。
本院在审理金广海诉翟文剑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金广海撤诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审判员 胥 明 然
二〇一二年五月三十日
书记员 毛亮（兼）
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第28号
罪犯王红强，男，出生于1982年3月24日，甘肃省宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2006年12月14日作出（2006）泾刑初字第70号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、强奸罪，判处执行有期徒刑十五年，并处罚金8000元。本院于2008年12月、2010年8月、2013年1月减去有期徒刑二年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王红强减去有期徒刑六个月（刑期自2006年7月5日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第915号
罪犯李堂周，男，1982年4月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2004年5月25日作出（2004）大中刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人李堂周犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年6月30�、2010年8月30日、2011年10月31日、2012年12月28日、2014年3月12日，经本院5次裁定共减刑八年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李堂周在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李堂周在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李堂周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以�刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李堂周减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月10日起至2017年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第5157号
原告陈金城，男，汉族，个体工商户。
委托代理人王久会，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告郭宝玉，男，32岁，汉族，个体工商户。
原告陈金成与被告郭宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员李想适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王久会到庭参加了诉讼，被告郭宝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月被告以急需现金为由向原告借款人民币57500元，约定二个月内还款，到期后原告多次催要，被告拒不还款。2013年3月11日被告重新向原告出具欠据一枚，约定2013年4月16日前还款，同时约定利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付，借款到期后，被告分二次偿还原告欠款15000元，其余欠款尚未偿还，请求法院判令被告偿还剩余欠款42500元及利息510元。
被告郭宝玉未予答辩，亦未在法定期限向本院提交证据。
经审理查明，2012年6月被告向原告借款人民币57500元，于2013年3月11日由被告向原告出具欠据一枚，约定2013年4月16日前还款，同时约定利息按中国人民银行两年期贷款基准利率的四倍给付，借款到期后，被告分二次偿还原告欠款15000元，其余欠款本金42500元尚未偿还。现原告诉至法院判要求被告偿还剩余欠款本金42500元及利息510元。
以上事实有原告提供的欠据1枚及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告于2013年3月11日向原告出具欠据，欠款金额为57500元，并约定利息为中国人民银行二年期贷款基准利率的四倍，原告自认被告分二次已偿还借款本金15000元，被告未举证证明其偿还的数额超过原告自认的数额，故对原告自认的还款数额予以确认，对原告要求被告支付欠款本金42500元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息510元的请求不超过法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宝玉于本判决生效后十日内偿还原告陈金成欠款人民币42500元，给付利息人民币510元，合计人民币43010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 想
二〇一四年四月九日
书记员 李雅杰
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第000246号
上诉人（原审原告）：周冬庆，男，汉族，1972年7月19日出生，温州矿山井巷工程有限公司铜陵分公司职工，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州矿山井巷工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市冬瓜山铜矿原采矿工区。
负责人：卢兴艺，该公司总经理。
委托代理人：胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。
上诉人周冬庆因与温州矿山井巷工程有限公司铜陵分公司（以下简称温矿公司）劳动争议纠纷一案，不服铜陵市狮子山区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）狮民一初字第00077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人周冬庆及其委托代理人吴艳、被上诉人温矿公司的委托代理人胡良亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周冬庆于2015年2月2日向一审法院提起诉讼，请求法院判决：温矿公司支付解除劳动合同经济补偿金12500元，并承担本案的诉讼费用。
温矿公司在一审辩称：周冬庆系自行要求解除劳动合同，温矿公司与周冬庆已于2013年6月8日解除劳动关系。周冬庆主张解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，所以温矿公司不认可解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求。周冬庆主张解除劳动该合同经济补偿金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回周冬庆的诉讼请求。
一审法院审理查明：2012年11月8日，温矿公司招用周冬庆从事井下采矿工作，双方签订了《劳动合同书》，约定合同期限自2012年11月8日起至2013年6月30日止。2013年6月4日，周冬庆在温矿公司井下作业时被撬棍打到腰部受伤。2013年6月8日，周冬庆自行离开温矿公司。2013年8月25日，周冬庆经医院检查怀疑患有××。2013年9月5日，温矿公司与周冬庆签订《一次性补贴协议书》，按协议约定温矿公司补助了周冬庆7000元。2014年10月8日，铜陵市劳动和社会保障局认定周冬庆为职业性煤工尘肺壹期为工伤。2013年10月28日，铜陵市劳动能力鉴定委员会认定周冬庆2013年6月4日受伤为劳动功能障碍十级。2015年1月7日，铜陵市劳动能力鉴定委员会认定周冬庆职业性煤工尘肺壹期劳动功能障碍程度为柒级。2015年1月20日，周冬庆向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由不予受理。
一审法院判决认为：周冬庆系非温矿公司原因自行从温矿公司离职，并非温矿公司违法解除与周冬庆的劳动合同，因此不属于《劳动合同法》规定的用人单位向劳动者支付经济补偿范围，故温矿公司不需向周冬庆支付经济补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告周冬庆的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由周冬庆负担。
周冬庆上诉称：一、根据《工伤保险条例》第三十五条第（二）项规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。上诉人发生工伤后，解除劳动合同属于法律规定劳动（者）可以解除劳动合同的范畴。二、依据《劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，以及第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”的规定，上诉人发生工伤后解除劳动合同，用人单位应当支付相应的经济补偿金。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。
温矿公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
周冬庆在二审提交证据与一审相同，温矿公司质证意见也同于一审。本院对证据的认证意见与一审一致。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：
周冬庆要求温矿公司支付其解除劳动合同经济补偿金12500元是否应支持？
本院认为：上诉人周冬庆在被上诉人温矿公司处从事井下采矿工作，2013年6月8日，周冬庆自行离开温矿公司致劳动关系解除，周冬庆认为依据《工伤保险条例》第三十五条第（二）项规定，其有权解除合同，进而依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第三十八条第（六）项规定，认为温矿公司应支付其解除劳动合同经济补偿金。虽然周冬庆所述法律规定内容正确，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（六）项规定应是指其它法律、行政法规中针对用人单位某种行为，劳动者可以解除劳动合同的情形，本案周冬庆与温矿公司劳动关系解除，非温矿公司行为造成，则周冬庆要求温矿公司支付其解除劳动合同经济补偿金的事实理由，与法律规定不符，其上诉请求应不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周冬庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 道 云
代理审判员 戴 瑞 亭
代理审判员 郎 继 栋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 查瑛（代）
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省高级人民法院
通 知 书
（2017）赣刑申18号
熊某某：
你因私放在押人员一案，不服江西省宜春市中级人民法院2006年12月25日作出的（2006）宜中刑二终字第75号刑事裁定和2015年11月3日作出的(2015)宜中刑监字第9号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
本院经复查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，本院决定不予重新审判。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第717号
原告：高月容。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告高月容诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高月容与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1988年2月至1995年11月之间存在劳动关系，原告高月容在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2914号
原告：李天程，男，1925年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：吉淑芳，女，1952年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：李良军，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：李旭伦，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：李佳良，男，1980年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
五原告委托代理人：张志林，四川守良律师事务所律师。
被告：蔡长兵，男，1967年5月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：闫学明，男，1967年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新津支公司，住所地四川省新津县。
负责人：付小平，经理。
委托代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。
原告李天程、吉淑芳、李良军、李旭伦、李佳良与被告蔡长兵、闫学明、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭伦及五原告委托代理人张志林，被告蔡长兵，被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司委托代理人赖小霞到庭参加诉讼。被告闫学明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、五原告的损失死亡赔偿金183435元、被扶养人生活费96385元、丧葬费25233元、处理交通事故人员交通费6000元、住宿费1500元、误工费2500元、精神损害抚慰金40000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司先在交强险限额内赔偿；2、交强险赔偿不足部分损失，由被告蔡长兵、闫学明连带负担60%赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在商业三者限额内承担保险赔偿责任。事实与理由：2016年8月2日12时20分许，被告蔡长兵驾驶川A*****号小型普通客车沿G108线由邛崃市往新津县方向行驶至2289km+800m处时，与由左往右横过G108线的行人李发登相撞，造成李发登受伤，后经邛崃红十字医院抢救无效于当日死亡。邛崃市公安局交通警察大队认定被告蔡长兵承担此事故同等责任，李发登承担此事故同等责任。原告李天程系李发登之父，原告吉淑芳系李发登之妻，原告李良军、李旭伦、李佳良系李发登之子。被告闫学明系川A*****号小型普通客车法定车主，被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司承保了川A*****号小型普通客车的交强险及保险限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。五原告要求三被告赔偿其损失未果，故涉本诉。
被告蔡长兵辩称，对原告诉称的事实无异议，但认为川A*****号小型普通客车系自己向被告闫学明借用的，被告闫学明不应对原告的损失承担赔偿责任；对原告的其他诉请均无异议；事故发生后，自己垫付了李发登的抢救费3757.6元、尸检费800元并预赔了丧葬费25332元，共计29889.6元，请求在本案中一并处理。
被告闫学明未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司辩称，对原告诉称的事实及交警部门作出的责任划分无异议；同意在交强险及商业险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任，但认为原告诉请的部分赔偿金额过高。
对原、被告无争议的事实，本院予以确认。二被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
审理中，原告为证明李发登及原告李天程在本次事故发生前长期居住在城镇，其死亡赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，提交了邛崃市界牌商贸有限公司出具并有邛崃市羊安镇界牌村村委会及邛崃市羊安镇人民政府兼章的居住证明1份、邛崃市界牌商贸有限公司与原告李旭伦签订的房屋转让合同与该公司出具的购房款收据；为证明处理交通事故人员交通费，提交了航空运输电子客票行程单复印件2张。被告蔡长兵为证明自己垫付及预赔了29889.6元，提交了邛崃市红十字医院出具的住院费用结算票据、邛崃市公安局出具的尸检费票据、原告李良军出具的丧葬费收据。
经庭审质证，本院认为原告提交的第1组证据符合证据“三性”，能够相互印证形成证据锁链，证明原告的主张，本院予以采信；原告提交的第2组证据系复印件，不能核实其真实性，在被告持异议的情况下，本院不予采信。被告蔡长兵提交的证据符合证据“三性”，原、被告亦无异议，本院予以采信。
本院认为，一、本案民事责任的承担。根据原、被告双方一致认可的事实及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”之规定，五原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告蔡长兵承担60%赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在商业三者险限额内代被告蔡长兵承担赔偿责任。五原告诉请被告闫学明对其损失承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。二、五原告的损失。根据本院对原、被告提交的前述证据认证情况及原、被告一致认可的事实，本院依法确定：1、医疗费3757.6元、尸检费800元、丧葬费为25233元；2、五原告诉请死亡赔偿金为26205元/年×7年=183435元、李天程的被扶养人生活费为19277元/年×5年=96385元，具有事实和法律依据，本院予以支持；3、根据本案案情、被告蔡长兵过错程度及本地区经济水平，本院酌情确定处理丧葬事宜人员交通费为1000元、误工费为1000元、精神损害抚慰金为30000元；4、五原告主张处理丧葬事宜人员住宿费1500元，但未提交任何证据材料，在被告持异议的情况下，本院不予支持；5、被告蔡长兵垫付、预赔的费用29889.6元应予以抵扣。综上，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李天程、吉淑芳、李良军、李旭伦、李佳良各项损失共计220354.36元，返还被告蔡长兵垫付款29071.44元；
二、驳回原告李天程、吉淑芳、李良军、李旭伦、李佳良其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2388元，由原告李天程、吉淑芳、李良军、李旭伦、李佳良负担1039元，被告蔡长兵负担1349元。被告蔡长兵应负担部分五原告已预缴，限被告蔡长兵于本判决生效后十五日内向五原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖 兵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周金龙
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第619-2号
申请执行人董宝君。
被执行人随喜亭。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年六月二十四日
书记员 苏 兴
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审267号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人李霞，女，汉，出生1974年6月13日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年7月27日作出的鹿人防征决字（2013）601号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）601号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）601号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03491号
原告江苏韵乾担保有限公司，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。
法定代表人单海建，该公司董事长。
委托代理人杨玲玲，该公司法务。
委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告郑权，居民。
委托代理人周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
被告赵红英，居民。
被告桑翔，居民。
本院于2015年9月9日受理原告江苏韵乾担保有限公司诉被告郑权、赵红英、桑翔债权转让合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏韵乾担保有限公司撤回起诉。
案件受理费7525元，减半收取3763元，由原告负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 周长城
二〇一六年三月三日
书 记 员 韦 杰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更717号
罪犯吕金清，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年9月26日作出（2011）德城刑初字第42号刑事判决，以被告人吕金清犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金220000元。山东省德州市中级人民法院于2012年2月21日作出（2011）德中刑二终字第31号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月19日起至2021年4月9日止。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2020年4月9日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯吕金清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕金清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯系老年犯。
本院认为，罪犯吕金清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕金清减去有期徒刑一年，刑期至2019年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭 园
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第10号
申请执行人彭青，住益阳市赫山区。
被执行人杨艳辉，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人彭青与被执行人杨艳辉民间借贷纠纷，案号为（2015）资执字第10号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第10号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 陈立波
助理审判员 李旭辉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何国强
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初485号
原告：张明玲，又名张喜玲，女，生于1967年11月8日，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：郑书华，女，生于1957年4月24日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：王瑞良，男，汉族，生于1978年2月26日，住址同上。系被告郑书华长子。
被告：王瑞高，男，汉族，生于1975年9月26日，住址同上。系被告郑书华次子。
原告张明玲与被告郑书华、王瑞高、王瑞良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告张明玲到庭参加诉讼，被告郑书华、王瑞良、王瑞告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款10000元及利息（利息自1997年3月22日起至履行完毕之日止，按月息2%计算利息）；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：三被告系母子关系。原、被告系老乡，被告郑书华与其丈夫王平丰在襄阳市经营小百货生意时，因经营资金困难于1997年3月22日在王平丰居住的租房处向原告借款10000元现金，王平丰及郑书华收到借款后，由被告郑书华让被告王瑞良代笔写了凭条，并代签了借款人王平丰。借款人王平丰按了指印，双方口头约定借款月息2分。后王平丰回老家，原告多次找王平丰索要借款无果，王平丰因病去世。后原告又向三被告索要借款无果。
被告郑书华、王瑞高、王瑞良未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了身份证、借条、邓州市张村镇冠军村委会证明、襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院诊断证明及低保证明、证人刘某证言、镇平县马庄乡夹河李村民委员会证明，被告未在法定期间内提出异议和相反证据。经本院审查，除原告提交的证人刘某证言，由于证人未到庭，真实性无法确认不予采信外，对原告提交的其它证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王平丰与郑书华系夫妻。1997年3月22日，郑书华借原告张明玲现金10000元，由被告王瑞良向原告出具欠条一份，内容为：“今借到张喜玲现金10000元整。壹万元整。借款人：王平丰担保人：任秀英公历97年3月22日农历97年2月14日”同日，原告张喜玲将10000元现金交给被告郑书华。王平丰已去世。该借款经原告催要，未偿还。
本院认为，被告郑书华与王平丰系夫妻关系，郑书华于1997年3月22日借原告张明玲现金10000元，并以其丈夫王平丰的名义向原告出具借条，该借条系双方真实意思表示，形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告借原告款属实，理应及时返还。《中华人民共和国合同法》第二百〇六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告郑书华偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告王瑞高、王瑞良承担还款责任，因未提供证据证实该款系被告王瑞高、王瑞良所借，故王瑞高、王瑞良不应承担责任。原告要求被告支付利息，因原告与被告郑书华在借条中未约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请并无不当，故诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑书华于本判决生效后十日内偿还原告张明玲借款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘文岗
二〇一八年四月十六日
书记员 卢金伟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1262号
原告广德县就业服务局。
法定代表人：曹广云，该局局长。
委托代理人方海林，该局职工。
被告吴婷婷，女，1982年1月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告徐小磊，男，1985年7月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
原告广德县就业服务局（以下简称就业局）与被告吴婷婷、徐小磊追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。本案在审理过程中，原告申请撤回对徐小磊的起诉，是其对诉讼权利的行使，不违反法律法规的规定，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告的代理人方海林、被告吴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
就业局诉称：2016年12月23日，被告向原告申请小额贷款担保。经审查，原告为被告吴婷婷在安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称广德农商行）80000元贷款提供担保，案外人徐小磊作为反担保人向原告出具承诺书，并同原告签订反担保合同。贷款到期后，因被告拒不归还贷款，广德农商行从原告扣还了贷款本息。之后，原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即清偿原告代还的贷款本金人民币80000元，利息1980元，合计81980元；2、被告承担诉讼费用。
吴婷婷辩称：贷款是事实，是用本人的名字贷款的，但欠是徐小磊用的，现在徐小磊被强制戒毒了，本人无法一次性后期欠款，愿意分期分批的还款。
原告就业局为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明贷款申请人和担保人的身份信息；
2、工作单位及收入证明，证明担保人的工作单位及收入情况；
3、广德县下岗失业人员小额担保贷款反担保合同，证明担保人为贷款申请人担保的事实；
4、借款借据，证明贷款申请人向银行借款；
5、小额贷款借款合同，证明贷款申请人向银行借款的事实；
6、保证合同，证明贷款申请人为履行还款职责作出的保证。
吴婷婷对上述原告证据的质证意见：无异议。
吴婷婷没有向法庭提供证据。
在双方当事人质证的基础上，经合议庭评议，本院作如下认证：对原告就业局提供的证据，被告亦认可，证据具有合法性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合庭审中当事人陈述及双方举证、质证并经本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2016年12月23日，被告向原告申请小额贷款担保。经原告审查，同意为被告吴婷婷在广德农商行贷款80000元提供担保，案外人徐小磊作为反担保人向原告出具承诺书，并同原告签订反担保合同。贷款到期后，因被告拒不归还贷款，广德农商行从原告账号上扣还了被告吴婷婷的贷款本息。后经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即清偿原告代还的贷款本金人民币80000元，利息1980元，合计81980元；2、被告承担诉讼费用。
本院认为：保证人承担保证责任后，即对债务人享有在其承担保证责任的范围内的追偿权。本案中，原告就业局作为保证人在对被保证人吴婷婷承担保证责任后，即在其已承担保证责任范围内享有对债务人吴婷婷的追偿权，故对其要求吴婷婷偿还81980元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告吴婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告广德县就业服务局因承担保证责任而代为偿还的贷款本息合计人民币81980元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由吴婷婷承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏家声
二〇一七年六月二十八日
书记员 何纪伟
附引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执753号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：王运秋，女，1965年9月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被执行人王运秋金融借款合同一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年八月三日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执753号申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：王运秋，女，1965年9月15日生，汉族。本院在执行申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被执行人王运秋金融借款合同一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年八月三日书记员 裴月文（代）
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初566号
原告王慧，女，1972年11月23日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区老年公寓*号楼*单元***室。
委托代理人兰红珠、李延美，陕西旷达律师事务所律师。
被告薛凤山，男，1972年12月5日出生，汉族，陕西省定边县郝滩乡庙峁村人，现住延安市宝塔区老年公寓。
被告马生彦，男，1974年6月12日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区老年公寓*号楼*单元***室。
委托代理人申边疆，陕西圣地律师事务所律师。
原告王慧与被告薛凤山、马生彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员白海江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王慧及其委托代理人兰红珠、李延美，被告马生彦的委托代理人申边疆到庭参加诉讼，被告薛凤山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王慧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元并按年利率36%的标准，支付自2016年8月20日起至被告实际清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告薛凤山因资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月利率3%，被告马生彦作为担保人在借条上签字。事后，被告薛凤山支付利息至2016年8月20日。后经原告多次索要，被告至今未还。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款。
王慧向本院提交借条一张予以证明。
被告薛凤山未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告马生彦辩称，根据担保法规定，担保期限是贷款到期后六个月以内，2015年7月21日之后被告马生彦就不再承担担保责任。
被告对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告薛凤山向原告出具《借条》，内容为“今贷到王慧人民币现金壹拾万元整（100000元），月利息叁仟元整，贷款期限两个月。”被告马生彦作为担保人在借条上签字。事后，被告支付利息至2016年8月20日，剩余本息，被告至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，结合各方提交的证据，可以认定薛凤山向王慧借款100000元未偿还，王慧要求薛凤山归还借款100000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，根据原告提交的《借条》，双方就此笔借款约定的利息标准为年利率36%，此约定超过了法律的规定，但原告庭审中所主张的利息标准为年利率24%，此标准未超过法律规定，本院予以支持。关于被告马生彦提出王慧没有在保证期限内向马生彦主张过承担保证责任，所以王慧的主张已经超过保证期限。鉴于马生彦系在借条上注明担保人处签字，双方关于担保方式和保证期间并未做出明确约定。按照《中华人民共和国担保法》的第十九条之规定，对于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。而按照该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。王慧所持借条载明的还款时间是2015年1月19日，保证期间应当截止为2015年7月18日，王慧并未向法院提交任何证据证明其在此期间曾向马生彦要求过承担保证责任，依照法律规定，马生彦应免除保证责任。被告薛凤山经法院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响法院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛凤山于本判决生效之日起十五日内向原告王慧偿还借款本金100000元，并以100000元为基数，按照年利率24%的标准，支付自2016年8月21日起至被告实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告王慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2582元，原告已预交，现减半收取，实际由被告马生彦、薛凤山承担1291元，于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一七年三月十六日
书记员 ：侯婉玉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初408号
原告胡维俊，男，1973年1月4日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人闫萍，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告王忠绪，男，1974年4月10日生，汉族，住山东省招远市。
原告胡维俊诉被告王忠绪买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的被告送达地址无法直接送达，原告在本院限期内亦无法提供被告其他准确的送达地址，故应视为原告起诉的被告不明确，本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡维俊的起诉。
案件受理费1131元，予以退还。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尹晓君
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙志刚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初368号
原告****，女，19****日出生，汉族，住岳阳市****，身份证号****。
委托代理人****，女，19****日出生，汉族，住岳阳市****，系原告****，身份证号****。
委托代理人****，湖南****律师事务所律师。
被告****，男，19****日出生，汉族，住岳阳市****，身份证号****。
委托代理人****，男，19****日出生，汉族，住****，身份证号****。
原告****诉被告****离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告****及其委托代理人****、****，被告****及其委托代理人****到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告****诉称，原、被告于1992年11月结婚，婚后未生育。因原告与被告的夫妻感情破裂，于2001年8月16日双方签署了离婚协议，在岳阳市岳阳楼区民政局领取了离婚证。在该协议中，双方对夫妻共有财产分割约定为：现有住房（四化建14栋403号）归乙方（即原告）所有。目前，位于岳阳楼区四化建家属区14栋403号房屋的产权登记在被告的名下，现原告请求被告履行离婚协议的义务，将房屋产权变更过户手续，遭到被告的无理拒绝。原告认为，被告不履行离婚协议义务的行为，已经侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告履行离婚协议，将位于岳阳楼区四化建公司家属区14栋403号房的房屋产权过户给原告；请求依法判决被告承担诉讼费用。
被告****答辩称，岳阳市四化建家属区14栋403号是答辩人单位分配给答辩人的福利房，购房时也是答辩人和前妻共同支付的房款，是答辩人的婚前财产，不是答辩人与被答辩人结婚后的共同财产；双方结婚后，被答辩人没有对家庭做过贡献凭什么将答辩人的房屋产权过户至被答辩人名下。答辩人与被答辩人离婚时，离婚协议是被答辩人女儿书写的，当时以为只是将房屋借用给被答辩人居住，以为房屋在答辩人名下，为了尽快结束婚姻，就在离婚协议上签了字。为此，恳请人民法院在处理本案过程中，尽快归还位于岳阳市四化建家属区14栋403号房给答辩人（答辩人现在外租房居住）；如被答辩人强霸房屋不归还，就作价15万元支付给答辩人；由被答辩人承担诉讼费用。
本院查明案情事实如下：原、被告于1992年11月登记结婚，双方均系再婚。2001年8月16日，双方因夫妻感情破裂签订了离婚调解协议，在岳阳楼区五里牌街道办事处办理了离婚登记。协议约定：1、双方自愿离婚；2、现有住房（四化建14栋403号）归原告所有，两个组合家具、电话、两床棉被、饭桌一张和一张床归被告所有；3、子女张亮（26岁）、张宏志（25岁）、罗影（21岁）均已成年并参加工作，无须双方抚养；4、无其他事项。被告****系岳阳市四化建的职工，1993年12月21日，被告****、原告****作为购房人签订了一份四化建公司职工购房准购证，该证载明了房屋坐落于岳阳市四化建家属区东区14栋403号、房屋建筑面积为45.02㎡、房屋价款等。1999年5月14日，坐落于岳阳市四化建居委会的105幢403号房屋、建筑面积为45.02㎡的房屋办理了房产证，房屋所有权人为****，房产证显示无共有人。
上述事实有原告提供的离婚证、离婚协议书、房产证复印件、准购证一份、付房款收据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的离婚协议是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，双方都应按协议的约定履行义务。诉争房屋在原、被告夫妻关系存续期间取得，属于原、被告的夫妻共同财产，被告关于诉争房屋是个人财产的抗辩，没有事实依据的支撑，本院不予采信。现原告****要求被告****将位于岳阳市岳阳楼区四化建公司家属区14栋403号房的房屋产权过户至其名下，本院予以支持。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
限被告****在本判决生效后十日内协助办理将位于岳阳市岳阳楼区四化建家属区14栋403号房屋、建筑面积为45.02㎡的房屋过户至原告****名下的相关手续；
如迟延履行上述义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
本案案件受理费500元，由被告****承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李跃雄
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 方 洁
二〇一六年六月一十四日
书 记 员 黎颖琼
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初368号原告****，女，19****日出生，汉族，住岳阳市****，身份证号****。委托代理人****，女，19****日出生，汉族，住岳阳市****，系原告****，身份证号****。委托代理人****，湖南****律师事务所律师。被告****，男，19****日出生，汉族，住岳阳市****，身份证号****。委托代理人****，男，19****日出生，汉族，住****，身份证号****。原告****诉被告****离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告****及其委托代理人****、****，被告****及其委托代理人****到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告****诉称，原、被告于1992年11月结婚，婚后未生育。因原告与被告的夫妻感情破裂，于2001年8月16日双方签署了离婚协议，在岳阳市岳阳楼区民政局领取了离婚证。在该协议中，双方对夫妻共有财产分割约定为：现有住房（四化建14栋403号）归乙方（即原告）所有。目前，位于岳阳楼区四化建家属区14栋403号房屋的产权登记在被告的名下，现原告请求被告履行离婚协议的义务，将房屋产权变更过户手续，遭到被告的无理拒绝。原告认为，被告不履行离婚协议义务的行为，已经侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告履行离婚协议，将位于岳阳楼区四化建公司家属区14栋403号房的房屋产权过户给原告；请求依法判决被告承担诉讼费用。被告****答辩称，岳阳市四化建家属区14栋403号是答辩人单位分配给答辩人的福利房，购房时也是答辩人和前妻共同支付的房款，是答辩人的婚前财产，不是答辩人与被答辩人结婚后的共同财产；双方结婚后，被答辩人没有对家庭做过贡献凭什么将答辩人的房屋产权过户至被答辩人名下。答辩人与被答辩人离婚时，离婚协议是被答辩人女儿书写的，当时以为只是将房屋借用给被答辩人居住，以为房屋在答辩人名下，为了尽快结束婚姻，就在离婚协议上签了字。为此，恳请人民法院在处理本案过程中，尽快归还位于岳阳市四化建家属区14栋403号房给答辩人（答辩人现在外租房居住）；如被答辩人强霸房屋不归还，就作价15万元支付给答辩人；由被答辩人承担诉讼费用。本院查明案情事实如下：原、被告于1992年11月登记结婚，双方均系再婚。2001年8月16日，双方因夫妻感情破裂签订了离婚调解协议，在岳阳楼区五里牌街道办事处办理了离婚登记。协议约定：1、双方自愿离婚；2、现有住房（四化建14栋403号）归原告所有，两个组合家具、电话、两床棉被、饭桌一张和一张床归被告所有；3、子女张亮（26岁）、张宏志（25岁）、罗影（21岁）均已成年并参加工作，无须双方抚养；4、无其他事项。被告****系岳阳市四化建的职工，1993年12月21日，被告****、原告****作为购房人签订了一份四化建公司职工购房准购证，该证载明了房屋坐落于岳阳市四化建家属区东区14栋403号、房屋建筑面积为45.02㎡、房屋价款等。1999年5月14日，坐落于岳阳市四化建居委会的105幢403号房屋、建筑面积为45.02㎡的房屋办理了房产证，房屋所有权人为****，房产证显示无共有人。上述事实有原告提供的离婚证、离婚协议书、房产证复印件、准购证一份、付房款收据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的离婚协议是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，双方都应按协议的约定履行义务。诉争房屋在原、被告夫妻关系存续期间取得，属于原、被告的夫妻共同财产，被告关于诉争房屋是个人财产的抗辩，没有事实依据的支撑，本院不予采信。现原告****要求被告****将位于岳阳市岳阳楼区四化建公司家属区14栋403号房的房屋产权过户至其名下，本院予以支持。据此，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：限被告****在本判决生效后十日内协助办理将位于岳阳市岳阳楼区四化建家属区14栋403号房屋、建筑面积为45.02㎡的房屋过户至原告****名下的相关手续；如迟延履行上述义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。本案案件受理费500元，由被告****承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李跃雄人民陪审员  付 瑛人民陪审员  方 洁二〇一六年六月一十四日书 记 员  黎颖琼附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄商初字第0102号
原告常州胜昆化工有限公司，住所地常州市戚墅堰区戚机厂工房南区70幢乙单元503室。
法定代表人李成勇，该公司总经理。
被告无锡飞洋织造制衣有限公司，住所地无锡市312国道山北段金山北工业经济园内。
法定代表人蒋荣珍。
本院在审理原告常州胜昆化工有限公司与被告无锡飞洋织造制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州胜昆化工有限公司于2014年9月4日以对方已支付货款为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告常州胜昆化工有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许常州胜昆化工有限公司撤回起诉。
案件受理费430元减半收取215元，由常州胜昆化工有限公司负担。
审判员 唐宇明
二〇一四年九月四日
书记员 王晓芬
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10188号
上诉人（原审被告）：许峯，男，1963年8月11日出生。
委托诉讼代理人：罗永波，北京达略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张树林，男，1951年12月19日出生。
上诉人许峯因与被上诉人张树林民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第03830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许峯上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张树林全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：2007年2月26日，许峯给张树林打了10万元的借条，并在借条的下方写了10万元的构成，但张树林在出示借条时将该借条下方的借款构成部分撕毁。因双方不断有资金借还款往来，而借条一直由张树林掌握，故开庭时许峯已无法记清该10万元借条的构成。并且，这10万元已经偿还完毕。许峯出示的收条已显示在2009年10月还了2万，2009年11月还了3万，2010年9月还了4万，还有1万也已偿还，但没有收条。因此，北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16104号民事判决书判决许峯返还1万元。2014年5月12日法院谈话笔录中，张树林表示：“（许峯）在2007年1月借了6万元（没有打条），2007年2月又向我借钱时一并打入10万借条当中”。“（许峯）偿还了3次，一共9万元。第一次2009年10月还了2万，第二次2009年11月还了3万，第三次2010年9月还了4万”。“在庭审过程中我说的10万元与被告所说的10万元构成不同，我的10万元中包括2007年1月的一笔6万元，而被告根本就不承认有这么一笔钱，所以他撒谎。”从这些笔录可以看出，张树林认可该6万元包含在10万元的借条中。而许峯本人不掌握借条，且借条的下方构成已被张树林撕毁，故而才出现与张树林矛盾的说法。在（2013）丰民初字第16104号民事判决书中也显示，许峯已表示该6万元已包括在10万元借条中。而法院在判决时，仅引用许峯之前的陈述，在明知张树林已认可6万元包含在10万元的借条中的前提下，仍然做出了错误的判决。
张树林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张树林向一审法院起诉请求：判决许峯返还张树林6万元。
一审法院认定事实：张树林系许峯姨夫。2013年，张树林以民间借贷纠纷为由诉至法院要求许峯返还借款10万元。在该案中，张树林诉称：2004年6月，许峯向其借款2万元，并出具借条；2005年，先后向其借款2万元和3万元，均出具借条；2007年1月23日、同年2月26日，许峯分别向其借款5.5万元、4.5万元，并于同年2月26日出具金额10万元的借条一张；2009年8、9月份后，许峯先后3次向张树林付款共计9万元，张树林向其出具了收条，该9万元中有7万元用于偿还其前三次向张树林的借款7万元，其余2万元用于支付其于2007年2月26日向张树林出具的借条中10万元借款在2009年元月前的利息。许峯辩称，2004年6月，许峯向张树林借款2万元，15天后许峯将借款和利息还给张树林；后许峯又向张树林借款2万元，借款后3个月许峯向张树林偿还；之后，又分别向张树林借款3万元和2万元；2007年2月26日，又向张树林借款5万元，加上前述尚未偿还给张树林的借款3万元和2万元累计借款10万元，许峯向张树林出具了金额10万元的借条一张，在借条下部写明了该10万元的组成。法院经审理查明张树林提交的《借条》载明：“今借到张树林（三姨父）现金拾万元（10，0000元）许峯2007.2.26”以及“利息已结到09年元月份。许峯2009.3.16日”。法院认为张树林提交的许峯向其出具的《借条》一份表明张树林向许峯出借过10万元，许峯对此并无异议；许峯提交的《收条》三份表明许峯向张树林支付过款项共计9万元，张树林对此亦无异议。法院于2013年10月28日作出（2013）丰民初字第16104号民事判决书，判决许峯返还张树林借款一万元。判决后，张树林申诉，法院于2014年6月5日与许峯谈话，许峯称2007年2月26日的10万元欠条系当时一个3万元、一个2万元加上2007年5万构成，同时许峯否认收到张树林于2007年1月转入其名下的6万元。
本案一审庭审中，张树林提供证据证明2007年1月23日张树林自其名下账户转入许峯名下6万元，许峯予以认可。同时许峯称10万元欠条包括2007年1月23日转账6万元及以前的欠条，其在申诉谈话中表述有误。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2007年1月23日，张树林自其名下账户转入许峯名下6万元，许峯予以认可。许峯应证明其获取该6万元的合法依据，许峯称该6万元包含其于2009年3月16日书写的10万元欠条中。首先，在（2013）丰民初字第16104号案件中，许峯称10万元欠条包括3万元、2万元以及2007年2月26日借款5万元。其次，在法院于2014年6月5日与许峯的谈话中，许峯再次称10万元欠条系当时一个3万元、一个2万元加上2007年5万组成，同时否认收到6万元。再次，根据许峯陈述，10万元欠条包括3笔借款，许峯现称包括6万元，但未能提供另外两笔4万元借款的证据。综上，许峯的辩称，法院难以采信。张树林请求许峯返还6万元的诉讼请求，法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：许峯于判决生效之日起七日内返还张树林6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张树林多次向许峯出借款项，许峯亦存在多次还款行为，双方关于借条构成及还款情况均存在争议，且前后陈述不一。关于本案诉争的2007年1月23日张树林转入许峯账户的6万元，许峯在本案中认可收到该笔款项并主张其已偿还该笔款项。但在此前诉讼中，许峯多次否认收到该笔款项，且其主张的已偿还借款中并不包括该笔款项。现张树林起诉要求许峯偿还上述6万元，合法有据。许峯提出的关于其已偿还该款项的上诉主张没有事实依据，本院不予采信。综上，许峯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由许峯负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 葛 红
代理审判员
赵婧雪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 崔亚楠
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初605号
原告：高某，男，1989年10月14日出生，汉族，农民。
被告：邢某某，女，1990年1月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某与被告邢某某离婚纠纷一案中，因原告高某在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 婧
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1326号
罪犯闫小利，男，1974年9月23日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人。山西省保德县人民法院以（2011）保刑初字第47号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2011年5月26日至2022年5月25止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日提请本院对罪犯闫小利予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯闫小利在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯闫小利在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫小利减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2021年6月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 洋
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执275号
易雄卡；左俊伟：
申请执行人易雄卡与被执行人左俊伟机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已于2017年5月19日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月十九日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第134号
上诉人（原审被告）常州关河大润发商业有限公司天宁分公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园16幢。
负责人林澄洲。
被上诉人（原审原告）李松林。
上诉人常州关河大润发商业有限公司天宁分公司（以下简称大润发天宁分公司）因与被上诉人李松林买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第1482号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至安徽省芜湖市三山区人民法院管辖。理由在于：本案系产品质量纠纷，应当由李松林追加生产商为被告后，由生产商所在地的安徽省芜湖市三山区人民法院管辖。
被上诉人李松林未作答辩。
本院经审查认为，本案是一起因产品质量引发的纠纷，出现了合同责任和侵权责任的竞合情形，无论李松林选择以合同纠纷诉讼还是以侵权纠纷诉讼，常州市天宁区人民法院作为被告住所地法院均对本案享有管辖权。综上，大润发天宁分公司的上诉意见无事实和法律依据，依法不能成立。原审裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 袁海燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱 赤
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第656号
原告：彭效军，男，1977年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
被告：郓城县众鑫家俱有限公司
法定代表人：邱忠仁，总经理。
原告彭效军与被告郓城县众鑫家俱有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭效军及其委托代理人李衍杰到庭参加诉讼，被告郓城县众鑫家俱有限公司的法定代表人邱忠仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭效军诉称，2013年12月27日被告郓城县众鑫家俱有限公司的法定代表人邱忠仁及其妻子蔺秋莲将该公司位于郓城县神力源乳业有限公司院内的南北两个展厅内的家具以100000元的价格出卖给原告。原告通过银行转账将货款全额交付，被告方于同日将两个展厅内的家具交付给原告，由原告进行看管经营。现要求依法确认郓城县众鑫家俱有限公司位于神力源乳业有限公司院内的南北两个展厅内的家俱所有权归原告所有。
被告郓城县众鑫家俱有限公司的法定代表人邱忠仁经本院公告送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明，被告郓城县众鑫家俱有限公司于2010年10月29日经工商行政机关登记成立，法定代表人为邱忠仁，原股东为三人，后经二次变更，于2013年7月2日变更股东为邱忠仁一人。现邱忠仁下落不明。2013年12月27日原告与被告签订买卖协议一份，被告将厂区内南北展厅内的所有库存产品以100000元的价格卖给原告彭效军，在买卖协议上原告及被告法定代表人邱忠仁、邱忠仁之妻蔺秋莲签字确认，且加盖了被告公章。但对买卖标的数量，未列有清单，原告只对货物的多少拍了照片。双方签订买卖协议后，原告通过银行将款项100000元汇给被告，被告法定代表人邱忠仁收到货款100000元后，给原告出具收到条一份，内容为：今收彭效军货款拾万元正（￥100000.00元正）邱忠仁2013年12月27日，并在收到条上加盖了被告公章。合同签订、货款交付后，原告未将货物运走，但原告掌握存放货物被告南、北家具展厅门上的钥匙，在被告经营场所进行销售，销售的价款原告掌握。原告销售货物到被告法定代表人邱忠仁外出下落不明止（2014年2月底），时间约2个月，对销售货物的多少及销售款项的多少，审理时原告未陈述。为证明买卖协议及收到条的真实性，本院依法对被告郓城县众鑫家俱有限公司的现金出纳王某某进行调查，证人王某某证明，原告提交的买卖协议及收到条为被告法定代表人邱忠仁出具，字迹为邱忠仁所写，公章为公司公章。在被告法定代表人邱忠仁外出后，因债务纠纷其他人将被告起诉至本院，本院将被告的所有财产进行查封，其中包括以上本案涉及到的财产。2014年6月4日本院查封被告南、北展厅内家具查封清单中显示财产的数量为：床123张、成品衣柜、书橱21件、沙发3套、半成品一宗（见照片）、桌子26张、床垫38个。对以上财产，原告称少于实际所有的财产，但未向本院提交证据。
以上事实，有当事人陈述、买卖协议、收到条、证人证言记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订买卖协议后，原告通过银行将合同价款100000元汇给被告，履行了交付合同价款的义务，合同签订后，对合同的标的物原告虽未运走，但原告已实际掌握，且已对外销售近两个月，应视为被告已交付合同标的物。无证据证明原告与被告签订合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应认定为原、被告签订的买卖合同为有效合同，原告善意取得合同标的物。原告虽称法院查封物品清单中显示的物品少于本院查封时实际存在的物品，但未向本院提交任何证据证明，因此现财产的多少，应以本院查封物品清单中显示的财产为准，所有权归原告所有。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
现被告郓城县众鑫家俱有限公司南、北展厅内的财产：床123张、成品衣柜、书橱21件、沙发3套、半成品一宗（见照片）、桌子26张、床垫38个归原告彭效军所有。
案件受理费2300元，由被告郓城县众鑫家俱有限公司负担（原告已垫付，执行时由被告随案件款一并交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 李美仓
人民陪审员 孙文顺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1089号
原告李双占，男，1986年8月19日生，汉族，住杞县。
委托诉讼代理人胡军政，男，1967年5月3日生，汉族，住杞县，代理权限：特别授权。
被告李庆龙（又名李海龙），男，1979年10月18日生，汉族，住杞县。
被告李秋芝，女，1977年6月8日生，汉族，住杞县。
原告李双占诉被告李海龙、李秋芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡军政到庭参加诉讼，被告李庆龙、李秋芝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李双占诉称，2013年2月8日，被告李庆龙以做生意资金紧张为由，经王文忠担保，向原告借现金100000元，约定月息1.5%，并给原告打了借条手续。2014年年初，被告李庆龙给付了原告一年利息，本金仍由被告李庆龙使用，为了省事，被告没有重新打手续，便将原借据日期2013年中的“3”划掉，在其上方添加了“4”作为新的借款手续。2015年10月份，原告向被告催要借款，被告李秋芝以经济不宽裕为由，将还款日期往后拖，定到2016年1月13日，并写下保证字据，该保证约定的还款时期届满后，原告多次向被告索要该笔借款，被告均以没钱、卖房后再给为由不清偿借款。为了维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款100000元及约定利率的利息，二被告承担连带清偿责任。
被告李秋芝、李海龙缺席未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年2月8日，在王文忠的担保下，被告李庆龙向原告借款100000元，并约定利息月息1.5%，被告李庆龙向原告出具借条一份，借条内容为“借条2013，2月8号，李海龙拿李双占现金（100000元正）月息1.5%借钱人：李海龙2013年2月8号担保人：王文忠”。后被告给付原告一年利息。之后经原告催要，被告李秋芝于2015年10月13日向原告方保证2016年农历1月13日偿还借款。再后，被告李秋芝向原告出具“协议书”，内容为：“李秋芝借李双占十万元整（拾万元整）今决定农历25日还钱担保人：王文忠借钱人：李秋芝”。后经原告多次催要被告至今未付。
上述事实有当事人陈述、原告提交的借条、保证书、协议书可证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李庆龙向原告借款，并向原告出具借条，说明原、被告之间的债权、债务事实清楚、证据充分，该款经原告催要，被告李庆龙应当即时清偿，故原告要求被告李庆龙返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告李秋芝共同偿还该笔债务，因二被告系夫妻关系，该笔借款系其共同生活期间所借，且后来在原告催要过程中被告李秋芝也向原告出具借款十万元的还款计划，故原告请求被告李秋芝共同偿还该笔债务的主张，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆龙于判决书生效后十日内返还原告借款本金100000元及利息（利息按月息1.5%从2014年2月8日计算至还清之日止）。
二、被告李秋芝对上述债务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 程 建
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第904号
原告：王振，住广东省增城市。
委托代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：郭巨深，住广东省增城市。
被告：姚伟文，住：广东省增城市。
本院在审理原告王振与被告郭巨深、姚伟文民间借贷纠纷一案中，因原告王振未按《受理案件通知书》的要求向本院交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 满华英
二０一五年四月十日
书记员 谢柳雪
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民二初字第904号原告：王振，住广东省增城市。委托代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。被告：郭巨深，住广东省增城市。被告：姚伟文，住：广东省增城市。本院在审理原告王振与被告郭巨深、姚伟文民间借贷纠纷一案中，因原告王振未按《受理案件通知书》的要求向本院交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  满华英二０一五年四月十日书记员  谢柳雪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第01112号
原告：武汉市青山凯利物资有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区121街坊41门6号。
法定代表人：冯婕，该公司董事长。
委托代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：大冶市灵乡建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省大冶市灵乡镇灵乡街108号。
法定代表人：彭冬桃，该公司董事长。
委托代理人：鄢博丹，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理（2014）鄂洪山民商初字第01112号、第01113号原告武汉市青山凯利物资有限公司与被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷案件后，被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为（2014）鄂洪山民商初字第01112号案件与（2014）鄂洪山民商初字第01113号案件系相同诉讼主体、同一诉讼标的、被人为拆分为两个诉讼的案件，若将该两案合并审理其诉讼标的额达430万元，依照相关规定，应由武汉市中级人民法院管辖，故请求将两案一并移交武汉市中级人民法院审理。
经审查，2010年12月20日、2012年3月18日原告与被告签订《钢材购销合同》和《补充协议》，由原告为被告在保利中央公园项目中提供钢材。原告诉称：“至2014年7月31日，被告总计欠钢材款4330187.21元，原告多次向被告主张要求付款，被告口头告知原告在2014年8月底先给付200万元，余款随后再付”。因被告没有履行该承诺，原告遂以（2014）鄂洪山民商初字第01112号案起诉被告，要求被告偿付货款200万元及利息等；以（2014）鄂洪山民商初字第01113号案起诉被告，要求被告偿付货款233.018721万元及利息等。
本院认为，（2014）鄂洪山民商初字第01112号案与（2014）鄂洪山民商初字第01113号案系相同诉讼主体，因同一合同产生的纠纷，两案合并的诉讼标的为430万元，根据级别管辖的相关规定，武汉市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的民商事案件。而涉诉两案合并后诉讼标的为430余万元，且被告住所地在大冶市，依规定应由武汉市中级人民法院管辖。故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 郑萍
审判员 杨珊
审判员 向真
二〇一四年十月二十九日
书记员 李路
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第331号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第331号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5866号
原告杨永。
委托代理人刘宝军，天津法都律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市南开区白堤路1号。
负责人人，王然，经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事物所律师。
本院在审理原告杨永与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告杨永于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，被告亦无反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告杨永撤诉。
案件受理费285元（已减半），由原告杨永负担。
审判员 冯彦
二〇一四年七月二十五日
书记员 张茹
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第4号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，大专文化，驾驶员，贵州省遵义市人。因本案于2014年11月6日由金沙县公安局决定取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）417号起诉书，指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员邱晶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日上午，持有C1驾驶证的被告人黄某驾驶贵A856**号轻型厢式货车从金沙县新车站往五里坡方向行驶。当日8时45分行至金沙县五里坡廉租房交叉路口时，遇红灯停于公路右侧靠路中间位置，待绿灯亮后，其将车左转向金沙县东二环行驶。行至转弯处，其车身右侧中间位置与五里坡方向驶来的王某某驾驶的贵FQ72**号普通二轮摩托车相撞。造成王某某搭乘的马某某（22岁）头部被货车右后轮碾压致死、王某某受伤及摩托车损坏的交通事故。案发后，被告人黄某拨打了报警电话，等待在案发现场，经公安机关口头传唤后到金沙县公安局如实陈述了自己的犯罪事实。经贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定：马某某系在交通事故中因颅脑损伤而死亡。经金沙县公安局交警大队事故认定：被告人黄某驾驶机动车不按交通标线行驶的过错是造成此事故的直接原因，当事人王某某驾驶摩托车未佩戴安全头盔行驶的过错是造成此事故的次要原因。被告人黄某承担此事故的主要责任，王某某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人黄某与死者家属及伤者王某某达成交通事故赔偿协议，赔偿死者家属共计198000元。赔偿伤者王某某4500元，死者家属表示谅解被告人。
上述事实，被告人黄某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据予以佐证：被告人及受害人的户籍证明、取保候审决定书；扣押、发还物品清单。驾驶信息查询单，机动车行驶证、保险单、机动车信息查询结果单；现场勘查笔录、草图及照片；证人吴某某、胡某某等人的证言；法医鉴定文书、死亡证明；汽车综合性能检测鉴定文书、交通事故认定书；交通事故赔偿协议书、收条、谅解书；被告人黄某的供述等证据，足以证明。
本院认为，被告人黄某违反交通安全法规，未按交通标线行驶造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。案发后，被告人黄某自动投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人对受害方进行了赔偿，取得了死者家属谅解，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人黄某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 发 群
二〇一五年一月八日
书记员 周曼（代）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初369号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人谢某，男，1964年1月11日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖南省武冈市，暂住柳州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月16日被柳州市公安局城中分局取保候审。2017年11月9日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员张志平出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年8月18日17时许，被告人谢某酒后驾驶一辆吉利豪情牌轿车（车牌号桂Ｂ×××××）行驶至本市桂中大道延长线时，与覃大驾驶的桂Ｂ×××××货车发生碰撞。经交通事故责任认定，谢某负次要责任。经抽取血样、检验鉴定，被告人谢某的血液内乙醇含量为196mg/100ml。2017年10月12日，被告人谢某经公安机关电话传唤后到案。被告人张某的行为构成危险驾驶罪，系自首，提请本院依法判处。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中并无异议，并有受案登记表、查获经过、检查笔录及现场照片、驾驶证及车辆行驶证信息、事故认定书、血样提取登记表及照片、血液乙醇定性定量检测报告、户籍信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某在未被采取强制措施的情况下，经传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初94号
原告：李慧敏，男，1964年1月10日生，汉族，住汝阳县。
被告：袁嵩强，男，1987年1月22日生，汉族，住汝阳县。
原告李慧敏与被告袁嵩强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭对本案进行了审理。原告李慧敏到庭参加了诉讼，被告袁嵩强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李慧敏向本院提出诉讼请求：判令被告袁嵩强偿还原告借款15000元及利息17180元。事实和理由：被告袁嵩强于2012年4月2日向原告借款15000元，承诺一周后归还。一周后，原告向被告催款，被告提出过几天再还，并承诺期间支付利息。随后，原告多次催被告还钱，被告以各种理由推脱不还。2015年2月18日，原、被告双方见面后，被告给原告出具借条一张，承诺于2015年2月27日归还所欠原告的本金及利息，到期不还，超过一天以500元计息。到期后，被告至今仍未还款，原告提起诉讼。
被告袁嵩强在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：2012年4月2日，被告袁嵩强向原告李慧敏借款15000元。当天，原告李慧敏通过中国邮政储蓄银行向被告汇款将该款交给被告袁嵩强。后经原告李慧敏讨要，被告袁嵩强于2015年2月18日向原告出具借条一张，承诺于2015年2月27日归还，到期不还，超一天500元利息。被告袁嵩强至今仍未偿还，原告李慧敏提起诉讼。庭审中，原告李慧敏称与被告袁嵩强口头约定按月利率2%支付利息，但未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁嵩强向原告李慧敏借款15000元，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告袁嵩强承诺于2015年2月27日归还，但被告袁嵩强至今未予偿还，因此原告李慧敏要求被告袁嵩强偿还借款15000元的请求予以支持。关于借款利息，原告李慧敏未向本院提交证据证明原、被告双方对该笔借款约定有利息，但被告袁嵩强承诺“到期不还超一天500元利息”，应视为原、被告约定了逾期还款的利息，但依照法律规定，该约定超过了24%的年利率上限，被告袁嵩强应自2015年2月28日按年利率24%向原告李慧敏支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告袁嵩强于本判决生效之日起十日内偿还原告李慧敏借款本金15000元及利息（利息按本金15000元、年利率24%自2015年2月28日起计算至实际还款之日）。
驳回原告李慧敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告袁嵩强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 程晓光
二〇一七年三月十三日
书记员 王欣然
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3752号
原告代兴海，现住扶余市。
被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局。
法定代表人李维彬，系局长。
住所地德惠市松柏路。
委托代理人张旭忠，男，1975年11月6日生，汉族，干部，现住长春市朝阳区同志街，身份证号×××。
委托代理人王伟，男，1971年9月27日生，汉族，干部，现住长春市朝阳区工农大路，身份证号×××。
原告代兴海诉被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代兴海、被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局委托代理人张旭忠、王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代兴海诉称，2017年1月原告承包扶余市蔡家沟镇石家崴子村王亚荣承包土地1.5公顷，春季原告在该土地种植水稻。被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局在高速公路修好后一直未修任何排水设施，由于今年雨水较大，高速公路的雨水全部流入原告承包的水田，导致原告耕种的土地全部被淹，无产、无分文收入，原告损失巨大。综上原告要求被告赔偿损失42800元。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据；
土地转包协议书一份，原告拟证实原告承包王亚荣承包土地的事实，被告无异议。
被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局辩称，原告所诉事实存在，但被告只同意赔偿36500元。
经审理查明，2017年1月5日扶余市蔡家沟镇石家崴子村村民王亚荣将其1.5公顷承包土地转包给原告代兴海，位置位于由被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局管理的长余高速公路旁。因该高速公路排水设施不完善，导致雨水流入原告种植的水田，致使水田被淹没。造成原告重大损失，现原告要求被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局赔偿损失42800元。被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局认为其损失为36500元。原告同意被告的赔偿数额，但双方对赔偿款给付时间无法达成一致。
本院认为，公民的财产权利应受法律保护，被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局对其管理的公路未尽�理义务，排水不畅而导致原告种植水田被淹，使原告的经济收入受到损害。被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局应负赔偿责任。庭审中原、被告对赔偿数额无异议。仅就赔偿款给付时间存在争议。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定判决如下；
被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局于判决生效后十日内给付原告代兴海赔偿款36500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏 红 尘
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈冰（兼）
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宜宾民初字第2394号
原告曾某某。
委托代理人郭平，四川省宜宾县白花法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告曾某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理。因被告周某某下落不明，无法直接或邮寄送达，本院于2012年10月29日公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人郭平到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1988年上半年经人介绍认识并确立恋爱关系，相识不久便同居生活，1989年1月27日生育一女周某甲，1990年12月28日生育一子周某乙，1991年4月15日登记结婚。原、被告恋爱时就常吵闹，生育小孩后碍于农村风俗而与被告结婚，婚后被告没有改掉打牌的习惯，且被告懒惰，不做家务，甚至连小孩也不照顾，双方经常吵、打。1993年农历六月农忙时，被告不务农活，双方发生吵、打，原告为此喝了农药，住进医院抢救脱险。此后，双方矛盾加深，感情急剧恶化，原告曾多次向被告提出离婚未果。1998年初，原告趁被告打牌之机离家外出，与被告开始分居生活至今。2010年农历七月，原告回家办理身份证，被告已不知去向。请求：依法判决准予原、被告离婚。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年上半年经人介绍认识、恋爱，不久即同居生活，1989年1月27日生育一女周某甲，1990年12月28日生育一子周某甲，1991年4月15日登记结婚。原、被告恋爱基础较差，婚后因被告不愿做农活，经常打牌，原、被告为此经常发生吵、打。1998年农历正月，原告悄悄离家外出，原、被告分居生活至今。此后，被告外出打工，现下落不明。本案在审理中，原告坚持离婚请求，被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
上述事实，有原告曾某某的陈述，曾某某身份证、户口薄复印件，周某某、周某甲、周某乙户口薄复印件，结婚登记申请书及审查处理结果表复印件，婚姻状况证明复印件，宜宾县白花镇人民政府民政办公室证明，宜宾县白花镇局房村村民委员会证明，证人周世银、曾兴友、赵成林、周世利、赵淑群的证言等证据证实。
本院认为，原、被告认识不久即开始同居生活，对待婚姻态度草率，婚姻基础较差。婚后原、被告常为家庭琐事吵闹，未能建立起真正的夫妻感情。后因被告常在外打牌，对家庭照顾不够，双方为此经常发生吵、打，以致原告于1998年初离家外出，双方分居生活至今长达十四年。原、被告间的夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严善刚
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 陈清亮
二〇一三年二月十九日
书 记 员 李玲娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2341号
原告：姜峰。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：胡青龙。
被告：周玲。
原告姜峰因与被告胡青龙、周玲民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡青龙返还原告姜峰借款本金30000元，并承担该款自2014年6月26日起至还清之日按银行同期贷款利率的4倍计算的利息；2、被告周玲对被告胡青龙的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月25日，被告胡青龙因资金周转所需由被告周玲担保向原告姜峰借款30000元，双方签订《借款协议》1份，约定还款期限为2014年6月25日；如逾期还款则逾期部分按银行同期贷款利率的4倍计算利息，担保期限至借款还清之日止。当日原告通过信用社账户转账支付给被告胡青龙。借款到期后，原告因向被告胡青龙、周玲催讨无果而起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡青龙于本判决生效之日起10日内返还原告姜峰人民币30000元，并支付该款自2014年6月26日起至还清之日按银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
二、被告周玲对被告胡青龙的上述第一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，由被告胡青龙负担，被告周玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 余黎明
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 汪璐嫔
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 项红华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款之规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。