江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初21号
原告：杨蓉蓉，女，1986年10月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陆斌，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告：刘刚，男，1987年2月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：朱文玉，女，1989年6月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告杨蓉蓉与被告刘刚、朱文玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨蓉蓉及其委托诉讼代理人陆斌、被告朱文玉到庭参加诉讼。被告刘刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蓉蓉向本院提出的诉讼请求为：要求两被告共同返还借款10万元并承担从主张权利之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息及本案诉讼费用。事实与理由：原告丈夫与被告刘刚系同学关系。2016年4月21日，被告刘刚缺少资金周转向原告借款10万元。被告刘刚口头承诺2016年10月归还借款。逾期后，原告多次向被告催要，两被告至今未给付上述借款本息。
被告朱文玉辩称，被告刘刚向原告借款是用于赌博的，原告应明知被告刘刚有赌博恶习且借款用于赌博，两被告当时经营的饭店根本不需要资金周转。被告朱文玉没有收到该借款，更不知情。被告刘刚离婚前即有赌博恶习，向被告朱文玉出具过保证书及书面的声明，两被告离婚时约定因刘刚赌博所欠债务等与被告朱文玉无关。被告朱文玉不应承担还款义务。
被告刘刚未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原告丈夫沈伟与被告刘刚系同学关系。2016年4月21日，被告刘刚因做生意缺少资金周转，向原告杨蓉蓉借款10万元，未书面约定还款时间。原告杨蓉蓉转账9万元至其丈夫沈伟账户，后通过沈伟账户又分三次汇入被告朱文玉账户共计10万元。被告刘刚向原告杨蓉蓉出具借条一份，内容为：“借条今借到杨蓉蓉现金壹拾万元整（￥100000）。借款人：刘刚2016.4.21”。汇款时，该银行卡由被告朱文玉持有。此后，该10万元由被告刘刚用该银行卡且凭其掌握的密码取出。此后，经原告杨蓉蓉催要，被告刘刚、朱文玉至今未给付。原告杨蓉蓉遂诉至本院。
另查明，被告刘刚与被告朱文玉于2014年3月26日登记结婚，于2016年8月19日登记离婚。离婚协议约定：“双方无子女、无共同财产、无共同债权债务问题，如有在谁名下由谁承担。”等。2014年8月22日，被告刘刚曾向被告朱文玉出具不再赌博等内容的保证书。2015年4月28日，被告刘刚声明其一切债务均因赌博引起，与家庭无关。同年11月27日，被告刘刚再次出具声明，其在2015年11月26日赌博欠下的20万元与被告朱文玉无关。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的被告刘刚出具的借条一份、账户明细查询及打印清单、婚姻登记查询材料及被告朱文玉提供的保证书、书面声明、离婚协议等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告刘刚以借款人名义向原告杨蓉蓉出具的借条,而该借款已汇入被告朱文玉账户，被告刘刚则取出该借款，该借款关系有被告刘刚出具的借条等证据证实原告杨蓉蓉已向被告刘刚履行了给付借款的义务。被告刘刚以资金周转为由向原告杨蓉蓉借款，不违反法律规定，双方之间借贷关系应为合法、有效。原告杨蓉蓉主张被告刘刚归还借款本金10万元，符合法律规定。被告朱文玉抗辩认为原告在借款时明知被告刘刚有赌博恶习，该借款由被告刘刚用于赌博，不应受到法律保护。本院认为，被告刘刚出具的保证书及声明等可以证明被告刘刚向被告朱文玉保证及2015年11月的债务系赌博形成等事实，但不能证明原告杨蓉蓉明知被告刘刚借款用于赌博，且该债务也不是因为赌博而发生，故本院对被告朱文玉该抗辩理由不予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告朱文玉抗辩认为该借款非用于夫妻经营的饭店周转用途，被告朱文玉也不明知该借款行为等，被告朱文玉不应承担共同还款义务。因本案借款系汇入被告朱文玉持有的银行卡内，后由被告刘刚持卡凭密码取出，应推定被告朱文玉知道该借款发生，而本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告杨蓉蓉要求被告朱文玉承担共同还款义务符合法律规定。但两被告已离婚，故被告朱文玉应在夫妻共同财产范围内承担共同返还借款的义务。本院对被告朱文玉的抗辩理由不予支持。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告杨蓉蓉主张被告刘刚承诺2016年10月底归还借款，因原告杨蓉蓉未能提供证据证明该节事实成立，本院不予认定。原告杨蓉蓉主张从主张权利之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，该逾期利息应从2017年1月3日起按年利率6%计算至实际给付之日。
被告刘刚未到庭参与诉讼，应视其主动放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效后十日内返还原告杨蓉蓉借款本金10万元及逾期利息（从2017年1月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
二、被告朱文玉在夫妻共同财产范围内对前款给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨蓉蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取，由被告刘刚、朱文玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账34×××5454）
审判员 管爱军
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十九日
书记员 丁慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。