wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第444号
原告朱春蕾。
委托代理人唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被告张建国。
被告怀仁县鸿海汽车贸易有限责任公司集宁分公司。
住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人崔廷海，经理。
被告怀仁县鸿海汽车贸易有限责任公司。
住所地：山西省朔州市怀仁县怀应路***号。
负责人崔廷海，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称中国人保怀仁支公司）。
住所地：山西省朔州市怀仁县迎宾广场西。
。
负责人马占权，经理。
委托代理人：宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
原告朱春蕾与被告张建国、怀仁县鸿海汽车贸易有限责任公司集宁分公司、怀仁县鸿海汽车贸易有限责任公司、中国人保怀仁支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张英峰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春蕾、被告张建国、被告中国人保怀仁支公司委托代理人宋仕斌到庭参加了诉讼。被告怀仁县鸿海汽车贸易有限责任公司集宁分公司、怀仁县鸿海汽车贸易有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春蕾诉称，2015年2月3日9时20分，被告张建国驾驶车牌号蒙J×××××／蒙J×××××挂重型半挂车由西向东行驶至110国道怀来县西园子村口，追撞到前方同向陈全驾驶的原告所有的车牌号冀G×××××的东风牌中型普通客车，造成双方车辆受损，陈全及客车乘车人无责任。交通事故导致原告车辆受损，经张家口天瑞汽车维修有限公司维修，维修费用共计9980元。因适逢春节放假，该车辆维修停运33天。怀来县价格认证中心鉴定，冀G×××××号车日停运损失为734元。我要求被告张建国赔偿我汽车维修费用9980元，停运损失24222元，要求被告怀仁县鸿海汽车贸易有限责任公司集宁分公司与被告怀仁县鸿海汽车贸易有限责任公司承担连带责任，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告�建国辩称，我是实际车主，和被告怀仁县鸿海汽车贸易有限责任公司集宁分公司是挂靠关系，被告怀仁县鸿海汽车贸易有限责任公司集宁分公司是被告怀仁县鸿海汽车贸易有限责任公司的子公司。
被告中国人保怀仁支公司辩称，合法合理赔偿，不承担诉讼费、鉴定费以及间接损失；缺少张家口天瑞汽车的营业执照，对增值税发票有异议，对车辆维修不认可，对价格鉴证结论书保留重新鉴定的意见；停运损失是间接损失，保险公司不予理赔，停运天数计算错误；应提交客车的营运手续及司机的营运资格证；证明不予认可。
经审理查明，2015年2月3日9时20分，被告张建国驾驶车牌号蒙J×××××／蒙J×××××挂重型半挂车由西向东行驶至110国道怀来县西园子村口，追撞到前方同向陈全驾驶的原告所有的车牌号冀G×××××的东风牌中型普通客车，造成双方车辆受损的交通事�。怀来县公安交通警察大队出具第1307300201500032号道路交通事故认定书，认定张建国承担此事故的全部责任，陈全无责任。肇事车辆蒙J×××××／蒙J×××××挂重型半挂车的实际所有人为被告张建国，登记所有人为被告怀仁县鸿海汽车贸易有限责任公司集宁分公司。被告怀仁县鸿海汽车贸易有限责任公司集宁分公司是被告怀仁县鸿海汽车贸易有限责任公司的分公司。
另查明，肇事车辆蒙J×××××／蒙J×××××挂重型半挂车在被告中国人保怀仁支公司投保了交强险、主车50万商业三者险、挂车5万商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期内。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书；张建国驾驶证、怀仁县鸿海汽车贸易有限责任公司集宁分公司行车本复印件；蒙J×××××／蒙J×××××挂重型半挂车交强险、50万商业险、5万商业险保险单；怀仁县鸿海汽车贸易责任有限公司及怀仁县鸿海汽车贸易责任有限公司集宁分公司组织机构代码证复印件；怀来县价格认证中心价格鉴证结论书及鉴定费缴款书、张家口天瑞汽车维修有限公司结算单、修理工料发票、证明在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，肇事车辆蒙J×××××／蒙J×××××挂重型半挂车辆驾驶人张建国负事故全部责任，原告朱春蕾雇佣的司机陈全无责任，有交警部门的事故认定书佐证，对此事实本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”。中国人保怀仁支公司系肇事车辆蒙J×××××／蒙J×××××挂重型半挂车辆交强险的承保公司，应按照上述法律的有关规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告朱春蕾因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任；被告张建国承担本次事故的全部责任，应对原告朱春蕾损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任；被告中国人保怀仁支公司系蒙J×××××／蒙J×××××挂商业险的承保公司，应当在商业第三者责任保险限额内直接向原告朱春蕾支付汽车维修金；二、1、原告朱春蕾要求被告张建国与被告怀仁县鸿海汽车贸易有限责任公司集宁分公司、被告怀仁县鸿海汽车贸易有限责任公司承担连带赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，本院予以�持；2、原告朱春蕾要求赔偿汽车维修费用9980元，提交了张家口天瑞汽车维修有限公司结算单、修理工料发票，本院予以支持；2、原告朱春蕾要求赔偿停运损失24222元，提交了怀来县价格认证中心价格鉴证结论书，张家口天瑞汽车维修有限公司出具的修理证明，本院予以支持；3、原告朱春蕾要求赔偿鉴定费600元，提交了鉴定费票据，本院予以支持；三、结合有效证据，本院确定原告朱春蕾的经济损失为：汽车维修费9980元、停运损失24222元、鉴定费600元，合计34802元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规�，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告朱春蕾汽车维修费2000元；
二、被告张建国赔偿原告朱春蕾剩余的汽车维修费7980元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告支付赔偿金7980元；
三、被告张建国赔偿原告朱春蕾其余经济损失24822元；
以上第一、二、三项于判决生效后十日内履行。
四、被告怀仁县鸿海汽车贸易有限责任公司与被告张建国承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告张建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘晓梅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1348号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人琚磊，该公司白浮支行办事员。
被告黄开华。
被告张冬建。
被告贾右重。
被告田秋月。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告黄开华、张冬建、贾右重、田秋月金融借款合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人琚磊到庭参加了诉讼，被告黄开华、张冬建、贾右重、田秋月经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告黄开华于2014年5月19日签订了20万元的借款合同，到期日为2015年5月4日。被告张冬建、贾右重、田秋月为被告黄开华借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告黄开华偿还借款20万及利息，被告张冬建、贾右重、田秋月负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告黄开华、张冬建、贾右重、田秋月均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证；4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2013年5月6日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张冬建、贾右重、田秋月签订最高额保证合同一份，为被告黄开华借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2013年5月6日起至2015年5月5日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币20万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告张冬建、贾右重、田秋月分别签名捺印。
2013年5月6日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告黄开华签订个人借款合同一份，约定由原告为被告黄开华提供借款20万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告黄开华在个人借款合同上签字捺印。
原告与被告黄开华在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰，借款期限为自2014年5月19日至2015年5月4日。被告黄开华在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入被告黄开华个人存款账户。被告黄开华未偿还利息，尚欠借款20万元及2015年7月15日之后的利息。被告张冬建、贾右重、田秋月未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张冬建、贾右重、田秋月签订的最高额保证合同，以及与被告黄开华签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告黄开华履行了支付借款的义务。被告黄开华应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告黄开华未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告黄开华偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告张冬建、贾右重、田秋月自愿为被告黄开华在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告黄开华未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告张冬建、贾右重、田秋月应当分别承担连带清偿责任。被告黄开华、张冬建、贾右重、田秋月经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄开华于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2015年7月15日起按借款合同的约定计算至还款之日）。
二、被告张冬建、贾右重、田秋月分别承担连带清偿责任。
三、被告张冬建、贾右重、田秋月承担保证责任后，有权向被告黄开华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄开华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 邵全喜
二〇一五年七月二十三日
书记员 岳 伟
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第409号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人赵雷，男，1993年6月28日出生，身份证号码：3702851993********，汉族，小学文化，农民，住莱西市南墅镇袁家村。2013年9月29日因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2015年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于莱阳于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人赵雷犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人赵雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵雷与盖旭存、盖奇春（以上二人已判刑）于2013年4月14日10时许，骑摩托车携带液压剪钳来到莱阳市照旺庄镇西赵格庄村西山处，窃取叶雪金停放在山坡上的价值人民币4125元的鲁YCQ6**钱江QJ125-6A摩托车1辆。
上述事实，被告人赵雷在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书等书证；证人宋金保、宋杰等人的证言；被害人叶雪金的陈述；涉案物品价格鉴定（认证）结论书；辨认笔录及被告人、同案犯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵雷归案后如实供述，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年1月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王路畅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1313号
申请执行人:邱碧凤，女，1968年12月29日出生，汉族，住石狮市。
被执行人:蔡玉英，女，1971年8月14日出生，汉族，住石狮市。
被执行人:蔡加挺，男，1969年12月1日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年3月25日立案执行申请执行人邱碧凤与被执行人蔡玉英、蔡加挺民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人蔡玉英、蔡加挺报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡玉英、蔡加挺逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未�现被执行人蔡玉英、蔡加挺有可供执行的财产。申请执行人邱碧凤也未能向本院提供被执行人蔡玉英、蔡加挺其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡玉英、蔡加挺暂无可供执行的财产，申请执行人邱碧凤同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1313号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱碧凤可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1313号
申请执行人：邱碧凤，女，1968年12月29日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：蔡玉英，女，1971年8月14日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：蔡加挺，男，1969年12月1日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年3月25日立案执行申请执行人邱碧凤与被执行人蔡玉英、蔡加挺民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人蔡玉英、蔡加挺报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡玉英、蔡加挺逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人蔡玉英、蔡加挺有可供执行的财产。申请执行人邱碧凤也未能向本院提供被执行人蔡玉英、蔡加挺其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡玉英、蔡加挺暂无可供执行的财产，申请执行人邱碧凤同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1313号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱碧凤可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡海峰
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第270号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，小学文化，贵州省习水县人，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年4月10日被习水县公安局刑事拘留，同年5月14日被习水县公安局依法执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检刑诉（2014）第178号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月以来，被告人袁某容留王某（1988年3月11日出生）、陈某、袁某等人在其位于习水县东皇镇西郊水厂旁的租住房内吸食冰毒和麻黄素。
2014年4月10日，习水县公安局对被告人袁某的租住屋进行搜查，查获冰毒一包、麻古一粒和吸毒工具一个，经称量，冰毒净重0.25克，麻古净重0.1克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：从袁某处搜查出的毒品嫌疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人袁某不持异议，当庭自愿认罪，且有庭审查证属实的被告人袁某的供述，证人证言，抓获经过，辨认笔录，通话清单，搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录，现场勘验笔录、现场图、照片，鉴定意见，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人袁某多次容留他人吸食毒品的行为，妨害了社会的正常管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁某犯的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁某到案后，如实供述其容留他人吸毒的事实，庭审中自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可对其从轻处罚。为此，根据被告人袁某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年4月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 王金文
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 帅 言
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第270号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人袁某文，绰号袁老肥、肥哥、肥爷，男，汉族，小学文化，贵州省习水县人，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年4月10日被习水县公安局刑事拘留，同年5月14日被习水县公安局依法执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检刑诉（2014）第178号起诉书指控被告人袁某文犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人袁某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月以来，被告人袁某文容留王某婷、陈某、袁某等人在其位于习水县东皇镇西郊水厂旁的租住房内吸食冰毒和麻黄素。
2014年4月10日，习水县公安局对被告人袁某文的租住屋进行搜查，查获冰毒一包、麻古一粒和吸毒工具一个，经称量，冰毒净重0.25克，麻古净重0.1克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：从袁某文处搜查出的毒品嫌疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人袁某文不持异议，当庭自愿认罪，且有庭审查证属实的被告人袁某文的供述，证人陈某、罗端、王某婷、袁某、袁光权的证言，抓获经过，辨认笔录，通话清单，搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录，现场勘验笔录、现场图、照片，鉴定意见，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人袁某文多次容留他人吸食毒品的行为，妨害了社会的正常管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁某文犯的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁某文到案后，如实供述其容留他人吸毒的事实，庭审中自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可对其从轻处罚。为此，根据被告人袁某文的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年4月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 王金文
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 帅 言
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00074号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人杨某甲，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住巫溪县某街道某村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被巫溪县公安局刑事拘留，同年3月6日经该局决定被取保候审，同年4月18日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员胡先毅出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日中午，被告人杨某甲饮酒后无证驾驶渝F＊＊**普通二轮摩托车从重庆市巫溪县某街道出发，沿201省道往该县上磺镇方向行驶。15时许，当杨某甲驾车行驶至墨斗城一上坡路段时发生交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，杨某甲血液中乙醇含量为145.4mg／100ml。
另查明，被告人杨某甲于2014年2月28日经公安人员通知自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、杨某甲照片、人车合一照片、指认现场照片、血液提取笔录、委托鉴定书、受理鉴定回执单、鉴定意见通知书、疾病诊断证明书、居委会证明、抓获经过，证人杨某乙、李某的证言，被告人杨某甲的供述，以及乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于杨某甲犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对于社会的危害程度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙福雷
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙小媚
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第607号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁直连高层供暖技术有限公司。住所地：沈阳市铁西区沈辽东路**号。
法定代表人：魏绍庸，该公司董事长。
委托代理人：万小东，铁西区华强法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李娟。
再审申请人辽宁直连高层供暖技术有限公司（以下简称直连公司）因与被申请人李娟劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
直连公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是：李娟协助企业催收欠款，报酬按回款比例提成，直连公司从未给李娟发放过工资报酬，李娟也没有任何出勤记录，李默辛为李娟每月补助1600元与直连公司无关，李娟至少同时与其他三家企业存在委托催款关系。
本院认为，李娟提供了盖有直连公司财务专用章并载有“部门人员李娟”内容的收款收据和盖有直连公司公章的介绍信、授权委托书等证据材料，以证明与直连公司存在劳动关系。直连公司关于双方之间是委托催款关系的主张无当事人之间的委托合同等直接证据支持，原审法院对直连公司关于双方为委托关系的主张不予支持，认定双方当事人存在劳动关系并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。辽宁直连高层供暖技术有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁直连高层供暖技术有限公司的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初29号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人逄某，女，1994年11月14日出生，满族，无业，户籍住址：辽宁省丹东市振兴区，现租住：安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月6日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2015年9月30日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年10月26日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
辩护人姚进，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人逄某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人逄某及辩护人姚进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2015年8月26日至2015年9月2日，被告人逄某多次在合肥市包河区“万能国际青年旅社”、合肥市庐阳区盗窃他人财物，价值人民币3516元。庭审中，公诉人出示的证据有归案经过、购车票据、扣押及发还清单、谅解书等书证；证人王某、范某、刘某等的证言；被害人汪某、臧某、崔某的陈述笔录；被告人逄某的供述与辩解；5.合肥市庐阳区价格认证中心的价格鉴定意见；辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人逄某以非法占有为目�，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币3516元，数额较大，提请本院依法判处。
被告人逄某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人逄某的行为不构成多次盗窃；自愿认罪，已退赔被害人经济损失取得谅解，可对其酌情从宽处罚，建议法庭对其适用单处罚金。
经审理查明：2015年8月26日至2015年9月2日，被告人逄某多次在合肥市包河区中隐于市“万能国际青年旅社”、合肥市庐阳区红星路盗窃他人财物，价值人民币3516元。其中：
1、2015年8月26日5时许，被告人逄某在合肥市包河区中隐于市“万能国际青年旅社”，趁被害人臧某外出之际，将其放在裤子口袋内的押金单盗走，后使用该�金单在前台领取臧某交纳的押金和剩余房款共计人民币116元。
2、2015年8月30日9时许，被告人逄某在合肥市庐阳区红星路室入住期间，趁被害人汪某外出之际，将其放在抽屉内的一部OPPO牌手机（经鉴定，价值人民币770元）和放在枕边的电动车钥匙盗走，后到小区车库内用钥匙打开车锁，将汪某的一辆普源牌电动车（经鉴定价值人民币2375元）盗走，并将该车以人民币600元的价格销赃。
3、2015年9月4日15时许，被告人逄某返回合肥市包河区中隐于市“万能国际青年旅社”室取行李时，趁被害人崔某外出之际，将其放在沙发上的黑色NIKE牌旅行包（因不具备鉴定条件未予鉴定）及放在包内的一部白色联想牌手机（经鉴定，价值人民币255元）盗走。
2015年9月6日凌晨，被告人逄某在其居住的合肥市蜀山区长丰南路被抓获归案，公安民警从其随身携带物品中查获被盗的OPPO手机、联想手机各一部，NIKE包一个，均依法予以扣押。
案发后，扣押的OPPO手机、联想手机、NIKE包已发还各被害人，被告人逄某的亲属代其赔偿被害人汪某损失3000元，取得了汪某的谅解。
另查明，在本案审理过程中，被告人逄某退缴非法所得600元及预交罚金5000元。
上述事实，被告人逄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人汪某、臧某、崔某的报案材料及其陈述笔录；证人王某、范某的证言笔录；现场指认笔录、辨认笔录、扣押清单及发还清单、现场照片；合肥市庐阳区价格认证中心鉴定结论书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、收条、谅解书、视听资料及本院暂存款收据等证据与被告人逄某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人逄某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物价值人民币3516元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，已退赔被害人的经济损失取得谅解，可酌情从宽处罚。被告人逄某具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人逄某的辩护人关于逄某自愿认罪，已退赔被害人的经济损失取得谅解，可酌情从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采信。关于被告人逄某的行为不构成多次盗窃及建议法庭对其适用单处罚金的辩护意见与法庭查明的事实、证据及法律规定的相悖，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人逄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对于被告人逄某退缴的非法所得600元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，�当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第00477号
原告王学和，农民。
委托代理人王金明，射阳县长荡法律服务所法律工作者。
被告李俊才，农民。
原告王学和诉被告李俊才合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告王学和的委托代理人王金明到庭参加诉讼，被告李俊才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学和诉称：被告李俊才与李广某系父子关系，2008年l2月27日，李广某因非法吸储公众存款被公安机关刑事拘留，为使李广某能出来找钱还钱，原告等近200户债权人的1573400元中的90％欠款由被告和李广某的妻子韩立某共同担保。现韩立某、李广某避而不见，被告以各种借口搪塞，拒不履行担保义务。请求法院判令被告向原告偿还人民币25150元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李俊才未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年1月28日至2008年10月8日，李广某先后七次向原告王学和吸收存款合计人民币28500元。2008年11月21日，李广某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被监视居住，同年12月3日被刑事拘留。2008年12月27日，韩立某、被告李俊才及李建某、韩立某共同出具担保书，承诺：“……李广某共欠全体债权人资金共1573400元，我李俊才、韩立某承认在2008年12月31日前，将其中60%送到射阳县公安局。我李建某、韩立某担保债权人手中的凭据按10%在2008年春节前与债权人兑现。我李俊才、韩立某承认并与债权人履行人借贷手续。保证在三年内全部与所有债权人结清剩余的30%的款项。以上承诺如不履行我们愿承担经济责任和法律责任……”原告等被害人出具具保书，载明，全体债权人与李俊才、韩立某协议剩余的30%（即472020元），由李俊才、李广某、韩立某打欠条，保证在三年内全部还清。同年12月30日，李广某被取保候审。后被告李俊才及韩立某未能按照承诺向原告退还60%的款项。2010年2月23日，本院作出（2010）射刑初字第0082号刑事判决：一、被告人李广某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。二、本案所涉赃款继续予以追缴，发还被害人。该判决已生效。后被告李俊才及韩立某亦未能按照承诺在三年内与原告等被害人结清剩余30%的款项，原告等被害人多次索款未果，遂起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及凭证、担保书、具保书、退赃一览表、刑事判决书等证据在卷予以证实。
本案起诉前，原告王学和向本院申请对被告李俊才的银行存款21215元进行诉前保全。
本院认为：根据被告李俊才等人出具的担保书和原告等被害人出具的具保书，被告承诺向原告等所有被害人支付90%款项的意思表示明确，原告等被害人亦表示接受，双方之间形成合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊才于本判决生效后十日内向原告王学和支付人民币25150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，保全费232元，合计661元，由被告李俊才负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈思聪
代理审判员 陈红春
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第81号
原告黄某，女，1979年10月26日生，汉族。
委托代理人李会玲，江苏鸿图律师事务所律师。
被告王某甲，男，1981年9月7日生，汉族。
原告王某诉被告贾某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李会玲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2006年下半年经人介绍认识，于2007年3、4月份建立恋爱关系，于2007年9月18日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后，被告经常在外玩耍，赌博、酗酒，并与其他异性保持不正当关系。被告于2009年3月离家出走，至今音讯全无。原告听说被告最近到了北京打工，并将婚生女王某乙带到北京。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原告黄某与被告王某甲于2006年经人介绍认识，于2007年9月18日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。现原告以婚前对被告了解不够，婚后被告又离家出走长达六年多为由，诉至本院，诉如所请。
以上事实，有结婚证，居民户口簿，原告黄某的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告黄某与被告王某甲依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原告陈述被告于2009年离家出走，至今音讯全无，但未能提供证据予以证实，且本案现有证据亦不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 赵红肖
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郜春琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第729号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月29日被羁押，2013年1月30日被刑事拘留，2013年3月5日被佛山市顺德区公安局决定取保候审，2014年2月11日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2014年3月6日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉、代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2013年1月29日19时许，被告人彭某某与被害人梁某某在佛山市顺德区容桂街道海尾长胜路十二巷巷口发生争吵，继而发生打斗。
经法医鉴定，被害人梁某某的损伤符合钝性外力作用所形成，损伤造成梁某某左侧眼眶内侧壁骨折，梁某某的损伤已达轻伤。被告人彭某某伤情未达轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人彭某某的供述及对被害人梁某某的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；2.被害人梁某某的报案陈述及对被告人彭某某的辨认笔录；3.现场勘查记录；3.法医学人体损伤程度鉴定结论及告知书；4.抓获被告人彭某某的经过；5.被告人彭某某的户籍证明；6.协议书。
公诉机关据此认为被告人彭某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人梁某某与被告人彭某某的家属达成的和解协议，由被告人彭某某的家属赔偿梁某某10000元医疗误工赔偿金，梁某某表示不追究被告人彭某某的法律责任。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人彭某某归案后如实向公安机关供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚；鉴于被害人对案件的发生也有部分责任且案发后被告人彭某某的家属赔偿了被害人的经济损失，被害人表示不追究被告人彭某某的法律责任，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年三月十一日
书记员 樊莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民重字第3号
原告：方云才，经商。
原告：黄爱娟，经商。
两原告共同委托代理人：赵杨根。
被告：金小筱，经商。
委托代理人：吴晓坚。
委托代理人：胡李钏。
被告：方振华，农民。
第三人：金新博，经商。
本院在审理原告方云才、黄爱娟与被告金小筱、方振华、第三人金新博物权保护纠纷一案中，原告方云才、黄爱娟以原、被告双方已案外达成和解协议，本案实体问题已解决为由，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方云才、黄爱娟的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方云才、黄爱娟撤回起诉。
案件受理费15000元（已减半），鉴定费20000元，由原告方云才、黄爱娟负担。
审 判 长 骆巧梅
审 判 员 吴新辉
人民陪审员 张品晶
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 鲍丽萍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第217号
原告诸城市东方奥诺工贸有限公司。
法定代表人周秀云，该公司董事长。
委托代理人毛建勋。
被告李金明。
被告诸城市金丰源包装有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
原告诸城市东方奥诺工贸有限公司与被告李金明、诸城市金丰源包装有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛建勋到庭参加诉讼，被告李金明、诸城金丰源公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日，被告李金明向王志清借款100万元，原告提供保证担保。经潍坊高新技术产业开发区人民法院调解，被告李金明偿还王志清借款本金100万元及利息，原告承担连带责任。2014年3月18日，原告履行调解书确定的义务，为被告李金明偿还借款本金、利息共计160万元。2014年3月19日，原告与被告李金明、诸城金丰源公司达成协议，由被告李金明偿还借款本息160万元，被告诸城金丰源公司承担连带责任。到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告李金明偿还欠款160万元，被告诸城金丰源公司承担连带清偿责任。
被告李金明未应诉、未答辩。
被告诸城金丰源公司未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年11月14日，被告李金明自王志清处借款100万元，月息2.4%，借款期限10天，原告、王英、孙允健、周秀云、被告诸城金丰源公司承担连带保证责任。该民间借贷纠纷经山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院审理，于2013年12月2日作出（2013）开民初字第862号民事调解书，调解协议约定，被告李金明偿还王志清借款本金100万元及利息40万元，原告、被告诸城金丰源公司、王英、孙允健、周秀云承担连带偿还责任。2014年3月19日，经潍坊高新技术产业开发区人民法院执行，从原告账户划拨诉讼费14528元，划拨过付款及执行费1565650元，以上款项共计1580178元。2014年3月19日，被告李金明、诸城金丰源公司为原告出具欠条一份，该欠条写明，今欠到原告代付王志清欠款160万元，被告李金明在欠款人处签字确认，被告诸城金丰源公司在保证人处盖章确认。
本院认为，原告与被告之间的保证合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李金明欠原告欠款共计1580178元，有被告李金明出具的欠条及潍坊高新技术产业开发区人民法院的诉讼费票据、结算票据、扣划存款通知书予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告李金明偿还欠款1580178元的诉讼请求，本院予以支持。对于欠条中超出的利息19822元，因被告出具欠条时尚未实际产生，对该部分利息，本院不予支持。被告诸城金丰源公司为该债务提供保证担保，应承担连带保证责任。被告李金明、诸城金丰源公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李金明偿付原告诸城市东方奥诺工贸有限公司欠款1580178元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告诸城市金丰源包装有限公司对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，诉讼保全费5000元，由被告李金明、诸城市金丰源包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王启娟
审 判 员 李银刚
人民陪审员 王 焱
二〇一四年十一月七日
书 记 员 娄华香
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第217号
原告诸城市东方奥诺工贸有限公司。
被告李金明。
被告诸城市金丰源包装有限公司。
本院受理原告诸城市东方奥诺工贸有限公司与被告李金明、诸城市金丰源包装有限公司保证合同纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款160万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款160万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 李志勇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00362号
申请执行人钟家庆。
被申请执行人王黄恩。
委托代理人朱瑞华，代理权限为一般代理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00067号判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 黄爱国
二〇一五年五月二十日
书记员 文 毅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第1155号
上诉人（原审原告）�薛立（曾用名康雪立），男，1943年4月23日出生，汉族，市民，住永城市。
委托代理人王玺，河南六方律师事务所律师。
委托代理人胡岩岩，河南六方律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）康群山，男，1968年7月出生，汉族，市民，住永城市。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
上诉人康薛立与被上诉人康群山赠与合同纠纷一案，上诉人康薛立于2014年5月15日向永城市人民法院起诉，2014年10月16日永城市人民法院作出（2014）永民初字第2039号民事判决。上诉人康薛立不服该判决，提起上诉。本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人康薛立及其委托代理人王玺、胡岩岩，被上诉人康群山的委托代理人王忠齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：康薛立与康群山系父子关系。1996�11月25日，康薛立（甲方）与康群山（乙方）签订借款赠与协议书，协议约定：一、甲方借乙方现金18000元，月息三分。二、乙方交款日期为1997年1月10日把现金交给甲方。同时，甲方把房屋所有权证交给乙方。三、甲方应于1997年3月10日前连本带息还给乙方。四、甲方自愿将坐落在永城县城关镇解放南路的房屋赠给乙方永久使用，所有权属乙方。其主房六间、配房三间。五、今后乙方不得以任何理由再向甲方索要其他钱物，双方应严格按协议履行，否则将承担经济责任。本协议经永城县公证处进行依法公证后，康薛立向康群山交付了房屋，康群山向康薛立履行了借款的事项。2014年5月15日康薛立以康群山不履行赡养义务，对其殴打、辱骂、虐待为由双方发生纠纷，诉至该院。
原审法院认为：康薛立与康群山签订的借款赠与协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且协议经依法公证，合法有法。该协议的签订及履行已长达18年之久，康薛立的诉讼请求已经明显超过法定的诉讼时效期间，故对康薛立要求撤销与康群山1996年11月25日签订的借款赠与协议书第二项和第四项的内容，康群山返还康薛立房屋和房产证书的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回康薛立的诉讼请求。案件受理费250元，由康薛立负担。
上诉人康薛立上诉称：1、原审法官审理过上诉人康薛立的另一个案件，案件审理不公正，对该案应当回避，而没有回避，审理程序不合法。2、该案与康群山诉康薛立债务纠纷一案是基于同一份合同，该案并没有超过诉讼时效。3、2012年6月30日9时，因家务事，被上诉人康群山将�诉人康薛立打伤，现上诉人康薛立年迈有病，生活拮据，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第二款、第一百九十五条之规定，要求撤销对康群山的赠与合同。请求二审法院依法改判。
被上诉人康群山辩称：1、上诉人康薛立主张原审法官回避，不是法定回避情形，原审审理程序合法。2、该案与康群山诉康薛立债务纠纷一案虽然基于同一份合同，但是康群山诉康薛立债务纠纷一案存在诉讼时效中断情形，本案上诉人康薛立未提供证据证明存在诉讼时效中断的情形。3、该赠与合同经过公证处公正，根据《中华人民共和国合同法》第一百八二六条之规定，属于法定不可撤销情形。原审认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人康薛立的诉请是否超过诉讼时效？当�人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人康薛立提供本院（2013）商民一终字第155号民事判决书一份，证明本案诉请没有超过诉讼时效。被上诉人康群山的质证意见：该案与康群山诉康薛立债务纠纷一案虽然基于同一份合同，但是康群山诉康薛立债务纠纷一案存在诉讼时效中断情形，本案上诉人康薛立未提供证据证明存在诉讼时效中断的情形，不能证明本案没有超过诉讼时效。根据双方的质辨意见，对该证据认定如下：该证据不能证明存在诉讼时效中断情形，对该证据不予采信。
被上诉人康群山二审未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，上诉人康薛立与被上诉人康群山签订的借款赠与协议，签订及履行已长达18年之久，上诉人康薛立未提供证据证明存在诉讼时效中断情形，上诉人康薛立的诉讼请求已超过法定的诉�时效期间。上诉人康薛立与被上诉人康群山签订的借款赠与协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议经依法公证，属于子女分家时，分给子女的生活居所。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定，不适用前款规定。上诉人康薛立与被上诉人康群山签订的借款赠与协议属于法定不可撤销情形，上诉人康薛立要求撤销该赠与合同，不予支持。原审法官审理过上诉人康薛立的案件，不能导致本案审理不公，原审审理程序合法。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人康薛立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 冬
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03230号
原告宋某某，女，1968年12月10日出生，汉族，务农。
被告冉某某，男，1969年7月9日出生，汉族，务农。
本院在审理原告宋某某诉被告冉某某离婚纠纷一案过程中，原告宋某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宋某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告冉某某的起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告宋某某负担。
审判员 张 璋
二〇一四年七月十五日
书记员 宋金穗
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第193号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年10月21日出生，汉族。因涉嫌玩忽职守罪于2014年8月27日被取保侯审。
辩护人李海超，河南首位律师事务所律师。
被告人常某某，男，1965年10月8日出生，汉族。因涉嫌玩忽职守罪于2014年8月27日被取保侯审。
被告人董某某，男，1966年3月11日出生，汉族。因涉嫌玩忽职守罪，于2014年8月27日被取保侯审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人李某某、常某某、董某某犯玩忽职守罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员冯德伟出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人李海超、被告人常某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，被告人李某某在任叶县沙河管理段支部书记分管龚店乡十里铺砂场期间，被告人常某某、董某某在负责监管龚店乡十里铺村砂场期间，未按照《河南省河道采砂管理办法》及其他相关文件的要求对该砂场的违法采砂行为进行认真监管，致使该砂场在未取得采砂许可证的情况下，非法采砂38253立方米，经鉴定，价值1224096元，造成国家重大经济损失。
公诉机关依据上述指控，向本院提供了相关证据予以证明，并认为，被告人李某某、常某某、董某某身为国家机关工作人员，未认真履行职责，严重不负责任，致使国家利益遭受重大损失，应依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定判处。
被告人李某某辩称，该砂场于2013年10月份经县里统一拍卖取得了采砂权，也缴纳了管理费，2013年12月29号单位派我们去监管这些砂场，职责是监管不能超范围采砂，不能偷采地头；在监管期间我们尽到了相应的职责，是否构上犯罪请法庭公正判决。
辩护人辩护意见：1、三被告人不具有执法主体资格，没有行政执法权，三被告人不应当承担玩忽职守的责任，应有水利局承担相应的责任。2、本案采砂场主虽没有形式上的采砂许可证，但经竞拍取得了实际上的采砂权，所采的砂并未非法出售或灭失，不能认为造成了国家损失。故三被告人行为不构成玩忽职守罪。
被告人常某某辩称：首先我们在监管期间，县里领导去视察，对我们工作进行了肯定，我们认为在工作中已尽职尽责，没有造成国家损失。另外，河道中原来存的有沙，我们监管期间不可能抽那么多沙，是否构上犯罪请法庭公正判决。
被告人董某某同以上辩护意见。
经审理查明，被告人李某某在任叶县沙河管理段支部书记分管龚店乡十里铺砂场期间，被告人常某某、董某某在负责监管龚店乡十里铺村砂场期间，未按照《河南省河道采砂管理办法》及其他相关文件的要求对该砂场的违法采砂行为进行认真监管，致使该砂场在未取得采砂许可证的情况下，非法采砂38253立方米，经鉴定，价值1224096元，造成国家重大经济损失。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人李某某、常某某、董某某的供述与辩解；2、证人李爱某、任某某、赵某某的证言；3、书证叶县沙河管理段采砂管理措施、工作制度、三被告人的职务职责证明、户籍证明、无前科证明、发破案经过等；4、鉴定意见书；5、勘查笔录及现场照片；6、视听资料等。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某、常某某、董某某身为国家机关工作人员，未认真履行工作职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予采纳。
关于被告人李某某、常某某、董某某辩称砂场主经竞拍取得了采砂权，其职责是监督不能超范围采砂、不能偷采地头，在工作中尽职尽责，不构成玩忽职守罪的辩护意见。经查，本案中叶县水利局出具了叶县沙河管理段的职责证明以及目标管理责任书，证明叶县沙河管理段具有河道采砂管理的职责；叶县沙河管理段采砂管理措施显示：对于河道内无证开采、私采乱挖等违法违规行为，一经发现，进行严厉打击，确保对河道采砂管理做到令行禁止。又从三被告人职务职责证明显示其主要工作职责是：不让砂场非法采砂，超范围采砂；砂场主虽经竞拍取得了采砂权，但在未办理采砂许可证的情况下，就开始采砂，属非法采砂行为。三被告人具有监管砂场非法采砂的职责，在监管中对其非法采砂行为未采取相关制止措施，属于未认真履行职责，构成了玩忽职守罪，故其辩护意见不予采纳。
被告人辩称在河道原就存的有砂，监管期间不可能抽那么多砂的辩护意见，经查，本案中砂场主证言显示，河道原来是空的，没有采过砂，砂都是在监管期间采的。故其辩护意见不予采纳。
辩护人辩称的被告人不具有行政执法权，无相应职责的辩护意见与在卷证据不符，不予采纳。辩称的砂场主虽无形式的采砂权，但是通过竞拍取得了采砂权，所采的砂并未出售或灭失，不应认定为国家损失的辩护意见，本院认为，在采砂许可证未办理之前，任何采砂行为都是非法的，且非法采砂行为已造成国家矿产资源破坏，应认定为国家损失，故其辩护意见不予采纳。但该辩护意见，可在量刑时予以考虑。
综合以上控辩双方的意见，本院在量刑时充分考虑三被告人的犯罪事实、情节以及造成国家损失的多种原因，可对三被告人免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人常某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
三、被告人董某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 于顺利
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初2443号
原告：王海欧，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李欣、王振兴（实习），河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：孙剑，男，1975年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：王振同，男，1963年12月30日出生，汉族，住永城市。
原告王海欧诉被告孙剑、王振同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海欧委托诉讼代理人李欣、王振兴（实习），被告王振同到庭参加了诉讼，被告孙剑经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海欧诉称：2016年6月24日，被告孙剑因资金周转困难，向原告王海欧借款50000元，被告王振同作为担保人，为上述债务承担连带责任保证。原告按照合同约定将借款50000元交付给被告孙剑，借款合同期限为30天，约定利息为月息两分，借款合同于2016年7月24日到期。借款到期后,原告多次向被告要求还本付息，但其拒不履行义务。诉请判令二被告给付原告借款本金50000元及利息（截止至2018年1月24日的利息为19000元，剩余利息按月息2分，自2018年1月25日计算至清偿完毕之日止）。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王振同辩称，被答辩人借给孙剑钱不属实，答辩人认识被告孙剑，不认识王海欧，借据上的字不是我签的。根据借据显示，2016年6月24日借给孙剑的钱，还款期限是2016年7月24日，一个月内孙剑把钱已经偿还过了。如果没有偿还的话，至今为什么原告没有催要过欠款。所以说原告的借条是捡的。
被告孙剑未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：
一、双方当事人无异议的事实。
2016年6月24日，被告孙剑向原告王海欧借款50000元。被告孙剑给原告王海欧出具了借款借据，借款借据约定：“今（××）王海欧借给（借款人）孙剑人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000元整。上述借款期限自2016年6月24日起至2016年7月24日止还清此借款，期限30天，利率为月息2分，借款人署名：孙剑，身份证号码：。担保人署名：王振同，身份证号码：。借款日期2016年6月24日”。后经原告王海欧多次催要，被告并没有偿还，诉至本院。
二、双方当事人有异议的事实。
被告王振同称借款借据上的字不是自己签的，手印也不是自己按的，称自己没有为涉案的该笔借款做过担保，当庭又拒绝申请鉴定该借款借据上的字迹和手印，该借款借据应作为有效证据使用，被告王振同在担保处签字，应视为涉案的该笔借款做过担保。被告王振同的抗辩理由，一个月内被告孙剑把钱已经偿还过了，但没有提供证据予以抗辩，其理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告王海欧与被告孙剑之间借款关系成立。原告王海欧要求被告孙剑偿还借款50000元，被告王振同承担连带清偿责任，本院予以支持。关于原告王海欧要求被告孙剑支付利息，按年利率24%计算，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙剑偿还原告王海欧借款本金50000元及利息（利率按年24%计算，自2016年6月25日至债务清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕，被告王振同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元（已减半），由被告孙剑、王振同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一八年三月三十一日
书记员 曹如玉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第177号
上诉人（原审原告）张红江，男，汉族。
委托代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任晓勇，男，汉族。
委托代理人胡光红，河南豫北律师事务所律师。
上诉人张红江因与被上诉人任晓勇买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：张红江曾给任晓勇供应白石灰，2012年12月31日，经双方结算后，任晓勇给张红江出具证明一份，载明欠张红江白石灰货款298000元。2013年3月1日，任晓勇支付张红江10000元货款，张红江向任晓勇出具证明一份。经双方协商，张红江同意任晓勇以车抵账。抵账的迈腾车，系车主李德菊于2013年3月20日以31万元价格抵账给任晓勇。2013年5月31日，张红江、任晓勇及李德菊在新乡市旧机动车交易市场办理了车辆过户手续，车牌号为豫GHW285的迈腾车由李德菊直接过户到张红江名下，二手车销售统一发票显示车价为200000元，李德菊支付了车辆过户费1500元。过户后，在二手车交易厅，李德菊将张红江当时提供的欠条当着张红江、任晓勇的面当场撕毁。2013年6月2日，张红江先向任晓勇打电话，告知任晓勇撕毁的欠条系复印件，任晓勇向张红江打三次电话并于6月2日下午，拨打110报警（时间17：01分）。6月3日，张红江、任晓勇双方又有通话（时长共计34分钟）及任晓勇向张红江发送短信的记录。
原审法院认为：张红江、任晓勇之间的买卖合同合法有效，任晓勇应依约定向张红江支付价款。本案的焦点是：任晓勇抵账给张红江的豫GHW285迈腾车究竟是以何价格抵账的。根据该院查明的事实可知：该车辆由李德菊直接过户给张红江，二手车销售统一发票显示车辆过户价为200000元。据此，张红江认为任晓勇尚欠其货款。该院认为二手车销售统一发票具有备案性质，不能以此来确定张红江、任晓勇协商的车辆抵账价格（并且原告以车辆出过事故为由，认为车辆抵账价为190000元）。车辆过户（2013年5月31日）前后，双方并无任何书面协议，而是在过户后张红江提供了一张欠条，该条由李德菊当着张红江、任晓勇的面撕毁。庭审中，张红江承认被撕毁的欠条系复印件，称当时是用A4纸复印的，之后为了携带方便就将该复印件空白部分撕掉了。该院对张红江提交的欠条证据原件核查后发现：欠条原件本身系一张A4纸大小的上半张，而2013年5月31日，张红江提供给任晓勇的复印件也是A4纸大小的一半。结合当时李德菊当张红江、任晓勇面撕毁欠条这一事实，该院认为，任晓勇及李德菊当时认为张红江提供的欠条系原件并认为债务已清、撕毁欠条；而张红江对自己交出的欠条是用A4纸复印后撕成与原件相同大小的复印件的解释，不合常理。2013年3月1日，任晓勇曾还张红江货款1万元，张红江给任晓勇出具证明一份。对于1万元的还款，双方尚有书面手续，而以车抵账却无手续，不符合双方交易习惯；对为何在车辆过户后将A4纸复印件撕成与原件大小并交予任晓勇及李德菊，张红江无合理解释。如用车抵账的数额不是任晓勇的所有欠款数额，张红江应当给任晓勇出具相应数额的收据，或是在原始欠条上注明，而不应是将欠条交给李德菊。张红江对以上问题的解释不符合常理，该院对其解释不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中张红江并无充分证据证明任晓勇尚欠其货款，而且，张红江对其一些不合常理的行为的解释也无法让人信服。故对于张红江的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张红江对任晓勇的诉讼请求。案件受理费2250元，由张红江承担。
张红江不服原审判决上诉称：任晓勇拖欠货款298000元事实清楚，车辆抵偿价格为200000元，又因该车辆存有重大问题，张红江认为该车只抵偿190000元，故任晓勇仍应还款98000元。原审法院认定事实不清，双方在自愿的情况下对抵偿车辆进行了过户登记，二手车销售统一发票足以证明该车的抵偿价格为200000元，任晓勇主张已抵清债务，仅有李德菊、李成的证言不足以证明，且李德菊、李成均与任晓勇有一定的利害关系，该两份证言并不可信，正因为任晓勇未将货款还清，张红江不可能把欠条原件交给任晓勇，更不可能交给案外人李德菊，李德菊称收走原件当面撕毁以清除债权债务的说法纯属无稽之谈，原审法院抛开以证据来证明案件事实的原则，以逻辑推理的方式驳回张红江的诉讼请求明显缺乏事实和法律依据。故诉请：撤销原判，依法改判任晓勇支付张红江98000元，由任晓勇承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人任晓勇辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张红江违背诚实信用原则，纯属恶意诉讼。在进行抵偿车辆过户时，张红江将欠条交给李德菊，李德菊将欠条撕毁，债务已全清，后张红江称撕毁的仅是复印件，原件仍在张红江手里，任晓勇赶紧到交易中心去找被撕毁的欠条，仅找到欠条的一部分，才明白张红江让撕毁的仅是复印件，任晓勇随即报警，公安机关以不知张红江是否还催要该款为由未予受理。庭审中，张红江承认将欠条交个李德菊，李德菊将欠条撕毁，张红江还提供任晓勇发给其的短信，足以证明涉案车辆抵债200000元系虚假，任晓勇给张红江发短信称抵偿价格为275000元，是为了骗张红江来，将车扣住。李德菊、李成与任晓勇无任何利害关系。根据正常的还款习惯，如果涉案车辆抵偿价款为200000元，双方应当有个协议或任晓勇出具还欠多少的手续，可本案中张红江仅拿出原来298000元的欠条，张红江拿不出任晓勇出具欠98000元的相关手续，正好可以印证涉案车辆已抵清债务。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，任晓勇原欠张红江货款288000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，任晓勇应予偿还。本案的争议焦点是任晓勇将李德菊的车辆抵偿给张红江的价款是多少？张红江主张以车辆的二手车销售统一发票的价款200000元作为以车抵债的数额（后又以出过事故为由主张抵账数额为190000元），任晓勇主张已抵清，原审法院以涉案车辆的二手车销售统一发票的价款200000元仅具有备案性质，不能以此证明实际抵偿债务多少并无不当。根据双方当事人之前的还款情况看，如果按张红江的陈述以车抵债200000元，尚欠88000元，张红江应当向任晓勇出具收到200000万的收到条或在原始欠条上注明，如果抵清，在车辆办理过户手续后，张红江应当将欠条原件当面销毁或交予任晓勇，从双方当事人及证人李德菊的陈述看，在办理车辆过户手续后，张红江确实拿出一份298000元的欠条凭证，并由李德菊当面撕毁，张红江对此没有提出异议。原审法院据此分析认定涉案车辆已抵清欠款288000元并无不当。上诉人张红江并未提供相关证据来证明李德菊、李成与任晓勇有利害关系，上诉人张红江的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人张红江承担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 康建轶
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2595号
罪犯邰见祥，男，1984年5月4日生，苗族，小学文化，贵州省剑河县太拥镇白道村人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年12月11日贵州省剑河县人民法院作出（2013）剑刑初字第0097号刑事判决，认定该犯犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已履行），判决发生法律效力后于2013年12月23日交付执行（刑期自2013年8月13日起至2016年8月12日止）。
2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邰见祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2014年4月至2015年5月考评周期内被评为改造积极分子，财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邰见祥在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邰见祥予以假释（假释考验期至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初192号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人卢某，男，1986年2月28日出生，汉族，高中文化，无业，吉林省柳河县人，住柳河县。曾因犯故意伤害罪，于2010年4月15日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日被柳河县公安局监视居住。
被告人郭某，男，1989年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省柳河县人，住柳河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日被柳河县公安局监视居住。
被告人李某，男，1986年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省柳河县人，住柳河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日被柳河县公安局监视居住。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人卢某、郭某、李某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2017年9月18日受理后依法适用简易程序，由审判员邵泽今独任审判，于2017年9月27日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员蒋颖出庭支持公诉，被告人卢某、郭某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年2月7日22时许，卢某、李某、郭某同邵某1、邵某2、张某1等人到柳河镇某啤酒屋喝酒。由于该啤酒屋有演艺项目，邵某1向老板周某提出让演员上台演艺，周某称此时不是演艺时间，演员正在休息，无法上台演艺。邵某1无事生非，要求演员马上演出。后遭到周某的拒绝，邵某1开始殴打周某，郭某也用啤酒瓶子打周某头部一下。随后邵某1伙同邵某2、郭某、卢某、李某对酒吧物品进行打砸。经柳河县价格监督检查局鉴定，涉案被砸毁物品的认定价格为人民币11557元。经柳河县公安局司法鉴定中心鉴定，周某之损伤系轻微伤。案发后，邵某1、邵某2、郭某等人与被害人周某达成赔偿谅解协议，赔偿被害人一切损失十二万元，被害人表示谅解。三被告人于2017年7月25日到柳河县公安局投案自首。
针对上述指控，公诉机关在法庭上举示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为:卢某、郭某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。
被告人卢某、郭某、李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年2月7日22时许，被告人卢某、李某、郭某同邵某1、邵某2、张某1等人到柳河镇某啤酒屋喝酒。由于该啤酒屋有演艺项目，邵某1向老板周某提出让演员上台表演，周某称此时不是演艺时间，演员正在休息，无法上台表演。邵某1要求演员马上演出，遭到周某的拒绝，邵某1用酒杯打周某，郭某用啤酒瓶子打周某头部。随后邵某1、邵某2、卢某、郭某、李某对酒吧物品进行打砸。经柳河县价格监督检查局认定，涉案被砸毁物品的价格为人民币11557元。经柳河县公安局司法鉴定中心鉴定，周某之损伤系轻微伤。案发后，邵某1、邵某2、郭某等人与被害人周某达成赔偿谅解协议，赔偿周某经济损失十二万元，周某表示谅解。三被告人于2017年7月25日到柳河县公安局投案自首。
上述事实，有检察机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据：辨认笔录、损坏物品清单、购物清单、维修清单、和解协议书及收据、柳河县人民法院刑事判决书、案发现场照片、办案说明、常住人口数据查询详细信息、抓获经过；柳河县价格监督检查局价格认定结论书、柳河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；光碟；证人宋某1、徐某、崔某、丁某、单某、姜某、陈某、王某、赵某、刘某1、宋某2、张某1、夏某、张某2、刘某2的证言；被害人周某的陈述；同案人邵某1、邵某2的供述；被告人卢某、郭某、李某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某、郭某、李某在公共场所无事生非，随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏公共秩序，情节严重，三人行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。卢某有前科，可从重处罚。卢某、郭某、李某投案自首，可从轻处罚。被害人经济损失已得到赔偿，三被告人的行为取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据卢某、郭某、李某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人卢某、郭某、李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵泽今
二〇一七年九月二十七日
书记员 王再峰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3992号
原告：张国平，男，74年1月15日出生，汉族，住浙江省三门县健跳镇南大街南单号**号。
被告：ＸＸ，女，71年9月24日出生，汉族，住浙江省三门县健跳镇连心路****号。
原告张国平与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告ＸＸ归还原告借款11000元及利息，利息自2016年5月20日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法�用简易程序，于同年11月2日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告ＸＸ曾向原告张国平借款110000元，并于2016年5月20日出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告归还借款本金100000元，尚欠10000元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内归还给原告张国平借款本金10000元及利息，利息自2016年5月20日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、驳回原告张国平的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年十一月二日
代书记员 郑 俊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1347号
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局，住所地丽水市莲都区囿山路11号，组织机构代码:35547227-7。
法定代表人钟金亮。
被执行人陈耶军，男，1981年10月4日出生，住丽水市莲都区，汉族。
被执行人李桂红，女，1977年6月2日出生，住丽水市莲都区，汉族。
丽水市莲都区卫生和计划生育局因计划生育一案，于2015年11月21日作出的莲卫计征字（2015）第208号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日以（2016）浙1102行审177号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2017年2月23日立案执行110056元。在执行过程中，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行财产后，可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执1347号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月十五日
代书记员 何腾昊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12363号
上诉人（原审原告）：王天祜，男，1980年7月14日出生，汉族，辽宁省武警总队丹东支队，住址沈阳市于洪区
委托代理人：王萍（王天祜妻子），女，1981年3月14日出生，汉族
被上诉人（原审被告）：辽宁红田房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18-3号。
法定代表人：赵继红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，辽宁凯阳律师事务所律师。
上诉人王天祜因与被上诉人辽宁红田房屋开发有限公司（以下简称“红田公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初6622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王天祜上诉请求：1.要求被上诉人给付逾期办证违约金9999元。2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人按合同约定履行了全部合同义务，因被上诉人未取得土地使用证、建设施工规划许可证等开发审批手续，而无法出具商品房预售许可证导致房屋无法办理贷款及房产证明，同时以不签订《商品房买卖合同》，逃避其应承担的义务及违约责任。
红田公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王天祜向一审法院起诉请求，请求法院判令红田公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金9999元。
一审法院认定事实，2009年12月2日，王天祜（乙方）与红田公司（甲方）签订《红田美林居定购协议》，该协议约定：甲方房屋坐落于沈阳市于洪区怒江北街红田美林居12号楼6单元4层4号，建筑面积95.22平方米，总房款409,446元。乙方在签订本协议时交定金20,000元，3日内付清剩余首付款109,446元，余款28万元以贷款方式取得。乙方在签订《商品房买卖合同》时需备齐贷款所需的所有资料。
协议签订后，王天祜向红田公司交付了首付款129,446元。
2009年，红田公司向王天祜交付了房屋。
一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。王天祜、红田公司自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于王天祜主张的逾期办证违约金问题。
首先，王天祜、红田公司签订了《商品房买卖合同》，双方形成了商品房买卖合同法律关系。王天祜作为买受人，支付全部购房款是其主要的合同义务，接收房屋、办理入住是其主要的合同权利和根本目的；红田公司作为出卖人，交付房屋是其主要合同义务，而收取全部购房款是其主要合同权利和根本目的；
其次，本案中，王天祜仅支付了首付款129,446元，红田公司作为房屋出卖人并未充分实现合同主要权利。但在此种情况下，红田公司仍然将房屋交付给王天祜，使王天祜基本实现了合同的主要权利和根本目的。王天祜在明知已无法办理房屋按揭贷款的情况下，王天祜有权选择解除合同、退房并要求返还已付购房款，或选择不解除合同并交付剩余购房款。但王天祜并未提出解除合同，而是接收了房屋并办理入住，以自己的行为表明继续履行合同，据此王天祜有义务交付剩余购房款。
第三，王天祜、红田公司签订的《商品房买卖合同》系双务合同。在双务合同中，负有先履行义务的一方当事人，届期未履行义务或不适当履行义务时，后履行义务的一方当事人享有可拒绝对方履行或相应履行要求的权利。在商品房买卖合同法律关系中，买受人支付全部购房款是先履行义务。结合本案案情，在红田公司尚未实现《商品房买卖合同》主要权利、取得全部购房款的情况下，已将房屋交付给王天祜，而王天祜并未履行完毕交付购房款的义务，现王天祜主张逾期办理房屋所有权证的违约金，红田公司有权行使先履行抗辩权。
综上，王天祜要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，事实及法律依据不足，一审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王天祜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天祜承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《红田美林居定购协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人主张被上诉人支付逾期办证违约金，但定购协议中对于办证时间没有约定。本案中上诉人支付了房屋首付款，被上诉人交付了房屋，现上诉人一直居住诉争房屋，剩余房款尚未交纳。上诉人未能交纳剩余房款虽系被上诉人手续不全，导致无法办理贷款，但被上诉人已履行了合同主要义务，对于被上诉人没有手续无法办理贷款，上诉人系明知的，上诉人没有采取其他途径维权，一直使用诉争房屋，表明上诉人同意继续履行合同。故根据合同权利义务相一致的原则，上诉人负有支付全部购房款的义务，在上诉人尚未履行主要义务的情况下，主张被上诉人支付逾期办证违约金，本院无法支持。一审法院驳回上诉人诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王天祜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初143号
原告臧井文，男，1967年11月23日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告杨广龙，男，1992年4月21日出生，汉族，住雄县米家务镇杨庄村。
被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称平安财险雄县支公司）。
负责人赵秋方，公司经理。
委托代理人张文彬，公司职员。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘山林独任审判，公开开庭进行了审理，原告臧井文及委托代理人郭文利，被告平安财险雄县支公司的委托代理人张文彬到庭参加诉讼，被告杨广龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧井文诉称，2015年1月12日21时许，张华驾驶被告杨广龙所有的冀F783**号小轿车沿雄县昝白公路由东向西行驶到东照村口处时，追尾撞到前方顺向行驶于淑军驾驶的冀F814**号小型客车（车内乘坐原告）后尾部，造成原告受伤的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队认定，张华负事故的全部责任，原告无责任。因张华驾驶的是被告杨广龙的机动车，该车在平安财险雄县支公司购买了保险，请法院判令被告赔偿原告各项损失10444元；诉讼费用由被告负担。
被告杨广龙在本院为其送达应诉通知书、起诉书副本等法律文书后未应诉、未答辩。
被告平安财险雄县支公司辩称，此次交通事故原告曾起诉法院，经雄县人民法院调解结案，原告与保险公司达成协议，保险公司一次性赔偿原告23966元，保险公司已经履行了赔偿义务，此次事故已经结案，没有后续其他纠纷。此次起诉不应由保险公司承担赔偿责任，诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明，2015年1月12日21时许，张华驾驶冀F783**号小轿车沿雄县昝白公路由东向西行驶到东照村口处时，追尾撞到前方顺向行驶于淑军驾驶的冀F814**号小型普通客车（车内乘坐臧井文、张建设、张建军）后尾部，造成臧井文受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定张华应负此事故的全部责任，于淑军、臧井文无责任。臧井文受伤后被送往白沟新城医院住院治疗，住院22天。经诊断为：周身多处软组织伤，颈椎间盘突出症。建议：上级医院检查治疗。继续口服营养神经药物，不适随诊。原告臧井文首次住院治疗的医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费经雄县人民法院调解结案，保险公司已赔付原告臧井文医疗费等各项损失23966元。原告出院后在北京积水潭医院诊疗，建议手术治疗，患者要求回家保守治疗，于家中口服药物对症保守治疗。2015年9月22日原告在高碑店市医院就诊，急诊临时观察对症治疗后症状无明显好转，同月24日原告为求进一步治疗到高碑店市医院就诊，该院以颈脊髓损伤、头外伤，收入院。入院后给予颈托外固定及消肿，营养神经等药物对症治疗，患者病情好转，神经症状明显好转，肌力正常。通知出院，共住院3天。共支出医疗费2161元，交通费300元。2015年11月13日该医院出具的诊断证明书载明，诊断：1、颈髓损伤，2、头外伤，头外伤后神经反应。住院治疗，出院后需门诊复查，不适随诊。原告之伤情经雄县人民法院委托天津市开平司法鉴定中心于2016年2月5日进行鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人臧井文损伤不构成伤残等级。2、被鉴定人臧井文误工期为30日，支出鉴定费3100元。
另查明，张华驾驶的肇事车车辆所有人为杨广龙，该车在被告平安财险雄县支公司投保有交强险及30万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实有河北省雄县人民法院民事调解书（2015）雄民初字第0423号，高碑店市医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据和庭审笔录予以证实。
本院认为，河北省雄县人民法院民事调解书，高碑店市医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据经庭审质证，被告保险公司对其真实性无异议，本院予以认定，依据上述证据可确认张华负此事故的全部责任，原告支出的医疗费2161元是因该交通事故造成的损失，原告主张其损失由保险公司在保险限额内赔偿符合法律规定，本院应予支持。被告保险公司称该案已调解结案，双方无其他纠纷。经查阅调解笔录，原告未明确放弃主张后续损失的相关权利，所以被告保险公司的此项辩解意见，本院不予采信。原告主张交通费300元，有票据证实，本院予以认定。原告的住院伙食补助费应按照实际住院日期3天，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为300元。误工费依照鉴定意见书确认的日期30日参照河北省农林牧渔业年平均工资19779元计算为1625.67元（19779÷365×30），护理费按实际住院3天，参照上述标准计算为162.57元。原告主张过高部分理据不足，本院不予支持。关于鉴定费用，因原告未构成伤残，所以应由双方分担。被告杨广龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平安财险雄县支公司在保险限额内赔偿原告臧井文医疗费2161元，住院伙食补助费300元，交通费300元，误工费1625.67元，护理费162.57元。本项合计4549.24元。
二、鉴定费3100元由被告平安财险雄县支公司负担鉴定费1550元，由原告负担1550元。
上述两项限本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告臧井文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告杨广龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一六年六月十六日
书记员 郭智辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初185号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某，男，初中文化，餐厅经理。因本案于2017年1月9日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕，同年2月16日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）110号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华�庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月6日凌晨1时许，在聊城市东昌府区阿尔卡迪亚小区四期豆尚瘾餐厅，被告人王某与顾客梁某因结账发生争执，继而发生肢体冲突，后互相拉扯、推搡，致梁某摔倒，经鉴定为轻伤一级。
另查明，2017年2月4日，被告人王某与梁某对民事赔偿自行达成协议，赔偿被害人各项经济损失共计90000元，取得了被害人梁某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人梁某的陈述；证人李某等人的证言；鉴定意见（聊）公（东）鉴（伤）字（2016）1590号法医学人体损伤程度鉴定书；书证发破案经过、抓获经过、刑事案件和解协议、收到条、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人�伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立。被告人王某的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予刑罚。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；已赔偿被害人梁某的经济损失并得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王忠运
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 坤
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02152号
原告王某甲，女，1977年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1974年4月17日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘轶到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1996年11月其与被告王某乙经人介绍相识、订婚，1997年7月28日登记结婚，1998年1月举行结婚仪式，1998年7月16日生男孩王某丙，现随其生活。被告脾气暴躁，缺乏家庭责任感。婚后双方常因经济问题及其它家庭琐事发生争吵、打架。2001年被告私自将猪卖掉，其询问被告缘由，被告对其施以殴打。2009年5月，被告将第三者带回家同居，严重伤害夫妻感情。2013年7月，其离家出走。2014年4月，其起诉离婚，被告不同意离婚，其撤诉。嗣后，夫妻感情未改善。其认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求：1、与被告离婚；2、男孩王某丙由被告抚养，其每月支付抚养费300元；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，1996年11月原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，1997年7月28日登记结婚，1998年1月举行结婚仪式，某某年某月某日生男孩王某丙，现随原告生活。被告脾气暴躁，婚后双方常因经济问题等家庭琐事发生矛盾。2012年5月，双方再次发生矛盾，原告自服农药，经急救脱险。2012年9月至今，原告在西安市临潼区城区打工，长期在单位居住。2014年2月，原告离家出走，双方分居至今。2014年4月，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告撤诉。2014年10月，原告再次诉至法院要求与被告离婚。案件审理中，被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，被告未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、结婚证明、证人证言、（2014）临民初字第00801号民事裁定书等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告婚前交往时间较长，有较充分的了解，感情基础较牢固，婚后长期共同生活，并生有一子，建立了一定的夫妻感情，现原告提出离婚，无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，依法不予准许。双方应加强沟通，互相关心，互谅互让，妥善处理夫妻矛盾。被告应控制暴躁情绪，体谅原告在外打工的艰辛，多关心照顾原告，争取改善夫妻感情，经营好自己的婚姻生活。为保护双方当事人的合法权益，利于子女的健康成长，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费700元，均由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 干
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执恢44号
申请人：苏巧云，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：单成龙，现下落不明
本院在执行申请人与被执行人人格权纠纷一案中，因被执行人名下查无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2011富裕民初字第1329号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一七年九月五日
书记员 张 楠
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审59号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人魏增会，住唐县，。
申请人唐县国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2016】第8-008号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地540平方米给小王京村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积195平方米）。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2016】第8-008号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年八月十日
书记员 党军红
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初6号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人侯某某，男，32岁，户籍地河南省西华县。2016年10月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人侯某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月至10月，被告人侯某某在本市思明区塔埔社、湖里区环岛路泥金社，多次容留王某某、侯某某（均另案处理）在其驾驶的闽DC7133号土方车上吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：
1.8月的一天晚上，被告人侯某某容留王某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.9月的一天晚上，被告人侯某某容留侯某某、王某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.10月的一天晚上，被告人侯某某容留侯某某、王某某吸食毒品甲基苯丙胺。
同年10月19日18时许，被告人侯某某在本市湖里区环岛路浦口路口被抓获，到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、侯某某等人的证言，辨认笔录，现场检测报告书，作案现场照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一七年一月九日
代书记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民二初字第00253号
原告吴祥军。
被告湖北都有金房地产开发有限公司，住所地：房县城关镇东城门路80号。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
原告吴祥军诉被告湖北都有金房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员冯丹阳担任审判长并主审本案，与代理审判员刘晶晶，人民陪审员杨守海组成合议庭，2016年3月18日公开开庭进行审理。原告吴祥军到庭参加了诉讼，被告湖北都有金房地产开发有限公司因公司地点无人办公，经公告送达民事诉讼状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祥军诉称：2014年6月19日原告和被告签订了3套商品房买卖合同，合同编号为fx14001174、fx14001175、fx14001176，并与当天付清所有购房款共计248867.50元，房号为512、513、514号，同时办理了房产备案手续，双方约定于第2日交房并于180日内办好房产证手续。现原告多次催办交房和房产证的办理但被告拒不履行，被告已严重违约。为此，请求法院判令被告将所售房产交给原告并办理房产证手续；判令从2014年6月20日起至办理好产权证和实际交房日止，按实际购房款的每日万分之8支付违约金。
原告吴祥军为证实自己的主张向本院提交的书面证据有：
证据1、2014年6月19日，原被告双方签订的3份《商品房买卖合同》，合同编号分别为：fx14001174、fx14001175、fx14001176，拟证明我与被告存在房屋买卖关系。
证据2、2014年6月19日，都有金收款收据，金额248675元，拟证明全部房款一次性交清。
证据3、交通费11张票据，每张31元，总额341元，拟证明我从十堰到房县多次找被告湖北都有金房地产开发有限公司为我办理房产证手续并交付房屋时的交通费用。
被告湖北都有金房地产有限公司未答辩。
经审理查明：2014年6月19日，原告吴祥军与被告湖北都有金房地产有限公司签订了内容相同的《商品房买卖合同》3份，合同编号分别为fx14001174、fx14001175、fx14001176。合同约定的相关内容为：1、出卖人：湖北都有金房地产有限公司；买受人：吴祥军。2、买受人购买的商品房分别为东方商务大厦东方国际大酒店1单元512号、513号、514号，该商品房的用途为商业，建筑面积分别为44.21、平方米、27.63平方米、27.63平方米。3、该商品房单价为每平方米2500元，价款分别为：110525元、69075元、69075元。4、买受人一次性付款，买受人于2014年6月19日前一次性支付全款（合计为248675元）。5、出卖人应当在2014年5月1日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。6、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。当天，原告吴祥军向被告湖北都有金房地产有限公司支付了全部购房款，被告湖北都有金房地产有限公司向其出具了“吴祥军交来购房款248675元”的收款收据一份，并加盖有被告湖北都有金房地产有限公司财务专用章。至今，被告湖北都有金房地产有限公司未协助原告为其所购买的房屋办理产权登记并交付房屋。为此，引起诉讼。
另查明：原告吴祥军为办理该房屋的产权手续多次来往房县共花费的交通费341元。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告吴祥军已按合同约定向被告湖北都有金房地产有限公司交付了全部购房款，其义务已经履行完毕。按照房屋买卖合同的约定，出卖人湖北都有金房地产有限公司应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助买受人办理房产登记。为此，原告要求被告将所售房产交给原告并办理房产证手续的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因被告的责任，原告未在约定期限内取得房屋产权证书，按照合同约定，被告应当按已付房价款的1%向原告支付违约金，根据被告向原告出具的购房款收据，购房款为248675元。因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持2486.75元，超出的部分，不符合合同约定，本院不予支持。原告吴祥军要求被告湖北都有金房产开发有限公司支付交通费341元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北都有金房地产有限公司在本判决生效后30日内协助原告吴祥军办理东方商务大厦东方国际大酒店1单元512号、513号、514号（现房县东门大酒店）房的房屋产权证及土地使用证。
二、被告湖北都有金房地产有限公司在本判决生效之日起30日内向原告吴祥军支付2486.75元违约金、经济损失341元，合计2827.75元。
三、驳回原告吴祥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告湖北都有金房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3180元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 冯丹阳
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 杨守海
二〇一六年四月六日
书 记 员 袁改华