wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2061号
原告：白平。
委托代理人（特别授权代理）：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：张连波。
委托代理人（特别授权代理）：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地，淄川区松龄东路138号。
负责人：张亮，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司职工。
原告白平与被告张连波、淄博中租租赁有限公司（以下简称中租公司）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对中租公司的起诉。原告白平的委托代理人张琳，被告张连波的委托代理人许顺云，被告人保财险的委托代理人孙娜均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白平诉称，2015年7月12日，陈新光驾驶超载的鲁C×××××号“豪沃”牌重型自卸货车沿胶王路由西向东行驶至胶王路淄川区寨里镇黑旺村路段时，驶入公路左侧，与沿胶王路由东向西行驶至此的白平驾驶的鲁C×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏，陈新光当场死亡、白平受伤的道路交通事故，经认定陈新光负事故的全部责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求赔偿各项损失10000元，审理中原告将诉讼请求变更为20000元。
被告张连波辩称，在保险公司投保交强险及商业险部分一份，应由保险公司先予赔偿，诉讼费由保险公司承担。
被告人保财险辩称，在交强险分项限额范围内依法承担赔偿责任，因被保险车辆超载，扣10%的不计免赔；因被保险车辆发生事故后未及时报案，待核实车主事故车辆车架号、安全锁照片、驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、张连波的身份证后予以赔付。
经审理本院认定，2015年7月12日4时30分许，陈新光驾驶超载的鲁C×××××号“豪沃”牌重型自卸货车沿胶王路由西向东行驶至胶王路淄川区寨里镇黑旺村路段，驶入公路左侧，与沿胶王路由东向西行驶至此的白平驾驶的超载的鲁C×××××号“豪沃”牌重型自卸货车相撞，造成两车损坏，陈新光当场死亡、白平受伤的道路交通事故。2015年7月27日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，认定陈新光承担事故的全部责任，白平不承担事故责任。
原告受伤后，2015年7月12日至2015年7月18日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院6天，共花费医药费4711.88元。
被告张连波系肇事车辆鲁C×××××号“豪沃”牌重型自卸货车的实际车主。陈新光系被告张连波雇佣的驾驶员。该肇事车辆在被告人保财险处投保了交强险和商业险各一份，商业险的保险金额为100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告白平受伤前从事交通运输业。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费单据、住院病历、户口本、身份证、驾驶证、道路运输证以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告白平主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费4711.88元；2、住院伙食补助费，原告住院6天，每天按30元计算，计款180元；3、误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的伤情，本院认定原告误工时间为15天，原告受伤前从事交通运输业，参照交通运输业标准168.49元／天，误工费计款2527.35元；4、护理费，原告住院6天，由一人护理，参照护工标准60元／天，计款360元；5、交通费，根据原告住院、出院及就诊情况，结合原告病情，本院认可100元；以上各项损失共计7879.23元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书，认定陈新光承担事故全部责任，白平不承担事故责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。陈新光系被告张连波雇佣的驾驶员，结合陈新光在本次交通事故中承担全部责任的实际情况，本院确定被告张连波对原告白平的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，故被告人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告白平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费7879.23元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告白平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费7879.23元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告张连波在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告白平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张连波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜桂华
二〇一五年九月十七日
书记员 闫晓霞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1304号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周鸿运，男，1952年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国五矿集团公司，住所地北京市海淀区三里河路五号。
法定代表人：唐复平，董事长。
委托诉讼代理人：邹杰，男，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京富凯出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡中顶村甲206号。
法定代表人：栗平，经理。
再审申请人周鸿运因与被申请人中国五矿集团公司（以下简称五矿集团）、北京富凯出租汽车有限公司（以下简称富凯出租公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
周鸿运申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判，支持我的全部诉讼请求：依法改判五矿集团依法接收富凯出租公司转入五矿集团的我的档案，富凯出租公司将我的档案转入五矿集团，五矿集团依法为我办理退休手续。本案全部诉讼费用由被申请人承担。理由为：仲裁的不予受理案件通知书就是人民法院受理劳动争议的前置程序；五矿集团作为香格里拉出租公司的开办单位与出资人之一，在没有证据证明已对香格里拉出租公司进行清算的情况下，应对香格里拉出租公司的前述义务承担连带责任。周鸿运依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
五矿集团提交意见称，周鸿运的请求不属于劳动争议；周鸿运对五矿集团连带责任存在误解，转移人事档案和办理退休手续由股东承担连带责任没有法律和法理依据。周鸿运的全部主张理由不能成立，请求依法驳回周鸿运的再审申请。
本院经审查认为，周鸿运无证据证明其与五矿集团之间存在劳动关系，五矿集团在本案诉讼前为周鸿运补缴社会保险及支付生活费系基于已生效民事判决所确定的对周鸿运原用人单位香格里拉出租公司所负义务承担连带责任，周鸿运要求富凯出租公司将其档案转入五矿集团并由五矿集团予以接收，没有法律依据，故一、二审法院判决驳回该项诉讼请求，并无不当。周鸿运要求五矿集团为其办理退休手续的请求，不属于劳动争议案件受理范围，故一、二审法院对其该项请求不予处理，亦无不当。周鸿运的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周鸿运的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 王 宁
审判员 史利晖
二〇一八年五月三十日
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周鸿运，男，1952年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国五矿集团公司，住所地北京市海淀区三里河路五号。法定代表人：唐复平，董事长。委托诉讼代理人：邹杰，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京富凯出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡中顶村甲206号。法定代表人：栗平，经理。再审申请人周鸿运因与被申请人中国五矿集团公司（以下简称五矿集团）、北京富凯出租汽车有限公司（以下简称富凯出租公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。周鸿运申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判，支持我的全部诉讼请求：依法改判五矿集团依法接收富凯出租公司转入五矿集团的我的档案，富凯出租公司将我的档案转入五矿集团，五矿集团依法为我办理退休手续。本案全部诉讼费用由被申请人承担。理由为：仲裁的不予受理案件通知书就是人民法院受理劳动争议的前置程序；五矿集团作为香格里拉出租公司的开办单位与出资人之一，在没有证据证明已对香格里拉出租公司进行清算的情况下，应对香格里拉出租公司的前述义务承担连带责任。周鸿运依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。五矿集团提交意见称，周鸿运的请求不属于劳动争议；周鸿运对五矿集团连带责任存在误解，转移人事档案和办理退休手续由股东承担连带责任没有法律和法理依据。周鸿运的全部主张理由不能成立，请求依法驳回周鸿运的再审申请。本院经审查认为，周鸿运无证据证明其与五矿集团之间存在劳动关系，五矿集团在本案诉讼前为周鸿运补缴社会保险及支付生活费系基于已生效民事判决所确定的对周鸿运原用人单位香格里拉出租公司所负义务承担连带责任，周鸿运要求富凯出租公司将其档案转入五矿集团并由五矿集团予以接收，没有法律依据，故一、二审法院判决驳回该项诉讼请求，并无不当。周鸿运要求五矿集团为其办理退休手续的请求，不属于劳动争议案件受理范围，故一、二审法院对其该项请求不予处理，亦无不当。周鸿运的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周鸿运的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 史利晖二〇一八年五月三十日书记员 刘寒飞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初568号
原告：褚新亮，男，汉族，1964年2月20日出生，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：李国宾，许昌市法律服务所法律工作者。
被告：中州万基城市建设有限公司，住所地：许昌市许继大道原商校院内东楼。
法定代表人：杨俊锋，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1989年11月6日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：张战勇，男，汉族，1979年12月18日出生，住河南省太康县。
原告褚新亮诉被告中州万基城市建设有限公司、张战勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年5月15日，原告褚新亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条�第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告褚新亮撤诉处理。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告褚新亮负担。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李媛媛
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱 彤
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终315号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴黎勇，经商。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2003年6月26日被判处有期徒刑九年，在服刑期间又犯破坏监管秩序罪，于2004年2月25日被判处有期徒刑一年，与原犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪尚未执行完毕的余刑并罚，决定执行有期徒刑七年八个�，2009年3月24日刑满释放。因本案于2014年9月1日被监视居住，2015年2月27日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人余某，经商。因犯故意伤害罪于2004年4月5日被判处有期徒刑一年，同年10月15日刑满释放；又因犯非法持有枪支罪于2007年5月31日被判处有期徒刑一年六个月，2008年3月29日刑满释放。因本案于2014年8月21日被取保候审，2015年8月21日被监视居住。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人余某、吴黎勇犯非法采矿罪一案，于2016年1月26日作出（2015）温瑞刑初字第2232号刑事判决。吴黎勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月11日至同月18日间，被告人余某、吴黎勇伙同戴某、颜某（均已判�等人商议后，在无采矿许可证的情况下，在瑞安市高楼镇官坑溪湖石村段（防洪堤附近）利用挖土机开采砂石。其中，约定由余某、吴黎勇负责出资，戴某负责寻找可开采砂石的场地并购买该场地的使用权，颜某负责开车接送相关人员，向他人索要出售砂石的钱款等事宜。期间，戴某等人非法开采使得防洪堤堤后被开挖长120m，宽为10-16m，深5-7m，距离防洪堤堤轴线0-1m，部分断面防洪堤堤顶被开挖，防洪堤的工程质量、防洪能力、结构安全、渗流安全评价均为“C级”，即现状防洪堤工程质量大部分未达到设计和现场规范要求，在工程运行中已暴露出严重的质量问题，并已危及工程安全运行，现状堤防的防洪能力已不能满足正常运行要求，防洪堤典型断面的整体稳定安全系数不满足现行规范要求，防洪堤结构强度、抗滑稳定不满要求，渗流稳定计算复核成果不满足要�，堤防存在严重渗漏现象。防洪堤综合评价等级为三类堤防，防洪堤存在严重安全问题，须经除加固后才能正常运行。经鉴定，开采的砂石属乙类矿产资料，共计3374.46立方米，价值97859元。根据修复方案，为了恢复该防洪堤使用功能，需投资27.59万元。
2014年9月1日，被告人吴黎勇主动至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人余某承担了防洪堤的修复费用，按照设计方案完成了防洪堤的修复，并于2016年1月14日通过瑞安市水利局验收。
原审法院以非法采矿罪，分别判处被告人余某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；被告人吴黎勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
原审被告人吴黎勇上诉称，自己有自首情节，非法采矿的时间短，实际开采量小，已恢复防洪堤使用功能，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人戴某、颜某、王某甲、邱某、林某、王某乙、张某甲、张某乙、张某丙、满某、勾某等人的证言，刑事辨认笔录，现查勘查笔录，瑞安市水利局出具的证明，非法采矿方量明细清单，高楼镇官坑溪湖石村段非法采砂测量资料，高楼镇官坑溪溪口防洪堤安全评价报告，情况说明，价格鉴定结论书，资质证书，修复方案，刑事判决书，刑满释放证明书，票据，报告，归案经过，人口基本信息等证据予以证实。被告人余某、吴黎勇亦供认不讳，所供能够相互印证，且与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴黎勇、原审被告人余某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证结伙擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。吴黎勇系累犯，依法应从重处罚，原判鉴于其有自首情节，已予以从轻处罚；余某认罪态度较好，案发后防洪堤已被修复，已予以从轻处罚并对其适用缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。吴黎勇再要求改判从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 方 勇
代理审判员 王浩泽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 龙 梦
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00558号
原告杨耀斌。
被告王奎。
原告杨耀斌诉被告王奎运输合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员陈桥森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨耀斌，被告王奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨耀斌诉称：杨耀斌于2013年12月31日找杨志从宜昌承运地板砖和电器回杨洞，杨志用其与王奎共有的赣C×××××货车运输。在途经恩施天桥时，因车速过快，导致翻车，造成货物损失32500元。杨志与王奎于2014年6月3日向原告出具欠条一张，约定2014年10月31日前付清货物赔偿款。原告多次催收，被告一直没有履行。请求人民法院判令：1、被告王奎赔偿原告王耀斌32500元；2、被告王奎承担本案诉讼费。
被告王奎辩称：对原告的诉讼请求没有意见，对原告诉称的事实经过也没有异议。
原告杨耀斌为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
欠条。拟证明：货物损失欠款的金额。
被告王奎质证：没有异议，是真实的。
被告王奎未提交证据。
本院认为，原告提交的证据系欠条原件，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采纳。
根据采纳的证据，结合当事人的陈述，查明以下案件事实：
2013年12月31日，王奎所有的赣C×××××货车从宜昌承运杨耀斌的地板砖和电器至咸丰县杨洞，在途经恩施天桥时，因车速过快导致翻车，造成杨耀斌货物损失32500元。2014年6月3日，王奎向杨耀斌出具欠条一张：约定“赣C×××××货车因交通事故造成货主杨耀斌经济损失32500元，于2014年12月31日返清。”杨耀斌向王奎多次催收，王奎至今未向杨耀斌履行付款义务。
本院认为，王奎承运杨耀斌的地板砖和电器，因承运人的过失致使杨耀斌货物损失32500元，王奎向杨耀斌出具《欠条》一张，杨耀斌与王奎形成合同之债，王奎应根据《欠条》向杨耀斌履行付款义务。债务到期后，王奎经催告未按约定期限偿还货款，杨耀斌要求王奎赔偿32500元的理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百一十一条的规定，判决如下：
被告王奎赔偿原告杨耀斌货款32500元。限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元（已减半），由被告王奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桥森
二〇一五年六月二十四日
书记员 汤 黎
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第195号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人刘光涛，男。
被告贺庆余，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告贺庆余金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光涛到庭参加诉讼，被告贺庆余经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2012年3月13日，被告贺庆余在原告处贷款50000元，用于购买种肥，利率为月息9.39‰，约定2013年3月14日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息63466.14元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告贺庆余未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保借款合同1份（复印件），证明被告贺庆余2012年3月13日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，到期时间为2013年3月14日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清。
2、提交贷款借据1份（复印件），证实原告已按约于2012年3月13日将所借款项50000元发放至被告贺庆余的事实，约定还款日期为2013年3月14日，月利率9.39‰。
3、提交贺庆余身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
4、桦南县公安局土龙山派出所、土龙山镇红星村村民委员会证明1份，证明贺庆余是桦南县土龙山镇新源村村民，于2015年1月外出，现住址不详的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告贺庆余未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月13日，被告贺庆余与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年3月14日。此后原告于2012年3月13日依约向被告发放了借款，同时也将还款期限调整到了2013年3月14日，被告向原告出具了借款凭证。贷款逾期，因被告没有按约偿还，故原告提起诉讼，要求被告贺庆余偿还本金50000元及利息63466.14元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告贺庆余签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告周井财经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺庆余于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（按合同约定月利率9.39‰从2012年3月13日起计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1387元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 郜 宇
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执87号
开封光利房地产开发有限责任公司：
何宏伟申请开封光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）龙法民初字第772号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向何宏伟支付2400元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年一月二十六日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商申字第00002号
再审申请人（一审被告）李邦芹。
委托代理人徐建辉，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告）朱玉强。
被申请人（一审原告）宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇中心小学对面。
法定代表人邹超，公司董事长。
一审被告李邦彩。
一审被告许文东。
再审申请人李邦芹、朱玉强与被申请人宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司、一审被告李邦彩、许文东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2014年8月13日作出（2014）宿城埠商初字第0044号民事判决书。该民事判决书生效后，申请人李邦芹、朱玉强向本院提出再审申请，认为本院（2014）宿城埠商初字第0044号民事判决书违反法定程序、判决错误，申请再审。本院依法组成合议庭，审查了此案。
经审查，并由本院院长提交本院审判委员会讨论，认为此案存在错误，申请人李邦芹、朱玉强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第（九）项、第（十）项、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、中止（2014）宿城埠商初字第0044号民事判决书的执行。
审判长 朱雪芹
审判员 梁苏林
审判员 吴良鹃
二〇一五年四月十五日
书记员 王肖肖
第2页／共2页
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第862号
原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称孟村支行），住所地：孟村县建设大街68号。
法定代表人吴华丽，系该支行行长。
委托代理人赵相勤，系该支行职工。
被告张磊。
原告孟村支行诉被告张磊信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵相勤到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号62×××53。截止2015年6月15日，被告卡透支5120.43元，并拒绝偿还。请求法院判令被告偿还原告5120.43元及利息575.5元、滞纳金562.91元、卡费10元，共计5990.46元，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交证据如下：1、张磊签字的贷记卡申请表复印件一份；2015年5月13日签订的协议三页。2、张磊的身份证复印件及客户信息联网核查身份信息证明一份。3、张磊的个人征信业务授权书复印件一份。4、张磊的客户借记卡明细对账单一份，共三页。5、透支催收通知书及原告催收时拍摄的被告的地址、住房照片一组。6、张磊账户交易明细三页。证明被告应偿还62×××53账号的信用卡透支5120.43元及利息575.5元、滞纳金562.91元、卡费10元，共计5990.46元。以上数额均系统自动生成的。
被告张磊在答辩期内，未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月21日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号62×××53，卡费10元，授信额度为10000元。截止2015年6月15日，被告从卡中透支5120.43元，并拒绝偿还。由此产生利息575.5元、滞纳金562.91元。原告追要时，被告未偿还。
上述事实，由原告提交的金穗贷记卡申请表、原被告双方签订的协议、张磊的身份证复印件、客户信息联网核查身份信息证明、个人征信业务授权书、张磊的客户借记卡明细对账单、透支催收通知书以及催收照片一组等为证。
本院认为，被告张磊在原告处签字申请了金穗借记卡，就应受金穗借记卡规则、章程等合同的约束。合同各方当事人，应该遵守诚实信用原则，认真履行合同约定的义务。被告透支后，应及时偿还透支借款，并依约定支付利息及滞纳金。故原告诉求判令被告偿还截止2015年6月15日的透支款、利息575.5元、滞纳金562.91元、卡费10元，依法应予支持。被告在拒收本院送达的应诉通知书等法律文书，既不应诉，又不出庭参加诉讼，应视为其对享有的抗辩权利的自愿放弃，对此，被告应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行透支款人民币5990.46元，并依照金穗借记卡规则支付利息和滞纳金和卡费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一五年八月六日
书记员 闫 闯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4984号
上诉人（原审原告）：王邵春，男，1961年1月26日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托代理人：彭会明，男，1977年6月28日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
委托代理人：雷志军，男，1977年11月29日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托代理人：姜悦举，男，1978年10月6日出生，汉族，北京太平人和停车管理有限公司职员，联系地址同单位。
委托代理人：雷志军，男，1979年10月9日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
上诉人王邵春因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（下称“物业公司”）、北京太平人和停车管理有限公司（下称“停车管理公司”）物业服务合同纠纷，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22579号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
王邵春上诉请求：1、撤销一审法院民事裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向上诉人违规收取北京市房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、判令二被上诉人承担本案诉讼费用。上诉的事实和理由：第一、根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理，物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督，因此上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益，一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格；第二、所谓的“以个人名义起诉”，是一审原告在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允；第三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用，根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于王邵春的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
王邵春一审起诉请求：1、判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2、判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理过程中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除王邵春外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有；建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要；建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定；占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有；制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定；本案中，王邵春居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，而该诉求属于涉及全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张，现王邵春以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。一审法院据此裁定：驳回王邵春的起诉。
本院经审查认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件；《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款规定“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，第二款规定“决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”；本案中，王邵春以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起，王邵春个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件；一审法院驳回王邵春的起诉，于法有据，处理并无不当。综上，王邵春的上诉理由不成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年五月二十二日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2978号
原告：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007300222522。
法定代表人：司永红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被告：耿玉连，男，1958年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陈广萍，女，1959年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300150060076M。
法定代表人；王振平，该公司总经理。
被告：乔春杭，男，1947年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告安徽中海融资担保有限公司与被告耿玉连、陈广萍、安徽五建建设工程集团有限公司、乔春杭追偿权纠纷一案，原告安徽中海融资担保有限公司未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘心乐
二〇一七年十月十八日
书记员 周 莹
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执58号
申请执行人：刘基贵，男，1962年2月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：成都市文化艺术建筑装饰工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人：杨艺专，总经理。
被执行人：四川光亚建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区。
被执行人：成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司，住所地：成都市金堂县五凤镇。
负责人：徐松，总经理。
被执行人：成都文化旅游开发建设有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：张婷，执行董事。
本院在执行申请执行人刘基贵与被执行人被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、四川光亚建筑工程有限公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年9月28日作出的（2015）金堂民初字第2163号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、四川光亚建筑工程有限公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司发出执行通知书，责令被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、四川光亚建筑工程有限公司向申请执行人刘基贵支付工程款3257250元；被执行人成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司对上述工程款在欠付工程价款范围内承担责任，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费32858元、执行费34973元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司在银行有存款及车辆，本院另案作出（2016）川0121执974号执行裁定书，对被执行人成都文化旅游开发建设有限责任公司在银行的存款3100000元予以冻结。
另查明，因被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司在本院涉及多起案件，本院另案以（2016）川0121执1055号、1056号、1057号、1058号、1059号及1055号之一、1056号之一、1057号之一、1058号之一、1059号之一裁定书，对被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司名下的川AXXX**奥迪轿车一辆车籍予以冻结；对被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司在银行的存款11000000元予以冻结。
上述裁定生效后，被执行人成都文化旅游开发建设有限责任公司以“虽然生效文书载明由其在欠付工程款范围内承担责任，但现在工程尚未结算，不能确定欠付工程款的实际金额”为由，向本院提出执行异议，该异议本院尚在审查中。
此外，被执行人经本院向相关职能部门查询，无其他可供执行的财产线索。
上述事实，有查封、冻结裁定、查询回执等在案佐证。
本院认为，对本院作出的对被执行人成都文化旅游开发建设有限责任公司在银行存款的冻结裁定，因被执行人已提出执行异议，本院尚在审查中，需待异议的处理结果；对被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司川AXXX**奥迪轿车的查封，只是对其车辆车籍予以冻结，本院尚未实际控制，故本院采取的上述控制措施，均不能实施。此外，被执行人无其他财产可供执行。经向申请执行人通报上述案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐锡力
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2982号
原告：史小变，女，汉族，1973年5月15日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：张国超，河南译达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华培鑫，河南译达律师事务所律师。
被告：马永生，男，回族，1967年8月19日出生，住郑州市中原区。
被告：河南添润麒麟资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：胡胜漯。
原告史小变与被告马永生、河南添润麒麟资产管理�限公司（以下简称添润公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马永生立即偿还借款125万元；2.判令被告马永生按125万元为基数，利率按月利率20‰向原告支付自2016年3月22日至还清全部欠款之日期间的利息（扣除已付利息21250元）；3.判令被告添润公司对上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，2015年3月16日,原告与被告及担保人添润公司签订两份《借款担保合同》，合同约定：“被告分二次向原告借款65万元和60万元，期限自2015年3月12日至2015年7月11日及2015年3月16日至2015年8月15日,按月利率20‰支付借款利息，担保人添润公司为被告提供担�，并约定了各方的权利义务及违约责任”。合同签订后原告如约将65万元及60万元通过转账形式出借给被告，被告分别于2015年3月12日,2015年3月16日写了《借到条》，担保人出具了《保证函》《还款计划书》。借款到期后被告以种种理由拒付本金及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院形成本案诉讼。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，二被告放弃了质证的权利，针对原告提交的证据，本院确认如下事实：
2015年3月12日，原告与二被告签订《借款担保合同》，被告马永生向原告借款65万元，借款期限自2015年3月12日至2015年7月11日,借款的实际数额及出借日期以被告马永生出具的借到条为准，借款利率为月息20‰，被告添润公司为连带责任保证人，合同由时翠微代原告签订。签订合同当日，被告马永生出具《借到条》，被告添润公司出具《保证函》，承诺当借款人不能按时偿付借款本金及利息时，担保人3个工作日内代为垫付全部应付款项并承担连带保证责任。2015年3月12日，被告添润公司出具的《还款计划书》约定了还款计划的具体本息及日期。2015年3月12日，被告添润公司出具了《收据》并加盖公司财务专用章。上述65万元借款原告于2015年3月12日通过招商银行刷卡汇至被告指定账户。
2015年3月16日，原告与二被告再次签订《借款担保合同》，被告马永生向原告借款60万元，借款期限自2015年3月16日至2015年8月15日,借款的实际数额及出借日期以被告马永生出具的借到条为准，借款利率为月息20‰，被告添润公司为连带责任保证人，合同由时翠微代原告签订。签订合同当日，被告马永生出具《借到条》，被告添润公司出具《保证函》，承诺当借款人不能按时偿付借款本金及利息时，担保人3个工作日内代为垫付全部应付款项并承担连带保证责任。2015年3月16日，被告添润公司出具的《还款计划书》约定了还款计划的具体本息及日期。2015年3月16日，被告添润公司出具了《收据》并加盖公司财务专用章。上述60万元借款原告于2015年3月16日通过兴业银行刷卡汇至被告指定账户。
原告陈述称已偿还利息21250元。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的后果。被告马永生向原告借款共计125万元，借款期限已经届满，被告未返还构成违约，应承担继续返还该借款并按照约定支付利息的违约责任。被告添润公司为连带责任保证人，但合同未明确约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届�之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告应在主债权履行期届满之日6个月内主张保证责任，但原告未举证证明在该期间内主张，本案立案之时已经超过了该期间，故保证人免除保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马永生自本判决生效之日起十日内向原告史小变返还借款本金125万元并按照月利率2%支付利息（1.65万元借款利息自2015年3月12日计付至该部分借款实际清偿之日；2.60万元借款利息自2015年3月16日计付至该部分借款实际清偿之日；3.上述利息计付应扣除已支付的利息21250元）；
二、驳回原告史小变的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，公告费260元，共计16310元，由被告马永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 任留柱
二〇一七年九月八日
书记员 冯雪柯
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2828号
原告张毅，男，1976年出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：殷大勇，甘肃金轮盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玫，甘肃金轮盛律师事务所律师。
被告刘有勇，男，1974年出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
原告张毅被告刘有勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张毅的委托诉讼代理人黄玫到庭参加诉讼，被告刘有勇依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的租金75000元。2、判令被告支付违约金（滞纳金）30000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，原告与被告经协商一致，签订了《工程机械租赁合同》，约定：被告租赁原告所有的型号为XR280D徐工牌旋挖钻机壹台，租赁期限为3个月，自2014年5月至2014年7月止；设备的租金按月租为每月180000元，设备租赁期内最后一个月不足一个月，超出部分租赁费按实际天数计算；如被告不按期支付租金，甲方有权停机或终止合同，调回所租设备，延误支付的租金和返程运费，每超一天被告应向原告正常交纳租金并加付月租金的百分之五作为违约金（滞纳金）；合同纠纷的解决方式双方一致同意向合同签订地有管辖权的人民法院提起起诉。合同签订后，原告履行了全部合同义务，将质量合格的租赁物交付给了被告，但被告违反合同约定和承诺，不按期支付租金，剩余75000元租金至今未付，以构成严重违约，依法应当承担全部法律责任。为此，诉诸法院，望判如所请。
刘有勇未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了合同、欠条、违约金计算清单等证据证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月10日，原告张毅（甲方）与被告刘有勇（乙方）经协商一致，签订了《工程机械租赁合同》，合同约定：刘有勇租赁张毅所有的型号为XR280D徐工旋挖钻机壹台（原值460万），租赁期限自2014年5月至2014年7月止；设备的租金按月租确定为每月180000元，设备租赁期内最后一个月不足一个月，超出部分租赁费按实际天数计算；如被告不按期支付租金，甲方有权停机或终止合同，调回所租设备，延误支付的租金和返程运费，每超一天被告应向原告正常交纳租金并加付月租金的百分之五作为违约金（滞纳金）。合同签订后，原告履行了合同义务，将租赁物交付给了被告使用，但被告违反合同约定和承诺，不按期支付租金。2014年6月20日，原告收回了旋挖钻机。6月30日，被告刘有勇给原告出具了一张欠条，载明：“今欠张毅工程款余款柒万柒仟元整（￥77000.00），该款项于二零一四年十一月三十日前壹次性还清”。截止诉讼时，被告仍未还清该款项。
另查明，2016年4月1日，被告刘有勇又支付了2000元的租赁费。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了交付机械的义务，但被告却违反合同约定和承诺，不按期支付租金。故原告诉请被告支付拖欠的租金75000元的诉讼请求，合理正当、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）30000元的诉讼请求，因合同约定的违约金过高（延误支付的租金，每超一天被告应向原告交纳租金的百分之五作为违约金），原告已做了调整，调整后的诉求不超过年息24%的法律规定，故本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘有勇于本判决生效后十日内，支付原告张毅徐工旋挖钻租金75000元，并支付违约金30000元，合计105000元。
案件受理费2400元，由被告刘有勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 海 涛
人民陪审员 刘艳光
二〇一七年六月一日
书 记 员 申俪洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16208号
原告：刘晓燕，女，1983年11月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托代理人：姚云旺，浙江钱江律师事务所律师。
委托代理人：傅铖亮，男，1981年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系原告配偶。
被告：陈道明，男，1973年4月8日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人：宓明君，浙江法校律师事务所律师。
原告刘晓燕为与被告陈道明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，根据原告刘晓燕的申请，对被告陈道明采取了财产保全措施。在诉讼过程中，被告陈道明向本院申请鉴定，本院予以准许，并委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。浙江法会司法鉴定所于2017年3月30日作出浙法司[2017]痕鉴字第25号痕迹鉴定意见书、于同年3月31日作出浙法司[2017]文鉴字第87号文书鉴定意见书。本院依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姚云旺、傅铖亮、被告的委托代理人宓明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓燕起诉称：被告因台州市路桥广济整形外科医院的整形外科经营需要，向原告借款50万元，双方于2014年8月20日签订了一份借款合同，约定：被告向原告借款人民币50万元，年利率为10%，借款期限两年，自2014年8月20日至2016年8月19日止还清本息共计60万元，被告需每三个月向原告支付相应的本金和利息，共计支付8次，若被告不按期还款，逾期部分加收利率1%。后被告又向原告出具了一份借条。此后原告分别于2014年8月21日、22日、27日共分4次通过银行转账的方式向被告支付50万元。然而合同约定的首次还款期限届满，被告未依约履行还款义务，期间原告多次向被告催要，但被告一直推诿，仅于2015年2月12日向原告归还了9万元，余款至今未付。现起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金436902元、支付利息75000元、逾期利息93821元（按年利率11%计算，自2015年2月19日暂计算至2016年10月19日，逾期利息直至借款实际还清之日止）；二、被告承担所有与诉讼有关的一切费用。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、被告归还借款本金410000元、利息25000元、逾期利息68333元（按年利率11%计算，自2015年2月19日暂计算至2016年10月19日，此后的逾期利息计算至借款实际还清之日止）；二、被告承担所有与诉讼有关的一切费用。
原告刘晓燕为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款合同、借条各一份，用以证明被告陈道明向原告借款50万元，并对借款期限、利息等作了约定的事实；
2.银行交易明细一份，用以证明原告通过银行转账的方式将借款50万交付给被告的事实；
3.银行交易明细一份，用以证明被告通过银行转账的方式向原告归还借款本金9万元的事实。
被告陈道明答辩称：原告虚构借款事实；借款合同与借条是借贷的合意，转账凭证是借贷合意的践行，现借款合同与借条经鉴定系伪造，故原被告之间无借贷的合意，也不可能有借贷的事实，双方之间的借贷法律关系不成立，故请求法庭驳回原告的起诉，本案鉴定费15622.64元由原告承担，并追究原告伪造证据的法律责任。
被告陈道明为证实其答辩意见，向本院提交以下证据材料：
1.浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书二份（浙法司[2017]痕鉴字第25号、浙法司[2017]文鉴字第87号），用以证明原告提交的借款合同、借条中的借款人的指纹、签名并非被告陈道明本人的指纹、签名的事实；
2.浙江增值税普通发票一份，用以证明被告因本案诉讼支出鉴定费16560元的事实。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：（一）原告刘晓燕提交的证据材料：证据1，被告对三性均有异议，认为没有借款事实，鉴定意见亦表明签字和手印不是被告本人；本院审查后认为，根据鉴定意见，该借据中借款人的签字、捺印均不是被告本人的签字、捺印，故本院不予以确认；证据2、3，被告对真实性、合法性无异议，但认为不是借款，因证据2备注的是借款，证据3备注的是分红，不能证明原告的待证事实；本院审查后对真实性予以确认，但将结合本案其他证据及当事人的庭审陈述综合认定待证事实。（二）被告陈道明提交的证据，原告对证据1的三性均有异议，认为签名、手印是被告的；本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；证据2，原告对三性均无异议，本院予以确认。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原告刘晓燕向本院提供借款合同、借条各一份，载明被告陈道明于2014年8月20日向原告借款500000元，并对借款期限、利息等作了约定。2014年8月21日至27日，原告刘晓燕分4次向被告陈道明转账共计500000元，2015年2月12日，被告陈道明向原告转账90000元。后被告申请对借款合同、借条中签名和指印鉴定，本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书：借款合同、借条中借款人处指印均不是陈道明本人捺印形成，借款合同、借条中借款人处“陈道明”的签名与样本陈道明签名倾向性不是同一人书写。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证证明的义务，未能提供证据或提供的证据不足以支持其主张的，应承担相应举证不能的责任。原告刘晓燕提交的借款合同、借条上借款人的签名、指印，经鉴定非被告陈道明本人所签、所留，故原告刘晓燕与被告陈道明之间的民间借贷关系不成立，现原告仍认为借款合同、借条上的签名、指印系被告所留，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于鉴定费，被告陈道明表示将另行主张，本院予以准许。被告陈道明的相关答辩意见，合理部分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘晓燕的诉讼请求。
本案案件受理费4417元，由原告刘晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应芳芳
二〇一七年七月五无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初16208号原告：刘晓燕，女，1983年11月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托代理人：姚云旺，浙江钱江律师事务所律师。委托代理人：傅铖亮，男，1981年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系原告配偶。被告：陈道明，男，1973年4月8日出生，汉族，住浙江省天台县。委托代理人：宓明君，浙江法校律师事务所律师。原告刘晓燕为与被告陈道明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，根据原告刘晓燕的申请，对被告陈道明采取了财产保全措施。在诉讼过程中，被告陈道明向本院申请鉴定，本院予以准许，并委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。浙江法会司法鉴定所于2017年3月30日作出浙法司[2017]痕鉴字第25号痕迹鉴定意见书、于同年3月31日作出浙法司[2017]文鉴字第87号文书鉴定意见书。本院依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姚云旺、傅铖亮、被告的委托代理人宓明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓燕起诉称：被告因台州市路桥广济整形外科医院的整形外科经营需要，向原告借款50万元，双方于2014年8月20日签订了一份借款合同，约定：被告向原告借款人民币50万元，年利率为10%，借款期限两年，自2014年8月20日至2016年8月19日止还清本息共计60万元，被告需每三个月向原告支付相应的本金和利息，共计支付8次，若被告不按期还款，逾期部分加收利率1%。后被告又向原告出具了一份借条。此后原告分别于2014年8月21日、22日、27日共分4次通过银行转账的方式向被告支付50万元。然而合同约定的首次还款期限届满，被告未依约履行还款义务，期间原告多次向被告催要，但被告一直推诿，仅于2015年2月12日向原告归还了9万元，余款至今未付。现起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金436902元、支付利息75000元、逾期利息93821元（按年利率11%计算，自2015年2月19日暂计算至2016年10月19日，逾期利息直至借款实际还清之日止）；二、被告承担所有与诉讼有关的一切费用。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、被告归还借款本金410000元、利息25000元、逾期利息68333元（按年利率11%计算，自2015年2月19日暂计算至2016年10月19日，此后的逾期利息计算至借款实际还清之日止）；二、被告承担所有与诉讼有关的一切费用。原告刘晓燕为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借款合同、借条各一份，用以证明被告陈道明向原告借款50万元，并对借款期限、利息等作了约定的事实；2.银行交易明细一份，用以证明原告通过银行转账的方式将借款50万交付给被告的事实；3.银行交易明细一份，用以证明被告通过银行转账的方式向原告归还借款本金9万元的事实。被告陈道明答辩称：原告虚构借款事实；借款合同与借条是借贷的合意，转账凭证是借贷合意的践行，现借款合同与借条经鉴定系伪造，故原被告之间无借贷的合意，也不可能有借贷的事实，双方之间的借贷法律关系不成立，故请求法庭驳回原告的起诉，本案鉴定费15622.64元由原告承担，并追究原告伪造证据的法律责任。被告陈道明为证实其答辩意见，向本院提交以下证据材料：1.浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书二份（浙法司[2017]痕鉴字第25号、浙法司[2017]文鉴字第87号），用以证明原告提交的借款合同、借条中的借款人的指纹、签名并非被告陈道明本人的指纹、签名的事实；2.浙江增值税普通发票一份，用以证明被告因本案诉讼支出鉴定费16560元的事实。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：（一）原告刘晓燕提交的证据材料：证据1，被告对三性均有异议，认为没有借款事实，鉴定意见亦表明签字和手印不是被告本人；本院审查后认为，根据鉴定意见，该借据中借款人的签字、捺印均不是被告本人的签字、捺印，故本院不予以确认；证据2、3，被告对真实性、合法性无异议，但认为不是借款，因证据2备注的是借款，证据3备注的是分红，不能证明原告的待证事实；本院审查后对真实性予以确认，但将结合本案其他证据及当事人的庭审陈述综合认定待证事实。（二）被告陈道明提交的证据，原告对证据1的三性均有异议，认为签名、手印是被告的；本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；证据2，原告对三性均无异议，本院予以确认。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原告刘晓燕向本院提供借款合同、借条各一份，载明被告陈道明于2014年8月20日向原告借款500000元，并对借款期限、利息等作了约定。2014年8月21日至27日，原告刘晓燕分4次向被告陈道明转账共计500000元，2015年2月12日，被告陈道明向原告转账90000元。后被告申请对借款合同、借条中签名和指印鉴定，本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书：借款合同、借条中借款人处指印均不是陈道明本人捺印形成，借款合同、借条中借款人处“陈道明”的签名与样本陈道明签名倾向性不是同一人书写。本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证证明的义务，未能提供证据或提供的证据不足以支持其主张的，应承担相应举证不能的责任。原告刘晓燕提交的借款合同、借条上借款人的签名、指印，经鉴定非被告陈道明本人所签、所留，故原告刘晓燕与被告陈道明之间的民间借贷关系不成立，现原告仍认为借款合同、借条上的签名、指印系被告所留，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于鉴定费，被告陈道明表示将另行主张，本院予以准许。被告陈道明的相关答辩意见，合理部分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘晓燕的诉讼请求。本案案件受理费4417元，由原告刘晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  应芳芳二〇一七年七月五无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9257号
原告：甘肃京城物业服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：朱明，该公司总经理兼董事长。
被告何岁久，男，汉族，住兰州市城关区。
原告甘肃京城物业服务有限公司诉被告何岁久物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告甘肃京城物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃京城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告甘肃京城物业服务有限公司负担。
审判员 杜宝山
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李丽丽
??
??
??
??
1
1
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初36号
原告：郑挺，女，汉族，1961年5月20日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：郑辉（系原告的姐姐），女，汉族，1959年5月21日出生，住江苏省南京市下关区。
被告：丁宝静，男，汉族，1964年5月7日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告郑挺与被告丁宝静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁旦、人民陪审员郭礼宝、陈轶组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑挺的委托诉讼代理人郑辉到庭参加诉讼，被告丁宝静经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑挺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：丁宝静于2013年10月26日至2015年11月6日，分四次向原告借款4万元，当时说好2016年1月30日还清，可逾期未还，且拒不接听电话，故具状起诉。
被告丁宝静未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告系朋友。被告以经济困难为由分别于2013年10月26日、2014年10月31日、2015年8月8日、2015年11月6日各向原告借款1万元，并分别出具借条。其中2013年的借款被告在借条上写明当年12月31日前归还；2014年的借款被告在借条上写明11月30日前归还。借款到期后，被告未能还款，且下落不明，故原告具状诉至本院，要求处理。
审理中，原告陈述四次借款均为现金交付。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张被告丁宝静向其借款4万元，有被告出具的四份借条为凭，原告亦对借款的交付作出了合理陈述，本院依法对原告主张的借款事实予以确认。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，尽管有两份借条中并未载明偿还日期，但即便最后一次借款距今也已超过一年有余，且被告对于有明确约定还款期限的借款也未及时归还，现原告主张被告就四次借款合计4万元一并偿还，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁宝静于本判决生效之日起三日内偿还原告郑挺借款4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告丁宝静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费800元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 郭礼宝
人民陪审员 陈 轶
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 汪玉蓉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6701号
原告颜某1，男，2012年4月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
法定代理人颜某2，男，1983年3月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告孙某某，男，1954年12月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告颜某1诉被告孙某某所有权纠纷一案中，原告颜某1于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某1申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许颜某1撤回起诉。
本案受理费1116元，减半收取558元，由颜某1负担。
审判员 庹昌文
二〇一七年十月九日
书记员 戴 兵
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初231号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人郭小军，男，1996年2月19日出生，穿青人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2016年3月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月22日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人郭小军犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人郭小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日凌晨，被告人郭小军伙同吴永（另案处理）窜至本市横店镇七一村XX电子科技有限公司（下称XX公司），撬锁进入XX公司堆放稀土料泥的仓库，窃得稀土料泥4袋，共计165公斤。经鉴定，上述稀土料泥每公斤价值人民币41.5元，共计价值人民币6847.5元。
案发后，上述被盗稀土料泥已由被害人自行追回。
上述事实，被告人郭小军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述、同案吴永的供述、证人王某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单及照片、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2016）577号价格认定结论书、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、释放通知书、公安民警出具的抓获经过及被告人郭小军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小军伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郭小军曾因盗窃被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭小军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭小军在庭审中自愿认罪，且被盗赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭小军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年8月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王伟侃
二〇一七年三月六日
代书 记员 吴炜婷
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢1013号
申请执行人黄罗明，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区。
被执行人吴胜杰，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人黄罗明与被执行人吴胜杰合伙协议纠纷一案，本院于2013年8月31日作出的（2013）宁民初字第01070号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人吴胜杰应偿付申请执行人黄罗明案款750000元及后段迟延履行期间的债务利息，未履行。现因被执行人吴胜杰暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执恢1013号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一八年二月二十日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初11267号
原告：段宝萍，女，1963年10月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段聪越，陕西博纳新律师事务所实习律师。
被告：杨海龙，男，1990年12月9日出生，汉族。
原告段宝萍与被告杨海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段宝萍的委托诉讼代理人赵庆沣、被告杨海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段宝萍诉称，2016年，其将位于未央区海璟台北湾小区1栋2单元2806室出租给被告，在被告租赁房屋期间，被告拖欠其房款，被告出具欠条一张，写明：“今欠段宝萍（海璟台北湾小区1栋2单元2806室）2016.8-2016.12房租共10400（壹万零肆佰圆整）于2017年3月17日下午18:00点付清”。但被告未支付该房屋租金，故诉至法院，请求判令：1、被告支付其房屋租金1.04万元；2、被告支付迟延履行造成的利息损失（以1.04万元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算，从2017年3月8日起计至被告实际支付之日止）；3、被告承担诉讼费。
被告杨海龙辩称，其与原告的丈夫田应德合伙经营一家公司，公司的办公地点就位于未央区海璟台北湾小区1栋2单元2806室。其认可所欠原告1.04万元房租，但是其与田应德约定其占公司收益的三成、田应德占公司收益的七成，同样的，其只承担1.04万元房租中的30%费用，剩余房租由田应德负担。
经审理查明，原告将位于未央区海璟台北湾小区1栋2单元2806室出租给被告使用。2017年3月13日，被告杨海龙向原告段宝萍出具欠条一张，内容为：“今欠段宝萍（海璟台北湾小区1栋2单元2806室）2016.8-2016.12房租共10400（壹万零肆佰圆整）于2017年3月17日下午18:00点付清”，欠款人：杨海龙。因被告未清偿该房租1.04万元，故酿成纠纷，原告诉至法院。庭审中，因双方分歧过大，致案件调解未果。
以上事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明……没有证据或者证据不足以证明事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告出示的欠条的真实性被告予以认可，被告对所欠1.04万元房租的金额予以认可。但被告主张其与案外人田应德系合伙经营公司租赁的该房屋，且其与田应德有相关的收益、负债的的比例分配约定，但被告未出示任何证据证明该主张，故本院不予采信，被告应支付原告1.04万元的房屋租赁款。原告主张的要求被告支付迟延履行期间的利息损失，本院予以支持，应以1.04万元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算，从原告立案之日起计至判决给付之日止。被告主张的案外人田应德应负担70%房租，系被告与案外人之间的合伙纠纷，被告可另案再诉，本案不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、一百一十八条、一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨海龙于本判决生效之日起十日内支付原告1.04万元并支付利息（以1.04万元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算，从2017年8月16日起计至判决给付之日止）。
案件受理费65元（原告已预交），由原告段宝萍负担15元，由被告杨海龙负担50元。被告杨海龙于履行上述给付义务时一并支付原告段宝萍50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一七年十月十一日
书记员 孙雅楠
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第271号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，农民。2005年4月6日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，2005年4月28日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人帅某，农民。2005年4月6日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，2005年4月28日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第245号起诉书指控被告人李某、帅某犯盗窃罪，于2005年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年7月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某、帅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某、帅某有下列共同或单独盗窃犯罪事实：
1、2005年3月23日凌晨，被告人李某、帅某窜至嘉善县魏塘镇李家浜北区蔡国忠家造房工地，采用撬断铁圈卸螺丝的方式，窃走失主董跃明装在该处搅拌机上的5.5千瓦马达一台，价值人民币282元。同夜，二被告人又窜至该小区江金林家造房工地，采用撬断铁链卸螺丝的方式，窃走失主韦志友装在该处搅拌机上的4千瓦马达一台，价值人民币442元。同夜，二被告人又窜至李家浜南区郑家明家造房工地，采用卸螺丝的方式，窃走事主缪马东装在该处搅拌机上的4千瓦马达一台，价值人民币350元。同夜，二被告人又窜至该小区张林华家造房工地，采用卸螺丝的方式，窃走失主宋元中装在该处搅拌机上的4千瓦马达一台，价值人民币442元。同夜，二被告人又窜至魏塘镇李家浜小区何兴华家小店门口，采用硬扳龙头锁的方式，窃走失主陈章亮停在该处的新大洲轻便摩托车一辆（车牌号浙F×××××），价值人民币900元。
2、2005年3月25日左右的一天凌晨，被告人李某、帅某窜至嘉善县魏塘镇人民大道伍子塘桥南侧的永开建材部，采用卸螺丝的方式，窃走失主钱春海装在该处三台吊机上的3千瓦转向马达三台及抓斗机上的7.5千瓦马达一台，总价值人民币1545元。
3、2005年4月5日凌晨，被告人李某、帅某窜至嘉善县魏塘镇南桥新区卞永观家造房工地，采用卸螺丝的方式，窃走失主张要武装在该处搅拌机上的2.2千瓦马达一台，价值人民币279元。同夜，二被告人又窜至该区吴鑫船家造房工地，采用卸螺丝的方式，窃走搅拌机上的4千瓦马达一台，价值人民币494元。案发后，从被告人李某处扣押作案工具铁扳手二把、老虎钳一把及赃物电动机二台，其中扣押的二台电动机分别发还失主。
4、2005年2月份的一天晚上，被告人李某窜至嘉善县惠民镇优家小区王磊家造房工地，采用卸螺丝的方式，窃走失主沈国平装在该处搅拌机上的4千瓦马达一台，价值人民币442元。
5、2005年春节后的一天晚上，被告人李某窜至嘉善县魏塘镇城桥小区范金法家造房工地，采用卸螺丝的方式，窃走失主周阿根装在该处搅拌机上的4千瓦马达一台，价值人民币442元。
6、2005年3月中旬的一天晚上，被告人李某窜至嘉善县魏塘镇和合新区吴金富家院子里，用直接推走的方式，窃走失主徐明华停在该处的轻骑牌助动车一辆，价值人民币100元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有失主董跃明、韦志友、缪马东、宋元中、陈章亮、钱春海、张要武、吴鑫船、沈国平、周阿根、徐明华陈述，价格证明，扣押及发还物品清单，户籍证明，抓获经过，二被告人在公安机关的交代等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人李某、帅某以非法占有为目的，共同或单独秘密窃取他人财物，价值分别达人民币5700余元、4700余元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于二被告人归案后认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5700元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年4月6日起至2007年2月5日止）
二、被告人帅某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4700元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年4月6日起至2006年12月5日止）
三、扣押在的作案工具铁扳手二把、老虎钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇五年七月七日
书记员 郁晓波
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1718号
申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地灵璧县磬山中路西侧。
法定代表人：李良发，董事长。
被执行人：赵传志，男，1956年4月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民初1871号民事调解书，于2017年11月24日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人赵传志有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人赵传志在银行存款1450000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月二十五日
书记员 蒋琼琼
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3946号
原告：王兰铜，男，1960年10月1日生，汉族，住河北省景县。系死者王明辉之父。
原告：李淑梅，女，1963年9月7日生，汉族，住址同上。系死者王明辉之母。
原告：刘某，女，1986年5月26日生，汉族，住河北省景县。系死者王明辉之妻。
原告：党某，女，2016年2月25日生，汉族，住景县。
监护人：刘某，女，1986年5月26日生，汉族，住河北省景县。系死者王明辉之妻。
四原告共同委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。
被告：王献忠，男，1970年11月9日生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人：齐吉忠�职务：总经理。
委托诉讼代理人：张虎只，公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区。
负责人：崔哲，职务：总经理。
委托诉讼代理人:许县委、郭晓龙，河南安易律师事务所律师。
追加被告：于东发，男，1963年11月4日生，汉族，住河南省内黄县。
原告王兰铜、李淑梅、刘某、党某与被告王献忠、河南省安阳安运交通运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司、追加被告于东发机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案。四原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王献忠、追加被告于东发的起诉。
本院认为，四原告的撤诉申请是对权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许四原告撤回对被告王献忠、追加被告于东发的起诉。
审判员 郭汝娜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙亚楠
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2433号
申请执行人朱子雄，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑锦伟，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人朱子雄与被执行人郑锦伟民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初2935号民事判决，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑锦伟立即偿还给申请执行人朱子雄借款人民币180000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人朱子雄也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初2935号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2433号申请执行人朱子雄，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑锦伟，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人朱子雄与被执行人郑锦伟民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初2935号民事判决，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑锦伟立即偿还给申请执行人朱子雄借款人民币180000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人朱子雄也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322民初2935号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十日书记员  林加震
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第468-3号
申请执行人：狄光彬，男，1956年1月23日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
被执行人：宜宾县仨益混凝土工程有限公司，住所地宜宾县安边镇豆坝村，组织机构代码57276093-7。
法定代表人：张遥兵，职务总经理。
被执行人：刘辉，男，1980年2月8日出生，汉族，住宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜宾执字第468-2号执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人宜宾县仨益混凝土工程有限公司在河南水建集团有限公司宜宾县XXX工程的商品混凝土材料款125万元。
本裁定立即执行。
审 判 长 李文财
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一七年七月六日
书 记 员 罗 辑
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7122号
罪犯张俊银，男，汉族，1982年3月28日出生于四川省金阳县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年十二月四日作出（2008）昭中刑一初字第124号刑事判决，以被告人张俊银犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。刑期自2008年12月4日起。判决生效后，该犯于2009年1月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张俊银在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张俊银现刑罚执行已达五年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年7月22日减刑后的刑期至2029年10月15日止。罪犯张俊银在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张俊银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊银减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2028年10月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 李鸿波
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11348号
原告：严厚生，男，1969年9月29日出生，汉族，住江
西省上饶市上饶县望仙乡大济村严家17号，现住余杭区。
被告：王天柱，男，1984年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告严厚生诉被告王天柱民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员楼德卫适用简易程序，于9月26日公开开庭进行了审理。原告严厚生到庭参加了诉讼，被告王天柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经审理完毕。
原告严厚生以被告王天柱于2017年3月11日出具的借条为凭诉请：一、判令被告王天柱偿还借款40000元；二、判令被告王天柱承担案件诉讼费。
经审理查明：
1、借款本金：38000元；
2、借款期限：2017年3月11日至2017年4月10日；
3、约定利息和利率：月息5分，借条金额40000元中有2000元为利息，已经直接计入；
4、还款情况：未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借的义务，被告未依约返还导致纠纷发生，应承担返还借款、支付借款利息的民事责任。被告王天柱拒不到庭应诉不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王天柱偿还原告严厚生借款38000元，利息2000元，合计40000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告王天柱负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 楼德卫
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈虹霞
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00011-7号
招商银行：
兹因倪立斌申请执行杨选伦买卖合同纠纷一案须向你行查询杨选伦的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年一月二十九日
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法湖民初字第134号
原告吴某某，女，1980年出生，湛江市人，住湛江市麻章区。
委托代理人王静惠，广东誉志律师事务所实习律师。
被告郑某某，男，1976年出生，湛江市人，住湛江市麻章区。
原告吴某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王静惠、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经他人介绍相识，1998年开始同居生活，于1999年2月23日生育儿子郑某甲。后于2005年5月11日补办结婚登记手续，由于双方性格不合等，导致夫妻双方经常争吵，且被告有赌博恶习，屡教不改，故双方产生矛盾，于2010年双方开始分居生活，造成夫妻感情破裂。故向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚；共同生育儿子郑某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供证据有：1、原告身份证、户口本，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3、儿子的户口证明，证明儿子的出生年龄；4、确定抚养人意见书，证明离婚后儿子愿意由原告抚养。。
被告郑某某辩称：我与原告的夫妻感情是好的，我没有赌博恶习，为了家庭及儿子的成长，希望法院判决不准予离婚。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，1998年开始同居生活，于1999年2月23日生育儿子郑某甲。于2002年4月11日补办婚姻登记手续，由于双方争吵把结婚证撕坏，后于2005年5月11日补办结婚证，由于双方性格不合等经常争吵，被告时有在外玩扑克，对家庭关心不够，故双方产生矛盾，于2010年双方开始分居生活，且很少联系。原、被告婚后没有共同财产及共同债务。案经调解，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚。儿子郑某甲表示若父母离婚，愿意跟随母亲生活。
本院认为，原告与被告经他人介绍相识，婚后夫妻感情一般。由于双方性格不合，被告时有在外玩扑克，不关心原告及儿子，造成夫妻感情不和，双方常争吵，双方现已分居生活三年多。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》的规定：“……，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……；7、因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的……”。因此，被告的答辩意见，本院不予采纳。共同生育儿子郑某甲已满十周岁，经本院征求其意见，其同意父母离婚后由母亲抚养，故儿子郑某甲应由原告抚养。对于孩子的抚养费数额，一般为月总收入的百分之二十至百分之三十。被告的职业是汽车运输业，每月收入约为二至三千元左右，故被告每月应付给孩子抚养费600元较为合适。原告要求被告每月付1000元过高，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告郑某某离婚。
二、共同生育儿子郑某甲（1999年2月23日出生），由原告吴某某抚养。被告郑某某每月付给孩子抚养费600元，自2014年11月起每月10日去前支付给原告吴某某。支付至儿子郑某甲年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 苏柏求
人民陪审员 王日明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈有义
附有关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4505号
原告：王守巍，男，1964年10月2日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：陈彩凤，女，1967年6月24日出生，汉族，住安吉县，系原告王守巍妻子。
被告：陈旭芳，男，1973年3月21日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：徐晶，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
原告王守巍与被告陈旭芳加工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王守巍的委托代理人陈彩凤，被告陈旭芳的委托代理人徐晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守巍起诉称，原、被告之间存在电镀加工业务。2007年12月8日，被告陈旭芳出具欠条，确认欠原告电镀加工款76260元。被告陈旭芳至今未清偿上述欠款，原告遂诉请判令被告陈旭芳给付原告电镀加工款76260元并承担本案诉讼费。庭审中，原告认可被告陈旭芳已支付8000元，同时，变更诉讼请求为被告陈旭芳给付原告电镀加工款68260元并承担本案诉讼费。
被告陈旭芳答辩称：1.原、被告之间存在电镀加工业务以及欠条均属实，但欠款已全部清偿；2.欠条形式于2007年12月8日，至2009年12月7日诉讼时效届满，原告现已无权主张。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.欠条（落款时间为2007年12月8日），以证明被告陈旭芳于2007年12月8日确认欠原告电镀加工款76260元，后给付8000元，至今尚欠68260元的事实。被告陈旭芳质证对真实性无异议，但认为已全部清偿，且原告此时主张已超过诉讼时效。
2.结算凭证二份、欠条（落款时间为2008年1月16日），以证明除案涉欠款外，被告陈旭芳另欠原告多笔电镀款未支付的事实。被告陈旭芳质证对关联性有异议，认为其与本案并无关联。
被告陈旭芳未提供证据。
本院认为，证据1，被告质证对真实性无异议，对其真实性本院予以认定。被告称已清偿全部欠款，未提供证据证实，本院不予采信，被告又以欠条落款时间计算诉讼时效，据此主张原告起诉已超过诉讼时效，于法无据，本院亦不予采信。综上，对证据1之证明力本院予以确认。证据2与本案并无关联，故对其关联性本院不予认定。另，原告认可被告陈旭芳已给付8000元，对被告有利，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在电镀加工业务。2007年12月8日，被告陈旭芳出具欠条，确认欠原告电镀加工款76260元。后被告陈旭芳给付原告8000元，至今尚欠68260元，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈旭芳至今尚欠原告加工款68260元之事实清楚，应及时足额清楚，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告陈旭芳给付原告王守巍加工款68260元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元（已减半），由原告王守巍负担60元，被告陈旭芳负担450元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一七年八月十五日
书记员 李梦君
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0426行审45号
申请执行人祁东县国土资源局，住所地祁东县县正西路169号。
法定代表人张云星，局长。
委托代理人周盛华，男，1978年10月17日出生，汉族，居民，系祁东县国土资源局工作人员，住湖南省祁东县洪桥街道。
委托代理人伍卫，男，1979年8月18日出生，汉族，居民，系祁东县国土资源局工作人员，住祁东县白地市镇。
被执行人杨君成，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住祁东县凤歧坪乡。
申请执行人祁东县国土资源局申请强制执行祁国土资罚字（2016）第47号国土资源违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日组织召开听证会。申请执行人祁东县国土资源局的委托代理人周盛华、伍卫，被执行人杨君成均到庭参加听证，对上述行政处罚决定书所认定的事实和合法性进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人祁东县国土资源局申请称，被执行人杨君成系祁东县凤歧坪乡天狮庙村5组村民，未经依法批准，于2016年5月擅自占用祁东县凤歧坪乡凤歧坪村7组土地237.62平方米兴建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，申请执行人对其作出祁国土资罚字（2016）第47号《行政处罚决定书》。被执行人杨君成在收到该行政处罚决定书后既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年6月9日催告杨君成履行，现法定履行期限已满，被执行人杨君成拒不履行，故向本院申请强制执行该行政处罚决定。为支持其申请，申请执行人向本院提供了如下证据：1、祁东县国土资源违法案件立案呈批表；2、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、现场照片及建房平面图、现场勘测笔录；4、询问笔录；5、《行政处罚告知》、《听证告知书》及送达回证；5、行政处罚决定书及送达回证；6、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。
本院经审查认定，被执行人杨君成系祁东县凤歧坪乡天狮庙村5组村民，未经依法批准，于2016年5月，擅自占用祁东县凤歧坪乡凤歧坪村7组土地237.62平方米兴建住房，现房屋已建成。申请执行人对被执行人非法占地违法行为，于2016年12月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖南省国土资源厅规范行政处罚裁量权办法（试行）》的规定，作出祁国土资罚字（2016）第47号《行政处罚决定书》，责令被执行人杨君成在接到行政处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌，对非法占地行为处以7128元的罚款。申请执行人于2016年12月22日向被执行人依法送达了祁国土资罚字（2016）第47号行政处罚决定书，被执行人杨君成在收到该行政处罚决定书后既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定书确定的义务，2017年6月9日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人杨君成仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县国土资源局对被执行人作出的祁国土资罚字（2016）第47号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人杨君成在收到该行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。现该行政处罚决定书已经发生效力，申请执行人依法申请强制执行，符合法律规定，依法应予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
祁东县国土资源局申请强制执行的祁国土资罚字（2016）
第47号国土资源违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
限被执行人杨君成在3日内自行拆除在非法占用土地上
新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将罚款7128元交到祁东县人民法院。若逾期不履行，其中拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施由祁东县人民政府组织实施，实施前，由祁东县人民法院政府部署实施预案，交由本院审查；交纳罚款由本院强制执行。
本案申请执行费50元由被执行人杨君成负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 李 萌
二〇一七年八月二日
书 记 员 邹 宇
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）碑民一初字第700号
原告田彦民，男，1963年11月1日出生，汉族，无业。
委托代理人高进修，新城148法律服务所工作者。
被告陈长林，男，出生年月不详，汉族，西安市第二建筑工程公司。
被告西安市第二建筑工程公司，住所地西安市太乙路245号。
法定代表人周正国，该公司经理。
委托代理人李印安，该公司书记。
本院在审理原告田彦民诉被告陈长林、西安市第二建筑工程公司返还财产纠纷一案中。原告田彦民2006年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告田彦民的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田彦民撤回起诉。
诉讼费350元由原告田彦民负担。
审判员 谢虹
二〇〇六年八月二十九日
书记员 张变
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第11号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行。
法定代表人钟向辉，行长。
住所地：连平县城连平大道中路52号。
被执行人谢琪峰，男，1977年1月出生，汉族。
被执行人陈翠兰，女，1977年4月出生，汉族。
被执行人赖桂林，男，1964年10月出生，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河连法民二初字第49号民事判决，于2014年3月向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行给付9898元欠款�义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赖桂林是连平县进修教育学校教师，有稳定的经济收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十六条第一款（五）项及第二款的规定，裁定如下：
一、从2014年10月份起，每月提取（冻结）被执行人赖桂林账户存款1000元偿还申请执行人债务。
二、终结（2014）河连法执字第11号案本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年九月三十日
书记员 颜志勇
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第735号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
被执行人周兴荣。
原告维仕担保有限公司与被告周兴荣追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2013年12月18日作出（2013）杭滨商外初字第36号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年6月26日，被执行人周兴荣应向本院交纳担保追偿款人民币53270.4元，违约金人民币12000元，案件受理费人民币1432元，执行费人民币879元，上述款项合计人民币67581.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第735号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 华 康
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执3658号
申请执行人：夏品良，男，1969年5月6日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：黄瑞刚，男，1958年11月17日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：袁永珍，女，1957年3月15日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人夏品良与被执行人黄瑞刚、袁永珍(2017)沪0151民初2679号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币502200元。本院于2017年12月5日立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院已轮候查封被执行人名下三套房产，冻结被执行人相关银行账户；本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、工商等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 袁雪峰
代理审判员 倪圣明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 满 林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4270号
原告：韩文亚，女，1956年11月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：孙滨、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。
被告：王国美，女，1974年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告韩文亚与被告王国美民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.归还原告60000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法由审判员王斌适用简易程序进行审理。原告韩文亚的委托诉讼代理人孙滨到庭参加诉讼，被告王国美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月19日，被告向原告出具借条一份，载明：王国美向文雅借人民币陆万元整。被告在借条的借款人处签名、摁印。后被告未归还，遂成讼。
以上事实由原告提交的借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款60000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未及时归还本息，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款本金60000元并支付相应逾期利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国美应于本判决生效之日起十日内向原告韩文亚归还借款本金人民币60000元，并支付该款自2017年5月12日起至实际款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王国美负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 王 斌
二〇一七年七月十一日
书记员 陆超男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执531号
申请执行人：王金玲，女，1976年10月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：韩金刚，男，1968年7月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：吴爱英，女，1961年2月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人王金玲与被执行人韩金刚、吴爱英民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4572号民事调解书确定的总标的为：被执行人韩金刚、吴爱英偿还执行申请人王金玲50万元及利息。已执行0元，未执行50万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人韩金刚、吴爱英有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4572号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一七年八月十日
书记员 张 旭