wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初3928号
原告：李小松，男，1987年5月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义县，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：凌俊，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：叶科，男，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告李小松为与被告叶科民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告李小松到庭参加诉讼，被告叶科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小松起诉称：2017年6月29日，被告叶科因生意周转向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月息3分，从借款日起计算，还款时间为2017年7月28日。被告至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还借款20000元，并支付利息5400元（从2017年6月29日至2018年3月28日按3分息计算，以后至还清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告李小松将第一项诉讼请求变更为：被告归还借款20000元，并支付从2017年6月29日起至判决确定履行日止按月利率2分计算的利息。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份，拟证明被告叶科于2017年6月29日向原告李小松借款20000元，约定月息3分，于2017年7月28日归还的事实。
被告叶科未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告李小松提交的证据，因被告叶科未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2017年6月29日，被告叶科向原告李小松出具借条一份，载明，叶科借到人民币20000元，约定月息3分，于2017年7月28日归还。借款到期后，被告叶科至今未归还，也未支付利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告叶科向原告李小松借款20000元未归还，显属违约，被告叶科理应归还原告李小松借款20000元。对于利息，现原告李小松主张自2017年6月29日起至判决确定履行日止按月利率2分计算，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告叶科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告李小松的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶科归还原告李小松借款20000元，并支付自2017年6月29日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶科负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 郑学强
二〇一八年五月九日
代书记员 吴敏敏
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初3928号原告：李小松，男，1987年5月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义县，现住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：凌俊，宁波市舜水法律服务所法律工作者。被告：叶科，男，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告李小松为与被告叶科民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告李小松到庭参加诉讼，被告叶科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小松起诉称：2017年6月29日，被告叶科因生意周转向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月息3分，从借款日起计算，还款时间为2017年7月28日。被告至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还借款20000元，并支付利息5400元（从2017年6月29日至2018年3月28日按3分息计算，以后至还清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告李小松将第一项诉讼请求变更为：被告归还借款20000元，并支付从2017年6月29日起至判决确定履行日止按月利率2分计算的利息。原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份，拟证明被告叶科于2017年6月29日向原告李小松借款20000元，约定月息3分，于2017年7月28日归还的事实。被告叶科未作答辩，亦未向本院提供证据。对于原告李小松提交的证据，因被告叶科未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2017年6月29日，被告叶科向原告李小松出具借条一份，载明，叶科借到人民币20000元，约定月息3分，于2017年7月28日归还。借款到期后，被告叶科至今未归还，也未支付利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告叶科向原告李小松借款20000元未归还，显属违约，被告叶科理应归还原告李小松借款20000元。对于利息，现原告李小松主张自2017年6月29日起至判决确定履行日止按月利率2分计算，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告叶科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告李小松的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶科归还原告李小松借款20000元，并支付自2017年6月29日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶科负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员 郑学强二〇一八年五月九日代书记员 吴敏敏??
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初158号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人董×，男，34岁（1982年8月3日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月12日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人殷红天。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人董×犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员于泽出庭支持公诉，被告人董×及其辩护人殷红天到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年2月12日13时30分许，被告人董×酒后驾驶棕色“东风日产”牌小型普通客车（车牌号：×××）由东向西行驶至通州区潞苑北大街与通顺路交叉口时，与孟×驾驶的白色“东风雪铁龙”牌小型轿车（车牌号：×××）及桂×驾驶的白色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故；案发后,孟×报警，通州交通支队民警于同日16时许在通州区中西医结合骨伤医院将被告人董×抓获；经抽血检测，被告人董×体内酒精含量为203.8mg/100ml。
另查明：经通州交通支队认定，被告人董×负事故的全部责任；被告人董×已通过家属与孟×、桂×自行协商解决民事赔偿问题，孟×、桂×对被告人董×表示谅解。
辩护人殷红天的辩护意见为，被告人董×有坦白情节，认罪、悔罪，赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中无异议，并有证人孟×、桂×、李×、安×的证言，被告人董×的供述，辨认笔录，酒精检验报告，视听资料，122报警台事故电话记录表、接案经过、到案经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、简易程序处理交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、电话查询记录、常住人口基本信息、协议书、谅解书、收条、银行转账回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人董×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董×血液酒精含量、犯罪后果及犯罪后的具体表现等情节，本院在量刑时予以考虑。被告人董×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，已赔偿事故相对方的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人殷红天的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人董×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年6月11日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵海莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5053号
罪犯吴合心，男，1977年2月9日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市红安县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年8月16日作出（2013）深龙法刑初字第2238号刑事判决，以被告人吴合心犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日作出（2013）深中法刑二终字第874号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年3月11日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴合心在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴合心在本次考核期间（2014年3月11日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。罚金人民币30000元已执行了2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴合心确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴合心予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执347号
申请执行人：王雄彪，男，生于1975年10月13日，公民身份证号422428197510132119，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处湖滨路7号。
被执行人：董家团，男，生于1970年7月27日，公民身份证号422429197007272313，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处潜阳中路15号。
本院在执行申请执行人王雄彪与被执行人董家团民间借贷纠纷一案中,被执行人董家团偿还申请执行人王雄彪人民币86600元。经本院执行,被执行人董家团已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1780号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤良武
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 乔
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张中刑终字第13号
原公诉机关山丹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，生于1980年6月16日，甘肃省山丹县人，汉族，初中文化，系张掖市山丹水泥（集团）××责任公司工人。因涉嫌盗窃罪于2014年5月19日由山丹县公安局决定取保候审。同年11月26日被山丹县人民法院决定逮捕。现羁押于山丹县看守所。
上诉人（原审被告人）雷某，男，生于1979年8月10日，甘肃省山丹县人，汉族，初中文化，系张掖市山丹水泥（集团）××责任公司工人。因涉嫌盗窃罪于2014年5月19日由山丹县公安局决定取保候审。同年11月26日被山丹县人民法院决定逮捕。现羁押于山丹县看守所。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，生于1966年9月23日，甘肃省山丹县人，汉族，初中文化，系张掖市山丹水泥（集团）××责任公司工人。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月19日由山丹县公安局决定取保候审。同年11月26日被山丹县人民法院决定逮捕。现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民法院审理山丹县人民检察院指控被告人马某、雷某、王某甲犯盗窃罪一案，于2014年11月26日作出（2014）山刑初字第74号刑事判决。被告人马某、雷某、王某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认定：被告人马某、雷某、王某甲均系张掖市山丹铁骑水泥（集团）有限责任公司职工。2014年3月29日，三被告人预谋盗窃所在单位煤棚的原煤。晚11时许，被告人马某、雷某先后给被告人王某甲打电话让王将工作时使用的装载机停放在了公司煤棚。次日凌晨零时许，被告人马某联系了二辆货车一同到公司，驾驶王某甲停放好的装载机将新疆粉面原煤50吨装车后离开，随后销赃得款13750元。当日晨8时许，马某各分给被告人雷某、王某甲赃款1000元。当日晚12时许，被告人马某、雷某、王某甲在公司领导陪同下到山丹县公安局投案自首。经鉴定，被盗原煤价值23507元。
案发后，山丹县公安局从被告人马某、雷某、王某甲处分别扣押现金7750元、1000元、1000元，共计9750元，存于该局案款专户。
一审法院认定上述事实证据有铁骑水泥厂报案材料，指认笔录及照片，证人桑某、邱某、王某乙等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，山丹县价格认证中心被盗物品价格鉴证结论书，扣押清单，张掖市山丹水泥（集团）有限责任公司证明，户籍证明等证据，足以认定。
一审法院认为，被告人马某、雷某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人马某系主犯。被告人雷某、王某甲系从犯，依法应从轻处罚。三被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金12000元；二、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；四、扣押的非法所得9750元，由山丹县公安局发还失主。
宣判后，三被告人均不服，以原判量刑过重为由向本院提起上诉。
经二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的其他证据亦与一审的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某、雷某、王某甲以非法占有为目的，利用工作之便盗窃本公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人马某系主犯。被告人雷某、王某甲系从犯，依法应从轻或减轻处罚。案发后三被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。上诉人马某、雷某、王某甲所提原判量刑过重的上诉意见和理由，经查，三被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，被告人雷某、王某甲系从犯，均可依法从轻处罚。但上述情节，一审量刑时已充分考虑，对各被告人所处刑罚并无不当，故二审不再重复评判。上诉人的该上诉意见和理由均未不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 波
审 判 员 樊文德
代理审判员 高彩虹
二〇一五年二月十日
书 记 员 李晓英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1678号
原告黄春来，男，1975年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。
被告江苏怡华投资有限公司。
法定代表人丁国铭，该公司董事长。
被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司。
负责人刘桂华。
第三人付学祥，男，1965年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告黄春来诉被告江苏怡华投资有限公司、江苏怡华投资有限公司沭阳分公司、第三人付学祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄春来撤回起诉。
案件受理费6834元，减半收取3417元，由原告黄春来负担。
审判员 宋军明
二〇一四年六月二十六日
书记员 程 玲
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执229号
申请执行人:青某，男，1979年6月20日出生，住所地凌云县。
被执行人:龙某梅，女，1977年11月5日出生，住所地凌云县。
被执行人：冉某恒，男，1984年1月14日出生，住所地凌云县。
本院在执行青某与龙某梅、冉某恒民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执�人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2017）桂1027执229号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李云峰
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）盘中刑终字第00013号
原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，男，1970年11月2日出生于辽宁省台安县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地盘锦市双台子区，捕前住盘锦市双台子区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月4日被行政拘留，同年3月16日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，4月21日被盘锦市双台子区人民法院取保候审，7月7日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某某，女，1970年2月4日出生，汉族，个体，现住盘锦市双台子区。
盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人杜某犯故意伤害罪一案，于2015年6月30日作出（2015）双刑初字第00046号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某某在法定期限内未提出上诉，原审被告人杜某不服刑事部分判决，提出上诉，本案附带民事部分判决现已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市人民检察院指派代理检察员张进秋出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杜某与被害人张某某原系夫妻。2015年1月4日13时15分，被告人杜某到位于盘锦市双台子区东风街道育红社区张某某经营的调料行内，向张某某借钱被拒绝，引起杜某不满，用随身携带的水果刀将张某某腹部扎伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，张某某腹部损伤程度属轻伤二级。案发后，作案工具水果刀被公安机关收缴。
另查，附带民事诉讼原告人张某某伤后在盘锦骨科医院住院治疗13天，各种经济损失共计人民币21740元，其中医疗费17063元、误工费41011元（批发零售业）÷365天×13天=1461元、护理费41011元÷365天×3天×2人（特级护理）＋41011元÷365天×7天×1人（二级护理）=1461元、营养费15元×13天=195元、住院伙食补助费20元×13天=260元、护理人员伙食补助费20元×3天×2人＋20元×7天×1人=260元、鉴定费840元、交通费200元。
上述事实有原公诉机关、原审附带民事诉讼原告人提交并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的案件来源及抓获被告人的经过证明：被害人被扎伤后报案及公安机关抓获被告人杜某的情况。
2、被害人张某某的陈述证明：2015年1月4日13时15分左右，在其经营的调料行内，前夫杜某来借钱被其拒绝，杜某用刀将其腹部扎伤。
3、证人高某、任某某的证言证明：2015年1月4日，杜某因找张某某要钱被拒绝，用刀将张某某扎伤。
4、被告人杜某的供述与公诉机关的指控及被害人的陈述、证人证言相一致。
5、盘锦市中心医院法医司法鉴定所盘中心医法医司鉴所（2015）司鉴字第620号人体损伤程度鉴定意见书证明：被害人张某某腹部损伤程度属轻伤二级。
6、收缴物品清单及照片证明：公安机关将被告人杜某作案凶器水果刀依法收缴。
7、盘锦市中心医院住院病志证明：被告人杜某患有非霍奇金淋巴瘤、腹腔淋巴侵润、颈部淋巴侵润疾病。
8、监控视频证明：案发当日被告人杜某持刀扎伤被害人。
9、户籍证明材料证明：被告人杜某的自然情况及犯罪时达到刑事责任年龄。
10、盘锦骨科医院住院病志、医疗费收据、用药清单、鉴定费收据证明：附带民事诉讼原告人张某某伤后住院治疗及花销费用情况。
原审法院认为，被告人杜某因琐事持刀伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。因被告人的行为给被害人造成的经济损失，其应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人符合法律规定的诉讼请求，予以支持，提出要求被告人赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不符合刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持。被告人杜某虽当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，但未赔偿被害人的经济损失，未能取得被害人的谅解，酌定对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定：（一）被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（二）被告人杜某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币21740元。判决生效后十日内一次付清。（三）没收作案工具黄色折叠水果刀一把。
上诉人杜某的上诉理由：上诉人与被害人原系夫妻关系，原审判决后，上诉人取得了被害人的谅解，并由上诉人亲属赔偿了被害人的损失，被害人出具了谅解书。上诉人身患严重疾病，不适宜羁押，请求法院对上诉人从轻处罚，适用缓刑。
出庭检察员意见：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。适用法律正确，量刑适当；鉴于二审期间，被害人出具了谅解书、和解协议书，并且辽宁省盘山县司法局出具的社会调查报告建议对上诉人杜某适用非监禁刑，故建议二审法院对上诉人杜某依法裁判。
经审理查明，原判认定上诉人杜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。认定事实的证据均经原审法院庭审质证，故对原判认定的事实和证据予以确认。
二审审理期间上诉人杜某向本院提交了刑事和解协议书、刑事谅解书，证明上诉人杜某的亲属已赔偿被害人张某某的经济损失人民币三万元，并取得被害人张某某对上诉人杜某的谅解，被害人张某某请求法院对上诉人杜某依法从轻处罚。本院依法委托辽宁省盘山县司法局对上诉人杜某进行审前社会调查，辽宁省盘山县司法局建议对上诉人杜某适用非监禁刑。
认定上述事实的证据有上诉人提交、本院依法调查并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事和解协议书、刑事谅解书证明：上诉人杜某的亲属已赔偿被害人张某某的经济损失人民币三万元，并取得被害人张某某对上诉人杜某的谅解，被害人张某某请求法院对上诉人杜某依法从轻处罚。
2、辽宁省盘山县司法局审前社会调查评估意见书证明：上诉人杜某符合接受社区矫正的条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，上诉人杜某持刀故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪。鉴于二审审理期间，上诉人杜某的亲属已赔偿被害人张某某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定对上诉人从轻处罚。辽宁省盘山县司法局又出具了审前社会调查，建议对上诉人杜某适用非监禁刑。综合本案的性质、事实、情节，对上诉人杜某适用缓刑可不致再危害社会。故对上诉人杜某提出对其适用缓刑的上诉理由，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持盘锦市双台子区人民法院（2015）双刑初字第00046号刑事附带民事判决中第一项对上诉人（原审被告人）杜某的定罪部分和第三项，即被告人杜某犯故意伤害罪；没收作案工具黄色折叠水果刀一把；
二、撤销盘锦市双台子区人民法院（2015）双刑初字第00046号刑事附带民事判决中第一项对上诉人（原审被告人）杜某的量刑部分，即判处被告人杜某有期徒刑一年二个月；
三、上诉人（原审被告人）杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 宋 希
审判员 耿新欣
审判员 李 春
二〇一五年九月二十九日
书记员 马 兰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初730号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年11月14日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地中山市沙溪镇云汉十三村（云汉村）。因本案于2015年11月14日被羁押，次日因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月30日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）698号起诉书指控被告人刘�犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月期间，被告人刘某在其经营的位于中山市沙溪镇星宝路夜色米兰冷饮店二楼一包间处，多次容留马某、周某健、姜某、刘某贤、刘某德（均另案处理）吸食毒品氯胺酮。同年11月13日晚上，刘某再次在上述地点容留周某健、姜某、刘某德、刘某贤等人吸食毒品氯胺酮。次日凌晨0时许，公安人员在上述地点将刘某及刘某德、刘某贤、姜某、周某健等人抓获，并当场缴获可疑毒品1碟（经检测检出氯胺酮成分，净重0.4克）、橙色液体1壶（经检测检出3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺和尼美西泮成分）、从刘某德身上缴获可疑毒品1包（经检测检出氯胺酮成分，净重4.46克）等物品。归案后，刘某如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处；违禁品依法应予没收。刘某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二�元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年6月13日止。罚金已缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮4.86克及3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺和尼美西泮10.88克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0402民初79号
原告：魏志清，男，1974年7月5日出生，汉族，第四师六十七团都拉塔分场一队农业承包户。
委托诉讼代理人：田延荣，新疆伊力佳律师事务所律师。
被告：察布查尔锡伯自治县齐晟农贸有限公司，住所地伊犁察布查尔县。
法定代表人：尹胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张江，新疆天和律师事务所律师。
原告魏志清与被告察布查尔锡伯自治县齐晟农贸有限公司（以下简称齐晟农贸公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，被告于同年3月3日向本院提出管辖异议的申请，本院于同年3月25日作出民事裁定书，依法驳回被告对管辖权提出异议的申请，被告不服提出上诉，第四师中级人民法院于同年5月24日作出维持原裁定的民事裁定书，于同年8月5日将此案退回本院。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志清及其委托诉讼代理人田延荣、被告齐晟农贸公司的委托诉讼代理人张江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志清向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付玉米差价款20258.78元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，原告与被告签订玉米订单合同，约定，由被告收购原告320亩玉米，如果市场涨价，按市场实际价格为准，市场跌价，按照保底价格1.60元/公斤收购（以水份14%为基准）。玉米成熟后，原告按约定向被告交付了226780公斤玉米，当年玉米跌价，被告未按合同约定的保底价每公斤1.60元为基准扣减水份和杂质后的价格收购，而是按实际市场价格为基准扣减水份和杂质后的价格收购。在庭审中，原告放弃向被告主张违约金30700元的诉讼请求。
被告齐晟农贸公司辩称，对2015年5月29日，原告与被告签订了玉米订单合同，及同年10月间，被告从王宏琴处收购12车玉米，每车玉米的水份＞17%，并以实际市场价格为基准扣减水份和杂质后的价格收购，后给付王宏琴玉米款286750元的事实无异议。但原告并未按合同的约定，将玉米出售给被告，故应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，原告与被告签订了玉米订单合同。同年10月间，被告从王宏琴处收购12车玉米，其中玉米水份分别为20.9%、19.1%、18.5%、20.8%、21.8%、20.8%、20.3%、20.6%、24.7%、23%、23.5%、23%，并以实际市场价格为基准扣减水份和杂质后的价格收购，后给付王宏琴玉米款286750元的事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。对于双方有争议的事实为：原告是否将玉米出售给被告；市场跌价，玉米的水份＞17%，单价是以合同保底价每公斤1.60元为基准扣减水份和杂质后的价格，还是以实际市场价格为基准扣减水份和杂质后的价格。原告提交了玉米订单合同1份，用以证明玉米订单合同第二条约定：（1）水份在14%～17%（含17%）以14%的水份为基准，每超标0.1%扣量（扣价）0.1%。（2）玉米水份＞17%以上按照当地市场实际价格和实际收购标准执行。第三条第一项约定：如果市场涨价，按市场实际价格为准，市场跌价，按照保底价格1.60元/公斤收购（以水份14%为基准）。被告对该合同无异议，该合同来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。原告提交了王宏琴向被告出售玉米的结算单12份及由原告、王宏琴共同出具的协议书1份，用以证明原告与王宏琴合伙种植玉米，由王宏琴将12车即226780公斤玉米交售给被告，每车玉米的水份含量＞17%，玉米单价则以实际市场价格为基准扣减水份和杂质后的价格；被告对此证据有异议，认为原告与王宏琴自己出具证明合伙关系的协议书缺乏真实性，根据合同的相对性，原告未给被告出售玉米。该二份证据的真实性无其他证据相印证，本院不予以采信。
本院认为：原告魏志清与被告齐晟农贸公司签订的玉米订单合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。从法律规定上讲，根据合同相对性的原则，履行出售玉米义务的应是原告，而实际向被告出售玉米的是王宏琴，且原告亦未提交充分的证据证实其与王宏琴系合伙关系，故应认定原告未按合同的约定履行义务；从玉米订单合同内容的约定上讲，原告以王宏琴的12张结算单向被告主张差价款，而这12份结算单上显示，其玉米水份均超过17%，根据玉米订单合同对玉米水份的约定，原告出售的玉米单价应以实际市场价格为基准，而不应以原告主张的按保底价格每公斤1.60元为基准。
综上所述，原告要求被告给付玉米差价20258.78元的诉讼请求，既违反了法律规定，也违反了合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告魏志清的诉讼请求。
案件受理费536元（已减半收取），由原告魏志清负担154元，退还原告魏志清382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 孙星慧
二〇一六年九月五日
书记员 杨 丽
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申52号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：仙游县度尾镇度峰社区新洋居民组，住所地仙游县度尾镇度峰社区。
负责人：余加富，小组长。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：仙游县度尾镇度峰社区新厝居民组，住所地仙游县度尾镇度峰社区。
负责人：余福满，小组长。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：仙游县度尾镇度峰社区新建居民组，住所地仙游县度尾镇度峰社区。
负责人：余瑞全，小组长。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：仙游县度尾镇度峰社区池尾居民组，住所地仙游县度尾镇度峰社区。
负责人：余成满，小组长。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：仙游县度尾镇度峰社区洋塘尾居民组，住所地仙游县度尾镇度峰社区。
负责人：余德桂，小组长。
上述五申请再审人的共同委托代理人：吴永东，男，汉族，1948年1月17日出生，住福建省仙游县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙游县人民政府，住所地仙游县鲤城八二五大街919号。
法定代表人：郑亚木，县长。
委托代理人：李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人：叶清亮，仙游县国土资源局登记中心主任。
原审第三人：仙游县度尾供销合作社，住所地仙游县度尾镇度峰社区。
法定代表人：郑元海，主任。
委托代理人：傅国忠，男，汉族，1962年6月20日出生，住福建省仙游县。
仙游县度尾镇度峰社区新洋居民组（以下简称新洋居民组）、仙游县度尾镇度峰社区新厝居民组（以下简称新厝居民组）、仙游县度尾镇度峰社区新建居民组（以下简称新建居民组）、仙游县度尾镇度峰社区池尾居民组（以下简称池尾居民组）、仙游县度尾镇度峰社区洋塘尾居民组（以下简称洋塘尾居民组）因与仙游县人民政府、仙游县度尾供销合作社土地行政登记一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆行终字第82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审认为，根据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第一款关于“一九六二年九月《六十条》公布以前，全民所有制单位，城市集体所有制单位和集体所有制的华侨农场使用的原农民集体所有的土地（含合作化之前的个人土地），迄今没有退给农民集体的，属于国家所有”的规定，本案中涉讼的土地，1952年虽经仙游县人民政府确权发证，确认给余来哥和余启炳等人，但其中部分土地已经于1956年和1957年卖给第三人仙游县度尾供销合作社，并且新洋居民组等与第三人双方在庭审中明确承认本案涉讼的土地已由第三人自1958年前就开始一直使用至今。新洋居民组等作为所在地群众组织对此事实是明知的，但直至2014年才对该宗土地权属提出诉请，在此之前均无主张权利。故讼争土地权属性质确权为国有是可以的。另，第三人已经连续使用讼争土地满二十年，依法应该归第三人所有。仙游县人民政府根据第三人的土地行政登记申请，将讼争的地确权给第三人并颁发权证，事实基本清楚，亦符合法律法规的相关规定。虽仙游县人民政府在进行本宗土地行政登记和审批过程中，程序上存在一些瑕疵，但不足以达到应当撤销的违法程度，新洋居民组等请求撤销仙游县人民政府颁发的《国有土地使用证》，理由不能成立。仙游县人民法院据此作出（2015）仙行初字第19号行政判决：驳回新洋居民组、新厝居民组、新建居民组、池尾居民组和洋塘尾居民组要求撤销仙游县人民政府仙国用（2000）字第X077515号《国有土地使用证》的诉讼请求。
新洋居民组等不服，向莆田市中级人民法院提起上诉。
二审认为，根据《福建省土地权属争议处理办法》第十一条规定：“农民集体连续使用其他农民集体所有土地不满二十年，或者虽满二十年但在二十年内原农民集体曾向现使用者或有关部门书面提出归还要求的，由县级以上人民政府根据具体情况确定土地所有权；已满二十年，原农民集体未书面提出归还要求的，其土地应确定为现使用者集体所有。”因讼争土地中的部分土地已经于1956年和1957年卖给第三人，并且讼争土地由第三人自1958年前就开始一直使用至今，迄今没有退给农民集体。本案诉讼前二十年，新洋居民组等均未书面提出归还要求，故讼争土地确权给第三人，属国家所有是可以的。仙游县人民政府根据第三人的土地行政登记申请，将讼争土地确权给第三人并颁发权证，事实基本清楚，符合法律法规的相关规定。新洋居民组等的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。莆田市中级人民法院据此作出（2015）莆行终字第82号行政判决：驳回上诉，维持原判。
新洋居民组等申诉称，1、原审判决将属于农民集体所有的土地变造为国家所有的土地错误，应依法纠正；2、仙游县人民政府颁证程序有误，不仅存在调查核实人员不满两人，且未与讼争地块周边群众调查了解的情况，而且并无证据证明其在颁证前有张贴公告。请求撤销原一、二审判决，支持其诉讼请求。
被申请人仙游县人民政府辩称，第三人仙游县度尾供销合作社连续使用讼争地块二十年，依法应归第三人所有。且新洋居民组等直至2014年才对讼争地块主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。
第三人仙游县度尾供销合作社辩称，其从1958年就开始使用讼争地块，至今已有近60年了，仙游县人民政府向其颁发土地使用权证并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案讼争土地最迟自1958年起就由仙游县度尾供销合作社使用至今，新洋居民组等迟至2014年才对讼争土地提出权属主张。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条、《福建省土地权属争议处理办法》第十一条等相关法律法规的规定，讼争土地依法归属国家所有。仙游县度尾供销合作社作为讼争土地的实际使用人于1999年向仙游县人民政府申请土地行政登记，仙游县人民政府根据该申请依法对讼争土地进行审查确认、登记造册、核发证书等。原审判决认定仙游县人民政府的颁证行为事实清楚、程序合法并无不当。新洋居民组等的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，新洋居民组等的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回新洋居民组、新厝居民组、新建居民组、池尾居民组和洋塘尾居民组的再审申请。
审 判 长 ：郑庆铭
代理审判员 ：黄清秀
代理审判员 ：徐进伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 ：徐梅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更925号
罪犯谢荣华。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一四年二月十八日作出（2014）芙刑初字第85号刑事判决，以被告人谢荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一四年八月十二日作出（2014）长中刑一终字第00351号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月19日交付执行。服刑期至二○一六年十月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢荣华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分53.4分。本次执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢荣华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢荣华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢荣华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第806号
罪犯高辉，男，一九七0年五月十二日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于二00三年六月十三日作出（2003）抚刑初字第37号刑事判决，认定高辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十月十六日江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第363号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。二0一一年十二月十五日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年八月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十八次、单项表扬五次。该犯于一九八九年六月二十五日因抢劫罪被判12年徒刑，假释期间又犯罪。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯高辉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯高辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高辉减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自二00六年十月十六日起至二0二二年十二月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 李晶莹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 静
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）济铁执字第31号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：山东百伦纸业有限公司、泰丰纺织集团有限公司、山东万润达纸业有限公司、山东莱芜丰泽纺织有限公司、徐波、刘建、刘庆平、申立迎、张振永
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社与被执行人山东百伦纸业有限公司、泰丰纺织集团有限公司、山东万润达纸业�限公司、山东莱芜丰泽纺织有限公司、徐波、刘建、刘庆平、申立迎、张振永执行公证债权文书一案，我院于2015年5月11日立案执行。
在执行过程中，经查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。经本合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于智勇
审判员 牛 犇
审判员 魏敬东
二〇一六年一月二十五日
书记员 孟祥东
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第216-1号
申请执行人林学兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人杨天利，男，汉族，个体户，现住抚松县。
被执行人李佰寿，男，汉族，泉阳林业局退休工人，现住抚松县。
被执行人张玉梅，女，汉族，泉阳林业局职工，现住抚松县。
申请执行人林学兰依据（2014）抚民一初字第650号民事判决书，于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人杨天利给付申请执行人林学兰借款本金50,000.00元及利息、案件受理费800.00元；被执行人李佰寿、张玉梅承担连带偿还责任。在执行过程中，已执行46,550.00元。尚有借款本息27,112.50元（截止2015年1月26日的利息为23,662.50元）、案件受理费800.00元未获执行。诉讼中，2014年7月14日，本院作出（2014）抚民保字第74号民事裁定书，裁定冻结李佰寿的工资每月1,000.00元，至40,000.00元时止；冻结张玉梅的工资每月1,000.00元，至40,000.00元时止。为便于执行，保护当事人的合法权益，需将冻结的存款扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李佰寿工资每月1,000.00元的冻结；
划拨被执行人李佰寿的工资款10,000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贤臣
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一五年二月五日
书 记 员 林 尧
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第931号
原告吴登亮，男，1967年1月13日出生，汉族，住址大田县均溪镇虹山路51号。
被告福建省中禹水利水电工程有限公司，住所地永安市新安路599号。
法定代表人：谢传安，董事长。
被告周宗雄，男，1965年4月19日出生。
本院在审理原告吴登亮与被告福建省中禹水利水电工程有限公司、周宗雄买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴登亮撤回起诉。
案件受理费1013元，由原告负担。
审判员 乐庆才
二〇一五年二月十日
书记员 连加埔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00127号
原告：芜湖日报报业集团，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：宋建华，该社社长。
委托代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。
被告：安徽刀刀网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖日报报业集团诉被告安徽刀刀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芜湖日报报业集团于2015年6月15日向本院提出证据保全申请，要求对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其所经营的网站“芜湖热线”转载原告芜湖日报报业集团享有著作权作品的证据进行保全。
经审查，本院认为原告芜湖日报报业集团的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其经营的网站“芜湖热线”转载的涉案作品《芜湖鲜见“飙车党”》的网页进行证据保全。
二、前项保全采取拍照、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年六月十七日
书记员 管国珺
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1654号
原告：沈建林，男，1968年4月12日生，住安源区，教师，
被告：萍乡市鸿发车辆业务代办有限公司，住所地，江西省萍乡市萍乡经济开发区安源东大道8号，统一社会信用代码：91360301556044703K。
法定代表人：汤道花，董事长。
原告沈建林与被告萍乡市鸿发车辆业务代办有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈建林于2017年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建林撤回起诉。
本案诉讼费167元，减半收取计83.5元，由原告沈建林承担。
审 判 员 文 玮
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 陆彦秀
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第561号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告曲国忠，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告曲国忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告曲国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告曲国忠在我处贷款8800.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告曲国忠给付贷款本金8800.00元、利息及罚息。
被告曲国忠未答辩。
经审理查明，被告曲国忠在原告处贷款8800.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“农村信用社贷款凭证”。
本院认为，原告通榆县农村信用合作联社提出被告曲国忠尚欠贷款8800.00元，因提供了证据1予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原、被告间的借贷关系成立，其金额应以欠据为准。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告曲国忠给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曲国忠给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金8800.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费25.00元由被告曲国忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 薛向瑞
二〇一五年十月十六日
书记员 宫亦铭
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第389号
原告于战军，男。
被告张磊，男。（缺席）
原告于战军与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告于战军到庭参加了诉讼。被告张磊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于战军诉称，2013年12月，被告张磊找到我要求在他承揽的装修工程中安装石材。我共用了4天的时间将石材全部安装完毕。被告承诺过几天将石材款付清，后我一直催要被告均以没钱推拖不给，直到2014年12月11日，被告才给我出具一张欠条，并约定2015年1月30日之前还清。时至今日被告仍然分文未付。现诉至法院，要求被告给付石材款5730元并承担全部诉讼费用。
被告张磊未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月，被告张磊委派店员到原告经营的石材店订购一批石材，并要求原告在他承揽的装修工程中安装石材，原告安装完毕后要求支付货款，被告承诺过几天付清。后在原告的要求下，被告于2014年12月11日向原告出具欠条一张，并约定还款期限为2015年1月30日。到期后被告没有依约还款，现原告诉至本院，要求被告给付石材款5730元。
证明上述事实的证据有，原告于战军提供的欠条一份以及原告的陈述。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告张磊欠付原告于战军的石材款，有原告提供的欠条予以证实，本院应予认定；被告未按约定期限履行给付义务，酿成纠纷，应承担违约责任。原告要求被告张磊给付石材款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持。被告张磊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，丧失了当庭答辩的权利，应当承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张磊给付原告于战军石材款5730元，限被告张磊于本判决生效后十日内给付。
本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告张磊负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张燕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马静
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1278号
原告延乐春，男，汉族，住肥城市。
委托代理人耿超美，山东成康律师事务所律师。
被告肥城市石横镇中高余西居民委员会。
法定代表人郑元贵，主任。
委托代理人李修华，肥城石横法律服务所法律工作者。
原告延乐春与肥城市石横镇中高余西居民委员会（中高余西居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延乐春的委托代理人耿超美、被告中高余西居委会的委托代理人李修华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延乐春诉称，2005年，因修特钢路，原告所有房屋院落需拆迁，在被告承诺拆迁补偿后，原告的房屋被拆除。2011年3月15日，被告向原告出具证明，证明房屋拆迁补偿款89000元。事后，原告多次要求被告支付拆迁补偿款，被告以资金紧张为由拒不偿付。原告要求被告支付房屋拆迁补偿款89000元及利息。
被告中高余西居委会辩称，2005年，因修特钢路被告中高余西居委会拆除原告延乐春的房屋五间，同时商定在市场另行补偿原告瓦房五间，关于市场改造，补偿事宜已处理完毕。原告据以起诉的证据是前任书记离任前补办的，被告中高余西居委会账面上没有丈量明细及拖欠记录，前任领导是在没有依据的情况下出具欠条，侵害了集体的利益。原告延乐春的起诉已过诉讼时效。
经审理查明，2005年，被告中高余西居委会因修特钢路拆除原告延乐春的房屋五间，并签订补偿协议一份，被告中高余西居委会补偿给原告位于中高余市场的房屋五间。该协议签订后，原告拆除房屋，被告中高余西居委会未向原告交付位于中高余市场的房屋五间。此后就补偿问题，原告延乐春多次找被告协商。2011年3月15日，被告中高余西居委会向原告延乐春出具证明一份：“因市场拆迁延乐春房屋补助款共计捌万玖仟元正，因修特钢路，中西村，2011.3.15号。”该证明加盖被告中高余西居委会公章，并由居委会支部书记刘明广、副书记刘明玉签字确认。其中，刘明玉现任居委会支部书记。此后，被告中高余西居委会就原告延乐春的补偿款在村财务作挂帐处理，该款至今未付。2014年4月11日，原告延乐春诉来本院。
案经本院公开开庭审理，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，被告中高余西居委会因修特钢路拆除原告延乐春的房屋五间后，被告中高余西居委会向原告延乐春出具房屋拆迁补偿款为89000元的证明并在村财务作挂帐处理，证实原、被告双方存在实事上的房屋拆迁安置补偿合同关系，该民事行为由双方在平等、自愿的基础上协商一致，且不违反法律规定，本院予以确认，被告中高余西居委会应支付原告延乐春拆迁补偿款89000元。因双方未约定房屋拆迁补偿款89000元的利息及履行期限，对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告中高余西居委会拆除原告房屋五间后签订的补偿协议未真实履行，原告并未实际取得在中高余市场的房屋五间，被告在2011年3月另行向原告出具房屋拆迁补偿款为89000元的证明并在村财务作挂帐处理的行为，应认定双方达成新的房屋拆迁安置补偿协议，就被告中高余西居委会关于其已在市场另行补偿原告瓦房五间，补偿事宜已处理完毕的主张，本院不予支持。因原、被方未约定房屋拆迁补偿款的履行期限，原告有权随时主张权利要求被告支付房屋拆迁补偿款，就被告中高余西居委会关于原告延乐春的起诉已过诉讼时效的主张，本院不予支持。据此，根据《民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城市石横镇中高余西居民委员会于本判决生效后十日支付原告延乐春房屋拆迁补偿款为89000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告肥城市石横镇中高余西居民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 石海峰
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 孙本红
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姜 攀
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01192号
原告邹某某，女，汉族，村民。
被告朱某某，男，汉族，村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告邹某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告邹某某承担。
审判员 陈文英
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第350号
原告：林拥军。
委托代理人：陈文武。
被告：周浙永。
被告：项丽红。
委托代理人：吕颖鹂。
原告林拥军与被告周浙永、项丽红买卖合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。林拥军的委托代理人陈文武、被告项丽红的委托代理人吕颖鹂到庭参加诉讼，被告周浙永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
林拥军起诉称：周浙永与项丽红系夫妻关系。林拥军从事钢管买卖业务。自2009年到2013年，周浙永多次向林拥军购买加工制作防盗门所需的钢管。2013年9月30日，经双方对账，周浙永尚欠林拥军货款143584元。之后，林拥军曾多次催讨，周浙永均未支付欠款。故请求依法判令：周浙永、项丽红支付林拥军货款人民币143584元并支付利息（利息从2013年9月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。庭审中林拥军自愿将利息的计算方式变更为中国人民银行同期同档次贷款基准利率。
项丽红答辩称：其对欠款并不清楚，欠款的不是周浙永而是周浙永所创办的公司永康市炫锐工贸有限公司，本案主体是永康市炫锐工贸有限公司，欠款应由公司承担。利息损失不应该承担。项丽红认为签字也不是周浙永本人所签，请求驳回原告诉讼请求。
周浙永未作答辩。
林拥军为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件一份，证明周浙永的身份情况。
2、周浙永签字确认的对账单原件一份，证明周浙永于2013年9月30日确认尚欠林拥军货款143584元的事实。
3、结婚登记申请书一份，证明周浙永与项丽红于2000年1月30日登记结婚的事实。
项丽红的质证意见如下：证据1中，签名不是周浙永所签。对证据2没有异议，但是两人已经于2014年3月10日离婚。
项丽红为证明其主张向本院举证如下：
1、永康市炫锐工贸有限公司工商登记情况一份，证明该公司的法定代表人为周浙永，该笔款项应由公司承担的事实。
2、离婚协议书一份，证明项丽红与周浙永于2014年3月10日离婚的事实。
林拥军的质证意见如下：对证据1无异议。对证据2公司登记事实没有意见，但是林拥军在跟周浙永发生买卖关系时根本不知道公司的存在。从2009年到2013年，双方交易期间，周浙永也从未提起过炫锐公司的相关情况，一直是周浙永与林拥军发生买卖关系。且从对账单上可以证明交易对象是周浙永。故该证据不能证明项丽红的观点。对证据3没有意见，买卖关系发生于两被告夫妻关系存续期间。
周浙永未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：周浙永未到庭质证，视为放弃质证权利。
对于林拥军提供的证据1，项丽红对周浙永签名的真实性提出异议，但周浙永本人未到庭提出异议，且根据庭审可知项丽红对双方的买卖往来是知情的，故本院对证据均予以确认。证据2，项丽红没有异议，本院予以确认。项丽红提供的证据1，项丽红提交的公司登记情况不能证明林拥军与该公司发生了买卖合同关系，且周浙永以个人名义在双方的对账单中签字确认所欠货款，故本院对该证据不予确认。证据2为民政部门颁发的离婚证，具有法律效力，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：周浙永向林拥军购买钢管，2013年9月30日，经双方对账，周浙永尚欠货款143584元，周浙永为此在林拥军出具的对账单上签字确认。至今，周浙永对于该款项未有支付。
本院另查明，项丽红、周浙永于2000年1月30日登记结婚，于2014年3月10日登记离婚，本案债务发生于两人夫妻关系存取期间。
本院认为，周浙永与林拥军之间的买卖合同关系，依法成立，受法律保护。周浙永尚欠林拥军货款143584元的事实清楚，证据充分，周浙永理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。林拥军要求周浙永从2013年9月30日起支付上述货款的利息损失，但双方在对账单中并未明确约定货款的支付时间，林拥军只可要求周浙永从起诉之日起支付利息损失。本案所涉债务发生于周浙永与项丽红夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，项丽红应承担共同支付货款的民事责任。综上，林拥军的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。项丽红认为与林拥军发生买卖交易的是永康市炫锐工贸有限公司以及周浙永的签字不真实的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周浙永、项丽红共同支付原告林拥军货款143584元并赔偿利息损失（利息损失从2015年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告林拥军的其他诉讼请求。
如果被告周浙永、项丽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2103元（已减半收取），由被告周浙永、项丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年八月十三日
代书 记员 吕静思
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永芝商初字第350号原告：林拥军。委托代理人：陈文武。被告：周浙永。被告：项丽红。委托代理人：吕颖鹂。原告林拥军与被告周浙永、项丽红买卖合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。林拥军的委托代理人陈文武、被告项丽红的委托代理人吕颖鹂到庭参加诉讼，被告周浙永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。林拥军起诉称：周浙永与项丽红系夫妻关系。林拥军从事钢管买卖业务。自2009年到2013年，周浙永多次向林拥军购买加工制作防盗门所需的钢管。2013年9月30日，经双方对账，周浙永尚欠林拥军货款143584元。之后，林拥军曾多次催讨，周浙永均未支付欠款。故请求依法判令：周浙永、项丽红支付林拥军货款人民币143584元并支付利息（利息从2013年9月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。庭审中林拥军自愿将利息的计算方式变更为中国人民银行同期同档次贷款基准利率。项丽红答辩称：其对欠款并不清楚，欠款的不是周浙永而是周浙永所创办的公司永康市炫锐工贸有限公司，本案主体是永康市炫锐工贸有限公司，欠款应由公司承担。利息损失不应该承担。项丽红认为签字也不是周浙永本人所签，请求驳回原告诉讼请求。周浙永未作答辩。林拥军为证明自己的主张向本院举证如下：1、人口基本信息查询单机打件一份，证明周浙永的身份情况。2、周浙永签字确认的对账单原件一份，证明周浙永于2013年9月30日确认尚欠林拥军货款143584元的事实。3、结婚登记申请书一份，证明周浙永与项丽红于2000年1月30日登记结婚的事实。项丽红的质证意见如下：证据1中，签名不是周浙永所签。对证据2没有异议，但是两人已经于2014年3月10日离婚。项丽红为证明其主张向本院举证如下：1、永康市炫锐工贸有限公司工商登记情况一份，证明该公司的法定代表人为周浙永，该笔款项应由公司承担的事实。2、离婚协议书一份，证明项丽红与周浙永于2014年3月10日离婚的事实。林拥军的质证意见如下：对证据1无异议。对证据2公司登记事实没有意见，但是林拥军在跟周浙永发生买卖关系时根本不知道公司的存在。从2009年到2013年，双方交易期间，周浙永也从未提起过炫锐公司的相关情况，一直是周浙永与林拥军发生买卖关系。且从对账单上可以证明交易对象是周浙永。故该证据不能证明项丽红的观点。对证据3没有意见，买卖关系发生于两被告夫妻关系存续期间。周浙永未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。本院的认证意见：周浙永未到庭质证，视为放弃质证权利。对于林拥军提供的证据1，项丽红对周浙永签名的真实性提出异议，但周浙永本人未到庭提出异议，且根据庭审可知项丽红对双方的买卖往来是知情的，故本院对证据均予以确认。证据2，项丽红没有异议，本院予以确认。项丽红提供的证据1，项丽红提交的公司登记情况不能证明林拥军与该公司发生了买卖合同关系，且周浙永以个人名义在双方的对账单中签字确认所欠货款，故本院对该证据不予确认。证据2为民政部门颁发的离婚证，具有法律效力，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：周浙永向林拥军购买钢管，2013年9月30日，经双方对账，周浙永尚欠货款143584元，周浙永为此在林拥军出具的对账单上签字确认。至今，周浙永对于该款项未有支付。本院另查明，项丽红、周浙永于2000年1月30日登记结婚，于2014年3月10日登记离婚，本案债务发生于两人夫妻关系存取期间。本院认为，周浙永与林拥军之间的买卖合同关系，依法成立，受法律保护。周浙永尚欠林拥军货款143584元的事实清楚，证据充分，周浙永理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。林拥军要求周浙永从2013年9月30日起支付上述货款的利息损失，但双方在对账单中并未明确约定货款的支付时间，林拥军只可要求周浙永从起诉之日起支付利息损失。本案所涉债务发生于周浙永与项丽红夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，项丽红应承担共同支付货款的民事责任。综上，林拥军的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。项丽红认为与林拥军发生买卖交易的是永康市炫锐工贸有限公司以及周浙永的签字不真实的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周浙永、项丽红共同支付原告林拥军货款143584元并赔偿利息损失（利息损失从2015年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告林拥军的其他诉讼请求。如果被告周浙永、项丽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2103元（已减半收取），由被告周浙永、项丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一五年八月十三日代书 记员  吕静思
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2628民初388号
原告：向某三，女，1971年10月3日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
原告：杨某金，男，1997年10月13日出生，侗族，贵州省锦屏县人，学生，住锦屏县。（系原告向某三长子）
被告：杨某堂，男，1956年5月16日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
委托诉讼代理人：杨启沛（特别授权），男，1968年1月8日出生，苗族，贵州省锦屏县人，公务员，住锦屏县，系被告胞弟。
原告向某三、杨某金与被告杨某堂排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某三、被告杨某堂及其委托诉讼代理人杨启沛到庭参加诉讼，原告杨某金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告地名为“门口松树根五石田”（位于大官舟下横凉亭松柏枝外）的承包田，停止侵害、排除对原告土地承包经营权的妨碍；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原有钟灵乡大官舟村（现并村后为寨稿村大官舟片）八组村民杨某波，在第一轮土地承包时，经大官舟村八组发包，承包了地名为“门口松树根五石田”。杨某波的儿子叫杨某武，杨某武的儿子叫杨某来，原告向某三是杨某来之妻，原告杨某金是杨某来之子。1985年，杨某波去世，被告以得为杨某波办理丧事为由，强行霸占了“门口松树根五石田”责任田，拒不退还给杨某波的后人耕种。双方为此多年来一直纠纷不断，原告向某三的丈夫杨某来曾多次要求村委、乡政府进行处理，但一直未有结果。2017年5月，所有权人官舟片八组经过村民会议，决定将原由杨某波承包的“门口松树根五石田”责任田继续由两原告承包经营，并要求两原告通过法律程序收回被占的承包地。原告认为，被告作为官舟片五组的村民，其强占所有权为官舟片八组的土地，本身就是违法的行为。按照官舟片八组的会议决议，“门口松树根五石田”由原告承包，被告再继续强占，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特提起前述诉讼请求。
被告杨某堂辩称，一、原告不是诉争土地的承包经营权人，其无权对被告承包耕种的土地主张权利。地名为“门口松树根五石田”责任田（面积为0.55亩）是钟灵乡大官舟村的集体土地，在首轮承包时，该责任田由承包人杨某波户（1人）家庭承包，并没有原告的名字登记，原告也没有参与第二轮、第三轮等任何一次承包。原告不是大官舟村这一集体经济组织成员，而是铜鼓镇花桥村花桥农场杨某来户的成员，该户承包耕地有2.9亩；原告虽是杨某波的后人，但是耕地的承包经营权不允许继承。另外，大官舟村八组石树培出具的证明是无效证明，属于擅自将耕地承包经营权给不是本村集体组织成员。二、被告是诉争土地的承包经营权人。被告与杨某波是堂叔侄关系，杨某武（系杨某波儿子，是杨某来的父亲）于1954年到铜鼓镇花桥农场落户，由于杨某波年老，被告负责老人的饮食起居，杨某波承包的责任田也由被告耕种。1985年，杨某波去世，被告料理了老人的后事，被告继续经营杨某波所承包的土地也是应得到的补偿和回报。1993年，杨某波所承包经营的耕地农业税变更为由被告承担，直到国家实行粮食直接补贴后，该耕地的补贴也是直接给付被告。原告的诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。
本案经审理认定事实如下：原告向某三、杨某金与被告杨某堂诉争的耕地地名为“门口松树根五石田”，位于锦屏县××××组，原为杨某波负责承包经营，面积为0.56亩。杨某波的儿子杨某武于1954年到锦屏县花桥农场工作。1982年，因杨某波年老，由被告杨某堂负责照顾杨某波生活起居，杨某波户所承包的“门口松树根五石田”责任田也由被告负责经营管理；1985年杨某波去世，被告负责处理杨某波丧事，杨某波所承包的责任也便由被告经营管理至今。另查明，杨某武的儿子是杨某来。杨某武于1995年去世，原告向某三系杨某武的儿媳，原告杨某金系杨某武的孙子，原告家庭成员除原告外，还有杨某来、杨桥艳，该户为锦屏县花桥村花桥农场的户口，是铜鼓镇花桥村花桥农场的成员，该户在花桥农场承包经营的耕地有2.9亩。
以上事实，有双方当事人的陈述和原、被告提供的证据以及庭审笔录等予以佐证，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》(以下简称农村土地承包法)第三条第二款的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。因此，我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。根据农村土地承包法第十五条的规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭．而不可能属于某一个家庭成员。另外，根据《中华人民共和国继承法》(以下简称继承法)第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位．承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当承包经营农户家庭的成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，农地应收归农村集体经济组织另行分配，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营。否则，对集体经济组织其他成员的权益造成损害，对农地的社会保障功能产生消极影响。
本案中，讼争耕地的承包经营权属于杨某波家庭，系家庭承包方式的承包，且讼争土地并非林地，因此，杨某波死亡后，讼争耕地应收归当地农村集体经济组织另行分配，不能由杨某波的继承人继续承包，更不能将讼争耕地的承包权作为杨某波的遗产处理。原告向某三、杨某金并不是杨某波户家庭承包的家庭成员，杨某波去世后，该承包户已无继续承包人，杨某波去世后遗留的0.56亩责任田的承包经营权应由该土地的发包人予以收回，原告无权要求对杨某波所承包的耕地继续承包。另外，原告向某三、杨某金户系锦屏县花桥村花桥农场成员，原告所在的家庭承包了锦屏县花桥村花桥农场2.9亩耕地，可知，原告不是杨某波所在集体经济组织的成员，也就不能作为诉争土地的承包人。所以，原告要求被告退还讼争责任田，停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，无事实依据与法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某三、杨某金的诉讼请求。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告向某三、杨某金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费六十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 滕 远
二〇一七年六月一日
书记员 杨久成
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1324号
申请执行人吴洁，女，1983年9月29日出生，汉族，住所地北海市海城区，
申请执行人袁源，男，1979年6月19日出生，汉族，住所地北海市海城区，
被执行人广西晨兴投资发展有限公司，住所地北海市北海大道西235号。
法定代表人刘日雄。
本院在执行申请执行人吴洁、袁源与被执行人广西晨兴投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经本院“网络四查”，均未发现被执行人由可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初842号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 黄春平
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十二日
书记员 张文辉
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00817号
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王汝青，董事长。
被告包红武。
被告祝建党。
本院在审理原告湖北团风农村商业银行股份有限公司诉被告包红武、祝建党借款合同纠纷一案中，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司于2016年5月19日向本院提出撤回对被告包红武、祝建党的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖北团风农村商业银行股份有限公司撤回对被告包红武、祝建党的起诉。
案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告湖北团风农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 邹松林
二〇一六年五月二十日
书记员 罗 静
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00817号
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司，住址：团风县团风大道14号。组织机构代码：05262413-0。
法定代表人王汝青，董事长。
被告包红武，男，1971年4月21日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区。
被告祝建党，男，1975年5月22日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区。
本院在审理原告湖北团风农村商业银行股份有限公司诉被告包红武、祝建党借款合同纠纷一案中，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司于2016年5月19日向本院提出撤回对被告包红武、祝建党的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖北团风农村商业银行股份有限公司撤回对被告包红武、祝建党的起诉。
案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告湖北团风农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 邹松林
二〇一六年五月二十日
书记员 罗 静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更21号
罪犯高岭，男，1987年12月27日出生，汉族，小学文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2011年12月27日作出(2012)安刑初字第14号刑事判决,以被告人高岭犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日和2016年5月8日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月和十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高岭在2016年2月23日至2017年10月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币8000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高岭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年8月22日起至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第01369号
原告吕XX，男，汉族，1949年2月13日生，襄汾县赵康镇阜平村村民，住址：阜平村东大街9号。身份证号码：1426231949********。
委托代理人吴慧文，山西近道律师事务所律师。
被告吕XX，男，汉族，1976年8月18日生，襄汾县赵康镇阜平村村民，住址：阜平村西关振兴路吉祥巷4号。身份证号码：1426231976********。
被告许XX，女，汉族，1977年2月24日生，襄汾县赵康镇阜平村村民，住址：阜平村西关振兴路吉祥巷4号。身份证号码：1426231977********。
委托代理人张江涛，襄汾县法律援助中心律师。
原告吕XX与被告吕XX、许XX物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕XX及其委托代理人吴慧文与被告吕XX、许XX及其委托代理人张江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕XX诉称：我经村委会批准取得宅基地一处，1993年12月份襄汾县人民政府给我颁发了《集体土地建设用地使用证》。被告吕XX系我儿子，其与被告许XX原系夫妻关系。2006年农历正月17日，我与三个儿子签订分家协议，约定被告吕XX在我的宅基地上建房，北房尽东两间归我所有。2014年11月份村委会通知重新办理宅基地及房屋登记时，我才知道二被告已于2013年3月21日经襄汾县人民法院调解离婚，（2013）襄民初字第262号民事调解书第三项将二被告院内所有的房屋全部调归被告许XX所有。该调解书第三项侵犯了我的宅基地使用权和房屋所有权，请求人民法院予以撤销。
被告吕XX辩称：2013年我与被告许XX经人民法院调解离婚属实。离婚后我既外出打工。期间，我父母不知情。后村委会重新登记宅基地时我才向父母说明原因。
被告许XX辩称：一、生效的判决书、调解书、裁定书侵害他人利益申请撤销的期限为六个月，（2013）襄民初字第262号民事调解书生效远远超过六个月。原告吕XX系被告吕XX父亲，其称不知情不合常理。二、分家字据仅有被告吕XX的签字，对我无效。三、从吕XX向村委会缴纳的地基款可证明宅基地是审批给我和吕XX建房用的，村委会已出具书面证明。综上，（2013）襄民初字第262号民事调解书未侵害原告吕XX的宅基地使用权和房屋所有权，请求人民法院驳回原告吕XX的诉讼请求。
经审理查明：原告吕XX与被告吕XX系父子关系。被告吕XX、许XX原为夫妻关系。原告吕XX在阜平村共有四处宅基地，土地使用者均登记为原告吕XX，其自用一块，其余为其子使用。2005年，被告吕XX、许XX在其中位于东关的一块宅基地上建北房五间、东房一间、门楼一座。于1993年12月该院落的宅基地使用权登记在原告吕XX名下。1997年3月2日、1998年12月9日，原告吕XX、被告吕XX分别向村委会缴纳地基款1000元、1700元。2006年农历1月17日，被告吕XX与其兄弟吕武杰签订分家字据，约定西关的北房五间作价12000元归吕武杰所有，被告吕XX搬出该院，由吕武杰给付吕XX6000元；东关吕XX院落东边两间归原告吕XX所有。同时对其他赡养事宜作出约定。2013年。被告许XX向本院起诉要求离婚，本院作出（2013）襄民初字第262号民事调解书，对双方当事人的离婚及财产分割协议进行确认。调解书第三项的内容为共同财产在阜平村的北房五间、东房一间、门楼一座的院落归许XX所有，其中北房居西两间吕XX保留居住权至2014年4月1日前；重汽奥龙卡车一辆、吉利自由舰小汽车一辆归吕XX所有。审理过程中，被告许XX提交由阜平村委会出具并由村委主任和前任会计署名的书面证明，说明讼争宅基地由原告吕XX申请，经村委研究批给被告吕XX建房。以上系本案简要事实。
本院认为：第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案争议的焦点为（2013）襄民初字第262号民事调解书是否侵害了原告吕XX的土地使用权和房屋所有权。一、关于宅基地使用权问题。原告吕XX在本村登记有四处宅基地，仅一处自用。讼争房屋的所有权归二被告所有双方当事人均无异议，根据房屋所有权与宅基地使用权相一致的物权原则，讼争房屋的宅基地使用权虽登记在原告吕XX名下，但实际使用权人应为二被告。二、关于房屋所有权问题。原、被告双方均认可讼争房屋由二被告于2005年共同建成，由二被告共有，被告吕XX在分家字据中将该房屋尽东两间处分给原告吕XX，应视为一种赠与行为。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。”二被告在离婚诉讼中对包括本案讼争房屋在内的共同财产协商一致进行分割并经本院确认，该诉讼行为实际上是对上述赠与行为的撤销，且撤销行为发生在财产权利转移登记前，故二被告的撤销行为合法有效。综上，（2013）襄民初字第262号民事调解书未侵害原告吕XX的宅基地使用权和房屋所有权，对其要求撤销该调解书第三项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，判决如下：
驳回原告吕XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吕XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吉麦生
代理审判员 李存昊
人民陪审员 杨欣丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 闫 浩
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执43号
申请执行人王国军，男。
被执行人吉林省沃德热能设备制造有限责任公司。
本院在执行申请执行人王国军与被执行人吉林省沃德热能设备制造有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人吉林省沃德热能设备制造有限责任公司进入清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第1133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 马笑耕
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初836号
原告（执行案外人）：肖强，男，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：杨涛，四川明炬律师事务所律师（一般授权代理）。
被告（申请执行人）：曾祥裔，男，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：隆俊，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。
第三人（被执行人）：杨多全，男，汉族，住四川省什邡市。
法定代理人：李桶玉（系杨多全之妻），女，汉族，住四川省什邡市。
第三人（被执行人）：李桶玉，女，汉族，住四川省什邡市。
原告肖强与被告曾祥裔、第三人杨多全、李桶玉案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告肖强及其委托诉讼代理人杨涛，被告曾祥裔的委托诉讼代理人谭金富、隆俊，第三人杨多全的法定代理人暨第三人李桶玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖强向本院提出诉讼请求：1．停止对位于德阳市岷江西路一段108号房屋的执行，并解除查封；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曾祥裔与第三人杨多全、李桶玉借款纠纷一案，什邡市人民法院依被告的申请作出（2018）川0682执99号裁定将涉案房屋查封，后原告向什邡市人民法院提出了执行异议申请书，什邡法院作出了（2018）川0682执异5号执行裁定驳回了原告的异议申请。原告认为上述裁定认定事实不清，理由如下：1.原告已将全部购房款支付完毕；购房款由原告妻子代付给杨多全公司员工袁世红，袁世红当即将款项转给了杨多全本人，杨多全也出具了收条；2.关于涉案房屋未过户，原告没有过错也非本人原因；首先原告没有在笔录中说明是因个人原因没有办理过户；其次，买卖合同并没有约定过户时间，裁定中认定因原告原因导致没有过户没有法律依据；3.被告作为房屋卖方之一申请执行房屋有违诚实信用原则。
被告辩称，1．原告虽然就涉案房屋签订了买卖合同，但未办理过户登记，按物权法，原告仅享有合同的债权；2.原告的证据不能证明其已足额支付房款，不能排除原告未过户是因为自身的原因。
第三人杨多全、李桶玉辩称，原告肖强是我女婿，收条是杨多全本人签字的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的房屋出售协议书、进账单、个人结算业务申请书、什邡市科兴建材营业部营业执照、结婚证复印件、（2018）川0682执99号卷宗证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实确认如下：原告肖强于2015年10月23日与杨多全及其他房屋共有人签订《房屋出售协议书》，约定杨多全及其他房屋共有人将位于德阳市区岷江西路一段108号的营业用房出售给肖强，总价款13,500,000元。该协议于2015年10月26日经什邡市公证处依法进行了公证。协议签订后，原告按照协议约定方式向除杨多全外的其余房屋所有权人支付了购房款，该房屋至今未办理过户登记，肖强已实际占有使用。什邡市科兴建材经营部为个体工商户，经营者为杨玉芹，系肖强之妻，杨多全之女。2015年10月28日肖强向杨多全转款45万元，2015年11月29日，什邡市科兴建材经营部向账户名称为袁世红转款375万元，备注为货款。2018年1月11日被告曾祥裔向法院申请执行（2017）川0682民初2443号民事判决书判决的杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司支付曾祥裔借款本金和利息1，330，665元及由被执行人负担的受理费8，338元的判决事项。2018年1月29日，什邡市人民法院作出（2018）川0682执99号执行裁定书，对案涉房屋进行了查封。肖强于2018年4月12日向什邡市人民法院提出了执行异议，2018年4月24日，（2018）川0682执异5号裁定书裁定驳回肖强的异议请求，肖强于2018年5月4日向什邡市人民法院提起案外人执行异议之诉。
对有争议的证据，本院认定如下：1.账户历史交易明细有金融机构的盖章，其真实、合法；关于收条、借条，被告对其真实性有异议，但未有证据足以证明其为虚假的，对其真实性予以认可；关于工资单，无其他证据予以佐证，其不能达到袁世红为什邡市华鑫贸易有限公司职工的证明目的；关于账户历史交易明细清单，375万元转款用途备注为货款，且收款人不是杨多全，对原告证明已全部支付杨多全购房款的证明目的，不予采信；2.（2018）川0682执异5号中的听证笔录，原告对笔录中记载的其自己陈述有异议，该份笔录系原告签字捺印，且原告未提供相反证据予以反驳，该听证笔录客观、真实予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。故原告只有在同时具备该项规定的四个条件且其权利能够排除执行时，才能阻却涉案房屋的强制执行。根据本案现有证据和查明的事实来看，原、被告及第三人对原告与杨多全及其他房屋所有权人在查封之前签订的《房屋出售协议书》和协议的真实合法性均无异议，且认可该房屋已被原告实际占有使用；本案争议的焦点为：一、原告是否已全额向杨多全支付购房款项；二、未办理房屋过户登记是否是原告自身原因。
一、关于原告是否已全额向杨多全支付购房款项。本院认为，协议签订后，肖强按照《房屋出售协议书》载明的方式向案涉房屋的另外7个所有权人陆续支付了购房款，但并未按照协议书载明的方式向杨多全支付购房款，原告主张其向杨多全转账45万元，委托其妻（杨多全之女）向杨多全转账375万元，已向杨多全支付全部购房款项。原告提供的包含375万元转账的什邡市科兴建材经营部账户历史交易明细清单，转账用途均有不同备注，包含还贷款、还款、货款等不同，账户所有人对于转账用途的重要性是有认知，而该笔375万元的转账用途备注为货款，且转入账户并非杨多全，因此凭借收条、借条以及什邡市科兴建材经营部的转款记录等证据，对于原告关于已全额支付购房款的主张，本院不予支持。
二、关于未办理房屋过户登记是否是原告自身原因。本院认为，原告从2015年10月签订房屋买卖协议到2018年1月房屋被查封，长达2年多时间，原告均未积极行使其权利，故因原告怠于行使自己权利，其对未能办理过户登记存在过错。原告在执行异议的听证中陈述“买房后因个人原因没有时间过户”，因此未办理过户登记原告自身存在原因。综上所述，原告要求解除对案涉房屋的查封，并终止执行的诉讼请求，本院不予支持
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告肖强的诉讼请求。
案件受理费16，851元，由原告肖强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 邓雪梅
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 王玉萍
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 娜
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0682民初836号原告（执行案外人）：肖强，男，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：杨涛，四川明炬律师事务所律师（一般授权代理）。被告（申请执行人）：曾祥裔，男，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：隆俊，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。第三人（被执行人）：杨多全，男，汉族，住四川省什邡市。法定代理人：李桶玉（系杨多全之妻），女，汉族，住四川省什邡市。第三人（被执行人）：李桶玉，女，汉族，住四川省什邡市。原告肖强与被告曾祥裔、第三人杨多全、李桶玉案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告肖强及其委托诉讼代理人杨涛，被告曾祥裔的委托诉讼代理人谭金富、隆俊，第三人杨多全的法定代理人暨第三人李桶玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖强向本院提出诉讼请求：1．停止对位于德阳市岷江西路一段108号房屋的执行，并解除查封；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曾祥裔与第三人杨多全、李桶玉借款纠纷一案，什邡市人民法院依被告的申请作出（2018）川0682执99号裁定将涉案房屋查封，后原告向什邡市人民法院提出了执行异议申请书，什邡法院作出了（2018）川0682执异5号执行裁定驳回了原告的异议申请。原告认为上述裁定认定事实不清，理由如下：1.原告已将全部购房款支付完毕；购房款由原告妻子代付给杨多全公司员工袁世红，袁世红当即将款项转给了杨多全本人，杨多全也出具了收条；2.关于涉案房屋未过户，原告没有过错也非本人原因；首先原告没有在笔录中说明是因个人原因没有办理过户；其次，买卖合同并没有约定过户时间，裁定中认定因原告原因导致没有过户没有法律依据；3.被告作为房屋卖方之一申请执行房屋有违诚实信用原则。被告辩称，1．原告虽然就涉案房屋签订了买卖合同，但未办理过户登记，按物权法，原告仅享有合同的债权；2.原告的证据不能证明其已足额支付房款，不能排除原告未过户是因为自身的原因。第三人杨多全、李桶玉辩称，原告肖强是我女婿，收条是杨多全本人签字的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的房屋出售协议书、进账单、个人结算业务申请书、什邡市科兴建材营业部营业执照、结婚证复印件、（2018）川0682执99号卷宗证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实确认如下：原告肖强于2015年10月23日与杨多全及其他房屋共有人签订《房屋出售协议书》，约定杨多全及其他房屋共有人将位于德阳市区岷江西路一段108号的营业用房出售给肖强，总价款13,500,000元。该协议于2015年10月26日经什邡市公证处依法进行了公证。协议签订后，原告按照协议约定方式向除杨多全外的其余房屋所有权人支付了购房款，该房屋至今未办理过户登记，肖强已实际占有使用。什邡市科兴建材经营部为个体工商户，经营者为杨玉芹，系肖强之妻，杨多全之女。2015年10月28日肖强向杨多全转款45万元，2015年11月29日，什邡市科兴建材经营部向账户名称为袁世红转款375万元，备注为货款。2018年1月11日被告曾祥裔向法院申请执行（2017）川0682民初2443号民事判决书判决的杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司支付曾祥裔借款本金和利息1，330，665元及由被执行人负担的受理费8，338元的判决事项。2018年1月29日，什邡市人民法院作出（2018）川0682执99号执行裁定书，对案涉房屋进行了查封。肖强于2018年4月12日向什邡市人民法院提出了执行异议，2018年4月24日，（2018）川0682执异5号裁定书裁定驳回肖强的异议请求，肖强于2018年5月4日向什邡市人民法院提起案外人执行异议之诉。对有争议的证据，本院认定如下：1.账户历史交易明细有金融机构的盖章，其真实、合法；关于收条、借条，被告对其真实性有异议，但未有证据足以证明其为虚假的，对其真实性予以认可；关于工资单，无其他证据予以佐证，其不能达到袁世红为什邡市华鑫贸易有限公司职工的证明目的；关于账户历史交易明细清单，375万元转款用途备注为货款，且收款人不是杨多全，对原告证明已全部支付杨多全购房款的证明目的，不予采信；2.（2018）川0682执异5号中的听证笔录，原告对笔录中记载的其自己陈述有异议，该份笔录系原告签字捺印，且原告未提供相反证据予以反驳，该听证笔录客观、真实予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。故原告只有在同时具备该项规定的四个条件且其权利能够排除执行时，才能阻却涉案房屋的强制执行。根据本案现有证据和查明的事实来看，原、被告及第三人对原告与杨多全及其他房屋所有权人在查封之前签订的《房屋出售协议书》和协议的真实合法性均无异议，且认可该房屋已被原告实际占有使用；本案争议的焦点为：一、原告是否已全额向杨多全支付购房款项；二、未办理房屋过户登记是否是原告自身原因。一、关于原告是否已全额向杨多全支付购房款项。本院认为，协议签订后，肖强按照《房屋出售协议书》载明的方式向案涉房屋的另外7个所有权人陆续支付了购房款，但并未按照协议书载明的方式向杨多全支付购房款，原告主张其向杨多全转账45万元，委托其妻（杨多全之女）向杨多全转账375万元，已向杨多全支付全部购房款项。原告提供的包含375万元转账的什邡市科兴建材经营部账户历史交易明细清单，转账用途均有不同备注，包含还贷款、还款、货款等不同，账户所有人对于转账用途的重要性是有认知，而该笔375万元的转账用途备注为货款，且转入账户并非杨多全，因此凭借收条、借条以及什邡市科兴建材经营部的转款记录等证据，对于原告关于已全额支付购房款的主张，本院不予支持。二、关于未办理房屋过户登记是否是原告自身原因。本院认为，原告从2015年10月签订房屋买卖协议到2018年1月房屋被查封，长达2年多时间，原告均未积极行使其权利，故因原告怠于行使自己权利，其对未能办理过户登记存在过错。原告在执行异议的听证中陈述“买房后因个人原因没有时间过户”，因此未办理过户登记原告自身存在原因。综上所述，原告要求解除对案涉房屋的查封，并终止执行的诉讼请求，本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告肖强的诉讼请求。案件受理费16，851元，由原告肖强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  邓雪梅人民陪审员  胡乃明人民陪审员  王玉萍二〇一八年五月三十日书 记 员  刘 娜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第144号
原告：邱某。
委托代理人：徐焕崇。
被告：覃某。
本院在审理原告邱某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年三月十七日
代书 记员 陈莉莉
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执116号
申请执行人武东臣，男，1967年8月11日出生，住所地献县，联系。
申请执行人张铁建，男，1979年10月2日出生，住所地献县，联系。
申请执行人张顺良，男，1980年3月3日出生，住所地献县，联系。
申请执行人武金动，男，1963年8月4日出生，住所地献县，联系。
申请执行人刘占芳，男，1972年12月11日出生，住所地献县，联系。
被执行人刘玉兵，男，1973年9月27日出生，住所地献县。
上列当事人间劳动争议、人事争议一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02281号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就判决书的履行达成和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02281号的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复对原判决书的执行。
执行费593元，减半收取296.5元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一七年五月十二日
书记员 王 哲
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第890-2号
申请执行人吕信凤，女，1971年12月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人白奇龙、陈晶，福建科衡律师事务所律师。
被执行人黄国桢，男，1955年8月2日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人吕信凤与被执行人黄国桢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第2292号民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书：被执行人黄国桢应于判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人吕信凤借款人民币50000元及利息。因被执行人未按期履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月22日向被执行人黄国桢发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本院遂根据申请执行人提供的财产线索，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，均未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、不动产等财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
以上事实，有相关财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，由于被执行人黄国桢现暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第2292号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一四年十一月二十二日
书记员 林彬彬
书
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1316号
罪犯王成勇，男，1969年10月16日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2006年12月18日作出（2007）攀东刑初字第54号刑事判决，以被告人王成勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人王成勇不服，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2007年2月9日作出（2007）攀刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年8月8日起至2019年8月7日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2009年6月9日作出（2009）川凉中刑执字第1395号刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年；于2011年1月25日作出（2011）川凉中刑执字第627号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利一年；于2012年7月5日作出（2012）川凉中刑执字第1415号刑事裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2015年12月7日止。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王成勇在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王成勇减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王成勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯王成勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年3月止获考核积分136分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王成勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成勇予以减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至二Ｏ一四年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强