wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1256号
申请执行人王小青。
被执行人吴悦英。
本院（2010）张民初字第744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第744号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年四月二十日
书记员 郑文文
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初90号
原告李俊超。
被告姜勇，成年人。
本院在审理原告李俊超诉被告姜勇修理、重作、更换纠纷一案中，原告李俊超于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李俊超负担。
代理审判员 祁伟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1021号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：朱金禄，行长。
被告：寿光市光正包装有限公司。
法定代表人：杨乐友，董事长。
被告：寿光东宇机械制造有限公司。
法定代表人：张天友，董事长。
被告：杨乐友。
被告：杨跃敏，系杨乐友之妻。
被告：寿光市聚源电气有限公司。
法定代表人：赵波，董事长。
被告：寿光市日升纸业有限公司。
法定代表人：刘凯生，董事长。
被告：潍坊海化三江化工有限公司。
法定代表人：杨金玉，董事长。
被告：寿光信通塑业有限公司。
法定代表人：杨跃峰，董事长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉被告寿光市光正包装有限公司、寿光东宇机械制造有限公司、杨乐友、杨跃敏、寿光市聚源电气有限公司、寿光市日升纸业有限公司、潍坊海化三江化工有限公司、寿光信通塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款6496000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款6496000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十月十九日
代书记员 南娟娟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执634号
执行裁定书
申请执行人：吴凤春，女，汉族，54岁。
委托代理人：王德才（系原告吴凤春的丈夫），男，58岁。
被执行人：蛟河市拉法社区卫生服务中心，住所：蛟河市拉法街道政府后。
法定代表人：肖相凯，主任。
申请执行人吴凤春与被执行人蛟河市拉法社区卫生服务中心餐饮服务合同纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院于2016年2月29日作出的（2016）吉02民终326号民事判决书，主文如下：被执行人蛟河市拉法社区卫生服务中心于本判决生效之后立即给付原告吴凤春餐费17968.00元。案件受理费125.00元由蛟河市拉法社区卫生服务中心负担。二审案件受理费249.00由蛟河市拉法社区服务中心负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吴凤春于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市拉法社区卫生服务中心履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年8月4日双方自行和解：一、被执行人蛟河市拉法社区卫生服务中心应给付申请执行人吴凤春餐款17968.00元，案件受理费125.00元，执行费170.00元，合计：18093.00元。被执行人蛟河市拉法社区卫生服务中心于2016年8月30日前给付5000.00元、2016年10月30日前给付5000.00元、2016年12月30日前将余款8093.00元给付完毕。二、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院(2016)吉02民终326号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年八月四日
书记员 鲍 晶
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震商初字第00438号
原告苏州七宝铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村11组。
法定代表人崔七宝，该公司执行董事。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告浙江百利电器有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人吕建忠，该公司总经理。
本院在审理原告苏州七宝铝业有限公司与被告浙江百利电器有限公司加工合同纠纷一案中，于2015年11月4日向原告苏州七宝铝业有限公司送达了受理案件通知书并告知其在收到受理案件通知书七日内预交案件受理费3161元，但原告苏州七宝铝业有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，并向本院出具情况说明，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 向军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03372号
原告：马鞍山市花山区资产经营有限公司。
法定代表人：许迎春，该公司总经理。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：秦小芳，女，汉族。
本院在审理原告马鞍山市花山区资产经营有限公司与被告秦小芳租赁合同纠纷一案，原告马鞍山市花山区资产经营有限公司于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市花山区资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市花山区资产经营有限公司撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7687号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地为开封市黄河大街中段（开封学校培训楼）。
负责人：彭飞。
委托诉讼代理人：杨磊，单位职工。
被上诉人（原审原告）程馨锐，女，汉族，1984年5月14日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王向锋，河南大象律师事务所律师。
原审被告：张朝阳，男，汉族，1983年9月27日出生，住河南省开封县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司因与被上诉人程馨锐、原审被告张朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5129号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人杨磊，被上诉人程馨锐的委托代理人王向锋到庭参加诉讼，原审被告张朝阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司上诉请求：依法改判上诉人不承担替代性交通工具费12000元。事实与理由：被上诉人程馨锐请求的替代性交通工具费为本案所涉交通事故造成的间接损失，不属于保险合同赔偿范围。
程馨锐辩称，1、法律有明文规定侵权方赔偿替代性交通工具损失；2、上诉人一审中未提交任何证据证明其尽到了提示说明义务。请求二审法院维持原判。
原审被告张朝阳未答辩。
程馨锐向一审法院起诉请求：一、判决被告张朝阳赔偿赔偿原告车辆修理费95511元，折旧费20000元，租车费暂计50000元，待最终租期确定后具体计算。二、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、2015年7月31日，被告张朝阳驾驶豫Ｋ×××××号车沿东风路由东向西行驶至东风路时追尾其前方同向行驶的原告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，经道路交通事故认定书认定，被告张朝阳负本次事故全部责任。2、豫Ａ×××××号车所有权人为程馨锐，豫Ａ×××××号汽车维修费用为94010元，该车进厂时间为2015年8月1日，结账日期为2015年11月6日。3、豫Ｋ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保交强险和第三者商业责任险50万元以及三责险不计免赔条款，保险期间为2015年6月17日至2016年6月16日。一审法院认为，被告张朝阳驾车不慎造成原告车辆受损，经交警部门认定张朝阳负事故全部责任，故其应当赔偿原告的各项合理损失。原告的损失如下：一、车辆损失费94010元，有修车发票为证，予以支持。二、原告主张租车费50000元，因原告未提交租赁车辆的发票及转款凭证，仅提交收据和租赁合同，证据不充分，根据原告的租车时间，酌定替代性交通工具费用为12000元。以上共计106010元。原告主张折旧费，证据不足，不予支持。因事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保交强险和第三者商业责任险50万元以及三责险不计免赔条款，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司应赔偿原告106010元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称租车费用不应由其承担，证据不足，不予采纳。鉴于被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司应在保险范围内赔付原告全部损失，故原告要求被告张朝阳承担责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程馨锐106010元。二、驳回原告程馨锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，由原告程馨锐负担1298元，由被告张朝阳负担2312元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案被上诉人的车辆为非经营性车辆，肇事车辆豫Ｋ×××××号车在上诉人处投有第三者责任强制险和不计免赔的第三者责任商业保险，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人替代性交通工具费用正确。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年十月十日
书记员 王雨桐
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2229号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王丙，男，1990年10月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2077号起诉书指控被告人王丙犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年7月29日12时许，被告人王丙在本区铁峰路XXX弄XXX号XXX室，其叔叔被害人王某甲家中，因琐事与王某甲发生口角后，持菜刀将王某甲砍伤，造成王某甲左颞骨粉碎性骨折、左颞叶脑挫伤、面部皮肤裂创，经鉴定分别构成轻伤；左上臂、左腕部、左足背皮肤裂创，左钩状骨骨折，经鉴定分别构成轻微伤。
接警民警于案发当日在被告人王丙父亲王某乙的协助下将被告人王丙抓获。案发后，被告人家属已赔偿被害人损失获得谅解。
上述事实，被告人王丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述、证人龚某、王某乙的证言、公安机关出具的《公安接警详细警情》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、《经济赔偿书》、《谅解书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丙故意伤害他人身体，致一人多处轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王丙到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年12月28日止。）
二、扣押在案的菜刀依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5093号
罪犯王阿金，男,1982年8月20日出生，壮族，越南难民，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○九年四月二十九日作出（2009）红中刑初字第38号刑事判决,以被告人王阿金犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王阿金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王阿金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王阿金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王阿金减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月23日起至2019年2月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5425号
原告：胡英，女，1977年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邱晓玲，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告：重庆毅冠实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二巷8号1幢，工商注册号500112000016523。
法定代表人：赵伟，经理。
原告胡英与被告重庆毅冠实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡英及委托诉讼代理人邱晓玲，被告重庆毅冠实业有限公司的法定代表人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡英向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款300796元及资金占用利息（以300796元为基数，从2015年12月23日起按年利率6%的标准计算至货款付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建厂房需要，2014年11月起至2015年6月期间，向原告购买砖、水泥等建材。2015年11月23日双方办理了结算，确认被告尚欠原告建材款300796元。因被告无钱支付，出具欠条一张。经原告多次催收，被告拒绝付款，原告遂诉至法院。
被告对原告主张的事实无异议，并同意支付原告货款，但认为目前因经济困难，暂无力支付上述款项；不同意支付资金占用利息。
被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。
本院另查明，2015年11月23日被告公司的法定代表人赵伟向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到胡英水泥和砖款共计300796元，大写叁拾万零柒佰玖拾陆元整。”因被告未付款，原告于2017年3月7日诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法、有效。在原告为被告提供建材后，被告应按双方所确认的金额向原告支付货款。被告逾期付款，已构成违约，应承担赔偿原告资金占用损失等违约责任。因双方对付款时间及损失的计算方法均没有约定，故资金占用损失，本院从原告起诉之日即2017年3月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆毅冠实业有限公司于本判决生效后立即支付原告胡英货款300796元及资金占用利息（以300796元为基数，从2017年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止）；
二、驳回原告胡英的其他诉讼请求。
案件受理费5810元，减半收取2905元，由被告重庆毅冠实业有限公司负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 玲
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第01228号
原告张某甲，男，生于1974年1月31日，汉族，安徽省无为县人，中国石化集团江汉分公司清河采油厂联合队职工。
委托代理人张叶盛，湖北楚天律师事务所律师。
委托代理人王行荣，湖北楚天律师事务所律师。
被告王某，女，生于1978年4月22日，汉族，四川省眉山市人，中国石化集团江汉分公司新业劳务有限公司职工。
委托代理人邵显安，潜江市王场法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张叶盛、王行荣，被告王某及其委托代理人邵显安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2005年7月经人介绍相识，2006年4月26日经婚姻登记机关登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告因性格不合，加之被告有身体缺陷不能生育子女，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原、被告从2009年2月分居生活至今。2012年12月11日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2013年6月10日作出（2013）鄂潜江民初字第02087号民事判决书，判决不准予离婚。判决生效后，原、被告继续分居生活，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已完全破裂，为此，原告再次诉至法院，请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年11月经人介绍相识，2006年4月26日经婚姻登记机关登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告因家庭琐事及未生育子女发生争吵，致夫妻关系不睦。原告曾于2012年12月11日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年6月10日作出（2013）鄂潜江民初字第02087号民事判决书，判决不准予离婚。2014年7月14日，原告再次诉至本院，请求准予原、被告离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述及原告提交的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证和本院（2013）鄂潜江民初字第02087号民事判决书等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，目前双方虽然为被告未生育子女产生矛盾，但其矛盾目前尚未达到不可调和的程度。原告虽提交了被告曾到湖北江汉油田总医院做畸胎瘤手术的病历，但该证据不足以证明被告不具有生育能力和以此认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。只要双方冷静思考，理性对待家庭，积极沟通，消除误解，其夫妻关系是可以改善的。为了家庭的和睦稳定，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐 敏
二〇一四年八月一日
书记员 余婷婷
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00027号
原告：刘光祥。
委托代理人：李营，法律工作者。
被告：李勇。
原告刘光祥为与被告李勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员刘国适用简易程序于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告刘光祥及其委托代理人李营，被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光祥诉称：2014年9月30日17时，在辽阳市太子河区沙岭镇老沙岭派出所门前，被告李勇驾驶电动三轮车由北向南行驶至事故地点，与我由东向西骑电动车发生交通事故，造成我受伤。现要求被告李勇赔偿我各项损失合计3，755元。
被告李勇辩称：2014年9月30日下午5点钟，我从小沙岭向南沙岭方向驾驶自有的电动三轮车送客人，在穿越106省道时与原告刘光祥发生交通事故，当时我没有看到原告，原告撞到了我车的后面。原告受伤后我已垫付医疗费3，410元。我现在无力赔偿原告损失。
本院经审理查明：2014年9月30日17时，被告李勇驾驶其自有的电动三轮车由北向南行驶至辽阳市太子河区沙岭老派出所与由东向西骑电动车的原告刘光祥发生交通事故，造成原告刘光祥受伤。刘光祥当即被送往辽阳市第二人民医院进行门诊治疗，诊断为左颧部血肿，花医疗费1，222.14元。原告刘光祥于2014年10月1日起到辽阳市太子河区沙岭镇新民村吴晓红卫生室进行后续治疗，共治疗20天，花医疗费910元。原告刘光祥发生的医疗费2，132.14元均已由被告李勇垫付完毕。该事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队出具公交证字（2014）第0930号事故证明，证明该起事故情况属实。
上述确认事实依据有事故证明、门诊病历、医疗费收据、观察病志、处方笺、挂号凭证及当事人陈述在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。本起事故经辽阳市交通警察支队太子河大队出具事故证明，证明该起事故情况属实。由于无事故现场，造成交警部门对事故责任无法认定，而该过错是由原、被告双方共同的行为造成，因此应各承担50%的责任。原告刘光祥虽提供辽阳嘉源化纤织品有限公司出具的职工身份证明，但未提供相对应的劳动合同及工资表，故本院对该份证据不予采信，其日误工工资应按2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均95.88元计算给付20天。原告主张车辆损失未提供相应的损失证明及修车发票，本院对此无法采信。伙食补助费每日15元。原告刘光祥虽未提供交通费收据，但其在治疗期间必然发生交通费用，适当给付50元。被告李勇称其垫付的医疗费为3，410元，但经庭审查明其垫付的医疗费为2，132.14元，该款应在赔偿款中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李勇赔偿原告刘光祥各项损失合计4，399.74元（详见清单）的50%，即2，199.87元，扣除其已垫付的2，132.14元，尚应赔偿67.73元，于判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告刘光祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 国
二〇一五年三月九日
代书 记员 张晓晴
此纠纷所发生的原告损失清单
1、医疗费：1，222.14元＋910元=2，132.14元
2、伙食补助费：15元×20天=300元
3、误工费：95.88元×20天=723元
4、交通费：50元
以上合计：4，399.74元
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民特10号
申请人熊尤招，男，汉族，住邵武市。
委托代理人黄筱昱、郑丽华，邵武市拿口司法所工作人员。
申请人邵武市金源釉料有限公司�组织机构代码：59788354-6，住所地邵武市文化广场6号楼（经营场所：福建省邵武市拿口镇下村垄坑场）。
法定代表人陈义霖，董事长。
委托代理人傅月英，女，该公司工作人员，住福州市。
本院于2016年4月5日受理了申请人熊尤招、邵武市金源釉料有限公司确认人民调解协议效力的申请。依法由审判员官正林进行审查，现已审查终结。
申请人熊尤招、邵武市金源釉料有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经邵武市拿口镇法律援助工作站调解解决，两申请人于2016年3月4日达成调解协议。协议书主要约定：截至2016年1月，邵武市金源釉料有限公司拖欠熊尤招工资3，874元，该工资定于2016年12月31日前支付完毕。现申请人熊尤招、邵武市金源�料有限公司向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人熊尤招、邵武市金源釉料有限公司之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人熊尤招、邵武市金源釉料有限公司于2016年3月4日达成的《调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 官正林
二〇一六年四月五日
书记员 詹雅文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4979号
罪犯付传三，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年10月30日作出（2012）台玉刑初字第900号刑事判决，以被告人付传三犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付传三在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付传三在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付传三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付传三准予减刑八个月（刑期自2012年5月8日至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 钱 佩
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异151号
异议人（利害关系人）大连盛程建筑工程有限公司，住所地大连经济技术开发区董家沟。
法定代表人滕玉秀，系该公司总经理。
委托代理人杨军，系辽宁华夏律师事务所律师。
申请执行人大连乾�投资顾问有限公司，住所地大连市中山区同兴街10号。
法定代表人刘述先，系该公司经理。
委托代理人宋焜，系辽宁北港律师事务所律师。
被执行人华盟实业（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港生命3路16号。
法定代表人王继红，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连乾成投资顾问有限公司（以下简称乾成公司）与被执行人华盟实业（大连）有限公司（以下简称华盟公司）借款合同纠纷一案中，大连盛程建筑工程有限公司（以下简称盛程公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人盛程公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条规定：查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。在乾成公司申请强制执行的案件中，法院在未履行通知当事人、张贴公告等法定程序的情况下，无权委托评估、处置华盟公司未取得权属证明的大连经济技术开发区双D港生命3路16号地上4#新建厂房、5#新建研发中心、7#新建变电所、9#新建宿舍楼四处建筑物。同时，在我公司与华盟公司施工合同纠纷一案的执行过程中，法院已将上述建筑物予以查封，并在显著位置张贴了公告，我公司系上述建筑物的合法首封人，有权请求法院评估、拍卖，其他执行案件对4处建筑物的评估、处置都是没有法律依据的。综上请求法院中止乾成公司对大连经济技术开发区双D港生命3路16号地上4#新建厂房、5#新建研发中心、7#新建变电所、9#新建宿舍楼四处建筑物的执行。
本院查明，原告乾成公司与被告大连天启木业有限公司（以下简称�启公司）、华盟公司借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出（2013）大民三初字第57号民事调解书，确认：被告天启公司偿还原告乾成公司借款本金及利息等；华盟公司对天启公司的上述债务承担连带保证责任。因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2013年6月20日作出（2013）大执一字第215号执行裁定：“查封被执行人华盟公司名下位于大连市经济技术开发区双D港生命3路16号土地上在建工程，1座厂房、1座宿舍楼、研发中心、变电所。查封期限两年。2015年6月15日下发（2014）大执一恢一字第274号协助执行通知书：继续查封被执行人华盟公司名下位于大连市经济技术开发区双D港生命3路16号土地上在建工程，1座厂房、1座宿舍楼、研发中心、变电所。查封期限自2015年6月18日至2017年6月17日。华盟公司在该裁定书送达回证上签字确认。
另查，原告盛程公司与被告华盟公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月2日作出（2013）大民二初字第49号民事判决：被告于本判决生效之日起十日内向原告支付工程款1166.6万元等。被告不服提起上诉，省法院作出判决：驳回上诉，维持原判。在该案执行过程中，本院于2014年6月23日作出（2014）大执一字第295号执行裁定：查封被执行人华盟公司名下位于大连市经济技术开发区双D港生命3路16号土地使用权及地上建筑物（包括案涉4#厂房、5#研发中心、7#变电所、9#宿舍楼），查封期限两年。
本院认为，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。本院根据（2013）大民三初字第57号民事调解书强制被执行人华盟公司履行义务，并对其名下财产采取强制执行措施并无不当。本院作出（2013）大执一字第215号执行裁定的时间先于（2014）大执一字第295号执行裁定，且该裁定书送达后即发生法律效力，故乾成公司对案涉标的物首查封，异议人对案涉建筑物属于轮候查封。关于异议人主张法院未履行通知当事人、张贴公告的程序因而查封无效一节，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李晓研
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00818号
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地：石柱土家族自治县南宾镇新开路41号。
组织机构代码：70945142-3。
负责人张洪太，该支行行长。
委托代理人杨俊娅，该支行员工。
被告马培田，男，土家族，生于1962年8月27日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与诉被告马培田金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员戴晓东独任审判，适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨俊娅到庭参加了诉讼。被告马培田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行诉称：被告马培田于2007年4月6日向下路信用社借款30000.00元用于经商，借款的期限为2008年4月6日，约定的利率为8.52‰。借款到期后，被告于2008年5月30日归还19000。00元，余下的11000.00元本金及利息未归还。后下路信用社合并为原告所属的下路分理处，2012年4月30日，下路分理处的工作人员向被告马培田发出了《债权确认书》，被告马培田在此确认书上签字认可了未归还的本金为11000.00元，并承诺在2013年12月31日前归还尚欠的本息。由于被告不按约定偿还本利，现起诉要求判决被告马培田偿还所欠本金11000.00元及按合同约定支付还清贷款时止的利息。
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、2007年4月6日原、被告代契约的借据一张，拟证明2007年4月6日被告马培田向原告借款30000.00元。2、《重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款债权确认书》壹份，拟证明被告马培田在此书上对尚欠的本金11000.00元进行了确认，并承诺在2013年12月30日前还清本息。
被告马培田未作答辩也未提供证据。
经本院当庭对原告提交的两份证据进行审核，对这两份证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告方的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：本案原、被告于2007年4月6日以借据代契约，约定：被告马培田向原告所属的原下路信用社借款30000.00元用于经商，借款的期限至2008年4月6日，约定的利率为8.52‰。被告马培田于2008年5月30日归还本金19000.00元，余下的11000.00元本金及利息未归还。后下路信用社合并为下路分理处，2012年4月30日，下路分理处的工作人员向被告马培田发出了《重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款债权确认书》，被告马培田在此确认书上签字认可了未归还的本金为11000.00元，并承诺在2013年12月31日前归还尚欠的本息。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，分别评述如下：
2012年4月30日，被告马培田在原告发出的《重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款债权确认书》上签字认可了2007年4月6日向下路信用社借款30000.00元中未归还的本金为11000.00元，并承诺在2013年12月31日前归还尚欠的本息。被告马培田在原告方发出的《债权确认书》上对原尚欠贷款本金的承认，并承诺在2013年12月31日前还清所欠贷款本息的行为，系原、被告双方对原借贷关系的重新约定，系双方真实意志的反映，这种约定并不违背国家法律和行政法规对合同效力性的强制规定，故原、被告双方对原贷款的这种重新约定，合法有效，应当受到法律保护。被告马培田不按约定及时偿还所欠贷款的本息，不仅违反了双方的约定，更有违当事人在民事活动中应当遵守的诚信原则。原告要求被告马培田及时偿还所欠贷款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马培田在本判决生效后十日内偿还所欠重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的贷款本金11000.00元（壹万壹仟元）及利息（按双方约定的月利率8.52‰从2007年4月6日至兑现完毕止）。
如果被告马培田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由被告马培田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴晓东
二〇一四年四月十六日
书记员 余春曦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初7046号
申请人：霍新玉，男，1974年9月4日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽昊华律师事务所律师。
被申请人：夏露露，女，1973年6月15日生，汉族，住河南省商丘市。
第三人：合肥军辉不动产营销策划有限公司，住所地合肥市庐阳区荣事达大道465号金鸟花园14幢105室，统一社会信用代码91340100322806963J。
法定代表人：吴兆亮，总经理。
申请人霍新玉与被申请人夏露露、第三人合肥军辉不动产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人霍新玉于2018年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人夏露露名下位于合肥市政务区茂荫路999号御龙湾5幢1602室（房权证：合蜀字第××号）。担保人王倩、霍翠红以共同所有位于合肥市瑶海区龙岗开发区临泉路海洲景秀世家5幢501室（房地权证：合瑶字第××号、合瑶字第××号）其提供了担保。
本院经审查认为，申请人霍新玉提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人夏露露名下位于合肥市政务区茂荫路999号御龙湾5幢1602室（房权证：合蜀字第××号），限制其转让；
二、查封担保人王倩、霍翠红共同所有位于合肥市瑶海区龙岗开发区临泉路海洲景秀世家5幢501室（房地权证：合瑶字第××号、合瑶字第××号），限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一八年八月十六日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4488号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
法定代表人：邵永艳，系支行行长。
住址:农安县青山口乡街内
被告：蒲学双，男，1988年7月21日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被告蒲学双借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日向原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行发出预交诉讼费通知书,但原告未按规定时间向本院交纳申请费。
依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行撤诉处理。
代理审判员 何妍
二〇一七年九月十六日
书 记 员 高爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初4488号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行法定代表人：邵永艳，系支行行长。住址:农安县青山口乡街内被告：蒲学双，男，1988年7月21日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被告蒲学双借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日向原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行发出预交诉讼费通知书,但原告未按规定时间向本院交纳申请费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行撤诉处理。代理审判员  何妍二〇一七年九月十六日书 记 员  高爽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初310号
原告：中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行。
负责人：刘福凯，行长。
被告：李梅。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行诉被告李梅金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款49700元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款49700元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年一月十八日
书记员 南娟娟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民特43号
申请人：珠海市昌安假日酒店，经营场所：珠海市拱北粤海中路****号。
投资人或者执行事务合伙人：林文宣。
委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
被申请人：黄少群，女，汉族，1976年7月18日出生，住广东省珠海市香洲区，
申请人珠海市昌安假日酒店（以下简称昌安酒店）因与被申请人黄少群申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
昌安酒店请求：依法撤销珠香劳人仲案字﹝2016﹞3237号仲裁裁决。事实及理由：2015年9月1日黄少群入职昌安酒店从事财务工作，2016年7月份由于昌安酒店资金紧张，没有及时发放黄少群工资，黄少群于2016年8月18日向昌安酒店提出辞职，经昌安酒店经理协调，黄少群同意在2016年10月31日离职。离职时由于昌安酒店要求黄少群办理交接手续后结清全部工资，但黄少群却坚持要结清工资后才办理交接手续，因此造成昌安酒店财务交接无法完成，其经手的相关财务账册也不办理交接，同时相关银行及报税手续均要重新办理变更密码等相关手续，给昌安酒店造成重大不便和损失，为此请求法院依法支持昌安酒店的请求。
黄少群称：1.我对昌安酒店提出撤销仲裁裁决有异议，昌安酒店一直未按时发放公司及缴纳社保，希望昌安酒店尽快结清7、8、9月工资，但昌安酒店一直未予理会；2.我入职时交了300元押金，离职时也完成了交接工作并要求其退还押金，但昌安酒店也一直未予理会；3.劳动监察部门一直要求昌安酒店退还300元押金给黄少群，但昌安酒店一直阻拦，在劳动监察部门的协助下，我才拿回了300元押金；4.我不是出纳、也不是财务，我只是查核员，负责审查公司订单情况，但报税及银行转账等都不归我管，昌安酒店却以资金紧张为由不按时发放工资没有法律依据，希望法院驳回昌安酒店的申请。
经审查查明，2017年2月13日珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称香洲区仲裁委）作出珠香劳人仲案字﹝2016﹞3237号裁决：昌安酒店在裁决书生效之日起三日内支付黄少群2016年7月份至10月份期间的工资共计10585元。
香洲区仲裁委采用要素式审判方式审理本案，认定如下：一、黄少群于2015年9月1日入职昌安酒店担任财务工作。双方以口头方式约定工资，2016年5月份开始工资调整为2900元/月。昌安酒店通过银行转账或现金等方式支付工资，黄少群现金领取工资时需要在工资表上签名。双方签订了劳动合同，昌安酒店亦为黄少群参加了社会保险。
二、黄少群的离职时间为2016年10月31日。昌安酒店仅支付黄少群的工资至2016年6月份，并认可未支付黄少群2016年7月份至10月份的工资。黄少群对昌安酒店提供的《工资发放表》予以认可，该份证据显示黄少群2016年7月份至10月份的工资，在扣除社会保险费及工会会费等情况下，实发工资共计10585元。
双方争议的事项及本委认定情况如下：关于工资。昌安酒店未支付黄少群2016年7月份至10月份的工资，且黄少群认可昌安酒店提供的《工资发放表》。故根据该份证据，昌安酒店应按照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定支付黄少群2016年7月份至10月份期间的工资共计10585元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，昌安酒店并未具体提出其申请撤销仲裁裁决的理由为上述六种情形中的哪一种情形，从昌安酒店的申请理由看，其认为黄少群未协助办理财务账册的交接手续因此拒付工资。本院认为，是否办理离职交接手续并不能成为用人单位拒绝支付劳动报酬的合法理由，只要劳动者付出了劳动，用人单位即支付劳动报酬，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，昌安酒店的理由缺乏法律依据，亦不符合撤销仲裁裁决的法定理由，对昌安酒店的申请，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回珠海市昌安假日酒店申请撤销珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会珠香劳人仲案字[2016]3237号仲裁裁决的请求。
本案申请费400元，由珠海市昌安假日酒店负担。
审判长 孟庆锋
审判员 谭炜杰
审判员 贺 心
二〇一七年六月七日
书记员 陈宝玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108第1457号
原告晏雷，男，汉族，1971年12月出生，户籍地河南省。
委托代理人杨洮，男，汉族，1985年8月出生，住重庆市北碚区，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告刘建林，男，汉族，1978年3月出生，住重庆市南岸区。
原告晏雷诉被告刘建林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告晏雷委托代理人杨洮到庭参加诉讼，被告刘建林经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法进行缺席审判。本案现已缺席审理终结。
晏雷诉称：晏雷在北京市昌平区水屯批发市场经营蔬菜批发生意。2012年5月份，刘建林联系晏雷，要求晏雷为刘建林所在的工地供应蔬菜。双方达成一致后，晏雷为刘建林所在的工地供应副食，一直供应至2013年底。期间刘建林支付了部分货款。2014年8月23日，经晏雷与刘建林核对供货单一致后，刘建林向晏雷出具欠条一张，载明：“今欠晏雷菜款24659元，大写贰万肆仟陆佰伍拾玖元。欠款人：刘建林。2014.8.23前付款10000元，余下在2015年2.17日前还清。2014.8.23注之前所有单据一律作废。以欠条为准。”现晏雷诉至本院，请求判令：刘建林立即向晏雷支付货款24659元及追讨货款产生的交通费、食宿费、代理费5000元，共计29659元。
刘建林未出庭，未答辩。
晏雷举证如下：
1、欠条一张（日期为：2014年8月23日），拟证明刘建林欠晏雷货款24659元未付。
本院认证认为，刘建林经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。晏雷举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，2014年8月23日，刘建林向晏雷出具欠条一张，载明：“今欠晏雷菜款24659元，大写贰万肆仟陆佰伍拾玖元。欠款人：刘建林。2014.8.23前付款10000元，余下在2015年2.17日前还清。2014.8.23注之前所有单据一律作废。以欠条为准。”
本院认为，关于晏雷与刘建林进行的货物供应交易买卖合同关系，双方虽未签订书面的买卖合同，但考虑到双方买卖交易物的种类、数量以及价值，订立口头合同更符合日常的生活经验，同时有刘建林签字的欠条为证，因此本院认定晏雷与刘建林之间买卖合同关系依法成立并生效。晏雷在合同达成之后，向刘建林履行了交付货物的义务，刘建林应向晏雷支付货款，刘建林未支付货款，构成违约，应承担违约责任。因此，对刘建林请求向刘建林支付所欠的货款24659元的诉讼请求，本院予以支持。
晏雷另请求刘建林支付追讨货款产生的交通费、食宿费、代理费5000元，因双方没有约定，本院不予支持。
刘建林经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建林于本判决生效之日起5日内向原告晏雷支付货款24659元；
二、驳回原告晏雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，公告费600元，共计1141元，由原告晏雷负担125元，由被告刘建林负担1016元，（此款已由晏雷垫付，刘建林于本判决生效之日起5日内付给晏雷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年八月三日
书 记 员 陆 瑶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2444号
罪犯董福金，男，1991年01月01日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年三月二十三日，公主岭市人民法院作出（2013）刑初字第53号刑事判决，认定罪犯董福金犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董福金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董福金减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年十二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2444号
罪犯董福金，男，1991年01月01日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年三月二十三日，公主岭市人民法院作出（2013）刑初字第53号刑事判决，认定罪犯董福金犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董福金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董福金减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年十二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第239号
原告黄保金。
委托代理人蒋光亮，昌邑恒昶律师事务所律师。
被告郭建筑。
原告黄保金与被告郭建筑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕英清独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄保金委托代理人蒋光亮、被告郭建筑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买水泥，尚欠原告水泥款13000元，给原告出具欠条一份。该款被告至今未付。为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判决。
被告辩称，欠款属实，但原告提供的水泥有质量问题。
经审理查明，2011年5月9日被告从原告处购买水泥一车，计款13000元，并出具证明一份，载明：“欠水泥款壹万叁仟元正”。上述欠款，被告至今未还。被告主张原告供应的水泥有质量问题，但在规定期限内未举证证明。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠款证明及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告欠原告水泥款事实清楚、证据充分，应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭建筑偿付原告黄保金欠款13000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告郭建筑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费125元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毕英清
二〇一三年六月十七日
书记员 吕晓明
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1123号
原告李惠品，女，1974年2月2日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
被告蓝江宣，女，1985年3月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
原告李惠品诉被告蓝江宣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员苏斌适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。书记员赵熠昊担任记录。原告李惠品到庭，被告蓝江宣经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告李惠品诉称，原、被告是朋友关系，原告和被告的丈夫陈健科在陆川县教育�刷厂是同事，2012年12月12日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款19371.44用以周转，被告丈夫（陈健科）亲自承诺过一个星期还给原告，原告念在大家是同事好朋友的份上，就相信了被告，并把借款以现金给付的方式交付被告。被告于2012年12月18日向原告借款后（当时未立有借据），逾期未还，原告觉得被告有赖账的嫌疑，于2013年8月16日要求被告给原告立了借条。此后被告一直未向原告返还借款，原告担心经过了诉讼时效，于2015年11月1日在陆川县九州市场被告的摊口再次要求被告给原告立了一张借条。被告多次违约，至今逾期未还该笔借款分毫，被告的行为违反了双方签订借条的约定，侵犯了原告的合法权益，原告于2016年5月17日以民间借贷纠纷为由向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请：1、请求被告依法偿还原告借款本金人民币19371.44元给原告。2、依法判决被告以19371.44元为基数，并支付利息22255元给原告；从2015年10月17日起按月利率5%计息至还清之日止给原告。3、本案的诉讼费用由被告负担。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格适格；2、被告身份证（复印件）证明被告的身份情况；3、2013年8月16日被告蓝江宣给原告立的借条证明被告欠原告19371.44元，约定借期为六个月，逾期每月要交借款额的5%利息作为滞纳金；4、原告和被告丈夫的通信记录证明被告欠原告的钱逾期不还的事实。5、借条证明借款人2015年11月1日借给被告19371.44元。（此借条实际是证据3的续期）。庭审中原告表示滞纳金实质为欠款约定的利率。
被告蓝江宣未到庭亦未提出书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据及申请证人出庭作证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告蓝江宣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，故本院对原告提交的证据合法性予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告蓝江宣于2012年12月18日以做生意资金缺乏为由向原告李惠品借款人民币19371.44元，原告将19371.44元现金交给被告，借款当天原、被告未立写借条，后原告担心债权的诉讼时效经过，先后与2013年8月16日、2015年11月1日要求被告就该笔借款给原告立了借条，2013年8月16日立写的该借条约定借款本金为19371.44，约定借款期限为6个月，逾期利息按实际借款金额为基数按月利率5%计算。2015年11月1日重新立写的借条证明借款人2015年11月1日借给被告19371.44元，该借条没有约定借款期限、借款利息及逾期利息。借款期限届满后原告多次催促被告还款，被告分文未还。以上的事实有庭审笔录、原告提交的身份证、借条、通信记录在卷佐证，及当庭对原告提交的借条原件核对，本院依法予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受到法律的保护。原告李惠品与被告蓝江宣之间的借贷关系明确，被告蓝江宣没有按时还款，应负法律责任。故对于原告要求被告返还借款本金19371.44元人民币的请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付从以19371.44元为基数，并支付利息22255元给原告；从2015年10月17日起按月利率5%计息至还清之日止给原告请求，因原、被告对同一笔借款立了两张借条，按民法的通则，应视后立一张借条为双方最后的合意，故应该以2015年11月1日签订的借条表示的意思为准，第二张借条借款时没有约定借款利率，没有约定借款期限，亦没有约定逾期利率。因双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，但应该给被告一定的准备时间，因原告没有提交证据证实何时向被告主张权利，故本院以原告向本院提交诉状之日为被告逾期为还款之日。关于原告诉请的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故本案中被告应该支付原告逾期利息按照年利率的6%支付资金占用期间利率为妥。其请求超出法律保护部分本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条�第六十二条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告蓝江宣应返还欠原告李惠品借款本金人民币19371.44元。
被告蓝江宣向原告李惠品支付以人民币19371.44元为基数从2016年5月17日起按年利率6%计至本判决确定的履行之日止的欠款利息。
驳回原告李惠品要求被告蓝江宣支付以人民币19371.44元为基数按照月利率5%从2013年8月16日计至还清欠款之日止利息的诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费420元，由被告蓝江宣负担。
本判决确定各项还款给付期限为本判决生效后15日内；如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费420元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵熠昊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑二终字第23号
原公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1985年2月25日出生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，蒙古族，小学文化，无业，捕前住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月26日被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，同年2月28日，经西乌珠穆沁旗人民检察院批准逮捕，现羁押于西乌珠穆沁旗看守所。
上诉人（原审被告人）秀某，男，1986年2月14日出生，户籍所地在内蒙古自治区通辽市科尔沁右翼中旗，蒙古族，小学文化，捕前住内蒙古自治区通辽市科尔沁右翼中旗，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月20日被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，2014年1月24日，经西乌珠穆沁旗人民检察院批准逮捕，现羁押于西乌珠穆沁旗看守所。
上诉人（原审被告人）包某某，男，1984年12月24日出生，户籍所地在内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，蒙古族，小学文化，捕前住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，无业。因犯抢劫罪于2001年11月28日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑九年，犯抢夺罪，免于刑事处罚，决定执行有期徒刑九年，2008年4月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月20日被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，2014年1月24日，经西乌珠穆沁旗人民检察院批准逮捕，现羁押于西乌珠穆沁旗看守所。
西乌珠穆沁旗人民法院审理西乌珠穆沁旗人民检察院指控原审被告人高某某、秀某、包某某犯盗窃罪一案，西乌珠穆沁旗人民法院分别于2014年9月2日作出（2014）西刑初字第46号刑事判决、2014年12月3日作出（2014）西刑初字第46号刑事裁定，认定原审被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，原审被告人秀某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，原审被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，作案工具酷派牌手机一部、华为黑色直板手机一部、标识为Forme的直板手机一部，予以没收，上缴国库。宣判后，上诉人（原审被告人）高某某以“一审判决认定盗窃羊数过多，与事实不符，做价偏高，量刑过重，请求中院从轻处罚”为由提出上诉；上诉人（原审被告人）秀某以“判决书认定的羊数过多，退赃羊作价过低，不认同判决书认定的部分退赃，对盗窃赃物的作价过高，认为其认罪态度较好并积极退赃，请求中院对其从轻判决”为由提出上诉；上诉人（原审被告人）包某某以“实际盗窃羊数为21只而非起诉书上的29只，鉴定价格偏高，应为从犯，主动坦白、积极退赃，希望中院能酌情给予宽大处理”为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，锡林郭勒盟分院检察员乌日嘎出庭履行职务，原审被告人高某某、秀某、包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）高某某、秀某、包某某犯盗窃罪的部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西乌珠穆沁旗人民法院（2014）西刑初字第46号刑事判决；
二、发回西乌珠穆沁旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 恩 和
审 判 员 刘 向 东
代理审判员 薛 强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 萨如拉其木格
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民辖终字第00055号
上诉人（原审被告）江苏湘色满园餐饮管理股份有限公司，住所地江苏省江阴市东外环路9号E座1106室。
法定代表人李旋。
被上诉人（原审原告）苏州工业园区潇湘满园湘菜馆，住所地江苏省苏州工业园区印象城购物中心4003A。经营者袁碧茹，女，1977年12月28日生，汉族，公民身份号码3205201977********，住江苏省常熟市虞山镇粉皮街**号。
上诉人江苏湘色满园餐饮管理股份有限公司因与被上诉人苏州工业园区潇湘满园湘菜馆特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法�（2015）园知民初字第00253-1号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏湘色满园餐饮管理股份有限公司上诉称，1、《特许经营合同》中“经营地址为苏州印象城”的表述不能视为对合同履行地的约定，故《特许经营合同》并未约定合同履行地；2、在履行合同过程中，上诉人派遣核心管理人员、驻店会计至被上诉人处、负责被上诉人工作人员培训学习、负责建立被上诉人的安全管理及危机处理系统、统一配送核心原料、负责广告宣传及促销等，故合同履行地应为上诉人住所地，本案应由江阴市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销（2015）园知民初字第00253-1号民事裁定，将本案移送江阴市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《特�经营合同》中约定的履约事项主要是围绕位于苏州印象城的连锁加盟店展开，应认定上述地址系涉案合同实际履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。江苏湘色满园餐饮管理股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马欣悦
甘肃省张�市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5528号
原告张掖市某商贸有限责任公司。
法定代表人丁某，系该公司经理。
委托代理人胡学斌，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告代某，女，汉族，出生年月日不详。
本院受理原告张掖市某商贸有限责任公司与被告代某房屋租赁合同纠纷一案中，因被告代某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 毅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邸梦瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31530号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告金美华。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告金美华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2014年3月止的物业服务费人民币953.70元及违约金316.40元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰、郑国凡到庭参加诉讼。被告金美华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告金美华拖欠原告自2010年1月至2014年3月止的物业服务费953.70元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金美华于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2014年3月止的物业服务费953.70元；
二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金美华负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1055号
申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路３６８号，组织机构代码:056890911。
法定代表人张南。
被执行人吴逶，男，汉族,1973年3月29日出生，住仙居县。
被执行人郑慧敏，女，汉族,1983年11月29日出生，住仙居县。
被执行人朱康怀，男，汉族,1969年4月14日出生，住仙居县。
被执行人徐明，男，汉族,1974年7月21日出生，住仙居县。
申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初4861号民事判决书,于2017年05月16日向本院申请执行，要求被执行人吴逶、郑慧敏、朱康怀、徐明履行该判决所确定的义务，根据该判决，吴逶、郑慧敏、朱康怀、徐明在判决生效之日起十日内归还仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金2900000元及利息（利息自2016年12月26日前按本金300万元计算、2016年12月27日起至2017年1月13日按本金295万元计算、2017年1月14日起按本金290万元计算，自2015年2015年12月20日起按借款合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人郑慧敏名下位于仙居县××街道××格××单元××室的房屋已被本院另案查封，待处置，现经调查被执行人吴逶、郑慧敏、朱康怀、徐明的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司的本案债权暂未能受偿。因被执行人吴逶、郑慧敏、朱康怀、徐明不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年1月2日，申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司自愿向本院书面申请、同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1055号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 官焕云
二〇一八年一月二日
书记员 蔡智杰
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1055号
被罚款人:吴逶公民身份号码:。
本院在执行仙居弘琚小额贷款有限公司与吴逶、郑慧敏、朱康怀、徐明民间借贷纠纷一案中，因吴逶拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对吴逶罚款100元，限在2017年9月29日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十九日
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）莱中行终字第9号
上诉人（原审原告）：莱芜市中铁锻造有限公司。
法定代表人：秦连云，该公司总经理。
委托代理人：高姗姗，山东圣宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莱芜市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张志刚，该局局长。
委托代理人：赵大勇，山东鲁泰律师事务所律师。
原审第三人：安增和，男，汉族，1965年9月26日生，初中文化，住莱芜市莱城区。
委托代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
上诉人莱芜市中铁锻造有限公司与被上诉人莱芜市人力资源和社会保障局、第三人安增和因工伤行政认定一案，不服莱芜市莱城区人民法院于2013年12月30日作出的（2013）莱城行初字第71号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人莱芜市中铁锻造有限公司的委托代理人高珊珊，被上诉人莱芜市人力资源和社会保障局的委托代理人赵大勇，第三人安增和及委托代理人张祥锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月19日2时许，第三人安增和在莱芜市中铁锻造有限公司的车间里操作高频炉时，因高频炉发生故障，需要焊补，安增和找来一铜管状物品，在用五齿锯切割时发生爆炸，造成安增和右手爆炸伤：右手拇指、食指、中指末节缺如，右手食指中节部分缺如，右手无名指指甲缺如、甲床裂伤并皮裂伤，前额鼻根及左肩及上臂裂伤并异物寄留，左眼挫伤，右虎口区裂伤。第三人安增和于2011年10月11日向莱芜市人力资源和社会保障局提出工伤申请，因无法证明第三人与莱芜市中铁锻造有限公司存在劳动关系，被告知向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确认双方是否存在劳动关系。2013年6月25日，被告莱芜市人力资源和社会保障局以第三人安增和工伤申请材料齐全，符合工伤认定申请受理条件，予以立案。并于2013年8月12日作出莱人社工伤认（2013）第502号认定工伤决定书，认定第三人安增和是因公负伤。原告不服，于2013年11月11日向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的莱人社工伤认（2013）第502号认定工伤决定书。
原审法院认为，被告莱芜市人力资源和社会保障局作出的莱人社工伤认（2013）第502号认定工伤决定书，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤。第三人安增和是因公受伤，有证据证实，各证据之间在证明内容上能相互印证，形成证据链条，符合认定工伤的情形。至于原告所说安增和是在上班时间生产小组休息时受的伤，不是工作时间，其理由不能成立。且原告未能提交出第三人上班时间干私活，受到爆炸物炸伤的有关证据。同时被告的认定工伤决定是按照有关程序规定作出的。因此，被告莱芜市人力资源和社会保障局作出的莱人社工伤认（2013）第502号认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决维持被告莱芜市人力资源和社会保障局作出的莱人社工伤认（2013）第502号工伤认定决定书。
上诉人上诉称：一，一审判决认定事实不清，没有查明第三人受伤的爆炸的原因，一审判决认定第三人是因工作原因受伤缺乏事实依据。在工作时间、工作地点、因工作原因受伤是构成工伤的三个条件，是否因工作原因受伤的前提，是查清楚导致第三人受伤的爆炸是怎样引起的，如果不查清爆炸原因，第三人当时是否为单位工作也无法查清。二，第三人属于炸伤无异议，但爆炸原因直接影响第三人是合法劳动还是违法犯罪，或者是干私活的定性，根据常识及经验，第三人仅仅是切割金属管，根本不会发生爆炸，被上诉人应通过司法鉴定确定其观点的正确性。
被上诉人答辩称：只要上诉人不能举证证实第三人受到的伤害系自己犯罪行为所致，我局的工伤认定就应当得到支持，我局在工伤认定过程中，已经向上诉人送达举证通知书，上诉人在规定的时间内未提出证据，对此应当承担对其不利的法律后果，我局做出的工伤认定事实清楚，证据充分，应予维持。
第三人答辩称：根据工伤认定办法的规定，上诉人作为用人单位，有责任提供不属于工伤的证据，在其不能提供该类证据的情况下，被上诉人的工伤认定是正确的，上诉人的上诉理由不能成立。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。本案证据已随案移交。
另查明：2012年9月26日，莱芜市中级人民法院作出（2012）莱中民四终字第77号判决书，确认第三人安增和与上诉人在2011年6月19日具备劳动关系。
本院认为：各方当事人对被上诉人莱芜市人力资源和社会保障局行政职能、行政程序，第三人安增和受到伤害的事实均无异议。当事人争议的焦点是：被上诉人作出的工伤认定是否由事实和法律依据，即第三人是否是在工作时间因工作原因受伤。综合本案各方当事人提供的证据，都能证明第三人是在工作场所受伤，在被上诉人提供的证据中，证人王某证实，第三人是为维修机器，在切割铜管状的物体时，发生爆炸受伤，其他证据也间接证实第三人受伤的事实。而上诉人提供的刘某某、王某某、刘某某、刘某等人的证言，都证实是听说第三人是被雷管炸伤，该类证据均为传来证据，缺乏客观依据，不能直接证明第三人受伤的原因。国务院《工伤保险条例》第十九条第二项规定：“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人未提供确实充分的证据证明自己的主张，在排除第三人自伤的情况下，被上诉人作出的工伤认定符合法律规定。上诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。为维护职工的合法权益，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 胜
审判员 张正升
审判员 张正良
二〇一四年五月六日
书记员 王燕华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1138号
原告赵卉，女，汉族，1973年4月12日生，公主岭市人，现住公主岭市。
被告郑雪莹，女，汉族，1952年5月5日生,公主岭市人。
原告赵卉诉被告郑雪莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，2016年7月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告证人张某某到庭参加诉讼，被告郑雪莹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵卉诉称：2012年10月2日被告向原告借款5万元,约定月息2%。利息给付至2014年3月31日，之后经原告多次索要至今未还。现诉至法院,请求判令被告立即偿还原告借款本金5万元,利息24000元。
被告郑雪莹未出庭答辩。
本院经审理查明：郑雪莹于2012年10月2日自赵卉处借现金50000元整,并出具欠条一张，双方约定一万元一个月利息200元即月利2%。被告郑雪莹一直按约定给付原告利息至2014年3月31日，之后被告既未按约定支付利息也未偿还借款。认定上述事实的证据有原告提供的欠条一张、证人张某某、李某某的证言。
本院认为：被告郑雪莹应偿还原告赵卉欠款本金50000元,并承担相应利息。庭审中原告赵卉提供被告郑雪莹签字的借条一张，借条内容证明被告郑雪莹向其借款5万元，并约定月息为2%。证人赵卉、李某某到庭证明郑雪莹向张某某借款5万元属实。根据原告提供的借条及证人证言能够认定被告郑雪莹借款的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定,被告郑雪莹应偿还原告借款本金5万元及相应利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率月息支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告按月利2%支付2014年3月31日至2016年3月31日借款期间的利息，本院予以支持。被告郑雪莹应给付原告借款利息为24000元（50000元*2%*24个月）。故被告郑雪莹应给付原告借款本金及利息共计74000元。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑雪莹于本判决生效后立即给付原告赵卉借款本金50000元及利息24000元（利息按月利2%自2014年3月31日计算至2016年3月31日）。
案件受理费1650元由被告郑雪莹负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
审 判 员 陈 东
代理审判员 卜祥瑞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 眉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3614号
原告：江苏牧王科技实业有限公司，住所地在盐城市大丰区草庙镇工业区一号。
法定代表人骆凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：蒋卫飞。
原告江苏牧王科技实业有限公司（以下简称牧王科技公司）与被告蒋卫飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告牧王科技公司的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告蒋卫飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牧王科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币47150元，承付该款自起诉之日起至实际偿付之日止按年息6%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼代理费2000元及本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求，将诉讼请求变更为：1.判令被告立即支付原告货款人民币28730元，承付该款自起诉之日起至实际偿付之日止按年息6%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼代理费2000元及本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年建立买卖合同关系，被告多次向原告购买产品，累计金额41750元未付。原告多次向被告催要上述货款，被告均以各种理由拖延拒付。因有三张收货收条非被告蒋卫飞本人签收，原告打算补充证据后另行主张，所以变更诉讼请求。
被告蒋卫飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收货收条、代理费发票等证据，被告未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，原告通过其业务员向被告蒋卫飞供应鱼药产品，货款金额21050元。原告提供的收货收条上载明未付款金额为21050元，收货收条左下方“单据说明”第4项载明“如有纠纷应在供方所在地法院解决，因此产生的诉讼费、诉讼代理费由收货人承担。”，被告蒋卫飞在收货收条的“收货人”处签名。2015年8月8日，原告通过其业务员向被告蒋卫飞供应鱼药，货款金额7680元。原告提供的收货收条上载明未付款为7680元，收货收条左下方“单据说明”第4项载明“如有纠纷应在供方所在地法院解决，因此产生的诉讼费、诉讼代理费由收货人承担。”，被告蒋卫飞在收货收条“收货人”处签名。原告向被告索要货款未果，遂于2016年6月23日向本院起诉，为此原告向其委托诉讼代理人所在的盐城市大丰区经济开发区法律服务所支付诉讼代理费2000元。
本院认为，原告牧王科技公司与被告蒋卫飞之间形成的买卖合同关系，系双方意思表示真实，其内容不违反法律规定，应为有效。原告已履行了交付货物的义务，被告蒋卫飞应当及时给付货款，被告逾期给付货款，造成原告的损失应予赔偿，原告要求被告赔偿利息损失，本院予以支持；因被告怠于履行义务，原告可以按收货收条约定条款，要求被告承担合理的诉讼代理费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告蒋卫飞给付原告江苏牧王科技实业有限公司货款28730元，并承付此款自2016年6月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；赔付原告诉讼代理费2000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告蒋卫飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王季锋
二〇一六年九月六日
书记员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1166号
罪犯张有，男，1970年2月19日出生于内蒙古商都县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2008年11月2日作出（2008）同刑初字第105号刑事判决，认定被告人张有犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，与前罪未执行完毕的刑期合并，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月20日以（2009）晋刑二终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年1月17日交付执行。本院于2011年12月20日裁定减去有期徒刑九个月，刑满日期2026年4月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年6月3日以罪犯张有在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张有在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、4月、8月、11月，2013年2月、6月、11月、连续记功7次，2011年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张有在服刑期间悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张有在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金40000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张有减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2024年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第311号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人牛某某，男，1985年10月8日出生，汉族，专科毕业，云南省陆良县人，无业。2014年1月2日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年4月14日由审判员李丽君在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人牛某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月27日21时50分许，被告人牛某某载着朋友李某酒后驾驶云A026**号“比亚迪”牌微型车在昆明市春雨路普坪村路段与被害人马某某驾驶的云A995**号“三一”牌重型特殊结构货车相撞，致使两车受损，并造成被告人牛某某重伤，李某轻微伤的严重后果。民警赶至现场抽取被告人牛某某血样送检，检出乙醇含量为162／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为被告人牛某某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人牛某某表示没有异议。
上述事实，有公诉机关出示的以下指控证据证实：接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场指认笔录及照片、户口证明等。
上述证据均经当庭质证，被告人牛某某表示没有异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人牛某某一次性付给被害人马某某车辆修理费、施救费等经济损失共计人民币18000元。
本院认为：被告人牛某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，且认罪态度较好，故本院予以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一四年四月二十五日
书记员 罗思源
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1124刑初54号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无固定职业，2017年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被某某县公安局取保候审。
某某县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日15时许，在某某县钻石名城10号楼楼下，被告人王某与被害人刘某某（男，28岁）因琐事发生争执，后王彦持砍刀将刘洪波左臂砍伤。经某某县法医鉴定所鉴定：被鉴定人刘某某左上臂损伤构成轻伤二级。被告人王某于2017年1月5日到某某县交通街边防派出所投案。
另查明，被告人王某与被害人刘某某就民事赔偿部分已经自行达成调解协议，被告人并取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具砍刀照片及砍刀一把，书证被告人的户籍证明、到案经过、作案工具说明、收缴笔录、辩认笔录、协议书、谅解书、收条，证人沈某、杜某某、臧某某、初某某、肖某某、王某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人王某的供述和辩解，孙吴县法医鉴定所鉴定书，孙吴县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了法律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。某某区司法局关于被告人王某不适用社区矫正的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 段立明
人民陪审员 孙吉太
二〇一七年九月十五日
书 记 员 祝 巍
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执异字第0047号
异议人苏州市吴中区胥口润洋新型包装制品厂，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路111号［富利内衣（苏州）有限公司内］。
个体经营者赵文祥。
申请执行人汤红院。
委托代理人徐玲、周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。
被执行人苏州朝晖精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路111号。
法定代表人陈君。
申请执行人汤红院申请执行苏州朝晖精密模具有限公司（以下简称朝晖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，案外人苏州市吴中区胥口润洋新型包装制品厂（以下简称润洋包装厂）提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人润洋包装厂异议称，法院查封的胥口孙武路111号机器是其以20万元价款向朝晖公司法人陈君购买。汤红院与陈君及陈君的姐姐陈文将这笔钱分了，因此汤红院已拿到了钱，请求法院撤销（2015）吴执字第601号执行裁定，解除对该机器的查封。
申请执行人汤红院答辩称，朝晖公司法定代表人陈君在其劳动仲裁过程中出庭，但未提出将公司转让一事，不排除朝晖公司为逃避责任而虚构事实；即使朝晖公司转让真实，但朝晖公司主体及资产均未发生变化，不影响其要求朝晖公司支付劳动报酬的权利。异议人认为自己权益受损，可向陈君要求赔偿，故请求法院驳回异议人提出的异议。
被执行人朝晖公司未作答辩。
经审查查明，汤红院与朝晖公司因工资引起劳动争议，汤红院向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）申请仲裁，2015年1月15日劳动人事仲裁委作出（2015）吴劳人仲案字（2015）第60号仲裁裁决书，确定朝晖公司支付汤红院工资计30000元。该仲裁裁决生效后，朝晖公司未能履行支付义务，汤红院遂向本院申请执行。
本案受理后，在执行过程中，本院于2015年3月17日作出（2015）吴执字第601号执行裁定书：冻结、扣划被执行人朝晖公司银行存款人民币30350元；不足部分，查封、扣押其他等值财产（具体以查封、扣押清单为准）。同年4月10日本院至吴中区胥口镇孙武路111号查封了型号为JM1280（出厂编号1307064）、型号为JM2080（出厂编号1307063）的塑料注射成型机各一台。遂后案外人以该机器系其向朝晖公司法定代表人陈君购买为由提出异议，并向本院提供如下证据：
1、签订日期为2014年6月27日的《公司转让合同》、《附议》各一份，《公司转让合同》载明：出让方朝晖公司，股东陈君、陈文，受让方润洋包装厂赵文祥，出让方全体股东一致同意将其所属的占有100%股权转让给受让方，转让价款20万元，约定于2014年9月30日一次付清。在受让方付清价款之前，不得出租、出售公司所有设备及辅助设备；朝晖公司收到转让款后，转让公司相关权利义务，约定于一周内办理相关产权交割手续。《附议》载明：朝晖公司设备1、海丰注塑面两台、模温机一台、小型烘箱一台、冷却塔及相关设备、龙门架及电葫芦各一个、空压机一个、除温器一个、油压车一个、办公家具小工具若干，以实际盘点为准。《公司转让合同》及《附议》落款处均是出让方加盖朝晖公司公章，法定代表人陈君签名，受让方加盖润洋包装厂公章及赵文祥签名。证明润洋包装厂赵文祥购买朝晖公司，受让所有股权。
2、中国建设银行股份有限公司苏州吴中经济技术开发区支行出具的银行卡客户交易查询单一份，载明赵文祥于2014年9月29日转帐至陈君帐号20万元。证明润洋包装厂赵文祥已支付股权转让费20万元。
3、签订于2014年11月1日《补充协议》一份，朝晖公司与润洋包装厂约定：关于朝晖公司转让一事，由于工商部门问题，营业执照由朝晖公司自行处理，注塑机及其辅助设备已转让给润洋包装厂且设备款已付清，注塑机及辅助设备今后所产生的任何问题（设备维护、生产风险等等）与朝晖公司及其股东、法人无关。该《补充协议》落款处由出让方加盖朝晖公司公章，法定代表人陈君签名，受让方加盖润洋包装厂公章及赵文祥签名。据此赵文祥陈述：朝晖公司承租其厂房，租期将至前其向陈君、汤红院要续租租金，二人均有推托，且朝晖公司生产不稳定，因收不了租金又赶不走，所以其与陈君、汤红院协商购买公司、受让股权，当时二人均同意。后租期一到陈君等人均撤走，其实际掌控了这些机器。后发现朝晖公司因欠交税款以及陈君提出要等其收回朝晖公司10万多元应收款后才同意办理公司转让手续，故双方另作出了润洋包装厂赵文祥只购买卖朝晖公司机器设备的《补充协议》。
本院另查明：
1、朝晖公司于2013年9月2日设立，注册资本50万元，发起人为陈君、汤红院，各自认缴出资额为33万元（66%）和17万元（34%）。2013年12月4日，汤红院将其所持股份转让于陈文，并至工商管理部门办理了股东变更登记。至今工商管理档案资料反映：朝晖公司企业状态为在业，工商营业执照状态为有效，股东为陈君、陈文。
2、2014年11月初，汤红院向本院提起诉讼，要求陈君返还股权转让款95260元，并称朝晖公司已处于停产停业状态且陈君私自变卖了大部分机器设备等硬件设施。该案经调解，汤红院与陈君达成调解协议，以陈君支付汤红院12000元而结案。
3、异议人润洋包装厂业主赵文祥于2011年9月8日向富利内衣（苏州）有限公司承租坐落于苏州市吴中区胥口镇孙武路111号内的2号、4号厂房4740㎡，租赁期间自2011年9月1日至2014年8月31日。2013年8月22日陈君、汤红院以朝晖公司名义与赵文祥签订房屋租赁协议，约定赵文祥将吴中区胥口镇孙武路111号房屋中的150㎡提供给朝晖公司使用，租期一年自2013年8月22日至2014年8月21日，每月租金1000元，提前十五天内支付下月费用。
本院认为，异议人润洋公司赵文祥与陈君、朝晖公司签订的《公司转让合同》，虽然均加盖了公章，但朝晖公司缺少全体股东一致同意转让股份的实质要件，且之后双方又签订《补充协议》，一致确认公司转让（股权转让）变更为机器设备的买卖，故异议人润洋公司与朝晖公司之间的交易是机器设备的买卖关系。在汤红院与陈君为返还股权转让款发生诉讼时，汤红院状称陈君已变卖了朝晖公司大部分机器设备等硬件设施，说明汤红院是知道朝晖公司法定代表人陈君将朝晖公司的主要机器设备卖于异议人润洋公司赵文祥，也说明了异议人润洋公司在汤红院向劳动人事仲裁委申请劳动争议仲裁前已向朝晖公司购买了机器设备、支付了相应对价、实际掌控了该机器设备。现本院至吴中区胥口孙武路111号查封的二台注塑机器应为异议人润洋公司所有，异议人润洋公司的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
对本院（2015）吴执字第601号执行裁定书中查封的型号为JM1280（出厂编号1307064）、型号为JM2080（出厂编号1307063）塑料注射成型机各一台中止执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起许可执行之诉。
审判长 孙宝华
审判员 姜春燕
审判员 丁向东
二〇一五年十一月十二日
书记员 封铱磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5164号
原告唐某某，女，1973年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人马振清，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告林某某，女，1979年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告唐某某与被告林某某确认合同效力纠纷一案中，因原告唐某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙秀芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 张莉英
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2504号
原告吴跃峰，男，汉族，1954年7月25日出生。
委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。
被告张某。
被告张胜义，男，汉族，1970年12月23日出生。
本院在审理原告吴跃峰诉被告张某、张胜义侵权责任纠纷一案过程中，原告吴跃峰于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴跃峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴跃峰负担。
审判员 ：马献科
二〇一六年八月十日
书记员 ： 李 昊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10325号
原告惠州市征程电子科技有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人征小燕。
被告上海乐利自动化科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李运海。
本院在审理原告惠州市征程电子科技有限公司诉被告上海乐利自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州市征程电子科技有限公司撤回起诉。
审判员 戴劲松
二〇一八年五月十五日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初651号
原告望谟县某有限责任公司。
地址：望谟县复兴镇天马大道旁。
法定代表人颜克忠，系该公司董事长。
委托代理人何杰，系该公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人冉启上，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告韦某，无业。
被告梁某，农民。
原告望谟县某有限责任公司（以下简称恒丰公司）诉被告韦某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员章丽娟适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告恒丰公司及其委托代理人何杰、冉启上，被告韦某、梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰公司诉称：借款人韦某（已死亡）于2014年3月26日向原告借款150000.00元，被告韦某为共同债务人，梁某为其提供抵押担保，借款期限为两个月，借款到期时间为2014年5月26日。合同约定月利率为12‰，逾期利率为合同约定利率上浮100%；2014年3月27日至2014年5月26日合同履行期限内，被告应偿还的利息为：150000.0012‰2=3600.00元；2014年5月27日至2016年5月20日起诉之日，被告应偿还的逾期利息为：150000.0020‰23个月零23天=71300.00元。被告共欠原告利息74900.00元，减去被告已偿还的52500.00元，被告至起诉之日尚欠原告利息22400.00元。由于借款人韦某已死亡，其欠原告的借款应由其妻被告韦某及担保人梁某偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金150000.00元；2、偿还至2016年5月20日的利息22400.00元；3、按年利率24%计算，偿还2016年5月21日至清偿之日止的利息；4、案件受理费由被告承担。
被告韦某辩称：该笔借款是韦某在世时所借，借款用于与被告梁某合伙种植甘蔗，韦某生前与被告梁某双方已协商该借款由梁某偿还，我不同意偿还该借款。
被告梁某辩称：被告韦某所称不属实，我并未与梁某约定该借款由我独自偿还。我是否承担偿还责任，由人民法院依法判决。
经审理查明，2014年3月26日，原告恒丰公司与韦某签订《借款合同》，被告韦某作为共同债务人在该合同上签字。合同约定韦某向原告借款150000.00元，用于种植甘蔗；借款期限为2014年3月26日至2014年5月26日；借款月利率为12‰，还款方式为到期一次性偿还本金，利息按月支付；逾期还款的利率为约定利率上浮100%。同日，被告梁某与原告恒丰公司签订了《抵押合同》，被告梁某将其位于望谟县复兴镇文化路178号的房产及其占用范围的土地为韦某借款提供抵押担保。《抵押合同》约定担保的范围为主合同下本金及利息、复息、罚息、违约损害赔偿金和实现债权的费用；抵押人应在合同签订后2日内依法完成本合同项下抵押物的抵押登记手续，并在抵押登记手续办妥后三日内将他项权证明、抵押登记文件正本及抵押物权属证明正本交抵押人保管；因抵押人未按第三条办理抵押物登记手续致使抵押权不成立或未生效的，抵押人应对债务人在主合同项下的债务承担连带保证责任；保证期限自主合同约定的主债务人履行期限届满之日起两年。双方签订《抵押合同》后未办理抵押登记手续。
另查明，被告韦某系韦某之妻，双方于2008年4月20日办理结婚登记，借款发生在夫妻关系存续期间。韦某于2014年12月11日偿还52500.00元，2015年10月19日因故死亡。二被告至今未偿还原告借款，故原告诉至本院请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供借款申请书、共同债务确认书、借款合同、抵押合同、借款凭证、房屋所有权证、土地使用证、结婚证、被告身份证复印件及庭审笔录等在卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦某生前与原告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律禁止性规定，是合法有效的合同。本案的借款发生在韦某与被告韦某夫妻关系存续期间，且被告韦某在《借款合同》中作为共同债务人签字确认，故该笔借款属被告韦某与韦某的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案被告韦某作为借款人韦某的妻子，其在韦某死亡后对该笔借款应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案中的《抵押合同》是原告与被告梁某的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，虽然双方签订合同后对抵押物房产及土地未办理抵押物登记，但未办理抵押物登记不影响合同的效力，该抵押合同属有效合同。办理抵押登记手续的主要义务应由抵押人梁某承担，未及时办理抵押登记手续，导致抵押权未有效设立，被告梁某应承担违约责任，即在其担保范围内承担连带清偿责任。原告要求借款期限内月利率按12‰计算，逾期月利率按20‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”借款人韦某于2014年12月11日向原告偿还52500.00元，双方对该笔还款没有约定，故先冲抵2014年5月26日起至2014年12月11日期间的利息23100.00元，剩余29400.00元作为本金偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告韦某在本判决生效后十五内偿还原告望谟县某有限责任公司借款本金120600.00元及利息（年利率按24%计算，从2014年12月12日起算至清偿完毕之日止）。
二、被告梁某对前述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费3748.00元，减半收取1874.00元，由被告韦某、梁某共同承担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 章丽娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱 勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5799号
原告：何爱华，女，1963年8月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：李德红，浙江钱江律师事务所律师。
被告：杭州美致房地产开发有限公司，住所地：杭州市经济开发区顺风路528号研发楼6层609-623室。
法定代表人：周燕飞，系公司总经理。
委托代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：蒋晓辉，北京康达（杭州）律师事务所律师。
本院于2017年4月18日立案受理原告何爱华诉被告杭州美致房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，何爱华于8月16日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许何爱华撤回对被告杭州美致房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告何爱华负担。
审 判 长 楼 德 卫
人民陪审员 朱 田 根
人民陪审员 徐贵林八月二十日
书 记 员 沈 虹 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初6007号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，1990年2月28日出生，该公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：王涛，住乌鲁木齐市。
原告新疆巨普暖通设备有限公司诉被告王涛供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告于2018年7月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一八年七月三十一日
书记员 井国栋
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01309号
申请执行人张东眉，又名张彦媚，女，1975年10月8日生，汉族，农民。
被执行人赵�军，男，1975年11月2日生，汉族，农民。
申请执行人张东眉2013年12月9日依据生效的（2013）户民初字第02482号民事调解书向本院申请执行，申请执行该调解书第三项确定的2013年11月16日给付10000元之给付义务。执行中，被执行人赵超军已履行了给付义务，执行费50元被执行人已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02482号民事调解书第三项2013年11月16日给付10000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 焦建航
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 沈化宁