wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1227号
上诉人（原审原告）北京利惠泉技术开发有限公司，住所地：北京市平谷区万德福广场17号楼二单元1303室。
法定代表人张凤财，该公司总经理。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
委托代理人尚洪宇，居民。该公司职工。
被上诉人（原审被告）邹城市对外贸有限公司，住所地：山东省济宁市邹城市太平西路2146号。
法定代表人王成，该公司董事长。
委托代理人李方胜、张凯，山东中捷律师事务所律师。
上诉人北京利惠泉技术开发有限公司（以下简称利惠泉公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣商初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，刘元桥曾向郝士华借款，本息共计155000元，刘元桥将其名下的“山广饭店”的相关证件交给郝士华用作担保。后因宋道信欲购买“山广饭店”，遂为郝士华出具证明条一份，记载“刘元桥所借郝士华155000元，已经偿还105000元，余款50000元由宋道信2次付清2013年6月3日详见银行信息为准”，并将“山广饭店”相关证件取走。宋道信已向郝士华支付100000元。2015年3月31日，刘元桥曾向博兴县公安局湖滨派出所反映其与郝士华、宋道信之间的债务问题，其询问笔录记载“2011年到2013年之间，我曾向湖滨镇寨郝村的郝士华借款96000元，利滚利长成为155000元，我当时给他写了张155000元的借据，还把我名下的山广饭店的土地证、建设证抵押在郝士华那里。
原审认为，刘元桥曾向郝士华借款本息合计155000元，以上事实，有刘元桥所做询问笔录与宋道信的答辩相互印证，依法予以认定，郝士华与宋道信构成民间借贷关系，因涉案借款被告未能清偿，郝士华主张刘元桥偿还借款系合理主张，依法予以支持。宋道信因其与刘元桥之间存在买卖合同关系，自愿为郝士华出具具有欠款内容的证明条，并承诺向郝士华偿还借款，其行为表明宋道信自愿加入郝士华与刘元桥之间的债权债务关系，构成债的加入，是自愿对债务的承担，故宋道信应按其向郝士华出具的证明条的承诺承担清偿借款的责任。因双方未约定清偿借款的期限，郝士华主张被告支付借款利息应自郝士华向被告催告之日起（参照郝士华起诉之日）按中国人民银行同期同类贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘元桥、宋道信于本判决生效之日起十日内偿还原告郝士华借款55000元并支付利息（以55000元为基数，自2015年5月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
宣判后，刘元桥不服，向本院提起上诉称，1.原判认定数额错误，被上诉人出具的证明中明确载明金额为50000元，原判认定为55000元，且没有对如何认定成55000元进行必要的说明，存在明显的错误。2.原判判令上诉人承担偿还责任明显错误，被上诉人提交的证据书写人为宋道信，上面无上诉人的签字，上诉人对该份证明不应承担任何民事责任。3.上诉人确曾为被上诉人出具过借据，但该借据早已收回，现欠款人应为宋道信，与上诉人无关。综上，原判认定数额和事实均错误，导致上诉人的权益受到侵害，为此，请求依法撤销博兴县人民法院（2015）博商初字第332号民事判决，判令驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人郝士华辩称，刘元桥向我借款是事实，其尚欠我5.5万元款项。刘元桥、宋道信将抵押的饭店出售给了曹王，但款项并未向我清偿。
原审被告宋道信未提交书面意见。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人明确表示证明是对2013年8月前施工情况的确认，本案的关键是上诉人提交2013年8月份的施工合同及证明是否能够证明本案的欠款人为被上诉人。本院认为，首先，从时间上看，本案合同签订于2013年8月份，而上诉人主张工程款发生的时间在2013年3月至2013年8月份产生。其次，上诉人主张其入驻施工的时间是2013年3月份，本案合同是2013年8月份补签的，即2013年8月份的合同是对之前双方口头约定的包括施工范围在内的权利义务关系以书面形式进行的固定和确认，基于此，既然双方仅有一份施工合同，则上诉人主张的工程款应在书面合同约定之内，但事实上，上诉人提交的证明却是对本案诉争之之所签合同之前，上诉人所施工的工程款的载明，与上诉人所称的2013年8月是补签，证明所载的工程款是基于上述合同而产生的，与书面证据材料所体现的内容不相符合。再次，双方在庭审中均明确，2013年8月份合同所载的工程款均已结算完毕并已付清，上诉人再以证明中的款项是基于2013年8月份施工合同而产生，与双方的陈述相矛盾。最后，从证明内容看，上诉人并没有提交证明的原件，证明中并没有对被上诉人付款义务的记载，证明的落款是马爱国作为项目负责人签名，张玉选作为施工队负责人签名，被上诉人庭审中提交证据复印件证实马爱国是安天下置业公司的项目经理，被上诉人仅是在证明空白处的复印件上加盖被上诉人公司印章，但并没有被上诉人确认的其为付款义务人并愿意承担付款义务的内容（放在第一条）如上诉人的主张成立，则上诉人主张的工程款应是对其与被上诉人之前基于合同约定而所发生的施工欠款的总的确认，
综上，上诉人的部分上诉主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销博兴县人民法院（2015）博商初字第332号民事判决；
二、原审被告宋道信于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人郝士华借款55000元并支付利息（以55000元为基数，自2015年5月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）
三、驳回被上诉人郝士华对上诉人刘元桥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1175元，由原审被告宋道信负担。二审案件受理费1175元，由被上诉人郝士华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高立俊
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 董学学
。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民初119号
原告：王建军，男，1972年10月17日生，汉族，住青海省西宁市湟源县，村民。
委托诉讼代理人：袁生庆，方圆第一法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙嘉潞，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告：史海青，男，1965年6月20日生，汉族，住青海省西宁市湟源县，村民。
被告：西宁市湟源县第二建筑公司，住所地青海省西宁市湟源县城关镇西大街。
法定代表人：韦昶光，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈民，男，该公司员工。
被告：玉树市人民政府，住所地青海省玉树藏族自治州玉树县结古镇胜利路221号。
法定代表人：扎西才让，该市市长。
委托诉讼代理人：张堃，青海润君律师事务所律师。
被告：西宁市湟源县住房保障和建设局，住所地青海省西宁市湟源县城关镇西大街西小路2号。
法定代表人：杨啓成，该局局长。
原告王建军诉被告史海青、西宁市湟源县第二建筑公司、玉树市人民政府、西宁市湟源县住房保障和建设局第三人撤销之诉一案，本院于2016年12月26日立案。在本案审理期间原告王建军于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王建军提出的因被申请人史海青自愿给付申请人部分费用，并已履行的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王建军负担。
�判长刘尚英
审判员 韩 辉
审判员 边红丽
二〇一七年三月二日
书记员 马乾熙
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初78号
原告张某某，男，汉族。
被告边某某，男，汉族。
原告张某某诉被告边某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告边某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年11月6日，被告借原告人民币本金25000元，约定月利率为50‰，未约定还款期限。后原告多次索要，被告本金及利息分文未还，故诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金25000元及利息。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2013年11月6日，被告借原告人民币本金25000元，约定月利率为50‰，未约定还款期限。
被告边某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，应视为其对答辩权利、举证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举证据借款借据，被告边某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何能够反驳原告所述事实及证据的书面材料，应视其对自己的质证权利自愿放弃，对原告所述借款事实及提供证据的默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年11月6日，被告边某某向原告张某某借款人民币本金25000元，约定月利率为50‰，未约定还款期限，并立有借据。后原告多次索要，被告本金及利息分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告张某某持被告边某某所立借款借据向被告索要借款本金25000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。因原告诉请由被告承担50‰的月利率，超出法律规定的范围，故对超出部分本院不予支持。被告借款后经原告多次索要推拖不还，其行为显属不对，应依法承担民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告边某某偿还原告张某某借款人民币本金25000元及利息（月利率为20‰，从借款之日起计息至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 董恩国
二〇一七年一月十八日
书记员 韩艳艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第222号
原公诉机关山东省青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2014年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月21日作出（2015）青刑初字第330号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月3日22时3分许，被告人刘某醉酒驾驶鲁G×××××桑塔纳3000轿车沿青州市仰天山路由北向南行驶至康家庄村路口，与蔡某发生事故，致其右尺桡骨骨折。经公安机关法医鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为204.59mg／100ml。经青州市公安局交警大队认定，被告人刘某承担事故的主要责任，蔡某承担事故的次要责任。
案发后，被告人刘某赔偿了蔡某损失18519.24元，其投保的阳光财产股份有限公司赔付了蔡某87337.54元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人蔡某的陈述，乙醇检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，被告人口信息、抓获经过、办案说明、民事判决书及过付通知单，被告人刘某的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。因其血液中乙醇含量为204.59mg／100ml，且造成交通事故负事故的主要责任，应予以从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，系初犯，赔偿了被害人的经济损失，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人刘某拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人刘某以“系过于自信的过失犯罪；有自首情节；已赔偿了对方的损失；认罪态度好；量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人刘某提出“系过于自信的过失犯罪”的上诉理由，本院经审查认为，上诉人刘某明知酒后不能在道路上驾驶机动车而为之，其系故意犯罪而非过失犯罪；关于其提出“有自首情节”的上诉理由，经查，上诉人刘某驾驶车辆与被害人发生事故后，其并不知悉被害人已报警，亦未委托他人报警，交警接到被害人报警后即到达现场将上诉人带到公安机关，其不具有投案的主动性，不构成自首，但其归案后如实供述自己的罪行，应属坦白，对此，原审法院已予以认定；关于上诉人刘某提出“已赔偿了对方的损失，认罪态度好”的上诉理由，经查虽与事实相符，但原审法院量刑时已予以考虑并予从轻处罚，本院不作重复评价。
关于上诉人刘某提出“量刑过重”的上诉理由，本院经审查认为，刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且发生事故负事故的主要责任，应从重处罚。原审法院根据其犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在法定幅度范围内依法量刑，并不无当。本院认为，上诉人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 何大勇
代理审判员 王耀顺
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘玉金
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00090号
申请执行人叶某。
被执行人袁某。
申请执行人叶某与被执行人袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）启开民初字第01876号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：位于启东市汇龙镇世纪家园64栋1701室房屋一套归申请人叶某所有，被执行人袁某协助申请人叶某办理房屋产权过户手续，并承担本案受理费7800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶某于2014年12月30日向本院申请执行，申请执行标的额为7800元及办理房屋产权过户手续。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人袁某长期在外，居所不明，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人袁某名下无银行存款，位于启东市汇龙镇世纪家园64栋1701室房屋为申请人叶某与被执行人袁某共有，已被他案查封，目前尚不能办理房屋过户手续。现尚未执行到位7800元及及办理房屋产权过户手续。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、他案房产查封手续等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第01876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年三月二十七日
书记员 潘 杰
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执恢32号
申请执行人许磊，男，生于1982年1月27日，汉族，湖北省郧西县人，湖北省郧西县人民医院职工。
被执行人许成江，男，生于1979年10月1日，汉族，湖北省郧西县人，个体户。
被执行人庹文军，男，生于1973年8月7日，汉族，湖北省郧西县人。
许磊与许成江、庹文军民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）鄂郧西民初字第00539号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许磊于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人许成江主动履行了107000元，被执行人庹文军主动履行了130000元，余款123000元及利�、案件受理费2750元、执行费3695元，均未执行。被执行人许成江、庹文军无其他可供执行财产，申请执行人许磊同意本案终结本次执行程序。本院于2015年12月15日作出（2015）鄂郧西执字第00398号执行裁定书裁定终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00539号民事调解书的本次执行程序。申请执行人许磊于2016年5月10日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人庹文军主动履行了80000元，被执行人许成江主动履行了60000元，并负担案件受理费2750元、执行费3695元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00539号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一六年九月十八日
书记员 何丽东
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初821号
原告（申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城小区27号楼807-818室。
法定代表人：王庆林，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙大勇，该公司员工。
被告(执行案外人)：黄振祥，男,1969年2月9日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告（被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：董庆柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董雅君，该公司财务总监。
原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司与被告黄振祥、被告唐山凤辉房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年7月6日立案。原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司负担。
审 判 长 呼广宇
人民陪审员 卢桂茹
人民陪审员 付庆瑜
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王 磊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1009号
罪犯杨红树，男，1955年11月5日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2010年8月6日作出（2010）隆刑初字第141号刑事判决，以被告人杨红树犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨红树在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨红树在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作，表现较好，无违规记录，目前考核得分164.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨红树在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨红树减刑二年（刑期自2010年4月2日至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月一十五日
书记员 贺双平
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初1808号
原告：郭兴隆，男，1984年12月6日出生，环县人。
被告：邓先锋，男，年月日出生，环县人。
原告郭兴隆与被告邓先锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告郭兴隆于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，称被告邓先锋已私下将钱给原告付清。
本院认为，原告郭兴隆的申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭兴隆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭兴隆承担。
审判员 黄 靖
二〇一八年六月四日
书记员 郭虹维
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第714号
原告冯雪刚，
山区宁围镇宁牧村11组24-2户。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告楼华锋，
萧山区楼塔镇雪环桥头村桥头10组15号。
原告冯雪刚诉被告楼华锋民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月14日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程
序进行审理。同年7月28日，因被告长期外出，地址不详，本
案转入普通程序，依法组成合议庭于同年11月1日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告经传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冯雪刚诉称：2008年10月5日、24日，被告因生意需要
，向原告借款90
000元，并分别出具借条各1份。但事后经原告多次催讨，被告
未予�还借款。故起诉要求被告返还借款90000元。被告楼华锋未作答辩。
原告冯雪刚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告于2008年10月5日、24日出具的借条各1份，欲证明被
告向原告借款90
000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审
查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本
院予以认定。
被告楼华锋未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2008年10月5日和同年10月24
日，被告因生意需要分别向原告借款40000元和50
000元，并分别出具借条各1份。上述借款被告至今未还。2010
年7月14日，原告向本院起诉要求被告返还借款90000元。
本院认为：原
、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时返还
借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款90
000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无
正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的
权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
楼华锋返还冯雪刚借款90000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由楼华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 张荣根
人民陪审员 汤瀚清
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 朱世超
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更153号
罪犯邱模勇，男，1987年3月20日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省建宁县人民法院于2015年2月2日作出（2015）建刑初字第15号刑事判决，以被告人邱模勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自2014年10月14日起至2016年4月13日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱模勇系累犯。在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年3月至2015年11月考核达标累计3.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱模勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱模勇减去有期徒刑二个月八日，刑期自2014年10月14日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈少君（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6326号
申请执行人陆春磊。
被执行人长岛县长山海珍品有限责任公司。
法定代表人张巧英。
关于申请执行人陆春磊与被执行人长岛县长山海珍品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18574号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人支付4190元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了付款义务，执行款4190元已支付申请执行人。
本院认为，本院（2016）作出的粤03**民初18574号民事判决全部执行完毕，执行费50元已依法扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初18574号民事判决执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年六月二十三日
书记员 彭绍文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第980号
罪犯彭贤均，男，1981年12月1日生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省正安县小雅镇木桥村跨角垭组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省正安县人民法院于2013年4月8日作出（2013）正刑初字第46号刑事判决，认定被告人彭贤均犯强奸罪，判处有期徒刑二年。于2013年7月26日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年11月20日起至2014年11月19日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，2014年6月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2013年8月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭贤均在2013年8月至2014年3月获监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭贤均减去有期徒刑1个月（刑期自2012年11月20日起至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年七月四日
书记员 罗 维
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10836号
上诉人（原审原告）李建武。
被上诉人（原审被告）深圳市杉浩时装有限公司。
法定代表人祁文强，总经理。
上诉人李建武因与被上诉人深圳市杉浩时装有限公司（以下简称杉浩公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第799号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,李建武与杉浩公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于双方劳动关系存续问题，本案双方对李建武于2014年11月1日入职没有异议。李建武主张杉浩公司未能举证证明其离职时间，应承担举证不能的后果，故应根据其提供的相关证据，认定其2015年7月、8月均在职，并还向其支付该期间的工资及福利待遇。本院认为，杉浩公司在2015年7月1日支付了2015年5月工资后，再无向李建武支付工资的情形。原审根据工资发放记录及杉浩公司是在月初支付上上个月工资的事实，结合李建武提供的考勤记录为其单方制作，李建武提供的其他证据亦不能证明其在2015年7月、8月期间有继续为杉浩公司提供劳动的事实，认定双方劳动关系存续时间至2015年6月30日，并无不当，本院予以维持。李建武主张支付2015年7月、8月期间的工资及福利待遇，没有事实依据，本院不予支持。
关于加班工资问题，关于加班时间，因杉浩公司未能提供李建武的考勤记录，其应承担举证不能的不利后果。原审采信李建武主张其2015年端午节加班的事实，并酌定李建武平时每天加班2小时，每周休息日加班1天，认定其2014年11月1日至2015年6月30日期间平时加班共计348小时、休息日加班320小时、法定节假日加班10小时，并无不当。关于正常工作时间的工资标准，李建武曾主张其月基本工资为8000元，其工资包括伙食补贴、租房补贴及全勤工资等，后又主张其月基本工资为3792元，其主张前后不一，亦无提供证据予以证明，且明显与其实际工资发放情况不符，本院不予采信。因本案双方没有明确约定李建武正常工作时间的工资标准，原审根据李建武在2014年11月至2015年5月期间的工资发放记录核算其正常工作时间的工资标准，认定李建武正常工作时间每月工资为2140.86元，亦无不当。根据李建武工资标准及加班时间核算，杉浩公司应向李建武支付2014年11月1日至2015年6月30日期间的加班工资合计14661.6元，原审判决计算无误，本院予以维持。李建武主张上述加班工资的超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于2015年6月份工资问题，根据前述，杉浩公司未向李建武支付2015年6月正常工作时间工资，原审按李建武正常月份的工资标准认定其该月应得工资为2140.86元，于法不悖，本院予以维持。
关于在职期间的正常工作时间工资差额问题，根据前述，双方未明确约定李建武正常工作时间的工资标准，李建武的工资发放亦未低于同时期深圳市最低工资标准，故李建武主张在职期间的正常工作时间工资差额，于法无据，本院不予支持。
关于李建武主张法定假日加班工资问题，李建武未能提供证据证明其存在法定假日加班的事实，本院对其相关主张不予支持。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题，杉浩公司作为用人单位未在实际用工之日起一个月内与李建武签订书面劳动合同，原审判决杉浩公司应向李建武支付2014年12月1日起至2015年6月30日期间的二倍工资差额27891.88元，有事实和法律依据，本院予以维持。李建武主张该工资差额的超出部分，没有事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人李建武的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李建武负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 沈 炬
审判员 张 永 彬
二〇一六年九月十三日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00352号
罪犯肖洪标，男，1974年6月生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2005年10月20日作出（2005）长刑初字第346号刑事判决，以罪犯肖洪标犯盗窃罪判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。刑期至2019年11月14日止。浙江省杭州市中级人民法院2008年8月29日裁定减刑一年零三个月，安徽省铜陵市中级人民法院2012年7月3日裁定减刑一年零七个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯肖洪标在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖洪标确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖洪标减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雁（代）
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1981号
罪犯何剑雄，男，1989年8月26日生，哈尼族，初中文化，云南省墨江哈尼族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2009年9月7日作出（2009）墨刑初字第85号刑事判决，以被告人何剑雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元（已履行3400元），刑期自2008年12月4日起至2018年7月2日止。判决生效后，该犯于2009年9月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现。本院曾于2012年2月10日、2013年4月24日裁定对罪犯何剑雄共减刑一年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出假释建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何剑雄在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明：执行机关提出罪犯何剑雄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何剑雄在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何剑雄予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十二日
书记员 王韬然
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1654号
原告：乌鲁木齐新特塑胶管业有限公司。
委托代理人：秦勤。
被告：孙斌。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部。
委托代理人：胡志东。
本院在审理原告乌鲁木齐新特塑胶管业有限公司与被告孙斌、被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乌鲁木齐新特塑胶管业有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐新特塑胶管业有限公司庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐新特塑胶管业有限公司撤回起诉。
案件受理费809元，邮寄送达费66.6元，（均已减半收取）由原告乌鲁木齐新特塑胶管业有限公司自行负担。
代理审判员 张 钰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 谢元元
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终3759号
上诉人（原审被告）：周德生，男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）：温瑞权，男，1976年9月29日出生，汉族，住福建省德化县。
原审被告：温美兰，女，1990年2月18日出生，汉族，住福建省德化县。
上诉人周德生因与被上诉人温瑞权及原审被告温美兰民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2018）闽0526民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周德生收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周德生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 黄小丹
审 判 员 陈亚生
二〇一八年六月十三日
法官助理 黄双英
书 记 员 李心诗
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终3759号上诉人（原审被告）：周德生，男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省德化县。被上诉人（原审原告）：温瑞权，男，1976年9月29日出生，汉族，住福建省德化县。原审被告：温美兰，女，1990年2月18日出生，汉族，住福建省德化县。上诉人周德生因与被上诉人温瑞权及原审被告温美兰民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2018）闽0526民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周德生收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周德生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡金琪审 判 员 黄小丹审 判 员 陈亚生二〇一八年六月十三日法官助理 黄双英书 记 员 李心诗附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执370号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。住址：茂名市。
法定代表人庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人柯幸华。
委托代理人温亚运。
被告黄立满，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××3232。
被告蔡石菊，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××2225。
被告柯金土，男，汉族，住茂茂南区，身份证号码：×××4831。
被告黄亚水，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××3216。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人黄立满、蔡石菊、柯金土、黄亚水借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法镇民初字第91号民事判决书已发生法律效力。依上述判決，被执行人黄立满、蔡石菊、柯金土、黄亚水应偿还借款本金46286.27元及利息给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，并负担案件受理费1042元、执行费665元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执370号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年五月三十日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执370号申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。住址：茂名市。法定代表人庞瑞海，该联社理事长。委托代理人柯幸华。委托代理人温亚运。被告黄立满，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××3232。被告蔡石菊，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××2225。被告柯金土，男，汉族，住茂茂南区，身份证号码：×××4831。被告黄亚水，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××3216。申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人黄立满、蔡石菊、柯金土、黄亚水借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法镇民初字第91号民事判决书已发生法律效力。依上述判決，被执行人黄立满、蔡石菊、柯金土、黄亚水应偿还借款本金46286.27元及利息给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，并负担案件受理费1042元、执行费665元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执370号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  朱雅贤审判员  江锦秀二〇一六年五月三十日书记员  朱日华
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2790号
申请执行人上海金山承康工程机械施工服务部，住所地上海市金山区。
法定代表人沈建奎，经理。
被执行人唐忠伟，男，1972年12月27日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第1840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币20000元及利息、并承担案件受理费150元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、代理审判员程如龙、杨锋三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，且名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2015)金民三(民)初字第1840号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
代理审判员 程如龙
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00450号
原告于荣，男。
被告某公司（以下简称某公司）。
案由：商品房买卖合同纠纷。
原告于荣诉被告某公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序进行了公开开庭审理，原告于荣到庭参加了诉讼，被告某公司经合法传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：2002年5月27日，原告从被告处购得一套商品房（即现原告居住房），并签订了《商品房买卖合同》。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为我办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给办理房产证。故诉至法院，要求：1、被告某公司立即为原告于荣办理房产证。2、承担本案诉讼费。
当庭提供以下证据进行举证质证：
1、商品房买卖合同一份，证明原告于荣购买被告某公司开发的帝都花园3号楼3单元301室，面积132.71平方米房屋一套，原、被告之间存在商品房买卖的事实。同时证明被告在交房后至今未办理房产证。
被告某公司既未出庭，也未提交答辩状。
对原告于荣提供的证据，因其提供的证据客观真实、合法，予以采信。。
根据庭审过程及举证、质证情况，查明以下案件事实：2004年2月18日，原告从被告处购得一套商品房，即现原告居住，并签订了《商品房买卖合同》。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给办理房产证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。原告于荣按合同约定已履行清了相应的义务。被告某公司在交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告于荣相关购房手续资料，积极办理房产证，其未如约办理即为违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告陕西博融房地产开发公司在判决书生效后七日内立即向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告于荣相关购房手续资料，办理原告于荣咸阳市世纪大道帝都花园3号楼3单元301室的房产证，并向原告于荣予以交付。
本案诉讼费50元，由被告陕西博融房地产开发公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ会
二〇一二年十二月二十八日
书记员 杨蝶飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2420号
原告田某某。
被告徐某某。
原告田某某与被告徐某某侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石竹
二〇一五年十一月二十日
书记员 李丹
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第2420号原告高志美，女，1919年2月6日生，住新泰市。原告王玉，男，1986年11月6日生，住新泰市。法定代理人高志美，系王玉外祖母。两原告委托代理人李宗增、孙丰强，山东平畴律师事务所律师。被告新泰市翟镇前羊村村民委员会，住所地新泰市翟镇前羊村。法定代表人王尚彬，该村主任委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。被告王风祥，男，1969年5月17日生，住新泰市。委托代理人万兆红，山东慧当律师事务所律师。委托代理人李天坤，山东慧当律师事务所律师。原告高志美、王玉与被告新泰市翟镇前羊村村民委员会（以下简称前羊村委）、被告王风祥确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志美及原告高志美、王玉的委托代理人李宗增、孙丰强，被告前羊村委的委托代理人王成军，被告王风祥的委托代理人万兆红、李天坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志美、王玉诉称，原告王玉的父母王某、杨某，生前在本村有合法宅基地一处，王某于2010年去世。2011年3月被告前羊村启动社区搬迁，两被告签订《前羊村搬迁补偿安置协议书》，将本应属于杨某、王玉母子的宅基地与地面建筑物等物品折价补偿款91455元，及应得的80000元购房补贴款由被告王风祥据为己有，并获得安置房一套。杨某于2015年3月4日病逝。原告高志美系杨某的生母，两原告系王某、杨某财产的合法继承人，两被告的行为严重侵犯了两原告的合法权益。原告请求：一、确认两被告之间签订的协议合同无效；二、要求二被告返还楼房；三、本案诉讼费由被告承担。被告前羊村委辩称，原告起诉前羊村村委承担责任，没有法律依据。被告王风祥辩称，原告高志美作为王玉的法定监护人参加诉讼不适格；两原告要求确认两被告签订的搬迁补偿安置协议不成立无法律依据，该协议的当事人是前羊村村委及被告王风祥，与原告无关，在协议第1、2、3条中约定由王风祥购买村委的100平楼房一套，不是原告诉求的拆迁的补偿安置房。经审理查明，原告王玉的父母王某、杨某在新泰市翟镇前羊村有合法院落一处，东至张华家，南至路，西至徐强家，北至路。2011年3月份，被告前羊村委启动社区搬迁安置工作，杨某拒绝就自己的院落与前羊村委签订《前羊村搬迁补偿安置协议书》。2011年6月9日，前羊村委的村干部李波、刘元成代表前羊村委与王某的亲侄被告王风祥就杨某的院落签订《前羊村搬迁补偿安置协议书》，该协议书主要约定：二、甲方（即前羊村委）按照《前羊村拆迁补偿及安置办法》对乙方（即王风祥）原宅基地及地面建筑物等物品进行折价补偿，计款91455元。乙方原有宅基地与他人无任何权属纠纷（必须提供有效证件），对甲方的补偿安置无异议。符合购房条件的，且在社区新村购房的村委每户补贴购房款8万元。三、乙方根据自身的家庭人口及经济情况，确定购买100㎡楼房一套，补偿款待入住时多退少补。该协议书另约定其他内容。被告前羊村委与王风祥在协议书上签章、签名。后王风祥依照《前羊村搬迁补偿安置协议书》的约定向前羊村委支付120000元（含购房补贴80000元及其他方面的抵顶款）对价后，取得位于新泰市翟镇前羊村金岭湖社区2号楼3单元101室搬迁安置楼房一套。另查明，王某于2010年8月份去世，杨某于2015年3月4日去世。原告王玉自幼患有脑力疾病，于2009年4月份走失。原告高志美系杨某母亲。被告王风祥系王某亲侄。庭审中，被告王风祥对原告高志美以法定监护人的身份代原告王玉行使诉讼权利有异议，认为王玉出生于1986年，已年满十八周岁，高志美作为法定监护人需要有证据证明王玉是无民事行为能力人。原告高志美认为，被告前羊村委出具的证明可以证实王玉自幼患有痴呆脑力残疾，现已下落不明。庭审中，原告高志美、王玉认为被告王风祥依照《前羊村搬迁补偿安置协议书》置换的楼房系新泰市翟镇前羊村金岭湖社区1号楼3单元401室，未提交证据证实，被告王风祥对此予以否认。庭审中，原告高志美、王玉提交被告前羊村委出具的《关于我村王某之妻杨某与其侄王风祥因搬迁合同签订的情况说明》，该说明记载的主要内容是：村委与村民签订合同时王某已去世，杨某脑力残疾属于无行为能力人，村委就找到王风祥签订合同，因其在王某去世时摔的老盆，属于过继，这样王某的地基补偿和房屋补偿都归了王风祥购买了搬迁楼房一套。前羊村委、王风祥对该情况说明的记载内容无异议。庭审中，王风祥主张在王某、杨某生前向他们尽过赡养义务，未提交证据证实。上述事实有被告前羊村委于2015年3月15日、20日出具的证明原件贰份，于2015年3月11日出具的《关于我村王某之妻杨某与其侄王风祥因搬迁合同签订的情况说明》原件壹份、《前羊村搬迁补偿安置协议书》复印件壹份、杨某死亡证明及火化证明复印件各壹份，及本案庭审原被告陈述予以证实。本院认为，原告王玉自幼患有智力疾病的事实在本村范围内存在广泛认识，原告高志美与其系直系亲属关系，代其行使诉讼权利是维护其切身利益，且不违背强制性法律规定，本院认可高志美代王玉行使诉讼权利。被告前羊村委在明知被告王风祥对杨某的院落不享有所有权且在未经过杨某同意的情况下，与王风祥签订《前羊村搬迁补偿安置协议书》，由王风祥就杨某的院落享受搬迁补偿安置利益的行为，在性质上属于恶意串通，损害第三人利益，因此前羊村委与王风祥签订的《前羊村搬迁补偿安置协议书》属于无效合同，自始没有法律约束力。原告高志美、王玉对于王风祥依照协议书取得的安置楼房，既未向前羊村委支付对价亦非前羊村搬迁补偿安置协议的合同一方，其不能对无效的合同负担义务、享受权利，因此两原告要求两被告向其返还安置楼房没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认被告新泰市翟镇前羊村村民委员会与被告王风祥于2011年6月9日签订的《前羊村搬迁补偿安置协议书》为无效合同；二、驳回原告高志美、王玉的其他诉讼请求。案件受理费3730元，由被告新泰市翟镇前羊村村民委员会和被告王风祥各负担1865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李铁鑫代理审判员  徐璐璐人民陪审员  陈建法二〇一五年十一月二十七日书 记 员  高 焕
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第676号
原告吕雅琴，女。
委托代理人李德珍（与原告夫妻关系），男。
被告张静，女。
原告吕雅琴诉被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员丁品学适用简易程序独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行审理。原告吕雅琴委托代理人李德珍，被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕雅琴诉称，被告张静与原告儿子李××婚姻存续期间因家庭经营需要，2011年末至2012年初时在原告处借款130000.00元。被告张静与原告儿子李××因夫妻感情破裂，于2014年经法院判决离婚，法院判决被告张静及李××各承担65000.00元，现被告张静应负责偿还的65000.00元至今未偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决被告偿还欠款65000.00元，因该笔借款130000.00元是原告从其亲属处按月利息1分借贷后转借给被告张静和李××的，所以现在请求被告按月利1分支付利息13800.00元。
被告张静辩称，与李××夫妻关系存续期间，于2012年初在原告处借款130000.00元，用于家庭种地经营投入，2014年经法院判决离婚时，法院判决确认由被告张静与李××各负担65000.00元。判决生效后，李××拒不履行判决，未将分给张静的房屋交付给被告张静，导致被告不能将房屋变现金，所以被告没有钱款偿还原告的欠款。原告将此款借给被告时，双方没有约定利息，现在原告主张利息的诉讼请求不合理。
本案争议焦点：被告应否偿还原告借款，原告利息主张是否合理。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭出示证据如下：
泰来县人民法院（2013）泰民初字第319号民事判决书；齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民二终字第153号民事判决书，证明被告张静欠原告65000.00元的事实已经由法院确认。
被告张静对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。
被告张静为证明自己抗辩主张向法庭提供证据如下：
申请执行书一份，证明经法院判决确认的事项，李××未能履行，被告张静已经向泰来县人民法院申请强制执行，因李××不履行判决事项，导致被告不能得到房屋，将房屋变成现金，没有能力偿还原告欠款。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，质证称，被告张静应先将法院确认的财产分割款给付李××，李××就可以将占有的房屋返给被告张静。
另有庭审笔录在卷佐证。
上述原告提交的证据经庭审质证、分析，通过对上述证据的分析、认定，认证如下：
对原告提供的证据，因来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采纳。对被告提供的证据，需结合全案予以综合评价。
通过对上述证据的分析、认定及双方当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
查明，2012年初，被告张静与李××婚姻存续期间，因家庭种地经营需要，在原告处借款130000.00元，2014年被告张静与李××经法院判决离婚，法院判决该笔共同债务由被告张静与李××各偿还65000.00元。判决生效后，被告张静未向原告偿还应由其负担的65000.00元债务。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，原告为证明自己的主张向法庭提供了已生效的法院一审、二审判决书，法院已对此笔借款的事实予以确认，且被告张静承认与李××向原告借130000.00元事实，双方的债权、债务关系本院予以确认。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，现双方在借款合同中未对利息进行约定，且原告未向法院提交双方对利息方面有相关约定的证据，原告依据从其亲属处按月利息1分借款后转借给被告，所以主张被告按月利1分支付利息的主张依法无据，故对原告主张被告支付诉讼前利息的诉讼请求本院不予支持。为维护原告合法权益，关于原告主张利息的诉讼请求可从原告诉讼立案之日开始计算，双方对利率存在争议，故可参照同期中国人民银行贷款利率计算利息。被告张静以李××未履行生效判决书确认的相关义务，导致其不能偿还原告欠款的理由与本案分属不同法律关系，被告此项主张依法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条五款、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张静于本判决生效后十日内偿还原告吕雅琴借款本金人民币65000.00元及利息（利息按年5.6%利率自2014年12月15日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
二、驳回原告吕雅琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770.00元（原告预交），减半收取885.00元，由原告吕雅琴自行负担172.50元，由被告张静负担712.50元，被告张静负担的诉讼讼费于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 丁品学
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01154-1号
申请执行人：姜传丽，女，汉族，1967年3月14日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：高仲良，男，汉族，1964年10月20日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥英良服饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：董爱英，总经理。
被执行人：董爱英，女，汉族，1966年7月10日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：高阳，男，汉族，1991年4月25日出生，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人姜传丽与被执行人高仲良、高阳、董爱英、合肥英良服饰有限公司追偿权纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。申请人同意就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第01274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一五年五月六日
书记员 吴 倩
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行非执字第93号
申请执行人：农安县国土资源局
法定代表人：段明利，局长。
委托代理人：丁树国，该局科员。
委托代理人：刘圣龙，该局科员。
被执行人：孙守全，男，1938年2月8日生，汉族，农民，现住农安县农安镇。
申请执行人农安县国土资源局于2015年6月23日向本院申请强制执行农国土资监（罚）字（2014）第264号行政决定，在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的相关规定。依法应予准许。综上，裁定如下：
准予申请执行人撤回对农国土资监（罚）字（2015）第264号行政决定的强制执行申请。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一五年七月十四日
书记员 马唯啦
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第196号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人武某，农民。2015年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2015年9月25日20时许，被告人武某醉酒驾驶比亚迪汽车由西向东行驶至深州市长江路公安局门前时，将中心隔离护栏撞坏，被告人武某驾车逃逸，后被民警抓获。经检测，其血液中的酒精浓度为238.76mg／100ml。
就上述指控，公诉人当庭出示了相应证据材料。公诉机关认为被告人武某上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，案发后被告人武某及其家属已将护栏修复、赔偿完毕。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人封某证言、现场照片、辛集市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告、深州市公安局巡特警大队抓获经过、深州市城市管理行政执法局证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武某醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸、血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚；自愿认罪，损坏护栏已修复并赔偿损失，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起，至2016年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯占队
二〇一五年十一月十七日
书记员 魏孟迪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
2013）未民张初字第00947号
原告霍某，男，1983年6月22日出生，汉族。
委托代理人谢振华，陕西同顺律师事务所律师。
被告张某某，女，1985年10月3日出生，汉族。
原告霍某与被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人谢振华，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，其与被告2010年8月在民政局登记结婚，婚后未生育子女，婚后一年其才得知被告婚前和别人生育过一个孩子，对其感情造成极大伤害。且婚后双方因性格不合经常吵架，每次吵架被告都离家出走，不和其坦诚沟通。被告也极不尊重其父母，致使其父母伤心。被告还经常陪单位领导喝酒，时常彻夜不归，严重影响夫妻双方感情。其对被告已经失望，认为双方已经不适合继续生活。现再次诉至法院请求判令：1.其与被告离婚；2.诉讼费二被告承担。
被告张某某辩称，其与原告均是二婚，其婚前生育一女，原告家人都是知道的，其是通过原告的表哥表嫂介绍认识的，是他们不让其给原告说。原告说其对原告家人不好其不认可。其陪领导喝酒只有一次，喝完就回家了。其认为结婚几年与原告有一定感情，所以其不同意离婚。
经审理查明，原告霍某与被告张某某于2010年9月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告婚前生育一子霍某某，现随原告生活。被告婚前生育一女，未随被告共同生活。婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致关系不睦。原告曾于2012年向本院起诉离婚，后于2012年9月17日申请撤诉，本院依法予以准许。撤诉后原、被告矛盾并未缓和，现原告再次起诉，形成诉讼。另查明，被告张某某的婚前个人财产包括地灯一个，窗帘两个。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，结婚证，民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,依法成立的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。本案原告霍某与被告张某某虽系自主婚姻，却不能珍惜夫妻之间的感情，经常为琐事争吵，且2012年9月原告起诉离婚撤诉后，双方感情仍无好转，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，故本院予以准许。就庭审中原、被告均认可的被告张某某的婚前个人财产地灯一个、窗帘两个，归被告张某某所有。被告主张的其他婚前个人财产4床棉被、四床床上用品4件套、55寸TCL彩电一台、组装台式电脑一套等物品，因原告未予认可，被告亦未提供相关证据，本案不予处理，当事人可另案起诉。原告所述的婚后共同财产轿车两辆，因原告未能提供相关证据予以核实印证，且庭审后原告明确表示不要求法院在该案中处理，故本案不予处理，当事人可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告霍某与被告张某某离婚。
二、被告张某某婚前个人财产地灯一个、窗帘两个，归被告张某某所有，被告张某某于本判决生效后五日内将以上财产带走。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各半承担，被告于本判决生效后五日内支付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 丁 磊
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1610号
罪犯宋杰，男，1981年1月2日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年10月17日作出(2012)章刑初字第252号刑事判决，以被告人宋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。本院于2012年11月20日作出(2012)赣中刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1248号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2012年4月17日起至2026年8月16日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。本次履行生效裁判中财产性判项6000元。执行机关所提供的罪犯宋杰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯宋杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋杰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年4月17日起至2025年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀华
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00118号
申请执行人黄玉平，男，汉族，
被执行人白二红，男，汉族，
本院在执行黄玉平申请白二红民间借贷纠纷一案中，权利人依据陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00162号民事判决书确定，由被告白二红偿还原告黄玉平18000元案件受理费260元减半收取130元，由被告白二红承担。申请人于2015年7月6日到法院申请执行，本院受理后。
在执行过程中，申请人黄玉平一直无法向我院提供被执行人白二红的线索，于2015年11月6日向我院提出撤回执行申请，其理由为被执行人白二红在被拘役当中，暂无履行能力也无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00162号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 常 颖
代理审判员 薛宏伟
二〇一五年十一月七日
书 记 员 闫 东
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第2315号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚。
委托代理人：董娟，田岫凤。
被告：徐淑芝。
本院在审理原告沈阳朕豪物业管理有限公司与被告徐淑芝物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳朕豪物业管理有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴 迪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2827号
申请执行人：逄淑连，女，1969年2月14日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：丁曰美，女，1970年5月8日出生，汉族，居民，住址同上。
上列当事人侵权纠纷一案，黄岛区人民法院于2014年4月17日作出的（2014）黄民初字第3066号民事调解书已发生法律效力，执行标的2000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2014年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第3066号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨国华
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更834号
罪犯柳里志，男,现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）东中法刑初字第377号刑事判决，以被告人柳里志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人柳里志不服，提起上诉。经广东省高级人民法院二审刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月12日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2007年9月12日起至2026年9月11日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2009年11月2日、2011年5月16日、2012年8月24日、2015年2月27日，经本院四次裁定共计减刑五年八个月，减刑后的刑期至2021年1月11日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯柳里志在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十一个月，并提交了罪犯柳里志确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯柳里志提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯柳里志在服刑期间，认真遵守监规及法律法规，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次获奖加分，累计获量化考核奖励74.5分。罚金2000元已缴纳。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯柳里志在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯柳里志减刑十一个月，减刑后的刑期至2020年2月11日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 赖丽云
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更834号罪犯柳里志，男,现在湖南省怀化监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）东中法刑初字第377号刑事判决，以被告人柳里志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人柳里志不服，提起上诉。经广东省高级人民法院二审刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月12日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2007年9月12日起至2026年9月11日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2009年11月2日、2011年5月16日、2012年8月24日、2015年2月27日，经本院四次裁定共计减刑五年八个月，减刑后的刑期至2021年1月11日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯柳里志在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十一个月，并提交了罪犯柳里志确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯柳里志提请的减刑建议。经审理查明，罪犯柳里志在服刑期间，认真遵守监规及法律法规，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次获奖加分，累计获量化考核奖励74.5分。罚金2000元已缴纳。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯柳里志在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯柳里志减刑十一个月，减刑后的刑期至2020年2月11日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  向松柏审 判 员  黄丽霞二〇一六年十二月十五日代理书记员  赖丽云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5428号
罪犯何锋，男，1980年2月5日出生，汉族，重庆市江津市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○九年八月十四日作出（2009）昆刑三初字第543号刑事判决，以被告人何锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何锋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何锋减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月27日起至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初402号
原告：辽源市矿区房屋管理处，地址吉林省辽源市。
法定代表人：王瑞春，矿区房屋管理处工作人员。
委托代理人：刘凤禄，矿区房屋管理处工作人员。
被告：宋德福，现住吉林省辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告宋德福服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 王权昌
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行审字第18号
申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人张珂珂，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人赵朋超，男。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年12月25日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2014）080号行政处罚决定中的罚款51558.96元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2014年2月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市贾峪镇祖始村十三组的土地3142.5平方米建厂，申请执行人依法于2014年5月22日对被执行人作出荥国土资罚决字（2014）080号行政处罚决定。该行政处罚包括责令退还土地、限期拆除地上部分新建的建筑物、恢复土地原状以及罚款，其中罚款的数额共计51558.96元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建厂房，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出本案行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2014）080号行政处罚决定中的罚款51558.96元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费831元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 盼
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）荥行审字第18号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。法定代表人李本栋，局长。委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。委托代理人张珂珂，荥阳市国土资源局工作人员。被执行人赵朋超，男，生于1978年6月13日，住荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2014年12月25日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2014〕080号行政处罚决定中的罚款51558.96元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。因被执行人于2014年2月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市贾峪镇祖始村十三组的土地3142.5平方米建厂，申请执行人依法于2014年5月22日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2014〕080号行政处罚决定。该行政处罚包括责令退还土地、限期拆除地上部分新建的建筑物、恢复土地原状以及罚款，其中罚款的数额共计51558.96元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建厂房，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出本案行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚决字〔2014〕080号行政处罚决定中的罚款51558.96元及其加处罚款，准予强制执行。案件执行费831元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一五年一月二十八日书记员  李 盼
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第106号
申请执行人杜翠玲，女，1983年12月21日出生，汉族，住丰泽区。
委托代理人张兴煌，福建立行律师事务所律师。
被执行人泉州市汇通环保工程有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王少颖，该公司总经理。
被执行人王少颖，男，1978年1月5日出生，汉族，户籍住址南安市。
申请执行人杜翠玲与被执行人泉州市汇通环保工程有限公司、王少颖民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2013年6月19日作出的（2013）丰民初字第164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王少颖等人址在武夷花园明辉阁4A、4C房产、址在丰迎公寓3-703房产、址在中远名城3-203房产抵押于中国建设银行丰泽支行被本院依法拍卖，拍卖四套成交款327.3635万元尚不足偿还中国建设银行丰泽支行的借款本息359.9637万元。另因查无被执行人泉州市汇通环保工程有限公司、王少颖其他可供执行的财产线索，本案的强制执行未能有效执行到款，本院于2014年8月6日向申请执行人杜翠玲发出责令提供被执行人财产状况通知书，将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人杜翠玲提供被执行人泉州市汇通环保工程有限公司、王少颖可供执行的线索进行举证，但至今申请执行未能进一步提供。
本院认为，由于本案暂查无被执行人泉州市汇通环保工程有限公司、王少颖其他可供执行的财产，申请执行人杜翠玲也未能提供被执行人的财产线索，本院已法穷尽执行措施，未果。故本案应依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项、最该人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第106号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄瑞萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2153号
原告任宗飞，男，汉族，1987年2月11日出生，住址濮阳市永安街21号院平房5号，身份证号410901198702111572。
委托代理人张领袖，河南心力律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心公司，住所地濮阳市中原路东段路北。
负责人张士亮，该公司经理。
本院在审理原告任宗飞诉被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出对被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心公司的撤诉申请。
本院认为：原告任宗飞自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任宗飞撤回起诉。
审判员 王婵微
二〇一四年五月二十一日
书记员 王耀存
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终40号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1985年6月15日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省连江县东岱镇，捕前住六盘水市钟山区黄土坡一出租屋。因本案于2015年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人陈某犯开设赌场罪一案，于2015年11月17日作出（2015）黔钟刑初字第848号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟刑初字第848号刑事判决书；
二、发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 魏 炜
代理审判员 罗 光
代理审判员 陶梦龙
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄 焕
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里农民初字第65号
原告王某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人冯晶，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。
被告吴某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冯晶，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：王某某与吴某某于2011年3月24日登记结婚，双方均系再婚。共同生活中，吴某某长期殴打王某某，给其身心造成极大伤害。2013年王某某向法院提起离婚诉讼，后撤诉。现王某某与吴某某分居已2年，夫妻感情确已破裂，故诉请判令1、王某某与吴某某离婚；2、依法分割位于哈尔滨市道里区太平镇绿岛小区B2栋202室房产及位于哈尔滨市道里区太平镇太平村（房屋所有权证号为哈建农里太字第2#2-6-1号）房产；3、依法分割共同财产。
被告吴某某辩称：同意与王某某离婚。王某某要求依法分割的两套房产均系其母亲购买，婚姻关系存续期间有一辆汽车，该车已被王某某变卖，且有5万元共同债务。
在本院开庭审理过程中，王某某、吴某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王某某举示证据情况如下：
证据一、结婚登记证一份。拟证明：王某某与吴某某于2011年3月24日登记结婚。
证据二、王某某与吴某某的母亲孙淑琴及王某某与吴某某的录音各一份。拟证明：1、位于哈尔滨市道里区太平镇绿岛小区B2栋202室的房产是王某某于2010年12月份（即婚前）花20万元购买，该房产登记在孙淑琴名下，孙淑琴对此事予以承认；2、吴某某对王某某实施家庭暴力。
证据三、房屋赠与合同书、哈尔滨市道里区太平镇太平村村民委员会出具的证明及房屋所有权证各一份。拟证明：吴某某的母亲孙淑琴将位于�尔滨市道里区太平镇太平村的房屋赠与吴某某，该房屋属于夫妻共同财产。
证据四、保证书一份。拟证明：因吴某某对王某某实施家庭暴力，其承诺如再次发生此事，同意与王某某离婚，且不要求分割共同财产。
吴某某对王某某举示的证据质证认为：对证据一真实性和证明问题均无异议。对证据二真实性无异议，证明问题有异议。1、吴某某母亲孙淑琴在录音中对王某某的答复的事情，系出于阻止王某某与吴某某离婚的目的；2、吴某某未对王某某身体造成伤害，故不应认定为家庭暴力。对证据三真实性无异议，证明问题有异议。因吴某某要办理贷款，故其母亲孙淑琴将该房屋赠与吴某某。对证据四真实性无异议，证明问题有异议。因吴某某打算继续与王某某共同生活，故写的该保证书。
吴某某未举示证据。
本院确认：王某�举示的证据一具有真实性且与本案具有关联性，可证实王某某与吴某某于2011年3月24日登记结婚。证据二王某某与吴某某认可位于哈尔滨市道里区太平镇绿岛小区B2栋202室房产登记在吴某某母亲孙淑琴的名下。因双方均未举示证据证实该套房产的产权归属，故该证据本院不予认证；证据二中王某某与吴某某的录音，具有真实性，可证实吴某某曾对王某某进行过身体伤害。证据三具有真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。该赠与合同书载明：“赠与人与受赠人系母子关系，赠与人自愿将其名下坐落在哈尔滨市道里区太平镇太平村房产一处（房屋所有权证号为：哈建农里太字第2#2-6-1号）无偿赠与受赠人吴某某名下，吴某某自愿接受上述房产。”证据四具有真实性，该证据可证实，王某某与吴某某婚姻关系存续期间发生矛盾，吴某某对王某某作出的保证其今后言行�承诺，并表示如违反承诺，同意与王某某解除婚姻关系，不要求分得夫妻共同财产。
本院经审理查明：王某某与吴某某于2011年3月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚姻关系存续期间双方发生矛盾，吴某某对原告实施过身体伤害。2013年3月18日，吴某某母亲孙淑琴与吴某某签订房产赠与合同书，将登记在其名下坐落在哈尔滨市道里区太平镇太平村的一处房产（房屋所有权证号为：哈建农里太字第2#2-6-1号）赠与吴某某，双方未办理房屋产权过户手续。2013年4月起王某某与吴某某分居。
本院认为，王某某与吴某某婚姻关系合法，二人分居已两年，且吴某某同意王某某离婚的诉讼请求，可以认定夫妻感情已破裂。关于夫妻共同财产问题，王某某诉称，吴某某母亲孙淑琴将位于哈尔滨市道里区太平镇太平村房产赠与吴某某，该套房产应视为孙�琴对其与吴某某的赠与，应为夫妻共同财产予以分割。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”及《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，因该套房产尚未办理房屋产权过户登记手续，赠与合同尚未生效，故本院不予处理。王某某诉请依法分割位于哈尔滨市道里区太平镇绿岛小区B2栋202室房产、一台三星牌冰箱、一台三星牌电视机、一台松下牌洗衣机床、衣柜、一件貂皮大衣，但上述财产原告均无有效票据予以证明。吴某某辩称婚姻存续期间有5万元债务，但未举示证据予以证明。
综上所述，王某某要求与吴某某离婚的诉讼请求成立，予以支持�王某某要求分割房产及其他共同财产的诉讼请求不成立，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，判决如下：
一、原告王某某与被告吴某某离婚；
二、判决生效后，双方住房自行解决；
三、判决生效后，个人衣物归个人所有；
四、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某某负担（此款原告王某某已预交，待判决生效后被告吴某某给付原告王某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 朱加林
二〇一五年四月�十日
书 记 员 赵丽娜
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初157号
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人程海霞，总经理。
委托代理人张宇轩，内蒙古英南律师事务所律师。
被告申蒙伟。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称内蒙古金宏基物业公司）与被告申蒙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告内蒙古金宏基物业公司委托代理人张宇轩、被告申蒙伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古金宏基物业公司诉称，被告系呼和浩特市赛罕区金港湾小区住户，面积是107.91平方米。2009年8月27日和2012年1月1日，内蒙古蒙华房地产开发有限公司作为金港湾住宅小区的开发商，与原告签订物业服务合同，委托原告对金港湾住宅小区实行专业化、一体化的物业管理物业服务费收费标准2011年为0.44／平方米，2012年为0.65元／平方米。合同签订后，原告按照合同约定从2009年8月27日至2012年12月31日，对金港湾住宅小区的全体住户提供物业管理服务。被告无理由拖欠2012年物业服务费842元，产生滞纳金133元，拖欠垃圾二次清运费60元，共计1035元。上述款项，经原告多次催要未果，现请求依法判令一、被告向原告支付2012年欠缴的物业服务842元、二次垃圾清运费60元、滞纳金133元，合计1035元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告申蒙伟辩称，被告未交纳物业是由于：1、物业公司未按合同约定服务，管理不到位。被告家楼下是商业用房，有经营修车店的商户，白天给汽车喷漆，家中不能开窗。2、物业公司不及时打扫楼道卫生，小区路灯损坏也不能及时修理，故被告未交12年的物业费。2、2011年被告曾多交物业公司200元的物业费。
经审理查明，2009年8月27日和2012年1月1日，内蒙古蒙华房地产开发有限公司作为金港湾住宅小区的开发商，与原告签订《物业服务合同》系前期物业服务合同，委托原告对金港湾住宅小区进行物业管理，物业服务费收费标准分为两个时段，2011年为0.44元／平方米，2012年为0.65元／平方米；垃圾清运费每户60元／年。合同签订后，原告依约履行了物业服务的义务。被告是金港湾小区的业主，房屋面积为107.91平方米，尚欠2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理服务费842元，二次垃圾清运费60元，合计902元。
本院认为，根据法律规定，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务委托合同，对业主具有约束力。本案被告是呼和浩特市赛罕区金港湾小区的业主，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，而被告未能依约履行交纳物业费的义务，存在违约行为，因被告庭审时提供证据，证明其上年度多交纳物业费200元，故原告诉请的物业费842元扣减200元为642元、二次垃圾清运费60元，合计702元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金的请求，因该主张于法无据，本院不予支持。关于被告主张物业公司管理不到位及不作为，其并未向法庭提供相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告申蒙伟于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费642、二次垃圾清运费60元，合计702元。
二、驳回原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告申蒙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 乌日娜
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初703号
原告：邵志根，男，1938年11月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理�：周凤侠，浙江合飞律师事务所律师。
被告：李永兴，男，1963年7月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告邵志根与被告李永兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵志根及其委托诉讼代理人周凤侠到庭参加诉讼；被告李永兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
邵志根向本院提出诉讼请求：一、依法判令李永兴立即归还借款155800元并支付自2017年10月21日起按月利率2%计算的利息；二、依法判令李永兴归还借款本金16000元并支付2017年11月5日起按月利率2%计算的利息。事实和理由：邵志根、李永兴系朋友关系，相识多年。2017年下半年，李永兴以资金周转为由，向邵�根借款，并在收到借款后分别出具借条。2017年10月21日，双方就已发生的借款进行结算，李永兴共向邵志根借款155800元，李永兴重新出具借条，原借条归还李永兴。2017年11月5日，李永兴再次前来借款16000元，邵志根给付现金后李永兴重新出具借条一张。2018年初，因邵志根资金需要，向李永兴主张归还借款，被其推诿。故提起诉讼。
邵志根为证明其主张的事实向本院提供借条两份。
李永兴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，李永兴出具借条一份，载明：“今借到邵志根人民币壹拾伍万伍仟捌佰元整（155800元）。”后，邵志根在该借条上另补每月利息为2分厘。该借条未约定还款期限。2017年11月5日，李永兴出具借条一份，�明：“今借到邵志根人民币壹万陆仟元整，每月利息为二分厘。”借条未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。邵志根与李永兴之间的借贷关系有其提供的借条为凭，李永兴未提出异议，故本院依法予以确认。借条未约定还款期限，邵志根有权随时要求李永兴归还借款，现邵志根要求李永兴归还借款，其未按期归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款利息，李永兴于2017年10月21日出具的借条上原未载明利息，后由邵志根补写利息，邵志根虽主张该利息是双方一致约定的，但无相应证据，故本院不予支持，邵志根可对该笔借款主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息。李永兴于2017年11月5日出具的借条中明确约定了利息且符合法律规定，故本院予以支持。李永兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李永兴于本判决生效之日起十日内归还邵志根借款人民币155800元及自2018年2月6日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；
二、李永兴于本判决生效之日起十日内归还邵志根借款人民币16000元并支付自2017年11月5日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3736元，减半收取计1868元，由李永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 洁
二〇一八年四月八日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应�在每届满一年时支付，剩余期不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初703号原告：邵志根，男，1938年11月14日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理�：周凤侠，浙江合飞律师事务所律师。被告：李永兴，男，1963年7月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告邵志根与被告李永兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵志根及其委托诉讼代理人周凤侠到庭参加诉讼；被告李永兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。邵志根向本院提出诉讼请求：一、依法判令李永兴立即归还借款155800元并支付自2017年10月21日起按月利率2%计算的利息；二、依法判令李永兴归还借款本金16000元并支付2017年11月5日起按月利率2%计算的利息。事实和理由：邵志根、李永兴系朋友关系，相识多年。2017年下半年，李永兴以资金周转为由，向邵�根借款，并在收到借款后分别出具借条。2017年10月21日，双方就已发生的借款进行结算，李永兴共向邵志根借款155800元，李永兴重新出具借条，原借条归还李永兴。2017年11月5日，李永兴再次前来借款16000元，邵志根给付现金后李永兴重新出具借条一张。2018年初，因邵志根资金需要，向李永兴主张归还借款，被其推诿。故提起诉讼。邵志根为证明其主张的事实向本院提供借条两份。李永兴未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，李永兴出具借条一份，载明：“今借到邵志根人民币壹拾伍万伍仟捌佰元整（155800元）。”后，邵志根在该借条上另补每月利息为2分厘。该借条未约定还款期限。2017年11月5日，李永兴出具借条一份，�明：“今借到邵志根人民币壹万陆仟元整，每月利息为二分厘。”借条未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。邵志根与李永兴之间的借贷关系有其提供的借条为凭，李永兴未提出异议，故本院依法予以确认。借条未约定还款期限，邵志根有权随时要求李永兴归还借款，现邵志根要求李永兴归还借款，其未按期归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款利息，李永兴于2017年10月21日出具的借条上原未载明利息，后由邵志根补写利息，邵志根虽主张该利息是双方一致约定的，但无相应证据，故本院不予支持，邵志根可对该笔借款主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息。李永兴于2017年11月5日出具的借条中明确约定了利息且符合法律规定，故本院予以支持。李永兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李永兴于本判决生效之日起十日内归还邵志根借款人民币155800元及自2018年2月6日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；二、李永兴于本判决生效之日起十日内归还邵志根借款人民币16000元并支付自2017年11月5日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3736元，减半收取计1868元，由李永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  周 洁二〇一八年四月八日代书记员  周佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应�在每届满一年时支付，剩余期不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初119号
原告：陈定平，男，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：任连辉（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云，重庆昊源律师事务所律师。
被告：陈定权，男，1966年1月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：杨兴珍，女，1963年2月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告陈定平与被告陈定权、杨兴珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，因被告陈定权外出、无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈定平的委托诉讼代理人任连辉到庭参加诉讼，被告陈定权、杨兴珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈定平向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈定权、杨兴珍偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2013年7月9日起至还清为止、按月利率1.5%计算）。事实和理由：被告陈定权、杨兴珍系夫妻关系。被告陈定权在2013年3月28日，同年6月2日、28日分别向原告借款现金共计20万元，2013年7月9日出具《借条》，被告陈定权亲笔签字捺印，约定月利率1.5%，2014年底还清。被告陈定权、杨兴珍于1987年2月19日办理结婚登记，后于2015年9月23日办理离婚登记，上述借款为原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告借款后，未偿还过借款本金及利息，现经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：
1．原告出示的第1组证据（原告陈定平的身份证复印件、二被告的户口证明及巫山县民政局出具的二被告的婚姻登记信息各一份，用于证明原、被告的基本身份及二被告在该案借款时系夫妻关系的情况），系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；
2.原告出示的第2组证据（《借条》、重庆农村商业银行万州支行对私客户对账单及证人龚会明出庭作证的证言，用于证明被告陈定权向原告借款20万元及约定利率、还款时间的情况），能客观证实被告陈定权向原告借款的事实，故本院予以采信。
本院查明：2013年7月9日，被告陈定权向原告陈定平出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到陈定平现金200000.00元，大写：贰拾万元正。（利息月利1.5%每月3000.00元）2014年底还清。借款人：陈定权（捺指印），2013年7月9号。”原告方当庭陈述，被告借款后，本金及利息均没有给付。
另查明，被告陈定权、杨兴珍于1987年2月19日办理结婚登记手续，后于2015年9月23日办理离婚登记手续。
本院认为，被告陈定权出具借条向原告陈定平借款，意思表示真实，内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。借款到期后，被告未偿还该借款，应当承担逾期偿还的民事责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告陈定权借款时与被告杨兴珍系夫妻关系，故该债务系共同债务应由二被告共同偿还。现原告要求二被告偿还借款本金20万元及利息（利息自2013年7月9日起至还清为止、按月利率1.5%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈定权、杨兴珍经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈定权、杨兴珍于本判决生效后十日内偿还原告陈定平借款本金20万元及利息（利息从2013年7月9日起至还清为止、按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈定权、杨兴珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 牛启文
二〇一七年四月十四日
书 记 员 曾宪府