wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第775号
原告：曹利永，男，汉族，1983年9月6日出生，身份证住址：，现住址：。
被告：刘世业，女，汉族，1988年10月30日出生，身份证住址：，现暂住：。
原告曹利永诉被告刘世业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹利永到庭参加了诉讼。被告刘世业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹利永诉称：原告和被告2014年3月18日商定，被告从原告订货购买首饰毛坯耳环，货到15日内付清货款。原告3月份至4月份陆续将被告订做的首饰毛坯耳环交给被告指定的电镀厂，共12批次货，共计货款59300元正。被告陆续付了27300元正，还欠原告32000元正。当原告货交清15日后向被告打电话索要货款时，被告以各种理由借口拖欠不还，后来原告打电话被告也不接。当原告当面找到被告档口B037索要货款时，被告说没有。被告提出以货抵债。原告到被告仓库看了货同意抵债时，当双方准备到站前路派出所协定同时被告私下让人把仓库的货转移走，后经派出所民警调查，被告拒绝之前协定以货抵债，在派出所被告出具欠条给原告。但被告至今未还货款。故起诉请求：被告偿还原告货款人民币32000元。
被告刘世业没有答辩。
经审理查明：被告从原告处订货购买首饰毛坯耳环。2014年5月29日，被告签下《欠条》给原告，确认欠原告货款32000元。因被告至今未支付货款给原告，原告便向本院提起诉讼。
以上事实，有被告签下的《欠条》以及本院的庭审笔录等在卷为凭，足资采信认定。
本院认为：被告签下《欠条》确认欠原告货款32000元，但被告至今未履行付款义务，被告的行为损害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。被告应当将所欠货款32000元偿付给原告。原告诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘世业自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告曹利永清偿货款32000元。
本案受理费300元由被告刘世业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一四年七月十五日
书记员 谭 微
梁燕玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执696号
申请执行人刘某珍，女，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民一初字第1783号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付婚生子李某涛2014年1月至2015年10月的抚养费66000元（人民币，下同），本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费890元。但，被执行人至今仍未履行上述义务，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李某所有的价值66890元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二O一六年元月二十二日
书记员 张鹏飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第797号
原告：邵鹏洋。
委托代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
委托代理人：陶莉，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：郭建强。
委托代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
原告邵鹏洋因与被告郭建强民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月23日立案受理后，因被告郭建强下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陶莉、被告委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵鹏洋起诉称，原、被告本为朋友关系，2009年6月份，被告以做生意急需周转资金为由，向原告借款40000元。原告现金支付给被告40000元后，被告具结欠条给原告。当时因双方私人关系很好，没有约定利息及还款期限，被告在收到借款后，口头承诺生意一有起色便马上还清。但后经原告多次催讨，被告总是以各种理由拖延，故原告诉请判令：一、被告立即偿还原告借款本金40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭建强答辩称，原、被告并非朋友关系，双方素无生意往来。该笔款项实际系赌债，且被告已经还清。
针对自己的主张，原告向本院提供了借条一份，证明被告于2009年6月25日向原告借款40000元的事实，借条中载明借款系用于生意周转。
被告经质证，对该份证据的真实性无异议，但认为被告并未收到该笔款项。该笔款项系当日被告在棋牌室输钱后，由原告直接替被告支付给他人，且该笔款项被告已经还清。
被告郭建强未提供证据。
本院认证如下：原告提供的借条系原件，符合证据形成要件，被告质证对其真实性无异议，故本院对该证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告于2009年6月25日向原告出具借条一份，载明：本人郭建强借到邵鹏洋40000元，因生意周转。并注明“××三水湾桂苑小区春萦坊11幢503室“字样。现原告起诉要求被告归还该笔借款40000元。原告在庭审中陈述被告借款系用于投资餐饮生意，该笔款项原告于当日在嘉兴市百花新村小区门口现金交付被告。被告在庭审中陈述该笔款项系其在棋牌室赌博输钱后，由原告直接支付给他人。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供借条证明原、被告之间存在借贷合意，并在庭审中对借款交付的时间、地点及交付形式作出了合理解释，且本案借款金额较小，故应认为原、被告之间借贷关系成立并生效。被告抗辩该笔款项系原告于棋牌室代被告直接支付他人，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信；且即使如其所述，原告代被告将款项交付于他人的行为也应认为已完成了借款的交付义务。至于被告抗辩借款中包含利息以及全部款项已经还清，因未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。现被告至今未归还该笔借款，故原告要求其归还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭建强于本判决生效之日起七日内归还原告邵鹏洋借款本金40000元。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费200元，均由被告郭建强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵波伟
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1337号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:王强，男，汉族，1986年8月16日出生，住所地兴城市。
被执行人:李健，男，汉族，1984年10月5日出生，住所地葫芦岛市连山区。
被执行人:王娜，女，汉族，1988年10月23日出生，住所地兴城市旧门乡。
被执行人:赵艇，男，汉族，1983年9月2日出生，住所地兴城市郭家镇。
被执行人:蒋红，女，汉族，1986年1月4日出生，住所地抚顺市清原县。
被执行人:张丹，女，汉族，1986年7月1日出生，住所地兴城市白塔乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行王强、李健、王娜、赵艇、蒋红、张丹公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第267号执行证书，于2016年12月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明,我院对赵艇等六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)兴证执字第267号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 张静琪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1681号
申请执行人徐涛。
被执行人徐捷。
本院在执行申请执行人徐涛与被执行人徐捷请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人徐捷现无适当财产可供执行，申请执行人徐涛向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1681号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年八月十八日
代书 记员 邹璐璐
蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民特字第4号
申请人张铁梅（王思敏母亲），女，45岁。
被申请人王思敏，女，25岁。
指定代理人孙桂云（王思敏祖母），女，74岁。
申请人要求宣告被申请人王思敏为限制民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序，不公开开庭进行了审理，申请人张铁梅、被申请人王思敏及其指定代理人孙桂云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人张铁梅申请称，我与丈夫王彦军（已病故）生育一女王思敏，自2010年发现王思敏的行为不正常，她怀疑自己被别人监视，晚上睡觉时将刀放在枕头下方，不爱说话，时而哭泣，时而自笑。王彦军于2013年病故后，王思敏的病情加重，在吉林市第六人民医院住院治疗30天并被诊断为偏执型精神分裂症。现要求法院依法确认被申请人王思敏为限制行为能力人。
本院依申请人申请，对被申请人的行为能力依法组织鉴定，吉林雾凇司法鉴定所于2013年8月23日作出司法鉴定意见：被申请人王思敏被评定为限制行为能力。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十二条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人王思敏为限制民事行为能力人。
二、指定王思敏的母亲张铁梅为王思敏的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹媛媛
二〇一三年九月九日
书 记 员 王 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09562号
原告重庆泓山物业管理有限公司，住重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号，组织机构代码75307238-3。
法定代表人杨智强，总经理。
委托代理人郭锐、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
被告骆競汉，男，1935年7月9日出生，汉族。
被告骆文龙，男，1962年12月4日出生，汉族。
被告孙银华，女，1940年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泓山物业管理有限公司与被告骆競汉、骆文龙及孙银华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泓山物业管理有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆泓山物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告重庆泓山物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年八月二十八日
书记员 彭 奕
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第533号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：贺吉庆，男，31岁，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：刘绊，女，33岁，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年8月9日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]18-032号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]18-032号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十一日
书记员 田 会
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5631号
原告刘景峰。
委托代理人常青。
被告周鸿。
原告刘景峰诉被告周鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘景峰及其委托代理人常青到庭参加诉讼，被告周鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景峰诉称：原被告系朋友关系，被告为经营铁选厂曾多次向原告借款，截止2015年8月10日，已累计向原告借款人民币叁拾万元整，被告向原告出具了一张借款总数的借据，确定于2016年9月10日还清欠款，逾期未还款支付10%的违约金，同时将以前出具的所有借据收回。但直至现在，被告始终不能偿还借款，原告找其催要借款时，被告一直以无钱为由拖延拒不还款，原告为此起诉。请求1、依法判令被告偿还原告借款人民币叁拾万元整；2、判决被告向原告支付30,000元违约金；3、诉讼费用和保全费用由被告承担。
被告周鸿未答辩。
经审理查明:被告周鸿分多次向原告借款共计30万元，并于2015年8月10日为原告出具内容为“本人（借款人）周鸿今借到（出借人）刘景峰人民币（大写）叁拾万元整，小写300000.00元。借款期限自2015年8月10日起至2016年9月10日，共12个月，利率为每月/%，全部本息于/年/月/日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上述法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”的借据一枚，该笔借款被告至今未偿还原告。
上述事实有原告的当庭陈述、原告向本院提交的借据1枚在卷佐证，被告周鸿虽未到庭，但以上证据能够客观反映本院查明事实，本院予以采纳。被告周鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：被告周鸿向原告借款30万元，并为原告出具借据1枚，说明原被告之间存在民间借贷的法律关系。被告周鸿应按双方约定期限偿还原告借款，被告周鸿至今未偿还已构成违约，故对于原告要求被告周鸿偿还借款30万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张要求被告向原告支付违约金3万元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案双方明确约定借款到期日为2016年9月10日，虽然双方没有约定逾期利率，但是双方明确约定借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金即原告主张的3万元，因该约定既是当事人的真实意思表示也未超过法律规定的限制，故对此诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鸿于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘景峰借款30万元
二、被告周鸿于本判决发生法律效力后十日内向原告刘景峰支付违约金3万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,250元，保全费650元，公告费350元，共计7,250元由被告周鸿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 周 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一七年四月十三日
书 记 员 白 冰
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茫民初字第83号
原告光明商店。
经营者仲成芳，女，汉族，住该商店。
被告茫崖澳圣达石油技术有限公司。
法定代表人马建军，该公司总经理。
原告光明商店诉被告茫崖澳圣达石油技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告经营者仲成芳到庭参加诉讼，被告茫崖澳圣达石油技术有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光明商店诉称，至2015年7月被告到原告处赊购货款58189元，并出具欠条，后经原告多次催要，被告以各种理由推托。故诉至法院，要求被告一次性给付货款58189元并承担本案的诉讼费。
为实现其诉求，原告当庭出示证据：欠条一份，拟证明被告茫崖澳圣达石油技术有限公司共欠原告货款58189元。
被告茫崖澳圣达石油技术有限公司未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2012年起被告奥圣达石油技术有限公司在原告经营的“光明商店”多次购置货物，至2015年7月尚欠货款58189元。2015年7月6日被告茫崖澳圣达石油技术有限公司向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠光明商店（仲成芳）货款58189元。（有茫崖澳圣达石油技术有限公司盖章�”，因该款至今未付，原告光明商店遂向本院起诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的《欠条》予以证实。
本院认为，原告光明商店与被告茫崖澳圣达石油技术有限公司之间形成买卖合同关系，被告茫崖澳圣达石油技术有限公司出具欠条证明其欠原告光明商店货款58189元的事实成立，故原告光明商店要求被告茫崖澳圣达石油技术有限公司给付货款58189元的诉讼请求，本院予以支持。被告茫崖澳圣达石油技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告列举证据进行质证的权利，承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茫崖澳圣达石油技术有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告光明商店给�货款58189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，减半收取627.5元、保全费602元，均由被告茫崖澳圣达石油技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 张青秀
二〇一五年九月二十三日
书记员 曾 滢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第61号
申请执行人大庆市自来水有限公司。
被执行人曾令艳，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第531号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动从大庆市东风新村6区604A号楼大庆市自来水有限公司优质水水战裙房南起一号门迁出，法院依法将该房屋交付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第531号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 镭
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第876号
申请执行人徐贵，男，1948年10月25日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王志富，男，现年43岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人刘建，男，现年58岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人徐贵申请执行被执行人王志富、刘建民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）灵民初字第0093号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已冻结了王志富在临河镇的拆迁补偿款，因冻结时间较长，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第1093民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年三月十五日
书 记 员 张修镇
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1461号
申请执行人：刘嘉乐。
申请执行人：刘清录，农民。
申请执行人：孙足个，农民。
申请执行人：吴秋燕，农民。
被执行人：梁长印，农民。
被执行人：苏国良，居民。
本案在执行过程中，申请执行人刘嘉乐、刘清录、孙足个、吴秋燕与被执行人梁长印、苏国良提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘嘉乐、刘清录、孙足个、吴秋燕与被执行人梁长印、苏国良提供劳务者受害责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年五月十八日
书记员 邓敬峰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民二初字第170号
原告林宜峰，男，1975年出生，汉族，个体户，系百色市右江区福得利副食品批发部经营者。
委托代理人黄上乘，广西凌盛律师事务所律师。
被告广西百色盛世豪门商务娱乐有限公司。
法定代表人翁敬登，该公司经理。
原告林宜峰诉被告广西百色盛世豪门商务娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员韦伟独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。书记员罗丽莉担任记录。原告林宜峰的委托代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告广西百色盛世豪门商务娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月原、被告签订酒类销售合同，约定由原告向被告供应听装雪津啤酒。2012年1月9日原告向被告供应啤酒300件，每件53元，货款为15900元。2012年1月12日至同年4月8日，原告向被告供应啤酒共1000件，每件65元，货款为57500元。原告向被告供货都是被告的员工余辉、韦素银签收。被告共拖欠原告货款73400元，原告请求法院判令被告支付原告货款73400元及利息（利息以73400元为本金从2012年5月1日起按照银行同期贷款利率计付至清偿之日止）。
被告未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为被告放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。
经审理查明，2011年12月31日，原告林宜峰与被告广西百色盛世豪门商务娱乐有限公司签订《酒类销售合同》，合同约定由原告向被告供应雪津啤酒。合同签订后原告分别于2012年1月9日、1月12日、3月9日、3月23日、4月4日、4月8日供应货款为15900元、17700元、5300元、5300元、10600元、18600元的啤酒，被告员工余辉、韦素银收货并签名确认未付款。被告拖欠上述货款共计73400元成讼。
以上事实有原告提交的证据《酒类销售合同》、《百色市右江区流通环节食品经营销货单》6张予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案原、被告于2011年12月31日签订的《酒类销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，对双方均具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定履行义务。原告已依约向被告供货，被告的员工余辉、韦素银履行工作职责签收货物，被告应承担支付货款的责任，被告未依约支付货款构成违约。原告主张由被告支付73400元货款及逾期付款的利息有事实和法律依据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是无视法律之行为，视为其自动放弃法律所赋予的答辩反驳、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此所导致对其不利的法律后果应由被告自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西百色盛世豪门商务娱乐有限公司支付原告林宜峰货款73400元及利息，利息以73400元为本金从2012年5月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付；
案件受理费2135元，减半收取1068元，由被告广西百色盛世豪门商务娱乐有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦 伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 罗丽莉
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第910号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：赖美芳。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与赖美芳电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年九月十四日
书记员 陈远玉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第925号
原告罗X金。
委托代理人莫XX，XX律师事务所律师。（特别授权）
被告罗X令。
委托代理人罗X生。（一般代理）
原告罗X金诉被告罗X令财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员莫亚嫦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗X金及其委托代理人、被告罗X令及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗X金诉称，2013年元月份，原告在牛歪弄开荒了一宗6亩多的土地，可是，原告刚刚让钩机挖好后，被告家人却说该宗地是他先占，该地的使用权应该属于他家。原告与被告家人发生纠纷后，经村委调解，双方达成一致意见：由被告家人支付原告钩机作业费8050元，原告返还该宗土地给被告家。且被告父亲出具一份欠条给原告，以此作为凭证。尔后，经原告多次催问，也不见被告家人有支付费用的意思表示。被告父亲则表态，自己放弃该宗地了，钩机作业费原告自己处理。于是，原告就在该宗地种上沙糖桔，被告打工回家得知后，表示一定要回该宗土地，令原告三天之内迁移走所有果苗，因被告父亲之前作出放弃该宗土地的意思表示，所以原告不予理会。至2013年7月19日，罗X令采取极端措施，把原告种的桔子树苗全部砍去。现原告无法在该宗土地上耕种，故原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告被砍果苗经济损失9750元（650株×15元／株）；2、被告承担本案诉讼费。
被告罗X令辩称，1、原告于2013年1月份在我哥罗祖君已种下1000株茶籽树的牛歪弄，用钩机把我哥的六亩地钩完，因此原告与我哥发生纠纷，经村委调解，在现场没有调解成功。之后，不知道他们怎么又把我父亲叫去，还骗我父亲签了一份钩机作业费的欠款；为什么明知是我哥的地，还让我父亲签字？2、我于2013年7月上旬打工回家后，得知这一情况，且知道原告还在该地上种上果苗，我就打电话给我哥，我哥叫我喊原告三天内把果苗迁走，原告不予理会，所以我于7月19日把原告的果苗砍去一部分，这是因为原告有错在先，要我赔付原告的损失没有道理；3、原告要我赔偿650株果苗的损失9750元，也是漫天要价，因为今年5月的果苗在市场上最高才2元一株，而且原告种下的果苗也没有那么多，原告的果苗按市场价最多也就是1000元。
经审理查明，2011年，被告哥罗X君在牛歪弄（地名）种了茶籽树苗。2013年春，原告以为该土地是荒地，于是请挖掘机开垦了约6亩，被告家人发现后，找到原告声明该土已由自己家开荒耕种，于是引起纠纷。经平山镇中村村民委调解，该地由被告家继续耕种，被告父亲罗X建支付原告挖掘机作业费8050元，定于2013年3月底前还清。因罗X建没有如期支付以上款项，于是原告在争议地种上沙糖桔650株（其中250株树苗价钱为4.5元／株，400株价钱为2.5元／株，树苗成本共计2150元），被告今年7月上旬打工回家之后，发现原告在争议地种果苗之后，通知原告，要求原告在三天之内把果苗移走，原告以被告父亲已声明放弃该地为由拒绝，于是被告在2013年7月19日把原告在争议地所种的果苗全部砍断，遂引起纠纷，原告诉至法院。
以上事实有原、被告的陈述、鹿寨县公安局平山派出所说明及光碟一份、平山镇中村村民委员会证明一份、中村村民委调解领导小组《关于调解龙州屯罗祖君与大黄宜屯罗X金为土地纠纷证明材料》一份、证人罗某某、陶某某证言等证据相互印证。
本院认为，原、被告之间的纠纷是由于土地争议引起的，被告认为原告侵害了自己的合法权益，可寻求法律途径解决，其采用砍死树苗极为不当，故被告对造成原告树苗的损失应承担相应的赔偿责任。因原告与被告家人之间的土地争议，原告与被告父亲罗谋建已于2013年1月5日协商解决：原告认可牛歪弄的地由被告方耕种，罗X建愿意支付原告的挖掘机作业费并写下欠条。罗X建没有如期支付欠款，原告可通过法律程序解决这一问题，但原告却在牛歪弄种上果苗，且经被告通知要求移走树苗仍拒绝，故原告的以上行为导致本案纠纷的发生。虽原告主张被告方已声明放弃牛歪弄的地，但却无证据证实，对这一辩称意见本院不予采信。因原告对损害的发生有主要过错，故本院酌定由被告赔偿原告树苗成本损失的30%为宜，即由被告赔偿原告损失645元（2150元×30%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款、第一百三十一条之规定判决如下：
一、被告罗X令赔偿原告罗X金树苗损失645元；
二、驳回原告罗X金的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗X令负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫亚嫦
二〇一三年十一月五日
书记员 韦于志
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1306号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽。
委托代理人：徐倩，广东省南国德赛律师事务所律师。
被告：黄卫德，身份证住址：广州市荔湾区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄卫德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为45×××34，信用额度为4000元。截至2014年6月9日，被告累计欠款4469.3元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款4469.3元（暂计至2014年6月9日的本金为2720.36元、利息1420.68元和滞纳金为266.26元、其他费用62元）及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付从2014年6月10日起至所有欠款清偿之日止的利息及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2007年7月6日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费；等。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××34的信用卡，信用额度为4000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月9日，共产生欠款4469.3元（其中本金2720.36元、利息1420.68元、滞纳金266.26、其他费用62元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄卫德向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金2720.36元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月9日的利息为1420.68元、滞纳金为266.26元、其他费用62元；从2014年6月10日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理为50元，由被告黄卫德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 何德华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李绮璐
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第407号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王勋旺。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人王勋旺犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孙璐出庭支持公诉，被告人王勋旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年3月22日、27日，被告人王勋旺进入被害人符某某家，分别盗窃人民币350元、900元。公诉机关认为，被告人王勋旺以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币1250元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王勋旺对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月22日22时许，被告人王勋旺知道住其斜对面的被害人符某某房门钥匙放在门口鞋柜的皮鞋里，王勋旺趁符某某离开其住处，进入符某某家里盗走现金人民币350元。
2015年3月27日22时许，被告人王勋旺待被害人符某某离开房间后潜入符某某家中，在房间内床头的枕头底下盗取现金人民币900元。符某某返回家中打开房门发现王勋旺躲在卫生间内，符某某即跑出去并报警。王勋旺跑回自己的住处并将盗取的900元从窗户扔下去，随后被赶来的公安民警抓获。
上述事实，被告人王勋旺在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，辨认笔录及照片，被害人符某某、符小开的陈述，被告人王勋旺的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王勋旺以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王勋旺如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人王勋旺犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王勋旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年11月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、尚未追缴的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一五年五月二十七日
法官助理 史 丽
书 记 员 余红梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第48号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人李某2014年6月1日因吸食毒品被嘉峪关市公安局镜铁分局行政拘留十五日，同年6月16日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪于2014年12月4日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2014年5月31日8时许，被告人李某来到嘉峪关市东湖公园北门西侧停车场，盗得汪某停放在此价值810元的“美利达”牌自行车一辆。破案后赃物被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主汪某的陈述笔录，证明案发当天，其停放在嘉峪关市东湖公园北门停车场的“美利达”牌自行车被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人李某对盗窃地点进行了指认。
3、现场勘验笔录、现场平面图及照片，证明作案现场的基本情况。
4、扣押、发还物品清单，证明案发后从被告人李某处扣押自行车一辆、钥匙一串，自行车已发还失主汪某。
5、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
6、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证明被告人李某因吸食毒品被行政处罚的情况。
7、被告人李某的供述笔录，证明其在嘉峪关市东湖公园北门停车场盗窃自行车的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2014年5月31日9时30分许，被告人李某来到嘉峪关市东湖公园北门西侧停车场，盗得周某停放在此价值2366元的“喜德盛”牌自行车一辆。破案后赃物被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主周某的陈述笔录，证明案发当天，其停放在嘉峪关市东湖公园北门停车场的“喜德盛”牌自行车被盗。
2、证人张某某的证言笔录，证明案发当天，被告人李某将一辆自行车存放其家中，后被公安人员扣押的经过。
3、辨认笔录及照片，证明被告人李某对盗窃、存放自行车的地点进行了指认。
4、现场勘验笔录、现场平面图及照片，证明作案现场的基本情况。
5、扣押、发还物品清单，证明案发后从被告人李某处扣押自行车一辆，已发还失主周某。
6、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
7、被告人李某的供述笔录，证明其在嘉峪关市东湖公园北门停车场盗窃自行车的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
综上，被告人李某实施盗窃作案两起，盗窃物品价值共计3176元，破案后赃物均被追回。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人李某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于判决生效后3日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。）
二、作案工具钥匙一串，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一五年二月四日
书 记 员 伏进
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第292号
原告：秦某某，女，1978年4月7日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：董某某，男，1981年6月17日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
本院在审理原告秦某某诉被告董某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元减半缴纳，由原告秦某某负担。
审判员 张建生
二〇一四年八月五日
书记员 魏 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第322号
原告：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
委托代理人：闫忠诚，系该公司职员。
被告：杨文景。
委托代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。
原告新疆神鹤翔能源有限责任公司（下称神鹤翔公司）与被告杨文景劳动争议一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员高福宏独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告神鹤翔公司委托代理人闫忠诚与被告杨文景及委托代理人吴江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神鹤翔公司诉称，2014年7月，被告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠工资及节假日、休息日工资、井下津贴等。2014年9月18日，仲裁部门出具了（2014）第510号裁决书，裁决我单位补发被告的工资、节假日工资以及双休日工资、年功工资、井下津贴等。我单位对裁决不服，提起诉讼，要求不予支付被告双休日加班工资87261.13元、节假日加班工资16141.2元、井下津贴3690元、带薪年休假工资4054.02元、年功工资4840元以及住院费6771.7元。因为：1、被告是鹤矿集团总公司的在编职工，不是原告单位职工，与原告无劳动关系，原告替总公司支付被告工资，工资数额都是由总公司决定的，我单位无决定权；2、我单位每年春节期间放假一个月，用来串休平时的法定节假日和双休日，放假期间工资照发；3、我单位的《工资分配办法》明确规定了工资中含加班费，该《办法》通过了工会，已经生效；4、被告主张加班工资的请求已经超过诉讼时效；5、井下津贴包含在工资里，且井下津贴属于用人单位自主决定的费用，不是法定必须支付的费用；6、仲裁委裁决的年功工资和带薪年休假无法律规定及事实依据。
被告杨文景辩称，被告自单位放假后一直在矿上从事保卫科长工作，工作期间，双休日及法定节假日从未休息过，春节放假期间被告没有领过工资。另外，被告在井下管理火供品期间，原告应当给付井下津贴。
经审理查明，2009年4月20日，被告调入原告单位，先后从事保卫、保管员等工作，现被告尚在原告单位工作。被告自工作以来，原告未给被告缴纳社会保险，且拖欠被告2013年5月至12月的工资42155.84元，2014年1月至7月工资41148.31元。2013年12月底，原告单位无法正常经营，大部分工人放假回家，被告留在煤矿从事保卫工作。2009年6月-2010年1月、2013年8月26日至2013年12月19日，被告在井下工作累计246天。2013年间原告未安排被告带薪年休。庭审中，原告认可被告是享有年功工资的人员，拖欠被告年功工资4840元。被告2013年月平均工资5878.33元。
2014年7月，被告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资、加班费等。2014年9月18日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会出具新劳人仲字（2014）第510号仲裁裁决书，内容为：一、原告按照社会保险经办机构核准的缴费基数和比例为被告补缴2009年5月至2014年7月期间应由单位承担的养老、失业保险费以及利息；二、原告补发被告2013年5月至12月的工资42155.84元、2014年1月至7月工资41148.31元；三、原告报销被告2013、2014年度往返于乌鲁木齐至北京、黑龙江的探亲路费3897元；四、原告为被告报销2012年12月住院费6771.7元；五、原告支付被告2010年8月至2013年12月期间双休日加班工资87261.13元，法定节假日加班工资16141.2元；六、原告支付被告年功工资4840元；七、原告支付被告2013年未休带薪年休假工资4054.02元；八、原告支付被告井下津贴3690元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及工资单等证据存卷为凭。
本院认为，1、用人单位招用劳动者应当依法参加社会保险，并依法缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。原告与被告劳动关系存续期间，原告为被告缴纳社会保险费是法定义务，现原告对裁决为被告缴纳社会保险费无异议，本院予以确认；2、劳动者为单位提供劳动，用人单位应当按月支付劳动者本人工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告认可拖欠被告工资的事实，应当支付；3、对于本案中的双休日及法定节假日加班工资，本案中被告无法证实其超出法定记薪天数的休息日及法定节假日工作系原告安排，结合被告的岗位性质、工作要求等因素，对被告主张的双休日及法定节假日加班工资的请求，本院不予支持；4、根据新疆维吾尔自治区《关于调整煤矿井下艰苦岗位津贴有关工作的通知》的规定，为保证职工的身体健康和生命安全，煤炭企业应结合职工出勤情况，在吨煤工资以外发放井下艰苦岗位津贴。原告认可被告井下工作246天，应当依据15元／工发放期间的井下艰苦岗位津贴。原告以本单位的工资办法中已经包含井下艰苦岗位津贴为由拒绝支付的诉讼主张，本院不予支持；5、根据《职工带薪年休假条例》的规定，被告工作已满一年以上，每年休年休假5天，现根据本案中被告的出勤天数，证明原告在2013年未安排被告休带薪年休假，原告应当按照被告日平均工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入；6、年功工资是根据职工参加工作年限，按一定标准支付给职工的工资，是用来体现企业职工逐年累积的劳动贡献的一种工资形式。本案中原告认可被告是享有年功工资的人员，认可应该支付被告年功工资4840元，本院予以确认；7、关于探亲路费及住院费，原告均认可，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条之规定，《职工带薪年休假条例》第五条第三款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：
一、原告新疆神鹤翔能源有限责任公司按照社会保险经办机构核准的缴费基数和比例为被告杨文景补缴2009年5月至2014年7月期间应由单位承担的养老、失业保险费以及利息；
二、原告新疆神鹤翔能源有限责任公司补发被告杨文景2013年5月至12月的工资42155.84元、2014年1月至7月工资41148.31元；
三、原告新疆神鹤翔能源有限责任公司报销被告杨文景2013、2014年度往返于乌鲁木齐至北京、黑龙江的探亲路费3897元；
四、原告新疆神鹤翔能源有限责任公司为被告杨文景报销2012年12月住院费6771.7元；
五、原告新疆神鹤翔能源有限责任公司支付被告杨文景年功工资4840元；
六、原告新疆神鹤翔能源有限责任公司支付被告杨文景2013年未休带薪年休假工资2702.68元；
七、原告新疆神鹤翔能源有限责任公司支付被告杨文景井下津贴3690元；
上述款项，原告新疆神鹤翔能源有限责任公司于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆神鹤翔能源有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高福宏
二〇一四年十二月十日
书记员 马 龙
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终451号
原公诉机关河南省商水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）位守业，男，1974年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省商水县。因扰乱单位秩序，分别于2016年12月30日、2017年3月7日、2017年3月14日被商水县公安局行政拘留；因涉嫌扰乱国家机关工作秩序犯罪，于2017年3月21日被商水县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
指定辩护人仝建勋，河南沐天律师事务所律师。
河南省商水县人民法院审理河南省商水县人民检察院指控被告人位守业犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，于2017年8月15日作出（2017）豫1623刑初508号刑事判决。宣判后，被告人位守业不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月31日，被告人位守业父亲位小学被本村村民魏新国联系的收割机碰伤，诉至本院，本院于2016年8月30日作出（2016）豫1623民初1713号民事判决，判决被告赵春付于判决生效之日起五日内赔偿原告位小学医疗费等一切经济损失共计5763.52元。位小学对判决不服提出上诉，周口市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2016年7月15日下午，被告人之父位小学与魏新国发生纠纷，发生打架，白寺派出所调解处理结束。位小学于2016年10月13日死亡。2016年11月份至2017年3月份以来，被告人位守业以法院、公安机关处理不公为由，先后四次去北京中南海周边非法上访。商水县白寺镇政府迫于信访压力，于2017年1月24日以“政府救济”的名义支付给位守业65000元，并与位守业签订协议，位守业签署了保证书，承诺不再因上述事由上访，但位守业于2017年3月6日再次在全国“两会”期间到北京市中南海周边上访。被告人位守业因到北京中南海周边非法越级上访，分别于2016年12月26日、2017年1月23日、2017年3月6日被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫三次；因扰乱单位秩序分别于2016年12月30日、2017年3月7日、2017年3月17日被商水县公安局产业集聚区派出所、商水县公安局白寺派出所各拘留十日；被告人位守业不通过正当途径解决问题，而是企图通过非法上访给政府制造压力，以达成自己的不法目的。被告人位守业的行为严重影响了“两会”期间北京相关国家机关及商水县白寺镇政府正常工作秩序，商水县白寺镇政府为此付出了大量人力、物力，许多正常工作无法开展。
认定上述事实的证据有：被告人位守业的供述与辩解，证人王某1、王某2、韩国喜、吕某、位保民、赵某、魏某等人证言，民事判决书、调解协议书、训诫书、行政处罚决定书复印件、协议书、保证书、收条复印件、白寺镇信访支出证明、情况说明、被告人位守业的户籍证明及无前科证明等书证在卷佐证。
商水县人民法院依据上述事实和证据，以被告人位守业犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑二年。
上诉人位守业上诉称：其系因商水县政法部门处理其父亲的问题不公而多次到北京中南海上访，不构成扰乱国家机关工作秩序罪，请求二审法院从轻处罚。
其辩护人辩护意见为：1、对上诉人位守业的罪名不持异议，但一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚；2、上诉人因越级上访而被行政拘留日期应当折抵刑期。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）位守业多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。
关于上诉人位守业上诉提出“其不构成扰乱国家机关工作秩序罪”的理由，经查，位守业因不服商水县白寺镇派出所、商水县人民法院处理其父亲位小学与魏新国身体权、健康权纠纷一事，本应通过正当合法途径主张权利，却多次到北京中南海周边非法越级上访，白寺镇将其劝返后以“政府救济”的名义支付其65000元，位守业在签署了“对处理结果满意、不再上访”的保证书后又再次上访，严重影响了“两会”期间北京相关国家机关及商水县白寺镇政府的正常工作秩序，经多次行政处罚仍不思悔改，致使白寺镇政府的许多正常工作无法开展，社会影响恶劣，危害后果严重，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人位守业上诉及其辩护人辩护提出“一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚”的理由，经查，原审法院已综合考虑本案的全部量刑情节对位守业依法合理量刑，并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于其辩护人辩护提出“上诉人因越级上访而被行政拘留日期应当折抵刑期”的意见，经查，位守业因到北京中南海周边非法越级上访，因扰乱单位秩序分别于2016年12月30日、2017年3月7日、2017年3月17日被商水县公安局产业集聚区派出所、商水县公安局白寺派出所各拘留10日，共计30日。根据《中华人民共和国刑法》第四十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，该行政拘留日期应予折抵刑期。一审法院未予折抵，于法无据，二审予以更正，即被告人位守业的刑期自2017年3月21日起至2019年2月18日止。
综上，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 中 根
代理审判员 闫华伟代理审判员魏尚伟
二〇一七年九月六日
书 记 员 马 清 源
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢146号
申请执行人：李平，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人：高丛环，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：高杨，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人李平、高丛环与被执行人高杨生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院于2009年7月3日作出（2008）船民一初字第1025号民事判决：被告高杨于本判决生效之日起三日内赔偿李平医疗费等各项费用5107.06元、赔偿高丛环3213.98元。该案进入执行程序后，于2010年7月20日裁定终结本次执行程序。2017年8月31日李平、高丛环向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议：被执行人高杨一次性赔偿李平、高丛环人民币6，000元，余款全部放弃，当事人就本案互相不再追究任何人责任，本案终结执行。
本院认为，申请执行人自愿和解履行完毕，本案符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）船民一初字第1025号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 王之平
审 判 员 胡野鹏
二〇一七年九月四日
代理书记员 栾宇佳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执858号
申请人:陶为芹,男,1963年7月14日出生,53岁,汉族,住阜宁县
被执行人:丁成群,男,1982年12月7日出生,34岁,汉族,住盐城市亭湖区。
被执行人:盐城新美园置业有限公司,住东台市梁垛镇政府路（财政大楼内）。
被执行人:盐城市摩能仪器仪表科技有限公司,住东台市梁垛镇梁垛村四组（工业园区内）。
被执行人:江苏诚烽资产经营管理有限公司,住盐城市盐马路9号。
申请人陶为芹与被执行人丁成群、盐城新美园置业有限公司、盐城市摩能仪器仪表科技有限公司、江苏诚烽资产经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院查封了被执行人盐城新美园置业有限公司名下的位于梁垛镇梁垛村五组碧绿苑小区的房产，查封了被执行人盐城市摩能仪器仪表科技有限公司名下的位于东台市梁垛镇梁垛村四组新区大道北侧的土地使用权，查封了被执行人诚烽资产经营管理公司名下的位于盐马路9号的房产，上述财产暂不便处置，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的财产，暂不便处置。申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待处置条件成就或有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二O一七年十二月二十二十八日
书记员 金晓晖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1440号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司法律顾问。
被告：李玉军，农民。
被告：吴秀平，农民。系李玉军之妻。
被告：李玉珍，农民。
被告：杨明霞，农民，系李玉珍之妻。
被告：李福佃，农民。
被告：杨振红，农民，系李福佃之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告李玉军、吴秀平、李玉珍、杨明霞、李福佃、杨振红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告李玉军、吴秀平、李玉珍、杨明霞、李福佃、杨振红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年11月30日，被告李玉军、吴秀平、李玉珍、杨明霞、李福佃、杨振红与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告李玉军、李玉珍、李福佃中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年12月5日被告李玉军与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年12月5日。借款到期后，被告尚欠原告本金32869元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金32869元及截止到2014年8月13日的利息17154.13元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由六被告承担。
被告李玉军、吴秀平、李玉珍、杨明霞、李福佃、杨振红在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告李玉军与吴秀平、李玉珍与杨明霞、李福佃与杨振红均系夫妻关系。2011年11月30日，被告李玉军、吴秀平、李玉珍、杨明霞、李福佃、杨振红与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年11月30日至2013年11月30日期间，被告李玉军、李玉珍、李福佃中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告李玉军、李玉珍、李福佃各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年12月5日被告李玉军与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年12月5日，合同约定还款方式为等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，即逾期后年利率为23.76%。借款到期后，被告李玉军尚欠原告本金32869元，截止到2014年8月13日，被告李玉军共欠原告利息17154.13元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告李玉军、吴秀平、李玉珍、杨明霞、李福佃、杨振红于2011年11月30日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告李玉军于2011年12月5日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人李玉军应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告吴秀平作为被告李玉军的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告李玉军、吴秀平偿还借款本金32869元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告李玉军、吴秀平、李玉珍、杨明霞、李福佃、杨振红于2011年11月30日签订的小额贷款联保协议书约定，被告李玉珍、杨明霞、李福佃、杨振红对被告李玉军在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告李玉珍、杨明霞、李福佃、杨振红连带偿还该笔借款本金32869元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李玉军、吴秀平于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金32869元及利息（截止到2014年8月13日的利息款为17154.13元，自2014年8月14日起的利息按借款合同约定
的年利率23.76%计算至付清之日止）。
二、被告李玉珍、杨明霞、李福佃、杨振红对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告李玉珍、杨明霞、李福佃、杨振红有向被告李玉军、吴秀平追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王大勇
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李家国
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第102-1号
申请执行人张磊。
被执行人李和命。
本院2014年12月3日作出的（2014）杏民初字第02186号民事调解书已经发生法律效力,权利人于2015年1月29日向本院申请执行.
本院在执行过程中，一直未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第102号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫 志 刚
执行员 马 勇
执行员 杨福增二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 跃 红
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执20号
申请人闫海军,男,汉族,1979年11月18日出生。
被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司。
关于申请执行人闫海军申请执行被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初10194号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司的银行存款256797元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年二月六日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执20号申请人闫海军,男,汉族,1979年11月18日出生。被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司。关于申请执行人闫海军申请执行被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初10194号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司的银行存款256797元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年二月六日书记员  李文强
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15420号
原告：金华市一旭医药有限公司，住所地金华市婺城区秋涛北街123号3＃厂房第一、二层。
法定代表人：韩旭，董事长。
被告：兰溪彦修堂医药有限公司，住所地金华市兰溪市云山街道大阙路21、23、25号营业房。
法定代表人：张琼，总经理。
原告金华市一旭医药有限公司与被告兰溪彦修堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请:⒈判令被告偿还原告中药货款10121元，并支付自起诉之日起按年利率6%的利息；⒉判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，于2016年10月10日至2016年10月21日，被告向原告购买中药饮片计欠货款10121元。2017年6月30日，原告出具对账函一张，对账函载明尚欠货款10121元，被告在该对账函上盖章确认。尚欠货款经原告催讨，被告至今未能支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪彦修堂医药有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市一旭医药有限公司货款10121元，并支付按年利率6%计算的从2017年10月25日起至实际履行之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取计27元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一七年十一月十四日
法官助理 朱伟良
书 记 员 金可全
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4634号
原告杜某某。
被告谭某甲。
原告杜某某与被告谭某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月3日，原、被告因感情不和，自行至山东省泰安市人民政府婚姻登记处协议离婚，当初商定婚生女儿谭某乙由被告抚养。但对于原告的探望权未作约定。原告每次要求探望谭某乙，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响原告与谭某乙的母女亲情。请求判令原告每月探望婚生女谭某乙一次；诉讼费由被告承担。
被告谭某甲未答辩。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，于2007年1月10日生女儿谭某乙，后双方因感情不和，于2011年3月3日在新泰市民政局协议离婚，离婚协议内容为：1、女儿谭某乙归谭某甲抚养，杜某某每月支付抚养费壹仟元至孩子25岁，孩子上大学费用各付一半。2、房产一套归男方，家具、家电归男方。3、债权、债务：各自承担各自的债权、债务。双方签字按手印。后双方因孩子探望权发生争执。原告于2014年10月27日诉来本院。因被告谭某甲下落不明，本院于2014年11月13日在《山东法制报》向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，期满被告未到庭应诉。
上述事实，离婚协议书、户籍证明、儿童预防接种证明及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权基于血缘关系自然形成，不因父母离婚或其他法律事由而割裂，一方探望子女，另一方有协助的义务。本案中，原告杜某某要求每月探望婚生女谭某乙一次，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杜某某自本判决生效后次月起，每月可探望原、被告的婚生女谭某乙一次，被告谭某甲应予以协助配合。
案件受理费100元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
审 判 员 赵璐璐
人民陪审员 高 雷
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郑 坤
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第4634号原告杜某某。被告谭某甲。原告杜某某与被告谭某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月3日，原、被告因感情不和，自行至山东省泰安市人民政府婚姻登记处协议离婚，当初商定婚生女儿谭某乙由被告抚养。但对于原告的探望权未作约定。原告每次要求探望谭某乙，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响原告与谭某乙的母女亲情。请求判令原告每月探望婚生女谭某乙一次；诉讼费由被告承担。被告谭某甲未答辩。经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，于2007年1月10日生女儿谭某乙，后双方因感情不和，于2011年3月3日在新泰市民政局协议离婚，离婚协议内容为：1、女儿谭某乙归谭某甲抚养，杜某某每月支付抚养费壹仟元至孩子25岁，孩子上大学费用各付一半。2、房产一套归男方，家具、家电归男方。3、债权、债务：各自承担各自的债权、债务。双方签字按手印。后双方因孩子探望权发生争执。原告于2014年10月27日诉来本院。因被告谭某甲下落不明，本院于2014年11月13日在《山东法制报》向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，期满被告未到庭应诉。上述事实，离婚协议书、户籍证明、儿童预防接种证明及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权基于血缘关系自然形成，不因父母离婚或其他法律事由而割裂，一方探望子女，另一方有协助的义务。本案中，原告杜某某要求每月探望婚生女谭某乙一次，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告杜某某自本判决生效后次月起，每月可探望原、被告的婚生女谭某乙一次，被告谭某甲应予以协助配合。案件受理费100元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  姬建伟审 判 员  赵璐璐人民陪审员  高 雷二〇一五年二月十六日书 记 员  郑 坤—1—
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3990号
原告：谢建明，男，1963年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张荣军，重庆渝经律师事务所律师。
被告：唐建云，男，1971年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告谢建明与被告唐建云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢建明到庭参加了诉讼，被告唐建云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告谢建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐建云向原告谢建明偿还借款本金60万元及利息（2012年3月1日前的利息为2万元；自2012年3月1日起，以60万元为基数，按月息1%的标准计付至本金还清之日止）；2.案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2010年2月9日，被告唐建云向原告谢建明借款60万元，其中50万元通过银行转账，另外10万元以现金方式支付，当时被告向原告出具了借条。之所以部分借款用现金支付，是因为当时原告正好有开宾馆收入的10万元现金，于是就在其位于石桥铺的办公室将该笔款支付给了被告，但被告没有专门就此出具收条。后因被告未能还款，被告于2012年3月1日向原告出具了《借条》，约定自2012年3月1日起按月息1%的标准向原告支付利息，同时被告将原来的借条收回。因被告唐建云至今未偿还借款，原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告唐建云未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2010年2月9日，原告谢建明通过中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，向被告唐建云的账户转账支付50万元。2012年3月1日，被告唐建云向原告谢建明出具《借条》载明：“今借到谢建明人民币陆拾万元正（¥600000元），月利率按1%计算（起算日为2012年3月1日）。本人同意以渝北区某房产作为抵押。另注明：本借条以外另欠谢建明借款利息人民币贰万元正。”
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行个人活期明细结果》等相关证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，我国相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告谢建明与被告唐建云签订的《借条》系双方真实意思表示，且原告谢建明确实向被告唐建云提供了借款，被告唐建云应当按照约定履行还款并支付利息的义务。
关于借款本金金额，原告主张60万元，并举示了《借条》、《中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行个人活期明细结果》予以证明。经查，虽然《中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行个人活期明细结果》载明的转账金额为50万元，但《借条》载明的借款金额为60万元，原告称其中10万元系现金支付。因法律规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，且部分民间借贷交易确有以不同方式支付同一笔出借款的习惯，故本院对原告的该项主张予以支持。
关于借款利息，原告主张2012年3月1日前为2万元，2012年3月1日后按月息1%（即年息12%）计算至付清时止。因原告的该主张与《借条》载明相符，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告唐建云应偿还原告谢建明借款本金600000元并支付利息（2012年3月1日前利息为20000元；2012年3月1日后利息，以本金600000元为基数，按月息1%从2012年3月1日计算至付清时止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告唐建云于本判决生效之日起十日内偿还原告谢建明借款本金600000元并支付利息（2012年3月1日前利息为20000元；2012年3月1日后利息，以本金600000元为基数，按月息1%从2012年3月1日计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13000元，保全申请费5000元，合计18000元，由被告唐建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 范 静
人民陪审员 张 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗应霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3990号
原告：谢建明，男，1963年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张荣军，重庆渝经律师事务所律师。
被告：唐建云，男，1971年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告谢建明与被告唐建云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢建明到庭参加了诉讼，被告唐建云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告谢建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐建云向原告谢建明偿还借款本金60万元及利息（2012年3月1日前的利息为2万元；自2012年3月1日起，以60万元为基数，按月息1%的标准计付至本金还清之日止）；2.案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2010年2月9日，被告唐建云向原告谢建明借款60万元，其中50万元通过银行转账，另外10万元以现金方式支付，当时被告向原告出具了借条。之所以部分借款用现金支付，是因为当时原告正好有开宾馆收入的10万元现金，于是就在其位于石桥铺的办公室将该笔款支付给了被告，但被告没有专门就此出具收条。后因被告未能还款，被告于2012年3月1日向原告出具了《借条》，约定自2012年3月1日起按月息1%的标准向原告支付利息，同时被告将原来的借条收回。因被告唐建云至今未偿还借款，原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告唐建云未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2010年2月9日，原告谢建明通过中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，向被告唐建云的账户转账支付50万元。2012年3月1日，被告唐建云向原告谢建明出具《借条》载明：“今借到谢建明人民币陆拾万元正（¥600000元），月利率按1%计算（起算日为2012年3月1日）。本人同意以某区某街道某路某幢某层某房产作为抵押。另注明：本借条以外另欠谢建明借款利息人民币贰万元正。”
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行个人活期明细结果》等相关证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，我国相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告谢建明与被告唐建云签订的《借条》系双方真实意思表示，且原告谢建明确实向被告唐建云提供了借款，被告唐建云应当按照约定履行还款并支付利息的义务。
关于借款本金金额，原告主张60万元，并举示了《借条》、《中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行个人活期明细结果》予以证明。经查，虽然《中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行个人活期明细结果》载明的转账金额为50万元，但《借条》载明的借款金额为60万元，原告称其中10万元系现金支付。因法律规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，且部分民间借贷交易确有以不同方式支付同一笔出借款的习惯，故本院对原告的该项主张予以支持。
关于借款利息，原告主张2012年3月1日前为2万元，2012年3月1日后按月息1%（即年息12%）计算至付清时止。因原告的该主张与《借条》载明相符，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告唐建云应偿还原告谢建明借款本金600000元并支付利息（2012年3月1日前利息为20000元；2012年3月1日后利息，以本金600000元为基数，按月息1%从2012年3月1日计算至付清时止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告唐建云于本判决生效之日起十日内偿还原告谢建明借款本金600000元并支付利息（2012年3月1日前利息为20000元；2012年3月1日后利息，以本金600000元为基数，按月息1%从2012年3月1日计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13000元，保全申请费5000元，合计18000元，由被告唐建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 范 静
人民陪审员 张 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗应霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36360号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周虾，男，1976年9月14日出生，住广东省湛江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周虾信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,368.44元。原告诉称,被告周虾系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,368.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第0662号
原告张建永，男，1985年4月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李震，河南睢阳律师事务所律师。
被告张厚学，男，1970年3月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告商丘市众帮钢结构工程有限公司。住所地，商丘市北海路。
法定代表人张厚学，经理。
二被告委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。
本院在审理原告张建永诉被告张厚学、商丘市众帮钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张建永于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建永以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建永撤回起诉。
一审案件受理费1717元，减半收取859元，由原告张建永负担。
审 判 长 李安生
人民陪审员 马建伟
人民陪审员 蔡振华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苑长建
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1204号
原告：马永广，男，汉族，1983年11月2日出生，住河南省清丰县。
原告：郑瑞利，女，汉族，1985年12月29日出生，住河南省清丰县。
原告：马雨菡，女，汉族，2006年8月30日出生，住河南省清丰县。
原告：马紫涵，女，汉族，2010年8月31日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：郑瑞利，女，汉族，1985年12月29日出生，住河南省清丰县。
被告：谷晓飞，男，汉族，1991年6月15日出生，住河南省南乐县。
被告：栗振胜，男，汉族，1991年6月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司。
统一社会信用代码：91410900785081356X
住所地：濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺***层。
负责人：刘保国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任俊民，该公司员工。
原告马永广、郑瑞利、马雨菡、马紫涵与被告谷晓飞、贾振胜、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马永广、郑瑞利、马雨菡、马紫涵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一八年三月二十八日
书记员 张贝贝
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执308号
申请执行人周峰，男，汉族，住林甸县。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外。
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人周峰依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第468号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人周峰向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3699号
原告天津市华海物业管理有限公司，地址天津市河北区金正公寓3-12。
法定代表人苏妹，总经理（未出庭）。
委托代理人马钰倩，该公司工作人员。
被告胡丹。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告胡丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马钰倩到庭参加诉讼，被告胡丹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市华海物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2011年12月8日起至2015年5月8日止共计41个月的物业费4481.3元，案件受理费由被告承担。
被告胡丹未应诉答辩。
经审理查明，原告于2007年6月28日与天津开发区福祺置业发展有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，服务期限自2007年6月28日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，并自2007年6月28日开始对该小区进行物业服务，约定物业费收费标准按房屋建筑面积计算每月每平方米1.35元（其中包括物业服务费0.75元，机电设施维护费0.6元）。坐落于天津市河北区建昌道春和仁居X室为被告所有的房屋，该房屋建筑面积80.94平方米，每月物业费109.3元。被告欠2011年12月8日起至2015年5月8日共计41个月的物业费4481.3元。以上款项经原告催要未果，故诉至本院要求被告给付拖欠的物业费。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同及本院调取的《天津市房地产登记簿》等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津开发区福祺置业发展有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》符合国家法律规定，系真实有效，应予认定。合同签订后，双方均应当履行相应的义务。现原告已经履行了物业服务的义务，被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告起诉的事由依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，被告胡丹一次性给付原告天津市华海物业管理有限公司2011年12月8日起至2015年5月8日共计41个月的物业费4481.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 刘学琴
二〇一五年十月八日
书 记 员 张志远
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3699号
原告于萍。
被告青岛吉兴房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区滨河路1577号-2。
法定代表人蔡军民，总经理。
委托代理人李群慧，系青岛吉兴房地产开发有限公司总经理助理。
委托代理人康伟敏，系青岛吉兴房地产开发有限公司经理。
原告于萍（以下简称原告）与被告青岛吉兴房地产开发有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理，依法由审判员白洁独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告于萍，被告委托代理人康伟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月29日向原告借款人民币50万元，期限六个月，并约定按借款的2%支付利息，并用龙口市开发的房屋按每平方米2000元做抵押担保，期满后原告多次追讨未果，但被告按期支付利息。2013年9月开始被告停止支付利息。为此，请求依法判令：1、被告归还借款人民币50万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张事实，提交民间借款协议及收据各一份。
被告辩称，对借款事实认可，对原告所诉50万本金无异议，但是希望利息按照银行同期贷款利率支付。
被告未提交证据。
被告对原告提交的民间借款协议及收据真实性均无异议，对向原告借款并足额收到人民币50万元无异议。
被告对原告提交的证据真实性无异议，且证据形式与内容不违反法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月29日，原、被告签订民间借款协议，约定被告向原告借款人民币50万元，借款期限自2013年1月29日至2013年7月28日，借款期限内的月利率为2%，即10000元。借款人按月支付利息，第一期利息于2013年2月28日前付清，依次类推，借款到期还清本息。同日，被告出具50万元收据。
庭审中，原告明确其主张的利息自2013年9月29日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率四倍计算。并自认被告按照合同约定按月支付利息至2013年9月28日，之后利息未支付，本金未予偿还。被告对此亦无异议。
上述事实，有原告提交的民间借款协议、借据，以及原、被告当庭陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约提供了借款，被告应当根据约定偿还借款本息。现借款期限已届满，被告未予偿还借款本金，对原告要求其返还本金人民币50万元的主张，本院予以支持。关于借款利息，合同约定的借款期限内利率为月2%，超出法律规定的限制，本院按照银行同期贷款利率四倍即年利率22.4%予以调整，双方均确认被告按照合同约定按月支付利息，则借款期限内第一期利息按照年利率22.4%计算应为9333.33元，被告支付利息10000元，666.67元抵扣借款本金。第二期借款利息以本金499333.33元为准，按照年利率22.4%计算金额为9320.89元，被告还款10000元，679.11元抵扣借款本金。依次计算，第三期利息为498654.22×22.4%÷12=9308.21元，第四期利息为497962.43×22.4%÷12=9295.30元，第五期利息为497257.73×22.4%÷12=9282.14元，第六期利息为496539.87×22.4%÷12=9268.74元，截至2013年7月28日，被告尚欠本金为495808.61元。关于逾期利息，合同中未约定逾期利率，原告可按借款期内利率主张。被告每月支付10000元至2013年9月28日，不超出银行同期贷款利率四倍的限制，本院予以确认。现原告要求自2013年9月29日起按照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，本院予以支持，但不能超出月利率2%的限制。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告青岛吉兴房地产开发有限公司返还原告于萍借款本金人民币495808.61元；
二、被告青岛吉兴房地产开发有限公司支付原告于萍以本金人民币495808.61元为准，自2013年9月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率四倍（应以月利率2%为限）计算的逾期利息；
上述判决一、二项被告青岛吉兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告于萍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10863元，减半收取为5431.5元，原告负担21元，被告青岛吉兴房地产开发有限公司负担5410.5元（原告于萍预交8800元，退还3368.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 白洁
二〇一五年七月二日
书记员 王钰
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5212号
原告:邓某，女，1984年5月17日出生，汉族，无职业，住乌兰察布市察右前旗三岔口乡郑家地村**户。
被告：李某，男，1980年11月30日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区北沙梁村*排四队**号。
原告邓某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生男孩由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年10月16日原告与被告登记结婚。婚后生育一子李某甲。双方由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，难以沟通。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判如所请。
被告李某辩称，被告不同意离婚。双方还有一起生活的可能。
本院经审理认定事实如下：2002年10月16日原告邓某与被告李某登记结婚。婚后双方生育男孩李某甲。原告称双方夫妻感情已经破裂，要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原告邓某与被告李某结婚多年，有一定的感情基础。双方共同组成家庭不易，应相互尊重、相互关心，承担起家庭责任，维护家庭的完整、和谐。原告与被告虽产生一定矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，如果双方互相理解、互相包容，是可以共同生活的。同时，原告未提供证据证明双方存在法律规定的应当准予离婚的情形，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告李某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝小燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭盛楠
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2858号
原告刘爱莲，女，1965年2月8日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。
委托代理人张雷，赣州市章江法律服务所法律工作者。
被告方立惠，男，1986年9月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告高宝，男，1984年9月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告刘爱莲诉被告方立惠、高宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘爱莲的委托代理人张雷到庭参加了诉讼，被告方立惠、高宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告刘爱莲诉称，2014年9月21日，被告方立惠因资金周转，向原告借款100000元，约定借款期限至2014年10月20日止，利息按月利率21‰计付，并由被告高宝承担连带担保责任，担保期限为债务履行期限届满之次日起两年内。借款到期后，原告多次向两被告催收借款均未果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告方立惠偿还原告刘爱莲借款100000元，并自2014年10月21日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息，息随本清；2、判令被告高宝对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
原告刘爱莲为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告刘爱莲、被告方立惠、高宝身份证复印件；2、借条原件一份；3、中国工商银行电子银行回单一份。
被告方立惠、高宝未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明的事实和认定依据：2014年9月21日，被告方立惠因资金周转，向原告刘爱莲借款100000元，约定借款期限至2014年10月20日止，利息按月利率21‰计付，并由被告高宝提供连带责任担保，担保期限为履行期限届满之次日起两年内。借款到期后，该款经原告刘爱莲催收，被告方立惠、高宝均未予偿还。
以上事实有原告刘爱莲提供的借条原件、中国工商银行电子银行回单及庭审时原告刘爱莲的陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告方立惠尚欠原告刘爱莲借款100000元，有借条原件、中国工商银行电子银行回单为凭，事实清楚，证据充分，被告方立惠应予偿还。对原告刘爱莲主张被告方立惠偿还原告刘爱莲借款100000元的同时自2014年10月21日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告刘爱莲主张被告高宝对被告方立惠借款及利息承担连带清偿责任，因被告高宝尚在担保期内，故应对该笔债务承担连带清偿责任。本院对原告刘爱莲的该项主张予以支持。被告方立惠、高宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方立惠欠原告刘爱莲借款100000元及利息，限被告方立惠于本判决生效后十日内一次性还清给原告刘爱莲；
二、、被告方立惠偿还原告刘爱莲借款100000元的同时，自2014年10月21日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息给原告，息随本清；
三、被告高宝对上述一、二项承担连带清偿责任，清偿后有权向被告方立惠追偿。
案件受理费2300元，由被告方立惠、高宝负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一六年五月十六日
代理书记员 彭竹林
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第2858号原告刘爱莲，女，1965年2月8日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。委托代理人张雷，赣州市章江法律服务所法律工作者。被告方立惠，男，1986年9月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告高宝，男，1984年9月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告刘爱莲诉被告方立惠、高宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘爱莲的委托代理人张雷到庭参加了诉讼，被告方立惠、高宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告刘爱莲诉称，2014年9月21日，被告方立惠因资金周转，向原告借款100000元，约定借款期限至2014年10月20日止，利息按月利率21‰计付，并由被告高宝承担连带担保责任，担保期限为债务履行期限届满之次日起两年内。借款到期后，原告多次向两被告催收借款均未果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告方立惠偿还原告刘爱莲借款100000元，并自2014年10月21日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息，息随本清；2、判令被告高宝对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。原告刘爱莲为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告刘爱莲、被告方立惠、高宝身份证复印件；2、借条原件一份；3、中国工商银行电子银行回单一份。被告方立惠、高宝未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明的事实和认定依据：2014年9月21日，被告方立惠因资金周转，向原告刘爱莲借款100000元，约定借款期限至2014年10月20日止，利息按月利率21‰计付，并由被告高宝提供连带责任担保，担保期限为履行期限届满之次日起两年内。借款到期后，该款经原告刘爱莲催收，被告方立惠、高宝均未予偿还。以上事实有原告刘爱莲提供的借条原件、中国工商银行电子银行回单及庭审时原告刘爱莲的陈述佐证，足以认定。本院认为，被告方立惠尚欠原告刘爱莲借款100000元，有借条原件、中国工商银行电子银行回单为凭，事实清楚，证据充分，被告方立惠应予偿还。对原告刘爱莲主张被告方立惠偿还原告刘爱莲借款100000元的同时自2014年10月21日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告刘爱莲主张被告高宝对被告方立惠借款及利息承担连带清偿责任，因被告高宝尚在担保期内，故应对该笔债务承担连带清偿责任。本院对原告刘爱莲的该项主张予以支持。被告方立惠、高宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方立惠欠原告刘爱莲借款100000元及利息，限被告方立惠于本判决生效后十日内一次性还清给原告刘爱莲；二、被告方立惠偿还原告刘爱莲借款100000元的同时，自2014年10月21日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息给原告，息随本清；三、被告高宝对上述一、二项承担连带清偿责任，清偿后有权向被告方立惠追偿。案件受理费2300元，由被告方立惠、高宝负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  谢海英二〇一六年五月十六日代理书记员  彭竹林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第390号
罪犯梁天用，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2003年12月11日作出（2003）钦南刑初字第137号刑事判决，以被告人梁天用犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，判决发生法律效力后交付执行，2004年4月7日送监狱服刑。2008年9月10日、2011年11月11日经本院分别裁定共减有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元不变（减刑后刑期至2016年4月21日止），执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁天用在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯梁天用在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁天用在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯梁天用确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁天用减去有期徒刑一年二个月十六日，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年二月五日
书记员 于晓欣
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执276号
申请执行人：程琪波。
被执行人：江苏沃菲德实业有限公司。
案由：国内非涉外仲裁裁决
申请执行人程琪波与被执行人江苏沃菲德实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）连开劳人仲案字第128号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。
本案立案后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）连开劳人仲案字第128号仲裁裁决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 鑫
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初2474号
原告：亳州市海晶房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道18号，组织机构代码70509779-7。
法定代表人：李东升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高利，女，该公司员工。
被告：刘金辉，男，1988年4月21日出生，汉族，住鹿邑县。
原告亳州市海晶房�产开发有限责任公司与被告刘金辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告亳州市海晶房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付购房款60000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2010年2月4日，被告购买原告商品房一套，拖欠房款60000元，经多次催要，至今未付。
本院经审查认为，本案原告提供的被告住址没有查找到被告，即被告身份不明确，不符合立案条件，应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告亳州市海晶房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 博