wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1942号
原告吴杰。
委托代理人王俊松，泰州市海陵区新东郊法律服务所法律工作者。
被告周桂兰。
被告泰州市达威节能建材有限公司，住所地泰州市高新区野徐工业园区。
法定代表人李某某。
原告�杰与被告周桂兰、泰州市达威节能建材有限公司（以下简称达威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王俊松到庭参加诉讼；被告周桂兰、达威公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴杰诉称，2013年8月12日，被告周桂兰向原告借款100000元，被告达威公司提供担保。现被告逾期未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告周桂兰给付原告借款本金100000元，并支付从2013年11月12日起至判决给付之日止的利息，被告达威公司承担连带偿还责任，诉讼费由两被告承担。
被告周桂兰、达威公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月12日，被告周桂兰向原告出具借条一份，载明借到吴杰人民币100000元，还款期间三个月，11月12日还款。被�达威公司在担保单位处加盖印章。同日，原告将人民币100000元汇至被告达威公司法定代表人李某某银行账户。银行汇款凭证下方有“同意转李某某”字样。现原告因向被告主张还款未果，遂涉讼。
庭审中，原告陈述，本案所涉借款系应被告周桂兰的要求汇至被告达威公司法定代表人李某某银行账户，银行汇款凭证下方的“同意转李某某”字样系被告周桂兰所书写。
上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周桂兰向原告借款人民币100000元，有借条、银行转账凭证及当事人的当庭陈述为证，本院对该事实予以确认。现借款期限届满，原告要求被告周桂兰偿还该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告双方没有约定，依�可自还款期限届满之次日即2013年11月13日起参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告达威公司作为担保人，对保证方式、范围及期限没有约定，依法应认定为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在上述期限内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告要求被告达威公司承担保证责任，已超过法律规定的保证期间，且原告没有证据证明其在保证期间内曾向保证人要求承担保证责任，故保证人应免除保证责任，原告要求被告达威公司承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告周桂兰、达威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和�担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴杰借款本金人民币100000元，并自2013年11月13日起至被告实际还款之日止参照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告吴杰对被告泰州市达威节能建材有限公司的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费600元，合计人民币2900元，由被告周桂兰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币2300元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 孙联进
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 莉
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第111号
原告李某某，男，1987年11月18日出生，汉族，无业.
被告满某，女，1990年8月20日出生，汉族，无业。
委托代理人高长顺，系辽宁法随律师事务所律师。
原告李某某诉被告满某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于2012年11月12日登记结婚，婚后育有一子李某甲，双方婚后经常因经济问题吵架，最终导致感情破裂，双方现已分居。原告诉至法院请求与被告离婚，婚生子李某甲由被告抚养，原告支付抚养费，共同财产存款3万元依法分割。
被告辩称：被告同意离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，3万元存款系被告婚前个人财产不同意分割。
经审理查明：原告李某某与被告满某于2012年11月12日登记结婚，婚后生育一子李某甲，被告满某于2014年4月离家出走，婚生子一直由原告李某某抚养，现二人处于分居状态。双方无共同财产，无债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证予以证实，足以证明。被告向本院提供的中国银行海外送金申请书兼告知书及中国邮政储蓄利息清单，可以证明3万元存款是被告婚前的个人财产，本院对这两份证据予以确认。
本院认为：如夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原告起诉离婚，被告同意离婚，足以证明其与原告的感情确已破裂，故对原告的离婚诉请本院予以支持；被告离家出走期间婚生子均由原告抚养，原告能尽到父亲的义务，而被告扔下仅13个月大的孩子离家出走是不负责任的行为，本院认为由原告对孩子进行抚养更为合适，故对原告要求被告抚养婚生子的诉请本院不予以支持；对于原告提出的依法分割共同存款3万元的诉请，因原告无法提供相关证据证明3万元存款系其与被告共同财产，故对该诉讼请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告满某离婚；
二、原被告婚生子李某甲由原告李某抚养，被告满某自2014年6月起每月支付抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原被告各自负担150.00元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 吕雯雯
二〇一四年七月七日
书 记 员 李思奇
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第627号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏海芬，女，汉族，住址：肇庆市端州区。
委托代理人：唐雄进，广东人民时代律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市社会保险基金管理局，住所地：肇庆市端州区。
法定代表人杜兆辉，该局局长。
再审申请人夏海芬因诉肇庆市社会保险基金管理局社会保险待遇核定一案，不服广东省肇庆市中级人民法院作出的（2014）肇中法行终字第6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏海芬申请再审称：一、申诉人在肇庆氮肥厂工龄为150.5个月，其中连续特殊工作岗位年龄130.5个月。申诉人1976年2月-1983年3月在肇庆氮肥厂造气车间职工，从事的是特殊工种。1983年3月被肇庆氮肥厂以计生名义开除，后于1983年12月复职，一直工作到1985年7月。在肇庆氮肥厂共工作107个月。依据国家劳动总局关于贯彻执行《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的若干具体问题的处理意见（草案）第六条的规定，申请人累计在肇庆氮肥厂工作时间为150.5个月。二、申诉人退休年龄应为45岁，肇庆市社会保险基金管理局核定申诉人62岁退休错误，应补偿申诉人45-60岁期间的退休工资。申诉人在特殊工作岗位连续工龄为130.5个月，已经符合45岁退休的连续工龄10年的规定。三、申诉人应在1997年11月可以领取退休金，领取的标准按照国有企业退休人员标准计发，而不应该按照自由人标准。补缴的社保费应该退回给申诉人。依据《广东省关于解决早期离开省属国有集体企业人员社会保险有关问题的通知》（粤劳社发（2008）7号）及粤府（2006）96号第三点第（一）项关于享受养老金的条件规定，申诉人可于1997年退休，符合粤府（2006）96号的规定，申诉人无须自行补缴或续缴社保费。由于申诉人不知道相关文件，肇庆市社会保险基金管理局也未告诉申诉人，却认定申诉人1983年与肇庆氮肥厂解除了劳动合同，肇庆氮肥厂没有为申诉人参保缴费，申诉人应当缴纳全部社保费，退休手续应当由申诉人个人办理，认定申诉人退休时为自由人，明显违背法律规定。申诉人为了老有所养只能依照社保部门要求补缴社保，申诉人补缴的社保费，应当给予退回。综上所述，申请请求：撤销肇庆市中级人民法院作出的（2014）肇中法行终字第6号行政判决，改判支持申诉人的诉讼请求。
本院认为，依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。……（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体××的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。……。”《广东省劳动和社会保障厅关于规范特殊工种提前退休审批工作有关问题的通知》（粤劳社（2002）136号）第一条规定：“各地必须严格执行原劳动部《关于加强提前退休工种审批工作的通知》（劳部发（1993）120号）、劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）有关特殊工种的规定，按照原劳动部和1985年至1993年期间国务院有关行业主管部门批准的特殊工种名录审批提前退休，不得擅自扩大范围和跨行业参照执行。”据此，职工以从事特殊工种为由申请提前退休，需满足其在工作单位从事的特殊工种被列入经劳动部或行业主管部门批准的所属行业特殊工种名录内，且满足一定的工作年限。本案申请人申诉主张其应当按照特殊工种提前退休，但未能提交相关证据证明其主张，申请人据此认为被申请人作出的《企业养老保险待遇核定表》认定事实不清的理由不能成立。被申请人依据申请人提交的相关材料，核定其身份为自由人，并按照有关文件标准核准同意其一次性缴费并无不当，肇庆市中级人民法院作出（2014）肇中法行终字第6号行政判决，未支持其诉讼请求正确，本院予以确认。申请人认为其应于1997年11月即符合退休条件，被申请人作出《企业养老保险待遇核定表》的适用法律错误的主张缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上所述，夏海芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回夏海芬的再审申请。
审 判 长 窦家应
代理审判员 刘德敏
代理审判员 黄伟明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 莎
河南省罗山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1521刑初38号
自诉人陈永友，男，1944年8月26日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。
被告人李函挺，男，1972年8月14日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，无业，住罗山县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，2017年2月9日被罗山县公安局执行逮捕。
本院在审理自诉人陈永友提起自诉的被告人李函挺拒不执行判决、裁定罪一案过程中，李函挺亲属代其于2017年2月10日已付清本院（2015）罗民初字第909号民事判决书确定的全部给付义务，陈永友向本院申请撤回对李函挺的刑事自诉。
本院认为，自诉人陈永友以被告人李函挺亲属代其于2017年2月10日已付清本院（2015）罗民初字第909号民事判决书确定的全部给付义务为由，向本院申请撤回对李函挺的自诉。经审查，该申请系陈永友的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人陈永友撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 唐 青
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡向东
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3911号
原告：王式爽。
被告：陈良。
被告：陈士华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平星光街493号。
法定代表人：俞国荣。
本院在审理原告王式爽诉被告陈良、陈士华、中国人寿财产保险股份有限公司余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王式爽于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王式爽提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王式爽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王式爽负担。
审 判 员 俞丽丽
二〇一五年十一月十日
书记员代 大 鹏
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河龙法民一初字第453号
原告张镜权，男，汉族。
被告陈远军，男，汉族，紫金县人民法院在编工作人员。
原告张镜权诉被告陈远军民间借贷纠纷一案，经河源市中级人民法院指定由本院审理，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张镜权到庭参加诉讼，被告陈远军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月16日，被告陈远军因买房需资金周转为由向原告张镜权借款人民币10万元。当时口头约定一年后还清。逾期，被告未偿还借款，于2012年8月17日重写借条交原告收执。时至今日，被告仍分文未还借款。为此，请求法院判决被告偿还原告借款10万元及承担本案诉讼费用。
被告陈远军未作答辩。
经审理查明，2011年8月16日，被告陈远军因买房需资金周转为由向原告张镜权借款人民币100000元。当时双方口头约定借款期限为一年、月息3分计算。逾期，被告未偿还借款，于2012年8月17日重写借条交原告收执。该借条载明：“兹借过张镜权现金人民币拾万元整（￥100000.00），因买房需资金周转而借。此据。借款人陈远军。2012年8月17日。”被告陈远军还在该借条注明：这张借条是从2011年8月16日那张借条转写的，2011年8月16日的借条作废。”
被告借款后陆续向原告支付了利息。因原告要求被告偿还借款本金未果，原告于2013年10月18日向紫金县人民法院提起诉讼。经紫金县人民法院报请河源市中级人民法院指定管辖，河源市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）河中法民辖字第2号民事裁定，指定该案由龙川县人民法院审理。
在诉讼过程中，原告考虑被告的经济状况，请求本院判决被告于2014年12月31日前分四期（每季度偿还一期）清偿借款，前二期每期偿还3万元，后二期每期偿还2万元。
以上事实有原告提交的《借条》、银行卡取款业务回单、（2013）河中法民辖字第2号民事裁定书和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为证，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原告根据被告的经济履行能力主张由被告分四期清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈远军应于本判决发生法律效力之日起三日内第一期偿还原告张镜权借款3万元；
二、被告陈远军应于本判决发生法律效力之日起三个月内第二期偿还原告张镜权借款3万元；
三、被告陈远军应于本判决发生法律效力之日起六个月内第三期偿还原告张镜权借款2万元；
四、被告陈远军应于本判决发生法律效力之日起八个月内第四期偿还原告张镜权借款2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈远军负担。受理费原告已预交，被告陈远军应负担的受理费在上述履行期限内迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 吴向东
代理审判员 吴素花
人民陪审员 魏勇菊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 芸
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00951号
原告如东祥云物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城。
法定代表人冯艳阳，董事长。
委托代理人米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被告董永利。
本院在审理原告如东祥云物业管理有限公司与被告董永利物业服务合同纠纷一案中，原告如东祥云物业管理有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东祥云物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东祥云物业管理有限公司撤回对被告董永利的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告如东祥云物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 萌
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1746号
原告山东万和纺织有限公司。
委托代理人李伟。
被告高密市凤缘针织服饰有限公司。
原告山东万和纺织有限公司与被告高密市凤缘针织服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人于兰芹未到庭，其委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付印花加工费14491.5元并承担逾期付款的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方自2014年11月份到2015年1月份发生印花加工业务，期间被告共计欠原告印花加工费14491.5元，经原告多次追要，被告以种种借口拒付。
被告高密市凤缘针织服饰有限公司未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据。本院经审理确认事实如下：原告企业从事印花业务，被告企业从事加工针织内衣等业务。原被告双方自2014年11月30日到2015年1月17日发生印花加工业务11笔，原告将印花加工后交被告收货，由被告的收货经办人在原告出具的“山东万和纺织有限公司发货单”上签名。11笔业务被告共计欠原告印花加工费14291.5元。另，原告为被告改版产生改版费200元。上述共计14491.5。
上述事实有原告提交的发货单、对帐明细表、营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、工商查询信息及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原被告之间的加工业务未违犯法律、法规规定，依法应以保护。原告为被告提供加工服务，被告应当向原告支付加工费。故对原告要求被告支付加工费的诉讼请求本院应予支持。因双方无付款日期和利息约定，原告要求被告承担起诉前的逾期付款利息无事实和法律依据，本院不予支持，被告应承担自原告起诉之日起至本判决生效之日的同期银行贷款利率的利息。被告不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高密市凤缘针织服饰有限公司欠原告山东万和纺织有限公司印花加工费14491.5元，于判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元、申请费220元，计382元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 袁广溪
人民陪审员 刘玉海
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年六月六日
书 记 员 李金昊
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审214号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：王宗伟，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局�2017年9月5日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2016]150号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人王长伟未经批准，于2016年10月开始占用许营镇后王村土地532平方米（折合0.8亩）建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月23日将聊国土资罚字[2016]150号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年7月23日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的532平方米（折合0.8亩）土地面积处以每平方米30元罚款，共计15960元，限十五内缴纳。
经审查查明：2017年1月23日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2016]150号行政处罚决定书，�定被执行人未经批准，于2016年10月擅自占用许营镇后王村土地532平方米（折合0.8亩）建设养殖场，该宗土地现状用途为耕地地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地532平方米（折合0.8亩）退还给许营镇后王村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积532平方米及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的532平方米（折合0.8亩）土地面积处以每平方米30元罚款，共计15960元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年1月23日送达被执行人，被�行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年7月23日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2016]150号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2016]150号行政处罚决定的第三项，对非法占用的532平方米（折合0.8亩）土地面积处以每平方米30元罚款，共计15960元，�十五内缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年九月十一日
书记员 许正一
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初158号
原告：滦南县太安物业有限公司。
住所地：滦南县三丰小区。
法定代表人：张国静
组织机构代码：××
委托代理人：满树双，系公司经理，代理权限为特别授权。
被告：鲁能军。
本院在审理原告滦南县太安物业有限公司与被告鲁能军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告滦南县太安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滦南县太安物业在有限公司负担。
审判员 武秉坤
二〇一六年一月十九日
书记员 杜双凤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2305号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邝世财，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市三水区白坭镇富景居委会西岸村三队。
负责人：陈礼庭，生产队队长。
再审申请人邝世财因与被申请人佛山市三水区白坭镇富景居委会西岸村三队（下称西岸村三队）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2014)佛中法民一终字第1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邝世财申请再审称：（一）一、二审违反法定告知程序，且审理的范围超出我方的上诉请求，应依法撤销，发回重审。本案的案由为财产损害赔偿纠纷，在双方当事人均未对涉案物业的合法性请求认定的情况下，二审判决直接认定我方在涉案土地上承建的厂房违法，不受法律保护，该认定严重超出了我方的诉讼请求，二审法院亦未告知我方变更诉讼请求以及重新指定举证期限。（二）本案系对方恶意串通证人提供虚假证供在前，法院错判兼加错误执行在后，导致我方巨额经济损失。综上，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
西岸村三队提交意见称：（一）一、二审判决符合法定程序，审理范围在法律规定范围之内，邝世财的再审申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。（二）邝世财未能就证人虚假陈述提供相应的实质证据，其再审申请应予驳回。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（1988年修订版）第十二条规定：“集体所有的土地，全民所有制单位、集体所有制单位使用的国有土地，可以由集体或者个人承包经营，从事农、林、牧、渔业生产。承包经营土地的集体或者个人，有保护和按照承包合同规定的用途合理利用土地的义务。土地的承包经营权受法律保护。”第三十九条规定：“乡（镇）村企业建设需要使用土地的，必须持县级以上地方人民政府批准的设计任务书或者其他批准文件，向县级人民政府土地管理部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准。乡（镇）村建设用地，必须严格控制。省、自治区、直辖市可以按照乡（镇）村企业的不同行业和经营规模，分别规定用地标准。乡（镇）办企业建设使用村农民集体所有土地的，应当按照省、自治区、直辖市的规定，给被用地单位以适当补偿，并妥善安置农民的生产和生活。”第四十条规定：“乡（镇）村企业未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，责令退还非法占用的土地，限期拆除或者没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。超过批准的用地数量占用土地的，多占的土地按照非法占用土地处理。”本案中，邝世财与西岸村三队于1994年签订《耕地出租合同》，西岸村三队将涉案的土地出租给邝世财开办工厂，但双方均未能提供证据证明涉案土地已经审核批准为国家建设用地或者是乡（镇）村建设用地。邝世财提交的佛山市三水区白坭镇政府规划建设办于2009年11月出具的《场地使用证明》，仅限于邝世财申领工商营业执照时作为场地证明文件使用，并非土地使用审批证明；且该规划建设办并非国土管理部门，故该证明并不足以证明邝世财在涉案土地所建厂房已经国家有关管理部门批准，邝世财的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》的上述规定，故无论涉案厂房是否依据生效判决被拆除，邝世财对涉案厂房及与此相关的利益均不受法律保护，一、二审判决判令驳回邝世财的诉讼请求，并无不当。
综上，再审申请人邝世财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邝世财的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 袁 玥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初86336号
原告：奚月玲，女，1927年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：段小杰，上海沪灿律师事务所律师。
被告：吴琪，女，1991年9月2日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被告：都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：蒋燕玲，总经理。
委托诉讼代理人：姚瑞彪，男，都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司工作。
委托诉讼代理人：邵锐，男，都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司工作。
原告奚月玲与被告吴琪、被告都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚月玲的委托诉讼代理人段小杰、被告吴琪、被告保险公司的委托诉讼代理人姚瑞彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚月玲向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费人民币114,146.13元、残疾赔偿金52,962元(52,962元/年×5年×20％)、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、残疾辅助器具费341元、护理费5,325元(50元/天×35天+3,575元)、营养费3,600元(40元/天×90天)、生活用品费411.40元、交通费565元、鉴定费1,900元、律师费3,000元、衣物损失费200元、住院伙食补助费1,080元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告吴琪承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月21日8时许，在上海市浦东新区杨高南路2,030弄小区内，被告吴琪驾驶皖MGXX**小型轿车由南向北行驶，与由北向南步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告吴琪承担事故全部责任，原告无责。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。
被告吴琪辩称，依法处理。
被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险30万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。原告自身存在疾病，且鉴定时间过早，故认为伤残鉴定不予认可，申请重新鉴定。对于具体赔偿项目及金额：医疗费金额无异议，要求扣除住院期间伙食费1,080元及非医保。残疾赔偿金中52,962元/年及5年无异议，系数仅认可10%。精神损害抚慰金认可5,000元。残疾辅助器具费341元无异议。护理费5,325元无异议。营养费认可30元/天计算90天。生活用品费不认可。交通费认可500元。鉴定费、律师费不属于保险范围。衣物损失费200元无异议。住院伙食补助费1,080元无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日8时许，在上海市浦东新区杨高南路2,030弄小区内，被告吴琪驾驶皖MGXX**小型轿车由南向北行驶，与由北向南步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告吴琪承担事故全部责任，原告无责。2016年11月3日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具鉴定意见：原告因交通事故致左股骨颈骨折，临床行人工髋置换，目前遗留左髋关节活动受限，左下肢负重受限，评定XXX伤残。伤后营养期90日、护理期90日。原告系本市非农户籍。
审理中，原告确认被告吴琪为其垫付医疗费260元及押金5,000元，并同意在本案中一并处理。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告吴琪驾驶的机动车与步行的原告相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告吴琪负全责。被告保险公司系被告吴琪驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告吴琪承担赔偿责任。
审理中被告保险公司提出重新鉴定申请，认为原告存在自身疾病且鉴定时间过早，但未提供任何证据。原告个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。原告经交警部门委托鉴定，其鉴定程序合法、鉴定机构及人员具有相应资质，符合证据规则的要求，作出的鉴定结论可以作为本案判决的依据，故被告保险公司要求重新鉴定的申请本院不予采纳。
对于赔偿项目及金额：1、原、被告就残疾辅助器具费341元、护理费5,325元、衣物损失费200元、住院伙食补助费1,080元达成一致意见，本院予以确认。2、医疗费。原、被告对于医疗费金额113,066.13元(已扣除伙食费)无异议，本院予以确认。至于被告保险公司主张不承担其中的非医保部分等，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。3、残疾赔偿金。原告系本市非农户籍，事发时年满89周岁，且经鉴定构成XXX伤残，故原告主张残疾赔偿金52,962元，本院予以确认。4、精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了一定的精神损害，原告主张10,000元，本院予以确认。原告要求在交强险内优先赔付，本院予以支持。5、营养费。经鉴定，原告伤后营养90日，原告主张营养费3,600元，尚属合理，本院予以确认。6、交通费。原告提供的部分票据无法证明与原告就医等事宜的关联性，被告保险公司酌情认可500元，本院予以确认。7、生活用品费。原告虽提供了生活用品费发票，但未能证明与本次事故的关联性及必要性，本院难以支持。8、鉴定费。原告因伤鉴定产生的鉴定费1,900元，可以纳入赔偿范围，被告保险公司主张不属于保险范围未提供充分证据，本院不予采信。9、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，原告主张3,000元，尚属合理，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚月玲残疾辅助器具费341元、护理费5,325元、衣物损失费200元、住院伙食补助费1,080元、医疗费113,066.13元、残疾赔偿金52,962元、精神损害抚慰金10,000元、营养费3,600元、交通费500元、鉴定费1,900元合计188,974.13元；
二、被告吴琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚月玲律师费3,000元；
三、原告奚月玲于本判决生效之日起十日内返还被告吴琪垫付款5,260元；
四、驳回原告奚月玲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,145元，减半收取计2,072.50元，由被告吴琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一七年二月二十一日
书记员 沈 翼
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01684号
原告：何某，女，1991年4月30日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李某，男，1988年10月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2014年6月19日立案受理原告何某与被告李某离婚纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李德春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 建
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01684号
原告：何某某，女，1991年4月30日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李某某，男，1988年10月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2014年6月19日立案受理原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李德春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 建
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4552号
罪犯彭家将，现在广西柳州监狱服刑。
本院于2011年1月17日作出（2010）柳市刑初少字第5号刑事附带民事判决，以被告人彭家将犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人彭家将不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2011年4月28日作出（2011）桂刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月9日起至2024年11月8日止。判决发生法律效力后于2011年5月26日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6644号刑事裁定，对罪犯彭家将减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2023年8月8日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1393号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭家将在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯彭家将提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯彭家将能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年4月获奖励分109.3分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭家将在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯彭家将在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭家将减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年2月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1591号
罪犯杨孟成，男，1959年6月13日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于1993年2月13日作出（1993）株中刑初字第3号刑事判决，以被告人杨孟成犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1993年3月8日交付执行。1996年12月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身改为五年。1997年6月18日经永州市中级人民法院裁定减刑三年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2008年12月4日止。1998年5月29日至1999年5月28日该犯因病保外就医一年，2011年9月16日因超期保外收监。从1999年5月28日至2011年9月15日，该犯超期保外12年3个月零2天；从1999年5月28日至2008年12月4日仍有残刑9年6个月3天。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯杨孟成在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为80分，2012年度个体改造质量评估为A等，2013年一、二季度个体改造质量评估档次分别为“好”、“好”档；在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子产品劳作，完成任务较好。现累计得奖励分127.2分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨孟成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨孟成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨孟成减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初71号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人王济宇，男，生于1987年11月6日,汉族，初中文化，四川省盐亭县人，现住盐亭县云溪镇。2002年12月17日因犯抢劫罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑1年宣告缓刑2年并处罚金2000元；2016年11月23日因吸毒被盐亭县公安局决定强制戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日被盐亭县公安局决定取保候审，2017年5月18日被盐亭县公安局执行逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人王济宇犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序于2017年7月19日进行了公开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人王济宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：1、被告人王济宇于2016年9月的一天，在位于盐亭县云溪镇凤池街的住处，为吸毒人员马某、袁某某(女)、刘某某、李某等人提供场所及吸食毒品冰毒的冰壶，并与该四人共同吸食毒品冰毒。2、2016年11月10日前后，被告人王济宇在其位于盐亭县云溪镇的住处，为吸毒人员何彬、李佳林等人提供场所及吸食毒品冰毒的冰壶，并与该2人共同吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人王济宇的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定判处，并提供了相应证据在卷佐证。
被告人王济宇对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，表示认罪。请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实相一致。
上述事实，有经庭审举证质证的受理案件登记表、立案决定书、证人证言，现场勘验笔录、现场照片、被告人的供述、辩认笔录等证据在卷证实。被告人亦供认不讳。
本院认为：被告人王济宇明知他人系吸毒人员，仍为他人提供吸食毒品的场所、工具，容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，本院决定对其酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王济宇犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民帀2000元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霞
二〇一七年七月十九日
书记员 曹军
附刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初1271号
原告：马具莲，女，1981年4月23日出生，回族，文盲，农民，住宁夏隆德县。
被告：马文虎，男，1981年1月13日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。现住宁夏灵武市。
委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权。
原告马具莲与被告马文虎返还原物纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因双方当事人争议较大，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告马具莲与被告马文虎及其委托诉讼代理人赵志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告位于隆德县张程乡马儿岔村三组的院落两座、房屋五间及40亩承包地。事实和理由：我与被告于2001年农历11月登记结婚。婚姻存续期间购买了两座院落。其中一座是原告哥哥马文渊的，有土木结构房屋3间，当时价格为3500元，一年后我们修建了一座房屋。2007年我们又购买了马瑞军院落一座、耕地20亩，院内有土木结构房屋4座，共支付给马瑞军4.3万元。2010年正月，我和被告搬迁至红寺堡区居住。将购的马文渊的院落交给我公婆居住，购买马瑞军的院落闲置，耕地40亩地我们一直在耕种（其中分家时给我们分得20亩）。2010年12月27日，我与被告协议离婚，当时协议约定两座院落及耕地40亩均归我所有。2015年我将耕地交给他人耕种。同年6月，被告将院落占为己有并已经重新修建，耕地从他人处收回。
被告马文虎辩称：1、我与原告于2001年农历11月13日登记结婚，在我父亲马贵山旧宅基地内生活，五个月后双方到新疆打工，9年后在宁夏红寺堡区租房生活。老家耕地及院落我们没有耕种，房屋也没有居住。离婚协议上约定的院落系我父亲马贵山的，另有园子一个（内有一间房屋，准备分给我哥哥马文忠）。我村的旧村部由马文渊、王治海等三家人占用，另一家将其占用部分给了清真寺。我父亲从马文渊、王治海购买了其院落。马瑞军将其占用的土地送给我父亲。2016年我父亲将购买的院落连同我家老院整合，修建新院落。我与被告夫妻关系存续期间，没有购买过院落及耕地，我们结婚后没有分家。现原告起诉要求返还院落及耕地，我认为当初搬迁红寺堡时，为多分一座院落，双方签订了一虚假离婚协议，并编造了协议上约定的院落及耕地。2015年9月，我移民搬迁至宁夏灵武市。现在院内房屋均是我父亲修建的，与我们无关；2、我父亲马贵山的旧宅基地（集体土地使用证号为隆集用（99）字第4**号）于2008年6月由其长子马文忠使用。2016年，马文忠将该院落进行新农村改造，现已确权至马文忠名下；3、2008年6月，我父亲马贵山从马文渊处购买院落，内有房屋1间，一直居住使用。2016年3月28日，马贵山从王治海处购买了院落一处，该院落内有房屋3间。在新农村建设中，我父亲马贵山将旧院落内房屋拆除，重新修建；4、从院落的来源看，与原、被告双方均无关系，两座院落系马文忠、马贵山的私有财产，原被告均无权要求分割；5、对于原告要求返还的40亩承包地，因承包地的所有权属村集体，法庭无权对承包地确权处分。故请求依法驳回原告的上述诉讼请求。
被告提供的马贵山集体土地使用证、隆德县张程乡桃联村委会出具的证明、灵武市城区街道办事处镇河塔社区居委会出具的证明、王有斌、马文渊的证言，本院依职权调取的王治功、赵永虎的证言具有合法性、客观性、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。原告提供的自愿离婚协议书，不具有合法性，对其证明效力不予认定。被告提供的民事诉状一份，与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。
经本院审理认定事实如下：原、被告于2001年农历11月登记结婚。在婚姻关系存续期间，双方从本村村民马瑞军处购买院落一座。2010年双方搬迁至宁夏红寺堡区。同年年12月29日双方协议离婚，约定隆德县张程乡马儿岔村两座院落和40亩土地归原告。2016年该村新农村建设中，被告父亲马贵山将购买马瑞军的院落（院内房屋自然倒塌）连同其从王志海、马文渊处购买的院落整合为一座院落，修建新房。
本院认为，原告主张被告返还其院落两座，对此被告否认。根据本院依职权调取赵永虎、王治功的证言及被告提供的马文渊的证言，能够认定原、被告从马瑞军处购买过院落，并未向马文渊购买过院落。从马瑞军处购买的院落，原告未提供宅基地集体土地使用证，不能证明该院落使用权属原、被告，被告现在也未占有该院落，且院落中房屋自然倒塌，已无法返还。原告主张返还其土地40亩，因土地属集体所有，且对权属双方有争议，该纠纷不属本院管辖，应由行政机关予以确权。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马具莲要求被告马文虎返还其院落两座、房屋五间的诉讼请求。
本案受理费100元，由被告马具莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 于永勤
审 判 员 董志龙
人民陪审员 张荣珠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王海龙
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0423民初1271号原告：马具莲，女，1981年4月23日出生，回族，文盲，农民，住宁夏隆德县。被告：马文虎，男，1981年1月13日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。现住宁夏灵武市。委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权。原告马具莲与被告马文虎返还原物纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因双方当事人争议较大，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告马具莲与被告马文虎及其委托诉讼代理人赵志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告位于隆德县张程乡马儿岔村三组的院落两座、房屋五间及40亩承包地。事实和理由：我与被告于2001年农历11月登记结婚。婚姻存续期间购买了两座院落。其中一座是原告哥哥马文渊的，有土木结构房屋3间，当时价格为3500元，一年后我们修建了一座房屋。2007年我们又购买了马瑞军院落一座、耕地20亩，院内有土木结构房屋4座，共支付给马瑞军4.3万元。2010年正月，我和被告搬迁至红寺堡区居住。将购的马文渊的院落交给我公婆居住，购买马瑞军的院落闲置，耕地40亩地我们一直在耕种（其中分家时给我们分得20亩）。2010年12月27日，我与被告协议离婚，当时协议约定两座院落及耕地40亩均归我所有。2015年我将耕地交给他人耕种。同年6月，被告将院落占为己有并已经重新修建，耕地从他人处收回。被告马文虎辩称：1、我与原告于2001年农历11月13日登记结婚，在我父亲马贵山旧宅基地内生活，五个月后双方到新疆打工，9年后在宁夏红寺堡区租房生活。老家耕地及院落我们没有耕种，房屋也没有居住。离婚协议上约定的院落系我父亲马贵山的，另有园子一个（内有一间房屋，准备分给我哥哥马文忠）。我村的旧村部由马文渊、王治海等三家人占用，另一家将其占用部分给了清真寺。我父亲从马文渊、王治海购买了其院落。马瑞军将其占用的土地送给我父亲。2016年我父亲将购买的院落连同我家老院整合，修建新院落。我与被告夫妻关系存续期间，没有购买过院落及耕地，我们结婚后没有分家。现原告起诉要求返还院落及耕地，我认为当初搬迁红寺堡时，为多分一座院落，双方签订了一虚假离婚协议，并编造了协议上约定的院落及耕地。2015年9月，我移民搬迁至宁夏灵武市。现在院内房屋均是我父亲修建的，与我们无关；2、我父亲马贵山的旧宅基地（集体土地使用证号为隆集用（99）字第4**号）于2008年6月由其长子马文忠使用。2016年，马文忠将该院落进行新农村改造，现已确权至马文忠名下；3、2008年6月，我父亲马贵山从马文渊处购买院落，内有房屋1间，一直居住使用。2016年3月28日，马贵山从王治海处购买了院落一处，该院落内有房屋3间。在新农村建设中，我父亲马贵山将旧院落内房屋拆除，重新修建；4、从院落的来源看，与原、被告双方均无关系，两座院落系马文忠、马贵山的私有财产，原被告均无权要求分割；5、对于原告要求返还的40亩承包地，因承包地的所有权属村集体，法庭无权对承包地确权处分。故请求依法驳回原告的上述诉讼请求。被告提供的马贵山集体土地使用证、隆德县张程乡桃联村委会出具的证明、灵武市城区街道办事处镇河塔社区居委会出具的证明、王有斌、马文渊的证言，本院依职权调取的王治功、赵永虎的证言具有合法性、客观性、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。原告提供的自愿离婚协议书，不具有合法性，对其证明效力不予认定。被告提供的民事诉状一份，与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。经本院审理认定事实如下：原、被告于2001年农历11月登记结婚。在婚姻关系存续期间，双方从本村村民马瑞军处购买院落一座。2010年双方搬迁至宁夏红寺堡区。同年年12月29日双方协议离婚，约定隆德县张程乡马儿岔村两座院落和40亩土地归原告。2016年该村新农村建设中，被告父亲马贵山将购买马瑞军的院落（院内房屋自然倒塌）连同其从王志海、马文渊处购买的院落整合为一座院落，修建新房。本院认为，原告主张被告返还其院落两座，对此被告否认。根据本院依职权调取赵永虎、王治功的证言及被告提供的马文渊的证言，能够认定原、被告从马瑞军处购买过院落，并未向马文渊购买过院落。从马瑞军处购买的院落，原告未提供宅基地集体土地使用证，不能证明该院落使用权属原、被告，被告现在也未占有该院落，且院落中房屋自然倒塌，已无法返还。原告主张返还其土地40亩，因土地属集体所有，且对权属双方有争议，该纠纷不属本院管辖，应由行政机关予以确权。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马具莲要求被告马文虎返还其院落两座、房屋五间的诉讼请求。本案受理费100元，由被告马具莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  于永勤审 判 员  董志龙人民陪审员  张荣珠二〇一七年四月二十八日书 记 员  王海龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04324号
刘庆利、詹利利、武陟县宏通汽车运输有限公司、李秋芳：
你与河南豫嵩汽车贸易有限公司执行一案，本院于二〇一四年四月十四日作出的（2013）金民二初字第569号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南豫嵩汽车贸易有限公司于二〇一四年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘庆利、詹利利、武陟县宏通汽车运输有限公司、李秋芳自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月七日
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2590号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：环县县城翼龙路**号。
委托诉讼代理人:王斌，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告:郭贤成，男，1975年8月17日出生，环县人。
被告：胡亮亮，女，1985年12月4日出生，环县人，系郭贤成之妻。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与郭贤成、胡亮亮追偿权纠纷一案，原告环县中小企业信用担保有限公司于2017年9月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告环县中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人王斌、被告郭贤成到庭参加了诉讼，被告胡亮亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
环县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息50840.76元；2.判由二被告向原告支付违约金5000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的担保公司。2013年6月29日，原告与第一被告签订《委托保证合同》，约定由原告为郭贤成向中国农业银行环县支行（以下简称农行环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。同年10月28日，原告、第一被告及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款50000元，借期三年，原告提供连带保证责任，当日农行环县支行即向第一被告发放借款50000元。
2016年10月27日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，原告于2016年12月27日为其代偿借款本息50840.76元。后经原告催要至今未还。
被告郭贤成辩称，贷款数额及过程属实。贷款手续办完后并没有给现金，只给了些羊，后这些羊大多数病死。现其经济困难，其慢慢给原告归还。
被告胡亮亮未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、夫妻双方无限连带责任承诺书、借款合同、委托保证合同、营业执照复印件、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭贤成与胡亮亮系夫妻关系。2013年6月29日，郭贤成向农行环县支行申请双联惠农贷款5万元;同一天，郭贤成、胡亮亮与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为郭贤成、胡亮亮（乙方、委托人）向中国农业银行环县支行借款5万元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年6月29日，郭贤成、胡亮亮向担保公司出具《夫妻双方无限连带责任承诺书》。2013年10月28日，农行环县支行和郭贤成、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年10月28日至2016年10月27日，并当日放出贷款50000元给郭贤成。期至，郭贤成未归还贷款。2016年12月27日，中国农业银行股份有限公司环县南关分理处从担保公司账户中收取50840.76元用于归还被告郭贤成名下贷款本息。
另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不能对抗其现在应对原告承担的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告郭贤成偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭贤成、胡亮亮于本判决生效之日起10日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息50840.76元；
二、被告郭贤成、胡亮亮于本判决生效之日起10日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告郭贤成、胡亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 奎
二〇一七年十月十日
书记员 侯新飞
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第149号
原告王元才，男，汉族，生于1980年5月，初中文化，农民。
委托代理人ＸＸ春，临夏大夏律师事务所律师。
被告王春燕，女，汉族，生于1977年6月，小学文化，农民。
本院在审理原告王元才诉被告王春燕离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王元才撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审 判 长 拦生光
审 判 员 徐自信
人民陪审员 杨忠华
二０一四年六月三日
书 记 员 马惠玲
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第149号
原告王某甲，男，汉族，生于1980年5月，初中文化，农民。
委托代理人ＸＸ春，临夏大夏律师事务所律师。
被告王某乙，女，汉族，生于1977年6月，小学文化，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审 判 长 拦生光
审 判 员 徐自信
人民陪审员 杨忠华
二０一四年六月三日
书 记 员 马惠玲
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢109号
申请执行人：峨眉山市南凌办公用品经营部。住所地：四川省峨眉山市。
经营者：黄庆梅，女，生于1982年11月30日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：刘平芳，女，生于1967年11月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第588号民事调解书，受理峨眉山市南凌办公用品经营部申请执行李学平、刘平芳买卖合同纠纷一案，并决定与峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行的六十一案合并执行。本案执行标的为给付申请执行人货款21220元及利息，负担受理费165元、执行费218元。执行中，本院依法扣划了2015年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的煤矿关停后应获得的“以奖代补”款1050万元，此次扣划的“以奖代补”款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿250万元后，余款800万元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人峨眉山市南凌办公用品经营部此次受偿3562元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第588号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈财富
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀恢执字第00034号
申请执行人：丁文枝，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王剑，男，1949年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2011）蜀民一初字第01380号民事判决书，已向被执行人王剑发出了执行通知书，责令被执行人王剑立即履行支付申请执行人丁文枝借款30600元及利息28578元，迟延履行期间的双倍债务利息12144元，案件受理费565元，公告费600元，并承担本案执行费1036元的义务。但被执行人王剑至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人王剑的银行存款73523元；或扣留、提取被执行人王剑尚未支取的收入73523元；或查封、扣押被执行人王剑所有的价值73523元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一三年十一月十一日
书记员 潘金鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1609号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：合肥元仁商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨梦春，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
原告明天出版社有限公司与被告合肥元仁商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
审 判 长 隋洪明
审 判 员 武守宪
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 蕾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1573号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：滦县新城胜利路3号。
代表人：李国强，该公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：安净伍，农民。
委托代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，成立福为冀B×××××号自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险及商业险，保险期间为2014年1月11日0时起至2015年1月10日24时至。被保险人为成立福，其商业保险中被告承保有机动车损失险“保险金额／责任限额（元）333000”及附加机动车损失险的不计免赔率特约条款，安净伍从成立福手中购得冀B×××××号自卸货车（含交强险和不计免赔商业险）。2014年10月24日20时50分许，安洪友驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车在滦张路八里桥西与牛焕驾驶冀B×××××号货车相撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经滦县交警大队责任认定，安洪友承担事故的全部责任。此次事故造成的损失有施救费3000元，公估费3850元，车损128320元，合计135170元。另查明，2014年3月28日，成立福将冀B×××××号车卖给本案原告安净伍。
一审法院经审理认为，成立福为冀B×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对保险事故损失进行理赔。成立福在保险期间内将其所有的车辆转让给安净伍，保险标的的受让人安净伍承继被保险人的权利和义务。原告在本次事故中承担全部责任，故应扣除三者无责任财产限额100元。因冀B×××××号车系第四次肇事，依据保险合同的约定，应对其全部损失免赔10%。施救费、公估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应赔付员工安净伍的保险理赔款为128320元＋3850元＋3000元-100元=135070元＊90%=121563元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告安净伍保险理赔款121563元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告安净伍的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人的车辆损失公估报告书公估车损128320元，被上诉人在庭审中并未提供修车发票，车损存在虚高现象且施救费过高。公估费、诉讼费不应由上诉人承担。根据《营业用车条款》的规定，公估费、诉讼费不属于保险的赔偿范围。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人安净伍的车辆损失是由河北千美保险公估有限公司出具损失公估报告确定的，上诉人主张车辆损失虚高，但其并未提交证据予以证实，故该上诉主张理据不足，本院不予支持。施救费有相关票据予以证实，本院予以采信。公估费系为查明及确定事故损失所支出的必要合理费用，应由上诉人承担。诉讼费由败诉方承担不违反相关法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2731元，由中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 欣
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初137号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王献东，男，1974年3月17日出生，户籍地：河北省邯郸市涉县，汉族，大学本科，住河北省石家庄桃园，个体务工。2006年3月29日因犯盗窃罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑12年，2013年12月23日被释放；2015年6月29日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月2日刑满释放；2016年6月25日因盗窃被石家庄市公安局裕华分局行政拘留7日。2018年1月3日因本案被石家庄市公安局长安分局行政拘留14日，2018年1月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院石长检刑诉【2018】91号起诉书指控被告人王献东盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员韩敏侠、谢静出庭支持公诉，被告人王献东到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2018年1月2日19时许，在石家庄市长安区学府路河北体育学院学生宿舍楼前晾衣区，被告人王献东盗窃被害人孙某耐克羽绒服1件、被害人杜某鸿星尔克棉衣1件、被害人张某1OVS牌棉衣1件，后到学生宿舍楼328室内盗窃时，被返回宿舍的学生抓获。经鉴定，被盗耐克羽绒服等物品认定价格为人民币1545元。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人王献东犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王献东对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2018年1月2日19时许，在石家庄市长安区学府路河北体育学院学生宿舍楼前晾衣区，被告人王献东盗窃孙某“耐克”牌羽绒服1件、盗窃杜某“鸿星尔克”牌棉衣1件、盗窃张某1“OVS”牌棉衣1件，后到学生宿舍楼328室内盗窃时，被返回宿舍的学生抓获。经鉴定，被盗物品价格共计人民币1545元。现赃物已返还。
上述事实，被告人王献东在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人孙某、杜某、张某1陈述，证人李某证言，被盗物品照片，案发现场及指认照片，发还物品文件清单，鉴定意见，检查笔录，前科材料，释放证明，抓获证明，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王献东盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王献东曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王献东到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王献东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年1月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 胤
二〇一八年四月二十五日
书记员 安红丹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第16号
罪犯丁锐，男，1992年1月4日出生，汉族，高中文化，河南省驻马店市人，曾因犯盗窃罪于2008年被驻马店市驿城区人民法院判处拘役二个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年8月1日以（2010）驻驿少刑初字第72号刑事判决书，认定被告人丁锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。丁锐不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2011年9月20日以（2011）驻刑少终字第62号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一一年二月二十一日�二〇二一年二月二十日止。宣判后，2011年9月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁锐自服刑改造以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人丁锐2010年2月18日及20日，伙同他人经预谋后，先后四次至驻马店市“红蚂蚁”网吧分别将四被害人带走，并实施抢劫，其中一次未遂。
该犯自服刑改造以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。获得监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁锐自服刑改造以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁锐减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一一年二月二十一日起至二〇二〇年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 �洋
代理审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18099号
原告邓某，男，1982年9月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告刘某某，女，1982年2月11日出生，汉族，住上海市静安区。原告邓某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告邓某向本院提起诉讼，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，其与被告刘某某于2008年初相识，2011年1月登记结婚，婚后育有一女。婚后双方经常为小事争吵，且被告对其进行人格侮辱；被告长期不工作，但花钱大手大脚；因被告信佛，以致夫妻关系冷淡，还竟然给两岁的幼女吃素。原告认为被告的行为已导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，所生之女由原告抚养。被告刘某某辩称婚后因双方父母均生重病导致其压力很大，因此常常对原告进行抱怨或与原告争吵，但并未想过与原告离婚；其本人确实信佛，但并未将大量钱财用于理佛上；她确实曾经不给孩子吃荤，但经原告和她父母提出后，再也未发生此类事情。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告2008年认识后经自由恋爱于2011年1月6日登记结婚，婚后二人共同居住在本市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室，与被告父母共同居住。2012年11月28日生育一女取名邓一晨。婚后二人因家庭琐事、个人信仰等问题经常发生争吵。2016年3月原告搬离上述地址回户籍地与父母共同居住，二人分居至今。审理中，双方坚持各自诉辩意见，致调解不成。本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础。在婚后共同生活中，难免因性格、脾气、生活习惯等产生矛盾，但夫妻间应当相互信任，相互扶持，有问题及时沟通，妥善解决，共同维护夫妻间的感情，共同承担起家庭的责任，为孩子营建和谐、健康的成长环境。现被告不同意离婚，原告坚持要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告邓某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币100元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 章 玮
二〇一六年九月十四日
书记员 江晨莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1020号
原告董某某，女，住福建省福鼎市。
被告汪某某，男，住福建省福鼎市。
本院在审理原告董某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，因原告董某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 魏凌霜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李莉莉
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1398号
原告：王恒顺，男，1963年1月21日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿。住吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司。住吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
原告王恒顺与被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王恒顺及其委托代理人张婧到庭参加诉讼。被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恒顺向本院提出诉讼请求：1.金海煤矿、隆鹏煤业公司共同给付工资7579元，并互负连带责任；2.金海煤矿、隆鹏煤业公司共同承担诉讼费用。事实和理由：1998年1月至1998年10月，王恒顺在金海煤矿从事井下采煤工作，金海煤矿拖欠王恒顺工资7579元。经王恒顺多次索要，金海煤矿、隆鹏煤业公司拖欠至今未给付。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：1998年1月至1998年10月，王恒顺在金海煤矿从事井下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同，金海煤矿拖欠王恒顺工资7579元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿陈欠工资汇总表。
本院认为，王恒顺在金海煤矿从事井下采煤工作，王恒顺虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但王恒顺为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间形成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，王恒顺请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权力义务承受者。故隆鹏煤业公司对金海煤矿拖欠王恒顺的工资，不应承担民事责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即给付原告王恒顺工资7579元。
二、驳回原告王恒顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 张岩
二〇一七年六月七日
书记员 马慧
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3461号
罪犯于智勇，男，1954年7月31日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于1999年5月7日作出了（1999）一中刑初字第376号刑事判决，以被告人于智勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年8月2日以（2001）高刑减字第461号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2003年7月4日以（2003）一中刑减字第1701号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2008年8月20日以（2008）一中清刑减字第1220号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年6月18日以（2010）一中清刑减字第1111号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年12月20日以（2011）一中清刑减字第5851号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年10月22日，提出对罪犯于智勇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯于智勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯于智勇予以减刑。
经审理查明，罪犯于智勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯于智勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于智勇减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2001年8月2日起至2017年8月1日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初6213号
原告顾广娣，女，1945年5月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人ＸＸ龙，男，1942年1月8日出生，汉族，住上海市静安区。原告ＸＸ龙，男，1942年1月8日出生，汉族，住上海市静安区。原告周浩，男，1991年8月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人ＸＸ龙，男，1942年1月8日出生，汉族，住上海市静安区。被告蔡琴，女，1975年3月2日出生，汉族，住上海市静安区。被告江某乙，男，1974年9月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告江某甲，男，2012年6月27日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人江某乙，男，1974年9月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告蔡某某，男，2012年6月27日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人江某乙，男，1974年9月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告顾广娣、ＸＸ龙、周浩与被告蔡琴、江某乙、江某甲、蔡某某相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告顾广娣、周浩的共同委托代理人即原告ＸＸ龙、被告江某甲、蔡某某的法定代理人即被告江某乙以及被告蔡琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾广娣、ＸＸ龙、周浩共同诉称：三原告系中山北路XXX弄XXX号13F的业主，四被告系同号13E的业主，双方系邻居关系。被告方在装修13E时，将原来向内开启的防盗门改为朝外开启，占用公共走廊，影响原告出入安全。同时，被告方将厨房间窗户破墙扩大，存在安全隐患，且将热水器以及脱排油烟机的排气管直接排到公共通道内，影响原告的身体健康。后经物业和居委会协调，但被告拒不整改，物业出具整改通知书。现诉至法院，请求判令四被告：一、拆除位于上海市静安区中山北路XXX弄XXX号13E房屋朝外开启的防盗门；二、将厨房间的窗户恢复原状；三、拆除厨房间外墙上的排气管道两根。被告蔡琴、江某乙、江某甲、蔡某某共同辩称：己方于2016年1月装修完毕房屋后入住，但原告房屋从来没有自己住过，而是出租他人，谈不上对原告的影响。关于朝外开启的防盗门，一开启立即关上，没有占用公共通道。原、被告房门之间的距离为130厘米，完全不影响原告通行。同号楼所有房屋防盗门都是这样安装，原告对同楼层其他住户朝外开启防盗门没有提出过异议，但对己方入住后却提出异议。关于窗户问题，将厨房窗户扩大与原告身体健康没有任何关系，而且同号楼的1405室也将窗户扩大，物业没有提出异议。关于管道问题，一根是热水器排气管道，房屋原始结构没有其他安装的空间，被告方只能这样安装，另一根是脱排油烟机排气管道，被告居住的房屋公共排气管道不好，排气不通畅，其他楼层的住户也是将排气管道排到公共通道内。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告顾广娣、ＸＸ龙、周浩系本市中山北路XXX弄XXX号13F的房屋产权人，被告蔡琴、江某乙、江某甲、蔡某某系同号13E的房屋产权人，原、被告系邻居关系。被告方2015年10月至2016年1月对其上址产权房屋进行装修期间，在13E室房屋总门处安装了向外开启的防盗门，并将其房屋厨房朝向公共通道的窗体扩大，另将淋浴器的排气管道以及脱排油烟机的排烟管道通过外墙排向公共通道。被告方的上述行为引起原告不满，原告遂诉至法院作如上诉请。另查明，原、被告所在的协和小区物业管理处出具书面证明，内容为“协和13号1305E室：你门向外开影响其它居民的通道安全，私自扩大门窗影响墙体安全结构。责令整改，恢复原样。”审理中，本院至现场查勘，查明本市中山北路XXX弄XXX号13E入户总门为向外开启的防盗门，厨房窗户周围墙体进行拆改，窗体扩大，淋浴器排气管道以及脱排油烟机排烟管道通往13楼公共通道，该公共通道距离原告入户门较远。诉讼中，由于双方对所述内容各执己见，致调解未成。上述事实，有双方当事人陈述、房屋产权证、房屋登记信息、照片、协和小区物业管理处出具书面材料等证据为证。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。被告方所安装的涉诉防盗门，向外开启时占据公共通道，对原告及其家人的通行存在一定影响，应予以改正。被告方扩大厨房窗户，存在拆改墙体的行为，对公共墙体的安全结构产生影响，存在安全隐患，应予以恢复原状。另被告方装修房屋时将淋浴器排气管道以及脱排油烟机的排烟管道通向公共通道，但由于该公共通道与原告入户总门相距较远，尚不构成对原告相邻权益的影响，故对原告的上述诉讼请求，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告蔡琴、江某乙、江某甲、蔡某某应自本判决生效之日起三十日内,拆除安装于本市中山北路XXX弄XXX号13E向外开启的防盗门(费用由被告蔡琴、江某乙、江某甲、蔡某某自理)；二、被告蔡琴、江某乙、江某甲、蔡某某应自本判决生效之日起三十日内,将本市中山北路XXX弄XXX号13E厨房朝北窗户恢复原状(费用由被告蔡琴、江某乙、江某甲、蔡某某自理)；三、对于原告顾广娣、ＸＸ龙、周浩的其余诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元(原告顾广娣、ＸＸ龙、周浩已预缴)，由被告蔡琴、江某乙、江某甲、蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一六年六月二十四日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1672号
上诉人（原审被告）：王集国，男，1964年5月17日生，汉族，河北省新乐市人，住。
委托诉讼代理人：李斌，河北金耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳荣海，男，1968年3月28日生，汉族，河北省新乐市人，住马头铺镇石家庄村。
委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
原审被告：王朝锋，男，1966年8月30日生，汉族，河北省文安县人，住东营村。
原审被告：王凯旋，男，汉族，河北省文安县人，住东营村，系王朝锋之子。
上诉人王集国因与被上诉人靳荣海及原审被告王朝锋、王凯旋买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王集国及其代理人李斌，被上诉人靳荣海及其代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王集国上诉请求：1.撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2205号民事判决，依法改判或发还重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院违反法定程序。一审法官调查证据不符合法律规定，2016年9月9日给王朝峰做调查笔录，并依据该调查笔录作出判决，违反法定程序。二、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人已形成交易习惯，即上诉人将货送到后，收货方过泵后通知发货人或开具过泵单由上诉人捎给发货人。本案中，上诉人给王朝峰送货后，王朝峰儿媳开具过泵单，事后被上诉人称王朝峰不结账，上诉人和被上诉人一起到王朝峰处补了一份过泵单，证明上诉人已将货物送到王朝峰处。被上诉人未提交任何关于该批货物数量和价值的证据，法院依职权推断没有依据。三、一审法院适用法律不当。被上诉人起诉的基础关系是买卖合同关系，基于买卖合同要求给付货款，而不是基于运输关系要求赔偿货物价值。原审法院适用合同法中关于运输合同关系条款判决本案，属适用法律不当。
被上诉人靳荣海答辩称，一审中，上诉人自认给被上诉人运输货物并未将货物交给收货人，上诉人提交了过磅单、上诉人自己记录的账本，证明上诉人给被上诉人运输过本案货物。本案上诉人未将货物交给收货人，有收货人书写的答辩状为证。被上诉人一直不能收到货款，一审已经出庭作证证实被上诉人货物损失，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
靳荣海向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告货款5万元及利息损失；2.本案是诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告靳荣海是破碎旧洗衣机塑料的厂家，被告王集国是个体运输户，多次给原告送货到外地，被告王朝锋父子是收旧塑料的厂家，原告多次通过被告王集国送货到被告王朝锋处。2016年4月25日被告王朝锋、王凯旋在原告处订购10吨洗衣机白料（每吨4900元，在新乐市××七磅房称重为10.06吨），由被告王集国负责送货到王朝锋处。王集国送货后对原告说票据丢失。原告到文安王朝锋处索要货款时，被告王朝锋否认收到该车货物。后原告和被告王集国到新乐市公安局报案，称该车货物现在下落不明。经一审法院对王朝锋调查，王朝锋否认收到该车货物。
一审法院认为，被告王集国负责给原告运送货物，应当保证货物安全送到目的地，但王集国没有证据将该车货物送到被告王朝锋处，应当对货物在运输过程中的毁损、灭失承担损害赔偿责任。关于货物的价值，因货物已灭失，无法计算其价值，只能按照原告主张及收货方的意见计算价值。被告王凯旋、王朝锋经合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。判决如下：一、被告王集国在本判决生效后十日内赔偿原告靳荣海货款49294元。二、驳回原告靳荣海对王朝锋、王凯旋的诉讼请求。案件受理费1000元，财产保全费520元，由被告王集国负担。
本院二审审理期间，查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。原审已查清本案基本事实，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，本案二审双方争议焦点为：1.原审审理程序是否合法；2.上诉人应否向被上诉人承担货物损失49294元；3.本案是否涉及刑事犯罪问题及原审法律适用问题。
关于本案第一个焦点问题，原审法院曾于2016年9月9日对王朝峰作了《调查笔录》，上诉人王集国认为原审法院未经一审原告申请对王朝峰作调查笔录违反法定程序。但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款明确规定人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。原审法院为查明案件事实，有权依据上述规定对当事人做调查笔录，故上诉人以原审审理程序违法提出的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于本案第二个焦点问题。本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据证明，未能提供证据或提供的证据不能证明其事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利的后果。首先，上诉人王集国为靳荣海运送货物，应当按照约定将货物运送到收货人处，本案中双方争议的是王朝峰是否收到王集国运送的货物。原审法院对王朝峰的调查笔录能够证明王朝峰未收到本案的货物，另外收货方的摄像头录像也未发现上诉人向送货地点送货。上诉人王集国以后补的过磅单主张其已将货物送达，但该过磅单上只有过磅数，无收货人和货主的信息，且无原过磅单存根予以佐证。因王朝峰未能提供充分证据证明其已将货物送达到王朝峰处，故应当对货物在运输过程中的损失承担赔偿责任。其次，关于原审判决确定的本案货物的价值问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条规定，人民法院依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据证明力及证明力大小进行判断。本案中，王集国运输的货物已经灭失，价值无法直接计算，原审法院依照原告的主张并依照收货方的意见确定本案货物价值，是裁量权的合理运用，在本案货物价值无法计算的情况下判决王集国向靳荣海赔偿货物损失49294元具有合理性，本院予以支持。
关于本案第三个焦点问题，因本案并未在公安机关立案调查，并且上诉人未提供充分证据证明本案存在刑事犯罪问题，故上诉人提出的一审法院应当将案件移送公安机关的主张，无事实依据，本院不予采纳。原审判决适用《中华人民共和国合同法》中关于运输合同关系的相关法律规定审理本案，适用法律正确，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人王集国负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 磊
审判员 郭学彦
审判员 曹建民
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 畅
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终1672号上诉人（原审被告）：王集国，男，1964年5月17日生，汉族，河北省新乐市人，住。委托诉讼代理人：李斌，河北金耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳荣海，男，1968年3月28日生，汉族，河北省新乐市人，住马头铺镇石家庄村。委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。原审被告：王朝锋，男，1966年8月30日生，汉族，河北省文安县人，住东营村。原审被告：王凯旋，男，汉族，河北省文安县人，住东营村，系王朝锋之子。上诉人王集国因与被上诉人靳荣海及原审被告王朝锋、王凯旋买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王集国及其代理人李斌，被上诉人靳荣海及其代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王集国上诉请求：1.撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2205号民事判决，依法改判或发还重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院违反法定程序。一审法官调查证据不符合法律规定，2016年9月9日给王朝峰做调查笔录，并依据该调查笔录作出判决，违反法定程序。二、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人已形成交易习惯，即上诉人将货送到后，收货方过泵后通知发货人或开具过泵单由上诉人捎给发货人。本案中，上诉人给王朝峰送货后，王朝峰儿媳开具过泵单，事后被上诉人称王朝峰不结账，上诉人和被上诉人一起到王朝峰处补了一份过泵单，证明上诉人已将货物送到王朝峰处。被上诉人未提交任何关于该批货物数量和价值的证据，法院依职权推断没有依据。三、一审法院适用法律不当。被上诉人起诉的基础关系是买卖合同关系，基于买卖合同要求给付货款，而不是基于运输关系要求赔偿货物价值。原审法院适用合同法中关于运输合同关系条款判决本案，属适用法律不当。被上诉人靳荣海答辩称，一审中，上诉人自认给被上诉人运输货物并未将货物交给收货人，上诉人提交了过磅单、上诉人自己记录的账本，证明上诉人给被上诉人运输过本案货物。本案上诉人未将货物交给收货人，有收货人书写的答辩状为证。被上诉人一直不能收到货款，一审已经出庭作证证实被上诉人货物损失，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。靳荣海向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告货款5万元及利息损失；2.本案是诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告靳荣海是破碎旧洗衣机塑料的厂家，被告王集国是个体运输户，多次给原告送货到外地，被告王朝锋父子是收旧塑料的厂家，原告多次通过被告王集国送货到被告王朝锋处。2016年4月25日被告王朝锋、王凯旋在原告处订购10吨洗衣机白料（每吨4900元，在新乐市××七磅房称重为10.06吨），由被告王集国负责送货到王朝锋处。王集国送货后对原告说票据丢失。原告到文安王朝锋处索要货款时，被告王朝锋否认收到该车货物。后原告和被告王集国到新乐市公安局报案，称该车货物现在下落不明。经一审法院对王朝锋调查，王朝锋否认收到该车货物。一审法院认为，被告王集国负责给原告运送货物，应当保证货物安全送到目的地，但王集国没有证据将该车货物送到被告王朝锋处，应当对货物在运输过程中的毁损、灭失承担损害赔偿责任。关于货物的价值，因货物已灭失，无法计算其价值，只能按照原告主张及收货方的意见计算价值。被告王凯旋、王朝锋经合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。判决如下：一、被告王集国在本判决生效后十日内赔偿原告靳荣海货款49294元。二、驳回原告靳荣海对王朝锋、王凯旋的诉讼请求。案件受理费1000元，财产保全费520元，由被告王集国负担。本院二审审理期间，查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。原审已查清本案基本事实，本院对原审认定事实予以确认。本院认为，本案二审双方争议焦点为：1.原审审理程序是否合法；2.上诉人应否向被上诉人承担货物损失49294元；3.本案是否涉及刑事犯罪问题及原审法律适用问题。关于本案第一个焦点问题，原审法院曾于2016年9月9日对王朝峰作了《调查笔录》，上诉人王集国认为原审法院未经一审原告申请对王朝峰作调查笔录违反法定程序。但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款明确规定人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。原审法院为查明案件事实，有权依据上述规定对当事人做调查笔录，故上诉人以原审审理程序违法提出的上诉理由不成立，本院不予支持。关于本案第二个焦点问题。本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据证明，未能提供证据或提供的证据不能证明其事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利的后果。首先，上诉人王集国为靳荣海运送货物，应当按照约定将货物运送到收货人处，本案中双方争议的是王朝峰是否收到王集国运送的货物。原审法院对王朝峰的调查笔录能够证明王朝峰未收到本案的货物，另外收货方的摄像头录像也未发现上诉人向送货地点送货。上诉人王集国以后补的过磅单主张其已将货物送达，但该过磅单上只有过磅数，无收货人和货主的信息，且无原过磅单存根予以佐证。因王朝峰未能提供充分证据证明其已将货物送达到王朝峰处，故应当对货物在运输过程中的损失承担赔偿责任。其次，关于原审判决确定的本案货物的价值问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定，人民法院依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据证明力及证明力大小进行判断。本案中，王集国运输的货物已经灭失，价值无法直接计算，原审法院依照原告的主张并依照收货方的意见确定本案货物价值，是裁量权的合理运用，在本案货物价值无法计算的情况下判决王集国向靳荣海赔偿货物损失49294元具有合理性，本院予以支持。关于本案第三个焦点问题，因本案并未在公安机关立案调查，并且上诉人未提供充分证据证明本案存在刑事犯罪问题，故上诉人提出的一审法院应当将案件移送公安机关的主张，无事实依据，本院不予采纳。原审判决适用《中华人民共和国合同法》中关于运输合同关系的相关法律规定审理本案，适用法律正确，并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人王集国负担。本判决为终审判决。审判长 任 磊审判员 郭学彦审判员 曹建民二〇一七年四月十三日书记员 陈 畅
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8122号
原告韩斌，男，1970年3月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告周焘，男，1982年5月1日出生，汉族，住成都市双流县。
被告鄢红，男，1967年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告韩斌与被告周焘、鄢红民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卿 新
二〇一五年十月十日
书 记 员 李明煜
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1072号
申请执行人陈丽霞。
被执行人汤志磊。
陈丽霞申请执行汤志磊公证债权文书纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人汤志磊名下15万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴晨溪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1795号
上诉人（原审被告）新沂市阳光热电有限公司。
法定代表人李正春，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙艳，女，1974年1月2日生，汉族，工人。
上诉人新沂市阳光热电有限公司（以下简称阳光公司）与被上诉人孙艳劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新民初字第2775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光公司的委托代理人马从志到庭参加诉讼。被上诉人孙艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙艳原审诉称：孙艳于1995年3月进入原新沂热电厂参加工作，成为该厂的一名固定工。2002年9月4日，新沂热电厂改制为阳光公司，改制时未对孙艳的身份予以置换。自2006年7月起，阳光公司安排孙艳待岗。因要求阳光公司安排工作未果，孙艳先后信访至新沂市人民政府及徐州市人民政府，要求阳光公司安排工作。后孙艳依法申请仲裁并提起诉讼。在徐州中院二审期间，双方达成协议，确定由双方另行协商解决纠纷，协商不成再行仲裁、诉讼。孙艳在阳光公司处工作已超过十年，现起诉要求确认双方之间成立无固定期限劳动合同，阳光公司将孙艳的养老保险费和医疗保险费予以补缴，并按最低工资标准补发工资57600元（2006年7月至2013年6月）。
阳光公司原审辩称：2002年，阳光公司进行企业改制，公司对全部员工进行了身份置换，其中包括孙艳。企业改制后，孙艳在阳光公司处工作至2004年2月，后又到江苏金诺科技有限公司工作。到该公司工作后，孙艳与阳光公司已经不存在劳动关系。孙艳在阳光公司单位工作期间，阳光公司已按规定为其缴纳了养老保险和医疗保险，工资也按规定发放。因孙艳在2004年2月已经与阳光公司不存在劳动关系，故其诉请无事实和法律依据，请求法院依法处理。
原审法院经审理查明：孙艳于1995年3月到原新沂热电厂工作。原新沂热电厂在新沂市政府主导下先改制为新沂市热电有限公司，后于2002年9月4日改制为阳光公司。孙艳在阳光公司处工作到2004年4月，之后被安排到江苏金诺科技有限公司工作。2006年7月，孙艳要求回阳光公司处工作未果。由于阳光公司没有继续安排孙艳工作，孙艳曾先后信访至新沂市人民政府和徐州市人民政府，要求阳光公司安排工作等。2011年1月15日，孙艳向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求阳光公司支付工资、补缴养老及医疗保险费、继续履行劳动合同。新沂市劳动争议仲裁委员会于2011年1月21日以孙艳申请仲裁已经超过仲裁时效为由，作出不予受理案件的决定。孙艳于法定期限内向原审法院提起诉讼。2011年6月13日，原审法院作出（2011）新民初字第0521号民事判决，驳回了孙艳的诉讼请求。孙艳不服该判决提起上诉。经徐州市中级人民法院调解，双方一致同意诉争劳动争议由双方庭外另行协商解决，如协商不成孙艳可依法申请仲裁、提起诉讼。后因双方协商未果，孙艳再次申请仲裁。新沂市劳动争议仲裁委员会于2013年1月28日作出新劳人仲案字（2013）第2号仲裁裁决书，驳回了孙艳的仲裁请求。孙艳在法定期限内提起诉讼，故而形成本案。
另查明：1、孙艳在阳光公司处工作期间，双方一直没有签订书面劳动合同；阳光公司进行企业改制时，双方未重新签订书面劳动合同，也没有对孙艳的身份进行置换。2、自1995年10月至2006年6月，阳光公司为孙艳缴纳了养老保险费，之后停缴。3、江苏金诺科技有限公司成立于2004年4月9日，由阳光公司原法定代表人李少东等三股东投资设立。
原审法院认为：孙艳自1995年3月即进入阳光公司的前身原新沂热电厂工作，2002年阳光公司进行企业改制时也未有对孙艳进行身份置换，孙艳的工作年限应当连续计算。孙艳已在阳光公司处连续工作超过十年，故自孙艳在阳光公司处工作满十年之日起，双方之间应视为已成立无固定期限劳动合同关系。阳光公司为孙艳缴纳养老保险费至2006年6月，故阳光公司提出孙艳自2004年4月到江苏金诺科技有限公司工作后，双方已不存在劳动关系的主张与事实不符，不能成立。用人单位应当依法保障劳动者享有劳动权利。自2006年7月起，阳光公司没有安排孙艳工作，该责任不在孙艳，且阳光公司也没有依法与孙艳解除劳动关系，故对孙艳要求阳光公司按最低工资标准支付劳动关系存续期间（至孙艳主张的2013年6月）的工资请求予以支持。经逐年分段计算，孙艳主张的57600元没有超过上述标准，故予以支持。根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，养老保险等社会保险费的征缴，既是用人单位的法定义务，也是行政法规赋予劳动行政部门（社保经办机构）、税务部门的行政职责，因社会保险费征缴产生的争议本质上属于行政争议范畴，不属于劳动法规定的劳动争议范畴。故孙艳要求阳光公司补缴养老保险费、医疗保险费的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，孙艳可通过行政救济途径解决。遂判决：一、孙艳与阳光公司之间存在无固定期限劳动合同关系。二、阳光公司于判决生效后十日内向孙艳支付工资57600元。三、驳回孙艳的其他诉讼请求。
上诉人阳光公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人孙艳2004年2月到江苏金诺科技有限公司工作，自2004年2月已和该公司建立劳动关系，和上诉人之间的劳动关系已解除。2006年7月被上诉人擅自离岗，以自行离岗的方式解除了与江苏金诺科技有限公司之间的劳动关系，不存在要求回上诉人处工作的问题。综上，请求二审法院依法撤销原判，依法改判。
被上诉人孙艳未到庭，也未提供书面答辩意见。
在二审过程中，上诉人阳光公司向法庭提供了一份江苏琼花金诺智能卡基材有限公司考勤表，拟证明被上诉人2006年6月已经在该公司工作，且于2006年6月20日开始旷工，证明在2006年6月被上诉人孙艳和江苏琼花金诺智能卡基材有限公司建立了劳动关系。本院认为，因该考勤表是江苏琼花金诺智能卡基材有限公司单方制作，且没有被上诉人孙艳本人签字认可，对其真实性本院不予确认。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
二审归纳争议焦点为：双方当事人是否于2004年4月解除劳动关系。
本院认为：关于上诉人阳光公司主张其与被上诉人孙艳已于2004年4月解除劳动关系的问题。本院认为，被上诉人孙艳于2004年调入江苏金诺科技有限公司上班后，上诉人阳光公司并未与其解除劳动合同，相反仍为其缴纳养老保险费至2006年6月，为其缴纳医疗保险费至2008年6月。而上诉人阳光公司对其继续负担劳动保险待遇的原因，也没有作出合理解释，仅以单位工作疏忽为由辩解，不足以证明其劳动关系已经解除的观点，因此本院不予采纳。至于2006年7月以后被上诉人孙艳未再到公司上班的原因，上诉人阳光公司作为用人单位应对此负举证责任，因其未提供足够证据证明孙艳系擅自离岗，故对上诉人阳光公司的该项意见本院不予支持。
综上，上诉人阳光公司的上诉理由不能成立，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 张蕾
审 判 员 张伟
代理审判员 孟娟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 许丽