wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4400号
原告：徐同顺，男，汉族，1990年12月22日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了徐同顺与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初868号
原告：谌小清，男，1976年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人（特别授权）:琚铮，浙江天赞赞律师事务所律师。
被告：柯建生，男，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告谌小清与被告柯建生承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日进行诉前登记，2017年3月21日立案受理，原告诉请：1、判令被告支付原告工程款70000元，并赔偿原告按70000元从2015年3月15日起至付清款日止按年利率5.75%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年3月，原、被告达成原告承揽被告家的铝合金门窗安装工程的口头协议。此后，原告为被告安装好铝合金门窗。2015年3月14日，被告出具一张欠原告工程款70000元的欠条。此后，原告向被告催收未果。2017年1月17日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯建生于本判决生效之日起十日内支付原告谌小清工程款70000元，并赔偿原告谌小清从2015年3月15日起至付清款日止按70000元按年利率5.75%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由被告柯建生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 吴灵仙
人民陪审员 傅雪昌
二〇一七年四月二十四日
申请执行期间二年书记员梅莉
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第131号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人禇勇，总经理。
委托代理人马志贺，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告青苹果科技（天津）有限公司，住所地天津市河西区
永安道2号。
法定代表人于海涛，经理。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告青苹果科技（天津）有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年10月23日以双方自愿达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
人民陪审员 禇惠敏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 施小雪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5165号
原告崔得鹿，男，1977年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
委托代理人黄生祥、许火狮，福建康泽律师事务所律师。
被告杨雨作，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告崔得鹿诉被告杨雨作买卖合同纠纷一案中，原告崔得鹿于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告崔得鹿以欲与被告庭外协商处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔得鹿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 肖连海
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈为金
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执189号
申请执行人:孙金四，男，1967年2月8日出生，农民，住河北省黄骅市，。
被执行人：黄骅市顺达不锈钢制品有限公司。组织机构代码：601896009。住所地河北省黄骅市旧城镇西崔庄村。
法定代表人：刘洪兴。
本院在执行申请执行人孙金四与被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司劳动合同纠纷一案中，因申请执行人孙金四撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）冀0983执189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘亚亮
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01574号
罪犯史杰，男，1985年7月4日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
西安市碑林区人民法院于2012年10月22日作出（2012）碑刑初字第00506号刑事判决，以被告人史杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯史杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极6个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极6个。
本院认为，罪犯史杰在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史杰的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月30日起至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1140号
申请执行人:黄海良，男，汉族，1957年12于3日出生，子哈密旺琦驼羊绒有限公司法定代代表人，住哈密市柳树沟乡开发区旺琦驼羊绒有限公司院内，
被执行人:杨春，男，汉族，1985年1月30日出生，住哈密市天马友谊商贸城二段**号，
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初2804号民事判决书,即申请执行人黄海良诉被执行人杨春租赁合同纠纷一案。申请执行标的为62070元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十一月九日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1140号申请执行人:黄海良，男，汉族，1957年12于3日出生，子哈密旺琦驼羊绒有限公司法定代代表人，住哈密市柳树沟乡开发区旺琦驼羊绒有限公司院内，被执行人:杨春，男，汉族，1985年1月30日出生，住哈密市天马友谊商贸城二段**号，本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初2804号民事判决书,即申请执行人黄海良诉被执行人杨春租赁合同纠纷一案。申请执行标的为62070元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十一月九日书记员 王      蕾
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1036号
申请执行人王根媛。
委托代理人朱庆芳、徐燕，江苏众勋律师事务所律师。
被执行人沈永岚。
被执行人苏州信联投资担保有限公司。
被执行人苏州大地置业有限公司法定代表人陈震界。
王根媛与沈永岚、苏州信联投资担保有限公司、苏州大地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）吴木民初字第0258号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，沈永岚于2013年6月30日前归还王根媛借款本金2901000元及利息638200元（以本金2901000元为基数，自2012年8月22日起至2013年6月30日止，按月息2.2%计算）、律师费70000元；若沈永岚未按上述约定履行付款义务，则沈永岚应给付王根媛自2013年7月1日起至实际归还之日止，以借款本金2901000元中未履行部分为基数，按年利率2.2%计算的利息损失；苏州信联投资担保有限公司、苏州大地置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费23580元，由沈永岚、苏州信联投资担保有限公司、苏州大地置业有限公司负担。因沈永岚、苏州信联投资担保有限公司、苏州大地置业有限公司未履行法律文书确定的义务，王根媛向本院申请执行。本院已立案受理，执行标的3632780元及相应利息
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中查明，被执行人沈永岚、苏州信联投资担保有限公司、苏州大地置业有限公司所欠债务巨大、案件众多。
本院拍卖了登记在被执行人苏州大地置业有限公司名下坐落于苏州市吴中区木渎镇金山路333号房屋及地下商场；本院其他案件轮候查封登记在陈震界（沈永岚）名下坐落于苏州工业园区星湖花园19幢105室，该房屋已抵押给案外人；扣划被执行人沈永岚、苏州信联投资担保有限公司、苏州大地置业有限公司关联公司银行存款959061.35元，上述款项有待依法分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，所涉款项有待于分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴木民初字第0258民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李晓东
执行员 时琼芳
执行员 陶 红
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 娇
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行终字第00068号
上诉人（原审原告）李凤霞。
被上诉人（原审被告）东海县公安局。
法定代表人颜景硕。
委托代理人赵红。
委托代理人霍永斌。
上诉人李凤霞因与被上诉人东海县公安局治安行政处罚一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）东行初字第0011号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，上诉人李凤霞向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李凤霞撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李凤霞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
二〇一四年七月二日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终7586号
上诉人(一审被告)：何建龙，男，1987年1月12日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：农永才，广西中均律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于厚达，广西中均律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：南宁市佳源木业经营部，住所地：南宁市。
经营者：卢征兵，男，1979年10月30日出生，汉族，住湖南省常德市。
一审被告：万富强，男，1987年8月12日出生，汉族，住南宁市。
上诉人何建龙因与被上诉人南宁市佳源木业经营部（以下简称佳源经营部）、一审被告万富强买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初9678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何建龙上诉请求：一、撤销一审判决第一项、第二项，改判何建龙无需向佳源经营部支付货款50000元及利息。二、本案一审、二审的诉讼费用由佳源经营部负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，定性错误，何建龙在本案中无责任。20l1年3月至7月期间向佳源经营部购买木板的买受人是万富强。何建龙之所以在2015年1月29日《欠条》上签字系以一般保证人的身份签字的。鉴于当时万富强承诺以桂Ａ-×××××小轿车作为抵押，也碍于朋友情谊，何建龙才在《欠条》上签字作一般保证人的；如果万富强没有物权抵押，何建龙也不可能允诺作为他的一般保证人。后佳源经营部在何建龙不知情的情况下，主动放弃万富强的物权抵押；本来用万富强的物权抵押偿还佳源经营部的债务已绰绰有余，佳源经营部却主动放弃万富强的物权抵押，如今却追究何建龙的担保责任，这与法律的规定不相符。一审时，佳源经营部提交的《发货单》上指的是万富强，与何建龙无关，何建龙签字是因为万富强是老板，当时老板不在，何建龙只是作为员工签字。
佳源经营部辩称，万富强与何建龙是合伙关系，并不是老板与员工。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回何建龙的上诉，维持一审判决。
一审被告万富强未陈述意见。
佳源经营部向一审法院起诉请求：1、何建龙、万富强支付佳源经营部木板款50000元；2、何建龙、万富强支付欠款利息，以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月1日起计至还清款款项止；3、案件受理费由何建龙、万富强承担。
一审法院认定事实：2014年3月至7月，万富强、何建龙向佳源经营部购买木板。2015年1月29日，万富强、何建龙向佳源经营部的经营者卢征兵出具《欠条》，确认尚欠木板款50000元的事实，并承诺以桂Ａ-×××××车辆作为抵押，以三个月时间为限，否则自行处理。一审法院认为，佳源经营部与万富强、何建龙之间虽未订立书面买卖合同，但根据佳源经营部提供的《送货单》和《欠条》，足以认定佳源经营部与万富强、何建龙之间成立买卖合同关系。佳源经营部向万富强、何建龙提供货物，万富强、何建龙应向佳源经营部支付货款。佳源经营部诉请万富强、何建龙支付货款50000元，有万富强、何建龙签字的欠条确认，予以支持。万富强、何建龙拖欠佳源经营部货款，造成佳源经营部的损失应为利息损失，佳源经营部要求万富强、何建龙以50000元为基数，自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项付清之日止，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适层法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、万富强、何建龙向佳源经营部支付货款50000元；二、万富强、何建龙向佳源经营部支付利息（计算方式：以50000元为基数，自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项付清之日止）。一审案件受理费1150元，公告费300元，由万富强、何建龙负担。
双方当事人在二审中除陈述诉辩意见外，没有提交新证据。
一审查明的事实属实，本院直接予以确认。
本案当事人争议的焦点是：1、何建龙与佳源经营部之间是否存在买卖合同关系；2、佳源经营部请求何建龙支付货款50000元及利息是否依法有据。
本院认为，关于何建龙与佳源经营部之间是否存在买卖合同关系的问题。佳源经营部提交的《发货单》和《欠条》上均有何建龙的签名，且在《欠条》上，何建龙是以欠款人的身份对欠款50000元的事实进行了确认。故一审判决据此认定何建龙与佳源经营部存在买卖合同关系并判决其承担还款责任是正确的。何建龙上诉提出其系作为一般保证人在《欠条》上签名，因未有相应证据佐证，本院不予采信。关于何建龙主张万富强已提供桂Ａ-×××××轿车作抵押，足以抵偿本案债务的问题。因何建龙既未能提交该车辆已办理抵押登记的证据，也未能提交车辆已交付给佳源经营部经营者卢征兵的证据，而卢征兵对该主张不予认可，本院不予支持。综上，何建龙的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人何建龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄敏俊
审判员 邱伟英
审判员 陆 敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄茜铭
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01725号
申请执行人吴蒙。
被执行人闫奎。
申请执行人吴蒙因与被执行人闫奎定作合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年7月30日作出（2015）贾吴民初字第0311号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告闫奎于本判决生效后十日内偿付原告吴蒙欠款970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫奎负担（原告吴蒙在立案时已先行垫付，被告闫奎在履行债务时随案款一并支付）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款可供执行；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索。本案申请执行标的995元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴民初字第0311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年四月八日
书记员 云 莹
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闽行终字第267号
上诉人（原审原告）杨翠成，男，1957年7月16日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人黄林锋、林贤芝，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漳州市龙文区人民政府，住所地漳州市龙文区龙文南路。
法定代表人侯为东，区长。
委托代理人王海金，男。
委托代理人叶枝林，福建衡评律师事务所律师。
上诉人杨翠成不服漳州市龙文区人民政府土地征收通告一案，漳州市中级人民法院已于2014年8月22日作出（2014）漳行初字第4号行政判决。杨翠成不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人杨翠成及其委托代理人黄林锋，被上诉人龙文区人民政府委托代理人王海金、叶枝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，被诉行政行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，公民、法人或者其他组织对该行为提起诉讼的，不属人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被上诉人龙文区人民政府作出的漳龙政（2013）141号《漳州市龙文区人民政府关于朝阳村210亩地块征收通告》（以下简称漳龙政（2013）141号《征收通告》）中所涉及的朝阳村210亩土地，已经福建省人民政府闽政地（2009）62号《福建省人民政府关于龙文区2008年度第五批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》和闽政地（2012）526号《福建省人民政府关于漳州市龙文区2012年度第六批次农用地转用和土地征收的批复》批准征收。且被上诉人提交的漳龙政（2009）52号《漳州市龙文区人民政府关于征收龙文区2008年度第五批次城市建设用地的公告》，及漳龙国土公告（2009）7号《漳州市国土资源局龙文分局关于漳州市龙文区2008年度第五批次城市建设用地征收补偿安置方案公告》，足以证明其自闽政地（2009）62号征地批复之日起两年内已开始组织实施征地，并不存在超过两年未实施征地的问题。上诉人杨翠成主张闽政地（2009）62号征地批复已经失效，不能作为征收依据的理由，不能成立。被上诉人于2013年10月22日作出的漳龙政（2013）141号《征收通告》中涉及的征地范围，并未超出福建省人民政府上述两征地批复所确定的征收范围，故该通告未给上诉人创设新的权利义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响。就决定征收涉案集体土地这一法律行为而言，对上诉人权利义务产生实际影响的是福建省人民政府作出的征地批复。因此，上诉人对该征收通告中涉及征收土地的内容提起本案诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围。再者，上诉人对该征收通告中涉及的有关补偿标准问题提出的异议，因未依法经过行政机关裁决，故亦不属人民法院行政诉讼受案范围。
综上，上诉人杨翠成的起诉不符合法定受理条件，人民法院应裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原审法院受理上诉人的起诉并作出实体判决不当，应予纠正。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项及第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销漳州市中级人民法院（2014）漳行初字第4号行政判决；
二、驳回上诉人杨翠成的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 贾晓燕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 尹万舟
吴美芬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3107号
申请执行人邵爱民，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住址：胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人：金炳春，职务：董事长
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 韩 勇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第01291号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公�，住所地：连云港市海州区郁州南路88号。
负责人张建和，经理。
被告庄建芹。
被告胡碧高。
本院在审理原告南京天地物业管理有限公司诉被告庄建芹、胡碧高物业服务合同纠纷一案，原告南京天地物业管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京天地物业管理有限公司撤回对被告庄建芹、胡碧高起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张西灵
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 卓
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初字第168号
原告唐峨，男，汉族。
被告唐福瑜，男，汉族。
委托代理人唐解国，男，汉族（系被告之父）
本院在审理原告唐峨与被告唐福瑜民间借贷纠纷一案中，原告唐峨于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐峨自愿申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告唐峨撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐峨负担。
审判员 张卫林
二〇一六年三月八日
书记员 杨振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01161号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：徐克宁。
上诉人重庆北城置业有限公司与被上诉人徐克宁商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年10月15日作出（2014）渝北法民初字第08079号民事判决，重庆北城置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆北城置业有限公司于2015年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆北城置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北城置业有限公司撤回上诉�
二审案件受理费980元，减半收取490元，由上诉人重庆北城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓 超
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00534号
原告：程水林。
委托代理人：钱金荣，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被告：吴能春。
原告程水林与被告吴能春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告程水林及委托代理人钱金荣到庭参加诉讼，被告吴能春经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程水林诉称：其自2014年3月在吴能春承包的溧阳市天目湖镇伍牙抽水蓄能发电站工地工作。在工程结束后，吴能春欠其工资款6200元。吴能春同意在工程结束后付款，但一直予以拖延。2015年3月26日经溧阳市劳动局处理，吴能春向其出具欠条一张，约定2015年4月26日前还清欠款，逾期按银行同期贷款利率支付利息。后吴能春仍未归还欠款。为维其合法权益，具状法院，请求依法判令：吴能春支付工资款6200元，并按按银行同期贷款基准利率的罚息利率即年利率7.84%支付自2015年4月27日至实际还清之日止的利息。
吴能春未做答辩亦未递交证据。
为支持其诉请，程水林向本院递交以下证据：证据1、身份证，证明其身份情况；证据2、欠条1张，证明吴能春欠其6200元工资款的事实及欠款已经到期。
经庭审举证、查证，确认本案以下事实：2014年，程水林受雇于吴能春在溧阳市天目湖镇伍牙抽水蓄能发电站工地工作，工程结束后，吴能春欠程水林工资款6200元，2015年3月26日吴能春向程水林出具欠条一张交由其收执，约定2015年4月26日前还清欠款，逾期按银行同期贷款利率支付利息。后吴能春未按约归还欠款，以致成讼。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。本案中，程水林依法为吴能春提供劳务，吴能春应及时支付相应的劳务报酬。程水林提供欠条一份，证明吴能春欠其劳务工资6200元，并就逾期支付利息约定按银行同期贷款利率支付。故程水林要求吴能春支付6200的工资款本院依法予以支持，对逾期利息按银行同期贷款基准利率的罚息利率即年利率7.84%本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告吴能春支付原告程水林工资款6200元，并按银行同期贷款利率支付自2015年4月27日至生效判决确定的给付之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由程水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 夏兰兰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 齐 娟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第043号
申请人：戚存月。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
申请人：梁勇。
本院于2015年4月3日受理了申请人戚存月、梁勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人戚存月、梁勇因健康权纠纷，于2015年4月3日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人梁勇一次性赔偿申请人戚存月医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、交通费、残疾赔偿金以及后续治疗费等所有费用共计伍万元（已过付）。
二、申请人戚存月不再追究申请人梁勇的一切责任。
三、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一五年四月三日
书记员 瞿园园
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初712号
原告杨金明，男，1965年2月14日出生，汉族，经商，户籍地邵东县，现住邵东县。
委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告李卫平，男，1974年8月25日出生，汉族，住邵东县。
被告李法平，女，1981年6月14日出生，汉族，住址同上。
原告杨金明与被告李卫平、李法平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚作化担任审判长，与人民陪审员彭求卿、龙勇组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告杨金明及委托代理人谢承美到庭参加了诉讼，被告李卫平、李法平经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金明诉称，被告李卫平于2013年8月20日向原告借款200000元，约定月息30000元，即日原告将款项汇入李卫平银行账户。李卫平于2014年5月8日向原告出具借条，后原告多次催收未果。二被告系夫妻关系，被告李法平应承担偿还责任。请求法院判令被告李卫平偿还原告借款本金200000元及利息88000元（按月利率2％计算至2016年3月8日，以后利息计算至付清之日止后）；被告李法平承担连带清偿责任；，二被告承担诉讼费。
被告李卫平、李法平未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告李卫平于2013年8月20日向原告借款200000元，当天，原告通过银行转账向李卫平账户汇入200000元。2014年5月8日，李卫平向原告出具借条，内容为：“今借到杨金明人民币200000元，月息3万，2014年5月8日，李卫平。”后原告多次向二被告催收未果。另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实有原告身份证复印件，二被告的户籍资料复印件，婚姻证明、借条、银行汇款凭证及原告的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为,原告杨金明与被告李卫平之间的民间借贷关系除利息约定超出法律规定的限额外其余内容合法有效，原告诉请按月利率2％计算，本院予以确认。借款时双方未约定还款期限，系不定期借款。被告李卫平在原告催收后，未在合理期限内偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李法平亦负有偿还的义务，故对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李卫平、李法平于本判决生效后十五日内共同偿还原告杨金明借款本金200000元及利息88000元（按月利率20‰，计算至2016年3月8日止，以后利息按同样利率计算至还清之日止）。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5620元，财产保全费1500元，由被告李卫平、李法平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 姚作化
人民陪审员 龙 勇
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初712号原告杨金明，男，1965年2月14日出生，汉族，经商，户籍地邵东县，现住邵东县。委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告李卫平，男，1974年8月25日出生，汉族，住邵东县。被告李法平，女，1981年6月14日出生，汉族，住址同上。原告杨金明与被告李卫平、李法平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚作化担任审判长，与人民陪审员彭求卿、龙勇组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告杨金明及委托代理人谢承美到庭参加了诉讼，被告李卫平、李法平经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨金明诉称，被告李卫平于2013年8月20日向原告借款200000元，约定月息30000元，即日原告将款项汇入李卫平银行账户。李卫平于2014年5月8日向原告出具借条，后原告多次催收未果。二被告系夫妻关系，被告李法平应承担偿还责任。请求法院判令被告李卫平偿还原告借款本金200000元及利息88000元（按月利率2％计算至2016年3月8日，以后利息计算至付清之日止后）；被告李法平承担连带清偿责任；，二被告承担诉讼费。被告李卫平、李法平未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，被告李卫平于2013年8月20日向原告借款200000元，当天，原告通过银行转账向李卫平账户汇入200000元。2014年5月8日，李卫平向原告出具借条，内容为：“今借到杨金明人民币200000元，月息3万，2014年5月8日，李卫平。”后原告多次向二被告催收未果。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实有原告身份证复印件，二被告的户籍资料复印件，婚姻证明、借条、银行汇款凭证及原告的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，足以认定。本院认为,原告杨金明与被告李卫平之间的民间借贷关系除利息约定超出法律规定的限额外其余内容合法有效，原告诉请按月利率2％计算，本院予以确认。借款时双方未约定还款期限，系不定期借款。被告李卫平在原告催收后，未在合理期限内偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李法平亦负有偿还的义务，故对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李卫平、李法平于本判决生效后十五日内共同偿还原告杨金明借款本金200000元及利息88000元（按月利率20‰，计算至2016年3月8日止，以后利息按同样利率计算至还清之日止）。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5620元，财产保全费1500元，由被告李卫平、李法平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  姚作化人民陪审员  龙 勇人民陪审员  彭求卿二〇一六年十一月十一日代理书记员  邓 旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1682号
原告肖光锋，男，1969年7月3日出生，汉族，干部，住福建省福州市晋安区。
委托代理人曾朝福、林璧，福建名闻律师事务所律师、实习律师。
被告陈美花（又名陈美华），女，1973年12月23日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
原告肖光锋与被告陈美花民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员林荣义独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾朝福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖光锋诉称，2012年9月8日，被告陈美花因做生意缺乏资金向原告借款150000元，约定：借款期限半年；借款利息按月利率25‰计付。2013年6月29日，被告再次向原告借款50000元，口头约定借款利息按月利率25‰计付。上述两笔借款原告均通过银行转帐方式汇款给被告。借款后，被告向原告支付借款150000元5个月的借款利息。此后，被告未向原告偿还借款本息。为此，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款200000元以及借款利息（其中借款150000元自2012年9月8日起至还款之日止按月利率25‰计算；借款50000元自2013年6月29日起至还款之日止按月利率25‰计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告将借款利息的诉讼请求变更为：借款150000元自2013年3月29日起按银行同期同类贷款利率四倍计算利息；借款50000元自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，均至还款之日止。
被告陈美花未作书面答辩。
经审理查明，2012年9月8日，被告陈美花因做生意缺乏资金向原告肖光锋借款150000元，向原告出具了一份《借条》，双方约定：借款期限一年；借款利息以月利率25‰计付。同年10月29日，原告通过银行帐户向被告转帐支付了借款150000元。2013年6月29日，被告因资金周转困难再次向原告借款50000元，亦向原告先出具一份《借条》，双方约定借款期限为一年。同年7月18日，原告亦通过银行帐户向被告转帐支付了借款50000元。上述被告两次借款计200000元。借款后，被告向原告支付了借款150000元的利息至2012年3月28日止。其余借款本息经原告多次催讨未果。为此，原告于2014年9月11日诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借条》原件二份、银行帐户往来款记录以及原告委托代理人的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告肖光锋与被告陈美花的借贷关系系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律强制性与禁止性规定，合法有效。从原告提供的借条与银行转帐记录可以证实，被告尚欠原告借款200000元及利息的事实清楚，证据充分，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，对于双方有约定利息的第一笔借款150000元，被告应自原告实际出借之日起（即汇款转帐之日）按约定支付利息，对于双方未约定利息的第二笔借款50000元视为无息借贷，被告应按银行同类贷款利率标准向原告支付利息，故原告要求被告返还借款200000元及变更后利息的诉讼请求有事实与法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈美花应于本判决生效之日起十日内向原告肖光锋偿还借款本金200000元；
二、被告陈美花应于本判决生效之日起十日内向原告肖光锋支付借款本金200000元的利息（其中借款150000元自2013年3月29日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计付；借款50000元自2014年9月11日起按中国人民银行同类贷款利率计付，均计至本判决确定还款之日）。
如被告陈美花未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6456元，减半收取计3228元，由被告陈美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一四年十月二十二日
书记员 林丽平
附：本案适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系依法受到法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3068号
原告：庄秀枝，男，1973年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：刘朝兰，女，1972年6月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：刘祖山，男，1969年6月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄秀枝诉被告刘朝兰、刘祖山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2018年2月1日，原告庄秀枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告庄秀枝撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄秀枝负担。
审 判 员 陈庆玉
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一八年二月一日
书 记 员 钟小玲
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1481号
上诉人（原审被告）：杨金才，男，1964年1月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：王连平，男，1969年8月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审被告）：张金刚，男，1963年12月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被上诉人（原审被告）：韩长珍，女，1963年12月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区，系张金刚妻子。
上诉人杨金才因与被上诉人王连平、张金刚、韩长珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初6587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭审理本案，并于2017年6月7日组织双方当事人进行了公开听证。上诉人杨金才，被上诉人王连平、张金刚参加了听证。本案现已审理终结。
杨金才上诉请求：撤销一审判决，依法改判杨金才对张金刚所欠款项中的20万元承担连带责任。事实和理由：本案外在表现形式为张金刚、韩长珍向王连平借款26.9万元，杨金才提供担保。实际上是杨金才请张金刚、韩长珍向王连平借款，所借款项由杨金才使用。但本次借款张金刚、韩长珍实际借款给杨金才20万元，故杨金才仅应对20万元承担连带清偿责任。
被上诉人王连平辩称：上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张金刚辩称：原审判决并无不当，我欠钱肯定会还。王连平向张金刚交付26.9万元借款，其中有6.9万元是现金，其他的20万元是转账。
被上诉人韩长珍二审未作答辩。
王连平向一审法院起诉请求：1.张金刚、韩长珍立即偿还王连平借款269000元及利息（利息自2016年9月6日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由张金刚、韩长珍、杨金才负担。
一审法院认定事实：2016年9月6日，张金刚、韩长珍向王连平借款并出具借条1份，载明：“借条今借到王连平叁拾贰万玖仟元正（借期六个月），最后以还款实际日期为准，如到期不还按月息2分计算。以张金刚卧龙湾D2栋601室作为抵押，产权证号为201202276，土地证号宿国用2013第33**号。借款人：张金刚、韩长珍，担保人：杨金才，2016年9月6号”。借款当日，王连平向张金刚交付169000元，于2016年9月12日向张金刚交付100000元，合计给付张金刚借款本金269000元，借条中的329000元包含借款本金269000元及双方约定的6个月利息60000元。款项出借后，张金刚、韩长珍拒绝协助王连平办理卧龙湾D2栋601室房屋的抵押登记，故王连平要求张金刚、韩长珍、杨金才提前偿还借款本金及利息，因而成讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王连平与张金刚、韩长珍之间的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张金刚、韩长珍应当清偿因该借贷行为产生的债务。庭审中，双方就王连平实际向张金刚出借本金269000元，约定每月利息10000元的事实一致认可。张金刚关于尚未还款期限的抗辩意见，虽然借条中约定借期6个月，但张金刚、韩长珍拒绝履行协助王连平办理借条中约定的涉案房屋抵押登记的义务，该条款系保障借款能够得以及时偿还的主要义务，现张金刚、韩长珍以自己的行为表示拒绝履行借款合同的主要义务，王连平要求解除双方之间的借款合同不违反法律规定，故对于张金刚的抗辩意见不予采纳。对王连平要求张金刚、韩长珍偿还借款本金269000元的请求予以支持。关于王连平的利息请求，庭审中双方一致认可约定月息10000元，因该利息约定违反了法律法规关于限制利率的规定，现王连平要求张金刚、韩长珍按照月利率2%支付利息的主张不违反相关法律规定，依法予以支持。关于王连平要求杨金才承担连带还款责任的请求，因杨金才作为担保人在借条上签字，其与王连平之间的保证合同即告成立，应当履行相关的保证责任，根据担保法的规定，杨金才对借款人张金刚、韩长珍的债务承担连带清偿责任。
一审法院判决：一、张金刚、韩长珍于判决生效后十日内给付王连平借款本金269000元及利息（利息分别以169000元为基数自2016年9月6日起，以10000元为基数自2016年9月12日起，均按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、杨金才对张金刚、韩长珍的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回王连平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2768元，保全费2020元，合计4788元，由张金刚、韩长珍、杨金才负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：杨金才的担保范围如何认定，是否应当对26.9万元承担连带责任。
本院认为，王连平与张金刚、韩长珍之间的借款合同关系合法有效，杨金才作为担保人在案涉借条上签字，系其真实意思表示，应当对案涉借款承担连带保证责任。王连平、张金刚均认可王连平交付借款本金269000元，且尚未偿还，故杨金才应当对269000元及利息承担连带保证责任。杨金才辩称，其系实际借款人，且269000元中有69000元系用于支付张金刚的房屋贷款，杨金才仅收到200000元，故仅应当对200000元承担连带保证责任。本院认为，王连平作为款项出借人已经将269000元交付借款人张金刚，至于张金刚与杨金才如何使用269000元系该二人之间的约定，效力不及于王连平。杨金才可以在承担连带保证责任后再与张金刚进行结算。故王连平主张其未使用269000元中的69000元不应对69000元承担连带保证责任无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人杨金才的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由上诉人杨金才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页/共6页
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第298号
上诉人（原审被告）北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人徐贱云，董事长。
被上诉人（原审原告）南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市崇川区段家坝路136号。
法定代表人张向阳，董事长。
原审被告青岛多元房地产开发有限公司，住所地山东省青岛经济开发区太行山路397号。
法定代表人赵克胜，董事长。
上诉人北京城建集团有限责任公司因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一初字第97-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案《分包工程施工合同》明确约定了管辖，且被上诉人也依据该分包合同提起诉讼，《分包工程施工合同》作为本案的基础合同关系，理应作为确定管辖权的依据。青岛多元房地产开发有限公司与上诉人、被上诉人签订的《青岛国贸中心工程B楼土建工程造价确认书》（以下简称《造价确认书》）系对《分包工程施工合同》第四条合同造价暂定数额的最终确认，其确认的依据、程序完全按照《分包工程施工合同》进行，是《分包工程施工合同》的补充协议。青岛多元房地产开发有限公司对《造价确认书》的确认行为，意味着对《分包工程施工合同》的认可，其理应作为合同的缔约人受到协议管辖条款的约束。被上诉人曾于2009年6月29日向法院提起诉讼，北京市海淀区人民法院、北京市第一中级人民法院先后作出一、二审判决。双方于2011年9月自行履行完毕。也就是说，人民法院已就被上诉人的工程款和经济损失的请求权进行了实体判决和处理。本案被上诉人的请求事项、事实理由与2009年6月29日的诉请基本一致，原审法院认定不属于“一事不再理”是不符合事实的。请求撤销原审裁定，将案件移送北京市海淀区人民法院管辖或裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查查明，2005年8月18日，发包人青岛多元房地产开发有限公司与承包人北京城建集团有限责任公司工程总承包部就位于青岛市黄岛开发区的青岛开发区国际贸易中心工程施工总承包事项签订《青岛国贸中心工程施工总承包施工合同》，该合同第三部分第32.1.3条就争议解决方式约定为“合同履约争议协商未果时，双方均应向原告所在地向人民法院提起诉讼”。北京城建集团有限责任公司工程总承包部与南通建工集团有限公司就青岛国贸中心工程B座楼土建结构、粗装修工程签订《分包工程施工合同》，该合同第二十二条就争议解决方式约定为“协商不成的，任何一方均应向合同签订地人民法院起诉”，合同载明订立地点：中国北京海淀区。2008年4月30日，建设单位青岛多元房地产开发有限公司与施工单位北京城建集团有限责任公司青岛开发区国际贸易中心工程项目经理部、南通建工集团山东分公司第三项目部签订《造价确认书》，就结算造价、编制说明进行了确认。现南通建工集团股份有限公司依据上述协议向法院主张权利，请求判令青岛多元房地产开发有限公司、北京城建集团有限责任公司连带支付工程欠款2078116.17元及相应利息，并赔偿经济损失8252400元。
另查明，2009年7月，南通建工集团股份有限公司以北京城建集团有限责任公司为被告向法院提起诉讼，请求判令北京城建集团有限责任公司：1、支付工程款7496500元；2、支付逾期付款违约金截止至2009年6月29日共计524095.45元，此后按银行同期贷款利率的四倍计算至其实际给付之日；3、赔偿公司各项经济损失8252400元；4、返还养老保险金90.05万元；5、支付临时设施二次搬迁补偿费10万元；6、支付抢险费用补偿13万元；7、承担本案诉讼费用。北京市第一中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）一中民终字第9417号民事判决，判决北京城建集团有限责任公司给付南通建工集团股份有限公司工程款人民币五百三十四万四千六百七十五元八角三分及相应利息、搬迁补偿费人民币十万元、抢险费人民币十三万元，驳回南通建工集团股份有限公司的其他诉讼请求。
本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷。涉案《分包工程施工合同》虽载有协议管辖条款，但鉴于发包人青岛多元房地产开发有限公司并非该分包合同的缔约人，且事后亦未明确表示接受该分包合同中的管辖条款，故分包合同中的管辖条款对青岛多元房地产开发有限公司不具有约束力。《造价确认书》是对结算造价、编制说明的确认，并无青岛多元房地产开发有限公司对《分包工程施工合同》管辖条款认可的明确意思表示，故对上诉人主张青岛多元房地产开发有限公司应受《分包工程施工合同》管辖条款约束的上诉请求，本院不予支持。南通建工集团股份有限公司于2009年7月以北京城建集团有限责任公司为被告提起的诉讼与该案诉讼主体、诉请事项并不完全相同，故该案不属于重复受理。南通建工集团股份有限公司的诉请能否得到支持应由实体审理予以确认，本院在程序审理阶段不予审查。涉案合同项下工程位于青岛市黄岛开发区，属原审法院辖区。原审法院根据级别管辖的规定，作为涉案工程施工行为地即合同履行地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵翎羽
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执362号
湖南桑植康�粽叶开发有限公司：
本院于2016年6月1日受理的申请执行人汪国政与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人汪国政申请执行的标的7350元，2016年8月19日申请执行人汪国政与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初920号
原告：韩江，男，1974年2月22日出生，满族，无业。
被告：朱显振，男，1982年1月21日出生，汉族，无业。
原告韩江与被告朱显振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭审理了本案。原告韩江到庭参加诉讼。被告朱显振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加事诉讼。本案现已审理终结。
原告韩江诉称：2015年12月21日，被告向原告借款10万元，约定2016年6月还款，到期后我多次催要，被告拖欠不还，为此，诉至法院，要求被告给付借款10万元及利息（从起诉日2017年3月2日起，按年利率6%计算）。
被告韩江未做答辩。
经审理查明，被告朱显振因资金紧张，于2015年12月21日从原告借款10万元，口头约定2016年6月还款，未约定借期利率及逾期利率。到期后，被告没有履行还款义务。
上述事实有原告提供的《欠条》一份及原告陈述等证据在卷，并经庭审质证，足之认定。
本院认为，被告朱显振因需资金向原告韩江借款10万元，有借据为证，可以证明被告借款事实存在，该借款没有违反法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。由于双方没有约定借期及逾期利率，现原告要求被告按年利率6%从起诉日2017年3月2日起给付资金占用期间的利息，不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告于佳庆于本判决生效后10日内给付原告刘发武借款10万元及利息（从2017年3月2日起按年利率6%计算至履行完毕止）。
二、驳回原告韩江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，保全费1020.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵东升
二〇一七年五月十八日
代书记员 孔杉杉
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执371号
申请执行人陈桂平�被执行人张军合同纠纷一案中，本案执行标的为15890元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张军将15700元交至法院并已支付申请执行人陈桂平，申请执行人对剩余的案款予以让免。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1039号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告王金红，男，汉族，现住辽中县，系农民。
被告唐大山，男，汉族，现住辽中县，系农民。
被告林余祥，男，汉族，显著辽中县，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王金红、唐大山、林余祥金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，052.00元，减半收取526.00元由原告负担；由本院退回原告526.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年九月十二日
书记员 段 蕉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7219号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李耀智，该公司华南总裁。
委托代理人：何恺鹏，关怡钧，该公司职员，联系地址。
被告：吴楚龙，身份证住址广州市天河区。
被告：赵琼华，身份证住址广州市天河区。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告吴楚龙、赵琼华居间合同纠纷一案，本院2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何恺鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付咨询及中介服务费16500元及自2016年1月13日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以欠付的咨询及中介服务费16500元为基数，按每日0.1%的标准计付）。事实和理由，原告作为经纪方，促成被告与卖方签订《存量房买卖合同》，被告购买新塘镇凤凰城凤妍苑三街10号302房的房屋。根据被告向原告出具的《咨询及中介服务费确认书》约定：基于经纪方已促成买卖双方签订《存量房买卖合同》，须向经纪方支付咨询及中介服务费人民币16500元。合同订立后，被告未能依约履行支付费用的义务。经原告多次催促被告仍拖欠上述费用。为维护原告合法权益，提出上述诉讼请求。
被告没有答辩。
经审理查明：原告具备为房地产转让、抵押和租赁等提供代理、咨询、经纪服务的中介资质。
2016年1月12日，被告（为买方、乙方）与段某、黄某乙（为卖方、甲方）签订《存量房买卖合同》，约定买方向购买新塘镇凤凰城凤妍苑三街10号302房，总成交价1100000元；双方同意委托原告办理网签手续等。同日，被告吴楚龙向原告出具了《咨询及中介服务费确认书》，载明：本人吴楚龙是新塘镇凤凰城凤妍苑三街10号302房的《存量房买卖合同》当事人，现确认经贵司独家提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》；为此，本人同意支付16500元某司作为咨询及中介服务费；本确认书自本人签署之日生效，本人并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费；逾期支付，将按0.1%/天支付违约金等内容。上述合同及《咨询及中介服务费确认书》签订后，被告至今未支付咨询及中介服务费给原告。原告于2016年5月3日以被告吴楚龙在上述合同填写的地址广州市天河区塘寮街11号向两被告发出《关于敦促支付咨询及中介服务费的函》，要求被告收函之日按《咨询及中介服务费确认书》支付咨询及中介服务费16500元及违约金。
另根据原告提供的粤房地权证穗字第××号《房地产权证》复印件记载，两被告是新塘镇凤凰城凤妍苑三街10号302房（建筑面积94.46平方米）的房地产权属共有人。
庭审中，原告称涉讼房屋的买卖双方均有向原告签署中介费的确认书，但经了解因买方即被告原因双方已自行解除合同，故其公司向违约方即被告主张权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告作为居间人已促成被告与买方签订《存量房买卖合同》，提供了中介服务。被告亦签署《咨询及中介服务费确认书》确认原告提供了咨询及中介服务，同意向原告支付咨询及中介服务费。被告未按约定履行义务已构成违约，应当承担违约责任。虽然上述确认书是被告吴楚龙签署的，但被告赵琼华作为涉讼房屋的共有人，也是上述买卖合同的相对方，原告要求两被告支付咨询及中介服务费和违约金的请求，合法合理，本院予以支持，但违约金的总额应以不超过欠付费用为限。被告没有到庭应诉，视为放弃对原告的陈述及所举证据质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴楚龙、赵琼华自本判决发生法律效力之日起十日内，将咨询及中介服务费16500元一次性支付给原告广东中原地产代理有限公司。
二、被告吴楚龙、赵琼华自本判决发生法律效力之日起十日内，将逾期给付咨询及中介服务费的违约金（以16500元为基数，从2016年1月13日起至上述款项支付之日止，按每日0.1%的标准计算）一次性支付给原告广东中原地产代理有限公司。违约金总额以不超过16500元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，由被告吴楚龙、赵琼华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程朝阳
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 黄旭俐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韩俊彦
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7638号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：杨峰，男，1987年12月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省渠县；现住四川省成都市郫县。
本院于2017年11月8日适用简易程序依法对原告孙敏与被告杨峰民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金15555.56元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金15555.56元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年6月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告杨峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取计251元，由被告杨峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月八日
书记员 唐明伊
庭审记录员王琴
浙江省平湖市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0482执789号
被拘留人：郑杰，男，1991年1月30日出生，住海盐县。
本院在执行申请执行人徐佳健与被执行人郑杰（2018）浙0482执789号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑杰拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑杰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十九日
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执789号
徐佳健、郑杰：
本院受理的申请执行人徐佳健与被执行人郑杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为48688元，执行费为630元。
在执行过程中，经本院依法强制执行，被执行人郑杰已履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执789号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月三十日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终1966号
上诉人（原审被告）：洪伟。
委托诉讼代理人：史磊，山东青大泽汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛洁达机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：吴晓燕，职务总经理。
委托诉讼代理人：张金凤。
上诉人洪伟因与被上诉人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司（以下简称洁达公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人洪伟的委托诉讼代理人史磊，被上诉人洁达公司的委托诉讼代理人张�凤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人洪伟上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.原审判决认定事实不清，以上诉人每月没有招收4名学员、上诉人的承包所得已经领取为由判决上诉人返还23200元，没有事实与法律依据，且被上诉人没有为学员安排科目一考试，违约。2.一审判决分析论述适用的是《民法通则》，但是一审判决依据的是《合同法》第一百零七条关于违约的规定，本案适用法律错误。
被上诉人洁达公司辩称，上诉人上诉第一点没有事实依据，没有证据证明上诉人没有招收到48人是因被上诉人所致。虽然上诉人提前结束劳动合同，但在合同期内上诉人确实没有招收满48人。所谓的剩余23200元不是承包所得，而是指未达到合同约定的招生人数，根据双方签订的承包合同的第4条第4款约定计算的。合同中也未具体列明学员报名后驾校何时安排科目一考试。
洁达公司向一审法院起诉请求：1.判令洪伟因未完成招生人数向洁达公司返还承包费用40000元；2.本案全部诉讼费用由洪伟承担。
一审法院认定事实：2015年3月4日，洁达公司作为甲方，洪伟作为乙方签订《教练车承包合同》一份，约定乙方自愿承包甲方教练车用于驾驶培训业务。承包期限为一年，从2015年3月4日起至2016年3月4日止。承包所得：学员的培训费总额扣除承包费用，在学员缴款后当日支付给乙方，乙方签字确认。乙方保证每月所招收的学员不低于4名（或者在合同期间总数不低于48名）否则在按照每缺少一名学员减少2000元核减乙方承包所得。
�方认可，张小艳、吴丽诺、王亚美、徐河霞、谭宏波、窦飞妮、刘健、何珊珊、牛志超、孙林、曲昕、姜艳妮、孙春莲、孟令潇、刘玉洁、韩晓燕、纪倩、孙新、刘晶、黄祖江、廖万凤、郭成浩、殷豪、辛玲、周虹利、薛蒙、张明亮、张静，共计28人系由洪伟在车辆承包期间招收。上述28名学员的承包所得已经发给洪伟。
洪伟于2016年12月31日交还所承包车辆。
一审法院认为，双方签订的《教练车承包合同》不违反法律的强制性规定，合法有效，合同双方均应当按照合同约定履行合同义务。
2017年12月31日，洁达公司接收洪伟交还的涉案车辆，且并未提交证据证明洁达公司曾对提前交车提出异议，应视为双方之间的承包合同提前解除。涉案承包合同的实际履行期间为9个月27天，合同约定洪伟每月最低招收人数为4名，因此，洪伟承包车辆期间的最低招收人数应为39.6人。按照合同约定，应核减洪伟承包所得的金额为23200元[2000(39.6-28)]。因洪伟的承包所得已经领取，上述23200元应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条规定，判决：一、洪伟于本判决生效十日内返还青岛洁达机动车驾驶培训有限公司23200元。二、驳回青岛洁达机动车驾驶培训有限公司对洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由青岛洁达机动车驾驶培训有限公司负担420元，由洪伟负担380元。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人洁达公司存在违约行为，故其提前交车解除合同，但上诉人对其该主张没有证据予以佐证，本院不予采信。涉案承包合同的实际履行期间仅为9个月27天，合同约定洪伟每月最低招收人数为4名，因此，洪伟承包车辆期间的最低招收人数应为39.6人。一审法院确认应依据双方签订的《教练车承包合同》核减洪伟承包所得23200元并无不当，本院予以维持。上诉人的其他上诉理由均不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人洪伟的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人洪伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾桂玲
审判员 唐明光
审判员 卞冬冬
二〇一八年四月二日
书记员 费晓宇
书记员 姚 莉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00052号
申请执行人侯同古，男，1948年2月8日生，汉族。
被执行人胡育辉，男，1982年3月11日生，汉族。
被执行人贾小刚，男，1979年3月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人侯同古与被执行人胡育辉、贾小刚加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人侯同古依据已经发生法律效力的（2009）未民宫初字第398号民事判决，向本院申请执行。现被执行人已将生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2009）未民宫初字第398号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 种 强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一三年三月二十二日
书记员 苏 敏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初1125号
原告：杨旻，男，1983年4月5日出生，汉族，住浙江省。
被告：於建华，男，1981年2月7日出生，汉族，住浙江省。
原告杨旻与被告於建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旻到庭参加诉讼，被告於建华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席审理并当庭宣告判决。
原告杨旻向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款3万元，并支付自2018年1月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告因装修需要向原告借款5万元，并出具借条一张，约定借款期限一个月。借款到期后，原告多次催讨未果，为此诉至法院。
为支持其诉请，原告杨旻向本院提交了借条、支付凭证各1份，拟证明其诉称主张的事实。
被告於建华未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述已经认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年1月4日，被告向原告出具借条一份，载明被告因家里装修需要，向原告借款5万元，借款期限一个月，每月利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算支付。借条底部被告在收款人栏签字，载明收到出借人现金5万元。后原告通过他人向被告转账部分款项。庭审中，原告称实际借款为3万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於建华返还原告杨旻借款30000元，并支付自2018年1月4日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告於建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 孙圣烔
二〇一八年五月三日
法官助理 张 帆
代书记员 章超玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初435号
原告杨飞，女，1992年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告阳学文，男，1944年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告杨联荣，男，1952年5月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人（特别授权）张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
原告杨飞与被告阳学文、杨联荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员张科科适用简易程序于2015年2月22日公开开庭进行审理，原告杨飞、被告阳学文及被告杨联荣的委托代理人张宪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞诉称，2015年5月12日，被告杨联荣因公司生产需要，由被告阳学文提供其所有的房产（位于重庆市长寿区XX路XX号X栋X单元X-X）作为抵押担保向原告借款20万元。该借款在2015年11月12日到期后被告杨联荣一直未能偿还，后经原告多次催收无果，至今被告拒不还款，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告杨联荣偿还借款200000元；2、被告阳学文承担担保责任，原告就其抵押的房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告杨联荣承担。
被告阳学文辩称，因以前被告阳学文在被告杨联荣处打工，被告杨联荣向原告借款20万元，是拿被告阳学文的房产去作为担保。后来被告阳学文去找过杨联荣多次，追要借款，都没有追到过。要求原告将其房产权证还给被告阳学文。
被告杨联荣辩称，借款是事实，是用被告阳学文的房产作为担保，在借款后没有还过款。
经审理查明，2015年5月12日，原告杨飞与被告阳学文签订了一份《借款合同》，该合同载明“甲方阳学文向乙方杨飞借款人民币200000元整，大写贰拾万元整用于购买原材料，用长寿区XX路XX号X幢X单元X-X，206-XXXX-
XXXXX，用于抵押，借款时间6个月：2015年5月12日至2015年11月12日。”当日，原告杨飞与被告阳学文签订了《重庆市房地产抵押合同》，被告阳学文以其所有的位于重庆市长寿区晏家街道育才路15号附4幢3单元6-3的房产设定抵押，并办理了抵押登记。同年5月17日，被告杨联荣向原告杨飞出具借条，载明“今借到杨飞现金200000元整，贰拾万元整，借款时间2015年5月17日到2015年，利息按月息3分计算，借款人杨联荣”。原告杨飞通过银行转账和部分现金的方式向被告杨联荣支付借款20万元。在庭审中，原告杨飞与被告杨联荣均认可借款期限为半年，被告杨联荣支付了2015年5月至9月的利息，之后的利息没有再支付；借款到期后，被告杨联荣未向原告偿还过借款本金。
审理中，被告阳学文陈述自己将其所有的房产为被告杨联荣向原告杨飞借款200000元提供抵押担保。
上述事实，有原、被告的陈述、《借款合同》、《抵押合同》、借条等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告杨联荣对其向原告出具借条的行为并借款200000元的事实均予以认可，在被告杨联荣出具借条之日起的半年借款期限届满后，其应当按约定及时偿还借款本金，原告请求其偿还借款200000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告阳学文与原告杨飞签订了《借款合同》并以其房产办理抵押登记，但其并没有实际向杨飞借款，而是为被告杨联荣的200000元借款办理的抵押登记，因此，原告对被告阳学文所有的位于重庆市长寿区XX街道XX路XX号附X幢X单元X-
X的房产在债权范围内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十一条的规定，判决如下：
一、被告杨联荣在本判决生效之日起5日内向原告杨飞偿还借款本金200000元；
二、原告杨飞在其债权范围内对被告阳学文所有的位于重庆市长寿区XX街道XX路XX号附X幢X单元X-X的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨联荣负担（原告已预交，被告杨联荣在履行上述义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张科科
二〇一六年二月二十九日
书记员 龙 欢
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2880号
原告：白城宏达农机汽贸有限公司。
法定代表人：刘广亮，系经理。
委托诉讼代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所
被告：孙曙光，男，汉族，现住白城市洮北区
被告：刘晓伟，男，汉族，现住白城市洮北区
被告：刘淑英，女，汉族，现住白城市洮北区
原告白城宏达农机汽贸有限公司与被告孙曙光、刘晓伟、刘淑英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告白城宏达农机汽贸有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白城宏达农机汽贸有限公司的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许白城宏达农机汽贸有限公司撤诉。
案件受理费175.00元由原告白城宏达农机汽贸有限公司负担
审判员 孙晓琦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钟宏锋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初242号
原告宜昌市共同汽车运输队，住所地宜昌市伍家岗区花艳火车站。
法定代表人周道金，该车队队长。
原告曹波，男，1975年7月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
以上二原告共同的委托代理人周友谊，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告崔阳，男，1991年3月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告宜昌市共同汽车运输队、曹波与被告崔阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宜昌市共同汽车运输队、曹波以赔偿款已履行、双方已达成和解为由，于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市共同汽车运输队、曹波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市共同汽车运输队、曹波撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告宜昌市共同汽车运输队、曹波共同负担。
审判员 闫刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 汪丽
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2833号
原告：陈守环，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张向阳，男，1972年7月31日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告陈守环与被告张向阳保证合同纠纷一案，于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守环到庭参加诉讼、被告张向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈守环向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金27000元并支付逾期每日滞纳金100元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张向阳和马良海于2018年月6日为吴海涛担保向原告借款27000元,约定2018年2月14日偿还。借款到期后，被告和马良海及吴海涛均未偿还借款。
张向阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，吴海涛向原告陈守环借款27000元,出具借款合同，约定到2018年2月14日归还，如到期不还，自愿支付每天滞纳金100元，由被告张向阳和马良海署名担保，担保人保证：如到期，吴海涛未能偿还借款，担保人履行连带担保责任，偿还吴海涛所欠原告余款。借款到期后，吴海涛未偿还借款及滞纳金，被告和马良海也未履行担保义务。
本案在审理过程中，原告陈守环对马良海提出撤诉申请，本院已裁定准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈守环与被告张向阳之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效。被告张向阳应依照约定承担担保义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。原、被告约定约定逾期后的滞纳金按每日100元计算，违反上述法律规定，对违约金超出的部分，本院不予支持。被告张向阳署名为该笔借款提供担保，明确约定承担连带责任保证，故，原告起诉请求判令被告张向阳承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈守环借款本金27000元及利息（自2018年2月14日起，按照年利率24%计算至该借款实际付清之日止）；
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取计237元，由被告张向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 崔 君
二〇一八年七月四日
书记员 奚加丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初2833号
原告：陈守环，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张向阳，男，1972年7月31日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：马良海，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告陈守环与被告张向阳、马良海保证合同纠纷一案中，原告陈守环于2018年6月27日向本院提出对被告马良海撤诉申请。
本院认为，原告陈守环的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈守环对被告马良海撤回起诉。
审判员 崔 君
二〇一八年七月四日
书记员 奚加丽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第159号
上诉人（原审被告）吕建彬，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住冠县。
被上诉人（原审原告）霍晓祥，男，1958年9月22日出生，汉族，职工，住冠县。
上诉人吕建彬因民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2014）冠民初字第1820号民事判决，向本院提起上诉。在二审开庭审理前，上诉人吕建彬书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕建彬的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕建彬撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1550元减半收取775元，由上诉人吕建彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭 静
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1481执35号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路1号。
法定代表人：黄正华，该行行长。
被执行人：邓昆，男，1972年3月26日出生，汉族，住所地住所地广西壮族自治区凭祥市北环路1号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人邓昆金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人中国邮政储�银行股份有限公司凭祥市支行向本院书面申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2017）桂1481民初116号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 农仁鹏
人民陪审员 凌振森
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈仕翔
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第917号
原告陈永松。
被告四川瑞翔房地产开发有限公司。
法定代表人王大国，公司经理。
被告南充市顺庆区福润投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人周小丹，公司经理。
原告陈永松诉被告四川瑞翔房地产开发有限公司、南充市顺庆区福润投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈永松于二0一五年六月二十六日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告四川瑞翔房地产开发有限公司、南充市顺庆区福润投资理财信息咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永松撤回起诉。
本案案件受理费1650元由原告陈永松负担。
审 判 长 任 钊
人民陪审员 王光仁
人民陪审员 王显波
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 伍春林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1620号
罪犯魏彩华，女，1957年8月5日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于1998年8月5日作出（1998）朝刑初字第46号刑事判决，以被告人魏彩华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1998年11月9日作出（1998）辽刑一核字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯魏彩华死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年12月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月3日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年9月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年3月4日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯魏彩华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯魏彩华获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏彩华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏彩华减去有期徒刑十个月，刑期执行自2003年3月3日起至2016年5月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00091号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年5月4日出生，汉族，湖北省天门市人。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月24日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，2015年1月27日被仙桃市人民检察院取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月16日上午9时40分许，被告人李某某驾驶号牌为鄂M773**九通牌专项垃圾清运车沿仙桃市创业路行至创业路与杜湖大道交叉路口左转弯时，碰撞同向骑行摩托车的杨某某，致杨某某受伤倒地。事故发生后，李某某拨打电话报警，并配合抢救伤者。后杨某某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，杨某某因头部损伤致脑损伤、颅内出血死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，李某某负该事故的全部责任，杨某某不负该事故的责任。
案发后，被告人李某某的亲属赔偿了被害人杨某某的亲属经济损失共计512860元，并取得谅解。
公诉机关向本院移送了指控被告人李某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人李某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人李某某刑事责任。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月16日上午，被告人李某某驾驶号牌为鄂M773**九通牌轻型专项作业车在仙桃市创业路进行清运作业。上午9时40分许，李某某驾车沿创业路由西向东行驶至杜湖大道交叉路口处，从道路右侧向左转弯时，与在该车左侧同向沿创业路直行的由杨某某（男，1970年5月24日出生）驾驶的号牌为鄂M6B6**宗申牌二轮摩托车发生碰撞，致杨某某受伤。事故发生后，李某某向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。杨某某经仙桃市第一人民医院救治无效于2014年12月23日死亡。2014年12月24日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某因头部损伤致脑损伤、颅内出血死亡。2014年12月26日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，李某某负该交通事故的全部责任，杨某某不负该交通事故的责任。
经审理还查明：2015年1月8日，经仙桃市公安局交通警察支队调解，被告人李某某所在的仙桃市顺洁清运公司与被害人杨某某的亲属达成协议，赔偿了被害人杨某某的亲属经济损失共计512860.46元，被害人杨某某的亲属对被告人李某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人向某某的证言、被告人李某某的供述和辨解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人李某某的驾驶证复印件、号牌为鄂M773**九通牌轻型专项作业车的行驶证复印件、被害人杨某某的驾驶证复印件、号牌为鄂M6B6**宗申牌二轮摩托车的行驶证复印件、仙桃市第一人民医院诊断证明书、仙桃市第一人民医院出具的死亡医学证明书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2014）第190号法医学尸体检验鉴定报告、仙桃市公安局交通警察支队尸体处理通知书、火化证复印件、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2014）交鉴字第1297号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2014）第A146号道路交通事故认定书、仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、被告人李某某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人杨某某的亲属对被告人李某某予以谅解，可以酌情对被告人李某某从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付章雄
人民陪审员 刘洪波
人民陪审员 袁木林
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨玉竹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭商终字第584号
上诉人（原审被告）：浙江××控股集团有限公司。住
所地杭州市××区××村。
法定代表人：瞿某某。
被上诉人（原审原告）：杭州××有限公司。住所地：
杭州市××区××村。
法定代表人：傅某某。
上诉人浙江××控股集团有限公司（以下简称奕××公
司）为与被上诉人杭州××有限公司（以下简称富丹××公司
）企业借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2010）杭
萧商初字第549号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人
奕××公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出
免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一
款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第七
条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江××控股集团有限公司自动撤回上诉
处理。杭州市萧山区人民法院（2010）杭萧商初字第549号民
事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蓓
审判员 叶潮水
审判员 王依群
二〇一〇年四月十五日
书记员 骆芳华
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第814号原告黄忠臣，自由职业。被告潘红丽，居民。被告周俏玲，居民。原告黄忠臣诉被告潘红丽、周俏玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄忠臣到庭参加诉讼，被告潘红丽、周俏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告黄忠臣诉称，两被告因经营房地产生意，于2013年7月25日和2013年11月15日分别两次向原告借款共计40万元。其中2013年7月25日的30万元借款转入被告潘红丽银行账户，两被告于当日出具借据，约定于2014年7月25日还清，逾期则支付百分之三十的违约金；2013年11月15日的10万元借款转入被告周俏玲的银行账户，两被告于2013年12月29日补写借据，约定于2014年3月29日还清，逾期则支付百分之三十的违约金。借款到期后，两被告均未还款，为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：两被告共同偿还借款40万元及逾期还款利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率计付，其中30万元从2014年8月1日起至法院判决计付最后之日止，其中10万元从2014年4月1日起至法院判决计付最后之日止）。被告潘红丽、周俏玲未作答辩。原告黄忠臣为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、借款收据及广西农村信用社转账业务凭证，证明2013年7月25日两被告向原告借款30万元，借款期限从2013年7月25日至2014年7月25日。证据二、借款收据及中国工商银行个人业务凭证，证明2013年11月15日原告向被告周俏玲银行账户转账10万元，2013年12月29日两被告向原告出具借款借据，借款期限从2013年12月29日至2014年3月29日。被告潘红丽、周俏玲在举证期限内，没有提交证据。被告潘红丽、周俏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：原告黄忠臣与被告潘红丽、周俏玲为认识关系。2013年7月25日被告潘红丽、周俏玲向原告黄忠臣借款30万元用于生意资金周转，并向原告出具借款收据，约定借款期限从2013年7月25日至2014年7月25日止，一次性还清，如逾期还款则支付本金百分之三十的违约金。被告潘红丽、周俏玲在借款收据的借款人签名处签名、捺手印并注明身份证号码。同日，原告通过广西平果农村合作银行向被告潘红丽转账30万元。2013年11月15日两被告再次向原告借款10万元，口头约定借款期限为1个月。同日，原告通过中国工商银行平果县朝阳支行向被告周俏玲转账10万元。2013年12月29日因两被告未能按期偿还借款，两被告向原告出具一份借款收据，约定两被告向原告借款10万元用于生意资金周转，借款期限从2013年12月29日至2014年3月29日止，一次性还清，如逾期还款则支付本金百分之三十的违约金。被告潘红丽、周俏玲在借款收据的借款人签名处签名、捺手印并注明身份证号码。2015年5月原告以两被告未偿还到期借款为由，向本院提起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告黄忠臣主张被告潘红丽、周俏玲向其借款40万元，有原告的陈述、两被告亲笔书写并捺手印的《借款收据》及银行转账凭证为凭，证据充分，足以认定。债务应当清偿。现两被告与原告约定的借款期限已届满，原告主张被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款利息。因原、被告在借款收据中未明确约定借款利息，视为定期无息借贷。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期还款利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张两被告按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘红丽、周俏玲不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告潘红丽、周俏玲共同偿还给原告黄忠臣借款本金40万元及逾期利息（利息计算：按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付，其中本金30万元自2014年7月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，本金10万元从2014年3月30日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）；案件受理费7300元，因适用简易程序审理减半收取3650元，由被告潘红丽、周俏玲共同负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--
法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员黄柳青二〇一五年八月十一日书记员沈燕