wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1326号
罪犯王红生。
天津市武清区人民法院于2006年3月29日作出（2005）武刑初字第441号刑事判决，以被告人王红生犯盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币13万元。刑期自2005年6月23日至2020年6月22日止。2009年9月，天津市第一中级人民法院作出（2009）一中刑执字第3388号刑事裁定，对罪犯王红生减刑一年十个月，刑期自2005年6月23日起至2018年8月22日止。
天津市李港监狱于2012年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王红生在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其�刑。
经审理查明，罪犯王红生入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年1月12日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2011年月日，获“天津市监狱局改造积极分子”奖励；于2011年7月13日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2012年1月4日，获“监狱级改造积极分子”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王红生在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王红生减刑二年。
刑期自2005年6月23日起至2016年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 裴振宇
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初10号
原告：房丽苹，女，1974年4月24日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。
被告：吉林省金龙经贸有限公司。住所：安图县。
法定代表人：张均贤，该公司董事长。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人：何彬，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告房丽苹诉被告吉林省金龙经贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，于2017年1月10日依法进行审理。
房丽苹诉称，2009年房丽苹在吉林省金龙经贸有限公司上班，2015年11月25日公司停产放假。2016年4月18日被告通知原告签订辞退合同给办理失业保险。2016年12月22日原告在安图县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时发现被告让原告签订的承诺书载明：本人放弃向公司主张《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、四十七、四十八条规定的经济补偿金的权利及其他补偿要求。此承诺对原告是不公平的，当事人可以申请人民法院撤销。现诉至法院，请求撤销房丽苹给吉林省金龙经贸有限公司签订的承诺书。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”的规定，房丽苹请求撤销其给吉林省金龙经贸有限公司签订的承诺书应经安图县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，人民法院方能受理，房丽苹在仲裁过程中向法院主张撤销承诺书，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告房丽苹的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告房丽苹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于爽江
二〇一七年三月十三日
书记员 刘芷君
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第25号
申请执行人安娜、周慧莲。
被执行人白山峰泰源研磨材有限公司。
本院在执行申请人安娜、周慧莲与被执行人白山峰泰源研磨材有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人未按期履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封白山峰泰研磨材料有限公司吉F1A3**号汽车车籍（查封期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年一月十六日
书记员 ：刁晓强
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浑执字第25号申请执行人安娜、周慧莲。被执行人白山峰泰研磨材料有限公司本院在执行申请人安娜、周慧莲与被执行人白山峰泰研磨材料有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人未按期履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结白山峰泰研磨材料有限公司银行存款67179元正。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：朱俊华二〇一五年一月十三日书记员 ：刁晓强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5496号
原告李德林。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告李德林诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德林到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告诉称：2009年5月3日，原、被告签订了商品房买卖合同。原告按照合同约定的付款方式于2009年5月3日付给被告现金105924元，又于2009年6月20日通过商业贷款付给被告现金35万元。原告在合同规定的时间内付清了全部房款455924元。2009年5月3日，被告收取原告500元办理房产证工本费。2011年3月14日，被告及新世纪物业与原告签订了《业主楼盘交接书》原告开始装修并入住。在此期间，原告多次到被告所在单位询问房产证一事，被告总是说正在办理中。2014年4月，被告人去楼空，原告已找不到被告。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告协助原告办理过户手续；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告举证有：
1、商品房买卖合同一份，证明被告将本案所涉房屋卖给原告；
2、购房发票两张，证明原告已经将房款全部付清；
3、契税完税证明一份，证明原告已经将房屋契税交清；
4、维修基金缴存凭证一份，证明维修基金已经交清；
5、天然气个人用户供用气合同一份，电视初装费收据一张，证明此房现在由原告居住和使用；
6、2009年5月3日，被告出具收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年5月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同编号：09367894。合同主要约定，原告购买被告位于金水区×房屋一套，房屋总价款455924元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后，原告李德林向被告宏益华公司支付了全部购房款455924元，并缴纳了500元办证费用。原告李德林就本案所涉房屋缴纳了契税及维修基金。后被告未按照合同约定给原告办理房产证，2014年8月6日，原告诉至法本院。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告将房屋交付给原告使用后至今未办理产权登记备案，被告已构成违约。原告有权要求被告履行合同义务，协助原告办理产权登记备案。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告李德林将位于郑州市金水区×房屋的产权证办理至原告李德林名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 静
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵春光
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执419号
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人庞邦祥、庞仙妹民间借贷纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人庞邦祥、庞仙妹有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人庞邦祥、庞仙妹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
书记员 高峰
二〇一六年八月十六日
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402刑执523号
被执行人赵海章。
根据本院（2016）陕0402刑初284号刑事判决，被告人赵海章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。本院于2017年2月21日立案执行被告人赵海章罚金刑一案。在执行过程中，被执行人赵海章缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初284号刑事判决对被执行人赵海章的罚金刑终结执行。
特此通知。
执 行 员 张艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员代 少锋
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执异字第00024号
异议人中智互通投资控股集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区商报路奥林匹克大厦22楼。
法定代表人张莉，董事长。
申请执行人乌兰察布市新鸿业投资咨询有限公司，住所地乌兰察布市新体路32号军分区家属楼七单元2户。
法定代表人赵树军，该公司董事长。
被执行人山西通江能源集团有限公司，住所地山西省太原市府西街69号国贸大饭店B座16层。
法定代表人石建平，该公司董事长。
本院在执行乌兰察布市新鸿业投资咨询有限公司、呼和浩特市汉广商贸有限公司分别申请执行山西通江能源集团有限公司（以下简称通江公司）借款合同纠纷一案，中智互通投资控股集团有限公司（以下简称中智公司）于2015年5月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中智公司称，呼和浩特市中级法院受理乌兰察布市新鸿业投资咨询有限公司及呼和浩特市汉广商贸有限公司申请执行石建平、田芳、通江公司一案，呼和浩特市中级法院查封、冻结了通江公司持有中经国际新技术有限公司10﹪的股权。然而江西三清山旅游集团有限公司依据生效的江西省上饶市中级法院（2011）饶中民二初字第13号民事调解书第一条确认：被告（山西通江能源集团有限公司）于2011年5月9日《资产转让协议》之补充协议第4.1款约定的中经国际新技术有限公司注册资本金增加到10亿元的工商登记之日起三十个工作日内向原告（三清山公司）指定的深圳市智中智投资有限公司零对价转让通江公司持有中经国际新技术有限公司7.5﹪的股权。证据证明，中经公司于2013年2月注册资金增加到104100万元，异议人于2011年5月9日与山西通江能源集团有限公司签订《股权转让协议》协议第三条规定：山西通江能源集团有限公司将其持有中经国际新技术有限公司7.5﹪的股权转让给三清山公司指定的受让方，即乙方（深圳市智中智投资有限公司），该生效的（2011）饶中民二初字第13号民事调解书已申请上饶市中级法院执行并裁定冻结该标的的股权。异议人公司于2013年3月5日由深圳市智中智投资有限公司名称变更为中智互已通投资控股集团有限公司。异议人认为，呼市中院查封、冻结通江公司持有中经国际新技术有限公司10﹪的股权，其中7.5﹪的股权应当属于异议人所有。因为生效的（2011）饶中民二初字第13号法律文书早于呼市中院对上述标的查封、冻结之前已为生效的法律文书确认，且异议人于2011年5月9日即按生效的法律文书与山西通江能源集团有限公司签订了该7.5﹪的股权转让协议，申请呼市中院解除异议人依法享有中经国际新技术有限公司7.5﹪的股权冻结及拍卖措施。
本院查明，原告江西三清山旅游集团有限公司（以下简称三清山公司）与被告山西通江能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，在上饶中院的调解下，于2011年5月10日作出（2011）饶中民二初字第13号民事调解书。三清山公司以被申请人通江公司未能履行调解书约定的义务，未能在规定期间内将通江公司登记在中经国际新技术有限公司（以下简称中经公司）7.5﹪的股权转让给三清山公司指定的深圳智中智公司名下为由，向上饶中院申请执行通江公司股权损失费等共计18500万元。因被执行人通江公司及法定代表人石建平无财产可供执行，上饶中院于2012年12月3日以裁定终结本次执行。2013年7月17日，三清山公司称“经调查发现，被执行人（主债务人）拥有中经国际新技术有限公司10﹪的股权，申请恢复执行。2014年3月25日，上饶中院以执行情况说明函告呼市中院“因10﹪的股权已经被呼和浩特市中级法院冻结，我院于2013年9月25日轮候冻结了该股权。”
另查明，2015年4月14日，江西省上饶市中级法院向本院出具《关于江西三清山旅游集团有限公司申请执行山西通江能源集团有限公司一案的情况说明》“本院立案执行的江西三清山旅游集团有限公司与被告山西通江能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案执行，该案申请执行人为江西三清山旅游集团有限公司，被执行人为山西通江能源集团有限公司，在执行过程中，未变更过申请执行人。该案执行标的为18500万元（详见恢复执行申请书），因未执行到位，本案现在执行中。此外，该院还向本院提供了强制执行申请书及恢复执行申请书（注：于原件复印无异），并加盖公章。
本院认为，三清山公司以被申请人通江公司未能履行调解书约定的义务，未能在规定期间内将通江公司登记在中经公司7.5﹪的股权转让给三清山公司指定的深圳智中智公司名下为由，向上饶中院申请执行通江公司股权损失费等共计18500万元。这表明，上饶中院受理的（2013）饶中执字第95号执行案件自始已将异议人中智公司排除在执行案件以外，且该案的申请执行人与被执行人始终未予变更。上饶中院以执行情况说明函告呼和浩特市中级法院“因10﹪的股权已经被呼和浩特市中级法院冻结，我院于2013年9月25日轮候冻结了该股权。”表明上饶中院系为申请执行人三清山公司实施了轮候查封行为，更是与异议人中智公司无关。异议人要求解除呼市中院冻结及拍卖措施的任何主张与本院执行案件无任何关联。综上，中智互通投资控股集团有限公司的异议申请不符合执行异议审查受理范围，应当不予受理。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回中智互通投资控股集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 胡尔查
审判员 金巴根
审判员 安 智
二〇一五年六月三日
书记员 朝 鲁
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第500号
原告：麦某某，女，汉族，1979年9月2日出生，户籍地广东省云浮市云安县。
被告：彭某某，男，汉族，1981年2月2日出生，户籍地广东省云浮市云安县。
原告麦某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员陈启荣独任审理，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告麦某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2005年11月经人介绍相识，交往半年后于2005年12月19日在云安县第一次登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻感情一般。2007年3月17日长女彭某甲出生，被告对原告的态度也越来越恶劣，夫妻感情因此出现裂缝。原、被告曾协议离婚，并领取了离婚证，但后来在双方家长劝说下，于2011年2月10日复婚，并于2011年6月23日生育次子彭某乙。儿子出生后，被告回复到之前的态度，经人多次调解，被告也没有任何改善或挽救婚姻的行动。原告在婚姻存续期间没有夫妻共同财产与夫妻共同债权债务。原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，无法挽救。为此，现向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿彭某甲由原告抚养，婚生儿子彭某乙由被告抚养；3、所有诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、身份证，证明原告主体适格；
2、结婚证，证明被告的主体适格，证明原告与被告于2011年2月10日复婚；
3、出生医学证明，证明婚生子女情况；
4、户口簿，证明原告与被告的户籍情况。
被告于2015年7月1日签收开庭传票，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告于庭前提交书面答辩状称，原、被告于2005年相识，后正式交往，于2005年12月29日在云安县民政局第一次登记结婚。婚后被告对原告一直关心和尊重，并没有对原告进行打骂，生活上一切开支都是由被告支付。2008年，原告承认与被告结婚后一直与婚前男友联系并有不正当关系。被告知道后决定离婚，双方于2008年9月22日在云安县民政局登记离婚。随着时间的过去，在双方家长劝说下，更考虑到女儿的孤独和可怜，双方于2011年2月10日复婚。2011年6月23日次子彭某乙出生。次子出生后，原告也没有任何工作和收入，所有生活开支均由被告支付，直到次子入读幼儿园，原告才开始工作。原告从事沐足工作，下班后经常外出，并多次欺骗被告加班，所以夜归。被告曾多次发现原告与其他男人在一起。2015年5月22日，原告与其妹妹及朋友到珠海玩，5月23日在原告妹妹无意间拍摄的微信视频，见原告拥抱一个男人在商场闲逛，这段视频被被告收藏了，被告还亲自到珠海看过整个监控视频，证明原告确有此事。事情发生后，原告还跟其他男人经常外出约会，这样的原告婚姻怎能不破裂，已经没有挽救的余地，被告也不想挽救，只好申请离婚。为维护被告的合法权益，恳请法院支持被告的意见：判予被告与原告离婚；长女彭某甲、次子彭某乙抚养权均归被告抚养；原告赔偿被告精神损失费。
被告向本院提交了以下证据：
1、相片；
2、相片，证据1-2证明原告有外遇。
被告所提交的证据清单上还列明有手机视频及监控录像，但该两组证据被告并没有提交法院，也未到庭出示。
由于被告没有到庭参与诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。原告对被告提交的两组相片认为，相片是真实的，但无法证实原告有外遇，且事实上原告没有外遇，和朋友出外玩是正常的，是被告生性多疑。
本院对原告提供的全部证据予以确认；对被告提供的相片真实性予以确认，但无法证实被告所要证明的内容。本院当庭要求原告提交双方第一次结婚登记的结婚证复印件及离婚证原件，但原告称被被告撕毁了，无法提供。
经审理查明，原、被告确认双方于2005年相识，2005年12月在云浮市云安县民政局登记结婚，后因感情不合，于2008年9月22日协议离婚，并领取离婚证。随后经家人劝说双方和好，于2011年2月10日在云浮市云安县民政局登记复婚。在婚姻期间，于2007年3月17日生育女儿彭某甲，于2011年6月23日生育儿子彭某乙。双方复婚后，因被告经常怀疑原告与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情破裂。原告坚持离婚，被告书面答辩也称没有挽救的余地，请求离婚。
另查明，婚生子女彭某甲、彭某乙自出生后多数由原告携带抚养，至子女读幼儿园后，就回到被告云安县前锋镇家乡读书，并由被告的父母携带抚养。目前，两个子女均在云安县前锋镇读书、生活。原告从事沐足行业，每月月薪约2000元。原告当庭确认夫妻存续期间没有夫妻共同财产、共同债权和债务。被告书面答辩意见也未提及夫妻共同财产、共同债权和债务。
本院认为，被告彭某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告麦某某和被告彭某某虽然是自由恋爱结婚，并经历了结婚、离婚、和好、复婚的过程，婚后又生育有两个子女，但由于复婚后双方相互猜疑，缺乏信任和沟通，被告怀疑原告与他人有不正当关系等问题产生矛盾。被告彭某某庭前提交的书面答辩意见也称双方感情破裂，没法挽救，并请求离婚。由此可见，原、被告之间已没有和好可能。原告麦某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，本院应予准许。
对于婚生子女彭某甲、彭某乙的抚养问题。被告书面答辩意见称两个子女由其抚养，而原告当庭也确认两个子女现在在被告家乡云安县前锋镇读书、生活，并由被告父母携带抚养，同意两个子女均由被告抚养。由于两个子女在被告家乡生活时间较多，读书后一直由被告父母携带，改变小孩已熟悉的生活和学习环境，明显不利于子女健康成长，因此，本院尊重原、被告双方的意见，婚生子女彭某甲、彭某乙由被告彭某某携带抚养为宜。
对于子女抚养费，原告也同意适当支付婚生子女的抚养费，为确保子女健康成长，本院予以支持。综合两个子女生活地的生活水平和物价水平、小孩的实际需要，以及原、被告的经济负担能力，本院认为，原告给两个子女的抚养费应以每人每月300元的标准计算（即每月支付两个子女共600元），按月支付，直至两个子女年满十八周岁时止。原告对婚生子女彭某甲、彭某乙享有探望的权利，具体探望时间为每周周六，时间从当天9时至19时，被告应当予以协助。
原告确认夫妻存续期间没有夫妻共同财产、共同债权和债务，被告书面答辩意见也未提出有夫妻共同财产、共同债权和债务。因此，本院确认本案中没有夫妻共同财产、共同债权和债务需要处理。
对于被告请求原告赔偿精神损失的主张，被告所提交的证据不足以认定原告在婚姻期间存在过错，未能证实对被告造成精神损害，对被告的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告麦某某与被告彭某某离婚；
二、婚生子女彭某甲（2007年3月17日出生）、彭某乙（2011年6月23日出生）由被告彭某某携带抚养，原告麦某某支付两个婚生子女每人每月各300元抚养费，该款自2015年8月起按月支付，直至两个子女年满十八周岁时止；
三、原告麦某某对婚生子女彭某甲、彭某乙享有探望的权利，具体探望时间为每周周六，时间从当天9时至19时，被告应当予以协助。
本案诉讼费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告麦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一五年八月十九日
书记员 陈美静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更500号
罪犯岩坎曼，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）西刑初字第283号刑事判决，以被告人岩坎曼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一三年七月十九日作出（2013）云高刑复字第206号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩坎曼的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6166号
原告：寿利东。
委托代理人（特别授权）：张根生、蒋婷黎，浙江信顺律师事务所律师。
被告：郦小明。
本院在审理原告寿利东诉被告郦小明建设工程分包合同纠纷一案中，原告寿利东于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告寿利东自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寿利东撤回起诉。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告寿利东负担。
审判员 张晓华
二〇一六年五月三十日
书记员 杨天瑜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第265号
原告：湖州市湖商担保有限责任公司。
法定代表人：施永康。
委托代理人：廖俊毅。
被告：纪芳英。
被告：吴海涛。系被告纪芳英之丈夫。
原告湖州湖商担保有限责任公司（以下简称湖商公司）与被告纪芳英、吴海涛追偿权纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建荣适用简易程序进行审理。并于同年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告湖商公司的委托代理人廖俊毅到庭参加诉讼，被告纪芳英、吴海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖商公司起诉称：2014年9月5日，被告承诺于2014年11月5日前偿还原告为其垫付的欠款98000元，但至今未偿还贷款。故请求法院判令：1、两被告偿还欠款98000元，支付利息38000元；2、两被告赔偿原告差旅费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告增加本案债务系两被告夫妻共同债务为诉请理由；放弃差旅费由两被告承担的诉请，并变更由两被告承担逾期利息的数额计8699元（从2014年9月5日开始计算至2015年1月18日，按银行同期贷款年利率6%的4倍计算）。
被告纪芳英、吴海涛未作答辩。
经审理查明，2012年7月2日，原告与被告纪芳英及案外人中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款（担保）合同》，合同约定被告纪芳英向该银行借款170000元，分36期还款。原告为被告纪芳英上述贷款承担连带保证责任。但在合同履行期间，被告纪芳英未按期归还银行贷款，原告分别于2013年11月25日、2014年3月24日为被告纪芳英向银行分别垫付27200元、92507.50元。嗣后，经原告向被告催讨，被告纪芳英除返还部分垫付款外，尚欠原告垫付款98000元至今未付，纠纷成讼。
另查明，被告纪芳英、吴海涛系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的《牡丹信用卡购车消费分期还款（担保）合同》、垫付款凭证、承诺书、结婚证等证据，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款（担保）合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，合同合法有效。造成本案纠纷的主要原因是被告纪芳英未按约返还银行贷款本息，且原告湖商公司作为担保人履行担保责任后，被告纪芳英亦未及时返还垫付款项，因两被告系夫妻关系，此返还款应视为夫妻关系存续期间的共同债务，对此被告纪芳英、吴海涛应承担相应的违约民事责任。对原告诉请两被告返还原告垫付款本息、支付逾期利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪芳英、吴海涛应返还原告湖州湖商担保有限责任公司垫付款98000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告纪芳英、吴海涛应支付原告湖州湖商担保有限责任公司垫付款逾期利息8699元（暂从2014年9月5日计算至2015年1月18日，自2015年1月19日起至本判决确定的履行确定之日止的逾期利息均按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算），限于本判决生效之日起七日内清偿。
若被告纪芳英、吴海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2433元、减半收取1217元，由被告纪芳英、吴海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无内容）
审判员 沈建荣
二〇一五年四月二日
书记员 慎莲君
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶商初字第675号
原告马宏刚，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人陈颖，山东宏易律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地为汶上县城中都大街北段618号，组织机构代码为16632085-6。
法定代表人仲波，行长。
委托代理人胡纯忠，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。
委托代理人刘海青，中国农业银行股份有限公司济宁市分行职工。
本院在审理原告马宏刚与被告中国农业银行股份有限公司汶上县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告马宏刚以和被告协商一致且被告已经履行完毕为由向本院申请撤诉。经审查，原告马宏刚的申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马宏刚撤回对被告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的起诉。
案件受理费由原告负担。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一六年二月三日
书记员 张 骏
第1页共2页
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第17092号
申请执行人上海九间伴房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人季殿宝，总经理。被执行人傅荣庆，女，1939年3月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第2555号上海九间伴房地产经纪有限公司与傅荣庆居间合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法冻结被执行人傅荣庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区分行银行帐户XXXXXXXXXXXXXXXXXX，其他暂未查到被执行人傅荣庆可供执行的财产，申请执行人上海九间伴房地产经纪有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第2555号判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初29号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人李树山，男，1974年6月28日出生，户籍所在地及现住址：湖南省南县；因犯盗窃罪，分别于2010年4月被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑一年两个月、2011年5月被本院判处有期徒刑六个月、2015年12月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月18日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕；现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人李树山犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人李树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2017年1月18日12时许，被告人李树山携带扒窃用的镊子，窜至南县南洲镇集贸市场，趁被盗失主吴某在一摊位上买炒粉时，贴近吴某身后，用镊子将吴某放在上衣右边口袋内的现金191元扒走。被告人李树山在逃离现场的过程中，被巡逻民警当场抓获，后如实供述了自己扒窃的犯罪事实。案发后，被告人李树山已退还被盗失主吴某现金人民币191元。
上述事实，被告人李树山在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书及扣押文件清单，扣押物品及其照片，失主领条，证人杨某某的证言，被盗失主吴某的陈述，辨认笔录，被告人李树山的户籍资料、到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树山以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李树山犯盗窃罪的罪名成立。被告人李树山犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李树山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人供犯罪所用的财物，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李树山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李树山的刑期自2017年1月18日起至2017年8月17日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子1个，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张兴
二〇一七年三月二十三日
书记员 唐叶
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0311刑初154号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人程某某，男，1976年6月1日出生，汉族，中专，户籍所在地山西省阳泉市郊区，因涉嫌买卖身份证件罪，经阳泉市公安局决定，于2016年5月26日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人程某某犯买卖身份证件罪于2016年10月13日向本院提起公诉，本院经审查决定立案受理。依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派代理检察员郭贵斌出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2016年5月25日14时许，被告人程某某驾驶晋CN****号小型轿车从阳泉市郊区回某某矿，行驶至207国道杨树沟路段时，阳泉市公安局交通警察支队三大队民警示意其靠边停车接受检查，检查中发程某某使用了虚假的驾驶证，经阳泉市公安局交通警察支队三大队网上查询，程某某未取得过驾驶证。程某某明知自己不符合领取驾驶证的条件，通过他人花钱“办理”了该驾驶证。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
1、物证：虚假驾驶证；2、书证：嫌疑人员前科劣迹调查表等；3、被告人的供述与辩解；4、人身检查笔录等。
公诉机关认为，被告人程某某通过他人花钱“办理”驾驶证，并在使用过程中被交警查获，其行为触犯刑律，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议判处被告人程某某拘役三个月以下，并处罚金。
被告人程某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2010年被告人程某某在阳泉市郊区千隆驾校报名参加驾驶员培训，因肢体残疾未被允许参加考试。2015年其委托一名叫“三哥”的人，为其办理驾驶证，交付该人3500元。2016年5月25日14时许，被告人程某某驾驶晋CN****号小型轿车从阳泉市郊区回某某矿，行驶至207国道杨树沟路段时，阳泉市公安局交通警察支队三大队民警示意其靠边停车接受检查，检查中发程某某使用了虚假的驾驶证，经阳泉市公安局交通警察支队三大队网上查询，程某某未取得过驾驶证。现被告人已获准考取了真实的驾驶证件。
上述事实由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人程某某常住人口基本信息，证实其自然人身份情况。
2、阳泉市公安局郊区分局治安大队出具的情况说明，证实程某某因双手均有残疾，右手残疾较严重，故在签字、捺印时使用左手。
3、查获经过，证实2016年5月25日交警三大队民警在国道207线杨树沟路段巡逻时，查获程某某使用虚假机动车驾驶证的事实。
4、人身检查笔录，未发现程某某身体有伤，无任何异常情况。
5、前科劣迹调查表，暂未发现被告人有犯罪记录。
6、物证证号************程某某驾驶证、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实扣押被告人程某某所使用虚假驾驶证一个，随案移交。
7、机动车查询、机动车行驶证复印件，证实晋CN****北斗星小型汽车，所有人为程某某，使用性质非营运。2016年5月25日驾驶人信息查询，证实根据程某某身份信息查询，未查询到办理驾驶证的信息。
8、阳泉市郊区千隆机动车驾驶员培训学校出具的学员登记表，证实程某某2010年曾在该驾校报名的情况。
9、程某某****号驾驶证，证实程某某2016年8月26日已获准考取真实的驾驶证。
10、被告人程某某2016年5月25日的供述与辩解，证实：我没有真的机动车驾驶证，因为我的双手有残疾，申请机动车驾驶证有困难，所以找别人买的。我通过一个社会朋友介绍购买，这个人平时称呼“三哥”，上技校的时候认识的。去年（2015年5月）在阳泉德胜街给“三哥”机动车驾驶证所用的照片，过了十天左右，“三哥”叫我去寿阳的一所驾校，“三哥”叫了一个我不认识的人在驾校门口看了看我，然后就回到了阳泉，又过了一段时间，2015年6月中旬的时候，我去阳泉德胜街找到“三哥”拿上了假的机动车驾驶证，并支付“三哥”3500元现金。我最近才开始使用驾驶证，车是我买的，一直我妹妹开。2016年5月25日中午两点左右从某村我妈家出来开车回某某矿我家，然后在国道207线公路局路段看见交警查车，我就停车接受检查，然后交警对我说我的机动车驾驶证有问题。我使用时不知道这是假的机动车驾驶证，直到今天被查获了才知道是假的。
本院认为，被告人程某某通过他人花钱购买驾驶证，并在使用过程中被交警查获，其行为构成买卖身份证件罪；公诉机关指控成立。被告人认罪态度较好，无前科劣迹，由于其身体有残疾及政策的原因，不得已购买驾驶证自用，现已合法取得驾照，本案情节轻微，可考虑免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人程某某犯买卖身份证件罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 杨继文
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘林瑞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初869号
原告：陶邦俊，男，汉族，1968年11月11日出生，居民，住洪泽县。
委托诉讼代理人：姜汉伦，涟水县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：赵晨，涟水县法律援助中心指派实习律师。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷勤、衡恒，该公司员工。
被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
原告陶邦俊诉被告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）、涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶邦俊及其委托诉讼代理人姜汉伦、赵晨，被告天宇公司的委托诉讼代理人殷勤、衡恒，被告汉邦公司的委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶邦俊诉称，2014年7月26日，被告天宇公司将承建的涟水县中央城小区工程26号楼外墙保温工程分包给原告施工。原告按照合同约定，履行了合同义务。2015年11月25日，原告与被告天宇公司工作人员结算，被告天宇公司共欠原告工程款534251元。现原告诉至法院，要求被告天宇公司支付原告工程款534251元，被告汉邦公司在欠付被告天宇公司工程款范围内承担连带给付责任。
被告天宇公司辩称，1、原告提交的合同和结算清单效力不能认定，无充分证据证明顾怀葛和张庭余存在有效的授权，可以代表我公司出具结算清单给原告。2、2013年9月10日我公司出具的证明，与本案无关联性。3、2011年4月15日我公司出具的委托书，因该证据系复印件，故对该证据的真实性不予认可。4、如果原告增加其他证据，则应当在举证期限届满前将证据副本送达给我公司，以便于我公司发表质证意见。5、本案明显存在着恶意串通的情形，原告持有的欠条均为顾怀葛和张庭余出具的标准化欠条和结算清单，应当认定为无效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告汉邦公司辩称，我公司将涉案工程发包给被告天宇公司承建属实，被告天宇公司具有相应的施工资质，我公司已将涉案工程的应付工程款支付给了被告天宇公司，但是因被告天宇公司未向我公司提供涉案工程的决算资料，导致双方无法进行最终的结算、审计，我公司是否欠天宇公司的工程款目前尚不清楚，故我公司不应当承担责任。
经审理查明，2010年9月，被告汉邦公司作为发包人将涟水县万融国际商业广场的土建、水电安装工程发包给被告天宇公司施工，并签订建设工程施工合同，该合同由被告天宇公司法定代表人蒋彬、委托代理人傅全兴签名，并加盖“江苏天宇建设工程有限公司合同专用章”；“专用条款”部分由傅全兴签名，并加盖“江苏天宇建设工程有限公司合同专用章”，同时该合同中载明，傅全兴为该工程的项目经理。张庭余、胡涛、顾怀葛等人作为项目部工作人员负责施工中的具体事务。2014年7月27日，傅全兴、张庭余与原告签订外墙保温施工合同，合同加盖“江苏天宇建设工程有限公司中央城万融国际商业广场项目部”印章，合同约定：将涟水县中央城小区26号楼外墙保温工程分包给原告施工，外墙外保温每平方米造价为70元，工程量以实际结算为准。而后，原告对涉案工程进行施工。2015年8月25日，胡涛确认26号楼外墙保温面积为7464.6平方米，扣除西山墙修补面积38平方米，按照每平方米70元计算，原告应得工程款为519864.1元，加上原告第一期外墙保温工程的工程款为749387元，扣除原告已经领取工程款735000元，实际欠款534251元，并由张庭余、顾怀葛签字予以证明。被告汉邦公司与被告天宇公司尚未进行工程结算。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结算清单、外墙保温施工合同等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告汉邦公司与被告天宇公司签订的合同不违反法律规定，属于有效合同。傅全兴、张庭余以江苏天宇建设工程有限公司中央城万融国际商业广场项目部的名义与原告签订外墙保温施工合同，虽然该合同无被告天宇公司的印章，但是合同的一方载明为被告天宇公司，加盖的印章为“江苏天宇建设工程有限公司中央城万融国际商业广场项目部”，签名的傅全兴为该工程的项目经理。同时结合原告前期已领取工程款的情况，可以确认江苏天宇建设工程有限公司中央城万融国际商业广场项目部与原告签订合同的行为系对被告天宇公司的代理行为，合同的相对方为原告和被告天宇公司，因原告无施工资质，故该合同为无效合同，但原告作为实际施工人，被告天宇公司应当给付相应工程款。经结算，26号楼外墙保温面积为7464.6平方米，扣除西山墙修补面积38平方米，按照每平方米70元计算，原告应得工程款为519864.1元，加上原告第一期外墙保温工程的工程款为749387元，扣除原告已经领取工程款735000元，被告天宇公司还应支付原告534251元。因被告天宇公司与被告汉邦公司尚未结算，故原告要求被告汉邦公司在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第五十二条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏天宇建设集团有限公司于判决生效后三十日内给付原告陶邦俊工程款534251元。
二、驳回原告陶邦俊要求被告涟水县汉邦置业有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9143元，由被告江苏天宇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 洋
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 李一尧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋春霖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第133号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，本科文化，安阳市殷都区住房和城乡建设保护局副局长，住安阳市殷都区。因涉嫌玩忽职守于2015年6月25日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2015年9月24日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉（2015）125号起诉书指控被告李某某玩忽职守一案，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2011年至2013年，被告人李某某在担任安阳市殷都区住房和城乡建设环境保护局纪检组长和副局长期间，不按照《安阳市区保障性住房申请审核实施细则》（安住建（2012）39号）和《安阳市保障性住房资格审核联席会议制度》的规定，严重不负责任，不认真履行自己的职责，在没有认真审查经济适用房申请人购买资格的情况下，将用于审批的个人印章以及安阳市殷都区住房保障管理办公室公章交于经办人签盖，使邢某某、牛某某、郭某某、胡某某、刑某甲等5个年龄不符合经济适用住房购买条件的申请人通过审核并购买了经济适用住房，给国家造成经济损失人民币148750.09元。
另查明，2012年至2013年，安阳市保障房资格审核联席会议成员单位在对安阳市保障性住房申请人提供的基本信息进行比对时，发现部分申请人在个人所得税、公积金等方面存疑，需要殷都区住房保障部门组织居民所在街道办事处、社区工作人员进一步核实并提出审查意见，李某某未组织相关人员进一步核实，就审批通过存疑申请人的申请，致使其中高某某、刘某某、魏某某等3户收入情况不符合经济适用住房购买条件的申请人通过审核并购买了经济适用房，给国家造成经济损失人民币344541.9元。
公诉机关就上述指控事实提供了被告人李某某的供述与辩解证人证言、户籍证明、收入证明、经济适用房购房手续等证据予以证实，认为应当以玩忽职守罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对指控的基本犯罪事实不持异议，但认为有从轻处罚的情节：1、2011年--
2015年初，我脱离单位抽调到非法集资工作组工作，我负责非法集资工作组，住房保障管理办公室主任负责入户调查、经济适用房审核等工作。于是我把工作交给了住房办，给国家造成了损失，我也非常懊悔。2、没有按照我市联席会议制度的要求，这8户没有调查清楚，工作不认真细致，负有责任。3、积极追缴国家损失，挽回了国家绝大部分损失。恳请从轻处理。
经审理查明：2011年至2013年，被告人李某某在担任安阳市殷都区住房和城乡建设环境保护局纪检组长和副局长期间，不按照《安阳市区保障性住房申请审核实施细则》（安住建（2012）39号）》和《安阳市保障性住房资格审核联席会议制度》的规定，严重不负责任，不认真履行自己的职责，在没有认真审查经济适用房申请人购买资格的情况下，将用于审批的个人印章以及安阳市殷都区住房保障管理办公室公章交于经办人范某某签盖，使邢某某、牛某某、郭某某、胡某某、刑某甲等5个年龄（不满28周岁）不符合经济适用住房购买条件的申请人通过审核并购买了经济适用住房，给国家造成经济损失人民币148750.09元。
2012年至2013年，安阳市保障房资格审核联席会议成员单位在对安阳市保障性住房申请人提供的基本信息进行比对时，发现部分申请人在个人所得税、公积金等方面存疑，需要殷都区住房保障部门组织居民所在街道办事处、社区工作人员进一步核实并提出审查意见，李某某未组织相关人员进一步核实，就审批通过存疑申请人的申请，致使其中高某某、刘某某、魏某某等3户收入（规定家庭人均收入不超过12585元）情况不符合经济适用住房购买条件的申请人通过审核并购买了经济适用房，给国家造成经济损失人民币344541.9元。
2011年--2015年初，李某某脱离单位被抽调到非法集资工作组，把自己的印章和公章交给了范某某。
2010年文件规定标准是申请人年满22周岁，2012年2月改为年满28周岁，执行到6月份由于群众反映强烈市住保处以会议纪要的形式又改为22周岁，但殷都区审批时正好是在3月份，年龄要求是28周岁，但审批时却按年满22周岁审批。
截止目前，对8户人家已经整改7户，其中有4户（高某某、刘某某、魏某某、牛某某）已经追回房子，3户（刑某甲、胡某某、郭某某）补了差价，剩下的1户（邢某某）正在进行追缴。
上述事实有如下证据：1、被告人李某某的户籍证明及个人履历表；2、被告人李某某的供述与辩解；3、证人刘晓平、范某某、郭秀英、ＸＸ、胡某某、高某某、刘某某、魏某某等人证言；4、邢某某、牛某某、郭某某、胡某某、刑某甲的户籍证明，高某某、刘某某、魏某某的收入证明，经济适用房购房手续等书证；5、归案证明一份；6、安阳市住建局会议纪要一份；7、市政府关于确定2009年度市区申购经济适用住房收入家庭标准和住房标准的通知；8、安阳市住房保障工作管理处证明一份；9、高某某购买的经济适用房的收据及2012年个人收入台账；10、殷都区住房和城乡建设环境保护局经济适用房不合格人员追缴整改情况汇报；11、安阳市殷都区结构编制委员会关于成立殷都区住房保障管理办公室的批复；12、会议纪要一份。
本院认为，被告人李某某身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人李某某犯玩忽职守罪罪名成立。关于被告人辩称，对于不符合经济适用房标准的人员安阳市住房保障工作管理处已对其进行追缴整改，挽回国家绝大部分损失，要求从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人李某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款第一项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱风华
审判员 张丛艳
审判员 张 夏
二〇一五年十一月五日
书记员 华素贤
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）殷刑初字第133号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，本科文化，安阳市殷都区住房和城乡建设保护局副局长，住安阳市殷都区。因涉嫌玩忽职守于2015年6月25日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2015年9月24日被本院取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉（2015）125号起诉书指控被告李某某玩忽职守一案，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2011年至2013年，被告人李某某在担任安阳市殷都区住房和城乡建设环境保护局纪检组长和副局长期间，不按照《安阳市区保障性住房申请审核实施细则》（安住建（2012）39号）和《安阳市保障性住房资格审核联席会议制度》的规定，严重不负责任，不认真履行自己的职责，在没有认真审查经济适用房申请人购买资格的情况下，将用于审批的个人印章以及安阳市殷都区住房保障管理办公室公章交于经办人签盖，使邢某某、牛某某、郭某某、胡某某、刑某甲等5个年龄不符合经济适用住房购买条件的申请人通过审核并购买了经济适用住房，给国家造成经济损失人民币148750.09元。另查明，2012年至2013年，安阳市保障房资格审核联席会议成员单位在对安阳市保障性住房申请人提供的基本信息进行比对时，发现部分申请人在个人所得税、公积金等方面存疑，需要殷都区住房保障部门组织居民所在街道办事处、社区工作人员进一步核实并提出审查意见，李某某未组织相关人员进一步核实，就审批通过存疑申请人的申请，致使其中高某某、刘某某、魏某某等3户收入情况不符合经济适用住房购买条件的申请人通过审核并购买了经济适用房，给国家造成经济损失人民币344541.9元。公诉机关就上述指控事实提供了被告人李某某的供述与辩解证人证言、户籍证明、收入证明、经济适用房购房手续等证据予以证实，认为应当以玩忽职守罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某对指控的基本犯罪事实不持异议，但认为有从轻处罚的情节：1、2011年—2015年初，我脱离单位抽调到非法集资工作组工作，我负责非法集资工作组，住房保障管理办公室主任负责入户调查、经济适用房审核等工作。于是我把工作交给了住房办，给国家造成了损失，我也非常懊悔。2、没有按照我市联席会议制度的要求，这8户没有调查清楚，工作不认真细致，负有责任。3、积极追缴国家损失，挽回了国家绝大部分损失。恳请从轻处理。经审理查明：2011年至2013年，被告人李某某在担任安阳市殷都区住房和城乡建设环境保护局纪检组长和副局长期间，不按照《安阳市区保障性住房申请审核实施细则》（安住建（2012）39号）》和《安阳市保障性住房资格审核联席会议制度》的规定，严重不负责任，不认真履行自己的职责，在没有认真审查经济适用房申请人购买资格的情况下，将用于审批的个人印章以及安阳市殷都区住房保障管理办公室公章交于经办人范某某签盖，使邢某某、牛某某、郭某某、胡某某、刑某甲等5个年龄（不满28周岁）不符合经济适用住房购买条件的申请人通过审核并购买了经济适用住房，给国家造成经济损失人民币148750.09元。2012年至2013年，安阳市保障房资格审核联席会议成员单位在对安阳市保障性住房申请人提供的基本信息进行比对时，发现部分申请人在个人所得税、公积金等方面存疑，需要殷都区住房保障部门组织居民所在街道办事处、社区工作人员进一步核实并提出审查意见，李某某未组织相关人员进一步核实，就审批通过存疑申请人的申请，致使其中高某某、刘某某、魏某某等3户收入（规定家庭人均收入不超过12585元）情况不符合经济适用住房购买条件的申请人通过审核并购买了经济适用房，给国家造成经济损失人民币344541.9元。2011年—2015年初，李某某脱离单位被抽调到非法集资工作组，把自己的印章和公章交给了范某某。2010年文件规定标准是申请人年满22周岁，2012年2月改为年满28周岁，执行到6月份由于群众反映强烈市住保处以会议纪要的形式又改为22周岁，但殷都区审批时正好是在3月份，年龄要求是28周岁，但审批时却按年满22周岁审批。截止目前，对8户人家已经整改7户，其中有4户（高某某、刘某某、魏某某、牛某某）已经追回房子，3户（刑某甲、胡某某、郭某某）补了差价，剩下的1户（邢某某）正在进行追缴。上述事实有如下证据：1、被告人李某某的户籍证明及个人履历表；2、被告人李某某的供述与辩解；3、证人刘晓平、范某某、郭秀英、ＸＸ、胡某某、高某某、刘某某、魏某某等人证言；4、邢某某、牛某某、郭某某、胡某某、刑某甲的户籍证明，高某某、刘某某、魏某某的收入证明，经济适用房购房手续等书证；5、归案证明一份；6、安阳市住建局会议纪要一份；7、市政府关于确定2009年度市区申购经济适用住房收入家庭标准和住房标准的通知；8、安阳市住房保障工作管理处证明一份；9、高某某购买的经济适用房的收据及2012年个人收入台账；10、殷都区住房和城乡建设环境保护局经济适用房不合格人员追缴整改情况汇报；11、安阳市殷都区结构编制委员会关于成立殷都区住房保障管理办公室的批复；12、会议纪要一份。本院认为，被告人李某某身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人李某某犯玩忽职守罪罪名成立。关于被告人辩称，对于不符合经济适用房标准的人员安阳市住房保障工作管理处已对其进行追缴整改，挽回国家绝大部分损失，要求从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人李某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款第一项、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱风华审判员  张丛艳审判员  张 夏二〇一五年十一月五日书记员  华素贤
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0725刑初34号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人李人浪，男，1990年7月25日出生于江西省崇义县，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地崇义县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月13日被崇义县公安局取保候审，同年2月23日被人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年4月5日被崇义县公安局执行逮捕。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］27号起诉书指控被告人李人浪犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员林霖出庭支持公诉，被告人李人浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月1日12时17分许，被告人李人浪超速驾驶无牌轻型普通货车沿崇义县迎宾大道由南向北方向行驶，途经该大道与职业中专交叉路口时未确保安全，与前方沿人行横道由东向西骑行二轮自行车的被害人谢某2发生碰撞，造成谢某2当场死亡、两车受损的道路交通事故。经公安交管部门认定，李人浪负该起事故的主要责任。
案发后，被告人李人浪在现场等待交警处理，归案后如实供述了本案主要犯罪事实。同时，李人浪与被害人家属达成了赔偿协议，并支付了全部赔偿金，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李人浪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、常住人口信息，无犯罪记录证明，收案登记表，归案情况说明，行车记录仪时间的情况说明，道路交通事故人身损害赔偿协议，刑事谅解书，谢某2常住人口信息，李某身份复印件、车辆合格证书，李人浪驾驶证，道路交通事故认定书，收条、领条复印件、保险公司赔偿计算书列表，江西赣州司法鉴定中心出具的关于谢某2死亡原因的司法鉴定意见书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所出具的无牌轻型普通货车技术性能司法鉴定意见书，谢某2、李人浪理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，行车记录仪记录的视频光盘，证人兰某、朱某、明某、李某、谢某1的证言，被告人李人浪的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李人浪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致1人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李人浪案发后在现场等待交警处理，归案后如实供述了本案犯罪事实，属自首，且被告人在法庭上认罪态度较好，知罪悔罪，与被害人家属达成赔偿协议，并支付了全部赔偿金，得到被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李人浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗振魁
二〇一七年四月七日
代理书记员 张 莹
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第132号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被取保候审，同年11月19日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检胜坨刑诉（2015）38号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员赵利、被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日20时30分许，被告人吕某酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿垦利县北二路由西向东行驶至肇事处，与张学强驾驶的鲁E×××××号车刮擦，致两车受损，后双方达成调解协议。经鉴定，吕某静脉血中检出乙醇成分，含量为271.535mg／100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、检验、鉴定结论告知书、被告人吕某身份信息、驾驶信息、机动车信息，垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（化）字（2015）042号理化检验鉴定报告、视听资料及被告人吕某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吕某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人吕某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王开天
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 娜
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初1012号
原告：童德琴，女，1969年11月29日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：胥志华，男，1981年10月16日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：张利平，女，1977年3月14日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：胥志富，男，1991年1月27日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告童德琴与被告胥志华、张利平、胥志富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童德琴、被告胥志华、胥志富到庭参加了诉讼，被告张利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告童德琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所借欠款人民币13600元；2、判令各被告承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告胥志华、张利平夫妻向原告童德琴借款43000元，后被告胥志华还款23000元，剩20000元逾期未还。被告胥志华以小轿车作抵押，把该车交给了原告。但被告胥志富想要用车，自愿作为担保人承担担保责任，在原借条上增加担保还款一项后从原告处取走了车辆。2016年11月，原告向被告催收债务未果的情况下，向开佛镇人民政府调解委员会申请调解，经调解，被告胥志华、张利平、胥志富自愿签写调解协议，协议第一条：被告胥志华、张利平尚欠原告20000元借款，本息合计21200元，分两次偿还（2017年1月24日和2017年4月30日）。协议第二条：如被告胥志华、张利平到期未偿还欠款和利息，�告胥志富承担还款责任。今年二月，被告向原告偿还7600元借款，尚差13600元未还。现还款已逾期，原告多次催收未果。
原告提供了以下证据：1、借款协议原件；2、人民调解协议书原件。
被告胥志华辩称，我是欠了原告13600元，但工地上的钱没得到，所以暂时没钱还她。
被告张利平未予答辩。
被告胥志富辩称，这个钱是我担保的，但担保的时候说是胥志华干活路来还。
本院经审理认定事实如下：被告胥志华与被告张利平系夫妻关系，2016年被告胥志华、张利平向原告童德琴借款，双方签订《借款协议》，约定：甲方胥志华、张利平；乙方李家强、童德琴；甲乙两方共同协定，甲方向乙方借款43000元，大写肆万叁仟元整，甲方以小轿车担保，甲方借款三个月，到期不还乙方有权直接处理此车。被告胥志华、张利平在借款人处签名捺印。2016年2月10日被告胥志华、张利平偿还借款23000元。2016年8月17日，被告胥志富自愿对剩余的借款提供担保，原、被告双方取消用车辆进行担保。2016年11月8日，因被告未还款双方发生纠纷，经长宁县开佛镇人民调解委员会调解，双方达成一致意见，长宁县开佛镇人民调解委员会出具开调字（2016）10号《人民调解协议书》，约定：一、胥志华、张利平欠童德琴的20000元借款（大写贰万圆整）分两次偿还，利息为每月1分。第一次还款日为2017年1月24日，本金和利息共还10600元（大写壹万零陆佰圆整），第二次还款日为2017年4月30日，本金和利息共还10600元（大写壹万零陆佰圆整）。二、如胥志华、张利平到期不偿还欠款和利息，原担保人胥志富自愿承担还款责任。原、被告双方在当事人处签名捺印。2017年1月被告胥志华、张利平偿还原告童德琴借款7600元，尚�借款13600元。原告多次催收未果。2017年7月3日李家强向本院出具说明：关于童德琴跟胥志华等借款纠纷与李家强无关，借款金额13600元由童德琴实收。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，对借款的真实性合法性本院予以确认。原告已按协议约定将借款支付给被告，借款到期后被告应当履行还款义务，且双方经长宁县开佛镇人民调解委员会调解，被告也承诺分别于2017年1月24日还本金、利息共10600元、2017年4月30还本金、利息共10600元，但到期后被告仍拒不履行，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告胥志富自愿对借款承担担保责任，但没有明确约定保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告胥志富应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥志华、张利平在本判决生效之日起十五日内偿还原告童德琴借款13600元，被告胥志富对该债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告童德琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告胥志华、张利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人�提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一七年七月四日
书记员 张 敏
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初1055号
原告：刘子荣，男，1956年1月出生，汉族，初中文化，系企业退休职工，现住新疆额敏县。
委托代理人：张忠，系新疆西陲律师事务所律师。
被告：高春霞，女，1970年3月出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住新疆额敏县。
委托代理人：王相坤，系新疆塔原律师事务所律师。
原告刘子荣与被告高春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘子荣及其委托代理人张忠、被告高春霞的委托代理人王相坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金167591元，支付利息44261元，合计211852元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月初，通过熟人介绍原告和被告认识。通过一段时间的交往后，原告感觉被告比较诚实，故答应了被告借钱的要求。于是在2014年3月25日借给被告60000元，借期1年，利息为月利率2%；2015年2月1日借给被告42000元，借期1年，利息为月利率2%；2015年3月18日借给被告43500元，借期1年，利息为月利率2%。借期届满被告未还款。经原告多次催要，被告于2016年7月18日偿还原告35000元，其余借款本金及利息一直未还。故原告诉至法院。
被告高春霞答辩称，对原告关于利息的计算方式不认可。被告认为借款本金及利息共计为195580元。
经审理查明，2014年3月25日，被告在原告处借款60000元，借期1年，利息为月利率2%。后被告未按期还款。2016年3月25日，双方重新进行了结算，双方以借款本金60000元为基数计算一年（2014年3月25日-2015年3月25日）的利息为14400元，并计入本金。又以本金加利息合计74400元（60000元+14400元）为基数计算了第二年（2015年3月25日-2016年3月25日）的利息为17856元，并计入本金。2016年3月25日，被告给原告重新出具了金额为92256元（60000元+14400元+17856元）的借条。双方仍约定，借期1年，利息为月利率2%。
2015年2月1日借给被告42000元，借期1年，利息为月利率2%；2016年2月1日，双方重新进行了结算，双方以借款本金42000元为基数计算一年（2015年2月1日-2016年2月1日）的利息为10080元，并计入本金。2016年2月1日，被告给原告重新出具了金额为52080元（42000元+10080元）的借条。双方仍约定，借期1年，利息为月利率2%。
2015年3月18日借给被告43500元，借期1年，利息为月利率2%。2016年3月18日，双方重新进行了结算，双方以借款本金43500元为基数计算一年（2015年3月18日-2016年3月18日）的利息为10440元，并计入本金。2016年3月18日，被告给原告重新出具了金额为53940元（43500元+10440元）的借条。双方仍约定，借期1年，利息为月利率2%。
被告就其三笔借款于2016年7月18日向原告偿还35000元后再未向原告偿还剩余借款本金及利息。故原告诉至本院要求被告还款，并支付逾期利息。
上述事实，三份《借条》及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告双方对借款事实无异议，本院予以确认。双方关于利息按月利率2%计算的约定不违反法律规定，本院予以认定。关于被告2014年3月25日借原告60000元的事实。双方于2016年3月25日结算时对利息计入本金的计算方式不符合《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十八条:”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定。因此，被告在该起借款中应付的借期利息为28800元【60000元×24%/年×2年（2014.3.25-2016.3.25）】。所以，本院对原告要求被告支付该笔借款92256元的诉讼请求，予以支持53800元（60000元+28800元-已付的35000元）。按照借款的先后顺序将被告的已付款在该笔借款中折抵。本院对原告要求被告支付该笔借款逾期利息的诉讼请求，予以支持13266元【53800元×24%/年×1年又10日（2016.3.25-2017.4.6）】。
关于被告2015年2月1日借原告42000元的事实。双方于2016年2月1日结算时对利息计入本金的计算方式符合法律规定。本院对原告要求被告给付借款52080元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付该笔借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持14753.6元【52080元×24%/年×1年又2月零5日（2016.2.1-2017.4.6）】。
关于被告2015年3月18日借原告43500元的事实。双方于2016年3月18日结算时对利息计入本金的计算方式符合法律规定。本院对原告要求被告给付借款53940元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付该笔借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持13584【53940元×24%/年×1年又18日（2016.3.18-2017.4.6）】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告高春霞于本判决生效之日起十日内给付原告刘子荣借款本金159820元，逾期利息41603.6元。
二、驳回原告刘子荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额211852元，案件受理费4478元，减半收取2239元，投递费100元，合计2339元（原告刘子荣已预交），由原告刘子荣负担115元，由被告高春霞负担2224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 高智军
二〇一七年五月十六日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4221民初1055号原告：刘子荣，男，1956年1月出生，汉族，初中文化，系企业退休职工，现住新疆额敏县。委托代理人：张忠，系新疆西陲律师事务所律师。被告：高春霞，女，1970年3月出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住新疆额敏县。委托代理人：王相坤，系新疆塔原律师事务所律师。原告刘子荣与被告高春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘子荣及其委托代理人张忠、被告高春霞的委托代理人王相坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金167591元，支付利息44261元，合计211852元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月初，通过熟人介绍原告和被告认识。通过一段时间的交往后，原告感觉被告比较诚实，故答应了被告借钱的要求。于是在2014年3月25日借给被告60000元，借期1年，利息为月利率2%；2015年2月1日借给被告42000元，借期1年，利息为月利率2%；2015年3月18日借给被告43500元，借期1年，利息为月利率2%。借期届满被告未还款。经原告多次催要，被告于2016年7月18日偿还原告35000元，其余借款本金及利息一直未还。故原告诉至法院。被告高春霞答辩称，对原告关于利息的计算方式不认可。被告认为借款本金及利息共计为195580元。经审理查明，2014年3月25日，被告在原告处借款60000元，借期1年，利息为月利率2%。后被告未按期还款。2016年3月25日，双方重新进行了结算，双方以借款本金60000元为基数计算一年（2014年3月25日-2015年3月25日）的利息为14400元，并计入本金。又以本金加利息合计74400元（60000元+14400元）为基数计算了第二年（2015年3月25日-2016年3月25日）的利息为17856元，并计入本金。2016年3月25日，被告给原告重新出具了金额为92256元（60000元+14400元+17856元）的借条。双方仍约定，借期1年，利息为月利率2%。2015年2月1日借给被告42000元，借期1年，利息为月利率2%；2016年2月1日，双方重新进行了结算，双方以借款本金42000元为基数计算一年（2015年2月1日-2016年2月1日）的利息为10080元，并计入本金。2016年2月1日，被告给原告重新出具了金额为52080元（42000元+10080元）的借条。双方仍约定，借期1年，利息为月利率2%。2015年3月18日借给被告43500元，借期1年，利息为月利率2%。2016年3月18日，双方重新进行了结算，双方以借款本金43500元为基数计算一年（2015年3月18日-2016年3月18日）的利息为10440元，并计入本金。2016年3月18日，被告给原告重新出具了金额为53940元（43500元+10440元）的借条。双方仍约定，借期1年，利息为月利率2%。被告就其三笔借款于2016年7月18日向原告偿还35000元后再未向原告偿还剩余借款本金及利息。故原告诉至本院要求被告还款，并支付逾期利息。上述事实，三份《借条》及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告双方对借款事实无异议，本院予以确认。双方关于利息按月利率2%计算的约定不违反法律规定，本院予以认定。关于被告2014年3月25日借原告60000元的事实。双方于2016年3月25日结算时对利息计入本金的计算方式不符合《最高人民法院关于的规定》第二十八条:”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定。因此，被告在该起借款中应付的借期利息为28800元【60000元×24%/年×2年（2014.3.25-2016.3.25）】。所以，本院对原告要求被告支付该笔借款92256元的诉讼请求，予以支持53800元（60000元+28800元-已付的35000元）。按照借款的先后顺序将被告的已付款在该笔借款中折抵。本院对原告要求被告支付该笔借款逾期利息的诉讼请求，予以支持13266元【53800元×24%/年×1年又10日（2016.3.25-2017.4.6）】。关于被告2015年2月1日借原告42000元的事实。双方于2016年2月1日结算时对利息计入本金的计算方式符合法律规定。本院对原告要求被告给付借款52080元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付该笔借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持14753.6元【52080元×24%/年×1年又2月零5日（2016.2.1-2017.4.6）】。关于被告2015年3月18日借原告43500元的事实。双方于2016年3月18日结算时对利息计入本金的计算方式符合法律规定。本院对原告要求被告给付借款53940元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付该笔借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持13584【53940元×24%/年×1年又18日（2016.3.18-2017.4.6）】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告高春霞于本判决生效之日起十日内给付原告刘子荣借款本金159820元，逾期利息41603.6元。二、驳回原告刘子荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额211852元，案件受理费4478元，减半收取2239元，投递费100元，合计2339元（原告刘子荣已预交），由原告刘子荣负担115元，由被告高春霞负担2224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  高智军二〇一七年五月十六日书记员  李 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初185号
原告延安昌新建筑有限责任公司，住所地：延安市市场沟34号楼，组织机构代码证：73268110-4。
法定代表人刘科新，系该公司经理。
被告榆林广明建筑机械租赁有限公司，住所地：榆林市横山县苏庄则村，组织机构代码证：59330788-3。
法定代表人马明明，系该公司经理。
本院受理原告延安昌新建筑有限责任公司诉被告榆林广明建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被告榆林广明建筑机械租赁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在榆林市横山县苏庄则村，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故宝塔区人民法院对该案无管辖权，本案应当移送榆林市横山县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案系财产租赁合同纠纷案件，原、被告签订的施工电梯租赁合同约定施工电梯使用地点在延安市宝塔区红化四期，本案的合同履行地在延安市宝塔区，故延安市宝塔区人民法院作为合同履行地对该案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回被告榆林广明建筑机械租赁有限公司对管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 赵海红
二0一六年元月二十一日
书记员 蔡 苑
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19002号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。
法定代表人：姚真勇，该银行董事长。
被告：邢根彬，男，1964年4月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告邢根彬信用卡纠纷一案,本院于2017年11月17日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 萧永宜
二〇一七年十二月四日
书记员 劳雪清
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1082刑初13号
公诉机关山西省霍州市人民检察院。
被告人平贵庆，男，1970年5月21日出生，汉族，中专文化，霍州煤电集团白龙矿职工，群众。2017年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被霍州市公安局取保候审，2月8日被霍州市人民检察院取保候审。2月21日被本院取保候审。
山西省霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人平贵庆犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员许慧银，被告人平贵庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日19许，被告人平贵庆酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从霍州市辛置镇二处向辛置矿三食堂行驶，行至二处秀水街商场外路段时，与陈xx停在路边人行道上的晋LL6168号面包车相撞，造成两车损坏，平贵庆受伤的交通事故。经临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，平贵庆血液中酒精含量为136.1mg/100ml。经霍州市公安局交警大队研究认定，平贵庆负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人平贵庆户籍证明，归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，陈跃明驾驶证复印件、常住人口基本信息，扣押物品清单，当事人血样提取登记表，前科劣迹查询证明，视频光盘情况说明，道路交通事故认定书，谅解书，陈xx询问笔录，被告人平贵庆讯问笔录，鉴定意见，现场勘验、检查笔录；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平贵庆在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为确已构成危险驾驶罪。霍州市人民检察院指控的犯罪成立，依法应予惩处。被告人平贵庆酒后无证驾驶、负本起事故的全部责任，依法予以从重处罚。考虑被告人平贵庆归案后认罪态度较好，能取得被害人的谅解，在开庭审理过程中当庭自愿认罪，且能主动接受处罚，本院依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第五款及相关法律精神的规定，判决如下：
被告人平贵庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 廉爱玲
二〇一七年三月十五日
代书记员 房文静
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初708号
原告：王广仓，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，住。
身份证号码：4109271978********。
委托诉讼代理人：薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告：桂林，男，1989年3月6日出生，汉族，农民，住。
原告王广仓与被告桂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广仓的委托代理人薛钦周，被告桂林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王广仓向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款15858元。事实与理由：2015年被告在郑州经营饭店期间，多次从原告处购买豆制品，未及时结清货款。2015年2月10日经双方清算，被告欠原告豆制品款15858元，并为原告出具了欠条。后经原告催要，被告未能给付，原告提起诉讼。
被告桂林未答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了证据，因被告桂林经本院传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据及庭审审理情况，本院认定事实如下：2015年被告在郑州经营饭店期间，多次从原告处购买豆制品，未及时结清货款。2015年2月10日经双方对豆制品款进行清算，被告欠原告豆制品款15858元，并为原告出具了欠条。被告欠原告货款15858元至今未付。
本院认为，被告从原告处购买豆制品，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告交付豆制品后，被告应当给付原告货款，被告未及时给付并为原告出具了欠条，虽未约定给付期限，但经原告催要，被告应当给付，被告推拖不付，属违约行为，被告应当给付原告货款15858元。
综上所述，被告欠原告货款15858元事实清楚，应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告桂林于本判决生效之日起10日内给付原告王广仓货款15858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵长永
二〇一七年四月二十日
书记员 张万事
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421财保14号
解除保全申请人：张景锋，男，1978年10月06日出生，汉族，住福建省明溪县雪峰镇关右路**号***室。
被申请人：张树生，男，1976年11月23日出生，汉族，住福建省明溪县。
被申请人：俞健，男，1965年2月16日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请人张某与被申请人张树生、俞健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）闽0421民初227号民事裁定，查封张景锋提供担保的位于福建省明溪县雪峰镇关右路30号503室房屋一套。张某于2017年12月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张某以与张树生、俞健民间借贷纠纷一案判决已生效并进入执行程序为由，向本院申请解除对其诉讼保全中提供担保的福建省明�县雪峰镇关右路30号503室房屋的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对张景锋所有的福建省明溪县雪峰镇关右路30号503室房屋（房屋产权证号：明房权证2007字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 李惠
附：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421财保14号解除保全申请人：张景锋，男，1978年10月06日出生，汉族，住福建省明溪县雪峰镇关右路**号***室。被申请人：张树生，男，1976年11月23日出生，汉族，住福建省明溪县。被申请人：俞健，男，1965年2月16日出生，汉族，住福建省明溪县。申请人张某与被申请人张树生、俞健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）闽0421民初227号民事裁定，查封张景锋提供担保的位于福建省明溪县雪峰镇关右路30号503室房屋一套。张某于2017年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张某以与张树生、俞健民间借贷纠纷一案判决已生效并进入执行程序为由，向本院申请解除对其诉讼保全中提供担保的福建省明�县雪峰镇关右路30号503室房屋的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对张景锋所有的福建省明溪县雪峰镇关右路30号503室房屋（房屋产权证号：明房权证2007字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉二〇一七年十二月十二日书记员  李惠附：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01230号
罪犯王道全，男，汉族，生于1977年2月5日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯于2004年2月26日因犯盗窃罪被云阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金7千元。于2005年11月29日因犯盗窃罪被云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金9千元。云阳县人民法院于2012年10月25日作出（2012）云法再初字第00001号刑事判决，以被告人王道全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2013年5月25日被本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王道全在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王道全在服刑中，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王道全的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王道全在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯、惯犯，且未积极执行财产刑，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王道全减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一四年九月一日
书 记 员 何纯莉
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0311刑初1号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人白某某，男，1971年7月2日出生，汉族，初中，户籍所在地阳泉市城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月14日被阳泉市公安局取保候审。本院于2017年2月15日作出逮捕决定，阳泉市公安局于当日对其执行逮捕。现押阳泉市看守所。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派代理检察员郭贵斌出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2016年7月26日14时许，被告人白某某驾驶晋C*****号小型轿车行驶至阳泉市郊区连大线某乡附近路段时，与苗某驾驶的晋A*****号小型轿车相接触肇事，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定：白某某血液中酒精含量为221.17mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有：归案经过、驾驶证复印件等书证，证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人白某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处，并建议判处被告人白某某拘役二个月以下，并处罚金。
被告人白某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年7月26日中午，被告人白某某和朋友一块饮酒、吃饭。当日下午14时许，其酒后驾驶晋C*****号小型轿车行驶至阳泉市郊区连大线某乡附近路段时，与苗某驾驶的晋A*****号小型轿车相接触肇事，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定：白某某血液中酒精含量为221.17mg/100ml。
上述事实由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、查获经过，证实被告人白某某被查获醉酒驾驶的时间、地点及被查获的过程。
2、违法行为人陈述材料、被告人供述，证实：2016年7月26日中午12点左右，我和七个朋友在郊区任家峪村的朋友家里吃饭，吃饭的时候喝了3、4两白酒，酒的牌子记不得了，中午一点吃完饭，我开车到某姐家，行驶至郊区某村路段时，我停车靠边，后面有一辆小型轿车就撞到我车后面，交警四大队民警立即赶赴现场，在检查过程中，发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，后把我带至阳泉市第一人民医院对我提取血液，呼气酒精检测的事当时我忘记了，完后把我带到交警四大队进一步处理。2002年5月在阳泉市重工局驾校考取驾驶证，所驾驶的车是桑塔纳，车牌号晋C*****,车是阳泉市郊区土地开发复垦专业队的。山西方正司法鉴定所鉴定报告显示血液酒精含量221.17mg/100ml,对该鉴定无异议。
3、呼气酒精检测单，检测结果159mg/100ml.
4、血液提取照片、血样提取登记表、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告，证实从白某某身上提取血液鉴定的情况，鉴定结论为：从送检的白某某血液中检出酒精含量为221.17mg/100ml。
5、扣押物品清单，证实扣押白某某驾驶证，该证件从2016年12月14日起被吊销五年。
6、阳泉市交警支队四大队出具的2016年7月26日阳泉市郊区连大线某乡附近路段情况说明，证实案发时间地点及白某某驾驶晋C*****车与苗某驾驶的晋A*****号车发生碰撞，苗某称在行驶过程中与白某某发生纠纷，撞车是白某某故意别车所致，白某某亦承认两车别车事实存在，撞车后两人发生治安纠纷。事发后我队多次通知当事人白某某和三名同车人到我队处理该事件的相关事宜，其中对赵某某已制作询问笔录，其余两名同车人无法取得联系，至今未到我队处理该事件的相关事宜。
7、证人苗某的证言，证实2016年7月26日14时15分许，其驾驶晋A*****号小型轿车沿阳泉市连大线由西向东行驶至某乡政府附近路段，与该路段行驶的一辆小车相接触，发生交通事故，我车的前保险杠与对方车的尾部相接触。双方车辆均为由西向东行驶，当时我驾驶的车刚进某乡路口，前方路上有个坑，我就踩一下刹车，驾车继续行驶，对方驾车从后面超上来，强行甩方向靠近我，我刹车躲过，驾车继续行驶，对方在前方大概100米处停车，我驾车过去，对方又一次强行甩方向靠近我车，我刹车躲过去了，停下车在车上抽了半根烟，驾驶继续行驶，对方车还在前方马路边停着，我驾车过去，对方又强行甩方向，靠近我车，我向右打方向没躲过去，就撞到一块了。发生事故后，双方都下车，我看见司机像喝了酒，我老婆打电话报警，后来就争吵起来。我驾驶的晋A*****是买的二手车，没有过户。车上有我和老婆两个人，对方车上有四个人，都是男的。
8、证人赵某某的证言，证实2016年7月26日中午12时许，我和白某某、李某某、还有一个男的不认识，在某南村吃完饭，回白某某姐姐家途中，白某某驾驶的车与一辆小车发生碰撞，之前发生过三次两车互相超越，第三次白某某停下，对方车辆就撞到白某某车的尾部，白某某和对方发生口角并打起来，后来看见白某某头上有伤的经过。
9、证人杨某（苗某妻子）的证言，证实对方车司机故意别车，第三次别时，躲闪不及，与对方相撞的过程。对方车上五个人，自己能确定司机。
10、嫌疑人前科劣迹调查表，证实白某某无犯罪记录。
11、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证、行驶证复印件，证实白某某准驾车型B1B2,驾证期限六年，当前状态正常，晋C*****桑塔纳车，使用性质非营运，所有人阳泉市郊区土地开发复垦专业队，机动车状态违法未处理。
12、常住人口基本信息，证实被告人的个人基本情况。
另查明，对事故处理双方已达成协议，对方车司机苗某出具谅解书，对被告人行为表示谅解。
本院认为，被告人白某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，并与对方相互超越，别车，发生追尾事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，本院结合其一贯表现及犯罪情节、悔罪表现酌情作出判决。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元，
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月15日起至2017年4月14日止；罚金于判决生效后30日内执行给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨继文
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 史祥田
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘林瑞
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初2525号
原告：额敏县时风农机有限公司
法定代表人：狄洪忠，系该公司负责人。
地址：额敏县阿格勒克路。
委托代理人：张海龙，系该公司经理。
被告：赵依不拉海买，男，1980年5月15日出生，回族，，现住额敏县
被告：杨彦杰，男，1966年6月12日出生，回族，现住新疆额敏县
被告：杨彦岗，男，1968年5月6日出生，回族.
原告额敏县时风农机有限公司与被告赵依不拉海买、杨彦杰、杨彦岗买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告额敏县时风农机有限公司委托代理人张海龙到庭参加诉讼，被告赵依不拉海买、杨彦杰、杨彦岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告额敏县时风农机有限公司提出诉讼请求：1、被告支付欠款本金及利息共计78806元。2、本案诉讼费及送达费由被告承担。2012年10月19日和2013年3月29日被告赵依不拉海买在原告处分别购买东风754拖拉机一台和科神2BMJ-3/6气播机一台，共计价值120000元。被告赵依不拉海买2012年10月19日至2014年3月28日共计已经付款71500元。2015年11月26日我公司起诉被告赵依不拉海买要求其还款，赵依不拉海买到公司要求调解，我公司与被告重新签订协议，约定被告赵依不拉海买于2016年2月28日前归还货款29000元，剩余22500元于2016年4月还清，并由杨彦杰、杨彦岗担保，至今被告赵依不拉海买拒不履行还款协议，故提起诉讼。
被告赵依不拉海买、杨彦杰、杨彦岗未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月19日、2013年3月29日，被告赵依不拉海买在额敏县时风农机有限公司分别购买：东风754拖拉机一台及科神2BMJ-3/6气播机一台，共计价值120000元。被告支付71500元货款剩余款未支付。原告于2015年10月向额敏县人民法院起诉被告要求其支付剩余款，后双方于2015年11月26日达成协议。剩余货款被告于2016年2月28日及2016年4月30日分两次还请，并由杨彦杰、杨彦岗担保。后被告未按期履行还款义务，故原告起诉至法院。
本院认为，被告欠原告货款48500元，事实清楚，证据充分，有被告签字认可的两份还款协议合同书、还款承诺书，催款通知书及五份收据为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付剩余货款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付货款48500元，原告此项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告现主张十二个月（2015年10月至2016年10月）的利息6984元，利息的计算不违反有关民间借贷利率规定，故本院予以支持。原告、被告签订的还款承诺书中保证人杨彦杰、杨彦岗的保证期间至2016年10月30日（即主债务履行期间届满之日起六个月），应为一般保证，故被告杨彦杰、杨彦岗对该债务应承担保证责任，因当事人对保证担保的范围没有约定，故保证人应当对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告赵依不拉海买于判决生效之日起十日内给付原告额敏县时风农机有限公司货款48500元及利息6984元，共计55484元。
一、被告杨彦杰、杨彦岗对货款55484元承担保证责任。
三、驳回原告额敏县时风农机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额78806元，案件受理费减半收取为885元，投递费150元，合计1035元（原告原告额敏县时风农机有限公司已预交），由原告额敏县时风农机有限公司负担287元，由被告赵依不拉海买负担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 迪丽努尔
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 瑞 方
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1860-1号
申请执行人吴彩珍，女，1975年10月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人魏洪杰，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人吴彩珍与被执行人魏洪杰民间借贷纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第533号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吴彩珍于2014年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为102860.00元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月8日作出的（2014）鼓民初字第533号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以再次提出申请强制执行。申请执行人再次提出申请执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 家 强
执行员 林晓华执行员林毅坚
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 启 星
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保11号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：刘占红，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘占红的存款37000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年一月十八日
书记员 刘彩云
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新43民终29号
上诉人（原审原告）：昌吉州庭州浩泰路桥有限公司。住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊路客运站。
委托诉讼代理人：沈光钧，新疆中疆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪勇，男，1971年6月9日出生，住新疆阿勒泰市。
上诉人昌吉州庭州浩泰路桥有限公司（以下简称庭州公司）因与被上诉人洪勇执行异议之诉一案，不服阿勒泰市人民法院（2017）新4301民初1231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
庭州公司上诉请求：撤销一审裁定，依法审理本案。事实与理由：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定了两种行使权利的方式。而本案中不存在”认为原判决、裁定错误”的情形，依法不属于审判监督程序办理的案件，一审裁定的理由错误。2、本案属于执行异议之诉。一审法院诉前保全的财产是庭州公司而不是白刚的工程款。庭州公司对保全裁定不服提出执行异议被驳回。庭州公司提起诉讼，符合最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定的案外人提起执行异议之诉的条件。3、一审裁定适用法律错误且自相矛盾。一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条与本案无关。适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条恰恰是执行异议之诉的法律条文，但裁决结果却认为庭州公司应依照审判监督程序办理，自相矛盾。
一审法院审查认为，庭州公司作为洪勇对白刚提出财产保全中保全标的的案外人，其以保全标的即庭州公司在青河县交通运输局的工程款为其所有为由提出异议，一审法院已作出（2017）新4301行保复1号民事裁定书，裁定驳回其异议请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，庭州公司作为案外人如认为原裁定错误的，且庭州公司的诉请与原裁定有关，故庭州公司应依审判监督程序进行办理，而非另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第二项之规定，裁定：驳回原告昌吉州庭州浩泰路桥有限公司的起诉。
庭州公司向一审法院起诉请求：1、判决不得保全执行冻结庭州公司在新疆青河县交通运输局的工程款，并解除对庭州公司在新疆青河县交通运输局的工程款实施的冻结；2、洪勇承担诉讼费。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定”人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定，案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”。庭州公司作为案外人对洪勇诉白刚民间借贷纠纷一案的保全裁定不服，认为保全财产为其所有，是基于实体权利提起的诉讼，诉讼请求是排除对执行标的的执行，该请求与洪勇诉白刚民间借贷案件的裁判无关，庭州公司也无权对洪勇与白刚案件的裁判依照审判监督程序办理。并且庭州公司的起诉符合法律规定执行异议之诉的其他条件。因此，一审裁定认为庭州公司应依照审判监督程序办理并驳回其起诉不当。另，一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四第一款第三项错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销阿勒泰市人民法院（2017）新4301民初1231号民事裁定；
二、本案指令阿勒泰市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 晓 霞
审 判 员 李 萍
代理审判员 卡毕拉塔依尔
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 袁 婧