wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王印宽，男，汉族，1973年2月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：王大江，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛少杰，男，汉族，1967年7月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人王印宽因与被申请人牛少杰买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王印宽申请再审称：（1）原审认定“被告在过磅单中签字确认”与事实不符，过磅单上署名“王伟”并非是我所签，原审以公安机关的询问笔录认定签名无法律依据。（2）牛少杰提供复写联榜单是记账凭证，不能作为结算依据。且牛少杰和过磅员串通，骗取我的货物，已被公安机关处理。（3）原审确定2013年9月30日开庭，申请人按时到达法院，一审按缺席判决，二审没有纠正。鉴于上述事实和理由，请求高院查明事实，依法再审。
本院经审查认为，王印宽的再审申请理由与本院审查查明的事实不符。经查：（一）自2005年起，牛少杰向王印宽出售废铁，并将价格及支付的部分款项记录在过磅单上，王印宽以“王伟”的名字签字确认。在2012年5月25日，因王印宽怀疑牛少杰在过磅过程中存在欺诈行为，向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）公安分局刑警大队报案，该局立案后进行侦查。2013年5月11目，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）公安分局刑警大队对王印宽进行了询问，王印宽认可双方之间自2005年至2012年存在废铁买卖行为，称其在过磅单上以“王伟”署名。后乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）公安分局刑警大队认为双方之间系经济纠纷，免于起诉；（二）王印宽再审称：牛少杰提供复写联榜单是记账凭证，不能作为结算依据。且牛少杰和过磅员串通，恶意欺诈申请人，骗取申请人的货物，已被公安机关处理。本院认为，复写件与复印件不同，复写件与原件是同步书写形成的，复写件应认定为原始发生，反映原始状态的证据。本案中，牛少杰提交的过磅单复写件是原始证据，在王印宽不能提供相反证据推翻过磅单复写件的情况下，该复写件应当作为有效证据采信。王印宽认为过磅单上署名的“王伟”并非其本人所签写的再审理由，与其在公安机关的陈述自相矛盾，本院不予采信。鉴于双方之间系经济纠纷，公安机关已作出了免于起诉的处理，该处理结果，并不影响牛少杰在本案中向王印宽主张欠款权利。王印宽的上述再审理由均无事实和法律依据，本院不予采信。本案事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人王印宽对其陈述的事实缺乏相应证据予以证实，其再审申请不符合法定事由。
综上，王印宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王印宽的再审申请。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 杨 军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 爱丽美热
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3894号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，1976年7月18日出生，系福建天鸿物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：吴炽平，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告吴炽平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 钟凌宇（代）
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第481号
申请人牙克石市绿森林硅藻泥店，住所地内蒙古自治区牙克石市。
经营人孙少鹏，男，1972年10月16日出生，汉族牙克石市绿森林硅藻泥店业主，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人张国利，男，1984年10月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
牙克石市绿森林硅藻泥店诉张国利承揽合同纠纷一案，申请人牙克石市绿森林硅藻泥店依据已经发生法律效力的（2015）牙民初字第1491号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额8500元。本院于2015年10月23日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人张国利在银行无存款，房产被另一案件�全，现张国利下落不明，申请人同意待被执行人张国利有可供执行财产时再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第481号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年四月五日
书记员 刘晓丹
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第00136-2号
申请执行人中国银行股份有限公司南京湖南路支行，住所地南京市湖南路209号。
负责人周庞，该支行行长。
被执行人南京银南石化有限责任公司，住所地南京市栖霞区杨家库80号室。
法定代表人姚保银。
被执行人南京安邦置业有限公司，住所地南京市晓庄42号。
法定代表人郑红。
中国银行股份有限公司南京湖南路支行（原名称中国银行南京市城北支行）与南京银南石化有限责任公司、南京安邦置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2004年11月30日作出（2005）宁民二初字第118号民事判决，判决南京银南石化有限责任公司于判决生效之日起十日内归还申请执行人贷款本金350万�及相应利息；南京安邦置业有限公司对上述还款承担连带清偿责任。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求继续查封被执行人相关资产，本院于2015年8月20日立案受理。
经查，本案民事判决书生效后，因被执行人未履行给付义务，本院根据申请执行人的申请，曾于2005年5月10日立案执行，案号（2005）宁执字第146号。原执行中，本院查封冻结了登记在被执行人南京安邦置业有限公司名下，座落于本市栖霞区燕子矶街道晓庄村的一宗国有土地使用权（原地籍号131060590156，新地籍号320113004003GB00134）、以及南京安邦置业有限公司使用该宗国有土地已缴纳的费用和可能发生的补偿费用（根据宁国土资〈2008〉184号文，该土地将由市政府另行安排使用）。因上述所查封冻结的财产依法暂不具备处置条件，本院依申请执行人的申请裁定终结本案本次执行程序。
2010年12月21日，本院依申请恢复执行，案号：（2011）宁复执字第1号。期间，申请执行人与被执行人南京安邦置业有限公司就履行本案的部分债权债务达成执行和解协议，申请执行人实现债权100万元后，本案本次恢复执行事项执行。
本次恢复执行过程中，申请执行人申请继续查封冻结登记在被执行人南京安邦置业有限公司名下，座落于本市栖霞区燕子矶街道晓庄村的国有土地使用权（原地籍号131060590156，新地籍号320113004003GB00134）、以及南京安邦置业有限公司使用该宗国有土地已缴纳的费用和可能发生的补偿费用。本院作出（2015）宁执恢字第134号执行裁定书，继续查封冻结了上述财产，查封冻结期限至2018年8月23日止。因南京安邦置业有限公司使用的上述宗地尚未办理完土地征用手续，由此引发的争议和矛盾非属法院所能解决范围，南京市�民政府正在组织相关部门进行协调，上述财产仍暂不具备处置条件。本院通过司法查询平台对被执行人名下的财产情况再次进行查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
鉴于上述执行情况，本院向申请执行人发出执行进程及风险告知书。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况均表示认可，并同意继续终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产，或本案具备执行条件后再申请恢复执行。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等在卷为证。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被执行人现有�财产暂不具备处置条件，申请执行人对本院的执行情况表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意继续终结本案本次执行程序，不悖法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）宁民二初字第118号民事判决书一案的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱卫国
二〇一五年九月十四日
书记员 蔡晓章
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2035号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：单佳乐。
被告：张宝智。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告单佳乐、张宝智融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告单佳乐、张宝智经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年12月7日，原告与被告单佳乐签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告单佳乐从原告处承租了丰田车一台，总租金369675.24元，其中起租租金62800元（已交纳），剩余租金306875.24元分36个月付清，自2014年1月10日至2016年12月10日，被告张宝智为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告单佳乐未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金80816.03元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告单佳乐支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告张宝智承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告单佳乐支付原告到期和未到期租金共计251302.31元及违约金75390.69元；2、由被告张宝智承担连带还款责任；3、由二被告单佳乐、张宝智承担本案诉讼费用。
被告单佳乐未作答辩。
被告张宝智未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方单佳乐的指定和要求从张宝智手中购买了丰田车一台并出租给乙方单佳乐；
2、乙方单佳乐需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为369675.24元，其中起租租金62800元，分期租金306875.24元。融资租赁手续费为2500元，履约保证金为5000元，留购款为100元；
3、租赁期限为36个月，总租金分36个月付清（即2014年1月0日至2016年12月10日），乙方单佳乐具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方单佳乐有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方单佳乐有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方张宝智愿为乙方单佳乐履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据二、《租赁物买卖合同》，用于证明2013年12月7日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、北京五方桥丰田汽车销售服务有限公司作为出卖方，单佳乐作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告单佳乐确认收到了租赁物；
证据四、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告单佳乐在融资租赁期限内向原告交纳租金55572.93元；
证据五、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告单佳乐催要欠付租金的情况，截止至2015年4月11日，被告单佳乐尚欠原告到期租金80816.03元、未到期租金170486.28元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年12月7日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、北京五方桥丰田汽车销售服务有限公司作为出卖方，单佳乐作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、单佳乐作为承租方（乙方）、张宝智作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2013年12月20日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告单佳乐，被告单佳乐向原告交纳了履约保证金5000元，并预先交付了该丰田车的留购款100元。截止至2015年4月11日，被告单佳乐仅向原告支付租金55572.93元，尚拖欠到期租金80816.03元；自2015年5月9日至2016年12月10日合同期满，被告单佳乐还有未到期租金170486.28元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告单佳乐、被告张宝智签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告单佳乐、张宝智均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告单佳乐未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告单佳乐向其支付到期及未到期全部租金。
被告单佳乐向原告交纳的履约保证金具有违约金性质，应当冲抵原告所主张的违约金。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告单佳乐主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告张宝智为被告单佳乐履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单佳乐于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金251302.31元（即到期租金80816.03元＋未到期租金170486.28元＝251302.31元）；
二、被告单佳乐于本判决生效后五日内赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金19244.81元（即到期租金80816.03元×30%-5000元）；
三、被告张宝智对本判决第一项、第二项判项内容承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担533元，由被告单佳乐、张宝智共同负担2567元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6200元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 然
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2035号
原告：孙秀华
被告：付士良。
原告孙秀华与被告付士良买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月10日诉至法院，本院受理后，依法由审判员司利国独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告孙秀华到庭参加诉讼，被告付士良经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月被告开车到原告家收玉米，经协商原告将自家玉米以每斤1.00元卖给被告，现场过秤原告共卖给被告7796斤，每个袋子折价1.00元，合计玉米款7858.00元，被告说一个星期就给钱先欠着，后原告多次向被告要钱，被告总是一拖再拖。现起诉，请求：1、判令被告给付玉米款7858.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告当庭提交证据：1、证人周勤、周术、马春、孙景芝四人出具的证明及证人身份证复印件各一份。证人是我们本村人都在现场，跟着帮忙捆袋子、扛玉米、装车。当时被告说我的玉米湿得分三次拉，被告拉完两次后就没再来。所以当时被告也没有给我出手续，后来怎么给被告打电话都没再来。2、付士良过秤玉米时计数用的白纸一张，上面有付士良本人书写的数字。证明被告欠款的事实。
被告付士良经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月被告付士良开车到原告所在村收购玉米，经协商被告以1.00元/斤的价格收购原告玉米7796斤，另用原告62个袋子每个作价1.00元，总计合款7858.00元。上述欠款经原告多次催要，被告一直未付。
认定上述事实，有原告起诉陈述、证人周勤、周术、马春、孙景芝四人出具的证明及证人身份证复印件各一份、付士良过秤玉米时计数用的白纸一张予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告收购原告玉米且对价格协商一致，原告交付了标的物玉米，双方形成事实上的买卖合同关系，被告应当依照约定支付价款，故对原告要求被告支付尚欠玉米价款7858.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付士良于本判决生效后三日内支付尚欠原告孙秀华玉米价款7858.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告付士良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一五年八月七日
书记员 杨 艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3210号
原告：张建丹。
被告：陈塘雄。
被告：徐建永。
原告张建丹与被告陈塘雄、徐建永民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，原告张建丹未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴文波
二〇一五年九月十五日
代书记员 陈 军
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲商初字第3210号原告：张建丹。被告：陈塘雄。被告：徐建永。原告张建丹与被告陈塘雄、徐建永民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，原告张建丹未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴文波二〇一五年九月十五日代书记员 陈 军
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2079号
原告赵某某，女，住肥城市。
委托代理人武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告邵某某，男，住肥城市。
原告赵某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人武立民到庭参加诉讼，被告邵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告经人介绍相识，2010年腊月二十四日订婚，2011年10月24日登记结婚，2012年9月24日生一女孩取名赵某甲。双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起应有的夫妻感情。在共同生活期间，被告外出打工不安心工作，经常上网，对孩子和原告不管不问。被告于2013年腊月二十六离家回亓庄村居住至今。我曾于2014年10月27日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，我与被告未和好。现双方夫妻感情已经完全破裂，故具状起诉，请求法院判令我与被告离婚，婚生女儿赵某甲由我抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告邵某某未作答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告邵某某经人介绍相识，2011年10月24日登记结婚，2012年9月24日生一女孩取名赵某甲，现跟随原告生活。原、被告婚后感情一般，曾因生活琐事发生矛盾。2014年10月27日原告曾向本院起诉离婚，2014年12月1日本院作出（2014）肥民初字第3305号民事判决书，判决不准原告赵某某与被告邵某某离婚。后双方未和好。2015年6月23日，原告再次诉来本院。
案经开庭审理，因被告邵某某未到庭，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证一份、（2014）肥民初字第3305号民事判决书一份、生效证明一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告赵某某与被告邵某某婚后感情一般，曾因家庭琐事发生矛盾，经本院判决不准离婚后，双方未和好，应视为夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生孩子赵某甲现跟随原告赵某某生活，改变生活环境不利于孩子成长，故赵某甲由原告赵某某抚养为宜，被告邵某某应依法支付抚养费。抚养费数额应在上一年度山东省农村居民人均纯收入的20%到30%之间确定，故本院酌情判令被告邵某某每年支付抚养费3300元。因被告邵某某未到庭，原、被告婚前个人财产、婚后共同财产及债权债务存款等无法查清，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告邵某某离婚；
二、原告赵某某与被告邵某某的婚生孩子赵某甲由原告赵某某抚养，被告邵某某自2015年起每年支付抚养费3300元，于每年的12月30日前付清，直至赵某甲年满十八周岁为止；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二０一五年九月十五日
书 记 员 徐丰杰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更70号
罪犯黄志聪，男，1985年11月20日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年6月9日作出（2010）安刑初字第295号刑事判决，认定被告人黄志聪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月（刑期自2010年1月19日起至2021年5月18日止），并处罚金人民币6万元；追缴被告人黄志聪的违法所得款人民币333031元予以上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2010年7月14日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年6月14日作出（2013）泉刑执字第771号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年1月19日起至2020年1月18日止）。因财产刑履行数额少且消费高，本院于2015年11月裁定对其不予减刑。福建省泉州监狱于2016年1月4日向本院提出泉监减（2015）1725号减刑建议书，建议予以减刑一年八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄志聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄志聪在减刑后服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖20分。2013年受到年度表扬，2014年被评为监狱级改造积极分子。本次报减刑时于2015年11月9日向安溪县人民法院交纳罚金人民币1600元，累计执行财产刑人民币5590元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄志聪在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于未能执行的财产刑数额大，月平均消费高达367.31元，减刑间隔期内累计消费高达11386.55元，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志聪减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年1月19日起至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京复执字第82号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行。
负责人眭建群，该分行行长。
被执行人镇江市京东金属材料有限责任公司。
法定代表人张玉林，该公司经理。
江苏银行股份有限公司镇江分行与镇江市京东金属材料有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2012年9月13日作出的（2012）京商初字第185号民事判决书已发生法律效力。依该判决书中确定镇江市京东金属材料有限责任公司应给付江苏银行股份有限公司镇江分行借款本息1321614.5元（利息计算至2012年5月23日），2012年5月24日起至支付之日的利、罚息（利息按年9.184%计算，罚息按利率加收50%），律师代理费29000元，案件受理费、保全费、及公告费合计22562元由镇江市京东金属材料有限责任公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本�于2014年3月11日立案执行。
执行过程中经查，执行过程中经查，执行过程中经查，被执行人镇江市京东金属材料有限责任公司所有的液压摆式剪板机（QC12g-4×2500）、板料折弯压力机（W1367g-100）各壹台，已被我院查封，但由于机器设备暂不具备拍卖条件，其名下无其他银行存款、房产及车辆登记等记录。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索及被执行人行踪，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但查询无果，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次�行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）京商初字第185号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 郑 隽
审判员 施纪怀
二〇一四年八月二十七日
书记员 乔凌艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3486号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张靖华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张靖华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张靖华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，279.43元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，279.43元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3120号
原告张雷全，男，1964年9月24日出生，，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人任淼，内蒙古为本律师事务所律师。
被告包头市鹏达房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人贾翔凤，总经理。
委托代理人周凯北，内蒙古北琛律师事务所律师。
第三人何飞，男，1968年11月22日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告张雷全诉被告包头市鹏达地产开发有限公司、第三人何飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员王桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷全的委托代理人任淼与被告包头市鹏达地产开发有限公司的法定代表人贾翔凤及其委托代理人周凯北到庭参加诉讼。第三人何飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雷全诉称，2012年3月21日原、被告签订了两份商品房订购协议，协议约定原告购买被告位于包头市固阳县的两套房屋，建筑面积共计228平方米。合同签订后，原告按照约定一次性将房款全部交清。但是，当原告准备办理网签合同时，发现该房屋已被另卖他人且已办理网签登记。故原告诉至法院，请求解除与被告签订的商品房订购协议，判令被告返还原告购房款686964元及利息，并承担已付购房款一倍即686964元的赔偿责任，承担本案诉讼费。
被告包头市鹏达地产开发有限公司辩称，原告与被告没有形成实际的房屋买卖合同关系，被告对原告持有的《商品房订购协议》和购房款收据上加盖的公章予以认可，但该协议为无效协议。第三人何飞瞒着被告其他股东编造了原告持有的《商品房订购协议》，之后又与白文贵、刘建国签订了《商品房买卖合同》，被告已为白文贵、刘建国办理了购房贷款手续，对第三人此前与原告签订的《商品房订购协议》并不知情。第三人在2013年8月2日之后已经不再是被告的股东。被告已将包括原告所持协议中载明的房屋在内的十套房屋交给第三人处置，第三人将其在被告处的股权转让给了吴曙光。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。
第三人何飞未到庭也未发表陈述意见。
经审理查明，原告持有的《商品房订购协议》两份和购房款收据一张。该协议约定：原告向被告购买位于包头市固阳县的两套房屋，建筑面积共计228平方米，单价分别为每平方米2988元和3038元，购房款总计686964元，于合同签订当日一次性付清；收据载明：今收到张雷全两套房屋房款686964元。两份《商品房订购协议》和购房款收据均盖有被告公司的印章，落款日期均为2012年3月21日，收据上有被告公司财务工作人员的签字。同日第三人向被告公司出具欠条一张，欠条载明：今欠到鹏达公司二号楼两套房款686964元。
另查明，2013年8月1日，被告与第三人签订《协议书》一份，该协议书载明；第三人同意将其股权转让给吴曙光，第三人已经从被告处开出房屋10套，10套房屋的价款抵顶第三人在被告公司的股权价值，被告和吴曙光不再付第三人任何费用。
再查明，2012年4月18日，被告与白文贵签订《商品房买卖合同》，白文贵向被告购买位于包头市固阳县的房屋。同日与刘建国签订《商品房买卖合同》，刘建国向被告购买位于包头市固阳县的房屋。两份合同均在固阳县房管部门登记备案。本合同中载明的两套房屋与原告持有的《商品房订购协议》中载明的郁两套房屋系同一套房屋。
庭审过程中，原告自认收据中载明的686964元系第三人代被告向原告借款的600000元本金和86964元的利息。
上述事实，有原告持有的《商品房订购协议》、购房款收据、第三人向被告公司出具的欠条、被告与第三人签订《协议书》、被告与白文贵、刘建国签订的《商品房买卖合同》、固阳县房地产交易所出具的证明及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告持有的《商品房订购协议》和购房款收据均盖有被告公司的印章，故本院对原告与被告于2012年3月21日签订《商品房订购协议》和被告向原告出具购房款收据的事实予以认定。该协议不违反相关法律规定，其合法有效。因被告在2012年4月18日将双方签订的《商品房订购协议》中载明的两套房屋出售给白文贵和刘建国，并且办理了登记备案，被告已构成违约，致使双方签订的《商品房订购协议》目的无法实现，该订购协议应予解除。被告向原告出具了购房款收据，视为其收到了原告交纳的购房款，故被告应当将购房款收据上载明的686964元返还给原告。原告认可购房款收据上载明的686964元包括600000元借款本金和86964元利息，该情形不应当适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中出卖人承担一倍购房款的相关规定，原告的损失可以利息形式弥补，故本院对原告要求被告承担已付购房款一倍即686964元赔偿责任的诉讼请求不予支持，但被告应当以600000元为基数向原告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年3月21日起计算至款项还清为止）。被告的抗辩意见，无事实依据与法律依据，本院不予采信。被告与第三人何飞之间的纠纷应另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张雷全与被告包头市鹏达地产开发有限公司签订的《商品房订购协议》；
二、被告包头市鹏达地产开发有限公司返还原告张雷全686964元，并以600000元为基数向原告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年3月21日起计算至款项还清为止）；
三、驳回原告张雷全的其他诉讼请求。
案件受理费5335元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马林莹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民三初字第508号
原告郭某。
委托代理人张某，山东××律师事务所律师。
被告李某。
被告齐某。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人卢某，该公司职工。
原告郭某与被告李某、齐某、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某委托代理人张某，被告人保潍坊分公司委托代理人卢某到庭参加诉讼。被告李某、齐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日15时30分，原告驾驶电动自行车沿通亭街由东向西行驶至霞飞路交叉路口处时，与被告李某驾驶的鲁V×××××小型轿车相撞，导致原告受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，原告承担全部责任。经查，被告李某驾驶的车辆在被告人保潍坊分公司投保交强险。因此，要求被告赔偿原告因事故遭受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、车损、评估费、施救费损失共计29533.85元。
被告人保潍坊分公司辩称，发生事故属实，鲁V×××××车在该公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内；该公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费、施救费不予承担。
被告李某、齐某未予答辩。
经审理查明，2013年7月30日15时30分许，原告郭某驾驶电动自行车沿通亭街由东向西行驶，当行驶至通亭街与霞飞路交叉路口处时，违反交通信号灯规定，与被告李某驾驶的沿霞飞路由北向南行驶至事故地点的鲁V×××××小型轿车相撞，致郭某受伤，两车不同程度损坏。事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，原告郭某承担全部责任，李某不承担责任。
另查明，原告郭某受伤后在潍坊市第二人民医院住院治疗50天。
经审核认定，原告郭某因该次事故遭受的损失包括：医疗费11072.45元、误工费8662.52元（52697元／365天×60天）、护理费3528元（70.56元／天×50天）、住院伙食补助费300元、交通费300元、复印费10元、车辆损失641元、评估费60元、施救费100元，以上共计24673.97元。
又查明，鲁V×××××车登记车主为被告齐某，在被告人保潍坊分公司投保交强险，在保险期间内发生本次事故。
以上事实有原告郭某提交的道路交通事故认定书，潍坊市第二人民医院的住院病历、住院费发票、门诊费票据，原告的户口本，原告的道路旅客运输驾驶员上岗证、客运班车驾驶员即时驾驶证明，价格评估结论书、评估费发票，施救费发票为证，结合当事人陈述足以认定。
本院认为，原告郭某驾驶的电动车与被告李某驾驶的鲁V×××××车相撞发生交通事故，经交警部门认定，原告郭某承担全部责任，被告李某不承担责任，原、被告对此均未提出异议，本院予以确认。被告李某不承担事故责任，对原告要求李某及其驾驶车辆的登记车主齐某承担赔偿责任的主张本院不予支持。被告李某驾驶的车辆在被告人保潍坊分公司投保交强险，原告损失应由被告人保潍坊分公司在交强险限额内承担赔偿责任；原告不属于交强险赔偿范围的评估费、复印费损失由其自行承担。
被告人保潍坊分公司虽提出异议认为原告住院期间一并治疗了与事故无关的疾病，相应的医疗费应予扣除，但其未就原告用药的合理性申请司法鉴定，对其异议本院不予采纳。原告并未就其误工时间申请司法鉴定，结合其住院时间，本院酌定其误工时间为60天。原告提交了道路旅客运输驾驶员上岗证、客运班车驾驶员即时驾驶证明，对其主张的误工费按照交通运输行业年平均工资计算本院予以认定。原告提交的护理人员孙某的工资表没有负责人、制表人签字，本院不予认定；原告也未提交劳动合同等其他证据，对其主张的护理人员的工资收入及误工损失本院不予认定；原告居住地位于城镇，其护理费本院认定按照城镇居民收入标准计算。原告主张的交通费300元本院予以认定。被告人保潍坊分公司虽对原告提交的价格评估结论书中确定的车损数额提出异议，但未提供相反证据，也未申请重新鉴定，对其异议本院不予采纳。原告主张的施救费损失有相应的发票为证，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告郭某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、施救费损失共计24603.97元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭某对被告李某、齐某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
审 判 员 韩宁宁
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 牟园园
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3072号
原告：贾新慈，男，1951年9月15日出生，汉族，退休工人，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。
被告：唐红，女，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：峁帮然，男，1968年10月9日出生，汉族，住址同上。
原告贾新慈与被告唐红、茆帮然民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告贾新慈于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾新慈的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾新慈撤回起诉。
案件受理费3420元，因变更诉讼请求后减半收取25元，由原告贾新慈负担。
审 判 员 方成军
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 李 雪
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0179号
原告淮安市众轩汽车运输有限公司，住所地淮安市化工路77号。
法定代表人王明光，董事长。
委托代理人邵强、沈志民，江苏兴宇律师事务所律师。
被告江苏八堡人家建材有限公司，住所地泗阳县李口镇八堡村丹瑞路6号。
法定代表人孙庭，总经理。
委托代理人胡殿锦。
本院在审理原告淮安市众轩汽车运输有限公司诉被告江苏八堡人家建材有限公司返还财产纠纷一案中，原告淮安市众轩汽车运输有限公司于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市众轩汽车运输有限公司自愿要求撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市众轩汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取2788元，由原告淮安市众轩汽车运输有限公司负担。
代理审判员 张 梁
二〇一四年四月五日
书 记 员 黄欣欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8661号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
被执行人深圳市鑫宏通物流有限公司。
法定代表人毛烁行。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫宏通物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴创业
第1页共1页
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4312号
原告：王建煌，男，1973年10月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：陈华强，男，1984年12月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：钟壬滨，男，1973年2月22日出生，畲族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告王建煌与被告陈华强、钟壬滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建煌的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告陈华强、钟壬滨经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建煌向本院提出诉讼请求：1.判令陈华强偿还王建煌借款10000元及利息（年利率24%，自2014年10月9日起计算至还清款项之日止）；2.判令钟壬滨对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月9日，陈华强向王建煌借款10000元，约定月利率3%，钟壬滨自愿为该笔借款提供承担连带担保。借款后，经催讨未果。
陈华强、钟壬滨未作答辩。
王建煌围绕诉讼请求依法提交了证据，陈华强、钟壬滨拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王建煌提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年10月9日，陈华强在钟壬滨连带责任保证担保下向王建煌借款10000元，约定月利率3%，未约定借款期限。借款时，陈华强、钟壬滨共同出具一张借条交由王建煌收执。借款后，陈华强、钟壬滨未能偿还。
本院认为，王建煌与陈华强、钟壬滨之间设立的民间借贷、保证关系意思表示真实，应受法律保护。因王建煌与陈华强未约定借款期限，视为不定期借贷，王建煌可以催告陈华强在合理期限内返还借款。经起诉催告，陈华强至今未返还借款，应当承担违约责任。王建煌与陈华强约定月利率3%，现王建煌主张按年利率24%计付利息，不超过司法保护民间借贷利率的上限，予以准许。王建煌在保证期间内提起诉讼，钟壬滨应承担连带保证责任。钟壬滨承担保证责任后，有权向陈华强追偿。陈华强、钟壬滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈华强应于本判决生效之日起十日内返还王建煌借款10000元及利息（年利率24%，自2016年12月14日起至还清借款之日止）；
二、钟壬滨对上述款项承担连带清偿责任；
三、钟壬滨承担保证责任后，有权向陈华强追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由陈华强、钟壬滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 陈文飞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 苏小清
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00302号
申请执行人吕哲。
被执行人刘克朋。
关于申请执行人吕哲与被执行人刘克朋婚姻家庭继承纠纷一案，现因被执行人暂无执行能力，经申请人同意，在被执行人具备了执行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对深泽县人民法院作出的（2010）深民一初字第00312号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 珊
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5991号
原告巴彦淖尔市佳园物业服务有限责任公司（下称佳园物业公司）。
法定代表人刘霞，系公司总经理。
委托代理人康晨，系该公司职员。
被告高燕，女，年龄不详，现住巴彦淖尔市临河区。
原告佳园物业公司与被告高燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告交纳2014年度物业费520元，并支付逾期交费产生的滞纳金。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告佳园物业公司委托代理人康晨到庭参加了诉讼，被告高燕经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市佳园物业服务有限责任公司于2014年2月22日与临河区丽水新城业主委员会签订了《物业管理服务合同》。原告巴彦淖尔市佳园物业服务有限责任公司为被告高燕居住的临河区丽水新城小区提供了物业服务。被告高燕的房屋面积是86.64平方米，合同约定的物业服务费收费标准为每年每平米6元。被告高燕拖欠原告2014年度物业费520元。原告在为被告居住的小区提供的物业服务中存在一定瑕疵，应逐步提高服务标准。原告巴彦淖尔市佳园物业服务有限责任公司依约为业主提供服务后，业主负有按约交纳物业服务费的义务。原告要求被告支付滞纳金的请求，因提供的物业服务质量有瑕疵，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告高燕于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市佳园物业服务有限责任公司2014年度物业费520元。
二、驳回原告巴彦淖尔市佳园物业服务有限责任公司要求被告高燕支付滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告高燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年十一月七日
书记员 张 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1954号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王顺丽，任该行副行长。
委托诉讼代理人：方波，河南通天路律师事务所律师。
住所地：桐柏县文化路东段。
组织机构代码：X1533621-X。
法定代表人：李彩霞，任理事长。
被告：常明仓，男，1966年8月17日生，汉族，住桐柏县。
被告：赵玉林，男，1963年12月27日生，汉族，住桐柏县。
被告：王国兵，男，1959年9月19日生，汉族，住桐柏县。
被告：景太霞。女，1965年12月6日生，汉族，住桐柏县。
被告：李波，男，1989年5月30日生，汉族，住桐柏县。
被告：李金生，男，1960年7月20日生，汉族，住桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告常明仓、赵玉林、王国兵、景太霞、李波、李金生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 赵永林
审判员 韩尊卿
审判员 胡明启
二〇一六年十一月七日
书记员 唐培培
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第903号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：陈志洪，男，汉族，1966年3月19日出生，住广东省阳西县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年9月9日向本院申请强制执行东环违改字（2014）1065号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）1065号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）1065号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人陈志洪承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 赖巧怡
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第680号
原告长春市大华淀粉有限公司，住所地长春市绿园区西环城路28—1号。
法定代表人金实健，总经理。
委托代理人李艳波，男，1978年12月8日生，汉族，该公司法律顾问，现住吉林省榆树市。
被告诸城市雅蜜食品有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市皇华镇东莎沟村。
法定代表人封小龙。
原告长春市大华淀粉有限公司诉被告诸城市雅蜜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长春市大华淀粉有限公司的委托代理人李艳波到庭参加诉讼，被告诸城市雅蜜食品有限公司经本院合法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告曾签订淀粉购销合同，约定由原告长期供给被告淀粉。被告需要淀粉时向原告下订货单，淀粉数量及金额以定单为准。原告按合同约定履行，至2014年3月止，经原、被告对账核实后，被告共欠原告货款96000.00元，被告于2014年3月7日签订还款协议，约定于2014年3月8日还款20000.00元，剩余76000.00元自2014年3月6日至2014年7月6日还清，每月还19000.00元。经原告多次催要，被告在给付29000.00元后便不再给付，现原告诉至法院，要求被告给付原告货款67000.00元，诉讼费由被告承担。
被告诸城市雅蜜食品有限公司未到庭参加诉讼，在庭前及庭审过程中亦未向本院提交书面答辩意见。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述、举证。原告当庭提供了如下证据：证据1、2014年3月7日被告给原告出具的欠据一份，证明：截止到2014年3月6日被告欠原告共计96000.00元。证据2、2014年3月7日被告给原告出具的还款计划一份，证明：该还款计划约定截止到2014年3月6日被告共计欠原告96000.00元，采取分期还款方式，从2014年3月6日到2014年7月6日分四期共四个月还清，每月还款19000.00元。被告在2014年3月8日已还款20000.00元，后又还款9000.00元，剩余67000.00元未还。证据3、产品购销合同一份，证明：原、被告双方于2013年签订过购销合同。证据4、2014年10月15日催款函一份，证明：我单位曾向被告发出催款函，告知对方截止2014年3月7日共欠我方76000.00元，在我方向对方出具催款函之后对方又偿还我方9000.00元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告的证据进行质证。
经审理查明：原、被告双方签订《产品购销合同》，约定由原告为被告供应淀粉。经双方对账，截止到2014年3月6日，被告尚欠原告淀粉货款96000.00元，后原、被告双方签订还款计划，约定从2014年3月6日到7月6日分四期共四个月还清。现原告主张被告已经还款29000.00元，故诉至法院要求被告给付原告剩余货款67000.00元。
本案争议的焦点是�原告的诉讼请求是否应予支持。
根据本案争议的焦点，结合本案实际，本院综合评判如下：
本院认为，原告提供的产品购销合同，欠据，还款计划等证据能够证明原、被告之间存在买卖货物的合同关系，以及欠付货款的事实，故被告应给付原告货款67000.00元。被告经本院合法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，所引起的法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸城市雅蜜食品有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市大华淀粉有限公司货款67000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1475.00元由被告诸城市雅蜜食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ恒
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1675号
原告：刘冬莲，女，汉族，农民，住遂川县。
委托诉讼代理人：蒋某某，遂川县雩田镇法律服务所法律服务工作者。
被告：肖梅生，男，汉族，居民，住遂川县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地：遂川县泉江镇世纪经典11幢05室。
主要负责人：罗江波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司员工。
原告刘冬莲与被告肖梅生、中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称太平洋财保遂川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬莲及其委托诉讼代理人蒋某某、被告肖梅生、被告太平洋财保遂川支公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘冬莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖梅生赔偿原告因交通事故造成的经济损失39765.69元；2、被告太平洋财保遂川支公司在保险责任限额内对原告的损失予以理赔。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求的损失为23774.62元，具体如下：医疗费3893.27元；护理费6444.45元（45天×143.21元/天）；误工费4527.90元（45天×100.62元/天）；营养费1350元(45天×30元/天)；住院伙食补助费1230元(41天×30元/天)；鉴定费1200元；后续治疗费2500元；财产损失费2099元(手机1099元，手镯1000元)；因鉴定产生交通费及伙食费530元。事实与理由：2017年5月27日20时10分许，肖梅生驾驶赣Ｄ×××××小车沿105国道由吉安往赣州方向行驶，至遂川卓越润滑油店门口路段，超越前方同向刘冬莲驾驶的摩托车时，赣Ｄ×××××小车与刘冬莲驾驶的摩托车刮撞，造成刘冬莲受伤及车辆、随身财产受损的交通事故。交警部门认定，肖梅生负事故的全部责任。肖梅生驾驶的赣Ｄ×××××小车在太平洋财险遂川支公司投保了交通事故强制保险及第三者责任保险（100万元，含不计免赔险）。原告受伤后先后两次在遂川县人民法院住院治疗共计41天，被告肖梅生仅支付了原告第一次住院期间的医疗费，原告自已支付了医疗费3458.27元。经遂川吾和司法鉴定中心鉴定，原告的误工损失日为150日，后续医疗费用预计为6000元。
被告太平洋财险遂川支公司辩称：1、保险情况属实，同意在保险范围内理赔；2、对事故责任划分无异议；3、医疗费中由被告肖梅生承担15%的非医保用药费用；4、原告的后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费过高；5、其不承担鉴定费用；6、原告诉请中的财产损失没有依据，不应支持。
被告肖梅生辩称，其同意按15%的比例承担医疗费中非医保用药费用，并另行向太平洋财险遂川支公司主张其已垫付给原告的医疗费用；其他辩论意见与被告太平洋财险遂川支公司一致。
本院经审理认定事实如下:当事人对此次事故发生的经过、事故责任划分、保险情况没有异议，本院予以确认。被告太平洋财险遂川支公司对原告的腰椎间盘突出与交通事故损害的关联性有异议，并对原告的后续治疗费、误工期、护理费、营养费申请重新鉴定。经江西求实司法鉴定中心鉴定，意见为：1、原告椎间盘变性、突出为其自身腰椎退行性变，但本次交通事故外伤可诱发或加重其相关症状；2、原告后续治疗费评定为2500元；3、原告自损伤之日起误工期、护理期、营养期均评定为45日。
经审核，对此次事故造成原告的经济损失认定为：医疗费3893.27元；护理费6444.61元（45天×52273元/年/365天）；误工费4527.73元（45天×36725元/年/365天）；营养费675元(45天×15元/天)；住院伙食补助费615元(41天×15元/天)；鉴定费1200元；后续治疗费2500元；财产损失酌定为1000元；因鉴定产生交通费及餐饮费酌定为400元，以上合计21255.61元。
本院认为，根据交警部门对此次事故的责任认定，被告肖梅生负事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。因肖梅生驾驶的赣Ｄ×××××小车在太平洋财险遂川支公司投保了相应的保险，故被告保险公司应在交强险责任限额内理赔原告20055.61元。肖梅生赔偿原告鉴定费1200元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘冬莲各项损失20055.61元；
二、被告肖梅生于判决生效之日起十日内赔偿原告刘冬莲损失1200元；
三、驳回原告刘冬莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取计397元，由被告肖梅生负担。原告已预交，被告肖梅生于判决生效之日起十日内迳行给付原告。重新鉴定费3400元，由被告肖梅生负担。被告太平洋财险遂川支公司已预交，被告肖梅生于判决生效之日起十日内迳行给付被告太平洋财险遂川支公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁初生
二〇一八年二月五日
书记员 温薇薇
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初575号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。地址：青川县乔庄镇木牍街。
法定代表人：李刚，男，行长。
组织机构代码：67838101-1。
委托代理人：唐守毅，四川仕龙律师事务所律师。
被告：曹定芳，女，生于1971年6月5日，汉族，住四川省青川县。
被告：杨正军，男，生于1971年1月9日，汉族，住四川省青川县。与曹定芳系夫妻关系。
被告：强春花，女，汉族，生于1985年12月15日，住四川省青川县。
被告：王霞，女，汉族，生于1972年1月1日，住四川省青川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告曹定芳、杨正军、强春花、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐守毅、被告杨正军、强春花到庭参加了诉讼，被告曹定芳、王霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行诉讼请求：1.请求法院判决第一、二被告归还所借原告的借款本金30000元，利息、罚息12964.95元（计算至2016年7月27日止）。同时承担借款完全还止的利息及罚息；2.请求法院判决第三、四被告对第一被告所借原告借款未还借款本金、利息及罚息承担连带担保责任；3.请求人民法院判决三被告承担原告为了实现债权而支付的律师费用3000元；4.本案诉讼费和其他费用由四被告承担。事实和理由：2013年3月，第一、二被告以购买猪仔和饲料为由向原告申请借款3万元，在经过原告的审核后，原告同意向第一、二被告借款，借款期限约定为十二个月，同年3月9日原告与第一、二被告签订了3万元的小额贷款联保借款合同，同时在小额贷款联保协议上第三、四被告作为连带责任担保人在上面签了字，同意承担连带担保责任，合同上明确了各方的权利义务。其后原告向第一被告发放了3万元的借款。第一、二被告在收到借款后并未按照合同的约定足额向原告归还借款，原告多次催收，第一被告均未向原告归还借款本金和利息。现在还款期限已到。
本案被告曹定芳、王霞未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状，放弃答辩的权利。
被告杨正军、强春花一致辩称，对原告起诉的内容及金额无异议，借款属实，但是这个钱并不是我们用的，而是别人用的，当时只是找我签了字，具体还款情况我不知道。
原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：
1.原告组织机构代码证、法定代表人身份证明，四被告身份信息。证明原被告的主体资格适格.
2．被告曹定芳、杨正军于2013年3月9日与原告签订的小额联保借款合同一份、个人贷款放款单一份、个人贷款手工借据一份。证明了原被告借款合同成立及原告按照贷款合同的约定履行了放贷款的义务。
3.由被告王霞、强春花、曹定芳组成的联保小组于2012年4月11日与原告签订的小额贷款联保协议书一份。证明本案被告曹定芳、强春花、王霞在原告处签订的小额贷款联保协议书是合法有效的，被告强春花、王霞应对曹定芳的借款本金、利息及罚息应承担连带保证责任。
4.邮储系统查询的查询单，时间是截止2016年7月27日。证明了截止2016年7月27日，被告曹定芳尚欠原告本金30000元、利息12599.55元，罚息365.4元，共计42964.95元。
因被告曹定芳、王霞未到庭参加诉讼，其放弃了举证质证的权利。
被告杨正军质证无异议。
被告强春花质证无异议。
本院认证：对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行出示的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的三性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，第一、二被告以购买猪仔和饲料为由向原告申请借款3万元，在经过原告的审核后，原告同意向第一、二被告借款，2013年3月9日原告与被告曹定芳、杨正军签订了一份3万元的小额联保借款合同，借款期限约定为十二个月，约定年利率为15.66%，并于当日将3万元支付给被告曹定芳、杨正军。2012年4月11日被告王霞、曹定芳、强春花与原告签订了《小额贷款联保协议书》，第二条约定“从2012年4月11日起至2014年4月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同”，同时第二条也约定了“联保小组单一成员借款金额上限为5万元，联保小组合计贷款本金限额为15万元”。第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”，同时第三、四被告作为连带责任担保人在小额贷款联保协议书上面签字同意承担连带担保责任。第一、二被告在收到借款后并未按照合同的约定向原告归还借款，至2016年7月27日，被告曹定芳、杨正军尚欠原告借款本金30000元，利息、罚息12964.95元。原告多次催收，四被告均未偿还，遂诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告曹定芳、杨正军签订的小额联保借款合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，借款合同依法成立有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行按照合同给被告曹定芳、杨正军发放贷款，被告曹定芳、杨正军应当如期履行还款义务，其未按照合同约定偿还贷款本金及利息，违反合同约定，应承担违约责任。《小额联保借款合同》第二条约定了“年利率15.66%”；第十四条第一款第一项约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，被告曹定芳、杨正军就应当承担贷款利息和罚息。被告王霞、强春花、曹定芳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行签订了《小额贷款联保协议书》，第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。该《小额贷款联保协议书》是双方真实意思的体现，合法有效。被告强春花、王霞应对被告曹定芳未能偿还的贷款本金、利息及罚息应承担连带保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行请求被告曹定芳、杨正军偿还截止2016年7月27日的借款本金30000元、利息12599.55元，罚息365.4元及2016年7月28日起至借款全部偿还完毕之日止的利息和罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告强春花、王霞对被告曹定芳应还借款本金、利息及罚息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担实现债权而支付的律师费用3000元因未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零一条第二款、二百零五条、二百零七条，《担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之相关规定，判决如下：
一、由被告曹定芳、杨正军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行借款本金30000元及截止2016年7月27日的利息12599.55元，罚息365.4元，并承担自2016年7月28日起至借款全部偿还完毕之日止的利息及罚息(按照年利率15.66%计算利息，并加收50%的罚息)。该款项限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告强春花、王霞对被告曹定芳应偿还的以上款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，减半收取475元，由被告曹定芳、杨正军、强春花、王霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 梁晓燕
二〇一六年九月五日
书记员 易小涛
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第00798号
申请执行人张玉平等38人。
被执行人承德县清远矿业有限公司。
法定代表人郝祥来，总经理。
本院在执行申请人张玉平等38人与被执行人承德县清远矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项规定，裁定如下：
中止承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2014）第88号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米 山
审判员 徐宝生
审判员 赵立新
二〇一五年三月十九日
书记员 梁智勇
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井研刑初字第54号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人钟建伟，男，1982年6月1日生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民。2000年11月因非法拘禁罪被判处有期徒刑1年；2005年12月因抢夺罪被判处有期徒刑2年。2015年3月23日因涉嫌贩卖毒品罪被井研县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人钟建伟犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员郭霄出庭支持公诉，被告人钟建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月期间，被告人钟建伟为达到以贩养吸的目的，二次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给“谢老五”、周某。
1.2015年3月的一天，被告人钟建伟在井研县研城镇街心花园“迅雷”网吧门口以150元的价格将0.3克冰毒贩卖给“谢老五”。
2.2015年3月的一天，被告人钟建伟在井研县研城镇龙塘湾小区门口以150元的价格将0.3克冰毒贩卖给周某。
2015年3月21日14时许，公安民警在井研县研城镇天宫巷一旅馆内将被告人钟建伟及数名吸毒人员挡获，从钟建伟身上搜出疑似冰毒一袋共计5.17克。经鉴定，所查获的疑似冰毒含有甲基苯丙胺成分。经尿检，被告人钟建伟的尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局受案登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单、搜查笔录、提取笔录、称量笔录及照片、情况说明、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片、理化检验鉴定报告、刑事判决书，吸毒人员周某的陈述、辨认笔录，证人黄某某的证言；被告人钟建伟的供述、辨认笔录及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟建伟无视国家法律，明知是毒品而故意实施贩卖行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人钟建伟认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟建伟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月23日起至2016年9月22日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况 燕
审 判 员 彭 强
人民陪审员 陈光贵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 雷 谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1396号
原告周静伟，女，汉族，1989年12月12日生。
被告张培培，女，汉族，1984年2月18日生。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告周静伟诉被告张培培、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周静伟于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周静伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周静伟撤回对张培培、浙商财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周静伟承担。
审判员 吴楠
二〇一五年九月二十一日
书记员 吕迪
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第404号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某，务工，2014年8月17日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局刑事拘留。同年9月3日被取保候审。
被告人吕某，务农，：山东省菏泽市定陶县马集镇大赵家村。2014年8月17日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局刑事拘留。同年9月3日被取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人王某、吕某犯非法拘禁罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检查员邱玉出庭支持公诉，被告人王某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日12时30分，被告人王某因向张某索要欠款30万元未果，驾车伙同被告人吕某将张某骗至车中，采用持伸缩棍、羊角锤吓唬，用尼龙绳捆绑张某的手脚，用布和胶带蒙眼等方式予以拘禁并拉到诸城市百尺河附近、柴沟驻地、柏城镇银月公园处等，后回到柏城镇小河崖村王某的租住房内，17时30分，张某被公安人员解救。
还查明，受害人张某已对被告人的行为表示谅解，出具了书面谅解书，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人柴某、何某证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，谅解书、借条，检查笔录，扣押物品清单，王某指认作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、吕某非法拘禁他人，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人均当庭自愿认罪，并已取得受害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人吕某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李 群
审判员 宋明海
审判员 葛文森
二〇一五年一月五日
书记员 崔晓红
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初103号
原告：杨某。
委托代理人：刘建新，曲周光明法律服务所法律工作者。
被告：朱某。
原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告杨某负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭海燕
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第290号
申请执行人吴XX。
被执行人薛XX。
吴XX与薛祖强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）盐民初字第652号民事判决书已经发生法律效力，确定由薛XX给付吴XX借款80000.00元，承担诉讼费1800.00元，合计81800.00元，吴XX于2015年5月5日申请执行，本院依法于同日立案执行。
经执行查明被执行人薛XX在盐津县黄水公路的工程完工后于2013年年底离开盐津县，无法联系，查询薛XX银行存款，在盐津县信用联社黄葛槽分社有存款4197.57元，已依法冻结，无其他银行存款、其他财产可供执行，上述事实有查询个人储蓄存款（回执）、执行调查笔录、盐津县交通局黄水公路指挥部证明，执行情况告知申请人笔录在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐执字第290�案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时可随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永华
审 判 员 李强毅
代理审判员 张 鑫
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销�；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更213号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯纪仁安，男，1986年5月2日出生，江苏省东台市人，汉族，初中文化。2015年7月1日入河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2015年3月23日作出（2015）文刑初字第8号刑事判决，以诈骗罪判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（刑期自2014年5月5日起至2024年5月4日止）。河北省廊坊市中级人民法院于2015年6月3日裁定维持原判。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第595号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减提请意（2018）121号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现狱级改造积极分子1次、记功2次、表扬2次。无违规违纪问题。罚金已履行5000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言、罚没收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合考虑全案各情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯纪仁安减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2014年5月5日起至2023年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年二月五日
书记员 李明哲
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第481号
原告杨某某，女。
委托代理人麻小萍，三穗县瓦寨镇法律服务所法律工作者。
被告李某某（曾用名李某银），男。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1989年，我与被告经人介绍认识恋爱，1992年元旦节按农村习俗举办婚礼并同居生活，婚后感情一般，并生育两个女孩（长女李某琴，1992年10月2日出生；次女李某群，1994年11月26日出生）。1993年7月1日补办结婚登记。1997年11月因生育的男孩夭折后，被告对我不管不问，无故发脾气和辱骂，并与他人同居，致使夫妻感情已破裂，现请求法院依法判决与被告离婚，婚后购置的财产除八弓镇金穗新城1号楼B栋3-3-1号商品房一套归我所有外，其余财产：八弓镇金穗新城1号楼20号门面一间、星光村木房一栋、标致轿车一辆归被告李某某所有，共同债务由被告李某某偿还。
原告为支持其主张，在举证期限内提交并出示了下列证据：
一、原、被告的身份证、户口薄复印件六张，拟证明原、被告的身份情况以及生育子女的情况。
二、（1993）镇字第143号结婚证复印件、绝育证，拟证明原告杨某某与被告李某某系合法夫妻关系以及原告结扎的事实。
三、商品房买卖合同复印件、商品房认购协议复印件、收据5张复印件、贵州省金德福瑞房地产开发有限公司证明复印件、商铺租赁合同复印件、买房契约复印件，拟证明原、被告购买商品房和商铺的付款情况及购买木房的事实。
四、贷款凭证，拟证明原、被告欠三穗信用社城关分社的贷款20万元的事实。
五、照片及信息19张、视听记录和视频，拟证明被告与他人有染的情况。
六、接处警登记表，拟证明被告之女李某群与被告发生争吵的事实。
七、工作证明，拟证明原告工资收入情况。
经庭审，对原告杨某某提供的证据进行审查核实，对第一、二、三、四、六组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；对于第五组证据，未能证明被告与他人同居的事实，本院不予采信；对于第七组证据，与本案无关联性，本院不予采纳。
被告李某某未提出答辩意见。
被告李某某未向法庭提交证据。
经审理查明，1989年，原告杨某某与被告李某某经人介绍认识恋爱，1992年元旦按农村习俗举办婚礼并同居生活，婚后夫妻感情一般，并生育两个女孩（长女李某琴，1992年10月2日出生；次女李某群，1994年11月26日出生）。1993年7月1日在三穗县民政局补办结婚登记。1998年12月28日在八弓镇星光村购买了一栋木房，2007年4月15日购买了八弓镇金穗新城1号楼B栋3-3-1号商品房一套和1号楼20号门面一间，2009年2月17日向三穗信用社城关分社贷款6万元，2012年4月购买了东风标致307轿车一辆，同年8月又向三穗信用社城关分社贷款12万元。此后，原、被告外出务工，在此期间，被告与他人往来，原告即向本院提交了被告与他人的照片、信息，2015年8月11日以被告与他人有染、同居为由起诉来院，提出与被告李某某离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，履行夫妻、家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告与被告为生活琐事发生矛盾，但感情尚未破裂，只要双方互相理解、加强沟通，互谅互让，正确处理好夫妻、家庭关系，其夫妻关系是能够和好的。原告杨某某以被告与他人有染、同居为由提出离婚，其未能提供足以证明其主张的事实成立，提出与被告离婚的事实、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告李某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币1370元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴金春
二〇一五年十月二十九日
书记员 龙庆银
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第53号
原告李某，女，1981年10月19日出生，汉族，湖南省新化县人。
委托代理人刘琳，湖南志涛律师事务所律师。
被告曾某甲，男，1977年3月1日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘华，湖南普利律师事务所律师。
原告李某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员米青艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘琳、被告曾某甲及其委托代理人刘华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1999年年底在新疆打工时经人介绍相识，2000年8月11日生育女儿曾某乙，2005年6月28日生育男孩曾某丙。因小孩读书需要户口，原、被告于2011年9月2日登记结婚。被告脾气暴躁，经常为小事大发脾气，摔东西，有时候甚至对原告实施暴力；被告对家庭及孩子没有责任心，一直都是原告在支撑家庭及孩子的一切开支。2014年元月一号原告的妈妈生病住院需要照顾，被告责怪原告回家太晚没做晚饭，就与原告争吵，还将电饭煲摔了，原告实在无法再忍受下去就离开了，与被告分居至今。分居期间，原、被告就离婚一事进行过多次协商，原告认为原、被告感情确已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩曾某乙、曾某丙由原告抚养，由被告一次性支付小孩抚养费36000元；共同财产位于娄底房屋一套价值200000元由原、被告平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某甲辩称：原告诉状中的部分陈述是虚假的，原、被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求或调解和好。
经审理查明：原、被告于1999年相识并同居，2011年9月2日登记结婚。原、被告均认可同居后于2000年8月11日生育女孩曾某乙，2005年6月28日生育男孩曾某丙。原、被告婚后于2013年在娄底买了一套房子。被告主张原告舅舅吴再松向其借款30000元尚未归还，原告认可其舅舅吴再松向被告借款。原、被告均认可婚后没有共同债务。原告结婚时没有置办嫁妆。
以上事实有原、被告身份资料、结婚登记资料、原告陈述、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告从相识到同居再到结婚已经有十多年了，又生育了两个小孩，家庭经济条件也较好，本应是个幸福美满的家庭。夫妻间有争吵、有摩擦是很正常的。只要原、被告能互相谦让，相互包容，考虑到为了给小孩建设一个幸福美满的家庭不轻易放弃这段婚姻，且被告能吸取经验教训，遵纪守法，对原告及小孩多关心、多体贴，原、被告还是有和好可能的。因此，对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告其他的诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 米青艳
二〇一五年二月六日
书 记 员 阳 舒
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01938号
原告：闫凯翔，男，1991年5月24日出生，汉族。
原告：闫明龙，男，1934年2月24日出生，汉族。
原告：赵秀英，女，1936年1月7日出生，汉族。
被告：姚文抗，男，1971年1月28日出生，汉族。
被告：张恩祥，男，1965年11月2日出生，汉族。
被告：合肥市爱瑞达汽车货运服务有限公司。
法定代表人：李强，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司。
负责人：赵政和，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，经理。
本院在审理原告闫凯翔、闫明龙、赵秀英与被告姚文抗、张恩祥、合肥市爱瑞达汽车货运服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫凯翔、闫明龙、赵秀英于2014年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姚文抗、张恩祥、合肥市爱瑞达汽车货运服务有限公司的帐户存款人民币622172.9元或扣押、冻结其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告闫凯翔、闫明龙、赵秀英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告姚文抗、张恩祥、合肥市爱瑞达汽车货运服务有限公司的账户存款人民币622172.9元，或者扣押、冻结其同等价值的其他财产；
二、查封原告闫凯翔名下的位于安徽省合肥市蜀山区合作化南路＊＊号＊＊幢212室（房地权证：合蜀字第814＊＊＊08**号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭 举
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈丽娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终301号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋和秦，女，1978年10月17日出生于河南省郏县，汉族，中专文化，农民，户籍地河南省郏县。因犯诈骗罪于2011年2月15日被河南省平顶山市湛河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月27日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2017年12月1日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
原审被告人周亚旭，男，1987年1月11日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省郏县。因犯寻衅滋事罪于2006年10月27日被河南省郏县人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒于2009年3月13日被河南省郏县公安局决定行政拘留十日；因吸毒于2012年9月15日被河南省郏县公安局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年；因犯非法拘禁罪于2017年1月22日被河南省郏县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月27日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2017年12月1日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人马利姣，女，1974年5月2日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省郏县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月27日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2017年12月1日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕，2018年3月22日经合肥市蜀山区人民法院决定被取保候审。
原审被告人马朋飞，男，1989年12月22日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省郏县。因犯故意伤害罪于2009年10月26日被河南省郏县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年5月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月27日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2017年12月1日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人周亚旭、马利姣、宋和秦、马朋飞犯诈骗罪一案，于2018年3月22日作出（2018）皖0104刑初144号刑事判决：一、被告人周亚旭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人马利姣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。三、被告人宋和秦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。四、被告人马朋飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。五、退缴的一万二千元发还被害人张某应，扣押的作案工具车牌照六张，手机四部由扣押单位合肥市公安局蜀山分局予以没收。原审被告人宋和秦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋和秦申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人宋和秦自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋和秦撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 陈秀琴
审判员 汪 蕾
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴文芳
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2532号
申请执行人：郭学平。
被执行人：新泰市远东机械有限公司。
本院在执行申请执行人郭学平与被执行人新泰市远东机械有限公司民间借贷纠纷（2016）鲁0982执2532号一案中（本案执行标的本金人民币50000元及案件受理费等），于2016年9月21日依法向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经法院调查，被执行人暂无履行能力，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年十一月十六日
书记员 牛宝宣
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第97-1号
申请执行人庞鹏举，男，1966年10月13日出生。
被执行人东兴市思丰海产品实业有限公司。
法定代表人陈思峰，经理。
申请执行人庞鹏举与被执行人东兴市思丰海产品实业有限公司劳动争议纠纷一案，防城港市中级人民法院于2013年5月20日作出的（2013）防市民一终字第45号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人东兴市思丰海产品实业有限公司拒不履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2013年7月3日扣划被执行人东兴市思丰海产品实业有限公司在中国建设银行的银行存款160507.7元至本院账户并于同日支付给申请人，东兴市思丰海产品实业有限公司其义务全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2013）防市民一终字第45号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一三年七月十五日
书记员 李淑妹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2368、2373、2374号
申请执行人陈秀兰。
申请执行人孙云香。
申请执行人江娜。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人陈秀兰、孙云香、江娜与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十月十三日
书记员 梁修团
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2821号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人林剑伟，该联社信贷员，特别代理。
被执行人张智凡，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄春生，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人张智凡、黄春生金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1025号民事判决，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张智凡、黄春生纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1025号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年三月十日
书记员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2821号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人林剑伟，该联社信贷员，特别代理。被执行人张智凡，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄春生，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人张智凡、黄春生金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1025号民事判决，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张智凡、黄春生纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1025号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一七年三月十日书记员 叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第799号
原告上海乾鸿实业发展有限公司。
法定代表人刘艳丽。
委托代理人张海涛，北京市中银律师事务所上海分所律师。
委托代理人吴民强。
被告周忠良。
原告上海乾鸿实业发展有限公司与被告周忠良房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海乾鸿实业发展有限公司的委托代理人张海涛，被告周忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海乾鸿实业发展有限公司诉称：上海市大连路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）权利人系程某某，程某某授权原告将该房屋对外出租。2012年8月27日，原告代理人吴民强与被告签订租赁协议，协议约定被告向原告承租上海市大连路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）用于住宿，租赁期限三年，自2012年8月27日至2015年8月26日。租赁协议约定起始月租金5，000元，物业费为194.52元，被告拖欠租金的，每逾期一日原告有权收取万分之五的滞纳金。协议签订后，物业费实际由原告代收代付给物业公司。2013年7月26日被告搬离系争房屋，但被告实际仅支付租金30，000元、押金5，000元、物业费583.6元，故现起诉要求判令被告支付拖欠的2013年2月27日至2013年7月26日的租金20，000元、滞纳金1，430元及2012年11月27日至2013年7月26日的物业费1，556.12元；
被告周忠良辩称：对租赁协议及欠费事实无异议。物业费平时由原告代收代付，2013年7月26日被告已搬离系争房屋。关于系争房屋被告共支付过30，000元租金及5，000元押金，物业费支付了583.6元。因原告与被告及蔡某某、上海老蔡海之品实业有限公司就大连路XXX弄XXX号XXX室、911-1号、921号、925号、929号房屋共签订五份租赁协议，被告系上海老蔡海之品实业有限公司法定代表人，在支付租金时多一并支付，通常并不明确支付的具体房屋室号，故不应支付滞纳金。现同意将押金冲抵租金后支付原告剩余租金20，000元及物业费1，556.12元，不同意支付滞纳金。
经审理查明：上海市大连路XXX弄XXX号XXX室产权属于案外人程某某，房屋建筑面积为140.96平方米，用途为住宅。2012年8月27日，原告代理人吴民强与被告签订《租赁协议》。协议第一条约定，原告同意将大连路XXX弄XXX号XXX室提供给被告使用住宿。协议第四条约定，合同期限自2012年8月27日至2015年8月26日。协议第五条约定，被告起租月租金5，000元，自租赁第二年起，每年租金递增5%，租金支付方式为每三个月支付一次，付三押一，租金采用先付后用方式，被告每期需提前15天支付租金。物业费由被告按月支付给物业管理公司194.52元。使用房屋期间实际发生的水、电、电话、清洁卫生费、宽带网、闭路电视等经营设施费用由被告承担。协议第十条违约责任第2款约定，在原告无违约的前提下，被告拖欠租金的，应向原告支付滞纳金，每逾期一日，原告有权向被告收取逾期支付租金之日万分之五的滞纳金。2013年8月15日，程某某出具证明称其在2012年8月27日委托原告将系争房屋对外出租。同日，原告出具证明称2012年8月27日该公司代理人吴民强与被告签署了租赁协议，将系争房屋出租与被告。2012年8月27日，被告向上海鸿乾实业有限公司付款20，000元，收据标注为9号203室2012年8月27日至2012年11月26日租赁费（付三押一）。2013年5月27日，被告向原告支付10，000元，收据注明为9号203室2012年11月27日至2013年2月26日租金（应交15，000元、物业费583.60元，尚欠5583.60元）。2013年5月30日，被告又向上海鸿乾实业有限公司付款5583.60元。2013年7月26日，被告搬离系争房屋将该房屋交还原告。因被告未支付剩余租金及物业费，故现原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，原告与被告及上海老蔡海之品实业有限公司、蔡某某就上海市大连路XXX弄XXX号XXX室、大连路XXX-
XXX号、大连路XXX号、大连路XXX号、大连路XXX号房屋共签订五份租赁协议，被告、上海老蔡海之品实业有限公司、蔡某某就此五套房屋支付的租金、定金、押金、物业费总金额为1，526，909.9元。2013年1月1日、2013年1月15日、2013年1月19日、2013年4月13日当事人又分别约定以水晶抵扣租金，抵扣的金额为978，389元。
审理中，经本院征询意见，原告表示被告支付的押金应当抵扣租金。被告表示同意将押金冲抵租金。
上述事实，有原告提供的租赁协议、房地产权证、证明、收据等证据以及原、被告的陈述为证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告订立的租赁协议合法有效，双方均应依约履行。虽然租赁协议约定被告向物业管理公司支付物业费，但被告对原告代收代付物业费的行为表示实际认可，且对拖欠租金及物业费的事实并无异议，故本案的争议焦点在于被告是否应当支付滞纳金。原、被告签订的租赁协议约定，在原告无违约的前提下，被告拖欠租金的，应向原告支付自逾期之日起万分之五的滞纳金。根据本案查明的事实，被告支付系争房屋的租金、押金、物业费收据上时间节点标注明确，并不存在与其他租赁房屋混同支付的情节，被告所称因其支付租金时并不区分具体房屋故不应支付滞纳金的辩称意见缺乏依据，本院不予采纳。滞纳金为违约金中之一种，原告要求被告按逾期天数的万分之五标准支付滞纳金的计算方式偏高，而被告辩称不同意支付滞纳金，该辩称意见可视为涵盖了对滞纳金过高的抗辩，故本院对滞纳金酌情予以调整。因双方当事人均认可已支付的押金可直接抵扣租金，故本院在计算租金时将5，000元押金予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告周忠良应于本判决生效之日起10日内向原告上海乾鸿实业发展有限公司支付租金20，000元；
二、被告周忠良应于本判决生效之日起10日内按中国人民银行同期贷款利率的双倍向原告上海乾鸿实业发展有限公司支付滞纳金（自2013年2月27日起分段计算至本判决生效之日止）；
三、被告周忠良应于本判决生效之日起10日内向原告
上海乾鸿实业发展有限公司支付物业费1，556.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374.65元，由被告周忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严萌根
审 判 员 惠 力
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 范旭贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7082号
原告：李义平，女，1971年9月12日出生，汉族，住汝州市。
被告：王合营，男，成年，汉族，住汝州市。
原告李义平与被告王合营买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告李义平于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李义平自愿申请撤回对被告王合营的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李义平撤诉。
审判员 马晓培
二〇一六年十月三十一日
书记员 乔海洋