wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0731刑初37号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人李晓龙，男，1987年1月2日生于河北省涿鹿县，汉族，高中文化，户籍所在地涿鹿县，住涿鹿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月10日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年3月17日被涿鹿县公安局取保候审，同年4月17日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人李晓龙犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、书记员李英新出庭支持公诉，被告人李晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2017年1月28日14时许，在东环路瑞福苑小区1号楼3单元楼前，被告人李晓龙和被害人王某因债务纠纷，双方发生口角，继而发生打架，被告人李晓龙用石头将王某的头部打伤，经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，构成轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人李晓龙的刑事责任。
被告人李晓龙对涿鹿县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解辩护意见及证据提供，并自愿认罪。
经审理查明，2017年1月28日14时许，在涿鹿县东环路瑞福苑小区1号楼3单元楼前，被告人李晓龙和被害人王某因债务纠纷发生口角，继而互相厮打，被告人李晓龙用石头将王某的头部打伤。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，王某伤后致头部头皮创口累计长度达8.9厘米，属轻伤二级。
案发后被告人李晓龙与被害人王某达成了和解协议，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
被害人王某的陈述，证实2017年1月28日下午，被害人到瑞福苑小区找朋友玩，后来碰到了被告人李晓龙，双方因债务问题发生争吵，后来打了起来，李晓龙将王某头部打伤。
证人殷某的证言，证实2017年1月28日下午14点左右，证人在朋友文某家玩，当时王某也在，李晓龙进来后就给王要钱，双方言语不和就吵了起来，过了一会儿，两个人就出去了，后来证人出去看见王某满脸都是血。
证人文某的证言，证实2017年1月28日14时左右，证人和殷某、王某在证人家某，李晓龙进来了，就和王某说话，当时证人上了厕所没听清二人说啥，证人从某所出来后二人就不在屋里了，证人出去后看见二人面对面站着，王某头流了好多血。
涿鹿司法医学鉴定中心（2017）临鉴字第[201702071]号法医临床学鉴定意见书及照片，证实被害人王某伤后致头部头皮创口累计长度达8.9厘米，属轻伤二级。
被告人李晓龙的供述，证实2017年1月28日下午，李晓龙到朋友文某家玩，后来碰到了王某，因王某之前借了李晓龙的钱没还，李晓龙就给王某要钱，二人就吵了起来，后来李晓龙用石头将王某头部打伤，李晓龙就走了。
户籍证明，证实被告人李晓龙的基本情况。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李晓龙故意伤害被害人身体，致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人李晓龙犯故意伤害罪的罪名成立；指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。案发后被告人李晓龙与被害人王某达成和解协议，取得了被害人的谅解，当庭认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人李晓龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李晓龙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 王玉福
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第50号
原告：张艳杰，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：吴显林，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告张艳杰诉被告吴显林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳杰负担。
代理审判员 李 博
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈嘉瑞
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执1810号
申请执行人：刘浩兵，男，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。
委托代理人：潘登，浙江际洲律师事务所律师。
被执行人：南通远洋渔业有限公司，住所地江苏省南通市芦泾港沿江路9号。
法定代表人：陈晓东，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘浩兵与被执行人南通远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，被执行人于2018年1月3日以其履行了生效法律文书确定的全部义务为由，向本院提出执行异议。经审查，本院于2018年1月17日作出（2018）浙72执异1号执行裁定，撤销（2017）浙72执1810号案件的执行。申请执行人不服，向浙江省高级人民法院申请复议，浙江省高级人民法院于2018年6月28日作出（2018）浙执复15号执行裁定，驳回申请执行人的复议申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回刘浩兵的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 张东峰
审 判 员 夏关根
二〇一八年七月十九日
代书记员 许 可
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6851号
原告白海军，男，生于1980年11月18日，汉族，现住榆林市榆阳区，榆林市物价局职工；。
被告王轲娜，女，生于1990年12月16日，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
委托代理人王治林，男，生于1965年10月5日，汉族，陕西省佳县人，现住佳县，农民，系被告王轲娜叔父；。
被告白海平，男，生于1985年2月18日，汉族，原住榆林市榆阳区，现无固定住址，无固定职业；。
原告白海军与被告王轲娜、白海平返还原物纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告白海军、被告王轲娜到庭参加了诉讼，被告白海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白海军诉称：原告白海军与被告白海平系兄弟。2014年6月，原告白海军将登记在其名下的陕Ｋ×××××号别克牌小轿车借于被告白海平使用。被告白海平与被告王珂娜婚后，被告王珂娜以二被告产生家庭矛盾为由，将上述车辆强行扣留并藏匿。2016年4月20日晚，原告妻子打电话向被告王珂娜索要车辆时，被告王珂娜承诺于次日归还。后原告向被告王珂娜主张该车辆时，被告王珂娜以各种借口推脱不予归还。后经双方协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告王轲娜归还原告车辆（陕Ｋ×××××）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
原告白海军向法庭提交了车辆行驶证一份，用于证明陕Ｋ×××××号别克牌小轿车登记在原告白海军名下，系其合法所有的事实，被告应予返还。
被告王珂娜辩称：原告白海军与被告白海平系兄弟。2011年，佳县王家砭康崖窑村向被告白海平分红征地补偿款109384元，白海平将该款借给其二舅。2013年7月，白海平二舅将款还至原告白海军名下。二被告就用该款购买了陕Ｋ×××××号别克牌小轿车，并登记在原告白海军之妻石娜名下。2015年1月5日，该车登记所有权人变更为原告白海军。上述车辆购买后一直由被告白海平管理使用。2016年4月，被告白海平以带小孩去看病为由离家外出，被告王珂娜至今未见被告白海平和孩子，也再没有见过该车。被告白海平是否开车外出，被告王珂娜不清楚，也不清楚该车现在何处。之后，白海军妻子石娜向被告王珂娜索要车辆，被告王珂娜对其说该车被白海平开走，现在被告王珂娜也不清楚该车下落。且该车是白海平用征地补偿款购买，只是登记在原告名下，原告无权要求被告王轲娜返还该车辆。
被告王珂娜未向法庭提交证据。
被告白海平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王珂娜对原告提交的证据有异议，认为该车辆只是登记在原告名下，但不能证明该车系原告白海军购买，实际上，该车为被告白海平用其分红款购买的，故该车并非白海军所有。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告王珂娜有异议，经审查，该组证据客观真实，为榆林市公安局交通警察支队颁发的车辆行驶证，能够证明该车辆登记所有人为原告白海军，本院依法予以确认。被告主张该车辆系被告白海平购买，但未提交相关证据予以佐证，故对其质证意见不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
陕Ｋ×××××号别克牌小轿车在2013年9月2日注册登记，并于2016年5月17日重新颁发行驶证，其登记所有权人为原告白海军。原告白海军与被告白海平系兄弟关系，该车在购买后交由被告白海平管理、使用。现原告以被告王珂娜与被告白海平婚后感情矛盾发生纠纷，并于2016年4月扣留藏匿该车辆为由，诉至本院，请求被告王珂娜返还陕Ｋ×××××号别克牌小轿车。
审理中，原告述称陕Ｋ×××××号别克牌小轿车系原告白海军以其妻子石娜名义购买并登记在其妻子石娜名下，并一直交由其弟被告白海平使用，并于2016年变更在原告白海军名下，现该车由被告王珂娜藏匿。被告述称该车辆由被告白海平购买，且该车辆一直由被告白海平管理使用，现在被告王珂娜并不知晓该车辆下落。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，陕Ｋ×××××号别克牌小轿车的行驶证载明该车辆所有权人为原告白海军，被告王珂娜虽有异议，但未能提交证据证明该车辆并非原告白海军所有，应负举证不能的不利后果，故对其抗辩主张不予支持，原告诉讼主体适格。原告主张被告王珂娜藏匿该车辆，但提交证据不足以证明该车辆现由被告王珂娜藏匿占有，且被告对此亦予否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中无法确认被告王珂娜藏匿占有车辆的事实，原告应对其主张承担举证不能的不利后果。故对原告诉讼请求依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白海军的诉讼请求。
案件受理费770元，由原告白海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一六年九月三十日
书记员 郑瑞
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第558号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王文国，农民。
被执行人韩凤梅（系王文国之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年6月13日作出的郓费征字（2014）110195号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110195号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110195号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110195号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110195号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十一月十六日
书记员 陈卫华
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2022号
原告：郑某安，枣矿集团退休职工。
委托代理人：郑怀珠，男，1955年1月出生，汉族，初中文化，市中区供电公司退休职工，住市中区振兴北路39-5-1-201。
被告：龚明。
被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司
负责人：王坤，总经理。
委托代理人：赵彤，该公司职员。
原告郑某安与被告龚明、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某安的委托代理人与被告龚明，被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某安诉称，2014年7月30日5时许，被告龚明驾驶鲁D号轿车在市中区枣庄矿惠工二区院内与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告龚明承担事故全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令被告赔偿1、医疗费7134.04元、鉴定费1940元、护理费45460元、残疾赔偿金29222元、精神抚慰金5000元、营养费1000元、伙食补助费315元、交通费370元、复印费30元，合计89671.04元；2、案件受理费由被告承担。
被告龚明辩称，事故发生无异议，事故车辆仅投保交强险。我是事故车辆所有人。
被告保险公司辩称，同意在法律认可范围内承担交强险必要的合理费用。不承担鉴定费及诉讼费等费用。原告诉请过高，在原告举证时发表意见。
经审理查明，2014年7月30日5时许，被告龚明驾驶鲁D号轿车在市中区枣庄矿惠工二区院内与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告龚明承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗20天，支出医疗费7134.04元。经本院委托，原告的伤经鉴定部门鉴定：原告的伤残等级评定为九级；原告住院期间2人护理，出院后需1人护理40天。原告为此支出鉴定费1940元。枣庄市山亭区东正商贸有限公司出具证明（附工资单），证明护理人郑怀东因其父亲车祸住院需陪护，从2014年7月30日请假至2015年3月11日，单位停发工资（每月工资3200元）。枣庄市东山亭区绿草牧歌肉牛养殖专业合作社出具证明（附工资单），证明护理人庄勇因其外公车祸住院需陪护，从2014年7月30日请假至2015年3月11日，单位停发工资（每月工资3000元）。原告主张因交通事故支出交通费300元、营养费1000元、复印费30元。
另查明，被告龚明系鲁D号轿车实际车主。被告保险公司系鲁D号轿车交强险承保公司，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告龚明支付原告4900元。
以上事实有事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，不受他人非法侵害。根据庭审查明，对原告因交通事故受伤的事实以及被告、、应承担的责任本院予以确认。被告保险公司系鲁D号轿车交强险承保公司，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险的责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由过错方承担赔偿责任。
对原告主张的各项赔偿费用，结合其提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：1、医疗费，根据费用单据，本院予以支持。2伙食补助费，每天15元，计算20天，计300元。3、营养费，参照伙食补助费每天15元，计算20天，计300元。4、护理费，根据护理人月工资，住院期间2人护理20天，出院后1人护理40天，计8400元。5、残疾赔偿金，参照2014年度山东省城镇居民可支配收入29222元，计算5年，计29222元。6、鉴定费、交通费、复印费，本院予以支持。7、精神抚慰金，此次事故造成原告伤残的严重后果，对精神抚慰金本院予以相应支持。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿48656.04元（医疗费7134.04元、伙食补助费300元、营养费300元、护理费8400元、残疾赔偿金29222元、交通费300元、精神抚慰金3000元）；被告龚明交强险限额外赔偿1970元（鉴定费1940元、复印费30元）。因被告龚明已支付该原告4900元，故被告保险公司赔偿原告45726.04元，余款2930元支付给被告龚明。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告保险公司赔偿原告郑某安人民币44926.04元，于本判决生效后十日内付清。
被告保险公司支付被告龚明人民币2930元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郑某安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，诉讼保全费170元，由被告龚明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
人民陪审员 张国英
人民陪审员 褚衍亮
二〇一五年六月八日
书 记 员 闫相坤
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终52号
原公诉机关福建省长泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉旭祥，男，1995年7月23日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，农民，户籍地和住所地均为四川省南江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
福建省长泰县人民法院审理福建省长泰县人民检察院指控原审被告人冉旭祥犯盗窃罪一案，于2016年12月13日作出（2016）闽0625刑初276号刑事判决，以被告人冉旭祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；并责令其退赔被害人损失及追缴其违法所得人民币800元。原审被告人冉旭祥不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人冉旭祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人冉旭祥申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冉旭祥撤回上诉。
福建省长泰县人民法院（2016）闽0625刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谢少玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终52号原公诉机关福建省长泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）冉旭祥，男，1995年7月23日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，农民，户籍地和住所地均为四川省南江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。福建省长泰县人民法院审理福建省长泰县人民检察院指控原审被告人冉旭祥犯盗窃罪一案，于2016年12月13日作出（2016）闽0625刑初276号刑事判决，以被告人冉旭祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；并责令其退赔被害人损失及追缴其违法所得人民币800元。原审被告人冉旭祥不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人冉旭祥申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人冉旭祥申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人冉旭祥撤回上诉。福建省长泰县人民法院（2016）闽0625刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥审 判 员  杨 健代理审判员  林秀美二〇一七年二月十三日书 记 员  谢少玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5967号
申请执行人丁德智，男，1994年11月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人河南名人名家餐饮服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路与通泰路交叉口北50米路东。
法定代表人郭生涛，公司总经理。
丁德智与河南名人名家餐饮服务有限公司健康权纠纷一案，于2016年7月12日作出（2015）开民初字第9587号民事判决书。判决生效后，河南名人名家餐饮服务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人丁德智向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南名人名家餐饮服务有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，查封河南宏阳建设工程有限公司名下的汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人丁德智尚未实现的债权共76804.75元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月20日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第9587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 董亚敏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1495号
申请执行人：厦门港城房地产开发有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄二里79号，组织机构代码79126785-1。
法定代表人：林永祥，董事长。
委托代理人邵建新、周敏超，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：童超，男，1983年7月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在申请执行人厦门港城房地产开发有限公司与被执行人童超借款合同纠纷一案中，经查本院作出（2015）集民初字第1864号民事判决书已经发生法律效力，权利人厦门港城房地产开发有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人童超履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人童超46780元（包括本金45200元、执行费578元、案件受理费930元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢 礼
二〇一七年八月三十日
代书记员 吴佳萍
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1495号申请执行人：厦门港城房地产开发有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄二里79号，组织机构代码79126785-1。法定代表人：林永祥，董事长。委托代理人邵建新、周敏超，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：童超，男，1983年7月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在申请执行人厦门港城房地产开发有限公司与被执行人童超借款合同纠纷一案中，经查本院作出（2015）集民初字第1864号民事判决书已经发生法律效力，权利人厦门港城房地产开发有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人童超履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人童超46780元（包括本金45200元、执行费578元、案件受理费930元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谢 礼二〇一七年八月三十日代书记员  吴佳萍
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2669号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表刘卫民，该处主任。
委托代理人龚超伟,该处员工。
被告彭田乔,系雷打石山泉水业主。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告彭田乔服务合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审判员 杜江永
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈春玲
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第484号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人曾某某，男，1996年5月15日出生，公民身份号码：4600251996********，汉族，初中文化，农民，海南省定安县人，住定安县翰林镇美种村二队。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员陈子燕、曾德先出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日23时许，被告人曾某某在海口市琼山区中山南路百乐城KTV五楼楼梯口处，以人民币400元的价格将2小包毒品贩卖给吴育林，被公安民警当场抓获。公安民警从曾某某身上缴获毒资人民币400元、手机1部，从吴育林身上缴获毒品2小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从吴育林处缴获的2小包毒品净重2.1856克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，辨认笔录及照片，通话清单，现场方位图及照片，证人吴育林的证言，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某贩卖毒品氯胺酮2.1856克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年7月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收，由扣押机关海口市公安局海秀派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一四年十二月九日
书记员 王 丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执186号
申请执行人黄国庆，男，1988年10月1日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区
被执行人莫崇亮，男，1963年8月27日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区
本院依据已经发生法律效力来宾市兴宾区人民法院于作出的（2016）桂1302民初1537号，于年月日向被执行人莫崇亮发出执行通知书，责令被执行人莫崇亮履行给付其他案由款4517.3元，但被执行人被执行人；被执行人莫崇亮未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莫崇亮所有的查封清单。
二、被执行人莫崇亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人莫崇亮可以使用被查封财产；但因被执行人莫崇亮的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
测试\\\r
审判员 韦立标
二〇一八年八月五日
书记员 谭铭会
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执186号申请执行人黄国庆，男，1988年10月1日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区被执行人莫崇亮，男，1963年8月27日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区本院依据已经发生法律效力来宾市兴宾区人民法院于作出的（2016）桂1302民初1537号，于年月日向被执行人莫崇亮发出执行通知书，责令被执行人莫崇亮履行给付其他案由款4517.3元，但被执行人被执行人；被执行人莫崇亮未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莫崇亮所有的查封清单。二、被执行人莫崇亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人莫崇亮可以使用被查封财产；但因被执行人莫崇亮的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。测试r审判员  韦立标二〇一八年八月五日书记员  谭铭会
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2666号
上诉人（原审被告）：河南仁华生物科技有限公司。
法定代表人：张跃武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王印，河南湛河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博昌金化工设备有限公司。
法定代表人：邢海峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田召海，山东普正律师事务所律师。
上诉人河南仁华生物科技有限公司（以下简称仁华公司）因与被上诉人淄博昌金化工设备有限公司（以下简称昌金公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初5190号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人仁华公司的委托诉讼代理人王印及被上诉人昌金公司的委托诉讼代理人田召海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仁华公司上诉请求：1.依法撤销原判，改判为驳回昌金公司的诉讼请求。2.一、二审案件诉讼费由昌金公司承担。事实与理由：1.昌金公司一审中主张的货款系非确定的货款，根据合同相对性原则，在合同履行过程中，只有在昌金公司完全履行合同义务的情况下，其才有权要求仁华公司支付合同约定的全部款项。而昌金公司在该买卖合同中并未完全履行义务，故无权向仁华公司主张剩余货款。2.昌金公司履行合同行为不符合合同要求，更不符合交易习惯，提供的设备存在严重缺陷。昌金公司提供的32台离交柱只有下方一个检修孔，该设计缺陷给仁华公司造成直接经济损失近30万元。对此，仁华公司已向汝州市人民法院提起违约之诉，两案均由汝州市人民法院汝南法庭审理，在违约之诉一案没有作出判决前，本案应中止审理，而本案已作出一审判决显然一审法院程序违法。3.在本案买卖合同履行过程中，仁华公司依法享有同时履行抗辩权，当昌金公司不能完全履行合同即提供设备有缺陷时，仁华公司有权提出抗辩不支付货款，一审判决仁华公司向昌金公司支付货款，严重侵害了仁华公司的合法权益。
昌金公司辩称，昌金公司起诉之后，仁华公司并未按常理及时提出反诉，而是另行起诉。昌金公司请求一审法院将两案合并审理，一审法院同意后，仁华公司却在开庭时以其未收到合并审理通知、未做好反诉准备为由，不同意两案合并审理。仁华公司的行为系滥用诉权，浪费司法资源，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
昌金公司向一审法院起诉请求：1.依法判令仁华公司偿还昌金公司货款110400元及相应利息（以110400元为基数，自2016年10月29日起至给付之日，按每年6%计算，暂计至起诉之日为3285元）；2.一审诉讼费由仁华公司承担。
一审法院认定事实：昌金公司与仁华公司于2016年7月12日签订《工业产品买合同》（以下简称合同）一份，合同约定昌金公司向仁华公司供应离交柱DN900共计32台，货款共计676000元。合同第九条约定结算方式为预付35%，提货付30%，货到付30%。余款5%作为质保金一年无质量问题付清。合同签订后，昌金公司分别于2016年10月5日、10月14日、10月21日、10月29日分4次向仁华公司提供了32台离交柱。仁华公司分别于2016年7月22日预付了货款的35%，即236600元；9月22日支付提货款202800元；10月11日支付了第一车的货款43200元；10月18日又支付49200元。扣除5%质保金33800元，尚有货款110400元未付。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。不履行或者不完全履行的应当承担继续履行的责任。昌金公司依照合同约定供应货物后，仁华即应按照约定支付货款。昌金公司和仁华公司对扣除5%质保金后的剩余款项110400元无异议，仁华公司就应当履行付款义务。对仁华公司辩称昌金公司提供的货物质量有问题，造成损失，因仁华公司未能提供证据，且仁华公司已另行提起诉讼，一审法院不予采纳。对昌金公司要求仁华公司按年利率6%支付利息的请求，因合同中并未约定，昌金公司又未能提供相应证据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，一审判决：一、仁华公司于判决生效后十五日内支付昌金公司货款110400元；二、驳回昌金公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元由仁华公司承担。
本院二审期间，上诉人仁华公司提交汝州市人民法院诉讼费缴纳通知书及缴费收据一份，以证实仁华公司已另案向汝州市人民法院提起产品责任之诉，请求二审法院对本案中止审理。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人昌金公司对该证据的真实性无异议。本院认为，该证据与本案事实无关联，本院不予审查认定。双方当事人对一审认定事实均无异议，二审查明事实与一审认定事实相一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。仁华公司与昌金公司签订的《工业产品买合同》系双方在平等自愿、协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，合同合法有效，在当事人之间产生合同之拘束力，双方应秉持诚实信用原则共同遵守合同约定，全面适当履行合同义务。依据双方当事人陈述、签订的合同、销货清单及业务回单等证据材料，昌金公司依照合同约定履行完供货义务后，仁华公司即应按约给付货款，现仁华公司逾期未支付剩余货款110400元，故昌金公司诉至法院请求判令仁华公司支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，一审法院判决仁华公司支付昌金公司货款110400元并无不当，本院予以支持。
关于本案是否中止审理的问题。仁华公司已另行向汝州市人民法院提起产品责任纠纷之诉，目前汝州市人民法院已受理，该产品责任请求与本案支付货款请求是两个单独成立的诉求，是两个独立的法律关系，产品责任纠纷一案与本案基本事实及裁判结果并不冲突，本案也并非必须以产品责任纠纷一案审理结果为依据，故对仁华公司在二审中申请本案中止审理的请求，本院不予采纳。
综上所述，仁华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2508元，由河南仁华生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一七年八月二十一日
法官助理 杨 磊
书 记 员 王钰涵
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终751号
上诉人（一审被告）林宇凌，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（一审原告）福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号，组织机构代码证代码56169212-3。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律�事务所律师。
原审被告莆田星期捌实业有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇汀渚村俞里，组织机构代码证代码79606318-8。
法定代表人李记芳，负责人。
原审被告力博威（九江）体育用品有限公司，住所地江西省九江市德安县工业园西区，组织机构代码证代码66976896-X。
法定代表人徐华勇。
原审被告莆田市金兴实业有限公司，住所地莆田市涵江区白塘镇埭里村，组织机构代码证代码55957741-7。
法定代表人曾锦荣，经理。
原审被告李记芳，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告徐华勇，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告郑华锋，男，1973年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原审被告曾锦荣，男，1975年1月11日出生，汉族，住福建省宁化县。
上诉人林宇凌因与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司、原审被告莆田星期捌实业有限公司、力博威（九江）体育用品有限公司、莆田市金兴实业有限公司、李记芳、徐华勇、郑华锋、曾锦荣金融借款合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，依法向上诉人林宇凌上诉状载明的地址寄送案件受理相关通知却被退回，上诉人林宇凌亦未按规定预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规�，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹强华
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一六年七月七日
书 记 员 高海宁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1146号
原告：李某，女，1984年9月4日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：王某某，男，1985年9月4日生，汉族，现住松原市宁江区。
本院在审理原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一七年三月二日
书记员 贾 冰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11135号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张素珍，女，1977年5月11日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张素珍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张素珍系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,894.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,894.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏01执114号
申请执行人：安新伟，男，汉族，住所地拉萨市。
委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。
被执行人：许耐红，男，汉族，住所地甘肃省漳县。
本院在执行申请执行人安新伟与被执行人许耐红责令退赔一案中，申请执行人安新伟于2017年11月16日向我院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2015）拉刑一初字第20号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 国 军
审 判 员 段 玉 龙
审 判 员 洛桑益西
二〇一七年十一月十七日
法官助理 仁增拉姆
书 记 员 次仁平措
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3851号
原告厦门星斗金属材料有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇集美北大道788号之十二，组织机构代码76926368-6。
法定代表人董全良，总经理。
委托代理人简斯林，福建旭丰律师事务所。
委托代理人张丽丽，福建旭丰律师事务所。
被告胡炎平男，1982年7月20日出生，汉族，户籍地福建省平和县8。
原告厦门星斗金属材料有限公司（下简称“星斗材料公司”）与被告胡炎平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告星斗材料公司的委托代理人简斯林到庭参加诉讼；被告胡炎平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告星斗材料公司诉称，被告胡炎平于2013年4月-11月期间，先后5次向星斗材料公司购买金属材料。2013年9月29日双方结账确认欠款22371元，胡炎平承诺，于2013年10月底前付清，如延期未还，应承担月利息2%的违约责任。上述款项至今未还。故请求判令被告胡炎平支付货款22371元及逾期付款违约金（以欠款金额为基数，按月利率2%计，自2013年11月1日起计至实际还款日止）并承担本案诉讼费用。
被告胡炎平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告胡炎平于2013年4-11月期间先后5次向原告星斗材料公司购买金属材料。2013年9月29日双方结账确认欠款金额为22371元，胡炎平承诺于2013年10月底前付清，如延期未还，应承担月利息2%的违约责任。上述货款胡炎平至今未付。
以上事实有原告星斗材料公司提交的《欠条》、《提货单》等书证及星斗材料公司的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系体现了双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。原告星斗材料公司作为卖方已按约定履行了供货义务，且双方已对账确认了欠款金额，被告胡炎平作为买方未按约定履行还款义务已构成违约。故星斗材料公司主张被告胡炎平支付货款22371元及逾期付款违约金，证据充分，于法有据，予以支持。胡炎平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡炎平应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门星斗金属材料有限公司货款22371元及逾期违约金（以欠款金额为基数，按月利率2%计，自2013年11月1日起至本判决确认的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费626元，由被告胡炎平负担。应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
人民陪审员 蔡 铮
人民陪审员 陈妹芬
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初39号
原告：梁克章。
原告：梁自锋。
被告：袁菊仙。
被告：梁克成。
原告梁克章、梁自锋诉被告袁菊仙、梁克成排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁克章、梁自锋、被告袁菊仙、梁克成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁克章、梁自锋向本院提出诉讼请求：一、恢复原状，停止侵害；二、赔偿损失11200元。事实与理由：2015年8月14日，被告袁菊仙将原告梁克章、梁自锋种植在滚水坝责任田一挑面积的稻谷全部毁坏。二原告在坝上XX田（地名）有一丘责任田，面积共二挑（二原告各一挑，中间未划分，属共同耕种）。2016年5月19日中午13时许，被告梁克成用锄头将二原告XX田的责任田田埂挖烂，被告袁菊仙用手将原告二挑面积秧苗全部毁坏，为此袁菊仙被天柱县公安局拘留，并给二原告造成经济损失2800元。2016年5月24日，被告袁菊仙将二原告位于XX狗（地名）六挑田面积的秧苗全部毁坏，给二原告造成经济损失8400元。虽然原告多次要求被告赔偿，但被告袁菊仙不愿意赔偿，为此，特向人民法院起诉。
被告袁菊仙、梁克成辩称：2015年8月14日袁菊仙没有得毁坏原告滚水坝责任田的稻谷。2016年5月19日袁菊仙将二原告种植在坝上XX田和XX狗（地名）八挑田面积的秧苗全部毁坏是事实，梁克成没有参与毁坏秧苗，只是整修羊玉田的责任田田埂。毁坏秧苗的责任田属于被告梁克成父亲梁X隆承包经营，是梁X隆叫袁菊仙去毁坏秧苗的。
本院经审理认定事实如下：梁克章、梁克X（梁自锋父亲）与被告梁克成系兄弟。1985年在舅父周礼X、周礼X、周礼X及姑父周乐X的主持下拟定了《兄弟分居契字》，协议约定：“……两位老人寿枋木及百年归逝烧埋费由三子均分负担，老人留下的房屋及田、土、收礼费均做三股平分，如其中有谁不愿扶养等费用，老人有权交屋田给孝敬之子，任何人不得干涉”。分家后，梁克章、梁克由、梁克成各承包经营一部分田土，父亲梁X隆、母亲周杏连及妹妹的田土由父母自行耕种。1988年，因父亲梁X隆、母亲周杏连年事较高，父母便将原由其自己耕种的田分给梁克章、梁克由、梁克成三人耕种，约定每人每年拿400斤稻谷和30斤糯米给父母。当时对父母和妹妹的田（统称姑娘田）分种如下：亚榜狗九挑，兄弟三人各耕种三挑；滚水坝四挑，三人各种一挑三；牛腿田三挑，三人各种一挑；庙王两挑，由被告梁克成耕种；菊干两丘田共十一挑，被告梁克成耕种两挑半，其余由梁克章、梁克由一人耕种一半。此后，兄弟三人按上述协议一直耕种至2014年（梁克由2012年病故后由其儿子梁自锋耕种）。2014年5月11日在村委会的主持下，父亲梁X隆、母亲周杏连及原告梁克章、梁自锋、被告梁克成又对老人的赡养及田土分割问题达成了新的《家庭父母赡养协议书》，协议书约定：“……尊重父母意愿，落实由弟梁克成负责父、母的生活起居、病痛医疗费用及百年后世处理，现经兄弟、侄儿共同商量，决定把父母的田：抱水田4挑，桔干6挑，原是克章、自锋耕种，现落实给克成耕种，高坡田6挑，克章、自锋各种一挑，克成种4挑，父母的土仍按原共同分种不变，姑娘田按原划分的三股分种不变……”。2014年农历11月5日，周杏连病故。2015年5月17日梁X隆以原告不孝顺为由将原告耕种在XX田（羊玉田）的秧苗全部扯丢，双方为此发生纠纷，天柱县人民法院已作出（2015）天民初字第994号民事判决书并已生效。2016年5月19日被告袁菊仙将二原告种植在坝上羊玉田和亚榜狗（地名）八挑田面积的秧苗全部毁坏，为此袁菊仙被天柱县公安局行政拘留五日。因原告的损失未得到赔偿，原告为此向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告陈述、（2015）天民初字第994号民事判决书、行政处罚决定书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本院作出的（2015）天民初字第994号民事判决书已判决坝上XX田和XX狗（地名）的八挑责任田由二原告承包经营，被告袁菊仙将二原告种植在坝上XX田和XX狗（地名）八挑田面积的秧苗全部毁坏,侵害了原告的承包经营权，应承担本案的民事赔偿责任。被告梁克成没有毁坏二原告种植的秧苗，不承担本案的民事责任。关于二原告的损失问题，根据当地的水稻亩产量、花费的人工、肥料费用及原、被告的意见，本院酌定原告的损失为400元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告袁菊仙在本判决生效之日起十日内赔偿原告梁克章、梁自锋损失400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告袁菊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚 希 富
二〇一七年三月十五日
书记员 郭联健（代）
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执592号
申请执行人：冯宝省。
被执行人:满慎成。
被执行人:满德泉。
本院在执行申请执行人冯宝省与被执行人满慎成、满德泉民间借贷纠纷一案中，于2018年8月9日轮候冻结了被执行人满慎成工资账户。2018年8月16日申请执行人冯宝省向法院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0521民初176号民事调解书的执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一八年八月二十日
书记员 张海涛
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第59号
上海市闸北区人民法院
民事判决书
（2014）闸民二（商）初字第59号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告蒋翠平。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告蒋翠平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告蒋翠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年9月19日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费560元；被告的每月还款额为2，746.67元（其中：本息2，186.67元，服务费560元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。次日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2011年11月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年4月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年7月10日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计51，477.33元，对外经贸信托公司为此于2012年7月13日出具《已履行担保责任确认书》，载明：按照我司与贵司及借款人蒋翠平签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，特此确认。之后，原告诉至法院，请求判令：1、被告蒋翠平偿还担保款51，477.33元；2、被告蒋翠平支付违约金8，000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告蒋翠平经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告蒋翠平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告蒋翠平及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计51，477.33元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋翠平于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款51，477.33元；
二、被告蒋翠平于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8，000元。
被告蒋翠平若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，286.90元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告蒋翠平负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 夏 玲
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1545号
原告：南昌嘉源木业有限公司。地址：江西省南昌市新建区望城镇幸福村北岸陈家村，统一社会信用代码：913601007947549385。
法定代表人：陈文职务总经理
委托代理人：王继军，系北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：熊国华，男，1963年8月24日生，汉族，江西省丰城市人，户籍所在地：江西省丰城市。
委托代理人：徐建荣、张舒舒，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。
原告南昌嘉源木业有限公司与被告熊国华劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌嘉源木业有限公司委托代理人王继军，被告熊国华委托代理人徐建荣、张舒舒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告双方自2015年2月起不存在劳动关系；2本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：一、被告在被申请劳动仲裁时，对在原告处工作的起始时间的陈述存在三种说法，分别是2014年2月、2014年3月和2014年4月，且前后矛盾。很显然，被告自身对于入职时间都无法自圆其说。二、原告有充分的证据证明，自2015年3月起，原被告双方不存在劳动关系。被告与其配偶熊园珍在2014年均系原告的员工，原告每月分别向两人发放工资。但2015年春节过后，被告为了赚取更多的报酬，主动向原告提出其配偶熊园珍以及另外一名亲戚一起共同承包。也就是说，从2015年2月开始，被告与配偶熊园珍两人均不再是原告的员工，其与原告之间的劳动关系以及变更为承揽关系。且2015年2月后原告再未给被告的配偶熊园珍发放过分文工资。每个月的承揽报酬，原告都是转入被告一人账户，被告再与其配偶、亲戚进行内部结算分配。2014年被告工资是5000余元，其配偶熊园珍每月工资为2000元。而从2015年起，被告从原告处获得的报酬每月均在11000元以上，被告一个月的工资收入在第二年突然剧增一倍多，这明显不符合常理。原告认为2014年发放的工资是劳动关系工资，2015年支付的则是基于承揽关系的承揽报酬，2015年2月起原、被告间不存在劳动关系。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告熊国华辩称：1、原、被告间的劳动关系事实清楚、证据充分，原告在事实与理由中陈述被告入职时间不清楚，原因在原告，被告在入职期间原告一直拒绝与其签订劳动合同，被告作为普通员工在入职时间上记忆模糊符合现实情况；2、原告事实与理由陈述前后矛盾，与事实不符，关于原、被告工资问题系原、被告双方协商一致的，且原告每月15、16、17号这几天发放固定金额的工资给被告，这也符合员工关系的标准；3、被告收入的增加与工作量的增加有关，被告在2015年工资量增加，时间延长。从事开料和排钻两种工作，因此导致工资增加，这是原、被告之间双方协商一致的真实意思表示；4、原告也自认被告系原告的员工。综上，被告方认为原、被告之间的事实劳动关系成立，原告的诉求应当依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的两张手机银行转账明细，目的是证明从2015年2月起，原、被告之间的劳动关系已变更为承揽关系。被告对该证据的真实性无异议，但对关联性和原告的证明目的有异议。被告认为工资的增加是工作量和工作时间增加应得的劳动报酬。本院认为，工资收入的增加不能证明工作关系的改变，原告又未提供其他证据，故本院对该组证据的证明效力不予采信。2、被告提供的原告原法定代表人陈红玉出具的声明一份，原告委托代理人辩称陈红玉法律知识欠缺，不是其真实意思表示显然不合常理故本院对该份证据的证明效力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊国华于2014年2月起在原告南昌嘉源木业有限公司从事排钻木工，双方未签订劳动合同。2014年2月起，被告熊国华的工资在原告财务签字领取，2015年以后，原告通过银行转账给被告支付工资，工资有所提高。2015年12月18日，被告在使用开料机开料时切伤右手，原告原法定代表人陈红玉将被告送至南昌曙光手足外科医院接受治疗。2016年3月22日，原告法定代表人向被告出具一份声明：熊国华是我厂员工，以出院小结为准三个月后陪同做伤残鉴定。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的劳动关系是否解除。被告自2014年2月进入原告公司从事排钻木工，虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，原告诉请与被告自2015年2月起不存在劳动关系，仅向法庭提供一份手机银行支付工资转账明细，未能提供解除劳动关系的相应证据。且原告原法定代表人在2016年3月22日的声明中已明确表示被告是公司员工。
综上所述，原告诉请与被告自2015年2月起不存在劳动关系，无相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南昌嘉源木业有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告南昌嘉源木业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 周 彬
人民陪审员 余江水
人民陪审员 熊三弟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭英崽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第851号
罪犯高建军，男，1970年7月21日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年10月12日作出（2012）开刑初字第506号刑事判决，以被告人高建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元（本次缴纳3000元）。刑期自2012年4月16日起至2016年8月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯高建军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯高建军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯高建军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高建军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高建军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初821号
申请人：王东。
委托诉讼代理人：王文九、谢昱，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
被申请人：刘雄。
被申请人：王春兰。
被申请人：黄石市新城糖酒有限公司，住所地黄石市西塞山区新建二村19-2号，统一社会信用代码91420200739143384b。
法定代表人：刘雄，董事长。
本院在审理申请人王东与被申请人刘雄、王春兰、黄石市新城糖酒有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王东向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被申请人刘雄、王春兰、黄石市新城糖酒有限公司价值200万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王东的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘雄、王春兰、黄石市新城糖酒有限公司价值200万元的财产，具体如下：
1、冻结三被申请人的银行存款200万元。
2、刘雄名下位于黄石港区磁湖路41号1号楼1-2203室（不动产权证号：201010445）房屋。
3、刘雄名下持有的黄石市新城糖酒有限公司60%的股权。
4、王春兰名下位于中冶黄石公园1幢1单元2202号（不动产权证号：201100105）房屋。
5、王春兰名下位于黄石市黄石港区天虹小区a10号（房产证号：黄房权证2004港字第××号）房屋。
6、王春兰名下持有的黄石市新城糖酒有限公司40%的股权。
7、王春兰名下持有的黄石市兰姐餐饮有限公司60%的股权。
8、王春兰名下持有的黄石莹春连锁经营商贸有限公司77.7%的股权。
9、王春兰名下持有的黄石珍珠果食品饮料有限公司10%的股权。
10、王春兰名下持有的黄石农村商业银行股份有限公司0.5%的股权。
11、黄石市新城糖酒有限公司位于黄石港区磁湖路67号101房屋（不动产权证号：201620983）。
12、黄石市新城糖酒有限公司位于黄石港区磁湖路67号102房屋（不动产权证号：201620984）。
13、黄石市新城糖酒有限公司位于黄石港区磁湖路67号103房屋（不动产权证号：201620985）。
14、黄石市新城糖酒有限公司位于黄石港区磁湖路67号201房屋（不动产权证号：201620987）。
15、黄石市新城糖酒有限公司位于黄石港区磁湖路67号301房屋（不动产权证号：201620990）。
16、黄石市新城糖酒有限公司位于黄石港区磁湖路67号401房屋（不动产权证号：201620988）。
17、黄石市新城糖酒有限公司位于黄石港区磁湖路67号501房屋（不动产权证号：201620989）。
18、黄石市新城糖酒有限公司位于黄石港区沈下路516号不动产。
19、黄石市新城糖酒有限公司名下持有的湖北银行股份有限公司0.0258%的股权。
案件申请费5000元，由申请人王东负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 进
二〇一八年三月二十一日
书记员 ＸＸ元
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初3219号
原告：石洋，男。1977年2月1日出生，汉族，个体户，住安徽省萧县。
被告：靳肖枫，男，1984年12月10日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市杜集区。现住安徽省萧县。
被告：董秀，女，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。现住址同上。
石洋诉靳肖枫、董秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。石洋到庭参加诉讼，靳肖枫、董秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳肖枫偿还原告借款本金15万元及利息4.3万元（自借款之日起至2017年6月19日），被告董秀承担连带清偿责任；2本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告靳肖枫于2015年10月12日向原告借款150000元，约定于2016年3月12日之前还清、利息2分，董秀为担保人，靳肖枫向原告出具了借条。二被告于2016年3月12日之前通过银行转账偿还原告利息9000元、直接给付现金3000元，尚欠利息3000元。2016年3月19日，原告将上述借条交给二被告，靳肖枫将原借据收回，向石洋出具新借条，内容为借款人民币150000元，约定月息2%，2016年12月19日之前还清本金及利息，靳肖枫之妻董秀为担保人。董秀仅于2016年4月21日偿还5000元。扣除以前拖欠的3000元利息，靳肖枫实际偿还利息2000元，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，请贵院依法判决。
被告靳肖枫、董秀未出庭，在庭审后辩称已经于2015年11月14日偿还利息3000元、2016年1月15日偿还3000元、2016年2月25日偿还3000元、2016年4月21日偿还5000元，合计偿还利息14000元。
经审理查明，2016年3月19日，靳肖枫向原告借款150000元，并出具借条，内容为“今借到石洋人民币壹拾伍万元，利息贰分，至2016年12月19日之前还清，担保人董秀”。靳肖枫自2016年3月19日借款之日起至2017年6月19日应支付原告利息为45000元，董秀仅于2016年4月21日偿还5000元。借款到期后，原告多次催要本金150000元及利息未果，为此提起诉讼。靳肖枫于2016年3月12日之前偿还利息12000元，原告在庭审后变更诉讼请求为要求被告偿还本金150000元及利息40000元，其余利息放弃。
上述事实，有原告提交的借条原件一份、短信记录复印件、被告提交的银行转账记录短信复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。石洋与靳肖枫、董秀之间的民间借贷合同成立并生效，靳肖枫、董秀应按照借款合同约定偿还借款本金150000元及借期内的利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，也应予以支持，被告应按照利率月息2分支付自借款之日起至2017年6月19日的利息45000元。靳肖枫于2016年3月12日之前偿还的利息12000元，显然不是偿还2016年3月19日的借款合同约定的利息，被告所举证据也不能证明上述利息是偿还2016年3月19日的借款合同约定的利息，对靳肖枫辩称的在偿还时应扣除14000元利息的主张不予彩信，故本院确认二被告在借款后只偿还利息5000元。对原告放弃诉讼请求的主张，本院认为是原告依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。综上，靳肖枫还应偿还利息40000元，双方在借条中未对担保方式及担保范围作出明确约定，故董秀应作为连带责任保证人对全部债务承担保证责任。连带责任保证的债权人应在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，原告在保证期间内多次向董秀催要未果，说明原告在保证期间届满前要求保证人承担保证责任。故要求董秀对债务承担连带担保责任，合法有据，应予支持。综上，二被告应偿还原告借款本金150000元及利息40000元。靳肖枫、董秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靳肖枫于本判决生效后10日内偿还原告石洋借款本金150000元及利息40000元；
二、董秀对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由靳肖枫、董秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市人民法院。
审判员 刘 永
二〇一七年九月三十日
书记员 武秋实
附：本案适用的法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，也应予以支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初3219号原告：石洋，男。1977年2月1日出生，汉族，个体户，住安徽省萧县。被告：靳肖枫，男，1984年12月10日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市杜集区。现住安徽省萧县。被告：董秀，女，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。现住址同上。石洋诉靳肖枫、董秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。石洋到庭参加诉讼，靳肖枫、董秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳肖枫偿还原告借款本金15万元及利息4.3万元（自借款之日起至2017年6月19日），被告董秀承担连带清偿责任；2本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告靳肖枫于2015年10月12日向原告借款150000元，约定于2016年3月12日之前还清、利息2分，董秀为担保人，靳肖枫向原告出具了借条。二被告于2016年3月12日之前通过银行转账偿还原告利息9000元、直接给付现金3000元，尚欠利息3000元。2016年3月19日，原告将上述借条交给二被告，靳肖枫将原借据收回，向石洋出具新借条，内容为借款人民币150000元，约定月息2%，2016年12月19日之前还清本金及利息，靳肖枫之妻董秀为担保人。董秀仅于2016年4月21日偿还5000元。扣除以前拖欠的3000元利息，靳肖枫实际偿还利息2000元，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，请贵院依法判决。被告靳肖枫、董秀未出庭，在庭审后辩称已经于2015年11月14日偿还利息3000元、2016年1月15日偿还3000元、2016年2月25日偿还3000元、2016年4月21日偿还5000元，合计偿还利息14000元。经审理查明，2016年3月19日，靳肖枫向原告借款150000元，并出具借条，内容为“今借到石洋人民币壹拾伍万元，利息贰分，至2016年12月19日之前还清，担保人董秀”。靳肖枫自2016年3月19日借款之日起至2017年6月19日应支付原告利息为45000元，董秀仅于2016年4月21日偿还5000元。借款到期后，原告多次催要本金150000元及利息未果，为此提起诉讼。靳肖枫于2016年3月12日之前偿还利息12000元，原告在庭审后变更诉讼请求为要求被告偿还本金150000元及利息40000元，其余利息放弃。上述事实，有原告提交的借条原件一份、短信记录复印件、被告提交的银行转账记录短信复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。石洋与靳肖枫、董秀之间的民间借贷合同成立并生效，靳肖枫、董秀应按照借款合同约定偿还借款本金150000元及借期内的利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，也应予以支持，被告应按照利率月息2分支付自借款之日起至2017年6月19日的利息45000元。靳肖枫于2016年3月12日之前偿还的利息12000元，显然不是偿还2016年3月19日的借款合同约定的利息，被告所举证据也不能证明上述利息是偿还2016年3月19日的借款合同约定的利息，对靳肖枫辩称的在偿还时应扣除14000元利息的主张不予彩信，故本院确认二被告在借款后只偿还利息5000元。对原告放弃诉讼请求的主张，本院认为是原告依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。综上，靳肖枫还应偿还利息40000元，双方在借条中未对担保方式及担保范围作出明确约定，故董秀应作为连带责任保证人对全部债务承担保证责任。连带责任保证的债权人应在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，原告在保证期间内多次向董秀催要未果，说明原告在保证期间届满前要求保证人承担保证责任。故要求董秀对债务承担连带担保责任，合法有据，应予支持。综上，二被告应偿还原告借款本金150000元及利息40000元。靳肖枫、董秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靳肖枫于本判决生效后10日内偿还原告石洋借款本金150000元及利息40000元；二、董秀对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取2080元，由靳肖枫、董秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市人民法院。审判员 刘 永二〇一七年九月三十日书记员 武秋实附：本案适用的法律条文第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，也应予以支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青保字第0068号
申请人：天津东洋油墨有限公司，住所地：天津市西青开发区兴华二支路12号。
被申请人：成都好金彩印务有限公司，住所地：四川省成都高新区新加坡工业园石羊场新园四路57号。
申请人天津东洋油墨有限公司与被申请人成都好金彩印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款55万元或查封其他等值财产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成都好金彩印务有限公司银行存款55万元或查封其他等值财产；
二、查封申请人天津东洋油墨有限公司名下房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 南
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张宇驰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1185号
申请执行人边东哲，男，1981年3月18日出生，汉族，无业，现住吉林省双辽市。
被执行人李铁民，男，1953年5月4日出生，汉族，退休工人，现住吉林省双辽市。
被执行人李勇，男，1981年11月5日出生，无业，现住双辽市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人，廖卫东，经理。
本院在执行边东哲与李铁民、李勇、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自动履行了（2017）吉0382民初392号判决书规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382民初392号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：李国斌
二〇一七年十一月六日
书记员 ： 彭 岩
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第6044号
原告岳凤民。
委托代理人王金才，河北三兴律师事务所律师。
被告赵志广。
委托代理人薛梦晴，河北章海律师事务所律师。
被告付永生。
原告岳凤民诉被告赵志广、付永生建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告赵志广及委托代理人到庭参加诉讼，被告付永生经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初被告承揽了由高碑店市鹏达集团开发的锦绣华庭住宅区1号楼的二次结构施工工程。因急缺建筑工人，被告便找到原告，要求原告组织工人施工，工人工资由原告负责与被告结算，并负责向工人发放。原告答应被告的请求后，于2012年5月份开始进场施工。该工程于2012年10月23日完工，原告便要求被告支付剩余工资款。2013年10月23日完工，原告便要求被告支付剩余工资款。2013年2月6日原告找到高碑店市信访局，在信访局的调解下，原、被告进行了清算，被告出具72000元欠条一张，并承诺尽快支付。事后原告催促被告还款，但被告一直以种种理由拖欠至今。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠的工程款72000元；诉讼费由被告承担。
被告赵志广辩称，1、包括岳凤民在内的工人均是由被告付永生直接招聘使用。2、被告向原告出具的欠条是由政府、信访中心的压力压力才出具的。3、欠条上述款项实际内容为工人工资，根据有关通知规定，应由建设工程总公司给付原告。
被告付永生未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告付永生于2012年4月15日与被告赵志广签订劳务协作合同书，自被告赵志广处承包了高碑店锦绣华庭1号楼的通风管道安装、二次结构的砌筑、构造筑圈梁等二次结构的横板安装、混凝土浇筑等工作。被告付永生于2012年4月份找原告，由原告组织工人施工。原告带领工人于2012年4月29日开始施工，后陆续工人撤离工地，至2012年10月28日原告的全部工人撤场完毕。被告赵志广称其应给付被告付永生工程款48万元，已给付约39万元；后经本院依法对被告付永生询问，被告付永生对此认可。被告付永生称应付原告等工人工资共计约30万元，已给付约18万元；原告岳凤民称其应得工资共计316000元，已给付164000元，并称经劳动局核算还应给付152000元。2013年2月6日原告等工人到高碑店市信访局，后经高碑店市信访局调解，被告赵志广为原告出具欠条一张，内容为“今欠岳凤民工程款7.2万元整”。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告于被告付永生承包的被告赵志广的工地施工，应依法取得劳动报酬。被告赵志广为原告出具的欠条及欠款数额均是经双方协商后达成，是双方的真实意思表示，应按欠条约定给付原告工程款。被告付永生自被告赵志广处承包工程，又将工程交给原告施工，亦应对原告负责，承担连带责任。被告于庭审中及庭下调解中所述的其与被告付永生间的工程款结算问题，与原告主张给付拖欠工程款的权利无关，应另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵志广于判决生效后五日内给付原告工程款72000元。
二、被告付永生对被告赵志广负连带责任。
案件受理费800元（已减半收取）由二被告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一四年五月十五日
书记员 吴 克
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4141号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。组织机构代码证号：60119481-6。
负责人：刘志杰，该公司经理。
委托代理人：于超，河北馨铁律师事务所律师。
委托代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青县腾顺汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县上伍乡周官屯村北104国道东侧，组织机构代码：30845466-6。
法定代表人：黄绍芳，该公司经理。
委托代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初字第829号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年12月21日，原告为其所有的冀Ｊ×××××-冀JYB**挂货车在被告处投保了责任限额为分别为221000元、83070元的机动车损失险，并均投保了不计免赔附加险。保险期间均自2014年12月22日零时起至2015年12月21日二十四时止。2015年10月27日3时，原告司机曹国田驾驶冀Ｊ×××××-冀JYB**挂货车由西向东行驶至洗朔线114KM，因操作不当车辆侧翻于道路南侧，造成六棵树木、车辆受损的交通事故。此事故经应县公安局交通警察大队认定，曹国田负事故的全部责任。2015年12月30日，河北广源行保险公估有限公司作出保险公估报告书，报告书认定冀Ｊ×××××-冀JYB**挂货车车辆损失为80000元，原告为此支付车损公估费4800元。事故发生后，原告为将冀Ｊ×××××-冀JYB**挂货车拖离事故现场，支付车辆施救费23000元。
驾驶员曹国田的驾驶证、从业资格证、冀Ｊ×××××-冀JYB**挂货车车辆行驶证、营运证均在有效检验期限内。
上述事实由交通事故认定书，冀Ｊ×××××-冀JYB**挂货车车辆行驶证、营运证，驾驶员曹国田驾驶证、从业资格证，冀Ｊ×××××-冀JYB**挂货车商业险保险单，保险公估报告书、公估费票据，施救费票据及当事人当庭陈述等证据证实。
原审认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀Ｊ×××××-冀JYB**挂货车的所有人，有权就该车的保险事故损失向被告主张权利。原告投保车辆在保险期间发生交通事故造成的车辆损失，被告应当依约予以赔付。原告主张车辆损失80000元，提供了车损鉴定的公估报告、驾驶人的驾驶证、从业资格证、事故车辆的行驶证，营运证，公估报告系经原审法院依法委托作出，且原审法院通知了鉴定机构及原、被告进行现场勘验，行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证均在检验有效期限内，故予以支持，被告辩解车损数额过高，但未向法庭提供证据，故对其辩解不予采信；原告主张施救费23000元、鉴定费4800元，提供了施救费、鉴定费票据证实，亦予以支持，被告辩解施救费数额过高，未向法庭提供证据，不予采信。施救费是为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，应由保险公司承担。被告人保财险新华支公司辩称，原告主、挂车在投保时，特别约定了第一受益人为邮政银行青县支行，原告没有诉讼主体资格，因原告提交的商业保险单中，在特别约定的栏目处均为空白，故对被告的抗辩观点不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔付原告青县腾顺汽车运输有限公司车损80000元，承担鉴定费4800元、施救费23000元，共计107800元，于判决发生法律效力之日起七日内履行，汇至原告青县腾顺汽车运输有限公司在青县清州河东农村信用合作社账号为27×××31帐户中。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460，减半收取计1230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。
判后，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：一、车辆损失评估数额过高与实际不符。二、施救费过高，不符合物价部门规定的收费标准。三、评估费过高不符合物价部门规定的收费标准，且该费用是间接损失，不属于保险合同的赔偿范围内。1、请求贵院依法撤销青县人民法院（2016）冀0922民初829号民事判决书，依法改判上诉人赔偿被上诉人77800元（上诉金额30000元）2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。被上诉人作为冀Ｊ×××××-冀JYB**挂货车的所有人，有权就该车的保险事故损失向上诉人主张权利。被上诉人投保车辆在保险期间发生交通事故造成的车辆损失，上诉人应当依约予以赔付。被上诉人主张车辆损失80000元，提供了车损鉴定的公估报告、驾驶人的驾驶证、从业资格证、事故车辆的行驶证，营运证，公估报告系经原审法院依法委托作出，且原审法院通知了鉴定机构及上诉人与被上诉人进行现场勘验，行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证均在检验有效期限内，故公估报告应作为本案认定车损的依据。被上诉人主张车辆损失80000元予以支持，被上诉人主张施救费23000元、鉴定费（即评估费）4800元，提供了施救费、鉴定费票据证实，亦予以支持。施救费是为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，应由保险公司承担。故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 于振东
二〇一六年十月十日
书记员 苗园园
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2722号
原告：吉林市润邦伟业物资经销有限公司，住所地吉林市船营区怀德街21号吉林物贸商城怀1#一层37号房。
法定代表人：宋有安，总经理。
委托诉讼代理人：许杰，该公司法律顾问。
被告：吉林市华润房地产开发有限公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街江北公园综合楼7－14轴。
法定代表人：冯晶，经理。
本院在审理原告吉林市润邦伟业物资经销有限公司与被告吉林市华润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林�润邦伟业物资经销有限公司于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吉林市润邦伟业物资经销有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市润邦伟业物资经销有限公司撤回起诉。
案件受理费1270元由原告吉林市润邦伟业物资经销有限公司负担（已交纳）。
审判员 张伟宏
二〇一七年九月十三日
书记员 李 晶
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00367号
罪犯董扬扬，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2013年1月10日作出（2013）鄂阳新刑初字第00040号刑事判决，以被告人董扬扬犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，附加罚金1000元（已缴纳）。该判决发生法律效力，交付执行。刑期自2012年9月8日起至2014年11月7日止。执行机关黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯董扬扬在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第四季度获监狱记功一次，2014年第一季度获监狱表扬一次，获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯董扬扬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董扬扬减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一四年八月十五日
书记员 严明
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终1261号
上诉人（原审原告）：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路134号7层。
法定代表人：刘伦秋，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：长城建业工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区螺丝山73号。
法定代表人：沈亚九，该公司董事长。
上诉人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）因与被上诉人长城建业工程有限公司(以下简称长城建业公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初8240号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
众安公司上诉请求：1、撤销(2016)黔0102民终8240号民事裁定，责令一审法院重新审理；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：上诉人向被上诉人支付工程款后要求被上诉人提供相应发票属于其法定义务，无论合同是否有约定，被上诉人均应履行该项义务。并且该义务是双方在合同履行中被上诉人应当履行的附随义务。故被上诉人拒绝提供发票应受民事法律规范调整，一审认定上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围而予以驳回不当。
长城建业公司未进行答辩。
众安公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告开具已付工程款101640000元的工程款发票；2、判令被告向原告开具未付工程款12290452元的工程款发票；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：根据《中华人民共和国发票管理办法》第四条规定“国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作。”第十九条规定“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”第三十五条规定“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；……”发票管理工作属于税务机关的行政职责范围，原告如认为被告应向其开具发票而未开具，可依法向税务机关申请解决。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告贵州众安房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费30元，退还贵州众安房地产开发有限责任公司。
本院认为:上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》并没有承包人开具工程款发票的约定，承包人的此种合同附随义务的产生系基于我国税法的相关规定，如被上诉人怠于履行该义务，上诉人可向税务主管部门反映，本案民事纠纷中不宜对开具发票问题直接作出认定。故一审认定上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围并驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，众安公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费60元，退还贵州众安房地产开发有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 邓禹雨
代理审判员 李 娜
二〇一七年三月二日
书 记 员 林 可
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终1261号上诉人（原审原告）：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：长城建业工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区螺丝山73号。法定代表人：沈亚九，该公司董事长。上诉人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）因与被上诉人长城建业工程有限公司(以下简称长城建业公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初8240号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。众安公司上诉请求：1、撤销(2016)黔0102民终8240号民事裁定，责令一审法院重新审理；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：上诉人向被上诉人支付工程款后要求被上诉人提供相应发票属于其法定义务，无论合同是否有约定，被上诉人均应履行该项义务。并且该义务是双方在合同履行中被上诉人应当履行的附随义务。故被上诉人拒绝提供发票应受民事法律规范调整，一审认定上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围而予以驳回不当。长城建业公司未进行答辩。众安公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告开具已付工程款101640000元的工程款发票；2、判令被告向原告开具未付工程款12290452元的工程款发票；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：根据《中华人民共和国发票管理办法》第四条规定“国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作。”第十九条规定“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”第三十五条规定“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；……”发票管理工作属于税务机关的行政职责范围，原告如认为被告应向其开具发票而未开具，可依法向税务机关申请解决。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告贵州众安房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费30元，退还贵州众安房地产开发有限责任公司。本院认为:上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》并没有承包人开具工程款发票的约定，承包人的此种合同附随义务的产生系基于我国税法的相关规定，如被上诉人怠于履行该义务，上诉人可向税务主管部门反映，本案民事纠纷中不宜对开具发票问题直接作出认定。故一审认定上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围并驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，众安公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费60元，退还贵州众安房地产开发有限责任公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭伦禹代理审判员  邓禹雨代理审判员  李 娜二〇一七年三月二日书 记 员  林 可
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00331号
原告东海县汇龙置业有限公司。
法定代表人孙圣刚，董事长。
委托代理人蒋步帅，江苏连政律师事务所律师。
被告左克和。
被告马月琴。
本院于2015年4月29日受理原告东海县汇龙置业有限公司与被告左克和、马月琴追偿权纠纷一案，依法由代理审判员余正长适用简易程序独任审理，本院在审理过程中对管辖权进行了审查，现已审查终结。
原告东海县汇龙置业有限公司诉称：2013年间，原告负责开发的润峰嘉园二期木工立模工序由被告左克和总负责。现工程已经全部结束，但木工负责人左克和一直未能结算其负责的木工工人工资，所欠工资金额为342410元，因被告左克和在该工程完工后已经从润峰嘉园建设单位领取了全部木工工程款，后逃避支付工人工资。迫于多方压力，原告代为支付了木工工资余款共计342410元。原告认为，被告左克和应当以诚信为本，结清工程款项后应当立即向工人支付拖欠的工资余款，但他长期不履行义务，其行为是错误的，原告迫于行政压力代为垫付木工工资余款，被告左克和应当予以偿还。两被告为夫妻关系，依法对原告有连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告左克和及马月琴连带偿还原告垫付的工程款（实际为工人工资）342410元，诉讼费用由两被告承担。
本院经审查查明：原告东海县汇龙置业有限公司主张其为被告左克和、马月琴向工人支付了工人工资后，要求被告左克和、马月琴偿还其为两被告垫付的工人工资，而非工程款，因为原告东海县汇龙置业有限公司称其与被告左克和之间的工程款已经结清，并提供了相应的证据予以证明。故本案为追偿权纠纷，而非建设工程合同纠纷。
本院认为：本案为追偿权纠纷，应由两被告的住所地人民法院管辖。被告左克和、马月琴的住所地为江苏省阜宁县阜城镇崔湾村四组95号，不属于本院的管辖范围，故该案应由江苏省阜宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至江苏省阜宁县人民法院审理。
代理审判员 余正长
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 晓
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1116号
原告施某某，男，1981年11月18日生，汉族，住上海市崇明县。被告夏某，女，1986年10月13日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，现住上海市宝山区。本院在审理原告施某某诉被告夏某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取计100元，由原告施某某负担。
审判员 张秉娴
二〇一六年三月十八日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初字11248号
原告：曹文凯。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
法定代表人：邹国发。
原告曹文凯诉被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹文凯撤回起诉。
案件受理费50元，已实际减半收取25元，由原告曹文凯负担。
审判员 黄 耀 宇
二〇一七年八月一日
书记员 王爱辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初字11248号原告：曹文凯。被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。法定代表人：邹国发。原告曹文凯诉被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹文凯撤回起诉。案件受理费50元，已实际减半收取25元，由原告曹文凯负担。审判员 黄   耀   宇二〇一七年八月一日书记员 王爱辉