wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第485号原告：日立建机租赁（中国）有限公司。住所：上海市浦东新区莱阳路****。法定代表人：水谷努，董事长。委托代理人：宋鹏程、尹正武，该公司员工，特别授权代理。被告：章子鹏，男，汉族，1975年3月6日出生，住昆明，住昆明市晋宁县iv>被告：罗兰，女，汉族，1976年9月5日出生，住昆明，住昆明市晋宁县iv>原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称原告）诉被告章子鹏、罗兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月24日，其与被告签订《融资租赁合同》，约定被告章子鹏向原告承租液压挖掘机一台，被告除支付首付款外，分36期向原告支付租金769498元。租赁期满被告章子鹏以400元留购。同时被告章子鹏妻子罗兰承诺承担共同付款义务。合同签订后原告按约将挖掘机交付被告使用，但被告自2013年6月便拒绝向原告支付租金。故诉请判令被告偿还原告融资租赁款32135.30元及留购价400元并按日万分之七的利率向原告支付延迟付款违约金，并承担诉讼费。二被告未到庭应诉无答辩。原告为证明其诉讼主张举证如下：一、《融资租赁合同》、验收及承租证；二、租赁申请及购买指示书、《购买合同》、《补充协议》；三、交付报告、明细表、计划表；四、违约金收取通知；五、被告身份证及结婚证书、承诺书。二被告未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院对上述证据证明效力依法予以确认。经审理确认：2011年2月23日，原告与被告章子鹏签订《融资租赁合同》，约定被告章子鹏向原告承租液压挖掘机一台，除支付首付款288000元外，被告章子鹏分36期向原告支付租金269498元，租赁期满被告章子鹏承诺以400元价格留购。同时被告罗兰签订配偶承诺书明确愿意承担共同付款义务。现租赁期届满，被告尚欠原告租金32135.3元及留购款400元至今未付。本院认为：原、被告所签《融资租赁合同》，配偶承诺书系双方当事人真实意思表示，应是合法有效具有相应法律约束力，原告已按约将设备交被告使用，被告亦应按约支付相应租金及留购款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告章子鹏、罗兰于本判决生效后十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付租金32135.3元及留购款400元，并支付上述款项的相应利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月30日计付至本判决确定的履行期限届满止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由被告章子鹏、罗兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李昊阳人民陪审员  白建明人民陪审员  楼顺玲二〇一四年七月十一日书 记 员  杨 娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第167号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人简某，男，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）第129号起诉书指控被告人简某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员陈虹宇出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年5月14日12时许，被告人简某在贵阳市小河区淮河社区轴承厂门口以300元的价格向傅在宏贩卖0.4克毒品海洛因被抓获。公诉机关提起本院依法惩处�同时，建议对被告人简某犯贩卖毒品罪，在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人简某对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，未作任何辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月14日12时许，被告人简某接傅在宏购买毒品电话，双方在电话里就毒品克数、价格、交易地点谈妥。稍后，在贵阳市小河区淮河社区轴承厂门口傅在宏的车上，被告人简某以300元价格向傅在宏贩卖0.4克毒品海洛因被抓获，同时查获贩卖的毒品疑似物0.4克。经鉴定，被告人简某贩卖的毒品疑似物0.4克检出海洛因。
上述事实，被告人简某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的接受刑案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、通话清单、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、收据、辨认笔录、毒品照片、现场检测报告书等书证，证人傅在宏的证言，被告人简某的供述，鉴定结论书等证据在卷佐证，以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人简某无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人简某违反国家毒品管理法规，以牟利为目的，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人简某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确凿、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人简某在关押期间和庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。公安机关缴获的毒品海洛因和供被告人简某犯罪所用的通讯工具手机一部，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，毒品予以销毁，手机依法没收，上缴国库。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《�华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人简某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
二、公安机关收缴的毒品海洛因0.4克，依法没收，予以销毁；作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉莉
二〇一四年七月三十日
书记员 汤宪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1017号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九铃东路3388号，组织机构代码:847446294。
法定代表人刘红贵。
被执行人张翻身，男，1965年2月15日出生，住永康市。
被执行人胡梅洁，女，1965年4月3日出生，住永康市。
被执行人高英可，女，1979年9月30日出生，住永康市。
被执行人王磊，男，1979年6月24日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人张翻身、胡梅洁、高英可、王磊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张翻身所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人王磊所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张翻身所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人王磊所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年三月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执1017号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人张翻身、胡梅洁、高英可、王磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初1302号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人张翻身所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人王磊所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执1017号执行裁定书一份。
二〇一七年三月六日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执1017号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1017号申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九铃东路3388号，组织机构代码:847446294。法定代表人刘红贵。被执行人张翻身，男，1965年2月15日出生，住永康市。被执行人胡梅洁，女，1965年4月3日出生，住永康市。被执行人高英可，女，1979年9月30日出生，住永康市。被执行人王磊，男，1979年6月24日出生，住永康市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人张翻身、胡梅洁、高英可、王磊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张翻身所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人王磊所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张翻身所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人王磊所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年三月六日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1017号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人张翻身、胡梅洁、高英可、王磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初1302号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人张翻身所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人王磊所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执1017号执行裁定书一份。二〇一七年三月六日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执1017号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7792号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该公司董事长。
委托代理人关忠、韩钰琪，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告单涛，男，1966年5月4日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告单涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司的起诉。
案件受理费397元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马俊光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 伟
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初7792号原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区沈营路11-1号。法定代表人康周永，系该公司董事长。委托代理人关忠、韩钰琪，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告单涛，男，1966年5月4日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告单涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司的起诉。案件受理费397元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马俊光二〇一六年十一月二十四日书记员  刘 伟本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初749号
原告聂诗爱，男
委托代理人李永峰，林州市法律服务所法律工作者。
原告聂礼江，男。
委托代理人李永峰，林州市法律服务所法律工作者。
被告韩帅，男。
原告聂诗爱、聂礼江诉被告韩帅承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂诗爱未到庭，原告聂礼江及二原告委托代理人李永峰、被告韩帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂诗爱、聂礼江诉称，被告2013年在山西承包育苑住宅楼工程。被告将该工程的内外抹灰工程承包给二原告，并签订了合同。工程完工后被告仅支付二原告部分款项，剩余款项被告给原告出具了欠条。后原告多次到被告家中索要欠款，但被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益请求法院依法支持二原告的诉讼请求。
被告韩帅辩称，2013年被告在山西承包育苑住宅楼工程不错。被告承包的是一个姓霍的老板的工程。被告将该工程的内外抹灰工程承包给了二原告，双方签订了劳务合同。由于被告第一年包工，没有经验，原以为会给原告结算的，但是姓霍的没给被告结算。姓霍的给了被告一辆车抵账，造成资金困难。干完工程后发现和原告约定的价格过高，被骗了。二原告是父子关系。
经审理查明，2013年被告韩帅将山西省忻州市代县育苑住宅楼工程中的内外墙抹灰劳务工程承包给二原告，2013年6月26日被告韩帅与原告聂礼江签订了劳务合同，双方对单价、结算方式等项进行了约定。2013年10月份二原告完工，经原、被告结算，被告韩帅欠二原告170000元。因被告未能按照约定全额给付二原告人工费，被告为原告聂诗爱出具了170000元的欠据。之后二原告通过打电话和其他方式向被告追索欠款，被告至今未付。
上述事实有劳务合同、欠据、通话录音以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应积极主动按照约定履行自己的义务。现二原告主张被告给付人工费证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告以其工程款未能结清，现无能力还款的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告韩帅在本判决生效后十日内给付原告聂诗爱、聂礼江欠款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告韩帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
代理审判员 王志刚
人民陪审员 路金光
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 范栎霏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3379号
申请人吴少安，男，土家族，1966年9月23日出生，住郑州市西三环与航海西路李家门新区。
被执行人张彦林，男，汉族，1962年6月1日出生，住河南省新郑市。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月30日作出的（2015）开民初字第4881号民事判决书，于2016年5月24日立案执行。本院在执行吴少安与张彦林租赁合同纠纷一案中，经查被执行人张彦林暂无可供执行财产，申请人吴少安亦不能提供被执行人张彦林的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第4881号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3379号申请人吴少安，男，土家族，1966年9月23日出生，住郑州市西三环与航海西路李家门新区。被执行人张彦林，男，汉族，1962年6月1日出生，住河南省新郑市。本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月30日作出的（2015）开民初字第4881号民事判决书，于2016年5月24日立案执行。本院在执行吴少安与张彦林租赁合同纠纷一案中，经查被执行人张彦林暂无可供执行财产，申请人吴少安亦不能提供被执行人张彦林的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第4881号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十一月十二日书 记 员  李媛媛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初486号
原告：周某甲，农民。
被告：刘某，农民。
原告周某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告刘某于××××年××月××日结婚，婚后生一子周某乙，现年10岁，一女周某丙，现年8岁。夫妻感情一般，被告刘某于2012年6月无故离家出走，至今下落不明三年零四个月。请求法院判令原、被告离婚，婚生一子一女由我抚养。
被告刘某未应诉及答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子周某乙，××××年××月××日生育一女周某丙，现均与原告周某甲共同生活。被告刘某于2012年6月离家出走，至今未归。原告周某甲曾于2012年9月20日委托他人向唐山市公安局丰润区分局火石营派出所报案寻找被告刘某。以上事实，有原告当庭陈述、结婚登记审查处理表、村委会证明、派出所证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后登记结婚。被告刘某于2012年6月离家出走，双方至今已分居长达近四年之久，可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。故对原告周某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告刘某离家出走后，婚生子女周某乙、周某丙均随原告周某甲共同生活至今，故对原告周某甲要求婚生子女由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘某未到庭，无法查清双方的财产情况，本案不予涉及，如有纠纷，另行处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告刘某离婚；
二、婚生子周某乙、婚某由原告周某甲抚养。
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈满利
审 判 员 付立新
人民陪审员 马信存
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴国红
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7169号
原告:永康市南湖砂轮厂（普通合伙）,住所地浙江省永康市黄棠工业生产基地,统一社会信用代码91330784X096750120。
法定代表人：胡洪亮。
委托诉讼代理人：王加红，系广东志成达律师事务所律师。
被告:番禺珠江钢管有限公司,住所地广州市番禺区石基镇清河路,统一社会信用代码91440113618785241D。
法定代表人：陈昌。
被告:番禺珠江钢管（珠海）有限公司,住所地珠海市高栏港经济区装备制造区南水大道1号,统一社会信用代码914404005572655597。
法定代表人：陈昌。
被告:番禺珠江钢管有限公司江苏分公司,住所地江苏省江阴市申港街道海港路6号,统一社会信用代码91320281553819825N。
法定代表人：陈昌。
共同委托诉讼代理人：郭雪怡，系番禺珠江钢管有限公司员工。
原告永康市南湖砂轮厂（普通合伙）与被告番禺珠江钢管有限公司、番禺珠江钢管（珠海）有限公司、番禺珠江钢管有限公司江苏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告永康市南湖砂轮厂（普通合伙）现向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永康市南湖砂轮厂（普通合伙）撤诉。
案件受理费2650元，减半收取计1325元，由原告永康市南湖砂轮厂（普通合伙）负担。
审 判 长 何俊燊
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一七年七月十三日
书 记 员 罗应斌
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初471号
原告：郭某，男，1965年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：郭立柱，男，1970年6月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：曹某，男，1965年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：张某，女，1962年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告:曹某，男，1965年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告郭某诉被告曹某、张某、曹某民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人郭某，被告曹某到庭参加了诉讼。被告张某、曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金260000元；2、判令三被告共同支付原告按年利率6%计算逾期还款利息15600元，利息暂计算至2017年2月22日，应计算至借款本息全部清偿完毕之日止；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：曹某与张某系夫妻关系，曹金系曹俊明、张淑芹之子。2015年4月22日三被告以承包工程需要资金为由向原告借款，并于同日签订了个人借款合同，约定借款本金为260000元，借款期限自2015年4月22日至2016年2月22日止。原告于签订合同之日以现金形式向三被告发放了借款。但被告未按合同约定偿还借款本金及利息。原告多次追索，三被告均已各种理由推拖至今。
曹某承认原告在本案中所主张的事实，向原告借款用于在黑龙江省富裕县承包的工程，因工程款未结算不能偿还原告借款，同意偿还原告260000元并支付逾期还款利息。
张某、曹某未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。
本院认为，被告曹某承认原告郭某在本案中主张的事实，故对郭某主张的事实予以确认。原告诉请三被告偿还借款260000元，自2016年2月23日起按年利率6%支付逾期还款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹某、张某、曹某自本判决生效之日起七日内偿还原告郭某人民币260000元；并以260000元为本金自2015年2月23日起按年利率6%支付逾期还款利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434元，减半收取计2717元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜 怡
二〇一七年六月七日
书记员 赫英杰
浙江省临海市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1082执3915号
被罚款人：周新华，男，1964年8月19日生，汉族，住临海市大洋街道六角井社区六角井居1-31幢3单元202室。身份证号码：。
本院在执行申请执行人陈君飞与被执行人周新华为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周新华拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人周新华罚款100元，限于收到本决定书之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十日
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1659号
申请执行人夏美军，男，汉族，住湖南省邵东县，身份证号码：×××1731。
被执行人珠海中润靖杰打印机耗材有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人彭可云，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民初字第739号民事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04民终字第1340号民事判决书，向被执行人珠海中润靖杰打印机耗材有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人夏美军清偿人民币42，960元，并向本院交纳执行费人民币544元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币43，504元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 唐晓东
二〇一六年八月十一日
书记员 王代琤
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
第2页共3页
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1868号
原告杨丽华。
被告苏治国。
原告杨丽华诉被告苏治国租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨丽华到庭参加诉讼，被告苏治国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽华诉称，2010年，原告取得位于常州市××区龙山风景区南洲公园约20000平方米土地及水域的使用权，同年12月24日，原、被告签订租赁协议1份，原告同意将上述部分土地租赁给被告使用，租赁合同于2016年3月31日到期。自2015年9月起，原告多次明确表示不再续订租赁合同并要求被告做好搬迁准备。原告现诉至法院请求：一、判令被告立即腾让所租赁的土地；二、被告按186000元／年的标准支付自2016年4月1日起至实际腾让之日止的占有使用费；三、诉讼费由被告负担。
被告苏治国未答辩。
经审理查明，2010年12月26日，杨丽华与苏治国签订协议书1份，该协议主要约定：杨丽华取得常州市××区龙山风景区南洲公园约20000平方米及周边水域的使用权，杨丽华同意将其中部分土地租赁给苏治国用于从遨游太空、卡丁车、恐怖城、海豚戏水、立环跑车等游乐项目，租赁期限为5年，自2011年4月1日起至2016年3月31日止，年租金176000元，第一年租金于协议生效后三日内支付，后每年租金于3月31日前付清。2011年1月9日，杨丽华与苏治国签订协议书1份，该协议主要约定：杨丽华同意将常州市××区龙山风景区南洲公园其中部分土地租赁给苏治国用于从事嘉年华、蹦极等游乐项目，租赁期限为1年，年租金10000元。2011年1月9日的协议期限届满后，双方达成一致意见继续履行协议。2016年3月，原告向被告发出公告1份，该公告载明：双方的协议于2016年3月31日终止，原告不同意续订协议，要求被告提前做好搬迁准备。2016年3月31日，租赁期限届满，双方协商未果，原告于2016年4月6日诉至本院。
上述事实，由原告陈述、协议书等在卷佐证。
本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护，原、被告之间的租赁合同不违反法律规定，应属有效。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。被告在租赁期限届满后未腾让租赁土地，应当支付占有使用费，占有使用费按原合同约定的186000元／年计算至实际腾让之日止。被告经本院公告传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏治国于本判决生效后15日内将租赁土地腾让给原告杨丽华。
二、被告苏治国按186000元／年支付原告杨丽华自2016年4月1日起至实际腾让之日止的占有使用费。
案件受理费40元，由被告苏治国负担（此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费40元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
代理审判员 黄 贤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韩宇娇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5501号
原告：郭俊杰，身份证住址：广州市荔湾区。
被告：熊少宁，身份证住址：广州市海珠区。
原告郭俊杰诉被告熊少宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊杰到庭参加诉讼，被告熊少宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款7000元；2、请求判令被告从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%向原告支付利息；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告以无钱还给他人，急需要资金周转为由，于2015年9月15日向我借款7000元，并立下借据，承诺于2016年2月15日全款还清。逾期后，我要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。为维护原告利益，特诉至法院，请求依法公正裁决。
被告熊少宁无答辩，也无出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料及证据予以反驳。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名确认的借条一张，以证明被告借款的事实。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反的证据材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认原告的证据并在卷佐证。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告以需要周转为由于2015年9月15日向原告借款7000元，并出具借条，借条载明：“因乙方熊少宁急需现金周转，现向甲方郭俊杰借款人民币柒仟元正（￥0.7万元现金）。借款日期从2015年9月15日起至2016年2月15日把7000元正（￥0.7万元现金）全部还清。立此为据。甲方：郭俊杰乙方：熊少宁440105×××5433。2015年9月15日”。该借款到期后原告多次向被告催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：被告借原告7000元的事实，有被告书写的《借条》证实，本院予以确认，双方的债权债务关系依法成立，被告应依借条约定履行还款义务。现被告没有归还借款，已构成违约。因借条无利息方面约定，原告要求被告清还借款并从起诉之日起按年利率6%支付借款利息至还清款项之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告熊少宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭俊杰清偿借款7000元。
二、被告熊少宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭俊杰清偿借款的利息（利息以7000元为本金，从2016年9月14日起按年利率6%计算至借款全部清偿之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告熊少宁负担（受理费原告已经预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭景威
人民陪审员 李健嫦
人民陪审员 李健茹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈丽仪
吴蕊蕊
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初307号
申请人：王林煌，男，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人王林煌与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人王林煌于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ的银行存款60,000元或价值相当的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王林煌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ银行存款60,000元或查封、扣押其价值相当财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程家宾
二〇一七年三月一日
书 记 员 江文君
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作�一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初字440号
原告李勇，男，1968年11月6日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人田文成，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李海波，男，1967年8月9日出生，汉族，住襄阳市。
被告彭飞，女，1968年3月15日出生，汉族，住址同被告李海波，系被告李海波之妻。
被告襄阳市高新区鑫海飞金属制品加工厂（以下简称鑫海飞金属加工厂），住所地：襄阳高新技术产业开发区消防大队院内。
三被告共同的委托代理人李文波，湖北元领律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李勇与被告李海波、彭飞、鑫海飞金属加工厂借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，由审判员张华独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人田文成，被告李海波、彭飞、鑫海飞金属加工厂的委托代理人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2012年4月25日至2013年10月26日，被告以资金周转为由三次向原告借款共计102.70万元，原告通过银行将借款打入被告账户。之后经原告多次索要，被告偿还部分借款，于2015年9月25日重新更换借条，该借条载明借到原告100万元，并有三被告签名盖章。后三被告拒绝还款，故请求依法判令：一、依法判令三被告偿还原告借款100万元及利息（以本金45万元自2012年4月25日起、以本金15万元自2013年1月10日起、以本金42.7万元自2013年10月26日起按年息24%计算的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李海波、彭飞、鑫海飞金属加工厂辩称：借款属实，实际借款100万元，但已全部偿还完毕。
经审理查明：被告于2012年4月25日向原告借款45万元，于2013年1月10日向原告借款15万元，于2013年10月26日向原告借款42.7万元。之后，被告分别于2012年6月24日还款140000元、于6月24日还款260000元、于2012年12月20日还款160000元、于2013年12月24日还款10000元、于2014年1月28日还款35000元、于7月9日还款20000元、于8月5日还款20000元、于8月20日还款10000元、于10月12日还款50000元、于12月18日还款30000元、于2015年4月5日还款5000元、于4月29日还款3300元、于6月25日还款3000元、于6月27日还款1000元、于7月31日还款3000元、于8月1日还款4000元、于8月5日还款4000元、于8月7日还款3000元、于9月30日还款10000元、于12月24日还款80000元。2015年9月25日，被告向原告出具了两张借条和一张欠条，其中两张借条分别注明“今借到李勇现金伍拾万元整（500000），承诺此款在2015年12月25日前付清”、“今借到李勇现金壹佰万元整（1000000.00）”，其中的一张欠条注明“今欠到李勇现金捌万元整（80000）”。同年10月9日，被告向原告出具了欠条，该欠条“今欠到李勇现金贰拾万零伍仟元（205000），注：李勇妹利息从2015年1月至2015年9月止共9个月。承诺此款在2015年11月10日前付清”。经原告向被告索款未果诉至本院，因此引起诉讼。
本院认为：被告向原告借款，原告提供了转款凭证，被告予以认可借款事实，双方之间的债权债务关系成立。被告分三笔向原告借款共计102.7万元，之后被告于2015年9月25日向原告重新出具了两张借条和一张欠条，注明欠款共计158万元。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。上述借款本金45万元自2012年4月25日起至2015年9月25日止的借款利息按年利率24%计算的利息为324000元，本息合计774000元；上述借款本金15万元自2013年1月10日起至2015年9月25日止的借款利息按年利率24%计算的利息为82356.16元，本息合计232356.16元；上述借款本金42.7万元自2013年10月26日起至2015年9月25日止的借款利息按年利率24%计算的利息为199344.66元，利息合计626344.66元，本息共计1632700.82元。因此，被告重新向原告出具的债权凭证并未超出法律规定，可以予以确认。超过年利率24%的利息不能计入后期借款本金，超出部分予以冲抵原告前期借款本金。经本院核实，截止2015年12月24日止（被告最后一次还款之日），被告尚欠原告借款本金42.7万元及利息5996.14元。原告要求被告三被告偿还其借款本金100万元，除本院确定的42.7万元，本院予以支持外，超出部分，本院不予支持。因被告于2015年10月9日向原告出具了欠条注明了205000元的欠款属于原借款产生的利息，经询问双方当事人，原、被告均认可该205000元系属于原借款42.7万元产生的利息，但该利息的利率标准超出法定标准，应按年利率24%确定。双方虽未约定逾期利息，但出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。原告诉求主张的利息超出法定标准，经本院审核后确定由被告向原告支付除上述确定的借款本金及利息外还应支付以42.7万元为基数自2015年12月25日起至全部欠款清偿之日止按年利率24%计算的资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告李海波、彭飞、鑫海飞金属加工厂于本判决生效之日起十日内共同向原告李勇偿还借款本金42.7万元及截止2015年9月24日的利息5996.14元，并支付42.7万元自2015年12月25日起至全部欠款清偿之日止按年利率24%计算的资金占用期间的利息；
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
案件受理费13800元依法减半收取，由被告李海波、彭飞、鑫海飞金属加工厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-4517010400036xx。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张 华
二〇一六年六月三日
书记员 张露露
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初962号
原告:徐建国。
委托代理人（特别授权代理）：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告:张春雷。
委托代理人（特别授权代理）：俞筱潇。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号18楼。
负责人：董悦，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：杨心灵，公司员工。
原告徐建国与被告张春雷、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员周奇适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐建国及委托代理人蔡柏顺和被告张春雷的委托代理人俞筱潇、被告保险公司委托代理人杨心灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年8月2日，被告张春雷醉洒后驾驶浙D×××××号小型轿车途经嵊州市三江街道领带园二路与官河南路交叉路口地方与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告张春雷负事故全部责任，原告无事故责任。
三、肇事车辆保险情况：被告张春雷驾驶浙D×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险1份，商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险。
四、司法鉴定结论：原告伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告伤构成十级伤残，误工时间120天，护理时限90天，营养时限60天。审理中被告张春雷向本院提出申请，要求对原告的伤残进行重新鉴定，本院根据被告张春雷的申请委托金华广福司法鉴定所对原告的伤残进行重新鉴定，经鉴定原告伤构成十级伤残。
五、原告的损失：
1、医疗费：21169.98元，已扣除医疗费中伙食费1309.10元。
2、护理费：根据鉴定意见，原告伤需护理90天，护理费为（132.53元/天×90天）11927.70元。
3、住院伙食补助费：原告住院治疗23天，伙食补助费为（23天×30元/天）690元。
4、误工费：根据鉴定意见结合和原告工资发放记载原告因误工减少的收入仅为一个月（30天×141.70元/天）4251元。
5、伤残赔偿金：根据鉴定意见，原告伤构成十级伤残，伤残赔偿金为（43714元/年×20年×10%）87428元。
6、交通费：根据原告就医实际300元计赔。
7、营养费：根据鉴定意见，原告营养60天，营养费为（60天×30元/天）1800元。
8、精神损害抚慰金：根据原告损伤程度和事故责任，酌情确定赔偿3000元。
9、医疗扶助费（拐杖）：150元。
综上合计：130716.68元。
10、被告张春雷在事故发生后已赔偿原告15000元。
六、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失134423.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张春雷未作答辩意见。被告保险公司答辩称：被告张春雷是醉酒驾驶车辆发生交通事故，根据保险合同规定，其公司不承担保险赔偿责任，对交强险部分如要其公司承担垫付责任，其公司有权向被告张春雷追偿的权利，对原告要求赔偿的误工、护理费过高，原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计赔，其他诉讼请求没有异议。
裁决结果
本院认为，机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，超过交强险限额部分损失按事故责任由被告张春雷承担赔偿责任，因本案被告张春雷是醉酒证驾驶车辆，在被告保险公司按交强险规定承担垫付赔偿责任后，有权向被告张春雷追偿垫付赔偿数额。对原告要求赔偿误工损失的诉讼请求，原告的误工损失应以原告实际减少的收入予以计赔。对被告保险公司提出原告伤残赔偿金应按农村居民标准计赔，因原告伤前在嵊州市光宇实业有限公司工作，并缴纳社会保险，是以非农收入作为生活主要来源，原告的伤残赔偿金应以浙江省城镇居民标准赔偿。按上述确定的事实，原告因道路交通事故损失130716.68元扣除被告张春雷已付15000元后由被告保险公司在交强险限额予以垫付赔偿115716.68元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在本判决生效后二十日内按交强险规定赔偿徐建国医疗费、护理费误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计115716.68元。
二、驳回徐建国其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，依法减半收取1428元，由张春雷负担。重新鉴定费1200元（张春雷已预付）由张春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2856元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 周 奇
二〇一六年六月三日
书记员 朱秀丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民小额字第97号
原告：常宇红，女，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告常宇红与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，常宇红的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
常宇红诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还2000.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2009年9月16日，义耕公司为常宇红出具一份收据，收取常宇红装修抵押金2000.00元。
认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案常宇红于2009年9月16日交纳了装修保证金2000.00元，要求退还，而常宇红自2011年9月4日开始拖欠物业费，现义耕物业反诉请求其交纳物业费。因义耕物业没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金2000.00元的义务，因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付常宇红2000.00元，常宇红主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告常宇红2000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民小额字第97号
反诉原告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
反诉被告：常宇红，女，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告常宇红与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，后被告通化义耕物业服务有限公司提出反诉，本院于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，常宇红的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
义耕公司诉称：2008年6月及2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及五月花业主委员会签订了物业服务合同。因华翔公司建设房屋存在质量问题，导致业主以此为由拒交物业费，至2013年共拖欠600余万元，致使义耕公司无法按照约定提供服务。2013年6月5日，义耕公司向业主发布公告，解除合同，终止物业服务，进入追交物业费的维权活动。常宇红于2009年9月16日入住五月花小区X室，交纳物业费至2011年9月4日，截止2013年5月31日，共欠交物业费916.43元。合同第36条的约定，常宇红应当按照合同约定交纳日千分之三的违约金。根据业主信访维权所诉，业主拒绝交纳物业费因华翔公司房屋质量存在问题，且没有在保修期限内进行维修造成的，故与业主拒交物业费有直接的因果关系，故应当对物业费及违约金承担连带给付责任。
常宇红辩称:反诉原告提起反诉与本诉非同一法律关系，故应当予以驳回。即使二者属于同一法律关系，根据物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第5条规定，义耕公司也应退回装修保证金，与物业费不能抵销。依据（2015）通中民三终字第218号判决，义耕物业主张物业费的诉讼时效的起算点应为2013年6月1日，义耕物业提起反诉已经超过两年的诉讼时效。义耕物业没有以书面行使下达通知，违反法定程序应当予以驳回。
华翔公司述称：华翔公司不是适格主体，应当驳回。房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，义耕公司要求华翔公司承担连带给付责任没有法律依据。
本院认为：本案本诉为原告要求被告返还装修保证金，该装修保证金返还纠纷不是基于原、被告物业服务合同而产生的纠纷，而被告要求原告给付物业费为物业服务合同纠纷，故因被告提起的反诉和本诉非同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回义耕公司的起诉，其可另案向反诉被告主张权利。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回反诉原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，返还通化义耕物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东江西民小额字第97号反诉原告：通化义耕物业服务有限公司。法定代表人黄国华，经理。反诉被告：常宇红，女，住通化市东昌区。委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。第三人通化华翔置业投资有限公司。法定代表人周辞美，总经理。委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。原告常宇红与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，后被告通化义耕物业服务有限公司提出反诉，本院于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，常宇红的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。义耕公司诉称：2008年6月及2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及五月花业主委员会签订了物业服务合同。因华翔公司建设房屋存在质量问题，导致业主以此为由拒交物业费，至2013年共拖欠600余万元，致使义耕公司无法按照约定提供服务。2013年6月5日，义耕公司向业主发布公告，解除合同，终止物业服务，进入追交物业费的维权活动。常宇红于2009年9月16日入住五月花小区X室，交纳物业费至2011年9月4日，截止2013年5月31日，共欠交物业费916.43元。合同第36条的约定，常宇红应当按照合同约定交纳日千分之三的违约金。根据业主信访维权所诉，业主拒绝交纳物业费因华翔公司房屋质量存在问题，且没有在保修期限内进行维修造成的，故与业主拒交物业费有直接的因果关系，故应当对物业费及违约金承担连带给付责任。常宇红辩称:反诉原告提起反诉与本诉非同一法律关系，故应当予以驳回。即使二者属于同一法律关系，根据物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第5条规定，义耕公司也应退回装修保证金，与物业费不能抵销。依据（2015）通中民三终字第218号判决，义耕物业主张物业费的诉讼时效的起算点应为2013年6月1日，义耕物业提起反诉已经超过两年的诉讼时效。义耕物业没有以书面行使下达通知，违反法定程序应当予以驳回。华翔公司述称：华翔公司不是适格主体，应当驳回。房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，义耕公司要求华翔公司承担连带给付责任没有法律依据。本院认为：本案本诉为原告要求被告返还装修保证金，该装修保证金返还纠纷不是基于原、被告物业服务合同而产生的纠纷，而被告要求原告给付物业费为物业服务合同纠纷，故因被告提起的反诉和本诉非同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回义耕公司的起诉，其可另案向反诉被告主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回反诉原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，返还通化义耕物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云人民陪审员  李月楼人民陪审员  张立斌二〇一六年十月二十日书 记 员  张 凯
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0303民初518号
原告自贡市鸿昱化工实业有限公司，住所地自贡市大安区凉燕路47号
法定代表人范正群，董事长。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
委托代理人罗琨，四川新大律师事务所律师。
被告自贡市怡卓物资有限公司，住所地自贡市贡井区电筒厂内（自贡市贡井区贡舒路65号）。
法定代表人李春梅，董事长。
原告自贡市鸿昱化工实业有限公司（以下简称鸿昱公司）诉被告自贡市怡卓物资有限公司（以下简称怡卓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员张利平适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告鸿昱公司的委托代理人罗志刚，被告自贡市怡卓物资有限公司的法定代表人李春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自贡市怡卓物资有限公司有长期的乙炔购销业务往来，即被告自贡市怡卓物资有限公司向原告购买乙炔，双方采取滚动供货付款。经对账核定，截止2016年3月31日被告自贡市怡卓物资有限公司尚欠原告货款94143元及167支乙炔钢瓶未归还。该欠款及所欠钢瓶经原告多次催收，被告均拖欠未付和未归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款94143元，退还原告乙炔钢瓶167支；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告主张的金额及钢瓶的数量没有异议。被告不是故意拖欠，是因为我的客户承诺我的，一直没有给我，一直拖欠着我的。关于钢瓶，因是循环使用，有时有积存，我打电话给原告，但是原告说是没有时间拖，就又循环走了，原告来拖又没有了。希望原告多给点付款时间。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举示了如下证据：
1.原告营业执照复印件1份、原告组织机构代码证复印件1份、法定代表人身份证明1份、被告营业执照复印件1份。证明原、被主体资格；
2.回执函1份。
被告在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据经被告质证均无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告有长期的乙炔购销业务往来，被告向原告购买乙炔，双方采取滚动供货付款。2016年4月1日被告《回执函》对账核定，截止2016年3月31日被告欠原告货款94143元及167支乙炔钢瓶未归还。该欠款及所欠钢瓶经原告多次催收未果。现原告诉讼来院，请求法院判决支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告买卖合同欠款关系成立。原告按约定履行了供货合同义务，被告应当及时支付货款。被告未及时支付货款，应承担违约责任。故对原告要求被告被告立即支付原告货款94143元，退还原告乙炔钢瓶167支的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告自贡市怡卓物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告自贡市鸿昱化工实业有限公司货款94143元，退还原告自贡市鸿昱化工实业有限公司乙炔钢瓶167支。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1077元，由被告自贡市怡卓物资有限公司负担。因原告自贡市鸿昱化工实业有限公司已向本院预交，故由被告自贡市怡卓物资有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告自贡市鸿昱化工实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一六年六月三日
书记员 马 成
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2089号
原告：宫某1，男，2007年9月13日出生，汉族，莱西市人，学生。
法定代理人：宫某2（原告之父），男，1970年12月9日出生，汉族，莱西市人，工人。
委托诉讼代理人：宋述清，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，男，2008年3月26日出生，汉族，莱西市人，学生。
被告暨法定代理人杨某2（杨某1之父），男，1984年11月14日出生，汉族，莱西市人，工人。
以上二被告委托诉讼代理人：王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1986年6月1日出生，汉族，莱西市人，工人。
委托诉讼代理人：徐静，莱西维权法律服务所法律工作者。
原告宫某1与被告杨某1、杨某2、张某身体权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫某1之法定代理人宫某2及其委托诉讼代理人宋述清，被告杨某1的法定代理人杨某2及其委托诉讼代理人王建良，被告张某及其委托诉讼代理人徐静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某1向本院提出诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告各项经济损失95502.82元，其中医疗费482.82元、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、交通费1000元（去青岛5次，每次200元）、鉴定费800元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金1500元、学习费980元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月27日上午9时许，原告与被告杨某1在被告张某经营的迪士尼英语俱乐部的教室里玩耍，原告被杨某1拉着衣袖摔倒在地，致原告的前门牙磕裂，拔除一半，待成年后才能做手术。原告之伤经鉴定构成十级伤残。因迪士尼英语俱乐部未尽到安全保护责任，应承担连带责任。
被告杨某1、杨某2辩称，原告起诉与事实不符。被告作为无民事行为能力人，送到托辅班后，家长已失去监护责任，监护权已转移。从视频看，本案是原告去抓被告杨某1，杨某1本能挣脱原告摔倒，杨某1不存在过错。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告张某辩称，原告的诉讼请求过高。所诉与实际不符，本案系由原告自己的行为造成的，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告宫某1与被告杨某1系小学学生，均在被告张某经营的迪士尼英语俱乐部学习。2015年12月27日上午9时许，原告与被告杨某1等在教室里嬉闹过程中，原告先拽住被告杨某1的衣袖，后被告杨某1双手抓住原告的小臂转圈将其摔倒在地，致原告的前门牙受伤。期间老师在教室内外处于接听电话状态，注意力完全不在学生身上，完全放任学生们的嬉闹行为。事发后，原告被送至青岛大学附属医院治疗，经医院诊断为：1十冠根折。期间，原告先后5次到青岛大学附属医院治疗，为此共支出医疗费482.82元。
另查明，2016年1月6日，原告委托威海科真司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。同年1月18日，该所作出司法鉴定，鉴定意见：宫某1的损伤程度为十级伤残。为此支出鉴定费800元。诉讼期间，三被告对上述鉴定均有异议，并申请重新鉴定。本院委托莱西市中医医院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2016年8月22日，该所作出司法鉴定，鉴定意见：宫某1的损伤程度为十级伤残。
还查明，原告居住于本市某街道某路xx号x号楼x单元x户。迪士尼英语俱乐部未依法登记，系由张某经营，该向原告收取作文一期学习费980元。诉讼期间，原告申请撤回对迪士尼英语俱乐部的起诉，本院予以准许。
上述事实，有门诊病历、医疗费票据、用药明细、户口簿复印件、司法鉴定意见书、鉴定费单据、公安局询问笔录、视频光盘及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据当事人提供的视频资料可以确认被告杨某1将原告摔伤，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本案责任承担问题。被告杨某1作为小学学生，具有一定的安全常识，应当知道与同学玩耍时注意分寸，但其在该事件中未尽到应有的注意义务，强行将原告摔伤，存在过错，应承担相应赔偿责任，以承担50%的责任为宜。杨某1系无民事行为能力人，其造成他人损害的，由其监护人杨某2承担赔偿责任，杨某1不承担赔偿责任。被告张某经营的托辅班对学生负有教育、管理、保护职责，但由于该托辅班老师疏于管理，致原告被杨某1摔伤。鉴于该托辅班未尽到相关职责，且未依法登记，存在过错，被告张某应承担相应的赔偿责任，以承担30%的责任为宜。关于被告杨某1、杨某2辩称监护权转移的问题，本院认为，监护责任系法定责任，是一种无过错责任，既是权利又是义务，一般归属于未成年人的法定监护人。托辅班与未成年人关系本质上是一种委托教育关系，适用过错责任，不是基于民法和血缘关系形成的父母与子女间的监护关系。该辩称意见，于法无据，本院不予采纳。原告在托辅班学习期间不遵守纪律，并与同学嬉闹，致自己受伤，亦存在过错，以承担20%的责任为宜。
原告系城镇居民，有关赔偿费用应按城镇居民标准计算。本案原告请求医疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金属于本案赔偿范围，但学习费不属于本案赔偿范围，本院不予支持。残疾赔偿金应按照青岛市上一年度城镇居民人均可支配收入标准的20年和伤残等级计算；关于交通费，虽然原告未提交交通费票据，但外出看病必然支出相关费用，故该请求本院予以支持。医疗费、鉴定费可按请求数额据实结算。原告牙齿受到伤害且构成伤残，遭受精神痛苦并造成严重后果，应给予一定的精神抚慰，该请求，符合法律规定，本院予以支持。根据各侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的能力以及当地的平均生活水平，本院确定被告杨某2赔偿1000元，被告张某赔偿500元。后续治疗费可待实际发生后另行起诉。
原告因伤产生的有证据证实的合理的各项经济损失：医疗费482.82元、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、交通费1000元、鉴定费800元，合计83022.82元；精神损害抚慰金1500元（杨某21000元，张某500元）。
综上所述，被告杨某2应赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金42511.41元（83022.82元×50%+1000元），被告张某应赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金25406.84元（83022.82元×30%+500元），其余由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨某2赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金42511.41元；
二、被告张某赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金25406.84元；
三、驳回原告对被告杨某1的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由被告杨某2负担1094元，被告张某负担656元，原告负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审 判 长 李 俊
人民陪审员 宋秀花
人民陪审员 史本杰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 赵俊平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初664号
原告赵敏，女，汉族，住山东省邹城市中心店。
委托代理人曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈东升，系该公司总经理。
委托代理人黄梦奇、温智鑫，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
原告赵敏与被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告诉称，2015年9月，原告提供身份证及银行卡，在被告159号会员员工的指导下，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件“宁夏银汇贵金属交易中心”客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告损失60000元。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》，《国务院办公厅关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和《证监会发展改革委工业和信息化部商务部工商总局银监会关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》等文件。根据《合同法》第52条规定，原告和被告的交易无效，根据《合同法》第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还非法所得款（原告损失款）60000元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，我国国务院发布的《期货交易管理条例》第二条规定：本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；第六条第一款规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批；第二十五条第二款规定：期货公司接受客户委托为其进行期货交易，应当事先向客户出示风险说明书，经客户签字确认后，与客户取得书面合同，该合同即期货经纪合同。本案被告系自治区商务厅、金融服务办公室批准，于2013年8月19日成立，经营范围为贵金属提供非标准化合约的电子交易平台服务（不含黄金、期货）；贵金属（不含黄金）、白银等有色金属、钢材、农副产品的大宗商品现货交易；信息咨询服务（不含投资咨询）等。原被告之间并未签订期货合约或者期权合约。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条：期货纠纷案件由中级人民法院的规定，原被告之间的纠纷并不是期货纠纷，故不适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高卫国
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4088号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海言胜投资咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李闯。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海言胜投资咨询有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月八日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4830号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人欧某，女，1971年9月20日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年8月20日被羁押，8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕6736号起诉书指控被告人欧某犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月起，被告人欧某介绍韦某（未成年人）、米某、钟某（未成年人）为他人提供性服务，并将承租的宝安区沙井街道东塘社区东塘旧村一巷7号一楼、四巷3号出租屋作为性服务的场所，从嫖资中抽水渔利。2015年8月20日晚，公安机关检查时将被告人欧某抓获归案，并当场抓获进行卖淫嫖娼活动的潘某、邓某、韦某、米某四人（均已行政处罚）。
公诉机关就上述事实提交了相关证据，并认为被告人欧某的行为构成容留、介绍卖淫罪，请求依法判处。
被告人欧某否认控罪，辩称当场被抓的两对卖淫男女是拉客仔带过去的，其本人不在场，没有进行直接的介绍卖淫行为，不曾获利。
经审理查明，2015年4月起，被告人欧某介绍韦某（未成年人）、米某、钟某（未成年人）为他人提供性服务，并将承租的宝安区沙井街道东塘社区东塘旧村一巷7号一楼、四巷3号出租屋作为性服务的场所，从嫖资中抽水渔利。2015年8月20日晚，公安机关检查时将被告人欧某抓获归案，并当场抓获进行卖淫嫖娼活动的潘某、邓某、韦某、米某四人（均已行政处罚）。
以上犯罪事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、物证：赃款照片；
2、书证：扣押物品清单，提取笔录，抓获经过，被告人身份信息材料等；
3、证人证言：
（1）证人潘某（嫖客），称当晚买水果的时候一个拉人仔称可以帮自己找小姐，自己去了一个出租屋，一女子跟自己说嫖娼130元，给了嫖资，后被民警抓获；
（2）证人韦某（卖淫女），证实20号在一巷7号101房，当时老板娘兰姐打了招呼，老板娘就给了她一把钥匙，自己就到104房上班，大约晚上9点多一个拉客男子带了一个客人到自己房间，对方给了130元，自己与对方发生了性关系，刚出门口就被抓获。8月9日左右上班，共卖淫6次；
（3）证人邓某，称他人介绍去该处与女子发生性关系，发生完毕后就被公安机关抓获了；
（4）证人米某，证实当晚与一男子发生性关系之后被公安机关抓获，称共卖淫50多次，辨认出一起卖淫的韦某，辨认出欧某就是老板兰姐，对避孕套、嫖资等进行辨认；
（5）证人钟某（未成年人），称3、4月份左右就在老板娘玉兰那里卖淫，每次卖淫100元，老板娘抽取人民币30元，共获利1000余元，辨认出欧某就是老板兰姐；
（6）证人唐某，证实路过时发现有人在该处卖淫，于是向公安机关举报；
4、被告人欧某的供述及辩解：其在公安机关拒不认罪，称涉案104房是其承租的，没有在里面住，只是在里面放一些别的东西。在101房摆了麻将机，附近的人都去玩，所以管她叫“老板娘”，附近的拉客仔也会问她房间里面是不是有小姐，自己也称没有。称钟小敏（绰号“小陈”）是自己二儿子的女朋友，米某是店里玩的女子，韦某是经常在自己出租屋前经过的女子；
5、现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
以上证据真实、合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人欧某容留、介绍妇女卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控成立。涉案多名证人均指认被告人欧某就是容留、介绍卖淫的老板娘，其辩解与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年6月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 陈 琦
二〇一六年五月六日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 张幼双（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第4页共4页
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审16号
申请人大连市工商行政管理局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人蔡有彬，局长。
委托代理人许士良，该局工作人员，住大连市西岗区。
被申请人大连国油石化燃料有限公司，住所地大连普兰店市。
法定代表人梁怡。
申请人大连市工商行政管理局于2016年3月1日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2016年3月1日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大工商处字（2015）第40号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市工商行政管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定作出大工商处字（2015）第40号《行政处罚决定书》，对被申请人大连国油石化燃料有限公司作出1.责令立即停止违法行为；2.没收违法所得0.5530万元；3.罚款3.8590万元，共计4.4120万元，上缴国库的行政处罚决定，被申请人大连国油石化燃料有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市工商行政管理局于2016年1月13日进行了催告，现依法申请强制执行，请求1.强制执行被申请人未缴纳的行政罚款人民币44120元；2.强制执行被申请人自2015年7月23日起每日百分之三的加处罚款（罚款额本金数44120元），申请人并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市工商行政管理局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市工商行政管理局于2015年7月1日作出的大工商处字（2015）第40号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年三月五日
书 记 员 杨 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终17326号
上诉人（原审原告）：张麟，住广东省广州市从化区。
委托代理人：陈国昌，住广东省广州市从化区。
被上诉人（原审被告）：广州市从化城郊平成胶管厂，住所地广东省广州市。
经营者：姚锦标，住广东省广州市从化区。
上诉人张麟因劳动争议一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3486号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院裁定：驳回张麟的起诉。
判后，张麟不服，向本院提起上诉称：一、广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》是以不符合劳动争议案件受理范围等法定事由而作出的程序性裁决，并未对双方当事人的争议进行实体裁决。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二、三、四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，以及《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条均未对当事人不服劳动争议仲裁委员会作出不予受理的书面裁决、决定或通知提起诉讼的期限进行规定，依照有利于当事人原则，应当适用较长的期限，即提起诉讼的期间适用民事诉讼时效的规定即2年。三、广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会未明确告知我不服《不予受理通知书》向法院起诉的期限。据此，张麟的上诉请求为：撤销原裁定，确认张麟与广州市从化城郊平成胶管厂于2001年6月至2009年5月存在劳动关系。
广州市从化城郊平成胶管厂答辩称：确认张麟曾经是广州市从化城郊平成胶管厂的员工。
本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定：“仲裁委员会对符合下列条件的仲裁申请应当予以受理，并在收到仲裁之日起五日内向申请人出具受理通知书：（一）属于本规则第二条规定的争议范围；（二）有明确的仲裁请求的事实理由；（三）在申请仲裁的法定时效期间内；（四）属于仲裁委员会管辖范围。”第三十一条规定：“对不符合第三十条第一、二、三项规定之一的仲裁申请，仲裁委员会不予受理，并在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具不予受理通知书。……对仲裁委员会逾期未作出决定或决定不予受理的，申请人可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。”上诉人的申请已超过法律规定的仲裁时效，仲裁委作出不予受理的决定并无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依据上述规定，劳动者对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼的期间为收到裁决书之日起十五日内。《不予受理通知书》属于劳动人事争议仲裁委员会的裁决形式之一，《不予受理通知书》亦载明“申诉人不服不予受理决定的，可在本通知书送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉。”上诉人未在收到《不予受理通知书》之日起十五日内向人民法院提起诉讼，违反了相关法律规定。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，张麟的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈泽如
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7411号
原告：陈兵，男，1972年12月22日生，汉族。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
原告陈兵与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员邵晓瑞适用简易程序,于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈兵，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵向本院提出诉讼请求：1、被告向原告继续履行合同，尽快交付房屋；2、被告向原告支付从房屋应交付之次日起至起诉之日止的违约金121683元（按中长期一至三年银行贷款利率6%计算），之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月10日，原告购买被告开发的华山山庄08幢1单元802室商品房，合同约定房屋总面积123.87㎡，总价900534.9元。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋。合同签订后，原告按约支付了全部房屋价款，但截至目前被告仍不具备合同约定的交房条件，为维护原告利益，现诉至法院。
被告广佳置业公司辩称，1、被告与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为900534.9元，且被告应于2014年5月31日前交付房屋。但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定，可以延迟90天交房，双方互不追究违约责任。此外，合同也明确约定，可以延迟90天交付房屋。故应当从2014年9月1日起计算违约金。2、原告提供的违约金利率计算方式不准，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算。希望法院查明事实后，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄08幢1单元802室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘结果》，该商品房为住宅的，应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。房屋总价款900534.9元，原告已按约定将该房屋房款支付完毕。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未具备交付条件。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证以及被告提供的相关文件等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋应在2014年5月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。因合同第六条第三项对违约金计算方法作出明确约定，故被告应按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉立案之日，之后的违约损失，原告可待房屋实际交付后，另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、原告陈兵与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年10月10日签订的《南京市商品房预售合同》。
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈兵支付迟延交付房屋违约金（以本金900534.9元为基数，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率标准，自2014年9月1日起计算至2016年9月19日止）。
三、驳回原告陈兵的其他诉讼请求。
案件受理费2734元，减半收取1367元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年十一月三日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0729刑初87号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人李小宏，男，1980年11月21日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，现住灵石县。2017年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局依法取保候审。2017年11月10日经本院决定被依法继续取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑刑诉[2017]19号起诉书指控被告人李小宏犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员王澄宇出庭支持公诉，被告人李小宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2016年11月28日18时25分，被告人李小宏驾驶晋Kx、晋L**挂重型半挂车，行驶至灵石县玉曹线3KM+500M玉成村锦源煤化厂路段，碰撞行人杨某连、裴某萍，造成被害人裴某萍受伤、杨某连受伤经抢救无效死亡的交通事故。经灵石县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告人李小宏应承担此事故的全部责任，被害人杨某连、裴某萍不承担此事故责任。。
2017年7月20日被告人李小宏到灵石县县公安局交警大队投案自首。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据，并认为：被告人李小宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李小宏的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李小宏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，到案情况，灵石县公安局交警大队交通事故认定书，交通事故处理协议，谅解书，被害人裴某萍的陈述，现场勘验检查笔录及照片，尸检报告，血检报告，被告人李小宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李小宏驾驶车辆，违反道路交通法规，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李小宏犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李小宏犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻或者减轻处罚。被告人李小宏归案后认罪态度较好，案发后又积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人李小宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵莉娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙亚萍
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0729刑初87号公诉机关灵石县人民检察院。被告人李小宏，男，1980年11月21日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，现住灵石县。2017年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局依法取保候审。2017年11月10日经本院决定被依法继续取保候审。灵石县人民检察院以灵检刑刑诉[2017]19号起诉书指控被告人李小宏犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员王澄宇出庭支持公诉，被告人李小宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2016年11月28日18时25分，被告人李小宏驾驶晋Kx、晋L**挂重型半挂车，行驶至灵石县玉曹线3KM+500M玉成村锦源煤化厂路段，碰撞行人杨某连、裴某萍，造成被害人裴某萍受伤、杨某连受伤经抢救无效死亡的交通事故。经灵石县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告人李小宏应承担此事故的全部责任，被害人杨某连、裴某萍不承担此事故责任。。2017年7月20日被告人李小宏到灵石县县公安局交警大队投案自首。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据，并认为：被告人李小宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李小宏的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人李小宏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，到案情况，灵石县公安局交警大队交通事故认定书，交通事故处理协议，谅解书，被害人裴某萍的陈述，现场勘验检查笔录及照片，尸检报告，血检报告，被告人李小宏的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李小宏驾驶车辆，违反道路交通法规，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李小宏犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李小宏犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻或者减轻处罚。被告人李小宏归案后认罪态度较好，案发后又积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人李小宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵莉娟二〇一七年十一月十四日书记员  孙亚萍
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初133号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人赵某，男，1979年2月10日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2007年1月15日因犯强制猥亵妇女、抢劫罪被沂南县人民法院判处有期徒刑四年，罚金1000元。2016年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。2017年3月20日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员夏培花、宋凯出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年5月22日16时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿沂南县原省道226线由南向北行驶至沂南县界湖街道中疃村附近时，被执勤民警当场查获，经检测，被告人赵某静脉血中乙醇成分含量为96.6mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并且有公诉机关提供的鉴定意见、书证、证人宋某的证言、被告人赵某的供述与辩解等证据证实，诉请以危险驾驶罪追究被告人赵某的刑事责任。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人赵某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应遵守法律、法规，服从司法行政机关监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一七年四月六日
书记员 李 扬
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终3598号
上诉人（原审被告）：赵XX，男，1983年12月5日出生，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：赵XX，男，1957年8月12日出生，汉族，西部法制报法律服务中心法律工作者，系赵XX父亲。
上诉人（原审被告）：赵XX，男，1957年8月12日出生，汉族，西部法制报法律服务中心法律工作者，住陕西省榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）：聂XX，男，1990年5月24日出生，汉族，国家电网职工，住陕西省西安市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区新建南路113号。
负责人黄卫东，系该公司经理。
委托代理诉讼代理人：常宏，系该公司员工。
上诉人赵XX、赵XX因与被上诉人聂XX机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初4106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵XX、赵XX上诉请求：1、依法撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初4106号民事判决，将本案发回重审。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、交通事故责任认定书剥夺了上诉人的复议权、复核权。2、被上诉人的施救费400元超出标准。3、被上诉人的车辆损失只凭4S店发票和维修结算单判决上诉人承担不公平。
被上诉人聂XX未作答辩。
聂XX向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告赔偿原告车辆损失费、施救费共计17000元（后在庭审中变更为12158元）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月25日8时30分，被告赵XX驾驶登记在被告赵XX名下的车牌号为陕K100**号的小轿车由南向北行驶至榆林怀德路永康路巷口实施右转弯途中，与由西向东直行于此聂继平驾驶登记在原告聂XX名下的车牌号为陕AN1E**号小型客车发生碰撞，致使两车受损的交通事故。2016年4月1日榆林市公安局交通警察支队二大队对本次事故作出第6108126201600248号道路交通事故认定书，认定被告赵XX应付本次事故的全部责任，聂继平无责任。肇事发生后，原告即将陕AN1E**号车辆送往榆林高新区城智汽车销售有限公司修理，支出维修费11758元；另肇事后原告支出车辆施救费400元。原、被告就上述损害赔偿未能协商解决，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告赵XX驾驶的车牌号为陕K100**号小轿车在被告人保财险榆阳支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告赵XX驾驶车牌号为陕K100**号的小轿车和原告聂XX所有的陕AN1E**小轿车相撞，造成两车受损的交通事故，被告赵XX承担全部责任，上述事实有事故责任认定书予以确认；被告虽对该事故认定书有异议，但其未能提供足以推翻该事故认定书的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院依法对该事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案中，陕K100**小型客车在被告人保财险予以支公司投保交强险一份，其中交强险对财产损失赔偿限额为2000元，故对原告的车辆损失，应由被告人保财险榆阳支公司在陕K100**小型客车的强制保险限额内予以赔偿2000元，不足部分由责任人即被告赵XX承担。至于被告所述原告修理费有不合理部分，因其未能提交充足证据予以证明，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在交强险限额范围内赔偿原告聂XX车辆损失费2000元。二、本判决生效后五日内，由被告赵XX一次性向原告聂XX赔偿车辆损失费9758元、车辆施救费400元，共计10158元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由原告聂XX负担32元，被告赵XX负担80元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，赵XX驾驶登记在赵XX名下的车牌号为陕K100**号的小轿车与聂继平驾驶登记在聂XX名下的车牌号为陕AN1E**号小型客车发生碰撞，致使两车受损的交通事故。2016年4月1日榆林市公安局交通警察支队二大队对本次事故作出第6108126201600248号道路交通事故认定书，认定赵XX应负本次事故的全部责任，聂继平无责任。依法应予认定。赵XX的车牌号为陕K100**号的小轿车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司投保一份交强险，因保险限额不够赔偿，故剩余部分由赵XX负担赔偿。上诉人称交通事故责任认定书剥夺其复议权、复核权的上诉理由，其对交通事故责任认定有异议，应当在法定期间向交警支队提出行政复议，该职责不属于人民法院行使。故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。上诉人称聂XX的车辆施救费400元超出标准的上诉理由，经查，聂XX的车辆救援费系陕西省网络在线通用发票记载信息明确详细，上诉人并未向法庭提供能反驳该票据的任何证据以支持己方主张。上诉人称聂XX的车辆损失仅凭4S店发票和维修结算单判决承担费用不公的上诉理由，经查，维修单所列金额与国家增值税普通发票金额相符且盖有榆林高新区城智汽车销售有限公司发票专用章。而至今上诉人未向法庭提供任何证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，上诉人的该上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵XX、赵XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
审 判 员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 段欣兵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执664-1号
申请执行人常德湘桥运输服务有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇樟木桥居委会常德大道613号，机构代码：09293693-X。
法定代表人徐超，该公司董事长。
被执行人常德鹏程物流运输有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇檀树坪村八组（宜达物流园5栋4号）。
法定代表人陈敏，该公司总经理。
被执行人陈敏，女，1972年6月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人常德湘桥运输服务有限公司与被执行人常德鹏程物流运输有限公司，陈敏合同纠纷一案，(2015)岳民初字第06909号已生效，申请执行人于2017年03月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人常德湘桥运输服务有限公司与被执行人常德鹏程物流运输有限公司，陈敏合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4332号
原告张志华，男，1968年10月30日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告李井元，男，1966年8月22日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
本院在审理原告张志华与被告李井元民间借贷纠纷一案中，原告张志华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费423.70元,因本案适用简易程序审理，减半收取211.85元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡丽华
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第22号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人段跃海，男，1974年11月10日出生于山西省灵石县，汉族，小学文化，灵石县人，无业，捕前住灵石县，2011年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被灵石县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2012）5号起诉书指控被告人段跃海犯贩卖毒品罪，于2012年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人段跃海到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控，2011年10月上旬的一天，被告人段跃海以4000元的价格从一个叫“小雅”的人手中购买冰毒7小袋，重约2.8克。同年10月18日16时许，段跃海以500元的价格卖给崔某文一小袋冰毒，重约0.5克。同年10月19日被告人段跃海被灵石县公安局禁毒大队民警抓获归案，并从其身上搜出冰毒3小袋，重约1.2克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证冰毒4小袋、人民币450元、手机一部、书证崔某文与段跃海通话单，证人崔某文、赵某的证言、灵石县公安局禁毒大队的人体尿样提取笔录和现场检测报告书及晋中市公安局毒化毒品检验鉴定书、辩认人赵某的辩认笔录、被告人供述及其常住人口信息单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段跃海吸食毒品，并贩卖毒品、妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人段跃海所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段跃海归案后认罪态度较好，且存在以贩养吸的情节，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人段跃海犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月20日起至2012年3月19日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁坚明
二〇一二年二月九日
书记员 孙亚萍