山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁民终6号
上诉人（原审被告）：青岛昊通装饰发展有限公司，住所地山东省即墨市长江二路青岛技师学院对面。
法定代表人：纪群传，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：青岛昊通房地产开发有限公司，住所地山东省即墨市长江二路青岛技师学院对面。
法定代表人：路永红，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：纪群传，男，1959年5月26日出生，汉族，住山东省即墨市。
上诉人（原审被告）：秦小钠，女，1961年10月2日出生，汉族，住山东省即墨市。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：兰方武，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王华玮，女，1988年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：丛培磊，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜鹏飞，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
原审被告：周春宇，男，1986年6月12日出生，汉族，青岛昊通房地产开发有限公司员工，住北京市海淀区。
原审被告：袁建勋，男，1982年11月22日出生，汉族，青岛昊通房地产开发有限公司员工，住山东省即墨市。
上诉人青岛昊通装饰发展有限公司（以下简称昊通装饰公司）、青岛昊通房地产开发有限公司（以下简称昊通房地产公司）、纪群传、秦小钠因与被上诉人王华玮、原审被告周春宇、袁建勋民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人昊通装饰公司、昊通房地产公司、纪群传、秦小钠的共同委托诉讼代理人兰方武，被上诉人王华玮的委托诉讼代理人丛培磊到庭参加诉讼，原审被告周春宇、袁建勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昊通装饰公司、昊通房地产公司、纪群传、秦小钠上诉请求：撤销一审判决第一项，改判昊通装饰公司偿还王华玮借款本金19598000元及利息10552400元（利息计算至2017年1月26日）。事实和理由：一审法院按年利率36%计算自借款之日起至第一次实际还款日止的利息错误，应予改正。2014年2月24日，昊通装饰公司第一次还款40万元时，所借本金尚未偿还。在此情况下，一审法院将年利率24%至36%的利息部分在本金之前优先受偿明显错误。偿还本金是合同之债，是昊通装饰公司必须承担的法定义务。同时，相关法律明确规定，超过24%的利息部分不受法律保护，而一审法院将一个不受法律保护的利益安排在法定的合同义务之前优先受偿，这显然有悖于法律的基本精神原则，变相保护了不法利益。因此，对于自借款之日起至首次还款期间的利息，应以借款本金1980万元为基数，按年利率24%计算利息，即自借款之日至首次还款日的利息数额为19.8万元（1980×24%/年÷360天/年×15天）。2014年2月24日，吴通装饰公司偿还的40万元款项在扣除上述19.8万元利息后，剩余20.2万元应优先折抵本金。按上述方法计算，至第一笔还款日2014年2月14日，剩余借款本金数额为1959.8万元（1980万－20.2万）。在此之后的利息均应以该本金数额为基数，按年利率24%计算。截止2017年1月26日，累计欠王华玮借款本金1959.8万元，利息1055.24万元。
王华玮辩称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，一审判决正确，应驳回昊通装饰公司、昊通房地产公司、纪群传、秦小钠的上诉请求。
王华玮向一审法院起诉请求：1．昊通装饰公司返还借款本金2000万元；2．昊通装饰公司支付自2014年8月26日起至实际还款之日的利息（2014年2月10日至2014年8月25日期间的利息以2000万元为基数，按年利率36%计算为391万元，已经支付；自2014年8月26日起至实际还款之日的利息以2000万元为基数，按年利率24%计算）；3．周春宇、昊通房地产公司、纪群传、袁建勋、秦小钠对昊通装饰公司向王华玮应偿还的借款本息承担连带保证责任；4．诉讼费、保全费、律师费由六被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月10日，王华玮与昊通装饰公司、昊通房地产公司、纪群传、周春宇、袁建勋签订编号为2014-ZJ-021号的《借款保证合同》一份，约定：贷款人王华玮；借款人昊通装饰公司，开户银行农行即墨市支行通济分理处，开户名秦小钠，账号62×××13；保证人周春宇、昊通房地产公司、纪群传、袁建勋；借款金额2000万元；借款期限自2014年2月10日至2014年2月14日；借款利率2‰/日；借款用途为还贷周转金。
2014年2月10日，王华玮向秦小钠账户62×××13转账1980万元。
2015年1月27日，王华玮与昊通装饰公司、昊通房地产公司、纪群传、秦小钠签订编号为2014-ZJ-021-01号《续借保证合同》一份，约定：延期续借金额2000万元；延期借款的还款期限截止到2015年3月31日；延期利息按2‰/日执行；借款人未能按期偿还全部借款本息的，因此产生的一切费用，包括但不限于案件受理费、律师费、差旅费、执行费等由借款人承担；保证人为连带责任保证人，保证范围为借款本金及利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间自续借期限届满之日起两年；保证期间，出借人要求保证人承担连带保证责任，因此支出的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等由保证人承担。
王华玮与山东舜翔（青岛）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所律师代理本案诉讼。案外人青岛中能信投资有限公司代王华玮支付律师费3万元。
2014年2月24日，秦小钠向王华玮还款40万元；2014年6月18日，案外人青岛公盛建材有限公司代昊通装饰公司向王华玮还款100万元；2014年9月6日，秦小钠向王华玮还款15万元；2014年11月28日，案外人青岛泰和成园林绿化有限公司代昊通装饰公司向王华玮还款200万元；2015年5月29日，纪群传向王华玮还款6万元；2016年11月2日，案外人杨敬红代昊通装饰公司向王华玮还款5万元；2017年1月26日，案外人杨敬红代昊通装饰公司向王华玮还款5万元。
一审法院认为，王华玮与昊通装饰公司、昊通房地产公司、纪群传、周春宇、袁建勋签订的《借款保证合同》及王华玮与昊通装饰公司、昊通房地产公司、纪群传、秦小钠签订的《续借保证合同》均是当事人双方的真实意思表示。王华玮按约向昊通装饰公司指定的账户转账1980万元，昊通装饰公司未按约偿还借款，构成违约，应承担违约责任。王华玮主张借款本金为2000万元，预扣20万元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，昊通装饰公司应按照实际借款数额1980万元返还借款并支付利息。借贷双方约定的借款日利率为2‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，自昊通公司借款日2014年2月10日至第一笔还款日2014年2月14日，以借款本金1980万元为基数，按年利率36%计算的利息为277200元（1980万元×36%/年÷360天/年×14天），昊通公司实际还款40万元，该还款先扣除利息277200元，剩余部分122800元（40万元-277200元）折抵本金，截止到2014年2月24日，剩余借款本金为19677200元（1980万元-122800元）。昊通装饰公司此后的6笔还款均未超出按年利率24%计算的利息，截止到最后一笔还款日期2017年1月26日，昊通装饰公司尚欠借款本金数额为19677200元、尚欠利息数额为10673930.13元{13983930.13元[19677200元×24%/年÷360天/年×1066天（2014年2月25日-2017年1月26日）]-331万元（100万元＋15万元＋200万元＋6万元＋5万元＋5万元）}。
王华玮与昊通装饰公司、昊通房地产公司、纪群传、秦小钠签订的《续借保证合同》约定，出借人因借款人未能按期偿还全部借款本息而产生的律师费由借款人承担。故，王华玮为本案诉讼而支付的律师费3万元，应当由昊通装饰公司承担。
昊通房地产公司、纪群传、秦小钠与王华玮签订的《续借保证合同》约定，昊通房地产公司、纪群传、秦小钠为昊通装饰公司的借款本息及王华玮实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。王华玮在保证期间内向各保证人主张权利，昊通房地产公司、纪群传、秦小钠应当对昊通装饰公司的借款本息及王华玮为实现债权而支付的律师费承担连带清偿责任。昊通房地产公司、纪群传、秦小钠承担保证责任后，有权向昊通装饰公司追偿。周春宇、袁建勋未在《续借保证合同》上签字，王华玮要求其对昊通装饰公司的债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、青岛昊通装饰发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王华玮借款本金19677200元及利息10673930.13元（利息已计算至2017年1月26日，自2017年1月27日起至借款本息结清之日止的利息，以借款本金19677200元为基数，按年利率24%计算）；二、青岛昊通装饰发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付王华玮律师费3万元；三、青岛昊通房地产开发有限公司、纪群传、秦小钠对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。青岛昊通房地产开发有限公司、纪群传、秦小钠承担保证责任后，有权向青岛昊通装饰发展有限公司追偿；四、驳回王华玮对周春宇、袁建勋的诉讼请求；五、驳回王华玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200584元、保全费5000元，由青岛昊通装饰发展有限公司、青岛昊通房地产开发有限公司、纪群传、秦小钠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为一审法院对昊通装饰公司2014年2月24日向王华玮还款40万元的利息计算是否正确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依照上述规定，民间借贷利率规制的上限为年利率24%，超过年利率36%部分的利息不予保护，而对于年利率24%～36%之间约定的利息应认定为自然之债，即当事人自愿给付，在不损害国家、社会公共利益或他人合法利益，也不造成不良严重后果的前提下，人民法院不予干预。本案中，昊通装饰公司于2014年2月24日向王华玮还款40万元，昊通装饰公司在偿还该笔款项时对其与王华玮约定的利率（按照双方约定的日利率2‰×360计算，年利率为72%，显系高利贷，超过36%部分无效）未提出异议，亦未提交证据证明上述偿付行为违背其真实意思表示，对于该笔款项中年利率36%以下部分利息的偿付，应认定为自愿给付行为，一审法院对该笔还款按照年利率36%计算利息并无不当。故，昊通装饰公司、昊通房地产公司、纪群传、秦小钠的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，昊通装饰公司、昊通房地产公司、纪群传、秦小钠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4311元，由青岛昊通装饰发展有限公司、青岛昊通房地产开发有限公司、纪群传、秦小钠负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 毅
审判员 岳彩林
审判员 张 磊
二〇一八年三月七日
书记员 王晓燕