天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初165号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人刘磊，男，1994年7月4日出生于天津市，汉族，本科在学，户籍地天津市红桥区，住所地。2016年10月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2016年11月24日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年12月29日被天津市红桥区人民检察院依法取保候审。
被告人刘俊，男，1996年6月3日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住所地天津市红桥区。2015年7月因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。2016年10月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2016年12月1日被天津市红桥区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局红桥分局执行逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
被告人解鹏，男，1995年2月25日出生于天津市，回族，本科肄业，公司职员，户籍地天津市河北区，住所地天津市河北区。2016年10月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2016年11月24日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年12月29日被天津市红桥区人民检察院依法取保候审。
被告人庞博，男，1997年7月10日出生于山东省宁津县，汉族，中专文化，无职业，户籍地山东省宁津县，住所地天津市红桥区。2016年10月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2016年11月24日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年12月29日被天津市红桥区人民检察院依法取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人刘磊、刘俊、解鹏、庞博犯聚众斗殴罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员朱丽云出庭支持公诉，被告人刘磊、刘俊、解鹏、庞博到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控：2016年4月27日16时20分许，被告人刘磊在本市红桥区西青道某广场篮球馆内，与被害人于某、赵某发生口角，为泄愤报复，刘磊电话纠集被告人刘俊、解鹏、庞博赶至该篮球馆。后四人对于某、赵某进行殴打，致二被害人身体多处损伤。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人于某左侧乳突挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；右手挫伤、右小腿挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；被鉴定人赵某右下肢软组织挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。
公诉机关提交了案发地点照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、诊断证明、鉴定意见、视听资料、被告人供述及身份、前科等证据材料，认为被告人刘磊为泄愤报复，纠集被告人刘俊、解鹏、庞博斗殴，并造成被害人身体多处损伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘磊、刘俊、解鹏案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人刘俊在缓刑考验期内犯新罪，应依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，撤销缓刑，数罪并罚。
被告人刘磊、刘俊、解鹏、庞博对起诉书指控事实和罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年4月27日15时许，在天津市红桥区某广场篮球馆内，被告人刘磊与于某、赵某因打球发生争执，被他人劝解。刘磊觉得自己吃亏，为找回“面子”，便电话联系被告人刘俊、解鹏、庞博，称其与他人发生纠纷，让刘俊、解鹏、庞博到事发现场给其“帮忙”。16时许，刘磊见到刘俊、解鹏、庞博后，即要求于某、赵某向其道歉。因此刘磊与于某、赵某再次发生争执，刘俊、解鹏、庞博见状，上前同刘磊一起与于某、赵某相互厮打。期间，造成于某、赵某身体多处损伤，刘磊右耳外伤。因刘磊一方报警，公安人员赶到现场，将双方带至公安机关接受调查。
2016年10月26日公安机关决定对本案立案侦查。同日，被告人刘磊、刘俊、解鹏接公安机关传唤自动到公安机关接受讯问，被告人庞博被抓获归案。四被告人到案后均如实供述了案件事实。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：于某左侧乳突挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；右手挫伤、右小腿挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；赵某右下肢软组织挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；刘磊外伤致右耳廓软组织裂伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。
在本院审理期间，就损害赔偿一节，被告人刘磊、刘俊、解鹏、庞博与被害人于某、赵某自愿达成赔偿协议。被告人一方一次性赔偿了被害人一方全部经济损失，双方表示互不追究，被害人一方对各被告人表示谅解并服从法院判决。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源抓获经过，被害人陈述及辨认笔录，证人证言，案发现场照片及视听资料，诊断证明书，鉴定意见，公安机关出具的情况说明，损害赔偿协议，被告人刘俊前科材料，被告人户籍信息及供述等证据材料予以证实。证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人刘磊因琐事与他人产生矛盾后不能正确处理，为泄愤纠集被告人刘俊、解鹏、庞博对被害人进行殴打，扰乱社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，被告人刘磊系纠集者，作用较大；被告人刘俊、解鹏、庞博积极参与作用相当。被告人刘俊在缓刑考验期限内犯罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪实行数罪并罚。被告人刘磊、刘俊、解鹏接公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，属于自首；被告人庞博到案后亦能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。
鉴于本案系因民间纠纷而引发，有别于以逞凶逞强为特征的聚众斗殴案件，社会危害性相对较小，本院在量刑时予以体现。被告人刘磊、解鹏、庞博系初犯，案发后对被害人的经济损失进行了赔偿，双方达成和解协议，得到被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚。另结合本案的情节、后果及各被告人在案件中的地位作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第二款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘磊犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人刘俊犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月；撤销（2015）红刑少初字第0004号判决，被告人刘俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年3月18日止，前罪羁押38日已折抵刑期）。
三、被告人解鹏犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
四、被告人庞博犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 张双才
人民陪审员 林玉馨
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十七条：
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条：
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。