四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初793号
原告：曾素，女，1973年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：蒋茂楷，简阳市三星法律服务所法律工作者。
被告：朱玉蝉，男，1964年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李志容，四川衡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐剑锋，四川衡通律师事务所律师。
原告曾素诉被告朱玉蝉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾素其及委托诉讼代理人蒋茂楷，被告朱玉蝉，及其委托诉讼代理人李志容、徐剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾素向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、义齿安装费、鉴定费、交通费等共计45060.60元；2本案受理费由被告承担。事实及理由：2016年9月29日7时45分，被告朱玉蝉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车由江南方向往简城方向行驶，行至简阳市螺简线:39KM+30M处时，左转弯驶往东溪镇杨公村方向，与简城方向往江南方向由蒋万友驾驶并搭乘原告曾素的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告及蒋万友、朱玉蝉受伤的交通事故。简阳市公安局交通警察大队认定，被告朱玉蝉承担事故的主要；蒋万友承担事故的次要责任。依法律规定，被告朱玉蝉理应在交强险范围内赔偿原告的各项损失，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告放弃对蒋万友的诉讼请求。
被告朱玉蝉辩称：对交通事故发生的事实无异议，对交警部门作出的事故责任认定仅为行政责任认定，请求法院查明事实确定责任。原告请求赔偿的误工费、护理费过高，治疗费只认可中医医的费用，精神损害抚慰金不应当赔偿，义齿安装费待实际发生后再赔偿。
本院经审理认定事实如下:2016年9月29日7时45分，被告朱玉蝉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车由简阳江南方向往简城方向行驶，行至简阳市螺简线:39KM+30M路段左转弯驶往东溪镇杨公村方向时，与简城方向往江南方向由原告之夫蒋万友驾驶并搭乘原告曾素的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告及蒋万友、朱玉蝉受伤的交通事故。原告受伤后，被送往简阳市中医医院住院治疗并于2016年10月10日出院，用去住院费8299.75元，门诊费1239.13元，其中人民医院门诊费602.83元，中医医院210元，三星中心卫生院426.30元，确诊为撞击伤面、头面部皮肤裂伤；出院医嘱：注意休息；二月内不行体力活动；出院后牙科门诊随访牙松动情况。2016年10月28日原告到简阳市新星乡卫生继续进行治疗，用于住院费839.26元。原告出院后其伤情于2017年2月13日经四川唯正司法鉴定所鉴定曾素两次义齿安装费用共计约需25000元，并用去鉴定费700元。简阳市公安局交通警察大队于2016年11月14日作出道路交通事故认定书认定被告朱玉蝉承担事故的主要责任，蒋万友承担事故的次要责任；曾素不承担事故责任。现原告向本院起诉如上诉讼请求，并放弃对蒋万友的诉讼请求。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告曾素的身份证，简阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，原告的出院证明书、住院病历，医药费发票，鉴定费发票，四川唯正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以佐证，以上证据均经庭审质证，双方无异议，符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，此次交通事故造成原告曾素身体受到伤害，理应得到赔偿。此事故交警部门作了事故责任认定，朱玉蝉承担此事故的主要责任，蒋万友承担事故的次要责任，原告曾素无责任，对此，被告朱玉蝉提出异议，但不没有向本院提供足以推翻该事故认定的证据证明其主张，故对被告朱玉蝉的异议本院不予以采纳，对交警部门作出的事故认定，本院予以采纳，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。一、关于赔偿责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任……”，因被告朱玉蝉驾驶的车辆依法应当购买强制保险，而未购买，根据本案事实，依上述法律规定，本院确定原告的损失首先被告朱玉蝉在强制保险限额内承担赔偿责任，超出强制保险部分由被告朱玉蝉承担70%的赔偿责任。二、关于赔偿费用问题。原告请求赔偿医药费10377.34元，因原告没有向本院提供在新星乡卫生院的住院病历，同时也没有提供住院发票报销联，本院无法确定该费用是否发生并经其他部门报销，原告可在找到相关票据后，再行主张权利，经本院核定，原告的医药费用为9538.88元；原告请求赔偿营养费220元，住院伙食补助费330元，符合相关规定，本院予以支持；原告请求赔偿义齿安装费25000元，该费用虽然有鉴定意见佐证，但没有实际发生，原告可在实际发生后再主张权利，故对原告的该项请求现本院不予支持；原告请求赔偿护理费1320元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“第二十一条规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，”。依此法律规定，结合本地区的相关，本院确定原告的护理期为11天，护理费为11天×80元/天=880元；原告请求赔偿误工费1320元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。因原告并没有举证明其最近三年的平均收入，依此法律规定，结合本地区的规定，本院确定原告的误工费为住院11天×80元/天=880元，出院后的误工费，综合原告的病情及医嘱确定为30天×80元/天=2400元，误工费合计3280元；原告请求赔偿精神损害抚慰金3000元，原告因交通事故身体受到损害，但并没有达到伤残等级，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，依此述法律规定，并结合本地区的相关规定，对原告请求赔偿精神损害抚慰金3000元之诉讼请求，本院不予以支持；原告请求赔偿交通费600元，发生交通事故后，原告住院及亲属探视均会产生交通费，对原告的该项请求本院酌情确定为300元；原告请求赔偿鉴定费700元，该鉴定费为原告确定相关损失所产生的合理费用，对原告的该项请求本院予以支持。综上所述，原告的损失为医药费9538.88元、住院伙食补助费330元、营养费220元、护理费880元、误工费3280元、鉴定费700元、交通费300元，合计15248.88元。本院核定原告的医疗赔偿限额为10088.88元，伤残赔偿限额为5160元。其中医疗费赔偿用超出了强制保险10000元的限额，超出部分由被告朱玉蝉（10088.88-10000）×70%=62.22元。综上，被告朱玉蝉承担的费用为医疗费用10062.22元，伤残赔偿费用5160元，合计15222.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉蝉在本判决生效后五日内赔偿原告曾素损失15222.22元；
二、驳回原告曾素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告曾素负担139元，由被告朱玉蝉负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张晋华
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱 爽