安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初5126号
原告：汪义艮，男，1952年6月18日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：马永保，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苗苗，安徽江淮律师事务所律师。
被告：吴天华，男，1980年1月19日出生，汉族，公司业务员，住安徽省巢湖市，
原告汪义艮与被告吴天华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告汪义艮的委托诉讼代理人王苗苗,被告吴天华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪义艮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3289元、误工费4000元�护理费3000元、营养费3000元、交通费1500元、精神抚慰金5000元，以上共计19789元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月30日19时12分左右，被告在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通摩托车，沿临泉路由西向东行驶至阜阳路交口，遇停止信号时，停在停止线外，车辆左后部与在阜阳路由北向南行驶至此且操作不当未注意安全驾驶的汪广海（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌普通摩托车（后座乘客汪义艮）车辆左侧发生碰撞，致汪义艮受伤、两车受损。经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队作出事故认定，原告对此次事故无责任。受伤后，原告在安徽省第二人民医院进行治疗，之后在家休息一个月。被告的损害给原告造成了巨大的损失，事故发生后，被告对原告的损失一直没有赔偿，请求判如所请。
吴天华辩称，1.原告提供�劳动合同书是虚假的，对于误工费不应支持；2.国家规定营养费30元/天，按照安徽省第二人民医院的诊断意见，建休4周，而非一个月，且原告主张营养费过高；3.对交通费，原告并未提供票据；4.原告未构成伤残，故精神抚慰金不应支持；5.瑶海区七里站街道紫竹苑社区服务站开具的医药费发票不应支持。
本院经审理认定事实如下：2017年5月30日19时12分,吴天华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通摩托车，沿合肥市临泉路由西向东行驶至阜阳路与临泉路交口，遇停止信号时，停在停止线以外，车辆左后部与沿阜阳路由北向南行驶至此且操作不当，未注意安全驾驶的汪广海（亦未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌普通摩托车（后座乘客汪义艮）发生碰撞，致汪义艮受伤、两车受损。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队出具道路交通事故认定书认�：吴天华、汪广海负事故同等责任，汪义艮无责任。事故发生后，汪义艮于受伤当日被送往安徽省第二人民医院就医，门诊医药费896.7元，未住院治疗。
另查明，汪义艮出生于1952年6月18日，原告证据中的劳动合同书签定时间为2016年2月27日，盖的是合肥征马钢材贸易有限公司合同专用章，而合肥征马钢材贸易有限公司营业执照表明，该公司成立于2016年5月31日。且合肥瑶海七里站街道紫竹苑社区卫生服务站2017年6月2日的门诊病历及6月23日的医药费发票，经本院庭后调查核实，为虚假证据。另外，吴天华驾驶的涉案摩托车无号牌，在本案审理过程中，吴天华虽表示车辆系其朋友的，但未提供任何证据予以证明。在本院依法送达传票传唤其到庭予以询问调查时，其未按时到庭接受询问调查。
本院认为，侵害他人的身体、�康和财产，侵权人应承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，因吴天华未提供充分证据证明所骑摩托车是他人所有，故吴天华作为机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。因该车未依法投保机动车第三者责任强制保险，应由吴天华承担此强制保险责任。因吴天华撞伤的是汪广海驾驶车上的乘座人汪义艮，故依法应当由吴天华在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿汪义艮的损失，不足部分由汪广海与吴天华按过错大小分担。对于汪义艮主张的各项赔偿费用，本院核定如下：1.医疗费，结合汪义艮的门诊病历及发票，本院确认为896.7元；2.误工费，因汪义艮提供的劳动合同书的签订时间早于用人单位成立之日，故本院不予支持；3.交通费，汪义艮未提供任何交通费票据，结合汪义艮的门诊次数，本院酌定为300元；4.营养费，结合汪义艮的伤情，本院酌定营养费为300元；5.护理费、精神抚慰金，汪义艮受伤后未住院治疗，病历也未载明需专人护理，也未构成伤残，故本院均不予支持。以上费用合计1496.7元，由吴天华在交强险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一�被告吴天华于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪义艮医疗费、交通费、营养费合计1496.7元；
二、驳回原告汪义艮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计147元，由被告吴天华负担50元，原告汪义艮负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂静
附本判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定予以赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条第一款在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相�合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。