wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初703号原告：李涛，男，1984年1月5日出生，汉族，四川省遂宁市大英县人，电焊工，现住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：李太余（原告父亲），男，1954年2月18日出生，汉族，四川省遂宁市大英县人，无业，现住辽宁省大洼县。被告：刘铁林，男，汉族，其他自然信息不详，现住盘锦市。原告李涛诉被告刘铁林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼，被告刘铁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：请求判令1、判令被告偿还原告人工费款4710元，差旅费和误工费500元，共计5210元。2、请求判令被告偿还欠款利息按年利率24%计算，从欠款之日起到还款之日止。事实及理由：在2015年4月被告雇佣原告在广厦新城从事安装玻璃的工作，工期为7个多月，完工后被告向原告支付了一部分工资，剩余工资经原告催要多次，被告以种种理由拒绝偿还，被告还欠原告余款4710元及差旅费和误工费500元，共计5210元及欠款利息。被告在2016年2月6日向原告写下欠据一张。请法院依法维护原告的合法利益。被告刘铁林未出庭应诉，也未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告刘铁林雇佣原告李涛在xxxx从事电焊工作，双方未签订书面劳务合同，口头约定工资按天计算劳务费。原告从2015年4月至6月工作44天，劳务费共计7710元，被告已经向原告支付3000元，剩余4710元未支付，被告于2016年2月6日向原告出具4710元欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的欠条复印件以及原告陈述笔录在卷佐证，本院经过审查，可以采信。本院认为：被告雇佣原告进行劳务活动，双方之间形成了劳务合同关系。根据原告提交的欠条及原告当庭陈述，能够认定原告曾为被告提供劳务并产生劳务费7710元，被告已经支付原告3000元，尚欠4710元，该款被告至今未付。原告请求被告给付4710元劳务费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。对原告主张的误工费、交通费及利息，原告对此未提供相应证据予以证明，亦没有事实和法律依据，本院对此不予支持。被告刘铁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘铁林于本判决生效之日起十日内给付原告李涛劳务费4710元。二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘铁林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长 陈 娟人民陪审员 杨 芳人民陪审员 王淑菊二〇一七年六月十六日书 记 员 李 游
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初169号
原告：湖北建和律师事务所，住所地宜昌市西陵二路20号1704室，组织机构代码79329931-2。
法定代表人：邹杰，该事务所主任。
委托代理人：王作寿，湖北建和律师事务所律师。
被告：刘新春，男，1961年1月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告湖北建和律师事务所与被告刘新春合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员覃贝贝于2017年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北建和律师事务所的委托代理人王作寿到庭参加诉讼，被告刘新春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖北建和律师事务所诉称：2014年6月16日，原告接受被告委托，代理被告与蒋亚陵民间借贷纠纷一案，双方签订委托代理合同，约定代理费12000元，在本案判决书收到之日一次性付清。被告在2014年10月18日收到判决书后，以律师费要蒋亚陵承担为由不予支付。现原告请求判决被告支付原告代理费12000元。
被告刘新春未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2014年6月16日，被告刘新春与原告湖北建和律师事务所签订委托代理合同，委托原告为其与蒋亚陵民间借贷纠纷一案从事代理活动。合同约定被告支付原告代理费12000元，在刘新春与蒋亚陵民间借贷一案判决书收到之日一次性付清。合同签订后，原告按约定履行代理义务，被告刘新春亦于2014年10月18日收到了（2014）鄂伍家岗民初字第00714号判决书。原告多次要求被告按照约定支付代理费12000元，但被告刘新春拒不支付。
上述事实，有当事人的陈述、湖北建和律师事务所执业许可证、组织机构代码证，被告刘新春身份证复印件，《委托代理合同》，（2014）鄂伍家岗民初字第00714号判决书以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告湖北建和律师事务所与被告刘新春经协商一致签订《委托代理合同》，其双方权利义务内容明确，并不违反法律规定。原告在合同签订后，按照合同约定及时履行代理义务，代理被告进行了相关代理活动。原告在代理过程中已积极履行自己的代理义务，被告刘新春应当在收到民事判决书后，按照合同约定一次性向原告支付代理费12000元。被告刘新春并没有支付，构成违约，应当承担民事责任。原告现提出要求被告支付12000元代理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭自愿放弃主张利息的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。被告刘新春经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新春支付原告湖北建和律师事务所代理费12000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费63元，由被告刘新春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 覃贝贝
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨玉亭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初962号
原告：印文坤，女，1947年4月9日生，汉族，工人，住址吉林省松原市宁江区。
被告：李晓敏，女，47岁，汉族，无职业，住址吉林省松原市宁江区。
被告：李长庆，男，1946年9月2日生，汉族，农民，住址吉林省前郭县。
被告：王洪胜，男，47岁，汉族，工作单位松原建设银行镜湖支行，住址吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告印文坤与被告李长庆、李晓敏、王洪胜民间借贷纠纷一案中，原告印文坤于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为：印文坤的撤诉请求是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告印文坤撤诉。
案件受理费2900元，（本院已经减半收取）由原告承担。
审判员 韩丹丹
二〇一七年三月二十日
书记员 梁婷婷
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0327执34号
申请执行人蒋振荣，男，1963年10月7日出生，住所地灌阳县，证件号码452327196310070039。
被执行人袁丽，女，1980年10月18日出生，汉族，住所地桂林市临桂区，证件号码452325198010181825。
申请执行人蒋振荣与被执行人袁丽民间借贷纠纷一案,灌阳县人民法院（2017）桂0327民初1号已经发生法律效力。由于被执行人袁丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋振荣于2018年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人袁丽蒋振荣支付借款84575元及支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费2770元，其他诉讼费用（公告费）700元，申请执行费（迟延履行金、另行计算），本院依法受理，于二〇一八年一月十日依法立案。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁丽的财产进行了查证：被执行人袁丽暂无可供执行的财产及线索；其下落不明。申请执行人也未能提供执行财产或提供财产线索。
本院认为，本案被执行人袁丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋振荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁丽新的财产线索，申请执行人蒋振荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继勇
审判员 卿钟秀
审判员 戴 玮
二〇一八年七月五日
书记员 陆清香
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1647号
原告:刘艳柱，男，1966年2月4日出生，蒙古族，农民。
被告:万花，女，1962年4月28日出生，蒙古族，农民。
被告:包金柱(系万花丈夫)，男，1960年7月15日出生，蒙古族，农民。
被告:关立杰，男，1983年12月20日出生，蒙古族，农民。
原告刘艳柱诉被告万花、包金柱、关立杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳柱、被告万花、关立杰到庭参加诉讼，被告包金柱经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
刘艳柱向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计42800元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由，2013年3月15日，三被告分从我处赊购拖拉机欠款42800元，约定2015年12月20日还款。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
万花辩称，对欠款事实有异议，2013年3月15日提车的时候，我已经给付20000元了。假如原告不提总条子的话，我就不承认。
关立杰辩称，我不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，三被告从原告处赊购拖拉机欠款42800元，约定2015年12月20日还款。证明以上事实有原告提交借据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。对于原告主张欠款按月利0.02元计算利息，没有违反法律规定，予以支持。被告万花提交的欠据一枚，原告不认可，且原被告提交的欠据欠款日期均为2013年3月15日，同天欠款同天偿还，不符合常理，对被告的主张，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告万花、包金柱、关立杰给付原告刘艳柱欠款本金42800元，利息38520元（2013年3月15日-2016年12月15日，42800元X0.02元X45个月），合计81320元.
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，减半收取计916.5元，由被告万花、包金柱、关立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年三月二日
书记员 赵玲俐
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01900号原告孟昭阳。委托代理人叶伟、殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告黄石华派汽车销售服务有限公司。法定代表人胡某，该公司董事长。被告广汽三菱汽车有限公司。法定代表人卢某，该公司董事长。委托代理人张霞、周碧柔，广汽三菱汽车有限公司职工，代理权限：一般代理。被告兴业银行股份有限公司广州分行。负责人金某，该行经理。委托代理人张琴、熊虎鹏（实习），湖北元初律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告孟昭阳与被告黄石华派汽车销售服务有限公司、黄石市中机汽车销售服务有限公司、广汽三菱汽车有限公司、兴业银行股份有限公司广州分行买卖合同纠纷一案中，原告孟昭阳于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟昭阳在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟昭阳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孟昭阳负担。审判长罗锋人民陪审员刘琼青人民陪审员刘军二〇一五年八月二十七日书记员王帆
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3740号
原告赵某，女，1982年4月17日出生，住滕州市。
被告杨某，男，1978年7月19日出生，住滕州市。
本院在审理原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵某承担。
审判员 刘亚南
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄 霞
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初83号
原告：李某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院定于2016年3月24日上午九时在任县人民法院第二审判庭公开开庭审理，本院并于2016年2月18日向原告李某直接送达了开庭传票，但原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告李某负担。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林 琳
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0526民初83号原告：李某，农民。被告：赵某，农民。本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院定于2016年3月24日上午九时在任县人民法院第二审判庭公开开庭审理，本院并于2016年2月18日向原告李某直接送达了开庭传票，但原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告李某负担。审 判 长 刘      凤      坤审 判 员 李      旭      冲人民陪审员 陈军强二○一六年三月二十四日书 记 员 林            琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8029号
原告：熊金香，女，1990年10月9日出生，汉族，住湖南省。
被告：长沙步步高商业连锁有限责任公司广济桥分店，住所地湖南省长沙市雨花区城南路39号2栋第一层。
负责人：朱刚平，店长。
原告熊金香(以下简称原告)与被告长沙步步高商业连锁有限责任公司广济桥分店（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款15.9元；2、被告给付原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，原告在被告处购买了一瓶甘卉滋红枣红糖，单价15.9元。该商品品名为红糖但配料表标的是赤砂糖。原告认为被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的购物小票、实物、照片等证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：
2016年10月17日，原告在被告处购买了一瓶甘卉滋红枣红糖，支付货款15.9元。原告认为被告出卖的上述商品在配料表中标明的是赤砂糖，与包装袋上标注的红糖不一致，违反了相关法律规定，侵害了其合法权益，诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，原告在被告处购买涉案商品，双方之间的买卖合同关系成立并生效，原、被告均应当遵循诚实信用原则行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条的规定:食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。本案中，被告销售的甘卉滋红枣红糖配料表中标识为赤砂糖与商品名称红糖不一致，原告可向相关部门反映，由相关部门进行监管规范。尽管诉争商品已上市销售，但不影响食用安全和造成对消费者的误导，原告亦未提交证据证明其在食用诉争商品后导致其人身、财产受到损害，故原告请求被告支付赔偿款的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因涉案食品标签存在瑕疵，原告请求退还货款的诉讼请求，应属合理，原告亦应同时向被告退回上述涉案食品，故原告请求退还货款15.9元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙步步高商业连锁有限责任公司广济桥分店于本判决生效后3日内退还原告熊金香货款15.9元；原告熊金香于同日将本案诉争甘卉滋红枣红糖退还给被告长沙步步高商业连锁有限责任公司广济桥分店；
二、驳回原告熊金香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙步步高商业连锁有限责任公司广济桥分店负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓红梅
二〇一七年二月十五日
书记员 廖薇薇
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。
食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。
食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第695-1号
申请执行人郑金荣，男，1971年7月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人ＸＸ，男，1974年11月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第929号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人ＸＸ在银行的存款人民币100000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 张 霞
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执70号
陶德铭、张立平：
陶德铭与张立平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14330元。经本院立案执行，现已强制执行到位14445元，其中执行费115元。本院已于2018年7月24日将该款转付给陶德铭。至此，陶德铭向本院申请执行的（2017）黑0622民初1683号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制履行方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十二日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第40号
申请执行人夏文忠。
被执行人盖昌文，
州市龙湾区永中街道新莒村14幢11号。
申请执行人夏文忠与被执行人盖昌文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）温龙商初字第473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人盖昌文下落不明，其所有的永中街道新莒村14幢11号房产系移民安置房，不宜处理，经银行查询亦无可供执行的存款。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日止，被执行人盖昌文尚欠申请执行人夏文忠借款95000元，如果申请执行人夏文忠发现被执行人盖昌文有可供执行的财产，可以向本院请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）温龙执民字第40号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一〇年六月十二日
书记员 朱 耿
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第0889号
原告李祥杰，居民。
被告董自明，居民。
被告陈东梅，居民。
原告李祥杰与被告董自明、陈东梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李祥杰到庭参加诉讼，被告董自明、陈东梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥杰诉称，两被告系夫妻关系，2013年5月26日，因家庭经营手机店周转资金向原告借款40000元，约定月息按照2.5%计算，后原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至法院请求依法判令两被告共同偿还原告借款40000元及利息（自借款之日起至付清止按照月息2%计算）并承担本案诉讼费用。
被告董自明、陈东梅未作答辩。
经审理查明，2013年5月26日，被告董自明向原告李祥杰借款40000元，并出具借条一份交原告持有，借条载明：“今借到李祥杰现金肆万元整，小写40000.00，月息2.5%。借款人：董自明2013年5月26日”。上述借条中有被告签名捺印。庭审中，原告主张二被告系夫妻关系，要求被告陈东梅承担共同还款责任，原告未能对二被告系夫妻关系的事实举证证明。
以上事实有借据一张、户籍证明、原告的陈述等在卷为证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董自明向原告李祥杰借款40000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告承担偿还借款本金40000元及利息的法律责任。对于原告主张的要求被告陈东梅以夫妻身份承担共同还款责任的请求，原告未能对二被告系夫妻关系的事实予以举证证明，本院依法不予支持。对于原告主张的自借款之日起按照月利率2%计算利息的请求，未违反法律的规定，本院依法予以支持。被告董自明、陈东梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董自明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李祥杰支付借款本金40000元及利息（自2013年5月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告李祥杰要求被告陈东梅承担共同还款责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告董自明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3145号
原告：吴文生，男，1972年11月11日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告刘艳，女，1977年6月9日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告吴文生与被告刘艳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴文生到庭参加了诉讼，被告刘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文生诉称，2015年6月，原告购买青县悦然欣尚小区1号楼1单元903室，同年室内装修时发现本户南侧的空调安装架被1单元1003室的被告刘艳家占据，致使原告空调无法安装。原告与其理论，被告却拒绝返还，经小区物业等多方协调无果，故诉至人民法院，请求依法判令被告返还侵占的空调安装架。
被告刘艳在法律规定的期限内未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告吴文生系青县悦然欣尚小区1号楼1单元903室的业主，被告刘艳系青县悦然欣尚小区1号楼1单元1003室的业主，该小区在每户楼房的南墙左侧小窗户上预留了空调架，每户一个，被告刘艳将空调安装在了原告吴文生家的空调架上，致使原告吴文生的空调无法安装。
以上事实由小区建筑结构图、照片、购房以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十一条规定：业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。原、被告均系青县悦然欣尚小区1号楼1单元的业主，对楼房的外墙应共同享有并共同管理，小区建设时已经为每位业主预留了空调架，被告占用了原告的空调架侵害了原告的合法权益，应当予以返还。故依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第二项之规定，判决如下：
被告刘艳于本判决生效之日起五日内将位于青县悦然欣尚小区1号楼1单元903室南墙外侧的空调架腾出返还给原告吴文生。
案件受理费100元，由被告刘艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 秦汉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第七十条对建筑物区分所有权业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十一条业主对专有部分行使所有权业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1259号
原告：郭小龙，男，1976年11月25日出生，汉族，务农，住福建省长泰县.
被告：黄火根，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省南靖县。。
原告郭小龙与被告黄火根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告郭小龙在2017年10月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄火根的起诉。
本院认为，郭小龙以已经与黄火根达成和解协议并已履行完毕为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭小龙撤诉。
案件受理费250元，依法减半收取为125元，由郭小龙负担。
审 判 长 赵艺兴
审 判 员 戴阿福
人民陪审员 戴宝兴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林绍斌
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茂南法民初字第1094号
原告浦某，女，1983年1月6日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住广东省广州市荔湾区。
被告梁某1，男，1976年6月15日出生，汉族，广东省茂名市人，住茂名市茂南区。
原告浦某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序于2011年9月9日公开开庭进行了审理。原告浦某，被告梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦某诉称：原告于2001年在昆明市打工认识被告后恋爱，于××××年××月××日生育儿子梁某2，于××××年××月××日登记结婚。结婚数月，原告与被告一同到广州番禺工作。约半年后被告辞工，自此之后，原告就独立一人留在广州工作至今。在此期间，原告会不定期地回家，逗留时间长短不一，并会主动交予钱、物给被告作为家庭开支。而长期以来，被告作为一家之主并没有负起应尽的责任，反而经常以种种理由向原告索取钱物，原告稍有不从，即冷言相向，为达到目的，不择手段。被告从来没有主动去关心原告，日常生活更是不闻不问。自2009年起，被告更是变本加厉，常常以各种借口与原告发生争执。综上所述，原告与被告由于长期两地分居，缺少情感的交流，婚姻关系已经名存实亡。据此，请求法院判决解除原告与被告婚姻关系；婚生儿子梁某2由原告抚养，并由被告每月支付抚养费800元整，直至儿子18周岁为止。
被告梁某1辩称：原、被告双方是自由恋爱，双方相互了解较长时间后才结婚，婚姻基础较好，而且生育了一个儿子。婚后虽然被告与原告因生活上的小事出现矛盾而发生纠纷，但夫妻感情还没有达到完全破裂的程度。原告与被告之间出现的感情纠纷，暂时出现分居的现象，只要夫妻双方夫妻能互相体谅，多沟通交流，且对家庭对儿子负责，夫妻的矛盾是完全可以化解的，夫妻的关系是可以改善的。被告不同意离婚。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2001年初在昆明市打工认识，双方自由恋爱后同居生活，于××××年××月××日生一男孩，取名梁某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前感情较好，婚后建立起夫妻感情。近年来，双方因性格不合，有时因家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和。2011年7月18日，原告以夫妻长期两地分居，夫妻关系名存实亡为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、户籍登记资料、常住人口登记卡以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告是经自由恋爱后自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，结婚已八年多，且生育了一个儿子，建立起夫妻感情。近年来，双方有时因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，从家庭利益和孩子成长出发，相互尊重，互谅互让，是能和好如初，建立幸福美满家庭的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告浦某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费160元，由原告浦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一一年九月十三日
书记员 吴碧华
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第952号原告庄延禄，男，1946年11月30日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人陈闽生，男，1953年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被告魏远如，男，1967年3月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被告林爱金，女，1976年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。原告庄延禄与被告魏远如、林爱金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告庄延禄及其委托代理人陈闽生、被告林爱金到庭参加诉讼，被告魏远如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄延禄诉称，被告林爱金分别于2014年4月17日、2014年8月25日向原告庄延禄借款7万元、5万元，均约定月利息1.8%。被告魏远如系被告林爱金�夫，被告魏远如对其妻子上述债务依法承担连带偿还责任。借款后，因原告庄延禄急需用款，多次向两被告催讨借款，两被告久拖未还，原告庄延禄只好诉至法院。故请求：1、判令两被告偿还借款本金12万元及相应利息（利息按月利率1.8%，其中7万元从2014年4月17日，5万元从2014年8月25日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告林爱金辩称，对原告诉请的借款事实和被告林爱金应承担的还款义务均没有异议。被告林爱金亦将该笔款项转借给他人，现没有能力偿还。原告庄延禄为支持其诉讼主张，向本院提供原告身份证、户籍信息、结婚登记审查处理表、借条两份，旨在证明：被告林爱金分别于2014年4月17日、2014年8月25日向原告庄延禄借款7万元、5万元，均约定月利息1.8%。案涉两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告魏远如未作书面答辩和提交证明材料抗辩。被告林爱金未提交证明材料抗辩。经审理，本院对本案的事实认定如下：被告林爱金于2014年4月17日向原告庄延禄借款7万元，约定月利息1.8%，并出具借条，内容载明：“借条，兹向庄延禄借人民币柒万元整，小写：70000，利息：00／1.8分，借款人：林爱金。2014年4月17日。”被告林爱金于2014年8月25日向原告庄延禄借款5万元，约定月利息1.8%，并出具借条，内容载明：“借条，兹向庄延禄借人民币伍万元整，利息：00／1.8分，小写：50000，时间：2014年8月25日。借款人：林爱金。”案涉两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。嗣后，两被告未还款，原告庄延禄遂向本院提起诉讼。本院认为，本案被告林爱金先后两次向原告庄延禄借款共计12万元，均约定月利息1.8%的事实，有被告林爱金向原告庄延禄出具的两张借条为凭，被告林爱金对此不持异议，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告林爱金应负清偿债务的责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告庄延禄主张被告林爱金向其借款时，被告魏远如与被告林爱金系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，被告魏远如应对被告林爱金的案涉借款承担共同还款责任。被告魏远如经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，因此，两被告对该两笔债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏远如、林爱金应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告庄延禄借款本金人民币12万元及相应利息（利息按月利率1.8%，其中7万元自2014年4月17日起、5万元从2014年8月25日起计至款项还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3108元，由被告魏远如、林爱金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长郑群人民陪审员林光英人民陪审员薛由佳二〇一五年七月二十七日书记员蔺文涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114于民初字4564号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。
法定代表人：林云龙，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市皇姑区。
被告：王锦春，男，1975年4月29日出生，汉族，住址：辽宁省葫芦岛市龙港区。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力工程机械公司”）诉被告王锦春租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由本院审判员荣国丰担任审判长，与代理审判员张晨、人民陪审员佟丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力工程机械公司的委托代理人于南南到庭参加了诉讼。被告王锦春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月6日在原告处租赁了挖掘机1台（机型：SK250-8，机号：LQ11-H5099），现依据《租赁合同》的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告为维护自身的合理合法，请求法院：1、判令被告给付租金本金473,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告王锦春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月6日，原告与被告签订《租赁合同》一份，原告将其所有的挖掘机一台（机型：SK250-8，机号：LQ11-H5099）租赁给被告。合同约定被告于2011年7月7日向原告支付租金35,000元（除去机手工资费用8000元），实际支付租金27000元；之后每月7日定期向原告支付租金27,000元，直至租期结束为止；若被告有意向购买此机，则之前被告支付的全部租金视为其正常购机款。2011年7月6日，原告向被告交付了租赁物。
另查明：合同签订后，因被告违约，原告已于2012年12月21日将租赁物拖回，原告要求被告给付2011年7月6日至2012年12月21日的租金（27,000元×19个月+27,000元÷30天×16天），现原告主张上述租金共计473,000元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《租赁合同》等证据已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告王锦春经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为均放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告签订的《租赁合同》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效，双方均应按合同约定履行。本案应为租赁合同纠纷，且原、被告对租赁期限约定不明确，根据法律规定，被告未按租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，原告可以解除合同、被告应返还租赁物、给付租期内租金。依据合同约定，被告逾期支付租金，故原告要求被告给付租期内租金473,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告王锦春于判决生效后10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金473,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8395元，公告费800元，由被告王锦春承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年九月八日
书 记 员 唐 琦
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1957号
原告:松原市嘉德汇地房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区松原大路。
法定代表人：刘永宽，董事长。
委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：王印海，男，1973年12月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司（以下简称嘉德地产公司）诉被告王印海买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高志富、被告王印海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
嘉德地产公司诉称：2013年12月4日，原、被告签订了《地下车库使用权转让协议》一份，约定被告以15万元的价格购买原告开发的地下车库使用权，签订协议时交付转让费10000元，剩余转让费自2013年12月4日起在每月4日前交付2500元，5年内付清所有的转让费。并约定如果被告逾期支付每拖延一日应向原告支付总价款1%的逾期违约金，逾期达3日的，原告有权解除本协议，并不返还已交纳的转让费。协议签订后，原告依约将地下车库交付给被告，但被告并没有支付转让费，截止2016年1月末，被告已经累计拖欠转让费52500元，被告行为已经严重违反了双方协议约定，经多次催要拒绝给付。故诉至法院要求解除原、被告签订的《地下车库使用权转让协议》，判令被告返还地下车库使用权，被告已经交付的转让费10000元不予返还。
王印海辩称：我以15万元价格购买原告开发的地下车库，只交付10000元的事实属实。因为我在购买原告在此开发的楼房时，其售楼的沙盘上表述的是在争议的地下车库的上面是戏水广场，可是后来却建成了公共活动区域，影响我在楼上休息。为此双方多次发生争执，始终没有给我答复。我就花10000元将车库买到手中并不交纳转让费。因为原告把戏水广场改成了公共活动区域，影响我休息，车库我还要，但是不同意给付余款。
经审理查明：原告嘉德地产公司与被告王印海于2013年12月4日签订《地下车库使用权转让协议》一份，协议约定被告王印海以15万元的价格购得原告开发的位于嘉德左岸香颂7号楼前的地下C49号车库，并约定自2013年12月4日起，在每月3日前以现金方式向甲方支付转让费2500元，5年内付清所有转让费。该协议第九条违约责任第1项约定乙方未按本协议规定的日起将应付款缴付甲方的，每拖延一日，应向甲方支付总价款1%的逾期违约金，逾期达3日仍未缴付的，甲方有权解除本协议。乙方已交纳的转让费用不予返还。乙方在本车库未使用前单方解除协议的，应承担本车库使用权转让费20%的违约金……等。协议签订后被告王印海于2013年12月5日交付首次付款10000元，原告将车库交付给被告使用至今。自此被告王印海再未交付过车库款，因而成讼。
上述事实有原、被告的陈述，《地下车库使用权转让协议》、照片等在卷为凭，可以证实上述事实。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的车库买卖协议是合法有效的，受法律保护。原告嘉德地产公司已经履行了交付车库的义务，被告王印海理应承担给付车库款的责任。双方签订的协议中约定买受人不得拖欠车库转让费，逾期3日以上的原告有解除买卖合同的权利，经原告催要至今仍未履行合同义务，现被告王印海已经明确表示不再交纳车库转让费，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未旅行的可以解除合同。因此原告要求解除双方签订的车库买卖协议的请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。合同解除后被告应将车库立即交付给原告。原、被告关于合同解除后被告所交付的车库转让费不予返还的约定应为违约金的约定，故应按照原告的实际损失来确定数额。因被告王印海已经占有、使用该车库达三年之久，依据松原市现有车库的租赁费用，原告的实际损失大于被告现在已经交付的车库款，故被告王印海已经交付的车库款10000元不予返还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、九十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司与被告王印海于2013年12月4日签订的关于买卖嘉德左岸香颂小区B7号楼前C49号地下车库的《地下车库使用权转让协议》。
二、被告王印海于判决生效后立即将嘉德左岸香颂小区B7号楼前C49号地下车库返还给原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司。
三、被告王印海已交付的车库转让费10000元抵顶违约金，不予返还。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 范洪华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 侯晓兵
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执异99号
异议人（案外人）王庆忠，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
异议人（案外人）肖群，女，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
申请执行人陈兴中，男，1967年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人杭州远东房屋租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路97号。
法定代表人邱丽华。
被执行人杭州金宏房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道乔司村1幢。
法定代表人翁跃庚。
本院在执行申请执行人陈兴中与被执行人杭州远东房屋租赁有限公司、杭州金宏房地产开发有限公司（以下简称金宏公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人（案外人）王庆忠、肖群对本院查封的位于乔司镇乔司商贸苑2幢706室（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
王庆忠、肖群异议称，王庆忠、肖群与金宏公司于2014年11月26日签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014销1072881），购买案涉房屋，已一次性付清了房款。现需要办理房屋产权证，要求法院解除案涉房屋的查封。
王庆忠、肖群为证明其异议主张向法院提供如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014销1072881）一份；2、金宏公司开具的付款方名称为王庆忠、肖群的销售不动产统一发票（自开）一份。
陈兴中、杭州远东房屋租赁有限公司、金宏公司未作答辩也未提供证据。
经审查查明，本院于2015年12月11日立案执行陈兴中与杭州远东房屋租赁有限公司、金宏公司房屋租赁合同纠纷一案即（2015）杭余执民字第8709号执行案件。执行中，本院于2016年7月22日作出（2015）杭余执民字第8709-1号执行裁定书，并查封了登记在金宏公司名下的案涉房屋。
另查明，2014年11月26日，王庆忠、肖群与金宏公司签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014销1072881），约定：王庆忠、肖群购买案涉房屋（非住宅房），价款在合同签订之日起已一次性全部付清。当日，金宏公司向王庆忠、肖群开具销售不动产统一发票（自开）。目前，案涉房屋已由王庆忠、肖群实际占有使用。
本院认为，在本院查封案涉房屋前，王庆忠、肖群已与金宏公司签订了购房合同，付清了购房款并实际占有使用案涉房屋，且无证据证明就案涉房屋至今未办理产权过户登记手续，王庆忠、肖群存在过错。因此，王庆忠、肖群的执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人杭州金宏房地产开发有限公司名下位于杭州市余杭区乔司镇乔司商贸苑2幢706室非住宅房的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 戴伟根
山东省莒县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1122执1170号
本院在执行申请执行人王晓云与被执行人蒲文强民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年6月16日向被执行人发出执行通知，限期6日内履行山东省莒县人民法院作出的（2017）鲁1122民初90号民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将蒲文强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1170号申请执行人：王晓云，女。被执行人：蒲文强，男。申请执行人王晓云与被执行人蒲文强民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年3月17日作出的（2017）鲁1122民初90号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年6月9日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年6月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款30000元及利息，案件受理费550元)。本案在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，限其六日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年十月二十四日书记员  孙传东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初字6021号
原告：陆某1，女，1991年9月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：楼小樵，浙江金麟律师事务所律师。
被告：陆某2，男，1966年8月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：陆灵，女，1993年7月6日，汉族，住杭州市拱墅区。系被告之女。
原告陆某1为与被告陆某2转继承纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告陆某1的委托代理人楼小樵、被告陆某2及其委托代理人陆灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：陆向真于1998年收养原告为女儿，即原告与陆向真系合法的母女关系。陆向真的父亲陆连崇与母亲成贴美生育陆向真和被告子女二人。陆连崇于2012年3月10日死亡。陆连崇于2011年5月17日设立公证遗嘱一份，将坐落于杭州市拱墅区的全部产权均由陆向真继承。该房系陆连崇妻子死亡后，陆连崇个人所购房产。原告母亲陆向真于2016年10月18日因病去世，在陆向真患病期间�本想将该房产继承过户，但因被告拒绝签字未能如愿。故要求判令杭州市拱墅区产由原告继承。
被告辩称：母亲生病时都是被告负担的医疗费，母亲临终时表示房子是给被告的。后来父亲一人抚养原告，而原告母亲一直没有工作，故照顾父亲的责任也由被告负担。父亲病重期间考虑将房子出租，租金给予原告的母亲，直到其去世，房子归孙女儿。原告母亲在世的时候，被告对其也是诸多照顾和包容的。
经审查，本院认定事实如下：
被继承人陆连崇与成贴美系夫妻二人育有一子陆某2，一女陆向真。陆向真于1990年离异，未生育子女。于1998年收养原告陆某1为女。2001年1月18日成贴美死亡。2002年10月7日，陆连崇经房改购入坐落于杭州市拱墅区产，并登记至其一人名下。2011年5月17日，陆连崇订立遗嘱，明确坐落于杭州市拱墅区产中属于陆连�的全部产权由陆向真一人继承。该遗嘱经浙江省杭州市西湖公证处公证。2012年3月10日陆连崇死亡。此后涉案房屋未进行过户。2016年10月18日，陆向真死亡。现因双方对涉案房屋继承发生争议，故而成诉。
上述事实有收养证、户籍档案登记信息、户口本、死亡证明、遗嘱、公证书、房产三证、米市巷街道锦绣社区居民委员会出具的证明及当事人的陈述在案为证。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。涉案房屋系被继承人陆连崇在其妻子死亡后参加房改购入，系其个人财产。陆向真及陆某2系陆连崇子女，为第一顺序法定继承人。陆连崇在生前订立了遗嘱，将其享有的对该房产的全部产权确认由陆向真继承，该遗嘱经公证处公证，具有法律效力。故涉案房屋应由陆向真一人继承。陆向真在陆连崇死亡后死亡，�告系陆向真唯一的第一顺位法定继承人，故陆向真所应继承的涉案房屋，应转由原告继承。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称陆连崇曾口头表示房屋由孙女继承，但未能提供充足的证据予以支持，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条之规定，判决如下：
坐落于杭州市拱墅区产由陆某1继承所有，被告于本判决生效之日起一个月内配合办理转移登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5150元，由被告陆某2负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 周建利
二〇一七年十月二十八日
代书记员 汪殷华
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执248号之一
申请执行人李斯婷，女。
被执行人张黎明（又名张明明），男。
原告李斯婷与被告张黎明（又名张明明）民间借贷纠纷一案，本院2015年11月18日做出的（2015）运盐民初字第2587号民事判决书已发生法律效力。申请人李斯婷于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人李斯婷与被执行人张黎明（张明明)执行和解，被执行人张黎明将其所有的位于盐湖区河东东街中条海岸小区×室的房屋以50万元折抵给申请执行人李斯婷来抵偿债务。现申请执行人李斯婷向本院申请解除在诉讼过程中提供担保房屋的查封，经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张黎明所有的位于盐湖区河东东街中条海岸小区×室的房屋的查封（证号：04×5）。
二、解除对担保人孙晓琴位于盐湖区盐湖大道以北外滩首府×号房屋的查封（证号：143×71）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 段运江
执行员 王运龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执248号
申请执行人李斯婷，女。
被执行人张黎明，男。
原告李斯婷与被告张黎明民间借贷纠纷一案，本院2015年11月18日做出的（2015）运盐民初字第2587号民事判决书已发生法律效力。原告李斯婷于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张黎明及其妻子刘俊霞共同银行账户存款531710元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 段运江
执行员 王运龙
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执248号之二
申请执行人：李斯婷，女。
被执行人：张黎明（又名张明明），男。
本院在执行李斯婷与被执行人张黎明间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李斯婷书面向本院申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0802执248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 媛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督151号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
代表人：张凤力，行长。
委托代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：曹永文，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，�定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费350元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督151号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。代表人：张凤力，行长。委托代理人：蔡迎新，职员。被申请人：曹永文，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，�定如下：终结本次督促程序。案件受理费350元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一六年六月二十三日书记员  钟德伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4933号
原告：威海某公司。
委托诉讼代理人：王律师。
被告：威海某有限公司。
被告：威海某某公司。
被告：威海某集团。
被告：威海某科技公司。
被告：威海某贸易公司。
被告：文登某公司。
被告：威海某开发公司。
七被告之共同委托诉讼代理人：罗律师。
原告威海某公司与被告威海某有限公司、威海某某公司、威海某集团、威海某科技公司、威海某贸易公司、文登某公司、威海某开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海某公司之委托诉讼代理人王律师，被告威海某有限公司、威海某某公司、威海某集团、威海某科技公司、威海某贸易公司、文登某公司、威海某开发公司之委托诉讼代理人罗律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告威海某有限公司偿还借款本金500万元及利息（按月利率2%，自2017年5月1日计算至实际履行之日）、律师费25万元；2、判令被告威海某某公司、威海某集团、威海某科技公司、威海某贸易公司、文登某公司、威海某开发公司对上述债务及费用承担连带责任；3、判令原告对被告文登某公司名下，证号为：文国用（2014）第某号土地使用权享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月12日，原告与被告威海某有限公司签订了借款合同，合同约定被告威海某有限公司向原告借款500万元，月利率1.7%，期限6个月，被告文登某公司同意以文国用（2014）第某号的土地使用权作为抵押，并办理了抵押登记，被告威海某某公司、威海某集团、威海某科技公司、威海某贸易公司、文登某公司、威海某开发公司作为保证人提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按期偿还本息，构成违约，故原告诉至法院，要求处理。
威海某有限公司、威海某某公司、威海某集团、威海某科技公司、威海某贸易公司、文登某公司、威海某开发公司辩称，被告威海某有限公司的确借款500万元，被告威海某某公司、威海某集团、威海某科技公司、威海某贸易公司、文登某公司、威海某开发公司按照合同约定承担保证责任。
经审理查明，2015年3月12日，原告与被告威海某有限公司签订借款合同，合同约定，被告威海某有限公司向原告借款500万元，期限自2015年3月12日至2015年9月11日，月利率1.7%，借款人未按本合同约定期限归还本金的，自贷款之日起至全部还清之日，应向原告交纳在约定利息基础上上浮100%的违约罚息，被告威海某有限公司违约，其与抵押人、保证人承担违约责任，还应当承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费等全部费用。合同落款借款人处有被告威海某有限公司及负责人印章，贷款人处有原告及负责人印章。
同日，原告与被告文登某公司、威海某开发公司签订借款抵押担保合同，合同约定，为保证上述借款合同的履行，被告文登某公司同意以其有权处分的、土地使用权证文国用（2014）第某号文登区某处的土地使用权作为抵押，被告威海某开发公司作为保证人提供连带保证责任，保证期间为主合同期满后2年；抵押担保及保证的范围：主债权及利息、违约金、赔偿金及原告为实现抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、评估费、拍卖费、执行费、律师费（一审按标的额5%二审减半）等。合同落款抵押权人处有原告及负责人印章，保证人处有被告威海某开发公司及负责人印章，抵押人处有文登某公司及负责人印章。同年3月16日，上述土地使用权办理了抵押登记。
2017年3月23日，原告与被告威海某某公司、威海某集团、威海某贸易公司、威海某科技公司、文登某公司、威海某开发公司签订合同书，合同约定，被告威海某某公司、威海某集团、威海某贸易公司、威海某科技公司、文登某公司、威海某开发公司自愿为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证期间为2年，保证范围同上述借款合同。合同落款有原告及上述被告的印章。
另查，原告已将借款给付被告威海某有限公司，被告给付利息至2017年4月30日，借款本息再未给付。原告主张为本次诉讼支出律师代理费25万元。
本院认为，原告与被告威海某有限公司签订的借款合同、与被告文登某公司、威海某开发公司签订的借款抵押担保合同、与被告威海某某公司、威海某集团、威海某贸易公司、威海某科技公司、文登某公司、威海某开发公司签订的合同书，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应信约履行。本案中，原告已按借款合同约定向被告威海某有限公司发放了借款，被告威海某有限公司未按照合同约定偿还全部借款，故原告有权要求被告威海某有限公司偿还借款500万元。关于利息，合同约定了逾期利息的计算方式，原告自愿调整，按照年利率24%计算，并无不当，本院予以确认。律师代理费系原告为本次诉讼实现债权所付，根据约定，被告理应给付，但按照山东省律师收费标准，本案律师代理费最高金额为220100元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。按照约定，原告对被告文登某公司名下文国用（2014）第某号威海市文登区某处的土地使用权享有优先受偿权，且被告威海某某公司、威海某集团、威海某贸易公司、威海某科技公司、文登某公司、威海某开发公司理应为上述债务承担连带保证责任。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告威海某有限公司于判决生效后十日内给付原告威海某公司借款500万元、利息（以500万元为基数，自2017年5月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）、律师代理费220100元；
二、原告威海某公司就被告文登某公司名下文国用（2014）第某号文登区某处的土地使用权就拍卖、变卖所得价款在第一项债权范围内享有优先受偿权；
三、被告威海某某公司、威海某集团、威海某科技公司、威海某贸易公司、文登某公司、威海某开发公司对第一项债务承担连带责任，其承担责任后有权在承担责任范围内向被告威海某有限公司追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24275元、财产保全费5000元，原告负担167元，七被告负担29108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张雁飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋雨晴
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2861号
申请执行人南京六合九银村镇银行股份有限公司，住所地在南京市六合区园林东路26号。
法定代表人夏小青，总经理。
被执行人王明玉，女，汉族，1957年6月14日出生。
被执行人王琼，男，汉族，1956年1月30日出生。
被执行人程福林，男，汉族，1944年2月10日出生。
被执行人程刚，男，汉族，1975年8月22日出生。
被执行人张红顺，女，汉族，1947年12月6日出生。
本院在南京六合九银村镇银行股份有限公司申请执行王明玉、王琼、程福林、程刚、张红顺金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人履行了大部分财产，剩余款项暂无履行能力，申请人也未能提供财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第2861号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 蕾
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4702号
原告王会玲，女，汉族，住胶州市。
委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。
被告王广金，男，汉族，住胶州市。
被告刘凯，男，汉族，住胶州市。
原告王会玲与被告王广金、刘凯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会玲委托代理人逄金生到庭参加了诉讼，被告王广金、刘凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王会玲诉称，2005年5月27日，王海燕与胶州市营海农村信用社签订借款合同，向该信用社借款3万元，借款期限为2005年5月27日至2008年5月27日，上述借款由原告及二被告为王海燕提供借款担保，担保方式为连带责任保证。因王海燕借款到期未还，胶州市营海农村信用社向法院提起诉讼，经法院调解后强制执行，原告代为偿付借款本息共计人民币52135.47元，为维护权益，特起诉要求二被告偿付其应承担的担保责任份额34757.98元，并承担本案的诉讼费用。
被告王广金未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告刘凯未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，胶州市农村信用合作联社营海信用社与王海燕、王广金、刘凯、王会玲一般借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2008年6月24日作出（2008）胶商初字第713号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告王海燕欠原告胶州市农村信用合作联社营海信用社结算本金30000元及合同约定的利息，于2008年8月25日前付清；二、被告王广金、刘凯、王会玲对上述债务承担连带清偿责任。2008年12月26日，胶州市农村信用合作联社营海信用社向本院申请强制执行，原告王会玲于2012年12月27日向本院缴纳案款40000元，后于2013年8月13日向青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行（原胶州市农村信用合作社营海信用社）偿还贷款12135.47元。胶州市人民法院于2013年8月27日作出（2009）胶执字第188-2号执行裁定书，依法对（2008）胶商初字第713号民事调解书终结执行。被告王广金、刘凯作为承担连带责任的保证人未承担相应的保证份额。被告王广金、刘凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭抗辩。
上述事实，有原告提供的（2008）胶商初字第713号民事调解书、（2009）胶执字第188-2号执行裁定书、胶州市人民法院案款专用收据、贷款还款通知单、贷款利息通知单、案款发还通知单复印件及庭审笔录所证实，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，胶州市人民法院（2008）胶商初字第713号民事调解书已确认原告王会玲与被告王广金、刘凯作为保证人，共同对王海燕欠胶州市农村信用合作联社营海信用社借款本金30000元及合同约定的利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告王会玲作为保证人已经清偿了王海燕的债务52135.47元，王会玲履行保证责任后，向同为保证人的被告王广金、刘凯追偿相应的份额，于法有据，证据确实充分，本院予以支持。
对于原告诉称的34757.98元，本院认为，原告王会玲代为清偿王海燕欠胶州市农村信用合作联社营海信用社借款本息合计52135.47元，被告王广金、刘凯应对其中的三分之二即34756.98元（52135.47×2／3）承担清偿责任。
被告王广金、刘凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王广金、刘凯于本判决生效后十日内偿还原告王会玲代为清偿的债务34756.98元。
二、驳回原告王会玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告王广金、刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 况君仪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执188号
申请执行人：石启康,男,1962年12月出生,汉族。
被执行人：陶昌武，男，1973年3月出生，汉族。
被执行人：张霞,女,1979年1月出生,汉族。
本院在执行石启康与陶昌武、张霞民间借贷纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐殿萍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第61号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，该社理事长。
被执行人：徐忠玮。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款、担保合同纠纷一案，烟台市仲裁委员会作出的（2013）烟仲字第72号裁决书已发生法律效力，于2015年4月21日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第61号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋胜宾
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第139-4号
申请执行人梅盛财，男，汉族，农民，住松溪县。
被执行人杨成忠，男，汉族，个体户，住松溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第180号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人杨成忠履行法律文书确定的义务，但被执行人杨成忠至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨成忠的银行存款119867.15元（其中包括本金、诉讼费及执行费）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 艾世彪
代理审判员 汤哲植
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李彩虹
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01663-1号
原告许加琴，女，1968年10月8日出生，汉族，住肥东县牌坊回族满族乡赵坊村塘拐组。
被告钟成斌，男，1971年12月30日出生，汉族，住肥东县牌坊回族满族乡赵坊村汪郢组。
本院在审理原告许家琴与被告钟成斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告钟成斌的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告钟成斌的银行存款65000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管国民
二〇一四年五月七日
书记员 王永波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2448号
上诉人（原审被告）南京中央商场（集团）股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路79号。
法定代表人吴晓国，南京中央商场（集团）股份有限公司总经理。
委托代理人贡小东，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高邦财，男，1968年9月23日生，汉族，无业。
上诉人南京中央商场（集团）股份有限公司因与被上诉人高邦财产品销售者责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第4155号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南京中央商场（集团）股份有限公司以与高邦财达成庭外和解为由，于2016年3月28日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京中央商场（集团）股份有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京中央商场（集团）股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费172元，减半收取86元，由上诉人南京中央商场（集团）股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 冯 莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 苏 娟
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第627号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人卢顺洲，男，汉族，农民，住永定县号。
被执行人郑秋华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人卢顺洲、郑秋华计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第72号民事裁定书于2015年4月16日向本院申请强制执行。本院于2015年4月16日立案执行，并于2015年4月20日向被执行人卢顺洲、郑秋华发出执行通知书，但被执行人卢顺洲、郑秋华至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的49985元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第72号民事裁定书、执行案号为（2015）永执字第627号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 张树火
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十月八日
代理书记员 张 靖
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第627号
申请执行人：闫锦萍，女，1966年6月4日出生，汉族。
被执行人：秦永梅，女，1976年11月21日出生，汉族。
被执行人：王华（系秦永梅丈夫），男，1978年3月24日出生，汉族。
本院在执行闫锦萍与被执行人秦永梅、王华民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1419号民事判决书一案中，被执行人秦永梅、王华应给付申请执行人借款129000元及利息，并承担案件受理费2880元、财产保全费2030元、执行费1835元。本院经过“四查”，因被执行人秦永梅、王华无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 佳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第627号申请执行人宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司。被执行人马占民，男，汉族，甘肃省永昌县人。宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司与马占民买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）永民二初字第261号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司申请执行，本院立案执行。在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人马占民的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人马占民有可供执行的财产。且马占民因触犯刑法，先被羁押于永昌县看守所。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民二初字第261号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董奎德代理审判员  严锡明代理审判员  寇文颉二〇一五年十一月十九日书 记 员  孙世栋
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第627号申请执行人：闫锦萍，女，1966年6月4日出生，汉族。被执行人：秦永梅，女，1976年11月21日出生，汉族。被执行人：王华（系秦永梅丈夫），男，1978年3月24日出生，汉族。本院在执行闫锦萍与被执行人秦永梅、王华民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1419号民事判决书一案中，被执行人秦永梅、王华应给付申请执行人借款129000元及利息，并承担案件受理费2880元、财产保全费2030元、执行费1835元。本院经过“四查”，因被执行人秦永梅、王华无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十月十三日书 记 员  刘 佳
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）永执字第627号 申请执行人姚传笔。 被执行人林一锋。 申请执行人姚传笔与被执行人林一锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）永民初字第3259号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林刚义 审 判 员  涂书贤 代理审判员  魏凌燕 二〇一五年八月十一日 书 记 员  黄升志
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第177号
原告王磊。
委托代理人（特别授权）王法春。
被告谢益东。
原告王磊与被告谢益东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人王法春到庭参加诉讼，被告谢益东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，被告谢益东因资金困难于2013年7月2日向原告借款人民币70000元，约定�同年7月8日归还。原告交付借款后，被告未还款，原告多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告谢益东归还借款人民币70000元并支付利息30000元（按银行同期贷款利率四倍自2013年7月8日至2015年6月8日）；2、本案诉讼费由被告负担。
审理中，原告表示出借借款时预扣了借款期间利息4900元，故变更其第1项诉讼请求为：被告谢益东归还借款人民币65100元并支付利息24955元（自2013年7月8日至2015年6月8日按年利率2分计算）。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条原件及银行交易明细一份，用以证明被告向原告借款及原告交付了借款的事实。
本院向被告谢益东送达起诉状副本等材料后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院分析�为，原告提交证据均系原件，并有相关人员和单位的签字或盖章，其载明的内容与本案相关联，可以证明本案的事实，故符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：被告谢益东于2013年7月2日向原告借款人民币70000元，约定于同年7月8日归还，逾期按银行贷款基准利率四倍计算利息。原告在预扣了4900元利息后将余款交付给被告谢益东，借款到期后，被告谢益东未还款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告谢益东借款后未按约归还借款，属违约，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即归还借款并支付逾期利息的责任；原告在出借款项时预扣利息，应按照实际借款数额返还借款并计算利息；原告要求被告按年息2分支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法�依据，本院予以支持；因此，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢益东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢益东于本判决生效后十日内归还原告王磊借款人民币65100元并支付利息人民币24955元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2052元，由被告谢益东负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡永红
人民陪审员 陈梅琴
人民陪审员 毛媛媛
二〇一五年九月十一日
代书 记员 徐 超
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06846号
原告董绍奎，男，汉族。
被告林安宇，男，蒙古族。
被告邵宝权，男，汉族。
原告董绍奎与被告林安宇、邵宝权民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告董绍奎到庭参加诉讼，被告林安宇、邵宝权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告董绍奎诉称：2015年7月6日，被告林安宇、邵宝权向原告借款60000元，并出具借据一枚，后经原告多次索要，二被告至今未还，故请求被告林安宇、邵宝权偿还借款60000元。
被告林安宇、邵宝权未答辩。
本院查明的事实与原告所主张的事实一致。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法、有效。二被告向原告借款后应当及时偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林安宇、邵宝权于本判决生效后立即偿还原告董绍奎借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告林安宇、邵宝权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一六年一月二十六日
书记员 白 银
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4613号
原告：李某，女，汉族，1980年5月19日出生，湖北钟祥市人，个体户，住襄阳市樊城区。
原告：李双双，女，汉族，2005年6月21日出生，住襄阳市樊城区。
法定代理人：李某，系李双双的母亲。
被告：邓天元，男，汉族，1985年6月3日，湖北钟祥市人，个体户，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
原告李某、李双双诉被告邓天元健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李某，被告邓天元及其委托诉讼代理人释国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、李双双向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告李某医疗费6293.66元、误工费2540.64元、住院伙食补助费300元、护理费895.30元、交通费200元、李双双医疗费704.5元，合计10934.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月16日上午，李某与同在七桥菜场卖豆腐的肖义敏（邓天元之妻）二人发生口角，李双双拿起一块豆腐扔向肖义敏，肖义敏与原告发生拉扯后被人拉开。肖义敏给其丈夫邓天元打电话。邓天元赶到菜市场后，手持铁棍对李双双的上肢进行殴打，李某见状便上前阻拦，被告邓天元又对李某的头部、全身进行殴打。菜市场人员报警后，公安机关给予邓天元行政处罚。李某、李双双受伤后，在医院治疗，并支付了医疗费。因双方的赔偿事宜，公安机关双方进行了调解，但未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，两原告诉至法院。
被告邓天元辩称:双方产生纠纷，本人打伤两原告的事实属实。在原告母女二人与我妻子的纠纷中，原告方应负主要过错责任。原告诉请数额过高，依法应予核减。
经审理查明，李某与邓天元的妻子肖义敏同在七桥菜场卖豆腐，两人摊位相邻。2017年7月16日上午，李某与肖义敏在菜场因琐事发生口角，后李双双向肖义敏的摊位扔了一块豆腐，李某与肖义敏发生厮打，后被人拉开。邓天元得知此事后，赶至七桥菜市场，用塑料管对李某、李双双进行了殴打，李某、李双双因此受伤。经人报警，樊城区公安局王寨派出所出警处理双方纠纷。2017年7月28日，襄阳市公安局樊城区分局出具行政处罚决定书，对违法行为人邓天元行政拘留十日，并处罚款500元。李双双受伤后在襄阳市第一人民医院门诊治疗，诊断为多处软组织伤，李某为李双双支付医疗费704.50元。李某受伤后，在襄阳市第一人民医院住院治疗10天，诊断为：头皮裂伤，头部外伤性反应；腹壁软组织损伤。出院医嘱建议全休两周。李某支付医疗费6293.66元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告李某提交的李某、李双双二人的门诊病历、李某的出院小结及病情证明、李双双的检查报告单、医疗费单据、行政处罚决定书等证据，在卷证实。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告邓天元在其妻子与二原告的纠纷已经平息后，再次挑起事端，对原告李某、李双双进行殴打，致原告李某、李双双受伤，被告邓天元有全部过错，应对二原告的损失承担全部赔偿责任。原告李双双的损失为，医疗费704.50元；李某的损失为，医疗费6293.66元、护理费895.26元（32677元/年÷365天×10天）、住院伙食补助费200元（20元×10天）、误工费2148.62元（32677元/年÷365天×24，参照2017年度居民服务业标准计算误工费，误工时间为住院期间加休息天数）、交通费酌情支持100元，合计9637.54元，符合法律规定，本院予以支持，原告超出部分的请求，本院不予支持。上述损失，由被告邓天元赔偿原告李双双704.50元；赔偿李某9637.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告邓天元赔偿原告李双双损失人民币704.50元；
二、被告邓天元赔偿原告李某各项损失人民币9637.54元
三、驳回原告李双双、李某的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取250元，由被告邓天元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 匡雅颖
二〇一七年十一月三日
书记员 李梦君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3272号
罪犯朱长伟，男，1981年12月24日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2011年7月19日作出（2011）船刑初字第96号刑事判决，认定被告人朱长伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第2991号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯朱长伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任�，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，朱长伟于2010年2月和10月，两次到广东省东莞市，以人民币（以下币种同）7500元价格购买20克冰毒（甲基苯丙胺），后在吉林市船营区、昌邑区多次以每包500元【约0.3克】的价格贩卖给张军约15克、邹某荣约1.8克。朱长伟于2011年2月再次到东莞市以9000元的价格购买29.54克冰毒，于同年2月21日13时许返回吉林市时，在吉林市火车站被抓获。朱长伟贩卖冰毒29.54克系犯罪未遂。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分293.5分。已执�财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币272.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱长伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱长伟减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初243号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王晓宇，男，1996年8月24日出生，蒙古族，小学毕业，无业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月10日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局抓获，临时羁押于鄂温克族自治旗看守所。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月14日被渑池县公安局刑事拘留；于2018年1月18日被渑池县人民检察院批准逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人王晓宇犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员陈永卿、郭建新出庭支持公诉，被告人王晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月18日凌晨2时许，被告人王晓宇和王明祥（另案处理）两人在渑池县物资局路口东时速网吧门口，秘密将被害人王某停放在该网吧门口的蓝色长铃牌CM125-2EV二轮摩托车推离现场，用提前准备好的工具，将被盗摩托车启动并骑走。经渑池县价格认证中心鉴定，该摩托车价值3432元。
被告人王晓宇于2017年12月10日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局抓获，渑池县公安局于2017年12月13日将王晓宇从鄂温克族自治旗带回渑池县，同年12月14日被渑池县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人王晓宇庭审中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据证实：户籍证明、破案报告、抓获证明，被害人王某的陈述，渑池县公安局现场勘验检查笔录，王晓宇辨认笔录，渑池县价格认证中心价格认定结论书等证据相互印证，被告人王晓宇的供述与辩解，另有渑池县公安局受案登记表、立案决定书、光盘等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓宇以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃财物价值3432元，数额较大，被告人王晓宇的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人王晓宇系累犯，证据不足，不予认定。被告人王晓宇到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王晓宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年6月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人王晓宇退赔被害人王金峰的经济损失，于判决生效后十日内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨红伟
二〇一八年五月七日
书记员 杨丰菊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02131号
罪犯郭浪，男，汉族，1981年5月9日出生于广东省大埔县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年11月30日作出(2004)粤高法刑二终字第11号刑事判决，认定罪犯郭浪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2007年6月27日经广东省高级人民法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯郭浪曾减刑二次共三年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯郭浪在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郭浪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭浪在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯郭浪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭浪减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2024年4月23日起至2032年4月22日止）。减刑后的刑期至2024年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初字第51号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人童某，男，1995年2月3日出生，张家界市永定区人，公民身份证号码4308021995********，土家族，中专文化，农民，家住永定区尹家溪镇官坪居委会**组。因故意伤害于2015年11月30日被张家界市公安局永定分局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕；2016年2月2日由永定区人民检察院决定取保候审，现在家。
辩护人田英治，张家界市永定区法律援助中心律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同月22日受理后，于同月25日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人童某及其辩护人田英治到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月30日1时许，被告人童某在张家界市永定区教场路“M2酒吧”跳舞时因与他人碰撞发生纠纷，“M2酒吧”保安遂对双方进行劝解，在此过程中，童某挥舞随身携带的弹簧刀，致劝架的被害人秦某乙左侧面颊被划伤。经张家界市公安局永定分局刑事科学技术室鉴定：秦某乙的损伤为轻伤一级。
2016年1月30日，被告人童某与被害人秦某乙达成调解协议，被告人童某赔偿被害人秦某乙各项损失共计人民币100000元，被害人秦某乙对被告人童某表示谅解。
上述事实，被告人童某在庭审过程中亦无异议，且有被害人秦某乙的陈述、证人李某、符某、姚某、邓某的证言、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、弹簧刀、现场方位图及相关照片、现场录像视频、病历资料、鉴定意见、辨认笔录、刑事谅解书、收条、调解协议、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人童某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人童某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人童某与被害人秦某乙达成刑事和解，可以从轻处罚。综上所述，被告人童某具有的量刑情节是：1、坦白；2、达成刑事和解。被告人童某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈美凤
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00355号
原告：范世荣，男，1956年10月20日生，汉族。
被告：太和县凯金房地产有限公司。
法定代表人：陆松华，该公司经理。
原告范世荣诉被告太和县凯金房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告范世荣到庭参加诉讼，被告太和县凯金房地产有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范世荣诉称：2012年6月15日，太和县凯金房地产有限公司向范世荣借款2000000元，截至2013年1月底，太和县凯金房地产有限公司仅偿还540000元，经范世荣多次催要，太和县凯金房地产有限公司仍拖延不还，为此，请求人民法院判令太和县凯金房地产有限公司归借款1460000元及利息30000元，其余利息放弃。判令太和县凯金房地产有限公司承担本案诉讼费用。
太和县凯金房地产有限公司未答辩。
经审理查明：2012年6月15日，太和县凯金房地产有限公司向范世荣借款2000000元，约定月息4.5%，并出具借条1份，借条载明：“借条今太和县凯金房产借到范世荣人民币贰佰万元整（小写：￥2000000），月息4.5%请将此借款汇入下列帐号中行陆松华卡号：×××0019特此借条，借款人：太和县凯金房地产有限公司（盖章）陆松华（私章），2012年6月15日”。截至2013年1月底，太和县凯金房地产有限公司偿还借款540000元，下余1460000元及利息经范世荣多次催要，太和县凯金房地产有限公司没有归还，为此，范世荣起诉来院，请求人民法院判令太和县凯金房地产有限公司归借款1460000元及利息30000元，其余利息放弃，并判令太和县凯金房地产有限公司承担本案诉讼费用。
上述事实有原告身份证、借条、汇款凭证、开庭笔录等证据在卷佐证。
另查明：2012年中国人民银行公布的6个月以内的贷款年利率为5.6%。
本院认为：债务应当清偿，太和县凯金房地产有限公司向范世荣借款后，应按约定归还借款，太和县凯金房地产有限公司没有按期归还借款的行为违反了法律规定，依法应承担法律责任。2012年中国人民银行公布的6个月以内的贷款年利率为5.6%，折合成月利率为0.47%。中国人民银行同期贷款利息的4倍为1.87%，因双方约定的借款利息月息4.5%高于中国人民银行同期贷款利息4倍，中国人民银行同期贷款利息的4倍为1.87%，高出的部分依法不予支持。截至开庭之日，太和县凯金房地产有限公司欠范世荣本金1460000元，利息546040元（1460000元×1.87%×20个月）。因范世荣只要求太和县凯金房地产有限公司归还借款利息30000元，下余利息本院不予支持。范世荣要求太和县凯金房地产有限公司归还借款1460000元和利息30000元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告太和县凯金房地产有限公司欠原告范世荣借款1460000元，利息30000元，合计1490000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，财产保全费5000元，合计23120元，由被告太和县凯金房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 单 翔
审 判 员 徐功法
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 高曼莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。