wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉盐商初字第450号原告：王彦君，男，1979年11月13日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。被告：罗文元，男，1962年8月15日出生，汉族，住海宁市。被告：胡章燕，女，1975年2月28日出生，汉族，住海宁市。被告：赵军，男，1970年8月23日出生，汉族，住海盐县。原告王彦君为与被告罗文元、胡章燕、赵军民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院立案受理后，因三被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡云峰到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王彦君起诉称：2013年9月7日，被告罗文元、胡章燕因其经营的海盐飞贝斯照明电器厂资金周转需要向原告借款20000元。当天，原告与被告罗文元、赵军签订借款合同一份，合同约定：被告罗文元向原告借款20000元，借款期限自2013年9月7日起至同年10月6日止，逾期利息为每月3%，并承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费），被告赵军自愿为上述借款本息和实现债权的全部费用提供连带责任保证担保，保证期限为二年等。被告罗文元、胡章燕系夫妻关系，2009年5月14日办理结婚登记，以上债务系被告罗文元、胡章燕婚姻存续期间发生的夫妻共同债务。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告罗文元、胡章燕未履行还款义务，被告赵军亦未履行保证责任。另，原告为实现债权，委托律师代为提起诉讼，支付了律师代理费2500元。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告罗文元、胡章燕归还原告借款20000元，支付利息2400元（按月息2%，自2013年9月7日起暂计算至2014年3月6日，以后的利息算至实际清偿之日止）；2、被告罗文元、胡章燕承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；3、被告赵军对上述第一、二项请求承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为2000元（按月息2%，自2013年10月7日起暂计算至2014年3月6日止，以后的利息算至实际清偿之日止）。被告罗文元、胡章燕、赵军均未到庭，也均未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借款合同及借款收据各一份，证明被告罗文元于2013年9月7日向原告借款20000元，并由被告赵军提供担保的事实。2、个体工商户营业执照一份（复印件），证明被告罗文元的借款用途为海盐飞贝斯照明电器厂经营需要，该厂登记的经营者系被告胡章燕。3、结婚登记审查处理表一份，证明被告罗文元、胡章燕于2009年5月14日登记结婚的事实。4、委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费2500元的事实。三被告均未到庭，也均未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为均放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据2，系复印件，其真实性无法核实，其余证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院均依法予以确认。本院经审理，确认案件的相关事实如下：2013年9月7日，原告与被告罗文元、赵军签订借款合同一份，约定：被告罗文元向原告借款人民币20000元，借款期限自2013年9月7日起至同年10月6日止，借款利息为月息2%，如逾期还款，债务人承担原告实现债权所支付的律师代理费等费用，被告赵军承担连带保证责任，保证期限为主债权到期后二年，保证范围为主债权、逾期违约金以及债权人为实现债权支付的律师代理费等费用。同日被告罗文元向原告出具借款收据一份，明确收到上述20000元借款。借款期限届满至今，被告罗文元未归还借款，被告赵军也未履行保证义务。另查明，被告罗文元、胡章燕系夫妻关系，于2009年5月14日登记结婚。另，原告为实现债权支付律师代理费2500元。本院认为，原告与被告罗文元、赵军之间的保证借款合同关系合法有效。被告罗文元在向原告借款后，应按约及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款20000元的民事责任。原告诉请的逾期利息2000元（自2013年10月7日起至2014年3月6日止，按月利率2%计算）符合法律规定和双方约定，该逾期利息应计算至本判决指定的履行期间届满之日止，原告多请求部分，本院不予支持。本案借贷关系发生于被告罗文元、胡章燕婚姻关系存续期间，属该二被告的夫妻共同债务，故被告胡章燕应对被告罗文元的上述还款义务承担共同还款责任。被告赵军作为连带责任保证人，应当对被告罗文元的上述还款义务负连带清偿责任。三被告经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗文元、胡章燕共同归还原告王彦君借款本金人民币20000元，支付逾期利息2000元（2014年3月7日起的逾期利息，按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）并承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元，上述款项由该二被告于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵军对本判决第一项内容负连带清偿责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元，由被告罗文元、胡章燕、赵军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  林少辉人民陪审员  陈生华人民陪审员  吴金观二〇一四年八月十二日书 记 员  张伟华
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2848号
原告：宋某。
被告：司某。
案由：离婚纠纷
原告宋某诉被告司某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
诉讼费300元由原告宋某承担。
审判员 尚旭洋
二〇一五年九月七日
书记员 孟 飞
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第111号
郭金卫：
你与杨文辉买卖合同纠纷一案的（2014）内民初字第1146号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费2000元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年五月三十日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 通 知 书2015内执字第111号郭俊基：你与杨文辉买卖合同纠纷一案的（2014）内民初字第1146号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费2000元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 梁 璇二〇一五年五月三十日书记员 张莹莹
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初1263号
原告金沙县农村信用合作联社，住所地：金沙县鼓场街道中华路155号，统一社会信用代码：915205232155506590。
法定代表人：李传熙，男，系该联社理事长。
委托代理人（特别授权）周颜，女，系该联社合规风险部员工。
被告张跃奎，男，1973年6月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被告刘正琴，女，1974年6月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县，系被告张跃奎之妻。
原告金沙县农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告张跃奎、刘正琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周颜，被告张跃奎到庭参加诉讼。被告刘正琴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张跃奎、刘正琴立即清偿所欠原告贷款本金50000元及截止至2016年12月31日的利息13852.21元，并以50000元借款本金为基数，从2017年1月1日起按照合同约定逾期月利率11.046‰的标准，归还原告至本息清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年4月21日，二被告以建房资金不足为由向原告所辖后山信用社申请贷款50000元。根据2013年4月27日原告（乙方）与被告张跃奎（甲方）签订的（金）农信社（2013）年借字006012013000617号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期内，向甲方贷款，贷款实际金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收40%（即逾期利率11.046‰）。2014年4月21日，二被告签订借据，原告通过银行转账向被告张跃奎交付5万元借款，该笔贷款利率为月利率7.89‰，期限从2014年4月21日起至2015年4月20日止，本笔贷款实行按季结息，到期还本付息的还款方式。贷款后，被告利息仅结算至2014年10月18日，截止2016年12月31日，尚欠原告贷款本金50000元，利息13852.21元，原告催收未果。原告向被告发放贷款后，被告应当按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告张跃奎辩称：向原告贷款50000元是事实，双方签订的借款合同也属实，该笔钱当时是用来修房子的，应当偿还，后来因为刘正琴生病，家庭经济困难，就一直无力偿还。
被告刘正琴未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告信用社为支持其的诉讼请求，提供了下列证据:1、二被告的身份证复印件及户口簿复印件。拟证明二被告的主体适格；2、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据。拟证明二被告向原告借款5万元的事实；3、存折及贷款证复印件、催款通知书。拟证明原告向二被告发放了贷款，到期后追款的情况。
经质证，被告张跃奎均无异议。
被告张跃奎、刘正琴未向本院提供证据。
对原告提交的证据，经质证被告张跃奎均无异议，经本院审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具关联性，且能够相互印证证明二被告向原告借款的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，二被告（甲方）与原告下属后山分社（乙方）签订编号（金）农信社（2013）年借字006012013000617号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；甲方不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收40%罚息”，同时该合同还约定“《贷款卡》原则上以户为单位进行核发，并指定具体的持证人，持卡人与借款人原则上应为同一人。为方便授信资金使用，若实际借款人与持卡人不是同一人的，可以委托代理人的身份持证申请借款，并明确了委托代理人为被告刘正琴，与被告张跃奎系夫妻关系，委托代理人与持卡人共同承担债权债务。”合同签订后，二被告于当年向原告借款50000元，到期后偿还了本息。二被告又于2014年4月21日根据其授信情况向原告下属的后山分社申请借款50000元，并于同日形成《借款借据》，《借款借据》载明：“借款金额50000元，借款月利率7.89‰，借款期限从2014年4月21日起至2015年4月20日止，还款方式：按季结息，按合同还款。”二被告收到原告借款50000元后，利息支付至2014年10月18日，借款到期经原告于2016年7月4日、12月1日催收，二被告未履行还款付息义务。
在本案诉讼中，原告信用社申请对被告张跃奎、刘正琴的银行账户进行保全。本院依法作出（2017）黔0523民初1263号民事裁定书，对二被告的银行账户进行了冻结。
本院认为：原告与二被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告按照合同约定向二被告发放贷款后，二被告支付借款利息至2014年10月18日后就未再按合同约定履行还款付息义务，经原告于2016年7月4日、12月1日催收未果，二被告的行为已构成违约，应承担及时偿还的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，二被告应向原告偿还借款本金50000元，自2014年10月19日起至2015年4月20日止按合同约定月利率7.89‰计算利息支付原告，并自2015年4月21日起按合同约定的逾期利率即以借款利率7.89‰加收40%计算利息支付原告。故原告要求二被告偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘正琴经本院传票合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张跃奎、刘正琴在本判决生效后十日内偿还原告金沙县农村信用合作联社借款本金50000元，按借款月利率7.89‰计算支付原告自2014年10月19日至2015年4月20日期间的利息，并自2015年4月21日起按约定在借款月利率基础上加收40%计算逾期罚息支付原告至还清本金之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取700元，保全费660元，由被告张跃奎、刘正琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 骆礼秋
二〇一七年七月十七日
书记员 庞燕君
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第69号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1966年4月23日，汉族，四川省仁寿县人，大学文化，原眉山市鑫农农资连锁有限公司（以下简称鑫农公司）业务员。2003年2月20日因犯挪用资金罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年4月23日刑满释放。2014年11月4日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）33号起诉书，指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员林红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月，被告人王某某任鑫农公司的业务员，主要负责仁寿县龙马镇、文宫镇、大化镇、方加镇等片区的销售业务，包括联系销售、送货、收取货款。2014年3月，王某某被任命为鑫农公司仁寿分公司经理，负责管理分公司的基本业务及其业务片区的销售业务。从2013年12月21日至2014年8月30日期间，王某某利用职务便利，采取伪造客户签名的方式注明客户“未付款”，或王某某直接注明客户“未付款”及以公司的名义收取客户2014年产品“预付款”的方法，将从元通乡周某某处收取的货款1000元、从文宫镇杜某某处收取的货款3202元、曲江乡陈某某处收取的货款3106元、从大化镇梁某处收取的货款2640元、从向家乡向某某处收取的货款480元、从珠嘉乡朱泽林处收取的货款6575元、从龙马镇宋某某处收取的2014年产品的预付款20000元，从文宫镇张某某处收取的2014年产品的预付款10000元，共计47003元用于家庭日常开支。2014年8月，鑫农公司法人代表袁某某发现后，要求王某某将收取的款项交还鑫农公司，至2014年11月4日王某某仍未归还挪用的资金。同日袁某某报警，被告人王某某被抓获归案。截至2014年11月4日，鑫农公司先后向宋某某、张某某配送了已支付预付款的全部货物。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、鑫农公司的证明、鑫农公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人代表袁某某的身份证明、王某某的身份证明、抓获经过、鑫农公司出具的王某某挪用公司资金的明细、鑫农公司的配送单、鑫农公司的送货明细、张某某的收据、王某某2014年2月26日至10月1日向鑫农公司借款明细、鑫农公司的现金日记账、鑫农公司的票据制度、释放证明书、受害人袁某某的陈述、证人范某某、宋某某、陈某某、张某某、梁某、周某某、杜某某、向某某的证言；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用担任眉山市鑫农农资连锁有限公司业务员的职务便利，采取伪造客户签字注明未付款、收取款项后直接注明未付款、收取预付款后不上缴的方式，将鑫农公司货款及预付款47003元挪用于自己的家庭开支，数额较大，超过三个月未归还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某不能退还挪用资金，应酌定从重处罚；被告人王某某当庭认罪，可以从轻处罚。为严肃法纪，保护公司法人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2014年11月4日起执行至2016年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一五年二月十日
书记员 黄 越
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2693号
原告：罗元豪，男，1991年7月5日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：罗永昌（原告父亲），男，1962年7月15日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，特别代理。
被告：江西绿缘环保袋有限公司，住所为宁都县工业园内。统一社会信用代码为91360730584026166E。
法定代表人：赵火平，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：温金平，男，1989年10月16日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系该公司员工，一般代理。
被告：黄小尖，男，1979年9月16日出生，汉族，江西省宁都县人，户籍地为宁都县，现住宁都县。
原告罗元豪与被告江西绿缘环保袋有限公司（以下简称“绿缘环保袋公司”）、黄小尖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗元豪的委托诉讼代理人罗永昌、被告绿缘环保袋公司的委托诉讼代理人温金平、被告黄小尖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗元豪向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告工资27760元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决二被告连带偿还原告工资24125元。事实和理由：原告在被告绿缘环保袋公司务工，至2016年6月30日被告共欠原告工资38733元，该金额经被告黄小尖（时任该公司法定代表人）签字并加盖公章确认，并承诺该款在2016年7月20日前支付，但事后，被告只支付了10973元，其余27760元经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
原告罗元豪为支持其主张，向本院提供的证据有：1.2016年6月30日被告绿缘环保袋公司出具的24238元的结算单一张；2.2016年7月2日被告绿缘环保袋公司出具的罗元豪的工资及提成结算一张。
被告绿缘环保袋公司辩称，2016年8月17日公司进行了法人变更，而原告被拖欠的工资是变更之前的债务，所以不甚了解。
被告绿缘环保袋公司为支持其辩解，向本院提供的证据有：1.被告绿缘环保袋公司的营业执照复印件一份；2.宁都县市场和质量监督管理局出具的企业变更信息一份；3.被告绿缘环保袋公司的章程复印件一份。
被告黄小尖辩称，我没有在公司管理具体的事务，工资提成结算是24238元没有问题，也是我签的字，也是公司欠原告的提成。对于何飞、邓青华与原告结算的工资14495元工资有异议，因为在2016年6月30我公司已经辞退了何飞、邓青华及原告罗元豪，他们两没有权利代表公司和原告结算工资，最后经我司结算我公司还欠原告15595元。公司的公章一直由何飞保管，辞退时何飞不肯把公章给我，何飞称要把公章给另外一个股东黄玉娇。即使原告和何飞、邓青华要结算也要经过我的同意，因为当时我是公司的法人代表兼执行董事。2016年3月份的工资已经付清给原告，2016年5月份及6月份是否有提成我不知道，原告也没有和我结算，2016年4、5、6月份工资我们公司是没有发给他，可以按照证据认可。
被告黄小尖为支持其辩解，向本院提供的证据有：1.建设银行网上银行电子回执四张；2.工商银行网上银行回执一张；3.原告与被告绿缘环保袋公司建设银行宁都支行的交易明细一份；4.董事会决议一份；
经审理查明，原告罗元豪原系绿缘环保袋公司员工，2016年6月30日被告绿缘环保袋公司出具24238元的字据（2014年11月至2016年4月之间的提成）一份，载明：“提成共计￥：24238.00此款2016.7.20日之前支付.同意按上面数字支付金额黄小尖2016.6.30”，并加盖了被告绿缘环保袋公司的公章。2016年7月2日被告绿缘环保袋公司与原告对未结算工资（2016年3月至6月的工资）以及提成（2016年5月和6月的提成）再进行结算，并向原告出具关于罗元豪工资及提成结算证明一份，载明：“一、罗元豪提成：2016年5月提成518元，2016年6月份提成3004元，共计3522元整。二、罗元豪工资：2016年3月工资2208元，2016年4月工资2800元，2016年5月工资3300元，2016年6月工资2665元，共计10973元”。为此，被告所欠原告的劳务报酬共计应为38733元。被告绿缘环保袋公司此后通过银行转账支付原告工资14608元，原告对此予认可。因被告拒绝支付余款24125元，原告遂起诉至法院。
另查明，被告江西绿缘环保袋有限公司于2011年11月1日成立，注册资本2000万元，登记状态：存续（在营、开业、在册）；被告黄小尖原系该公司法定代表人，2016年8月17日该公司法定代表人变更为赵火平。
上述事实,有原、被告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为，公民的劳动收入受法律保护，原告在被告绿缘环保袋公司工作，其报酬应当及时兑现。被告拖欠工资款，事实清楚，证据充分，有被告绿缘环保袋公司出具的工资及提成结算字据为证，对所欠款项被告理应支付。关于拖欠工资数额问题。原告诉称被告绿缘环保袋公司共欠原告工资38733元；被告绿缘环保袋公司辩称公司在2016年8月17日进行了法人变更，对拖欠原告的工资不了解；被告黄小尖对2016年6月30日自己签名确认的24238元字据无异议，对2017年7月2日原告与何飞（原绿缘环保袋公司出纳）、邓青华（原绿缘环保袋公司经理）结算的工资及提成有异议，认为何飞与邓青华在2016年6月30日已被公司辞退，其无权代表公司和原告结算工资，并称2016年3月份的工资已经付给原告，2016年5月、6月原告是否有提成不清楚，公司实际已付原告工资17408元。对此，被告黄小尖未提供相关证据证明结算人邓青华、何飞已被辞退，并且被告黄小尖在法庭自认邓青华在7月8、9日才离开，因此7月2日的结算行为应当属于邓青华、何飞的职权范围。2016年6月15日被告绿缘环保袋公司通过建设银行宁都支行向其转账的2800元，原告称是2016年3月份之前的工资，经庭审调查，该费用支付在前，两次结算在后，在结算中均包含了三月份的工资2208元，并不是2800元，因此被告要求该2800元予以抵减的辩解不予采信。关于被告黄小尖是否应承担责任问题。本院认为，《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，被告黄小尖在2016年8月17日之前为绿缘环保袋公司的法定代表人，黄小尖代表绿缘环保袋公司与原告进行工资结算，并在字据上签名，该行为属于职务行为，依据上述法律规定，相应的行为后果，亦应由绿缘环保袋公司承担。对原告要求被告黄小尖对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告绿缘环保袋公司拖欠原告工资不还，应承担民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、限被告江西绿缘环保袋有限公司在本判决生效后五日内偿还给原告罗元豪工资24125元。
二、驳回原告罗元豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为500元，由被告江西绿缘环保袋有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1154号
原告福建省铭尚投资管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人郑秋娟，总经理。
委托代理人刘珍福，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人曹琳，福建枫桦律师事务所律师。
被告陈先腾，男，1970年2月23日出生。
原告福建省铭尚投资管理有限公司与被告陈先腾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建省铭尚投资管理有限公司的委托代理人曹琳到庭参加诉讼。被告陈先腾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省铭尚投资管理有限公司诉称，2012年6月18日，被告因资金周转需要，向原告借款230000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限2个月，月利率3.6%，协议签订后，原告将约定的现金借给被告，借款期满后，被告至今未偿还借款。原告据此起诉至法院，要求判令被告陈先腾偿还借款本金230000元，支付借款利息（利息按银行同期贷款利率的四倍从2012年6月19日计算至判决确定的还款之日）。
被�陈先腾未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、借款协议一份，证明被告向原告借款，并约定借款期限、利率的事实；
2、收款收据一份，证明被告收到原告230000元的事实；
3、身份证复印件一份，证明被告的基本情况。
本院认为，被告陈先腾未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经庭审质证，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告因资金周转需要，向原告借款230000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限2个月，月利率3.6%，协议签订后，原告将约定的现金借给被告，借款期满后，被告至今未偿还借款本息。
综上所述，本院认为，根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，企业以借贷名义向社会公众�放贷款的行为无效，原告福建省铭尚投资管理有限公司向被告陈先腾提供借款的行为为无效行为。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告陈先腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈先腾应于本判决生效之日起三日内向原告福建省铭尚投资管理有限公司偿还借款本金230000元。
二、驳回原告福建省铭尚投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈先腾未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6122元，由原告福建省铭尚投资管理有限公司负担1742元，由被告陈先腾负担4380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 谢 清
审 判 员 俞美华
代理审判员 胡江平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 罗明凤
附：本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1154号
原告：梅河口市宏宇建工集团有限公司。
法定代表人：鲁业本，董事长。
被告：宋海宽，男，1970年5月13日出生，汉族，个体，住四平市铁东区光旺小区。
原告梅河口市宏宇建工集团有限公司诉被告宋海宽建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市宏宇建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费900元（已减半），由原告负担。
审判长 ：高维洋
审判员 ：崔世权
审判员 ：王乃馥
二〇一四年七月二十一日
书记员 ： 李 薇
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1865号
原告张万平，男，生于1960年5月27日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人汪玉良，甘谷县六峰镇法律服务所法律工作者。
被告张占文，男，生于1957年9月16日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人王林鹤，甘肃纪元律师事务所律师。
本院在审理原告张万平与被告张占文合同纠纷一案中，原告张万平于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万平的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张万平负担。
审 判 员 董雪莉
代理审判员 王林成
人民陪审员 王 军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孟彦武
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第536号
申请执行人：史冯岳。
被执行人：张万金。
申请执行人史冯岳与被执行人张万金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人之间达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第966号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵志远
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1836号
原告徐某。
被告杜某。
本院于2014年7月29日受理了原告徐某与被告杜某离婚纠纷一案。审理中，原告徐某于2014年10月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告徐某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 陈善珊
二〇一四年十月九日
书 记 员 汪玲西
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10026号
原告：张家港市杨舍西城绯闻至尚酒吧，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路***号（骏马置地广场）M102。
经营者：任辉，男，1975年3月16日生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：张杭，上海科尚律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1988年6月11日生，汉族，住陕西省陇县。
委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
原告张家港市杨舍西城绯闻至尚酒吧与被告杨伟委托合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张家港市杨舍西城绯闻至尚酒吧于2017年11月27日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍西城绯闻至尚酒吧自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍西城绯闻至尚酒吧撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市杨舍西城绯闻至尚酒吧负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄妲婕
凤冈县人民法院
支 付 令
（2016）黔0327民督4号
申请人：孔维猛，男，1990年12月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被申请人：黄军，男，1992年4月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
申请人孔维猛于2016年11月15日向本院申请支付令。申请人孔维猛称，2016年4月起，申请人受被申请人雇佣为其驾驶挖掘机，双方约定每月的报酬为5000元。后因被申请人未能如期支付申请人报酬，经申请人多次催要，2016年7月8日被申请人向申请人出具借条一份，载明被申请人借到申请人现金10000元，约定还款日期为2016年8月8日。还款日期到期后，经申请人多次催收未果。现要求被申请人黄军给付申请人孔维猛人民币10000元，并从2016年8月8日起向申请人支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）至被申请人履行完付款义务时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孔维猛人民币10000元，并从2016年8月8日起向申请人支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）至被申请人履行完付款义务时止。
申请费10元，由被申请人黄军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王小华
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0647号
原告许某某，女。
委托代理人王星火、刘霏菲，江苏法鼎律师事务所律师。
被告宗某某，男。
原告许某某与被告宗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员吕建生独任审判，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人王星火、刘霏菲，被告宗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，2010年1月12日登记结婚，2010年11月23日生女儿宗某。婚初夫妻感情尚可，自从原告检查出怀的是女孩后，先是婆婆虐待原告，之后被告开始对原告冷暴力并对原告实施暴力，对女儿也不闻不问，原告在女儿未满月时就回到娘家生活至今，故原、被告夫妻感情已破裂。诉请法院判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生女儿宗某随原告生活，被告每月承担抚养费1500元，医疗费、教育费凭票各半负担。三、夫妻财产依法分割。
被告宗某某辩称，原告诉称不是事实，不存在家庭暴力，我们婚前及婚初感情还好，生小孩之后是有矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，请求法院依法处理。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识，2010年1月12日在盐城市亭湖区民政局登记结婚，婚后双方共同生活，夫妻感情较好，2010年11月23日婚生女孩宗某。后原、被告因家庭琐事及婆媳问题经常发生矛盾致夫妻感情不睦。2014年2月18日，原告许某某诉至本院，要求与被告宗某某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人争议较大，致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后生育一女，夫妻感情尚可。现原、被告在共同生活中，由于双方未能正确处理家庭矛盾，致使原、被告夫妻关系不睦。综合考虑原、被告的婚前基础及婚后感情状况，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要今后原、被告正确处理好家庭矛盾，多交流沟通，多增加了解，夫妻和好还是有可能的，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告宗某某离婚。
案件受理费240元，因适用简易程序依法减半收取120元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 吕建生
二〇一四年四月十四日
书记员 谷 萍
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2388号
原告银川蓝海鹏业投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街501号-3层-10号。
法定代表人魏茂生，该公司执行董事。
委托代理人武庆果，山东帷幄律师事务所律师。
被告中机信开发建设有限公司（已吊销，无办公地址，注册号/统一社会信用代码：610000100262084）。
负责人李飏，实际控制人。
被告李飏，男，汉族，1966年7月4日出生，系中机信开发建设有限公司董事长，现于宁夏银川监狱服刑。（以上信息由原告提供）
本院在适用简易程序审理原告银川蓝海鹏业投资有限公司与被告中机信开发建设有限公司、李飏侵权责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 辛卫平
二〇一六年六月二十三日
书记员 李文雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初727号
原告：甘肃天瑞置业有限公司临夏县分公司
住址：临夏县双城商业步行街
负责人：彭福嘉，总经理。
委托诉讼代理人：王生辉，系该公司项目经理。
被告：祁某某，男，汉族，生于1966年7月1日，住临夏县。
原告甘肃天瑞置业有限公司临夏县分公司诉被告祁某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。
2015年7月30日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于临夏县双城商业步行街西二区26号房屋两层共计8间，双方约定租期五年，第一年租费50792元，免租25396元，第二年58412元，第三年67174元。后被告支付了第一年房租，第二年房租未交，后经原多次索要，被告均未给付，现原告向法院起诉要求被告给付租金58412元、违约金3000元及解除原、被告之间的房屋租赁合同。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告甘肃天瑞置业有限公司临夏县分公司与被告祁某某房屋租赁合同；
二、被告祁某某给付原告甘肃天瑞置业有限公司临夏县分公司租赁的两处房屋租金总计111914元（已扣除6万元的损失）于2017年12月30日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1335元，减半收取668元由被告祁某某负担。
本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 马玉林
审判员 祁光鑫
审判员 祁晓刚
二〇一七年十二月五日
书记员 马 朝
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执67号
本院受理的申请执行人刘松平与被执行人陈小妮离婚纠纷一案，被执行人陈小妮已履行完毕，本案已经执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2017）湘0723执170号
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人邓长青房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二Ｏ一七年七月十七日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2017）湘0723执169号
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人杨元清房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二Ｏ一七年七月十七日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2017）湘0723执176号
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人颜君房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二Ｏ一七年七月十七日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2017）湘0723执173号
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人刘宏房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二Ｏ一七年七月十七日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2017）湘0723执174号
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人皮定安房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二Ｏ一七年七月十七日
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2016）黑81民初59号
原告：黑龙江省香坊实验农场，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路**号。
法定代表人：尹东升。
委托诉讼代理人：万立军，黑龙江郞信银龙律师事务所律师。
被告：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路380号宏洋综合楼9层1号。
法定代表人：李传业。
原告黑龙江省香坊实验农场（以下简称香坊农场）因与被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司（以下简称恒隆房地产公司）民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告香坊农场委托诉讼代理人万立军到庭参加诉讼。被告恒隆房地产公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
香坊农场向本院提出诉讼请求：1、要求恒隆房地产公司偿还借款128,530,283.40元；2、要求给付自2016年8月22日至判决确定给付之日止利息（利息标准按中国人民银行同期贷款利率）；3、本案诉讼费用由恒隆房地产公司承担。事实和理由：因开发建设农垦新城项目，2010年7月31日，香坊农场的下属单位与恒隆房地产公司签订合作协议书，后因有关事宜未能达成一致意见，签订的协议也未履行。为处理前期事宜，香坊农场自2014年至2016年期间累计借给恒隆房地产公司134,375,229.26元。
诉讼过程中，香坊农场经两次调整，最终确认欠款数额为130,703,103.26元。
恒隆房地产公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。香坊农场提供证据如下：1、借款凭证30份。证实恒隆房地产公司于2014年9月至2016年9月期间，恒隆房地产公司向香坊农场借款66,078,455.00元，此款用于支付所建工程的工程款；2、借款凭证12份。证实2015年1月至2017年1月期间，恒隆房地产公司向香坊农场借款22,473,722.24元，此款用于支付临迁费；3、借款凭证12份。证实2014年11月至2016年7月期间，恒隆房地产公司向香坊农场借款37,600,130.02元，此款用于支付退房款及利息；4、借款凭证2份。证实2016年7月，恒隆房地产公司向香坊农场借款3,652,800.00元，此款用于支付农民工工资；5、借款凭证5份。证实2016年6月至2016年7月期间，恒隆房地产公司向香坊农场借款897,996.00元，此款用于支付诉讼费、法律服务费。因恒隆房地产公司未到庭，未对上述证据进行质证，经本院审查，上述证据除证据2中的承诺函，不符合证据的构成要件，不予采信，其他所提供的证据已与其原件核对，符合证据要件构成，可证待证事实，故给予采信。恒隆房地产公司未提供证据。
本院认定事实：香坊农场为开发建设农垦新城项目，香坊农场下属企业哈尔滨农垦香鸿房地产开发有限责任公司与恒隆房地产公司签订协议，后因其他事宜未能达成一致，双方终止了所签订的协议履行。后续香坊农场与恒隆房地产公司之间发生借贷，2014年9月至2016年9月期间，恒隆房地产公司向香坊农场借款66,078,455.00元。2015年1月至2017年1月期间，恒隆房地产公司向香坊农场借款22,473,722.24元。2014年11月至2016年7月期间，恒隆房地产公司向香坊农场借款37,600,130.02元。2016年7月，恒隆房地产公司向香坊农场借款3,652,800.00元。2016年6月至2016年7月期间，恒隆房地产公司向香坊农场借款897,996.00元。上述款项至今未偿还。
本院认为：关于香坊农场主张恒隆房地公司给付借款的问题。香坊农场提供恒隆房地产公司给出具的借款凭证，并附有香坊农场支付款项相应的明细、凭证，虽恒隆房地产公司未出庭对此质证，但本院依职权对相应凭证进行逐一审查，认为客观真实，可证明其主张，对此香坊农场主张恒隆房地产公司偿还借款计130,703,103.26元的请求给予支持，其他部分数额不予支持。
关于香坊农场主张恒隆房地产公司给付所欠款项产生的利息问题。香坊农场与恒隆房地产公司之间发生的借款未约定明确的还款期限，也未约定借款利息，但恒隆房地产公司占用香坊农场资金事实存在，导致利息损失必然，现香坊农场以起诉之日，即2016年8月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准主张计息至实际给付之日止。结合借款用途，此请求符合法律规定，并无不当，故给予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告黑龙江省香坊实验农场130,703,103.26元及利息损失（自2016年8月22日至该款项实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695,315.52元（黑龙江省香坊实验农场预交737,165.62元），由黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 卜洪元
审判员 王耀华
审判员 张 继
二〇一七年三月七日
书记员 郑 闯
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初50号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1987年2月14日生于河南省卫辉市，中专文化，卫辉市龙生面业有限公司职工，住卫辉市普罗旺市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年1月13日被卫辉市公安局取保候审，2017年2月16日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年12月11日13时10分许，被告人刘某某无证酒后驾驶豫Ｇ×××××轿车沿比干大道由南向北行驶至卫辉市仿古街螺旋汽车服务部门口时，先与停放在路西边的豫Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，致使豫Ｇ×××××轿车失控后撞到路肩上的行人柳拥军，又将路肩上的绿化树撞翻后树砸到路肩上停放的豫Ｇ×××××轿车，后又撞到路边停放的豫Ｇ×××××小型普通客车后停下，造成柳拥军受伤、四车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，事故发生时被告人刘某某血液中乙醇定量检测为165.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人刘某某与豫Ｇ×××××小型普通客车车主、豫Ｇ×××××轿车车主、豫Ｇ×××××小型普通客车车主及柳拥军已达成调解协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、行驶证明、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人刘某某无驾驶资格酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，酌情对其从重处罚。鉴于被告人刘某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王朝峰
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 张 晓
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第609号
申请执行人新乡市华能建筑节能有限公司。
法定代表人郝毓涛，董事长。
被执行人新乡市丰基地产发展有限公司。
法定代表人李振喜，总经理。
新乡市华能建筑节能有限公司与新乡市丰基地产发展有限公司施工合同一案，（2014）牧民二初字第329号民事判决书已经发生法律效力。2015年8月6日新乡市华能建筑节能有限公司向本院申请强制执行。现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）牧民二初字第329号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 王嘉凯
二〇一五年十一月十六日
书记员 李双彬
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2405执478号
申请执行人延边新洲物业管理有限公司与被执行人金美花物业管理合同纠纷一案,龙井市人民法院于2017年7月13日作出的（2017）2405民初第509号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金美花未履行相关法律义务，申请执行人延边新洲物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出强制执行申请。执行过程中，被执行人履行了（2015）民初509号民事判决书所确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2017）吉2405执478号申请执行人延边新洲物业管理有限公司与�执行人金美花物业管理合同纠纷一案,结案。
执行员 张 斌
执行员 金成一
执行员 金 哲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 金成巍
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初307号
原告：保定宇丰橡胶有限公司，法定代表人苏伟，该公司董事长，地址博野县。
被告：李金枝。
被告：李远建。
本院在审理原告保定宇丰橡胶有限公司与被告李金枝、李远建买卖合同纠纷一案中，原告保定宇丰橡胶有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定宇丰橡胶有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定宇丰橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1,082元，保全费1,070元由原告负担。
助理审判员 李芳芳
二〇一六年五月十一日
书记 员代 凯 静
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第447号
申请执行人杨琳
被执行人金乡县中鲁丝绸有限公司
申请执行人杨琳与被执行人金乡县中鲁丝绸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案已强制执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2011）金民初字第807号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 伟
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00309号
上诉人（原审原告）钱海军。
被上诉人（原审被告）南通市崇川区人民政府，住所地南通市桃坞路44号。
法定代表人陈俊，该区区长。
委托代理人陈雨林，该区区长助理。
委托代理人赵江，该区人民政府法制办公室主任。
上诉人钱海军因诉被上诉人南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00016号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年5月25日立案受理后依法组成合议庭。因本案事实清楚，且上诉人钱海军书面申请书面审理本案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，本院进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年9月9日，钱海军通过邮寄方式向崇川区政府递交《政府信息公开申请书》，请求书面复制崇川政发[1998]14号文、旅度发[97]27号规范性文件。同年9月28日，崇川区政府作出[2014年]崇政依复第77号《政府信息公开申请答复书》（以下简称《77号信息公开答复》），该答复将崇川政发[1998]14号文复印件提供给上诉人钱海军；告知钱海军未制作和保存过旅度发[97]27号规范性文件；同时告知了钱海军诉讼权利。该答复向钱海军邮寄送达。钱海军不服申请行政复议，南通市人民政府于2014年12月15作出维持复议决定。钱海军仍不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据以上规定，崇川区政府对钱海军的申请公开的旅度发[97]27号规范性文件，向可能保存信息的崇川经济开发区管委会、南通狼山风景名胜区管理委员会查找，均未能发现钱海军所需信息，已经履行了检索信息的义务，其书面答复钱海军，符合前述规定。
综上，崇川区政府对钱海军的政府信息公开申请已经履行了法定告知或者说明理由义务，对钱海军的诉讼请求法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回钱海军的诉讼请求。
上诉人钱海军上诉称：旅度发[97]27号规范性文件的制作机关已经被撤销，依法应当由继承其职权的被上诉人公开信息。上诉人申请公开的信息依法应由被上诉人的下属单位崇川区档案局保管，被上诉人接到上诉人的申请后仍拒不公开信息违法。原审法院未依法调取证据、未公开宣判，程序违法。请求撤销原审判决，发回重审或改判。
被上诉人崇川区政府辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。钱海军的上诉主张缺乏事实根据和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人钱海军提起上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与原审法院认定的事实无异，本院依法予以确认。
结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：被上诉人崇川区政府作出的《77号信息公开答复》是否符合法律规定。
本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。该条例第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，2014年9月9日，上诉人钱海军通过邮寄方式向被上诉人崇川区政府递交《政府信息公开申请书》，请求书面复制崇川政发[1998]14号文、旅度发[97]27号规范性文件。被上诉人崇川区政府向可能保存旅度发[97]27号规范性文件的崇川经济开发区管委会、南通狼山风景名胜区管理委员会查找后，均未能发现钱海军所需信息。2014年9月28日，被上诉人崇川区政府作出《77号信息公开答复》，将崇川政发[1998]14号文复印件提供给上诉人钱海军，同时告知未制作和保存过旅度发[97]27号规范性文件。被上诉人崇川区政府作出《77号信息公开答复》已经履行了法定告知或者说明理由义务，且程序亦无违法之处，原审对上诉人钱海军的诉讼请求不予支持正确。
原审对本案的审理，虽公开开庭，但未公开宣判，其采取直接向上诉人钱海军邮寄送达判决书的方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定。但原审此送达方面存在的不当，尚不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项规定的严重违反法定程序情形，不至于对本案实体裁判的公正性产生影响，原审应当在今后的工作中予以避免。
综上，原审法院认定事实清楚，裁判结果并无不当。上诉人钱海军的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人钱海军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周 萍
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）苏行终字第00309号上诉人（原审原告）钱海军。被上诉人（原审被告）南通市崇川区人民政府，住所地南通市桃坞路44号。法定代表人陈俊，该区区长。委托代理人陈雨林，该区区长助理。委托代理人赵江，该区人民政府法制办公室主任。上诉人钱海军因诉被上诉人南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00016号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年5月25日立案受理后依法组成合议庭。因本案事实清楚，且上诉人钱海军书面申请书面审理本案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，本院进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2014年9月9日，钱海军通过邮寄方式向崇川区政府递交《政府信息公开申请书》，请求书面复制崇川政发[1998]14号文、旅度发[97]27号规范性文件。同年9月28日，崇川区政府作出[2014年]崇政依复第77号《政府信息公开申请答复书》（以下简称《77号信息公开答复》），该答复将崇川政发[1998]14号文复印件提供给上诉人钱海军；告知钱海军未制作和保存过旅度发[97]27号规范性文件；同时告知了钱海军诉讼权利。该答复向钱海军邮寄送达。钱海军不服申请行政复议，南通市人民政府于2014年12月15作出维持复议决定。钱海军仍不服，向法院提起行政诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据以上规定，崇川区政府对钱海军的申请公开的旅度发[97]27号规范性文件，向可能保存信息的崇川经济开发区管委会、南通狼山风景名胜区管理委员会查找，均未能发现钱海军所需信息，已经履行了检索信息的义务，其书面答复钱海军，符合前述规定。综上，崇川区政府对钱海军的政府信息公开申请已经履行了法定告知或者说明理由义务，对钱海军的诉讼请求法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回钱海军的诉讼请求。上诉人钱海军上诉称：旅度发[97]27号规范性文件的制作机关已经被撤销，依法应当由继承其职权的被上诉人公开信息。上诉人申请公开的信息依法应由被上诉人的下属单位崇川区档案局保管，被上诉人接到上诉人的申请后仍拒不公开信息违法。原审法院未依法调取证据、未公开宣判，程序违法。请求撤销原审判决，发回重审或改判。被上诉人崇川区政府辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。钱海军的上诉主张缺乏事实根据和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。上诉人钱海军提起上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与原审法院认定的事实无异，本院依法予以确认。结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：被上诉人崇川区政府作出的《77号信息公开答复》是否符合法律规定。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。该条例第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，2014年9月9日，上诉人钱海军通过邮寄方式向被上诉人崇川区政府递交《政府信息公开申请书》，请求书面复制崇川政发[1998]14号文、旅度发[97]27号规范性文件。被上诉人崇川区政府向可能保存旅度发[97]27号规范性文件的崇川经济开发区管委会、南通狼山风景名胜区管理委员会查找后，均未能发现钱海军所需信息。2014年9月28日，被上诉人崇川区政府作出《77号信息公开答复》，将崇川政发[1998]14号文复印件提供给上诉人钱海军，同时告知未制作和保存过旅度发[97]27号规范性文件。被上诉人崇川区政府作出《77号信息公开答复》已经履行了法定告知或者说明理由义务，且程序亦无违法之处，原审对上诉人钱海军的诉讼请求不予支持正确。原审对本案的审理，虽公开开庭，但未公开宣判，其采取直接向上诉人钱海军邮寄送达判决书的方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定。但原审此送达方面存在的不当，尚不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项规定的严重违反法定程序情形，不至于对本案实体裁判的公正性产生影响，原审应当在今后的工作中予以避免。综上，原审法院认定事实清楚，裁判结果并无不当。上诉人钱海军的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人钱海军承担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一五年六月十一日书 记 员 周 萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第102-1号
申请执行人：李华生，男，汉族。
被执行人：李林辉，男，汉族。
本院在执行李华生申请执行李林辉建筑承包合同工程款纠纷一案中，现因该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（1998）叠民初字第493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 芸
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民二初字第553号
原告邱仇美，女，汉族。
委托代理人肖锴，湖南君杰律师事务所律师。
被告雁峰区湘江乡人民政府，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄茶岭正街18号。
负责人洪增林。
第三人姚孝清，男，汉族。
本院于2015年12月3日受理原告邱仇美与被告雁峰区湘江乡人民政府、第三人姚孝清民间借贷纠纷一案，原告邱仇美于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邱仇美申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱仇美撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告邱仇美负担。
审 判 长 王 亮
代理审判员 罗 诚
人民陪审员 王俊林
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘明敬
校对人：刘 明 敬
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民二初字第553号原告邱仇美，女，汉族。委托代理人肖锴，湖南君杰律师事务所律师。被告雁峰区湘江乡人民政府，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄茶岭正街18号。负责人洪增林。第三人姚孝清，男，汉族。本院于2015年12月3日受理原告邱仇美与被告雁峰区湘江乡人民政府、第三人姚孝清民间借贷纠纷一案，原告邱仇美于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邱仇美申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱仇美撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告邱仇美负担。审 判 长 王 亮代理审判员 罗 诚人民陪审员 王俊林二〇一五年十二月三十日代理书记员 刘明敬校对人：刘  明  敬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初474号
原告：宁波克浪机械制造有限公司管理人。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路***号财富中心*号楼****室。
代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：重庆啤酒股份有限公司。住所地：重庆市北部新区大竹林街道恒山东路*号。
法定代表人：黎启基，该公司总经理。
原告宁波克浪机械制造有限公司管理人与被告重庆啤酒股份有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由浙江省象山县人民法院审理。本院已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由浙江省象山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王文海
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年五月五日
书 记 员 夏晶晶
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第839号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行。
负责人：郭琳琅。
委托代理人：李勇。
被告：林仲平。
被告：殷雪芬。
原告农行青田支行与被告林仲平、殷雪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行青田支行的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告林仲平、殷雪芬经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农行青田支行起诉称：被告林仲平因经营需要资金周转，于2011年7月25日与原告签订《最高额担保个人借款合同》，借款金额45万元，由两被告共有的位于青田县鹤城街道花园降18号4-102室房屋提供抵押，并办理了抵押登记。根据合同约定，原告于2012年7月9日向被告林仲平发放贷款45万元，约定到期日为2013年7月8日，年利率为7.8%，逾期利率为11.7%，按月付息，到期一次性还本。借款后，被告支付利息至2013年4月20日，没有继续支付。原告诉讼请求：一、依法判令被告林仲平立即清偿贷款本金45万元以及到贷款清偿日止的利息；二、依法判令被告林仲平、殷雪芬对上述借款本息承担抵押担保责任；三、依法判令由两被告承担本案诉讼费用。
被告林仲平、殷雪芬没有作出答辩。
原告农行青田支行为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的组织机构代码证、营业执照复印件、法人身份证明原件各一份，用以证明原告的诉讼主体身份；
2、两被告的身份证及结婚证复印件各一份，用以证明两被告的诉讼主体身份及两被告系夫妻关系的事实；
3、个人信贷业务申请表复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告林仲平向原告申请借款45万元的事实；
4、最高额担保个人借款合同复印件一份（与原件核对无异），用以证明林仲平向原告借款，由被告林仲平、殷雪芬共同提供抵押担保，双方约定相关权利、义务的事实；
5、借款凭证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告发放贷款的事实；
6、房屋所有权证、他项权证、国有土地使用权证、委托书、公证书、房产抵押清单复印件各一份（与原件核对无异），用以证明被告殷雪芬委托林仲平办理房产抵押贷款，并办理抵押手续的事实。
被告林仲平、殷雪芬没有提供证据材料。
对原告农行青田支行提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据1、2、3、4、5、6均具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告农行青田支行起诉的事实，与本院审理过程中查明的事实相符，本院予以采纳。另查明，抵押物在72万元范围内承担抵押担保责任。原告按照被告林仲平的指示，将借款45万元汇入叶松娥账户完成交付义务。
本院认为：被告林仲平向原告农行青田支行借款45万元，并以被告林仲平、殷雪芬共有的位于青田县鹤城街道花园降＊＊号＊-1＊＊室房屋提供抵押事实清楚，证据充分，原告农行青田支行与被告林仲平之间的借款合同以及与林仲平、殷雪芬之间的抵押合同均依法成立并生效。原告农行青田支行已按合同约定向被告林仲平发放了借款，被告林仲平也应按照约定的期限归还全部借款本金。现被告林仲平经原告多次催讨仍欠借款本金45万元及相应利息已构成违约，应承担继续归还借款本金，并支付逾期利息的违约责任。原告主张逾期年利率按照约定的11.7%计算，该利率是合理利率，本院予以支持。在被告林仲平未偿还上述债务时，原告有权要求折价、变卖或拍卖抵押物，并就所得款项在抵押范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林仲平在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司青田县支行借款45万元并支付利息（利息自2013年4月21日至2013年7月8日按年利率7.8%计算，自2013年7月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率11.7%计算）；
二、若被告林仲平未按时支付上述款项的，则依法变卖、拍卖被告林仲平、殷雪芬共有的位于青田县鹤城街道花园降＊＊号＊-1＊＊室房产，所得款项在72万元范围内优先偿还上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，公告费600元，均由被告林仲平、殷雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
审 判 员 黄觉晓
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 赵 迪
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00999号
原告王某。
被告牛某。
原告王某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法使用简易程序由审判员程勇于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告牛某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年在广州打工相识并建立恋爱关系，2003年3月26日在老河口市民政部门领取结婚证。2004年2月22日生育一男孩，取名牛某甲，婚后夫妻感情一般，被告经常对我实施家庭暴力。2010年3月9日，被告与我再次吵打后，我离开被告至今互不联系，夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求依法判决令与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告于2005年3月14日登记结婚。
2、原告身份证复印件一份。证明原告基本情况。
被告在庭审后，邮寄递交了书面答辩：一、我同意与原告王某离婚。二、婚生子牛某甲由我抚养，原告王某每月支付300元抚养费，至小孩十八周岁止。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、身份证及户籍登记卡复印件各一份。证明被告及婚生子的基本情况。
2、结婚证两本。证明原、被告2005年3月14日登记结婚。
经庭审质证，原告对被告的证据1、2无异议，被告未到庭质证，对原告的证据1、2，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原、被告提交的证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2001年在广州打工相识并建立恋爱关系，2005年3月14日在老河口市民政部门领取结婚证。2005年3月12日生育一男孩，取名牛某甲，现在老河口市薛集镇王岗小学上学。原、被告婚后夫妻感情一般。2010年3月，原、被告为家务琐事发生纠纷。2014年4月原告王某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判决令与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担。
另查明，庭审中，原告王某同意被告牛某的书面答辩意见，每月愿意支付小孩抚养费300元，至小孩十八周岁止。
本院认为：原、被告虽自由恋爱后登记结婚，具备一定的婚姻基础。但因生活琐事发生矛盾后，双方不能互谅互让。原告王某提出离婚，被告牛某表示同意，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子牛某原、被告均同意由被告抚养，原告王某每月承担小孩抚养费300元至小孩十八周岁止，原告王某均表示同意。被告牛某要求小孩抚养费由原告王某每月负担300元，本院予以支持。原、被告婚前、婚后财产及债权债务情况，因被告未到庭，齐递交的书面答辩中也未陈述，故无法查清，原、被告双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告牛某离婚。
二、婚生子牛某甲随被告牛某生活，抚养费由原告王某每月负担300元，每年12月30日前付清当年的抚养费，至牛某甲十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 程 勇
二〇一四年六月三日
书记员 陈学民
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更6号
罪犯旦正加，男，藏族，现年39岁，甘肃省碌曲县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省碌曲县人民法院于2013年12月12日作出（2013）碌刑初字第7号刑事判决，以被告人旦正加犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑八年五个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次，表扬2次，2014年度劳动改造标兵的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯旦正加在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯旦正加减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡海媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2751号
原告曾雪莉。
委托代理人（特别授权）潘银华，浙江信泰律师事务所律师。
被告周大春。
被告陈少淼。
原告曾雪莉为与被告周大春、陈少淼买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员陈继业、王肖参加评议的合议庭，于2015年11月3日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘银华到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原告从事经营鞋材生意，两被告因经营需要陆续向原告购买鞋用材料。2011年7月28日，原、被告经结算，被告欠原告货款97500元，被告周大春当即向原告出具一张欠条；2012年1月18日，被告又向原告购买鞋用材料毛绒，被告另欠原告货款14500元，由被告周大春出具欠条交原告收执；后经原告催讨，被告支付原告货款1万元，现总欠原告货款102000元，经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉请求依法判令被告周大春和陈少淼偿付原告货款102000元，并赔偿原告自起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
两被告均未作答辩，也未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证查询资料及被告原经营的个体工商户（已注销）登记资料复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠款凭证原件二份，拟证明被告欠款的事实。
3、两被告婚姻登记申请及审查处理结果材料，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告在本院送达应诉通知书及证据材料后均没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。本院认为，原告提供的证据能相互印证，结合当事人的陈述，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2011年7月28日，被告周大春向原告出具一张欠条（领款凭证）中记载的欠款单位（科目）为红宝马鞋厂，瑞安市红宝马鞋厂登记为个体工商户，经营者周大春，于2011年1月10日因歇业注销。
2015年7月7日中国人民银行贷款基准年利率12个月以内期的为4.85%。
本院认为：原告曾雪莉与被告周大春之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容合法，不存在我国合同法规定的无效情形，为有效合同。当事人应当按约全面履行合同义务。被告周大春为瑞安市红宝马鞋厂业主，瑞安市红宝马鞋厂已于2011年1月10日因歇业由工商登记部门注销，原告起诉周大春为被告，符合法律规定。被告周大春欠原告货款102000元的事实清楚，证据确凿，被告周大春应当予以支付。被告拖欠原告的货款，造成原告的经济损失，原告请求被告赔偿从起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率即年利率4.85%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈少淼与被告周大春系夫妻关系，欠原告的债务系两被告夫妻关系存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，被告陈少淼对涉案的债务应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周大春和陈少淼于本判决生效之日起十日内支付原告曾雪莉的货款102000元，并赔偿原告从2015年7月7日起至货款履行完毕之日止按年利率4.85%计算的利息损失；款交本院转付；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，公告费400元，合计2740元，由两被告负担，两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2340元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929XXXX50013逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一五年十一月四日
（代）书记员 陈晓华
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民一初字第132号
原告刘有富，男，土家族，1962年8月22日出生，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。
法定监护人周美春，女，汉族，1963年11月18日出生，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。
诉讼代理人周开松，湖南怀天律师事务所律师。
被告戴晓刚，男，汉族，1975年2月10日出生，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市浸坪乡。
被告李韦洁，男，汉族，1983年2月19日出生，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。
被告黄红梅，女，汉族，1978年12月8日出生，湖南省中方县人，住湖南省怀化市中方县。
2014年4月25日，本院立案受理了原告刘有富与被告戴晓刚、李韦洁、黄红梅机动车交通事故责任纠纷一案后，原告未按规定向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邓江平
二〇一四年五月十五日
代理书记员 康 玲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第54号
申请执行人赵春贵。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
赵春贵申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-26号仲裁裁决已经发生法律效力，赵春贵于2014年12月12日向本院申请执行，执行标的为73726元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的多台车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记。因所有车辆均系轮候查封且未控制实物，加之被执行人下落不明，无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人赵春贵发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-26号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年四月八日
书记员 叶 桃
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01275号
原告延长油田股份有限公司靖边采油厂。
住所地：靖边张家畔镇长城路。
负责人：李兴斌，任厂长。
委托代理人董彦琳，陕西秦靖律师事务所律师。
被告李治团，男，汉族，系延长油田股份有限公司靖边采油厂职工。
本院在审理原告延长油田股份有限公司靖边采油厂诉被告李治团劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延长油田股份有限公司靖边采油厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 谢青山
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 波
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2271号
原告韩某某。
委托代理人（特别授权）张乙。
被告张甲。
被告杜某某。
原告韩某某为与被告张甲、杜某某民间借贷纠纷一案，
于2010年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 李森独任审理，后因被告张甲、杜某某下落不明，于
2010年8月19日转入普通程序，依法组成合议庭，并于2010年1
1月26日公开开庭进行了审理。原告韩某某之委托代理人张乙
到庭参加诉讼，被告张甲、杜某某经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2008年11月3日，被告张丙做生意需要
向原告借款人民币20000元，并亲笔出具给原告借条一份，利
息口头约定逾期按照银行同期贷款利率的4倍计算。同时，被
告杜某某在借条上以担保人的身份亲笔签名，愿意承担无限连
带偿还责任。此款到期后，虽经原告多次催讨，二被告均借故
拖延时间，至今分文未付，故原告向法院起诉，请求依法判令
：张甲立即归还原告借款人民币20000元，利息按照到期后银
行同期贷款利率四倍计算；被告杜某某承担连带偿还责任；本
案受理费由两被告负担。原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提交的证
据如下：
1、欠条一份，主要证明2008年11月3日被告张丁原告韩
某某借款人民币20000元及被告杜某某愿意为这笔借款承担担
保责任的事实。
原告在庭审中陈述，该笔借款的实际发生日期是2008年9
月20日，借期实际上是自2008年9月20日至2009年的9月20日，
被告张戊于2008年11月3日补写了欠条，杜某某亦是2008年11
月3日签名的。借款到期后，张甲要求延期五个月后归还，即
延迟到2010年的5月底归还。
2、本院为查某案件事实，调取张甲之户籍证明一份。
被告张甲、杜某某未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答
辩意见。
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事
人提交的证据进行质证的权利。本案两被告经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。
上述证据，本院经审查，认定如下：
该份欠条，具有真实性、合法性，内容与本案具有关联
，本院依法予以认定；该份户籍证据与本案具有关联，本院亦
予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2008年9月20日，被告张
甲从原告韩某某处借款20000元，约定借期为1年，到2009年9
月20日归还。后被告张己2008年11月3日补写了一份欠条给原
告韩某某，被告杜某某亦于2008年11月3日在被告张甲出具的欠条上以担保人的身份签名。借款到期后，被告张甲要求延迟
到2010年5月底归还，原告予以准许，后张甲在欠条上签字说
明，并签名确认。现两被告均未归还该笔借款，故原告向法院
起诉。
本院认为，被告张甲、杜某某出具给原告韩某某的欠条
，有两被告亲笔签名确认，系其真实意思表示，该内容亦不违
反法律的强制性规定，该欠条合法有效，所载内容是张甲由杜
某某担保向韩某某借款20000元的事实，足可证明原告韩某某
与被告张甲之间建立了合法有效的民间借贷法律关系、原告韩
某某与被告杜某某之间建立了合法有效的保证合同法律关系。
被告张甲应按照其承诺的时间归还借款，现其到期未还，显属
违约，故原告起诉要求被告张甲归还借款本金20000元，本院
予以支持。对于原告起诉要求被告张甲支付自借款之日至其实
际履行日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院认为
，被告未按照约定的时间归还借款，应当承担违约责任，对于
原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍计算的利息，因其未
能提供证据证明双方曾就违约利息进行约定，故本院按照中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率所计算的利息予以保
护，超出部分不予支持，对于该逾期利息的起算时间，被告张
甲在该份欠条上签字要求延迟到2010年5月底归还，因该欠条
原件应由原告韩某某保管，而被告张甲能够在该欠条上补签字
，说明其签字时是得到了原告韩某某的许可，即韩某某许可了
张甲在欠条上签字，故可以推定是韩某某许可了张甲延期到20
10年5月底归还，所以本院可以推定逾期利息的起算时间是2010年6月1日。对于原告起诉要求被告杜某某对被告张甲的该笔
借款本息承担保证责任，被告杜某某在欠条上以担保人的身份
签名，说明其愿意为张甲的该笔借款向韩某某承担保证责任，
但对于保证期限和保证方式并未约定，可以推定保证方式为连
带责任担保、保证期限为自主债权履行期届满之日起六个月，
即自2009年9月21日至2010年3月20日，对于原告许可张甲延期
到2010年5月底归还，杜某某的担保期限是否从2010年6月1日
起算，原告允许张甲的延期，属于加重杜某某的义务，原告未
能提供证据证明杜某某书面同意该项变更，故杜某某对于加重
的部分不承担保证责任，其担保期限不变，而原告起诉的时间
已超出了担保期限，故本院对原告的该项请求不予支持。被告
张甲、杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可
作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二
十六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干
问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告张甲应于本判决生效之日起七日内归还给原告
韩某某借款本金人民币20000元，并支付原告以借款20000元为
本金自2010年6月1日至实际还清之日按照中国人民银行同期贷
款基准利率即年利率5.58%计算的利息。
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告张甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27，逾期不交
以自动撤回上诉处理）。
审判长蔡军民
代理审判员李森
人民陪审员王柏根
二〇一〇年十一月二十九日
书记员王圆圆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初2592号
原告冉某某，女，1952年12月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。住重庆市酉阳县。
委托代理人冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。
被告许某1，女，1956年12月26日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。住重庆市酉阳县。
被告许某2，女，1960年4月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。住重庆市酉阳县。
被告许某3，男，1963年7月7日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告许某4，男，1966年9月25日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。住重庆市酉阳县。
被告许某5，女，1968年8月13日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告许某6，男，1973年6月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
上列六被告委托代理人冉茂林，男，1957年6月4日生，土家族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。
被告石某1，男，1976年8月18日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告石某2，女，1982年7月17日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。住重庆市酉阳县。
原告冉某某诉被告许某1、许某2、许某3、许某4、许某5、许某6、石某1、石某2抚恤金分割纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，本院依法适用简易程序，由本院审判员李庆独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其代理人冉华宇、被告许某1、许某2、许某3、许某4、许某5、许某6的代理人冉茂林、被告石某1到庭参加了诉讼。被告石某2经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：其与被告石某1、石某2系母子、女关系。2004年5月，其与被告许某1、许某2、许某3、许某4、许某5、许某6之父许某7再婚并在原告家同居生活，许某7生前长期患有直肠癌病，主要由其护理照顾。2016年11月许某7病故，按国家政策享有一次性抚恤金159350元和安葬费3000元。在该款发放过程中，原、被告对支付方式及份额发生争议，现诉请人民法院依法分割该款，原告享有该款80%。
被告许某1、许某2、许某3、许某4、许某5、许某6辩称：其父许某7与原告冉某某再婚时被告石某1、石某2均已成家立业，未形成实际抚养关系，二被告亦未尽赡养义务，不应参与该款的分配。该款应由原告及六被告均分。
被告石某1辩称：其虽未尽赡养义务，但许某7与母亲再婚后是在原告家生活，其房屋产权属自己，应当参与分配该款。
被告石某2未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告冉某某与被告石某1、石某2系母子、女关系。原告冉某某与许某7各自丧偶后于2004年5月20日在本县原钟多镇人民政府登记结婚。同日，许某7到原告冉某某家一起共同生活。许某7生前长期患病，其生活起居及日常护理照顾一直由原告冉某某承担。2016年11月26日，许某7因病去世。许某7生前系本县经济与信息化委员会退休职工，按国家政策享有一次性抚恤金159350元和安葬费3000元。在该款发放过程中，原、被告对支付方式及份额发生争议，经协商未果。原告诉至本院，请求依法分割抚恤金及安葬费。
另查明，许某7与前妻方成扬婚后生育六子女：许某1、许某2、许某3、许某4、许某5、许某6。
上述事实有当事人陈述；有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、死亡注销证明、火化证明、酉阳人社福（2016）XXX号文件、自书遗嘱等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：抚恤金是国家对相关人员伤亡后发给其亲属的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，不属于遗产。但抚恤金得分配可参照遗产继承进行。本案原告冉某某系许某7合法配偶，被告许某1、许某2、许某3、许某4、许某5、许某6系许某7子女，属于许某7的直系亲属，均享有分得抚恤金的权利。被告石某1、石某2非许某7的直系亲属，在其母与许某7再婚时均已成年，未形成实际抚养关系，亦未尽赡养义务，不应参与该款的分配。本案中，原告冉某某与许某7再婚后即到冉某某家中共同生活，其生活起居及日常护理一直由冉某某承担，系许某7生前主要供养人，且冉某某年事已高，亟需物资保障、生活照顾，理应多分。许某7后事由原、被告共同操办，所得安葬费3000元应予共同分割。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、许某7死亡的抚恤金159350元，由原告冉某某领取69350元，由被告许某1、许某2、许某3、许某4、许某5、许某6各自领取15000元；
二、丧葬费3000元，由原告冉某某、被告许某1、许某2、许某3、许某4、许某5、许某6七人均分；
三、驳回原告冉某某的其他诉讼请求。
案件受理费3547元，因适用简易程序减半收取1773.5元，由原告冉某某负担800元，被告许某1、许某2、许某3、许某4、许某5、许某6承担973.5元，原告预交案件受理费余款2747元，退还原告冉某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李庆
二〇一七年八月二十一日
书记员 冉谍
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1923号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行。住所地，高安市瑞州中路1号。统一社会信用代码：91360983161080953K。
负责人：严洁，行长。
委托代理人：雷某，男，汉族，高安市人，家住高安市，系该公司员工。委托权限：特别授权。
被告：陈某某，男，汉族，高安市人，家住高安市。
本院在审理原告�国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告陈某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告陈某某已还清欠款为由于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告陈某某已还清原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉讼的欠款，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行公司负担。
审判�黄文青
二〇一八年四月十日
书记员 纪岗
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审251号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人杨自银。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人杨自银行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2014年10月擅自占用兰山区白沙埠镇柏庄村不符合土地利用总体规划的林地和园地6490平方米建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年5月22日依法作出临国土资罚决字[2015]第479号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地和园地6490平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计129800元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月18日催告被执行人10日内履行，被执行人未全履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书一、二项予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2015]第479号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人杨自银于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；自行拆除在在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地和园地6490平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年三月十八日
代书记员 颜丙峰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1462号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人龙某。因本案于2014年6月13日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2281号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日5时28分许，被告人龙某驾驶皖09／236**变型拖拉机行驶至本市吴兴区八里店镇经一路与318国道叉口处，途径有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，因未按规定让直行车辆优先通行，与被害人王某驾驶的二轮电动车相撞，造成被害人王某因颅脑损伤而死亡、两车受损的道路交通事故。经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队认定，被告人龙某负事故的主要责任。
案发后，被告人龙某当场报警并留在现场等候处理，后如实向公安机关供述了自己的罪行。
事故发生后，被害人之妻查某、之子王健、之女王智银、之次子王康、之父王铁奎、之母何杏花作为原告以被告人龙某及肇事车辆所投保保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司为被告就机动车交通事故责任纠纷向本院提起民事诉讼，后经本院主持调解，双方达成调解协议，本院出具民事调解书。被告人龙某及保险公司已按照民事调解书对被害人家属作出经济赔偿；被告人龙某已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、身份证复印件、122接警单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶证、车辆信息查询、病历资料、尸体处理通知书、民事调解书、银行客户回单、谅解书；证人武某、林某、查某的证言，公安机关出具的抓获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、交通事故车辆技术检验鉴定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录及照片；监控视频；被告人龙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人龙某案发后当场报警并留在现场等候处理，应视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人龙某已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人龙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉文
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邵 池
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1927-1号
原告：杨明兰。
被告：刘运财。
被告：济宁中联混凝土有限公司嘉祥分公司
法定代表人：付强。
地址：嘉祥县卧龙山镇街道罗庄村东1000米、252国道西临。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司嘉祥分公司。
负责人：侯玉强。
住所地：嘉祥县建设南路。
原告杨明兰诉被告刘运财等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告刘运财驾驶的鲁H×××××重型货车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告刘运财驾驶的鲁H×××××重型货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年八月四日
书记员 李来山
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1117号
原告张某甲，男，1982年1月1日出生，汉族，农民。
被告龚某某，女，1984年7月7日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员杨城适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告龚某某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2007年2月经被告亲戚介绍相识，2007年12月在洞口县民政局登记结婚，婚后于2008年8月13日生下长女张某乙，2010年4月23日生下次女张某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告方不尊重原告父母，对原告常常冷言冷语，对两个女儿也从未有抚养教育之意，加之被告一直主要随其父母居住生活，导致两人共同生活时间不超过6个月，夫妻感情日趋冷淡。自2013年9月开始至今，双方分居已达十月之久，现夫妻关系已名存实亡，故向人民法院起诉请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、由原告抚养长女张某乙，被告抚养次女张某丙，如两女儿均由原告抚养，则被告应依法支付相应抚养费用；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由双方承担。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告婚姻关系；2、洞口县黄桥镇车塘村村民委员会证明一份，拟证明原、被告双方婚后长期异地务工，夫妻感情不和并经村委会多次调解无效。
被告龚某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据的效力认证如下：原告提交的1-2号证据，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，该2份证据客观真实，且互相印证，本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院认定本案如下基本事实：原、被告于2007年2月经被告亲戚介绍相识，2007年12月13日在洞口县民政局登记结婚，婚后于2008年9月12日（农历八月十三）生育长女张某乙，2010年6月5日（农历四月二十三）生育次女张某丙，现两女儿均随原告父母生活。婚后初期原、被告夫妻感情一般，因性格不合，加之婚后双方长期异地务工、缺乏交流，夫妻感情逐渐不和，经村委会多次调解无果后，双方自2013年9月开始分居至今。2014年7月，原告向法院起诉要求与被告离婚，故酿成纠纷。本案因被告未到庭致调解未能进行。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，原、被告婚后先后共同生育有两个小孩，已经建立了一个幸福美满的家庭。近年来，原、被告之间夫妻感情虽然产生了裂痕，但主要原因还是双方异地务工、缺乏沟通交流所致。只要原、被告珍惜已建立的家庭，顾及小孩的健康成长，互谅互让，加强沟通与理解，夫妻感情应该有和好的可能，且原告提交的证据亦不能充分证明原、被告之间夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告龚某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨城
二〇一四年九月二日
书记员 肖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执387号
申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行，所在地江西省南昌市。
被执行人徐卫清，男，汉族，1975年9月28日生，住江西省南昌市。
本院在执行中国银行股份有限公司南昌市城东支行与徐卫清的信用卡纠纷一案，（案号2018赣01**执387号）时，申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0104执387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一八年六月一日
书记员 余 松