wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初9065号
原告：吉陈林，男，1970年10月6日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：侯春婷，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：薛蓓，女，1970年10月15日生，汉族，住如皋市。
被告：许凌，男，1971年7月26日生，汉族，住如皋市。
被告：许啸宇，男，1994年10月5日生，汉族，住如皋市。
原告吉陈林与被告薛蓓、许凌、许啸宇追偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，由代理审判员陈思航适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告吉陈林的代理人侯春婷到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉陈林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告代偿贷款本息1564836.73元及利息损失（以1564836.73元为本金，按照银行同期贷款利率自2016年6月23日计算至被告实际给付之日止）；2.判令被告许凌、许啸宇分别对上述债务承担五分之一的偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛蓓于2015年6月30日与如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行处借款150万元，由原告、被告许凌、许啸宇及王红莲、如皋市吉泰服饰有限公司提供连带责任保证。2016年6月21日，因被告薛蓓未能按期履行还款义务，原告代为偿还了本金150万元及利息64836.73元。此后，原告要求被告偿还代偿款项，被告不予理会。
被告薛蓓、许凌、许啸宇未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告薛蓓作为借款人与江苏如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行（以下简称农商行东陈支行）签订《个人担保借款合同》一份，约定借款150万元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月20日止，贷款利率为年利率9.945%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。如皋市吉泰服饰有限公司、王红莲与原告吉陈林、被告许凌、许啸宇为该笔贷款提供共同连带保证担保。因被告薛蓓未能按时还本付息，原告吉陈林于2016年6月22日还清案涉借款本息合计1564836.73元。因原告向被告索要代偿款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，保证人应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告吉陈林作为保证人，其已代债务人即被告薛蓓偿付借款及利息1564836.73元，现其向被告薛蓓追偿，于法有据，本院照准。又原告与被告许凌、许啸宇、如皋市吉泰服饰有限公司、王红莲为被告薛蓓的借款提供共同连带保证担保，故原告要求被告许凌、许啸宇各承担五分之一的担保责任于法不悖，本院予以支持。
原告吉陈林作为保证人，其向债权人履行保证责任之日起，其对债务人即被告的债权即告成立，被告除应向原告偿还代偿款外，还应支付因占用原告代偿款而产生的利息损失。故原告要求被告自2016年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息损失，于法不悖，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告薛蓓于本判决生效后立即给付原告吉陈林代偿款1564836.73元及利息损失（以1564836.73元为本金，自2016年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、被告许凌、许啸宇分别对上述第一项给付义务五分之一部分承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，由被告薛蓓、许凌、许啸宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18880元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陈思航
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 沙臻臻
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初9065号原告：吉陈林，男，1970年10月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：侯春婷，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：薛蓓，女，1970年10月15日生，汉族，住如皋市。被告：许凌，男，1971年7月26日生，汉族，住如皋市。被告：许啸宇，男，1994年10月5日生，汉族，住如皋市。原告吉陈林与被告薛蓓、许凌、许啸宇追偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，由代理审判员陈思航适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告吉陈林的代理人侯春婷到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉陈林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告代偿贷款本息1564836.73元及利息损失（以1564836.73元为本金，按照银行同期贷款利率自2016年6月23日计算至被告实际给付之日止）；2.判令被告许凌、许啸宇分别对上述债务承担五分之一的偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛蓓于2015年6月30日与如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行处借款150万元，由原告、被告许凌、许啸宇及王红莲、如皋市吉泰服饰有限公司提供连带责任保证。2016年6月21日，因被告薛蓓未能按期履行还款义务，原告代为偿还了本金150万元及利息64836.73元。此后，原告要求被告偿还代偿款项，被告不予理会。被告薛蓓、许凌、许啸宇未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告薛蓓作为借款人与江苏如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行（以下简称农商行东陈支行）签订《个人担保借款合同》一份，约定借款150万元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月20日止，贷款利率为年利率9.945%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。如皋市吉泰服饰有限公司、王红莲与原告吉陈林、被告许凌、许啸宇为该笔贷款提供共同连带保证担保。因被告薛蓓未能按时还本付息，原告吉陈林于2016年6月22日还清案涉借款本息合计1564836.73元。因原告向被告索要代偿款未果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，保证人应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告吉陈林作为保证人，其已代债务人即被告薛蓓偿付借款及利息1564836.73元，现其向被告薛蓓追偿，于法有据，本院照准。又原告与被告许凌、许啸宇、如皋市吉泰服饰有限公司、王红莲为被告薛蓓的借款提供共同连带保证担保，故原告要求被告许凌、许啸宇各承担五分之一的担保责任于法不悖，本院予以支持。原告吉陈林作为保证人，其向债权人履行保证责任之日起，其对债务人即被告的债权即告成立，被告除应向原告偿还代偿款外，还应支付因占用原告代偿款而产生的利息损失。故原告要求被告自2016年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息损失，于法不悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告薛蓓于本判决生效后立即给付原告吉陈林代偿款1564836.73元及利息损失（以1564836.73元为本金，自2016年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。二、被告许凌、许啸宇分别对上述第一项给付义务五分之一部分承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元，由被告薛蓓、许凌、许啸宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18880元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  陈思航二〇一六年十月二十五日见习书记员  沙臻臻
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第245号申请执行人崇阳县水利局。法定代表人陈英杰，该局局长。被执行人廖简军。申请执行人崇阳县水利局于2015年5月6日向本院申请强制执行于2015年1月29日作出的崇水利执（2015）第003号行政处罚决定。本院于2015年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县水利局作出的崇水利执（2015）第003号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人崇阳县水利局作出的崇水利执（2015）第003号行政处罚决定认定被执行人廖简军于2013年10月在崇阳县石城镇石壁水库内使用机械筑坝拦汊，分割水面建渔池的违法事实。依据《湖北省实施﹤中华人民共和国﹥办法》第四十二条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：一、立即停止在石壁水库内非法拦汊筑坝建渔池行为；二、限接到听证告知书之日起拆除所筑坝体；三、罚款人民币贰万元整。申请执行人向本院提交以下证据：1、立案审批表；2、调查笔录；3、照片二张；4、责令停止违法行为通知书；5、限期拆除通知书；6、听证告知书及送达回证；7、行政处罚决定送达回证。本院认为，申请执行人崇阳县水利局作出的崇水利执（2015）第003号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县水利局于2015年1月29日作出的崇水利执字（2015）第003号行政处罚决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年七月二十二日书记员洪柳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执异14号
案外人：张尚超，男，1990年5月生于宁夏吴忠市利通区，汉族，大学文化，职工，住吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：马瑛，宁夏马瑛律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：高歌，宁夏马瑛律师事务所律师，一般代理。
申请执行人：青铜峡市亚亨小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：吕亚连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕亚丽，女，1969年4月生于陕西省榆林市，汉族，大学文化，青铜峡市亚亨小额贷款有限公司副经理，住青铜峡市，特别授权。
委托诉讼代理人：苏学锋，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被执行人：宁夏恒大乳业有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区。
法定代表人：张志前，该公司经理。
被执行人：张志前，男，1961年1月生于宁夏吴忠市利通区，汉族，大专文化，宁夏恒大乳业有限公司经理，住吴忠市利通区。
被执行人：王淑珍，女，1966年3月生于宁夏吴忠市利通区，汉族，高中文化，无业，住吴忠市利通区。
被执行人：张永乾，男，1950年6月生于宁夏吴忠市利通区，汉族，高中文化，宁夏美佳乐包装制品有限公司董事长，住所地吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：张伟，男，1977年2月生于宁夏吴忠市利通区，汉族，大专文化，职工，住吴忠市利通区，特别授权。
被执行人：严江，男，1968年6月生于宁夏吴忠市利通区，汉族，高中文化，职工，住吴忠市利通区。
被执行人：胡ＸＸ，女，1968年7月生于宁夏吴忠市利通区，汉族，高中文化，教师，住吴忠市利通区。
被执行人：刘世忠，男，1967年11月生于吴忠市利通区，汉族，高中文化，吴忠市物华乳品饮料有限公司董事长，住吴忠市利通区。
被执行人：杨占风，女，1969年12月生于宁夏吴忠市利通区，汉族，高中文化，职工，住吴忠市。
被执行人：宁夏美佳乐包装制品有限公司，住所地吴忠市利通。
法定代表人：张永乾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，男，1977年2月生于吴忠市利通区，汉族，大专文化，职工，住吴忠市利通区，特别授权。
被执行人：吴忠市物华乳品饮料有限公司，住所地吴忠市。
法定代表人：刘世忠，该公司董事长。
在本院执行青铜峡市亚亨小额贷款有限公司（以下简称亚亨公司）与被执行人宁夏恒大乳业有限公司（以下简称恒大公司）、张志前、王淑珍、张永乾、严江、胡ＸＸ、刘世忠、杨占风、宁夏美佳乐包装制品有限公司（以下简称美佳乐公司）、吴忠市物华乳品饮料有限公司（以下简称物华公司）借款合同纠纷一案中，案外人张尚超于2017年8月15日对查封吴忠市利通区胜利东街民族食府A区A01、A02号商业房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张尚超称，请求撤销（2017）宁0381执571号之一执行裁定书，解除对吴忠市利通区胜利东街民族食府A区A01-A02号商业房的查封。我祖母跟随我父亲张志前生活，对我异常看重，涉案房屋是我祖母出钱让我父亲张志前给我购买的，是我个人合法财产，产权登记所有人是我，并非张志前、王淑珍的商业房。我没有以该房屋为张志前、王淑珍与亚亨公司之间的借款设定抵押，也没有提供担保。被查封房屋2014年购买的，张志前、王淑珍与亚亨公司之间的借款关系发生在2015年，该房屋和张志前、王淑珍与亚亨公司之间的借款合同纠纷没有任何关系，非该案执行标的，查封错误。
申请执行人亚亨公司称，2003年8月14日，张志前与吴忠市银南房地产投资有限公司签订商品房买卖合同，以138万元购买该房屋，是涉案房屋的实际所有人；张尚超没有提供其经济来源和交纳涉案房屋房款的证据，是该房屋的名义所有人；张志前将涉案房屋登记在其子张尚超名下，是以合法形式掩盖非法目的逃避债务的行为；即使涉案房屋登记在张尚超名下，也属于张志前夫妇与张尚超的共同财产，应当按照混同财产处理；没有证据证明涉案房屋是张尚超的奶奶赠予他的，请求驳回张尚超的异议请求。
被执行人恒大公司、张志前称，我家四世同堂，家庭经济富裕，我母亲给孙子张尚超留有160余万元，其中一部分恒大公司占用，另一部分我按照母亲的意愿给张尚超购买房屋。不能将我祖辈的资产算进公司债务中。涉案房屋是我用母亲给的钱为儿子张尚超购买的，完全属于张尚超所有，与本案无关，我们同意张尚超的异议请求。
被执行人王淑珍称，我妈说过有一笔钱给张志前让他给张尚超买房子。我同意张尚超的异议请求。
被执行人美佳乐公司、张永乾称，美佳乐公司是担保人，一直在替恒大公司还款。张尚超申请异议的事实和理由属实，同意异议请求。
被执行人严江称，房子是2003年买的，当时我不认识张志前，不清楚；与亚亨公司借款纠纷中该房屋没有作抵押，张尚超本人也没有担保。我同意张尚超的异议请求。
被执行人刘世忠、物华公司称，我公司与张志前及恒大公司最近几年才互相担保的，对于他们以前及房子的事我不清楚。支持张尚超异议请求。
被执行人胡ＸＸ、杨占风未提交答辩意见。
本院查明，2003年8月14日，张志前与吴忠市银南房地产投资有限公司签订商品房买卖合同，约定张志前以138万元购买位于吴忠市利通区胜利东街民族食府风情街A01、A02商业房，建筑面积共348.29平方米。后张志前交纳全部房款。吴忠市房权证市区字第001106**号房屋所有权证载明：房屋所有权人张尚超，单独所有，房屋坐落利通区胜利东街民族食府A区A01-A02号商业房，建筑面积348.25平方米，登记时间2014年5月13日。2016年10月12日，本院受理亚亨公司与恒大公司、张志前、王淑珍、张永乾、严江、胡ＸＸ、刘世忠、杨占风、美佳乐公司、物华公司小额借款合同纠纷一案，经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宁夏恒大乳业有限公司返还原告青铜峡市亚亨小额贷款有限公司借款本金400万元并支付利息（利息按照年利率24%自2016年7月31日起计算至借款还清之日），于2017年3月30日前返还借款本金200万元及利息，剩余借款本金200万元及利息于2017年5月30日全部还清，如有一期未按约定履行，原告则可申请执行剩余全部款项；二、被告张志前、王淑珍、张永乾、严江、胡ＸＸ、刘世忠、杨占风、宁夏美佳乐包装制品有限公司、吴忠市物华乳品饮料有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费20152元，财产保全申请费5000元，由被告共同负担，于2017年5月10日前交纳。2016年10月20日，本院作出（2016）宁0381民初2271号民事调解书予以确认。2017年3月31日，本院依据亚亨公司执行申请予以立案。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2017年7月20日，作出（2017）宁0381执571号之一执行裁定：查封吴忠市利通区胜利东街民族食府A区A01-A02号商业房（产权证号001106**），查封期限为3年。
本院认为，案外人张尚超不能举证证明房屋价款系其未成年期间接受赠予等收益，被执行人张志前支付了房屋全部价款，即使登记在案外人名下，也应作为家庭共同财产处理，人民法院执行查封案外人名下房产并无不妥，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人张尚超的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日期十五日内向人民法院起诉。
审判长 刘 兵
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年八月二十七日
书记员 马佳瑶
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰北民初字第52号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告何景珍，女，1970年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告王敏江，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告刘军，男，1956年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告杨国辉，男，1961年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告刘占荣，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告王敏江、何景珍、刘军、杨国辉、刘占荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈东源到庭参加诉讼。被告王敏江、何景珍、刘军、杨国辉、刘占荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：被告王敏江、何景珍系夫妻关系，2013年4月1日，原告与被告何景珍、刘军、杨国辉、刘占荣签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告按照合同约定为被告何景珍发放了贷款50.000.00元，贷款期限为2013年4月1日至2014年4月1日。被告何景珍于2014年3月1日偿还25.680.00元，余款被告未按照合同约定全面履行，经原告多次催要，被告迟迟不归还借款。被告王敏江作为被告的何景珍丈夫，应对借款本息承担连带偿还责任。被告刘军、杨国辉、刘占荣作为保证人应按合同约定对借款本息承担连带偿还责任。故请求法院依法判令被告王敏江、何景珍偿还借款截止2015年1月28日本息29.573.94元；被告刘军、杨国辉、刘占荣对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告王敏江、何景珍、刘军、杨国辉、刘占荣未提出答辩。
本案争议的焦点是被告王敏江、何景珍是否应偿还借款及利息，被告刘军、杨国辉、刘占荣是否应承担保证责任。原告诉请有无事实和法律依据，应否予以支持。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
《小额联保借款合同》一份，证明被告王敏江与原告签订借款合同，约期已届满的事实；
《小额贷款联保协议书》一份，证明被告王敏江、刘军、杨国辉、刘占荣互为联保人，联保人之间对借款互负连带清偿责任，各自配偶对连保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任。
三、小额贷款（手写）借据一份，用于证明借款人何景珍借款50.000.00元的事实；
四、被告的身份证复印件，证明原告为其贷款合法有据。
被告王敏江、何景珍、刘军、杨国辉、刘占荣未向法庭提供证据材料。
经本院综合审查认证如下：
原告所举证据一、《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。
原告所举证据二、《小额贷款联保协议书》客观证实联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。
小额贷款（手写）借据。证明原告依合同约定如期向借款人提供贷款50.000.00元的事实，对该证据予以采信。
原告所举证据四、被告的身份证复印件，证明原告为其贷款合法有据，对该证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2013年4月1日，被告何景珍、刘军、杨国辉、刘占荣成立联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2012年3月27日至2014年3月27日止，原告可以根据四联保人任意一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金余额不超过人民币50.000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150.000.00元内发放贷款，联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，各自配偶对连保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日原告与被告何景珍签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告何景珍提供贷款50.000.00元贷款期限为2013年4月1日至2014年4月1日，年利率14.58%。约期届满后，被告何景珍偿还借款25.680.00元，截止2015年1月28日被告何景珍欠借款本息合计29.573.94元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求被告王敏江、何景珍给付本息，被告刘军、杨国辉、刘占荣承担连带责任。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；原告按约履行合同，被告何景珍亦应按约履行还款义务。被告何景珍与被告王敏江是夫妻关系，因上述借款产生于二被告系夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告何景珍、王敏江共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告刘军、杨国辉、刘占荣自愿为被告何景珍借款担保，其理应按合同约定履行担保义务。原告请求被告刘军、杨国辉、刘占荣为被告何景珍逾期借款承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。被告刘军、杨国辉、刘占荣承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何景珍、王敏江于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行借款本息29.573.94元（截止2015年1月28日）；
二、被告刘军、杨国辉、刘占荣对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费539.30元，由被告王敏江、何景珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于文广
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保268号
申请人：韩同新，男，1977年7月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：张永超，男，1980年8月30日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人：何玉平，女，1983年12月14日生，汉族，住址同上。
申请人韩同新于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张永超名下的位于石家庄市鹿泉区西部峰景2幢2单元1003号房产一套（保全价值26.5万元）。申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张永超名下的位于石家庄市鹿泉区西部峰景2幢2单元1003号房产一套，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年八月十四日
书记员 于 限 英
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0102执120号
申请执行人：张海英，女，，汉族，经商。
委托代理人：杨秋梅，西藏子产律师事务所律师。
被执行人：达娃卓玛，女，藏族，职业不详。
张海英申请达娃卓玛民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102民初778号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年7月20日向我院提交撤销执行申请书，经我院审查，同意该撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102民初778号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 才旺格列
二〇一八年七月二十日
书记员 唐曲央培
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1259号
罪犯奚宝林，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年11月7日作出（2013）金永刑初字第1339号刑事判决，以被告人奚宝林犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯奚宝林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯奚宝林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期三年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯奚宝林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奚宝林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4611号
罪犯张军，于安徽省阜阳市，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月19日作出了(2012)甬慈刑初字第1051号刑事判决，以被告人张军犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十四日
代书 记员 张文雯
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1379号
原告：伍丽曼，女，1975年9月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告伍丽曼为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款297690元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中原告将违约金期限明确为计算至2017年2月22日止。本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告伍丽曼到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
本院认定事实如下：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月15日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：297690元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、2017年2月22日被告向原告交付了房屋权属证书并办理房款结算手续。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：789天（计算至2017年2月22日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。被告未举证证明其在2017年2月16日之前已将房屋交付给原告，故原告要求被告支付截止至2017年2月16日的逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告伍丽曼逾期交付房屋违约金2349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年三月二十一日
代书记员 赵玲玲
河南省洛宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0328民初1131号
原告：贾明亮，男，汉族，1973年10月10日出生，住洛宁县。
被告：王腾飞，男，汉族，1985年1月29日出生，住洛书北区。
被告：雷万彩，男，1968年11月13日出生，住洛宁县。
原告贾明亮诉被告王腾飞、雷万彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序进行了审理。原告贾明亮委托代理人刘玉红、被告王腾飞、雷万彩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月30日，经雷万彩介绍，王腾飞向我借款50000元整，我将50000元现金交给王腾飞，二被告向我出具借条一张。后来我急需用钱，要求二被告偿还借款，经多次讨要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王腾飞辩称，欠款属实，我已支付原告部分利息，因经济困难，希望分期偿还原告借款。
被告雷万彩未答辩。
经审理查明，2016年9月30日，经被告雷万彩介绍，被告王腾飞向原告贾明亮借款50000元整，原告将50000元现金交于二被告，二被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到贾明亮现金50000元整（伍万元整）。借款人：王腾飞，杨爱芳担保人：雷万彩”。后原告向二被告催要，借款至今未还，故原告诉至本院，要求判如所诉。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王腾飞于本判决生效之日立即偿还原告贾明亮现金10000元（已付清）；
二、余款本金40000元，利息5000元，合计45000元，限被告王腾飞于2017年12月20日前向原告贾明亮付清；
三、其他双方互不追究。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王腾飞负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 裴震
二〇一七年八月二十四日
书记员 夏雨
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年任执字第00319号
申请执行人王德昌，男，1975年12月8日出生，住所地任丘市，联系方式。
被执行人孙康，男，住所地任丘市
被执行人边克兰，男，住所地任丘市
王德昌申请孙康等合同、无因管理、不当得利一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。王德昌于2015-2-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁大雪
二〇一六年十二月七日
书记员 王 磊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩华（曾用名韩桂华、韩秀华），女，1965年10月2日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨成宝，男，1947年4月23日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李爱美，女，1950年8月30日出生，汉族，住济南市。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：曹艳林，山东润泉律师事务所律师。
再审申请人韩华因与被申请人杨成宝、李爱美继承纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终6609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 贾玉东
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一八年七月二十五日
书记员 丁 爽
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第721号
上诉人（原审被告）河北盛华化工有限公司，住所地：宣化县大仓盖镇梅家营村。
法定代表人江政辉，该公司董事长。
委托代理人刘书国，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨川女，农民。
被上诉人（原审原告）王庆花，农民。
二被上诉人委托代理人李战军，张家口市健达法律事务所法律工作者。
上诉人河北盛华化工有限公司（以下简称盛华公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2014）张开民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛华公司委托代理人刘书国，被上诉人王庆花、杨川女及委托代理人李战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨川女、王庆花诉称，原告于1988年在原张家口市水泥厂（现盛华热电厂）西墙外居住，经多年建造房屋十多间，其中六间房屋的东墙与盛华热电厂西墙相邻，1999年该六间房屋由杨川女大女儿王庆花居住并管理。盛华有限公司热电厂建厂后，在原告东墙外建设了污水排放车间，但对污水地下排水道处理不当，同时车间西墙外雨水积水排放渠道也不畅，形成水塘，污水、雨水从原告房屋东墙渗入，对原告房屋造成严重侵害。2011年，被告曾对个别房间做了防水处理，但未根本性解决。2013年6月5日下雨后，原告房屋再次遭受侵害，屋内积水二、三十厘米，房屋墙体、地基不同程度受损，现诉至法院，要求被告彻底根治污水雨水排放通道，停止侵害，并赔偿各项损失。
原审被告盛华公司辩称，一、原告的东房属非法建筑，不存在要求赔偿的法律基础，无权要求赔偿。二、房屋受损根源在于原告，其应自行承担责任。张家口市水泥厂成立、投产时间是1976年和1983年，均早于原告1989年建造房屋时间。被告建造西墙在前，原告建造房屋在后，加之原告建房在片区范围内地势最低处，存在选址不当，且未考虑到排水问题，原告应自行承担责任。
原审法院查明，原告杨川女、王庆花家的房屋与被告的热电厂车间相邻。由于被告的热电厂雨水排放设计不当，致原告房屋受潮、受损，2011年7月，被告曾给予修复。2013年6月5日下雨后，被告的热电厂院落雨水流入原告房屋和院落，再次致原告房屋受损。经张家口科技事务司法鉴定中心鉴定分析：被告靠近杨川女房屋的厂区雨水排水图纸中未设计，部分道路未做硬化，雨水渗入，造成墙体、地面潮湿，而杨川女房屋未设构造柱和圈梁，基础整体性较差，雨水渗入后致使地基变形、基础不均匀沉降，造成房屋局部墙体开裂。经张家口科技事务司法鉴定中心和张家口市价格鉴定中心鉴定、评估，原告房屋受损所需费用为15595元，原告为此花去鉴定费8000元。因房屋潮湿，原告外出租房，现主张外出租房二年所花租赁费12000元。另查明，被告盛华公司热电厂所占土地使用权于2013年12月交由土地储备交易中心收储。
原审法院认为，公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告杨川女、王庆花家房屋墙体开裂、潮湿等损害结果的主要原因为盛华热电厂雨水排放设计不当所致，被告在知悉上述原因后未积极采取措施对雨水排放设施进行改造，致原告房屋受损，对原告的损失应承担主要责任（70%）。被告辩驳原告存在选址不当，且未考虑到排水问题，原告应自行承担责任，理由不能成立。被告辩驳房屋受损后，原告怠于修复，对扩大的损失，应由原告承担一部分，结合鉴定部门鉴定时间，不能认定原告存在怠于采取补救措施，被告之理由不能成立。原告主张的自身在外租赁房屋所需的租赁费损失，其提供的证据证明月租赁费500元符合当地月租赁费标准实际情况，其主张二年的租赁期也无不当，就原告外出租赁房屋损失，本院予以支持。由于盛华公司热电厂所占土地使用权已由土地储备交易中心收储，原告要求被告根治雨水排放管道，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项的规定，遂判决：一、被告河北盛华化工有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨川女、王庆花房屋修复费用、租赁费等各项损失24916.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人河北盛华化工有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，上诉人认为一审法院对被上诉人房屋选址建造问题、房屋属于违章建筑问题、被上诉人所建房屋排水设施及合理的通风排水距离问题、被上诉人未采取措施防止损失扩大等事实均未认定，导致案件事实认定不清，加重了上诉人的责任。鉴于上述原因，请求贵院依法改判或发回重审。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人杨川女、王庆花家房屋墙体开裂、潮湿等损害结果的主要原因为盛华热电厂雨水排放设计不当所致，上诉人在知悉上述原因后未积极采取措施对雨水排放设施进行改造，致被上诉人房屋受损，对被上诉人的损失应承担主要责任。上诉人上诉称被上诉人存在选址不当，且未考虑到排水问题，被上诉人应自行承担责任，理由不能成立。上诉人称房屋受损后，被上诉人怠于修复，对扩大的损失，应由被上诉人承担一部分，原判结合鉴定部门鉴定时间，没有认定被上诉人存在怠于采取补救措施并无不当，上诉人的理由也不能成立。至于上诉人的其他上诉请求，理据不足，本院不予采信。综上，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人河北盛华化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敬民
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年十一月二十五日
书记员 武 岳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第00874号
上诉人（原审原告）孙文。
委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市河西银杉路1号观沙岭街道办事处5楼。
法定代表人刘红波，该公司董事长。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
上诉人孙文诉被上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称“府东公司”）商品房预售合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2013）岳民初字第03941号民事判决。孙文不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年4月19日，双方当事人签订了《商品房买卖合同》一份，孙文购买府东公司开发的“星蓝湾”第ABC幢25层的2505号房。该合同第四条约定房屋总金额为392230元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，孙文向府东公司支付了全部购房款，其中80000元孙文通过抵押贷款进行支付。府东公司按照合同约定时间向孙文交付了房屋。2008年12月8日，涉案房屋取得房屋所有权证；2009年4月23日，双方签订《补充协议》一份，该协议约定因房屋产权证登记面积与合同约定面积存在误差，府东公司退还孙文购房款5355元。现该房屋尚未办理国有土地使用权证。
原审法院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：一、关于府东公司是否违约的问题。双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。府东公司主张因政策调控的原因导致未能办理国土证，属于不可抗力。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，府东公司在签订土地出让合同及规划报建时应当对土地的容积率进行约定，府东公司在办理国土证的过程中并不存在不可抗力的情形。其主张因不可抗力而完全免除违约责任的主张，理由不当。府东公司未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，存在违约行为，应当承担违约责任。故对孙文诉请府东公司办理国有土地使用权证的请求，予以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关备案，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，根据本案的事实，确定府东公司应当在判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。
二、关于府东公司如何承担违约责任的问题。依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，孙文已依约取得了房屋所有权证，现府东公司未依约将办理土地使用权证的相关资料提交办理国土证，府东公司的行为构成部分违约，故酌定府东公司按孙文已付房屋价款的1%向孙文支付违约金，即府东公司应当向孙文支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3868.75元［（392230-5355）×1%=3868.75］。
原审法院据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决：（一）长沙府东置业有限公司在判决生效后90日内将办理孙文所购“星蓝湾”第ABC幢25层的2505号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；（二）长沙府东置业有限公司自判决生效之日起10日内向孙文支付违约金3868.75元；（三）驳回孙文的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取45元，由长沙府东置业有限公司负担，此款孙文已垫付，由长沙府东置业有限公司在判决生效之日起10日内支付给孙文。
孙文不服，上诉称：1、合同约定逾期办证违约金为购房款的3%，房屋产权证书包括房屋所有权证和国有土地使用权证，双方未在合同中分别约定逾期办理房屋所有权证和国有土地使用权证的违约责任，只要违反其一项就应承担按已付房款3%支付违约金。原判酌定按购房款的1%承担违约金没有事实依据，且违反了合同意思自治原则及房地一致原则；2、被上诉人在原审中未提出违约金过高的抗辩，而原审法院却将违约金调减为1%显属不公；3、被上诉人还存在着逾期交房的违约行为。请求撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付违约金11606.25元。
府东公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点为原判减少违约金是否符合法律规定。上诉人在原审中仅就被上诉人逾期办理国有土地使用权证提起违约之诉，因此，上诉人提出逾期交房违约金不属于本案审理范围。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人未依约备案，应承担相应的违约责任。房屋权属证书包括房屋所有权证和国有土地使用权证，上诉人已依约取得房屋所有权证，原判认定被上诉人部分违约并无不当。被上诉人在原审辩称逾期办证系不可抗力造成，要求驳回上诉人要求支付违约金的诉请，其要求不支付违约金的请求亦涵盖了减少违约金之意，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原审法院根据本案实际情况减少违约金符合法律规定。上诉人主张原判在被上诉人未提出减少违约金的情况下减少违约金，从而违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费90元，由上诉人孙文负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 波
审判员 詹支粮
审判员 王 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第284号
原告王某某，女，1983年1月27日生，汉族。
委托代理人赵伟华、路换芬，河南鼎维律师事务所律师。
被告韩某某，男，1983年4月12日生，汉族。
原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员王晓燕适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人赵伟华、路换芬、被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识，2005年5月13日登记结婚。于2006年生育一女韩某甲，于2008年生育一子韩某乙。两人婚前缺乏了解，无感情基础，婚后常因琐事发生争执。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，特向法院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子韩某乙、婚生女韩某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告韩某某辩称，我不同意离婚。1、我与原告结婚多年，生育两个孩子，夫妻感情一直很好。2、在我们结婚的十几年中，我对原告关怀备至，对家庭负责尽心，对家庭付出了许多。我将打工的钱都给原告，今年还计划建新房。我一直在原告娘家生活，家里的财政大权都有妻子保管，因为我爱妻子和孩子。今年，因为一点小事，我和原告发生争吵，出现矛盾，但没有到离婚的地步。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与被告韩某某经人介绍认识，于2005年5月13日登记结婚。婚后于2006年9月22日生育女儿韩某甲，于2008年9月25日生育儿子韩某乙，现均随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原告主张夫妻感情破裂，对此未提交证据证明。
上述事实，有结婚证、户口本、微信聊天记录以及当事人当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育两个子女，且被告不同意离婚，原告也未提交有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的希望，考虑到家庭和社会的和谐稳定，应当给双方一次和好的机会，故应判决不准离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵国飞
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)内东民初字第284号原告汪华东，男，1967年5月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托代理人邱吉金，系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者（一般授权）。被告黎家容，女，1964年1月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区。委托代理人黎雪梅，女，1971年8月26日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区（特别授权）。被告内江市顺达出租汽车有限责任公司。住所：内江市中区太子路**号。法定代表人张建才，系该公司经理。委托代理人雷泽，系公司员工（特别授权）。被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所：内江市双苏路***号附**号。负责人杨兵，系该司经理。委托代理人沈冠中，系该公司员工（一般授权）。原告汪华东与被告黎家容、内江市顺达出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪华东及委托代理人邱吉金，被告黎家容的委托代理人黎雪梅、内江市顺达出租汽车有限责任公司的委托代理人雷泽、天安财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人沈冠中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪华东诉称：2014年2月13日02时20分，驾驶人姜晓华驾驶内江市顺达出租汽车有限责任公司黎家容所属川KCL5**号捷达牌小型轿车，由东兴方向往兴隆路方向行驶，行至兴隆路0KM+300M处，与行人汪华东相撞，造成汪华东受伤的道路交通事故。现请求法院判令：被告赔偿原告各项损失17215.00元；本案诉讼费由被告承担。被告黎家容辩称：同意保险公司意见。被告内江市顺达出租汽车有限公司辩称：同意保险公司意见。被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：护理费标准过高，天数过长，误工标准过高，原告诉请中未把医疗费纳入一并处理，我们要求一并处理。原告的住院63天，天数过长，其对自身疾病脑供血不足等进行了治疗，医疗费发票无异议，但对金额有异议，要按照基本医保扣减12%，对与交通事故伤情无关的治疗费用要扣除。经审理查明：2014年2月13日02时20分，驾驶人姜晓华驾驶黎家容所属挂靠于内江市顺达出租汽车有限责任公司的川KCL5**号捷达牌小型轿车，由东兴镇方向往兴隆路方向行驶，行至兴隆路0KM+300M处，与行人汪华东相撞，造成汪华东受伤的道路交通事故。2014年2月13日，内江市交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书，认定为：驾驶人姜晓华承担事故的全部责任；行人汪华东不承担事故责任。另查明：1、川KCL5**号车在被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司购买了交强险和三者险100万，不计免赔，事故发生时在保险期限内。2、黎家容支付了原告医疗费15870.58元并支付给原告700.00元。3、原告夫妻一直在内江市东兴区某镇从事餐饮业。4、被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司要求对原告医疗费基本医保扣减12%，未提供相关证据。5、原告住院63天，医嘱休息2周，其在治疗车祸伤的同时对自身疾病也进行了治疗。6、本案中，被告黎家容自愿承担原告治疗自身疾病的相关费用。上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、住院病案、出院证明、餐饮服务许可证、房屋租赁合同、相关证明及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：原告因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司要求对原告医疗费基本医保扣减，因无证据支撑，本院不予采信，但其要求扣除原告治疗自身疾病的医疗费，理由成立，本院予以支持。因治疗自身疾病医疗费未算账，只能酌情处理，按12%扣减，时间上扣减出院医嘱休息的2周，扣除费用由被告黎家容承担。原告夫妻一直在内江市东兴区郭北镇交通路从事餐饮业，相关赔偿按住宿和餐饮业计算，本案中应当纳入处理的费用有：1、医疗费13965.60元（15870.58元×88%），2、住院伙食补助费15元/天×63天=945.00元；3、护理费27633.00元÷250天×63天=6961.50元；4、交通费酌情支持400.00元，5、误工费27633.00年/元÷12月×2月+27633.00元÷250天×17天=6484.54元。合计28756.64元，被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险中承担22298.59元[28756.64元-医疗费3965.60元-住院伙食补助费945.00元-护理费1547.45元（27633.00元÷250天×14天）]；三者险中承担4910.60元（医疗费3965.60元+住院伙食补助费945.00元）。被告黎家容应得垫付的费用为13003.15元（医疗费13965.60元-护理费1547.45+支付给原告700.00元-本案案件受理费115.00元），原告汪华东实际应得14206.04元（28756.64元-医疗费13965.60元-被告黎家容支付的700.00元+本案案件受理费115.00元）。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告汪华东14206.04元；二、被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告黎家容13003.15元；三、驳回原告汪华东的其他诉讼请求。本案案件受理费230.00元，减半收取115.00元，被告承担。如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  吴晓明二〇一五年二月六日书记员  田 茜
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更62号
罪犯肖永明，又名肖虎子，男，1968年12月13日出生于甘肃省庆城县，汉族，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十五日作出（2009）庆中刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人肖永明犯抢劫罪，判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人肖永明服判，经本院复核，于二〇一〇年十二月二十四日以（2010）甘刑三复字第123号刑事裁定，依法核准对被告人肖永明的定罪处刑。宣判后即交付执行。二〇一三年六月十九日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月7日至2016年1月11日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱《减刑建议书》提出，罪犯肖永明在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得记功奖励二次，表扬奖励一次，并被评为2013年度改造积极分子。罪犯肖永明在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯肖永明因犯抢劫罪，被判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯肖永明确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯肖永明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯肖永明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年1月26日起至2035年7月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王冕武
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第508号
原告雷醒云，女，汉族，1968年8月25日出生，住广西贵港市港北区。
被告黄威，男，汉族，1974年4月12日出生，住南宁市江南区。
被告卓志英，女，汉族，1974年10月1日出生，住南宁市江南区。
本院在审理原告雷醒云诉被告黄威、卓志英民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱晖
二○一四年六月二十六日书记员杨桃
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初500号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王迪，男，1987年5月21日出生，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省昆山市。2012年7月3日因犯非国家工作人员受贿罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年12月26日因本案被取保候审，2017年4月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人王迪犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人王迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月17日0时10分许，被告人王迪醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至昆山玉山镇震川路仓基园小区门前路段，与被害人董某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生追尾交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，王迪血液中乙醇浓度为160mg/100ml。被告人王迪主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王迪赔偿被害人董某人民币2万元并取得了谅解。
上述事实，被告人王迪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人黄某、张某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书，协议、谅解书，查获经过、事件单，刑事判决书、身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格信息、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王迪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王迪自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王迪积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年6月20日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年四月六日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00097号
原告韦某某，男，汉族，初中文化。
被告陈某某，男，汉族，初中文化。
被告韦某某，男，汉族，初中文化。
本院在审理原告韦某某诉被告陈某某、韦某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韦某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
诉讼费2860元，已批准予以免交。
代理审判员 王 萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王春妮
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初2040号
原告黄美界，女，1977年2月2日出生，农民，住田东县。
被告廖碧莲，女，1974年5月13日出生，农民，住田东县。
原告黄美界与被告廖碧莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员刘燕平适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄美界，被告廖碧莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月13日8时30分,原告驾驶百色24496号二轮电动车在田东县林逢镇英和村坛匠屯行驶时,车辆与从路边房子驶出由被告驾驶的百色23387号二轮电动车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后田东县交警大队作出第4510229201600709号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任。事故造成原告的损失为：误工费279.30元、修车费750元、拖车费182元、交通费50元，合计1261.30元。原告认为,被告负事故的全部责任,应赔偿原告的全部经济损失，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、原告没有靠右行驶，属于逆行，才导致事故发生，原告具有过错，应承担事故的同等责任。故原告诉请的误工费、修车费、拖车费等均没有事实依据和法律依据。二、田东县交警大队头一次作出的交通事故认定书中套用被告的身份证号给原告使用是错误的，且第二次重新作出的事故认定书至今没有送达被告。综上，对原告的损失被告不同意赔偿。
经审理查明，2016年11月13日8时许,原告驾驶百色24496号二轮电动车在田东县林逢镇英和村坛匠屯行驶时,车辆与从路边房子驶出由被告驾驶的百色23387号二轮电动车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年11月16日，田东县交警大队作出第4510229201600709号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。由于被告认为田东县交警大队认定的部分事实错误，因而拒绝签收事故认定书。为此，田东县交警大队予以修改后重新作出事故认定书，但至2016年12月27日才将事故认定书邮寄给被告。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。本案中，田东县交警大队至本院开庭审理本案时尚未将事故认定书送达被告，视为田东县交警大队对本案交通事故未处理完结。据此，原告向本院提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须符合的条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄美界的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 刘燕平
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄文广
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1860号
被执行人：聂继宁，男，1967年11月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人聂继宁罚金一案，本院于2014年12月5日作出的(2014)张刑初字第0880号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：聂继宁犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月2日立案执行。执行标的为罚金人民币二万元。
本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人聂继宁有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑初字第0880号刑事判决书关于聂继宁罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1860号被执行人：聂继宁，男，1967年11月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人聂继宁罚金一案，本院于2014年12月5日作出的(2014)张刑初字第0880号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：聂继宁犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月2日立案执行。执行标的为罚金人民币二万元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人聂继宁有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑初字第0880号刑事判决书关于聂继宁罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二日书记员  廖小飞
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2523执8号
申请执行人梁新运，男，1972年10月28日出生，汉族。
委托代理人科尔沁，律师
被执行人张玉国，男，1971年8月2日出生，汉族，个体户。
本院执行梁新运与张玉国合同纠纷一案,依法对被执行人财产进行查证，尚未发现有可供执行财产。故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 乌 云
审判员 明林章
二〇一七年六月二十八日
书记员 玉 山
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2523执8号申请执行人梁新运，男，1972年10月28日出生，汉族。委托代理人科尔沁，律师被执行人张玉国，男，1971年8月2日出生，汉族，个体户。本院执行梁新运与张玉国合同纠纷一案,依法对被执行人财产进行查证，尚未发现有可供执行财产。故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 乌 云审判员 明林章二〇一七年六月二十八日书记员 玉 山
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第2817号
上诉人（原审原告）江苏南通粮油食品进出口集团股份有限公司，住所地南通市工农路51号。
法定代表人项卫宁，董事长。
委托代理人何路，江苏普泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡捷。
上诉人江苏南通粮油食品进出口集团股份有限公司（以下简称粮油公司）因与被上诉人胡捷所有权确认纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇山民初字第0943号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
粮油公司一审诉称，1995年胡捷作为该公司职工，向粮油公司提出用自己产权房（南通市新建路二村××幢×××室）以小换大，解决住房困难问题。经协商，粮油公司用南通市百花苑××幢×××室产权房换售胡捷，双方签订了换购协议书并经主管机关审批，胡捷取得了南通市百花苑××幢×××室产权。由于胡捷称新建路二村××幢×××室房产证丢失，只将该房土地使用证交付粮油公司。此后，粮油公司将新建路二村××幢×××室分配其他职工使用。2015年粮油公司进行资产清查时，发现胡捷在2014年以个人名义补办该房屋产权证和土地使用证。此后粮油公司多次要求胡捷协助办理过户手续，但胡捷不予配合，故诉至法院，请求确认座落于南通市新建路二村××幢×××室房屋产权归粮油公司所有，胡捷协助办理过户手续义务并承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应不予受理或驳回起诉。
本案中，粮油公司在诉状中已经明确胡捷为本单位职工，1995年对案涉房屋进行置换，考虑到纠纷的起因是由于单位内部换房、分房的历史遗留问题所致，并涉及到本单位职工的住房问题，故本案属于单位内部分房引起的纠纷，不属于法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，原审裁定驳回粮油公司的起诉。
宣判后，粮油公司不服，向本院提起上诉称，粮油公司与胡捷为独立民事主体，不存在从属关系。粮油公司主张的是因协议产生并交付的财产受到侵权而引起的确权请求，主张依据是双方签订的住房换购协议书，是优惠售房的一种方式，而不是交换使用权。一审所适用的《最高院关于房地产案件受理问题的通知》中，所指的历史遗留问题是单位房屋使用权分配纠纷，而不是房屋所有权纠纷，一审适用该通知驳回起诉错误，不利于国有资产的保护。请求二审法院撤销原裁定。
被上诉人胡捷未应诉答辩。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于房地产案件受理问题的通知﹥》第三条的规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，粮油公司基于胡捷的申请，同意以相当于市场价的价格与胡捷调换房屋，实际上是优惠售房的一种方式，也是单位给予职工福利待遇的体现。粮油公司主张换购协议体现了双方的平等主体地位，但粮油公司提供的换购协议书中显示“除组织调动外，其他一切形式的人员流动乙方（胡捷）均需将住房交还给甲方（粮油公司），由甲方（粮油公司）按售房当年个人实付房款加上利息购买，并办理过户手续”，可见胡捷对该房屋的购买仍受到单位组织关系的限制，体现了职工对单位的人身依附和单位对职工的限制与管理，不同于市场上平等主体间签订的房屋买卖合同，属单位内部换房引起的历史遗留问题，不属于人民法院主管工作范围。原审驳回粮油公司的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张慧娴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0427民初1060号
原告新平彝族傣族自治县农村信用合�联社。住址：新平县桂山街道办事处平山路**号。
法定代表人张睿晗，理事长。
被告陈立新，男，1965年8月19日生，住云南省新平县。
原告新平彝族傣族自治县农村信用合作联社与被告陈立新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
新平彝族傣族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令陈立新立即偿还借款本金61475元及利息（利息计算至2016年9月20日为163664.89元，其后利息按月利率0.9%计算，自2016年9月21日起计算至本息两清之日止）；2、本案诉讼费被告承担。1994年1月27日，陈立新以购车搞运输资金不足为由，向新平彝族傣族自治县农村信用合作联社贷款陆万贰仟元，合同期限二年，分期还款，即自1994年1月27日至1996年1月27�止。陈立新在合同到期后，于1996年8月11日归还贷款本金525元，剩余贷款本金61475元至今未还，截止2016年9月20日累计欠息163664.89元。
本院经审查认为，原告新平彝族傣族自治县农村信用合作联社起诉陈立新金融借款合同纠纷一案，1996年，新平县平甸信用社（现归并新平彝族傣族自治县农村信用合作联社）作为申请人向本院申请要求被申请人陈立新偿还1994年1月27日贷款本金及利息的支付令，本院已于1996年8月11日下达了（1996）新民督字109号支付令及于1996年10月3日下达了（1996）新法执字第28号民事裁定书，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：”对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，故原告新平彝族傣族自治县农村信用合作联社的起诉不符合起诉的条件。
综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项规定、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回新平彝族傣族自治县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 瞿晓红
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴晓珊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3662号
罪犯朱成辉，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年10月21日作出了(2009)甬海刑初字第425号刑事判决，以被告人朱成辉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱成辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱成辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱成辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱成辉减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 王 萍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第100号
罪犯徐世海，男，1983年6月11日生，汉族，文盲，贵州省大方县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于二○一○年六月三十日作出（2010）方刑初字第169号刑事判决，以被告人徐世海犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金四千元。系累犯（刑期自2009年10月17日起至2018年10月16日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年1月以罪犯徐世海确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐世海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年6月至2012年5月获改造积极分子奖励；2012年6月至2013年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐世海减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雨法行初字第7号
原告陆瑞兰，女，1964年11月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
委托代理人王晓鹏，湖南湘剑律师事务所律师。
被告湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环路9号。
法定代表人胡建凯，局长。
委托代理人龙宇，男，1983年11月26日出生，汉族，湘潭市人，该局干部，住湘潭市。
委托代理人阎忠于，湖南晶石律师事务所律师。
原告陆瑞兰诉被告湘潭市国土资源局不服国土行政登记一案，原告于2014年3月31日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
本案在审理过程中，原告陆瑞兰自行向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陆瑞兰撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 曾 晖
审 判 员 罗 家 志
人民陪审员 宋智�
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 唐 璧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第118号
上诉人（原审被告）马某，男，1989年7月2日出生，汉族，辽宁省凌源市人。
被上诉人（原审原告）陈某，女，1991年7月19日出生，汉族。
上诉人马某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服河北省徐水县人民法院（2014）徐民立字第8号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其户籍所在地和经常居住地均为辽宁省凌源市，并未在徐水县居住，徐水县某村村委会出具的上诉人居住证明没有事实依据。请求撤销河北省徐水县（2014）徐民立字第8号民事裁定，将该案移送至辽宁省凌源市法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人陈某与上诉人马某于2012年3月14日在徐水县民政局登记结婚，被上诉人于2014年5月28日向徐水县人民法院起诉要求与上诉人离婚，并提交了徐水县东史端乡某村村民委员会的证明，证实上诉人与被上诉人于2011年5月29日举行结婚仪式并同居生活，婚后上诉人马某一直在徐水县某村居住。上诉人虽提交了辽宁省凌源市公安局派出所出具的常住人口登记卡证实其户籍所在地为辽宁省凌源市，但对于被上诉人提交的证据未提交有效证据与以驳辩。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”之规定，河北省徐水县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一四年八月十一日
书 记 员 崔 璀
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新，女，1974年11月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
委托诉讼代理人:张志彦，北京市观韬（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曲艺，北京市观韬（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王飞，女，1992年4月11日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：李卉，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：焦璐超，国浩律师（济南）事务所律师。
原审第三人：庄志鸿，男，1972年2月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
再审申请人刘新因与被申请人王飞、原审第三人庄志鸿赠与合同纠纷一案，不服本院(2017)鲁01民终4508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 贾玉东
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一八年七月二十五日
书记员 丁 爽
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0201民初101号
原告：赵立明（曾用赵新华），男，1968年出生，住新疆生产建设兵团第二师。
被告：新疆生产建设兵团第二师三十团，住新疆铁门关市三十团机关办公楼。
法定代表人：朱福生，该团团长。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：陈良启，新疆天擎律师事务所律师。
被告：赵廷建（系原告赵立明之弟），男，1970年出生，现住新疆生产建设兵团第二师。
原告赵立明与被告新疆生产建设兵团第二师三十团（以下简称三十团）、赵廷建合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序。2017年5月11日公开开庭�行了审理，原告赵立明、被告新疆生产建设兵团第二师三十团的委托代理人陈良启、被告赵廷建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立明向本院提出诉讼请求：1、三十团没有按照相关的法律法规与赵廷建签订土地承包合同，侵犯了原告赵立明的合法权益，此合同属侵权行为，为无效合同，请求依照相关法律法规，判令三十团与赵廷建解除承包合同，依法同原告赵立明重新签订土地承包合同。2、依照相关的法律法规由土管局和三十团同原告重新签订土地承包合同。3、诉讼费及期间发生的费用500元由被告承担。事实与理由：原告于2014年向团申请经领导批准开垦一块位于该团一连干北3斗零地块。面积约120亩，按当时的规定与土管局签订土地合同，结果被告瞒住原告，在原告不知情况下，被告私自和三十团签订了违法承包合同。请求法院查明事实，依法解除被告同三十团签订的无效非法合同，判令三十团重新签订土地承包合同。
被告三十团辩称，原告赵立明针对第一被告的起诉没有事实及相关依据，请求法院驳回原告对第一被告的起诉。
被告赵廷建辩称，原告起诉的不是事实，涉案土地是自己开的地，原告无权要求被告和三十团解除土地承包合同。
本院经审理认定事实如下，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赵立明对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告出具了一份关于三十团一连职工赵新华个人开荒的情况说明，拟证明：1、三十团没有�照相关的法律法规与赵廷建签订土地承包合同，侵犯了原告赵立明的合法权益，此合同属侵权行为，为无效合同。2、依照相关的法律法规由土管局和三十团同原告重新签订土地承包合同。被告三十团对原告出示的证据经过质证对该证据的真实性不认可，该证据是复印件，不具备证据的效力，证明的问题与本案无关联，证据上的时间与原告陈述的2014年开荒没有任何关系，对原告要证明的问题不认可。被告赵廷建对该证据质证意见是对证据不认可，认为原告开过两块地，都是在二连开的地，具体位置不清楚，被告和原告开的不是一连的地，被告自己开地是申请连里报团场的备案，对涉案的土地是自己开垦并合法承包的。
对该证据本院认定分析如下，原告出示的该关于三十团一连职工赵新华个人开荒情况说明是复印件，没加盖任何单位的公章�实证据的出处和有关情况，不符合证据的形式要件，因此，对该证据的关联性、合法性，本院不予认可。
被告新疆生产建设兵团第二师三十团没有向本院提交反驳原告的证据。
被告赵廷建针对原告的诉讼请求提出以下证据：1、王某（系原、被告母亲）书面证人证言、身份证复印件各一份，拟证明被告种植位于三十团一连干北三斗零的土地是被告开垦的。2、证人谢某、施某证言，拟证明被告种植位于三十团一连干北三斗零的土地是被告自己开垦的并且开垦费用都是自己支付。原告赵立明对被告出示的王某的证人证言真实性认可，对要证明该地是赵廷建开垦的事实不认可。对出庭证人谢某、施某证言真实性认可但对证明的问题不认可。被告三十团对被告赵廷建出示证人证言真实性和所要证明的问题表示认可。
本院对被告赵廷建出示的这组证人证言真实性和合法性以及所证明的问题都予以认可，证人王某虽然只出示了书面证言没有出庭，但证人的身份比较特殊，是原告赵立明和被告赵廷建的母亲，王某的证言与出庭作证的谢某、施某证言可以相互印证，足以证明赵廷建与三十团签订的合同的土地是由赵廷建自己开垦并且享有种植经营权利。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证实。原告赵立明在开庭过程中只提供了关于三十团一连职工赵新华个人开荒情况说明的复印件，该份证据不符合证据的形式要件，也无法证实被告赵廷建种植的土地是原告开垦。被告三十团认可赵廷建是该土地合法的经营者，且能够与被告赵廷建提供的证据相互印证，证实涉案土地是被告赵廷建开垦并种植。被告三十团与赵廷建签订的土地�包合同是合法有效，并无侵权行为。原告赵立明要求确认二被告侵权和合同无效，无法律依据本院不予支持。原告赵立明要求被告三十团与自己签订土地承包合同的请求，违背《中华人民共和国合同法》立法精神，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方；当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预；当事人有选择合同相对人、合同内容和合同形式的自由。原告赵立明是无权要求他人与自己订立合同，订立合同的基础是双方自愿而非强制。
综上所述，原告赵立明请求确认新疆生产建设兵团第二师三十团与赵廷建签订的合同侵权并且无效，要求土管局和新疆生产建设兵团第二师三十团重新与自己签订土地承包合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵立明的诉讼请求；
本案受理费50元，由原告赵立明负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 包勇
二〇一七年六月十九日
书记员 邓酬
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第296号
上诉人（原审原告）：李卫。
委托代理人（特别授权代理）：张奕，浙江联英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
上诉人李卫为与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第3866号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为：本案债务人杨胜辉已由生效刑事判决书认定构成集资诈骗罪，因犯罪违法所得款项责令退赔。涉案债务应属于杨胜辉构成集资诈骗罪的范畴，但已终结的刑事程序中对本案债务尚未作退赔处理。当事人另行提起民事诉讼，从有利节约司法资源和便利当事人权利救济出发，人民法院可以受理并作出判决。由于涉案借贷已构成犯罪，所涉借贷合同依法应确认无效，现李卫在未起诉债务人杨胜辉承担返还涉案借款且又直接要求ＸＸ承担担保责任的情况下，原审据此裁定驳回李卫的起诉并无不妥，故予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年二月二日
代书记员 赵炫晔
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初558号
原告：吴某，女，汉族，住九江县。
被告：兰某，男，汉族，住九江县。
原告吴某与被告兰某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法由审判员徐宜峰适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴某和被告兰某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告履行离婚协议书的责任，支付原告人民币肆万�整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾经是夫妻，由于双方感情不好于2015年6月23日在九江县民政局办理了协议离婚。双方本着好合好散，将夫妻共同财产、债权债务均归被告所有和承担，但双方协商房产补偿原告人民币肆万元。离婚时约定共同房产如出售，被告将给予人民币肆万元给原告，如不出售，被告直接补偿原告人民币肆万元，双方约定自离婚之日起一年内支付给原告，双方均认可同意。离婚时至今日，已一年有余，被告对于上述约定不履行。
被告兰某辩称：1、我们没有共同财产，因为她当时在闹，所以就签了这个协议；2、我们离婚后2个月内她就重新结婚了；3、她发起脾气来会对女儿威胁，甚至用刀进行威胁；4、我现在身上没钱，小孩也是我一个人抚养，所以我没钱付这个钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告方提交的双方在九江县民政局签订的离婚协议书，虽然被告方认为原告一直在闹，所以就签了协议，但被告方作为完全行为能力人，应当明白在离婚协议书上签字并办理离婚手续的意义，且被告方也未提交证据证明其是因欺诈或被胁迫而签订的离婚协议，故本院对该离婚协议书予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，原告吴某与被告兰某在九江县民政局办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议书，离婚协议书主要内容为：“我们男女双方身体健康，无精神障碍及重大疾病，具有完全民事行为能力，经提出后我们协商，自愿办理离婚登记并对财产处理、子女抚养等协议如下：一、家庭财产（指房屋内的设施设备）。男方：归男方所有。女方：放弃分配。二、子女抚养。男女双方婚后生育一个女儿，现年8岁，名叫兰某1，双方离婚后女儿随男方生活，费用由男方承担，女方不承担任何费用，但有看望女儿的权利和义务。节假日在不影响女儿学习的情况下，女方可以将女儿接到身边居住，但应告知男方。三、房产及其它财产分配。男女双方婚姻存续期间共同的房产坐落在九江县庐山春天13栋703室，双方离婚后该房产产权归双方共同所有。该房产自离婚之日起，男方在一年内将出售，出售款女方享有肆万元的分配权，余款归男方所有。如果一年内没有出售，男方将房产补偿女方人民币肆万元，该房产产权即归男方所有。四、债权债务。男女双方婚姻存续期间双方确认债务为九江县庐山春天13栋703室的银行按揭，双方离婚后该债务由男方承�，女方不承担该债务的偿还。除此以外没有任何债权债务，如有各自经手的各自承担，双方均不承担对方经手的债权债务。五、其它。男女双方离婚后均不得干扰对方今后的生活。此协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关保存一份。我们自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见。双方上述达成的离婚协议完全真实，如有虚假，我们愿承担一切法律责任和一切经济责任。”至本案开庭时距离双方离婚之日已超过一年，被告方既未将房产出售，也未补偿原告方4万元。
本院认为：原、被告双方签订的离婚协议书合法有效。对于原告方提出的依法判处被告履行离婚协议书的责任，支付原告方4万元整的诉请，因被告兰某与原告吴某在离婚协议书中约定如离婚后一年内被告兰某没有将房产出售，被告方将房产补偿原告方4万元，该房产产权即归被告方所有系双方真实的意思表示，对双方均有约束力，但至本案开庭时距离双方离婚之日起已超过一年，被告方既未将房产出售，也未补偿原告方4万元，故本院对于原告方的该项诉请予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告兰某支付原告吴某40000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告兰某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐宜峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 程章汶
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执362号
申请执行人：李闫军，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区董家河镇。
法定代表人：李金红，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区董家河镇。
被执行人：闫侠，女，汉族，渭南市临渭区人，农民，住陕西省渭南市临渭区。
申请执行人李闫军与被执行人闫侠抚养费纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕0204民初195号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月6日申请执行，本院于当日立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内赔付申请执行人李闫军抚养费4800元，受理费150元，执行费50元，合计5000元。后被执行人闫侠履行了1500元的义务，申请执行人李闫军已领取，案件部分执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初195号民事调解书总标的5000元中1500元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘满良
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1633号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市四海纸业有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人马忠年，董事长。
委托代理人王军，该公司法务人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处，住所地天津市河东区。
负责人人王新国，处长。
委托代理人翁路，天津旗帜律师事务所律师。
原审第三人中国人民解放军北京军区空军天津房地产管理处，住所地天津市河东区。
负责人王新国，处长。
委托代理人翁路，天津旗帜律师事务所律师。
再审申请人天津市四海纸业有限公司因与被申请人中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处、原审第三人中国人民解放军北京军区空军天津房地产管理处土地租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津市四海纸业有限公司申请再审称：一、一审法院程序违法，将本案由简单程序转为普通程序，一直未向申请人告知合议庭组成，仍然是独任审判，且篡改笔录，二审法院以申请人无法证明为由驳回此项主张，原审法院剥夺申请人的诉讼权利。二、原审认定事实不清，被申请人上级单位发放了租赁许可证，给予申请人15年租赁期。原审中的证人证言可以证明《议项书》的内容，被申请人违反原始《议项书》中的约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。请求：撤销原审判决，对本案再审；诉讼费用由被申请人承担。
中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处提交答辩意见称：一、申请人提出的一审法院程序问题，二审法院的认定是正确的。二、《军队房地产租赁许可证》是军队上级单位向被申请人发放，批准被申请人出租土地的行为，不是发给申请人的，也不是确定租赁时间的文件，目的和作用是要求申请人进行备案，双方在合同中对此进行了明确约定；该证的效力是授予被申请人出租土地的权利证明，有效期并非租赁期间，在有效期内双方可以签订租赁合同，租赁期间应以合同为准。三、申请人仅向法庭提交了《议项书》的复印件，我方对真实性不予认可，且是对租赁事项的草拟，还是应以正式签订的合同为准，申请人以此推脱交还房屋没有依据。证人的证言不足采信。四、双方最后一次签订的合同约定了解除时间，原审判决符合法律规定。综上，申请人请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
中国人民解放军北京军区空军天津房地产管理处提交意见同中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处。
本院认为：当事人之间签订的租赁合同对于租赁期限有明确约定，原审法院根据合同约定，认定双方合同因租期届满而解除，并无不妥。申请人以《军队房地产租赁许可证》的有效期为十五年，主张被申请人应给予申请人十五年租赁期，对此，原审法院认定《军队房地产租赁许可证》系军队对其房地产进行管理的一种方式，是被申请人上级主管单位对被申请人出租土地及房屋行为的认可，并对认可的期限进行了规定，属内部行政管理，并不能替代双方租赁合同的约定；原审法院对申请人的该主张不予支持，是正确的。申请人提交《议项书》复印件和证人证言主张双方签订合同前曾对租期等有约定，因被申请人对此不予认可，且申请人也未提供相关证据予以佐证，故原审法院对此不予采信，并无不当。经审查，二审法院因现有证据不能证明原审法院庭审程序违法，对申请人所提异议不予采信，并无不妥。
综上，天津市四海纸业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市四海纸业有限公司的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张松青
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 祁 帅
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执889号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691—4。
法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：肖亚运，男，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省明光市，
安徽明光农村商业银行股份有限公司与肖亚运金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月14日作出的(2015)明民二初字第00634号民事判决书，责令被执行人肖亚运履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人肖亚运在银行存款3893547元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卞广庆
二〇一六年八月二日
书记员 崔琪琪
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4326执124号
申请执行人：吉木乃县农村信用合作联社。住所地：吉木乃县团结路。
法定代表人：董朝晖，理事长。
委托代理人：王伟波，男，吉木乃县农村信用合作联社信贷部经理。
被执行人：胡安·木合买提，男，1987年9月5日出生，哈萨克族，布尔津县布尔津镇居民，住布尔津县。
被执行人:吴春江，男，1992年1月23日出生，汉族，吉木乃县公安局干部，住吉木乃县。
本院在执行申请执行人吉木乃县农村信用合作联社与被执行人胡安·木合买提、吴春江小额借款合同纠纷一案中，被执行人吴春江偿还37000元后，双方当事人达成执行和解协议.约定于2018年8月开始，被执行人吴春江每月偿还申请执行人3500元，剩余借款本息由被执行人胡安·木合买提、吴春江于2018年12月30日前一次清偿。因上述执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2018）新4326执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 木拉力·卡力甫汉
审判员 董 洪 旭
审判员 卞 旭 东
二〇一八年八月三日
书记员 褚 万 新
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8927号之二
申请执行人何静，女，汉族，1975年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人杨俊华，女，汉族，1975年11月11日出生，身份证住址四川省南部县。
被执行人梅华，女，汉族，1975年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
申请执行人何静与被执行人杨俊华、梅华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初12314号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月六日
书记员 胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执8927号 申请执行人何静。 被执行人杨俊华。 被执行人梅华。 申请执行人何静与被执行人杨俊华、梅华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初12314号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年十一月六日 书记员  胡 凯
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312财保640号
申请人：刘某某，女，1959年1月25日生，汉族，居民，河东区人，住该区。
被申请人：孙某某，男，1984年5月4日生，汉族，河东区人，住该区。
申请人刘某某于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某某驾驶的鲁Ｑ×××××车或者相当于15000元财产进行查封、扣押。申请人以现金1500元提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙某某驾驶的鲁Ｑ×××××车，期限为2018年8月13日2020年8月13日
案件申请费170元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一八年八月十四日
书记员 葛绪芬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第2358号
原告：绍兴伟永新型建材有限公司，住所地：绍兴市绍兴生态产业园银洲路7号。
委托代理人（特别授权代理）：童建庆。
被告：田娅，系嵊州市新世纪体育活动中心业主。
委托代理人（特别授权代理）：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴伟永新型建材有限公司与被告田娅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴伟永新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10330元，减半收取5165元，由原告绍兴伟永新型建材有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 月
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2688号
申请执行人：管金花，女，汉族，1964年1月21日生，住安徽省涡阳县。
申请执行人：张丹丹，女，汉族，1986年11月20日生，住安徽省涡阳县。
申请执行人：张春晓，男，汉族，1988年2月14日生，住安徽省涡阳县。
申请执行人：张妮妮，女，汉族，1988年3月24日生，住安徽省涡阳县。
被执行人：孙明生，男，汉族，1954年7月17日生，住泰兴市。
申请执行人管金花、张丹丹、张春晓、张妮妮与被执行人孙明生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏1283民初186号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人孙明生于判决生效后三十日内赔偿申请执行人管金花、张丹丹、张春晓、张妮妮因张文清交通事故死亡所造成的损失合计114237.9元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，鉴定费3000元，合计4640元，由四申请执行人负担1640元，被执行人孙明生负担3000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年10月12日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
本院在进行上述财产查控的同时，于2016年11月1日向被执行人孙明生发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月9日，因被执行人孙明生拒不履行（2016）苏1283民初186号民事判决书确定的义务，本院依法对其实施司法拘留十五日。
上述财产查控情况，本院于2017年3月22日向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己亦无法提供被执行人孙明生的财产线索，并同意终结本次执行程序。
2017年3月27日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1283民初186号民事判决书本次执行程序。
待今后发现申请执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 佳