wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初4195号原告：丁德月，女，汉族，1947年7月15日出生，住固始县。原告：曹久平，男，汉族，1966年1月29日出生，住固始县。原告：曹久勤，女，汉族，1970年7月15日出生，住固始县。原告：曹久云，女，汉族，1974年8月20日出生，住固始县。被告：张振宣，男，汉族，1969年8月9日出生，住安徽省阜阳市。被告：太平财产保险有限公司界首支公司，住所地：安徽省阜阳市界首市东城办事处东升路北段路西。负责人：张磊，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：安徽省阜阳市太和县镜湖中路135号。负责人：李梅梅，该公司经理。原告丁德月、曹久平、曹久勤、曹久云与被告张振宣、太平财产保险有限公司界首支公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告医疗费、护理费、交通费、死亡赔偿金等损失30万元（暂定）及精神损害抚慰金；2、被告承担诉讼费及实际支出费用。事实与理由：原告丁德月系本案交通事故被害人曹某之妻，原告曹久平、曹久勤、曹久云系本案交通事故被害人曹某子女。2017年4月7日6时33分许，在固始县固陈路大王路口路段，被告张振宣驾驶皖Ｋ×××××/皖K96**挂重型半牵引车，发生交通事故，致曹某受伤经抢救无效死亡。该事故经固始县公安局交警大队认定：张振宣对该事故承担同等责任。上述事故车辆，在两保险公司投有机动车交通事故强制保险和商业保险。为此，提起诉讼，请求支持。本院经审查认为，被告张振宣住所不详，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回丁德月、曹久平、曹久勤、曹久云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一七年九月二十三日书记员  秦 珊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2893号
上诉人（原审被告）瞿贵明。
被上诉人（原审原告）肖月霞。
上诉人瞿贵明因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第10584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，上诉人瞿贵明的委托代理人瞿某，被上诉人肖月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，一、2009年7月，以肖月霞名义与肖月霞公公瞿A签订房屋买卖合同，合同内容为肖月霞买下瞿A的动迁安置房上海市闵行区龙茗路B室房屋，同时，肖月霞与平安银行签订《抵押合同》、《个人借款合同》，肖月霞将龙茗路B室房屋抵押给平安银行，向平安银行借款92万元（人民币，以下同）。平安银行取得抵押权登记证后，于2009年8月3日向肖月霞账户内汇款92万元。
二、2012年10月13日，瞿贵明向肖月霞出具借据一张，该借据载明：今借得肖月霞房贷款86万元正，按银（行）要求每月还款5，000元左右。同日，肖月霞通过自己的信用卡给瞿贵明7万元，瞿贵明向肖月霞出具借据一张，该借据载明：今借得肖月霞人民币7万元正，借期1个月。
之后，瞿贵明向肖月霞名下的卡号为622298010037＊＊＊＊的借记卡内汇款，用于归还拖欠平安银行的购房贷款。期间，由于瞿贵明未能按月全额归还应还购房贷款本息，平安银行向肖月霞催款，并称要起诉肖月霞。肖月霞丈夫瞿C遂一再与瞿贵明发短信要求瞿贵明归还贷款本息，瞿贵明以无法筹钱，无力归还为由于2013年5月19日将肖月霞卡号为622298010037＊＊＊＊的借记卡归还肖月霞。瞿贵明自2012年10月13日起至2013年5月19日共向肖月霞卡号为622298010037＊＊＊＊的借记卡内存入36，300元。自2013年5月20日之后，由肖月霞陆续向银行归还借款，截止2014年1月10日，肖月霞还款部分用于归还本金贷款计7-8000元，尚欠购房贷款本金855，862.93元。
三、2014年3月，平安银行在上海市静安区人民法院起诉肖月霞，要求肖月霞归还剩余借款本金及利息，并查封了龙茗路B室房屋。
原审审理过程中，瞿贵明确认每个月还5，000元为利息，只是该利息为43万元加7万元的利息。
肖月霞主张以其一方所有房屋作抵押后向平安银行所借92万元购房贷款实际由瞿贵明使用，肖月霞卡号为622298010037＊＊＊＊的借记卡也一直由瞿贵明保管，贷款本息也一直由瞿贵明归还，瞿贵明是于2013年5月19日才将借记卡归还肖月霞，并停止归还贷款本息。而瞿贵明主张86万元与平安银行的购房贷款无关，86万元其中包括其向肖月霞丈夫瞿C之前所借43万元与当天收到的7万元，故瞿贵明实际欠肖月霞一方50万元。
原审认为，借据是借款人向出借人出具的证明双方存在借款关系的凭证。瞿贵明系成年人，具有完全民事行为能力，应能正确理解其向肖月霞出具借据的意义。瞿贵明出具给肖月霞的借据，明确表明瞿贵明向肖月霞借了钱，并且是得到了所借的钱，具体金额为86万元，款项来源为房屋贷款，而截止2012年10月13日，肖月霞尚欠银行贷款本金大于86万元，故肖月霞主张92万元购房贷款由瞿贵明占用，并由瞿贵明归还贷款本息一节，原审予以确认。肖月霞陈述的事实与瞿贵明出具的借据是相符的，二者可以相互印证，而瞿贵明对其辩称的事实，没有提供相应的证据，缺乏有效证据支撑，更与其出具的借据不相符。综上所述，原审认定，肖月霞以其名义向平安银行贷款，将所贷款交给瞿贵明使用，由瞿贵明按月归还贷款本息。因瞿贵明常有拖延，以致于平安银行不断向肖月霞催讨。2012年10月13日，经双方交涉，瞿贵明应肖月霞要求向肖月霞出具借据一张，确认剩余未还贷款为其向肖月霞之借款，并尽快归还，承诺按月归还贷款利息。至2013年5月19日，瞿贵明以无法筹钱无力还款为由，将肖月霞的借记卡归还肖月霞。原审认为，债务应当清偿，经审查，载止2013年5月19日尚欠购房贷款本金大于86万元，故肖月霞要求瞿贵明归还借款86万元，合法合理，原审予以支持。瞿贵明辩称意见，缺乏事实依据，原审不予采信。另7万元的借据，因肖月霞未在本案中主张，故本案中不作处理。遂判决：瞿贵明于判决生效之日起十日内归还肖月霞钱款860，000元。案件受理费12，400元减半收取6，200元，由瞿贵明负担。
原审判决后，瞿贵明不服，上诉称，上诉人出具本案借条时急需用钱，未考虑后果。上诉人曾经由被上诉人丈夫瞿C贷款融资三次，2004年第一次贷款20万元，产生税费1万元，上诉人借得9万元，瞿C取得10万元；2005年第二次贷款40万元用于归还第一笔贷款，产生税费6万余元，上诉人借得11万元；2009年第三次贷款92万元用于归还第二笔贷款35万余元，产生费用22万余元，上诉人借得32万元。上诉人曾向瞿C还款9万元，贷款期间每月还款均由上诉人支付，办理贷款产生的税费应由贷款人承担，故上诉人已不欠被上诉人钱款。请求撤销原审判决，将本案发回重审。
被上诉人肖月霞辩称，上诉人主张税费由被上诉人承担没有依据。借款金额系根据上诉人出具借条时尚欠银行的贷款金额确定的，系上诉人真实意思表示。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人均确认本案借据出具时已发生以被上诉人名义向银行贷款由上诉人使用的事实，争议在于上诉人承诺承担的债务金额及是否需另外交付借款给上诉人。上诉人主张其出具本案借据系因与被上诉人丈夫瞿C间存在未结债务，加之欲向被上诉人再次借款而出具，实际当日仅另取得借款7万元，然根据在案证据，上诉人出具本案借据当日亦出具7万元借据一份，并约定了一个月的借期，借据记载内容明确，上诉人主张7万元借据实际系收条性质，无事实依据，本院不予采信；即使如上诉人主张本案借据涵盖了其与瞿C此前发生的借贷关系，但其主张其仅应承担实际取得的贷款金额的还款责任，办理贷款、房产过户产生的税费应由贷款人承担，并无约定或法定依据，本院不予采纳；上诉人主张其自2004年起向银行支付贷款还款并曾向瞿C还款9万元，未提供任何证据加以证明，且不能证明出具本案借据时未结算在内，故上诉人关于本案借据并非完全系对在先发生的债务的结算，而系另有借款意图且未足额取得借款的主张，本院不予采纳。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币12，400元，由上诉人瞿贵明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终1426号
上诉人（原审原告）：高福寿，男，1965年12月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。
上诉人（原审原告）：王本利，女，1970年12月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。
被上诉人（原审被告）：遵义大地房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇西大街366号。
上诉人高福寿、王本利因与被上诉人遵义大地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初9527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人高福寿、王本利的上诉请求：一、撤销一审裁定，改判或发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定上诉人与被上诉人之间系民间借贷关系，属于认定事实错误；二、原审法院不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条之规定驳回上诉人的起诉；三、原审法院审理该案未查清本案重要事实。
上诉人高福寿、王本利向一审法院起诉请求：1.要求被告继续履行《商品房买卖合同》，将虾子镇大地景苑第1幢8层8-4号商品房网签、备案登记于二原告名下；2.要求被告向原告交付虾子镇大地景苑第1幢8层8-4号商品房；3.要求被告向二原告支付逾期交房违约金（违约金自2016年4月30日起以购房款260875元为基数按每日万分之一计算至实际交房之日）；4.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案双方当事人虽实际签订了《商品房买卖合同》，且被告也的确出具了收到购房款260875元的收款收据，但被告否认双方之间存在商品房买卖合同关系，认可双方之间存在借款30万元的民间借贷关系，并表示该借款未予偿还。二原告之委托诉讼代理人已经过二原告特别授权，该代理人在庭审中诉称：原、被告之间不存在民间借贷关系；二原告与被告于2015年11月5日共计签订两份《商品房买卖合同》，总房款587825元；在签订合同九个月前二原告便先行通过银行转账向被告支付购房款30万元，剩余房款已于签订合同当天通过现金方式全部支付完毕。庭审结束后，一审法院依法对原告高福寿进行了询问，其陈述内容如下：被告因资金周转困难于2015年2月11日向二原告借款30万元，二原告于当天便通过银行转账方式向被告交付借款30万元；双方未签订书面借款合同，未约定还款期限，亦未约定借款利息；因二原告需要购房，所以被告同意向其出售两套商品房，但一直不配合签订购房合同；二原告与被告于2015年11月5日共计签订四份《商品房买卖合同》，分别向被告购买虾子镇大地景苑第1幢1层1-3号、1-4号、2层2-2号、8层8-4号商品房；除前述借款30万元之外，其余购房款均为签订合同当天以现金方式支付完毕。原告方前后陈述内容自相矛盾，若二原告确需购房，其完全可以在签订购房合同后，按照合同约定支付购房款，签订购房合同九个月以前便支付购房款30万元与常理不符；若该30万元确为预付购房款，二原告在实际支付时未要求被告出具收款收据与常理不符；若签订购房合同系双方真实意思表示，合同中未对先期支付的购房款30万元予以扣减亦与常理不符；除该30万元以外，其余大额款项在签订合同当天通过现金方式支付不符合交易习惯；二原告签订合同、支付购房款后未交纳专项维修基金和契税等费用，亦不符合商品房买卖交易习惯；原告高福寿本人陈述与被告辩称意见中关于双方之间存在借款30万元的事实能够相互吻合。由此得知，原、被告之间签订《商品房买卖合同》的目的并非为了履行该合同，其真实意思表示是为双方之间的民间借贷合同提供担保。本案的基础法律关系应为民间借贷关系，商品房买卖合同处于从属地位。经本院充分释明后，二原告仍然坚持诉讼请求，拒不变更，其起诉所赖以依据的事实和理由不正确、不充分。综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告高福寿、王本利的起诉。案件受理费不予收取，已减半收取3100元，退还原告高福寿、王本利。
本院认为，高福寿、王本利以遵义大地房地产开发有限公司未履行与其签订的《商品房买卖合同》合同义务为由，向一审法院起诉请求1.要求被告继续履行《商品房买卖合同》，将虾子镇大地景苑第1幢8层8-4号商品房网签、备案登记于二原告名下；2.要求被告向二原告交付虾子镇大地景苑第1幢8层8-4号商品房；3.要求被告向二原告支付逾期交房违约金。遵义大地房地产开发有限公司主张因资金周转困难于2015年2月11日向二上诉人借款30万元，二上诉人于当天便通过银行转账方式向被告交付借款30万元；双方未签订书面借款合同，未约定还款期限，亦未约定借款利息，该主张与上诉人高福寿陈述相符，故高福寿、王本利主张其与遵义大地房地产开发有限公司存在商品房买卖的合同关系并已履行了合同义务的主要依据不足，本案基础法律关系应为民间借贷关系，一审法院向高福寿、王本利释明后高福寿、王本利仍表示坚持提起本案诉讼，一审裁定驳回起诉正确。上诉人高福寿、王本利上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年三月七日
书 记 员 钟永海
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第831号
原告：乐山市聚友物业服务有限公司，住所地：乐山市中心城区天星路。
法定代表人：曹勇军，总经理。
委托代理人：曹杰，该公司员工。
被告：贾海容，女，1973年3月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告乐山市聚友物业服务有限公司诉被告贾海容物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市聚友物业服务有限公司于2015年10月16日，以被告已支付物业管理费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐山市聚友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐山市聚友物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 周海英
二〇一五年十月十六日
书记员 范 霞
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第212号
原告崔某某，住辽宁省营口市。
委托代理人王连义，系法律工作者。
被告李某某，住辽宁省盖州市。
原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由盖州市人民法院审判员孙崇亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2014年8月经人介绍相识，2014年10月30日登记结婚。共同生活9天，被告就离家出走至今，由于婚前双方了解不够，感情基础差，在共同生活期间被告不懂持家务，不做饭，不洗衣服。我和被告根本没有感情，我好几次打电话让其�家被告不回家。我说如不回家，咱就离婚。被告说离婚可以，你得给我10000.00元，否则不离婚。被告离家时我给被告1000.00元，没有共同财产、债权、债务纠纷。现诉至法院，请求判令解除婚姻关系。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年8月经人介绍相识，2014年10月30登记结婚。婚后未生育子女，原、被告共同生活9天即产生矛盾，至被告离家至今未归，为此，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但双方婚后只共同生活9天，即分居至今，表明双方在婚后未能建立起夫妻感情。由于原、被告相处时间较短，未有感情基础，导致双方结婚后即产生矛盾而分居。在这种情况下，继续维护徒有虚名的婚姻关系没有意义，应准予离婚。综上，�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（五）之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告李某某离婚。
二、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二０一五年一月二十六日
书记员 刘诗琦
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00097号
上诉人（原审被告）山西昊晖房地产开发有限公司。
法定代表人李建平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏华鹏电缆股份有限公司。
法定代表人郭道鹏，该公司董事长。
上诉人山西昊晖房地产开发有限公司因与被上诉人江苏华鹏电缆股份有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服扬中市人民法院（2014）扬商辖初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，原告江苏华鹏电缆股份有限公司（承揽方）与被告山西昊晖房地产开发有限公司（定作方）于2013年7月4�签订承揽合同一份，约定由原告根据技术资料及图纸为被告加工制作合金电缆。
原审法院认为，双方合同内容具备加工承揽合同特征，可认定为双方系加工承揽合同关系，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，加工行为地在江苏省扬中市。故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回被告山西昊晖房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西昊晖房地产开发有限公司不服原审裁定向本院提起上诉称，1、本案双方约定的是电缆采购，是普通的买卖合同，并非由被上诉人为上诉人定作承揽。原审裁定仅以合同内容具有加工承揽合同特征为由，认定双方为加工承揽合同违反了双方签订合同的真实意思，显然适用案由错误。2、本案为买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。双方合同约定由被上诉人送货，验收地点为山西省交城东方世纪城项目工地，合同履行地在山西省交城县，本案应当由山西省交城县人民法院管辖。综上，原审裁定错误，要求撤销原审裁定，将本案移送山西省交城县人民法院审理。
本院审理查明，原审审查认定的事实属实，本院予以确认。
本院经审查认为，2013年7月4日，江苏华鹏电缆股份有限公司与山西昊晖房地产开发有限公司签订承揽合同，约定由江苏华鹏电缆股份有限公司根据技术资料及图纸为上诉人加工制作合金电缆，合同内容符合加工承揽合同的特征，应认定双方之间为承揽合同关系。依有关法律规定，承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在江苏省扬中市，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 张伍龙
审判员 章晓东
二〇一四年五月二十七日
书记员 覃嘉茜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06293号
上诉人（原审原告）：重庆市合川区金利医药贸易有限公司。
法定代表人：杨春林，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：黄庭伟。
上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司与被上诉人黄庭伟劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月17日作出（2013）合法民初字第04711号民事判决，重庆市合川区金利医药贸易有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市合川区金利医药贸易有限公司于2015年11月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 晨
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵晓娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2276号
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇云梨路1688号。
法定代表人凌金根，董事长。
被执行人周宝生。
被执行人陈素平。
被执行人杨明根。
被执行人李冬妹。
被执行人杨云才。
被执行人顾金妹。
被执行人金春林。
被执行人钟美凤。
吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司（以下简称鲈乡小额贷款公司）与周宝生、陈素平、杨明根、李冬妹、杨云才、顾金妹、金春林、钟美凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第1456号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告杨云才应归还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款本金15万元，偿付利、罚息26310元（截至2014年2月28日）及自2014年3月1日起至判决给付之日止的逾期利息（按月利率9‰上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告顾金妹、周宝生、陈素平、杨明根、李冬妹、金春林、钟美凤对被告杨云才的上述第一项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因周宝生、陈素平、杨明根、李冬妹、杨云才、顾金妹、金春林、钟美凤到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人鲈乡小额贷款公司于2015年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为208057元，执行费为3021元。
本院立案执行后，于2015年4月19日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人均未能履行。经查，本案被执行人在本院共涉及（2015）吴江执字第2273、2274、2275、2276号四件案件，标的分别为334611元、334611元、334611元、208057元，故合并执行。经查，各被执行人名下均无房产，本院查封被执行人金春林名下的别克牌小型汽车一辆（车牌号苏e×××××）、查封被执行人周宝生名下的长安牌小型汽车一辆（车牌号苏e×××××）、桑塔纳牌小型汽车一辆（车牌号苏e×××××）、查封被执行人杨明根名下的丰田牌小型汽车一辆（车牌号苏e×××××），以上车辆均未查实下落，暂无法处置。本院委托苏州市价格认定局对被执行人杨云才名下的水域滩涂养殖使用权（使用权证号：苏府（淡）养证（2013）第00676号）、周宝生名下的水域滩涂养殖使用权（使用权证号：苏府（淡）养证（2013）第00695号）、杨明根名下的水域滩涂养殖使用权（使用权证号：苏府（淡）养证（2013）第00674号）、金春林名下的水域滩涂养殖使用权（使用权证号：苏府（淡）养证（2013）第00544号）进行价格评估。2015年8月24日，苏州市价格认定局出具苏价证民鉴（2015）75号价格鉴证结论书，上述水域滩涂养殖使用权的评估价格均为194480元。本院依法裁定以评估价为拍卖底价在淘宝网司法拍卖平台对上述四水域滩涂养殖使用权进行拍卖。2015年10月9日，使用权证号为苏府（淡）养证（2013）第00674、00544号的水域滩涂养殖使用权由张雪荣（身份证号码：××）以194480元、244480元竞得；2015年10月20日，使用权证号为苏府（淡）养证（2013）第00695、00676号的水域滩涂养殖使用权分别由褚英英（身份证号码：××、刘国华（身份证号码：××）以175584元、155584元竞得。共计执行到位770128元，扣除各案执行费共计17778元，退还申请人评估费6300元，优先偿还抵押权人苏州吴江中银富登村镇银行有限公司抵押款80413.78元、150775.83元共计231189.61元，共计执行到位514860.39元，（2015）吴江执字第2273号到位334611元，（2015）吴江执字第2276号到位180249.39元，（2015）吴江执字第2274、2275号未执行到位。至此，被执行人名下财产已执行完毕，没有其他财产供本案执行。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、司法拍卖材料、拍卖成交确认书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已被处置完毕，无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1456号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十一月五日
书记员 陆宇成
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1720号
东风德纳车桥有限公司十堰工厂：
关于十堰市永俱成工贸有限公司与十堰军桥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302执1720号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
一、对被执行人十堰军桥工贸有限公司在你公司应付货款27万元予以冻结。
二、将该款扣划至十堰市茅箭区人民法院指定账户。
附：（2017）鄂0302执1720号执行裁定书壹份。
开户银行：十堰市农行源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
二〇一七年十一月二十五日
本院地址：十堰市重庆路78号 邮 编：442000
联 系 人：柏韧 电 话： 13207263101
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执1720号东风德纳车桥有限公司十堰工厂：关于十堰市永俱成工贸有限公司与十堰军桥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302执1720号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、对被执行人十堰军桥工贸有限公司在你公司应付货款27万元予以冻结。二、将该款扣划至十堰市茅箭区人民法院指定账户。附：（2017）鄂0302执1720号执行裁定书壹份。开户银行：十堰市农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77二〇一七年十一月二十五日本院地址：十堰市重庆路78号  邮  编：442000      联 系 人：柏韧               电  话： 13207263101
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执1720号申请执行人十堰市永俱成工贸有限公司。法定代表人：陈勇，系该公司董事长。被执行人十堰军桥工贸有限公司。法定代表人王中军，系该公司董事长。本院已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初3439号民事判决书判令：十堰军桥工贸有限公司给付原告十堰市永俱成工贸有限公司货款共计210375元及利息。但被执行人十堰军桥工贸有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣押、提取被执行人十堰军桥工贸有限公司27万元银行存款及收入或查封、扣押同等价值地其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 可二〇一七年十月二十六日书记员 黄欢欢
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1666号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人:东营市汉江商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区太行山路以东、北一路以北（石油大学农贸市场226号）。组织机构代码79150097-5。
法定代表人:张义，董事长。
被执行人东营市康莲工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路62号。组织机构代码70629499-5。
被执行人张蕾，女，1972年7月27日出生，汉族，东营市康莲工贸有限责任公司董事长，住东营市东营区。
被执行人张义，男，1979年5月7日出生，汉族，东营市汉江商贸有限责任公司董事长,住山东省东营市东营区。
被执行人柳金菊，女，1977年8月6日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张先香，女，1971年2月11日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市汉江商贸有限责任公司、张蕾、张义、柳金菊、张先香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，被执行人东营市汉江商贸有限公司已履行了380013元；剩余本金1853126.74元及利息申请执行人与被执行人约定于2018年5月10日前还清，当事人双方达成和解协议，申请人执行人撤回申请，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执1666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年四月十六日
书记员 杨得群
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0427民初1963号
原告：侯立新，男，1964年10月8日出生，汉族，住磁县。
被告：赵国伟，男，1984年2月8日出生，汉族，住磁县。
原告侯立新与被告赵国伟、董海租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
侯立新向本院提出诉讼请求：1.判令赵国伟和董海立即搬清在侯立新房屋内的物品；2.要求赵国伟支付2015年10月1日至2016年1月15日租金9500元；3.要求赵国伟和董海连带赔偿侯立新自2017年1月15日起至判决之日房屋租金33000元（暂定至2017年10月15日）。事实和理由：侯立新拥有位于磁县世纪城附近世纪城××号门面房一处，建筑面积124平方米。2014年9月25日，经侯立新和赵国伟协商，双方签订《商铺租赁合同》。上述合同约定：租赁期限为三年，即自2014年10月1日起至2017年10月1日止；第一年租金为46000元，第二年往后适当调整。第一年合同履行完毕后，赵国伟称生意不好做，一直没有缴纳第二年的租金，也一直没有搬离。2016年1月15日，董海接手赵国伟的生意。2016年7月14日合同到期后，董海不再租赁房屋，但没有搬清屋内物品。侯立新多次找赵国伟和董海协商，至今问题没有解决，致使侯立新无法对外出租房屋。侯立新认为，赵国伟在履行合同过程中，擅自违约，给侯立新造成了77天共计9500元的租金损失；董海租赁期满后，董海和赵国伟未能及时搬清屋内物品，致使侯立新长期不能对外租赁，对此损失，二被告应当承担连带赔偿责任。故提出上述诉讼请求，望人民法院查明事实，依法裁决。
本案在审理过程中，原告侯立新向本院申请撤回对被告董海的起诉，本院经审查依法裁定准许。经本院主持调解，原告侯立新与被告赵国伟自愿达成如下协议：
一、被告赵国伟留在原告侯立新位于磁县世纪城金街10号门面房内的物品全部归原告侯立新所有；原告侯立新一次性给付被告赵国伟8000元（已给付）。
二、被告赵国伟将磁县世纪城金街10号门面房的房门钥匙交付原告侯立新（已交付）。
三、案件受理费863元，减半收取为432元，由原告侯立新负担。
四、本案纠纷一次性调解终结，其他互无争执。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王永贵
二〇一七年九月十四日
书记员 朱贝贝
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00363号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人武某某，男，汉族。2013年8月29日被抓获，9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李来来，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）874号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人李来来到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2012年12月至2013年5月期间，被告人武某某在本市雁塔区各小区内实施盗窃三次，其中入户盗窃二次，已查明的盗窃数额共计16433元。案发后，公安机关追回被盗的枕头六个、被子二套、床单一个、手机一部，已发还被害人。2013年8月29日，武某某被公安机关抓获。具体犯罪事实如下：
1、2012年12月23日21时许，武某某来到本市大寨路某小区X号楼X单元，翻窗进入该单元X室，盗走被害人张宏家中生活用品若干。
2、2012年12月26日凌晨1时许，武某某来到本市某小区X号楼X单元，翻窗进入该单元X室枫叶新都市物业中心在此设置的样板间，盗走枕头六个、被子二套、床单一个，共计15353元。
3、2013年5月23日18时许，武某某来到本市某小区，翻窗进入该小区X室，盗走被害人南某某HTC牌手机一部。经鉴定，被盗手机价格为1080元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人武某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处二至三年有期徒刑。被告人武某某当庭表示认罪。辩护人的辩护意见是：公诉机关指控的第一笔犯罪事实，证据不足；公诉机关指控的第二笔犯罪事实，无有效合法的证据对涉案物品价值进行确定；被告人认罪态度好。
经审理查明：
1、2012年12月26日凌晨1时许，武某某来到本市某小区X号楼X单元，翻窗进入该单元X室（枫叶新都市物业中心设置的样板间），盗走枕头六个（均带枕头罩）、被子二个（含被罩一件）、床单一件，共计17033元。案发后，被盗物品已发还被害人。
2、2013年5月23日18时许，武某某来到本市某小区，翻窗进入该小区X室，盗走被害人南某某HTC牌手机一部。经鉴定，被盗手机价格为1080元。案发后，被盗物品已发还被害人。2013年8月29日，武某某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：
1、样板间物品明细证明：枫林华府二期样板间中被罩的单价为1875元，被子的单价为4399元，床单的单价为1800元，枕头的单价为480元，枕头罩的单价为280元，均为罗莱家纺品牌，样板间物品的总价为34216元。
2、发票证明：2011年3月6日开具的、付款方为西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司的三张发票总额为34216元，其中品目包括罗莱家纺的床上用品。
3、情况说明证明：样板间内的物品从未被使用过，被盗时为全新物品。
4、证人李某某的证言关于被盗物品价格的内容与上列证据一致。
还有报案材料、户籍信息、抓获经过、扣押、发还物品清单、领条等书证；证人李某某、屈某某、刘某某的证言；被害人南某某的陈述；被告人武某某的供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片；监控视频等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持，唯其指控的数额有误，应予更正。对于辩护人辩称公诉机关指控的第一笔犯罪事实，证据不足的意见，经查，证明此项的证据虽有被害人陈述、证人屈某某的证言、监控视频，但证据间没有形成锁链，不能证明被告人实施了盗窃行为，故予以采纳，公诉机关可待将相关证据完善后另行处理；对于辩护人辩称公诉机关指控的第二笔犯罪事实，无有效合法的证据对涉案物品价值进行确定的意见，经查，证明此项的有证人李某某的证言、物业中心出具的样板间物品明细、发票等证据，证据间能够相互吻合，足以确定涉案物品价值，故不予采纳；对于辩护人辩称被告人认罪态度好的意见，经查属实，予以采纳，另鉴于被告人武某某能如实供述其部分罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起执行至2014年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 王雪绒
二〇一四年七月二日
书 记 员 董 薇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第246号
原告：张某某。
委托代理人：沈某某。
被告：姜某某。
原告张某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年6月8日向本院起诉。因被告姜某某下落不明，本院立案受
理后，依法由审判员陆学欣、代理审判员张燕、朱河组成合议
庭进行审理。同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书
、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书；以公告
形式向被告姜某某送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判
庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。同年9月13日在本
院织里法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某某
的委托代理人沈某某到庭参加诉讼；被告姜某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某某起诉称：2008年12月29日，被告姜某某因做
生意需要资金周转向原告借款30000元，借款期限自2008年12
月29日至2009年1月7日止，并约定如不按期还款，借款人愿承
担从逾期还款之日起按借款本金每日1%支付的违约金直至债务
清偿时止。借款到期后，被告姜某某未按期还款，仅支付了至
2009年2月17日止的部分利息。因双方约定的违约金偏高，故
原告请求以银行同期贷款利率的四倍计算支付违约金。原告多次向被告催讨无果，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告
姜某某立即归还原告借款30000元，并承担自2009年2月18日始
至2010年5月12日止按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款
违约金10152元，并直至债务清偿时止；2、诉讼费由被告承担
。
原告张某某为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在
庭审中出示及陈述了下列证据材料：借条及收条各1份，证明
被告姜某某于2008年12月29日向原告借款30000元，双方约定
了借款期限为10天，即自2008年12月29日至2009年1月7日止，
并对违约责任等事项也作了约定，被告于当日收到原告交付的
该笔借款的事实。
被告姜某某未作答辩，也未向本院举证。
对原告张某某提供的上述证据，因被告姜某某未到庭无
法质证，本院结合本案的事实，经审核认证如下：原告提交的
上述证据，具有真实性、合法性和关联性，故本院确认上述证
据能作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2008年12月29日，被告姜某某以做生意缺
少资金为由向原告张某某借款30000元，当日被告姜某某出具
借条一份给原告。双方约定：借款期限10天，即自2008年12月
29日至2009年1月7日止，并约定如借款人逾期不还，应当承担
从逾期还款之日起按借款本金每日1%计算的违约金直至债务清
偿时止。被告姜某某还向原告出具收条一份。借款到期后，被
告姜某某未按约还款，仅支付了从借款日至2009年2月17日止
的利息。原告多次向被告催讨无着，以致纠纷成讼。上述事实有原告提供的借条、收条及原告的当庭陈述等
证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：原告张某某与被告姜某某之间的借贷关系是
双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强
制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告姜某某拖欠借款
不付是引起本案纠纷的主要原因，按照法律规定应承担承清偿
债务的民事责任。现原告要求被告姜某某归还借款本金并支付
逾期付款违约金的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、姜某某应归还张某某借款本金30000元，限于本判决
生效之日起七日内清偿；
二、姜某某应以月利率1.77%按本金30000元支付张某某
自2009年2月18日起至判决确定的履行之日止的违约金（暂计
算至2010年5月12日的违约金为7858.80元），限于本判决生效
之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费804元，由原告张某某负担46元，由被告姜某
某负担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
代理审判员 张 燕
代理审判员 朱 河
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 吴 易
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审86号
申请执行人大名县人口和计划生育局。
法定代表人冯洁，局长。
被执行人袁红卫，农民。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年8月1日向本院申请执行对袁红卫作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对袁红卫作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘彩云
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2556号
原告金某某，女，朝鲜族，无职业，现住韩国，户籍所在地为吉林省延吉市河南街新元委**组。
委托代理人全某某，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市朝阳街迎光小区。
被告崔甲，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市新兴街新元委*组。
原告金某某与被告崔甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员咸钟虎独任审判，不公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人全某某到庭参加诉讼。被告崔甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，我与被告于2010年3月2日登记结婚，婚生一女崔乙（2010年7月7日出生），由于婚前缺乏了解，婚后又未有建立夫妻感情，双方经常因家庭琐事争吵、夫妻感情已破裂，无法继续维持婚姻生活，要求与被告离婚。
被告崔甲未到庭进行答辩。
开庭审理时，原告向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件一份及户口本复印件一份。证明原、被告的主体身份。
证据2、结婚证原件一份。证明原、被告于2010年3月2日在中华人民共和国驻大韩民国大使馆领事部登记结婚。
证据3、出生证明一份。证明原、被告的婚生女自然情况。
本案被告经本院合法传唤后，未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证，应认定原告提供的证据反映与本案有关的事实，证据来源合法，对此本院予以采信。
被告崔甲未向本院提交证据。
本院经庭审质证采信的证据和原告的庭审陈述，综合认定如下事实。原、被告于2010年3月2日登记结婚，生育一女崔乙（2010年7月7日出生）。婚后因家庭琐事双方发生争吵，现原告提出离婚诉讼。
本院认为，原告未提供夫妻双方感情已完全破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告金某某与被告崔甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，合计200元（原告已预交350元），由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 咸钟虎
二〇一四年六月十七日
书记员 郑 姬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更60号
罪犯薛兵。2007年3月因盗窃被劳动教养一年；2009年12月又因盗窃被劳动教养一年；2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2012年5月14日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2013年3月13日作出（2013）澄刑初字第0372号刑事判决，认定被告人薛兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。责令被告人退赔违法所得人民币17237元，连同暂扣的人民币共计1510元，发还相应被害人。刑期自2012年10月24日起至2020年10月23日止。判决发生法律效力后，于2013年4月12日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月6日至10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯薛兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯薛兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯薛兵，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯薛兵，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达129分。为此，2014年7月、2015年9月连续两次获监狱表扬。判决执行后所处罚金二万元和退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯薛兵在服刑期间虽有悔改表现，但该犯系累犯，且未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛兵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月23止），剥夺政治权利二年和并处罚金二万元及退赔不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年二月二日
书记员 王 丹
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰少民初字第64号
原告张某某，男，28岁。
委托代理人魏惠文，泰宁县法律服务中心法律工作者。
被告蔡某某，女，28岁。
本院在审理原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月18日向本院书面申请撤回对被告蔡某某的起诉。
本院认为，原告张某某向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告蔡某某的起诉。
案件受�费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审判员 林峥嵘
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴丽聪
附裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00747号
原告：朱某某，女。
委托代理人：王振宁，安徽省阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：原告朱某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张亚军
附：（2014）泉民一初字第00747号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2024号
原告：于志，住长春市。
被告：长春市富源晟和房地产开发有限公司，住所地长春高新北区长东北高科技中心B区405室。
法定代表人：张玉霞，董事长。
委托代理人：宋淑玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告于志与被告长春市富源晟和房地产开发有限公司劳动争议一案中,原告于志于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告于志的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告于志撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告于志负担。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 董世阔
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 实
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第322号
原告：冯泉沫。
被告：邵永忠。
被告：蒋竹梅。
原告冯泉沫与被告邵永忠、蒋竹梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提起诉讼，诉请两被告归还借款899900元并按月利率2%自2013年3月2日起计付逾期利息至款项还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月1日至2012年2月12日期间，两被告分四次向原告借款共计900000元。2012年3月1日，两被告与原告进行结算，并向原告出具借据一份，确认共向原告借款900000元，约定于2013年3月1日前一次性归还，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。案外人浙江圣德食品有限公司在借据签字盖章，为两被告的案涉借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，两被告未按约定归还借款。2013年8月26日，案外人浙江圣德食品有限公司依法破产清算。原告向管理人申报债权，最终实现债权100元。原告就剩余借款多次向两被告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵永忠、蒋竹梅于本判决生效之日起十日内返还原告冯泉沫借款899900元并支付逾期利息（其中2013年3月2日起至2015年2月28日期间按月利率2%计算，2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17274元，公告费650元，合计17924元，由被告邵永忠、蒋竹梅负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 聂留辉
代理审判员 黄文兵
人民陪审员 郑昌富
二〇一六年一月六日
书 记 员 吴仕超
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更135号
罪犯吕兴东。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2010年12月4日作出（2010）临兰刑初字第866号刑事判决，以罪犯吕兴东犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日减刑一年二个月；2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯吕兴东有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕兴东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吕兴东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕兴东准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年7月21日起至2019年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2748号
原告：韩芳，男，1963年11月15日生，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿，住所地：兴仁县下山镇厂头村，统一社会信用代码：91520000730963722F。
法定代表人：黄长泰，系该矿负责人。
委托诉讼代理人：刘少中，男，1968年8月29日生，汉族，四川省邻水县人，系贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿员工，户籍地：邻水县，现住兴仁县，（代理权限：特别授权）。
原告韩芳与被告贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿（以下简称“荣阳煤矿”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄俊杰、被告委托诉讼代理人刘少中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩芳向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2009年起至今与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2009年起到被告煤矿做工，前后从事掘进、采煤等工作。2015年9月1日，原告所患疾病经诊断为煤工尘肺贰期，享受职业病待遇。后原告要求被告为其出具用工证明以申请工伤认定，被告拒绝。原告向兴仁县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委员会不予受理。为了保障原告能够及时接受职业病治疗，故提起诉讼。
荣阳煤矿辩称，原告不是被告的职工，其患职业病与被告无关。理由是：被告于2014年5月就停工至今，在煤矿停产的情况下，煤矿上根本不需要采煤、掘进的工人。原告是2015年6月10日身体不适才查出患有职业病的，该事件距被告停产1年之久。原告与被告不存在劳动关系，希望法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实：原告与被告是否存在劳动关系。为证明上述主张，原告提供的证据有：1、职业病诊断证明书二份拟证实：贵阳市职业病防治医院及黔西南州人民医院依据被告出具的职业病危害接触史而对原告进行职业病诊断，被告为原告出具的职业病接触史已经明确原告于2009年至今在被告煤矿处从事掘进工作；2、劳动者职业史、职业病危害接触史、既往史证明拟证实：原告从2009年8月13日至今与被告存在劳动关系，该证明上盖有被告公章。
上述证据经质证，被告的意见是：对证据1不予认可，因为原告不是被告的职工；对证据2的真实性无异议，是矿上管理公章的人盖的。证据1、2系公文书证，被告对其真实性均无异议，予以采信。
被告未提供证据对上述事实予以反驳。
本院认为，原、被告均符合法律规定的建立劳动关系的主体资格，双方的争议焦点为：原告与被告之间是否存在劳动关系。原告提供职业病诊断书及盖有被告公章的劳动者职业史、职业病危害接触史、既往史证明予以证实从2009年8月13日起在被告处工作。原告从事的是井下采煤工作，属于从事接触职业病危害作业的劳动者，单位未对其进行离岗前职业健康检查，也未解除双方的劳动关系，煤矿虽停产，但劳动关系并不终止。
综上所述，原告诉请确认原告自2009年起至今与被告之间存在劳动关系，与事实相符，予以支持。被告辩称，其于2014年5月停产后就不再需要采煤、掘进的工人，双方不存在劳动关系，停产不是劳动关系终止的条件，被告辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十二条第（一）项之规定，判决如下：
确认原告韩芳与贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿2009年8月13日至今存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何厚高
二〇一六年十二月三十日
书记员 孔乾懿
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行执审字第14号
申请人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被申请人廖明，男，汉族，1989年2月9日出生，农民。
被申请人方淑琴，女，汉族，1990年12月9日出生，农民。
申请人中方县人口和计划生育局申请强制执行征收被申请人廖明、方淑琴社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的中方县征决[2014]X1511号征收社会抚养费决定。
本案执行费938元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 杨 毅
审判员 李怀志
二0一五年八月四�
书记员 唐珍珍
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00534号
申请人周治新。
申请人尹忠山。
本院于2014年2月18日，受理了申请人尹忠山申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第904号
原告：倪洁。
委托代理人：顾伟成。
委托代理人：胡雨墨。
被告：程益国。
原告倪洁与被告程益国民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员田旦颖担任审判长，代理审判员卢峰，人民陪审员陆亚伟组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告倪洁的委托代理人胡雨墨到庭参加诉讼，被告程益国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪洁诉称：被告因资金周转于2011年1月30日向原告借款5万元，约定于2011年12月30日归还，逾期不还承担利息及律师费等实现债权的费用。借款到期后，被告并未归还借款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告立即归还原告借款5万元，利息19000元（利息按月息两分，从2011年12月计算至2013年7月，计算19个月），律师费4000元，合计73000元，之后的利息计算至实际还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告倪洁为证明其主张，向本院提交了借条一份，借条中载明“今借到倪洁现金人民币（大写）伍万元，（￥50000元），借期自2011年1月30日至2012年12月30日止。借款用途：发工资。借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款人所借金额计收同期银行贷款利率的4倍利息，并按照借款本金50%计收违约金，且承担实现债权的一切费用（包括车旅费、诉讼费、律师费等）”，证明被告向原告借款的事实。
被告程益国未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院对原告倪洁提交的证据，因被告程益国拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2011年10月27日，被告因发工资需要向原告借款5万元，约定借款期限为2011年1月30日至2012年12月30日，同时约定到期不还，被告需承担银行同期贷款利率4倍的利息，并支付借款本金50%的违约金，且承担实现债权的一切费用（包括车旅费、诉讼费、律师费等）。借款到期后，被告并未归还借款，故纠纷成诉。
本院认为，原告倪洁与被告程益国的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。双方对返还借款的期限作出约定，两被告到期未还，显属违约。故对原告要求两被告程益国归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，原告对利率的主张未超过双方的约定，且未违反法律规定，但双方约定的还款日期为2012年12月30日，故本院依法调整原告的该项诉讼请求为7000元（按借款本金5万元，依照月息两分，从2012年12月31日计算至2013年7月30日），2013年7月30日之后的逾期利息依照月息两分，按借款本金5万元计算至判决确定的履行之日。对于原告主张被告承担律师费4000元的诉讼请求，因原告未提交证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告程益国归还原告倪洁借款5万元，逾期利息7000元，合计57000元，限于本判决生效之日起十日内付清；2013年7月30日之后的逾期利息，依照月息两分，按借款本金5万元计算至判决确定的履行之日；
二、驳回原告倪洁其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1625元，由被告程益国承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 卢 峰
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年十一月二十九日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 玮
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保455号
申请保全人兴业银行股份有限公司株洲分行。
被保全人株洲天园房地产开发有限公司。
本院于2017年10月17日受理的申请保全人兴业银行股份有限公司株洲分行申请株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，已于2017年10月20日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年十月二十日
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1469号
原告武月。
被告冯启伦，男，1988年8月24日生，汉族，住沧县风化店乡前枣园村。
被告马培培。
案由：民间借贷纠纷
原告武月与被告冯启伦、马培培民间借贷纠纷一案中，原告武月于2016年7月12日向本院提出对被告的起诉。
本院认为，原告武月的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武月撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告武月承担。
审判员 白西云
二〇一六年七月十二日
书记员 董云莉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2011号
原告：二道区帝旺楼梯经销处，经营者：孙建军，男，1970年10月9日生，汉族，住吉林省农安县农安镇南关村**组。
委托诉讼代理人：张坤，吉林显顺律师事务所执业律师。
被告：郞万君，住吉林省长春市宽城区。
原告二道区帝旺楼梯经销处与被告郞万君劳动争议一案，本院于2017年8月29日立案。原告二道区帝旺楼梯经销处于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二道区帝旺楼梯经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许二道区帝旺楼梯经销处撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由二道区帝旺楼梯经销处负担。
审判员 翟 君
二〇一七年九月一日
书记员 张东浩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0860号
原告江苏典吉房地产开发有限公司。
住所地江苏省沭阳县十字社区和谐路**号。
法定代表人林群，董事长。
委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告卓小玲，居民。
委托代理人冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。
本院立案受理了原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告负担。
审 判 员 李长超
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一五年四月八日
书 记 员 蒋 希
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4671号
原告：南京金宏庭物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道揽月山庄05幢105室。
法定代表人薛峰。
委托诉讼代理人沈文庆，江苏海越律师事务所律师。
被告：汤传蕾，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京金宏庭物业管理有限公司与被告汤传蕾物业服务合同纠纷一案中，原告南京金宏庭物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南京金宏庭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京金宏庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京金宏庭物业管理有限公司负担。
审判员 滕 清
二〇一七年九月五日
书记员 傅小艺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6192号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟贵奇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟贵奇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟贵奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，209.65元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，209.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2924民初764号
原告：马卫得
被告：张世荣
本院于2016年9月27日受理的原告马卫得诉被告张世荣机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张小华适用简易程序进行了审理。在审理过程中因原告马卫得以双方当事人已私下协商解决为由，于2016年11月16日,向本院申请撤诉。
本院认为，原告马卫得申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条(五)项之规定，裁定如下：
准许原告马卫得撤回起诉。
案件受理费免予交纳。
审判员 张小华
二〇一六年十一月十六日
书记员 马志芳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1313-1322号
申请执行人唐潘。
申请执行人汪银辉。
申请执行人李先英。
申请执行人潘云。
申请执行人刘建平。
申请执行人黄玉国。
申请执行人肖金凤。
申请执行人马艺雷。
申请执行人马冬义。
申请执行人廖春娥。
被执行人深圳市世超电子有限公司。
法定代表人谢军。
申请执行人唐潘、汪银辉、李先英、潘云、刘建平、黄玉国、肖金凤、马艺雷、马冬义、廖春娥与被执行人深圳市世超电子有限公司劳动争议系列案，深圳市光明新区仲裁委员会作出的深光劳人仲（2013）1458-1636号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市世超电子有限公司的银行存款（以人民币33577元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年十一月二十四日
书记员 苏方海
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12587号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘晓生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘晓生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘晓生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，744.91元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，744.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00982号
原告：王某甲，男，1988年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：王奎刚。
被告：尹某，女，1987年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
原告王某甲诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员王光辉适用简易程序于2014年7月9日不公开开庭对本案进行了审理，原告王某甲及其委托代理人王奎刚、被告尹某及其委托代理人卢佩伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：我与尹某于2006年11月在外打工期间相识并确立恋爱关系，不久开始同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。××××年××月××日办理结婚登记手续。我与尹某婚后感情一般，因生活琐事经常产生矛盾。自从去年11月我们吵架后，我就去外地打工，我们一直分居至今。现在我与尹某的夫妻感情已经完全破裂，要求与尹某离婚。
尹某辩称：我与王某甲的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养王某乙，王某甲每月支付抚育费800元；如果法院判决王某乙由王某甲抚养，我要求每月任一周六周日可以探视孩子；如法院判决离婚，我要求分割共同财产：一辆荣威轿车、三间平房、一台奥克斯空调、一台海尔冰箱、两台洗衣机、一张双人床、一组大衣柜、一套老板椅、一个电视柜、一台戴尔电脑、一部苹果手机、一个梳妆台、一辆杰宝电动车、一台桑夏太阳能。
经审理查明：王某甲与尹某于2006年11月在外打工期间相识并确立恋爱关系，不久开始同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。××××年××月××日办理结婚登记手续。在夫妻关系存续期间，双方共同购买了一辆荣威轿车。
上述事实，有双方陈述、结婚证、汽车销售服务合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律的保护，没有法定事由婚姻双方中任何一方不得随意破坏婚姻家庭的稳定。王某甲要求与尹某离婚，却没有提供充分有效证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂。因此对于王某甲要求与尹某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一四年七月十日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保162号
申请人：李爱菊，女，1954年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被申请人：陈建领，男，1978年11月1日出生，汉族，住宁晋县。
申请人李爱菊于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建领银行存款250000元予以冻结，期限1年。担保人华农财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建领银行存款250000元，期限1年。
案件申请费1770元，由申请人李爱菊负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年七月十三日
书记员 周建辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41413号
原告北京徐大伟广告有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院12楼703室。
法定代表人徐大伟，总经理。
委托代理人吴金辉，北京市秦华律师事务所律师。
被告赵丽娜，女，1986年8月11日出生。
委托代理人王翠，北京市京国律师事务所律师。
原告北京徐大伟广告有限公司（以下简称原告）与被告赵丽娜（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴金辉，被告委托代理人王翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，要求我公司支付其未签劳动合同的双倍工资差额等，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令：1、确认我公司与被告在2013年2月23日至2013年2月27日期间不存在劳动关系；2、我公司不支付被告2012年8月15日至2013年2月26日期间未签劳动合同的双倍工资差额38206.9元；3、我公司不支付被告2013年2月1日至2月26日期间的工资3000元及25%经济补偿金750元；4、我公司不支付被告解除劳动关系的经济补偿金6000元；5、我公司不支付被告休息日加班费1655.17元及25%的经济补偿金413.79元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年7月15日入职原告，月工资为6000元，双方未签劳动合同，原告每月以签字领取现金方式支付被告上月工资，原告支付被告工资至2013年1月31日。
庭审中，原告主张被告最后工作至2013年2月22日，原告就其主张提交指纹打卡记录打印件，该记录打卡人姓名为赵珺宜，原告称赵珺宜系被告的常用名，该打卡记录显示最后一次打卡时间为2013年2月22日。被告对该证据的真实性不予认可，称该打卡记录没有其签名确认，但认可赵珺宜系其常用名，主张其最后出勤至2013年2月26日。另被告主张其于2013年2月27日以原告未缴纳社会保险为由解除了双方的劳动关系，被告就其主张提交解除劳动关系通知书及快递单，其中解除劳动关系通知书落款日期为2013年2月27日；原告认可其收到了该解除劳动关系通知书，不认可其解除理由，并主张其为被告缴纳了社会保险。经本院向北京市朝阳区社会保险基金管理中心调查，原告为被告缴纳了2013年1月至3月的社会保险。
另被告于2012年11月24日、25日及12月22日休息日加班了3天，被告主张原告未支付其此3天的休息日加班费；原告主张其已支付了被告加班费。原告就其主张提交2012年11月及12月的工资表，显示被告11月工资为6000元，12月工资为6222元，未显示上述工资包含有休息日加班费。被告对工资表的真实性不予认可，称上述工资表系复印件，并非原件。
2013年2月28日，被告就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求确认劳动关系、支付未签劳动合同的双倍工资差额、工资及解除劳动关系的经济补偿金等。后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第05190号裁决书，裁决：1、确认原、被告于2012年8月15日至2013年2月27日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2012年8月15日至2013年2月26日期间未签劳动合同的双倍工资差额38206.9元；3、原告支付被告2013年2月1日至2月26日的工资3000元及25%经济补偿金750元；4、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金6000元；5、原告支付被告2012年11月24日、25日及12月22日的休息日加班费1655.17元及25%经济补偿金413.79元。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第05190号裁决书、解除劳动关系通知书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，关于双方劳动关系的存续时间，被告主张其2013年2月27日向原告邮寄了解除劳动关系通知书，原告认可其收到了该通知书，而该通知书的落款日期为2月27日，故双方劳动关系的解除时间为2013年2月27日，因被告于2012年7月15日入职原告，故本院确认双方于2012年7月15日至2013年2月27日期间存在劳动关系。因双方未签订劳动合同，故仲裁裁决原告支付被告2012年8月15日至2013年2月26日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额38206.9元并无不当，本院予以支持。
关于被告2013年2月的出勤情况，原告提交了2013年2月的打卡记录，该记录系打印件，被告不认可该记录，且该考勤记录没有被告签名认可，故本院对该记录的真实性不予认可；因原告支付被告工资至2013年1月31日，其尚未支付被告2013年2月1日至2月26日期间的工资，故其应支付被告此期间的工资，现仲裁裁决的工资数额3000元，并无不当，本院予以支持。另原告主张不支付该期间工资的25%经济补偿金750元的请求，于法有据，本院予以支持。
关于加班费，被告休息日加班3天，原告提交的工资明细未显示其支付的工资包含有加班费，本院对其已支付休息日加班费的主张不予采信，现仲裁裁决原告支付被告3天休息日加班工资1655.17元并无不当，本院予以支持。另原告要求不支付上述休息日加班工资25%经济补偿金的请求，于法有据，本院予以支持。
另被告主张其以原告未为其缴纳社会保险为由而解除双方的劳动关系，但经本院向社会保险经办机构查询，原告为被告缴纳了2013年1月至3月的社会保险，故原告无需再向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京徐大伟广告有限公司与被告赵丽娜于二О一二年七月十五日至二О一三年二月二十七日期间存在劳动关系；
二、原告北京徐大伟广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵丽娜二О一二年八月十五日至二О一三年二月二十六日期间未签劳动合同的双倍工资差额三万八千二百零六元九角；
三、原告北京徐大伟广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵丽娜二О一三年二月一日至二О一三年二月二十六日期间的工资三千元；
四、原告北京徐大伟广告有限公司无需支付被告赵丽娜上述工资的百分之二十五的经济补偿金七百五十元；
五、原告北京徐大伟广告有限公司无需支付被告赵丽娜解除劳动关系的经济补偿金六千元；
六、原告北京徐大伟广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵丽娜二О一二年十一月二十四日、二О一二年十一月二十五日及二О一二年十二月二十二日期间的休息日加班费一千六百五十五元一角七分；
七、原告北京徐大伟广告有限公司无需支付被告赵丽娜上述加班费的百分之二十五的经济补偿金四百一十三元七角九分；
八、驳回原告北京徐大伟广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京徐大伟广告有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张 岩
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1656号
原告：严宏平，男，1978年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉峰律师事务所律师。
被告：向延雄，男，1954年10月11日出生，汉族。
被告：向四华，男，1981年11月30日出生，汉族。
原告严宏平与被告向延雄、向四华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，根据原告的申请作出了保全裁定，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严宏平及其委托诉讼代理人舒振荣、被告向延雄到庭参加了诉讼，被告向四华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严宏平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息共计170800元（计算至2016年9月30日）；2、判令被告支付利息至借款实际还清之日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月31日，被告向原告借款12万元现金用于做生意，约定借款期限8个月，借款利息为3分，每月30号之前付息。借款后，被告先后给付原告24800元利息。借款到期后，被告未能按时偿还借款及利息，原告多次催收，被告以种种理由拒绝。借款是被告共同借款，应由被告承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判决，支持原告的请求。
向延雄辩称，原告的借款是向四华借的，向延雄只在借条上签字对原告的借款负责。如果向四华破产了，不能还债，向延雄负责偿还，现向四华还有能力还债，原告应向向四华追偿。
向四华未作答辩。
严宏平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，向延雄对严宏平所提交的证据质证无异议。本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向延雄与被告向四华系父子关系。2014年12月31日，经人介绍，被告向四华向原告严宏平借款12万元。原告严宏平以现金方式将借款12万元交付给了被告向四华，被告向四华向原告严宏平出具了借条，并在借条上写明借款期限8个月，双方口头约定借款月利率30‰，于每月30日支付。被告向延雄在该借条中注明“负责人向延雄”。案外人李元胜在该借条中注明“担保人，2014年12月31日”。被告向四华借款之后，按月利率30‰向原告严宏平支付利息至2015年7月，共支付利息24800元。后因被告向四华停付利息拒还借款，双方酿成纠纷。
另查明，截止2016年9月30日，按年利率24%计算，被告向四华尚欠原告严宏平借款利息33600元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向四华向原告借款，原告支付了借款，被告向四华出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行。借款的期限已经届满。贷款人有权要求借款人返还借款，借款人应当依约履行返还借款并支付利息的义务。但原告主张的借款利率为月利率30‰，相当于年利率36%，超出了法律规定的民间借贷利率。对其超出年利率24%的利息，本院不予保护。原告主张被告向四华返还借款及年利率24%以内的请求，起诉理由成立。被告向延雄在借条上所签的负责人，签字的意思表示约定不明，向延雄在答辩中也只承认其签字的意思为向四华的财产如到期不能清偿原告的债务，向延雄愿承担清偿责任，不足以证明向延雄属本案的共同借款人，原告主张被告向延雄为本案的共同借款人，要求其承担连带还款责任证据不足。
综上所述，本院对原告要求被告向四华返还借款本金及按年利率24%支付利息的请求予以支持，对原告的其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向四华于本判决生效之日返还原告严宏平借款12万元，并支付借款利息38400元（截止2016年11月30日），共计158400元，2016年12月1日之后的利息按年利率24%另行计算至借款付清之日止；
二、驳回原告严宏平的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3716元，财产保全申请费1374元，共计5090元，原告严宏平负担369.68元，被告向四华负担4720.32元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 李珍华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 卢玲洪
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3513号
原告肖忠涛，住址湖北省云梦县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告段志伍，住址辽宁省喀左县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告肖忠涛诉被告段志伍、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖忠涛于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖忠涛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告肖忠涛承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保92号
申请人：临沂市红盛电器有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处红土屯村。
法定代表人：姜博，总经理。
被申请人：临沂阿鲁克邦复合板有限公司。
法定代表人：赵宾，总经理。
本院在审理申请人临沂市红盛电器有限公司与被申请人临沂阿鲁克邦复合板有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人临沂市红盛电器有限公司于2017年2月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人临沂阿鲁克邦复合板有限公司银行存款600000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人临沂市红盛电器有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂阿鲁克邦复合板有限公司银行存款600000元或查封其同等价值的财产（查封财产详见财产查封清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年二月四日
书 记 员 张 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保92号申请人：临沂市红盛电器有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处红土屯村。法定代表人：姜博，总经理。被申请人：临沂阿鲁克邦复合板有限公司。法定代表人：赵宾，总经理。本院在审理申请人临沂市红盛电器有限公司与被申请人临沂阿鲁克邦复合板有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人临沂市红盛电器有限公司于2017年2月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人临沂阿鲁克邦复合板有限公司银行存款600000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人临沂市红盛电器有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人临沂阿鲁克邦复合板有限公司银行存款600000元或查封其同等价值的财产（查封财产详见财产查封清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年二月四日书 记 员  张 凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07205号
罪犯林云金，男，1989年2月27日出生，汉族，福建省福安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年1月17日作出（2011）雨刑初字第00204号刑事附带民事判决，以罪犯林云金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2011）马刑终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林云金在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林云金在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林云金确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林云金减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月18日起至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4213号
原告：钟东辉，男，1981年2月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：王景，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省德化县。
原告钟东辉与被告王景民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟东辉到庭参加诉讼，被告王景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟东辉向本院提出诉讼请求：判令被告王景立即返还借款25000元，并按2%的月利率支付自2014年12月10日起至2017年8月10日利息16000元整，及2017年8月10日至实际还清上述款项之日止的利息。事实与理由：被告王景因生意资金周转需要于2014年1月10日向原告借款30000元。2014年2月20日被告支付5500元（银行收款对账单），约定还本金5000元，未还款部分按月利率2%支付利息。被告王景按期支付利息至2014年12月10日，之后未还利息。后经原告催讨，被告仍未实际支付本金及利息。经原告追讨，被告于2017年3月26日在德化出具25000元的借条给原告收执。借款期限满后，被告王景至今仍未实际支付本息。
被告王景未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《中国民生银行个人账户对账单》，证明由中国民生银行出具，用于证明被告定期按2%月利息向原告转账支付利息事实，及未支付利息的起始时间；2.借条，证明2017年3月26日被告确认欠原告借款25000元，约定2017年6月30日还清。本院认为，被告王景未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述借条，来源合法，内容真实，本院予以采信，确认被告欠原告借款本金25000元未还。关于利息部分，原告诉称之前双方有约定按月利率2%计算，但被告于2017年3月26日出具的借条上并没有约定利息，因此，2017年3月26日之前双方是否约定利息与该借条并没有必然的联系，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告王景尚欠原告借款本金25000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算利息，依据不足，但被告王景至今未还款，应承担逾期还款利息，即自2017年7月1日起至还款之日按年利率6%计算的利息。被告王景未到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告王景应于本判决生效之日返还原告钟东辉借款本金25000元及利息（利息自2017年7月1日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由原告钟东辉负担160元，被告王景负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈 庄
二〇一七年九月二十二日
书记员 薛梦玲
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第07号
申请执行人刘更生，男。
被执行人王玉祥，男。
本院依据生效的法律文书（2012）陇民三终字第59号民事判决书，在执行刘更生申请执行王玉祥合伙协议纠纷一案中，被执行人王玉祥全部履行完法律确定的义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
（2012）陇民三终字第59号民辜判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小明
二〇一四年四月四日
书记员 赵建昌
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保313号
株洲市水生动物防疫监督站（株洲市水产研究所）：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人株洲汇侨房地开发有限公司名下价值4300000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年7月20日，本院依法冻结了被申请人株洲汇侨房地开发有限公司在广发银行账户上的存款，当日实际控制金额人民币1398063.26元，期限一年即自2017年7月20日至2018年7月20日止；
二、2017年7月19日，本院依法冻结了被申请人株洲汇侨房地开发有限公司在中国银行账户上的存款，当日实际控制金额人民币10735.6元，期限一年即自2017年7月19日至2018年7月19日止；（查控系统控制资金）
三、2017年7月20日，本院依法轮候查封了被申请人株洲汇侨房地开发有限公司名下所有的位于芦淞区的房屋产权，期限三年即自2017年7月20日起至2020年7月19日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年七月二十日
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1516号
原告：舒丽，女，1981年4月5日出生，汉族。
被告：田勇，男，1990年4月9日出生，汉族，经商。
被告：舒梦姿，女，1992年7月8日出生，汉族，经商。
原告舒丽与被告田勇、舒梦姿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，原告舒丽同时提出了财产保全申请，本院依法适用普通程序，作出财产保全裁定，并于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告舒丽到庭参加诉讼，被告田勇、舒梦姿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
舒丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告田勇、舒梦姿偿还原告舒丽借款5万元；2.判令被告田勇、舒梦姿按法定银行利率支付利息；3.被告田勇、舒梦姿承担诉讼费。事实和理由：被告田勇、舒梦姿以房子装修和店面备货为由向原告舒丽借款5万元，两人承诺在房屋摆酒收彩礼后归还，在2016年1月23日摆酒当天晚上，田勇开车到原告舒丽住房楼下归还了现金2万元，借条由原来的5万元更改为3万元，出具借条1张，并承诺收些货款尽快归还剩余3万元借款。2016年2月13日，田勇又以急需钱归还信用卡为由借款2万元，借款打入舒梦姿的农行卡（卡号为6228481698138472774），并承诺两天内归还并未打借条，2016年2月15日，原告舒丽拨打被告田勇的手机无法接通。原告多次向被告催要，被告田勇、舒梦姿以种种理由推脱，最终失去联系。
田勇、舒梦姿未答辩。
原告舒丽围绕诉讼请求依法提交了借条1份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
被告田勇、舒梦姿系夫妻,于2013年5月8日登记结婚。被告田勇、舒梦姿因房屋装修和店面备货为由向原告舒丽借款5万元，2016年1月23日，田勇归还了2万元后就剩余3万元借款重新给原告出具了借条1张，并承诺尽快返还借款。原告曾向被告催要借款，后因被告去向不明，失去联系，原告无法直接向被告索要借款，遂提起诉讼。诉讼过程中，因2016年2月13日的2万元借款未打借条，被告未到庭，无法确认，原告舒丽变更了诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告田勇向原告舒丽借款，原告舒丽交付了借款，被告田勇出具了借条，因此，借贷关系成立。由于双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告田勇可以随时返还，舒丽也可以催告借款人在合理期限内返还，现原告舒丽通过诉讼方式向被告索要借款，应视为其催告被告田勇、舒梦姿返还借款。被告田勇、舒梦姿系夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，现原告就借款向被告田勇、舒梦姿主张权利，本院予以支持。但因借条上没有载明利息的约定，故对原告舒丽要求二被告按法定利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告田勇、舒梦姿偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对其利息请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田勇、舒梦姿在本判决生效后返还原告舒丽借款3万元；
二、驳回原告舒丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，保全申请费320元，共计870元，由被告田勇、舒梦姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一六年十二月一日
书 记 员 袁 洁
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1224民初1516号原告：舒丽，女，1981年4月5日出生，汉族。被告：田勇，男，1990年4月9日出生，汉族，经商。被告：舒梦姿，女，1992年7月8日出生，汉族，经商。原告舒丽与被告田勇、舒梦姿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，原告舒丽同时提出了财产保全申请，本院依法适用普通程序，作出财产保全裁定，并于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告舒丽到庭参加诉讼，被告田勇、舒梦姿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。舒丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告田勇、舒梦姿偿还原告舒丽借款5万元；2.判令被告田勇、舒梦姿按法定银行利率支付利息；3.被告田勇、舒梦姿承担诉讼费。事实和理由：被告田勇、舒梦姿以房子装修和店面备货为由向原告舒丽借款5万元，两人承诺在房屋摆酒收彩礼后归还，在2016年1月23日摆酒当天晚上，田勇开车到原告舒丽住房楼下归还了现金2万元，借条由原来的5万元更改为3万元，出具借条1张，并承诺收些货款尽快归还剩余3万元借款。2016年2月13日，田勇又以急需钱归还信用卡为由借款2万元，借款打入舒梦姿的农行卡（卡号为6228481698138472774），并承诺两天内归还并未打借条，2016年2月15日，原告舒丽拨打被告田勇的手机无法接通。原告多次向被告催要，被告田勇、舒梦姿以种种理由推脱，最终失去联系。田勇、舒梦姿未答辩。原告舒丽围绕诉讼请求依法提交了借条1份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告田勇、舒梦姿系夫妻,于2013年5月8日登记结婚。被告田勇、舒梦姿因房屋装修和店面备货为由向原告舒丽借款5万元，2016年1月23日，田勇归还了2万元后就剩余3万元借款重新给原告出具了借条1张，并承诺尽快返还借款。原告曾向被告催要借款，后因被告去向不明，失去联系，原告无法直接向被告索要借款，遂提起诉讼。诉讼过程中，因2016年2月13日的2万元借款未打借条，被告未到庭，无法确认，原告舒丽变更了诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告田勇向原告舒丽借款，原告舒丽交付了借款，被告田勇出具了借条，因此，借贷关系成立。由于双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告田勇可以随时返还，舒丽也可以催告借款人在合理期限内返还，现原告舒丽通过诉讼方式向被告索要借款，应视为其催告被告田勇、舒梦姿返还借款。被告田勇、舒梦姿系夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，现原告就借款向被告田勇、舒梦姿主张权利，本院予以支持。但因借条上没有载明利息的约定，故对原告舒丽要求二被告按法定利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告田勇、舒梦姿偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对其利息请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田勇、舒梦姿在本判决生效后返还原告舒丽借款3万元；二、驳回原告舒丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，保全申请费320元，共计870元，由被告田勇、舒梦姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  易孟良人民陪审员  肖时文人民陪审员  谌贻求二〇一六年十二月一日书 记 员  袁 洁附有关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。