wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1640号
原告：乔以胜,男,1975年11月20日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
被告:张磊,男,1987年7月12日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
原告乔以胜与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔以胜委托代理人金菊、被告张磊委托代理人张成柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔以胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息（自2012年3月15日按年利率24%计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告于2012年1月14日借给被告100000元，被告向原告出具借条，并约定2012年3月14日前偿还，逾期按每天2000元支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告仍不予偿还借款。
被告张磊辩称，原告没有向被告履行出借义务，原告所主张的诉求超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2012年1月14日，被告张磊向原告乔以胜借款100000元，被告向原告出具借条一份。借条载明：今借乔以胜现金壹拾万元正100000元，如到期不还，以苏Ｇ×××××现代跑车抵押，借期两月，逾期不还，壹天两千元。借款日期：2012年1月14日，还款日期：2012年3月14日，借款人：张磊。借款到期后原告妻子向被告催要借款，被告于2014年7月11日短信回复称：“我躲什么啊？我有地在那了，够我还债的”，多次催要未果后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条，原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张磊向原告乔以胜借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告辩称原告没有向被告履行出借义务。被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借条，若未收到原告出借款，本应向原告收回该借条，但被告仅以和原告系朋友关系，时间长了忘记索要借条进行辩解显然不合情理，且若未收到原告出借款，在原告向被告索要借款时，被告仍回复信息称其有资产还债显然于事实不符。被告辩称原告所主张的诉求超过诉讼时效。现有证据证实原告在还款期限届满后向被告主张债权，被告回复称有资产还债，此时诉讼时效中断，对被告的上述辩解，本院不予采信。双方在借条中约定逾期不还壹天两千元，因被告违约，原告有权主张违约金而非利息，因约定的违约金过高，原告将其调整为按年利率24%计算未超过法律规定的利率上限，本院依法予以支持。原告向被告提供借款，借款到期后被告未偿还借款，久拖不还应承担偿还原告借款及支付违约金的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔以胜偿还借款100000元及利息（自2012年3月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告张磊承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱飞飞
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1657号
上诉人（原审被告）:广州市中展投资控股有限公司。
法定代表人：魏洁生。
被上诉人（原审原告）:胡世奇，住广东省广州市萝岗区。
委托诉讼代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人广州市中展投资控股有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0183民初6748号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市中展投资控股有限公司上诉称，本案与其他系列案件共56案，涉案人数众多，该系列案的审理结果对其公司开发项目的后续进展以及楼盘其他业主皆有重大影响,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定,中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件。根据上述事实和法律规定，请求广州市增城区人民法院将本案移送至广州市中级人民法院。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件;《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，广州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下4000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。依据上述法律规定，本案诉讼标的额未达到由广州市中级人民法院管辖的第一审民商事案件受案标准，也无证据表明本案属在本辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于商品房预售合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，而涉案楼盘地址位于广州市增城区，故广州市增城区人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘丽娜
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第424号
申请执行人徐凤兰。
被执行人李玉泉。
本院在执行徐凤兰与李玉泉赡养纠纷即承德县人民法院（2007）民初字第1814号民事调解书一案中，双方达成和解并履行。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2007）民初字第1814号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宝生
二〇一三年十月二十八日
书记员 赵玉海
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商特字第4号
申请人浙江泰丰典当有限责任公司。
法定代表人杨宝庆。
委托代理人张翥。
被申请人施连法。
申请人浙江泰丰典当有限责任公司于2015年5月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈建平进行了审查。
申请人称，2013年5月9日，被申请人施连法与申请人签订《房地产最高额抵押（典当）借款合同》，约定被申请人以其位于德清县武康镇翠苑小区21幢503室作抵押向申请人在最高当金136万元范围内借款，期限自2013年5月9日至2015年5月8日。合同还约定典当贷款的月综合费用为当金数额的17‰，当金月利率为1‰；如未按期支付利息及综合费，应每日按当金金额的万分之十支付逾期违约金；如逾期偿还本金，除按约定的利率、费率支付利息及综合费外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的万分之十支付违约金。
合同签订后，申请人于2013年5月10日向被申请人发放当金100万元，典当期限到期后，被申请人只归还了10万当金，余款90万元经双方协商后重新办理了典当手续，当期约定月综合费用为1.2%，月利率为0.1%。后双方又多次办理续当手续。其间，被申请人仅偿还了10万元。现当期已届满，但被申请人未按约偿还。为此，申请人要求法院裁定对被申请人抵押给申请人的抵押物准予拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在当金80万元，利息800元（自2015年1月30日起计算至2015年2月28日，按月利率0.1%计算），综合费5000元及违约金等损失（以80万元为基数，自2015年3月1日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）范围内优先受偿。
本院于2015年5月15日召集双方进行了听证，被申请人对借款和抵押的事实无异议，但请求申请人降低当金利息及综合费用。经双方协商，双方一致同意逾期月息按当金的0.1%（即每月800元），月综合费用按每月5000元计算至实际清偿之日止，申请人放弃违约金请求。
本院认为，申请人与被申请人之间的典当关系合法有效，应受法律保护。被申请人为申请人设定的抵押系真实意思表示，且已经办理抵押登记，故该抵押合法有效，申请人的申请符合法律规定。双方当事人在听证过程中对利息、违约金等进行重新协商，申请人放弃要求被申请人支付违约金的请求，系当事人依法处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对被申请人施连法的抵押财产［坐落于德清县武康镇翠苑小区21幢503室房屋（房产证号为：德房权证武康镇3字第××号）］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江泰丰典当有限责任公司对变价后所得款项在当金80万元及利息、综合费（利息、综合费以每月5800元自2015年2月1日起计算至实际清偿之日止）范围内优先受偿。
二、案件受理费5929元，由被申请人施连法负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈建平
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 沈淑芸
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初659号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖伟文，男，1981年12月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省中山市（以上均为自报）。因本案于2017年2月26日被羁押，因无证驾驶于次日被中山市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币一千元，同年3月9日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕714号起诉书指控被告人廖伟文犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，廖伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月26日晚上10时许，被告人廖伟文醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，在中山市坦洲镇金某街由坦洲金某酒家往坦洲镇工业大道方向行驶，途经坦洲镇金某大街“富城书店”对开路段时，与由被害人邹某驾驶并搭载被害人乐某的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成乐某受伤。随后，接警赶至的公安人员在现场抓获廖伟文。归案后，廖伟文如实供述了自己的罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，廖伟文驾驶车辆时血液中乙醇含量为195.2mg/100ml。案发后，廖伟文已赔偿被害人人民币1000元，并取得谅解。
上述事实，被告人廖伟文在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖伟文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。廖伟文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。廖伟文已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖伟文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年4月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年四月六日
书记员 缪慧莹
卜璐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2793号
申请执行人汪迅宝，男，1974年8月19日出生，汉族，教师，住安徽省合肥市包河区，
被执行人李俊，男，1978年8月23日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县，
被执行人安徽琦绒羽绒服饰有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：藤安转，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初5014号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款1300000元及利息（其中700000元自2014年6月11日起，其中300000元自2014年5月19日起，另300000元自2014年6月11日起，分别按年利率24%的标准计算至借款实际付清之日止）、诉讼费11000元、执行费15400元，合计1326400元及利息（其中700000元自2014年6月11日起，其中300000元自2014年5月19日起，另300000元自2014年6月11日起，分别按年利率24%的标准计算至借款实际付清之日止）、支付迟延履行利息（以1300000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年9月6日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李俊、安徽琦绒羽绒服饰有限公司在银行账户上的存款1326400元及利息（其中700000元自2014年6月11日起，其中300000元自2014年5月19日起，另300000元自2014年6月11日起，分别按年利率24%的标准计算至借款实际付清之日止）、支付迟延履行利息（以1300000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年9月6日起至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
二〇一七年九月十八日
书记员 李潇倩
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4174号
上诉人(原审被告):天津市津南区咸水沽镇人民政府，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路与丰收路交口。
负责人：刘怀文，镇长。
委托诉讼代理人：王义，天津捍正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:天津市昇泰物业有限责任公司，住所地天津市津南区经济开发区聚英路1号。
法定代表人：刘宝珠，总经理。
委托诉讼代理人：王德民，天津同文和律师事务所律师。
原审被告:天津市晟鑫热力集团有限公司，住所地天津市津南区津沽路西侧博雅花园17-103。
法定代表人：张华海，董事长。
委托诉讼代理人：刘海东，男，该公司职员。
上诉人天津市津南区咸水沽镇人民政府(以下简称咸水沽镇政府)因与被上诉人天津市昇泰物业有限责任公司（以下简称昇泰物业公司）、原审被告天津市晟鑫热力集团有限公司（以下简称晟鑫热力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸水沽镇政府的委托诉讼代理人王义,被上诉人昇泰物业公司的委托诉讼代理人王德民，原审被告晟鑫热力公司的委托诉讼代理人刘海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸水沽镇政府上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足。根据双方签订的协议约定，由供热单位出资200000元，上诉人仅负有落实督办的义务，而并非承担付款的义务。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
昇泰物业公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。本案所涉屋顶改造工程已经由被上诉人施工完毕，质量合格，上诉人作为工程的委托方应当给付被上诉人工程款。即使合同约定由供热单位出资200000元，但该内容属于合同当事人约定由第三人向合同债权人履行义务，根据法律规定，第三人不履行义务，应由债务人承担。一审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
晟鑫热力公司述称，本案所涉工程与该公司无关，该公司没有与上诉人、被上诉人签订过任何协议承诺支付200000元工程款。
昇泰物业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告工程款200000元，利息30083元，总计230083元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年9月28日，咸水沽镇政府（甲方）与晟鑫热力公司（乙方）签订《宝业鑫苑屋顶改造工程协议》一份，约定：“宝业鑫苑23栋高层屋顶改造工程甲方委托乙方施工，工程总造价1600000元，其中供热单位出资200000元，开发单位出资700000元，甲方出资700000元，同时出资税金112000元，甲方合计出资812000元。施工期间开发单位支付乙方700000元；2013年12月31日前甲方一次性支付乙方812000元；2014年2月28日前供热单位一次性支付乙方200000元，该款项落实由镇政府负责督办。开发与供热两个出资单位与乙方另行签署协议。”2012年底，案涉工程完工。原告获得款项1512000元，原告陈述均由咸水沽镇政府支付，咸水沽镇政府陈述支付812000元，开发单位支付700000元。咸水沽镇政府陈述开发单位是天津市津南区家福安居建设有限公司，供热单位天津晟鑫供热服务有限公司。原告认为供热单位是晟鑫热力公司的理由是“经常与该公司人员见面，知道他们是该工程的供热单位。”原告并未与开发单位及供热单位另行签署协议。案涉工程并未经过招投标或备案，原告在庭审过程中自认并无进行案涉工程的相应资质。
一审法院认为，原告与被告咸水沽镇政府签订案涉工程协议，但并无进行案涉工程的相应资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，双方签订的合同应属无效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程2012年底已经完工，咸水沽镇政府对工程质量未提出异议，且已支付绝大部分工程款，应视为工程验收合格。案涉工程协议的委托方为咸水沽镇政府，合同签署方为咸水沽镇政府和原告，合同中约定供热单位出资200000元，系合同当事人约定由第三人向合同债权人履行义务，第三人不履行或者履行不符合约定，债务人应当承担责任。咸水沽镇政府关于合同中涉及镇政府的付款义务已经履行，剩余200000元付款责任不应由镇政府承担的抗辩意见，不予采纳。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告要求支付利息30083元，系自2014年2月28日至2017年4月28日以200000元为本金，按照同期银行贷款利率4.75%计算，未超出法律规定的标准，予以支持。由第三人履行的合同，该第三人并没有成为合同的当事人，且原告并无证据证明晟鑫热力公司系案涉工程的供热单位，其要求该公司连带支付工程款及利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告天津市津南区咸水沽镇人民政府于本判决生效之日起七日内给付原告天津市昇泰物业有限责任公司工程款200000元及利息30083元；驳回原告天津市昇泰物业有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375.5元，由被告天津市津南区咸水沽镇人民政府承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，2012年9月28日，签订《宝业鑫苑屋顶改造工程协议》的合同主体为天津市津南区咸水沽镇人民政府和天津市昇泰物业有限责任公司。其他查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付200000元工程款及相应利息。涉诉工程协议的委托方为咸水沽镇政府，被上诉人实际施工涉诉工程并已完工，应当取得相应的工程款。虽双方协议约定，由供热单位出资20万元，但并未有相关供热部门进行出资，且未有相关证据证明相关供热单位同意出资的事实。故该协议系上诉人与被上诉人约定由第三人向被上诉人履行债务的行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担责任。故一审法院判令由上诉人承担200000元的付款责任及相应利息符合法律规定，本院予以维持。
综上，咸水沽镇政府的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4751元，由上诉人天津市津南区咸水沽镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 穆 艺
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初410号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王斌，男，1989年3月13日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，仪征市真州镇车非凡内饰件经营部员工，住仪征市。曾因吸毒，于2015年3月18日被仪征市公安局行政拘留十日；曾因吸毒，于2016年6月20日被仪征市公安局行政拘留七日；曾因吸毒，于2016年6月27日被仪征市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日被仪征市公安局取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕406号起诉书指控被告人王斌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至2016年2月间，被告人王斌在其租住的仪征市滨江新村1幢103室内，容留李某1吸食冰毒3次。具体分述如下：
1、2015年11月某日晚，被告人王斌在其租住室内，容留李某1吸食冰毒1次。
2、2015年12月某日晚，被告人王斌在其租住室内，容留李某1吸食冰毒1次。
3、2016年2月某日晚，被告人王斌在其租住室内，容留李某1吸食冰毒1次。
被告人王斌归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中无异议，且有证人李某1、黄某、李某2等人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、发破案情况说明及常住人口基本信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王斌为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人王斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王斌的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王斌犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马圆园
二〇一六年十月十一日
书 记 员 翁 莉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初4154号
原告：高安捷顺物流有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：潘凤标，男，该公司经理。
委托代理人：胡秋香，女，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：胡某某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。
原告高安捷顺物流有限公司（下称原告）与被告胡某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡秋香到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告欠款52065元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月30日被告胡某某向原告融资40000元购买解放牌货车一辆运输经营，同时双方签订融资租赁合同一份，合同约定被告应按约向原告还租付息，可被告只还了原告小部分融资款的本金。至现在，被告尚欠原告租金本金、利息及各种费用52065元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告避而不见。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告胡某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、借条、汽车融资租赁合同各一份，证明2010年9月11日，被告因购车资金不足，向原告借款4万元，借条上约定月息按1%计算，逾期利息按1.5%计算，双方签订融资租赁合同一份。二、欠条一份，证明被告欠2013年的费用15601元。三、保单二份，证明原告为被告垫付2014年保险费9485.49元。四、帐页复印件一份（出示原件），证明截止2011年5月22日，被告尚欠原告本金11000元。
庭审中原告陈述：被告在2010年11月25日归还本金4014元，2010年12月8日归还本金5986元，2011年4月8日归还本金9000元，2011年5月22日归还本金10000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月11日被告胡某某在原告处借款40000元购买赣CY29**号车营运，借款按月息1%计算利息。被告承诺在2011年4月30日前还清，如未按时归还，则按月息1.5%计算。同日双方还签订了一份汽车融资租赁合同。被告分别在2010年11月25日归还本金4014元、利息986元，2010年12月8日归还本金5986元、利息156元，2011年4月8日归还本金9000元、利息1200元，2011年5月22日归还本金10000元、利息306元，之后未再还款，此时被告尚欠本金11000元。
另查明，被告欠原告2013年的费用15601元，被告向原告出具了一张欠条。2014年8月28日原告代被告购买了赣CY29**号车交强险1295元、商业险8190.49元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告胡某某因购买货车营运而向原告借款，双方的法律关系应为民间借贷及挂靠经营关系。被告不按时归还欠款，属于违约行为。被告在借条上承诺在2011年4月30日前还清欠款，逾期则按月息1.5%计算利息，但被告自2011年5月22日起即未再还款，故原告提出的要求被告按月息1.5%承担利息的请求依法成立，本院予以支持。但原告在被告长期未还款的情形下，怠于主张债权，为公平起见，对逾期期间的利息应由原、被告各承担一半，即5219.5元（从2011年5月22日至2016年8月30日按月息1.5%计算）。原告主张的2014年的年审费、管理费、税收未提供证据，本院不予支持。
综上，被告所欠原告款项为：本金11000元，2013年费用15601元，2014年交强险1295元、商业险8190.49元，逾期利息5219.5元，共计41305.99元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告胡某某在本判决生效后十日内归还41305.99元给原告高安捷顺物流有限公司；
二、驳回原告高安捷顺物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由被告胡某某承担874元，由原告自行承担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判长 徐红兵
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初649号
原告：孟建军，男，1975年9月27日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王立春，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：安吉和红竹木制品厂，住所地安吉县递铺镇霞泉村。统一社会信用代码91330523677238029A。
负责人：何向红。
委托代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。
原告孟建军与被告安吉和红竹木制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现原告孟建军申请撤回对被告安吉和红竹木制品厂的起诉。
本院认为，原告撤诉系自由处分其诉请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告孟建军撤回对被告安吉和红竹木制品厂的起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告孟建军负担。
代理审判员 彭 莎
二〇一七年七月七日
书 记 员 曾英英
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初550号
原告：卢胜江，男，1994年6月24日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
被告：许文普，男，1962年7月27日出生，汉族，黑龙江省富裕县友谊乡中和村*组农民，现羁押于北京市团河教育矫治所。
原告卢胜江与被告许文普生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢胜江到庭参加诉讼，被告许文普因被羁押未到庭应诉。本案现已审理终结。
卢胜江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费11610.88元、住院伙食补助费1400元、误工费9000元、护理费9000元、营养费4500元、就医交通费500元，共计36010.88元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系北京天地祥顺工贸有限公司员工，与原告是上下级关系。2016年5月11日16时许，在北京市怀柔区富乐大街44号北京天地祥顺工贸有限公司院内，被告因工作琐事与原告发生口角，后被告持壁纸刀片将原告左臀部、左大腿、右前臂扎伤，造成原告左臀大肌部分断裂，有髌骨挫伤。原告受伤后被送往北京怀柔医院住院治疗14天，之后由产生医疗费、护理费、误工费等费用。原告就相关赔偿事宜协商未果。原告特诉至法院，望依法裁决。
许文普辩称，不同意赔偿，现在也无力赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日16时许，许文普在北京市怀柔区乐园大街44号北京天地祥顺工贸有限公司内，因工作琐事与卢胜江发生口角，后许文普持壁纸刀片将卢胜江左臀部、左大腿前侧、右前臂扎伤，造成卢胜江左臀大肌部分断裂，右髌骨骨挫伤。卢胜江受伤后被送至北京怀柔医院救治，并在该院住院治疗14天，住院期间有陪护一人。北京怀柔医院于2016年11月3日为卢胜江补充开具诊断证明，建议其自2016年5月25日起休假二周。
庭审中，卢胜江向本院提供了（2016）京0116刑初208号刑事判决书、北京怀柔医院住院病历首页、门诊票据4张以及北京天地祥顺工贸有限公司出具的误工证明、护理证明。经核算，卢胜江提供的医疗费票据金额共计11610.88元。
另查，对于许文普犯故意伤害罪一案，本院于2016年10月8日作出（2016）京0116刑初208号刑事判决，认为许文普到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，且卢胜江有一定过错，判决许文普构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。该判决现已生效。
再查，《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》载明“主要肌腱断裂：误工60日，营养、护理根据实际治疗情况决定”。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，许文普因琐事与卢胜江发生争执，后持刀将卢胜江致伤，存在过错，而卢胜江在此次纠纷中也不够理性冷静，亦存在一定过错。故双方对因此给卢胜江造成的合理损失应按各自的过错程度承担相应的责任，根据本案实际，本院酌情确定由许文普承担80%的责任比例，卢胜江承担20%的责任比例。
根据卢胜江的伤情和本案现有证据，卢胜江主张的医疗费、住院伙食补助费、就医交通费，符合法律规定，且数额合理，应为其合理损失。对于误工费一节，结合医疗机构开具的病假证明书，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，卢胜江主张三个月的误工期过长，本院酌情考虑60日，其收入状况符合从事行业实际，酌情予以采纳。经核算，误工损失为6000元。对于护理费、营养费一节，因卢胜江未提供医疗机构出具的确需护理和加强营养的医嘱证明，且其主张数额过高，本院对此难以支持，结合其伤情和实际治疗情况，有护理和加强营养的必要，由本院酌情确定护理期、营养期均为30日，其主张的标准尚属合理，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、许文普于本判决生效后七日内赔偿卢胜江医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、就医交通费共计19208元；
二、驳回卢胜江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由卢胜江负担325元（已交纳），许文普负担375元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王燕军
人民陪审员 梅占江
人民陪审员 鲍云贤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王亚男
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）字第1518号
申请执行人陆瑞唐。
被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司，住所地北海市海城区。
法定代表人张动，董事长。
本院受理申请执行人陆瑞唐与被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司已经履行了北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第377号仲裁裁决书确定的全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第377号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一六年五月十七日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执108号
何力：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初521号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初103号
原告李某，女，汉族，1987年9月16日出生，河北省沙河市。
被告闫某，男，汉族，1986年2月10日出生，河北省沙河市。
本院在审理原告李某诉被告闫某为离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告李某负担。
审判员 范思亮
二〇一六年一月十九日
书记员 彭 耀
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3096号
上诉人（原审被告）：方谢政。
被上诉人（原审原告）：连向荣。
原审被告：胡正飞。
上诉人方谢政为与被上诉人连向荣以及原审被告胡正飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第3132号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人方谢政在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方谢政自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 徐晓文
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第166号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人江某，农民。因犯盗窃罪于2007年8月23日被本院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2010年1月19日被本院判处有期徒刑八个月；因盗窃于2011年5月15日被江山市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年11月18日被本院判处拘役三个月。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员丁建全出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年1月17日，被告人江某盗窃电动自行车二辆，涉案价值共计人民币2532元，具体事实如下：
2015年1月17日10时许，江某窜至江山市区云宾广场，趁被害人余某未拔钥匙之机，盗得一辆安捷牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币500元）。后江某将该车藏匿在江山市国土局对面须江边的树丛中，该车现已遗失；
当日12时30分许，江某窜至江山市人民医院大门北侧斜对面的路边，以搭线的方式盗得被害人郑某的一辆锐鑫牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币2032元）。案发后，该车被扣押并发还被害人。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人江某的刑事责任。被告人江某归案后如实供述自己罪行，属于坦白，可以从轻处罚。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、立案决定书、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、笔录、清单、照片、发还清单、随案移送清单、鉴定意见通知书、收款收据、户籍证明、刑事判决书、出所登记等；2、证人周某的证言；3、被害人余某、郑某的陈述；4、被告人江某的供述与辩解；5、价格鉴定结论书；6、辨认笔录、勘验检查笔录及现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年5月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人江某尚未退出的违法所得，继续予以追缴，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一五年四月八日
书记员 祝 欢
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第221号
原告：周泉山。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：季长龙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：邱国法。
被告：张美花。
原告周泉山诉被告邱国法、张美花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告周泉山的委托代理人李卫国，被告张美花到庭参加诉讼，被告邱国法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后本案转为普通程序于2015年9月14日第二次刚开开庭审理，原告周泉山到庭参加诉讼，被告邱国法、张美花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月6日，被告邱国法向原告借款250000元，利息约定为每月2%计息，归还日期为2014年12月5日，并约定由此引起的催款费用由被告承担。后原告向被告邱国法索要欠款，被告分文未付。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，被告张美花应承担共同还款责任。故原告起诉请求：1.二被告偿还原告借款250000元；2.二被告支付利息75000元（从2013年12月6日暂计至2015年3月5日，按月息2%计息），并至款项付清之日止；3.二被告承担律师费12000元；4.本案诉讼费、公告费由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.借条，用以证明被告向原告借款的事实。
2.律师费发票，用以证明原告为催讨欠款支付的律师费的事实。
3.离婚登记信息，用以证明二被告夫妻关系存续期间的事实。
4.公告费发票，用以证明原告支出公告费的事实。
被告张美花答辩称：其对邱国法向原告借款不知情，收到本案起诉书副本等材料时才知道有欠款。据被告张美花庭前了解，被告邱国法向是在赌场上原告借款的，实际借款并没有这么多，是高利息加复利一起变成了原告起诉的金额。
被告张美花对原告提交的证据质证认为：二被告离婚时间2015年1月12日是事实，其余证据不清楚。
被告张美花未向本院提交证据材料。
被告邱国法未答辩，也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年12月6日，被告邱国法向原告出具借条一份。借条载明向原告借款250000元，利息按月利率2%按月支付，归还日期2014年12月5日，逾期未能归还则由借款人按月利率2%支付利息并另行承担借款本金20%的违约金，由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）均由借款人承担。本借条签字即视为借款人已从放款人处收到上述所借款项。被告邱国法在借条中借款人处签名“邱国华”并捺印。后被告未还款付息，原告为实现本案债权支付律师费12000元、公告费650元。
另查明，被告邱国法、张美花于1993年9月15日登记结婚，2015年1月12日离婚。被告邱国法平时使用名字为“邱国法”、“邱国华”。
本院认为：原告提供的借条可以证明原告与被告邱国法之间存在民间借贷关系。被告邱国法未按约履行返还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告主张的利息不违法法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费符合双方约定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，故被告张美花应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱国法、张美花于本判决生效之日起十日内返还原告周泉山借款250000元。
二、被告邱国法、张美花于本判决生效之日起十日内支付原告周泉山上述借款利息（自2013年12月6日起至付清之日止按月利率2%计算）；
三、被告邱国法、张美花于本判决生效之日起十日内支付原告周泉山律师费12000元；
四、被告邱国法、张美花于本判决生效之日起十日内支付原告周泉山公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6355元，由被告邱国法、张美花负担。原告周泉山于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邱国法、张美花于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 林祥宽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姜玲丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2933号
上诉人（原审被告）：宁夏宁东开发投资有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市临河镇工业园区A经三路东侧。
法定代表人：蔡丽芳，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邵军，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原志民，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏宝路通市政工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山东街。
法定代表人：韩永旺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：万军，宁夏君元律师事务所律师。
原审被告：银川方圆工程监理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街498号。
法定代表人：蔡敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白树河，男，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王军，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人宁夏宁东开发投资有限公司因与被上诉人宁夏宝路通市政工程有限公司、原审被告银川方圆工程监理咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人宁夏宁东开发投资有限公司的委托诉讼代理人邵军、原志民，被上诉人宁夏宝路通市政工程有限公司的委托诉讼代理人万军，原审被告银川方圆工程监理咨询有限公司的委托诉讼代理人白树河、王军参加了诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为支付涉案工程剩余工程款及质保金的主体。2012年3月1日《委托代建合同》中上诉人是以投资方的身份签订合同，具体负责工程款的支付。2011年9月30日原审被告与被上诉人签订的《建设工程施工合同》中上诉人亦不是合同的相对方，亦无其他证据证明上诉人系涉案工程的发包人或建设方，故一审法院仅以投资方的身份确定支付工程款及质保金的主体为上诉人没有事实和法律依据。一审中原审被告提交的委�管理合同补充条款中确定投资方宁夏宁东开发投资有限公司、委托方宁夏宁东能源化工基地管理委员会规划建设土地局所承担合同内容的执行调整至宁夏宁东能化投资有限责任公司负责，上诉人对该补充条款中的约定认可，故一审判决存在遗漏当事人的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初2744号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。
上诉人宁夏宁东开发投资有限公司预缴的二审案件受理费34139元予以退回。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一七年十二月二十日
书记员 何聪霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第779号
罪犯陈德甫，男，1969年7月22日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2008年12月2日作出（2008）金堂刑初字第177号刑事判决，以被告人陈德甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2011年11月24日以（2011）眉刑执字第718号刑事裁定书，减刑一年四个月；于2013年9月5日以（2013）眉刑执字第685号刑事裁定书，减刑一年三个月。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈德甫在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈德甫减刑。
经审理查明，罪犯陈德甫在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德甫在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德甫减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨颜如
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执724号
申请执行人：王希成，男，1949年11月15日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：魏应红，女，1976年8月21日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人王希成与被执行人魏应红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日依法作出的（2017）甘0321民初3439号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王希成于2018年3月27日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人魏应红向本院缴纳案件款14000元及迟延履行期间利息600元、诉讼费126元及执行费110元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0321民初3439号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十日
书记员 王辉元
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第00544号
原告上海泽鑫金属材料有限公司，住所地上海市宝山区长逸路28号。
法定代表人王学仁，董事长。
委托代理人张春生、孙镇（特别授权），上海智岳信文律师事务所律师。
被告兴化市新广润物资贸易有限公司，住所地兴化市戴南镇双沐村工业集中区。
法定代表人周建华。
原告上海泽鑫金属材料有限公司（以下简称上海泽鑫公司）与被告兴化市新广润物资贸易有限公司（以下简称兴化新广润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告上海泽鑫公司的委托代理人张春生到庭参加诉讼。被告兴化新广润公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海泽鑫公司诉称，2012年8月14日，原、被告双方通过传真方式签署了《镍铁购销合同》，由被告兴化新广润公司向原告上海泽鑫公司购买镍铁。合同对价格、吨数、支付方式和期限等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告只给付了部分款项，尚有69万元未给付。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告兴化新广润公司给付货款69万元及逾期利息（自2012年8月21日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）并承担本案的诉讼费用。
被告兴化新广润公司未答辩、举证。
原告上海泽鑫公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、2012年8月14日双方通过传真方式签订的《镍铁购销合同》一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系及双方约定了相应的权利和义务；2、海城市四海电熔镁砂有限公司物流明细表五份，证明原告向被告送货的事实；3、牌楼镁矿发运产品检斤单两份，证明原告向被告交付货物105.44吨的事实；4、兴化市戴南镇堡西利达金属材料化验室的化学分析报告单五份，证明原告按照合同约定的货物品质向被告交付货物；5、账户明细查询单三份，证明被告已给付部分货款，尚欠69万元的事实。
本院依法对上述证据审核后，对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年8月14日，原告上海泽鑫公司与被告兴化新广润公司通过传真方式签署了《镍铁购销合同》一份。由被告兴化新广润公司向原告上海泽鑫公司购买镍铁。合同对产品品名、规格、交货数量及方式、产品价格与结算方式、产品要求及验收标准、违约责任、解决纠纷方式及其它事项进行了约定。其中对产品价格及结算方式约定如下：乙方（被告）收到货物后，暂参考材质单的总镍点数，按1020元／镍（不含税、含运费）。货到乙方仓库共同取样化验，并以化验结果为结算依据结算，货款以一半承兑汇票一半现金支付结算。若货物质量符合合同约定标准，货款三日内结清。合同签订后，原告委托辽宁省的海城市四海电熔镁砂有限公司依约将镍铁合金105.44吨于2012年8月17日及20日分两批运抵被告指定的兴化市戴南镇。货物抵达后，被告方派代表到场参加检验（每吨镍铁含镍点个数为13）并代表被告接受货物。按约定，该货物总价款为1398134.4元（105.44吨＊1020元＊13）。后被告通过转账方式向原告给付货款70万元，余款698134.4元至今未能给付。原告因索要无着而诉至法院。
本院认为，本案所涉购买镍铁合金，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律及行政法规禁止性规定，依法应为有效，双方均应严格按约履行各自的义务。原告上海泽鑫公司将105.44吨的镍铁合金送至被告指定的地点，并与被告代表一起参加检测并被被告公司接收使用，被告兴化新广润公司应当承担给付货款的责任。被告兴化新广润公司未按约将余款698134.4元付给原告上海泽鑫公司已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上，原告上海泽鑫公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告兴化新广润公司经公告传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴化市新广润物资贸易有限公司于本判决生效后3日内付给原告上海泽鑫金属材料有限公司货款69万元及逾期付款利息（自2012年8月21日起至本判决确定的给付之日止，以货款69万元为基数，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11304元，公告费560元，合计11864元，由被告负担，此款原告已垫交，故被告本判决生效后3日内将此款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 朱卫群
人民陪审员 袁宝泉
人民陪审员 孙彭才
二〇一五年三月十九日
书 记 员 万芸湘
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终25号
上诉人（原审被告）：关洪堂，男，1962年5月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：何飞，湖北楚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨文姣，女，1958年8月6日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：余佳亮（杨文姣之子），住湖北省江市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区正安街6号。
主要负责人：徐凡，该支公司经理。
委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律。
上诉人关洪堂因与被上诉人杨文姣及原审被告中国人民财产保险有限公司宜昌市夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，关洪堂于2018年1月24日向本院提出撤回上诉。
本院认为，关洪堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许关洪堂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费242元，减半收取121元，由上诉人关洪堂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程身龙
审 判 员 苏 哲
审 判 员 颜 鹏
二〇一八年一月二十六日
法官助理 高 健
书 记 员 ＸＸ燕
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第252号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人滑某某，别名某乙，男，1989年7月15日出生。因犯盗窃罪于2011年8月4日被本院判处罚金3200元。2015年5月22日因涉嫌故意伤害被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月28日转取保候审。经本院决定于2015年7月1日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人滑某某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员李秀军、助理检察员李军伟出庭支持公诉，滑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日凌晨1时许，在尉氏县城福星大道“鸿图商务酒店”门口，被告人滑某某因琐事与被害人任某某发生口角，引起厮打，在厮打过程中造成任某某右眼受伤。经法医鉴定，任某某的伤情为轻伤一级。
2015年5月20日，被告人滑某某在郑州北站被郑州铁路公安处郑州北站派出所民警抓获并羁押于郑州铁路公安处看守所。
2015年5月28日，被告人滑某某与被害人任某某达成赔偿医疗费等各项经济损失共计人民币45000元的协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人滑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某的陈述，证人刘某某、张某甲、张某乙、张某丙、师某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，羁押证明，协议书，收到条，谅解书，通话记录，本院（2011）尉刑初字第294号刑事判决书，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。滑某某案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人滑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
代理审判员 赵园园
人民陪审员 李秀军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 蕾
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1252-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州南坛支行，惠州市南坛东路6号。
法定代表人：付赵青，行长。
被执行人：杜冰，女，汉族。
关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州南坛支行申请执行被执行人杜冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第373号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人杜冰应向申请执行人广发银行股份有限公司惠州南坛支行支付借款本金人民币112241.86元及相应利息（利息暂计至2013年12月23日为2108.42元，之后的利息按合同约定计算标准计算至借款清偿日止），并负担案件受理费2841元、公告费260元、律师费7711元。申请执行人在被执行人杜冰上述欠款范围内对其购买的房产拍卖变卖所得的价款范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司惠州南坛支行向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人杜冰名下的房产。查封期限为三年。
上述财产在查封期间内，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、变卖、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄 锐
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更891号
罪犯李中志，男，汉族，生于1995年8月8日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2014年12月17日作出（2014）开法刑初00463号刑事判决，以被告人李中志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。本院于2015年2月3日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月13日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李中志在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李中志在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑已超过一年，现已获监狱表扬三次，表现良好。上述事实，有罪犯李中志的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李中志在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及原判时赔偿并取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李中志减去有期徒刑五个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄 洋
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2784号
原告苏某某，女，生于1976年9月22日，汉族，香港居民。
委托代理人胡阳东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1975年11月17日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告苏某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告苏某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告苏某某负担。
审判员 游晓斌
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄勇智
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00326-1号
申�执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人刘跃。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘跃信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-13号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘跃未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币3241.29元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘跃的银行存款人民币3291.29元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十日
书记员 王晓宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第442号
上诉人（原审被告）：浙江万峰建设集团有限公司。
法定代表人：高峰。
被上诉人（原审原告）：余姚万成新型材料有限公司。
法定代表人：徐旭明。
上诉人浙江万峰建设集团有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）甬余泗商初字第782-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江万峰建设集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间没有明确约定合同履行地，属于合同履行地不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由上诉人所在地即绍兴市上虞区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院管辖。
被上诉人余姚万成新型材料有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对被上诉人提供的《余姚万成新型材料有限公司蒸压加气混凝土砌块购销合同》的真实性并无异议。该合同第九条合同争议的解决约定：在合同履行过程中，如发生争议或与本合同相关的争议，甲、乙双方应友好协商解决。协商不成的，任何一方有权向原告方所在地人民法院提起诉讼。该条款系合同双方当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律的规定，约定有效。本案原告即被上诉人，其住所地位于原审法院辖区，原审法院按照合同约定的管辖条款对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年九月十五日
代书 记员 袁勤哲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香少民初字第92号
原告陈某某。
法定代理人陈某，系原告父亲。
法定代理人杜某某，系原告母亲。
委托代理人王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。
被告黑龙江天硕职业学院，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路***号。
法定代表人张宝珍，系该校校长。
委托代理人高术，黑龙江天正律师事务所律师。
被告李某甲。
被告姜某甲。
法定代理人（被告）姜某乙，系姜某甲之父。
法定代理人（被告）李某乙，系姜某甲之母。
原告陈某某与被告黑龙江天硕职业学院（以下简称天硕学院）、李某甲、姜某甲、姜某乙、李某乙身体权纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其法定代理人杜某某、委托代理人王子臣，被告天硕学院委托代理人高术，被告李某甲，被告姜某甲及其法定代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍，于2015年3月24日进入被告天硕学院进行封闭式学习，被告李某甲任班级学习管理老师。2015年4月24日晚自习期间，管理老师李某甲提议并组织班级学生进行“斗牛”活动，原告表示体瘦不参加活动，管理老师坚持让其参加；在活动中，原告被同学姜某甲撞倒在地，当时不能移动，后被送回宿舍休息。因天硕学院为封闭式教学管理，学生不能与家长取得联系，次日原告向李某甲老师要电话给家长打电话告知情况，老师不予理睬，直到当日下午正常发回电话，原告才与家长取得联系，在家长的要求下，老师将原告送入医院检查治疗，经诊断原告左侧股骨颈骨骨折。李某甲表示对组织活动存在过错，但其自认为与天硕学院、姜某甲无关，却又不能与原告就赔偿事宜达成协议；原告认为虽然李某甲存在教学管理上的过错行为，但应视为是职务行为，天硕学院应承担责任。请求：一、判决各被告连带赔偿原告人身损害赔偿85784元；其中伤残赔偿金22609×20×0.1=45218元；护理费用52333元/年÷12×4=17444元；营养费用30天×2×100元/天=6000元；交通费用44天×3元/天+1000元=1132元；鉴定费用2700元；精神赔偿金5000元；返还学费8290元；以上总计为85784元。二、被告承担诉讼费用、鉴定费用。
被告天硕学院辩称：原告所诉与事实不符，晚自习时管理老师不在班级，是学生自己组织的活动，自愿参加，原告是在准备过程中自己摔倒造成的，李某甲老师来询问要送医院并通知家长，而原告不同意，被扶着走回寝室，在有私存手机情况下，也未联系家长，次日老师得知原告疼痛，经劝说，由同学将其送医院。李某甲老师被原告母亲胁迫，在没学校授权下，而自行给付一次性和解赔偿款1万元。学校知道后，出于人道主义而给予报销。原告自愿参加体育游戏，自甘风险，发生自摔意外事故本应自负责任，天硕学院已近管理义务，没有过错，不应承担赔偿责任。
被告李某甲辩称：2015年4月24日20时左右，有同学告诉说原告摔倒了，其便来到教室询问，并提议送医院、告诉家长，但原告说没事，便和同学扶原告回寝室。次日再次去看原告，说比昨天疼，便送医院并通知家长。医院诊断为左侧股骨颈骨折，建议保守治疗。原告母亲来协商称解决完就不再找学校了，就可以不被解雇了，经中间人调解达成协议，一次性支付11000元，但对方推脱未签协议。经打欠条后，已向对方支付1万元，现学校已报账。请求驳回原告的诉状。
被告姜某甲、姜某乙、李某乙辩称：姜某甲并未撞原告，故不同意赔偿原告。
原告提供如下证据：
证据一、诊断书及病历各一份，证明原告受伤的事实及治疗过程；
证据二、根据录音整理的记录一份，证明原告受伤的事实及被告存在过错；
证据三、收据六份，证明原告在被告天硕学院入学时缴纳的各种费用；
证据四、司法鉴定书一份，证明原告主张赔偿的计算依据；
证据五、交通费票据六份，证明原告与原告母亲往返哈尔滨的交通费；
被告李某甲提供抗辩证据如下：
证据一、汇款单三份、医疗费票据复印件二份，证明已通过银行转账，向原告方支付了1万元，并支付了原告在哈尔滨的医疗费用；
证据二、证人鹿某某、洪某某证言各一份，证明事发经过；
被告天硕学院提供如下抗辩证据：
证人路某某证实，原告家长与李健飞协商赔偿事宜。
被告姜某甲、姜某乙、李某乙提供抗辩证据如下：
证人程某某、谢某某证实，在老师不在场时，下晚课后，同学自发玩游戏，原告自己跌倒受伤，并不去医院，也不让告诉家长。
上述证据经当庭质证，质证意见如下：
对原告提供的证据一，被告天硕学院及李某甲对真实性没有异议，已与原告家长达成了口头协议，再治疗与被告无关；对证据二、证据三、证据四、证据五，均无异议；被告姜某甲、姜某乙、李某乙认为上述证据，与其无关。
对被告李某甲提供的证据一，原告均无异议；被告天硕学院及姜某甲、姜某乙、李某乙均无异议；对证据二，原告均有异议，认为证人应当出庭接受法庭的询问；被告天硕学院及姜某甲、姜某乙、李某乙均无异议。
对被告天硕学院提供的证据，原告有异议，认为证人是天硕学院学生，与李健飞认识；陈述模棱两可；被告李某甲及姜某甲、姜某乙、李某乙均无异议。
对被告姜某甲、姜某乙、李某乙提供的证据，原告有异议，认为证人是天硕学院学生，与李某甲认识；陈述模棱两可；被告李某甲及天硕学院均无异议。
本院认证：原告提供的证据，真实、合法，与本案有一定关联性，本院予以采信。被告李健飞提供的证据一，真实、合法，与本案有一定关联性，本院予以采信；证据二，因证人未出庭，不符合法律规定，不予采信。被告天硕学院及姜某甲、姜某乙、李某乙提供的证据，系超过举证期限提供的证据，已经本院训诫，结合庭审调查，对原告与同学游戏中摔倒，李某甲与原告之母口头协议部分，予以采信。
经审理查明：2015年4月24日19时许，原告陈某某在被告天硕学院教室内晚自习后，与同学玩游戏时，倒地受伤。次日被送至医院，医生建议保守治疗。原告之母与被告李某甲经协商，共计赔偿1万元。2015年4月28日，原告在佳木斯市中医医院住院44天，支付5000余元医疗费。经原告申请，黑龙江远大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈禹非左股骨颈骨折，评定为十级残；2、伤后四个月一人护理；3、在医生指导下进行功能练习，无需特殊药物治疗；4、支持加强营养二个月。鉴定费2710元。
本院认为：原告陈某某作为限制民事行为能力人，在被告天硕学院上学期间，在与同学做游戏时受伤，没有提供证据证实系被被告姜某甲撞倒，也未能提供证据证实该学院存在未尽到教育、管理职责，故请求被告赔偿没有事实及法律依据。被告天硕学院自愿赔偿原告1万元，本院予以准许。原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费2145元、鉴定费2710元（原告陈某某已预交），原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李波涛
人民陪审员 陈丽颖
人民陪审员 张 滨
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 毛春莹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第261号
罪犯宋崇虎，男，1976年11月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年10月31日浙江省杭州市余杭区人民法院作出（2012）杭余刑初字第1214号刑事判决，认定罪犯宋崇虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金18000元（累计缴纳1000元）。刑期自2012年3月7日起至2022年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯宋崇虎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋崇虎准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变，刑期至2021年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3908号
申请执行人李富敏，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人：张成建，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人李富敏与被执行人张成建机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2003）胶南民初字第2600号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付3000元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人自动履行3000元，逾期利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2003）胶南民初字第2600号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月十二日
书记员 王玉智
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金民一初字第1046号
原告：刘安，男，1966年6月18日生，汉族，住六安市。
委托代理人(特别授权)：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：王修江，男，1966年6月18日生，汉族，驾驶员，住六安市。
委托代理人(特别授权)：李贵余，男，1971年7月10日生，汉族，住六安市裕安区。
被告：六安市公交出租车服务有限公司，住所地六安市大别山路5号，组织机构代码15298094-1。
法定代表人：张广建，该公司经理。
被告：太平财产保险有限公司六安中心支公司，住所地六安市老年活动中心楼上，组织机构代码71998164-7。
负责人：施群，该支公司总经理。
委托代理人(特别授权)：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
原告刘安诉被告王修江、被告六安市公交出租车服务有限公司（以下简称公交出租公司）、被告太平财产保险有限公司六安中心支公司（以下简称太平保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘安的委托代理人张宇、被告太平保险公司的委托代理人何晓丽，王修江的委托代理人李贵余到庭参加诉讼，被告公交出租公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘安诉称：2009年6月22日22时30分左右，被告王修江驾驶皖Ｎ×××××号出租车沿解放路由北向南行驶至瑶海家具城路段撞上原告，致原告受伤，本次事故经交警一大队认定：被告王修江负事故的全部责任。由于王修江驾驶的车辆登记所有人为六安市公交出租车服务有限公司，该车在太平保险有限公司六安中心支公司投保有交强险及不计免赔商业三者险。请求判令被告赔偿各项损失合计211163.67元并承担本案诉讼费用。
王修江辩称：投保有交强险及不计免赔商业三者险，所有赔偿由保险公司承担，垫付了6万元医疗费，应一并处理。
公交出租公司未予答辩。
太平保险公司在庭审中口头辩称：1.原告的合法损失，其公司愿在交强险中分项赔付，不合法损失应当核减；2、其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2009年6月22日22时30分左右，王修江驾驶皖Ｎ×××××号出租车沿解放路由北向南行驶至瑶海家具城路段撞上刘安，致刘安受伤，该事故经六安市公安局交警一大队认定，王修江负事故的全部责任，刘安无责任；刘安伤后被送往六安市中医院住院治疗，诊断为：（一）、颅脑损伤（重度）（1、弥漫性轴索伤；2、右颞急性硬膜下血肿；3、脑挫裂伤；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、左颅底骨折伴脑脊液耳漏）；（二）、颜面外伤；（三）、双膝部软组织损伤；（四）、外伤性精神障碍。刘安于2010年10月14日出院，共住院113天，支出医疗费50056.89元(此费用由王修江垫付)，出院时神清，有时问之不答，反应迟钝，有精神症状，生活不能完全自理，医嘱建议需休息六个月；2010年3月23日，刘安经六安皖西司法鉴定所鉴定为(八)级伤残，支出伤残评定费900元；经太平保险公司申请，本院依法委托有关鉴定机构对刘安的医疗费中是否含有非医保药品及伤残等级进行鉴定，结论(阜阳公平司法鉴定所阜公平司【2010】临鉴字第1173号及阜公平司【2010】临鉴字第1045号司法鉴定意见书)为刘安构成八级伤残、住院期间的医疗费均属于医保范围。太平保险公司承保了皖Ｎ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险20万元，且该事故发生时均处于保险期险内；六安市公交出租车服务有限公司系皖Ｎ×××××号车的所有人。
上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、有关票据等书证及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因故给他人的身体造成损害应当依法承担赔偿责任；王修江驾驶车辆违反相关法律、法规规定，致刘安受伤，应依法承担赔偿责任。公交出租公司系皖Ｎ×××××号车的所有人，应当对该车所造成的损失承担连带赔偿责任；但是，由于公交出租公司为皖Ｎ×××××号车向太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及不计免赔商业三者险，故其赔偿责任可依法由太平保险公司承担；太平保险公司系肇事车辆的交通事故责任强制险、第三者责任险的保险人，应当按照法律、法规的规定或保险合同约定承担保险责任。刘安要求赔偿检测费100元、施救费100元、停车费180元，不符合相关规定，本院不予支持；太平保险公司应当承担赔偿责任，故应适当分担诉讼费用；刘安系城镇居民，结合诉讼请求，刘安要求赔偿的项目和数额计算为：医疗费50056.89元、误工费24257.47元[(113天+180天)×82.79元]、护理费19906.42元[(113天+180天)×67.94元]、营养费2260(20×113)元、住院伙食补助费2260元(20×113)、伤残鉴定费900元、残疾赔偿金84514.2(14085.7×6)元；参考太平保险公司的意见，交通费酌定为1130元，根据当地的生活水平、当事人的过错程度等综合因素，刘安的精神损害抚慰金酌定为15000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司六安中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告刘安的医疗费10000元，款于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、被告太平财产保险有限公司六安中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告刘安的护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计144808.09元中的110000元，款于本判决生效之日起三日内一次性付清；
三、被告太平财产保险有限公司六安中心支公司在商业三者险中赔偿原告刘安医疗费、营养费、住院伙食补助费44576.89元，款于本判决生效之日起三日内一次性付清；
四、被告太平财产保险有限公司六安中心支公司在商业三者险中赔偿原告刘安残疾赔偿金34808.09元，款于本判决生效之日起三日内一次性付清；
五、被告王修江赔偿原告刘安的伤残鉴定费900元，款于本判决生效之日起三日内一次性付清；
六、被告六安市公交出租车服务有限公司对被告王修江的赔偿责任承担连带责任；
七、驳回原告刘安的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由原告刘安负担70元，被告王修江、六安市公交出租车服务有限公司共同负担2300元，被告太平财产保险有限公司六安中心支公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一一年元月二十八日
书记员 邵 林
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑更140号
罪犯邢占全，男，1985年8月3日出生，汉族，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人,小学文化。曾因犯寻衅滋事罪于2006年11月13日被判处有期徒刑一年。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）呼刑初字第90号刑事附带民事判决。宣判后，被告人邢占全不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月12日以（2011）内刑三复字第28号刑事裁定，撤销一审判决，发回呼伦贝尔市中级人民法院重新审判。呼伦贝尔市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）呼刑初字第85号刑事判决，认定被告人邢占全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邢占全未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2014年2月25日交付刑罚执行机关执行刑罚,并于2014年5月16日调入内蒙古自治区乌兰监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年10月31日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2017年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯邢占全在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中记功八次，有悔改表现。
内蒙古自治区人民检察院于2017年12月7日提出减刑提请检察意见，认为罪犯邢占全符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，并建议酌情确定减刑后的剥夺政治权利刑期。
经审理查明，罪犯邢占全在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书等证据在卷证实。
本院认为，罪犯邢占全在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第三条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邢占全的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十二月二十六日起至二○三九年十二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昕
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 智 磊
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第117号
原告何某某，女，汉族，生于1975年4月9日，住四川省古蔺县。
委托代理人胡良坤，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，生于1970年12月6日，住四川省古蔺县。
原告何某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告何某某于2013年1月17日以证据不足为由本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告何某某承担。
审判员 马银
二〇一三年一月十七日
书记员 王丽
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更94号
罪犯徐龙平，男，1967年4月12日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，现在石河子监狱三监区服刑。
浙江省舟山普陀区市人民法院于2011年5月11日作出（2011）舟普刑初字第0087号刑事判决，以被告人徐龙平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。本院于2014年9月18日裁定对其减刑十个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯徐龙平参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计267.2分，获表扬10次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯徐龙平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐龙平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2020年5月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第580号
原告常言，男，1972年2月25日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区上大街。
委托代理人赵静，四川蜀泸律师事务所律师。
被告张利平，男，汉族，1965年7月1日生，住四川省泸州市江阳区滨江路二段。
原告常言与被告张利平建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告常言及其委托代理人赵静，被告张利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常言诉称：2011年11月17日，原告与被告签订了《钢化涂料分项工程施工合同》，原告按约定履行合同义务后于2013年2月7日经双方结算，被告张利平与其合伙人高泽贵向原告常言出具《欠条》，载明工程款为288078元，并承诺2013年6月30日前支付，在此期间此款按月息2%计算。后高泽贵陆续支付了该工程款144039元及相应利息，余款一直未支付。原告多次催收未果，故诉至法院，请求被告支付剩余工程款144039元及相应利息（从2013年6月30日起按月利率2%计付，息随本清）；并承担本案诉讼费。
被告张利平辩称：被告与高泽贵系合伙关系，共同欠原告常言江南新城防水、涂料工程款288078元，于2013年2月7日出具给常言的欠条上的签字也是真实的，但高泽贵所还原告常言的144039元应是共同所还的工程款，尚欠的工程款不应由被告个人承担，应由被告与高泽贵共同偿还。
经审理查明：原告常言为张利平、高泽贵完成江南新城防水、涂料工程后，张利平、高泽贵于2013年2月7日向原告常言出具一张《欠条》，载明：今欠到江南新城工程常言防水、涂料工程款288078元，于2013年6月30日前支付，在此期间此款按月息2%计算。2014年6月5日，高泽贵与原告常言签订了一份《协议书》载明高泽贵与张利平系合伙关系，二人共同因亏损尚欠常言288078元材料款，根据高泽贵与张利平的《合伙协议》高泽贵个人对常言应承担144039元还款义务及利息；约定高泽贵于2014年8月30日前支付常言工程款及利息191190元，并约定收到该款后，常言放弃要求高泽贵对合伙债务承担连带责任的权利。原告常言陈述此后高泽贵陆续支付了144039元工程款及相应利息。被告张利平与高泽贵系合伙关系，尚欠原告的工程款144039元及相应利息。
上述事实，有双方在法庭上的陈述及原告向法庭提交的《欠条》、《协议书》等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：被告张利平及其合伙人高泽贵向原告常言出具的《欠条》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法应予保护，应按照约定全面履行自己的义务。本院认为尚欠的该工程款144039元及相应利息�于张利平及其合伙人高泽贵的共同债务，但原告选择要求被告张利平支付，属于自行处分自己权利的行为未违反法律规定，并根据“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的法律规定，故原告请求被告张利平支付剩余工程款144039元的主张，依法予以支持。对原告要求相应利息以尚欠工程款144039元为本金按月利率2%计付，从2013年6月30日起至还清之日止的诉请，未违反法律规定系双方的约定，故本院予以支持。对被告要求合伙人高泽贵应共同承担的辩解，与法无据，对该辩解不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款的规定，判决如下：
被告张利平在本判决生效之日起十五日内支付原告常言工程款144039元及相应利息（利息按月利率2%计付，从2013年6月30日起至工程款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2699.50元，由被告张利平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 彭 霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈春燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01326号
原告吴某，居民。
被告高某，居民。
本院在审理原告吴某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 方捷
二〇一五年七月十四日
书记员 沙莎
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法桂民初字第38号
原告欧卫秀，女，汉族。
被告乳源瑶族自治县民族水泥厂。
法定代表人：谭常乐，男，该厂厂长。
本院在受理原告欧卫秀诉被告乳源瑶族自治县民族水泥厂确认劳动关系纠纷一案中，原告欧卫秀于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧卫秀撤回起诉。
本案件受理费5元，由原告欧卫秀负担。
审判员 付明初
二〇一五年三月十九日
书记员 王卫华
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1532号
原告：张村。
被告：程佩芝。
被告：朱华。
本院在审理原告张村与被告程佩芝、朱华民间借贷纠纷一案中，原告张村于2013年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张村撤回起诉。
本案案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告张村负担。
代理审判员 应微微
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 童婉瑜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1107号
申请执行人：李文义，男，1968年3月18日出生。
被执行人：许文理，男，1972年4月10日出生。
本院在执行李文义与许文理民间借贷纠纷执行一案中，李文义要求被执行人许文理偿还借款人民币5000元及利息。经查，被执行人许文理暂无有价值的财产可供执行，现我院已将被执行人许文理纳入失信当事人名单，申请执行人李文义也表示可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月二十六日
书记员 林美娥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第457号
上诉人（原审原告）刘子生，男，1966年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地：赤峰市红山区长青街中段路南（原建委办公楼）
法定代表人徐箭飞，董事长。
委托代理人汤玉柱，男，1964年10月27日出生，汉族，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司职工。
上诉人刘子生因与被上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称建设建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘子生的委托代理人郭炳江，被上诉人建设建筑公司的委托代理人汤玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年3月26日，建设建筑公司与北京中顺宏泰房地产有限公司签订《建设工程施工承包合同》，约定建设建筑公司承建北京顺义区南彩镇九王庄新农村建设项目。2012年4月20日，建设建筑公司委托汤玉柱与案外人崔英富签订内部协议，约定崔英富以建设建筑公司第二十七项目部名义完成北京顺义区南彩镇九王庄村新农村建设项目。后崔英富为刘子生出具了工资单据，注明“欠刘子生工资从2012年5月1日至2012年11月30日，从2013年4月1日至2013年6月30日，10个月×4500=45000，崔英富，2013年6月30日”，并加盖了建设建筑公司第二十七项目部的印章。刘子生以此为证据向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，要求与建设建筑公司解除劳动合同、建设建筑支付10个月工资及经济补偿金，并为其补缴2012年5月至2013年6月社会保险。赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会驳回刘子生的劳动争议请求。故刘子生诉至法院，请求判令：1、建设建筑公司给付拖欠的工资款45000元，并补缴2012年5月至2013年6月的社会保险费。2、解除双方劳动关系，并由建设建筑公司支付经济补偿金4500元。
另查明，刘子生自认未到过涉案施工现场，亦未向建设建筑公司提供劳务。
原审认为：劳动关系的构成应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件等因素综合认定。本案刘子生未接受建设建筑公司的约束管理，亦未向建设建筑公司提供劳动，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，应认定刘子生与建设建筑公司双方不构成劳动关系，故对刘子生的诉讼请求法院在本案中不予支持。原审判决：驳回刘子生的诉讼请求。
一审宣判后，刘子生不服提出上诉，上诉理由为：上诉人虽然没有实际到被上诉人处工作，但绝不影响双方之间存在劳动关系，上诉人在家等通知，本身就存在接受被上诉人的管理约束，上诉人没有进行实际工作过错在于被上诉人，不在于上诉人，被上诉人应当承担不能提供工作的法律责任，故要求确认上诉人与被上诉人间存在劳动关系，原审驳回上诉人的诉讼请求错误等理由提出上诉。
被上诉人辩称，维持原判，驳回上诉请求。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人刘子生虽然主张其与被上诉人建设建筑公司之间存在劳动关系，原审驳回其诉讼请求错误，但上诉人刘子生与被上诉人建设建筑公司未签订劳动合同，且上诉人未有向建设建筑公司提供劳动的客观事实。同时本院（2014）赤民终字第1382号生效判决已经确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系的事实。故上诉人的上诉理由不能成立。原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年四月十六日
书记员 孙 皓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初205号
原告厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦17A、17B1、17D1室。
法定代表人张光强。
委托代理人刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告伍香连，女，1982年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告伍香连房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门市旧城保护开发有限公司于2016年4月5日向本院申请撤回对被告伍香连的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市旧城保护开发有限公司撤回对被告伍香连的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市旧城保护开发有限公司负担。
审判员 戴卫真
二〇一六年四月五日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0728执64号
关于申请执行人王某与被执行人某财产保险股份有限公司、某财产保险股份有限公司、某财产股份有限公司侵权责任纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人某财产保险股份有限公司、某财产保险股份有限公司、某财产股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2016年1月27日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年11月19日作出的判决书，晋中市中级人民法院于2015年11月19日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月十九日
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民初字第86号
原告代萍，女，生于1992年6月19日，汉族，住四川省蓬安县。
被告重庆世翔房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人罗洪梅，经理。
被告黄小翔，男，生于1980年7月18日，汉族，住重庆市巴南区。
被告毛世新，男，生于1967年5月10日，汉族，住重庆市合川区。
被告张清林，男，生于1975年11月12日，汉族，住重庆市合川区。
原告代萍诉被告重庆世翔房地产开发有限公司、黄小翔、毛世新、张清林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告代萍于2015年10月26日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告重庆世翔房地产开发有限公司、黄小翔、毛世新、张清林的起诉。
本院认为：原告代萍的的撤诉行为，未损害国家、集体及第三人的利益，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代萍撤回起诉。
案件受理费27280元，减半收取13640元，财产保全费5000元，共计18640元，由原告代萍负担。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 茜
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1515号
原告张彦峰，男，1969年11月25日出生，汉族，无业，现住安平县。
被告苑敬坤，男，1960年9月16日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告张彦峰与被告苑敬坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 彭军峰
审 判 员 杨 朝
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 由晨钊
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第80号
原告中国农业银行股份有限公�桂阳县支行。
负责人曾小冰，男，该行行长。
委托代理人邓玉青，女，该行职员。
被告何仁，男。
原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行诉被告何仁借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓玉青到庭参加诉讼，被告何仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行诉称，被告何仁因经营养鱼，于2009年9月23日到我行贷款3万元，该笔贷款2010年9月21日到期。截止2013年9月30日止，被告何仁结欠我行贷款本金24700元，利息11387.35元。贷款到期后，我行客户轮流多次催收无果，为保护国有债权，维护我行合法权益，特向你院起诉，请求法院判令被告何仁立即偿还借款本息合计36087.35元，其中本金24700元，至2013年9月30日的利息11387.35元。
为支持其诉讼，原告向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，拟证明原告的主体资格；
2、被告何仁的身份证、户口簿复印件，拟证明被告的身份；
3、农户贷款借款合同复印件，拟证明被告何仁到原告处贷款3万元，现还下欠原告借款本金及利息36087.35元；
4、证明，拟证明被告何仁至起诉之日止还下欠原告贷款本金24700元，利息11387.35元，合计本息36087.35元的事实。
被告何仁未提出答辩，亦未提供证据。
经本院组织庭审质证时，被告何仁未到庭参加诉讼和质证。
根据当事人的举证，本院认证如下：
证据1-4具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据当事人的举证，本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
2009年9月23日，被告何仁因个体养鱼缺少资金，到原告中国农业银�股份有限公司桂阳县支行贷款3万元，贷款偿还时间为一年，到2010年9月23日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告只偿还了部分。至2013年9月30日止，被告何仁还下欠原告借款本金24700元，利息11387.35元，合计本息36087.35元。经原告客户经理多次催收无果，遂诉至法院。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告何仁的身份证、户口簿、农户贷款借款合同、证明、当事人的陈述及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，本案属借款合同纠纷。合同是双方当事人设立、变更，终止民事权利义务关系的协议。原、被告双方之间的借款行为系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律的约束力，原告已依约向被告支付了现金。已经全面履行了自己的义务；被告理应在规定时间内偿还原告的本金及利息。然而，被告却未按约定偿还原告的�款，侵犯了原告的合法权益，应对本案承担相应民事责任。经原告多次催讨，至2013年9月30日止，现在被告何仁还下欠原告借款本息36087.35元，被告已造成违约，应承担本案的全部偿还责任。原告主张要求被告何仁立即偿还本金及利息36087.35元，符合法律的规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第60条、205条、206条、207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第142条、144条之规定，判决如下：
由被告何仁偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本金24700元，至2013年9月30日止的利息11387.35元，合计本息36087.35元，限本判决书生效后，十日内履行完毕。
如果被告何仁未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费702元，减半收取351元，由被告何仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘国明
二〇一三年十二月九日
书记员 侯 军
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第103号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王某，2007年11月12日因盗窃被杭州市公安局下城区分局处行政拘留七日；2008年4月27日因盗窃被杭州市公安局下城区分局处行政拘留十五日；2008年11月11日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年1月17日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年5月8日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年8月22日因盗窃被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十五日；2013年9月14日因盗窃被杭州市公安局经济技术开发区分局处行政拘留十五日；2013年10月10日因盗窃被杭州市公安局江干区分局处行政拘留八日；2013年10月28日因盗窃被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十五日。2013年12月7日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉［2014］1051号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日10时许，被告人王某在杭州市滨江区西兴街道滨和地铁站D出口非机动车停放处，采用钳子剪断车锁的方式盗窃失主黄某的白色捷安特牌ATX730型山地自行车1辆，后销赃得款300元。
2013年12月3日9时许，被告人王某再次在西兴街道滨和地铁站D出口非机动车停放处，采用相同方式盗窃失主童某的红白色玛拉克牌发现者350型山地自行车1辆，后销赃得款400元。
2013年12月6日9时许，被告人王某又在西兴街道滨和地铁站D出口非机动车停放处，采用钳子撬锁的方式盗窃失主陈某的“YANGBIKE”字样白色折叠自行车1辆，后骑车至启智街阡陌路口时被民警抓获，被盗自行车已追回并发还失主陈某。
经鉴定，上述被盗自行车共计价值人民币5120元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、童某、陈某的陈述；销售单、收款收据、网购记录；扣押决定书、扣押笔录、清单；发还清单；价格鉴定结论书；视听资料；监控说明；行政处罚决定书；劳动教养决定书；情况说明；常住人口登记表、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密的方式，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年7月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具：钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 叶 铭