wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5351号
原告：陈继航，男，汉族，1974年7月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：黄丽芳，女，汉族，1976年9月21日出生，住广东省佛山市三水区。
原告陈继航与被告黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继航到庭参加诉讼。被告黄丽芳经本院合法传唤正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈继航向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币20万元及利息32250元（按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月24日计算至还清之日，暂计至2017年4月19日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告在佛山市南海区盐步大道9号同一栋楼上开工厂。2015年9月16日，被告为了生意上的周转，向原告借款共20万元。借款期从2015年9月16日至2015年9月23日。款项到期后，经多次催要，被告分文未付。原告为维护自己的合法权益，特提起本案诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄丽芳没有到庭答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告黄丽芳出具《借条》，内容为：因本人黄丽芳资金周转不到向陈继航借款为人民币200000元正，由2015年9月16日到2015年9月23日归还，特立此借条。同日，原告通过银行转账的方式向户名为韦恒的银行账户转账200000元。被告黄丽芳在《个人电子转账凭证》上签名确认已经收到200000元。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告陈继航主张向被告黄丽芳出借款项200000元，并提供了《借条》及转账凭证佐证，本院予以采信。现借款期已届满，被告未举证证明其已经归还借款，故其应归还借款本金200000元予原告。
关于利息，原、被告双方未约定借款期的利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案的利息应从逾期之日即2015年9月24日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算。
综上所述，被告黄丽芳经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金200000元及支付以200000元为本金从2015年9月24日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予原告陈继航；
二、驳回原告陈继航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391.88元（原告已预交），被告黄丽芳负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的2391.88元，待本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一七年六月九日
书记员 文逸斌
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第87号
原告李晓龙，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告吴丽艳，女，1983年4月19日出生，达斡尔族，农民，原籍内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告李晓龙与被告吴丽艳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓龙到庭参加了诉讼，被告吴丽艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓龙诉称，2012年10月27日，原告由中国农业银行唐山丰润白官屯分理处给唐山市丰润区报喜坨扁钢厂支付货款，在往该厂会计吴艳超名下汇款时，由于疏忽大意，错将货款17590.40元汇给以往客户被告吴丽艳卡上。原告发现货款汇错后，便找被告联系，但未能解决此事。综上，原告将货款错汇到被告卡上，被告属不当得利，同时损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请法院判决被告返还不当得利17590.40元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、农业银行对账单一份、回单一份，证明原告往被告银行卡汇款的事实。
2、过磅单一份，证明原告应将货款17590.40元支付给唐山市丰润区报喜坨扁钢厂。
被告吴丽艳未作答辩。
原告提交的证据1、2，均系原始书证，内容客观真实，本院予以采信。
根据原告当庭陈述及本院认定的有效证据，查明如下事实：
2012年10月21日，原告李晓龙由唐山市丰润区报喜坨扁钢厂购买扁钢4.78吨，应付货款17590.40元。2012年10月27日，原告支付此笔货款（唐山市丰润区报喜坨扁钢厂的收款人为吴艳超）时，错将该款汇至以往业务户被告吴丽艳名下。原告发现货款汇错后，多渠道联系被告未果。
本院认为，原告因疏忽大意错将货款17590.40元汇至被告所持有的银行卡中，被告取得此利益显然没有合法的根据，应属不当得利，被告应予返还原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但本案争议的发生系原告疏忽所致，所以诉讼费用以由原告负担为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告吴丽艳于本判决生效后十日内返还原告李晓龙现款17590.40元。
案件受理费240元，由原告李晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 何士生
审 判 员 窦广同
代理审判员 潘智峰
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李冬冬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第87号
原告李晓龙，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告吴丽艳，女，1983年4月19日出生，达斡尔族，农民。
原告李晓龙与被告吴丽艳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓龙到庭参加了诉讼，被告吴丽艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓龙诉称，2012年10月27日，原告由中国农业银行唐山丰润白官屯分理处给唐山市丰润区报喜坨扁钢厂支付货款，在往该厂会计吴艳超名下汇款时，由于疏忽大意，错将货款17590.40元汇给以往客户被告吴丽艳卡上。原告发现货款汇错后，便找被告联系，但未能解决此事。综上，原告将货款错汇到被告卡上，被告属不当得利，同时损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请法院判决被告返还不当得利17590.40元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、农业银行对账单一份、回单一份，证明原告往被告银行卡汇款的事实。
2、过磅单一份，证明原告应将货款17590.40元支付给唐山市丰润区报喜坨扁钢厂。
被告吴丽艳未作答辩。
原告提交的证据1、2，均系原始书证，内容客观真实，本院予以采信。
根据原告当庭陈述及本院认定的有效证据，查明如下事实：
2012年10月21日，原告李晓龙由唐山市丰润区报喜坨扁钢厂购买扁钢4.78吨，应付货款17590.40元。2012年10月27日，原告支付此笔货款（唐山市丰润区报喜坨扁钢厂的收款人为吴艳超）时，错将该款汇至以往业务户被告吴丽艳名下。原告发现货款汇错后，多渠道联系被告未果。
本院认为，原告因疏忽大意错将货款17590.40元汇至被告所持有的银行卡中，被告取得此利益显然没有合法的根据，应属不当得利，被告应予返还原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但本案争议的发生系原告疏忽所致，所以诉讼费用以由原告负担为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告吴丽艳于本判决生效后十日内返还原告李晓龙现款17590.40元。
案件受理费240元，由原告李晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 何士生
审 判 员 窦广同
代理审判员 潘智峰
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李冬冬
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执803号
苏哲：
申请执行人田金焕与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8452号民事调解书已经全部执行完毕，于2017年4月20日结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执539号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行（以下简称西华农行）。
法定代表人翟永志，行长。
委托代理人赵玉芳，该行客户经理。
被执行人赵某，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省西华县，村民。
被执行人赵某某，男，1976年3月2日出生，汉族，住河南省西华县，村民。
被执行人赵某某1，男，1984年2月7日出生，汉族，住河南省西华县，村民。
本院在执行本院在执行西华农行与赵某、赵某某、赵某某1借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月26日，向被执行人赵某、赵某某、赵某某1送达了执行通知书和财产报告令，并将三被执行人纳入失信被执行人名单；2、对被执行人赵某、赵某某、赵某某1的存款、车辆、证券进行了查询；3、2017年6月16日，向房地产管理部门查询房地产登记；4、2017年7月20日，向国有土地管理部门查询土地登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘红梅
审判员 刘海勇
审判员 郭耀冬
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 纲
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执539号申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行（以下简称西华农行）。法定代表人翟永志，行长。委托代理人赵玉芳，该行客户经理。被执行人赵某，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省西华县，村民。被执行人赵某某，男，1976年3月2日出生，汉族，住河南省西华县，村民。被执行人赵某某1，男，1984年2月7日出生，汉族，住河南省西华县，村民。本院在执行本院在执行西华农行与赵某、赵某某、赵某某1借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月26日，向被执行人赵某、赵某某、赵某某1送达了执行通知书和财产报告令，并将三被执行人纳入失信被执行人名单；2、对被执行人赵某、赵某某、赵某某1的存款、车辆、证券进行了查询；3、2017年6月16日，向房地产管理部门查询房地产登记；4、2017年7月20日，向国有土地管理部门查询土地登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  刘海勇审判员  郭耀冬二〇一七年七月二十四日书记员  李 纲
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第630号
原告林XX，男。
委托代理人张天全，湖南道县舂陵法律服务所法律工作者。
被告吴XX，女。
委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
原告林XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月17日受理后，依法由审判员蔡国元适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告林XX及委托代理人张天全、被告吴XX及委托代理人欧阳霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林XX诉称：原告与被告经人介绍相识，于2008年6月19日经道县民政局登记批准结婚。婚后有子女三人，2009年3月27日生长女林X芸，2011年2月16日生长子林X朝，2013年10月18日生次子林X朝。自2012年以来，因家庭矛盾夫妻之间经常发生口角纠纷和肢体冲突，尤其是2014年来，被告既不履行夫妻义务，也不履行家庭义务，将仅仅四个月的次子留给原告母亲抚养，便离家出走，至今下落不明，导致夫妻关系彻底破。故诉请法院请求判决离婚，原告诉讼具体诉讼请求如下：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告所生子女由原告抚养，双方共同承担抚养费用。
原告林XX在举证期内举证如下：1、身份证一份，证明原告的身份信息；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告吴XX辩称：一、原告所诉称的夫妻之间经常发生口角和肢体冲突与事实不符，2013年6月之前，答辩人与原告两人没有任何矛盾和冲突，之后因为原告的原因两人的确闹过别扭，答辩人为了保全自己的婚姻、为了小孩的健康成长，仍然选择原谅原告，被告坚决不同意离婚；二、原告诉称被告将四个月大的次子留给原告抚养便离家出走，导致夫妻关系彻底破裂，实际上答辩人生育小孩后，是原告不履行照顾家庭的义务，反而肉体上、精神上无端伤害答辩人，致使答辩人无处安身，被迫离开原告家里投靠小江口小姑姑家里，原告明知答辩人的住处却不闻不问，答辩人想回去看望小孩却受到原告和其母亲无端的辱骂、指责，答辩人不能照看小孩责任不在答辩人。基于以上事实，答辩人真诚希望原告从尚未成年的三个小孩的健康成长出发，能够回心转意，忠于自己的婚姻，敬请法院依法判决不准原、被告离婚。
被告吴XX在举证期内举证如下：1、身份证一份，证明被告的身份信息；2、照片4张及派出所询问笔录两份，证明原告在婚姻关系存续期间与他人同居的事实；3、照片两张，证明原告曾经严重殴打被告的事实。
被告吴XX对原告林XX举证证据无异议。
原告林XX对被告吴XX举证证据的质证意见：证据1无异议；证据2只能证明原告曾经与第三人相好，不能证明原告在婚姻关系存续期间有与他人同居行为，第三人的陈述与事实不符，原告也对自己的冲动行为作出道歉；证据3是下雨天气被告自己摔倒所致，且无法医鉴定佐证。
本院认证如下：对原、被告双方没有异议的证据，内容真实，来源合法，具有证明效力，本院予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告林XX与被告吴XX经人介绍相识，2008年6月19日在道县民政局办理结婚登记手续。婚后生有子女三人，2009年3月27日生长女林X芸，2011年2月16日生长子林X朝，2013年10月18日生次子林X朝。原、被告婚后夫妻感情尚好，从2014年以来，被告因夫妻矛盾开始借住其亲戚家里。原告认为夫妻关系彻底破裂，故诉请法院请求判决离婚。
另查明，原、被告婚后经营一家水管作坊，买有吊车一部，无共同债权债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告夫妻婚姻基础、婚后感情均较好，并生育三个儿女，只是因生活琐事发生争吵影响夫妻感情，但只要双方互谅互让，多考虑家庭的和睦和小孩的健康成长，夫妻是能和好如初的。原告认为被告离家出走不照顾儿女，导致夫妻感情彻底破裂，无确凿证据证明被告的行为。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林XX的诉讼请求，不准原告林XX与被告吴XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一五年六月十六日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1513号
申请执行人胡振帮，男，汉族，农民，住涟水县。
被执行人高亚柱，男，汉族，农民，住涟水县。
被执行人孙开红，男，汉族，农民，住涟水县。
胡振邦与孙开红等民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）涟高民初798号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：一、被告高亚柱给付原告胡振帮借款本金20万元及利息38400元，由被告高亚柱于2015年10月30日、11月30日、12月30日、2016年1月30日前分别归还1万元，于2016年2月28日前归还3万元，从2016年3月份开始至2016年12月每月30日分别归还1万元，余款于2017年2月28日前一次性付清。如被告高亚柱在2017年2月28日前不能还清借款本息，对剩余款项由被告高亚柱按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本息还清时止。二、双方其他无争议。三、案件受理费减半收取2555元，由原、被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找,并张贴悬赏查找公告，在被执行人所在地进行了调查。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人高亚柱名下位于香格里拉国际花园A区12号楼605室房屋，因中国农业银行淮安淮洲支行对该房屋享有抵押权，有处置权的淮安市清江浦法院正在对该房产进行拍卖中，其他未发现其有可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了查封高亚柱名下的房产外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟高民初798号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王 君
执行员 嵇海峰
执行员 吴 昊
二〇一七年十一月二十日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1513号申请执行人胡振帮，男，汉族，农民，住涟水县。被执行人高亚柱，男，汉族，农民，住涟水县。被执行人孙开红，男，汉族，农民，住涟水县。胡振邦与孙开红等民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）涟高民初798号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：一、被告高亚柱给付原告胡振帮借款本金20万元及利息38400元，由被告高亚柱于2015年10月30日、11月30日、12月30日、2016年1月30日前分别归还1万元，于2016年2月28日前归还3万元，从2016年3月份开始至2016年12月每月30日分别归还1万元，余款于2017年2月28日前一次性付清。如被告高亚柱在2017年2月28日前不能还清借款本息，对剩余款项由被告高亚柱按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本息还清时止。二、双方其他无争议。三、案件受理费减半收取2555元，由原、被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找,并张贴悬赏查找公告，在被执行人所在地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人高亚柱名下位于香格里拉国际花园A区12号楼605室房屋，因中国农业银行淮安淮洲支行对该房屋享有抵押权，有处置权的淮安市清江浦法院正在对该房产进行拍卖中，其他未发现其有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了查封高亚柱名下的房产外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟高民初798号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 王 君执行员 嵇海峰执行员 吴 昊二〇一七年十一月二十日书记员 苗 柱
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04553号
原告：范群波，男，1974年9月28日生，汉族。
委托代理人雷军、李宗江，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告：陈中祥，男，1966年9月9日生，汉族。
本院在审理原告范群波诉被告陈中祥民间借贷纠纷一案中，原告范群波于2014年11月27日向本院提出申请撤回对被告陈中祥的起诉。
本院认为，原告范群波申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范群波撤回对被告陈中祥的起诉。
审判员 林 阳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘振洁
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终1966号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区峨嵋山中路9号办公楼5层，统一社会信用代码：9113030166109346XD。
负责人张波，总经理。
委托代理人洪英鑫，男，1986年8月10日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区，该公司职工。
被上诉人（原审原告）杨淼，女，1988年2月26日出生，满族，无业，住河北省秦皇岛市山海关区。
被上诉人（原审被告）田永丽，女，1981年4月2日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市山海关区。
委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院2016年4月25日作出的（2016）冀0303民初496号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2016年1月13日11时40分许，田永丽驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿山海关区关城南路由东向西行驶至文化宫路口时，与由北向南行驶杨淼驾驶的电动自行车相撞，造成杨淼受伤，车辆损坏的交通事故。1月22日秦皇岛市公安交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书，认定田永丽负事故的全部责任，杨淼无责任。杨淼受伤后，随即被送至秦皇岛市山海关人民医院住院治疗，入院时原告已怀孕1个月。该院诊疗经过：入院后予以常规化验检查，妇科会诊，上级医生查看患者后予以对症观察治疗。因患者左小腿疼痛不缓解而摄X线片检查后患者及家属担心对胎儿有影响，要求终止妊娠，请妇科会诊后予以终止妊娠术，术后予以全面检查，对症治疗。该院诊断：左小腿外伤、头部外伤、颈部及腰部外伤、妊娠。杨淼2月6日出院，住院24天，住院期间1人陪护，该院建议：1、对症治疗；2、门诊随诊，休息4周；3、××相关科室随诊治疗。事故发生前，杨淼在山海关区豪仕烟酒商店打工，其2015年10月、11月、12月工资均为2000元。杨淼受伤住院及出院后休息期间商店未向杨淼支付劳动报酬。杨淼花费医疗费6676.66元、施救费100元、停车费220元、交通费560元、急救车费30元。田永丽所有的冀Ｃ×××××小型轿车在都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保有机动车交强险，本次事故发生在保险期间内。
原审法院判决认为，杨淼与田永丽发生交通事故，致使杨淼遭受人身损害的事实清楚，根据事故认定书，田永丽应负事故的全部责任，杨淼无责任。杨淼有权要求义务人赔偿损失。对于杨淼遭受的损失，应首先由承保田永丽车辆交强险的都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由田永丽予以赔偿。对杨淼遭受的各项损失，原审法院作如下确认：医疗费6676.66元；因本次交通事故致使杨淼终止妊娠，造成杨淼精神损害，杨淼要求赔偿精神损害抚慰金合理，酌定为5000元；杨淼住院24天，住院伙食补助费为2400元（24天×100元/天）；考虑杨淼的伤情，酌定营养费1200元；杨淼月工资2000元，住院24天和出院后休息4周，误工费为3466.6元（2000元/月÷30天×52天）；杨淼住院期间1人陪护，可按居民服务业标准计算护理费，杨淼要求护理费1584元合理；杨淼要求交通费560元过高，酌定为360元；车损300元；急救车费30元；施救费100元；停车费220元。以上认定的损失共计21337.26元。邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元（医疗费6676.66元＋住院伙食补助费2400元＋营养费923.34元），在死亡伤残责任限额内赔偿杨淼10440.6元（精神损害抚慰金5000元＋误工费3466.6元＋护理费1584元＋交通费360元＋急救车费30元），在财产损失赔偿限额内赔偿400元（车损300元+施救费100元），共计赔偿20840.6元。田永丽负事故全部责任，对超出保险公司交强险赔偿限额的营养费276.66元、停车费220元，共计496.66元，由田永丽负担。遂判决：一、都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十五日内赔偿杨淼20840.6元；二、田永丽于判决生效后十五日内赔偿杨淼496.66元。一审案件受理费513元减半收取256.5元，由杨淼负担90元，田永丽负担166.5元。
判后，都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不服，向本院提出上诉。请求撤销原判，在查清事实的基础上依法改判，全部诉讼费用由杨淼、田永丽承担。其上诉的主要理由为：一、根据山海关人民医院住院病案记载，杨淼自愿放弃妊娠，采取引产手术，伤情并非因交通事故直接撞击所致。对于其人工流产产生的费用，保险公司不予承担；二、对于杨淼营养费、护理费，没有相关医嘱需要加强营养或住院陪护；原审法院判决保险公司承担杨淼的精神抚慰金，缺乏法律依据。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司所承保的车辆发生交通事故，造成杨淼受伤，都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应依法承担赔偿责任。都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司上诉称杨淼人工流产产生的费用并非交通事故直接撞击所致，不应由其承担，但并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。原审法院综合杨淼伤情、治疗、精神损害程度等因素，酌情支持杨淼营养费、护理费、精神抚慰金，并无不当。综上，都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费513元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 王倩楠
代理审判员 张 洁
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 侯桂玲
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执346号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人穆卫兵。
本院在执行穆卫兵罚金一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 李耀春
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李美阳
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执346号之二
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：穆卫兵，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉穆卫兵罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人穆卫兵银行存款37381元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年八月二十四日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执346号之一
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：穆卫兵，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉穆卫兵罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人穆卫兵银行存款37381元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年八月二十四日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执346号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人穆卫兵。本院在执行穆卫兵罚金一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  李耀春审判员  张昌彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李美阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5098号
罪犯尹博，男，1989年2月12日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2007年11月29日作出（2007）明刑初字第247号刑事判决，以被告人尹博犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尹博在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯尹博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯尹博获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尹博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹博减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2007年6月27日起至2019年8月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初193号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年9月12日出生，汉族，高中文化，系退休人员。因涉嫌犯有交通肇事罪罪，于2017年3月7日被刑事拘留，当日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指控检察员出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市大东区人民检察院指控，2017年1月2日14时40分许，被告人张某某驾驶车牌号为辽A8xx**小型轿车，在沈阳市大东区小河沿路3号民航东塔小区32号楼前停车后开车门准备下车时，驾驶电动自行车由西向东行至此处的被害人陈某与打开的车门相撞。陈某因重度颅脑损伤经医院抢救无效于2017年1月6日死亡。经公安交警部门认定，被告人张某某承担此事故的全部责任，被害人陈某不承担此事故责任。
被告人张某某及其同行人员在肇事后拨打了报警和急救电话，后在案发现场被带至公安机关。
案件发生后，被告人张某某与被害人陈某家属就民事赔偿一事自愿达成和解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶人信息、驾驶证、车辆信息、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、委托书、交通管理行政强制措施凭证、受理道路交通事故案件登记表、赔偿协议书、收条、暂扣交通事故车辆放行通知书等；证人崔某某证言；鉴定意见沈阳金杯机动车司法鉴定所道路交通事故车辆技术检验报告、沈阳佳实司法鉴定所乙醇检验报告、尸表检验报告；交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录；事故现场实时监控录像光盘1张及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某犯罪以后主动拨打急救和报警电话并在现场等候公安机关，应认定为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某系初犯，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某
应在本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁美淇
本判决所依据的相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终234号
上诉人（原审原告）谢运林，男，1976年4月12日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）恩施市人民政府，组织机构代码01146465-2，住所地湖北省恩施市市府路2-3号。
法定代表人苏勇，市长。
委托诉讼代理人万齐忠，恩施市国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人杨军，湖北正典律师事务所律师。
原审第三人恩施市龙凤镇小龙潭村村民委员会，住所地湖北省恩施市龙凤镇小龙潭村小龙潭组。
法定代表人方世坤，主任。
上诉人谢运林因诉恩施市人民政府土地行政征收一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行初211号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
谢运林向原审法院诉称，谢运林与恩施市龙凤镇小龙潭村村民委员会（以下简称小龙潭村委会）于2012年5月20日签订了《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》。经法院一二审民事裁定，谢运林才知道该《协议书》是行政征收行为。谢运林认为恩施市人民政府的征收行为没有事实和法律依据，行为违法。为维护谢运林合法权益，特起诉请求确认恩施市人民政府作出龙凤新区试点建设行政征收行为违法。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，在《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》签订前，恩施市国土资源局曾向小龙潭村委会及被征地农户发出过《征地告知书》，对拟征地范围、用途、面积、补偿标准及依据等进行了告知；2012年5月20日签订的《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》中亦载明收回土地承包经营权的补偿标准系按恩施市人民政府批准的《恩施市国土资源局、龙凤镇人民政府关于龙凤大道建设、金龙大道北端建设片区征地补偿安置方案》执行，且谢运林提交的证据“会议记录”中也载有“反复向征地拆迁对象宣传政策”等内容，足以认定谢运林应当自2012年5月20日就知道行政行为已经作出，其直至2016年10月9日才向法院提起行政诉讼，显然超过了法定起诉期限。谢运林关于在收到法院民事裁定书后才知晓行政征收行为存在的辩解意见与事实不符。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回谢运林的起诉。
谢运林上诉称，⒈恩施市人民法院和原审法院针对谢运林与小龙潭村委会于2012年5月20日签订的《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》作出的一二审民事裁定，都认为不属于民事诉讼受案范围，谢运林此时才知道该协议书是行政征收行为，提起本案诉讼符合法院受理行政诉讼案件的起诉期限的规定。原审法院生硬地认为谢运林的起诉超过了起诉期限予以驳回，有悖于法院审理行政案件的初衷。⒉原审法院经庭审并无证据显示恩施市国土资源局向谢运林等农户发出过《征地告知书》。谢运林提交的《会议记录》也是刚在另案庭审中获取的，原审认为谢运林在2012年就知道行政行为已经做出是无稽之谈。因此，请求二审法院撤销原审法院作出的（2016）鄂28行初211号行政裁定。
恩施市人民政府答辩称，谢运林与小龙潭村委会签订《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》前，恩施市国土资源局曾向谢运林等农户发出过《征地告知书》。谢运林提交的《会议记录》中也记载有“反复向征地拆迁对象宣传政策”等内容，足以说明谢运林应当自2012年5月20日就知道行政行为已经作出。谢运林直至2016年10月9日才提起本案诉讼，显然超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。原审裁定驳回谢运林的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定。恩施市人民政府组织实施龙凤新区试点建设的工作和行为是按照国务院、省、州政府政策的要求实施的，享有龙凤镇城乡改革先行先试权。因此，请求二审法院维持原审法院作出的（2016）鄂28行初211号行政裁定，驳回谢运林的上诉。
小龙潭村委会未向本院提交书面意见。
本院认为，由谢运林提交的2012年2月8日和2012年5月16日龙凤新区征地拆迁工作推进会的《会议记录》、《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》，以及恩施市人民政府提交的鄂政文〔2013〕40号《湖北省人民政府关于恩施市龙凤镇综合扶贫改革试点推进情况的报告》等证据可知，谢运林自2012年5月20日就已经知道恩施市人民政府作出了被诉行政行为，原审法院以谢运林于2016年10月9日提起本案诉讼超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限为由，裁定驳回谢运林的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，并无不当。恩施市人民政府的答辩意见应予采信并予支持。
综上，原审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。谢运林的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 争
审判员 胡 文
审判员 张思化
二〇一七年五月十七日
书记员 杜思远
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1920号
原告金山区金某甲民委员会，住所地金某甲5011号。法定代表人汤某，主任。委托代理人金某乙，上海群成律师事务所律师。被告邱某某，女，1976年9月29日生，汉族，住安徽省。委托代理人卞某某，上海君澜律师事务所律师。原告金山区金某甲民委员会诉被告邱某某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某乙、被告委托代理人卞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年6月4日签订《土地承包协议》，被告承包租用原告村属土地6.32亩，承包租用期3年，自2012年6月4日至2015年6月4日，承包租用金为每亩每年1000元，每年租用费为6332元。协议签订后，上述承包租金被告已依约支付。2015年6月4日协议到期后，双方未续签承包协议。但到期后被告拒不退还所占土地，使用至今。其后，原告多次明确告知被告，因金山区关于《金山区整治不规范畜禽养殖工作方案》及国家、上海市的相关法律法规的规定，请被告尽快撤出涉案土地，然被告拒不履行协议终止后的退还义务，继续占用涉案土地。为维护原告合法权益，并落实市、区关于不规范畜禽养殖整治任务，遂诉至法院，请求判令：解除原、被告间的《土地承包合同》，并立即返还占用的6.32亩土地(坐落于金山区金某甲9组)；2、被告支付上述土地2015年6月5日至实际返还之日止的土地使用费(以每亩每年租金1000元计算)。本案诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩。庭审中称，不同意解除原被告之间的土地租赁合同。双方之间的土地租赁用途是养殖用途，养殖业是长期的持续性的行业。被告的经营投入相当巨大，按照原被告之间原来的操作合同是继续履行的。在租赁合同到期后，被告曾主动向原告缴纳租金的，但是原告方拒收。合同到期后双方口头约定自动续签，且合同第五条也有约定，对于2015年6月5日起拖欠的租金，被告愿意支付。经审理查明，2012年6月4日，原、被告签订《卫通村土地承包合同》，约定原告将坐落于金山区金某甲9组的6.32亩土地流转给被告用于养殖，流转期限为3年，自2012年6月4日至2015年6月4日止，合同期满后双方有合作意向的可续签；流转费每亩每年1000元，合计每年6320元。合同签订后，原告按约将土地交与被告使用，被告也按期缴纳费用。合同期满后，双方未再续签合同，被告仍然继续使用土地，但自2015年6月5日起未再缴纳费用。嗣后，原告根据《金山区整治不规范畜禽养殖工作方案》即金府办发[2013]2号文件精神，要求终止合同，但被告不予同意。原告遂起诉。另查明，被告签订合同后进行了相应的资金投入用于养殖鸭。以上事实，由原告组织机构代码证、被告身份证明、卫通村土地承包合同、金山卫镇不规范畜养殖整治“一户一档”表、记帐凭证、收据及本院庭审笔录等证据所证实。本院认为，被告非原告的农村集体经济组织成员，土地的用途亦系用于养殖，故原、被告间签订的《卫通村土地承包合同》实际是一份土地租赁合同。土地租赁期满后，原、被告未再续签合同，应当视为不定期租赁合同，原告可随时解除合同。现原告要求解除双方间的合同，符合法律规定，应予支持，合同解除之日为被告收到起诉状之日即2016年2月24日；合同解除之后，被告应当及时返还土地，但考虑到被告在租赁土地进行了相关的特种养殖，为妥善处理涉农纠纷及维护农民权益，并确保不因涉案合同纠纷的处理波及被告经营上的收益，需要给予被告一定的搬离期限。自2015年6月5日起，被告未再支付租金及使用费，原告有权要求被告支付，至其实际搬离之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告金山区金某甲民委员会与被告邱某某间的《土地承包协议》于2016年2月24日解除，被告于2016年6月30日前将租赁的6.32亩土地(坐落于金山区金某甲9组)返还原告；二、被告邱某某于判决生效之日起十日内支付原告金山区金某甲民委员会2015年6月5日至2016年2月24日期间的租金4552元，并支付2016年2月25日至实际搬离之日止的土地使用费(按年租金6320元计算)。如果本诉被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
审判员 奚利强
二〇一六年三月十三日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当归还租赁物。归还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2924刑初66号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1988年1月1日，回族，小学文化。因涉嫌交通肇事罪，被广河县公安局于2016年5月27日刑事拘留，于同年5月31日被广河县公安局取保候审。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉字（2017）51号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马志华、潘ＸＸ、马应祥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2016年5月26日40时许，被告人杨某某驾驶小型客车，在雨天超速行驶至行驶至广河县祁家集高家村路段时，与被害人马某甲驾驶的电动自行车相撞，致电动车后座被害人马某乙死亡。广河县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人杨某某负此事故的全部责任，马某甲、马某乙无责任。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。建议对被告人杨某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月26日40时许，被告人杨某某驾驶小型客车，在雨天超速行驶至行驶至广河县祁家集高家村路段时，与被害人马某甲驾驶的电动自行车相撞，致电动车后座被害人马某乙死亡。广河县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人杨某某负此事故的全部责任，马某甲、马某乙无责任。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、书证：受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，现场照片，机动车信息查询结果单，调解书，户籍证明等；
2、证人证言：证人马某甲证言;
3、被告人供述与辩解：被告人杨某某的供述及在庭审中的交待；
4、鉴定意见：（临）公（法）鉴（尸）字（2016）39号法医学尸体检验报告书；
5、勘验、检查、辨认、侦查实验的笔录：勘验笔录等。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，超速行驶发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯《刑法》，构成交通肇事罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。其量刑建议符合罪行相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解，且认罪态度好，有明确的悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马进录
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马志贤
二〇一七年七月十一日
书 记 员 马吉平
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0602刑初189号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人邹某，曾用名邹某某，男，1968年11月13日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业。户籍地烟台市芝罘区，住烟台市莱山区。1997年11月28日因犯敲诈勒索罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2004年11月22日因犯抢劫罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑七年，2010年2月10日减刑释放。2011年11月9日因犯故意伤害罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月15日刑满释放。2015年9月17日因本案被行政拘留十日（未执行），罚款二百元。2016年4月6日被刑事拘留，同日被取保候审。2017年12月10日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]159号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高冠秀出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日22时许，被告人邹某在位于其烟台市芝罘区幸海里的家中，酒后因言语不和与被害人曲某发生争执。曲某离开后，被告人邹某在其楼下追上曲某，二人发生厮打，后邹某返回家中，持水果刀再次追上曲某，将被害人曲某头部及手腕部砍伤，致曲某左颞顶部遗留一长11.0厘米的疤痕，后枕部遗留两处长度分别为5.5厘米、5.0厘米的疤痕，左腕桡侧遗留一长2.5厘米的疤痕，右腕桡侧遗留一长4.0厘米的疤痕。经法医鉴定，曲某头部所受损伤评定为轻伤一级，双手腕所受损伤评定为轻微伤。
本案审理期间，被告人邹某的朋友代邹某就民事赔偿问题与被害人曲某自行达成和解协议并已履行完毕，被害人对被告人邹某表示谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某的陈述，证人王某、曹某、张某等的证言，被告人邹某的供述，烟公芝（幸）行罚决字[2015]00166号行政处罚决定书，（2011）烟莱刑初字第124号刑事判决书，烟台市看守所出具的在押人员基本情况登记表，和解协议书及收条等书证，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2015]432号法医学人体损失程度鉴定书，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及常住人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邹某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人邹某到案后能够如实供述主要犯罪事实，且能当庭自愿认罪，其亲友代为赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月10日起至2019年9月9日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 英
人民陪审员 安 娜
人民陪审员 伞 银 春
二〇一八年六月八日
书 记 员 张美玉（代）
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终673号
上诉人(原审被告):阜康市天龙实业开发有限责任公司
统一社会信用代码：
住所地：阜康市甘河子镇
法定代表人：林晓林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王博，系该公司员工。
委托诉讼代理人：温辉，新疆博达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李树霞，女，1954年6月18日出生，现住新疆阜康市。
委托诉讼代理人：孙庆，新疆珅盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，新疆珅盟律师事务所律师。
上诉人阜康市天龙实业开发有限责任公司因与被上诉人李树霞股东知情权纠纷一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月29日受理后依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人阜康市天龙实业开发有限责任公司的委托诉讼代理人王博、温辉，被上诉人李树霞的委托诉讼代理人孙庆、李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜康市天龙实业开发有限责任公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销阜康市人民法院（2016）新2302民初2388号民事判决第一、二项，驳回原审原告的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人自2000年成立以来即实行股东代表制，由代持股东作为显名股东进行注册登记，股东授权由代持股东以自己的名义参加股东会议，行使股东权利，历年来公司都是按照上述模式予以执行，而且该模式并不违反法律规定。多年来，上诉人均严格依照公司法规定召开股东会、临时股东会、董事会等会议，公布公司经营状况、财务审计报告以及相关重大经营事项的决策，同时及时将各类会议记录、财务会计报告等资料置备于公司相关部门以供查阅。因此，上诉人并未限制公司股东的知情权。
被上诉人李树霞辩称,因上诉人改制，被上诉人投资取得其股权，被上诉人至今只取得三次分红，对公司所有经营状况一无所知，被上诉人为了明确自己的投资及利益，向上诉人主张股东知情权符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人李树霞向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告提供2000年4月至2016年8月阜康市天龙实业开发有限责任公司的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告(包括会计报表、会计报表附注、财务情况说明书、资产负债表、损益表、现金流量表、利润分配表)供原告查阅复制；2、判令被告向原告提供2000年4月至2016年8月阜康市天龙实业开发有限责任公司的会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）供原告查阅复制；3、判决原告在查阅复制财务会计报告、会计账簿时可以聘请有专业知识及资质的第三人协助查账；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告阜康市天龙实业开发有限责任公司于2004年4月10日成立，原告系被告的股东，股本总额为180000元。2016年7月15日，原告向被告阜康市天龙实业开发有限责任公司申请查阅、复制公司成立以来的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿。2016年8月1日，被告复函要求原告说明查询目的，并以公司人员较少无法完成股东零散查阅工作为由，要求股东委托代持股东进行查阅。原告至今未能查阅上述文件。
一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东依法享有知情权，原告作为被告股东有权对公司行使知情权，即有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。有权查阅会计账簿。被告以公司人员较少无法完成股东零散查阅工作为由，要求股东委托代持股东进行查阅。于法无据，实际上是对股东权利的限制，其辩称理由原审法院不予采信。原告要求聘请有专业知识及资质的第三人协助查账的请求，没有法律依据，故不予支持。遂依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告阜康市天龙实业开发有限责任公司于本判决生效后十日内在本公司提供2000年4月至2016年8月的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告李树霞查阅、复制；二、被告阜康市天龙实业开发有限责任公司于本判决生效后十日内在本公司提供2000年4月至2016年8月的财务会计账簿供原告李树霞查阅；三、驳回原告要求聘请有专业知识及资质的第三人协助查账的诉讼请求。
二审中，上诉人阜康市天龙实业开发有限责任公司、被上诉人李树霞均未提交新证据。
本院二审经审理查明与一审法院查明的案件事实基本一致，本院二审对一审法院查明的案件事实”被告阜康市天龙实业开发有限责任公司于2004年4月10日成立”不予确认，对一审法院查明的其他事实本院予以确认。
另查明，上诉人阜康市天龙实业开发有限责任公司于2000年4月10日成立。2012年12月17日，上诉人阜康市天龙实业开发有限责任公司给被上诉人李树霞签发资证字第1121号股东出资证明书。上诉人阜康市天龙实业开发有限责任公司改制前名为昌吉州天龙水泥厂。
本院认为，股东知情权是指公司股东了解公司信息的权利。股东知情权与股东身份密不可分，知情权的行使须以股东身份之存在为前提。股东是指向公司投资或者基于其他合法原因而持有公司资本的一定份额，并凭所持份额行使股东权利并承担义务的主体。本案中，上诉人阜康市天龙实业开发有限责任公司于2000年改制时，在《昌吉州天龙水泥厂职工股东对股东代表的委托协议》记载”释义一、1、股东指原天龙水泥厂改制前后入股买断国有资产的职工。2、股东代表指被职工股东委托的并以其名义在阜康天龙投资有限责任公司任股东的自然人。”被上诉人李树霞作为原昌吉州天龙水泥厂职工实际出资，即便其委托股东代表李明煜，也并不表明其放弃股东的身份及股东的权利。另在2012年12月17日，上诉人向被上诉人签发了股东出资证明书，理应认定被上诉人的股东身份。股东知情权是股东权利之一种，作为股东理应享有该权利，亦是股东为了顺利实现其在公司中利益而对公司经营管理状况得以获取与了解之权利，指向的是公司经营状况与相关信息，最终目的也在于更好地参与公司决策并实现其投资公司之利益。但知情权行使涉及到公司相关利益，可能导致公司正常经营活动受到影响，甚至商业秘密遭到泄露，因而只有对公司具有利益密切相关之股东才能够享有该种权利。上诉人认为被上诉人为隐名股东，而隐名股东实际上并不是一个法律概念，我国相关法律法规和最高人民法院的司法解释均没有隐名股东这一称谓，所谓的”隐名股东”只是学界对于自己筹集资金而以他人名义进行登记的实际出资人的通俗的叫法。被上诉人持有公司资本，并凭所持份额持有公司签发的出资证明书，就应行使股东权利并承担义务。故被上诉人的股东知情权理应保护，上诉人要求驳回被上诉人行使股东知情权的请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人阜康市天龙实业开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人阜康市天龙实业开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 马玉文
代理审判员 俞天泉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 武 帆
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第618号
原告：李鸿升。
被告：张荣明。
本院在审理原告李鸿升与被告张荣明不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鸿升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李鸿升撤回起诉。
本案受理费2050元（已减半收取）、保全费1045元，由原告李鸿升负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年十二月二日
代书记员 季飞云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28878号
原告：杜旻，男，住上海市闵行区。委托代理人：邵鸣，上海邵鸣律师事务所律师。委托代理人：孙旭华，上海邵鸣律师事务所律师。被告：朱月梅，女，住上海市闵行区。原告杜旻与被告朱月梅离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告杜旻于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜旻撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年十月十七日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1890号
罪犯李世才，男，1973年4月28日出生，彝族，四川省米易县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2011年9月16日作出（2011）米易刑初字第106号刑事判决，以被告人李世才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。刑期自2011年3月8日起至2016年3月7日。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李世才在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李世才减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李世才减刑无异议。
经审理查明，罪犯李世才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年6月止获考核积分126分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李世才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世才予以减刑十个月。
刑期至二О一五年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第532-1号
申请执行人王用江。
被申请执行人陈悦华。
王用江与陈悦华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）雁江民初字第02185号民事判决书发生法律效力后，权利人王用江向本院申请执行，本院立案执行后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法提取了被执行人陈悦华的住房公积金36578.19元。因被执行人现有财产不足以清偿债务，权利人王用江参与分配实现标的金额18058.62元，本案执行标的为85000元及利息，未实现标的金额为66941.38元及利息。权利人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雁江民初字第02185号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 柯
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第91号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人夏某，个体经营，住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月25日1时许，被告人夏某（准驾车型为b1e）饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人夏某的呼吸酒精含量为88mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人夏某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为92mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人夏某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、车辆照片、机动车驾驶证、行驶证的复印件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 郑敏芬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6194号
原告：山东易焕之邦律师事务所，住所地济南市。
代表人：张静，主任。
委托诉讼代理人：李峰，男，山东易焕之邦律师事务所职工。
被告：曹功明，男，1979年2月17日生，住日照市，其他身份情况不详。
原告山东易焕之邦律师事务所与被告曹功明诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东易焕之邦律师事务所于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东易焕之邦律师事务所在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东易焕之邦律师事务所撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告山东易焕之邦律师事务所负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年一月三日
书记员 胡桂娟
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初360号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人李宪友，男，1956年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，住海城市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年1月6日被鞍山市森林公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人李宪友犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员赵野、张树出庭支持公诉，被告人李宪友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人李宪友未经县级以上人民政府主管部门批准，擅自在2016年将某镇某村三组自己承包的柞蚕场内的柞树砍伐后放火烧毁柞树根，造成原有植被严重破坏。经海城市恒祥森林资源价格评估有限公司出具调查意见，非法占用农用地总面积为7920平方米（11.9亩）。公诉机关为上述指控，向法庭提交了相关证据，并认为被告人李宪友的行为构成非法占用农用地，应以非法占用农用追究其刑事责任。
被告人李宪友供认放火烧柞树根属实，只是放火烧树针和虫子，没有改变农地用途现柞树已经长出来了，所以我没有罪。
经审理查明，被告人李宪友系海城市某镇某村村民，1983年在生产队解散时承包某山蚕场一处，2015年在该蚕场种植玉米约3亩。2016年4月某日擅自放火烧毁蚕场内柞树根，总面积为7920平方米（11.9亩）。
上述事实，由公诉机关提供经法庭质证的如下证据予以证明：
1、证人杨某某证言，略。
2、证人陈某某的证言，略。
3、证人李某某证言，略。
4、案件来源及抓获经过，证明被告人的归案情况。
5、户籍证明，证明被告人李宪友出生于1956年5月11日，符合法定的刑事责任年龄。
6、海城市恒祥森林资源价格评估有限公司出具调查报告及现场勘查笔录，证明非法占用农用地总面积为7920平方米（11.9亩）。
7、2017年4月28日李宪友承包的闷头山柞蚕场照片4张，证明柞树已长出来的事实。
8、海城市某镇某村村委会的证明，证明李宪友2016年在某山山场没有种地。
9、被告人李宪友的供述与辩解，2015年我在自己承包的柞蚕场种了两亩多玉米，其余柞树我和我儿子砍了当烧柴了。我砍完柞树用火把地里的玉米杆烧了，烧了三个半天。我们老百姓都知道柞树伏天不打药不掰芽不能死。
本院认为，被告人李宪友违反土地管理法规，改变被占有土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人李宪友辩解是放火烧树针和虫子，现柞树已经长出来了，没有改变农地用途，我没有罪一节。因有证人杨某某、陈某某、李某某证言、海城市恒祥森林资源价格评估有限公司出具调查报告及现场勘查笔录等证据，能够证明被告人李宪友非法占用农用地的事实，故对被告人李宪友的辩解本院不予采信。结合本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李宪友犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 何国利
审判员 郑丽萍
审判员 蔡洪玲
二〇一七年七月四日
书记员 马小晴
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第232号
上诉人（一审被告）：永登锦龙房地产开发有限公司。住所地：甘肃省永登县城关镇解放街***号。
法定代表人：张桂兰，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。住所地：甘肃省兰州市城关区广场南路***号。
法定代表人：张宜临，该行行长。
一审被告：张桂兰，女，汉族，1958年5月21日出生，住甘肃省永登县。
一审被告：徐存龙，男，汉族，1953年3月16日出生，住浙江省瑞安市。
一审被告：娄生法，男，汉族，1965年1月30日出生，住浙江省长兴县。
上诉人永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称锦龙公司）为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称浦发行）、一审被告张桂兰、徐存龙、娄生法金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2014）甘民二初字第50号民事判决，向本院提起上诉并提交了减交、免交、缓交诉讼费的申请。
2015年7月30日，本院以法院邮政特快专递的方式按照上诉人提供的地址向其邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，不同意其减、免、缓交上诉费用的申请，并要求该公司收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费509982元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。该邮件于同年7月31日送达上诉人，但上诉人至今没有向本院交纳上诉费。
本院认为：上诉人锦龙公司提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费509982元。本院依上诉人提供的地址向其送达《预交上诉案件受理费通知书》，已经送达上诉人。但本案上诉人未按通知书的要求按期交纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 博
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民二终字第232号上诉人（一审被告）：永登锦龙房地产开发有限公司。住所地：甘肃省永登县城关镇解放街***号。法定代表人：张桂兰，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。住所地：甘肃省兰州市城关区广场南路***号。法定代表人：张宜临，该行行长。一审被告：张桂兰，女，汉族，1958年5月21日出生，住甘肃省永登县。一审被告：徐存龙，男，汉族，1953年3月16日出生，住浙江省瑞安市。一审被告：娄生法，男，汉族，1965年1月30日出生，住浙江省长兴县。上诉人永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称锦龙公司）为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称浦发行）、一审被告张桂兰、徐存龙、娄生法金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2014）甘民二初字第50号民事判决，向本院提起上诉并提交了减交、免交、缓交诉讼费的申请。2015年7月30日，本院以法院邮政特快专递的方式按照上诉人提供的地址向其邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，不同意其减、免、缓交上诉费用的申请，并要求该公司收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费509982元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。该邮件于同年7月31日送达上诉人，但上诉人至今没有向本院交纳上诉费。本院认为：上诉人锦龙公司提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费509982元。本院依上诉人提供的地址向其送达《预交上诉案件受理费通知书》，已经送达上诉人。但本案上诉人未按通知书的要求按期交纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹颖舜代理审判员  冯 萍代理审判员  李惠清二〇一五年八月二十八日书 记 员  刘 博
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民二初字第728号
原告张维志，男，1960年6月27日出生，汉族，农民。
被告王旭光（曾用名ＸＸ），男，1975年1月15日出生，汉族。
本院于2014年12月5日立案受理了原告张维志诉被告王旭光民间借贷纠纷一案。原告于2015年2月10日向本院提出撤回对起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张维志撤回对起诉。
案件受理费1300元，由原告张维志负担。
审判员 王建功
二〇一五年二月十日
书记员 张小颖
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执559号
申请执行人：李建伟，男，1968年12月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人：李小雄，男，1973年12月3日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人李建伟与被执行人李小雄买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行9466元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执559号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年六月二十八日
代书记员 潘俊
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第148号
原告焦某某，男，汉族，1988年2月12日生。
被告黎某某，女，汉族，1985年6月20日生。
本院在审理原告焦某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日自愿向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告焦某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗爱军
二〇一四年三月二十六日
书记员 付亚梅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1553号
上诉人（原审原告）李强。
委托代理人张××（系上诉人朋友），爱屋吉屋赛顿中心店职员。
被上诉人（原审被告）郭树元。
上诉人李强因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院审理查明，2015年3月1日，原、被告签订房屋租赁协议，合同约定被告向原告出租天津市西青区天津农学院西侧13#-14#房屋，租赁期限自2015年3月10日至2016年3月9日止，租金首付半年28500元。此外，双方还约定，甲方（被告）需保证房屋完好交付乙方（原告）使用，并负责协助乙方水电的正常使用；乙方须按时交纳房租，按照国家法律法规守法经营；如遇国家征用土地，乙方应无条件撤离，甲方退还未到期房租，房屋拆迁补偿归甲方所有。原告向被告支付了半年租金28500元，被告亦向原告交付了房屋。2015年4月9日涉诉房屋被西青区执法局以违章建筑为由拆除。对以上事实，原、被告均予以认可。庭审中，原告表示租房时被告没有告知原告涉诉房屋是临时建筑或是违章建筑，被告则表示已告知原告房屋为临时建筑，随时都可能被拆除，双方对陈述不一致。但原告表示签订租赁协议时其去现场看过房屋，知道承租的房屋系板房。对于实际使用房屋的时间，原告称使用期自2015年3月1日至2015年3月24日，24日原告就将钥匙和房屋退还给了被告，被告则表示原告一直未退还房屋，原告何时搬走的，记不清了。对此，原、被告均未出示证据证实。原告表示其诉讼请求的经济损失45403元均为装修费用，其装修的部分包括水电改造、墙面，广告牌、卧室的吊顶、地面、卧室门以及大厅通向厨房的门。对此，被告不予认可，被告表示房屋所有的吊顶、地面、墙面都是被告装修的；租房时水电被告已改造完成，原告只是装的水龙头；涉诉房屋为经营性用房，不能住人，容易起火，被告已告知原告不允许其装修卧室；广告牌的事情被告不知情。另，原、被告之间的房屋租赁合同纠纷，原告曾于2015年5月诉至原审法院，后原告申请撤诉。原告诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的租赁合同；2、被告返还原告房屋租赁费28500元，并支付原告经济损失45403元，共计73903元；3、诉讼费由被告承担。
原审人民法院认为，被告出租给原告的房屋未经政府职权部门批准，因此，双方之间的房屋租赁协议违反了国家法律、法规的强制性规定，合同无效。对于原告请求解除原、被告租赁合同的诉讼请求，原审法院不予支持。按照法律规定，合同无效，原、被告双方应依法相互返还依据合同所取得的财产。原告实际缴纳房租28500元，现原告要求被告返还其房屋租赁费28500元，且被告明确表示同意退还，对于原告的该项诉讼请求，原审法院予以支持。原告对诉称的经济损失45403元，提交了装修合同和收据予以证明，但被告对原告装修房屋不予认可，对原告提交的装修合同和收据的真实性均不予认可。经查，原告提交的装修合同中并未载明具体的装修项目，合同附件一（工程报价单）、附件二（甲方供给工程材料、设备明细表）、附件三（乙方供给工程材料、设备明细表）均为空白，不能证实装修内容及各装修项目的具体花费，且原告提交的装饰公司的结算凭证为收据，而未有正式发票。对购买、制作、安装烟罩、货架、牌匾、号牌等物品的花费，原告提交的证据亦为收据而非正式发票，即便发生了上述费用，以上多数物品在房屋拆除时，原告也能够将其拆除取回。综上，原告提交的证据不足以证明其有经济损失以及损失的具体数额。另，原、被告签订房屋租赁协议时，原告明知涉诉房屋系板房，无产权证，仍承租，被告明知涉诉房屋非合法建筑仍对外出租，双方对此均有过错，且双方在租赁协议中对损失的责任承担没有约定，因此协议履行过程中出现的损失应责任自负。现原告要求被告赔偿其经济损失45403元的诉讼请求，无法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭树元应于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告李强房屋租赁费28500元；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由原告负担503元，由被告负担321元。
上诉人李强不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，依法判令被上诉人赔偿上诉人经济损失45403元，两审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、上诉人损失很大，买的东西都用不上，但上诉人没有正规的发票，当时开的票据不是正规发票。2、2015年3月1日，双方签订房屋租赁合同，上诉人支付半年租金后并对该房屋进行装修，准备从事餐饮工作。2015年3月9日，上诉人被天津市西青区城市管理综合执法局告知该房屋属于违章建筑需要拆除。2015年4月9日，该房屋被拆除，被上诉人违反合同义务，给上诉人造成了极大的经济损失。
被上诉人郭树元辩称，上诉人没有什么损失，上诉人的损失也与被上诉人无关，灶具、炊具都是上诉人饭店应具备的，并且上诉人自己的东西都拉走了。涉案房屋是瓷砖地面，也上好顶子，上诉人仅装了几盏灯，并且当时被上诉人不同意打隔断住人。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋未经政府职权部门批准，双方之间的房屋租赁协议违反了国家法律、法规的强制性规定，原审法院认定合同无效并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，除对方当事人认可外，其主张不予支持。上诉人主张其存在经济损失，但其提交的证据不足以证明存在经济损失及具体数额，原审法院不予支持并无不当。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费953元，由上诉人李强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第1976号
申请执行人黄昌贻，男，1960年5月1日出生。
被执行人王荣辉，男，1965年5月14日出生。
申请执行人黄昌贻与被执行人王荣辉民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈小章
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34603号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告胡军。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告胡军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告胡军支付自2013年1月至2015年5月止的物业服务费人民币704.70元及违约金137.78元。本院于2015年9月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告胡军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告胡军系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积81.10平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2013年1月至2015年5月止共欠费704.70元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡军于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2013年1月至2015年5月止的物业服务费704.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告胡军负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初2448号
原告阮友明，男，1939年5月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告陈祖会，女，1944年8月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
上述两原告委托代理人张厚军（特别授权）、张兰芳（一般授权），贵州圣谋律师事务所律师。
被告彭先祥，男，1960年5月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告彭炳溶，男，1970年8月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告彭先仲，男，1974年2月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院在审理原告阮友明、陈祖会诉被告彭先祥、彭炳溶、彭先仲恢复原状纠纷一案中，原告阮友明、陈祖会于2016年6月23日以和被告达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮友明、陈祖会撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告阮友明、陈祖会撤回起诉。
本案受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告阮友明、陈祖会负担。
审判员 袁红菊
二〇一六年六月二十三日
书记员 李为成
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第408号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人唐胜杰，男。
被执行人张丽芳，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人唐胜杰、张丽芳征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第408号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 江为民
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初173号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。2015年12月1日因故意伤害被行政拘留十日，2015年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月24日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日10时许，在任丘市鄚州镇李广集市河间正宗驴肉火烧铺内，王某乙等人多次对被告人黄某甲进行殴打。双方离开火烧铺后，在火烧铺北侧一猪肉摊附近相遇，再次发生肢体冲突，黄某甲拿起猪肉摊上的剔肉刀将王某乙扎伤。经鉴定王某乙的伤情为重伤二级。现民事赔偿部分已和解解决。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人任某甲、杨某、张某、陈某、李某、黄某乙、商某、黄某丙、左某、周某、王某甲、任某乙、夏某的证言，沧州市公安局物证鉴定所从提取现场的刀子上检验出被害人王某乙的DNA的鉴定结论，任丘市公安局人体损伤程度鉴定意见书，黄某甲的到案经过，使用的刀具照片，黄某甲的亲属与王某乙达成的和解协议书，黄某甲的户籍证明信等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲因故故意扎伤被害人王某乙，造成王某乙重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人黄某甲持刀具作案，酌情从重处罚；本案中，被害人王某乙事先对黄某甲多次挑衅并殴打黄某甲，对黄某甲的犯罪发生有较大过错，酌情从轻对黄某甲的处罚；黄某甲能够如实交代犯罪事实，且主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人黄某甲具有悔罪表现，且经司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 朱国强
人民陪审员 王建强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第293号
罪犯陈雁畅，男，1981年3月21日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）汕尾中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人陈雁畅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月27日作出（2013）粤高法刑三终字第372号刑事裁定，以被告人陈雁畅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年3月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈雁畅在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雁畅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年10月20日，共获嘉奖19次；2014年8月、2015年6月、10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳财产人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈雁畅悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雁畅予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2027年3月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十二日
书记员 赖晓纯
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2468号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任何，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告孙振方，男，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告孙振方物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 伟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更442号
罪犯牙生，男，1982年4月1日出生于新疆石河子市，维吾尔族，初中文化，现在北野监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）兵八刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人牙生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。本院于2012年10月12日裁定对其减刑一年五个月；于2014年4月25日裁定对其减刑十一个月。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯牙生参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计52.89分，转监后考核分累计249.6分，获表扬9次，获嘉奖4次，被评为2015年上半年、2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯牙生在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牙生减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2018年10月8日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保287号
申请人：李学彬，男，汉族，1963年9月3日生，住山东省新泰市。
被申请人：何成珂，男，汉族，1991年6月17日生，住山东省新泰市。
申请人李学彬于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号厢式货车，保全金额20000元。李善华为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号厢式货车，保全金额20000元。
案件申请费220元，由申请人李学彬负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年六月十三日
书记员 赵 坤
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝玉山。
委托诉讼代理人：王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司鹤岗分公司。
法定代表人：刘鹏飞，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤岗矿业集团有限责任公司。
法定代表人：刘鹏飞，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤岗长安工贸有限责任公司。
法定代表人：张忠臣，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝玉奎。
再审申请人郝玉山因与被申请人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司鹤岗分公司、鹤岗矿业集团有限责任公司、鹤岗长安工贸有限责任公司、郝玉奎姓名权纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院(2016)黑04民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝玉山申请再审称，一、二审法院判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果违背本案事实和法律规定，郝玉山的诉讼请求没有超过诉讼时效期间，且符合延长诉讼期间的特殊情况。1976年郝玉奎以郝玉山姓名参加国有企业工作，2013年5月郝玉奎以郝玉山姓名办理退休，2014年6月17日郝玉山经过仲裁将两个侵权行为一并诉至法院，郝玉奎第一个侵权行为与第二个侵权行为不同，应分别承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。郝玉山的姓名从1976年起即被郝玉奎用工招录所使用，其姓名权及身份权受到侵害，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算已超过二十年，因郝玉山未提供符合延长诉讼时效期间的证据，故原审判决认定郝玉山已超过诉讼时效期间并无不当。关于郝玉山主张两个侵权行为应分别承担责任的问题。因郝玉奎用工招录时使用郝玉山姓名与其使用郝玉山姓名办理退休手续为同一事实，故郝玉山主张郝玉奎在办理退休手续时是对其再次侵害的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝玉山的再审申请。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 璞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第13314号
原告高红坤，男，1981年8月29日出生。
委托代理人刘雪魁，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京祥波园餐饮服务有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道一街村揽秀北大街7-19号。
法定代表人王利军。
原告高红坤诉被告北京祥波园餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院代理审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告高红坤的委托代理人刘雪魁到庭参加了诉讼，被告北京祥波园餐饮服务有限公司经本院依法传唤，拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告高红坤诉称：被告经营餐饮生意，原告与被告自2012年初开始合作，原告向被告供应鸭胚、鸭脯、整鸭等鸭产品，双方约定当月结算货款。开始合作时被告还能按时结款，后来被告就以各种理由拖欠，被告向原告开具欠条并承诺还款。但被告至今未向原告支付，被告拖欠货款给原告的经营造成了严重的影响，因此原告只好向法院起诉，请求法院：1、判令被告支付原告货款196110元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告北京祥波园餐饮服务有限公司未到庭参加诉讼，未向法院提交证据材料，在我院向其送达起诉材料时，其法定代表人认同与原告之间存在买卖关系，但需要对金额进行核实。
经审理查明：原告与被告于2012年开始合作，买卖货物主要是鸭产品，包括鸭脖、鸭架及整鸭。合作之初采用现款结算，后因被告经济紧张，不能及时结算，就每隔一段时间与原告对账一交并出具欠款收据。庭审中，原告共向法庭提交六张欠款收据，其中编号0038773收据显示：欠壹拾伍万零贰佰肆拾陆元整，日期为2014年4月17日；编号2717772收据显示：欠贰仟贰佰陆拾贰元整，日期为2014年10月15日；编号0051031欠条显示：欠壹万叁仟叁佰贰拾贰元，日期为2015年3月30日；编号0051032欠条显示：欠壹万零壹佰贰拾捌元整，日期为2015年3月30日；编号0055164欠条显示：欠叁仟肆佰伍拾肆元整，日期为2015年3月30日；编号0055163收据显示：欠壹万陆仟陆佰玖拾捌元整，日期为2015年6月23日。六张欠条所涉款项共计196110元。六张收据中有两张收据加盖了被告公司印章，其余四张签字处显示为：敏子。原告陈述敏子系被告法定代表人之妻兼店铺经理。2015年9月1日，原告向本院提起诉讼。至原告起诉时，被告未向原告支付款项。
以上事实，有欠款收据及当事人当庭陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。依据审理查明，被告与原告存在买卖合同关系并欠付原告材料款196110元。对原告要求被告支付材料款196110元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，虽然欠款收据中未约定付款时间及违约责任，但被告拖延付款的行为会对原告带来资金损失，其合理部分本院予以支持。被告北京祥波园餐饮服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京祥波园餐饮服务有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告高红坤货款十九万六千一百一十元及逾期付款利息损失（以十九万六千一百一十元为基数，自二O一五年九月一日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费二千一百一十一元，由被告北京祥波园餐饮服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告北京祥波园餐饮服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马晓琴
二〇一五年十一月五日
书 记 员 晋 月
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2447号
本院在执行申请执行人陈杰与被执行人莒南县大鹏包装材料有限公司、崔秀青、陈维涛、张会彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十民初字第35号民事调解书决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将莒南县大鹏包装材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06526号
罪犯韩海波，男，1986年11月26日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）合刑初字第00079号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人�海波有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2013年5月裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年8月12日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩海波在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯韩海波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年2月至2014年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯评审鉴定表、等证据�以证实。
本院认为，罪犯韩海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩海波减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月17日至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 刘兆祯
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜