wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1824号罪犯陈俊合，男，汉族，1983年9月9日出生于陕西省安康市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年9月7日作出了（2012）东二法刑初字第453号刑事判决，认定罪犯陈俊合犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金60000元，犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金60000元。刑期自2011年4月26日起至2028年4月25日止。2015年4月13日经广东省清远市中级人民法院刑事裁定减刑三个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯陈俊合在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈俊合减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈俊合在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分115.8分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3616.5分，兑换奖励6次表扬，结余积分16.5分，其中年度积分1271.5分。陈俊合表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈俊合自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈俊合的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月26起至2027年6月25日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终359号
上诉人（原审被告）卢氏县东明镇张麻村雷三组。
代表人王新平，组长。
委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）雷明燕，女，1987年10月20日生，汉族，住河南省卢氏县。
上诉人卢氏县东明镇张麻村雷三组（以下简称雷三组）因与被上诉人雷明燕集体经济组织成员权益纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第588号民事判决，向本院提起上诉。
本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人雷三组的委托代理人常晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：雷明燕系河南省卢氏县东明镇张麻村雷三组人，2014年5月22日结婚，婚后仍在该村居住，户籍未迁出，至今仍在雷三组。
2014年10月，因修建三淅高速，征用雷三组土地，雷三组获得土地补偿款60余万元。经雷三组村民会议研究决定，向居民组居民每人分配土地补偿款2700元。雷三组以雷明燕系出嫁女为由未向其分配土地补偿款。2015年，为修建西城小学和幼儿园，征收雷三组土地四十余亩，雷三组取得土地补偿款三百余万元。2015年10月，雷三组张榜公布了拟分配人员名单，但名单中没有雷明燕，理由为雷明燕系出嫁女。截至目前，雷三组尚未确定本次人均土地补偿款的具体数额。雷明燕认为其两次均不在分配名单中侵犯其合法权益，遂起诉至卢氏县人民法院。
原审法院认为：土地补偿款是集体土地被征用后对集体土地所有权的补偿，归农村集体经济组织农民集体所有。本案中雷明燕虽已结婚，但户籍未迁出所在村组，仍在现居住地居住，雷明燕具有雷三组居民组集体经济组织成员的资格，雷三组应当向雷明燕分配土地补偿款。对于2015年的土地补偿款事项，虽已公布分配名单，但尚未确定分配数额，雷明燕主张向其分配10000元补偿款的依据不足，应待分配方案明确后另行主张。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限卢氏县东明镇张麻村雷三组于本判决生效之日起十日内支付雷明燕土地补偿款2700元；二、驳回雷明燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由卢氏县东明镇张麻村雷三组负担15元，雷明燕负担40元。
宣判后，雷三组不服，向本院提起上诉称：一审法院认定雷明燕具有雷三组集体经济组织成员资格的证据不足。雷明燕在2014年5月份结婚出嫁，虽然户口没有迁出，但从其出嫁之日起就一直随其丈夫居住生活，不再参与雷三组的集体事务管理，也没有承担过雷三组的集体义务，自然也不享有相应集体权利。本案雷三组在收到三淅高速洛河大桥占地补偿款后，严格按照法律规定的民主议定程序，召集村民会议对如何分配土地补偿款进行讨论，最终决定对雷明燕等空挂户口的人不予分配土地补偿款，参与的村民都在讨论决定材料上签名摁指印。请求依法改变原审判决，驳回雷明燕的诉讼请求。
雷明燕答辩称：原审认定雷明燕具有集体经济组织成员资格是完全正确，户口未迁移，在婆家并未取得土地，保留原有土地现状也符合法律规定。雷三组就没有开群众会，分配多少钱就是组长和代表商量，群众谁同意给谁分，在原审中雷三组根本就提提供不出会议记录，分配的2700元也是法院向组长核实后才确认。原审法院认定事实清楚，适用法正确，理应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案雷明燕虽已出嫁，但其户籍未迁出，仍然是雷三组集体经济组织成员，有权参与分配土地补偿费。雷三组以通过民主议定程序决定对雷明燕不予分配土地补偿费的理由不能成立，本院不予支持。原判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由卢氏县东明镇张麻村雷三组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 红
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸丰行初字第00001号
原告覃秀成。
原告黎喜刚。
原告李远奎。
原告李长青。
原告郜继祥。
原告郜继周。
原告李远国。
原告郜继红。
原告覃秀权。
原告向华刚。
原告祁昌华。
原告郜继安。
原告刘继权。
原告汪树梅。
原告郜继权。
原告李坤碧。
原告郜继德。
原告郜继贤。
原告李秋。
原告祁昌能。
原告陈杰娣。
原告祁昌学。
原告黎喜国。
原告李远明。
诉讼代表人覃秀成、黎喜刚、李长青。
委托代理人余规浩（一般代理），重庆金讼律师事务所律师。
委托代理人姚兴齐（一般代理），重庆金讼律师事务所律师。
被告湖北省咸丰县人民政府。
法定代表人戴清堂，该县县长。
委托代理人曾友益（特别授权），男。
委托代理人吴应华（特别授权），男。
第三人李永亮。
委托代理人严克忠（特别授权），湖北闳辩律师事务所律师。
第三人朝阳寺镇水井槽村十四组。
代表人向华刚，该组组长。
原告覃秀成、黎喜刚、李长青等24户农村土地承包经营户诉被告咸丰县人民政府林地行政登记纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年2月10日、2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人覃秀成、黎喜刚、李长青及其委托代理人余规浩、姚兴齐，被告委托代理人曾友益、吴应华，第三人李永亮委托代理人严克忠到庭参加诉讼，第三人朝阳寺镇水井槽村十四组未到庭。本案现已审理终结。
原告覃秀成、黎喜刚、李长青等24户农村土地承包经营户请求本院确认被告为李永亮颁发的咸证林证字（2009）第038395的林权证第五页“马头上”填写内容违法，请求法院依法撤销第五页内“马头上”相关内容。
经过开庭审理查明，咸丰县朝阳寺镇水井槽村15组马头上的林地在1984年以前是朝阳寺镇水井槽村原十五组（因村合并变更为十四组）集体所有的耕地，1984年7月31日咸丰县朝阳乡人民政府给李良成（李永贵祖父）颁发了咸证林证字第275号《山林、土地使用证》。确认由李良成承包经营位于咸丰县朝阳寺镇水井槽村15组“马头上”的林地。2009年二轮承包时，因李良成已去世，“马头上”的林地转包给第三人李永亮与李永贵。咸丰县人民政府为李永贵颁发咸证林证字（2009）第038359的林权证，其中编号为422826005001RD01M1102354，小地名“马头上”的林地面积为5亩。
本院认为：咸丰县朝阳乡人民政府1984年7月31日给李良成颁发咸证林证字第275号《山林、土地使用证》后，争议林地的承包经营权已经转移，咸丰县朝阳寺镇水井槽村原十五组村民一直未主张权利，至原告于2015年1月21日向本院提起诉讼已超过20年，从1984年7月31日起咸丰县朝阳寺镇水井槽村原十五组村民不再享有争议林地承包经营权，不具备原告诉讼主体资格，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》四十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告覃秀成、黎喜刚、李长青等24户的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃秀成、黎喜刚、李长青等24户负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 李文国
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王君娥
附：法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2188号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告姚水任。
被告韦祖辉。
被告韦祖朴。
被告蓝翠芝。
被告韦光都。
被告覃丽鲜。
被告韦光虑。
被告韦美极。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告姚水任、韦祖辉、韦祖朴、蓝翠芝、韦光都、覃丽鲜、韦光虑、韦美极借款合同纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告姚水任、韦祖辉、韦祖朴、蓝翠芝、韦光都、覃丽鲜、韦光虑、韦美极经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年10月26日，被告姚水任、韦祖辉、韦祖朴、蓝翠芝、韦光都、覃丽鲜、韦光虑、韦美极与原告签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证担保合同》，约定由被告姚水任向原告借款15000元用于种植甘蔗，利率6.65%，上浮45%，借款期限为2011年11月8日至2013年10月25日止，被告韦祖朴、蓝翠芝、韦光都、覃丽鲜、韦光虑、韦美极为上述借款提供保证担保。被告韦祖辉作为被告姚水任的配偶在合同上签名表示知情。借款期限届满后，被告姚水任没有按时还清借款本息，被告韦祖朴、蓝翠芝、韦光都、覃丽鲜、韦光虑、韦美极也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年5月26日，被告姚水任尚欠原告本金14251.42元，利息601.86元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告姚水任、韦祖辉偿还原告借款本金14251.42元，利息601.86元，逾期利息按合同约�计付；被告韦祖朴、蓝翠芝、韦光都、覃丽鲜、韦光虑、韦美极对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告姚水任、韦祖辉、韦祖朴、蓝翠芝、韦光都、覃丽鲜、韦光虑、韦美极在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告姚水任与被告韦祖辉系夫妻关系。2011年10月26日，被告姚水任、韦祖辉与原告签订《最高额个人借款合同》，同日，被告韦祖朴、蓝翠芝、韦光都、覃丽鲜、韦光虑、韦美极与原告签订《最高额保证担保合同》，合同约定由被告姚水任向原告借款15000元用于种植甘蔗，利率6.65%，上浮45%，借款期限为2011年11月8日至2013年10月25日止。被告韦祖朴、蓝翠芝、韦光都、覃丽鲜、韦光虑、韦美极在担保合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。被告韦祖辉在借款合同上签名表示知情。合同签订后，原告依约向被告姚水任发放了贷款。借款期限届满后，被告姚水任没有按时还清借款，被告韦祖朴、蓝翠芝、韦光都、覃丽鲜、韦光虑、韦美极也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年5月26日，被告姚水任尚欠原告本金14251.42元，利息601.86元未还。原告向八被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告姚水任、韦祖辉、韦祖朴、蓝翠芝、韦光都、覃丽鲜、韦光虑、韦美极送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告姚水任、韦祖辉、韦祖朴、蓝翠芝、韦光都、覃丽鲜、韦光虑、韦美极在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《最高额个人借款合同》�《最高额保证担保合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单、贷款逾期催收通知书复印件各一份及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与被告签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向姚水任发放了贷款15000元，履行了合同约定的义务，而被告姚水任在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告姚水任在与被告韦祖辉夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭支出，且被告韦祖辉在借款合同上签名表示知情，因此被告姚水任对外举债，属夫妻共同债务，被告姚水任、韦祖辉应当共同偿还。被告韦祖朴、蓝翠芝、韦光都、覃丽鲜、韦光虑、韦美极作为上述借款保证�，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告姚水任、韦祖辉、韦祖朴、蓝翠芝、韦光都、覃丽鲜、韦光虑、韦美极经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告姚水任、韦祖辉偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金14251.42元；
2、被告姚水任、�祖辉偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息601.86元（利息计算至2015年5月26日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告韦祖朴、蓝翠芝、韦光都、覃丽鲜、韦光虑、韦美极对被告姚水任、韦祖辉的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费171元，由八被告负担。
上述债务，限八被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 陈博闻
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法�十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初2189号
原告：郭彩荣，女，1966年8月19日出生。
被告：张国富，男，1969年1月2日出生。
原告郭彩荣与被告张国富劳务合同纠纷一案，本案于2017年2月27日立案。2017年3月15日，原告郭彩荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭彩荣撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告郭彩荣负担（已交纳）。
审判员 杜德利
二〇一七年三月十五日
书记员 赵海丽
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2333号
原告胡左平，男，汉族。
委托代理人汤春兵。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人梁明金。
原告胡左平诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡左平于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告胡左平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡左平撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 舒婷婷
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初339号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张怀彬，男，汉族，1976年1月20日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，个体，住蒙城县。2017年7月4日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕，2017年7月19日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）306号起诉书指控被告人张怀彬犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人张怀彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年6月4日16时许，在蒙城县乐土镇耿庙村前张庄南北水泥路上，被告人张怀彬与被害人张某1因土地纠纷发生肢体冲突。被告人张怀彬将张某1推倒后摔进路旁的灌溉沟里磕伤头部。经蒙城县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某1头部单条创口长度达9.0cm,其伤情为轻伤二级。同年7月14日，被告人张怀彬与被害人张某1达成民事和解协议，取得谅解。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张怀彬故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人张怀彬赔偿被害人张某1医药费等各项费用计人民币32000元，被害人张某1不追究其任何法律责任。
上述事实，被告人张怀彬在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明及违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、调解书、撤诉书、收条、证人张某2、褚某、张某3证言、被害人张某1陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张怀彬故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人张怀彬具有自首情节，可从轻处罚；且当庭自愿认罪，又赔偿被害人全部经济损失，并已履行完毕，取得谅解，亦可酌定对其从轻处罚。结合本案的具体事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张怀彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一七年九月一日
书记员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1622刑初339号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人张怀彬采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年八月二十三日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0303民初683号
原告：程桂兰，女。
法定代理人：孙秀真。
委托诉讼代理人：孙秀玉（程桂兰之子）。
被告：孙秀林，男。
被告：常桂枝，女。
原告程桂兰与被告孙秀林、常桂枝不当得利纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程桂兰的委托诉讼代理人孙秀玉、被告孙秀林到庭参加了诉讼。常桂枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程桂兰向本院提出诉讼请求：1.由二被告返还原告人民币61万元及原告的身份证、户口等证件；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告程桂兰的第五子孙秀芳于2016年3月11日因受工伤后死亡，共取得工亡补助金、丧葬补助金645050元。均由原告第四子孙秀林保管。上述款项中原告认可用于孙秀芳的治疗、丧葬等费用共4万元，以及按理赔数额的3%支付给律师代理费，其余均在被告处，另外原告由孙秀林照顾期间身份证、户口簿等证件均在孙秀林处保管。经恒山区法院（2017）黑0303民特1号民事判决书宣告程桂兰为无民事行为能力人，并指定程桂兰第六子孙秀真为其监护人。因孙秀芳生前未婚，无配偶及子女，其父亲早上去世，故其工亡赔偿款应归母亲程桂兰所有，但孙秀林将该款取出后，拒绝返还给原告。
孙秀林辩称，不同意原告的诉讼请求。五弟孙秀芳伤后住院治疗50天，此期间是我和我二哥家儿子沟通过医疗保险、工伤赔偿等事宜，支出了住院期间护理日常花销每天约150元，还有到双河煤矿以及矿总医院来回打车所花销的共6万元。孙秀芳死后办理后事支出费用约8.6万元。矿方共给付赔偿金645050元，孙秀芳生前没有配偶和子女，我父亲早年去世，权利人只有母亲程桂兰，因为当时我母亲由我赡养，跟我一起生活，所以这笔钱一直由我保管和支配。这笔钱到手后我取成现金，支付给律师1.8万元，额外又给律师出车等费用1万元，给了六弟孙秀真2万元用于还他垫付的费用，给了二哥孙秀玉6.88万元，还给孙秀玉的儿子孙震雷1万元。2017年6月份，孙秀真在我不在家的时候把我家的门撬开把我母亲偷着接走了，同时有部分现金也丢失了，现在我家里保管的现金只有23万元，还有我母亲的户口本、身份证、存折都在我手里保管。我同意把母亲的户口本、身份证以及其他相关证件交还，工亡赔偿款花掉的或者丢了的我不能返还，剩余在我处保管的23万元，我同意给母亲，但我不能一次性给孙秀真，因为他做买卖我担心他把这笔钱花了，我同意交给二哥孙秀玉或姐姐孙秀玲，或者由我按月付给我母亲。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即程桂兰之五子孙秀芳的工亡赔偿款645050元，以及程桂兰的户口本、身份证均由被告孙秀林保管，本院予以确认。孙秀林主张孙秀芳工伤后治疗、死亡后办理相关事宜花费若干费用，原告认可治疗、丧葬等共支出4万元，支付办理工亡赔偿的代理费用总金额的3%，计19352元，本院对上述两项支出予以认定；因孙秀林对其余支出及部分现金丢失未提交证据证明，原告亦不认可，本院不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，返还程桂兰的户口簿、身份证不违反法律规定，本院予以支持。孙秀芳死亡赔偿金共645050元，扣除为办理孙秀芳后事及聘请代理人支出的共59352元，剩余585698元，应归孙秀芳之母程桂兰所有。程桂兰现被宣告为无民事行为能力人，其六子孙秀真为监护人并与之共同生活，孙秀林非为程桂兰利益处理钱款，并继续保管此款无法律依据。对程桂兰诉讼请求中要求孙秀林及其妻常桂枝返还61万元中的585698元应予支持。对孙秀林主张的各项支出及丢失部分现金，因无证据证实系为程桂兰利益支出，故即便有支出等损失亦应由孙秀林负责。常桂枝与孙秀林系夫妻关系，共同保管此款，应与孙秀林共同对程桂兰承担返还义务。孙秀林称担心程桂兰的监护人孙秀真将此款挪用做生意，故不同意一次性返还钱款，因该抗辩理由无法律依据，且孙秀林及其余兄弟姊妹作为程桂兰的其他子女，如发现孙秀真监护程桂兰期间有造成被监护人财产损失等不正当履行监护职责的情况，可通过法律途径维护程桂兰的合法权益。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条、第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第131条之规定，判决如下：
一、被告孙秀林、常桂枝于本判决生效后五日内返还原告程桂兰的户口簿、身份证。
二、被告孙秀林、常桂枝于本判决生效后五日内返还给原告程桂兰不当得利款585698元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元，由被告孙秀林负担9657元，同上款一并给付程桂兰，由程桂兰负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 时 蕾
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孟 蕾
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0303民初683号原告：程桂兰，女。法定代理人：孙秀真。委托诉讼代理人：孙秀玉（程桂兰之子）。被告：孙秀林，男。被告：常桂枝，女。原告程桂兰与被告孙秀林、常桂枝不当得利纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程桂兰的委托诉讼代理人孙秀玉、被告孙秀林到庭参加了诉讼。常桂枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程桂兰向本院提出诉讼请求：1.由二被告返还原告人民币61万元及原告的身份证、户口等证件；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告程桂兰的第五子孙秀芳于2016年3月11日因受工伤后死亡，共取得工亡补助金、丧葬补助金645050元。均由原告第四子孙秀林保管。上述款项中原告认可用于孙秀芳的治疗、丧葬等费用共4万元，以及按理赔数额的3%支付给律师代理费，其余均在被告处，另外原告由孙秀林照顾期间身份证、户口簿等证件均在孙秀林处保管。经恒山区法院（2017）黑0303民特1号民事判决书宣告程桂兰为无民事行为能力人，并指定程桂兰第六子孙秀真为其监护人。因孙秀芳生前未婚，无配偶及子女，其父亲早上去世，故其工亡赔偿款应归母亲程桂兰所有，但孙秀林将该款取出后，拒绝返还给原告。孙秀林辩称，不同意原告的诉讼请求。五弟孙秀芳伤后住院治疗50天，此期间是我和我二哥家儿子沟通过医疗保险、工伤赔偿等事宜，支出了住院期间护理日常花销每天约150元，还有到双河煤矿以及矿总医院来回打车所花销的共6万元。孙秀芳死后办理后事支出费用约8.6万元。矿方共给付赔偿金645050元，孙秀芳生前没有配偶和子女，我父亲早年去世，权利人只有母亲程桂兰，因为当时我母亲由我赡养，跟我一起生活，所以这笔钱一直由我保管和支配。这笔钱到手后我取成现金，支付给律师1.8万元，额外又给律师出车等费用1万元，给了六弟孙秀真2万元用于还他垫付的费用，给了二哥孙秀玉6.88万元，还给孙秀玉的儿子孙震雷1万元。2017年6月份，孙秀真在我不在家的时候把我家的门撬开把我母亲偷着接走了，同时有部分现金也丢失了，现在我家里保管的现金只有23万元，还有我母亲的户口本、身份证、存折都在我手里保管。我同意把母亲的户口本、身份证以及其他相关证件交还，工亡赔偿款花掉的或者丢了的我不能返还，剩余在我处保管的23万元，我同意给母亲，但我不能一次性给孙秀真，因为他做买卖我担心他把这笔钱花了，我同意交给二哥孙秀玉或姐姐孙秀玲，或者由我按月付给我母亲。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即程桂兰之五子孙秀芳的工亡赔偿款645050元，以及程桂兰的户口本、身份证均由被告孙秀林保管，本院予以确认。孙秀林主张孙秀芳工伤后治疗、死亡后办理相关事宜花费若干费用，原告认可治疗、丧葬等共支出4万元，支付办理工亡赔偿的代理费用总金额的3%，计19352元，本院对上述两项支出予以认定；因孙秀林对其余支出及部分现金丢失未提交证据证明，原告亦不认可，本院不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，返还程桂兰的户口簿、身份证不违反法律规定，本院予以支持。孙秀芳死亡赔偿金共645050元，扣除为办理孙秀芳后事及聘请代理人支出的共59352元，剩余585698元，应归孙秀芳之母程桂兰所有。程桂兰现被宣告为无民事行为能力人，其六子孙秀真为监护人并与之共同生活，孙秀林非为程桂兰利益处理钱款，并继续保管此款无法律依据。对程桂兰诉讼请求中要求孙秀林及其妻常桂枝返还61万元中的585698元应予支持。对孙秀林主张的各项支出及丢失部分现金，因无证据证实系为程桂兰利益支出，故即便有支出等损失亦应由孙秀林负责。常桂枝与孙秀林系夫妻关系，共同保管此款，应与孙秀林共同对程桂兰承担返还义务。孙秀林称担心程桂兰的监护人孙秀真将此款挪用做生意，故不同意一次性返还钱款，因该抗辩理由无法律依据，且孙秀林及其余兄弟姊妹作为程桂兰的其他子女，如发现孙秀真监护程桂兰期间有造成被监护人财产损失等不正当履行监护职责的情况，可通过法律途径维护程桂兰的合法权益。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条、第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条之规定，判决如下：一、被告孙秀林、常桂枝于本判决生效后五日内返还原告程桂兰的户口簿、身份证。二、被告孙秀林、常桂枝于本判决生效后五日内返还给原告程桂兰不当得利款585698元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9900元，由被告孙秀林负担9657元，同上款一并给付程桂兰，由程桂兰负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  李晓冬人民陪审员  韩树森人民陪审员  时 蕾二〇一七年九月二十八日书 记 员  孟 蕾
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1663号
原告：杨军民，男，汉族，1969年4月16日生，河津市人。
被告：叶国祥，男，汉族，1972年9月21日生，江西省人。
原告杨军民与被告叶国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨军民到庭参加诉讼，被告叶国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨军民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款人民币5万元及逾期付款利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月6日，被告因资金周转不开向原告借款人民币5万元，双方约定借期为5个月，月息2分。当日，被告向原告出具借条，借款到期后，被告并未支付该借款，仅支付过两个月利息，之后，原告多次向被告索要借款，但被告总是以各种理由推脱，拒不支付该借款，使得原告的权益遭受损害。现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告叶国祥未作答辩。
原告针对其诉讼请求依法提交了借条1张。被告未提交证据。原告提交的证据具备真实性、关联性和合法性，对其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月6日，被告叶国祥以资金周转不开为由向原告借款5万元，双方约定借款期限为5个月，月利率为2%。被告收到原告提供的借款后，给原告出具了借条一张，借条载明：借条，今借到杨军民人民币伍万元整，今借人叶国祥，借期为伍个月，2014年7月6日。后被告给原告归还了两个月利息，剩余借款本息至今未能付清。
本院认为，原、被告之间的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告作为借款人，在收取了原告提供的借款后，未能按约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告清偿借款本息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国祥自本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨军民借款50000元及利息，利息从2014年9月6日起按月利率2%计算，付至履行完毕之日止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告叶国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
人民陪审员 韩永电
二〇一七年二月十日
书 记 员 郑 倩
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第344号
上诉人（原审原告）顾利华。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局。法定代表人***，局长。委托代理人***。第三人朱明忠，***出生，住***。上诉人顾利华因治安处罚一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦行初字第178号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2014年10月8日20时许，病人家属朱明忠与*市*区*镇**医院（以下简称：**医院）急诊骨科室医生顾利华因病人就诊问题发生冲突，冲突中朱明忠抓住顾利华双手，除此之外双方再无肢体冲突。次日顾利华报警，上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）**派出所受案后即展开调查，顾利华的伤经鉴定为轻微伤。2014年11月5日该案经报请核准延长办案期限30日。2014年12月29日公安浦东分局经调查，认为朱明忠未犯有殴打他人的违法行为，作出沪公（浦）不罚决字[2014]2237号不予行政处罚决定。顾利华不服，向原审法院提起（2015）浦行初字第53号行政诉讼，法院经审查后判决撤销该不予行政处罚决定，并要求公安浦东分局在判决生效后三十日内重新作出行政行为。此后公安浦东分局重新调查处理，对朱明忠处罚前进行了事先告知，朱明忠提出陈述和申辩，公安浦东分局经复核后，于2015年4月5日作出沪公（浦）行罚决字[2015]第238140001号《行政处罚决定书》（以下简称:被诉处罚决定），内容为：2014年10月8日20时许，违法嫌疑人朱明忠在**医院急诊骨科室犯有故意伤害他人的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，对朱明忠罚款人民币五百元。顾利华仍不服，以朱明忠对其造成的轻微伤属治安管理处罚上最为严重的情节，被上诉人以“情节较轻”的条款对朱明忠作出罚款五百元的被诉处罚决定，缺乏法律依据，故起诉请求撤销被诉处罚决定。原审认为，根据《治安管理处罚法》的规定，公安浦东分局具有针对顾利华报案内容进行调查处理的职责。公安浦东分局**派出所接到顾利华报案后，即予以受案，展开调查。本案中，2014年10月8日20时许顾利华和朱明忠之间发生冲突，朱明忠对顾利华有抓住手腕的行为，后经验伤，顾利华构成轻微伤。公安浦东分局综合考虑事件的起因、朱明忠伤害的方式，最终作出被诉处罚决定，并无明显不当，此系公安浦东分局在行政处罚范围内的自由裁量权，并未畸重畸轻。顾利华认为公安浦东分局适用法律错误，处罚过轻，要求撤销被诉处罚决定之诉请，缺乏事实证据及法律依据，不予支持。原审法院遂判决驳回顾利华的诉讼请求。判决后，顾利华不服，上诉于本院。上诉人顾利华诉称，2014年10月8日20时许其在**医院急诊骨科室上班时遭第三人朱明忠殴打，后经鉴定为轻微伤，已经达到了轻伤之下的最严重的程度，应当按照《治安管理处罚法》最严重的处罚幅度进行处罚；上诉人在本案中无任何过错，第三人在伤害上诉人后无悔意并歪曲事实向上诉人单位投诉造成恶劣影响，第三人主观恶性严重，未取得受害人谅解，法律上无从轻的理由，被上诉人无权按情节较轻条款予以处罚，现被上诉人对第三人所作处罚过轻，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人公安浦东分局辩称，坚持原审答辩意见。第三人造成上诉人轻微伤系在口角中情绪激动而导致，第三人的主观恶性较小；从行为方式上看，是第三人握住上诉人的手而导致了上诉人的损伤，被上诉人综合判断后作出的被诉处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。第三人朱明忠述称，对上诉人的伤势无异议，但当时并非殴打上诉人，是碰到上诉人，对公安机关所作被诉处罚决定认可，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条第一款和第九十一条的规定，被上诉人作为县级以上人民政府公安机关有权对在其行政管理区域内发现的违反治安管理的行为作出行政处罚。本案中，2014年10月8日，上诉人与第三人因病人就诊问题发生冲突，冲突中第三人抓住上诉人双手，除此之外双方再无肢体冲突，第三人的上述行为造成了上诉人双腕关节损伤构成轻微伤，上述事实由被上诉人向原审法院提交的对第三人的询问笔录、上诉人及其他在场人员的询问笔录及辨认笔录、对上诉人的验伤通知书及鉴定意见书等证据为证，故被上诉人认定第三人在**医院急诊骨科室有故意伤害他人的违法行为，事实清楚。《治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被上诉人根据所查明的事实，综合考虑本案起因、第三人的主观故意、侵害方式等，认定第三人伤害他人属情节较轻，系被上诉人在法律法规规定范围和幅度内根据合理判断作出的自由裁量，并无明显不当，被上诉人依据上述法律规定对第三人作出罚款五百元的被诉处罚决定，适用法律正确。上诉人认为根据其所受伤害，被上诉人仅在“五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”幅度范围内具有自由裁量权、被上诉人无权按情节较轻条款作出被诉处罚决定的意见，缺乏依据，不予采信。关于被诉处罚决定作出的程序，被上诉人接到上诉人报案后，经调查、呈请延长办案期限、在作出被诉处罚决定前向第三人予以了处罚事先告知、听取第三人陈述申辩并复核后，作出被诉处罚决定并送达上诉人及第三人，执法程序合法。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人顾利华负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00085号
原告第五某，村民。
被告王某，村民。
原告第五某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张润军适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称：自己与被告经人介绍相识后，于2012年12月24日登记结婚，婚后无子女。婚后第二天，自己便与被告因琐事发生吵闹、打骂，之后，被告便经常在家仅呆一两天就离家出走，不知所踪。2013年农历正月初二，自己因琐事与被告发生吵闹、打架，其便将被告送回娘家，一月后，在接被告回家共同生活仅一天时间，被告却又无故离家外出与其分居生活至今。为此，自己于2013年6月诉至法院，要求与被告离婚，因彩礼退还协商未果，自己撤诉。之后，双方再未见面，被告只是偶尔电话联系自己，询问双方婚姻之事如何处理。其认为自己与被告婚前没有充分了解，双方从结婚到现在，感情一直不好，最终双方分居生活，夫妻感情已彻底破裂，自己与被告根本没有建立起真正的夫妻感情。故请求法院判决其与被告离婚，被告退还其彩礼48000元及金项链一条、金吊坠一条、金戒指一枚，分割夫妻共同财产14680元。
被告辩称：对原告诉称的双方结婚时间、婚后无子女、彩礼及原告第一次起诉离婚和撤诉的事实没有异议。其认为双方婚后感情一般，结婚第二天，因原告责备自己没有照顾好其女儿第五女，两人发生吵闹、打骂。婚后七八天，自己到县城买手机，当晚就回来了，并非原告诉称其经常在家仅呆一两天便离家出走。2013年正月初二，自己与被告因琐事发生吵闹、打架，原告将其送回自己娘家。两月后，原告接其回家共同生活两个月，因原告不给其零用钱，自己便想外出上班挣钱，在外呆了一天，经人劝说，又回家呆了四五天，后因琐事，原告将其送到县城，之后，两人开始分居生活。期间，因原告找其要彩礼，自己才短信联系原告，问之间纠纷如何解决。对于原告诉称的共同财产14680元，已经花完了，所以不存在，且原告2012年卖苹果有5000元，应算夫妻共同财产。对于三金，其辩称放在家里柜子里，自己没有拿，不用返还。据此认为双方感情已经彻底破裂，其之所以不同意离婚，是因为被告要其退还彩礼、三金及分财产，其没有钱给付原告。
综合当事人的陈述，本案争议的焦点为：
1、夫妻共同财产都有什么，应如何分割；
2、被告是否应退还原告彩礼及三金。
原告未向法庭提供证据。
被告未向法庭提供证据。
法庭依职权向被告王某之母第五母所做谈话笔录一份，证明：2012年腊月十三日，原、被告举行了结婚仪式，2013年正月初二，原告便将被告打伤，当天被告就被原告送回娘家。之后，被告回家取衣服时，又被原告及其兄长打骂。双方自结婚以来，经常吵闹、打骂。2013年3月20日，双方再次发生吵闹、打骂，被告离家外出至旬邑县打工，双方自此分居生活至今。
对于法庭依职权向被告王某之母第五某所做谈话笔录一份，原、被告质证均无异议。
对法庭法庭依职权向被告王某之母第五某所做谈话笔录一份，原、被告质证均无异议，且来源合法，内容真实，与该案有一定关联性，予以认定为有效证据。
综合原告诉称、被告辩称，并结合本院认定的有关证据证明了以下事实：
原、被告经人介绍相识后，于2012年12月24日登记结婚，原告给付被告彩礼48000元及金项链一条、金吊坠一条、金戒指一枚，并给付被告岁数钱8080元，被告家里添了6600元，共计14680交由被告保管。婚后，原、被告无子女。在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生吵闹、打骂，夫妻感情一般。2013年农历正月初二，原、被告因琐事发生吵闹、打架，原告将被告送回其娘家，之后，原告接被告回家共同生活。2013年3月20日，双方再次因琐事发生吵闹、打骂，被告离家外出至旬邑县打工与原告分居生活，致夫妻关系不睦。2013年6月份，原告诉至本院要求与被告离婚，双方因彩礼退还协商未果，原告当庭撤诉。之后，被告并未回家与原告共同生活，一直分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂。
综上所述，本院认为，原、被告感情基础差，共同生活期间，由于不能正确处理生活矛盾，双方经常因生活琐事发生打闹，导致双方矛盾不断，最终被告离家外出与原告分居生活，致夫妻关系不睦。后原告起诉与被告离婚并撤诉后，夫妻关系并未得到改善，双方依然分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，因此原告请求离婚，应予以准许；原、被告共同生活时间较短，被告应酌情返还原告彩礼；原告诉称共同财产14680元及被告辩称共同财产5000元，双方均未向法庭提供证据证明，故其请求不予支持；原告请求被告返还金项链一条、金吊坠一条、金戒指一枚，于法无据，不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告第五某与被告王某离婚；
被告王某返还原告第五某彩礼20000元；
驳回原告第五某的其它诉讼请求。
上述有给付内容的款项，限判决生效后十日内履行。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告第五某负担50元，被告王某负担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张润军
二〇一四年四月二日
书记员 孙启军
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10735号
原告：葛清平，男，1980年8月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：董晓红，女，1975年6月21日出生，汉族，住乐清市。
原告葛清平与被告董晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告葛清平于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛清平撤诉。
案件受理费152元，减半收取计76元，由原告葛清平负担。
审 判 员 杨士威
二〇一七年十月十三日
代书记员 王如帆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3941号
罪犯唐亮，男，1979年5月4日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年1月15日作出（2004）长刑初字第14号刑事判决，认定被告人唐亮犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元，民事赔偿人民币28922元。因同案上诉，吉林省高级人民法院于2004年3月19日以（2004）吉刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月6日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第128号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年9月4日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3048号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1349号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯唐亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年9月25日24时许，刁厚鑫、董跃廷、高健、唐亮经预谋窜至长春市南关区东岭北街职工新村被害人李某家，唐亮破窗进入屋内，将屋门打开，刁厚鑫等人进入屋内，次日凌晨1时许，被害人李某与女朋友王某回到家中，四人将二被害人摁倒在地，并用胶带捆绑，抢劫款、物价值14360元，后刁厚鑫、董跃廷将李某嘴捂住、掐被害人颈部，唐亮按住被害人李某腿部，然后，刁厚鑫、董跃廷又掐被害人王某颈部，尔后刁厚鑫唯恐二被害人不死，又用被害人家的菜刀砍被害人李某、二被害这人均系颈静脉离断致失血性休克死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱十监区参加犯医护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分373.5分。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币40元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯唐亮减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1855号
罪犯吴征智，男，1989年9月1日出生，苗族，小学文化，原无业。原住剑河县革东镇雅园小区**栋*单元***室，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2009年2月19日作出（2009黔东刑终字第18号刑事裁定，认定被告人吴征智犯强奸罪、盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑16年，并处罚金3000元（未缴纳）。于2009年3月5日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2008年8月12日至2024年8月11日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年12月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴征智在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2014年01月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴征智减去有期徒刑1年7个月（刑期自2008年8月12日起至2023年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1800号
申请执行人罗啟安，男，1960年01月29日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人林益通，男，1979年01月08日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人罗彩群，女，1978年09月07日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人罗啟安与被执行人林益通、罗彩群借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初761号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人林益通、罗彩群应支付申请执行人罗啟安借款人民币273000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2016年12月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)闽0825执1800号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人罗啟安可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十四日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1800号申请执行人罗啟安，男，1960年01月29日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人林益通，男，1979年01月08日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人罗彩群，女，1978年09月07日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人罗啟安与被执行人林益通、罗彩群借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初761号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人林益通、罗彩群应支付申请执行人罗啟安借款人民币273000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2016年12月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016)闽0825执1800号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人罗啟安可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十四日代理书记员  陈晓婷
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执572号
申请执行人：刘天志，男，1951年8月23日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：罗世夫，男，1981年10月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县龙桥乡。
本院在执行申请执行人刘天志与被执行人罗世夫其他案由纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4494号民事判决书，于2018年2月13日向被执行人罗世夫发出执行通知书，责令被执行人罗世夫履行向申请执行人刘天志偿还借款2000000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费11400元、保全费1370元、申请执行费22528元。但被执行人罗世夫未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人罗世夫在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院在审理过程中，于2017年11月24日以（2017）川2021民初4494号民事裁定书依法对被执行人罗世夫、黄丽平共同所有的位于安岳县周礼镇郭家巷的住房一套予以查封，但所查封房屋已设置抵押。另查明，被执行人罗世夫名下的其他房产均已设置抵押或被其他案件查封。本院已告知申请执行人刘天志案件执行情况及财产调查结果。申请执行人刘天志亦未向本院提供被执行人罗世夫有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执572号申请执行人：刘天志，男，1951年8月23日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：罗世夫，男，1981年10月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县龙桥乡。本院在执行申请执行人刘天志与被执行人罗世夫其他案由纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4494号民事判决书，于2018年2月13日向被执行人罗世夫发出执行通知书，责令被执行人罗世夫履行向申请执行人刘天志偿还借款2000000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费11400元、保全费1370元、申请执行费22528元。但被执行人罗世夫未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人罗世夫在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院在审理过程中，于2017年11月24日以（2017）川2021民初4494号民事裁定书依法对被执行人罗世夫、黄丽平共同所有的位于安岳县周礼镇郭家巷的住房一套予以查封，但所查封房屋已设置抵押。另查明，被执行人罗世夫名下的其他房产均已设置抵押或被其他案件查封。本院已告知申请执行人刘天志案件执行情况及财产调查结果。申请执行人刘天志亦未向本院提供被执行人罗世夫有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年五月二十一日书记员  余 灿
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3825号
原告：山东昆嵛电缆有限公司，住所地威海市文登区珠海西路42号。
法定代表人：鞠鹏宵，经理。
委托诉讼代理人：宋佩峰，山东韵明律师事务所律师。
被告：山东鑫辰房地产开发有限公司，住所地东营市东营区南一路333号。
法定代表人：许彤彤，经理。
原告山东昆嵛电缆有限公司与被告山东鑫辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东昆嵛电缆有限公司之委托诉讼代理人宋佩峰到庭参加了诉讼，被告山东鑫辰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告电缆款609007.25元并按年利率24%支付自2015年12月26日起至实际给付之日止期间的违约金及律师费328000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月20日，原、被告签订《电缆购销合同》，约定被告向原告采购价值1364580元的电缆。合同签订后，原告依约履行供货义务，被告分多次支付货款，现尚欠货款609007.25元。
被告山东鑫辰房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原告山东昆嵛电缆有限公司与被告山东鑫辰房地产开发有限公司签订了《电缆购销合同》，约定被告向原告采购价值1364580元的电缆，关于货款支付及违约金双方约定：被告在发货前向原告付至总货款的50%，货到现场验收合格后一个月内付至总货款的90%，余下总货款的10%一年内一次性付清；如被告未按合同付款，每逾期一日，应按照逾期未付款金额的银行利息的四倍向原告支付违约金；如被告延期付款，则每延期一天，按延期付款总额的6‰计算违约金。同时，该合同中约定因被告延期付款产生的诉讼费、律师费等由被告负担。
合同签订后，原告于2015年8月6日、2015年9月2日向被告履行了供货义务，共供货价值1374260元。2016年9月27日，原、被告对账确认，被告尚欠原告货款609007.25元，即可推算被告已付款765252.75元（1374260元-609007.25元）。庭审中，原告要求自2015年12月26日（被告最后一笔付款日）起按年利率24%计算违约金。
另，原告为本案花销律师费32800元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按照合同约定履行了自己的供货义务，被告理应及时付款，现被告尚欠原告货款609007.25元未付，故原告要求被告立即予以偿清，证据充分，理由正当，本院予以支持。
庭审中，原告主张按照年利率24%计算违约金，不违反双方合同约定，本院予以支持。按原、被告合同约定，被告应于收货后一个月内付款至90%，余款10%一年内付清，即被告应于2015年10月2日前付款1236834元（1374260元×90%），于2016年9月2日前付款137426元（1374260元×10%）。现被告逾期支付上述款项，故被告应以471581.25元（1236834元-765252.75元）为本金，自2015年12月26日（原告主张之日）起至实际付款之日止，按年利率24%计算违约金，以137426元为本金，自2016年9月2日起至实际付款之日止，按年利率24%计算违约金。
原告要求被告赔偿律师费32800元，证据充分、于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鑫辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告昆嵛电缆有限公司支付电缆款609007.25元，并以471581.25元为本金，自2015年12月26日起至实际付款之日止；以137426元为本金，自2016年9月2日起至实际付款之日止，按年利率24%向原告支付违约金。
二、被告山东鑫辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告昆嵛电缆有限公司支付律师费32800元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5109元，由被告山东鑫辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙灵俊
二〇一六年十二月六日
书记员 杜厚琳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1763号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县新兴路西段。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：孙强，职务该社职员。
被执行人：张东明，男，1970年7月9日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：孟祥芹，女，1964年7月9日出生，住黑龙江省佳木斯市。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与张东明、孟祥芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为500000元及利息、案件受理费4473元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保31号
申请执行人：杨文轩，男，1956年10月29日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人：于跃，男，1982年9月4日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人：李淑贤，女，1981年10月20日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在执行申请执行人武桂芬与被执行人于跃、李淑贤诉前财产保全一案中，依法对被执行人名下的财产保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执保31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年三月九日
书记员 王振刚
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初2577号
原告谢某艳，女，1965年10月27日出生，汉族，住海南省三亚市月川社区。
委托代理人颜振东，海南琼亚律师事务所律师。
委托代理人陈益群，海南琼亚律师事务所律师。
被告肖某军，男，1972年10月24日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。
被告山东省保安器材有限公司海南分公司，住所地海南省海口市秀英区永万路83号维多利亚花园B栋商住楼第11、12层5-1105房。
法定代表人董建文，该公司总经理。
委托代理人吉才虹，海南云帆律师事务所律师。
原告谢某艳与被告肖某军、被告山东省保安器材有限公司海南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。
2017年5月23日，被告山东省保安器材有限公司海南分公司提出异议认为，涉案工程量较大，且当事人之间对案件事实及责任承担存在较大分歧，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，由于当事人之间争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百六十九条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵道远
人民陪审员 梁海旺
人民陪审员 王定明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李忠山
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百六十九条当事人就案件适用简易程序提出异议，人民法院经审查，异议成立的，裁定转为普通程序；异议不成立的，口头告知当事人，并记入笔录。
转为普通程序的，人民法院应当将合议庭组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人。
转为普通程序前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初2577号
原告：谢小艳，女，1965年10月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。
委托代理人：颜振东，海南琼亚律师事务所律师。
委托代理人：陈益群，海南琼亚律师事务所律师。
被告：肖运军，男，1972年10月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。
被告：山东省保安器材有限公司海南分公司，住所地海南省海口市秀英区永万路83号维多利亚花园B栋商住楼第11、12层5-1105房。
法定代表人：董建文，该公司总经理。
委托代理人：钱国强，该公司项目经理。
委托代理人：吉才虹，海南云帆律师事务所律师。
原告谢小艳与被告肖运军、被告山东省保安器材有限公司海南分公司（以下简称保安器材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，并于2017年5月26日裁定转为普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告谢小艳的委托代理人颜振东、陈益群，被告肖运军，被告保安器材公司的委托代理人钱国强、吉才虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小艳向本院提出诉讼请求：1.被告肖运军向原告支付工资16000元；2.被告保安器材公司承担连带责任。事实和理由：2015年底，保安器材公司将鲁能三亚湾高三区西区消防工程发包给肖运军施工。随后，肖运军临时招用了原告，双方约定原告的工资为每月4000元。原告在工作期间均按要求完成了工作任务。肖运军在2016年6月份之前均按约定给原告发放了工资，但此后便以保安器材公司未支付工程款为由拖欠原告的工资。原告一直工作到2016年9月30日，鲁能三亚湾高三区西区消防工程已全部完工，肖运军仍未向原告发放工资，累计拖欠16000元。由于肖运军不具备用工主体资格，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，应当由肖运军给付原告2016年6月至9月的工资共计16000元，保安器材公司承担连带责任。
被告肖运军辩称，我愿意偿还拖欠原告的工资，但是保安器材公司没有支付我的工程款，所以希望保安器材公司支付我工程款以便发放原告的工资。
被告保安器材公司辩称，一、被告主体不适格。首先，被告与原告素不相识，从未与其签订劳务协议，更没有拖欠其工资。其次，原告系肖运军招用的劳务工，其被拖欠的费用应由肖运军承担民事责任，与被告毫不相关。二、原告起诉肖运军支付工资，要求被告承担连带责任，没有法律依据。首先，被告并未招聘原告。其次，被告只与肖运军签订协议向其发包鲁能三亚湾高三区西区消防工程，并且已经全部付清工程款，对原告被拖欠的工资应由肖运军承担支付责任。最后，本案系劳务合同纠纷，不适用原告所依据的《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定。
经审理查明，2015年底，保安器材公司与肖运军签订《协议书》，将鲁能三亚湾高三区西区消防工程发包给肖运军施工。随后，肖运军雇佣了原告，双方口头约定原告的工资为每月4000元。在2016年6月之前，肖运军均按照约定向原告发放了工资。此后，直到原告于2016年9月30日完工，肖运军未再向原告发放工资。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，保安器材公司与肖运军之间尚未就涉案工程完成最终结算。
以上事实，有当事人提供的《协议书》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，首先，原告主张由肖运军支付拖欠的工资16000元，在本案庭审中，肖运军对于雇佣原告和拖欠其工资的事实及工资数额均予认可。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，肖运军应当对此承担给付责任。原告提出的由肖运军向其支付劳动报酬16000元的诉讼请求成立。其次，肖运军称其没有向原告支付工资的原因在于保安器材公司未付完工程款。然而，一方面，按照肖运军与保安器材公司签订的《协议书》中第三条第2项的约定，按时支付施工人员的工资属于肖运军应履行的合同义务；另一方面，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，肖运军与保安器材公司之间的纠纷应当依照法律规定或者按照约定解决，但不影响肖运军向原告承担违约责任。因此，原告提出的由保安器材公司承担连带给付责任的诉讼请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告肖运军于本判决生效之日起五日内给付原告谢小艳劳动报酬16000元；
二、驳回原告谢小艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告肖运军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 赵道远
人民陪审员 梁海旺
人民陪审员 崔玉敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 李忠山
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执969号
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行。
负责人：田海涛，该支行行长。
被执行人：黄士峰，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人：张猛，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人：黄建立，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行与被执行人黄士峰、张猛、黄建立借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人黄士峰、张猛、黄建立送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人于2017年9月6日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为，�事人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执969号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一七年九月六日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执969号申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行。负责人：田海涛，该支行行长。被执行人：黄士峰，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，宁晋县人。被执行人：张猛，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，宁晋县人。被执行人：黄建立，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，宁晋县人。申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行与被执行人黄士峰、张猛、黄建立借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人黄士峰、张猛、黄建立送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人于2017年9月6日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为，�事人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一七年九月六日书记员  张 坤
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执387号
移送执行人本院刑事庭。
被执行人高某某，男，汉族，住大同市矿区。2010年7月因吸毒被大同市南郊区公安局强制戒毒两年。2013年8月25日因涉嫌犯抢劫罪被大同市公安局矿区分局拘留，同年9月5日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由大同公安局矿区分局执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第166号起诉书指控的被告人高某某涉嫌犯抢劫罪一案，我院于2013年12月28日作出的（2013）矿刑初字第185号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
本案在执行过程中，已于2016年11月3日向被执行人高某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人高某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字第185号刑事判决书中处以被告人高某某罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高晓华
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第398号
原告：韩xx，女，现年29岁，山西省翼城县。
被告：侯xx，男，现年38岁，山西省翼城县。
本院在审理原告韩xx与被告侯xx离婚纠纷一案中，原告韩xx于2015年6月9日以被告侯xx下落不明为由，向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告韩xx的申请符合法律规定，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩xx撤回起诉。
本案受理费570元，减半收取285元，由原告韩xx负担。
审判员 李学华
二〇一五年六月九日
书记员 徐晓娜
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2659号
原告张金玲。
被告王培章。
原告张金玲诉被告王培章生命权、健康权、身体权纠纷一案，张金玲于2015年8月26日提出撤诉申请。
本院认为，张金玲申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予张金玲撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元由张金玲承担。
审判员 高健
二〇一五年八月二十六日
书记员 孟岑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵中执字第115-1号
被执行人郭华常，男，汉族，居民，住广东省。
被执行人郭华常因走私普通货物罪，广西壮族自治区高级人民法院于2014年6月9日作出（2013）桂刑经终字第6号刑事判决，按照生效判决，被执行人郭华常应在判决生效后三十日内缴纳罚金人民币5000元，本院于2014年9月24日依法立案执行，现被执行人郭华常已缴纳了罚金5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
贵港市中级人民法院（2014）贵中执字第115号案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴栋梁
审 判 员 吕德明
代理审判员 陈流杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 傅舒佑
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第458号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思�区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人廖素莲，女，1952年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林金兵，住厦门市思明区，厦门市思明区林金兵美发店经营者，系厦门市思明区长青路***号***室现使用人。
违法建设地址：厦门市思明区长青路510号107室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年1月5日作出厦思城执（2012）0003号责令改正违法行为决定，认定2010年11月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自占用厦门市思明区长青路510号107室东南侧小区空地搭建单层、部分砖墙、部分玻璃墙、部分铁皮板、部分阳光板顶、部分铁皮板顶结构建筑物，面积为33.27平方米。现使用人为厦门市思明区林金兵美发店经营者林金兵。被执行人上述行为属违法建造，违反《厦门�物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出如下决定：责令被执行人收到责令改正违法行为决定书之日起15日内改正上述违法行为。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂申请本院强制执行，拆除被执行人在思明区长青路510号107室东南侧小区空地搭建的单层建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2012）0003号责令改正违法行为决定，于2012年1月9日送达被执行人林金兵。因多次直接送达、邮寄送达廖素莲未果，申请执行人于2012年1月8日在厦门晚报公告送达责令改正违法行为决定。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定，厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年8月17日作出厦思城执催字（2012）0757号行政强制执行催告书，于2012年8月30日将催告书邮寄送达被执行人廖素莲，同日将催告书张贴于违建地址处公告送达林金兵，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2012）0003号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年1月5日作出的厦思城执（2012）0003号责�改正违法行为决定，责令被执行人拆除在厦门市思明区长青路510号107室东南侧小区空地搭建的单层建筑物。
被执行人应在收到裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第81号
原告：李宝雷。
委托代理人：朱洪涛，山东格睿律师事务所律师。
委托代理人：杜丰峻，山东格睿律师事务所律师。
被告：山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路**号。
法定代表人：娄兆军，董事长。
委托代理人：范立红，该公司员工。
被告：淄博阿波罗置业有限公司。住所地，淄博市张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港销售中心。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
委托代理人：马乃柱，山东普正律师事务所律师。
委托代理人：肖展，广东华商律师事务所律师。
被告：淄博联生酒店管理有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区柳泉路105号新世纪广场B座0602室。
法定代表人：陈鸿龙，总经理。
委托代理人：肖展，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：蒲宇冉，该单位员工。
原告李宝雷与被告山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）、淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）、淄博联生酒店管理有限公司（以下简称联生酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告李宝雷诉称，2012年1月4日，被告通乾公司向原告借款50万元，被告阿波罗公司、联生酒店公司偿付原告利息及本金。后三被告停止支付利息并拒绝偿付原告本金。经原告多次催要未果。被告阿波罗公司、联生酒店公司与被告通乾公司为关联混同企业，被告阿波罗公司、联生酒店公司应承担还款责任。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金50万元、利息32万元，并支付从2014年11月3日至本息清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍）；2、被告承担律师费43400元；3、被告承担一切诉讼费。
本院在审理该案过程中，发现被告通乾公司涉嫌非法吸收公众存款，且淄博市公安局高新区分局已对被告通乾公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李宝雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 聂 振 锋
代理审判员 祝 鹏 飞
人民陪审员 黄 秀 敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭雪莹3
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01431-3号
申请执行人卞名生，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00400号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人卞名生支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04649号
原告沈正勇，男，1971年9月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告铜梁县鸿源煤业有限责任公司，住所地重庆市铜梁区西河镇三善村十六社95号，组织机构代码30481919-7。
法定代表人张代荣，总经理。
本院在审理原告沈正勇诉被告铜梁县鸿源煤业有限责任公司失业保险待遇纠纷一案中，原告沈正勇于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈正勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告沈正勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈正勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告沈正勇负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一四年十月二十日
书记员 李 宁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第1276号
原告：沈阳山特工程机械有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街57号（1-6-7）。
法定代表人：李红。
委托代理人：王鑫，汉族，住沈阳市和平区砂山街**号11-11，身份证号2101021979********。
被告：张亮，男，住址辽宁省北镇市中安镇双台子村**号，身份证号码2107821982********。
原告沈阳山特工程机械有限公司诉被告张亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安晓红担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员张伟超依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳山特工程机械有限公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告张亮经本庭合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈阳山特工程机械有限公司诉称，被告张亮于2011年8月15日与原告签订《设备租赁合同书》，租赁型号为LG6085，整机编号为9106085FAN-08189669挖掘机一台，租期为30个月。合同签订后，被告严重违反合同约定，未按时还款，共拖欠租金73022元，因此原告诉至法院，请求判令被告支付租金73022元及违约金21906.6元。
被告张亮未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月15日签订《设备租赁合同》，由被告张亮租赁原告所有的型号为LG6085，整机编号为9106085FAN-08189669挖掘机一台，租期为30个月。因被告张亮未按照《设备租赁合同》约定按时履行还款义务，故原告于2012年2月5日将挖掘机拖回。被告至今尚欠原告租金73022元未支付。
又查明，根据原、被告签订的《设备租赁合同》第六条第一款约定，被告逾期支付租金或其他应付费用的，每逾期一天，被告应按逾期费用的千分之一支付滞纳金，但因该违约金约定过高，故原告主张按照欠款总额的30%计算。
上述事实，有当事人的陈述、《设备租赁合同》在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原告与被告签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行合同义务，现原告已按约定履行了合同义务，但被告在取得租赁物后却未按照《设备租赁合同》的约定履行给付租金义务，因此，原告请求被告支付所欠租金73022元的主张，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告按照欠款总额的30%主张，符合我国最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，对此本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付向原告沈阳山特工程机械有限公司所欠租金7322元；
二、被告张亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳山特工程机械有限公司违约金21906.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由被告张亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安晓红
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初193号
原告：苏玉莲，女，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：马力恒，男，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告苏玉莲诉被告马力恒民间借贷纠纷一案中，原告苏玉莲于2016年1月29日向本院申请，要求撤回对马力恒的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏玉莲撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 玫
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱瑨晗
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执1285号
蔡昌孝：
你持已生效的（2016）湘1381民初2350号民事调解书向本院申请执行冷水江市中连乡民兴煤矿追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初1192号
原告：安俊英，女，1971年11月4日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住察布查尔锡伯自治县。
被告：吴永志，男，1987年5月10日出生，汉族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住察布查尔锡伯自治县。
被告：李江燕，女，1989年3月17日出生，汉族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住察布查尔锡伯自治县。
被告：郭小娟，女，1976年1月17日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住察布查尔锡伯自治县。
原告安俊英与被告吴永志、李江燕、郭小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安俊英到庭参加了诉讼，被告吴永志、李江燕、郭小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安俊英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴永志、李江燕给付原告借款本金10000元及利息（自2016年1月28日起至借款本金给付之日止，月息按20‰计算）；2、被告郭小娟对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告吴永志、李江燕从原告处借款10000元，并约定2015年7月28日一次性还款，若逾期不还每月按借款的40‰给付违约金，被告郭小娟作为担保人承担连带责任保证，借款到期后，被告一直未偿还借款及利息，故诉至法院。
被告吴永志、李江燕、郭小娟未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经本院审理查明认定，2015年4月28日，被告吴永志、李江燕从原告安俊英处借款，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到安俊英人民币10000元（壹万元正），此款于2015年7月28日一次性还清，若逾期不还，本人将每月按借款的40‰给付违约金。担保人的保证责任为连带责任担保，本借款最晚自还款之日起半年内还清。借款人：吴永志李江燕担保人：郭小娟2015.4.28”。
另查明，被告吴永志、李江燕向原告安俊英给付利息至2016年1月28日。
以上事实有原告陈述及借条在卷为证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安俊英借款给被告吴永志、李江燕使用，被告郭小娟提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。被告吴永志、李江燕经原告起诉后催告仍未能履行还款义务，被告吴永志、李江燕理应承担相应的民事责任。原告安俊英诉求被告吴永志、李江燕偿还借款本息，符合法律规定，理由充分，应予支持。因双方在借条中约定被告郭小娟的保证责任为连带责任保证，其保证期间应为借款期满之日起二年，现原告安俊英在保证期间内向被告郭小娟主张了保证权利，故被告郭小娟应对借款本息承担连带保证责任。被告吴永志、李江燕、郭小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴永志、李江燕于本判决生效之日起立即给付原告安俊英借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2016年1月28日起至借款本金给付之日止，月息按20‰计算）；
二、被告郭小娟对以上借款本息承担连带清偿责任；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴永志、李江燕共同负担。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 齐立军
二〇一七年八月十日
书 记 员 贺艳荣
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8460号
原告：朱某某，女，汉族，1984年8月18日生，住河北省安国市。
委托诉讼代理人：仇倩，河北明杰律师事务所律师。
被告：某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区平安大街169号。
法定代表人：吴某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉婷，王立强，河北凌众律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某诉被告某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告某房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某某负担。
审判员 周健
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李安
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第00182号
原告陈常林，男性。
被告李君，男性，现住洮南市。
被告张静，女性，现住址洮南市。
本院在审理原告陈常林诉被告李君、张静返还原物纠纷一案中，原告陈常林于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告陈常林撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 牛志英
二〇一四年十月二十四日
书记员 蒋天璇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12055号
原告：许启新，男，1948年8月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈有林，男，1956年10月25日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：倪生菊，女，1966年10月15日出生，汉族，住东阳市。
原告许启新与被告陈有林、倪生菊侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告许启新于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许启新撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许启新负担。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年十月十二日
代书记员 林忆雯
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0826行审7号
申请执行人：宿松县卫生和计划生育委员会（系宿松县人口和计划生育委员会与宿松县卫生局合并），住所地宿松县孚玉镇人民路100号。
法定代表人：余焰林，主任。
被执行人：陈文清，男，汉族，农民，住宿松县。
被执行人：刘娟，女，汉族，农民，住宿松县。
申请执行人因上列二被执行人不履行宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2015）第15042号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人作出的松计生征决字（2015）第15042号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2015）第15042号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石文胜
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 汪国鑫
二〇一六年一月八日
书 记 员 沈平霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初363号
自诉人王步军，男，汉族，1972年3月5日出生，住山东省曹县。
被告人贾世赠（又名贾士增），男，汉族，1966年11月8日出生，住河南省。
自诉人王步军以被告人贾世赠拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王步军与被告人贾世赠达成执行和解协议并已完全履行完毕，自诉人于2017年6月14日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王步军在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王步军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年六月十四日
书记员 石 莹
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执743号
申请执行人：欧会竹，女，1979年11月24日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被执行人：孙乔开（又名孙贵权），男，1979年10月3日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
本院于2015年8月30日作出的（2015）罗民初字第530号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年9月22日申请执行，其申请执行的标的为6547.4元。
在执行过程中，本院于2016年9月22日向被执行人孙乔开发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将孙乔开纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，未发现孙乔开在银行等金融部门有可供执行的存款。后经执行查明，被执行人孙乔开未有其他可供执行财产。经传统查控，被执行人孙乔开名下未有动车线索。申请人在本案中的还有6547.4元赔偿款未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗平县人民法院（2016）云0324执743号执行案件终结执行。
本裁定送到后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
审判长 朱向荣
审判员 周顺斌
审判员 代荣辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 春
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6882号
原告郑州唐人街商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号C2号楼1-2层56号。
法定代表人吴清峰，董事长。
委托代理人赵志鹏、张鼎，河南昱玮律师事务所律师。
被告石磊，信息不详。
本院在审理原告郑州唐人街商贸有限公司诉被告石磊房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州唐人街商贸有限公司的起诉。
案件受理费1703元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到判决书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 池 漫
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执367号
申请执行人黄阿兵，男，1969年12月18日出生，汉族，无业，住玉环市。
被执行人丁天宝，男，1969年10月25日出生，汉族，无业，住玉环市。
被执行人骆剑霞，女，1972年12月15日出生，汉族，无业，住玉环市。
被执行人骆丽霞，女，1978年7月13日出生，汉族，无业，住玉环市。
被执行人李支建，男，1976年12月21日出生，汉族，无业，住玉环市。
申请执行人黄阿兵与被执行人丁天宝、骆剑霞、骆丽霞、李支建民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第2762号民事判决，经申请执行人申请，本院于2017年1月17日立案执行，并于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2017年1月20日前支付执行款人民币270100元及利息，并负担案件受理费4624元、申请执行费3952元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及受到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年1月至2017年5月间，本院至玉环市各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年1月18日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人李支建名下有车牌号码浙Ｊ×××××的别克牌小型汽车一辆（注册时间为2003年2月14日），未能实际扣押，无其他被执行人车辆登记情况；2017年2月10日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人丁天宝所有的、坐落于玉环市坎门双龙路的房地产一处（产权证号：玉房权证玉环字第××号；使用权证号：玉国用2002字第00115号），被本院（2016）浙1021执1049号案于2016年4月14日裁定查封，由于该房产设置了抵押债权700000元，据本市房产价格若予变现，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余，故本院未予变价处理。查被执行人骆剑霞及案外人骆广昌、潘飞奶按份共有的房产一处（产权证号：玉房权证玉环字第××号、11××91号、114892号），该房产被本院（2015）台玉商初字第2419号案裁定查封，由于该房产无相应的土地登记，一时无法处置，查无其他被执行人房地产登记情况。2017年1月18日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年5月10日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执367号案件本次执行程序。
申请执行人黄阿兵发现被执行人丁天宝、骆剑霞、骆丽霞、李支建有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
代理审判员 张 辉
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 黄一丹