河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第583号
原告赵某甲，男，1950年7月28日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人赵某乙，任县法律援助中心律师。
被告田某某，女，1987年6月4日出生，汉族，农民，住邢台县。
委托代理人刘某某，女，1990年5月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人薄某某，职务：总经理。
委托代理人赵某丙，河北君合欣律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告田某某、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲委托代理人赵某乙到庭参加诉讼，被告田某某委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告平安邢台支公司委托代理人赵某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，被告田某某驾驶冀EGF9**轿车在任县县城滏阳路与原告骑电动车过道时相撞，造成原告受伤，两车损坏。此事故经任县交警大队认�，原、被告负事故同等责任。此事故造成原告损失160804.97元，原告在此事故中也负一定的责任，依法可减少被告的赔偿。事故车辆在平安邢台支公司投保了交强险和商业第三者险，按照相关规定，二被告应承担连带赔偿责任。综上，请求判令被告赔付原告医疗费、残疾赔偿金等共计135643.97元。后原告将诉讼请求变更为141000元。
被告田某某口头辩称，保险公司认可的我予以认可，保险公司不认可的我也不认可。
被告平安邢台支公司口头辩称，原告要求的赔偿项目及数额应有相应证据支持，对原告合法损失我公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险范围内按50%予以赔偿，我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年12月29日12时20分许，被告田某某驾驶冀EGF9**小型客车沿任县滏阳路由南向北行驶，行驶至南章固路口009号电杆处，与由南向西转弯的原告赵某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。此事故经任县交警大队责任认定，原告赵某甲和被告田某某负事故同等责任。事故发生后，原告入住任县医院治疗，被诊断为：面部皮肤裂伤；右眼周软组织损伤；双侧多发肋骨骨折；肺挫伤；双侧胸腔积液（少量）；右手指节远端裂隙骨折；胸外伤综合征。原告住院58天，住院花费医疗费14336.97元，门诊花费2278元，出院医嘱显示需加强营养。原告住院期间由其儿子赵某丁护理，原告及其儿子赵某丁均在邢台齐茂进出口贸易有限公司工作，原告日工资107元，赵某丁日工资108.7元。原告于2014年5月6日经任县司法医学鉴定中心鉴定，其胸部损伤被评定为玖级伤残，右手拇指损伤被评定为玖级伤残，原告称鉴定花费800元，但未提供相关票据。此事故还造成原告车损1085元，评估�费130元。
另查，被告田某某已支付原告12100元，事故车辆发生事故时在平安邢台支公司投有交强险和商业第三者险。
以上事实，有原告提交的医疗费收费票据、住院病历、诊断证明、误工和护理证明、工资表、原告及护理人员工作单位营业执照和机构代码证、护理人员关系证明、司法鉴定意见书、交通事故认定书、车损价格鉴证结论书、评估费收据、南章固村民户口转为城镇户口请示、村改居批复，被告提交的原告支取田某某垫付款收据、保险单及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，任县公安交通警察大队作出的任公交认字（2013）第50309号道路交通事故责任认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平，原、被告均无异议，本院予以采信。依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款第（三）项的规定，在非机动车驾驶人�事故同等责任时，减轻机动车20%-30%的责任，故被告对原告的损失承担75%的责任较为妥当。被告对原告于2014年1月5日到邢台医专附属医院检查花费870元有异议，认为原告在任县医院住院期间不应再到其他医院检查且也没有医嘱，但通过原告病历及2014年1月5日邢台医专附属第二医院CT报告单分析，原告入住任县医院时被诊断疑似双侧肋骨骨折，原告也是为确诊病情而进行的检查，此检查与本案存在关联性，应予采信。被告对原告2014年2月16日、2014年2月17日到任县彰台骨伤门诊拿药花费1000元，不予认可，因为两份门诊收费单据不是县级以上医疗单位出具，本院不予采信。被告对原告其他医疗费及门诊花费无异议，本院予以采信。被告对原告及护理人员的误工证明有异议，但未能提供相应证据予以支持，本院不予采信。被告对原告右拇指损伤为玖级伤残不予认可，提出重�鉴定，但被告并未在法庭指定的期限内书面提交重新鉴定申请并交纳鉴定费，视为已放弃此权利，故对原告的伤残鉴定结论予以采信。被告对原告的车损有异议，认为应扣除残值部分的价值，但未能明确提出扣除残值价值的具体数额和依据，故对被告此主张不予支持。根据原告提供的南章固村关于落实“村改居”村民户口转为城镇居民户口的请示及任县人民政府关于任城镇“撤村改居”的批复，原告现为城镇居民，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告未提交伤残鉴定费票据，故本院不予认可。原告因此事故造成两个玖级伤残，对其身心造成一定伤害，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金的主张予以支持，但原告要求赔偿的数额较高，本院予以酌情赔付。对于营养费，因医嘱中显示原告需加强营养，本院酌定每日营养费20元。原告各项损失包括：1、医疗费16614.97�；2、住院伙食补助费，50元／天×58天=2900元；3、营养费，20元／天×58天=1160元；4、误工费，因原告构成伤残，其误工日期应计算至评残之日前一天，原告误工费为107元／天×127天=13589元；5、护理费，108.7元／天×58天=6304.6元；6、车损1085元；7、评估费130元；8、伤残赔偿金，因原告被评定为两个玖级伤残，参照河北省公安厅公安交通管理局冀公交字（2003）73号通知，原告的伤残赔偿附加指数按5%较妥，伤残赔偿金为22580元×25%×17年=95965元；9、精神抚慰金，按原告伤情，本院酌定10000元。上述损失由被告平安邢台支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告误工费、护理费、车损、伤残赔偿金、精神抚慰金共111085元。在商业第三者责任险内按75%的责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共19900.2元。对于�告田某某已垫付给原告的12100元，应从赔偿款中扣除，由被告平安邢台支公司退还给被告田某某。对于车损评估费130元，被告田某某亦应承担75%的责任计97.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告赵某甲损失128885.2元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内退还被告田某某垫付款12100元。
三、被告田某某在判决生效后十日内赔偿原告赵某甲评估费97.5元。
四、驳回原告赵某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由原告赵某甲负担268元，被告田某某负担2852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 遂
代理审判员 闫继峰
人民陪审员 吴永祥
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴彦川