wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）博中民一终字第238号上诉人（原审原告）王龙，男，汉族，1978年11月24日出生，住博乐市。委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）博乐市海图建材有限公司，住所地：博乐市乌拉斯塔南村。法定代表人李新宝，该公司副总经理。委托代理人李绍彦，该公司法律部负责人。上诉人王龙因与被上诉人博乐市海图建材有限公司（以下简称海图公司）劳动争议纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）博民二初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员卓娅担任审判长，与审判员宇斯呼林、代理审判员欧阳翼雯组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案，书记员布阿依夏·胡拉木担任法庭记录。上诉人王龙的委托代理人康国军、被上诉人海图公司的委托代理人李绍彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年6月1日，原告王龙与被告海图公司签订了劳动合同期限为一年劳动合同（即2013年6月1日至2014年5月31日），该合同对工作内容、工作地点、劳动报酬、社会保险和福利及违约责任及处理等内容进行约定，其中合同第八条劳动合同终止条件中第（四）项约定甲乙双方任何一方解除合同，应当提前30天通知对方，并办理解除合同的手续。合同签订后，原告一直在被告处从事罐车拉运直至2013年11月冬休在家。2014年4月7日，被告向原告出具了解除劳动关系证明书。原告认为在签订书面合同前一直在被告处工作，被告不予认可双方存在事实劳动关系。为此，原告于2014年8月8日向博乐市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认申请人王龙与被申请人博乐市海图建材有限公司从2012年6月至2013年4月间双方之间存在劳动关系。该仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2014年8月20日作出博市劳人字（2014）8号不予受理通知书。裁决送达后，申请人王龙在法定期限内向本院提起诉讼，要求确认王龙与海图公司自2012年6月至2013年4月间存在劳动关系。原审法院另查明，本案在审理过程中，因该案的性质及诉求以及当事人均与本院处理的另一案件属于相同类型的案件，为了达到同案同判的效果。本院于2015年2月5日作出（2014）博民二初字第287-1号民事裁定书，裁定：本案中止诉讼。原审法院认为，原、被告之间产生的纠纷属于劳动争议案件的范畴。根据《劳动法》第79条规定的精神，劳动争议案件经劳动人事争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，当事人不服可以向人民法院提起民事诉讼。故对被告辩解未经仲裁前置程序的辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原、被告于2013年6月1日签订为期一年的书面劳动合同。而原告认为在此之前在被告处工作，虽未签订书面合同，但双方存在事实劳动关系，要求法院依法予以确认。而本院认为因原告未在与被告发生争议之日起一年内提出仲裁申请，又无不可抗力和其它正当理由在仲裁时效内无法进行劳动仲裁的情形，直至2014年8月8日向博乐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，明显超过仲裁时效。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告王龙的诉讼请求。本案受理费10元，由原告王龙负担。宣判后，上诉人王龙不服一审法院上述民事判决向本院提起上诉称，一、上诉人王龙自2012年6月至2014年6月一直在被上诉人海图建材有限公司工作，劳动关系存续。上诉人王龙于2012年6月进入被上诉人处工作直至2014年6月双方才解除了劳动关系。2012年6月至2013年4月期间被上诉人与上诉人未签订劳动合同，于2013年4月被上诉人才与上诉人签订了为期一年的劳动合同。在一审庭审中，上诉人提供了被上诉人在2012年10月份的考勤并要求被上诉人提供2012年公司员工考勤，被上诉人也未能提供，应承担不利的后果。而一审法院却对此只字未提，上诉人认为双方的劳动关系一直存续，虽未签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。二、本案上诉人王龙诉讼请求为要求确认其与被上诉人之间存在劳动关系，该请求属于确认之诉，不应适用诉讼时效的制度。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定。上诉人请求确认劳动关系属于确认之诉，是对劳动者与用人单位之间是否建立劳动关系这一事实的确认，上诉人的请求只是要求人民法院对两者之间关系进行定性，并未要求人民法院裁判一方向另一方履行义务或行使权利，故不应当适用时效制度。综上所述，原审判决适用法律错误，认定事实不清，判决不公，请求撤销博乐市人民法院（2014）博民二初字第287号民事判决，改判支持上诉人王龙的诉讼请求，并由被上诉人博乐市海图建材有限公司承担本案的全部诉讼费用。被上诉人海图公司答辩称，本案为劳动争议案件，劳动仲裁是必经程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。而上诉人王龙系于2014年8月8日提起仲裁申请，其仲裁申请已经超过了法律规定的1年仲裁时效期间。因此，仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回其申请是正确的。综上，被上诉人海图公司认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人王龙的上诉请求，维持原判。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”上诉人王龙认为在2013年4月之前即在被上诉人海图公司处工作，双方虽未签订书面合同，但已建立事实劳动关系，要求法院依法予以确认。本案中，上诉人王龙与被上诉人海图公司于2013年6月1日曾签订为期一年的书面劳动合同，因而上诉人王龙自此时起即应知道其与被上诉人海图公司依法应当就之前存在的劳动关系签订书面劳动合同。但上诉人王龙未向被上诉人海图公司主张权利，且在1年仲裁申请时效期内未提出仲裁申请，又不存在不可抗力或者其它正当理由在仲裁时效内不能申请劳动仲裁的中止、中断情形，其至2014年8月8日向博乐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的请求，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的1年申请仲裁时效期间。综上所述，上诉人王龙的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 卓             娅审 判 员 宇    斯    呼    林代理审判员 欧    阳    翼    雯二〇一五年八月六日书 记 员 布阿依夏·胡拉木
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第2116号
原告韩宝树，居民。
被告徐静静，居民。
被告朱高伟，居民。
原告韩宝树诉被告徐静静、朱高伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宝树到庭参加诉讼，被告朱高伟经本院合法传唤未到庭。庭审中，经本院准许原告撤回对被告徐静静的起诉。本案现已审理终结。
原告韩宝树诉称，2013年11月24日，被告朱高伟由徐静静担保向原告借款30000元，约定于2013年12月1日偿还。2013年11月24日原告通过银行转账的方式将借款打入被告朱高伟的账户。借款到期后，经原告催要被告拒不还款。为此，请求依法判令被告偿还原告借款30000元；被告支付原告主张债权的差旅费、食宿费1600元。
被告朱高伟未作答辩。
经审理查明，2013年11月24日，被告朱高伟由徐静静担保向原告借款30000元，并由徐静静代笔书写借条一张，内容为“借条，因朱高伟发货资金周转不利，特向北京市朝阳区管庄乡东会村韩宝树借现金人民币叁万元整，借款日期2013.11.24日，还款日期2013年12月1日，到期不还由我徐静静共同承担一切责任，徐静静、朱高伟，2013.11.24。”被告朱高伟在借条上签名。出具借条当日13时46分，原告通过中国农业银行北京市分行，通过卡卡转账的方式向被告朱高伟的账户转让现金30000元。
另查明，因被告朱高伟未偿还借款，原告曾于2014年1月4日乘车到山东省泰安市找被告徐静静催要借款，往返车票两张，共计428元。原告提交2013年11月26日航空运输电子客票行程单一张810元，证明因被告朱高伟的原因，原告的机械设备被他人扣留，原告到山东省临沂市查找设备产生的交通费。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借条、交通费单据等证据材料，并经审查后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告朱高伟由徐静静担保向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。借款到期后，因被告未偿还借款，原告到保证人徐静静的户籍所在地向徐静静催要借款所产生的必要交通费，被告应当予以支付。原告提交的2013年11月26日航空运输电子客票行程单，是在借款之前产生，原告是为了寻找机械设备产生的交通费用，与本案没有直接的因果关系，本院不予支持。因根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱高伟偿还原告韩宝树借款30000元，于判决生效后五日内履行。
二、被告朱高伟支付原告韩宝树交通费428元，于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告朱高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 潘国栋
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘艳秋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02419号
原告肖友谊，男，汉族，1969年3月3月生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告宋祖祥，男，汉族，1985年7月7日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告冉向蓉，女，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告肖友谊诉被告宋祖祥、冉向蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告肖友谊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖友谊承担。
代理审判员 傅 红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 钟皓宇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2027号
原告：合肥顺驰房产代理销售有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区樊洼路金色池塘水岸16﹟B-05-1，统一社会信用代码9134010068083629XP(1-1)。
法定代表人：俞良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈开祥，安徽徽天律师事务所律师。
被告：查婷婷，女，1986年8月10日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：郭振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晶晶，北京中银（合肥）律师事务所律师（实习）。
本院在审理原告合肥顺驰房产代理销售有限公司与被告查婷婷居间合同纠纷一案中，原告合肥顺驰房产代理销售有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥顺驰房产代理销售有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告合肥顺驰房产代理销售有限公司撤回诉讼。
案件受理费290元，本院减半收取145元，由原告合肥顺驰房产代理销售有限公司负担。
代理审判员 花 洁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 左小娟
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0312号
原告平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。
负责人高琪峰，平安银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人史钧，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
被告苏嵘。
原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）诉被告苏嵘金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员莫燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托代理人周毅到庭参加诉讼。被告苏嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行无锡分行诉称：2013年6月4日，其与苏嵘签订个人信用额度贷款合同，约定向苏嵘发放金额为20万元的贷款用于装修，并就贷款利率、罚息、违约责任等做了相应的约定，后其按约向苏嵘发放贷款20万元，但在贷款期限内，苏嵘自2014年9月5日起未按约归还借款本息。请求判令：1、苏嵘立即提前归还借款本金131298.09元及利息21691.29元，复利2237.51元，共计155226.89元（暂计算至2015年5月13日，自2015年5月14日起的利息、罚息、复利至实际履行之日止，按合同约定的利率计算），并支付律师费12110元；2、苏嵘承担本案诉讼费用。
被告苏嵘未答辩。
经审理查明：2013年6月4日，平安银行无锡分行与苏嵘签订个人信用额度贷款合同，约定苏嵘向平安银行无锡分行申请借款20万元用于装修，贷款期限36个月，自2013年6月5日起至2016年6月5日止，贷款执行固定月利率1.89%，按月等额还款法还款，还款日为每月5日，如苏嵘拖欠本金或利息的，平安银行无锡分行有权要求苏嵘提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；苏嵘任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并有权要求苏嵘支付其为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等。2013年6月5日，平安银行无锡分行按约向苏嵘发放贷款20万元，但苏嵘自2014年9月5日起未按约归还借款本息。诉讼中，平安银行无锡分行明确截止2015年6月30日，苏嵘结欠借款本金131298.09元、利息24649.90元；因罚息的利率标准已超过银行同期贷款利率的四倍，故要求自2015年7月1日起至实际清偿之日止，以借款本金131298.09元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算罚息。
另查明，平安银行无锡分行为追讨该笔债务委托江苏行德律师事务所律师史钧、周毅作为委托代理人参与诉讼，律师费用自愿下调为6756元。
以上事实，由个人信用额度贷款合同、个人贷款出帐凭证、还款明细、委托合同及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，平安银行无锡分行与苏嵘签订的个人信用额度贷款合同，系当事人的真实意思表示，依法成立、有效。平安银行无锡分行按约履行放款义务，苏嵘未按约偿还借款本息，已构成违约，依法应承担提前偿还全部借款本金131298.09元、支付相应利息及律师费的民事责任。苏嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。平安银行无锡分行的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。苏嵘系败诉方，应负担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏嵘于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金131298.09元及相应利息（截止2015年6月30日为24649.90元，自2015年7月1日至实际清偿之日止，以借款本金131298.09元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、苏嵘于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行支付律师费6756元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元减半收取1825元、财产保全费1570元、合计3395元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由苏嵘负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 莫 燕
二〇一五年八月五日
书记员 袁晓扬
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字1784号
原告河南诚谊汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李现云，董事长。
委托代理人王立志，该公司法律顾问。
委托代理人冯丹丹，该公司法律顾问。
被告程晓丹。
委托代理人刘耀炳，河南金合力律师事务所律师。
原告河南诚谊汽车服务有限公司诉被告程晓丹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立志、冯丹丹到庭参加诉讼。被告委托代理人刘耀炳到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，被告程晓丹通过原告担保在中国工商银行股份有限公司郑州东区支行贷款349000元用于购买揽胜极光牌SALVA2BG轿车，车价499800元，合同约定被告自提车的次月每月15日前足额还款，如有逾期承担总车价10%的违约金。被告程晓丹自2014年9月至2015年1月未还款，导致原告垫款共计53767元，原告催要未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告程晓丹偿付垫付款53767元、违约金49980元，合计103747元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，垫款数额以银行回单为准，原告主张违约金过高，被告也是被害人，请求法院降低。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、汽车（买卖）贷款服务合同，证明程晓丹分期购车的事实；；二、车辆转卖委托授权书，证明程晓丹有违约授权买车及有义务协助原告将车辆解押过户；三、车辆交接书，证明程晓丹收到汽车的事实；四、补充协议、垫款单，证明款项由原告垫付；五、证明、身份证复印件，证明周争涛、李盈盈、赵彬垫款系公司职务行为。
被告质证称对上述证据均无异议。
被告程晓丹未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实认定如下：2013年7月12日，原告与被告程晓丹签订汽车（买卖）贷款服务合同一份，合同主要约定：被告程晓丹以贷款方式从第三方购买轿车一辆（发动机号270413030943204PT，车架号SALVA2BG7DH800982），车价499800元，程晓丹首付款150800元，余款349000元由程晓丹向贷款银行中国工商银行股份有限公司郑州东区支行申请汽车消费贷款，由原告为其贷款提供担保；程晓丹保证自提车的次月起于每月十五日前足额将贷款本息存入贷款还本付息存款账户，若程晓丹不足额归还贷款银行贷款本息，致使原告承担担保责任的，被告程晓丹除应及时补救外，还应向原告支付购车总价10%的违约金，同时原告有权收回车辆。合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告分别在合同上签字盖章确认。在程晓丹付清贷款本息及其他应付费用前，基于原告的担保责任，程晓丹自愿将贷款所购车辆的所有权转移给原告，在付清所有费用前，原告保留该车的所有权，程晓丹自愿同意原告随时有权进入该车辆，控制该车辆并收回该车辆的使用权，且无需提前通知程晓丹。
2013年7月16日被告程晓丹出具购车人车辆转卖委托授权书，确认：若程晓丹发生未及时交付贷款本息及违反合同第十条约定的违约事项，同意原告收回车辆，若程晓丹没有依约定赎回的，同意原告对车辆予以变卖，用以归还银行贷款本息、拖欠原告的款项及原告为追偿而发生的一切费用，若车辆出卖的金额不足以偿还银行贷款本息，原告款项及追偿费用的，不足部分由程晓丹另行承担，多余金额归还程晓丹。
2013年7月16日原告与被告程晓丹签订车辆交接书，双方确认原告交给程晓丹的为揽胜极光轿车（发动机270413030943204PT，车架号SALVA2BG7DH800982），程晓丹经过验收，符合双方2013年7月12日签订的汽车（买卖）贷款服务合同的约定，同意接受。
原告提交2014年9月23日至2015年1月21日中国工商银行业务回单五张单据显示：原告累计为被告程晓丹垫款53767元。原告提交2014年9月23日中国工商银行业务凭证一张，凭证显示为赵彬向程晓丹账户垫款10579元，证明说明赵彬的垫款行为系代表原告公司的职务行为；原告提交2014年10月24日中国工商银行业务凭证一张，凭证显示为李盈盈向程晓丹账户垫款10797元，证明说明李盈盈的垫款行为系代表原告公司的职务行为；原告提交2014年11月21日中国工商银行业务凭证一张，凭证显示为周争涛向程晓丹账户垫款10797元，证明说明周争涛的垫款行为系代表原告公司的职务行为；原告提交2014年12月22日中国工商银行业务凭证一张，凭证显示为周争涛向程晓丹账户垫款10797元，证明说明周争涛的垫款行为系代表原告公司的职务行为；原告提交2015年1月21日中国工商银行业务凭证一张，凭证显示为赵彬向程晓丹账户垫款10797元，证明说明赵彬的垫款行为系代表原告公司的职务行为；原告共垫贷款本息53767元。
本院认为，债务应当履行，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的《分期贷款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告程晓丹不能按时归还银行贷款，原告作为担保人代其归还贷款本息53767元，原告作为贷款合同的保证人向贷款履行还款义务后，享有对债务人程晓丹的追偿权。故原告请求偿还代垫款本息53767元，本院予以支持。
原告请求违约金49980元，经查，合同约定若程晓丹不足额归还贷款银行贷款本息，致使原告承担担保责任的，被告程晓丹除应及时补救外，还应向原告支付购车总价10%的违约金。庭审时，被告称违约金约定标准过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。根据合同法关于违约金的规定看出，人民法院可根据当事人的过错程度以及对双方利益的衡平，从保护守约方利益和体现公平原则出发，本院酌定4000元。依据《中华人名共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程晓丹向原告河南诚谊汽车服务有限公司偿还银行代垫款本息五万三千七百六十七元及违约金四千元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告河南诚谊汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百一十五元，由被告程晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 司文娟
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第111号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人权睿。
辩护人张明，四川中超律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人权睿犯交通肇事罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员罗关洪出庭支持公诉，被告人权睿及其辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月21日19时许，被告人权睿驾驶车牌号为川A598**的小型轿车从都江堰市沿川西旅游环线往彭州市行驶。行至本市桂花镇双林村2组路段时与被害人李旭兰发生碰撞，致使被害人李旭兰当场死亡。事故发生后，被告人权睿逃离现场。经彭州市公安局交警大队事故认定：被告人权睿负本次事故的主要责任。2012年12月22日，被告人权睿到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2012年12月22日17时许公安禁毒大队对被告人权睿进行了尿样检查，其结果成阳性。案发后，被告人权睿向被害人家属支付了赔偿款220000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有刑事案件登记表、到案经过、被告人的辨认笔录及照片、证人王雪、蒲贵富、阳玉成、阳玉金、樊小康、董霞的证言、事故责任认定书、死亡证明、赔偿说明及收条、被害人家属出具的谅解书、被告人的常住人口信息、被告人权睿的供述等证据证实，足以认定。
被告人权睿在开庭审理过程中对上述事实及证据均无异议，且自愿认罪。但其辩护人辩称，被告人权睿系过失犯罪，案发后主动投案，具有自首情节，且积极对被害人家属予以赔偿，并取得被害人家属谅解，请求对被告人权睿从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人权睿违反《中华人民共和国道路交通安全法》，违规驾驶机动车，致一人死亡的严重后果，肇事后逃逸，且负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人权睿的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人权睿主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法从轻处罚。此外，被告人权睿在事故发生后，积极对被害人家属赔偿，并取得被害人家属谅解。综上，被告人权睿系过失犯罪、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人权睿适用缓刑。故对被告人权睿的辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人权睿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年。
（缓刑考验期从判决决定之日起计算，即自2013年3月29日起至2018年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或则直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 朗
代理审判员 钟 锐
人民陪审员 张建萍
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 李 银
本判决适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、《中华人民共和国刑法》一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8303号
原告：ＸＸ，1956年7月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晨曦，重庆长隆律师事务所实习律师。
原告：杨财荣，男，1962年12月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晨曦，重庆长隆律师事务所实习律师。
原告：杨红，女，1954年1月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晨曦，重庆长隆律师事务所实习律师。
被告：杨伟，男，1960年2月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：荆文鹃，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨童，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：杨凤玲，女，1987年3月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：荆文鹃，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨童，重庆志和智律师事务所实习律师。
原告ＸＸ、杨财荣、杨红与被告杨伟、杨凤玲确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ、杨财荣、杨红在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、杨财荣、杨红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ、杨财荣、杨红负担。
审判员 赵咏梅
二〇一七年六月十五日
书记员 李欣欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2354号
原告：王春红，女，朝鲜族，1970年10月16日生，现住延吉市铁南财泉小区。
委托代理人：金延秋，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：延吉金桥阳光物业管理有限公司。
本院在审理原告王春红诉被告延吉金桥阳光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春红提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春红撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王春红负担。
审判员 王 静
二〇一六年五月二十五日
书记员 朴今姬
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第131号
原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某秀，女，1960年7月15日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月4日被沅江市公安局刑事拘留，2013年1月10日被执行逮捕，同年4月28日经沅江市人民法院以诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在居住地执行缓刑。
湖南省沅江市人民法院审理沅江市人民检察院指控被告人曾某秀犯诈骗罪一案，于2013年4月28日作出（2013）沅刑初字第123号刑事判决。判决发生效力后，被告人曾某秀向本院提出申诉。本院于2014年7月15日作出（2014）益法刑申字第9号再审决定书指令沅江市人民法院进行再审，该院于2014年9月25日作出（2014）沅刑再初字第1号刑事判决。原一审再审被告人曾某秀不服判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原一审再审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十一条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2014）沅刑再初字第1号刑事判决；
二、本案发回湖南省沅江市人民法院重新审判。
审 判 长 黄浩益
代理审判员 吴林波
代理审判员 张文清
二〇一五年一月十二日
书 记 员 熊达奇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4236号
原告于海东，男，1976年4月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告白金钢，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告于海东与被告白金钢借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海东到庭参加诉讼，被告白金钢经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于海东向本院提出诉讼请求：请求判令白金钢返还借款本金17000元及按1.5%的月利率计算的利息。事实和理由：白金钢于2015年10月1日在我处借款17000元，约定月利率1.5%，约定2015年11月15日之前还清。白金钢于2017年6月25日只支付利息5300元，本金17000元及逾期利息至今未返还。
白金钢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：白金钢于2015年10月1日在于海东处借款17000元，约定还款时间为2015年11月15日，约定月利率1.5%。白金钢于2017年6月25日返还5300元，其余款至今未返还。
本院认为，于海东与白金钢之间的借款合同合法有效，白金钢应按约定返还借款并支付利息，白金钢未按约定返还借款属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白金钢在本判决生效后即返还原告于海东借款11700元，并自2015年11月16日始按1.5%的月利率支付利息至欠款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元减半收取112元由被告白金钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员陶克
二〇一七年九月六日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4236号原告于海东，男，1976年4月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告白金钢，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告于海东与被告白金钢借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海东到庭参加诉讼，被告白金钢经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于海东向本院提出诉讼请求：请求判令白金钢返还借款本金17000元及按1.5%的月利率计算的利息。事实和理由：白金钢于2015年10月1日在我处借款17000元，约定月利率1.5%，约定2015年11月15日之前还清。白金钢于2017年6月25日只支付利息5300元，本金17000元及逾期利息至今未返还。白金钢未作答辩。本院经审理认定事实如下：白金钢于2015年10月1日在于海东处借款17000元，约定还款时间为2015年11月15日，约定月利率1.5%。白金钢于2017年6月25日返还5300元，其余款至今未返还。本院认为，于海东与白金钢之间的借款合同合法有效，白金钢应按约定返还借款并支付利息，白金钢未按约定返还借款属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白金钢在本判决生效后即返还原告于海东借款11700元，并自2015年11月16日始按1.5%的月利率支付利息至欠款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元减半收取112元由被告白金钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员陶克二〇一七年九月六日书记员王晓莹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初2905号
原告李某甲，女，生于1984年，汉族，住禹州市。
被告胡某甲，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
原告李某甲诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼、被告胡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告李某甲诉称，2006年原、被认识并结婚，2008年6月18日领取结婚证，2009年3月16日生育女儿胡某乙、2013年2月20日生育儿子胡某丙。由于婚前与被告认识时间较短，仓促结婚，致使结婚后性格不一，长期因琐事发生争执不休，造成夫妻感情根本没有建立起来，特别是前段时间由于生意上的不顺，更是被告对夫妻感情及家庭根本不予问津。其儿子生病期间被告根本不照头，且还需要照顾公婆，被告不管不问，造成使原告对被告彻底绝望。现在原被告双方已分居二年，夫妻婚姻关系名存实亡。为此，原告要求与被告胡某甲离婚，婚生长女胡某乙、长子胡某丙由原告抚养，被告承担抚养教育费，财产依法分割。
被告胡某甲缺席无答辩。
原告李某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证及户口本复印件，证明原、被告的身份及家庭成员的关系。2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、诊断证明书一份，证明原告未孕。4、证人李某乙出庭作证，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告未向本院提供证据。
原告提交的证据1、2、3经本院审查，客观真实，本院予以采信。原告提供的证据4证人李某乙的证言，因李某乙系原告之弟，有利害关系，且又无其他证据佐证，故该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。
经审理查明，原告李某甲与被告胡某甲于2008年6月18日登记结婚。2014年9月16日，原告向本院提起诉讼，原告要求与被告胡某甲离婚，婚生长女胡某乙、长子胡某丙由原告抚养，被告承担抚养教育费，财产依法分割。
本院认为，原告没有提供合法有效的证据证明原被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：尹晓博
人民陪审员 ：张东坡
二〇一五年三月十七日
书 记 员 ：卜亚凡
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2524号
原告乔某某，女，出生于1971年10月24日，汉族。
被告李某某，男，出生于1967年10月2日，汉族。
本院在审理原告乔某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2014年11月20日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告乔某某的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告乔某某负担。
审判员 虎智霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏文强
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00990号
解除保全申请人：水务地产湖北集团有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。
法定代表人：费现武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周俊华，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：熊敏，该公司员工。代理权限：一般授权。
被申请人：陈彤妍，女，汉族，出生于1989年8月24日，住浙江省瑞安市，
委托诉讼代理人：刘大桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：罗嘉，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
申请人水务地产湖北集团有限公司与被申请人陈彤妍租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月24日作出（2015）鄂洪山民商初字第00990号民事裁定书，裁定查封、冻结申请人水务地产湖北集团有限公司422657.47元的存款或相应价值的财产。现申请人水务地产湖北集团有限公司于2107年6月27日向本院提出申请，请求解封上述查封、冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人水务地产湖北集团有限公司的申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对申请人水务地产湖北集团有限公司422657.47元的存款或相应价值财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王汉明
二〇一七年六月二十八日
书记员 冉 超
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民商初字第00990号解除保全申请人：水务地产湖北集团有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。法定代表人：费现武，该公司董事长。委托诉讼代理人：周俊华，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：熊敏，该公司员工。代理权限：一般授权。被申请人：陈彤妍，女，汉族，出生于1989年8月24日，住浙江省瑞安市，委托诉讼代理人：刘大桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗嘉，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。申请人水务地产湖北集团有限公司与被申请人陈彤妍租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月24日作出（2015）鄂洪山民商初字第00990号民事裁定书，裁定查封、冻结申请人水务地产湖北集团有限公司422657.47元的存款或相应价值的财产。现申请人水务地产湖北集团有限公司于2107年6月27日向本院提出申请，请求解封上述查封、冻结。本院经审查认为，解除保全申请人水务地产湖北集团有限公司的申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人水务地产湖北集团有限公司422657.47元的存款或相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王汉明二〇一七年六月二十八日书记员  冉 超
贵州省荔波县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔2722司惩39号
被拘留人：吴应兴，男，1983年1月24日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院在执行（2016）黔2722执249号吴亮友与被执行人吴应兴民间借贷纠纷一案中，查明：吴应兴未履行生效法律文书确定的义务。鉴于吴应兴的行为对于人民法院案件的执行已构成妨碍，为制裁妨害民事执行行为，保障执行程序的顺利进行，依法应对吴应兴予以处罚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条的规定，决定如下：
对吴应兴拘留十五日。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三日内向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第0246号
原告吕某。
被告章某甲。
原告吕某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2009年双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女章某乙。双方婚后感情淡薄，常为琐事争吵，原告生孩子未满月，被告就要求原告上班，被告从不给原告钱，对原告漠不关心。因感情不合原告于2012年9月回娘家居住至今，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿章某乙随原告生活，被告支付抚育费。
被告章某甲辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识恋爱后同居生活，2011年11月17日按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名章某乙，现在被告处生活。婚初感情尚可，后因性格差异较大常为生活琐事争吵，影响夫妻感情，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原告称，被告在其怀孕、哺乳期间不近人情，为琐事发生争吵，损害了夫妻感情。2012年9月其回娘家居住后被告不闻不问，认为与被告无夫妻感情可言，坚持要求离婚。对此被告予以否认，认为夫妻之间确有为琐事发生争吵的事实，原告回娘家居住后，其家人两次到原告家中求和，对双方自2012年9月分居的事实予以认可，但认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。对各自陈述，双方均未提供证据证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。在婚后的共同生活中，双方已建立一定的夫妻感情。导致夫妻现状，系双方为家庭琐事产生矛盾，进而影响夫妻感情，对此，双方均负有�任。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中，能够相互理解、相互关心，互相珍惜来之不易的感情，夫妻和好尚有可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告章某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费120元（已减半，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费240元。
审判员 金 震
二〇一四年三月十日
书记员 庄丽娟
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执793号
申请执行人:钱家远，男，1945年1月5日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：林双娣，女，1949年8月16日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人钱家远与被执行人林双娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初3513号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：林双娣应归还钱家远借款70000元，此款，林双娣自2016年11月开始（包括11月），每月归还钱家远500元至付清时止；林双娣如有一期未按期履行，钱家远有权就剩余款项申请全额执行。因被执行人未履行义务，申请执行人钱家远向本院申请执行，要求被执行人返还借款70000元并支付案件受理费775元。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人林双娣所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款记录，无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。
另查明，被执行人林双娣在本院有其他未了结执行案件。
本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
根据申请执行人申请，本院已将被执行人林双娣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人林双娣查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初3513号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 曹东明
审判员 王笑一
二〇一七年十二月二十日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执793号申请执行人:钱家远，男，1945年1月5日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：林双娣，女，1949年8月16日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人钱家远与被执行人林双娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初3513号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：林双娣应归还钱家远借款70000元，此款，林双娣自2016年11月开始（包括11月），每月归还钱家远500元至付清时止；林双娣如有一期未按期履行，钱家远有权就剩余款项申请全额执行。因被执行人未履行义务，申请执行人钱家远向本院申请执行，要求被执行人返还借款70000元并支付案件受理费775元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人林双娣所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款记录，无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。另查明，被执行人林双娣在本院有其他未了结执行案件。本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院已将被执行人林双娣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人林双娣查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初3513号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  曹东明审判员  王笑一二〇一七年十二月二十日书记员  姜 晏
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00543号
罪犯王元锋，男，1993年6月19日出生，汉族，中专文化程度，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2012年7月18日作出（2012）伊少刑初字第41号刑事判决，以王元锋犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请�狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王元锋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王元锋伙同他人，违背妇女意志，采取暴力手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。王元锋家属赔偿了被害人经济损失，已取得被害人及其近亲属谅解。
罪犯王元锋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬6次，起始期内被评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王元锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王元锋减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月28日起至2020年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0069号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人邓慢全，男，28岁。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月3日被刑事拘留，同年10月28日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，同年12月7日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审，2014年3月21日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
被告人孙全权，男，27岁。曾因犯盗窃罪，于2007年8月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币九千三百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月3日被刑事拘留，同年11月7日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，同年12月7日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审，2014年3月21日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
辩护人魏磊，江苏民和众律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人邓慢全、孙全权犯寻衅滋事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月21日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人邓慢全、被告人孙全权及辩护人魏磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日凌晨1时许，被告人邓慢全、孙全权酒后在滨海县滨淮镇东罾海阔天空KTV娱乐出来，遇见陪同他们唱歌的该KTV小姐陈某，邓慢全要求陈林“出台”（意即卖淫），陈某不同意。后陈某丈夫卢某开车来接陈某时，邓慢全强行将卢某拉下车，孙全权与其一起对卢某实施殴打，致卢某头部受伤。陈某见状上前护卢某，眼部被邓慢全拳击，致陈某眼部受伤。后卢某将陈某的弟弟陈某带来准备一起将陈某接走，邓慢全认为卢某是喊人来打架，便上前与孙全权一起再对陈某实施殴打。期间，陈某的母亲秦某上前拉架，被邓慢全甩倒在地。邓慢全又捡起一根路边花池护栏栏杆对陈某实施殴打。经滨海县公安局法医鉴定，卢某头、面部之损伤构成轻微伤、陈某眼部之损伤构成轻微伤。
案发后，被告人邓慢全于2013年10月2日主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人孙全权、邓慢全与被害人陈某、卢某达成赔偿协议，并取得了二名被害人的谅解。
上述事实，被告人邓慢全、被告人孙全权及其辩护人魏磊在开庭审理过程中均无异议，且有证人秦某、王某等人的证言，被害人陈某、卢某的陈述，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录，滨海县公安局物证鉴定室制作的滨公物鉴（损伤）字（2013）106号、107号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓慢全、孙全权随意殴打他人，致二人轻微伤，且被告人邓慢全持械殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。且属共同犯罪，应当按两名被告人在犯罪中所起的作用分别予以处罚。公诉机关指控被告人邓慢全、孙全权犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人孙全权的辩护人提出的孙全权认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人邓慢全案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙全权归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓慢全、孙全权案发后，赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓慢全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月二十一日起至二O一五年二月二十二日止。）
二、被告人孙全权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月二十一日起至二O一五年一月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周艳琴
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 王玲玲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1051号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司营业部，住所地海南省海口市龙华区滨海大道22号。
负责人：李恒德，总经理。
委托诉讼代理人：苏彪，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：罗俊哲，男，2010年1月31日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
法定代理人：罗某，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。系罗俊哲之父。
法定代理人：文某，女，1982年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。系罗俊哲之母。
一审被告：黄宗培，男，1984年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司营业部因与被上诉人罗俊哲、一审被告黄宗培机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区陆川县人民法院（2017）桂0922民初355号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司营业部既未按照一审判决书规定的时间、途径缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司营业部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一七年八月七日
书记员 李君莉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终1051号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司营业部，住所地海南省海口市龙华区滨海大道22号。负责人：李恒德，总经理。委托诉讼代理人：苏彪，该公司员工。被上诉人（一审原告）：罗俊哲，男，2010年1月31日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。法定代理人：罗某，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。系罗俊哲之父。法定代理人：文某，女，1982年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。系罗俊哲之母。一审被告：黄宗培，男，1984年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司营业部因与被上诉人罗俊哲、一审被告黄宗培机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区陆川县人民法院（2017）桂0922民初355号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司营业部既未按照一审判决书规定的时间、途径缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司营业部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  张业忠审判员  钟 荣审判员  梁 冰二〇一七年八月七日书记员  李君莉
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执574号
申请执行人金建忠，男，1970年8月11日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人邱裕飞，男，1978年8月3日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人金建忠依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初722号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年6月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人邱裕飞在（2018）浙1125执574号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人邱裕飞的财产在价值149431.5元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王靖
二〇一八年六月十五无
书记员 张玲
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第974号
原告：贾国平。
原告：王桂香。
被告：赵章友。
被告：杨新忠（庄）。
本院受理原告贾国平、王桂香与被告赵章友、杨新忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾国平、王桂香于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾国平、王桂香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾国平、王桂香负担。
审判员 刘春玲
二〇一五年六月八日
书记员 高 悦
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初885号
原告吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人赵六栋，职务总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，该公司员工。
被告马五十一。
被告尼玛才让。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告马五十一、尼玛才让租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152元，由原告负担。
审判员 刘海强
二〇一六年五月三十日
书记员 王 婧
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初2147号
原告：赵荣花，女，汉族，
委托代理人：何德民，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：郑怀谦，男，汉族。
本院在审理原告赵荣花诉被告郑怀谦民间借贷纠纷一案中，原告赵荣花于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的�为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵荣花撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告赵荣花承担。
审判员 周亚莉
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈灿灿
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执3号
申请执行人陆树华，男，1981年11月4日出生，汉族，住所地柳城县。
被执行人韦小飞，男，1984年7月24日出生，壮族，住所地柳城县。
陆树华与韦小飞人格权纠纷一案,柳城县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）桂0222民初748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦小飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆树华于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿金402190.76元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦小飞的财产进行了查证：已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦小飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆树华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦小飞新的财产线索，申请执行人陆树华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂02**民初748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张石旺
审判员 张宇锋
审判员 宁敏华
二〇一七年四月二十五日
书记员 梧毅敏
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第973号
申请执行人高某某，女性，1940年11月1日出生，汉族，地址吉林省九台市。
被执行人赵某某，地址九台市。
本院于2014年10月9日立案执行高某某与赵某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第344号法院生效调解书，在执行过程中，已将房屋过户至申请人名下，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第344号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝希发
二〇一四年十月二十日
书 记 员 钱 程
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙72执48号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心。住所地：中华人民共和国北京市东诚区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托代理人：罗红娟，上海航泰律师事务所律师。
被执行人：普邦航运有限公司。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀广东道5号海港城海洋中心8楼827单元（Unit827，8/f，OceanCentre，HarbourCity，5CcntonRoad，TST，kowloon，HongKong）。
法定代表人：于千里，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心与被执行人普邦航运有限公司航次租船合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统和国家企业信用信息公示系统对被执行人普邦航运有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券，以及登记注册等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产和公司登记注册信息。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙72执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 崔 毅
二〇一八年七月二十五日
代书记员 汪姣芬
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执806号
被执行人：郭宏。
本院根据已经发生法律效力的（2017）浙0503刑初420号刑事判决书，于2018年03月27日立案执行被执行人郭宏因犯盗窃罪被判处的罚金人民币3000元以及退赔款765元。
执行立案后，本院依法向被执行人郭宏发出执行通知书、报告财产令等文书，限期申报财产、交纳罚金及退赔款，但被执行人郭宏既不申报，又未交纳。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭宏的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人郭宏的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券。截止2018年07月31日，本案尚未执行到位3765元。暂未发现被执行人郭宏有其他可供执行财产。
本院已对被执行人郭宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人郭宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0503执806号案本次执行程序。
待发现被执行人郭宏有可供执行财产的，继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 陆文超
二〇一八年七月三十一日
书记员 章 莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2440号
原告：重庆渝振物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2。组织机构代码：70942215-5。
法定代表人：黄斌，该公司总经理。
委托代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
委托代理人：刘兴侨，重庆互邦律师事务所律师。
被告：滕红兵，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限公司诉被告滕红兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝振物业管理有限公司于2018年3月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝振物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈佩宇
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第189号
上诉人（原审被告）周仲华，男，生于1964年9月11日。
被上诉人（原审原告）周思衡，男，生于1972年1月27日。
上诉人周仲华不服四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民管字第1号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，裁定重庆市江北区人民法院管辖。
上诉人周仲华认为，上诉人周仲华与被上诉人周思衡等共四人共同投资成立天津黄金之星贵金属有限公司重庆江北分公司（下称公司），后被上诉人周思衡退出公司并与上诉人等三人签订《退股协议》。上诉人周仲华代表公司出具借条，现公司已支付53万元，余款20万元因不是上诉人个人借款，理应由公司给付，故被上诉人应当向公司所在地重庆市江北区人民法院主张权利。同时，上诉人虽然住所地在旺苍县，但自2012年1月起一直在公司上班，经常居住地在重庆市江北区，住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地即重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人周仲华与被上诉人周思衡等四人共同投资成立天津黄金之星贵金属有限公司重庆江北分公司，2012年12月21日被上诉人周思衡退出公司并与上诉人等三人签订《退股协议》。同日，上诉人周仲华以其个人名义出具借条“今借到周思衡退股资金40万元整，此款按照退股协议中的付款方式办理，从2013年元月17日起每月归还5万元整。”由于上诉人周仲华的住所地在旺苍县，且上诉人自己亦并未举出其经常居住地在重庆市江北区的证据，故原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 马良全
二〇一四年三月七日
书记员 李 霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第244号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年3月8日出生，汉族，高中文化。因涉嫌交通肇事罪，2014年6月13日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年8月11日经北湖区人民检察院决定对其取保候审。2014年9月1日经北湖区人民法院决定对其取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序�实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，2013年10月8日14时50分许，被告人李某某驾驶湘LB45**号大型普通客车沿郴州市升平路由西往东行驶至与协作路交汇路口时，与被害人曹某某沿升平路人行横道线由北往南横过道路时相撞，造成被害人曹某某受伤，2014年4月28日6时许，被害人曹某某因救治无效死亡。经道路交通事故责任认定，李某某在此道路交通事故中承担全部责任。
另查明，2014年5月9日，被告人李某某及其服务的车主单位郴州市公共汽车公司赔偿被害人曹某某家属治疗费、护理费、误工费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、赡养费等各项费用共计963600.13元。
又查明，经本院委托，湖南省桂阳县司法�对被告人李某某作出了社会调查评估意见，建议对被告人李某某实行社区矫正。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、绘制的现场图及拍摄的现场照片、死亡通知单、道路交通事故认定书、证人曹安荣等人的证言、赔偿调解书、赔偿凭据、社会调查评估意见、被告人李某某的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪；被告人李某某犯罪后主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚，被告人及其服务的车主单位案发后与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人李某某处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人自首，并赔偿被害人家属的经济损失，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段清华
二〇一四年九月二十九日
书记员 李月华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19029号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：柯瑞明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告柯瑞明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,027.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,196.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告柯瑞明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,223.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19029号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：柯瑞明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告柯瑞明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,027.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,196.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告柯瑞明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,223.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1142号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人黄恭禄，男，1972年4月19日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人黄恭禄非法收购、出售国家重点保护植物罪一案，顺昌县人民法院于2013年7月8日作出的（2013）顺刑初字第99号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄恭禄未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年9月12日立案执行，申请标的为罚金20000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人黄恭禄在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人黄恭禄在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第99号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1142号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人黄恭禄，男，1972年4月19日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人黄恭禄非法收购、出售国家重点保护植物罪一案，顺昌县人民法院于2013年7月8日作出的（2013）顺刑初字第99号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄恭禄未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年9月12日立案执行，申请标的为罚金20000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人黄恭禄在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人黄恭禄在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第99号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2018）浙72执370号
本院立案执行的申请执行人威泰船务有限公司与被执行人舟山市和兴船务有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）浙72民初1215号民事调解书已经执行完毕，特此结案。
二〇一八年七月十八日
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3642号
上诉人（原审被告）：淅川县华通机械制造有限公司（下称淅川县华通公司），住所地：河南省淅川县工业园区。
法定代表人：魏明扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：周铁华，该公司员工。
委托诉讼代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙南龙钇重稀土科技股份有限公司（下称龙南龙钇公司），住所地：龙南县东江乡小坑。
法定代表人：杨清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖桂明，系该公司法律顾问。
上诉人淅川县华通公司因与被上诉人龙南龙钇公司买卖合同纠纷一案，不服龙南县人民法院（2016）赣0727民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
淅川县华通公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回龙南龙钇公司诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，原审法院认为“被告提交的《检测报告》中的样品为被告方所提供，该检测系被告单方委托，送检的样品未经原、被告双方共同取样，程序具有严重违法性”，是错误的。理由是我公司在产品试用期间，发现龙南龙钇公司提供的产品不合格后，已通过电话和函件告知龙南龙钇公司，龙南龙钇公司也曾经派员到我公司并共同将剩余的产品封存等待后续处理，但此后龙南龙钇公司违背其承诺，诉至法院，我公司迫于无奈才将共同封存产品送交鉴定，因此一审法院不采信该鉴定结论，是错误的；二、一审程序违法，我公司在接到一审法院寄来的开庭传票后，在规定的时间内提交了答辩状，我公司因不可抗力请求将调解日期延期但遭到法庭强行拒绝，一审程序存在违法。
龙南龙钇公司辩称：产品销售合同明确约定产品执行龙南龙钇公司企业标准，需方若对产品质量有异议有权在收到货物后一周内提出，并通知供方处理。自2013年12月起淅川县华通公司共收到货物9批，均未提出异议，其也按照约定支付了部分货款，前后货款合计70多万元，尚欠203000元。现其提出质量异议，完全是撒赖行为。淅川县华通公司提供的《检测报告》超过了举证时限，也是虚假的，不能采信。请求驳回上诉，维持原判。
龙南龙钇公司向一审法院起诉请求：判令淅川县华通公司支付货款203400元及按照银行同期同类（2015年5月20日起开始计算利息）贷款利率计算违约金至还清日止。
一审法院认定的事实：龙南龙钇公司与淅川县华通公司存在球化剂的买卖关系。2013年至2015年期间，双方签订《龙钇公司产品销售合同》数份，约定由龙南龙钇公司向淅川县华通公司供货，验收标准、方法及提出异议期限：收到货后一星期内提出。后龙南龙钇公司陆续向淅川县华通公司供货，并开具了相应货款的增值税发票给淅川县华通公司，截止起诉时，淅川县华通公司尚欠龙南龙钇公司货款20万元。
一审法院认为：龙南龙钇公司与淅川县华通公司之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。关于尚未支付货款数额，龙南龙钇公司认为淅川县华通公司尚欠货款203400元。但其未提供双方确认的收货凭证及对账单，而淅川县华通公司在书面答辩状中认可尚欠货款20万元，故本院认定淅川县华通公司所欠的货款数额为20万元。淅川县华通公司在收到货物后，理应在约定的期限内及时支付货款，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。淅川县华通公司辩称龙南龙钇公司提供的货物存在严重质量问题，本院认为，根据我国《中华人民共和国合同法》第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”的规定，本案双方当事人约定了提出质量异议的期限为收到货物后一星期内，淅川县华通公司未提供证据证实其在异议期限内向龙南龙钇公司提出了质量异议，应视为龙南龙钇公司提供的货物质量符合双方的约定。况且，淅川县华通公司提交的《检测报告》中的样品为其单方提供，该检测系其单方委托，送检的样品未经双方共同取样送检，程序具有严重违法性，故对淅川县华通公司的辩解意见不予采纳。龙南龙钇公司要求淅川县华通公司按照同期同类银行贷款利率计算违约金至还清日止，其该主张符合法律规定，给付利息的起算时间，根据最后一份《龙钇公司产品销售合同》的约定，货、票到三十曰内付清货款，而最后一张增值税发票开票日期为2015年5月15日，因此，本院依法支持由淅川县华通公司自2015年6月15日起至货款付清之日止按年利率6%计付逾期利息给龙南龙钇公司。
综上，原审依照我国《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限被告淅川县华通机械制造有限公司于本判决生效之曰起十日内支付原告龙南龙钇重稀土科技股份有限公司货款计人民币20万元，并自2015年6月15日起至货款付清之日止按年利率6%计付利息给原告；二、驳回原告龙南龙钇重稀土科技股份有限公司的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。经本院审理查明：龙南龙钇公司与淅川县华通公司从2013年12月起至2015年5月止共签订《龙钇公司产品销售合同》9份，共发生9笔稀土球化剂等产品的买卖。该销售合同均约定如买方对产品质量有异议应在验收后七天内提出。淅川县华通公司没有提供证据证明其曾向龙南龙钇公司提出过产品质量问题。淅川县华通公司提交的《检测报告》显示，淅川县华通公司是在一审诉讼期间其单方面委托作出的。该检测样品的来源和检测的合法性等淅川县华通公司均无证据证明。一审诉讼期间其没有申请过对产品进行鉴定。本院另查明：双方的交易习惯是，在淅川县华通公司即将使用完前次球化剂产品时，再与龙南龙钇公司签订下一份销售合同，向龙南龙钇公司购买下笔球化剂产品。双方发生的买卖货款共计七十多万元。淅川县华通公司已支付了大部分货款，剩下20万元货款其拖延至今，为此，龙南龙钇公司提起本案诉讼。
本院查明的本院其他事实与一审判决认定的一致的。
本院认为：本案争议的焦点是，龙南龙钇公司销售给淅川县华通公司的产品是否存在质量问题。据业已查明的事实，淅川县华通公司没有提供证据证明其接收龙南龙钇公司产品并使用该产品后曾向龙南龙钇公司提出过产品存在质量问题，而双方在销售合同中约定了对产品质量有异议应在验收后七天内提出，根据我国《合同法》第一百五十八条的规定，则应当认定产品符合约定要求。淅川县华通公司向一审法院提交的《检测报告》是其在一审诉讼期间单方面作出的，对供检测样品的来源和该《检测报告》的真实性、合法性均不能得确认，故依法不予采信。因此，淅川县华通公司提出产品存在质量问题的上诉理由不成立，本院不予采纳。对于淅川县华通公司提出一审程序违法的问题，经审查，一审法院已向淅川县华通公司送达了开庭传票，淅川县华通公司无正当理由不到庭应诉，原审为此进行缺席审理符合我国民事诉讼法律的规定，淅川县华通公司认为一审诉讼程序违法，要求发回重审的理由也不成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4350元由上诉人淅川县华通机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾位礼
审 判 员 李士健
代理审判员 张 璐
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴建春
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4508号
原告：荥阳宸华置业有限公司，住所地荥阳市京城路北段西侧,统一社会信用代码：91410182068924912C。
法定代表人：蒋中亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔庆东，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常瑞生，河南明天律师事务所律师。
被告：张凯凯，男，汉族，1987年4月1日生，住郑州市金水区。
原告荥阳宸华置业有限公司诉被告张凯凯商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳宸华置业有限公司委托诉讼代理人常瑞生到庭参加诉讼。被告张凯凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2015年8月10日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告支付原告违约金117843元及原告代其偿还银行逾期本息13004元，共计130847元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的荥阳泰成悦府一期5幢1单元20层2003号房屋一套，总房款589217元，首付房款179217元，剩余41万元采用商业贷款。同时约定，如因被告未能按期归还银行贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行并要求原告承担连带保证责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》。原告解除合同的，被告须向原告支付相当于该商品房总价款百分之二十的违约金，原告可从被告已付房款中直接扣除上述违约金。
同日，被告向原告借款166464元用于支付上述购房首付款，并于2015年9月14日向中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称“工商银行”）办理了房屋按揭贷款手续，原告作为保证人为该按揭贷款向工商银行承担连带保证责任。
按揭贷款手续办妥后，工商银行依约放款，但被告已多期未按合同约定偿还贷款本息。2017年5月22日，工商银行以被告已连续20个月未按合同约定偿还贷款本息为由通知被告解除了按揭贷款合同，并于2017年5月26日通知原告履行保证担保责任。原告于2017年6月15日履行担保义务，归还了被告所欠银行的全部贷款本息，并于2017年6月21日通知被告于3日内将原告代被告偿还工商银行的款项一次性支付给原告或协助原告解除双方签订的《商品房买卖合同》。但被告迟迟不予理睬。
此外，2015年5月25日，原告与工商银行签订《按揭贷款业务合作协议》，约定原告在工商银行指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额3%的款项作为履约保证金，并约定如借款人未按合同约定履行还款义务，原告保证在接到工商银行书面催款通知后5日内履行还款义务。如原告未主动履行上述还款义务，即表示原告授权工商银行从其开立的账户中扣收。
经核实，被告购房时向原告借款166464元至今分文未还，被告所购房屋总价款与该借款相抵消后，被告实付房款422753元；被告逾期还款后，工商银行累计从原告履约保证金账户上扣款34813.67元，后原告履行保证担保义务，又一次性代被告偿还工商银行400943.4元，原告累计代偿435757.07元。被告实付房款小于原告代其偿还银行款项，被告应再向原告支付代偿银行逾期本息款13004元。此外，根据合同约定，被告应向原告支付违约金117843元。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据为：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明书各1份。证据2、被告身份证复印件一份。证据3、《商品房买卖合同》一份。证据4、被告向原告出具的借据一份。证据5、《个人购房借款／担保合同》一份。证据6、按揭贷款业务合作协议一份。证据7、被告归还按揭贷款明细表一份。证据8、中国工商银行业务凭证。证据9、《解除／终止合同通知书》及邮递送达证明各一份。证据10、《督促履行担保责任通知书》一份。证据11、《支付房款/协助解除合同通知书》及邮寄送达证明各一份。证据12、起诉客户汇总表。
被告未到庭质证,视为对该证据无异议,根据当事人陈述和经审查确认的证据，认为该证据与本案具有关联性,本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《个人购房\\\担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方均应按协议约定全面履行。因被告未履行偿还本息义务，导致合同无法继续履行。现原告请求解除该合同并要求被告依约支付代偿银行款及违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年8月10日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告张凯凯于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳宸华置业有限公司违约金117843元及原告代其偿还银行逾期本息13004元，共计130847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，由被告张凯凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张利萍
审判员 马 涛
审判员 陈明飞
二〇一七年十一月十日
书记员 汪婉君
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初4508号原告：荥阳宸华置业有限公司，住所地荥阳市京城路北段西侧,统一社会信用代码：91410182068924912C。法定代表人：蒋中亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔庆东，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：常瑞生，河南明天律师事务所律师。被告：张凯凯，男，汉族，1987年4月1日生，住郑州市金水区。原告荥阳宸华置业有限公司诉被告张凯凯商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳宸华置业有限公司委托诉讼代理人常瑞生到庭参加诉讼。被告张凯凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2015年8月10日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告支付原告违约金117843元及原告代其偿还银行逾期本息13004元，共计130847元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的荥阳泰成悦府一期5幢1单元20层2003号房屋一套，总房款589217元，首付房款179217元，剩余41万元采用商业贷款。同时约定，如因被告未能按期归还银行贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行并要求原告承担连带保证责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》。原告解除合同的，被告须向原告支付相当于该商品房总价款百分之二十的违约金，原告可从被告已付房款中直接扣除上述违约金。同日，被告向原告借款166464元用于支付上述购房首付款，并于2015年9月14日向中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称“工商银行”）办理了房屋按揭贷款手续，原告作为保证人为该按揭贷款向工商银行承担连带保证责任。按揭贷款手续办妥后，工商银行依约放款，但被告已多期未按合同约定偿还贷款本息。2017年5月22日，工商银行以被告已连续20个月未按合同约定偿还贷款本息为由通知被告解除了按揭贷款合同，并于2017年5月26日通知原告履行保证担保责任。原告于2017年6月15日履行担保义务，归还了被告所欠银行的全部贷款本息，并于2017年6月21日通知被告于3日内将原告代被告偿还工商银行的款项一次性支付给原告或协助原告解除双方签订的《商品房买卖合同》。但被告迟迟不予理睬。此外，2015年5月25日，原告与工商银行签订《按揭贷款业务合作协议》，约定原告在工商银行指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额3%的款项作为履约保证金，并约定如借款人未按合同约定履行还款义务，原告保证在接到工商银行书面催款通知后5日内履行还款义务。如原告未主动履行上述还款义务，即表示原告授权工商银行从其开立的账户中扣收。经核实，被告购房时向原告借款166464元至今分文未还，被告所购房屋总价款与该借款相抵消后，被告实付房款422753元；被告逾期还款后，工商银行累计从原告履约保证金账户上扣款34813.67元，后原告履行保证担保义务，又一次性代被告偿还工商银行400943.4元，原告累计代偿435757.07元。被告实付房款小于原告代其偿还银行款项，被告应再向原告支付代偿银行逾期本息款13004元。此外，根据合同约定，被告应向原告支付违约金117843元。被告未作答辩。原告向本院提交的证据为：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明书各1份。证据2、被告身份证复印件一份。证据3、《商品房买卖合同》一份。证据4、被告向原告出具的借据一份。证据5、《个人购房借款／担保合同》一份。证据6、按揭贷款业务合作协议一份。证据7、被告归还按揭贷款明细表一份。证据8、中国工商银行业务凭证。证据9、《解除／终止合同通知书》及邮递送达证明各一份。证据10、《督促履行担保责任通知书》一份。证据11、《支付房款/协助解除合同通知书》及邮寄送达证明各一份。证据12、起诉客户汇总表。被告未到庭质证,视为对该证据无异议,根据当事人陈述和经审查确认的证据，认为该证据与本案具有关联性,本院认定事实与原告所诉一致。本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《个人购房担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方均应按协议约定全面履行。因被告未履行偿还本息义务，导致合同无法继续履行。现原告请求解除该合同并要求被告依约支付代偿银行款及违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年8月10日签订的《商品房买卖合同》。二、被告张凯凯于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳宸华置业有限公司违约金117843元及原告代其偿还银行逾期本息13004元，共计130847元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元，由被告张凯凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  张利萍审判员  马 涛审判员  陈明飞二〇一七年十一月十日书记员  汪婉君
镇江市润州区人民法院法律文书
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第247号
申请执行人陈建春。
被执行人赵菊娣。
被执行人朱勇。
申请执行人陈建春与被执行人赵菊娣、朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）润民初字第834号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
1、被告赵菊娣、朱勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建春支付借款本金390000元。
2、被告赵菊娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建春支付借款本金16800元。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈建春向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵菊娣位于本市何家门82-3号房屋拆迁补偿款686417元进行冻结。2015年4月15日润州区房屋拆迁事务所将我院冻结的屋拆迁补偿款686417元汇到我院。2015年4月30日执行分配方案出台，在征得所有19个申请执行人同意后将申请执行人陈建春按比例应分得的60141元发还陈建春。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润
民初字834号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一五年六月九日
书记员 唐文琳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第780号
申请执行人重庆晟越建筑劳务有限公司，住所地：重庆市潼南县。
法定代表人周国伟，该公司董事长。
被执行人三台县亿卓农业开发有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇。
法定代表人龚珍兴，该公司经理。
四川省三台县人民法院的（2015）三民初字第1296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人三台县亿卓农业开发有限公司系自然人独资企业由龚珍兴一人投资设立。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
一、追加龚珍兴为本案被执行人。
二、对被执行人三台县亿卓农业开发有限公司、龚珍兴的银行存款315400元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛
二〇一五年十月十九日
书记员 蒋玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初10728号
原告李秦闲，女，汉族，1974年3月8日生，住重庆市南岸区。
被告陈海军，男，汉族，1981年1月14日生，住湖北省谷城县。
被告郭霞，女，汉族，1991年2月18日生，住湖北省竹山县。
本院受理的原告李秦闲诉被告陈海军、郭霞民间借款纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李秦闲撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告李秦闲负担（已缴纳）。
（本页无正文）
审 判 长 叶 鹏
人民陪审员 陈作秀
人民陪审员 高廷惠
二〇一七年一月五日
书 记 员 王梦兮
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执8758号
申请执行人：温州市金丕针织机械制造有限公司，住所地浙江省温州市高新技术产业开发区高一路158号二楼青创会科创园207室，组织机构代码:66285649X。
法定代表人：金衍丕。
被执行人：温州市瓯海郭溪恩多针织加工场，住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪梅屿村前宁路39-2号，组织机构代码:L61818941。
法定代表人：赵涨。
被执行人：肖多，女，1977年1月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人赵涨，男，1977年1月1日出生，住温州市鹿城区，经营者。
申请执行人温州市金丕针织机械制造有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初16331号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温州市瓯海郭溪恩多针织加工场、肖多、赵涨银行存款人民币90万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年八月十八日
书 记 员 吕宏伟
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00013号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人巫兆雨，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人巫兆雨未经批准，擅自占用位于城郊乡西园子村的林地和建设用地440平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年五月十日对该行为作出绥国土罚字（2013）第029号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年八月二十三日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第029号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨天宜
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初910号
原告：翟海博，男，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：张勇，安徽惠民法律援助维权中心律师。
被告：王亭胜，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。
法定代表人：范定胜，华宸建设集团股份有限公司董事长。
原告翟海博与被告王亭胜、华宸建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告翟海博于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟海博的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟海博撤诉。
案件受理费707元减半收取353.5元，由原告翟海博负担。
审判员 谢兴华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁文璇