山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3722号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：孙永瑞，系该公司职工。
被告：牟福堂，男，1956年9月11日出生，汉族，住寿光市。
被告：杨文兰，女，1953年9月11日出生，汉族，住寿光市。
被告：牟佰堂，男，1959年10月11日出生，汉族，住寿光市。
被告：魏秀娥，女，1955年1月5日出生，汉族，住寿光市。
被告：魏海涛，男，1980年11月4日出生，汉族，住寿光市。
被告：孟海萍，女，1979年6月7日出生，汉族，住寿光市。
被告：牟立安，男，1982年6月12日出生，汉族，住寿光市。
被告：魏秀丽，女，1982年11月6日出生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告牟福堂、杨文兰、牟佰堂、魏秀娥、魏海涛、孟海萍、牟立安、魏秀丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙永瑞到庭参加诉讼，被告牟福堂、杨文兰、牟佰堂、魏秀娥、魏海涛、孟海萍、牟立安、魏秀丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告牟福堂、杨文兰（借款人配偶）偿还原告借款本金100000元及利息48502.61元（利息计算至2017年6月10日，以后另计），被告牟佰堂、魏秀娥、魏海涛、孟海萍、牟立安、魏秀丽承担连带清偿责任；2、判令被告牟佰堂、魏秀娥（借款人配偶）偿还原告借款本金100000元及利息48688.86元（利息计算至2017年6月10日，以后另计），被告牟福堂、杨文兰、魏海涛、孟海萍、牟立安、魏秀丽承担连带清偿责任；3、本案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年2月13日，被告牟福堂、杨文兰（借款人配偶）经被告牟佰堂、魏秀娥、魏海涛、孟海萍、牟立安、魏秀丽作担保，向原告贷款100000元，贷款到期日为2015年1月22日。现贷款已逾期，经原告多次催收拒不返还，截止到2017年6月10日，尚欠原告借款本金100000元，利息48502.61元（利息计算至2017年6月10日，以后另计）。2014年1月9日，被告牟佰堂、魏秀娥（借款人配偶）经被告牟福堂、杨文兰、魏海涛、孟海萍、牟立安、魏秀丽作担保，向原告贷款100000元，贷款到期日为2015年1月18日。现贷款已逾期，经原告多次催收拒不返还，截止到2017年6月10日，尚欠原告借款本金100000元，利息48688.86元（利息计算至2017年6月10日，以后另计）。上述两笔借款已对原告信贷资金构成了风险，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告牟福堂、杨文兰、牟佰堂、魏秀娥、魏海涛、孟海萍、牟立安、魏秀丽未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年1月27日，原告与被告牟福堂、牟佰堂、魏海涛、牟立安签订该合同，上述4人组成联保小组，并分别约定了授信额度2、贷转存凭证两份，证实被告牟福堂、牟佰堂向原告贷款的事实。3、共同清偿及连带责任担保书，证实被告杨文兰、魏秀娥、孟海萍、魏秀丽自愿为被告牟福堂、牟佰堂的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。4、贷款逾期催收通知书两份，证实2016年9月19日原告向被告催收借款的事实。5、身份证复印件、常住人口索引卡复印件，证实被告牟福堂与被告杨文兰，被告牟佰堂与被告魏秀娥，被告魏海涛与被告孟海萍，被告牟立安与被告魏秀丽均系夫妻关系。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，原告与被告牟福堂、牟佰堂、魏海涛、牟立安签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告牟福堂、牟佰堂、魏海涛、牟立安自愿组成了联保小组，对联保小组各成员自2013年1月27日起至2016年1月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）陆拾柒万贰仟元整，提供最高额担保。同日，杨文兰、魏秀娥、孟海萍、魏秀丽分别作为牟福堂、牟佰堂、魏海涛、牟立安的财产共有人签订《共同清偿及连带责任担保书》，约定同意借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年2月13日，原告将100000元转入被告牟福堂账户，约定利率为9.50000‰，到期日为2015年1月22日。借款到期后，被告牟福堂贷款本金未还，利息偿还至2014年9月20日，截止到2017年6月10日，被告牟福堂尚欠原告借款本金100000元及利息48502.61元（利息计算至2017年6月10日，以后另计）未还。2014年1月19日，原告将100000元转入被告牟佰堂账户，约定利率为9.75000‰，到期日为2015年1月18日。借款到期后，被告牟佰堂贷款本金未还，利息偿还至2014年9月20日，截止到2017年6月10日，被告牟佰堂尚欠原告借款本金100000元及利息48688.86元（利息计算至2017年6月10日，以后另计）未还。2016年9月19日被告牟福堂、杨文兰、牟佰堂、魏秀娥、魏海涛、牟立安签收贷款逾期催收单，知悉贷款逾期及原告催收贷款的事实。
本院认为：原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告牟福堂、牟佰堂未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告牟福堂、牟佰堂清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告牟福堂与被告杨文兰，被告牟佰堂与被告魏秀娥均系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告杨文兰、魏秀娥共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告牟福堂、杨文兰、牟佰堂、魏秀娥、魏海涛、牟立安在2016年9月19日签收贷款逾期催收单，证实被告牟福堂、杨文兰、牟佰堂、魏秀娥、魏海涛、牟立安知悉贷款逾期的事实，并证实本案未过诉讼时效期间。被告牟福堂、牟佰堂、魏海涛、牟立安组成联保小组，被告杨文兰、魏秀娥、孟海萍、魏秀丽签署共同清偿及连带责任担保书自愿为被告牟福堂、牟佰堂的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告牟福堂、杨文兰、牟佰堂、魏秀娥、魏海涛、孟海萍、牟立安、魏秀丽互相承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告牟福堂、杨文兰、牟佰堂、魏秀娥、魏海涛、孟海萍、牟立安、魏秀丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牟福堂、杨文兰于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息48502.61元（利息计算至2017年6月10日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；
二、被告牟佰堂、魏秀娥、魏海涛、孟海萍、牟立安、魏秀丽对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人牟福堂、杨文兰追偿；
三、被告牟佰堂、魏秀娥于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息48688.86元（利息计算至2017年6月10日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；
四、被告牟福堂、杨文兰、魏海涛、孟海萍、牟立安、魏秀丽对本判决第三项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人牟佰堂、魏秀娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5758元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 刘少文
二〇一七年八月十日
书 记 员 丁 灏