wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00234号
原告汪中群，女，1962年3月15日出生，住焦作新区。
委托代理人李斐斐，河南敬事信律师事务所律师。
被告乔军利，男，1984年8月19日出生，住焦作新区。
原告汪中群与被告乔军利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月22日予以受理。本院受理后将举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料送达给原、被告双方。2014年9月3日，本院依法适用简易程序由审判员郭明光独任进行了审理。原告汪中群的委托代理人李斐斐到庭参加诉讼。被告乔军利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日晚22时许，被告因琐事与原告发生冲突引发打架。被告将原告跺翻在地，原告立即前往武陟县人民医院就诊，诊断为多处软组织挫伤、外伤性头痛、高血压等症状。原告因此住院8天，导致自己经营的小商店无法正常营业，且造成不小损失。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜未果，均未达成协议。经宁郭镇人民调解委员会调解亦无法达成协议。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费1924.44元、伙食补助费240元、营养费240元、误工费2588元、护理费690元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元。
被告乔军利未在本院指定的答辩期内提交书面答辩意见，亦未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求，提交证据有：一、原告汪中群的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；二、焦作市公安局高新分局行政处罚决定书一份，证明被告乔军利殴打汪中群的事实；三、武陟县人民医院收费票据一张，证明原告因被殴打住院花费1924.44元医疗费；四、汪中群病历和每日清单一份，证明原告住院接受治疗的事实。被告乔军利未提交证据。
经审理查明，2013年12月23日22时许，被告乔军利因琐事与原告汪中群发生冲突，乔军利将汪中群跺翻在地，致原告受伤。原告到武陟县人民医院进行救治。原告伤情经诊断为：多处软组织挫伤、外伤性头痛、高血压病。2013年12月31日原告出院，共住院8天，支出医疗费1924.44元，原告住院期间由其丈夫乔庆安进行陪护。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。原告汪中群和其丈夫乔庆安均为农业户口。2014年1月16日，焦作市公安局高新分局对被告乔军利作出行政拘留5天的治安处罚决定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告乔军利因琐事殴打原告，并致原告受伤，故其违法行为给原告所造成的损失，应当予以赔偿。原告所主张的医疗费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。原告所主张的营养费、精神损害抚慰金、交通费缺乏证据佐证，本院不予支持。原告请求的误工费和护理费过高，其标准可以按照2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，误工期间和陪护期间均按实际住院天数计算8天，误工费和陪护费数额均为185.76元。被告乔军利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔军利于本判决生效后十日内赔偿原告汪中群医疗费1924.44元、住院伙食补助费240元、误工费185.76元、陪护费185.76元；
二、驳回原告汪中群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告汪中群承担10元，被告乔军利承担15元（暂由原告垫付，待执行时被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一四年九月四日
书记员 李芳芳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第1284号
原告庆邦电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区第五工业区外经工业厂房。
法定代表人李荣春，董事长。
委托代理人肖宏霞，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
被告杨俊超，身份证住址广东省遂溪县。
本院受理的原告庆邦电子（深圳）有限公司诉被告杨俊超劳动合同纠纷一案，因原告庆邦电子（深圳）有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告庆邦电子（深圳）有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡海燕
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第643号
罪犯孟文敏，男，1982年7月7日出生，汉族，大专文化，山西省大同市人。山西省大同市矿区人民法院以（2011）矿刑初字第108号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年4月14日起至2014年10月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日提请本院对罪犯孟文敏予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯孟文敏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯孟文敏在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟文敏减去有期徒刑三个月。（刑期执行到2014年7月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 洋
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第16号
申请人：庄善定，船员。
委托代理人：张定军。
申请人庄善定因本院公告拍卖陈斌峰所有的“恒帆9”轮，于2015年8月24日向本院申请债权登记，要求在“恒帆9”轮拍卖款中受偿船员工资31935元，并提供了生效民事调解书。
本院经审查认为：申请人庄善定的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
准予申请人庄善定债权登记的申请。
本案申请费1000元，由申请人庄善定负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马钦媛
二〇一五年九月十五日
代书 记员 朱宣颐
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民二初字第1号
原告青海省泽库县交通局，住所地青海省黄南藏族自治州泽曲县泽曲镇。
法定代表人卓玛加，该局局长。
委托代理人马吉祥，泽库县农村公路建设养护管理中心主任。
被告化隆回族自治县公路工程公司，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人马福龙，该公司总经理。
委托代理人马海军，青海马海军律师事务所律师。
被告化隆回族自治县交通局，住所地青海省海东地区化隆回族自治县巴燕镇。
法定代表人韩生军，该局局长。
委托代理人马占仓，青海马海军律师事务所律师。
本院在审理原告青海省泽库县交通局与被告化隆回族自治县公路工程公司、化隆回族自治县交通局建设工程施工合同纠纷一案中，原告青海省泽库县交通局于2014年9月18日以与被告化隆回族自治县公路工程公司已案外达成和解协议为由向本院书面申请撤回对被告化隆回族自治县公路工程公司、化隆回族自治县交通局的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告青海省泽库县交通局的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海省泽库县交通局撤回起诉。
案件受理费15265元，依法减半收取7632.5元，由原告青海省泽库县交通局负担。
审 判 长 拉加才让
审 判 员 完玛当周
代理审判员 靳 小 宇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 羊 巴 加
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第679号
原告刘子强，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人刘永强，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。代理权限：特别代理。
被告刘六俊，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马米乃，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告刘子强与被告刘六俊、马米乃健康权纠纷一案中，原告刘子强以该案将以刑事案件审理结果为证据，该刑事案件现处于审理阶段为由，于2015年10月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘子强自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘子强撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘子强负担。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 于永成
人民陪审员 赫万廷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨秀莲
附裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初613号
原告曹大新，男，1951年4月25日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告成超，男，40岁，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告曹大新诉被告成超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹大新于2016年3月9日向本院提出申请，申请撤回对被告成超的起诉。
本院认为，原告曹大新申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹大新撤回对被告成超的起诉。
案件受理费减半收取为25.00元，由原告曹大新负担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周冰聪
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初374号
原告：高华超。
被告：李云鹏。
被告：刘燕燕。
原告高华超与被告李云鹏、刘燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员仲崇镇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华超到庭参加诉讼。被告李云鹏、刘燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高华超诉称：2015年4月28日，被告李云鹏向原告借款现金30000元。该借款发生在被告李云鹏与被告刘燕燕婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，请求判令两被告立即偿还借款30000元及迟延利息。
被告李云鹏、刘燕燕在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月28日，被告李云鹏向原告高华超借款现金30000元，并在原告高华超提供的格式借据上签字捺印。双方在借据中约定：借款期限自2015年4月28日至2015年5月28日，利息按照实际借款金额依照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。
庭审中，原告高华超自愿放弃借款期限内的利息，要求两被告自逾期之日其按约定的利率支付利息直至借款偿清为止。
另查明，被告李云鹏与被告刘燕燕系夫妻关系，双方于2005年3月7日登记结婚。
以上事实，有原告高华超的当庭陈述、被告李云鹏出具的借条、五莲县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表等证据证实，可以采信。
本院认为：借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，原告高华超提供的借据能够证实被告李云鹏于2015年4月28日向其借款30000元的事实。关于借款利息，原告高华超自愿放弃借款期限内的利息并要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算偿付逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但逾期利息应计算至本院确定的履行之日。涉案借款发生在被告李云鹏与被告刘燕燕婚姻关系存续期间，原告高华超要求被告李云鹏、刘燕燕共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李云鹏、刘燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告高华超诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李云鹏、刘燕燕于本判决生效后十日内偿付原告高华超借款本金30000元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，自2015年5月29日起计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告高华超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李云鹏、刘燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 仲崇镇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 斌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00624号
罪犯白雪琳，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年8月4日作出（2005）渝一中刑初字第450号刑事判决，以被告人犯合同诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第671号刑事裁定，对罪犯白雪琳减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02560号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯白雪琳在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功、监狱改造积极分子一次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯白雪琳在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯白雪琳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯白雪琳减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00745号
原告：刘某某，女，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：肖仁寿，无为县法律援助中心高沟工作站工作人员。
委托代理人：王月，无为县法律援助中心高沟工作站工作人员。
被告：秦某甲，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院于2015年3月10日立案受理了原告刘某某诉被告秦某甲变更抚养关系纠纷一案。依法由审判员周俊生适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人肖仁寿，被告秦某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：2013年9月2日，刘某某与秦某甲因感情不合，通过无为县民政局办理了离婚手续。当时双方协议约定，婚生子秦某乙由刘某某抚养至18周岁，秦某甲每月给付抚养费500元。现秦某甲未按协议履行给付抚养费的义务，故刘某某诉至法院，请求判令变更婚生子秦某乙的抚养关系。
秦某甲辩称：1、变更抚养关系应尊重秦某乙的个人意愿，变更抚养关系完全是刘某某的个人意见；2、如果家庭财产依法分割，且刘某某承担抚养费，秦某甲愿意抚养秦某乙；3、从秦某甲和刘某某的经济条件、母（父）子关系角度出发，刘某某抚养秦某乙更为合适。综上所述，请求法院驳回刘某某的诉讼请求。
刘某某为支持其主张，向本院提供以下证据：第一组证据，刘某某身份证复印件，证明其原告主体资格；第二组证据，《离婚协议书》，证明刘某某与秦某甲离婚时，已对子女抚养及家庭财产作出处置；第三组证据，安徽复兴电缆集团有限公司《证明》，证明秦某甲的工作以及月工资2500元的事实。
对刘某某提供的证据，秦某甲发表质证意见如下：对第一、第三组证据无异议；对第二组证据《离婚协议书》有异议，离婚时，双方对债权债务以及房产问题均未解决，家庭财产在刘某某处，秦某甲无能力支付抚养费。
秦某甲未向本院提供证据。
对于当事人各自提供的，对方当事人无异议的证据，本院均予采信；对于当事人各自提供的，对方当事人有异议的证据，本院认证如下：对刘某某提供的第二组证据，《离婚协议书》，该组证据系双方真实意思表示，故本院对该组证据效力予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：刘某某、秦某甲原为夫妻关系，2003年8月9日婚生一子，取名秦某乙。2013年9月2日，两人因感情不合，通过无为县民政局办理了离婚登记手续。当时离婚协议约定，婚生子秦某乙由刘某某抚养至18周岁，秦某甲每月承担抚养费500元。现刘某某与秦某甲就秦某乙抚养权问题发生纠纷，故诉至本院，成讼。
另查明，秦某乙愿意随其父秦某甲生活，秦某甲现在安徽复兴电缆集团有限公司从事质检工作，月工资2500元。
本院认为：对变更抚养关系纠纷，应有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。在本案中，刘某某与秦某甲离婚后，秦某乙一�跟随其母亲刘某某生活，现秦某乙已满十周岁，且要求跟随其父亲秦某甲生活，故秦某乙应变更抚养为宜，刘某某应支付相应抚养费。对秦某甲辩称双方的夫妻共同财产尚未进行分割，秦某甲可另案向本院提起诉讼，本案案由是变更抚养关系纠纷，故无法在本案中一并处理。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、刘某某与秦某甲的婚生子秦某乙变更由秦某甲抚养；
二、刘某某自2015年5月1日起每年负担秦某乙的抚养费用6000元（此款于每年12月31日前给付），刘某某依法享有探望权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由秦某甲承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，帐号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周俊生
二〇一五年四月二十日
书记员 伍和丽
附件：本判决书所引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执非诉字第225号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：李伟
申请执行人与被执行人计划生育行政征收一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第202号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872元。经本院执行，被执行人已交付48872元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）莱阳执非诉字第225号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第145号
原告刘飞鸿。
委托代理人樊玉霞，广东省易恒律师事务所律师。
被告广东省普宁县流沙音响日用制品厂，住所地：普宁县城广汕路。
负责人许顺丰（许顺锋）。
被告广州市越秀区房地产开发经营有限公司。
原告刘飞鸿诉被告广东省普宁县流沙音响日用制品厂、广州市越秀区房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘飞鸿委托代理人樊玉霞到庭参加了诉讼，被告广东省普宁县流沙音响日用制品厂、广州市越秀区房地产开发经营有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞鸿诉称，1992年3月12日，原告认购了被告开发的涉案房屋，双方签订转让房屋合同。双方议定该房地产成交总价格为人民币xxx元整。并于当日原告以一次性付款方式缴交了人民币xxx元的房款给被告。并办理该物业的收楼手续使用至今。根据双方合同约定，被告应在规定的时间内，协助原告办理房地产权证。被告至今没有为原告办理房屋产权证。原告为此已经多次与被告交涉，但被告屡屡托词拖延。原告认为，被告应当在规定的时间内，协助原告办理土地使用权和房屋所有权登记。时至今天，被告仍未为原告申报，并办理得房屋产权证，其行为已经违反法律法规规定及其承诺义务。鉴于被告的违约不作为行为，为确保原告享有所购房屋的全部权利，维护原告的合法权益。原告现向法院起诉，要求：1判令被告立即为原告办理位于涉案房屋的产权证；二、本案诉讼费由被告负担。
被告广州市越秀区房地产开发经营有限公司无到庭无答辩。
被告广东省普宁县流沙音响日用制品厂无到庭无答辩。
经审理查明，1991年11月12日，被告广州市越秀区房地产开发经营有限公司与广东省普宁县流沙音响日用制品厂广州经营部签订《西华路商品房住宅购买合同》，约定：被告广东省普宁县流沙音响日用制品厂广州经营部向被告广州市越秀区房地产开发经营有限公司购买涉案房屋，建筑面积为71.69平方米，房价为xxx元。
合同签订后，被告广东省普宁县流沙音响日用制品厂向被告广州市越秀区房地产开发经营有限公司交付全部购房款。1992年3月12日，被告广东省普宁县流沙音响日用制品厂与原告刘飞鸿签订《转让房屋合同》。约定：被告广东省普宁县流沙音响日用制品厂将位于涉案房屋，建筑面积为71.69平方米转让给原告刘飞鸿，按每平方米1720元正，另加收88年至92年投资利息每平方米780元正，总额xxx元正。原告刘飞鸿一次性付清总额，被告广东省普宁县流沙音响日用制品厂收到原告总额同时交付401单元给原告使用管理、维修，原告办理产权手续，被告广东省普宁县流沙音响日用制品厂无条件协助解决提供有关手续等。合同签订后，原告于1992年3月12日一次性支付xxx元给广东省普宁县流沙音响日用制品厂，并实际使用讼争房屋。
另查，广东省普宁县流沙音响日用制品厂广州经营部是被告广东省普宁县流沙音响日用制品厂于1988年12月18日向工商部门申请全资开办的企业。其后，广东省普宁县流沙音响日用制品厂广州经营部办理停业手续，被告广东省普宁县流沙音响日用制品厂在办理上述手续时，书面声明负责清理处理该经营部的债权债务等事宜。
本院认为，广东省普宁县流沙音响日用制品厂广州经营部与被告广州市越秀区房地产开发经营有限公司签订的《西华路商品房住宅购买合同》及原告与被告广东省普宁县流沙音响日用制品厂广州经营部签订的《转让房屋合同》是当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应依约履行。广东省普宁县流沙音响日用制品厂广州经营部将向被告广州市越秀区房地产开发经营有限公司购买取得的房屋转让给原告，原告也支付对价且实际使用讼争房屋，被告广州市越秀区房地产开发经营有限公司及广东省普宁县流沙音响日用制品厂广州经营部应依约协助原告办理上述房地产的产权证，由于广东省普宁县流沙音响日用制品厂广州经营部已被注销，其权利义务由广东省普宁县流沙音响日用制品厂承继。故原告要求被告广东省普宁县流沙音响日用制品厂、广州市越秀区房地产开发经营有限公司为原告办理涉案房屋房屋房地产权证的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市越秀区房地产开发经营有限公司、被告广东省普宁县流沙音响日用制品厂自本判决发生法律效力之日起十五日内，协助原告刘飞鸿办理广州市西华路1号之1四楼401单元房地产权证的手续。
本案受理费100元，由被告广州市越秀区房地产开发经营有限公司、广东省普宁县流沙音响日用制品厂共同承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李海健
人民陪审员 黄 镭
人民陪审员 卢兰芳
二〇一三年九月四日
书 记 员 谢绮雯
书 记 员 魏冬菊
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1134号
被执行人：董剑，男，住黑龙江省五常市。
本院在执行被执行人董剑罚金一案，舒兰市人民法院于2017年7月19日作出了（2017）吉0283刑初280号刑事判决书。文书发生法律效力后，于2017年10月24日移送申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人董剑确无可供财产执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0283刑初280号刑事判决书的执行。
如裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，应当对被执行的财产部分进行追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海涛
审判员 任 杰
审判员 尚桂斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 攀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5835号
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司。
法定代表人徐正刚。
委托代理人澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
被告崔龙春。
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司与被告崔龙春买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人澹台东宁到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终�。
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司诉称，2012年7月10日，原、被告签订了《器材买卖合同》，约定被告向原告购买型号为700DCP数码打印设备1台，器材总价为人民币（以下币种同）380，000元，首付款190，000元，余款自装机之日起一个月内一次性付清；被告应按本合同的规定支付全部应缴款项，否则每日应当按其未支付金额的千分之一向原告支付滞纳金。合同签订后，原告交付了机器设备，被告除支付190，000元的首付款外，未付其余款项。原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告给付原告机器设备款190，000元；2、被告向原告给付逾期付款违约金69，350元（以190，000元为本金，自2012年8月18日起至2013年8月17日，按每日千分之一计算）；3、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
证据1、《器材买卖合同》1份，证明原告与被告的法律关系、价款的支付期限、违约责任；
证据2、《设备安装报告》1份，证明原告按约交付D95CPSSF数码打印设备；
证据3、客户现场操作培训报告及设备安装确认表，证明原告相应的收款依据。
被告崔龙春未到庭应诉答辩和质证。
经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，长白山保护开发区池龙海派旅游服务部（以下简称“池龙海派旅游服务部”）系个体工商户，被告系该个体工商户的经营者。2012年7月10日，原告与池龙海派旅游服务部签订了合同编号为ORSXXXXXXXXXX的《器材买卖合同》1份，约定原告向被告提供型号为700_DCP＋A3HCF（1Tray）设备1台，价格为380，000元；首付190，000元，余款190，000元于装机合格之日起一个月内一次性付清；被告应按本合同�规定支付全部应缴款项，否则每日应当按其未支付金额的千分之一向原告支付滞纳金。原告于2012年7月18日前向被告提供合同约定的设备并完成安装。被告向原告支付货款190，000元，尚欠190，000元未予支付。
另查明，原告原名为“富士施乐实业发展（上海）有限公司”，2012年8月30日经国家工商行政总局核准，名称变更为现名。
本院认为，原、被告签订的《器材买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告系池龙海派旅游服务部的经营者，且本人在合同上签字确认，原告要求被告承担《器材买卖合同》约定的义务责任并无不当。原告已经按约履行了供货、安装的义务，被告应当按照约定向原告支付相应的机器设备款。根据双方合同约定，被告应在装机之日起一个月内付清全部款项，原告于2012年7月18日完成设备安装，故被告应于2013年8月17日前将全部款项支付完毕，但被告未按时付清款项，显属违约，故本院对原告要求被告支付机器设备款190，000元的主张予以支持。根据合同约定，被告未依约付款应每日按其未支付金额的千分之一向原告支付滞纳金，该滞纳金的性质属于逾期付款违约金，被告未按合同约定履行付款义务，应当承担违约责任，现原告自愿将违约金计算时间终止于2013年8月17日，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院自可准许。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔龙春应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司机器设备款人民币190，000元；
二、被告崔龙春应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司逾期付款违约金人民币69，350元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，190元，由被告崔龙春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
代理审判员 吴 琦
人民陪审员 朱伟毅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
�、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第00250号
上诉人（原审被告）马国清，男，1951年6月13日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县禹居镇马家坪村村民，住该村40号。
上诉人（原审被告）马建军，男，1974年3月2日出生，汉族，陕西省延川县禹居镇马家坪村村民，现住该村040号（系马国清之子）。
上诉人（原审被告）马军军，男，1983年8月29日出生，汉族，陕西省延川县禹居镇马家坪村村民，现住该40村号（系马国清次子）。
上诉人（原审被告）马国民，男，1944年7月1日出生，汉族，陕西省延川县禹居镇马家坪村村民，住该村。
被上诉人（原审原告）马延康，男，1966年4月18日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县禹居镇马家坪村村民，住该村。
被上诉人（原审原告）高延林，男，1970年7月18日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县禹居镇马家坪村村民，住该村。
共同委托代理人呼学军，陕西铮正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）高风风，男，1968年5月23日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县禹居镇马家坪村村民，住该村。
上诉人马国清、马建军、马军军、马国民与被上诉人马延康、高延林、高凤凤因相邻关系纠纷一案，不服延川县人民法院（2014）延川民初字第00510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。除被上诉人高凤凤未到庭外，其余当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告马延康、高延林、高凤凤与被告马建军、马国清、马国民、马军军同为马家坪村村民，双方比邻而居。原告马延康、高延林、高凤凤的住宅位于北边半坡上，地势较高；被告马建军、马国清、马国民、马军军的住宅位于南边公路旁的平地上。四被告的住宅为一排10间平房，由东向西依次为马国清2间，马军军3间，马建军3间，马国民2间。原、被告住宅间距离最近处为被告马国民房屋北墙至原告高延林院墙，垂直相距19米。三原告原先在住宅东边有一条道路通向210国道可以通行，后为出行便利经与被告马国清父子协商同意又开通了一条向西的道路，通行数年。2014年8月，原告马延康、高延林施工将该向西的道路路面用水泥硬化。被告马国清要求硬化路面时应采取相应的排水措施，以免降水时沿路而下的洪水冲毁其后院。双方协商无果并发生冲突。被告马国清指使其子被告马军军雇人将该向西的道路挖断，致使三原告出行受阻。
原审法院认为：原、被告本为同村邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、排水等方面相邻关系。被告马国清、马军军将原告通行多年的道路挖断，致使原告出行不便，其行为错误。故判决：一、被告马国清、马军军将被挖断的原告马延康、高延林、高凤凤向西通行的道路恢复原状。二、以原告马延康大门外电线杆为基点向南延伸5.6米确定为A点；从A点向西延伸14米确定为B点，该B点向南距被告马国民房屋北墙垂直距离为11.6米，向北距原告高延林院墙垂直距离为7.3米。恢复道路时，以AB点之间的连线为基线砌墙作为道路外沿，该道路外墙应高于恢复后的路面30公分，以使降水时高处来水全部沿路排出。案件受理费50元，由被告马国清、马军军各承担25元。
宣判后，马国清、马建军、马军军、马国民不服提出上诉称：一、一审判决认定事实有误，判决恢复争议道路无必要。三被上诉人原来出行的道路是向东的一条道路，并无向西的道路，只是上诉人同意后又开通了一条向西的道路，故各被上诉人并非无道路通行，而是开通了另一条道路后更加方便而已，也就是说不开通西边的道路并不影响各被上诉人出行，恢复道路已无必要。其次，上诉人同意被上诉人硬化路面是有条件的，如果达不到条件，上诉人可以采取措施避免自己的权益受到损害的，故上诉人在协商未果的情况下，截断道路并不违背法律，也是符合情理的，二、一审判决严重不公，认定事实有误，适用法律不当，请求依法改判上诉人不承担恢复道路的责任、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人口头答辩称：一审认定事实清楚，该路已经使用十多年，请求维持一审判决。
二审经审理查明事实与一审认定一致。
本院认为：上诉人与被上诉人即是同村村民又是多年上下邻居，本案争议道路被上诉人行走多年，已成既定事实，同时该道路又是一条自上而下的排洪水道，本案纠纷的发生原因是被上诉人在硬化该路时未按上诉人要求设置拦水墙，致雨水顺道路流入上诉人院落，故在纠纷的起因上被上诉人存在主要过错，为使道路的恢复得到落实，应当由各被上诉人共同负责维修恢复。上诉人马国清不能正确处理相邻关系，指使其子挖断道路导致诉讼发生，侵权事实存在，应给被上诉人恢复道路适当补偿，上诉人的部分上诉理由予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省延川人民法院（2014）延川民初字第00510号判决；
二、由上诉人马国清酌情补偿被上诉人马延康、高延林、高凤凤恢复道路费用500元整；
三、由被上诉人马延康、高延林、高凤凤负责恢复道路，具体四至界限：以马延康大门外电线杆为基点向南延伸5.6米确定为A点；从A点向西延伸14米确定为B点，该B点向南距马国民房屋北墙垂直距离为11.6米，向北距高延林院墙垂直距离为7.3米。恢复道路时，以AB点之间的连线为基线砌墙作为道路外沿，该道路外墙应高于恢复后的路面30公分，以使降水时高处来水全部沿路排出。
一、二审诉讼费550元，由被上诉人马延康、高延林、高凤凤各承担100元，上诉人马国清、马建军、马军军各承担50元，上诉人马国民承担100元。
本判决为终审判决
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年六月八日
书记员 刘 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2191号
原告：李晶，女，1985年2月15日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1978年3月7日出生，汉族，住乐清市。
原告李晶与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告李晶的委托诉讼代理人胡仕演到庭参加诉讼；被告陈飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晶向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付原告借款本金2万元并支付利息损失（从起诉之日起以2万元为基数按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，被告陈飞以需要资金周转为由向原告借款2万元，双方未约定借款利率及还款时间。被告陈飞在借款当日亲笔出具借款借据给原告，并在借款人处签字捺印，原告当日以现金交付给被告。现原告急需资金，多次向被告催讨债务，但被告均以各种理由推脱，拒不还款。
被告陈飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
本院认为，原告李晶所主张的事实，因被告陈飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞应偿还原告李晶借款本金20000元及利息损失（以本金20000元为基数，按年利率6%从2017年3月2日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包秀露
二〇一七年四月七日
书记员 陈晓洁
温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初38号
原告：曾华，男，1967年5月1日出生，汉族，打工者。
被告：新疆浦汇信息技术有限公司，住所地乌鲁木齐市乌昌路40号。
法定代表人：齐斐，该公司董事长。
委托代理人：马建，男，1987年12月27日出生，回族，系该公司驻温泉县信息维护人员。
被告：章兴勇，男，1963年1月10日出生，汉族，自由职业者，住博乐市。
原告曾华诉被告新疆浦汇信息技术有限公司、章兴勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告曾华，被告新疆浦汇信息技术有限公司委托代理人马建、被告章兴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付劳动报酬4160元；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2014年5月至6月，被告新疆浦汇信息技术有限公司在温泉县多处工程中标后，被告章兴勇领着我们打工，先后在扎乡政府门口、加气站、气象站、体育局、政府、信访局等地干去拉监控线、挖沟等活儿。截止到2014年年底，我的劳动报酬合计共21160元，被告章兴勇分两批一共给我支付了17000元，还有4160元经多次催要，被告一直推辞没有给付。被告方应当履行支付劳动报酬义务。
被告新疆浦汇信息技术有限公司辩称，原告与我公司之间不存在劳务关系，我公司无义务向原告支付劳动报酬，从原告诉状所描述的事实可以看出，原告与被告章兴勇间形成雇佣关系，而被告章兴勇与我公司间不存在任何法律上的关系，我公司并没有将我公司任何工程承包给被告章兴勇，我公司也不认识被告章兴勇为何人，因此，原告既然声称受雇于被告章兴勇，其应当向被告章兴勇主张自己的权利；原告并没有证据证实，被告章兴勇从张村处承包的工程是属于我公司承包给张村的工程的组成部分，因张村并非仅从我公司处承揽工程，因此被告章兴勇承揽的工程与我公司并无任何法律上的关联性；我公司与张村间的工程承包合同，双方均已履行完毕各自合同义务，我公司并不拖欠张村的承包款，因此即便张村将从我公司处承揽的工程又转包给被告章兴勇，我公司在此工程款的支付中也不存在任何违约行为，更不应对原告承担任何法律上的义务。这些劳务费我们不予认可。
被告章兴勇辩称，这个活儿是浦汇公司的活儿，我没有承包张村的活儿，我只是给他找人干活。我给原告出具的条子上说的是验收完工后多退少补，当时张村不在温泉那段时间让我负责给劳务工结算过工钱。我也不是承包商。后期我不在那儿干了之后听老板说工程验收不合格，让工人返工，他们好像也没有返工。我不应支付原告的这笔劳务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据及双方当事人的诉辩，本院认定如下：2014年，原告曾华在被告新疆浦汇信息技术有限公司中标的工程并转包给案外人张村的工地提供挖沟等劳务，双方未对劳务费价格进行书面约定。原告曾华提供挖沟劳务的工程已验收，但双方对劳务费未进行结算。2014年7月11日被告章兴勇向原告曾华出具清单一份，内容为：温泉县城挖沟，2800米，井16个，150元1个，2400元；切路88米，每米20元，1760元；2800米，每米5元，14000元，合计17800元，验收完工多退少补，付工资17000元。被告章兴勇支付给原告劳务费17000元。原告陈述其诉请的4160元的劳务费为各种工种的活儿加起来计算出的总额。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出宣判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告曾华不能向法庭明确其计算劳务费4160元的具体依据，也不能向法庭提交其劳务量结算的证据，根据民事诉讼证据规则的相关规定，原告曾华应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，对于原告曾华主张的劳务费4160元，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾华的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告曾华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一七年三月一日
书记员 苏比努尔·阿扎提
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1596号
移送执行人建瓯市人民法院刑事审判庭。
被执行人宋瑞荣，男，1967年9月20日出生，原福瑞担保有限公司监事，住建瓯市。
被执行人卓盛生，男，1968年8月14日出生，原福瑞担保有限公司总经理，现羁押于建瓯市。
被执行人林琴英，女，1963年1月1日出生，原福瑞担保有限公司出纳，住建瓯市。
被执行人林小花，女，1981年2月3日出生，原福瑞担保有限公司会计，住建瓯市。
关于被执行人宋瑞荣、卓盛生、林琴英、林小花非法吸收公众存款一案，本院作出的（2015）瓯刑初字第181号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，于2016年10月17日依法立案执行，追缴赃款。
本院在执行过程中，经查建瓯市福瑞担保有限公司已倒闭，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人宋瑞荣所有的房产、林权已被另案查封，被执行人林小花所有的房产亦被另案查封，因在生效法律文书中未明确认定上述财产系赃物或为赃款所购，故无法进行处置，且未随案移送可供执行的赃款赃物。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王天文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02566号
原告朱某某，女，汉族，1941年12月13日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区陈杨街道办事处陈杨寨村村民，住该村135号，身份证号610402194112136508。
委托代理人王馨，女，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，系复员军人，住咸阳市秦都区安谷园小区45号楼中单元2楼东户。
被告蔡某某，女，汉族，无业，住址同上，系被告张安群妻子。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某、蔡某某返还财产纠纷一案中，原告朱某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告朱某某承担。
审 判 员 程保理
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一四年一月十三日
书 记 员 田 震
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02566号
原告朱丽英，女，汉族。
委托代理人王馨，女，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告张安群，男，汉族。
被告蔡晓娟，女，汉族。
本院在审理原告朱丽英诉被告张安群、蔡晓娟返还财产纠纷一案中，原告朱丽英于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱丽英撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告朱丽英承担。
审 判 员 程保理
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一四年一月十三日
书 记 员 田 震
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1382号
原告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区成都道新建村32号。
法定代表人李俊琦，职务站长。
委托代理人王宏，该站干部。
被告吴长久。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告吴长久房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 田文静
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初11374号
原告：车某，男，1962年8月7日出生，汉族，个体户。
被告：代某，男，年龄不详，汉族，农民。
被告：高某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告代某、高某的住址经过多次查找，均查无此人。本院经查证，被告住址不详，无法向其二人送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告车某的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一七年二月七日
书记员 汪大伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2797号
上诉人（原审被告、反诉原告）吴杰。
被上诉人（原审原告、反诉被告）焦芸。
被上诉人（原审原告、反诉被告）何利科。
上诉人吴杰、平艳因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第19868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人吴杰、平艳于2014年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴杰、平艳申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴杰、平艳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币4，393.50元，减半收取2，196.75元，由上诉人吴杰、平艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔美君
审 判 员 郑卫青
代理审判员 杨斯空
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4212号
原告：孙从涛，男，1989年1月11日生，汉族，安徽省六安市人，住南京市高淳区。
原告：赵桂梅，女，1988年8月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告孙从涛、赵桂梅与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用小额诉讼程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告孙从涛、赵桂梅到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙从涛、赵桂梅诉称，2013年10月10日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2016年1月31日的违约金8338.5元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2013年10月10日，孙从涛、赵桂梅与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给孙从涛、赵桂梅，该商品房面积为106.76平方米，单价为6349.99元/平方米，房屋总价为677925元，孙从涛、赵桂梅应在2013年10月10日前支付257925元，余款420000元应在2013年10月20日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向孙从涛、赵桂梅交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，孙从涛、赵桂梅按约履行了付款义务。经孙从涛、赵桂梅催要，天信置业于2016年10月交付该房，并退还孙从涛、赵桂梅面积差价190.57元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，孙从涛、赵桂梅和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。孙从涛、赵桂梅已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。孙从涛、赵桂梅要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿孙从涛、赵桂梅违约金5559元（以677925元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴燕云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00297号
原告：胡德自，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：芜湖三门湾建安工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：韦峰，总经理。
第三人：韦峰，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告胡德自诉被告芜湖三门湾建安工程有限公司、第三人韦峰债权人撤销权纠纷一案中，原告胡德自于2015年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对第三人韦峰的财产在人民币2600000元范围内予以保全，并已提供担保。
经本院审查，原告胡德自的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对第三人韦峰的财产在人民币2600000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 王 蓓
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3022号
原告：永康市亚亨工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道丹桂南路68号第一幢。
法定代表人：吕方杰。
委托代理人：董君君，永康市经济法律服务所法律工作者。
被告：魏建国。
被告：袁春苗。
本院在审理原告永康市亚亨工贸有限公司与被告魏建国、袁春苗买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永康市亚亨工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1640元，由原告永康市亚亨工贸有限公司负担。
审 判 员 王加强
二〇一五年八月二十六日
代书记员 陈罗敏
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第855号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，地址黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
法定代表人卢庆荣，该行行长。
委托代理人王传圣。
被告杨长宝，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告杨长占，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告林洛明，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告杨长宝、杨长占、林洛明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王传圣到庭参加诉讼；被告杨长宝、杨长占、林洛明经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年10月15日，被告杨长宝与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年10月起至2014年10月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前9个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告杨长占、林洛明担保。原告于当日放款。杨长宝按约定偿还部分利息后尚欠本息82216.49元（利息计算至2015年9月）。故原告要求三被告连带偿还借款本金70000元，并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人杨长宝借款70000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在原告处贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
3.中国邮政储蓄银行小额贷款借据，用以证明杨长宝实际取得借款70000元。
被告杨长宝、杨长占、林洛明未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告杨长宝、杨长占、林洛明未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年10月15日，被告杨长宝与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年10月起至2014年10月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前9个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。杨长宝取得借款后，按约定偿还部分利息，后没有偿还借款及利息。截至2015年9月，杨长宝欠原告借款本金70000元，利息12216.49元，本息合计82216.49元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨长宝、杨长占、林洛明经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向杨长宝发放借款。杨长宝取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在杨长宝拒不偿还借款时，杨长占、林洛明做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨长宝于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金70000元及利息12216.49元，本息合计82216.49元（利息计算至2015年9月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告杨长占、林洛明对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由被告杨长宝、杨长占、林洛明连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 唐永刚
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月一日
书 记 员 魏嫣嫣
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第855号
原告黄金成，1963年11月17日出生（份证号码：×××），个体工商户，住依兰县。
被告依兰县水务局河道管理处，住所地依兰县依兰镇体育路。
本院在审理原告黄金成诉被告依兰县水务局河道管理处买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄金成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张风华
二〇一五年九月二十一日
书记员 卢庆玲
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第203号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：程建新。
委托代理人：万云。
被告：程任苟。
被告：程龙云。
被告：程海波。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告程任苟、程龙云、程海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人万云到庭参加诉讼，被告程任苟、程龙云、程海波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月30日，被告程任苟向原告借款，双方签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告程任苟提供450000元借款，具体借款期限以借款凭证为准，并对借款利息、支付方式等作出了约定。同日，被告程龙云、程海波与原告签订《保证合同》一份，约定其对被告程任苟上述借款提供连带保证担保。后原告依约向被告程任苟发放了贷款，但贷款到期后，经原告多次催收，被告程任苟未按约定偿付借款本息，被告程龙云、程海波也未承担担保责任。特诉至法院，要求判令被告程任苟立即归还尚欠原告借款本金450000元及利息（利息自2014年9月20日起计算至还款之日止，利率按合同约定的贷款利率计算）；判令被告程龙云、程海波对上述款项承担连带清偿责任。
被告程任苟、程龙云、程海波未答辩。
经审理查明：2013年12月30日，被告程任苟向原告借款，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款金额450000元，借款期限12个月，自2013年12月30日起至2014年12月10日止，借款月利率9.500‰，同时还对提款条件、违约责任等作出了约定。同日，被告程龙云、程海波与原告签订《保证合同》一份，约定其二人为被告程任苟向原告的借款提供连带保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满次日起两年，合同还对保证范围、双方的权利和义务、违约责任等事项作出了约定。借款合同签订后，原告依约向被告程任苟发放了贷款450000元。到期后，经原告催收，被告程任苟未依约归还借款本息，被告程龙云、程任苟也未承担保证责任。原告于2015年6月29日诉至法院，要求法院判如所请。
以上事实，有双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、欠款利息清单、被告的身份证明材料各一份予以证明。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告程任苟发放贷款，被告却未按约定如期还款，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本息理由正当，应予支持；因保证合同约定保证方式为连带责任保证，被告程龙云、程海波在保证合同上签名，故被告程龙云、程海波对被告程任苟上述所欠款项应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程任苟在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款450000元及利息（利息自2014年9月20日起至欠款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）；
二、被告程龙云、程海波对被告程任苟归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司上述所欠款项承担连带清偿责任；被告程龙云、程海波承担连带清偿责任后，有权向被告程任苟追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、保全费2770元由被告程任苟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱忠华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 闵珍兰
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 罗 薇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执158号
申请执行人韩刁。
被执行人南宁方盛物流有限公司，住所地南宁市邕宁区。
法定代表人孙朝礼，系该××总经理。
本院在执行韩刁与南宁方盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年2月1日向被执行人南宁方盛物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁方盛物流有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人南宁方盛物流有限公司已履行生效法律文书（2015）西民一初字第1105号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1105号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年五月二十三日
书记员 肖 遥
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00687号
上诉人（原审原告）李质坤。
委托代理人高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卓洪艳。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
上诉人李质坤与被上诉人卓洪艳买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南商初字第0339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人李质坤及其委托代理人高振丹、被上诉人卓洪艳的委托代理人张君仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年卓洪艳曾在苏州蓝天钢化玻璃有限公司任文员，负责制单。李质坤（苏州耀宏玻璃）从2013年10月16日至10月26日向蓝天钢化出售价款总计为135876元的玻璃原片，销售单载明的客户名称为钱蓝天钢化，卓洪艳在该公司工作期间，经对所送玻璃原片的数量、质量核对后，在销售单上签名确认。后客户方给付承兑汇票50000元，尚余货款85876元未付。
本案审理中，因李质坤所送玻璃原片损坏8块，金额为1449.36元，少送5块，金额为1004.67元，合计金额为2454.03，同意从所欠货款中扣减。
原审法院认为，合同具有相对性，合法的买卖关系应受法律保护。卓洪艳在苏州蓝天钢化玻璃有限公司工作期间，仅是该单位的员工，其在李质坤出具的销售单上签名行为，是履行职务的行为，由此而产生的法律后果应由该单位或实际经营者负责，卓洪艳、李质坤之间并未形成法律意义上的买卖关系，卓洪艳不是该买卖合同关系的相对方，卓洪艳不应承担偿还货款的责任，故对李质坤主张要求卓洪艳承担还款责任的请求，无法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决：驳回李质坤的诉讼请求。案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由李质坤负担。
李质坤不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。原审法院认为被上诉人是苏州兰天玻璃有限公司的员工，其负责制单，在上诉人的销售单上签字属于履行职务行为，但上诉人在庭后查到苏州兰天玻璃有限公司是姚飞所有的，而上诉人所供货物的销售单上是钱增开为对象，因此被上诉人是苏州兰天玻璃有限公司的员工与本案没有任何关系。而由上诉人提供的证据我们认为完全可以认定被上诉人是合伙关系。请求二审法院依法改判。
被上诉人卓洪艳辩称：被上诉人只是在钱增干经营的苏州蓝天钢化玻璃有限公司受雇佣从事文职工作。至于上诉人说的姚飞所有的苏州蓝天钢化玻璃有限公司，被上诉人根本不知道，也和本案没有任何关系。上诉人提供的证据不能证实被上诉人所说。同时，上诉人也不具有诉讼的主体资格。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人李质坤向本院提交苏州蓝天玻璃有限公司的工商档案（复印件）一份，证明蓝天钢化玻璃不是钱增开所有，而是案外人姚飞及夏健莉所有。因此，被上诉人属于苏州蓝天钢化玻璃有限公司的员工，与本案没有任何关系。被上诉人卓洪艳的质证意见是：上�人李质坤提供的是苏州兰天玻璃有限公司的工商档案，而不是被上诉人卓洪艳工作的苏州蓝天钢化玻璃有限公司。因此，这份工商档案和本案没有任何关联。被上诉人对该公司毫不知情，也没有在这个公司工作，而收货单上也明确载明客户名称是钱蓝天钢化。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。上诉人李质坤向原审法院提供玻璃销售单载明的客户名称为钱蓝天钢化，而被上诉人卓洪艳在苏州蓝天钢化玻璃有限公司工作期间，仅是该单位的员工，其在李质坤出具的销售单上签名行为，是履行职务的行为，由此而产生的法律后果应由苏州蓝天钢化玻璃有限公司或实际经营者负责，当事人双方之间并未形成法律意义上的买卖关系，卓洪艳不是该买卖合同关系的相对方，卓洪艳不应承担偿还货款的责任，故原审法院判决驳回李质坤的诉讼请求，并无不当。上诉人李质坤向本院提交苏州蓝天玻璃有限公司的工商档案，因与本案没有关联性，且与其向原审法院提供的玻璃销售单相矛盾，本院不予采信。上诉人李质坤的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2145元，由上诉人李质坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年五月四日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5728号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
被执行人钱威，男，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被执行人金辉，男，1984年10月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人钱凯，男，1989年5月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与钱威、金辉、钱凯（2017）浙0782执5728号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月二十五日
代书记员 龚英强
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第００438号
罪犯刘海荣，男，1984年3月21日出生，回族，高中文化，籍贯山西省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2012年7月31日，沈阳市皇姑区人民法院作出（2013）皇刑初字第615号刑事判决，认定罪犯刘海荣犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2013年1月16日起至2015年11月15日止），并处罚金10，000.00元。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获14年劳积，记功1次，表扬1次，考核积分169分。另，在此次办理减刑过程中，缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海荣减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年1月16日起至2015年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月二十七日
书记员 芦 斌
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢911号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（变更前名称为庄河市农村信用合作联社）。
法定代表人：曲明义，系行长。
委托代理人：张明，男，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被执行人：宋学明，男。
被执行人：韩志涛，男。
被执行人：宋桂荣，女。
被执行人：宋学刚，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人宋学明、韩志涛、宋桂荣、宋学刚金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2011）庄民初字第1597号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2017年4月27日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款40000元及利息，案件受理费568元（缓交），执行费869元（未交）。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款记录，无股权登记信息，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。现申请执行人不要求查询被执行人房屋、车辆登记信息，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年八月三日
书记员 林凌屹
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1712号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行，住所地：茌平县顺河街8号。
负责人：李国胜，行长。
委托代理人（特别授权）：杨德虎，男，1972年6月14日，汉族，中国农业银行山东省聊城市茌平县车站分理处经理，住山东省茌平县。
被告：张成亮，男，1982年4月11日出生，汉族，住茌平县。
被告：马春梅，女，1982年11月9日出生，汉族，住茌平县，系被告张成亮之妻。
被告：杨云飞，男，1971年8月20日出生，汉族，住茌平县。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称农行）与被告张成亮、马春梅、杨云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人杨德虎到庭参加了诉讼，被告张成亮、马春梅、杨云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张成亮、马春梅偿还我行贷款本金30,000元及相应利息；2、被告杨云飞对张成亮、马春梅的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年10月19日，原告与张成亮签订了编37020120120195392号《中国农业银行农户贷款借款合同》，杨云飞为担保人。自2012年10月9日至2015年10月8日止，借款人张成亮均可在人民币五万元的借款本金额度内自主申请贷款，在上述期间内发生业务，单笔借款最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2015年10月8日，借款人张成亮末笔借款期限为：2014年10月6日至2015年10月5日，还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，我行多次向被告进行贷款催收，被告张成亮截止诉讼日，仍欠借款本金30,000元及相应利息（利息从2014年10月6日计算）故请求法院依法判令，被告张成亮还借款本金30,000元及相应利息，杨云飞承担连带还款责任。
被告张成亮未作应诉答辩。
被告马春梅未作应诉答辩。
被告杨云飞未作应诉答辩。
经审理查明：2013年5月13日，原告农行与被告张成亮签订编37020120120195392号《中国农业银行农户贷款借款合同》，杨云飞为其担保。《借款合同》约定自2012年10月9日至2015年10月8日止，借款人张成亮均可在人民币五万元的借款本金额度内自主申请贷款，在上述期间内发生业务，单笔借款最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2015年10月8日，借款人张成亮末笔借款期限为：2014年10月6日至2015年10月5日，还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，原告农行多次向被告进行贷款催收，被告张成亮截止诉讼日，仍欠借款本金30,000元及相应利息（利息从2014年10月6日计算），原告诉至法院，请求法院依法判令被告张成亮偿还借款本金30,000元及相应利息，被告杨云飞承担连带还款责任，被告承担诉讼费等费用。
本院认为，本案审理过程中，被告张成亮、马春梅、杨云飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。原告农行与被告张成亮签订借款合同并与被告杨云飞签订保证合同的行为，系双方当事人的真实意思表示；不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。
合同履行过程中，依照约定借款人张成亮均可在人民币五万元的借款本金额度内自助申请贷款，借款人张成亮末笔借款期限为：2015年5月13日至2016年5月12日，该笔贷款到期后，被告张成亮理应依照合同约定的利息和期限还款，其不按期还款的行为，构成了合同违约，该债务为夫妻共同债务，因此，原告农行要求被告张成亮、马春梅偿还借款本金30,000元及相应利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。
保证合同约定，被告杨云飞为被告张成亮的借款承担连带保证责任。涉案借款经原告多次催要，被告张成亮至今未按约定偿还，被告杨云飞理应依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担保证责任，清偿欠款。其未按期履行保证责任的行为也构成了合同违约，因此，原告农行要求被告杨云飞承担连带还款责任的请求合法，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成亮、马春梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行贷款本金30,000元及相应利息。
二、被告杨云飞对上述借款本息承担连带还款责任。被告杨云飞承担连带还款责任后有权向借款人张成亮、马春梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张成亮、马春梅负担，被告杨云飞承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙保民
二〇一七年七月三日
书记员 刘婷婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6721号
原告：管宝弟，男，1967年12月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：李振雪，男，1979年4月30日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告管宝弟与被告李振雪民间借贷纠纷一案中，原告管宝弟与被告李振雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告管宝弟到庭参加诉讼，被告李振雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管宝弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币10400元，利息从起诉之日起按月利率0.5%算至借款本金实际清偿完毕之日止。事实与理由：2009年，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币2万元。2010年7月16日，经双方结算，由被告重新出具借条一份为凭。嗣后，被告陆续偿还原告借款本金共计人民币9600元，余欠借款10400元被告一直未履行还款义务，原告多次催讨无果，遂诉至本院。
被告李振雪未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，被告在借条中写明“到2010年8月26日之前还清”。
上述事实由原告向本院提供的原告与被告身份证明、署有被告姓名的借条原件各一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，被告逾期未偿还借款，显属违约，原告有权要求其归还借款并支付自催讨之日起计算的资金占用期间的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李振雪于本判决生效后十五日内偿还原告管宝弟借款本金计人民币10400元，并支付资金占用期间的利息（自2016年9月22日起按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告已预交），由被告李振雪负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李启顺
二〇一七年四月一日
代理书记员 王丹华
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00430号
罪犯谭小勇，男，汉族，生于1982年8月15日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2011年12月5日作出（2011）渝二中法刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人谭小勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭小勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭小勇在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，2013年度记功并评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭小勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭小勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭小勇减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周小寒
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第687-3号
申请执行人：丁大伟。
被执行人：黄振栋。
被执行人：李红兵。
被执行人：崔素峰。
申请执行人丁大伟与被执行人黄振栋、李红兵、崔素峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）潍城民初字第565号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已申请强制执行，本院依法立案执行。在审理过程中，本院于2012年5月25日，依本院（2012）潍城民初字第565号民事裁定书查封了被执行人崔素峰所有的座落于潍坊市寒亭区霞飞路55号百汇大市场8号楼818房产【大证号：潍房权证寒亭字第××号（原所有权证号：潍房预寒亭字第00112430号）】一处。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人崔素峰所有的座落于潍坊市寒亭区霞飞路55号百汇大市场8号楼818房产【大证号：潍房权证寒亭字第××号（原所有权证号：潍房预寒亭字第00112430号）】。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一四年七月十八日
书记员 姜剑飞
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执269号
申请执行人张伟，女，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人王爱英，女，1970年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
被执行人曹虎，男，1970年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
申请执行人张伟与被执行人王爱英、曹虎民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，冻结�被执行人王爱英名下银行账户，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第914号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年五月二十日
书记员 商 勇
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初3号
原告：刘国根，男，1965年1月24日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：夏合水，男，1961年5月1日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告刘国根与被告夏合水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘国根于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告刘国根以本案纠纷当事人已庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，理由充分，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘国根负担。
审判员 高辉耀
二〇一七年三月一日
书记员 叶佳佳
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初1235号
原告：唐桂华，男，汉族，住汪清县。
委托代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。
被告：许井贵，男，汉族，住汪清县。
原告唐桂华与被告许井贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂华及其委托代理人刘天科、被告许井贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂华向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿1、护理费9666.4元；2、住院伙食补助费900元；3、误工费27350.4元；4、后续治疗费13000元；5、营养费4000元；6、残疾赔偿金22652.34元；7、鉴定费3100元；8、交通费50元；总计：80706.14元。事实与理由：2016年7月23日我与本村村民包被告许井贵的车到百草沟镇参加婚礼，许井贵驾驶车辆，在途中车翻至沟里发生交通事故，造成我右侧肱骨中断骨折、额面部皮肤软组织挫伤。事后我被送至汪清县医院治疗，当日转院至延边大学附属医院住院治疗，被告仅支付了我住院期间的医疗费用，其他费用协商不妥。所以提起诉讼。
许井贵辩称，事发当日，我也去赶礼，村里人建议我开车，当时也没有约定给我多少车费，只是搭我便车去，我驾驶车辆行驶不远就翻进沟里。该交通事故经认定为我承担全部责任。此次交通事故造成4人受伤，我已经赔偿医疗费9万余元，其中原告的医疗费2.1万元我已经付清，修车还支付修理费1.5万元，大部分是我借款支付的。因我投保了司乘险，保险公司只给我理赔了3.5万元。我家经济条件不好，我还有多种疾病，无力再向原告赔偿。
原告唐桂华围绕诉讼请求依法提交的证据：1、道路交通事故认定书；2、原告的汪清县医院医疗病志及诊断报告单；3、延边大学附属医院收费专用票据、诊断书、出院证、住院病历、用药明细；4、司法鉴定费收据2张（合计3100元）；5、鉴定交通费票据2张（合计50元）。被告许井贵对上述证据均无异议。本院以原告的鉴定申请，由延边中级人民法院委托吉林延平司法鉴定所对原告此次受伤的相关项目作出司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人唐桂华本次损伤误工期评定为240日；2、被鉴定人唐桂华本次损伤护理期及人数评定为1人护理80日；3、被鉴定人唐桂华本次损伤营养期评定为80日；4、被鉴定人唐桂华后续肱骨骨折内固定物取出手续费用评估为1.3万元；5、证明被鉴定人唐桂华右侧肱骨骨折切开复位内固定术后评定为拾级伤残。原、被告对该鉴定意见均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年7月23日，原告唐桂华与本村村民共同乘坐被告许井贵驾驶的车牌号为吉A****号小型客车一起去百草沟镇参加婚礼，当车辆行驶到梨花村与百草沟镇之间时，由于许井贵操作不当，车辆驶出路面，进入路旁沟内，造成原告唐桂华等4名乘车人受伤、车辆损坏的交通事故。经汪清县公安局交通警察大队道路交通事故认定，许井贵承担此事故的全部责任。原告受伤后被送至汪清县医院门诊检查后转入延边大学附属医院住院治疗，住院9天，被诊断为：右侧肱骨中断骨折、额面部皮肤软组织挫伤。原告住院期间的医疗费2万余元已经由被告全部支付。诉讼中，经吉林延平司法鉴定所对原告此次受伤的相关项目作出司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人唐桂华本次损伤误工期评定为240日；2、被鉴定人唐桂华本次损伤护理期及人数评定为1人护理80日；3、被鉴定人唐桂华本次损伤营养期评定为80日；4、被鉴定人唐桂华后续肱骨骨折内固定物取出手续费用评估为1.3万元；5、证明被鉴定人唐桂华右侧肱骨骨折切开复位内固定术后评定为拾级伤残。原告支付鉴定费3100元，鉴定交通费50元。
另查明，被告许井贵驾驶的车牌号为吉A****号小型客车车主为许井贵的弟弟许井成，许井贵长期借用该车辆，并且已经取得驾驶证。事故发生当日，原告及部分村民共同乘坐被告驾驶的车辆一同参加婚礼，按照惯例乘坐人每人支付被告5元车费，当时还没有到达就发生交通事故，所以还未来得及支付车费。
本院认为，原告唐桂华与本村村民共同乘坐被告许井贵驾驶的非营运小型客车一起前往参加婚礼，并且按惯例被告应收受乘车人车费，其行为应认定拼车行为。被告在驾驶车辆时发生交通事故。经交警部门认定，被告承担本次事故的全部责任。另外，被告驾驶的该事故车辆，车主为许井成，该车辆为被告长期借用，故依法应由被告承担全部赔偿责任。关于赔偿标准，护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金应参照《吉林省高级人民法院（关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准）》。原告主张的营养费，结合本地的经济发展及各方经济条件，每日按20元计算较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条及第十六条的规定，判决如下：
原告唐桂华此次交通事故受伤，1、护理费9665.60元（80日*120.82元）；2、住院伙食补助900.00元（9日*100元）；3、误工费27350.40元（240日*113.96元）；4、后续治疗费13000元；5、残疾赔偿金22652.34元（20年*11326.17元*10%）；6、营养费1600元（80日*20元）；7、鉴定3100元；8、交通费50元。合计：78318.34元。此款限被告许井贵在本判决发生法律效力后90日内，向原告唐桂华全部赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909.00元，由被告许井贵负担879.00元，由原告唐桂华负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一七年三月十三日
书记员 赵青苹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1965号
申请执行人梁微微。
被执行人天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
申请执行人梁微微与被执行人天津阿幸豆业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）辰民初字第2140号民事判决书，已经发生法律效力，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人机器设备等物，现被执行人实际已不经营，经本院依法查询被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723财保47号
申请人：范道洋，男，1963年4月27日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请人：龚济，男，1967年10月1日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：宋林平，男，1968年5月16日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请人范道洋、龚济于2017年7月3日向本院申请诉前证据保全，要求对被申请人宋林平所持有的桃源县剪市镇合成液化气站整体转让合同予以保全，申请人龚济用自己所有的房产提供诉前证据保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
拍照、复制被申请人宋林平所持有的桃源县剪市镇合成液化气站整体转让合同书；查封申请人龚济所有的房产。
案件申请费3600元，由范道洋、龚济承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 芳
二〇一七年七月三日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723财保47号申请人：范道洋，男，1963年4月27日出生，汉族，湖南省澧县人。申请人：龚济，男，1967年10月1日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：宋林平，男，1968年5月16日出生，汉族，湖南省澧县人。申请人范道洋、龚济于2017年7月3日向本院申请诉前证据保全，要求对被申请人宋林平所持有的桃源县剪市镇合成液化气站整体转让合同予以保全，申请人龚济用自己所有的房产提供诉前证据保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：拍照、复制被申请人宋林平所持有的桃源县剪市镇合成液化气站整体转让合同书；查封申请人龚济所有的房产。案件申请费3600元，由范道洋、龚济承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 芳二〇一七年七月三日书记员 吴因霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4110号
原告：兰尚怀，男，1966年7月12日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
原告：李秀凤，女，1967年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
两原告的委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
两原告的委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所实习律师。
被告：肖光锋，男，1986年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。
被告：肖志胜，男，1963年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。
原告兰尚怀、李秀凤与被告肖光锋、肖志胜、安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，后两原告向本院申请撤回对安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉（另行出具民事裁定书）。依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告兰尚怀及两原告的委托诉讼代理人张仲平、何礼俊到庭参加诉讼，被告肖光锋、肖志胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰尚怀、李秀凤提出如下诉讼请求：1.两被告连带赔偿因交通事故导致的各项损失498931.89元（其中医疗费128649.22元、住院伙食补助费13400元、护理费34840元、误工费6744.67元、住宿费5000元、交通费2000元、死亡赔偿金244912元、丧葬费21426元、精神损害抚慰金41960元）；2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：2015年3月29日00时35分，兰某甲乘坐被告肖光锋驾驶粤T/884**号小型轿车同时搭载何某某、郭某某、韦某某由横栏往东升方向行驶，行驶至中山市××镇××路宏龙饭店对开路段时，车辆冲落河涌而肇事，事故造成兰某甲、何某某、郭某某、韦某某不同程度受伤及车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队东升大队于2015年4月27日认定被告肖光锋饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任，兰某甲、何某某、郭某某、韦某某不承担事故的责任。粤T/884**号小型轿车为被告肖志胜所有，被告肖光锋为实际驾驶人。事故发生后，兰某甲先后入中山市小榄人民医院和广西来宾市兴宾区八一医院住院治疗至2015年8月11日死亡。被告垫付医疗费23800元外不再支付。被告肖志胜明知被告肖光锋饮酒后仍将车辆借给其驾驶，导致事故的发生，故两被告应对所有损失承担连带赔偿责任。
被告肖光锋、肖志胜无答辩。
经审理查明：2015年3月29日00时35分，肖光锋驾驶粤T/884**号小型轿车搭载兰某甲、何某某、郭某某、韦某某由横栏往东升方向行驶，行驶至中山市××镇××路宏龙饭店对开路段时，车辆冲落河涌而肇事，事故造成兰某甲、何某某、郭某某、韦某某不同程度受伤，车辆损坏的后果。2015年4月27日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出山公交认字[2015]第B00028号《道路交通事故认定书》，认定肖光锋饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任，韦某某不承担此事故的责任，郭某某不承担此事故的责任，兰某甲不承担此事故的责任。
又查明：2015年3月29日，兰某甲入中山市小榄人民医院住院治疗至同年7月8日出院，住院101天。出院医嘱：患者处于植物状态，建议出院后回当地医院继续高压氧、康复治疗，日常护理需要二人、住院期间陪护二人。2015年7月9日，兰某甲入广西来宾市兴宾区八一医院住院治疗至8月11日死亡。本次事故已产生医疗费128649.22元（按发票），其中被告支付了23800元。
本院认为：本案是机动车单方发生道路交通事故导致车上人员受伤而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定肖光锋承担此事故的全部责任，韦某某不承担此事故的责任，郭某某不承担此事故的责任，兰某甲不承担此事故的责任，何某某不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。虽肖光锋在本次事故负全部责任，理应对兰尚怀、李秀凤的损失承担全部的民事赔偿责任，但因兰某甲在明知肖光锋饮酒后驾驶机动车的情形下，仍搭乘肖光锋驾驶的车辆，对损失的产生亦存在过错，故本院酌情减轻肖光锋20%的民事赔偿责任，即肖光锋应对兰尚怀、李秀凤的损失承担80%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成兰尚怀、李秀凤的损失如下：1.医疗费128649.22元（按发票）；2.住院伙食补助费13400元（住院134天，按100元/天计算）；3.护理费34840元（住院134天，参照中山市护工的工资收入水平，按130元/天计算2人）；4.误工费6744.67元（按兰尚怀、李秀凤主张的中山市职工最低工资1510元/月计算住院天数134天）；5.死亡赔偿金244912元（按兰尚怀、李秀凤主张的2015年广东省农村居民人均纯收入12245.6元/年计算20年）；6.精神损害抚慰金41960元（本次事故导致兰某甲死亡，确实给兰尚怀、李秀凤造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，兰尚怀、李秀凤主张精神损害抚慰金41960元合理，本院予以确认）；7.丧葬费21426元(兰尚怀、李秀凤主张的数额未超出按2016年度广东省国有单位在岗职工年均工资72695元计算6个月的数额，按兰尚怀、李秀凤主张)；8.交通费酌情计算1500元；9.住宿费酌情计3000元。以上九项费用合计496431.89元，由肖光锋按责支付80%即397145.51元。
综上，肖光锋应赔偿397145.51元给兰尚怀、李秀凤，扣减其已支付的23800元，肖光锋实际应赔偿373345.51元给兰尚怀、李秀凤。兰尚怀、李秀凤要求肖光锋赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。关于兰尚怀、李秀凤主张肖志胜承担赔偿责任的问题，因其未提交证据证实肖志胜在本次事故中存在过错，该项主张不符合事实和法律规定，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。肖光锋、肖志胜不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖光锋于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款373345.51元给原告兰尚怀、李秀凤。
二、驳回原告兰尚怀、李秀凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8658元，由原告兰尚怀、李秀凤负担2179元，由被告肖光锋负担6479元(原告已预交4329元，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 张 晶
审判员 冯 毅
二〇一七年四月二十一日
书记员 何慧聪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1430号
原告：柳州市新江小区综合管理办公室，住所地柳州市柳北区新江小区。
负责人：钟兆奎，办公室主任。
委托代理人：郭祥章，广西天际律师事务所律师。
被告：张青春。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年5月21日
待裁事项：原告柳州市新江小区综合管理办公室申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年七月十六日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民特6号
申请人中国电信股份有限公司白河分公司。
法定代表人王路，系该分公司总经理。
申请人安康市翰林人才服务有限公司。
法定代表人门建明，该公司董事长。
申请人张勇。
本院于2016年4月12日受理了申请人中国电信股份有限公司白河分公司、安康市翰林人才服务有限公司与申请人张勇关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人申请人中国电信股份有限公司白河分公司、安康市翰林人才服务有限公司与申请人张勇工伤保险纠纷，于2016年4月12日经白河县城关镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中国电信股份有限公司白河分公司支付张勇停工留薪待遇、张勇垫支住宿费、交通费、杂费、住院伙食补助费、住院护理费、出院后护理费、伤残津贴，一次性伤残补助金和其他补偿等费用总计中国电信股份有限公司白河分公司应支付张勇人民币伍拾万零捌仟叁佰元整（小写：508300元整）。扣减张勇已向中国电信股份有限公司白河分公司借支护理费壹拾陆万捌仟叁佰元整（小写：168300元），中国电信股份有限公司白河分公司实付张勇人民币叁拾肆万元整（小写：340000元），此款项在签订协议后二十五个工作日内转入张勇指定账户。
张勇获得上述补偿后，必须搬离中国电信股份有限公司白河分公司单位，不得以任何方式干扰中国电信股份有限公司白河分公司正常办公生产秩序和生活秩序。否则，由此造成的安全问题和其他后果，概由张勇负责，中国电信股份有限公司白河分公司和安康市翰林人才服务公司不负任何责任。
二、本协议为各方协商一致的一次性解决补偿方案，赔偿款到张勇账户后，张勇24小时内必须搬离占据的中国电信股份有限公司白河分公司单位会议室，将会议室恢复原状；同时张勇将单身宿舍交回中国电信股份有限公司白河分公司。张勇今后不得再向中国电信股份有限公司白河分公司提出无政策法规依据的任何要求。
三、2015年12月1日后的伤残津贴、生活护理费等按社保机构批复标准执行。张勇养老保险、医疗保险等社保费用按国家规定执行；如张勇工伤复发，按国家工伤保险条例相关规定执行。需办理相关手续由安康市翰林人才服务公司负责协调办理。如张勇不同意此项意见，通过司法程序主张权利。
四、若张勇违反约定，应向中国电信股份有限公司白河分公司支付违约金人民币伍万元整。
本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人中国电信股份有限公司白河分公司、安康市翰林人才服务有限公司与申请人张勇于2016年4月12日签订人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 廖海军
二〇一六年四月十二日
书记员 耿 锐
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0642号
原告何某，无固定职业。
被告刘某，无固定职业。
原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取，由原告何某承担（已交纳）。
审判员 唐 涛
二〇一四年四月十七日
书记员 左芳芳