湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1447号
原告：谌平章，男，1975年1月16日出生，汉族，公务员，住湖南省溆浦县卢峰镇胜利街*组。
被告：贺显军，1979年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县卢峰镇幸福街*组**号。
被告：贺显发，1981年11月7日出生，汉族，公务员，住湖南省溆浦县卢峰镇幸福街*组30日。
委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。
原告谌平章与被告贺显军、贺显发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谌平章、被告贺显发及其委托诉讼代理人胡育进到庭参加了诉讼，被告贺显军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谌平章向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺显军、贺显发连带清偿原告谌平章借款30万元及利息，利息自2015年7月1日起按月利率2分计算至借款付清日止；2、案件受理费由被告贺显军、贺显发承担。事实和理由：原告谌平章与被告贺显发系同事，因被告贺显发说家族生意需要资金周转，二被告分别于2013年10月7日及2014年10月30日向原告谌平章借款共计30万元，约定月息2分，按季度付息。借款后，二被告以生意亏损为由，于2015年7月停止付息和还本。为维护原告谌平章的权益，请求依法支持诉讼请求。
贺显军未作答辩。
贺显发辩称：被告贺显军系被告贺显发的胞兄，借款属实，是通过被告贺显发介绍借款给被告贺显军使用，因2015年9月份被告贺显军做的副食品批发生意失败，不能按期偿还借款。被告贺显发在原告谌平章的2张借条上补签了名字，签名的意思是可以督促被告贺显军将这笔借款归还给原告谌平章。
当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
到庭当事人对证据的争议及本院对证据的认定如下:1、原告谌平章提交的被告贺显军、贺显发署名的借条原件2份，证明二被告向其借款30万元，约定月息2分的事实。被告贺显发对该证据的真实性无异议，但说明其签名为2015年11份左右补签，目的系向原告谌平章承诺这2笔借款会督促被告贺显军偿还，在被告贺显军不能偿还的情况下，由其负责偿还，所以才补签名字。因本案借条上的署名均为贺显军、贺显发，且原告谌平章在庭审中承认被告贺显发在借条中的补签事实及签名目的，故对该证据的真实性，及被告贺显发签名目的为督促被告贺显军返还本案2笔借款，在被告贺显军不能返还的情况下，由被告贺显发负责返还原告谌平章借款本息的事实本院予以采信；2、被告贺显发提交方竹商贸贺显军债权人第1次会议签到表1份1页，证明贺显发在借条上的签名是在2015年11月14日以后所签。原告谌平章认为该证据与本案不具关联性，其参加债权人会议与贺显发在借条中补签姓名没有因果关系，并陈述被告贺显发在借条中签名时承诺这2笔借款在3年左右还清，对该项承诺被告贺显发未持异议，但强调借款本息是在被告贺显军不能偿还的情况下才由其偿还。经审查，该证据显示的内容，仅为一份原告谌平章及其他多人的签名，不能证明被告贺显发在本案借条中的签名时间，故不予采信，但对被告贺显发在借条中签名时承诺这2笔借款在3年左右还清的事实予以采信。
贺显军经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谌平章与被告贺显发系同事，被告贺显军系被告贺显发的胞兄。因需要资金周转，经被告贺显发介绍，被告贺显军分别于2013年10月7日、2014年10月1日向原告谌平章借款20万元、10万元。其中2013年10月7日的借款，原告谌平章当天通过银行转账向被告贺显军妻子的账户履行了20万元的交付义务，2014年10月1日的借款，原告谌平章向被告贺显军交付现金2.6万元，并于同日通过银行转账向被告贺显军妻子的账户履行了7.4万元的交付义务。被告贺显军分别于借款当天向原告谌平章出具借条，借条中均未约定借款期限，但约定借款利息为年利率24%。双方口头约定按季度支付利息。借款后，借款利息通过被告贺显发向原告谌平章转交，利息已支付至2015年6月30日。因被告贺显军经营不善出走，未返还原告谌平章的借款和支付借款利息。2015年9月至11月期间，原告谌平章与被告贺显发经口头协商，约定该2笔借款由被告贺显发督促被告贺显军返还，在被告贺显军不能返还的情况下，由被告贺显发负责返还原告谌平章的借款，同时，被告贺显发承诺这2笔借款在3年左右还清。被告贺显发与原告谌平章口头约定后在2份借条上署名。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告贺显军向原告谌平章借款，并出具了借条，原告谌平章亦履行了借款交付义务，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，缔约双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告谌平章与被告贺显军在借款时未约定还款期限，原告谌平章可以要求被告贺显军在合理期限内返还，被告贺显军在原告谌平章催要后仍未返还其借款，是造成本案纠纷的原因，应对本案借款本息承担返还责任。原告谌平章与被告贺显军在借款时明确约定借款利息为年利率24%，该利息约定亦未违背法律规定。对原告谌平章要求被告贺显军按年利率24%计算支付从2015年7月1日起至借款还清日利息的诉讼请求，本院予以支持。
借款事实发生后，被告贺显发在借条中签署了姓名，关于该项署名，被告贺显发与原告谌平章产生争议，焦点为：1、原告谌平章主张被告贺显发应对本案借款本息承担连带偿还责任，被告贺显发抗辩其仅应承担本案借款本息的一般保证的担保责任；2、被告贺显发以原告谌平章从2015年7月1日起便得知被告贺显军不能返还借款本息为由，辩称本案借款已超过一般保证的六个月保证期间，其不应再承担保证责任，原告谌平章认为被告贺显发已承诺这2笔借款在3年左右还清，被告贺显发应承担责任。
对双方当事人的上述争议，本院评判如下：
1、因被告贺显发在借条中签名时已与原告谌平章口头约定“该2笔借款由被告贺显发督促被告贺显军返还，在被告贺显军不能返还的情况下，由被告贺显发负责返还原告谌平章的借款”。该约定符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款关于“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，据此，被告贺显发在本案中应承担一般保证责任。一般保证具有补充性，当债权人未就债务人的财产先为执行并且无效果之前，便要求保证人履行保证义务时，保证人有权拒绝，即保证人享有先诉抗辩权。故原告谌平章要求被告贺显发对本案借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求与庭审查明的事实不符，本院不予支持，被告贺显发主张其在本案中承担一般保证责任的抗辩意见本院予以采纳。
2、被告贺显发在借条中签名时未与原告谌平章约定保证期间，主债务的履行期限亦没有约定。被告贺显发主张从2015年7月1日起原告谌平章便得知被告贺显军不能返还借款本息，该日期应为主债务的履行届满期限，从该日期算至本案起诉日止，已超过一般保证的保证期间六个月。经审查，被告贺显发在借条签名时与原告谌平章承诺有借款在3年左右还清的约定，该约定符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，按此规定本案保证期间应为2年。原告已于2016年8月10日向本院提起对二被告的诉讼，被告贺显发抗辩其一般保证责任的保证期限已超过无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，对原告谌平章要求被告贺显军返还其借款本金30万元及按所欠本金自2015年7月1日起以年利率24%计算至借款付清日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告谌平章要求被告贺显发对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。但上述借款本息经依法强制执行后被告贺显军仍不能履行债务时，应由被告贺显发承担未履行债务的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告贺显军在本判决生效后返还原告谌平章借款本金30万元，并支付原告谌平章按所欠本金自2015年7月1日起以年利率24%计算至借款付清日止的借款利息；
二、本判决第一项所列明的借款本息经依法强制执行后被告贺显军仍不能履行债务时，由被告贺显发承担未履行债务的清偿责任，被告贺显发承担清偿责任后，有权向被告贺显军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告贺显军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 周高伟
人民陪审员 舒海英
二〇一六年十二月十日
代理书记员 徐雪梅
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。