江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第607号
原告李金圣，男，汉族，1957年8月8日出生，江西省会昌县人，农民，住会昌县周田镇。
委托代理人冯顺财，会昌县周田法律服务所法律工作者。
被告王恩平，男，汉族，1985年12月1日出生，江西省会昌县人，农民，住会昌县清溪乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司（以下简称：人保财险会昌支公司）；
住所地：会昌县城红旗大道***号；
法定代表人罗晓江，经理。
委托代理人杨建平，江西昌远律师事务所律师。
原告李金圣与被告王恩平、人保财险会昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告王恩平、人保财险会昌支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，被告王恩平驾驶赣02-008**号变型拖拉机从会昌县筠门岭镇沿G206线往会昌县城方向行驶，当行至G206线1966KM＋450M路段时（东侧路面维修），与前方道路西侧叉路口刚行驶出来由原告李金圣驾驶的赣B414**号两轮摩托车（车载朱东发）发生相撞，造成原告李金圣受伤及两车受损的交通事故。经会昌县公安局交通管理大队于2013年12月13日出具会公交认字（2013）第266号道路交通事故认定书，认定被告王恩平负本起交通事故的主要责任，原告李金圣负次要责任，朱东发无事故责任。被告王恩平驾驶的赣02-008**变型拖拉机已向被告人保财险会昌支公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期内。据此，原告诉请人民法院判决：1、被告赔偿原告医疗费53833.89元、误工费15520元［80元／天×194天（至定残日前一天）］、护理费15180元（110元／天×138天）、住院伙食补助费4140元（20元／天×138天）、营养费4140元（20元／天×138天）、交通费1000元、伤残鉴定费600元、伤残赔偿金17562元（8781元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元，合计119975.89元，减去被告王恩平已向原告支付医疗费29000元，被告人保财险会昌支公司先予执行医疗费30000元，还应赔偿60975元；2、本案受理费由被告承担。
被告王恩平辩称，对原告的起诉没有意见。
被告人保财险会昌支公司辩称，交强险的受偿应按比例赔偿给两个伤者，我方在交强险中先行支付了10000元给会昌县人民医院给两个伤者作医疗费，另先予执行支付原告医疗费30000元。原告的误工时间过长、护理费的标准过高，交通费、精神损害抚慰金应酌情核减，伤残鉴定结论有误，我方不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年12月3日，被告王恩平驾驶赣02-008**号变型拖拉机从会昌县筠门岭镇沿G206线往会昌县城方向行驶，当行至G206线1966KM＋450M路段时（东侧路面维修），与前方道路西侧叉路口刚行驶出来由原告李金圣驾驶的赣B414**号两轮摩托车（车载另案原告朱东发）发生相撞，造成原告李金圣、另案原告朱东发受伤以及两车受损的交通事故。会昌县公安局交通管理大队经派员现场勘验、调查，于2013年12月13日作出会公交认字（2013）第266号道路交通事故认定书，认定被告王恩平负本起交通事故的主要责任，原告李金圣负次要责任，朱东发无事故责任。原告受伤后先在会昌县筠门岭卫生院抢救，被告王恩平支付了医疗费2134.4元，当日又转至会昌县人民医院住院治疗，住院138天，花费医疗费55808.29元，其中被告王恩平支付了13500元，其伤情被诊断为：1、左颞部急性硬膜下血肿，2、左顶叶、右颞叶及胼胝体挫裂伤，3、外伤性蛛网膜下腔出血等。原告治疗终结后，自行委托会昌康平司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，2014年6月15日，该中心作出会康司法鉴定中心（2014）残鉴字第038号伤残鉴定意见书，原告被评为十级伤残。原告支付鉴定费600元。
另查明，被告王恩平驾驶赣02-008**号变型拖拉机系其自有，其为该车投保了交强险和限额10万元的商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王恩平另支付原告赔偿款10000元，包括上述支付的医疗费2134.4元和13500元，共计25634.4元。被告人保财险会昌支公司支付了抢救费用10000元，依据本院于2014年1月2日作出先予执行裁定书，被告人保财险会昌支公司先予执行医疗费30000元，共计40000元。
庭审还查明，原告李金圣系农业家庭户口。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、会昌县人民医院的疾病证明书、出院记录、医疗费发票、医疗费清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告王恩平提交的交强险保单、商业险保单、收条、医疗费预交收据、门诊医疗费发票以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在限额内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此事故经认定被告王恩平负主要责任，原告负次要责任，被告王恩平驾驶的赣02-008**号变型拖拉机在被告人保财险会昌支公司投保了交强险和限额10万元的商业三者险，故被告人保财险会昌支公司应在交强险责任限额内及商业三者险限额内赔偿原告的损失。另外，另案原告朱东发也在本起事故中受伤造成损失，两名伤者的医疗费超出了交强险的医疗费限额10000元，依法应按赔偿数额的比例受偿，经计算比例为：原告受偿81%，另案朱东发受偿19%。
关于双方过错的责任比例划分，依据双方在此事故中的过失大小和导致损害发生的原因力比例，酌定被告王恩平应承担交强险责任限额外80%的损失，该部分由被告人保财险会昌支公司在商业三者险中直接赔偿给原告，另20%由原告自负。被告王恩平已垫付的款项，由被告人保财险会昌支公司予以退回。
关于原告的损失确定，医疗费57942.69元，有医疗费票据为证，本院予以认定，其他损失按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定，误工费15184.38元［78.27元／天×194天（至定残日前一天）］、护理费12117.78元［87.81元／天（居民服务业平均工资）×138天］、住院伙食补助费4140元（20元／天×138天）、营养费4140元（20元／天×138天）、交通费依据本案实际情况酌定支持800元，伤残鉴定费600元、伤残赔偿金17562元（8781元／年4140元×20年×10%）、就精神损害抚慰金因原告受伤经治愈后被评定为十级伤残，给其带来精神痛苦，结合双方过错、当地生活水平，本院酌定支持5000元，以上合计117486.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财险会昌支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告李金圣医疗费8100元（10000元×81%）；
二、被告人保财险会昌支公司在交强险伤残责任限额内赔偿原告李金圣误工费15184.38元、护理费12117.78元、交通费800元、伤残赔偿金17562元、精神损害抚慰金5000元，以上合计50664.16元；
三、减去第一项后所剩的医疗费49842.69元、住院伙食补助费4140元、营养费4140元，计580122.69元由被告王恩平承担80%即为46498.15元，该款由被告人保财险会昌支公司在商业三者险中直接赔偿给原告李金圣；
四、被告王恩平赔偿原告李金圣鉴定费600元的80%即为480元；
五、第一、二、三项被告人保财险会昌支公司共应赔偿原告李金圣105262.31元，减去被告人保财险会昌支公司支付抢救10000元、先予执行30000元，再抵减被告王恩平已付原告李金圣25634.4元，抵减款由被告人保财险会昌支公司退回给被告王恩平，因被告王恩平应承担第四项鉴定费480元及受理费1059元，被告人保财险会昌支公司从退回款中转付给原告李金圣，以上被告人保财险会昌支公司实际应赔付原告李金圣41166.91元，退回给被告王恩平24095.4元；
六、上述付款义务限本判决生效之日起二十日内付清；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1324元，由被告王恩平负担1059元，被告李金圣负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 张人健
人民陪审员 汪春贵
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈木华