江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02869号
原告左伯华。
委托代理人屈宜跃，黑龙江合心律师事务所律师。
委托代理人闵繁荣，医生。
被告徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县古邳镇邳睢路西侧财源路北侧。
法定代表人陈敏，该公司董事长。
被告陈敏，个体户。
被告汪明法，个体户，系被告陈敏丈夫。
被告徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县金贸广场第45幢1-3层。
法定代表人陈敏，该公司董事长。
原告左伯华与被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告左伯华的委托代理人屈宜跃、闵繁荣到庭参加诉讼，被告徐州财通建筑工程限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左伯华诉称：被告陈敏与汪明法系夫妻关系，陈敏于2010年11月在沛县注册了徐州鼎立房地产开发有限公司，在沛县河口镇农贸市场开发房地产。2012年8月8日，被告陈敏在睢宁县注册了徐州财通建筑工程有限公司，在睢宁县古邳镇开发房地产。被告陈敏、汪明法以房地产开发需要资金为由，于2011年5月9日向原告借款20万元，约定月息2.5分；于2011年7月11日向原告借款4万元，约定月息2.5分；于2011年10月10日向原告借款38万元，约定月息2.5分；于2011年10月12日向原告借款6万元，约定月息2.5分；于2011年10月29日向原告借款12万元，约定月息2.5分；2011年12月20日向原告借款20万元，约定月息2.5分；2013年12月12日向原告借款84.3万元，以上借款均未约定还款日期。被告每次收到现金后，均向原告出具借条，被告陈敏、汪明法在借款人处签字。2013年12月底，被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司与原告协商，上述借款由被告徐州财通建筑工程有限公司继续使用，用于开发睢宁县财源街房地产，徐州鼎立房地产开发有限公司自愿承担连带保证责任。原告同意后，被告徐州鼎立房地产开发有限公司在担保人处加盖公章。被告已将借款利息支付至2013年12月。后经原告催要，被告拒不还款，故起诉要求被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法连带偿还借款本金184.39万元及利息，被告徐州鼎立房地产开发有限公司承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：被告陈敏、汪明法于2011年5月9日向原告借款20万元，2011年7月11日向原告借款4万元，2011年10月10日向原告借款38万元，2011年10月12日向原告借款6万元，2011年12月20日向原告借款20万元，2013年12月12日向原告借款84.39万元。上述六笔借款合计172.39万元均未约定借款期限；其中，2011年7月11日的4万元借款约定借款月利率为2%，2013年12月12日的84.39万元借款未约定借款利率，其余四笔借款均约定借款月利率为2.5%。2013年底，被告徐州财通建筑工程有限公司自愿作为上述六笔借款的借款人加入债务并在借条的借款人处加盖印章；且被告徐州鼎立房地产开发有限公司自愿作为该六笔借款的保证人，并在借条的保证人处加盖印章。被告徐州鼎立房地产开发有限公司未与原告左伯华约定保证方式、保证期限及保证范围。原告左伯华自认诉争的借款，除84.39万元借款以外的其他六笔借款的利息均已支付至万元借款以外的其他五笔借款的利息均已支付至2013年年底。
另查明，2011年10月29日，被告陈敏、汪明法向原告借款12万元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。2013年年底，被告徐州财通建筑工程有限公司、徐州鼎立房地产开发有限公司自愿作为该笔借款的借款人加入债务，并在借条上借款人处加盖印章。原告左伯华亦自认该笔借款的利息被告已付至2013年年底。
庭审中原告左伯华明确其诉讼请求为：1.判令被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法偿还借款本金172.39万元及利息（以88万元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍，自2014年1月1日起计算至被告给付之日止），被告徐州鼎立房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；2.被告徐州财通建筑工程有限公司、徐州鼎立房地产开发有限公司、陈敏、汪明法承担偿还借款本金12万元及利息（以12万元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍，自2014年1月1日起计算至被告给付之日止）；3.诉讼费用由被告负担。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈敏、汪明法向原告左伯华借款，有借条为证，应当确认双方之间的借贷关系成立并生效。被告徐州财通建筑工程有限公司自愿作为六笔共计172.39万元借款的借款人加入债务，不违反法律规定，其应与被告陈敏、汪明法承担共同还款责任，被告徐州鼎立房地产开发有限公司自愿作为上述172.39万元借款的保证人，但双方未约定保证方式、保证范围，其依法其应对该借款的本金及利息承担连带清偿责任。诉争借款未约定使用期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还。其中的四笔借款即（2011年5月9日的20万元、2011年10月10日的38万元、2011年10月12日6万元、2011年12月20日的20万元）双方约定借款利率为2.5%，超出了银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分不予支持，借款人已实际支付的利息应当相应地冲抵借款本金。对2011年7月11日的4万元借款约定借款利率为2%，未超过银行同期贷款利率四倍，本院依法予以支持，现原告主张按银行同期贷款利率四倍主张利息，亦未违反法律规定，本院亦予以支持。原告自认被告已按约付息至2013年底，但未能明确详细具体的还款时间。经核算，2011年5月9日20万元的借款至2013年12月31日止，被告已支付161166.67元，被告应付利息125710元（按年利率5.85%的四倍计息），故该笔借款被告尚欠本金164543.33元；2011年10月10日38万元的借款至2013年12月31日止，被告已支付257450元，被告应付利息209392.67元（按年利率6.1%的四倍计息），故该笔借款被告尚欠本金331942.67元；2011年10月12日6万元的借款至2013年12月31日止，被告已支付40550元，被告应付利息32980.67元（按年利率6.1%的四倍计息），故该笔借款被告尚欠本金52430.67元；2011年12月20日20万元的借款至2013年12月31日止，被告已支付123666.67元，被告应付利息100582.22元（按年利率6.1%的四倍计息），故该笔借款被告尚欠本金176915.55元。综上，被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法尚欠原告左伯华借款本金1609732.22元及利息（以765832.22元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2014年1月1日起计算至被告实际给付之日止）。被告徐州鼎立房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任，被告徐州鼎立房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向债务人徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法追偿。
关于2011年10月29日的12万元借款，被告徐州财通建筑工程有限公司、徐州鼎立房地产开发有限公司自愿作为该笔借款的借款人加入债务，不违反法律规定，其应与被告陈敏、汪明法承担共同还款责任。该笔借款约定借款月利率为2.5%，超出了银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分不予支持，借款人已实际支付的应当相应地冲抵借款本金。原告自认被告已按月利率2.5%支付利息至2013年底，经核算，自借款之日至2013年12月31日，被告已支付79400元，被告应付利息64578.6967元（按年利率6.1%的四倍计息），故该笔借款被告尚欠本金105178.679元。故被告徐州财通建筑工程有限公司、徐州鼎立房地产开发有限公司、陈敏、汪明法应偿还原告借款本金105178.6967元及利息（以105178.6967元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2014年1月1日起计算至被告实际给付之日止）。四被告未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告左伯华借款本金1609732.22元及利息（以765832.22元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2014年1月1日起计算至被告实际给付之日止）；被告徐州鼎立房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任，被告徐州鼎立房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向债务人徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法追偿；
二、被告徐州财通建筑工程有限公司、徐州鼎立房地产开发有限公司、陈敏、汪明法应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告左伯华借款借款本金105178.6967元及利息（以105178.6967元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2014年1月1日起计算至被告实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24502元，保全费5000元，合计29502元，由四被告负担。鉴于原告已预交，四被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。