浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4306号
原告：方芳。
委托代理人：包章生。
被告：楼杨平。
第三人：张旭华。
第三人：楼棣金。
原告方芳为与被告楼杨平民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包章生、被告楼杨平到庭参加诉讼。后本院因被告楼杨平的申请，依法追加张旭华、楼棣金为第三人参加诉讼，并将本案依法转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告方芳及其委托代理人包章生、被告楼杨平、第三人张旭华、楼棣金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方芳起诉称：2012年6月5日，被告楼杨平以生产经营需要向原告借款3100000元。原告指令丈夫楼棣金的债务人吴田园在中国银行人民路营业厅直接将3100000元人民币打入被告楼杨平的账户，被告楼杨平收款后即在营业厅内给原告出具3100000元的借条一份。2012年8月7日，被告归还原告600000元后，重新写了一张借款金额为
2500000元的借条，并将原来的借款金额为3100000元的借条收回。双方在第二份借条中约定：借期为六个月，若逾期，则利息从借款之日起按月息20‰计算到还清日止，并约定由借款人承担律师费等内容。后被告到期未归还，原告多次催讨无着。2014年6月3日，被告未经原告授权，擅自将应归还原告的部分本息合计2620000元交给了原告丈夫楼棣金的债权人张旭华，为此原告通知被告前来结算并还清剩余本息，但被告置之不理。现经原告计算：被告已付清从2012年8月7日起至2013年2月6日止的利息，从2013年2月7日起至2014年6月3日止应付利息共计17个月，每月利息计50000元，共计利息850000元，被告还给张旭华的2620000元减去850000元利息后剩余1770000元应当从本金2500000元中扣除。因此，截止2014年6月6日被告尚欠原告借款本金730000元及从2014年6月7日至2014年10月7日止的利息58400元，本息共计788400元。另被告还得支付原告为主张权利而支付的律师代理费
15000元。后经原告多次催讨，被告至今未付余款。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告楼杨平立即归还借款本金730000元及利息58400元（已计算至2014年10月6日止，此后的利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）；二、由被告承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费15000元。在庭审过程中，原告补充说明：从2013年2月7日起至2014年6月3日止应付利息共计16个月，因此，被告尚欠原告本金只有680000元。故原告变更诉讼请求为：一、要求被告楼杨平归还借款本金680000元并支付利息（从2014年6月7日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费
15000元。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：
一、借条、情况说明书和中国银行交易明细各一份，用以证明被告楼杨平尚欠原告借款2500000元并约定借款期限、利息等事实。
二、浙江省物价局文件、委托代理合同、浙江省国家税务局机打发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支出代理费15000元的事实。
三、中国农业银行转账凭证一份，用以证明原告于2012年6月27日通过农业银行转账借给被告楼杨平1400000元，后被告于2012年6月27日通过其妻子张春姣银行转账归还了该借款，并不是支付给原告利息1400000元的事实。
被告楼杨平答辩称：被告所欠原告借款2500000元及利息已经通过第三人张旭华全部付清。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
针对其辩解，被告向本院提供了下列证据材料：
一、第三人楼棣金出具给第三人张旭华的借条二份（系复印件）、被告与第三人张旭华之间签订的合同书二份、利息清单一份，用以证明被告与第三人张旭华、楼棣金三方协商后，已还清全部借款本息的事实。
二、中国农业银行转账交易明细一份（复印件），用以证明被告通过其妻子张春姣的银行账户已支付原告利息
1400000元的事实。
第三人张旭华在庭审中辩称：我和被告楼杨平是不认识，第三人楼棣金欠我借款，我向楼棣金催讨，楼棣金说没有钱，钱借给了被告楼杨平。2014年4月27日左右，我和原告方芳、被告楼杨平、第三人楼棣金四个人一起协商还款事宜，后因利息按多少标准计算发生分歧没有协商好。后来被告楼杨平打电话跟我协商，双方达成一致意见后就签订了合同，但原告方芳和第三人楼棣金是不在场的。
第三人张旭华未向本院提供证据。
第三人楼棣金在庭审中辩称：我欠张旭华借款属实，也和被告楼杨平、第三人张旭华、原告方芳四个人一起协商过还款事宜，但是没有协商成。后来被告楼杨平和第三人张旭华签订合同时我不在场，被告楼杨平支付给第三人张旭华款项我也是不知道的，对合同中所约定的内容我也是不同意的。
第三人楼棣金未向本院提供证据。
经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
关于原告提供的证据：证据一、二，被告楼杨平、第三人张旭华、楼棣金均无异议。经审核，该组证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。证据三，被告楼杨平认为没有收到过。第三人张旭华认为其不知情。第三人楼棣金无异议。本院认为，该份证据具有证明原告于2012年6月27日通过银行转账方式支付被告1400000元款项的事实的证明力，对该事实本院予以确认。
关于被告提供的证据：证据一，原告质证意见为：第三人楼棣金出具给第三人张旭华的借条与本案无关，被告与第三人张旭华签订的合同书和利息结算清单与本案无关，被告无权处理原告与他人间的债务纠纷。第三人张旭华无异议，承认其收到过被告支付的借款本金2500000元及利息
120000元，共计2620000元。第三人楼棣金认为与其无关。证据二，原告的质证意见为：该份转账凭证反映的
1400000元款项是被告用于归还2012年6月27日其向原告所借的借款，与本案无关。第三人张旭华认为其不知情。第三人楼棣金提出与其无关。本院认为，被告提供该份证据所主张的事实与其答辩中的意见不一致，且该份证据反映的款项与原告提供的证据三反映的款项完全一致，故对该份证据的证明力本院不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：原告与第三人楼棣金系夫妻。2012年6月5日，被告楼杨平向原告借款3100000元。2012年8月7日，被告楼杨平归还原告借款600000元后，重新向原告出具借款金额为2500000元的借条一份，双方在借条中约定：借款期限从2012年8月7日起至2013年2月7日止，若逾期，则利息从借款日起按月利率20‰计算至还清之日止，并由借款人支付催讨人工资和律师等费用。后被告按约支付了2013年2月6日前的利息。
又查明，2011年8月29日与9月3日，第三人楼棣金分别向第三人张旭华借款2000000元、1000000元，合计3000000元，双方约定借期1年，月息1分2厘。2014年4月27日左右，原告、被告与第三人楼棣金、张旭华曾一起协商各自归还借款事宜，但各方未达成一致意见。2014年5月30日，第三人张旭华（甲方）与被告楼杨平（乙方）签订合同书一份，主要内容为：“原楼棣金于2011年9月份向张旭华借款共计叁佰万元人民币，利息月息1.2%，由于资金被骗，至今未还，楼杨平于2012年9月份向楼棣金借款贰佰伍拾万元，月息2%，因楼棣金和张旭华无法履行还款合约，现张旭华和第三方债务人楼杨平达成债权债务转移合同，即楼杨平欠楼棣金的贰佰伍拾万元直接还给张旭华，利息和本金共计贰佰陆拾万元，而楼棣金欠张旭华的本金减为伍拾万元，利息由张旭华和楼棣金按具体实际计算，乙方付给甲方贰佰陆拾万元之后，法律生效，乙方写给楼棣金的借条法律自行失效，或如楼棣金起诉乙方，则甲方也有义务起诉楼棣金，其债权债务按合同书上履行抵扣。本合同附楼棣金向张旭华借款合同书壹份，楼杨平和张旭华利息计算书壹份，本合同双方签字后法律生效。特此合同，甲方张旭华××、乙方楼杨平××”。2014年5月31日，被告与第三人张旭华又签订利息计算清单和补充合同书各一份。2014年6月3日，被告按合同书约定的内容支付给第三人张旭华2620000元。2014年8月2日，第三人楼棣金出具给第三人张旭华借条一份，内容为：“原2011年9月3日楼棣金向张旭华借人民币叁佰万元整，于2014年8月2日双方协商，张旭华同意楼棣金还本金和利息共计叁佰壹拾贰万元整，楼棣金于2013年12月10日农行卡转壹拾万元整，2014年6月3日楼杨平代还贰佰陆拾贰万元整，楼棣金尚欠张旭华肆拾万元整，月利息柒厘，每季付息。借款人楼棣金”。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费15000元。
本院认为，本案中双方当事人的争议焦点为：被告与第三人张旭华签订的合同书、利息清单对原告是否具有法律效力，即被告是否尚欠原告借款，尚欠的借款金额为多少？对此，本院分析如下：被告和第三人张旭华签订的合同书、利息清单等涉及原告的债权及第三人楼棣金的债务转让等内容，但合同书及利息清单中只有被告和第三人张旭华的签名，没有原告和第三人楼棣金的签名，且根据庭审中各方当事人的陈述，原告和第三人楼棣金是事后才知道上述合同书、利息清单约定的内容，并对上述内容原告和第三人楼棣金至今仍不予认可。故依照法律的相关规定，本院确认被告与第三人张旭华签订的合同书、利息清单对原告不具有法律效力。但对于被告依照合同书的约定支付给第三人张旭华的2620000元款项。由于第三人楼棣金于2014年8月2日出具给第三人张旭华的借条中载明“2014年6月3日楼杨平代还贰佰陆拾贰万元正”的内容，且原告在起诉状中也表示同意将该2620000元款项予以抵扣本案借款本息，故本院确认被告支付给第三人张旭华的2620000元款项可用于抵扣本案借款本息。关于被告主张的通过其妻子张春姣的银行账户转账支付给原告的1400000元是用于支付本案的利息问题，本院在前述证据的认证意见中已作确认，即对被告的该主张不予采信。经计算，至2014年6月3日止，被告尚欠原告借款本金为680000元，此前的利息已付清。
综上，被告未依约归还原告全部借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、被告楼杨平于本判决生效后十日内归还原告方芳借款本金680000元并支付利息（从2014年6月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告楼杨平于本判决生效后十日内支付原告方芳支出的律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告楼杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 谭丽芳