浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义廿三里商初字第412号
原告：周惠萍。
委托代理人：洪霞。
被告：张锦铭。
被告：张某。
被告：王某乙。
被告：王某甲。
被告：丁某甲。
被告：丁某乙。
被告：丁某丙。
被告：义乌市智渊针织有限公司。
法定代表人：王某乙。
被告：浙江金剑袜业有限公司。
法定代表人：张某。
被告：义乌市富丽达制袜有限公司。
法定代表人：丁某乙。
原告周惠萍诉被告张锦铭、张某、王某乙、王某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙、义乌市智渊针织有限公司、浙江金剑袜业有限公司、义乌市富丽达制袜有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告周惠萍的委托代理人洪霞、被告张某（同时为被告浙江金剑袜业有限公司的法定代表人，中途到庭）、被告丁某乙（同时为义乌市富丽达制袜有限公司的法定代表人，中途到庭）到庭参加诉讼，被告张锦铭、王某乙、王某甲、丁某甲、丁某丙、义乌市智渊针织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周惠萍起诉称：2011年12月30日，义乌市新光小额贷款股份有限公司与张锦铭签订了一份最高额保证借款合同，合同号为2012b28，合同中约定义乌市新光小额贷款股份有限公司自2011年12月30日至2012年12月29日期间向张锦铭发放最高限额贷款为100万元人民币，借款期限、利率等以借款借据为准，张某、王某乙、王某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙、义乌市智渊针织有限公司、浙江金剑袜业有限公司、义乌市富丽达制袜有限公司为张锦铭提供了连带责任担保。合同签订后，义乌市新光小额贷款股份有限公司依约于2011年12月30日向张锦铭发放了100万元贷款，约定还款日期为2012年6月29日，贷款月利率为20.31‰，结息方式为按月付息，利随本清。贷款本金按张锦铭的要求以本票方式给付。贷款发放后张锦铭每月支付了利息（利息付至2012年7月20日），但本金到期后经贷款人多次催收，张锦铭至今未依约偿还借款本息，张某、王某乙、王某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙、义乌市智渊针织有限公司、浙江金剑袜业有限公司、义乌市富丽达制袜有限公司也未按合同约定履行担保责任。义乌市新光小额贷款股份有限公司于2012年6月29日与原告签订了债权转让协议，协议约定将以上债权转让给原告，义乌市新光小额贷款股份有限公司已经将该债权转让给原告的事实通知了全体被告。此后，原告多次向被告催讨，但至今未果。现诉请：1、判令被告张锦铭立即归还原告借款本金100万元及利息7447元（利息从7月21日计算至7月31日止，按照合同约定的月利率20.31‰计算，7月21日之前被告按照合同的约定支付了相应的利息），以后的利息仍然按合同约定计付；2、判令被告张某、王某乙、王某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙、义乌市智渊针织有限公司、浙江金剑袜业有限公司、义乌市富丽达制袜有限公司对以上诉讼请求承担连带责任；3、判令本案全部被告承担诉讼费用、评估费、公证费、律师代理费等实现债权的一切合理费用。
被告张某、浙江金剑袜业有限公司答辩称：提供担保最高限额是400万元，后来小额贷款公司分成四笔放贷，本案借款也是其中一笔，对于原告主张被告张某、浙江金剑袜业有限公司提供过担保并要求我们承担担保责任没有意见。关于债权转让通知书，被告张某曾到义乌市新光小额贷款股份有限公司去在回执上签过字是对的。丁某甲是被告张某妻子，当时丁某甲为300万元提供了担保，另外100万元是她为主债务人的，本案的100万元她提供过担保的。
被告丁某乙、义乌市富丽达制袜有限公司答辩称：担保过是事实的，当时公司与被告丁某乙个人都是提供担保的，丁某丙是被告丁某乙妻子，也一起签过字的，被告丁某乙是富丽达制袜公司的董事长。
被告张锦铭、王某乙、王某甲、丁某甲、丁某丙、义乌市智渊针织有限公司均未作答辩。
原告周惠萍为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、债权转让协议一份，证明原告从义乌市新光小额贷款股份有限公司转让取得本案所涉借款的债权。
证据二、债权转让通知书及相应回执各三份、顺丰速运的邮寄存根联一份及邮寄费发票一张，证明原告受让本案债权后，原债权人义乌市新光小额贷款股份有限公司已经向本案所涉借款的债务人张锦铭及保证人王某甲、张某、王某乙、丁某甲、丁某乙、丁某丙、义乌市智渊针织有限公司、浙江金剑袜业有限公司、义乌市富丽达制袜有限公司履行了通知义务。
证据三、借款借据一份，证明被告张锦铭向义乌市新光小额贷款股份有限公司借款100万元的事实。
证据四、中国农业银行结算业务申请书及签收单各一份，证明被告张锦铭已收到本案所涉借款100万元。
证据五、借款申请书一份，证明被告张锦铭向义乌市新光小额贷款股份有限公司申请借款的事实。
证据六、股东会同意担保决议书三份，证明义乌市智渊针织有限公司、浙江金剑袜业有限公司、义乌市富丽达制袜有限公司的股东会同意公司为本案所涉借款提供保证担保。
证据七、最高额保证借款合同一份，证明被告张锦铭向义乌市新光小额贷款股份有限公司借款100万元，双方对借款期限、利息、利率，保证期间保证担保范围及违约责任等进行了约定。
证据八、录像资料（附含文字整理稿）一份，证明义乌市新光小额贷款股份有限公司在把本案所涉借款100万元的债权转让给原告的时候，向担保人义乌市富丽达制袜有限公司、丁某乙、丁某丙履行了通知义务。
证据九、结婚申请书二份、结婚登记审查处理表一份、结婚证复印件一份，证明张某和丁某甲是夫妻关系，虞银华和张锦铭是夫妻关系，王某乙和王某甲是夫妻关系，丁某乙和丁某丙是夫妻关系。
被告张某、浙江金剑袜业有限公司质证认为：1、债权转让协议我以前没有看到过。2、对被告张某自己在回执中签过字的债权转让通知书及回执没有异议，关于张锦铭、王某甲的签名是否是他们本人所签并不清楚。对于顺丰速运快递这个事情并不清楚。3、对借款申请书没有异议。4、对借款借据、中国农业银行结算业务申请书及签收单没有意见。5、对于被告张某自己签名过的股东会同意担保决议书没有异议，对其他二份决议书是否是他们本人签并不知道。6、对最高额保证借款合同没有异议。7、对录像资料及文字整理稿所反映的情况并不清楚，因为当时被告张某是到小额贷款公司去签字的。其他的事情并不知道。8、对证明夫妻关系的四份证据没有异议。
被告丁某乙、义乌市富丽达制袜有限公司质证认为：1、债权转让协议没有经过我们同意。2、对债权转让通知书、回执、顺丰速运的邮寄存根联及邮寄费发票，债权转让通知书没有收到过，门卫也没有给过丁某乙债权转让通知书，他有没有收下来也不清楚，我们内部有规定，如果写有丁某乙名字的挂号或是快递，都是通知丁某乙本人去收取的。3、对借款借据、中国农业银行结算业务申请书及签收单的真实性没有异议，但这个钱张锦铭有没有收到过不清楚。4、对借款申请书，是不是他本人写的不清楚。5、对三份股东会同意担保决议书没有异议，丁某乙自己也签过的，当时原来口头约定，如果浪莎小额贷款公司不发放贷款的，由义乌市新光小额贷款股份有限公司发放贷款，后来两个小额贷款公司都发放了借款。6、最高额保证借款合同中的字是签过的，但是当时签字的时候其他内容都是空白的，上面的内容还没有填写，当时丁某乙签的时候张锦铭是否已经签了记不清楚了，当时就是丁某乙两夫妻去的，当时说是给张某担保的，当时说好给金剑袜业公司提供担保400万元的，当时没有说过是为张锦铭担保的。7、录像中提到过张某的贷款，没有提到张锦铭的贷款。8、对结婚申请书、结婚登记审查处理表、结婚证复印件没有异议。
本院认为，被告张锦铭、王某乙、王某甲、丁某甲、丁某丙、义乌市智渊针织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。结合到庭当事人的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：1、对于债权转让协议，被告张某、浙江金剑袜业有限公司、丁某乙、义乌市富丽达制袜有限公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院对其证明效力予以确认。2、对于债权转让通知书及相应的回执，被告张某对自己在回执中签过字的债权转让通知书及回执没有异议，对其他几份虽有异议，但张锦铭、王某甲本人并未到庭抗辩，本院对债权转让通知书及回执的真实性予以确认，认定三份债权转让通知书相应的回执分别由张锦铭、张某、王某甲签名，再结合张某与丁某甲系夫妻关系、张某为浙江金剑袜业有限公司的法定代表人以及王某甲与王某乙系夫妻关系、王某甲系义乌市智渊针织有限公司股东的事实，本院认定义乌市新光小额贷款股份有限公司已向被告张锦铭、张某、丁某甲、浙江金剑袜业有限公司、王某甲、王某乙、义乌市智渊针织有限公司履行了本案所涉债权转让的通知义务。对于顺丰速运邮寄存根联、邮寄费发票，能够证明义乌市新光小额贷款股份有限公司以邮寄方式向被告义乌市富丽达制袜有限公司发送债权转让通知书的事实，经义乌市新光小额贷款股份有限公司事后电脑查询，邮件已有人收取，应认定义乌市富丽达制袜有限公司已收取，结合被告丁某乙系义乌市富丽达制袜有限公司法定代表人、丁某乙与丁某丙系夫妻关系且均为义乌市富丽达制袜有限公司股东的事实，本院认定义乌市新光小额贷款股份有限公司已向被告丁某乙、丁某丙、义乌市富丽达制袜有限公司履行了本案所涉债权转让的通知义务。3、对于借款借据、中国农业银行结算业务申请书及签收单、借款申请书，被告张锦铭未到庭抗辩，本院对其证明效力予以确认。4、对股东会同意担保决议书的证明效力予以确认。5、对于最高额保证借款合同，被告丁某乙、义乌市富丽达制袜有限公司认可其中被告丁某乙、义乌市富丽达制袜有限公司签名盖章的真实性，但又认为签名盖章时合同内容是空白的，这与常理不符，而且即使合同内容是空白的，也是一种授权行为，本院对该最高额保证借款合同的证明效力予以确认。6、对于录像资料，被告丁某乙、义乌市富丽达制袜有限公司对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认。7、对结婚申请书、结婚登记审查处理表、结婚证复印件的证明效力予以确认。
被告张锦铭、张某、王某乙、王某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙、义乌市智渊针织有限公司、浙江金剑袜业有限公司、义乌市富丽达制袜有限公司均未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2011年12月30日，义乌市新光小额贷款股份有限公司与被告张锦铭、张某、王某乙、王某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙、义乌市智渊针织有限公司、浙江金剑袜业有限公司、义乌市富丽达制袜有限公司签订《最高额保证借款合同》一份，约定义乌市新光小额贷款股份有限公司自2011年12月30日至2012年12月29日期间向张锦铭发放最高限额贷款为100万元人民币，借款期限、利率等以借款借据为准，张某、王某乙、王某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙、义乌市智渊针织有限公司、浙江金剑袜业有限公司、义乌市富丽达制袜有限公司自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，合同还对还款方式、保证方式、保证期间、保证担保范围、违约责任等内容作了约定。同日，义乌市新光小额贷款股份有限公司依约向张锦铭发放了100万元贷款，并在借款借据中约定还款日期为2012年6月29日，贷款月利率为20.31‰。之后，张锦铭支付了2012年7月20日止的利息，借款本金及其余利息至今未予偿还，张某、王某乙、王某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙、义乌市智渊针织有限公司、浙江金剑袜业有限公司、义乌市富丽达制袜有限公司也未按合同约定履行担保责任。义乌市新光小额贷款股份有限公司于2012年6月29日与原告签订《债权转让协议》一份，协议约定将以上债权转让给原告。之后，义乌市新光小额贷款股份有限公司将该债权转让给原告的事实通知了上述借款人及担保人即本案十名被告。但本案被告均未向原告清偿本案债务。为此，原告诉至本院。
本院认为：义乌市新光小额贷款股份有限公司与十名被告签订的《最高额保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。借款借据中所约定的借款利率、借款期限属于合同的组成部分，各方当事人均应全面履行自己的义务。由于各被告均未依约履行自己的义务，义乌市新光小额贷款股份有限公司将本案所涉借款的债权转让给本案原告周惠萍，双方为此签订的《债权转让协议》系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。原债权人已将债权转让的事实通知了借款人及担保人，借款人张锦铭未向原告履行债务，应承担相应的民事责任，其他九名被告也应依约承担连带保证责任。但原告主张的评估费、公证费、律师代理费，无已花费的依据，本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告张锦铭、王某乙、王某甲、丁某甲、丁某丙、义乌市智渊针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张锦铭返还原告周惠萍借款100万元并支付利息（从2012年7月21日起按合同约定计付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张剑、王文武、王微仙、丁晶晶、丁国富、丁苏园、义乌市智渊针织有限公司、浙江金剑袜业有限公司、义乌市富丽达制袜有限公司对上述债务及被告张锦铭应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告周惠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13867元，由被告张锦铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13867元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一二年十二月二十日
代书 记员 颜虹英