wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2××6）渝0107民初10885号
原告：重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行。住所地：重庆市九龙坡区经纬大道****号。
负责人：刘祎，行长。
委托代理人：廖洋，重庆铭友律师事务所律师。
被告：李英，女，汉族。
委托代理人：刘启勇，男，汉族。
原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行诉被告李英金融借款合同纠纷一案，本院于2××6年6月16日立案受理后，依法由本院代理审判员周爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行的委托代理人廖洋、被告李英的委托代理人刘启勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行诉称：2××2年2月29日，被告与原告签订了《重庆银行个人消费贷款合同》，约定原告向被告发放贷款42万元用于房屋装修，贷款期限120个月，自2××2年3月1日起至2022年3月1日止；借款利率按提款当日中国人民银行贷款基准利率上浮30%，贷款采取等额本息还款法，按月还款。若借款人未按照合同规定偿还贷款本息，则原告将按合同利率的150%计收罚息。对不能按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利。同日，被告与原告签订《个人消费贷款抵押合同》被告以其名下的位于重庆市渝北区××路××号房屋的房屋对上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放贷款42万元，但被告未按约履行还款义务，原告经多次催收未果，故起诉来院，请求依法判令：1.被告李英归还原告借款本金320412.42元，所欠利息17767.11元、所欠罚息2442.94元（截止2××6年5月19日），共计320412.42元；被告支付原告自2××6年5月20日起至欠款还清时止以借款本金340622.47元为基数按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的罚息，利随本清；被告支付原告自2××6年5月20日起至欠款结清日止以20210.05元为基数按为基数按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的复利，利随本清。2.原告对被告所有的位于重庆市渝北区××路××号房屋享有抵押权和优先受偿权。
被告李英辩称：对借款事实及金额无异议，对抵押事实无异议。认可原告陈述的诉讼请求、事实及理由。
经本院审查，原告诉请的事实与本院查明的事实一致。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告李英于本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行借款本金320412.42元及利息、罚息、复利（截止2××6年5月19日的利息为17767.11元、罚息为2442.94元；从2××6年5月20日起至清偿之日止，以借款本金320412.42元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计收罚息，以20210.05元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计收复利，利随本清）；
二、原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行有权对被告李英所有的位于重庆市渝北区双凤桥街道凤鸣路66号唐庄1幢15-5号房屋（房屋产权证号：2××房地证2××1字第061356号）折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3053元，由被告李英负担(因此款原告已预交，由被告连同上述应付款一并支付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周爽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曾芫
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2033-2号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人朱永富。
被执行人王建党。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人朱永富、王建党借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第2863号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）龙民一初字第2863号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘昕昕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1002号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州。
代表人：叶健明。
委托代理人：王学进、周嘉安，系广东华盈律师事务所律师。
被告：王建兵，男，住甘肃省岷县，公民身份号码×××0732。
原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称都人民财产保险公司）诉被告王建兵责任保险合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周嘉安到庭参加诉讼。被告王建兵经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月24日，王想珍对其所有的车牌号粤A×××××号小型普通客车向原告投保机动车交通事故责任强制险，保险期限自2012年7月24日13时起至2013年7月24日13时止。2013年1月29日1时53分，被告王建兵驾驶粤A×××××号小型客车行驶至中山市小榄镇菊城大道时与冯健山驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成两车损坏及冯健山受伤的交通事故。经中山市公安局交通支队小榄大队认定，王建兵因醉酒后驾驶机动车承担此次事故的主要责任，冯健山承担此次事故次要责任。经冯健山两次提起诉讼，中山市第二人民法院分别在2013年6月9日、2014年10月9日作出判决，判决原告在机动车交通事故责任强制保险限额内分别向冯健山赔偿32482.70元及85492.71元，合计117975.41元。后原告已将赔偿款转入冯健山账户履行判决义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条等相关规定，原告为被告王建兵承担了垫付责任，依法享有追偿的权利。现原告履行垫付责任后，被告王建兵至今未偿还给原告，故诉至法院，请求：一、判令被告王建兵立即向原告返还垫付的交通事故赔偿款人民币117975.41元，并从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月29日1时53分，被告王建兵驾驶粤A×××××号小型客车行驶至中山市小榄镇菊城大道柏丽红绿灯路口左转弯往古镇方向时与冯健山驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及冯健山受伤的后果。
2013年10月27日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2013）第000033号道路交通事故认定书，认定王建兵醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，第三十八条规定，是导致此事故发生的主要过错。冯健山驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，饮酒后驾驶机动车，是导致此事故发生的另一面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，王建兵承担此事故的主要责任，冯健山承担此事故的次要责任。
之后，冯健山分别于2013年4月9日和2014年4月22日向本院提起交通事故损害赔偿之诉，本院于2013年6月9日和2014年10月9日分别作出（2013）中二法民四初字第540号和（2013）中二法民四初字第745号民事判决，判决：人民财产保险公司支付交通事故赔偿款32482.70元和85492.71元给冯健山。判后，人民财产保险公司按上述两份判决分别于2013年7月18日和2014年11月18日向冯健山支付了上述两笔赔偿款，合计金额为117975.41元。
另查：肇事车辆粤A×××××号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为王想珍，该车在原告处投保了责任限额为122000元的交强险，保险期限自2012年7月24日零时起至2013年7月24日二十四时止。同时，保险单所附机动车交通事故责任强制保险条款第九条规定：被保险机动车在本条（一）至（四）之一情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床医疗费用和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。
上述事实有道路交通事故认定书1份、（2013）中二法民四初字第540号和（2013）中二法民四初字第745号判决书各一份、工商银行关于银行支付信息的确认函一份、快线支付清算信息有限公司出具的证明一份及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“在醉酒驾驶机动车发生交通事故的情形下，导致第三人人身损害，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内享有向侵权人主张追偿权”的规定，本案被告王建兵驾驶涉案粤A×××××号小型客车发生交通事故时只有具备了上述“醉酒驾驶机动车发生交通事故”这一法定违法情形时，被告王建兵才负有向原告人民财产保险公司偿还交强事故赔偿款的责任。现涉案道路交通事故认定书中已查明并认定了王建兵醉酒驾驶粤A×××××号小型客车发生交通事故的事实，故本院认定原告人民财产保险公司诉讼主张追偿权成立，被告王建兵负有向原告人民财产保险公司偿还117975.41元保险赔偿款的义务，同时还应承担逾期返款给原告造成的利息损失。鉴于被告王建兵自原告提起诉讼后仍未自动履行，则构成迟延履行，应赔付自2015年7月16日起至实际给付之日止期间的利息损失。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建兵于本判决生效之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司偿还交强事故赔偿款117975.41元并支付相应利息（自2015年7月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告王建兵负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 夏重彬
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林钰琼
二〇一六年四月五日
书 记 员 叶 婷
第5页共5页
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第107号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阎微。
委托代理人：祝晓柯，四川弘齐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：寇含玲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何小平。
委托代理人：严雪，四川蒲秦余律师事务所律师。
再审申请人阎微因与被申请人寇含玲、何小平确认合同无效纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2012）成民终字第5065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阎微申请再审称：本案的被申请人何小平在房屋交易行为中既充当卖方的代理人又充当买方的代理人，属于双方代理行为，严重损害了申请人的权利，该代理行为依据民法通则的规定应当归结于无效；被申请人何小平与寇含玲之间恶意串通，以合法形式掩盖逃税45万元的事实，依据合同法第52条第3款的规定，该合同属于无效合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项的规定申请再审。
被申请人何小平提交意见认为：本案不存在双方代理行为，何小平并没有滥用代理权和超越代理权限及双方代理，也未恶意损害任何一方或者第三方的合法权益；检察机关已对何小平涉嫌偷税罪以“事实不清，证据不足”作出不起诉决定。根据民法通则的规定，被代理人对代理人的行为承担民事责任，涉案合同纳税义务人应当是阎微而不是代理人何小平，故，即便要对偷避税款追究责任也应当追究阎微的责任。综上，二审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回阎微的申请。
被申请人寇含玲未提交意见。
本院认为，涉案的《房屋买卖合同》和《成都市存量房买卖合同》交易标的为同一房屋，区别仅在于对房屋的成交价格约定不同，基于《房屋买卖合同》中特别条款的约定，双方在《成都市存量房买卖合同》中调低交易价格规避税收，该行为违反了法律强制性规定，该约定应属于无效。但该条款的无效并不影响双方买卖房屋的真实意思表示，不影响合同其他部分的效力，且房屋的真实交易已实际履行。同时，在案证据表明，被申请人何小平系申请人阎微的代理人，阎微出具的《委托书》授予何小平出售其涉案房屋的代理权限明确而具体，亦无充分证据证明何小平存在双方代理且损害被代理人利益的行为。故，原终审判决认定涉案合同有效并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。阎微的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阎微的再审申请。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 孙红宇
代理审判员 王桂蓉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初374号
原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人：朱康正。
被告四川省集美实业有限公司，住所地：成都市高新区仁和街39号2栋1层10号。
法定代表人：谢树德。
本院于2018年1月3日立案受理了原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告四川省集美实业有限公司承揽合同纠纷一案，�用简易程序由审判员程洁独任审理。原告奥的斯机电电梯有限公司于2018年2月9日向本院书面申请撤回对被告四川省集美实业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许奥的斯机电电梯有限公司撤回对被告四川省集美实业有限公司的起诉。
案件受理费收取4900元，由原告奥的斯机电电梯有限公司承担（此款原告已预交）。
审判员 程洁
二〇一八年二月九日
书记员 谢琳
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中刑终字第00149号
原公诉机关沙洋县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区深圳达到22号。组织机构代码78446045-0。
诉讼代表人曾某甲，该公司经理。
委托代理人王某，该公司员工。特别授权。
原审附带民事诉讼原告人曾某某，退休职工。系本案被害人。
原审被告人郑某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月13日被沙洋县公安局决定行政拘留十五日并处罚款贰仟元，同年3月27日被沙洋县公安局刑事拘留，4月7日经沙洋县人民检察院批准逮捕，同月9日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民法院审理沙洋县人民检察院指控原审被告人郑某某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人曾某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年九月二十三日作出（2015）鄂沙洋县刑初字第00070号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司不服，以“一审法院计算附带民事赔偿错误，其不应承担超出限额的医疗费1350元及鉴定费1500元”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告）中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司要求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司撤回上诉。沙洋县人民法院（2015）鄂沙洋县刑初字第00070号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁达成
代理审判员 刘 涛
代理审判员 李 纯
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹 川
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉执字第1970号
申请执行人赵阶元。
被执行人刘大凤。
被执行人赵汝良。
申请执行人赵阶元因与被执行人刘大凤、赵汝良房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）泉民初字第1469号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未履行协助义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将原登记在被执行人刘大凤、赵汝良名下本市铜山区铜山街道办事处同昌路X楼X单XXX室（现为计委小区X楼X单XXX室）房产的国有土地使用权变更至申请执行人赵阶元名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 周建南
执行员 李勇辉
二〇一四年七月十五日
书记员 李 昕
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初712号
原告:赖江，男，1974年12月6日出生，汉族，高州市人。
原告：林桂琼，女，1973年8月20日出生，汉族，高州市人。
被告:王志莹，女，1993年4月27日出生，汉族，重庆市合川区人。
原告赖江、林桂琼诉被告王志莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告赖江、林桂琼于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告赖江、林桂琼撤回对被告王志莹的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖江、林桂琼撤诉。
案件受理费25元，由原告赖江、林桂琼负担。
审判员 陈德富
二〇一七年二月二十一日
书记员 关玉婵
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1197号
上诉人（原审原告）：周中勤，男，汉族，1972年7月14日出生。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
委托代理人：李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地，漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人周中勤因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人周中勤的委托代理人赵世杰、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告周中勤于1992年5月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月5日，2014年11月5日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲、乙双方自2014年11月9日终止（解除）用工关系；甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方周中勤，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月5日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金137005.71元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计137005.71元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）118-127号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告周中勤不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
原审法院认为，周中勤虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，周中勤的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。周中勤另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告周中勤的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告周中勤承担。
上诉人周中勤上诉称：上诉人的加班事实没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持；上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等，请求二审法院支持上诉人休息日安排工作的工资、支持上诉人法定休假日安排工作的工资、支持上诉人休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回周中勤的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时周中勤亦未提供�据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，周中勤领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论周中勤在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人周中勤的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周中勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 李佳哲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5814号罪犯樊瑞灵，曾用名樊瑞玲。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州铁路运输法院于2012年3月29日作出（2012）柳铁刑初字第23号刑事判决，以被告人樊瑞灵犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年11月5日起至2016年11月4日止。判决发生法律效力后于2012年4月10日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3240号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯樊瑞灵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯樊瑞灵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯樊瑞灵�认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2015年6月获奖励分151.08分，并被评为2013年度优秀学员、2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯樊瑞灵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯樊瑞灵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊瑞灵减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李玲代理审判员段静人民陪审员余建文二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执201号
申请执行人胡菊芳，女，1967年10月3日出生，住浙江省三门县海游街道桥北路**号，公民身份号码:3326211967********。
被执行人何正卫，男，1977年7月25日出生，住浙江省三门县健跳镇岙口村奥港北片**号，公民身份号码:3326261977********。
申请执行人胡菊芳与被执行人何正卫民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00292号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月13日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行�对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年六月二十日
代书记员 林 省
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1385-1392号
申请执行人：天弘创新资产管理有限公司
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
被执行人：王定庆
本院在执行天弘创新资产管理有限公司与四川瑞麟食品股份有限公司、王定庆金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人四川瑞麟食品股份有限公司、王定庆的资产、设备进入评估、拍卖程序，本案只需要等待拍卖后参与分配即可。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十七日
书记员 苏 丹
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初353号
原告安淑卿，女，1932年3月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人聂荣，北京在明律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
委托代理人林晓芝，济南市住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人吴国燕，山东元序律师事务所律师。
原告安淑卿诉被告济南市人民政府房屋征收补偿决定一案，于2016年5月20日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。案件审理期间，原告安淑卿于2017年1月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为,原告安淑卿申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安淑卿撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安淑卿负担。
审 判 长 张振明
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 李夫存
二〇一七年二月三日
书 记 员 赵 莹
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初96号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人郝寄凯，曾用名郝飞，男，汉族，1994年5月6日出生于黑龙江省大庆市让胡路区，大专文化，个体工商户，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区，住大庆市让胡路区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月26日被宾县公安局刑事拘留，2017年8月31日被宾县人民检察院不批准逮捕，同日被取保候�。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检未刑诉[2018]9号起诉书指控被告人郝寄凯犯寻衅滋事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于2018年2月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员韩风出庭支持公诉，被告人郝寄凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年7月8日15时许，被告人郝寄凯在刘某1（已判刑）的带领下，伙同于志强（已判刑）等人到黑龙江省宾县昆仑旅游学院寝室楼下，手持棍棒将该院导员被害人段某打伤，后郝寄凯乘坐于某驾驶的车逃离现场。案后，郝寄凯已赔偿了段某的经济损失，并取得谅解。经侦查，2017年7月26日，宾县公安局二龙山派出所工作人员在大庆市让胡路区彩票站内将被告人郝寄凯抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郝寄凯的行为构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定处罚。
被告人郝寄凯对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2016年7月8日15时许，被告人郝寄凯在刘某1（已判刑）的带领下，伙同于志强（已判刑）等人来到黑龙江省宾县昆仑旅游学院院内寝室楼下，手持棍棒将该院导员被害人段某打伤，后郝寄凯乘坐于某驾驶的车逃离现场。案后，郝寄凯已赔偿了段某的经济损失，并取得谅解。2017年7月26日，宾县公安局二龙山派出所工作人员在大庆市让胡路区彩票站内将郝寄凯抓获。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：本案的案发及被告人郝寄凯被抓获归案情况。
2、户籍证明、犯罪记录调查证明：被告人郝寄凯已达刑事责任年龄，2013年3月15日因殴打他人被大庆市公安局龙某分局行政拘留10日，罚款500元。
3、谅解书、收条：被告人郝寄凯家属积极赔偿被害人段某经济损失，取得谅解。
4、证人李某的证言：其是昆仑旅游学院大一学生，2016年7月8日下午15时20分左右，其看见导员段某被4名戴口罩手拿棍子的男子打伤。
5、证人佟思宇的证言：其是昆仑旅游学院大二学生，当时其在二楼寝室，听见外面有吵闹声音，跑下楼时发现导员段某被打了，有四个男的手拿棍子往寝室楼外跑。
6、证人赵某的证言：其在昆仑旅游学院负责保安工作。当天有一辆白色SUV车要强行进入学校，其将车拦住。
7、被害人段某的陈述：其是昆仑旅游学院教师。2016年7月8日15时20分左右，其从主教学�往寝室走时，被5名戴口罩男子手持棍子打伤，头部、双臂、背部有血肿。2016年8月15日，其接到一个电话，告知其是被王某燃对象打的，要求同其和解。
8、同案于某的供述：刘某1说昆仑旅游学院导员欺负他对象王某燃，找其帮打那个导员。2016年7月8日下午刘某1给他们每人发一根塑料管。他们翻后门进入校园，刘某1、宝明等用棒子打那个导员。后来有学生追，他们就跑了。
9、同案刘某1的供述：其女朋友王某燃是昆仑旅游学院学生。其觉得王某燃取毕业证时受了委屈，要揍导员。2016年7月8日下午，王某燃先从正门进入学校踩点找那个老师的踪迹，后其同“老郝”、于某、“宝明”“超”从侧门翻栅栏进入学校，导员从寝室楼出来，其用PVC管打在导员肩膀上，他们也用PVC管打那个老师。后学生上来抓他们，他们就跑了。
10、同案王某燃�供述：其同刘某1说与导员段某有矛盾，刘某1就想教训导员。当天其进入学校看见段某从办公室出来，其就给刘某1发微信，告诉他导员从教学楼出来了，导员的体貌特征，其没看见他们怎么打的段某。
11、同案刘某2的供述：2016年7月8日其同刘某1、于某、许某、郝寄凯、王某燃开两台车来到宾县二龙山昆仑旅游学院，中午吃饭时刘某1说要帮王某燃教训他们学校的老师，他们几人都同意了。下午刘某1给每人发一根PVC塑料管，其同王某燃一起到学校里找那个老师，王某燃发现老师在教学楼就打电话给刘某1。刘某1他们翻墙进入学校，刘某1打那个老师一棒子，其看打仗了就先跑回车上了。
9、被告人郝寄凯的供述与辩解：2016年7月8日其跟刘某1、于某、徐某、刘某2、王某燃开两台车到宾县二龙山，王某燃去大学取毕业证。中午吃饭时王某燃说导员不给�毕业证还骚扰她管她要钱，让刘某1找导员谈谈，刘某1跟大伙说要吓唬吓唬他。下午刘某1给每人发一个口罩和一个塑料管子，他们从大学后院跳进去，导员从教学楼出来，刘某1上去就抡管打，其也上去打导员肩部一下，于某、徐某也上去打，后导员跑到屋里，他们就跑了。
10、宾县公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书：段某头皮挫伤、背部条形挫伤、左上肢条形挫伤，达轻微伤。
本院认为，被告人郝寄凯伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。郝寄凯在共同犯罪中系主犯。郝寄凯如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四�、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郝寄凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年三月二十日
书记员 潘英旋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2667号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。统一社会信用代码：91451000900622999B。
负责人：马然，行长。
委托诉讼代理人：苏民仕，该行职员。
委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。
被告：陈秀凤，女，1970年2月21日出生，汉族，户籍地百色市右江区。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告陈秀凤信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，并依法向原告送达受理案件通知书。原告接到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交纳案件受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，
裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤回起诉处理。
审判员 陈红官
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄宪华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2631号
原告：李燕丽，女，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王燕，女，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王锐，男，1972年4月9日出生，汉族，淮北矿业集团公司工程处职工，住安徽省淮北市相山区。
原告李燕丽与被告王燕、王锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李燕丽到庭参加诉讼；被告王燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告王锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李燕丽向本院提出诉讼请求：1.判决王燕、王锐返还剩余借款26万元；2.判决王燕、王锐承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2014年6月8日，我经丁晓玲介绍借给王燕、王锐30万元整，月利息4分。2015年11月，双方签订了还款计划合同书，商定于2015年11月至2016年6月还清所有欠款�每月还4-5万元。王燕、王锐只履行还款义务1个月（即还款4万元），从此失去联系，拒不履行还款义务。我数次索要未果，为维护本人合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
王燕、王锐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，王燕向李燕丽出具借条一张，载明：“今借李燕丽现金30万元整。”同日，李燕丽汇入王燕账户286000元，并向其交付现金1.4万元。王燕按照月利率4%的标准向李燕丽支付了2014年7月8日至2015年9月8日14个月的利息16.8万元。2015年11月1日，李燕丽与王燕签订还款计划合同书，约定：王燕于2014年6月8日向李燕丽借款30万元，定于2015年11月1日起每月还款肆万元到五万元，截止到2016年6月1日还清所有借款。还款计划合同书签订后，王燕于2015年11月底向李燕丽偿还4万元本金，其后未再偿还借款本息，李燕丽经催要无果，遂向本院提起诉讼。
另查，王燕与王锐于1995年3月25日结婚，于2015年10月19日在淮北市相山区民政局办理了离婚登记。
以上事实，有李燕丽提交的借条、中国工商银行转账凭条、还款计划合同书、离婚登记材料以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。李燕丽出借给王燕30万元，并由王燕出具借条，双方债权债务关系成立，本院予以确认。
关于借款本息。李燕丽出借给王燕30万元，王燕按照月利率4%的标准向李燕丽支付了2014年7月8日至2015年9月8日14个月的利息16.8万元，双方约定的月利率4%超过年利率36%，超过年利率36%的部分应当返还给出借人或冲抵借款本金，故王燕支付的超出年利率36%的利息部分4.2万元应当冲抵借款本金。另王燕于2015年11月底向李燕丽偿还借款本金4万，故王燕应尚欠李燕丽借款本金21.8万元。李燕丽诉请判令王燕偿还借款本金26万元，其中要求王燕偿还本金21.8万元，于法有据，本院予以支持。
关于王锐是否应当承担还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财�清偿。本案中，王燕于2014年6月8日向李燕丽借款30万元，系发生在其与王锐婚姻关系存续期间王锐未提供证据证明王燕向李燕丽借款时明确约定为个人债务，也未提供证据证明其与王燕约定婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且李燕丽也知道该约定，故王燕向李燕丽借款30万元的债务应当按夫妻共同债务处理，王燕与王锐应共同承担向李燕丽偿还剩余借款本金21.8万元的还款义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告王燕、王锐于本判决生效后十五日内偿还原告李燕丽借款本金21.8万元；
二、驳回原告李燕丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，诉讼保全费1820元，均由被告王燕、王锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 陈永战
人民陪审员 彭庆英
人民陪审员 姬中奎
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2631号
申请人：李燕丽，女，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：王燕，女，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：王锐，男，1972年4月9日出生，汉族，淮北矿业集团工程处公司职工，住安徽省淮北市相山区。
申请人李燕丽与被申请人王燕、王锐民间借贷纠纷一案，申请人李燕丽于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王燕、王锐的在淮北市相山区南黎路125号锦绣和庄19幢601室的房产进行保全。申请人李燕丽及担保人李全以其共同所有的位于淮北市相山区人民路239号慢城华园21#306室的房屋为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，李燕丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王燕、王锐淮北市相山区某处房屋的产权；
二、查封李燕丽、李全所有的淮北市相山区某处房屋（权证字号：淮房地权证字第××号）的产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 彭庆英
人民陪审员 姬中奎
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00511号
原告来凤县农村信用合作联社，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，理事长。
委托代理人（特别授权）李海波、何红，来凤县农村信用合作联社职工。
被告邵俊，男，生于1980年1月24日，土家族，湖北省来凤县人，农村居民。
原告来凤县农村信用合作联社诉被告邵俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，原告来凤县农村信用合作联社于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告来凤县农村信用合作联社申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告来凤县农村信用合作联社撤回对被告邵俊金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告来凤县农村信用合作联社承担。
审判员 王 涛
二〇一四年六月十七日
书记员 杨天明
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执保63号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人徐通，男，汉族，1965年5月13日出生，住泸州市龙马潭区，
被执行人谭德会，女，汉族，1969年2月21日出生，住泸州市泸县，
被执行人李淑华，男，汉族，1964年12月10日出生，住泸州市泸县，
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第一百六十四条、一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭德会、李淑华银行存款620000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴启军
二〇一六年二月二十五日
书记员 张金建
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1244号
原告毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，兰西县。
委托代理人陈忠，男，1954年10月20日出生，汉族，兰西县。
被告崔军，出生时间不详，汉族，农民，住兰西县。
原告毛井和与被告崔军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛井和的委托代理人陈忠到庭参加诉讼。被告崔军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
毛井和向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付玉米种子款2，100.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月6日，被告在兰西县春雨种业燎原总经销处赊购吉品－704玉米种子21袋，每袋种子价格100元，共计2，100.00元。双方约定年末还款，但至今此款未还。
被告崔军辩未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，被告在兰西县春雨种业燎原总经销处赊购吉品－704玉米种子21袋，每袋种子价格100元，共计2，100.00元。双方约定年末还款，但至今此款未还。上述事实有原告的陈述、欠据、证人荣义龙的证言相互印证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买玉米种子后既应该按照约定支付相应的价款。原告要求被告给付种子款的诉请，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，按照法律规定，应由其自行承担不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告崔军于本判决生效后十日内给付原告毛井和玉米种子款2，100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告崔军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王国民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵景玉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1233号
罪犯王天希，男，1956年9月6日生，汉族。
上海市金山区人民法院于2014年12月11日作出了(2014)金刑初字第827号刑事附带民事判决，以被告人王天希犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月14日至2017年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王天希在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王天希能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王天希在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王天希减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年5月23日始至2018年1月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2892号
原告林某某，女，1986年8月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人林法良，1956年11月30日出生，汉族，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告吴某某，男，1986年5月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告林某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做和好工作，原告表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 蔡少鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第259号
原告王圣飞。
被告王成。
被告尹传计。
被告ＸＸ。
本院在审理（2015）临兰民初字第1395号原告王圣飞与被告王成、尹传计、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1.2万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告ＸＸ所有的�牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月九日
书记员 史运芳
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人凌福荣，男，1995年11月25日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市××××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
法定代理人凌征杰，男，1966年11月29日出生，汉族，住桂平市××××号，是被告人凌福荣的父亲。
法定代理人曾兰，女，1966年8月18日出生，汉族，住桂平市××××号，是被告人凌福荣的母亲。
指定辩护人马飞，桂平市法律援助中心律师。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）55号起诉书，指控被告人凌福荣犯贩卖毒品罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人是未成年人，依法不公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈有珍出庭支持公诉。被告人凌福荣及其指定辩护人马飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人凌福荣于2012年11月23日21时许，在桂平城区的天河商务宾馆酒店805房内，将两小包毒品K粉（氯胺酮，净重3.4克）出售给韦某某，得款人民币200元。当被告人凌福荣交易完毕后走到该酒店一楼大厅时被公安机关抓获。后公安人员在该酒店805房的电脑台上查获了被告人凌福荣出售给韦某某的毒品两小包，从被告人凌福荣身上缴获贩卖毒品所得的200元。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出氯胺酮。
另查明，被告人凌福荣出生于1995年11月25日。
以上事实，被告人凌福荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、称量毒品经过、辨认笔录等书证，物证检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人韦某某、凌某某、刘某某的证言以及被告人凌福荣的供述等证据予以证实，足以认定。
在审理中，法庭了解到，被告人凌福荣的父母均是农民，长期在外地打工，被告人凌福荣一直跟随祖父母生活。被告人凌福荣未读完初中就辍学回家，去广东打工几个月后就回家待业，其父母由于长期在外地而无法顾及被告人的学习和生活，被告人的祖父母又因为年事已高对被告人凌福荣无法管教。被告人凌福荣在社会上四处游荡，由于没有钱用而贩卖毒品。
本院认为，被告人凌福荣明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人凌福荣犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人凌福荣犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。对辩护人提出的被告人是未成年人，依法应当从轻处罚的意见予以采纳。被告人凌福荣能当庭自愿认罪，依法应从轻处罚。被告人凌福荣是留守儿童，缺乏家庭的管教，容易受到外界不良因素的影响，而且自身法制观念淡薄，犯罪以后还不知道触犯了国家的法律，可见被告人走上犯罪道路是多方面原因。希望被告人凌福荣能认真吸取教训，反省自己的行为，被告人的父母也要多些关怀和爱护，使被告人能感受到家庭的温暖，从而有利于今后的改造。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人凌福荣犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月24日起至2013年4月23日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一三年三月二十六日
书记员 黄 珊
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民终字第187号
上诉人（原审被告）蔺贵，无职业。
委托代理人李方双，黑龙江省郝雅枫律师事务所律师。
上诉人（原审原告）黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司，组织机构代码77788519-4。
法定代表人焦念民，该公司董事长。
委托代理人温守义。
委托代理人苏海澍。
上诉人蔺贵与上诉人黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人蔺贵的委托代理人李方双，上诉人黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司的委托代理人温守义、苏海澍到庭参加诉讼。法庭辩论终结，双方当事人申请庭外和解期间10天，本院予以准许。期间，调解未果。
本院认为：因二审上诉人黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司向本院提供了新证据，由此导致原审认定基本案件事实发生变化，为核查本案客观事实，本案发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民初字第620号民事判决；
二、发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。
二审案件受理费20.00元（二上诉人预交），分别退还上诉人蔺贵、黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司各10.00元。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 董力源
二〇一五年十二月十七日
书记员 王薇薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01313-1号
申请执行人胡明，男，1971年5月15日出生。
被执行人恽田秀，男，1956年10月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民督字00003号支付令，向被执行人恽田秀发出了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
扣留被执行人恽田秀在芜湖市中级人民法院的执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一二年九月二十四日
书记员 肖雪梅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00661号
申请人执行人雷小燕。
被执行人雷亚学。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第01715号民事判决向被执行人雷亚学发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人雷亚学在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划雷亚学在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年三月一日
书记员 李 彦
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0379号
申请执行人顾盘良，系惠山区堰桥顾盘良水泥制品厂业主。
被执行人俞中南。
被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地徐州市。
法定代表人宋殿龙，该××总经理。
本院在执行申请执行人顾盘良与被执行人俞中南、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人顾盘良于2016年2月1日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且申请执行人顾盘良撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘洪峰
执行员 胡 毅
执行员 邹吟冰
二〇一六年二月一日
书记员 顾明霞
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0222民初126号
原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住址：景德镇浮梁县朝阳中大道36号，统一社会信用代码号：91360222158988928T。
负责人：马建萍，该行行长。
委托诉讼代理人：丰文毅，该行客户经理。
被告：孙文峰，男，汉族，1979年10月11日出生,住江西省景德镇。
原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行诉被告孙文峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行于2017年7月18日以与被告孙文峰庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤回对孙文峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行负担。
[此页无正文]
审 判 长 周 燕
人民陪审员 李金龙
人民陪审员 刘华平
二〇一七年七月二十日
代书 记员 苏晓超
附相关法律文书：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由法院裁定。
…
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1373号
申请执行人：贾桂华，男，1963年7月28日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津铭俊商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村金朝阳电动自行车商城A区21-23号。
法定代表人：马邦俊，总经理。
被执行人：泰州市友民交通器材有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇世纪大道69-12号1、2幢。
法定代表人：王小梅，董事长。
申请执行人贾桂华与被执行人天津铭俊商贸有限公司、泰州市友民交通器材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，天津市高级人民法院2015年12月30日作出（2015）津高民三终字第0041号民事判决，已经发生法律效力。因天津铭俊商贸有限公司、泰州市友民交通器材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，贾桂华于2016年3月3日向本院申请执行。执行标的人民币170000元、利息及相关费用。
本案在执行中，查询了天津铭俊商贸有限公司名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索，贾桂华亦未提供可供执行财产线索，故本案应终结执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院的（2015）津高民三终字第0041号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李佳阳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08730号
原告陈则琴，女性，年龄30。
被告北京泽香逸餐饮管理有限公司，住北京市昌平区小汤山镇小汤山中心街甲2号楼西楼10、11号。
本院在审理陈则琴诉北京泽香逸餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因明原告陈则琴到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 程建民
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8881号
申请执行人：杨付宝，男，1985年2月28日出生，汉族，住河北省迁安市。
被执行人：北京绿色翔枫信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路18号一层1022室。
法定代表人：魏东，总经理。
本院在执行杨付宝与北京绿色翔枫信息技术有限公司工资差额等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。被执行人名下账户存款5262.37元已被我院依法划拨，并已发还给申请执行人。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8881号申请执行人：杨付宝，男，1985年2月28日出生，汉族，住河北省迁安市。被执行人：北京绿色翔枫信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路18号一层1022室。法定代表人：魏东，总经理。本院在执行杨付宝与北京绿色翔枫信息技术有限公司工资差额等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。被执行人名下账户存款5262.37元已被我院依法划拨，并已发还给申请执行人。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第424号
申请执行人：叶某某。
被执行人刘某。
本院依照发生法律效力的（2014）安居民初字第1464号民事调解书，执行叶某某申请执行刘某民间借贷纠纷一案纠纷一案，被执行人共欠申请执行人借款135000元及利息，执行中，经查刘某在金融机构无存款，在遂宁市房管局查询被执行人有住房一套，设置了抵押并因另案查封，本案虽轮候进行了查封，暂不具备处置条件。被执行人所在的遂宁开发区某某社区居委会证明，其无业经济收入较低。现被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1464号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 谢国清
二〇一四年十一月二十五日
书记员 尹 春
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第997号
（2013）涉民初字第997号
原告何某某，女，1968年5月19日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告冯某某，男，1968年12月1日生，汉族，农民，住涉县。
原告何某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人李秀艳到庭参加了诉讼，被告冯某某经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告系山西省黎城县人。1993年12月29日，原告在与被告互不认识也不了解的情况下登记结婚。1997年5月2日，原告生一儿子，取名冯明亮，现在外地打工。原、被告结婚后，因被告嫌弃原告不会干活和老实，被告经常对原告进行殴打和谩骂。2001年，原告被迫从被告家中出走，到亲戚家中居住，长期与被告分居生活。原告认为双方的婚姻关系已无法挽留，夫妻感情确已破裂。请求涉县人民法院依法判令原告何某某与被告冯某某离婚。
被告冯某某未提交答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，原告何某某婚前系山西省黎城县人，与被告冯某某结婚时互不认识。1993年12月9日，原告何某某经人介绍与被告冯某某登记结婚，婚后感情一般。1997年5月2日，原告何某某生一儿子，取名冯明亮，现在外打工。2001年，因原告何某某与被告冯某某夫妻感情不和，双方吵架后，原告何某某从被告冯某某家中出走，开始与被告冯某某分居生活至今。2013年7月10日，原告何某某诉至本院，要求与被告冯某某离婚。
本院认为，原告何某某与被告冯某某在互不相识的情况下，经人介绍与被告冯某某进行了结婚登记，可见原、被告婚前没有经过了解，婚姻基础薄弱。原、被告结婚后夫妻感情一般，没有建立起真正的夫妻感情。特别是自2001年开始分居生活以来，双方互不关心，互不履行夫妻义务。显然，原、被告的夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。综上，原告何某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求，符合法定的离婚条件，本院予以支持。关于原、被告婚生儿子冯明亮的生活问题，其已满十六周岁，且在外打工，以其劳动收入为主要生活来源，能够独立生活，故本案不再处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告何某某与被告冯某某离婚；
案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 李艳敏
代理审判员 马丽平
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 杨书亮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4490号
原告：日照晨奥能源有限公司。
法定代表人：相春昌，经理。
委托代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。
被告：刘峰，居民。
本院在审理原告日照晨奥能源有限公司诉被告刘峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照晨奥能源有限公司撤回起诉。
案件受理费551元，减半收取275.5元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一六年八月三十日
书记员 李 伟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第282号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人王某某，男，19XX年X月XX日出生，住址XX省X县XX镇XXXX村XX村**号，居民身份证号码X号。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人王某某其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z001XXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币30000元，本院依法受理，案号为（2014）深中法执字第XXX号。在前次执行中，本院已执行回人民币22784元，因被执行人暂时没有可供执行财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现由于被执行人被边控控制，自动履行完剩余罚款，本院依职权恢复本案执行程序。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z001XXXX号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z001XXXX号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 白田甜
代理审判员 杜佳鑫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邓小村
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05238号
原告：陈丹林，女，汉族，1992年6月8日出生，户籍地安徽省全椒县。
委托代理人：陈先菊。
委托代理人：杨怀玲，安徽昊华律师事务所律师。
被告：汤芳，女，汉族，1973年12月8日出生，住安徽省合肥市阜阳北路杏林北区。
被告：合肥全景货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：周毅，总经理。
委托代理人：杨存华。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：徐如鹏，总经理。
委托代理人：谢凤凯，该公司员工。
原告陈丹林诉被告汤芳、合肥全景货运有限责任公司（以下简称全景公司）、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹林及其委托代理人陈先菊、杨怀玲，被告汤芳，被告全景公司的委托代理人杨存华，被告中银保险公司的委托代理人谢凤凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹林诉称，2015年6月28日11时55分左右，被告汤芳驾驶皖A×××××号轻型普通货车，沿合裕路由东向西行驶至合裕路与一环路交叉口时，与原告驾驶电动自行车行驶至此发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定汤芳负事故全部责任，陈丹林无责任。汤芳在事故发生后不仅不支付医疗费，还擅自将原告的电动自行车取走使用至2015年9月28日。嗣后双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求：1、被告赔偿医疗费5833.86元、住院期间陪床费90元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、电动车损失2000元、交通费400元、误工费1000元（2000元／月÷30天／月×15天）、护理费1461.6元（104.4元／天×14天）、营养费420元（30元／天×14天）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金800元；2、中银保险公司在承保的保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告汤芳、全景公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，应由保险公司在承保的责任范围内履行赔偿责任，另原告部分诉请过高，请予以核减。
被告中银保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险300000元，并购买不计免赔；我公司愿在合理范围内承担赔偿责任，原告部分诉请过高，请予以核减；我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年6月28日11时55分左右，被告汤芳驾驶全景公司所有的皖A×××××号轻型普通货车，沿合裕路由东向西行驶至合裕路与一环路交叉路口时，与原告陈丹林驾驶电动自行车行驶至此，汤芳由于疏于观察，两车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。原告遂被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：左上肢大面积皮肤软组织挫裂伤、左肘外伤性血肿、左踝软组织损伤。2015年7月10日出院。医院医嘱：1、建议休息4周；2、两周后门诊复查；3、门诊随访。原告共花费医疗费用5833.86元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2015年6月28日作出道路交通事故认定书，认定汤芳负事故全部责任，陈丹林无责任。本案在诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求对其三期进行司法鉴定，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行司法鉴定，结论为：被鉴定人陈丹林人体损伤的误工期为15天、护理期和营养期以实际住院天数计算。
另查，皖A×××××号轻型普通货车实际车主是汤芳，挂户在全景公司名下，该车在中银保险公司投保交强险和商业第三者责任险300000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供病历、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、交通事故责任认定书、保险单及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定汤芳负事故全部责任，陈丹林无责任。双方当事人对此均无异议，本院予以确认。汤芳理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、交通费等，全景公司作为登记车主，应承担连带责任。因皖A×××××号轻型普通货车在中银保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由中银保险公司在保险范围内予以赔偿。
原告诉请医疗费5833.86元、误工费1000元、鉴定费1000元符合法律规定，本院予以支持。交通费根据原告住院天数及实际就诊次数，综合确定为200元；营养费按每天30元计算13天，应为390元；住院伙食补助费按每天30元计算13天，应为390元；护理费按104.4元／天计算13天，应为1357.2元；原告伤情轻微，故对其主张精神损害抚慰金不予支持；原告主张电动车损失2000元，因该车损失已经中银保险公司定损150元，该150元应由中银保险公司支付原告，现因该车现在汤芳处，应由汤芳返还给原告，如汤芳不愿返还或无法返还，原告可另案提出诉讼要求赔偿损失；故本院现对原告主张电动车损失费2000元不予支持。原告主张陪床费90元于法无据，不予支持。
综上所述，中银保险公司在交强险医疗费10000元限额内已赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计6613.86元；中银保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费等合计2257.2元；鉴定费1000元由汤芳负担。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中银保险有限公司安徽分公司在其承保的交强险及第三者责任险中赔付陈丹林人民币9171.06元；
二、汤芳和合肥全景货运有限责任公司连带支付陈丹林鉴定费1000元；
三、驳回陈丹林其他诉讼请求；
上述一、二款项的给付内容，均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由汤芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一六年二月十七日
书记员 李 颖
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2178-1号
申请人南宁市喜匠装饰设计有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道12号丽原天际A903、A905室。
法定代表人李丽莲。
被申请人张雪。
本院受理原告南宁市喜匠装饰设计有限公司诉被告张雪、王增尧装饰装修合同纠纷一案。申请人于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，以并现金89401元作为担保，要求保全被申请人名下房产，保全标的额为89401元。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人张雪名下位于南宁市江南区沙井大道56号江南华府的房产。查封期限三年，查封至2018年11月29日止。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐上鸿
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执297号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院。
被执行人孙军委，男，汉族，1989年1月25日生。住河南省平舆县。
开封市鼓楼区人民法院移送执行中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告孙军委借款合同纠纷诉讼费一案，本院作出的（2017）豫0204民初619号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：案件受理费4385元，由被告孙军委承担。被执行人孙军委未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费的义务，开封市鼓楼区人民法院于2018年03月05日向本院移送执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙军委的银行存款及其他经济收入4435元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一八年三月五日
书记员 宋 健
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3300号
罪犯周春颜。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年十一月二十八日作出（2012）保中刑初字第291号刑事判决，以被告人周春颜犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年11月15日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周春颜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月（刑期自2015年12月2日起至2037年6月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李彦鑫
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第00034号
原告姜某某，女，汉族，无业。
被告代某，男，汉族，无业。
原告姜某某诉被告代某离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孟令娟
二〇一五年三月十六日
书记员 王琳琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44324号
原告郑XX，女，1985年9月8日生，汉族，住上海市杨浦区国顺东路浣纱四村**室。
被告李XX，女，1960年11月19日生，汉族，住上海市闸北区西藏北路新赵家宅**号。
被告崔XX，女，1958年12月18日生，汉族，住上海市虹口区场中路**室。
原告郑XX诉被告李XX、崔XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、唐嘉穗、人民陪审员张龙宝组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告郑XX到庭参加诉讼，被告李XX、崔XX经本院公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称：二被告系朋友关系。原告与二被告在棋牌室相识。2013年5月18日，二被告向原告借款。当天，原告分三次将共计人民币38，400元（以下币种均为人民币）现金借给二被告。双方为此签订了借款合同。后，被告于2013年5月底归还了3，300元，2013年6月底又归还了3，300元，但余款31，800元至今没归还，原告多次催讨未果，故原告起诉来院，要求两被告归还原告借款31，800元并支付按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的从2013年7月1日至判决生效之日止的逾期还款利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告李XX、崔XX未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年5月18日，二被告因故向原告借款，当日，原告作为乙方与作为甲方的二被告签订民间借贷合同三份，言明乙方出借甲方的借款数额共计人民币38，400元，借款期限为一个月，自2013年5月18日起至2013年6月17日止，并在违约责任中约定如甲方未按约定期限还款，应按25%的利率支付利息至实际还款时止，还应支付违约金9，600元等内容。二被告还向原告出具收条确认借款金额。后，二被告陆续归还了原告借款6，600元。因剩余借款31，800元至今未归还，原告故涉诉。
上述事实，由原告提供的民间借贷合同、收条及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告方向原告借款，有原、被告签订的民间借贷合同、被告出具给原告的收条等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告方借款后应按约归还原告借款，被告方未及时归还原告借款，侵害了原告的权益。现原告要求被告方归还剩余借款31，800元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李XX、崔XX应于本判决生效之日起十五日内归还原告郑XX借款人民币31，800元；
二、被告李XX、崔XX应于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑XX自2013年7月1日至本判决生效之日止以本金人民币31，800为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币835元，由被告李XX、崔XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙靳民初字第139号
原告南阳世丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人肖随平，任该公司经理。
被告李某某，男，汉族
被告胡某某，男，汉族
被告李某某，男，汉族
被告新野县第一汽车运输公司。组织机构代码17680237-3。
法定代表人鲁天伟，任该公司经理。（身份证号码未提供）。
原告南阳世丰汽车销售服务有限公司与被告李某某、胡某某等被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以愿与被告自行协商解决为由自愿申请撤回起诉，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，�定如下：
准许原告南阳世丰汽车销售服务有限公司撤回起诉。
诉讼费380元，由原告减半负担190元。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 董晓天
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙靳民初字第139号
原告南阳世丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人肖随平，任该公司经理。
被告李云强，男，汉族，生于1980年11月4日。
被告胡党昂，男，汉族，生于1975年8月14日。
被告李云峰，男，汉族，生于1981年12月7日。
被告新野县第一汽车运输公司。
法定代表人鲁天伟，任该公司经理。（身份证号码未提供）。
原告南阳世丰汽车销售服务有限公司与被告李云强、胡党昂等被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以愿与被告自行协商解决为由自愿申请撤回起诉，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳世丰汽车销售服务有限公司撤回起诉。
诉讼费380元，由原告减半负担190元。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 董晓天
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00171-2号
原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区。
法定代表人王晓斌，该公司董事长。
委托代理人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张家港市骏坤物资贸易有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口吴湖村。
法定代表人陈险峰，该公司总经理。
被告江苏梦兰物流园区开发有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇南三环路。
法定代表人王灯兴，该公司总经理。
被告常熟市东都旧机动车交易市场有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路8号。
法定代表人王灯兴，该公司总经理。
被告常熟市德骏汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路8号7幢。
法定代表人陈国琴，该公司总经理。
被告王灯兴。
被告陈国琴。
被告王婷萱。
被告陈险峰。
本院在审理原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司与被告张家港市骏坤物资贸易有限公司、江苏梦兰物流园区开发有限公司、常熟市东都旧机动车交易市场有限公司、常熟市德骏汽车销售服务有限公司、王灯兴、陈国琴、王婷萱、陈险峰企业借贷纠纷一案中，原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司于2015年2月9日向本院申请撤回对被告张家港市骏坤物资贸易有限公司、陈险峰的起诉。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司撤回对被告张家港市骏坤物资贸易有限公司、陈险峰的起诉。
本案继续审理。
审 判 长 吴 丹
审 判 员 张春华
人民陪审员 陈珊君
二〇一五年二月九日
书 记 员 卢 成
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00774号
罪犯金泽峰，男，1979年04月15日出生，满族，小学文化，籍贯清原县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市中级人民法院2006年10月8日作出（2006）抚刑一初字第50号刑事判决，认定罪犯金泽峰犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2006年04月26日至2017年04月25日，并处罚金人民币三千元，附带民事赔偿人民币41728.9元。2013年05月10日经本院依法减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年04月26日至2016年01月25日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年05月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金3000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金泽峰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保77号
申请人:惠家文,男,1966年5月25日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被申请人:惠慧,女,1987年11月23日出生,汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
申请人惠家文因与被申请人惠慧民间借贷纠纷，于2017年9月25日向本院申请财产保全，要求查封被申请人惠慧所有的位于舒城县经济技术开发区龙舒西路南溪丽城B5幢1501室房屋（产权证号：皖舒字第××号），保全价值770000元。申请人已向本院提供其与朱芙蓉共同共有的位于舒城县城关镇东门路两套房屋(房地权证：皖舒字第××、00××25号)作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人惠慧所有的位于舒城县经济技术开发区龙舒西路南溪丽城B5幢1501室房屋，产权证号：皖舒字第××号；
二、查封申请人惠家文与朱芙蓉共同共有的位于舒城县城关镇东门路原土产公司住宅楼3层302室和303室，房地权证：皖舒字第××、00××91号。
案件申请费4370元，由申请人负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王训云
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁 伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第01046号
原告阮某。
被告陈某。
原告阮某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告阮某于2016年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
审判员 杨 颖
二〇一六年一月十四日
书记员 陆佳佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第925号
罪犯丛俊涛，男，汉族，1975年10月16日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年10月31日作出（2012）朝刑初字第1608号刑事判决，以被告人丛俊涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丛俊涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯丛俊涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丛俊涛减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年1月10日起至2024年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 璐
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第517号
罪犯郑景平，男，1974年3月20日生，汉族，小学文化，山西省稷山县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2008年7月9日，山西省运城市中级人民法院作出（2008）运中刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人郑景平犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。山西省高级人民法院于2010年4月18日以（2008）晋刑一终字第169号刑事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年11月19日以（2012）晋刑执字第445号刑事裁定，将罪犯郑景平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯郑景平在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯郑景平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬八次。
本院认为，罪犯郑景平在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑景平的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2034年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第2173号
原告罗某，女，汉族。
委托代理人唐某，某律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
委托代理人邓某，某法律服务所法律工作者。
原告罗某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人唐某、被告王某的委托代理人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年4月原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，一个月之后便一起同居生活，2002年11月在蓬安县群乐乡人民政府补办了结婚登记。2000年4月16日生育一女，取名王某甲，2002年3月10日生育一对双胞胎男孩，分别取名王某乙、王某丙。2003年后原、被告在广东佛山、深圳等地务工，长女一直由原告娘家代养，双胞胎儿子由被告父母在家代养。在外务工期间，被告挣钱只图个人享受，吃喝嫖赌，甚至吸毒，长期以来家中子、女生活抚养均由原告一人承担，被告不理不问，为此原、被告经常吵嘴、打架。2011年正月原、被告经电话商议后，原告在乡场镇购买住房一套，价款计15.5万元，签好购房合同和交付首付款后，被告却仅寄回2.8万元购房款后就声称无钱，从此再也无法联系上被告，原告只好在娘家父亲处借款9万元付清房款。2012年正月原告曾起诉至你院请求解除与被告的婚姻关系，2012年3月28日你院以（2012）蓬民初字第393号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方仍无联系。2012年11月19日被告因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并于2013年9月19日刑满释放后，也不与子女联系。夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，现原告再次起诉请求判决与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；婚姻关系存续期间所购房屋一套由原告所有。庭审中，原告对“诉状中在娘家借款9万元购房”称系笔误。
被告方辩称：被告不同意离婚，结婚以来关系很好；且双方在蓬安县群乐乡场购买住房一套。尽管上次法院判决不准离婚后，但原、被告关系尚好，不符合《婚姻法》第三十二条之规定离婚条件。
经审理查明：1999年4月原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，不久之后便一起同居生活，2002年11月在蓬安县群乐乡人民政府办理了结婚登记。2000年4月16日生育一女，取名王某甲，2002年3月10日生育一对双胞胎男孩，分别取名王某乙、王某丙。2003年后原、被告在广东佛山、深圳等地务工。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，2012年正月原告曾起诉至本院请求解除与被告的婚姻关系，本院以（2012）蓬民初字第393号民事判决书判决不准原、被告离婚。2012年11月19日被告因非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，并于2013年9月19日刑满释放后，原、被告亦有短暂生活后双方再次产生纠纷。现原告再次起诉至本院请求判决与被告离婚；婚生子女由原告抚养、被告承担抚养费；婚姻关系存续期间所购房屋一套由原告所有。
认定上述事实，有原、被告提供的书证及庭审笔录等相关证据予以佐证。
本院认为：原、被告经相识后确立恋爱关系，双方经历了一定时间的相互了解后办理了结婚登记，共同生活中双方共育三子女，双方建立起了一定的夫妻感情。共同生活中双方因生活琐事产生过一些矛盾，一定程度上疏远了夫妻感情，但原告提供证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼主张不予支持。原告应主动加强与被告的交流、沟通，增进双方的互信，其夫妻关系是可以改善的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某对被告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费用130元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨金海
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第2173号
原告罗某某，女，汉族。
委托代理人唐某某。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人邓某某。
原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人唐某某、被告王某某的委托代理人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年4月原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，一个月之后便一起同居生活，2002年11月在蓬安县群乐乡人民政府补办了结婚登记。2000年4月16日生育一女，取名王某甲，2002年3月10日生育一对双胞胎男孩，分别取名王某乙、王某丙。2003年后原、被告在广东佛山、深圳等地务工，长女一直由原告娘家代养，双胞胎儿子由被告父母在家代养。在外务工期间，被告挣钱只图个人享受，吃喝嫖赌，甚至吸毒，长期以来家中子、女生活抚养均由原告一人承担，被告不理不问，为此原、被告经常吵嘴、打架。2011年正月原、被告经电话商议后，原告在乡场镇购买住房一套，价款计15.5万元，签好购房合同和交付首付款后，被告却仅寄回2.8万元购房款后就声称无钱，从此再也无法联系上被告，原告只好在娘家父亲处借款9万元付清房款。2012年正月原告曾起诉至你院请求解除与被告的婚姻关系，2012年3月28日你院以（2012）蓬民初字第393号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方仍无联系。2012年11月19日被告因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并于2013年9月19日刑满释放后，也不与子女联系。夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，现原告再次起诉请求判决与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；婚姻关系存续期间所购房屋一套由原告所有。庭审中，原告对“诉状中在娘家借款9万元购房”称系笔误。
被告方辩称：被告不同意离婚，结婚以来关系很好；且双方在蓬安县群乐乡场购买住房一套。尽管上次法院判决不准离婚后，但原、被告关系尚好，不符合《婚姻法》第三十二条之规定离婚条件。
经审理查明：1999年4月原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，不久之后便一起同居生活，2002年11月在蓬安县群乐乡人民政府办理了结婚登记。2000年4月16日生育一女，取名王某甲，2002年3月10日生育一对双胞胎男孩，分别取名王某乙、王某丙。2003年后原、被告在广东佛山、深圳等地务工。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，2012年正月原告曾起诉至本院请求解除与被告的婚姻关系，本院以（2012）蓬民初字第393号民事判决书判决不准原、被告离婚。2012年11月19日被告因非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，并于2013年9月19日刑满释放后，原、被告亦有短暂生活后双方再次产生纠纷。现原告再次起诉至本院请求判决与被告离婚；婚生子女由原告抚养、被告承担抚养费；婚姻关系存续期间所购房屋一套由原告所有。
认定上述事实，有原、被告提供的书证及庭审笔录等相关证据予以佐证。
本院认为：原、被告经相识后确立恋爱关系，双方经历了一定时间的相互了解后办理了结婚登记，共同生活中双方共育三子女，双方建立起了一定的夫妻感情。共同生活中双方因生活琐事产生过一些矛盾，一定程度上疏远了夫妻感情，但原告提供证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼主张不予支持。原告应主动加强与被告的交流、沟通，增进双方的互信，其夫妻关系是可以改善的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某对被告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费用130元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨金海
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执79号
被执行人：罗会东，男，1970年7月14日出生，汉族，住江西省奉新县。
被执行人：阴德亮，男，1975年6月25日出生，汉族，住江西省奉新县。
本院在执被执行人罗会东、阴德亮没收财产刑纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉刑初字第16号刑事判决书，被执行人罗会东、阴德亮用于作案的金杯面包车（车牌号：沪Ｃ×××××）一辆应予没收。经本院查询车牌号为沪Ｃ×××××车辆登记信息，经查，该车登记型号为别克牌汽车，与本院予以没收的金杯车登记信息不一致，致使该车暂未能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0921执79号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年七月十五日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执79号被执行人：罗会东，男，1970年7月14日出生，汉族，住江西省奉新县。被执行人：阴德亮，男，1975年6月25日出生，汉族，住江西省奉新县。本院在执被执行人罗会东、阴德亮没收财产刑纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉刑初字第16号刑事判决书，被执行人罗会东、阴德亮用于作案的金杯面包车（车牌号：沪Ｃ×××××）一辆应予没收。经本院查询车牌号为沪Ｃ×××××车辆登记信息，经查，该车登记型号为别克牌汽车，与本院予以没收的金杯车登记信息不一致，致使该车暂未能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0921执79号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年七月十五日书记员  廖 俊
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初27号
原告黄才元，男，1965年12月生，汉族，贵州省黄平县村民，现住黄平县。
被告潘忠平，男，1975年10月生，苗族，贵州省黄平县村民，现住黄平县。
第三人张孝波，男，1963年5月生，汉族，职工，住黄平县。
原告黄才元与被告潘忠平、第三人张孝波债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日和2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄才元、第三人张孝波到庭参加了诉讼，被告潘忠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄才元诉称，2012年5月30日，原告与被告经协商后签订了合资建房合同。2012年10月22日在办理建房手续过程中，被告向原告借款30万元，当天被告向原告出具了一张借条。后来被告归还了部分借款，至今尚欠8万元。原告经多次催讨，但被告拒不归还。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求判决被告归还原告借款本金8万元，并承担本案诉讼费用。
被告潘忠平未提出答辩意见。
第三人张孝波述称，2011年5月，我经原告介绍与被告合伙开砂石场。经与被告协商，约定由我投资40万元占35%的股份。后我按协议将35万元投资款给了被告，但被告不讲诚信，自己在砂场中没有投入，还将我的投资款挪作它用，经我多次催要，被告仅退还我现金5万元。后来原告称自己出资给被告建房，愿意给被告垫付退还我的投资款，经原、被告及第三人协商后达成协议，我和被告均同意将我的债权转给原告，我的30万投资款由原告代被告退还，为此，被告在2012年10月22日向原告出具了一份借条，后原告分期将30万元支付给了我，故该借款应由被告承担偿还给原告。
经审理查明，原告与被告及第三人系朋友关系。2011年5月，经原告介绍，第三人决定与被告合伙开砂石场。第三人与被告经协商达成协议，之后第三人按协议将第一笔35万元投资款交给被告，但被告未将该投资款用于开设砂石场而挪作它用，致使第三人与被告未实际合伙经营，为此第三人在2012年向被告索要投资款，被告退还了第三人5万元投资款。2012年5月30日原告与被告经签订了合资建房合同，在此期间，原告向第三人提议，愿意代被告垫付退还第三人的投资款。经原、被告及第三人于2012年10月22日协商后达成协议，被告及第三人均同意将第三人的债权转给原告，即由原告代被告退还第三人的30万元投资款，为此，被告于当日向原告出具了一份借条，内容为：“今借到黄才元现金人民币：300000元整。计人民币：（叁拾万元整）”。后原告按协议分期将30万元支付给了第三人（其中有22万元为原告在为被告建房过程中代被告收取买房人所交的首付款）。2015年原、被告因合伙建房发生纠纷，原告在向被告要求偿还其代为实际垫付的8万元款项未果后诉至本院。
上述事实，有原告及第三人陈述、身份证、《合资建房合同书》、《借条》等证据证实，上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
本院认为，原告诉称被告向其借款与事实不符，原、被告之间系因债务转移形成的债权债务关系，原告按照约定代为被告向第三人履行了8万元债务，第三人对被告的债权转移给原告，现原告作为被告的债权人，有权要求被告清偿债务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘忠平于本判决生效后十五日内，一次性偿还原告现金人民币捌万元（小写：80000.00元）。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告潘忠平承担。
被执行人如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费900.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
判决书发生法律效力，当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以在二年内向本院申请执行。逾期申请的，则不予保护。
审判员 吴彤
二〇一六年三月十六日
书记员 杨谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。