浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥商初字第79号
原告：永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王启耐。
委托代理人（特别授权代理）：张书仁。
被告：季秀爱。
被告：胡方林。
被告：丁世铭。
被告：季秀娟。
被告：季文丰。
原告永嘉县瑞信小额贷款有限公司为与被告季秀爱、胡方林、丁世铭、季秀娟、季文丰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员盛向光适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永嘉瑞信小额贷款有限公司的委托代理人张书仁到庭参加诉讼，被告季秀爱、胡方林、丁世铭、季秀娟、季文丰经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永嘉瑞信小额贷款有限公司诉称：2013年10月18日，被告季秀爱向原告申请贷款90万元，由被告丁世铭、季秀娟、季文丰为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告季秀爱、丁世铭、季秀娟、季文丰签订一份《个人保证借款合同》，合同约定：借款额度为90万元，借款利息为月利率15‰，借款期限自2013年10月18日至2014年2月15日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后当日，原告按约将借款90万元汇入被告季秀爱的中国农业银行账户。借款到期后，被告季秀爱分文未还，被告丁世铭、季秀娟、季文丰亦承担保证责任。该借款发生在被告季秀爱、胡方林婚姻关系存续期间，被告胡方林依法应当承担共同还款责任。故原告诉至法院请求判令：1、被告季秀爱、胡方林立即归还原告借款本金90万元及利息（利息从2013年10月18日至2014年2月15日止按月利率15‰计算）、罚息（从2014年2月16日起至判决所确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算）、复息（从2013年10月22日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算）；2、被告丁世铭、季秀娟、季文丰对上述款项（含诉讼费）承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中原告自愿变更诉讼请求为：1、被告季秀爱、胡方林立即归还原告借款本金90万元及利息、逾期利息、复息（利息从2013年10月18日至2014年2月15日止按月利率15‰计算、逾期利息从2014年2月16日起至判决所确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算、复息以合同期限内的利息为基数从2014年2月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算）；2、被告丁世铭、季秀娟、季文丰对上述款项（含诉讼费）承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件四份及户口簿复印件一份，以证明五被告的身份情况；
3、结婚证复印件一份，以证明被告季秀爱与被告胡方林系夫妻关系的事实；
4、个人保证借款合同复印件一份，以证明被告季秀爱向原告借款90万元、被告丁世铭、季秀娟、季文丰为该笔贷款提供连带责任保证并约定借款利率及违约责任的事实；
5、电子银行交易回单、借款借据各一份，以证明原告于2013年10月18日通过网银转账方式向被告季秀爱交付90万元借款的事实。
被告季秀爱、胡方林、丁世铭、季秀娟、季文丰均未作答辩，亦未提供相关证据。
对原告提供的证据，因被告季秀爱、胡方林、丁世铭、季秀娟、季文丰未到庭参加诉讼，本院不能组织当庭质证，应视为其自动放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明原告待证的事实，故本院予以认定。
综合认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年10月18日，被告季秀爱向原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司申请贷款90万元用于够材料，由被告丁世铭、季秀娟、季文丰为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告季秀爱、丁世铭、季秀娟、季文丰签订一份个人保证借款合同，合同约定：借款额度为90万元，借款利率为月利率15‰，借款期限自2013年10月18日至2014年2月15日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后当日，原告向被告季秀爱发放贷款90万元，被告季秀爱在原告处签订借款借据一份，借款借据载明：借款金额为90万元；还款期限为2014年2月15日；借款利率为月利率15‰。借款到期后，被告季秀爱分文未还，被告丁世铭、季秀娟、季文丰亦未履行保证责任。另查明，被告季秀爱与被告胡方林系夫妻关系。
本院认为：原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被告季秀爱、丁世铭、季秀娟、季文丰签订的个人保证借款合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，合同依法成立有效。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告季秀爱作为借款人，应当按照借款合同约定的期限返还还借款并支付利息，被告季秀爱借款到期后未按约履行还款付息义务，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还借款90万元及利息、逾期利息、复息（利息从2013年10月18日至2014年2月15日止按月利率15‰计算、逾期利息从2014年2月16日起至判决所确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算、复息以合同期限内的利息为基数从2014年2月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算）的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告季秀爱与被告胡方林系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告季秀爱、胡方林共同负责返还。被告丁世铭、季秀娟、季文丰自愿为被告季秀爱的借款提供连带责任保证，意思表示真实，至原告起诉时，保证责任亦在保证期间内，故被告丁世铭、季秀娟、季文丰应在保证范围内承担连带保证责任。原告在庭审过程中变更诉讼请求，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，且又减轻了被告的负担，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季秀爱、胡方林于本判决生效之日起十日内返还原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司借款90万元及利息、逾期利息、复息（利息从2013年10月18日起至2014年2月15日止按月利率15‰计算、逾期利息从2014年2月16日起至本判决所确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算、复息以合同期限内的利息为基数从2014年2月16日起至本判决所确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算）；
二、被告丁世铭、季秀娟、季文丰对上述款项的清偿承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告季秀爱、胡方林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费12800元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 盛向光
二〇一四年五月二十一日
此件与原本核对无异
书记员 李旭东
附：
永嘉县人民法院门户网站网址：
http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／