衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯交民初字第68号
原告：徐土善。
被告：班小飞。
被告：袁园园。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道8号。
诉讼代表人：乔宏伟，总经理。
委托代理人：房云锋，该公司法律顾问。
原告徐土善诉被告班小飞、袁园园、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员徐贞担任审判长，与人民陪审员胡志远、余河洲组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐土善、被告中国人寿财产股份有限公司开封市中心支公司的委托代理人房云锋到庭参加诉讼，被告班小飞、袁园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐土善起诉称：2013年3月14日17时00分，原告驾驶电动自行车途径衢州市白云大道，撞上不按规定停在白云大道369号路段路边由被告班小飞驾驶的车牌号为豫B×××××的皮卡车，导致受伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告班小飞负次要责任。经查，车牌号为豫B×××××的皮卡车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司购买了交强险。事故发生后，原告被送至衢州市柯城区人民医院救治，诊断为：胸骨骨折。于2013年3月22日出院，共计住院9天。出院后门诊复查7次。共计花费医药费4965.74元。医院证明：住院期间需陪护1人，出院后休息4个月。原告现起诉至法院，要求三被告连带赔偿原告损失16467.74元；本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、被告班小飞驾驶证复印件及机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件各1份，证明三被告主体资格；
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定；
3、衢州市柯城区人民医院门诊病历1本，住院发票1张，门诊发票7张，挂号费发票若干，用药清单若干，出院小结1张，证明原告因交通事故受伤住院治疗及支出医疗费用情况；
4、医疗证明书4份，证明医生建议休息4个月及住院期间需1人陪护；
5、衢州市价格认证中心车损价格鉴定结论书及评估费、施救费发票各1份，证明原告的车损、评估费、施救费损失。
被告班小飞、袁园园未答辩，也未向本院提供证据。
被告中国人寿财产股份有限公司开封市中心支公司答辩称：对本次交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆车牌号为豫B×××××的皮卡车在中国人寿财产股份有限公司开封市中心支公司只投保了交强险，故同意在交强险各分项限额内赔付原告合理合法损失。对原告主张的各项赔偿项目有异议，认为原告主张的营养费应按照15元／天，并按住院8天计算；原告主张的误工费，没有提供相关实际误工损失的依据，应按照农村人均收入标准计算，天数按照住院天数计算；交通费未提供相关票据，法院酌定；车损因原告鉴定时未通知中国人寿财产股份有限公司开封市中心支公司，也未提供相关鉴定所资质证明等材料，不予承担；对原告主张的医药费总额无异议，但要求只承担国家基本医保范围内用药费用；对住院伙食补助费无异议；评估费、诉讼费不予承担。请求法院依法裁判。
被告中国人寿财产股份有限公司开封市中心支公司未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认定如下：
对原告提供的证据1，被告对证据的真实性有异议，本院经调查核实，该证据来源于交警部门案卷材料，其来源合法，内容真实，可以证明原告的主张，本院予以认定；对原告提供的证据5，被告认为原告未提供衢州市价格认证中心的相关资质资料不予认可，施救费发票，开票时间不是事故当天的日期，本院认为原告提供的该组证据来源合法，内容真实，可以证明原告的主张，本院予以认定。被告对原告提供的其他证据无异议，本院予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2013年3月14日17时00分许，原告驾驶电动自行车途径衢州市白云大道，撞上不按规定停在白云大道369号路段路边由被告班小飞驾驶的车牌号为豫B×××××的皮卡车，导致原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告班小飞负次要责任。事故发生后，原告被送至衢州市柯城区人民医院救治，住院8天。共计花费医药费4965.74元，其中非医保费用为744.86元。医院证明：住院期间需1人陪护，出院后医生建议休息4个月。原告的电瓶车因本次事故造成损失1131元，花费施救费145元，评估费100元。
另查明，车牌号为豫B×××××的皮卡车的登记车主是袁园园，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保了交强险。被告班小飞已赔偿原告2000元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出或者不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据本起事故的责任认定，被告班小飞在本次事故中负事故的次要责任，故本案被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司依法在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出或者不属保险理赔范围的由被告班小飞承担40%的赔偿责任。因被告袁园园在本次事故中无过错，故其不承担赔偿责任。原告的各项损失应当符合法律规定，原告花费医疗费4965.74元，其中非医保费用为744.86元；住院伙食补助费30元／天×8天=240元；原告主张的营养费，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司认为原告主张的营养费应按照15元／天，并按住院8天计算，本院认为被告该抗辩意见合理；原告主张的护理费，按住院天数计算应为400元；被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司答辩称原告主张的误工费，没有提供相关实际误工损失的依据，应按照农村人均收入标准计算，天数按照住院天数计算，本院认为，结合原告的伤情、医院出具的建休证明误工期限应为128天，原告无固定收入，其误工费标准参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准，综合考虑其主张的80元／天合理；交通费90元合理；原告的电瓶车因本次事故造成损失1131元，花费施救费145元，评估费100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
原告徐土善因本次交通事故遭受的损失包括医药费4965.74元（含非医保费用744.86元）、住院伙食补助费240元、营养费120元、护理费400元、误工费10240元、车辆损失费1131元、施救费145元、评估费100元、交通费90元，合计17431.74元，由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险范围内赔偿原告16586.88元；由被告班小飞赔偿原告337.94元，鉴于被告班小飞已支付2000元，经结算由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司支付原告14924.82元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司支付被告班小飞1662.06元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，公告费560元，合计772元，由原告徐土善负担72元，由被告班小飞负担700元，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐 贞
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 詹洪燕