苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7142号
原告：朱中华,男,1957年1月1日出生，汉族,住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：李韡骅、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：王吉田,男,1967年2月16日出生，汉族,住河南省商城县。
被告：王世刚,男,1988年8月29日出生，汉族,住江苏省苏州市吴中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。
本院于2016年10月14日受理了原告朱中华与被告王吉田、王世刚、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱中华之委托诉讼代理人李韡骅、被告王世刚、被告人保苏州分公司之委托诉讼代理人陈中到庭参加了诉讼。被告王吉田经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王吉田、王世刚赔偿原告234426.08元，被告人保苏州分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由三被告共同负担。事实与理由：2015年7月5日12时许，被告王吉田驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿吴中区墅浦路怡湖路路口由东向西左转弯时，与由东向西逆向从非机动车道行驶出来的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定原告与被告王吉田负事故同等责任。经鉴定原告构成九级伤残，误工期限为180天，护理期限为1人护理90天，营养期限为90天。另，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告王世刚，在被告人保苏州分公司投保了交强险和商业险，为维护合法权益，故诉至法院。
被告王世刚辩称：对事故认定无异议，事发后原告住院期间我垫付了两万多元，具体数额我不清楚。
被告人保苏州分公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，原告主张的项目过高且不合理，误工费证据不足，不予认可，残疾赔偿金按农村标准计算，精神损害抚慰金按照事故责任进行计算；诉讼费与鉴定费不属于我司赔偿范围，其他项目待质证时发表意见。
经审理查明，2015年7月5日12时03分许，被告王吉田驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿吴中区墅浦路怡湖路路口由东向西左转弯时，与由东向西逆向从非机动车道行驶出来的驾驶自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定原告与被告王吉田负事故同等责任。经鉴定原告构成九级伤残，误工期限为180天，护理期限为1人护理90天，营养期限为90天。
另查，苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为被告王世刚，该车在被告人保苏州分公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者商业责任险（含不计免赔），本起事故发生在保险生效期间。事发后，被告王世刚垫付给原告部分费用。被告王世刚认为垫付了28333元，但未提供相应证据；原告只认可19000元。后被告当庭认可垫付费用按19000元予以认定。被告王世刚在庭审中还陈述被告王吉田是其父亲，苏Ｅ×××××小型轿车为其所有，其愿意对原告的损失与被告王吉田承担连带责任。
以上事实由原告提供的驾驶证、行驶证、医疗费票据、住院费用清单、出完记录、情况说明、司法鉴定意见书和本案庭审笔录予以证实。
对原告主张的各项损失，本院作如下核定：
1、医疗费。原告主张63093.83元。被告对其中一笔1878.17元和3264.47元的发票有异议，其认为是为治疗消化道疾病的，对该二笔费用不予认可。经查，该二笔费用的发票载明消化科，未加盖任何医院公章，且无任何医嘱，而原告因本起事故受伤的部位脊椎等器官，无证据明显其因本起交通事故造成消化道受损，因此对该二笔费用的真实性与关联性无法确认，该二笔金额本院不予认定，原告的医疗费应为57951.19元。
2、营养费。原告主张4500元。被告只认可每天40元计算90天。本院认为，原告主张4500元并无不妥，本院予以确认。
3、住院伙食补助费。原告主张1750元。被告认可每天40元计算24天。因原告在消化科住院治疗的病情与本起事故无关联性，对该段期间的住院不应支付其住院伙食补助费，因此原告的住院伙食补助费本院确定为1200元。
4、误工费。原告主张43110元，按每月7185元计算6个月。原告提供了由苏州市新绿建筑工程有限责任公司出具的情况说明一份，该情况说明载明：朱中华自2014年3月起在我公司工地做瓦工，在2015年7月5日发生交通事故受伤后未再回工地工作，劳动报酬结算至2015年7月5日。其还提供了由该公司出具的农民工工资表一份，该工资表载明朱中华自2014年3月至2015年1月份期间的工资合计78975元。被告认为原告主张过高，缺乏相应证据支持，其认可每天1820元计算6个月。因原告为农民工，其工作情况并非稳定等情况，酌情确定其误工费按每月3500元计算6个月，误工费为21000元。
5、护理费。原告主张9000元。被告认可每天80元计算90天。本院认为原告主张9000元并无不妥，本院予以支持。
6、残疾赔偿金。原告主张148692元。被告认为应当按农村标准计算。本院认为，原告为进城务工的农民，其以非农业收入作为其主要生活来源，按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不妥，其主张148692元并无不妥，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告认为应按事故责任比例。本院根据本案实际情况，酌情确定为4000元。
8、交通费。原告主张800元，被告认可300元，本院酌定500元。
9、鉴定费。原告主张2520元。被告人保苏州市分公司认为不属于保险赔偿范围，但其并未提供证据。本院认为，该费用是原告合理必要的损失，本院予以确认。但鉴定费不属于交强险赔偿范围，但在商业保险合同未约定排除的情况下，应当属于商业险赔偿范围。
以上合计人民币249363.19元。
本院认为，本起交通事故发生在非机动车与机动车之间，原告由此产生的损失249363.19元应当由机动车一方的交强险承保公司即被告人保苏州市分公司在交强险范围内予以赔偿，因此被告人保苏州市分公司应当在交强险医疗费项目下赔偿原告10000元，在伤残赔偿金项目下赔偿110000元，在交强险项目下合计赔偿120000元。对于超出交强险损失的129363.19元，应当由被告王吉田予以赔偿，但因原告在本起事故中负同等责任，本院酌情减轻被告40%的赔偿责任，因此被告王吉田对原告超出交强险的损失赔偿77617.91元，但因其车辆在被告人保苏州市分公司购买了第三者责任商业险，该赔偿责任应当由人保苏州市分公司在商业险范围内予以负担，因此被告人保苏州市分公司应当在交强险和商业险范围合计赔偿原告各类损失197617.91元。另，因被告王世刚垫付给原告19000元，被告应赔偿原告的损失已确定由被告人保苏州市分公司赔偿，因此原告应当返还被告垫付的19000元，经结算，由被告人保苏州市分公司赔偿原告178617.91元，返还被告王世刚19000元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱中华178617.91元，返还被告王世刚19000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币786元，由被告王吉田、王世刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 陈柏安
二〇一七年一月十二日
书记员 张凤娟