广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第427号
原告：佛山市南海区小塘新境明星塑料厂，住所：广东省佛山市南海区，组织机构代码：XI828564-9。
经营者：陈恒声。
委托代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。
被告：佛山市南海区丹灶石东广德五金厂，住所：广东省佛山市南海区，组织机构代码：L2190127-3。
经营者：张德开。
被告：张德开，男，汉族，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇石联石东村石狮，公民身份号：×××5412。
被告：杨颜欢，女，汉族，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇石联石东村石狮，公民身份号：×××5460。
原告佛山市南海区小塘新境明星塑料厂与被告佛山市南海区丹灶石东广德五金厂（以下简称广德五金厂）、张德开、杨颜欢买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序分别于同年12月31日、2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘正超与被告张德开到庭参加了诉讼，被告杨颜欢经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：原告为被告广德五金厂提供塑料零配件。2013年6月23日，经双方结算，被告广德五金厂向原告出具欠条，载明其欠原告货款165761元，2014年3月至2015年3月期间，被告广德五金厂又向原告购货，价值212508.85元。截止2015年3月18日，被告广德五金厂欠原告货款合共378269.85元。经原告多次催讨未果。被告广德五金厂为个体工商户，其经营者张德开应承担清偿责任。被告杨颜欢与被告张德开是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告杨颜欢应对该债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现请求法院判决被告佛山市南海区丹灶石东广德五金厂、张德开向原告支付货款378269.85元；被告杨颜欢应对被告张德开上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告负担。
被告广德五金厂、张德开辩称：被告没有收到过原告的货物，也没有与原告有经济往来，是被告张德开儿子张伟刚以广德五金厂名义与原告发生经济往来。被告广德五金厂注册时经营者为被告张德开，但实际经营者为张伟刚。至于经营过程中张伟刚实际欠原告多少货款被告张德开不清楚。
庭审中，原告举证如下：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、人口信息查询复印件2份、婚姻登记档案资料复印件1份，用以证明原、被告诉讼主体资格，被告张德开、杨颜欢是夫妻关系；
2、欠条1份，用以证明被告广德五金厂于2013年6月23日向原告出具欠条确认尚欠原告货款165761元；
3、送货单16份（其中由徐某签收的14份，庞某签收的2份），用以证明被告广德五金厂出具欠条后，原告继续向被告广德五金厂供货，该部分货款被告广德五金厂亦未支付予原告；
4、个体工商户换发变更登记表复印件，用以证明被告张德开是被告广德五金厂的个体经营者，被告广德五金厂变更前的原用名为南海市石东广德五金厂；
5、证明2份，用以证明证据3中的送货单中由徐某签收的14份，庞某签收的2份，该两人曾是被告广德五金厂的员工，签收的货物已经交给广德五金厂使用。
以上证据2、3，被告广德五金厂尚欠原告货款378269.85元未支付。
经庭审质证，被告广德五金厂、张德开对证据1、4没有异议。对证据2有异议，该欠条上盖的是被告广德五金厂原来的公章，且欠条日期是在2013年6月23日出具，被告广德五金厂已变更，应该盖被告五金厂的公章。对证据3有异议，被告不认识徐某，庞某是被告广德五金厂原来的员工，但送货单编号在前，而签收日期却在后不符合常理，如原告送货给被告，被告应出具收货单。对证据5有异议，被告不认识庞某、徐某。
原告的辩证意见：欠条盖有被告广德五金厂之前的公章，是由于经原告多次要求被告才同意对账，但该公章与原告提交的环境评估报告上被告广德五金厂原来的公章一致。徐某、庞某是被告广德五金厂原来员工，是经被告广德五金厂五金厂授权的。被告广德五金厂、张德开称送货单编号在前，而签收日期在后不符合常理，原告是个体户经营，财务管理比较混乱，证明原告提供的送货单是真实而不是伪造的。被告广德五金厂、张德开的陈述与第一次庭审中相互矛盾。被告广德五金厂、张德开在第一次庭审中已经承认庞某是广德五金厂员工。从原告提交的证据显示庞某、徐某均曾是广德五金厂员工，原告提供的货物已经交付广德五金厂使用。
被告广德五金厂、张德开、杨颜欢没有举证。
庭审中，证人徐某陈述如下：我从2013年1月份进广德五金厂工作，至2014年6月份放假，然后我就离开广德五金厂。我在广德五金厂做仓库管理员，进货、收货均由我签名。有时候庞某也帮我收货，庞某也是广德五金厂员工。广德五金厂由我和庞某收货。送货单的签名是我签名的，签完名货物已经安装使用。
证人庞某陈述如下：我在2013年11月至2014年6月在广德五金厂工作，负责仓库主管方面的工作。我在广德五金厂上班到2015年7月份，由于广德五金厂倒闭，后我就离职了。收货是由仓库收货，有时老板不在就由我们代为签收。我认识徐某，他在2013年底至2014年上半年在广德五金厂上班，后来辞职。我没有与广德五金厂签订书面合同，也没有厂牌，没有购买社保。但广德五金厂支付工资是通过银行转账的。
经庭审质证，原告对证人证言没有异议。被告广德五金厂、张德开对证人证言有异议，不认识庞某、徐某，他们的证人证言我方不清楚。
经审查，被告杨颜欢经本院传票传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。被告广德五金厂、张德开对证据1、4没有异议，本院予采信其真实性。证据2盖有被告广德五金厂变更前南海市丹灶石东广德五金厂的公章，被告广德五金厂、张德开否认证据2的欠条，因未能提供相应证据反驳，故本院予以采信证据2的真实性。被告广德五金厂、张德开在第一次庭审中确认庞某是广德五金厂的员工，广德五金厂由其儿子张伟刚负责经营，而第二次庭审，被告张德开又否认庞某为广德五金厂的员工，广德五金厂不是其儿子张伟刚负责经营，前后自相矛盾，且未能提供相应的证据反驳，证据3与证据5及证人证言能相互印证，故本院予以采信证据3、5及证人证言的真实性。
综合本院采信的证据及原告与被告广德五金厂、张德开的陈述，本院查明和确认如下事实：2013年6月23日，南海市丹灶石东广德五金厂盖章出具欠条确认广德五金厂应付原告账款165761元。后于2014年3月27日至2015年3月18日，原告向被告广德五金厂供货，由被告广德五金厂员工庞某、徐某签收了价值212508.85的货物。因被告无偿还上述货款合共378269.85元予原告，致原告起诉。
另查明：被告张德开是被告佛山市南海区丹灶石东广德五金厂的经营者。被告张德开与被告杨颜欢于1979年3月14日登记结婚，是夫妻关系。
本院认为：被告广德五金厂欠原告货款378269.85元有被告广德五金厂盖章出具的欠条及被告广德五金厂员工庞某、徐某签名的送货单佐证，本院予以确认，被告张德开是被告广德五金厂的经营者，被告广德五金厂欠原告的货款应由被告广德五金厂与张德开偿还予原告，原告请求被告广德五金厂与张德开货款378269.85元，本院予以支持。
关于被告杨颜欢是否需要对被告张德开的债务承担连带清偿责任问题。本案债务发生于杨颜欢与张德开夫妻关系存续期间，故杨颜欢与张德开应当共同清偿，原告对此的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨颜欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区丹灶石东广德五金厂、张德开于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款378269.85元予原告佛山市南海区小塘新境明星塑料厂；
二、被告杨颜欢对上项债务承担连带清偿责任。
本案受理费3487.02元（原告佛山市南海区小塘新境明星塑料厂已预交），由被告佛山市南海区丹灶石东广德五金厂、张德、杨颜欢开负担，并于给付上述款项时迳付还予原告佛山市南海区小塘新境明星塑料厂，本院不另收退。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一六年一月十八日
书记员 陈官灿