wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）运民初字第2368号 原告张文涛，男，汉族，1985年4月5日出生，住沧县。 委托代理人梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告宗海军，男，汉族，1981年12月5日出生，住河北省沧州市运河区，（缺席） 第三人祁永业，男，汉族，1983年1月6日出生，住沧州市运河区。 委托代理人王志娟，河北福鑫律师事务所律师。 原告张文涛与被告宗海军、第三人祁永业房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张文涛诉称，2014年12月23日被告宗海军与原告张文涛签订借款协议一份，约定被告向原告借款25万元,借款期限自2015年3月25日至2015年6月24日止。借款期限届满后被告无能力偿还原告借款，遂原、被告于2015年6月24日签订房屋买卖协议，约定将被告所有的世纪家园15-2-1203号楼房出卖与原告。协议签订后，原告依约履行了付款义务但被告拒绝履行协议约定的义务。原告请求法院判令世纪家园小区15-2-1203房屋所有权属于原告张文涛所有，待该房屋能办理房屋过户手续时被告宗海军协助办理过户手续；被告支付违约金100000元。 原告张文涛为证实其主张，提交如下证据：1、借款协议一份。2、房屋买卖协议一份。3、宗海军出具的收条一份。4、房屋拆迁补偿安置协议一份。5、世纪家园安置房卡。6、装修装饰工程施工合同。7、四张票据，原告购买抽油烟机、炉灶、热水器、空调的收款收据两张及对应的收款收据所产生的增值税发票两张。8、原告交纳暖气费银行的收款凭证。9、农业银行和兴业银行的交易记录查询单。10、中国建设银行交易的查询单两张。11、证人吕某、王某1、王某2的证人证言。以上证据证实原告与被告之间借款及买卖房屋履行情况并且原告张文涛已经实际占有该房屋。原告所提交的打款凭证，结合证人证言中有部分房款的支付方式为现金，能够认定原告已经足额合理的方式支付了房屋价款。 第三人祁永业诉称，2014年12月18日第三人与被告宗海军在壹加贰房产公司达成购房合同，购买了世纪家园15-2-1203房屋，房款40万元。并于购房当日通过转账方式支付被告宗海军房款25万元，并由被告宗海军出具收据一张。第三人祁永业主张自己已经实际占有了该房屋。请求法院确认第三人与被告宗海军签订的房屋买卖合同有效；判令原告与被告协助第三人办理诉争标的房屋的过户手续。 第三人祁永业为证实其主张，提交如下证据：1、房屋买卖合同。证实在2014年12月18日第三人与被告宗海军在壹加贰房产公司达成购房合同，购买了世纪家园15-2-1203房屋，房款40万元。2、沧州银行客户回执，证实在2014年12月18日第三人通过转账方式支付宗海军25万元。3、2014年12月18日宗海军签收的收据一张。证实2014年12月18日第三人通过转账及现金支付方式共支付购房款40万元。4、城市房屋搬迁补偿安置协议。证实本案诉争的房屋系宗海军拆迁补偿所得，宗海军具有完全所有权。该协议上方宗海军亲笔写明该协议的15-2-1203已经卖与祁永业。5、宗海军婚姻登记记录证明。证实出卖房屋时宗海军为单身，对房屋有完全处分权。6、世纪家园装修需知。7、世纪家园前期物业服务合同。8、电费收据。9、天然气使用证。证据4-9系在办理房屋交接手续时，第三人将全部房款交付后，宗海军将钥匙、房屋及与房屋相关所有手续、证件全部交付与第三人保管。以上证据证实房屋买卖合同系双方真实意思表示，也说明宗海军愿意履行合同的意思表示。10、水暖管件销售清单三份，证实在2015年3月28日第三人在取得房屋后，对房屋进行了改造装修。11、租房协议一份，证实2015年8月15日祁永业将房屋出租给王林，由王林居住。12、中国联通安装宽带的用户信息两页。证实世纪家园15-2-1203号房屋客户为祁永业。祁永业已经实际占有居住该房屋，并陆续增添居住的相关设备。13、第三人起诉宗海军房屋买卖合同纠纷一案中，法院调取的安置补偿协议和安置补偿房卡。证实建投房地产存档的原件与我方提交的证据一致。14、法院调取的2015年9月28日110接警登记及录像4段。15、2015年9月29日110接警记录及录像3段。该两份证据证实祁永业将房子租给王林居住，因报案前三天左右，王林因有事外出家里没人，回家后房子的防盗门被换，房子被别人强行入住，所以报警。与原告所称的八月底入住相矛盾。在0015号视频中，巡警问王林和祁永业看看房屋中还有什么东西是你们的，王林将自己的电动车从房内推出，此视频可充分证明原告的人是在王林不在家时强行进入的。同时也证实王林在此之前一直在此居住，与第三人的陈述及主张相互印证。并且房内还有床和桌子等，因物件较大无法搬走还在房屋内。以上证据证明第三人在购买房屋后，宗海军已经将房屋交付给第三人，在装修完毕后，第三人一直使用，直到9月26日左右被他人将防盗门换掉，被强行占用了房屋。 被告宗海军缺席无答辩。 本院经审查认为，被告宗海军一房二卖的事实已经涉嫌经济犯罪。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条明确规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据上述事实和规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 1、?驳回原告张文涛的起诉。 2、?驳回第三人祁永业的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  冯俊荣 二〇一六年三月二十八日 书 记 员  高 月
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执恢字第33号
申请执行人赵荣萍。
被执行人李永。
被执行人毛启秀。
被执行人蒋太荣。
本院依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院于2014年10月25日作出的（2014）象民初字第477号民事判决书，向被执行人李永、毛启秀、蒋太荣发出执行通知书，责令被执行人李永、毛启秀、蒋太荣履行给付借款合同纠纷款30000元，但被执行人李永、毛启秀、蒋太荣未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋太荣名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋太荣所有的位于桂林市象山区中山南路6号2栋2-1-4号房屋（产权证号30××75）。
二、被执行人蒋太荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋太荣可以使用被查封财产；但因被执行人蒋太荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈一铜
审判员 陆 凯
审判员 高 露
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕瑞飞
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第925号
申请执行人：任亚臣，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：孙昭勇，男，1981年2月1日出生，汉族，个体，住林西县。
本院在执行任亚臣与孙昭勇劳务合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年五月三十日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林执字第925号申请执行人：任亚臣，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：孙昭勇，男，1981年2月1日出生，汉族，个体，住林西县。本院在执行任亚臣与孙昭勇劳务合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年五月三十日书记员  张正龙
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2793号
原告陈礼荣，男，1973年4月15日出生，汉族。
被告自贡市帅旗物业管理有限公司，住所地四川省富顺县海棠路38号。
法定代表人陈星延，公司总经理。
委托代理人朱云珍，女，1968年3月19日出生，汉族。
原告陈礼荣诉被告自贡市帅旗物�管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员王昌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈礼荣、被告自贡市帅旗物业管理有限公司的委托代理人朱云珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月1日原告驾驶自己的保时捷轿车从荣县御景尊邸小区停车场驶出大门时，由于小区大门栏杆电动机械故障，栏杆倒下刮坏了原告车辆的倒车镜、挡风玻璃车顶饰条及部分漆面，经原告报警荣县河西派出所到现场了解事实情况。原告将受损轿车开到荣县旭阳镇利群达众汽车修理厂维修，产生材料费修理费3780元，该车维修了4天，原告因做生意需用车，所以向余世明借车，产生借车费用1225元。原告多次找被告协商解决，被告一直不愿意赔偿原告的损失，特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告修车费3780元和租车�1225元，共计5005元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件；
2.荣县河西派出所接（报）处警登记表；
3.车辆照片5张；
4.荣县旭阳镇利群达众汽车修配厂修理结算单和发票；
5.借车协议。
被告辩称：原告驾驶车辆从御景尊邸小区出口通过时被倒杆落下刮花了车子是事实，但原告作为驾驶员，应当知道车辆在通过栏杆时应“一车一闸”的道理，在前车通过倒杆未完全放下时，原告又去刷卡导致机械程序混乱，才会落下砸到原告的车辆。原告车辆当时只是被刮到了反光镜刮花了部分漆面，在场保安向公司汇报中并未反映车辆挡风玻璃压条的损失，我公司愿意承担原告修补漆面产生的500元修理费，对于其他损失不应承担。原告事后用脚踢倒杆，致�杆损坏，原告应承担倒杆的维修费用。
被告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1.公司营业执照复印件；
2.监控视频光盘。
经审理查明：被告系荣县旭阳镇御景尊邸小区的物业管理人。该小区大门的汽车通道安装设置有电动拦车器，需要过往车辆刷卡后，电动栏杆自动抬起放行自动降落归位。2015年11月1日8时11分，原告驾驶轿车从该小区停车场驶出小区大门，在前车通过大门后栏杆未完全放下时，原告随后刷卡通过，被自行落下的栏杆砸中所驾驶车辆，造成车辆左后视镜和左挡风玻璃压条被刮损的事故。原告报警后荣县河西派出所到现场进行了调查处理。原告的车辆受损后到荣县旭阳镇利群达众汽车修配厂进行维修，产生各项修理费用3780元。原告与被告协商赔偿事宜未果，遂引发本案诉讼。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任。本案中，被告作为该小区的管理人，应当知晓电动拦车器的工作原理，其未对小区的设施设备尽到谨慎的管理义务，应当对原告的损失承担赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，驾驶车辆出入小区，在未确定电动挡车器栏杆状态的情况下紧跟前车通行，未对自身安全尽到注意义务，亦应承担相应的责任。原告诉请被告赔偿车辆修理费的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张修理车辆期间产生的租车费用，因原告未提供证据证明租用车辆的必要性和实际租用情况，该损失不具合理性，本院不予支持。被告要求原告赔偿因其踢坏的栏杆维修费，因被告在审理过程中未提起反诉，亦未提供证据证明损失情况，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡市帅旗物业管理有限公司赔偿原告陈礼荣车辆损失费2268元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈礼荣的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告自贡市帅旗物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王昌林
二〇一六年一月十五日
书记员 戴孟超
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更37号
罪犯刘诚实，男，1974年1月6日出生，汉族，高中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2001年8月8日作出（2001）德刑初字第288号刑事判决，以被告人刘诚实犯走私毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2001年9月24日作出（2001）云高刑终字第1348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年10月24日交付执行。2003年10月10日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2010年5月31日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2013年10月8日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2020年11月25日止。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯刘诚实到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分131.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘诚实确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘诚实在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘诚实减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘诚实减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐纬淳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初1号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人吕某某，出生地吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2015）第143号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、刘阳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕某某于2015年10月至11月间，先后3次窜至位于吉林市昌邑区双吉街的吉百隆超市内，盗窃作案3起，盗得冰葡萄酒1瓶、白酒3瓶、德芙牌巧克力1盒、喜之郎VC果冻1盒，所盗之物被其自用。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：德芙牌巧克力1盒、喜之郎VC果冻2盒，共价值人民币45元。
公诉机关认为，被告人吕某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某陈述、证人智某某、姜某某、刘某某证实、搜查笔录、辨认笔录及辨认现场照片、吉林市昌邑区价格认证中心价格鉴定意见及不予受理通知书、视听资料（盗窃作案现场监控录像）、谅解书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吕某某当庭自愿认罪、悔罪，其家属积极赔偿被害人的经济损失，已得到谅解，并积极提供财产刑担保，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人吕某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付文忠
二〇一六年一月五日
书记员 杨春伟
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0105执169号
申请执行人郭占荣，男，汉族，1971年2月5日出生。
被执行人西宁铭诚豪锦装饰装潢有限公司。
法定代表人：魏国花，该公司董事长。
被执行人张贵明，男，汉族，1974年12月4日出生。
申请执行人郭占荣与被执行人西宁铭诚豪锦装饰装潢有限公司、张贵明劳务合同纠纷一案，本院执行中，双方自愿达成和解协议。被执行人承诺于2019年1月31日之前给付申请执行人一半欠款，剩余钱款于2019年6月30日前付清。因履行周期长，无法在执行期限内履行完毕，申请执行人表示同意终结执行,若被执行人不能按期付清钱款，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初301号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一八年五月八日
书 记 员 余 东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结的其他情形；
……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第204号
原告：卢某。
委托代理人：姚某某。
被告：吕某某。
被告：程甲。
原告卢某为与被告吕某某、程乙民间借贷纠纷一案，于2
010年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，�法由审判员
卢发扬独任审判，于2010年7月6日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告卢某的委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被
告吕某某、程乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢某起诉称：2010年5月20日，被告吕某某以资金紧
张为由向原告借款44000元，并由被告吕某某出具借条一份证
明借款事实。后经原告多次催讨，被告吕某某至今未还。故诉
请判令被告吕某某、程甲归还借款44000元；本案诉讼费由被
告吕某某、程甲负担。
被告吕某某、程乙未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、由被告吕某某于2010年5月20日出具的借条原件一份
，证明被告吕某某向原告卢某借款44000元的事实。
2、结婚登记申请书�份，证明两被告在1998年10月21日
办理结婚登记的事实。被告吕某某、程乙未到庭质证，未提交书面答辩意见，
亦未提供有关证据。
本院认为，因被告吕某某、程乙经本院合法传唤未到庭
，视为对上述证据放弃质证的权某，原告提供的证据符合证据
的形式要件，内容能同原告方的陈述相互印证，本院依法予以
确认。根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
被告吕某某于2010年5月20日向原告卢某借款44000元，
并由被告吕某某出具借条一份证明借款的事实。借款经原告催
讨，被告吕某某、程甲至今未还。
本院另查明，两被告于1997年3月21日办理结婚登记手续
，该债务系夫妻关系存续期间的债务。
本院认为，原告卢某与被告吕某某、程甲之间的民间借
款关系，系双方当事人的真实意思表示，受法律保护。被告吕
某某未归还借款，应承担还款责任。本案所涉债务系夫妻关系
存续期间形成，在被告程乙未能提供证据证明该债务系被告吕
某某个人债务的情况下，本院推定该债务系夫妻共同债务。对
原告合理的诉讼请求，本院予以支持。不合理部分，依法予以
驳回。被告吕某某、程乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由
此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条、第二百二十一条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条的规定，判决如下：
由被告吕某某、程甲归还原告卢某借款44000元并赔偿利
息损失（利息损失从2010年6月9日起按中国人民银行规定的同
期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生
效后十日内付清。
如果被告吕某某、程甲未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费900元，应收取450元，由被告吕某
某、程甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一〇年七月五日
代书记员 吕菱萍
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初87号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄一龙，男，1991年11月22日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，无业，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月25日自动投案，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年3月25日变更为取保候审，2016年12月21日、2017年2月28日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）83号起诉书指控被告人庄一龙犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同年2月28日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人庄一龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日晚，被告人庄一龙及庄耀军（已判刑）等人在本区景江国际酒店2楼666包厢内喝酒。次日凌晨0时许，庄耀军在酒店走廊处与被害人庄某（已被行政处罚）、林某1等人发生口角，被害人庄某动手殴打庄耀军，庄耀军遂跑回666包厢，并告知该包厢里的被告人庄一龙等人其被殴打。后庄耀军等人持酒瓶、灭火器等物殴打被害人庄某、林某2、林某1致三人受伤。期间，被告人庄一龙见状亦参与其中，并用手掐被害人庄某脖子且用脚踢被害人庄某，后持垃圾桶砸被害人庄某。经法医学鉴定，被害人庄某受伤致头皮挫裂伤、鼻骨骨折、右侧眼眶内侧壁骨折等，被害人林某2受伤致双侧鼻骨骨折、左眼挫伤等，二人此次的损伤程度均为轻伤二级；被害人林某1受伤致头皮累计长度为4.3cm的裂伤等，其此次损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年2月25日，被告人庄一龙经公安机关电话通知后主动到泉州市公安局山腰派出所接受调查。案发后，经泉港区山腰街道人民调解委员会组织调解达成协议，由被告人庄一龙一次性赔偿庄某各项经济损失人民币20000元（已付清），由被告人庄一龙与庄耀军一次性赔偿庄某、林某2、林某1各项经济损失人民币35000元（已付清），庄某、林某2、林某1对被告人庄一龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人庄一龙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯庄耀军的供述、被害人庄某、林某2、林某1的陈述、证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断证明书及伤情照片、勘验笔录、现场草图及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认笔录及照片、证据保全清单及公安机关提取的视频监控录像和其截图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明、刑事附带民事判决书及刑事附带民事裁定书、行政处罚决定书、人民调解协议书、收据及谅解申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄一龙伙同他人持械故意伤害他人身体，致两人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人庄一龙案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人庄一龙等人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人庄某对本案的发生亦存在一定的过错，对被告人庄一龙酌情从轻处罚。被告人庄一龙在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人庄一龙的悔罪表现，依法对被告人庄一龙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人庄一龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 张东杰
代理审判员 何志勇
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄舒榕
本判决所适用的主要法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初87号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人庄一龙，男，1991年11月22日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，无业，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月25日自动投案，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年3月25日变更为取保候审，2016年12月21日、2017年2月28日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）83号起诉书指控被告人庄一龙犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同年2月28日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人庄一龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月12日晚，被告人庄一龙及庄耀军（已判刑）等人在本区景江国际酒店2楼666包厢内喝酒。次日凌晨0时许，庄耀军在酒店走廊处与被害人庄某（已被行政处罚）、林某1等人发生口角，被害人庄某动手殴打庄耀军，庄耀军遂跑回666包厢，并告知该包厢里的被告人庄一龙等人其被殴打。后庄耀军等人持酒瓶、灭火器等物殴打被害人庄某、林某2、林某1致三人受伤。期间，被告人庄一龙见状亦参与其中，并用手掐被害人庄某脖子且用脚踢被害人庄某，后持垃圾桶砸被害人庄某。经法医学鉴定，被害人庄某受伤致头皮挫裂伤、鼻骨骨折、右侧眼眶内侧壁骨折等，被害人林某2受伤致双侧鼻骨骨折、左眼挫伤等，二人此次的损伤程度均为轻伤二级；被害人林某1受伤致头皮累计长度为4.3cm的裂伤等，其此次损伤程度为轻微伤。另查明，2016年2月25日，被告人庄一龙经公安机关电话通知后主动到泉州市公安局山腰派出所接受调查。案发后，经泉港区山腰街道人民调解委员会组织调解达成协议，由被告人庄一龙一次性赔偿庄某各项经济损失人民币20000元（已付清），由被告人庄一龙与庄耀军一次性赔偿庄某、林某2、林某1各项经济损失人民币35000元（已付清），庄某、林某2、林某1对被告人庄一龙的行为表示谅解。上述事实，被告人庄一龙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯庄耀军的供述、被害人庄某、林某2、林某1的陈述、证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断证明书及伤情照片、勘验笔录、现场草图及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认笔录及照片、证据保全清单及公安机关提取的视频监控录像和其截图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明、刑事附带民事判决书及刑事附带民事裁定书、行政处罚决定书、人民调解协议书、收据及谅解申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄一龙伙同他人持械故意伤害他人身体，致两人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人庄一龙案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人庄一龙等人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人庄某对本案的发生亦存在一定的过错，对被告人庄一龙酌情从轻处罚。被告人庄一龙在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人庄一龙的悔罪表现，依法对被告人庄一龙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人庄一龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧梧代理审判员  张东杰代理审判员  何志勇二〇一七年三月七日书 记 员  黄舒榕本判决所适用的主要法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初209号
原告：龙友良，男，汉族，1973年9月4日出生，住湖南省攸县。
委托代理人：廖小华，女，汉族，1969年1月28日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告：攸县人民政府。
法定代表人：苏涛，县长。
委托代理人：张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告龙友良诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告龙友良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付破产安置费差额30471元；2.撤销攸政[2000]4号文件；3.被告承担诉讼费。原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，于2002年6月1日解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费1854元。《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当支付原告安置费32325元，已支付1854元，下差30471元。
攸县人民政府辩称：请求驳回原告起诉。本案不属于行政诉讼的受案范围，且已超过法定起诉期限，攸县瓷厂在2002年破产改制，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现已超过了15年。攸政[2000]4号文件是根据国务院590号文件制定并实施，合法有效。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告龙友良的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭德华
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 彭 湘
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初209号原告：龙友良，男，汉族，1973年9月4日出生，住湖南省攸县。委托代理人：廖小华，女，汉族，1969年1月28日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告：攸县人民政府。法定代表人：苏涛，县长。委托代理人：张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告龙友良诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告龙友良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付破产安置费差额30471元；2.撤销攸政[2000]4号文件；3.被告承担诉讼费。原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，于2002年6月1日解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费1854元。《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当支付原告安置费32325元，已支付1854元，下差30471元。攸县人民政府辩称：请求驳回原告起诉。本案不属于行政诉讼的受案范围，且已超过法定起诉期限，攸县瓷厂在2002年破产改制，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现已超过了15年。攸政[2000]4号文件是根据国务院590号文件制定并实施，合法有效。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告龙友良的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  彭德华审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  彭 湘附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3826号
原告吴太国。
委托代理人原传河，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告吴太杰。
原告吴太国与被告吴太杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人原传河、被告吴太杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日经被告介绍，于某某向原告借款50000元，由被告为该借款提供担保（未约定还款期限及保证方式）。期间偿还原告30000元，下欠的20000元，借款人于某某避而不见，被告以各种理由称不承担保证责任，要求被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，同意还款，于某某实际借款为45500元，借款时扣除一个月的利息4500元，原告将其中的2000元作为好处费给了被告，被告已在借款到期时替于某某偿还原告30000元。
经审理查明：2014年10月25日于某某经被告吴太杰介绍向原告借款50000元，未书面约定借款期限和借款利率，由被告吴太杰提供担保，于某某和被告给原告出具了借条。经催要，2014年11月25日被告偿还原告借款30000元，下欠的20000元原告经催要未果诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，于某某向原告借款50000元，有于某某和被告为原告出具的借据为证，双方已经形成民间借贷关系，借据中未约定担保方式，依据担保法规定，按照连带责任保证承担保证责任。现原告诉求被告偿还下欠借款20000元，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称于某某实际取得借款为45500元，原告不认可，被告也未提供证据，故该辩解意见本院不予采纳。被告享有追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九之规定，判决如下：
被告吴太杰于本判决生效后五日内清偿原告吴太国借款本金二万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李小妞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2338号
原告于建华，住涿州市。
被告范华生，住湖北省蕲春县。
原告于建华与被告范华生买卖合同纠纷一案起诉来院，本院受理后，依法由审判员陈怀南实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从我这里购买楼板，并欠我货款96000元，至今未予给付，但双方约定还款期限届满，其迟迟不予还款。被告的行为损害了我的合法权益，我依法起诉，请求：1、判令被告支付原告欠款人民币96000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告范华生经合法传唤未到庭亦未提供书面或口头答辩。
经审理查明，原告于建华在涿州市义和庄镇经营楼板生意。2011年4月份，被告范华生去原告处购买楼板384张，单价每张250元，货款共计96000元，原告履行完交货义务后，被告并未向原告实际给付货款，其给原告打下欠条一张，内容为：“今收到涿州楼板厂楼板4.5×1.2m，共计叁佰捌拾肆张，单价贰佰伍拾元，共计玖万陆仟元整。范华生，南大红门建材城，2011年6月17日”。后双方又于2014年8月2日签订一份楼板合同补充协议书，其中第一条约定：“实际支付货款金额按照乙方实际收货楼板的尺寸标准和数量的额度支付，以乙方向甲方出具的欠条内容所列的额度为支付依据，总额双方确认为96000元整”。第二条约定：“乙方支付甲方货款的时间双方确定于2014年10月1日前为最后的支付期限，逾期将由乙方向甲方支付逾期利息，以中国人民银行同期贷款利率的4倍为逾期利息标准，计息起始时间为2011年6月18日，截止时间为实际支付日期。以96000元作为计息基数”。被告至今未向原告给付货款。
以上事实，有原告提供的楼板销售协议、欠条、楼板合同补充协议书，当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告范华生向原告购买楼板，但并未向原告支付货款，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告范华生于本判决生效后五日内给付原告于建华货款96000元及逾期利息。（利息自2011年6月18日起计算，至被告实际还清借款之日止，利率按同期中国人民银行贷款利率的4倍计算）。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告范华生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一五年八月二十八日
书记员 王园园
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初94号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年9月2日出生，汉族，初中文化，个体微型车驾驶员。于2016年3月28日因涉嫌交通肇事被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年4月8日经新兴区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由七台河市公安局直属分局执行，现羁押七台河市看守所。
被告人陈某交通肇事一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第47号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员李弘亮出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：
2016年3月27日13时20分许，被告人陈某驾驶黑XXX**号松花江微型车沿新兴区北岸新城小区乐业街由西向东行驶至西环北路交叉路口处超车时，将沿西环北路由南向北横过道路的自行车行驶人桓某某撞上，后又与相对方向由朱某某驾驶的电动三轮车相撞，造成自行车行驶人桓某某，经医院抢救无效死亡、电动三轮车驾驶人朱某某受伤的交通事故。陈某负事故的主要责任。
经侦查，被告人陈某于2016年3月27日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
对指控的上述事实公诉机关向法庭提供了：1.书证被告人的户籍证明、受理案件登记表、道路交通事故认定书；2.证人朱某某等人证言；3.被告人陈某的供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人陈某驾驶机动车在道路上行驶至没有交通信号控制的交叉路口时，未减速慢行，违法超车，造成一人死亡后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。交通肇事罪法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，因被告人系自首，公诉机关量刑建议为建议判处被告人有期徒刑一年至二年。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。未发表求刑意见。
经审理查明：
2016年3月27日13时20分许，被告人陈某驾驶黑XXX**号松花江微型车沿新兴区北岸新城小区乐业街由西向东行驶至西环北路交叉路口处超车时，将沿西环北路由南向北横过道路的自行车行驶人桓某某撞上，后又与相对方向由朱某某驾驶的电动三轮车相撞，造成自行车行驶人桓某某经医院抢救无效死亡、电动三轮车驾驶人朱某某受伤的交通事故。陈某负事故的主要责任，桓某某负次要责任，朱某某无责任。
经侦查，被告人陈某于2016年3月27日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1.七台河市公安局交通警察支队事故处理科制作的《受案登记表》，证明2016年3月27日20时许，新兴交警大队转警称“在新兴区北岸新城小区乐业街与三号大道交叉路口处，一辆松花江微型车与一辆自行车、一辆电动三轮车发生交通事故，自行车骑行人经医院抢救无效死亡”。
2.七台河市交警支队事故处理大队制作的《破获经过》，证明2016年3月27日13时28分，新兴交警大队事故中队接警后，值班民警立即赶赴现场，到达现场后对现场划定警戒区域，对现场进行勘查、丈量、拍照、绘制现场图，并将肇事驾驶员陈某带至新兴交警大队。于当日20时许将此案移交至事故处理大队。经询问，陈某供述了事故发生经过。
3.被告人陈某的供述笔录，证实其在2016年3月27日驾驶黑XXX**号牌松花江小型普通客车沿乐业街由西向东在与3号大道交叉路口处，正从左侧超越同方向前面并排行驶的车辆，突然发现有一辆自行车从被其超越的微型车前面由南向北出现在道路上，之后其刹车向左躲避，没有躲开就将自行车撞上了，之后又与相对方向驶来一辆电动三轮车撞上。他就让一个围观的群众打“120”急救电话，自己回车内打“110”报警电话，不一会120急救车就来了，将伤者送往医院救治，他在事故现场等待交警处理。
4.证人朱某某的证言笔录，证明2016年3月27日，其驾驶电动三轮车行驶至乐业街十字路口时，被相对方向驶来的一辆车连人带车撞翻的事实经过。
5.黑龙江骏博交通事故司法鉴定车辆制动系统性能鉴定意见书，证明黑XXX**号松花江牌小型普通客车的制动系统性能符合（GB7258-2012）《机动车安全运行技术条件》的规定。
6.黑龙江骏博交通事故司法鉴定交通事故痕迹鉴定意见书，证明1.根据GA/T1087-2013《道路交通事故痕迹鉴定》第6.1条规定：黑XXX**号松花江牌小型普通客车前部及前风挡玻璃与无号牌凤凰牌两轮自行车的左侧及骑车人发生过接触。2.根据GA/T1087-2013《道路交通事故痕迹鉴定》第6.1条规定：黑XXX**号松花江牌小型普通客车左前部与无号牌宝鸽牌电动三轮车的左前部发生过接触。3.根据GA/T1087-2013《道路交通事故痕迹鉴定》第6.1条规定：无号牌宝鸽牌电动三轮车左侧与无号牌凤凰牌两轮自行车的右前部发生过接触。
7.七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法病）字[2016]23号法医学尸体检验报告，证实被害人桓某某A符合闭合性颅脑损伤及胸腹损伤死亡。
8.驾驶人信息查询结果单，证实陈某有驾驶资格，准驾车型为C1。
9.道路交通事故认定书，证实1.此起交通事故的发生是由于陈某驾驶机动车辆，在没有道路中心线的城市道路上行驶至没有交通信号控制的交叉路口时，未减速慢行、超速行驶，在路口处违法超车。违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（一）项之规定，应负事故的主要责任。2.自行车行驶人桓某某在没有交通信号控制的交叉路口横过道路时，未下车推行，未确认安全后通过。违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，应负事故的次要责任。3.朱某某无事故责任。
10.交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片。
11.被告人陈某的户籍证明。
上述证据，被告人陈某当庭无异议，本院予以确认。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王长林
代理审判员 崔本峻
代理审判员 陈香世
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 侯秀丽
七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0902刑初94号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人陈某，男，1986年9月2日出生，汉族，初中文化，个体微型车驾驶员。于2016年3月28日因涉嫌交通肇事被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年4月8日经新兴区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由七台河市公安局直属分局执行，现羁押七台河市看守所。被告人陈某交通肇事一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第47号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员李弘亮出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2016年3月27日13时20分许，被告人陈某驾驶黑XXX**号松花江微型车沿新兴区北岸新城小区乐业街由西向东行驶至西环北路交叉路口处超车时，将沿西环北路由南向北横过道路的自行车行驶人桓某某撞上，后又与相对方向由朱某某驾驶的电动三轮车相撞，造成自行车行驶人桓某某，经医院抢救无效死亡、电动三轮车驾驶人朱某某受伤的交通事故。陈某负事故的主要责任。经侦查，被告人陈某于2016年3月27日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。对指控的上述事实公诉机关向法庭提供了：1.书证被告人的户籍证明、受理案件登记表、道路交通事故认定书；2.证人朱某某等人证言；3.被告人陈某的供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人陈某驾驶机动车在道路上行驶至没有交通信号控制的交叉路口时，未减速慢行，违法超车，造成一人死亡后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。交通肇事罪法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，因被告人系自首，公诉机关量刑建议为建议判处被告人有期徒刑一年至二年。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。未发表求刑意见。经审理查明：2016年3月27日13时20分许，被告人陈某驾驶黑XXX**号松花江微型车沿新兴区北岸新城小区乐业街由西向东行驶至西环北路交叉路口处超车时，将沿西环北路由南向北横过道路的自行车行驶人桓某某撞上，后又与相对方向由朱某某驾驶的电动三轮车相撞，造成自行车行驶人桓某某经医院抢救无效死亡、电动三轮车驾驶人朱某某受伤的交通事故。陈某负事故的主要责任，桓某某负次要责任，朱某某无责任。经侦查，被告人陈某于2016年3月27日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1.七台河市公安局交通警察支队事故处理科制作的《受案登记表》，证明2016年3月27日20时许，新兴交警大队转警称“在新兴区北岸新城小区乐业街与三号大道交叉路口处，一辆松花江微型车与一辆自行车、一辆电动三轮车发生交通事故，自行车骑行人经医院抢救无效死亡”。2.七台河市交警支队事故处理大队制作的《破获经过》，证明2016年3月27日13时28分，新兴交警大队事故中队接警后，值班民警立即赶赴现场，到达现场后对现场划定警戒区域，对现场进行勘查、丈量、拍照、绘制现场图，并将肇事驾驶员陈某带至新兴交警大队。于当日20时许将此案移交至事故处理大队。经询问，陈某供述了事故发生经过。3.被告人陈某的供述笔录，证实其在2016年3月27日驾驶黑XXX**号牌松花江小型普通客车沿乐业街由西向东在与3号大道交叉路口处，正从左侧超越同方向前面并排行驶的车辆，突然发现有一辆自行车从被其超越的微型车前面由南向北出现在道路上，之后其刹车向左躲避，没有躲开就将自行车撞上了，之后又与相对方向驶来一辆电动三轮车撞上。他就让一个围观的群众打“120”急救电话，自己回车内打“110”报警电话，不一会120急救车就来了，将伤者送往医院救治，他在事故现场等待交警处理。4.证人朱某某的证言笔录，证明2016年3月27日，其驾驶电动三轮车行驶至乐业街十字路口时，被相对方向驶来的一辆车连人带车撞翻的事实经过。5.黑龙江骏博交通事故司法鉴定车辆制动系统性能鉴定意见书，证明黑XXX**号松花江牌小型普通客车的制动系统性能符合（GB7258-2012）《机动车安全运行技术条件》的规定。6.黑龙江骏博交通事故司法鉴定交通事故痕迹鉴定意见书，证明1.根据GA/T1087-2013《道路交通事故痕迹鉴定》第6.1条规定：黑XXX**号松花江牌小型普通客车前部及前风挡玻璃与无号牌凤凰牌两轮自行车的左侧及骑车人发生过接触。2.根据GA/T1087-2013《道路交通事故痕迹鉴定》第6.1条规定：黑XXX**号松花江牌小型普通客车左前部与无号牌宝鸽牌电动三轮车的左前部发生过接触。3.根据GA/T1087-2013《道路交通事故痕迹鉴定》第6.1条规定：无号牌宝鸽牌电动三轮车左侧与无号牌凤凰牌两轮自行车的右前部发生过接触。7.七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法病）字[2016]23号法医学尸体检验报告，证实被害人桓某某A符合闭合性颅脑损伤及胸腹损伤死亡。8.驾驶人信息查询结果单，证实陈某有驾驶资格，准驾车型为C1。9.道路交通事故认定书，证实1.此起交通事故的发生是由于陈某驾驶机动车辆，在没有道路中心线的城市道路上行驶至没有交通信号控制的交叉路口时，未减速慢行、超速行驶，在路口处违法超车。违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（一）项之规定，应负事故的主要责任。2.自行车行驶人桓某某在没有交通信号控制的交叉路口横过道路时，未下车推行，未确认安全后通过。违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，应负事故的次要责任。3.朱某某无事故责任。10.交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片。11.被告人陈某的户籍证明。上述证据，被告人陈某当庭无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2017年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王长林代理审判员  崔本峻代理审判员  陈香世二〇一六年六月二十四日书 记 员  侯秀丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更348号
罪犯贾永明，男，1978年2月25日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2003年5月13日作出（2003）鄂刑二初字第7号刑事判决，认定被告人贾永明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2003年5月26日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2005年9月19日作出（2005）内刑执字第345号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年1月28日、2010年9月30日、2013年6月19日裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2020年11月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯贾永明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯贾永明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月、2014年1月、6月、10月、2015年3月、9月连续记功7次。
经审理查明，罪犯贾永明在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贾永明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金30000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾永明减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2020年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督409号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求陈晓明给付物业费330元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业�理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初558号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人程珍珍，女，1997年7月1日出生，壮族，初中文化，无业，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）584号起诉书指控被告人程珍珍犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人程珍珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年8月5日23时许，被告人程珍珍在南宁市江南区江南电影院院内一公厕旁的百川推拿按摩店前，以人民币400元的价格，贩卖给卢某一小包氯胺酮（俗称K粉），二人交易完毕后，即被公安人员抓获。公安人员当场从被告人程珍珍处查获氯胺酮一小包（净重11.52克）及人民币28元，从卢某处查获氯胺酮一小包（净重3.51克）。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人程珍珍明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人程珍珍对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人程珍珍归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人程珍珍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明，现金交款单，收据，扣押决定书，扣押物品、文件清单，扣押笔录，提取笔录，称量笔录，取样笔录，告知笔录，行政处罚决定书，证人卢某的证言，被告人程珍珍的供述，现场检测报告书，南宁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，广西壮族自治区计量检测研究院检定证书，辨认笔录及照片，被辨认人身份情况说明，现场辨认笔录，辨认现场照片，称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程珍珍违反国家禁毒管理制度，明知是毒品氯胺酮仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程珍珍犯贩卖毒品罪成立。被告人程珍珍归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程珍珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年2月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币28元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0404行初53号
原告朱骄阳，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××9014。
委托代理人苏银，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告珠海市教育局，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人钟以俊，局长。
被告珠海市人民政府，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人郑人豪，代市长。
本院在审理原告朱骄阳诉被告珠海市教育局、珠海市人民政府行政纠纷一案中，原告朱骄阳于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告朱骄阳撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴作栋
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 李 琴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李雯菲
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初6608号
原告：王祥六，男，汉族，1946年3月25日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告委托诉讼代理人：叶安龙，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。
被告：王顺扣，男，汉族，1975年11月24日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告王祥六与被告王顺扣劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，适用普通程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶安龙到庭参加诉讼。被告王顺扣经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款22000元；2.本案诉讼费、公告费�一切费用均由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民。被告为承包工程的包工头，多次请原告为其做木工，共欠原告工资计人民币22000元整。2016年2月7日，被告向原告出具欠条一张，明确了所欠工资数额。后原告多次索要无果，故诉至法院请求处理。
被告王顺扣未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提供了被告王顺扣于2016年2月7日出具的欠条一张，载明：“今欠王祥六工资22000元（贰万贰仟元正）。”本院对上述事实及相关证据进行认定并留卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告持欠条诉至我院，请求被告向其支付劳动报酬22000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告王顺扣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民�和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺扣自本判决生效之日起10日内支付原告王祥六工资款22000元。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费350元，公告费560元，均由被告王顺扣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费350元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 许 庆 林
代理审判员 �崔建
人民陪审员 陈 治 如
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 晋 静
书 记 员 尹 紫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1137号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告：西安市汉长城保护区曾荔百货便利店，住所地陕西省西安市未央区汉城街办楼阁台村东。
经营者：郑丽芳。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告西安市汉长城保护区曾荔百货便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月12�立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 姚 楠
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执字第226号
申请执行人蓝广东，男，1984年10月10日出生。
被执行人赖楚松，男，1986年2月9日出生。
被执行人周丽珍，女，1986年6月3日出生。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，依据广东省紫金县人民法院作出的已发生法律效力的（2014）河紫法民一初字第620号民事判决书，发出执行通知书责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，因被执行人未履行，本院依法查封了被执行人赖楚松、周丽珍所有的位于紫金县古竹镇竹港大街南101号盛世嘉园B栋2单元609房的房地产【证号：粤房地权证紫字第21000105**号，建筑面积110.92平方米，套内建筑面积97.99平方米】，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
依法评估、拍卖被执行人赖楚松、周丽珍所有的位于紫金县古竹镇竹港大街南101号盛世嘉园B栋2单元609房的房地产【证号：粤房地权证紫字第21000105**号】，以清偿本案债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张锐光
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一五年六月十二日
书记员 李翘英
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7740号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：杨裕茹。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告杨裕茹物业服务合同纠纷一案本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月十六日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1592号
原告郝立明。
被告魏洪海。
委托代理人赵文革，河北邯郸精深律师事务所律师。
本院在审理原告郝立明与被告魏洪海为民间借贷纠纷一案中，因原告郝立明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1364元，由原告郝立明负担。
审 判 长 张晓彦
审 判 员 岳海振
人民陪审员 张 艳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1720号
上诉人（原审原告）：武汉鑫琪典印刷有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区红旗渠路**号17AB-03-04。
法定代表人：罗雄，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：董亮，男，1987年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
上诉人武汉鑫琪典印刷有限公司因与被上诉人董亮劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉鑫琪典印刷有限公司于2017年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，武汉鑫琪典印刷有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉鑫琪典印刷有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由武汉鑫琪典印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一七年六月十日
书记员 刘诗皓
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初2864号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，男，该行行长。
被告李光春，男，汉族，1981年10月21日出生，住息县。
被告李自胜，男，汉族，1967年1月12日出生，住息县。
被告李朝文，男，汉族，1952年11月8日出生，住息县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告李光春、李自胜、李朝文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司息县支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司息县支行撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告中国农业银行股份有限公司息县支行承担。
。
审判员 于新华
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 勇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第00686号
上诉人（原审被告）北京长宏盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园四区1至6层21号楼601室。
法定代表人王园园，经理。
委托代理人米晓勇，男，1984年11月1日出生。
被上诉人（原审原告）周洪军，男，1972年5月21日出生。
上诉人北京长宏盛世房地产经纪有限公司（以下简称长宏盛世公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第14612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月，周洪军诉至原审法院称：2014年6月29日，我与长宏盛世公司签订房屋租赁合同，约定我自长宏盛世公司处承租位于北京市丰台区×××1301室房屋一间，承租期限自2014年7月1日起至2015年6月15日止，租金每月1200元。后因该房屋属于违反规定改变房屋使用性质，将阳台利用隔断板进行违法搭建出租给我租住，而长宏盛世公司在明知隔断房不能出租的情况下依然违法出租房屋给我。社区街道办及东管头社区居委会此前已多次发布《群租房整治通知》并协调供电部门于2014年8月15日作出停电处理，而长宏盛世公司在明知上述情况的前提下仍向我收取下一季度房租。后我于2014年8月19日搬离涉诉房屋，至今相关费用长宏盛世公司未予退还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、长宏盛世公司立即退还剩余房屋租金1690元及押金1200元；2、本案诉讼费用由长宏盛世公司承担。
长宏盛世公司辩称：不同意周洪军的诉讼请求。因为周洪军晚交租金，按照合同约定，属于违约。
原审法院经审理确认：长宏盛世公司向周洪军出租涉诉房屋并收取房屋租金及押金，合同履行过程中因涉诉房屋涉及群租被相关部门限期搬离并作出停电处理，周洪军无法在涉诉房屋内继续居住并于2014年8月19日搬离，长宏盛世公司继续占有周洪军交纳的押金及2014年8月19日之后的房屋租金无法律及合同依据，应予返还。长宏盛世公司主张因周洪军扰乱居住环境导致涉诉房屋被社区断电，与事实不符，不予采信。因涉诉房屋所在社区居委会已发布限期搬离通知，故长宏盛世公司仍主张周洪军应继续按合同约定日期交纳房租的抗辩理由，于理不合，亦不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，于2014年11月判决：一、北京长宏盛世房地产经纪有限公司于判决生效之日起十日内退还周洪军房屋租金一千三百二十元，押金一千二百元；二、驳回周洪军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，长宏盛世公司不服，持原审答辩意见上诉至本院，要求撤销原判。周洪军同意原判。
经审理查明：2014年6月29日，周洪军自长宏盛世公司处承租位于北京市丰台区×××1301室房屋中一间。双方约定租期自2014年7月1日至2015年6月15日；租金为每月1200元，押金1200元；关于租金支付时间，第一次为2014年7月1日，第二次为2014年8月15日。后周洪军向长宏盛世公司交纳押金1200元，并交纳2014年7月1日至2014年9月15日房屋租金3200元，卫生费360元，有线电视费216元。2014年8月5日，北京市丰台区太平桥街道东管头社区居委会向涉诉房屋发布《群租房整治通知》，通知载明：社区开展宣传清理工作以来，对你户多次进行宣传，均未能得到你户积极响应。社区将协调供电部门于本月15日对你户做停电处理，为避免造成个人损失，请尚未搬离群租房的租户尽快搬离，房主及中介请及时联系社区居委会。依据该通知，2014年8月19日，涉诉房屋被相关部门作出停电处理，周洪军于2014年8月19日搬离涉诉房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同、收据、群租房整治通知等证据在案佐证。
本院认为：长宏盛世公司向周洪军出租涉诉房屋，合同履行过程中，因涉及群租问题被相关部门要求限期搬离并作出停电处理。周洪军无法在涉诉房屋内继续居住并于2014年8月19日搬离，长宏盛世公司继续占有周洪军交纳的押金及2014年8月19日之后的租金无法律及合同依据，应予返还。因涉诉房屋所在社区居委会已发布限期搬离通知，长宏盛世公司仍主张周洪军应继续按合同约定日期交纳租金，该抗辩理由于理不合，本院不予采纳。对于长宏盛世公司的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京长宏盛世房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由北京长宏盛世房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 史其申
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3250号
原告：莫富均，务工。
被告：代金顺，无业。
原告莫富均与被告代金顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员胡晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫富均、被告代金顺到庭参加诉讼，并已当庭宣判。本案现已审理终结。
原告莫富均诉称：原、被告于2014年10月10日签订《借款合同》，约定：代金顺向莫富均借款人民币5万元，借款期限自2014年10月10日至2015年4月30日，利率为每月6%，全部利息于2015年4月30日一次性还清。同日，原告将借款支付给被告，被告在同日向原告出具借条。从2014年10月10日至2014年12月10日，被告按照月利率6%向原告支付了两个月利息共计6000元。之后被告未偿还借款本金及利息，为维护合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款人民币5万元；2、被告按照中国人民银行同期同类贷款月利率5.467‰的四倍支付原告从2014年12月10日至至偿还清之日的利息（2014年12月10日至2015年8月10日产生利息共计8747.2元）；3、诉讼费由被告承担。
被告代金顺辩称：欠款5万元是事实。我和原告是朋友，我借钱是用来做生意的。但是生意失败了，现在没有能力偿还。原告借给我的是高利贷，从借款到现在我支付了6个月的利息，每个月3000元，总共支付了18000元。另外，我实际取得的借款为47000元，已扣除了一个月的利息。现在我也没有能力支付、也不应该支持利息，因为我支付给原告的利息已经超过了银行贷款利率的四倍。
经审理查明：原、被告系朋友关系。因生意需要，被告向原告要求借款。2015年1月30日，被告向原告出具借条一张载明：“本人（借款人）代金顺今借到（出借人）莫富均人民币伍万元整，小写50000元。借款期限自2014年10月10日起至2015年4月30日，共3个月，利率为每月6%，全部本息于2015年4月30日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”约定的还款期限届满后，被告未按时还款，原告遂诉至本院，诉请如前。
审理中，双方均认可被告实际收到原告借款本金47000元。被告辩称已支付原告借款利息人民币15000元，原告仅认可收到利息6000元（不含从借款本金中扣除的3000元）。
上述事实，有原、被告陈述、借条等收集在卷，并业经质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人对借款事实均无异议，原、被告之间成立合法的借贷关系。被告代金顺向原告出具借条一张，约定于2015年4月30日之前还清借款5万元。根据双方的陈述，原告实际向被告出借的款项为47000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案中原告出借的本金应为47000元，被告应按此金额归还原告。被告承诺每月利率为6%，远远高于银行贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，超出部分的利率约定无效。原告要求按照中国人民银行贷款月利率5.467‰的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。从2014年10月10日起至2015年10月10日，被告代金顺应支付利息10535元，扣除原告认可的被告已经支付的利息6000元，被告代金顺还应支付原告利息4535元。2015年10月10日之后的利息，按照上述利息计算方法计算至本院确定的履行期限届满最后一日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告代金顺于本判决生效之日起十五日内偿还原告莫富均借款人民币47000元，并支付从2014年10月10日至2015年10月10日期间尚欠的利息人民币4535元；从2015年10月10日之后的利息按照每月5.467‰的四倍继续支付至本判决确定的还款期限最后一日止。
二、驳回原告莫富均的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元（已减半收取），由被告代金顺负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 胡晓东
二〇一五年十月十三日
书记员 王 丽
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第593号
原告ＸＸＸ，女，1967年3月10日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇民安街永光巷。
被告浑源县九洲商贸有限责任公司，住浑源县永安镇西大街。
法定代表人肖宏，职务经理。
原告ＸＸＸ与被告浑源县九洲商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告浑源县九洲商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月16日、2014年3月20日，被告以公司资金周转为由向原告两次吸纳资金共计人民币110000元，约定月利率1.2分。借贷发生后，原告于2015年3月份向被告抽取本金，但被告一直推诿，至今本息未付。为实现债权，根据相关法律规定，故起诉要求：1、被告偿还借款本金人民币110000元；2、按约定支付利息（从借款之日起至偿还本金之日止）；3、诉讼费由被告负担。
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：
被告出具的企业股金或其他收入单两支，欲证明2014年2月16日被告向原告借款30000元，约定借款期限一年、月利率1.2分；2014年3月20日被告向原告借款80000元，约定借款期限一年、月利率1.2分，两次借款共计110000元。
被告浑源县九洲商贸有限责任公司未向本院提供书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告浑源县九洲商贸有限责任公司以吸收企业股金名义于2014年2月16日向原告ＸＸＸ借款30000元，约定借款期限一年、月利率1.2分，于2014年3月20日借款80000元，约定借款期限一年、月利率1.2分，两次借款共计110000元。上述事实有原告出庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告九洲商贸有限责任公司虽给原告ＸＸＸ出具的是企业股金或其他收入单，但原告既未参加过被�的股东会，也未参与被告的经营活动，且双方明确约定了借款期限及利率，实际双方形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中原、被告之间借款合同合法，借款人九洲商贸有限责任公司应于约定期限归还借款，现原告ＸＸＸ要求被告九洲商贸有限责任公司归还借款本金110000元，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。�案中双方约定月利率1.2分未超过年利率24%，故对原告要求被告按约定利率计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浑源县九洲商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ本金人民币110000元，并从2014年2月16日起按约定月利率1.2分支付原告ＸＸＸ借款30000元的利息至付清借款止、从2014年3月20日起按约定月利率1.2分支付原告ＸＸＸ借款80000元的利息至付清借款止。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交2500元），由被告浑源县九洲商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 余 美
人民陪审员 彭秀叶
人民陪审员 龚 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈万荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第87-1号
提请人长沙仲裁委员会。
申请人谢智明，男，1979年2月，汉族，住湖南省益阳市。
担保人李挺柏，男，1966年12月，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人李兴国，男，1954年4月，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人郭铁林，女，1957年12月，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人李臻昊，男，1983年8月，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人周赛，女，1985年4月，汉族，住长沙市岳麓区。
提请人长沙仲裁委员会在受理谢智明与李兴国、郭铁林、李臻昊、周赛借款合同纠纷一案中，根据谢智明的申请，于2015年6月26日提请本院对李兴国、郭铁林、李臻昊、周赛名下的财产进行保全。担保人李挺柏以其名下车牌为湘＊＊＊＊**的奥迪小轿车为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人谢智明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结李挺柏以其名下车牌为湘＊＊＊＊**的奥迪小轿车的抵押、转让、交易等手续；
二、冻结李兴国、郭铁林、李臻昊、周赛名下的银行存款28万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 成
二〇一五年七月二日
书记员 杜丽云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2232号
原告毕某。
委托代理人迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告马某。
原告毕某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某及委托代理人迟方方、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，××××年××月××日，原告与被告经自由恋爱登记结婚。婚生子女二名，长女毕某甲，现年18岁，小女毕某乙，现年10岁。婚后初期双方感情尚可，后常因家务琐事发生争吵，原、被告夫妻感情已经破裂。为此提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告马某辩称，我不同意离婚，因为我与原告的夫妻感情没有破裂。
经审理查明：1993年始，原、被告自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。婚生子女二名，长女毕某甲，现年18岁，小女毕某乙，现年10岁。婚后初期双方感情尚可，原告称婚后双方常因家务琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。诉讼中，被告以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚，原告对自己的主张在规定的期限内未提供证据证实。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，夫妻感情是否破裂是应否准予离婚的法定条件。原、被告恋爱时间较长，婚姻基础较好，双方已结婚多年，并且生育子女两名，有非常好的感情基础，双方应珍惜彼此的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑、多沟通，不宜简单以离婚的方式处理。原告称原、被告夫妻感情已经破裂，但未在规定的期限内提交证据证明，故其主张证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毕某与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘玉胜
二〇一六年八月十六日
书记员 杨金晓
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0422刑初78号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人唐某，出生于甘肃省会宁县，中共党员，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员尉霞琴，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月30日23时许,会宁县公安局交警大队民警在××县段检查过往车辆,发现被告人唐某涉嫌饮酒后驾驶×××小型普通客车。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，唐某血样中乙醇含量为154.458mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述事实，公诉机关提交了书证，证人证言，鉴定意见，现场检查笔录，被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人唐某酒后无证驾驶机动车辆，应从重处罚；其认罪态度好，可从轻处罚，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受、立案登记表，证人何某的证言，血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，甘肃三维司法鉴定所鉴定意见，被告人唐某的供述及户籍证明，现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人唐某无证驾驶车辆，应从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(罚金已缴纳)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张志东
二〇一八年五月二十二日
书记员王乖仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0422刑初78号公诉机关会宁县人民检察院。被告人唐某，出生于甘肃省会宁县，中共党员，住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员尉霞琴，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月30日23时许,会宁县公安局交警大队民警在××县段检查过往车辆,发现被告人唐某涉嫌饮酒后驾驶×××小型普通客车。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，唐某血样中乙醇含量为154.458mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述事实，公诉机关提交了书证，证人证言，鉴定意见，现场检查笔录，被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人唐某酒后无证驾驶机动车辆，应从重处罚；其认罪态度好，可从轻处罚，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受、立案登记表，证人何某的证言，血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，甘肃三维司法鉴定所鉴定意见，被告人唐某的供述及户籍证明，现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人唐某无证驾驶车辆，应从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(罚金已缴纳)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张志东二〇一八年五月二十二日书记员王乖仪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昆民初字第1889号
原告青岛开立建筑装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区井岗新村九号楼，组织机构代码61430925-6。
法定代表人吴建忠，该公司董事长。
委托代理人金菊林，江苏苏州21世纪众仁律师事务所律师。
被告昆山市嘉顿国际饭店有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路18号，组织机构代码25126895-X。
法定代表人肖顺根，该公司董事长。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
本院在审理原告青岛开立建筑装饰工程有限公司与被告昆山市嘉顿国际饭店有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告青岛开立建筑装饰工程有限公司于2014年7月25日向本院提交撤诉申请书，载明双方考虑协商解决纠纷，故原告青岛开立建筑装饰工程有限公司申请撤诉。
本院认为：审理中，原告青岛开立建筑装饰工程有限公司自愿向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛开立建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费44439元，减半收取计22219元，由原告负担。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 徐燕红
人民陪审员 金 秀
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 嫣
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0606号
上诉人（原审原告）蔡正祥。
委托代理人葛宪明。
被上诉人（原审被告）汤友学。
委托代理人徐健。
上诉人蔡正祥因与汤友学排除妨害纠纷一案，不服如东县人民法院（2012）东栟民初字第0822号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，蔡正祥于2013年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，蔡正祥自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡正祥撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由蔡正祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 张 勇
代理审判员 高 雁
二〇一三年四月九日
书 记 员 王蔚静
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第84号
申请执行人：郑荷莲，大连市沙河口区学龙吊篮租赁服务中心业主。
被执行人：大连佳润装饰工程有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路120号-8-14。
法定代表人：赵军，该公司经理。
本院作出的（2014）开民初字第3896号民事判决书，已经发生律效力。权利人于2014年12月18日申请执行，本院于2014年12月24日立案执行。
执行标的为34050元及利息，诉讼费652元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第84号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年六月三十日
书记员 裴月文（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第84号
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人宋德欣，局长。
被执行人烟台开发区泰和宫烧烤店，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人谭英启，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台开发区泰和宫烧烤店行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2014）开行执审字第25号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第84号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年二月五日
书记员 刘来涛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第84号
申请执行人张爱平。
被执行人刘延清。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第671号民事调解书，于2015年3月10日向被执行人刘延清发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘延清之夫张文选的银行存款30077.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘建东
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙 雪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第221号
原告张某甲，女，2010年9月13日出生，汉族，儿童，住梅河口市。
法定代理人房某某（系原告母亲），女，汉族，工人，住址同上。
被告张某乙，男，汉族，工人，住梅河口市和平街天怡小区。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月8日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人房某某及被告张某乙到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告张某甲法定代理人房某某诉称，被告张某乙是原告的亲生父亲，2012年10月10日，我与被告张某乙经民政部门登记离婚，当时约定原告随我一起生活，被告每月给付1000元抚养费。但被告给过两个月抚养费后，至今再未履行约定义务。随着物价水平逐年上涨，再加上原告已在梅河口市第二实验幼儿园上学，单靠我一个人已无力支付原告每月的花销。被告近年来工资也涨到了每月4000元，根据法律规定，现起诉至法院，要求被告每月支付1300元抚养费。
原告张某甲法定代理人房某某为证明原告的主张向法庭提供的证据有：1、原告出生医学证明复印件1份，证明原告的年龄等自然情况；2、离婚证复印件、离婚协议书原件各1份，证明原告母亲房某某与被告于2012年10月10日在梅河口市民政局协议离婚，约定原告随母亲一起生活，被告每月负担抚育费1000元，至原告能独立生活时止。
被告张某乙辩称，离婚后，我给过原告两个月的抚育费，现我不同意每月给付1300元抚养费。我现在已经再婚，且妻子已经怀孕。因我与原告母亲离婚时将唯一的房子给了原告母女，现在我与妻子住的是我父母的房子，今年夏天就得还给父母，之后就得租房居住。我月均收入在3800元左右，仅够维持生活，而且原告只是一名三岁的儿童，其要求的抚育费数额过高，所以我同意每月给付700元抚育费。我对原告提供的上述证据均无异议。被告张某乙未向法庭提供证据证明自己的主张。
经审理查明事实如下：2012年10月10日，原告母亲房某某与被告张某乙在梅河口市民政局协议离婚，当时约定原告随其母房某某一起生活，被告每月给付子女抚育费1000元。随着原告逐渐长大，其于23个月时入幼儿园，并于2014年2月入梅河口市第二实验幼儿园。原告母亲与被告离婚后，被告支付给原告两个月的抚育费，之后再未给付。现原告以物价上涨、花销增加、被告工资已涨为由起诉来院，要求被告将抚育费增加至每月1300元。
以上事实有离婚证、离婚协议书及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原告随着年龄增长花销逐年增加的情况属实，但原告作为一名三岁的儿童，其母亲与被告离婚时约定的抚育费数额（每月1000元）已足够其生活和教育支出，根据被告现在的经济能力和收入情况以及原告的实际需要，本院认定抚养费以被告每月支付1000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，判决如下：
被告张某乙每月给付原告张某甲子女抚育费1000元，自2014年1月1日起开始给付至原告张某甲满18周岁时止，每月的抚育费于当月的5日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
被告张某乙到期不履行本判决确定的给付义务，原告张某甲向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年三月六日
代理书记员 ：张所颖
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第221号
原告郑明昌，男，1959年7月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告黄祥福，男，1961年1月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告郑明昌与被告黄祥福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行庭外和解。现原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑明昌撤回起诉。
本案受理费65元，减半收取32.5由原告郑明昌负担。
代理审判员 林逸群
二〇一四年二月十一日
书 记 员 何志涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初729号
原告：张伟光。
被告：王爱珠。
原告张伟光为与被告王爱珠民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即向原告偿还借款本金85万元及利息（按银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2012年8月12日起计算至全部债务清偿之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。被告王爱珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：皮山县利兴棉业有限责任公司（以下简称皮山棉业有限公司）于2010年12月向原告借款，其中一笔282万元的借款由原告汇入该公司指定的法定代表人周某甲妻子周某乙的银行账户。2012年8月12日，案外人周某甲、黄某、周某丙与被告王爱珠签订了一份皮山棉业有限公司结业清算协议，协议载明由该公司的一隐名股东即本案被告王爱珠个人负担该公司应向原告清偿的其中85万元债务，被告王爱珠及其它股东共同在该公司结业清算协议上签字确认后由被告王爱珠于当天向原告出具欠条一份，载明经股东协议结算，原皮山棉业有限公司拖欠债权人张伟光借款人民币85万元自2012年8月12日起由王爱珠负责偿还（约定月利率为3.5%），庭审中原告表示已同意上述债务的转让。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：皮山棉业有限公司向原告张伟光借款，其中85万元借款债务转让给被告王爱珠且原告同意的事实清楚，证据充分，足以认定。因原、被告约定的借款月利率3.5%违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整，故对该85万元借款的未付利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王爱珠于本判决生效之日起十日内偿付原告张伟光借款本金85万元及利息（自2012年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债务履行完毕之日止）。
被告王爱珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，公告费700元，合计13000元，由被告王爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年八月十五日
代书 记员 黄微微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初796号
原告：冶文秀。
被告：马桂林。
本院在审理原告冶文秀诉被告马桂林离婚纠纷一案中，原告冶文秀于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶文秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冶文秀撤回起诉。
案件受理费150元，向原告退还75元，其余案件受理费75元，由原告负担。
代理审判员 邓伟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵祺