广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5878号
上诉人（原审被告）：郭锦明,住广东省广州番禺区。
委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某芳,住广东省广州市番禺区。
委托代理人：曾婉婷，广东创勋律师事务所律师。
委托代理人：罗志华，广东创勋律师事务所实习人员。
上诉人郭锦明因与被上诉人黄某芳生命权、健康权、身体权纠纷不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法岗民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：案外人邓永球所在单位位于广州市南沙区榄核镇东新高速桥底工地的施工车辆将郭锦明房屋的水管压破，导致郭锦明缴纳的水费增加，2013年10月23日14时许，郭锦明到上述工地要求案外人邓永球赔偿水费并与案外人邓永球发生争执，因黄某芳制止郭锦明打案外人邓永球，郭锦明用板凳将黄某芳以及案外人邓永球打伤，致黄某芳头顶部15cm的裂伤口并活动性出血。黄某芳随即被送往广州市南沙区榄核医院治疗，花费医疗费648.40元。黄某芳分别于2013年10月24日、同年10月25日、同年10月26日、同年10月29日到上述医院门诊治疗，花费医疗费共544.90元。
黄某芳主张除到上述医院门诊治疗以外，还到私人诊所门诊治疗，花费医疗费3609元，黄某芳不能提供证据证明；黄某芳主张受伤期间由其亲属护理，黄某芳不能提供治疗医院需要护理的依据；黄某芳主张受伤前从事私人护理工作，黄某芳不能提供证据证明；黄某芳主张因治疗伤病花费交通费1000元，黄某芳没有向该院提供车票予以证实。郭锦明主张其要求案外人邓永球赔偿水费损失过程中，是黄某芳和案外人邓永球先动手打他的，郭锦明不能举证证明，黄某芳予以否认，该院不予确认。黄某芳及案外人邓永球被郭锦明打伤后，由案外人邓显铁向广州市公安局南沙区分局榄核派出所报案，随后，广州市公安局南沙区分局对黄某芳及案外人邓永球故意伤害案立案受理。2015年11月10日，广州市公安局南沙区分局作出穗公南综撤案字〔2015〕00095号撤销案件决定书，决定撤销该案。同日，广州市公安局南沙区分局作出穗公南综行罚决字[2015]01743号行政处罚决定书，决定对郭锦明处以行政拘留十三日，并处罚款500元的处罚。黄某芳于2015年12月7日向该院提起诉讼。本案在2015年12月28日辩论终结。
以上事实，有黄某芳提供的证据：行政处罚决定书复印件1份、鉴定意见告知书复印件1份、撤销案件决定书原件1份、门诊病历原件1份、广东省医疗收费票据原件7份；郭锦明提供的证据：2013年广州市榄核镇自来水有限公司水费卡原件1份、水费明细复印件1份；以及该院的庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为：公民享有生命健康权。郭锦明用板凳将黄某芳头部砸伤的事实，有公安机关的行政处罚决定书予以证实，郭锦明也予以承认，该院予以确认。
本案争议一，是黄某芳的诉讼请求是否超过诉讼时效期间问题。诉讼中，郭锦明认为黄某芳从受伤至提起诉讼已经超过一年的诉讼时效期间。对黄某芳提出的诉讼时效抗辩，该院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”的规定，虽然黄某芳于2013年10月23日受伤，但是，黄某芳受伤后即由案外人邓显铁代为报案，公安机关也立案受理，诉讼时效中断，直至公安机关于2015年11月10日决定撤销案件时诉讼时效重新计算，黄某芳于2015年12月7日向该院提起诉讼，并没有超过诉讼时效期间，因此，该院对郭锦明提出的诉讼时效抗辩不予采纳。
本案争议二，是郭锦明应否承担侵权的民事责任问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，郭锦明用板凳将黄某芳头部砸伤，已侵害了黄某芳的生命健康权，依法应承担侵权的民事责任。郭锦明辩称是黄某芳先动手，应承担重大过错责任的抗辩，因郭锦明不能举证证明，应承担举证不能的不利后果，该院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，郭锦明对黄某芳因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等应当承担赔偿责任。根据黄某芳的诉讼请求，该院确定黄某芳遭受损失的项目和数额如下：一、医疗费1193.30元。黄某芳为伤病治疗花费医疗费1193.30元，有黄某芳提供的门诊病历1份、广东省医疗收费票据7份等证据予以证实，该院予以确认，应由郭锦明承担赔偿责任。对黄某芳要求郭锦明赔偿医疗费超过1193.30元以外部分，依据不足，该院不予支持。二、后续治疗费。黄某芳没有提供医疗机构出具的书面意见证明后续医疗费必然产生且数额可以基本确定，因此，该院对黄某芳请求的后续治疗费不予支持，黄某芳可以待实际发生后另行起诉。三、误工费。黄某芳受伤时已达到了退休年龄，黄某芳不能举证证明其退休后仍从事工作并有稳定收入以及因误工导致收入减少，其要求赔偿误工费的诉讼请求依据不足，该院不予支持。四、护理费。黄某芳虽受伤，但并没有住院治疗，而且，黄某芳也不能提供治疗医院需要护理的依据，因此，其要求赔偿护理费的诉讼请求依据不足，该院不予支持。五、交通费100元。该院根据黄某芳的伤情、使用交通工具的必要性，酌定为100元，对黄某芳请求交通费超过100元以外部分，该院不予支持。六、营养费120元。因黄某芳头顶部受伤导致头顶部15cm的裂伤口并活动性出血，确有必要加强营养以利于康复，因此，黄某芳请求营养费有理，但金额过高，该院酌定为120元，对黄某芳请求营养费超过120元以外部分，该院不予支持。七、精神损害抚慰金2000元。郭锦明用板凳将黄某芳头部砸伤，导致黄某芳头顶部15cm的裂伤口并活动性出血，虽未造成残疾，但因侵权行为造成黄某芳受恐惧、焦虑等情绪的长期困扰，后果严重，因此，黄某芳要求郭锦明赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求有理，但请求金额过高，该院酌定为2000元，对黄某芳请求精神损害抚慰金超过2000元以外部分，该院不予支持。上述损失合计3413.30元，应由郭锦明承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，该院于2016年1月28日作出如下判决：一、郭锦明应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿黄某芳损失共计3413.30元；二、驳回黄某芳的其余诉讼请求。案件受理费266元，由黄某芳负担235元，郭锦明负担31元。
判后，郭锦明不服，向本院上诉称：一、原审判决认定事实不清。郭锦明与案外人邓永球发生肢体冲突，邓永球先动手。黄某芳见案外人邓永球打郭锦明，跑过来一起打郭锦明，郭锦明为了保护自己才还手。二、本案中，黄某芳存在严重的过错，原审判决在划分责任比例及适用法律上存在错误。案外人邓永球与黄某芳先行动手打郭锦明。故原审法院判决郭锦明承担全部责任不公平。三、本案已超过一年的诉讼时效，应驳回黄某芳的全部诉讼请求。黄某芳是2013年10月23日受伤，其是2015年12月7日才主张权利，已经超过一年的诉讼时效，其请求不应得到支持。原审法院以案外人邓显铁代为报案为由中断时效没有依据。据此，郭锦明的上诉请求为：撤销原审判决，依法将本案发回重审或者改判。案件一、二审受理费由黄某芳承担。
黄某芳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郭锦明上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郭锦明用板凳将黄某芳头部砸伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。郭锦明侵害了黄某芳的生命健康权，依法应承担侵权责任。郭锦明辩称黄某芳先动手，但未举证予以证明，对其该主张，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，郭锦明既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对郭锦明的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由郭锦明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二Ｏ一六年五月二十五
书 记 员 侯欢欢