wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2218号
上诉人（原审被告）：山西贤达纸业有限公司，住所地：稷山县康复路34号。
法定代表人：吴广安，系董事长。
上诉人（原审被告）：吴某，男，1970年2月4日出生，汉族，住稷山县康复路。
上诉人（原审被告）：柏某，女，1974年1月29日出生，汉族，系吴某之妻，住址同上。
以上三上诉人的共同委托代理人：张洪海，王妍蒙，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩某，男，1962年8月15日出生，汉族，住稷山县建设路。
委托代理人：郝ＸＸ，稷山县法律援助中心律师。
上诉人山西贤达纸业有限公司、吴某、柏某与被上诉人韩某买卖合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2015）稷民一初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西贤达纸业有限公司、吴某、柏某的委托代理人张洪海、王妍蒙，被上诉人韩某及其委托代理人郝ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告于2008年之前为被告吴某、柏某经营的被告山西贤达纸业有限公司供应滑石粉，2008年5月1日，被告吴某、柏某为原告出具了“暂欠滑石粉肆拾叁万肆仟元整柏某吴某山西贤达纸业有限公司”的欠条，2013年3月，原告从太阳信用社给被告吴某转贷了30万元，抵顶了部分货款，尚欠134000元货款，经多次催要未果，为此原告诉至法院。另查明，2008年7月25日，原告韩某在被告山西贤达纸业有限公司领取了现金4000元。2008年7月30日，再次领取款项6000元。二次共计结算领款10000元。以上事实有原告提交的证据和双方当事人的法庭陈述予以证实。
原审认为：《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款…”原告韩某给被告吴某、柏某经营的山西贤达纸业有限公司供应滑石粉，双方之间形成买卖合同关系，截止2008年5月1日，被告为原告出具了欠据一张。三被告辩称没有结算，欠款不应是134000元，而是50250元的主张不能成立，因为从被告提供的证据来看，均是2008年5月1日之前的收条，按照日常生活交易规则，被告出具条据时不可能不结算就出具。至于2008年7月25日和2008年7月30日原告给被告出具的收条两张，共计10000元，为减少当事人之间的诉累，应从总欠款中予以扣减，按124000元予以归还。因三被告在欠条中共同署名，属于共同欠款人，应负连带还款责任。关于二被告主张第二被告吴某曾给付过原告20000元，虽没有条据，但应从欠款中予以扣减，因原告有异议，故该主张不予采信。原审判决：由被告山西贤达纸业有限公司、吴某、柏某在判决生效后立即归还所欠原告韩某的货款124000元，三被告互负连带还款责任。如被告山西贤达纸业有限公司、吴某、柏某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由三被告负担。
判后，山西贤达纸业有限公司、吴某、柏某均不服，上诉称，韩某起诉的唯一证据系2008年5月1日434000元的欠条，而该欠条来源于2007年5月7日的439364元的欠条，在扣减5300元后余货款434000元，因此，本案货款434000元的实际欠款日期应该是2007年5月7日，自2007年5月7日开始，我们还陆续归还货款83750元，并在一审时提供有证据，应予扣减。韩某提出收款证据为现款供货的主张不符合客观事实。在出具收条的时间段，我们的厂子处于停产状态，不存在供应滑石粉，更不存在现款供货情形。对我们于2009年7月支付韩某的2万元，根据2013年9月13日稷山县人民法院（2013）第128号民事调解书，双方间已不存在其他民间借贷纠纷问题，故该2万元应予扣减。且原审未对我们提交的2007年9月9日邮政储蓄银行转款凭证支付的5000元予以认定。在本案的欠条上批注有2012年3月30日以贷款抵顶滑石粉款30万元。韩某在当时就已明知欠款的事实，因此，至韩某2015年7月30日提起诉讼，已超过两年诉讼时效。请求二审撤销原判，改判驳回韩某诉请。
韩某辩称，对方在2008年5月1日为我出具欠434000元滑石粉款的条据，后分两次给付我10000元。2013年3月又以贷款抵顶了30万元。现尚欠我124000元的事实不容否定。对方所提供的我和司机出具的收条均是2007年5月7日对方给我出具第一张欠条之后，我为对方现款供货的收款凭据，与本案诉讼的货款无关。我从未收取过吴某2万元，对方对此主张应提供证据证实。对方提交的邮政银行的转帐卡号不是我的帐号，我没有收到该5000元，本案货款拖欠多年，我本人或同朋友一直向对方索要，根据不超过诉讼时效。且一审中对方仅对欠款数额提出异议，而未提出诉讼时效抗辩，根据最高法院相关规定，其在二审中提出诉讼时效抗辩不应支持。请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，三上诉人对2008年5月1日的欠条系共同署名出具无异议。现三上诉人仍以原审所持因本案讼争欠条系来源于2007年5月7日的439364元的欠条，而自2007年5月7日后其还陆续归还83750元，主张应予扣减。但未提供新的证据证实其主张。因三上诉人对其主张所提供的条据日期在2008年5月1日之前，而根据原审查明的本案讼争条据即是在2007年5月7日条据经结算扣减5300元后出具的，且2012年3月30日在被上诉人从太阳信用社给上诉人吴某转贷30万元抵顶部分货款后，亦在欠条上作了批注的事实，原审认为上诉人在出具条据时未对本案讼争欠条进行结算便出具不符合日常交易规则并无不当。三上诉人主张2009年7月曾支付被上诉人20000元，被上诉人否认，三上诉人未能举证证实，故本院不予采信。因三上诉人不能证实2007年9月9日通过邮政储蓄银行转款5000元的收款方系被上诉人的帐号，现三上诉人主张应予认定无事实及法律依据。在本案讼争的条据上并未约定归还期限，且三上诉人在原审中也未对诉讼时效提出主张，故三上诉人所称本案已超过诉讼时效的主张不能成立。综上，原判认定事实清楚，理据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由上诉人山西贤达纸业有限公司、吴某、柏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 程梦媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1411号
本院在执行山东罗欣药业集团股份有限公司与临沂恒源门窗装饰有限公司建筑施工合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂恒源门窗装饰有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将临沂恒源门窗装饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保139号
申请人丁某。
被申请人于洋，男，1989年11月8日生，住临沂市河东区。
被申请人于金平，男，成年，住临沂市河东区。
申请人丁某与被申请人于洋、于金平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人于金平所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转�，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人于金平所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年二月六日
书记员 王维慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0420号
申请执行人无锡市浩熠金属材料有限公司，住所无锡市锡沪中路383号交易九厅940室。
法定代表人吴琴娟，公司总经理。
委托代理人吴祖伟。
被执行人钱小荣。
被执行人无锡市荣泰机械成套设备有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村。
法定代表人钱小荣，该公司董事长。
申请执行人无锡市浩熠金属材料有限公司与被执行人无锡市荣泰机械成套设备有限公司、钱小荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡滨开商初字第0160号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、无锡市荣泰机械成套设备有限公司、钱小荣确认结欠无锡市浩熠金属材料有限公司货款2464788.99元、违约金200000元、代理费90000元，合计人民币2754788.99元；双方同意无锡市荣泰机械成套设备有限公司、钱小荣于2013年11月29日前一次性支付，双方债权债务清结；二、无锡市荣泰机械成套设备有限公司、钱小荣给付无锡市浩熠金属材料有限公司自2013年11月12日起至实际付款之日止的银行同期贷款利息损失；三、本案诉讼费28838元减半收取14419元，由无锡市荣泰机械成套设备有限公司、钱小荣负担。因被执行人无锡市荣泰机械成套设备有限公司、钱小荣未按约履行付款义务，根据申请执行人无锡市浩熠金属材料有限公司的申请，本院于2014年1月30日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆等可供执行的财产信息。在执行过程中，法院强制拍卖了被执行人钱小荣所有的无锡市荣泰机械成套设备有限公司的位于无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村的厂房，竞买人已经将拍卖款427万元交至法院账下，由于被执行人在本院涉案数较多，故本案需要等待召开债权人会议确定分配方案后进行分配，分配后，未执行到位的执行款继续执行。以上执行内容本院均已向申请执行人无锡市浩熠金属材料有限公司进行了告知，且申请人在限期内未提供被执行人的其他可供的财产线索。现本案尚未执行到位2769207.99元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨开商初字第0160号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 徐清云
执行员 沈卜铭
二〇一四年七月二十八日
书记员 蒋晓军
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初667号
原告：赵宏俊，男，汉族，生于1972年6月12日，住淅川县。
被告：柯海金，男，汉族，生于1980年11月20日，住淅川县。
被告：王保生，男，汉族，生于1968年9月20日，住淅川县。
被告：李佶肽，男，回族，生于1968年3月11日，住淅川县。
原告赵宏俊与被告柯海金、王保生、李佶肽民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵宏俊于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宏俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵宏俊撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，原告赵宏俊自愿负担。
审判员 金伟
二〇一八年五月三日
书记�牛琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法知民初字第142号
原告：安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市池店镇东山工业区，。
法定代表人：丁世家，该公司执行董事。
委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
被告：中山市水牛城物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区富华道63号水牛城商业广场第783卡商铺，。
法定代表人：简立云，该公司总经理。
委托代理人：何晓帆，广东广鸿律师事务所律师。
委托代理人：梁剑云，广东广鸿律师事务所律师助理。
在本院审理原告安踏（中国）有限公司诉被告中山市水牛城物业管理有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告安踏（中国）有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告安踏（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告安踏（中国）有限公司负担。
审判员 朱慧珊
二〇一五年七月六日
书记员 朱婉芬
陈诗仪
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4313号
原告陈文山，男，汉族，1957年10月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人曹溥森，河南冠南律师事务所律师。
被告陈明顺，男，汉族，1978年8月23日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
第三人陈宏霞，女，汉族，1981年10月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
第三人杨业英，女，汉族，1933年11月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
案由共有权确认纠纷。
原告陈文山与被告陈明顺、第三人陈宏霞、杨业英共有权确认纠纷一案，原告陈文山于2017年11月21日向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为原告陈文山自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文山撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告陈文山承担。
审判员 顾 威
二〇一七年十一月二十一日
书记员 舒鸿宇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民保字第15号
申请人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行。
负责人陈锦秋。
被申请人曾庆杰。
被申请人杨丽明。
申请人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被申请人曾庆杰、杨丽明金融借款合同纠纷一案。申请人于2015年3月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人曾庆杰所有的位于××产（房产证号为：贵港房权证港北区字第××号）和被申请人杨丽明所有的位于××房产（房产证号：贵房权证字第××号；土地使用证号：贵国用（2xxx）第xxx号）采取查封措施，以保证案件审结后能够顺利执行。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾庆杰所有的位于××产（房产证号为：贵港房权证港北区字第××号）；
二、查封被申请人杨丽明所有的位于××房产（房产证号：贵房权证字第××号；土地使用证号：贵国用（2xxx）第xxx号）。
上述房产，在查封期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与他人等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄栋坚
二〇一五年三月六日
书记员 吴添霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1199号
原告：丁小强，农民。
被告：张国方。
原告丁小强与被告张国方民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告归还借款本金10000元，并从2014年4月26日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月25日，被告张国方向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2014年4月25日前归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国方于本判决生效之日即归还原告丁小强借款本金10000元，从2014年4月26日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付本金10000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张国方负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 徐锦平
二〇一五年九月三十日
代书 记员 麻杨炜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第488号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人曹某。曾因犯寻衅滋事罪于2008年12月19日被本院判处有期徒刑八个月，2009年1月25日刑满释放。因本案于2009年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）453号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2009年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年3月15日凌晨2时50分许，被告人曹某伙同汪淳、胡小龙（均另案处理）等人在杭州市黄龙体育中心奥利斯酒吧，无事生非，用烟灰缸、啤酒瓶等随意殴打何某、胡某等人致其受伤。经鉴定，被害人何某全身多处软组织挫伤、左某及面部裂伤，其损伤程度为轻伤。被告人曹某的行为构成寻衅滋事罪。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、胡某的陈述，证人余某、张某、岑某、玛依热某扎克的证言，辨认笔录、验伤通知书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、抓获经过说明、户籍证明等有关书证以及人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月12日起至2011年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇〇九年十月二十二日
书记员 徐园园
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓝民初字第00051号
原告王某某，女，1962年10月27日出生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1955年2月19日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告1980年12月31日在父母包办下办理结婚登记，1983年农历正月举行结婚仪式并同居生活。同年10月27日生一男孩吴某甲，1991年2月10日生女儿吴某乙。婚后夫妻关系一直不好，被告常因家务琐事打骂原告，不管原告及孩子生活。2007年腊月被告用铁锤在原告头上砸，导致夫妻感情破裂。原告于2010年曾起诉离婚，法院驳回了原告离婚之诉讼请求。之后一年多时间，双方没有相互履行夫妻义务。现要求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产共同分割。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，原、被告1980年12月31日登记结婚，1983年10月27日生男孩吴某甲，1991年2月10日生女孩吴某乙。婚初夫妻关系一般，后因家务琐事产生矛盾，致夫妻关系不和，2010年8月19日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，同年10月本院判决驳回原告离婚之诉讼请求。2011年12月16日，原告又诉至本院提出诉求如前。庭审中，原告诉称自己患病被告不管，如果被告能在法庭说负担原告的医药费，原告可以不离婚。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、户籍身份证明复印件、结婚证书复印件、本院（2010）蓝民初字第800号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告对其诉称夫妻感情破裂一节亦未提供证据证明。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，因缺乏事实根据，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应克服各自缺点，相互沟通，和睦相处，共建幸福婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告吴某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任晓飞
审 判 员 毛朝晖
代理审判员 周玲玲
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 张 奇
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初464号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人伍文科，曾用名：伍小毛，男，1986年4月27日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省关岭布依族苗族自治县。2010年11月16日因盗窃罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2017年5月2日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）406号起诉书，指控被告人伍文科犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉，被告人伍文科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月1日晚，被告人伍文科在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从永康市东城街道长恬村向古山镇方向行驶，途经永康市东城街道长恬村金田小区30号处与他人发生争执，后被交警查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为167mg/100ml。同日将其带到永康市第一人民医院抽取血液检材。经金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为204mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人伍文科在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伍文科的供述、证人伍某,4、叶某,4的证言、酒精呼气检测单、物证检验报告、现场笔录、现场照片、血样得取登记表、全国公安交通管理信息综合查询系统查询结果、车管所证明、身份证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍文科违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人伍文科的意见，予以支持。被告人伍文科归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伍文科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年6月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年五月八日
代书记员 张芳琳
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初464号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人伍文科，曾用名：伍小毛，男，1986年4月27日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省关岭布依族苗族自治县。2010年11月16日因盗窃罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2017年5月2日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）406号起诉书，指控被告人伍文科犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉，被告人伍文科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月1日晚，被告人伍文科在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从永康市东城街道长恬村向古山镇方向行驶，途经永康市东城街道长恬村金田小区30号处与他人发生争执，后被交警查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为167mg/100ml。同日将其带到永康市第一人民医院抽取血液检材。经金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为204mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人伍文科在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伍文科的供述、证人伍某,4、叶某,4的证言、酒精呼气检测单、物证检验报告、现场笔录、现场照片、血样得取登记表、全国公安交通管理信息综合查询系统查询结果、车管所证明、身份证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍文科违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人伍文科的意见，予以支持。被告人伍文科归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人伍文科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年6月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢文伟二〇一七年五月八日代书记员 张芳琳-??2?-
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7791号
原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路39号。统一社会信用代码：91370281869667581G。
负责人：陈焕焱，职务：行长。
委托诉讼代理人：王福忠，男，汉族，住胶州市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。
被告：孙连国，男，汉族，住胶州市。
被告：李玉秀，女，汉族，住胶州市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告孙连国、李玉秀金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉称，2009年6月10日，被告孙连国与原告签订《个人住房借款合同》，约定由被告孙连国向原告借款人民币24.2万元，期限为240个月，采用等额本息还款法，每月偿还本息1486.7元。被告李玉秀承担共同还款责任。被告孙连国用位于胶州市李哥庄镇房屋及车库提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款合同，被告孙连国、李玉秀立即偿还原告借款本金173507.61元、利息及罚息2010.74元，合计175518.35元；2、判令被告孙连国、李玉秀承担2017年7月8日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）；3、判令被告孙连国、李玉秀承担原告就本案诉讼支付的律师代理费11176元；4、判令原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；5、本案诉讼费由两被告共同承担。
本院认为，原告对被告孙连国、李玉秀住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李建敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 纪 磊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑终字第123号
原公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，又名“大黑蛋”，男，1971年3月7日出生于平定县，户籍地：平定县，汉族，初中文化。2015年3月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被平定县公安局依法执行逮捕，现押于平定县看守所。
平定县人民法院审理平定县人民检察院指控的被告人吴某某犯敲诈勒索罪一案，于二0一五年六月十日作出（2015）平刑初字第63号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年5月6日21时左右，被告人吴某某接到本村村民王某某（另案处理）的电话赶到王某某前妻王某甲家中，见王某某及王某甲、本村村民张某某在家中卧室。当王某某将张某某踢到客厅后，被告人吴某某与王某某一起对张某某进行殴打。当晚22时左右，王某某打电话将本村村民张某甲（另案处理）叫至王某甲家中。王某某以“张某某经常去家联系其前妻”为由与被告人吴某某对张某某进行殴打，张某甲遂持刀砍张某某的小腿等部位。随后，王某某向张某某索要人民币六万元，因张某某没钱，王某某即让张某某打欠条，被告人吴某某与张某甲逼迫张某某打下“张某某今借到王某某六万元整，2014年5月10日以前还三万，剩下的两年以内还清”的欠条，并将该欠条交于王某某。5月7日6时左右，张某某将此事告知其姐张某乙，张某乙即拨打“110”向平定县公安局报警。经山西省平定县公安司法鉴定中心鉴定：张某某之损伤为轻微伤。案发后，被告人吴某某赔偿了被害人张某某5000元，被害人张某某对被告人吴某某行为表示谅解。
又查明，2015年3月30日，被告人吴某某主动到平定县公安局刑警三中队投案。
原判认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局刑事警察大队三中队受案登记表证实案件的来源；（2）对张某乙、张某某、王某甲、邓某某的询问笔录证实案件的相关情节；（3）山西省平定县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人的受伤程度；（4）平定县人民医院入院证、病历、出院证、诊断证明书等证实被害人的受伤住院治疗情况；（5）离婚证、离婚协议证实王某某与王某甲于2010年3月12日已协议离婚；（6）常住人口详细信息证实被告人的身份情况；（7）平定县公安局刑事警察大队三中队嫌疑人归案情况说明证实被告人吴某某主动投案情节；（8）对刘某某的询问笔录证实其陪同被告人吴某某投案经过；（9）对同案犯王某某、张某甲的讯问笔录证实被告人吴某某参与作案等情节；（10）被害人张某某庭审陈述证实被告人吴某某赔偿其5000元，其谅解被告人行为的相关情节；（11）被告人的供述。
原判认为，被告人吴某某伙同他人使用暴力，胁迫手段强行向他人索取数额巨大之钱财，其行为构成敲诈勒索罪。平定县人民检察院指控事实存在，罪名不当。被告人吴某某虽胁迫被害人打下欠条，但因被害人家属及时报警而未实际取得财物，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，原判判决如下：被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人吴某某的主要上诉理由是：1、其系从犯；2、原判量刑重。
经二审审理查明的事实与一审相同，认定上述事实的证据与一审所列相同。
对于上诉人所提其系本案从犯的上诉理由，经查在卷证据，上诉人吴某某在敲诈勒索过程中，虽不是犯罪的起意者，受益者，但其行为积极，作用明显，显不具备从犯地位。该上诉理由不能成立。
对于上诉人吴某某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，同案犯王某某、张某甲的处理结果，同时考虑吴某某在共同犯罪中，相对王某某、张某甲二人作用较小的事实，量刑时可以适当予以从轻。该上诉理由予以采纳。
本院认为，上诉人吴某某伙同他人使用暴力，胁迫手段强行向他人索取数额巨大之钱财，其行为构成敲诈勒索罪。原判认定的事实清楚、证据确实充分，量刑偏重。综上，根据吴某某犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、撤销平定县人民法院（2015）平刑初字第63号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2017年4月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴清。）
本判决为终审判决。
审 判 长 裴元钊
代理审判员 姚晓东
代理审判员 张煦轩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 乐
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑终7号
�公诉机关上海铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）郭宗山，男，1983年1月12日出生，汉族，住万源市。
上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人郭宗山犯盗窃罪一案，于二○一六年一月二十六日作出（2016）沪7101刑初16号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郭宗山有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人郭宗山赔偿被害人陈玉秀人民币二千九百一十元。原审被告人郭宗山不服，提出上诉。本院于2016年2月22日立案并依法组成合议庭，依法讯问了上诉人郭宗山。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭宗山申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郭宗山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭宗山自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭宗山撤回上诉。
上海铁路运输法院（2016）沪7101刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹芬芳
代理审判员 夏晓虹
代理审判员 彭 多
二〇一六年四月七日
书 记 员 顾佳妮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或�将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初166号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李学贵，男，1963年6月13日出生于重庆市江津区，汉族，文盲，农民，住重庆市江津区。曾因犯盗窃罪，于2000年7月26日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；又因吸毒，于2006年12月20日被浙江省玉环县公安局强制戒毒六个月；又因犯盗窃罪，于2012年3月5日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2012年11月6日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2013年8月27日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2015年8月25日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人杜伟红，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人李学贵犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人李学贵及其指定辩护人杜伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年2月17日14时许，被告人李学贵到丽水市遂昌县府前菜场，趁被害人刘某1不备，将被害人刘某1放在口袋里的一只苹果6plus手机（价值人民币6365元）盗走。
2、2016年12月11日15时许，被告人李学贵到丽水市莲都区中东路220号ABC童装店，趁被害人王某不备，将被害人王某口袋里的一只金色VIVOX6手机（价值人民币1760元）盗走。案发后，该手机已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实有户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他书证予以证实。被告人李学贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李学贵系累犯。提请依法判处。
被告人李学贵当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人李学贵的指定辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人李学贵犯盗窃罪无异议；2、被告人李学贵当庭自愿认罪；3、被盗VIVOX6手机已追回并发还给被害人；4、被告人李学贵年纪较大，身体又不好。综上，建议对被告人李学贵从轻处罚。
经审理查明：1、2015年2月17日14时许，被告人李学贵到丽水市遂昌县府前菜场，趁被害人刘某1不备，将被害人刘某1放在口袋里的一只苹果6plus手机（价值人民币6365元）盗走。
2、2016年12月11日15时许，被告人李学贵到丽水市莲都区中东路220号ABC童装店，趁被害人王某不备，将被害人王某口袋里的一只金色VIVOX6手机（价值人民币1760元）盗走。案发后，该手机已被公安机关追回并发还给被害人。
另查明：2016年12月26日上午，因形迹可疑，被告人李学贵在飞达大酒店附近被民警口头传唤至万象派出所。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人李学贵的身份情况；2、被告人李学贵当庭供述，证明其趁被害人不备，扒窃他人手机的事实；3、被害人王某、刘某1的陈述，证明其各自手机被盗的时间、地点、型号、价格等事实；4、证人马某,4的证言，证明其将莲都区厦河商城7幢3楼的一间房子租给李学贵的事实；5、证人刘某2的证言，证明和其一起被抓获的人是与其租在同一层房子的，知道他姓李的事实；6、莲价认（2016）227号、（2017）8号价格鉴定结论书，证明被盗手机的价值；7、搜查笔录及照片、扣押清单，证明2016年12月26日15时至15时30分，民警对莲都区厦河商城7幢3楼被告人李学贵暂住的房间进行搜查，现场发现一只金色VIVOX6手机并予以扣押的事实；8、光盘二张，证明2016年12月11日14时57分，被害人王某进入ABCKIDS童装店铺，15时16分许，被告人李学贵手拎一只包进入店铺，15时18分被告人李学贵从店铺出来，15时26分王秀走出店铺；在遂昌县的菜市场里，被告人李学贵于2015年2月17日14时3分许出现在视频中，14时4分走到刘某1边，14时5分40秒偷手机，14时5分53秒离开现场的事实；9、接受证据清单及手机购买凭单、手机包装盒，证明被害人王某被盗手机购买的价格、型号；10、被盗手机相关信息及手机包装盒，证明被害人刘某1被盗手机的相关情况；11、扣押清单及照片、发还清单，证明从被告人李学贵处扣押的VIVOX6手机被公安机关扣押并发还给被害人的事实；12、抓获经过，证明2016年12月26日，民警在巡逻时发现有两名男子形迹可疑，后在飞达大酒店附近将两人抓获，其中一人为被告人李学贵的事实；13、人员信息详情、绍兴市中级人民法院（2015）浙绍刑终字第597号刑事裁定书，证明被告人李学贵的前科情况。
本院认为：被告人李学贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李学贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李学贵当庭自愿认罪，且部分赃物已追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。指定辩护人提出被告人李学贵有酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下:
一、被告人李学贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年9月25日止）；
二、被告人李学贵的违法所得人民币六千三百六十五元，退赔给被害人刘某1。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 张 云
人民陪审员 徐丽杰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 魏小云
?PAGE?
--?PAGE?5?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初166号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人李学贵，男，1963年6月13日出生于重庆市江津区，汉族，文盲，农民，住重庆市江津区。曾因犯盗窃罪，于2000年7月26日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；又因吸毒，于2006年12月20日被浙江省玉环县公安局强制戒毒六个月；又因犯盗窃罪，于2012年3月5日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2012年11月6日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2013年8月27日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2015年8月25日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。指定辩护人杜伟红，丽水市莲都区法律援助中心律师。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人李学贵犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人李学贵及其指定辩护人杜伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年2月17日14时许，被告人李学贵到丽水市遂昌县府前菜场，趁被害人刘某1不备，将被害人刘某1放在口袋里的一只苹果6plus手机（价值人民币6365元）盗走。2、2016年12月11日15时许，被告人李学贵到丽水市莲都区中东路220号ABC童装店，趁被害人王某不备，将被害人王某口袋里的一只金色VIVOX6手机（价值人民币1760元）盗走。案发后，该手机已被公安机关追回并发还给被害人。上述事实有户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他书证予以证实。被告人李学贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李学贵系累犯。提请依法判处。被告人李学贵当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人李学贵的指定辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人李学贵犯盗窃罪无异议；2、被告人李学贵当庭自愿认罪；3、被盗VIVOX6手机已追回并发还给被害人；4、被告人李学贵年纪较大，身体又不好。综上，建议对被告人李学贵从轻处罚。经审理查明：1、2015年2月17日14时许，被告人李学贵到丽水市遂昌县府前菜场，趁被害人刘某1不备，将被害人刘某1放在口袋里的一只苹果6plus手机（价值人民币6365元）盗走。2、2016年12月11日15时许，被告人李学贵到丽水市莲都区中东路220号ABC童装店，趁被害人王某不备，将被害人王某口袋里的一只金色VIVOX6手机（价值人民币1760元）盗走。案发后，该手机已被公安机关追回并发还给被害人。另查明：2016年12月26日上午，因形迹可疑，被告人李学贵在飞达大酒店附近被民警口头传唤至万象派出所。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人李学贵的身份情况；2、被告人李学贵当庭供述，证明其趁被害人不备，扒窃他人手机的事实；3、被害人王某、刘某1的陈述，证明其各自手机被盗的时间、地点、型号、价格等事实；4、证人马某,4的证言，证明其将莲都区厦河商城7幢3楼的一间房子租给李学贵的事实；5、证人刘某2的证言，证明和其一起被抓获的人是与其租在同一层房子的，知道他姓李的事实；6、莲价认（2016）227号、（2017）8号价格鉴定结论书，证明被盗手机的价值；7、搜查笔录及照片、扣押清单，证明2016年12月26日15时至15时30分，民警对莲都区厦河商城7幢3楼被告人李学贵暂住的房间进行搜查，现场发现一只金色VIVOX6手机并予以扣押的事实；8、光盘二张，证明2016年12月11日14时57分，被害人王某进入ABCKIDS童装店铺，15时16分许，被告人李学贵手拎一只包进入店铺，15时18分被告人李学贵从店铺出来，15时26分王秀走出店铺；在遂昌县的菜市场里，被告人李学贵于2015年2月17日14时3分许出现在视频中，14时4分走到刘某1边，14时5分40秒偷手机，14时5分53秒离开现场的事实；9、接受证据清单及手机购买凭单、手机包装盒，证明被害人王某被盗手机购买的价格、型号；10、被盗手机相关信息及手机包装盒，证明被害人刘某1被盗手机的相关情况；11、扣押清单及照片、发还清单，证明从被告人李学贵处扣押的VIVOX6手机被公安机关扣押并发还给被害人的事实；12、抓获经过，证明2016年12月26日，民警在巡逻时发现有两名男子形迹可疑，后在飞达大酒店附近将两人抓获，其中一人为被告人李学贵的事实；13、人员信息详情、绍兴市中级人民法院（2015）浙绍刑终字第597号刑事裁定书，证明被告人李学贵的前科情况。本院认为：被告人李学贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李学贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李学贵当庭自愿认罪，且部分赃物已追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。指定辩护人提出被告人李学贵有酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下:一、被告人李学贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年9月25日止）；二、被告人李学贵的违法所得人民币六千三百六十五元，退赔给被害人刘某1。上述款项限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林旭红人民陪审员  张 云人民陪审员  徐丽杰二〇一七年四月十二日书 记 员  魏小云??—??5?—
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第177号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人史跃萍。
被执行人宁波市鄞州区鄞江镇东兴村经济合作社。
法定代表人任新军。
申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月16日向本院申请执行甬鄞隐〔2014〕60号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2014年11月17日作�甬鄞隐〔2014〕60号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区鄞江镇东兴村经济合作社未经批准，于2012年12月擅自占用鄞江镇东兴村土地建晒场及管理用房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，违法用地总面积4334平方米，其中建筑占地面积346平方米、建筑面积346平方米。根据2011年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地4334平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田4334平方米（不符合土地利用规划），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的4334平方米土地；2、限自收到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的4334平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处每平方米30元的罚款，计130020元。申请执行人于2014年11月17日向被执行人宁波市鄞州区鄞江镇东兴村经济合作社送达甬鄞隐〔2014〕60号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅缴纳了罚款130020元。2015年2月27日,申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2014〕60号催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定确定的其他义务，但被执行人仍未履行处罚决定书的第1、2项内容。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞隐〔2014〕60号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行该处罚决定的第1、2项内容，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年11月17日作出的甬鄞隐〔2014〕60号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一五年五月二十日
书记员 寿 涛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1572号
罪犯胡敬，男，1987年3月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年3月21日作出（2011）潭刑初字第327号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯胡敬有期徒刑七年，并处罚金40000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯胡敬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡敬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事手套车缝劳作，表现较好，目前考核得分82.8分。2013年被评为优秀学员。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯胡敬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡敬减刑一年（刑期自2011年4月12日至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0822民初561号
原告：孙某，甘肃省灵台县人。
被告：王某，甘肃省灵台县人。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2017年7月11日向本院提交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告孙某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由孙某负担。
审判员 干荣科
二〇一七年七月十一日
书记员 李 星
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法埠民初字第267号
原告：欧阳恒习，男。
被告：赖锦堂，男。
原告欧阳恒习诉被告赖锦堂委托合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后,依法适用普通程序于2015年3月13日公开开庭进行审理。原告欧阳恒习到庭参加诉讼，被告赖锦堂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳恒习诉称：2014年3月，被告以为原告处理交通事故为由，向原告收取了3万元，但被告一直未为原告处理交通事故，后原告要求被告返还3万元，但被告拒不偿还，后原告找到朋友观娘冲协助，2014年7月3日在观娘冲的协助下找到被告，被告承认未为原告处理交通事故，但其只愿返还原告3万元，故当时被告亲笔写了一张《欠条》给原告收执。虽然《欠条》上写欠观娘冲3万元，但实际上是欠原告的，与观娘冲无关。《欠条》约定一个月后还清，但被告一直未付。据此，请求判令：1、被告立即偿还原告3万元及自2014年7月3日起至支付清欠款之日的利息（利息按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用等相关费用由被告负担。
被告赖锦堂未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供任何辩解证据。
经审理，本院依法向被告赖锦堂公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告在公告期满后未到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供证据的采纳可查明如下案件事实：原告欧阳恒习于2014年3月驾驶车辆发生交通事故并被刑事拘留。其口头委托被告赖锦堂代为处理本次交通事故相关事宜，并陆续支付被告赖锦堂相关费用。被告赖锦堂收取原告费用后，未及时有效为原告处理交通事故，原告另委托观娘冲代为处理。此后，原告向被告追讨费用3万元，被告赖锦堂于2014年7月出具一张《欠条》给原告执存。该《欠条》载明：“兹有欠到观某某叁万元（30000元正），于1个月还清，欠款人：赖锦堂，2014.7.3。”此后，原告对该款追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
庭审过程中，本院就《欠条》上为何写“欠到观娘冲叁万元（30000元正）”向原告询问，原告表示，2014年7月3日在观某某的协助下找到被告赖锦堂，被告赖锦堂遂出具的《欠条》写欠观某某的款项，实际上是欠原告的款项。为此，原告提交了观某某出具的《声明书》予以佐证。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、原告的居民身份证、被告的人口信息、看守所释放证明、《交通事故私了协议书》、《不起诉决定书》复印件、《欠条》原件、《声明书》原件以及本院公告、庭审笔录等在卷为据。
本院认为：被告赖锦堂经本院公告送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，本院对原告的陈述及提供的证据真实性予以采信。原、被告双方存在口头委托协议，被告赖锦堂接受原告委托处理交通事故事宜，在收取原告方支付的30000元费用后，未按原告的指示办理相关事项，违反了双方的约定，存在主观过错，给原告造成了损失。在原告追讨费用后，出具《欠条》给原告执存，虽然该《欠条》上写明欠到观某某的款项，但原告提供观某某出具的《声明书》证实实际上被告所欠款项为原告所有。现原告持该《欠条》为凭，诉请被告返还30000元，理由充分，予以支持。因双方在《欠条》上约定还款期限为一个月，现原告诉请被告从7月3日起至付清款日止按同期银行贷款利率支付逾期利息，理由不足，不予支持。本案欠款的利息可从还款期限届满之日起（2014年8月3日）至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告赖锦堂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖锦堂于本判决发生法律效力之日起7日内一次性返还费用30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月3日起至还清款日止计付欠款利息给原告欧阳恒习。
二、驳回原告欧阳恒习的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告赖锦堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
审 判 员 杨光辉
代理审判员 张鉴洋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 傅兆来
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3640号
罪犯胡方浪，男，46岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
沭阳县人民法院于2011年11月21日作出（2011）沭刑初字第0869号刑事判决，以被告人胡方浪犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯胡方浪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡方浪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡方浪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡方浪减去有期徒刑十一个月十日（减刑后刑期至2014年9月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1067号
被执行人：南清奇，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）豫0183刑初405号刑事判决书，在执行南清奇财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行950000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年七月二十六日
书记员 马会琴
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1067号被执行人：南清奇，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）豫0183刑初405号刑事判决书，在执行南清奇财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行950000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年七月二十六日书记员  马会琴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初78号
原告：李孝微。
被告：毕有财（曾用名毕有良）。
被告：威海高技术产业开发区家鸡活鱼馆。
经营者：毕有良。
本院在审理原告李孝微与被告威海高技术产业开发区家鸡活鱼馆、毕有财买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告财产采取保全措施（申请标的额6万元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按原告申请的标的额6万元，查封被告毕有财名下的鲁KHZ1**号车辆；
二、查封期限为两年。
被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年一月十五日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初78号
原告：李孝微，女。
被告：威海高技术产业开发区家鸡活鱼馆。
经营者：毕有财（曾用名毕有良）。
被告：毕有财（曾用名毕有良），男。
本院在审理原告李孝微与被告威海高技术产业开发区家鸡活鱼馆、毕有财买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李孝微撤回起诉。
案件受理费533元、财产保全费620元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年一月二十九日
书记员 阎文超
-1-
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1067号
原告：纪某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告纪某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金2767元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费178元，室内装饰装修费89元，合计3717元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月10日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑二期6幢3单元606室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用3717元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告纪某向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告纪某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2009年11月10日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑二期6幢3单元606号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2009年12月18日代收了原告住宅专项维修基金2767元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费178元，室内装饰装修费89元，合计3717元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告纪某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费3717元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告纪某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的3717元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告纪某3717元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第510号
原告：刘X，女，1977年7月13日生，汉族，无职业，户籍所在地图们市红光乡曲水村，现住延吉市白兰小区*号楼，公民身份号码2224021977********。
被告：王X，男，1972年7月1日生，汉族，无职业，户籍所在地图们市红光乡五工村，现住图们市南园小区**号楼，公民身份号码2224021972********。
原告刘X诉被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，由代理审判员卜宪吉依法适用简易程序独任审判，于2014年7月16日不公开开庭进行了审理。原告刘X、被告王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称：我与被告于2001年8月29日登记结婚，婚后感情一般。我对被告了解不深，后被告对我实施家庭暴力，我已离开家一个多月，现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求法院判令离婚，婚生女王XX（2002年4月5日生）由我抚养，被告每月支付抚养费800.00元。
被告王X辩称：我不同意离婚，离婚对孩子的成长不利。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证一份。证明原、被告间存在婚姻关系。
3、照片三张。证明被告向原告实施家庭暴力。
4、证人刘XX出庭陈述。证实证人与原告为姐弟关系，2014年6月份左右，具体时间证人已记不清楚，原告给证人打电话，要求证人将其接走，证人到原、被告家中时，发现是原、被告发生了肢体冲突，具体经过证人未见到。后证人将原告接回自己家中，发现原告身体有瘀伤，有头痛症状，几天后有所好转。
被告对1、2、3号证据无异议。对4号证据，被告表示不清楚原告伤情，对其他部分无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2、3号证据，被告未提出异议，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性的特点，本院予以采信。对4号证据，被告表示其不清楚原告伤情，对其他部分无异议，因原告未能提供证据佐证，故本院对伤情部分不予采信，对其他部分予以采信。
经庭审质证及采信的证据和原、被告的陈述，综合认定如下事实：
原、被告经他人介绍相识，于2001年8月29日在图们市婚姻登记管理部门登记结婚，婚后生育一女王XX（2002年4月5日生，未成年）。2014年原、被告曾发生两次肢体冲突。
本院认为，原、被告双方有一定的感情基础，本应互敬互爱，相互尊重，建立友好和睦的家庭。在共同生活中，夫妻难免产生一些矛盾，双方应及时沟通和化解。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条：“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。……”的规定，原、被告之间的肢体冲突行为，不构成家庭暴力。原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告表示不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂。从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
不准予原告刘X与被告王X离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及其他费用50.00元，共计200.00元由原告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱福实
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执121号
廖某：
张曼与你离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）寿民一初字第01551号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
一、给付子女抚养费6000元。
二、负担申请执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月二十二日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00318号
申请执行人吴真花，男，1970年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区宜城路。
被执行人方乐亭，男，1955年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区湖滨新村。
被执行人安庆市星源机电五金有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期东一街59号、61号。
法定代表人方乐亭，经理。
被执行人池州市原创工贸有限公司，住所地安徽省池州市贵池区人民路2栋3单元205室。
法定代表人陈克建，经理。
本院依据已生效的（2014）迎民一初字第00305号民事调解书，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人池州市原创工贸有限责任公司在安徽省铜冠有色金属（池州）有限责任公司九华冶炼厂应收货款共计人民币100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪大为
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初341号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人徐某，男，1985年11月25日出生，汉族，大专文化，无业，住址：南县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2016年4月7日被南县公安局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候，同年10月20日经南县人民检察院决定被取保候审，同年12月28日经本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）335号起诉书指控被告人徐某犯组织、领导传销活动罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年6月，被告人徐某在广西壮族自治区南宁市经过彭某某、彭某（均在逃）的介绍，加入以“资本运作”为名，实为按层级发展人头获得分红返利的“连锁经营”模式传销组织，并成为彭某某的直接下线。该传销组织的具体动作模式是：加入者须以3800元购买一份虚拟“产品”后，继续购买的份额以3300元每份的价格购买，当加入者以69800元购买满21份“产品”份额后，就可以单独发展下线，同时向上晋升一级，并规定每名成员最多可直接发展三条三线。通过这种层层复制，呈几何级数不断扩大组织，形成上下级关联的网络体系，网络体系人员按“五级三阶（晋）级”得以逐级晋升为业务员、组长、主任、经理、老总（即三等五级：业务员、组长、主任为低级职务；经理为中级职务；老总为高级职务），并对所购买虚拟“产品”的钱财按比例逐级瓜分，并从中获利。
2010年6月至2015年3月期间，被告人徐某先后跟随上线高级经理（俗称“老总”）龚某某在广西壮族自治区南宁市、四川省成都市等地从事“连锁经营”传销活动，并在团队中担任自律总管和能力总管等职务。同时被告人徐某发展姚某和夏某为其直接下线，累计发展下线人员50余人，从中非法获利6.8万元。2014年1月份，被告人徐某晋升为高级经理（俗称“老总”）。案发后，南县公安局已追缴被告人徐某违法所得5万元。
2016年4月7日被告人徐某被南县公安局治安大队民警抓获归案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有各传销人员绘制的连锁经营网络图、被告人徐某银行账户信息及表格、部分旅店住宿及交通信息情况、南县公安局追缴违法所得清单及湖南省非税收入一般缴款书，证人刘某某、陈某、汤某某、陈某某、陆某的证言，同案人龚某某的供述，南县公安局提取笔录附照片，被告人徐某的到案说明、户籍资料及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以“资本动作”为名，要求参加者以购买虚拟份额的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，建立层级分明的传销网络体系，从中骗取非法利益，扰乱经济社会秩序，且所处层级为三级以上，发展下线人员超过三十人，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐某供犯罪所用的财物，依法应予以没收。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具苹果5手机1部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 夏 简
人民陪审员 蒋国云
二〇一七年二月四日
书 记 员 唐 叶
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民申字第88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟绵利。
再审申请人（一审被告）：钟文海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴继民。
再审申请人钟绵利、钟文海因与被申请人吴继民案外人执行异议之诉一案，不服本院（2013）潍民终字第2428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟绵利、钟文海申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。日照浩德司法鉴定所的鉴定结论不可信，原审对再审申请人申请重新鉴定的请求不予采纳，致使认定事实错误。（二）原判决适用法律错误。涉案房屋自始未进行产权登记，不存在变更和转让登记，原审以涉案房屋未办理产权变更登记手续为由否定再审申请人对涉案房屋享有的物权是错误的。再审申请人以房屋买卖合同关系取得涉案房屋，并且已实际占有、使用、收益，根据物权法关于物权占有的规定，占有人合法占有不动产的，应当受法律保护。综上，再审申请人钟绵利、钟文海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，（一）钟绵利、钟文海申请再审主张，原审对再审申请人申请重新鉴定的请求不予采纳导致认定事实错误，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条对重新鉴定问题作出了明确的限定，该条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。钟绵利、钟文海在一审庭审质证时，对一审司法鉴定程序明确表示无异议，在两申请人未提供有效证据证明日照浩德司法鉴定所的鉴定结论存在上述重新鉴定条件的情况下，其关于原审不同意重新鉴定导致认定事实错误的再审申请理由不成立。（二）钟绵利、钟文海申请再审主张，原审以涉案房屋未办理产权变更登记手续为由否定再审申请人对涉案房屋享有的物权是错误的。我国物权立法实行物权法定原则，即物权的种类和内容，由法律规定；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。《中华人民共和国物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，钟绵利与钟文海签订房屋买卖合同后并未办理涉案房产权属登记手续，依法不产生物权变动效力，原审适用法律正确。
综上，再审申请人钟绵利、钟文海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟绵利、钟文海的再审申请。
审 判 长 丁合清
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘文文
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00006号
申请人：武汉某有限责任公司。
申请人：薛某某，女，1937年8月13日出生。
本院于2013年12月23日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人武汉某有限责任公司、薛某某于2013年1月11日因劳动争议纠纷，经武汉市硚口区汉正街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2013年12月23日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共种国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉某有限责任公司、薛某某关于确认2013年1月11日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 王世梅
二〇一四年一月六日
书记员 王 珂
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4342号
原告：郑坑寿，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
被告：杨凤林，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
原告郑坑寿与被告杨凤林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。郑坑寿于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑坑寿自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郑坑寿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑坑寿负担。
审判员 张梅成
二〇一七年八月二日
书记员 王超杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8622号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
被告：梅强，男，1995年3月27日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告梅强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曾若梅
书 记 员 李洪亮
洛阳市瀍河回族区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫0304行审字2号
申请执行人洛阳市国土资源局瀍河分局（简称国土资源瀍河分局）。住所地：洛阳市九都东路**号。
法定代表人张建国，局长。
委托代理人左培莹，科员。
被申请执行人盘龙冢森林陵园。
负责人金军道，洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡盘龙冢村支部副书记。
国土资源瀍河分局申请执行盘龙冢森林陵园国土资源管理行政处罚一案，于2016年11月9日立案受理。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：盘龙冢森林陵园未取得合法用地手续，擅自占用盘龙冢村林地13189.86㎡建陵园。国土资源瀍河分局进行了现场勘测、调查询问，于2015年4月6日作出洛国土资瀍监罚字（2015）02号行政处罚决定书，决定给予盘龙冢森林陵园以下处罚：1.责令盘龙冢森林陵园退还非法占用的土地。2.限15日内拆除在非法占用的13189.86㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.对非法占用的13189.86㎡林地处以每平方米8元罚款，罚款共计105518.88元。盘龙冢森林陵园收到处罚决定书后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并于2015年4月10日缴纳了罚款。现国土资源瀍河分局申请执行处罚决定第二条。
另查明，盘龙冢森林陵园未办理登记注册手续，无营业执照。
本院认为：国土资源瀍河分局认定事实基本清楚，作出处罚法律依据充分,但认定被处罚人身份存在瑕疵。鉴于违法占地行为存在，依法应予处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条；参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，经合议，裁定如下：
一、洛阳市国土资源局瀍河分局洛国土资瀍监罚字（2015）02号行政处罚决定书准予执行。
二、限被申请执行人盘龙冢森林陵园自收到本裁定书之日起五日内“拆除在非法占用的13189.86㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。逾期，由洛阳市国土资源局瀍河分局组织实施强制执行,执行费由盘龙冢森林陵园负担。
审 判 长 倪献功
审 判 员 马晓芬
审 判 员 雷海花
二〇一六年十二月一日
代书记员 任晓娣
洛阳市瀍河回族区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）豫0304行审字2号申请执行人洛阳市国土资源局瀍河分局（简称国土资源瀍河分局）。住所地：洛阳市九都东路**号。法定代表人张建国，局长。委托代理人左培莹，科员。被申请执行人盘龙冢森林陵园。负责人金军道，洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡盘龙冢村支部副书记。国土资源瀍河分局申请执行盘龙冢森林陵园国土资源管理行政处罚一案，于2016年11月9日立案受理。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明：盘龙冢森林陵园未取得合法用地手续，擅自占用盘龙冢村林地13189.86㎡建陵园。国土资源瀍河分局进行了现场勘测、调查询问，于2015年4月6日作出洛国土资瀍监罚字（2015）02号行政处罚决定书，决定给予盘龙冢森林陵园以下处罚：1.责令盘龙冢森林陵园退还非法占用的土地。2.限15日内拆除在非法占用的13189.86㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.对非法占用的13189.86㎡林地处以每平方米8元罚款，罚款共计105518.88元。盘龙冢森林陵园收到处罚决定书后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并于2015年4月10日缴纳了罚款。现国土资源瀍河分局申请执行处罚决定第二条。另查明，盘龙冢森林陵园未办理登记注册手续，无营业执照。本院认为：国土资源瀍河分局认定事实基本清楚，作出处罚法律依据充分,但认定被处罚人身份存在瑕疵。鉴于违法占地行为存在，依法应予处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条；参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，经合议，裁定如下：一、洛阳市国土资源局瀍河分局洛国土资瀍监罚字（2015）02号行政处罚决定书准予执行。二、限被申请执行人盘龙冢森林陵园自收到本裁定书之日起五日内“拆除在非法占用的13189.86㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。逾期，由洛阳市国土资源局瀍河分局组织实施强制执行,执行费由盘龙冢森林陵园负担。审 判 长 倪献功审 判 员 马晓芬审 判 员 雷海花二〇一六年十二月一日代书记员 任晓娣
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1864号
原告：宁夏荣恒物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号塞上凝聚力37号楼23层。
法定代表人：王建，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦瑶，宁夏合天律师事务所律师。
被告：王宝国，男，汉族，1959年2月16日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告宁夏荣恒物业服务有限公司与被告王宝国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，原告宁夏荣恒物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏荣恒物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏荣恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宁夏荣恒物业服务有限公司负担。
审判员 杨志华
二〇一七年九月六日
书记员 王海红
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初859号
原告：程瑞琪，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：介鸽，广东凡是律师事务所律师。
被告：陈应婷，女，汉族，住浙江省余姚市，系中山市古镇阳亮路灯门市部的经营者。
委托诉讼代理人：邵旭，广东衡德律师事务所律师。
被告：中山市古镇阳亮路灯门市部，经营场所中山市。
经营者：陈应婷，女，汉族，住浙江省余姚市梁弄镇东山村青山组***号。
原告程瑞琪诉被告陈应婷、中山市古镇阳亮路灯门市部侵害外观设计专利权（专利号为ZL20123022××××.8）纠纷一案，原告程瑞琪因与被告中山市古镇阳亮路灯门市部和陈应婷达成和解协议，于2016年9月14日向本院提出撤回对上述两名被告的起诉申请。
本院认为，原告程瑞琪申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程瑞琪撤回起诉。
本案受理费人民币1825.75元，本院减半收取为人民币912.88元，由原告程瑞琪负担。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年九月十八日
法官 助理 赖彩丽
书 记 员 刘 丹
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00602号
原告：彭某某，男。
委托代理人：刘某，某某服务所法律工作者。
被告：王某某，女。
原告彭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人刘虎、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原被告经媒人介绍于2009年春相识，并建立恋爱关系，2009年腊月初九按习俗举行婚礼，2010年2月8日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没建立起真正的夫妻感情，经常因未生育子女问题发生争吵，产生矛盾。现原被告已分居生活，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。
原告彭某某为支持自己诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件，以证明原被告之间为合法的夫妻关系。
被告王某某辩称：原被告之间的婚后夫妻感情很好，还能继续共同生活下去，不同意离婚。
被告王某某未向本院提供证据。
经审理查明：原告彭某某与被告王某某经人介绍于2009年初建立恋爱关系，2010年2月8日办理结婚登记，婚后未生育子女。在共同生活期间，原被告因未生育子女问题等生活琐事产生矛盾，现原告诉至我院，要求与被告离婚。
上述事实有原告彭某某提供的身份证复印件、结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告彭某某与被告王某某自2010年2月登记结婚以来，一起共同生活多年，有着一定的感情基础。目前虽然产生一些矛盾，但在以后的生活中如果能够互相体贴、加强沟通与理解，其双方仍有和好的可能。现原告起诉要求与被告离婚，所提供的证据并不能证明夫妻感情确已达到破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭 磊
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄园园
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康歇民初字第0088号
原告龚某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告龚某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告龚某向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告龚某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告龚某负担。
审判员 吴正荣
二〇一五年八月二十日
书记员 郑万青
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初682号
原告内蒙古金石物业服务有限责任公司，住呼和浩特市玉泉区锡林南路蒙荣广场。
法定代表人宝音，该公司总经理。
委托代理人李春玉，该公司员工。
委托代理人石长江，该公司员工。
被告王磊，住呼和浩特市回民区。
本院在审理原告内蒙古金石物业服务有限责任公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案过程中，原告内蒙古金石物业服务有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金石物业服务有限责任公司撤回对被告王磊的起诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古金石物业服务有限责任公司承担。
审判员 李芳谊
二〇一七年四月一日
书记员 胡雨蒙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8483号
原告：重庆上邦物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：胡洪，男，1987年10月26日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告胡洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 汪晶
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1202号
罪犯刘育辉，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于二〇一〇年四月九日作出（2010）偃刑初字第87号刑事判决，认定被告人刘育辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘育辉于二〇〇九年五月十日，与常根伟等人经预谋后，在赵××家门口将其打倒，抢走赵××项链一条，价值400元。二〇〇九年五月十日，被告人刘育辉伙同常根伟等人，在偃师市岳滩镇前马郡村杨××经营的螺丝门市内盗走螺丝、螺栓等物，总价值58329元。
罪犯刘育辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘育辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘育辉减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年十月二十七日起至二〇二〇年六月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1101号
罪犯沈吉合，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二0一一年四月十五日作出（2011）淄刑二初字第6号刑事判决，以被告人沈吉合犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二0一一年七月一日作出（2011）鲁刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月29日起至2016年6月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯沈吉合认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯沈吉合认罪悔罪，认真�守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯沈吉合认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯沈吉合确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈吉合减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩 正
审 判 员 尹 世 忠
代理审判员 �思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第466号
原告傅某，女，1986年6月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，初中文化，务农。
被告汪某，男，1981年3月13日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工。
原告傅某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员张民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某、被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，2011年6月，原、被告通过网络相识，同年11月原告从江西萍乡到浙江永康与被告见面，并开始同居生活，2012年2月6日在浙江省龙游县登记结婚，2012年8月8日生育一女孩，取名汪若彤，现在原告处生活。由于婚后原、被告常为生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告，赶原告出家门，加上被告行为不检点，对女儿不承担抚养义务，夫妻矛盾达到严重激化的程度。2013年8月15日，原、被告又因琐事吵闹，被告再次赶原告出门，原告一气之下带着女儿回娘家，自此分居至今。后双方多次协商离婚事宜，未果。现夫妻感情已完全破裂。故请求：一、与被告离婚；二、女儿汪若彤由原告抚养，不要被告支付抚养费。
被告汪某辩称，婚姻状况如原告所述。但原告要求离婚的主要原因是嫌贫爱富，且在外已有第三者。被告并未经常殴打原告，有时争吵很气时会与原告互相拉扯，赶原告出家门，但次数很少，况且原告有时也会用刀具伤被告。2013年8月15日原、被告分居是因为原告正常外出打工，当时被告还拿了钱给原告，并非因吵闹分开。现被告的意见是：一、不同意离婚；二、如果原告坚持要求离婚，被告也表示同意，但女儿汪若彤由被告抚养，因为被告系再婚，且之前生育一子，至于是否支付抚养费随原告自愿。
经审理查明，原告傅某系再婚，与被告汪某结婚前已生有一子，现年9岁，由原告前夫负责抚养教育。2011年6月，原、被告通过网络相识，同年11月原告从江西萍乡到浙江永康与被告见面，并开始同居生活，2012年2月6日在浙江省龙游县登记结婚，2012年8月8日生育一女孩，取名汪若彤，现在原告处生活。婚后原、被告常为生活琐事发生争吵，互相怀疑对方有第三者，吵闹之时会相互拉扯，被告气急之时偶尔赶原告出家门，夫妻矛盾达到严重激化的程度。2013年8月15日，原、被告因闹矛盾分开，原告带着女儿回娘家居住，自此分居至今。另原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无债权债务。
本院认为，原告傅某与被告汪某系网恋，见面后便开始同居生活，双方了解并不充分，虽然在一起同居三个月才领取结婚证，但婚后常因家庭琐事发生吵闹、拉扯，被告气急时会赶原告出家门，致使夫妻感情出现不和。加上原、被告互不信任，均怀疑对方有外遇，双方未能充分加强了解与沟通，夫妻矛盾加剧，导致分居生活。在庭审中原告明确表示不同意调解，要求离婚的态度坚决，对此被告也表示接受。由此可认定原、被告完全没有和好可能，夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于女儿汪若彤的抚养问题，汪若彤出生后一直由原、被告共同抚养，但分居后已被原告带回其娘家生活，考虑到汪若彤不满2周岁，尚在哺乳期内，根据法律规定原则上应随母亲生活。同时汪若彤现在原告处，若改变抚养人和抚养环境，对其身心健康成长不利，被告陈述原告之前已有一子，但该子现在原告前夫处，并非随原告生活。结合本案实际情况，本院认为汪若彤由原告抚养教育更为适合，故对于原告要求抚养女儿汪若彤的请求予以支持，对被告要求抚养女儿的请求不予支持。关于抚养费问题，庭审中原告明确表示不要被告支付抚养费，该意见是原告的真实意思表示，本院予以认定，故被告可不支付抚养费给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告傅某与被告汪某离婚；
二、女儿汪若彤随原告傅某共同生活，由原告负责抚养教育；被告汪某不支付抚养费，并享有探望权；
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张 民
二〇一四年六月十三日
书记员 徐匡文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2427号
原告：黄昔龙，男，1960年6月15日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告黄昔龙与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄昔龙、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄昔龙向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资，凭此文书2020年6月办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1985年起，原告应被告的要求从事信用站工作至1994年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，黄昔龙的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回黄昔龙的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨