重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05569号
上诉人（原审原告）岳红霞，女，1970年4月8日生，汉族，住重庆市沙坪坝区天陈路，现住重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天兴路*号上江城。
委托代理人杨继红，重庆歌乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄怀庆，男，1988年2月24日生，汉族，住重庆市巴南区二圣镇邓家坝村上场口组。
被上诉人（原审被告）冯国凤，女，1990年7月18日生，汉族，住重庆市垫江县砚台镇水口村。
委托代理人施云，重庆智策律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城西大街25号平安财富中心20-21层。组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，职务总经理。
委托代理人罗意，男，1986年3月20日出生，汉族，公司员工，住重庆市九龙坡区西郊路70号。
原审被告萧明辉，男，1972年7月9日生，汉族，住重庆市沙坪坝区小龙坎康宁村。
原审被告重庆国际经济技术合作客运有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道金山支路18号4-2号，组织机构代码70930855-5。
负责人王健，职务总经理。
委托代理人杜鹃，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
原审被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号第四十二层1#，组织机构代码77847727-2。
负责人李元杰，职务总经理。
委托代理人孙久晴，女，1990年8月3日出生，汉族，公司员工，住北京市昌平区府学路27号政法08级。
上诉人岳红霞与被上诉人黄怀庆、冯国凤，原审被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）、萧明辉、重庆国际经济技术合作客运有限公司（以下简称国际客运公司）、安邦财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年6月25日作出（2015）九法民初字第03153号民事判决，岳红霞对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日通知当事人到庭进行审理。上诉人岳红霞的委托代理人杨继红、被上诉人黄怀庆、被上诉人冯国凤的委托代理人施云、原审被告平安保险公司的委托代理人罗意、萧明辉、国际客运公司的委托代理人杜鹃、安邦保险公司的委托代理人孙久晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年9月15日03时15分许，黄怀庆驾驶渝A595**号小型普通客车由九龙坡区直港大道黄金岛方向朝黄桷坪方向行驶，当车行驶至九龙湾连接道佳宇英皇酒店路段时，与前方同向行驶并越过道路中心双黄线掉头的由萧明辉驾驶的渝B5T8**号出租车相撞，两车碰撞后渝A595**号车又相继与停在佳宇英皇酒店路边的川AHM6**号车、渝A713**号车、渝AQB6**号车、川AE12**号车、渝A903**号车相撞，造成7车受损的交通事故。事故发生后，黄怀庆弃车逃离现场。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定：黄怀庆承担事故主要责任，萧明辉承担事故次要责任等。
冯国凤系事故车辆渝A595**号车登记权利人，该车在平安保险公司投保了交强险。国际客运有限公司系事故车辆渝B5T8**号出租车登记权利人，萧明辉驾驶该公司车辆运营期间发生交通事故；该车在安邦保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额50000元，无不计免赔，次要责任免赔率5%。事故中受损车辆渝A595**号车登记权利人为冯国凤。庭审中，双方确认，本案交强险部分适用20%的份额。
庭审中，冯国凤为证明其将车辆渝A595**号出借给了黄怀庆，并尽到了审查义务，举示了黄怀庆出具的借条、交警部门关于李钢和黄怀庆的询问笔录以及本次事故中关于另一受损车的（2015）九法民初字03160号民事判决书，并且申请了证人李钢出庭作证。该判决查明冯国凤系事故车辆渝A595**号车的登记权利人，事故发生时，其配偶李钢将车借给黄怀庆使用，并认为冯国凤的配偶李钢借车时，出示了驾驶证，尽管事后证明是伪造的，但已尽到了合理的注意义务。岳红霞对借条和证人证言的真实性有异议，对询问笔录以及民事判决书的真实性无异议，但认为询问笔录中并未提及黄怀庆借车时出具驾驶证的问题，同时也不能以该判决认定的事实来判定本案。
对于损失部分，岳红霞陈述其在重庆万博汽车有限公司进行了维修，举示了2014年10月25日该公司出具的维修费发票（金额35000元）和相应的维修结算单以及2014年12月29日该公司出具维修费发票（金额1200元）和维修结算单，同时岳红霞陈述两次维修发票存在时间间隔的原因是，2014年10月25日，岳红霞到维修店提车时，先预交了35000元维修费，并出具了维修费发票，到2014年12月29日才结算完毕，缴纳了尾款1200元。黄怀庆对岳红霞受损的车辆在重庆万博汽车有限公司维修无异议，但认为岳红霞的损失只能以保险公司定损的金额33973元计算。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，黄怀庆在驾驶机动车的过程中，无证驾驶，遇到情况处理措施不当，且事发后逃离现场，是造成本次事故发生的主要原因，存在过错。而萧明辉在双黄线处违法掉头，造成本次事故的发生，亦存在过错。综合双方的过错程度，一审法院认定，由黄怀庆承担70%的赔偿责任，萧明辉承担30%的赔偿责任。由于萧明辉在驾驶国际客运有限公司车辆运营期间发生交通事故，故应由国际客运有限公司对岳红霞承担赔偿责任。平安保险公司、安邦保险公司分别系事故车辆渝A595**、渝B5T8**号车的保险人，依法应当在保险范围内承担赔偿责任。对于冯国凤是否在本次事故中承担赔偿责任的问题，一审法院认为，黄怀庆庭审中已自认向冯国凤配偶李钢借车时已出具了驾驶证，并且生效判决也已认定了该事实，虽然该驾驶证事后证明系假证，但李钢作为普通公民已尽到了合理的注意义务，岳红霞认为冯国凤出借车辆有过错，并未提供证据予以证明，故岳红霞要求冯国凤承担事故赔偿责任的主张，一审法院依法不予支持。
至于岳红霞主张的车辆损失，一审法院认为，岳红霞的车辆在本次事故中受损，其提供的2014年10月25日重庆万博汽车有限公司出具的维修费发票以及维修结算单能够证明其实际受损的情况，对该票据载明的金额35000元，一审法院予以认可。对2014年12月29日重庆万博汽车有限公司出具的发票和维修结算单，因岳红霞未能举证证明其与本次事故的关联性，故一审法院依法不予采信。对于岳红霞主张的汽车修理期间的交通费以及垫付维修款产生的利息损失，因岳红霞并未提供证据证明损失情况，故一审法院依法不予支持。故岳红霞因本次交通事故产生的损失为35000元，由平安保险公司和安邦保险公司在交强险范围内各自赔偿岳红霞400元。超出交强险部分，由黄怀庆赔偿23940元（34200元×70%），安邦保险公司在商业三者险范围内赔偿原告9747元（34200元×30%×95%），国际客运公司赔偿原告513元（34200元×30%×5%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告岳红霞车辆维修费400元。二、被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告岳红霞车辆维修费10147元。三、被告黄怀庆于本判决生效后十五日内赔偿原告岳红霞车辆维修费23940元。四、被告重庆国际经济技术合作客运有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告岳红霞车辆维修费513元。五、驳回原告岳红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费735元，由被告黄怀庆负担515元，被告重庆国际经济技术合作客运有限公司负担220元（此款原告已预交367元，被告重庆国际经济技术合作客运有限公司在本判决生效后15日内支付原告220元，被告黄怀庆在本判决生效后15日内支付原告147元，交至本院368元）。
岳红霞不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、请求依法撤销（2015）九法民初字第03153号民事判决第三项和第五项判决，改判被上诉人冯国凤和被上诉人黄怀庆承担连带赔偿责任，依法赔付上诉人财产损失；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人在原审中举示了相关证据，证明李钢在借车给被上诉人黄怀庆时，未尽到谨慎义务。从交警队的调查笔录中，未见有被上诉人黄怀庆在向李钢借车时向其出具驾驶证的陈述，其次被上诉人黄怀庆在原审庭审时关于在借车时出具驾驶证的自认与其在交警部门所做的笔录有出入，原审法院不应予以采纳。
黄怀庆答辩称：当时我出示了驾照给李钢看，一审判决正确，要求维持。
冯国凤答辩称：借车时李钢已审查了黄怀庆的驾照，但是审查不出是假的，在交警队时因交警没问，李钢就没有提。另九龙坡法院作出的（2015）九法民初字第03160号判决已认定李钢已尽到合理注意义务，冯国凤作为车辆所有人，无证据证明其对本案交通事故的发生有过错，判决冯国凤不承担事故赔偿责任，上诉人要求冯国凤承担赔偿责任不应支持，请求二审法院维持原判。
萧明辉、平安保险公司、国际客运公司、安邦保险公司称：对自己应承担的责任无异议，冯国凤是否应当承担赔偿责任由法院依法判决。
经本院审理查明，事故发生后，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队对李钢、黄怀庆、陈仕帮进行了询问。李钢陈述是：2014年9月14日22时30分左右，我在黄桷坪街道买夜宵吃，当时就碰到我的一个朋友，他叫陈仕帮，和他一起的还有个名叫黄怀庆的人，黄怀庆说想借我的车用一下，因我和黄怀庆不是很熟悉，但碍于陈仕帮的关系，我还是同意把车借给他了，黄怀庆当时为了让我放心还写了个借条给我，说两日之后把车还给我。之后，黄怀庆就把车从黄桷花园的车库开走了。交警询问李钢黄怀庆是否有机动车驾驶执照时，李钢陈述：应该有的，我看他平时都在开车，我才放心的把车借给他的。黄怀庆在交警队陈述是：2014年9月14日22时20分左右，我和陈仕帮在九龙坡区黄桷花园碰到李钢，当时我就给他说我想借用一下他的车，他一开始不是很愿意，觉得和我不是很熟悉，但是后来他觉得我是陈仕帮的朋友，他还是借给我了。我为了使他放心，我还特意写了一个借条，注明是我借的他车，并于9月16日还车给他。陈仕帮在交警队陈述：2014年9月14日22时20分左右，我和黄怀庆在九龙坡黄桷花园碰到李钢，本来黄怀庆之前就找我借过车，但是我的车借出去了，他碰到李钢后就又找李钢借，李钢一开始不很愿意，觉得和黄怀庆不是很熟悉，但后来他觉得黄怀庆和我是朋友，他还是借给黄怀庆了。黄怀庆为了使他放心，还特意写了一个借条，说两日之后还车给李钢。……我之前都不知道他没有机动车驾驶执照，平时都看他在开车，以为他有驾驶执照。直到事故发生后，才晓得他没有机动车驾驶执照。《道路交通事故认定书》认定，黄怀庆无机动车驾驶证驾驶机动车在危险临近时措施不当……黄怀庆承担此次事故的主要责任。
本院二审查明的其他事实和一审查明的事实相同，本案经本院调解未果。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。在借用、租赁情形下发生交通事故时，机动车所有人承担过错责任是基于其意思移转机动车占有、使用场合，所有人应当预见到机动车由他人驾驶会产生危险，在此情况下，机动车所有人虽不是机动车运行的实际控制人，其仍然具有一般的注意义务，故所有人应当尽到必要的审查义务。根据交警队对出借人李钢和借用人黄怀庆及介绍人陈仕帮的询问，李钢在将渝A595**号车借给黄怀庆时，均认为黄怀庆平时都在开车，仅要求黄怀庆向李钢出具了借条，并不能确定李钢查看了黄怀庆的驾驶执照，岳红霞要求冯国凤承担连带赔偿责任于法无据。冯国凤的丈夫李钢应对黄怀庆是否具有相应的驾驶能力等影响机动车安全驾驶的因素进行合理审查，据此，本院确定作为车主的冯国凤对损害后果承担25%的赔偿责任。
综上所述，上诉人岳红霞的上诉理由部分成立。二审根据新查清的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第03153号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项；
二、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第03153号民事判决第三项；
三、被告黄怀庆于本判决生效后十五日内赔偿原告岳红霞车辆维修费17955元；
四、被告冯国凤于本判决生效后十五日内赔偿原告岳红霞车辆维修费5985元。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费735元，由被上诉人黄怀庆负担550元，由被上诉人冯国凤负担185元（此款上诉人岳红霞已预交，由被上诉人黄怀庆、冯国凤在本判决生效后15日内支付给上诉人岳红霞）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判长 周海燕
审判员 苏致礼
审判员 段晓玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈园媛