上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49307号
原告：丁昱，男，1973年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：曾艳，上海市金仕伟律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区上海绿城小区业主委员会，住所地上海市浦东新区。
负责人：林聪，主任。
委托诉讼代理人：郭凤丽，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈丹，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告丁昱与被告上海市浦东新区上海绿城小区业主委员会(以下至判决主文前简称绿城业委会)业主知情权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。此后，本案依法转为适用普通程序，并于2016年11月7日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁昱，被告绿城业委会的委托诉讼代理人沈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁昱向本院提出诉讼请求：1、被告向原告出示、公布本届业委会成立以来业主共有部分(包括广告、停车位、网球场、游泳池)的收益的详细信息(各项目的出租合同或承包合同，发票，收款凭证及银行流水单)；2、被告向原告出示、公布本届业委会成立以来共同维修基金使用(含业委会支出)的详细信息(包括支出所涉及的合同、发票、财务凭证)；3、被告向原告出示、公布本届业委会成立以来全部业委会决议及会议记录；4、被告提供本小区物业的相关资料(小区总平面图、公告面积分摊数据)；5、允许原告对被告出示的上述全部信息材料进行复印、拍照或以其他方式复制保存；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：上海市浦东新区上海绿城小区坐落于上海市浦东新区锦和路99弄，原告系该小区业主，被告系该小区现业主委员会。该小区拥有商铺2600平方米、会所6883.83平方米、地下车位1892个、地面车位约156个、电梯约109部，出租商铺众多，还有收费的游泳池、网球场、商铺、会所等。被告成立后，进行了小区门闸技术改造，但未公示工程招标信息，亦未公示支出信息。相关收支及工程项目的情况亦未公示等。被告未依相关法律法规公示、公告相关信息，损害原告知情权，并导致原告因缺乏基础性资料而难以维权，故起诉至法院。
被告绿城业委会辩称，本届业委会于2013年8月15日成立。关于第一项诉请，根据业主大会与绿城物业服务集团有限公司上海分公司(以下简称绿城物业公司)签订的《上海绿城物业服务合同》第五条约定，业主大会委托管理公司负责全体业主共有的商业用房、共有场地及配套设施的经营管理，收入根据本合同约定管理。第九条第五项约定，每六个月公布上述经营性收支项目。本案审理中，被告已将上述材料及收支信息提供给原告。2016年，网球场、游泳池共取得收入人民币3万元，现未入账，将于同年12月报表中予以公示。原告起诉的主体是业主委员会，并非物业公司，而被告出于便于审查便利的需要，已经向原告提供相关材料，相应的义务已经完成。有关具体凭证的查询应由原告向物业公司主张，且原告也无权查询。关于第二项诉请，根据《上海绿城物业服务合同》第三条第八项约定，在物业管理区域，物业维修、物业档案资料管理等由物业公司管理，故有关维修资金的账目是由物业公司管理的。物业公司每半年一次在每栋楼一楼和小区公示栏公示维修资金的收支表，若涉及到每单元楼的维修，物业公司会将维修资金使用公布在每栋单元楼的一楼。公示后，由物业工作人员用手机拍照。且上述材料在物业公司和房管局有备案。物业公司每年聘请第三方审计机构对物业公司代管的业委会账户进行审计的，审计内容包括收益和支出，最终将审计报告予以公示。对专项维修资金对账单有异议的，业主可以要求核对发票，但应提供合理的理由。若原告要求看维修基金发票原件，被告愿意组织原告与物业公司协调查看业主共有的总账发票和原告所在该幢楼的财务发票。但有关的合同(若有)，被告可就原告要求查看事宜与物业公司协商沟通，最终是否进行公开，由法院依法裁判。关于第三项诉请，被告作出决议后公布于小区公示栏内和业委会的微信公众平台上。维修基金的使用(已公示)是通过业委会决议的，之前业委会决议确没有向任何业主公示过。现被告同意将业委会决议予以一次性公示。关于第四项诉请，并非业主知情权范围。被告已经主动向原告提供小区平面图，且在小区入口处亦有平面图的板予以公示。关于第五项诉请，除了维修基金的业委会决议没有公示外，其余的内容都已经公示过了，并没有侵犯原告权利，故请求驳回原告诉请。第六项诉请，请求驳回诉请。
针对原、被告提供的证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证，并认定如下事实：
原告丁昱系上海市浦东新区上海绿城小区的业主。上海市浦东新区上海绿城小区业主委员会系该小区的业主委员会，成立于2013年8月15日。
2015年7月1日，被告作为甲方与绿城物业公司作为乙方签订《上海绿城物业服务合同》，约定：第七条，本合同期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止……第三条，在物业管理区域内，乙方提供的物业服务包括以下内容：……8、物业维修、更新费用的账目管理和物业档案资料管理……第九条第5项，每6个月公布一次全体业主共有的物业管理用房、共用部位、公用设施设备和场地的经营性收支账目……第十条，本物业管理区域物业服务收费采用包干制……第十五条，属于全体业主共有的物业管理商业用房、物业共用部位、共用设施设备，业主共有的场地以及物业管理区域内配套设施甲方同意委托乙方经营管理，上述各项物业的经营管理收入扣除必要的成本外，其余收入作为收益归全体业主共有，经甲方同意专项用于共用部位、共用设备设施的成本外，其余收入作为收益归全体业主共有，经甲方同意专项用于共用部位、共用设施设备的维修，配套设施经营亏损的弥补，归全体业主共有的该部分收入由乙方代管，并定期将余额纳入小区维修基金准用账户。
审理中，被告提供2013年12月31日至2016年5月30的绿城经营性收益表、关于维修基金存款银行表决结果的公示、2013年7月1日至2016年6月30日上海商品住宅小区业主大会账目公开报表门牌幢账目收支情况、上海市商品住宅小区业主大会账目公布报表维修资金收入明确备查表、上海市商品住宅小区业主大会账目公布报表维修资金支出明细表、上海市商品住宅小区业主大会账目公布报表业主大会银行账户收支汇总表上海绿城小区《物业管理费调整方案》、《选聘物业服务企业方案》的表决结果公告、2013年8月至2016年6月的经营性收益报表及收益明细、微信公众号“上海绿城业主平台”发布历史消息等证据，证明其已经公示了小区共有部分的收益详情、维修基金的存储和使用详情，并通过微信公众平台及时发布业委会的相关决议和会议内容。原告则表示，对被告提供的已公示相关收益情况的证据不予认可，且被告未公示详细的合同、财务凭证、票据原件等；对微信公众号的真实性无法核实，且不足以证明被告已经尽到了充分披露义务。
本院认为，业主委员会或者其委托的物业服务企业应当每月与开户银行核对专项维修资金帐目，并将相关账目情况每半年向全体业主公布一次。业主对公布的专项维修资金帐目情况有异议的，可以要求业主委员会和物业服务企业提供有关的费用清单、发票原件和按户分摊费用清单进行核对。业主请求公布、查阅建筑物及其附属设施的维修资金的筹集使用情况、业主委员会的决定及会议记录、共有部分的使用和收益情况的，人民法院应予支持。
关于第一项诉讼请求，停车位、广告位等共有部分的经营性收益及开支情况与业主的利益相关，且该项收益应当存入专项维修资金账户，归全体业主共同所有。现原告对上述账户的账目情况有异议，故其有权查询该账目，并可要求业主委员会和物业服务企业提供有关的费用清单、发票原件进行核对。对此，原告主张被告向其出示自本届业委会成立以来的业主共有部分收益的账目，合法有据，本院应予支持。被告虽表示已将相关收支情况公示，但公示的材料中未包含费用清单、发票等，故内容尚不完整。被告还抗辩称相应票据由物业公司保管，原告应向物业公司主张，但被告作为知情权的义务主体，有义务向原告提供相关应予公示的材料，如相关材料非由其保管，其亦应配合原告予以查阅，且被告在庭审中亦同意与物业公司协调，配合原告查阅，故本院对该项抗辩意见不予采纳。因此，被告应向原告出示上述账目，并提供上述账目的费用清单、发票。至于原告主张公示的其他材料，无相关依据，本院不予支持。
关于第二项诉讼请求，建筑物及附属设施的维修资金属于业主共有，用于区分所有建筑物共有部分及区分所有权人共用附属设施的维护、修缮和更新，原告作为小区业主有权了解其使用情况。被告虽表示已由物业公司将相关收支情况公示，但公示的材料中未包含费用清单、发票等，故原告主张被告应向其出示自本届业委会诚意来的维修基金账目、费用清单及发票原件，合法有据，本院予以支持。对于业主委员会经费收支情况所涉及费用清单、发票原件及签收凭证等，该项费用系业主委员会运营过程中所支出，通常亦来源于小区共有部分、共用设施设备经营收益，应予向全体业主公示，接受业主监督，故亦应允许原告查询。至于原告主张公示的其他材料，无相关依据，本院不予支持。
关于第三项诉讼请求，业委会作出的决定及会议记录与业主的权利密切相关，应当提供给业主查阅。被告虽表示已通过小区公示栏和微信公众号公示决议，但其未公示会议记录，且在本案审理中自认未向业主公示之前业委会的决议及会议记录。因此，原告的该项诉讼请求可予支持。
关于第四项诉讼请求，原告未举证证明该项诉讼请求属于业主知情权之范围，故其该项主张于法无据，本院对此不予支持。
关于第五项诉讼请求，原告主张对被告应出示的相关材料进行复制，并无不当，本院可予支持，但如产生相关的复制费用，应由原告自行负担。
至于上述应出示材料的起止时间，本院均确认为自2013年8月15日起至本判决生效之日止。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《上海市商品住宅专项维修资金管理办法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告上海市浦东新区上海绿城小区业主委员会应于本判决生效之日起十日内向原告丁昱出示自2013年8月15日起至本判决生效之日止的上海市浦东新区上海绿城小区共有部分的经营性收益账目，并提供上述账目的费用清单、发票，供原告查阅、复制(复印费由原告自行承担)；
二、被告上海市浦东新区上海绿城小区业主委员会应于本判决生效之日起十日内向原告丁昱出示自2013年8月15日起至本判决生效之日止的上海市浦东新区上海绿城小区维修资金账目、业委会工作经费收支情况，并提供上述账目的费用清单、发票，供原告查阅、复制(复印费由原告自行承担)；
三、被告上海市浦东新区上海绿城小区业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告丁昱出示自2013年8月15日起至本判决生效之日止的上海市浦东新区上海绿城小区业主委员会的决定及会议记录，供原告查阅、复制(复印费由原告自行承担)；
四、驳回原告丁昱的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告上海市浦东新区上海绿城小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
二、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：
（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；
（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；
（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；
（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；
（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
三、《上海市商品住宅专项维修资金管理办法》
第十二条业主大会许可他人利用住宅共用部位设置广告等经营性设施而收取的费用，应当存入专项维修资金帐户，归该幢住宅的业主共同所有，并设立单独帐目，专项用于该幢住宅共用部位、共用设备的维修、更新。
业主大会许可他人利用物业管理区域公共设施停放车辆、设置广告等经营性设施而收取的费用，应当存入专项维修资金帐户，归全体业主共同所有，并设立单独帐目，专项用于物业管理区域公共设施的维修、更新。
第十八条业主委员会或者其委托的物业服务企业应当每月与开户银行核对专项维修资金帐目，并将下列情况每半年向全体业主公布一次：
（一）专项维修资金交纳、使用和结存的金额；
（二）发生物业维修、更新的项目和费用以及按户分摊情况；
（三）专项维修资金使用和管理的其他有关情况。
前款第二项规定的情况，应当按每幢住宅公布；一幢住宅有两个或者两个以上门号的，应当按门号公布。
业主对公布的专项维修资金帐目情况有异议的，可以要求业主委员会和物业服务企业提供有关的费用清单、发票原件和按户分摊费用清单进行核对。开户银行应当每月向业主委员会发送专项维修资金帐户对帐单，每年向全体业主发送专项维修资金分户对帐单。业主委员会和业主可以向开户银行查询其帐户或者分户帐的情况。