浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第823号
原告：绍兴银行股份有限公司越城支行，住所地：绍兴市越城区劳动路20号。
负责人：汤旭东，行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈大庆，系支行员工。
被告：绍兴鹏丰纺织有限公司，住所地：绍兴市皋埠镇人民东路1431号。
法定代表人：章金龙。
被告：傅国美。
被告：章金龙。）
原告绍兴银行股份有限公司越城支行与被告绍兴鹏丰纺织有限公司（以下简称鹏丰公司）、傅国美、章金龙金融借款合同纠纷一案，于2014年8月6日向绍兴市越城区人民法院起诉，越城区人民法院于同日受理后报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院依法指定本院管辖，本院于2014年8月25日立案受理，同月27日根据原告申请依法作出了财产保全裁定。被告鹏丰公司、傅国美在答辩期间，提出管辖权异议，被依法裁定驳回。并依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告绍兴银行股份有限公司越城支行的委托代理人陈大庆到庭参加诉讼，被告鹏丰公司之法定代表人、被告傅国美、章金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行股份有限公司越城支行起诉称，2012年11月9日，被告傅国美、章金龙与原告签订《最高额保证合同》一份，合同编号：091912110902号。合同约定：为确保鹏丰公司（债务人）在原告处贷款债务的履行；傅国美、章金龙愿意就一定时期内债务人在原告处取得的各项本外币贷款、商业汇票、信用证、信用证代付、进出口押汇等等业务所形成的债务提供保担保。保证的期限和最高余额为：2012年11月9日至2014年11月9日止的期间内和最高余额人民币8000万元内为债务人在原告处分期分次取得的“贷款”提供保证担保。保证的方式为连带责任保证，该保证担保的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同还对其他事项作了约定。2013年6月25日，被告鹏丰公司与原告签订了《最高额抵押合同》一份，合同编号：091913062501号。合同约定：为确保鹏丰公司（债务人）在原告方贷款债务的履行；章金龙、章鹏飞愿意就一定时期内债务人在原告处取得的各项本外币贷款、商业汇票、信用证、信用证代付、进出口押汇等等业务所形成的债务提供抵押担保。担保的期限和最高抵押担保余额为2013年6月25日至2015年5月15日止的期间内和最高抵押担保余额人民币3430万元内为债务人在原告处分期分次取得的“贷款”提供抵押担保。抵押物为被告鹏丰公司所有的坐落在绍兴市人民东路1431号的18108.5平方米房产【绍房权证绍市字第××号】和19569.21平方米的国有出让土地使用权【绍市国用（2009）第452号】，地号为009-001-1010-1。该抵押担保的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金、有关税费及乙方实现抵押债权所需的一切费用；合同还对其他事项作了约定，抵押物也到登记机关办理了登记手续【绍房他证绍市字第k0000812**号】。2013年12月24日、25日，被告鹏丰公司因生产经营需要，向原告申请借款四笔金额人民币各600万元，共计2400万元，原告收到申请后即与被告鹏丰公司签订了流动资金借款合同四份，合同编号分别是：0919131224003号、0919131224005号、0919131225001号、0919131225004号。四份合同约定：借款金额均为600万元，借款期限为2013年12月24日起至2014年11月9日和2013年12月25日起至2014年11月9日，合同的借款利率都为固定利率，即6.9%，结息方式为按月收息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本付息。四合同项下贷款均由091913062501号最高额抵押合同项下鹏丰公司所有的房地产和国有土地使用权作抵押担保，并由091912110902号最高额保证合同约定的傅国美、章金龙作连带责任担保。借款合同还对其他事项作了约定。四份借款合同签订后，原告依约于2013年12月24日、2013年12月25日分别将四笔借款总额共计2400万元划入被告鹏丰公司帐户内，并由其出具给原告借款借据四份，其内容与相应的借款合同相一致。现被告鹏丰公司自2013年12月24日起和2013年12月25日起至今未按四份合同约定按时支付贷款利息和归还借款本金。根据借款合同第十一条第二款第一点：“甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务”的，和第四款第二点：乙方“宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”，原告多次催讨未果。据此，请求法院判令：1、被告鹏丰公司立即归还借款本金2400万元及支付截止2014年7月20日止的利息975520.62元，合计24975520.62元；从2014年7月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按借款合同约定计付。2、原告对抵押物享有优先受偿权。3、被告傅国美、章金龙在最高额8000万元内承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告鹏丰公司、傅国美、章金龙均未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、最高额抵押合同、抵押清单、他项权证各一份，证明被告鹏丰公司自愿以自己的财产为其向原告申请的最高余额3430万元内的借款作财产抵押的事实。
证据2、最高额保证合同一份，证明被告傅国美、章金龙自愿为被告鹏丰公司在2012年11月9日至2014年11月9日期间内向原告申请最高余额为8000万元内的借款作连带责任保证的事实。
证据3、借款申请书、流动资金贷款借款合同、借款借据各四份、利息清单一份，证明被告鹏丰公司于2013年12月24日、25日向原告申请四笔贷款各600万元，合计2400万元，双方签订借款合同后，原告已按照合同约定发放全部贷款；被告鹏丰公司自2013年12月24日、25日起至今欠借款本、息的事实。
证据4、董事会融资决议书、董事会同意担保决议书各一份、核保书二份，证明融资担保的真实性。
经本院审查，原告在庭审中提交的证据1、2、3、4原件，经本院核实无异。上述证据形式与来源合法，内容真实，对案件事实具有证据证明力，本院予以采信；证据3中的利息清单系原告根据合同约定的利率核算得出的利息，其证明力本院予以认定。
根据以上认证意见及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年11月9日，被告傅国美、章金龙与原告签订编号091912110902号的《最高额保证合同》一份，合同约定：傅国美、章金龙自愿在2012年11月9日起至2014年11月9日期间和最高余额人民币8000万元内为鹏丰公司在原告处分期分次取得的各项本外币贷款、商业汇票、信用证、信用证代付、进出口押汇等等业务所形成的债务提供连带责任保证。担保的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；合同还对其他事项作了约定。2013年6月25日，被告鹏丰公司与原告签订了合同编号091913062501号的《最高额抵押合同》一份，合同约定：鹏丰公司自愿将自己所有的坐落在绍兴市人民东路1431号的产权证号为绍房权证绍市字第××号，面积18108.5平方米的房产和产权证号为绍市国用（2009）第452号，地号为009-001-1010-1，面积19569.21平方米的国有出让土地使用权作为抵押物，在最高余额3430万元内，在2013年6月25日起至2015年5月15日止期间内，对其从原告处取得的贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供抵押担保。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，双方将抵押物办理了抵押登记手续，抵押登记号为绍房他证绍市字第k0000812**号。2013年12月24日、25日，被告鹏丰公司因生产经营需要，向原告申请借款四笔金额人民币各600万元，共计2400万元，原告收到申请后即与被告鹏丰公司签订了流动资金借款合同四份，合同编号分别是：0919131224003号、0919131224005号、0919131225001号、0919131225004号。四份合同约定：借款金额均为600万元，借款期限分别为2013年12月24日起至2014年11月9日和2013年12月25日起至2014年11月9日，合同的借款利率均为固定利率，即6.9%，结息方式为按月收息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本付息。四合同项下贷款均由091913062501号最高额抵押合同项下鹏丰公司抵押登记的房地产和国有土地使用权作抵押担保，并由091912110902号最高额保证合同约定的傅国美、章金龙作连带责任担保。借款合同还对其他事项作了约定。四份借款合同签订后，原告依约于2013年12月24日、2013年12月25日分别将四笔借款总额共计2400万元划入被告鹏丰公司帐户内，并由其出具给原告借款借据四份，其内容与相应的借款合同相一致。因被告鹏丰公司自2013年12月24日和2013年12月25日起至今未按四份合同约定按时支付贷款利息。原告催讨未果后起诉来院，请求判令：1、被告鹏丰公司立即归还借款本金2400万元及支付截止2014年7月20日止的利息975520.62元，合计24975520.62元；从2014年7月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按借款合同约定计付；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告傅国美、章金龙在最高余额8000万元内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，本案所有被告均签订了《催收及法律文书送达地址确认书》，明确将确认书上所记载地址作为当上述债务纠纷发生时的债务催收通知和法院诉讼文书送达地址。
本院认为，原告绍兴银行股份有限公司越城支行分别与被告傅国美、章金龙签订的《最高额保证合同》及原告与被告鹏丰公司签订的四份《流动资金贷款借款合同》、《最高额抵押合同》均合法有效，系各方当事人真实意思表示。合同签订后，原告已按照合同约定履行了借款义务，被告鹏丰公司在取得借款后亦应依合同约定及时归还和支付原告借款本、息，其未按合同约定归还、支付借款本息之行为已构成违约。被告鹏丰公司违约后，被告傅国美、章金龙应对被告鹏丰公司所借借款本息在《最高额保证合同》约定的保证范围内及时履行保证义务。被告鹏丰公司亦应在《最高额抵押合同》约定的期间和限额内承担抵押担保责任。据此，原告请求判令被告鹏丰公司立即归四份借款合同的全部借款本息，并由被告章金龙、傅国美承担连带保证责任，其对抵押物享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、绍兴鹏丰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还绍兴银行股份有限公司越城支行借款本金2400万元并支付按合同约定计付的利息（至2014年7月20日的利息为975520.62元，2014年7月21日以后的利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止）；上述款项由傅国美、章金龙在最高余额8000万元内承担连带清偿责任；
二、绍兴银行股份有限公司越城支行对抵押物：绍兴鹏丰纺织有限公司所有的坐落在绍兴市人民东路1431号的产权证号为绍房权证绍市字第××号，面积18108.5平方米的房产和产权证号为绍市国用（2009）第452号，地号为009-001-1010-1，面积19569.21平方米的国有出让土地使用权，在最高余额3430万元内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166678元，财产保全费5000元，合计171678元由绍兴鹏丰纺织有限公司负担，款限本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费166678元，款汇：绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 钱爱武
人民陪审员 张 英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张绍东
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者胡其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。