山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1328号
原告（反诉被告）：刘永孝，男，生于1966年2月28日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：李健民，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人：李善平，山东泉舜律师事务所律师。
被告（反诉原告）:张宪，男，生于1993年4月1日，汉族，居民，住章丘市
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市。
代表人：史振波，经理。
委托代理人：刘际颖，男，生于1985年6月14日，汉族，该公司工作人员。
原告（反诉被告）刘永孝与被告（反诉原告）张宪、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李善平，被告张宪，被告平安保险山东公司委托代理人刘际颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永孝诉称：2015年4月4日15时45分许，刘永孝持准驾车型不符的驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车，沿省道102由东向西逆向行驶时，与由南向东转弯的张宪驾驶的鲁A863**小型轿车发生交通事故，造成刘永孝受伤，两车损坏。该事故经章丘市交警大队认定：刘永孝承担事故的主要责任，张宪承担事故的次要责任。原告刘永孝为维护其的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告张宪及投保保险的平安保险山东公司赔偿原告各项经济损失共计104000元，诉讼中变更为748104元，要求被告平安保险山东公司在交强险内先行赔偿，超出部分要求被告张宪、平安保险山东公司按照50%的比例赔偿，请求商业险一并审理。本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告（反诉原告）张宪辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。事故车辆系本人所有，在被告平安保险山东公司投保交强险及商业三者险各1份，商业险为30万元，有不计免赔，但约定驾驶员为我表姐吴雪。我方在该事故中造成8787元车损，现提出反诉，请求依法判决。
被告平安保险山东公司辩称：事故发生属实，鲁A863**车在我司投保情况同被告张宪答辩意见，同意在交强险限额内先行赔偿，因原告存有重大过错，超出交强险部分要求按照10%的责任比例进行赔偿。鲁A863**约定驾驶员，根据保险合同约定，我司商业险应赔限额内再行免陪10%。本案鉴定费、诉讼费不予承担。
反诉被告（原告）刘永孝辩称：反诉原告主张数额过高，证据不充分。
经审理查明：
一、2015年4月4日15时45分许，刘永孝持准驾车型不符的驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车，沿省道102由东向西逆向行驶时，与由南向东转弯的张宪驾驶的鲁A863**小型轿车发生交通事故，造成刘永孝受伤，两车损坏。该事故经章丘市交警大队认定：刘永孝因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第三十五条之规定，应承担事故的主要责任；张宪因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故的次要责任。涉案鲁A863**在被告平安保险山东公司投保交强险及商业三者险各1份，商业险为30万元，约定不计免陪，且指定驾驶员，上述尚在保险期间范围。上述事实有原被告的庭审陈述、当事人提交的章丘市交警大队出具的交通事故认定书1份、保单复印件2份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、事故现场照片光盘1份予以证实。事实清楚，证据确凿，本院依法予以采信。
二、经原告刘永孝申请、本院依法委托，2015年8月13日山东金正法医司法鉴定所出具鉴定意见书及鉴定费单据各1份，鉴定意见为：被鉴定人刘永孝因颈部脊髓损伤、左胫腓骨粉碎性骨折等构成四级伤残；后续治疗费为2万元；伤后住院期间需2人护理，出院后需1人长期护理；鉴定费2000元。原告对山东金正法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据均无异议；两被告认为鉴定时机过早，伤残等级及后续治疗费过高，且认为没有对护理程度进行鉴定。经本院依法告知，两被告既未依法举证推翻山东金正法医司法鉴定所出具的鉴定意见，也未在法定期限内申请鉴定人员出庭接受质询或出具出面质询意见，且山东金正法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据合法有效，本院依法采信该鉴定意见并确认此次鉴定费2000元。
三、原告提交门诊病历、住院病案、费用清单、诊断证明各1份，影像片9张，影像报告单2份，医疗费单据12份，药店费用单据4份，证实原告因交通事故致伤医疗费共计148000元。两被告认为尾号为6534的医疗费单据和药材公司小票未记载姓名、健民药店无医嘱佐证，不同意赔偿，对其他证据无异议；因原告具有重大过错，赔偿比例应由原告承担90%。经审查，原告提交尾号为6534的医疗费单据（11元）及山东建联盛嘉中药有限公司票据（139元）均未记载姓名，不足以证实与本案的关联系，不予采信；原告提交的该组其他证据合法有效，依法采信并确认原告医疗费共计140650.2元。
四、原告主张住院伙食补助费为5200元（100元/天×52天）。两被告对原告主张天数无异议，但认为标准过高。经审查，原告未依法举证证实其应按照100元/天标准计算转院伙食补助费，不予支持；鉴于原告住院共计52天，主张住院伙食补助费合理合法，故本院依法确认原告该项费用共计1560元（30元/天×52天）。
五、原告提交单位证明1份、工资银行流水2份，证实原告伤前不以务农为生，为济南钢铁集团闽源钢铁有限公司高炉车间员工，因交通事故受伤未能上班工资停发，具体工资收入以兴业银行账号工资收入为准，误工期限主张至定残前一日，误工费共计为36000元。两被告认为原告无劳动合同、工资表等证据佐证其收入状况，其证据不足，应按照山东省农村标准计算误工费，误工期限应计算及评残前一日。经审查，原告提交的证据合法有效，依法采信；原告伤前7个月工资分别为755元、2616元、2579元、2949元、2642元、3107元、2639元，本院依法确认原告伤前日平均工资为82.32元[（755元+2616元+2579元+2949元+2642元+3107元+2639元）÷7个月÷30天]，至定残前一日（2015年8月12日）原告误工时间共计130天。综上，本院依法确认原告误工费共计10701.6元（82.32元/天×130天）。
六、原告认为其护理费共计740400元，主张按照100元/天标准计算，护理期限、人数按鉴定报告主张20年，未提交护理人员相关证据予以证实，且护理费总额主张为702878元。两被告认为原告未依法举证证实护理人员相关情况，主张100元/天证据不足，且鉴定意见为长期护理非终身护理，主张先行赔偿至诉讼时，若有损失可另行起诉。经审查，原告主张按照100元/天标准计算护理费证据不足，不予支持，鉴于原告因交通事故致伤，确需人护理，该标准宜参照当地护工标准90元/天计算；原告主张护理期限20年证据不足，不予支持；结合山东金正法医司法鉴定所出具的鉴定意见及原告伤情、年龄、健康状况等因素，为避免诉累，最大限度保护各方当事人的合法权益，本院认为护理期限以从事故发生之日起计算5年为宜，若上述期限届满后，原告还确需护理，可就该项另行起诉。综上，本院依法确认原告护理费168930元（90元/天×52天+90元/天×5年×365天）。
七、原告主张残疾赔偿金441630元（31545元/年×70%×20年）,伤残等级以山东金正司法鉴定所出具的鉴定意见书为证，主张按四级伤残以31545元/年标准计算残疾赔偿金。两被告认为鉴定时间过早，对鉴定结论不认可，残疾赔偿金标准应按照原告户籍性质进行计算，超出交强险部分，因原告存在重大过错，应由原告自行负担90%。经审查，山东金正法医司法鉴定所出具的鉴定结论合法有效，本院依法采信；综合全案，原告事故发生前不以务农为生，主张按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年计算残疾赔偿金并无不当，本院依法确认原告残疾赔偿金为441630元（31545元/年×20年×70%）。
八、原告主张其后续治疗费为2万元，数额以鉴定报告为证。两被告认为后续治疗费应按实际发生为准，超出交强险部分应由原告自行负担90%。本院认为，原告主张于法有据，为避免诉累，节约诉讼成本，最大程度维护当事人的合法权益，本院依法确认原告后续治疗费2万元。
九、原告主张营养费为4000元，提交超市购物单据4张予以证实。两被告认为原告无证据证实，对该项主张不予认可。经审查，原告提交4份超市购物单据中，其中2份为大润发天桥店、1份为银座超市济泺店出具，结合原告住院治疗的章丘市中医医院，其购物舍近求远不合常理，并且原告既未举证证实上述单据与本案的关联性，也未对证据中重大瑕疵做出合理说明，不应采信；编号为54476525的票据登记时间为事故发生前，不足以证实与本案的关联性，不予采信。本院认为，原告是否需加强营养及营养期限应有科学的医学判定，原告证据不足；但鉴于原告因交通事故致伤构成四级伤残，且章丘市中医医院诊断证明书中建议加强营养，故本院依法确认营养费2000元。
十、原告提交交通费单据16张，证实原告交通费花费2000元。两被告对上述证据不足以证实与本案的关联性，不认可。经审查，原告提交的证据中部分为事故发生前、2015年5月29日发生的编号为47424227的1000元票据为加油充值票据，次日又有加油行为，原告住院就医期间未曾转院，频繁加油产生大额交通费不合常理，且该组单据不足以证实与本案的关联性，因此对原告提交的该组证据依法不予采信。鉴于事故发生后，原告极其必要陪护人员因就医及转院等确实发生相应的实际费用，结合就医时间、地点、人数、次数等，本院依法确认原告交通费1000元。
十一、原告主张辅助器具费500元，未提交证据证实。两被告对此不认可。经审查，原告主张辅助器具费500元，证据不足，不予支持。
十二、原告主张鉴定费2000元，提交鉴定费单据1份证实。被告张宪及平安保险山东公司对鉴定费的单据均无异议，被告平安保险山东公司认为鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。经审查，山东金正法医司法鉴定所出具的鉴定费单据合法有效，依法采信并确认原告鉴定费2000元。
十二、原告主张车损2000元，主张在交强险限额内先行赔偿，未提交证据证实。两被告对此不认可。经审查，原告主张车损2000元，证据不足，不予支持。
十三、原告主张精神损害抚慰金1万元，要求在交强险险内先行赔偿。两被告认为精神抚慰金过高。本院认为，该事故致使原告刘永孝构成四级伤残，其主张精神损害抚慰金合理合法，结合原告刘永孝的伤残情况、伤残等级、事故成因及过错程度，本院依法支持精神损害抚慰金5000元并准予交强险内先行赔偿。
十四、被告平安保险山东公司提交交警队抢救费用垫付通知书、公司支付凭证、医院催款单、原告诊断证明打印件各1份，证实事故发生后为原告垫付医疗费1万元，请求从赔偿款中依法扣除或返还。原告对此无异议，认可垫付1万元。经审查，被告平安保险山东公司垫付1万元属实，主张依法扣除或返还于法有据，依法支持。
十五、被告平安保险山东公司提交投保单2份、机动车保险条款1份，证实涉案鲁A863**车约定驾驶员为吴雪，而非被告张宪，要求在商业险应予赔偿限额内扣除10%的赔偿责任。原告对投保单真实性无异议，但不确定与其对应的免责情况；被告张宪对此无异议，认可商业险合同约定10%的免责比例。经审查，涉案鲁A863**小型轿车约定驾驶员非本案驾驶人张宪，被告平安保险山东公司主张商业险应予赔偿限额内10%的免责权利并无不当，依法确认。
十六、反诉原告提交修车明细、修理费发票、平安保险机动车车辆定损报告单、事故现场照片光盘各1份、平安保险公司定损照片1宗，证实车辆损失及修车花费8787元，要求反诉被告全额赔偿。反诉被告对修车明细、修车发票、定损报告单真实性无异议，对定损照片有异议，认为车损数额过高，不认可。经审查，反诉原告提交的证据合法有效，反诉被告对此虽有异议，但既未对反诉原告证据依法举证推翻又未申请重新鉴定，故本院依法采信反诉原告证据并确认原告车损8787元。
本院认为，原告（反诉被告）刘永孝与被告（反诉原告）张宪发生交通事故，造成刘永孝受伤，两车损坏，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的行为及过错做出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。根据章丘市公安局交警大队确认的事故经过及被告张宪提交的现场照片记载，在本次事故中，刘永孝在无相应准驾资格情形下驾驶无牌照二轮摩托车逆向行驶，且未依法佩戴安全头盔，其过错明显大于张宪。综合案情，本院认为，双方承担民事赔偿责任的比例为8：2为宜，即原告（反诉被告）刘永孝承担80%，被告（反诉原告）张宪承担20%。被告张宪驾驶的涉案车辆在被告平安保险山东公司处投保交强险和商业三者险各1份，商业险为30万元，上述保险尚在保险期间内。原告要求被告张宪、被告平安保险山东公司赔偿证据充分，理由正当，应予支持，但应按照本院确定的项目和数额赔偿。被告平安保险山东公司主张依据商业险合同约定，要求在商业险赔偿限额内免除10%的赔偿责任，证据充分，应予支持。反诉原告张宪因本次交通事故造成的损失提出反诉，主张赔偿，于法有据，但其主张反诉被告刘永孝全额赔偿证据不足，不予支持。因反诉被告驾驶无牌照二轮摩托车未依法投保交强险，刘永孝依法应当在交强险限额内先行赔偿，超出部分应按照责任比例分担，具体赔偿数额由本院依法确定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险分项限额内赔偿原告刘永孝医疗费1万元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告刘永孝精神损害抚慰金5000元。
三、被告被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险分项限额内赔偿原告刘永孝残疾赔偿金105000元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业险内赔偿原告刘永孝医疗费23517.04元[（140650.2元-1万元）×20%-（140650.2元-1万元）×20%×10%]。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业险内赔偿原告刘永孝住院伙食补助费280.8元（1560×20%-1560×20%×10%）。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业险内赔偿原告刘永孝误工费1926.32元（10701.6元×20%-10701.6元×20%×10%）。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业险内赔偿原告刘永孝护理费30407.4元（168930元×20%-168930元×20%×10%）。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业险内赔偿原告刘永孝残疾赔偿金60593.4元[（441630元-105000元）×20%-（441630元-105000元）×20%×10%]。
九、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业险内赔偿原告刘永孝后续治疗费3600元（2万元×20%-2万元×20%×10%）。
十、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业险内赔偿原告刘永孝营养费360元（2000元×20%-2000元×20%×10%）。
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业险内赔偿原告刘永孝交通费180元（1000元×20%-1000元×20%×10%）。
十二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业险内赔偿原告刘永孝鉴定费360元（2000元×20%-2000元×20%×10%）。
十三、被告张宪赔偿原告刘永孝医疗费2613元[（140650.2元-1万元）×20%×10%]。
十四、被告张宪赔偿原告刘永孝住院伙食补助费31.2元（1560×20%×10%）。
十五、被告张宪赔偿原告刘永孝误工费214元（10701.6元×20%×10%）。
十六、被告张宪赔偿原告刘永孝护理费3378.6元（168930元×20%×10%）。
十七、被告张宪赔偿原告刘永孝残疾赔偿金6732.6元[（441630元-105000元）×20%×10%]。
十八、被告张宪赔偿原告刘永孝后续治疗费400元（2万元×20%×10%）。
十九、被告张宪赔偿原告刘永孝营养费40元（2000元×20%×10%）。
二十、被告张宪赔偿原告刘永孝交通费20元（1000元×20%×10%）。
二十一、被告张宪赔偿原告刘永孝鉴定费40元（2000元×20%×10%）。
二十二、原告刘永孝返还被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司垫付费用1万元。
二十三、反诉被告刘永孝在交强险限额内赔偿反诉原告张宪车辆维修费2000元。
二十四、反诉被告刘永孝在交强险限额外赔偿反诉原告张宪车辆维修费5429.6元[（8787元-2000元）×80%]。
二十五、驳回原告刘永孝其他诉讼请求。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11281元，由原告刘永孝负担7558元、被告张宪负担3723元；保全费220元，由原告刘永孝31元、被告张宪负担189元；反诉费50元，由反诉原告张宪负担8元、反诉被告刘永孝负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾蔼婧
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 高恒国
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙桥桥