wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更443号
罪犯高山，男，1980年1月18日出生，回族，天津市人，中技文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年4月19日作出(2004)二中刑初字第12号刑事判决，以被告人高山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2006年12月15日作出（2006）津高刑一执字第145号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期自2006年12月15日起至2025年6月14日止。本院以（2010）一中刑执字第5549号刑事裁定，对罪犯高山减刑一年十一个月；以（2012）一中刑执字第4730号刑事裁定，对罪犯高山减刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2162号刑事裁定，对罪犯高山减去有期徒刑十个月，刑期自2006年12月15日起至2021年5月14日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、全监表扬奖励一次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯高山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高山减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2020年5月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更443号
罪犯高山。
天津市第二中级人民法院于2004年4月19日作出(2004)二中刑初字第12号刑事判决，以被告人高山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2006年12月15日作出（2006）津高刑一执字第145号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期自2006年12月15日起至2025年6月14日止。本院以（2010）一中刑执字第5549号刑事裁定，对罪犯高山减刑一年十一个月；以（2012）一中刑执字第4730号刑事裁定，对罪犯高山减刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2162号刑事裁定，对罪犯高山减去有期徒刑十个月，刑期自2006年12月15日起至2021年5月14日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、全监表扬奖励一次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯高山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高山减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2020年5月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更443号罪犯高山，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2004年4月19日作出（2004）二中刑初字第12号刑事判决，以被告人高山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2006年12月15日作出（2006）津高刑一执字第145号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期自2006年12月15日起至2025年6月14日止。本院以（2010）一中刑执字第5549号刑事裁定，对罪犯高山减刑一年十一个月；以（2012）一中刑执字第4730号刑事裁定，对罪犯高山减刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2162号刑事裁定，对罪犯高山减去有期徒刑十个月，刑期自2006年12月15日起至2021年5月14日止。天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯高山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、全监表扬奖励一次、单项奖励一次。本院认为，罪犯高山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高山减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2020年5月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年二月一日书 记 员  史军锋
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第344号
原告王X甲，男，49岁。
被告迟XX，女，47岁。
委托代理人王X乙，男，25岁。
原告王X甲诉被告迟XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告王X甲与被告迟XX的委托代理人王X乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王X甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年登记结婚，婚生一子王X乙，现年26岁。婚后因双方性格不合，经常为生活琐事争吵，原告为了孩子和家庭，尽力忍让，原告对于这种名存实亡的婚姻已不想再维持。故原告提起诉讼，恳请法庭判令原、被告离婚。
被告迟XX辩称：原、被告已因感情不合分居长达18年之久，双方之间确实已无感情，现原、被告之间感情确实破裂，没有和好可能，同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年4月20日登记结婚，1990年8月17日婚生一子王X乙，现年25周岁。二人婚前缺乏了解，婚后双方未能真正建立起夫妻感情，并分居至今已达18年之久。原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，被告亦表示同意离婚。
以上事实有原告提交的结婚证一本及原、被告双方的庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后生活中矛盾不断，且原、被告双方分居已达18年之久，现原告要求离婚，被告亦表示同意，故应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王X甲与被告迟XX离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘文全
人民陪审员 刘丹丹
人民陪审员 庄婷婷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘明喜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00969-1号
申请执行人西安中新荣景房地产开发有限公司。
被执行人杨小平，男，1979年6月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安中新荣景房地产开发有限公司与被执行人杨小平商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安中新荣景房地产开发有限公司依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第01406号民事判决，于2014年4月10日向本院申请执行，执行标的为杨小平于本判决生效后十五日内协助西安中新荣景房地产开发有限公司和第三人兴业银行股份有限公司西安分公司办理《商品房买卖合同》、《个人购房抵押（保证）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》的注销手续。本院依法向被执行人杨小平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小平未自觉履行。现被执行人杨小平下落不明，不能协助办理相关合同注销手续，申请执行人西安中新荣景房地产开发有限公司撤回了要求杨小平协助办理《个人购房抵押（保证）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》的注销手续。2014年9月2日本院向协助单位西安市住房保障和房屋管理局送达了协助执行通知书，注销西安中新荣景房地产开发有限公司与杨小平2010年7月24日签订的《商品房买卖合同》的登记手续（合同备案登记号Y10064486），本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00969号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 李 峰
执行员 刘 瑜
二〇一四年九月二日
书记员 王 强
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第74号
原告：朱长安。
委托代理人：吴美峰。
被告：徐浦忠。
原告朱长安为与被告徐浦忠买卖合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由代审判员叶广放独任审判，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱长安及其委托代理人吴美峰到庭参加了诉讼，被告徐浦忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱长安起诉称：原告在福建省寿宁县开办砖厂，被告徐浦忠于2007年开始陆续向原告购买砖块，刚开始，被告均按照当地交易习惯货款当面付清后被告再运走砖块。后因被告声称要购买一辆农用小货车，原告于2007年年底先后被被告赊欠砖款共计11000元，并口头约定于2009年年底付清欠款。2008年12月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认其欠原告砖款共计人民币11000元未还的事实。后经原告多次催讨，被告未予以偿还。原告起诉请求：1、判决被告立即向原告支付11000元的购砖款，并支付逾期付款利息（从2009年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告朱长安在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告身份证一份，待证被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，待证被告欠原告购砖款11000元的事实。
被告徐浦忠未答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经庭审举证出示，被告无正当理由未到庭视为其放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告朱长安在福建省寿宁县开办砖厂，被告徐浦忠自2007年开始陆续向原告购买砖块运往泰顺县三魁一带进行销售，2007年年底，被告以购买农用小货车为由向原告赊欠砖款共计16000元，期间被告支付了原告砖款5000元，仍有11000元未予支付。2008年12月29日，被告向原告出具欠条一份，确认其欠原告砖款共计人民币11000元未还的事实，并约定于农历2009年5月份还清。至庭前，被告未归还上述欠款。
本院认为：本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告作为出卖人依约履行了砖块的交付义务，双方之间的买卖合同成立、有效。被告作为买受人应依约按时履行支付价款的义务，其以出具欠条的方式确认拖欠原告砖款11000元的事实清楚、证据确凿，应予归还。因被告违约，原告要求被告从2009年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款项还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐浦忠于本判决生效之日起十日内支付原告朱长安货款11000元并支付逾期利息（自2009年6月30日起按中国人代理审判员叶广放日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告徐浦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴谦和
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邢行终字第10号
上诉人（原审原告）王保栋，男，1966年5月19日出生，汉族，河北省清河县杨二庄镇华家那村人，现住该村，身份证号：1305341966********。
被上诉人（原审被告）河北省清河县公安局，住所地河北省清河县三羊西街。
法定代表人张志刚，该局局长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
上诉人王保栋不服广宗县人民法院对其诉清河县公安局治安行政处罚一案作出的（2014）广行初字第20号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王保栋、被上诉人清河县公安局的委托代理人武立泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人清河县公安局于2014年5月18日对原告王保栋作出的清公（杨）行罚决字（2014）第0270号公�行政处罚决定书载明：现查明2014年5月17日下午杨二庄镇华家那村村民王保栋在中南海周边等非信访接待场所非法上访，严重扰乱了非接待场所办公秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。以上事实有王保栋的陈述和申辩、府右街派出所训诫书，工作情况说明，2014年2月18日和3月26日公安行政处罚决定书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，现决定对王保栋行政拘留十日。
原审认定，2014年2月17日及2014年3月24日，原告王保栋因在北京市中南海等非信访接待场所上访分别被北京市公安局西城分局府右街派出所进行训诫、清河县公安局进行行政处罚。2014年5月17日，原告王保栋又到北京市中南海周边地区进行非正常上访活动。2014年5月17日北京市公安局西城分局府右街派出所对原告出具了（2014）第201405170166号训诫书，后原告王保栋被遣送至北京市马家楼外来人员救济中心，并接回清河县。2014年5月18日，被告清河县公安局以其严重扰乱非信访接待场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告作出清公（杨）行罚决字（2014）第0270号公安行政处罚决定书，对原告处以行政拘留十日的处罚。该行政处罚已经执行完毕。
原审认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”之规定，清河县公安局依法享有治安处罚的管辖权。原告王保栋多次到中南海周边等国家明文禁止上访的场所上访，曾被训诫多次、拘留两次，本应吸取教训，但原告王保栋在明知北京市中南海等地系非信访接待场所，不允�信访人员滞留的情况下又于2014年5月17日前往北京市中南海周边上访，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告行为予以训诫。原告的上述行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定。故被告清河县公安局依法对原告王保栋作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告河北省清河县公安局2014年5月18日作出的清公（杨）行罚决字（2014）第0270号公安行政处罚决定书。
上诉人王保栋主要上诉理由：一、上诉人于2014年2月18日、3月26日、5月18日三次到北京想反映被上诉人违法查扣羊绒和账本的事情，还未找到相应的接访单位就被北京市公安局西城分局府右街派出所接走并训诫，在这个过程中上诉人没有非法上访，没有扰乱非�访场所办公秩序；二、上诉人被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后，被上诉人再次对原告的行为给予行政拘留十日的处罚，违反了一事不再罚原则。故请求法院依法撤销被上诉人作出的清公（杨）行罚决字（2014）第0270号公安行政处罚决定书，并支付相应的国家赔偿。
被上诉人清河县公安局主要答辩称：一、被上诉人的具体行政行为认定事实清楚，证据充分。上诉人王保栋明知其上访的案件，应由涉法、涉诉部门接待处理，却多次到中南海周边非法上访，严重扰乱了中央机关办公秩序。以上事实有王保栋的陈述和申辩、府右街派出所训诫书，工作情况说明等证据证实。二、北京市公安局西城分局府右街派出所对上诉人所作的训诫只是一种警示告知行为，不是行政法意义上的处罚。被上诉人对上诉人王保栋的非法上访行为进行处罚并未违犯一事不再罚原则�故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为自己的合法权益受到侵害，应通过正当渠道解决且不得违背法律法规的禁止性规定。本案中，上诉人王保栋认为被上诉人清河县公安局违法查扣其羊绒和账本，本应通过正当渠道解决，但他却多次到北京市中南海周边地区非法上访，严重扰乱了中央国家机关办公秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被上诉人清河县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对上诉人王保栋给予行政拘留十日的处罚，依据事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法应予维持。综上，上诉人王保栋的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确�应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人王保栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 樊 博
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第899号
申请人张国贺，男，1971年2月10日生。
被执行人滑县八里营乡东草坡村民委员会。
法定代表人：张建庄。
本院在执行张国贺申请执行滑县八里营乡东草坡村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结（2013）滑八民初字第202号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 宋存利
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑法执字第899号申请人张国贺,男，1944年4月14日生，汉族，滑县。被执行人滑县八里营乡东草坡村民委员会，住所地：滑县八里营乡东草坡村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2013)滑八民初字第202号民事判决书，已向被执行人滑县八里营乡东草坡村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人滑县八里营乡东草坡村民委员会至今未履行。经查，被执行人滑县八里营乡东草坡村民委员会在滑县八里营乡农村集体三资委托代理服务中心账户16×××08内有存款35000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人滑县八里营乡东草坡村民委员会在滑县八里营乡农村集体三资委托代理服务中心账户16×××08内存款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 赵志伟
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第353号
申请执行人杨鹏。
委托代理人张状，山东盈康律师事务律师。
被执行人于恒。
申请执行人杨鹏与被执行人于恒交通事故责任纠纷一案于2014年12月25日审结。该案（2014）李民初字第1774号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币117486.02元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2500元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人于恒无银行存款、车辆、房产可供执行，且对被执行人已采取拘留十五日的强制措施，现被执行人暂无其他财产可供执行，本案申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产，特向本院申请本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1774号民事判决书终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十月八日
书记员 臧文慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第744号
原告：阮××。
被告：詹××。
原告阮××与被告詹××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年2月5日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告阮××到庭参加诉讼。被告詹××经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告阮××诉称：2007年4月12日、2007年5月1日，被告
詹××分两次向原告购买珍珠首饰，共计货款40，706元，被告
詹××出具欠款凭证一份。后被告分文未付。现起诉要求判令
被告即时清偿。
被告詹××承认原告阮××在本案中所主张的事实。
本院认为，被告詹××承认原告阮××在本案中所主张
的事实，故本院对此予以确认。被告经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告詹××应支付原告阮××货款人民币40，706元，款
限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，依法减半收取409元，由被告詹××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费818元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇〇九年三月二日
书记员 王汝燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00864号
原告王世福，男，1958年5月28日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某街道某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆宠灵机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号附4-2-1号，组织机构代码05988929-7。
法定代表人黄天久，重庆宠灵机械制造有限公司董事长。
原告王世福与被告重庆宠灵机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员周洪伦担任审判长、与代理审判员田利辉、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序并于2014年4月28日进行了公开开庭审理。原告王世福到庭参加诉讼。被告重庆宠灵机械制造有限公司法定代表人黄天久下落不明，本院于2014年1月23日在《人民日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世福诉称，原告于2013年3月1日进入被告公司从事炊事员一职，每月固定工资1500元。双方未签订书面的劳动合同。2013年8月至10月份的工资被告未支付原告。2013年10月31日，原告因被告未付工资离职。请法院判决被告支付原告2013年8月至10月的未付工资4500元。
被告重庆宠灵机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告王世福于2013年3月1日进入被告公司工作。每月工资1500元。2013年8月1日至2013年10月31日共计4500元工资被告未支付原告。2013年10月31日，原告因被告未支付工资离职。
原告于2013年12月3日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年8月至2013年10月的工资4500元。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未受理。原告遂向本院起诉要求被告支付2013年8月至10月的未付工资4500元。
上述事实，有原告的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告在被告公司工作，被告依法应当按月支付原告工资。2013年8月1日至2013年10月31日共计4500元的工资被告未支付原告。原告要求被告支付工资4500元的请求于法有据，本院予以主张。
被告重庆宠灵机械制造有限公司经本院公告送达仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决生效后立即支付原告王世福2013年8月至10月的未付工资4500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（免交），公告费100元（原告已预付），由被告重庆宠灵机械制造有限公司负担。被告重庆宠灵机械制造有限公司负担之公告费限于本判决生效后迳付原告王世福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周洪伦
代理审判员 田利辉
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年五月十三日
书 记 员 龚 涛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第775号
原告：嘉兴市××进出口有限公司。住所地：海宁××
××号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：严××。
被告：海宁市××桥××路得皮件厂。住所地：海宁市
××桥镇新××号。
代表人：宋××。
委托代理人：顾×。
原告嘉兴市××进出口有限公司与被告海宁市××桥×
×�得皮件厂进委托合同纠纷一案，本院于2009年3月11日立
案受理。依法由审判员汤良飞适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告委托代理人严××，被告负责人宋××及其委托代理
人顾×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市××进出口有限公司起诉称，原告为被告代
理出口仿皮服装，同时被告委托原告代办货物保险，至2008年
6月1日，原告共为被告代垫保险费37699.2元。此款，被告至
今未付，故请求判令被告立即支付代垫保险费37699.2元。
被告海宁市××桥××路得皮件厂答辩称，原告诉请与
事实不符，被告未委托原告代办货物保险，原告所支付的保险
费系为“锦绣国际货运代理有限公司”（以下简称锦绣公司）垫付，原告应向该公司主张权利。故被告不是本案适格主体，
请求驳回原告诉讼请求。
原告提供如下证据：
1、《付款委托书》1份，用以证明被告委托原告支付出
口至俄罗斯货物的保险费的事实。
2、保单5份、保险费发票5份、保险清单4份、付款凭证4
份，用以证明原告接受被告委托进行了货物保险并支付了保险
费37699.2元的事实。
被告提供如下证据：
1、锦绣国际货运代理有限公司提货单5份，用以证明本
案争议的保险费是原告为锦绣公司垫付。
2、锦绣国际货运代理有限公司收款收据5份，用以证明
被告支付锦绣公司的费用中已经包含了提货单中所列的所有费
用。
3、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司的特别
告知单1份，用以证明本案争议的保险费为海洋货物�输保险
。
经质证，对原告提交的证据1、被告认为该证据因与事实
存在矛盾而无效，被告在《付款委托书》中签名仅是为了证明
原告支付了多少保险费而非委托原告支付，《付款委托书》中
括弧内的内容“以上保险费由宋××个人担保，并承担连带责
任”的字迹与其他内容不相符，系原告事后添加；对原告提交
的证据2，被告对证据的真实性无异议，但认为与待证事实缺
乏关联性；对被告提交的证据1、证据2，原告对证据的关联性持有异议，且认为不能证明待证事实；对证据3，原告无异议
。
本院经审查后认为：鉴于被告对原告提交的证据2的真实
性无异议，原告对被告提交的证据3无异议，故上述证据本院
予以认定；对原告提交的证据1，被告所提异议不能成立，因
原告并未要求“宋××”承担保证责任，故《付款委托书》中
括弧内的内容是否添加不影响本案实体处理，况且被告既未举
证证明其异议，也未申请鉴定，故该证据本院予以认定，但《
付款委托书》已在庭审中查明系事后补签，故《付款委托书》
中的落款时间不能作为认定事实依据，书写时间应当以原、被
告庭审陈述确定。对被告提交的证据1、证据2，原告所提异议
成立，本院不以认定。
综上，本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证
据，认定如下案件事实：
原告为被告代理出口服装。2008年6月27日，原告为被告
出口至莫斯科atc市场的二批货物分别向中国人寿财产保险股
份有限公司浙江省分公司投保了海洋货物运输保险。同年7月1
0日、7月21日、8月18日，原告为被告出口至莫斯科atc市场的
三批货物又投保了海洋货物运输保险。原告为上述五份保险共
支付保险费37699.2元。嗣后，被告负责人宋××在载有：“
我司委托嘉兴市××进出口有限公司支付出口到俄罗斯货物的
保险费累计￥37699.2元（以上保险费由宋××个人担保，并
承担连带责任）。海宁市××桥××路得皮件厂2008-6-
1”内容的《付款委托书》上签名。原告因被告拒付上述保险费，遂诉至本院。
本院认为：原告为被告出口的货物投保海洋货物运输保
险，并支付了保险费37699.2元事实清楚、证据充分。本案争
议焦点是：前述保险费原告是为谁垫付。从《付款委托书》内
容分析，应可认定原告是接受被告委托为被告出口货物�保海
洋货物运输保险并代为垫付保险费。被告虽辩称原告是为锦绣
公司垫付，但未提交有效证据证实其主张，被告因该主张本院
不予采纳。审理中，被告还辩称因被告负责人宋××不识字，
其在《付款委托书》中签名仅是为了证明原告支付了多少保险
费，并无其他意思表示，本院认为，宋××作为一个具有完全
民事行为能力的人在《付款委托书》签名应当知道其后果，且
被告未举证证明《付款委托书》系宋××因重大误解或受协迫
的情况下订立的，故宋××在《付款委托书》中签名应视为其
真实意思表示。综上，原告要求被告支付所垫付的保险费3769
9.2元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零九条、三百九十八条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告海宁市××桥××路得皮件厂于本判决生效之日起1
0日给付原告嘉兴市××进出口有限公司37699.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1162元，减半收取581元，由被告海宁市
××桥××路得皮件厂承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇〇九年五月七日
书记员 张文静
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的�次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初14号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，初中文化，无职业。2016年8月10日因�嫌犯故意伤害罪被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2016］182号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员董宁出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2016年4月6日晚，被告人丁某伙同王某某因琐事来到被害人张某某家中，欲与其理论。双方因言语不和发生打斗，丁某用拳头将张某某面部打伤。经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，张某某双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，为轻伤二级。案发后，公安人员通过打电话将丁某传唤至公安机关接受调查。因被告人丁某与被害人张某�是互为轻伤，经调解，双方损失相互抵顶，并谅解。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于丁某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有丁某的供述，被害人张某某的陈述，证人王某某、王某某的证言，住院病历、门诊病志，鉴定意见，刑事判决书，户籍底卡，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控丁某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于丁某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并赔偿被害人的经济损失，得到谅解，无前科劣迹，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判�苗蕾
二〇一七年一月十二日
书记员 李彦
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执911号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人刘福来，男，1986年10月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈小萍，女，1989年3月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第191号征收社会抚养费决定书，于2015年11月13日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无机动车辆；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产；经本院向建设银行厦门分行等18家金融机构查询，被执行人在18家金融机构中均无存款。本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第191号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年八月二十九日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第324号
申请人宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人郑国，该支行行长。
委托代理人乔奇龙，男，1985年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被申请人殷剑亮，男，1984年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏银行股份有限公司丽景支行为保护自身合法权益，于2014年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人殷剑亮名下宁ASFx**号“奥迪”轿车车户。宁夏乾通信用担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁夏银行股份有限公司丽景支行的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人殷剑亮名下宁ASFx**号“奥迪”轿车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2939号
申请执行人张叶。
被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司。
法定代表人郑忠耀。
申请执行人张叶与被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司劳动争议仲裁一案。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出的仑劳仲案字（2015）第852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无其它财产可供执行，申请执行人向本院申请终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2939号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 李静杰
审 判 员 薛天祥
二〇一六年一月三十日
代书记员 蒋万海
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第161号
上诉人（原审原告）董军，男，汉族，1968年12月9日生，。
委托代理人刘克峰，河南大公匡法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人刘安伟，该局工作人员。
委托代理人屈筝，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）国网河南省电力公司郑州供电公司。
负责人张中青，总经理。
委托代理人管晓峰、李萍，该局工作人员。
上诉人董军因建设用地规划许可一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第32号行政判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 霞
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0148号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人尹洪祥，化名申洪兵，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月5日被刑事拘留，同30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人尹洪祥犯诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人尹洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年至2014年，被告人尹洪祥以非法占有为目的，在江苏省淮安市以及沭阳县先后谎称姓朱以及化名申洪兵，以帮助安排工作、办理廉租房、做工程需周转资金为由，多次骗取王某、王某等人财物共计人民币107万余元，并将所骗资金用来购买彩票等消费。现分述如下：
1.2009年3月至7月，被告人尹洪祥谎称姓朱，以帮助王某儿子安排工作、做生意为由，多次共计骗取王某人民币1.16万元以及部分财物。
2.2004年至2012年，被告人尹洪祥以做生意为由，多次共计骗取王某乙人民币15万元。
3.2013年2月至2014年3月，被告人尹洪祥以帮助诉讼为由，多次共计骗取徐x树人民币1.1万元。
4.2014年2月至3月，被告人尹洪祥以帮助办理低保为由，多次共计骗取庄某人民币0.6万元。
5.2013年4月至2014年8月，被告人尹洪祥以帮助何华林亲戚办理释放等为由，多次共计骗取何x林人民币7万元。
6.2013年4月至2014年2月，被告人尹洪祥以帮助办理廉租房、做生意等为由，多次共计骗取仲x香人民币14.7万元。
7.2013年至2014年，被告人尹洪祥以帮助办理廉租房为由，多次共计骗取夏x玲人民币13万余元。
8.2014年1月至6月，被告人尹洪祥以帮助荣某山儿子安排工作为由，多次共计骗取荣x山人民币3.4万元。
9.2013年8月至2014年，被告人尹洪祥以做生意为由，多次共计骗取徐x人民币1.7万元。
10.2014年4月至6月，被告人尹洪祥以做工程为由，多次共计骗取邓x会人民币16万余元。
11.2014年5月至7月，被告人尹洪祥以帮助办理廉租房为由，多次共计骗取潘x成人民币1.7万元。
12.2014年4月至8月，被告人尹洪祥以做工程为由，多次共计骗取严x花人民币2.8万元。
13.2014年3月至8月，被告人尹洪祥以办理廉租房为由，多次共计骗取周x人民币18万元。
14.2014年7月，被告人尹洪祥以做工程为由，多次共计骗取张x元人民币1.7万元。
15.2014年6月至8月，被告人尹洪祥以做工程等为由，多次共计骗取陈x年人民币3万元。
16.2014年7月至8月，被告人尹洪祥以帮助王x泽孩子安排工作等为由，分两次共计骗取王x泽人民币2万元以及中华牌香烟两条。
17.2014年3月至5月，被告人尹洪祥以做工程为由，分别骗取刘x芹、郎x人民币各一万元。
18.2013年7月至2014年2月，被告人尹洪祥以帮助办理职业助理医师资格证为由，多次共计骗取葛x科人民币2.44万元。
19.2014年2月，被告人尹洪祥以帮助办理廉租房为由，骗取刘x效人民币0.3万元。
被告人尹洪祥归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人尹洪祥供述其诈骗他人钱财的时间、地点、手段、具体的诈骗金额等事实。该供述得到被害人王某、王某乙、徐x树、庄某等人陈述、证人仲某等人证言以及相关书证等证据予以证明，足以认定。沭阳县公安局出具的“发、破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发情况以及被告人尹洪祥归案情况。
本院认为，被告人尹洪祥诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人尹洪祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人尹洪祥归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹洪祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月五日起至二〇二六年三月四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人尹洪祥退赔本案各名被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 汪金殿
二〇一五年二月十三日
书 记 员 曹红岩
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第79号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人崔某，2013年8月29日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2014年5月28日经本院决定逮捕，同日交由公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人周某，2013年8月29日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2014年5月28日经本院决定逮捕，同日交由公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以海检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人崔某、周某犯销售伪劣产品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员陈宏俊出庭支持公诉。被告人崔某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月初，安徽人刘某向被告人崔某联系购买洋河蓝色经典“天之蓝”白酒，并向被告人崔某指定的建设银行账户转账合计人民币49601.99元。被告人崔某从本市海陵区某市场购买洋河大曲等低价白酒，并向被告人周某购买“天之蓝”、“海之蓝”的酒盒、酒瓶等包装，以次充好，灌装成“天之蓝”白酒。被告人周某明知被告人崔某购买上述包装用于灌装假酒，仍以“天之蓝”包装每套人民币80元、“海之蓝”包装每套人民币100元的价格向其出售，且将顾某、罗某介绍给被告人崔某帮助灌装假酒等。同年8月20日左右，被告人崔某将灌装的“天之蓝”白酒103箱（计618瓶）出售给刘某。
同年8月下旬，刘某再次与被告人崔某联系，向其购买“海之蓝”白酒，并于8月28日向被告人崔某指定的建设银行该账户转账人民币38507.47元。被告人崔某向被告人周某购买“海之蓝”、“天之蓝”的包装，并组织顾某、罗某帮助灌装。当晚，刘某根据约定至本市海陵区某院子里交接时，被公安机关当场抓获，并扣押“天之蓝”白酒13箱（计78瓶）、“海之蓝”白酒101箱（计606瓶）。被告人崔某通过生产、销售假酒，从中牟利人民币30000余元。
经鉴定，“天之蓝”白酒116箱、“海之蓝”白酒101箱均系假冒江苏洋河酒厂股份有限公司的产品（上述假冒白酒现暂扣于泰州市公安局海陵分局）。案发后，公安机关依法从被告人崔某处扣押全部非法所得。
上述事实，被告人崔某、周某在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、顾某、罗某、王某等人的证言，鉴定意见书，银行卡客户交易查询，扣押清单，抓获经过，辨认笔录以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、周某以假充真、以次充好，生产、销售伪劣产品，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，均应依法惩处。被告人崔某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人崔某、周某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，并积极预交罚金，依法均对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护国家对产品质量的管理制度，保护消费者的合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期21日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年8月29日起至2014年12月6日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周某犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期21日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年8月29日起至2014年9月6日止；罚金已缴纳人民币一万五千元，余款人民币五千元在判决生效后一个月内缴纳。）
三、非法所得人民币三万元，及假冒“天之蓝”白酒116箱、“海之蓝”白酒101箱应予没收，并上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 曹 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 丁 泳
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07717号
原告：张小山，男。
委托代理人：张军成，西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者。
被告：西安银行股份有限公司。
法定代表人：王西省，该公司董事长。
本院在审理原告张小山与被告西安银行股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张小山于2014年5月26日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张小山申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小山撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 孙文文
代理审判员 郭 瑶
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 柳
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1706号
申请执行人吴越，住德惠市。
被执行人宋国良，地址德惠市。
被执行人刘顺明，地址德惠市。
吴越与宋国良、刘顺明侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2014）德民初字第10788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋国良、刘顺明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人宋国良、刘顺明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴越在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋国良、刘顺明新的财产线索，申请执行人吴越可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年十二月三十日
书记员 孔庆辉
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00186-6号
申请执行人：郑新莉，女，生于1968年7月4日，汉族。
被执行人：曾晓，女，生于1967年6月10日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂丹江口民初字第00488号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人曾晓所有的位于丹江口市新港经济开发管理处龙角寺的丹江口市新港鑫源铁艺工艺品加工厂区内铸造设备（旧）及附属用品中频炉、造型机、混沙机、退火炉等（具体以清单为准）以流拍价14765元，交付申请执行人郑新莉抵偿被执行人曾晓所欠债务14765元。铸造设备（旧）及附属用品自交付时转移给买受人郑新莉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建林
审 判 员 郭冬梅
助理审判员 白云飞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 余六号
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初1963号
原告：李甫林，男，1954年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：柳龙，重庆万忠律师事务所律师。
被告：陈帮友，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：田维菊，女，1965年7月20日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。
原告李甫林与被告陈帮友、田维菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员周慧担任审判长，与代理审判员曾德秀、人民陪审员许洁组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李甫林及其委托诉讼代理人柳龙、被告田维菊到庭参加了诉讼。被告陈帮友经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甫林向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同偿还借款80万元、已结未付利息74000元、到期利息192000元；并支付从2017年2月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：二被告曾系夫妻关系。2014年5月，原告通过其弟李甫军认识被告陈帮友。同年5月22日，被告陈帮友以建设工程急需资金投入为由向原告借款30万元；同年9月2日，被告陈帮友再次向原告借款50万元。2016年2月1日，经双方结算，陈帮友尚欠原告本金80万元、利息74000元，并向原告出具欠条和借条各一张约定：利息按月利率2%计算，2016年3月底连本带利一次还清；如未能还本金，利息按月支付，但一年之内本金还清。借款到期后，经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。
被告陈帮友未作答辩。
被告田维菊辩称，我与陈帮友已经离婚，我对陈帮友向原告借款的时间、金额均不知晓，陈帮友所借款项未用于家庭开支。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李甫林提供了如下证据：1、中国工商银行汇款单、重庆农村商业银行对私客户对账单、借条、欠条，拟证明李甫林于2014年5月22日转账其弟李甫军30万元，并于当日将该款由李甫军转账借款给陈帮友，于2014年9月2日通过其中国工商银行账户转账借款陈帮友50万元。2016年2月1日，陈帮友向李甫林出具借条一张约定：今借到李甫林现金80万，大写捌拾万元整，利息按月息2%贰分计算，2016年3月底连本一次还清，如未能还本金利息按月支付，但一年之内本金还清，注原有借条作废。当日，双方同时对利息进行结算，陈帮友向李甫林出具欠条一张载明尚欠借款利息74000元。上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。2、婚姻登记信息，拟证明陈帮友与田维菊于1987年9月1日登记结婚，于2016年11月8日登记离婚，陈帮友向李甫林借款时间产生于被告双方婚姻关系存续期间。上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。诉讼中，原告明确其诉讼请求为二被告共同偿还借款本金80万元及截止2016年2月1日的未付利息74000元，并支付以借款本金80万元为基数从2016年2月2日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息。
本院认为，被告陈帮友给原告出具借条的行为系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈帮友未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担偿还原告借款本息的民事责任。本案中，双方借款发生时间为2014年，被告陈帮友借款时与被告田维菊系夫妻关系，被告陈帮友所欠借款系夫妻关系存续期间所欠的债务，应视为夫妻共同债务，故被告田维菊亦应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告田维菊辩称陈帮友所借款项未用于夫妻共同生活，却未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。本案原告主张从2016年2月2日起至付清之日止按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈帮友、田维菊在本判决生效后10日内共同偿还原告李甫林借款80万元及截止2016年2月1日的利息74000元，并支付以借款本金80万元为基数从2016年2月2日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13720元，由被告陈帮友、田维菊共同负担（原告李甫林已预交案件受理费6860元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 慧
代理审判员 曾德秀
人民陪审员 许 洁
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吕文城
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初1963号原告：李甫林，男，1954年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：柳龙，重庆万忠律师事务所律师。被告：陈帮友，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：田维菊，女，1965年7月20日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。原告李甫林与被告陈帮友、田维菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员周慧担任审判长，与代理审判员曾德秀、人民陪审员许洁组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李甫林及其委托诉讼代理人柳龙、被告田维菊到庭参加了诉讼。被告陈帮友经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甫林向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同偿还借款80万元、已结未付利息74000元、到期利息192000元；并支付从2017年2月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：二被告曾系夫妻关系。2014年5月，原告通过其弟李甫军认识被告陈帮友。同年5月22日，被告陈帮友以建设工程急需资金投入为由向原告借款30万元；同年9月2日，被告陈帮友再次向原告借款50万元。2016年2月1日，经双方结算，陈帮友尚欠原告本金80万元、利息74000元，并向原告出具欠条和借条各一张约定：利息按月利率2%计算，2016年3月底连本带利一次还清；如未能还本金，利息按月支付，但一年之内本金还清。借款到期后，经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。被告陈帮友未作答辩。被告田维菊辩称，我与陈帮友已经离婚，我对陈帮友向原告借款的时间、金额均不知晓，陈帮友所借款项未用于家庭开支。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李甫林提供了如下证据：1、中国工商银行汇款单、重庆农村商业银行对私客户对账单、借条、欠条，拟证明李甫林于2014年5月22日转账其弟李甫军30万元，并于当日将该款由李甫军转账借款给陈帮友，于2014年9月2日通过其中国工商银行账户转账借款陈帮友50万元。2016年2月1日，陈帮友向李甫林出具借条一张约定：今借到李甫林现金80万，大写捌拾万元整，利息按月息2%贰分计算，2016年3月底连本一次还清，如未能还本金利息按月支付，但一年之内本金还清，注原有借条作废。当日，双方同时对利息进行结算，陈帮友向李甫林出具欠条一张载明尚欠借款利息74000元。上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。2、婚姻登记信息，拟证明陈帮友与田维菊于1987年9月1日登记结婚，于2016年11月8日登记离婚，陈帮友向李甫林借款时间产生于被告双方婚姻关系存续期间。上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。诉讼中，原告明确其诉讼请求为二被告共同偿还借款本金80万元及截止2016年2月1日的未付利息74000元，并支付以借款本金80万元为基数从2016年2月2日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息。本院认为，被告陈帮友给原告出具借条的行为系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈帮友未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担偿还原告借款本息的民事责任。本案中，双方借款发生时间为2014年，被告陈帮友借款时与被告田维菊系夫妻关系，被告陈帮友所欠借款系夫妻关系存续期间所欠的债务，应视为夫妻共同债务，故被告田维菊亦应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告田维菊辩称陈帮友所借款项未用于夫妻共同生活，却未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。本案原告主张从2016年2月2日起至付清之日止按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈帮友、田维菊在本判决生效后10日内共同偿还原告李甫林借款80万元及截止2016年2月1日的利息74000元，并支付以借款本金80万元为基数从2016年2月2日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13720元，由被告陈帮友、田维菊共同负担（原告李甫林已预交案件受理费6860元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 慧代理审判员  曾德秀人民陪审员  许 洁二〇一七年八月三十一日书 记 员  吕文城
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终884号
上诉人(原审被告)：姚松波，住广东省汕头市潮阳区。
被上诉人(原审原告)：广州市荔鸿混凝土有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：徐伟镜，总经理。
委托代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师；
委托代理人：姚颖，广东艾森律师事务所实习律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法炭民初字第664号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一，上诉人住所地属于汕头市潮阳区，第二，上诉人仅为该涉案项目的投资人，并非项目施工方，与被上诉人不存在真正合同意思表示，更不存在书面管辖的约定，本案不应当适用合同履行地管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送汕头市潮阳区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人在广州市荔鸿混凝土有限公司混凝土结算对账单及分期还款协议书中均注明双方买卖的混凝土用于广州市花都区炭步镇第二小学宿舍楼工程，被上诉人向上诉人供应混凝土至该工程项目所在地即本案的合同履行地广州市花都区炭步镇第二小学宿舍楼处，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年四月十一日
书记员 郑丽璇
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初8936号
原告：敖汉旗某租赁有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：敖汉旗新惠镇新化路永安家园6号楼一单元一层12号。
法定代表人：孙某，经理。
被告：陈某，男，1987年4月5日出生，汉族，农民。
被告：陈某1，男，1990年6月21日出生，汉族，农民。
原告敖汉旗某租赁有限公司与被告陈某、陈某1租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告敖汉旗某租赁有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告敖汉旗某租赁有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许敖汉旗某租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敖汉旗某租赁有限公司负担。
审判员刘剑钊
二〇一八年三月一日
书记员李琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初8936号原告：敖汉旗某租赁有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：敖汉旗新惠镇新化路永安家园6号楼一单元一层12号。法定代表人：孙某，经理。被告：陈某，男，1987年4月5日出生，汉族，农民。被告：陈某1，男，1990年6月21日出生，汉族，农民。原告敖汉旗某租赁有限公司与被告陈某、陈某1租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告敖汉旗某租赁有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告敖汉旗某租赁有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗某租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敖汉旗某租赁有限公司负担。审判员刘剑钊二〇一八年三月一日书记员李琦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3565号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告杨子峰，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告杨子峰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以双方已庭外协商和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年五月二十五日
书记员 李美英（代）
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第740号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年8月24日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地衡南县。因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1985号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至2014年4月间，被告人刘某甲3次去到中山市西区入户盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1.2013年7月2日，被告人刘某甲去到中山市＊区＊＊广场＊期16幢2号楼406房内，盗走被害人刘某乙的黑色组装电脑1台（无法核价）、现金人民币700多元。
2.2014年4月16日，被告人刘某甲去到中山市＊区＊＊庭B幢1615房，盗走被害人苏某某的宏基牌笔记本电脑1台（无法核价）。
3.2014年4月21日，被告人刘某甲去到中山市＊区＊＊庭A幢1417房内，盗走被害人刘某丙的戴尔牌笔记本电脑1台、卡西欧手表一块（均无法核价）。
2014年6月27日下午6时许，公安人员在中山市沙溪镇岗背村路段将被告人刘某甲抓获归案。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、苏某某、刘某丙的陈述，中山市公安局西区分局西苑派出所出具的抓获经过，现场勘验检查笔录、照片及方位图、平面图，提取痕迹、物证登记表，搜查证及搜查笔录，广东省中山市西区公安司法鉴定中心出具的西区公（司）鉴（痕）字（2014）44、43、45号痕迹（指纹）鉴定书，原广东省中山市人民法院的（2007）中法刑二初字第278号刑事判决书，被告人刘某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔；对被害人的财产，应当及时返还。被告人刘某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人刘某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年9月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳.期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘某甲退赔被害人刘某乙被盗现金人民币700元；并分别退赔被害人刘某乙被盗组装电脑1台、退赔被害人苏某某被盗宏基笔记本电脑1台、退赔被害人刘某丙被盗戴尔牌笔记本电脑1台及卡西欧手表1块。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 林兆诗
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2672号
原告玄艳杰。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告玄艳杰诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告玄艳杰于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玄艳杰撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告玄艳杰负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张清华
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初346号
原告：邓世伟。
被告：何仕山。
被告：文彬兰。
本院在审理原告邓世伟诉被告何仕山、文彬兰房屋租赁纠纷一案中，原告邓世伟于2018年01月31日以双方庭外和解并已给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓世伟申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邓世伟撤诉。
案件受理费25元，由原告邓世伟负担。
审判员 杨欣
二〇一八年一月三十一日
书记员 王宓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5090号
原告邓卫雨，男，汉族，1979年6月16日出生。
委托代理人徐振梅，女，汉族，1978年1月3日出生。
被告郑州新方远货运服务有限公司。
法定代表人李运福。
本院在审理原告邓卫雨诉被告郑州新方远货运服务有限公司运输合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘美丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 屈雅博
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更579号
罪犯张贤波，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）青刑一初字第127号刑事附带民事判决，认定被告人张贤波犯故意伤害罪、某罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年12月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯张贤波减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张贤波的悔改表现，有罪犯张贤波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张贤波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贤波减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 徐友仁
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执169号
申请执行人杨洋。
委托代理人江雨，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被执行人青岛可爱服饰有限公司。
法定代表人刘会，职务经理。
申请执行人杨洋与被执行人青岛可爱服饰有限公司因劳动报酬等争议纠纷一案于2015年7月13日审结，该案青李劳人仲案字（2015）第141号裁决书已立案执行。申请执行人杨洋向本院申请执行本案本金人民币5368元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对查封、扣押的被执行人青岛可爱服饰有限公司所有的财物一宗（详见查封、扣押清单）进行评估、拍卖。现申请执行人杨洋等37人同意以上述查封、扣押财物其中的童装及辅料一宗的评估价值折抵本案全部案款，并向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2015）第141号裁决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 晨
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1695号
原告王某，女，1980年6月10日出生，汉族，住沈丘县。
被告纪某，男，1982年1月29日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告王某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月7日以双方已庭外解决为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告王某的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告纪某的起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告王某承担。
审判员 马广富
二〇一五年八月七日
书记员 徐茜茜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2720号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人田志国，行长。
被告赵东生，男。
被告赵学生，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告赵东生、赵学生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行撤回对被告赵东生、赵学生的起诉。
案件受理费214元，已减半收取107元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨楷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2425号
申请执行人西安骅衢冶金工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人侯锋波，总经理。
被执行人苏州市华群特种变压器有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人张建华。
西安骅衢冶金工程有限公司与苏州市华群特种变压器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）吴商初字第699号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市华群特种变压器有限公司于判决生效之日起十日内返还西安骅衢冶金工程有限公司货款744000元并赔偿该款自2013年11月7日起按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息损失，同时负担案件受理费、公告费合计15632元。2015年8月5日，权利人西安骅衢冶金工程有限公司以苏州市华群特种变压器有限公司未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求苏州市华群特种变压器有限公司支付759623元及相应利息。本院已立案，执行标的759623元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，查无登记在被执行人苏州市华群特种变压器有限公司名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第699号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李嘉艳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初631—1号
原告武某某。
被告冯某某。
被告陈某某。
本院在审理原告武某某与被告冯某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告武某某于2016年3月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对登记在被告冯某某名下的位于西安市的住房一套予以查封，并提供了武某某所有的位于府谷县府谷镇的房屋一套作为担保。
本院认为，原告武某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告冯某某名下的位于西安市的住房一套予以查封；查封期限为三年。
二、对登记在原告武某某名下的位于府谷县府谷镇的房屋一套予以查封；查封期限为三年。
三、冯某某、武某某负责保管被查封的财产，在查封期间，冯某某、武某某可以使用被查封的财产；但因冯某某、武某某的过错造成被查封财产损失的，应由冯某某、武某某承担责任。在查封期间内，冯某某、武某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 元
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2309号
原告：徐苏束，女，1989年10月2日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者。
被告:朱印，男，汉族，1989年1月24日出生，住太康县。
委托诉讼代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
原告徐苏束提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告现金98400元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，自2017年3月，被告用原告的信用卡、银行卡相继在POS机上，以及通过支付宝等方式刷走原告现金98400元，导致原告遭受重大经济损失，要求被告还款。
原告徐苏束诉被告朱印民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告徐苏束于2017年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐苏束的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐苏束撤回起诉。
案件受理费1130元（已减半收取），由原告徐苏束负担。
审判员 胡晓瑜
二〇一七年八月十八日
书记员 张中宁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第1038号
原告：新疆克拉玛依采鑫有限责任公司，住所地：克拉玛依市前进路6号。
法定代表人：刘祖英，该公司董事长。
委托代理人：白春玲，新疆尹秀荣律师事务所律师。
被告：王鹏云，男，汉族，54岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
委托代理人：王晓云，新疆国雅律师事务所律师。
原告新疆克拉玛依采鑫有限责任公司（以下简称采鑫公司）诉被告王鹏云劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员魏艳美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告采鑫公司之委托代理人白春玲、被告王鹏云之委托代理人王晓云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告采鑫公司诉称，2015年6月10日，被告王鹏云因竞业禁止补偿款与原告采鑫公司公司发生争议，向克拉玛依区仲裁委员会申请仲裁支付竞业禁止补偿款6014.5元，仲裁委员会予以支持。原告对仲裁裁决不服，认为被告王鹏云违反了竞业禁止条款，不应当支付竞业禁止补偿款。第一，被告王鹏云20**年3月离开采鑫公司后，2013年2月至12月被告在克拉玛依广陆劳务派遣有限公司（以下简称广陆公司）工作，原告认为广陆公司油田技术服务业务与原告所经营业务属同类业务，违反了竞业禁止的约定。2014年4月1日至今，原告在克拉玛依市金科工程监理有限责任公司（以下简称金科监理公司）从事监理工作，虽然所从事的工作与原告采鑫公司不属于同类业务，但仲裁委员会在仲裁裁决书中只谈金科监理公司所经营业务来与原告比较，而只字不谈广陆公司经营的业务，因此原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求法院对被告提出的支付竞业禁止补偿款6014.5元的请求不予支持，并由被告承担诉讼费用。
被告王鹏云辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：第一，被告提出竞业禁止补偿款是自2014年3月至2015年3月，即被告在金科监理公司工作期间，原告已经认可被告在该公司工作期间，没有违反竞业禁止规定；第二，关于被告在广陆公司工作期间是否违反竞业禁止规定的问题，被告自2013年7月至12月在广陆公司工作，经克拉玛依市中级人民法院（2014）克中民一终字第42号《民事判决书》依法确认，被告并未违反竞业禁止规定，并依法判决原告向被告支付自2013年4月至2014年2月竞业禁止补偿款，且双方已经履行完毕。综上，被告自2013年3月离开采鑫公司两年内，并未违反竞业禁止的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求，依法确认仲裁裁决内容。
经审理查明，2002年11月，被告王鹏云应聘到原告公司从事项目经理、技术总监工作。2012年6月，双方签订《员工保密及竞业禁止协议书》一份，该协议第一条1.1.1款：“甲方在乙方遵守劳动合同及本协议规定的竞业禁年期间的前提下，提前在其在职期间按照全年工资收入的10%标准支付津贴作为商业保密和竞业禁止补偿费”。2013年3月，原、被告双方解除劳动合同。2013年7月至12月被告在克拉玛依广陆劳务派遣有限公司（以下简称广陆公司）从事监理工程师工作；2014年1月至4月，被告王鹏云处于失业状态；2014年4月1日至今，原告在克拉玛依市金科工程监理有限责任公司（以下简称金科监理公司）从事监理工作。
2015年6月19日，被告王鹏云因2014年3月至2015年3月期间竞业禁止补偿款问题与原告采鑫公司发生争议，向克拉玛依区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月21日，克拉玛依区劳动争议仲裁委员会作出克区劳人仲案（2015）35号《仲裁裁决书》，裁决原告采鑫公司向被告王鹏云支付自2014年3月至2015年3月竞业禁止补偿款6014.5元。原告不服仲裁裁决，故诉至本院。
另查，2014年3月6日，克拉玛依市中级人民法院作出（2014）克中民一终字第42号《民事判决书》，判决原告采鑫公司向被告王鹏云支付2013年4月至2014年2月竞业禁止补偿款5089.19元，且双方已经履行完毕。
另查，被告王鹏云在原告处工作期间月平均工资为4626.54元。
上述事实，有经当庭出示并质证的克区劳人仲案（2015）35号《仲裁裁决书》、被告王鹏云的基本养老保险历年缴费情况表复印件两张、金科监理公司工商档案基本情况、广陆公司的基本情况、采鑫公司的营业执照、（2014）克中民一终字42号民事判决书、被告王鹏云的就业失业登记证、被告王鹏云与广陆公司及金科监理公司签订的劳动合同及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到法律的保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条的规定，竞业补偿是指劳动者与用人单位解除或者终止劳动合同二年内，劳动者履行了协议约定的保密和竞业禁止义务，用人单位按月给予劳动者补偿。本案中，2013年3月，被告王鹏云与原告采鑫公司解除劳动关系后，2013年7月至12月被告在广陆公司从事监理工程师工作，克拉玛依市中级人民法院以判决的形式依法确认原告采鑫公司向被告王鹏云支付自2013年4月至2014年2月竞业禁止补偿金5089.19元，被告未对此案申请再审，该判决书已发生法律效力，且现在双方就该笔资金已履行完毕。2014年1月至4月，被告王鹏云处于失业状态；2014年4月1日至今，原告在金科监理公司从事监理工作，原告采鑫公司亦认可被告在金科监理公司工作期间未违反竞业禁止规定。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持，原告采鑫公司需向被告王鹏云支付自2014年3月至2015年3月竞业禁止补偿款6014.5元（4626.54元×10%×13个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆克拉玛依采鑫有限责任公司的诉讼请求；
二、原告新疆克拉玛依采鑫有限责任公司向被告王鹏云支付竞业禁止补偿款6014.5元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、邮寄送达费32.40元，由原告采鑫公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 魏艳美
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 帆
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第558号
上诉人（原审被告）邱建广，男，1972年1月30日出生，汉族，住山东省淄博市。
被上诉人（原审原告）高先胜，男，1953年9月6日出生，汉族，住山东省章丘市。
原审被告孙启训，男，1966年11月19日出生，汉族，住山东省章丘市。
上诉人邱建广与被上诉人高先胜、原审被告孙启训因民间借贷纠纷一案，邱建广不服山东省章丘市人民法院（2014）章民初字第1521-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告邱建广提出管辖权异议，认为其住所地为山东省淄博市周村区，本案应移送淄博市周村区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一孙启训的住所地为章丘市，原审法院对本案享有管辖权。被告邱建广提出的管辖权异议理由不成能立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告邱建广对本案管辖权提出的异议。
上诉人邱建广不服原审裁定上诉称：上诉人的住所地为山东省淄博市周村区，本案应移送淄博市周村区人民法院管辖。
被上诉人高先胜在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明：2014年1月10日，上诉人邱建广给被上诉人高先胜出具《借条》一张，载明借现金2万元，使用期限两个月，……。该借条由借款人邱建广、担保人孙启训分别签字。
2014年5月底，被上诉人高先胜诉至原审法院，要求上诉人邱建广偿还借款本息，由原审被告孙启训承担连带责任。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案民间借贷纠纷的主债务人（借款人）系上诉人邱建广，其作为本案被告住所地为淄博市周村区，位于淄博市周村区人民法院辖区内；原审被告孙启训系上述民间借贷纠纷的担保人，其从合同的管辖应服从于主合同。故本案应由主债务人（借款人）邱建广的住所地人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省章丘市人民法院（2014）章民初字第1521-2号民事裁定；
二、本案移送淄博市周村区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 敏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3357-1号
申请执行人蔡倩，居民。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道。
法定代表人尚宪国，经理。
申请执行人蔡倩与被执行人徐州汇金置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年5月21日作出的（2013）邳民初字第5325号民事判决书：一、被告徐州汇金置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡倩借款本金94万元及利息（利息自2011年4月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算到本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告蔡倩其他诉讼请求。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告徐州汇金置业有限公司负担。
因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人蔡倩向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人徐州汇金置业有限公司所有的主要财产是该公司位于邳州市运河街道西安北路东侧X号土地使用权【土地使用权证号：邳国用X第X号】。该土地使用权已被多个案件查封，且被徐州市中级人民法院评估、拍卖中。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于处置被执行人所有的财产所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3357号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月十日
书记员 吕倩倩
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第237号
申请执行人中国电信股份有限公司珙县分公司。
法定代表人吴晓麟。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1531号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第237号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年四月八日
书记员 李 静
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00500号
原告李某某，男，1953年3月15日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告陈某某，女，1954年8月29日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员冯雪挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识恋爱后，于1974年9月12日登记结婚，婚后于1978年11月生育长子李国富，1992年8月27日生育次子李国强。原、被告婚后夫妻感情一直不好，原告曾于1992年1月提出过离婚，当时因考虑子女还小，又与被告勉强维持，2009年以来，原、被告关系进一步恶化，各自居住一方，极少往来。2013年3月18日和2014年1月16日，原告曾两次起诉与被告离婚均被法院判决不准予离婚，现原告与被告长期分居，根本没有夫妻感情也没有任何和好的可能。为此，请求法院依法判决原告与被告离婚。审理中，原告要求对与被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产等问题一并处理。
被告陈某某辩称，被告不同意与原告离婚，如果原告坚持要求离婚就要同意被告的条件。
经审理查明，原、被告于1974年经人介绍相识恋爱后于同年9月12日自愿在民政部门登记结婚。婚后夫妻感情曾一度时期较好，先后于1978年11月生育长子李国富，1992年8月27日生育次子李国强，现均已成年，后因双方为家生活琐事等原因发生纠纷，致使其夫妻感情不和，原告为此曾于2013年3月和2014年1月两次向本院起诉要求与被告离婚未果，经本院判决不准离婚后，原、被告分居生活至今。2015年1月，原告以与被告无夫妻感情并再无和好可能为由再次诉至本院，其诉讼请求如前，案经审理中调解和好无果。
另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有坐落在合川区住宅1套（房屋建筑面积118.13㎡，权证号为204房地证2012字第09094，权利人为李某某），坐落在原蛟龙乡瓦房4间（建筑面积116㎡，乡村房屋所有权证编号为13-04-16-473，产权人为李朝忠，与本案的李某某系同一人），长城牌CC6460KM07小型普通客车（车牌号为渝CEW9**，所有人为李某某）1辆，宗申牌ZS125-30普通二轮摩托车（车牌号为渝CBV8**，所有人为李某某）1辆，被保险人为被告李某某的个人长期人身保险（主险保险单号为CHQ021EL1300793，附加险保险单号为CHQ021EH1800972，投保险种为太平盛世长虹两全保险；保险单号为CHQ021EL0202127，投保险种为长泰安康B）各1份等财产和以被告李某某的名义在中国太平洋人寿保险股份有限公司用保险申请的贷款两笔共计15000元。
审理中还查明，原、被告婚后在合川区住宅1套系按揭房屋，按揭设定时间为2010年11月10日，按揭到期期限为2022年10月31日，本案在审理中对原、被告就离婚问题进行调解时，因双方对该按揭房屋的过户问题未能达成一致意见，致使本案调解未果。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的结婚证，（2013）合法民初字第01840号民事判决书及庭审笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，后因原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事发生纠纷，致使其夫妻感情产生不和，为此，原告曾于2013年3月和2014年1月两次诉至本院要求与被告离婚，经本院判决原、被告不准离婚后，原、被告双方未能真正和好夫妻感情并分居生活至今，事实证明其夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告婚后夫妻共同财产：坐落在合川区住宅1套归被告陈某某所有，该房屋尚未偿还的按揭贷款由被告陈某某负责偿还；坐落在原蛟龙乡瓦房4间，其中与水沟相邻1间归原告李某某所有，其余3间归被告陈某某所有；长城牌CC6460KM07小型普通客车（车牌号为渝CEW9**，所有人为李某某）1辆，宗申牌ZS125-30普通二轮摩托车（车牌号为渝CBV8**，所有人为李某某）1辆，归原告李某某所有；原告李某某在中国太平洋人寿保险股份有限公司所购买的被保险人为被告李某某的个人长期人身保险（主险保险单号为CHQ021EL1300793，附加险保险单号为CHQ021EH1800972，投保险种为太平盛世长虹两全保险；保险单号为CHQ021EL0202127，投保险种为长泰安康B）各1份中属原、被告所享有的权益，均由原告李某某享有；
三、原告李某某在中国太平洋人寿保险股份有限公司的贷款15000元，由原告李某某负责偿还；
四、上述财产分割，由原、被告在本判决书生效后10内分割完毕。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 冯雪挺
二〇一五年二月五日
书记员 温蕾蕾
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7658号
原告王海军，男，1975年11月18日出生，汉族，住成都市锦江区琉璃乡潘家沟村5组。
委托代理人李莉萍，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司成都第九支行。住所地：成都市人民南路三段17号。
负责人张兵。
本院在审理原告王海军诉被告中国建设银行股份有限公司成都第九支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告王海军向本院申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司成都第九支行的起诉。
本院认为,原告王海军向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回对被告中国建设银行股份有限公司成都第九支行的起诉。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告王海军负担。
审判员 李 军
二〇一六年八月十六日
书记员 匡婷婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01345号
原告赵某某，女，农民。
委托代理人张耀，男，汉族。
被告罗某某，男，汉族，农民。
原告赵某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、委托代理人张耀、被告罗某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识后，同居生活，于2012年10月6日生一儿子，取名罗某甲，于2014年7月在靖边县民政局办理了结婚登记手续，后被告经常因生活琐事与原告发生难以平息的纠纷，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生儿子罗某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据：原告身份证复印件2份，婚姻登记记录证明一份，用于证明原告赵某某与被告罗某某系合法的夫妻关系及孩子的身份信息。
被告辩称，被告不同意离婚，因为孩子已经大了，不想让孩子没有母亲。被告没有打过原告及没有不给孩子抚养费，原告所说不是事实。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告提交的一组证据，被告质证对真实性及证明目的均无异议。
根据原被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证无异议，故予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及合议庭认证，查明以下事实：
原、被告同居后于2012年10月6日生一儿子，取名罗某甲，后于2013年12月19日在靖边县民政局补办了结婚登记手续。
本院认为，在原告赵某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原、被告之间是自愿登记结婚形成的合法有效的婚姻关系，婚后育有一子，已经形成了稳定的家庭关系，双方建立了良好的夫妻关系。夫妻之间虽出现一些矛盾，但现应互谅互让、尊重对方，且原告没有提交足以证明夫妻感情确实破裂的证据。故对原告诉请与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈俊霖
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01345号
原告赵某某，女，汉族，农民。
委托代理人张某，男，汉族。
被告罗某某，男，汉族，农民。
原告赵某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、委托代理人张某、被告罗某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识后，同居生活，于2012年10月6日生一儿子，取名罗某甲，于2014年7月在靖边县民政局办理了结婚登记手续，后被告经常因生活琐事与原告发生难以平息的纠纷，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生儿子罗某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据：原告身份证复印件2份，婚姻登记记录证明一份，用于证明原告赵某某与被告罗某某系合法的夫妻关系及孩子的身份信息。
被告辩称，被告不同意离婚，因为孩子已经大了，不想让孩子没有母亲。被告没有打过原告及没有不给孩子抚养费，原告所说不是事实。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告提交的一组证据，被告质证对真实性及证明目的均无异议。
根据原被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证无异议，故予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及合议庭认证，查明以下事实：
原、被告同居后于2012年10月6日生一儿子，取名罗某甲，后于2013年12月19日在靖边县民政局补办了结婚登记手续。
本院认为，在原告赵某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原、被告之间是自愿登记结婚形成的合法有效的婚姻关系，婚后育有一子，已经形成了稳定的家庭关系，双方建立了良好的夫妻关系。夫妻之间虽出现一些矛盾，但现应互谅互让、尊重对方，且原告没有提交足以证明夫妻感情确实破裂的证据。故对原告诉请与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈俊霖
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字第00128号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院
被告人卢XX，男。2014年9月3日因涉嫌交通肇事罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年9月9日经调兵山市人民检察院批准被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人卢XX犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、何娜出庭支持公诉，被告人卢XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2014年9月3日7时15分许，被告人卢XX驾驶辽MZ18**号大型普通客车，沿沈环线由东向西行驶至岭岸红堡小区东侧时，将由南向北横过公路的行人王XX（被害人）撞伤，后经抢救无效于当日死亡。案发后，卢XX当场拨打了120急救电话及110报警电话并在现场等候。2014年9月9日，经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定：王XX系交通肇事致重度颅脑损伤死亡。调兵山市交警大队依法认定被告人卢XX承担此次事故的全部责任，被害人王XX无责任。
公诉机关当庭列举了被告人供述、书证等证据。公诉机关建议对被告人卢XX适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，以交通肇事罪处罚。
被告人卢XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年9月3日7时15分许，被告人卢XX驾驶辽MZ18**号大型普通客车，沿沈环线由东向西行驶至岭岸红堡小区东侧时，将由南向北横过公路的被害人王XX撞伤，后经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人卢XX当场拨打了120急救电话及110报警电话并在现场等候。经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人王XX系交通肇事致重度颅脑损伤死亡。调兵山市公安局交警大队依法认定被告人卢XX承担此次事故的全部责任，被害人王XX无责任。本案在审理过程中，被告人与被害人家属就民事赔偿部分达成和解协议，被害人家属不再追究被告人的刑事及民事责任。
上述事实有如下证据证实：
（一）书证
1、案件来源：本案源于卢XX报案。
2、被告人卢XX投案自首情况说明：被告人卢XX在现场等候交警处理，并对交通肇事一案的犯罪事实供认不讳。
3、机动车驾驶证、行驶证：被告人卢XX具有A1驾驶证，肇事车辆有行驶证。
4、机动车保险单：肇事车辆进行了保险。
5、户籍证明：卢XX，男。
6、协议书：被告人与被害人家属就民事赔偿部分达成和解协议，被害人家属不再追究被告人的刑事及民事责任。
（二）鉴定意见
1、鉴定文书：王XX系交通肇事致重度颅脑损伤死亡。
2、酒精定量检测报告：送检卢XX血液中检出乙醇成分0mg／100ml。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书：卢XX承担此次事故的全部责任，王XX无责任。
（三）被告人的供述与辩解
2014年9月3日7时15分左右，我驾驶辽MZ18**号大型普通客车从南岭客运站出来，沿沈环线由东向西行驶，当时没看到有行人通过，等发现行人的时候，刹车已经来不及了，就把行人给撞倒了，我就打了120和110。
本院认为：被告人卢XX违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡的后果，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人卢XX无前科劣迹，案发后能够投案自首，积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 韩 旭
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 彭文龙
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1106号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人申四世，男，1970年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张玉梅，女，1970年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年8月11日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）A6－085号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月20日作出河计育征（2016）A6－085号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年1月30日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费30335元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费30335元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A6－085号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A6－085号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月十二日
书记员 任建河