广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终字118号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某（化名唐杰），系东莞市樟木头镇雅达厂的务工人员。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人陈某犯抢劫罪一案，于2015年12月1日作出（2015）东三法刑初字第2294号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月19日13时30分许，被告人陈某约被害人何某来到东莞市清溪镇浮岗市场旁多惠公寓321房。何某来到上述房间后，陈某、陈某里、吴某斌（后二人另案处理）等人随即对何实施禁锢，殴打何并逼迫何交出身上的财物。陈某等人在何某的身上和行李箱里抢走现金人民币315元，后又逼迫何打电话向何的家人谎称何欠陈等人人民币3000元，让何的家人汇人民币3000元到何的银行卡上。2015年4月21日，何某的母亲许某汇了人民币500元到何的银行卡上，随后，陈某等人逼迫何说出银行卡密码，并把银行卡内的人民币500元取了出来。后陈某等人继续在多惠公寓内多次转换禁锢的房间对何某实施禁锢，并继续逼迫何打电话叫何的家人汇钱。2015年4月22日14时许，房东夏某来收房租时与陈某等人发生争执，何某便趁机逃跑并报警。破案后，上述财物无法缴回。
原判认定上述事实，有被害人陈述、证人证言、汇款记录、银行流水、通话记录以及被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人陈某上诉提出：其没有抢劫何某的行为，其当时在现场，也曾制止陈某里的行为。其不构成抢劫罪。
经审理查明，2015年4月19日13时30分许，上诉人陈某约被害人何某来到东莞市清溪镇浮岗市场旁多惠公寓321房。何某来到上述房间后，陈某、陈某里、吴某斌（后二人另案处理）等人随即对何实施禁锢，殴打何并逼迫何交出身上的财物。陈某等人在何某的身上和行李箱里抢走现金人民币315元，后又逼迫何打电话向何的家人谎称何欠陈等人人民币3000元，让何的家人汇人民币3000元到何的银行卡上。2015年4月21日，何某的母亲许某汇了人民币500元到何的银行卡上，随后，陈某等人逼迫何说出银行卡密码，并把银行卡内的人民币500元取了出来。后陈某等人继续在多惠公寓内多次转换禁锢的房间对何某实施禁锢，并继续逼迫何打电话叫何的家人汇钱。2015年4月22日14时许，房东夏某来收房租时与陈某等人发生争执，何某便趁机逃跑并报警。陈某后被公安机关抓获归案。破案后，上述财物无法缴回。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的下列证据证实：
1.现场勘验笔录、现场图、现场照片：证实本案的案发现场位于东莞市清溪镇浮岗市场旁多惠公寓316房、318房、321房。
2.常住人口基本信息、调查函：证实陈某的身份情况。
3.租房记录：证实2015年4月19日，吴某斌、陈某里、唐某罗开了321房，何某开了320房；4月20日，陈某里、吴某斌、何某开了318房，唐某罗开了319房；4月21日，吴某斌、陈某里、唐某罗、何某开了316房。
4.何某银行卡交易流水记录、汇款收据：证实2015年4月21日，何某的母亲许某向何某的银行卡汇入500元；同日，何某的银行卡消费500元。
5.通话清单：证实135××××1673（陈某里的电话）于2015年4月20日至22日与137××××7258（许某的电话）有14次电话来往的情况。
6.证人夏某的证言：2015年4月4日开始，一名叫陈某里的湖南籍男子开了多惠公寓316房暂住，接下来的几天，陈某里又陆续换了318、319、321和320房暂住，一直住到2015年4月21日。期间和陈某里一起入住的还有四名男子，都是湖南籍男子，夏某都有登记该些男子的身份信息。2015年4月22日14时许，夏某去陈某里等人暂住的318房收房租时，看见该房间的窗户的防护栏中的一根不锈钢被拉了下来，房间里的电视柜被损坏。夏某很生气，就叫他们离开，不允许他们继续入住。
辨认笔录：经辨认，夏某辨认出同案人陈某里；辨认出同案人吴某斌、唐某罗和陈某就是与陈某里一起开房在多惠公寓暂住的其中三名男子。
7.证人许某的证言：2015年4月20日，许某接到一个电话，对方说：“你儿子何某欠我3000元钱，打电话也不接，现在被我看到了，我吃什么他就吃什么，一天200元的生活费，你要给我打些生活费给你儿子，你多多少少给我打1000元钱。”许某和其儿子何某通话后，何某让许某想办法给点钱给对方。4月21日，许某凑足500元钱汇入何某的邮政储蓄银行的账号（62×××46），许某汇完钱后就打电话告诉了对方，后对方就没有打电话给许某了。4月22日，许某打对方的电话，但对方没有接。后来，何某就打电话告诉许某已经在东莞报警了。5月4日，对方又打电话给许某，让许某汇钱，后许某就没有接对方的电话了。对方自称是广西桂林人，是一名男子，对方的电话号码是135××××1673。
8.被害人何某的陈述：2015年4月4日左右，唐杰在网上联系何某，叫何某来清溪镇玩。2015年4月19日10时左右，何某从广州市来到清溪镇清溪车站，联系唐杰后，唐杰让何某到清溪镇浮岗市场多惠公寓附近等。何某到了约定地点后，唐杰打电话给何某，让何某进入多惠公寓321房间找他。何某进入321房间后，发现唐杰和三名陌生男子在房间内。何某刚进入房间，唐杰等人就将房门反锁了，什么话都没说就围上来对何某拳打脚踢。何某被打后，唐杰等人还不让何某离开，将何某看管在房间内，也不给何某提供水和食物。2015年4月20日，唐杰等人将何某转移至多惠公寓318房，问何某家人的联系电话。何某当时将其母亲的电话号码告诉了对方，后其中一名肥胖的男子就在何某旁边打电话给何某的母亲。在和何某的母亲通话的过程中，其余人员不断用拳脚殴打何某。2015年4月21日，唐杰等人依然没有给何某提供食物，也不让何某离开房间，一直都有人看管何某，还轮流殴打何某。当天下午，该些男子又将何某转移至多惠公寓316房，这时又来了四五名陌生男子，该四五名男子也一起轮流殴打何某。2015年4月22日10时左右，在房间里看管何某的只有一名叫“传子”的男子。“传子”跟何某说让何某想办法逃出去，后何某就立刻往房间外面跑，逃出了多惠公寓。后何某就报警了。该些男子向何某的母亲索要了500元，何某的母亲把500元汇到了何某的一张中国邮政储蓄银行卡上，该卡号为62×××46。何某问过其母亲，那名穿浅灰色衣服的男子的电话号码是135××××1673，何某母亲的电话号码是137××××7258。
辨认笔录：经辨认，被害人何某辨认出陈某就是自称唐杰的男子；辨认出同案人陈某里就是穿浅灰色衣服的男子；辨认出同案人吴红斌就是穿蓝色衣服的男子。
9.上诉人陈某的供述和辩解：2015年4月10日左右的一天10时左右，陈某里在东莞市清溪镇多惠公寓租了一个房间，房号大概是320房。陈某、陈某里和吴某等三人在房间里，陈某上网和何某聊QQ，并约何某在多惠公寓的房间里见面。同日14时左右，陈某从外面回到多惠公寓320房时，何某已经在房间内等陈某，当时陈某里和吴某也在房间内。陈某就和何某一起聊天，聊了一个小时，何某说要在房间休息一下。同日20时左右，陈某里找何某借手机打电话，何某以没有话费为由拒绝了。陈某里就叫陈某到房间的卫生间里谈事情，陈某里问陈某和何某的关系如何，陈某说只是一般朋友。陈某里说何某推搪说没有话费不肯借手机，但当天下午陈某里就看到何某用手机和家人聊天，陈某里说何某做人很差，要设法敲诈何某的钱，叫陈某不用管。陈某估计陈某里要动手打何某了。陈某里从卫生间出来后，就拿了何某的手机查话费，经查询手机还有60元话费。陈某里就质问何某，并动手打了何某的脸部两巴掌。陈某上前劝说陈某里，陈某里让陈某不要管。这时，吴某也上前动手打了何某两三巴掌。后陈某里和吴某断断续续对何某实施殴打。陈某里向何某要钱，何某说没有，陈某里就对何某搜身。陈某里搜出了一个钱包，钱包里有十多元零钱和一张中国邮政银行卡。陈某里将东西还给何某，问何某银行卡有没有钱，何某说没有。陈某里就让何某说出银行卡密码，何某就说出银行卡密码，陈某里还威胁何某说如果查到银行卡有钱的话就打死何某。后陈某里和吴某从何某带来的箱子里找到了180元，吴某将那180元全部拿走了。陈某里和吴某就责问何某为何说没钱，又动手打何某。陈某里威胁何某向家里要1000元，陈某里让何某以欠陈某里1000元的方式向何某的母亲要钱。当时开着免提，陈某里在电话里跟何某的母亲说何某欠着他1000元，好不容易找到何某，但何某身上没钱，陈某里还威胁何某的母亲说如果不还钱，不保证何某会出什么事。后陈某里又威胁何某给家里打电话要3000元，何某的舅舅答应汇3000元到何某的邮政银行卡内。后陈某里让何某睡在房间的床上，吴某就一直在房间里上网。
第二天8时左右，陈某里让何某往家里打电话，何某的舅舅说不放心要直接送钱，陈某里就说不行，坚持要何某的舅舅汇钱过来，但何某的舅舅不答应。陈某里就用啤酒瓶打何某的膝盖和小腿，吴某动手打了何某几巴掌。陈某里让何某继续往家里打电话，何某的母亲答应先汇500元过来，剩下的2500元在月尾汇过来，陈某里同意了。陈某里就让何某蹲在房间的墙角处，过来一会，陈某叫何某坐在床边上，何某不听话，陈某就打了何某好几巴掌。后陈某里再次跟何某核实何某的银行卡密码，陈某里就出去外面取钱了。临走时，陈某里安排陈某和吴某看管好何某，陈某和吴某同意了。半个小时后，陈某里就和唐杰一起回到320房，陈某就找房东换了319房，陈某和陈某里、吴某、唐杰、何某共五人就一起来到319房。后陈某里就对何某说那500元花得差不多了，问何某还有没有朋友欠了何某钱的。后来，何某就联系上了一名朋友过来。何某和那名朋友对质说那名朋友欠了800元，但那名朋友说只欠了500元，何某就冲上前打那位朋友。陈某里指责何某的朋友不老实，就对何某的朋友进行殴打，陈某也上前对何某的朋友打了几巴掌。后来，小光头也过来房间找陈某里，小光头还通知了两名朋友过来。因为319房太多人了，陈某就用陈某里的名字开了318房。过了两个小时，陈某里过来找陈某说何某朋友欠钱一事已经搞定了，已安排小光头的两位朋友陪何某的朋友去清溪镇三中那边找人要500元。接着，陈某里、吴某、小光头和何某一起来到318房间。过了一个小时，小光头的两名朋友回来说没有取到钱，何某的朋友也没有回来。后来，小光头和他的两名朋友就离开了，陈某和陈某里、吴某、何某就继续待在318房。第三天中午，陈某等人就退房了，何某就独自离开了。
辨认笔录：经辨认，陈某辨认出同案人唐某罗就是小光头；辨认出同案人陈某里、吴某。
指认照片：陈某指认出多惠公寓320房、319房、318房就是其一伙禁锢被害人何某的地方。
关于陈某上诉提出其没有抢劫何某的意见，经查，认定陈某伙同他人抢劫何某的事实，有被害人何某指证陈某伙同他人对其实施抢劫的陈述及辨认笔录为证，陈某亦承认其与陈某里、吴某等人殴打、禁锢何某，向何的家属索要钱财的事实，并有证人夏某、许某的证言及辨认笔录等证据佐证，证据确实、充分，足以证实陈某伙同他人对何某实施抢劫的事实。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。陈某上诉所提意见，经查不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 政
代理审判员 吕 萌
代理审判员 陈婉筠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 瞿潇然