广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初893号
原告：华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司，住所地：南宁明园饭店车库综合楼第一层南面四个车库及第四层。
负责人：冯振伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：兰方林，该公司法务。
委托诉讼代理人：韦卫举，男，华安财产保险股份有限公司都安支公司员工。
被告：蒙荣英，男，1978年5月3日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：蒙桂方，广西德彬律师事务所律师。
被告：蒙少荣，男，1982年2月17日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
第三人：宋伟，男，1983年8月30日出生，经商，住广西壮族自治区河池市金城江区。
委托诉讼代理人：黄国娴，女，广西天任律师事务所律师。
原告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司（以下简称华安财保）与被告蒙荣英、蒙少荣、第三人宋伟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法使用普通程序，公开开庭审理了本案。原告华安财保的委托诉讼代理人兰方林、韦卫举，被告蒙荣英及其委托诉讼代理人蒙桂芳到庭参加诉讼。被告蒙少荣、第三人宋伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华安财保向本院提出诉讼请求，请求1、判令被告蒙少荣在交强险限额2000元内先行赔偿原告垫付的桂Ａ×××××号车损失2000元，超出交强险部分50139元，由被告蒙荣英按照事故责任比例承担60%，即30083.4元，被告蒙少荣对被告蒙荣英的赔偿义务承担连带赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月23日19时许，被告蒙荣英未取得合法驾驶资格驾驶桂Ｍ×××××号普通摩托车在河池市城西大道职教中心路口与第三人宋伟驾驶的桂Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经《河池市公安局交通警察大队二大队道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告蒙荣英在城区驾驶时未确保安全时速且无证驾驶，被告蒙荣英与第三人宋伟负事故同等责任。事故发生后，两被告对原告所承保的桂Ａ×××××号轿车损失不闻不问，经我司定损确认桂Ａ×××××号轿车损失金额为52139.00元，实际维修金额为52139.00元。因两被告怠于赔偿原告承保车辆桂Ａ×××××号轿车的损失，第三人向我司申请代位赔偿，我司依法依约赔偿第三人车辆损失52139.00元。由于协商未果，原告遂诉诸法院。
被告蒙少荣辩称，被告蒙少荣承认原告主张的发生的涉案交通事故及原告受到的损失的事实。被告蒙少荣不承认原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求。理由：被告蒙少荣已经于2014年2月将桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车转让给被告蒙荣英，故不应担责。
被告蒙荣英辩称，被告蒙荣英承认原告主张的发生的涉案交通事故及原告受到的损失的事实。被告蒙荣英不承认原告要求在交强险内先赔偿2000元，超出交强险外的损失按60%的责任比例赔偿的诉讼请求，认为：一、2014年2月份，被告蒙少荣已将桂Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车转让给被告蒙荣英，至今尚未到车辆登记部门办理过户手续。二、原告要求蒙荣英在交强险限额内先行赔偿其垫付的桂Ａ×××××号车损失2000元没有法律依据。转让桂Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车之前，该车于2013年10月10日在华安财产保险股份有限公司河池中心支公司购买了交强险，交通事故发生在保险有效期内，交强险限额内的财产损失2000元应由华安财产保险股份有限公司河池中心支公司负责赔偿。三、交通事故发生后，被告蒙荣英已于2014年7月8日赔偿第三人宋伟2700元，依法应予以扣除。四、原告要求两被告按照60%的比例承担事故责任没有事实和法律依据。2014年6月23日，被告蒙荣英驾驶的桂Ｍ×××××号车辆与第三人宋伟驾驶的桂Ａ×××××号车辆发生交通事故后，河池市公安局交通警察支队第二大队已作出《道路交通事故认定书》，认定被告蒙荣英与第三人宋伟负事故的同等责任。为此，原告要求被告蒙荣英按60%的比例承担事故责任是错误的。相反，在该交通事故中，被告蒙荣英驾驶的车辆是直行的，而第三人宋伟驾驶车辆却是实施转弯，第三人宋伟驾驶车辆实施转弯时未让直行车辆先行是导致该交通事故发生的主要原因，依法应承担该交通事故70%的责任。五、被告蒙荣英在涉案交通事故中也受重伤，当日被送到河池市人民医院住院治疗，支出1万多元的医疗费，至今未获得赔偿。另外，被告蒙荣英现属于特级贫困户，不久前刚向银行借50000元的贴息贷款用于建房，拟实现国家脱贫政策的目标，现根本没有能力赔偿原告的相关经济损失，希望原告免除被告蒙荣英的赔偿责任，为社会作出贡献。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《权益转让书》，有效与否都不影响原告的追偿权。被告蒙荣英提供的《保险卡》和《收条》，来源合法，内容真实，与本案有关联性，应作为定案依据。《扶贫手册》、《借款收据》与本案无关联性，不作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉请是否有法律依据？依照《中华人民共和国保险法》第六十条”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，在涉案交通事故中，原告已经赔偿了第三人宋伟的车辆修理费52139元，原告可以依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定要求被告蒙荣英赔偿其应当承担的赔偿责任。根据河池市公安局交通警察支队第二大队出具的《道路交通事故认定书》，本院确定被告蒙荣英应承担50%的赔偿责任。被告蒙少荣主张已将车转让给被告蒙荣英，证据不足，本院不予采信。被告蒙少荣应承担连带赔偿责任。
计算赔偿方法：被告蒙荣英应先在交强险内赔偿原告2000元，余50139元，被告蒙荣英应赔偿原告50139元×50%=25069.50元。被告蒙少荣承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告蒙荣英在判决生效之日起15日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司开支的车辆修理费27069.50元，被告蒙少荣承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告蒙荣英、蒙少荣共同负担，因被告蒙荣英、蒙少荣属于精准扶贫户，依照相关规定，免除被告蒙荣英、蒙少荣的负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 唐新生
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 陈春锦
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 覃丽莉
附：本案适用法律条款附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条【违约责任的一般条款】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
（三）、交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称”交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称”商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
（四）被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。