河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初2554号原告：平安普惠融资担保有限公司。法定代表人：YONGCUKCHO赵容奭，该公司总经理。统一社会信用代码：913200007178815541。委托代理人：蔡志勇、李英，河北沧狮律师事务所律师。被告：张兰香，女，汉族，1969年5月4日生，住沧州市新华区。被告：韩月利，男，汉族，1971年6月23日，住沧州市新华区。原告平安普惠融资担保有限公司与被告张兰香、韩月利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告平安普惠公司的委托代理人李英到庭参加诉讼，被告张兰香、韩月利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿金额567258.1元(包括代偿本金549599.68元、代偿利息14540.73元、代偿罚息3117.69元)；2、判令被告支付原告担保费6916元；3、判令被告支付原告代偿滞纳金121393.2元；（以代偿金额为基数，自2017年9月28日暂计算至2018年5月1日，此后按照0.1%/天计算至被告偿清全部款项之日）4、判令被告承担原告需要支付的律师费10000元；5、请求法院判决确认原告就抵押物【位于沧州市新华区（房地产权证号：房权证沧市字第××号)的处分价款享有优先受偿权；6、诉讼费、保全费、诉讼保险费等一切费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，出借人重庆金安小额贷款有限公司（下称“出借人”）与被告张兰香（下称“借款人”）签订《授信及借款合同》（合同编号：DY20161103013160）一份，合同约定：借款人向出借人申请借款授信，出借人同意向借款人授信借款人民币665000元，授信期限2016年11月7日至2021年11月6日。还款日为每月与每笔借款实际发放日相对应的日期为该笔借款的还款日，如果没有对应日的，每月的最后一日为还款日。利息、本金、担保费均应在该还款日进行支付。借款人逾期而未发生保证人全额代偿的，出借人就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按0.1%每日借款人计收逾期罚息，直至清偿完毕之日或代偿之日止。借款人逾期且发生保证人全额代偿的，担保公司就代偿款项自代偿之日起按0.1%每日向借款人计收代偿滞纳金，直至清偿完毕之日止。同日，原告（保证人）接受了被告的担保委托，双方签署了合同编号为DY20161103013160的《最高额委托担保合同》（以下简称“委托担保合同”），约定每月保费率为0.4％。双方同时在合同中约定：因借款人借款需要委托原告为其与出借人之间借款的履行提供连带责任保证，保证担保的范围为借款人在借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付的款项。原告在接受被告的委托担保申请后，与出借人订立了《最高额保证合同》（合同编号：DY20161103013160），原告为被告向出借人履行借款合同项下的债务提供连带保证责任。同日，二被告与原告订立《最高额反担保抵押合同》（合同编号：DY20161103013160），将自己所有的位于沧州市新华区的房产为原告的连带保证担保提供反担保，同时在产权登记机关办理了抵押登记。被告韩月利系借款人配偶，上述债务发生在二人婚姻存续期间，且韩月利作为共有人出具抵押物共有人声明，同意借款人将上述房产抵押给原告。故在本案中，借款人配偶应对该笔债务承担连带清偿责任。上述合同签订以后，根据被告的申请，出借人按照合同的约定向被告发放总计665000元人民币的贷款，但被告自2017年7月8日起再未根据合同约定履行剩余的还款义务，其行为已经构成根本违约。原告根据《最高额保证合同》履行保证责任，为被告代偿了《借款合同》项下所有的借款本金、利息以及罚息共计人民币567258.1元。此外，被告自2017年7月8日起再未向原告支付担保费，截止至代偿事实发生，被告尚欠原告担保费6916元。原告履行保证责任后取得追偿权，且多次要求被告履行付款义务，但被告对原告的合理主张置之不理，基于以上事实，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。经审理查明，2016年11月7日，被告张兰香作为借款人与出借人重庆金安小额贷款有限公司签订《授信及借款合同》。合同约定，授信借款金额为665000元，授信期限2016年11月7日至2021年11月6日，本次借款适用期限为36个月，本息偿还方式为每月等额本息还款，借款年利率为9.2%。同时约定借款人逾期而未发生保证人全额代偿的，出借人就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按0.1%每日借款人计收逾期罚息，直至清偿完毕之日或代偿之日止。借款人逾期且发生保证人全额代偿的，担保公司就代偿款项自代偿之日起按0.1%每日向借款人计收代偿滞纳金，直至清偿完毕之日止。2016年11月7日，被告张兰香（甲方）与原告平安普惠公司（乙方）签订《最高额委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其在《授信及借款合同》项下2016年11月7日至2021年11月6日期间发生的借款在最高本金金额为665000元的范围内向出借人提供连带责任保证担保，担保范围为《授信及借款合同》项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用以及其他到期应付的款项，保证期间为两年，自借款合同最后一个还款日起计算，每月保费率为0.4%。同时约定乙方履行保证责任后有权向甲方追偿乙方代偿的全部款项及乙方为实现追偿而产生的一切费用，包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、公正费等。乙方履行保证责任后，甲方应于乙方履行担保责任（即代偿）之日起，以乙方代偿金额为基础，按每日1‰的标准向乙方支付代偿滞纳金。同日，原告平安普惠公司与重庆金安公司签订《最高额保证合同》，约定原告平安普惠公司对被告张兰香与重庆金安公司签订的上述《授信及借款合同》项下被告张兰香所负债务承担连带保证责任，保证期间为两年。2016年11月7日，被告张兰香、韩月利（甲方抵押人）与原告平安普惠公司（乙方抵押权人）签订《最高额反担保抵押合同》。合同约定，针对乙方为借款人的主合同债务提供的保证，甲方自愿以其名下位于沧州市新华区的房产提供反担保抵押，抵押期限为2016年11月7日至2021年11月6日，担保最高本金金额为665000元，抵押担保范围包括乙方与出借人签订的保证合同所承担的连带保证担保责任项下代偿的全部款项、借款人在委托担保合同项下全部义务及债务(包括但不限于担保费、代偿滞纳金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的其他一切费用)。同日，被告韩月利向原告平安普惠公司出具《抵押物共有人声明》写明，被告韩月利系抵押物共有人，知悉并承诺同意被告张兰香以房地产权利证编号为：房权证沧市字第××号的房产作为抵押物向原告提供抵押担保。同日，原被告双方就上述抵押房产办理了抵押登记，他项权证书编号为：冀（2016）沧州市不动产证明第DY00045747号，权利人为原告平安普惠公司。上述合同签订后，重庆金安公司按约向被告张兰香发放了借款，借款到期后，被告张兰香没能按约还本付息，被告自2017年7月8日起拒不履行合同义务。2017年9月28日，原告根据《最高额保证合同》约定履行了保证责任，为被告代偿了《授信及借款合同》项下的借款本金，利息以及罚息共计人民币567258.1元。被告自2017年7月8日起再未向原告支付担保费，截止至代偿事实发生，按照每月保费为665000元*0.4%=2660元，计算至2017年9月28日，被告尚欠原告担保费6916元。2018年4月20日，原告平安惠普公司与河北沧狮律师事务所签订《法律服务专项委托合同》，原告平安惠普公司委托河北沧狮律师事务所以诉讼方式代理原告与被告张兰香、韩月利追偿权纠纷案件，原告平安普惠公司向河北沧狮律师事务支付律师代理费10000元。上述事实有原告提供的《授信及借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》、客户电子回单、平安银行回单凭证、《履行保证责任证明书》、额度动用申请表、不动产登记证明、《抵押物共有人声明》，《承诺书》，结婚证复印件、《法律服务专项委托合同》、律师费发票、诉讼保全保险发票、平安诉讼财产保全责任保险保单以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，案涉所有合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应遵循诚实信用原则履行合同义务，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，原告平安惠普公司系被告张兰香与案外人重庆金安公司借款债务的连带责任保证人，因被告张兰香未能依据借款合同约定向重庆金安公司偿付借款本息，原告平安普惠公司于2017年9月28日向重庆金安公司代偿借款本息合计567258.1元，依约履行了保证责任。故原告平安普惠公司要求被告张兰香偿付代偿本息567258.1元(包括代偿本金549599.68元、利息14540.73元，罚息3117.69元)的诉讼请求，本院予以支持。原告平安普惠公司与被告张兰香签订的《最高额委托担保合同》约定，原告平安惠普公司在履行保证责任后，被告张兰香应当自原告履行担保责任(即代偿)之日起，以代偿金额为基数，按每日0.1%的标准支付代偿滞纳金。该约定虽然表述为滞纳金，但根据合同性质，合同的真实意思表示应为利息，该利息价算标准超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。原告主张的律师代理费10000元、担保费6916元，诉讼保全保险费2116.8元，符合合同约定，本院予以支持。借款发生时，被告张兰香、韩月利系夫妻关系，且被告韩月利对案涉借款知悉，并向原告平安惠普公司出具《抵押物共有人声明》及《承诺书》，能够认定案涉借款系夫妻双方共同意思表示所负债务，被告韩月利应当承担共同清偿责任。另外，依据《最高额反担保抵拥合同》约定，被告张兰香、韩月利以位于沧州市新华区的房产(产权证号:房权证沧市字第××号)作为借款债务的反担保抵押财产，并已办理抵押登记，原告平安普惠公司取得抵押权，并有权优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张兰香、韩月利给付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款567258.1元及利息，(利息以567258.1元为基数，自2017年9月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告张兰香、韩月利给付原告平安普惠融资担保有限公司律师费10000元、担保费6916元，诉讼保全保险费2116.8元，共计19032.8元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告平安普惠融资担保有限公司对二被告位于沧州市新华区的房产(产权证号:房权证沧市字第××号)享有抵押权，有权优先受偿。案件受理费10856元、保全费4048元，共计14904元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院就递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张德山人民陪审员  武兴忠人民陪审员  邱俊玲二〇一八年五月三十日书 记 员  姚国彦