wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初258号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王京军，男，1980年5月25日出生于河南省新野县，汉族，大专文化，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯非法行医罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。经本院决定于2017年4月7日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]271号起诉书指控被告人王京军犯非法行医罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人王京军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，被告人王京军在未取得医师资格的情况下，在绍兴市柯桥区杨汛桥镇临江绿苑小区33-117号开设私人诊所非法行医。2012年4月12日、2013年1月31日，被告人王京军两次被原绍兴县卫生局行政处罚。2013年2月至2016年6月8日期间，被告人王京军在上述诊所内再次非法行医,并于2016年6月8日被绍兴市柯桥区卫生和计划生育局查获。
另查明，被告人王京军归案后如实供述了上述事实。绍兴市公安局柯桥区分局民警从被告人王京军处扣押盐酸曲安奈德注射液二瓶、HZ系列针刀一袋、无菌注射器三支、笔记本一本、血压计一个、听诊器一副、盐酸利多卡因注射液四支。
上述事实，被告人王京军在开庭过程中亦无异议，并有现场照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、扣押决定书及扣押清单、诊疗记录及情况说明、涉嫌犯罪案件移送书及相关证明、行政处罚决定书、浙江省代罚没财物专用票据，付依文、杨某、王某证言，现场检查笔录，付依文、杨某、王某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王京军因非法行医两次被卫生行政部门行政处罚后，在未取得相应资质的情况下再次开办医疗机构并非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王京军自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王京军的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可宣告缓刑。作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王京军犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的盐酸曲安奈德注射液二瓶、HZ系列针刀一袋、无菌注射器三支、笔记本一本、血压计一个、听诊器一副、盐酸利多卡因注射液四支，予以没收。由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第1955号
原告：陈亮臣，男，1966年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：蔡建忠，男，1955年2月16日出生，汉族，住浙江省青田县，现羁押于花溪看守所。
被告：胡霞，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：高山河，男，1956年7月1日出生，汉族，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：陈九利，男，1971年6月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告陈亮臣与被告蔡建忠、陈九利、胡霞、高山河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，因原告申请鉴定及本案须以另案审理结果为依据，本案依法扣除审限及中止审理。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亮臣撤诉。
案件受理费2614元，退还原告陈亮臣。
审 判 长 魏彩霞
代理审判员 余珊珊
人民陪审员 杨明伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴长鸿
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1473号
申请执行人：彭帅阳，男，汉族，1991年7月15日生，住伊川县。
被执行人：洛阳市伟真汽车服务有限公司，住所地：洛阳市伊川县洛栾快速通道东（县热源厂路口），统一社会信用代码：91410329672876435H（1-1）。
本院在执行彭帅阳与洛阳市伟真汽车服务有限公司买卖合同纠纷的（2016）豫0329民初3644号民事调解书一案中,于2017年11月7日向被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人彭帅阳保证金5000元，负担案件受理费25元。但洛阳市伟真汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司名下有均无可供执行的财产。至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵孟欣
陪审员 王向媚
陪审员 岳星星
二〇一八年六月二十日
书记员 宋毅磊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执1473号申请执行人：彭帅阳，男，汉族，1991年7月15日生，住伊川县。被执行人：洛阳市伟真汽车服务有限公司，住所地：洛阳市伊川县洛栾快速通道东（县热源厂路口），统一社会信用代码：91410329672876435H（1-1）。本院在执行彭帅阳与洛阳市伟真汽车服务有限公司买卖合同纠纷的（2016）豫0329民初3644号民事调解书一案中,于2017年11月7日向被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人彭帅阳保证金5000元，负担案件受理费25元。但洛阳市伟真汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司名下有均无可供执行的财产。至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣陪审员  王向媚陪审员  岳星星二〇一八年六月二十日书记员  宋毅磊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2286号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘伟飞，女，1972年11月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月17日被传唤到案，同月18日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2226号起诉书指控被告人潘伟飞犯非法经营罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘伟飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年至2012年8月期间，被告人潘伟飞以营利为目的，在未取得烟草专卖许可证的情况下，在慈溪市古塘街道架空层其自己的小店内，非法收购香烟并进行销售，营业额总计人民币130800元，被告人潘伟飞从中非法获利人民币2万余元。
被告人潘伟飞到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘伟飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、王某、童某、沈某的证言、慈溪市烟草专卖局证明、现场照片、到案经过及被告人潘伟飞的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘伟飞违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘伟飞到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人潘伟飞的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人潘伟飞的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人潘伟飞犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人潘伟飞违法所得人民币二万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一二年十一月一日
书记员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执恢8号
申请执行人桂林市欧韵装饰有限责任公司，住所地广西桂林市丽君路57号综合楼底层12、13号铺面。
法定代表人马鸿刚，该公司经理。
委托代理人蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。
被执行人广西建工第二安装公司，住所地广西柳州市晨华路3号。
法定代表人徐木新，该公司董事长。
委托代理人黄兰兰，该公司职员。
被执行人黄大方，男，1966年3月10日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区中山北路**栋*号。
申请执行人桂林市欧韵装饰有限责任公司依据桂林市中级人民法院（2015）桂市民二终字第50号民事判决书，于2015年10月28日向本院申请执行被执行人广西建工第二安装公司、黄大方装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为92300元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2015年11月27日依法扣划了被执行人黄大方在中国建设银行临桂人民大道支行上的存款4880元、中国农业银行股份有限公司临桂人民支行上的存款1130元、中国农业银行股份有限公司桂林南门桥支行上的存款1590元、中国农业银行股份有限公司桂林七星支行上的存款2620元，共计10220元。被执行人广西建工第二安装公司又于2015年12月30日主动将执行款97250元交至本院，本院从中扣收执行费1250元，本案案款全部执行到位。申请执行人已领取执行款项106220元，同时书面要求本院结案。
本院认为，申请执行人已领取申请执行款项106220元，并书面要求本案结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2015）桂市民二终字第50号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年一月八日
书 记 员 许 晶
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终132号
上诉人（原审被告）：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：浙江省上虞市章镇工业新区。
法定代表人：王文广。
被上诉人（原审原告）：江门市俊发安全玻璃有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东49号。
法定代表人：李俊伟。
上诉人浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称：“亚厦公司”）因与被上诉人江门市俊发安全玻璃有限公司（以下简称：“俊发公司”）承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法会民初字第1194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，在涉案的《玻璃加工合同》对合同履行地无明确约定的情况下，俊发公司要求亚厦公司支付货款及相应的违约金，而俊发公司所在地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权，裁定驳回亚厦公司提出的管辖权异议。
上诉人亚厦公司上诉提出：双方签订合同无效，亚厦公司未在《玻璃加工合同》上盖章，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告亚厦公司所在地法院管辖，故本案应移送浙江省上虞市人民法院审理。
被上诉人俊发公司在法定答辩期内没有提出答辩意见。
本院审理认为：本案为承揽合同纠纷。本案仅对案件管辖问题做出评判，亚厦公司对涉案合同效力提出的异议，有待在实体审理中予以解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地法院、亚厦公司住所地对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，因双方在合同中没有约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，俊发公司为接收货币一方，俊发公司所在地位于江门市新会区，故原审法院对本案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，俊发公司选择向原审法院起诉，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，本案现已由江门市新会区人民法院立案受理，在没有证据证明其他有管辖权的法院先于江门市新会区人民法院立案受理的情形下，亚厦公司上诉请求将本案移送至浙江省上虞市人民法院审理，于法无据，本院不予支持。本案仅对案件管辖问题做出评判，亚厦公司对涉案合同效力提出的异议，有待在实体审理中予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年七月七日
书记员 黄梓俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1285号
罪犯张素菊，女，1972年2月18日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）沈刑（2）初字第74号刑事判决，以被告人张素菊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2006年3月13日作出（2006）辽刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张素菊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月7日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年12月26日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张素菊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯张素菊获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张素菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张素菊减去有期徒刑九个月，刑期执行自2004年12月30日起至2016年4月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 周晓书
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 娜
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初247号
原告徐淑珍，女，1988年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告南昌市公安局交通管理局高新开发区大队，住所地：江西省南昌市高新区火炬路99号。
负责人吴国华，该大队大队长。
本院在审理原告徐淑珍诉被告南昌市公安局交通管理局高新开发区大队道路行政处罚一案中，原告徐淑�于2018年1月30日以纠纷已解决为由向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告徐淑珍在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐淑珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐淑珍负担。
审判长 楼 赟
审判员 曾 勇
审判员 叶 青
二〇一八年一月三十日
书记员 甘丹丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16383号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，统一社会信用代码91440605785785011D。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：冯华勇，是原告员工。
被告：刘雪娥，女，汉族，1983年3月28日出生，住广州市番禺区，
被告：周伯豪，男，汉族，1983年5月3日出生，住广州市萝岗区，
原告佛山市万科物业服务有限公司与被告刘雪娥、周伯豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2017年11月14日以被告已向原告支付相应费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一七年十一月十七日
书记员 张鹏伟
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1267号
原告：赵某某，女，1986年11月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：马某某，男，1985年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告赵某某立于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一四年五月十六日
书记员 梁小松
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初271号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人梁某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日经昆明市公安局交通管理局决定监视居住。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2016]278号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，并以官检公一科量建[2016]216号量刑建议书建议对被告人梁某某判处六个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，被害人马某、马某某以被告人梁某某的行为给二人造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月19日在本院第十二法庭公开开庭合并审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人梁某某、被害人马某到庭参加诉讼。被害人马某、马某某于2015年4月25日申请撤回附带民事诉讼，本院口头裁定准予撤诉。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月2日20时50分许，被告人梁某某饮酒后驾驶“捷达”牌小型轿车行驶至昆明市环湖东路海东村路口时，与“长安”牌小型轿车发生碰撞，后被查获。经鉴定，被告人梁某某静脉血样中检出乙醇成份，含量为151.6毫克/100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后，被告人梁某某明知他人报警，留在现场等候交警前来处理。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人梁某某饮酒后驾驶机动车，血液中乙醇成分含量为151.6毫克/100毫升的量刑情节，有事实依据，本院予以采纳。被告人梁某某在事故发生后明知他人报警，留在现场等候民警前来处理，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人梁某某饮酒后驾驶机动车发生交通事故，未对被害人损失进行赔偿，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出建议对被告人梁某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人梁某某无意见，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人梁某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 付铁艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹文娇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7522号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
被执行人王莺，女，1981年8月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人王莺金融借款合同纠纷一案，本院的(2015)闵民四(商)初字第781号民事判决已经发生法律效力。因义务人王莺未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币1,067.12元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王莺银行存款人民币1,117.12元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年八月二十五日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1514号
原告：倪翠云，女，汉族，1964年7月21日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：付宝河，男，汉族，1963年1月3日出生，辽源矿务局梅河煤矿工人，住吉林省梅河口市。
原告倪翠云与被告付宝河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日受理，依法由审判员张大勋独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告倪翠云，被告付宝河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
倪翠云诉称：2016年5月26日，我与被告付宝河因债务纠纷，被告付宝河将我打伤，致我受伤住院治疗7天，被告不赔偿我的经济损失。综上，请求法院判令：被告付宝河赔偿我医疗费3950元、护理费998.4元、误工费984.06元、住院伙食补助费700元、交通费500元，共计7002.62元。
付宝河辩称：我没打原告，不同意赔偿。
经审理查明：2016年5月26日下午4时许，被告付宝河到原告倪翠云家，双方因债务纠纷发生口角。争吵时被告用拳头打原告头部。倪翠云于2016年5月27日下午2时许到梅河口市中心医院治疗，诊断为：头部外伤，住院7天，花医疗费3949.94元。倪翠云之伤经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，评定为轻微伤。倪翠云要求被告付宝河赔偿医疗费3950元、护理费868.56元、误工费984.06、住院伙食补助费700元、交通费500元，共计7002.62元。
认定上述事实的证据有：医疗费票据，住院病历、出院诊断书、住院病人费用分类汇总表；庭审中依法宣读倪翠云、付宝河、证人许贵平在梅河口市公安局行政案卷卷宗的陈述。
本院认为：原告倪翠云与被告付宝河因琐事口角后，双方发生肢体冲突，庭审中虽被告付宝河否认打了原告，但有原告住院诊断及公安法医鉴定。原告要求被告赔偿交通费500元，但未提供证据，根据原告住址和就医医院距离，以保护100元为宜。原告没有提供误工证明，其误工费应以居民服务、维修和其他服务业标准计算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件执行标准的通知》之规定，本院判决如下：
被告付宝河于本判决生效后十日内赔偿原告倪翠云医疗费3949.94元、护理费868.56元、误工费868.56元、住院伙食补助费700元、交通费100元，共计6487.06元。
如果被告付宝河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告付宝河负担。
被告付宝河到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张大勋
二〇一六年八月十五日
书记员 田 纪
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第01540号
原告任某甲，女，1988年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人任某乙（系任某甲父亲），男，1960年11月15日出生，汉族，农民。
被告陈某甲，男，1986年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人陈某乙（系陈某甲父亲），男，1963年7月8日出生，汉族，农民。
原告任某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人任某乙，被告陈某甲及其委托代理人陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，我与被告陈某甲2009年认识，2010年订婚，2011年登记结婚，2012年生育一男孩陈昊宇。由于两人婚前缺乏了解，婚后聚少离多，双方产生矛盾，加之他捕风捉影，无端猜忌我对婚姻不忠，并因此伙同他人殴打我，限制我的人身自由，致使两人感情破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求判决二人离婚，双方之子陈昊宇由被告陈某甲抚养，属于我的夫妻共同财产部分抵作孩子抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告陈某甲辩称，原告任某甲所诉不是事实。我俩从相识到结婚历时两年之久，有孩子后家庭更加和睦美满，迫于生计存在沟通交流不够的问题，我愿意改正不足，也有信心等待原告任某甲回心转意。我不同意离婚，要求判决驳回其离婚诉讼请求。
经审理查明，原告任某甲与被告陈某甲于2009年5月经人介绍相识，2010年春节订婚，2011年9月15日登记结婚，2012年9月26日生育一男孩陈昊宇（现随被告陈某甲生活），双方婚后与被告陈某甲家人共同生活，夫妻既无共同财产，亦无共同债权债务。2015年6月24日，被告陈某甲将原告任某甲打伤，报案后公安机关处警进行了处理，原告任某甲于当晚入院治疗，自此离家未回，并于2015年7月15日诉至法院，要求判决二人离婚，双方之子陈昊宇由被告陈某甲抚养，属于自己的夫妻共同财产部分抵作孩子抚养费，诉讼费用由被告负担。被告陈某甲则表示不同意离婚。审理中，双方就子女抚养、抚养费具体数额、返还部分陪嫁物意见一致，但对抚养费具体数额存在争议，庭审中，由于双方均不同意调解，致调解协议未成立。
上述事实有原、被告陈述、婚姻登记审查处理表、双方户籍证明、照片、公安机关证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决原、被告能否准予离婚的唯一标准。原告任某甲与被告陈某甲婚前基础较好并育有一子尚未成年，虽然被告陈某甲因对原告任某甲私生活产生猜忌产生厮打，但事后表示对自己的不足和缺点愿意改正，有决心挽救婚姻，故原告任某甲应珍惜已有的夫妻感情，从有利于子女健康成长、安心学习的角度，在被告陈某甲诚恳的和好愿望和努力下，打消离婚念头，摒弃前嫌，重归于好。为了维持社会和谐稳定，切实保护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告任某甲之离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 马 勇
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 娜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2704号
申请执行人饶家旺。
被执行人孙宗玉。
申请执行人饶家旺与被执行人孙宗玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2015）丹民初字第2745号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人孙宗玉应赔偿申请执行人各项损失10988元，并承担案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,别执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第2745号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，被执行人未按和解协议履行给付义务时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年十月十九日
书记员 吴江晨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1553号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某甲（自报），男，汉族，初中文化，佛山市××区××街道××泡沫厂员工，户籍地广东省龙川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1603号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月30日23时23分许，被告人张某甲饮酒后驾驶一辆两轮轻便摩托车途经105国道2599KM＋100M处（即佛山市顺德区大良街道广汽对开路段）时，与由张某乙驾驶并临时停放在该处的一辆吉B×××××号重型半挂牵引车（牵引着吉B×××××挂号重型低平板半挂车）发生碰撞，造成双方车辆损坏及张某甲受伤的交通事故。经鉴定，张某甲的血液中检出乙醇成份，含量为174.6mg／100ml。经交警部门认定，张某甲应承担此事故主要责任，张某乙应承担此事故次要责任。2016年5月20日，张某甲前往佛山市顺德区公安局交通警察大队大良中队接受处理。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人张某甲的供述；证人张某乙的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；车辆痕迹记录意见表；酒精呼气测试结果单；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；交通事故处理材料；发还清单；道路交通事故现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人张某甲无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某甲拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人张某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人张某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年6月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年六月三日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1917号之一
申请执行人王新平。
被执行人焦作伟太环保建材有限公司。
被执行人沈玉凤。
被执行人王小伟。
本院在执行王新平与焦作伟太环保建材有限公司、沈玉凤、王小伟民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人车辆下落不明，其余暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年五月十日
书记员 李玉龙
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1917号申请执行人王新平被执行人焦作伟太环保建材有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0811民初1537号民事判决书，责令被执行人焦作伟太环保建材有限公司履行还款义务，但被执行人焦作伟太环保建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、提取被执行人焦作伟太环保建材有限公司在你处的应得款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康福军二〇一七年十一月十六日书记员  王 琳
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2640号
原告王小香，女，1964年4月16日出生，汉族，居民，住叶县。
被告景军浩，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住舞阳县。
本院在审理原告王小香诉被告景军浩买卖合同纠纷一案中，原告王小香于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小香申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王小香撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告王小香负担。
审判员 齐勇业
二〇一七年八月十七日
书记员 王晓伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8692号
原告：张某女，1984年5月8日出生，汉族，公司职工，户籍所在地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：吴锡亮，上海市鹤鸣律师事务所律师。
被告：蔡某男，1985年3月21日出生，汉族，公司职工，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住江苏省昆山市。
原告张某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判，并于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人吴锡亮、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款70000元，并承担自2017年6月1日起至实际清偿日止的银行利息损失。事实与理由：原、被告因感情破裂于2016年5月26日协议离婚。《自愿离婚协议书》中明确“男方欠女方110000元，每月5000元归还，1年内还清所有欠款”。然被告仅支付了40000元，之后未再还款。原告曾委托律师寄发《律师函》，但被告仍置之不理。
被告蔡某答辩称：对离婚协议书中约定的无异议，但被告未支付剩余款项是因为原告阻止被告探视女儿。因探视权和欠款归还均记载在同一份《自愿离婚协议书》中，故应当一并解决。
本院经审理认定以下事实：原、被告因感情破裂，于2016年5月26日协议离婚。《自愿离婚协议书》第六条明确被告欠原告110000元，按每月5000元归还，1年内还清所有欠款。然被告仅支付了40000元，剩余70000元至今未归还。
以上事实由原告提供的《自愿离婚协议书》、《律师函》各一份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，《自愿离婚协议书》中对欠款的支付金额、支付方式及期限做了明确约定，现期限已经届满，被告应当支付原告剩余欠款70000元。原告要求被告承担逾期付款利息，与法有据，本院予以支持。被告抗辩需一并审理探视权纠纷，本院认为探视权与本案系两个不同法律关系，被告可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告蔡某支付原告张某剩余款项70000元，并支付上述款项自2017年6月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告蔡某负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一七年九月十五无
代书记员 顾盛莹
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初1083号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人刘新光刘某光，男，1971年8月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：惠东县。1998年因犯运输毒品罪被惠东县人民法院判处有期徒刑十二年。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年7月25日被惠州市公安局惠阳区分局抓获并刑事拘留，经惠阳区人民检察院批准，于2016年8月9日由惠州市公安局惠阳区分局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）902号起诉书指控被告人刘新光刘某光犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人刘新光刘某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控称：2016年7月25日4时许，公安机关在惠东县平山红岭居委打鼓王街二巷1号抓获被告人刘新光刘某光，当场从该住所的刘新光刘某光住房内缴获甲基苯丙胺一小包（净重10.71克）、包含碎粒的甲基苯丙胺片剂一小包（净重0.44克）和电子秤等。
惠东县人民检察院向本院提交相关证据，据此认为，被告人刘新光刘某光明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘新光刘某光对指控的犯罪事实不持异议并当庭认罪。
经审理查明：2016年7月25日4时许，公安机关在惠东县平山红岭居委打鼓王街二巷1号抓获被告人刘新光刘某光，当场从刘新光刘某光住房茶桌上缴获甲基苯丙胺一小包（净重10.71克）、包含碎粒的甲基苯丙胺片剂一小包（净重0.44克）和电子秤一台。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2016年7月25日凌晨4时许，公安机关在惠东县平山红岭居委打鼓王街二巷1号抓获被告人刘新光刘某光。
3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点及现场概况。
4、搜查笔录、扣押物品清单及称量笔录，证实公安机关依法对惠东县平山红岭居委打鼓王街二巷1号进行搜查，在该房客厅茶桌上搜查出可疑毒品冰毒一小包、可疑毒品麻古一小包和电子秤一台。对缴获的毒品经除皮称量，晶状体可疑毒品冰毒净重10.71克，红色颗粒状可疑毒品麻古净重0.44克。
5、刑事化验检验报告，证实公安机关在被告人刘新光刘某光的住处（惠东县平山红岭居委打鼓王街二巷1号）客厅茶桌上缴获白色晶状体可疑毒品一小包，红色颗粒状可疑毒品五粒，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
6、被告人刘新光刘某光的供述，证实2016年7月25日凌晨4时许，其在惠东县平山红岭居委打鼓王街二巷1号的住处被公安机关抓获，在其客厅茶桌上搜出麻古一小包、冰毒一小包和白色电子秤一部。
7、现场检测报告，证实经甲基安非他明试剂检测，被告人刘新光刘某光尿液检测结果呈阳性。
8、户籍证明，证实被告人刘新光刘某光的姓名、年龄等基本身份情况，以及犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。
9、（1998）惠东法刑初字第113号刑事判决书，证实被告人刘新光刘某光因犯运输毒品罪于1998年7月6日被惠东县人民法院判处有期徒刑十二年。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容证实，应予以确认。此外，还有行政处罚决定书、审讯同步录音录像以及本院庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告人刘新光刘某光明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘新光刘某光归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘新光刘某光曾因毒品犯罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。庭审过程中，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月年至一年六个月，并处罚金。综合被告人刘新光刘某光的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，公诉机关的量刑建议符合本案的实际，亦能体现罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘新光刘某光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年5月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
二、缴获的两包毒品，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 周凤珠
人民陪审员 杨振旺
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈美洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共6页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3398号
原告：林兆宏，男，1987年3月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李鸣明、丘丽琳，分别系广东保信律师事务所律师、实习律师。
被告：吴文进，男，1994年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林兆宏诉被告吴文进民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告林兆宏委托代理人李鸣明到庭参加诉讼，被告吴文进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兆宏诉称：原被告系朋友关系。2014年6月15日,被告因资金周转需要向原告借款8000元，并立下收据一张，但双方并未约定具体还款时间。其后，在原告多次追讨下，被告拒不归还上述借款。据此，原告具状至本院，请求判令：1.被告向原告清偿借款8000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：收据。
被告吴文进经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年6月15日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到林兆宏借款8000元整。”原告述称，其已以现金方式向被告交付上述借款。此后经原告多次催收，被告拒不归还上述借款。原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金8000元，有收据及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告经原告催告后拒不履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴文进于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林兆宏偿还借款本金8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告林兆宏已预交），由被告吴文进负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终1095号
上诉人（原审原告）笑门巨港有限公司，住所地大韩民国京畿道城南市盆唐区。
法定代表人张仁娥，执行总裁。
委托代理人闫春德，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
委托代理人黄莺，北京市集佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人王钒，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人笑门巨港有限公司（简称笑门巨港公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初9038号行政判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第19160137号“STOVE”商标（诉争商标）与两引证商标共同使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源的混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。其他商标获准注册的情形与本案不同，不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回笑门巨港公司的诉讼请求。
笑门巨港公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及商评字[2017]第109104号《关于第19160137号“STOVE”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），判令中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）。其上诉理由是：一、诉争商标整体具有较强的显著性，使用在第9类商品上时，符合作为商标注册的基本要求；二、诉争商标与引证商标一、二在构成要素、呼叫、含义、整体外观和视觉效果上有一定的区别，不构成近似商标；三、笑门巨港公司第19160128号“STOVE”商标与二引证商标权利人的第743336号商标在第35类服务上已经共存。基于审查一致性原则，诉争商标应予以核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：笑门巨港公司。
2.申请号：19160137。
3.申请日期：2016年2月26日。
4.标志：
5.指定使用商品（第9类，类似群0901）：教育软件；已录制的通信程序；可下载的音乐文件；计算机游戏软件等。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：北京四通新技术产业有限公司。
2.注册号：637535。
3.申请日期：1992年5月12日。
4.注册日期：1993年4月14日。
5.经续展，专用权有效期至：2023年4月13日。
6.标志：
7.核定使用商品（第9类，类似群0901-0904；0906；0909-0916；0918；0920；0922）：数据处理设备；记账机；压感器；电子锁；充电器和充电机等。
（二）引证商标二
1.注册人：北京四通新技术产业有限公司。
2.注册号：606992。
3.申请日期：1991年6月26日。
4.注册日期：1992年8月20日。
5.经续展，专用权有效期至：2022年8月19日。
6.标志：
7.核定使用商品（第9类，类似群0901-0924）：电子计算机及其外部设备；记录；量器；信号；电池；充电器等。
三、被诉决定：商评字[2017]第109104号《关于第19160137号“STOVE”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年8月31日。
商标评审委员会以诉争商标构成商标法第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标“STOVE”文字与引证商标一“STONE”文字、引证商标二中显著标识之一的“STONE”文字相比较，仅中间一字母不同，其在字母组成、呼叫等方面近似。诉争商标指定使用的第9类可下载的计算机应用软件、计算机程序（可下载软件）等复审商品与引证商标一、二分别核定使用的第9类数据处理设备、电子计算机和其外部设备等商品属于类似商品，诉争商标与引证商标一、二分别注册使用在上述类似商品上易导致消费者混淆误认。因此，诉争商标与引证商标一、二已构成使用在类似商品上的近似商标。
另，商标评审遵循个案审查原则，笑门巨港公司所述其他商标的注册情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然理由。笑门巨港公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有较高知名度，并能使相关公众将其与上述引证商标相区分。商标评审委员会依据商标法第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标予以驳回。
四、其他事实
此前，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
在法定期间内，笑门巨港公司向商标评审委员会提出复审申请。
在一审庭审过程中，笑门巨港公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。
以上事实有诉争商标及引证商标一、二档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提供的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于一审期间笑门巨港公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，被诉决定及原审判决认定并无不当，本院予以确认。
商标近似是指，商标文字的字形、读音、含义近似，商标图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似。判断两商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，考虑是否易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。
诉争商标为文字商标“STOVE”，与引证商标一文字“STONE”、引证商标二中的文字部分“STONE”相比，仅有一个字母的差别，读音亦近似，对于相关公众施以一般注意力，不易察觉二者的区别，构成近似商标标志。诉争商标与两引证商标共同使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源的混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会及一审法院关于诉争商标的注册申请违反了商标法第三十条的规定的认定是正确的。其他商标获准注册的情形与本案不同，不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据，笑门巨港公司的相关上诉理由不能成立。
综上所述，笑门巨港公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由笑门巨港有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一八年五月十五日
书记员 王梦丹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5395号
原告浙江佳源物业管理有限公司即墨分公司，住所地即墨市长江一路755号。
法定代表人刘鑫源，副经理。
被告殷顺利。
原告浙江佳源物业管理有限公司即墨分公司与被告殷顺利排除妨碍纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司即墨分公司撤回对被告殷顺利的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告浙江佳源物业管理有限公司即墨分公司负担。
审判员 张国先
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄妙妙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终字3464号
上诉人（一审原告）：吴杰承包经营户
代表人：吴杰，男，1972年7月26日生，汉族，农民
，住黑龙江省延寿县玉河乡玉河村。
委托诉讼代理人：翟建新，黑龙江于惠芳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黑龙江省延寿县玉河乡玉河村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县玉河乡玉河村。
法定代表人：岳超，村委会主任。
被上诉人（一审第三人）：景长东，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：张春霞，黑龙江鹏龙律师事务所律师。
上诉人吴杰承包经营户因与被上诉人黑龙江省延寿县玉河乡玉河村村民委员会（以下简称玉河村委会）、景长东农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2015）延民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴杰承包经营户上诉请求：撤销一审判决，依法改判玉河村委会、景长东返还侵占土地13.2亩，并赔偿损失39600元。事实与理由：吴杰承包经营户在1998年之间搬到玉河村居住。玉河村将案外人李惠耕种的土地交给吴杰承包户耕种，并向玉河村缴纳了提留款。1998年吴杰承包经营户与玉河村签订了二轮土地承包合同，延续承包该土地。1999年吴杰外出打工，将土地交给其姐夫于喜。玉河村委会以吴杰承包经营户拖欠村提留为由，将案涉土地收回，转包给景长东耕种，经几次索要，景长东拒绝返还。
玉河村委会未到庭，也未提交书面答辩意见。
景长东辩称，景长东耕种的土地不是吴杰承包经营户所承包的土地。景长东是承包了景长江的地，现在该地登记在景长东名下。
吴杰承包经营户一审法院起诉请求：1.玉河村委会与景长东之间形成的土地流转合同无效；2.玉河村委会赔偿吴杰承包经营户经济损失39600元（200元/亩×13.2亩×15年）；3.景长东退还吴杰承包经营户承包地13.2亩。
一审法院认定事实：1998年3月25日，吴杰承包经营户与玉河村委会签订土地承包合同书，承包面积为13.2亩。1999年10月份，吴杰承包经营户外出打工。2002年，吴杰承包经营户回玉河村索要土地13.2亩。2008年，景长东承包其兄景长江土地9亩。四至为东至叶贵才地，西至鲁木春地，南至何占忠沟塘，北至张明青地。该块土地自1981年起由李贵春耕种，1997年李贵春将该土地给景尊（景长东父亲）耕种，景尊去世后，土地由景长江耕种，2008年景长东承包景长江的该地耕种，该块土地现在景长东名下。一审法院认为：本案中吴杰承包经营户提交的土地承包合同书，可以证实吴杰承包经营户与玉河村委会曾于1998年3月25日签订土地承包合同。经查，吴杰仅有其与玉河村委会签订土地承包合同书，没有土地使用证，无法确定吴杰承包经营户土地承包合同内的地块及四至。依据吴杰承包经营户庭审所举示的证据，不足以证实本案争议土地属于吴杰承包经营户土地合同中的土地面积。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故吴杰承包经营户的诉讼请求证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回吴杰承包经营户的诉讼请求。案件受理费790元，由吴杰承包经营户负担。
本院审理查明，1998年3月25日，吴杰承包户与玉河村委会签订二轮土地承包合同书，合同约定土地面积为13.2亩。但该份合同没有注明承包地的四至，且玉河村委会目前保存的土地台账里没有记载吴杰承包经营户承包土地位置及四至。吴杰于1998年1月20日向玉河村委会缴纳了提留、乡统筹1000元。吴杰承包经营户在本案诉讼中所指向的土地登记在景长东的土地台账中。另查明，二轮土地承包期间，景长东的父亲景尊（已死亡）承包经营户与玉河村委会签订的承包合同中约定的承包面积为23.5亩。景尊承包经营户自行开垦的土地在内，目前玉河村委会土地台账中景尊承包经营户承包土地面积为101.33亩。超过合同约定的面积之外土地部分，景尊承包经营户现不能享受国家给予的各种补贴政策。
本院认为，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。二轮土地承包开始后，吴杰承包经营户虽与玉河村委会签订了二轮土地承包合同，并交纳了提留、乡统筹，但交费票据中记载的时间上看，交费时间在先，签订合同时间在后，玉河村委会的目前保留的土地台账，不能确认二轮土地承包期间吴杰承包经营户承包土地的具体位置及四邻。诉讼中，吴杰及玉河村委会均未举证实际交付了13.2亩土地，故吴杰承包经营户属上述法律中的“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权”情况，本案依法不属于民事受案范围。因此，吴杰承包经营户可就二轮土地承包权问题向有关行政主管部门申请解决。综上，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省延寿县人民法院（2015）延民初字第884号民事判决。
二、驳回吴杰承包经营户的起诉。
一、二审案件受理费1580元，退还给一审吴杰承包经营户。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张滨影
审 判 员 辛吉雁
代理审判员 闫建筑
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 仇长科
刘晶
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2171号
原告：耿国杰，男，1972年7月22日出生，汉族，武汉市人，江苏泽成生物技术有限公司职工，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：杨晓峰，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般授权）。
被告：耿国伟，男，1962年2月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
第三人：耿国俊，男，1963年11月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
第三人：耿成之，男，1927年1月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
原告耿国杰与被告耿国伟及第三人耿国俊、耿成之所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告耿国杰及其委托诉讼代理人杨晓峰到庭参加诉讼。被告耿国伟、第三人耿国俊、第三人耿成之经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告耿国杰向本院提出诉讼请求：1.确认武汉市硚口区中山大道320号第2栋2单元5层2号房屋（建筑面积64.24平方米）归原告所有，被告及第三人配合办理过户手续；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告表示诉讼费由原告自行负担。事实和理由：原告于2007年7月与徐锭生签订《房屋转让协议书》，约定原告以24万元的价格向徐锭生购买武汉市硚口区中山大道320号第2栋2单元5层2号房屋。合同签订后，原告付清了购房款。因当时武汉市有“限购限贷”政策，为了不影响原告再次购房，原告与父母商议后决定以母亲郑金兰的名义办理权属登记，此事被告及第三人均知晓。母亲去世后，原告欲请被告及第三人证明房屋的真实权利状态，第三人均出具证明文件，但被告不予配合，故原告向本院提起诉讼。
被告耿国伟未到庭答辩亦未向本院提交任何证据。
第三人耿国俊、耿成之均未到庭参加诉讼。
经审理查明，耿成之与郑金兰夫妇共育有三子，即耿国伟、耿国俊、耿国杰。2007年7月15日，徐锭生（甲方）、耿国杰（乙方）签订《房屋转让协议书》，约定：“乙方向甲方购买中山大道320号第2栋2门5-2号房产一套，面积64.24平方米，价格24万元，乙方于即日支付定金5万元，2007年12月31日前再支付10万元，余款在办理交割手续时付清。”当日，徐锭生出具《收条》，确认收到耿国杰定金5万元。2007年12月16日，徐锭生再次出具《收条》，确认收到耿国杰第二期购房款10万元。当日，徐锭生、耿国杰签订《购房补充协议》，约定徐锭生将房屋相关设施及家用电器作价1万元转让给耿国杰。2008年10月8日，徐锭生出具《收条》，确认收到耿国杰购房尾款10万元。2008年10月16日，武汉市硚口区中山大道320号第2栋2单元5层2号房屋（建筑面积64.24平方米）登记至郑金兰名下。2012年12月，郑金兰因病去世。耿成之、耿国俊均出具书面材料证明诉争房屋系耿国杰全额出资购买。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《房屋转让协议书》、《收条》、《购房补充协议》、《房屋所有权证》、户口簿、耿成之及耿国俊出具的书面材料等在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，本案诉争房屋虽然登记在郑金兰名下，但实际由耿国杰出资购买，《房屋转让协议书》亦系耿国杰与出卖人徐锭生签订，故该房屋实际应为耿国杰所有。郑金兰去世后，该房屋的权利义务由其继承人共同承担，故耿成之、耿国伟、耿国俊应配合耿国杰办理房屋过户登记手续。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、武汉市硚口区中山大道320号第2栋2单元5层2号房屋（建筑面积64.24平方米）归原告耿国杰所有；
二、被告耿国伟、第三人耿成之、第三人耿国俊于本判决生效之日起30日内配合将上述房屋过户登记至原告耿国杰名下。
案件受理费8940元，公告费560元，共计9500元，由原告耿国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 谢 磊
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 朱俊南
二〇一六年十二月九日
书 记 员 夏建飞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保678-1号
申请人高冉
被申请人孙亮亮
本院于2016年9月7日作出（2016）鲁1482财保678号财产保全的裁定,现因被申请人孙亮亮提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙亮亮鲁A896**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年九月七日
书记员 李 杰
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0105刑初23号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人汪某刚，男，1979年12月1日出生于江西省南昌市新建区，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市新建区。2015年9月27日因本案被抓获。2015年9月28日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，2015年10月27日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人徐某林，男，1973年3月28日出生于江西省南昌市新建区，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市新建区。2014年12月29日因盗窃柴油被新建县公安局长堎镇派出所行政拘留十日，罚款一千元。2015年9月27日因本案被抓获。2015年9月28日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，2015年10月27日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉［2016］21号起诉书指控被告人汪某刚、徐某林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人汪某刚、徐某林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月20日凌晨、9月26日凌晨以及9月27日凌晨，被告人汪某刚伙同被告人徐某林驾驶租赁的赣A95F**现代牌轿车，携带扳手、25公斤容量的油壶等作案工具，窜至湾里区冯翊小区、招贤镇蔬菜村农民公寓、竹林花园小区等处，采取被告人汪某刚用扳手拧开油箱底部的放油螺丝，被告人徐某林用准备好的油壶在下面装油的方式，窃取汽车油箱内的0号柴油。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月20日凌晨1时许，被告人汪某刚、徐某林窜至湾里区冯翊小区、招贤镇蔬菜村农民公寓附近，盗得被害人胡某勇、饶某金、胡某强、胡某团汽车油箱内的0号柴油，共计11壶。
2、2015年9月26日凌晨1时许，被告人汪某刚、徐某林窜至招贤镇蔬菜村农民公寓附近，盗得被害人胡某云、胡某民、胡某女、余某龙汽车油箱内的0号柴油，共计11壶。
经折算，2015年9月20日及26日，被告人汪某刚、徐某林所盗22壶0号柴油，共价值人民币3540.85元。
3、2015年9月27日凌晨1时许，被告人汪某刚、徐某林窜至湾里区竹林花园南门口，盗得被害人胡某根、王某厂、胡某根汽车油箱内的0号柴油共计301.9千克。准备离开盗窃现场时，被告人徐某林被巡逻民警当场抓获。同日14时许，被告人汪某刚和赣A95F**现代牌轿车的所有权人涂某利企图将扣押在南昌市公安局湾里分局的轿车开走时，被民警当场抓获。
经鉴定，被盗301.9千克0号柴油价值人民币1944.35元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人汪某刚、徐某林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有被害人饶某金、胡某勇、胡某强、胡某团、胡某女、胡某云、胡某民、胡某根、胡某根、王某厂、余某龙的陈述，证人涂某利的证言，检查笔录及扣押清单、搜查照片、现场照片、南昌市公安局湾里分局发还物品、文件清单、称量笔录、赣A95F**的行车轨迹、南昌神马汽车租赁合同、卡口照片、通话记录、南昌市湾里区价格认证中心湾价鉴字[2015年]48号涉案财物价格鉴定结论书、新公（长）决字[2014]1724号行政处罚决定书、归案情况说明等书证材料及被告人汪某刚、徐某林的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某刚、徐某林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币5485.2元，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某刚、徐某林具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元整。（限在本判决生效后三日内缴清）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年6月26日）
二、被告人徐某林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元整。（限在本判决生效后三日内缴清）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年6月26日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏丽丽
二〇一六年六月二日
书记员 杨玉洁
江西省南昌市湾里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0105刑初23号公诉机关南昌市湾里区人民检察院。被告人汪某刚，男，1979年12月1日出生于江西省南昌市新建区，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市新建区。2015年9月27日因本案被抓获。2015年9月28日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，2015年10月27日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人徐某林，男，1973年3月28日出生于江西省南昌市新建区，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市新建区。2014年12月29日因盗窃柴油被新建县公安局长堎镇派出所行政拘留十日，罚款一千元。2015年9月27日因本案被抓获。2015年9月28日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，2015年10月27日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉［2016］21号起诉书指控被告人汪某刚、徐某林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人汪某刚、徐某林均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月20日凌晨、9月26日凌晨以及9月27日凌晨，被告人汪某刚伙同被告人徐某林驾驶租赁的赣A95F**现代牌轿车，携带扳手、25公斤容量的油壶等作案工具，窜至湾里区冯翊小区、招贤镇蔬菜村农民公寓、竹林花园小区等处，采取被告人汪某刚用扳手拧开油箱底部的放油螺丝，被告人徐某林用准备好的油壶在下面装油的方式，窃取汽车油箱内的0号柴油。具体犯罪事实如下：1、2015年9月20日凌晨1时许，被告人汪某刚、徐某林窜至湾里区冯翊小区、招贤镇蔬菜村农民公寓附近，盗得被害人胡某某、饶某某、胡某强、胡某团汽车油箱内的0号柴油，共计11壶。2、2015年9月26日凌晨1时许，被告人汪某刚、徐某林窜至招贤镇蔬菜村农民公寓附近，盗得被害人胡某云、胡某民、胡某女、余某龙汽车油箱内的0号柴油，共计11壶。经折算，2015年9月20日及26日，被告人汪某刚、徐某林所盗22壶0号柴油，共价值人民币3540.85元。3、2015年9月27日凌晨1时许，被告人汪某刚、徐某林窜至湾里区竹林花园南门口，盗得被害人胡某根、王某某、胡润某汽车油箱内的0号柴油共计301.9千克。准备离开盗窃现场时，被告人徐某林被巡逻民警当场抓获。同日14时许，被告人汪某刚和赣A95F**现代牌轿车的所有权人涂某利企图将扣押在南昌市公安局湾里分局的轿车开走时，被民警当场抓获。经鉴定，被盗301.9千克0号柴油价值人民币1944.35元。上述事实，在开庭审理过程中，被告人汪某刚、徐某林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有被害人饶某某、胡某某、胡某强、胡某团、胡程女、胡某云、胡某民、胡某根、胡润某、王某某、余某龙的陈述，证人涂某利的证言，检查笔录及扣押清单、搜查照片、现场照片、南昌市公安局湾里分局发还物品、文件清单、称量笔录、赣A95F**的行车轨迹、南昌神马汽车租赁合同、卡口照片、通话记录、南昌市湾里区价格认证中心湾价鉴字[2015年]48号涉案财物价格鉴定结论书、新公（长）决字[2014]1724号行政处罚决定书、归案情况说明等书证材料及被告人汪某刚、徐某林的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪某刚、徐某林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币5485.2元，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某刚、徐某林具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人汪某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元整。（限在本判决生效后三日内缴清）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年6月26日）二、被告人徐某林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元整。（限在本判决生效后三日内缴清）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年6月26日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏丽丽二〇一六年六月二日书记员  杨玉洁
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执364号
申请人：邵春亮，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：王晓亮，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：代志强，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1010民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄凯旋
二〇一七年九月十八日
书记员 张 楠
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3266号
原告：李世英，男，1974年9月24日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告：陈良锋（曾用名陈良芳），男，1972年8月22日出生，汉族，住永春县。
被告：黄秀援，女，1972年9月27日出生，汉族，住永春县。
原告李世英与被告陈良锋、黄秀援民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李世英的委托诉讼代理人潘锦瑞到庭参加诉讼，被告陈良锋、黄秀援经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈良锋、黄秀援共同偿还原告借款55000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月8日，被告陈良锋向原告借款30000元整并当场出具借条一张。2015年10月20日，被告陈良锋因经营需要向原告借款25000元整并当场出具借条一张。两被告系夫妻，两笔借款共计55000元发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现两被告借款后至今分文未还。诉讼过程中，李世英变更诉讼请求为：1、请求判令被告陈良锋、黄秀援共同偿还原告借款35000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
陈良锋、黄秀援均未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，陈良锋分别二次向李世英借款，于2014年9月8日向李世英借款30000元，于2015年10月20日向李世英借款25000元，合计55000元，均未约定借款利息及还款期限。陈良锋出具借条两张交给李世英收执，陈良锋均在借款人处签名并捺印。另查明，陈良锋与黄秀援于1995年2月24日办理结婚登记手续。庭审中李世英称，陈良锋、黄秀援两次借款后陆续还款合计20000元，现尚欠借款本金35000元；经民政局查询未查到陈良锋、黄秀援的离婚相关材料。
以上事实有李世英提交由陈良锋签名并捺印的借条原件两张、陈良锋与黄秀援的内地公民结婚申请登记表校对件、本院依职权调取的陈良锋、黄秀援的户籍信息及李世英庭审中的陈述为证。以上证据经庭审审查，能客观说明李世英和陈良锋之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。陈良锋、黄秀援经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，李世英与陈良锋之间的借贷关系有李世英提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于陈良锋未能偿还借款。现陈良锋、黄秀援尚欠李世英借款本金35000元。陈良锋向李世英的借款系在陈良锋与黄秀援夫妻关系存续期间陈良锋以个人名义向李世英所借的款项，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且黄秀援未提供证据证明该借款为陈良锋个人债务，该借款应当按陈良锋、黄秀援的夫妻共同债务处理。因此，黄秀援对陈良锋所借的该借款本息应与陈良锋共同偿还。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李世英有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。李世英向本院提起诉讼，视为陈良锋、黄秀援逾期还款。李世英请求陈良锋、黄秀援偿还借款利息按年利率6%计算符合法律规定，依法予以支持。陈良锋、黄秀援经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
陈良锋、黄秀援应于本判决生效之日起10日内偿还李世英借款本金35000元及其自2016年8月2日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由陈良锋、黄秀援负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2376号
申请执行人王贯江，男，1982年4月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人杨瑞君，男，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人杨文娟，女，1983年12月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王贯江与被执行人杨瑞君、杨文娟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初606号判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51045元。被执行人依法应承担执行费666元。
在执行过程中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对2017苏03**执2376号终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年七月十日
书记员 杨 慧
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河商初字第113号
原告王新全。
被告王建乐。
委托代理人苏金妹。
原告王新全与被告王建乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新全、被告王建乐的委托代理人苏金妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新全诉称，2014年12月份，被告从原告处购买空调、油汀、管子等物品，共计欠款13600元，后分二次付款2100元，尚欠11500元未付，被告于2015年1月8日给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款11500元。
被告王建乐辩称，原告起诉被告主体不适格，原告所诉涉案物品系滨州源泰电子商务有限公司购买，被告系职务行为。再者，购买原告空调并支付部分货款后，空调一直未使用，经邢如意协调，原告将空调拆走，剩余货款放弃，被告给原告出具的欠条作废。
经审理查明，2014年12月份，被告从原告处购买空调、油汀、管子等物品，共计欠款13600元。被告购买时交付原告100元定金，2015年1月8日偿还原告2000元，尚欠11500元未付，被告于2015年1月8日给原告出具一张欠条。
以上事实由原被告当庭陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告空调等物品，经双方结算，被告共计欠原告11500元，并给原告出具一张欠条，对此，被告负有偿还欠款义务，本院对原告要求被告偿还欠款11500元的诉讼请求予以支持。被告辩称购买空调等物品的主体系滨州源泰电子商务有限公司，未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王建乐于本判决生效之日起五日内偿还原告王新全欠款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告王建乐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4550号
原告：陈建军。
委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。
被告：管人正。
被告：程雪萍。
被告：管华军。
原告陈建军与被告管人正、程雪萍、管华军民间借贷纠纷一案，原告陈建军于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉请：要求被告管人正、程雪萍、管华军共同返还原告借款1000000元，并支付该款自2014年6月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告管人正、程雪萍于1983年2月22日结婚。2014年6月12日，被告管人正、管华军向原告借款1000000元，约定借款利息为月利率2%，于2014年9月12日前返还全部款项。案外人阮建军为上述借款提供担保，后被告管人正、管华军分文未付，案外人阮建军亦未履行担保义务，致本案纠纷产生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管人正、程雪萍、管华军于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈建军借款本金1000000元，该款利息自2014年6月12日起至实际给付之日止按月利率2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元（已减半），由被告管人正、程雪萍、管华军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
代理审判员 金翔
二〇一六年七月一日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执565号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人黄丽娟，该支行行长。
被执行人邓沾界，男，汉族，住广西横县。
被执行人ＸＸ玲，女，汉族，住重庆市巫溪县，现住广西横县。
被执行人邓沾营，男，汉族，住广西横县。
被执行人零会，男，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人邓沾界、ＸＸ玲、邓沾营、零会金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第406号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人ＸＸ玲在金融机构的的存款共计25000元，该款扣缴本案执行费250元后，余款24750元已转付申请执行人。现无法找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第406号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第406号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一六年十一月二日
书记员 粟剑锋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0729执恢10号
申请执行人：李某某，男，生于1963年6月15日，汉族，个体工商户，原住址陕西省留坝县武关驿镇，现住汉中市汉台区康复路。
被执行人：张某某，女，生于1969年1月28日，汉族，原住址陕西省留坝县武关驿镇，现住址不详。
李某某与张某某离婚纠纷一案，依据已生效的留坝县人民法院（2015）留民初字第00078号民事调解书第三条：张某某于2015年10月1日之前退还李某某12000元。调解书生效后因张某某未按期履行义务，李某某于2015年11月9日向本院申请强制执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李某某同意张某某于2015年12月底前支付案件款12000元。本院于2015年12月16日作出（2015）留执字第00047号执行裁定书，终结本次执行程序。因张某某到期未按和解协议履行，李某某于2016年11月15日向本院申请强制执行，要求张某某支付12000元及承担执行费，本院于当日受理立案，于2016年11月15日向被执行人张某某送达了执行通知书，责令其当日内向申请执行人李某某支付案件款12000元及执行费80元。被执行人张某某于当日向本院缴纳现金12000元，申请执行人人李某某当场领取全部案件款12000元，执行费80元申请执行人李某某自愿承担。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
留坝县人民法院（2015）留民初字第00078号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
代理审判员 王 华
代理审判员 陈忠英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 信明凤
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初2049号
原告：孙永泉，男，1974年1月7日生，汉族，山东省青岛市人，农民，住青海省格尔木市郭勒木德镇小岛村，身份证号×××。
被告：白江慧，男，1964年7月9日生，汉族，山西省浑源县人，青藏铁路公司格尔木机务段职工，住格尔木市站前二路，身份证号×××。
原告孙永泉与被告白江慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告孙永泉于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永泉提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙永泉撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告孙永泉负担。
审判员韩春英
二〇一七年十一月三十日
书记员汪宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初2049号原告：孙永泉，男，1974年1月7日生，汉族，山东省青岛市人，农民，住青海省格尔木市郭勒木德镇小岛村，身份证号×××。被告：白江慧，男，1964年7月9日生，汉族，山西省浑源县人，青藏铁路公司格尔木机务段职工，住格尔木市站前二路，身份证号×××。原告孙永泉与被告白江慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告孙永泉于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永泉提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙永泉撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告孙永泉负担。审判员韩春英二〇一七年十一月三十日书记员汪宁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6355号
被执行人：张国平，男，1976年11月12日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人张国平罚金一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）苏0582刑初1191号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：张国平犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。因被执行人张国平未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人张国平名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人张国平纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币一万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张国平的财产进行了调查，未发现被执行人张国平有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳继续罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初1191号刑事判决书关于张国平罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十一月二十五日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6355号被执行人：张国平，男，1976年11月12日生，汉族，住所地张家港市。被执行人张国平罚金一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）苏0582刑初1191号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：张国平犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。因被执行人张国平未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人张国平名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人张国平纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币一万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张国平的财产进行了调查，未发现被执行人张国平有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳继续罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初1191号刑事判决书关于张国平罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十一月二十五日书记员  沈家成
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第303号
原告张国平，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。
被告高密市宏利食品有限公司
住所地：高密市柴沟镇注沟社区逄戈庄村。
法定代表人刘延明，执行董事。
原告张国平与被告高密市宏利食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈卫良到庭参加诉讼。被告高密市宏利食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告购买原告价值12980元的猪未付款。原告屡次催要，被告以无款为由拒付。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告购猪款12980元，被告赔偿原告自起诉之日起至付清购猪款之日止按同期贷款利率计算的利息损失。
被告未答辩。
经审理查明，原告张国平系生猪养殖户。2015年2月13日，被告高密市宏利食品有限公司通过联系人陈曙光从原告处购买生猪，共计价款12980元未付，被告高密市宏利食品有限公司为原告出具收购清单一份，该清单落款处签字：洪明、联系人：陈曙光。后原告索要欠款，被告拒付，原告遂于2015年4月28日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告高密市宏利食品有限公司出具的收购清单1份及证人陈曙光出庭作证，同时原告提交了陈曙光向被告高密市宏利食品有限公司法定代表人刘延明催要欠款时的谈话录音材料一份、手机通话录音材料一份，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告高密市宏利食品有限公司欠原告生猪款12980元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交被告高密市宏利食品有限公司出具的收购清单1份及证人陈曙光出庭作证，同时原告提交了陈曙光向被告高密市宏利食品有限公司法定代表人刘延明催要欠款时的谈话录音材料一份、手机通话录音材料一份，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果。本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告提供的上述证据能够形成比较严密的证据链，足以证实原告的主张。原告要求被告给付欠款并自起诉之日支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告高密市宏利食品有限公司给付原告张国平生猪款12980元，限被告于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时给付原告自起诉之日即2015年4月28日起至本判决生效确定给付之日止以欠款12980元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告高密市宏利食品有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费160元、公告费86元，由被告高密市宏利食品有限公司负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 赵爱丽
人民陪审员 王永敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 毛聪洁
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初166号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人邱某，农民。曾因殴打他人，于2014年10月30日被常州市武进区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被刑事拘留，6月6日被取保候审，7月27日被刑事拘留，10月24日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于2016年10月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。在本院审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，遂依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。常州经济开发区人民检察院指派检察员陈洪星出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常州经济开发区人民检察院起诉指控：2016年3月至5月期间，被告人邱某至常州市武进区横林镇东大街28号侯某家中，采用攀爬屋顶、钻窗入室等手段，盗窃作案3起，共窃得人民币4635元。检察机关提供了未到庭证人邱林富等人的证言笔录、被害人侯某的陈述笔录等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人邱某多次入户实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以惩处并建议对被告人邱某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人邱某如实供述了起诉指控的犯罪事实，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年4月至5月期间，被告人邱某至常州市武进区横林镇东大街28号被害人侯某家中，盗窃作案2起，共窃得人民币3635元。
1、2016年4月的一天下午，被告人邱某采用攀爬屋顶、钻窗入室的手段，进入被害人侯某家中，窃得人民币1000元。
2、2016年5月19日下午，被告人邱某采用相同手段至上述地点，窃得人民币2635元。
案发后公安机关从被告人邱某处追缴赃款人民币2635元，并已发还被害人。被告人邱某的家属已赔偿被害人侯某的全部损失。
归案后，被告人邱某如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人邱某预缴罚金人民币3000元。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人侯某的陈述笔录证实:2016年4月10日左右，其发现放置于家中一楼书桌抽屉内的现金少了两、三千元。2016年5月19号下午，其放在同一位置的现金少了5000余元。
2、书证起赃记录、清点记录、物证赃物照片、扣押决定书、扣押清单及发还物品、文件清单、谅解书证实了从被告人邱某处查获赃款并发还被害人、被告人家属赔偿被害人损失的情况。
3、书证行政处罚决定书证实了被告人邱某的劣迹情况。
4、现场勘验检查笔录及照片证实了案发现场的情况。
5、常州市公安局常州经济开发区分局横林派出所民警吴梁、刘旸、陈龙出具的发破案及抓获经过、情况说明证实了本案案发及被告人邱某的归案情况。
6、被告人邱某对上述犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人邱某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人邱某犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于检察机关起诉认定被告人邱某于2016年3月至被害人侯某家中盗窃人民币1000元的公诉意见，经查，该起盗窃犯罪事实仅有被告人邱某供述，并无其他证据予以印证，依法不应予以认定，故对检察机关的该项公诉意见，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年11月8日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余曰璞
代理审判员 荣玉洁
人民陪审员 牟卫忠
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 高 斐