wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第602号
原告：楼秀江，经商。
委托代理人：陈兰琴，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：方锦中。
委托代理人：虞景勇，虞华君。
被告：倪小华。
原告楼秀江与被告方锦中、倪小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告楼秀江的委托代理人陈兰琴、被告方锦中的委托代理人虞景勇到庭参加诉讼，被告倪小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼秀江起诉称：二被告系夫妻关系。被告方锦中分别于2001年8月22日、2001年9月1日、2001年10月31日向原告借款25万元、47万元、40万元，共计112万元整，后经原告多次催讨，被告均拒不归还。现原告诉请判令两被告归还原告借款112万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告方锦中答辩称：被告于2001年曾经向原告借款是属实的，但是到2001年10月30日总共未还金额是40万元，2001年年底开始原告向被告催讨，被告四年分四次各归还10万元，到2007年2月16日归还了全部借款40万元。2007年之后因为款项归还就不存在催讨借款的事实。综上，所有借款已经还清，如果还有未还清的也已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告倪小华未作答辩，也未提供证据。
原告楼秀江为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条复印件三份，证明第一被告在2001年共向原告借款112万元的事实。2、补发婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告方锦中质证认为：1、对2001年8月22日和9月1日的两份借条我方认为是复印件，即使是原件也已经还清。另2001年10月31日的真实性无异议，但是也已经还清了，就算没有还清也已经过了诉讼时效。2、对证据二无异议。
被告方锦中为证明自己的主张，向本院提供存款凭证四份，证明被告已经还清了原告的全部借款。
原告楼秀江质证认为：真实性无法确定，因为没有银行公章。关联性有异议，该四份材料只能证明被告存入40万元，无法证明是谁存入的，无法证明被告还款。
被告倪小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。
对于原告楼秀江提供的证据，本院认为原告在开庭时虽提供的是复印件，但庭后提交了原件，经核对一致，故本院对三份借条的真实性及证明力予以确认。对补发婚姻登记审查处理表的真实性予以认可。
对于被告方锦中提供的证据，本院对四份存款凭条的真实性予以认可。该四份存款凭条系现金存入原告的账户，凭证为被告方锦中所持有，且原告在庭审中明确原、被告间未有其他经济往来，故本院认定该40万元为归还本案的借款。
经审理，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2001年8月22日、2001年9月1日、2001年10月31日，被告方锦中分别出具借条向原告借款25万元、47万元、40万元，共计借款112万元。被告方锦中分别于2004年1月19日、2005年2月5日、2006年1月26日、2007年2月16日分四次各归还原告借款10万元，共计40万元，尚欠原告借款72万元未归还。原告于2015年5月29日诉至本院。
本院认为：被告方锦中向原告楼秀江借款112万元属实，尚欠72万元未还，该款应当及时予以返还。借款未约定利息，原告可诉请被告支付起诉之后的逾期利息。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任。本案原、被告对借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还，故本院对被告方锦中关于债务已过诉讼时效的辩称不予采信；被告方锦中辩称已全部还清借款，但未提供证据予以证明，本院对该辩称亦不予采信。综上，原告楼秀江之诉的合理部分，本院予以支持。被告倪小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方锦中、倪小华于本判决生效后十日内返还原告楼秀江借款72万元并支付逾期利息（自2015年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告楼秀江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由原告偻秀江负担3880元，由被告方锦中、倪小华负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费14880元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 朱向丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄法执字第00622号
黄骅市齐家务信用社与刘学新借款纠纷执行一案，本院于2009年3月11日作出（2009）字第197号民事判决，已经发生法律效力。权利人齐家务信用社于2010年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项的规定，裁定如下：
本院的（2009）字第197号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一〇年九月十四日
书记员 韩文铎
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2001号
原告牛某某，女，生于1988年。
被告丁某某，男，生于1980年。
本院在审理原告牛某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告牛某某承担。
审 判 长 巴秋鸽
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴 鹏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初711号
原告：孙小蕾，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许方强，浙江鼎和律师事务所实习律师。
被告：郑烨栋，男，1989年12月28日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。
主要负责人：徐虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李一飞，浙江越泽律师事务所律师。
原告孙小蕾诉被告郑烨栋、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告孙小蕾及其委托诉讼代理人朱登云、许方强，被告郑烨栋，人保公司的委托诉讼代理人李一飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小蕾向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告郑烨栋赔偿原告因事故造成的各项损失36404.50元；2.判令被告人保公司在保险责任范围对原告承担先行赔付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告郑烨栋驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车在杭州经济技术开发区××大街与道路隔离栏杆发生碰撞，导致隔离栏杆撞上原告车辆并造成原告受伤。2016年5月26日，杭州市公安局交通警察支队下沙大队出具道路交通事故责任认定书确认被告郑烨栋承担事故全部责任。事故发生后，原告被送至浙江省中医院接受治疗，经多次门诊治疗，原告伤情已基本稳定。经查，肇事车辆在人保公司投有交强险及商业第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告郑烨栋答辩称：1.对事故发生的经过及责任认定无异议；2.其驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元，附不计免赔险；3.原告主张的误工费计算标准应以国家标准为准，对原告诉请的其他赔偿项目，如果其提供了相应票据，则均无异议；4.事故发生后，被告郑烨栋已向原告垫付医药费2815.60元及电动车维修费950元，要求在本案中一并处理。
被告人保公司答辩称：1.对事故发生的经过及责任认定无异议。2.案涉车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。3.对原告支出的医疗费用及被告郑烨栋垫付的医疗费及电动车维修费无异议，但应扣除非医保用药；原告主张的交通费过高；认可原告对误工费的计算方式，但其计算有误，月平均工资应为事故发生前一年的月平均工资；对护理费及营养费无异议；对财物损失不予认可。4.被告郑烨栋垫付的款项可以在本案中一并处理。
本院经审理查明：2016年5月23日，被告郑烨栋驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车在杭州经济技术开发区××大街与道路隔离栏杆发生碰撞，导致隔离栏杆撞上原告车辆并造成原告受伤。2016年5月26日，杭州市公安局交通警察支队下沙大队出具交通事故责任认定书，确认被告郑烨栋负事故的全部责任。
孙小蕾受伤后即被送往浙江省中医院接受治疗，共计花费医疗费用6133.90元（其中被告郑烨栋垫付2815.60元）。本案审理过程中，经被告人保公司申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年6月9日，浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙小蕾于2016年5月23日因交通事故致左足第3跖骨基底部骨折、多处挫伤，伤后经石膏固定保守治疗。综合评定其伤后的误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为60日。
事故发生前，原告在英格斯模具制造（中国）有限公司工作，事故发生前一年的月平均工资为6761.49元/月。原告因修理电动自行车支出车辆修理费950元，该款项由被告郑烨栋垫付。被告郑烨栋要求在本案中一并处理垫付款3765.60元，原告及被告人保公司均无异议。
上述事实由原告孙小蕾提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗门诊收费票据，被告郑烨栋提供的医疗门诊收费票据、维修发票、收条，被告人保公司提交的司法鉴定意见书以及当事人的庭审陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告孙小蕾在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通认定书，本起事故郑烨栋负事故全部责任，故应由郑烨栋承担全部赔偿责任。原告孙小蕾因本次交通事故可列入赔偿范围的损失包括：1.医疗费，根据原告提供的医疗费用票据核算为4318.30元（含被告郑烨栋垫付1000元）；2.营养费1800元（30元/天×60天）；3.误工费20284.47元（6761.49元/月/30天*90天）；4.护理费8501.75元（51719元/年/365天×60天）；5.交通费，本院根据原告的就诊次数、路途远近，酌定交通费为600元；6.财物损失500元，因原告未提供证据证明其受损财物的价值或支出的修理费用，但被告郑烨栋自愿承担该部分损失，故原告的财物损失由被告郑烨栋自行承担。综上，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失金额为36004.52元。
由于浙Ｄ×××××号车辆在人保公司投保了交强险，故原告孙小蕾的损失首先应由人保公司在交强险责任限额内承担直接赔偿责任。被告人保公司在交强险范围赔偿35504.52元，其中医疗费用赔偿限额内赔付6118.30元，死亡伤残赔偿限额内赔付29386.22元。原告主张的赔偿款中包含被告郑烨栋垫付的1000元医疗费，该垫付医疗费应在保险理赔款中予以扣除。因人保公司同意被告郑烨栋的垫付款项在本案中一并处理，被告郑烨栋已向原告总计垫付3765.60元（医疗费2815.60元、电动车维修费950元），因被告郑烨栋尚需赔偿原告财物损失500元，在抵扣后尚余3265.60元的垫付款由被告人保公司直接返还。综上，人保公司尚需支付原告孙小蕾35004.52元，支付被告郑烨栋3265.60元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙小蕾因交通事故产生的损失共计35004.52元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑烨栋3265.60元；
三、驳回原告孙小蕾的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费769元，减半收取384.50元，由原告孙小蕾负担14.50元，由被告郑烨栋负担370元。原告孙小蕾于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告郑烨栋于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章岳龙
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李唯桐
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1492号
上诉人（原审原告）上海捷宝金属材料有限公司。
法定代表人陈丽香。
委托代理人耿胜利。
委托代理人王丽。
被上诉人（原审被告）江异民。
上诉人上海捷宝金属材料有限公司（以下简称捷宝公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民四（民）初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：江异民系本市外来从业人员。2012年3月29日，江异民在工作中发生伤害事故。2012年5月28日，经上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定江异民为工伤。2012年7月17日，江异民的伤情经上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。2013年10月，江异民辞职。2014年5月22日，江异民向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求捷宝公司支付一次性伤残就业补助金的请求。同年7月8日，该会嘉劳人仲（2014）办字第1513号裁决书作出捷宝公司应支付江异民一次性伤残就业补助金人民币（以下币种均为人民币）14，076元的裁决。因捷宝公司不服该仲裁裁决，故诉至原审法院，要求不予支付江异民一次性伤残就业补助金14，076元。
原审法院认为：根据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利。另根据我国工伤保险条例的规定，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，2012年5月28日，经认定江异民为工伤；2012年7月17日，江异民的伤情经鉴定为因工致残程度十级；2013年10月，江异民辞职。故捷宝公司要求不予支付江异民一次性伤残就业补助金的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。
原审法院审理后，作出判决如下：原告上海捷宝金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告江异民一次性伤残就业补助金人民币14，076元。
上诉人捷宝公司不服原审判决，向本院提起上诉称：工伤事故是江异民自身违规操作所致，并给捷宝公司造成损失，应当承担相应责任。江异民是主动辞职，捷宝公司不应向其支付额外的补偿费用。故请求二审法院撤销原判，改判不支付江异民伤残就业补助金14，076元。
被上诉人江异民辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故不同意捷宝公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对于捷宝公司就江异民的工伤所应承担的民事责任作了充分而详实的阐述，本院予以认同且在此不再赘述。现捷宝公司上诉不同意支付相应的伤残就业补助金，缺乏事实和法律依据，故本院对捷宝公司的上诉请求，不予支持。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海捷宝金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02836号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪明友。
被上诉人（原审原告）汪传满。
被上诉人（原审原告）汪传高。
被上诉人（原审原告）汪传华。
被上诉人（原审被告）薛晓伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人汪明友、汪传满、汪传高、汪传华、薛晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第00948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，汪明友、汪传满、汪传高、汪传华（以下简称汪明友等四人）分别为赵德英的丈夫和儿子。2014年4月30日，薛晓伟驾驶苏J×××××号小型轿车与步行横过马路的赵德英发生碰撞，致赵德英受伤，于次日死亡。本起事故经交警部门认定，由薛晓伟承担主要责任，赵德英承担次要责任。事发当日，赵德英被送至启东市人民医院抢救，经抢救无效于次日死亡，花去医药费7260.18元。
原审另查明，薛晓伟驾驶的苏J×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险附加不计免赔险。事故发生在保险有效期内。薛晓伟已负刑事责任，在事故发生后已垫付汪明友等四人3万元。
原审认为，公民的人身权、财产权受法律保护。汪明友等四人因亲属赵德英交通事故死亡造成的损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，原审核定汪明友等四人因亲属死亡造成的损失如下：1、医疗费，汪明友等四人主张7460.18元（含担架费200元），提供了相应票据，担架费200元系因赵德英伤情实际需要产生，予以确认。2、住院伙食补助费，赵德英于次日死亡，仅住院一天，故确认其住院伙食补助费为18元。医疗项下损失合计7478.18元，由保险公司在交强险限额内承担。3、死亡赔偿金，汪明友等四人称赵德英生前居住在大兴镇果园村由汪传华租赁的门面房内，并不能证明其长期居住在城镇，死亡赔偿金按照城镇标准计算依据不足，确认74790元（14958元／年×5年）。4、丧葬费25639.50元予以确认。汪明友等四人主张的运尸费、防腐费等其他费用950元，包含在丧葬费中，不再另行支持。5、护理费，赵德英住院一天，参照一般护工标准确认其护理费为140元（70元／天×2人×1天）。6、丧事期间误工费确认1050元（70元／天×3人×5天）。7、精神损害抚慰金酌定4万元。8、交通费酌情支持2500元。死亡项下合计144119.50元，由保险公司在交强险限额内承担11万元，在商业险限额内承担30707.55元［（144119.50元-11万元）×90%］。综上，保险公司应在交强险和商业险限额内合计赔偿汪明友等四人因亲属赵德英交通事故死亡造成的损失合计148185.73元。薛晓伟在本案中不承担给付义务。薛晓伟垫付的3万元，在扣除其应承担的诉讼费用后由保险公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审判决：一、保险公司于判决生效之日起二十日内在交强险和商业险限额内赔偿汪明友等四人因亲属赵德英死亡造成的损失计148185.73元，其中29400元支付给薛晓伟，118785.73元支付给汪明友等四人；二、驳回汪明友等四人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，依法减半收取804元，由汪明友等四人负担54元，薛晓伟负担600元，保险公司负担200元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：原审未扣除非医保用药与不合理用药不当；原审判决精神损害抚慰金过高；保险车辆在事故中负主要责任，原审判决保险公司承担赔偿责任比例过高。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人薛晓伟答辩称，其同意原审判决。
被上诉人汪明友等四人未予答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、保险公司主张不予赔偿医疗费中的非医保用药及不合理用药费用能否得到支持。2、案涉精神损害抚慰金是否偏高。3、原审确定案涉损失民事赔偿责任比例是否需要调整。
关于争议焦点1，保险公司与投保人签订的保险合同中关于按医保标准核定医疗费用的保险条款系格式免责条款，保险公司未能提供证据足以证明已就该条款向投保人履行提示及明确说明义务，该条款对投保人不产生效力，且保险公司亦未举证案涉医疗费用中具体存在的不合理用药、非医保用药清单、相关替代用药以及医保规范性文件依据，原审因此支持汪明友等四人主张的合理医疗费、不予采纳保险公司不予赔偿非医保用药、不合理用药费用的主张，并无不当。
关于争议焦点2，精神损害抚慰金一般根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、当地生活水平等因素综合确定。原审结合本案事故致汪明友等四人的亲属赵德英受伤死亡、赵德英负事故次要责任等具体案情，支持汪明友等四人4万元精神损害抚慰金，并无不当。
关于争议焦点3，公安交通管理部门制作的道路交通事故认定书认定薛晓伟驾驶机动车且承担主要责任，赵德英承担次要责任，原审判决薛晓伟方对超出交强险限额的案涉损失承担90%的民事赔偿责任，该比例较相关规定略高，但本院鉴于案涉事故致赵德英死亡的严重后果，并且该偏高幅度比例所涉金额未致显失公平等因素，故对原审判决的赔偿比例本案中不作调整。
综上，保险公司的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1608元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 王吉美
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王邵君
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第110号
申请人潘承伟，男，汉族，1969年5月31日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人潘承伟申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为12449股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人汕头市建华建筑有限公司有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年七月二十三日
书记员 余广生
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华青，女，1957年6月29日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志世，男，1952年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
以上两再审申请人委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳汝民，男，1951年1月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗兆娟，女，1950年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。现住江苏省南京市江宁区。
以上两被申请人委托诉讼代理人：孙杰，江苏爱信律师事务所律师。
再审申请人华青、陈志世因与被申请人岳汝民、罗兆娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第3385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华青、陈志世申请再审称，（一）本案出现新的证据，足以推翻一、二审判决。1、2003年1月8日，被申请人向申请人出具还款110万元的承诺，该承诺是被申请人的真实意思表示。2、案外人包训芝提供的书面证言，证实截止2009年，被申请人未还借款已超过40万元。（二）申请人出借给被申请人的金额为100万元，并非44.4万元，二审法院没有对证据进行充分认识。（三）一审法院程序违法，未将申请人递交的录音资料、借条、银行凭证等证据放入卷宗内，导致二审法院错判。综上，请求法院对本案进行再审。
岳汝民、罗兆娟提交意见称，申请人提交的证据并非新证据，一、二审中均已出示，该证据已经庭审质证、认证，包训芝在一审中亦作为证人出庭。一、二审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，被申请人岳汝民向申请人华青出具的承诺虽然提及岳汝民设法筹款100万元，但无法确定岳汝民欠华青1**万元，一审审理过程中，申请人提供的电话录音，岳汝民并不认可，且该电话录音也没有确认100万借款的内容，一审法院按照双方资金往来确定出借和归还的数额，认定华青向岳汝民出借金额为44.4万元，并无不当。申请人所提证据及证人证言并非新证据。一、二审已对申请人所提证据进行质证、认证，二审也对录音资料进一步确认，一审程序并无不当。本院（2015）宁民终字第3385号民事判决于2015年8月19日发生法律效力，申请再审人于2016年12月2日才提起申请再审，已超过6个月的法定期限。综上，华青、陈志世的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华青、陈志世的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年一月十二日
书记员 王嘉玉
西藏自治区尼木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）尼民初字第3号
原告何永红，女，1983年2月23日出生，汉族。
被告李仁友，男，1976年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告何永红与李仁友买卖合同纠纷一案中，因原告与被告私下达成协议，故于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许何永红撤回起诉。
本案受理费50元减半收25元，依法予以免收。
审判员 石 雷 广
二〇一三年三月十三日
书记员 尼玛仓决
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初514号
原告贾某，女，汉族，1967年7月1日生。
被告丁某，男，汉族，1968年3月15日生。
本院在审理原告贾某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年8月12日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 海
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 张清峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑路伟
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1898号
原告：赵云香，女，1950年4月20日出生，住万柏林区。
委托诉讼代理人：刘立军，山西府东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李真，男，1973年11月5日出生，住迎泽区。
被告：田斌，男，1974年5月27日出生，住万柏林区。
被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号11幢1单元23层2301-2308。
负责人：李云焕，经理。
委托诉讼代理人：王瑞雪，女，1983年1月3日出生，住该公司宿舍。
原告赵云香与被告田斌、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云香的委托诉讼代理人刘立军、李真，被告田斌，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人王瑞雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵云香向本院提出诉讼请求：1.被告田斌赔偿医疗费29945.96元、护理费2100元、住院伙食补助费1400元、营养费840元、交通费100元、轮椅1100元、座厕椅65元、残疾赔偿金36159.2元、精神损失费5000元、司法鉴定费1500元共计40550.96元；2.判令被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月4日上午11时40分，被告田斌驾驶车在本市万柏林区西矿街410小区门口由西向北右转弯时，与由东向西行的骑二轮电动车的杨牛牛带原告在行驶中发生碰撞，造成原告赵云香受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林二大队道路交通事故认定书认定，被告田斌承担事故全部责任。原告经送至山西省人民医院住院救治。诊断为：1.左膝胫骨平台骨折，左外踝骨折；2.左膝股骨外侧髁，髌骨骨质损伤；3.左膝外侧半月板前、后损伤；4.左膝前交叉韧带撕裂；5.左膝髌骨上襄及关节腔积液；6.左膝关节皮下软组织肿胀。并经左胫骨外侧平台骨术、左外踝骨折术后，原告左膝及左踝骨行动严重受限，生活不能完全自理，治疗期长达一年，无法正常行走，给原告身心造成极大的伤害。
被告田斌辩称，我共支付过原告医疗费34990元，还给过原告女儿1000元。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，在保险范围内赔付，不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、医院病历、司法鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院认定事实如下：2016年2月4日上午11时40分，被告田斌驾驶车在本市万柏林区西矿街410小区门口由西向北右转弯时，与由东向西行骑二轮电动车的杨牛牛带原告在行驶中发生碰撞，造成原告赵云香受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林二大队道路交通事故认定书认定，被告田斌承担事故全部责任。原告赵云香在山西省人民医院自2016年2月4日入院，诊断为：1.左膝胫骨平台骨折，左外踝骨折；2.左膝股骨外侧髁，髌骨骨质损伤；3.左膝外侧半月板前、后损伤；4.左膝前交叉韧带撕裂；5.左膝髌骨上襄及关节腔积液；6.左膝关节皮下软组织肿胀。2016年2月14日出院，出院医嘱：左下肢禁示负重3个月，术后三个月取出左踝内固定，一年后行胫骨平台内固定取出术。2016年5月9日，原告再次住院治疗，2016年5月12日出院。出院医嘱：术后一周左下肢负重，一年后行胫骨平台内固定取出术。事故发生后，被告田斌共支付原告34990元。被告田斌在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间2015年11月29日至2016年11月28日。
本院认为，原、被告对交警部门所作交通事故认定均无异议，本院对该认定予以采信。肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，应先由被告华�财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。根据法律规定结合原告提供的证据，本院对原告的各项经济损失确认为，医疗费29945.96元、护理费1416.6元、住院伙食补助费1400元、营养费420元（每天30元×14天）、交通费100元、轮椅1100元、座厕椅65元、残疾赔偿金36159.2元、精神损失费5000元共计75606.76元。扣除原告已支付的34990元，尚有42116.76元应由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵云香各项费用共计42116.76元。
二、驳回原告赵云香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，司法鉴定费1500元由被告田斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 李 沛 聿
人民陪审员 刘 春 红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 �白浩森
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0328执958号
申请执行人王丽梅，女，1958年6月20日生，汉族，住双辽市辽西街吉兴委四组。
被执行人康凤英，女，1967年3月9日生，汉族，住双辽市辽西街吉兴委九组。
被执行人王玉彪，男，1970年2月5日生，汉族，住双辽市辽西街吉兴委。
本院在执行王丽梅与康凤英、王玉彪民间借贷纠纷一案中，因被执行人康凤英、王玉彪无可供执行财产，且申请执行人王丽梅向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十九日
书记员 ：付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0328执958号申请执行人王丽梅，女，1958年6月20日生，汉族，住双辽市辽西街吉兴委四组。被执行人康凤英，女，1967年3月9日生，汉族，住双辽市辽西街吉兴委九组。被执行人王玉彪，男，1970年2月5日生，汉族，住双辽市辽西街吉兴委。本院在执行王丽梅与康凤英、王玉彪民间借贷纠纷一案中，因被执行人康凤英、王玉彪无可供执行财产，且申请执行人王丽梅向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月十九日书记员 ：付俊生
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5145号
申请执行人：陈小忠。
被执行人：兰州科达房地产开发有限公司。
法定代表人：吕长虹。
被执行人：吕梅珍。
原告陈小忠与被告兰州科达房地产开发有限公司、吕梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）东巍商初字第245号民事调解书已发生法律效力。权利人陈小忠于2015年8月31日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月31日向被执行人兰州科达房地产开发有限公司、吕梅珍送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年10月20日达成执行和解协议：被执行人兰州科达房地产开发有限公司、吕梅珍应履行30万元及利息；申请执行人陈小忠同意被执行人兰州科达房地产开发有限公司于2015年10月20日支付1000元；其后从2015年11月起于每月的20日之前履行5万元直至本息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效调解书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人兰州科达房地产开发有限公司承担。上述和解协议不影响对吕梅珍的执行。申请执行人陈小忠已实现债权1000元，未实现299000元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5145号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月二十日
代书 记员 卢 晟
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第2103号
原告王守国，女，生于1959年11月4日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人罗怀兵，宣汉县恒河法律事务所律师。
被告宣汉县思乐种养殖有限公司。住所地：宣汉县胡家镇思乐村。
法定代表人张江，该公司总经理。
原告王守国与被告宣汉县思乐种养殖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员唐曦担任审判长，审判员李谊太和人民陪审员刘晓成组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守国诉称，我于2012年4月27日到被告处务工，同年5月17日，上班作业时跌倒致右侧桡骨小头粉碎性骨折、右侧尺骨冠状突骨折、右肱骨外踝撕脱骨折，被告将我送到达州市中心医院治疗，被告已支付医疗费用。现请求1：确认原、被告间存在事实劳动关系；2、要求被告支付一次性伤残补助金26965元，停工留薪待遇29416元，一次性医疗补助金和一次性就业补助金63735元，护理费2160元，后续治疗费9500元，鉴定费1200元，共计132976元。被告已支付了我住院期间的医疗费，另补偿了我现金17000元。
原告王守国为证明其主张，提供证据如下：
1、原、被告户籍证明复印件，以证明原、被告身份信息及主体资格；
2、2013年1月25日王守国接待笔录一份，以证明其在工作中发生事故的经过情况；
3、2014年9月1日张宇翔（张江之子）调查笔录一份，以证明原、被告存在雇佣关系，并在工作中受伤的事实；
4、达州市中心医院住院病历一份，以证明其因伤住院情况；
5、达州市金证司法鉴定中心鉴定意见书一份，以证明原告伤残等级为8级及后续治疗费需9500元；
6、鉴定费票据一张，以证明原告支付了鉴定费1200元；
7、医药票据和费用清单各一份，以证明原告住院治疗产生的费用共计23264.34元；
8、照片一张，以证明原告的工作地点。
被告宣汉县胡家思乐种养殖公司辩称，2012年4月27日，我聘请原告王守国到宣汉县胡家思乐种养殖公司上班，5月17日，原告摔倒致伤。在其住院期间我已支付原告医疗费23264.34元和工资1000元。又于同年6月5日与原告达成协议，我一次性支付原告17000元，此款包括残疾赔偿金、精神抚慰金、生活费、误工费、护理费等费用，原告放弃诉讼请求、工伤鉴定、仲裁请求及相应的其他请求，故我不再承担赔偿责任。
被告宣汉县胡家思乐种养殖公司为证明其主张，提供证据如下：
1、2012年6月5日原、被告达成的协议一份，以证明原告受伤后已达成赔偿协议；
2、2012年6月5日原告王守国收条一份，以证明原、被告达成协议后原告王定国已收被告支付的17000元。
经组织原、被告双方质证，被告对原告提交的所有证据均予以认可。原告对被告提交的第1、2号证据真实性予以认可，但对其合法性有异议。
经本院对原、被告提供的证据分析认证认为，原告提交的所有证据，被告对此均无异议，本院予以认定；原告对被告提交的第1、2号证据的真实性认可，本院予以认定。
经审理查明，2012年4月27日，张江雇请原告王守国到被告宣汉县胡家思乐种养殖公司上班，月工资1500元，包吃住，双方没有签订书面劳动合同，也没有约定工作期限，被告宣汉县胡家思乐种养殖公司也没有为原告王守国办理工伤保险和社会养老保险。同年5月17日，原告王守国在工作时摔倒，原告王守国受伤后被送往达州市中心医院治疗，诊断为右侧桡骨小头粉碎性骨折、右侧尺骨冠状突骨折、右肘关节脱位。经治疗原告王守国于2012年6月4出院，共用去医疗费23264.34元（该费用已由张江支付）。
2014年6月5日同原告王守国与张江达成协议：宣汉县胡家思乐种养殖公司于2012年4月27日聘请王守国在公司猪场上班，喂猪和种猪场的土地，月工资1500元，吃住在猪场。安全由王守国自行全权负责。2012年5月17日王守国在除草期间不小心自行摔倒，将自己的右手肘摔断，在此情况下，张江做到以人为本、仁至意尽，立即将王守国送往达州市中心住院部医治，将手接好，在住院期间，医疗费23264.34元，生活费1000元，由张江全部支付。根据医生和王守国的要求，王守国于2012年6月3日出院，出院后根据王守国要求自愿达成私下调解协议，协议如下：张江一次性支付王守国17000元，此款包括残疾赔偿金、精神抚慰金、生活费、误工费、护理费等费用，从2012年6月4日后王守国的身体疾病以及所有的其它与张江无任何关系，王守国放弃对张江的诉讼请求、放弃工伤鉴定、放弃仲裁请求以及相应的其他请求以及对张江要求的所有权利，此为一次性解决。从此解除劳动合同。同日，被告张江支付给了原告王守国17000元。
2014年6月16日，原告王守国委托达州金证司法鉴定中心对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定。2014年6月19日，达州金证司法鉴定中心出具金司鉴中心（2014）监鉴字第2145号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王守国右侧桡骨小头粉碎性骨折、右侧尺骨冠状突骨折等，且有右肘关节功能明显障碍，属捌级伤残；2、后续治疗费大约需要9500元。原告王守国支付鉴定费1200元。
2014年9月3日原告王守国后因需要到医院取身体内的钢板，要求被告宣汉县胡家思乐种养殖公司给付医疗费，被告宣汉县胡家思乐种养殖公司拒绝。2014年10月30日原告王守国以被告宣汉县胡家思乐种养殖公司为被申请人申请宣汉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁确认申请人王守国与宣汉县胡家思乐种养殖公司之间的事实劳动关系。2014年10月30日宣汉县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由作出宣劳人仲不字（2014）51号不予受理案件通知书。2014年11月3日原告王守国遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。
同时查明，原告王守国于2012年6月3日出院后，原告王守国以自己身体不能再做工为由，不再到被告宣汉县胡家思乐种养殖公司上班。该事实被告宣汉县胡家思乐种养殖公司认可。原告王守国系肢体四级残疾人，现每月领取城乡居民最低生活保障金420元，没有参加城镇居民社会养老保险。
本案在审理中，原告王守国主张因自己还没有申请工伤认定，诉请工伤保险待遇程序不合法，申请撤回第2项诉讼请求，
本院认为，2012年4月27日张江聘请原告王守国到其养殖公司上班，约定月工资1500元，双方没有签订书面劳动合同，该事实被告宣汉县胡家思乐种养殖公司认可。2012年6月3日起原告王守国因身体原因自己不再到被告处上班，且原告王守国没有参加城镇居民社会养老保险，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，应认定原告王守国与被告宣汉县胡家思乐种养殖公司从2012年4月27日至2012年6月3日存在事实劳动关系。原告王守国申请撤回第二项诉讼请求的意思表示真实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
原告王守国与被告宣汉县胡家思乐种养殖公司从2012年4月27日至2012年6月3日间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告宣汉县胡家思乐种养殖公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐 曦
审 判 员 李谊太
人民陪审员 刘晓成
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘仕和
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执行字第314号
申请执行人黄爱琴，女，汉族，1957年2月4日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人林君明，女，汉族，1969年6月10日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人黄爱琴与被执行人林君明借款合同纠纷一案，本院（2011）鼓民初字第2058号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄爱琴于2012年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为90000元并支付利息、诉讼费2050元，本院依法立案受理。
本院在执行（2012）鼓执行字第314号黄爱琴与被执行人林君明借款合同纠纷一案中，经本院向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2014年11月10日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2011年8月18日作出的（2011）鼓民初字第2058号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 叶家耀
执行员 林金程
二〇一五年元月五日
书记员 叶 峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民雁初字第166号
原告李某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，住兰州市某某区某某村某号。
委托代理人杨晓东，系甘肃豪仁律师事务所律师。
委托代理人张琦，系甘肃豪仁律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，住兰州市某某区某某村某号，现居住在新疆乌鲁木齐市某某售楼某某小区。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人杨晓东和张琦到庭参加了诉讼；被告黄某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告和被告在没有深入了解的情况下于2001年10月10日草率登记结婚。婚后由于双方性格不合，生活习惯的差异，时常出现矛盾，被告经常无故殴打原告和女儿，引发家庭争执。2003年6月30日，双方生育女儿黄XX。2012年4月被告离家在外打工至今，再未看望过妻子和女儿，也没有为家庭支付过生活费，完全忘记自己作为丈夫和父亲的责任。现诉至法院要求解除双方的婚姻关系；婚生女黄兰珍由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2001年10月10日，双方在某某省某某县某某乡民政所登记结婚，原告提供的结婚证上无字号，该结婚证上原告李某某登记的身份证号为。2003年6月30日，双方生育女儿黄XX。现原告以双方草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，同时被告不尽家庭义务、不尽父亲责任，经常无故殴打原告和女儿为由，将被告诉至本院要求离婚。
本院受理此案后，根据原告提供的被告手机号码与被告取得联系，被告口头表示不同意离婚。本院依据被告提供的地址：新疆乌鲁木齐市某某南路某某小区，通过法院特快专递给被告送达本院应诉通知书、民事诉状副本、限期举证通知书以及开庭传票，被告于2014年8月7日签收，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告提交2013年7月18日某某县公安局某某派出所证明，该证明载明：兹有我辖区某某村某某湾组村民李某某，原身份证号码为，现办二代居民身份证号码已变更为，新旧两证系同一人，以二代身份证为准。同时原告提交2012年5月10日双方书写的离婚协议书以及原告于2011年12月19日在兰州中医骨伤科医院就诊病历、X线检查结果单和就诊发票，原告以此证据证明双方感情已彻底破裂。
本院所确认的上述事实有某某省某某县某某乡民政所签发的结婚证书，原、被告及婚生孩子的常住人口登记卡，某某县公安局某某派出所证明，离婚协议书，兰州中医骨伤科医院就诊病历、X线检查结果单和就诊发票，特快专递回执以及原告陈述在案为凭，上述证据已经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽向本院提供了有被告签字的离婚协议书，因该离婚协议书书写时间为2012年5月，距原告本次起诉离婚时间已两年多，加之被告口头向本院表示不同意离婚，同时，原告未向本院提供有效证据证明被告存在家庭暴力，为慎重起见，不应判决双方离婚。只要双方正确对待和处理家庭中出现的问题，彼此互谅互让、互敬互爱，遇事相互协商，多进行思想及感情上的沟通与交流，夫妻关系是可以改善的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 唐晓云
人民陪审员 靳 果
二〇一四年十月八日
书 记 员 李丽丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第4416号
申请执行人：李立江。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被执行人：史久万，农民。
本院在执行（2012）甬慈逍商初字第250号李立江与史久万民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人自愿申请将本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人史久万尚欠申请执行人李立江30000元及相应的利息，并应承担诉讼费871元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第4416号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 靳 春 营
二〇一三年三月一日
书 记 员 张熠（代）
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70079号
原告青岛世达物业管理有限公司。
法定代表人范士堂。
被告王伟。
本院在审理原告青岛世达物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛世达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 健
二〇一五年二月四日
书记员 闫康民
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初字第70079号 原告青岛世达物业管理有限公司，住所地青岛市山东路46号华宇大厦1606室。 法定代表人范士堂。 被告王伟，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛世达物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青岛世达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇一五年二月四日 书记员 闫康民
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督270号
申请人：延边新世纪物业管理有限公司，地址为延吉市。
法定代表人：孙涛，该公司总经理。
委托代理人：孙雷，延边新世纪物业管理有限公司职员。
被申请人：李香兰，女，现住延吉市人民路。
申请人延边新世纪物业管理有限公司于2017年10月8日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月8日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回延边新世纪物业管理有限公司的支付令申请。
案件受理费20元（原告已预交），退还给原告延边新世纪物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 威
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘婧婷
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初180号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人赵建阳，男，1989年10月4日出生于河北省沙河市，汉族，中专文化，农民，住沙河市。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，2015年9月29日被取保候审。经本院决定于2016年8月17日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人赵建阳犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于8月16日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人赵建阳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日17时许，在沙河市赞善办事处许庄村，被告人赵建阳与被害人王某2酒后发生口角并打架，赵建阳用砖头将王某2头部砸伤，致王某2左颞部头皮裂伤，左颞骨粉碎凹陷性骨折，手术见骨块凹陷刺破硬膜。经鉴定王某2损伤为重伤二级，伤残九级。2015年9月17日，被告人赵建阳在其家中被公安机关抓获。被告人赵建阳已对被害人王某2作出赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人赵建阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2陈述、证人侯某、文某1、许某1、文某2、李某、许某2、王某1的证言、辨认笔录及照片、沙河市公安局（2015）沙公刑技鉴字第021号、第046号刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、沙河市公安局调取证据通知书、调取证据清单及沙河市人民医院住院病历、调解协议书、谅解书、领款证明、抓获证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建阳殴打他人，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人赵建阳如实供述所犯罪行，已对被害人作出赔偿，取得谅解，均可从轻处罚并可适用缓刑。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人赵建阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 霍亚静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 靳楠楠
第页
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初1342号
原告：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司。负责人：胡东平，总经理。
委托诉讼代理人：杨红军，男，1966年12月28日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
被告：陆某某，男，1981年7月24日出生，汉族。
原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司与被告陆某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司负担。
审判员 刘海龙
二〇一八年三月二十一日
书记员 左 春
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4661号
原告：奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码为91330200681089249K，住所地：宁波市奉化区锦屏街道长春路36号。
法定代表人：傅志存，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑亚红，系该公司员工。
被告：吴晶丰，男，1969年1月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：胡耀绒，女，1969年3月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王忠节，男，1962年2月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司与被告吴晶丰、胡耀绒、王忠节借款合同纠纷一案中，原告奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司负担。
审判员 胡敏赞
二〇一七年八月十八日
书记员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初915号
原告：冯再强，男，1977年10月23日出生，汉族，自由职业，住贵州省印江县。
被告：安仕禄，男，1984年1月29日出生，土家族，系铜仁锦江明珠酒店经理，住铜仁市碧江区。
原告冯再强与被告安仕禄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告冯再强于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯再强的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯再强撤回起诉。
案件受理100元，减半收取计50元，由原告冯再强负担。
审 判 员 刘 鑫
二〇一七年四月十日
代理书记员 张学成
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民初80号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区北环中路131号时代金典大厦703复式单元，统一社会信用代码91350102570969446R。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人周燕，女，1986年4月4日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区，该公司职员。
被告仙游县鲤城金樽娱乐城，住所地莆田市仙游县鲤城街道鲤洪路236号。
负责人邱仙景。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告仙游县鲤城金樽娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司称，因双方已达成和解协议，故于2016年4月18日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2435元，减半收取1217.5元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 陈钟颖
人民陪审员 涂 星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 傅 敏
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第13040号
原告刘丽华，女，1949年3月1日出生。
委托代理人张舒，女，1966年5月5日出生，户籍地北京市西城区。
被告陈淑亭，女，1945年4月22日出生。
被告陈寿华，男，1942年8月22日出生。
被告陈彩云，女，1969年9月2日出生。
本院在审理原告刘丽华与被告陈淑亭、陈寿华、陈彩云房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘丽华于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘丽华提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丽华撤诉。
案件受理费三十五元，由原告刘丽华负担（已交纳）。
审判员 童学勇
二〇一四年九月十日
书记员 谭静琦
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执125号
冯仁义：
本院已立案执行武陟隆鑫汽车运输有限公司与你欠款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）武民南初字第118号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初11044号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
被告：普宁市好日子食品有限公司，住所地赤岗镇张厝寨工业区二排一号，统一社会信用代码91445281751055838M。
法定代表人：张璇娜，总经理。
委托诉讼代理人：吴桂英，女，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）、普宁市好日子食品有限公司（以下简称好日子食品公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李元兵适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生、被告好日子食品公司的委托诉讼代理人吴桂英到庭参加诉讼。被告永辉超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告永辉超市退还购物款19.80元；2、请求判令被告好日子食品公司支付赔偿款1000元。事实和理由：我于2016年1月27日在永辉超市开设的分公司较场口店购买了一袋由好日子食品公司生产的106克装“扁桃仁”（以下简称涉案食品），价款为19.80元，涉案食品外包装上的营养成分表中标注的脂肪含量值为17.90克/100克。由于我属于肥胖体质，平时比较注重健康尽可能低脂饮食，我基于对涉案食品在同类产品中脂肪含量较低而决定购买该食品，但食用后发现该食品的口感非常油腻，遂对该食品真实的脂肪含量产生了怀疑。后我向食药监局进行了投诉举报，被告方认可涉案食品实际的脂肪含量值为55.40克/100克。该脂肪含量值远远超过了涉案食品标示的脂肪含量值，违反了《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）关于食品中脂肪含量允许的误差范围为≤120%标示值的规定，故涉案食品属于不符合食品安全标准的食品。永辉超市作为涉案食品的销售者，应当依法承担退还购物款的责任。涉案食品虚假标注脂肪含量，致使消费者受其误导而长期误食脂肪含量较高的涉案食品，必然会对需要低脂饮食的特殊人群的身体健康造成不利影响，故涉案食品关于脂肪含量的标注问题已影响到食品安全，显然不属于标签瑕疵的范畴，好日子食品公司作为涉案食品的生产者应当依法承担支付1000元惩罚性赔偿款的责任。
被告永辉超市未作答辩。
被告好日子食品公司辩称，我司认可涉案食品实际的脂肪含量值为55.40克/100克，涉案食品所标识的脂肪含量值17.90克/100克系我司根据前几年的送检报告所标示，由于当时我司印刷了很多包装袋，工人为了节约生产成本，避免已印刷好的包装袋的浪费，在其后的几年内一直继续使用这些旧包装袋进行包装而未重新送检，后我司发现产品存在脂肪含量高标低的标示瑕疵后立即进行了整改，故我司并非故意虚假标注脂肪含量以误导消费者。我司认为涉案食品关于脂肪含量的标注仅属于标签瑕疵问题，不足以影响食品安全，刘庆生也没有举示证据证明其食用后身体受到了伤害。刘庆生明知涉案食品的标签标识存在瑕疵但仍然大量购买，并主张高额的惩罚性赔偿款，有违诚实信用原则，刘庆生并非真正意义上的消费者，其诉讼请求不应得到法院支持。请求法院判决驳回刘庆生对我司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘庆生于2016年1月27日在永辉超市开设的分公司较场口店购买了一袋由好日子食品公司生产的106克装“扁桃仁”，价款为19.80元，该食品外包装上的营养成分表中标注的脂肪含量值为17.90克/100克。刘庆生认为涉案食品实际的脂肪含量值为55.40克/100克，好日子食品公司对此予以认可。
《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（28050-2011）第3.1条规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用；第6.4条规定，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定。表2中规定：食品中的能量以及脂肪、饱和脂肪（酸）、反式脂肪（酸），胆固醇，钠，糖（除外乳糖）的允许误差范围为≤120%标示值。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）关于“实施营养标签标准的意义”中载明，根据国家营养调查结果，我国居民既有营养不足，也有营养过剩的问题，特别是脂肪和钠（食盐）的摄入较高，是引发慢性病的主要因素。
以上事实，有食品实物、购物小票以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据刘庆生举示的食品实物以及购物小票，足以认定刘庆生在永辉超市购买了涉案食品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。涉案食品系预先定量包装在包装材料中的食品，符合食品安全法对预包装食品的定义，应适用预包装食品的相关规定。好日子食品公司对刘庆生所诉的涉案食品实际脂肪含量值为55.40克/100克的事实无异议，本院予以确认。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（28050-2011）的规定，食品中的脂肪含量允许的误差范围为≤120%标示值，涉案食品的脂肪含量标示值为17.90克/100克，根据该规定计算，涉案食品每100克中实际的脂肪含量不应超过21.48克（17.90克×120%），但涉案食品每100克中实际的脂肪含量已高达55.40克，故涉案食品应当认定为不符合食品安全标准的食品。涉案食品的脂肪含量高标低的行为已足以对消费者产生误导，消费者受其误导而摄入过量脂肪极易造成营养过剩，对人体健康造成慢性危害，故涉案食品关于脂肪含量的标识不仅仅属于标签瑕疵问题，已足以影响到食品安全。因涉案食品属于不符合食品安全标准的食品，双方系因质量问题发生纠纷，好日子食品公司以刘庆生明知涉案食品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩，本院不予支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。涉案食品由好日子食品公司生产，经永辉超市销售给刘庆生，故刘庆生要求经营者永辉超市退还购物款19.80元以及生产者好日子食品公司支付1000元赔偿款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘庆生购物款19.80元；
二、被告普宁市好日子食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘庆生赔偿款1000元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告普宁市好日子食品有限公司负担。案件受理费已由原告刘庆生向本院交纳，被告普宁市好日子食品有限公司于本判决生效之日起十日内在履行上述义务时将应负担的案件受理费25元一并支付给原告刘庆生。
本判决为终审判决。
代理审判员 李元兵
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈佳佳
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）豫0802执保233号
王业绩:
本院审理你与被申请人刘玉丽、齐卫兵借款合同纠纷一案，你于2018年8月15日向本院申请财产保全。本院于2018年8月16日作出（2018）豫0802执保233号依法对被申请人进行网络查控，依法冻结了被申请人刘玉丽、齐卫兵名下银行账户，依法查封了被申请人齐卫兵名下房产。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月二十日
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民再终字第14号
申请再审人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）罗志平，男，湖南省郴州市苏仙区人。
被申请人（原审被告、反诉原告、二审被上诉人）赵全勇，四川省达州市人。
委托代理人刘立标，湖南星河律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）谷南，男，湖南省郴州市苏仙区人。
申请再审人罗志平因与被申请人赵全勇、谷南身体权纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第413号民事判决，向本院申请再审。本院于二O一五年十一月十九日作出（2015）郴民监字第15号民事裁定，决定再审本案。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。申请再审人罗志平、被申请人赵全勇及其委托代理人刘立标、被申请人谷南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请再审人罗志平诉被申请人赵全勇、谷南身体权纠纷一案，经郴州市苏仙区人民法院于二O一四年四月十八日作出（2013）郴苏民初字第1833号民事判决，驳回罗志平的诉讼请求。罗志平不服，向本院提出上诉，本院于二O一四年九月九日作出（2014）郴民一终字第413号民事判决，驳回上诉，维持原判，罗志平仍不服，向本院申请再审。本院于二O一五年六月十二日作出（2015）郴民申字第36号民事裁定书，驳回罗志平的再审申请；本院于二O一五年十一月十九日作出（2015）郴民监字第15号民事裁定，裁定：“本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。”
本案再审过程中，申请再审人罗志平称：2013年7月23日签订的《刑事协议和解书》系伪造的，没有事实依据，是无效协议。1、签订协议时申请再审人不知情，也没有参加调解；2、原一审法院认为罗谷成签订《刑事和解协议书》属于表见代理，没有依据，属认定事实错误；3、申请再审人现已终身残疾，依法鉴定为四级残疾，协议显失公平，申请再审人至今未收到分文赔偿款。请求郴州市中级人民法院将本案发回重审。
被申请人赵全勇答辩称：一、《刑事协议和解书》合法有效；二、罗志平所谓的再次治疗和终身残疾是他自身原本就有的双慢性鼻炎；三、终止罗志平伤残等级鉴定函，由湖南芙蓉司法鉴定中心出具，该函真实合法有效，并证实申请再审人无理缠讼，威胁司法人员的人身安全，干扰司法的正常进行。原一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。请求法院依法驳回罗志平的再审请求。
被申请人谷南的答辩意见与被申请人赵全勇答辩意见一致。
本院再审认为，原一审法院及本院二审对本案所涉《刑事和解协议书》是否是当事人的真实意思表示，未予以核实，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）郴民一终字第413号民事判决及湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第1833号民事判决；
本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
审 判 长 罗 云
审 判 员 雷 闻
代理审判员 刘 伶
二〇一六年一月五日
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执34号
申请执行人：张俊霞，女，1976年2月16日出生，汉族，住平顶山市。。
被执行人：刘玉清，女，1969年6月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。。
被执行人：刘延武，男，1967年9月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。。
本院在执行刘玉清、刘延武民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人张俊霞与被执行人刘延武达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0403执34号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
代理审判员 张 静
二〇一八年八月九日
书 记 员 许婉婉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1638号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人王聪，女，该公司员工，住太原市杏花岭区金刚堰路20-6-7号。
被告郭秀红，女，1979年5月26日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告郭秀红物业服务合同纠纷一案，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取166元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
（此页无证文）
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 要 滨
二〇一六年九月五日
书 记 员 贾江涛
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初1638号原告太原市安舒馨物业服务有限公司,住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人黄艳丽，董事长。委托代理人王聪，女，该公司员工。被告郭秀红，女，1979年5月26日出生，汉族,住太原市万柏林区。本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告郭秀红物业服务合同纠纷一案，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取166元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审 判 长 吉 莉人民陪审员 王 革人民陪审员 要 滨二〇一六年九月五日书 记 员 贾江涛
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第306号
原告：王某，农民。
委托代理人：齐庆考，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。
被告：卢某，农民。
本院在审理原告王某与被告卢某离婚纠纷一案，因原告经法院合法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判长 葛天会
审判员 赵铁赞
审判员 齐 冲
二〇一五年九月十五日
书记员 赵晨光
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第398号
上诉人王宝珠，男，1963年5月16日出生，汉族，山东工人报记者，住济南市。
上诉人王宝箱，男，1956年1月11日出生，汉族，济南钢铁集团有限公司内退职工，住济南市。
上诉人王宝林，男，1965年1月9日出生，汉族，济南卷烟厂内退职工，住济南市。
上诉人王秀兰，女，1952年2月3日出生，汉族，济南市电器厂退休职工，住济南市。
上诉人王秀华，女，1954年2月15日出生，汉族，济南市泉城路新华书店退休职工，住济南市。
上诉人王秀玉，女，1959年12月24日出生，汉族，济南市方信集团有限公司退休职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市历下区房屋建设综合开发公司，住所地济南市。
法定代表人张凯，经理。
委托代理人李旭光，男，1977年3月2日出生，汉族，该�位房管科科长，住济南市。
上诉人王洪增因与被上诉人王宝箱、济南市历下区房屋建设综合开发公司（以下简称历下房建公司）确认合同无效纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第2633号民事裁定，向本院提起上诉。本案二审中，上诉人王洪增死亡，本院通知其法定继承人参加诉讼，王宝珠、王宝箱、王宝林、王秀兰、王秀华、王秀玉申请参加诉讼，王宝坤明确表示不作为上诉人参加诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，王洪增为无民事行为能力人。2014年1月2日济南市历下区某某街道办事处某某居委会，出具指定监护人决定书，指定王宝珠、王宝箱、王宝林为王洪增的监护人。据此，王洪增不具有诉讼行为能力，其诉讼权利应由法定监护人代为行使。本案中，王宝珠作为法定监护人之一，无权单独代理王洪增行使诉权�起诉包括其他监护人（王宝箱）在内的相关被告，该起诉无效，应予驳回。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定：驳回原告王洪增的起诉。
上诉人王宝珠、王宝林、王宝箱、王秀玉、王秀兰、王秀华不服原审裁定上诉称：一、作为王洪增的监护人，王宝珠有资格依法起诉维护上诉人的合法权益。法律并没有明确规定，在有数名监护人的情形下，其中一位监护人依法起诉必须征得其他监护人的同意。原审裁定违反法律规定，违背公平正义。二、王洪增患有精神疾病，不具备民事行为能力，涉案《拆迁私房自住户调换产权协议书》侵犯了王洪增的财产权益。请求撤销原审裁定。
被上诉人历下房建公司答辩称，本案与历下房建公司没有关系，公司希望不再介入本案纠纷中。
本院经审理认为：随着住房制度的改革，应被拆迁人的要求，济南市人民政府于1998年2月作出济政发（1998）21号《济南市人民政府关于解决拆迁私房自主户产权问题的通知》，由特定政府职能部门依据该文件精神，对已实行作价补偿的拆迁私房自主户准予进行产权调换，将原本安置公房产权调换给被拆迁私房所有权人或继承人。本案中，历下房建公司和王宝箱即是在此背景下，于1999年3月签订的《拆迁私房自主户调换产权协议书》。本院认为，该产权调换协议是特定历史时期，由特定政府职能部门依据济政发（1998）21号文件精神，在对申请产权调换人的资格按照规定进行审查后签订的，而非平等民事主体之间签订的协议。且济政发（1998）21号文对申请产权调换人的身份有着严格的限制，因此，历下房建公司和王宝箱签订的《拆迁私房自主户调换产权协议书》是否符合《济南市人民政府关于解决拆迁私房自主户产权问题的通知》规定的相关政策，应由相关政府职能部门审查确认，而不属于人民法院受理民事纠纷案件的范围，本院不予审理。由于本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人关于王宝珠作为王洪增的监护人之一是否具备诉讼主体资格，及签订《拆迁私房自主户调换产权协议书》时王洪增是否具有民事行为能力和协议的签订是否侵害王洪增财产权益的上诉主张，均不影响本案的裁判结果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建军
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一五年七月七日
书记�员王娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00083号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱国华，男，汉族，1956年6月1日出生，北京中实出租有限公司出租司机。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱国君，男，汉族，1958年2月20日出生，北京市平谷区王辛庄镇东杏园村农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱奎全，男，汉族，1964年1月29日出生，北京市平谷区王辛庄镇东杏园村农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱奎久，男，汉族，1954年10月22日出生，北京市平谷区王辛庄镇东杏园村农民。
再审申请人朱国华因与被申请人朱国君、朱奎全、朱奎久确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第9306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱国华申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.从2011年4月17日我回家办事时发现朱奎久居住在我家中，之后起诉要求其腾房这一点看，我对朱国君卖我房屋一事不知情。2.从确认合同无效纠纷案件中朱国君不认可买卖合同上的签字系其所签，后经我申请笔记鉴定，鉴定结论系其所签这个事实上看，能证明我对朱国君卖我房一事并不知情。3.村委会出具证明，证明将房屋卖给朱奎久有悖常理，一、二审法院应不予采信。4.朱国君故意在签合同时与其平时书写方式不一样，就是为了之后不承认卖房的事实。5.从朱国君与朱奎全“这个房子你住行，但不能给别人，如果我哥哥知道后到时和我要房我没法弄”的对话中也可以看出我对卖我房屋一事不知情。6.从朱国君卖房后没有给我钱，我也没拿过一分卖房款上看，也能证明我对卖我房屋一事不知情。7.从朱国君卖我弟弟朱国庆的房，实际卖了7200元，但其只给朱国庆5000元的事情上看，能说明朱国君做人不厚道，也想证明我对卖我房屋一事不知情。8.从涉诉房屋被卖两年后，朱奎久不得已同意朱国君将几十棵二十年的杨树放走的事实，也能证明两个人之间的买卖合同肯定不是合理合法的，也能证明我对卖我房屋一事不知情。9.我一年仅回家两次，而且时间很短，所以我对卖我房屋一事没有机会知情。10.通过2004年我帮朱国君解决其挨打住院一事，2009年借其两万块钱的事实也能证明我对卖我房屋一事不知情，如果我知道，我就不可能再借给他钱。11.一审的时候我说了很多有利于我的意见的话，书记员都没有记录，我希望法官能听听一审庭审录音。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审法院应依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、（三）项的规定判决。综上，朱国华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
朱奎全提交意见称：一、二审判决正确，朱国华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
朱奎久提交意见称：一、二审判决正确，朱国华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，涉诉宅院出售已长达十余年，朱国华与朱国君系亲兄弟，朱国华在外工作期间，涉诉宅院由其委托朱国君代为看管，朱国华表示每年都会回村，且回村时均会前往朱国君家探望，在此情况下，朱国华主张其对朱国君出售涉诉宅院一事毫不知情有悖常理。因涉诉宅院于1999年被出售至诉讼前朱国华均未就朱国君代其出售宅院的行为表示异议，故朱国华的行为已表明其接受了朱国君出售涉诉宅院的相关事实及法律后果，一、二审法院判决并无不当。朱国华对自己的主张未提供充分证据予以证明，对朱国华所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，朱国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱国华的再审申请。
审 判 长 王继红
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 马晓可
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初2397号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司住所地辽宁省大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。
委托诉讼代理人：吴连春，系辽宁箴言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔升国，男，1965年7月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，系原告职工。
被告：张某，女，1972年6月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
本院在审理原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告张某为物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月23日立案。原告大连英联华物业管理服务有限公司于2018年7月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告大连英联华物业管理服务有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告大连英联华物业管理服务有限公司负担。
审判员 胡小杰
二〇一八年七月十七日
书记员 张露宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终1154号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司。
负责人:王永连，该公司临时负责人。
委托诉讼代理人:周毅，男,该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱榕，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张之柱，男，1956年12月17日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
上诉人葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司因与被上诉人张之柱环境污染责任纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司于2018年8月14日向本院申请撤回上诉，同时被上诉人张之柱申请撤回起诉。
本院认为，上诉人葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司和被上诉人张之柱在本案审理期间分别提出撤回上诉和起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404民初499号民事判决；
二、准许上诉人葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司撤回上诉，准许被上诉人张之柱撤回起诉。
一审案件受理费50元，由张之柱负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 张国军
审 判 员 朱 丹
二〇一八年八月十四日
法官助理 孙敬伟
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”
第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条“在二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初16270号
原告：武源，男，1969年12月4日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。
法定代表人：翁庆苍，总经理。
本院在审理原告武源与被告北京同济东方中西医结合医院民间借贷纠纷一案中，经人民调解员刘宏调解，原告于2018年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武源撤回起诉。
审判员 刘国承
二〇一八年八月二十二日
书记员 朱锦辉
河�省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4085号
原告：刘景，女，汉族，1960年5月1日出生，住汝州市。
被告：朱保莉，女，汉族，1966年4年10日出生，住汝州市。
原告刘景诉被告朱保莉为确认合同有效纠纷一案，该案在审理中，原告刘景于2017年4月17日书面申请撤诉。
本院认为，原告刘景的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘景撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年四月十七日
书记员 张宗芳
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民初字第1286号
原告孙金莹，女，汉族，农民，住盐山县。
委托代理人王洪星，男，汉族，农民，住盐山县。
被告李明芳，男，汉族，农民，住盐山县。
被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址石家庄市。
法定代表人刘云超，任公司总经理。
委托代理人董伟华，河北榆轩律师事务所律师。
本院在审理原告孙金莹诉被告李明芳、太平洋财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二0一四年三月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费453元，由原告负担。
审判员 刘双洪
二〇一四年三月十一日
书记员 刘芳华
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终975号
上诉人(原审被告):唐东升,男,1975年12月2日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人(原审被告):杨振发,男,1976年12月27日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):陶敏华,女,1969年12月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
原审被告:唐东海,男,1977年11月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
原审被告:张淑侠,女,1976年6月1日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
上诉人唐东升、杨振发因与被上诉人陶敏华及原审被告唐东海、张淑侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，陶敏华向一审法院提出的诉讼请求中，未要求解除唐东升与陶敏华于2015年10月31日达成的协议，法院依职权解除合同超当事人诉讼请求。一审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初6号民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
上诉人唐东升及杨振发分别预交的二审案件受理费9800元予以退还。
审判长 王文伟
审判员 许 林
审判员 万学林
二〇一七年十月九日
书记员 刘哓曼
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民催8号
申请人：宁波华申羽路紧固件有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦白云山路**号。
法定代表人：陈双莲，该公司董事长。
委托代理人：乐小芬，该公司员工。
申请人宁波华申羽路紧固件有限公司申请公示催告一案，原宁波市江东区人民法院于2017年2月22日立案后，依法于2017年2月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年6月7日止的期间内申报权利。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波华申羽路紧固件有限公司持有的出票日期为2016年11月22日、票据号码3130005140404871、票据出票人宁波市江东炬邦轴承有限公司、收款人温岭市华工轴承有限公司、出票金额30000元、付款行宁波银行股份有限公司江东支行的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波华申羽路紧固件有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1000元，由申请人宁波华申羽路紧固件有限公司负担。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 赵小萍
审 判 员 申 斌
二〇一七年六月八日
代书记员 金芳芳
案件移送函
（2015）佛城法民一初字第2451号
湖南省邵阳市新邵县人民法院：
我院于2015年12月30日受理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告石俐物业服务合同纠纷一案，被告石俐在答辩期内向本院提起管辖权异议，认为本案应由湖南省新邵县人民法院审理，本院于2016年2月1日作出（2015）佛城法民一初字第2451-1号民事裁定书，裁定驳回被告石俐对本案管辖权提出的异议。被告不服，遂提起上诉。广东省佛山市中级人民法院审查后，于2016年5月5日作出（2016）粤06民辖终376号民事裁定书，裁定：一、撤销佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第2451-1号民事裁定书；二、本案移送湖南省邵阳市新邵县人民法院审理。现将本案移送你院处理，请查收，并在收到后将你院诉讼费账号、开户银行等资料函告本院，以便本院将诉讼费移送你院。
附件：案件整卷卷宗1卷。
二〇一六年六月二十二日
联系人：高慧玲陈烁（0757-83207952）
联系地址：佛山市禅城区汾江中路140号民一庭邮编：528000
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保241号
申请人：孙某某。
被申请人：徐州市某某金属储运有限责任公司。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
申请人孙某某于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州市某某金属储运有限责任公司价值15万元的财产予以保全。申请人孙某某以其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人孙某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人孙某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州市某某金属储运有限责任公司的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人孙某某提供的担保财产，申请人孙某某名下的苏Ｃ×××××号小型轿车予以查封，期限为二年。
案件申请费1270元，申请人孙某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一六年十月二十四日
书记员 付达
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初239号
起诉人：林红，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
2017年2月27日，本院收到林红、谭震的起诉状，诉称其向广东省人民政府法制办提交《3号咨询书》，咨询“有权对省政府严重违反《信访条例》第三十五条第一款规定的不作为按照《信访条例》第四十三条中‘给予行政处分’的‘上级行政机关’的准确单位名称、地址、有效联系电话”。广东省人民政府法制办收到其咨询书后，行政不作为。起诉人向广东省人民政府申请行政复议，该府复议办公室作出粤府行复（2017）73号《行政复议告知书》，有错不纠。据此请求法院：撤销粤府行复（2017）73号《行政复议告知书》，或者判令广东省人民政府法制办公函告知其“有权对省政府严重违法《信访条例》第三十五条第一款规定的不作为按照《信访条例》第四十三条中‘给予行政处分’的‘上级行政机关’的准确单位名称、地址、有效联系电话等。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，林红、谭震要求广东省人民政府法制办公室收到咨询书后履行法定职责的行为，实质上属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响，故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一七年三月三日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3481号
本院在执行申请执行人阚宝平申请执行梁培金（身份证号：372801197504257414）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2013）临兰民初字第5698号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人梁培金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二日
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保276号
申请执行人：王立伟，男，汉族，1987年12月14日生，住太康县。
被执行人：王俊灵，女，汉族，1979年09月16日生，住太康县。
关于王立伟申请王俊灵财产保全一案，裁定查封被执行人王俊灵位于太康县城关镇北大街北侧的中汇江南印象1幢1单元15楼西套房屋，经查被执行人王俊灵名下无房屋权属登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初3916号民事裁定书无标的物可实施保全，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年八月二十日
书记员 段清印
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1166号
原告：于某某，住普兰店区。
法定代理人：李某，系原告母亲，住普兰店区。
委托诉讼代理人：崔立春，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住普兰店市。
被告：北京师范大学大连普湾附属学校，住所地普湾新区。
法定代表人：尚某某，系该学校校长。
委托诉讼代理人：张岩俊，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：大连博远客运有限公司，住所地普兰店区。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
原告于某某与被告北京师范大学大连普湾附属学校、大连博远客运有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年7月13日向本院提出对被告大连博远客运有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回�被告大连博远客运有限公司的起诉。
一审案件受理费减半收取计25元，由原告于某某负担。
代理审判员 乔楠楠
二〇一八年七月十三日
书 记 员 孙玉颖
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申496号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋洪维，男，1952年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陆彬文，上海市闵行区浦江镇人民政府镇长。
委托代理人：薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。
再审申请人宋洪维因与被申请人上海市闵行区浦江镇人民政府(以下简称浦江镇政府)政府信息公开行政行为一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终354号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实：2015年7月7日，宋洪维向浦江镇政府提交《闵行区政府信息公开申请表》，要求获取名称为“郁宋五组集体土地征用后土地所有权和使用权权属证书变更登记”。2015年7月27日，浦江镇政府作出《延期答复告知书》，告知宋洪维该机关于同年7月7日收到申请，经信息公开机构负责人同意延期答复。2015年8月18日，浦江镇政府作出编号为2015-125-02的《政府信息公开申请答复书》(以下简称《答复》)，答复宋洪维，依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十三条第五项的规定，告知宋洪维其要求获取的政府信息不属于该机关公开职责权限范围，建议向闵行区房屋土地管理局咨询。宋洪维收到答复书后不服，起诉至法院，请求撤销答复书；责令浦江镇政府向宋洪维提供《征用土地补偿安置协议书》的信息，履行公开义务。
上海市闵行区人民法院一审认为：浦江镇政府所作《答复》，认定事实和适用法律并无不当，在法定期限内作出被诉《答复》并送达，执法程序合法。遂判决驳回宋洪维的诉讼请求。
宋洪维不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理认为，原审判决驳回宋洪维的诉讼请求并无不当，应予维持，遂判决驳回上诉，维持原判。
宋洪维申请再审称：原审判决确认浦江镇政府具有信息公开的行政职权和职责，却又认为《答复》告知其获取的信息不属于该机关公开职责权限范围符合法律规定，前后矛盾；其于7月7日提交申请，于8月19日收到答复书，浦江镇政府所作答复超过了法律规定的期限，执法程序违法；按照法律规定，当地人民政府获取本案政府信息后才能完成后续的依法征地、拆迁房屋，原审认定事实不清，适用法律错误，遗漏诉讼请求，枉法裁判。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第四条规定，浦江镇政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的行政职权和职责。《信息公开条例》第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，宋洪维要求公开集体土地权属变更信息，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律、法规规定，镇级人民政府并没有土地权属登记的行政职责。浦江镇政府并非制作该信息的机关，故其依据《信息公开规定》第二十三条第五项的规定，答复宋洪维申请公开的政府信息不属其公开职责权限范围，符合法律规定，且与其具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的行政职权和职责并不矛盾。
《信息公开条例》第二十四条第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，浦江镇政府收到宋洪维的申请后，经延长答复期限，在三十个工作日内作出被诉答复书并送达宋洪维，符合法律规定的期限。宋洪维认为浦江镇政府所作答复超过了法定期限缺乏依据，该申请再审理由不能成立。另，宋洪维认为当地人民政府获取本案政府信息后才能完成后续的依法征地、拆迁房屋，故原审认定事实不清等主张亦缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，宋洪维的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回宋洪维的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申496号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋洪维，男，1952年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆彬文，上海市闵行区浦江镇人民政府镇长。委托代理人：薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。再审申请人宋洪维因与被申请人上海市闵行区浦江镇人民政府(以下简称浦江镇政府)政府信息公开行政行为一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终354号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明以下主要事实：2015年7月7日，宋洪维向浦江镇政府提交《闵行区政府信息公开申请表》，要求获取名称为“郁宋五组集体土地征用后土地所有权和使用权权属证书变更登记”。2015年7月27日，浦江镇政府作出《延期答复告知书》，告知宋洪维该机关于同年7月7日收到申请，经信息公开机构负责人同意延期答复。2015年8月18日，浦江镇政府作出编号为2015-125-02的《政府信息公开申请答复书》(以下简称《答复》)，答复宋洪维，依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十三条第五项的规定，告知宋洪维其要求获取的政府信息不属于该机关公开职责权限范围，建议向闵行区房屋土地管理局咨询。宋洪维收到答复书后不服，起诉至法院，请求撤销答复书；责令浦江镇政府向宋洪维提供《征用土地补偿安置协议书》的信息，履行公开义务。上海市闵行区人民法院一审认为：浦江镇政府所作《答复》，认定事实和适用法律并无不当，在法定期限内作出被诉《答复》并送达，执法程序合法。遂判决驳回宋洪维的诉讼请求。宋洪维不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理认为，原审判决驳回宋洪维的诉讼请求并无不当，应予维持，遂判决驳回上诉，维持原判。宋洪维申请再审称：原审判决确认浦江镇政府具有信息公开的行政职权和职责，却又认为《答复》告知其获取的信息不属于该机关公开职责权限范围符合法律规定，前后矛盾；其于7月7日提交申请，于8月19日收到答复书，浦江镇政府所作答复超过了法律规定的期限，执法程序违法；按照法律规定，当地人民政府获取本案政府信息后才能完成后续的依法征地、拆迁房屋，原审认定事实不清，适用法律错误，遗漏诉讼请求，枉法裁判。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第六项之规定申请再审。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第四条规定，浦江镇政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的行政职权和职责。《信息公开条例》第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，宋洪维要求公开集体土地权属变更信息，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律、法规规定，镇级人民政府并没有土地权属登记的行政职责。浦江镇政府并非制作该信息的机关，故其依据《信息公开规定》第二十三条第五项的规定，答复宋洪维申请公开的政府信息不属其公开职责权限范围，符合法律规定，且与其具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的行政职权和职责并不矛盾。《信息公开条例》第二十四条第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，浦江镇政府收到宋洪维的申请后，经延长答复期限，在三十个工作日内作出被诉答复书并送达宋洪维，符合法律规定的期限。宋洪维认为浦江镇政府所作答复超过了法定期限缺乏依据，该申请再审理由不能成立。另，宋洪维认为当地人民政府获取本案政府信息后才能完成后续的依法征地、拆迁房屋，故原审认定事实不清等主张亦缺乏依据，本院不予支持。综上所述，宋洪维的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回宋洪维的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年五月三十一日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1116号
原告张兆秋，男，1970年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市青浦区。被告余伟君，男，1988年5月29日出生，汉族，住江苏省句容市。原告张兆秋诉被告余伟君买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。审理中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张兆秋撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周冬英
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……