wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4179号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人应良敏，男，1993年9月21日出生，汉族，户籍地江西省。
指定辩护人杨德保，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3481号起诉书指控被告人应良敏犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人应良敏到庭参加诉讼，受上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人杨德保递交了辩护词。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月30日深夜，被告人应良敏至上海市浦东新区祝桥镇卫亭路XXX号赫比(上海)金属工业有限公司员工宿舍104室后窗外，伸手入内，窃得被害人王某放在靠窗桌子上充电的VIVO牌xplay5移动电话一部。嗣后，被告人应良敏从该移动电话微信账户及其绑定的银行卡内转账人民币5.2万余元至其自己的微信账户内。
2017年8月8日，被告人应良敏被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人应良敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、上海市公安局浦东分局接受证据清单、银行账户明细查询清单、上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、微信支付交易记录、深圳市腾讯计算机系统有限公司相关书证、视听资料、现场勘验笔录、照片、关于案发的工作情况说明、户籍资料、被告人应良敏的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应良敏以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人应良敏系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应良敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元。(罚金于本判决生效后一个月内缴纳)
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2020年12月7日止。)
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马超杰
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 周国莲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民特字第1号
申请人郑某一。
申请人郑某二。
申请人某三。
法定代理人郑某旺。
被申请人蒋某青。
申请人郑某一、郑某二、郑某三于2014年4月25日向本院申请求宣告蒋某青失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑某一、郑某二、郑某三系郑木林与蒋某青之婚生子女，其父郑木林于2013年11月17日因病死亡，其母蒋某青于2012年2月15日离家出走，从此音讯全无，下落不明。申请人郑某一、郑某二、郑某三因此向本院请求依法宣告蒋某青失踪。
经查，蒋某青，其娘家住。2004年8月21日，蒋某青与郑木林登记结婚，婚后生育申请人郑某一、郑某二、郑某三。2012年2月15日，蒋某青离家出走，从此下落不明，音讯全无。2013年11月17日，郑某林因病去世（2014年2月25日被注销户口）。上述事实有申请人和法定代理人及蒋某青的户籍证明、蒋某青与郑木林的结婚证、申请人及被申请人的照片、蓝山县公安局土市派出所及所城派出所的证明、蓝山县南岭村场栗岐岭村委会及所城镇万年村委会的证明、郑木林户口注销证明、蓝山县中心医院居民死亡医学证明、证人黄某连（系蒋某青之母）、李某芳、高某兰、陈某梅、黄某阳的证言等证据证明，本院予以确认。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年5月7日在人民法院报公告栏（总第5974期）刊登寻找蒋某青的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蒋某青仍然下落不明。
本院认为，蒋某青下落不明的时间已满二年，公告期间届满，仍无蒋某青下落，依据申请人向本院提交的证据，被申请人蒋某青失踪的事实可以确认。因此，利害关系人郑某一、郑某二、郑某三的申请符合法律规定，应当宣告蒋某青为失踪人，同时指定三申请人的法定代理人郑某旺为蒋某青的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条的规定，判决如下：
一、宣告蒋某青为失踪人；
二、指定申请人郑某一、郑某二、郑某三的法定代理人郑某旺（系三申请人之祖父）为失踪人蒋某青的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李祖坚
二〇一四年八月八日
书记员 陈庆辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
......
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执4785号
中铁二十五局集团有限公司：
你单位与赵永债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）豫0191民初8471号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵永于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
向赵永支付债权本金2755115元及利息39949.16元，共计2795064.16元。
二、向黄金添支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月1日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费14500.5元、执行费30496元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更85号
罪犯吴昆庆，男，1978年5月27日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省辽阳县人民法院于2008年12月19日以(2009)辽县刑初字第27号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，于2009年3月10日入监狱服刑改造。该犯曾于2012年12月10日减刑九个月，2015年2月2日减刑八个月，2016年5月31日减刑六个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昆庆减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘岩岩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2494号
上诉人（原审被告）林波。
委托代理人祁群，江苏高尔登律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）屠定福。
上诉人林波因与被上诉人屠定福工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，屠定福于2012年8月进入林波开办的无锡景丽车辆配件厂（以下简称景丽厂）从事保护焊工作，景丽厂未为屠定福缴纳工伤保险。景丽厂系个人独资企业，经营项目为车辆配件制造、加工，该厂于2013年5月20日核准注销。2013年6月27日，无锡市疾病预防控制中心诊断屠定福为矽肺壹期。2013年12月9日，无锡市人力资源和社会保障局作出锡人社工伤认（2013）第7277号工伤认定决定书，认定原景丽厂职工屠定福被诊断为矽肺壹期，经审核决定屠定福因工作所致矽肺壹期认定为工伤。2014年1月10日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论通知书，结论为屠定福致残程度为七级。林波对工伤认定决定书不服，提起行政复议，无锡市人民政府于2015年1月17日作出行政复议决定书，维持锡人社工伤认（2013）第7277号工伤认定决定书。此后，林波未提起行政诉讼。
2014年10月21日，屠定福向仲裁委申请仲裁，请求裁决林波支付一次性伤残补助金67821元，一次性工伤医疗补助金235180元、一次性伤残就业补助金56880元、鉴定费400元，以上合计360281元，因超过法定审理期限未审结，仲裁委于2015年6月8日作出仲裁决定书，终结仲裁活动。屠定福遂诉至法院，请求同仲裁请求一致。
屠定福主张其月平均工资为5217元，为此提供了屠定福2013年4月26日至5月31日日工资表复印件，由景丽厂员工曾玉繁审核签字，由屠定福在员工签名处签名。该工资表显示期间屠定福报酬总额为5744元，4月26日至5月20日共出勤17天。林波对工资表质证认为该证据系复印件，真实性不予认可，且双方在2013年5月已经解除劳动合同，屠定福2013年1月至2013年4月的工资数额分别为3454元、1021元、4677元、5360元，林波对上述主张未提供证据予以证明。
以上事实，由屠定福提供的仲裁决定书、证明、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、××诊断证明书、工商简档、日工资表，林波提供的行政复议决定书及当事人陈述在卷佐证。
原审法院审理后认为，用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。劳动者被诊断患有××，但用人单位没有依法参加工伤社会保险的，其医疗和生活保障由最后的用人单位承担；最后的用人单位有××危害造成的，由先前的用人单位承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，林波对屠定福的工伤认定结论不服提起行政复议，无锡市人民政府复议维持，林波可以但未提起行政诉讼，其未提供证据证明屠定福的工伤认定结论已经被推翻，因此，屠定福的工伤认定结论有效。本案中，景丽厂未为屠定福缴纳工伤保险，又于2013年5月20日核准注销，故双方劳动关系于2013年5月20日解除，应由林波承担屠定福工伤保险待遇的赔偿责任。屠定福虽主张其月平均工资为5217元，但其提供的2013年4月26日至5月31日的日工资表系复印件，真实性未得到林波的认可，且屠定福提供的日工资表亦不能反映其在景丽厂工作期间的月平均工资。用人单位对工资支付承担举证责任，而林波对屠定福工资数额提出的抗辩意见，亦未能提供工资发放表等相关证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。因双方均不能对工资数额进行举证，结合景丽厂车辆配件制造、加工的经营项目，参照2013年度江苏省制造业在岗职工年平均工资53395元计算，屠定福的月平均工资应为4450元。屠定福的致残程度为七级，则屠定福的一次性伤残补助金应为57850元（4450元／月×13月），对屠定福主张超过部分不予支持；屠定福的一次性工伤医疗补助金应为238896元（4740元／月×1月／年×36年×1.4），屠定福仅主张235180元，系其自主处分其民事诉讼权利的行为，于法无悖，亦不侵害他人合法权益，法院予以准许；屠定福主张的一次性伤残就业补助金56880元，计算正确，予以支持；屠定福主张的鉴定费400元，因未提供证据加以证明，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国××防治法》第五十三条，国务院《工伤保险条例》第二条、第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》（2005年2月3日江苏省人民政府令第29号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、林波应支付屠定福一次性伤残补助金57850元、一次性工伤医疗补助金235180元、一次性伤残就业补助金56880元，合计349910元，该款于判决生效之日起十日内支付完毕；二、驳回屠定福的其他诉讼请求。
原审判决后，林波不服提起上诉称，屠定福的××工伤不是在其原开设的景丽厂造成的，其不应成为赔偿主体。屠定福在其处从事的是保护焊工作，所接触的是电焊烟尘，依据××目录及诊断标准，电焊烟尘导致的是电焊工尘肺，而非现在所诊断的矽肺一期，所以该××与在其处从事的电焊工无关。其次，依据工伤认定书载明屠定福到其处工作以前从事过长达10年的采石厂工作，则这可说明屠定福矽肺一期的××，该矽肺一期发病时间为5-10年，屠定福现在发病时间与在其之前的采石工作节点是吻合的，请求驳回屠定福的原审诉讼请求。
被上诉人屠定福未作答辩。
二审期间，上诉人林波没有提交新证据，对原审查明的事实也没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国××防治法》第六十条之规定，劳动者被诊断患有××，但用人单位没有依法参加工伤保险的，其医疗和生活保障由该用人单位承担。本案中，屠定福在入职景丽厂前，该厂负责人林波明知道屠定福将要从事的工作会接触电焊烟尘，有××的风险，但其没有严格采取防范措施：既没有为屠定福购买工伤保险，也没有按照相关法律要求为屠定福进行上岗前职业健康检查，故林波上诉认为屠定福的矽肺并非因电焊工作导致仅是其个人意见，没有相关医学检验结论作为支撑，无法切断矽肺与电焊工作之间的医学上的因果关系，其上诉理由不成立。屠定福因××导致的工伤保险待遇损失应由原景丽厂负责人林波负担。原审法院适用修订前的《中华人民共和国××防治法》第五十三条的规定不当，应予纠正，但这并不影响本案判决结果。
综上，原审法院认定事实清楚，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 张朴田
代理审判员 王 倩
二〇一六年一月四日
书 记 员 魏 秀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3005号
申请人:王大红，女，1972年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘莉，女，1971年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王大红与被申请人刘莉民间借贷纠纷一案，王大红于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘莉价值363900元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘莉价值363900元一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3917号
本院在执行申请执行人王绪国与被执行人闫九超人身损害赔偿纠纷一案中，申请人申请将被执行人闫九超纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人闫九超至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人闫九超纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3917号
本院在执行申请执行人王绪国与被执行人闫九超人身损害赔偿纠纷一案中，申请人申请将被执行人闫九超纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人闫九超至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人闫九超（身份证号：37130219830810435X）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月四日
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初62号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人李启图，男，1965年5月2日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人李启图犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员林才仁、被告人李启图等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2016年12月20日中午，被告人李启图在武平县城厢镇文溪村钟某某家吃饭，席间喝了一杯约二两半的白酒。同日13时30分许，被告人驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车沿省道309线往武平县城方向行驶，途经省道309线347KM+80M处时，被钟某驾驶的闽Ｆ×××××号中型普通客车相碰撞，造成被告人受伤及两车损坏的交通事故。接警后的武平县公安局交通警察大队民警在武平县医院对被告人依法提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人被送检血样中检测出乙醇含量为125.09毫克/100毫升。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人不负事故责任。
公诉机关认为，被告人李启图在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人李启图具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人李启图向本院预缴罚金人民币二千五百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息、到案经过、血样提取通知书、委托书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、强制措施凭证、现金缴款单等书证；2.证人钟某某、钟某等人的证言；3.武平县公安局制作的血样提取登记表、呼气式酒精检测及提取血样照片、道路事故现场图及照片等勘验检查笔录；4.福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、武平县公安局交通警察大队出具的事故认定书等鉴定意见；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李启图违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，依法可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李启图犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一七年五月三日
书记员 冯金凤
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初71号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人马莉亚，女，1978年7月27日生，汉族，大专文化，捕前无业，户籍地苏州市姑苏区。1998年7月因犯盗窃罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2004年因犯合同诈骗罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年4月8日因诈骗被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年6月13日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；2010年12月8日因犯盗窃罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元，后经减刑于2013年8月6日刑满释放；2013年8月19日因盗窃被苏州市公安局工业园区分局处行政拘留十二日。2016年9月29日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人马莉亚犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月7日受理后，根据公诉机关的建议，经征得被告人同意，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人马莉亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年8月下旬至9月初期间，被告人马莉亚以共同投资加盟星巴克咖啡店为由，先后5次骗取被害人黄某在本市姑苏区中医院内建设银行ATM柜员机、本市吴中西路建设银行柜台以转账方式支付的投资款共计人民币195000元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马莉亚系累犯，其归案后如实供述自己的罪行。
被告人马莉亚对指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2016年8月，被告人马莉亚结识了被害人黄某，向黄某谎称可共同投资加盟星巴克咖啡店，之后要求被害人黄某提供投资资金，被害人黄某于同年8月30日至9月5日期间，在苏州市中医医院建设银行ATM机等处通过转账方式汇入被告人马莉亚的中国银行借记卡（卡号62×××97）共计人民币195000元。期间被告人马莉亚还向被害人黄某提供了伪造的记载有苏州中心8号星巴克有限公司的营业执照以掩饰其诈骗行为。上述投资款被被告人用于偿付借款和支付游览费用。
因被害人黄某报案，公安民警于2016年9月29日将马莉亚抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据有：被告人马莉亚归案后的供述笔录，被害人黄某的陈述笔录，证人樊某的证言笔录，被告人马莉亚的中国银行借记卡交易明细清单，被害人黄某的建设银行账户交易明细，公安机关对被告人手机微信记录制作的提取笔录，微信聊天记录，江苏省苏州工业园区工商行政管理局企业登记查询统计数据，苏州市公安局姑苏分局友新派出所出具的“案发经过”，公安机关调取的被告人人口信息数据，刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书。以上证据已当庭举证、质证，被告人马莉亚没有提出异议，本院经审查确认上述证据的证明效力。
本院认为，被告人马莉亚以非法占有为目的，采用向被害人虚构投资经营咖啡店的事实骗取对方的钱款，数额为195000元，属于数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人马莉亚归案后对于实施诈骗的事实如实作了供述，依法从轻处罚。被告人马莉亚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人马莉亚有过多次前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马莉亚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月29日起至2021年9月28日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
二、责令被告人马莉亚退赔赃款人民币十九万五千元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 丁鲜枝
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵曰栋
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2602号
原告：赵书明。
被告：宋文发。
本院在审理原告赵书明与被告宋文发买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋文发的银行存款65000元或查封其相应价值的财产，山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告宋文发的银行存款65000元或查封其相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 穆彦庆
二〇一七年七月三十一日
书记员 于 琪
/
/
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第238-1号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人蔡析晟，男。
辩护人祁卫宁，云南秀山律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人蔡析晟犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员吴剑、艾艳出庭支持公诉，被告人蔡析晟及其辩护人祁卫宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
通海县人民检察院指控，2014年1月3日20时50分左右，被告人蔡析晟驾驶云FRZ9**号小型轿车，沿通海县黄龙路由北往南行驶至黄龙村一组路段时，因操作不当导致车辆右前部与行人陈某某发生碰撞，造成陈某某受重伤住院治疗及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人蔡析晟用肇事车将陈某某送至通海县人民医院后逃逸。经交警部门认定，被告人蔡析晟承担事故的全部责任，陈某某不承担事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：书证：现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人李某某、李某某、葛某某、朱某某的证言，被害人陈某某的陈述，机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证，被告人蔡析晟的供述，道路交通事故认定书及复核结论，（2014）车鉴字第50-003号车辆技术鉴定、（2014）F01痕鉴字第5号痕迹鉴定、云通司鉴中心（2014）F01临鉴字第6号法医临床鉴定、云南正大（2014）临床鉴字第7766号司法鉴定等证据，足以认定。
案发后，被告人蔡析晟家属支付了陈某某的医疗费、抢救费共计人民币165579.49元，预付了陈某某共计人民币29190元。经法庭调解，除保险公司全额支付被害人陈某某赔偿款12元外，被告人自愿赔偿被害人陈某某经济损失人民币147388.85元，自愿补偿被害人陈某某人民币12611.15元，被告人蔡析晟取得受害人陈某某的谅解。
辩护人祁卫宁提出的辩护意见是：本案被告人蔡析晟将被害人送到医院救治后才离开，与其它交通肇事逃逸有本质区别，被告人之所以离开，是因为内心惧怕，本人还年轻，不会处理此类事故；事故发生后，被告人在交警打电话通知后在家属的陪同下到案，应认定为自首，依法可从轻、减轻处罚；事故发生后，被告人家属积极从经济上协助被害人进行医治，并赔偿了相应费用，得到了被害人的谅解，请法庭在量刑时考虑。
本院认为，被告人蔡析晟违反道路交通管理法规，驾车肇事致受害人重伤并逃逸之行为，危害了交通运输安全，扰乱了交通运输的正常秩序，已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人蔡析晟犯罪后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节。依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人祁卫宁提出被告人蔡析晟具有自首情节的辩护意见因被告人是在交警打电话通知后才到案的，缺乏投案的自动性和自愿性，被告人的到案行为不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首条件，故对此辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。为维护交通运输安全及交通运输的正常秩序，鉴于被告人对所造成的经济损失积极赔偿并取得被害人谅解的情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条三款，第六十二条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡析晟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
审 判 员 马 琼
人民陪审员 高德宏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 解 娟
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第467号
原告任xx，男，汉族，农民。
被告彭xx，女，汉族，农民。
原告任xx诉被告彭xx离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告任xx到庭参加诉讼，被告彭xx因下落不明经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任xx诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1983年办理结婚证。1984年1月24日生育长女任xx，1986年12月生育次子任xx，均已独立生活。后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。1990年被告独自外出未归，原、被告分居至今。双方婚后无共同财产及债权债务。现原告要求与被告离婚。
被告彭xx因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1983年9月22日办理结婚登记手续。1984年1月24日生育长女任xx，1986年12月生育次子任xx，均已独立生活。后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，1990年被告独自外出未归，与原告及家人没有任何联系和往来，被告下落不明已达24年多时间。双方婚后无共同财产及债权债务。现原告诉来我院要求与被告离婚。形成本案诉讼。本院于2015年4月28日在《四川法制报》上向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内到本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告身份证复印件、户口薄复印件、安岳县档案馆存根、共和乡洞塘村村民委会证明、兴隆镇金龙村村民委员证明、调查笔录、出庭证人杨xx、任xx、李xx的证言及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告于1990年外出后至今未归，与原告及家人没有任何联系和往来，经本院公告查找仍无下落，现被告下落不明已达24年多时间，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理，由此所产生的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任xx与被告彭xx离婚。
本案受理费260元、公告费600元、合计860元，由原告任xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 田 常
人民陪审员 魏 伟
人民陪审员 李作会
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈继伟
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823财保31号
申请人:田宗润，男，1957年1月13日出生，土家族，务农，住湖北省巴东县野三关镇庙坪村*组。公民身份号码：4228231957********。
被申请人:张龙英，女，1966年2月15日出生，土家族，务农，住湖北省巴东县野三关镇庙坪村*组。公民身份号码：4228231966********。
申请人田宗润与被申请人张龙英离婚纠纷一案，申请人田宗润于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张龙英在中国邮政储蓄银行股份有限公司野三关支行账户中的存款100000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人田宗润的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张龙英在中国邮政储蓄银行股份有限公司野三关支行账户中的存款100000元（冻结期限为2017年9月13日至2018年9月13日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向芳
二〇一七年九月十三日
书记员 向捷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10197号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：郑东成，身份证住址：黑龙江省尚志市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑东成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告在原告处申领信用卡，卡号为43×××53。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现诉请法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金122750.81元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月7日，利息3848.73元、滞纳金20217.09元，从2016年3月8日起的利息、滞纳金按《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明,被告向原告申领信用卡，并承诺接受《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约束。该协议订明：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金净额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：43×××53），该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月7日，被告合计透支本金122750.81元、利息3848.73元、滞纳金20217.09元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑东成向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金122750.81元及利息、滞纳金（截至2016年3月7日止的利息3848.73元、滞纳金20217.09元，自2016年3月8日起的利息、滞纳金按《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3236元，由被告郑东成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱晓惠
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第215号
原告王某某。
被告斗某某。
原告王某某诉被告斗某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告斗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2012年8月22日在临洮县民政局登记结婚，男到女家生活，原告系再婚，婚后未生育。因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起真挚夫妻感情。共同生活期间，因性格不合，常因生活琐事发生矛盾，且被告脾气暴躁，不关心原告及其家人的生活，经常不回家，与她人有不正当男女关系。2015年4月16日，原、被告再次发生矛盾后，被告离家外出，至今未归。现起诉，请求离婚等。
被告斗某某辩称：夫妻感情没有破裂，愿意继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告斗某某经人介绍相识并同居生活一段时间后，于2012年8月22日在临洮县民政局登记结婚，系男到女家生活。原告属再婚，结婚时带有与前夫（去世）所生的三个孩子，现在三个孩子均已成年。原、被告婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告因被告爱耍脾气等原因曾经发生过矛盾，但夫妻感情尚可。2015年4月16日，因为别人给斗某某发了短信，王某某说了斗某某，斗某某便离家出走，双方分居。原告王某某于2015年6月17日向本院起诉，请求离婚等。
认定上述事实的证据有：
1．原、被告身份证、户口簿复印件，证实原、被告的基本情况等。
2．原、被告的结婚证，证实原、被告的结婚时间，及其婚姻关系合法有效。
3．临洮县八里铺镇计划生育办公室证明，证实原、被告婚后未生育子女的事实。
4.原、被告的陈述，分别陈述了婚姻基础、生育子女情况、夫妻感情情况等。
以上证据经举证、质证，原、被告无异议。上列证据相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，原告起诉请求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂而不同意离婚；且原、被告因感情不和而分居的时间比较短。现原告虽然提出离婚，但其无确实充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，理由不充分，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
对原告王某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告王某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一五年七月九日
书记员 张 琴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06987号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）徐淑萍，女，1968年3月27日出生。
委托代理人施永宝，北京市友邦律师事务所律师。
委托代理人王静宇，北京市友邦律师事务所律师。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称”乾元房地产公司”）因与被上诉人徐淑萍商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第2064号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
徐淑萍在一审中起诉称：2005年12月20日，徐淑萍与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，由徐淑萍购买乾元房地产公司所开发的北京市平谷区×房屋。乾元房地产公司在签署上述合同后存在未能按期办理房屋所在楼栋�权属证明、未能为房屋办理产权证明等多项严重违约行为。因此，徐淑萍起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，”被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，”对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
徐淑萍对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：徐淑萍系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 彭艳艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6637号
原告：马一×。
法定代理人：马三×。
被告：马二×。
本院在审理原告马一×与被告马二×赡养费纠纷一案中，原告马一×于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马一×撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告马一×负担25元。
代理审判员 刘少鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐 鑫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6637号
原告邓××，退休工人。
被告门××。
本院在审理原告邓××与被告门××法定继承纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓××自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告邓××撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一六年七月十三日
书记员 尹 航
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6910号
上诉人（原审被告）朱月成，男，1974年6月6日生，汉族。
委托代理人单术兵，盐城市射阳县海通法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）南京枫林湾生态农业科技有限公司，住所地南京市六合区横梁街道上马村。
法定代表人高澜瑄，该公司董事长。
委托代理人张文杰，男，1959年12月29日生，汉族，南京枫林湾生态农业科技有限公司法务部经理。
上诉人朱月成与上诉人南京枫林湾生态农业科技有限公司（以下简称枫林湾公司）渔业承包合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六东民初字第217号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
枫林湾公司原审诉称，2014年1月1日，双方签订租赁合同及补充协议，将我方从上马村承包的部分水面和土地租赁给朱月成使用和经营。当时，朱月成交付我方2014年租金73600元。按合同第四条约定，每年租金应在前一年12月30日交付。但时至2015年1月上旬，经我方多次催要，朱月成仍无正当理由拖欠2015年租金73600元不付。综上，为维护我方的合法权益不受侵害，特诉至法院，要求解除合同，朱月成缴纳2015年度租金73600元，同时交纳剩余的20000元保证金并承担合同解除后未履行的14年租金总和及上浮10%的违约金，以上合计272458元。
朱月成原审辩称，同意解除合同，但是枫林湾公司的诉请我方不予认可，请求法庭驳回。
原审法院经审理查明，2014年1月1日，枫林湾公司（甲方）与朱月成（乙方）签订租赁合同一份，约定甲方将所承包的上马村胡坝组地段鱼塘承包给乙方，承包年限为16年，自2014年1月1日到2030年1月1日，承包的鱼塘租金为每年73600元，以后每三年递增一次，增幅20%，并于每年的12月30日前交清来年租金。协议第9条约定：如乙方不再承包，则承包鱼塘土地上附着的建筑物、设施、设备等财产，乙方有权拆除。第12条约定：详细细节，后作补充协议（补充协议与本合同具有同等法律效力）。同日，双方签订补充协议一份，协议第一条：乙方承诺交甲方合同保证金人民币70000元整，与2014年租金同时交付，先交50000元，剩余20000元整于2015年交租金时交付。此款到乙方履行合同完毕，且按甲方要求离开场地后退还。第二条：甲方将附图上标记的6个鱼塘约160亩承租给乙方进行渔业养殖（其中6号小塘为4000元每年，每3年递增20%，与每年租金一同交付）。如果不足160亩，按实际面积460元每亩收取租金。后双方在庭审中一致确认涉案鱼塘实际面积为90亩。第五条：本合同履行中，如甲乙任何一方违约导致解除此合同，甲乙双方应赔偿对方的实际损失。协议签订后，朱月成缴纳了2014年度租金71463元和押金50000元整。后双方因鱼塘实际面积发生争议，朱月成未按时缴纳2015年度鱼塘租金，枫林湾公司采取了停电等措施要求朱月成缴纳2015年度租金，但均未果。
在本案审理过程中，经原审法院现场勘察，朱月成已于2015年5月29日将涉案鱼塘中养殖的鱼类进行了打捞出售，涉案鱼塘现已停止经营，处于空置状态。
上述事实，有租赁合同一份、补充协议一份以及当事人的陈述等证据证实。
原审法院认为，双方签订的租赁合同、补充协议均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制规定，均合法有效。双方应按照租赁合同及补充协议的约定履行自己的义务。根据有关法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。现双方均表示同意解除合同，故原审法院对枫林湾公司要求解除合同的诉讼请求予以支持。双方已经明确约定在12月30日前交清来年租金，朱月成未能按时缴纳，存在违约行为，故其应当按照补充协议的约定赔偿枫林湾公司的实际损失。在双方的合同依法解除后，枫林湾公司可再次对外发包涉案鱼塘。关于损失，原审法院酌定为因朱月成实际占用鱼塘及枫林湾公司寻找新的承包人所导致的2015年度鱼塘空置租金41400元。因双方的合同已解除，故枫林湾公司再行收取剩下的合同保证金已无必要，故原审法院对枫林湾公司的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，原审法院判决：一、解除双方签订的租赁合同及补充协议；二、朱月成于判决生效之日起十五日内给付南京枫林湾生态农业科技有限公司41400元。三、驳回南京枫林湾生态农业科技有限公司其他的诉讼请求。一审案件受理费1640元，保全费920，合计2560元，由朱月成负担。
上诉人枫林湾公司不服原审判决，向本院提起上诉并答辩称，原审认定事实错误。1、双方约定合同的是6个鱼塘的总租金，是按“堆”租的，不是按面积租的，事实上，鱼塘净水面积都在90亩以上，若加上田埂道路，至少在130亩以上，签订合同时，对方并未提出异议。对方所说两份通知书，我方均未收到。补充协议是对方单方要求产生的，并且对方测量的净水面积为90亩，如果加上旁边田埂的面积总共有130亩。2、我方的损失是未来14年的合同损失，远远大约5万元，应得到支持，我方铺设的一条水泥路投入就高达15万元之多。3、朱月成于2015提5月29日将鱼塘的鱼打捞出售，其悄然离去，没有向我方办理任何交接手续，其建在鱼塘边的房屋及杂物一直未清除，造成我方无法正常使用鱼塘，空置至今。综上，上诉人枫林湾公司请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持一审全部诉讼请求。
上诉人朱月成不服原审判决，向本院提起上诉并答辩称，原审认定无事实与法律依据。1、鱼塘实际面积经测量只有90亩，对方却谎称160亩。双方在补充协议中如果不足160亩，按实际面积计算，每亩460元收取租金。我方多次与对方沟通，要求按实际面积缴纳租金，对方拒不答应。2、枫林湾公司于2015年1月9日向我方发出了《通知书》，要求解除合同，因此系对方违约在先。3、对方无缘无故对我方承租的场地采取停电、封堵道路进行破坏、捣乱，致使我方根本无法正常经营，造成我方很大的损失。综上，上诉人朱月成请求撤销原审判决第二项，依法改判我方无需支付41400元。并由枫林湾公司承担本案的诉讼费用。
本院对原审法院查明的事实依法予以确认。
二审中，上诉人枫林湾公司提交了2014年1月1日双方签订的《补充协议》一份，证明双方在补充协议中就违约金作出了约定。上诉人朱月成质证认为，对方提交的补充协议的第6条系对方单方添加的，对该协议的真实性不予认可。二审中双方认可合同于2015年5月29日解除，朱月成已退出涉案鱼塘。
本院认为，双方签订的《租赁合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，该内容且不违反法律、行政法规的强制规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人朱月成以合同约定鱼塘面积与实际使用的鱼塘面积存在差异为由，未能按时按约缴纳2015年度的租金，系其违约在先，应承担相应的法律责任。现双方同意解除合同，且朱月成于2015年5月29日从涉案鱼塘撤出，并将鱼塘交还给枫林湾公司，故原审法院根据合同履行情况，双方过错的程度以及租金及损失等综合因素，酌定朱月成给付41400元，并无不当，处理结果正确。故朱月成与枫林湾公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1640元，由上诉人南京枫林湾生态农业科技有限公司负担820元，上诉人朱月成负担820元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 汪海燕
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4383号
原告宋志明。
法定代理人宋英伟（原告父亲）。
委托代理人张振宪。
被告于海霞。
原告宋志明与被告于海霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人宋英伟、委托代理人张振宪，被告于海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志明诉称，2016年6月18日18时许，原告在姨家门口玩时，被被告驾驶二轮摩托车撞伤，被急送建平县小塘医院救治，后转骨科医院、建平县医院救治，诊断为锁骨骨折，住院39天。事故发生后，被告未报警。被告无驾驶证，违章驾车，肇事后又不报警，仅支付部分医疗费后再不闻不问，违背了其承担全部责任的承诺，协商未果。请求判令被告赔偿医疗费、护理费、继续治疗费、伙食补助费、交通费等计10000元。
被告于海霞辩称，2016年6月16日，我骑车到家门口，原告抱着球跑过来撞到我大腿上，造成这次事故，原告有过错，无人看管。原告父亲在家务农。
经审理查明，案外人刘德学与被告系东西院邻居。2016年6月18日18时许，原告在刘德学与被告家门前玩耍，被告骑车与原告发生碰撞。后原告被送往建平县骨科医院治疗，诊断为：右锁骨骨折，住院16天，支付医疗费1550元（原告支付279.50元，被告支付1270.50元。其中含一级护理费171元），医嘱一级护理。原告自骨科医院出院当日入建平县医院继续治疗，住院23天，支付医疗费2190.42元，医嘱二级护理。
建平县县城至原告家客运交通费为每人10元。
上述事实有原被告的陈述，原告提供的诊断书、医疗费收据、用药清单、病历、出院通知单在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告提供交通费收据三枚计300元，欲证明原告出院及复查支付的交通费，因该交通费收据无起止时间，且票据为连号，且被告不予可，故本院在合理的范围内予以支持。
原告提供其法定代理人宋英伟在建平县金正陶瓷有限工作工资发放明细表三枚，欲证明其误工损失数额，因该份材料仅加盖公章，未有制作材料人员签名或盖章，本院无法核实，该证据本院不予采信。
本院认为，被告骑车与在没有监护人看管的原告相撞，致原告身体损伤，被告应承担事故的主要赔偿责任，即90%责任；原告应承担次要责任，即10%责任。原告的交通费在合理的范围内，本院酌情予以支持100元。原告的护理人员误工损失应按行业工资标准计算，即按农村标准日39.14元计算。医嘱一级护理人员为两人，二级护理人员为一人。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告于海霞于本判决发生法律效力后3日内赔偿原告宋志明医药费2469.92元、护理费2152.70元，伙食补助费1950元，交通费100元，合计6672.62元的90%，即6005.36元。剩余的10%，由原告自理。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担，于本判决发生法律效力后3日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年九月二十日
书记员 李 岩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3681号
罪犯尹峰，男，1992年10月16日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年10月15日作出（2012）东二法刑初字第1476号刑事判决，以被告人尹峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯尹峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年1月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹峰予以减去有期徒刑十一日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1318号
罪犯陈文萍，现在浙江省女子监狱服刑。
舟山市定海区人民法院于二〇一一年十一月十五日作出（1100）舟定刑初字第311号刑事判决，以罪犯陈文萍犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产30000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年五个月。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派方月丹、方欣玲，浙江省女子监狱指派张晶晶、庞佳佳、朱丹旦出庭履行职务，罪犯陈文萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈文萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积�参加劳动，态度端正，服从分配，额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈文萍在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈文萍提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文萍准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 小 玲
审判员 俞 永 平
审判员 杨 宏 林
二〇一五年二月四日
书记员 �王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1318号罪犯陈文萍，女，1955年4月1日出生，汉族，浙江省舟山市人，大学本�，住舟山市定海区，现在浙江省女子监狱服刑。舟山市定海区人民法院于二〇一一年十一月十五日作出(1100)舟定刑初字第311号刑事判决，以罪犯陈文萍犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产30000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年五个月。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派方月丹、方欣玲，浙江省女子监狱指派张晶晶、庞佳佳、朱丹旦出庭履行职务，罪犯陈文萍到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈文萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈文萍在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈文萍提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈文萍准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月四日书记员  王 静
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初670号
原告王某某，男，1982年8月16日生，汉族，临沂市河东区人。
被告刘某某，男，1989年9月20日生，汉族，临沂市河东区人。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案中，因原告王某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 庞康龙
二〇一六年三月三十一日
书记员 曾 云
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第798号
原告赵玉堂，男，1963年11月24日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告赵玉堂与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵玉堂于2015年11月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉堂申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉堂撤回起诉。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告赵玉堂负担。
代理审判员 位小娟
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 李 响
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第798号原告卢旭东，男，汉族，1973年8月出生，高中文化，农民，住高台县。被告白玉海，男，汉族，现年35岁，农民，住高台县。原告卢旭东诉被告白玉海民间借贷纠纷一案，本院2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢旭东到庭参加诉讼，被告白玉海经传唤未到庭应诉，现已审理终结。原告卢旭东诉称，2014年2月6日，被告以买车为由向原告借款10000元，约定的还款期限为2014年3月30日，若未偿还，则承担逾期利息。还款期限届满，被告未偿还，现诉请要求被告偿还借款本金10000元及利息1000元。被告白玉海经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告系朋友关系。2014年被告白玉海以买车为由向原告借款10000元，并由被告为原告出具10000元借条一张，约定的还款日期为2014年3月30日。还款期限届满，被告未偿还。2015年4月16日，原告诉请要求被告偿还欠款10000元及利息1000元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条一张予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，债权债务关系明确，借款应当予以偿还。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白玉海偿还原告卢旭东借款10000元，并承担利息1000元，限于判决生效后10日内付清。本案受理费76元，减半收取38元，由被告白玉海承担，并连同上述案件款一并给付原告卢旭东，本院预收原告的受理费38元不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。代理审判员 张 蕾二〇一五年五月二十五日书 记 员 张亚珍附：本案适用法律条文《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1452号
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司
被执行人丁得才。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初1403号，依法向被执行人丁得才发出执行通知书，责令被执行人丁得才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁得才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁得才(证件号码:)在省农信社的62×××35的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（）)O
二〇一七年八月九日
书记员 潘洁蓉
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初171号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人田洪明，男，1984年10月23日出生于天津市津南区，汉族，中专文化，务工，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因本案于2017年3月22日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2018］117号起诉书指控被告人田洪明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月22日凌晨零时许，被告人田洪明为贩卖牟利，驾驶报废的悬挂冀Ｂ×××××号牌照的五菱之光牌面包车自天津市滨海新区大港购买汽油660公斤并分装80个塑料桶置于车辆后排，后驾车运载购买的汽油沿津港公路行驶,至天津市津南区北闸口镇津港公路北义辛庄村路段时被公安机关查获归案，其车辆内运载的汽油及油桶均被当场扣押。经检验，运输液体为车用汽油。
认定上述事实的证据有案件来源，抓获经过，常住人口信息表，证人敖某的证言，扣押决定书，扣押清单，核销证明，检验报告，驾驶人查询，情况说明等。
本院认为，公诉机关指控被告人田洪明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人田洪明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
危险驾驶罪
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行初字第833号
原告杨兆芳，男，1959年3月11日出生。
委托代理人韩晓鹏，女，1981年10月9日出生。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，男，部长。
委托代理人王永，男，中华人民共和国公安部法制局干部。
委托代理人李逸群，女，中华人民共和国公安部法制局干部。
本院在审理原告杨兆芳诉被告中华人民共和国公安部行政复议不予受理一案中，原告杨兆芳到庭后无正当理由不服从法庭开庭安排，导致庭审活动无法正常进行，其行为无异于放弃诉讼主张，行为效果等同于原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由杨兆芳负担（已交纳）。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
人民陪审员 周红杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马星龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初11273号
原告：肖晶，男，1986年5月2日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市。
被告：中和基石国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院21号楼1层。
法定代表人：贾齐。
本院在审理原告肖晶诉被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告肖晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖晶撤诉处理。
本案受理费减半收取152元，由原告肖晶负担。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 邓 慧
人民陪审员 李月桂
二〇一七年一月十一日
书 记 员 谢淑敏
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00121号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖卫华，无职业。2001年8月因犯非法持有毒品罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年1月13日因犯盗窃罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元，2014年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，2月10日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
原审被告人程菊英，无职业。2004年6月因犯贩卖毒品罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑五年。2013年4月28日因犯盗窃罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，2013年5月14日经仙桃市人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被羁押，次日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人程菊英、肖卫华犯盗窃罪一案，于2015年7月15日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00221号刑事判决，以程菊英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃刑初字第00225号刑事判决以盗窃罪判处程菊英有期徒刑一年六个月未执行的刑期十一个月二十八日，并处罚金二万元实行并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二万二千元；以肖卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。原审被告人肖卫华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖卫华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人肖卫华、原审被告人程菊英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。肖卫华申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖卫华撤回上诉。
仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑初字第00221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘利雯
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第609号
原告史某。
委托代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
被告张某。
原告史某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人杨月娟，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年1月16日生一子，取名”张某甲”。原、被告双方在婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争执，双方已于2015年2月份分居，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产平均分割。
被告张某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年1月16日生一子，取名”张某甲”。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记材料及原、被告的法庭审理笔录在案为证。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，虽因家庭琐事产生矛盾，但双方应互谅、互让，相互理解、相互尊重，珍惜夫妻感情。原告虽向本院起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵永春
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8289号
原告：杜文浩，男，1991年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：朱励、俞皛，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：周月圆，男，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告杜文浩与被告周月圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告周月圆送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杜文浩的委托诉讼代理人朱励到庭参加诉讼，被告周月圆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文浩向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款18700元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款日止的逾期利息。事实和理由：被告于2017年8月7日向原告借款20000元，后仅归还1300元。余款经原告催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告周月圆未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告杜文浩为证明其主张，向本院提供了借条、收条及银行回单各一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告周月圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告周月圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周月圆归还原告杜文浩借款18700元，并支付自2017年9月15日起按年利率6%计算至判决确定履行日止的逾期利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费268元，由被告周月圆负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 段青波
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8289号原告：杜文浩，男，1991年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱励、俞皛，浙江和义观达律师事务所律师。被告：周月圆，男，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告杜文浩与被告周月圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告周月圆送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杜文浩的委托诉讼代理人朱励到庭参加诉讼，被告周月圆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文浩向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款18700元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款日止的逾期利息。事实和理由：被告于2017年8月7日向原告借款20000元，后仅归还1300元。余款经原告催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。被告周月圆未作答辩，亦未向本院提交证据。原告杜文浩为证明其主张，向本院提供了借条、收条及银行回单各一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告周月圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告周月圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周月圆归还原告杜文浩借款18700元，并支付自2017年9月15日起按年利率6%计算至判决确定履行日止的逾期利息。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费268元，由被告周月圆负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  裴 丹审 判 员  洪 森人民陪审员  刘林尧二〇一八年一月二十五日书 记 员  段青波???
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初842号
原告兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市昭阳镇新城村。
法定代表人李佩。
委托代理人法裁。
被告戴中月。
被告廖梅花。
原告兴化市盛丰农机有限公司诉被告戴中月、廖梅花买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人法裁到庭参加诉讼，被告戴中月、廖梅花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市盛丰农机有限公司诉称，2012年6月6日，被告戴中月向我公司购买东风750轮式拖拉机等机具，合计价格75700元，被告给付了36400元，还有39600元的货款向我公司出具了欠条。后从被告的补贴中我公司得到34600元，余款5000元至今未能得到。被告戴中月、廖梅花系夫妻关系。特诉请法院判令被告戴中月、廖梅花立即偿还欠款5000元及逾期利息（自2016年2月2日起至实际给付之日止，按年利率6％计算），并承担诉讼费用。
被告戴中月、廖梅花未答辩。
经审理查明，被告戴中月、廖梅花系夫妻关系。2012年6月6日，被告戴中月向原告购买购买东风750轮式拖拉机等机具，合计价格75700元，被告给付了36400元，还有39600元的货款向原告出具了欠条。后从被告的补贴中原告得到34600元，余款5000元至今未能受偿。
以上事实，有原告代理人的当庭陈述，原告提供的2012年6月6日欠条一份、2012年5月25日兴化市委办公室颁布的会议决定事项一份、兴化市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明一份在卷佐证。
本院认为，被告戴中月向原告购货，应当支付货款，被告向原告出具欠条，欠款数额明确，事实清楚，被告戴中月应当依约还款。故对原告的的诉讼请求，依法应予支持。被告戴中月、廖梅花系夫妻关系，被告廖梅花应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告戴中月、廖梅花经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴中月、廖梅花于本判决生效后立即偿还原告兴化市盛丰农机有限公司货款5000元及利息（自2016年2月2日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一六年四月十二日
书记员 丁军生
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第965号
原告李小权，男，汉族，居民。
委托代理人彭勇，江苏文通律师事务所律师。
被告朱培，男，汉族，居民。
被告刘晓青，女，汉族，居民。
原告李小权与被告朱培、刘晓青民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小权及其委托代理人彭勇到庭参加诉讼。被告朱培、刘晓青经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小权诉称，两被告系夫妻关系，2013年7月9日，向原告借款50000元，并出具书面借条给原告，未约定还款期限，原告找被告要求还款，发现两被告下落不明，故诉至法院，要求两被告归还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱培、刘晓青未作答辩。
经审理查明，被告朱培与被告刘晓青系夫妻关系。2013年7月9日，两被告向原告借款50000元，并出具一张借条，该借条载明：“借条今借到李小权人民币五万元整（￥：50000.00）借款人：朱培2013年7月9日借款人：刘晓青20**年7月9日”。后原告要求两被告归还借款未果，遂具状本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，两被告于2013年7月9日向原告借款50000元，并出具了一张借条，与原告李小权之间形成借贷关系，现两被告未能还款，故对原告要求两被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱培、刘晓青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱培、刘晓青于判决生效后十日内归还原告李小权借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，计1650元，由被告朱培、刘晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 杨金星
代理审判员 王 丽
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终36号
原公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，男，1996年3月17日出生于湖南省双峰县，汉族，文化程度初中，农民，住湖南省双峰县。因本案于2015年8月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民法院审理广东省汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人龙某犯盗窃罪一案，于2015年12月2日作出（2015）汕龙法刑初字第626号刑事判决。原审被告人龙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人龙某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年2月3日凌晨4时30分左右，被告人龙某与同案人许某（已判决）、“曾某”（又名“阿某”，在逃）经事先通谋，准备盗窃被害人徐某于同年1月31日停放在汕头市龙湖区迎宾路“夜色”酒吧门口的哈里威牌HLW150-6型摩托车。同日凌晨5时多，被告人龙某与同案人许某窜至该辆哈里威牌摩托车停放处，乘无人之机，由同案人许某用力扭摆被害人徐某的摩托车车头致车头锁松开，同案人龙某则在周围负责望风。得手后，被告人龙某及同案人许某将该摩托车推离至“夜色”酒吧一侧的小巷与在此接应的同案人“曾某”会合。随后，被告人龙某坐上盗得的摩托车把持方向，由同案人许某驾驶其本人事先停放在此处的摩托车载同案人“曾某”，用助推方式推行盗得的摩托车一同逃离现场。当上述被告人及同案人逃至汕头市龙湖区金环路与金砂东路交界处附近时，被追寻至此处的“夜色”酒吧保安人员廖某、“尚某”酒吧工作人员何某等人发现并拦截，同案人许某被抓获，被告人龙某、同案人“曾某”则弃车逃跑。被盗摩托车及作案时所用摩托车被随后出警的民警现场缴获。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5772元。
原判认定上述事实的证据有：被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人许沛霖的供述及辨认、被害人徐某的陈述及辨认、证人廖某某、何某、裴海铭的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场及缴获赃物和作案工具的拍照、扣押清单、车辆信息材料、现场监控视频截图、物价认证中心价格鉴定结论书、公安机关户籍材料、抓获经过、说明材料、广东省汕头市龙湖区人民法院刑事判决书、被告人龙某的供述及辨认等证据证实。
原判认为，被告人龙某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鉴于被告人龙某在共同犯罪中积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人龙某上诉提出：其在本案中是从犯，一审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人龙某盗窃的犯罪事实清楚，在判决书中已列举了认定的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，没有出现新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认，作为定案的依据。
本院认为，上诉人龙某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人龙某在共同犯罪中积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于上诉人龙某提出其在本案中是从犯，一审量刑过重的上诉意见。经查，上诉人龙某事先与同案人通谋盗窃摩托车，在盗窃过程中负责望风，盗窃得手后又与同案人将赃车推离现场，在本案盗窃共同犯罪中，属于积极参与作案，起主要作用，是主犯。上诉人龙某提出其系从犯的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳；原审判决在量刑时已综合考虑原审被告人龙某的盗窃数额、当庭自愿认罪等情节，依法予以从轻判处，量刑适当。上诉人龙某提出一审量刑过重的上诉意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑映龙
审判员 李爱民
审判员 张敬江
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 枫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1627号
申请执行人李昌文，男，汉族，住长沙市雨花区井奎路。
被执行人湖南和一酒店连锁有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路256号。
法定代表人尹德和。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会已于2016年8月2日审结，该案天劳人仲案字（2016）第188号仲裁裁决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1627号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 韩 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第81号
原告包某某，男，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人包某（系原告之父），住同原告。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告盛某，女，汉族，住上海市浦东新区。
原告包某某诉被告盛某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告包某某的法定代理人包某及其委托代理人朱耀华，被告盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原、被告系母子关系。原告父母于2008年11月27日经法院调解离婚，原告随父亲共同生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）200元。现随着物价的不断上涨，原告的各项费用日益增加，原定抚养费已远远不能满足原告的实际需要，被告现已有稳定工作和收入，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告自2014年1月起每月支付原告生活费1，000元，并承担教育费、医疗费的50%。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告从2014年1月起每月支付原告抚养费1，000元。
被告盛某辩称，被告现每月收入2，800元，且需天天加班获得，没有能力每月支付抚养费1，000元，被告现没有固定住房，借住在父母家，被告还患有颈椎病等慢性疾病，需长期服药，按被告现在的能力愿意每月增加抚养费至400元。
经审理查明，原、被告系母子关系。原告之父包某与被告于2007年1月2日婚生一子即原告。2008年11月27日包某与被告经本院调解离婚，约定原告随包某共同生活，被告每月支付抚养费200元。现原告诉至法院，诉请如前。
另查明，被告未再婚再育，现在上海浦东新区某公司工作，2013年1月至12月每月平均收入为2，800元。
上述事实，由原、被告提供的户口簿、（2008）浦民一（民）初字第17009号民事调解书、收入证明、工资发放清单及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。原告法定代理人包某与被告在离婚时对婚生子包某某的抚养问题作出了明确约定，该协议系双方当事人真实意思的表示，应为合法有效，并已产生法律效力，对双方均具有法律上的约束力。但现随着原告的自然成长，生活水平的不断提高，原告的各项费用均有较大增长，原定抚养费已不能满足原告的基本需要，原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。至于抚养费的数额，本院根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平酌定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告盛某于2014年1月起每月支付原告包某某抚养费700元，至原告包某某18周岁止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一四年三月二十四日
书记员 钱 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初3022号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公中滩支行，住所地陕西省榆林市府谷县府谷县中滩。
主要负责人：刘亚飞，系该支行行长。
委托代理人：赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告路海宽，男，1986年7月21日出生，住陕西省府谷县。
被告郝娥，女，1987年12月18日出生，住陕西省府谷县。
被告温永良，男，1972年12月24日出生，住陕西省府谷县。
被告段秀兰，女，1972年7月11日出生，住陕西省府谷县。
被告韩利东，男，1982年6月7日出生，住陕西省府谷县。
被告苏永霞，女，1983年10月20日出生，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告路海宽、郝娥、温永良、段秀兰、韩利东、苏永霞金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾 飞
二〇一七年十月二十八日
书记员 王慧朋
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3022号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公中滩支行，住所地陕西省榆林市府谷县府谷县中滩。主要负责人：刘亚飞，系该支行行长。委托代理人：赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告路海宽，男，1986年7月21日出生，住陕西省府谷县。被告郝娥，女，1987年12月18日出生，住陕西省府谷县。被告温永良，男，1972年12月24日出生，住陕西省府谷县。被告段秀兰，女，1972年7月11日出生，住陕西省府谷县。被告韩利东，男，1982年6月7日出生，住陕西省府谷县。被告苏永霞，女，1983年10月20日出生，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告路海宽、郝娥、温永良、段秀兰、韩利东、苏永霞金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 贾 飞二〇一七年十月二十八日书记员 王慧朋
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第196号
申请执行人张裕菊，女，1975年1月18日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人钟何华，男，1959年11月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人张裕菊与被执行人钟何华（2014）汀民初字第1626号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人钟何华有房屋三栋，承包山场1286亩，现已被本院查封［见（2014）汀执行字第913、1531号二案］，房屋经本院三次网拍，都已流拍。申请人申请执行的标的60000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第196号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年七月十四日
代书记员 邹 芸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10439号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告董国祥。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告董国祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2014年8月止的物业服务费人民币1，708元及违约金679.39元。本院于2015年3月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告董国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告系上海市浦东新区泥城镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积101.79平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2010年1月至2014年8月止共欠费1，708元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董国祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2014年8月止的物业服务费1，708元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告董国祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年四月二十日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1202号
申请执行人黄志勇。
被执行人刘国彬。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘国彬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年六月十八日
书记员 方悦
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1837号
申请执行人宁波开圣担保有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创E慧谷4号楼，组织机构代码:66559915-0。
法定代表人周玲燕。
被执行人宁波市镇海恒基制衣有限公司，住所地本区庄市工业区，组织机构代码:72043354-1。
法定代表人杨菊娣。
被执行人杨菊娣，女，1956年5月12日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波开圣担保有限公司与被执行人宁波市镇海恒基制衣有限公司、杨菊娣保证合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海恒基制衣有限公司、杨菊娣暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波开圣担保有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波开圣担保有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1837号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡波（代）
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异595号
案外人胡恒亮，男，1970年8月28日出生。
申请执行人黄平，男，1964年10月17日出生。
被执行人苏传明，男，1953年12月17日出生。
被执行人湖北宏康房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区赤壁湖路66号。
法定代表人苏传明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄平与被执行人苏传明、湖北宏康房地产开发有限公司（以下简称宏康公司）民间借贷纠纷一案中，案外人胡恒亮对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡恒亮称，1、该土地证已于2007年宏康公司向银行作抵押在黄冈市建设银行贷款1000万元，至今贷款未还，土地证未取出。2、畔山林语第一楼已被黄州区人民法院查封，二楼（含二楼）以上是畔山林语项目经理部承建，因无钱支付工程款，用房抵付400590元。贵院在查封前，我就签订了《商品房买卖合同》，案外人享有房屋所有权。该合同是宏康公司用房屋抵工程款，收款收据以项目部名义开出尔后结算工程总价款，再换宏康公司的收据（详见附件证据）。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，侵犯了房屋所有权人的利益，应予撤销查封。3、苏传明在“畔山林语小区”根本没有财产，小区所有的房屋不是卖了，就是抵债，都有权利人，他们手中都有合法的手续和证件。请求：1、中止（2014）鄂武汉中执字第00610-2号执行裁定的执行；2、解除对案外人所有的湖北省宏康房地产开发有限公司名下的土地使用权和“畔山林语”小区房屋的查封。
案外人胡恒亮提供了下列证据：2014年2月25日，案外人胡恒亮与被执行人宏康公司签订的《商品房买卖合同》，约定将被执行人宏康公司名下的土地使用权和“畔山林语”小区房屋，以400590元的价格抵偿给胡恒亮；黄冈市宏康畔山林语项目经理部出具的收据存根，注明收到购房款400590元。
本院查明，原告黄平与被告苏传明、宏康公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月15日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00168号民事判决，判令：1、被告苏传明向原告黄平偿还借款本金1400万元；2、被告苏传明向原告黄平支付利息168万元及逾期利息；3、被告宏康公司对上述借款本息承担连带保证责任；4、原告黄平对被告宏康公司土地使用权在上述债权范围内享有优先受偿权。
2014年8月25日，申请执行人黄平向本院申请执行，受理案号为（2014）鄂武汉中执字第00610号。2014年10月16日，本院作出（2014）鄂武汉中执字第00610-2号执行裁定，查封被执行人宏康公司名下“畔山林语”小区房屋。
本院认为，申请执行人黄平与被执行人苏传明、宏康公司民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人宏康公司名下“畔山林语”小区房产的执行行为，符合法律规定。案外人胡恒亮异议称，被执行人宏康公司以房抵扣工程款，要求中止执行、解除查封，提出排除执行异议。经查，案外人胡恒亮与被执行人宏康公司签订《商品房买卖合同》后，没有办理购买房产的过户登记手续，该合同约定由被执行人宏康公司用其名下的商品房抵扣工程款，双方并非商品房买卖行为，并非案外人胡恒亮出资购买商品房，而是被执行人宏康公司将所建商品房，用以抵扣所欠工程款的行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持……（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，案外人胡恒亮要求中止执行、解除查封的异议请求，理由不能成立，对案外人胡恒亮的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人胡恒亮的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 张跃松
审判员 徐 文
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 珊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03216号
原告铜梁县富强金属配件加工厂，住所地重庆市铜梁县虎峰镇庙湾村，组织机构代码59367602-1。
法定代表人王大全，厂长。
委托代理人冉星志，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆龙润汽车转向有限公司，住所地重庆市璧山县碧泉街道办事处铁山路22号，组织机构代码76886394-6。
法定代表人龙冯刚，总经理。
本院在审理原告铜梁县富强金属配件加工厂与被告重庆龙润汽车转向有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县富强金属配件加工厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律�许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县富强金属配件加工厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁县富强金属配件加工厂撤回起诉。
案件受理费2790元，减半交纳1395元，由原告铜梁县富强金属配件加工厂负担。
审判员 石明华
二〇一四年九月三日
书记员 李 鸣