wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1186号
上诉人（原审原告）：正定县庆鑫塑业有限公司。住所地正定县北早现乡南早现村南灵正路东。统一社会信用代码：911301230964968636。
法定代表人：杨庆丰，任该公司经理。
委托代理人：王谦，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：张坤梅，女，1979年6月10日生，汉族，住正定县。
上诉人正定县庆鑫塑业有限公司因与被上诉人张坤梅劳动争议一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
正定县庆鑫塑业有限公司上诉请求：1、请求撤销正定县人民法院作出的（2017）冀0123民初3850号民事判决，查清事实并确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，或者将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审判决称“已经查明被告长期稳定的在原告处工作并按原告要求提供继续性劳动，接受原告监督和管理，定期从原告处领取劳动报酬”是错误的，实际上是被上诉人仅仅是在上诉人工厂车间劳动，而工作的监督和管理以及劳动报酬的发放都是由杨佳安排，包括员工解聘、离职都是一人行为。且被上诉人工资发放记录中仅有两次为法人杨庆丰账户银行卡转账，但实际上是因那两次杨佳资金紧张，请求上诉人垫资，事后一周内杨佳已经将所垫资款全数还给上诉人。其次，在被上诉人受伤当天，杨佳并没有让被上诉人工作，是被上诉人自己前去工作的。2.一审法院适用法律错误。因被上诉人不受上诉人管理，工资也不由上诉人发放，被上诉人工作时间不受上诉人约束具体时间由杨佳个人安排，上诉人公司的其他规章制度也不适用于被上诉人，一审法院参照《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定是错误的。综上，请求二审法院查明案件事实，依法撤销一审法院的不当判决。
张坤梅答辩称，正定县庆鑫塑业有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、判决合法有据，请求驳回上诉、维持原判。
正定县庆鑫塑业有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2014年年初，被告到原告处工作，从事裁袋机操作，实行计件工资。双方未订立书面劳动合同。
上述事实，原、被告均无异议。
原告称被告是其公司会计杨佳个人雇佣，从事零工工作，劳动报酬也由其个人发放。
被告提供了自己名下的农业银行卡的账目往来明细，其中2015年10月9日、2017年8月8日两笔款从原告法人杨庆丰账户转入，其余自2015年11月至2017年7月期间均由原告会计杨佳账户转入。
原告称被告是其公司会计杨佳个人雇佣，从事零工工作，劳动报酬也由其个人发放，但未就此提供相应证据。
被告称自己的工资卡也是由原告统一办理的，原告称是公司会计杨佳个人夹带办理的，与原告无关。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。通过法庭调查，已查明被告长期稳定的在原告处工作，按照原告的要求提供继续性的劳动，接受原告的监督和管理，并定期从原告处领取劳动报酬，符合劳动关系的构成要件。原告虽称被告系其会计个人雇佣，但未就此提供证据，本院对此不予采信。判决：确认原告正定县庆鑫塑业有限公司与被告张坤梅之间存在劳动关系。
本案二审中，双方当事人均未提交新证据，经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。依据相关法律规定，用人单位与劳动者同时具备以下情形劳动关系成立：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人与被上诉人具备法律规定的主体资格。被上诉人所从事的工作内容系上诉人单位的业务组成的部分。被上诉人工作期间受上诉人的监督管理。从被上诉人的工资发放记录中显示其中有两笔是上诉人公司法定代表人杨庆丰账户银行卡转账，其余均是上诉人公司会计杨佳转账，杨佳作为上诉人公司的会计人员，其向被上诉人账户定期转账应视为上诉人向被上诉人支付劳动报酬。上诉人称被上诉人系受杨佳个人雇佣，杨佳从上诉人处承包部分业务。对此主张，上诉人未提供证据予以证实。故对其主张不予支持。上诉人与被上诉人具备构成事实劳动关系的要件，原审判决认定双方存在事实劳动关系并无不当，应予维持。综上所述，正定县庆鑫塑业有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.0元。由上诉人正定县庆鑫塑业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 郝东霞
审判员 李 莉
二〇一八年三月九日
书记员 默朋立
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1179号
申请执行人孔丹丹，女，1981年8月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人李怡江，男，1974年4月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人孔丹丹与被执行人李怡江房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人孔丹丹向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0105执1179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郝 飞
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢123号
申请执行人谢正勤，男，生于1939年6月21日，住四川省金堂县。
被执行人陈树德，男，住四川省泸州市江阳区。
被执行人尹洁，女，住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州市天骄房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：陈树德。
本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2006）成铁督字第05号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈树德、尹洁、泸州市天骄房地产开发有限公司在金融机构的存款1653080元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一六年十一月十日
书记员 何飞
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢123号
申请执行人谢正勤，男，1639年6月21日生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人泸州市天骄房地产开发有限公司有限公司。
法定代表人陈树德，经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市铁路运输法院（2006）成铁督字第05号支付令，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市天骄房地产开发有限公司银行存款人民币1653080元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 李梅
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00721号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。
委托代理人：高晓满，该公司吉洞峪支行负责人。
被告：汤玉玲，女，1981年8月1日出生，满族，农民。
被告：汤余财，男，1978年5月19日出生，满族，农民。
本院在审理原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（以下简称辽东农商银行）诉被告汤玉玲、汤余财金融借款合同纠纷一案中，原告辽东农商银行于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽东农商银行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取322.50元，由原告负担。
审 判 员 屈志忠
二〇一四年七月十四日
代书记员 王 财
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第555号
原告：农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人：刘中义。
被告：李桂秋、吉林省德惠市。
被告：王守东，吉林省德惠市。
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告李桂秋、王守东养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 雪
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执122号
申请执行人：张忆腾，男，1990年8月8日出生，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，1985年10月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张忆腾与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷执行一案，查明本案执行金额20150元，执行费200元。现申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十月十七日
书记员 谢金容
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢274号
申请人申会云。
被执行人靳金海。
本院在执行申请人申会云申请执行被执行人靳金海机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人靳金海已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文民一初字第1035号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一七年十二月一日
书记员 陶寒冰
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1347号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行，住所地宁晋县贾家口镇小刘村。
负责人：冯国军，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁栋，该支行副行长。
委托诉讼代理人：武炳霄，该支行客户经理。
被告：李杰，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：李冬冬，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：武光义，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行与被告李杰、李冬冬、武光义借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行委托诉讼代理人梁栋、被告李杰到庭参加诉讼，被告李冬冬、武光义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金48229.21元及利息3430.59元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日，李杰从原告处借款50000元，由李冬冬、武光义担保，借款期限自2016年7月14日至2017年7月12日，利率9.6‰。截至2018年4月1日，被告李杰共欠原告借款本金48229.21元及利息3430.59元。
李杰辩称，目前我没有还款能力，现在环保部门对我们行业冲击很大，没有能力偿还本金，但利息可以支付。
李冬冬、武光义未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告与被告签订保证担保借款合同，合同约定：李杰自原告处借款50000?元，由李冬冬、武光义提供担保，借款期限自2016年7月14日至2017年7月12日，月利率9.6‰，逾期后利率加收30%，借款用途为购铁，还款方式为按季结息、到期还款。保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款后，被告仅偿还部分本息。截至2018年4月1日，被告尚欠原告借款本金48229.21元及利息3430.59元。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据等证据在案佐证，上述证据来源合法、客观真实，能够证明原、被告订立履行合同的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告李杰向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告李杰应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。截至2018年4月1日，被告李杰尚欠原告借款本金48229.21元及利息3430.59元未予偿还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付，本院予以支持。被告李冬冬、武光义应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告李冬冬、武光义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效之日起十日内给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行借款本金48229.21元及利息3430.59元，本息共计51659.8元。
二、被告李冬冬、武光义对上述款项承担连带清偿责任，并有权向被告李杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告李杰、李冬冬、武光义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 牛英涛
二〇一八年六月十四日
法官助理 曹 翠
书 记 员 王亚艺
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初578号
原告赵婧哲，女，1987年3月11日出生（，汉族，无职业，现住通河县通河镇。
被告赵连成，男，1966年7月14日出生，汉族，无职业，现住依兰县团山子乡。
原告赵婧哲诉被告赵连成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵婧哲到庭参加诉讼，被告赵连成经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵婧哲诉称，2015年2月18日，被告赵连成在原告处借款20,000元，约定月利2分，2015年5月18日还款。2016年3月17日，被告赵连成再次在原告处借款10,000元，约定月利2分，一个月还款。2016年4月18日，双方结算后，被告给付了部分利息款，下欠到期利息7,000元，被告出具欠据一份。后期经原告索要，被告拖欠至今。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款本金30,000元及利息，2016年4月18日前利息款为7,000元，自2016年4月18日后按照月利2分计算至实际给付之日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵连成经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。
经审理查明，2015年2月18日，被告赵连成在原告赵婧哲处借款20,000元，约定月利2分，2015年5月18日还款。2015年3月17日，被告赵连成再次在原告处借款10,000元，约定月利2分，一个月还款，后期双方在结算利息后，被告赵连成经原告方同意，在借据上将借款日期更改为“2016年3月17日”。2016年4月18日，被告给付了部分利息款，下欠到期利息7,000元，被告出具欠据一份。后期经原告索要，被告拖欠至今。以上事实，经原告举证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告赵连成在原告赵婧哲处两次借款共计30,000元，有其出具的两份借据在卷为凭，借据上虽未标注利息的约定，但被告再次出具的7,000元欠据一份，原告主张为部分利息款，且其在原告起诉后未出庭应诉,亦未提交任何形式的答辩材料，放弃了抗辩权利，故对双方当事人之间借贷关系予以认定，对原告关于利息的主张应予支持。被告未能按照约定期限还款构成违约，应承担违约责任，给付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵连成给付原告赵婧哲借款本金30,000元；
二、被告赵连成给付原告赵婧哲借款利息(2016年4月18日前利息款为7,000元;自2016年4月19日起,以前项本金为基数，按照月利2分计算至实际给付之日）。
上述款项于本判决生效之日起十日之内给付。
案件受理费725元减半收取362.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一七年四月十日
书记员 冼昌琼
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第720号
原告廖秀莲，女，生于1973年12月18日，汉族，住雅安市名山区。
被告牟朝兵，男，生于1973年9月3日，汉族，住雅安市名山区。
被告王发容，女，生于1973年9月11日，汉族，住雅安市名山区。
原告廖秀莲诉被告牟朝兵、王发容民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告廖秀莲到庭参加诉讼，被告牟朝兵、王发容经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告廖秀莲诉称：2014年12月27日，被告牟朝兵，王发容从原告廖秀莲处借走人民币5万元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，被告归还2万元之后便不见踪影，其行为严重损害了原告的合法权益。请求：1、判令二被告偿还借款3万元及利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。
原告廖秀莲为支持其诉讼主张，提交了以下证据：借条一份，证明被告借款的事实；2、存款凭证一份，证明借款的金额。
被告牟朝兵、王发容未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，原告当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案借款时间、金额、期限等事实，被告未到庭质证，视为其自行放弃了诉讼权利，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：被告牟朝兵、王发容系夫妻关系。2014年12月27日，被告牟朝兵、王发容向原告廖秀莲出具借条一份，载明：今借到廖秀莲现金50000元（大写伍万元整），在1个月之内还清。同日，原告廖秀莲向被告牟朝兵在信用社的账号6215XX内存入人民币49999元，该存款凭证由廖秀莲持有。
庭审中，原告廖秀莲认可被告牟朝兵已于2014年农历腊月27日归还借款20000元；明确其利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月28日起计算至付清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款证据充分、事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还…”、第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未按约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告廖秀莲请求被告牟朝兵、王发容归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款金额，按银行存款凭证载明金额49999元认定，扣除已归还20000元，尚欠29999元；关于借款利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的从2015年1月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟朝兵、王发容于本判决生效之日起十日内归还原告廖秀莲借款本金29999元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的从2015年1月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告廖秀莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告牟朝兵、王发容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 叶正刚
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 杨万辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 鸿
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1358号
原告李文启，男，1938年11月10日生，汉族、。
委托代理人王新玉，系辽宁正然律师事务所律师。
被告大连新安房地产开发有限公司。
法定代表人宋立华，该公司董事长。
委托代理人王慧颖，辽宁昭明律师事务所律师。
委托代理人徐艳，辽宁昭明律师事务所律师。
委托代理人刘玉成，男，该公司副总经理。
原告李文启诉被告大连新安房地产开发有限公司（以下简称新安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李文启，被告新安公司委托代理人刘玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文启诉称，原、被告于2011年2月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于甘井子区湾连园的房屋一套，房款总额为597,069.00元。合同第十五条约定，“办理房屋所有权登记的期限为一年,自该房屋交付之日起计算,由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋产权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。案涉房屋于2012年6月18日办理交付手续，直至2013年12月11日，被告才通知原告办理房屋产权证。故诉至法院，请求判令被告自2013年6月18日起至2013年12月11日止，按总房款的日万分之一支付原告违约赔偿金10,508.40元（597,069.00元*0.0001*176天）。
原告为其诉称提供以下证据：《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、采暖费收据、垃圾费收据、短信记录。
被告新安公司辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋产权证延期办理并非被告主观造成，存在很多客观原因。房地产开发需要若干环节及几十道审批手续，有些重要的施工工作还要由相关部门指定专业公司负责，很多客观因素被告无法把控。导致房证延期的关键原因是供电配套施工方面，根据施工计划，我公司于2011年6月7日与大连供电公司签订《新建住宅供电工程建设协议》。在我方不存在任何违约行为的前提下，大连甘井子供电公司以设备生产周期及缺货等原因，影响了整体施工进度，致使后续工程总体验收延误，从而耽误了产权证的手续办理工作。
被告新安公司未为其辩称提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年2月28日签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人（原告）购买甘井子区湾连园的房屋一套；总价款597,069.00元；出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：…3.双方约定办理房屋所有权登记的期限为一年,自该房屋交付之日起计算,由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋产权证书的。自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。案涉房屋于2012年6月18日交付使用，被告于2013年12月11日通知原告办理房屋产权证。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、商品房购房发票、短信记录及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，并已实际履行，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。现被告未按合同约定的履行期限内为原告办理房屋产权证书，应承担相应违约责任。故对于原告要求被告支付10,508.40元违约金的诉讼请求，理由正当，且计算方式合理，本院予以支持。
对于被告新安公司提出的逾期办理房证系电力施工等客观原因导致，被告不应承担违约责任的辩称意见，本院认为，根据合同相对性原则，被告与案外人的纠纷，不能对抗本案原告。即使因案外人原因导致案涉房屋逾期办证，被告亦应向原告承担违约责任，被告与案外人之间的纠纷，可另行解决。故对于被告的辩称意见，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告大连新安房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李文启违约金人民币10,508.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，其他诉讼费50元，合计人民币120元（原告已预交），由被告大连新安房地产开发有限公司负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 魏 钢
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5368号
原告：夏红飞。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：魏善明
原告夏红飞与被告魏善明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告夏红飞的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告魏善明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏红飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏善明偿还原告借款本金24500元，并承担该款利息（从立案日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月10日，被告魏善明因资金周转需要，立据借到原告人民币24500元。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告魏善明未作答辩。
原告夏红飞围绕其诉讼请求依法提交了2016年2月10日魏善明出具给夏红飞的24500元借条。被告魏善明未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2016年2月10日，被告魏善明立据借到原告夏红飞24500元，双方未明确约定还款期限和借款利息。被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告魏善明未能及时履行还款义务，原告夏红飞起诉要求被告魏善明归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏善明在本判决生效后15日内偿还原告夏红飞借款24500元，并承担该款利息（利息自2017年7月17日起，按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费412元，减半收取计206元，由被告魏善明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一七年九月五日
书记员 朱琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3529号
原告：库尔勒民福机械设备租赁站，经营场所：新疆巴州库尔勒市华凌市场机建区****号。
经营者：李永民，男，1962年5月9日出生，汉族，系该站站长，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被告：张犀，男，1964年4月10日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告库尔勒民福机械设备租赁站与被告张犀建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告库尔勒民福机械设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费69580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月8日经过算账，被告欠原告塔吊租赁费下欠119580元，经原告多次索要，被告仅支付50000元，余款拒不支付。现原告为维护自身权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，但按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒民福机械设备租赁站的起诉。
案件受理费769.75元，退还原告库尔勒民福机械设备租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张和箭
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 袁经伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2476号
申请执行人岳凤轩。
被执行人孙继猛。
原告岳凤轩与被告孙继猛、绍兴市安驰货物运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的(2016)浙0602民初1054号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告孙继猛支付给原告岳凤轩15000元，于2016年5月7日前付清；原告岳凤轩自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取88元，由原告岳凤轩负担。因被告未按调解书履行，故原告于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2476号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 菡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1055-1号
上诉人（原审被告）王述强，男。
委托代理人张吉生，广东诚公律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市威华货物运输有限公司。
法定代表人潘昱霖，该公司总经理。
委托代理人张吉生，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘冬芳，女，系死者王某之妻。
被上诉人（原审原告）王跃凤，男，系死者王某之父。
被上诉人（原审原告）谢花妹，女，系死者王某之母。
被上诉人（原审原告）王婷，女，系死者王某之女。
被上诉人（原审原告）王某甲，男，系死者王某之子。
法定代理人刘冬芳，女。
五被上诉人共同委托代理人聂群生，广东深大地律师事务所律师。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分�司。
代表人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人智健，广东恒通程律师事务所律师。
原审被告王周福，男。
原审被告王楚华，男。
原审被告曾佰清，男。
上诉人王述强、深圳市威华货物运输有限公司为与被上诉人刘冬芳、王跃凤、谢花妹、王婷、王某甲及原审被告王周福、王楚华、曾佰清、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民一初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人深圳市威华货物运输有限公司在法定期限内未交纳上诉费，亦未在法定期限届满前提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市威华货物运输有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 刘 向 军
代理审判员 陈 俊 松
二〇一四年七月九日
书 记 员 邓懿（兼）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8927号
罪犯曹锡胜，男，1978年9月13日出生，汉族，江苏省泰县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年4月17日作出（2012）汕中法刑一初字第83号刑事判决，认定曹锡胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（己交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第320号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹锡胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曹锡胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹锡胜减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月1日至2025年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1398号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人罗某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1289号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月26日夜，被告人罗某某窜至位于上海市闵行区永德路XXX号的“老盛兴”汤包馆，撬窗进入店内，窃得收银机抽屉内的现金人民币1，845元及店内一个网络监控硬盘。
2014年12月31日，被告人罗某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失窃单位员工孙某某的报案陈述、证人石某某的证言，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的《鉴定书》，公安机关出具的《现场勘验检查笔录》及照片、《情况说明》、《上网记录》、《案发简要经过》，相关的《刑事判决书》、《释放证明书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，共计人民币1，845元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某某能够当庭认罪，在量刑时可以酌情从轻处罚。
据此，为保障公私的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年7月30日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人罗某某的违法所得发还失窃单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 张 清
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执246号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：叶锦华，男，住安徽省怀远县。
被执行人叶锦华信用卡诈骗一案，由本院于2015年1月26日作出（2015）宣刑初字第00018号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人叶锦华应缴纳罚金30000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费350元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣刑初字第00018号刑事判决书主文中关于叶锦华财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年四月二十五日
书记员 余中慧
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碾刑初字第23号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人高某某
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院于2014年4月16日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员崔平出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控，被告人高某某于2013年12月12日晚10时许将被害人葛某某放在其所经营的“周老爹”熟食店内的人民币7000余元盗走。其所盗赃款大部分被其用于上网等挥霍，仅剩人民币1000元，在其被抓获后由公安机关收缴返给被害人。上述事实有户籍证明、证人证言及被告人的供述为凭。被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。并建议判处被告人高某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人高某某在开庭审理过程中对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，被告人高某某于2013年12月12日晚10时许携带撬棍将被害人葛某某所经营的“周老爹”熟食店的后窗户踹开进入店内，其用随身携带的撬棍将吧台上的密码箱橇坏，并将密码箱及屋内存放的现金人民币7000余元盗走。所盗赃款大部分被其用于上网等挥霍，剩余人民币1000元，被公安机关依法收缴并返还给被害人。被告人高某某于2014年1月17日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人高某某的户籍证明，证实高某某系成年自然人，已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
（2）抓获经过、破案经过，证实被告人高某某被抓获及到案后如实供述其犯罪事实的经过。
（3）刑事判决书复印件、释放证明书，证实被告人高某某有前科。
（4）扣押清单证实该案中的涉案财物已被依法扣押。
（5）协助查询财产通知书、邮政银行卡复印件，证实被告人高某某盗窃现金存放情况。
（6）现场指认及照片、提取笔录、说明材料，证实被告人高某某作案现场、随身携带的物品扣押情况及作案工具、作案时穿着的衣物被其丢弃的事实。
（7）返还笔录、返还清单，证实被告人高某某将所盗钱款部分返还的事实。
2、证人咸某的证言，证实其所工作的“周老爹”熟食店被盗的事实；证人李某的证言，证实被告人高某某曾还其因上网所欠费用的事实。
3、被告人高某某的供述和辩解，证实其盗窃钱款的时间、地点及经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人高某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对高某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人高某某能够如实坦白且自愿认罪，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年1月16日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李在女
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 健
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初983号
原告张彩贵，男，汉族，1955年12月13日生，住乐平市乐港镇里首胡家村。
委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师。
被告彭和平，男，汉族，1967年3月23日生，住乐平市洎阳街道办事处长寿路。
原告张彩贵与被告彭和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彩贵及委托代理人汪松根、被告彭和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年2月，被告因购买房子向原告提出借款现金15万元，原告同意并以现金形式支付给被告。被告出具了借条，并承诺在半年内还清，口头约定利息按月2分计算。2015年1月被告未归还本金，原告担心借款期间长，由被告在原借条上注明了一下，但被告仍未偿还。2016年1月10日，被告找到原告再三要求其还款，被告向原告转写了一份新的借条，将原借款本金15万元的借条收回。后原告向被告催收无果。故原告要求：一、判令被告偿还借款本金15万元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告彭和平答辩称向原告借款15万元是事实，但钱是他人的，被告从借钱开始付5分的利息，一直付到2015年9月，2015年5月还了2万元本金，但未提供任何证据。
经审理查明，2013年2月，被告彭和平因购房需要资金，向原告张彩贵借款15万元并出具借条，原告以现金形式将该15万元交给了被告，借款月利率原告称口头约定为2分，被告称为5分。2015年5月，被告偿还给原告2万元，原告称该2万元系偿还利息，被告称系偿还借款本金。2016年1月10日，被告彭和平重新出具了一份借条，载明借款总额为15万元，但未载明利息及还款期限。后原告张彩贵多次催收该笔借款未果。
上述事实有借条、当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告彭和平向原告张彩贵借款的事实清楚，被告彭和平收到了该笔借款后出具了借条，故对该债权债务关系本院予以认定。被告主张利息已偿还至2015年9月，因无证据证明，本院不予认定。被告主张2015年5月归还的2万元系偿还本金，原告称系偿还自2013年5月起的借款利息，即使按原告诉称的月利率为2%，该2万元也不足以偿还自2013年5月起至2015年5月止的利息，被告主张该笔还款系偿还借款本金也无其他证据证实，且被告彭和平于2016年1月10日出具的借条也载明了借款本金仍为15万元，故对被告主张该2万元还款系偿还借款本金本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭和平于本判决书生效后十日内偿还给原告张彩贵借款人民币15万元。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告齐焱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 磊
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨 群
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初983号
原告张某，男，汉族，1955年12月13日生，住乐平市，
委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师。
被告彭某，男，汉族，1967年3月23日生，住乐平市，
原告张某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人汪松根、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年2月，被告因购买房子向原告提出借款现金15万元，原告同意并以现金形式支付给被告。被告出具了借条，并承诺在半年内还清，口头约定利息按月2分计算。2015年1月被告未归还本金，原告担心借款期间长，由被告在原借条上注明了一下，但被告仍未偿还。2016年1月10日，被告找到原告再三要求其还款，被告向原告转写了一份新的借条，将原借款本金15万元的借条收回。后原告向被告催收无果。故原告要求：一、判令被告偿还借款本金15万元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告彭某答辩称向原告借款15万元是事实，但钱是他人的，被告从借钱开始付5分的利息，一直付到2015年9月，2015年5月还了2万元本金，但未提供任何证据。
经审理查明，2013年2月，被告彭某因购房需要资金，向原告张某借款15万元并出具借条，原告以现金形式将该15万元交给了被告，借款月利率原告称口头约定为2分，被告称为5分。2015年5月，被告偿还给原告2万元，原告称该2万元系偿还利息，被告称系偿还借款本金。2016年1月10日，被告彭某重新出具了一份借条，载明借款总额为15万元，但未载明利息及还款期限。后原告张某多次催收该笔借款未果。
上述事实有借条、当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告彭某向原告张某借款的事实清楚，被告彭某收到了该笔借款后出具了借条，故对该债权债务关系本院予以认定。被告主张利息已偿还至2015年9月，因无证据证明，本院不予认定。被告主张2015年5月归还的2万元系偿还本金，原告称系偿还自2013年5月起的借款利息，即使按原告诉称的月利率为2%，该2万元也不足以偿还自2013年5月起至2015年5月止的利息，被告主张该笔还款系偿还借款本金也无其他证据证实，且被告彭某于2016年1月10日出具的借条也载明了借款本金仍为15万元，故对被告主张该2万元还款系偿还借款本金本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭某于本判决书生效后十日内偿还给原告张某借款人民币15万元。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告齐焱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 磊
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨 群
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3826号
罪犯阎恩崇，男，1991年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年3月28日作出（2014）北新刑初字第10号刑事判决，以被告人阎恩崇犯容留他人吸毒罪、诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯阎恩崇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯阎恩崇获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯阎恩崇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎恩崇减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年7月9日起至2015年10月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月十七日
书记员 朱传崴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更928号
罪犯许春福，男，1992年1月29日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）漳刑初字第13号刑�判决，以被告人许春福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人许春福不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月20日作出（2011）闽刑终字第381号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许春福在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年3月6日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2023年11月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许春福在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许春福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳�，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一六年三月累计获得达标分二十二点二分，二0一三年度、二0一四年度被评为监狱改造积极分子，二0一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许春福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许春福予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2021年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦 婷
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4036号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林新建南路支行。
负责人吕克。
被执行人吴岐，男。
被执行人闫引弟，女。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林新建南路支行与吴岐、闫引弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第06714号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林新建南路支行于2016年10月10日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金314999.99元及从2016年7月11起至款付清之日止按照合同约定利率计算的利息，已产生债务利息为60193.86元，并由被执行人承担本案的诉讼费3200元，申请执行费5570元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4036号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 庄 伟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第563号
被执行人周福森。
被执行人周福森犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院作出（2014）覃刑初字第114号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年10月29日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人周福森已自动履行了罚金义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第114号刑事判决书并处罚金1000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄子鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25277号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告向山博，男，汉族，1988年10月28日出生，住重庆市万州区。
被告吴金蓉，女，汉族，1986年11月9日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告向山博、被告吴金蓉信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告向山博、被告吴金蓉的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告向山博、被告吴金蓉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告向山博、被告吴金蓉的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5514号
上诉人（原审被告）：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街18号。
法定代表人：代国亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:张莹，女，1989年7月17日出生，汉族，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：田大力，男，1957年1月11日出生，汉族，系中国医大四院医师，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：李宏源，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李梅梅，女，1961年11月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：李宏源，辽宁同格律师事务所律师。
上诉人沈阳荣盛房地产开发有限公司（以下简称“荣盛房产公司”）因与被上诉人田大力、李梅梅商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初5886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审查后认为，涉案合同第八条虽约定，出卖人逾期交付房屋超过90日的，应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。但本案双方争议的并不是逾期交付房屋的损失，而是出卖人交付的房屋存在质量问题，导致其不能正常入住的损失，因此，一审法院依照合同中约定的逾期交付房屋的违约金标准赔偿被上诉人的损失是否妥当？故重审时，应向被上诉人释明是否对该损失进行鉴定，从而确定具体的损失数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初5886号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
上诉人沈阳荣盛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5,290元予以退回。
审判长 贾宏斌
审判员 李 研
审判员 姜会军
二〇一七年七月十九日
书记员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审137号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人张某，女，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行其于2017年1月6日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2017]0618号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 昆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19572号
原告：张敏，女，1964年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告张敏诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张敏，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年4月28日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
2004年10月25日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7350号
原告：朱国芳，女，1975年6月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：俞海强，男，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告朱国芳与被告俞海强民间借贷纠纷一案中，原告朱国芳于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱国芳撤回起诉。
案件受理费115元，由原告朱国芳负担。
审判员 龚益卿
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 湖
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01432号
原告刘智（本名刘其瑞），男，汉族，农民。
委托代理人陈新宇，系河南正声律师事务所律师。
被告淮滨县淮酒营销中心
委托代理人洪流，系河南全为律师事务所律师。
被告河南五谷春酒业股份有限公司（以下简称五谷春酒业公司）。
法定代表人张向阳，系该公司经理。
原告刘智诉被告淮滨县淮酒营销中心、被告五谷春酒业公司买卖合同纠纷一案，原告刘智于2014年12月9日向本院起诉，本院于同日受理立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告刘智及其委托代理人陈新宇，被告淮滨县淮酒营销中心的委托代理人洪流到庭参加诉讼，被告五谷春酒业公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘智诉称，2014年8月26日原告于被告签订了一份合同专用收据为0002549的《购酒合同》，约定原告向被告供应合同总价格为20000元乌龙珍品等白酒。购酒合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告没有按时供货。现要求与被告解除购酒合同，被告返还购酒款20000元及利息。
被告被告淮滨县淮酒营销中心辩称，1、追加答辩人违反民事诉讼法的规定。2、买卖合同依法成立，被答辩人无权解除。3、被答辩人违约，应赔偿答辩人损失。4、被答辩人实际交货款一万元，并不是二万元。5、原告刘智与刘其瑞不是同一人。
被告五谷春酒业公司辩称，该案与我公司没有关系。因为淮滨县淮酒营销中心是与我公司无关系的独立主体。
原告刘智为支持其诉求提交如下证据：
淮滨县马集镇鲁于村民委员会的证明，证人刘XX、刘XX、杨X的证明，用以证明刘智与刘其瑞系同一人。
淮滨县淮酒营销中心的购酒款收据，用以证明交购酒款20000元。
五谷春酒业公司促销活动公告，用以证明被告的促销活动。
被告淮滨县淮酒营销中心对原告提交的证据1有异议，认为该证据不能证实原告刘智与刘其瑞是同一人。对证据2认为不属实，原告交的是一万元，不是两万元，有开票人张X可以出庭作证。对证据3无异议，但本买卖合同与被告五谷春酒业公司没有关系。
被告淮滨县淮酒营销中心申请证人张X出庭作证。证人张X陈述，原告刘智交给收款人李俊是一万元，我开的票是两万元。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年8月20日被告河南五谷春酒业公司在本县搞白酒促销活动，2014年8月26日原告刘智在被告淮滨县淮酒营销中心交款20000元购买该活动促销的白酒。原告刘智交款后提货，被告淮滨县淮酒营销中心以刘只交一万货款为由拒绝足额发货，双方发生纠纷诉讼来院。
另查明，原告刘智系刘其瑞的别名，刘智、刘其瑞系同一人。
本院认为，原告刘智交给被告淮滨县淮酒营销中心的购酒款20000元，有被告淮滨县淮酒营销中心的收据为凭，对此足以认定。被告淮滨县淮酒营销中心辩称购酒款系10000元，其证据不力，不予支持。原告刘智与被告淮滨县淮酒营销中心的购酒合同签订后双方应全面履行，现被告淮滨县淮酒营销中心违约，原告刘智要求解除购酒合同，返还购酒款及利息，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘智与被告淮滨县淮酒营销中心的购酒合同。
二、被告淮滨县淮酒营销中心于本判决生效后五日内返还给原告刘智购酒款20000元及利息，利率按同期同类中国人民银行发布的贷款利息计算。从2014年8月26日起至履行完毕止。
三、驳回原告刘智对原告河南五谷春酒业有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告被告淮滨县淮酒营销中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一五年三月四日
书记员 王开锋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ad0f103-fe25-426c-9f6e-92251ec022a2&imgId=OWFkMGYxMDMtZmUyNS00MjZjLTlmNmUtOTIyNTFlYzAyMmEyMC5qcGVn01lydyh01)山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3180号
罪犯于文民，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○○○年五月二十二日以被告人于文民破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年六个月。经淄博市中级人民法院裁定，该犯于2004年1月14日被假释。因在假释考验期内犯新罪，淄博市中级人民法院于二○○七年八月十四日作出（2007）淄刑二初字第13号刑事判决，撤销对于文民假释，以被告人于文民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五万元。刑期自2007年1月11日起至2024年1月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年9月26日、2011年5月4日、2013年5月6日和2015年1月28日分别被减去有期徒刑一年、一年六个月、一年六个月和一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于文民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯于文民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2014年度省级罪犯改造积极分子和2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯于文民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于文民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯于文民减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年1月11日起至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
文书内容山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更3180号罪犯于文民，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省东营市河口区人民法院于二○○○年五月二十二日以被告人于文民破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年六个月。经淄博市中级人民法院裁定，该犯于2004年1月14日被假释。因在假释考验期内犯新罪，淄博市中级人民法院于二○○七年八月十四日作出（2007）淄刑二初字第13号刑事判决，撤销对于文民假释，以被告人于文民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五万元。刑期自2007年1月11日起至2024年1月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年9月26日、2011年5月4日、2013年5月6日和2015年1月28日分别被减去有期徒刑一年、一年六个月、一年六个月和一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于文民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。经审理查明，罪犯于文民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2014年度省级罪犯改造积极分子和2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯于文民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯于文民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯于文民减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年1月11日起至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟代理审判员  刘义柱人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 柳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申93号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：于振和，男，1949年12月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富锦市头林镇二林村村民委员会。
法定代表人：迟宝清，该村委会主任。
再审申请人于振和因与被申请人富锦市头林镇二林村委会（以下简称村委会）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于振和申请再审称，原审认定事实错误，2013年村委会将煤款入账，等于买卖合同是2013年成立，当时市价是800元一吨，总价款应该是29876元，最低也应按2015年市价550元一吨计算煤款，请求村委会还煤或者按目前市价给付煤款并赔偿1.5分利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。本案中，一、二审法院根据村委会会计凭证、记账凭证等证据认定双方的买卖关系成立，并据此认定货款总额，于振和对此虽有异议但未举示充分证据，因此原审认定事实清楚，于振和主张原审认定事实缺乏证据证明的理由不能成立。此外，于振和并未在一、二审审理期间向法院提交书面申请，请求法院调取证据，故其认为原审存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的理由亦不成立。综上，于振和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于振和的再审申请。
审判长 吕庆华
审判员 李 鑫
审判员 王 玺
二〇一七年一月六日
书记员 李婷婷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初155号
原告：厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号908室。
法定代表人：ＸＸ来，总经理。
委托代理人：陈世明，男，公司职员。
委托代理人：黄礼玉，女，公司职员。
被告：李忠兴，男，1959年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告李忠兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈基周
二〇一七年一月二十五日
代书记员 刘盛达
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执232号
申请执行人某建筑安装工程有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人刘某，该公司职工。
被执行人某环保科技有限公司。
法定代表人袁某某。
被执行人袁某某，男。
本院在执行某建筑安装工程有限公司与某环保科技有限公司、袁某建设工程合同纠纷一案中，执行标的本金1660050元，在执行中已将二被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人某环保科技有限公司及法定代表人袁某涉嫌非法吸收公众存款罪，本院已受理并在审理之中，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正本)
审判长 谌 英
审判员 彭 明
审判员 郭 娟
二〇一七年六月十五日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执232号申请执行人某建筑安装工程有限公司。法定代表人张某某。委托代理人刘某，该公司职工。被执行人某环保科技有限公司。法定代表人袁某某。被执行人袁某某，男。本院在执行某建筑安装工程有限公司与某环保科技有限公司、袁某建设工程合同纠纷一案中，执行标的本金1660050元，在执行中已将二被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人某环保科技有限公司及法定代表人袁某涉嫌非法吸收公众存款罪，本院已受理并在审理之中，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正本)审判长 谌 英审判员 彭 明审判员 郭 娟二〇一七年六月十五日书记员 彭凌云
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执字第211号
申请�行人蔚县瑞祥物业服务有限公司，住所地：蔚县蔚州镇梧桐园小区。
法定代表人牛福元，任该公司经理。
被执行人谭景霞，女，1970年11月25日生，汉族，农民，现住河北省蔚县蔚州镇华瑞国际花园小区。
本院立案执行的申请执行人蔚县瑞祥物业服务有限公司与被执行人谭景霞物业服务合同纠纷一案，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2015）蔚民二初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张蔚阳
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘晓乐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执769号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市××计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市××××计划生育服务站工作人员。
被执行人成华荣。
被执行人董兴美。
连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会与成华荣、董兴美计划生育行政征收一案，本院作出的（2016）苏0707执769号行政裁定书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0707执769号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年三月四日
书记员 李金纬
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0707执769号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市××计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市××××计划生育服务站工作人员。
被执行人成华荣。
被执行人董兴美。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年5月23日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0040702号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年1月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2016年2月1日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人成华荣、董兴美征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年二月五日
书记员 李金纬
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第01166号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人汪华
被申请执行人陈晚霞
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年6月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年10月17日作出的崇计生征字（2013）13C01号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13C01
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13C01号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2013年10月17日作出的崇计生征字（2013）13C01号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年八月十二日
记员洪柳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第01166号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人谭敏
被申请执行人雷淑宜
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月3日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年7月28日作出的崇卫计征字（2014）0111号征收社会抚养费决定。
本院子2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）0111号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）0111号征收社会抚养费决定，认定事实清楚程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年7月28日作出的崇卫计征字（2014）0111号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 洪 柳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8605号
原告:赵松妹，女，1975年12月3日出生，汉族，住玉环县。
被告:狄海雪，男，1971年2月20日出生，汉族,住玉环县。
本院在审理原告赵松妹与被告狄海雪民间借贷纠纷一案中，原告赵松妹于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵松妹撤回起诉。
案件受理费1982元（原告预交），减半收取991元，由原告赵松妹负担。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 黄婧婧
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1852号
被执行人杨佰立，男，公主岭市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人杨佰立罚金一案，因被执行人未履行(2009)公刑初294号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款350000元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第814号
原告徐××。
委托代理人（特别授权代理）楼××。
被告绍兴市外事旅游汽车××责任公司，住所地绍兴市
云东路××楼。
法定代表人董××。
委托代理人（特别授权代理）邓×。
被告陈××。
被告彭××。
本院在审理原告徐××诉被告绍兴市外事旅游汽车××
责任公司、陈××、彭××修理、重作、更换纠纷一案中，原
告于2009年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准予原告徐××撤回起诉。
本案案件受理费1244元，减半收取622元，财产保全费62
0元，合计人民币1242元，由原告负担。
审判员 骆春泉
二〇〇九年三月二十四日
书记员 宋海芳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第9365号
原告张文良，男，1970年8月20日出生，汉族。
委托代理人卢平腾，福建世拓律师事务所律师。
被告晋江恒业鞋业有限公司。
法定代表人李清松，该公司董事长兼总经理。
被告吴秋红，女，1970年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告张文良与被告晋江恒业鞋业有限公司、吴秋红承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与两被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张文良撤回起诉。
案件受理费433元，因适用简易程序而减半收取216.5元�由原告负担。
审判员 蔡清萍
二○一四年元月十七日
书记员 陈俊萍
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1004民初308号
原告：赵海东，男，1972年4月12日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：张杰，男，1969年7月20日出生，汉族，户籍地辽阳市宏伟区。
原告赵海东与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海东到庭参加诉讼，被告张杰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2015年6月初被告跟原告说有事要用钱，向原告借款20万元，原告当时手中没有那么多钱，就向其朋友张强借了20万元，张强在灯塔康家台做买卖，手中有现金。2015年6月7日下午，原告到张强家中取走了20万元现金，原告带着20万元现金送到了被告女朋友刘菲家中（辽化19区05栋，具体地址记不清了）。被告当场给原告写了借条，借条整张都是被告亲笔写的，签名并按了手印。借条上没约定还款期限，原告与被告口头约定借款期限为三个月，借款约定月息1%，被告给了原告两个月利息，共计4,000元，原告现在就要求被告偿还原告本金，利息原告就不要求了。借款到期后，被告未偿还借款，为了维护原告的合法权益，望法院依法判决。
被告张杰经依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，被告向原告借款20万元，被告出具借条写明：“今有张杰向赵海东处借款人民币贰拾万元整（200000）用于家用，双方约定利息为月息每月按百分之一计算。立此为据。借款人：张杰（手印）。2015.6.7日”。被告借款后，给付原告两个月利息，共计4,000元，至今未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供证据借条证明被告向原告借款20万元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告不要借款利息，是对自己权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决发生法律效力后3日内一次性偿还原告赵海东借款20万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费4,300元、公告费560元（均由原告赵海东预交），由被告张杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 忧
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 罗凤茹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘凡瑞
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第00186号
原告汪鲁成。
委托代理人尤良生，江苏东界律师事务所律师。
被告常州华东装璜有限公司，住所地江苏省常州市新北区天安工业区B座七层。
法定代表人潘一晨，执行董事。
委托代理人陈世健，江苏经权律师事务所律师。
原告汪鲁成与被告常州华东装璜有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告汪鲁成的委托代理人尤良生、被告常州华东装璜有限公司的委托代理人陈世健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪鲁成诉称，2013年被告分包上海建工一建集团有限公司承包的苏州市相城区发展项目二期工程中的铝合金门窗等工程。2013年8月至2014年4月间，原告经被告门窗项目负责人刘森的招募进入被告承接的工程内担任铝合金门窗安装制作工。2014年4月工程完工后，被告以种种理由拖欠工人工资，经原告多种努力，被告对经核实确定拖欠原告的工资仅支付了20%，剩余32960元至今未付。要求判令被告支付原告工资32960元。
被告常州华东装璜有限公司辩称，1、被告与原告间不存在任何关系，被告未拖欠原告工资；2、原告是否在工地上工作还有待核实；3、我方将款项已支付给刘森，工人工资应由刘森承担，与我方无关。
经审理查明，2013年4月15日，以梁龙龙为发包人（甲方）、刘森为承包方（乙方）签订《门窗安装合同》1份，由乙方承包位于“恒基苏州相城区发展项目-F3地块2、3期”铝合金门窗、百叶安装工程，包人工不包材料，工程单价一次性包死，铝合金门窗和百叶面积均暂定，工程款暂定为1524000元；约定工人的工资、伙食全部由乙方承担，双方还作了其他约定；刘森及梁龙龙均在合同上签字确认。该项目于2013年5月28日开工，原告经刘森招募进工地工作。因刘森于2014年4月20日前失去联系，原告等民工讨要工资，梁龙龙于2014年4月30日向F-3地块施工人员作出书面承诺：对刘森拖欠工资问题，经梁龙龙与政府部门沟通，在五一之前为解决农忙工人急于回家的问题，由梁龙龙暂时替刘森垫付部分工资，按每人2000元发放，工人不得再阻挠项目正常施工。2014年8月4日，被告公司的“苏州相城区发展项目二期项目部”向相城区相关主管部门出具《情况说明》，陈述：涉案工程由上海建工一建集团有限公司分包给被告公司，被告将其中铝合金门窗、百叶安装工程发包给刘森，由刘森招募工人并负责施工人员的工资发放；被告已按合同约定支付刘森相应安装费并部分超付；因刘森失去联系，被告出于人道主义，向刘森手下工人发放部分生活费及交通费；经被告与相城区主管部门、业主苏州恒基房地产开发有限公司、总包单位上海建工一建集团等协调，由被告公司向每位工人先行支付经核实刘森欠薪总金额的20%（附工资发放表），其余欠薪待被告起诉刘森法律程序结束后，按法院判决处理；被欠薪工人已承诺，在被告针对刘森诉讼阶段不得影响被告正常工作及去政府部门上访。因原告至2014年8月4日尚被欠薪41200元，后被告按20%向原告发放8240元，尚欠32960元，原告遂诉讼来院。
另查明，原告因此向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、经济补偿金，该委于2014年12月25日以“无法确认申请人与被申请人之间存在劳动关系”为由作出相劳人仲不字（2014）97号不予受理通知书。
上述事实，由原告身份证复印件、被告的营业执照、《门窗安装合同》、《情况说明》、工资发放表、仲裁部门的不予受理通知书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，原告名下欠薪工资实为以原告为首的一个班组的工资，原告对刘森与被告之间的关系不明了。被告陈述，对梁龙龙的行为其公司均认可为公司行为；至今包括被告的付款及刘森向被告的借支等，其公司已向刘森支付了1470000元；因刘森对约定工程并未施工完毕，被告已足额支付了工程款，并有超付；被告已准备对刘森起诉，但尚未起诉；对工人欠薪的数额根据刘森提供的依据及工人的主张得出；要求在本案中追加刘森为被告。
本院认为，原告提供了劳务，理应得到报酬，原告现尚被欠薪32960元，要求获得该款，该请求可予支持。本案中，原告虽经由刘森招募工作，但刘森个人作为包工头，不具有用工主体资格；被告作为具有相应资质的法人，在获得工程分包后，违反规定又分包给不具备用工主体资格的个人，应对清偿工资承担连带责任。被告虽称已向刘森足额发放了工程款，但其与刘森的工程款尚未结算，故被告的该主张无相应证据证实，不予采信。被告要求在本案中追加刘森为被告，本院认为，现刘森下落不明，原、被告双方对欠付工资的数额均无异议，被告又应对刘森欠付工资承担连带责任，据此，为切实保护农民工的合法权益，对被告要求追加刘森为本案被告的请求不予支持；被告在承担责任后可另行与刘森结算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告常州华东装璜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪鲁成人民币32960元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一五年三月十日
书记员 候佳芸
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第50号
上诉人（原审起诉人）覃九玉，女，1965年9月2日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托代理人胡礼元，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人覃九玉因不服湖南省石门县人民法院（2015）石民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人覃九玉称，其在原审诉讼中提出的诉讼请求是请求撤销与石门县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室签订的安置补偿协议，所持的事实理由是该协议显失公平，而原审裁定却以协议已经履行为由不予受理，理由与原审起诉人的起诉毫不相干，适用法律错误。故上诉请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议规定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”而本案中，作为房屋征收部门的石门县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与作为被征收人的覃九玉就房屋征收达成补偿协议后，双方均已按照补偿协议所约定的内容履行了各自的义务。起诉人覃九玉现不服双方签订的《房屋征收补偿协议》，翻悔提起诉讼，其起诉不符合上述条例规定的“可以依法提起诉讼”的情形，人民法院依法不应受理。上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄 政
附法律条文：
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
……
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第525号
罪犯兰明贵，男，1978年1月9日出生，汉族，四川省合江县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年8月3日作出（2011）台路刑初字第453号刑事判决，以被告人兰明贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月以（2013）�中刑执字第1060号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯兰明贵的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之�定，裁定如下：
对罪犯兰明贵减去有期徒刑一个月（刑期自2011年3月22日起至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
决 定 书
（2015）白中刑执字第525号
罪犯宋海洋，男，1990年8月18出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年五月十八日，长春市朝阳区人民法院作出（2010）刑初字第21号刑事判决，认定罪犯宋海洋犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯确有悔改表现，但该犯犯强奸、非法拘禁罪，社会危害大，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：
将宋海洋假释建议书退回执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱。
二〇一五年一月二十七日
注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执191号
湖南双峰农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，该公司董事长。
徐文光，男，汉族，1966年7月12日出生，住所地双峰县花门镇军山村清水组。
舒梅加，女，汉族，1968年4月27日出生，住所地双峰县花门镇军山村清水组。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请被执行徐文光等人金融借贷合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1255号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提交执结证明，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行徐文光等人金融借贷合同纠纷一案，本院（2017）湘1321民初1255号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵华玉
二〇一八年四月十六日
书记员 李 妙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初8025号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人要某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市，因涉嫌盗窃，于2016年10月11日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年11月3日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8080号起诉书，指控被告人要某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人要某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
罪犯龙某（已判决）因得知盗打电话可以购买“V币”、“Q币”等虚拟货币的方法，遂找到流浪人员被告人要某、罪犯崔某（已判决），教唆二人盗打电话购买虚拟货币，并向崔某、要某两人各提供10部电话机，让二人在深圳市宝安区西乡大道金碧园电话箱盗打电话。二人获得虚拟货币后，龙某再以低价回收。2013年12月2日、3日、4日、6日、12日、13日、15日、16日被告人要某、崔某两人多次在金碧园盗打电话，造成话费损失1032元。2013年12月18日凌晨，电信公司员工在盗打电话现场抓获被告人崔某。2016年10月11日9时许，民警在深圳市宝安区新安街道都之都广场盘查过往路人时，抓获被告人要某。
本院意见
|
被告人要某的行为构成盗窃罪，从犯、如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人要某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月11日起至2017年4月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初8025号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人要某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市，因涉嫌盗窃，于2016年10月11日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年11月3日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8080号起诉书，指控被告人要某犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人要某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							罪犯龙某（已判决）因得知盗打电话可以购买“V币”、“Q币”等虚拟货币的方法，遂找到流浪人员被告人要某、罪犯崔某（已判决），教唆二人盗打电话购买虚拟货币，并向崔某、要某两人各提供10部电话机，让二人在深圳市宝安区西乡大道金碧园电话箱盗打电话。二人获得虚拟货币后，龙某再以低价回收。2013年12月2日、3日、4日、6日、12日、13日、15日、16日被告人要某、崔某两人多次在金碧园盗打电话，造成话费损失1032元。2013年12月18日凌晨，电信公司员工在盗打电话现场抓获被告人崔某。2016年10月11日9时许，民警在深圳市宝安区新安街道都之都广场盘查过往路人时，抓获被告人要某。																															本院意见																							被告人要某的行为构成盗窃罪，从犯、如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							被告人要某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月11日起至2017年4月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一六年十二月二十七日													书 记 员 吴 霞（兼）													书 记 员 白 宇 鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00016号
申请执行人：周发云。
被执行人：湖北金厦房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖东湖路101号。
原告周发云与被告湖北金厦房地产开发有限公司房屋确权纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2009）阳民一初字第365号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周发云于2014年12月22日向本院申请恢复强制执行上述法律文书的规定，但被执行人湖北金厦房地产开发有限公司至今未履行本院生效法律文书规定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人湖北金厦房地产开发有限公司下落不明，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2014年12月22日受理的（2015）鄂汉阳执字第00016号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴胤言
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执527号
申请执行人：杨伟东。
被执行人：高新华。
被执行人：吕宏英。
被执行人：高兴。
本院在执行申请执行人杨伟东与被执行人高新华、吕宏英、高兴借款合同纠纷一案中，被执行人高新华、吕宏英、高兴已给付执行款35000.00元，剩余部分双方达成和解于2018年6月1日前给付完毕。申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初318号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十二月一日
书记员 韩 旸