山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初526号
原告：菏泽市中小企业融资担保有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：余洪智，董事长。
委托诉讼代理人：秦雷，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：菏泽市国威电器有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：翟洪仓，经理。
被告：翟洪仓，男，1977年8月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：孙香菊，女，1976年12月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告:王东英，女，1979年6月26日出生，住菏泽市牡丹区。
被告:菏泽好日子电器有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人:孙香菊，经理。
被告:孙冬菊，女，1986年11月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区.
原告菏泽市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小担保公司）与被告菏泽市国威电器有限公司（以下简称国威电器公司）、翟洪仓、孙香菊、王东英、菏泽好日子电器有限公司（以下简称好好日子公司）、孙冬菊追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小担保公司的委托诉讼代理人秦雷、张慧荣，被告国威电器公司的法定代表人翟洪仓及被告翟洪仓到庭参加诉讼，被告孙香菊、王东英、好日子公司、孙冬菊经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告国威电器公司偿还原告为其代偿的贷款本息3187339.38元；二、判令被告国威电器公司支付因代偿产生的违约金318733.93元及代偿款利息（以代偿额3187339.38元为基数自2017年2月7日起按日万分之五计算至全部清偿完毕之日）；三、判令被告国威电器公司承担原告支付的交通费、律师费等9万元；四、判令被告翟洪仓、孙香菊。好日子公司对上述诉讼请求承担连带支付责任；五、判令被告王东英对原告主张的代偿债权中的28万元承担连带支付责任，原告对被告王东英已抵押的房产享有优先受偿权；六、判令被告孙冬菊对原告主张的代偿债权中的4万元承担连带支付责任，原告对被告王东英已抵押的鲁Ｒ×××××号汽车享有优先受偿权；七、诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，国威电器公司从菏泽农商银行借款300万元，原告接受国威电器公司的委托，同意为其借款提供担保。为明确各方的权利义务关系，原告与被告国威电器公司签订了《委托担保合同》、《最高额保证合同》，国威电器公司与菏泽农商银行签订了《流动资金借款合同》。菏泽农商银行也按约向国威电器公司发放贷款300万元。被告翟洪仓、孙香菊、好日子公司分别向原告出具了《不可撤销反担保函》，对原告的担保提供连带责任保证反担保，同意在原告履行担保责任后对原告的代偿行为承担全部责任。被告王东英又与原告签订了《抵押反担保合同》，约定以自有的房产作为抵押物向原告提供抵押反担保。被告孙冬菊与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以自有的车辆为原告提供连带责任反担保。被告国威电器公司的该笔贷款到期后，未能履行偿还义务，原告先后为其代偿了贷款本金及利息共计3187339.38元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告国威电器公司和翟洪仓辩称：与原告签订的合同是真实的，原告在贷款未到期之前未经被告同意即代偿贷款，因此被告不应承担违约费用；反担保人应该承担一般保证责任；在原告起诉的总额中应扣除被告的保证金。
被告孙香菊、王东英、好日子公司、孙冬菊均未答辩。
经审理本院认定：2016年6月14日，中小担保公司（甲方）与国威电器公司（乙方）签订《委托担保合同》一份，约定甲方同意为乙方向菏泽农商银行融资300万元提供担保，担保期限自2017年1月26日至2019年1月25日；该合同第三条第（二）款约定：“乙方保证按照申请时约定的还款方式、资金来源、时间、数额等履行还款义务。”第六条第（一）款约定：“乙方违反本合同第三条第二款的规定导致甲方代偿的，应按甲方代偿额的10%向甲方支付违约金，并按代偿额的日万分之五向甲方支付代偿款利息。”同日，国威电器公司（借款人）和菏泽农商银行（贷款人）签订《流动资金借款合同》一份，主要约定：国威电器公司向菏泽农商银行借款300万元，用于购买家电，借款期限自2016年6月14日至2017年1月26日止，实际借款期限以借款借据为准，年利率为10.8%，在合同有效期内利率不变，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。合同还对其他事项进行了约定。同日，中小担保公司、翟洪仓、孙香菊（保证人）与菏泽农商银行（债权人）签订了《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为债权人与国威电器公司（债务人）自2016年6月12日起至2017年1月26日办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权最高余额为360万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。同日，好日子公司、翟洪仓、孙香菊向中小担保公司出具了《不可撤销反担保函》，载明：鉴于国威电器公司（主债务人）因经营需要，于2016年6月14日与菏泽农商银行签订了300万元的流动资金借款合同，中小担保公司为主债务人向债权人提供了300万元的担保，好日子公司、翟洪仓、孙香菊（反担保人）应主债务人的要求，同意就上述融资为主债务人向中小担保公司提供反担保，并承诺如主债务人不能按合同约定向债权人偿还债务以致中小担保公司承担保证责任，反担保人保证向中小担保公司履行反担保义务。反担保方式为连带责任保证；保证期间为自中小担保公司履行保证责任之日起两年止；担保范围为主债务人应向中小担保公司偿还的代偿款本金、利息、违约金、罚息、诉讼费、律师费等及其他实现债权的费用和其他应付款项。即使主债务人或其他反担保人同时向中小担保公司提供了抵押、质押等物的担保，本反担保人仍承诺中小担保公司在代主债务人偿还债务后可以直接向其追偿，而无需先行使担保物权。同日，中小担保公司（××）与王东英（××）签订了《抵押反担保合同》，约定：中小担保公司为国威电器公司向菏泽农商银行融资300万元提供担保，现王东英以其所有的位于菏泽东城青年北路西侧滨河苑小区3幢2-202室的房产（房产证号：菏市房权证市直字第××号）向中小担保公司提供抵押反担保，约定抵押物的价值为40万元，抵押率为70%，即28万元。并于2016年7月4日在菏泽市牡丹区住房和城乡建设局办理了抵押登记。2016年6月13日，中小担保公司（××，甲方）与孙冬菊（××，乙方）签订了《最高额抵押合同》，约定：甲方为国威电器公司向菏泽农商银行融资300万元提供担保，现乙方以其所有的车牌号为鲁Ｒ×××××别克牌汽车（发动机号：121320729）向甲方提供抵押反担保，约定抵押物的价值为8万元，抵押率为50%，即4万元，并于同日办理了车辆抵押登记。上述手续办理完毕后，菏泽农商银行向国威电器公司发放贷款款300万元。在合同履行过程中，由于国威电器公司未能按合同约定及时向菏泽农商银行偿还借款本息，2016年11月11日中小担保公司代其偿还了借款利息29000元，2016年12月8日中小担保公司代其偿还利息29000元，2017年1月16日中小担保公司代其偿还利息25000元，2017年2月7日中小担保公司代其偿还了借款本金3000000元、利息104339.38元，以上共计3187339.38元。扣除国威电器公司先期交纳的保证金450000元，中小担保公司共为国威电器公司垫付借款本息2737339.38元。该款国威电器公司一直未能偿还中小担保公司。
上述事实，有委托担保合同、流动资金借款合同、最高额保证合同、不可撤销反担保函、抵押反担保合同、最高额抵押合同、他项权证、贷款还款通知单、代偿证明、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，国威电器公司和菏泽农商银行签订的《流动资金借款合同》，中小担保公司与国威电器公司签订的《委托担保合同》，中小担保公司、翟洪仓、孙香菊与菏泽农商银行共同签订的《最高额保证合同》，好日子公司、翟洪仓、孙香菊向中小担保公司出具的《不可撤销反担保函》，中小担保公司与王东英签订的《抵押反担保合同》，中小担保公司与孙冬菊签订的《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。在合同履行过程中，由于被告国威电器公司未能完全履行合同义务，原告中小担保公司作为保证人为被告国威电器公司垫付偿还借款本息2737339.38元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告国威电器公司应偿还中小担保公司垫付的代偿款2737339.38元。对于原告主张的违约金和利息，由于双方签订的《委托担保合同》中既约定了垫付款10%的违约金，又约定了日万分之五的利息，计算标准明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，确定违约金和利息的总额按月利率2%计算，对过高部分不予支持。好日子公司、翟洪仓、孙香菊作为中小担保公司的反担保人，应对国威电器公司对中小担保公司所负上述债务承担连带清偿责任。王东英以其房产对涉案债务提供了抵押反担保，并办理了抵押登记，合法有效。在国威电器公司不能偿还债务时，中小担保公司对处置抵押房产的价款在约定的抵押金额28万元范围内享有优先受偿权。孙冬菊以其所有的汽车对涉案债务提供了金额为4万元的抵押反担保，并办理了抵押登记，故原告中小担保公司对被告孙冬菊抵押的鲁Ｒ×××××号汽车具有抵押权，在国威电器公司不能偿还债务时，中小担保公司对处置抵押车辆的价款在约定的抵押金额4万元范围内享有优先受偿权。原告请求判令被告国威电器公司承担律师费9万元，但双方在合同中并未对律师费的数额进行明确约定，故本院不予支持。被告好日子公司、孙香菊、王东英、孙冬菊经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市国威电器有限公司于判决生效之日起五日内偿付原告菏泽市中小企业融资担保有限公司垫付款2737339.38元及违约金、利息（违约金和利息按月利率2%自2017年2月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告翟洪仓、孙香菊、菏泽好日子电器有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、原告菏泽市中小企业融资担保有限公司对被告王东英抵押的位于菏泽东城青年北路西侧滨河苑小区3幢2-202室的房产（房产证号：菏市房权证市直字第××号）具有抵押权，对处置上述房产所得价款在抵押金额28万元范围内享有优先受偿权；
四、原告菏泽市中小企业融资担保有限公司对被告孙冬菊抵押的鲁Ｒ×××××别克牌汽车（发动机号：121320729）具有抵押权，对处置上述车辆所得价款在抵押金额4万元的范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告菏泽市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35875元，由被告菏泽市国威电器有限公司、翟洪仓、孙香菊、菏泽好日子电器有限公司共同负担30888元，由原告菏泽市中小企业融资担保有限公司负担4987元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 姚保国
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨晓晨