wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）礼刑初字第00068号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人闫某某
被告人张某某
被告人党某某
礼泉县人民检察院以礼检刑诉字（2013）第45号起诉书指控被告人闫某某、张某某、党某某犯贪污罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼泉县人民检察院指派检察员卢雄出庭支持公诉，被告人闫某某、张某某、党某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控，1、2007年1月份的一天，被告人闫某某、张某某通过时任某某县国土资源局副局长冯某某给某某村申请了“土地复垦补助款”50000元。领到该款后，经被告人闫某某、张某某、党某某三人商议从中拿出20000元未入账。2011年底，三人将该款除去500元吃饭外，剩余19500元予以均分，每人分得6500元。
2、2007年下半年，被告人闫某某、张某某通过该镇新城村的一名退休干部向咸阳市有关部门给某某村申请到建设党建文化室资金100000元。后经被告人闫某某、张某某、党某某三人商议将剩余的27000元未入账。2012年底，三人将该款予以均分，每人分得9000元。
案发后三被告人所得赃款已追回。
公诉机关提交的证据有证人证言、书证以及被告人闫某某、张某某、党某某在侦查阶段的供述等证据。
公诉机关认为，被告人闫某某、张某某、党某某身为依法从事公务人员，非法占有公共财物47000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请依法判处。
庭审中，被告人闫某某、张某某、党某某对起诉书指控的行为事实供认不讳，自愿认罪并请求对其从轻判处。
经审理查明：1、2007年1月份的一天，被告人闫某某、张某某通过时任某某县国土资源局副局长冯某某给某某村申请了“土地复垦补助款”50000元。领到该款后，经被告人闫某某、张某某、党某某三人商议从中拿出20000元未入账。2011年底，三人将该款除去500元吃饭外，剩余19500元予以均分，每人分得6500元。
2、2007年下半年，被告人闫某某、张某某通过该镇新城村的一名退休干部向咸阳市有关部门给某某村申请到建设党建文化室资金100000元。后经被告人闫某某、张某某、党某某三人商议将剩余的27000元未入账。2012年底，三人将该款予以均分，每人分得9000元。
案发后三被告人所得赃款已追回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明。
1、礼泉县人民检察院《立案决定书》一份，证明2013年3月28日决定对闫某某、张某某、党某某涉嫌贪污案立案侦查。
2、证明、收款收据、支票存根各一份，证明2007年1月18日至19日，某某县国土资源局拨付给某某镇某某村50000元土地复垦款。
3、收款收据三份、信用社凭证二份、某某镇财政所经费账一份，证明2007年某某镇财政所先后分两次共拨付给某某镇某某村100000元新农村建设款，一次是70000元，另一次是30000元。
4、某某镇某某村分类账一份、收款收据二份、记账凭证二份，证明某某县国土资源局给该村的拨款50000元中只有30000万元入账，某某镇财政所转拨给该村的新农村建设款100000元中只有73000元入账。
5、提取笔录三份，证明办案人员从被告人闫某某、张某某、党某某处分别提取了15700元退赔款。
6、某某镇党委、某某镇政府证明三份，证明三被告人的任职经历。
7、户籍证明信三份，证明三名被告人的基本情况。
8、证人冯某某的证言，证明被告人闫某某、张某某在2006年底找过他，后经他协调给该村争取了50000元的土地复垦补助款，2007年1月19日闫某某、张某某、党某某来到他单位办理了相关手续后领走了该款。
被告人闫某某、张某某、党某某在侦查阶段的供述与其当庭陈述内容基本一致。
本院认为：被告人闫某某、张某某、党某某身为村民委员会组织成员，利用从事管理、经手集体财产的职务之便，非法侵吞集体财产47000元，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条所规定的职务侵占罪。礼泉县人民检察院指控被告人闫某某、张某某、党某某犯贪污罪的罪名不当，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人闫某某、张某某在本案中起主要作用，属主犯，被告人党某某在本案中起次要作用，属从犯，案发后，被告人闫某某、张某某、党某某能够如实供述其犯罪事实，并能够积极退赔赃款，说明有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人党某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王鹏波
审判员 ：刘晓婷
审判员 ： 谢 媛
二〇一三年十二月十三日
书记员 ： 都 丽
附判决所引用的法律条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更640号
罪犯冯玉怀，男，1961年2月16日出生，汉族，高中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2009年12月3日作出（2009）永刑初字第113号刑事判决，以被告人冯玉怀犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年；追缴违法所得人民币1401816.12元。被告人不服，提出上诉。本院于2010年4月15日作出（2010）吉中刑终字第36号刑事裁定，撤销原判，发回重审。吉林省永吉县人民法院于2010年11月11日作出（2010）永刑初字第80号刑事判决，以被告人冯玉怀犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；追缴违法所得人民币1401816.12元。被告人不服，提出上诉。本院驳回上诉，维持原判。2011年9月6日，罪犯冯玉怀被送至吉林省吉林监狱服刑，2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年。后罪犯冯玉怀向吉林省高级人民法院提出申诉。吉林省高级人民法院于2015年12月8日作出（2015）吉刑监字第60号再审决定书，指令本院另行组成合议庭进行再审。本院于2016年5月11日作出（2016）吉02刑再1号刑事判决，决定撤销本院（2011）吉中刑终字第30号刑事裁定及吉林省永吉县人民法院（2010）永刑初字第80号刑事判决。原审上诉人冯玉怀犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯职务侵占罪判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，追缴原审上诉人冯玉怀违法所得人民币1223125.34元。
执行机关认为，该犯于2014年10月31日经本院以（2014）吉中刑执字第579号刑事裁定减去有期徒刑一年。因本院于2016年5月11日以（2016）吉02刑再1号刑事判决，对该犯的量刑部分做出改判，刑满日期为2017年5月4日，因该犯于2014年10月31日减去有期徒刑一年，根据最高人民法院《关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，建议对罪犯冯玉怀减去余刑。
本院认为：罪犯冯玉怀因犯罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；追缴违法所得人民币1401816.12元，服刑期间曾依法减刑一年，后经本院再审后依法对其犯罪改判有期徒刑八年，追缴原审上诉人冯玉怀违法所得人民币1223125.34元。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条之规定应当重新作出减刑裁定，故裁定如下：
将罪犯冯玉怀减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 路其会
S
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00296号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年3月1日出生，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月20日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，于2014年5月27日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人周闻，安徽禾森律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人ＸＸ及其辩护人周闻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月，被告人ＸＸ以3600元的价格在上海从其表舅张某某（另案处理）处购买了22克冰毒，后多次在合肥经济技术开发区向徐某贩卖：
3月下旬的一天，ＸＸ在明珠广场肯德基停车场以500元的价格向徐某贩卖了一个大包约0.7克冰毒。
4月7日左右，ＸＸ在明珠广场肯德基停车场以500元的价格向徐某贩卖了一个大包约0.7克冰毒，由名叫“小青”的女子（另案处理）代徐某取货，实际未付款、约定以后拿货再给钱。
4月19日晚，ＸＸ在金寨南路大步车业门口准备向徐某贩卖0.61克冰毒时被公安机关当场查获。随后经过搜查，公安机关在ＸＸ外套口袋携带的清嘴含片包装盒内，查获其欲送至滁州交给“阿进”（另案处理）的24包冰毒，共计重10.47克。
经检验，查获冰毒的成分为甲基苯丙胺。
上述事实由以下证据证明：1.被告人ＸＸ的供述；2.证人徐某的证言；3.辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、称重记录、照片；4.鉴定意见；5.户籍证明、归案经过等相关书证。
公诉机关认为：被告人ＸＸ多次贩卖毒品甲基苯丙胺累计2.01克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ非法持有毒品甲基苯丙胺10.47克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ一人犯数罪，应当数罪并罚。提请依法惩处。建议对被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处三年以上四年以下有期徒刑，对被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处一年以下有期徒刑。
被告人ＸＸ在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人周闻辩称：1.被告人ＸＸ如实供述自己的罪行；2.被告人第三次犯罪是在特情介入的情况下被抓获的；3.被告人ＸＸ属于以贩养吸；4.被告人ＸＸ是初犯。建议对被告人ＸＸ从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以确认。
本院认为：被告人ＸＸ多次贩卖毒品甲基苯丙胺累计2.01克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人ＸＸ非法持有毒品甲基苯丙胺10.47克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ一人犯数罪，应当数罪并罚。提请依法惩处。被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人ＸＸ以贩养吸，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人第三次犯罪是在特情介入的情况下被抓获的，可以从轻处罚，经查，在公安机关抓获被告人ＸＸ之前，被告人ＸＸ已持有毒品待售，公安机关采取特情贴靠、接洽而破案，不存在犯罪引诱，应当依法处理，不应据此对被告人ＸＸ从轻处罚，因此该辩护意见于法无据，本院不予采纳。辩护人的其它辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑三年六个月，罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月20日起至2017年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
审 判 员 李德家
人民陪审员 徐宗静
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第843号
原告：艾尼瓦尔牙生，男，维吾尔族，1969年1月10日出生，新疆中收农牧机械有限公司职工，住乌鲁木齐高新技术开发区。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：武国强，该公司董事长。
委托代理人：张曦，男，汉族，1970年8月15日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
本院审理原告艾尼瓦尔•牙生与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾尼瓦尔•牙生撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交），现退还原告。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年九月十九日
书 记 员 郑 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第843号
原告：艾尼瓦尔牙生，男，维吾尔族，1969年1月10日出生，新疆中收农牧机械有限公司职工，住乌鲁木齐高新技术开发区。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：武国强，该公司董事长。
委托代理人：张曦，男，汉族，1970年8月15日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
本院审理原告艾尼瓦尔?牙生与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾尼瓦尔?牙生撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交），现退还原告。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年九月十九日
书 记 员 郑 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第８４３号原告：艾尼瓦尔?牙生。委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。法定代表人：武国强，该公司董事长。委托代理人：张曦。本院审理原告艾尼瓦尔?牙生与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾尼瓦尔?牙生撤回起诉。案件受理费75元（原告已预交），现退还原告。审 判 长  刘 萌人民陪审员  张成胜人民陪审员  武凤义二〇一五年九月十九日书 记 员  郑 媛
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第487号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人何某，男，公民身份号码×××2378，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市，农民，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日被抓获并羁押，同月13日被雷州市公安局行政拘留十五日，于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押在雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察林劲杨出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年6月12日18时许，陈某电话联系被告人何某购买200元毒品，并约定在雷州市白沙镇亿年加油站处交易。当被告人何某在亿年加油站附近将二小包毒品交给陈某，陈某交给何某人民币200元时，被公安民警当场抓获，并缴获何某毒资人民币200元和用来联系贩卖毒品的手机一部；缴获陈某刚向何某购买的二小包毒品。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的二小包毒品净重1.44克，均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关认为被告人何某明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，2015年6月12日18时许，陈某电话联系被告人何某购买人民币200元毒品，并约定在雷州市白沙镇亿年加油站处交易。不久，被告人何某在约定的地点和陈某相遇后，被告人何某将二小包毒品贩卖给陈某，陈某付给被告人何某毒资人民币200元。交易完毕后准备离开时，被公安民警当场抓获，并缴获被告人何某毒资人民币200元和用来联系贩卖毒品的手机一部；缴获陈某刚向被告人何某购买的二小包毒品。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的二小包毒品净重1.44克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的并经过庭审质证，认证的下列证据予以证明：
1、缴获的毒品、毒资、手机一部等物证；2、被告人何某的户籍资料、到案经过等书证；3、证人陈某的证言；4、被告人何某的供述与辩解；5、毒品鉴定意见；6、勘验、检查、辨认、等笔录。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人何某为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某能当庭坦白认罪，态度较好，本院依法对其从轻处罚。缴获的毒资人民币200元、白色杂牌手机一部，系被告人何某的违法所得及供犯罪使用的本人财物，应予以没收上缴国库；毒品甲基苯丙胺1.44克属违禁品，应予以没收销毁。另外，鉴于且本案系侦办机关通过侦破的特情引诱案件，本院在量刑时予以考虑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年5月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品甲基苯丙胺1.44克予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币200元及白色杂牌手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培林
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执537号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人罗国荣。
被执行人罗国忠。
被执行人罗逢祥。
被执行人杨超华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人罗国荣、罗国忠、杨超华、罗逢祥借款合同纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的本院（2014）浔民初字第902号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第902号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孔繁理
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第307号
原告魏县安居物业有限公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。
法定代表人武建，系该公司经理。
委托代理人李明，代理权限，特别代理。
被告周世凯。
本院在审理原告魏县安居物业有限公司诉被告周世凯为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏县安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 朱国强
二〇一四年三月十五日
书记员 王泽鑫
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执异16号
案外人：曹玉玲，女，1955年7月11日出生，汉族，无职业，住建平县。
委托代理人：李海泉，男，1984年6月26日出生，汉族，住建平县。
申请人：辽宁太平洋电梯有限公司，住所地朝阳市龙城区中山大街五段159号。组织机构代码56757198X。
法定代表人：万军，总经理。
被申请人：朝阳中阳房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段133号。统一社会信用代码：91211302664586147W。
法定代表人：刘志国，总经理。
被申请人：刘志国，男，1952年10月20日出生，汉�，该公司法定代表人，住建平县。
申请人辽宁太平洋电梯有限公司与被申请人朝阳中阳房地产开发有限责任公司、刘志国申请诉前财产保全一案，案外人曹玉玲对本院查封的位于朝阳市双塔区舒鑫家园4号楼4单元17-1号（产籍号：×）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹玉玲称，请求贵院立即解除对位于朝阳市双塔区舒鑫家园4号楼4单元17-1号（产籍号：×）房屋的查封。事实与理由：2015年1月8日，朝阳中阳房地产开发有限责任公司因欠我钱，将该房屋抵账给我，我已经付清房屋全款（有朝阳中阳房地产开发有限责任公司收款收据和舒鑫家园认购书为证），我是该房屋的合法所有权人。
本院查明，申请人辽宁太平洋电梯有限公司与被申请人朝阳中阳房地产开发有限责任公司、刘志国申请诉�财产保全一案，申请人于2016年12月1日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对被申请人朝阳中阳房地产开发有限责任公司、刘志国所有的价值8,000,000元的财产采取保全措施。本院于2016年12月1日作出（2016）辽1302民初5889号民事裁定，内容为：将被申请人朝阳中阳房地产开发有限责任公司、刘志国所有的价值8,000,000元的财产予以查封。在执行该裁定的过程中，本院依据申请人提供的财产线索，将朝阳中阳房地产开发有限责任公司所有的（产籍号为×）18户房屋予以查封，查封期限三年。现案外人曹玉玲认为舒鑫家园4号楼4单元17-1号（产籍号：×）房屋为其所有，其向本院提供了2015年1月8日曹玉玲与朝阳中阳房地产开发有限责任公司签署的“舒鑫家园认购书”、同日朝阳中阳房地产开发有限责任公司收到曹玉玲购房款1,202,684元的收款收据及2017年3月8日朝阳中阳房地产�发有限责任公司出具的证明，证明舒鑫家园4号楼4单元17-1号房屋已交付曹玉玲占有使用等材料。本院2017年2月24日询问李海泉的笔录。
本院认为，案外人曹玉玲对本院财产保全实施过程中的异议并提供相关材料，能够证明朝阳中阳房地产开发有限责任公司已将其开发的舒鑫家园4号楼4单元17-1号房屋（产籍号：×）已在本院查封前出售给曹玉玲，曹玉玲已交付房款并实际占有该房屋。故案外人的异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
中止对朝阳市双塔区舒鑫家园4号楼4单元17-1号房屋（产籍号：×）的执行。
案外人、申请保全人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 梁 岩
审 判 员 吴建军
代理审判员 邓宏伟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 袁 鑫
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3810号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告赵学，男，1969年6月24日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告赵学劳动争议纠纷一案，本院2015年12月3日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿26530元。
被告赵学辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）835号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告赵学系原告济南李福煤矿有限公司职工，原告未依法给缴纳社会保险费，被告据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，被告2014年月平均工资为3790元。2015年11月6日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）835号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿26530元（3790元／月×7月）。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书，本院予以认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告赵学根据原告济南李福煤矿有限公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，符合法律规定，原告应当向被告支付经济补偿26530元（3790元／月×7月）。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、2015年1月5日被告赵学与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵学经济补偿26530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年二月十七日
书记员 李 丽
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第617号
原告韩某某，女，1977年5月21日出生，汉族，职工，住和林格尔县，身份证号码。
被告李某甲，男，1978年1月8日出生，汉族，职工，住和林格尔县，身份证号码。
原告韩某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员云利平独任审理此案，陈波担任书记员；并于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告韩某某及被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告经人介绍相识，2004年11月24日在和林县民政局登记结婚，婚后生育一女，取名李某乙，现年6周岁。由于被告李某甲性情暴躁、酒后经常因琐事打骂原告，导致原、被告感情淡漠一度感情出现危机；在亲属多次规劝下被告曾写过保证书，但是依然不悔悟。2014年7月8日被告醉酒后又将原告打成重伤，致原告不能上班，一气之下回到娘家，于2014年7月15日向法院提出离婚请求。要求婚生女与原告生活，被告每月支付500元抚养费，依法分割共同财产。
原告韩某某提交结婚证证明一份，证明原、被告于2004年11月24日登记结婚。被告对结婚时间以及婚生女出生时间�可。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，再给我最后一次机会，我为了孩子和你一定改掉之前的毛病。为了孩子咱们别离了，看在孩子年幼的份儿上。我以保证书为承诺。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2004年11月24日在和林县民政局登记结婚，婚后生育一女，取名李某乙，现年6周岁。由于被告李某甲性情暴躁、酒后经常因琐事打骂原告，导致原、被告感情淡漠一度感情出现危机，在亲属多次规劝下被告曾写过保证书。被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚十年，婚姻基础较好，原、被告感情并未破裂，看在孩子的份上，原、被告双方只要共同爱护、相互忍让仍有和好的希望。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法。
审判员 云利平
二〇一四年八月八日
书记员 陈 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01484号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人:刘希军，行长。
委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：袁昌琴，安徽文理律师事务所实习律师。
被告：徐敏，女，1984年6月10日出生。
被告：陈新，男，1975年1月10日出生。
被告:王玉芳,女,1976年4月15日出生。
被告:汪军,男,1981年2月7日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被告徐敏、陈新、王玉芳、汪军借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与代理审判员徐行、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐 行
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李月霞
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初782号
原告：新野县亿诺商务咨询有限公司，住所地新野县汉华路中段。
法定代表人：梅钧枫，经理。
被告：陈梁，男，1977年出生，汉族，住新野县。
原告新野县亿诺商务咨询有限公司与被告陈梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新野县亿诺商务咨询有限公司到庭参加诉讼，被告陈梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县亿诺商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈梁偿还原告借款本金300000元，并自2015年10月1日起按照月息2分计付利息至款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈梁因资金周转需要，于2014年10月27日向原告借款200000元，2014年11月14日向原告借款100000元，共计30万元。后经结算相应利息后，被告陈梁于2015年7月27日重新向原告出具200000元借条，于2015年8月14日重新向原告出具100000元借条，均约定月息2分，借款期限一个月。后原告多次找被告催要借款无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈梁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年10月27日收据、2014年11月14日借据、2015年7月27日借据及收据、2015年8月14日借据及收据、银行存款明细等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告陈梁于2014年10月27日向原告借款200000元，于2014年11月14日向原告借款100000元，分别向原告出具有借据。后经原告催要，被告无力偿还，被告于2015年7月27日重新向原告出具借据及收据各1份，借据主要内容为：“借据……今借到200000人民币（大写）贰拾万元整。借款期限自2015年7月27日至2015年8月27日止，月利率20‰……借款人：陈梁出借人：新野县亿诺商务咨询有限公司2015年7月27日。”被告于2015年8月14日重新向原告出具借据及收据各1份，借据主要内容为：“借据……今借到拾万人民币……借款期限自2015年8月14日至2015年9月14日止，月利率20‰……借款人：陈梁出借人：新野县亿诺商务咨询有限公司2015年8月14日。”后原告向被告催要借款无果，引起本案诉讼。因被告未到庭，调解无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈梁向原告新野县亿诺商务咨询有限公司借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告新野县亿诺商务咨询有限公司作为贷款人，请求判令被告陈梁偿还借款300000元，理由正当，本院依法予以支持。关于原告请求判令被告自2015年10月1日起按月息2分计付利息至款付清之日止的意见，于法有据，本院依法予以支持。被告陈梁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈梁于本判决生效之日起十日内偿还原告新野县亿诺商务咨询有限公司借款本金300000元，并自2015年10月1日起按照月息2分计付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，公告费600元，由被告陈梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐 猛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临商初字第0014号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70-74号海德国际8号楼B楼。
负责人吴祥，行长。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
委托代理人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告张玉林。
被告高金平。
被告杨玉金。
被告李春兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行）与被告张玉林、高金平、杨玉金、李春兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告高金平下落不明，需公告送达，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行之委托代理人邹鸣、被告李春兰到庭参加诉讼。被告张玉林、高金平、杨玉金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年1月11日，被告张玉林因经营需要向原告借款80000元，约定借款期限为1年，被告高金平、杨玉金、李春兰提供连带责任担保。该笔借款已到期，但各被告一直拖延偿还借款本息。现起诉请求：1、判令被告张玉林立即偿还原告借款本金43785.91元及利息（截止2014年3月13日的利息尚欠4398.11元，自2014年3月14日起按合同约定年利率14.58%上浮50%计算至实际给付之日止）；2、被告高金平、杨玉金、李春兰对上述债务承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。
被告李春兰辩称：借款是事实，我已经偿还了40000元本金，当时与银行的人都说好了偿还的钱全算本金，不还利息。目前因我无偿还能力，未还款部分请求让我分期偿还，并且不给付利息。
被告张玉林、高金平、杨玉金未进行答辩、举证。
经审理查明：2013年1月11日，被告张玉林因购饲料向原告借款80000元，双方约定借款期限为1年，从2013年1月11日至2014年1月11日，借款年利率为14.58%，逾期还款，借款利率上浮50%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告高金平、杨玉金、李春兰对上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年。借款到期后，被告已偿还原告本金36214.09元，利息4910.94元，其余本息至今未还，原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有小额借款及担保合同、借款借据、贷款放款单、保证贷款补充协议书、实际还款情况一览表等证据及本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张玉林尚欠原告借款本金43785.91元及相应利息，有小额借款及担保合同、借款借据等证据予以证实，故原告要求被告张玉林偿还借款本息，被告高金平、杨玉金、李春兰承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高金平、杨玉金、李春兰承担保证责任后，有权向债务人被告张玉林追偿。至于被告李春兰辩称已偿还的40000元应全算本金的意见，未能提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉林于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金43785.91元及利息（截止2014年3月13日的利息尚欠4398.11元，自2014年3月14日起按合同约定年利率14.58%上浮50%计算至实际给付之日止）。
二、被告高金平、杨玉金、李春兰对被告张玉林的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告高金平、杨玉金、李春兰承担保证责任后，有权向张玉林追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费260元，合计1260元，由四被告共同负担，此款原告已垫付，限四被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 王海华
人民陪审员 邹 惠
二〇一四年十月九日
见习书记员 陈 瑾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14243号
上诉人（原审被告）孙晓锋，女，1975年11月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）魏清元，男，1955年11月4日出生，汉族。
上诉人孙晓锋因与被上诉人魏清元民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3307号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人孙晓锋未按规定交纳相关上诉费用。
本院认为：上诉人孙晓锋向本院提起上诉后，但未按本院规定期间内，交纳上诉费用，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》之规定，裁定如下：
本案按孙晓锋自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵志浩
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第919号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人卢某，农民。2001年12月13日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。2014年11月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月18日转为监视居住，后在被监视居住期间脱逃，2015年10月19日被刑事拘留，同月29日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）878号起诉书�控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日9时35分许，被告人卢某与徐海军（已判决）经事先预谋，一起来到台州市黄岩区中医院物色扒窃对象。后由徐海军负责扒窃，被告人卢某负责掩护和望风，在黄岩区中医院药房大厅北侧楼梯一楼至二楼转角处，窃得××的段某放在上衣口袋里的人民币1000元。
另查明，2014年11月12日，被告人卢某被公安机关抓获，后因在监视居住期间脱逃，2015年10月18日被公安机关抓获。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述，同案犯徐海军的供述及辨认笔录，调取证�清单，视听资料-
监控视频，监控视频分析，手机通话记录，张贴传讯通知书照片，徐海军的刑事判决书，被告人的前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，与人结伙，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，现又在医院扒窃病人家属财物，并在被监视居住期间脱逃，酌情予以从重处罚。被告人卢某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年4月11日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 季飞肖
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第035号
罪犯刘四小，男，1972年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，山西省朔州市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯刘四小因犯故意伤害罪被山西省朔州市朔城区人民法院于二00九年十一月二日以（2009）朔刑初字第208号刑事附带民事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年6月23日起至2014年6月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘四小在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘四小减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 晓 平
代理审判员 张 树 苗
代理审判员 王 旭 辉
二〇一三年一月十五日
书 记 员 �锦华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第205号
原告日立电梯（中国）有限公司。住所地广州市天河北路***号中信广场办公楼**楼。
法定代表人池村敏郎。
原告日立电梯（中国）有限公司贵州分公司。住所地贵阳市延安中路**号兴中元大厦**楼*座。
负责人董伟鹏。
二原告共同委托代理人李宏均。
二原告共同委托代理人李赢。
被告遵义大华房地产开发有限公司。住所地遵义市海尔大道富华国际广场。
法定代表人史名。
原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司贵州分公司与被告遵义大华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王丽琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司贵州分公司的共同委托代理人李宏均、李赢到庭参加诉讼，被告遵义大华房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司贵州分公司诉称，2008年3月，第二原告与被告签订“AH0801084”号《电梯工程安装合同》，约定第二原告为被告安装23台电梯，合同总价900000元。此后针对该安装合同，第二原告与被告先后签订三份补充协议，对电梯规格及参数进行了变更，三协议总价466041元。上述合同及协议中对付款方式、付款条件、违约责任等均作了相应约定。合同及协议签订后，第二原告按约履行了安装义务。合同项下23台电梯已陆续经当地质量技术监督部门验收合格，但被告欠电梯验收合格后应付合同及协议余款505109元至今未付，原告多次催讨未果。为此原告请求人民法院判令被：1、被告向原告支付合同及补充协议余款505109元；2、被告向原告支付逾期付款违约金136604.10元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告遵义大华房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告日立电梯（中国）有限公司贵州分公司系日立电梯（中国）有限公司设立的分公司，经有关部门批准从事电梯、自动扶梯等的销售、安装、维修等工作，领取了营业执照，具有民事主体资格。2008年3月，原告日立电梯（中国）有限公司贵州分公司与被告签订“AH0801084”号《电梯工程安装合同》，约定：由日立电梯（中国）有限公司贵州分公司为被告安装23台电梯，合同总价款为900000元；安装地点位于×广场项目工地；安装工期为安装进场之日起30天完工；付款方式为被告以银行汇付或承兑汇票方式向原告付款；付款条件为被告于原告进场后三天内向原告支付本合同总价的50%，即450000元，在通过当地政府主管部门验收后15天内，被告向原告付清合同余额即450000元，原告同时提供等额发票等内容。同时，双方约定了违约责任，即原告逾期完工或被告逾期付款，应向对方支付违约金，违约金按总价每日万分之五计算，但最高不得超过本合同总价10%。此后，双方就已发货的电梯，对相应的变更事项协商一致，于2010年5月、6月、9月先后签订了补充协议三份，对电梯规格、参数进行了变更，对电梯安装价款进行了增加。其中2010年5月、6月两份补充协议中约定的付款方式为：被告以电汇方式支付合同价款；付款条件为在本协议生效后三日内，被告支付该两份协议中总价的70%，电梯安装完毕，经当地质量技术监督局验收合格之日起三日内，被告支付全部尾款。同年9月的补充协议中约定的付款条件为在本协议生效后三日内，被告支付该协议中总价的50%，电梯安装完毕，经当地质量技术监督局验收合格之日起三日内，被告支付全部尾款。同时，双方在前述三份补充协议中注明：本协议自双方签字盖章之日起成立并依法生效，作为合同号为AH0801084的电梯安装合同不可分割部分，与原合同具有同等法律效力。三份协议的电梯安装总价款为466041元，前述安装合同及三份补充协议的安装价款共计为1366041元。上述合同及协议签订后，原告日立电梯（中国）有限公司贵州分公司按约履行了安装义务。合同项下23台电梯分三批通过了遵义市特种设备监督检验所的检验。其中，5台电梯于2011年7月4日检验合格，5台电梯于同年12月21日检验合格，其余13台电梯于2012年3月5日至12日检验合格。2012年3月30日，原告日立电梯（中国）有限公司贵州分公司与被告签订《电梯竣工移交表》，将电梯及相关资料移交给被告，被告在该移交表上面接收单位一栏盖章。被告累计向原告支付安装价款860932元，尚欠原告《电梯工程安装合同》余款348100元、2010年6月补充协议余款37009元、2010年9月补充协议尾款120000元，共计505109元。原告多次催讨未果，酿成讼争。
上述事实，有“AH0801084”号《电梯工程安装合同》、《补充协议》、《安装电梯安装监督检验结论报告》、《电梯竣工移交表》、付款凭证、《催款函》、《律师函》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司贵州分公司系日立电梯（中国）有限公司设立的分公司，具备从事电梯销售、安装的业务资格，其与被告于2008年3月签订的“AH0801084”号《电梯工程安装合同》及2010年5月、6月、9月签订的三份补充协议，均系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，对双方均具有法律约束力。原告履行了电梯安装义务后，被告应当向原告支付安装款项，经原告多次催促，被告至今仍有余款505109元未支付原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告请求被告支付电梯安装尾款505109元，于法有据，本院予以支持。对于是否支付逾期付款违约金136604.10元，根据双方所签订的合同及补充协议，被告逾期付款应按照合同总价每日万分之五向原告支付违约金，但最高不能超过合同总价款的10%，原告主张被告支付违约金136604.10元，符合双方约定，本院对此予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告遵义大华房地产开发有限公司向原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司贵州分公司支付电梯安装尾款人民币505109元；
二、被告遵义大华房地产开发有限公司向原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司贵州分公司支付逾期付款违约金136604.10元；
三、上列一、二项限被告遵义大华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5110元，由被告遵义大华房地产开发有限公司承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 王丽琴
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1776号
罪犯林增茂，男，1971年11月21日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建�榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年11月18日作出（2011）台刑初字第673号刑事判决，以被告人林增茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年12月18日以（2013）榕刑执字第7693号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林增茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审�、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林增茂在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯林增茂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林增茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林增茂减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林增茂减去有期徒刑十个月。缴刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月20日起至2017年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十�日
书记员 周 舟
湖南省长沙市雨花区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）雨调确字第00048号
申请人毛振福。
申请人曾彬。
本院于2014年11月13日受理了毛振福与曾彬关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员胡涵审查此案，现已审查完毕。
申请人毛振福、曾彬因民间借贷纠纷于2014年11月13日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、曾彬同意偿还毛振福借款本金共计人民币193000元。
二、还款方式：曾彬自愿于2015年2月10日之前偿还毛振福借款人民币30000元；余款人民币163000元曾彬于2018年2月10日之前全部还清。
三、曾彬若于2018年2月10日逾期未清偿毛振福的借款，所欠余款从2015年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至实际还款之日。
四、上述借款偿还到位后，此次纠纷就此终结。当事人毛振福不得再就此事向曾彬主张其他任何权利。
五、其他无争议。
六、本协议系申请人双方真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡 涵
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄启智
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1411号
原告刘子靖。
委托代理人刘敏。
被告于胜昔。
被告张振英。
被告刘新华。
原告刘子靖与被告于胜昔、张振英、刘新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏到庭参加诉讼，三被告经传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于胜昔、张振英于2011年11月16日向原告借款60万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为2011年11月16日至2012年5月15日，约定的借款利息为月息15‰，如果逾期后未还款，逾期之日起按逾期款项的双倍利息向原告支付罚息，如果经原告起诉催要后，导致强制执行的，被告应按借款额的8%向原告支付违约金。被告刘新华作为保证人提供担保，并愿意承担连带责任。借款到期后被告仅支付了2011年11月16日至2012年5月15日的借款利息，后经催要未付款。现原告诉至人民法院，请求二被告归还借款60万元，并支付借款逾期后双倍罚息及借款总额8%的违约金，被告刘新华承担连带责任。
被告未答辩。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：
1、借款合同一份，证明被告于胜昔、张振英借款时，约定借款期限为2011年11月16日至2012年5月15日，约定的借款利息为月息15‰，如果逾期后未还款，逾期之日起按逾期款项的双倍利息向原告支付罚息，如果经原告起诉催要后，导致强制执行的，被告应按借款额的8%向原告支付违约金。被告从借款后仅支付了2011年11月16日至2012年5月15日的借款利息，二被告应约定支付罚息及违约金。
2、借款收据证明一份，证明借款人张振英、于胜昔于2011年11月16日收到原告借款60万元。
3、担保书一份，证明被告刘新华于2011年11月16日就于胜昔、张振英所借原告的借款予以了担保，并愿意承担连带责任。
本院经审查认为，原告提交的证据形式及内容均符合法律规定，且被告对此均为未到庭质证、辩解。对原告提交的证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
二被告于胜昔、张振英于2011年11月16日向原告借款60万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为2011年11月16日至2012年5月15日，约定的借款利息为月息15‰，如果逾期后未还款，逾期之日起按逾期款项的双倍利息向原告支付罚息，如果经原告起诉催要后，导致强制执行的，被告应按借款额的8%向原告支付违约金。被告刘新华作为保证人，并愿意承担连带责任。借款到期后被告仅支付了2011年11月16日至2012年5月15日的借款利息，后经催要未付款。现原告诉至人民法院，请求二被告归还借款60万元，并支付借款逾期后双倍罚息及借款总额8%的违约金，被告刘新华承担连带责任。
本院认为，二被告借原告款60万元的事实清楚，二被告依法应向原告承担按借款合同所约定的还款义务。二被告到约定的还款期限后未归还借款，原告主张二被告支付借款逾期后双倍罚息，符合法律规定，但该罚息应视为借款逾期利息，且应在银行同类贷款利率的四倍以内，对超过部分不予支持。原告主张如若经原告起诉催要后，二被告应承担借款总额8%的违约金，符合法律规定，对此应予支持。被告刘新华作为该借款的保证人，且其自愿承担连带责任，对此刘新华应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告于胜昔、张振英于判决生效后三日内归还原告刘子靖借款本金600000元及逾期后的借款利息﹤逾期后的借款利息从2012年5月16日起，按月息30‰计算（该逾期利息应在银行同类贷款利率的四倍以内，对超过部分不予支持），计算至付清本金之日止﹥。
二、被告于胜昔、张振英于判决生效后三日内给付原告刘子靖借款的违约金48000元。
三、被告刘新华向原告刘子靖承担本案借款及利息的连带还款义务。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费4020元，由被告于胜昔、张振英、刘新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 蒋建民
审判员 李建设
审判员 陈冰海
二〇一三年九月三日
书记员 刘 艳
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执字第245号
申请执行人中国人民解放军69330部队，住所地巴里坤县军民团结路55号。
法定代表人李某某，系该部队团长。
委托代理人蒲某，男，汉族，系该部队保障处副处长。
被执行人托克叶*巴依拉克，男，哈萨克族。
申请执行人中国人民解放军69330部队与被执行人托克叶*巴依拉克牧场羊群承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）巴民二初字第88号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人托克叶*巴依拉克应给付申请执行人中国人民解放军69330部队295只羊（其中成产母羊134只、母山羊18只、公羊143只）、两匹军马、承包费20000元、诉讼费800元。根据申请执行人中国人民解放军69330部队的请求，本院立案执行。
本案在执行中，被执行人托克叶*巴依拉克因经济困难，暂无能力履行。申请执行人中国人民解放军69330部队同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）巴民二初字第88号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 郑 应 武
审 判 员 木汉*阿合亚
代理审判员 班 曼 丽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 巴 合 提 江
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）巴法执字第245号申请执行人中国人民解放军69330部队，住所地巴里坤县军民团结路55号。法定代表人李某某，系该部队团长。委托代理人蒲某，男，汉族，系该部队保障处副处长。被执行人托克叶·巴依拉克，男，哈萨克族。申请执行人中国人民解放军69330部队与被执行人托克叶·巴依拉克牧场羊群承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）巴民二初字第88号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人托克叶·巴依拉克应给付申请执行人中国人民解放军69330部队295只羊（其中成产母羊134只、母山羊18只、公羊143只）、两匹军马、承包费20000元、诉讼费800元。根据申请执行人中国人民解放军69330部队的请求，本院立案执行。本案在执行中，被执行人托克叶·巴依拉克因经济困难，暂无能力履行。申请执行人中国人民解放军69330部队同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）巴民二初字第88号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 郑     应     武审 判 员 木汉·阿合亚代理审判员 班     曼     丽二〇一四年六月二十五日书 记 员 巴   合   提   江
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武催字第12号
申请人：镇江市正中仪表有限公司。
法定代表人朱林生。
申报人：江苏上信投资咨询有限公司。
法定代表人王良平。
申请人镇江市正中仪表有限公司因遗失银行承兑汇票一张，票据号为10500053／21512537、票面金额人民币109900元、出票人浙江武义昊天工贸有限公司、收款人黄山飞鸿实业有限公司、出票日期为2013年11月27日、汇票到期日2014年5月26日，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人江苏上信投资咨询有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用100元，公告费600元，由申请人镇江市正中仪表有限公司负担。
审 判 长 杜松法
审 判 员 赖寿溪
审 判 员 徐青雅
二〇一四年六月二十五日
代书记员 林翠芳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第218号
申请人张春堂。
被执行人马文青。
申请人张春堂与被执行人马文青财产损害赔偿纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年1月14日作出的（2014）宽民初字第611号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第611号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志生
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年四月十日
书记员 李文杰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0042号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人周某，男。被告人周某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年7月15日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2013年8月15日被该分局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月27日被该分局刑事拘留，同年10月25日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日被该分局执行逮捕。现羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
辩护人钱秀坤，江苏茂通律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员权威出庭支持公诉，被告人周某及辩护人钱秀坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月14日15时许，在徐州经济技术开发区大黄山镇狼古墩村南侧一工地，被告人周某与曹某某、吴某某等人发生争执，周某用随身携带的水果刀捅刺吴某某腹部，致吴某某受伤。经鉴定，被害人吴某某腹部的损伤程度构成重伤。案发当日，被告人周某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
为证实指控，公诉人当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
庭审中，被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人提出的主要辩护意见为：被害人一方有过错；被告人犯罪后具有投案自首情节；认罪态度较好，无前科，已取得被害人的谅解；综上，请求对被告人周某从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年7月14日15时许，在徐州经济技术开发区大黄山镇狼古墩村南侧村民流转土地上，被告人周某与周甲、周乙等人因阻止在流转土地上施工，与工地负责人曹某某、吴某某等人发生争执、厮打，厮打过程中被告人周某用随身携带的水果刀捅刺吴某某腹部。经鉴定，被害人吴某某腹部的损伤程度构成重伤。
案发当日，被告人周某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，经双方协商，被告人周某取得了被害人的谅解。
认定上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过等证据，证实本案的案发经过及被告人周某投案情况。
2、被告人周某供述，证实2013年7月14日下午，其和本家叔叔周甲、周乙为阻止曹某某等人在村民流转土地上施工，双方发生言语争执，进而相互殴斗，殴斗中其持刀将对方一名高个男子（吴某某）捅伤的事实。
3、被害人吴某某陈述，证实案发当日其和曹某某听说工地上有三个人站在拉土车前面不让干活，两人到工地后双方发生争执，在争执过程中，其被周某持刀捅伤的事实。
4、证人周甲证言，证实案发当日曹某某在其弟弟家田地里施工，弟弟周甲不让施工而引发争执，曹某某方三个人和周甲、周某互相打在一起，混打中，周某拿刀捅了胖点的男子的事实。
5、证人周乙证言，证实案发当日，因其阻止在其家田地里施工，与施工方曹某某等人发生争执、厮打，其被对方打成轻伤的事实。
6、证人曹某某证言，证实案发当天因有人阻止在工地施工，其和吴某某、郑某与对方发生争执、厮打，厮打中吴某某被对方穿黑色短袖的男子捅伤的事实。
7、证人郑某证言，证实案发当日，因有人阻止在工地施工发生打斗，对方穿黑色上衣的男子拿刀捅了吴某某的事实。
8、证人杜某某证言，证实曹某某施工地点的土地系村民流转的土地，由村里管理。2013年春节后，村里将土地出租给苏州飞天环境保护工程有限公司。案发当天因曹某某带人挖池子引起村民周乙等人与曹某某带的人打架等事实。
9、证人魏某某、孟某某、王某某证言，证实案发当日，看到工地上有人阻挠挖土施工，后工地老板曹某某等人持棍与对方三人打斗等事实。
10、证人王某证言，证实其将捅刺吴某某所使用的带血的水果刀的刀片，送交公安机关的事实。
11、土地流转合同、土地租赁协议等，证实涉案土地流转及租赁情况。
12、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人吴某某腹部的损伤程度构成重伤。
13、辨认笔录及照片，证实被告人周某指认捅刺吴某某的水果刀；吴某某指认捅刺其的人为10号照片上的男子（周某）。
14、被害人吴某某2013年11月14日出具的谅解书，证实经协商，吴某某不追究周某的刑事和民事责任。
15、户籍证明，证实被告人周某作案时已达完全刑事责任年龄。
上述证据来源合法，被告人及辩护人对证据证实的内容无异议，证据具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，双方因施工纠纷发生争执打斗，打斗中被告人周某用水果刀捅刺被害人，双方均具有侵害他人的不法行为，故不能认定被害人一方具有过错，辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人周某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；被告人周某无前科，案发后已取得被害人谅解等意见经查成立，予以采纳，对被告人周某予以从轻处罚。鉴于本案因涉及农村承包土地流转过程中矛盾激化引发，结合被告人周某认罪、悔罪，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《》第第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 郭九昌
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年四月十八日
见习书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第7号
原告吴海江。
被告许建龙。
原告吴海江与被告许建龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员李金凤适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴海江到庭参加诉讼，被告许建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴海江诉称：被告因买车需要于2011年7月22日向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。原告经多次催讨未果。故原告起诉请求：1、判令被告立即归还借款人民币10万元并支付从2011年7月22日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴海江为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告于2011年7月22日向原告借款10万元的事实。
2、农业银行金穗借记卡明细对账单及银行借款信息一份，以证明原告给被告的借款来源。
被告许建龙未答辩也未提交证据。
因被告许建龙无故未到庭，无法质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据1系原件，由被告出具，明确了被告向原告借款10万元的事实，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以确认。证据2中对账单上的交易日期及银行借款信息上显示的借款日期与本案中原告向被告交付借款的日期无法印证，缺乏关联性，本院不予认定。
综上，结合本案认定之证据及原告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：2011年7月22日，被告许建龙向原告吴海江借款人民币10万元，并于同日出具借条一份。双方未明确约定还款期限，也未约定借款利息。后被告向原告支付了人民币1万元，其余款项至今未履行。
本院认为，借款人应当按照约定的期限履行还款义务，如果对借款期限没有约定的，经出借人催讨后，借款人应在合理期限内予以归还。本案被告许建龙向原告吴海江借款的事实，由被告出具给原告的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款的诉请，合法合理，本院应予支持。法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在借款时并未约定利息，原告也未举证证明被告向其支付的1万元属于利息，故应作为归还本金来认定。关于原告要求被告支付自借款日起至实际还款日止的利息的诉讼请求，由于被告在借条上对借款的还款期限及借款期间的利息均未作约定，故应自原告主张权利之日即起诉之日（2014年12月25日）起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息。被告许建龙经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建龙应返还原告吴海江借款人民币9万元并支付该款自2014年12月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告吴海江的其余部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，依法减半收取1，150元，由被告许建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 李金凤
二〇一五年一月二十七日
书记员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞越商初字第7号原告黄忠友。被告周广圣。原告黄忠友与被告周广圣加工合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员李金凤适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄忠友到庭参加诉讼，被告周广圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄忠友诉称：2012年上半年，原告为被告加工雨伞。2014年9月30日，经双方结算，被告尚欠原告加工款计人民币296，550元，被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告认债不还，至今分文未付。故原告起诉请求：1、要求被告立即归还欠款人民币296，550元；2、本案诉讼费由被告承担。原告黄忠友为证明自己的诉讼主张，提交了欠条一份，以证明被告欠原告雨伞加工费296，550元的事实。被告周广圣未答辩也未提交证据。因被告周广圣无故未到庭，无法质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的欠条系原件，欠条明确载明了被告欠原告雨伞加工费296，550元的事实，亦有被告作为欠款人签名确认，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以确认。综上，本院对本案事实认定如下：原告黄忠友为被告周广圣提供雨伞加工服务，2014年9月30日，经双方对账确认被告尚欠原告加工费共计人民币296，550元，被告于同日出具欠条一份，对上述欠款予以确认。欠条出具后，被告至今分文未履行。本院认为，根据被告出具的欠条，被告欠原告加工费事实清楚，原告要求被告按照欠条支付雨伞加工费的诉讼请求，理由正当，本院依法应予支持。被告周广圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周广圣应支付原告黄忠友加工费296，550元，该款于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5，748元，依法减半收取2，874元，由被告周广圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5，748元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  李金凤二〇一五年一月十五日书记员  诸佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终990号
上诉人(原审原告)：李金克，男，1942年8月10日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：崔斌，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斯琦，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：吕永录，具体职务不详。
被上诉人(原审被告):新疆德坤融盛典当有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李克勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军虎，男，1978年11月23日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
上诉人李金克因与被上诉人新疆豫疆房地产开发有限公司、被上诉人新疆德坤融盛典当有限公司合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初2179号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，李金克于2017年4月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，李金克在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李金克撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元（上诉人李金克已预交），减半收取35元，由上诉人李金克负担，余款35元本院予以退还李金克。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓元
审 判 员 卫 杨
代理审判员 徐 岚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终990号上诉人(原审原告)：李金克，男，1942年8月10日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：崔斌，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯琦，新疆元正律师事务所律师。被上诉人(原审被告):新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吕永录，具体职务不详。被上诉人(原审被告):新疆德坤融盛典当有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李克勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军虎，男，1978年11月23日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。上诉人李金克因与被上诉人新疆豫疆房地产开发有限公司、被上诉人新疆德坤融盛典当有限公司合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初2179号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，李金克于2017年4月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，李金克在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李金克撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元（上诉人李金克已预交），减半收取35元，由上诉人李金克负担，余款35元本院予以退还李金克。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐晓元审 判 员  卫 杨代理审判员  徐 岚二〇一七年四月十二日书 记 员  杨 扬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01525号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告上海宽娱数码科技有限公司，上海市杨浦区国定路335号2号楼1905室。
法定代表人陈睿。
本院在审理湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海宽娱数码科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告上海宽娱数码科技有限公司的起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执171号
申请执行人：周子龙，男，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：刘海兵，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：周姗姗，女，1988年12月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初1048号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人刘海兵、周珊珊拥有位于绩溪县和顺嘉苑6号楼1单元102室（绩房字××号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘海兵、周珊珊位于绩溪县和顺嘉苑6号楼1单元102室（绩房字××号）的房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。
裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执783号
金海泉：
申请执行人李志发与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第473号民事调解（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年05月22日之前履行案款16500.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费148.00元。
二〇一六年五月三日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2695号
原告史永芳。
被告王正平。
被告许海霞。
被告钱一明。
原告史永芳诉被告王正平、许海霞、钱一明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史永芳、被告王正平、钱一明到庭参加诉讼，被告许海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史永芳诉称，2012年11月16日，钱一明（已获刑）用虚假的房产证、土地证向原告史永芳借款30万元，并出具借条1份，借期三个月，利息按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算。被告许海霞在与钱一明不存在夫妻关系的情况下，冒充夫妻以共同借款人在借条上签字。被告王正平在素不相识的情况下，为一己私利，以借款为由，获取5万元好处费，充当担保人，让犯罪分子诈骗成功。被告的过错给原告带来巨大经济损失。现起诉要求三被告赔偿原告借款本金30万元、赔偿利息损失9万元（利息主张自2012年11月16日至2013年11月11日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告王正平辩称，当时我一个朋友蒋伟去找我，说他的一个朋友要借30万，有房产担保，我签字前借条已经写好了。我认为出借人肯定要进行审核，当时出借人跟我说是朋友帮帮忙的。出借人也有责任，我也是上当受骗，没有责任。对于原告起诉要求赔偿本金及利息损失，我不同意。
被告许海霞未作答辩。
被告钱一明辩称，我已被追究了刑事责任，我和原告之间就不是民间借贷关系了，且我已被羁押，无力偿还。原告提交的落款为2012年11月16日的证明是2012年11月19日出具的，证明上面也未明确房产证、土地证的具体位置，我是将丹阳市澳都花城的房产证、土地证给原告看的，不是厂房的房产证、土地证。我只拿到25.5万元。
经审理查明，2012年11月16日，被告钱一明称自己做生意需资金周转，并用事先伪造的房屋所有权证和国有土地使用证（厂房位于丹阳市导墅镇里庄东新村）作抵押，在骗取原告史永芳的信任后，向史永芳出具内容为“今借到史永芳人民币现金叁拾万元（300000），到期三月，至2013年2月16日归还，利息按人民银行一年期贷款利率的四倍计算（包括基准利率），违约金按相关规定，担保人担保有效期为两年”的借条1份。被告许海霞向钱一明发传真1份，内容为：“因本人许海霞在北京工作，钱一明借史永芳人民币叁拾万元整（300000），本人不在现场签字。特此传真签字。”被告王正平在借条上以担保人身份签名。原告给付钱一明30万元。2012年11月18日，许海霞在借条上“借款人”处签名。
2013年5月24日，本院作出（2013）坛刑二初字第0064号刑事判决书，查明并认定：钱一明以借为名，从史永芳处骗取人民币30万元。钱一明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。判决：一、钱一明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、钱一明的违法所得应当退赔。随案移送的假房屋所有权证、国有土地使用证予以没收。庭审中，史永芳及钱一明均陈述钱一明至今未履行该判决第二项中的退赔义务。
另查明，钱一明与许海霞原系夫妻，于2012年9月6日登记离婚。公安机关在对钱一明涉嫌诈骗一案侦查过程中，钱一明、史永芳等人均陈述，借条写好后，通知担保人王正平过来的，王正平在借条上签名后即离开。
2013年11月12日，本院作出（2013）坛民初字第2695号民事裁定书，查封被告钱一明坐落于丹阳市澳都花城20幢1单元1003室房屋（查封标的为39万元）或者保全其数额相当的财产。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，根据生效的刑事判决书，被告钱一明以借为名，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取原告史永芳钱财，数额巨大，已构成诈骗罪。被告许海霞在钱一明出具借条当日出具传真一份，表明其共同借款的意思表示；2012年11月18日，许海霞在借条上以借款人身份签名，其与钱一明为共同借款人。钱一明、许海霞与史永芳之间的借款合同因钱一明以合法形式掩盖非法目的，应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故钱一明、许海霞应向史永芳返还30万元并赔偿其损失。因本院生效判决书已经判决钱一明对其违法所得应当退赔，本院对此不再处理，被告许海霞应对钱一明应当退赔部分承担连带清偿责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿利息损失9万元于法无据，且原告未就其损失提交证据佐证，故钱一明、许海霞应连带赔偿史永芳自2012年11月16日至2013年11月11日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原告要求王正平赔偿损失，对此本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效的，担保人无过错的，不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。被告王正平在出具担保合同时未对借款合同的合法性尽谨慎审查义务，存在过错，根据其过错程度，其应对钱一明、许海霞不能清偿部分承担20%的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第五十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告许海霞对于本院（2013）坛刑二初字第0064号刑事判决书中判决被告钱一明应向原告史永芳退赔义务承担连带清偿责任。
二、被告钱一明、许海霞于本判决生效之日起20日内连带赔偿原告史永芳自2012年11月26日起至2013年11月11日止本金300000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
三、被告王正平对于被告钱一明、许海霞不能退赔、清偿部分向原告史永芳承担20%的赔偿责任。
四、驳回原告史永芳的其余诉讼请求。
案件受理费7150元、实际支出费600元，合计7750元，由原告史永芳负担1100.25元、被告钱一明、许海霞负担6649.75元；财产保全费2470元，由原告史永芳负担366.75元、被告钱一明、许海霞负担2103.25元（该款已由原告预交本院，被告钱一明、许海霞应负担的部分于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币7150元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963，户名：常州市政府非税收入专户，用途：诉讼费，注明案号）。
审 判 长 钱 蓉
代理审判员 杨亚坤
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年五月十一日
书 记 员 韩宇娇
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第18号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人邱尚棍，男，1976年5月22日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人侯查某，女，1980年1月5日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月23日向本院申请执行邱尚棍、侯查某拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年7月31日以被申请执行人邱尚棍、侯查某双方于2014年4月17日办理结婚登记，双方均再婚，2001年7月被申请执行人侯查某与前夫生育壹男孩，2003年10月被申请执行人邱尚棍与前妻生育壹男孩，双方于2013年9月29日生育壹男孩，属多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮卫计征决（2014）第08075号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人邱尚棍、侯查某征收社会抚养费89760元，被征收人邱尚棍、侯查某应于2014年8月30日前向石狮市鸿山镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第08075号征收社会抚养费决定书，于2014年7月31日依法送达给被执行人邱尚棍、侯查某。被执行人邱尚棍、侯查某未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第08075号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人邱尚棍、侯查某在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，也未履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月23日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱尚棍、侯查某必须于2015年1月9日前把拖欠的社会抚养费89760元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人邱尚棍、侯查某在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元，由被执行人邱尚棍、侯查某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 罗晓燕
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4634号
原告：许某，曾用名许小翠，女，生于1985年1月10日，汉族，住河南省中牟县。
被告：姚某，男，生于1983年5月27日，汉族，住址同上，现羁押于河南省焦南监狱。
本院在审理原告许某与被告姚某离婚后财产纠纷一案中，原告许某向本院提出申请，自愿撤回对被告姚某的起诉。
本院认为，原告许某申请撤回对被告姚某的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告姚某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担。
审判员 孙彦伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 李思蕾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01322号
上诉人（原审被告）：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人：张鸣，该公司董事长。
委托代理人：彭明磊，系该公司员工。
委托代理人：梅立皇，湖北典恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨艮世。
委托代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。
上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司因与被上诉人杨艮世商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00300号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许湖北奥特莱斯投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取人民币5358元，由湖北奥特莱斯投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏循平
审判员 陈继红
审判员 张立新
二〇一五年十一月十八日
书记员 李皓月
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）环民初字第871号
原告张淑红。
被告黄燕。
委托代理人胡世银，甘肃北斗律师事务所律师。
原告张淑红与被告黄燕财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我丈夫黄正雄与其前妻所生，我丈夫于2010年9月5日因故死亡后，被告以继承权纠纷将我起诉。2010年10月18日由环县人民法院以（2010）环民初字第1012号民事判决书结案，我不服该判决，上诉至庆阳市中级人民法院。中院于2011年3月7日发出（2011）庆民终字第132号民事裁定书，发回环县人民法院重审。重审后判决，被告不服，上诉至庆阳市中院。2012年2月10日以（2012）庆民终字第71号民事调解书结案。不料，在同年2月11日晚，被告强行拉走了我的方桌、三斗方桌、圆桌，双人床各一个，架子车一辆，圆凳子8个，餐具8套，缝纫机一台，种玉米器一个，8＊12米棚布一个，铡草机一台，山地犁一个，水泵一个，铁镂一个，地埋线300米，木材、三角铁、竹帘等建筑材料，叉、镰刀、扫把、水桶等生活用具，铁皮大门两扇，煤一吨，被子、床单、网套，木柴一垛，并于同年4月21日用装载机将我的院墙、水窖、水井、经济林等全部摧毁。事情发生后，我多次寻找有关部门及领导反映，终无结果。现要求：1、被告赔偿毁损井房一间，价值7000元；井一口，价值8000元；水窖一口，价值5000元；李子树6株，价值1800元；桃树、苹果树各一株，价值600元；玉米苗及蔬菜，价值约600元；麦草垛一个，价值2000元；大门一付，价值1800元；大门墩价值6500元；院墙62米，价值20000元，合计：53300元；2、被告返还被其强行拉走的原属我的所有财物价值共13750元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：2012年2月11日上午，我和原告领完中院的调解书后，依据调解书的内容，我和我妹妹黄娟娟分得三间土木房和一间简易牛棚。调解后第二天，我就把调解给我的房屋拆除了。在2012年4月21日，我回来后用装载机把院墙推倒的，其中院墙有20米左右，土墙有5.6米左右，空心墙有10米左右，大概有一人那么高，我准备推了重新收拾。当时，院内有废井一口，在推除的过程中，推掉的有大门、院墙、门框、7棵树（6棵李子树、1棵苹果树），原告诉请的其他物品我没有毁坏，我推掉的以上物品均是我父亲留给我的遗产，我有权处分这些物品。对于原告的诉请我不予以赔偿。
原告向法庭提交下列证据：
1、2012年4月21日环县环城镇司法所拍摄现场照片20张，证明原告所述财物毁损情况；
2、购买料钱，工钱等收条，共5张，证明本案涉案财物系原告所添置。
被告对证据1、2均有异议。
被告向法庭提交下列证据：
1、（2012）庆民初字第71号民事调解书，证明被告的行为依据；
2、证人刘成出庭作证，证明黄正雄家的围墙和房是在1995年时修建的。
原、被告对证据1、2均无异议。
经审理查明：被告系原告丈夫黄正雄与前妻张守峰所生，1995年7月10日，原告丈夫黄正雄与张守峰离婚。2005年3月14日原告与黄正雄结婚。2010年9月5日，原告丈夫黄正雄因故死亡，同年10月，被告以继承权纠纷将原告起诉至环县人民法院，后原、被告两次不服环县人民法院民事判决遂上诉至庆阳市中级人民法院，2012年2月10日经中级人民法院调解，原、被告当庭达成调解协议。第二日，被告拆除了其与原告位于环城镇十八里村黄场子组宅基内其与妹妹黄娟娟的三间土木结构厦房和牛棚；同年4月21日，被告用装载机将该宅基内的大门、院墙、水井、树木推倒。事情发生后原告找有关部门要求解决问题无果。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，视听资料、民事调解书，证人证言等材料在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告张淑红与被告黄燕同系黄正雄合法遗产的法定继承人之一，本应和睦相处，团结互助，但双方却因遗产继承多次发生矛盾，虽以诉讼的方式解决了部分财产继承问题，但遗留的问题依然很多，原、被告应本着互谅互让，协商处理的态度解决继承问题，对尚未分割的财产，应当共同管理使用和处分。被告在未和其他财产继承人商议的情况下自行处分部分尚未分割的财产，其行为不妥；原告虽向法庭提供了部分证据，证明了部分共有财产受损的情况，但该证据不足以证明所诉受损财产的继承主体、数量与价值。故对原告的诉讼请求，不予支持。被继承人黄正雄生前未有口头或书面遗嘱，而本案中原告所诉标的恰为该部分尚未分配权属不具体的动产或不动产，原告以财产赔偿纠纷起诉，本院无据支持。据此，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1133元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 缪永祝
审 判 员 敬雪峰
代理审判员 黄 靖
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 敬向琼