wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1086号
原告姚彬，男，1986年2月18日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人王新鹏，男，1977年1月30日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人董婷，女，1976年10月9号出生，汉族，原伟伟洗休闲广场员工，现无业。
被告何翠琼，女，1970年5月22日出生，汉族，西安市新城区伟伟洗浴堂业主。
被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园，住所地西安市解放路39号。
负责人王海保，总经理。
原告姚彬与被告何翠琼、被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园（以下简称龙宫水上乐园）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚彬委托代理人王新鹏、董婷，被告龙宫水上乐园的负责人王海保到庭参加诉讼，被告何翠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚彬诉称，原告等114人原系伟伟洗浴休闲广场的员工，2004年2月8日，伟伟洗浴休闲广场的负责人何翠琼携营业款逃走。此前尚欠原告2004年1月至2月的工资1862元，并收取原告押金300元未退，现要求两被告返还原告押金300元及支付2004年1至2月的工资1862元。
被告何翠琼经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
被告龙宫水上乐园辩称，姚彬等114人系被告何翠琼所雇员工，而何翠琼与水上乐园系租赁关系，二者是相互独立的两个主体，何翠琼拖欠工资及押金与龙宫水上乐园无关，应由何翠琼本人负责，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月10日，龙宫水上乐园（甲方）与西安市新城区伟伟脚底保健中心（乙方）（业主何翠琼）签订承包经营合同，约定：“1、甲方同意将其经营的龙宫洗浴休闲广场项目承包给乙方经营管理；2、乙方承包经营管理的洗浴休闲广场内的全部财产的所有权属于甲方所有（详见财产清单）；3、乙方不得再次转包或其他方式退出经营；4、承包期内，乙方自行办理营业执照，照章纳税合法经营，并负担相应的排污、安全、市容卫生、保洁等费用；5、乙方承担经营发生的全部直接费用，正常营业全部所需费用及洗浴休闲广场发生的公摊费用；6、甲方保证乙方在承包期内依法经营不受甲方干预，但甲方有权对其安全情况进行检查。”2002年9月10日，何翠琼以新城区伟伟脚底保健中心名义与龙宫水上乐园签订补充协议，约定：“一、在乙方（保健中心）3年承包期内，乙方同意承担龙宫水上乐园150名员工的工资。二、为便于执行，双方确定乙方第一年向甲方交纳的人员工资总额为120万元人民币，第二年为130万元人民币，第三年为140万元人民币。三、乙方首次交纳应在本补充协议生效时交叁拾万元。以后按每三个月交纳一次相应的人员工资，交纳时间为每期第二个月的二十五日，同承包金一起交纳，……五、本补充协议作为承包经营合同的补充部分，与原合同同样具有法律效力。”2002年9月24日何翠琼又与龙宫水上乐园签订房屋租赁合同，双方约定将位于解放路39号（龙宫水上乐园）986平方米的房屋租给何翠琼，月租五万元，租期从2002年10月1日至2003年10月1日。2002年10月22日，何翠琼持该租赁合同办理了新的个体工商户营业执照，字号名称为西安市新城区伟伟洗浴堂，经营者为何翠琼，组成形式个人经营，经营场所解放路39号（即伟伟洗浴休闲广场所在地）。此后，何翠琼即以伟伟洗浴休闲广场名义发布招聘广告，原告等人随即依广告内容到伟伟洗浴休闲广场应聘从事相应工作，应聘时原告向被告何翠琼交纳300元的培训费，工作期间原告未与任何人签订书面劳动合同，原告的工资待遇等按双方口头约定计算方法根据电脑记录由记录员及领班制作工资表，由何翠琼负责发放。原告已领�2003年12月31日之前的工资。2004年1月、2月的工资1862元尚未领取。2004年2月8日下午伟伟洗浴休闲广场业主何翠琼失踪，经多方查找，至今下落不明。该案经西安市劳动监察大队处理，由龙宫水上乐园退还何翠琼遗留的卡金款给原告每人202元。2004年3月18日原告等114人向西安市新城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，区仲裁委以市劳仲不字（2004）第7号不予受理通知书认为：“你们与龙宫伟伟休闲洗浴广场存在劳动关系，与西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园无劳动关系，而你们要求一并审理，故本委不予受理。”原告遂诉至本院。
以上事实，有两被告所签承包合同二份，西安市新城区伟伟洗浴堂营业执照一份，原告向何翠琼交纳培训费、学习费收据一份，原告领班记录员提供1、2月份工资单两份，区劳动仲裁委不予受理通知书，监察大队及双方当事人陈述在卷�证。
本院认为，工资是劳动者依法取得的劳动报酬，应受法律保护。原告虽然没有与确定的主体签订书面劳动合同，但根据原告接受雇佣前应向何翠琼交纳培训费并接受何翠琼管理且从何翠琼处领取工资，以及何翠琼已领取了个体工商营业执照并以伟伟洗浴堂名义从事经营活动等事实可以认定何翠琼具备独立从事经营管理活动以及承担民事责任的能力，系原告的雇主。雇员有权就其向雇主所提供的劳动请求报酬，被告何翠琼无正当理由拒不向原告支付劳动报酬，应负相应责任，被告何翠琼应将所欠工资支付原告，龙宫水上乐园向原告退还何翠琼遗留的卡金款202元，应从所欠工资总额中扣除。原告给被告何翠琼交纳的培训费被告何翠琼未履行培训义务，应认定为押金，并返还原告。根据被告龙宫水上乐园与何翠琼签订承包经营合同的内容来看，因为缺乏企业承包合同的标的，故名为企业承包，实为物的租赁，两被告之间的权利义务应适用调整租赁关系的法律规范。出租人不因租赁而对承租人对外经营承担责任。庭审过程中，原告方也未提供其它足以支持其要求被告龙宫水上乐园负担共同责任的证据，故原告要求龙宫水上乐园支付工资、返还押金，承担共同责任的请求缺乏依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告何翠琼于本判决生效后十日内一次性支付原告姚彬2004年1、2月工资1660元及返还押金300元。
二、驳回原告姚彬要求被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园支付工资及返还押金的诉讼请求。
诉讼费135元由何翠琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 王 玮
审 判 员 孟晓红
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年七月二十九日
书 记 员 段红妮
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0126行审22号
申请执行人灵寿县卫生和计划生育局。
法定代表人马地震，该局局长。
委托代理人张伟，该局灵寿镇计生办政法委员。
被执行人罗志豪，灵寿县人。
被执行人杨利利，灵寿县人。
申请人灵寿县卫生和计划生育局于2017年7月17日向本院提出强制执行申请，申请执行2016年12月12日该局作出的灵计育征字【2016】1303号《征收社会抚养费决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人�寿县卫生和计划生育局于2016年12月12日作出灵计育征字【2016】1303号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人罗志豪、杨利利违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，于2016年11月11日生育第三个子女，决定向被执行人征收社会抚养费27640元。2016年12月16日，该处罚决定送达罗志豪、杨利利后，其在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。2017年6月22日，申请执行人作出《履行行政决定催告书》，对处罚决定书内容进行了催告，经催告后，被执行人罗志豪、杨利利仍未履行决定书所确定的义务，申请执行人遂依法向本院申请强制执行并提交询问笔录、告知笔录、调查处理意见、人均纯收入证明等相关材料。
经审查，申请执行人灵寿县卫生和计划生育局所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规�，且能够证明其作出的灵计育征字【2016】1303号《征收社会抚养费决定书》没有明显缺乏事实根据，法律、法规依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应当准予执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵寿县卫生和计划生育局作出的灵计育征字【2016】1303号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯晓莉
审判员 刘永芹
陪审员 王素平
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯 竹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1049号
原告：周明，农民。
被告：杜栋栋，农民。
被告：卜明亮，农民，
本院在审理原告周明与被告杜栋栋、卜明亮民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年九月十四日
代书 记员 金红康
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01698号
原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
委托代理人彭静，湖南湘楚律师事务所律师。
被告邱志伟。
委托代理人龙金卫。
被告邱强兵。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告邱志伟、邱强兵融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港联公司委托代理人寻昔江、被告邱志伟的委托代理人龙金卫到庭参加了诉讼，被告邱强兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联公司请求本院判令：被告邱志伟向港联公司支付2014年9月至2015年3月的租金117096.47元及违约金17158.07元（按每日千分之一的标准计算至2015年4月14日止）；被告邱强兵承担连带清偿责任。
被告邱志伟答辩要点：对拖欠港联公司租金的事实及数额无异议，但认为违约金计算标准过高。
被告邱强兵未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年5月4日，港联公司（出租人）与邱志伟（承租人）签订了《车辆融资租赁合同》，租赁物为北汽福田汽车股份有限公司生产的福田牌汽车，租金418264元，邱志伟需在合同签订之日起3日内支付116400元，余款301864元，在2014年6月至2015年10月间每月26日前支付16800元，尾款在2015年11月26日前支付完毕，逾期付款违约金按每日千分之一计算。同日，港联公司与邱志伟、邱强兵签订了《担保协议》，邱强兵为邱志伟的付款义务向港联公司提供连带保证责任，保证范围包括租金及违约金。2014年5月5日，港联公司将租赁车辆（发动机号为1613Y737717号）交付给了邱志伟，但邱志伟未向港联公司支付2014年9月至2015年3月间的租金117096.47元，现该车登记在新化县开元汽车运输服务有限公司名下，仍由邱志伟使用，但实际所有人为港联公司。因向承租人及担保人主张租金未果，港联公司于2015年5月诉至本院，提起前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为，港联公司与邱志伟、邱强兵签订的《融资租赁合同》、《担保合同》均真实、合法、有效，各方当事人应全面履行合同义务。港联公司已履行了出租方的义务，向邱志伟交付了租赁物，邱志伟亦应依约支付租金，现邱志伟拖欠租金的行为，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，港联公司要求邱志伟支付拖欠的2014年9月至2015年3月间的租金117096.47元及逾期付款违约金的请求，本院予以支持；港联公司与邱志伟约定违约金按每日千分之一计算，邱志伟主张标准过高，要求调整，本院认为，违约金虽兼具补偿和惩罚的功能，但仍应以补偿损失为主，不能过分高于给对方造成的损失，在港联公司现有证据无法证实邱志伟逾期付款给其造成的具体损失前提下，本院根据公平原则，酌情将违约金的计算标准调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，邱志伟应以此标准向港联公司负担自逾期付款之日起至2015年4月14日止的逾期付款违约金。邱强兵系邱志伟的连带保证责任人，保证范围包括租金、违约金，港联公司要求邱强兵对邱志伟应付租金及违约金承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，邱强兵承担保证责任后，有权向邱志伟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱志伟于本判决生效后十日内向原告港联融资租赁有限公司支付2014年9月至2015年3月间的租金117096.47元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍承担自逾期付款之日起至2015年4月14日止的逾期付款违约金；
二、被告邱强兵对被告邱志伟第一项的付款义务向原告港联融资租赁有限公司承担连带清偿责任，被告邱强兵就其承担的数额有权向被告邱志伟追偿；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司其他的诉讼请求。
如果被告邱志伟、邱强兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2985元，减半收取1492.5元，由被告邱志伟、邱强兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 黄彪
二〇一五年八月十日
代理书记员 张瑜
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第3484号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇驻地。
法定代表人：王峰，行长。
被执行人：郑天山，男，1984年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：郑兰，女，1977年3月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：李庆刚，男，1968年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第979号民事判决书，在执行期间依法查封了登记在被执行人李庆刚名下的鲁Ｑ×××××汽车一辆、位于兰山区××综合商贸××区××楼××房产××套，因被执行人已履行还款义务，申请执行人申请解除对该车辆、房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除登记在被执行人李庆刚名下的鲁Ｑ×××××汽车一辆、位于兰山区临沂综合商贸园B区××房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王德鑫
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第621号
原告陈某某，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告焦某某，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
本院在审理原告陈某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告陈某某担负。
审判员 张一榜
二〇一四年九月一日
书记员 沈庆彪
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第621号
原告陈某某，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省清河县。
被告焦某某，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省清河县。
本院在审理原告陈某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
审判员 张一榜
二〇一四年九月一日
书记员 沈庆彪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一乌初字第1041号
原告王某某，无业，现住甘肃省肃南裕固族自治县。
委托代理人张丽华，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，不详，现住内蒙古阿拉善经济开发区。
委托代理人许多海，内蒙古义顺律师事务所律师。
原告王某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张佰济适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人张丽华、被告徐某甲及其诉讼代理人许多海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月4日经介绍认识结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。2010年11月1�生一女儿，取名徐某乙，被告经常因家庭琐事与原告吵闹，动手殴打原告，被告有赌博的恶习，对原告和孩子不管不问，没有尽到一个做父亲的责任，每月工资不给原告，被告脾气暴躁，无法沟通。原、被告没有共同语言，双方性格不合，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。2014年5月，被告未经原告同意，将孩子送到外地，至今原告未见到自己的孩子，后原告离开家和自己的母亲生活在一起。现原告根据《中华人民共和国婚姻法》规定，向人民法院起诉，诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、依法分割共同财产；三、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；四、案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚，原告说我动手打她不是事实。我们结婚四年多，双方建立了一定的夫妻感情，因原告年纪较小，在外工作受到外界的影响，产生离婚的想法，我认为夫妻感情尚未破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。关于原告说我把孩子送到了外地，是因为原告在重庆火锅店打工时，没有时间照顾孩子，我上班也没时间，所以就送到了老家，由父母照顾孩子。原告在离婚之前，已经有了外遇，所以我必须要把孩子送到老家抚养。
经审理查明，原告王某某与被告徐某甲经人介绍认识后于2010年1月4日登记结婚，双方婚后育有一女徐某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2014年5月30日，原告王某某与被告争吵后离开家去了在甘肃的母亲家里居住至今。现原告王某某诉称因被告徐某甲经常动手殴打原告，且被告有赌博的恶习，对原告和孩子不管不问，没有尽到一个做父亲的责任，每月工资不给原告，被告脾气暴躁，无法沟通。原告认为双方没有共同语言、性格不合，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，现向人民法院起�，诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、依法分割共同财产；三、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；四、案件受理费由被告承担。
上述事实由以下证据可以证明：一、双方结婚证；二、照片五张；三、原、被告双方的陈述。
本院认为，原、被告经人介绍认识后于2010年1月4日登记结婚，婚后育有一女徐某乙，双方有一定的感情基础。原告王某某称被被告徐某甲殴打，但是原告提供的照片均为身体局部照片，不能证明照片中所拍为原告王某某本人的伤情。此外，原告未提供其他证据，故不能认定原、被告夫妻感情破裂的事实。原、被告因经济纠纷及家庭琐事产生矛盾，并非不能和好。原、被告夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互关心与支持，及时正确的沟通，共同担负起家庭责任，珍惜现有的家庭生活。综上，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王某某诉与被告徐某甲离婚，不准予离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 张佰济
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐凯迪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第92号
申请人彭茂笑。
委托代理人（特别授权代理）姜正、张也，浙江合一律师事务所律师。
被申请人陈光兴。
本院在审理（2015）温瑞保字第92号申请人彭茂笑申请诉前财产保全纠纷一案中，原告彭茂笑于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对登记于被申请人陈光兴名下的坐落于××的份额予以保全，并已于当日提供担保。
本院认为，原告彭茂笑的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对登记于被申请人陈光兴名下的坐落于××的份额予以查封，查封期限自查封之日起满两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董跃绵
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王建群
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第473号
原某：温岭市金泰小额贷款有限公司。
法定代表人：林明标。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：郑超，浙江台温律师事务所律师。
被告：陆福玲。
被告：陈菊华。
被告：陈菊梅。
被告：叶文清。
被告：温岭市泽国亚厦金属装璜厂。
代表人：陆福玲，该厂厂长。
原某温岭市金泰小额贷款有限公司与被告陆福林、陈菊华、陈菊梅、叶文清、温岭市泽国亚厦金属装璜厂小额借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原某温岭市金泰小额贷款有限公司的特别授权委托代理人郑超，被告陆福玲、温岭市泽国亚厦金属装璜厂到庭参加诉讼。被告陈菊华、陈菊梅、叶文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案进行了缺席审理。
原某温岭市金泰小额贷款有限公司起诉称：被告陆福玲与被告陈菊华系夫妻关系。2014年7月23日，被告陆福玲向原某贷款人民币150000元，原、被告双方签订保证借款合同一份，合同号为温金贷（2014）保借字第02161号，由被告陈菊梅、叶文清、温岭市泽国亚厦金属装璜厂提供连带责任保证。合同明确约定：借款期限自2004年7月23日起至2015年2月20日止，月利率为17.7‰。利息支付方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。若被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。若发生诉讼纠纷，连带责任保证人的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费及其他合理费用）。借款后，被告陆福林仅支付了从2014年7月23日至2014年12月20日的利息，拖欠借款本金及其余利息至今未付，其他担保人亦未代为偿付。现起诉请求法院：一、判令被告陆福玲、陈菊华共同偿还给原某借款150000元及利息5398.5元（从2014年12月21日起按月利率1.77%的标准计算至2015年2月20日），并支付利息（自2015年2月21日按月利率2%的标准计算至实际履行之日）；二、被告陆福玲、陈菊华偿付原某律师代理费8500元；三、被告陈菊梅、叶文清、温岭市泽国亚厦金属装璜厂对上述款项承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由被告承担。
原某民泰银行为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原某企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、法定代表人证明书复印件、，协助查询户籍函（回执）、被告身份证复印件、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告的主体资格及被告陆福玲、陈菊华系夫妻关系的事实。
2、借款申请书、保证借款合同、借款借据、中国工商银行进账单各一份，用以证明2014年7月23日，被告陆福玲向原某借款150000元，由被告陈菊梅、叶文清、温岭市泽国亚厦金属装璜厂提供连带责任保证，各方并约定相应权利义务及原某依约向被告陆福林发放贷款150000元，已履行合同义务的事实。
3、浙江增值税普通发票一份，用以证明原某为本案诉讼支出律师代理费85000元，且该费用符合律师费收费标准之规定的事实。
被告陆福玲答辩称：借款是实。因资金周转困难，希望原某能降低借款利率，由被告分期归还借款。
温岭市泽国亚厦金属璜潢厂答辩称：担保是实。
两被告陆福玲、温岭市泽国亚厦金属装璜厂未向本院提供相关证据。
被告陈菊华、陈菊梅、叶文清未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告陈菊华、陈菊梅、叶文清既未到庭应诉，也未提交书面质证意见，本院视为其自愿放弃质证与抗辩的权利。原某提交的三组证据经被告陆福玲、温岭市泽国亚厦金属装璜厂质证后均无异议，经本院审查，原某提供的三组证据来源合法，内容真实，能够证明原某主张的待证事实，本院予以采信。
综上本院予以采信的证据，结合庭审中原、被告陈述，本院认定的案件事实与原某诉称的事实相一致。
另查明，原某为实现本案债权，委托浙江台温律师事务所派员代理诉讼，并支出律师代理费8500元。
本院认为，原某温岭市金泰小额贷款有限公司与被告陆福玲形成的金融借款合同关系，以及与被告陈菊梅、叶文清、温岭市泽国亚厦金属装璜厂形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，各方当事人均应依约全面履行合同义务。本案原某依约向被告陆福玲发放贷款，被告陆福玲借款后理应按约定按期支付借款本息，现被告陆福玲仅偿付了借款期限内的部分利息，还应按约偿付借款本金及剩余利息、罚息。被告陆福玲与被告陈菊华系夫妻关系，因本案借款发生在被告陆福玲与陈菊华夫妻关系存续期间，故被告陆福玲以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理。被告陈菊梅、叶文清、温岭市泽国亚厦金属装璜厂自愿为陆福玲向原某借款提供连带责任保证，故在陆福玲逾期未履行债务的情况下，应在约定的保证范围内承担连带保证责任，保证人与原某之间未约定担保份额，应认定为连带共同保证责任。关于逾期利息的计算，原某自愿调整原约定的2.66%月利率标准，提出按照月利率2%标准计算，本院认为合法有据，应予支持。原某所主张的律师代理费，属原某为实现债权的合理费用，未超出律师收费标准范围，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆福玲、陈菊华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告本金150000元及借期内利息5398.5元，并支付从2014年12月20日起以本金150000元为基数按月利率2%标准计算至实际履行之日止的逾期利息及律师代理费8500元。
二、被告陈菊梅、叶文清、温岭市泽国亚厦金属装璜厂对上述判决第一项款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3750元，减半收1875元，由被告陆福林、陈菊华、陈菊梅、叶文清、温岭市泽国亚厦金属装潢厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3750元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
审 判 员 张杰琛
二〇一五年九月三十日
代书记员 王雪建
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第384-1号
申请执行人罗炳臣，男，汉族，住本市。
被执行人宋国富，男，汉族，个体业主，住东辽县。
申请执行人罗炳臣与被执行人宋国富民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的（2013）龙民初字第152号民事调解已发生法律效力，权利人于2013年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已将被执行人宋国富在辽源市西安区安全生产监督管理局煤矿补偿款予以扣留，该案已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）龙民初字第152号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 秦绍方
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第6294号
原告北京富达伟业建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇样田村南238号。
法定代表人张颖涛，总经理。
委托代理人白晶，北京市国凯律师事务所律师。
被告于爱平，女，45岁。
本院在审理原告北京富达伟业建材有限公司（以下简称富达公司）与被告于爱平买卖合同纠纷一案中，富达公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，富达公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京富达伟业建材有限公司撤回起诉。
案件受理费四十五元，退还原告北京富达伟业建材有限公司。
代理审判员 邓张恒一
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 妍 杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第160号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年2月28日出生，居民身份证号码……，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，无业，住……。2002年1月15日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九年，2008年2月2日刑满释放。2015年1月16日因本案被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
被告人张某乙，男，1970年2月20日出生，居民身份证号码……，川青人，贵州省织金县人，小学文化，无业，住……。2015年1月16日因本案被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
被告人岳某某，男，1980年2月16日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省织金县人，文盲，无业，住……。2015年1月16日因本案被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、岳某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控：2015年1月10日至1月15日期间，被告人张某甲、张某乙、岳某某先后四次在贵阳市观山湖区火车北站路网工程一项目部工地上，盗窃价值2360元的螺纹钢71根、镀锌角铁和镀锌钢管各一根。
后三被告人将部分赃物卖给张某某。案发后，公安机关在张某某处追回赃物并发还给失主。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、岳某某在开庭审理过程无异议、并有扣押清单、扣押笔录、指认现场笔录及照片、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、发还清单等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、岳某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。共同犯罪中三被告人共同作案、互相配合、均为主犯。庭审中，三名被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月16日起至2015年9月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月16日起至2015年9月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月16日起至2015年9月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
四、违法所得继续予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙珊珊
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 邓秋君
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 隽
�北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2860号
原告赵志刚，农民。
被告赵海涛。
本院在审理原告赵志刚与被告赵海涛民间借贷纠纷一案中，原告赵志刚于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志刚撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告赵志刚负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周治新
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初53号
原告周某某，女，生于1987年5月14日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人罗知远，古蔺县观文法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，生于1984年3月8日，汉族，职工，住四川省古蔺县。
原告周某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员孙铭适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人罗知远，被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2013年11月1日结婚。婚后由于被告不务正业与社会上的吸毒人员进行吸毒，导致原被告经常打闹，有时被告还引诱原告吸毒，原告予以拒绝，被告离家在外流浪。2014年5月被告被古蔺县公安局戒毒大队抓走，现关押在四川省绵阳监狱进行戒毒，原告与被告感情破裂，无和好可能，请求与被告离婚。
被告余某某辩称，原告所述是事实，是否离婚请法院依法判决。
经审理查明，原告周某某与被告余某某于2013年11月1日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中因被告余某某吸毒致原被告双方经常为家庭琐事发生吵打。被告余某某于2014年12月19日在“友缘宾馆”厕所内以注射的方式吸食海洛因时，被古蔺县公安局查获并对余贵刚作出强制隔离戒毒二年的决定，后余某某被送往四川省绵阳市新华强制隔离戒毒所戒毒。原告以双方的夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的周某某身份证、余某某的户籍证明、结婚登记档案、古公（蔺）强戒决字（2014）80号决定书及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告结婚后，因被告染上吸毒恶习，致双方常因家庭琐事发生吵打，2014年12月被告因吸毒被公安机关作出强制隔离戒毒二年的决定，致原被告间的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告周某某与被告余某某离婚。
案件受理费260元，由原告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙铭
二〇一六年一月二十八日
书记员 程爽
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方起诉离婚的，应予支持。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑虎民初字第00579号
原告代某某，男，住辽宁省黑山县。
被告王某某，女，住址同上。
本院在审理原告代某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费560元，由原告代某某承担。
审 判 长 刘晓侠
人民陪审员 肖秀丽
人民陪审员 王志权
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张名扬
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第520号
申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路99号。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人陈龙，该公司员工。
被告菏泽市大元置业有限公司，住所地菏泽市国贸中心（中山路与和平路交汇口）。
法定代表人殷春，董事长。
委托代理人黄洪伟，1983年1月17日出生，汉族，菏泽市大元置业有限公司副经理，户籍地菏泽市牡丹路34号，现住址菏泽市奥林花园，公民身份号码372901198301170810。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开商初字第369号
民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第520号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王秋平
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00083号
原告海门市大众建筑有限责任公司，住所地海门市三阳镇工业园区转盘东侧。
法定代表人苏继辉，董事长。
委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
被告海门绣品园房地产有限公司，住所地海门市三星镇召良村。
法定代表人徐大庆，董事长。
委托代理人姚振平，江苏东洲律师事务所律师。
本院在审理原告海门市大众建筑有限责任公司与被告海门绣品园房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告海门市大众建筑有限责任公司以案涉工程正在造价鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海门市大众建筑有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海门市大众建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15150元，原告海门市大众建筑有限责任公司未预交，本院亦不再收取。
审 判 长 杜开宇
代理审判员 周海云
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 范刘红
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝民初字第285号
原告金华市都都物业管理有限公司。
法定代表人李友吉。
被告王峥。
本院在审理原告金华市都都物业管理有限公司与被告王峥物业服务合同纠纷一案，原告金华市都都物业管理有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金华市都都物业管理有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市都都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市都都物业管理有限公司负担。
审 判 员 章城伟
二〇一四年十一月十七日
代书记员 金巧芳
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01280号
原告：汪全润，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：安徽坤城木艺有限公司。
法定代表人：吴传满。
委托代理人：吴小方，系该公司员工。
原告汪全润与被告安徽坤城木艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告汪全润、被告安徽坤城木艺有限公司的委托代理人吴小方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪全润诉称：2015年7月21日，安徽坤城木艺有限公司因银行贷款急需资金，向汪全润借款950万元，借期3天，按月利率2%计算利息，并以其持有的安徽岳西农村商业银行股份有限公司价值为962.5万元股权提供担保。后安徽坤城木艺有限公司经催讨未能如期还款，汪全润只得诉至法院，请求判令安徽坤城木艺有限公司：1、偿还汪全润借款950万元并按月利率2%支付利息至还清之日止；2、承担本案诉讼费用及保全费用。
安徽坤城木艺有限公司辩称：借款950万及所提供担保均属实，但公司现在经营困难�需要延长还款期限。
汪全润为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、借款合同原件、借条原件各一份，证明债权依据；2、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书一份、中国工商银行汇款凭证两份，证明汇款事实。
安徽坤城木艺有限公司对汪全润提交的证据均无异议。
安徽坤城木艺有限公司未向法庭提交证据。
本院综合双方当事人的举证、质证，对证据认证如下：汪全润所提交的两组证据，安徽坤城木艺有限公司均无异议，经审查，该两组证据具有真实性、合法性和关联性，其效力本院予以确认。
经审理查明：2015年7月21日，安徽坤城木艺有限公司以短期资金周转为由，与汪全润签订借款合同，约定向汪全润借款950万元，借款期限“自2015年7月21日起至2015年7月24日止”，利息按月利率2%计算，利息支付方式为“以现金方式结算，自款项到达借款方账户起计算”，同时以其持有的安徽岳西农村商业银行股份有限公司687.5万股股权（价值962.5万元）提供担保，并于同日出具借条。汪全润于2015年7月21日通过中国邮政储蓄银行将350万元汇入安徽坤城木艺有限公司在中国工商银行的13×××86账户内，于2015年7月22日通过中国工商银行分别将350万元、250万元汇入上述账户内。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，安徽坤城木艺有限公司向汪全润借款950万元，双方对借款金额、期限、利率及利息支付方式均进行了书面约定，且汪全润已将950万元借款汇入安徽坤城木艺有限公司账户内，安徽坤城木艺有限公司又出具借条对上述借款进行了书面确认，故双方之间所形成的债权债务关系，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，应认定双方借款合同已依法成立并生效。
对于借款期限，双方明确约定为2015年7月21日至2015年7月24日，安徽坤城木艺有限公司未能如期还款，已构成违约，故应按双方的约定偿还借款本金950万元及相应利息。至于利息，双方约定月利率2%，自款项到达借款方账户起计算，该约定不违背法律规定，本院予以支持。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽坤城木艺有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告汪全润借款本金950万元及相应利息（其中350万元自2015年7月21日起按月利率2%计算至款清之日止，其中600万元自2015年7月22日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费78300元，保全申请费5000元，合计83300元，由被告安徽坤城木艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
代理审判员 吴 凡
人民陪审员 魏小红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 储诚建
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返�借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时�决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民三初字第134号
原告盛园园。
委托代理人李丁，江西方盈律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陆军华。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人程航，该公司负责人。
委托代理人汪国世，江西盛义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告盛园园诉被告陆军华、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（简称“平安财保公司江西分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员张书慧适用简易程序公开开庭进行审理。原告盛园园及其委托代理人李丁、被告平安财保公司江西分公司委托代理人汪国世到庭参加诉讼，被告陆军华经本院传票传唤，未到庭加参诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月22日早上，被告陆军华驾驶赣A×××××号轿车，由社庚乡横岗村开往黄金埠方向，8时51分许行至路畔村路段时并强制超前面同向盛园园驾驶的二轮助力车，超过后，又急刹，车停，导致盛园园驾驶的华鹰牌二轮助力车从后面碰撞，造成盛园园受伤以及车辆受损的交通事故。事故发生后，盛园园被送往鹰潭第三医院住院治疗，住院10天，花去医疗费13,904元。该事故经余干县公安局交警大队余公交（2015）第55号《道路交通事故认定书》认定被告陆军华负事故全部责任，盛园园不负事故责任。2015年5月25日，余干东山法医鉴定所出具余东鉴（2015）临鉴字第101号《司法鉴定意见书》评定盛园园车祸致伤，左上肢损伤评定为十级伤残。同时该鉴定还评定其营养期限为60日，护理期限为60日，误工损失为90日，后期治疗费为人民币7,000元。据此，现特具状，请求依法判令被告方赔偿原告损失共计人民币67,210.71元。
二被告在答辩期内均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月25日早上，被告陆军华驾驶赣A×××××号轿车，由社庚乡横岗村开往黄金埠方向，8时51分许行至社庚路畔村时并强制超前面同向原告盛园园的华鹰牌二轮助力车，超过后，又急刹、车停，导致原告盛园园的华鹰牌二轮助力车从后面碰撞，造成盛园园受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告盛园园被送往鹰潭第三医院住院治疗，共住院10天，共计花去医疗费13,904元。该事故经余干县公安局交警大队余公交（2015）第55号《道路交通事故认定书》认定被告陆军华负事故全部责任，原告盛园园不负事故责任。2015年5月25日，余干东山法医鉴定所出具余东鉴（2015）临鉴字第101号《司法鉴定意见书》评定原告盛园园因车祸致伤，左上肢损伤评定为十级伤残。同时该鉴定还评定其营养期限为60日、护理期限为60日、误工损失日为90日，后期治疗费为人民币7,000元。
另查明，原告盛园园系农业家庭户口。
同时查明，事故车辆赣A×××××号轿车已在平安财保公司江西分公司处投保了交强险和保额为50万元（不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》鹰潭第三医院出院记录、医疗费发票、用药清单、余干东山法医学司法鉴定所余东鉴（2015）临鉴字第101号《司法鉴定意见书》驾驶证、行驶证、保单以及原告、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陆军华驾驶赣A×××××号轿车，于2015年2月25日8时51分许强制超原告盛园园的华鹰牌二轮助力车，导致原告盛园园受伤及车辆受损的交通事故。被告陆军华负事故全部责任，原告盛园园不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告盛园园请求赔偿的范围和具体数额为：1.医疗费13,904元，2.住院伙食补助费10天×20元/天=200元；3.营养费60天×20元/天=1,200元；4.后续治疗费7000元；5.护理费60天×118元/天=7,080元；6.误工费90天×80.53元/天=7,247元；7.伤残赔偿金10,117元/年×20年×10%=20,234元；8.精神损害抚慰金3,000元；9.原告诉请交通费150元，本院予以支持。上述九项共计人民币60,015元。考虑到事故车辆AN6767号轿车已在平安财保公司江西分公司处投保了交通事故责任强制险，故被告平安财保公司江西分公司应先在其交强险赔偿限额范围内赔偿原告盛园园的损失共计人民币47,711元（含医疗费1万元，赔偿限额和3,000元精神损害抚慰金）。同时，事故车辆已在平安财保公司江西分公司处投保了50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。参照双方之间保险合同约定之内容，被告平安财保公司江西分公司仍应在其商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。参照《事故责任认定书》所确定的内容，被告陆军华负事故全部责任，原告盛园园不负事故责任。据此，原告盛园园的各项损失扣除上述被告平安财保公司江西分公司在交强险限额范围内赔偿的数额后，而原告的剩余损失即60,015元-47,711元（交强险）=12,304元，则应由被告平安财保公司江西分公司在第三者责任险保额范围内予以赔偿。上述二项相加即47,711元+12,304元=60,015元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效后二十日内一次性赔偿原告盛园园医疗费等损失共计人民币60,015元；
二、驳回原告盛园园的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1,480元，鉴定费1,900元，二项共合计3,380元，由被告陆军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 张书慧
二〇一五年七月二十九日
代书记员 卢 玮
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第185号
上诉人（原审原告）：陈三旺。
委托代理人：王普成，伊川县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许振坡。
上诉人陈三旺因与被上诉人许振坡民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊五民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人陈三旺及其委托代理人王普成到庭参加诉讼。被上诉人许振坡经本院合法传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：许振坡于2011年9月15日向陈三旺借款1000元并出具借条，内容为：借条今借1000元2011.9.15许振坡10天左右还；于2012年8月30日向陈三旺借款4600元并出具借条，内容为：借条今借陈三旺4600元4千6百元许振坡2012.8.30；于2012年12月19日向陈三旺借款6000元并出具借条，内容为：借条今借现金6000元整许振坡2012.12.19；于2013年12月30日向陈三旺出具借条，内容为：借条今借陈山旺现金壹万壹仟元整2014年3月前交完。陈三旺诉至法院，请求判令许振坡偿还借款22600元；诉讼费由许振坡承担。
原审法院认为：债务应当清偿。许振坡于2011年9月15日、2012年8月30日、2012年12月19日分三次向陈三旺借款11600元，有其出具的借据为证，该借贷关系成立，陈三旺要求许振坡偿还借款11600元，该院予以支持。关于陈三旺主张2013年12月30日借款11000元，因借条上显示“2014年3月前交完”，许振坡否认收到陈三旺该款，陈三旺未进一步提供相关证据证明实际交付许振坡现金11000元，该项诉求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决：一、许振坡于本判决生效后十五日内偿还陈三旺借款本金11600元；二、驳回陈三旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由陈三旺负担180元，由许振坡负担185元。
上诉人陈三旺上诉称：原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人系同村人，被上诉人因家庭急需，分别于2011年9月15日、2012年8月30日、2012年12月19日、2013年12月30日向上诉人借款1000元、4600元、6000元、11000元，共计22600元，被上诉人均向上诉人出具了借条。被上诉人对借款数额没有异议，但就是拖欠不还。原审法院判决对2013年12月30日的11000元借款不予认可，其道理是借条上显示2014年3月前交完，许振坡否认收到该款，这属于认定事实错误。被上诉人的实际意思是2014年3月前还完该借款，只是被上诉人在表达意思是写的过于笼统，上诉人文化程度不高，也没有刻意要求，但仅以此就说被上诉人没有收到上诉人钱，不符合客观实际。请求二审法院判决撤销原审判决第二项，支持上诉人的所有诉讼请求。
被上诉人许振坡未提交答辩意见。
本院除与原审查明事实一致外，另查明：许振坡一审庭审时，对陈三旺提交的四张借条的真实性没有异议，但其认为第一张1000元借款是真实的，其余三张借条均是背的利息，利息是按月3%。
本院认为：许振坡在一审时，对其于2013年12月30日向陈三旺出具的11000元借条没有异议，本院对该借条的真实性予以确认。从该借条字面意思来看，其应该有两层意思，第一层意思是“今借陈三旺现金11000元”，第二层意思是“2014年3月前还完”。综合该两层意思，再结合许振坡多次向陈三旺借款的事实，对该借条上许振坡书写的“交完”，应理解为许振坡向陈三旺承诺在2014年3月前向陈三旺还完钱，这样的理解更符合本案实际情况。此外，许振坡一审时称只有第一笔1000的借款是真实的，其余均为该1000元的利息，其该说法与客观现实不符，因此许振坡存在虚假陈述的情况，本院对其一审辩称观点不予采信。根据上述事实，陈三旺上诉观点与理有据，本院予以支持。综上，原审判决适用法律正确，但部分事实认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2015）伊五民初字第174号民事判决第二项；
二、变更河南省伊川县人民法院（2015）伊五民初字第174号民事判决第一项为：许振坡于本判决生效后十五日内偿还陈三旺借款本金22600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费365元，二审案件受理费75元，均由许振坡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张艳君
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初1041号
原告：马艳雪，女，1995年2月16日出生，住鹤岗市工农区。
被告：吴玉华，女，住鹤岗市工农区。
本院在审理原告马艳雪诉被告吴玉华劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈芯芯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐永慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第646号
原告刘洁，女，1991年11月16日生，汉族，住所地湖南省新邵县xx。
委托代理人王远义，贵州北斗星律师事务所律师。
被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区xx。
法定代表人任钟，该公司总经理。
委托代理人李晓文，贵州圣伦达律师事务所律师。
委托代理人张明芳，该公司员工。
原告刘洁诉被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司（以下简称亨利仁公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张铮独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘洁及其委托代理人王远义，被告亨利仁公司委托代理人李晓文、张明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洁诉称：被告称在贵阳金阳步行街设立“千僖童梦想城”大型商场，以优惠条件联营方式对外招商，2013年4月27日，被告与原告签订《联营合同》，合同对双方的权利义务进行了约定。对合同期限的约定为：合同期限为12个月，从2013年4月27日至2014年4月26日，被告同时说明，商场初步定在12月末开业，具体时间以实际开业时间为准（被告将书面通知正式开业时间），即合同期限将从被告商场正式开业时间起算12个月。合同签订后，被告向原告收取了10000元履约保证金，之后被告又要求原告支付了消防基建费2194元；后原告进场装修，为此花费46000余元。装修后，被告迟迟未能正式开业，在原告等商户的催促下，被告决定2013年6月29日先试营业，称待商场条件全面成熟后预计10月1日再通知正式开业，但10月1日被告仍未正式开业，被告又说推迟到圣诞节正式开业，但直至今年3月，被告也一直未正式开业，整个商场一直在试营业状态。2014年3月23日，被告突然发出通告，告知要解除之前与原告等人签订的《联营合同》，整个商场要重新装修，装修后要重新变换经营模式，原告要想装修后再经营的，需重新按照被告的规定签订租赁合同并交纳巨额入场费等费用。原告不同意，与被告协商在装修后继续履行《联营合同》，被告不予认可，并强行关闭了整个商场，强行毁约。原告认为被告的行为严重损害原告的合法权益，并给原告造成巨大的经济损失，为此，特提起民事诉讼，请求判令：1、要求被告履行与原告签订的《联营合同》，合同期限应从被告正式营业时起算（如被告要装修商场，被告装修后应继续履行与原告签订的《联营合同》，合同期限应从被告装修后正式营业时起算）。如被告要强行单方解除《联营合同》，被告应赔偿原告的装修损失及货品损失共106600元，并退还原告所交纳的保证金10000元；2、被告应退还违规收取原告的消防基建费2194元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告亨利仁公司辩称：我公司愿意继续履行《联营合同》，被告没有提出解除《联营合同》，原告的诉请没有依据。此外，《联营合同》中明确约定了合同的有效期，双方应严格遵守执行，原告对合同有效期的曲解不符合法律规定及合同约定；被告商场在2013年6月29日开始的营业是正式营业，不存在所谓的“试营业”，同时商场的营业形式也不影响合同有效期的确定；原告诉请的消防基建费并未约定于合同中，与本案合同争议不属于同一个法律关系，不应在本案予以处理。
经审理查明，原告刘洁（乙方）与被告亨利仁公司（甲方）于2013年4月27日签订《联营合同》，约定被告亨利仁公司提供其位于金阳商业步行街F区千僖童商场的经营场地给原告刘洁经营双方约定的品牌商品。同时约定：合同有效期自2013年4月27日至2014年4月26日止共计12月（商场初步定在12月末开业，具体开业时间以实际开业时间为准，乙方所缴甲方费用的计算时间以实际开业时间前一日为计算开始时间）；乙方向甲方缴纳10000元履约保证金；甲方将在《进场通知书》中向乙方通知正式开业日；在合同有效期内，合同约定的变更或解除合同的情况出现，任何一方要求终止都必须提前一个月书面向对方提出，并获得对方同意；双方均不得擅自变更或解除本合同；经营期限届满，乙方自行撤除相关设施设备，履约保证金按约定返还。2013年6月29日，千僖童商场营业，被告开始向商户收取相关经营费用。2014年3月23日，被告亨利仁公司发出《停业通告》，次日，又发出《亨利仁购物中心关于停业升级的公告》，均称亨利仁购物中心将于2014年3月25日将正式停业进行装修升级，庭审中，被告亨利仁公司表示商场将装修至2014年10月。原告认为被告擅自解除《联营合同》，要求原告以新的条件签订《租赁合同》，严重损害原告合法利益，遂于2014年4月10日向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
另查明，被告亨利仁公司在2014年3月23日曾召集商户开商讨会议，明确商场进行调整，决定商场在当月25日停业，并引用《联营合同》中“合同变更及续约”的相关规定，明确持撤柜意见的商户办理撤柜手续，保证金在20天内退还；《联营合同》未到期或合同已到期向继续经营的商户，在当月31日前与公司招商部联系，若月末未收到商户书面申请函，公司将视为商户自动放弃续约权。该商讨会议有20户商家参与。
上述事实，有当事人的陈述，当事人身份证明，《联营合同》，《关于商场战略调整商讨会议》，《停业通告》，《亨利仁购物中心关于停业升级的公告》，结算单，视听资料等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《联营合同》并未违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自身义务。原告的诉请包含不同法律关系，经本院释明，原告明确其诉讼请求为继续履行《联营合同》，合同期限从被告正式营业时起算。原告认为被告2013年6月29日开始的营业系“试营业”，应当从合同期限内扣除，合同期限从正式营业时起算；据庭审查明，原、被告签订的《联营合同》对合同期限有明确约定，并确定合同有效期为12个月，具体开业时间以实际开业时间为准，乙方所缴甲方费用的计算时间以实际开业时间前一日为计算开始时间，正式开业日由被告亨利仁公司以《进场通知书》向原告通知。被告亨利仁公司没有以《进场通知书》方式通知原告，但原告客观上于2013年6月29日进场营业并交纳相关费用，故双方合同的期限应从2013年6月29日起算12个月。2014年3月25日，被告商场一直停业装修至今，从公平原则及合同签订目的出发，被告停业装修确实导致原告无法经营，此期间应从合同期限内扣除，故原告的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条，第四十四条第一款，第六十条之规定，判决如下：
被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司继续履行与原告刘洁于2013年4月27日签订的《联营合同》。合同期限自2013年6月29日起算，扣除被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司停业装修期间，装修结束后，被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司以《进场通知书》通知原告刘洁经营，至合同剩余期限3个月零4天届满止；
驳回原告刘洁的其他诉讼请求。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司负担719元，原告刘洁负担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 张 铮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谭艳（代）
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第224号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人高某某，男，1972年6月21日出生，吉林省珲春市人，满族，大专文化，无职业，户籍所在地为珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月13日被珲春市公安局取保候审。经本院决定，于2013年10月23日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月23日19时许，被告人高某某酒后驾驶小型普通客车沿珲春市迎春街由西向东行驶，当行驶至欧式街斯卡拉酒吧门前时，与林某停放在路边的轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。肇事后，高某某驾车逃逸。经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人高某某血样中检出乙醇，浓度为325.3727mg／100ml。高某某系醉酒后驾驶机动车。
案发后，公安机关于当晚在珲春市将其抓获归案。就损失赔偿事宜，高某某与被害人林某达成和解协议，并于2012年12月2日履行了给付人民币2万元的赔偿义务。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解以及侦讯同步视听资料，被害人林某的陈述，证人郎某、王某某的证言，现场勘查照片和血液乙醇含量检验报告，交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，赔偿款收据，涉案当事人户籍证明以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度特别高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某危险驾驶行为造成交通肇事后果，且在肇事后逃逸，依法予以从重处罚。鉴于其归案后服从并配合办案机关的管理和约束，能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人高某某所犯危险驾驶罪判处一个月至六个月拘役，应并处罚金的量刑建议，被告人高某某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人高某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高某某的刑期自2013年10月23日起至2013年12月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周凤先
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 杨士俊
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 崔洪彬
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00391号
原告马某某，女，汉族，陕西省西安市人，农民。
被告孟某某，男，汉族，陕西省长武县人。
马某某与孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员路建昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2000年4月30日登记结婚，婚后生一子孟小某，现年15岁。从2011年2月初，双方常因生活琐事发生争吵，被告经常殴打辱骂原告，后原告回娘家居住生活，二人分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂。现诉请要求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（拥有3分地庄基建房价值10万元左右）；3、被告承担本案诉讼费。
被告孟某某辩称，不同意与原告离婚。原告陈述的婚姻基本情况属实。原、被告在生活中虽因生活琐事偶尔发生争吵，但被告并未殴打过原告。夫妻共同财产即价值10万元的房屋建筑，是国家“三告别”工程，修筑于景家河三组，建房款包括夫妻二人共有财产2万元，国家扶贫资助2万元以及向原告三个哥哥及弟弟借款6万元。建房的借款一直是由被告偿还，现仍有4万元债务。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对争议焦点，原告认为二人夫妻感情确已破裂，并提供了结婚证、长武县相公镇民政工作站证明各一份，支持其主张。
针对争议焦点，被告认为二人夫妻感情并未破裂，但未提供证据支持其主张。
本院认为，原告提供的结婚证及长武县相公镇民政工作站证明系国家职能机关出具的公文书证，具有客观真实性，应认定为有效证据。
结合原、被告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了下列案件事实：
原告马某某与被告孟某某于2000年4月30日登记结婚，婚后生一子孟小某，现年15岁，现随被告孟某某生活。2011年原告马某某在双方未发生任何矛盾纠纷的情况下，无故离家回娘家至今。
本院认为，原、被告婚续时间较长，在婚后的共同生活中建立起了一定的夫妻感情，二人只要在今后的生活中互谅互让，仍有共同生活的基础和可能，且原告未提供其他充分有效的证据支持其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告马某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 路建昌
二〇一五年十月十二日
书记员 梁 娟
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2015)长武民初字第00391号原告马某某，女，陕西省西安市人，农民。被告孟某甲，男，陕西省长武县人，农民。马某某与孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员路建昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告孟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告于2000年4月30日登记结婚，婚后生一子孟某乙，现年15岁。从2011年2月初，双方常因生活琐事发生争吵，被告经常殴打辱骂原告，后原告回娘家居住生活，二人分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂。现诉请要求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（拥有3分地庄基建房价值10万元左右）；3、被告承担本案诉讼费。被告孟某甲辩称，不同意与原告离婚。原告陈述的婚姻基本情况属实。原、被告在生活中虽因生活琐事偶尔发生争吵，但被告并未殴打过原告。夫妻共同财产即价值10万元的房屋建筑,是国家“三告别”工程，修筑于景家河三组，建房款包括夫妻二人共有财产2万元，国家扶贫资助2万元以及向原告三个哥哥及弟弟借款6万元。建房的借款一直是由被告偿还，现仍有4万元债务。本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？针对争议焦点，原告认为二人夫妻感情确已破裂，并提供了结婚证、长武县相公镇民政工作站证明各一份，支持其主张。针对争议焦点，被告认为二人夫妻感情并未破裂，但未提供证据支持其主张。本院认为，原告提供的结婚证及长武县相公镇民政工作站证明系国家职能机关出具的公文书证，具有客观真实性，应认定为有效证据。结合原、被告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了下列案件事实：原告马某某与被告孟某甲于2000年4月30日登记结婚，婚后生一子孟某乙，现年15岁，现随被告孟某甲生活。2011年原告马某某在双方未发生任何矛盾纠纷的情况下，无故离家回娘家至今。本院认为，原、被告婚续时间较长，在婚后的共同生活中建立起了一定的夫妻感情，二人只要在今后的生活中互谅互让，仍有共同生活的基础和可能，且原告未提供其他充分有效的证据支持其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告马某某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  路建昌二〇一五年十月十二日书记员  梁 娟
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1825号
原告鹤壁伸腾砼业有限公司。。
法定代表人田东方，职务总经理。
委托代理人张海生，男，1988年6月5日出生，汉族。系原告职工。代理权限为代为申请诉前保全，提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉。
委托代理人任建文，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更执行请求，和解、调解，代签法律文书。
被告艾振勇，男，1975年6月15日出生，汉族。
委托代理人史建军，男，1970年3月10日出生，汉族。系被告亲属。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，上诉、反诉，代收法律文书。
原告鹤壁伸腾砼业有限公司（以下简称伸腾公司）与被告艾振勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告伸腾公司的委托代理人任建文，被告艾振勇的委托代理人史建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月30日，我方与被告签订购销合同，约定我方为被告浚县锦绣花园2#3#项目施工现场供应预拌混凝土，付款方式每两层结算，逾期付款按照每天万分之五支付逾期违约金。后经多次催要未果。请求判令被告偿还原告货款57573.75元，并从2012年3月30日起按每天万分之五给付违约金至判决确定的给付之日。
被告辩称：诉状中说买原告混凝土属实，但是已经给过原告3万元了。2012年夏天原告的业务员（不知道什么名字）催要货款，当时是史建军承包的工程，艾振勇在工地上负责，史建军给了原告业务员3万元现金，后来又找该业务员想继续用他们的货，但是联系不上该业务员。原告之后再也没有找过我们要货款，也没有人问过。至今尚欠27000元左右的货款，不是原告起诉的5万多元。如果给的话只应给27000多元。承包工程使用的是河南省森源建筑安装工程有限公司的资质，给其管理费。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告诉请有无事实根据及法律依据。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、2012年3月30日原告与艾振勇签订的购销合同1份。证明合同约定原告向锦绣苑小区2、3号楼施工现场供应预拌混凝土，付款方式为2、4、6层，合同第8条第二项约定了逾期支付货款按照拖欠数额每天万分之五支付违约金。2、被告于2013年8月16日签的对账单2张。证明截止2013年8月16日被告尚欠原告混凝土款57573.75元。3、磅单21张。证明施工单位为森源公司，与购销合同上需方是一致的。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对艾振勇、史建军及2016年11月3日在内黄监狱对魏某某的询问笔录两份。被告无异议。原告异议称，艾振勇、史建军的陈述部分不属实，原、被告是2012年供料，对账是2013年8月份，原告没有收到被告称的3万元，其他无异议。
证据的分析与认定：
原告提交的证据，内容真实，形式合法，被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
河南省森源建筑安装工程有限公司承包了白寺锦绣苑西区2#、3#楼建设工程，被告艾振勇使用该公司建筑资质并在此工地负责。2012年3月原告伸腾公司与被告签订购销合同，开始为被告供料。2013年8月16日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告货款57573.75元，原告催要无果。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告艾振勇购买原告货物，签有合同及对账单，应当支付相应对价。被告辩称已支付原告3万元货款，但未提供有效证据予以证明，对该辩解本院不予采信。故对原告请求被告支付货款57573.75元，本院予以支持。被告逾期支付货款，其应从原告主张权利之日起按日息万分之五支付原告逾期付款违约金至判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告艾振勇于判决生效后十日内给付原告鹤壁伸腾砼业有限公司货款57573.75元，并从起诉之日2016年8月22日起按日息万分之五支付原告逾期付款违约金至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告艾振勇负担。暂由原告鹤壁伸腾砼业有限公司垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王素芳
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1825号
原告鹤壁伸腾砼业有限公司。
法定代表人田东方，职务总经理。
委托代理人张海生，男，1988年6月5日出生，汉族。系原告职工。代理权限为代为申请诉前保全，提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉。
委托代理人任建文，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更执行请求，和解、调解，代签法律文书。
被告艾振勇，男，1975年6月15日出生，汉族。
委托代理人史建军，男，1970年3月10日出生，汉族。系被告亲属。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，上诉、反诉，代收法律文书。
被告河南省森源建筑安装工程有限公司。
法定代表人孙任林。
本院在审理原告鹤壁伸腾砼业有限公司与被告艾振勇、河南省森源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南省森源建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告鹤壁伸腾砼业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定下：
准许原告鹤壁伸腾砼业有限公司撤回对被告河南省森源建筑安装工程有限公司的起诉。
审判员 张春英
二〇一六年十月二十六日
书记员 王素芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00310号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王锐，无职业。2010年1月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5，000元，2011年3月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人燕非、阳刘，湖北林熙律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人王锐犯贩卖毒品�，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人王锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年9月27日14时许，被告人王锐在本市江岸区斯特尔宾馆8220室，以人民币500元的价格将1包塑料袋装红色片剂贩卖给周俊龙时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.93克。
上述事实，被告人王锐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周俊龙的证言及辨认笔录，扣押清单，物证照片，武汉市公安局毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，武汉市公安局汉阳区分局江汉二桥街派出所出具的抓获经过、破案经过及办案说明，现场检测报告书，江苏省泰兴市人民法院刑事判决书及泰兴市看守所出�登记表，被告人王锐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锐明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且被告人王锐曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人王锐能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人王锐犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一四年三月五日
书记员 杜高杰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立商初字第9号
原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司。
法定代表人曹利明，该公司董事长。
委托代理人李子君，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被告松原市中伟农业生产资料有限公司。
法定代表人邓若祥，该公司负责人。
委托代理人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被告王洪娟，女。
被告松原市新大农资有限公司。
被告松原市东升农业生产资料有限公司。
法定代表人高旭东，该公司董事长。
本院受理原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司诉被告松原市中伟农业生产资料有限公司、王洪娟、松原市新大农资有限公司、松原市东升农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告松原市中伟农业生产资料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司与原告之间形成的是委托代销法律关系，依照最高人民法院关于购销（代销）收录机合同纠纷管辖异议问题的复函第一项的规定，应以代销方所在地为合同履行地。本案合同履行地和被告住所地均在吉林省松原市，故本案应由吉林省松原市中级人民法院管辖，请求将本案移送该人民法院审理。庆丰农业生产资料集团有限责任公司提交书面意见认为，双方在化肥代销合同书中约定因本合同发生诉讼由甲方住所地有管辖权的人民法院管辖，依据该约定黑龙江省大庆市中级人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司与被告松原市中伟农业生产资料有限公司签订的化肥代销合同书第十二条约定：“其他未尽事宜，双方协商解决，如因本合同发生诉讼，由甲方住所地有管辖权的人民法院管辖。”该合同的甲方为原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司，住所地在大庆市龙凤区，属于本院辖区。从级别管辖的标准看，原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司起诉的标的额为6612478元，符合本院受理一审民商事案件的标准。综上，化肥代销合同书中关于管辖法院的约定合法有效，庆丰农业生产资料集团有限责任公司向本院提起本案民事诉讼符合双方关于管辖法院的约定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告松原市中伟农业生产资料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。／B）W＊L1b!R6M＋
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵 悦
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0502民初309号
原告吴勇军，男，1980年11月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被告邵阳宏鑫汽车租赁有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆东路1198号。
法定代表人：石朝阳。
委托诉讼代理人：潘芳艳，女，1986年9月1日出生，住湖南省新邵县，系该公司管理人员。
原告吴勇军与被告邵阳宏鑫汽车租赁有限公司（以下简称宏鑫汽车公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴勇军、被告委托诉讼代理人潘芳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告租车押金贰仟元整及利息（注：利息计算至押金全部清偿日止，现暂从2016年7月13日起至起诉日即2018年4月9月按月利率1.5%计算共陆佰元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告于2016年6月11日20:30分在被告处租赁号牌为小型普通客车，租期两天，于2016年6月13中午12:30日归还。被告要求押金在一个月后才能退，如不能本人前来可以通过微信转账。押金期限已过，原告在外地联系被告，被告说马上处理，2016年9月15日，再次联系被告，被告称押金已退，但是原告一直未收到押金退款。经过多次沟通，被告态度恶劣，拒绝协商解决，并对原告进行语言攻击。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，诚望判如所请。
被告宏鑫汽车公司辩称：1、我们公司有规定，15个工作日必须退还押金，但他两年都没有来退。2、当时签合同时，不是原告本人，而是他哥哥。3、当时开押金条时，只是证明他在我这里租车，押金条上面没财务盖章，如果没有财务盖章，这是没有用的。4、当时租车，交了2300元，当时说了只租一天，而他租了三天，所以押金只有1400元了，而当时我们财务记得押金应该是退还给他哥哥了。
经审理查明：2016年6月11日20点30分，原告因需向被告租赁汽车一辆，双方签订汽车租赁合同，合同约定了租赁汽车、租金、押金及其他注意事项。原告于2016年6月11日缴纳租车押金2000元。原告于2016年6月13日12点30分归还租赁汽车。原告曾要求被告返还押金2000元。被告尚未返还押金，故酿成本次纠纷。
以上事实，有当事人陈述、租赁合同、收据、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，本案属车辆租赁合同纠纷。被告宏鑫汽车公司与原告吴勇军签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告支付了租金、押金等，被告应按照合同约定退还押金。故原告要求被告支付拖欠的押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告未按约返还押金，已构成违约，应当承担支付原告押金相应利息损失的赔偿责任，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算。故对原告请求支付600元的利息请求，本院部分予以支持。对于被告辩称押金已退给原告哥哥，未举证证明，故对其抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邵阳宏鑫汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴勇军押金2000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率为准，自2016年6月13日起计至押金全部还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邵阳宏鑫汽车租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一八年五月十八日
书记员 刘洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1414号
原告徐进清，男，1958年6月10日出生，汉族，居民。
委托代理人王博文，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告于伟利，男，1984年6月25日出生，汉族，居民。
被告李秋芳，女，1985年11月29日出生，汉族，居民。
二被告委托代理人刘相汝，江苏衡信达律师事务所律师。
原告徐进清与被告于伟利、李秋芳民间借贷纠纷一案，本院2014年2月26日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐进清的委托代理人王博文与被告于伟利、李秋芳的委托代理人刘相汝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进清诉状中称，二被告系夫妻关系。2012年2月27日，第一被告向原告借人民币62000元，约定使用一年期限，同年5月19日，又以资金周转困难再次向原告借款3万元，口头约定一起归还两笔借款。双方因系舅舅外甥关系，未约定利息。由第一被告向原告出具借条两份。上述借款到期后，被告迟迟未予归还，经多次追索未果。两被告系夫妻关系。请求偿还借款9.2万元及利息。
被告于伟利、李秋芳的委托代理人庭审中辩称，原告诉讼请求中没有要求第二被告承担还款责任，在事实理由中虽然陈述二被告系夫妻关系，但是没有说明此债务是夫妻共同债务，第二被告不承担还款责任。虽然由第一被告书写借条两张，但该借款原告没有实际提供给被告，因此不承担还款责任。
经庭审查明，2012年2月27日，被告于伟利向原告借款62000元。被告于伟利亲笔出具了借条一份并签名。借条载明，今借徐进青现金陆万贰仟元正（62000元），期限一年。被告于伟利在借条上签名后取得了该借款。2012年5月19日，被告于伟利又向原告借款30000元，又亲笔出具了借条一份并签名。借条载明，今借徐进青现金30000元。被告于伟利又是在借条上签名后取得了该借款。作为借款人的被告于伟利共向原告借款92000元。后经原告索要，作为借款人的被告于伟利未归还借款。原告遂持两份借条诉至本院。
另查明，被告于伟利与被告李秋芳系夫妻，于2006年9月15日登记结婚。
庭审中，原告提交了由被告出具的借条两份，以证明被告借款的事实；《婚姻登记记录证明》一份，证明二被告间的夫妻关系。二被告的委托代理人庭审中质证称，本案原告主体不适格，于伟利向徐进青借款，与原告徐进清不一样；对于婚姻登记证明被告无异议。经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款人的被告以自然人的身份向同为自然人的原告借款，并两次在亲笔出具的借条上签名，两次出具的借条都交给作为出借人的原告持有，且作为借款人的被告已分两次取得了借款。其借款的事实成立。第一次借款的借条中原告与作为借款人的被告约定了还款时间，作为借款人的被告逾期后没有归还借款；第二次借款原告与作为借款人的被告未约定借款期限，原告可在合理的期间内催告被告归还借款。经催告，作为借款人的被告没有归还该两次借款，其行为违约，作为借款人的被告应承担违约责任。二被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务。故对原告要求二被告归还借款的诉求本院依法应予支持。原告与作为借款人的被告两次均未约定借款期间利息，原告诉求的利息，第一次借款的利息应从借款逾期之日起，第二次借款的利息应从主张权利之日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算为宜。故对原告要求二被告支付利息的诉求，本院也应予以支持。被告称该借款没有实际交付作为借款人的被告；该债务非夫妻共同债务。因无证据证明，本院对其辩称依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于伟利、李秋芳于本判决生效后十日内归还借原告徐进清款92000元。并计付62000元部分自2013年2月28日起；30000元部分自2014年2月26日起，均至本判决确定的给付之日止（按照中国人民银行贷款基准利率计算）的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由二被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年三月十三日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特492号
申请人：李曙光，男，汉族，1980年3月28日出生，住湖北省安陆市。
被申请人：叶自银，男，汉族，1940年12月14日出生，住武汉市硚口区。
被申请人：武汉百居易房地产咨询有限责任公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路256-258AB栋1层25室。
法定代表人：程耀卿。
申请人李曙光因与被申请人叶自银、武汉百居易房地产咨询有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2016年7月5日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年8月25日、8月30日，本院安排调查和质证。申请人李曙光、被申请人叶自银按通知时间到庭，被申请人武汉百居易房地产咨询有限责任公司未到庭，本案现已审理终结。
申请人李曙光的请求及理由：申请人请求确认其与被申请人叶自银、武汉百居易房地产咨询有限责任公司签订的《二手房居间买卖合同》第十八条约定的仲裁条款有效，其理由：《二手房居间买卖合同》是双方当事人的真实意愿，应属合法有效。
被申请人叶自银的答辩意见：本案仲裁协议是否有效请法院公正裁决。
被申请人武汉百居易房地产咨询有限责任公司提出书面答辩意见：《二手房居间买卖合同》有效，同意提交武汉仲裁委员会仲裁。
经审查：2016年6月9日，李曙光与叶自银、武汉百居易房地产咨询有限责任公司签订了一份《二手房居间买卖合同》，该合同第十八条约定“若各方在履行本合同过程中发生争议，经协商调解不成时，同意提交当地仲裁委员会解决”。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。申请人李曙光与被申请人叶自银、武汉百居易房地产咨询有限责任公司签订的《二手房居间买卖合同》中对解决合同纠纷的方式，虽有选择仲裁的意思表示，但未约定具体仲裁机构名称，且申请人与被申请人并不在同一辖区，上述合同中的仲裁条款属约定不明，双方也未对此达成补充协议。故涉案仲裁协议应属无效。申请人李曙光请求确认仲裁协议有效的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人李曙光请求确认与被申请人叶自银、武汉百居易房地产咨询有限责任公司于2016年6月9日签订《二手房居间买卖合同》中所涉仲裁协议有效的申请。
本案申请费400元，由申请人李曙光承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈铭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特492号
申请人：李曙光。
被申请人：叶自银。
被申请人：武汉百居易房地产咨询有限责任公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路256-258AB栋1层25室。
法定代表人：程耀卿。
申请人李曙光因与被申请人叶自银、武汉百居易房地产咨询有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2016年7月5日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年8月25日、8月30日，本院安排调查和质证。申请人李曙光、被申请人叶自银按通知时间到庭，被申请人武汉百居易房地产咨询有限责任公司未到庭，本案现已审理终结。
申请人李曙光的请求及理由：申请人请求确认其与被申请人叶自银、武汉百居易房地产咨询有限责任公司签订的《二手房居间买卖合同》第十八条约定的仲裁条款有效，其理由：《二手房居间买卖合同》是双方当事人的真实意愿，应属合法有效。
被申请人叶自银的答辩意见：本案仲裁协议是否有效请法院公正裁决。
被申请人武汉百居易房地产咨询有限责任公司提出书面答辩意见：《二手房居间买卖合同》有效，同意提交武汉仲裁委员会仲裁。
经审查：2016年6月9日，李曙光与叶自银、武汉百居易房地产咨询有限责任公司签订了一份《二手房居间买卖合同》，该合同第十八条约定“若各方在履行本合同过程中发生争议，经协商调解不成时，同意提交当地仲裁委员会解决”。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。申请人李曙光与被申请人叶自银、武汉百居易房地产咨询有限责任公司签订的《二手房居间买卖合同》中对解决合同纠纷的方式，虽有选择仲裁的意思表示，但未约定具体仲裁机构名称，且申请人与被申请人并不在同一辖区，上述合同中的仲裁条款属约定不明，双方也未对此达成补充协议。故涉案仲裁协议应属无效。申请人李曙光请求确认仲裁协议有效的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人李曙光请求确认与被申请人叶自银、武汉百居易房地产咨询有限责任公司于2016年6月9日签订《二手房居间买卖合同》中所涉仲裁协议有效的申请。
本案申请费400元，由申请人李曙光承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈铭
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更636号
罪犯王利忠，男，1974年7月3日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区达拉特旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2005年3月7日作出（2005）鄂刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯王利忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元人民币。判决发生法律效力后，于2005年4月7日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2007年11月20日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2009年7月15日、2011年7月7日、2013年8月12日、2015年4月13日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑5年零7个月，剥夺政治权利改为4年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零2个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年10月24日立案，10月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王利忠在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，在计分考核中连续记功五次，并被评为2013年度监狱改造积极分子和2014年度自治区改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王利忠悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯王利忠在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序。并处罚金200000元人民币未缴纳，有原户籍所在地内蒙古自治区达拉特旗昭君镇人民政府出具的贫困证明，执行机关出具的消费明细载明，自2014年9月至2016年6月，共计22个月，共计消费1601.3元，月均消费73元。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王利忠减去有期徒刑1年零2个月，剥夺政治权利改为3年。
（刑期自2007年11月20日至2019年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图 雅
审判员 刘熠杭
审判员 黄海霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none'>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none'>刑事裁定书text-autospace:none'>（2016）内06刑更636号none'>罪犯王利忠，男，1974年7月3日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区达拉特旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。none'>内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2005年3月7日作出（2005）鄂刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯王利忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元人民币。判决发生法律效力后，于2005年4月7日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2007年11月20日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2009年7月15日、2011年7月7日、2013年8月12日、2015年4月13日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑5年零7个月，剥夺政治权利改为4年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零2个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年10月24日立案，10月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none'>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王利忠在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，在计分考核中连续记功五次，并被评为2013年度监狱改造积极分子和2014年度自治区改造积极分子，悔改表现突出。none'>经审理查明，罪犯王利忠悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。none'>另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。none'>本院认为，罪犯王利忠在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序。并处罚金200000元人民币未缴纳，有原户籍所在地内蒙古自治区达拉特旗昭君镇人民政府出具的贫困证明，执行机关出具的消费明细载明，自2014年9月至2016年6月，共计22个月，共计消费1601.3元，月均消费73元。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none'>对罪犯王利忠减去有期徒刑1年零2个月，剥夺政治权利改为3年。none'>（刑期自2007年11月20日至2019年2月19日止）none'>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none'>font-family:宋体'>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none'>font-family:宋体'>审判员刘熠杭line-height:25.0pt;text-autospace:none'>font-family:宋体'>审判员黄海霞text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none'>style='font-size:15.0pt;font-family:宋体'>二〇一六年十一月十四日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none'>style='font-size:15.0pt;font-family:宋体'>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none'>115%;font-family:宋体'>
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（二审审理中，本判决尚未生效）
（2016）皖1721民初1178号
原告：东至县博创科技服务部，住所地安徽省池州市东至县。
经营者：宋根平，男，1984年4月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市东至县。
被告：ＸＸ松，男，1981年10月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市东至县。
原告东至县博创科技服务部与被告ＸＸ松买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员黄啸松独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告东至县博创科技服务部经营者宋根平，被告ＸＸ松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东至县博创科技服务部诉称：2014年9月2日，被告与原告协议安装香隅镇亿豪宾馆电脑和监控等设备，原告按时按质按量完成了电脑和监控等设备的安装，该工程总价款63560元，除去被告ＸＸ松已支付20000元，截止到2016年6月5日，被告尚欠43560元，有ＸＸ松签字的结算单为证，原告多次电话催要，有谈话录音及短信为证，被告ＸＸ松以各种理由拒付剩余工程款。为维护原告的合法权益，原告具状至法院，请求判令被告支付所欠电脑款和监控款43560元并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ松辩称：1、原告安装监控的质量标准没有达到被告的要求。原告给被告家安装的监控不是高清的，导致有时无法使用，其在给被告安装监控时没有告知被告有高清监控，据调查，原告给被告安装的监控与高清监控的市场价格差不多。2、当时签确认单的时候被告宾馆有人闹事，原告老婆在被告店里胡搅蛮缠，阻止被告上车将受伤人员送到医院，被告无奈在确认单上签字。3、电脑款被告同意按照合同约定支付给原告，监控款因监控质量未达到被告要求，被告要求原告将监控撤回，被告不支付监控款。
经审理查明：2014年9月份左右，东至县博创科技服务部与ＸＸ松约定ＸＸ松在东至县博创科技服务部处购买电脑和监控等设备并由东至县博创科技服务部为其提供安装服务，双方未签订书面合同，电脑和监控等设备款共计64220元。2016年2月4日，ＸＸ松确认欠东至县博创科技服务部电脑和监控等设备款共计64220元，扣除已支付的20000元及对讲机660元，还欠43560元。
上述事实，有当事人陈述、红外监控清单、东至县博创科技销货清单及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同为诺成性合同，不要求采用书面的形式订立。原、被告口头约定被告在原告处购买电脑、监控等设备并由原告为被告提供安装服务，双方对合同的主要条款达成一致且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同成立、有效。原告依约向被告交付了电脑、监控等设备，被告在红外监控清单上签字确认尚欠原告电脑、监控等设备款43560元未支付，现原告要求支付，被告应予支付。被告辩称原告安装的监控质量不符合被告要求，但未能提供证据予以证明，本院不予认可。被告要求原告撤回监控无法律依据。故对原告要求被告支付所欠的电脑款和监控款43560元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ松于本判决生效后十日内一次性支付原告东至县博创科技服务部所欠的电脑款、监控款共计人民币43560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，减半收取444.5元由被告ＸＸ松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一六年八月十五日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。