长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执异11号
异议人（被执行人）：刘轶，男，汉族，住长春市高新区。
委托代理人：潘博，黑龙江晓峰律师事�所律师。
申请执行人：唐福祥，男，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：余小慧，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人：张伟光，吉林名瑞律师事务所律师。
在本院执行申请执行人唐福祥与被执行人刘轶民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）刘轶对本院委托评估、拍卖其所有的丘地号分别为8-5/728-2-13（107）和4-103/4-107（104）房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月16日、10月30日举行了两次听证。异议人刘轶的委托代理人潘博、申请执行人唐福祥的委托代理人余小慧、张伟光参加了听证。本案现已审查终结。
异议人（被执行人）刘轶称，1、拍卖公告发布的日期是2017年6月9日，而法院于2017年6月12日向异议人发出《网拍时间告知书》，没有提前三日进行告知，程序违法，给异议人造成了严重损失；2、对于异议人的唯一住房，在没有向异议人及所扶养家属提供居住房屋的情况下不应执行；3、本案在2015年便进入执行程序，当时异议人有可供执行财产，申请执行人也进行了财产保全，但法院迟迟不予执行，给异议人造成了严重损失，应当按照2015年的执行标的进行执行；4、拍卖公告没有在报纸上刊登，程序违法，应当撤销拍卖；5、法院依据的是另案（2016）吉0193执612号执行裁定书启动的评估、拍卖程序，而另案已经执行完毕，本案不应进行拍卖，且法院没有通知异议人选择评估机构。综上，异议人认为本案的委托评估、拍卖程序违法，请求法院撤销拍卖并终止对8-5/728-2-13（107）和4-103/4-107（104）房屋的执行。为证明自己的主张，异议人向本院提交了《网拍时间告知书》、（2014）长高开民初字第615-1号协助执行通知书、（2015）长高开执字第715号执行裁定书、另案（2016）吉0193执612号执行裁定书及还款、结案材料等复印件。
申请执行人唐福祥称，异议人刘轶提出的请求没有任何法律依据，只是在恶意拖延执行程序的进行，请求法院驳回异议人的请求，继续执行两处房屋。
本院查明，2015年12月7日，本院立案执行申请执行人唐福祥与被执行人刘轶民间借贷纠纷一案，案号为（2015）长高开执字第715号。同年12月25日，因无法找到被执行人刘轶，且被执行人财产无法处置，本院作出（2015）长高开执字第715号执行裁定：终结本次执行程序。2017年6月1日，经申请执行人唐福祥申请，本院恢复对该案的执行，案号为（2017）吉0193执恢73号。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院委托对被执行人刘轶所有的8-5/728-2-13（107）和4-103/4-107（104）房屋进行评估。2017�2月23日，本院依据异议人刘轶自己提供的《当事人送达地址确认书》向其邮寄送达《选择评估机构通知书》。3月21日，向被执行人刘轶送达《房地产估价报告》。2017年6月9日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布房屋拍卖公告，并定于2017年7月10日开始公开拍卖。2017年6月12日，本院向被执行人刘轶邮寄送达《网拍时间告知书》。经过两次拍卖和一次变卖，因无人登记购买，申请执行人申请以物抵债，本院于2017年8月25日作出以物抵债裁定，并向双方当事人送达。
另查明，哈尔滨市南岗区人民法院执行的申请执行人长春市泽诚小额贷款有限公司与被执行人刘轶、章西借款合同纠纷一案，于2015年11月19日作出（2015）南执字第1854-1号执行裁定书，首轮查封了被执行人刘轶所有的8-5/728-2-13（107）房屋。因被执行人财产位于长春市高新区，哈尔滨市南岗区人民法院委托本院执行该案。本院于2016年11月1日立案执行，案号为（2016）吉0193执612号，并决定同本案合并执行。2016年11月28日，本院作出（2016）吉0193执612号执行裁定，评估、拍卖两处异议房屋。此后，申请执行人长春市泽诚小额贷款有限公司的委托执行案件，因双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人于2017年6月16日向本院申请终结执行。本院于6月19日向哈尔滨市南岗区人民法院致函告知。
再查明，被执行人刘轶所有的8-5/728-2-13（107）和4-103/4-107（104）房屋的评估、拍卖程序均在本案中予以启动。
本院认为，本案争议焦点为本院委托评估、拍卖异议人（被执行人）刘轶所有的8-5/728-2-13（107）和4-103/4-107（104）房屋的行为是否符合法律规定。针对异议人提出的各项问题，本院逐项进行如下分析评判：
1、关于拍卖公告的通知问题。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条规定：“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。……”异议人在听证中称，提前三日告知，异议人便可联系案外人参与竞买拍卖房屋。本案拍卖公告发布后的第三日向异议人（被执行人）发出通知，且拍卖公告发布距公开拍卖开始尚有近一个月的时间，异议人仍可联系案外人参与竞买，本院通知异议人拍卖时间并未严重违反网络司法拍卖程序，且未损害异议人相关利益，造成其实际损失，不符合撤销拍卖的法定情形，故异议人提出拍卖程序违法，要求撤销的主张，本院不予支持。
2、关于唯一住房的拍卖问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……”本院执行的两处异议房屋均为面积200平方米以上的别墅，在执行过程中已向申请执行人唐福祥进行了释明，申请执行人同意依法提供居住房屋或租金，且具体方式可由异议人（被执行人）自行选择，但异议人拒不出面配合，故异议人提出未提供居住房屋而不应执行的主张，本院不予支持。
3、关于案件终结本次执行程序的问题。2015年本案立案执行后，发现被执行人的财产为两处房产和六台车辆。其中，车辆未能实际扣押，一处房产为轮候查封，另一处房产因无法找到异议人（被执行人）刘轶，申请执行人未向本院提出评估、拍卖申请。故本案中发现的财产均无法进行处置，继而裁定终结本次执行程序。此后，因通过多种途径找到异议人（被执行人）刘轶并向其告知及送达，且房屋首封法院将案件委托本院执行后，经申请执行人的申请，本院才依法对异议房屋进行处置，并恢复了本案的执行，故异议人提出法院拖延执行的主张，本院不予支持。
4、关于拍卖公告登报的问题。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十二条规定：“网络司法拍卖应当先期公告，拍卖公告除通过法定途径发布外，还应同时在网络司法拍卖平台发布。……”自网络司法拍卖施行以来，法院拍卖财产的公告均以淘宝网作为拍卖平台进行发布，并同时在京东网、人民法院诉讼资产网、公拍网和�国拍卖行业协会网进行发布。本案中当事人并未特别申请将拍卖公告登报，故本院在相关网站发布拍卖公告的行为符合法律规定，异议人提出拍卖公告未登报而程序违法的主张，本院不予支持。
5、关于拍卖依据的问题。哈尔滨市南岗区人民法院委托本院执行的案件，异议人刘轶即为该案被执行人。本院接受委托执行后决定同本案合并执行，并在委托案件中作出评估、拍卖异议房屋的裁定送达异议人刘轶。因委托案件中的申请执行人同异议人刘轶进行和解，故异议房屋的评估、拍卖程序均在本案中予以启动，同时向异议人刘轶进行了告知且形成了笔录，并于2017年2月23日依据异议人刘轶自己提供的《当事人送达地址确认书》向其邮寄送达《选择评估机构通知书》。委托案件虽因双方当事人和解履行完毕而结案，但本案尚未执结，在合并执行的过程中继续进�评估、拍卖程序并无不妥，故异议人提出拍卖依据错误且未通知其选择评估机构的主张，本院不予支持。
综上所述，本院委托评估、拍卖等行为不违反法律规定，且未损害异议人刘轶的相关利益，亦未造成其损失，不符合撤销网络司法拍卖的法定情形，故异议人刘轶提出的本院委托评估、拍卖程序违法，要求撤销拍卖并终止对异议房屋执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘轶的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海峰
代理审判员 唐虹梅
代理审�员包雨辰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张维峰