江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第01355号
原告钱义祥，居民。
被告钱礼荣，居民。
被告张科，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
原告钱义祥与被告钱礼荣、张科、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（下称人保财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员陆娟独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告钱义祥、被告钱礼荣、被告人保财险公司的委托代理人陈晓菊到庭参加诉讼，被告张科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱义祥诉称：2013年2月11日，被告张科驾驶苏D×××××小轿车沿南京绕城高速公路由南向北行驶至150KM＋300M时，由于未与前车保持安全距离撞上前方未按规定速度行驶的钱礼荣驾驶的苏J×××××小型普通客车车尾，造成原告等四人受伤，两车不同程度损坏。原告经送盐城市第三人民医院治疗，确诊为：右胫骨上段粉碎性骨折、C5右侧横突骨折、左锁骨骨折等。交警部门认定张科承担该起事故的主要责任，钱礼荣承担事故次要责任，原告无事故责任。该车由人保财险常州公司承保交强险和商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。原损失已经法院判决，现诉请法院判决被告赔偿原告因后续治疗产生的医疗费6398.42元，住院伙食补助费324元、误工费1908元、营养费20＊20=400元、护理费1800元、交通费200元，合计11030.42元。
被告钱礼荣辩称：我对事故的发生、责任认定无异议，我同意按责赔偿。
被告张科未答辩。
被告人保财险常州公司辩称：1、我公司对事故的发生、责任认定没有异议；2、苏D×××××小轿车在我公司投保了交强险和30万元商业三者险属实，保险公司在交强险限额已赔偿完毕。
经审理查明：2013年2月11日，张科驾驶苏D×××××小轿车沿南京绕城高速公路由南向北行驶至150KM＋300M时，由于未与前车保持安全距离撞上前方未按规定速度行驶的钱礼荣驾驶的苏J×××××小型普通客车车尾，造成原告等四人受伤，两车不同程度损坏。原告经南京市六合人民医院、盐城市第三人民医院治疗，确诊为：右胫骨上段粉碎性骨折、C5右侧横突骨折、左锁骨骨折等。同年3月1日南京市公安局交通管理局高速公路七大队作出宁公交认字（2013）0201号道路交通事故认定书，认定：张科驾车在高速公路上行驶时未保持安全距离，是导致该事故发生的主要原因，张科负该起事故的主要责任，钱礼荣驾车在高速上未按规定速度行驶也是导致该事故发生的原因之一，负事故次要责任，钱义祥不负事故责任。同年8月10日，原告钱义祥委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理、营养期限进行鉴定。同月22日，该鉴定所作出宁金司（2013）临鉴字第3141号鉴定意见书，鉴定意见为：1、钱义祥因交通事故受伤致右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；2、钱义祥误工期限以180为宜，护理期限以伤后90日，营养期限以伤后90日为宜。后各方当事人对该项起事故民事赔偿事宜未能达成一致意见，原告钱义祥遂诉至本院。本院于2014年2月21日作出（2013）亭民初字第4329号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应在机动车交通强制保险限额内赔偿原告钱义祥各项损失87522元，应在第三者责任险限额内赔偿原告钱义祥各项损失28352.8元，合计115874.8元。二、被告钱礼荣应在保险赔偿额以外赔偿原告钱义祥各项损失12151.2元。三、被告张科在本案中不需要再承担赔偿责任。原告钱义祥返还被告张科支付款3万元。该判决已生效并已履行。2014年12月4日，原告因行胫骨内固定物取出术入盐城市第三人民医院治疗，同月22日出院。产生医疗费5916.1元。为此，原告钱义祥又诉至本院。
另查明，原告系被告钱礼荣驾驶车辆的乘坐人。苏D×××××小轿车登记所有人为常州市科维机械制造有限公司，被告张科系该车实际使用人。常州市科维机械制造有限公司为该车向被告人保财险常州公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为122000元，商业三者险限额为30万元（不计免赔）。保险期限均从2012年3月4日至2013年3月3日止。案涉交通事故损害发生在保险期限内。交强险已赔付完毕。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告钱义祥因交通事故受伤致残，依法应得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门所作出的道路交通事故认定书符合法律规定，且原被告对该事故认定书均无异议，故该认定书应作为本案定案的依据，即张科负事故的主要责任，钱礼荣负事故的次要责任，钱义祥不负事故责任。
（二）关于受害人钱义祥损失的审核认定。案涉损害赔偿的项目和标准应当按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费。（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费票据，并结合病历证明等证据，确定原告因交通事故发生的医疗费用为：5916.1元（已扣除伙食费336.5元，护理费145.8元）。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为18日，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为324元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为20日，被告认可9元／日的标准计算，确定营养费为180元。2、伤残损失：（4）误工费。根据鉴定意见，原告主张的误工期限为20日，依法应按照本院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元计算，确定误工费为1882元。（5）护理费。根据鉴定意见，原告主张的护理期限为18天，按照60元／日的标准计算，确定护理费为1080元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为200元。上述第（1）至（6）项合计为：9582.1元。
（三）关于民事损害赔偿的责任主体与责任划分。
1、被告人保财险常州公司及其应承担的赔偿责任。鉴于常州市科维机械制造有限公司为苏D×××××小型轿车向人保财险常州公司投保了交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期限内，因被告人保财险常州公司应在交强险限额已赔付完毕，故被告人保财险常州公司应按商业三者险约定在限额内先承担赔偿责任。本案中，被告张科驾驶苏D×××××小轿车与被告钱礼祥车辆发生交通事故致原告受伤，对该损害后果的发生张科负有主要过错责任，依法应在交强险限额以外承担70%的赔偿责任，即6707.5元（9582.1＊70%）
2、被告张科及其应承担的赔偿责任。由于常州市科维机械制造有限公司投保的保险赔偿款足以赔付核定的被告张科应赔偿原告之损失，故被告张科在本案中不需要再承担赔偿责任，但依法应负担部分诉讼费。
3、被告钱礼荣及其应承担的赔偿责任。被告钱礼荣驾车与被告张科发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生张科负有次要责任，应对交强险限额赔偿额超出部分承担30%的赔偿责任，即2874.6元（9582.1＊30%），并依法应负担部分诉讼费。
综上，原告要求被告张科、被告人保财险常州公司、被告钱礼祥承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告钱义祥各项损失6707.5元。
二、被告钱礼荣应在保险赔偿额以外赔偿原告钱义祥各项损失2874.6元。
三、被告张科在本案中不需要再承担赔偿责任。
上述第一、二项款项，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、被告钱礼荣应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告张科负担105元，被告钱礼荣负担45元。（原告钱义祥已预交，被告张科、被告钱礼荣应于判决生效后十日内给付原告）。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
保险公司可依判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况直接支付给权利人钱义祥6707.5元。开户银行：中国农业银行盐城解放北支行；帐号：6228＊＊＊1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 陆 娟
二〇一五年六月二十四日
书记员 李奇峰
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。