苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏商初字第0750号
原告苏州英诺威反应传热技术有限公司，住所地苏州市枫桥路888号101室。
法定代表人王政，董事长。
委托代理人沈伟清。
委托代理人李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告无锡市海诚机电设备有限公司，住所地江阴市滨江中路252号。
法定代表人程大勇，总经理。
委托代理人孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。
原告苏州英诺威反应传热技术有限公司（以下简称“英诺威公司”）与被告无锡市海诚机电设备有限公司（以下简称“海诚机电公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王颖独任审理。后因工作变动，承办人由审判员王颖变更为代理审判员张花锋。又因案情复杂，本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。原告英诺威公司的委托代理人沈伟清、李彦，被告海诚机电公司的委托代理人孙善伟到庭参加全部诉讼。本案现已审理终结。
原告英诺威公司诉称：原、被告于2011年12月29日签订《采购合同》一份，约定由原告向被告采购CK518沈阳大兴数控立式车床一台，货物总价为49万元。合同签订后，原告按约向被告支付了465500元，被告也交付了车床，但该车床一直未能验收通过，故障不断。原告多次催促被告及沈阳大兴机床有限责任公司进行整改，以使该机床能正常使用，被告及沈阳大兴机床有限责任公司也多次派人前来整改及调试，但原有故障一直未排除，原告无法正常使用上述机床。鉴于被告所交付的设备无法正常使用，被告又不履行整改义务，原告无法达成合同目的，故诉至本院，请求：1、判令解除原、被告签订的《采购合同》；2、判令被告退还货款465500元并支付违约金24500元（被告可于付款的同时提走相应机床）；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告海诚机电公司辩称：该机床设备的生产方为沈阳大兴机床有限责任公司，被告只是该设备的经销商；2、原告未证明被告所售产品自身存在质量问题，以致被告构成根本违约。
经审理查明：2011年12月29日，英诺威公司与海诚机电公司签订《采购合同》一份。双方约定，由英诺威公司向海诚机电公司采购CK518沈阳大兴数控立式车床一台。车床的价款为49万元。合同签订后一周内，英诺威公司预付30的货款，交货时在英诺威公司收到全额增值税发票后付65%。自车床安装调试合格之日起一年内，产品出现质量问题由海诚机电公司负责三包，并承担由此产生的一切费用。
上述合同签订后，英诺威公司按约支付了合同价款的95%，即465500元。2012年2月6日，海诚机电公司向英诺威公司交付了机床。
2012年9月17日至2013年3月期间，因机床在使用过程中出现故障，英诺威公司报修。报修所涉及的主要问题为X轴、Z轴定位精度不良，Z轴掉刀，间隙补偿量过大，反向间隙过大等问题。期间，经过海诚机电公司单独或海诚机电公司、北京凯恩帝公司、沈阳大兴公司三方共计十余次的维修。维修后，售后服务单中、售后服务记录单、维修服务单、维修备忘录载明的机床问题为X轴反向间隙问题、维修未结束、待观察、机床仍处于维修状态、X／Z轴定位精度不良、丝杆精度无法校正、我方维修人员无法处理上述问题，建议回厂修理、机床拆检存在安全问题，可能会在成人身伤害，所以不敢进行拆检等。
2013年3月3日，英诺威公司发函海诚机电公司、沈阳大兴公司称，《采购合同》签订后，海诚机电公司交付了车床，但车床一直未能通过验收，故障不断。我司多次催促整改，海诚机电公司、沈阳大兴公司也多次派人整改、调试，但原有故障一直未能排除，以致英诺威公司无法正常使用车床。鉴于车床无法正常使用，经整改后仍不能正常使用，因此解除于2011年12月29日签订的《采购合同》，海诚机电公司于收到本函之日起五日内退还货款465500元，并在退还货款的同时提走上述车床。
上述函件由海诚机电公司于2013年3月5日，沈阳大兴公司于2013年3月11日签收。
审理过程中，英诺威公司向本院提出对机床本身是否存在质量问题，机床是否不符合机械国标及机床自带的推荐函等随机材料中的技术标准，以致英诺威公司无法正常使用的鉴定申请。本院受理该申请后，随机选取江苏省产品质量监督检验研究院进行质量鉴定。鉴定过程中，鉴定机构要求海诚机电公司提交对设备进行维护保养和调试的方案，海诚机电公司未在指定期限内提交，经本院说明法律后果后，海诚机电公司仍未能提交方案。鉴定机构遂以鉴定无法继续进行为由终止本次质量鉴定。
上述事实由双方当事人的陈述、采购合同、银行承兑汇票、转账凭证、售后服务单六份、售后服务记录单、维修服务单两份、凯恩帝售后服务流程回执单两份、备忘录、函及邮寄凭证、谈话笔录两份、司法鉴定结案函予以证明，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。
本案的争议在于：被告交付的车床是否存有自身质量问题，以致原告以不能实现合同目的为由解除合同。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。本案中，原告的合同义务在于按约支付货款。原告已经按约付款465500元。被告的合同义务在于向原告交付合格的车床设备以保证原告正常生产活动的需要。本案所涉合同发生在原、被告之间，对于被告申请将涉案车床的生产厂家追加为第三人的申请，本院不予准许。原告认为被告交付的车床不符合机械国标及车床附带的技术标准，并提交了车床历次维修的售后服务单、备忘录等，被告对该证据的真实性无异议，但认为售后服务单、备忘录等证据中显示的车床故障不能排除系原告操作不当的因素。原告遂向本院提出因车床本身质量问题以致原告不能正常使用的鉴定申请，但鉴定因被告未能配合而无法进行。本院认为，虽然售后服务单、备忘录等证据材料仅能显示车床存在故障，并不能证明该故障缘自车床本身的质量问题，且该质量问题足以导致原告不能正常使用该车床。但是，原告在售后服务单中多次提及车床精度、Z轴掉刀等问题，被告、凯恩帝公司、沈阳大兴公司在单独或共同维修多次后均未在售后服务单、备忘录中说明上述问题系原告操作不当所致。且当原告提出关于车床自身存有质量问题的鉴定申请时，鉴定因被告未能配合而终结，综合上述两点，本院推定车床本身存在质量问题，以致原告不能正常使用该车床进行生产活动，且经被告多次维修后仍无法正常使用。上述情形可以认定原告因此不能实现合同目的，有权依法行使法定解除权，因此，对原告要求解除《采购合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于合同解除的时间，应以被告收到解除函件之日为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状等，因此，被告应于收到解除《采购合同》的函件后五日内提走车床并向原告返还货款。逾期返还货款的，还应向原告赔偿其因此受到的损失，因此，对于原告要求被告返还已支付货款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，因被告应于合同解除后的五日内向原告返还货款，现原告主张24500元，该数额未超过自被告应返还之日起以人民银行同期借款基准利率计算的贷款利息，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百四十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、原告苏州英诺威反应传热技术有限公司与被告无锡市海诚机电设备有限公司签订的《采购合同》于2013年3月5日解除。
二、被告无锡市海诚机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州英诺威反应传热技术有限公司返还货款465500元并支付违约金24500元。
三、被告无锡市海诚机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内将存放于苏州福乐友机械科技有限公司的CK518数控车床取回，原告苏州英诺威反应传热技术有限公司予以配合。
案件受理费8774元，财产保全费2970元，鉴定费8000元，合计19744元，由被告无锡市海诚机电设备有限公司负担（原告同意其预交案件受理费19744元由被告向其直接支付，本院不再退还，于本判决生效之日起十日内支付原告）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审 判 长 王 乾
代理审判员 张花锋
人民陪审员 李 芸
二〇一四年六月十六日
书 记 员 俞优明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。