wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初568号
原告：李春花，女，1976年11月17日出生，住龙井市。
被告：张松，男，1977年6月1日出生，住龙井市。
被告：朴京子，女，1978年12月22日出生，住龙井市。
原告李春花与被告张松、朴京子民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春花到庭参加诉讼，被告张松、朴京子经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春花向本院提出诉讼请求：要求张松、朴京子偿还借款350000元，支付利息35000元（自2016年2月15日至2016年7月15日为止，按照月利率2%计算），并继续支付自2016年7月16日至偿还完350000元为止的利息（按照月利率2%计算）。事实和理由：2011年4月15日，张松、朴京子向李春花借款350000元，李春花于当日向张松、朴京子交付350000元。2016年1月15日，李春花与张松、朴京子重新签订借款合同。双方约定，张松、朴京子借款350000元，借款期限至2016年7月15日为止，借款月利率为2%。合同签订后，张松、朴京子未按合同约定偿还借款及利息。至2016年7月15日为止，张松、朴京子尚欠李春花借款350000元，利息35000元（自2016年2月15日至2016年7月15日为止，按照月利率2%计算）。张松、朴京子至今未向李春花偿还借款及利息。
张松、朴京子未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，张松、朴京子向李春花借款350000元。李春花于当日向张松、朴京子交付350000元。2016年1月15日，李春花与张松、朴京子重新签订借款合同。双方约定，张松、朴京子向李春花借款350000元，借款期限至2016年7月15日为止，借款月利率为2%。张松、朴京子向李春花支付至2016年2月14日为止的利息，借款350000元及剩余利息，至今未付。
认定以上事实依据的主要证据有：身份证复印件一份，2016年1月15日签订的借条一份，银行存款明细帐一份，证人李某某的证言。
本院认为，李春花与张松、朴京子于2016年1月15日签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。张松、朴京子应按照合同约定偿还借款，并支付利息，故本院对李春花要求张松、朴京子偿还借款350000元，支付利息35000元，并继续支付自2016年7月16日至偿还完350000元为止的利息（按照月利率2%计算）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
张松、朴京子于本判决发生法律效力之日起三日内，向李春花偿还借款350000元，支付利息35000元（以350000元为基数，自2016年2月15日至2016年7月15日为止，按照月利率2%计算），并继续支付自2016年7月16日至偿还完350000元为止的利息（按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，公告费600元，共计7675元，由张松、朴京子负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 南永权
审判员 韩银花
审判员 金银实
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李英杰
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执685号
申请执行人南宁市同达混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路21-2号。
法定代表人：刘文军，董事长。
被执行人覃朝清，住横县。
申请执行人南宁市同达混凝土有限公司与被执行人覃朝清卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民二初字第266号民事判决书，已向被执行人南宁市同达混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第266号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民二初字第266号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执842号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人王鑫。
被执行人罗瑶尧。
王鑫、罗瑶尧贪污罪一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1049号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院已于2017年2月13日立案执行，案件执行标的为将检察机关查封、冻结、扣押的被执行人用赃款购买的财产发还四川省军队转业干部安置工作办公室。
执行中，本院已执行到位案款2256862.21元。轮候查封了王鑫名下位于成都市青羊区房屋、位于成都市武侯区房屋、位于成都市车位、位于保利石象湖国际乡村俱乐部房屋；周尚兰名下位于成都市成华区房屋，以及位于资阳市雁房屋；何涛宏名下位于保利石象湖国际乡村俱乐部房屋；但上述房屋均暂不具备处置条件。此外，对扣押的手表、首饰等物品，经反复与鉴定评估机构沟通，各鉴定评估机构均回复称无此资质和能力，无法对扣押的手表、首饰等物品进行价值评估，暂无法通过拍卖程序变现。本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1049号刑事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一八年二月十三日
书记员 裴 健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初129号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1966年2月13日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省伊春市汤旺河区，现住威海市环翠区。2017年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]124号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日0时30分许，被告人杨某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威海市千山路自东向西行驶至千山路小学西侧，与路中间护栏相撞。经鉴定，被告人杨某静脉血中检出乙醇成分，含量为161mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的发还清单、威海海盛市政工程有限公司出具的证明、被告人杨某的供述、山东省威海市公安局（威）公（刑）鉴（理）字[2017]53号毒物检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人杨某打电话报警，并在现场等候处理。被告人杨某现已与威海海盛市政工程有限公司就千山路撞损路中护栏赔偿事宜处理完毕。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人杨某案发后主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人杨某积极赔偿了其肇事造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 戚其正
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1275号
原告胡某某
原告陈某某
委托代理人惠某某
被告王某某
原告胡某某、陈某某诉被告王某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某、陈某某及其委托代理人惠某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止对原告房屋及其他合法财产的侵害；2、依法判令被告返还原告的一口铁锅、电动车钥匙一把、门上锁子铁铤杆一个；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对其诉讼请求变更为：1.将原诉请的第二项变更为依法判令返还原告电动车钥匙一把，其它表示放弃。事实与理由：二原告系夫妻关系，原住陕西省商洛市，后经人介绍携带儿子到周至县九峰镇二联村八组为遗赠人赵青珍做儿子，抚养遗赠人，双方签订遗赠抚养协议且以公证。2013年农历11月10日赵青珍去世，原告按照协议规定履行了自己的全部义务，按照遗赠抚养协议第六条规定赵青珍的所有合法财产全部归原告所有，当时并无他人提出异议。赵青珍去世二周年之日，被告带儿子刘朝国闯进原告家中，无理取闹，后经派出所和村委会调解被告才离去。2016年6月21日被告再次带儿子刘朝国闯进原告家里，对第二原告进行殴打，并拿走原告家中两口锅（后来归还了一口）、雅迪牌电动车钥匙、铤杆。其行为已侵犯原告的合法权益。经查遗赠人赵青珍生前有七个子女，原告到赵青珍家之时，五女皆已出嫁，大儿子早分家另住，两儿都已死亡。被告是赵青珍的大儿媳妇，分家另居30余年。现原告将被告诉至本院。
被告未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，周至县九峰镇二联村八组村民赵青珍生有两个儿子，大儿子分家另过，十多年前已去世，赵青珍一直随小儿子刘泰建生活，被告王某某系赵青珍的大儿媳。2011年底刘泰建因犯故意杀人罪被西安市中级人民法院判处死刑立即执行。赵青珍为了自己以后生活有人照顾，2013年元月16日经人刘保国、陈金水、陈良有、王号凯介绍，二原告与赵青珍签订遗赠抚养协议，双方约定二原告携带儿子胡财波（2008年7月18日生）、胡焰飞（2012年3月20日生）将户籍从陕西省商洛市商州区砚池河乡西联村七组迁至陕西省周至县九峰镇二联村八组与遗赠人赵青珍共同居住，对赵青珍生养死葬，待遗赠人去世后，其位于周至县九峰镇二联村二官寨村南大街5号坐北朝南三间一层土木结构房屋归二原告所有，且于2013年2月16日经陕西省周至县公证处进行了公证。协议签订后，二原告按照协议规定履行了自己的全部义务。2013年农历11月10日赵青珍因病去世，二原告进行了安葬。2015年农历11月10日赵青珍去世二周年祭日，被告王某某到原告家中，双方因赵青珍遗产归属问题发生矛盾，被告在原告家中吵闹，并拿走家中一口铁锅、雅迪牌电动车钥匙一把、铤杆一个。2016年6月21日，被告王某某再次到原告家中与二原告发生矛盾，审理中，原告放弃铁锅和铤杆的请求。现请求：1.依法判令被告停止对原告房屋及其他合法财产的侵害；2、依法判令被告返还原告电动车钥匙一把；3.本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有公证处公证书、遗赠抚养协议、收养协议、户口本复印件、身份证复印件、土地确权证复印件、死亡证明、证人证言及庭审记录等在卷证明。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，本案二原告与赵青珍签订遗赠抚养协议，双方意思表示真实，且经过公证机关依法进行了公证，该协议合法有效，协议签订后双方均依照约定履行了各自的义务，二原告依法对赵青珍位于周至县九峰镇二联村二官寨村南大街5号坐北朝南三间一层土木结构房屋享有所有权，任何人不得侵犯。被告王某某到原告家中吵闹，并拿走原告部分东西，侵犯了原告的合法权益，现原告起诉请求依法判令被告停止对原告房屋的侵害并判令被告返还原告雅迪牌电动车钥匙一把，其请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款及第四款之规定，判决如下：
一、限被告王某某于本判决生效后10日内返还原告胡某某、陈某某雅迪牌电动车钥匙一把；
二、被告王某某停止对原告胡某某、陈某某位于周至县九峰镇二联村二官寨村南大街5号坐北朝南三间一层土木结构房屋所有权的侵害。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张莎莎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初671号
原告南宁市衡德交通设施有限公司，营业地广西南宁市良庆区玉洞木材城秋月湖24号仓库。
法定代表人唐静，系该公司经理。
委托代理人覃晓晗，广西中名律师事务所律师。
委托代理人覃玉洁，广西中名律师事务所实习律师。
被告姚朱强。
原告南宁市衡德交通设施有限公司诉被告姚朱强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序由审判员岑高担任审判长，与人民陪审员文正宗、人民陪审员李伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员刘章担任法庭记录。原告南宁市衡德交通设施有限公司的委托代理人覃玉洁到庭参加诉讼。被告姚朱强经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市衡德交通设施有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠工程款141582元；2、判决被告支付利息16990元（以141582元为基数，按照中国人民银行年利率计算，自2014年2月29日至2016年2月28日，之后另计算至实际清偿为止）；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月6日，原告与被告签订合同协议书，约定原告承包被告施工的百色市东环大道道路标线工程，由原告包工包料，工程量以实际收方计量平方米为结算工程量。合同签订后，原告按照约定要求施工。由于施工过程中需要增加标牌工程，被告提出向原告购买所需的标牌，并由原告安装，双方约定以实际发货使用的标牌数量和单价计算标牌工程款。2013年8月1日工程完工，经双方结算工程款。标线总工程款为342523.944元，扣除已支付原告210000元，还尚欠132523.944元。标牌总货款为268007元，扣除已支付130000元，还尚欠138007元。结算过后被告陆续支付两项工程的部分工程款128948元，后经原告多次催款，被告于2014年2月28日向原告写下还欠141582元的字据，并承诺尽快还清欠款。但至今被告未支付原告剩余款项，特诉至法院请求：
原告南宁市衡德交通设施有限公司就其主张事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、《合同协议书》（1页），证明原告与被告于2012年11月6日签订百色市东环大道道路标线工程《合同协议书》；2、《标线工程结算单》（1页），证明原告与被告对该工程进行了结算，被告尚欠工程款未付；3、《发货清单》（9页），证明该工程原告与被告已进行了结算，被告尚有工程款未付清；4、工程付款表及欠款字据（1页），证明被告对已付款项进行确认后，写下了尚欠141582元的工程款的字据。
被告姚朱强经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、诉讼风险提示、当事人诉讼权利和义务须知、举证通知书等诉讼材料传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，亦未向本院提供书面答辩意见及任何证据，视为其已放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经庭审，本院对原告提交的证据分析认定如下：对原告提供证据1-4均有被告姚朱强签字盖章确认，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合原告的陈述、举证情况及全案证据，本院确认如下法律事实：2012年11月6日，原告的员工杨金虎与被告签订合同协议书，约定原告承包被告施工的百色市东环大道道路标线工程，由原告所在公司包工包料，工程量以实际收方计量平方米为结算工程量。合同签订后，原告按照约定的要求进场施工。由于施工过程中需要增加标牌工程，被告提出向原告购买所需的标牌，并由原告安装，双方口头约定以实际发货使用的标牌数量和单价计算标牌工程款。原告分别共八次向被告提供路牌标志，且都有被告在发货单上签收签字确认。
又查明，经双方于2014年2月28日结算确认，被告对已支付原告工程款进行确认后，写下了尚欠原告141582元的工程款字据，并签字确认。
本院认为，诉争工程系由杨金虎施工完成，杨金虎不具备工程承包的法定资质，故被告与杨金虎签订的合同协议书应属无效。但因杨金虎已经实际进场施工，被告也向其支付了部分工程款，杨金虎在双方签订的合同协议书中系原告的代表，其代表原告与被告签订上述施工的行为系职务行为，权利义务相对人应为原告南宁市衡德交通设施有限公司。被告与原告双方于2014年2月28日对工程的决算已经进行核定，且双方签字确认均予以认可，故原告可以要求被告给付剩余的工程款。现原告要求被告支付拖欠的工程款141582元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持；至于原告要求被告支付利息16990元的问题，因双方无任何约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故该利息应从工程结算确认之日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法缺席审判。综上，根照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚朱强支付南宁市衡德交通设施有限公司工程款人民币141582元及利息（利息从2014年2月28日起至本判决确认的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告南宁市衡德交通设施有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3472元，公告费700元，合计4172元，由被告姚朱强负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑 高
人民陪审员 文正宗
人民陪审员 李 伟
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 章
appoint
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2078号
原告：沈荣昌，男，1956年9月3日出生，汉族，住湖州市。
委托诉讼代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施琪，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：邱建中，男，1967年6月30日出生，汉族，住湖州市。
原告沈荣昌与被告邱建中买卖合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款248240元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王彦刚独任审判，后因被告邱建中去向不明，本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈荣昌及其委托诉讼代理人倪小明、施琪到庭参加了诉讼，被告邱建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理中，本院根据原告的申请，依法对被告所有的相应价值的财产采取了保全措施。
本案经本院审理查明：被告曾向原告购买饲料，后经双方对账确认，截止2015年6月23日被告尚结欠原告货款248240元，由被告于同日向原告出具《欠条》一份，载明上述欠款事实。后该款经原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实由本院认定的《欠条》一份予以证实。
本院认为，原告沈荣昌与被告邱建中之间的买卖合同关系真实有效，受法律保护。原告已履行了交付货物的义务，被告未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱建中于本判决生效之日起十日内支付原告沈荣昌货款248240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024元，财产保全费1770元，公告费300元，合计诉讼费7094元，由被告邱建中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王彦刚
代理审判员 杨明宇
人民陪审员 章金虎
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵练丽
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执949号
申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市。
法定代表人欧阳忠。
委托代理人林良平，系该司职员。
被执行人汕头龙湖区建泰有限公司，住所地汕头市。
法定代表人詹松和。
被执行人揭阳市润亚庄园有限公司，住所地广东省揭阳市惠来县。
法定代表人朱建雄。
汕头市金源资产经营有限公司与汕头龙湖区建泰有限公司、揭阳市润亚庄园有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民三初字第99号民事判决书。依上述判决：一、被告汕头龙湖区建泰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告借款本金1998199.80元及逾期利息（其中自2000年12月21日起暂计至2015年3月31日止按月6.3‰计付的逾期利息为2187996.30元，自2015年4月1日起至本判决确定的还款之日止按月6.3‰计付逾期利息）；二、被告揭阳市润亚庄园有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费40289元、公告费1200元，合共41489元，由被告汕头龙湖区区建泰有限公司负担，被告揭阳市润亚庄园有限公司承担连带清偿责任，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费40289元，向原告支付公告费1200元。因被执行人无按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行，经向有关部门查询，无发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人因无法提供被执行人的可供执行财产而表示本案可以终结本次执行。
本院认为，经查，无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产，并向本院表示本案可�终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执949号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王龙波
-1-
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0171号
原告张某。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人杨玉英。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周亚军、被告刘某及其委托代理人杨玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后无法正常沟通，致双方经常发生矛盾，且亲属多次协调均未果。原告曾于2014年5月23日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚。嗣后，原、被告夫妻关系未有改善。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚；无夫妻共同财产分割。
其提供的证据有：1、原、被告结婚登记审查处理表一份；2、扬州市江都区人民法院（2014）扬江邵民初字第0250号民事判决书。
被告刘某辩称：被告对原告陈述的相识、结婚以及原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实没有异议，但被告婚后曾孕育过小孩，后流产。自法院第一次判决不准离婚后，原、被告曾在一起生活过，并且现在仍有感情，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告刘某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，现无子女。婚后，双方因琐事发生矛盾，原告曾于2014年5月23日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。现原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，因原告坚持要求离婚，而被告则不同意离婚，致调解不成。
以上事实有原告提供的证据1-2及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：原告张某与被告刘某系自主结婚，建立了一定的夫妻感情。本院判决不准双方离婚后，原、被告又曾一起生活，双方夫妻关系未能改善系双方未能很好进行沟通所致。因此本院综合考虑原、被告的感情基础、婚后建立的夫妻感情，希望双方珍惜夫妻感情，增进沟通与理解，妥善处理夫妻矛盾。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 任静
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01152号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：金国清，执行董事。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国市中溪自来水厂，住所地安徽省宁国市。
负责人：黄三九，业主。
被告：黄三九。
被告：宁国市三津耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：黄三九，总经理。
原告宁国融鑫小额贷款有限公司与被告宁国市中溪自来水厂、黄三九、宁国市三津耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告宁国融鑫小额贷款有限公司的委托代理人汪薇，被告宁国市中溪自来水厂的负责人黄三九，被告黄三九及被告宁国市三津耐磨材料有限公司的法定代表人黄三九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁国融鑫小额贷款有限公司诉称：2013年9月27日，被告宁国市中溪自来水厂因资金周转向原告借款100万元，双方签订了《借款／担保合同》，被告黄三九、宁国市三津耐磨材料有限公司自愿为上述借款承担连带责任担保。原告按约定发放了借款，但借款到期后，被告仅偿还本金10万元，利息也只付至2014年11月20日。现原告诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款90万元及利息，并由三被告连带承担本案诉讼、保全费用。
被告宁国市中溪自来水厂、黄三九、宁国市三津耐磨材料有限公司辩称：借款属实，对剩余借款90万没有异议。支付利息具体时间还要和财务核对，2014年11月21日之后还付了1万元利息。
原告宁国融鑫小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，向法庭提举如下证据：
证据1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告主体资格；
证据2、被告宁国市中溪自来水厂、宁国市三津耐磨材料有限公司组织机构代码证复印件、黄三九身份证复印件各一份，拟证明被告主体资格；
证据3、《借款／担保合同》复印件、付款委托书复印件、银行电汇凭证回单复印件、收款委托书复印件各一份，拟证明借款及担保的事实。
被告宁国市中溪自来水厂、黄三九、宁国市三津耐磨材料有限公司对原告提举的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
被告宁国市中溪自来水厂、黄三九、宁国市三津耐磨材料有限公司未向法庭提举证据。
本院认证：原告宁国融鑫小额贷款有限公司提举的上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以认定。
经举证、质证、认证，结合当事人的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年9月27日，被告宁国市中溪自来水厂向原告宁国融鑫小额贷款有限公司借款1000000元并签订《借款／担保合同》一份，约定借款期限为4个月，借款月利率为2%，借款到期一次偿还本金。被告黄三九、宁国市三津耐磨材料有限公司以保证人身份在借款合同上签字，自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。同日原告以银行转账的方式将1000000元汇入被告黄三九账户中。后被告宁国市中溪自来水厂仅于2014年9月23号偿还原告借款本金100000元，并按约定支付利息至2014年11月20日。现原告宁国融鑫小额贷款有限公司诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宁国市中溪自来水厂向原告宁国融鑫小额贷款有限公司借款并出具借条，原告宁国融鑫小额贷款有限公司依约实际交付了借款，双方之间形成了明确的债权债务关系，故对原告要求被告宁国市中溪自来水厂偿还借款本金900000元的诉请本院予以支持。原告要求自2014年11月21日起按月利率2%支付利息，符合双方在借款时对利率的约定，但不能超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持，且被告宁国市中溪自来水厂2014年11月21日之后支付的利息10000元应当从主张的利息中予以扣除。被告黄三九、宁国市三津耐磨材料有限公司自愿为该笔借款承担连带担保责任，原告的起诉亦在保证期间内，故对原告要求被告黄三九、宁国市三津耐磨材料有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宁国市中溪自来水厂、黄三九、宁国市三津耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告宁国融鑫小额贷款有限公司借款本金人民币900000元及利息（利息以900000元为基数自2014年11月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定给付之日止，已经支付的利息10000元应予扣除）；
二、驳回原告宁国融鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14417元，保全费5000元，合计19417元，由被告宁国市中溪自来水厂、黄三九、宁国市三津耐磨材料有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一五年九月二十一日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1412-1号
原告王国文。
被告庄希坤。
被告梁新生。
本院在审理原告王国文诉被告庄希坤、梁新生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告庄希坤驾驶、梁新生所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁07／586**号车一辆（保全价值20000元），原告以自有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告庄希坤驾驶、梁新生所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁07／586**号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年三月十三日
书记员 孙小军
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初527号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410202352043434D。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号（新世纪空分设备有限公司院内）。
法定代表人:邢炎申，系公司经理。
委托诉讼代理人：孙新，系该公司法律顾问，代理权限系特别授权。
被告：朱义国，男，汉族，1969年1月13日出生，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告朱义国物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司承担。
审判员 张鹏飞
二〇一八年六月一日
书记员 李 灿
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01502号
原告：许瑞堂，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区架河镇泥集村街东222户。
被告：孔维凯，男，1980年7月26日出生，汉族，淮南矿业潘三矿地测科资环办职工，住安徽省淮南市潘集区潘三新村二小区18号楼2单元3层西户。
被告：王俊，女，1982年10月10日出生，汉族，潘集区李圩小学教师，住安徽省淮南市潘集区袁庄路西村杨圩小学院内。
本院在审理原告许瑞堂诉被告孔维凯、王俊民间借贷纠纷一案中，原告许瑞堂于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告许瑞堂申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许瑞堂撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告许瑞堂负担。
审判员 岳文华
二〇一五年七月二十三日
书记员 蔡路路
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第2458、2462-2号
申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行。
诉讼代表人：宋丽坤。
被执行人：绍兴县富浩纺织有限公司。
法定代表人：王关甫。
被执行人：王关甫。
被执行人：陈文娟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第1108号民事调解书，于2012年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨市正和房地产评估有限公司对被执行人绍兴县富浩纺织有限公司名下的位于绍兴市越城区恒大商务楼202、203、204室进行评估，司法处置价为5206300元（建筑面积402.35平方米，详见诸正和房（估）字（2012）第g056号房地产估价报告书）。于2012年11月22日委托绍兴市拍卖商行有限责任公司以司法处置价为保留价拍卖上述房产。2012年12月21日买受人赵雅琴以6500000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴县富浩纺织有限公司名下的位于绍兴市越城区恒大商务楼202、203、204室（建筑面积402.35平方米，详见诸正和房（估）字（2012）第g056号房地产估价报告书）归买受人赵雅琴（身份证号码：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人赵雅琴起转移。
二、买受人赵雅琴可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一二年十二月三十一日
书记员 丁卿玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3504号
原告福建省长乐市日顺针织有限公司。
法定代表人刘国佺。
委托代理人刘增明，福建智君律师事务所律师。
被告上海可大迷你屋家纺有限公司。
法定代表人卢福同。
委托代理人王中跃。
原告福建省长乐市日顺针织有限公司诉被告上海可大迷你屋家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘增明，被告委托代理人王中跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省长乐市日顺针织有限公司诉称，被告自2013年4月开始多次从原告处购买纺织原料，但被告一直拖欠货款。2014年5月10日，原、被告经友好协商，就被告偿还货款事宜达成合意，被告向原告出具了《欠条》。《欠条》明确确认，截止至2014年5月，被告（含上海可大工贸发展有限公司）欠原告货款共计人民币179，147元，该款于2014年8月底前分四期归还。但被告至今仅支付5万元，余款129，147元至今未付。故原告现诉至法院要求判令被告立即向原告支付货款129，147元并承担以129，147元为本金，自2014年7月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告上海可大迷你屋家纺有限公司辩称，对于原告的诉讼请求无异议，被告目前资金困难，希望与原告协商分期付款。
经审理查明，2014年5月10日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“截止至2014年5月，上海可大迷你屋家纺有限公司（含上海可大工贸发展有限公司）欠长乐市日顺针织有限公司共计货款179，147元。根据公司财务状况以及销售状况，现与贵公司（长乐日顺）制定如下付款安排：一、5月份付款5万元（5月20日之后）；二、6月份付款5万元；三、7月份付款5万元；四、8月份付清余款29，147元。”
被告出具上述《欠条》后，仅向原告付款5万元，余款至今未付。原告于2014年8月委托律师发函给被告，要求被告尽快支付余款及相应利息。
审理中，本院组织原、被告进行调解，但调解未果。
以上事实，有原告提交的欠条、律师函，及原、被告的当庭陈述为证。经审查，本院确认原告证据的真实性和证明效力。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在出具《欠条》确认所欠原告货款金额后，至今未按约定付清相应款项，显属过错，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付款项129，147元并承担相应利息损失，于法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告上海可大迷你屋家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告福建省长乐市日顺针织有限公司款项129，147元；
二、被告上海可大迷你屋家纺有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告福建省长乐市日顺针织有限公司利息损失（以129，147元为本金，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，915元，减半收取计1，457.50元，由被告上海可大迷你屋家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡婷婷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收或者约定到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第879号
原告：黄行良。
被告：义乌市贵杰服装有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇姑塘工业区相宜路90号。
法定代表人：莫加球。
原告黄行良为与被告义乌市贵杰服装有限公司（以下简称贵杰服装公司）加工合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄行良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄行良起诉称，原告系服装加工商，自2013年5月开始被告将原材料委托原告加工成服装成品。截至2014年12月底，被告共应支付原告加工费571401.99元（其中2013年35400元，2014年536001.99元），期间被告通过银行汇款方式向原告支付加工费40万元，尚有171401.99元加工费未支付。请求判令被告支付加工费171401.99元并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、加工合同二十四份，用以证明双方约定的权利义务；2、对账单十份，用以证明双方结算情况。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。但关于2013年被告的欠款情况，除原告的自述外，原告并未提供其他任何证据材料，故对原告诉请的该部分债权本院不予确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年度，贵杰服装公司曾委托黄行良加工服装，双方约定付款方式为对账后60日内支付。经双方对账，截至2015年1月5日贵杰服装公司共需支付黄行良加工款为536001.99元。贵杰服装公司已支付加工款40万元，余款136001.99元至今未支付。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告加工款136001.99元，事实清楚、证据确实充分。合同双方均应按约履行义务，原告已将布料加工成成品发送至被告，则被告应按约支付原告相应的加工款。被告未按约支付加工款，应承担违约责任。原告主张被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市贵杰服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄行良服装加工款人民币136001.99元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，自2015年7月29日起至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告黄行良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，由原告黄行良负担770元，由被告义乌市贵杰服装有限公司负担2958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3728元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 成丽丹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）博经执字第546-2号
淄博市博山岳阳机械厂诉淄博市博山圣业水泵厂购销水泵配件货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1999年10月15日作出（1999）博经初字第603号民事判决书已发生法律效力。权利人淄博市博山岳阳机械厂于1999年11月26日向本院申请强制执行，执行标的为34960.75元。本案在执行过程中查明，被执行人淄博市博山圣业水泵厂现无履行能力，且无财产可供执行。申请人淄博市博山岳阳机械厂不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1999）博经执字第546号执行案件本次执行程序。
申请执行人淄博市博山岳阳机械厂如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周 涛
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1244号
原告：郭某，女，1972年4月10日出生，汉族。
被告：王某，男，1973年3月20日出生，汉族。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告郭某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 郭银太
二〇一六年九月十八日
书记员 尧苗苗
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第364号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某甲。2013年12月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
被告人段某。2013年12月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉［2014］1150号起诉书，指控被告人王某甲、段某犯故意�害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人王某甲、段某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2013年12月10日中午，陶某与王某乙等老乡在永康市象珠镇伏特嘉公司员工宿舍一起玩耍时，因琐事发生争吵而被王某乙等人殴打。当日17时许，陶某叫来亲戚毛福生、刘国房等人来到该宿舍门口，将王某乙叫出来打了一顿，正在里面吃饭的被告人王某甲、段某等人得知情况后，立即持钢管等器械冲出去与陶某、毛某、刘国房等人对打，将陶某打伤致左尺骨粉碎性骨折、左桡骨小头脱位、右小腿挫裂伤及右侧第5、7、8肋骨骨折等损伤。经鉴定，被害人陶某所受损伤为轻伤。本案民事赔偿已和解并兑现。
上述事实，被告人王某甲、段某在开庭审�过程中均无异议，并有被告人王某甲、段某的供述、证人王某乙、毛某、王某丙、刘某的证言、被害人陶某的陈述、病历材料、检查报告、法医学人体损伤程度鉴定书、现场笔录、辨认笔录、和解协议、收条、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、段某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人王某甲、段某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿已和解并兑现，且被告人已取得被害人的谅解，对二被告人均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款�规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年三月十二日
代书记员 刘露露
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第248号
罪犯杨国帅，男，1990年2月5日出生，汉族，河南省林州市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2009年10月26日作出（2009）文刑初字第204号刑事判决，认定被告人杨国帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年4月30日起至2016年4月29日止。被告人杨国帅、杨现亮不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2009年12月28日作出（2010）安刑终字第13号刑事裁定，准许上诉人杨国帅撤回上诉，驳回杨现亮上诉，维持原判。宣判后，2010年4月13日交付执行。经减刑1次，于2013年2月1日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2009年4月30日起至2015年7月29日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨国帅减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨国帅于2009年2月12日、4月22日，伙同他人在本市盗窃电动电动车一辆（价值1232元）、现金26400元；2009年4月29日，伙同他人盗窃内装50000元现金的保险柜时被抓获。
罪犯杨国帅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨国帅减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨国帅自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国帅准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2009年4月30日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1476-1号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台拓青贸易有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（东台福成建材市场有限公司A区1幢三层05号房）。
法定代表人肖清秀，该公司董事长。
被执行人肖清秀。
被执行人黄长青。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台市拓青贸易有限公司、肖清秀、黄长青金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2013年11月18日作出的（2013）盐商初字第0133号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台拓青贸易有限公司于本判决生效10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金280万元并支付利息。被告肖清秀、黄长青对被告东台拓青贸易有限公司所欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，本院受江苏省盐城市中级人民法院指定，于2014年8月6日立案受理
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 瑶
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 吴 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24512号
原告姜春兰（系原告原告罗艺康母亲，女，1979年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告罗艺康，男，2010年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两原告共同委托代理人王小成，上海沪家律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人胡冬云，上海沪家律师事务所律师。
被告罗明，男，1979年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。
委托代理人王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。
原告姜春兰、罗艺康诉被告罗明共有物分割纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜春兰及其委托代理人王小成，被告罗明及其委托代理人刘仍安、王宇欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜春兰、罗艺康诉称：原告姜春兰与被告罗明原系夫妻，双方于2013年9月28日在上海市浦东新区婚姻登记中心协议离婚，原告罗艺康系双方所生儿子。原、被告曾签订补充协议约定上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋由两原告居住使用，原告姜春兰占有30%的份额，原告罗艺康占有60%的份额，被告罗明占有10%的份额，罗明放弃对该房屋的居住使用。原告姜春兰与被告罗明已离婚，双方仍对该房屋按份共有不利于各自离婚后的生活，故现起诉要求予以分割，要求被告罗明占有的10%产权份额归原告姜春兰所有，原告姜春兰支付被告罗明相应的折价款，并要求被告罗明继续归还房屋贷款，产权变更的钱款由被告罗明承担。
被告罗明辩称：本案系争房屋不属于夫妻共同财产，该房屋的出资及之后的还贷是由被告父母出资的，是被告父母用积蓄在上海购买的养老房屋，被告罗明在离婚时对房屋的处分无效。即便有效，现原告姜春兰要求对房屋予以分割违背了对被告的承诺，被告在对房屋分割后不同意继续偿还贷款，并要求原告姜春兰对被告在原、被告离婚后已支付的房屋贷款人民币67，980元承担30%的责任。
经审理查明，原告姜春兰与被告罗明原系夫妻，双方于2013年9月28日在上海市浦东新区婚姻登记中心协议离婚，原告罗艺康系双方所生儿子。2013年9月28日，被告罗明与第三人姜春兰分别作为男、女双方签订的《离婚协议书》中约定，男方于婚前购买的上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋，所有权登记在男方名下，离婚后所有权变更为男方和女方按份额共有。其中：男方所有权份额为50%，女方所有权份额为50%。由男方继续负责按月偿还房屋的按揭贷款，该房屋由女方和儿子共同居住，男方放弃该房的居住权。男方同意女方在条件成熟的时候可以将户口迁入该房屋。双方自办理离婚登记手续之日起一个月内办理房屋产权变更登记。……同日，双方签订《离婚协议书之补充协议》言明：……一、男方父母出资首付、2005年于婚前购买的上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋，所有权登记在男方名下，离婚后所有权变更为男方与女方及儿子按份额共有。其中：男方所有权份额为10%，女方所有权份额为30%，儿子所有权份额为60%。男方放弃该房屋的居住权。二、双方在《离婚协议书》中关于产权份额的约定与本补充协议不一致的，以本补充协议为准。将来在条件成熟之时，双方应相互配合在房地产交易中心办理儿子的所有权份额登记手续。本补充协议中未约定的，仍以原《离婚协议书》为准。
另查，上述房屋现欠公积金贷款163，539.63元，商业贷款350，120.42元。
审理中，原、被告确认系争房屋的目前市场价值为435万元。
上述事实，由原告提供的离婚协议书及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告为上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋产权所有人之一，对该房应享有相应的权利，现原告姜春兰与被告罗明已经离婚，双方仍对该房屋按份共有不利于各自离婚后的生活，要求对房屋分割的请求本院予以支持；被告在房屋分割后产权归原告所有，不同意继续偿还贷款的意见合理，本院予以采纳，但被告并要求原告姜春兰对被告在原、被告离婚后已支付的房屋贷款67，980元承担30%的责任的意见缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担变更房屋产权的费用无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、原告姜春兰对上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋占有40%产权，原告罗艺康对上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋占有60%产权，该房所欠银行贷款由原告姜春兰归还；
二、原告姜春兰于本判决生效之日起十五日内给付被告罗明房产折价款人民币435，000元；
三、驳回原告姜春兰、罗艺康其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36，800元，由原告姜春兰、罗艺康负担33，120元，由被告罗明负担3，680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
审 判 员 夏振秀
人民陪审员 周伟德
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉刑再字第00006号
抗诉机关武汉市人民检察院。
原审被告人黄某，无职业。2006年10月25日因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2009年2月5日因吸食毒品被行政拘留十五日；2009年5月15日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月因吸食毒品被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2013年9月14日因吸食毒品被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2014年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2014年12月1日因犯贩买毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月23日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2015年4月1日因涉嫌贩买毒品罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市江汉区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪一案，本院于2009年5月15日作出（2009）汉刑初字第355号刑事判决。该判决发生法律效力后，武汉市人民检察院于2014年4月17日作出武检刑审监审刑抗（2014）6号刑事抗诉书，以本院（2009）汉刑初字第355号刑事判决未认定原审被告人黄某2006年10月抢夺犯罪的前科事实，依法向武汉市中级人民法院提出抗诉。武汉市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）鄂武汉中刑抗字第00006号再审决定书，指令本院对该案进行再审。本院于2014年7月22日立案受理，2014年8月26日因原审被告人黄某下落不明，依法裁定本案中止审理，2015年6月9日本案恢复审理。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明出庭履行职务。原审被告人黄某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审查明，2009年2月4日16时，被告人黄某窜至本市江汉区王家墩机场95006部队家属院内，趁无人之机，使用随身携带的月牙铲撬开车锁，将被害人李某停放在单元楼梯间价值人民币1300元的太阳牌摩托车1辆盗走。被告人黄某在逃离现场途中被群众抓获扭送至公安机关。赃物已追回并发还被害人。
原审认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某在审理期间自愿认罪，符合最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
武汉市人民检察院抗诉称，原审判决遗漏了原审被告人黄某2006年因犯抢夺罪被判处有期徒刑的前科情况，未适用从重处罚法律条款，导致量刑不当，原审认定事实及适用法律确有错误。
再审中原审被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及抗诉机关的抗诉意见无异议，无辩护意见。
经再审查明原审被告人黄某盗窃事实与原审一致。
另查明，原审被告人黄某于2006年10月25日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2007年3月28日刑满释放。
上述事实，有原审被告人黄某的供述、本院（2006）汉刑初字第701号刑事判决书、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、户籍资料、强制戒毒决定书、被害人的陈述、公安机关抓获及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原审被告人黄某盗窃事实清楚，证据确实充分，原审被告人黄某的行为已构成盗窃罪。原审定罪及认定原审被告人黄某有酌定从轻处罚情节准确。原审因原公诉机关未对黄某的前科事实予以指控，也未移送相关的证据，导致本院在作出（2009）汉刑初字第355号刑事判决时，遗漏了上述事实。原审针对起诉书指控的事实进行审理后，基于原审被告人黄某的盗窃数额，综合原审被告人黄某的酌定量刑情节作出拘役五个月，并处罚金一千元的处罚并无不当，原审被告人黄某并无法定从重处罚情节，故武汉市人民检察院提出原审未引用从重处罚条款的抗诉理由不予采纳。但原审遗漏的前科事实可予补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
维持本院（2009）汉刑初字第355号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑晓丽
审判员 周玉华
审判员 傅若林
二〇一五年七月二十四日
书记员 张淑玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1734号
原告韦微。
被告李一玲。
委托代理人周世球，男，汉族。
原告韦微与被告李一玲合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成由审判员罗宏萍担任审判长，人民陪审员徐志英和人民陪审员程玫参加的合议庭，于2014年1月15日、2014年8月28日公开开庭审理了本案。书记员唐见凤担任记录。原告韦微，被告李一玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦微诉称，原告韦微、被告李一玲与黄河、王天震四人在网上通过QQ聊天认识。2013年5月15日，被告李一玲、黄河提议四人一起自驾车辆至桂林阳朔旅游。经四人协商一致同意由原告无偿提供自己的车辆出行，在游玩过程中所产生的费用采取“AA制”分担。5月15日晚，因被告接到男友电话与其男友产生矛盾，四人提前结束旅程回柳州。在回柳州的路途中因柳州下大雨造成路面积水，原告驾驶车辆至柳州市炮团路口时，因大雨遮挡视线将车辆驶入积水中，造成车辆熄火损坏。事情发生当时，被告即提出该车所产生的修理费，在扣除车辆保险赔付以外的费用由四人平均分担，四人均无异议。2O13年8月车辆修复后产生的修理费用扣除保险公司承担的费用后，原告自行承担1l984.2元。原告在付清修理费用后向其他三人要求支付应承担的修理费，被告即提出应由原告承担一半修理费，原告和黄河、王天震均同意。黄河与王天震先后已向原告支付了修理费2000元，但经原告多次向被告追索修理费，被告均以各种理由拒绝支付。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付汽车修理费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、柳州市盛铭汽车贸易有限公司维修施工单（电脑打印单）。证明目的：车辆的维修费用11984元。
2、事情经过陈述两份。证明目的：同行的另两位人员证实原告在诉状中所述的都是事实。
3、广西增值税普通发票。
4、柳州市盛铭汽车贸易有限公司维修施工单。
5、收款收据。
6、建设银行支付凭证。
7、柳州市盛铭汽车贸易有限公司出具的《证明》。证据3至7的证明目的：原告修理车辆花费了11984.2元。
被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告起诉书所写的事实与理由有部份不属实，并不是被告的原因而提前返回柳州，是黄河提出提前返回柳州。汽车修理费用不在约定的“AA制”范围内，曲轴箱的维修费用是属于汽车使用磨损部分的费用，与车辆进水熄火事故无关，并非此次进水造成的损失。对于原告诉状所述的其他部份，被告没有异议。请求法院驳回原告的诉讼请求。首先，原告没有证据证明被告应当支付修理费。要求被告支付修理费既无约定也没有法律规定。事情经过的陈述不能作为处理本案事实的意见。两个证人都与本案利益相关，是利害关系人。汽车修理费不属于约定的AA制的范围。因为意外事故的费用是不能预料的，所以不属于AA制的范围。其次，车辆不是被告驾驶，出了事故应由原告承担，修理费用不应由被告承担。并且，对于修理费大家在开始是约定“AA制”，但是实际后来也没有按“AA制分担”。再次，原告没有提供证据证实保险公司赔偿的依据。维修单部分配件费用不属于此次事故维修范围。曲轴箱的维修费用是属于汽车使用磨损部分的费用，与车辆进水熄火事故无关，并非此次进水造成的损失。造成此案事故的原因完全是因为原告操作车辆不当，被告没有责任。汽车修理费用应该由原告承担。原告是所有人和驾驶人，造成损失应该由原告承担，原告应该购买相关保险，如果没有购买保险应该自行承担，而不是将这些风险转嫁给被告在内的其他人。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请，维护被告的合法权益。
被告未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据真实性均有异议。本院认为，原告提供的证据1、4、5、6均加盖柳州市盛铭汽车贸易有限公司的印章，故本院对其真实性予以认可。原告提供的证据3和7均为原件，真实、合法，本院予以认可。证据2因证人未出庭作证，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告、被告、黄河、王天震4人通过网络“QQ”聊天认识。2013年5月15日，原告、被告、黄河、王天震4人协商到桂林阳朔自驾旅游，并约定由原告提供其车辆，旅游费用采取“AA制”的方式分担。当晚，原告、被告、黄河、王天震4人提前从桂林阳朔返回柳州，路途中因大雨造成地面积水，原告驾驶车辆致使发动机进水损坏。次日，车辆被送至柳州市盛铭汽车贸易有限公司维修，维修费用11984.2元。2013年6月10日，原告向柳州市盛铭汽车贸易有限公司预付了修理费13000元，共中现金支付8000元、银行卡支付5000元。现原告认为被告应承担修理费2000元，故诉至本院。庭审中，被告认可原告支付了车辆维修费用11984.2元，且认可原告、被告、黄河、王天震4人最初约定采取“AA制”方式分担修理费，但实际并没有按约定的方式分担。
本院认为，原告支付了车辆修理费11984.2元，被告对此笔费用的发生予以认可，本院予以确认。至于车辆修理费是否被告应当承担的问题，被告已认可原告、被告、黄河、王天震4人最初约定采取“AA制”方式分担修理费，本院认为，应视为上述4人已就修理费用的分担达成了口头协议，原、被告双方均应按口头协议履行自己的义务。即便在口头协议形成后，原告自行承担了超出了最初约定的修理费，其要求被告承担修理费仍未超出口头协议约定的范围。故原告的诉请有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李一玲向原告韦微支付汽车修理费2000元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李一玲负担。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费50元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772263****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 唐见凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第00933号
原告孙玉山。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告灌云县侍庄乡供销合作社。住所地，灌云县侍庄乡。
法定代表人倪祥浩，该社主任。
原告孙玉山与被告灌云县侍庄乡供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员孙海宾、人民陪审员姜有逊、孙千祝组成合议庭于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙玉山及其委托代理人包根到庭参加诉讼，被告灌云县侍庄乡供销合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉山诉称，1999年9月28日，被告因建门面楼办证缺少资金为由向原告借款10000元现金，并用房屋作抵押。在原告不知情的情况下，被告偷偷把抵押的房屋卖给他人，原告知晓后，便向被告索要借款，但被告没有归还。现向法院起诉，要求被告偿还借款10000元并支付利息，承担本案案件受理费。
被告灌云县侍庄乡供销合作社未作答辩。
经审理查明，1999年9月28日，被告灌云县侍庄乡供销合作社建门面楼办证缺少资金，向原告借款10000元现金，约定利息月息三分，并用被告及案外人徐恒桃所住的房屋作抵押，待被告归还借款后，收回被告房屋。但被告至今没有还款。
上述事实，有原告所举证的借条、工商登记信息以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙玉山与被告灌云县侍庄乡供销合作社的借款关系不违反国家法律规定，合法有效。被告应按照约定返还借款。庭审中原告主张利息从1999年9月29日起按照中国人民银行同期基准利率的四倍来计算，不违反国家法律有关规定的标准，故本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告灌云县侍庄乡供销合作社于本判决生效后10日内返还原告孙玉山借款1万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，自2009年9月29日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告灌云县侍庄乡供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。连云港市中级人民法院开户行：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙海宾
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年一月十日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1041号
原告：熊蓉，公司职员。
被告：杨悠悠，职业不明。
本院在审理原告熊蓉与为与被告杨悠悠间借贷纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一五年六月二十三日
代书记员 梁丽娜
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01149号
原告王天义，男，汉族。
委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
被告王中堂，男，汉族。
被告赵振江，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）。
代表人张秋玲，任公司总经理。
委托代理人陈博威，该公司员工。
原告王天义与被告王中堂、赵振江、人寿财险驻马店公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王天义的诉讼代理人姜成勇、被告王中堂、被告人保财险驻马店公司的诉讼代理人陈博威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天义诉称，2014年9月23日20时20分，被告赵振江驾驶豫XX**小型轿车行驶至迎宾路人和花园酒店北路段时，与原告王天义醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，王天义受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，原告与被告赵振江负事故同等责任。被告在人寿财险驻马店公司投保有交强险，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计122978.09元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王中堂辩称，愿意依法承担责任，事故车辆投保有交强险，同时垫付14500元，请法院依法判决。
被告人寿财险驻马店公司辩称，如法院查明肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内，事故发生时车辆年检合格，驾驶人有有效的驾驶证，我公司愿意在保险限额内承担合理合法的赔偿，对于原告的损失应按照农村标准予以赔偿，原告请求过高，部分费用不合理，应当驳回原告不合理部分的诉求，根据合同约定我公司不承担诉讼费及鉴定费用。
经审理查明，2014年9月23日20时20分，被告赵振江驾驶被告王中堂所有的豫XX**小型轿车行驶至迎宾路人和花园酒店北路段时，与原告王天义醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致两车车损坏，王天义受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，原告与被告赵振江负事故同等责任。事故发生后原告王天义被送往泌阳县人民医院进行抢救治疗，支付医疗费4016.29元；次日转入郑州市骨科医院住院治疗，同年10月20日出院，住院25天，支付医疗费45733.71元。经本院委托，2015年7月6日驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，王天义的伤残等级为九级，支付鉴定费760元。被告赵振江系被告王中堂雇佣的司机。豫A002**小型轿车在被告人寿财险驻马店公司投保交强险，保险期间为2014年3月13日至2015年3月12日止，被告王中堂已经赔偿原告14500元。
2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，居民服务业年平均工资为28472元，农林牧渔业平均工资为25402元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利和财产权应依法承担相应的民事责任。被告赵振江驾驶被告王中堂所有的豫A002**小型轿车与原告王天义醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致两车车损坏，王天义受伤的事实清楚，泌阳县公安局交通警察大队认定原告与被告赵振江负事故同等责任。双方均无异议，本院予以采信。由于被告赵振江系被告王中堂雇佣的司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，被告王中堂应当就原告王天义所受到的损害承担侵权责任，由于肇事车辆豫XX**小型轿车在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险，且事故发生在保险合同期间内，被告人寿财险驻马店公司应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。由于原告系农村户口，未提交其稳定收入的证据，故对于原告王天义的误工费按照农林牧渔业平均工资计赔，原告王天义的误工损失日酌定为180天；对于原告王天义的护理费按照居民服务业平均工资计赔，护理人员为一人。
原告王天义所主张的交通费2400元应否支持的问题。由于原告仅提交邢家云证明，证人邢家云既未出庭证实，又未提交出租汽车税收票据，该证据来源不合法，故本院不予支持。
原告的损失依法核算为：医疗费49750元、残疾赔偿金37664.40元（9416.10元／年×20年×0.2）误工费12527.01元（180天×25402元÷365天）、护理费2028.14元［26天×28472元÷365天）、住院伙食补助费520元（26天×20元／天）、营养费390元（26天×15元／天）、精神抚慰金10000元、鉴定费760元，以上共计113639.55元。由被告人寿财险驻马店公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿金限额赔偿62219.55元，被告人寿财险驻马店公司在交强险限额内共赔偿原告各项损失72219.55元。下余损失40660元（除鉴定费760元）由被告王中堂赔偿20330元（40660元×50%），鉴于被告王中堂已赔偿14500元，被告王中堂实际赔偿原告5830元，其他损失由原告自行负担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告王天义各项经济损失人民币七万二千二百一十九元五角五分；
被告王中堂赔偿原告王天义各项经济损失人民币五千八百三十元；
以上一、二项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元（已减半收取），鉴定费760元，共计2140元，由原告王天义负担380元，被告王中堂负担1760元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一五年八月十七日
书记员 李 影
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6318号
原告袁某某。
被告印甲。
原告袁某某诉被告印甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈敏华独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告印甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告婚后感情一般，2007年开始，双方常为经济等生活琐事发生争吵，原告因受被告殴打而报警。2007年原告曾起诉离婚，后撤诉。2013年8月开始双方分居生活，原告独自抚养二个女儿，被告不负责任，未负担女儿抚养费。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令准予原、被告离婚。
被告印甲辩称，婚后初期双方感情较好，近几年双方因经济等生活琐事产生矛盾，原告经常不回家，并有流言称原告与他人有不正当关系；被告并非对家庭不负责任，因患有XXX疾病、高血压致经常无法上班，故今年无力负担女儿抚养费用；被告只殴打过原告一次；现二个女儿正在校读书，为了女儿将来考虑，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年初经人介绍相识恋爱，于1997年6月13日办理结婚登记手续，1998年4月2日生育女儿印甲，1999年8月2日生育女儿印乙。2007年10月，原告曾起诉离婚，后以双方和好为由撤回起诉。近年来，双方因经济等生活琐事产生矛盾。2013年8、9月开始双方分居生活。2014年9月原告以夫妻感情已破裂为由再次向本院提起离婚之诉。
审理中，原告坚决要求离婚，被告则坚持不同意离婚。原、被告双方各执己见，致调解无果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。双方在婚后多年的共同生活中，养育了二个女儿，已建立了一定的夫妻感情。现因双方未正确处理家庭矛盾，致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解与信任，正确处理家庭矛盾，双方关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告袁某某要求与被告印甲离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XXXXX中级人民法院。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执恢295号
申请执行人:睢宁县建筑工程公司,住所地睢宁县睢城镇。
负责人：沈桂飞，该公司经理。
被执行人:李国荣,男,1963年12月30日生，汉族，个体户，住镇江市。
睢宁县建筑工程公司申请执行李国荣买卖合同产品质量纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2001）睢经初字第1029号民事判决书已经生效。因义务人李国荣拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县建筑工程公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书。
2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、依法决定将被执行人李国荣纳入失信被执行人名单。
4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2001）睢经初字第1029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 李 欢
审判员 纪永胜
二〇一七年九月十八日
书记员 薛皓文
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温文行审字第17号
申请执行人文成县卫生局，住所地浙江省文成县。
法定代表人王日康，局长。
委托代理人陈沙丹�文××县卫生局干部。
委托代理人陈永杰，文××县卫生局干部。
被执行人文成县玉壶镇自来水厂，住所地浙江省文成县。
法定代表人林如广，厂长。
申请执行人文成县卫生局于2014年3月5日向本院申请强制执行文卫水罚（2013）1号行政决定确定的被执行人文成县玉壶镇自来水厂履行罚款人民币10000元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县卫生局于2013年11月20日作出文卫水罚（2013）1号行政处罚决定，并于2013年11月20日送达被执行人，并限被执行人收到本处罚决定书之日起十五日内交纳罚款人民币10000元。2014年2月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起�政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文成县卫生局于2013年11月20日作出文卫水罚（2013）1号行政处罚决定的第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雯雯
二〇一四年三月十一日
书记员 陈怡惠
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审24号
申请执行人：湖北省十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。
法定代表人：田强，系该局局长。
被执行人：赵伟，男，汉族，生于1980年8月5日。
申请执行人湖北省十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行湖北省十堰市郧阳区国土资源局对赵伟非法占地一案于2016年4月26日作出的郧土资监处罚字（2016）21号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对湖北省十堰市郧阳区国土资源局郧土资监处罚字（2016）21号行政处罚决定的合法性进行了审查。赵伟于2016年7月1日郧土资监处罚字（2016）21号行政处罚决定认为：被执行人赵伟在未经批准的情况下，擅自占用郧阳区杨溪铺镇罗沟村一组集体土地（耕地）128.8平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《国土资源行政处罚办法》第二十九条和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对赵伟未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令该户在10日内把非法占用的128.8平方米的土地退还给郧阳区杨溪铺镇罗沟村委会;2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的128.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
经审查，本院认为，被申请人在处罚决定生效后六个月内，拒不履行处罚决定确定的义务，现法定期限已满，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行十堰市郧阳区国土资源局作出的郧土资监处罚字（2016）21号行政处罚决定。对处罚决定第1、2项内容由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一七年三月二十二日
书记员 权 淼
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第736号
罪犯林国亮，台湾五专文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2009年7月16日作出（2009）南市刑一初字第14号刑事判决，以被告人林国亮犯制造毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。被告人林国亮不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月11日作出（2009）桂刑一终字第99号刑事判决，维持对被告人林国亮的刑罚。判决发生法律效力后交付执行，2010年6月18日入监狱服刑。2012年11月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年11月30日起至2032年5月29日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币100000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，林国亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分144.8分，2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯林国亮予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林国亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林国亮减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2030年7月29日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年四月十六日
书记员 于晓欣
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书�2014）新民初字第2540号原告席志远。原告沈伟。原告沈静。原告沈燕。四原告委托代理人乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。被告秦海清。本院在审理原告席志远、沈伟、沈静、沈燕诉被告秦海清不当得利纠纷一案中，原告席志远、沈伟、沈静、沈燕于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席志远、沈伟、沈静、沈燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席志远、沈伟、沈静、沈燕撤回起诉。案件受理费4992元，减半收取2496元，由原告席志远、沈伟、沈静、沈燕负担。审判员  赵瑞莲二〇一四年七月二十一日书记员  赵惠珍
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执878号
申请执行人：王永刚，男，1957年1月2日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：朱海滨，男，汉族，1965年2月21日出生，系泰安华泰置业有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人王永刚与被执行人朱海滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回案件执行，交纳执行费81000.00元，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一八年五月十七日
书记员 齐媛媛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第466号
申请人：高庆美，女，23岁，住沂南县。
被申请人：徐守军，男，35岁，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人徐守军驾驶的鲁QLXX**长安牌小型轿车一辆（保全金额10万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人徐守军驾驶的鲁QLXX**长安牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年七月二十三日
书记员 徐道印
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0424民初888号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。
法定代表人李来华，董事长。
代理人唐红舟，男，1968年5月2日出生，汉族，职员。
被申请人ＸＸＸ，男，1964年3月26日出生，汉族，住衡东县，
本院于2018年6月4日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求对被申请人名下价值93793元的财产采取强制措施。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人ＸＸＸ93793元的银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭发生
二〇一八年六月四日
书记员 谢玲丽
校对责任人：谭发生 打印责任人： 谢玲丽
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0424民初888号	申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。	法定代表人李来华，董事长。	代理人唐红舟，男，1968年5月2日出生，汉族，职员。	被申请人ＸＸＸ，男，1964年3月26日出生，汉族，住衡东县，	本院于2018年6月4日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求对被申请人名下价值93793元的财产采取强制措施。	本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：	查封、冻结或扣押被申请人ＸＸＸ93793元的银行存款或同等价值的其他财产。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  谭发生	二〇一八年六月四日	书记员  谢玲丽																											校对责任人：谭发生 打印责任人： 谢玲丽
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第115号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年1月6日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月11日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢袆青出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月31日16时许，被告人杨某在杭州市下城区东清大厦D座501室宿舍，乘无人之机，窃得被害人汪某放在床上拎包内的白色苹果4平板电脑1台（经鉴定价值人民币3760元）。得手后，被告人杨某将所窃赃物转移至其男朋友陈某处存放。
另查明，2013年1月6日，被告人杨某到公安机关接受调查时如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人汪某的陈述，证人李某、陈某的证言，调取证据清单及照片、发还物品文件清单、失窃物品外壳照片及出库单，调取证据清单、监控录像及截图，价格鉴定，接警单、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，且已追回赃物发还给被害人，均可酌情从轻处罚。综上，结合被告人杨某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一三年三月十二日
书记员 马海冰
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执字第51号
申请执行人李晓杰，男，住四平市铁西区。
被执行人宁家良，男，现住四平市铁西区。
申请执行人李晓杰依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2015）四西郊民初字第476号民事调解书，向本院申请执行，请求法院依法将宁家良所有的吉C-U09**号车更名过户至申请执行人李晓杰名下。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条之规定,裁定如下：
一、将宁家良所有的吉C-U09**号车更名过户至申请执行人李晓杰名下
二、四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第476号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 赵喜军
二〇一六年一月十八日
书记员 张媛媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第714号
罪犯郑贤群，现在浙江省金华监狱服刑。
瑞安市人民法院于2010年3月22日作出（2010）温瑞少刑初字第2号刑事判决，以被告人郑贤群犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。瑞安市人民检察院和被告人郑贤群均不服，分别提出抗诉和上诉。温州市中级人民法院经二审审理，于2010年6月2日以（2010）浙温刑终字第337号刑事判决书，改判被告人郑贤群犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑贤群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑贤群在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郑贤群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑贤群准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十五日
代书记员 钱 佩
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第369号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金某甲。2006年5月27日因赌博被临海市公安局行政处罚决定罚款人民币五百元。2013年3月29日因本案被临海市公安局刑事拘留（未执行），当日转取保候审，2014年4月8日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人王海芬。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人金某甲犯开设赌场罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人王海芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6、7月份至2013年3月13日，被告人金某甲二次在临海市杜桥镇开设“捺六名”赌场，从中获利。具体如下：
1、2013年6、7月份，被告人金某甲在临海市杜桥镇斜岙村山上开设“捺六名”赌场，招揽人员赌博，从中抽头获利。同时，被告人金某甲拿出16万元用于在赌场放倒款即提供资金给赌徒进行赌博从中获利，其中部分倒款用纸牌替代。赌场共开设12天，被告人金某甲非法获利共计人民币26000元左右。
2、2013年2、3月份至3月13日，被告人金某甲在临海市杜桥镇万邦国际星城6号楼401室开设“捺六名”赌场，招揽人员赌博，从中抽头获利。同时，被告人金某甲拿出人民币10万元用于在赌场放倒款即提供资金给赌徒进行赌博从中获利。赌场陆续共开设10天左右，被告人金某甲非法获利共计人民币14000元左右。
2013年3月29日，被告人金某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2013年8月10日，被告人金某甲向公安机关退出违法所得人民币40000元。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、罚没财物专用票据、辨认笔录，证人金某乙、潘某甲、项某甲、金某丙、林某、严某甲、郑某、严某乙、黄某、吴某、项某乙、潘某乙的陈述以及归案经过，被告人金某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪，且积极退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人金某甲退出的违法所得，依法予以没收。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2015年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人金某甲退出的违法所得人民币四万元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年四月八日
代理书记员 章永红
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保132号
申请人：李友强，男，汉族，1970年11月28日出生，现住高阳县。
被申请人：恒伊晴，女，汉族，1981年3月4日出生，现住河南省平顶山市新华区。
申请人李友强依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初1289号民事裁定书，于2017年9月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人恒伊晴名下价值18000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人李友强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人恒伊晴名下价值18000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石润清
二〇一七年九月九日
书记员 王子源
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第356号
原告李某甲，男，1978年8月21日生，汉族，住济南市。
被告梁某某，女，1979年6月1日生，汉族，住济南市。
委托代理人丁力，山东易焕之邦律师事务所律师。
原告李某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员郑莹独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告梁某某及其委托代理人丁力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告梁某某于1999年因工作关系相识，2000年确立恋爱关系，2000年10月我因工作需要被外派。2003年双方结婚，2004年生育一男孩李某乙，被告梁某某怀孕3个月即不再工作，以我的经济收入维持生活。婚后被告梁某某、儿子一直与我母亲共同居住在我母亲家中。被告梁某某生育子女1年后重新工作，儿子以奶奶抚养为主。因双方长期两地分居，期间偶有磨擦。2005年6月我返济工作，之后因双方性格及工作原因，争吵升级，分歧越来越大。婚后我凭婚前私宅获得拆迁安置房一套，并卖出此房加上我母亲赠予钱款及我贷款购得房产及轿车，为提前还清贷款，2014年3月我再次赴外地发展，此后双方争议不断，矛盾升级，夫妻感情破裂。2015年9月起，被告梁某某多次提出离婚，我均未同意。11月，被告梁某某再次提出离婚，我经再三考虑同意。但被告梁某某否认之前要求并以死相逼，当晚更是在家酗酒闹事，导致我母亲入院住院。给我造成极大的精神打击和身心伤害。由于婚前缺乏交流，被告梁某某对我工作不支持、不理解，同时一直与我母亲居住，基本不操持家务，孩子也以我母亲抚养为主。双方生活目标分歧严重，被告梁某某脾气暴躁，我已饱受伤害，双方完全没有复合可能。特诉至法院，请求判令：1、我与被告梁某某离婚；2、婚生子李某乙由随我抚养生活，被告梁某某一次性支付抚养费伍万元；3、双方财产（英雄山路64号2-602室房产及悦达起亚轿车一辆）根据来源实际情况按原告我占75%，被告梁某某占25%进行分割。
被告梁某某辩称，我不同意离婚。原告李某甲所诉与事实不符，也没有证据予以证实。其所陈述的事实和理由也不能认定我们夫妻感情确已破裂，请求驳回原告李某甲的诉讼请求。
经审理本院认定，原告李某甲与被告梁某某于1999年在工作中相识，于2000年建立恋爱关系。双方于2003年10月16日登记结婚，于2005年2月22日生育一子李某乙。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可。原告李某甲主张其自2005年其回济南工作后，双方因家庭琐事、经济问题产生矛盾，但其一直忍让被告梁某某。但自2015年7月起双方发生矛盾频率越来越频繁，被告梁某某脾气越来越暴躁。双方自2015年11月起分居至今。被告梁某某对原告李某甲上述主张不予认可，主张双方自2000年建立恋爱关系至今感情一直很好，没有因为经济问题发生过矛盾，更不存在分居一事。原告李某甲在外居住是因为其在山东省章丘市上班，要住宿舍。原告李某甲现起诉离婚原因是因其有外遇。原、被告对各自主张均未提供相应证据予以证实。
以上事实，有结婚证、户籍证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带与基础。原告李某甲与被告梁某某经过较长时间恋爱后自愿登记结婚，证实双方有较好的感情基础。原、被告婚后共同生活十余载年并生育子女，证明双方建立起了较为稳定的夫妻感情。双方因家庭琐事产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些矛盾并非是不可调和的，双方之间亦无原则性问题。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，原、被告之子现尚年幼，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担。只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、从有利于家庭、有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告李某甲主张与被告梁某某感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告李某甲主张的该项事实，本院不予确认。原告李某甲与被告梁某某夫妻感情尚未完全破裂。对原告李某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告李某甲与被告梁某某离婚。
案件受理费1675元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑莹
二〇一六年一月十五日
代理书记员 丁爽