wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1436号
原告：张某，男，住聊城经济开发区。
委托代理人：修东磊，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人：袁新新，山东智祥律师事务所律师。
被告：李某，女，住聊城经济开发区。
委托代理人：李洪月。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 段玉梅
人民陪审员 梁荣荣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李丽华
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2173号
原告：郭秀臣。
被告：王子祥。
原告郭秀臣与被告王子祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭秀臣到庭参加诉讼，被告王子祥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告郭秀臣诉称：2013年8月1日，被告王子祥因东海铁矿经营超市及饭店需要资金，向原告借款5万元，约定2013年11月1日全部还清，但到期后，被告拒不偿还，故诉至法院，请依法判决被告偿还借款本金5万元并按照月息1分计算，支付自2013年11月2日起至还清之日止的利息并承担本案诉讼费用。
被告王子祥未做答辩发言。
经审理查明：2013年8月1日，被告王子祥因资金紧张向原告郭秀臣借款5万元，并于同日为原告出具借条一份，内容为：“今借郭秀臣人民币伍万元整（50000），月息1分，还款日期2013.11.1，借款人王子祥，2013年8月1日。”借款到期后，该款经原告多次催要被告至今未还。
上述事实有原告提交的借款及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款，原告郭秀臣与被告王子祥之间的借款约定了还款期限，被告未按还款期限偿还借款，因此原告向被告主张偿还借款，符合法律规定，被告长期拖欠原告借款，应依法承担民事责任。原被告之间约定的借款利息未超过中国人民银行同期贷款利率四倍，符合法律规定，本院予以认定。因此原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子祥自判决书生效之日起5日内偿还原告郭秀臣借款5万元及利息。（利息计算：按本金5万元，自2013年11月2日起至借款还清之日止，按月息1分计算利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王子祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨丽楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第652号
原告张廷庆。
被告应国军。
原告张廷庆诉被告应国军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷庆到庭参加诉讼，被告应国军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷庆诉称：2013年12月20日，被告应国军向原告借款人民币10000元，约定月利率1.5%，未约定借期，并由被告应国军出具借条一张。后经催讨未果，故原告起诉至法院要求判令被告应国军归还借款10000元并支付2760元。
为主张其权利，原告张廷庆向本院提交了被告应国军于2013年12月20日出具的借条一张。
被告应国军未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，本院所认定的事实与原告所诉相一致。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还原告借款本息。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告应国军归还原告张廷庆借款人民币10000元，并支付利息2760元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119元，减半收取59.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费119元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年七月十七日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第801号
原告：广州侨宏物业管理有限公司，住所地：，注册号：440122000039353。
法定代表人：梁新荣，该公司经理。
委托代理人：梁坤，男，汉族，1970年1月10日出生，住广东省从化市。
被告：蔡颖君，女，汉族，1971年1月27日出生，住广东省深圳市福田区。
本院于2014年9月10日立案受理了原告广州侨宏物业管理有限公司诉被告蔡颖君物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月12日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州侨宏物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州侨宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广州侨宏物业管理有限公司负担。
审判员 吕存阳
二〇一四年九月十五�
书记员 刘湛鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9446号
原告上海世德物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人董雪春，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告张英俊，男，1978年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告张英俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，288元（人民币，下同）、滞纳金644元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费1，288元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张英俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费1，288元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张英俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年二月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12541号
原告：济阳县康辉模壳租赁中心，住所地为济阳县垛石镇冯家村**号。
经营者：边加阳，男，1985年1月25日生，汉族，现住山东省济河县。
委托诉讼代理人：王修江，山东鼎洲律师事务所律师。
被告：刘德友，男，1965年4月16日生，汉族，现住址。
被告：彭向东，男，成年，汉族，现住址。
被告：华宸建设集团股份有限公司临沂第一分公司，现住所地不详。
负责人张伟，经理。
被告：华宸建设集团股份有限公司，现住所地不详。
法定代表人范定胜，经理。
原告济阳县康辉模壳租赁中心与被告刘德友、彭向东、华宸建设集团股份有限公司临沂第一分公司、华宸建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，按照原告提供四被告的送达地址和联系方式无法通知四被告应诉。现原告不能提供四被告准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回济阳县康辉模壳租赁中心在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 晓
二〇一七年一月十六日
书记员 赵春龙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初12541号原告：济阳县康辉模壳租赁中心，住所地为济阳县垛石镇冯家村**号。经营者：边加阳，男，1985年1月25日生，汉族，现住山东省济河县。委托诉讼代理人：王修江，山东鼎洲律师事务所律师。被告：刘德友，男，1965年4月16日生，汉族，现住址。被告：彭向东，男，成年，汉族，现住址。被告：华宸建设集团股份有限公司临沂第一分公司，现住所地不详。负责人张伟，经理。被告：华宸建设集团股份有限公司，现住所地不详。法定代表人范定胜，经理。原告济阳县康辉模壳租赁中心与被告刘德友、彭向东、华宸建设集团股份有限公司临沂第一分公司、华宸建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，按照原告提供四被告的送达地址和联系方式无法通知四被告应诉。现原告不能提供四被告准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回济阳县康辉模壳租赁中心在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 晓二〇一七年一月十六日书记员 赵春龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5276号
原告上海红叶文化娱乐发展有限公司。
法定代表人徐国华。
委托代理人卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。
被告尹晓明。
原告上海红叶文化娱乐发展有限公司诉被告尹晓明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告上海红叶文化娱乐发展有限公司的委托代理人卞学甫、被告尹晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海红叶文化娱乐发展有限公司诉称，原、被告于2011年10月30日签订《租赁协议》，约定原告将上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号门面房出租给被告经营使用，租期自2011年11月1日至2013年10月30日止，第一年租金人民币（以下币种同）每月4，600元，第二年租金每月4，700元。之后，原告按约将房屋交付被告使用，但被告却未按约支付租金。原告多次催讨，而被告以各种理由搪塞。2013年6月30日，经双方交涉，双方达成口头协议，被告自愿搬离租赁房屋，欠付租金尽快支付。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告租金92，800元，诉讼费由被告承担。
被告尹晓明辩称，原、被告本系合作关系，在涉案合同之前，就已经租赁好多年。原来是被告与两个合伙人一起做生意，到2011年11月份，被告和其中一个合伙人退出了，只有案外人钱益龙一个人承租。之后原告的法定代表人因为房租问题找过被告一次，被告就约了原告法定代表人和钱益龙一起说清楚，说被告已经退出了，由钱益龙继续做，之后的租金由钱益龙交给原告法定代表人。钱益龙手下的工人为原告法定代表人干活，就抵作租金了。
经审理查明，2011年10月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《租赁协议》，约定甲方将上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号门面房一间租借给乙方作为经营足浴业务，建筑面积几十余平方左右，租借期限为二年，自2011年11月1日至2013年10月30日，租金第一年每月为4，600元，第二年每月为4，700元。乙方向甲方支付押金4，500元，期满后，无经营所欠费用，甲方原额退还乙方。经原、被告一致确认，原告于2013年7月1日自行收回房屋。
审理中，原告表示被告未支付过租金与押金。被告表示合同承租人原是三个人，后来其与另外一个合伙人退出后，就只剩下钱益龙一个承租人了，自己曾现金付三押一过，但时间太长，没有凭据了，之后的租金是由钱益龙的工人替原告法定代表人干活抵扣的。租赁协议确实是其签订的，内容都对的，但签字日期有修改，所以租赁合同应属无效。
以上事实，有《上海市房屋租赁合同》、收据以及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，涉案租赁协议明确载明乙方为尹晓明一人，尹晓明也在合同尾部乙方处签字确认，故原告表示合同承租人为尹晓明，本院予以采信。尹晓明与案外人之间的合伙、退伙关系属内部行为，在原告不予认可的情况下，不能视为合同承租人的变更，就尹晓明关于合同承租人原为三人，后由于其与一合伙人退伙变为钱益龙一人的辩称，本院不予采纳。涉案租赁协议系当事人真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应恪守约定。被告以租赁协议签字日期有修改为由辩称合同无效，不具有法律依据。原、被告一致确认原告于2013年7月1日收回房屋，双方租赁关系应自该日终止。租金支付的举证责任在被告，原告否认被告曾支付过钱款，被告也未能提供相应证据，故被告应承担相应的不利后果。原告要求被告按照合同约定的租金标准支付自2011年11月1日至2013年6月30日止的租金，具有合同依据。原告否认收到过被告支付的押金，被告就此也未能提供相应凭据，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告尹晓明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海红叶文化娱乐发展有限公司租金92，800元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，120元，减半收取计1，060元，由被告尹晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜献伟
二〇一四年四月一日
书 记 员 朱晓骅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1608号
原告：宽甸满族自治县供热公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街南。
法定代表人：康涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙乾云，男，1979年6月13日出生，汉族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。
被告：姚可震，男，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县供热公司与被告姚可震物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县供热公司负担。
审判员 李 红
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙诗文
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执异33号
案外人：赵林娟。
委托代理人：李俊凤，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区。
负责人：王卫华。
委托代理人：朱赟，浙江××律师事务所律师。
被执行人：杭州富新反光材料有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇南阳。
法定代表人：连宁。
被执行人：杭州福文科技有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人：朱芸。
被执行人：连宁。
被执行人：陈杭。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州分行（以下称浙商银行杭州分行）与被执行人杭州富新反光材料有限公司（以下称富新公司）、杭州福文科技有限公司（以下称福文公司）、连宁、陈杭金融借款合同纠纷案件过程中，案外人赵林娟对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵林娟称，2003年12月17日，富新公司与杭州市区农村信用社联合社工会委员会三墩农村信用社分工会（以下称三墩信用社工会）签订《联建协议书》，约定联建营业房54间和公寓48套，房屋建成后统一交付工会分配给包括赵林娟在内的集资建房的员工。此后，由于建房工期长期拖延，部分员工退出集资建房，富新公司亦返还集资款，但赵林娟仍继续参与集资建房。2010年5月7日，位于杭州市西湖区紫荆花北路188号3幢房屋竣工验收合格，同年11月15日取得房屋所有权证。
2011年9月20日，富新公司与三墩信用社工会、赵林娟签订《三墩联建房项目之协议书》。同时为保证联建房屋在取得产权证之前的权益，赵林娟与富新公司于同日签订《房屋租赁合同》，约定了租赁期限，并确认租金支付完毕。订立合同当日，双方办理位于杭州市西湖区紫荆花北路188号3幢北4号房屋、北楼西单元西5室房屋及6号车库（以下称案涉房屋）的分配和交付。赵林娟在取得案涉房屋后，陆续出租给第三方使用。
《联建协议书》、《三墩联建房项目之协议书》以及《房屋租赁合同》合法有效，根据前述合同的约定，案涉房屋在办理产权证条件成就时办理产权证，赵林娟取得相应案涉房屋的物权；在案涉房屋无法办理产权证时，双方按照租赁合同履行权利义务，赵林娟取得案涉房屋的承租权。浙商银行杭州分行就紫荆花北路188号3幢房屋办理抵押登记的时间为2011年9月23日，晚于赵林娟取得案涉房屋承租权的时间。依照物权法第一百九十条的规定，要求保护案外人赵林娟享有的案涉房屋的租赁权。
申请执行人浙商银行杭州分行认为，富新公司建造的是工业厂房，其不具备房地产开发资质。三墩信用社工会也没有房地产开发资质。本案所涉《联建协议书》、《三墩联建房项目之协议书》均应认定无效。双方之间订立《房屋租赁合同》的真实意图是为抵销集资款，不是一般意义上的为生产、生活需要租赁房屋使用而签订的。富新公司与赵林娟签订的《房屋租赁合同》不具有真实性，应认定无效。《房屋租赁合同》仅是为案外人债权实现的一种担保，不应予以保护。2013年9月，案外人等曾在杭州市滨江区人民法院提出执行异议，当时并未提交《房屋租赁合同》。赵林娟未提交《房屋租赁备案证》，无法证明《房屋租赁合同》签订的真实时间，也无法证明其租赁关系成立的时间早于抵押权设立。
即使《房屋租赁合同》有效，按照合同法的规定，租赁期限也不得超过20年。综上，案外人赵林娟签订的《三墩联建房项目之协议书》、《房屋租赁合同》应认定无效，其异议应予驳回。
本院查明，2003年12月17日，富新公司与三墩信用社工会签订《联建协议书》，约定联建营业房54间和公寓48套。2004年初，三墩信用社员工缴纳集资建房款。此后，部分人员退出集资建房。2010年6月5日，赵林娟通过抽签确定分得案涉房屋，并于2011年9月初交付。
2011年9月20日，富新公司、三墩信用社工会以及赵林娟签订《三墩联建房项目之协议书》，约定了具体分配房屋的位置、楼层以及已付款项的金额，目标房屋的使用及配合等内容，其中第三条目标房屋、土地的登记及权利归属：3.1各方一致同意案涉房屋与富新公司所有房屋目前合并办理在同一本房屋所有权证名下；案涉房屋所占国有土地使用权亦与富新公司享有之国有土地使用权合并办理在同一本国有土地使用权证名下。3.2协议各方一致确认：在国有土地使用权出让期限届满前，案涉房屋的“三证”均登记在富新公司名下，由富新公司代持，但案涉房屋的使用权实际上归赵林娟享有，由赵林娟各自独立行使其对案涉房屋之占有、使用、收益和处分的权利。同日，赵林娟与富新公司就案涉房屋签订《房屋租赁合同》二份，约定富新公司将案涉房屋出租给赵林娟使用，租赁期限二十年，暂定自2011年9月20日至2031年9月20日止（第一租赁期），并约定双方可不再另行签订租赁合同，自动续租第二租赁期二十年（自2031年9月21日至2051年9月20日止）、第三租赁期至2052年6月20日止，并确认三期租金均已支付完毕，案涉房屋已交付。赵林娟在取得案涉房屋后，出租给第三方使用。
包括案涉房屋在内的杭州市西湖区紫荆花北路188号3幢房屋，因本案所涉借款于2011年9月23日办理最高额抵押登记，债权数额为3025万元，抵押权人为浙商银行杭州分行。杭州市西湖区紫荆花北路188号3幢房屋的土地使用权性质为工业用地，期限至2052年6月20日。
本院认为，案外人赵林娟与申请执行人浙商银行杭州分行在本案的主要争点在于前述联建协议和房屋租赁合同的效力。本案所涉《三墩联建房项目之协议书》约定，富新公司将其建造的房屋作物理分割后，将其中的案涉房屋交付赵林娟，由赵林娟独立行使其对案涉房屋之占有、使用、收益和处分的权利，赵林娟支付相应的集资款。然而，按照《中华人民共和国房地产管理法》第十七条等规定，富新公司将在工业用地上建造的房屋作商业性质分割转让的行为，必须经过规划、土管等行政机关的批准。按照《中华人民共和国合同法》第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效，但法律、行政法规规定应当办理批准等手续生效的，依照其规定。赵林娟未能提供证据证明，案涉房屋的转让行为经有关行政机关批准，该转让行为依法不发生法律效力。赵林娟不能依据《三墩联建房项目之协议书》取得案涉房屋的权利。
赵林娟主张其与富新公司之间既存在案涉房屋所有权转让关系，又存在租赁关系，本身也是一种相互矛盾的行为。从《房屋租赁合同》整体内容考量，不难发现租赁房屋并非双方当事人的真实意思表示。双方签订《房屋租赁合同》的真实目的在于合意规避法律有关就案涉房屋转让需经批准的规定。按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，以合法形式掩盖非法目的的行为应认定无效。赵林娟与富新公司之间订立的《房屋租赁合同》应认定无效。综上，案外人赵林娟根据《三墩联建房项目之协议书》、《房屋租赁合同》，不能取得案涉房屋相应的合法权利，也不能据此对抗申请执行人浙商银行杭州分行的抵押权。案外人赵林娟主张就案涉房屋享有权利，缺乏相应依据予以支持，依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回赵林娟的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱 虹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1218号
罪犯朱建富，男，1965年12月26日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年3月4日作出了(2013)港刑初字第44号刑事判决：认定被告人朱建富犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币150000元；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2012年12月11日起至2027年12月10日止），并处罚金人民币150000元、没收财产人民币150000元，责令其退赔被害单位经济损失计人民币1413064.02元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年10月9日向本院提出泉监减（2017）1060号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、李景耀、福建省泉州监狱干警王培源到庭履行职务，罪犯朱建富、证人张某、庄某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯朱建富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱建富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分4617.5分，获得表扬7次；已缴交罚金人民币2000元。执行机关曾先后三次提请建议对罪犯朱建富减刑，因罪犯朱建富被判处的罚金、没收财产款及退赔款大部分未履行、不能视为具有悔改表现而于2016年12月16日、2017年4月9日、2017年7月4日被本院裁定不予减刑。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱建富在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分罚金，符合减刑条件，但其系金融诈骗犯罪罪犯，退赔款、没收财产款及大部分罚金尚未退缴，数额特别巨大，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第六条、第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建富减去有期徒刑二个月（刑期自2012年12月11日起至2027年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 陈大银
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或者书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；
（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；
（三）公示期间收到不同意见的；
（四）人民检察院有异议的；
（五）被报请减刑、假释罪犯系职务犯罪罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；
（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初26号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王书兰，女，1973年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省南充市仪陇县，来厦暂住湖里区。2017年10月15日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人王书兰犯妨害公务罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人王书兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月9日15时许，厦门市公安局高崎边防派出所民警陈某1在厦门市湖里区高殿社区巡逻时，发现被告人王书兰所租赁的高崎一组1112号一楼店面内存在赌博行为，遂现场口头传唤被告人王书兰到派出所接受调查，但被告人王书兰以如厕为由拒不配合民警的传唤并推搡拉扯民警陈某1，还使用塑料脸盆击打民警陈某1面部。
同日，被告人王书兰被增援赶至现场的民警带回派出所。民警于现场提取了作案工具塑料脸盆1个，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。被告人王书兰归案后如实供述以上事实。
案发后，被告人王书兰因为赌博提供条件被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留五日。
上述事实，被告人王书兰于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、证人蔡某、陈某2、詹某1、许某、詹某2、吴某、刘某1的证言、提取笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、警官证复印件、门诊病历、疾病证明书、辨认笔录、现场照片、现场执法录像、证明、行政处罚决定书、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王书兰以暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王书兰到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王书兰犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年3月14日止）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的塑料脸盆1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 ：高碧青
二〇一八年一月二十五日
法官助理 ：龚晓星
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第498号
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人孟庆通。
委托代理人吴晨光，男，1982年5月12日出生。
被告栾佩才，男，1955年5月9日出生。
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司（以下简称嫩江县信用社）与被告栾佩才借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晨光到庭参加诉讼，被告栾佩才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嫩江县信用社诉称，2012年2月21日，被告栾佩才在原告处借款250000.00元，约定还款日期为2013年2月20日，借款月利率为0.93%，如逾期还款则按原借款利率的基础上加罚50%罚息。逾期，被告一直未给付。原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金250000.00元、利息75400.32元（从借款之日即2012年2月21日起至起诉时即2015年6月24日止），并要求被告给付利息至实际还款之日止，诉讼费由被告承担。
被告栾佩才未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了2012年2月21日原告与被告贷款合同复印件一份、借款凭证复印件一份。
原告用以证实，被告在原告处借款时间、金额、约定利息。
被告未到庭，没有质证意见。
被告栾佩才未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年2月21日，被告栾佩才在原告处借款250000.00元，约定还款日期为2013年2月20日，借款月利率为0.93%，如逾期还款则按原借款利率的基础上加罚50%罚息。逾期，被告一直未给付。
本院认为：被告栾佩才在原告处借款用于生产，有被告签具的贷款合同、贷款凭证在卷证实，本院予以确认。原告要求被告从2013年2月20日逾期还款后按原借款合同约定利率0.93%的基础上加逾期还款罚息50%的请求，在贷款协议明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾佩才于本判决生效后十日内立即偿还原告嫩江县农村信用联社股份有限公司借款本金250000.00元、利息75400.32元（从借款之日即2012年2月21日起计算至即2015年6月24日的利息款75400.32元），以上合计325400.32元。
二、被告栾佩才从2015年6月25日起以本金250000.00元为基础按月利率1.395%给付原告嫩江县农村信用联社股份有限公司利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6181.00元、邮寄费40.00元，共计6221.00元减半收取3110.50元由被告栾佩才负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵伟
二〇一五年九月一日
书记员 康婧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9845号
罪犯李小飞，男，1981年8月13日出生，汉族，山西省长治市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于二○○七年七月二十三日作出（2007）玉红刑初字第212号刑事判决，以被告人李小飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○○七年八月二十日以（2007）玉中刑终字第140号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月二十八日、二○一○年十一月二十八日、二○一二年六月七日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小飞减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月14日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第996号
罪犯屈殿庆，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2012年2月29日作出（2012）三刑初字第59号刑事判决，以被告人屈殿庆犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯屈殿庆在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励二次、表扬奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯屈殿庆在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）514号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯屈殿庆在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯屈殿庆减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执981号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：陈冠玉，该公司泾川支行客户经理。
被执行人：万士刚，男。
被执行人：谢小宝，男。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人万士刚、谢小宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）泾民二初字第00442号民事判决书已经发生法律效力，然被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。
在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2014）泾民二初字第00442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年五月十一日
书记员 戴 钊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初1070号
原告莫丽娟。
委托代理人郑希。
被告沈丽英。
被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司，营业场所在苏州市东吴北路109号东吴大厦1幢C座14-15层。
负责人钱廖，总经理。
委托代理人吴定华，系该公司员工。
原告莫丽娟与被告沈丽英、都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“都邦财保苏州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告莫丽娟的委托代理人郑希，被告沈丽英，被告都邦财保苏州支公司的委托代理人吴定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫丽娟诉称：2014年1月22日17时左右，原告驾驶电动自行车行驶在苏州市宝带西路时，被被告沈丽英驾驶的苏E×××××小型轿车撞伤，经交警部门认定，被告沈丽英负事故全责。原告住院治疗，共住院23天，花费医疗费用19198.73元，由家人陪护。因被告至今未赔付，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费19198.73元、营养费2000元、住院伙食补助费920元、护理费30000元、司法鉴定费1680元、车辆修理费800元、停车费及拖车费90元，合计54688.73元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈丽英辩称：对事故发生和责任认定没有异议。在被告都邦财保苏州支公司处投保交强险和50万元商业三者险附不计免赔。其他没有意见，请法院依法判决。
被告都邦财保苏州支公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。车辆维修费800元、住院伙食补助费920元予以认可；医疗费要求扣除非医保用药，认可16500元；营养费认可50元／天×30天为1500元；护理费认可80元／天×30天为2400元；鉴定费不认可；拖车费认可80元，停车费不予认可。请法院依法判决。
经审理查明：2015年1月22日17时29分，被告沈丽英驾驶苏E×××××小型客车在苏州市宝带西路上开车门时撞上驾驶电动自行车的原告莫丽娟，致莫丽娟受伤。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队于2015年1月30日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定沈丽英负事故全部责任，莫丽娟无责。
原告莫丽娟受伤后，至苏州市中医医院、苏州大学附属瑞华医院等处住院及门诊治疗，共花费医疗费19199.33元，住院天数为23天。
另查明，被告沈丽英系苏E×××××小型客车的行驶证登记车主，该车在被告都邦财保苏州支公司处投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险附不计免赔率特约险。事故发生后，被告都邦财保苏州支公司为原告莫丽娟的电动自行车定损为800元。原告还支出拖车费80元及停车费10元。
再查明，经苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托，苏州同济司法鉴定所对莫丽娟的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行了司法鉴定。该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人莫丽娟因车祸致右颞顶部头皮血肿，左无名指皮肤裂伤等尚未构成伤残；莫丽娟的误工期为三个月，护理期为一人护理一个月，营养期为一个月。原告莫丽娟支付了鉴定费1680元。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保单、苏州市通用门诊病历卡、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、苏同司鉴所（2015）临鉴字第5783号司法鉴定意见书、鉴定收费专用票据、机动车辆保险定损报告、车辆维修费发票、停车费发票及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。莫丽娟因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司，应在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，本院予以确认，即沈丽英负全部责任，莫丽娟无责。原告的损失，先由被告都邦财保苏州支公司在交强险及商业三者险范围内予以赔付，仍有不足部分，由被告沈丽英负担。
原告莫丽娟主张因事故发生的损失，被告方对车辆维修费800元、住院伙食补助费920元、拖车费80元没有异议，本院直接予以确认，其他损失，本院逐一认定如下：
医疗费。原告在事故发生后，已支出医疗费19199.33元，被告都邦财保苏州支公司要求扣除其中的非医保用药，但未提供依据，本院不予采信。原告主张医疗费19198.73元，不违反法律规定，本院予以支持。
营养费。参照鉴定意见，补充营养期限为1个月（30天），按50元／天标准，认定营养费为1500元。
护理费。原告称系家人护理并主张护理费30000元，但原告未能提供相应证据，本院不予采信。参照鉴定意见，莫丽娟伤后需1人护理1个月（30天），按80元／天标准，认定护理费为2400元。
停车费和鉴定费。原告莫丽娟已支出停车费10元及鉴定费1680元，属于原告损失范围，本院予以确定。但该两项费用及拖车费80元均不属于交强险赔偿范围。由于被告都邦财保苏州支公司未就免责条款向投保人明确告知，故相关免责条款不发生效力。上述三项费用应在商业三者险范围内由被告都邦财保苏州支公司进行赔偿。
因此，原告莫丽娟因本起交通事故所受损失合计为26588.73元。先由被告都邦财保苏州支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残限额内赔偿护理费2400元，在财产损失限额内赔偿车辆维修费800元，合计13200元。不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费11618.73元及不属于交强险赔偿范围的鉴定费1680元、拖车费80元和停车费10元合计13388.73元，由沈丽英承担赔偿责任，并由被告都邦财保苏州支公司在商业三者险范围内进行赔付。由于原告莫丽娟的全部损失，均可在保险范围内得到赔付，故被告沈丽英无需另行承担赔偿责任。原告莫丽娟超出上述范围的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告莫丽娟各项损失共计人民币26588.73元；
二、驳回原告莫丽娟的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告莫丽娟指定账号，户名：莫丽娟，开户行：工商银行苏州分行，账号：6222021102067524721；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，减半收取584元，由原告莫丽娟负担300元，被告沈丽英负担142元，被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担142元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。（履行方式同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一六年三月二十一日
书记员 常晴娟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执742号
申请执行人斯庆布拉格，男，蒙古族，农林牧渔劳动者，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇查干巴拉嘎苏嘎查敖格特尔社22号(19)。
诉讼代理人曹福有，亲友。
被执行人段银秀，女，汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇丽景苑小区1-2底商。
被执行人乌仁其木格，女，蒙古族，地址敖镇安泰小区。
被执行人段云霞，女，不便分类的其他劳动者，地址敖镇大沙头村四社92号。
诉讼代理人段银秀，亲友。
被执行人乌都巴拉，女，蒙古族，地址鄂前旗敖镇广电小区。
被执行人马树斌，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇大沙头村四社92号。
诉讼代理人段银秀，亲友。
在执行过程中，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第1646号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年一月十日
书记员 :安迪斯
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2107号
原告苏建平，男，生于1969年。
被告禹州市天一种植专业合作社。
法定代表人王世勋。
被告王世勋，男，生于1977年。
二被告共同委托代理人程相超，禹州市148法律服务所法律工作者。
原告苏建平诉被告禹州市天一种植专业合作社（以下简称天一合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法适用简易程序审理本案，原告于2015年6月10日依法追加王世勋为本案被告，本院于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告苏建平和被告天一合作社、王世勋的委托代理人程相超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建平诉称：2014年8月26日，被告天一合作社向原告借款10万元，约定每月利息5000元，并约定王世勋同意担保偿还该借款，并约定超期每天支付千分之五违约金，到期后被告未还，故依法起诉，请求依法判令二被告偿还借款本金10万元及利息1万元（从2014年9月26日起至2014年11月25日止）和违约金（从2014年11月26日起按日千分之五的标准计算至清偿之日止）。
被告天一合作社、王世勋辩称：1、本案所诉民间借贷是不成立的，实际是属于内部员工的借款，这个有双方所签的借贷协议可以证明；2、从原告的诉状也可以看到，借款本金10万元，每月利息5000元，这个可以证明月利率百分之五，该利率明显属于高利贷，不受法律保护，双方所签订的借贷协议，因为与法律相违背，所以该约定属于无效条款；3、中国人民银行贷款利率六个月以内的年利率为百分之五点一，双方约定的用款期限是3个月，应参照年利率百分之五点一，所以说按照双方借贷协议约定月利率百分之五超越了法律规定的四倍以上，明显是高利贷行为，所以该约定是无效的，请法庭按照银行的利率计付下欠利息，根据双方所签订的借贷协议约定，贷款方不能提前抽走资金，这样会给借款方造成经济损失，实际也是一种违约的行为。
原告苏建平向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、员工借贷协议、收据各一份，证明被告向原告借款10万元，约定借款期限自2014年8月26日至2014年11月25日，每月利息5000元。
被告天一合作社、王世勋向本院提交证据有：员工借贷协议一份，证明该笔借款不是民间借贷，而是员工内部借款，双方应严格按照借贷协议严格履行各自的义务。
本院调取的证据有：本院于2015年6月3日对被告王世勋的调查笔录一份。
经庭审质证，原告提供的证据1、2和本院调取的证据相互印证，且来源及形式合法，内容真实可信，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。被告提供的证据系空白件，不予采信。
本院经审理查明：2014年8月26日，被告天一合作社与原告签订借贷协议，约定借款10万元，借款期限3个月，自2014年8月26日起到2014年11月25日止，每月支付5000元利息，协议到期一次性归还借款，如果不按期归还借款，借款方应按所借金额每天支付千分之五的违约金。借贷协议中另附加保证条款，约定借款方自愿用公司的全部资产作为担保，在借款方不能如期偿还贷款方的借款时，同意自愿处置公司及个人名下的所有财产，用于偿还贷款方的借款。被告天一合作社收到借款后给原告出具10万元的收据。被告天一合作社按约定向原告支付了一个月的利息5000元。原告于2015年4月30日提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。被告天一合作社向原告苏建平借款10万元，有借贷协议、收据为证，且被告王世勋对该笔借款予以认可，现借款期限已届满，故原告要求被告天一合作社偿还借款10万元于法有据，予以支持。借贷协议中约定，每月利息5000元，折算后的月利率已超中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，被告天一合作社已按约定支付过的一个月利息，视为自愿履约行为，本院不予干涉，对未支付的利息，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付，另借贷协议约定，如果不按期归还借款，借款方应按所借金额每天支付千分之五的违约金，该约定已超中国人民银行同期贷款利率四倍标准，故被告天一合作社还应向原告支付从2014年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止的违约金。关于被告王世勋，根据借贷协议中的约定内容：“借款方自愿用公司的全部资产作为担保，在借款方不能如期偿还贷款方的借款时，同意自愿处置公司及个人名下的所有财产，用于偿还贷款方的借款。”本院依法认定被告王世勋对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为6个月，原告于2015年4月30日提起本案诉讼向被告王世勋主张权利于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市天一种植专业合作社于本判决生效后三日内偿还原告苏建平借款10万元及利息（从2014年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2014年11月25日止）和违约金（从2014年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止），被告王世勋对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告苏建平的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王旭光
二〇一五年七月十七日
书记员 马晓勇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1516号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1375号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月26日零时15分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为“沪FVXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区申北路沪闵路路口以西约150米处时，撞到路边的车辆、电子摄像头、刷卡机及两棵樟树等物，构成事故，且承担事故的全部责任。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为1.98mg／mL。
被告人王某某到案后如实供述了上述事实，并赔偿了对方的经济损失共计人民币6，550元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的道路交通事故认定书（简易程序）、案发简要经过，交通事故损害赔偿调解书、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一五年六月二十四日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民三初字第236号
原告：叶衍金，女，1979年8月12日出生，汉族，住福建省政和县。
委托代理人：李硕，广东宏诚律师事务所律师。
被告：杜令，男，1984年4月6日出生，汉族，住湖北省秭归县。
原告叶衍金诉被告杜令机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员麦景昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李硕、被告杜令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月18日07时47分，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿广州市萝岗区荔红路由北往南逆行时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗，于2013年12月4日出院，共住院16天。原告后被鉴定为十级伤残。为维护其合法权益，原告起诉至本院并在庭审中变更诉讼请求为请求判令：1.被告赔偿原告医疗费18416元、住院伙食补助费800元、护理费1280元、误工费14133元、营养费2000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金21085.7元、被抚养人生活费2938.6元、评残费840元、交通费1500元、精神抚慰金8000元，共计80993元；2.被告在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险限额外的按照责任比例承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。
被告杜令辩称：事故发生后我向原告垫付了3000元。对原告的各项诉讼请求有异议，我方认为原告诉请的金额过高。
经审理查明：2013年11月18日07时47分，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿广州市萝岗区荔红路由北往南逆行时，遇原告驾驶无号牌电动车搭载刘彦真沿荔红路由南往北行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告、刘彦真受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。
事故发生后，原告被送往广州市萝岗区中医医院住院治疗，从2013年11月18日至2013年12月4日止，共住院16天。出院诊断：1.右内侧胫骨平台劈裂骨折；2.唇挫伤；3.淋巴癌化疗后。出院建议有“休息3月、加强营养、住院陪护1人、术后1月返院复查、不适随诊；术后1年拆除钢板，费用约1万元左右，具体以实际发生为准”等内容。根据原告提供的医疗票据，原告住院期间及复诊共花费医疗费18417.5元。
2014年1月27日，原告经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告花费鉴定费840元。
本院认为，被告的侵权行为导致原告受伤，应当承担侵权赔偿责任，被告驾驶的机动车辆未依法投保交强险，故被告应当在交强险限额内先予赔偿原告的损失。另结合本院查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，本院确定被告对原告超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任。
对于原告的各项损失，本院核定如下：1.医疗费18416元，原告主张医疗费为18416元是其对自身权利的处分，本院予以照准；2.住院伙食补助费800元；3.护理费1280元；4.营养费酌情支持800元；5.后续治疗费10000元，根据原告的伤情、参考医疗机构对于原告后期拆除钢板的费用的意见，原告主张后续治疗费1万元在合理范围，为避免诉累，本院予以支持；6.残疾赔偿金21085.68元，原告主张按照2012年全省农村居民人均纯收入10542.84元／年计算残疾赔偿金符合规定，本院予以支持；7.评残费840元；8.交通费800元；9.精神损害抚慰金，结合原告在事故中的过错，酌情支持7000元。
原告另主张误工费，但并未举证证明其工作收入情况及因本次交通事故实际产生误工损失，经本院释明，在指定的期间内未能补充证据予以证实，本院不予支持；原告还主张被扶养人生活费，但未举证证明扶养人的情况，且经本院释明，其在指定的期间内未能补充证据予以证实，本院亦不予支持。
原告上述1-9项损失共计61021.68元，其中医疗费、后续治疗费共计28416元，由被告在交强险医疗费用赔偿限额先予赔偿10000元，其余18416元（28416元-10000元）按照过错责任比例分担，由被告赔偿70％为12891.2元，扣除被告已经支付的3000元医疗费后，被告还应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元及赔偿超出交强险限额的医疗费9891.2元。原告其余损失32605.68元（61021.68元-28416元）不超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告承担赔偿责任。因此，被告应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、其他损失32605.68元，另赔偿原告超出交强险部分的医疗费9891.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告杜令于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告叶衍金医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告叶衍金残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失32605.68元，共计42605.68元；
被告杜令于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶衍金超出交强险部分的医疗费损失9891.2元。
二、驳回原告叶衍金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由原告叶衍金负担321元，被告杜令负担591元。上述费用于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 麦景昌
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨小娜
倪淑如
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1484号
原告郭香涛，男，1959年8月13日出生，汉族，住包头市青山区春光小区6区**栋**号。
委托代理人包雪松，包头市青山区万青法律服务所法律工作者。
被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人蔡利环，董事长。
委托代理人张德明，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
原告郭香涛诉被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员蔺爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告提出诉讼保全申请，要求冻结被告名下现金100000元，我院依法作出（2015）包青民初字第1484号保全裁定书。原告向本院提供担保。原告支付保全费1020元。原告郭香涛及其委托代理人包雪松、被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司委托代理人张德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭香涛诉称，被告因资金周转于2013年2月向原告借款人民币100000元，双方约定利息为月息2分，借款期限至2014年年底。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延返还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金100000元；2、被告支付原告借款本金100000元的利息，从2015年1月1日开始，按月息2分计算，利随本清；3、诉讼费由被告负担。
被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司辩称，利息按月息3分已支付到2014年12月31日，被告已支付原告利息合计60000元，有财务凭证为证，同意按月息2分支付利息，被告已支付的利息中超出法定支持的月息2分之外的部分要求核减借款本金。
经审理查明，2013年2月20日，被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司向原告郭香涛借款人民币100000元，被告给原告出具收条1张，标注收到原告现金100000元。被告称该笔借款通过案外人焦某按月息3分已支付利息到2014年12月31日，原告认可通过焦某收取借款利息，但借款利息均按月息2分收取，认可支付至2014年12月31日。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的书证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司向原告郭香涛借款人民币100000元，原告将现金交付被告，被告给原告出具收据1张，对此，双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是利息约定情况，被告提出按月息3分支付原告利息60000元，已支付至2014年12月31日，多支付部分要求折抵借款本金；原告认可借款利息被告支付至2014年12月31日，但是按月息2分收取借款利息。被告对其抗辩理由未提交任何证据，本院不予以采信。故原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
一、被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司于本判决书生效之日起十日内返还原告郭香涛借款本金人民币100000元；
二、被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司支付原告郭香涛借款本金100000元的利息，从2015年1月1日开始，按月息2分计算，利随本清；
三、保全费1020元，被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭香涛。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、一审适用简易程序减半收取1150元，原告郭香涛已预交，由被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司负担，于本判决生效之日起15日内给付原告郭香涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 蔺爱文
二〇一五年九月一日
书记员 张 悦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执异字第52号
异议人王林峰，男。
申请执行人刘永成，男。
被执行人党改玲，女。
本院在执行申请执行人刘永成与被执行人党改玲民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人党改玲所有的位于棋盘井镇宏达B区5号楼3单元502室房屋一套，异议人王林峰不服，向本院提出异议。
异议人称，在2011年，因党改玲欠异议人借款，经双方协议以392000元的价款将抵顶党改玲所有的位于棋盘井镇宏达B区5号楼3单元502室房屋给异议人。并于2011年10月22日签订了购房买卖合同。同时，党改玲将该房交给异议人占有和使用。所以该房实际已归异议人所有，请求解除对该房屋的查封。
经审查，本院认为，本案所查封的位于棋盘井镇宏达B区5号楼3单元502室房屋，在房管部门登记的所有权人为被执行人党改玲。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，异议人并不是该房屋的权利人。因此，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人王林峰的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 李纪闻
审判员 徐永忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 木 仁
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初189号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告王维杰，男，1955年12月4日出生，汉族，住济南市。
原告山东彼得物业管理有限责任公司（以下简称彼得物业）与被告王维杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告彼得物业委托代理人范守平到庭参加诉讼。被告王维杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彼得物业诉称：黑龙江新明基物业管理有限公司济南分公司（以下简称新明基物业）受开发商委托负责发祥巷小区二期的物业服务。被告与新明基物业签订了《物业服务管理服务协议》，其后新明基物业与原告进行了物业交接手续，由原告按照约定为被告提供物业服务。但被告一直未按约定交纳2014年1月1日到2015年6月30日的物业费1015.30元，经原告多次催缴，至今未交。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付物业管理费1015.30元；2、被告支付上述拖欠物业费的违约金548.30元（以拖欠金额为基数，按日0.3%自逾期之日计算至2015年6月30日）；3、被告承担诉讼费用。
被告王维杰未到庭，也未答辩。
经审理查明：被告王维杰系济南市槐荫区发祥巷业主，房屋建筑面积为66.36平方米。2010年1月，新明基物业作为甲方与被告王维杰作为乙方签订《物业管理服务协议》一份，由甲方向该小区提供物业管理服务，乙方作为业主向甲方交纳物业费。其后因新明基物业经营入不敷出、严重亏损，要退出该小区的物业管理。2013年11月20日，上述小区的开放商济南发祥置业有限公司作为甲方与作为乙方的原告彼得物业签订《发祥巷小区前期物业服务合同》，甲方选聘乙方对发祥巷小区提供前期物业服务事宜；物业服务费中多层住宅为0.8元／月／平方米，高层住宅为1.2元／月／平方米；物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年中间结点履行交纳义务；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带责任，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费的，应按应交总额每日万分之三十向乙方支付违约金；本合同期限自2013年11月20日起至业主委员会成立时止，但在合同期限内，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；合同还约定了其他事项。2013年11月27日，新明基物业作为甲方与作为乙方的彼得物业签订《发祥巷小区物业管理交接协议》一份，约定：甲方因经营入不敷出、严重亏损将退出发祥巷小区及发祥巷一号公馆的物业管理；甲方的物业管理服务截止至2013年12月31日，该期限届满，甲方不再向小区业主提供管理服务；乙方自2014年1月1日起正式接管发祥巷小区的物业管理服务，属前期物业管理性质；甲乙双方需在2014年1月1日前完成物业交接工作；甲方在发祥巷小区进行物业管理服务期间，业主拖欠的物业费（截止2013年12月31日），甲方作为债权全部转让给乙方，甲方负责通知欠费业主债权转让事宜，甲方除物业费之外的其他债权债务，由甲方自行承担解决，若因此给乙方造成损失，乙方有权向甲方追偿；合同还约定了其他事项。
2014年1月1日起，原告彼得物业取代新明基物业开始向被告王维杰所在的小区提供物业服务，但被告王维杰并未向原告彼得物业交纳2014年1月1日至2015年6月30日的物业费1015.30元。原告彼得物业称其按照《发祥巷小区前期物业服务合同》约定的未交纳物业费的违约金标准每日千分之三计算违约金至2015年6月30日共计548.30元。
以上事实，除原告彼得物业提交的上述证据材料外还有其提交的物业服务合同备案证明、业主档案以及当事人的在庭陈述为证。
本院认为：原告彼得物业与被告王维杰虽然没有直接签订物业服务合同，但济南发祥置业有限公司作为该小区建设方与原告彼得物业签订的《发祥巷小区前期物业服务合同》符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，《发祥巷小区前期物业服务合同》对被告王维杰具有约束力，合同签订后，原告彼得物业向被告王维杰的住宅及小区提供物业服务，被告王维杰应当按合同规定的时间和标准交纳物业服务费用。被告王维杰逾期未向原告彼得物业交纳物业费的行为不当，其应按照上述合同的约定向原告彼得物业交纳2014年1月1日至2015年6月30日的物业费1015.30元。原告彼得物业主张的违约金548.30元，符合上述合同的约定，鉴于被告王维杰并未到庭答辩，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告王维杰于本判决生效之日起十日内向原告山东彼得物业管理有限责任公司支付物业费1015.30元。
二、被告王维杰于本判决生效之日起十日内向原告山东彼得物业管理有限责任公司支付逾期交纳物业费的违约金548.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王维杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年三月三十日
书记员 刘书宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05189号
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层3号，组织机构代码：69120276-X。
法定代表人曾山，职务董事长。
被告谢思乐，男，汉族，1981年10月23日出生，九龙坡区九龙园区久旺石材厂业主，户籍所在地福建省罗源县，经常居住地重庆市东海阿特豪斯。
被告张丽，女，汉族，1983年9月3日出生，户籍所在地福建省罗源县，经常居住地重庆市东海阿特豪斯。
被告九龙坡区九龙园区久旺石材厂（个体工商户），住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路6号新世界建材市场F6-3号，组织机构代码：L3165763-0。
经营者谢思乐，该石材厂业主。
本院在审理原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉被告谢思乐、张丽、九龙坡区九龙园区久旺石材厂借款合同纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司自愿申请撤诉，其理由正当，符合有关法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审判员 薛梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡峤
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初466号
原告：陈妙玲，女，1983年2月28日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告庄阿冬，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告陈妙玲与被告庄阿冬民间借贷纠纷一案中，原告陈妙玲于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈妙玲以其与庄阿冬自行达成和解协议为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈妙玲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈妙玲负担。
审判员 黄炳松
二〇一八年三月十二日
书记员 陈怡杰
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1435号
申请执行人：陈纪娥，女，1963年5月10日出生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈纪娥与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1435号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币1383元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1435号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 谭鸿达
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00638号
罪犯张继友，男，汉族，1972年1年21日出生于安徽省广德县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2012年8月9日作出（2012）湖长刑初字第249号刑事判决，认定罪犯张继友犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张继友在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张继友符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张继友在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯张继友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张继友减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘廷阳
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883财保81号
申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司，住址：孟州市西黄河大道。
法定代表人吕公文，公司董事长。
被申请人马矿伟，男，汉族，1969年11月22日生，住孟州市。
被申请人孟俊英，女，汉族，1970年7月11日生，住址同上。
被申请人赵建伟，男，汉族，1965年3月3日生，住孟州市。
被申请人赵花枝，女，汉族，1968年9月11日生，住址同上。
申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵建伟、赵花枝中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行韩愈大街分理处银行存款70000元或者查封、扣押其价值相当于70000元的财产，并为此提供了担保。
本院经审查认为，申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵建伟、赵花枝中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行韩愈大街分理处银行存款70000元或者查封、扣押其价值相当于70000元的财产。
二、查封担保人孟州市农村信用合作联社所有的豫Ｈ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 闫同峰
审判员 梁慧娟
审判员 郑立树
二〇一七年九月二十日
书记员 王 飞
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第420号
罪犯唐刚，男，生于1986年5月6日，四川省金堂县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）成刑初字第241号刑事判决，以被告人唐刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年经本院裁定减刑一年三个月。执行机关雅安监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯唐刚在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对唐刚减刑。
经审理查明，罪犯唐刚在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐刚在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐刚减刑一年四个月。
刑期至2026年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年六月二十三日
书记员 张丹云
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中立民一终字第11号
上诉人（原审起诉人）廖桂香，女，1955年8月24日出生。
上诉人廖桂香不服湖南省慈利县人民法院（2014）慈民立初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。廖桂香上诉称：湖南省慈利县人民法院作出的（2013）慈民一初字第576号民事调解书并未向上诉人送达，因此该调解书没有产生法律效力，且两案的诉讼请求并不一致，原审起诉人的起诉没有违反一事不再理原则，原审法院应当受理。故请求撤销湖南省慈利县人民法院（2014）慈民立初字第7号民事裁定，责令湖南省慈利县人民法院或指定其它法院立案受理。
本院经审查认为，慈利县市场服务中心诉廖桂香租赁合同纠纷一案，原审法院根据双方当事人达成的调解协议制作的（2013）慈民一初字第576号民事调解书已送达给双方当事人，故该调解书已经生效。上诉人在原审中提出的第一、三、四、五项诉讼请求均是前案民事调解书已经处理的事项，由于该调解书已经产生法律效力，故上诉人不可再次向法院提起诉讼。至于上诉人提出的第二项诉讼请求，即要求撤销慈利县市场服务中心与第三人湖南梅尼超市股份有限公司签订的溇澧市场租赁协议，这一诉讼请求所涉及的法律关系、当事人均与生效的民事调解案件不一致，对于该项诉讼请求，原审法院应当受理。综上所述，原审法院对上诉人提出的第一、三、四、五项诉讼请求，以违反一事不再理原则为由不予受理正确，但对上诉人提起的第二项诉讼请求不予受理是错误的，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2014）慈民立初字第7号民事裁定；
二、本案由湖南省慈利县人民法院立案受理。
审 判 长 李 京
代理审判员 向 源
代理审判员 范 然
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第1269号
原告彭某某。
被告杜某某。
本院在审理原告彭某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告彭某某负担。
审判员 周建文
二〇一四年十一月七日
书记员 黎 蔚
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0427民初365号
原告张某，男。
被告宝鸡昇杰运销有限责任公司。
负责人张金荣，系该公司法定代表人。
原告张某与被告宝鸡昇杰运销有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告（本公告刊登于人民法院报2016年11月17日G82、G83版中缝）传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉请要求：1、依法判令被告支付原告运费21201元；2、被告承担本案诉讼费及公�费。事实与理由：2014年10月份，被告的法定代表人张金荣代表公司与原告达成口头协议，约定由原告使用自营的陕D833**及陕D825**号自卸车给被告运输煤矸石，装货地为小庄煤矿，目的地不定，具体结算由被告根据情况指定运输费、计算标准以实际运距及装载量计算。后原告按照被告指示履行运输义务，经结算，被告共应支付原告运费21201元。2015年2月3日被告向原告出具欠条予以为证。现被告至今并未支付原告运费，且四处躲避。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告宝鸡昇杰运销有限责任公司未到庭。
本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在运输合同关系；2、原告诉请的项目是否合法、合理、属实是否应予支持。
经审理查明，原告张某于2014年10月至2014年12月份向被告宝鸡昇杰运销有�责任公司运输煤矸石。2015年2月3日，经结算，被告向原告出欠条两份，内容分别为：“欠条，陕D833**（号）12月22、23日（崔木场地内倒）93车×50元/车=4650元，10月份11008元，合计：4650+11008=15658元，2015.2.3（被告盖章）”“欠条，陕D825**（号）10月份{崔木：79.667×30元/T=2389.80元;南沟：315.47×10元/T=3154元，合计：5543元，2015.2.3（被告盖章）”。
本院认为，合法的运输关系受法律保护。原、被告之间达成口头协议，并且原告已实际履行了自己的义务，形成了运输合同关系，有原告提供的欠条在卷佐证，依法予以确认。2015年2月3日被告向原告出具欠条后，并未向原告支付相关的运费，现原告主张被告支付运费21201元，符合法律规定，依法予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第二百�十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝鸡昇杰运销有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张某运费用21201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元、公告费520元，共计850元，由被告宝鸡昇杰运销有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 宝 珍
人民陪审员 叱干彬宁
人民陪审员 景 亚 群
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 龚 军 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1994号
原告：赣州嘉联物业管理有限公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道16附一滨江爱丁堡小区。
法定代表人：曾令洪，该公司董事长。
委托代理人：缪智怡、廖海林，江西金蓉律师事务所律师。
被告：戴圣福，男，1976年11月3日生，赣州市南康区人。
委托代理人：刘春花（系被告妻子），女，1979年9月12日生，赣州市南康区人。
原告赣州嘉联物业管理有限公司(以下简称：嘉联物业公司)与被告戴圣福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖海林，被告戴圣福的委托代理人刘春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉联物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付截至2016年6月30日的物业管理费4714.8元，并自原告起诉之日起至付清之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：被告系原告所服务的赣州市南康区XXXX小区业主，被告自2009年8月开始就未按期交纳物业管理费。
被告戴圣福辩称，楼宇门坏了、我的房屋漏水，原告帮我修好，并对我被偷的东西进行部分赔偿、做好物业服务工作，我就交物业费；我陆陆续续交了物业费但是原告没有给我票据；原告没有催缴物业费就起诉了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人向本院提交的《前期物业管理服务协议》、《物业管理委托服务合同》、《XXX区XXXX小区业主委员会关于XXXX小区二届二次业主代表大会票决提高物业管理费收费标准和公共维修事项的报告》等证据，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴圣福系赣州市南康区XXXX小区业主，其住房建筑面积133.54平方米、杂间面积5.56平方米。2006年10月29日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，其中约定甲方（即被告）住宅面积为133.54平方米，按0.38元/平方米交纳物业管理费，杂间面积为5.56平方米，按0.15元/平方米交纳物业管理费，甲方每月应交物业管理费为51.50元。此后，被告戴圣福按期交纳物业管理费至2009年7月，2009年8月至2016年6月的物业管理费，被告至今未交。
2008年10月至今，赣州市南康区XXXX小区业主委员会每三年与原告签订《物业管理委托服务合同》一份，委托原告为该小区提供物业管理服务，双方就物业管理服务内容、委托管理期限、服务质量、服务费用、违约责任均作了约定。2014年6月，XXXX小区业主委员会投票表决通过自2014年7月1日起按0.50元/㎡收取物业管理费，即自2014年7月1日起，被告戴圣福根据其住宅及杂间面积交纳的物业管理费为69.55元。
本院认为，原告与赣州市南康区XXXX小区业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当遵守执行。该《物业管理委托服务合同》系以该小区业主委员会名义签订的，对该小区的每一位业主包括被告戴圣福在内均具有约束力。被告戴圣福应当按照合同约定交纳物业管理费，故原告要求被告交纳2009年8月至2016年6月期间物业管理费的主张，本院予以支持。原告自2014年7月1日起按0.50元/㎡收取物业管理费系XXXX小区业主委员会投票表决通过的决定，故对被告亦具有约束力。综上，被告应交纳的物业管理费为4707.70元（59个月×51.50元+24个月×69.55元）。原告主张被告应自原告起诉之日（2016年6月14日）起至付清之日止计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。根据《物业管理委托服务合同》的约定，原告提供的公共性服务和专项性服务不包括业主的专有部分物业，故被告辩称原告应当对其房屋存在的问题进行维修，本院不予采纳。被告辩称物业管理服务没有到位，但提供的证据不足以证明，故本院对其意见不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告戴圣福支付原告赣州嘉联物业管理有限公司物理管理费4707.70元；
二、被告戴圣福应从2016年6月14日起至付清上述物业管理费之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，息随本清；
三、履行期限：限被告戴圣福于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 邱万柄
人民陪审员 曹祖燕
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 叶春蕾
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执恢321号
夏�吾;葛生贤、贺新仁：
夏华吾申请执行与葛生贤、贺新仁民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第707号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼ab座1-4层。
负责人赵瑞廷，行长。
委托代理人张××，该行员工。
委托代理人韩××，该行员工。
被告罗文。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告罗文借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告自行承担。
审判员 石攀清
二〇一四年三月十七日
书记员 钟丽婷
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执恢49－3号
申请执行人岑溪市顺安香料有限责任公司，住所地岑溪市北环大道222号。
法定代表人梁定才，执行董事。
委托代理人梁志宏，该公司股东。
被执行人莫亦光，男，1962年9月23日出生，汉族，藤县人，居民，现住藤县。
被执行人唐小英，女，1965年8月16日出生，汉族，藤县人，居民，现住藤县。
本院依据已经发生法律效力（2015）藤民初字第69号民事判决书，向被执行人莫亦光、唐小英发出执行通知书，责令被执行人莫亦光、唐小英履行给付借款合同纠纷款2500000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。现查明，座落于藤州镇挂榜路南一街二巷7号第4层401号房的所有权及其土地使用权【房产证号：藤房权证藤州字第××号，土地证号：藤国用（2014）第1409**号，房屋面积200.49平方米，土地面积31.15平方米】属被执行人莫亦光、唐小英共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人莫亦光、唐小英共同所有的座落于藤州镇挂榜路南一街二巷7号第4层401号房屋的所有权及其土地使用权予以查封；
二、在查封期间内，由被执行人负责保管并可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，履行义务后可以申请解除查封。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 云
审 判 员 蒙德彪
代理审判员 黄建锋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨胜强
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执恢49－3号申请执行人岑溪市顺安香料有限责任公司，住所地岑溪市北环大道222号。法定代表人梁定才，执行董事。委托代理人梁志宏，该公司股东。被执行人莫亦光，男，1962年9月23日出生，汉族，藤县人，居民，现住藤县。被执行人唐小英，女，1965年8月16日出生，汉族，藤县人，居民，现住藤县。本院依据已经发生法律效力（2015）藤民初字第69号民事判决书，向被执行人莫亦光、唐小英发出执行通知书，责令被执行人莫亦光、唐小英履行给付借款合同纠纷款2500000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。现查明，座落于藤州镇挂榜路南一街二巷7号第4层401号房的所有权及其土地使用权【房产证号：藤房权证藤州字第××号，土地证号：藤国用（2014）第1409**号，房屋面积200.49平方米，土地面积31.15平方米】属被执行人莫亦光、唐小英共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人莫亦光、唐小英共同所有的座落于藤州镇挂榜路南一街二巷7号第4层401号房屋的所有权及其土地使用权予以查封；二、在查封期间内，由被执行人负责保管并可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，履行义务后可以申请解除查封。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 云审 判 员  蒙德彪代理审判员  黄建锋二〇一六年十二月六日书 记 员  杨胜强
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执异8号
案外人：李焕荣，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。
负责人：詹毅，该分行行长。
委托代理人：展庐平，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：柯燕虹，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：福建省晋江市时兴鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭镇湖中工业�，组织机构代码61156786-6。
法定代表人：张清泰，该公司负责人。
被执行人：福建巴巴逗体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇湖中工业区，统一社会信用代码91350582764085489G。
法定代表人：李莉郎，该公司负责人。
被执行人：张志锋，男，1974年12月21日出生，住晋江市。
被执行人：张志明，男，1973年5月9日出生，汉族，住晋江市。
以上四位被执行人共同委托代理人：吴福林，福建志立律师事务所律师。
在本院执行招商银行股份有限公司泉州分行（以下简称招商泉州分行）与福建省晋江市时兴鞋服有限公司（以下简称时兴公司）、福建巴巴逗体育用品有限公司（以下简称巴巴逗公司）、张志锋、张志明金融借款合同纠纷一案中，案外人李焕荣对执行晋江市湖中南工业区208号第1-5幢房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李焕荣称，2004年6月15日，李焕荣与巴巴逗公司签订《房屋租赁合同》，李焕荣向巴巴逗公司承租址在晋江市陈埭镇湖中南片工业区的厂房及宿舍楼，合计20600平方米，租赁期限自2004年7月1日至2019年6月30日。李焕荣与巴巴逗公司签订房屋租赁合同时，上述房产未办理抵押登记，该抵押对李焕荣没有约束力。案外人李焕荣请求法院停止对巴巴逗公司址在晋江市陈埭镇湖中南片工业区208号第1-5幢房产的查封、强制搬离等执行措施。李焕荣为证明其主张，向本院提供如下证据：1、案外人身份证；2、房屋租赁合同；3、付款说明；4、网上银行电子回单打印件等。
申请执行人招商泉州分行称，一、李焕荣提供的《房屋租赁合同》、网上银行电子回单、付款说明，无法确认其真实性和合法性；二、房屋租赁合同所记载的内容存在诸多重大疑点且与事实不符，无法确认真实性和合法性，且有悖于交易常理。招商泉州分行请求驳回张志跃的异议申请。招商泉州分行为证明其主张，向本院提供如下证据：1、成交确认书；2、建设工程质量自行验收报告书；3、房屋所有权证复印件；4、福建省晋江市保力达鞋服有限公司、时兴公司、巴巴逗公司企业登记情况表；5、时兴公司董事会决议；6、张志锋、张志明、张志跃户籍证明。
本院查明，巴巴逗公司于2009年11月3日至2009年11月12日在晋江市国土资源局三楼土地利用管理科举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，竞得晋江市GY2009-66号地块国有建设用地使用权。上述地块即为址在晋江市陈埭镇湖中村的国有土地〔土地使用权证号：晋国用（2012）第×号〕，登记的土地使用权人为巴巴逗公司，使用权面积为6745平方米。上述宗地内建有5幢房产，登记的房屋所有权证号为晋房权证陈埭字第×号，登记的房屋所有权人为巴巴逗公司，1-5幢房产建筑面积共19821.65平方米，用地面积为6745平方米。上述房产于2011年1月开工建设，2012年10月完成主体封顶。晋房权证陈埭字第×号房地产于2013年5月15日、2014年5月22日办理最高额抵押登记，登记的抵押权人均为招商泉州分行。
另查明，招商泉州分行与时兴公司、巴巴逗公司、张志锋、张志明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，并于2015年7月21日作出（2015）丰民初字第3066号民事判决，判决内容如下：一、时兴公司应于本判决生效之日起�日内支付招商泉州分行借款本金1500万元，利息、罚息、复息合计389232.47元，并支付自2015年5月12日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《授信协议》、《借款借据》约定计算的利息、罚息、复息；二、时兴公司应于本判决生效之日起十日内支付招商泉州分行承兑汇票垫款本金480万元、罚息64968元，并支付自2015年5月12日起至本判决确定还款之日止按日万分之五计算的罚息；三、若时兴公司未能履行上述还款义务，招商泉州分行有权依照法律的规定，以巴巴逗公司提供的抵押物即址于晋江市湖中南工业区208号第1-5幢的工业房地产[房权证号：晋房权证陈埭字第×号]折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；四、张志锋、张志明应对时兴公司的上述债务承担连带清偿责任；张志锋、张志明在承担保证责任后，有权向时兴公司追偿。判决生效�，被执行人未履行还款义务，招商泉州分行于2015年11月16日向本院申请执行。
本院认为，巴巴逗公司于2009年竞得址在晋江市陈埭镇湖中南工业区国有土地使用权〔土地使用权证号：晋国用（2012）第×号〕，上述地块内的1-5幢房产于2011年1月开工建设，2012年10月完成主体封顶。张焕荣主张其于2004年6月15日向巴巴逗公司租赁上述房产，与本院查明的事实不符，本院不予采信。址在晋江市陈埭镇湖中南片工业区208号第1-5幢房地产的产权人为被执行人巴巴逗公司，抵押权人为申请执行人招商泉州分行，本院对该房地产采取查封、冻结、拍卖等执行措施并无不当，案外人要求停止执行的主张，无事实和法律依据，案外人提出执行异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人李焕荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 周华丽
代理审判员 林锦明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴心兰
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的�裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第935号
申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行。
被执行人陈忠祥。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行与被执行人陈忠祥信用卡纠纷即湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民二初字第656号民事调解书一案中，查明被执行人陈忠祥暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行与被执行人陈忠祥信用卡纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年三月二十三日
书记员 郭 雄
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初66号
原告王某甲。
被告米某甲。
原告王某甲与被告米某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告米某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年登记结婚，1992年1月19日生男孩米某乙。因结婚证丢失，2008年12月15日补办结婚证。婚后常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。2005年曾提出离婚，后为了孩子又在一起生活。2013年我生病期间，被告又与他人来往，于2013年分居。2015年5月15日法院判决不准我与被告离婚，但一直未能和好。呈诉要求：1.与被告离婚；2.共同财产依法分割。
被告米某甲未做答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍登记结婚，1992年1月19日生男孩米某乙，现已成年。因结婚证丢失，2008年12月15日原、被告补办结婚证。2015年，原告王某甲向本院提起离婚诉讼。本院于2015年5月15日作出（2015）定民初字第982号民事判决书，判决不准原、被告离婚。以上事实，有（2015）定民初字第982号民事判决书附卷予以证实，本院予以认定。
原告王某甲主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，向本院提交了以下证据：1.定州市大鹿庄乡小流村村民委员会于2015年4月20日出具的证明一份，载明：王某甲，女，汉族，1968年11月17日出生，系我村村民王文全和王某丙之女。婚后因感情不和，于2013年4月搬回娘家居住至今；2.证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊当庭提供的证言。四名证人均证明原告自2013年始在定州市小流村居住，没回过家。
原告王某甲称无婚前个人财产在对方处，无婚后合置财产，无共同债权、债务，因双方当事人均未向本院提交相关证据予以证明，故本案对原、被告的财产不做处理。
本院认为：《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案原告王某甲二次呈诉离婚，说明夫妻关系已无法维持，此为判定夫妻感情破裂的根本要素，依法应准予原、被告离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告米某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒲 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1082号
申请执行人刘海琴，女，汉族，1992年10月17日出生，住江西省上饶市愗源县紫阳镇。
被执行人青岛云鼎建设工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛金霞，总经理。
本院在执行申请执行人刘海琴与被执行人青岛云鼎建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1082号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十日
书记员 张坤华
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2326号
原告开化县农村信用合作联社杨林信用社，住所地：浙江省开化县杨林镇东坑口村。
法定代表人：王政，该社主任。
委托代理人：郑求轩，该社职工。
被告汪小荣。
被告陈则芝。
被告詹文胜。
被告陆萍仙。
被告方海明。
被告余美仙。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社杨林信用社与被告汪小荣、陈则芝、詹文胜、陆萍仙、方海明、余美仙金融借款合同纠纷一案中，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志灵
二〇一六年九月十四日
书记员 孙 健