wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03280号
罪犯任中杰，男，1992年8月12日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）岳中刑一初字第53号刑事判决，以被告人任中杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任中杰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任中杰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任中杰减去有期徒刑四个月十三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更63号
罪犯李建通，男，1985年1月14日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县上集镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年3月22日河南省淅川县人民法院作出（2012）淅刑初字第043号刑事判决，以被告人李建通犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑考验期限内犯新罪，2015年7月7日河南省淅川县人民法院作出（2015）淅刑初字第172号刑事判决，以被告人李建通犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；撤销淅川县人民法院（2012）淅刑初字第043号刑事判决书对被告人李建通的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月2日起，至2017年10月30日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李建通入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年5月4日晚上11点多，李建通在淅川县城关镇物价局路边因严国典倒车双方发生争执，随后李建通召集多个青年人因为没有找到严国典，就无故将肖锁娃、肖恒父子打伤。后经法医鉴定肖锁娃的伤情为重伤，肖恒的伤情为轻伤。2011年7月1日，李建通主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。李建通家属一次性赔偿二受害人各项经济损失共计人民币22000元，受害人表示谅解。2014年10月21日9时许，李建通驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由淅川县城向淅川县上集镇方向行驶，行驶至淅川县上集镇老刘沟村路段时，撞住路上行人赵某、贺某，造成贺某受伤、赵某经抢救无效死亡及车辆受损的重大道路交通事故。经淅川县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李建通负该事故的全部责任。案发后，李建通一次性赔偿被害人赵某家属死亡赔偿等各项费用共计人民币270000元整，赔偿被害人贺某治疗费等费用共计人民币6000元整。
罪犯李建通在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李建通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建通的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初17号
原告：窦伟芝，男，1952年3月29日生，汉族，现住洮南市
原告：王庆华，女，1955年12月19日生，汉族，现住同上
二原告委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师
被告：王化文，男，1977年9月10日生，汉族，现住洮南市
委托代理人：谢朋，北京润文律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人民保险公司）
法定代表人：王月，公司经理
委托代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师
被告：安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司（以下简称安华保险公司）
法定代表人：包维阁，公司总经理
委托代理人：白玉刚，公司职员
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月7日9时40分许，在洮南市区育英路天时制衣门前，原告王庆华乘坐原告窦伟芝驾驶的助力车，与被告王化文驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致原告窦伟芝、王庆华受伤，助力车损坏。二原告受伤后均入住洮南市人民医院治疗，原告窦伟芝诊断为左胫骨近端粉碎性骨折等症。原告王庆华诊断为头皮挫伤，面部损伤。二原告均已出院。原告窦伟芝遵医嘱仍需继续治疗。事故经交警部门认定王化文负事故全部责任，原告窦伟芝、王庆华不负事故责任。王化文驾驶车辆在人民保险公司投保了交强险，在安华保险公司投保了第三者责任险（保额为20万元）。原告起诉要求被告赔偿窦伟芝医疗费47229.50元、住院伙食补助费8900元、营养费7500元、护理费10873.80元、误工费18123元、交通费10元、救援费300元、残疾赔偿金49807.72元、精神抚慰金14942.32元、车辆修理费979元、鉴定费4000元。赔偿王庆华医疗费20140.63元、住院伙食补助费4800元、护理费3262.14元、误工费8609.15元、交通费10元。以上由人民保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由王化文赔偿，并由安华保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。
被告王化文辩称：原告住院生活补助费应按一般工作人员出差补助标准计算。窦伟芝残疾赔偿金应按15年计算。营养费按医嘱确定。
被告人民保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿。精神抚慰金过高。救援抬人费不同意赔偿。
被告安华保险公司辩称：同意在商业险限额内赔偿。
根据原告的诉求，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、医疗费收据、病历、诊断书、一日清单、交通费票据、修理费票据、鉴定意见书、鉴定费收据、营业执照、户口本身份证，原告用以上证据证明发生交通事故原告受伤、花销情况以及赔偿标准。
被告人民保险公司质证意见为：医疗费应以票据为准，超出10000元限额不予承担。护理期限以鉴定为准，误工期最长计算到定残前一日，残疾等级过高，请法庭给时间，我方决定是否重新鉴定。
被告王化文和安华保险公司对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年9月7日9时40分许，在洮南市区育英路天时制衣门前，原告王庆华乘坐原告窦伟芝驾驶的助力车，与被告王化文驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致原告窦伟芝、王庆华受伤，助力车损坏。二原告受伤后均入住洮南市人民医院治疗，原告窦伟芝诊断为左胫骨近端粉碎性骨折等症。共花医疗费46779.50元（含后续治疗费13000元），另购置轮椅花450元。原告窦伟芝伤情经吉林鼎诚司法鉴定所鉴定：伤残等级为十级残，误工损失日为150日、护理期限为75日、后续治疗费13000元、营养期为75日。花鉴定费4000元。原告王庆华诊断为头皮挫伤，面部损伤。住院48天，其中二级护理27天，出院后遵医嘱休息一周，花医疗费20140.63元。事故经交警部门认定王化文负事故全部责任，原告窦伟芝、王庆华不负事故责任。王化文驾驶车辆在人民保险公司投保了交强险，在安华保险公司投保了第三者责任险（保额为20万元）。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告王化文负事故全部责任。王化文车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应分别在保险限额内予以赔偿。二原告均为城镇户口，其相关赔偿应按城镇标准计算。原告窦伟芝年龄为65岁，其残疾赔偿金应按15年计算。原告王庆华事故发生前从事的是批发零售行业，其误工费标准应按批发零售业标准计算。原告请求的救援费没有证据，本院不能保护。原告请求的轮椅费没有法律依据，本院亦不能保护。被告人民保险公司对原告窦伟芝的鉴定意见书有异议，但没有提出相反证据，本院对该鉴定意见书予以采信。原告窦伟芝伤情经司法鉴定构成十级伤情，给其无论身体及精神方面均造成较大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告人民保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告窦伟芝医疗费10000元、护理费9061.50元（120.82元*75天）、误工费18123元（120.82元*150天）、残疾赔偿金37351.29元（24900.86元*15年*10%）、精神抚慰金10000元、车辆修理费979元、交通费10元，赔偿原告王庆华护理费3262.14元（120.82元*27天）、误工费8609.15元（156.53元*（48天+7天）），交通费10元，以上各项合计97406.08元。
二、被告安华保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告窦伟芝剩余医疗费36779.50元（含后续治疗费13000元）、住院伙食补助费8900元（100元*89天）、营养费7500元（100元*75天），赔偿原告王庆华医疗费20140.63元、住院伙食补助费4800元（100元*48天），以上各项合计78120.13元。
三、被告王化文不承担赔偿责任。
案件受理费、鉴定费原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一七年二月十七日
书记员 李福财
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4265号
申请执行人赵小梅。
被执行人刘志勇。
赵小梅申请刘志勇适用特殊程序案件案由一案，迁西县人民法院作出的（2015）迁民督字第442号已经发生法律效力。赵小梅于2016年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结迁西县人民法院作出的（2015）迁民督字第442号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 羿全民
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨久友
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1709号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人林某某，男。因本案于2017年8月17日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，2017年10月20日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1876号起诉书，指控被告人林某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
无
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人林某某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
|
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张国辉
二〇一七年十一月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 石银芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1709号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人林某某，男。因本案于2017年8月17日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，2017年10月20日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1876号起诉书，指控被告人林某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							无																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人林某某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。																															判决																							被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审  判  员   张国辉													二〇一七年十一月十三日													本件与原本核对无异													书  记  员   石银芳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初24号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人石某，男，l979年2月3日出生，苗族，中专文化。
被告人卢某，男，l977年5月10日出生，土家族，初中文化。
辩护人任达军，贵州乐云律师事务所律师。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人石某、卢某犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆依法出庭支持公诉，被告人石某，被告人卢某及其辩护人任达军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日11时许，被告人石某与田某、田某某驾驶贵DBZX**长城哈弗牌轿车从印江自治县县城前往木黄镇，在途径印江自治县合水镇香树坪村路段时发现被告人卢某的贵AC48**尼桑牌轿车停放在路边，因被告人石某与其前妻杨某某姻关系破裂，被告人石某认为是被告人卢某所造成，被告人石某对其怀恨在心，便驾车尾随被告人卢某至印江自治县木黄镇张家沟村路口处，被告人石某驾车堵住被告人卢某驾驶的轿车后，指使田某与田某某下车对被告人卢某进行殴打，后被告人卢某从自己车内拿出砍刀追砍田某、田某某，田某、田某某见状后逃跑，被告人卢某未能追到田某与田某某，便走到被告人石某的车前用砍刀将被告人石某轿车的挡风玻璃及右前门玻璃砍坏，被告人石某随即开车往木黄镇方向逃跑，被告人卢某驾车追赶被告人石某，在追逐中，被告人卢某、石某驾车相互撞击对方车辆，致使被告人卢某所驾驶的轿车失控冲向停放在道路旁的贵DGXX**轻型货车，导致两车不同程度受损。
经印江自治县物价局价格认证中心鉴定，贵AC4X**号尼桑牌轿车所受损失价值人民币5990.3元、贵DBZX**号哈弗牌轿车所受损失价值人民币2028.015元、贵DGXX**轻型货车所受损失价值人民币1793.75元。
经审理查明，被告人石某、卢某就财产损失已达成赔偿协议，并已实际赔偿，相互取得了谅解。
上述事实，被告人石某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某、田某、田某甲、杨某、张某某、王某某、田景某、李某某、腾某某的证言，被告人石某、卢某供述与辩解，户籍证明，受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，扣押物品清单，价格认定结论书及补充说明，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，赔偿协议书，收条，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、卢某在公共场所随意殴打、追逐、拦截他人，任意损毁他人财物，扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人石某、卢某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人石某、卢某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人石某、卢某主动赔偿了对方的损失，相互取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人石某、卢某自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人卢某的辩护人任达军所提被告人卢某有自首情节，自愿认罪，赔偿了损失，相互取得谅解，系初犯，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合其犯罪后的认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张朝阳
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 隆 霖
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5089号
申请执行人龚国飞，男，汉族，1957年4月17日出生，户籍地上海市崇明县。被执行人杨根洪，男，汉族，1970年1月21日出生，汉族，户籍地浙江省。原告龚国飞与被告杨根洪、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的(2013)闵民一(民)初字第16049号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告龚国飞119,093.55元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告龚国飞283,200元，合计402,293.55元；二、被告杨根洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚国飞35,128.34元。案件受理费8,054.70元，由被告杨根洪负担。因义务人杨根洪未能履行付款义务，权利人龚国飞于2014年4月28日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人杨根洪发出执行通知书，但被执行人杨根洪未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人杨根洪的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，冻结了被执行人杨根洪名下开户行为农业银行共富路支行的银行账户，但账户内余额为11.68元。除此以外，目前本院暂未发现被执行人杨根洪有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人杨根洪可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第16049号民事判决第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第141号
原告：陈某。
委托代理人：刘凤鸣，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告陈某与被告张某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人刘凤鸣到庭参加诉讼。被告张某甲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后双方遇事不能相互沟通，被告对原告对孩子不关心。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍互不往来，现已无和好可能。原告要求与被告离婚，要求抚养孩子，财产依法处理。原告未提供证据。
被告张某甲未答辩。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续，婚后生一女孩张某乙。2013年12月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。2014年12月原告再次起诉，要求与被告离婚。经调解，原告仍坚持离婚，调解无效。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中双方发生矛盾，导致原告起诉离婚。原告第一次起诉，被告不同意离婚，但在法院判决不准离婚后，双方亦未和好。原告再次起诉，且经调解，原告仍坚持离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。婚生女孩跟随原告生活，继续由原告抚养对孩子成长有利，被告应依法负担抚养费用，结合本案实际，以每月负担300元为宜。关于本案的财产、债务问题，因被告未到庭无法查清，应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女孩张某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费300元，自2015年3月1日起至孩子独立生活止，每年年底支付一次。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张小宁
审 判 员 陈立珍
人民陪审员 李丽丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张计宽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初11728号
原告东莞市华飞实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪四黎南路281号。
法定代表人曹传洪，总经理。
委托代理人饶小庆，广东宏尚律师事务所律师。
被告东莞市图冠塑胶五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔村校塘路129号B栋三楼A区。
法定代表人蔡林。
原告东莞市华飞实业有限公司诉被告东莞市图冠塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，原告的委托代理人饶小庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市华飞实业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付货款724941元；2．判决被告支付利息（以724941元为本金，从起诉日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3．判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月份底，被告向原告订购油漆等货物，原告从2014年3月1日起，向被告供应油漆等货物，直至2014年10月，总货款金额达1093400元。被告在2014年6月13日至2014年9月26日共六次付款计223459元。2014年11月18日，原告与被告对帐，双方确认被告尚欠原告货款869941元。对帐后，到2015年6月份，被告累计付款145000元。2015年7月1日，原告找被告再次对帐，双方确认被告尚欠原告货款724941元。此次对帐后，被告至今未再付款，原告也曾多次催收，被告仍推诿拒付。据此，为维护原告的合法财产权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告东莞市图冠塑胶五金制品有限公司未到庭，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。
经审理查明，被告与原告是买卖关系，为证明被告的欠货款情况，原告向本院提供了报价单、送货单及对账单为证。报价单有被告法定代表人“蔡林”签字，送货单“收货人”栏均有签名，原告主张签名均为被告员工。对账单共有两张，第一张为2014年11月18日对账单，上面显示2014年3月至10月货款金额1093749元，已支付223459元，余款869941元，对账单有“左婷”签字，并盖被告财务专用章。第二张为2015年7月1日对账单，上面显示应收款869941元，已收145000地，余款724941元，对账单有被告法定代表人“蔡林”签字。另原告还提供了（2016）粤1973民初4780－2号民事裁定书，证明原告曾于2016年5月就该案事实向法院起诉，后因被告提出还款承诺而撤诉。原告主张自2015年7月1日对账后，被告未归还任何货款。
以上事实，有报价单、送货单、对账单、民事裁定书及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市图冠塑胶五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供了相关货款欠款的证据原件，其证据已构成证据链，本院对原告的主张予以采信，确认被告欠原告货款724941元。双方最后对账日期是2015年7月1日，由于双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，原告要求被告从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市图冠塑胶五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华飞实业有限公司支付724941元及以利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11049.41元，均由被告东莞市图冠塑胶五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 曾庆枢
二〇一六年十二月十六日
书记员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执576号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初407号
原告：柴永刚，1974年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。
委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：内蒙古鼎恒电力工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区龙兴世纪城。
法定代表人：徐岩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王超先、张越，系该公司职员。
原告柴永刚与被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告柴永刚于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴永刚申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柴永刚撤诉。
案件受理费5元、邮寄费44元，合计47元，由原告柴永刚负担。
审判员郑晓东
二○一八年七月二十八日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初407号原告：柴永刚，1974年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：内蒙古鼎恒电力工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区龙兴世纪城。法定代表人：徐岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王超先、张越，系该公司职员。原告柴永刚与被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告柴永刚于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴永刚申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴永刚撤诉。案件受理费5元、邮寄费44元，合计47元，由原告柴永刚负担。审判员郑晓东二○一八年七月二十八日书记员王静
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1953号
原告：雷冲，男，1983年3月17日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
被告：杨栋焱，男，1983年8月17日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：刘米娜，女，1991年11月20日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告雷冲与被告杨栋焱、刘米娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷冲的委托诉讼代理人张忠慧到庭参加了诉讼，被告杨栋焱、刘米娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷冲向本院提起诉讼，请求判令被告杨栋焱、刘米娜偿还原告借款本金20000元及并自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。事实与理由：2015年3月31日被告杨栋焱向原告雷冲借款20000元，原告通过李占峰的农行卡将20000元转到了被告杨栋焱指定的其妹杨芳银行账户中，借款未约定利息和借款期限。借款后经原告多次催讨，被告杨栋焱至今未偿还20000元借款。二被告于2014年12月17日登记结婚，夫妻关系存续至今，被告向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还借款的民事责任。
被告杨栋焱、刘米娜经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了借条、银行资金往来信息结果表及自婚姻登记机关调取的二被告婚姻登记信息表为证。原告主张的事实与三份证据材料记载的一致，本院予以确认。
本院认为，被告杨栋焱向原告雷冲借款事实清楚，被告杨栋焱应及时履行偿还借款的义务。借款未约定利息视为不支付利息，但经本院送达起诉状、应诉通知书后，被告杨栋焱既不到庭应诉，也不履行还款义务，应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。二被告系夫妻关系，被告杨栋焱向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款应按二被告夫妻共同债务处理，二被告应共同承担偿还借款的责任。
综上所述，原告雷冲请求被告杨栋焱、刘米娜共同偿还借款20000元并自原告起诉之日起按年利率6%支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨栋焱、刘米娜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨栋焱、刘米娜于判决生效后十日内共同偿还原告雷冲借款20000元本金及利息。利息按年利率6%计算，自2017年6月8日起计算至借款还清之日止。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告杨栋焱、刘米娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 丹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第3号
原告武丽敏，女，汉族，住吉林省通榆县。
被告袁春光，男，汉族，住吉林省通榆县。
原告武丽敏诉被告袁春光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武丽敏、被告袁春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年冬，我将位于复兴村后复兴屯的商店出兑给被告，价款28000余元。2012年秋，我又将商店从被告处兑回来了，价款为5000余元。2012年冬，我与被告协商，经结算被告将欠我的出兑商店款、欠商店货款、包地款为我出具欠据一枚，金额为36600元。2013年1月经我起诉后，被告给付我商店货款、包地款13600元，我撤回起诉。剩余欠款23000元经我多次索要被告未给付。故依法起诉请求判令被告给付欠款23000元。
被告袁春光辩称，原告说的不属实，2010年冬，原告将商店出兑给我，金额18000多元，我没有给原告现金，也没有给原告出欠据。我经营商店一年多之后，2012年秋我又将商店以5000多元的价格出兑给了原告。2013年原告起诉我之后，我与原告协商，原告撤诉了。我没有给原告出过36600元的欠据，我不同意偿还原告欠款。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否给付原告欠款23000元？
原告围绕本案争议焦点，提供如下证据：
欠据一份，内容为：人民币叁万陆仟陆佰元，36600元。欠款人：袁春光。
经庭审质证，被告质证意见为：对欠据上的欠款人签名、捺印没有异议。但我不欠原告这么多钱，我欠原告出兑商店钱、包地款、欠商店货款都还清了，欠据我也收回来了，我现在只欠原告900元钱，我没有给原告出过36600元的欠据，我也不欠原告23000元钱。
被告围绕本案争议焦点，未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，经庭审质证，被告对该欠据借款人签名和捺印均是其书写没有异议，被告表示其未给原告出具过该欠据，但其未能提供任何证据证实该欠据不是其所出具的。故此本院对原告提交的证据1予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2010年冬，原告将位于复兴村后复兴屯的商店出兑给被告，价款28000余元。2012年秋，被告又将该商店出兑给原告，价款为5000余元。2012年冬，原、被告经结算，被告为原告出具欠据一枚，金额为36600元。2013年1月，原告起诉被告后，被告给付原告欠款13600元，原告撤回起诉。余欠款23000元被告未给付。
本院根据原告起诉、被告答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”据此，原告将商店出兑给被告，被告为原告出具了欠据，双方未约定还款日期及利息。原、被告之间买卖合同成立并生效，债权、债务关系明确。被告主张其从未出具过36600元欠据，并主张将欠原告的欠款全部还清，但其并未提供任何证据予以证实。故此被告应给付原告欠款23000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告袁春光给付原告武丽敏欠款23000元。
案件受理费375元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙成江
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第316号
原告：潘军。
原告：潘芳。
原告：潘霞。
三原告共同代理人：丁庆见，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：刘洋。
被告：戚保志。
本院在审理原告潘军、潘芳、潘芳、潘霞与被告刘洋、戚保志机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方庭外和解，三原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：三原告与被告庭外和解，其纠纷已自行解决，三原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告潘军、潘芳、潘芳、潘霞撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由三原告负担。
审 判 长 付建立
人民陪审员 任国庆
人民陪审员 宋效民
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 维
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初4445号
原告：中国工商银行股份有限公司莒南支行，地址：莒南县城十泉路东段79号，统一社会信用代码：91371327868499782L。
代表人：成方武，行长。
委托诉讼代理人：王一玉，该行职工。
被告：吴波堂，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住莒南县，
被告：程瑞芝，女，1970年11月15日出生，汉族，居民，住莒南县，
被告：山东鼎和置业有限公司，地址：浙江省浦江县浦阳镇中山北路99号，统一社会信用代码91371327569008840W。
法定代表人：潘水生，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司莒南支行与被告吴波堂、程瑞芝、山东鼎和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司莒南支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快付还借款67499.97元及利息（自2017年3月9日起按合同约定计算）；2、请求处置吴波堂、程瑞芝的抵押房产所得的价款清偿上述债务；3、要求被告山东鼎和置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月3日，我行与被告吴波堂、程瑞芝及山东鼎和置业有限公司签订个人购房借款/担保合同，合同约定了借款期限、利率、设立从权利的方式和违约责任等条款。合同签订后被告吴波堂、程瑞芝从原告处借款90000元，但被告仅偿还借款本金22500.03元，尚欠借款本金67499.97元及其余利息未付。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司莒南支行起诉要求吴波堂、程瑞芝、山东鼎和置业有限公司偿还借款。后莒南县公安局以山东鼎和置业有限公司涉嫌诈骗立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司莒南支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年九月十三日
书记员 胡慧慧
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初4445号原告：中国工商银行股份有限公司莒南支行，地址：莒南县城十泉路东段79号，统一社会信用代码：91371327868499782L。代表人：成方武，行长。委托诉讼代理人：王一玉，该行职工。被告：吴波堂，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住莒南县，被告：程瑞芝，女，1970年11月15日出生，汉族，居民，住莒南县，被告：山东鼎和置业有限公司，地址：浙江省浦江县浦阳镇中山北路99号，统一社会信用代码91371327569008840W。法定代表人：潘水生，总经理。原告中国工商银行股份有限公司莒南支行与被告吴波堂、程瑞芝、山东鼎和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司莒南支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快付还借款67499.97元及利息（自2017年3月9日起按合同约定计算）；2、请求处置吴波堂、程瑞芝的抵押房产所得的价款清偿上述债务；3、要求被告山东鼎和置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月3日，我行与被告吴波堂、程瑞芝及山东鼎和置业有限公司签订个人购房借款/担保合同，合同约定了借款期限、利率、设立从权利的方式和违约责任等条款。合同签订后被告吴波堂、程瑞芝从原告处借款90000元，但被告仅偿还借款本金22500.03元，尚欠借款本金67499.97元及其余利息未付。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司莒南支行起诉要求吴波堂、程瑞芝、山东鼎和置业有限公司偿还借款。后莒南县公安局以山东鼎和置业有限公司涉嫌诈骗立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司莒南支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一七年九月十三日书记员  胡慧慧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第322号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行。
代表人ＸＸＸ，行长。
被告胡忠杰，男，1988年3月21日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告胡忠杰金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一五年二月十六日
书记员 龙敏
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终425号
上诉人（原审被告）：薛海兆，男，1955年3月18日出生，汉族，现住张家口市张北县。
委托诉讼代理人：赵海林，张家口市益众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张家口市桥东区贺久建材租赁站，住所地：张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
经营者：刘贺青，男，1962年11月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：河北万兴建筑安装有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇工业街1号。
法定代表人：温梭，该公司董事长。
上诉人薛海兆因与被上诉人张家口市桥东区贺久建材租赁站（以下简称贺久租赁站）、河北万兴建筑安装有限公司（以下简称万兴公司）租赁合同纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人薛海兆及其委托诉讼代理人赵海林，被上诉人贺久租赁站的经营者刘贺青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛海兆上诉请求：撤销一审判决，查明事实，改判或发回重审；案件诉讼费由贺久租赁站与万兴公司承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。贺久租赁站提交的合同中有材料员“史佃章”的签字，提货单上也有其签字。但是薛海兆的材料员只有一名叫史套章的，并没有史佃章这个人。在一审庭审中，薛海兆对此也进行了陈述，一审法院未通知史佃章或者史套章到庭核实身份，并查证相关事实。而且一审判决也未对此问题进行说明。薛海兆认为，提货的人是谁关系到本案基本事实的认定，一审法院对此未能查清。一审法院应当对租赁所产生的费用组织双方进行对账，不应仅凭贺久租赁站的一面之词认定租赁费的数额。二、一审判决不当。由于本案基本事实尚未查清，所以一审判决不当，请二审法院查清事实。
贺久租赁站辩称，一审判决正确，薛海兆的上诉没有依据，请二审法院驳回其上诉，维持一审判决。
万兴公司未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
贺久租赁站向一审法院起诉要求：薛海兆、万兴公司给付贺久租赁站租赁费156878.11元；尚未退还的租赁物价款12659.5元。
一审法院经审理查明的事实：薛海兆挂靠万兴公司，使用万兴公司资质承揽了西豪丽景小区的工程。2014年4月15日，薛海兆以万兴公司名义与贺久租赁站签订租赁合同，万兴公司在合同上加盖合同专章。合同约定承租方的材料员为史套章。贺久租赁站为支持其诉讼请求，向法院提交了租赁合同一份、提货单21张、退货单22张、租赁提货明细表2张、货品提退平衡表1张、货品租费明细表7张，欲证明薛海兆与万兴公司尚欠租赁费156878.11元未付，有钢管68米、扣件2033个、油托625个未退还。薛海兆对租赁合同无异议，对提货单中有李树林签字的两张票据不予认可，对其他提货单和退货单无异议，对其他证据质证称其看不懂，不予质证。万兴公司对贺久租赁站提交的证据质证称不予认可。对于薛海兆有异议的两张提货单，因相应的器材在薛海兆指定的材料员史套章签字确认的租赁提货明细表中均有列明，能够相互佐证，应当予以认定。
一审法院认为，贺久租赁站提供的证据能够形成证据链，可以相互佐证，在无相反证据的情况下，应当予以采信。薛海兆未按约定给付全部租赁费，属违约，应当承担违约责任，对贺久租赁站要求薛海兆给付租赁费及违约金的诉讼请求，应予支持。贺久租赁站主张的租赁费计算至2016年10月14日为156878.11元，属于在起诉后继续计算，于法无据，应当按照截止其起诉之日的155000元计算。贺久租赁站主张的违约金标准为日1%，明显过高，且其未提供证据证明其实际损失，故对贺久租赁站主张的违约金标准不予支持，应当以年利率6%计算逾期利息为宜。贺久租赁站主张违约金计算日期为2014年4月15日，该日期为合同签订日期，以此计算无依据，应当以起诉之日2016年8月19日起计算。贺久租赁站主张薛海兆、万兴公司赔偿丢失租赁物损失，薛海兆主张可以退换，应予支持，如不能退换则应按贺久租赁站主张赔偿相应损失。万兴公司作为被挂靠单位，理应对薛海兆作为挂靠人实际施工的工程进行管理并承担被挂靠责任，应当承担连带责任。遂判决：一、薛海兆于本判决生效后十日内一次性给付贺久租赁站租赁费155000元，并按年利率6%给付自2016年8月19日至实际给付欠款之日的逾期利息；二、薛海兆于本判决生效后十日内一次性返还贺久租赁站钢管68米、扣件2033个、油托625个，如不能返还则赔偿相应损失12659.5元；三、万兴公司对第一、第二项给付内容承担连带责任。
本院二审期间，薛海兆提交了提货人、退货人为郭建军和李树林的提货单7张、退货单5张，拟证明在租赁期间薛海兆的提货人、退货人为郭建军和李树林，并无史套章或史佃章这个人，且共提货7次，已经全部还清。贺久租赁站对上述提货单与退货单不持异议，但薛海兆并非提货7次，所提货物也未全部还清，薛海兆所提交的单据不是全部的单据。经核对，薛海兆所提交的证据中，5张提货单、5张退货单与一审期间贺久租赁站所提交的单据相吻合，日期为2014年6月9日、2014年4月23日的提货单无一审单据与之吻合。根据薛海兆提交的单据计算其所退钢管与油托数为负数，不能证明其已将全部租赁物退还。经合议庭评议后认为，薛海兆所提交证据不能达到其证明目的，且其陈述提货、退货人仅为郭建军和李树林并没有名叫史佃章或史套章的材料员与其一审中的陈述相矛盾，故对薛海兆所提交的能够与一审证据吻合的证据予以认可，对其证明目的不予采信。
二审经审理查明的事实与一审所查明的事实一致。
本院认为，薛海兆以万兴公司名义与贺久租赁站签订租赁合同，系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，该合同依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贺久租赁站在合同签订后履行了交付租赁物的义务，薛海兆对此应当承担给付租赁费的义务。对于薛海兆主张其并未任用过史佃章作为材料员，而是叫史套章的人负责一个月的提货，二审又提交了提货人、退货人为郭建军、李树林的相关单据予以证明，因薛海兆本人在一审期间对李树林的身份予以否认，其一、二审庭审中的有关叙述相矛盾，故对其该项主张，本院不予支持。薛海兆对租赁关系不持异议，但认为史姓材料员关系到本案基本事实认定，一审法院应当通知其到庭进行调查的上诉理由，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，薛海兆自述其任用过史姓材料员，其应当自行完成该项证据的提交，且薛海兆的该项主张不属于法律规定人民法院依法调取证据的范围，故对薛海兆的该上诉理由，本院不予支持。对于薛海兆认为本案未组织双方对账，无法确定租赁费数额的上诉理由，因双方合同中并未明确约定租赁费的结算必须以对账为前提，故一审法院未予组织对账并无不妥。
综上，薛海兆的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人薛海兆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 闫 格
代理审判员 宋凯阳
二〇一七四月八日
书 记 员 田 佳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一（民）初字第2139号
原告徐某。
被告王某某。
本院在审理原告徐某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告徐某负担。
代理审判员 吴姗姗
二〇一四年四月十日
书 记 员 叶骄凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终411号
上诉人（原审被告）张建军。
被上诉人（原审原告）陈桂梨。
原审被告东阳市建军烟花爆竹有限公司，住所地东阳市歌山镇石潭村。
法定代表人李红芳。
上诉人张建军因与被上诉人陈桂梨、原审被告东阳市建军烟花爆竹有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初1834号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张建军上诉称：本案的合同履行地在金华市婺城区，本案应由金华市婺城区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人张建军住所地位于浙江省东阳市，一审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年五月二十三日
代书记员 徐艳锦
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金武行审字第63号
申请执行人武义县人口和计划生育局。
法定代表人：何祝明。
被执行人李杭武。
被执行人王晴晴。
申请执行人武义县人口和计划生育局于2014年9月4日向本院申请强制执行武计生征字（2014）第53号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县人口和计划生育局认定被执行人李杭武、王晴晴男方未婚、女方未满法定婚龄生育一胎，对其作出征收社会抚养费21744元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该征收决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告未在规定期限内予以履行缴纳社会抚养费款项为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人李杭武未婚已满法定婚龄、王晴晴未满法定婚龄生育一胎的违法事实清楚，申请执行人武义县人口和计划生育局作出武计生征字（2014）第53号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武计生征字（2014）第53号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一四年九月十一日
代书记员 张华丹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01796号
申请执行人朱茂海，居民。
申请执行人张云珍，居民。
申请执行人徐卉卉，居民。
申请执行人朱某。
被执行人夏井根，农民。
朱茂海、张云珍、徐卉卉、朱某与夏井根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）涟高民初字第00418号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告夏井根应赔偿原告朱茂海、张云珍、徐卉卉、朱某因朱聪交通事故死亡及徐卉卉受伤造成的损失550692.09元。二、案件受理费9300元，由被告夏井根负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月09日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，除被执行人自动履行1600元外，未发现有可供执行的其他财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自动履行1600元外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第00418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年四月六日
书记员 张利波
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终1020号
上诉人（原审被告）：张妍，女，1982年8月28日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王素军（张妍之母），1956年11月4日出生，住北京市东城区号。
被上诉人（原审原告）：王增谦，男，1957年6月15日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王慧淑，女，1972年12月8日出生，住北京市西城区。
上诉人张妍因与被上诉人王增谦不当得利纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初19173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张妍的上诉请求：1.撤销原判，驳回对方的诉讼请求。2.诉讼费由对方承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。1.一审法院没有查清王增谦为了维持其子王来与张妍的恋爱关系而自愿给张妍20000元的事实。2.对方向一审法院提交的转账凭证、证人证言说这笔钱是照结婚照的钱与事实不符。二、一审判决适用法律错误。一审法院依据民法通则第92条、民诉法第64条判决，属于适用法律错误。
王增谦辩称：同意原判。答辩意见为：我方给对方转的钱就是让他们照结婚照的钱，不认可对方的主张。
王增谦向一审法院起诉请求：要求张妍返还20000元并按银行同期贷款利率支付利息（利息计算期间自2016年4月11日至判决作出之日）。
一审法院认定事实：2015年初，张妍与王增谦之子王来相识后进行交往，后二人分手。2016年4月11日，王增谦通过王增谦之女王盼盼的账号向张妍汇款20000元。王增谦提交转账凭条、通话记录单、署名为王盼盼的证人证言予以佐证。张妍认可上述证据的真实性，但不认可证人证言中所述该20000元的用途为结婚照相费。张妍提交微信支付记录、交易记录、淘宝订单页面截图、大众点评及我买网交易记录、订单截图打印件若干页，王增谦认为上述证据与王增谦无关，均系张妍个人支出。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于王增谦向张妍支付20000元的性质。王增谦主张该费用为彩礼，张妍予以否认，因王增谦未举证证明王增谦之子与张妍已订立婚约，故法院对此不予采信。另外，男、女双方恋爱期间，为促进双方感情而支付的日常生活用品及花销，通常系自愿负担行为。现张妍认为该费用为张妍与王增谦之子在交往过程中支出的费用且王增谦自愿予以返还，证据不足，法院对此不予采信。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，王增谦要求张妍返还20000元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。王增谦要求张妍返还相关利息，于法无据，法院不予支持。判决：一、张妍于判决生效之日起三十日内返还王增谦20000元；二、驳回王增谦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经询，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点问题为原判判令张妍返还王增谦的款项所做处理是否适当及张妍的上诉请求是否合理。
我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。同时，法律还规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，从相关证据可以证明的事实是王增谦通过王增谦之女王盼盼的账号向张妍的账户汇款20000元（此节有王盼盼的证言证明钱款系王增谦个人所有），而该汇款行为亦系王增谦基于当时其子王来与张妍正处在恋爱阶段所为。对于该款项的性质，虽然双方各执一词。但均认可的情况是王增谦之子王来与张妍此时均在恋爱阶段，但最终未办理结婚登记，后分手。现张妍一方的确收到了王增谦一方的款项，张妍一方上诉认为此笔款项系王增谦给予的补偿，王增谦一方予以否认并认为系给张妍照相的钱。上诉人张妍以诉争款项系王增谦给予的补偿而不同意返还的上诉请求，缺乏依据，不应得到支持。一审法院根据相关法律规定及本案的实际情况，所作处理并不违背法律规定。故张妍上诉主张的上诉理由，没有依据。综上所述，张妍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张妍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏曙钊
审 判 员 石 磊
审 判 员 侯晨阳
二〇一八年二月二十二日
法官助理 李 政
书 记 员 ＸＸ双
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第837号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：齐某某，男，汉族。
被告：解某某，女，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王某某，系该公司负责人。
本院审理原告刘某某诉被告齐某某、解某某、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 张帆
二〇一五年九月十七日
书记员 闻丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03136号
原告景X，女，1977年2月17日出生，汉族，。
被告王X，男，1970年1月21日出生，汉族。
法定代理人王玉琦，女，1966年3月13日出生，汉族。
原告景X诉王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊世元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告X，被告法定代理人王玉琦参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景X诉称，其与被告于2000年11月3日登记结婚，婚后感情尚可，2008年起双方感情不和经常吵架，2013年原告搬离与被告分居至今。分居期间，原告多次找到被告提出离婚，被告均拒绝，并言语威胁原告。导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告代理人辩称，其弟弟王X因脑溢血住院，并做了开颅手术，目前还在医院做康复治疗，现在意识不太清楚，因为身体情况，不同意离婚等身体康复后由他自己做主。
经审理查明，1998年底原、被告自由恋爱，2000年11月3日登记结婚，2002年8月22日生一子王景卓，现在西安市二十三中上初一。近年来。原、被告因生活琐事发生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告代理人认为其弟弟王X因为身体情况，现在意识不太清不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、被告提交的西安市中心医院诊断证明书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，以致影响夫妻感情，但夫妻感情没有破裂，现被告因脑溢血住院正在进行康复治疗，原告应尽到夫妻之间互相扶助的义务，不应坚持离婚。故原告起诉不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告景X要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告景X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审判员 樊世元
二〇一五年七月二十七日
书记员 王林丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第722号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人秦某，男，1983年4月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，于2014年5月23日被依法逮捕，现羁押在沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）631号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年7月份的一天，在沈阳市沈河区莲花街六零六所家属区，被告人秦某贩卖给丛某0.4克冰毒，收取人民币600元。
2013年7、8月的一天，在沈阳市沈河区莲花街六零六所家属区，被告人秦某贩卖给丛某0.4克冰毒，收取人民币600元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过，证人黄某、丛某的证言，情况说明�被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人秦某系初犯，认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年10月19日至2013年11月1日予以扣除，即自2014年5月23日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇�四年六月六日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1992号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人申某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1895号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月14日早上8时许，被告人申某至义乌市后宅街道银尔路36号二楼208房间，用自带的螺丝刀将被害人陈某甲的房间挂锁撬掉，进入室内。将被害人陈某甲放在房间桌子上的一只价值人民币950元的苹果4S手机、一台平板电脑盗走（无法估价）。后将手机和电脑丢弃。
2、2015年6月份的一天早上8时许，被告人申某至义乌市后宅街道银尔路36号二楼211房间，用自带的螺丝刀将被害人傅某的房间挂锁撬掉，进入室内盗窃，在盗窃过程中被被害人傅某发现后逃离现场。
3、2015年6月16日早上8时许，被告人申某至义乌市苏溪镇塘里蒋村171号三楼，使用自带的螺丝刀将被害人陈某乙的房间门口的挂锁撬掉，进入室内。将被害人陈某乙放在房间桌子上的一只价值人民币1390元的步步高牌X3手机，一只华为牌手机（无法估价）及十余元人民币盗走。
4、2015年6月23日早上9时许，被告人申某至义乌市苏溪镇为民路27号三楼，使用自带的螺丝刀将被害人李某乙的房间门口的挂锁撬掉，进入室内。将被害人李某乙放在房间床头包内的100多元人民币盗走。
5、2015年6月27日下午1时许，被告人申某至义乌市苏溪镇兴苏路87号6楼，使用自带的螺丝刀将被害人王某的房间门口的挂锁撬掉，进入室内。将被害人王某放在房间床头包内的十余元人民币盗走。
6、2015年7月4日8时许，被告人申某至义乌市后宅街道黄龙五小区46幢，后使用自带的螺丝刀将居住在五楼的被害人叶某的房间门口的挂锁撬断，进入室内盗窃，未偷到东西。后又至该幢楼四楼，以同样的方式进入到被害人吕某的房间内，将吕某放在床头柜边包内的1400多元人民币盗走。
7、2015年7月13日早上8时许，被告人申某至义乌市苏溪镇上西陶村377号三楼，使用自带的螺丝刀将被害人刘某的房间门口的挂锁撬掉，后进入到房间内盗窃，未偷到东西。后在逃离过程中被被害人刘某抓获。
上述事实，被告人申某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、傅某、陈某乙、李某乙、王某、叶某、吕某、刘某的陈述，证人李某甲的证言，扣押决定书及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，抓获经过，被告人申某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人申某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年九月十五日
代书记员 鲍丽萍
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7505执3号
申请执行人孙某某，男，1970年8月1日生，汉族，个体工商户，住珲春市。
被执行人孔某某，男，1970年8月24日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被执行人某某装修工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人申荣燮，该公司董事长。
申请执行人孙某某申请执行被执行人某某装修工程有限公司及被执行人孔某某建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）珲林民再初字第4号民事判决书，于2016年5月19日10时至2016年5月20日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，拍卖被执行人孔某某所有的规格为长4米直径18-22、直径为24-28、直径30厘米以上的柞木原木，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：
一、被执行人孔某某在原珲春某某亚兴厂院内317根98.088立方米价值为112097.00元的柞木原木自交付时归买受人王某所有，。
二、买受人可持本裁定到有关部门办理相关手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金成武
审判员 张俊东
审判员 李铁根
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱 翔
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7505执3号
申请执行人孙景军，男，1970年8月1日生，汉族，个体工商户，住珲春市。
被执行人孔祥东，男，1970年8月24日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被执行人哈尔滨益山装修工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市民乐乡。
法定代表人申荣燮，该公司董事长。
申请执行人孙景军申请执行被执行人哈尔滨益山装修工程有限公司及被执行人孔祥东建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）珲林民再初字第4号民事判决书，于2016年5月19日10时至2016年5月20日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，拍卖被执行人孔祥东所有的规格为长4米直径18-22、直径为24-28、直径30厘米以上的柞木原木，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：
一、被执行人孔祥东在原珲春林业局亚兴厂院内317根98.088立方米价值为112097.00元的柞木原木自交付时归买受人王弟所有，。
二、买受人可持本裁定到有关部门办理相关手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金成武
审判员 张俊东
审判员 李铁根
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱 翔
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执437号
申请执行人:吴有干，男，1971年1月16日生，汉族，居民，住新泰市，公民身号码370982197101161030。
被执行人:袁西果，男，1970年7月20日生，汉族，居民，住新泰市。
申请执行人吴有干与被执行人袁西果民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。因申请执行人于2018年4月10日向本院提出撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执437号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郇 涛
审判员 高 山
审判员 张长运
二〇一八年六月十五日
书记员 刘俊敏
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00474号
原告重庆派谷农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店），组织机构代码59516415-0。
法定代理人黄海燕，该公司经理。
委托代理人贾均，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人安继东，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告杨荣香，女，1965年6月2日出生，汉族，居民。
委托代理人王志鸿，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
原告重庆派谷农业开发有限公司诉被告杨荣香合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告重庆派谷农业开发有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆派谷农业开发有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆派谷农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆派谷农业开发有限公司已预交1375元），减半收取25元，由原告重庆派谷农业开发有限公司负担。
代理审判员 白云
二〇一五年三月十日
书 记 员 张宁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00578-2号
原告：武汉鑫飞达环保节能科技有限公司，住武汉市江岸区二七路航天商务广场B座9楼。
法定代表人：刘纯啟，该公司董事长。
委托代理人胡炎贵，系该公司员工。（特别授权）
被告：刘彩英，女，汉族，1962年10月1日出生。
本院在审理原告武汉鑫飞达环保节能科技有限公司诉被告刘彩英合同纠纷一案中，于2015年7月21日作出（2015）鄂硚口民二初字第00578号民事裁定书，查封、冻结被告刘彩英银行存款17600元或其他等值财产的查封。因双方在本院达成调解协议，现原告于2015年8月13日向本院申请解除对被告刘彩英财产的查封。
本院认为，原告武汉鑫飞达环保节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告刘彩英银行存款17600元或其他等值财产的查封。
审判员 沈革非
二〇一五年八月十七日
书记员 王 雄
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第511号
原告：中山市新粤物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：张伟，总经理。
委托代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。
被告：许露华，女，1978年2月12日出生，汉族，住中山市。
被告：肖铁峰，男，1969年4月11日出生，汉族，住中山市。
被告：肖梓颖，女，2004年3月13日出生，汉族，住中山市。
原告中山市新粤物业管理有限公司（以下简称新粤物业公司）诉被告许露华、肖铁峰、肖梓颖物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员匡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新粤物业公司委托代理人芦道宾到庭参加诉讼。被告许露华、肖铁峰、肖梓颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告�粤物业公司诉称：原、被告是中山市豪逸华庭小区的物业管理者和该小区＊期＊房的业主。原告已经依约向被告等所有业主提供了物业管理服务，被告却没有及时向原告支付物业服务费。被告拖欠的物业服务费期间为2013年3月至2014年10月。按照物业服务合同的约定，被告应从逾期付款之日起每日按应交物业服务费0.3%缴纳滞纳金，也即违约金。据此，为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告支付原告2013年3月至2014年10月期间的物业费8121.4元及逾期付款违约金（从逾期之日起按每日0.3%计至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告将违约金标准调整为按同期银行贷款利率的四倍计算。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.《前期物业管理服务协议》；2.豪逸华庭单元／商铺／车位交�书；3.商品房销售登记备案表。
被告许露华、肖铁峰、肖梓颖在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告系位于中山市石岐区岐关西路豪逸华庭开发商中山市华创置业有限公司委托的前期物业服务企业，被告系中山市石岐区迎阳大街1号之一豪逸华庭＊期＊栋＊房业主。2010年3月10日，被告与原告签订了豪逸华庭三期《前期物业管理服务协议》，约定由原告从协议签订之日起至业主大会续聘或另聘物业服务企业并签订新的物业管理协议之日止为豪逸华庭三期物业提供前期物业服务，包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安等物业服务事项；物业服务费按照物业建筑面积每月每平方米2.3元计算，于每月五日前交纳当月费用；逾期则从逾期之日起按每日千分之五交纳滞纳金；除上述内容之外，合同还约定了其他内容。新粤物业公司按照上述合同的约定对豪逸华庭小区实施物业管理。因被告从2013年3月起未交纳物业服务费，原告经催收无果后遂于2015年1月14日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告许露华、肖铁峰、肖梓颖购买中山市石岐区迎阳大街1号之一豪逸华庭＊期＊栋＊房，并于2008年7月25日办理了商品房销售登记备案，该建筑面积为146.07平方米，用途为住宅，被告已于2010年3月10日收楼。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。涉案《前期物业管理服务协议》系原、被告的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效的情形，应认定合法有效。按照合同约定，被告每月应向原告交纳其所有的豪逸华庭＊期＊栋＊房物业服务费为405.42元（2.3元／平方米×176.27平�米），被告从2013年3月起拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担支付尚欠物业服务费及合同约定的违约责任，故对原告要求被告支付拖欠的2013年3月至2014年10月的物业服务费在8108.4元（405.42元／月×20月）范围内的请求，本院予以支持。关于滞纳金，实为双方就迟延履行违约行为所约定的违约金，系合同双方的合意，现原告自愿将违约金标准降低为银行同期同类贷款利率的四倍，系其自由处分权利的行为，且被告亦未就该违约金标准进行抗辩，本院准其主张。被告许露华、肖铁峰、肖梓颖经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许露华、肖铁峰、肖梓颖于本判决生效之日起三日内向原告中山市新粤物业管理有限公司支付拖欠中山市石岐区迎阳大街1号之一豪逸华庭＊期＊栋＊房从2013年3月至2014年10月的物业服务费8108.4元及逾期付款违约金（自2013年3月开始以每月实欠费用405.42元为本金从当月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍逐月分别计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市新粤物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元（原告已预交），由被告许露华、肖铁峰、肖梓颖负担（三被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 匡 勇
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 陈晓莹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭小琪
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初343号
原告杨红星，男，汉族，住太康县。
委托代理人王继，河南弘基律师事务所律师。
被告杨红旗，男，汉族，住太康县。
原告杨红星诉被告杨红旗恢复原状纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海港独任审判公开开庭进行了审理，原告杨红星及其委托代理人王继、被告杨红旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨红星诉称，1988年7月2日，原告与朱口西村委会签订了承包合同，约定由原告承包杨老庄村西头废坑养鱼，面积一亩多，租期六十年，后被告杨红旗在原告不知情的情况下将原告承包的废坑填埋，在填埋过程中将原告树木七棵损伤，原告与被告多次协商无果，提起诉讼，请求被告恢复原告承包鱼塘的原状，赔偿经济损失，向原告赔礼道歉，并承担诉讼费。
被告杨红旗辩称，这个坑是公家的，不属于原告，原告说是他的坑没有证据证明，坑是集体的，属于大家所有。
经审理查明，1988年，原告与朱口西村委会签订了废坑承包合同，约定朱口西行政村杨老庄村西头的废坑由原告承包，期限60年，每年20元一次交清并由村委会出具收据一份。该废坑东临杨红星宅基，西邻公路，南邻生产路，北临杨运动宅基。2007年3月6日，双方续签了一份承包合同，约定该废坑继续承包给原告杨红星。2008年，被告杨红旗在该坑内垫土将该坑填埋，并在该垫平的土地上种植农作物。2006年3月2日，朱口镇朱口西村委会给被告杨红旗出具证明，该废坑没有人承包。
以上事实有当事人陈述、村委会证明、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨红星于1988年承包朱口镇朱口西行政村杨老庄村西头的废坑一处，并交纳了承包费，双方承包合同成立。2006年朱口镇朱口西村委会出具证明，该废坑没有人承包。2007年3月6日，朱口西行政村又与原告杨红星签订续承包合同将该废坑承包给原告杨红星，原告杨红星拥有该废坑的承包经营权。原告要求被告杨红旗将在该废坑内垫土恢复原状，但原告没有证据证明被告填埋废坑的具体边界、深度，因此原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨红星的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈海港
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭媛媛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第171号
罪犯彭清付，男，1974年10月12日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二00六年十一月二十四日作出（2006）吉刑初字第169号刑事判决，认定罪犯彭清付犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二00九年七月、二0一二年四月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月和三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭清付在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭清付在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭清付减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初12号
原告：代瑞娟，女。
原告：丁嘉淇，女。
法定代理人：代瑞娟，系丁嘉淇母亲。
被告：渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：车保红。
地址：许昌市华佗路。
被告：安诚财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
负责人：王晋。
地址：许昌市紫云路金阁丽苑10幢28—30号。
被告：郭军，男。
被告：闫晓永，男。
本院在审理原告代瑞娟、丁嘉淇诉渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司、安诚财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、郭军、闫晓永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代瑞娟、丁嘉淇于2016年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告代瑞娟、丁嘉淇撤回起诉。
案件受理费338元（减半收取），由原告代瑞娟、丁嘉淇承担。
审判员 张 静
二〇一六年一月八日
书记员 晋秋英
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审269号
申请执行人新余市城市管理行政执法局，住所地新余市青年路。
法定代表人肖秋根，该局局长。
被执行人新余我愿意婚庆有限责任公司，住所地渝水区沿江路。
被执行人新余市城市管理行政执法局于2016年11月17日向本院申请强制执行新余我愿意婚庆有限责任公司行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对新余市城市管理行政执法局作出的余执罚字（2015）第121号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，新余市城市管理行政执法局作出的余执罚字（2015）1第30号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市城市管理行政执法局作出的余执罚字（2015）第121号行政处罚决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 全
江苏省邳州市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0081号
原告徐凯峰，农民。
委托代理人黄继芹，居民。
被告张运强，农民。
委托代理人王晓龙，邳州市水上法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐凯峰诉被告张运强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐凯峰于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐凯峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐凯峰撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐凯峰负担。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年六月一日
书 记 员 余贝贝
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初703号
原告：张洪国，男，1955年9月1日出生，汉族，现住盐山县。
被告：李维新，男，1967年2月27日出生，汉族，现住。
被告：范中强，男，1984年10月25日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
原告张洪国与被告李维新、范中强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
张洪国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即付本金9000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告买卖汽车，原告是中间人，被告李维新向我借钱9000元（在曾庄信用社），我向被告李维新要这9000元时，被告李维新说，我出的是给被告范中强买车款，我向被告范中强要这垫付的9000元的购车款。被告范中强说车款钱已付，原告无奈向法院起诉。
本院经审查认为，原告张洪国曾就本案起诉的事实分别向孟村回族自治县人民法院和盐山县人民法院起诉，法院均判决驳回张洪国的诉讼请求，又以同一事实、理由起诉，不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张洪国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一八年五月十日
书记员 刘晓艳
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第282号
原告黄某某。
被告张某。
被告熊某某。
本院在审理原告黄某某与被告张某、熊某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄某某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄某某负担。
审 判 员 席光武
二〇一五年六月十日
代理书记员 蒋 瑾
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第105号
原告赵某某，女，住福建省福鼎市。
被告黄某某，男，户籍地福建省福鼎市。
本院在审理原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年12月30日以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 彭莉莉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 谢英娜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第197号
原告：曹某。
委托代理人：高巍。
被告：胡某。
委托代理人：邹凤仙。
本院在审理原告曹某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，均由原告曹某负担。
审 判 员 姚墨雨
二〇一四年四月九日
代书记员 罗文津
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初258号
原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地：万安县芙蓉镇凤凰路32号，统一社会信用代码：91360828705772772N。
负责人：黄胜生，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邱叶菁，系该支行员工。
委托诉讼代理人：潘建平，系该支行员工。
被告：陈修仪，男，1988年9月1日生，汉族，江西省万安县人，务农，住万安县，
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行（以下简称农行万安支行）与被告陈修仪信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行万安支行的委托诉讼代理人邱叶菁到庭参加诉讼，被告陈修仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行万安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈修仪立即偿还原告贷记卡截止2018年1月12日贷款本金4998.33元，利息和滞纳金577.19元；2、本案诉讼费用等实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告陈修仪于2016年9月19日向我行办理贷记卡一张，卡号62×××80，2016年5月19日贷记卡到期后至今未还，尚欠透支本金4998.33元及利息、滞纳金共计577.19元。经我行多次电话及上门催收，一直未归还。为此特提起诉讼，依法维护原告的合法权益。
被告陈修仪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告陈修仪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证实相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告向原告申请领用信用卡，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按相关约定履行义务。本案中被告利用向原告申请的信用卡透支消费4998.33元，逾期未归还，按照合同约定产生利息及滞纳金577.19元。事实清楚，证据充分，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行全部还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，对被告已偿还的部分款项应予以核减。因此原告要求被告偿还贷记卡透支本金4998.33元及利息及滞纳金577.19元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈修仪于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万安县支行贷记卡透支本金4998.33元及利息及滞纳金577.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈修仪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一八年四月八日
书记员 王玺程
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6384号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某。
委托代理人丁某，广东伟华律师事务所律师。
被告人刘某。因涉嫌故意伤害于2012年8月31日被深圳市公安局宝安分局羁押，2012年9月2日被刑事拘留，2012年9月14日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2012）3721号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某于2012年12月3日向本院提起刑事附带民事诉讼，请求本院判令被告人刘某赔偿各项损失人民币107，274.7元。本院受理后适用简易程序于2012年12月5日公开开庭审理了本案。被告人刘某、附带民事诉讼原告人董某、委托代理人丁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月22日19时许，被告人刘某在深圳市龙华新区龙华街道和平西路G0G0KTV218房间内与朋友唱歌期间，与被害人董某因琐事发生矛盾并互相殴打，期间刘某乙起茶几上的茶壶将董某头部砸伤（经鉴定，董某所受损伤属轻伤）。
另查明，被害人董某于2012年6月23日经广东南天司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级，后续医学整容治疗费约需要人民币1万元。董某与崔某于2009年10月21日共育有一子董某乙。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有经庭审宣读、举证、质证的被告人刘某的供述，被害人董某的陈述，证人陈某的证言，抓获经过、被告人身份信息、被害人病历某、医疗某、出生某证明等物证、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据证实。前述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关向本院出具书面量刑建议，建议本院对刘某判处11个月以下有期徒刑或管制、拘役。此量刑建议适当，本院予以采纳。刘某除应承担相应的刑事责任外，还应赔偿附带民事诉讼原告人董某因此造成的损失。结合董某的诉讼请求及已查明事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定及2011年度广东省人身损害赔偿标准，刘某需向董某支付的赔偿款为：1、伤残赔偿金，因董某未能提供证据证实其在深圳连续居住满一年，故本院按照2011年度农村居民人均纯收入标准9，371.73元／年，按20年计算，9，371.73元／年×20年×10%=18，743.46元；2、医疗费2，802.1元；3、被抚养人生活费，依据2011年度农村居民人均生活消费支出标准6，725.55元／年，按15年计算，（6，725.55元／年×15年×10%）÷2人=5044.16元；4、交通费，酌定500元；5、鉴定费，1700元；6、后续治疗费，10，000元。综上，刘某应向董某支付赔偿金人民币38，789.72元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月31日起至2013年6月30日止）。
二、被告人刘某应于本判决生效之日起一个月内向附带民事诉讼原告人董某甲支付赔偿金人民币38，789.72元（如果被告人刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一二年十二月三十一日
书记员 周航宇（兼）
书记员 张 晓 玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00154-1号
被执行人：赵存，男，1970年9月1日出生，住淮北市杜集区。
被执行人：杨东雷，男，1984年12月29日出生，住上海市松江区。
被执行人：杨禧斌，男，1982年11月20日出生，住上海市闵行区。
被执行人：程蓝碧，女，1989年9月23日出生，住淮北市相山区。
被执行人赵存、杨东雷、杨禧斌、程蓝碧贩卖毒品罪一案，安徽省淮北市中级人民法院2014年4月29日作出的（2014）淮刑初字第00006号刑事判决书已经发生法律效力。判决没收赵存个人财产十万元；判决杨东雷罚金人民币五万元；判决杨禧斌罚金人民币四万元；判决程蓝碧罚金人民币五千元。在执行过程中，本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人朱乐毅可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市中级人民法院作出的（2014）淮刑初字第00006号刑事附带民事判决书第（一）项没收赵存个人财产十万元、第（二）项并处杨东雷罚金人民币五万元、第（三）项并处杨禧斌罚金人民币四万元、第（四）项并处程蓝碧罚金人民币五千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晓宁
审判员 徐建民
审判员 赵海峰
二〇一四年十一月十日
书记员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00154-1号
淮南市工商局：
我院对何平诉李学春等民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》100、103条的规定，请协助执行下列项目：
冻结李学春在安徽星月电子科技有限公司的55%的股权（实缴出资额为55万元），冻结期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00146-1号民事裁定书壹份。
二〇一四年八月十二日
注：此联交协助助执行单位
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民特1号
申请人：孙斌，男，1968年1月21日生。
申请人孙斌要求宣告孙昌杰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：孙昌杰，男，1934年2月3日生，已婚，妻子王泉云已经去世，有子女四人。被申请人与申请人系父子关系。申请人称：被申请人于2002年5月开始出现精神异常，2003年4月第一次到武汉市精神卫生中心进行治疗，后多次送入该院进行治疗，诊断为：躁狂症、心境障碍（躁狂发作）。现孙斌申请孙昌杰为无民事行为能力人，并要求指定自己为孙昌杰的监护人，其家人均表示同意。
2016年3月28日，武汉市精神病医院司法鉴定所针对被申请人孙昌杰的病情作出武精司鉴字（2016）第03107号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：孙昌杰符合CCMD-3中“脑器质性精神障碍（阿尔茨海默氏病）”的诊断标准，受智能受损的影响，其实质性辨认和控制的行为能力丧失，故评定为无民事行为能力。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告孙昌杰为无民事行为能力人。
二、指定孙斌为孙昌杰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘僖
二〇一六年四月十九日
书记员 刘丹
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第283号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人麻利平、杨镇远。
被执行人周吉永。
被执行人潘爱仙。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年12月2日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第10533号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年7月29日作出永人口计生征字（2013）第10533号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人周吉永、潘爱仙于2013年8月29日前缴纳社会抚养费198678元。2013年10月29日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年7月29日作出的永人口计生征字（2013）第10533号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一三年十二月四日
书 记 员 郑璐郴
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2016）湘1128民督40号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人蒋和发，性别，男，汉族，1961年12月18日生，住址，新田县***，身份证号码4329281961***。
申请人于2016年5月31日向本院申请支付令，被申请人蒋和发于2003年5月15日起共向申请人借款本金120000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金�利息268656元，现申请人要求被申请人蒋和发给付本金及利息共计268656元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋和发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计268656元。
申请费100元，由被申请人蒋和发负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一六年五月三�一日
代理书记员 邓林林
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5455号
原告：中国某有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。
负责人：张某。
被告：戎某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告中国某有限公司舞钢分公司与被告戎某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国某有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5455号原告：中国某有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。负责人：张某。被告：戎某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某有限公司舞钢分公司与被告戎某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国某有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00460号
原告：完世成，男，1977年8月22日生，满族。
被告：苏斌，男，1968年3月22日生，汉族。
被告：阮爱魁（系苏斌母亲），女，1939年12月21日生，汉族。
委托代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
原告完世成与被告苏斌、阮爱魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告完世成、被告阮爱魁及其委托代理人黄建平到庭参加诉讼，被告苏斌经公告送达出庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
完世成诉称：2014年4月1日，苏斌以苏世海生病为由向其借款50000元，后多次催要，苏斌一直推脱。后苏斌母亲阮爱魁出具承诺担保书一份，承诺若苏斌未归还借款，由阮爱魁承担连带还款责任。到期之后完世成索要借款未果，故诉请判令苏斌、阮爱魁连带偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。
阮爱魁辩称：1、苏斌在外借过许多钱，完世成逼着苏斌还钱，苏斌便逼着阮爱魁在承诺担保书上签的字；2、阮爱魁记得签字时是40000元而不是50000元。
因苏斌未到庭，视为其放弃答辩的权利。
完世成就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件两份，证明完世成、苏斌的主体资格；2、借款协议、担保承诺书、收条原件各一份，证明苏斌借款以及阮爱魁承诺担保的事实。
对完世成提交的证据，阮爱魁对其真实性均无异议。
因苏斌未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
阮爱魁未递交证据材料。
完世成递交的证据的真实性因对方均无异议而予以认定。
经审理查明：2012年4月1日，苏斌向完世成借款50000元并出具借款协议及收条各一份。后苏斌母亲阮爱魁出具承诺担保书一份，承诺若苏斌在2013年11月25日之前未归还借款50000元，由阮爱魁承担连带还款责任。到期之后完世成索要借款未果，以致成讼。
本院认为：一、从苏斌向完世成出具的借款协议及收条来看，双方约定了借贷双方、借款金额等主要条款并已完成交付，属于双方的真实意思表示。苏斌对该笔借款负有偿还的义务；二、阮爱魁作为担保人在担保承诺中签字并按有手印，应当对苏斌所借的该款项承担连带偿还责任。阮爱魁无证据证明其签字担保的款项为40000元，故本院对于阮爱魁的该项答辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏斌在本判决生效之日十日内一次性归还完世成借款本金50000元。
二、阮爱魁对上述款项承担连带偿还责任。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元、公告费400元，合计1970元，由苏斌、阮爱魁连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘洪涛
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。