wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第623号
原告：金彩芳。
被告：季新德。
被告：叶显聪。
原告金彩芳起诉称：被告季新德因资金周转急需于2013年10月30日向原告金彩芳借款30万元，不久偿还了20万元，于2014年5月20日向原告借款25万元（其中20万元为转账交付，5万元为现金交付），加上前期尚欠的10万元，合计35万元，立借条二份，并由被告叶显聪担保，约定保证人的保证范围是本金及利息，但未约定还款期限及借款利率。后经原告催讨，被告叶显聪还款15500元，尚欠借款本金334500元。现原告金彩芳起诉请求判令：一、请求判令被告季新德归还原告借款334500元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）；二、被告叶显聪对上述借款本息付连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告季新德、叶显聪承担。
原告金彩芳为支持其主张的事实，向本院提交了借条及浙江省农村信用社（合作银行）存款凭条各二张，用以证明被告季新德由被告叶显聪提供担保分两次共向原告金彩芳借款35万元但未约定还款期限及借款利率且原告已交付借款的事实。
被告叶显聪答辩称：对原告起诉的事实无异议，但无力偿还。
被告叶显聪未向本院提交相关证据材料。
被告季新德未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告季新德既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，被告叶显聪无异议，本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告金彩芳与被告季新德之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告季新德应当按约偿还。鉴于双方未约定还款期限及借款利率，原告可催告被告季新德在合理的期限内返还，逾期应按国家有关规定支付逾期利息。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，现原告主张逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准自起诉之日计算起至判决确定的履行之日止为法律所准许。被告叶显聪自愿为被告季新德借款本金及利息提供担保，其保证方式约定不明，应按照连带责任保证在约定的范围内承担保证责任。鉴于双方未约定保证期间，原告有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。据此，原告之诉合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季新德在本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告金彩芳借款334500元并支付自2014年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告叶显聪对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6318元，减半收取3159元，由被告季新德、叶显聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6318元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001010000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 马招财
二〇一四年十月二十四日
代书记员 庄祎俐
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1431号
原告李建华，男，1970年11月5日出生，汉族，新宁县人。
被告李欣东，男，1964年3月29日出生，汉族，1964年3月29日出生，新宁县人。
委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
原告李建华与被告李欣东缔约过失责任纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋廉佑独任审理，代理书记员杨将凝担任记录，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建华诉称，2011年2月，原告为了实现水冲园艺场漆树园创收目的，主动放弃与本组尹清根转包该土地的承包费的收益权，将此土地转让给被告。被告从2011年3月起占用该土地至今已有四年。2014年，被告以土地转让合同无效起诉至法院，法院判决原告返还全部土地转让款给被告，导致原告直接经济损失12000元。据此，原告为维护自身的权益不受侵犯，特向法院起诉，请求法院判决被告支付因占用原告土地损失款12000元并承担本案诉讼费。
被告李欣东辩称，一、原告诉称：与本组村民尹清根转包该土地的承包费15000元的收益权”系虚构事实。二、答辩人在购买告土地时，该土地上根本没有经济作物，当时一块荒地。原告从未种植过经济作物。三、原告与答辩人签订的土地转让协议无效导致合同中的违约责任条款不具备法律约束力，因此，原告要求赔偿损失没有法律依据。退一步讲原告主张的损失是间接损失，不是直接损失，应不予支持。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供证据为：
1、郭兴旺的证明，拟证明郭兴旺2010年付原告租金500元；
2、尹清根的证明，拟证明尹清根于2010年付原告租金15000元；
3、李晓明的证明，拟证明李晓明于2011年证实原告退还尹清根租金。
被告对原告提交的证据质证意见为：
对第1份证据不符合证据的形式要件，证人的身份不能体现，租用土地系被告买卖的土地，涉案的土地不是历史以来形成的通道，通过我们的调查，是有可供通行的其它道路，对证据的客观真实性有异议；第2份证据不符合证据的形式要件，证人反映的是口头协议，没有实际履行，也没有实际种植相关的作物，该口头协议未成立，也未生效；第3份证据不符合证据的形式要件，该证据是传来证据，其效力较低。
被告向法庭提交如下证据：。
1、被告的身份证复印件，拟证明被告的基本情况；
2、判决书复印件，拟证明原被告之间的土地买卖合同被确认无效；
3、被告的陈述；
4、赵兴发的证言；
5、李欣骑证言；
3-5份证据共同证明2011年3月被告购买原告涉案的该宗土地时系一块荒地，只有部分种植了一些蔬菜；涉案的该宗土地一直来从未种植过中药材；涉案的该宗土地原告一直没有进行使用权流转等盈利行为，该宗土地土质贫瘠，不适宜种植经济作物；
6、照片。
原告对被告提交的证据质证意见为：
对第1、2份证据无异议，第3份证据有异议，被告说的话与实际不相符，我的不是荒地，我以前种了玉竹，被告怎么会知道，我种了玉竹，是大家都知道的事实；对第4份证据有异议，赵兴发与我挨到，但他不知道实际情况，他与这块地隔了两里路了；我种了药材是这是大家都知道的事情，他说的话是假的；第5份证据不是真实的，他们是兄弟，没有证明效力；第6份证据无异议，是真实的。
本院对原告提供的1-3号证据结合本案作参考。对被告提交的第1-2号证据的真实性、关联性、合法性予以认定，对第3-6号证据作参考。
本院查明如下案件事实：2011年，被告李欣东欲购地建房，原告李建华将自己使用的水冲园艺场漆树园地（属水冲园艺场的集体土地）转让给被告建房，双方签订了《土地转让协议书》。被告购得原告地后没有及时修建房屋。2013年，政府因修建公路及老年大学，征用了水冲园艺场部分土地，原告李建华转让给被告李欣东的土地被纳入征收范围，因原告转让给被告的土地没有办理土地使用权变更登记手续，政府征地补偿款由原告李建华领取。2014年5月，被告李欣东向新宁县人民法院起诉，请求确认原告李建华与被告李欣东签订的《土地转让协议书》无效，并判决原告李建华返还被告李欣东购地款41800元。经法院审理，判决确认原、被告签订的《土地转让协议书》确认无效。原告认为与被告签订的协议无效，遂向本院起诉，要求被告李欣东支付占用原告土地经济损失12000元。在审理过程中，原告向法庭提交了证人郭兴旺、尹清根、李晓明三份证明，证实由于被告购地后占用了原告四年土地，每年按3000元计算，共计12000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告李建华与被告李欣东明知集体土地的使用权不得转让或出租用于非农业生产建设，仍然使用权民0是同学理。原告签订《土地转让协议》，导致原、被告双方签订的协议被确认无效，原、被告双方均有过错。原告李建华要求被告李欣东赔偿经济损失的诉讼请求，因原告李建华未能提供充分的证据证明实际损失存在，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李建华要求被告李欣东赔偿经济损失的诉讼请求。
本案受理费85元，由原告李建华负担，
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日可向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋廉佑
二〇一五年一月十六日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6135号
原告：何建琼，女，汉族，1971年7月29日出生，户籍地：四川省南充市高坪区，现住福建省三明市沙县。
被告：武汉倍好科技有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人：郭朝阳。
被告：武汉倍好科技有限公司，住所地：武汉市东湖开发区。
法定代表人：谢雄峰。
原告何建琼与被告武汉倍好科技有限公司成都分公司、武汉倍好科技有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理，本案现已审理终结。
原告何建琼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告一年多的损失40万元。事实及理由：原告在2015年5月7日向成都市金牛区金周路469号定购了一份养殖金土元合同，原告向被告交纳了9800元的诚信金，原告拿被告配好的虫卵到福建时，出来的是螨虫。现要求被告赔偿原告的名誉、经济、精神、人身损害等费用。
本案在审理过程中，因二被告下落不明，需公告送达相关法律文书，本院书面通知原告办理公告事宜，原告明确表示拒绝办理，致使诉讼程序无法推进，本院认为原告以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进，本案应按自动撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按何建琼自动撤回起诉处理。
案件受理费7300元，予以退还。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴慧
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1039号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:戈保三，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告戈保三金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 晏星源
二〇一八年五月十日
书记员 许 彤
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4541号
原告：唐云林，男，生于1969年10月6日，汉族，住广安市广安区。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
被告：唐勇，男，生于1972年1月20日，汉族，住广安市广安区。
原告唐云林与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。原告唐云林于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐勇的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐云林撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐云林负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周小波
二〇一七年九月四日
书记员 张维川
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2463号
原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住所地南京市和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，总经理。
委托代理人：吴琼，女，汉族，1980年4月5日出生，公司员工，住南京市鼓楼区。
委托代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所实习律师。
被告：王东亮，男，汉族，1985年11月18日出生，户籍所在地江苏省南京市浦口区。
原告南京金盛物业管理有限公司与被告王东亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京金盛物业管理有限公司的委托代理人吴琼、樊宇星到庭参加诉讼。被告王东亮经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京金盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2013年1月至2016年12月期间的物业服务费10825元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告原系南京市栖霞区某某路XXX号某某大厦XXXX室房屋业主，拖欠自2013年1月至2016年12月期间的物业管理服务费10825元。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2008年12月4日购买位于南京市栖霞区和燕路289号2103室房屋。2007年8月28日，原告与南京栖霞房地产开发有限公司（以下简称栖霞房地产）签订物业服务合同，约定栖霞房地产选聘原告对锦华大厦提供前期物业服务管理事宜；物业服务费按建筑面积计算，具体收费标准为办公用房每月每平方米1.6元。2007年11月30日，南京市物价局批准上述收费标准。
以上事实，有不动产登记查询证明、前期物业管理服务合同、南京市物价局文件、当事人陈述以及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为涉案房屋所在的小区提供物业服务，被告作为小区的业主理应缴纳物业费。原告现依据相关法律规定，要求被告支付自2013年1月至2016年12月的物业管理费10825元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京金盛物业管理有限公司物业服务费人民币10825元。
二、驳回原告南京金盛物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元、公告费560元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 杨 磊
人民陪审员 岳永俊
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杜 娟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2267号
原告承德燕城商贸有限责任公司，住所地承德市东大街6-1-3。
法定代表人王政杰，职务经理。
委托代理人蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德市三年上水平办公室，住所地，承德市双桥区世纪城。
负责人迟秀芝，职务主任。
被告承德市金源房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区下二道河子金龙建材城1-15。
法定代表人吕宝勤，职务经理。
原告承德燕城商贸有限责任公司与被告承德市三年上水平办公室、被告承德市金源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年3月12日，承德市三年大变样办公室旧行政中心拆迁工作组（现承德市三年上水平办公室）与原告签订《承德市房屋拆迁产权调换协议书》，拆除原告产权房257.35平方米，安置原拆迁区域商业用房295.24平方米，双方互不找价。在此基础上，原告于同日与被告承德市金源房地产开发有限公司签订《房屋拆除补偿补充协议》，后者同意给原告一次性补偿建筑面积70平方米，合计整体补偿安置建筑面积365.24平方米，回迁地点位于武烈路一层临街商业。2010年4月16日，承德市三年大变样办公室旧行政中心拆迁工作组和承德市金源房地产开发公司同时签订承诺书，向原告承诺“在回迁后，确保回迁补偿时原协议内容不变，回迁安置房屋面积与金源房地产开发公司签订的补充协议面积同时安置”。《产权安置协议书》还约定了周转过渡补助费首期按22个月计算支付。现原告既没有被安置回迁商业用房，也没有得到过渡补助费。按各方协议，承德市三年上水平办公室应支付过渡补助费726290.00元，承德市金源房地产开发公司应支付过渡费172200.00元，现主张判决二被告履行《房屋产权调换协议书》，向原告支付过渡费898490.40元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定,”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的……”。本案被告承德市三年上水平办公室系政府设立的机构，其与原告并非平等主体，原告主张不属于民事案件受案范围，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德燕城商贸有限责任公司的起诉。
原告预交案件受理费12780.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：马福英
二〇一五年八月二十八日
书记员 ： 袁 伊
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初560号
原告：陈璞子，女，汉族，1979年9月4日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：王广军，男，汉族，1969年10月14日出生，现住河南省林州市。
原告陈璞子与被告王广军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。现陈璞子向本院提出撤诉申请，请求撤回对王广军的诉讼。
本院认为，陈璞子的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈璞子撤回起诉。
案件受理费231元，减半收取计115元，由陈璞子负担。
审判员 廖拥国
二〇一八年五月九日
书记员 周 知
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执799号
申请执行人慕彩粉，女，1960年9月1日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人王智义（系申请人慕彩粉之夫），男，1956年1月2日出生，甘肃省环县人。
被执行人杨苗苗，女，1984年4月4日出生，甘肃省环县人。
第三人袁菲，女，1988年5月9日出生，甘肃省环县人。
申请执行人慕彩粉与被执行人杨苗苗、第三人袁菲房屋租赁合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初855号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨苗苗没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慕彩粉于2017年6月26日向本院申请强制执行。要求被执行人杨苗苗履行生效法律文书确定的义务。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人杨苗苗没有履行生效法律文书确定的义务，经本院工作人员多次执行，被执行人履行完毕全部判决义务。
本院认为，环县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）甘1022民初855号民事判决书已履行完毕，申请执行人慕彩粉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）甘1022民初855号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十一日
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1826号
原告刘建友，男，易县。
委托代理人王学军，河北李俊生律师事务所，律师。
被告任庆文，男，易县。
原告刘建友诉被告任庆文身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人王学军、被告任庆文到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘建友诉称，2014年4月28日9时许，我在自己承包地耕地。被告来到此地块，因土地承包与我发生口角。随后被告挥拳将我打倒在地，我倒地后被告仍对我拳打脚踢。致使我受伤，经鉴定为轻微伤。在上述过程中，被告趁机抢走我手机一部、拖拉机电瓶，后非法扣押我拖拉机。我因此发生医疗费4678.22元、护理费374.40元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、营养费500元、误工费374.40元及手机一部、拖拉机电瓶丢失和拖拉机被扣押损失。综上所述，我为维护自身正当的合法权益，请求依法支持我的诉讼请求。
被告任庆文辩称，原告说的不是事实，起因是原告未经我同意去我地上种我的地，原告先打的我，原告体质弱，所以原告吃亏。电瓶是打架后怕原告再种我的地，我卸的。手机是我们打完架，原告要叫人打我，我才抢了原告的手机。后来把这些东西我全部拿到了村干部家中，村干部说给我们解决一下，现解决未果。
经审理查明，2014年4月28日9时许，原告刘建友因承包地纠纷与被告任庆文发生口角，后引发打架，被告任庆文将原告刘建友打伤。后原告到易县医院住院治疗，经诊断为头部外伤后反应、多处软组织损伤，于2014年5月8日出院，共住院10天。经易县公安局物证鉴定室鉴定，原告刘建友的损伤为轻微伤。2014年5月28日易县公安局作出易公（桥）行罚决字（2014）第0284号公安行政处罚决定书，对被告任庆文罚款伍佰元整。原告要求被告赔偿损失有：医疗费4678.22元、误工费374.40元（37.44×10）、护理费374.40元（37.44×10）、住院伙食补助费1000元（100×10）、交通费1000元、营养费500元（50×10）以上共计7927.02元，并向法庭提供了易公（桥）行罚决字（2014）第0284号公安处罚决定书，易县医院入院记录，易县医院出院记录，患者收费明细统计单、易县医院的医疗费票据，证明被告任庆文打伤原告及给原告造成损失的事实。庭审中原告刘建友对要求被告任庆文赔偿手机一部、电瓶及拖拉机被扣押损失的请求表示放弃。庭审中被告任庆文认可打架这一事实，称自己是正当防卫，且也受伤了，不同意赔偿原告刘建友的经济损失，并向本院提供了2014年4月29日易县北方医院的门诊收费票据一张来证明其受伤的事实。以上事实有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告因承包地发生纠纷，原告刘建友被被告任庆文打伤，有公安机关作出的处罚决定书为据，本院予以认定。原告要求被告赔偿医疗费4678.22元、护理费374.40元、住院伙食补助费1000元、误工费374.40元符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费500元、交通费1000元，因营养费没有医生医嘱，交通费数额过大，无证据证明，故本院对原告主张的营养费、交通费不予支持。原告刘建友对要求被告任庆文赔偿手机一部、电瓶及拖拉机被扣押损失的请求当庭表示放弃，本院予以认可。被告任庆文向本院提供的2014年4月29日易县北方医院的门诊收费票据一张来证明其受伤的事实，但未主张要求原告承担侵权赔偿责任，与原告的主张并无关系。为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
限被告任庆文自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建友医疗费4678.22元、误工费374.40元、护理费374.40元、住院伙食补助费1000元，共计6427.02元。
驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告任庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李术学
陪审员 赵岫岩
陪审员 张晓兵
二〇一五年一月八日
书记员 王 云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民保字第166-3号
原告张宝金。
被告夏连法。
被告薛良军。
本院在审理(2013)临兰民初字第826号原告张宝金与被告夏连法、薛良军人身损害责任纠纷一案中，于2013年2月27日作出（2013）临兰民保字第166号民事裁定，保全了被告夏连法、薛良军所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车两辆。现因该案仍未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此再次申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告夏连法、薛良军所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车两辆；
二、续行查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月十日
书记员 史运芳
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第3385号
申请人浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。
法定代表人周智杰，董事长
被执行人北京坤隆纸业有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇西南章村。
法定代表人崔化水，经理。
被执行人崔化水，男，1971年8月15日出生.
浙江文华控股有限公司申请执行北京坤隆纸业有限公司、崔化水借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第8450号判决书已经发生法律效力。因北京坤隆纸业有限公司、崔化水未履行该判决书所确定的义务，浙江文华控股有限公司向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人北京坤隆纸业有限公司、崔化水暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第8450号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一五年四月十七日
书记员 程方宁
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初207号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年3月23日出生于山东省惠民县，经商，住址辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。2016年9月5日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员吕虹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月初的一天，被告人孙某某在沈阳经济技术开发区盛发市场老刘姜蒜批发店内，趁被害人刘某某不注意之机，盗窃大蒜一袋，约90市斤，在离开时被刘某某发现，后孙某某将大蒜返还。经鉴定，被盗大蒜价值人民币630元。
2015年11月30日凌晨3时许，被告人孙某某在上述地点盗窃被害人刘某某大蒜一袋，约90市斤，在离开时被刘某某发现，后孙某某以人民币400余元的价格将该大蒜购买。经鉴定，该大蒜价值人民币630元。
2015年11月中旬左右的一天，被告人孙某某在上述地点盗窃被害人刘某某大蒜一袋，约90市斤。经鉴定，被盗大蒜价值人民币630元。
2016年1月至2016年6月14日间，被告人孙某某在上述地点，先后三次盗窃被害人刘某某店内大蒜，共计三袋，每袋约70市斤。经鉴定，每袋大蒜价值人民币420元。
综上，被告人孙某某共盗窃作案六起，于2016年6月14日被盛发市场保安人员抓获，被告人自愿赔偿被害人刘某某经济损失人民币2,000元，后被公安机关依法带回。
被告人孙某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孙占立两次盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人孙占立另具有自愿认罪、初犯、退赔被害人经济损失，主动预缴罚金等情节，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年11月4日止。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 骥
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈凌倩
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初209号
原告：李宝祥，男，1970年1月22日出生，汉族，教师，住通榆县。
被告：孙立峰，男，1971年出生，汉族，干部，住洮南市。
原告李宝祥与被告孙立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝祥到庭参加诉讼、被告孙立峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙立峰偿还欠款20万元及利息（两次月利分别为1.5分和2分计算）；2.孙立峰承担诉讼费。事实和理由：2015年7月22日、8月6日，孙立峰分别两次从其处借款本金合计20万元。孙立峰分别于同日为其出具书面（借）欠据两枚。当时约定数月后还清，月利率1.5分和2分。期满孙立峰未偿还，借款拖欠至今。
被告孙立峰未作答辩。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了相关证据，因孙立峰拒不到庭，本院对李宝祥所举证据予以确认并在卷佐证。
根据李宝祥和以上经审核确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2015年7月22日、8月6日，孙立峰分别两次从李宝祥处借款本金10万元，合计20万元。孙立峰分别于同日为李宝祥出具书面（借）欠据两枚。约定数月后还清，月利率1.5分和2分。期满孙立峰未清偿，借款拖欠至今。
本院认为，李宝祥提供的证据证明李宝祥与孙立峰之间的民间借贷法律关系成立。借款人孙立峰应当按照约定返还借款本金20万元并支付约定利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙立峰于本判决生效之日十五内返还李宝祥借款本金20万元；
二、孙立峰于本判决生效之日十五内支付李宝祥以10万元为基数，按月利率1.5分计算的自2015年7月22日起至清偿日止的逾期利息；
三、孙立峰于本判决生效之日十五内支付李宝祥以10万元为基数，按月利率2分计算的自2015年8月6日起至清偿日止的逾期利息；
如果孙立峰未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由孙立峰负担，于本判决生效之日起十五日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 斌
二〇一七年三月十七日
书记员 宫文君
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00211号
申请人：徐承根。
被申请人：杨承龙。
被申请人：王和达。
被申请人：上海长福海运有限公司。住所地：上海市浦东新区业盛路***号国贸大厦*楼****室。组织机构代码：78004598-9。
法定代表人：王和达，执行董事。
申请人徐承根与被申请人杨承龙、王和达、上海长福海运有限公司申请海事债权登记与受偿一案，本院受理后，于2014年11月10日通知申请人徐承根缴纳案件受理费。申请人徐承根逾期未缴纳诉讼费，又未提起司法救济申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨骋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7243号
原告武汉信立泰纸业有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园怡康苑206栋2单元401房。
法定代表人张迎九，该公司总经理。
被告熊晓军，男，1969年3月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告武汉信立泰纸业有限公司诉被告熊晓军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，原告武汉信立泰纸业有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉信立泰纸业有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信立泰纸业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1,780元，减半收取890元，保全费615元，邮寄费40元，合计1,545元，由原告武汉信立泰纸业有限公司负担。
审判员 樊 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 任保群
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1393号
原告：袁志兵，男，1970年9月22日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告袁志兵与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁志兵被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款15,246.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月26日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款15,246.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款15,246.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告袁志兵玉米款15,246.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181.00元，减半收取后91.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1393号原告：袁志兵，男，1970年9月22日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告袁志兵与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁志兵被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁志兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款15,246.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月26日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款15,246.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款15,246.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告袁志兵玉米款15,246.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.00元，减半收取后91.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一七年四月十四日书记员 赵慧红
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00032号
原告（反诉被告）：杨惠云，女，汉族，1974年4月25日生，高中学历，住南阳市卧龙区。
委托代理人：张国印，河南大统律师事务所�师。
原告（反诉被告）：李合生，男，汉族，1961年5月15日，住南阳市。
委托代理人：杨贵，河南鼎新律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄明卫，男，汉族，1971年9月27日生，住安阳市开发区。
委托代理人：刘继训，河南旷奇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：田君幸，女，汉族，1985年2月22日生，住南阳市。
委托代理人：刘亚涛、王永花，河南鑫苑律师事务所律师。
第三人：张英绪，男，汉族，1951年4月3日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人：史军，河南豫宛律师事务所律师。
委托代理人：魏万廷，男，汉族，生于1985年8月18日，住南阳市卧龙区，南阳市华通运务有限公司员工。
原告（反诉被告）杨惠云、李合生与被告（反诉原告）黄明卫、田君幸、第三人张英绪为股权转让合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告杨惠云、李合生向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方2013年5月20日签订的《股权转让协议》；2、被告赔偿原告各项损失600万元；3、本案诉讼费由被告承担。理由是，2013年5月20日，原、被告双方签订《股权转让协议》，约定将其所有的股权转让给二被告，全部转让款为2.4亿元。南阳市华通运务有限公司于2013年11月15日取得了商住出让土地使用权证。依据约定，二被告应在取得商住土地使用权证后三个月内即2014年2月15日之前支付全部转让款项，被告至今仍未履行合同约定的付款义务，已给原告造成损失达695万元（违约金诉权保留）。
黄明卫、田君幸向本院提出反诉请求：1、依法判决杨惠云、张英绪与黄明卫、田君幸之间存在前者代为后者持南阳华通运务有限公司全部股份的权利义务关系；2、依法判决杨惠云、张英绪、李合生继续履行2013年5月20日签订的《股权转让协议》，并赔偿损失300万元；3、本案反诉费用由被反诉人全部负担。理由是，支付4300万元后，对方未依据《委托收购股权协议》将股权变更到张英绪名下；后经协商各方签订了《股权转让协议》，该协议对《委托收购股权协议》作了细化约定；反诉方已支付2.395亿元。
本院经审查认为：2013年4月28日，黄明卫、田君爽与张英绪、杨惠云签订《委托收购股权协议》，约定收购华通公司全部股权，但在履行时，华通公司的股权未按约定变更到杨惠云、张英绪二人名下，而是变更到杨惠云、李合生二人名下。后经各方协商，2013年5月20日，杨惠云、李合生、田君幸（田君爽之妹）、黄明卫签订《股权转让协议》，约定：1、公司的全部股份以1500万元的价格转让；田君幸、黄明卫应另支付目标公司的内部集资款及对外负债共计2.25亿，土地出让金4000万元不含在本合同约定的2.4亿的款项内；2、出让方负责将工业出让地变更为商住出让地，目标公司取得商住出让地土地使用权证后的三个月内，受让方通过以目标公司名义向外融资等方式支付下余的全部内部集资款、外欠款；3、若受让方迟延支付转让款，那么按拖欠价款总额的日千分之一承担逾期履约的违约金，超过90日，视为受让方根本违约，出让方可以解除本合同，受让方还应当赔偿出让方及目标公司的全部损失。2013年11月15日，华通公司取得宛市土国用（2013）第00391号国有土地使用权证（有效期止2015年4月8日）。2014年5月13日，华通公司正式取得宛市土国用（2014）第00312号“批发零售用地”即商业用地的国有土地使用权证（使用期限止2053年9月26日）。
黄明卫汇款4300万元，其中3800万元涉及驻马店非法吸收公众存款刑事犯罪，驻马店公安局书面通知华通公司限期退回该款。黄明卫在商丘市因集资诈骗罪经商丘市中级法院审理，以集资诈骗罪判处黄明卫无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，非法所得予以追缴返还被害人；黄明卫上诉后正在河南省高级人民法院审理当中；田君爽涉嫌金融凭证诈骗罪在本院审理当中，其中部分犯罪所得款项用于本案中的股权收购。本案中的各方当事人可待刑事处理及犯罪款项追缴完结后，再行解决本案纠纷，本案现不予处理。因此，应驳回原告（反诉被告）杨惠云、李合生与被告（反诉原告）黄明卫、田君幸的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）杨惠�、李合生的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）黄明卫、田君幸的起诉。
原告（反诉被告）杨惠云、李合生的案件受理费60450元、被告（反诉原告）黄明卫、田君幸的案件受理费30800元分别予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人河南省高级人民法院。
审判长 郭晓普
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一七年五月八日
书记员 熊巧丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00032号
原告：魏杜华，男，1972年11月3日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：陈太兵，男，1978年6月4日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告魏杜华与被告陈太兵买卖合同纠纷一案中，因原告魏杜华因被告陈太兵住址不详，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈太兵的起诉。
本院认为：原告魏杜华的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏杜华撤回对被告陈太兵的起诉。
案件受理费550元，由原告魏杜华负担。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 侯 玲
人民陪审员 赵家玲
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 张 愫
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初188号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告李某某，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同、供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 晶
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第970号
原告张某。
被告刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，原告张某于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某承担。
代理审判员 赵容容
二〇一四年十一月三日
书 记 员 席玉峰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第890号
罪犯蒲青平，男，1968年12月20日出生，四川省蓬溪县人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）遂中刑初字第013号刑事附带民事判决，以被告人蒲青平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人25391元。被告人蒲青平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年10月21日以（2009）川刑终字第757号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判，核准被告人蒲青平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年3月31日以（2012）川刑执字第400号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯蒲青平在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒲青平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲青平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒲青平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年11月18日起至2032年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 婧
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2953号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，男，该公司特殊资产经营部副经理。
委托代理人：刘和平，男，该公司南庙分理处客户经理。
被告：冯晓娟，女。
被告：候立民，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告冯晓娟、候立民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序独任审判。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、刘和平到庭参加诉讼，被告冯晓娟、候立民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：2015年4月29日，被告冯晓娟与山西运城农村商业银行股份有限公司南庙分理处签订《贷款合同》，从原告南庙分理处借款人民币40000元，约定月利率11.801‰，还款日期为2016年4月28日。被告候立民自愿提供连带责任保证。原告南庙分理处按约发放了借款，经原告人员多次催收，本金及利息分文未付。现请求判令：1、被告冯晓娟归还借款本金40000元及至款还清之日利息（2015年4月29日至2016年4月28日利息按月利率11.801‰计算，2016年4月29日起至款还清日利息按月利率17.7015‰计算）。2、被告候立民承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费用。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为证实其主张，提交如下证据：
1、2015年4月29日贷款合同一份；
2、2015年4月29日保证合同一份；
3、2015年4月29日影像资料一份；
4、2015年4月29日借款借据一份；
5、2015年4月29日记账凭证一份；
6、被告冯晓娟、候立民身份证复印件一份；
上述证据拟证明2015年4月29日被告冯晓娟向原告公司南庙分理处借款40000元，由候立民提供连带责任保证担保，月利率11.801‰，约定还款日期为2016年4月28日。
被告冯晓娟、候立民未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对原告山西运城农村商业银行股份有限公司所提交证据，被告冯晓娟、候立民拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的2015年4月29日贷款合同、2015年4月29日保证合同、2015年4月29日影像资料一份、2015年4月29日借款借据、2015年4月29日记账凭证、被告冯晓娟、候立民身份证复印件，能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2015年4月29日，被告冯晓娟与山西运城农村商业银行股份有限公司南庙分理处签订《贷款合同》，约定：贷款40000元，贷款期间从2015年4月29日至2016年4月28日，月利率11.801‰。2015年4月29日，被告候立民与山西运城农村商业银行股份有限公司南庙分理处签订《保证合同》，自愿为被告冯晓娟的贷款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，本金40000元及利息分文未付。
本院认为：债务应当清偿。原告山西运城农村商业银行股份有限公司南庙分理处与被告冯晓娟签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同双方当事人均应按约履行。被告逾期未付，显属违约，故原告要求被告冯晓娟偿还贷款本金40000元及利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告候立民与原告山西运城农村商业银行股份有限公司南庙分理处签订《保证合同》，自愿为该笔贷款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯晓娟于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金四万元及利息（按月利率11.801‰计算，从2015年4月29日起算至款付清之日止，逾期利息按月利率11.801‰的50%计算，从2016年4月29日起算至款付清之日止）。被告候立民对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由被告冯晓娟承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年九月五日
书记员 胡泽伟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第1551号
原告郭某某，男，。
被告文某某，女，。
本院在审理原告郭某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年12月2日以双方已和好为由，向本院提出撤回对被告文某某起诉的申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告文某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 张 度
二〇一四年十二月二日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1002号
原告：金某某，女，韩国籍，住韩国首尔特别市衿川区。
委托代理人：郑松健，男，住吉林市船营区。
被告：杨某某，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告金某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告金某某因本院无管辖权于2015年6月12日向提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
审 判 员 李 杨
二〇一五年六月十二日
代理书记员 ?杨伊元
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初988号
原告王某某，住哈尔滨市平房区。
被告姚某某，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告王某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告王某某自愿负担。
代理审判员 王立立
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5481号
申请执行人吴江市巾帼担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人吴红，该公司董事长。
委托代理人沈崚，系该公司员工。
被执行人苏州巨伦纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。
法定代表人戴香琴，该公司总经理。
被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人沈华平，该公司总经理。
被执行人吴江美斯特纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人谢益才，该公司总经理。
被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇苑坪社区菀南工业区。
法定代表人谢益美，该公司总经理。
被执行人谢益美,男,1972年3月2日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。
被执行人沈华平,男,1976年12月24日出生，住所地江苏省吴江市。
被执行人谢益才,男,1975年11月8日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被执行人戴香琴,女,1976年12月9日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被执行人李盛锋,男,1974年9月10日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
原告吴江市巾帼担保有限公司与被告苏州巨伦纺织有限公司、金鸣盛织造（苏州）有限公司、吴江美斯特纺织有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司、谢益美、沈华平、谢益才、戴香琴、李盛锋追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2016年3月24日作出的(2015)吴江商初字第02036号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州巨伦纺织有限公司应返还原告吴江市巾帼担保有限公司代偿款2091189.4元，并支付代偿期间相应利息（暂计至2015年10月27日利息为41837.96元，自2015年10月28日起计算至实际给付之日止以代偿款2091189.4元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），以上两项合计后扣除保证金10万元，被告于本判决生效之日起十日内履行；二、被告苏州巨伦纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市巾帼担保有限公司律师费损失2万元。三、被告金鸣盛织造（苏州）有限公司、吴江美斯特纺织有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司、谢益美、沈华平、谢益才对被告苏州巨伦纺织有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。反担保保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告戴香琴、李盛锋分别承担对于原告吴江市巾帼担保有限公司向债务人苏州巨伦纺织有限公司不能追偿部分三分之一的清偿责任。保证人履行保证责任后，有权利向债务人苏州巨伦纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取24024元，公告费560元，合计24584元，由被告苏州巨伦纺织有限公司、金鸣盛织造（苏州）有限公司、吴江美斯特纺织有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司、谢益美、沈华平、谢益才共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告苏州巨伦纺织有限公司、金鸣盛织造（苏州）有限公司、吴江美斯特纺织有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司、谢益美、沈华平、谢益才、戴香琴、李盛锋未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市巾帼担保有限公司于2016年7月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为2348025.38元，执行费25880元。同日，本案即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，经查询，上述被执行人名下无银行存款。被执行人谢益美名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小汽车，被执行人谢益才名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小汽车，被执行人苏州巨伦纺织有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小汽车，被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小汽车，被执行人吴江美斯特纺织有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小汽车，被执行人江苏派帝利纺织科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小汽车。上述汽车已因另案被查封但不知下落。被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司名下位于吴江区黎里镇汤角村的房地产及机器设备已被本院拍卖，本案经分配得款24584元（因申请执行人吴江市巾帼担保有限公司在本院有被执行案件，故未发放）。被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司名下有位于松陵镇菀坪社区菀南村的房地产（房产证号：25××17）因另案早被诉讼保全。经查各被执行人查无其他财产可供执行。因本案本院于2016年9月18日将各被执行人列入了失信被执行人名单。被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司因资不抵债、无法恢复生产和正常经营、明显缺乏清偿能力，江苏吴江农村商业银行股份有限公司、交通银行股份有限公司吴江盛泽分行、中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行、吴江市苏商小额贷款股份有限公司向本院申请进行对被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司进行破产清算，本院已于2017年1月23日裁定受理江苏派利帝纺织科技有限公司的破产清算申请，受理案号为(2017)苏0509破1号。因被执行人破产清算小组的申请及依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，本院解除了对被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司房产的查封措施。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、分配方案、民事裁定书、受理案件通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司名下位于吴江区黎里镇汤角村的房地产及机器设备已被本院拍卖，本案经分配得款24584元（因申请执行人吴江市巾帼担保有限公司在本院有被执行案件，故未发放）。被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司因资不抵债、无法恢复生产和正常经营、明显缺乏清偿能力的状态，有关债权人向本院申请对其进行破产清算，本院已于2017年1月23日裁定受理江苏派利帝纺织科技有限公司的破产清算申请，受理破产清算申请的案号为(2017)苏0509破1号。本案主文部分应进入破产清算程序处理，申请执行人可向被执行人破产清算小组就本案未履行部分申报债权。故本案符合本次执行程序终结的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02036号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年二月二十日
书记员 陆 洲
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初946号
原告：中国银行股份有限公司罗田支行。住所地：罗田县凤山镇义水北路***号。
法定代表人：马宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人：周刚，中国银行股份有限公司罗田支行客户经理。代理权限，特别授权。
被告：潘柱能，男，1975年8月7日出生，汉族，住罗田县，
被告：胡水平，女，1971年10月22日出生，汉族，住址同上，系被告潘柱能的妻子。
原告中国银行股份有限公司罗田支行诉被告潘柱能、胡水平金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成由审判员聂长明担任审判长，审判员杨柳，人民陪审员徐津泉参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托的诉讼代理人周刚到庭参加了诉讼，被告潘柱能、胡水平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告方偿还原告逾期贷款本金102904.75元；2、由被告方负担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月20日，被告潘柱能、胡水平在原告中国银行股份有限公司罗田支行申请住房按揭贷款17万元，双方签订了中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同。合同签订后，被告方并未按约定履行还款义务，截止2017年4月12日已逾期金额21886.01元，未到期贷款余额81018.74元，共计102904.75元。经多次催收，被告方一直未还，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认证如下：
原告提交的证据1为原告营业执照及法定代表人身份证明书、授权委托书，被告方身份证复印件、结婚证复印件，用以证明原、被告诉讼主体符合法律规定，该证据客观真实、合法有效，依法予以采信。证据2为委托书、委托书公正书，用以证明被告潘柱能、胡水平委托屈亚波代为办理购房有关所有事项，该委托书由国家公证机关公证，客观真实，合法有效，依法予以采信。证据3为借款人潘柱能、胡水平与贷款人中国银行股份有限公司罗田支行签订的个人一手住房贷款合同，该借款合同为双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，依法予以采信。证据4为中国银行罗田支行营业部出具的被告方逾期本息清单（本金16424.04元、利息4044.21元、罚息1417.76元）及个人贷款账户风险分类日报清单（未到期本金81018.74元），共计102904.75元，该证据客观真实，依法予以采信。
经审理，查明以下法律事实：
1、两被告人之间的关系。被告潘柱能、胡水平为夫妻关系。
2、委托事项。被告潘柱能、胡水平委托屈亚波全权办理银行按揭手续，代为签署按揭合同、借据及其它文件，并办理相关公证手续，其委托书通过罗田县公证处公证。
3、借款合同订立。2011年2月25日，被告潘柱能、胡水平（借款方）委托屈亚波代与原告中国银行股份有限公司罗田支行（贷款方）签订个人一手住房贷款合同，合同主要内容为：第三条约定，贷款利率与计结息：1、方式一、实际执行利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率执行。方式四、第5项罚息（1）逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；第十二条约定，本合同项下个人住房贷款金额为170000元；第十三条约定，房屋地址为：罗田县城南新区文强公寓10幢903号，该住房总价款为246332元。附件一：三、借款人违约事件及处理。2、出现前款规定的违约事件，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期；（4）宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部门立即到期。附件二：抵押物清单：1、涉案房产；2、抵押人潘柱能，抵押物共有人胡水平。
4、贷款发放。2011年4月26日原告将被告方贷款170000元转入购房开发商的对公账户。
5、贷款偿还。被告方已偿还本金72557.22元（贷款金额170000元-未到期本金81018.74元-逾期本金16424.04元）。
6、未到期及逾期未还本息。102904.75元（未到期本金81018.74元，逾期本金16424.04元、利息4044.21元、罚息1417.76元）。
7、催款通知。借款人出现逾期、不良后，原告持续上门和电话催收。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国商业银行法》第三十七条规定，商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。本案中，被告方基于借贷购房分期还款的真实意思表示，与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，并对还款期限、金额、利息等均作了明确的约定，且不违反法律、法规的强制性规定，根据上述法律规定，确认原告与被告方签订的金融借贷合同合法有效，双方均应按约履行，被告方未按合同约定履行偿还借款义务，原告诉请被告方按照借款合同约定偿还本金、利息、罚息等，依法有据，应予支持。
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
潘柱能、胡水平于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司罗田支行逾期贷款本息共计102904.75元。逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元，由被告潘柱能、胡水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 聂 长 明
审判员 杨柳人民陪审员徐津泉
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 露
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1676号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人李洪斌主任
被告王立明，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告王立明借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王立明在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告王立明在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
�记员钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1676号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人李洪斌主任
被告王立明
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告王立明借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年五月三十日
书记员 钟德伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1491号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市向福纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南社区。
法定代表人堵云江，该公司总经理。
被执行人吴江市融峰投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路。
法定代表人钱明华，该公司总经理。
被执行人吴江市汉鼎织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区。
投资人姚丽英，该厂厂长。
被执行人姚丽英，女，1975年8月22日出生，汉族，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人陈学春，男，1973年3月15日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人堵云江，男，1974年3月22日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人堵云泉，男，1976年9月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人黄小芳，女，1978年10月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江市向福纺织品有限公司、吴江市融峰投资担保有限公司、吴江市汉鼎织造厂、姚丽英、陈学春、堵云江、堵云泉、黄小芳金融借款合同纠纷一案。本院于2015年10月12日作出的(2015)吴江商初字第0973号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，一、被告吴江市向福纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于编号为吴农商银借字J1020140385203315号的《流动资金借款合同》项下的借款本金300万元，并偿付相应的利息（自2014年11月21日起至2015年3月11日止以本金300万元按年利率10.2%计算，自2015年3月12日起至实际给付之日止以本金300万元按年利率15.3%计算）以及于编号为吴农商银借字J1020140385203326号的《流动资金借款合同》项下的借款本金200万元并偿付相应利息（截至2014年10月20日的利息为5381.94元，自2014年10月21日起至2015年3月12日止的利息以本金200万元按年利率10.2%计算，自2015年3月13日起至实际给付之日止以本金200万元按年利率15.3%计算）。二、被告吴江市融峰投资担保有限公司、吴江市汉鼎织造厂、姚丽英、堵云江、堵云泉对被告吴江市向福纺织品有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。被告堵云江、堵云泉承担的保证责任范围以500万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人吴江市向福纺织品有限公司追偿。三、被告陈学春对被告姚丽英履行上述第二项中的保证债务承担共同清偿责任。四、被告黄小芳对被告堵云泉履行上述第二项中的保证债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取48494元，保全费5000元，公告费560元，合计54054元，由被告吴江市向福纺织品有限公司、吴江市融峰投资担保有限公司、吴江市汉鼎织造厂、姚丽英、堵云江、堵云泉共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月3日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的59168802.6元，申请执行费56984元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人吴江市向福纺织品有限公司、吴江市融峰投资担保有限公司、吴江市汉鼎织造厂、姚丽英、陈学春、堵云江、堵云泉、黄小芳在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人吴江市向福纺织品有限公司、姚丽英、陈学春、堵云江未发现有可执行财产，被执行人吴江市融峰投资担保有限公司、吴江市汉鼎织造厂、堵云泉、黄小芳涉案较多，均另案执行。执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人亦无法提供有效执行的线索及下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知已告知其风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第0973号民事判决书主文部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 陆亮亮
代理审判员 吴龙章
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 平
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1694号
原告王晶（曾用名王静），女，住址明水县。
被告毛岩，男，无职业，现住明水县。
原告王晶与被告毛岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晶到庭参加了诉讼，被告毛岩经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告王晶诉称，被告毛岩分四次在原告处借款，共计80000.00元。2014年7月3日借款10000.00元，约定月利率1.5分，并出具了欠据；2015年10月12日借款20000.00元，约定月利率2分，并出具了欠据；2015年10月27日借款20000.00元，约定月利率2分，并出具了欠据；2015年11月2日借款，约定还款期限十个月，利息10000.00元，原、被告签订了一份40000.00元的借款协议书。上述借款经原告多次索要，被告只给付了3600.00元利息，本金及剩余利息一直没有偿还。故原告王晶起诉至法院，要求被告毛岩给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。
原告王晶为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，2014年7月3日被告出具的欠据，内容为：人民币壹万元整，￥10000.00元，利息为1分5厘，2014年7月3日（后划掉改为2016年7月3日）。被告毛岩在欠款人处签名。
证据二，2015年10月12日被告出具的欠据，内容为：人民币贰万元整（利息2分），￥20000.00元。被告毛岩在欠款人处签名并捺印。
证据三，2015年10月27日被告出具的欠据，内容为：人民币贰万元整（利息2分），￥20000.00元。被告毛岩在欠款人处签名并捺印。
证据四，2015年11月2日原、被告签订的借款协议书，主要内容为：今借王静人民币肆万元整（40000.00），此款用十个月，时间2015年11月2日－2016年9月1日止，用西林湖酸菜厂抵押，此款如到期不还，此酸菜厂归王静所有，立字为凭，双方签字生效。原、被告分别在协议书上签名。
被告毛岩未出庭，未作答辩。
经审理查明，被告毛岩因开办酸菜厂需要资金，分四次在原告处借款共计80000.00元。2014年7月3日借款10000.00元，约定月利率1.5分，并出具了欠据；2015年10月12日借款20000.00元，约定月利率2分，并出具了欠据；2015年10月27日借款20000.00元，约定月利率2分，并出具了欠据；2015年11月2日借款，约定还款期限十个月，利息10000.00元，原、被告签订了一份40000.00元的借款协议书。上述借款经原告多次索要，被告只给付了3600.00元利息，本金及剩余利息一直没有偿还。故原告王晶起诉至法院，要求被告毛岩给付借款80000.00元、利息20125.00元，并承担本案诉讼费用。
本案中原告王晶与被告毛岩借贷关系的事实，有被告出具的三份欠据及一份借款协议书予以证实，依法予以认定。原告王晶已经履行了借款义务，被告毛岩应当按照约定履行偿还借款及利息的义务。原、被告对其中三笔借款利息的约定符合法律的规定，另外30000.00元借款原告要求按月利率2分计算也符合法律的规定，因此，原告的诉讼请求合理，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告毛岩给付原告王晶借款本金80000.00元、利息20125.00元（10000.00元借款自2016年7月3日至2016年12月18日共5.5个月，按月利率1.5分计算，10000.00×5.5个月×0.015/月=825.00元；20000.00元借款自2015年10月12日至2016年12月21日约14个月，按月利率2分计算，20000.00×14个月×0.02/月=5600.00元；另外20000.00元借款自2015年10月27日至2016年12月21日约14个月，按月利率2分计算，20000.00×14个月×0.02/月=5600.00元；30000.00元借款自2015年11月2日至2016年12月17日共13.5个月，按月利率2分计算，30000.00×13.5个月×0.02/月=8100.00元），本息合计100125.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312.00元、保全费1020.00元均由被告毛岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王会有
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郭 丹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2535号罪犯罗尚平，男，1970年4月15日出生于福建省三明市三元区，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。福建省明溪县人民法院于2013年3月19日作出（2013）明刑初字第12号刑事判决，以被告人罗尚平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年11月15日起至2016年5月14日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月10日送监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗尚平在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年被评为监狱年度表扬。2013年4月至2015年6月考核累计达标分14.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗尚平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗尚平减去有期徒刑八个月，刑期自2012年11月15日起至2015年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员蓝峻峰二〇一五年九月二日书记员吴美珍（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5607号
原告曾某，男，1971年5月15日出生，汉族。
被告吴某，女，1972年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告曾某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告曾某承担。
审判员 于炳焕
二〇一四年八月十四日
书记员 苏雄彪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初813号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某，男，1991年1月19日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。2006年6月14日因盗窃被余姚市公安局处行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被余姚市公安局刑事拘留。同年8月2日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）830号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方某、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日3时8分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿本市阳明街道西石山北路由北往南行驶至西石山北路立交桥桥南147号门口处时，被设卡民警查获，经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为156mg/100ml，因涉嫌酒后驾车，民警遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某的血液中检出乙醇成份且浓度为153mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、情况说明、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年八月九日
代书记员 陆鑫
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00405号
原告某某公司。
被告张某某。
被告梁某某。
被告胡某某。
第三人谷某某。
原告某某公司诉被告胡某某、张某某、梁某某、胡某某，第三人谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，案件审理过程中，本案被告胡某某因病于2014年5月下旬去世。
本院认为：被告胡某某在审理期间因病去世，而本案的审理需被告胡某某的继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之第一项规定，裁定如下：
本院（2014）阎民初字第OO405号案件中止诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董 新
审 判 员 亓 锦
人民陪审员 赵 荣 荣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 �谷晓妮
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱行审字第51号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人：田文杰。
被执行人：王某。
被执行人：耿某。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年4月16日作出的（2014）第22001号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人王某、耿某法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2014）第22001号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1063元，由被执行人王某、耿某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年九月五日
书 记 员 郑 凯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申541号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈×1，女，1955年8月1日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈×2，男，1962年4月9日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈×3，男，1964年7月11日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈×4（陈×3之兄，兼其法定代理人），1953年3月7日出生。
上述四再审申请人之委托诉讼代理人：尚易，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈×5，女，1958年11月28日出生。
再审申请人陈×1、陈×2、陈×3、陈×4因与被申请人陈×5析产继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈×1、陈×2、陈×3、陈×4申请再审称，（一）陈×5提交的遗嘱并非是被继承人陈×5、王×的真实意思，且遗嘱内容形式违法，两个见证人陈述前后矛盾、漏洞百出，明显为了配合陈×5而编造的谎言。对此一审法院未予查明，系事实认定不清、法律适用不当。故，请贵院撤销一、二审判决，以维护陈×1、陈×2、陈×3、陈×4的合法权益。
本院经审查认为，根据当事人陈述、在案证据等证实，原审法院认定陈×5、王×和陈×3三人共同参与了房屋翻建正确。在现有证据无法证明出资比例的情况下，综合各种因素，认定陈×5、王×对于翻建和新建的房屋占有相对较大比例的份额，并无不当，亦符合常理。涉案的代书遗嘱有代书人、见证人签字，符合法律规定的形式要件，并有录像佐证，且代书人和见证人到庭陈述的遗嘱订立经过主要情节相同，故原审法院对其真实性予以确认正确。关于遗产的分割继承问题，因陈×5、王×对遗嘱中的房产并不享有完全的处分权，其中涉及处分陈×3份额的部分无效。另，陈×3因患精神病需要长期住院治疗，作为无民事行为能力人应依法保留必要的遗产份额。原审法院根据查明的事实依法所作判决结果正确，说理清晰，于法有据，应予维持。综上，陈×1、陈×2、陈×3、陈×4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈×1、陈×2、陈×3、陈×4的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年三月三十日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申541号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈×1，女，1955年8月1日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈×2，男，1962年4月9日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈×3，男，1964年7月11日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈×4（陈×3之兄，兼其法定代理人），1953年3月7日出生。上述四再审申请人之委托诉讼代理人：尚易，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈×5，女，1958年11月28日出生。再审申请人陈×1、陈×2、陈×3、陈×4因与被申请人陈×5析产继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈×1、陈×2、陈×3、陈×4申请再审称，（一）陈×5提交的遗嘱并非是被继承人陈×5、王×的真实意思，且遗嘱内容形式违法，两个见证人陈述前后矛盾、漏洞百出，明显为了配合陈×5而编造的谎言。对此一审法院未予查明，系事实认定不清、法律适用不当。故，请贵院撤销一、二审判决，以维护陈×1、陈×2、陈×3、陈×4的合法权益。本院经审查认为，根据当事人陈述、在案证据等证实，原审法院认定陈×5、王×和陈×3三人共同参与了房屋翻建正确。在现有证据无法证明出资比例的情况下，综合各种因素，认定陈×5、王×对于翻建和新建的房屋占有相对较大比例的份额，并无不当，亦符合常理。涉案的代书遗嘱有代书人、见证人签字，符合法律规定的形式要件，并有录像佐证，且代书人和见证人到庭陈述的遗嘱订立经过主要情节相同，故原审法院对其真实性予以确认正确。关于遗产的分割继承问题，因陈×5、王×对遗嘱中的房产并不享有完全的处分权，其中涉及处分陈×3份额的部分无效。另，陈×3因患精神病需要长期住院治疗，作为无民事行为能力人应依法保留必要的遗产份额。原审法院根据查明的事实依法所作判决结果正确，说理清晰，于法有据，应予维持。综上，陈×1、陈×2、陈×3、陈×4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈×1、陈×2、陈×3、陈×4的再审申请。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年三月三十日书记员  周 润
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终108号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人宋某犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月三日作出（2015）雨刑初字第00892号刑事判决：被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人宋某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人宋某申请撤回�诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00892号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一六年二月十七日
书 记 员 谷 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上�；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0203执318号
董战战：
本院已立案执行董建文申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年8月15日前，按照本院（2015）顺民初字第112号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十五日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初170号
原告嵇孝中，男，汉族，1956年11月10日生，住涟水县。
委托诉讼代理人王春雷，江苏群汇律师事务所律师。
被告嵇永兵，男，汉族，1975年4月8日生，住涟水县。
被告朱中梅，女，汉族，1976年10月22日生，住址同上。（与嵇永兵系夫妻关系）
原告嵇孝中诉被告嵇永兵、朱中梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇孝中及其委托诉讼代理人王春雷，被告嵇永兵、朱中梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告嵇永兵将2012年向原告借款100000元和利息20000元，累计后重新出具120000元借条给原告，2015年3月8日，原告与两被告订立还款协议，原告对120000元中的20000元利息和7000元本金放弃，由两被告在2016年前分期归还93000元，后被告仅归还30000元，余款原告经追要未果，请求法院判令被告立即归还借款63000元及利息（利息自2017年1月1日起按年息6%计算至本金还清时止）。原告举证如下：1、2014年3月10日被告出具的120000元借条复印件1份，证明原、被告之间存在借贷关系；2、2015年3月8日，原、被告签订的还款协议1份。
被告嵇永兵辩称，原告借给我100000元是事实，是原告让我帮他放贷的，结果放出去收不回来了。在2015年我已经归还30000元，去年小孩结婚花了200000元，所以暂时没有钱还，但是我还是承诺同意还钱，双方签订的还款协议也是事实。
被告朱中梅辩称，原告2012年借100000元给嵇永兵的是事实，但当时我不知道。
经审理查明，被告嵇永兵于2012年向原告借款100000元，2014年3月10日，将2012年借的100000元以及期间产生的利息20000元，合计120000元，重新出具一份借条给原告，2015年3月8日，原告就被告嵇永兵借款120000元与被告嵇永兵、朱中梅达成协议，协议约定内容为：“协议关于嵇永兵与嵇孝中原120000元欠条问题经协议如下，嵇永兵于2015年（农历）前还73000元，2016年还20000元，总计93000元。协议人嵇永兵嵇孝中朱中梅证明人嵇红春2015年3月8日”。协议签订后，被告仅归还30000元，尚欠款没有归还，原告经追要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护，被告对尚欠原告借款本金63000元未还不表异议，还款协议是双方当事人的真实意思表示，两被告应当按照协议约定归还欠原告借款。关于利息计算起止时间，原告要求从2017年1月1日起计算利息，没有超出协议约定的还款期限，本院予以支持；另外，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于原、被告双方对借款利息标准没有约定，原告要求被告从2017年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予支持。经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告嵇永兵、朱中梅于判决生效后十日内归还原告嵇孝中借款本金63000元及利息（利息从2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告嵇永兵、朱中梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙志富
二〇一七年二月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b21183e-750f-445a-a4bb-a74b00a9c2d2&imgId=N2IyMTE4M2UtNzUwZi00NDVhLWE0YmItYTc0YjAwYTljMmQyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0826民初170号	原告嵇孝中，男，汉族，1956年11月10日生，住涟水县。	委托诉讼代理人王春雷，江苏群汇律师事务所律师。	被告嵇永兵，男，汉族，1975年4月8日生，住涟水县。	被告朱中梅，女，汉族，1976年10月22日生，住址同上。（与嵇永兵系夫妻关系）	原告嵇孝中诉被告嵇永兵、朱中梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇孝中及其委托诉讼代理人王春雷，被告嵇永兵、朱中梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2014年3月10日，被告嵇永兵将2012年向原告借款100000元和利息20000元，累计后重新出具120000元借条给原告，2015年3月8日，原告与两被告订立还款协议，原告对120000元中的20000元利息和7000元本金放弃，由两被告在2016年前分期归还93000元，后被告仅归还30000元，余款原告经追要未果，请求法院判令被告立即归还借款63000元及利息（利息自2017年1月1日起按年息6%计算至本金还清时止）。原告举证如下：1、2014年3月10日被告出具的120000元借条复印件1份，证明原、被告之间存在借贷关系；2、2015年3月8日，原、被告签订的还款协议1份。	被告嵇永兵辩称，原告借给我100000元是事实，是原告让我帮他放贷的，结果放出去收不回来了。在2015年我已经归还30000元，去年小孩结婚花了200000元，所以暂时没有钱还，但是我还是承诺同意还钱，双方签订的还款协议也是事实。	被告朱中梅辩称，原告2012年借100000元给嵇永兵的是事实，但当时我不知道。	经审理查明，被告嵇永兵于2012年向原告借款100000元，2014年3月10日，将2012年借的100000元以及期间产生的利息20000元，合计120000元，重新出具一份借条给原告，2015年3月8日，原告就被告嵇永兵借款120000元与被告嵇永兵、朱中梅达成协议，协议约定内容为：“协议关于嵇永兵与嵇孝中原120000元欠条问题经协议如下，嵇永兵于2015年（农历）前还73000元，2016年还20000元，总计93000元。协议人嵇永兵嵇孝中朱中梅证明人嵇红春2015年3月8日”。协议签订后，被告仅归还30000元，尚欠款没有归还，原告经追要未果，遂诉至法院。	上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条载卷为证，本院予以确认。	本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护，被告对尚欠原告借款本金63000元未还不表异议，还款协议是双方当事人的真实意思表示，两被告应当按照协议约定归还欠原告借款。关于利息计算起止时间，原告要求从2017年1月1日起计算利息，没有超出协议约定的还款期限，本院予以支持；另外，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于原、被告双方对借款利息标准没有约定，原告要求被告从2017年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予支持。经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:	被告嵇永兵、朱中梅于判决生效后十日内归还原告嵇孝中借款本金63000元及利息（利息从2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1375元，由被告嵇永兵、朱中梅负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。	审判员  孙志富	二〇一七年二月十七日		书记员  刘 欢	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	……	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00571号
申请执行人：陈某某，女，1976年6月11日生。
被执行人：姚某某，男，1977年6月16日生。
本院已生效的（2015）陇民初字第00218号原告陈某某诉被告姚某某离婚纠纷一案的调解书确定：四、由姚某某给付陈某某2014年度征地补偿款人民币10000.00元；五、由姚某某给付陈某某经济帮助费人民币10000.00元；于调解生效后当即履行完毕。因被申请人均未按期履行，故申请人姚某某于2015年10月21日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被申请人姚某某送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被申请人姚某某已全部履行了案件执行款2万元，且申请人已领取相应款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00218号民事调解书中第四、五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐 艳
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂恩施行初字第00044号
原告曾传武，农民。
委托代理人（特别授权）袁坤，湖北正典律师事务所律师
被告恩施市龙凤镇人民政府，住所地：龙凤镇建设大道319号。
法定代表人王国玮，该镇镇长。
委托代理人（特别授权）郭天一，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）高瑕。
本院在审理原告曾传武诉被告恩施市龙凤镇人民政府行政不作为一案中，原告曾传武于2014年12月15日向本院提出撤回起诉的书面申请。
经审查，本院认为，原告以被告已作出答复意见，其起诉目的已实现为由而申请撤回起诉的理由成立，其撤诉行为不损害国家和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告曾传武撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告曾传武负担。
审判长 粟敦燕
审判员 袁桥成
审判员 刘少生
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6205号
原告王鲲，男，汉族，住胶州市。
被告张同义，男，汉族，住胶州市。
被告王利，男，汉族，住胶州市。
委托代理人崔夏，胶州润衡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王鲲与被告张同义、王利民间借贷纠纷一案中，原告王鲲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鲲撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告王鲲负担。
审判员 周 妍
二〇一五年十月二十一日
书记员 贾立超
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执458号
申请执行人：卢旭光，男，1963年6月13日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李晓方，男，1970年3月12日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：张丽玲，女，1981年4月27日出生，汉族，住云和县。
本院在执行申请执行人卢旭光与被执行人李晓方、张丽玲民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行1193800元及逾期利息。申请执行人于2017年6月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执458号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年五月二十七日
代书记员 赵荣钦
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。