wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2347号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1997年11月25日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2001年9月5日因犯抢劫罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑十七年，罚金500元。2010年11月30日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2309号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽、李国艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年9月4日12时许，被告人杨某某在兰州市城关区东湖副食品批发市场门口桥头，向吸毒人员刘某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从刘某身上查获被告人杨某某向其贩卖的海洛因0.28克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，属累犯，应从重处罚，请依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月4日12时许，被告人杨某某与刘某电话联系交易毒品事宜后在兰州市城关区南河道东湖副食品批发市场旁边便民桥头，以200元的价格向刘某出售毒品后被公安人员抓获，当场从刘某处查获由被告人杨某某向其贩卖的毒品海洛因0.28克，从被告人杨某某处查获毒资200元及作案工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品及毒资照片、通话记录、短信聊天截图、扣押清单、没收实物收据、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明、证人刘某的证言、被告人杨某某的供述、辨认笔录、扣押笔录、提取笔录、称重笔录、现场取样笔录、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。但指控被告人杨某某系累犯不当，经查，被告人杨某某前次犯罪系不满18周岁的人犯罪，且刑罚执行完毕至本次犯罪时间已超过五年，故不以累犯论。鉴于被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年4月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机一部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一七年十二月十一日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审68号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地包头市九原区。
负责人宝泉，该局局长。
委托代理人李守智，该局监察大队大队长。
委托代理人乌力吉，该局监察中队中队长。
被申请执行人周福才，男，汉族，农民，现住包头市九原区。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年5月16日向本院申请强制执行编号为（2015）54021号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年09月07日，申请执行人包头市国土资源局九原分局下属的哈业胡同镇国土资源管理监督中心所就被申请�行人周福才在包头市九原区阿嘎如泰苏木柏树沟嘎查未经批准占地建房，作出编号为（2015）54021号《责令停止违法行为通知书》并进行立案；2015年09月11日，该所对被申请执行人周福才进行询问，并且制作了现场勘查笔录；2015年09月18日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）54021号国土资源违法案件处理决定、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，这两份告知书上加盖的印章是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），且送达被申请执行人周福才；2015年09月24日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为[2015]54021号《行政处罚决定书》，这份《行政处罚决定书》上加盖的印章是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），且送达被申请执行人周福才；2015年10月16日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为[2015]54021号《履行行政处罚催告通知书》，这份催告通知书上加盖的印章是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），且送达被申请执行人周福才。被申请执行人周福才在法定期限内既没有申请复议也没有进行诉讼。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请存在主体资格问题，即编号为[2015]54021号《行政处罚决定书》上加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），说明申请执行人包头市国土资源局九原分局是代表包头市国土资源局进行的相关国土资源的监督管理，作出行政处罚的行政机关应该是包头市国土资源局，申请执行人也应当是包头市国土资源局，而不是申请执行人包头市国土资源局九原分局。申请执行人包头市国土资源局九原分局在申请主体及执法主体上不适格，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为[2015]54021号《行政处罚决定书》。
审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交），退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审判�员魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯亚丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2839号
上诉人（原审原告）：周海民（曾用名周海明），男，1976年6月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被上诉人（原审被告）：乔玉生，男，1962年3月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原审被告：枣阳市太平镇肖毛村民委员会，住所地湖北省枣阳市太平镇肖毛村。
法定代表人：乔玉生，该村民委员会主任。
上诉人周海民因与被上诉人乔玉生及原审被告枣阳市太平镇肖毛村民委员会委托合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，周海民委托乔玉生为其小孩周耀辉上户口，双方形成委托合同关系，周海民支付给乔玉生3万元办理上户口的费用，受托人乔玉生对办理委托事项3万元费用的支付情况，有向委托人周海民报告的义务。本案乔玉生对3万元费用的支付情况事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初3322号民事判决；
二、本案发回湖北省枣阳市人民法院重审。
上诉人周海民预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 赵 炬
审判员 杨建新
审判员 何绍建
二〇一七年十二月十四日
书记员 余 龙
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第428号
罪犯黄丽丰，男，1984年6月6日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）赣中刑一初字第22号刑事判决，认定被告人黄丽丰犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄丽丰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬10次，单项表扬1次，已缴纳罚金10000元，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯黄丽丰的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯黄丽丰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯黄丽丰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年九月二十八日起至二○三七年五月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 烜
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第428号罪犯黄丽丰，男，1984年6月6日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）赣中刑一初字第22号刑事判决，认定被告人黄丽丰犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄丽丰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬10次，单项表扬1次，已缴纳罚金10000元，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯黄丽丰的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯黄丽丰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯黄丽丰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年九月二十八日起至二○三七年七月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年九月二十八日书 记 员  周 烜
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0237执184号
申请执行人巫山县华建房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县。
被执行人黄太凤、女，1971年8月12日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县
被执行人梁吉太、男，1970年9月22日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
申请执行人巫山县华建房地产开发有限责任公司与被执行人黄太凤、梁吉太担保合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0237民初4179号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人黄太凤、梁吉太发出执行通知书，责令被执行人黄太凤、梁吉太在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人黄太凤、梁吉太现外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执184号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘峰
审判员 熊艺
审判员 王毅
二〇一八年七月二日
书记员 陈飞
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执184号申请执行人巫山县华建房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县。被执行人黄太凤、女，1971年8月12日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县被执行人梁吉太、男，1970年9月22日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人巫山县华建房地产开发有限责任公司与被执行人黄太凤、梁吉太担保合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0237民初4179号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人黄太凤、梁吉太发出执行通知书，责令被执行人黄太凤、梁吉太在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人黄太凤、梁吉太现外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执184号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  熊艺审判员  王毅二〇一八年七月二日书记员  陈飞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第171号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月29日被羁押，同年9月29日被刑事拘留，2013年10月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）3239号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄敏出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日，被告人韦某用钥匙打开宝安区石岩街道x村x房的房门，盗得现金人民币2，222元。同年9月28日19时，韦某再次进行x房意图盗窃，但没找到值钱的财物，遂躲到床下，欲等女主人回家再偷。当晚21时许，被害人莫某到家中，发现屋内有人，便报警将韦某抓获。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人已经着手实施第二次盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年9月29日起至2014年7月28日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年一月十四日
书记员 詹 舒
书记员 张幼双（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第171号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月29日被羁押，同年9月29日被刑事拘留，2013年10月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）3239号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄敏出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日，被告人韦某用钥匙打开宝安区石岩街道x新村x房的房门，盗得现金人民币2，222元。同年9月28日19时，韦某再次进行x房意图盗窃，但没找到值钱的财物，遂躲到床下，欲等女主人回家再偷。当晚21时许，被害人莫龙某到家中，发现屋内有人，便报警将韦某抓获。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人已经着手实施第二次盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年9月29日起至2014年7月28日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年一月十四日
书记员 詹 舒
书记员 张幼双（兼）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第793号
罪犯冷鑫，江西省修水县人，原住江西省修水县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年2月6日作出了（2012）温永刑初字第39号刑事判决，以被告人冷鑫犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯冷鑫予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冷鑫在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯冷鑫在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冷鑫在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯冷鑫予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2598号
罪犯江洪辉，男，1987年8月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年4月6日作出（2011）云刑初字第532号刑事判决，以被告人江洪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，同时判决被告人江洪辉退赔被害人经济损失189200元。判决生效后，交付执行。因罪犯江洪辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月6日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯江洪辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江洪辉在本次考核期间（2013年9月1日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年12月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功；2013年9月至2014年11月累计获得嘉奖14次）。2013年10月10日因学习时迟到被扣1分。罚金人民币30000元、退赔款人民币189200元共执行人民币10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江洪辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江洪辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初442号
原告马某某，男，住所地义县。
委托代理人杨宝军，系义县七里河法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，住所地义县。
原告马某某诉被告吕某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人杨宝军到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉�，请求法院判令被告偿还拖欠工资款6900元；被告承担本案诉讼费用。2014年10月份左右，原告为被告所承包的工程做瓦工，共计23天，每天约定300元。工程完工后被告未结算工资款，原告已索要多次，被告都以无钱为由拖欠不还，为了维护原告的合法权益诉至法院，请求法院判令被告偿还拖欠工资款6900元。
被告未做答辩。
经审理查明，2014年10月份原告马某某在黑龙江省龙江县大坑村为被告吕某某承包的牛舍工程打工期间，从事瓦工工作，双方口头约定每日工资300元，原告共计工作23天，被告吕某某拖欠原告马某某工资款6900元未付。现因被告拖欠原告工资款未能偿还，故原告诉至本院，请求被告偿还工资款。
上述事实，有原告陈述、被告通话录音等证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告马某某在为被告吕某某承包的牛舍工程从事瓦工工作，且被告吕某某拖欠原告马某某工资款6900元未付，事实清楚，证据充分，并有被告本人通话录音予以佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后十五日内给付所欠原告马某某工资款6900元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 尹 明
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩仕啸
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第830号
原告齐某某，女，汉族，1981年11月5日出生，甘肃省庆阳市人，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人刘金祥，银川市兴庆区玉皇阁北街法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，1975年10月12日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年5月5日立案受理的原告齐某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，依法由审判员肖静洪适用简易程序于2014年7月8日开庭进行了审理，原告齐某某于2014年7月15日向本院申请撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告齐某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某某负担。
审判员 肖静洪
二〇一四年七月十五日
书记员 祁 玮
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终60号
上诉人（原审被告）抚松县人民政府。
法定代表人张铁明，县长。
委托代理人陈晓东，抚松县人民政府工作人员。
委托代理人王虹，抚松县人民政府法律顾问。
被上诉人（原审原告）柴方红，男，1968年12月24日生，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人袁春日，吉林王利律师事务所律师。
上诉人抚松县人民政府与被上诉人柴方红不履行作出行政补偿决定法定职责纠纷一案，抚松县人民政府不服白山市中级人民法院（2015）白山行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人抚松县人民政府自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人抚松县人民政府申请撤回上诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人抚松县人民政府撤回上诉。
二审案件受理费25元（减半收取），由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 孔德岩
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张春丽
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安行非审字第00025号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李阜灏，系该局局长。
委托代理人高瑾，系该局职工。
被执行人汪永祥，男，汉族，1967年6月13日出生于陕西省镇安县，住本县永乐镇教场路**号。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2013）385号《行政处罚决定书》，于2014年5月15日向本院申请执行，要求被执行人汪永祥履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2014年5月31日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2013）385号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陆顺天
审 判 员 李相林
代理审判员 曹东花
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 陈 勇
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初963号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
委托代理人：赵英刚，该公司清收大队负责人。
被告：刘世保，男，1983年11月13日出生，汉族，现住枣强县。
被告：梁雪梅，女，1985年11月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：梁英春，男，1961年4月20日出生，汉族，现住枣强县。
被告：高桂兰，女，1958年6月5日出生，汉族，现住枣强县。
枣强县农村信用联社股份有限公司与刘世保、梁雪梅、梁英春、高桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告枣强县农村信用联社股份有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许枣强县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费8350元，减半收取计4175元，由枣强县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张世和
二〇一七年六月九日
书记员 李 钢
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第533号
原告陈雪林。
被告万小霞。
原告陈雪林与被告万小霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日进行公开开庭审理。原告陈雪林到庭参加诉讼，被告万小霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日，被告经原告朋友黄希波介绍，以资金周转为由向原告借现金50000元，口头约定月息3分，一个月归还，借款时扣除一个月利息1500元。借期届满后，原告催讨借款找不到被告，电话也不通，至今本息分文未还，于是诉至法院要求被告归还借款50000元并承担本案诉讼费。
被告万小霞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
原告举证：借条原件一份，证明2015年5月29日原告借给被告现金50000元，口头约定月息三分，借期一个月。
被告万小霞未进行质证，未提交证据。
经审理查明，2015年5月29日被告万小霞向原告陈雪林出具一份50000元借条，未明确约定借款期限和利息。借条上载明“条子给第二人看无钱还”，庭审中原告解释为被告万小霞书写，意思是不要让其他人看到借条，否则不还款。庭审中原告还自认借款时已扣除一个月利息1500元，实际出借本金为48500元。借款后，经原告催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借条在民间借贷中是当事人设立借款合同关系的书面凭证，系具有直接证据功能的债权凭证，借条中载明的借款金额，一般认定为本金。本案被告万小霞向原告陈雪林借款并出具借条，意思表示真实，借贷关系明确。庭审中，原告自认借款当天在本金中扣除一个月利息1500元，实际借款本金48500元，系对己方不利事实的承认，根据证据规定，本院予以确认。原告依据借条要求被告万小霞归还借款本金48500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万小霞于本判决生效之日归还原告陈雪林借款48500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1050元，由被告万小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴水林
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 宇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第00004号
再审申请人：李金元，男，1956年9月20日出生，汉族，教师。
再审申请人：韩现中，男，1957年9月9日出生，汉族，教师。
再审申请人：连家运，男，1959年3月3日出生，汉族，教师。
再审申请人：贾全忠，男，1949年9月2日出生，汉族，教师。
被申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，任理事长。
被申请人：耿继彬，男，1973年1月21日出生，汉族，农民。
再审申请人李金元、韩现中、连家运、贾全忠因与被申请人临泉县农村信用合作联社、耿继彬借款合同纠纷一案，不服本院（2013）临民二初字第00163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人李金元、韩现中、连家运、贾全忠于2014年7月22日向本院请求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人李金元、韩现中、连家运、贾全忠在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人李金元、韩现中、连家运、贾全忠撤回再审申请。
审判长 张 伟
审判员 杜 军
审判员 聂晓梅
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘蒙蒙
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第00004号
再审申请人：李金元，男，1956年9月20日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
再审申请人：韩现中，男，1957年9月9日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
再审申请人：连家运，男，1959年3月3日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
再审申请人：贾全忠，男，1949年9月2日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
被申请人：临泉县农村信用合作联社。组织机构代码70497607-9。
法定代表人：王景生，任理事长。
被申请人：耿继彬，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
再审申请人李金元、韩现中、连家运、贾全忠因与被申请人临泉县农村信用合作联社、耿继彬借款合同纠纷一案，不服本院（2013）临民二初字第00163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人李金元、韩现中、连家运、贾全忠于2014年7月22日向本院请求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人李金元、韩现中、连家运、贾全忠在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人李金元、韩现中、连家运、贾全忠撤回再审申请。
审判长 张 伟
审判员 杜 军
审判员 聂晓梅
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘蒙蒙
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2355号
原告:陈伟只，男，1987年7月26日生，汉族，住安阳市。
被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。
法定代表人：田瑞玲，总经理。
原告陈伟只与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟只到庭参加诉讼，被告安阳阳光物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟只向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告装修押金2000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告居住小区的前期物业公司，原告于2015年1月14日向被告缴纳装修押金2000元，现原告已装修完工，被告不但未退还原告装修押金，反而在2016年4月底从原告居住的小区撤离。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安阳阳光物业公司未到庭、未答辩。
本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在原告装修完毕后未及时退还装修押金，也不再为原告居住的小区提供物业服务，被告的行为已构成违约，原告请求被告退还其装修押金2000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告陈伟只装修押金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘庆生
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈宵英
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初235号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人卢镇纯，1975年1月27日出生，汉族，文化程度初中，现住惠来县。因本案于2016年8月17日被羁押，同月31日被刑事拘留，2016年9月14日被惠来县公安局取保候审；2017年7月26日被惠来县检察院取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2017）220号起诉书指控被告人卢镇纯犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于同年8月3日立案。并依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人卢镇纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月29日晚上，被告人卢镇纯与朋友苏某到惠来县葵潭镇凯旋会所消费完后，因买单的事与该会所员工被害人代某发生纠纷，卢镇纯打了代某两巴掌。代某便拿起服务台中的水果刀，卢镇纯则拿起椅子，后双方经在场人员劝阻平息，卢镇纯与苏某便离开现场。次日晚上10时许，卢镇纯的朋友涉案人员黄某（另案处理）闻讯后，纠集10多名男子持钢管至该会所，并叫卢镇纯到场指认、参与殴打代某。卢镇纯到场后便指认代某，并打了代某两巴掌，黄某等人见状便将被害人代某从该会所三楼拉到该会所门口用水管进行殴打，卢镇纯也上前打了代某二巴掌。该会所员工谢某见状要上前劝架时也被黄某等人殴打。后卢镇纯与黄某等人逃离现场，代某则被送往医院医治。同年8月17日15时多，惠来县公安局民警在葵潭管区新德苑五巷16号抓获卢镇纯。
经惠来县公安司法鉴定中心：代某的损伤程度属轻伤二级。
案后，卢镇纯一方与代某自愿达成和解协议，由卢镇纯一方赔偿代某经济损失人民币20万元，取得代某的谅解。
上述事实，被告人卢镇纯在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及现场照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢镇纯无视国法，伙同多人持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且被告人卢镇纯一方与被害人代某自愿达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人卢镇纯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许文龙
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 黄楚松
二〇一七年九月十二日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初733号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：程丽，女，1972年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告程丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年一月十二日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初1382号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。
负责人：魏安义，行长。
委托诉讼代理人：沈洁利、陈晓军，浙江绿银律师事务所律师。
被告：李杰，男，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）诉被告李杰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。后因需采用公告方式向被告李杰送达法律文书，本院依法裁定将本案转换成普通程序。本案于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人陈晓军到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告立即偿还原告借款本金231600元并支付利息11232.44元、罚息5405.34元（利息、罚息计算至2017年3月1日，自2017年3月2日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定利率计算）；2、被告支付原告为实现债权的律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确其第3项诉讼请求中的诉讼费包含案件受理费和公告费。事实和理由：2015年12月8日，被告因申请个人开户业务，向原告提交了《个人客户信息登记表》，并办理了原告“信福年华IC卡金卡”，卡号62×××71，同日开通了电子银行业务，开通的网银USBKEY编号为2007887246的通用凭证。2015年12月8日，被告通过网上使用USBKEY数字签名的方式，与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定:借款金额231600元，用于个人家政、维修消费，期限自2015年12月8日至2016年12月8日止，自贷款发放日起计息，贷款日利率为0.01692%，月利率0.50750%，按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。上述合同签署后，原告于同日向被告发放231600元贷款，打入被告账号为62×××71的账户中。上述借款，李杰于2016年3月21日开始未按约付息，并逾期至今未归还本金。原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告李杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利，经审查，原告提交的证据，符合有效证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原告在起诉状中陈述的“2015年12月8日，被告因申请个人开户业务，向原告提交了《个人客户信息登记表》，并办理了原告“信福年华IC卡金卡”，同日开通了电子银行业务，开通的网银USBKEY编号为2007887246的通用凭证”，因原告未提交相应的证据，本院不予认定。本院认定本案的事实与原告起诉主张的其他事实一致。
另查明,被告的案涉借款账号为62×××71；根据原告提交的贷款信息查看打印件显示，截止2017年3月1日被告尚欠本金231600元、利息11232.44元、罚息5405.34元。
再查明，双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，原告因实现债权的各项费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。原告为本案支出律师代理费2000元。
本院认为，被告李杰与原告中信银行股份有限公司杭州分行通过在线数据电文方式形成的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已在线交付借款，被告应按约归还本息。现借款已到期，借款人仅支付部分利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费2000元的诉讼请求，符合双方合同约定且金额未超过合理范围，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司杭州分行借款本金231600元；
二、被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行至2017年3月1日的利息11232.44元、罚息5405.34元（2017年3月2日起至实际履行之日止的罚息，按合同约定另行计算）;
二、被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行律师代理费2000元。
如果被告李杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5054元，公告费650元，由被告李杰负担。
原告中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 震
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 高 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初1382号原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。负责人：魏安义，行长。委托诉讼代理人：沈洁利、陈晓军，浙江绿银律师事务所律师。被告：李杰，男，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）诉被告李杰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。后因需采用公告方式向被告李杰送达法律文书，本院依法裁定将本案转换成普通程序。本案于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人陈晓军到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告立即偿还原告借款本金231600元并支付利息11232.44元、罚息5405.34元（利息、罚息计算至2017年3月1日，自2017年3月2日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定利率计算）；2、被告支付原告为实现债权的律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确其第3项诉讼请求中的诉讼费包含案件受理费和公告费。事实和理由：2015年12月8日，被告因申请个人开户业务，向原告提交了《个人客户信息登记表》，并办理了原告“信福年华IC卡金卡”，卡号62×××71，同日开通了电子银行业务，开通的网银USBKEY编号为2007887246的通用凭证。2015年12月8日，被告通过网上使用USBKEY数字签名的方式，与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定:借款金额231600元，用于个人家政、维修消费，期限自2015年12月8日至2016年12月8日止，自贷款发放日起计息，贷款日利率为0.01692%，月利率0.50750%，按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。上述合同签署后，原告于同日向被告发放231600元贷款，打入被告账号为62×××71的账户中。上述借款，李杰于2016年3月21日开始未按约付息，并逾期至今未归还本金。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告李杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利，经审查，原告提交的证据，符合有效证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告在起诉状中陈述的“2015年12月8日，被告因申请个人开户业务，向原告提交了《个人客户信息登记表》，并办理了原告“信福年华IC卡金卡”，同日开通了电子银行业务，开通的网银USBKEY编号为2007887246的通用凭证”，因原告未提交相应的证据，本院不予认定。本院认定本案的事实与原告起诉主张的其他事实一致。另查明,被告的案涉借款账号为62×××71；根据原告提交的贷款信息查看打印件显示，截止2017年3月1日被告尚欠本金231600元、利息11232.44元、罚息5405.34元。再查明，双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，原告因实现债权的各项费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。原告为本案支出律师代理费2000元。本院认为，被告李杰与原告中信银行股份有限公司杭州分行通过在线数据电文方式形成的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已在线交付借款，被告应按约归还本息。现借款已到期，借款人仅支付部分利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费2000元的诉讼请求，符合双方合同约定且金额未超过合理范围，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司杭州分行借款本金231600元；二、被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行至2017年3月1日的利息11232.44元、罚息5405.34元（2017年3月2日起至实际履行之日止的罚息，按合同约定另行计算）;二、被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行律师代理费2000元。如果被告李杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5054元，公告费650元，由被告李杰负担。原告中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 程 震人民陪审员 盛 放人民陪审员 姜锦兰二〇一八年一月三十日书 记 员 高 洁?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1943号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定的代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族。
被告：马占国，自然概况不详。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告马占国物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 贾 彪
二〇一六年十一月十日
书记员 王海洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终189号
上诉人（原审被告）：王留行，男，1956年11月18日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人：韩聚光。
原审被告：王德敏，女，1974年3月16日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原审被告：河南实发物资有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
上诉人王留行因金融借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11110号民事裁定，向本院提起上诉。
王留行上诉称上诉人与被上诉人签订的金融借款合同均为被上诉人中信银行股份有限公司郑州分行提供的格式合同，涉案房地产抵押合同中的房屋位于管城××区，抵押合同中约定争议解决条款是选择人民法院或郑州仲裁委员会，对争议解决方式约定不明确。本案上诉人居住地和不动产所在地均为郑州市管城××区，故应由管城回族区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的借款合同第十三条明确预定本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。乙方即被上诉人住所地为河南省郑州市郑东新区，属于高新区法院辖区，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋孟颖
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00072号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无职业。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2015年1月12日被羁押，次日被仙桃市公安局行政拘留，1月20日被刑事拘留，1月31日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人杨某犯猥亵儿童罪一案，于2015年4月23日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00178号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月12日下午1时许，被告人杨某在仙桃市沙嘴办事处沔街“四维造型”理发店为幼女秦某乙（女，2005年10月6日出生）洗头发时，脱下秦某乙的裤子，对秦进行猥亵，抠摸和亲吻秦的下身。
原判认定的上述事实，被告人杨某亦供认不讳，且有被害人秦某乙的陈述；证人赵某甲、秦某甲、赵某乙、汤某的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、抓获经过、户籍证明；杨某的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人杨某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，以猥亵儿童罪判处杨某有期徒刑三年六个月。
上诉人杨某上诉提出：原判量刑过重。
经二审审理查明，仙桃市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，上述证据均来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。二审期间，上诉人杨某未提交新的证据。二审根据确认的证据审理认为，原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人杨某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应在五年以下有期徒刑或者拘役的幅度内从重处罚。杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判综合考虑了杨某的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑三年六个月，量刑适当。杨某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
审 判 员 张少华
代理审判员 张 双
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘利雯
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00383号
申请执行人史天会，男。
被执行人吕真，男。
申请执行人史天会依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第00334号民事调解书，于2015年10月27日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为工钱15000元，诉讼费5元，执行费125元。本院在执行过程中，因被执行人吕真拒不履行该调解书所确定的内容，本院依法扣划吕真在邮政银行的存款15130元，申请执行人史天会已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾民初字第00334号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 威
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01254号
上诉人（原审被告）重庆市精作机床厂。
法定代表人曹玲，厂长。
被上诉人（原审原告）重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行。
负责人张培宗，行长。
委托代理人辛桂元，男，汉族，1986年10月25日出生。
委托代理人李纯一，男，汉族，1970年12月11日出生。
上诉人重庆市精作机床厂（以下简称精作机床厂）与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行（以下简称农商行北碚支行）借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2013年11月29日作出（2013）碚法民初字第03988号民事判决，精作机床厂对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，农商行北碚支行于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，依照相关法律规定，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原审原告农商行北碚支行申请撤回起诉的意思表示真实，虽然该申请系在二审程序中提出，但由于原审判决并未生效，且农商行北碚支行的撤诉申请并不违反法律法规的禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市北碚区人民法院（2013）碚法民初字第03988号民事判决；
二、准许重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤回起诉。
一审案件受理费14289元，保全措施费5000元，合计19289元，由被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行负担；二审案件受理费14598.5元，减半收取7299.25元，由被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 勇
审 判 员 颜 菲
代理审判员 翟苏南
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 吟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第929号
上诉人（原审原告）康国敏，女。
被上诉人（原审被告）陈兵，男。
上诉人康国敏与被上诉陈兵产品销售者责任纠纷一案，贞丰县人民法院作出（2014）贞民初字第989号民事判决，原审原告康国敏不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年2月5日，康国敏到陈兵经营的贞丰县永丰烟酒茶商行，以195元／瓶的价格向陈兵购得三件（18瓶）金质习酒，共计价款3510元，陈兵向康国敏出具了收款收据。购得酒后，康国敏找到贞丰县习酒专卖店，要求对其所购金质习酒鉴别真伪，习酒专卖店称是假酒后，康国敏即投诉到贞丰县工商局。贞丰县工商局即委托贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司进行鉴定，经该公司鉴定，认定陈兵所售金质习酒系假冒产品，侵犯了该公司“習”字注册商标专用权。2014年5月6日，贞丰县工商局据此以陈兵的行为侵犯注册商标专用权为由，对陈兵给予行政处罚，即没收侵犯“习酒”注册商标专用权的酒并处以8604元罚款。2014年5月8日，陈兵退还康国敏的购酒款3510元。
原审原告康国敏诉称，2014年2月5日，原告到陈兵经营的贞丰县永丰烟酒茶商行购买了三件金质习酒（18瓶），共计3510元。原告要求开票时，被告口头承诺“假一罚百”。因朋友提醒市场假酒太多，原告就找到贞丰县习酒专卖店，专卖店说原告购买的习酒是假酒。于是，原告投诉到贞丰县工商局，该局委托贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司鉴定，结果证明该酒系假冒产品。贞丰县工商局对被告销售假冒金质习酒进行了处罚。后原告找到被告，被告对自己的欺诈行为没有一点悔意，也没有退还本金的意思。原告以被告的行为违反了我国《食品安全法》第九十六条的规定而向一审法院提起诉讼，请求：1、判决被告十倍赔偿原告赔偿金35100元；2、判决被告赔偿原告购酒本金3510元，并按银行同期利率计算支付利息；3、诉讼费用由被告承担。
原审被告陈兵辩称，被告于2013年年底以148元／瓶在贵阳三桥批发市场购进三箱金质习酒。2014年2月5日，原告康国敏到店买酒，经双方来回砍价，原告康国敏以195元／瓶的价向其购得三件金质习酒，并出具收款收据给原告。此事贞丰县工商局调查并处罚了被告。2014年5月8日已退回原告购酒款3510元。而原告提到的假一赔百并不属实。被告并未违反《食品安全法》的规定，请求人民法院驳回原告十倍的诉请。
原审认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，食品安全国家标准由国务院卫生行政部门负责制定、公布。没有食品安全国家标准的，可以制定食品安全地方标准。食品检验机构的资质认定条件和检验规范，由国务院卫生行政部门规定。同时，该法第九十六条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”，这是原告康国敏针对本案提出诉讼请求的法律依据。但从本案的事实和证据看，被告陈兵是取得相关食品经营的个体工商户，其销售的食品是否符合食品安全标准，按照《食品安全法》的规定，要通过国务院有关主管部门批准设立或者认定的检验机构进行检验认定。原告康国敏在被告陈兵处所购买的“金质习酒”，是否符合食品安全标准，原告康国敏并未向法庭提供相关有资质的食品检验机构进行检验认定的该“金质习酒”不符合食品安全标准的证据。因此，其请求被告陈兵按照《食品安全法》的规定支付十倍价款即35100元的证据不足，应不予支持。通过一审庭审质证，原告康国敏已经认可被告陈兵将购酒本金3510元退还。因此，其要求返还购酒本金及利息的请求，不予支持。原告康国敏向法庭提供的贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司《鉴定证明表》等证据，因与本案无关联，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四、五、六、七条之规定，作出如下判决：驳回原告康国敏的诉讼请求。案件受理费677元，减半收取338.50元，由原告康国敏负担。
一审判决后，上诉人康国敏不服该判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：依法撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人十倍赔偿款共35100元。事实及理由：上诉人于2014年2月5日到贞丰县烟酒茶商行购买了三件金质习酒，共计3510元，上诉人要求出具发票时，被上诉人口头承诺“假一罚十”，后经茅台酒厂鉴定，该酒系假冒产品，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，被上诉人应赔偿上诉人十倍赔偿金即35100元。一审判决以上诉人购买的金质习酒未通过国务院有关主管部门批准设立或认定的检验机构进行检验认定为由，认定上诉人的诉请证据不足。但被上诉人销售假酒的行为客观存在，假酒本身就不符合食品安全标准，并不需要有关部门进行特别认定。另外，一审法院在上诉人变更诉讼请求后未给足上诉人三十日的举证期限，程序违法。
被上诉人陈兵二审答辩称，被上诉人并为违反《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，请二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
综合双方当事人的诉辩理由，归纳本案的争议焦点为：被上诉人陈兵是否应返还上诉人康国敏购酒款十倍赔偿金即35100元？
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，康国敏到陈兵经营的贞丰县永丰烟酒茶商行，以3510元价款购买金质习酒三件，后经贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司鉴定，结论为陈兵所售金质习酒系假冒产品，侵犯了该公司“習”字注册商标专用权，贞丰县工商局以陈兵侵犯注册商标专用权为由对其进行了行政处罚。康国敏认为陈兵销售的金质习酒系假酒，应按照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”之规定，赔偿其支付价款十倍的赔偿金35100元，但康国敏购买的金质习酒仅有证据证明违反了《中华人民共和国商标法》的规定，并无证据证明该酒不符合食品安全标准，而是否符合食品安全标准，需按照《中华人民共和国食品安全法》第五十七条规定的由国务院卫生行政部门认定的取得资质认定后的食品检验机构进行检验，故康国敏要求陈兵支付价款十倍赔偿金的诉请不应得到支持。但因陈兵提供的商品金质习酒系假冒“習”字注册商标专用权的产品，其存在欺诈消费者的行为，可根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；…”之规定，由陈兵赔偿康国敏购买商品价款的三倍，即10530元。故原审判决认定事实清楚，适用法律错误，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2014）贞民初字第989号民事判决；
二、由被上诉人陈兵在本判决生效后十日内赔偿上诉人康国敏10530元（已付3510元，尚欠7020元）；
三、驳回上诉人康国敏的其余诉讼请求。
一审案件受理费338.5元，二审案件受理费677元，两项共计1015.5元，由被上诉人陈兵承担711元，由上诉人康国敏承担304.5元。
权利人可在自动履行期限届满之日起两年内，向原审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 涛
代理审判员 陈映桃
代理审判员 程 鹏
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄礼坤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7352号
原告朱某，女，汉族，1970年9月27日出生。
被告王某，男，汉族，1974年5月26日出生。
本院在审理原告诉被告同居关系纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张如祥
二〇一六年八月十一日
书 记 员 唐志银
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第793号
上诉人（原审原告）李晨。
委托代理人滕仁庆，天津滨悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）五矿置业（天津）滨海新区有限公司。
法定代表人何剑波。
委托代理人李洋。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司。
代表人邹锦标。
委托代理人闫娜。
被上诉人（原审被告）第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司。
法定代表人麦家洛。
委托代理人闫娜。
上诉人李晨因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭�于2015年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人李晨的委托代理人滕仁庆，被上诉人五矿置业（天津）滨海新区有限公司的委托代理人李洋、徐小爽，被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司及其天津分公司的委托代理人闫娜到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定的基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第998号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉案件受理费1900元，退还上诉人李晨。
审判长 哈 欣
审判员 包 颖
审判员 王 新
二〇一五年八月十四日
书记员 牛卫锋
速录员 李 晶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第898号
原告李克仑。
委托代理人王春贵，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告李建华。
被告长安责任保险股份有限公司寿光支公司。
负责人胡振海，总经理。
委托代理人李景伟，该公司职工。
原告李克仑诉被告李建华、长安责任保险股份有限公司寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李克仑委托代理人王春贵、被告李建华、被告保险公司的委托代理人李景伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李克仑诉称：2015年1月13日18时00分许，李建华无证驾驶车牌号为鲁V×××××的小型轿车，沿崔家庄东西路由西向东行驶，行驶至事故地点时，与前方顺行沿崔家庄东西路由西向东行走的李克仑及陈法增在崔家东西路南侧发生碰撞，致使车辆受损，李克仑及陈法增受伤的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707837201500293号事故认定书（简易程序）认定，李建华承担事故的全部责任，李克仑、陈法增不承担责任。原告因该事故造成的损失共计31103.77元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，被告保险公司应在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其它被告承担。
被告李建华辩称：事故发生属实，事故发生后我向原告支付了4950元，并向法院交纳了30000元的保证金。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；本次事故中有两人受伤，应该在交强险分项限额内平均分配，超出限额保险公司不予承担；本次事故中被告李建华无证驾驶，根据保险法及保险条款的约定，我公司仅承担垫付医疗费的义务，并有权对其垫付的费用进行追偿，不承担其他的赔偿责任。对医疗费我公司有异议，依据原告提供的用药明细，该明细中有两项药物是治疗口唇炎症及化痰止咳的，这两项费用为3021.2元，还有简易床位为27元，与本次事故没有关联性应该扣除，348元的门诊收费票据待原告提供后再予以质证；对于护理费有异议，护理人员李洋的护理事实我公司不认可，我公司提供人身调查表，有原告的儿子李世华签字，证明护理人员为李世华，而不是原告的孙子李洋，提供的李洋的误工证据不认可，李洋的月收入超过了3500元，未提供相应的纳税证明，对其证据的真实性不认可；对营养费有异议，原告未提供任何的证据证实原告需要加强营养；对于伙食补助费的计算标准有异议，应该按照每天30元计算；对于原告主张的出院后护理费，我公司有异议，原告无证据证明原告出院后仍然需要继续护理，对出院后的护理费，我公司不认可；对于交通费，没有票据，不认可。
经审理查明：2015年1月13日18时00分许，李建华无证驾驶车牌号为鲁V×××××的小型轿车，沿崔家庄东西路由西向东行驶，行驶至事故地点时，与前方顺行沿崔家庄东西路由西向东行走的李克仑及陈法增在崔家东西路南侧发生碰撞，致使车辆受损，李克仑及陈法增受伤的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707837201500293号事故认定书（简易程序）认定，李建华承担事故的全部责任，李克仑、陈法增不承担责任。事故发生后，原告于2015年1月13日至同年2月1日在寿光市人民医院住院治疗共计19天。原告因该事故造成的损失有：医疗费14703元、护理费3898.65元［49.35元／天×79天］、伙食补助费570元（30元／天×19天）、交通费300元，共计19471.65元。
同时查明：1、被告李建华驾驶的鲁V×××××号轿车在保险公司投保交强险，保险期间自2014年11月4日零时起至2015年11月3日日二十四时止，且事故发生在保险期间。2、事故发生后被告李建华已支付原告医疗费4950元。3、该起事故还造成陈法增受伤。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市人民医院的住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、诊断书、寿光市公安局田柳派出所及寿光市田柳镇芦家村民委员会共同出具的原告与李世民的父子关系证明、李世民的身份证复印件及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告李建华驾驶机动车与原告李克仑发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李建华承担事故的全部责任，李克仑不承担事故的责任，本院对此予以确认。原告在本次交通事故中人身受伤，其依据法律规定向被告主张损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的护理费损失应按农村居民标准予以计算。交通费酌情确认300元。营养费无证据予以证实。原告因交通事故造成的其他损失均有充分证据予以证实，实际数额以本院查明的为准。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额122000元限额内赔偿原告的损失。因该事故造成两人受伤，在交强险医疗费限额10000内本院合理分配。本案中被告保险公司承担医疗费8000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告李克仑因该事故造成的损失12198.65元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李建华赔偿原告李克仓交强险外的损失7273元（19471.65元-12198.65元】，于本判决生效后十日内付清。
三、原告李克仓返还被告李建华4950元，于本判决生效后十日内付清
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告长安责任保险股份有限公司寿光支公司负担110元，被告李建华负担50元，原告负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
人民陪审员 杨永生
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 慧
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执524-3号
被执行人劳家森，男，1996年9月9日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人劳家森因犯抢夺一案，本院作出的（2016）桂0721刑初8号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年6月2日依法移送执行本院（2016）桂0721刑初8号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币3000元”。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人劳家森于2016年6月3日自动履行完毕本院（2016）桂0721刑初8号刑事判决书“并处罚金人民币3000元”的义务，即缴纳了罚金人民币3000元。
本院认为，被执行人劳家森已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初8号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币3000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年六月三日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执524-3号
被执行人劳家森，灵山县平南镇桃禾村委会走马池一队居民。
被执行人劳家森因犯抢夺一案，本院作出的（2016）桂0721刑初8号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年6月2日依法移送执行本院（2016）桂0721刑初8号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币3000元”。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人劳家森于2016年6月3日自动履行完毕本院（2016）桂0721刑初8号刑事判决书“并处罚金人民币3000元”的义务，即缴纳了罚金人民币3000元。
本院认为，被执行人劳家森已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初8号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币3000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年六月三日
书记员 李卓伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03406号
原告：浙江海普顿新材料股份有限公司，住所地：杭州余杭区良渚街道七贤桥村12-16幢。
法定代表人：高尔金，董事长兼总经理。
委托代理人：王楠，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告：广东亿龙新材科技有限公司，住所地：广东省佛山市高明区三洲碧桂路138号。
法定代表人：杨升。
原告浙江海普顿新材料股份有限公司（以下简称海普顿公司）为与被告广东亿龙新材料科技有限公司（以下简称亿龙公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告海普顿公司的委托代理人王楠到庭参加诉讼，被告亿龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告海普顿公司起诉称：原、被告之间系较为长期的贸易伙伴关系，原告为供货方，向被告供应液体复合热稳定剂，双方截至2014年上半年，合作都比较愉快，但是从2014年8月开始，被告开始拖欠货款。2015年1月19日，原、被告双方签订《销售合同》（合同编号：YX21501014），合同约定被告向原告购买液体复合热稳定剂10000千克，合同价款共计198000元，合同签订后，原告于2015年1月20日发货，开具了全额的发票，完成了供货方义务，被告于2015年1月23日签收货物，但是一直未支付货款。原、被告双方于2015年6月30日进行了对账，被告确认了包括本案诉争合同在内的欠款数额，经原告多次催讨，被告仍未支付。现起诉，请求判令：一、被告支付原告货款198000元；二、被告支付原告违约金5993.68元（从2015年8月31日计算至2016年3月14日，按年利率5.56%计算）。
原告海普顿公司为支持其诉请主张向本院提供了以下证据材料：
1.《销售合同》（编号为：YX21501014）一份，用以证明原、被告双方约定的货物名称、数量、价款、付款方式、违约责任及其他相关约定等情况；
2.销货单一份，用以证明被告接受货物的时间、数量及被告已经签收货物的事实；
3.浙江增值税专用发票一份，用以证明原告已经开具了足额发票，完成了供货的所有义务的事实；
4.对账单一份，用以证明截止2015年6月30日被告所认可的包括本案诉争货款在内的拖欠货款的数额；
5.快递单、律师函各一份，用以证明原告向被告催讨货款的事实。
被告亿龙公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告海普顿公司提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告亿龙公司送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告海普顿公司庭审陈述和确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告之间存在业务往来。2015年1月19日双方签订《销售合同》一份，约定“被告向原告购买液体复合热稳定剂10000公斤、单价19.8元，付款方式和期限是：银行电汇或承兑汇票，月结60天内付款。任何一方违约，均应以未履行的货款价款数额按照同期银行贷款利率缴纳违约金等。”2015年1月23日原告将货物送至被告处，并开具了浙江省增值税专用发票。2015年6月30日经原、被告双方对帐，被告尚欠原告货款198000元。
本院认为：原告海普顿公司与被告亿龙公司间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因。现原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告亿龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东亿龙新材料科技有限公司支付原告浙江海普顿新材料股份有限公司货款198000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告广东亿龙新材料科技有限公司支付原告浙江海普顿新材料股份有限公司违约金5993.68元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2180元，由被告广东亿龙新材料科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4360元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一六年四月二十二日
书记员 穆立强
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭会民初字第0235号
原告侯某某，女，1980年3月18日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
委托代理人金某某，甘肃XX律师事务所律师。
被告胡某某，男，1979年11月8日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告侯某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告和好为由，于2015年9月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯彩红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 剡进德
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 鹏
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第3613号
原告：周永毅，男，1967年3月14日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告周永毅诉被告广州市花都区经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案中，原告周永毅因个人原因，于2014年6月19日向本院提出还撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周永毅撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 常路文
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁刑更29号
罪犯马荣，男，1979年5月27日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，回族，高中文化，户籍所在地宁夏回族自治区固原市，捕前住宁夏回族自治区固原市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）固刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人马荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元；被告人马荣免予赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。宁夏回族自治区监狱管理局于2016年2月2日以（2016）宁监管（刑）函字第05号，建议对罪犯马荣的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，能够认识到所犯罪行给社会及他人带来的危害，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优秀。该犯在2014年获得“安全隐患排查整治专项活动”记功奖励。符合减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯马荣服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑罪犯减刑条件。
经审理查明，罪犯马荣在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。
本院认为，罪犯马荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的犯罪后果严重、社会危害性大，从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马荣的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期自二○一六年三月十四日起至二○三八年三月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5031号
原告赵某某，女，汉族，住德惠市。
被告董某甲，男，汉族，住德惠市。
原告赵某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，要求与被告离婚，婚生女董某乙由原告抚育，被告每年给付抚育费5000元。
被告董某甲辩称，我们婚后感情好，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年农历12月22日未经政府登记同居，后于2014年2月17日补办了结婚登记证，婚后生育女孩一名，董某乙，2013年4月14日出生。在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生过口角，原告认为夫妻感情已经破裂，被告予以否认，原告亦未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费112元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5031号
原告陈斯灯，男，1983年10月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李义锚，男，1980年8月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈斯灯与被告李义锚民间借贷纠纷一案中，原告陈斯灯于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈斯灯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈斯灯负担（已交纳）。
审判员 林雅春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈荣华
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第354号
原告易某某，女，1966年5月11日出生，汉族，务农，住长宁县古河镇。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告李某某，男，1966年5月8日出生，汉族，船员，住江安县江安镇。
委托代理人李某，女，1995年5月5日出生，汉族，大学生，住江安县江安镇。
本院于2015年1月26日立案受理了原告易某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人王晓刚、被告李某某的委托代理人李某到庭参加了诉讼、被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼（但提供了书面答辩状），本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，之后确立恋爱关系，2012年1月9日在江安县民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告一起外出务工，共同生活期间产生矛盾，被告一人回老家生活，原告独自在外务工，双方很少联系。2014年2月27日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉请求与被告离婚，之后原告以被告无法到庭为由向法院撤回离婚诉讼。之后双方互无联系。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼请求与被告离婚。
被告辩称，原告所说的相识、恋爱、结婚的时间都是事实。原、被告于2012年1月9日办结结婚登记手续后，被告于2012年1月12日在中国太平人寿保险有限公司用保单质押方式贷款20000元给原告，之后双方一起去浙江务工，在共同生活期间因性格差异产生矛盾，被告于2012年3月独自从浙江回来后就没有和原告共同生活在一起，感情已经破裂，同意与原告离婚。但被告在婚后将贷款20000元给原告，因双方共同生活时间较短，原告结婚是借口，骗取被告钱财才是目的，现被告女儿仍在上学，家庭很困难，所以原告应退还部分即19400元给被告。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，之后确立恋爱关系，2012年1月9日在江安县民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告一起外出务工，外出务工期间因性格差异双方产生矛盾，被告于2012年3月独自回老家生活，双方很少联系。2014年2月27日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉请求与被告离婚，后又以被告无法到庭为由向法院撤诉。之后双方互无联系，现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。
另查明，被告于2012年1月12日与中国太平人寿保险有限公司签订保单质押贷款合同，贷款金额20000元，借款人：李某某。
审理中，经本院主持调解，双方对离婚均无异议；被告要求原告退还19400元，但未提供曾支付原告20000元的确切证据，原告称未收到被告给付的20000元。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，后办理结婚登记手续，但双方均系再婚，婚后共同生活时间较短没有建立起夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，被告也同意离婚。因此，对于原告的离婚请求，本院依法予以支持；对被告请求原告返还19400元的请求，因被告方未提供确切证据证明被告曾支付过原告20000元，且被告主张的该款的支付时间发生在婚姻关系存续期间，此后原、被告在一起共同生活了一段时间，因此对被告的该请求本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
准予原告易某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐莉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4604号
申请执行人田秀艳。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山开平。
法定代表人：高建兴。
本院在执行田秀艳与唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年八月十八日
书记员 王 伟
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执871号
申请执行人：王海丞，男，1977年2月17日出生，汉族，住甘肃省徽县。
被执行人：杭州永年新兆丰餐饮管理有限公司，住所地杭州市江干区石桥路198号89幢一楼、二楼。
法定代表人鲁建平，总经理。
王海丞申请执行杭州永年新兆丰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的人民币20000元，执行费人民币200元，合计人民币20200元。本院作出的（2015）杭江笕商初字第403号民事判决书，已经发生法律效力。王海丞于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产，未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，本院于2016年9月20日将被执行人纳入失信人员名单。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执871号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十月十七日
代书 记员 章佳颖
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民二终字第552号
上诉人（原审被告）郑世兵，男。
被上诉人（原审原告）郑世军，男。
被上诉人（原审被告）郑世华，男。
上诉人郑世兵因与被上诉人郑世军、郑世华返还原物纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2015）彝民初字第149号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认的本案法律事实如下：1993年，郑世兵在彝良县角奎镇塘房办事处跃进路修建房屋，四至界限为：上至岩边堰沟，下至河边河坎，左至竹林，右至铁器加工房，坝子与彝龙公路相邻。1993年至1997年之间，郑世兵先后在彝良县角奎镇塘房办事处跃进社跃进桥南面公路（上侧）取得合计68.04平方米的建设用地使用权。2013年3月7日，彝良县规划局经郑世兵申请允许其在原住房处使用150平方米国有土地内重建房屋。2013年11月11日，郑世华在未经郑世军同意下与郑世兵签订协议约定“甲方同意从周忠金家往右量出8米长给乙方，进身从公路到周忠金家的后保坎止并把屋基挖好交给乙方。”2014年12月12日，彝良县人民法院以（2015）彝民初字1264号民事判决书判决此约定无效，判决书已发生法律效力。郑世军在位于彝良县角奎镇塘房村跃进组周忠金外墙至郑世兵外墙之间有一间长5.8米，宽4米的铁器加工房。2013年5月5日，彝良县国土资源局向郑世军出让位于彝良县角奎镇塘房村跃进路70号国有土地使用权，四至界限为东至郑世兵外墙，南至本户荒山，西至周忠金外墙，北至彝牛公路侧钩面积149.50平方米土地。2014年9月，郑世兵在东至空坝，西抵周忠金外墙，南抵荒山，北抵彝牛公路外侧修建了占地南北长15.24米，东西长8米，七层砖混结构水泥平房一栋，经郑世军多次阻挠后双方产生矛盾。
原审人民法院经审理认为，郑世兵所修建房屋使用东至空坝，西抵周忠金外墙，南抵荒山，北抵彝牛公路外侧国有土地使用权建房，占用了郑世军享有国有土地使用权的周忠金外墙往空坝方向5.8米，彝牛公路外侧至本户荒山15.24米，面积88.392平方米土地，郑世兵在该土地上无国有土地使用权，系无权对该土地占有。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”郑世兵应当返还其所占有建房的属郑世军所享有国有土地使用权的土地，郑世华未对郑世军的国有土地构成侵权，不应当承担责任。郑世兵以其占有郑世军国有土地建房系郑世华与其协商所得，其与郑世华所订立关于郑世军国有土地使用转让的协议已被彝良县人民法院生效判决确认无效，故其抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、郑世兵返还郑世军位于彝良县角奎镇塘房村跃进路70号，由周忠金外墙外东5.8米，南至本户荒山，北至彝牛公路南侧南北长15.24米、东西宽5.8米面积合计88.392平方米的国有土地，其所建于该土地上的砖混结构七层水泥平房于判决生效之日起三十日内予以拆除；二、郑世华不承担民事责任。案件受理费50元，由郑世兵承担。
一审判决后，郑世兵不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回郑世军的诉讼请求。其主要上诉理由为：郑世军与郑世华系亲兄弟，结合双方地基的实际使用情况，足以相信郑世华处理地基是征得郑世军的同意，应当认定郑世华、郑世兵所签协议有表见代理和事后追认的情形。彭光祥等四人的证言也证明郑世军知道郑世华与郑世兵签订了协议。
被上诉人郑世军作了服从原判的书面答辩。
被上诉人郑世华未作二审答辩。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条明确规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案案由为返还原物纠纷，郑世军诉求判令郑世兵返还占有其享有国有土地使用权的149.50平方米土地。依照民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，郑世军应依照前述《中华人民共和国物权法》第十七条之规定提交双方争议土地的《国有土地使用证》，以合法、充分地证明其对涉案土地享有国有土地使用权，但郑世军未提交相应的《国有土地使用证》证明其是双方争议国有土地的使用权人，即郑世军不具有合法的请求郑世兵返还涉案国有土地的不动产物权主体资格，其与本案无直接利害关系。在此实际情形下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”之规定，应驳回郑世军的起诉。同时，因郑世兵未提交其修建的涉案房屋的《建设用地批准通知书》、《国有土地使用证》、《房屋所有权证》等证据，以证明该房屋不属于无不动产权属证书及房屋建设行政许可手续的违章建筑，在此情形下，郑世兵修建的涉案房屋应属于违章建筑，故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”之规定，违章建筑的处理属于相关行政机关的行政管理范围，不属于人民法院民事案件受案范围。由此，原判判令郑世兵返还郑世军位于彝良县角奎镇塘房村跃进路70号，由周忠金外墙外东5.8米，南至本户荒山，北至彝牛公路南侧南北长15.24米、东西宽5.8米面积合计88.392平方米的国有土地，其所建于该土地上的砖混结构七层水泥平房予以拆除，不符合本案实际及前述法律规定，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省彝良县人民法院（2015）彝民初字第149号民事判决书；
二、驳回被上诉人郑世军的起诉。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，合计100元，依法免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 碧
审判员 李 宏
审判员 杨胜洪
二〇一五年八月三十一日
书记员 罗 杨
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初4737号
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托代理人：刘凯（特别授权），男，系该单位马村支行行长。
被告:刘奉昌，男，1956年11月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:刘奉才，男，1963年3月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:刘奉金，男，1966年3月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:刘宗杨，男，1989年9月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告刘奉昌、刘奉才、刘奉金、刘宗杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2492元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王继同
二〇一七年十一月二十日
书记员 常 倩
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第213号
原告黄树平。
委托代理人黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人陈彪，湖南莽源律师事务所实习律师。
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿。
事务执行人：王远康，该矿股东。
原告黄树平与被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄树平及其委托代理人黄玉东、陈彪到庭参加诉讼，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄树平诉称，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿因进行技术改造需要资金周转，于2011年8月1日和8月15日，分两次向原告黄树平立据借款共计1000000元。其中2011年8月1日的借款500000元双方约定月利率4%，借期两年。2011年8月15日的借款500000元双方约定月利率4%，未约定借期。借款后，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿依约支付利息到2011年年底，之后未再偿付过借款本息。原告黄树平多次向被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿追讨，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿一直拒不偿还。原告黄树平遂请求法院判令被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿立即偿还原告黄树平借款本金1000000元，支付借款利息844666.70元。
原告黄树平为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告黄树平身份证复印件，拟证明原告身份情况。
2、被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿企业注册登记资料复印件，拟证明被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿基本情况。
3、被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿出具的收据复印件2张，拟证明被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿两次向原告黄树平借款共计1000000元的事实。
4、银行转账凭证复印件3张，拟证明原告黄树平已向被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿提供借款1000000元的事实。
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿未答辩亦未提供任何证据。
根据原告黄树平的举证、庭审陈述及本院对时任被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿出纳的黄日富的调查笔录，本院对原告黄树平提交的证据认证如下：证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，相互映证形成证据链，可以作为本案定案依据，本院予以认定。
经审理查明：2011年2月26日被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿因进行技术改造升级需要资金周转，分别于2011年8月1日、8月15日向原告黄树平立据借款共计1000000元，其中2011年8月1日的借款500000元双方约定月利率为4%，借款本金于两年内偿还。2011年8月15日的借款500000元，双方约定月利率4%，未约定借期。原告黄树平均在借款当日将借款足额汇入被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿指定账号。借款后，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿依照约定月利率4%的标准支付利息至2011年年底之后未再支付利息，亦未偿还借款本金。原告黄树平多次追讨无果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿立即偿还原告黄树平借款本金1000000元，并支付利息844666.70元。
另查明，2011年8月1日中国人民银行1-3年贷款年利率为6.65%，月利率为0.554%；2011年8月15日中国人民银行六个月内短期贷款年利率为6.10%，月利率为0.508%。
本院认为：被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿因煤矿技术改造升级需要资金周转，向原告黄树平立据借款1000000元，借款事实清楚。借款逾期后，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿经原告黄树平多次催讨拒不偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告黄树平要求被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿偿还借款本金1000000元的请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿已支付原告黄树平2011年的利息，还应当支付原告黄树平从2012年1月1日至2015年3月31日的两笔借款利息合计823280元，具体计算如下：
2011年8月1日的借款本金500000元，借期两年，利息计算期为2012年1月1日至2015年3月31日共计39个月，依照同期中国人民银行1-3年贷款年利率6.65%（月利率为0.554%）四倍计算为432120元（500000元×0.554%×4倍×39个月）。
2011年8月15日的借款本金500000元，未约定借期，利息计算期为2012年1月15日至2015年3月31日共计38.5个月，依照同期中国人民银行六个月内贷款年利率6.10%（月利率为0.508%）四倍计算为391160元（500000元×0.508%×4倍×38.5个月）。
故原告黄树平要求被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿支付利息844666.70元的诉讼请求，本院部分支持823280元。
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃对本案证据和事实进行质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿在本判决生效后十日内返还原告黄树平借款本金1000000元，支付借款利息823280元（后续利息另计），合计1823280元；
二、驳回原告黄树平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21402元，由被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 左亚军
代理审判员 胡健科
人民陪审员 刘成元
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李佳军
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。