安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01740号
上诉人（原审原告）：聂某，男，1975年12月1日出生，汉族，教师，住安徽省来安县。
上诉人（原审被告）：黄某九，男，1974年9�7日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1981年5月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
上诉人聂某、黄某九因抚养费纠纷一案，均不服安徽省来安县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）来民一初字第01590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：聂某与王某原系夫妻关系。2010年10月29日，聂某与王某登记离婚，双方离婚后尚在一起共同生活。期间，黄某九与王某因做售酒生意而熟识，并发生关系。2012年3月，王某被检查出怀孕。2012年11月24日，王某产一子，取名王乐运。王乐运出生后至2013年7月在聂某处抚养，聂某因此支出了相关抚养费用。王乐运出生后，聂某怀疑王乐运非其亲生子。2013年7月，聂某通过亲子鉴定确定了王乐运非其亲生子。�某确定王乐运非其亲生子后即向王某、黄某九主张给付3万元，王某、黄某九给付了聂某3万元。后聂某与王某、黄某九就照料、抚育王乐运产生的费用进行了结算，经结算为6万元。黄某九于2013年7月10日向聂某出具借款6万元的借条一份，并口头约定于一年内给付，逾期给付按月息一分计算利息。该借条由王某书写，黄某九签字确认。2013年8月，黄某九通过亲子鉴定确定了王乐运系其亲生子。后黄某九以聂某胁迫其出具借条等为由，拒绝给付。
另查明：2014年，聂某以黄某九向其借款6万元为由向原审法院提起诉讼。诉讼过程中，聂某于2014年7月25日提出撤诉申请，原审法院依法裁定准许。
本案审理过程中，聂某放弃了要求黄某九、王某赔偿其精神损失费5000元，向其赔礼道歉、消除影响的诉讼请求；变更要求黄某九、王某给付其欠款6万元，同时放弃�求支付6万元利息的请求。
原审法院认为：本案的争议焦点为：聂某因照料、抚育王乐运所产生的抚养费的数额应如何计算，黄某九、王某是否负给付义务。
黄某九、王某系王乐运生父母，其二人对王乐运负有抚养义务。聂某非王乐运生父，其对王乐运无抚养义务。聂某基于错误认识照料、抚育王乐运并支出了相应费用，而该费用原应由王乐运的生父母黄某九、王某承担，故黄某九、王某应当将聂某所支付的用于抚养王乐运所产生的各项费用予以返还。聂某抚养王乐运所支出的各项费用经双方结算为6万元，该结算系双方真实意思表示，故对双方均有约束力。黄某九辩称其结算时受到聂某的胁迫，但未提供证据证明，故对其该辩解意见，不予采纳。对于王某辩称其与聂某共同支付了王乐运抚养费用的辩解意见，双方对于聂某支出的抚养费用数额�经结算，且经双方认可，故对该辩解意见，不予采纳。经结算，聂某支出的抚养费共计6万元，黄某九、王某已给付3万元，故尚应给付3万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告黄某九、王某于本判决生效后十日内给付原告聂某人民币3万元；二、驳回原告聂某的其他诉讼请求。案件受理费1875元，减半收取937.50元，由原告聂某承担637.50元，被告黄某九、王某承担300元。
聂某上诉称：原判认定黄某九已向聂某支付了抚养费3万元是错误的，该3万元系黄某九的两个儿子2011年3月至2013年6月期间在聂某家的补课费用、生活费及被上诉人本人弄丢的聂某的爱玛电动车一辆的费用，该3万元在黄某九出具借条之前已经支付，当时双方已明确说明该3万元的性质。综上，请求撤销原判，改判黄某九、王某给付聂某6万元。
黄某九答辩称：聂某讲的小孩补课费用是不存在的，聂某没有开补课班，当时黄某九开车帮聂某卖酒，黄某九的小孩就在聂某家写作业，当时聂某是黄某九小孩的代课老师。生活费也不存在，就是有时候黄某九送完酒回来后在聂某家吃一口。爱玛电动车是王某骑着黄某九的电动车接聂某家小孩和黄某九家小孩时丢掉的，不应该让黄某九赔偿。其他意见同黄某九的上诉意见。
王某答辩称：王某与聂某共同生活的时候，王某也在挣钱，怀孕期间在卖酒，没怀孕期间和别人合伙承包酒店，王某离开的时候没有拿什么钱，不存在经济赔偿。
黄某九上诉称：1、聂某主张黄某九支付6万元无事实和法律依据，应予驳回。当时黄某九支付给聂某3万元后，聂某也表示双方纠纷就此结束。2013年7月10日黄某九出具的借条及清单是在受胁迫的情况下出具的，依法应认定无效。2、聂某和王某离婚后，双方仍然在一起共同生活，双方所得的收入和支出仍然是共同承担，故即使产生了抚养费用6万元，聂某无权全额主张，仅能主张其中的3万元。而事实上，黄某九已经给付了3万元。综上，请求撤销原判，依法改判黄某九无需承担支付责任。
聂某答辩称：黄某九出具借条时，聂某没有任何胁迫行为，当时他们都认为这件事给聂某造成了损害，认为应该给予补偿。黄某九对于聂某和王某共同生活期间的情况并不了解，当时在抚养王乐运时，王某并没有工作，即使有收入也不够其个人开销。
王某答辩称：对黄某九的上诉没有意见。
二审中，聂某提供如下证据：经销合同一份、2011年12月2日至2013年4月19日进货清单一份（附销售清单13张）及王某个人两年的开销清单一份，证明王某这两年没有经济来源，在小孩及王某个人开销上面都是聂某做显影液所得的钱。
黄某九质证认为，上述证据是聂某自己制作的，不能作为证据提供，且均为聂某和王某之间的事情，黄某九不清楚。
王某质证认为，进货单都是聂某经手的，王某不清楚，王某只负责销售；开销清单上面部分属实，但没有那么多，当时双方是在一起生活的，不能分那么细，且有些费用也是聂某对王某应尽的义务。
本院认证认为，聂某提供的上述证据主要为其单方制作，本院将结合双方当事人的陈述及其他证据予以综合认定。
二审中，双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审�本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点是黄某九、王某是否应当向聂某支付诉争的抚养费及具体数额。
本案中，聂某非王乐运生父，聂某基于错误认识照料、抚育王乐运并支出了相应费用，黄某九、王某应将该费用予以返还。关于具体数额一事，黄某九在之前的诉讼中曾陈述，纠纷发生后，聂某叫其准备3万元，是黄某九家小孩的补课费、王乐运的抚养费和赔偿其电动自行车的费用，聂某收到3万元后表示双方之间的事已了结，后聂某又找到黄某九、王某称3万元不够，黄某九、王某应再给付6万元，黄某九遂出具了借条。从本案各方当事人的陈述情况看，黄某九家的小孩在聂某家补习，黄某九也曾开车帮聂某卖酒，爱玛电动车原为黄某九所有，王某在接送聂某和黄某九家小孩时丢失，后聂某给付王某3000元用于赔偿黄某九�电动车。聂某主张黄某九给付的3万元中主要包括补课费用，但就具体数额未提供相应证据证明。另考虑到聂某因照料、抚养王乐运所需支出的相关费用，原审判决黄某九、王某再给付聂某3万元符合本案的实际情况。综上，聂某、黄某九的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由聂某负担550元，黄某九负担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宗 娟
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十�第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。