wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第175号
案外人：杨敏。
申请执行人：北京国际信托有限公司。住所：北京市朝阳区安立路**号院***号楼。
法定代表人：李民吉。
委托诉讼代理人：杨仕东，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴俊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南金冠源房地产开发有限公司。住所：昆明市嘉年华花园*幢***号。
法定代表人：李文辉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路***号百金大厦**层**号。
法定代表人：李庆坤，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：李文辉。
委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：李庆坤。
委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
在本院执行申请执行人北京国际信托有限公司与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤[（2015）昆非执字第86号]一案中，案外人杨敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨敏称：请求解除（2015）昆非执字第86号裁定中对B2-003号车位的查封。事实和理由：2014年1月14日，向被执行人云南金冠源房地产开发有限公司租赁了“B2-003号车位”（租期20年，租金55000元），被执行人云南金冠源房地产开发有限公司于2014年2月8日交付案外人使用至今。案外人认为双方签订的车位租赁合同已经实际履行，应受法律保护；案外人享有优先购买权，愿意在评估价内以租金抵扣相应价款后，补交相应价款；根据“买卖不破租赁”的民事法律原则，案外人在租赁期限内对该车位具有使用权。
本院查明，2014年2月19日，北京国际信托有限公司与云南金冠源房地产开发有限公司签订《在建工程抵押合同》，约定用云南金冠源房地产开发有限公司“溪谷雅苑”项目中未销售部分264套（其中住宅67套、车位197个）房屋总面积为19632.70平方米的在建工程提供抵押担保。北京国际信托投资有限公司取得案涉房屋的他项权证[证号：（昆明市）房建昆字第2014000773在号]。
根据已经发生法律效力的（2015）云昆真元证执字第2号《公证书》确认：……，二、执行标的：1、信托贷款本金共计人民币叁仟柒佰玖拾玖万捌仟叁佰贰拾捌元柒角柒分（小写：￥37998328.77元）。2、贷款利息共计人民币肆万柒仟贰佰伍拾元零壹分（小写：￥47250.01元）。3、罚息及复利：截止2015年3月27日（含），罚息及复利金额为人民币壹佰零陆万伍仟贰佰柒拾陆元贰角壹分（小写：￥1065276.21元）。4、债权人为实现债权产生的其他全部费用：包括但不限于公证费【人民币捌万肆仟玖佰元（小写：84900.00元）】、律师服务费、执行费、评估费、拍卖费及差旅费等。三、债务人、担保人承担的债务清偿责任，具体如下：1、债务人云南金冠源房地产开发有限公司应对上述全部执行标的承担清偿责任；2、抵押人云南金冠源房地产开发有限公司以其提供的“溪谷雅苑”项目中未销售的在建工程共计239套（含房屋及车位），对上述全部执行标的承担抵押担保责任；……。四、抵押物、质押物情况：（一）抵押物：抵押人所有的“溪谷雅苑”项目中尚未销售的在建工程共计239套（含房屋及车位，他项权利证书号详见本公证书所附的《抵押物清单》）。
2015年4月2日申请执行人北京国际信托有限公司向本院申请强制执行，本院受理后，于2015年4月7日作出（2015）昆非执字第86号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤在银行的存款38105479.52元。二、对被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤价值38105479.52元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。2015年4月9日，本院向昆明市产权处发出（2015）昆非执字第86号《协助执行通知书》，对被执行人云南金冠源房地产开发有限公司名下的，位于昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑238套房屋予以查封。2015年8月7日作出（2015）昆非执字第86号《公告》，载明：申请人申请拍卖云南金冠源房地产开发有限公司名下，位于昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑的238套房产（其中住宅41套，车位197个），依法责令被执行人云南金冠源房地产开发有限公司迁出上述房产。B2-003号在本院查封的238套房屋范围内。为此，案外人杨敏提出异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。故本院对被执行人名下的财产予以查封、拍卖的执行行为于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一项规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，案外人杨敏虽提交了《汽车停车位租赁合同》、付款收据，该租赁合同仅约定租期20年，未明确租期起止时间，也没有合同签订日期，从合同形式上，不能确定该合同是在本院查封前签订，且案外人也未举证证明在本案查封前占有使用该车位，故对该租赁合同的真实性本院不予确认。因此，案外人杨敏请求解除B2-003号车位查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回杨敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一六年十月二十六日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第175号案外人：杨敏。申请执行人：北京国际信托有限公司。住所：北京市朝阳区安立路**号院***号楼。法定代表人：李民吉。委托诉讼代理人：杨仕东，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴俊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南金冠源房地产开发有限公司。住所：昆明市嘉年华花园*幢***号。法定代表人：李文辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路***号百金大厦**层**号。法定代表人：李庆坤，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李文辉。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李庆坤。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。在本院执行申请执行人北京国际信托有限公司与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤[（2015）昆非执字第86号]一案中，案外人杨敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨敏称：请求解除（2015）昆非执字第86号裁定中对B2-003号车位的查封。事实和理由：2014年1月14日，向被执行人云南金冠源房地产开发有限公司租赁了“B2-003号车位”（租期20年，租金55000元），被执行人云南金冠源房地产开发有限公司于2014年2月8日交付案外人使用至今。案外人认为双方签订的车位租赁合同已经实际履行，应受法律保护；案外人享有优先购买权，愿意在评估价内以租金抵扣相应价款后，补交相应价款；根据“买卖不破租赁”的民事法律原则，案外人在租赁期限内对该车位具有使用权。本院查明，2014年2月19日，北京国际信托有限公司与云南金冠源房地产开发有限公司签订《在建工程抵押合同》，约定用云南金冠源房地产开发有限公司“溪谷雅苑”项目中未销售部分264套（其中住宅67套、车位197个）房屋总面积为19632.70平方米的在建工程提供抵押担保。北京国际信托投资有限公司取得案涉房屋的他项权证[证号：（昆明市）房建昆字第2014000773在号]。根据已经发生法律效力的（2015）云昆真元证执字第2号《公证书》确认：……，二、执行标的：1、信托贷款本金共计人民币叁仟柒佰玖拾玖万捌仟叁佰贰拾捌元柒角柒分（小写：￥37998328.77元）。2、贷款利息共计人民币肆万柒仟贰佰伍拾元零壹分（小写：￥47250.01元）。3、罚息及复利：截止2015年3月27日（含），罚息及复利金额为人民币壹佰零陆万伍仟贰佰柒拾陆元贰角壹分（小写：￥1065276.21元）。4、债权人为实现债权产生的其他全部费用：包括但不限于公证费【人民币捌万肆仟玖佰元（小写：84900.00元）】、律师服务费、执行费、评估费、拍卖费及差旅费等。三、债务人、担保人承担的债务清偿责任，具体如下：1、债务人云南金冠源房地产开发有限公司应对上述全部执行标的承担清偿责任；2、抵押人云南金冠源房地产开发有限公司以其提供的“溪谷雅苑”项目中未销售的在建工程共计239套（含房屋及车位），对上述全部执行标的承担抵押担保责任；……。四、抵押物、质押物情况：（一）抵押物：抵押人所有的“溪谷雅苑”项目中尚未销售的在建工程共计239套（含房屋及车位，他项权利证书号详见本公证书所附的《抵押物清单》）。2015年4月2日申请执行人北京国际信托有限公司向本院申请强制执行，本院受理后，于2015年4月7日作出（2015）昆非执字第86号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤在银行的存款38105479.52元。二、对被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤价值38105479.52元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。2015年4月9日，本院向昆明市产权处发出（2015）昆非执字第86号《协助执行通知书》，对被执行人云南金冠源房地产开发有限公司名下的，位于昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑238套房屋予以查封。2015年8月7日作出（2015）昆非执字第86号《公告》，载明：申请人申请拍卖云南金冠源房地产开发有限公司名下，位于昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑的238套房产（其中住宅41套，车位197个），依法责令被执行人云南金冠源房地产开发有限公司迁出上述房产。B2-003号在本院查封的238套房屋范围内。为此，案外人杨敏提出异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。故本院对被执行人名下的财产予以查封、拍卖的执行行为于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一项规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，案外人杨敏虽提交了《汽车停车位租赁合同》、付款收据，该租赁合同仅约定租期20年，未明确租期起止时间，也没有合同签订日期，从合同形式上，不能确定该合同是在本院查封前签订，且案外人也未举证证明在本案查封前占有使用该车位，故对该租赁合同的真实性本院不予确认。因此，案外人杨敏请求解除B2-003号车位查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回杨敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年十月二十六日书记员  董欣星
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第183号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人梁XX，男，1987年10月8日生于云南省金平县，汉族，小学文化，农民。因本案2014年3月11日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人尹X，云南天方律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人梁XX犯非法持有毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员缪志英、助理检察员杨垚出庭支持公诉。被告人梁XX及其辩护人尹X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月10日23时40分许，蒙自市公安局民警在蒙自市文萃路晶莎KTV门口处理被告人梁XX、张景华（另案处理）等人打架斗殴一事时，当场从被告人梁XX身上裤包内查获毒品甲基苯丙胺三袋。经鉴定，从梁XX身上查获的毒品可疑物检出毒品甲基苯丙胺成分。经称量，净重40.6克。
上述事实，被告人梁XX在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、处警经过、证人胡X、何XX、张XX的证言、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、取样笔录、毒品检验鉴定意见书及资质证书、收缴毒品专用收据、物证照片、现场检测报告书、尿液检测结果照片、被告人梁XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺40.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人梁XX到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2016年9月10日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 康
人民陪审员 陈 兰 昌
人民陪审员 周 辉
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王韬（代）
四�省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初606号
原告徐某某，女，汉族，生于1977年9月17日。
被告杨某某，男，汉族，生于1976年2月26日。
原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李红彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1998年4月经人介绍相识恋爱，同年6月8日在广安市广安区广门乡民政所登记结婚，1999年11月2日生育一子徐某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事吵架，致使夫妻感情彻底�裂，已无和好可能。现诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告杨某某书面辩称，原、被告夫妻感情比较深厚，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告杨某某于1998年4月经人介绍认识，同年6月8日登记结婚，1999年11月2日生育一子徐某甲。原告徐某某以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉要求与被告杨某某离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱而结婚，现虽然在共同生活中有纠纷发生，但双方并无不可调和的矛盾。原告所举证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，多为家庭及子女考虑，夫妻感情有和好可能。故本院对原告徐某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费150元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 李红彬
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2677号
原告：陈忠方。
委托代理人：张丽华。
被告：陈修君。
被告：陈成江。
原告陈忠方为与被告陈修君、陈成江民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈忠方的特别授权委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告陈修君、陈成江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠方起诉称：2013年6月21日，被告陈修君因缺资由被告陈成江提供连带责任担保向原告借款250000元，并出具借条一份，约定借款期限为20天，逾期归还的，自逾期之日起按日万分之八支付违约金并承担债权人实现债权的相应费用（包括诉讼费、律师费、调查费）；担保期限自债务履行期届满之日起二年，担保范围包括主债务及利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求：一、判令被告陈修君偿还借款250000元及支付自2013年7月11日起至实际履行之日止按日万分之八计算的违约金；二、判令本案诉讼费用和实现债权的费用（代理费5000元）由被告陈修君承担；三、判令被告陈成江对上述借款及费用承担连带偿还责任。
原告陈忠方为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）二份，用以证明两被告主体适格的事实。
2、借条、借款凭据一份，用以证明2013年6月21日，被告陈修君由被告陈成江提供担保向原告陈忠方借款250000元，且双方对各自的权利义务作了明确约定及原告已经交付借款的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告为实现债权花费代理费5000元的事实。
被告陈修君、陈成江未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告陈修君、陈成江既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈忠方与被告陈修君之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方明确约定借款期限的，被告应当按约归还借款，逾期未还，应依约承担违约责任及原告为实现债权而支出的代理费。双方约定的违约金计算标准过高，本院酌定为按月利率1.86%的标准计算违约金，超出部分，本院不予支持。被告陈成江自愿为被告陈修君向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈修君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈忠方借款250000元，并支付自2013年7月11日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的违约金以及原告为实现债权而支出的代理费5000元。
二、被告陈成江对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6481元，由原告陈忠方承担481元；由被告陈修君负担6000元，被告陈成江承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6481元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 狄继武
二〇一五年二月三日
代书 记员 郑 霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01161号
原告：方任芳，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：迟正雨，男，1977年5月31日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告方任芳诉被告迟正雨民间借贷纠纷一案中，因原告方任芳在接到本院交纳诉讼费通知次日起7日内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李振宏
二〇一五年五月八日
书记员 孟凡涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1345号
罪犯练饶田，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月10日作出（2012）东三法刑初字第1489号刑事判决，以被告人练饶田犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯练饶田在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯练饶田在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练饶田在本次考核期间（2014年6月16日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年6月获得表扬）；2015年12月获得表扬。2014年6月20日因擅离互监组被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练饶田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯练饶田予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第824号
原告桂林银行股份有限公司柳州分行。
负责人李学忠，该分行行长。
委托代理人李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告韦桂青。
被告李振魁。
被告石云。
原告桂林银行股份有限公司柳州分行诉被告韦桂青、李振魁、石云借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，并于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙巧玲到庭参加诉讼，被告韦桂青、李振魁、石云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，原告与被告韦桂青、李振魁签订《借款合同》，约定被告韦桂青、李振魁向原告借款10万元，期限为7个月，年利率为12%，日利率=年利率÷360，按约定还款计划表方式还款，并约定因签订和履行本合同发生的所有有关费用包括律师费等均由借款人承担。同日，被告石云与原告签订了《保证合同》，约定由其对前述债务承担连带保证责任，保证范围是主合同项下本金、利息、罚息等及实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
合同签订后，原告如约放款，但被告韦桂青、李振魁并未依约履行其相应的还款责任，且经原告多次催收至今未果。截止2015年1月20日，被告韦桂青、李振魁尚欠原告借款本金99838.69元、利息（含罚息）13478.06元未归还。同时，因被告韦桂青、李振魁上述违约行为，还依约应向原告给付违约金1万元。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：一、被告韦桂青、李振魁向原告偿还借款本金99838.69元、利息13478.06元（含罚息，上述利息暂计至2015年1月20日止，之后的利息另计至实际偿还借款时止）；二、被告韦桂青、李振魁向原告支付违约金1万元；三、被告韦桂青、李振魁支付律师代理费6048元；四、被告石云对以上债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用和其他相关费用由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同及还款计划表，证明原告与被告韦桂青、李振魁存在借款合同关系；
2、信贷业务通知、贷款支付凭证，证明原告依约向被告韦桂青、李振魁支付了本金；
3、保证合同，证明约定被告石云承担连带保证责任；
4、还款清单，证明被告韦桂青、李振魁未向原告偿还的款项；
5、快递催收单，证明被告韦桂青、李振魁没有如期履行还款义务；
6、委托代理合同；
当庭提交以下证据：7、付款凭证，证据6、7共同证明原告为实现债权而支出的律师费。
被告韦桂青、李振魁、石云未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告韦桂青、李振魁、石云分别签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。
合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告韦桂青、李振魁履行发放借款的义务，被告韦桂青、李振魁不按时归还借款本息的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告韦桂青、李振魁归还贷款本金99838.69元、利息13478.06元（含罚息，上述利息暂计至2015年1月20日止，之后的利息另计至实际偿还借款时止），并支付违约金1万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费。《借款合同》约定如借款人不能依照合同履行还本付息义务，由此引起的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告韦桂青、李振魁支付律师代理费6048元合法有据，本院予以支持。
《保证合同》约定，保证人根据本合同对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任，故原告要求被告石云依据合同约定对前述债务承担连带偿还责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告石云承担保证责任后，有权向被告韦桂青、李振魁追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦桂青、李振魁向原告桂林银行股份有限公司柳州分行偿还贷款本金99838.69元、利息13478.06元（含罚息，上述利息暂计至2015年1月20日止，之后的利息另计至实际偿还借款之日止）；
二、被告韦桂青、李振魁向原告桂林银行股份有限公司柳州分行支付违约金1万元；
三、被告韦桂青、李振魁向原告桂林银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费6048元；
四、被告石云对被告韦桂青、李振魁的上述债务承担连带保证责任，被告石云在保证范围内承担保证责任后，有权向被告韦桂青、李振魁追偿。
案件受理费2887元，保全费1170元，公告费700元，共计4757元（原告已预交），由被告韦桂青、李振魁、石云共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十月一日
代书 记员 岑琳琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初580号
原告：黄山市花瓣雨建材有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：胡顺利，总经理。
委托代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：田厚春，总经理。
被告：中国建筑装饰集团有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：孙洋，经理。
本院在审理原告黄山市花瓣雨建材有限公司诉被告中国建筑装饰集团有限公司、中国建筑装饰集团有限公司辽宁分公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市花瓣雨建材有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄山市花瓣雨建材有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市花瓣雨建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1094元，由原告黄山市花瓣雨建材有限公司负担。
审判员 罗昱
二〇一六年二月二十三日
书记员 周欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第870-1号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏.
委托代理人：杨向东，北京市中恒信律师事务律师。
委托代理人：冷翠。
被执行人：吕少烽。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人吕少烽知识产权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民三初字第53号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人吕少烽赔偿经济损失6000元给申请执行人中国音像著作权集体管理协会，限于判决生效后10日内付清。并承担案件受理费30元。但逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月15日立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索及下落。
本院认为：经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索及下落。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第870号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 王思豪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1079号
原告尹大野，男，1985年12月26日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
被告董慧聪，男，1984年7月16日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
原告尹大野诉被告董慧聪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘彦会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹大野、被告董慧聪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，原告将自有的吉AEV0**号奥迪Q5轿车一台卖给被告。当时双方约定价款35万元。被告先付款5万元，下欠30万元，待车辆更名过户后付清，同时，被告给原告出具30万元欠条一枚。2013年11月25日，该车过户到被告名下。但被告并未给付欠款30万元。故原告要求被告给付购车款30万元。
被告辩称，我对买车的交易过程没有异议，2013年10月26日在双阳区我购买原告的一台奥迪Q5汽车，车号为吉AEV0**，该车作价35万元，当时我给原告车款5万元，还欠30万元，我给原告出了欠条一枚，同时原告将车交付给我，同年11月25日我们双方办理了更名过户手续，对欠钱这事我没有异议，但是不给钱的原因是当时在买卖车辆时原告承诺给我办理此车的贷款，但是原告没有给我办贷款，所以我就没给他钱，如果他能给我办贷款，车我继续买，如果不办贷款，我就不买了。
审理查明，2013年10月26日，原告将自有的吉AEV0**号奥迪Q5轿车一台卖给被告。当时双方约定价款35万元。被告先付款5万元，下欠30万元，同时，被告给原告出具30万元欠条一枚。2013年11月25日，该车过户到被告名下。但被告并未给付欠款30万元。故原告要求被告给付购车款30万元诉来本院。
原被告双方对上述事实均未异议。
本院认为，原告尹大野将自有车辆卖与被告，被告支付部分价款，该车交付被告，并且办理了更名过户手续。双方买卖关系成立。被告应该按照欠条约定给付原告车价款。原告请求符合法律规定，依法应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告董慧聪于本判决生效后立即给付原告尹大野购车款人民币300000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一四年五月九日
书 记 员 李明威
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第58号
原告王某某，男，1970年9月1日出生，汉族。
被告李某某（又名李某某），女，1971年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 李宝琴
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 格
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2082号
申请执行人李振艺，男，1979年6月26日出生，汉族。
委托代理人张昆玉、林加仁，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈淼，男，1980年9月29日出生，汉族。
被执行人吴小媚，女，1983年3月5日出生，汉族。
申请执行人李振艺与被执行人陈淼、吴小媚民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年1月3日作出的（2013）思民初字第4754号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年4月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款192000及利息（按同期银行贷款利率计算，从2013年4月11日起至实际付款日止），公告费1000元。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行人8银行股份有限公司厦门市分行1。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2082号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1165号
申请执行人陈华，男，1957年2月27日出生，汉族，资中县人。
被执行人周彬林，男，1953年9月25日出生，汉族，资中县人，原资中县百货公司职工。
原告陈华与被告周彬林其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2010）资中民初字第1186号民事调解书已经发生法律效力。逾期后周彬林未履行。权利人陈华于2014年9月28日向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人周彬林发出执行通知书，责令其限期履行本院（2010）资中民初字第1186号民事调解书确定的义务，即标的款30730元，以及承担执行费360元。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人周彬林在金融机构的银行存款4800元，现未查证到被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2010）资中民初字第1186号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年十二月九日
书记员 林 杰
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获执字第746号
贺会岭：
张之五与你合同、无因管理纠纷一案，获嘉县人民法院作出（2015）获民初字第403号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：退还4000元，执行费50元
此令
二〇一五年七月二十二日
附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申606号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德荣，男，1964年9月18日出生，穿青人，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：成长清，湖南琼武律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城东路市级行政中心。
法定代表人：陈晏，该市市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市花溪区人民政府。住所地：贵州省贵阳市花溪区明珠大道192号花溪区行政办公楼。
法定代表人：梅俊，该区区长。
再审申请人刘德荣因诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）、贵州省贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）土地行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行终1030号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘德荣向贵州省贵阳市中级人民法院起诉称，花溪区政府作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》（以下简称补偿方案）对“外来户”的补偿标准规定太低，明显不公平、不公正和违法。补偿安置标准的基数是参照2011年的补偿安置方案制定的，距今已有五年，补偿标准基数本就明显过低，而“外来户”与本场职工、家属的补偿安置标准相比就更低了，“外来户”的“合同解除补助”（即安置费）仅为8%，刘德荣在贵阳三联乳业有限公司（以下简称三联公司）工作二十多年，完全是三联公司无固定期限的职工，应当与国有职工一视同仁。花溪区政府作出的补偿方案对“外来户”的补偿安置标准违法。贵阳市政府于2016年5月3日作出的《贵阳市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》（筑府函〔2016〕66号）（以下简称批复）也是错误的，故诉至法院请求：1.撤销贵阳市政府作出的批复的第一项；2.撤销花溪区政府作出的补偿方案的第三项“补偿安置标准（见附表）”中“外来户”补偿标准部分；3.判令花溪区政府依法重新作出对“外来户”的补偿安置标准；4.由贵阳市政府承担本案的受理费用。
贵州省贵阳市中级人民法院认为，刘德荣的第一项诉讼请求是要求撤销贵阳市政府作出的批复，因该批复系行政机关上下级之间内部请示函件，属于内部行政行为，并未对刘德荣的权利义务产生实际影响，该项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。至于刘德荣要求撤销花溪区政府作出的补偿方案第三项中对“外来户”的补偿标准，并要求花溪区政府重新作出补偿标准的诉讼请求，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，刘德荣对于“外来户”补偿标准的争议应先向贵阳市政府申请裁决。现刘德荣未经政府裁决直接起诉，其起诉不符合行政诉讼受理条件。据此，该院作出（2017）黔01行初356号行政裁定，驳回了刘德荣的起诉。
刘德荣不服上述一审裁定，向贵州省高级人民法院提起上诉。
贵州省高级人民法院认为，刘德荣并未就其与三联公司的关系进行举证，不能证明其与被诉行政行为之间存在利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，对刘德荣的起诉应予以驳回。一审法院的裁判结果正确，但裁判理由错误，该院依法予以纠正。据此，该院裁定驳回上诉，维持一审裁定。
刘德荣向本院申请再审称，二审以其不能证明与被诉行政行为存在利害关系为由，认为其提起的诉讼不符合起诉条件是错误的。1992年8月签订的《草山承包合同》《草山承包合同补充协议》以及2017年11月公布的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置公示表》（第四批次）都能证明刘德荣与被诉行政行为存在利害关系。遂请求撤销一、二审行政裁定，由最高人民法院提审本案或指令原审法院继续审理本案。
本院认为，本案刘德荣请求撤销花溪区政府作出的补偿方案以及贵阳市政府对该方案的批复中的部分内容，系属于对补偿标准的争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。虽然本案争议并非因征收集体土地而是因收回国有土地使用权而引发，但在法律法规尚无明确规定的情况下，针对补偿标准引发争议，原则上宜由有关行政机关先行处理，而不是直接向人民法院提起诉讼。贵阳市政府针对花溪区政府制定的补偿方案所作出的批复，属于上下级行政机关之间的内部审批行为，并未直接对外发生法律效力，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，一审法院认为不属于人民法院受案范围，亦无不当。《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置公示表》（第四批次）已明确刘德荣的承包地、草山地和开垦地，花溪区政府作出的补偿方案亦将“外来户”纳入到补偿范围，故应当认定刘德荣与被诉行政行为之间具有利害关系。二审法院认为刘德荣与被诉行政行为不存在利害关系的裁判理由确有不当，但结果正确，对此本院予以指出。
综上，刘德荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘德荣的再审申请。
审 判 长 李德申
审 判 员 李智明
审 判 员 杨科雄
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘 潋
书 记 员 陈星蔚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第09425号
申请人（仲裁被申请人）北京中视寰影文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街9号14幢3层。
法定代表人李大卫，经理。
委托代理人常路，北京市国振律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）北京大鱼映像影视文化传播有限公司，住所地北京市通州区BOBO自由城17号楼251。
法定代表人漆锐，总经理。
委托代理人王飞，男，1983年1月8日出生。
申请人北京中视寰影文化传媒有限公司（以下简称中视公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2015）京仲裁字第0235号裁决一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官张海洋、法官李坤参加的合议庭，于2015年7月29日、8月10日召集申请人中视公司与被申请人北京大鱼映像影视文化传播有限公司（以下简称大鱼公司）进行了询问。本案现已审理终结。
中视公司申请称：中视公司请求撤销北京仲裁委（2015）京仲裁字第0235号裁决，撤销理由为：一、仲裁庭组成、仲裁程序违反法定程序。1.北京仲裁委指定的首席仲裁员不符合《仲裁法》及《北京仲裁委员会聘用管理办法》规定的首席仲裁员的任职资格；2.大鱼公司的委托代理人吴珂没有委托授权，仲裁庭也没有要求其出示授权委托书，程序严重违反仲裁规则；3.中视公司提交了《调查取证申请书》，申请调取的证据涉及关键事实的认定，但仲裁庭不予调查且未予以说明；4.中视公司在本案举证期限内提交了新的证据，但仲裁庭却违法不予收取；5.大鱼公司在举证期限届满后提交了新的证据，仲裁庭未经中视公司质证就将该证据作为裁决的依据，违反仲裁规则；6.在裁决过程中，3个仲裁员并没有进行合议，也没有相关的合议记录；7.仲裁庭第二次开庭后中视公司提交新的证据，仲裁庭并未开庭审理本案，而只进行了书面审理，程序违反仲裁规则。二、仲裁庭认定事实错误。1.双方关于违约金的约定系在平等自愿基础上达成，且违约金数额并不存在过高的情形，应当依法获得支持；2.《委托服务制作合同》的核心内容为大鱼公司录制节目并交付全部素材，大鱼公司未按合同约定履行交付义务，仲裁庭却裁决大鱼公司已交付节目成品，属认定错误。三、大鱼公司恶意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。大鱼公司恶意隐瞒其员工名录等材料及其与浙江卫视等其他合作单位关系，足以影响公正裁决。综上，中视公司请求撤销北京仲裁委（2015）京仲裁字第0235号裁决。
大鱼公司答辩称：大鱼公司服从仲裁裁决。中视公司请求撤销仲裁裁决的请求及理由与客观事实不符，北京仲裁委认定事实清楚，程序合法，证据充分。大鱼公司请求驳回中视公司的撤销申请。
本院经审查认为：关于中视公司提出的仲裁庭组成违反法定程序的撤销理由。根据仲裁庭审笔录记载，中视公司经仲裁庭询问表示对于仲裁庭组成人员无异议，且中视公司对于仲裁庭的组成违反法定程序并未提供证据证明，故中视公司的该项撤销理由，缺乏依据，本院不予采信。
关于中视公司提出的仲裁程序违反法定程序的撤销理由。中视公司主张大鱼公司的委托代理人吴珂未经大鱼公司授权、仲裁庭在举证期限内不接收中视公司提交的证据及将大鱼公司于举证期限届满后提交的未经质证的证据作为定案的依据，但对于上述主张均未提供证据证明，且大鱼公司对此不予认可，故本院对于该项撤销理由不予采信。
关于中视公司提出的仲裁庭未依其申请调取证据及认定事实错误的撤销理由。是否调取证据及认定事实系仲裁庭对案件的实体处理范围，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决可撤销情形，中视公司据此要求撤销仲裁裁决缺乏依据，本院不予支持。
关于中视公司提出的大鱼公司隐瞒足以影响公正裁决的证据的撤销理由。本院经审查认为，双方签订的《委托服务制作合同》并未约定大鱼公司有义务向中视公司提交员工名录及说明大鱼公司是否与其他单位存在合作关系，且中视公司亦未对大鱼公司恶意隐瞒上述证据及影响公正裁决提供证据证明，故中视公司的该项撤销理由缺乏事实及法律依据，本院亦不予采信。
综上，中视公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院均不采信。对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人北京中视寰影文化传媒有限公司要求撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0235号裁决的申请。
案件受理费400元，由北京中视寰影文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 李 坤
二〇一五年八月十日
书 记 员 沈 力
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2081号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告靖某甲，男，生于1961年7月12日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人赵岱广，男，生于1965年2月1日，汉族，居民，住章丘市，系被告亲家。
被告靖某乙，男，生于1972年8月7日，汉族，农民，住章丘市。
被告靖某丙，男，生于1964年1月20日，汉族，农民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告靖某甲、靖某乙、靖某丙借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告章丘农信的委托代理人李发杰、被告靖某甲及其委托代理人赵岱广到庭参加了诉讼，被告靖某乙、靖某丙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告靖某甲于2011年11月23日由被告靖某乙、靖某丙提供担保从我社借款15万元，借款到期日为2012年11月22日。借款到期后，经我社信贷人员多次催收，借款人靖某甲拒不偿还，担保人靖某乙、靖某丙亦未履行担保义务。请求判令被告靖某甲偿还借款本金15万元及利息、逾期利息，被告靖某乙、靖某丙承担连带责任。
被告靖某甲辩称，该借款是被告替靖传敏所贷，靖传敏出具了借款证明。被告只是按照靖传敏要求到原告处办理签字等贷款手续，贷款分文没用，不应承担偿还责任。即使存在借贷关系，因被告不符合借款条件，原告未严格审查，借款法律关系也属无效。
被告靖某乙、靖某丙在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，2010年11月25日，被告靖某甲与原告章丘农信签订借款合同一份，约定靖某甲向章丘农信借款15万元，借款用途为机械，借款期限自2010年11月25日至2012年11月24日，月利率为8.4‰，逾期加收50%逾期利息，在合同约定的期限和金额内可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款人在贷款人处开立基本账户，并通过该账户办理贷款往来结算和存款。同日，靖某甲妻子李先花在借款夫妻认同书上签名；被告靖某丙、靖某乙为该借款提供最高额连带责任保证，最高限额15万元。合同签订后，靖某甲于2010年11月29日在章丘农信开立结算账户，在金额为15万元的贷转存凭证上签名捺印，章丘农信将15万元转至靖某甲账户，靖某甲提取其中的贷款13.47万元。后靖某甲偿还借款15万元后，于2011年11月23日循环使用借款合同约定的借款，在借款金额为15万元的贷转存凭证上签名捺印，约定还款期限为2012年11月22日，月利率为9.84‰。借款到期后，靖某甲拒不偿还借款本金及应计利息，担保人靖某乙、靖某丙亦未履行担保义务，致使章丘农信提出如上诉求。
2010年11月26日，案外人靖传敏为靖某甲出具“今有靖传敏借靖某甲银行顶名贷款15万元，期限一年，…”的借款证明1份。章丘农信主张，不知道靖某甲顶名贷款。
靖某甲提供章丘市圣井街道办事处睦里庄村民委员会出具的证明信，用于证实靖某甲从事农业生产，没有从事建筑机械行业，没有贷款必要，借款合同为无效合同。对此，章丘农信不予认可。
上述事实，由章丘农信提供的借款夫妻认同书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款帐户明细、开立个人银行帐户申请书、个人业务取款凭证，靖某甲提供的借款证明、证明信及双方陈述证实。证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与靖某甲签订的借款合同，是双方真实意思表示，借款合同合法有效。被告靖某甲使用借款后，未依约偿还借款本金及利息已违约，章丘农信要求靖某甲偿还借款本金及利息的诉求，事实充分，理由正当，本院依法予以支持。靖某乙、靖某丙为该借款提供最高额连带责任保证，应当在最高保证限额内承担连带清偿责任，故章丘农信要求靖某乙、靖某丙承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。靖某乙、靖某丙承担清偿责任后，有权向靖某甲追偿。靖某甲夫妻二人到章丘农信办理贷款手续，靖某甲提取所借款项，借给靖传敏使用的事实由相关证据予以证实，其已经使用了借款，故靖某甲关于只是按照靖传敏要求到章丘农信处办理签字等贷款手续，贷款分文没用，不应承担偿还责任的辩驳，与事实不符，也不符合有关法律规定，本院依法不予采信。章丘农信经营范围中，贷款业务对客户并无特殊限制，签订借款合同时未能审核、查明靖某甲借款用途申报不实的欺诈行为，不影响借款合同的效力，故靖某甲关于靖某甲不符合借款条件，章丘农信未严格审查，借款合同应为无效合同的辩驳，不符合有关法律规定，本院依法不予采信。靖某甲与靖传敏之间的借贷系另一法律关系，靖某甲依法有权主张权利，本案不予涉及。被告靖某乙、靖某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告靖某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款利息（自2011年11月23日起至2012年11月22日止，以15万元为基数，按月利率9.84‰计算；自2012年11月23日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率14.76‰计算）。
三、被告靖某乙、靖某丙对上述两项款项在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任（被告靖某乙、靖某丙承担清偿责任后，有权向被告靖某甲追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李延进
人民陪审员 王恩俊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵春龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3599号
罪犯林君，于四川省江安县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年8月18日作出（2004）渝一中刑初字第268号刑事判决，以被告人林君犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元，对违法所得人民币1300元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年8月23日作出（2007）渝高法刑执字第555号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2009年12月18日作出（2009）渝五中刑执字第4132号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2013年1月11日作出（2013）渝五中法刑执字第416号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1102号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2023年4月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯林君能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯林君在服刑期间获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林君在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林君减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张霁东
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0823号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年五月二十七日
书记员 施於辰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00698号
罪犯刘华存，男，1978年9月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2000年1月25日陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑一终字第41号刑事裁定，认定罪犯刘华存犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2004年12月15日经本院裁定减刑一年六个月；2007年7月25日经本院裁定减刑二年；2011年6月2日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘华存确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘华存确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘华存的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2002年8月30日至2015年4月28日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执恢114号
申请执行人：上海比新智能科技有限公司。
法定代表人：陆建军。
被执行人：辽宁远中商业投资有限公司。
被执行人：徐中球。
本院在执行上列当事人间定作合同纠纷一案中，于2017年6月22日以(2017)沪0114执882号民事裁定书，查封了被执行人徐中球名下的坐落于上海市嘉定区嘉定镇人民街XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房产二套，现因被执行人已清偿上述案件所负的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院依据(2017)沪0114执882号民事裁定书对被执行人徐中球名下位于上海市嘉定区嘉定镇人民街XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房产采取的查封措施。
本裁定立即执行。
审判员 朱云龙
二〇一八年六月十三日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第447号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人董捷。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）402号起诉书，指控被告人董捷犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人董捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人董捷于2014年6月5日19时许，依照事先约定，至本市静安区康定路XXX号XXX室内，以人民币1，000元的价格将一包白色晶体状毒品出售给吸毒人员陈某（另行处理），后被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品净重4.2克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人陈某、卞某某的证言、扣押物品清单、毒品检验报告、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董捷明知是毒品而予以贩卖，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品4.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人董捷曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董捷曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人董捷在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2016年4月4日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一四年十月十六日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第447号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人傅xx，男，1963年9月12日生。2014年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人傅xx犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院审查后于10月21日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人傅xx及其辩护人张树刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2014年8月15日11时50分许，被告人傅xx驾驶津AK93**号大型汽车，沿静海县东方红路由东南向西北行驶至静海长途汽车站时，因右转弯，与岳xx骑行的电动自行车相撞，致岳xx受伤。事故发生后，群众于xx拨打电话报警。岳xx经送医院抢救无效死亡。民警当日将被告人傅xx传唤至公安机关，其如实供述了交通肇事的事实。公安机关认定，被告人傅xx负事故的全部责任。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人傅xx违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人傅xx如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人傅xx对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。其辩护人认为，被告人傅xx案发后保护现场，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被害方已获得足额的经济赔偿，并对被告人傅xx表示了谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月15日11时50分许，被告人傅xx驾驶津AK93**号大型客车，沿静海县东方红路立交桥南引线行驶至静海长途汽车站北门口右转弯时，因察看不周，未能确保安全，其车右后轮将右侧顺行岳xx骑行的电动自行车刮倒后辗轧，致岳xx受伤后经医院抢救无效因失血性休克死亡。事故后，他人报警。被告人傅xx在现场等候并于当日被公安机关传唤到案。公安机关认定，被告人傅xx负事故的全部责任。
另查明，案发后，被害方就交通事故损害赔偿事宜向本院另行提起民事诉讼。2014年9月28日，经本院判决，由肇事车辆投保的保险公司赔偿被害方死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计76万余元，现已履行完毕。被害方对被告人傅xx表示了谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆、痕迹鉴定，尸体检验报告，车辆信息，接处警情况登记表，公安机关情况说明，静海县人民法院（2014）静民初字第4856号民事判决书，缴款凭证，谅解书，常住人口基本信息表，证人于xx、岳一x的证言，被告人傅xx的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人傅xx违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人傅xx归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已得到被害方的谅解，可依法对其予以从轻处罚。辩护人关于对被告人傅xx从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅xx犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月16日起至2015年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
代理审判员 李利娟
人民陪审员 郑永兰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 魏克东
孙袁园
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第411号
原告：潘啟线，女，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：李跃斌，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：陈自蔚，男，汉族，系武江区豪庭会所的经营者，住韶关市浈江区。
原告潘啟线诉被告陈自蔚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘啟线的委托代理人李跃斌到庭参加诉讼，被告陈自蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘啟线诉称：原告在2011年3月18日到被告经营的豪庭会所上班，任仓库保管员，月工资为2000元。至2013年4月止，被告欠原告工资26300元。在原告追讨下，被告于2013年9月25日写下欠条，但欠款人却叫豪庭会所的管理人陈晓敏（被告的父亲）签名。被告至今仍未支付所欠工资，为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告支付工资款人民币26300元给原告；二、被告承担本案所有诉讼费用。
被告陈自蔚未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告陈自蔚系个体工商户武江区豪庭会所的经营者。陈晓敏系陈自蔚父亲，负责武江区豪庭会所的管理工作。2011年3月18日，原告潘啟线到武江区豪庭会所上班，担任仓库保管员，月工资为2000元。从原告入职至2013年4月止，该会所共拖欠原告工资人民币26300元。2013年9月25日，陈自蔚写下一份内容为：“今欠潘啟线在豪庭会所工资共贰万陆仟叁佰元正（26300）元。”的欠条，并叫负责豪庭会所管理工作的其父亲陈晓敏签名确认。此后，经原告多次催追未果，为此，原告诉至法院。
上述事实有诉状、身份证、欠条、个体户机读档案登记资料、常住人口个人信息表和庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告潘啟线在被告陈自蔚经营的武江区豪庭会所处工作，被告陈自蔚应当及时足额发放工资。本案被告拖欠原告工资款有在会所负责管理的被告父亲陈晓敏确认的欠条予以佐证，事实清楚，被告应负还款之责。故原告要求被告支付工资款人民币26300元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈自蔚应在本判决生效后五日内偿还原告潘啟线工资款人民币26300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，由被告陈自蔚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 王新科
审判员 马文英
审判员 严桥洋
二〇一四年九月二十二日
书记员 张燕平
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第423号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，理事长。
委托代理人高建波。
被告姜建帮。
�告姜在治。
被告姜鹤年。
被告姜亦范。
被告姜思友。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告姜建帮、姜在治、姜鹤年、姜亦范、姜思友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建波及被告姜建帮、姜在治、姜鹤年、姜亦范到庭参加诉讼，被告姜思友经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜建帮于2012年3月27日从我公司贷款90000元，到期日为2013年3月6日，该贷款由被告姜在治、姜鹤年、姜亦范、姜思友提供担保。贷款到期后，被告姜建帮拒不偿还贷款。请求法院判决五被告偿还贷款本金90000元及利息（自2012年3月27日按约定利率计算至判决生效后的自动履行之日），并承担诉讼费用。
被告姜建帮辩称，借原告款90000元属实。
被告姜在治、姜鹤年、姜亦范辩称，为姜�帮的该笔借款担保属实。
被告姜思友未予答辩。
经审理查明，原昌邑市农村信用合作联社与五被告于2011年3月10日签订“（围子）农信个高保借字（2011）第095号最高额联合保证借款合同”一份，合同的主要内容是：姜建帮、姜在治、姜鹤年、姜亦范、姜思友自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；担保借款期限自2011年3月10日起至2013年3月6日，按季结息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括全部债务本金、利息，逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼、律师费等债权人实现债权的一切费用；被告姜建帮的最高贷款额为90000�。合同签订后，姜建帮于2012年3月27日从原告处贷款90000元，到期日为2013年4月30日，月利率为9.56667‰，贷款进入姜建帮的907070810010100330680账号，姜建帮在贷转存凭证上签名。被告姜建帮借款后，借款本金及利息一直未付。
另查明，原昌邑市农村信用合作联社已变更名称为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、姜建帮的907070810010100330680存款账户交易明细表、当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与五被告签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予保护。被告姜建帮对借原告款90000元无异议，原告要求被告姜建帮按合同约定偿付借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告姜在治、姜鹤年、姜亦范、姜思友作为连带�任保证人，对该笔借款承担连带清偿责任，担保人偿付借款后，有权向借款人姜建帮追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜建帮偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（自2012年3月27日起按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期限内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告姜在治、姜鹤年、姜亦范、姜思友对以上借款的偿付承担连带清偿责任。
三、被告姜在治、姜鹤年、姜亦范、姜思友偿付上述债务后，有权向被告姜建帮追偿。
如上述五被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
人民陪审员 马加文
人民陪审员 陈立峰
二〇一四年八月四日
书 记 员 陶晓波
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第84号
原告宋炯文，男，1974年6月17日出生，汉族。
委托代理人李军，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人王晓丹，广东海际明律师事务所实习律师。
被告刘瑞文，女，1972年12月2日出生，汉族。
原告宋炯文诉被告刘瑞文民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军、王晓丹到庭参加了诉讼。被告刘瑞文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转不灵，于2012年8月11日向原告借款100000元，并出具借条，双方约定2013年7月10日还款，谭珍娇作为见证人在借条上签字确认。请求判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2013年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清所有欠款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘瑞文没有答辩。
经审理查明，2012年8月11日被告刘瑞文出具了借据确认收到原告宋炯文借款100000元，双方约定借款期限到2013年7月10日，无约定利息。至今，被告未向原告还款。
本院认为：2012年8月11日被告刘瑞文向原告宋炯文借款100000元，事实清楚，证据充分，本院确认该民间借贷合法、有效；被告逾期不还款，现原告提出起诉，被告应偿还该欠款及依法支付借款利息。原告主张从被告逾期还款之日起按照银行同期贷款利率计算至付清所有欠款之日止支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。
被告刘瑞文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，判决如下：
被告刘瑞文于本判决生效之日起五日内向原告宋炯文偿还借款100000元并支付利息（以100000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月11日起算至付清所有欠款之日止）。
本案诉讼费2860元（含受理费2300元，公告费560元）由被告刘瑞文负担。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟达
人民陪审员 曾 丹
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 罗俊健
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1479-2号
申请执行人杨廷坤，男，1993年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人成都万鸿置业有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人林聪宝，该公司董事长。
申请执行人杨廷坤与被执行人成都万鸿置业有限公司其他合同纠纷一案，申请人执行人杨廷坤依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第748号民事判决书，于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人成都万鸿置业有限公司返回定金200万元、诉讼费11400元及相应利息。
执行中，本院于2015年8月26日，扣划了被执行人成都万鸿置业有限公司在中国建设银行股份有限公司的存款65500元，对被执行人成都万鸿置业有限公司在中国建设银行的存款在2033914元内进行了冻结，2015年9月17日，对被执行人成都万鸿置业有限公司有位于成都市龙泉驿区房屋予以了查封。2015年10月26日，被执行人成都万鸿置业有限公司向本院支付案款934500元。2015年11月10日，被执行人成都万鸿置业有限公司向本院提交了四川省高级人民法院民事申请再审案件受理通知书，申请中止执行。2015年11月17日，申请执行人杨廷坤同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币2011400元及相应利息，已执行并支付案款1000000元，现被执行人成都万鸿置业有限公司尚欠申请执行人杨廷坤人民币1011400元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第748号民事判决书号的本次执行程序。
待被执行人成都万鸿置业有限公司具备条件时，申请执行人杨廷坤可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 喻兰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2582号
原告朱中琴，女，汉族，1967年3月6日出生，住固始县。
被告张八林，男，汉族，1981年10月10日出生，住固始县。
原告朱中琴诉被告张八林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱中琴委托诉讼代理人曾维晶到庭参加诉讼，被告张八林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱中琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告欠款79356元；2、判令被告支付79356元的逾期利息，从2014年1月1日起计算至还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年出售钢筋，被告因建房需要于2013年从原告处分四次购买钢筋数吨，共计价款79356元，被告为此向原告出具四张欠条。之后原告多次向被告催要，但被告一拖再拖拒绝清偿。为此特具状诉至法院，请求贵院查明事实，依法公正判决。
被告张八林未答辩。
原告朱中琴向本院提供了下列证据材料支持其主张：
1、原告朱中琴身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、1张欠条、3张送货凭证原件，证明被告张八林欠货款�事实。
被告张八林未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告常年出售钢筋，被告因建房需要于2013年从原告处分四次购买钢筋数吨。原告提供四张单据中只有一张为欠条，其余三张为原告方的送货凭证，下方有被告张八林的签字认可。2013年1月6日被告给原告出具欠条一张，金额为25300元；2013年7月31日被告签名的一张送货凭证金额为25176元减去1210元即23966元，其中1210元为核算时多计算的金额，应该减去；2013年9月26日被告签名的一张送货凭证金额为25950元；2013年10月7日被告签名的一张送货凭证金额为2930元。以上四张单据金额共计78146元。期间原告朱中琴多次打电话催要欠款，被告一直未还，有通话记录予以证明。以上事实，有当事人的陈述、欠条、送货凭证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张八林向原告朱中琴购买钢筋，原告将钢筋交付给被告后，被告给原告出具欠条、在送货凭证上签字予以确认，应为其真实意思表示，且无悖于现行的法律、法规，故应认定真实、合法、有效。故原告请求被告张八林支付货款78146元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告张八林支付货款逾期利息，因原告提供四张单据中只有一张金额为25300元的欠条上注明有还款期限，其余三张为原告方的送货凭证，没有约定还款期限，故本院支持25300元货款的逾期利息，利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张八林于本判决生效之日起十日内偿还原告朱中琴货款78146元及25300元货款的逾期利息（利息计算方式：按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，以25300为本金基数，自2014年1月1日起计算，计至本判决确定的主债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，减半收取892元，由被告张八林负担877元，原告朱中琴负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 任丽苹
二〇一七年六月二十一日
书记员 孟钦涵
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第759号
原告张某某，女，出生于1982年3月25日，汉族。
被告刘某某，男，出生于1975年12月25日，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费减半收取后为150元，由原告负担。
审判员 马振伟
二〇一四年四月十日
书记员 王劲松
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）新23刑抗1号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州人民检察院。
原审被告人马尔旦*买买提，男，1980年07月19日出生，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。2010年7月12日因犯盗窃罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年3月19日犯盗窃罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑一年又二个月。2017年4月3日因涉嫌盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年5月9日经昌吉市检察院批准，依法逮捕，现在押。
原审被告人马灵俊，男，回族，1975年10月21日出生，初中文化程度，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。2014年3月19日犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被昌吉市人民法院单处罚金5000元。
原审被告人王军虎，男，汉族，1974年1月30日出生，大专文化程度，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。2014年3月19日犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被昌吉市人民法院单处罚金5000元。
原审被告人马尔旦*买买提、马灵俊、王军虎盗窃一案，昌吉市人民法院于2014年3月19日作出（2014）昌刑初字第00093号刑事刑事判决，认定被告人马尔旦*买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月�并处罚金20000元；被告人马灵俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪单处罚金5000元；被告人王军虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪单处罚金5000元。判决已经发生法律效力。于2017年10月13日，昌吉州人民检察院作出昌州捡公审刑抗【2017】2号刑事抗诉书，以原判决适用法律不当，程序违法为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十四条的规定，决定如下：
指令昌吉市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二〇一八年二月八日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院再 审 决 定 书（2017）新23刑抗1号抗诉机关：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州人民检察院。原审被告人马尔旦·买买提，男，1980年07月19日出生，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。2010年7月12日因犯盗窃罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年3月19日犯盗窃罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑一年又二个月。2017年4月3日因涉嫌盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年5月9日经昌吉市检察院批准，依法逮捕，现在押。原审被告人马灵俊，男，回族，1975年10月21日出生，初中文化程度，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。2014年3月19日犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被昌吉市人民法院单处罚金5000元。原审被告人王军虎，男，汉族，1974年1月30日出生，大专文化程度，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。2014年3月19日犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被昌吉市人民法院单处罚金5000元。原审被告人马尔旦·买买提、马灵俊、王军虎盗窃一案，昌吉市人民法院于2014年3月19日作出（2014）昌刑初字第00093号刑事刑事判决，认定被告人马尔旦·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月�并处罚金20000元；被告人马灵俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪单处罚金5000元；被告人王军虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪单处罚金5000元。判决已经发生法律效力。于2017年10月13日，昌吉州人民检察院作出昌州捡公审刑抗【2017】2号刑事抗诉书，以原判决适用法律不当，程序违法为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十四条的规定，决定如下：指令昌吉市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二〇一八年二月八日
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初548号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。。
委托诉讼代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师。
被告：冀雅超，男，1994年10月5日出生，汉族，住张家口市宣化县。。
被告：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。。
被告：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。。
被告：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。。
被告：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。。
被告：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。。
被告：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。。
被告：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。统一社会信用代码：91130729095133884Y。
法定代表人：李富强。
被告：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。统一社会信用代码：91130729779161499M。
法定代表人：李富强。
被告：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地：张家口市万全区经济开发区。统一社会信用代码：91130729601042492R。
法定代表人：丁彩云。
原告许建文与被告冀雅超、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告许建文向本院提出诉讼请求：1、判决被告冀雅超偿还借款20000元，利息5040元；2、判决被告冀雅超支付逾期罚息，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计算至被告付清全部款项之日止；3、判决被告冀雅超支付违约金600元，违约金按剩余本金的3%计算；4、要求其他被告对上述款项的清偿承担连带责任；5、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年11月20日被告冀雅超向我借款30000元，按月计息，月利率为1.1%。还款方式为每月等本等息，被告冀雅超应于每月还款日（23日）偿还我3130元，总共需还12期，被告冀雅超归还4期后再无还款。我与被告冀雅超签署的借款合同中约定被告冀雅超逾期就应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.3%/天计算。且借款合同约定该项借款期限届满，被告冀雅超未能及时归还我借款就视为被告冀雅超违约，被告冀雅超应按照剩余借款本金的3%向我支付违约金。为保证还款，其他被告同意对以上借款本金、利息、罚金、违约金及实现债权的全部费用等提供连带责任保证。现借款期限届满，被告冀雅超未按约定偿还借款本金、利息，经我多次催告仍未偿还，其他被告也未履行保证义务。根据法律规定，我请求被告冀雅超归还本金20000元，另加计利息5040元，违约金600元，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计至被告付清全部款项之日止，其他被告对上述款项的清偿承担连带责任。
本院经审查认为，原告许建文与被告冀雅超于2015年11月20日签订的借款合同，借款人（甲方）冀雅超，出借人（乙方）许建文，合同主要约定了出借人向借款人出借款项的相关权利和义务。合同第3.3.3约定通过转账或存款方式还款至乙方指定账户，户名许建文，开户行中国民生银行深圳莲花支行，帐号47×××66。合同7.3约定，因履行本合同引起的任何争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，应提交有管辖权的人民法院解决。在个人保证函中，对借款合同的保证人为周建英、李彩霞、李富强、乔建海、丁彩云、郭志坚。合同第十条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。机构承诺函中，代偿机构为万全县亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇彩钢有限公司、万全县万众净水材料有限公司并承担代偿责任。第九条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。本案中借款合同没有约定合同履行地，接收货币一方所在地为合同履行地，所以合同履行地不在本院管辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许建文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苗 锦
审 判 员 孙明亮
代理审判员 张学强
二〇一七年六二月二十九日
书 记 员 袁金玲
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729民初548号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。。委托诉讼代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师。被告：冀雅超，男，1994年10月5日出生，汉族，住张家口市宣化县。。被告：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。。被告：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。。被告：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。。被告：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。。被告：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。。被告：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。。被告：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。统一社会信用代码：91130729095133884Y。法定代表人：李富强。被告：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。统一社会信用代码：91130729779161499M。法定代表人：李富强。被告：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地：张家口市万全区经济开发区。统一社会信用代码：91130729601042492R。法定代表人：丁彩云。原告许建文与被告冀雅超、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。原告许建文向本院提出诉讼请求：1、判决被告冀雅超偿还借款20000元，利息5040元；2、判决被告冀雅超支付逾期罚息，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计算至被告付清全部款项之日止；3、判决被告冀雅超支付违约金600元，违约金按剩余本金的3%计算；4、要求其他被告对上述款项的清偿承担连带责任；5、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年11月20日被告冀雅超向我借款30000元，按月计息，月利率为1.1%。还款方式为每月等本等息，被告冀雅超应于每月还款日（23日）偿还我3130元，总共需还12期，被告冀雅超归还4期后再无还款。我与被告冀雅超签署的借款合同中约定被告冀雅超逾期就应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.3%/天计算。且借款合同约定该项借款期限届满，被告冀雅超未能及时归还我借款就视为被告冀雅超违约，被告冀雅超应按照剩余借款本金的3%向我支付违约金。为保证还款，其他被告同意对以上借款本金、利息、罚金、违约金及实现债权的全部费用等提供连带责任保证。现借款期限届满，被告冀雅超未按约定偿还借款本金、利息，经我多次催告仍未偿还，其他被告也未履行保证义务。根据法律规定，我请求被告冀雅超归还本金20000元，另加计利息5040元，违约金600元，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计至被告付清全部款项之日止，其他被告对上述款项的清偿承担连带责任。本院经审查认为，原告许建文与被告冀雅超于2015年11月20日签订的借款合同，借款人（甲方）冀雅超，出借人（乙方）许建文，合同主要约定了出借人向借款人出借款项的相关权利和义务。合同第3.3.3约定通过转账或存款方式还款至乙方指定账户，户名许建文，开户行中国民生银行深圳莲花支行，帐号47×××66。合同7.3约定，因履行本合同引起的任何争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，应提交有管辖权的人民法院解决。在个人保证函中，对借款合同的保证人为周建英、李彩霞、李富强、乔建海、丁彩云、郭志坚。合同第十条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。机构承诺函中，代偿机构为万全县亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇彩钢有限公司、万全县万众净水材料有限公司并承担代偿责任。第九条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。本案中借款合同没有约定合同履行地，接收货币一方所在地为合同履行地，所以合同履行地不在本院管辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许建文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  苗 锦审 判 员  孙明亮代理审判员  张学强二〇一七年六二月二十九日书 记 员  袁金玲
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初167号
原告：尹得翔。
被告：陈伟。
被告：李明明。
本院在审理原告尹得翔与被告陈伟、李明明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹得翔于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹得翔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹得翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹得翔负担。
审 判 长 王兴华
审 判 员 徐国安
人民陪审员 李 进
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 楠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更654号
罪犯陈志雄，男，1963年7月12日出生于广东省龙门县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省龙门县人民法院于2009年8月24日作出（2009）龙法刑二初字第20号刑事判决书，以被告人陈志雄，犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币100000元。刑期自2009年1月6日起至2021年1月5日止。2013年4月12日经新疆农六师中级人民法院以（2013）农六法刑执字第00552号刑事裁定书，裁定减刑十个月；2015年11月12日经第六师中级人民法院以（2015）兵六刑执字第0983号刑事裁定书，裁定减刑九个月。执行机关新疆第六师芳草湖监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院与2017年10月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯陈志雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2016年第一、二、三、四季度监狱级改造积极分子，2017年第一、二季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区夜哨班14名罪犯排名第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志雄减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年1月6日起至2018年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第17号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人黄某辉，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）10号起诉书指控被告人黄某辉犯故意毁坏财物罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人黄某辉到庭参加了诉讼。因本案附带民事诉讼，经益阳市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月5日18时许，被告人黄某辉应“海哥”（胡海华，另案处理）之邀，窜至益阳市赫山区笔架山乡管子包装有限公司（原金源稀土厂），翻过该厂围墙后，进入该公司变压器室，由黄迎辉望风，“海哥”实施盗窃。将该公司一台SK-1000/10KVA的变压器内的铜质线圈盗走10余对，后销赃给益阳兴宇再生物资回收公司，得赃款5530元，黄迎辉获利200元。经物价鉴定，被损坏变压器价值35000元。
2014年10月11日6时许，被告人黄迎辉应“海哥”、郭某（另案处理）之邀，再次窜入笔架山乡管子包装有限公司配电间实施盗窃，郭某在准备剪断配电间墙上的铜质进户线时被电击伤。“海哥”见状逃跑，黄某辉被赶来的群众当场抓获。经物价鉴定，配电间被盗物品和损坏物品价值34690元。
该院认为，被告人黄某辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某辉起了次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，并向本院移送了相关证据材料，提请本院依法判处。
被告人黄某辉辩称，他是受胡海华的邀请去做搬运工，他当时缺钱用就去了，他不知道会造成严重后果。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月5日18时许，被告人黄某辉应“海哥”（胡海华，另案处理）之邀，窜至益阳市管子包装有限有限公司（原金源稀土厂），翻过该厂围墙后，进入该公司变压器室，由黄迎辉望风，“海哥”实施盗窃。将该厂一台SK-1000/10KVA的变压器内的铜质线圈盗走10余对，后销赃给益阳兴宇再生物资回收公司，得赃款5530元，黄迎辉获利200元。经物价鉴定，被毁坏的变压器价值35000元。
2014年10月11日6时许，被告人黄迎辉应“海哥”、郭某（另案处理）之邀，再次窜入益阳市管子包装有限有限公司配电间实施盗窃，黄迎辉等人拆下了铝条、电线等物品，郭某在准备剪断配电间墙上的铜质进户线时被电击伤倒地。“海哥”见状逃跑，黄某辉被赶来的群众当场抓获。经物价鉴定，配电间的被盗物品和损坏物品共计价值34690元。
益阳市管子包装有限公司对上述价格鉴定不服，申请重新鉴定，经益阳市价格认证中心鉴定，被损变压器及物品价值69540元。本案附带民事诉讼部分经本院主持调解，被告人黄某辉赔偿益阳市管子包装有限公司损失15000元，取得了该公司的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、同案人郭某的供述，称2014年10月11日6时许，他和“海哥”、黄某辉一起到笔架山乡原金源稀土厂偷东西，他爬上配电箱准备拆螺丝时被高压电击伤。
2、证人周某的证言，证明他是益阳市管子包装有限公司财务总监。其证实了管子包装有限公司配电间被盗的情况及损失物品的情况。
3、证人徐某辉的证言，证明他是益阳市管子包装有限公司的保卫人员。其证实了2014年9月5日、10月11日该公司配电间两次被盗的情况及物品损失情况。
4、证人徐某民的证言，证明2014年10月11日8时许，他接到哥哥徐某辉的电话，知道益阳市管子包装有限公司进来了小偷，就马上赶至现场将小偷抓获，不久，派出所民警和救护车都来了。
5、证人夏某军的证言，证明她和丈夫张某辉经营益阳兴宇再生物资回收公司，收购废旧金属。2014年9月5日晚，她收购了胡海华等人送来的铜346斤，每斤16元，共计5530元。
6、被告人黄某辉对上述犯罪事实亦有供述在卷。
7、辨认笔录3份，黄某辉、郭某辨认同案人胡海华的情况，夏某军辨认胡海华、郭某的情况。
8、现场勘验笔录及现场照片。
9、益阳市价格认证中心益价认鉴（2015）14号价格鉴定结论书，证明被损坏变压器、物品价值共计69540元。
10、户籍信息，证明被告人黄某辉的身份情况。
11、抓获经过说明，证明被告人黄某辉被公安机关抓获归案。
上述证据经庭审质证，被告人黄某辉不持异议。公诉机关提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院均予以确认。
本院认为，被告人黄某辉伙同他人采用破坏性手段盗窃，故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。针对被告人黄某辉提出他是受胡海华的邀请去做搬运工，因当时缺钱用就去了，他不知道会造成严重后果的辩解意见，经查，黄某辉明知胡海华邀集其到益阳市管子包装有限公司系盗取该公司配电室变压器内的铜片，并非聘请其做事，而受胡邀集两次参与作案，其供述与同案人郭某的供述相吻合，故对其辩解意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人黄某辉起了次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚；案发后，被告人黄某辉已赔偿被害单位部分经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人黄某辉的犯罪情节，并结合其悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 符 芙
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终263号
上诉人(原审被告)：泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司。住所地泰安市利民小区**号楼西北处。
法定代表人：宋其义，该公司经理。
委托诉讼代理人：张军，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：王传会，该公司涉案工程实际施工人。
被上诉人(原审原告)：赵信玉，男，1968年8月23日出生，汉族，系肥城市安临站镇赵家村人，现住泰安市岱岳区，系泰安市东平隆兴租赁站（未登记）经营者。
委托诉讼代理人：贾新元，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：郭战亭，男，1969年5月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，被上诉人赵信玉自愿撤回对上诉人泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司、被上诉人郭战亭的起诉。
本院认为，被上诉人赵信玉在本案审理期间提出撤回对泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司、郭战亭起诉的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2907号民事判决；
二、准许赵信玉撤回起诉。
一审案件受理费5500元减半收取2750元，财产保全费2020元，共计4770元，由赵信玉负担。二审案件受理费5500元减半收取2750元，由泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 魏 军
审判员 朱 峰
二〇一八年五月十四日
书记员 许安冉