甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初196号
原告：王某。
委托诉讼代理人：张某，天水某律师事务所律师。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：王某，甘肃某律师事务所律师。
原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张某，被告刘某及其委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，并按年利率6%承担逾期利息（自2017年11月18日至付款之日）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。从2016年7月开始，被告以经营秦安县某酒饮商贸有限公司资金紧张为由向原告借款，自2016年7月至2017年11月期间，被告前后陆续向原告借款100余万元，原告通过银行转账和现金方式向被告交付了借款，被告在此期间归还了部分借款，但一直未还清，至2017年11月18日经双方结算，被告仍欠200000元未归还，同日被告向原告出具了借条一份确认了尚欠200000元的事实。该借条载明：“今借到王某现金20万元，大写贰拾万元整。2017.12.18号到期一次还清，借款人：刘某”。后原告多次催要被告还款，但被告不是推托不还就是避而不见。
被告刘某辩称:1.原告诉称的基本事实不属实。被告系秦安县某酒饮商贸有限公司股东，任执行董事兼总经理职务。2016年夏季，被告与原告相识。被告因经营秦安县某酒饮商贸有限公司资金紧张，在2017年被告先后五次向原告共借用资金144.3万元，均通过原告银行卡转存到被告名下的农业银行卡（卡号：62284921180XXXX0771），具体是5月24日转10万元、8月25日转10万元、9月30日转100万元、10月3日转15万元、10月19日转9.3万元。上述款项中第三笔9月30日转存的100万元借款，系被告为银行工作的朋友完成第三季度存款任务所借，在2017年10月1日，被告分两次向原告归还20万元（其中13万元的一笔，被告按照原告的指示，转存到成某的银行卡），次日又向原告归还80万元，先后共3天时间。由于原告与被告当时关系较好，故借款时双方未就利息进行约定，也未约定还款期限和逾期还款的违约责任。被告先后多次向原告归还借款，至原告起诉前，被告通过银行卡转账的方式向原告归还143.158812万元，通过微信转账的方式向原告归还7.967754万元，合计151.126566万元，已超过被告向原告所借款项金额。2.关于被告向原告书写借条的过程。自原告与被告相识以来，被告通过原告的言行，感觉原告很有金钱和关系，在被告资金紧张时，原告也确实为被告能够借钱，况且原告曾向被告声称自己可以联系银行放贷人员为被告贷款，被告对此深信不疑。2017年11月份，原告向被告提出归还借款，被告感觉借款早已还清，但由于年底生意繁忙，没有核对账目，被告对原告提出的还款要求表示异议，而原告则称如不合适可以继续核对。在原告多次催促下，被告碍于情面，也考虑到被告要通过原告向银行贷款，遂按照原告的要求书写了借条一份。此后，原告向法院提起民事诉讼，被告仔细核对账目后发现已向原告多支付了借款。被告感觉被原告欺骗，遂以原告诈骗为由向秦安县公安局控告原告，公安局初步调查后向被告告知，先通过民事诉讼解决。综合上述事实，被告认为，依照《合同法》第一百一十条规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定，自然人之间的民间借贷，以银行转账形式支付的，自资金到账时生效，故原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告先后共向原告借款144.3万元，被告通过银行转账和微信转账的方式向原告已归还151.126566万元，依照《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，没有约定支付利息的，视为不支付利息。据此，被告已向原告多支付6.826566万元，被告已经完全偿付了原告所有借款，被告多偿还的款项中，还没有计算被告给原告购买衣服和其他物品以及其他支出费用。因被告对原告的借款均已偿还，依照《合同法》第九十一条第一项之规定，原告与被告之间基于民间借贷关系产生的权利义务已终止，原告丧失了向被告主张归还借款的请求权基础，被告反而享有向原告请求不当得利的请求权基础。据此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，当事人为证明其主张的事实、支持其诉讼请求，在两次开庭时提供了以下证据材料：
（一）原告提供的证据及证明事项：
1.王某居民身份证复印件一份和秦安县兴国镇贤门村民委员会出具的《证明》原件一份，载明：兹证明王某，女，汉族，身份证号620522198203274624，上学时曾用姓名“王某”，实属同一人。该组证据用于证明王某身份信息及王某与王某实属一人的事实。
2.刘某出具的《借条》原件一份，载明：今借到王某现金20万，大写贰拾元整，一次还清2017.12.18号到期，借款人刘某。该组证据用于证明被告借款20万元的事实以及双方约定的借款金额和还款期限。
3.王某与刘某微信聊天记录手机截屏照片复印件两份，第一张截屏照片载明：刘某--
我求求你了和3个亲亲的表情、你今天发动你的微信力量、连续3个抱抱的表情、可以吗；王某--
我卡上没钱说了你不信姐姐钱都在外面，我联系的里钱到手就马上给你转；刘某--我信啊、反正你是我最坚强的后盾。第二张截屏照片载明：刘某--醒来了联系；王某--
你把那20万的日子记得；刘某--嗯嗯；王某--好的么么大；刘某--姐姐今天等惊喜的哦、摸摸大；王某--
12月18号还款记得噢、我爱你啊的图片、嗯嗯。该组证据用于证明被告借款20万元的事实以及双方约定的借款金额和还款期限。
4.持有人王某的账号62284921180XXXX1377的中国农业银行银行卡交易明细清单原件一套（2页）和账号62284621100XXXX9817的中国农业银行银行卡交易明细清单原件一套（2页）。该组证据用于证明原告向被告通过银行转账方式出借款项金额144.3万元的事实。
（二）被告提供的证据及证明事项：
5.持有人刘某的账号62284921180XXXX0771的中国农业银行银行卡交易明细清单原件一套（13页）和账号62284821100XXXX7313的中国农业银行银行卡交易明细清单原件一套（12页）。该组证据用于证明被告收到原告通过银行转账方式出借的144.3万元和被告通过银行转账的方式已经归还向原告所借款项金额143.158752万元的事实。
6.持有人刘某的账号62284821100XXXX7313的中国农业银行银行卡交易明细清单原件一套（17页）和微信交易记录手机截屏照片原件一套（23张）。该组证据用于证明被告已经归还向原告所借款项金额23笔共计7.467754万元的事实。
7.微信详细资料手机截屏照片原件一套（1张）。该组证据用于证明被告通过自己持有微信（微信号为lql1383087****,昵称为XX姐）向原告持有微信（微信号为bhXXXXXXXX,昵称为LOVEXX，电话号码为130XXXX****）还款的事实。
（三）法庭当庭宣读的对王某进行询问制作的《询问笔录》一份。该组证据用于查明本案中双方争议的被告接受原告指示向成某转账13万元的事实及双方之间发生纠纷的具体情况。
综合两次开庭审理情况，各方当事人对上述证据提出以下质证意见：
被告对原告所举证据的质证意见为，对证据-1的证明目的并无异议，予以认可；对证据-2、3的证据形式认可，但否认证据载明内容的真实性，认为该两组证据均系被告未在核对账目的情况下出具，故对该两组证据欲证明的目的不予认可；对证据-4予以认可；对法庭当庭宣读的对王某进行询问制作的《询问笔录》，认为原告所称被告受自己指示向成某归还13万元的事实属实，但原告以现金方式向被告出借款项的情况不属实，双方就借款归还商议的实际情况并非原告所陈述，20万元的借条是被告没有进行对账的情况下出具的。
原告对被告所举证据的质证意见为，对证据-5、6、7的真实性没有异议；对法庭当庭宣读的对王某进行询问制作的《询问笔录》，认为属实。
本院对各方当事人提供的证据综合评判如下：
对于证据1，被告表示认可，该组证据来源合法，能够证明王某身份信息及王某与王某实属一人的事实，应予以确认；对于证据2、3，被告以该两组证据均系被告未在核对账目的情况下出具的理由反驳，但未提供证据证明被告在受到原告胁迫或自己因重大误解的情况下出具，被告作为完全民事行为能力人应当清楚自己行为的法律后果，结合其当庭答辩情况，显然无法确信被告的反驳理由，现被告亦表示该组证据真实，故该组证据能够证明被告借款20万元以及双方约定的借款金额和还款期限的事实，应予以确认；对于证据4，被告表示认可，该组证据来源合法，能够证明原告向被告通过银行转账方式出借款项金额144.3万元的事实，应予以确认；对于证据5、6、7，原告表示认可，该三组证据来源合法，能够证明被告收到原告通过银行转账方式出借的144.3万元、被告通过银行转账的方式已经归还向原告所借款项金额143.158752万元和被告分23次通过微信平台交易方式向原告支出7.467754万元的事实；对于法庭当庭宣读的对王某进行询问制作的《询问笔录》，原告表示认可，被告就原告所作以现金方式向被告出借款项和20万元借条的出具经过的陈述表示异议，但被告未提供证据证明自己的反驳理由，综合本案的庭审、原告与被告之间的关系亲密程度、双方的经济状况等情况，结合法庭对证据-2、3的评判和被告在开庭前后对不予归还20万借款的理由相互矛盾作出合理解释的情况，可以确信被告受原告指示向成某归还13万元和被告尚欠原告20万元未予以归还的事实。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原告与被告经他人介绍建立友谊，双方交往密切。2016年7月至2017年11月期间，被告以经营秦安县某酒饮商贸有限公司资金紧张为由陆续向原告借款174.3余万元，原告通过银行转账方式累计五次向被告交付了借款共计144.3万元和通过现金方式累计三次向被告交付了借款共计30万元，双方未就借款归还时间、借款利息、借款方式和还款方式进行约定。后被告通过银行转账和微信平台交易的方式向原告归还借款42笔共计150.626506元，原告于2017年11月18日就剩余欠款与被告结算，被告向原告出具欠款20万元的借条一份并约定还款期限为2017年12月18日。双方约定的还款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，但被告一直未予归还，原告遂将被告起诉至法院，请求被告向原告归还借款20万元及按年利率6%计算的逾期利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案中的《借条》是借贷双方存在借贷合意和款项交付的直接证据，具有较强的证明力，原告提供的《借条》作为证据证明原告与被告之间存在债权债务关系，而被告虽对自己出具《借条》行为的真实意思表示予以否认，但无证据证明其抗辩理由，且被告作为完全民事行为能力人，应当清楚签具借条的法律后果，现原告作为出借人已经提供了《借条》，并对借条形成、款项交付等作了合理的解释和说明，可以确信被告出具《借条》的行为即作出了在2017年12月18日到期归还原告借款20万元的真实意思表示。同时，虽然本案借条载明“今借到”等字样，然民间借贷系实践性合同，以借款实际交付为生效要件，因本案借款交付在前，借条出具在后，借条系对此前借款的确认。因此，综合本案借条、当事人及证人陈述、民间借贷交易习惯、双方关系亲密程度及收入状况等，本院认为被告尚欠原告借款人民币20万元未予以归还的事实清楚，原告主张被告归还借款20万元的请求，应予以支持。其次，被告理应在《借条》约定的期限内或原告主张还款后的合理期间内及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，而原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持，但《借条》约定的借款归还到期日为2017年12月18日，故原告主张的逾期利息计算起始日应确定为2017年12月19日，原告主张的逾期利息计算起始日为2017年11月18日的请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告刘某在本判决生效后15日内一次性归还原告王某借款共计200000元及利息损失（利息从2017年12月19日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 张亮文
二〇一八年四月十六日
法官助理 郭文秀
书 记 员 张 萍