江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商外初字第00072号
原告：格上租赁有限公司。住所地江苏省苏州工业园区东富路*号。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托代理人：刘宇，该公司职员。
委托代理人：苏晓波，该公司职员
被告：昆山运乾精密机械有限公司。住所地江苏省昆山市千灯镇石浦兴浦南路东侧。
法定代表人：童乙哲。
被告：童乙哲，台湾地区居民。
原告格上租赁有限公司（以下简称“格上公司”）诉被告昆山运乾精密机械有限公司（以下简称运乾公司）、童乙哲融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告格上公司的委托代理人苏晓波到庭参加诉讼，被告运乾公司、童乙哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告格上公司诉称，2014年9月，原告与被告运乾公司签订车辆融资租赁合同，被告童乙哲为连带责任保证人。原告依约交付租赁车辆后，被告未按约定支付租金。故诉至法院，请求1、判令被告运乾公司支付全部未付租金103200元（从2015年9月5日至2017年9月4日），被告运乾公司承担滞纳金，均自逾期之日起计至实际支付之日，暂计至2015年12月1日为909元，被告运乾公司承担违约金9030元；合计金额113139元；2、被告童乙哲为上述债务承担连带责任；3、二被告共同承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告称被告起诉后支付了四期租金，共计17200元，故第一项诉讼请求变更为支付租金86000元（2016年1月5日至2017年9月4日）、滞纳金1586.7元（暂计至2016年2月25日，之后的滞纳金计算至被告实际支付之日）、违约金9030元。
被告运乾公司、童乙哲均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
本院查明：
2014年7月30日，原告格上公司（出租方）与被告运乾公司（承租方）签订车辆融资租赁合同，被告运乾公司向原告格上公司租赁东风裕隆SUV汽车一辆（车牌号苏E×××××、发动机号PB0011184、车架号LUXC71T02EB014515）。出租方根据承租方的需求及意愿，向车商购买承租方所指定的车辆出租给承租方使用，为承租方进行融资；承租方向出租方承租并按本合同约定支付租金及使用车辆。租赁期间为2014年9月5日至2017年9月4日止，共36期，合同起始日期以具体发车日为准。每月租金4300元，每月支付一期租金，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付。签订合同时承租方向出租方支付保证金70000元，保证金不计利息。租赁车辆于承租方向出租方付清全部租金及其他依本合同应缴纳的费用并再向出租方支付车辆残值70000元及转移所有权相关费用后，由出租方协助将所有权转移给承租方。承租方逾期支付租金按逾期天数每天收取月租金万分之五作为滞纳金。承租方违反合同约定或提前购回承租车辆，出租方有权向承租方要求支付违约金，违约金按照未到期总租金的10%计算，此项违约金条款适用任何违约行为，且可与其他违约责任一并适用。如承租方未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，或未能履行其付款义务超过十日，即属于违约，出租方除有权要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权要求承租方一次性支付以下款项：到期未付的租金＋全部未到期的租金＋车辆残值＋违约金＋其他应收款项。保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任，保证范围包含本合同全部承租人的义务（包括合同约定义务、合同派生义务），保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。被告童乙哲作为连带保证人在上述合同上签字。该合同明确适用中华人民共和国法律。2014年9月9日，原告购买了约定的租赁车辆并办理了车辆登记，登记所有人为原告格上公司，被告运乾公司签署了车辆交接确认表，确认收到租赁车辆。
庭审中，原告确认被告运乾公司于2015年12月起诉前共支付了12期租金，时间分别为：2014年8月25日、10月28日、11月26日、12月29日、2015年2月5日、2月9日、3月17日、5月4日、6月1日、7月2日、7月27日、9月7日。起诉之后，被告运乾公司又支付了4期租金，时间分别为：2015年12月16日、2016年2月4日、2016年2月23日、2016年2月23日。
上述事实，有当事人陈述、车辆融资租赁合同、车辆登记信息、车辆交接确认表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：
关于本案的法律适用问题。本案被告童乙哲为台湾地区居民，故应参照涉外民事法律关系确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案融资租赁合同约定了合同适用中华人民共和国法律，故本案应适用大陆法律。
本案双方当事人所签订的车辆融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁车辆并交付被告运乾公司使用，被告运乾公司应按约定时间支付租金，被告未依约支付租金超过十日，原告有权依照合同约定要求被告支付全部到期及未到期租金，故对原告要求被告支付全部未付租金86000元的主张本院予以确认。对于原告主张的滞纳金1586.7元（计算至2016年2月25日）及违约金9030元，虽原、被告签订的《车辆融资租赁合同》对滞纳金和违约金作了明确约定，但两者实质均为主张违约损失赔偿，本院综合考虑违约情形、实际损失、利率水平、行业标准调整为人民币3000元。被告童乙哲作为连带保证人应承担连带责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告昆山运乾精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告格上租赁有限公司支付租金86000元、支付违约金、滞纳金3000元（滞纳金计算至2016年2月25日，此后的滞纳金以租金86000元为基数，按每日万分之五的标准计算至实际支付之日止）。
二、被告童乙哲对上述债务承担连带清偿责任，被告童乙哲承担保证责任后有权向被告昆山运乾精密机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，由被告昆山运乾精密机械有限公司、童乙哲负担2025元，由原告格上租赁有限公司负担537元。两被告负担之款，原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
如不服本判决，原告格上租赁有限公司、被告昆山运乾精密机械有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告童乙哲可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴海锋
人民陪审员 潘冬梅
人民陪审员 周玉珍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱慧霏
附录：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。