温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第630号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
委托代理人：戴浩。
被上诉人（原审原告）：段顺安。
委托代理人：丁鹏翔。
委托代理人：李俊。
被上诉人（原审被告）：戎承涛。
被上诉人（原审被告）：瑞安市大众汽车出租有限公司。
法定代表人：李爱国。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险浙江分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2012年1月9日晚上，被告戎承涛驾驶浙c×××××号雪铁龙出租轿车，从瑞安市区驶往塘下镇方向。21时25分许，途经104国道线瑞安市汀田街道双环纸厂对面路段时，与自左向右步行横穿道路的原告段顺安发生碰撞，造成后者受伤的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定戎承涛负事故的主要责任，段顺安负事故的次要责任。
原告段顺安受伤后即被送往瑞安市人民医院急诊并住院35天，出院时诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、全身多处软组织挫伤伤；3、右腓骨干骨折；4、右内踝骨折；5、颈椎病；6、右膝关节前交叉韧带、内侧副韧带损伤；7、颈椎过伸性损伤。医嘱门诊治疗三月休息四月，骨折愈合后拆内固定约需6000元，拆内固定休息二月。2013年4月19日，原告因左小腿破溃、流脓20天症状而再次到该医院住院7天，诊断为左小腿蜂窝织炎、左胫骨骨折术后。医嘱注意休息避免外伤，避免剧烈活动，骨科门诊随访。2013年8月26日，原告在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院2天，诊断为左侧深静脉血栓并大隐静脉曲张、左下肢感染，医生建议到上级医院治疗。原告旋即转到漯河市中心医院住院24天，确诊为左下肢深静脉血栓形成。2013年11月29日，因行拟内固定术，原告第三次到瑞安市人民医院住院8天，诊断为左胫腓骨骨折术后骨性愈合。原告共花去住院医疗费51500.65元（含伙食费811.50元，已经报销5638.25元）、门诊医疗费5473.55元。2013年12月24日，原告经温州东海司法鉴定所鉴定，其误工期限拟为12个月，护理期限拟为105天，营养期限拟为105天。
原审审理中尚查明，被告大众汽车出租公司于2011年4月12日为浙c×××××号轿车向被告安邦保险浙江分公司投保了保险期限从4月22日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中约定商业三者险的保险金额为300000元，保险人在保险机动车驾驶人员负事故全责、主责、同责、次责的情形下分别享有20%、15%、10%和5%的免赔率，保险期间内发生多次保险事故的，免赔率从第二次事故开始，每次增加5%，保险人按医保标准核定医疗费用的赔偿金额，保险人不负责赔偿诉讼费用以及其他相关费用。
原判认为：尽管该事故由被告戎承涛与原告段顺安共同过错所致，但戎承涛的过错在于驾驶机动车时对高度注意义务的疏忽，而段顺安则是对自身安全的一般注意义务的疏忽，因而前者须负主要赔偿义务，即超过交强险责任限额部份按一九比例分担。被告大众汽车出租公司作为出租轿车所有人，虽然丧失对轿车的支配，但其放弃支配的目的是为了取得运营利益，因而不论其出租有无过错，都应与直接侵权人承担连带赔偿责任。肇事轿车在保险期限内发生交通事故造成第三者损害，被告安邦保险浙江分公司应在交强险责任限额范围内先予全额赔偿，不足部分根据保险合同约定在商业三者险责任限额范围内赔偿，其中事故责任免赔率、保险年度内多次发生保险事故增加免赔率的问题，按合同约定处理。原告段顺安医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据核定为56974.20元，被告安邦保险浙江分公司提出需要剔除11320.15元非医保费用的意见，没有法律依据而不予采纳。原告段顺安76天住院伙食费按住院天数的30元／天标准计算，但需扣除在住院费用中已负担的811.50元，余1468.50元。根据司法鉴定意见，原告段顺安105天护理费按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年标准计算，合计11531.88元。因原告段顺安不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据司法鉴定意见确定的12个月误工损失，亦按上述标准计算，合计40087元。根据司法鉴定意见，结合原告段顺安住院天数、手术性质、伤残程度等因素，营养费酌定3150元。鉴于原告段顺安既有交通费用的实际支出又未提供相应票据的情形，根据住院天数及实际门诊天／次，交通费酌定2000元。鉴定费840元据实核定，但不列入保险责任范围。原告段顺安其他诉讼请求与法不符，不予支持。综上，原告上述经济损失，首先由被告安邦保险浙江分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费11531.88元、误工费40087元、交通费2000元，然后在商业三者险责任限额内赔偿34825.07元（医疗费46974.20元、住院伙食补助费1468.50元、营养费3150元的90%再乘以75%），两项合计98443.95元；其次由被告戎承涛赔偿商业三者险免赔部分及鉴定费840元的90%，计12364.36元（51592.70元×90%×25%＋756元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《浙江省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第五十九条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告段顺安医疗费等98443.95元。二、被告戎承涛于同上期限内赔偿原告段顺安医疗费等12364.36元（尚未扣除已付的25314.05元）。被告瑞安市大众汽车出租有限公司对上述之款负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告段顺安其他诉讼请求。本案受理费980元，由被告戎承涛负担。
一审宣判后，安邦保险浙江分公司不服提起上诉称：一审法院按城镇在岗职工确定误工标准判决误工费欠妥。同时超过交强险责任限额部分按一九比例分担不当，请求二审依法改判。
被上诉人段顺安辩称：一审判决正确，请二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人戎承涛、瑞安市大众汽车出租有限公司没有答辩。
二审期间当事人未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定一致，有当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，被上诉人段顺安从事个体交通运输业并有《机动车驾驶证》、三轮车《机动车行驶证》及与其存在供销关系的企业的证明等证据，原审法院按在岗职工平均工资计算误工费，并无不当，二审不予变动。本案被上诉人戎承涛的过错在于驾驶机动车时对高度注意义务的疏忽，而段顺安则是对自身安全的一般注意义务的疏忽，因而前者须负主要赔偿义务，故原审判令超过交强险责任限额部份按一九比例分担亦无不当。上诉人安邦保险浙江分公司上诉理由不成立，二审不予采纳。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费884元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 厉 伟
代理审判员 郭阳平
二〇一四年八月六日
书 记 员 包 锋