浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1716号
原告：郑雁军。
委托代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。
被告：林启全。
被告：福建省福鼎市安顺汽车运输有限公司。住所地：福建省福鼎市上前街道增坪村河桥路**号*楼。
负责人：朱蓉，经理。
委托代理人：何孔传，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司。住所地：宁德市东侨经济开发区闽东中路**号人大信息楼*层**层。
负责人：林小芳，经理。
委托代理人：洪桥，福建宽达律师事务所律师。
原告郑雁军与被告林启全、福建省福鼎市安顺汽车运输有限公司（下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张秋阳适用简易程序进行审理。2015年12月3日，被告保险公司申请对涉案车辆的车损进行司法鉴定，因该车辆已经过修理且投入使用，致鉴定机构无法出具鉴定结论。2015年12月18日，本院裁定本案转为普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告郑雁军的委托代理人朱秋芬，被告运输公司的委托代理人何孔传、被告保险公司的委托代理人洪桥到庭参加诉讼，被告林启全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雁军诉称：2014年10月30日15时45分左右，被告林启全驾驶被告运输公司所有的闽J×××××号重型厢式货车，侧车头追尾碰撞其雇佣驾驶员邓海超驾驶的赣G×××××号小型普通客车左侧车尾后，导致赣G×××××号车再次碰撞边护栏，受损，并造成驾驶员邓海超和该车上人员谈征旗、许斌、金文斌、李天瑜、张中炯受伤以及高速公路路产损坏的交通事故。该事故公安机关认定被告林启全与赣G×××××号车驾驶员郑雁军负事故的同等责任。现请求判令被告林启全、运输公司赔偿车辆损失费65978元、施救费300元、拖车费250元、垫付的公路财产赔偿费3750元、垫付的医药费2397.77元，共计72675.77元。被告保险公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任。
被告林启全未作辩称与举证。
被告运输公司辩称：其对本案交通事故发生的事实和责任认定无异议。但因其闽J×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，己方车辆也受损修理支出18585元，故应在交强险项下理赔后，再在商业险项下按责任比例进行赔偿。
被告保险公司辩称：其对本案交通事故发生的事实和责任认定无异议。但原告郑雁军的车辆损失应当以保险人核定的28020元为准，施救费、拖车费、公路财产赔偿费应以法院确定金额为准。此外，原告郑雁军要求垫付的医疗费属案外人支出，且没有证据证明该索赔权进行了转让，诉讼费和评估费不是保险人理赔范围，不承担理赔责任。
经审理，本院认定：2014年10月30日15时45分左右，被告林启全驾驶被告运输公司所有的闽J×××××号重型厢式货车，侧车头追尾碰撞原告郑雁军雇佣邓海超驾驶的赣G×××××号小型普通客车左侧车尾后，导致赣G×××××号车再次碰撞边护栏受损，并造成驾驶员邓海超和该车上人员谈征旗、许斌、金文斌、李天瑜、张中炯受伤以及高速公路路产损坏的交通事故。2014年10月30日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队对该事故作出《道路交通事故简易事故认定书》，认定原告郑雁军的驾驶员邓海超与被告林启全负事故的同等责任。该认定书中《损害赔偿调解结果》一栏，载明“经当事人申请，达成如下调解协议，1、闽J×××××号重型厢式货车修理费（以保险公司核定为准）；2、赣G×××××号小型普通客车修理费（以保险公司核定为准）；3、本次事故的施救费、现场拖车费（以实际有效票据为准）；4、谈证旗、许斌、金文斌、李天瑜、张中烱事故中的医药费（以医院出具的发票为准）；上述共肆项费用，超过机动车第三者责任强制险限额部分由邓海超承担50%，林启全承担50%。当事人约定时间、地点自行履行，本协议签字后生效”。本起交通事故的当事人均在该认定书上签名。年月日，赣G×××××号小型普通客车的承保人的平安财产保险股份有限公司对该车进行定损，确定车辆损失金额为27000元。2014年10月30日，闽J×××××号重型厢式货车的承保人即被告保险公司，委托福建立信司法鉴定所对赣G×××××号小型普通客车的车损鉴定，确定车辆损失为28020元。2014年12月17日，原告郑雁军自行委托上海道路交通事故物损评估中心，对赣G×××××号小型普通客车进行修复维修费用评定，结论为修复维修费用为65978元，并收取评估费1920元。2014年11月1日，上海世发汽车维修有限公司为原告郑雁军出具了赣G×××××号小型普通客车支出维修费用65978元的发票。此外，原告郑雁军在本次事故中支出高速公路路产赔偿费3750元、拖车费350元、现场施救费300元，为其车上人员支付医药费2397.77元，其中超医保部分为391.72元。被告运输公司所有的闽J×××××号重型厢式货车，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元和不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。
认定上述事实的证据：浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队《道路交通事故简易事故认定书》、上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、《评估费发票》、上海世发汽车维修有限公司《维修费发票》、《上海市机动车维修结算清单》、台州市公路管理局《公路赔（补）偿决定书》、《高速公路及其附属设施损坏赔（补）偿清单》、《公路路产赔（补）偿费发票》、《高速事故现场施救费发票》、《施救抢修服务协议书》、《拖车费发票》、《中国平安保险公司的定损单》、福建立新司法鉴定所车辆损失《闽立司（2015）车损字第CS0240号鉴定意见书》和当事人陈述。
本院认为：本案争议焦点是如何确定车损赔偿标准。被告保险公司主张应以保险人定损为准，而原告郑雁军认为保险定损不足以弥补其车辆损失，应以上海道路交通事故物损评估中心《物损评估意见书》为依据。本院认为交警在处理本案交通事故时，当事人已就车损修理费问题，达成了“以保险公司核定为准”的协议。该协议内容不违反法律禁止性规定，体现了契约自由原则，当事人应按约定履行各自义务。因此，车损赔偿标准应以保险公司核定为依据。由于涉案的两家保险公司给出的定损金额不一，故可就高采纳被告保险公司核定的车辆修理费28020元。原告郑雁军为其车上人员垫付的医药费有原始发票在案，为避免讼累可在本案中一并处理。原告郑雁军合理的损失确定为车辆修复维修费用28020元，高速公路路产赔偿费3750元，拖车费350元，现场施救费300元，医药费垫付2397.77元（其中超医保用药391.72元），共计34817.77元，根据当事人在事故中的过错承担相应民事责任。被告林启全在本案交通事故中负同等责任，因属于履行职务行为中发生事故，故应由雇主即被告运输公司承担赔偿责任，被告林启全不承担赔偿责任。被告保险公司作为被告林启全车辆的承保人，应依保险合同约定和相关法律规定承担理赔责任。上述款项，被告保险公司先在交强险范围内承担4656.05元（财产损失2000元、拖车费350元、现场施救费300元，医药费2006.05元），剩余29770元，被告保险公司在商业险中按50%的责任比例理赔14885元；超医保用药391.72元，被告运输公司按50%的责任比例承担195.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定，
一、被告福建省福鼎市安顺汽车运输有限公司赔偿原告郑雁军经济损失共计19736.91元，其中19541.05元由中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司在保险范围内直接赔偿给原告郑雁军；
二、驳回原告郑雁军的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，义务人应于本判决生效之日起一个月内履行完毕（款汇：仙居县人民法院；开户银行：仙居县农村信用合作联社，账号：1110080101201000031090）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，原告郑雁军负担327元，被告福建省福鼎市安顺汽车运输有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费627元，在提交上诉状时预交。在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 朱彩珍
二〇一六年三月六日
代理书记员 余佳艺
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。