甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2260号
原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司，住所地：张掖市东关贸易市场。
法定代表人王海峰，系该公司董事长。
委托代理人文海，男，系该公司法务专员。
被告赵增贤，男。
被告赵春元，男，系被告赵增贤之子。
委托代理人赵增贤，男。
原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司诉被告赵增贤、赵春元买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。因案情复杂，同年8月18日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司（以下称海峰公司）委托代理人文海与被告赵增贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月28日被告从原告处购买三一挖掘机SY285一台，价值1180000元。双方约定分期付款，首期付款为86000元，余款936000元原告公司作为被告担保人向中国光大银行西安东大街支行贷款，约定被告自2012年5月20日起每月偿还本息31900元，但被告未按合同约定事项履行义务，致使原告公司承担反担保义务。原告公司为被告垫付本息1059667.16元，期间被告只向原告公司支付163100元。现起诉要求被告支付原告欠款896567.16元，并承担违约金及赔偿损失193054.67元，共计1089621.83元。
原告对其诉称的事实，向本院提供了如下证据：
一、公证书复印件一份，证明被告签订了个人贷款合同并进行了公证；
二、欠款清单一份、违约金清单一份，证明被告欠款金额为896567.16元，被告因违约应承担违约金193054.67元；
三、购销合同复印件一份、分期还款承诺书复印件一份、欠条复印件一份、收货确认书复印件一份，证明被告购买原告公司机械设备承诺分期还款的事实。
被告辩称，被告购买原告公司挖掘机，向中国光大银行西安东大街支行办理按揭贷款，并由原告公司担保均属实。被告已向原告公司付款570000元，原告主张的欠款数额与事实不符。且被告购买该挖掘机后，期间有11个月该设备由原告公司占有使用，造成被告每月租赁费损失75000元。后又花费托运费8000元，购买电脑板、显示器又花费22200元，该损失都应当由原告公司承担。
被告对其辩称的事实，向本院提供了如下证据：
一、证明二份，证明2012年6月30日原告所经营的挖掘机在施工过程中被原告公司人员强行拖走；
二、租赁合同复印件一份、证明一份，证明被告于2012年6月1日将该挖掘机租赁于严文兴在白银施工，约定月租赁费75000元。同年6月30日原告公司将该挖掘机强行拖走；
三、证明一份、配件出库单一份，证明2013年8月16日原告公司对该挖掘机控制器、显示器进行了拆除，为使用挖掘机被告购买控制器、显示器花费22200元的事实；
四、万源物流协议书一份，证明原告公司2013年5月28日将该挖掘机返还于被告，被告托运该挖掘机花费运费8000元的事实；
五、还款计划书复印件一份，证明被告与原告公司约定的还款计划；
六、收款收据八份、银行汇款回单十九份，证明被告向原告公司付款504610元的事实。
庭审中，原、被告对上述证据发表如下质证意见：原告提供的证据1、3，被告无异议；原告提供的证据2，被告称不清楚，也不认可。被告提供的1，原告对其证明的事实予以认可，认为该行为符合合同约定；被告提供的证据2，原告称该证人证言不符合证人出庭作证的形式要件，故不予认可；被告提供的证据3，原告称依合同约定，原告公司有权拆除该设备的控制器、显示器；被告提供的证据4，被告认为与本案无关；被告提供的证据5、6，原告予以认可。
本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证明力。被告提供的证据1、3、4，可以证明原告公司在被告占有使用该挖掘机期间拖走挖掘机；被告提供的证据2，对于原告拖走挖掘机的事实本院予以采信。被告提供的租赁合同，未向本院提供其他证据予以佐证，不能作为确定拖走挖掘机期间损失的依据；被告提供的证据5、6，原告无异议，本院确认其证明力。
根据当事人诉、辩称及以上证据的分析认定，本院查明下列事实：2011年3月28日原、被告经协商签订购销合同，合同约定原告向被告出售SY285型三一挖掘机一台，价款为1180000元，其中首付款为86000元。余款936000元以银行按揭方式支付，被告赵增贤通过银行按揭贷款方式一次性在2011年11月30日前向原告公司付清全部货款，按揭费用由被告赵增贤承担，并约定被告逾期付款应按逾期金额支付每日5‰的违约金。被告赵春元为该合同义务的担保人。2011年4月21日被告赵增贤与中国光大银行西安东大街支行、张掖市海峰挖掘机有限责任公司签订个人贷款合同（抵押、保证），约定由中国光大银行西安东大街支行向被告赵增贤发放个人机械设备贷款936000元用于原告购买三一挖掘机。贷款期限为36个月7天。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮20%执行，首期执行贷款年利率为7.68%。借款人逾期归还本金的，贷款人有权在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告海峰公司为被告该笔贷款在合同签署之日至合同项下贷款履行届满日起二年内承担全程连带责任保证。合同签订时，2011年3月27日被告向原告交纳定金60000元；同年3月31日被告又向原告支付挖掘机首付款100000元。后被告赵增贤以现金交付或银行转账的形式陆续向原告公司交纳车款344610元；期间因被告未按合同约定还款，原告向中国光大银行西安东大街支行归还贷款本息1059667.16元。2012年6月30日被告未按合同约定支付设备款，原告海峰公司工作人员将被告使用的挖掘机拖走。2013年5月28日原告将挖掘机返还于被告，被告花费托运费8000元。2013年8月16日因被告又未按时付款原告拆除该挖掘机控制器、显示器，为使用挖掘机，被告又购买控制器、显示器花费22200元。后原、被告为支付货款多次协商无果，原告遂诉诸法院。
本院认为，原告张掖海峰挖掘机有限责任公司与被告赵增贤自愿签订的挖掘机购销合同以及原、被告与中国光大银行西安东大街支行签订的个人贷款合同（抵押、保证），是其真实意思表示，应受法律保护。被告购买原告挖掘机，理应按合同约定足额支付货款。现原告主张因垫付银行按揭本息要求被告给付，本院予以支持；原告主张的违约金，有合同约定，本院亦予以支持。但原告公司强行拖走由被告赵增贤经营的挖掘机，造成该挖掘机不能实际经营，导致合同目的不能实现，造成被告停工11个月，使被告无法还款，给其造成损失，故在此期间的银行贷款本息及造成的违约金，应当由原告负担，即2012年7月30日至2013年5月30日原告垫付的银行贷款本息及违约金共计448145.11元（350671元＋97474.11元）。原告主张解除合同，根据双方合同签订后实际履行情况，双方均存在合同违约，故本院不予支持。被告抗辩要求原告承担托运费、电脑控制器、显示器花费，因被告未提起反诉，本院不予支持。综上，原告公司共计垫付银行贷款本息1059667.16元，产生违约金193054.67元，被告赵增贤已支付344610元，扣除原告应自负的448145.11元，现被告应当支付原告车款及违约金459966.72元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定判决如下：
一、被告赵增贤给付原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司挖掘机欠款及违约金共计459966.72元，被告赵春元对该欠款承担连带清偿责任，限判决生效后10日内履行；
二、驳回原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费17166元，由原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司承担7166元，被告赵增贤承担10000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 邢永东
人民陪审员 张同爱
人民陪审员 相 录
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵国栋