wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2250号
原告：杨伟，男，1955年2月17日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：吴思菊，女，1954年9月13日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：王宗军（系二原告共同委托），四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告杨伟、吴思菊与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴思菊及与杨伟共同的委托诉讼代理人王宗军、被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨伟、吴思菊向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付房屋所有权证、国有土地使用证；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记违约金28066.35元，逾期交付转移登记房屋权属证书违约金（以原告已交购房款286977元为基数，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮50%计算，时间自2012年12月28日起计至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：原告杨伟、吴思菊系夫妻关系。2009年11月17日，原告在被告处预定住房一套，并预付房款26万元。2011年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期7号楼2单元第7层2-7-3号住房1套；预测建筑面积124.61㎡，单价2350元/㎡，总价款292834元；原告一次性付款；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。签订合同当日，原告向被告交购房款3290元。2012年10月20日，原告向被告交款31106元（其中房款23687元、代收费6146元、玻璃费1273元）。原告累计向被告交纳购房款286977元。被告虽向原告移交了房屋，但在2013年8月22日才取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，至今未办理房屋转移登记，未向原告交付房屋权属证书，应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效,且转移登记违约金过高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定逾期交付房屋权属证书违约金或损失额的计算方法，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，本院以原告已付购房款为基数按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额，被告认为原告向其主张逾期交付房屋权属证书违约金过高的理由成立。原告在合同约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，即原告向本院提起诉讼之日前两年内的违约金主张未过诉讼时效期间，人民法院予以保护，对超过两年的部分因已过诉讼时效期间，人民法院不予保护。被告认为原告向其主张逾期交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证书时间为2013年8月22日，系违约，应按约向原告支付违约金28066.35元〔286977元×326日（2012年10月1日至2013年8月22日）×3‱／日〕。原、被告所签合同未约定被告在办理初始登记（即楼栋权属证明）后应及时通知原告，被告也未举证证实其办理初始登记后及时通知了原告，原告系在本案诉讼时才得知被告办理初始登记的具体时间，故原告主张初始登记违约金权利的诉讼时效起算点应为其实际知道之日，被告认为原告向其主张初始登记违约金已过诉讼时效的理由不成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求过高及超过诉讼时效期间部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告杨伟、吴思菊交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨伟、吴思菊支付逾期办理初始登记的违约金28066.35元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨伟、吴思菊支付逾期交付房屋权属证书的违约金（违约金以286977元为基数，自2015年7月4日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，减半收取计789元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年七月七日
书记员 龚 军
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00570-4号
申请执行人马亚辉，男，1966年11月1日生，汉族，初中文化，个体户，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道29号.
法定代表人刘伟，该公司经理。
被执行人刘伟，男，1971年9月30日生，汉族，阜阳市人，住阜阳市开发区新阳大道29号（康伟蒜业院内）。身份证号码342122197109308814.
第三人宛蓓，女，1975年01月25日生，回族，住河南省驻马店市驿城区富强路320号。
本院依据发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00961号民事调解书，于2014年6月16日向被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司、刘伟发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按执行通知履行义务。经查，第三人宛蓓与刘伟原系夫妻关系，两人于2013年5月4日办理离婚登记手续。
本院认为，（2014）州民一初字第00961号民事调解书确定的债务系刘伟于2012年7月30日所欠，属刘伟与宛蓓夫妻关系存续期间共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加宛蓓为本案被执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一五年四月十日
书记员 司 韦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第58号
上诉人（原审原告）于向军。
委托代理人张在忠，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）董海超。
上诉人于向军因与被上诉人董海超买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第1253号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，公开开庭审理了本案。上诉人于向军及其委托代理人张在忠均到庭参加诉讼，被上诉人董海超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月初，于向军与董海超口头约定合伙从河南万合元兽药有限公司购进兽药进行销售，合伙期间于向军出资40000元，董海超出资10000元并负责销售，利润平均分配。2013年12月份，合伙经营尚未开始前，董海超将其出资的10000元退出合伙。在销售药物过程中原则上按照河南万合元兽药有限公司提供的价格进行销售，后因市场形势不好，经双方协商部分药品低于该价格销售。后双方于2014年3月13日对合伙的剩余药品进行盘点，尚剩余价值7949.5元药品，由于向军拉走。在双方合伙期间，河南万合元兽药有限公司的工作人员路永峰协助其二人发货及做部分销售工作，并交给于向军10830元货款。在合伙期间，董海超交给于向军13450元货款。河南万合元兽药有限公司退还于向军购药预留款3750元。东莞还差曾出资组织销售会议的花费，由河南万合元兽药有限公司于2013年12月30日返还价值2520元的药物予以抵销。现双方未进行合伙清算。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于向军、董海超合伙经营兽药销售，双方未进行合伙清算，于向军所举证据不能证明董海超尚欠其款项的事实。故对其诉讼请求，原审法院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、（最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见）四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、（最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》）第二条之规定，判决：驳回于向军的诉讼请求。案件受理费324.25元，由于向军承担。
于向军不服原审判决上诉称：1、于向军与董海超之间没有签订书面合伙协议，董海超并未对经营的兽药业务进行投资，而且原审已认定在开展兽药经营前，董海超就已经退出合伙，因此，原审认定本案为合伙性质，没有事实根据；2、董海超于2013年12月9日和12月19日在于向军处两次提走大量兽药，并出具提货单据，而且双方还协商有付款时间以及逾期付款每月罚款1000元的口头合同，这都说明此笔业务是双方之间的买卖法律关系，因此于向军提起的追索货款的主张合情合理；3、原审法院以“双方未进行合伙清算”和“于向军所举证据不能证明董海超尚欠其款”为由，做出错误实体判决。故请求：1、二审法院依法撤销（2014）巩民初字1253号民事判决，发回重审或改判支持于向军原审诉讼请求；2、董海超承担一、二审诉讼费用。
董海超未到庭，未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，于向军与董海超双方口头约定合伙购进兽药并进行销售。虽然董海超退回10000元合伙出资款，但是双方在后期兽药的销售中协商销售价格，对合伙的剩余药品进行盘点，董海超还交给于向军货款，并出资组织销售会议，证明双方存在合伙关系。即使董海超退回10000元合伙出资款，双方存在共同销售，共同经营的事实，所以双方应进一步对合伙债权债务进行清算。于向军所持2013年12月9日和12月19日的提货单不能排除是双方合伙期间的业务往来凭证，所以其作为欠款凭证向董海超主张还款，证据不足，本院不予支持。
综上，于向军的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院依法予以维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费324元，由上诉人于向军负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 张 红
审判员 陈启辉
二〇一五年四月二十五日
书记员 毛冰昕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00031号
原告朱杰慧。
委托代理人耿伯圣，系江苏环溪律师事务所律师。
被告金坤明。
被告周芹。
原告朱杰慧诉被告金坤明、周芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱杰慧及其委托代理人耿伯圣到庭参加诉讼，被告金坤明、周芹均未到庭。本案现已审理终结。
原告朱杰慧诉称：原告与两被告系朋友关系，2014年8月24日、9月15日两被告分两次共同向原告借款150000元，并于9月15日出具借条一张。此后一年多的时间里，原告多次向两被告催要，但时至今日，两被告分文未还。现原告认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，两被告依法应偿还借款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；
2、借条原件一份，证明原被告双方借贷关系；
3、被告户口簿复印件一份，证明两被告主体身份情况；
4、中国农业银行明细对账、中国银行股份有限公司交易明细单各一份，证明借款交付情况。
被告金坤明、周芹未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月15日，被告金坤明、周芹因归还银行贷款需要向原告借款，原告于当日向被告金坤明转账50000元，两被告向原告出具借条一份，该借条载明借到原告50000元，并括号注明2014年8月24日向原告借款100000元，合计150000元；该借条背面亦附有两被告常住人口登记卡。嗣后，两被告未能向原告偿还上述借款，故原告诉至本院，要求两被告偿还借款。
本案在审理过程中，因被告金坤明、周芹下落不明，本院于2014年12月25日在相关地区张贴公告，向被告金坤明、周芹公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员名单通知书等相关法律文书。
以上事实，由原告的庭审陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。两被告向原告借款150000元，有其向原告出具的借条为证，当事人之间形成的债权债务关系为合法有效，依法应予保护。故两被告应对上述借款承担共同还款责任，对原告要求两被告偿还借款150000元的诉讼请求依法予以支持。被告金坤明、周芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金坤明、周芹在本判决生效之日起十日内向原告朱杰慧偿还所欠借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告金坤明、周芹共同负担，此款原告已垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 仇兆敏
代理审判员 袁敦亮
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年四月八日
书 记 员 倪 超
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河市民一终字第439号
上诉人（一审原告）：梁中后。
上诉人（一审原告）梁妹。
上诉人（一审原告）梁庆圆。
上述三上诉人共同委托代理人：唐君，广西辉彪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）崖恒降。
委托代理人：唐周，广西金城江律师事务所律师。
上诉人梁中后、梁妹、梁庆圆因生命权纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2013）都民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成由审判员覃志凌担任审判长，审判员唐劳和代理审判员祝贺参加的合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。书记员肖肖担任法庭记录。三上诉人委托代理人唐君、被上诉人崖恒降及其委托代理人唐周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年10月23日，原告亲属黎秀菊在都安瑶族自治县板岭乡弄六村弄六街上摆摊卖油膜，被告崖恒降到黎秀菊的油膜摊点对面从事贩卖鸡生意。当天中午，黎秀菊发现自己摆卖的油膜少了三块，遂说是被崖恒降吃了，双方为此发生争吵。之后，黎秀菊走到被告崖恒降卖鸡的摊点前拉开被告的鸡笼，欲放走笼内的鸡，被告崖恒降即用手压住鸡笼将黎秀菊的手拍开，黎秀菊随即后退几步倒在地上受伤。当日下午，黎秀菊在送往都安瑶族自治县人民医院抢救治疗途中死亡。2012年11月13日，都安瑶族自治县公安局作出公（都）鉴（尸检）字（2012）39号法医学尸体检验鉴定书，分析死亡原因，尸体解剖及病理检验可知：死者右股骨大小转子间骨折；生前存在严重的冠心病等病变；左冠状动脉管腔II-
III级阻塞，右冠状动脉管腔II级阻塞；脑基底动脉节段性粥样硬化，动脉管腔II-
III级阻塞。生前存在严重的冠心病在吵架、打架、情绪激动、疼痛等诱因下可以引起冠心病猝死。分析系股骨大小转子间骨折所致的疼痛是引起死者冠心病猝死的主要直接原因。检验结论：黎秀菊系股骨大小转子间骨折所致疼痛引起的冠心病猝死。事故发生后，经公安机关调解，被告崖恒降支付死者亲属即原告梁庆圆5000元用于埋葬黎秀菊。之后，原告要求被告崖恒降赔偿其他损失未果。2013年7月17日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告崖恒降赔偿死亡赔偿金26155元、丧葬费17076元、医疗费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，共计人民币65731元。
另查明，黎秀菊出生于1935年5月5日，系原告梁中后之妻子，原告梁妹、梁庆圆之母亲。
一审法院认为：公民的生命权受法律保护，侵害人因过错致人死亡的，应根据其过错程度及与受害人死亡之间的因果关系等因素，依法确定其应承担的民事责任。本案被告崖恒降未能正确处理其与黎秀菊之间的纠纷，导致黎秀菊倒地受伤，最终引发冠心病猝死，对此，被告崖恒降具有一定过错。考虑到该损害后果的发生其主要及直接的原因系黎秀菊自身疾病造成，但被告崖恒降的行为也是其诱因，与黎秀菊死亡损害结果之间具有一定程度的因果关系，故被告崖恒降应依法承担相应的赔偿责任。结合本案具体情况，酌定由被告崖恒降承担25%的责任为宜。本案中，原告梁中后、梁妹、梁庆圆请求被告崖恒降赔偿医疗费，因未能提供相应的证据支持该主张，故对该项请求，不予支持。虽然原告未能提供相应的证据证实其开支交通费的情况，但因黎秀菊受伤后，亲属送其前往都安县城抢救治疗已成事实，确实产生交通费用，故对原告请求被告赔偿的交通费用，酌定为400元。至于被告崖恒降提出其没有推、打黎秀菊，也没有与黎秀菊发生肢体接触，黎秀菊系自己倒地受伤死亡，被告无过错，不应承担任何民事责任的主张，因未能提供充分证据证实，不予采纳。本案事故的发生，造成了死者亲属即原告精神上的痛苦，原告请求被告赔偿精神抚慰金，有事实和法律依据，予以支持。但原告请求赔偿精神抚慰金数额过高，结合本案实际，酌定为3000元。本案中，因黎秀菊死亡造成的损失为：死亡赔偿金26155元（5231元／年×5年）、丧葬费17076元（2846元／月×6月）、交通费400元，共计43631元，由被告崖恒降承担25%的赔偿责任即10907.75元。据此判决：一、被告崖恒降赔偿原告梁中后、梁妹、梁庆圆经济损失人民币10907.75元，扣除已支付的5000元，还应赔偿5907.75元；二、被告崖恒降赔偿原告梁中后、梁妹、梁庆圆精神损害抚慰金3000元；三、驳回原告梁中后、梁妹、梁庆圆的其他诉讼请求。
一审判决后，梁中后、梁妹、梁庆圆不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人承担本案的全部责任。主要理由有：一、一审认定被上诉人仅承担25%的责任过轻。被上诉人崖恒降的行为是导致上诉人亲属黎秀菊死亡的主要直接原因。二、一审判决被上诉人赔偿3000元精神损害抚慰金给上诉人数额过低。被上诉人长年贩卖家禽，完全有经济能力承担20000元的精神损害抚慰金。
被上诉人崖恒降答辩称，一审判决客观公正，死者黎秀菊过错在先且多病，其猝死是疾病发展的必然结果，请求驳回上诉，维持原判。
本案双方当事人在二审期间均无新证据提交。
本院经二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
综合双方当事人的意见，本案的争议焦点是：一审认定被上诉人承担25%的责任是否正确。
本院认为：黎秀菊无端怀疑崖恒降偷走其油膜，并在未弄清事实真相的情况下，采取开笼放鸡的过激手段泄愤，黎秀菊的行为过错明显，加上生前患有严重的冠心病等疾病，在吵架、情绪激动、疼痛等诱因下引起冠心病猝死，故死者黎秀菊在本案中责任较大。被上诉人崖恒降护鸡心切，拍开黎秀菊打开鸡笼的手的行为，与黎秀菊倒地受伤并引发冠心病猝死有一定关系，亦有一定过错。一审法院综合考虑本案的具体情况，认定被上诉人崖恒降承担25%的责任并无不当。上诉人主张被上诉人承担全部过错责任，显然没有事实和法律依据。
综上所述，一审认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元，由上诉人梁中后、梁妹、梁庆圆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃志凌
审 判 员 唐 劳
代理审判员 祝 贺
二〇一四年三月十日
书 记 员 肖 肖
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初85号
原告：徐红仁，男，1968年8月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡新南，男，1966年1月24日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐红仁诉被告胡新南民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐红仁自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐红仁撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告徐红仁负担。
审 判 员 黄 琳
二〇一七年二月八日
代书记员 李燕君
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民二初字第381号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告刘万荣，男，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告刘万荣金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以其拟与被告另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费按规定减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王彩芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑梦丽
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第3484号
原告刘学朴。
委托代理人刘啸峰，山西云冈律师事务所律师。
被告郑建军。
被告王瑞珍。
被告石琳。
本院受理原告刘学朴诉被告郑建军、王瑞珍、石琳民间借贷纠纷一案，被告郑建军、王瑞珍、石琳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三被告的经常居住地在山西省大同市城区，根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖，故本案应由山西省大同市城区人民法院审理，且提供借款的履行地亦在山西省大同市，故应将本案移送山西省大同市城区人民法院。为支持自己的主张，三被告提交了大同市云城物业管理有限公司云乐园管理站及凤凰花园物业管理站出具的证明及燃气费、电费、物业费、取暖费等缴费凭证，以此证明三被告的经常居住地在山西省大同市城区。对此，原告无异议，同意将本案移送至山西省大同市城区人民法院审理。
经审查，三被告的户籍地均是天津市津南区咸水沽镇，现三被告称其经常居住地均是山西省大同市城区，并就其主张提交了相应的证据，并称提供借款的履行地亦在山西省大同市；对此原告无异议，亦同意将本案移送至山西省大同市。本院认为，根据三被告提供的证据及原、被告陈述，可以证明三被告的经常居住地是山西省大同市城区，且提供借款的履行地亦是山西省大同市，故三被告异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
被告郑建军、王瑞珍、石琳对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省大同市城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘永攀
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0509-01号
申请执行人：邹小培，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：巩程程，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：宋强强，男，1980年2月14日出生，汉族，固镇县房产管理处职工，住安徽省固镇县。
被执行人：蒋会，男，1979年12月21日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
被执行人：徐伟国，男，1983年11月23日出生，汉族，保险公司职工，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00098号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人款500000元及逾期利息、负担诉讼费4500元，应交纳执行费7400元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人巩程程、宋强强、蒋会、徐伟国在金融机构拥有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人巩程程、宋强强、蒋会、徐伟国的存款550000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 单莉雅
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初9644号之一
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：徐耀明，湖南星河律师事务所律师。
被告：广州优视网络科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔15层自编02单元（仅限办公用途）。
法定代表人：黎直前，执行董事。
委托诉讼代理人：张清格，北京高文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙茂成，北京高文律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告广州优视网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告广州优视网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费2916元，减半收取计1458元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
人民陪审员 邓海红
人民陪审员 石淑萍
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘蔚雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第522号
申请执行人芮某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人芮某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第13号民事调解书：被告张某某返还原告芮某某彩礼5000元，案件受理费100元，由原告芮某某负担。调解书发生法律效力后，被执行人张某某未自觉履行，申请执行人芮某某向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人张某某已按调解书的内容履行完毕。本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第13号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志锋
审判员 赵晓菊
审判员 马延年
二〇一三年七月十八日
书记员 道岩卓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04073号
罪犯肖斌。因犯盗窃罪，于1991年5月被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又于2003年8月被吴江市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利三年，2010年11月10日本院裁定予以假释，剥夺政治权利三年不变。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2013年1月15日作出（2013）澄刑初字第0026号刑事判决，撤销假释，认定被告人肖斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，连同前罪尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利一年二个月四天，并处罚金人民币八千元，责令退赔违法所得人民币1050元，发还被害人，刑期自2012年9月6日起至2016年9月5日止。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯肖斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯肖斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯肖斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖斌系二次以上故意犯罪，确有悔改表现，2014年1月和2015年1月获监狱表扬二次，2015年9月获监狱记奖二次。判处罚金已履行，退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯肖斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯前科劣迹太多，退赔未履行，因此在减刑幅度上予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖斌减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年1月5日止），剥夺政治权利一年二个月四天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01562号
罪犯席传记，男，1954年8月18日出生于陕西省岚皋县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于1999年10月18日作出（1999）汉中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人席传记犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年10月27日送陕西省汉中监狱服刑。2002年12月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2009年9月22日、2013年5月12日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2020年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯席传记的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯席传记在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯席传记在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯席传记确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯席传记确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯席传记的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席传记减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2020年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 路
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执异复督字第00002号
案外人张氏。
委托代理人王浩，安徽智立律师事务所律师。
申请执行人闫景芳。
被执行人张立平。
被执行人张从平。
本院在执行申请执行人闫景芳与被执行人张立平、张从平民间借贷纠纷一案中，案外人张氏以对被法院执行的位于本市谯城区古井丰水源西湖苑第某栋303室的房屋系其与张立平夫妻共同财产为由提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张氏称：其与张立平系夫妻。婚后于2008年6月14日购买位于本市古井丰水源西湖苑第某栋303室的房屋一处，系夫妻共同财产。而张立平的个人债务，不应执行作为夫妻共同财产的涉案房屋。张氏提交了身份证、户口簿、结婚证、张从平书写借条二份以证明其异议主张。
本院查明：2011年，张立平向闫景芳借款300000元，并由张从平担保。2011年10月12日，闫景芳因民间借贷纠纷向本院起诉张立平、张从平，同年11月2日，经闫景芳申请，本院依法对张立平购买的位于本市谯城区古井丰水源西湖苑第某栋303室的房屋一套予以查封。2012年3月27日，本院作出（2011）谯民一初字第02992民事判决：1、张立平归还闫景芳欠款300000元，并按每月2℅支付相应的利息；2、张从平对上述借款承担连带还款责任；3、驳回闫景芳的其他诉讼请求。判决生效后，闫景芳于2012年8月6日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2012）谯执字第0568-2号执行裁定书，继续查封被执行人张立平位于亳州市谯城区古井丰水源西湖苑某栋303室的房屋。
另查明，案外人张氏提供的户口登记簿上载明其与张立平系夫妻关系，但提交的结婚证上载明与张立平具有夫妻关系的持证人梁芝荣，补发证件日期为1992年11月14日。2008年6月14日，被执行人张立平以其个人名义与安徽古井房地产集团有限责任公司签订商品房买卖合同，购买上述异议房产，但未办理房地产权属证书。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，一般应视为夫妻共同所有，也可以约定归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。案外人张氏所举证据既不能证明张立平与案外人张氏在夫妻关系存续期间所发生的债务系个人债务或夫妻共同债务，亦不能证明双方就张立平以个人名义所购异议房产的权属约定情况及申请人是否了解相关约定，故本院对上述异议房产的处理并无不当，案外人的异议理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张氏的异议。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 王 丽
审判员 张士中
二〇一四年三月二十八日
书记员 燕云峰
第2页
第1页
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00002-1号
申请执行人朱明生。
委托代理人章志东，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人陶海泉，远闻（张家港）律师事务所律师。
被执行人庄晓兵。
被执行人季秋霞。
朱明生与庄晓兵、季秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）张开民初字第0245号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：庄晓兵、季秋霞应共同归还朱明生借款100000元及利息损失（自2014年3月1日起至本判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）及律师费6500元，限庄晓兵、季秋霞于本判决生效后10日内履行。如果庄晓兵、季秋霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1215元，由庄晓兵、季秋霞负担，该款朱明生已预交，由庄晓兵、季秋霞在履行本判决时直接给付朱明生。因被执行人庄晓兵、季秋霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱明生向本院申请执行。本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中查明，本院依法对被执行人庄晓兵、季秋霞的财产状况进行了调查，本院未查获被执行人庄晓兵、季秋霞其他可供执行的财产。
本院向申请执行人朱明生发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人庄晓兵、季秋霞的财产线索。申请执行人朱明生对本院的执行情况未有异议，除上述财产外，未提供被执行人庄晓兵、季秋霞有其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人庄晓兵、季秋霞的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人朱明生也未提供被执行人庄晓兵、季秋霞其他可供执行的财产线索，申请执行人朱明生同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第0245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人庄晓兵、季秋霞其他可供执行财产后，申请执行人朱明生可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年六月十五日
书记员 顾伟燕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1225号
原告张作年。
被告卞加军。
原告张作年与被告卞加军劳务费纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由适用小额诉讼程序，于2016年3月16日、3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张作年的诉讼请求为：被告卞加军支付劳务费7495元。
本院认为，债务应当清偿，本案被告卞加军以书面形式确认欠原告劳务费用7495元，现因未能给付，应当承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告卞加军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张作年欠款7495元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 海
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙艳薇
法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1955号
原告宫某。
委托代理人厉峰，上海四维乐马律师事务所律师。
原告张甲。
委托代理人宫某。
被告张乙。
委托代理人周洪祥，上海市临港律师事务所律师。
原告宫某、张甲与被告张乙法定继承纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告宫某（暨原告张甲的委托代理人）及其委托代理人厉峰、原告张甲、被告张乙的委托代理人周洪祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某、张甲诉称，原告宫某系被继承人张立强的配偶，原告张甲系原告宫某与张立强之子，被告张乙系张立强之父，张立强之母早于张立强死亡。张立强于1999年10月13日因病去世。张立强生前拥有上海市浦东新区康桥镇XX村XXX号（现门牌编号为XX村XXX号）121平方米宅基地使用权及该宅基地上的房屋和院子的所有权。张立强去世后，被告采用不法手段，隐瞒事实真相，并未经两原告同意擅自把上述房屋的产权人及宅基地使用权人由张立强变更为被告。两原告得知被告违法变更登记手续的情况后向法院提起诉讼，请求撤销被告违法取得的房地产权证。法院依法判决被告所获房地产权证违法，二审法院维持了该判决。基于上述事实，被告现虽持有上海市浦东新区康桥镇XX村XXX号房屋（以下至判决主文前简称262号房屋）的房地产权证，但该证系违法所得，262号房屋仍属张立强所有，因张立强未留有遗嘱，两原告作为张立强的配偶、子女，有权依法继承张立强的遗产，故请求：依法继承属于被继承人张立强所有的262号房屋。
被告张乙辩称，被告目前持有的262号房屋的产权证号为XXXXXXXXXX，该证所登记的权利人系被告。2003年被告曾提起行政诉讼，原南汇区人民政府认为其于1991年颁发的临时宅基地使用证系错误的，故对该颁发行为进行了撤销。被告取得了产证权证号为XXXXXXXXXX的产权证，才向法院申请撤诉。被告取得产权证号为XXXXXXXXXX的产权证程序合法，且该产证并未被法院撤销，也未被颁发的行政机关自行撤销，故262号房屋属被告个人所有，两原告无权继承，要求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宫某与张立强系夫妻关系，原告张甲系两人之子。被告张乙及陆梅珍系张立强之父母，陆梅珍早于张立强死亡，张立强于1999年10月13日因病过世。上海市浦东新区康桥镇人南村XXX号房屋（现为262号房屋）于1979年建造，于1991进行了农民宅基地登记，临时证号为003620，登记在张立强名下，房屋为平房两间，面积为59平方米。2003年7月8日，张乙作为原告将原南汇区人民政府作为被告诉至原南汇区人民法院，要求：依法撤销003620号临时宅基地使用证，确认张乙拥有宅基地使用权、并颁发张乙使用权证。2003年10月16日，262号房屋进行房地产登记，确认262号房屋权利人为张乙，产权证号为：沪房地南字（2003）第012070号，建筑面积为57.1平方米，土地面积为121.3平方米，独用面积为121.3平方米。2003年10月22日，张乙向原南汇区人民法院申请撤诉，原南汇区人民法院依法作出（2003）汇行初字第33号行政裁定，准许张乙撤回诉讼。沪房地南字（2003）第012070号房地产权证后因面积变更于2003年11月11日被注销，同日262号房屋重新进行房地产登记，房地产权证号为沪房地南字（2003）第0128**号，权利人为张乙，建筑面积为61.76平方米，土地面积为121.3平方米，独用面积为121.3平方米。2012年12月5日，宫某、张甲将上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局作为被告，张乙作为第三人诉至本院，要求被告撤销颁发给第三人张乙的编号为沪房地南字（2003）第012811号产权证。2013年1月10日，本院依法作出（2012）浦行初字第313号行政裁定，准许宫某、张甲撤回诉讼请求。宫某、张甲于2013年1月10日将上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局作为被告，张乙作为第三人向本院再次提起行政诉讼，要求撤销颁发给第三人张乙的沪房地南字（2003）第012070号的房地产权证。本院于2013年4月8日依法作出（2013）浦行初字第12号行政判决，该判决认为因沪房地南字（2003）第012070号房地产权证实际已被新核发的沪房地南字（2003）第012811号房地产权证所注销，不再具有可撤销内容，故应确认具体行政行为违法。故判决：确认被告上海市规划和国土资源管理局、上海市住房保障和房屋管理局于2003年10月16日登记的沪房地南字（2003）第012070号《上海市房地产权证》违法。该案第三人张乙提起上诉，上海市第一中级人民法院于2013年7月5日依法作出（2013）沪一中行终字第116号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2014年10月17日，宫某、张甲第三次将上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局作为被告，张乙作为第三人诉至本院，要求被告撤销颁发给第三人张乙的编号为沪房地南字（2003）第012811号产权证。2014年11月21日，宫某、张甲向本院申请撤诉，本院于2014年11月21日依法作出（2014）浦行初字第435号行政裁定，准许宫某、张甲撤回诉讼请求。宫某、张甲于2014年12月诉来本院，要求判如所请。
以上事实，由结婚证明、出生证明、死亡证明书、宅基地使用权申报表、宅基地调查表、农民宅基地使用权审查表、沪房地南字（2003）第012070号《上海市房地产权证》、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、（2013）浦行初字第12号行政判决书、（2013）沪一中行终字第116号行政判决书、职工登记表、结婚申请书、行政诉状、（2003）汇行初字第33号行政裁定书、起诉状、（2012）浦行初字第313号行政裁定书、（2014）浦行初字第435号行政裁定书及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。根据上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息记载，目前262号房屋产权证号沪房地南字（2003）第0128**号，房屋产权登记在被告个人名下，系被告的财产。现两原告要求继承262号房屋无任何依据，故本院对两原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条的规定，判决如下：
驳回原告宫某、张甲的诉讼请求。
案件受理费人民币1，081元，实际收取计540.50元，由原告宫某、张甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年四月十五日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法则》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2963号
罪犯胡一发，男，1967年6月15日出生，汉族，江西省崇义县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年4月9日作出（2013）渝刑初字第130号刑事判决，认定罪犯胡一发犯职务侵占罪，判处有期徒�八年，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡一发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡一发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡一发减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2019年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花法执字第1号
申请执行人王振。
被执行人刘传祚。
本院在执行申请人王振与被申请人刘传祚承揽合同纠纷一案中，因双方当事人已就本案的执行达成和解协议，且被申请人刘传祚已依照和解协议自动履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）花民初字第217号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世宗
审判员 罗才芳
审判员 田东林
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王 星
附本裁定所适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢34-6号
申请执行人：佛山市南海区桂城街夏北村洲表股份合作经济社，住所地佛山市南海区桂城街道夏北社区。
委托代理人叶超强，是广东法岸律师事务所律师。
被执行人：陈炽滔，男，1963年6月27日出生，汉族，居住佛山市南海区，（于2015年8月31日去世）。
关于申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民三初字第1181号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付租金99825.85元及该款从2009年8月1日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算的违约金、案件受理费1320.31元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2011年12月7日立案执行[案号：（2011）南法执字第12231号]，执行得款9535.19元，后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行。2013年2月26日，本院退执行款8951.34元予申请执行人；2014年3月6日，本院退执行款9522.42元予申请执行人；2015年1月8日，申请执行人以被执行人有村集体分红款为由申请恢复执行，本院于同日立案执行[案号：（2015）佛南法执恢字第57号]，案经执行，执行得款11477.84元，后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行。2016年1月5日，申请执行人以被执行人有村集体分红款为由申请恢复执行，本院于同日立案执行
本次执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法扣得被执行人的村分红款、退股款合计12476元，该款已全部退予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人陈炽滔于2015年8月31日已去世，且其无遗产可供执行，又无义务承担人的。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结执行。
本院认为，案经执行，申请执行人本次得款12476元。执行过程中，被执行人已去世，其无遗产可供执行且又无义务承担人，申请执行人向本院申请终结执行，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢34号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 杨凤娥
二〇一六年九月二十七日
书记员 潘德伦
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2666号
原告:唐某某，男，汉族，住山西省大同市城区。
被告：罗某某，女，汉族，住山西省大同市城区。
原告唐某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告唐某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐某某负担。
审判员 谢春娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 路 瑶
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第54号
原告安徽弘博电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人巫亚敏，董事长。
委托代理人杨松，男，1973年9月8日出生，汉族，安徽省无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告山东永安房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人伊茂强，董事长。
本院在审理原告安徽弘博电缆集团有限公司与被告山东永安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告特向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉是对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽弘博电缆集团有限公司撤回对被告山东永安房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费14352元，减半收取7176元，由原告安徽弘博电缆集团有限公司负担。
审判员 李 青
二〇一五年二月三日
书记员 王明明
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第505号
原告杨玉宽，居民。
委托代理人（特别授权）杨庆岩，居民。
委托代理人（特别授权）曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告叶斌，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司。地址：泗水县泗河办圣德路**幢*号楼。
法定代表人谭文，经理。
委托代理人（特别授权）蔡艳芝，山东纵横统一律师事务所律师。
原告杨玉宽与被告叶斌、中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员王柏翘独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉宽委托代理人杨庆岩、曹开玲，被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司委托代理人蔡艳芝到庭参加诉讼，被告叶斌经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉宽诉称，2015年3月6日16时30分许，我驾驶两轮摩托车沿东西公路由西向东直行行驶，行至高峪镇东西大街派出所西处时，被告驾驶鲁H×××××轿车调头，将我的摩托车碰倒，致我受伤，摩托车受损。交警部门出具道路交通事故证明一份，没有认定责任。鲁H×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间。此事故经调解未果，特提起诉讼，请求人民法院判令被告损失12689.06元，并承担本案诉讼费及保全费。
被告叶斌未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司辩称，保险公司审查事故车辆事故证明、驾驶证、行驶证、保单以便确定车辆是在我公司投保，且事故发生在保险期间内。核实属实，我公司同意在交强险各项限额及商业险范围内承担责任。诉讼费、保全费等间接损失，我公司不承担。
经审理查明，被告叶斌系鲁H×××××小轿车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司投保交强险一份和商业险一份。
2015年3月6日，被告叶斌驾驶鲁H×××××小型轿车在高峪镇东西公路上从路北调头时，沿东西路由西向东行驶的驾驶两轮摩托车的原告杨玉宽为躲避其车摔倒，导致原告受伤，原告车辆受损。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2015）第05000055号道路交通事故责任认定书证实，无法查清事故事实。
原告于2015年3月6日至2015年3月16日在泗水县急救中心住院治疗10天，花费医疗费5273.7元。泗水县急救中心出具病员检查证明书证实原告的伤情为：1、左眉弓、上唇裂伤；2、脑震荡；3、左颧弓皮下血肿；4、多处软组织擦伤。住院期间需留陪人两位，建议休息四周。原告另主张交通费292元。
泗水县星村镇鑫鑫五金工具厂出具证明，证实原告系其单位职工，其2014年12月工资3500元，2015年1月份工资3500元，2月份工资3500元，单位工资以现金形式发放。其于2015年3月6日因发生交通事故受伤请假住院，请假期间停发工资。原告提供2014年12月、及2015年1月、2月工资明细表，证实其该三月平均工资为3500元。原告另提供该单位营业执照及组织机构代码佐证。
原告主张住院期间由其妻子吴传凤及其妹妹杨玉芳在院陪护。泗水县星村镇鑫鑫五金工具厂出具证明，证实吴传凤系其单位职工，因其丈夫于2015年3月6日发生交通事故，需请假护理，请假期间工资扣发。其提供其2014年12月份及2015年1月、2月工资发放表，证实其平均工资为3400元。原告另提供该单位营业执照及组织机构代码佐证。杨玉芳依据地为济宁市市中区红星东路18号22号楼3单元105号。
2015年3月20日，泗水县价格认证中心认定原告杨玉宽电动车事故直接损失价格为206元。原告支出价格鉴证费50元。
另，原告支出施救费200元。
本院认为，被告在调头过程中未仔细观察、未尽到安全驾驶义务是本次事故发生的主要原因，原告杨玉宽在行驶过程中亦未能观察全面且采取合理措施，是本次事故发生的次要原因，结合事故发生的原因和过程，本院认为被告叶斌应当承担70%的责任，原告杨玉宽应承担30%的责任。
原告杨玉宽的损失包括：1、医疗费5273.7元；2、误工费，住院10天，根据其伤情休息四周明显过长，本院酌情支持两周，共计误工24天，按其月平均工资3500元，每天116.67元，计款2800.08；3、护理费，按护工人员工资标准每天60元计算，陪护10天，一人陪护，计款600元；4、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院10天，计款300元；5、车损206元；6、鉴证费50元；7、施救费200元；8、交通费，本院酌情认定为100元，以上共计9529.78元。
原告杨玉宽的损失共计9529.78元，被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在交强险限额内赔偿：1、医疗费5273.7元；2、误工费2800.08元；3、护理费600元；4、住院伙食补助费300元；5、车损206元；6、施救费200元；7、交通费100元，合计9479.78元；余款50元，由被告叶斌承担35元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司赔偿原告杨玉宽损失9479.78元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告叶斌赔偿原告杨玉宽损失35元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告叶斌负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王柏翘
二〇一五年六月三日
书记员 房智慧
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00520号
原告：胡金龙，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
被告：陈进，男，1985年1月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告胡金龙诉被告陈进追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员余月红适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡金龙及其委托代理人吴成满到庭参加诉讼，被告陈进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金龙诉称：我与被告陈进系朋友关系。被告两次委托我去我另一朋友方志和处购买金秋牌大芯板共计860张，价款合计为84680元，被告陈进在送货单上签字，并承诺七天内付款。上述款项均由我向方志和担保：如被告不付款，我代为付款。后方志和向被告催讨未果，我代被告向方志和清偿了货款84680元。现我多次要求被告支付代偿款，但被告均以经济困难为由拖延拒付，我遂诉至法院要求被告立即给付代偿款84680元及利息10586.856元。
被告陈进未作出答辩。
经审理查明：原告胡金龙与被告陈进系朋友关系，原告与案外人方志和系朋友关系。2013年9月15日、9月17日，原告两次陪同被告去方志和经营的北京旭升昌隆建材商行购买金秋牌大芯板200张、660张，价款分别为20000元、64680元，合计84680元。当时原告向方志和口头担保，如被告不付款，其代为付款。被告在送货单上签字收货，并载明“未付款”。因方志和向被告索要未果，故向原告催讨�原告于2014年1月5日代陈进付款84680元，方志和遂将陈进签字的送货单原件交付给原告。2015年8月31日原告诉至本院，要求被告陈进给付代偿款84680元及逾期付款利息10586.856元，合计95266.856元。
上述事实，有原告的陈述及被告的户籍证明、案外人方志和的“证明”、被告陈进签字的送货单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告胡金龙为被告陈进购买大芯板的货款提供担保并代为偿还款84640元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付代偿款利息的诉讼请求，因双方对此无约定，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈进欠原告胡金龙代偿款84680元，此款于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告胡金龙要求被告陈进给付利息10586.856元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元减半收取1084元，由原告胡金龙负担114元、被告陈进负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 余月红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 彭家吉
附相关法律规定：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16959号
原告：宋建诚，男，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：陈建宇，男，1988年10月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告宋建诚与被告陈建宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告宋建诚于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宋建诚以原、被告自行和解，且被告已履行完毕付款义务为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋建诚撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告宋建诚负担。
审 判 员 林敏华
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 蔡依宏
?PAGE??
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16959号原告：宋建诚，男，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈建宇，男，1988年10月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告宋建诚与被告陈建宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告宋建诚于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宋建诚以原、被告自行和解，且被告已履行完毕付款义务为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋建诚撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告宋建诚负担。审 判 员 林敏华二〇一七年十二月二十一日代书记员 蔡依宏???·??1?·
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4332号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上某某，住所地上海市浦东新�。
诉讼代表人王某乙。
被告人单某某，男，1958年2月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3404号起诉书指控被告单位上某某、被告人单某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王某乙、被告人单某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年11月至2013年10月，被告人单某某在担任被告单位上某某法定代表人期间，以支付开票费的方式，让他人为被告单位虚开了销货单位为上海浦东晓昕工贸有限公司、上海浦东晓涵服饰有限公司的增值税专用发票合计15份，虚开税款计人民币192�649.10元，并已由被告单位全部向税务机关申报抵扣，致使国家税款被骗人民币192，649.10元。
2009年11月至2012年8月，被告人单某某在担任被告单位上某某法定代表人期间，以支付开票费的方式，让他人为被告单位虚开销货单位为上海浦东晓昕工贸有限公司的增值税专用发票合计6份，虚开税款合计人民币61，479.86元，并交于业务单位上海诺洁针织有限公司结算加工费，后上海诺洁针织有限公司均已向税务机关申报抵扣，致使国家税款被骗人民币61，479.86元。
2015年4月21日，被告人单某某接通知后自动至公安机关接受调查，并如实供述了上述主要罪行。案发后，被告单位上某某已向税务机关补缴了涉案的部分税款；在本院审理过程中，被告单位上某某向本院退缴了其余全部税款人民币61，479.86元。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人单某某的供述及辨认笔录，关系人邱根良、丁美兰的证言笔录，证人王某甲的证言笔录，被告单位的工商登记材料，涉案的增值税专用发票及相关财务凭证、增值税申报表，税务机关的抵扣证明，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位上某某让他人为本单位虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大且具有其他严重情节；被告人单某某系被告单位直接负责的主管人员和直接责任人员，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百零五条的规定，均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位上某某应处罚金，对被告人单某某应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人单某某具有视为�动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，被告单位、被告人具有自首情节，均可以从轻处罚。被告单位已退缴全部税款，对被告单位、被告人均可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人单某某可以宣告缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，退缴在案的税款，应当发还税务机关。被告单位应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，判决如下：
一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十六万元。
（罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人单某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。）
三、退缴在案的税款，发还税务机关。
单某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 梅天红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者�役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯�的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第425号
原告唐某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
被告闫某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告唐某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告李大力于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告唐某某负担。
（本页无正文）
审判员 刘家喜
二〇一五年五月十八日
书记员 周 琼
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00269号
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司东至支公司。
负责人：汪国华，该支公司经理。
委托代理人：史东洋，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：钱静，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：徐早红，女，1979年9月26日出生，汉族，居民。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司东至支公司（以下简称人寿保险东至支公司）因与被申请人徐早红劳动争议纠纷一案，不服池州市中级人民法院（2013）池民一终字第00253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人寿保险东至支公司申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据，适用法律确有错误。徐早红关于双倍工资的诉讼请求已经超过一年仲裁时效，人寿保险东至支公司无需向徐早红支付双倍工资；人寿保险东至支公司无需向徐早红支付加班费、年休假工资及100%赔偿金，人寿保险东至支公司并不拖欠徐早红加班费、年休假工资；人寿保险东至支公司无需向徐早红支付解除劳动合同赔偿金。人寿保险东至支公司属于合法解除劳动合同。徐早红离岗前12月的平均工资为2221元，而不是2566.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审。
本院认为：徐早红自1999年起即在人寿保险东至支公司工作，双方已形成事实劳动关系。人寿保险东至支公司一直未能依据劳动法的规定与劳动者订立书面劳动合同，原审判决人寿保险东至支公司向徐早红支付二倍的工资有事实和法律依据。人寿保险东至支公司主张其属于合法解除劳动合同，未提供充分证据。人寿保险东至支公司未征得徐早红同意，单方解除劳动合同，应支付解除劳动合同赔偿金。人寿保险东至支公司其他申请再审的理由因无证据，亦不能成立。
综上，人寿保险东至支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司东至支公司的再审申请。
审 判 长 马建军
审 判 员 李晓雁
代理审判员 夏传国
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 曌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1891号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。2005年4月因赌博被慈溪市公安局行政罚款人民币三千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月30日被抓获，同年7月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。
辩护人张益平，浙江麦田律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1683号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人张某及其辩护人张益平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年下半年至2015年1月期间，被告人张某从“丁峰”（另案处理）处获取百家乐赌博会员账号及密码，并将账号及密码提供给冯某等人投注赌博，累计接受投注额人民币40余万元。
到案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有证人冯某的证言、辨认笔录及照片、银行卡交易记录、搜查笔录、行政处罚决定书、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人张益平关于请求对被告人张某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一五年十一月十二日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执576号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人齐国志，女，1964年12月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇英守村70号。身份证号：211402196412104028。
被执行人曹洪彬，男，1966年03月14日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇英守村70号。身份证号：211402196603144014。
被执行人蔡国栋，男，1980年03月02日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇老爷庙村陈屯45号。身份证号：211402198003023314。
被执行人凌云，女，1980年10月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇钢南村977号。身份证号：211402198010203225。
被执行人李义霞，女，1972年03月24日生，汉族。现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇钢南村977号。身份证号：211321197203241761。
被执行人凌祥，男，1976年08月14日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇钢南村977号。身份证号：211402197608143250。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第020号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）龙证执字第020号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年八月七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执576号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人齐国志，女，1964年12月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇英守村70号。身份证号：211402196412104028。被执行人曹洪彬，男，1966年03月14日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇英守村70号。身份证号：211402196603144014。被执行人蔡国栋，男，1980年03月02日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇老爷庙村陈屯45号。身份证号：211402198003023314。被执行人凌云，女，1980年10月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇钢南村977号。身份证号：211402198010203225。被执行人李义霞，女，1972年03月24日生，汉族。现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇钢南村977号。身份证号：211321197203241761。被执行人凌祥，男，1976年08月14日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇钢南村977号。身份证号：211402197608143250。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第020号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）龙证执字第020号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年八月七日书记员  叶 强
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1460号
原告满某某，女，1947年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告周某某，男，1944年4月11日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告满某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郑学东
二〇一六年四月十二日
书记员 高佳茜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终816号
上诉人（原审被告）陈某甲。
被上诉人（原审原告）陈某乙。
委托代理人李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈某丙。
上诉人陈某甲与被上诉人陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，姜堰区人民法院于2016年2月3日作出（2015）泰姜民初字第02824号民事判决，上诉人陈某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、陈某甲、陈某丙系陈某乙之子。陈某乙系退休职工，退休工资约2600元／月，现在泰州市社会福利中心居住生活，生活费用约2600元／月。陈某乙在起诉前因病治疗，花费医疗费用55415.35元，其中医保报销41037.58元，尚有14107.77元及住院期间的陪护费用5320元、泰州市社会福利中心的生活费用3276元、后续医疗费用3164元是陈某乙自行负担。
2、2015年2月21日，陈某甲、陈某丙就其父母赡养事宜签订协议书一份，约定各赡养一人，其中陈某甲赡养母亲，陈某丙赡养父亲等。该协议没有陈某甲、陈某丙的父母的签名。
3、原审法院到泰州市社会福利中心向陈某乙本人了解情况，其表示本次诉讼是其本人真实意思表示，其起诉请求判令陈某甲、陈某丙对他尽赡养义务，承担他因生病产生的医疗费50000元并对他进行照料，陈某甲、陈某丙承担诉讼费用，并增加诉讼请求要求陈某甲、陈某丙每人每月支付1000元医疗费用。同时明确表示，陈某甲、陈某丙签订赡养协议时其并不知情，后来知道了，不同意该协议的内容。
以上事实，有医疗病历、发票、报销单、护理费票据、泰州市社会福利中心的票据、协议书、陈某乙本人的谈话笔录、各方的当庭陈述等证据予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为：赡养老人是子女应尽的义务，除了给予老年人经济上的帮助，更要从精神上关心老年人，不得忽视、冷落老年人，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或问候老年人。陈某乙年事已高，生活不能自理，寄养在泰州市社会福利中心生活，生活费用与其退休费用相当，陈某乙自行支付的医疗及护理费用已明显超出其负担能力，陈某甲、陈某丙应当予以负担。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条规定，经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。陈某甲、陈某丙之间签订的赡养协议，因违背陈某乙的意愿，故对陈某乙不发生法律效力。陈某乙要求陈某甲、陈某丙履行赡养义务，支付未报销的医疗费14107.77元和护理费5320元、后发生的医疗费3164元计22591.77元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支付。陈某乙要求陈某甲、陈某丙每人每月支付1000元医疗费的请求，因陈某乙本人享有医保，且尚有部分积蓄，为方便陈某乙看病治疗，结合本地实际，原审法院酌定陈某甲、陈某丙每人每月支付500元赡养费。陈某乙的退休工资可以支付其在泰州市社会福利中心的寄养费用，陈某乙要求陈某甲、陈某丙支付该项费用3276元的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。陈某甲辩称的陈某甲、陈某丙签订有赡养协议，应由陈某丙赡养老人的意见，于法无据，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条、第十九条第二款、第二十条第一款之规定，原审法院判决：一、陈某甲、陈某丙对陈某乙履行赡养义务，并应经常看望或者问候陈某乙，给予陈某乙精神上的关怀，不得忽视、冷落陈某乙。二、陈某甲、陈某丙于判决生效之日起十日内分别给付陈某乙医疗费、护理费计11295.88元。三、陈某甲、陈某丙于判决生效之日起每月15日前每人支付陈某乙赡养费500元。四、驳回陈某乙其他诉讼请求。如果陈某甲、陈某丙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，依法减半收取40元，由陈某甲、陈某丙各负担20元（陈某乙已预交，同意原审法院不再退还，由陈某甲、陈某丙于判决生效后十日内直接给付陈某乙）。
上诉人陈某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：2015年2月上诉人陈某甲与被上诉人陈某丙就父母赡养问题达成一致意见，上诉人赡养母亲，被上诉人陈某丙赡养父亲，协议成立后上诉人履行了对母亲的赡养义务，然被上诉人陈某丙利用其赡养父亲之机，蛊惑被上诉人陈某乙对上诉人诉讼，以达到陈某丙减轻对陈某乙的赡养责任。两被上诉人的经济状况远好于上诉人。原审法院不按照当地养老院的支出情况和各自家庭的生活条件就判决上诉人承担医疗费、护理费11295.88元和每月支付被上诉人陈某乙500元，实为不公。按照赡养协议，医药费应当由陈某丙来承担，而不应由上诉人承担。综上，请求撤销一审判决，改判由被上诉人陈某丙承担被上诉人陈某乙赡养责任，被上诉人陈某丙承担本案诉讼费。
被上诉人陈某乙答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求维持原判。
被上诉人陈某丙答辩称，赡养除物质外，还有精神上应尽的义务。物质上分为有发票的和没有发票的，没有发票记录的赡养费还有很多，如果说上诉人要求严格划分，那么需要细算，数目更巨大。上诉人所说经济收入有限与事实不符。收入不仅包括工资收入，做生意的收入是很难统计的，用这个作为借口来抗拒每个月500元的赡养费是不正确的。
二审审理查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，赡养老人是子女应尽义务。本案中，上诉人陈某甲与被上诉人陈某丙作为被上诉人陈某乙的子女，均有赡养被上诉人陈某乙的义务。上诉人陈某甲与被上诉人陈某丙于2015年2月21日签订的有关赡养老人的《协议书》，并未经被上诉人陈某乙同意，该份《协议书》对被上诉人陈某乙不发生法律效力。被上诉人陈某乙要求两位子女履行赡养义务，于法有据，原审法院据此裁决上诉人陈某甲承担相应的医疗费、护理费及赡养费，并无不当，应予维持。综上，上诉人陈某甲的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人陈某甲负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈静怡
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初5号
原告：檀云波，男，汉族，农民，大专文化，住任县。
委托代理人：孟晓丽，女，住任县，系原告配偶。
委托代理人：檀占军，男，住任县，系原告父亲。
被告：安二朝，男，1980年10月18日出生，汉族，住任县。
原告檀云波与被告安二朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告檀云波的委托代理人、被告安二朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
檀云波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元及利息2500元；2.诉讼费被告在担。事实和理由：2014年12月17日，被告向原告借款5000元，当时约定月息2分，借期一年，并由邢台桥东区张福魁出面证明此事，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款5000元及利息，利息自2014年12月17日起至执行之日止按月息2分计算。
安二朝辩称，确实借原告5000元，借款日期记不清了，但没有利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张当时口头约定了利息，但没有提交证据。
本院认为，原被告系借款合同关系，被告借用原告5000元应予以偿还，关于利息部分，原告主张约定了利息，没有提供相应证据，被告又不认可，故对原告月息2分的利息主张不予支持，应按照自被告逾期还款之日起年利率6%支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告安二朝自本判决生效之日起五日内偿还原告欠款5000元及利息（以5000元为本金，自2017年1月6日起按年利率6%计算至本金还清之日止）
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 彩 霞
审 判 员 梁 振 华
人民陪审员 吴胜强二〇一七年五月十九日书记员陈艳华
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终819号
上诉人（原审原告）：郭润芳，男，1945年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：杨泽全，黑龙江国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富锦市兴隆岗镇东悦村民委员会，住所地黑龙江省富锦市兴隆岗镇东悦村。
法定代表人：段宝贵，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：富锦市宝友玉米专业合作社，住所地黑龙江省富锦市兴隆岗镇东悦村。
法定代表人：高福财，该合作社理事长。
被上诉人（原审被告）：高福财，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
上诉人郭润芳因与被上诉人富锦市兴隆岗镇东悦村民委员会、富锦市宝友玉米专业合作社、高福财土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初686号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭润芳及其委托诉讼代理人杨泽全、被上诉人富锦市兴隆岗镇东悦村民委员会的法定代表人段宝贵、富锦市宝友玉米专业合作社的法定代表人高福财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭润芳上诉请求：依法撤销黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882号民初686号民事裁定书。依法改判三被上诉人连带赔偿上诉人种植的约130株杨树的价值损失，将违法修建在上诉人林地上的宝友玉米专业合作社地上建筑物及其附属设施拆除并恢复原状。其上诉理由是：原审法院认定的事实不清，上诉人已于1982年7月1日依法取得了争议林地的使用权证。三被上诉人无故砍伐上诉人的林地并在林地内建起了宝友玉米专业合作社。东悦村村民委员会未经上诉人同意将争议林地承包给案外人秦丙强，侵犯了上诉人的林地使用权。根据相关法律规定，被上诉人高福财持有的土地使用证应认定无效。原审法院违反法定程序，对上诉人提出的《司法鉴定申请》，不予作为。
富锦市兴隆岗镇东悦村民委员会辩称，卖争议林地的时候是经过村民委员会同意的，是合法的。
富锦市宝友玉米专业合作社辩称，2015年我从兰敬伟手中购买的，树不是我砍的，房子也不是我建的，我买的时候是合法的。
高福财辩称，合作社是我2015年从兰敬伟手中购买的，树不是我砍的，房子也不是我建的，我买的时候是合法的。
郭润芳向一审法院起诉请求：要求三被告连带赔偿130株杨树价值1000元，拆除宝友玉米合作社地上建筑（一栋楼房、一排平房、一个大库、一间门卫室、一个烘干塔）并恢复原状，本案发生的费用由被告承担。
一审法院认定，原告郭润芳系兴隆岗镇东悦村村民。1982年7月1日原告依法取得位于东悦村4.2亩薪炭林使用权，富锦县人民政府颁发了富锦林证字第70790号林权证。2015年9月8日被告高福财通过流转方式取得兴隆岗镇东悦村24308平方米工业用地使用权，土地使用证号为：黑富锦集用（2015）字第218号，被告高福财并在该土地上成立了富锦市宝友玉米专业合作社。
一审法院认为，原告郭润芳持有的林权证与第三人高福财持有的土地使用证均为国家职能部门颁发的权属证明。森林法第十七条规定：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。同时土地管理法第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。由此可知无论林地所有权、使用权争议还是土地所有权、使用权争议，均应先由人民政府处理。本案中原告诉称三被告侵犯其林地所有权和林地使用权，而原告未经过该法定程序即提起诉讼，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，裁定：驳回原告郭润芳起诉。案件受理费50元，由原告郭润芳负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人郭润芳持有本案争议土地的林权证，被上诉人高福财持有该土地的使用权证，如何确认林权证与土地使用权证的效力，应属政府有关部门的职权范围。上诉人郭润芳要求被上诉人承担侵权责任的诉讼请求应在争议土地的权属确定后才能予以解决。原审裁定认定本起纠纷依法应当由人民政府先行处理，裁定驳回上诉人郭润芳的起诉符合法律规定。上诉人郭润芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元返还上诉人郭润芳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 韩国斌
代理审判员 彭景丰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王钒漪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3447号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。
法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。
委托代理人：张立斌，系公司员工。
委托代理人：谢建骅，该公司员工。
被告：邱坚青，女，1974年12月23日生，汉族，住南昌市新建县，
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告邱坚青不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人张立斌到庭参加诉讼，被告邱坚青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为新建县昌发家用电器行的实际经营者，经营地址南昌市新建县长麦路65号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币4003.92元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日起，被告还剩余119.52元未返还原告。故原告起诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利119.52元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；判令被告向原告支付赔偿损失5000元；本案诉讼费全部由被告承担。
原告现代金融控股（成都）有限公司提交了如下证据：
证据一、商户受理银行卡业务合作协议书，证明原被告之间是按照商户协议所约定的银行卡号进行第三方支付；
证据二、原告声明与关于退款账户及防止受骗通告，证明原告公司系统故障重复支付后，对外要求不当得利商户及时退款的声明，以及防止受骗的通知；
证据三、原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》，证明原告公司系统故障重复支付后，向中国银联提出的确认申请，并得到中国银联办公室确认答复；
证据四、交易明细公证书，证明对原告重复付款事实发生后进行了公证；
证据五、账户说明，证明原告于2014年11月7日已通告所有不当得利商户按其所指定的账户退款。
被告邱坚青未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系一家从事互联网支付和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年8月07日原被告签订《商户受理银行卡合作协议书》，协议约定：“按照协议约定的银行卡号进行第三方支付。被告选择原告作为收单机构，受理对带有银联标识的人民币银行告交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其它交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算”。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向被告个人银行卡（卡号62×××13）重复汇款4003.92元，原告及时向中国银联提出确认申请，并得到确认答复后，对重复支付记录进行了公证。2014年11月6日，原告在网上声明要求不当得利的商户退还重复支付的款项。事后，原告于还多次要求返还。截止起诉日，被告尚欠119.52元未返还原告。故原告诉诸本院。
上述事实，有原告的陈述；原告声明与关于退款账户及防止受骗通告；原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》；《关于贵公司重复付款一事的复函》；交易明细公证书；账户说明等证据所证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告由于结算系统出现故障，在与被告无支付约定的情况下向被告名下的银行卡转款4003.92元，虽被告已归还了此部分款，但仍有119.52元未返还。故被告占有原告款项无法律依据，应予返还。根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息，原告请求被告返还不当得利款及从2014年11月4日起至付清之日止按同期银行贷款利息计算资金损失的诉讼请求，予以支持。但不当得利制度的规范目的在于去除不当得利而非损害赔偿。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，与法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱坚青于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得款119.52元，并支付以119.52元为基数的同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告邱坚青承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 杨文霆
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 斌
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执388号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。
法定代表人傅海波，该镇镇长。
被执行人高丰明，男，1983年12月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人唐婷，女，1984年11月05日出生，汉族，住址同上。
本院在执行宜丰县新昌镇人民政府与高丰明、唐婷行政非诉案由一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924行审53号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 金 鑫
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初270号
原告：曹某某，女，1979年10月10日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：刘某某，男，1970年2月16日生，汉族，农民，住黑山县。
原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原被告于2007年2月9日登记结婚，婚后生育张女孩刘某1，2000年12月24日生，长子刘某2，2012年5月13日生。由于双方性格不合，脾气秉性不同，婚后因为一些琐事时常生气、吵架，因年龄差异，很多事情双方均无法沟通，夫妻分居已达半年之久，夫妻关系名存实亡，现双方已无法继续生活下去，故原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告刘某某辩称：如果原告同意抚养刘某2，我就同意离婚，否则不同意离婚。
本院经审理查明：原被告按农村习俗举办了结婚仪式后开始同居生活，于2007年2月9日补办结婚登记，于2000年12月24日生育长女刘某1，于2012年5月13日生育长子刘某2。近期双方在生活中产生矛盾，原告诉至法院，双方分居生活约八个月，双方均要求对方抚养子女，己方支付子女抚养费，原告主张有夫妻共同财产存款2万元，母牛4头，被告称存款2万元系其父亲刘万银的财产，牛4头属实。
本院认为，结发为夫妻，恩爱两不疑，夫妻之间理应互敬互爱，和睦相处，双方系自由恋爱，感情基础良好，应珍惜多年来建立起来的感情和家庭，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予以支持。依据照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 洋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00860号
罪犯黄洋，重庆市渝北区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年4月9日作出（2010）渝北法刑初字第204号刑事判决，以被告人黄洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月18日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01217号刑事裁定，对罪犯黄洋减刑十个月；2013年6月21日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01361号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯黄洋在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄洋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄洋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 庹科玲
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初96号
原告：陈训已，男，1969年6月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被告：夏玉开，男，1978年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告陈训已诉被告夏玉开劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈训已向本院提出撤销对被告夏玉开起诉的申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈训已撤回对被告夏玉开的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈训已负担。
审判员 伍燕霞
二〇一七年四月五日
书记员 梁泳仪
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第403号
罪犯陈宝文，原住福建省福清市。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2013年7月4日作出（2010）荣刑初字第147-2号刑事判决，以被告人陈宝文犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元（刑期自2013年6月5日起至2021年6月4日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈宝文能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一年。执行机关提供了对罪犯陈宝文的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯陈宝文的思想汇报及在押人员刘新波的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯陈宝文服刑期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，缴纳罚金五万元。
本院认为，罪犯陈宝文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝文减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即2013年6月5日起至2020年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42145号
原告：魏桂锁，男，1979年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：于松珍，女，1971年4月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告魏桂锁诉被告于松珍房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏桂锁撤回起诉。
本案诉讼费1938元，由原告负担。
审判员 张泽中
二〇一七年五月十一日
书记员 李秋香
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1096号
原告胡树荣，农民。
委托代理人刘尚飞、杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告张道军，居民。
委托代理人张道强，男，1960年4月28日出生，汉族，居民。
原告胡树荣诉被告张道军保证合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡树荣及其委托代理人刘尚飞，被告张道军及其委托代理人张道强到庭参加诉讼。后因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨守伟、被告张道军及其委托代理人张道强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月13日，臧春风向原告借款200000元，被告担保，双方约定月利息3分，由臧春风出具借条。2011年11月15日，臧春风再次向原告借款100000元，约定月利息3分。在此期间，借款人臧春风死亡。后原告多次向被告索要借款，被告拒不给付。请求判令被告给付原告250000元及利息（其中200000元从2011年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清款日止；50000元从2011年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款日止）。
被告辩称：100000元借条是事实，但当时没有成立借贷关系。我和许明翠先在条据上担保人处签字，到胡树荣家后胡树荣称她没有钱借，没有借到钱，但借条被许明翠拿走了。200000元的借条是臧春风到许明翠家借款让我和许明翠担保，当时我签字后就先走了。我不知道谁是借款人，没有看到谁给钱，也没看到条子被谁拿走了，这200000元没有成立借贷关系，实际上没有借款。
经审理查明：2011年3月13日，案外人臧春风经许明翠介绍向原告借款200000元，由被告张道军提供担保并出具借据一张。借据载明：“今借到人民币贰拾万元正（整），小写200000元，双方约定每12个月付息壹次；过期不付利息，利息部分按6%计利息；三个月未结利息，本息合计按5%结算，担保人和借款人有同等责任；本息壹年结清；壹年未结利息，担保人承担全部责任；若借款人无力偿还，担保人承担全部责任。”被告张道军在借条上担保人处签字。后该款归还了6000元。2011年11月15日，臧春风再次向原告胡树荣借款100000元，由张道军、许明翠提供担保，并出具借据。借据载明：“今借到胡树荣人民币100000元，借款人与担保人承担同样责任，如借款人到期不能按时还款，担保人需将本金利息一次还清，担保人在已明确自己责任的前提下，自愿签订本借据。”张道军、许明翠在借据上担保人处签名。借款人臧春风于2011年12月左右死亡。2012年9月前，原告胡树荣委托许明翠、章柏向被告张道军索要该款未果。2013年，许明翠归还原告50000元及50000元的利息18000元。原告就尚欠借款向本院提起诉讼。
上述事实，有借据、本院与胡树荣、许明翠、章柏谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与臧春风之间形成民间借贷关系，有臧春风出具的借据为证，本院予以确认。原告诉称借款约定利息，未提供证据证实，本院认为，借款借据就借款并未约定利息，视为不支付利息。原告主张已归还的6000元系给付利息，本院依法不予支持，已归还的6000元应冲减本金。被告张道军为该笔借款提供保证，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告张道军给付尚欠本金244000元及利息（利息从2013年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告其他诉讼请求本院依法不予支持。被告张道军辩称借款是虚假事实，债务没有成立，且原告一直未向其主张权利，本院认为，臧春风出具的借条、许明翠、章柏等人的谈话笔录与原告陈述就主要事实能相互印证，可以证实臧春风向原告借款，由张道军提供保证的事实，被告未提供充分证据证明其辩解成立，故对被告辩解本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张道军于本判决生效后三日内归还原告胡树荣244000元及利息（以244000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年5月3日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告负担121元，被告负担4929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杜晨露