陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终5744号
上诉人（原审被告）童某甲，原西安市造纸网二厂职工。
被上诉人（原审原告）童某乙，原西安市造纸网二厂职工。
原审被告童某丙，陕西日报工作人员。
上诉人童某甲因与被上诉人童某乙及原审被告童某丙继承纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2014)灞民初字第02330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
童某乙向原审法院起诉称，其与童某丙、童某甲系兄弟关系，其为长子，一直照顾父母生活。2013年1月5日，母亲屠爱文因肾病去世，2013年10月6日，父亲童道经因摔伤去世。父母留下位于西安市灞桥区纺建路电建小区19号楼4单元4层西户面积78.16平方米房屋一套、存款若干、股票5万余元、抚恤金73543.8元。兄弟三人应均分父母遗产。现童某丙占有父母存款，童某甲占有父母房屋及抚恤金。请求依法分割父母遗产房屋一套及存款、股票、抚恤金。
童某丙辩称，存款是自己拿着，其支付了抢救费3万余元，下余10万元。股票、抚恤金童某甲拿着。父母在世时，其与童某甲各支出生活费3000元。
童某甲辩称，房产、股票是父母留给自己的。童某乙向父母借款8万元，一直未还，还拿走借条。
原审法院经审理查明，童某乙、童某丙、童某甲三人为兄弟关系。2013年1月5日，三人母亲屠爱文因肾病去世，2013年10月6日，三人父亲童道经因摔伤去世。屠爱文、童道经育有三子，二人去世后，所留遗产包括：1、存款133000元，由童某丙占有；2、存单28000元（已取）、现金500元、童道经工资卡余额8600元，股票兄弟三人约定价值51792元，抚恤金与丧葬费共计73500元，住院报销返回医疗费10474.5元，由童某甲占有；3、位于西安市灞桥区纺建路电建小区69幢40402室面积78.16平方米房屋一套（以下简称40402号房），由童某甲实际占有居住，并拒绝对房屋价值进行评估鉴定；4、屠爱文尚在中国工商银行有部分存款未取出，包含：账号为37×××02的存款3302.09元，账号为37×××62的存款2201.4元，账号为37×××25的存款3302.09元。父母去世后，为安葬父母，童某丙支出26854元，童某甲支出3700元。童某丙当庭表示，童某甲给其补偿5万元，40402号房份额让给童某甲，童某甲同意向童某丙支付5万元。
原审法院经审理认为，公民死亡后遗留的个人合法财产属于遗产，童道经、屠爱文之遗产在无遗嘱的情况下应依据法定继承处理，童某乙、童某丙、童某甲三人系合法继承人，依法享有平等的继承权。扣除父母去世的花费，其余财产应予平分。童某乙主张童某丙所取存款超过133000元，但未能提供相应证据佐证，对其主张不予采纳。童某丙、童某甲主张童某乙向父母借款8万元，该钱款应作为债权进行分割继承，但童某丙、童某甲未能提供相应证据，故二人的该意见不予采纳。童某丙、童某甲提出父母在世时，二人各支付父母生活费3000元，要求从遗产中予以扣减，于法无据，不予采纳。童某甲辩称40402号房系父母留给其个人的，无证据证明，对童某甲的该观点不予采纳。对于40402号房应根据实际情况及童某乙、童某丙、童某甲三人意见，酌情予以分割，西南间（大间）、东南间（小间）归童某甲所有，西北间（中间）归童某乙所有，客厅、厨房、厕所二人共用，童某甲占有三分之二所有权，童某乙占有三分之一所有权，童某甲向童某丙补偿5万元。扣除童某丙、童某甲因父母死亡所支出的费用，其余财产价值童某乙、童某丙、童某甲各占三分之一。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决：一、位于西安市灞桥区纺建路电建小区69幢40402室，面积78.16平方米的三室一厅房屋，西南间（大间）、东南间（小间）归童某甲所有，西北间（中间）归童某乙所有，客厅、厨房、厕所共同使用，童某甲占有三分之二份额的所有权，童某乙占有三分之一份额的所有权；二、被告童某丙于判决生效之日起10日内给付原告童某乙11439.97元；三、被告童某甲于判决生效之日起10日内给付原告童某乙74460.47元；四、屠爱文在中国工商银行纺建路支行账号为37×××02的存款3302.09元，账号为37×××62的存款2201.4元，账号为37×××25的存款3302.09元均归原告童某乙所有；五、童某甲于判决生效之日起10日内给付童某丙50000元。如童某丙、童某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7802元，童某乙已预交，现由童某乙负担1802元，童某丙、童某甲各负担3000元，童某丙、童某甲将其负担的诉讼费于判决生效后10日内给付童某乙。
宣判后，童某甲不服，向本院提起上诉称，童某乙曾向父母借款8万元属实，原审未予认定错误，该借款应作为遗产予以分割。原审将父母生前留给其的40402号房及股票按照法定继承予以分割，存在事实认定错误。请求撤销原判决，改判为40402号房及股票归其所有，被继承人名下的剩余遗产重新分割。
童某乙辩称，原判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
童某丙述称，其同意童某甲的意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。另查明，2008年12月16日，40402号房取得西安市房权证灞桥区字第××号《房屋所有权证》，载明：“幢号69，房号40402，结构混合，建筑面积（平方米）78.16，房屋所有权人童道经，房改单位西北电力建设第四工程公司，产权人占100%。”二审审理期间，童某甲表示，给其童某乙补偿5万元，童某乙在40402号房享有的份额让给其，童某乙对此表示同意；同时，童某乙、童某甲均表示同意原判决其他判项。
本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理等。本案中，童道经、屠爱文去世时遗留的40402号房、存款及股票等属于二人的遗产，童某乙、童某丙、童某甲均系童道经、屠爱文之子，为同一顺序继承人，均享有继承父母遗产的权利。由于童某乙、童某丙、童某甲均未主张童道经、屠爱文生前曾立有遗嘱，故原审对涉案遗产按照法定继承处理，符合法律规定。继承人应当本着互谅互让，和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案原审庭审中，童某丙表示，由童某甲补偿其5万元，其所享有的40402号房中的份额让给童某甲，童某甲对此表示同意；二审审理期间，童某甲表示，给其童某乙补偿5万元，童某乙在40402号房中享有的份额让给其，童某乙对此表示同意。上述情形均为继承人之间对继承问题的协商处理，有利于发挥遗产的效用，便于管理使用，依法予以准许。至此，考虑到童某甲已占有居住40402号房的实际情况以及童某乙、童某丙、童某甲对房屋分割的具体意见，40402号房应由童某甲继承所有，由童某甲分别补偿童某乙、童某丙各5万元。因童某乙与童某甲均表示同意原判决其他判项，且童某丙未就本案提起上诉，故本院对原判决关于涉案其余遗产等所作分割处理予以确认。综上，原判决第一项应予变更；第二项、第三项、第四项、第五项应予维持；对童某甲补偿童某乙5万元部分予以判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、维持西安市灞桥区人民法院(2014)灞民初字第02330号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项；
二、变更西安市灞桥区人民法院(2014)灞民初字第02330号民事判决第一项为，位于西安市灞桥区纺建路电建小区69幢40402室面积78.16平方米的三室一厅房屋由童某甲继承所有；
三、本判决生效之日起10日内，童某甲给付童某乙5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费7802元，童某甲已预交，由童某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 秦燕燕
代理审判员 卫婉莹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张欢欢