wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初01801号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人王禹宁。
被告张艳娟。
原告沈阳富城新天地物业服务有限公司与被告张艳娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由本院审判员朱闯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业服务有限公司的委托代理人王禹宁、被告张艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业服务有限公司诉称，请求法院依法判令被告交纳物业费1761元，滞纳金1793元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我家丢过两个电动车，丢了两个电瓶；煤气还没有开拴；玻璃漏气；对物业公共卫生不满意，楼道口没有人清理，下雪时道路清扫不及时；楼道内堆放杂物较多，行走不便；小区内草坪、树木被破坏，物业没有及时绿化；小区内水池干了，池内垃圾到处都是；一楼业主随便在草坪上私搭乱建；小区内行车道停满车辆，出入不便；小区内个别路段损坏严重；小区大门任意出入。
经审理查明，被告张艳娟系沈阳市沈北新区虎石台富城春天小区2-2#232号业主，房屋建筑面积为83.67平方米。原告通过招标方式取得富城春天小区的物业管理权并进驻富城春天小区开始进行物业管理。原、被告双方于入住时签订《前期物业服务合同》约定：住宅物业费为1元／平方米／月，业主应在入住之日起预交一年的物业费，自此后的各年度，按年预交下一年度的物业费，逾期交纳按日交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金，本合同自甲乙双方签字之日起生效，至业主委员会与其选定的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日终止。从2009年至今原告为富城春天小区提供物业服务。被告2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费1757元至今未交纳。
上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告从2009年至今为富城春天小区提供物业服务，被告办理入住后接受原告提供的物业服务，应向原告交纳物业费。关于原告提出的请求判令被告缴纳物业服务费的诉求，因被告实际获得了原告为其提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费，因此对原告此项诉请本院予以支持。另经查，原告确有服务不周之处，原告作为物业服务企业，有义务在今后的服务中严格依照相关规定及物业服务合同履行职责，加强管理，逐步完善自身服务，提高服务质量，被告亦并非恶意拖欠物业费，故关于原告主张滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张艳娟于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年4月1日至2015年12月31日期间物业费1757元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 闯
二〇一六年四月十八日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初413号
原告:云南寻甸农村商业银行股份有限公司（原寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社，以下简称“寻甸农商行”）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路。
法定代表人：罗彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林旺德，系寻甸农商行合规和风险管理部员工，特别授权代理。
被告:秦武辉，男，1987年12月5日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告:李智慧，女，1988年4月25日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
原告寻甸农商行与被告秦武辉、李智慧金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻甸农商行委托诉讼代理人林旺德、被告李智慧到庭参加诉讼，被告秦武辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
寻甸农商行向本院提出诉讼请求：1.由被告秦武辉偿还借款本金50000元及自2013年1月31日至2015年1月31日的利息12290.61元，合计62290.61元；并按合同约定支付自2015年2月1日至清偿之日止的逾期利息（含罚息及复利）；2.由被告李智慧承担共同还款责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年1月31日被告秦武辉从原告处借款50000元，用于经营水果批发，约定贷款利率为月息9‰，逾期在原定贷款利率水平上加收50%的罚息，借款期限至2015年1月31日。该笔贷款由被告李智慧承担共同还款责任。截止2017年11月14日，被告尚欠本金50000元及利息36816.36元未偿还。
被告秦武辉未答辩。
被告李智慧辩称：借款是事实，该笔借款在我与被告秦武辉离婚时协议由被告秦武辉负责偿还，现在不应由我来偿还。
经审理，本院认定事实如下：
2013年1月31日被告秦武辉从原告处借款50000元，约定贷款利率为月息9‰，逾期在原定贷款利率水平上加收50%的罚息，借款期限至2015年1月31日。该笔贷款由被告李智慧承担共同还款责�。自借款之日起至2017年11月14日，被告共偿还利息1083.63元,现被告尚欠本金50000元及截止2017年11月14日的利息36816.36元。
以上事实有被告秦武辉、李智慧身份证明、借款申请书、借款合同、借据、借款展期协议、催收通知、贷款台账等证据在卷予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告秦武辉与原告签订了《借款合同》，原告寻甸农商行按照合同的约定向被告秦武辉提供了贷款，被告秦武辉未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。借款时被告李智慧系被告秦武辉之妻，其在《借款合同》上以共同借款人的名义签字，应承担共同偿还责任。被告李智慧、秦武辉离婚时就该笔债务如何负担进行了约定，《离婚协议》系被告李智慧、秦武辉双方自愿达成，对二被告具有约束力，但该协议对原告不具有约束力,若被告李智慧偿还了该款项，可依《离婚协议》向被告秦武辉追偿。被告秦武辉经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告秦武辉、李智慧在判决生效后一个月内偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元、自2013年1月31日至2015年1月31日的利息12290.61元及自2015年2月1日至清偿之日止的逾期利息（逾期利息按月利率13.5‰予以计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告秦武辉、李智慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 郭钰垚
二〇一八年四月八日
书记员 毕馨予
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8129号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行（原天津市武清区农村信用合作联社东马圈信用社）。地址武清区东马圈镇东马圈村。
负责人：帅洋，行长。
委托诉讼代理人：李双印，客户经理。
被告：朱井安，男，1955年1月18日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行与被告朱井安借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李双印到庭参加了诉讼，被告朱井安经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20000元以及截止2017年6月5日的利息9000.48元，以及自2017年6月6日起至借款本金全部还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月30日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款20000元，月利率8.16‰，逾期利率12.24‰，期限为12个月。合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，自2010年9月21日开始不偿付季度利息。截止到2017年6月5日，共计欠原告本金20000元，利息9000.48元，为此原告数次催要，被告至今未付。
被告朱井安未做答辩。
本院经审理认定事实如下，2006年12月30日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，月利率8.16‰，逾期利率12.24‰，期限为12个月。合同签订后，原告履行了全部义务。截止到2017年6月5日，被告偿还了原告部分借款本息，下欠原告借款本金20000元及利息9000.48元未付，此款经原告数次催要，被告至今未付。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，原告依约履行了义务，被告在借款到期后长期拖欠原告借款本息不还，应承担清偿责任。鉴于被告未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，判决如下：
被告朱井安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行支付借款本金20000元及利息9000.48元（截止到2017年6月5日），同时支付自2017年6月6日起至实际给付之日的利息（按月利率12.24‰计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告朱井安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙 刚
二〇一七年九月八日
书记员 王文祥
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙恺，女，汉族，1962年4月11日出生，住通化市东昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张继扬，男，汉族，1980年1月27日出生，住通化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付艳，女，汉族，1977年10月6日出生，住通化市。
一审第三人：张金泉，男，汉族，1951年1月25日出生，住通化市东昌区。
再审申请人孙恺因与被申请人张继扬、付艳及一审第三人张金泉房屋所有权确认纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人孙恺于2015年10月15日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，孙恺在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许孙恺撤回再审申请。
审 判 长 王钰
代理审判员 周婧
代理审判员 杨敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张巍
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1330号
原告何某。
委托代理人王辉。
被告游某，现被强制隔离于南京市大连山强制隔离戒毒所。
原告何某诉被告游某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理。原告何某及其委托代理人王辉，被告游某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，其与被告于2009年相识并恋爱，××××年××月××日在湖南岳阳楼区民政局登记结婚。之后，其在吴中商城从事化妆工作。被告在恋爱期间曾因吸毒被公安机关罚款、拘留，婚后被告和其同住在苏州，但被告不工作，一直向其要钱去吸毒，其不给钱，被告则对其打骂。结婚多年，由于被告吸毒，原告一直不敢要小孩，至今未生育，被告的吸毒行为对其身心造成了极大的伤害。2014年5月31日被告又因吸毒被苏州吴中公安分局强制戒毒。现被告吸毒已严重伤害原告感情，原告多次规劝无效，双方感情已经破裂，故请求法院判决原告与被告离婚。
被告游某辩称，其是从2009年开始陆陆续续吸毒的，因吸毒被吴中区公安机关拘留过两次，后于2010年在岳阳老家吸毒时被当地公安机关罚款。此后，再也未吸过毒，只是2014年5月份在与朋友聚会时吸毒被公安机关查获。婚后，并未因吸毒打骂过原告。其离开戒毒所后就不会再去吸毒了，其对原告还是有感情的，其不同意离婚，希望与原告维持婚姻。
经审理查明，原、被告双方于2008年认识，2009年确立恋爱关系。××××年××月××日在湖南省岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，婚后双方一直在苏州居住。2014年5月31日，被告伙同他人在苏州市吴中区旺家村的租房内吸食冰毒被苏州市公安局吴中分局查获。2014年6月12日，公安机关作出强制戒毒决定书，对被告游某强制戒毒2年，自2014年6月16日至2016年6月15日止。
另查明，双方婚后并未生育子女，亦无共同财产。
审理中，原、被告双方一致确认，被告被强制戒毒前因吸毒被公安机关处理过三次，2009年被苏州市吴中区公安机关拘留过两次，2010年被湖南当地公安机关罚款。
庭审中，原告称，被告在恋爱期间经常吸毒，为此，在其婚前怀孕期间，还主动将孩子打掉。其虽然原谅了被告，但2013年经朋友相告，其才发现被告婚后一直背着其在吸毒。被告吸毒被其发现后，就将冰毒和冰壶带回家当着其的面吸毒，还用其的钱购买毒品，其不给钱，被告就殴打其。被告对原告所称予以否认。
以上事实，有原告提供的结婚证、当事人陈述及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，应依法判决准予离婚。本案中，被告在恋爱期间已多次吸毒，亦因此被公安机关处罚过三次，虽然原告原谅其行为与其结婚，但婚后被告仍然与他人一起吸毒并被苏州市公安局吴中分局送至强制戒毒所戒毒。现原告表示被告多次吸毒并不悔改且被告的吸毒行为使其不敢生育小孩，故对被告已无感情。根据婚姻法规定，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，应准予离婚，被告屡次吸毒已严重影响到夫妻之间的正常生活，现根据双方夫妻关系现状，夫妻双方已难有和好之可能。综合上述因素，应认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。关于原、被告夫妻共同财产的处理，因原、被告均陈述双方婚后并无共同财产，故本院不予涉理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告何某与被告游某离婚。
案件受理费减半人民币120元，由被告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：55×××99。
代理审判员 吴宁剑
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 斌
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣10刑终149号
上诉人（原审自诉人）邹爱民，男，1971年1月11日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，经理，抚州诚信物业管理有限公司。住江西省抚州市临川区。。
上诉人（原审自诉人）张靓峰，男，1974年6月26日出生，汉族，江西省抚州市人，保安，抚州诚信物业管理有限公司。住江西省抚州市，。
上诉人（原审自诉人）邹跃民，男，1963年9月22日出生，汉族，江西省抚州市人，保安，抚州诚信物业管理有限公司。住江西省抚州市临川区，。
原审被告人曾月明，男，1966年5月26日出生，汉族，住抚州市临川区，。
原审被告人中国江西网、大江网、江西文明网联合打造大型网上问政平台。
法定代表人：王少君，男，江西省南昌市青山湖区，.董秘邮编：330006。
法定代表人：赵抗援，男，江西省南昌市青山湖区。。
抚州市临川区人民法院审理原审自诉人邹爱民、张靓峰、邹跃民指控原审被告人曾月明、中国江西网、大江网、江西文明网联合打造大型网上问政平台诬告陷害、诽谤一案，于2017年7月19日作出（2017）赣1002刑初292号刑事裁定，驳回原审自诉人邹爱民、张靓峰、邹跃民对原审被告人曾月明、中国江西网、大江网、江西文明网联合打造大型网上问政平台的起诉。宣判后，原审自诉人邹爱民、张靓峰、邹跃民不服，向本院提出上诉。本院于2017年8月8日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人邹爱民、张靓峰、邹跃民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人邹爱民、张靓峰、邹跃民控诉被告人曾月明、被告人中国江西网、大江网、江西文明网联合打造大型网上问政平台犯诬告陷害罪、诽谤罪所提供的证据不充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回自诉人邹爱民、张靓峰、邹跃民对被告人曾月明、中国江西网、大江网、江西文明网联合打造大型网上问政平台的起诉。
三上诉人主要上诉理由为：曾月明写给政府执法机构相关领导的《抚州市<御龙名居>小区业主的联名抗议书》、《关于诚信物业公司及物业经理邹爱民故意伤害的情况》、《证明》、《百姓求公正市民求活命》信件均是为了达到诬告陷害成事实的最终目的；发布在中国江西网、大江网以及江西文明网联合打造大型网上问政平台上的《百姓求公正市民求活命》的帖子毁其名誉，是对其的诽谤，请求撤销原审裁定，依法追究原审被告人刑事责任，并赔偿5000元人民币精神损失费。
本院审查后认为，三上诉人提交的证据不能证明原审被告人对三上诉人实施了诬告陷害、诽谤行为,罪证不足。原审法院裁定驳回起诉符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤文盛
审 判 员 吴志凌
审 判 员 武 凌
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张 鹿
书 记 员 陈 佳
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣10刑终149号上诉人（原审自诉人）邹爱民，男，1971年1月11日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，经理，抚州诚信物业管理有限公司。住江西省抚州市临川区。。上诉人（原审自诉人）张靓峰，男，1974年6月26日出生，汉族，江西省抚州市人，保安，抚州诚信物业管理有限公司。住江西省抚州市，。上诉人（原审自诉人）邹跃民，男，1963年9月22日出生，汉族，江西省抚州市人，保安，抚州诚信物业管理有限公司。住江西省抚州市临川区，。原审被告人曾月明，男，1966年5月26日出生，汉族，住抚州市临川区，。原审被告人中国江西网、大江网、江西文明网联合打造大型网上问政平台。法定代表人：王少君，男，江西省南昌市青山湖区，.董秘邮编：330006。法定代表人：赵抗援，男，江西省南昌市青山湖区。。抚州市临川区人民法院审理原审自诉人邹爱民、张靓峰、邹跃民指控原审被告人曾月明、中国江西网、大江网、江西文明网联合打造大型网上问政平台诬告陷害、诽谤一案，于2017年7月19日作出（2017）赣1002刑初292号刑事裁定，驳回原审自诉人邹爱民、张靓峰、邹跃民对原审被告人曾月明、中国江西网、大江网、江西文明网联合打造大型网上问政平台的起诉。宣判后，原审自诉人邹爱民、张靓峰、邹跃民不服，向本院提出上诉。本院于2017年8月8日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人邹爱民、张靓峰、邹跃民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审裁定认为，自诉人邹爱民、张靓峰、邹跃民控诉被告人曾月明、被告人中国江西网、大江网、江西文明网联合打造大型网上问政平台犯诬告陷害罪、诽谤罪所提供的证据不充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回自诉人邹爱民、张靓峰、邹跃民对被告人曾月明、中国江西网、大江网、江西文明网联合打造大型网上问政平台的起诉。三上诉人主要上诉理由为：曾月明写给政府执法机构相关领导的《抚州市小区业主的联名抗议书》、《关于诚信物业公司及物业经理邹爱民故意伤害的情况》、《证明》、《百姓求公正市民求活命》信件均是为了达到诬告陷害成事实的最终目的；发布在中国江西网、大江网以及江西文明网联合打造大型网上问政平台上的《百姓求公正市民求活命》的帖子毁其名誉，是对其的诽谤，请求撤销原审裁定，依法追究原审被告人刑事责任，并赔偿5000元人民币精神损失费。本院审查后认为，三上诉人提交的证据不能证明原审被告人对三上诉人实施了诬告陷害、诽谤行为,罪证不足。原审法院裁定驳回起诉符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤文盛审 判 员 吴志凌审 判 员 武 凌二〇一七年九月二十八日法官助理 张 鹿书 记 员 陈 佳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2336号
申请执行人：尤淑芳，女，1973年2月6日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：魏永刚，男，1974年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：杨向云，女，1974年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人尤淑芳与被执行人魏永刚、杨向云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）林劳民初字第164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币150万元并承担本案执行申请费17400元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、报告财产令等法律文书。
2、本院于2016年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2016年12月3日查封了被执行人名下的车牌号为豫Ａ×××××五菱牌、豫Ａ×××××明锐牌、豫Ａ×××××五菱牌、豫Ａ×××××轩逸牌、豫Ａ×××××五菱牌、豫Ａ×××××指南者牌、豫Ａ×××××奥迪牌、豫Ａ×××××途安牌、豫Ａ×××××五菱牌机动车九辆，但未能实际扣押。
4、本院于2017年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月1日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月二日
书记员 杨浩然
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2336号申请执行人：尤淑芳，女，1973年2月6日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：魏永刚，男，1974年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杨向云，女，1974年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人尤淑芳与被执行人魏永刚、杨向云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）林劳民初字第164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币150万元并承担本案执行申请费17400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年12月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、报告财产令等法律文书。2、本院于2016年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2016年12月3日查封了被执行人名下的车牌号为豫Ａ×××××五菱牌、豫Ａ×××××明锐牌、豫Ａ×××××五菱牌、豫Ａ×××××轩逸牌、豫Ａ×××××五菱牌、豫Ａ×××××指南者牌、豫Ａ×××××奥迪牌、豫Ａ×××××途安牌、豫Ａ×××××五菱牌机动车九辆，但未能实际扣押。4、本院于2017年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年十二月二日书记员  杨浩然
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1689号原告莫崇勋。委托代理人韦柳红，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人韦振益，柳江县成团法律服务所法律工作者。特别授权。被告柳江县志达汽车有限运输公司，住所地柳江县拉堡镇翠亨小区12栋6号。法定代表人甘晓龙，该公司董事长。委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。特别授权。委托代理人刘静心，广西和清律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告莫崇勋与被告柳江县志达汽车有限运输公司（以下简称志达公司）劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月11日向本院书面提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫崇勋撤回起诉。案件受理费本案受理费58元（原告已预交），减半收取29元，由原告承担。审判员黄铁燕二〇一五年九月十四日书记员何玉琴
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00356-3号
申请执行人秦忠华
被执行人陶正宏
被执行人夏美华
被执行人安徽省新南洋重工机械有限公司
申请执行人秦忠华与被执行人陶正宏、夏美华、安徽省新南洋重工机械有限公司民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2013）当民一初字第00332号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未付本金110万元及利息52.8万元，合计162.8万元。申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程经查被执行人无可供执行财产，申请执行人予以确认，双方达成和解协议，约定2015年11月15日之前还款30万元，余款申请执行人同意暂不执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民一初字第00332号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十月十四日
书记员 夏祥军
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第258号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市元宝山区，现住赤峰市元宝山区。无前科。2014年12月16日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被赤峰市公安局元宝山区�局刑事拘留。2014年12月18日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审，2015年12月18日被赤峰市元宝山区人民检察院取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉，本院于2015年12月24日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员于佳乐、刘英华出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2012年至2014年4月份期间，被告人刘某某作为赤峰爱丽雅涂料有限责任公司董事长，以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，共计人民币614410元。案发后，拖欠工资已全部付清。
上述事实，被告人刘某�在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、证人孙洪武、崔永平、于晓洁、纪事军、王子生的证言、赤峰市公安局新城分局抓获经过、赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书及调查报告、赤峰爱丽雅涂料有限责任公司工人工资欠、偿还登记表、本院民事调解书、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人刘某某作为赤峰爱丽雅涂料有限责任公司董事长，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，共计614410元，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某某在提起公诉前已经全部支付劳动者的劳动报酬，又可减轻处罚。被告人刘某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，经社会调查，可依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉明
人民陪审员 刘学文
人民陪审员 马宏图
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘佳敏
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第295号
申请执行人天津市泰峰钢铁有限公司。
法定代表人张秀霞，总经理。
被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司。
法定代表人薄志栋，总经理。
被执行人薄志栋。
本院在执行本院（2013）一中民三初字第123号民事判决，天津市泰峰钢铁有限公司与天津乾坤特种钢铁有限公司、薄志栋企业借贷合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，依法终结本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）一中执字第295号�件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二０一四年八月二十八日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第167号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明白沙支行，住所地三明市三元区工业中路82号。组织机构代码：85558753-X。
负责人谢水胜，该支行行长。
被执行人廖志兰，女，47岁，住福建省泰宁县。
被执行人孙鹏贇（系廖志兰之夫），男，49岁，住福建省泰宁县。
被执行人廖志良（系廖志兰之弟），男，42岁，住福建省泰宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明白沙支行申请执行被执行人廖志兰、孙鹏贇、廖志良金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据三明市三元区人民法院作出的（2014）元民初字第778号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金869834.73元及逾期付款利息和代垫诉讼费6395.50元。在执行过程中，经上网查询，三被执行人无银行存款，现因被执行人廖志良的房地产被本院查封，已进入评估、拍卖、变卖程序，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人中国工商银行股份有限公司三明白沙支行亦提供不出被执行人廖志兰、孙鹏贇、廖志良其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院（2014）元民初字第778号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人中国工商银行股份有限公司三明白沙支行的债权借款本金869834.73元及逾期付款利息和代垫诉讼费6395.50元。如申请执行人中国工商银行股份有限公司三明白沙支行发现被执行人廖志兰、孙鹏贇、廖志良有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年九月二十二日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第167号
申请执行人杨建勇，男，1967年11月9日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
被执行人张志强，男，1973年6月16日出生，汉族，经商，住江苏省连云港市新浦区。
被执行人付华弟，女，1978年4月21日出生，汉族，职工，住江苏省连云港市新浦区。
申请执行人杨建勇和被执行人张志强、付华弟民间借贷纠纷一案，本院2014年9月11日作出的（2014）泰民初字第1702号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月5日申请执行，申请执行标的为欠款人民币20000元。
执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第1702号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年九月四日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第167号
申请执行人徐金山，男。
被执行人李志成，男。
徐金山与李志成保证合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐金山于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人李志成履行生效法律文书确定的给付人民币90816.80元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李志成有可供执行财产，申请执行人徐金山也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第167号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年十月十九日
书记员 徐振伟
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第88号
原告杨某，男，2001年2月出生，汉族。
法定代理人杨某某，男，1971年1月出生，汉族，系原告杨某父亲。
委托代理人鲁某，女，1945年12月出生，汉族，系原告杨某奶奶。
被告刘某，女，1974年1月出生，汉族，系原告杨某母亲。
原告杨某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨某及法定代理人杨某某的委托代理人鲁某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其系未成年人，父母离婚后，母亲刘某对其未尽抚养义务，且不给付抚养费，故要求被告刘某给付其应承担的抚养费26400元。
被告刘某未予答辩。
经审理查明，原告父亲杨某某与母亲刘某于2000年3月13日在罗山县莽张镇人民政府登记结婚，2001年2月14日生下原告，2007年8月31日双方经本院调解离婚。本院（2007）罗民初字第705号民事调解书第二款规定：婚生子杨某自2007年9月1日起至2013年8月15日止由被告刘某抚养；自2013年8月16日起至杨某独立生活时止由原告杨某某抚养，双方互不给付子女抚养费。2007年9月1日至2008年2月17日，原告由被告抚养，2008年2月18日，被告刘某以无生活出路，无法抚养原告杨某为由，经与原告杨某的父亲及奶奶鲁某协商，双方达成一致意见，于当日上午10时，在证人杨国枝、姚友炳的见证下，被告刘某将原告杨某交由杨某奶奶鲁某带回抚养至今，期间，被告刘某未支付原告父亲及奶奶子女抚养费。故原告起诉，要求被告支付2008年2月18日起至2013年8月15日止共计66个月（每月400元）的子女抚养费26400元。
上述事实有当事人陈述、本院（2007）罗民初字第705号民事调解书复印件、证人证言等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告父母在离婚时协议分段轮流抚养原告，但被告实际对原告只抚养了5个多月，就将原告交由其父亲抚养，且从未给付原告父亲子女抚养费，对原告未尽到其应尽的抚养、教育的义务。现原告要求被告履行其应尽的法定给付抚养费义务，于法有据，本院予以支持，但原告要求被告每月给付400元子女抚养费偏高。结合当地实际生活水平，考虑被告具体情况，抚养费可酌定为每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某子女抚养费19800元（自2008年2月18日起至2013年8月15日止共计66个月，每月按300元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 胡光武
人民陪审员 马俊辉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 瑞
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第949号
申请执行人杨斌，女，汉族，1964年12月24日出生，住四川省安县。
被执行人都江堰博发市场经营管理有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人张桂蓉。
申请执行人杨斌申请执行被执行人都江堰博发市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第595号民事判决书已发生法律效力。因都江堰博发市场经营管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨斌于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人都江堰博发市场经营管理有限公司退还租金、保证金86000元及利息，并负担案件受理费2050元，执行费1190元。本院于2015年7月7日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。在执行过程中，未查找到可供执行的财产。申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币86000元及逾期履行期间的债务利息，被执行人都江堰博发市场经营管理有限公司尚欠申请执行人杨斌86000元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费2050元，执行费1190元。
二、终结本院（2015）都江执字第949号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十二月十四日
书记员 金维林
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00385号
原告张某某，男，1985年9月26日出生。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
被告王某某，女，1986年1月7日出生。
本院于2014年7月13日立案受理了原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案。原告张某某诉称，原、被告双方系自由恋爱，于2011年1月4日登记结婚。2011年9月23日生育一女，取名张某甲。婚后感情一般，2015年2月被告为将原告的婚前财产孟州公馆一房产登记在其名下，多次与原告发生争执，并在2015年2月26日和郑州的售车公司工作人员串通，将双方分期购买的小轿车予以藏匿。2015年3月23日被告又伙同其父母到原告家中欲将原告婚前购置的摩托车抢走，在遭到原告及原告父亲阻拦的情况下，被告母亲用石头将原告父亲砸伤，至原告父亲右下颌骨骨折住院治疗。鉴于被告已为离婚采取转移、抢夺财产并引起双方家庭成员矛盾的事实，导致夫妻感情彻底破裂，故请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女张某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、对共同财产丰田牌小汽车予以分割；4、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以原、被告双方已和解为由，于2015年9月15日向本院提出申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某承担。
代理审判员 陈爱华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘春艳
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00385号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，。
本院于2014年7月13日立案受理了原告张某甲诉被告王某某离婚纠纷一案。原告张某甲诉称，原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后感情一般，2015年2月被告为将原告的婚前财产孟州公馆10号楼3单元401室房产登记在其名下，多次与原告发生争执，并在2015年2月26日和郑州的售车公司工作人员串通，将双方分期购买的小轿车予以藏匿。2015年3月23日被告又伙同其父母到原告家中欲将原告婚前购置的摩托车抢走，在遭到原告及原告父亲阻拦的情况下，被告母亲用石头将原告父亲砸伤，至原告父亲右下颌骨骨折住院治疗。鉴于被告已为离婚采取转移、抢夺财产并引起双方家庭成员矛盾的事实，导致夫妻感情彻底破裂，故请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、对共同财产丰田牌小汽车予以分割；4、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以原、被告双方已和解为由，于2015年9月15日向本院提出申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某甲承担。
代理审判员 陈爱华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘春艳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执948号
申请执行人崔艳华。
被执行人崔福生。
本院在执行山东临朐农村商业银行股份有限公司与崔福生、尹爱霞、崔福栋、崔瑞常、崔艳华借款合同纠纷一案中，被执行人崔艳华缴款68000元，该被执行人依据（2016）鲁0724民初557号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请追偿。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2017年8月21日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人2017年5月1日至8月16日共自行过付32000元，申请执行人已领取。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初557号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执948号申请执行人崔艳华。被执行人崔福生。本院在执行山东临朐农村商业银行股份有限公司与崔福生、尹爱霞、崔福栋、崔瑞常、崔艳华借款合同纠纷一案中，被执行人崔艳华缴款68000元，该被执行人依据（2016）鲁0724民初557号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请追偿。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2017年8月21日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人2017年5月1日至8月16日共自行过付32000元，申请执行人已领取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初557号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十八日书记员  苏宪刚
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终70号
上诉人（原审被告）薛某甲。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人薛某甲因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人薛某甲、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年4月，原、被告经人介绍相识，2005年举办了民间婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名薛某乙，婚后共同财产为冀A×××××号大车一部，无共同债权债务。2014年原告起诉至原审法院要求离婚，该院以（2014）离民一初字第1073号民事判决书判决驳回原告刘某诉讼请求。但原、被告双方关系仍未改善，争吵不断。2015年8月18日，原告刘某再次诉诸该院，引起本次诉讼。
原审法院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。原、被告双方起初感情尚好，但近年来双方常因琐事发生矛盾，原告刘某于2014年曾向原审法院起诉请求解除原、被告婚姻关系，该院判决不准离婚，但双方感情仍未改善，已无和好可能，勉强维持婚姻关系对双方均无益处，应视为双方夫妻感情确已破裂。考虑到被告经济条件尚好，且被告自愿放弃应由原告支付的抚养费，故孩子随被告共同生活为宜。关于共同财产，原告虽未主张，为减少当事人诉累，故本案一并处理，因被告靠跑大车维持生计，故对直接抚养子女的被告应予照顾。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款，第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决：一、准许原告刘某与被告薛某甲离婚；二、婚生子薛某乙随被告薛某甲共同生活，由被告薛某甲负担子女的抚养费，原告刘某享有每月3次探视权；三、共同财产冀A×××××号大车一部归被告薛某甲所有。案件受理费200元，减半收取，由被告薛某甲负担。
上诉人薛某甲不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：
一、依法撤销原审判决；二、依法改判婚生子薛某乙归被上诉人抚养，上诉人负担抚养费；三、判决上诉人与被上诉人承担共同债务60万。事实与理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人感情彻底破裂判令离婚，无事实与法律依据。上诉人与被上诉人于2004年恋爱至××××年××月××日登记结婚，在长达近11年的时间里，两人共同度过了漫长而又甜蜜的热恋岁月，自然建立了较好的夫妻感情。双方也共同生育一子薛某乙。被上诉人在几次诉讼中，均系家庭压力被迫而实施，被上诉人的表里不一，内心对上诉人及被上诉人温馨浪漫的共同生活非常思念、牵挂之恋，根本不愿意和上诉人离婚。二、一审判决认定上诉人与被上诉人没有共同债务，错误。在婚姻存续期间，上诉人与被上诉人向其亲人、朋友先后借款共计600000元，应依法认定为夫妻共同债务。2010年信用社贷款10余万元，购买大货车借款30余万元，2008年、2012年发生二次交通事故赔偿对方17万元，家中已经负债累累，而一审判决连最起码的
借款时间、情况不予考虑，就径直认定为双方无共同债务与事实不符，请二审人民法院依法查明本案事实予以改判。三、一审判决由上诉人抚养婚生子薛某甲，并承担抚养费有失公正。孩子年纪尚小，教育、生活、营养等各方面的花销是很大的，特别是对于孩子精神方面的打击也是巨大的，对上诉人来讲，其职业是司机，常年奔波全国各地，没有时间精力照顾到孩子，而孩子的爷爷奶奶一个是子官癌，一个生活不能自理也无法给予帮助，一审法院只是单方面考虑照顾女方权益的情况，对上诉人及孩子的现状并未进行充分考虑，请求二审依法予以改判。上诉人薛某甲在二审庭审中提供借条称其欠邓军军、薛建龙二人10万元欠款，并当庭称其因买车借了其亲戚与被上诉人刘某家亲戚借款共30多万，向信用社的贷款也没有还清。
被上诉人刘某口头答辩称：我们夫妻感情已经彻底破裂，不能一起生活了。上诉人薛某甲没一句实话，不顾家，挣的钱不给我还经常打我，实在忍无可忍，被迫离开他家。我是从2014年7、8月份离家的。他经常打我，有医院的证明。2014年他还拿上汽油去烧我妹妹，还多次侮辱我父母，发短信骂我父母，感情已经彻底破裂。之前两次开庭上诉人薛某甲无任何共同债务，我也不清楚他说的60万元债务。我离家走时就已经还了，分期付款已经付完了，10万元银行贷款也已经还了，事故赔偿17万元我不清楚。关于孩子，我没有能力抚养，他打的我脑子有问题了，不能扰养孩子。
本院经审理查明，2004年4月，上诉人薛某甲与被上诉人刘某经人介绍相识，2005年举办了民间婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名薛某乙，婚后共同财产为冀A×××××号大车一部，双方对共同债务60万元争议较大。2014年被上诉人刘某起诉至原审法院要求离婚，该院以（2014）离民一初字第1073号民事判决书判决驳回被上诉人刘某诉讼请求。但双方关系仍未改善，争吵不断。2015年8月18日，被上诉人刘某再次诉诸该院，引起本次诉讼。
本院认为，上诉人薛某甲与被上诉人刘某双方常因琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。考虑到上诉人薛某甲的经济状况相比被上诉人刘某较好，孩子随上诉人薛某甲共同生活更有利于孩子健康成长，可依法判由上诉人薛某甲抚养孩子。依照法律规定，父母双方离婚后对子女均有抚养教育的义务，上诉人薛某甲要求被上诉人刘某酌情给付孩子抚养教育费的上诉请求符合法律规定，应予采纳，但鉴于被上诉人刘某系外出打工，经济收入较少的实际情况，可酌情予以支付；上诉人薛某甲上诉称因买车向亲友借款60万，请求该债务应当作为夫妻共同债务予以清偿的上诉请求，因上诉人并未将该借款在借款时告知被上诉人刘某，且该借款主要用于购买冀A×××××号大车一部，该大车一直由上诉人薛某甲经营，故此借款理应由上诉人薛某甲通过经营该大车予以归还，双方共同财产大车一部仍归上诉人薛某甲所有更有利于生产生活，对该共同财产不再予以分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）款，第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、维持山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第1003号民事判决第一项、第三项，即：准许原告刘某与被告薛某甲离婚；共同财产冀A×××××号大车一部归被告薛某甲所有；
二、变更山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第1003号民事判决第二项为：婚生子薛某乙随上诉人薛某甲共同生活，被上诉人刘某每月享有3次探视权，由被上诉人刘某每月负担婚生子薛某乙的抚养教育费400元（从判决生效后当月起至婚生子薛某乙年满18周岁止）。
一审案件受理费100元，二审案件受理费300元，由被上诉人薛某甲负担300元，被上诉人刘某负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 张晓艳
审判员 张晓玮
二〇一六年三月二十四日
书记员 雷姗姗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第126号
原告李世勤。
委托代理人（特别授权）李金波。
被告戴其文。
原告李世勤为与被告戴其文追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李世勤及其委托代理人李金波、被告戴其文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世勤起诉称：2011年2月17日，被告因开办的加工厂生产需要，招聘原告为其抛圆操作工人。双方未签订劳动合同，被告也未给原告交纳社会保险，仅有口头约定：工资按月计酬，每月工资为3700元。另外，还约定每年补助原告1000元租房补贴。2013年11月3日下午，原告在被告处因工致残后，至今未到被告处继续工作。双方在工伤赔偿纠纷方面已经法院处理，但被告至今仍拒绝支付原告伤前劳动工资29082元。据查，被告的个体工商户登记已于2013年3月14日已被工商行政管理部门吊销。故原告诉请判令：被告支付原告劳动工资、补贴点心费、住房补贴费等合计29082元（其中工资52838元、补贴点心费244元、住房补贴费1000元，以上共计54082元，扣除被告已经支付的25000元）。
被告戴其文答辩称：原告工资不是3700元每月，而是110元每天。原告在2013年工作了207天，没有加班。另外，双方也没有约定住房补贴1000元事宜。
原告李世勤在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明、个体工商户登记信息各一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，民事调解书、调解笔录、预支工资表、录音光盘、录音文字材料各一份，证明原告受伤之前被告尚欠其工资的事实；
证据四，劳动争议仲裁不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序的事实。
原告世勤当庭提供了以下证据：
证据五，工作天数记录单十页，证明被告拖欠原告十个月工资的事实。
被告戴其文当庭提供了以下证据：
证据六，工作时间表一张，证明原告的工作时间情况。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告质证认为：对证据一、二的真实性、合法性、关联性无异议；对证据三的民事调解书、调解笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，但是不能证明被告拖欠工资的事实；对预支工资表的真实性、合法性、关联性均无异议；对录音光盘、录音文字材料，被告是有在场，但被告没有说3700元每月；对证据四的真实性没有异议；对证据五有异议，原告工作时间应当以被告提供的工作天数表为准。被告提供的上述证据，经庭审出示，原告质证认为：工作天数应当以原告方提供的资料为准，工作时间、工资都不是这样的。本院认证如下：对双方没有争议的证据一、二，本院予以采信。被告对证据三的真实性、合法性没有异议，本院予以采信。证据四符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据五、六的真实性均无法核实，均不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年2月17日，被告招聘原告为操作工人，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资3700元。被告未足额支付原告自2013年2月起至2013年11月3日的工资，仅支付工资25000元。2013年11月3日，原告因工致残。2014年11月18日，原、被告因原告受工伤一事经本院调解解除双方劳动关系。
本院认为，根据《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”原告陈述月工资为每月3700元、2013年2月份工作4天、2013年3月1日工作至2013年11月3日，被告没有提供证据予以反驳，故对原告的上述陈述予以采信。故原告于2013年2月份的工资为：3700÷21.75×4=680元，2013年3月至2013年10月的工资均为每月3700元，2013年11月份的工资为：3700÷21.75×3=510元。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”原告没有提供证据证明加班事实，且没有提供证据证明被告掌握加班事实存在的证据，故对原告要求被告支付加班工资的请求不予支持。原告要求被告支付点心费、租房补贴，均未提供证据证明，不予支持。综上，被告应当支付原告工资5790元（680元+3700元×8个月+510元-25000元）据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《工资支付暂行规定》第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告戴其文于本判决生效之日起十日内支付原告李世勤工资5790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告戴其文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王萍萍
二〇一五年五月十九日
书记员 谢 政
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第155号
原告：薛永凤。
委托代理人：邱辉林，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：凉山公路建设有限公司。
法定代表人：韩春，该公司经理。
被告：刘中述。
本院在审理原告薛永凤诉被告凉山公路建设有限公司、被告刘中述提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告薛永凤于2014年12月24日以已与被告达成协议并已履行为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告薛永凤自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告薛永凤撤诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告薛永凤负担。
审判员 吕志刚
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张叶莉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1132号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：付伟，男，汉族，1972年2月20日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告付伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告付伟的告诉。
案件受理费1828元（已减半），由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙 冰
二〇一八年五月二十八日
书记员 李佳盈
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第716号
申请执行人曹彦利，男，1975年1月18日生，汉族，干部。
被执行人赵国峰，男，1969年7月22日生，汉族，干部。
本院在执行曹彦利申请执行赵国峰民间借贷纠纷一案，申请执行人曹彦利依据鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第489号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的80000.00元、诉讼费1800元、保全费820元、执行费1100元。本案在执行中，依法扣划被执行人赵国峰住房公积金57000元，并已支付给申请执行人曹彦利。申请执行人曹彦利于2015年7月22日向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第489号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高玉明
审判员 徐德发
审判员 刘 俊
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 军
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民调确字第00097号
申请人：陈勇辉，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请人：王德成，男，汉族，住安徽省宣城市。
本院于2014年6月13日受理了申请人陈勇辉、王德成关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈勇辉、王德成因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月9日经宁国市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、由陈勇辉赔偿王德成医药费：824.10元，电动自行车修理费：500元，误工费：1500元，共计人民币：2824.10元，双方在本协议书上签字后生效，一次性付清赔偿金。
二、本事故赔偿一次性了结，互无异议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 军
二０一四年六月十三日
书记员 邱学峰
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2929号
原告：昃向柱，男，1944年1月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：王倩倩，男，1983年9月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：魏素清，女，1966年7月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。统一社会信用代码：913703007720949595。
代表人：李玉梅，总经理。
本院在审理原告昃向柱诉被告王倩倩、魏素清、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告昃向柱于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昃向柱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告昃向柱负担。
审 判 员 于 杨
二〇一七年十一月二日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第49号
原告上海兴宇物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人刘长松，总经理。
委托代理人陈先富、吕静，上海诚行律师事务所律师。
被告李晓勤，女，1960年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张世乾，男，1957年5月11日出生，汉族，住址同上。
被告张倩宜，女，1987年8月25日出生，汉族，住址同上。
原告上海兴宇物业管理有限公司诉被告李晓勤、张世乾、张倩宜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付拖欠的物业服务费人民币678.60元和滞纳金人民币2748元。本院于2014年12月26日受理，依法适用小额诉讼。
原告上海兴宇物业管理有限公司�2014年12月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一四年十二月二十九日
书记员 储嘉珺达敏靓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行�力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第385号
原告：张玉梅，女，回族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：叶国新，男，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人：李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。
本院在审理原告张玉梅与被告叶国新买卖合同纠纷一案中，原告张玉梅于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉梅申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉梅撤回起诉。
案件受理费115元，邮寄送达费40元，合计155元，由原告张玉梅负担。
代理审判员 袁志广
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 韩 越
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2562号
上诉人（原审被告）：李某，无业。
委托代理人：孙友臻，山东言博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗某，无业。
上诉人李某因与被上诉人罗某离婚后财产纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某于2016年9月27日向本院提出撤回上诉。
本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永成
审判员 陈吉忠
审判员 杨继生
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭倩倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾宇，男，1986年5月21日出生，蒙古族，个体户，现住巴林左旗林东镇西城区帝苑豪庭西区9号楼7601室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孟祥武，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗富河镇横河子村中段屯。
再审申请人贾宇因与被申请人孟祥武保证合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1627号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人贾宇申请再审称：原审判决遗漏了修理费的请求事项，属于程序违法，依法应予纠正。原审认为部分间接认定再审申请人与被申请人之间的合同保证期间为“预租期”的内容不正确，且与其认定的“虽然合同约定的保证期间为二年”的内容相互矛盾。原审判决驳回再审申请人包括修理费等诉讼请求事项不正确。被申请人没有证据证明涉案车辆毁损的事实是在六个月担保期外，而再审申请人的证据能够证明，车辆的损坏发生的时间为被申请人承担保证责任期间。原审判决适用法律不正确。原审提到的预期期满后吴艳伟又数次给付租金，是合同约定的履行内容，原审认定应视为重新签订租赁合同的继续履行，违反了《中华人民共和国合同法》第八条规定。原审认定解除了被申请人的保证责任适用法律不正确。请求依法重新审理本案，支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为，2013年7月5日承租人吴艳伟在再审申请人贾宇处租赁车辆，被申请人孟庆武作为担保人，双方约定预租期5天。并给付押金2000元，但承租人吴艳伟并未按约定将所租车辆在约定期间内返还给再审申请人贾宇，而是在预租期后多次给付租金租赁车辆，双方在对于后续租赁中，并未将后续租赁行为通知被申请人孟庆武，亦未继续要求被申请人孟庆武担保，为此，原审根据查明的事实，判决被申请人孟庆武不承担担保责任，驳回再审申请人贾宇诉讼请求并无不当。且再审申请人贾宇在申请再审期间亦未提交新的证据推翻原审判决认定事实，再审申请人贾宇的申请再审理由因证据不足而不予成立。
综上，贾宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾宇的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年一月二十八日
书记员 白永慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00436号
原告：刘某。
被告：任某甲。
原告刘某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员姚旷适用简易程序于2015年8月28日不公开开庭进行了审理。原告刘某和被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名任某乙。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生纠纷，二人无法沟通交流，性格不合。被告毫无主见，凡事都听其家长的安排，为此双方经常争吵。被告多次劝说被告，但被告置之不理，反而殴打原告。长期维持这样的生活已使原告身心疲惫，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。故起诉至法院，请求判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告任某甲辩称：被告在平时的家庭生活中任劳任怨，工作之余还兼着第二份职业，收入全部上交原告，只是希望维护家庭的稳定、平安、幸福。原告却缺乏谦让、随后及孝心，与被告父母、兄妹产生矛盾。被告一直对原告比较体贴，虽有一些小的争执，也是由于被告一时冲动产生。儿子现争执青春叛逆期，父母离婚也对孩子成长不利。故表示不同意离婚。现住房是以被告父母的房屋拆迁费购买，父母也一起居住，不同意进行分割。
经审理查明：1994年春节期间，刘某与任某甲经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫任某乙。刘某与任某甲结婚后在武汉市硚口区玉带门9号与任某甲父母一起居住生活，2009年11月，玉带门9号房屋拆迁，任某甲遂于同月购买了现居住的武汉市汉阳区墨水湖路25号1栋4单元6楼1号房屋，二人遂与任某甲父母一起搬迁到现住所并居住至今。刘某与任某甲婚前感情基础好，双方对彼此有较深入的了解。婚后夫妻关系融洽，家庭生活和睦，双方之间并没有发生大的纠纷与矛盾。近些年来，刘某与任某甲父母家人关系处理的不好，产生一些纠纷，刘某认为任某甲没有主持公道，偏帮其父母家人，二人因此经常发生争吵，加之双方都不主动进行沟通，导致矛盾加深，以致刘某向法院提起离婚诉讼。
另查明：武汉市汉阳区墨水湖路25号1栋4单元6楼1号建筑面积105.71平方米的房屋是刘某、任某甲婚姻关系存续期间购买，房屋所有权证上登记的所有权人为刘某，任某甲认为该房屋系其父母以拆迁补偿费出资购买，现在父母已无其他住房，也在该房屋内居住，不应予以分割。
上述事实有原告刘某、被告任某甲的陈述，《结婚证》，《户口簿》、《房屋拆迁货币安置协议书》等证据证明，可以认定。
本院认为：原告刘某与被告任某甲婚前感情基础好，婚后夫妻关系融洽，家庭生活和睦，双方之间没有发生大的纠纷与矛盾。原告刘某遂起诉要求与被告任某甲离婚。由于刘某与任某甲的父母关系紧张，导致二人因此经常争吵，进而产生矛盾，以致刘某向法院提起离婚诉讼。纵观原告刘某与被告任某甲的恋爱、婚姻经历，可以认定二人的夫妻感情没有达到确已破裂的程度，应判决不准许原告刘某与被告任某甲离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告任某甲离婚。
本案案件受理费减半收取后为100元（刘某已交纳），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚旷
二〇一五年十月九日
书记员 卓玲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1206号
罪犯谭太军，男，1974年8月4日生，汉族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2009年7月8日作出（2009）黔高刑一终字第172号刑事附带民事裁定，认定被告人谭太军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿三万元。判决生效后于2009年7月15日交付执行。贵州省高级人民法院分别于2012年1月20日作出（2012）黔刑执字第74号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年9月29日作出（2014）黔高刑执字第623号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2014年9月29日起至2032年9月28日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭太军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年2月至2015年3月获改造积极分子奖励；2015年4月至2016年3月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭太军减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2014年9月29日起至2031年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 涛
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第913号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人卢明建、郑奇雄，该联社员工，特别代理。
被执行人苏一波，男，住仙游县。
被执行人苏国庆，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人苏一波、苏国庆金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第2671号民事判决，于2014年6月31日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人苏一波、苏国庆立即共同偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币57.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人苏一波、苏国庆的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人苏一波、苏国庆纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第2671号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 陈振宇
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第2131号
原告邹香来，女，汉族，1938年9月2日出生。
原告李菊英，女，汉族，1969年1月4日出生。
以上二原告委托代理人李耀和（又名李跃和），男，汉族，1976年6月15日出生。
原告李耀和（又名李跃和），男，汉族，1976年6月15日出生。
被告李义山，男，汉族，1963年11月22日出生。
本院在审理原告邹香来、李菊英、李耀和与被告李义山返还原物纠纷一案过程中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹香来、李菊英、李耀和以已与被告李义山和解为由，特向本院申请撤回起诉。原告申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹香来、李菊英、李耀和撤回起诉。
本案受理费人民币147元，由原告邹香来、李菊英、李耀和负担。
审判员 杨裕明
二〇一三年十二月十六日
书记员 许毓静
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第236号
原告：朱某某，女。
委托代理人：卢邦敬、向柳柳，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告：廖某甲，男。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人卢邦敬、向柳柳到庭参加诉讼。被告廖某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识并于2012年3月14日登记结婚，2012年8月29日生下女儿廖某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后分居两地，一直未能建立起真正的夫妻感情，被告还有赌博等恶习。婚生女儿一直跟随原告生活。为解除原、被告之间的痛苦，请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；判令双方婚生女儿廖某乙由原告抚养，被告按月支付生活费及教育费600元，并依生活水平的提高作相应的调整；由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、结婚证；4、出生医学证明；5、免疫疫苗接种证；6、原告《体育彩票代销证》；7、被告短信截图。
被告未答辩，未提供证据。
本院查明：原告与被告2011年8月经人介绍相识，2012年3月14日办理结婚登记手续，2012年8月29日生育一女儿，取名廖某乙。原告认为夫妻感情破裂，提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自由恋爱并自愿结婚，小孩尚且年幼，双方应努力维持完整的家庭。日常生活中夫妻间有些矛盾是正常的，只要双方能加强沟通，互相理解，共同努力，是可以化解矛盾的。原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告朱某某和被告廖某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年六月十五日
书 记 员 邱利奇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4383号
原告：孙亮，男，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：郭楠楠，女，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区管委会办公楼，营业执照注册号341622000051555（1-1）。
法定代表人：高君，公司经理。
委托诉讼代理人：丁毅，公司法务。
本院在审理原告孙亮、郭楠楠诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一七年八月三十日
书记员 贾桃桃
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2413号
原告：迟友贵，�，1976年2月4日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡道字村，身份证号码2223281976********。
委托诉讼代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律服务工作者。
被告：田淑芳，女，1972年5月9日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县中医院西第一胡同第一家，身份证号码2207231972********。
被告：房立欣，女，1991年4月6日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县中医院西第一胡同，身份证号码2207231991********。
原告迟友贵与被告田淑芳、房立欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟友贵委托诉讼代理人潘广利到庭参加诉讼，被告田淑芳、房立欣经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已�理终结。
迟友贵向本院提出的诉讼请求：要求二被告给付我人身损害赔偿款人民币8918.3元。事实与理由：2015年9月21日21时许，我乘坐被告田淑芳丈夫方春友驾驶的吉J6T2**号小型轿车与对面鲁英宝驾驶的吉JH77**号小型轿车相撞，致两车损坏，我和另外三个乘车人及鲁英宝受伤，方春友经抢救无效死亡。我住院治疗8天，花去医疗费11000元。报案后交警大队经事故处理认定方春友负此次事故的主要责任，鲁英宝负此次事故的次要责任，乘车人无责任。我乘坐方春友驾驶的吉J6T2**号小型轿车在中国人保财产保险公司乾安支公司投保的交强险和商业险及司乘险，鲁英宝驾驶的吉JH77**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司投保的交强险。我于2016年1月27日将鲁英宝和中国人保公司、大地财险诉至法院，请求赔偿我医疗费、护理费和误工费共计13577.6元。2016年8月30日本院（2016）吉0723民初429号民事判决书判决：大地财险在交强险限额内赔偿我643元，中国人保公司在司乘险限额内赔偿我197元，鲁英宝赔偿我3819.3元，三家共计赔偿我人民币4659.3元，不足部分8918.3元按照《中华人民共和国道路安全法》第76条规定，应由被告丈夫方春友承担，死者方春友的赔偿款中国人保公司已经给付赔偿并且被告已经支取，对我诉请赔偿的不足部分应由被告承担，因协商未果，诉至本院，请求维护我的合法权益。
被告田淑芳、房立欣未到庭，无答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：2015年9月21日21时许，原告乘坐被告田淑芳丈夫方春友驾驶的吉J6T2**号小型轿车与对面鲁英宝驾驶的吉JH77**号小型轿车相撞，致两车损坏。原告和另外三个�车人及鲁英宝受伤，方春友经抢救无效死亡。原告住院治疗8天，花去医疗费11000元。报案后交警大队经事故处理认定方春友负此次事故的主要责任，鲁英宝负此次事故的次要责任，乘车人无责任。原告乘坐方春友驾驶的吉J6T2**号小型轿车在中国人保财险乾安支公司投保的交强险、商业险以及司乘险。鲁英宝驾驶的吉JH77**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司投保的交强险。原告于2016年1月27日将鲁英宝和中国人保公司、大地财险诉至本院，请求赔偿其医疗费、护理费和误工费共计13577.6元。2016年8月30日本院（2016）吉0723民初429号民事判决书判决：大地财险在交强险限额内赔偿原告643元，中国人保财险公司在司乘险限额内赔偿原告197元，鲁英宝赔偿原告3819.3元，三家共计赔偿原告人民币4659.3元。现因不足部分8918.3元的赔偿事宜与二被告协商未果，�至本院。该8918.3元指的是住院花费11000元、误工费784.96元、护理费992.64元、住院伙食补助费800元扣除已赔偿的部分，剩余8918.3元未赔偿，该款应由方春友进行赔偿，但因方春友现已死亡，且其已得到保险公司对其进行的赔偿，赔偿款被二被告领取，故原告请求二被告在方春友赔偿的限额内对其进行赔偿。至今该笔赔偿款项，二被告未予给付原告，致使原告诉至本院。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民�院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（2016）吉0723民初429号民事判决书已经生效，且已经阐明扣除保险公司承担的以外，不足部分由方春友承担70%，鲁英宝承担30%。其中已判决两保险公司承担840元，剩余部分由鲁英宝和方春友按三七比例负担，其中该判决已确认鲁英宝需承担3819.3元，不足部分即8918.3元应由方春友负担。现方春友已死亡，二被告系其合法的财产继承人，应在方春友的财产限额内对原告进行赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告田淑芳、房立欣于本判决生效后立即连带给付原告迟友贵赔偿款人民币8918.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由田淑芳、房立欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 张立杰
二〇一七年一月十三日
�件与原本核对无异
书 记 员 周于晗
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第669号
申请执行人汤福花，女，1972年10月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州大洲房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈铁铭，总经理。
申请人汤福花与被执行人漳州大洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2008）芗民初字第1034号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产，本案正在进一步执行中，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第669号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月十日
书 记 员 李文琦
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审119号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人刘玉涛。
被申请执行人徐云霞。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行刘玉涛、徐云霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行刘玉涛、徐云霞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1706号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行刘玉涛、徐云霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1706号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行刘玉涛、徐云霞必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费70000元；
申请执行费950元，由被申请执行刘玉涛、徐云霞承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00316号
原告：林雯，女，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠深国投商用置业有限公司。
法定代表人：张婕，董事长。
委托代理人：苏兰，该公司员工。
本院受理原告林雯诉被告蚌埠深国投商用置业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 寇学年
二〇一五年二月十七日
书记员 祝 庆
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初23号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人杨占锋，男，1991年9月13日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，无业，住商水县。因涉嫌盗窃于2016年9月2日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2016年10月1日被周口市公安局七一路分局执行逮捕。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人杨占锋犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人杨占锋及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：1、2016年8月15日20时许，在周口市川汇区新建路怡情深网吧内，杨占锋趁鲁某去卫生间时，将鲁某放在座位上的挎包盗走，包内有现金50元左右、身份证及化妆品等物品，杨占锋将钱包拿出来后把挎包及包内物品扔掉。
2、2016年8月30日上午，在周口市川汇区人民路彩虹网吧内，杨占锋趁肖某睡着，将肖某放在电脑桌上的一部金色和一部银色苹果6PLUS手机和50元现金盗走，次日在周口市文明路“中国移动通信通达合约厅”将其中一部金色苹果6plus手机以400元的价格卖给张某。经鉴定两部苹果6plus手机总价格为人民币3930元。
公诉机关认为被告人杨占锋的行为已构成盗窃罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人杨占锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为被告人杨占锋系临时起意性犯罪，系初犯、偶犯；法律意识淡薄，到案后如实供述，有坦白情节，社会危害性较小，当庭自愿认罪，无刑事犯罪前科，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年8月15日20时许，在周口市川汇区新建路怡情深网吧内，被告人杨占锋趁在网吧上网的鲁某去卫生间时，将鲁某放在座位上的挎包盗走，包内有现金50元左右、身份证及化妆品等物品，杨占锋将钱包拿出来后把挎包及包内物品扔掉。
上述事实，被告人杨占锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某陈述，书证受案登记表、扣押物品清单，视听资料等证据证实，证据确实充分，足以认定。
二、2016年8月30日上午，在周口市川汇区人民路彩虹网吧内，被告人杨占锋趁在此上网的肖某睡着，将肖某放在电脑桌上的一部金色和一部银色苹果6PLUS手机和50元现金盗走，次日在周口市文明路“中国移动通信通达合约厅”将其中一部金色苹果6plus手机以400元的价格卖给张某。经鉴定两部苹果6plus手机总价格为人民币3930元。案发后，被盗两部手机被扣押，并由被害人肖某领取。
上述事实，被告人杨占锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某陈述，证人张某证言，书证受案登记表、扣押、发还物品清单、手机缴款单，辨认笔录，价格认定结论书，视听资料光盘及照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。
另公诉机关当庭还提供了被告人杨占锋的基本信息、抓获经过、情况说明等证据经当庭举证、质证，证明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨占锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杨占锋当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。指定辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杨占锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一七年二月十七日
书记员 徐鹏飞
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第157号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
被申请人吴连峰，住长春市双阳区。
被申请人吴连生，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人吴连峰、吴连生金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人吴连峰、吴连生暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第157号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志宝
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执恢字第157号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人秦广民，该行行长。被申请人吴连峰，男，汉族，1974年3月29日生，农民，现住长春市双阳区奢岭街道办事处前城村6社。被申请人吴连生，男，汉族，1968年8月29日生，农民，现住长春市双阳区奢岭街道办事处前城村6社。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人吴连峰、吴连生金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人吴连峰、吴连生暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第157号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽文审 判 员  马立军人民陪审员  钟文珠二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张志宝
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第133-4号
申请执行人：唐县中国邮政储蓄银行有限责任公司支行
法定代表人：张志波，系该行行长。
被执行人：王静娟，女，1982年10月20日生，汉族，住唐县。
被执行人：赵英红，女，1977年12月6日生，汉族，住唐县。
被执行人：贾志恒，女，1978年6月18日生，汉族，住唐县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司唐县支行与王静娟、赵英红、贾志恒金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司唐县支行于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2013）唐民初字第1346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一四年十二月二日
书记员 万敬华
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第133-4号
申请执行人：唐县中国邮政储蓄银行有限责任公司支行
法定代表人：张志波，系该行行长。
被执行人：王静娟，女，1982年10月20日生，汉族，住唐县。
被执行人：赵英红，女，1977年12月6日生，汉族，住唐县。
被执行人：贾志恒，女，1978年6月18日生，汉族，住唐县。
本院在执行唐县中国邮政储蓄银行有限责任公司支行与王静娟、赵英红、贾志恒金融借款合同纠纷一案，申请人唐县中国邮政储蓄银行有限责任公司支行于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2013）唐民初字第1346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一四年十二月二日
书记员 万敬华
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟催字第30号
申请人常州永武化工有限公司，住所地常州市新北区百草苑6号楼202室。
法定代表人吴永武，该公司总经理。
申报人阿特拉斯•科普柯（上海）贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区富特西一路155号D2区005地块。
法定代表人龚元相，该公司董事长。
委托代理人徐鸣，男，1977年6月生，该公司员工，住江苏省无锡市南长区曹张新村55—2号201室。
申请人常州永武化工有限公司因银行承兑汇票（号码为3140005123466092，金额为100000元整，出票日期为2013年12月20日，汇票到期日为2014年6月20日，出票人为江苏安格特科技发展有限公司，付款银行为江南农商行钟楼支行，收款人为常州博思尼锐商贸有限公司）遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于2014年3月31日发出公告，催促利害关系人在2014年7月20日前申报权利，现申报人阿特拉斯•科普柯（上海）贸易有限公司已在规定期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费800元，由常州永武化工有限公司承担。
审判员 承国民
二〇一四年七月八日
书记员 李中雨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前民初字第0078号
原告张某某。
被告符某。
原告张某某诉被告符某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院申请撤诉，符合法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告张某某负担。
审判员 钱 元
二〇一四年四月二十日
书记员 崔逸骏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00001号
上诉人（原审原告）孙跃义，男，1953年11月15日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人张元吉，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）路小梅，女，1965年5月4日生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审被告）鲁世杰，男，1988年12月6日生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审被告）鲁世其，女，1990年3月12日生，汉族，住修武县。
三被上诉人委托代理人路银河，男，1977年2月10日生，汉族，住修武县。
上诉人孙跃义因与被上诉人路小梅、鲁世杰、鲁世其撤销权纠纷一案，不服河南省修武县人民法院本院（2014）修民云初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙跃义及其委托代理人张元吉、被上诉人鲁世杰及其三被上诉人委托代理人路银河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告孙跃义与案外人王河印合伙在修武县云台山镇古洞爻村山沟开办鸡场，因鸡场需要用水，经王河印与鲁和平协商，鲁和平向鸡场售水，并将水运输至其二人鸡场的蓄水池中。后王河印因事不在鸡场，就将鲁和平送水一事交代给其合伙人孙跃义。2014年7月22日，鲁和平无证驾驶机动车送水行至离原告鸡场蓄水池十来米处时发生单方事故，造成鲁和平死亡。后原告报警，110、119将尸体放在原告宿舍门口七、八米处，同日下午四、五点时家属对死者进行了成殓入棺。原告称110、119的行为系受死者家属的授意，三被告不予认可。同日，原告与三被告在王栓成、路银河的见证下签订了死亡赔偿协议书，约定原告赔偿三被告60000元，2014年7月23日前付10000元，2014年8月20日前付50000元，原告款项付清后，三被告保证就鲁和平死亡一事与原告再无争执。原告说事人王栓成自愿为原告对鲁和平死亡一事所付三被告之款项承担连带保证责任。另查明，被告路小梅系死者之妻，鲁世杰、鲁世其系死者子女。经勘验，鲁和平发生事故处路面路基系石头堆砌而成，与该路段其它路基不一样，原告称该路是修武县云台山镇古洞爻村历史遗留之路，其建设鸡棚时并未对该路面进行改造、维护，而三被告称建鸡场所占的地是原告合伙人的地，事故发生处的路是通往原告合伙人地里去的路，后来合伙建鸡场又进行了维修。
原审法院认为，一、关于原告对鲁和平死亡是否具有赔偿义务的问题，庭审中原、被告对于事故发生路段如何形成的陈述，双方均未有证据提交，本院不予采信，根据本院现场勘验，死者鲁和平发生事故处系山沟通行路段，且该路段为相对封闭路段，即原告鸡场即为此路段的尽头，且该路尽头没有其它道路与之贯通，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条“道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车辆通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”、《中华人民共和国公路管理条例》第三十六条“公路是指经公路主管部门验收认定的城间、城乡间、乡间能行驶汽车的公共道路。公路包括公路的路基、路面、桥梁、涵洞、隧道”之规定可知，死者鲁和平发生事故道路不符合公路和城市道路的标准，宜认定为自然通车形成的道路，故鲁和平因无证驾驶造成单方事故导致其本人死亡不宜按道路交通事故划分责任。至于该责任如何划分，本院认为，原告的合伙人王河印为执行合伙事务，与死者鲁和平之间不仅仅只存在付款及转移货物所有权的买卖合同关系，因死者鲁和平还负责将水送至王河印和原告合伙开办的鸡场，并将水注入蓄水池中，由此可知，死者鲁和平在卖水过程中还需提供劳务，在提供劳务的过程中其生命权受到损害，应当根据提供劳务与接受劳务双方的过错分担损失；死者鲁和平因提供劳务时无证驾驶，其对事故发生应当承担主要责任；死者鲁和平事发路段虽为自然通行所形成的道路，但该段路内只有原告和王河印合伙开办的鸡场，其二人系该路段的使用、受益人，根据权利义务对等原则，应对该路段负有修缮、管理、保证安全通行的义务，根据本院现场勘查，事故发生路段路基是由石头无章杂乱堆积而成，显然原告与合伙人并未履行上述义务，加之原告合伙人王河印对提供劳务人存在选任的过失，应当对鲁和平死亡后果承担一定的责任，故原告认为其对鲁和平的死亡没有法律上的赔偿义务的诉称不能成立。二、关于原告与三被告签订的协议是否受胁迫的问题，首先从签订赔偿协议的主体来说，因鲁和平死亡，三被告与死者之间存在扶养关系，故三被告系合格主体；虽原告并非系死者提供劳务的对象，但其做为鸡场的合伙人，对该鸡场另外一合伙人王河印执行合伙事务所造成的合伙对外所负侵权之债，也应承担清偿责任。原告称签订赔偿协议系受死者家属胁迫为之，未提供有利的本证，而综合三被告本案所举反证，虽不能证明签订赔偿协议没有胁迫原告，在事实无法查清的情况下，原告应当承担不利的举证后果；综上，原告以胁迫为由请求法院撤销双方签订的死亡赔偿协议，证据不足，本院不予支持。因赔偿协议不存在可撤销事由，原告请求退还已支付的10000元赔偿金无法律依据，不予支持。
原审法院判决：驳回原告孙跃义的诉讼请求。受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
孙跃义不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，改判撤销上诉人与被上诉人签订的赔偿协议书，被上诉人返还上诉人10000元。理由是：1、死者鲁和平是单方事故，鲁和平应承担本次事故的全部责任与上诉人及鸡场合伙人王合印无关；2、上诉人和合伙人王合印与鲁和平是水的买卖合同法律关系，水到付款。鲁和平在送水过程中出现的风险与买方无关；3、事故发生的道路是古洞窑村，是古洞窑村的生产生活用道，上诉人没有修缮、管理、保证安全通行的义务；4、上诉人是在被胁迫、恐吓的情形下，造成上诉人产生重大误解，上诉人违背真实意思签下赔偿协议并支付10000元。
三被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
针对本案争议焦点，上诉人与被上诉人的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案为撤销权纠纷。死者鲁和平发生事故的地方，是在上诉人孙跃义和王河印合伙开办鸡场的蓄水池旁边上坡路段，目前该段路只有鸡场使用，上诉人孙跃义和王河印对该路段负有修缮、管理、保证安全通行的义务，其应对死者鲁和平在该路段发生事故承担一定责任。上诉人孙跃义作为完全民事行为能力人，2014年7月22日，上诉人孙跃义与三被上诉人签订的赔偿协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且孙跃义依协议已部分履行，应为合法有效，双方均应全面履行。上诉人孙跃义认为受到胁迫、恐吓和存在重大误解的证据和理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由被上诉人孙跃义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代审判员 金 莹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马 捷
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初84号
原告：职总英康保险合作有限公司（NUTCIncomeInsuranceCo-
operativeLimited）。住所地:NUTCIncomeCentre75BrasBasahRoadSingapore189557。
法定代表人：PuiPhusangmook。
委托诉讼代理人：刘宝玉，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙京京，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
阳（香港）海运有限公司（ＤＡＹＡＮＧ（ＨＫ）ＭＡＲＩＮＥＳＨＩＰＰＩＮＧＣＯ，ＬＴＤ.）。住所地：江苏省南京市浦口区江浦街禺山西路**号。被告：
被告：阿尔特散货航运有限公司（ULTRABULKSHIPPINGCO.LTD.）。送达地址：16thFloor，JanggyoBuilding,363,Samil-
daero,Jung-gu,Seoul,04541,SouthKorea。
原告职总英康保险合作有限公司与被告大阳（香港）海运有限公司、阿尔特散货航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告职总英康保险合作有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按职总英康保险合作有限公司（NUTCIncomeInsuranceCo-operativeLimited）撤回起诉处理。
审 判 长 石福新
代理审判员 刘 冬
人民陪审员 刘亚丹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姚爱娟
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初84号原告：职总英康保险合作有限公司（NUTCIncomeInsuranceCo-operativeLimited）。住所地:NUTCIncomeCentre75BrasBasahRoadSingapore189557。法定代表人：PuiPhusangmook。委托诉讼代理人：刘宝玉，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙京京，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。阳（香港）海运有限公司（ＤＡＹＡＮＧ（ＨＫ）ＭＡＲＩＮＥＳＨＩＰＰＩＮＧＣＯ，ＬＴＤ.）。住所地：江苏省南京市浦口区江浦街禺山西路**号。被告：被告：阿尔特散货航运有限公司（ULTRABULKSHIPPINGCO.LTD.）。送达地址：16thFloor，JanggyoBuilding,363,Samil-daero,Jung-gu,Seoul,04541,SouthKorea。原告职总英康保险合作有限公司与被告大阳（香港）海运有限公司、阿尔特散货航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告职总英康保险合作有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按职总英康保险合作有限公司（NUTCIncomeInsuranceCo-operativeLimited）撤回起诉处理。审 判 长  石福新代理审判员  刘 冬人民陪审员  刘亚丹二〇一七年三月二十八日书 记 员  姚爱娟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第793号
申请执行人白春荣，女，1980年3月25日生，汉族，个体经营，住福建省长汀县。
被执行人钟金莲，女，1978年2月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第2944号民事调解书申请执行人白春荣与被执行人钟金莲民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币5000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第793号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年七月十六日
代理书记员 王腾凤