wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第239号
申请执行人葛德清，男，1969年2月18日生，汉族，住浑江区。
被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司。
法定代表人王学积，系总经理。
申请执行人葛德清与被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）白山劳人仲裁字第5号裁决书已发生法律效率，确定被执行人应履行的义务为：支付经济补偿金4591.38元给付申请执行人。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2014）浑执字第239号，执行标的为4591.38元。
在执行过程中，被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司主动履行3160.00元并已支付给申请执行人，被执行人尚欠的补偿金申请执行人自愿放弃执行。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第239号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：金廉钧
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法梁民初字第209号
原告李禹德，男，汉族，1978年9月12日出生，住广西桂平市。
委托代理人徐世政，广东以泰律师事务所律师。
被告梁招扬，男，汉族，1976年9月26日出生，住广东省怀集县。
原告李禹德与被告梁招扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员梁有扩适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告李禹德的委托代理人徐世政到庭参加诉讼。被告梁招扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李禹德诉称，原告与被告是朋友关系，双方之前一直有生意及资金上的往来。2012年11月1日，被告向原告借款42880元。借款后，原告多次向被告催收未果。现原告请求：1、判令被告立即偿还原告的借款42880元，并支付自起诉之日起逾期债务利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告梁招扬未向本院提出答辩意见。
经审理查明，被告梁招扬至2012年11月1日累计向原告李禹德借款42880元，并立下内容为“本人梁招扬（身份证：441224197609263211），因周转困难向李禹德借款，累计到2012年11月1日，共欠现金人民币合计42880元，大写肆万贰仟捌佰捌拾圆正……借款人：梁招扬2012年11月1日”的借条给原告收执。之后，原告向被告催收未果，遂诉至本院。
以上事实有借条、开庭笔录等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，被告梁招扬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告李禹德起诉主张的事实和提供的证据，因无相反证据推翻，本院予以确认。原告李禹德请求被告梁招扬归还借款42880元理据充分，本院予以支持。原、被告没有约定借款的利息，也没有约定还款的期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的意见，原告请求被告支付催告后的借款利息，可以中国人民银行银行的同类贷款的利率自本案立案之日2014年7月24日起至借款清偿之日计收逾期还款利息。综上所述，参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干的意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁招扬自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李禹德的借款42880元，并自2014年7月24日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息至本院确定的还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，适用简易程序减半收取436元，由被告梁招扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 梁有扩
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 邓世华
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00213号
原告杜某某，男。
法定代理人杜某甲，男，1970年5月30日出生，汉族，系原告杜某某之父。
委托代理人宋某某，男，1962年5月31日出生，汉族。
被告刘某某，男，1955年4月7日出生，汉族。
被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：某某财险陕西分公司）。
负责人李某某，系该分公司总经理。
委托代理人刘某甲，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人刘某乙，陕西某某律师事务所律师。
原告杜某某与被告刘某某、某某财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序独任审判，于2012年11月22日公开开庭进行了审理。原告杜某某的法定代理人杜某甲及委托代理人宋某某、被告刘某某、被告某某财险陕西分公司的委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，被告刘某某驾驶的汽车将其撞倒致伤，现要求被告赔偿其护理费、伙食补助费、营养费、教育补助费、精神损失费合计47000元。
被告刘某某辩称，其驾驶的车辆撞伤原告，其�支付了原告必要的医疗费，现同意赔偿原告合理的经济损失。
被告某某财险陕西分公司辩称，被告刘某某肇事所驾车辆，在其公司投保“交强险”属实，现同意在“交强险”赔偿限额内按照分项赔偿原告合理合法的经济损失。
经审理查明，被告刘某某所有的陕A0＊＊**号小轿车，于2012年2月15日在被告某某财险陕西分公司投保“交强险”，保险期间自2012年2月15日起至2013年2月14日止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。2012年4月17日13时许，被告刘某某驾驶陕A0＊＊**号小轿车沿西韩路新合街道西边人行道上由北向南行驶时，因观察不周致车辆将路边行人杜某某撞倒致其受伤，造成事故。原告杜某某受伤后，即被送往西安市灞桥区某某骨科医院治疗，其伤被诊断为：右第1、2、3、4跖骨骨折；右外踝骨折。其自2012年4月17日至2012年5月9日在该医院住院治疗23天，花去医疗费7412.10元。2012年6月9日及2012年7月9日原告杜某某分别在该医院进行复查治疗，两次共花去复查治疗费245元。2012年7月12日原告杜某某以“右1、2、3、4跖骨骨折内固定术后”为诊断结果，再次入住该医院住院治疗，自2012年7月12日至2012年7月27日在该医院住院16天，花去医疗费2041.6元。至此，原告杜某某先后两次住院及两次复查治疗，共花各种医疗费共计9698.7元，该医疗费用均由被告刘某某支付，除此外被告刘某某先后两次支付原告现金1300元。此次交通事故，经西安市交通警察支队某某大队（以下简称：交警某某大队）以“某公交认字（2012B某某某某］第某某某号”作出“道路交通事故认定书”，该认定书认定刘某某承担事故全部责任；杜某某无责任。原告杜某某于2012年11月14日以上述诉称理由诉至本院要求处理。
上述事实，有西安市灞桥区某某骨科医院“门诊病历”、“住院病案首页”、“住院证”、“出院记录”、“入院纪录”、“诊断证明”、医疗费收据、费用明细表、某某财险陕西分公司的“交强险”保单、交警某某大队的“道路交通事故认定书”及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。造成他人身体伤害的应负赔偿责任。被告刘某某驾驶车辆致原告杜某某受伤且负事故全部责任。为此，原告杜某某要求被告赔偿护理费、伙食补助费、营养费、精神损失费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求之护理费，鉴于原告杜某某受伤时尚年幼、生活无法自理，其护理期间应以100天和每天护理费80元计算为宜；原告请求之住院伙食补助费每天按30元并依其实际住院39天予以计算，其该项请求符合有关规定，本院予以准许；原告请求之营养费，由于原告受伤�年幼，需加强营养，故可按每天20元并适当按100天予以认定；原告请求之精神抚慰金，鉴于此次交通事故造成原告右1、2、3、4跖骨骨折，虽未造成严重的危害，但给原告及其家人造成了一定的精神损害，故可由被告适当赔偿原告精神抚慰金1000元；鉴于原告受伤治疗期间确需产生交通费的实际，故可由被告赔偿交通费200元。某某财险陕西分公司作为肇事车辆的承保方，应在“交强险”规定的分项限额内分别对原告承担赔偿责任，被告刘某某作为该车的实际车主及受益人，应对“交强险”不能满足原告损失的部分，承担赔偿责任，由于原告杜某某受伤后，其所花去的医疗费及交通费均由被告刘某某已支付，故某某财险陕西分公司可将此两项损失直接支付给被告刘某某，关于原告治疗期间，被告刘某某给付原告杜某某现金1300元；可由被告某某财险陕西分公司在对原告杜�某的赔偿中扣减后直接支付被告刘某某。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后15日内在“交强险”医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告杜某某医疗费9698.7元和营养费2000元、住院伙食补助费1170元中的10000元；在“交强险”死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告杜某某护理费8000元、精神抚慰金1000元、交通费200元；计9200元，以上两项合计19200元，可直接支付原告杜某某9301.3元，支付被告刘某某9898.7元。（包括医疗费9698.7元和交通费200元）。
二、被告刘某某于本判决生效后15日内赔偿原告杜浩珍医疗费9698.7元和营养费2000元、住院伙食补助费1170元之中的2868.7元，减去已付现金1300元，实际赔偿原告1568.7元。
三、综上第一条和第二条，被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后15日内直接赔偿原告杜某某款10870元、支付被告刘某某款8330元。
四、驳回原告杜某某要求被告赔偿教育补助费之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，原告已预交，现减半收取488元，本院退付原告487元，另外488元由被告刘某某承担于判决生效后15日内支付原告杜某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一二年十二月二十一日
书记员 柴 瑾
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执恢137号
申请执行人马某某。
被执行人韩某某。
申请执行人马某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初1172号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人韩某某偿还申请执行人马某某借款人民币本金270000元及利息，并承担案件受理费2675元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日依法立案执行并于2016年11月24日终结执行，现因被执行人已私下兑付全部案件款，本院于2018年5月10日恢复执行。
在执行过程中，申请执行人马某某以被执行人韩某某已私下兑付全部案件款为由书面向本院申请撤回执行，经审查，符合法律规定，准予撤回执行。执行费3950元由被执行人韩某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1172号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一八年五月十六日
书记员 董建军
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初6548号
申请人李野，男，汉族，1987年4月9日出生，住三河市燕郊开发区。
被申请人王贤良，男，汉族，1985年11月11日出生，住黑龙江省绥化市北林区。
申请人李野与被申请人王贤良民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王贤良名下的位于三河市燕郊开发区规划西侧、密涿支线南侧首尔园.甜城一期A1区二期B32号楼B32-2-2201室房屋，并以申请人名下太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王贤良名下的位于三河市燕郊开发区房屋,查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 刘宇彤
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民申5号
再审申请人（一审原告）：吕慎利，男，汉族，1963年4月24日出生，住莱芜市莱城区。
再审申请人（一审原告）：陈明，男，汉族，1971年8月27日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人（一审被告）：何修雷，男，汉族，1987年8月25日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人（一审被告）：陈玉红，女，汉族，1983年7月8日出生，住莱芜市莱城区。
再审申请人吕慎利、陈明因与被申请人何修雷、陈玉红民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁1202民初76号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
申请人吕慎利、陈明申请再审称：原裁定以申请人于2015年6月30日向法院提起诉讼并作出（2015）莱城民初字第1805号民事判决书为由，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文规定，驳回了申请人的起诉。申请人认为原裁定适用法律错误。法院作出的（2015）莱城民初字第1805号民事判决书，该案的诉讼标的为60万元，经审理，支持了证据相对充分的借条部分42.54万元，而本案的20万元因借款人何心林没有到庭，没有查明是否收到了这20万元，申请人当时没有证据证实20万元的支付方式的证据，因此，该20万元没有得到支持，但该判决并没有否定申请人的诉权。后经申请人了解，向收款人李杰了解了交付的情况，并出具了交付该笔借款的证明，这才重新起诉。本案并不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，因为该笔借款只是2015年6月30日起诉时的部分借款，与本案的诉讼标的额不同，被告的诉讼主体也不同，是因证据没有得到支持，并不符合法律上的一事不再理的情形，现在申请人已经有充分的证据予以证实，另行起诉符合法律规定，因此，原审裁定驳回申请人的起诉适用法律错误，应依法予以再审。申请人吕慎利、陈明申请再审过程中，提交了两项证据。
经审查，本院认为：申请人吕慎利、陈明申请再审，其提交的两项证据，在莱城区法院（2016）鲁1202民初76号案件当中已经使用过，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吕慎利、陈明的再审申请。
审判长 何爱武
审判员 亓 升
审判员 冯立柏
二〇一七年六月十二日
书记员 刘莹青
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11476号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告秦静静。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦静静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,646.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,646.65元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一八年六月二十一日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03498号
罪犯李南强，男，1973年4月23日出生于湖南省长沙市，小学文化，农民，现在湖南省长沙市望城区看守所服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2014年5月16日作出（2014）望刑初字第000163号刑事判决，以被告人李南强非法持有枪支罪，判处拘役五个月，即自2014年2月26日起至2014年7月25日止。
执行机关湖南省长沙市望城区看守所于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李南强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李南强在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李南强减去拘役13天（刑期至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志维
审 判 员 龙新国
代理审判员 黎 藜
二〇一四年七月十二日
书 记 员 汤 靓
河北�廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初95号
原告：王雪梅，女，1985年12月10日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。
被告：刘希永，男，1958年11月30日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。
原告王雪梅与刘希永分家析产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王雪梅于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王雪梅撤诉。
案件受理费减半收取为2525元，由原告王雪梅负担。
审判员 周治服
二〇一八年八月九日
书记员 王萌萌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第817号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。
负责人：伍凤庆，职务：经理。
委托代理人：梁伟林，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄恒，男，1982年4月17日出生，汉族，身份证住址：广东省和平县阳明镇东山居委会东园北路**号。
原审被告：杨国华，男，1968年6月14日出生，汉族，身份证住址：江西省丰城市剑南街道办东郊居委会东郊一区***号。
原审被告：丰城市通达汽车贸易有限公司。
法定代表人：何金华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司自该判决发生法律效力之日起5日内，赔偿原告黄恒33802.91元。二、丰城市通达汽车贸易有限公司、杨国华自该判决发生法律效力之日起5日内，赔偿黄恒7692.4元。三、驳回黄恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。本案保全费、受理费合计2080元，由黄恒负担925元、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担940元、丰城市通达汽车贸易有限公司负担215元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称保险公司）不服，向本院提起上诉。保险公司请求：1、改判医疗费为728.88元，上诉人不承担鉴定费3500元、交通费500元，驳回被上诉人货物损失的诉讼请求；2、上诉人不承担本案的诉讼费用。
被上诉人黄恒二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求及理由，请求二审法院依法维持原判。
原审被告杨国华、丰城市通达汽车贸易有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人对赔偿金额异议的问题。第一，原审被告杨国华所驾驶的赣C×××××号重型厢�货车向上诉人保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在交强险以及商业险的责任限额内承担相应赔偿责任。被上诉人黄恒请求赔偿医疗费，并提交了相应的票据予以证明，原审认定该费用为因涉案交通事故造成的损失，且予以支持并无不当，本院予以确认。上诉人对于其认为医疗费中存在医保用药支出并未举证，对于其该项上诉请求，本院依法不予支持。第二，鉴定费以及交通费系因涉案交通事故产生，不属于第三者责任保险条款中约定的间接损失，上诉人该项上诉请求没有理据，本院不予支持；第三，关于货物损失费，上诉人未提交相应证据推翻原审认定，本院对此亦不予支持。
关于诉讼费用的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，故原审法院判定上诉人负担相应的诉讼费用并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年三月七日
书 记 员 何柳辉
李蕴妍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更439号
罪犯宋鹏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年10月12日作出（2011）即刑初字第522号刑事判决，认定被告人宋鹏犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元。2014年7月减刑一年四个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯宋鹏减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋鹏的悔改表现，有罪犯宋鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋鹏减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 赵 雷
代理审判员 陈召坤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5603号原告厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦419室，组织机构代码79807985-3。法定代表人叶强，系公司董事长。委托代理人叶芬，系公司职员。被告王增兴，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省永定县。委托代理人沈宏康、陈俊聪，福建聚泰律师事务所律师。本院在审理原告厦门麦禾牧业有限公司诉被告王增兴买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日以需另行搜集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门麦禾牧业有限公司撤诉。本案案件受理费742元，由原告厦门麦禾牧业有限公司负担。审判员卢泽潇二〇一五年九月七日代书记员邱武全附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第12791号
申请执行人张晓东，男，1970年6月26日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人戴瑾，男，1973年2月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人戴国光，男，1943年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第17900号张晓东诉戴瑾、戴国光民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法对被执行人戴国光与他人共有位于上海市浦东新区历城路XXX弄XXX号XXX室房屋产权予以轮候查封外，暂未查到被执行人戴瑾、戴国光其他可供执行的财产，申请执行人张晓东也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第17900号民事判决主文第一、二项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第531号
罪犯苏来寿，男，1954年11月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）保中刑初字第302号刑事判决，以被告人苏来寿犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯苏来寿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯苏来寿在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏来寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏来寿减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月10日起至2030年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2049号
申请执行人：黄从海，男，汉族，1954年12月25日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林炎金，男，汉族，1959年4月14日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人黄从海与被执行人林炎金民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初512号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林炎金均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年四月十日
书记员 潘 瑜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4672号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该公司员工。
被告：李森。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告李森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2013年11月25日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币33.5万元用于购买位于皇姑区梅江西街22巷2-5号（4-1-2）房屋，贷款期限为240个月，初始年利率为6.55%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同并实现抵押权的约定条件。现原告起诉到法院，要求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年4月14日为
321164.22元，自2016年4月15日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用；4、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。
被告李森经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月25日，被告李森与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，被告李森向原告贷款335000元，贷款期限为240月，从2013年11月25日至2033年11月25日。同时被告李森以自己名下的位于沈阳市皇姑区梅江西街22巷2-5号（4-1-2）、建筑面积为81.1平方米的房产作为该笔贷款的担保，被告李森对该抵押房产办理了房产他项权证。上述借款及担保合同签订后，原告按约定全额向被告李森发放了该笔借款，但被告李森借款后并未按借款合同约定归还本息，截止2016年4月14日被告李森共欠贷款本金317243.30元、利息3920.92元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、手工借据、他项权证、贷款情况表等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李森经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告李森签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告李森未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔贷款被告提供的抵押房产，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与李森签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告李森于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金317243.30元、利息3920.92元。（截至2016年4月14日止）；
三、被告李森于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款
317243.30元的利息（自2016年4月15日至本债务实际清偿之日止，按合同约定计算）；
四、如被告李森逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告李森提供抵押房产（坐落于沈阳市皇姑区梅江西街22巷2-5号（4-1-2）、建筑面积为81.1平方米）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6117元、公告费400元、邮寄费60元，保全费2126元，由被告李森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
人民陪审员 张玉华
审 判 员 王艳辉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00268号
原告覃志杰，自由职业。
原告赵运菊，自由职业，系原告覃志杰之妻。
委托代理人邓西寿，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
被告向德法，自由职业。
被告何宏桃，自由职业，系被告向德法之妻。
原告覃志杰、赵运菊诉被告向德法、何宏桃商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告覃志杰、赵运菊委托的代理人邓西寿到庭参加诉讼。被告向德法、何宏桃经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃志杰、赵运菊诉称：被告向德法系宜昌金陵房地产公司的股东，曾许诺预卖给原告由其负责的位于龙舟坪境内的“锦绣清江”楼盘2号楼4号门面房，收取预购款50万元。现因被告向德法及其宜昌金陵房地产公司多重变故，且原告并未与宜昌金陵房地产公司签署预购合同，由此给原告的资产带来极大的隐忧，故起诉，要求二被告立即归还预收房款50万元，并承担占用期间的利息。
原告覃志杰、赵运菊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告覃志杰、赵运菊身份证、结婚证和被告向德法、何宏桃的户籍证明各1份，证明原、被告的主体资格。
2、2015年1月14日，被告向德法出具的收条1份，证明被告向德法收到原告覃士杰的购房款50万元。
3、中国人民建设银行股份有限公司长阳支行出具的银行卡客户交易查询1份和湖北长阳农商银行出具的转账凭证4份，证明原告向被告转款50万元的事实。
被告向德法、何宏桃没有向本院提出答辩意见和提供证据。
经庭审核实，原告提供的证据真实可信，本院予以确认。
经审理查明：2015年初，原告覃志杰、赵运菊拟购买门面房，经人介绍与被告向德法相识。被告向德法将宜昌金陵房地产开发有限公司开发的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇“锦绣清江”楼盘介绍给原告。原告经过考虑，决定购买“锦绣清江”二号楼的4号门面房（面积138.17平方米，单价7000.00元，合计人民币967190.00元）。2015年1月14日，原告覃志杰、赵运菊在预交房款时，被告向德法要求原告覃士杰、赵运菊将房款交给他转交给宜昌金陵房地产开发有限公司，在一周后，待房款交齐后，再签订购房合同。当日，原告覃士杰、赵运菊通过中国人民建设银行股份有限公司长阳支行和湖北长阳农商银行给被告向德法的银行账户分8次转款50万元，被告向德法给原告覃士杰立下收据1份。嗣后，原告多次联系被告向德法，要求付清余款和签订购房合同，被告向德法借故推诿，称春节后办理。春节后被告向德法不知去向，下落不明，故引起本案的诉讼。
本案在审理中，依据原告的申请，本院于2015年4月3日作出（2015）鄂长民初字第00268-1号民事裁定书，对被告向德法、何宏桃所有的房屋一套（房产证号40××25）进行了查封。
本院认为：公民的合法财产受到法律保护。被告向德法利用为他人介绍购买房屋的便利，收取他人的房款，且将房款占为己有，取得不当利益，造成他人损失，侵犯了他人的合法权益，应当将取得的不当利益予以返还。被告何宏桃、向德法系夫妻关系，被告向德法在夫妻关系存续期间所欠的债务，被告何宏桃应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求要求被告承担占用期间的利息，应当以主张权利之日即起诉之日起计算，利息标准按照中国人民银行同期同类的贷款利率计算。被告向德法、何宏桃经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，且不影响法院对已查明事实作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向德法、何宏桃于本判决生效后三十日内返还原告覃志杰、赵运菊购房款50万元，并自2015年3月18日起按中国人民银行的同期同类贷款利率标准支付利息，至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800.00元，保全费3020.00元，合计11820.00元，由被告向德法、何宏桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱庆军
审 判 员 邓金朝
人民陪审员 向建豪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐 亚
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第676号
申请人：闫凤林，男，1970年2月10日生，汉族，住平泉县平泉镇滨河中路**号*楼*单元***室。
被执行人：赵海玉，男，1971年12月16日生，满族，住平泉县南五十家子镇南山村*组***号。身份证号：×××。
被执行人：张丽丽，女，1982年10月16日生，汉族，住址同上。身份证号：×××。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院2014年3月1日作出的（2014）平民初字第117号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回对被执行人赵海玉、张丽丽的执行。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）平执字第676号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马健
二〇一五年十二月十五日
书记员 王鹏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第676号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行，住平度市福州路7号。负责人：张芳行长被执行人：于建龙，农民。被执行人：孙学娟，农民。被执行人：李晓花，农民。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行与被执行人于建龙等借款合同纠纷一案中，被执行人李晓花自动履行法律义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第2620号民事调解书执行，本案终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 鹏审判员 禚春东审判员 王文强二〇一五年五月七日书记员 许友鑫
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1091号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支公司（以下简称邮政银行），地址赤壁市陆水湖区黄荆岭路。
法定代表人李巍，系邮储银行行长。
被告吴庆华，男。
被告魏秋芳。
被告熊俐洁，系赤壁市第五初级中学老师。
被告袁小东，系赤壁市林业调查规划设计队职工。
本院在审理原告邮政银行诉被告吴庆华、魏秋芳、熊俐洁、袁小东金融借款合同纠纷一案中，原告邮政银行于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邮政银行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邮政银行撤回对被告吴庆华、魏秋芳、熊俐洁、袁小东的起诉。
案件受理费50元，由原告邮政银行负担。
审判员 熊海燕
二〇一六年五月二十日
书记员 肖 翠
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执恢26号
申请执行人魏克举，男。
被执行人魏克红，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2006）界行初字第35号行政判决书，于2017年3月9日向被执行人魏克红发出执行案件通知书，责令被执行人魏克红于三日内支付申请执行人魏克举垫付的鉴定费5913元、案件受理费300元、执行费50元，但被执行人魏克红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人魏克红银行存款6263元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一七年七月六日
书记员 吕晓伟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00035号
原告贾某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
被告董某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，下岗工人。
原告贾某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员张立萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告2010年经人介绍相识，同年12月3日办理结婚登记。婚后没有生育子女。双方性格不合，为家庭琐事常发生纠纷。被告对家庭不负责，也无意再维系婚姻家庭。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现要求与被告离婚。
被告董某某辩称：原告方所称的相识及结婚属实，但被告并没有对家庭不负责，被告挣的钱是交给原告的，双方只是偶尔发生小争吵。原告第一次起诉过要求离婚，后来又撤诉了。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2010年6月经人介绍相识并恋爱，2010年12月3日在婚姻登记机关办理结婚登记。原、被告至今未生育子女。2011年，原告贾某某起诉要求与被告离婚，同年4月12日撤回起诉。原告贾某某为照顾与前夫所生女儿读书，在外租房居住，与被告董某某至今已分居一年以上。原告贾某某认为被告对家庭不负责任，现要求与被告离婚。
上述事实，原告出示有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件，被告出示有（2011）巫法民初字第349号民事裁定书，以及原、被告的当庭陈述及答辩，予以证明。
本院认为：原、被告属自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后，双方虽偶尔因生活琐事发生争吵，但不能说明夫妻感情已经破裂。夫妻之间需要相互包容，共同扶助，维护好和睦的家庭。本案原告贾某某主张离婚，未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张立萍
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈 茁
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第296-1号
淄博市博山区农村信用合作联社与崔文文、孙炜、于明借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年1月8日作出的（2012）博商初字第797号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月7日向本院申请执行，本院于2013年4月7日立案执行，执行标的350281.89元。
本院在执行过程中查明，被执行人崔文文、孙炜、于明无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2013）博民执字第296号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 张吉峰
执行员 焦 涛
二〇一三年十一月二十六日
书记员 赵海峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第258号
原告徐某某，男，1966年9月8日出生，汉族，初中文化程度，郑州市人，无业，住洛阳市涧西区。
被告孙某某，女，1979年4月12日出生，汉族，吉林省人，无业，住址同上。
原告徐某某诉被告孙某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2001年3月份自由恋爱，2001年12月28日登记结婚。2002年7月25日生一男孩，取名徐某某。婚后夫妻关系尚可，由于本人工作在外地，她和老人处不来，并于2005年3月左右离家出走，至今下落不明。故起诉来院，请求依法解除徐某某与孙某某的婚姻关系。
被告孙某某经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩或证据。
经审理查明：2001年3月原被告确立恋爱关系，同年12月28日登记结婚。婚后双方于2002年7月25日生育一子，取名徐某某。结婚初期夫妻关系尚可，后因夫妻性格差异，常为生活琐事产生矛盾，之后，由于双方工作关系等原因，原被告长期分居生活，2005年3月，被告孙某某离家出走至今，致使夫妻感情破裂。庭审中，因被告孙某某未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，本案中，原、被告记结婚后，因双方性格存在差异，夫妻长期分居两地，导致夫妻感情出现裂痕，后于2005年3月被告因故离家出走至今未归，双方虽结婚十三年，却并未建立起诚挚的夫妻感情，双方情形符合婚姻法规定的离婚条件，故应准予离婚。被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告孙某某离婚。
本案受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年十二月七日
书 记 员 陈 蓓
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第196-1号
申请执行人蓝艳青。
被执行人廖韦成。
本院在执行蓝艳青申请执行廖韦成民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人廖韦成所有海尔电冰箱一台、创维彩色电视机一台、台式钻床一台、正三轮摩托车一辆。现被执行人廖韦成已全部履行本案执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区马山县人民法院（2015）马民一初字第505号民事调解书调解协议内容项下10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 茜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第197号
原告：孙彪。
被告：周多安。
被告：杭州大众危险品运输有限公司。
法定代表人：许茂清。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市江干支公司。
负责人：胡玉华。
委托代理人：于琦。
原告孙彪诉被告周多安、杭州大众危险品运输有限公司（以下简称大众公司）和中华联合财产保险股份有限公司杭州市江干支公司（以下简称中联江干支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙彪于2014年3月31日诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马婵娟独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙彪、被告中联江干支公司委托代理人于琦到庭参加诉讼。被告周多安、大众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
本院查明：周多安驾驶浙A×××××车辆向右行驶，车辆右侧与与孙彪驾驶的浙A×××××车辆的左侧相擦。造成浙A×××××车辆右侧、浙A×××××车辆的左侧损坏的交通事故。后原告花费车辆维修费5724元。浙A×××××车辆车主系大众公司，事发时周多安驾驶浙A×××××车辆，系在履行职务。对于原告因本次事故所发生的车辆维修费用，应由被告大众公司承担。因案涉车辆在被告中联江干支公司处投有交强险，故由被告中联江干支公司在交强险的财产责任限额2000元承担责任，剩余修理费3724元，由被告大众公司承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市江干支公司于本判决生效之日起十内日赔偿原告孙彪车辆修理费2000元。
二、被告杭州大众危险品运输有限公司于本判决生效之日起十内日赔偿原告孙彪车辆修理费3724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杭州大众危险品运输有限公司负担，于本判决生效之日起十日内负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张 帆
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审303号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司（社会信用代码：91410800794288762P）。住所地：焦作市解放区牧野路****号。
法定代表人张明洲。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2017年5月5日向本院申请强制执行410802-1900209360号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2016年10月26日作出410802-1900209360号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2014年10月11日11时59分，被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司所管理的HG3222重型半挂牵引车在卫柿306省道山王庄实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为，被电子监控记录，违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十三条，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1900209360号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人焦作交运集团顺达运输有限公司于收到本裁定书之日起7日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
人民陪审员 芦萌萌
人民陪审员 段园园
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马 建
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑抗1号
原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
原审被告人王某，男，1994年12月24日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，无业，住河北省石家庄市行唐县。2016年12月6日因涉嫌诈骗罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年12月20日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，由石嘴山市公安局大武口区分局以涉嫌诈骗罪执行逮捕。现在银川监狱服刑。
石嘴山市大武口区人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪一案，石嘴山市大武口区人民法于2017年3月7作出（2017）宁0202刑初31号刑事判决。该判决发生法律效力后，石嘴山市人民检察院以审判监督程序向本院提出抗诉，本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。石嘴山市人民检察院指派检察员李华荣出庭支持抗诉，原审被告人王某及其辩护人杨兆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审被告人王某以非法占有为目的，采取对不特定的人发送虚假信息的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。但原判决认定事实不清、证据不足，且抗诉机关认为本案存在遗漏犯罪事实的情形。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销原判，发回重审。
审判长 刘宁生
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐庆楠
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第356-1号
申请执行人：白丹丹，女，29岁。
被执行人：于长吉，男，29岁。
申请执行人白丹丹与被执行人于长吉离婚纠纷执行一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）蛟民一初字第65号民事调解书，调解书主文：被告于长吉于2014年5月15日前偿还给原告白丹丹借款50，000.00元。案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，保全费1，270.00元，合计1，795.00元，由被告于长吉负担。该调解书于2014年2月21日发生法律效力。2014年5月20日，申请执行人向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人于长吉送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。现白丹丹与于长吉自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人于长吉于2014年12月30日前给付申请执行人白丹丹借款50，000.00元。
二、如被执行人于长吉能够按时履行上述还款协议，申请执行人白丹丹自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元、保全费1，270.00元、申请执行费665.00元，由被执行人于长吉负担。
本院认为，本案双方当事人自行和解，由于被执行人于长吉履行义务期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2014）蛟民一初字第65号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年八月二十九日
书记员 鲍 晶
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执788号
申请执行人严海军
被执行人林作武。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初648号，依法向被执行人林作武发出执行通知书，责令被执行人林作武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林作武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林作武(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××58的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 钟晓芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01623号
罪犯赵利民。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯赵利民犯故意杀人罪，经河北省石家庄市中级人民法院审理，于1998年3月18日作出（1997）石刑初字第101号刑事附带民事判决书，判处其死刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1998年6月3日作出（1998）冀刑一终字第236号刑事判决书判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年12月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年9月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年11月19日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2010年8月26日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4月25日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功3次，单项记功2次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯赵利民在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵利民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有前科，执行机关已扣减，2014年2月单项记功与奖励考核内容基本相同，不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵利民减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年9月26日起至2015年7月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月一日
书记员 王 帆
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00506号
原告俞某，工人。
委托代理人朱和声。
被告顾某，职业不祥。
原告俞某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告俞某及其委托代理人朱和声到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告于2013年底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，至今未举行婚礼。因被告不是以结婚为目的，而是以向原告索要彩礼为目的，虽然原、被告办理了婚姻登记，因原告无法满足被告的彩礼要求，故至今未举行婚礼，且原、被告互不尽义务。原告于2014年9月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告关系丝毫未得改善。故原告再次诉讼，坚决要求离婚。
被告顾某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日双方到婚姻登记机关领取了结婚证。但双方未能按地方风俗举行结婚仪式。在此期间，原、被告为琐事发生矛盾，未能在一起长期共同生活，致关系不睦。原告曾于2014年9月向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚，判决后，原、被告之间的关系仍未得到改善，长期分居生活。原告于2015年9月再次诉讼，坚决要求离婚。
本院认为：原、被�系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础。但双方为琐事发生矛盾后，长期分居生活，未能培养真正的夫妻感情，特别在本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，仍然分居生活，且原告离婚态度坚决，和好无望，确认原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告俞某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城�农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐长江
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一六年一月二十日
书 记 员 倪士洋
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民立终字第42号
上诉人（原审被告）浙江优优农业股份有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人罗益军，该公司副总经理。
委托代理人钟傅旭阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）浙江奥卡斯变速箱制造有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人洪再华，该公司总经理。
委托代理人黄文辉，青海凡圣律师事务所律师。
委托代理人马元平，青海凡圣律师事务所律师。
原审被告青海百傲建筑有限责任公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人虞俊，该公司总经理。
上诉人浙江优优农业股份有限公司不服青海省海西州中级人民法院（2015）西民二初字第47-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，海西州中级人民法院在立案时，诉讼标的额达不到其级别管辖的标准，对本案无管辖权。
本院经审查认为，根据2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》：“高级人民法院管辖下列第一审民商事案件1、…诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”、“海西州中级人民法院管辖…诉讼标的额在50万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”的规定，本案立案时的标的额为3231651.1元，原审原告增加诉讼请求后的标的额为6846651.1元，故本案应由海西州中级人民法院管辖。上诉人管辖权异议上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨田
代理审判员 钟 恩
代理审判员 王 伦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王艳利
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1570号
原告：邵向阳，男，汉族，1990年7月18日出生，住所地：江苏省赣榆县城头镇。
委托代理人：徐振东，江苏振泽律师事务所律师。
被告：石狮市闽台船务有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇。
法定代表人：林志庆，职务：公司董事。
本院在审理原告邵向阳与被告石狮市闽台船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的预交诉讼费期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘明高
二〇一五年十一月二日
书记员 张妮妮
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00468号
原告白某，女，汉族。
委托代理人郝某某，男，汉族。
委托代理人屈陈平，系白水县148法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，汉族。
原告白某与被告程某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称，原告白某系白水县农贸市场亚得某家私有限公司负责人，2013年10月12日，原、被告双方签订了《亚得某家私有限公司订货单》，约定被告从原告处购买宾馆所用家具价值86500元，付款方式为在该合同签订之日付60%，货到付款20%，剩余款项于2013年12月31日付清。原告依约供货后，被告未全部履行付款义务，至今拖欠原告货款21000元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，要求：1、被告立即向原告支付剩余货款21000元，并承担2014年1月1日至实际付款之日同期银行贷款利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供的证据有：1、2013年10月12日原、被告签订的订货单一份，订货单记载了合同标的物的数量、单价及结算方式，证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系；2、关于该次买卖家具合同价款支付情况记录一份，证明原告已按合同约定将家具交付给被告，被告也向原告支付了部分家具价款，剩余21000元货款按照合同约定的时间即2013年12月31日被告未支付，因被告未按期支付货款，剩余货款产生的利息应从2014年元月1日起计算；3、国家建筑装修材料质量监督检验中心检验报告一份，证明原告向被告提供的家具主要部分是合格的，不存在任何质量问题；4、原告给被告提供的床垫的家具厂个体工商户营业执照一份及陕西省产品质量监督检验研究院检验报告一份，证明原告给被告提供床垫的主要部分是合格的，不存在任何质量问题；5、2014年7月22日咸阳市秦都区盈宝贴面板厂出具的证明一份，证明原告给被告提供家具的主要材料刨花板的属性。
被告程某某辩称，被告不应向原告支付家具款21000元及自2014年1月1日至实际支付货款之日同期银行贷款利息，因为原告给被告提供的家具发生了质量问题。
经审理查明，2013年10月12日，原、被告签订家具买卖合同，约定由原告白某经营的白水县亚得某家私有限责任公司给被告经营的白水县秦泉宾馆（原杜康招待所）提供客房家具，合同对定做家具的材料、交货日期、结算方式均作了明确约定，原告按照该合同向被告提供并安装了全部家具，被告分别于2013年10月12日付款2万元、2013年12月21日付款1万元、2013年12月24日付款2万元、2014年元月28日付款1万元、2014年3月18日付款5000元、2014年6月21日付款3000元，以上共计向原告付款68000元，尚欠原告家具款21000元。按照双方签订的合同约定，剩余款项应于2013年12月底前付清，至2014年6月21日被告尚欠原告家具款21000元，此后被告以原告提供的家具存在质量问题拒付剩余款项，原告为此提起诉讼。
本院认为，被告程某某拖欠原告白某家具款21000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原、被告在订立买卖合同时未对违约金进行约定，故对原告要求被告承担自2014年1月1日至实际还款之日同期银行贷款利息的主张不予支持。关于被告提出原告提供家具存在质量问题的辩称，因开庭时被告未提供证据，不予支持，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效后十五日内支付原告白某家具款21000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告程某某承担。
审 判 长 问会娣
代理审判员 张 飞
人民陪审员 白建峰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 罗 彤
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3891号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：何某，男，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐长星
二〇一七年十月二十四日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初3891号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：何某，男，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐长星二〇一七年十月二十四日书记员  任晓静附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04880号
原告吴某某，女，1977年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张某某，男，1973年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴某某向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告吴某某负担。
审判员 牟 宏
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈宏亮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第477号
原告成都太邦化工有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人沈雁文，该公司总经理。
委托代理人代红梅，四川润森律师事务所律师，特别授权代理人。
被告成都瑾亭酒店管理有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人朱立，该公司负责人。
本院在审理原告成都太邦化工有限公司诉被告成都瑾亭酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告成都太邦化工有限公司于2015年2月15日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都瑾亭酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，原告成都太邦化工有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都太邦化工有限公司撤回对被告成都瑾亭酒店管理有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1168元，原告成都太邦化工有限公司自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 王 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 马一心
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13764号
原告重庆新天域物业服务有限公司。住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路9号1-1-1，统一社会信用代码915001126220974171。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人秦泽均，女，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告杨明容,女,1972年10月24日出生,汉族,住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告杨明容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新天域物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆新天域物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新天域物业服务有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 鞠 劼
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周秀清
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17446号
原告：佛山市南海圆美贸易有限公司，住所：佛山市南海区里水镇岗联新庄村大基北自编3号之二，统一社会信用代码：91440605MA4UM9JQX4。
法定代表人：沈锦基。
委托诉讼代理人：许诗文，系广东昊驰律师事务所律师。
被告：佛山市南海区翔远鞋材厂，住所：佛山市南海区桂城平洲工业园，统一社会信用代码：914406055724096888。
投资人：周锋。
被告：周锋，身份信息不详。
本院于2017年11月9日受理原告佛山市南海圆美贸易有限公司诉被告佛山市南海区翔远鞋材厂、周锋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2017年12月7日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海圆美贸易有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取882.16元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈玉叶
二〇一七年十二月八日
书记员 郭晓莹
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民二初字第00060号
原告：黄山市徽州区融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区（财政大楼内）。
法定代表人：洪钟，该公司总经理。
被告：黄山东昇投资集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区（徽州经济开发区内）。
法定代表人：徐光亮。
被告：黄山东昇建设工程有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区（艾科美博公司内）。
法定代表人：柴水忠。
被告：黄山艾科美博建筑材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：赵王丽。
被告：徐光亮。
被告：赵王丽。
被告：柴水忠。
原告黄山市徽州区融资担保有限公司诉被告黄山东昇投资集团有限公司、被告黄山东昇建设工程有限公司、被告黄山艾科美博建筑材料有限公司、被告徐光亮、被告赵王丽、被告柴水忠借款合同纠纷一案，依法由代理审判员王茜适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员胡国强担任审判长，与代理审判员王茜、人民陪审员潘素云共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
代理审判员 王 茜
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱敏骏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9195号
原告：李军，男，1964年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：蔡亮元，男，1973年3月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王莉娟，女，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告徐立元，男，1965年11月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告李军与被告蔡亮元、王莉娟、徐立元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告李军未在规定的时间内补缴案件受理费及缴纳公告费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费1150元（已减半收取），退还原告李军。
审 判 长 何洪波
人民陪审员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘睿睿
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9195号
原告：曹小燕，女，1989年10月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：贺玉梅，女，1986年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：李仁元，男，1985年9月28日出生，汉族，甘肃省民勤人，农民。
原告曹小燕与被告贺玉梅、李仁元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告曹小燕未在规定的时间内缴纳公告费及补缴案件受理费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费750元（已减半收取），退还原告曹小燕。
审判员 何洪波
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘睿睿
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2209号
原告：范某某。
诉讼委托代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被告：杨某某。
原告范某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范某某及其诉讼委托代理人许正君到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款3万元及2016年2月20日起按银行同期贷款利率承担利息；2.本案诉讼费、交通费等由被告承担。事实和理由：2016年2月20日被告向原告借款3万元，并于当日出具借条一份，后经原告多次催要，被告分文未付。
被告杨某某未作书面答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告身份证明及借条一份，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，审理查明：原告范某某与被告杨某某系朋友关系，2016年2月20日被告以借钱还款为由，向原告借款3万元，并出具借条一份，上面载明“今借到范某某3万元，借款人杨某某”，未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨某某向原告范某某借款3万元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，足以认定，现原告要求被告偿还该借款，本院予以支持；原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定还款期限及利息，依法本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告范某某借款本金3万元；
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号xxxxxxxx。收款单位：六安市金安区人民法院）。
案件诉讼费600元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 张 梅
人民陪审员 吴本明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王远满
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1676号
申请执行人：于蕊。
。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人于蕊与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1834号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 张新宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 川
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1676号原告周炳东、徐惠莲诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的(2014)青民三(民)初字第4106号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周炳东、徐惠莲逾期办证违约金人民币37,000元。本案受理费1,693.05元，减半收取计846.52元，由原告周炳东、徐惠莲负担484.02元，被告上海旭博置业有限公司负担362.50元。届期，被告上海旭博置业有限公司未履行义务。权利人周炳东、徐惠莲于2015年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月9日向被执行人上海旭博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月23日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院冻结了被执行人在交通银行上海青浦支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX44的银行帐户，已冻结9,435.50元。本院又冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司上海怒江路支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3的银行帐户，已冻结839.59元及帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2的银行帐户，已冻结243.91元。同时，本院又查封被执行人坐落于上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室的房产及坐落于上海市青浦区清河湾路699弄的地下车库两个。但上述五套房产系物业用房，暂时无法处置。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年七月二十四日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第41号
原告伍尤金，男，汉族，1956年03月28日生，住江西省九江市都昌县。
委托代理人黄文铨，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告伍任龙，男，汉族，1955年03月12日生，住江西省九江市都昌县。
本院于2014年12月23日立案受理原告伍尤金诉被告伍任龙机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曹开亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍尤金及委托代理人黄文铨、被告伍任龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年08月02日02时15分许，原告驾驶轻便摩托车由大沙沿都中公路往县城方向行驶至大沙下石路段时，撞上被告停放在公路上的三轮电动车左后角，致使原告坠地受伤及轻便摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往都昌县人民医院，并于当天转到中国人民解放军第一七一医院治疗，原告被截肢，于2014年08月27日出院，为此，共花去医疗费用62，598.94元。此次交通事故经都昌县公安局交通管理大队认定，被告承担次要责任。经都昌县ＸＸ司法鉴定中心鉴定原告构成五级伤残，原告因截肢需安装价格25，000元的假肢，且每四年更换一次，需要更换五次。共需假肢安装费用150，000元。按照法律规定，被告应赔偿原告各项损失197，994.7元，但考虑原被告关系及被告实际情况，原告自愿放弃部分权益，只向法院诉请被告赔偿原告100，000元，请求法院判如所请。
被告伍任龙辩称：1、我的车是停放在那里，我的车有转向灯，我的车后面放置了很多反光筒；2、原告驾驶车辆没有开灯，且系超速行驶；3、原告要求我赔偿的金额我承受不起，我没有钱。
经审理查明，2014年08月02日02时15分许，原告伍尤金驾驶无牌轻便二轮摩托车由大沙沿都中公路往县城方向行驶，行驶至大沙下石路段，撞上前方由被告伍任龙停放在公路上的一辆三轮电动车的左后角，致原告伍尤金受伤、轻便二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往都昌县人民医院治疗，因病情较重于当天转到中国人民解放军第一七一医院住院治疗，原告被截肢，于2014年08月27日出院，住院24天，出院医嘱右下肢装配假肢。
经原告本人委托都昌县ＸＸ司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见是：1、原告伤残程度评定为五级；2、原告伍尤金劳动能力丧失60%为大部分劳动能力丧失。
经原告本人委托江西康复辅助器具司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见是：1、原告伍尤金为右大腿截肢，依据《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》，结合原告的自身情况，建议安装大腿假肢，价格为25，000元，该假肢属于普通适用型假肢，需每四年更换一次，每次的假肢维护费用为假肢价格的20%。2、首次安装及训练时间为45天左右，以后每次安装及训练时间为20天左右，安装期间需一人陪护。（附件：原告伍尤金装配假肢费用＝［25，000＋（25，000×20%）］×5＝150，000元）
本事故经都昌县公安局交通管理大队出具的赣公交认字（2014）第2014080201号道路交通事故认定书认定原告伍尤金负事故的主要责任，被告伍任龙负事故的次要责任。
上述事实有当事人的陈述，原告的身份证、户口本、被告的常住人口信息，赣公交认字（2014）第2014080201号道路交通事故认定书，中国人民解放军第一七一医院的医疗费发票、出院小结、疾病证明书、病人费用清单，都昌县ＸＸ司法鉴定中心司法鉴定意见书，江西康复辅助器具司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，本案原告伍尤金因交通事故受伤，要求被告伍任龙依法赔偿有关经济损失符合法律规定，本院予以支持；由于被告伍任龙违规停放的三轮电动车未投保交强险；根据有关规定，机动车必须投保交强险，如果未投保交强险，给第三者造成损害，应当参照交强险的规定，先在交强险的各项限额内赔付；超出部分按主要责任承担70%的赔偿责任；次要责任承担30%的赔偿责任。原告是农业家庭户口，按农村标准计算伤残赔偿金；原告虽在江西省煜勋服饰有限公司从事搬运工作，但未提供工资情况，按江西省农、林标准每天79元计算；护理费按江西省居民服务行业标准计算即89元／天；交通费酌定500元。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对本案原告伍尤金的损失确定如下：
医疗费1，580.4＋3，696＋51，317.70＋388.42＋5，331.09＝62，313.61元；
住院伙食补助费24天×20元／天＝480元
营养费24天×30元／天＝720元；
以上1-3项合计63，513.61元。
4、误工费（24＋20×4＋45）天×79元／天＝11，771元；5、护理费（24＋20×4＋45）天×89元／天＝13，261元；
6、伤残赔偿金8781元／年×20年×60%＝105，372元；
7、精神抚慰金10，000元；
8、交通费酌定500元；
9、残疾辅助器具费150，000元；
10、鉴定费2，900元；
以上4-9项合计290，904元。被告伍任龙应承担赔偿款是：120，000＋［（62，313.61－10，000）＋（290，904－110，000）＋2，900］×30%＝190，835.28元。由于原告只要求被告赔偿100，000元，本院予以认可。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告伍任龙于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告伍尤金各项损失100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹开亮
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 洋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第2533号
上诉人（原审被告）冯某甲。
委托代理人冯某乙。
被上诉人（原审原告）黄某甲。
上诉人冯某甲因与被上诉人黄某甲扶养费纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门工民初字第00166号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，××××年××月××日，黄某甲与冯某甲登记结婚，双方均系再婚。黄某甲与前夫（已过世）育有两子。冯某甲与前妻（已过世）育有三子一女，大儿子已过世。自2014年12月起至今，黄某甲一直居住在海门市江心沙爱心托老院。2015年1月4日，黄某甲的子女向海门市江心沙爱心托老院缴纳300元生活费。海门市江心沙爱心托老院每月的应缴费用为900元。
另查明，冯某甲系江心沙农场七大队退休职工，每月领取养老金2294元。黄某甲现每月有新农保105元。
又查明，冯某甲曾因原发性肝癌、高血压等疾病在医院诊治，现已出院。
原审认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。目前黄某甲居住在海门市江心沙爱心托老院，托老院的支出也客观存在。单凭黄某甲的经济条件，显然无力承受。但双方均系再婚，除非双方各自生育的子女有特殊情况，否则子女对老人的赡养扶助义务应占主导地位。同时考虑到冯某甲的经济条件并不富裕，其因自身病情支出较多。综合考虑以上因素，原审法院酌情确定冯某甲自2015年1月起给付黄某甲扶养费每月400元。黄某甲的其余诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条之规定，原审判决：一、冯某甲自2015年1月起在夫妻关系存续期间每月给付黄某甲扶养费400元。钱款支付方式：2015年1月至9月的扶养费于2015年9月底前一次性付清，其后的扶养费于当月的月底前付清。二、驳回黄某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄某甲、冯某甲各半负担。
宣判后，冯某甲不服，向本院提起上诉称，其病情尚未康复，前期看病和拆迁购房产生了债务，故无力一次性支付2015年1月-9月的扶养费3600元。黄某甲如申请提前拆迁老房子，可以得到相应补偿费。原审判决每月给付400元的扶养费没有依据，抚养费支付地点不明。黄某甲儿子应尽赡养义务，原审判决中未涉及子女的赡养义务。请求二审法院对无力支付的款项予以改判
被上诉人黄某甲答辩称，冯某甲每月有2294元的养老金，疾病已治愈，房子拆迁还取得了补偿，有能力履行原审判决。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，冯某甲和黄某甲均已年迈，双方各自的子女应当对父母尽赡养扶助的义务。本案系黄某甲请求冯某甲履行夫妻间扶养义务，其子女是否履行赡养义务不属本案审理范围。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。黄某甲居住于托老院后，其与冯某甲分居至今，但双方仍在夫妻关系存续期间。双方虽均年事已高，缺乏劳动能力，但是冯某甲每月有2000余元的收入，黄某甲每月仅有105元，冯某甲依法对黄某甲负有扶养的义务。对于扶养费的数额，原审法院根据黄某甲基本生活需要、分居时间及双方各自年龄、健康状况、有无子女赡养的实际情况，酌定由冯某甲自2015年1月起在夫妻关系存续期间每月给付黄某甲400元，并无明显不当，本院予以维持。诉讼中，冯某甲提出黄某甲应回家居住，以减少托老院费用开支的建议，希望双方能就此事协商沟通，在今后的共同生活中互相扶持，安享晚年。综上，冯某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张慧娴
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第267号
申请执行人申某某，女，汉族，怀化市鹤城区人。
被执行人刘某某，女，汉族，辰溪县人，居民。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人刘某某偿还申请执行人申某某借款80000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人刘某某已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院（2015）辰法执字第267号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 胡绍太
审判员 石教伍
二〇一六年四月十九日
书记员 石泽香
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第397号
上诉人（原审被告）胡某甲，男，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）郑某某，女，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
上诉人胡某甲因与被上诉人郑某某离婚纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了v本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告婚姻系姑换嫂，1993年2月双方举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，同年6月28日双方补办结婚登记手续，同年11月7日生育男孩胡某乙。2010年12月原告曾提起离婚诉讼，后因原告未按传票指定时间到庭，本院裁定按撤诉处理。2011年9月29日，原告再次提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚。2012年7月26日，原告又提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚。2013年8月28日，原告再次提起离婚诉讼。经本院主持调解，双方无法达成一致意见。
原审法院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法。原告多次起诉请求与被告离婚，双方确无和好可能，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。结合本案实际情况，原告应给予被告适当的经济补偿，经济补偿款以12000元为宜。被告主张的其他问题，因未提供相应证据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决：一、准许原告郑某某与被告胡某甲离婚。二、原告郑某某应自本判决生效后五日内支付给被告胡某甲人民币一万二千元，作为经济补偿。本案案件受理费人民币245元，减半收取123元，由原告郑某某负担。
一审宣判后，上诉人胡某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人胡某甲上诉称：一、上诉人与被上诉人夫妻感情尚未彻底破裂，被上诉人虽然两次起诉离婚，但不是其本人真实意思表示，系第三者插足所致。二、如被上诉人坚持离婚，则应承担上诉人为被上诉人治病费用共计人民币15900元。三、被上诉人常年在外，没有尽家庭义务，为抚养婚生男孩尚欠村支书人民币8000元。四、被上诉人与婚外异性有不正当男女关系，上诉人发现后报案，被上诉人被当场抓获，经白沙派出所批评教育后跟随上诉人回家，故被上诉人作为过错方，应赔偿上诉人精神损害赔偿金人民币26000元。综上，请求二审法院：一、依法判令不准离婚；二、若判决离婚，要求被上诉人一次性支付给上诉人人民币50000元。
被上诉人郑某某辩称：一、被上诉人要求离婚，被上诉人与上诉人之间夫妻感情已破裂。二、被上诉人经济困难，没有钱支付给上诉人，且因上诉人的暴力行为，现被上诉人无法正常工作，看病也没有钱。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人胡某甲与被上诉人郑某某对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某甲与被上诉人郑某某经法院判决不准离婚后，仍无法和好，应认定双方夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚并无不当。上诉人胡某甲主张为被上诉人看病花费人民币15900元及夫妻共同债务有人民币8000元，但没有提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。原审根据本案实际情况判决被上诉人支付给上诉人经济补偿人民币12000元并无不当，本院予以维持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币245元，由上诉人胡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初223号
原告邰某明（兼原告邰某报法定代理人），男，1959年5月15日出生，苗族，贵州省剑河县人。
原告邰某报，男，1976年4月5日出生，苗族，贵州省剑河县人。
二原告共同委托代理人杨宗汉，男，1952年6月15日出生，侗族，贵州省凯里市人。
被告邰某杰（兼被告邰某报2法定代理人），曾用名邰麻报，男，1968年12月7日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被告邰某报2，男，1965年5月10日出生，苗族，贵州省剑河县人。
原告邰某明、邰某报诉被告邰某杰、邰某报2共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员谢隆珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰某明及二原告的共同委托代理人杨宗汉、被告邰某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰某明、邰某报具状诉称：原、被告系同胞四兄弟，其母刘帽金去世后，留有32m2的房屋给原、被告四兄弟共同继承。2015年5月26日，经剑河县人民法院以（2015）剑民初字第215号民事判决书判决，确认刘帽金遗产木房由原、被告四人各继承25%份额。判决已发生法律效力，但原告应享有的份额却被被告长期恶意占有，原告于2015年9月29日向我院申请强制执行，因原告据以申请执行的判决为财产权属份额确权判决，无明确执行内容被驳回申请。为了原告享有的份额得以及时执行，故诉至法院，请求：1、依法确认原、被告共同继承的房产价值8000元，平均分割；2、判令被告支付原告房屋孳息500元；3、案件受理费由被告承担。
被告邰某杰辩称：母亲刘帽金生前一直由我照顾，其去世后遗留下的房屋，按照地方风俗，应该由我享有，我不同意分割。我也不同意原告对房屋价值8000元的估价，房屋价值我也不作评估。
经审理查明：原告邰某明、邰某报及被告邰某杰、邰某报2四人系同胞兄弟。邰某报、邰某报2属智障人员，分别由邰某明、邰某杰监护看管。2015年3月13日，其母刘帽金去世，留下位于剑河县××镇××村一组木结构房屋（约32m2）一间，为此，原、被告因继承该房屋引发纠纷诉至我院，我院于2015年5月26日作出（2015）剑民初字第215号民事判决书，判决原告邰某明、邰某报及被告邰某杰、邰某报2对刘帽金遗留的房屋各继承25%。判决发生法律效力后，原告于2015年9月29日向我院申请强制执行，因原告据以申请执行的该判决为财产权属份额确权判决，无明确执行内容，我院以（2015）剑执字第145号执行裁定书驳回其申请。现房屋由被告占有、使用，原告遂提起本案诉讼。本案在审理过程中，原告对该房屋估价为8000元，被告认为房屋属其所有不愿分割，亦不同意估价。
以上事实，有经审查属实的原、被告陈述、身份证、户口薄、（2015）剑民初字第215号民事判决书、（2015）剑执字第145号执行裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案诉争的位于剑河县××镇××村一组刘帽金遗产木结构房屋一间，已业经我院（2015）剑民初字第215号民事判决书判决确认原告邰某明、邰某报、被告邰某杰、邰某报2对该房屋各继承25%，且该判决已生效，对原、被告双方均具有法律效力，故认定该房屋系原告邰某明、邰某报、被告邰某杰、邰某报2四人按份共有。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割……”的规定，因在本案共有物分割纠纷发生之前，原、被告双方并未就该共有房屋不能分割有特别约定，故原告请求分割该共有房屋的主张，本院予以支持。原告对该房屋估价为8000元，被告不同意原告的评估价格，但亦未对房屋估价，故该房屋按8000元的价值分割。鉴于现被告实际占有、使用该房屋，故确定该房屋归被告邰某杰、邰某报2所有，由被告邰某杰、邰某报2给付原告邰某明、邰某报享有该房屋50%份额的折价款4000元。原告主张被告支付原告房屋孳息500元，因原告提供的有效证据未能证明被告占用该房屋期间产生的收益，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第七十八条第三款、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告邰某明、邰某报、被告邰某杰、邰某报2共有的位于剑河县××镇××村一组刘帽金遗产木结构房屋一间，由被告邰某杰、邰某报2所有；
二、被告邰某杰、邰某报2于本判决生效之日起10日内给付原告邰某明、邰某报享有该房屋50%份额的折价款4000元；
三、驳回原告邰某明、邰某报的其他诉讼请求。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告邰某明、邰某报负担12.5元，被告邰某杰、邰某报2负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 谢 隆 珍
二〇一六年六月二十二日
书记员 田茹芳（代）
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初223号
原告邰秀明（兼原告邰岔报法定代理人），男，1959年5月15日出生，苗族，剑河县人。
原告邰岔报，男，1976年4月5日出生，苗族，剑河县人。
二原告共同委托代理人杨宗汉，男，1952年6月15日出生，侗族，贵州省凯里市人。
被告邰秀杰（兼被告邰丁报法定代理人），曾用名邰麻报，男，1968年12月7日出生，苗族，剑河县人。
被告邰丁报，男，1965年5月10日出生，苗族，剑河县人。
原告邰秀明、邰岔报诉被告邰秀杰、邰丁报共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员谢隆珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰秀明及二原告的共同委托代理人杨宗汉、被告邰秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰秀明、邰岔报具状诉称：原、被告系同胞四兄弟，其母刘帽金去世后，留有32m2的房屋给原、被告四兄弟共同继承。2015年5月26日，经剑河县人民法院以（2015）剑民初字第215号民事判决书判决，确认刘帽金遗产木房由原、被告四人各继承25%份额。判决已发生法律效力，但原告应享有的份额却被被告长期恶意占有，原告于2015年9月29日向我院申请强制执行，因原告据以申请执行的判决为财产权属份额确权判决，无明确执行内容被驳回申请。为了原告享有的份额得以及时执行，故诉至法院，请求：1、依法确认原、被告共同继承的房产价值8000元，平均分割；2、判令被告支付原告房屋孳息500元；3、案件受理费由被告承担。
被告邰秀杰辩称：母亲刘帽金生前一直由我照顾，其去世后遗留下的房屋，按照地方风俗，应该由我享有，我不同意分割。我也不同意原告对房屋价值8000元的估价，房屋价值我也不作评估。
经审理查明：原告邰秀明、邰岔报及被告邰秀杰、邰丁报四人系同胞兄弟。邰岔报、邰丁报属智障人员，分别由邰秀明、邰秀杰监护看管。2015年3月13日，其母刘帽金去世，留下位于剑河县革东镇交洗村一组木结构房屋（约32m2）一间，为此，原、被告因继承该房屋引发纠纷诉至我院，我院于2015年5月26日作出（2015）剑民初字第215号民事判决书，判决原告邰秀明、邰岔报及被告邰秀杰、邰丁报对刘帽金遗留的房屋各继承25%。判决发生法律效力后，原告于2015年9月29日向我院申请强制执行，因原告据以申请执行的该判决为财产权属份额确权判决，无明确执行内容，我院以（2015）剑执字第145号执行裁定书驳回其申请。现房屋由被告占有、使用，原告遂提起本案诉讼。本案在审理过程中，原告对该房屋估价为8000元，被告认为房屋属其所有不愿分割，亦不同意估价。
以上事实，有经审查属实的原、被告陈述、身份证、户口薄、（2015）剑民初字第215号民事判决书、（2015）剑执字第145号执行裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案诉争的位于剑河县革东镇交洗村一组刘帽金遗产木结构房屋一间，已业经我院（2015）剑民初字第215号民事判决书判决确认原告邰秀明、邰岔报、被告邰秀杰、邰丁报对该房屋各继承25%，且该判决已生效，对原、被告双方均具有法律效力，故认定该房屋系原告邰秀明、邰岔报、被告邰秀杰、邰丁报四人按份共有。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割……”的规定，因在本案共有物分割纠纷发生之前，原、被告双方并未就该共有房屋不能分割有特别约定，故原告请求分割该共有房屋的主张，本院予以支持。原告对该房屋估价为8000元，被告不同意原告的评估价格，但亦未对房屋估价，故该房屋按8000元的价值分割。鉴于现被告实际占有、使用该房屋，故确定该房屋归被告邰秀杰、邰丁报所有，由被告邰秀杰、邰丁报给付原告邰秀明、邰岔报享有该房屋50%份额的折价款4000元。原告主张被告支付原告房屋孳息500元，因原告提供的有效证据未能证明被告占用该房屋期间产生的收益，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第七十八条第三款、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告邰秀明、邰岔报、被告邰秀杰、邰丁报共有的位于剑河县革东镇交洗村一组刘帽金遗产木结构房屋一间，由被告邰秀杰、邰丁报所有；
二、被告邰秀杰、邰丁报于本判决生效之日起10日内给付原告邰秀明、邰岔报享有该房屋50%份额的折价款4000元；
三、驳回原告邰秀明、邰岔报的其他诉讼请求。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告邰秀明、邰岔报负担12.5元，被告邰秀杰、邰丁报负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 谢 隆 珍
二〇一六年六月二十二日
书记员 田茹芳（代）