陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00374号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。（以下简称渤海财险）
住所地：咸阳市渭阳西路**号。
负责人惠天佐，该支公司总经理。
委托代理人赵帅，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）杜彩娟，咸阳市渭城区渭城镇羊过村村民。
委托代理人李九营，咸阳市渭城区渭城镇羊过村村民。
委托代理人荆亚群，咸阳市渭城区法律援助中心律师。
原审被告夏军，咸阳市秦都区双照镇夏家寨村村民。
上诉人渤海财险因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第00827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人渤海财险的委托代理人赵帅，被上诉人杜彩娟及其委托代理人李九营、荆亚群，原审被告夏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年5月3日19时10分许，杜彩娟驾驶电动自行车沿毕塬东路由东向西行驶至咸阳粮油批发市场门前以东路段后由北向南穿插等待放行信号车辆横过道路时与沿毕塬东路由西向东行驶夏宏刚驾驶的陕d×××××号车发生擦挂，致杜彩娟受伤。杜彩娟被送往咸阳市中心医院救治，被诊断为：1、右股骨远端骨折。2、右膝关节损伤伴半脱位。3、右肱骨近端骨折。4、右眼外伤。事故经咸阳市公安局交警支队渭城大队第20130197号交通事故认定书认定，杜彩娟负事故同等责任，夏宏刚负事故同等责任。杜彩娟于2013年在全麻下行多处内固定手术，后出院康复训练治疗。2014年4月24日二次住院拆除内固定。两次住院及治疗原告共花费医疗费74971.45元及医疗器械费98元，其中被告夏军支付22000元。两次住院共45天。出院后，杜彩娟经陕西公正司法鉴定中心鉴定，杜彩娟右下肢损伤属九级伤残；右上肢损伤属十级伤残。
另查明，陕d×××××号出租车的车主系吴荣，该车挂靠在咸阳秦都客运服务部，夏军系该车辆的实际承包人及投保人，夏宏刚系夏军雇佣的司机。该车辆在渤海财险投保交强险及商业三责险20万元。
原审法院认为：夏宏刚在受雇于夏军期间驾驶陕d×××××号出租车发生交通事故，该车辆在渤海财险投保交强险及商业第三者责任险，经交通事故认定书认定夏宏刚与原告负事故同等责任，故原告杜彩娟要求渤海财险在交强险范围内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、复印费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的请求，本院依法予以支持。对超出交强险范围的部分，因杜彩娟与夏宏刚系同等责任，杜彩娟系非机动车一方，故由渤海财险在商业第三者责任险范围内承担60%的赔付责任。因夏军支付了原告部分住院医疗费用，故由渤海财险在其商业险应赔付范围内将该医疗费支付给夏军。遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内支付杜彩娟医疗费10000元、误工费40387元、护理费24560、复印费7元、交通费539元、残疾赔偿金21124.3元、被扶养人生活费18389.7元、精神损害抚慰金5000元。共计120007元。二、渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业险范围内支付杜彩娟医疗费17041.67元、住院伙食补助费810元、营养费2610元、残疾赔偿金44927.58元，共计65389.25元。三、渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业险范围内支付夏军垫付给杜彩娟的医疗费22000元。四、驳回杜彩娟的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5626元，鉴定费800元，共计6426元，由杜彩娟承担2570元，夏军承担3856元。
宣判后，渤海财险不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人杜彩娟的残疾赔偿金应以农村户口计算，本案中被上诉人仅提供了劳动合同，无法证明该公司是否存在，亦无公司出具证明，无法证明合同是否实际履行，被上诉人也未向法院提交其在城镇居住一年以上的证据。被上诉人请求赔偿交通费不成立，其向法院提举的交通费票据基本上与就医或转院治疗无关，与实际不符。一审对误工费、护理费、营养费认定错误，参照被上诉人的伤情及北京、上海和公安部的相关规定，被上诉人的误工期确定为150日，护理期确定为120日，营养期确定为90日较为公正。误工费和护理费标准，被上诉人无充足证据证明其事发前收入情况，护理人为农村户口无固定工作，上诉人认为可参照农村标准每天按65元计算。一审判决上诉人承担精神抚慰金和复印费无依据。综上，上诉人应在交强险限额内赔偿被上诉人医疗费10000元、残疾赔偿金26012元、误工费9750元、护理费7800元，在商业三者险限额内赔偿医疗费17041.61元、住院伙食补助费810元、营养费810元，合计赔偿被上诉人71953.61元。故请求依法改判。
被上诉人的委托代理人答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一审认定被上诉人残疾赔偿金按城镇标准计算正确，被上诉人的户口所在地渭城区羊过村已经城镇化，应属于城镇，有相关政府文件证实。被上诉人在咸阳峥揽制衣有限责任公司工作十余年，一审被上诉人提供了相关劳动合同，足以证明有固定收入。一审认定被上诉人的误工费、护理费、营养费合法有据，认定复印费、精神抚慰金也符合事实和法律相关规定。
原审被告夏军答辩称，同意上诉人的意见。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：被上诉人杜彩娟因交通事故受到损害，应当获得相应赔偿。上诉人认为，被上诉人的残疾赔偿金应以农村户口计算，其仅提供劳动合同，无法证明该公司是否存在及合同是否实际履行，亦未向法院提交其在城镇居住一年以上的证据。经查，被上诉人所居住的渭城区渭城街道办事处羊过村已城镇化，且被上诉人已提供相关证据证明其受伤前系合同工有固定收入，上诉人对其主张未提供相关证据证明，故原审认定被上诉人的残疾赔偿金按城镇标准计算正确。上诉人认为，被上诉人提举的交通费票据基本上与就医或转院治疗无关，与实际不符，请求赔偿交通费不成立。经查，被上诉人因本次交通事故造成右股骨远端骨折、右膝关节损伤伴半脱位、右肱骨近端骨折、右眼外伤，两次住院共45天，一审结合被上诉人伤情及相关证据认定交通费，并无不当。上诉人认为，一审对误工费、护理费、营养费认定错误。本案被上诉人对其该部分诉讼请求在一审中已提供相关证据证明，而上诉人并未提供相反证据，故原审对该部分的认定正确。关于精神抚慰金一节，被上诉人因本次事故造成伤残，故原审判处精神抚慰金并无不当。并于复印费一节，亦属被上诉人的财产损失。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2569元，由渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
审 判 员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。