湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1708号
原告杨恢金，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省洞口县，现住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人罗健飞，湖南富强律师事务所律师。
被告赵文轩，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省邵阳县，现住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人杨中雨，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告陈顺堂，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市云阳县，现住邵阳县。
委托诉讼代理人罗社荣，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，地址在重庆市万州区王牌路555号附1号会峰轩B栋1－2层。
负责人张益华，系该公司经理。
委托诉讼代理人张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，地址在重庆市万州区白岩路232号重庆市万州太白宾馆前六楼。
负责人黄耀军，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人林永飞，男，1986年3月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，系该公司员工。
原告杨恢金与被告赵文轩、陈顺堂、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险万州公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司（以下至判决主文前简称联合保险万州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕尚独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。书记员徐慧颖担任法庭记录。原告杨恢金及其委托诉讼代理人罗健飞、被告赵文轩的委托诉讼代理人杨中雨、被告陈顺堂的委托诉讼代理人罗社荣、被告平安保险万州公司的委托诉讼代理人张棕星、被告联合保险万州公司的委托诉讼代理人林永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恢金诉称：2016年6月20日上午11时30分，原告乘坐被告赵文轩驾驶的湘Ｅ×××××正三轮车行驶至邵永高速红石连接线800米红石三叉路口转弯时，与被告陈顺堂驾驶的渝Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告赵文轩与被告陈顺堂负事故同等责任，原告不负责任。原告受伤后，住院28天，花去医疗费用14289.89元，仅被告陈顺堂支付了6000元，其余均是原告自己支付。原告的伤经鉴定为十级残，相关损失被告至今未付。请求法院判决被告连带赔偿原告医疗费14289.89元（含陈顺堂已付的6000元）、住院生活补助费1400元、误工费15240元、护理费5080元、后期治疗费4000元、营养费900元、交通费500元、鉴定检查费2425.50元、残疾赔偿金57676元、精神抚慰金5000元，共计106511.39元。
为支持其诉讼请求，原告杨恢金向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、邵阳县公安局交通警察大队作出的邵阳县公交认字[2016]第00138号道路交通事故认定书1份，用以证明原告在此次事故中不承担责任，被告赵文轩与被告陈顺堂应承担同等责任的事实，被告质证无异议；
2、原告在邵阳市大祥区人民医院的住院病历1份，用以证明原告因交通事故受伤及住院治疗28天的事实，被告质证无异议；
3、原告在邵阳市大祥区人民医院的住院收费票据1张，用以证明原告的医疗费用支出情况，被告平安保险万州公司的委托诉讼代理人张棕星质证对证据的真实性无异议，但认为应当提交费用清单予以佐证，其他被告质证无异议；
4、邵阳市中兴司法鉴定所于2016年9月23日作出的邵中兴司鉴所[2016]临鉴字第327号司法鉴定意见书1份，用以证明原告因交通事故造成十级伤残，自受伤之日起误工120天、护理期40天、营养期30天、后期医疗费4000元的事实，被告陈顺堂质证无异议，其余被告的委托诉讼代理人质证对伤残情况均无异议，但对误工、护理及营养情况有异议，认为误工费应算至定残日前一天；
5、鉴定及检查费票据7张，用以证明原告鉴定支出2400元的事实，双方质证无异议；
6、原告夫妻与房主黎中军签订的门面租赁合同1份，用以证明原告现居住在城镇的事实，被告联合保险万州公司的委托诉讼代理人林永飞质证认为没有加盖双方的指印，无法证明其真实性，其余被告质证无异议；
7、邵阳县××渡口镇峡山社区居民委员会出具的证明1份，用以证明原告从2015年1月1日起居住在城镇、收入来源于城镇的事实，双方质证无异议；
8、房东黎中军的房屋产权情况表1份，用以证明原告所租住房屋的产权情况，双方质证无异议；
9、张艳波（原告之妻）开办的邵阳县大木山能强陶瓷店的营业执照1份，用以证明原告与其妻在邵阳县××渡口镇大木山开发区经营一家陶瓷店的事实，被告联合保险万州公司的委托诉讼代理人林永飞质证对证据的真实性无异议，但认为不能证明原告经营陶瓷店的事实，其他被告质证无异议；
10、原告杨恢金与其妻张艳波的结婚证复印件1份，用以证明原告夫妻共同经营的事实，被告联合保险万州公司的委托诉讼代理人林永飞质证认为不能证明原告的证明目的，其他被告质证无异议；
11、原告杨恢金的委托诉讼代理人罗健飞对证明人张要清、黎中军的调查笔录各1份，用以证明原告居住在城镇，收入来源于城镇的事实，被告陈顺堂质证无异议，其余被告质证认为其真实性有待核实；
12、被告赵文轩的机动车驾驶证复印件1份、被告陈顺堂的公民信息1份及渝Ｆ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆商业保险报案记录（代抄单）各1份，用以证明二人的驾驶资质及车辆保险情况，双方质证无异议。
被告赵文轩辩称：对原告所诉本案的事实无异议。原告的残疾赔偿金及医疗费应当由被告平安保险万州公司在交强险赔偿范围内赔偿。其他无异议。
被告赵文轩未向本院提交相关证据。
被告陈顺堂辩称：原告的医药费应依实际发票为依据；原告的营养费计算过高；鉴定费应依实际发票计算；伤残补助费要核实其户口性质；精神损害赔偿金数额过高。其他无异议。
被告陈顺堂未向本院提交相关证据。
被告平安保险万州公司辩称：原告的各项损失要依法予以核定。因本案肇事车辆仅在被告平安保险万州公司投保了交强险，对于原告依法核定的损失，被告平安保险万州公司只应在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，被告平安保险万州公司不予承担。且本起事故中另有赵文轩也受伤，应由二受伤者按比例分享交强险赔偿额。被告平安保险万州公司已垫付的1万元医疗费赔偿，应依法予以扣减。被告平安保险万州公司不是实际侵权人，应不承担诉讼费及鉴定费。
为支持其诉讼主张，被告平安保险万州公司向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、渝Ｆ×××××小型轿车的交强险保单抄件1份，用以证明被告陈顺堂为其车辆在被告平安保险万州公司投保了交强险的情况，双方质证无异议；
2、交强险医疗费垫付支付信息1份，用以证明被告平安保险万州公司已为原告及赵文轩垫付了医疗费用1万元的事实，双方质证无异议。
被告联合保险万州公司辩称：被告陈顺堂的肇事车辆在被告联合保险万州公司投保了限额为50万元的商业三责险。原告的医疗费超出交强险赔偿范围的部分应扣除20%的非医保用药费用。被告联合保险万州公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
为支持其诉讼主张，被告联合保险万州公司向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、渝Ｆ×××××小型轿车的机动车商业险投保单复印件1份，用以证明被告联合保险万州公司已尽到告知义务的事实，双方质证无异议；
2、渝Ｆ×××××小型轿车的机动车商业保险报案记录（代抄单）1份，用以证明被告陈顺堂的车辆投保情况，双方质证无异议。
经庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院认为，原告杨恢金提交的证据1、2、3、5、7、8、12及被告平安保险万州公司、联合保险万州公司提交的证据，双方质证无异议，证据客观真实且与本案密切相关，予以认定；原告提交的证据4，系有关鉴定机关依法作出的鉴定结论，具有科学性，予以认定；原告提交的证据6、9、10、11，与原告提交的证据7相互印证，形成的完整的证据链，客观真实，均予以认定。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2016年6月20日上午11时30分，被告赵文轩驾驶湘Ｅ×××××正三轮车搭乘原告杨恢金行驶至邵永高速红石连接线800米处红石三叉路口转弯时，与被告陈顺堂驾驶的渝Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告与被告赵文轩受伤，两车受损的交通事故。该起事故经交警部门处理，认定被告赵文轩在行经交叉路口时，对道路周围情况观察不周，采取措施不当，是造成此次事故的原因之一；被告陈顺堂在行经交叉路口时未减速慢行，亦是造成此次事故的原因之一，二被告应负事故的同等责任；原告杨恢金在事故发生过程中，没有与事故发生存在因果关系的行为，在此次事故中无责任。原告杨恢金受伤后，当即被送往邵阳市大祥区人民医院住院治疗，至2016年7月18日出院，共住院28天，花住院医疗费用14289.89元。原告住院期间，被告陈顺堂为其支付了医疗费6000元，被告平安保险万州公司已为原告及赵文轩垫付了医疗费用1万元，其中原告实际用去6000元，被告赵文轩用去4000元。原告的出院诊断病情为：1、左中、环指血管神经肌腱断裂伤；2、左拇指指背神经损伤；3、头皮裂伤；4、左掌背皮肤组织撕脱伤；5、全身多处软组织挫伤。医嘱原告“全休1个月”、“术后1月除去石膏托”。原告的伤情经邵阳市中兴司法鉴定所于2016年9月23日作出邵中兴司鉴定所[2016]临鉴字第327号司法鉴定意见书，认定原告“左手损伤、左拇指、中指、环指血管神经肌腱断裂，目前左手掌背侧骨间肌、手指指间肌肉萎缩，右大拇指、中指、环指活动功能障碍”，“左桡神经手背分支部分受损，左手丧失功能10%以上”，“评定为拾级伤残”；“误工期120天、护理期40天、营养期30天，自受伤之日起计算”；“医药费用4000元，自2016年9月23日起计算。”原告因此支出鉴定检查费用2380.5元。
另查明：原告杨恢金与其妻张艳波自2015年5月起租住在邵阳县××渡口镇大木山开发区经营“邵阳县大木山能强陶瓷店”，以该店面收入为主要生活来源。原告杨恢金受伤期间，由其妻护理。被告陈顺堂为其所驾渝Ｆ×××××小型轿车在被告平安保险万州公司投保了交强险，在被告联合保险万州公司投保了限额为50万元的商业三责险且不计免赔。同在此次交通事故中受伤的被告赵文轩的各项损失中应纳入交强险医疗费赔偿项目的数额为21007.02元、纳入死亡伤残赔偿金赔偿项目的数额为74266.66元。湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入为28838元；批发和零售业的年平均工资为46667元，日均约为127.85元（46667元/年÷365天/年≈127.85元/天）。
本案的争议焦点是：1、本案原告的损失项目及损失数额如何确定；2、本案的责任如何承担。原告杨恢金及其委托诉讼代理人罗健飞认为，原告虽系农村户口，但原告与其妻长期在邵阳县××渡口镇经营生意，居住在城镇，生活来源于城镇，其相关赔偿标准应按城镇人口标准计算；原告的各项损失应首先由二保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分再由被告赵文轩与被告陈顺堂分担。被告赵文轩的委托诉讼代理人杨中雨认为，原告的损失应由法院依法核定；其损失应首先由平安保险万州公司在交强险赔偿范围内赔偿到位后，再进行责任划分。被告陈顺堂的委托诉讼代理人罗社荣认为，原告的各项损失应由二保险公司承担。被告平安保险万州公司的委托诉讼代理人张棕星认为，原告的损失项目及数额应依法核定，被告平安保险万州公司已预付的部分应予抵扣，原告提交的证据尚不足以证明其应按城镇人口的标准进行赔偿，误工费应算至定残日前一天，鉴定费不应由被告平安保险万州公司承担。被告联合保险万州公司的委托诉讼代理人林永飞认为，原告的医疗费用应按照有效票据进行计算，被告联合保险万州公司理赔时，应扣除20%的非医保用药部分，误工费及护理费计算过高、时间过长，营养费没有医嘱，原告居住在城镇的依据不足；原告的损失超出交强险的部分，被告联合保险万州公司只应赔偿50%。
本院认为：被告赵文轩在驾驶机动车行经交叉路口时，对道路周围情况观察不周，采取措施不当，以致其所驾车辆与被告陈顺堂所驾车辆相撞，造成原告杨恢金与被告赵文轩受伤及双方车辆受损的交通事故，被告赵文轩有明显的过错，因此造成原告的各项损失，被告赵文轩应承担相应的赔偿责任；被告陈顺堂在行经交叉路口时未减速慢行，亦是造成此次事故的原因之一，亦应承担相应责任；根据本案双方在事故发生过程中的过错程度，双方应负事故的同等责任，对原告的各项损失，应各半承担赔偿责任。原告本人在事故中无过错，不应承担责任。原告要求被告赔偿因此次交通事故造成各项合理损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告个别赔偿项目数额过高，本院依法予以计算；原告要求被告赔偿后期医疗费4000元，但未提交证据证明后期医疗费用支出的实际情况，也未能证明后期治疗的必然性，本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。因被告陈顺堂为其所驾渝Ｆ×××××小型轿车在被告平安保险万州公司投保了交强险，在被告联合保险万州公司投保了限额为50万元的商业三责险且不计免赔，本起事故的赔偿总额已超出交强险赔偿限额但未超出商业三责险理赔范围，依照法律规定，应首先由被告平安保险万州公司在交强险范围内对原告与被告赵文轩的各项损失按比例进行赔偿，交强险赔偿不足的部分，再由被告赵文轩与被告陈顺堂各半负担，联合保险万州公司在商业三责险范围内再对被告陈顺堂应负担的部分承担赔偿责任。另依照法律规定及商业保险合同约定，鉴定费用不应由保险公司赔偿，原告的鉴定费用应由被告赵文轩与被告陈顺堂分担。原告杨恢金与其妻常年居住在城镇，并以从事批发零售生意所得为生活来源，其相应赔偿项目应按城镇人口标准计算。被告联合保险万州公司称原告的医疗费用需扣除20%的自负部分，但未提交相应证据证明，本院不予采纳。原告杨恢金的各项损失经核定分别为：1、医疗费用14289.89元；2、住院期间生活补助费依照邵阳地区一般标准，按50元每天计算为1400元（50元/天×住院28天＝1400元）；3、营养费依据鉴定意见，酌情考虑为900元；4、误工费按批发和零售业收入标准从受伤之日即2016年6月20日起算至定残日前一天即2016年9月22日止，共95天计12145.75元（127.85元/天×95天＝12145.75元）；5、护理费按批发和零售业收入标准依鉴定确定40日计算为5114元（127.85元/天×40天＝5114元）；6、原告要求赔偿交通费500元，考虑到原告的治疗及鉴定情况，该要求较为合理，予以支持；7、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×十级残赔率10%＝57676元）；8、精神损害抚慰金，考虑到原告受伤致残，给其精神上造成较大损害，应予赔偿精神损害抚慰金，但原告要求金额过大，酌情考虑为3000元；9、鉴定检查费用2380.5元；以上合计97406.14元，其中1－3项合计16589.89元，4－8项合计78435.75元。原告与被告赵文轩应按损失比例分享交强险，经计算，原告应在交强险医疗费赔偿项目中获得的赔偿额为4412.57元[原告16589.89元÷（原告16589.89元+被告赵文轩21007.02元）×交强险医疗赔偿限额1万元≈4412.57元]、应在交强险死亡伤残赔偿项目限额内获得的赔偿额为56501.61元[原告78435.75元÷（原告78435.75元+被告赵文轩74266.66元）×交强险死亡伤残赔偿限额11万元≈56501.61元]，该二项共计60914.18元，应由被告平安保险万州公司负责赔偿。交强险赔偿后，除鉴定费外，原告剩余部分损失34111.46元，应由被告赵文轩与被告陈顺堂各负担一半即17055.73元；被告陈顺堂应负担部分，应由被告联合保险万州公司在商业三责险范围内进行赔偿。原告的鉴定费2380.5元，应由被告赵文轩与被告陈顺堂各负担1190.25元，因此，被告赵文轩共应赔偿原告18245.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告杨恢金因交通事故所致各项损失共计97406.14元，由被告赵文轩赔偿18245.98元、被告陈顺堂赔偿1190.25元（被告陈顺堂已支付6000元，多余部分应予退回）、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司赔偿60914.18元（含已支付的医疗费用6000元）、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司赔偿17055.73元；
二、驳回原告杨恢金的其他诉讼请求。
上述第一项中应支付的款项，限被告赵文轩、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司于本判决生效后十日内付清，汇至本院案款专用账户（开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行；户名：邵阳县人民法院；账号：43×××19）。如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告赵文轩与陈顺堂各负担200元。该款已由原告杨恢金预交，被告赵文轩与陈顺堂应负担部分由其直接支付给原告杨恢金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吕 尚
二〇一七年三月七日
书记员 徐慧颖
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害人人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确实赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍不不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。