陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初858号
原告：石明
委托诉讼代理人陈静，陕西池阳律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。
被告：侯少东
原告石明与被告侯少东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石明及其委托代理人陈静到庭参加了诉讼，被告侯少东经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石明向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4655.26元、营养费330元、住院伙食费330元、护理费1100元、误工费2566元、交通费1000元，合计9981.26元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日7时45分，被告侯少东驾驶陕AOY5**号轿车沿关中环线由西向东行驶至关中环线三原县201部队东侧三岔路口时，与前方同向原告驾驶踏板摩托车发生相撞事故，致石明受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往泾阳县医院住院治疗11天后出院。被告未支付原告任何赔偿款，故原告诉讼来院并提出上述请求。
被告侯少东未到庭，未进行答辩。
原告石明就自己的主张当庭提供如下证据：
证据1、交通事故责任认定书一份。证明事故发生的过程及责任划分。
证据2、三原县医院诊断证明一份、泾阳县医院住院病案一套、诊断证明一份、门诊病历一份。证明原告受伤治疗、住院的事实及过程。
证据3、劳动合同一份、工资表一份、考勤表三份。证明原告受伤前在盛鑫建筑安装工程有限公司项目部上班，原告系施工员，月工资7000元，以此证明误工费的依据。
证据4、护理人员身份证明一份。证明原告受伤后由其女儿的女婿孙传柱进行护理。
原告提供上述证据1、2均来源合法、内容真实，本院依法对此应予认定。证据3中的劳动合同的期限、工资表、考勤表显示的时间均无法证明与本案的关联性，不能证明其主张误工费的依据；证据4不能证明原告主张护理费的依据，故本院依法对证据3、证据4不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日7时45分，被告侯少东驾驶陕AOY5**号轿车沿关中环线由西向东行驶至关中环线三原县201部队东侧三岔路口时，与前方同向原告驾驶踏板摩托车发生相撞事故，致石明受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往三原县医院急救，后转入泾阳县医院住院治疗11天后出院在家。经诊断为：1、腰1-3左横突骨骨折。2、左侧第12肋骨骨折。共花费医疗费4655.26元，被告未支付原告赔偿费用。2016年3月4日，三原县公安局交通警察大队做出三公交认字[2016]第039号道路交通事故责任认定书，认定侯少东负事故的主要责任，石明负事故的次要责任。
又查，本案肇事车辆陕AOY5**号轿车在事故发生时未投保交强险。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告侯少东与石明发生交通事故，致原告石明受伤。道路交通事故责任认定书认定侯少东侯少东负事故的主要责任，石明负事故的次要责任。三原县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书客观真实，本院依法应予采信。依据原告受伤的事实及交通事故责任划分，确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求依法应予支持。
本次事故给原告造成的损失为：1、原告共花费医疗费4655.26元。2、原告请求住院伙食补助费每日按30元计算符合法律规定，本院对此依法应予支持。故住院伙食补助费为（30元/天×11天）330元。3、营养费一节，原告依据医疗机构对营养费出具的医嘱请求每日按30元计算营养费符合法律规定，本院对此请求依法应予支持。故营养费为（30元/天×11天）330元。4、对于护理费一节，原告请求护理期限为实际住院时间即11天符合法律规定，本院依法对此应予支持，但其主张护理费按每日100元计算，因原告无有效证据证明护理人员的收入状况，故本院对此不予支持。原告住院期间由原告之女婿孙传柱进行护理，参照当地的生活水平及收入状况，本院对护理费酌定为80元/日，护理人员按1人计算较为适宜。故护理费为（80元/天×11天×1人）880元。5、对于误工费一节，原告请求误工期限为实际住院时间即11天符合法律规定，本院依法对此应予支持，但其主张误工费按每日233元计算误工费一节，因其无有效证据证明原告的误工损失，故本院对此不予支持。参照当地的生活水平及收入状况，本院对误工费酌定为100元/日，故误工费为（100元/天×11天）1100元；6、原告请求交通费为1000元因无相关证据予以佐证，但该部分费用确系实际产生，故本院对交通费酌定为300元。原告石明的各项损失共计7595.26元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告侯少东驾驶的车辆未依法投保交强险，发生交通事故给原告造成的损害，应当由其在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分按照事故责任认定书划分的责任比例进行赔偿，参照陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条的规定，被告侯少东承担70%的责任比例。故被告侯少东应在交强险范围内向原告赔偿损失计7595.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告侯少东赔偿原告石明医疗费4655.26元、住院伙食补助费330元、营养费330元、护理费880元、误工费1100元、交通费300元，以上损失共计7595.26元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告侯少东负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
代理审判员 曹 粤
人民陪审员 陈登奎
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐 健
法律法规适用：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中国人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。