wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20611号
原告邬某甲。
被告姜某某。
委托代理人林嵘，北京尚公（上海）律师事务所律师。
原告邬某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬某甲、被告姜某某及其委托代理人林嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某甲诉称，原、被告于2010年通过网络相识，2011年2月11日登记结婚，同年11月30日协议离婚，又于2012年1月18日复婚。2012年3月6日，双方生育一子。被告有严重家庭暴力倾向，2014年6月18日，双方因琐事发生争吵，被告趁原告睡着时，用电动雨伞柄猛击原告右眼，导致原告右眼严重挫伤。被告还多次背着原告私自将孩子带回被告河北老家，且不允许原告与孩子相见。鉴于上述理由，原告起诉至法院请求：一、判令原、被告解除婚姻关系；二、双方生育的儿子邬某乙由原告抚养。
被告姜某某辩称，不同意离婚，原告诉称的离婚事实与理由与实际情况不符，双方夫妻感情尚未破裂。夫妻矛盾主要是缺乏沟通，希望能和原告和睦相处，日后原告要多关心孩子，被告也会多理解原告，双方加强沟通，改善夫妻关系。
经审理查明，原告邬某甲与被告姜某某2010年上半年通过网络自行相识，2011年2月11日登记结婚，同年11月30日离婚，2012年1月18日复婚，2012年3月6日生育一子取名邬某乙。婚后初期，双方夫妻关系尚可，后因性格、家庭琐事等问题，双方产生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，故向法院提起诉讼，要求解除双方婚姻关系。
诉讼中，因原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、离婚证、出生医学证明、照片等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原告邬某甲、被告姜某某系自由恋爱而结为夫妻，婚后共同生活，且生育一子，应当已建立起一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜。经查，原、被告之间并无原则性的矛盾，夫妻关系的现状源于双方缺乏有效的沟通和交流。原告所称的要求离婚的理由及提供的现有证据不足以证明原告诉称的夫妻感情已经完全破裂，且被告坚决不同意离婚，可见夫妻感情尚有挽回的余地。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾，加强沟通交流，夫妻关系是有改善可能的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告邬某甲要求与被告姜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告邬某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1718号
原告：李绍德，男，1958年8月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李小芳，女，1967年2月2日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：李峰，男，1984年1月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告李绍德诉被告李小芳、李峰欠款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李绍德及其委托代理人叶大青、被告李小芳、被告李峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍德诉称，2014年1月28日，被告李小芳、李峰因资金周转需要向原告借款230000元，并约定月息为6000元。借款后，两被告仅偿还了30000元。后原告催收未果，故诉至法院请求：1、判令被告李小芳、李峰共同偿还原告李绍德200000元，并从2014年1月28日起按月利率3%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李小芳、李峰辩称，230000元是欠款而非借款，系原告转让建房地皮及已建框架给被告而欠下的钱；本案利息不应支持。
经审理查明，被告李小芳、李峰因从原告李绍德处受让建房地皮及已建套房框架而欠下原告李绍德230000元。2014年1月28日，两被告据此共同向原告出具“借条”一张，约定其中30000元不计息，其中200000元月息为6000元。2014年8月6日，两被告偿还了原告30000元本金，尚欠200000元。两被告未支付利息。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条、两被告提交的转让建房地皮及已建套房合同书和原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李小芳、李峰从原告李绍德处受让建房地皮及已建框架，尚欠原告200000元，有“借条”及当事人陈述佐证，现原告主张两被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中明确约定了月息6000元，现原告主张两被告从2014年1月28日起计付利息，息随本清，符合法律规定，但其主张3%的月利率已超过国家有关利率限制规定，超出部分不予支持，宜按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。被告辩称不应计算利息，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李小芳、李峰于本判决生效后三十日内向原告李绍德支付欠款200000元；
二、被告李小芳、李峰在还款同时，自2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，息随本清。
案件受理费5920元，由被告李小芳、李峰负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 余辉鸽
二〇一六年三月三十日
代理书记员 高 斌
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1718号
原告李绍德，男，1958年8月生。
委托代理人叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李小芳，女，1967年2月生。
被告李峰，男，1984年1月生。
原告李绍德诉被告李小芳、李峰欠款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李绍德及其委托代理人叶大青、被告李小芳、被告李峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍德诉称，2014年1月28日，被告李小芳、李峰因资金周转需要向原告借款230000元，并约定月息为6000元。借款后，两被告仅偿还了30000元。后原告催收未果，故诉至法院请求：1、判令被告李小芳、李峰共同偿还原告李绍德200000元，并从2014年1月28日起按月利率3%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李小芳、李峰辩称，230000元是欠款而非借款，系原告转让建房地皮及已建框架给被告而欠下的钱；本案利息不应支持。
经审理查明，被告李小芳、李峰因从原告李绍德处受让建房地皮及已建套房框架而欠下原告李绍德230000元。2014年1月28日，两被告据此共同向原告出具“借条”一张，约定其中30000元不计息，其中200000元月息为6000元。2014年8月6日，两被告偿还了原告30000元本金，尚欠200000元。两被告未支付利息。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条、两被告提交的转让建房地皮及已建套房合同书和原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李小芳、李峰从原告李绍德处受让建房地皮及已建框架，尚欠原告200000元，有“借条”及当事人陈述佐证，现原告主张两被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中明确约定了月息6000元，现原告主张两被告从2014年1月28日起计付利息，息随本清，符合法律规定，但其主张3%的月利率已超过国家有关利率限制规定，超出部分不予支持，宜按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。被告辩称不应计算利息，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李小芳、李峰于本判决生效后三十日内向原告李绍德支付欠款200000元；
二、被告李小芳、李峰在还款同时，自2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，息随本清。
案件受理费5920元，由被告李小芳、李峰负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 余辉鸽
二〇一六年三月三十日
代理书记员 高 斌
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第96号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人王金其。
被执行人黄似金。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人王金其、黄似金征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人王金其、黄似金于1999年3月2日登记结婚，2000年1月29日生育第一胎（男），2013年10月19日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2020号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王金其、黄似金征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年7月10日送达上述决定书给被执行人王金其、黄似金，于2014年11月6日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王金其、黄似金不自觉履行行政决定确定的义务，申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第2020号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年二月九日
书记员 许珊俐
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第798号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人范×，男，39岁（1974年10月2日出生）。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月4日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2014年6月26日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）730号起诉书指控被告人范×犯持有伪造的发票罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员黑建彤、魏警晖出庭支持公诉，被告人范×及其辩护人孙宏金到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年5月，被告人范×在本市通州区梨园镇新城嘉园107号楼×室其经营的×有限公司内，通过网络购买伪造的空白航空运输电子客票行程单并在销售机票过程中使用，2013年6月27日，被告人范×被查获，民警在其公司内起获空白航空运输电子客票行程单349张，经中国民用航空清算中心鉴定，上述空白行程单均系伪造（涉案物品均已扣押）。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人范×明知是伪造的发票而持有，数量较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一之规定，构成持有伪造的发票罪，同时认定被告人范×到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人范×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人孙宏金的辩护意见为，被告人范×无犯罪记录，认罪态度好，到案后如实供述所犯罪行，故请求法院对被告人范×从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年5月，被告人范×在本市通州区梨园镇新城嘉园107号楼×室其经营的×有限公司内，通过网络购买空白航空运输电子客票行程单并在销售机票过程中使用；同年6月27日，被告人范×被查获，民警在其公司内起获空白航空运输电子客票行程单349张，经中国民用航空清算中心鉴定，上述空白行程单均系伪造（涉案物品均已扣押）。
上述事实，有被告人范×的供述，搜查笔录、扣押笔录，中国民用航空局清算中心鉴定意见书，物证照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作记录、快递单复印件、北京良宇创锐科技有限公司证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、中国民用航空运输销售代理业务资格认可证书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范×违反国家发票管理法规，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人范×犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范×到案后如实供述，依法可以从轻处罚。鉴于被告人范×无犯罪记录，当庭表示认罪，有坦白情节，且涉案的伪造的发票已被扣押，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人孙宏金提出的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人范×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范×犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、扣押在案的伪造的航空运输电子客票行程单三百四十九张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 峥
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第317号
申请执行人张金玲，男，汉族，生于1960年，高中文化程度，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。
被执行人雷红天，男，汉族，生于1968年，小学文化程度，民乐县人，农民，住该村。
申请执行人张金岭与被执行人雷红天民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2014年6月24日作出的（2014）民民初字第685号民事调解书，于2014年8月3日向被执行人雷红天发出执行通知书，责令被执行人雷红天履行民事调解书所确定的内容，但被执行人雷红天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的�定，裁定如下：
将被执行人雷红天在甘肃民乐农村合作银行的账号予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩玉新
二〇一四年九月三十日
书记员 葛龑民
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1292号
申请执行人浦江县天邦纸品加工厂，住所地浦江县。
法定代表人严增土。
被执行人东阳市亿源纸盒加工厂，住所地东阳市。
法定代表人吴惠良。
本院在执行浦江县天邦纸品加工厂与东阳市亿源纸盒加工厂（2017）浙0726执1292号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8697号判决书已于2017年01月26日发生法律效力。申请执行人浦江县天邦纸品加工厂于2017年03月01日向本院申请执行，要求被执行人东阳市亿源纸盒加工厂支付执行款113759元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1292号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 张国栋
代理审判员 陈 湧
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1292号申请执行人浦江县天邦纸品加工厂，住所地浦江县。法定代表人严增土。被执行人东阳市亿源纸盒加工厂，住所地东阳市。法定代表人吴惠良。本院在执行浦江县天邦纸品加工厂与东阳市亿源纸盒加工厂（2017）浙0726执1292号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8697号判决书已于2017年01月26日发生法律效力。申请执行人浦江县天邦纸品加工厂于2017年03月01日向本院申请执行，要求被执行人东阳市亿源纸盒加工厂支付执行款113759元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1292号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  张国栋代理审判员  陈 湧二〇一七年六月二十二日代书 记员  陈进源
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10232号
罪犯陈新华，男，1980年1月8日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2006年4月30日作出（2006）南刑初字第48号刑事判决，认定被告人陈新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人陈新华不服，提出上诉。本院于2006年6月8日作出（2006）洪刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后被交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2009年03月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年;江西省南昌市中级人民法院于2012年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月;江西省南昌市中级人民法院于2015年02月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2017年8月获旧表扬19次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子2次、警告1次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯�改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新华减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2005年9月12日起至2019年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一�三十日
书记员 曹 君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第106号
再审申请人（一审被告）：河南宏岳建设有限公司，住所地：河南省新乡市胜利街616号金色家园1号楼4单元4406室。
法定代表人：李保芹，总经理。
被申请人（一审原告）：韩老虎，河南省汝州市温泉镇赵庄村6号院236号。
被申请人（一审被告）：曹功扩。
再审申请人河南宏岳建设有限公司与被申请人韩老虎、曹功扩租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）开民初字第4323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南宏岳建设有限公司申请再审称：申请人有新的证据能够证明原审判决认定事实错误，且原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序不合法。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人诉称有新证据但并未提交法院，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，河南宏岳建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南宏岳建设有限公司的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民申字第106号再审申请人（一审被告）：河南宏岳建设有限公司。法定代表人：李保芹，总经理。被申请人（一审原告）：韩老虎，男，汉族，1957年7月28日出生。被申请人（一审被告）：曹功扩，男，汉族，1969年11月13日出生。再审申请人河南宏岳建设有限公司与被申请人韩老虎、曹功扩租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）开民初字第4323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南宏岳建设有限公司申请再审称：申请人有新的证据能够证明原审判决认定事实错误，且原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序不合法。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人诉称有新证据但并未提交法院，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，河南宏岳建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河南宏岳建设有限公司的再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  徐国庆二〇一五年三月二十五日书记员  乔子雯
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执1280号
申请执行人靳增帅，男，1987年6月22日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人李帅，男，1987年7月20日生,住河南省滑县。
本院在执行靳增帅与被执行人李帅机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初807号民事判决书向被执行人李帅发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李帅在银行（或信用社）的存款7334元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年六月八日
书记员 左嘉龙
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初1658号
原告：李某，女，1975年4月15日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。
被告：李某，男，1973年11月9日生，汉族，住郯城县。
原告李某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年5月5日，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告李某负担。
审判员 李 岩
二〇一八年五月二日
书记员 郑艳丽
湖南省邵阳市双清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0502行初25号
原告：王某某，女，汉族。
被告：邵阳市公安局双清分局。
地址：邵阳市双清区宝庆东路。
法定代表人：李政，该分局局长。
本院在审理原告王某某与被告邵阳市公安局双清分局不服公安治安行政处罚决定纠纷一案中，因邵阳市公安局双清区�局作出的双公（鸡）决字（2017）第1319号公安行政处罚决定书不是对原告的处罚，故原告于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 夏青云
人民陪审员 李仙娥
人民陪审员 黄惠杰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨争艳
附相关法律条文：
《中华人民共�国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226财保63号
申请人周xx，女,1939年9月14日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
委托代理人：郑xx，男，1962年11月21日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
被申请人张xx，男，1951年9月29日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
被申请人向xx，女，1956年11月11日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
申请人周xx于2017年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张xx、向xx银行存款33万元或查封价值相当的其他财产。申请人周xx提供担保人郑xx所有的位于麻阳苗族自治县高村镇房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人周xx因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张xx在中国xxxx公司xxx支行账户为62146xxxxx的存款200000元；
二、冻结被申请人向xx在中国xxxx公司xx支行账户为62146xxxxxx的存款130000元；
三、对申请人周xx提供的担保财产即郑xx所有的位于麻阳自治县高村镇房屋一套予以查封。
案件申请费2170元，由申请人周xx负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 满亚平
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 罗晚霞
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0422行初36号
原告桂利祥，男，1959年10月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人李新旺，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。
被告平顶山市湛河区人力资源和社会保障局，住所地河南省平顶山市湛河区光明路中段163号院，统一社会信用代码：11410411005472162D。
法定代表人刘国栋，局长。
委托代理人张红卫，男，1973年2月26日出生，汉族，平顶山市湛河区人力资源和社会保障局工作人员，住平顶山市新华区。
委托代理人刘得志，河南龙云律师事务所律师。
第三人河南勤政物业服务集团有限公司。住所地平顶山市湛河区神马大道蓝天花园*号院*层东。统一社会信用代码：91410400664662103U。
法定代表人吕培欣，总经理。
委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。
原告桂利祥不服被告平顶山市湛河区人力资源和社会保障局及第三人河南勤政物业服务集团有限公司不予认定工伤决定一案，本院在审理过程中，原告桂利祥于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告桂利祥提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告桂利祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂利祥负担。
审 判 长 吴翠平
审 判 员 杨希鸽
人民陪审员 吴晓敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘永慧
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第284号
原告陈永柱，男，1981年3月15日出生，汉族。
被告陈秀连，女，1973年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告陈永柱与被告陈秀连离婚纠纷一案中，原告陈永柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈永柱承担。
审 判 长 刘裕峰
人民陪审员 徐泽运
人民陪审员 赖兰耀
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高国华
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民三初字第00024号
原告：盘锦广田热电有限公司，住所�辽宁省盘锦市经济技术开发区。
法定代表人：石玉琢，该公司董事长。
委托代理人：钟山，该公司职工。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
原告盘锦广田热电有限公司诉被告辽宁天成房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告盘锦广田热电有限公司的委托代理人钟山、王永权到庭参加了诉讼，被告辽宁天成房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告盘锦广田热电有限公司诉称：2012年8月10日，原、被告签订《集中供暖协议书》，约定原告为被告向“天成家园”小区的房屋提供供暖。后双方确认联网费总额为3，965，478.00元。原告按照协议约定，履行了换热站设备的采购、安装和一级管网的设计、施工，并承担了相关费用。但被告却未按照协议约定将联网费给付原告。现诉至法院，请求判令被告给付原告拖欠的联网费3，965，478元，及自2013年12月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告辽宁天成房地产开发有限公司未作答辩。
经本院审理查明：2012年8月10日，原、被告签订《集中供暖协议书》，约定原告向盘锦市兴隆台区兴隆台街南、辽河南路西的“天成家园”小区内房屋提供集中联网供暖，联网面积以双方确认面积为准，联网费按66元／平方米计算，分三期给付。原告负责换热站设备、安装及一级管网的施工与费用，被告负责换热站的土建和二级管网的施工与费用。协议签订后，原、被告对供暖面积确认�60，083平方米，总价款为3，965，478.00元。原告依约定履行了换热站设备的采购、安装和一级管网的设计、施工，并如期提供了供暖。但被告未将协议约定的3，965，478.00元给付原告，现原告请求法院判令被告立即给付3，965，478元，及自2013年12月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
另查：2013年11月18日，原、被告双方又签订了《﹤集中供暖协议书﹥补充合同》和《抵押合同》，被告承诺于2013年11月30日前将全部联网费3，965，478.00元给付完毕，并用已建成的天成家园小区C座1号商网房屋、建筑面积241.04平方米，4号商网房屋、建筑面积289.32平方米作为担保。《抵押合同》签订后，双方对抵押合同中约定的房屋未到房产部门办理他项权登记手续。
上述事实，有《集中供暖协议书》、《﹤集中供暖协议书﹥补充合同》、《抵押合同》�《盘锦市城市供热管理实施细则》等证据，经询问和审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中原告依合同约定履行了换热站设备的安装及供暖等合同义务，被告未依合同约定如期履行义务应当承担逾期付款的民事责任。原告请求被告给付联网费及逾期利息的理由符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁天成房地产开发有限公司于本判决生效后30日内，给付原告盘锦广田热电有限公司人民币3，965，478.00元及利息（利息从2013年12月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38，524.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 魏艳伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第967号
原告承德运输集团有限责任公司，住所地河北省承德市开发区迎宾路汽车东站北侧。
法定代表人张继臣，职务董事长。
委托代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
被告承德四方长途汽车客运有限公司，住所地承德双桥区上二道河子村101国道旁。
法定代表人赵德军，职务总经理。
委托代理人于洪平，北京市雨仁律师事务所律师。
委托代理人张海洲
原告承德运输集团有限责任公司与被告承德四方长途汽车客运有限公司保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告承德运输集团有限责任公司的委托代理人刘翠珍、被告承德四方长途汽车客运有限公司的委托代理人于洪平、张海洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月11日夜，承德运输集团有限责任公司冀HA86**号大客车停放在承德四方长途汽车客运有限公司汽车东站院内待发区发生人为纵火，致使车辆全部损毁。自2010年8月12日至8月23日停运12天，损失18，000.00元。为保证线路正常运营，旅客正常正点出行，临时租用金龙客车，租金每天1，000.00元，租用148天，合计租金148，000.00元，车辆损失具体数额待评估后确定。双方就车辆损失以及租车费用等多次协商未果。现请求人民法院依法判令被告支付车辆损失，并赔偿车辆停运损失18，000.00元、租车费用148，000.00元。
原告为证明自己的主张提供下列证据：1、《进站协议》一份，用以证明原告车辆进入被告处，受被告统一管理；2、承德旅游公交治安分局证明一份，用以证明原告车辆是被人为纵火烧毁；3、《承德市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书》一份，用以证明原告所有的车辆损失为141，529.00元；4、承德方兴评报字（2014）第53号评估报告书一份，用以证明原告车辆停运12天，停运损失为13，610.00元；5、《租车合同》一份，用以证明原告车辆烧毁后租用他人车辆签订的《租车合同》；6、河北省道路运输管理局发放的《道路客运班线经营行政许可决定书》一份，用以证明河北省道路运输管理局向原告作出《道路客运班线经营行政许可决定书》；7、北京六里桥客运站出具的入站通知一份，用以证明原告更换车辆后北京六里桥客运站出具了入站通知；8、中华人民共和国道路运输证一份，用以证明更换的车辆于2012年1月17日颁发道路运输证；9、租车费单据6张，用以证明原告租用车辆交纳租车费金额；10、鉴定费单据一张，用以证明支付鉴定费2，000.00元。
被告辩称，本案由刑事犯罪引发，按原则应先刑后民，对车辆损失金额153，528.88元无异议，关于停运损失13，610.00元有异议，没有计算方法，金额过高，租车费用不应视为租车期间损失，鉴定费没有异议。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3、4、6、7、8、10号证据无异议，本院予以确认。被告对原告提交的5、9号证据虽有异议，但未以证据反驳，且原告提交的5、9号证据与其它证据相印证，故被告异议不成立，对原告提交的5、9号证据，本院予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告所有的车牌号为冀HA86**号大客车负责从承德至北京线路的客运业务。按照业务惯例，原告的车辆到达终点站时将车辆停放在被告处，由被告保管。2011年8月11日夜间23时49分，因被告处失火，造成原告所有的客车被烧毁。经承德市涉案物品价格鉴证中心鉴定，冀HA86**号金龙大型普通客车的损害金额为141529.00元（扣除残值）。为此原告营运车辆自2010年8月12日至8月23日停运12天，经承德方兴资产评估有限责任公司评估停运期间营运损失为13，610.00元，原告为此支付鉴定费2，000.00元。为正常营运，原告租用王怀、王良所有的客车一辆，租金每天1，000.00元，租用时间为148天。
本院认为，原告将其所有的车辆停放在被告处，由被告保管，双方已形成保管合同关系。保管期间，因被告保管不善造成原告停放的车辆被烧毁，被告作为保管人应承担损害赔偿责任。根据承德市涉案物品价格鉴证中心的鉴定，原告被烧毁车辆损失为141，529.00元（扣除残值）。原告车辆被烧毁后，造成原告停止营运12天，其停运损失及鉴定停运损失为此支付的鉴定费应由被告赔偿。原告车辆被烧毁，其为继续运营租用他人车辆，其支付的相应的租金应由被告赔偿，即每天支付的租用车辆运营的费用1，000.00.00元，租用时间为148天，均属在合理范围内。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条之规定，判决如下：
一、被告承德四方长途汽车客运有限公司赔偿原告承德运输集团有限责任公司车辆损失141，529.00元（扣除残值）、停运损失13，610.00元、租车费用148，000.00元、鉴定费2，000.00元，总计305，139.00元。
二、驳回原告承德运输集团有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费6，060.00元，由原告承德运输集团有限责任公司负担230.00元，被告承德四方长途汽车客运有限公司负担5，830.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 尤建华
人民陪审员 薛新国
二〇一四年六月九日
书 记 员 付慧颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3218号
原告：黄远安，男，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：苏建成，浙江民邦律师事务所律师。
被告：崔永浩，男，汉族，职业不明。
被告：黄晓峰，男，汉族，职业不明。
原告黄远安为与被告崔永浩、黄晓峰民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，请求判令：一、被告崔永浩归还原告借款100000元；二、被告黄晓峰对上述借款承担一般保证责任（在被告崔永浩的财产经依法强制执行仍不能履行上述第一项债务时，被告黄晓峰承担清偿责任）；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年5月4日，被告崔永浩以需要资金为由向原告黄远安借款100000元，借款期限自2014年5月4日至2014年5月19日止。被告黄晓峰自愿为被告崔永浩的借款提供担保，约定借款人不能如期归还上述借款，担保人愿意承担归还责任，担保期限为借款到期日起两年。借款到期后，被告崔永浩未归还借款，被告黄晓峰亦未承担担保责任。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，依法应受法律保护。被告崔永浩未按约归还借款，应承担相应的民事责任。被告黄晓峰自愿为被告崔永浩的借款向原告提供担保，约定借款人不能如期归还上述借款，担保人愿意承担归还责任，该担保方式为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告崔永浩、黄晓峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔永浩于本判决发生法律效力后十日内归还原告黄远安借款100000元；
二、在被告崔永浩的财产经依法强制执行仍不能履行上述第一项债务时，被告黄晓峰承担保证责任。被告黄晓峰承担保证责任后，有权向被告崔永浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告崔永浩、黄晓峰共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
代理审判员 刘东方
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年八月十六日
代书 记员 张 颖
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第851号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人刘金文，男，1968年6月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第2100号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴法民二初字第2100号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 晏宇清
审 判 员 周高尚
代理审判员 宋子阳
二〇一四年十月十五日
代理书记员 陈 亮
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执恢133号
申请执行人马金莲，女，1958年4月15日出生，回族，居民。
被执行人王亚豪，男，1981年7月26日出生，汉族，居民。
本院在执行马金莲申请执行王亚豪民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王亚豪现无可供执行的财产,经申请人同意。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）豫叶民二初字268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆丰
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二０一七年十一月一日
书记员 刘红伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2523号
原告：刘思方,男,1978年4月9日生,汉族,住河南省鹿邑县。
被告：赵丁萍，女,1991年10月28日生,汉族,住江苏省张家港市。
原告刘思方与被告赵丁萍追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘思方于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘思方申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘思方撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘思方负担。
审判员 曹刚
二〇一七年三月十七日
书记员 陶萍
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保348号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人吴名欢，男。
被申请人罗二英，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，吴名欢与罗二英婚后于2014年1月8日在新化金穗医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月7日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第087114号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费12216元。
2016年8月15日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吴名欢、罗二英的银行存款12216元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴名欢、罗二英的银行存款12358元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
助理审判员 石 杰
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2326号
原告：孟某某，男，汉族，1962年12月1日�，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。
被告：韩某某，女，汉族，1981年6月4日生，住商水县。
被告：孟某（魁），男，汉族，1967年11月3日生，住商水县。
原告孟某某与被告韩某某、孟魁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某委托代理人赵家堂到庭参加诉讼，被告韩某某、孟魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年7月1日，原、被告签订协议，并由孟魁担保，原告投资10万元入股豫Ｐ×××××客车，原告后来发现该车不是登记在被告韩某某名下，韩某某对该车没有处置�，该协议为无效协议。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
二被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容客观真实、与本案有关联，应予采信。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2009年7月1日，原告与被告韩某某签订协议一份，内容为“协议自7月1号之日起，豫Ｐ×××××客车孟某某同志占有其中的十分之一股权，资金投注10万元整。（拾万圆整）担保人见证人孟某收款人：韩某某2009.7.1号”。其后原告发现豫Ｐ×××××客车实际所有人不是被告韩某某，而是河南省鸿运汽车旅游有限公司，多次找其追要该款，被告韩某某至今未还。
本院认为,原告孟某某与被告韩某某虽然签订了入股协议，但因被告韩某某不是豫Ｐ×××××客车的实际所有人，故该协议属于无效协议。被告�某某应当返还因此协议取得的原告的财产，并赔偿原告因此所受到的损失。被告孟魁虽然为被告韩某某进行了连带担保，但因原告在保证期间届满后六个月未向被告孟魁主张权利，已经超出担保时效，故被告孟魁不承担担保责任。
综上所述，原告提出的依法判令被告韩某某偿还原告款10万元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某返还原告孟某某10万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算从2009年7月1日起至清偿完毕之日止。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩某某负担。
如不服本判决可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 赵清泉
审判员 杜红光
审判员 郭 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁亚杰
山西省河曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第17号
公诉机关河曲县人民检察院。
被告人丁某林，男，1985年12月14日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山西省河曲县，住原籍。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月5日被河曲县公安局刑事拘留，经河曲县人民检察院批准，于2014年11月18日被依法逮捕，于2014年12月10日被河曲县公安局取保候审。
河曲县人民检察院以河检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人丁某林犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河曲县人民检察院指派检察员武卫坤出庭支持公诉，被告人丁某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
河曲县人民检察院指控被告人丁某林违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关提交了相关证据。
被告人丁某林对起诉指控犯罪事实无异议。
经本院审理查明，2014年11月5日，被告人丁某林驾驶一辆牌号为晋H370**的徐工四桥自卸车，从河曲县沙坪乡前麻地沟村出发沿韩河线准备到五寨县三岔镇韩家楼村。11时45分许，车辆行至31KM＋500M处（河曲县单寨乡石槽沟村路段），与被害人豆某枝发生碰撞，致其当场死亡。经河曲县公安局交通警察大队认定，丁某林对本起事故负全部责任。被告人丁某林在11月5日交通事故发生后主动报警并通知120急救，并于当日投案自首。
民事部分在河曲县交警大队道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解下，已经达成调解协议，赔偿款共32.1万元实际履行，且取得被害人谅解。
上述事实，有由检察机关提供的下列证据予以证实：
1、物证
（1）肇事现场及肇事车辆照片10张证实现场情况。
（2）被害人豆某枝尸体照片5张证明：被告人丁某林驾驶晋H370**车沿韩河线由西向东行驶，行至31KM＋500M（石槽沟村路段）处时，与路边行人豆某枝发生碰撞，造成豆某枝当场死亡的交通事故。
2、书证
（1）丁某林《常住人口详细信息》证明：丁某林的基本身份信息，犯罪主体适格。
（2）被害人豆某枝《常住人口登记卡》证明：豆某枝的基本身份信息。
（3）河公交认字（2014）第017号交通事故认定书证明：在11月5日的交通事故中，犯罪嫌疑人丁某林负全部责任。
（4）河曲县沙泉中心乡卫生院出具的《居民死亡医学证明》。
（5）已注销的豆某枝《常住人口登记卡》。
（6）河曲县公安局沙坪派出所出具的豆某枝《死亡注销户口证明》证明：豆某枝于11月5日交通事故中当场死亡。
（7）河曲县公安局交警大队出具的《到案经过》证明：丁某林在11月5日交通事故发生后主动报警并通知120急救，并于当日投案自首。
（8）《调解协议书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》、《谅解书》证明：被害人、加害人双方达成并已经履行民事赔偿协议，共32.1万元已履行，达成谅解。
3、被告人、犯罪嫌疑人的供述与辩解
河曲县公安局民警询问、讯问丁某林笔录证明：2014年11月5日11时45分许，犯罪嫌疑人丁某林驾驶晋H370**车沿韩河线由西向东行驶，行至31KM＋500M（石槽沟村路段）处时，与路边行人豆某枝发生碰撞，造成豆某枝当场死亡的交通事故。
4、鉴定意见
保德县公安司法鉴定中心出具的晋保鉴尸检字（2014）034号《法医学尸体检验报告》证明：被害人豆某枝系因交通事故上下肢被碾压致上下肢离断、软组织挫裂，诸骨粉碎性骨折，而疼痛、失血、休克死亡。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录证明：2014年11月5日河曲县公安局交通警察大队民警对交通肇事现场进行了勘查：事故地点位于韩河线31KM＋500M处，道路东西走向，无影响视线或行驶的障碍物，有标线，无道路隔离设施，沥青路面，干燥，事故发生时为白天、晴天，现场死亡1人，肇事车辆1辆（已扣留），车辆牌号晋H370**，有保险标志，肇事驾驶人不在现场，无当事人、证人在场。现场勘查绘制现场图1份，拍照15张。
本院认为，被告人丁某林违反道路交通安全法驾驶车辆，交通肇事致1人死亡，在事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。河曲县人民检察院指控罪名成立。被告人丁某林在11月5日交通事故发生后主动报警并通知120急救，并于当日投案自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首。被告人丁某林认罪。事发后被告人丁某林的家属与被害人的家属经河曲县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，已达成调解协议，并已实际履行，取得了被害人家属的谅解，具有酌定从轻情节。综合考虑本案被告人当庭认罪、悔罪表现及其积极赔偿被害人家属并取得谅解等情节，结合社区意见，可以对被告人从轻判处并依法适用缓刑。为了维护公共安全，保护人民身命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人丁某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李瑞新
审 判 员 李 渊
人民陪审员 柳同春
二〇一五年四月十日
书 记 员 燕海婷
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第17号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，中专文化，职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月25日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年10月14日被东营市公安局河口分局取保候审，同年12月30日被东营市河口区人民检察院取保候审，2015年1月9日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员高维聪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年9月24日18时36分左右，被告人马某某驾驶鲁EXXX**号“吉利”牌轿车沿河口区渤海路由东向西行驶至河锦小区南门口处时，与由北向南步行的被害人李某某相撞，致使李某某当场死亡。事故发生后，被告人马某某驾车逃逸。经鉴定，被害人李某某系颅脑损伤死亡。被告人马某某负该交通事故的全部责任。2014年9月24日，被告人马某某主动到公安机关投案。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人马某某的行为构成交通肇事罪，并建议对其判处有期徒刑三至五年。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经调解被告人马某某赔偿被害人李某某的近亲属各项经济损失共计人民币58万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，被告人马某某机动车驾驶证复印件，东营市公安局河口分局交通管理大队案件侦破情况说明，人民调解协议书，谅解书，收条，被告人马某某户籍证明，东营市公安局河口分局道路交通事故尸体检验报告，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马某某交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于其主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得对方谅解，确有悔改表现，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆芳
代理审判员 沈颖娇
人民陪审员 范乃福
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张冬梅
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第611号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年7月16日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，住莱州市。2009年3月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被平度市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万一千元。2015年5月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年4月26日20时许，莱州市公安局民警根据线索在莱州市虎头崖镇留村被告人刘某某家查扣了一辆银黑色豪爵牌摩托车和一辆白色本田牌摩托车。经查，银黑色豪爵牌摩托车系莱州市柞村镇徐某某于2015年4月25日在柞村镇被盗车辆；白色本田牌摩托车系莱州市张某某于2015年4月13日在莱州市被盗车辆。被告人刘某某于2015年5月21日到莱州市公安局投案，供述上述二辆摩托车系其于2015年4月下旬花4000元钱从一名外地口音的男子（姓名住址不详，另案处理）手中购买。现被盗两辆摩托车已返还失主。经莱州市价格认证中心鉴定，上述二辆摩托车价格为人民币13015元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某明知是犯罪所得而低价购买两辆无手续机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦供认不讳，并有失主张某某、徐某某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，平度市人民法院（2009）平刑初字第125号刑事判决书，扣押、发还物品清单，案件来源，发破案经过，办案说明，嫌疑人信息登记表，受案登记表，常住人口信息，前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得的车辆而予以低价收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，再次犯罪，本应从重处罚，但考虑其案发后主动投案，且如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；赃物已经被全部追回并发还失主，被告人刘某某认罪和悔罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李进林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 贺 蓉
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第156号
申请人潘春梅。
申请人的监护人潘家达。
申请人潘春梅的委托代理人农永新，广西平南县平南镇法律服务所法律工作者。
被申请人李炎明。
申请人潘春梅申请宣告被申请人李炎明失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人潘春梅诉称，被申请人李炎明是申请人潘春梅的母亲，潘家炎是申请人潘春梅的父亲，申请人潘春梅的监护人潘家达是申请人的叔父。2012年9月29日申请人潘春梅的父亲潘家炎因病去世，被申请人李炎明于2006年3月10日离家出走，至今下落不明。被申请人李炎明虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满八年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人李炎明失踪。
经查，被申请人李炎明，女，原住平南县镇隆镇盘龙村界头一屯25号。被申请人李炎明于1998年与潘家炎同居生活，未办理结婚登记，2000年9月10日生育女儿潘春梅。2012年9月29日申请人潘春梅的父亲潘家炎因病去世，被申请人李炎明于2006年3月10日离家出走，至今下落不明。被申请人李炎明虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满八年。潘家达是申请人的叔父，其自愿并经申请人潘春梅住所地的平南县镇隆镇盘龙村民委员会同意作为申请人的监护人。2014年2月21日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人李炎明失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月7日在《人民日报》发出寻找李炎明的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，李炎明仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人李炎明下落不明已经八年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人潘春梅是被申请人李炎明的女儿，申请宣告被申请人李炎明失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人李炎明失踪；
二、指定潘家达为失踪人李炎明的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吴 胜
二〇一四年六月十八日
书记员 黄建海
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00995号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人荆涛。
被执行人荆涛于2009年12月22日擅自将其所有的机动车停放在本市华清路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字浐灞（二）（2009）第029号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞（二）（2009）第029号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年六月七日
书 记 员 杨 宁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2475号
上诉人（原审被告）庄金龙，男，1958年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地福建省晋江市。
代表人高泉立，该支行行长。
原审被告泉州美登龙体育用品有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人李永忠，该公司执行董事、经理。
原审被告晋江金皇鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许清川，该公司董事长。
原审被告李永忠，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人庄金龙因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行、原审被告泉州美登龙体育用品有限公司、晋江金皇鞋塑有限公司、李永忠金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第6108号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年4月29日向上诉人庄金龙送达《受理上诉案件通知》。上诉人庄金龙未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人庄金龙自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 傅天真
代理审判员 詹扬东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保52号
申请人：钱进，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：安徽奈特申思信息技术有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区。
被申请人：高斌，汉族，住安徽省省淮南市谢家集区。
被申请人：刘琴，汉族，住址同上。
被申请人：安徽生强钢构有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县。
申请人钱进因借款合同纠纷，于2016年4月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽奈特申思信息技术有限公司、高斌、刘琴、安徽生强钢构有限公司银行存款1850万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人钱进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安徽奈特申思信息技术有限公司、高斌、刘琴、安徽生强钢构有限公司银行存款1850万元或查封其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0172号
原告胡加强。
委托代理人戴芳芳。
被告任春明。
被告沈菊琴。
被告吴江市盛泽明宇纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻七庄村。
负责人钮志明，厂长。
被告钮志明。
被告吴江市苏春织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村。
负责人任春明，厂长。
原告胡加强诉被告任春明、被告沈菊琴、被告吴江市盛泽明宇纺织厂（以下简称“明宇厂”）、被告钮志明、被告吴江市苏春织造厂（以下简称“苏春厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告胡加强的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼。被告任春明、沈菊琴、明宇厂、钮志明、苏春厂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡加强诉称，2013年8月28日，被告任春明以资金周转为由，向原告借款人民币170万元，并由被告明宇厂、被告钮志明、被告苏春厂及吴江市豪大纺织品有限公司（以下简称“豪大公司”）、吴建中提供担保。借款到期后，豪大公司、吴建中支付了代偿款85万元，尚余85万元被告方至今未付。被告任春明与被告沈菊琴系夫妻关系。现请求判令：一、被告任春明、被告沈菊琴立即归还原告借款85万元，并支付自借款之日起至判决履行之日止按银行同期同档贷款利率四倍计算的利息；二、被告明宇厂、钮志明、苏春厂对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告负担。
被告任春明未作答辩。
被告沈菊琴未作答辩。
被告明宇厂未作答辩。
被告钮志明未作答辩。
被告苏春厂未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日，被告任春明以资金周转为由，向原告胡加强借款人民币170万元，并签订借款合同，约定借款期限十天，从2013年8月28日至2013年9月6日，利息从借款之日开始至实际清偿之日按银行贷款利率四倍计算。被告明宇厂、被告钮志明、被告苏春厂及豪大公司、吴建中提供连带责任保证，担保范围为全部本金、利息、罚息违约金及其他所有费用，担保期限为债务履行期届满起两年。当天，原告胡加强向被告任春明转账交付了70万元。次日，原告胡加强向被告任春明转账交付了100万元。借款到期后，五被告均未履行还款义务。2013年10月25日，原告胡加强与被告明宇厂、被告钮志明及豪大公司、吴建中达成还款协议，约定由被告明宇厂、被告钮志明一方与豪大公司、吴建中一方各归还85万元，并约定担保人按期履行上述还款义务，原告免除上述担保人其余担保责任。后豪大公司、吴建中分期支付了代偿款85万元。尚余借款85万元被告方至今未还。另查，被告任春明与被告沈菊琴于1993年12月1日登记结婚。
以上查明事实，由原告提供的借款合同、转账凭证2份、还款协议书、还款明细、补发婚姻登记证审查处理表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告胡加强与被告任春明之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告任春明向原告借款后，理应及时还款，拖欠不还是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告任春明。任春明虽以个人名义向原告借款，但借款日期在任春明与沈菊琴夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，被告沈菊琴应承担共同还款责任。被告明宇厂、被告钮志明、被告苏春厂作为连带责任保证人，应对被告任春明的上述借款承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。五被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任春明、被告沈菊琴应于本判决生效之日起十日内归还原告胡加强借款人民币85万元，并偿付自2013年8月29日起至判决履行之日止按银行同期同档贷款利率四倍计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴江市盛泽明宇纺织厂、被告钮志明、被告吴江市苏春织造厂对上述款项承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由五被告共同负担。五被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由五被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一四年六月十一日
书 记 员 俞 渊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第1105号
原告李桂兰，女，1938年7月19日出生，汉族。
委托代理人李丹松，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
委托代理人陆铁樑，男，1958年5月11日出生，汉族。
被告陆铁柱，男，1966年2月24日出生，汉族。
委托代理人陆清华，女，1960年12月13日出生，汉族。
原告李桂兰诉被告陆铁柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴涛担任审判长，与审判员杨慧云（主审）、人民陪审员白亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陆铁樑，被告委托代理人陆清华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂兰诉称，请求人民法院判令被告归还原告欠款80000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陆铁柱航辩称，我已经还完欠款，不同意原告的诉讼请求。而且钱也不是原告的钱，是我父亲的卖房款240000元，我借了80000元已经还清。
经审理查明，原告与被告系母子关系。原告与被告陆铁柱之父陆永吉原系夫妻关系，于1992年8月经我院调解离婚。2010年或2011年7月间，被告向原告及陆永吉借款90000元，被告偿还10000元后，2011年12月2日由被告妻子给原告及陆永吉出具欠条一份。载明“欠李桂兰、陆永吉800**元，一年内还清2011.12.2.晚陆铁柱。”陆铁柱签名是其本人书写。被告出具欠条后未偿还欠款，原告于2014年9月诉讼来院。
另查，案外人陆永吉于2014年去世。生前于2014年开始与原、被告共同居住。
上述事实，有原告提交的欠条、承诺书及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民合法权利受法律保护。本案争议焦点问题：被告借款的出借人是谁、借款是否偿还、陆永吉出具的承诺书是否有效。
关于借款出借人问题。原告持有被告出具欠条已载明欠李桂兰、陆永吉800**万，被告虽抗辩为父亲所有，且父母已离婚，但并不影响此款系原告与案外人陆永吉共同所有。故对被告此主张本院不予支持。
关于借款被告是否已偿还问题。被告抗辩借款已偿还给父亲陆永吉，并有其姐陆清华证实。但被告提供证人因系其利害关系人，亦不能对抗其本人签名的欠条。
关于陆永吉出具承诺书是否有效问题。“承诺书”系陆永吉长子陆铁樑代笔，另有其他二名子女作为见证人签字。但该承诺书未经公证，被告又提出质疑，陆永吉已去世不能鉴定，见证子女系利害关系人，故本院对其承诺书不予认定。据此，原告要求被告偿还欠款80000元请求，本院不予全部支持。因被告借款时，原告与案外人陆永吉共同居住，应视为双方共同财产。依照有关法律规定，被告应偿还原告借款二分之一即40000元，另外40000元属案外人陆永吉遗产，不属本案审理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆铁柱偿还原告李桂兰借款40000元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案收案件受理费1800元（原告已预交），由被告陆铁柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 白 亮
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第292号
罪犯郑明永，男，1974年2月24日出生，河南省唐河县人，文盲。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2010年6月7日作出了（2010）十刑初字第21号刑事判决，认定被告人郑明永犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑明永在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑明永在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑明永减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1035号
申请人陈天兴，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被申请人王明春，男，1976年1月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人陈天兴申请执行被执行人王明春运输合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年8月21日作出的（2014）彭州民初字第2219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王明春逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈天兴于2016年8月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为贷款10000元,均未执行；
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2219号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00176号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1955年3月12日生于辽宁省义县，
汉族，小学文化，农民，住义县。因本案于2015年9月24
日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2015年11月13日被取保候审。
辩护人杨某乙，女，1979年11月29日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派助理检察员高长俭、代理检察员周海洋出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人杨胜云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年9月18日8时许，被告人杨某甲驾驶辽GL53**号两轮摩托车沿稍石线公路由南向北行驶到行驶至义县大榆树堡镇桥北饭店二部前路段时，与行人聂某某相撞，造成杨某甲轻微伤，聂某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经义县交警队认定：杨某甲负此起事故的全部责任。
公诉机关针对所指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人杨某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪没有意见，建议对被告人杨某甲适用缓刑。
经审理查明，2015年9月18日8时许，被告人杨某甲驾驶辽GL53**号两轮摩托车沿稍石线公路由南向北行驶到行驶至义县大榆树堡镇桥北饭店二部前路段时，与行人聂某某相撞，造成杨某甲轻微伤，聂某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经义县交警队认定：杨某甲负此起事故的全部责任。案发后杨某甲被传唤到案，对犯罪事实供认不讳。在本院审理过程中，2016年1月18日被告人与被害人家属达成协议，被告人一次性赔偿被害人家属人民币45000元，被害人家属对其谅解，不再追究杨某甲的刑事责任。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明证实，被告人杨某甲的自然身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件来源、侦破过程等情况。
3、交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录证实，该起事故的案发现场。
4、机动车信息查询结果单证实，经查询，未发现杨某甲已办理机动车驾驶证的历史记录。
5、道路交通事故证据公开笔录，交通事故的证据已依法向当事人或代理人公开。
6、义县人民医院（2015）尸检字第44号尸体检验意见书证实，聂某某因交通事故致创伤性休克经抢救无效死亡的情况。
7、道路交通事故责任认定书证实，被告人杨某甲负此起事故的全部责任；当事人聂某某无责任。
8、证人陈某某、赵某某证言证实，聂某某因交通肇事被撞的事实。
9、证人曹某某证言证实，杨某甲让其将肇事摩托车推到杨某甲家中。
10、证人吕某某证言证实，自己拨打报警电话报案的情况。
11、协议书、谅解书、收条证实，2016年1月18日被告人与被害人家属达成协议，被告人一次性赔偿被害人家属人民币45000元，被害人家属对其谅解，不再追究杨某甲的刑事责任。该协议已经履行。
12、被告人杨某甲的供述证实，交通事故发生的时间、地点、事发过程情况。
以上证据均已经当庭质证，具有合法性、客观性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。杨某甲肇事后经传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人及家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，结合义县司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王 丽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 龚 丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑事判决�
（2016）辽0102刑初205号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某，系上海万得信息技术有限公司销售维护员。因涉嫌故意杀人罪于2015年6月29日被抓捕，于2015年6月30日被刑事拘留，于同年10月29日被逮捕，于2016年2月4日被我院取保候审。
辩护人马强，辽宁欣合律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉字（2016）78号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、郭志新出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月29日17时许，被告人王某在其租住的位于沈阳市和平区百利保公寓1301房间的钟点房内，因怀疑女友柳某与他人�不正当关系，遂持事先准备的水果刀质问，被害人柳某予以否认，后钟点房租用时间将近，被告人王某电话联系房屋出租人吴某继续租用房间时，被害人柳某呼救，随后房屋出租人吴某赶到并规劝被告人王某开门而未果，在房屋出租人吴某下楼找保安时，被告人王某用刀将被害人身体多处扎上。随即，被告人王某拨打110、120报警及急救电话，公安机关到达现场后将被告人王某抓获。经司法鉴定，被害人柳某左肺破裂行手术治疗、膈肌破裂、腹盆腔积血行手术治疗均为重伤二级。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有案件来源、抓捕经过；司法鉴定意见；辨认、勘验笔录；证人吴某的证言；物证、书证以及被告人王某在公安机关的供述等证据予以证实。
辩护人提出1、被告人王某在案发后主动拨打110、120报警和急救电话，到案后如实供述犯�事实，具有自首情节；2、被告人系限制刑事责任能力人，依法应从轻或减轻处罚；3、被告人王某案发后积极施救，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人王某持刀故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。
被告人王某持刀造成被害人三处重伤，可酌情从重处罚。被告人王某案发后主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某系限制刑事责任能力人，案发后能够主动施救，并积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的辩护意见，因符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 石中兴
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王丹妮
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执724号
申请执行人张交飞，男，1984年5月3日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人郜小涛，男，1987年12月3生，住沁阳市。
张交飞申请执行张交飞为运输合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年3月1日作�的（2016）豫0882民初196号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张交飞于2016年7月1日向本院申请强制执行，申请标的15300元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的15300元及利息，均未执行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事调解书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初书196号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟松松
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03538号
罪犯王成祥，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于二〇〇八年三月二十一日作出（2008）潜刑初字第59号刑事判决，以被告人王成祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。执行中，二0一一年三月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同年11月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王成祥在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王成祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王成祥在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王成祥减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月10日止。）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第417号
罪犯高国新，男，1965年8月10日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○○九年六月二十九日作出（2009）筑刑二终字第238号刑事判决，以被告人高国新犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，没收个人财产二万元。于2009年10月16日送监狱服刑改造。刑期自2008年8月17日至2019年8月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年三月十四日作出（2012）兴刑执字第222号刑事裁定减刑，一年零十个月。刑期自2008年8月17日至2017年10月16日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高国新刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年1月至2012年12月的考核中获改造积极分子奖励；2013年1月至2014年3月的考核中获改造积极分子奖励。于2015年1月20日履行缴纳没收个人财产一万元。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“适用社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高国新予以假释。（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2017年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保312号
申请人：康雨婷，女，1993年4月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：黄里，重庆奇方律师事务所律师。
被申请人：丁琳，女，1979年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：黄强，男，1967年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人康雨婷于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁琳、被申请人黄强名下价值141000元的财产采取保全措施。担保人文志军以其名下位于重庆市江北区华新村X号附X号X-
X房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人康雨婷的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人丁琳、被申请人黄强名下价值141000元的财产；
二、查封担保人文志军名下位于重庆市江北区华新村X号附X号X-X房屋。
案件申请费1225元，已由申请人康雨婷向本院预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡君奇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保312号申请人：康雨婷，女，1993年4月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黄里，重庆奇方律师事务所律师。被申请人：丁琳，女，1979年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：黄强，男，1967年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人康雨婷于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁琳、被申请人黄强名下价值141000元的财产采取保全措施。担保人文志军以其名下位于重庆市江北区华新村X号附X号X-X房屋提供担保。本院经审查认为，申请人康雨婷的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人丁琳、被申请人黄强名下价值141000元的财产；二、查封担保人文志军名下位于重庆市江北区华新村X号附X号X-X房屋。案件申请费1225元，已由申请人康雨婷向本院预交。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢玉萍二〇一七年五月二十二日书 记 员  胡君奇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10906号
原告:港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹。
委托代理人：王娟，四川印诺律师事务所律师，特别授权代理人。
被告一:姚万仓,男,1979年10月19日出生,汉族,住四川省会东县。
被告二：姚万兵，男，1985年11月23日出生，汉族，住四川省会东县。
原告港联融资租赁有限公司诉被告姚万仓、姚万兵融资租赁合同纠纷一案，本案于2017年8月7日立案后依法适用简易程序进行审理。现因被告姚万仓、姚万兵下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告港联融资租赁有限公司诉被告姚万仓、姚万兵融资租赁合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲 军
二〇一七年十月十八日
书记员 曹亚姣
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1298号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告：吉乃佳，男，1961年3月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：吉国峰，男，1965年2月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告吉乃佳、吉国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人万小哥到庭参加诉讼，被告吉乃佳、吉国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：一、被告吉乃佳归还原告贷款本金47000元，利、罚息及复利17073.37元，本息合计64073.37元（利、罚息及复利已计算至2016年3月9日，以后利、罚息及复利按照合同约定顺延计算至实际还款之日止）；二、被告吉国峰承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年2月28日，被告吉乃佳向原告下属苏嘴支行借款47000元，约定于2015年2月20日到期，年利率为13.25%。此笔贷款由被告吉国峰提供连带责任保证。借款到期后借款人及担保人均未履行还款义务。
被告吉乃佳、吉国峰未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告吉乃佳、吉国峰的身份证复印件各一份，证明双方的主体资格；
2、借款申请书复印件、最高额个人担保借款合同复印件、借款借据复印件各一份，证明被告吉乃佳向原告借款47000元及被告吉国峰提供担保的事实。
3、计息凭证及被告往来帐明细，证明被告吉乃佳截止2016年3月9日，欠原告借款本金47000元，利、罚息及复利17073.37元，本息合计64073.37元。
上列证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日被告吉乃佳向原告下属苏嘴支行申请借款47000元。同日原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用途申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2014年2月28日至2015年2月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币47000元的借款提供担保；借款年利率为13.25%；借款担保为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为每期还款日起二年；保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何帐户中划收。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告吉乃佳在借款人处签名，被告吉国峰在担保人处签名，原告在借款人处签名并加盖公章。
2014年2月28日原告将47000元借款借给被告吉乃佳，被告吉乃佳立借据一份给原告。借据中注明借款期限为2014年2月28日到2015年2月20日；结息方式：到期日结息。借款后被告吉乃佳未能按约还款，被告吉国峰也未履行担保责任。截止到2016年3月9日尚欠原告借款本金47000元，利、罚息及复利17073.37元，本息合计64073.37元，原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务。
被告吉乃佳借款后未能按合同约定归还借款本息是错误的，应承担归还原告借款本息并承担逾期付款违约责任的民事责任。被告吉乃佳欠原告农商行借款本息64073.37元，有原告向法庭提供借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据及原告单位帐目明细表予以证实，经本院审查，予以认定。
因被告吉乃佳未能按约还款，现原告要求担保人吉国峰承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告吉乃佳、吉国峰未到庭对原告所举证据进行质证，是对自己民事权益的处分。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉乃佳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金47000元，利、罚息及复利17073.37元，本息合计64073.37元（利息已计算到2016年3月9日，之后的利、罚息及复利按合同约定计算止实际还款之日止）；
二、被告吉国峰对被告吉乃佳上述所付之款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1402元，减半收取701元，由被告吉乃佳负担，被告吉国峰承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二O二O一七年三月二十九日
书记员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第321号
申请执行人刘长泉，男。
被执行人刘云全，男。
绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第180号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人按调解书内容向申请执行人支付货款2200.00元。
本院在执行过程中，双方当事人于2014年4月2日达成和解协议，被执行人定于2014年5月31日前给付申请执行人全部货款2200.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
被执行人刘云全未按执行和解协议履行的，申请人执行人可以提出申请，恢复对原调解书确定的义务执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年四月二日
书记员 杨婷婷