wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5210号
原告：李建立，男，1970年6月18日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：杨永芳，江苏环科园律师事务所律师。
被告：高扣洪，男，1973年9月18日生，，汉族，住宜兴市。
被告：吴亚芳，女，1969年1月15日生，，汉族，住宜兴市。
原告李建立与被告高扣洪、吴亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李建立的委托代理人杨永芳到庭参加诉讼，被告高扣洪、吴亚芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李建立向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还20万元及承担本金20万元自2012年6月1日起至判决给付之日止按照月息2分的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月24日，两被告从其处借款20万元，并写下借条一份。后其向被告催要时，两被告以躲避及失联的方式不予偿还债务。两被告系夫妻关系，其行为严重损害了其合法权益。故诉至法院，请求判如所请。
被告高扣洪、吴亚芳未作答辩。
经审理查明，2012年5月24日，高扣洪出具借条一份，载明：“今借李建立人民币贰拾万元正，利息2分。”高扣洪在借款人处签字确认。同日，李建立通过中国农业银行转账入高扣洪账户内10万元。2012年5月28日，李建立通过江苏省农村信用社转账入吴亚芳账户内10万元。
另查明，高扣洪、吴亚芳于1995年9月22日登记结婚。
庭审中，李建立陈述：其与高扣洪系朋友关系，当时高扣洪借款时说是用于做工程的资金周转；高扣洪的借条是2012年5月24日出具，当时约定是在借条出具后四五天把钱打入吴亚芳账户内，借条是优先出具的；借款之后利息本金分文未付；借款后一直在催要；其明确利息主张自2012年6月开始计算利息。
以上事实，由借条、转账记录、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李建立提供了高扣洪出具的20万元借条以及相对应的20万元转账记录，并对借款过程作出合理解释，本院认定李建立、高扣洪之间20万元借款关系确实发生。本案所涉借款发生于高扣洪、吴亚芳夫妻关系存续期间，且其中10万元款项系打入吴亚芳账户内。现李建立主张该款系用于做工程资金周转，应当按照夫妻共同债务处理，本院对此予以认定。双方之间在借条上明确约定借款利息标准为月息2分，不违反法律规定，本院予以认定。现李建立主张自借款之日后的2012年6月1日起按照月息2分计算利息，本院予以支持。高扣洪、吴亚芳既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
高扣洪、吴亚芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还李建立20万元及该款自2012年6月1日起至判决给付之日止按照月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2365元（已减半收取），由高扣洪、吴亚芳负担。该款已由李建立垫付，高扣洪、吴亚芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李建立。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴时力
二〇一七年七月十一日
书 记 员 蒋佳能
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第670-1号
申请执行人高开长，男，1956年11月06日生，汉族，淄川区杨寨镇月庄村。
被执行人淄博张店北沣建陶有限公司。住所地，张店区沣水镇北沣村。
本院在执行高开长诉淄博张店北沣建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有30884元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初235号
原告：额敏县鑫昊商贸有限公司，住所地：额敏县桥南鑫悦酒店对面。
法定代表人：刘涛，该公司经理。
委托代理人：腾光明，新疆新额律师事务所律师。
被告：忠文光，男，1985年9月20日出生，达斡尔族，村民，住塔城市。
被告：李培奎，男，1986年9月10日出生，汉族，村民，住塔城市。
被告：马朝杰，男，1984年12月1日出生，回族，村民，住塔城市。
原告额敏县鑫昊商贸有限公司（以下简称鑫昊公司）诉被告忠文光、李培奎、马朝杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员周中木适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告鑫昊公司委托代理人腾光明，被告忠文光、李培奎、马朝杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告鑫昊公司诉称：2015年8月4日，被告忠文光在我公司购买一辆麦赛福格森MF2204农用拖拉机，价值90万元，提车时被告忠文光已支付67万元，余款未付。被告忠文光出具一张欠条，由被告李培奎、马朝杰作为担保人在欠条上签字。被告忠文光支付部分拖拉机款，尚欠拖拉机款170000元。原告鑫昊公司为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告忠文光、李培奎、马朝杰连带支付拖拉机款170000元、利息4250元，合计174250元；2、被告忠文光、李培奎、马朝杰承担诉讼费、邮寄费。
被告忠文光、李培奎、马朝杰辩称：原告鑫昊公司出售的车辆存在质量问题，工作时烧机油，其已经修理过多次，但还是未修理好。原告鑫昊公司把车修理好后，被告忠文光、李培奎、马朝杰才支付剩余拖拉机款170000元，否则不予支付。双方在欠条中约定如不付清拖拉机款，原告鑫昊公司可将抵押拖拉机收回，被告忠文光要求按照约定执行，并退回已支付的款项。
经审理查明：2015年8月4日，被告忠文光向原告鑫昊公司出具欠条，欠条内容为：欠额敏县鑫昊商贸有限公拖拉机款235000元，其中180000元于2015年9月30日前还清，剩余55000元于2015年12月30日前还清。被告忠文光在欠款人一栏中予以签字确认，被告李培奎、马朝杰在担保人一栏中予以签字确认。
庭审中，被告忠文光认为其出具欠条后未拿走深松机，折抵深松机款后，实际欠付原告鑫昊公司购拖拉机款170000元。原告额敏县鑫昊商贸有限公司亦认可被告忠文光、李培奎、马朝杰欠购拖拉机款170000元的事实。
上述事实经庭审查证属实，且有原告鑫昊公司提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，上述证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点：被告忠文光、李培奎、马朝杰是否应当向原告鑫昊公司支付购车款170000元？
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告鑫昊公司虽未与被告忠文光签订买卖合同，因原告鑫昊公司已实际向被告忠文光交付拖拉机，被告忠文光已实际向原告鑫昊公司支付部分购拖拉机款，且向原告鑫昊公司出具欠条承诺支付剩余拖拉机款，故原告鑫昊公司与被告忠文光形成事实买卖合同关系。原告鑫昊公司已向被告交付拖拉机，被告忠文光应当向原告鑫昊公司支付购拖拉机款。被告忠文光对尚欠购拖拉机款170000元的事实无异议，故被告忠文光应当向原告鑫昊公司支付购拖拉机款170000元。被告李培奎、马朝杰在担保人一栏处签字确认承担保证责任，未约定保证方式，故被告李培奎、马朝杰对被告忠文光欠付的170000元购拖拉机款承担连带保证责任。综上，原告鑫昊公司要求被告忠文光、李培奎、马朝杰连带支付购车款170000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告鑫昊公司要求被告忠文光、李培奎、马朝杰连带支付利息4250元的诉讼请求，因双方并未约定支付利息，本院依法不予支持。被告忠文光的答辩意见，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告忠文光、李培奎、马朝杰于本判决生效之日起三十日内一次性连带向原告额敏县鑫昊商贸有限公司支付拖拉机款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理3785元，适用简易程序审理减半收取1892.5元，邮寄费240元，合计2132.5元，由被告忠文光、李培奎、马朝杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 周中木
二〇一六年四月二十日
书记员 高哈尔
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4381号
原告：中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处舟山办事处，浙江省宁波市宁穿路55号。
委托诉讼代理人：叶燕燕，北京祎衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛媚辉，北京祎衡（宁波）律师事务所律师。
被告：王春苏，女，1968年10月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处舟山办事处与被告王春苏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处舟山办事处于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处舟山办事处撤诉。
审判员 邱腾涛
二〇一七年十二月四无
书记员 郑 欢
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第3046号
原告严旭，女，1975年12月12日出生，汉族，住长沙市天心区大托镇先锋村向公塘组。
被告李杏云，女，1970年2月8日出生，汉族，住长沙市天心区大托镇先锋村向公塘组。
原告严旭诉被告李杏云民间借贷纠纷一案，本院2013年10月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员周健，人民陪审员靳美娇、黄耀华组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告严旭，被告李杏云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严旭诉称，2012年8月9日，被告向原告借款200000元，每月利息3000元，按月支付，借款期限为1年。借款到期后，原告多次催收，李杏云拒不支付。现诉讼请求：1、判决被告偿付所欠原告借款200000元；2、判决被告向原告支付利息24000元；3、判决被告承担诉讼费用。
被告李杏云辩称，借款属实，暂无力偿还，但是支付过部分利息。
为支持其诉讼请求，原告严旭在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1借条、证明被告向原告借款的事实；
证据2湖南农村合作银行个人业务存款凭证，证明原告向被告汇款200000元的事实。
被告李杏云对上述证据，三性均无异议。
被告李杏云未在举证期限内向本院提交证据。
本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，所待证的事实予以认可。
根据以上举证、质证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月9日，被告向原告出具借款200000元的借条一张，书面约定每月利息3000元，按月支付，借款期限为1年。现借款已到期，但经原告多次催收被告。仅向原告支付了18000元的利息，其余借款本息至今未予归还，双方遂酿成纠纷。
本院认为：被告向原告借款200000元有借据和汇款凭证证实，事实清楚，本院予以认定。现借款已到期，被告应当及时偿还。双方书面约定每月利息3000元，未超过法律规定的最高限额，本院予以认定。原、被告均当庭确认被告已支付利息18000元，依双方约定，该利息已付，2013年2月8日之后的利息被告应予给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：
限被告李杏云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严旭借款本金200000元及利息（利息计算方式：自2013年2月8日起按每月3000元据实计付至借款清偿完毕之日止）。
如果被告李杏云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，由被告李杏云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 健
人民陪审员 靳美娇
人民陪审员 黄耀华
二〇一四年一月十四日
代理书记员 刘 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第001344号
原告：池州市贵池区经济和信息化委员会，住所地安徽省池州市贵池区秋浦西路18号。
法定代表人：汪忠新，该委员会主任。
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
被告：鲍洪，男，1973年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市贵池区经济和信息化委员会与被告鲍洪物权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员李笑枫适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行审理。原告池州市贵池区经济和信息化委员会的委托代理人余志勇到庭参加诉讼，被告鲍洪经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区经济和信息化委员会诉称：池州市贵池区经济和信息化委员会系依法成立的国家行政机关法人。池州化肥厂系国有企业，为实现正常生产经营的需要，于1991年建造了位于池州市贵池区杜坞路的单身职工宿舍楼（共四层）。该厂后来因长期停产，资不抵债，营业执照被吊销。依照池州市贵池区人民政府的决定，由池州市贵池区经济和信息化委员会负责原化肥厂地块公房及附属物的资产管理。
鲍洪不是该厂正式职工，但其居住在上述单身职工宿舍楼南1－7室内。在企业长期停产歇业、营业执照被吊销且获得统一补偿后仍然居住在此。2014年9月1日，池州市贵池区人民政府作出原南方塑料厂（化肥厂宿舍）地块棚户区改造决定，要求原化肥厂单身职工宿舍楼居住户限期（自2014年9月30日起至2014年10月15日止）搬迁，并对公有房屋居住户予以相应补偿。但鲍洪置之不理。故池州市贵池区经济和信息化委员会具状法院，要求鲍洪从池州市贵池区杜坞路原池州化肥厂单身职工宿舍楼南1－7室内搬出，并将房屋腾空交付给池州市贵池区经济和信息化委员会。
鲍洪未应诉答辩。
经审理查明：原池州化肥厂系国有企业，在企业正常生产经营期间，于1991年建造了位于池州市贵池区杜坞路的单身职工宿舍楼（共四层）。后因该厂资不抵债，长期停产，营业执照被吊销。2013年12月10日池州市贵池区人民政府国有资产管理委员会作出贵国资（2013）49号文件，决定由池州市贵池区经济和信息化委员会负责对原池州化肥厂宿舍地块公房及附属物的资产进行管理。
鲍洪父母及弟弟系原池州化肥厂职工，其本人并非该厂职工，但在该厂做过临时工。在企业正常生产经营期间，居住在上述单身职工宿舍楼南1－7室内。2014年9月1日，池州市贵池区人民政府作出原南方塑料厂（化肥厂宿舍）地块棚户区改造房屋征收决定及房屋征收补偿方案。2014年9月30日，池州市贵池区经济和信息化委员会发布南方塑料厂（化肥厂宿舍）地块棚区改造项目公有房屋搬迁公告，要求原化肥厂单身职工宿舍楼居住户自2014年9月30日起至2014年10月15日搬迁，并对公有房屋居住户予以相应补偿。现鲍洪未按期限搬出，以致成诉。
上述事实，有贵国资（2013）49号文件、房屋征收决定公告、公有房屋搬迁公告、公有房屋搬迁补偿方案、谈话笔录等证据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：鲍洪并非原池州化肥厂职工，其所居住的原池州化肥厂宿舍楼系国有资产，并非鲍洪私有房屋。但由于原池州化肥厂资不抵债、营业执照被吊销，又因该地块被政府征用，在池州市贵池区经济和信息化委员会发出公告要求鲍洪在内的各宿舍楼住户限期搬出后，鲍洪仍居住在诉争房屋内拒不搬出无事实和法律依据，故对池州市贵池区经济和信息化委员会要求鲍洪从诉争房屋内搬出，并将房屋腾空交付给池州市贵池区经济和信息化委员会的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍洪于本判决生效后十五内从位于池州市贵池区杜坞路原池州化肥厂单身职工宿舍楼南1－7室内搬出，并将该房屋腾空交付给原告池州市贵池区经济和信息化委员会。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告鲍洪负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一四年十二月十四日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终48号
原公诉机关南昌市新建区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张世敏，女，1952年1月25日出生，江西南昌市，汉族，大学专科，系新建县农工商企业发展促进会副会长，红苹果美容美发法人代表，住南昌市东湖区。2015年9月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2015年10月21日逮捕，同年10月24日取保候审，2017年2月4日至2月15日临时羁押于深圳市宝安区看守所，2017年2月16日刑事拘留，2017年3月10日逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人胡旭东，江西启东律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）祝冬梅，女，1962年11月4日出生，江西南昌市，汉族，高中文化，原新建县农工商企业发展促进会副会长，南昌恒盛齿轮有限责任公司法人代表（实际管理人），住南昌市经济技术开发区。2015年10月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2015年10月21日被取保候审，2017年3月23日被监视居住。2017年9月22日，新建区人民法院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人张世敏、祝冬梅犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月12日作出（2017）赣0112刑初98号刑事判决，认定：一、被告人张世敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。二、被告人祝冬梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。原审被告人张世敏、祝冬梅不服，以原判量刑过重和事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定部分事实不清。依照《刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南昌市新建区人民法院（2017）赣0112刑初98号刑事判决；
二、发回南昌市新建区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二０一八年三月一日
书记员 严 昕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10092号
罪犯欧阳伟峰，男，1980年1月8日出生，汉族，出生地湖南省长沙市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）东中法刑一重字第3号刑事判决，以被告人欧阳伟峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月21日作出（2007）粤高法刑四终字第331号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳伟峰死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧阳伟峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳伟峰系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年10月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2013年1月被评为改造积极分子（2012年3月获得表扬、2012年8月获得表扬、2013年1月获得表扬），2013年12月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬）。该犯在本考核期内累计扣3分（2014年4月28日因《弟子规》考核不过关被扣1分、2014年5月26日因劳动中不服从分工被扣2分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳伟峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳伟峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第181号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人汤某，女，1969年8月19日出生，汉族，大专文化，无业。2014年1月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人汤某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙持明出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2008年2月至2009年10月间，被告人汤某先后向中国民生银行、中国建设银行、中国交通银行、上海浦东发展银行、广东发展银行、中信银行、中国光大银行等七家银行申领信用卡各一张，在银行核发信用卡后持卡透支消费、取现，至案发拖欠上述七家银行信用卡本金共计人民币48415.74元，经上述银行多次催收，超过三个月仍未归还。具体事实如下：
1、2008年9月，被告人汤某向中国民生银行南京分行信用卡中心申领信用卡（卡号为42×××56）一张，被告人汤某持该卡透支消费、取现，于2012年5月9日后再无还款。截至案发，被告人汤某共计拖欠本金人民币12161.2元。
2、2008年7月，被告人汤某向中国建设银行南京分行信用卡中心申领信用卡（卡号为43×××22）一张，被告人汤某持该卡透支消费、取现，于2012年5月6日后再无还款。截至案发，被告人汤某共计拖欠本金人民币1536元。
3、2008年8月，被告人汤某向中国交通银行南京分行信用卡中心申领信用卡（卡号为45×××59）一张，被告人汤某持该卡透支消费、取现，于2012年4月24日后再无还款。截至案发，被告人汤某共计拖欠本金人民币5169.8元。
4、2008年9月，被告人汤某向上海浦东发展银行南京分行信用卡中心申领信用卡（卡号为40×××24）一张，被告人汤某持该卡透支消费、取现，于2012年5月13日后再无还款。截至案发，被告人汤某共计拖欠本金人民币5860.03元。
5、2008年10月，被告人汤某向广东发展银行南京分行信用卡中心申领信用卡（卡号为40×××16）一张，被告人汤某持该卡透支消费、取现，于2012年5月18日后再无还款。截至案发，被告人汤某共计拖欠本金人民币7502.7元。
6、2008年10月，被告人汤某向中信银行南京分行信用卡中心申领信用卡（卡号为40×××93）一张，被告人汤某持该卡透支消费、取现，于2012年5月6日后再无还款。截至案发，被告人汤某共计拖欠本金人民币5496.01元。
7、2009年10月，被告人汤某向中国光大银行南京分行信用卡中心申领信用卡（卡号为62×××28）一张，被告人汤某持该卡透支消费、取现，于2012年5月6日后再无还款。截至案发，被告人汤某共计拖欠本金人民币10690元。
2014年1月13日，被告人汤某被公安机关抓获，其归案后如实供述了恶意透支中信银行信用卡的犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的恶意透支其余六家银行信用卡的犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某的证言、银行报案材料、信用卡申领资料、银行催收记录、信用卡交易明细、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，恶意透支数额较大，进行信用卡诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人汤某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人汤某归案后如实供述了恶意透支中信银行信用卡的犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的恶意透支其余六家银行信用卡的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人汤某归案后尚未归还所欠透支款息，可以酌情从重处罚。本院为维护国家正常的金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2016年1月13日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人汤某退赔透支银行信用卡本金人民币48415.74元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 娟
二〇一四年六月十一日
见习书记员 季涪源
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2049号
原告：林国伟，身份证住址陕西省西安市新城区。
委托代理人：方雄文。
被告：张苏剑，户籍地址广东省深圳市福田区。
被告：李素梅，户籍地址广东省深圳市福田区。
原告林国伟诉被告张苏剑、李素梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林国伟的委托代理人方雄文到庭参加了诉讼，被告张苏剑、李素梅经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国伟诉称：原告与两被告原为多年好友，彼此非常信任。
2004年4月，被告张苏剑电话原告提出其妻李素梅经营的礼品公司资金周转困难需要借款，原告于2004年4月14日将借款10万元给付至被告李素梅账户，口头约定使用期为一年。借款到期后两被告未予还款。事后原告多次追讨要求两被告拟定书面借款确认及还款计划，但2005年被告张苏剑涉嫌官非身陷囹圄，其妻被告李素梅请求给予宽缓，提出等被告张苏剑出狱后偿还欠款。原告考虑两被告当时的情况及现实的困难，默认同意李素梅的暂缓请求。
2011年10月被告张苏剑出狱后并未主动与原告联系还款。2012年3月原告起诉被告张苏剑另外一件借款纠纷案的执行听证会后原告向张苏剑主张还款，张苏剑同意还款并让原告提供收款银行账户信息，原告予以提供。2012年8月13日在深圳市福田区人民法院于上午九时十五分开始的庭审会［案号（2012）深福法民一初字第2269号，案由案外人执行异议之诉］原告质问被告张苏剑借款的事，张苏剑确认向原告借款未还的事实。且该案诉讼中张苏剑直接引用原告提供的双方来往短信记录证明文件，确认向原告借款10万元的事实，但此后拒不还款。
2013年1月6日，原告再次向两被告写信催款，两被告收到信函后不置可否，至今未偿还欠款。
原告认为：原告与被告之间自然人借贷行为合法有效，依法应受法律保护。两被告夫妇二人作为借款人理应在确认的还款期内还款，但经原告多次催讨仍未偿还。现起诉请求判令：两被告偿还原告借款10万元至支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2005年4月15日计至清偿之日止）；两被告负担诉讼费用。
被告张苏剑、李素梅未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2004年4月14日，原告委托案外人李三元在交通银行天河北支行现金向被告李素梅的交通银行太平洋卡存款人民币10万元。2005年12月23日，原告通过手机短信向被告李素梅主张包括本案10万元在内的款项偿还，被告李素梅复称“我们借的钱会想办法还的”。上述短信记录被告张苏剑在其他诉讼过程中作为证据向法院提交过。2013年1月6日原告向两被告寄送催款信催收包括案涉10万元借款在内的30万元借款，述称被告2004年被告张苏剑打电话给原告借款10万元给李素梅做生意，借款期限一年等；两被告收到信件后未予答复。
原告述称借贷关系建立但未签订书面借贷合同，未约定借款利息。
另查明：两被告原系夫妻关系，1985年7月登记结婚，2008年12月18日双方在上海市徐汇区人民法院的主持下调解离婚。
本院认为：两被告在夫妻关系存续期间向原告借款，原告于2004年4月14日向李素梅账号存入10万元，原告与两被告的民间借贷合同关系成立并生效。
原告述称两被告向其借款10万元用于被告李素梅生意，两被告至今未还款；两被告未到庭应诉，本院对原告所述予以采信。现两被告仍未还款，原告诉请两被告偿还借款10万元合法有理，本院依法予以支持。
关于原告诉请的被告支付利息，自2005年4月15日计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。本院审查认为，虽然原告主张借款期限为一年，但并无证据予以证实，本院对此不予采信；原告主张利息的起算日应为本案起诉日即2013年5月9日。原告可主张的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算合法有理，本院予以支持；原告要求利息计至清偿之日无依据，本院依法调整至本判决确定的给付之日止。
被告张苏剑、李素梅经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张苏剑、李素梅于本判决生效后十日内向原告林国伟偿还借款本金人民币10万元；
二、被告张苏剑、李素梅于本判决生效后十日内向原告林国伟偿还借款利息，利息以10万元为本金，自2013年5月9日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告林国伟的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费1000元，保全费1270元，由被告张苏剑、李素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 邱丽均
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张志威
吕晓莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3985号
原告上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告施忠，男，1969年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海诸翟物业管理有限公司(以下简称“诸翟物业”)与被告施忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸翟公司的委托代理人王华到庭参加诉讼。被告施忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诸翟物业诉称，原告系本市闵行区华漕镇紫薇新村小区物业服务单位，一直在该小区进行物业管理。被告系该小区XX号201室业主，房屋建筑面积为66.13平方米。根据合同的约定，每月每平方米收取人民币(以下币种相同)0.50元物业服务费。被告自2012年12月开始未按约缴纳物业服务费，原告数次催讨，均无果。综上，现诉至法院要求：判令被告施忠支付自2012年12月起至2015年12月止的物业服务费人民币(以下币种相同)1,223.41元，并支付违约金360元。被告施忠未答辩亦未提供证据。经审理查明：原告与上海市闵行区紫薇新村业主大会于2006年3月29日签订《物业服务合同》一份，约定原告对闵行区紫微新村小区进行物业管理，合同期限自2006年4月1日起至2008年3月31日止；物业服务费的收费标准多层0.50元/月.平方米(其中紫微新村XXX号-
XXX号、XXX号、XXX号、XXX号-XXX号、XXX号-
XXX号现按0.40元/月.平方米)。2008年3月21日，原告与上海市闵行区紫薇新村业主大会又签订《补充协议》一份，约定双方原物业服务合同的期限延长半年。2014年6月3日，原告与上海市闵行区紫薇新村业主大会又签订《物业服务合同》一份，约定原告对闵行区紫微新村小区进行物业管理，合同期限自2013年7月1日起至2016年12月31日止，物业服务费收费标准同2006年3月29日签订的合同标准。2016年2月14日，紫薇新村小区所在的华漕镇紫薇新村居委会出具证明一份，表示原告自1997年12月1日起对紫薇新村小区提供物业服务至今。另查明，被告施忠系上海市闵行区华漕镇紫薇新村XXX号XXX室房屋权利人之一，房屋建筑面积为66.13平方米。自2012年12月起至2015年12月止，被告未向原告缴纳物业服务费。以上事实，由原告提供的物业服务合同、补充协议、产权信息表、居委会证明及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告与紫微新村小区业主大会签订的《物业服务合同》真实有效，对包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。虽然原告提供的物业合同期限不连续，但根据小区居民委员会出具的证明，可以认定自2012年12月起由原告对小区提供物业管理服务至今，双方之间亦形成事实物业服务合同关系，故可参照原合同约定向业主主张物业服务费。被告作为小区业主应按每平方米每月0.5元的标准支付物业服务费，但被告自2012年12月起至2015年12月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担逾期付款的违约金，考虑到案件实际情况，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告施忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海诸翟物业管理有限公司自2012年12月起至2015年12月止的物业服务费1,223.41元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告施忠负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一六年四月二十日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初1077号
原告刘兵，男，彝族，1994年4月10日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县热水河乡。
委托代理人陈彬，四川淇典律师事务所律师，一般代理。
被告何绍凡，女，汉族，1995年3月4日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市裕隆乡，未到庭。
委托代理人庞月萍，四川明炬（凉山）律师事务所律师，特别授权。
本院于2016年3月7日立案受理了原告刘兵诉被告何绍凡婚约财产纠纷一案，依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兵及其代理人诉称，2013年2月，原告一家因溪洛渡电站搬迁到西昌市裕隆乡长村村4组，经被告奶奶主动撮合，原被告建立恋爱关系。2013年5月1日，原被告在被告家举行订婚仪式，原告家当场将81206.00元彩礼钱、“三金”、手机等物品交给被告家。不久原被告一起到成都打工，被告奶奶及姑妈不满原告家，找借口阻止原被告交往和结婚，被告也不愿与原告保持未婚夫妻关系，提出分手。经原被告两家多次协商，被告拒绝退还原告的彩礼及钱物。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定请求法院判令被告退还彩礼81206.00元，购买三金费用11326.00元及购买手机费用
2500.00元，共计95032.00元。
被告何绍凡的代理人辩称。被告确认收了原告8万块钱,但不是彩礼，是办酒的费用，我们有证据证明办了几天花费多少，现在这个钱已经用了，怎么退还？原告修房建屋，被告家也出工出力出实物加起来也有3万余元。三金及手机系自愿赠予的行为，一经实际交付，不能撤销。被告流产也是基本事实，被告身体和名誉都受到侵害不能否认。我们办酒席29桌花费应该谁来负责？原告的证据不能证明其所交付的8万块钱是彩礼，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
原告刘兵提供的证据有；证据1、提供原告身份证明复印件，证明原告身份情况。证据2、电话录音一份，原告支付81206元给被告姑姑何平的情况，双方就退还彩礼发生争议情况。被告方质证认为，身份证复印件无疑义，8万元钱收了是事实，但是这个钱是办定婚酒席的钱，我们已经按双方协商的情况请客办酒，钱已经花完了，定婚是不收礼钱的。本来是男方家办的，但是男方家修房子，就拿来女方家办的。原告申请证人杨跃秀出庭作证，证明当时原被告两家请杨跃秀去当个中间人，双方协商了给8万块的彩礼钱三金也是订婚当天给的，手机的情况杨跃秀不清楚，1206元是给的小红包，双方拿了个盘子给出去的。订婚宴当天双方是吃了订婚宴，在女方家办的，刘兵家有2桌人参加。钱是怎么协商的、为什么是8万，杨跃秀都不清楚。他们两家怎么说的杨跃秀不清楚，但最后的结果是订婚拿8万结婚再补2万。原告申请证人刘银发出庭作证，证明双方订婚的时候刘银发在场，双方说好订婚给8万，等结婚再给2万。三金也是订婚的当天给的。8万块是彩礼钱，没说是办酒的钱。被告的奶奶和姑姑都说了这8万元是彩礼钱。
以上证据符合证据真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
被告何绍凡的代理人提供的证据有，证据1、房屋出租协议，证明原被告订婚后同居生活。证据2、门诊病历1份，证明被告流产的事实。证据3、成都办订婚宴账单，证明订婚产生的实际花费。证据4、订婚后被告为支持原告家盖房子的支出明细，证明被告家对原告的支持情况。原告质证认为，租房协议不是刘兵书写，其真实性关联性有质疑。门诊病历，真实性无疑义，关联性有异议，不能证明与原告有关系。发票不是正式发票与本案无关联性。账目是其本人手写不具备证据三性。被告方申请证人黄昌敏出庭作证，证明我家与被告家是门对门，订婚的情况我们都知道，我们西昌订婚是不兴彩礼钱的，只有结婚才给彩礼钱。订婚所有的费用都是男方出，都是不赶礼的。刘兵有半年经常在何绍凡家出入。订婚当天我去帮忙，头一天就要去帮忙。他们订婚酒头天办了10几桌，第二天办了10几桌第三天我就不知道了。刘兵给钱我看见了的，订婚办酒应该他们给钱。被告方申请证人张仕银出庭作证，证明双方订婚请我们帮忙是事实，第1天办了十几桌第二天办了十几桌第三天办了几桌。我没有看见8万块钱的情况，但是我们当地订婚是不兴彩礼钱的，只有结婚才给彩礼钱。一般都是在男方家办的。后来经常看见刘兵在女方家进出。
以上证据3、证据4、不具合法性，本院不予采信。其余证据符合证据真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月1日，原告刘兵与被告何绍凡按农村风俗在被告何绍凡家举行订婚仪式，原告家当场将80000.00元彩礼、“三金”（金耳环、金项链、金手链）、手机、小红包（1206.00元）等物品交给被告家，被告何绍凡家置办订婚宴十余桌宴请亲朋好友。2013年8月原被告共同到成都打工。2014年3月11日被告何绍凡至四川省人民医院人工流产。后原被告因生活琐事发生矛盾，现已分居生活。双方至今未办理结婚登记手续。
本院认为，被告何绍凡按农村风俗收取彩礼，属法律所禁止的行为，原被告至今未办理结婚登记手续，原告刘兵依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定要求返还按照习俗给付的彩礼，本院依法应当予以支持。鉴于被告何绍凡与原告刘兵外出打工、自食其力，共同生活约一年，以及被告何绍凡至四川省人民医院人工流产等因素，彩礼应酌情返。原告要求返还“三金”、手机、小红包等物品的诉讼请求，属赠与法律关系，赠与人在赠与财产的权利转移之后不得撤销赠与，故其请求本院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、由被告何绍凡于本判决生效之日起十日内返还原告刘兵彩礼48000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告何绍凡负担100.00元，此款已由原告垫付，由被告径直向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 雪 刚
审 判 员 杨 波
人民陪审员 罗 伍 各
二〇一六年九月五日
书 记 员 然夫木加
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2138号
原告黎裕曦，男，1972年5月24日出生，汉族，医务工作者，住所地钦州市。
被告钦州中达丰田汽车销售服务有限公司，住所地钦州市钦南区扬州街钦州市第三中学旁。
法定代表人塚本淳一郎，公司董事长。
原告黎裕曦诉被告钦州中达丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，原告黎裕曦于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黎裕曦撤回起诉。
案件受理费75元，撤诉收取25元，由原告黎裕曦负担。
代理审判员 劳 阳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 翁业琼
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特108号
申请人（仲裁申请人）林光荣，男，1948年9月15日出生。
申请人（仲裁申请人）林金美，女，1949年7月5日出生。
委托代理人陈娜，北京纳诚律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）北京天亚物业开发有限公司，住所地中华人民共和国北京市平谷区平谷镇兴谷开发区11区。
法定代表人李树英，董事长。
委托代理人刘森，北京德和衡律师事务所律师。
申请人林光荣、林金美申请撤销中华人民共和国北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2016）京仲裁字第0383号裁决一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成由法官李坤担任审判长，法官宋晖、法官龚勇超参加的合议庭，于2016年5月12日召集双方进行了询问。本案现已审理终结。
林光荣、林金美申请称：北京仲裁委员会根据林光荣、林金美与北京天亚物业开发有限公司（以下简称天亚公司）于2010年12月28日签订的《协议书》中的仲裁条款以及林光荣、林金美于2014年12月15日向北京仲裁委员会提交的仲裁申请书，于2014年12月22日予以受理，2015年7月2日组成仲裁庭，2015年8月27日进行开庭审理。案件编号为（2014）京仲案字第1959号。林光荣、林金美与天亚公司于2004年6月23日和7月22日分别签订了编号为335746和301916的《商品房买卖合同》及补充协议，于2010年12月28日签署了一份《协议书》。该协议书第一条约定：“双方同意解除此前达成的商品房买卖合同及补充协议。甲方（至天亚公司，下同）在本协议签署后三十日内将乙方（指林光荣、林金美，下同）所支付的全部购房款人民币9032105元（大写人民币玖佰零叁万贰仟壹佰零伍元整）退还给乙方，乙方收到全部退房款后十日内，经房产还给甲方。”协议签订后，天亚公司迟迟拒不履行退款义务，其行为已构成《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条规定的可以解除合同的法定条件。林光荣、林金美与2011年12月30日向天亚公司签发了《声明函》，明确提出解除双方于2010年12月28日签署的协议书，不再退还房产。该声明函已于2012年1月12日由天亚公司接收。依据《合同法》第九十三条、九十四条之规定，《协议书》第一条之规定，双方互负义务，天亚公司履行在先，林光荣、林金美履行灾后。天亚公司延迟履行义务，经催告后在合理期限内仍未履行，林光荣、林金美作为解除权人，可以解除合同。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五款至规定，天亚公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，具体为缴纳物业费的合法票据，足以证明林光荣、林金美一直在使用房屋并交纳物业费，行使了所有权人的义务，这足以影响公正裁决。故申请请求：1.撤销北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0383号裁决书；2.诉讼费由天亚公司承担。
天亚公司向本院提交书面意见称：林光荣、林金美申请撤销涉案仲裁裁决缺乏法律依据，本案不存在法定撤销情形，不同意二人的申请请求。
本院认为：根据法律规定，仲裁员对于涉案合同的认定、证据的采信，以及基于双方合同约定及查明事实对双方当事人权利义务、责任的审查认定，均属于仲裁庭的实体审理范围，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决可撤销情形；且林光荣、林金美并未就其所主张的天亚公司伪造证据、隐瞒足以影响公正裁决的证据之情况充分举证证明，故林光荣、林金美以此为由要求撤销仲裁裁决缺乏依据，本院不予采信。此外，因本案仲裁裁决不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项所规定的情形，故林光荣、林金美关于天亚公司已被吊销营业执照，北京仲裁委员会无权裁决之主张，本院亦不予支持。
综上，林光荣、林金美申请撤销仲裁裁决，理由不成立，故本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人林光荣、林金美请求撤销中华人民共和国北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0383号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由林光荣、林金美负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
代理审判员 宋 晖
代理审判员 龚勇超
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 罗雅竺
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7650号
申请执行人王仕荣
被执行人何雄峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00244号，依法向被执行人何雄峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何雄峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何雄峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何雄峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币106200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月二十六日
书记员 周 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1833号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人蒙某，男，1992年9月5日出生，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪于2010年7月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年9月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2685号起诉书指控被告人蒙某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年4月24日13时许，群众陈某举报称在深圳市龙岗区南湾街道有一名叫“阿勇”的男子即被告人蒙某在贩卖毒品冰毒。接报后，民警安排陈某与蒙某联系购买毒品，并安排一名巡防队员王某陪同其前往交易。当日15时40分许，蒙某来到龙岗区南湾街道，将一包冰毒（经鉴定：重1.07克，检出甲基苯丙胺）以150元的价格卖给陈某并收取150元毒资。其交易完成后走到楼下时被民警抓获并当场从其身上缴获毒资150元，冰毒3包（经鉴定：共重2.43克，检出甲基苯丙胺）及作案手机一部。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资、作案手机等物证，短信内容、通话记录、提取笔录、疑似毒品收条、抓获经过、身份信息、违法经历比对报告等书证，证人陈某、王某的证言，被告人蒙某的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某归案后能如实供述其罪行，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年8月23日止，罚金应于本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品3.5克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一四年七月十五日
书记员 李雅琪
第3页，共3页
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2018）鄂11刑再4号
抗诉机关湖北省黄冈市人民检察院。
原审被告人：占才柱（小名：六毛），男，1978年2月28日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省麻城市。麻城市人民法院以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。现刑满释放。
原审被告人：廖祥发（小名：小李），男，1976年11月14日出生，湖北省罗田县人，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省罗田县。麻城市人民法院以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。现刑满释放。
原审被告人：吴桥，男，1980年10月11日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省麻城市。麻城市人民法院以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。现刑满释放。
原审被告人：张松良（小名：松松），男，1978年9月7日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省麻城市。麻城市人民法院以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。现刑满释放。
原审被告人罗文寿（外号：罗黑子），男，1961年10月25日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省麻城市。麻城市人民法院以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。现刑罚已执行完毕。
湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人占才柱、廖祥发、吴桥、张松良、罗文寿犯故意伤害罪一案，麻城市人民法院于2015年6月9日作出（2015）鄂麻城刑初字第00063号刑事判决。该判决已发生法律效力。2017年12月1日，湖北省黄冈市人民检察院作出鄂黄检审刑抗〔2017〕13号刑事抗诉书，以“原审判决适用法律错误，对各被告人重罪轻判，量刑明显不当”为由，对本案提出抗诉。本院于2018年1月3日立案，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查期间，按照抗诉机关黄冈市人民检察院抗诉书提供的住址，无法向各原审被告人送达抗诉书，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十条第一款第（二）项的规定，于2018年1月5日已书面通知抗诉机关，要求其在3日内重新提供上述各原审被告人的住址，抗诉机关逾期至今未予提供。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十条第一款第（二）项的规定，决定如下：
将湖北省黄冈市人民检察院作出的鄂黄检审刑抗〔2017〕13号刑事抗诉案件，予以退回。
二〇一八年一月二十四日
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸兰民一初字第29号
原告聂某某，男，1983年1月9日出生，汉族，衡阳县人，高中文化。
委托代理人陈某某，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1989年11月9日出生，汉族，河南省潢川县人，初中文化。
原告聂某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员宁北军适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于2008年相识恋爱，随后同居生活，2009年4月29日生男孩聂某甲。2010年2月1日双方登记结婚。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告与他人有不正当关系，于2014年2月分居至今，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生小孩聂某甲由原告抚养，被告承担一半的抚养费。
为支持其诉讼主张，原告聂某某向本院提供了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于2010年2月1日在衡阳县民政局办理结婚登记手续情况；
2、出生医学证明1份，拟证明双方生育小孩情况；
3、村民委员会和派出所出具的证明及生育证各1份，拟证明被告的经常居住原告方
被告李某未予答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，上述证据具备客观性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，随后同居生活，2009年4月29日生男孩聂某甲。2010年2月1日双方在衡阳县民政局登记结婚。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，处理该类纠纷应以夫妻感情是否确已破裂作为法院判决准予离婚与否的唯一标准。本案中，原告主张夫妻感情确已破裂，应当举证证实，现原告未能就其主张举证证明，故对原告主张夫妻感情确已破裂要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 宁北军
二〇一四年四月十四日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏亚仙，女，汉族，1953年4月29日出生，住浙江省岱山县。
委托代理人蒲惠明，男，汉族，1951年1月31日出生，住址同上，系夏亚仙配偶。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）岱山县交通运输局，住所地浙江省岱山县高亭镇星河路268号。
法定代表人吴志琴，局长。
委托代理人陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
再审申请人夏亚仙因诉岱山县交通运输局交通行政协议及行政赔偿一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2015）浙舟行终字第28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏亚仙申请再审时称：1.原审裁定适用法律错误。本案应适用国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五条、第六条、第四十六条、第七十条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院<关于执行行政诉讼法的解释>》第二十四条、第四十二条以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定。2.原审法院认定岱山县交通运输局已取得房屋拆迁许可证，明显属于认定事实错误。在省建设厅规定提供的协议书格式文本中，其与岱山县交通运输局签订的《房屋拆迁货币补偿协议》的第一条“拆迁房屋依据”一栏为空白，没有房屋拆迁许可证，也没有土地使用权证。3.涉案房屋所在地段，现已被绿城房地产商建成商业用房。岱山县交通运输局在大桥施工期间暂时使用其土地，施工结束后理应合法合理返还其。其应依法同绿城房地产商签订房屋拆迁补偿协议，才是正常、合法的。4.岱山县交通运输局事实上未付分文房屋拆迁补偿款，是岱山县建设局副局长兼岱山县拆迁办主任黄姚娟签名并支付了全部房屋拆迁补偿款。岱山县交通运输局同岱山县建设局双方恶意串通损害其合法不动产房屋，涉案《房屋拆迁货币补偿协议》明显属于法定无效协议。5.其起诉超过法定期限有正当理由和事实依据，是一审法院不予立案造成的。请求依法再审本案。
岱山县交通运输局提交书面答辩称：1.夏亚仙的起诉已超过法定的起诉期限。2.涉案拆迁许可证是否合法及是否应被撤销，非本案审查范围。在拆迁许可证未被撤销前，双方签订的《房屋拆迁货币补偿协议》合法有效。3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条十一项的规定，岱山县交通运输局并不存在不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议的情形。且根据《最高人民法院<关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复>》第二条的规定，本案应作为民事案件受理，不属于行政诉讼案件受理范围。请求依法驳回夏亚仙的再审申请。
本院经审查认为：被诉《房屋拆迁货币补偿协议》系再审申请人夏亚仙于2003年7月10日与岱山县交通运输局及受委托拆迁单位岱山县城镇房屋拆迁事务所签订，该协议不属于行政协议的范围；夏亚仙针对该协议所提诉讼，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，一审裁定驳回夏亚仙起诉，二审裁定驳回其上诉、维持原裁定，均无不当。
综上，再审申请人夏亚仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人夏亚仙的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 芳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏亚仙，女，汉族，1953年4月29日出生，住浙江省岱山县。委托代理人蒲惠明，男，汉族，1951年1月31日出生，住址同上，系夏亚仙配偶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岱山县交通运输局，住所地浙江省岱山县高亭镇星河路268号。法定代表人吴志琴，局长。委托代理人陈强，浙江蓬星律师事务所律师。再审申请人夏亚仙因诉岱山县交通运输局交通行政协议及行政赔偿一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2015）浙舟行终字第28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏亚仙申请再审时称：1.原审裁定适用法律错误。本案应适用国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五条、第六条、第四十六条、第七十条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院》第二十四条、第四十二条以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定。2.原审法院认定岱山县交通运输局已取得房屋拆迁许可证，明显属于认定事实错误。在省建设厅规定提供的协议书格式文本中，其与岱山县交通运输局签订的《房屋拆迁货币补偿协议》的第一条“拆迁房屋依据”一栏为空白，没有房屋拆迁许可证，也没有土地使用权证。3.涉案房屋所在地段，现已被绿城房地产商建成商业用房。岱山县交通运输局在大桥施工期间暂时使用其土地，施工结束后理应合法合理返还其。其应依法同绿城房地产商签订房屋拆迁补偿协议，才是正常、合法的。4.岱山县交通运输局事实上未付分文房屋拆迁补偿款，是岱山县建设局副局长兼岱山县拆迁办主任黄姚娟签名并支付了全部房屋拆迁补偿款。岱山县交通运输局同岱山县建设局双方恶意串通损害其合法不动产房屋，涉案《房屋拆迁货币补偿协议》明显属于法定无效协议。5.其起诉超过法定期限有正当理由和事实依据，是一审法院不予立案造成的。请求依法再审本案。岱山县交通运输局提交书面答辩称：1.夏亚仙的起诉已超过法定的起诉期限。2.涉案拆迁许可证是否合法及是否应被撤销，非本案审查范围。在拆迁许可证未被撤销前，双方签订的《房屋拆迁货币补偿协议》合法有效。3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条十一项的规定，岱山县交通运输局并不存在不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议的情形。且根据《最高人民法院》第二条的规定，本案应作为民事案件受理，不属于行政诉讼案件受理范围。请求依法驳回夏亚仙的再审申请。本院经审查认为：被诉《房屋拆迁货币补偿协议》系再审申请人夏亚仙于2003年7月10日与岱山县交通运输局及受委托拆迁单位岱山县城镇房屋拆迁事务所签订，该协议不属于行政协议的范围；夏亚仙针对该协议所提诉讼，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，一审裁定驳回夏亚仙起诉，二审裁定驳回其上诉、维持原裁定，均无不当。综上，再审申请人夏亚仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人夏亚仙的再审申请。审 判 长  马国贤代理审判员  戴文波代理审判员  楼缙东二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘 芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第290号
申请执行人库尔勒市人口和计划生育委员会。住所地库尔勒市青年路**号。法定代表人陆新民，该委员会主任。
被申请人冯郅沣，男，汉族，1971年l1月13日出生，住库尔勒市。
被申请人郭姝君，女，汉族，1978年2月5日出生，住库尔勒市。
申请执行人库尔勒市人口和计划生育委员会申请执行冯郅沣、郭姝君征收社会抚养费纠纷执行一案，因被执行人冯郅沣、郭姝君未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年1月11日向本院申请执行，执行依据为（2015）�行执字第14号行政裁定书已生效，执行标的为46602元，执行费599.03元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库行执字第14号行政裁定书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行46602元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年六月七日
书记员 吴若涵
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执293号
申请庞某某，女，1972年11月28日出生，汉族，农民，现住某某市某某区。
被执行人丁某某，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，现住某某镇。
本院在执行上列双方当事人土地承包经营权纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院(2012)黑励民初字第00810号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 楠
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1255号
原告陕西前进汽车服务有限公司西安第二分公司。
负责人宫卫峰，任该公司经理职务。
被告张锋。
被告崔娟。
本院在审理原告陕西前进汽车服务有限公司西安第二分公司诉被告张锋、崔娟车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西前进汽车服务有限公司西安第二分公司撤回起诉。
诉讼费80元减半收取40元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐可佳
人民陪审员 赵勤胜
人民陪审员 王彩玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱 萍
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00072号申请执行人仙桃市物价局。法定代表人金俊华，该局局长。被执行人仙桃市第八中学。法定代表人王海榕，该校校长。申请执行人仙桃市物价局于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市物价局对于2015年4月28日对仙桃市第八中学作出的仙价检处（2015）13号行政处罚决定。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙价检处（2015）13号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年4月28日，申请执行人依据《中华人民共和国价格法》第三十九条的规定，对被执行人自立收费项目、自定标准收费的行为，作出了仙价检处（2015）13号行政处罚决定书，并于2015年4月28日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙价检处（2015）13号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市物价局作出的仙价检处（2015）13号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月十三日书记员周戎
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第483号
原告：张群慧。
被告：马爱娟。
被告：张龙圣。
原告张群慧诉被告马爱娟、张龙圣买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张群慧到庭参加诉讼，被告马爱娟、张龙圣经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张群慧诉称：二被告原系夫妻关系，原告开设浦江县群慧副食店，2010年11月18日和2010年12月24日，二被告因开食堂向原告购买米、油等物品，共计货款为人民币39882元。但二被告至今没有支付货款。现原告诉至法院请求：判令二被告立即支付所欠货款计人民币39882元，并支付利息27034元（按照约定利率计算到2014年9月17日止，以后另计），合计人民币66916元。
为证明上述事实，原告向本院提交欠条1张，证明二被告欠原告货款的事实。
被告马爱娟、张龙圣未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告马爱娟、张龙圣未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。根据上述证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
二被告曾向原告购买大米、油等，共计货款人民币39822元；为此，被告于2011年2月份向原告张群慧出具欠条一张，载明：“今欠张群慧人民币在2010年11月18日欠19919元在2010年12月24日欠19903元月利息1.5欠款人马爱娟张龙圣”。后该货款经原告多次催要，二被告至今未付。
另查明，被告张龙圣、马爱娟于2010年9月16日在浦江县民政局登记结婚，于2011年8月5日登记离婚。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告欠原告货款39822元，事实清楚，证据充分，由被告出具的欠条为凭，本院予以认定。又该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告理应及时如数支付货款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马爱娟、张龙圣于本判决生效之日起十日内支付原告张群慧货款39822元及利息（自2011年2月起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，公告费650元，合计人民币2123元，由被告马爱娟、张龙圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1473元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年一月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终666号
上诉人（原审被告）：无锡华泽文化传播有限公司，住所地无锡市锦溪路99号。
法定代表人：赵清。
被上诉人（原审原告）：分众晶视广告有限公司，住所地宁波大榭开发区海光楼208-8室。
法定代表人：王黎琳，执行董事。
委托诉讼代理人：张潇琼，北京市博儒律师事务所律师。
上诉人无锡华泽文化传播有限公司（以下简称无锡华泽公司）因与被上诉人分众晶视广告有限公司（以下简称分众晶视公司）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初1817号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡华泽公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，无锡华泽公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人无锡华泽文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由无锡华泽文化传播有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年六月五日
书 记 员 吕 哲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13304号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张学国。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张学国金融借款合�纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张学国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月11日，原告与被告张学国签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“冀D8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币67，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.40%；逾期贷款年利率为21.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币44，296.78元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀D8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀D8XX**”的车辆提供担保，双方�就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告张学国未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张学国签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提�收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张学国归还余欠贷款本金人民币44，296.78元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“冀D8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学国应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币44，296.78元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币2，780.82元，逾期利息人民币588.63元；
二、被告张学国应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币44，296.78元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告张学国届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀D8XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币991元，减半收取计人民币495.50元，由被告张学国负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人�以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第992号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人马瑞燕，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月4日以被执行人马瑞燕未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0850号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0850号社会抚养费征收决定书已于2015年1月4日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0850号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0850号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月二十日
书记员 谢 勇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第108号
原告刘双喜，男，1957年12月18日出生，汉族，初中文化，个体。
被告马金国，男，53岁，回族，高中文化，个体。
被告张淑兰，女，51岁，回族，初中文化，个体。（系被告马金国妻子）
原告刘双喜与被告马金国、张淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘双喜到庭，被告马金国、张淑兰经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，马金国夫妇与原告是多年的朋友，被告长期承包各种小工程，因资金短缺于2007年5月8日向原告借款5000元，2007年9月29日借款10000元，2008年4月11日借款7000元，2008年11月1日借款10000元，2008年11月10日借款1000元，2010年9月6日借款1000元，2010年9月10日借款3000元，共计38000元，并给原告出具借条七张，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿不还，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告向原告偿还借款38000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下书面证据：
一、2001年9月6日被告马金国出具的借条一份（原件），证明被告向原告借款1000元的事实；
二、2001年9月10日被告马金国出具的借条一份（原件），证明被告向原告借款3000元的事实；
三、2007年5月8日被告马金国、张淑兰出具的借条一份（原件），证明二被告向原告借款5000元的事实；
四、2007年9月29日被告马金国出具的借条一份（原件），证明被告向原告借款10000元的事实；
五、2008年4月11日被告马金国出具的借条一份（原件），证明被告向原告借款7000元的事实；
六、2008年11月1日被告马金国、张淑兰出具的借条一份（原件），证明二被告向原告借款10000元的事实；
七、2008年11月10日被告马金国出具的借条一份（原件），证明被告向原告借款1000元的事实；
八、户籍信息一份，证明被告马金国、张淑兰系夫妻关系的事实；
九、证人（马学林）证言，证明被告马金国书写的2001年9月6日、2001年9月10日两张借条的实际出具时间是2010年的事实；
被告马金国、张淑兰未到庭，未质证，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告马金国因承包工程资金短缺，于2007年5月8日向原告借款5000元，2007年9月29日借款10000元，2008年4月11日借款7000元，2008年11月1日借款10000元，2008年11月10日借款1000元，2001年9月6日借款1000元，2001年9月10日借款3000元，共计38000元。其中2007年9月29日、2008年4月11日、2008年11月10日、2001年9月6日、2001年9月10日五张借条由被告马金国出具，2007年5月8日、2008年11月1日的两张借条是由被告马金国、张淑兰共同出具的，借款逾期后，经原告催要，被告未还。
另查明，2001年9月6日、2001年9月10日的两张借条的出具时间是2010年9月6日、2010年9月10日。
再查明，被告马金国、张淑兰系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间的共同债务。
上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应予以保护。被告马金国、张淑兰未按约定偿还借款属违约，因二被告系在夫妻关系存续期间产生的借贷关系，应认定上述债务为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任，故对原告刘双喜要求二被告共同偿还借款38000元的诉讼请求予以支持；被告马金国、张淑兰依法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本院可依法缺席进行判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告马金国、张淑兰偿还原告刘双喜借款38000元，限被告马金国、张淑兰于判决生效后十日内付清；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费750元，由被告马金国、张淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。武
审 判 长 张 恒 宁
审 判 员 余 海 娟
代理审判员 恒吴万春
秀
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初第81号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人朱某，男，曾因吸毒于2015年4月25日被本区公安机关决定行政拘留十日并处罚款一千五百元。2015年5月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2016年3月14日被刑事拘留，3月17日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2015]320号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员韦建出庭支持公诉,被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：
（一、）容留他人吸毒
2015年3月至、4月期间，被告人朱某在其驾驶的苏号轿车、苏HIS1**号轿车内，容留韩某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）两次，其本人朱某亦参与吸食。
1、2015年3月15日上午，被告人朱某在本区经济开发区藏军洞路施塔德电梯厂附近其驾驶的苏号轿车内，容留韩某吸食甲基苯丙胺（冰毒），朱某亦参与吸食。
2、2015年4月12日下午，被告人朱某在本区经十一路新绿洲小区附近其驾驶的苏号轿车内，容留韩某吸食甲基苯丙胺（冰毒），朱某亦参与吸食。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某证言，被告人朱某辨认笔录及指认现场照片，证人韩某辨认笔录及照片，现场检测报告书，公安机关制作的受案件登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、被告人户籍信息、淮安公（施）行罚决字[2015]472号行政处罚决定书、现场检测报告，车辆信息查询单、相关情况说明等证据证实，足以认定。
（二、）贩卖毒品
2015年4月12日中午，韩某某打电话给被告人朱某，提出其欲购买500元的毒品，并约定由朱某先垫付费用。后被告人朱某和韩某（另案处理）共同出资人民币265元从他人处购得一小袋冰毒（甲基苯丙胺（冰毒），并商定以人民币500元的价格卖给韩某某。当日下午，被告人朱某和韩某携带购得的上述毒品冰毒（甲基苯丙胺）在本区ＸＸＸ红军小学附近路边等候韩某某，韩某某、谢某到场拿到起冰毒品后未付钱欲离开，韩某上前阻止不答应，韩某某、谢某给付韩某100元，另并退还一个颗粒冰毒给韩某，并同时承诺余款过几天给付。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、韩某某、谢某、张某等人证言，本区公安机关调取的被告人朱某与韩某某等人的通话记录，本区公安机关出具的有关被告人朱某归案情况说明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人朱某所犯两罪判处拘役三至四个月。
本院认为，被告人朱某先后两次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人朱某向他人贩卖出售毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某犯两罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立及适用法律正确，本院予以支持。被告人朱某曾因吸食毒品被行政处罚，又容留他人吸毒，应酌情从重处罚。被告人朱某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某具有因吸食毒品被行政处罚之情节，可作为对其量刑时的酌情从重因素予以考量。
综上，公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000二千元；犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币3000三千元，；决定执行拘役四个月，并处罚金人民币5000五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月十四日起至二O一六年七月十三日止；。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北庄商初字第60号
原告：宁波××特钢实业有限公司，住所地：宁波市江
北区××工业××路××号。
法定代表人：黄某。
委托代理人：刘某某。
被告：宁波市××中××厂，住所地：宁波市北仑区×
×街道沿××号、2号。
法定代表人：俞某某。
原告宁波××特钢实业有限公司诉被告宁波市××中×
×厂买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月15日立案受理，依
法由审判员陆剑峰适用简易程序，于2010年6月2日公开开庭进
行了审理。原告宁波××特钢实业有限公司的委托代理人刘某
某、被告宁波市××中××厂到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告宁波××特钢实业有限公司起诉称：2009年1月23日
原、被告之间签订了一份销售合同，原告向被告销售tq1产品8
件，货款总计194887.00元。原告按约交付了货物，但被告未
按合同支付货款，经原告多次催讨，被告仅支付部分货款，尚
有158834.15元货款未付，故诉至法院要求1、判令被告立即支
付所欠货款158834.15元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁波市××中××厂未提交书面答辩状，当庭答辩称：所欠款项158834.15元系事实。但由于原告公司较大，周
转比较慢，故没有付款；另外由于原告供货的钢材原因致被告
生产的一套模具出现质量问题，就赔偿问题双方未达成一致。
原告宁波××特钢实业有限公司为证明其主张，向本院
提供如下证据：
1、2009年1月23日双方签订的《销售合同》一份，拟证
明原、被告存在买卖关系。
2、物资调拨单一份，拟证明被告收到合同约定货物。
3、往来账目核对函、应收账款三栏明细账，拟证明被告
存在欠款的事实。
4、转账支票二张，拟证明被告支付不能兑现的支票，导
致违约。
5、发票二张，拟证明原告履行合同。
被告质证认为，对原告提交的证据无异议，所欠款项系
事实，本院对原告提交的证据均予以认定。
被告宁波市××中××厂未向本院提交书面证据。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事
实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告之间所签订的《销售合同》系双方
真实意思表示，原、被告应按约履行合同。原告已履行交付货
物的义务，被告理应按约付款，现被告未按合同付清全部款项
，显属违约。被告对所欠货款的数额没有异议，故对原告的诉
请，本院予以支持。被告认为原告是大公司，资金周转较慢，
故可以延期付款的抗辩理由本院不予采纳。被告认为原告提供的货物存在质量问题，因无证据证明，本院亦不予采纳。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十
一条的规定，判决如下：
被告宁波市××中××厂于本判决生效后十日内支付原
告宁波××特钢实业有限公司货款158834.15元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3477元，减半收取1738.50元，诉讼保全费，
合计3058.50元由被告宁波市××中××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆剑峰
二〇一〇年六月二日
代书记员 邵晓丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更32号
罪犯易建明，男，1985年11月10日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年4月7日作出（2015）芙刑初字第78号刑事判决，以被告人易建明犯盗窃罪，判处有期处刑四年，并处罚金人民币六万元，责令退赔被害人经济损失。刑期自2014年11月8日起至2018年11月7日止。2015年7月15日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯易建明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯易建明系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余589分。罚金人民币六万元，责令退赔被害人经济损失，已缴三万元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯易建明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易建明减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月十七日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更32号罪犯易建明，男，1985年11月10日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年4月7日作出（2015）芙刑初字第78号刑事判决，以被告人易建明犯盗窃罪，判处有期处刑四年，并处罚金人民币六万元，责令退赔被害人经济损失。刑期自2014年11月8日起至2018年11月7日止。2015年7月15日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯易建明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯易建明系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余589分。罚金人民币六万元，责令退赔被害人经济损失，已缴三万元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯易建明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯易建明减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月十七日书 记 员 苏志伟
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法布民初字第76号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人张初富，男，该社理事长。
委托代理人曾伟民，男。
委托代理人吴家戎，男。
被告陈金顺，男，1965年7月14日，汉族，住乳源县。
被告吴美娟，女，1965年9月8日，汉族，住乳源县。
被告柳嘉雯，女，汉族，住韶关市武江区。现下落不明。
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告陈金顺、吴美娟、柳嘉雯小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，在审理过程中，原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年3月1日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告陈金顺、吴美娟、柳嘉雯的起诉。
经审查，本院认为，本案是小额借款合同纠纷，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社的申请，于法有据，理由充分，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社撤回对被告陈金顺、吴美娟、柳嘉雯的起诉。
本案件受理费1264元，减半收取632元，由原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判长 林永祥
审判员 毛政新
审判员 付明初
二〇一六年三月三日
书记员 马伟辉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第252号
申请执行人朱如兵，男。
被执行人唐世文，男。
被执行人湖南隆润房地产发展有限公司。
法定代表人唐世雄，该公司执行董事。
申请执行人朱如兵于2014年9月2日执已生效的（2014）冷民二初字第580号民事调解书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人唐世文、湖南隆润房地产发展有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务。两被执行人已自动履行部分款项。现经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人唐世文、湖南隆润房地产发展有限公司有可供执行的财产线索，亦无被执行人的具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷法执字第252号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁首
二〇一四年十月十三日
书记员 晏甫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第73号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。委托代理人：许雁萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：黄子斌，个体工商户，字号“隆安县湘涟五金家电经营部”，经营地址广西壮族自治区隆安县城厢镇民安街186号。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告黄子斌侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄子斌的起诉。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），本院减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，余款400元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。审判长蒙文琦代理审判员李雪琳代理审判员邓振宇二〇一五年四月二十三日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第28号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人曾广荣，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人吴细华，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人曾广荣、吴细华征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）永执审字第75号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费49986元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人�达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第28号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年六月十二日
书记员 卢志和
河北省永年县人民法院行 政 裁 定 书（2014）永行执字第28号申请执行人永年县人口和计划生育局。法定代表人胡振宇，该局局长。委托代理人李现科，男。被执行人陈志永。被执行人杨士敏，系陈志永妻子。申请执行人永年县人口和计划生育局与被申请执行人陈志永、杨士敏计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟广印代理审判员  武伟燕代理审判员  李美娟二〇一四年十一月十日书 记 员  刘树娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民特100号
申请人：徐孝平，女，1953年11月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：李祥云，男，1948年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
徐孝平申请宣告李祥云无民事行为能力一案，本院于2017年4月24日立案。2017年7月24日，申请人徐孝平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
本案未收取案件受理费。
审判员 颜莉丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 余 峥
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初741号
原告：黄燕。
委托诉讼代理人：张清，玉林市福绵区玉福法律服务所法律服务工作者。
被告：玉林市福绵区亿豪服装厂。住所地玉林市福绵区成均镇万福村四队万济桥头旁。
法人代表：余亿贵。
原告黄燕与被告玉林市福绵区亿豪服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告黄燕于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄燕提出的撤诉申请，是其真实意�表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄燕撤诉。
审判员 陈伟华
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈晓东
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2042号
原告卢金才。
委托代理人林彩华。
被告袁娜。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，总经理。
委托代理人贾璨，该公司员工。
原告卢金才诉被告袁娜、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月20日受理后，于2016年3月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢金才及委托代理人林彩华，被告袁娜，被告平安财险张家港公司的委托代理人贾璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢金才诉称：2015年4月15日17时0分许，袁娜驾驶苏E×××××轿车由南向北行驶至张家港市乐余镇兆丰红星村×××××路口，该车与卢金才驾驶的二轮电动车相撞，造成卢金才受伤、二车损坏的交通事故。在该起事故中袁娜承担全部责任，卢金才不承担责任。卢金才就本起交通事故造成的损失要求平安财险张家港公司在交强险及商业三者险中依法赔偿，不足部分由袁娜继续赔偿；案件受理费由被告承担。
被告袁娜辩称：对事故经过及责任认定没有异议，我已经垫付原告4000元，我投保了交强险和商业险，保额为100万，投保了不计免赔。
被告平安财险张家港公司辩称：对事故经过及责任认定由法院依法认定。关于原告诉请中我司愿意在保险范围内承担赔偿责任，我司未垫付款项，对于原告主张的鉴定费我司不承担，并要求扣除非医保。
经审理查明：2015年4月15日17时0分许，袁娜驾驶苏E×××××轿车由南向北行驶至张家港市乐余镇兆丰红星村×××××路口，该车与卢金才驾驶的二轮电动车相撞，造成卢金才受伤、二车损坏的交通事故。在该起事故中袁娜承担全部责任，卢金才不承担责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、驾驶证、行驶证及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：卢金才受伤后入张家港市乐余人民医院治疗。用去住院、门诊医药费7339.96元，住院4天。2016年1月11日，苏州大学司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、卢金才此次交通事故致右足舟骨骨折尚不足评残；2、卢金才的误工期限为120日，营养时限为90日，护理时限为60日内1人护理。
上述事实，有门诊病历、用药清单、医药费发票、出院记录、司法鉴定意见书等予以证实。
袁娜驾驶的苏E×××××轿车在平安财险张家港公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，保险金额100万，有不计免陪。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，袁娜垫付4000元。
上述事实，有保单及庭审笔录等证据予以证明。
庭审中，袁娜表示自愿承担非医保1100元及鉴定费1260元（鉴定费2510元的一半）。
上述事实，有庭审笔录等予以证实。
对于原告在本次事故中的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费7339.96元。按照医药费发票、用药清单等予以认定。
二、住院伙食补助费200元。住院4天，每天50元。
三、营养费4500元。营养期限90天，每天50元。
四、护理费6000元。护理期限60天，每天100元。
五、误工费13200元。3300元/月计算120天。
六、交通费200元。按照住院时间及门诊次数认定。
七、鉴定费2520元。按照发票。
八、车损650元。按照定损单及发票。
原告损失合计34609.96元（医疗损害赔偿部分12039.96元+死亡伤残部分19400元+财产损失650元+其他损失2520元）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。本案受害人卢金才在本起交通事故中受伤，原告卢金才要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。该起交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险
公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（医疗损害赔偿部分10000元+死亡伤残部分110000元+财产损害赔偿部分2000元）予以赔偿。超出交强险部分，由被告袁娜全部承担。被告袁娜承担的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。审理中平安财险张家港公司提出不承担非医保及鉴定费，被告袁娜提出由其承担非医保1100元及鉴定费的一半1260元，合计2360元，不违反法律规定，本院照准。被告袁娜垫付的费用可在其赔偿款中一并抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应赔偿原告卢金才30609.96元。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应支付被告袁娜1640元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告袁娜负担。该款原告已经预交本院，由被告袁娜于本判决生效后10日内直接支付原告卢金才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒋文芳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1031号
罪犯王兴艳，女，38岁，汉族，贵州省金沙县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2000年9月7日作出（2000）成铁中刑初字第28号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2003年4月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
2005年9月至2012年6月经本院四次裁定减刑共八十三个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月被核准为改造积极分子；2012年6月～2013年5月被核准获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴艳准予减刑十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林