贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初116号
原告：韦某某，男，住贵州省贞丰县。
法定代理人：黄生琴，女，系原告韦某某之母。
共同委托诉讼代理人：梁昌炎，系贞丰县法律援助中心指派法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告：吴某，男，住贵州省贞丰县。
被告：吴国红，男，住贵州省贞丰县，系被告吴某之父。
委托诉讼代理人：龚修龙，系贵州省法律援助中心指派法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：安某，男，住贵州省贞丰县。
被告：安顺昌，男，住贵州省贞丰县，系被告安某之父。
被告：龙某，男，住贵州省贞丰县。
被告：吴国辉，女，住贵州省贞丰县，系被告龙某之母。
委托诉讼代理人：罗琳，系贞丰县法律援助中心指派法律服务工作者，代理权限为一般代理。
原告韦某某诉被告吴某、吴国红、安某、安顺昌、龙某、吴国辉身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韦某某及其法定代理人黄某、委托代理人梁昌焱到庭参加诉讼，被告吴某、被告安某、被告龙某经本院合法传唤，以外出务工为由未到庭参加诉讼，被告吴国红及其委托诉讼代理人龚修龙、被告安顺昌、被告吴国辉及其委托代理人罗琳到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韦某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带赔偿因故意伤害造成原告住院费14439.3元、交通费542元、住院伙食补助费1000元、误工损失费13895.02元、护理费920.20元。合计20796.52元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日13时许，原告与被告在校园外因打台球产生矛盾，被告吴某、安某、龙某用管制刀具将原告砍伤，原告受伤后被送到贞丰县人民医院住院治疗，因原告伤势较重立即送到兴义市人民医院进行治疗，5月26日回到贞丰县人民医院继续住院治疗，因经济原因于2014年5月31日出院，后因病情复发，又于2014年6月3日回贞丰县人民医院治疗一天。2014年10月22日经贞丰县公安局司法鉴定，原告之伤为轻伤一级。2016年12月12日，贞丰县公安局挽澜派出所出具证明，说明经该所调查，犯罪嫌疑人龙某、安某、吴某均系未成年人，不予追究刑事责任，民事赔偿部分由受害人韦某某向人民法院提起民事诉讼。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告吴某、吴国红辩称，2014年5月22日，龙某与原告发生矛盾，龙某被原告殴打，5月23日龙某叫答辩人吴某和安某一起去找原告，让其认错，吴某和安某不想去，怕打起来不好，龙某说没事，有什么事由他承担，找到原告后，原告不认错，反而先动手打人，双方发生打架，原告受伤，答辩人认为，是原告先动手打人，即便有责任，也应当由龙某负责。同时答辩人认为，根据法律规定，身体受到伤害请求赔偿的，诉讼时效为一年，原告受伤到起诉时已经三年，已过诉讼时效，因此，请求人民法院驳回原告的起诉。
被告安某、安顺昌辩称，2014年5月23日，原告韦某某与龙某在挽澜中学校园内，因打台球发生纠纷，并发生打架，答辩人安某虽然在场，但并未参加此次打架，因此原告之伤均与答辩人无关，原告应当起诉龙某，因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴国辉辩称，首先，本案已经超过了诉讼时效二年多，应当驳回原告的诉讼请求；其次，导致原告身体受到伤害是由原告过错引起，应由原告承担责任。事发之前原告叫人打过被告龙某，事发当天，双方在打台球时不期而遇，原告与被告吴某、安某、龙某因口角言语不和，原告先动手殴打龙某，吴某、安某随之跟着被原告殴打，责任的划分请人民法院调取派出所的笔录为准。另原告请求赔偿的经济损失计算过高，误工费不应当计算，因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告对其诉讼请求，原告证据如下：
1、原告及法定监护人常住人口登记卡复印件，拟证明原告的诉讼主体资格和身份信息。三被告无异议。
2、法医学活体检验鉴定书，拟证明原告受伤为轻伤一级。
被告吴国红无异议；被告安顺昌无异议，但是认为这件事不关他的事；被告吴国辉无异议。
3、住院治疗费票据六张，拟证明原告韦某某受伤后在医院治疗费用14439.3元。被告吴国红无异议。被告安顺昌无异议，但认为不关他的事；被告吴国辉对其中有一张尾号是609的发票有异议，发票是原告母亲黄某的名字。
4、贞丰县公安局挽澜派出所证明（1），拟证明韦某某与韦某是同一个人。被告吴国红无异议；被告安顺昌认为不关他的事。被告吴国辉无异议。
5、贞丰县公安局挽澜派出所证明（2），拟证明贞丰县公安局挽澜乡派出所于2016年12月12日告知原告本案不作刑事案件处理，让原告提起民事诉讼，本案尚在诉讼时效期内。被告吴国红有异议，认为轻微的伤害案件一年到两年的时间不进行处理，原告也不催促派出所，有规避法定诉讼时效的行为；被告安顺昌认为不关他的事；被告吴国辉对此证明无异议，但是对其证实的内容有异议，认为这个证明只是派出所的证明，而不是告知书，不能证实该案件尚在诉讼时效内，原告韦某某知道自己受伤到起诉的时间已经超过两年。
6、住院病历9页、兴义市人民医院住院一日清单，拟证明原告在兴义市人民医院住院和用药情况。被告吴国红无异议；被告安顺昌认为不关他的事；被告吴国辉无异议。
7、黔西南州人民医院肌电图处方签，拟证明韦某某到黔西南州人民医院检查的情况。被告吴国红无异议，但是认为是医院安排还是原告自行检查这个不清楚；被告安顺昌认为不关他的事；被告吴国辉无异议，但是认为不知是医院安排还是原告自行检查，没有医院让原告去检查这个肌电图的证明。
被告吴国红无证据提交。
被告安顺昌无证据提交。
被告吴国辉无证据提交。
根据原告的申请，本院依法调取贞丰县公安局对原、被告及证人的询问笔录如下：
1、询问原告韦某某的笔录，其陈述：当天有三个小伙到台球室，其中一个先用手指着我，另二个人用刀砍我，另一个用脚踢我。
原告无异议，是属实的。
被告吴国红有异议，认为和原告在诉状当中的陈述不吻合；被告安顺昌认为不清楚，原告笔录上的陈述和诉状上的陈述不一致；被告吴国辉认为，因为被告龙某没有出庭，所以原告陈述的真伪不清楚，而且原告的笔录陈述是三个人，原告诉状上只说了两个。
2、询问被告龙某的笔录。其陈述：因原告曾欺负过他，事发当天，是我喊小弦五（安某）、小幼（吴某）还有一个贞城的人，但不认识他，来挽澜台球室帮我打原告，当时我们带有三把刀和一根钢管，到台球室后，我先看见想打的那个人在的，吴某和小弦五（安某）就冲进台球室打他，我和另一个人在外面看，不到一分钟时间，被打的那个人就从台球时跑出来，然后吴某和小弦五（安某）也从台球室出来，在外面把刀装进书包里，骑车到杨龙强家，把刀放在他家，我们就骑车到贞丰了。
原告无异议。被告吴国红无异议；被告安顺昌有异议，认为龙某所说的和原告说的不吻合；被告吴国辉无异议。
3、询问被告安某的笔录。其陈述：是龙某喊帮我们帮他打架，当天我和吴某、龙某还有一个小伙，到台球室后，龙某先进去看被打的那个人在台球室里，我们就进去，吴某就用刀砍了那个小伙手上一刀，我用脚踢了那个人屁股一脚，当时龙某没有打。
原告无异议；被告吴国红对砍伤原告的真实性有异议，认为安某说的情况和龙某说的不一致；被告安顺昌无异议，认为韦某某和安某陈述的是吻合的；被告吴国辉无异议。
4、询问被告吴某的笔录。其陈述：打架那天，龙某打电话给我，叫我帮他打架，我说可以，我就与我的一个同学（王某）和小某五，我们带有三把刀，到了台球室后，龙某说要打的那个人在的，我就用脚踢了他一下，然后用刀打在那个人的手，小某五（安某）也用刀砍那个人。
原告无异议；被告吴国红有异议，认为几个当事人的笔录都不吻合；被告安顺昌有异议，认为笔录不吻合；被告吴国辉无异议。
5、询问当时在场人杨某松的笔录。其证实事发当天，证人在台球室，看见二个男的拿着刀追着一个背上有伤的人砍。
原告无异议；被告吴国红有异议，认为其当时不在场，不知道事情真假；被告安顺昌认为不清楚，不在场；吴国辉认为不清楚。
6、询问当时在场人罗某波的笔录。其证实，当天证人在台球室看见，一个穿黑色长袖的人用刀砍一个人，后又有一个人（穿米白色长袖衣服）提着刀，用脚踢被砍的人。
原告认为当时已经有点昏了，我只知道一个砍手一个砍背，其他我就认不到了；被告吴国红认为在场人证明内容不一致。
被告安顺昌无异议；被告吴国辉无异议。
7、询问当时在场人韦某淼的笔录。其证实，当天看见二个人提着刀，到台球室用刀砍一个人。
原告无异议；被告吴国红认为派出所的询问笔录不全面，真实性不是很清楚；被告安顺昌无异议。被告吴国辉无异议，因为龙某没到庭。
8、询问当时在场人杨某香的笔录。其证实，当天看见两个男的手里拿着刀砍一个男的，用刀砍那个人的手上和背上。
原告无异议；吴国红认为不在场，不清楚；被告安顺昌认为不清楚；被告吴国辉无异议。
9、询问杨某祥的笔录。其证实，事发当天，龙某、小幼、小弦五打完架，把刀放在他家，二把刀都有血。
原告无异议；被告吴国红无异议；被告安顺昌无异议；被告吴国辉无异议。
上述原告提供的证据，客观真实，与本案有关联性，予以采信；本院依法提取的贞丰县公安局挽澜派出所调查的证据，客观证实，能相互印证，予以采信。
经审理查明，因被告龙某与原告韦某某有矛盾，2014年5月23日，被告龙某电话邀约被告吴某、安某到挽澜帮忙其打架，被告吴某同意后，龙某便从挽澜骑摩托车到贞城接吴某、安某、王某（未伤害原告）到挽澜后，在杨某祥家拿出事先放在杨某祥家里的三把刀和一根钢管，然后骑车到挽澜一台球室找韦某某，被告龙某在台球室看见韦某某后，被告龙某告知被告吴某、安某要打的人就是原告韦某某，其二人提着刀走进台球室，用刀将韦某某砍伤。韦某某受伤先被送到贞丰县人民医院救治，当天又转入兴义市人民医院治疗，经诊断为：一、左前臂尺侧掌侧刀砍伤。1.尺神经、尺动脉断裂；2.环指、小指屈指深、浅肌腱断裂；3.尺侧腕屈肌腱断裂；4.尺骨中下段不全性骨折。二、右肘关节开放性损伤。1.桡骨小头骨折；2.关节囊破裂；3.肱骨外侧髁骨折。三、双侧肩胛部皮肤软组织裂伤。原告在兴义市人民医院住院治疗后，于2014年5月26日出院，出院后，原告又于当日到贞丰县人民医院住院治疗，后于2014年5月31日出院。原告所受之伤，经贞丰县公安局司法鉴定中心鉴定，其损伤程度评定为轻伤一级。2016年12月12日，贞丰县公安局挽澜派出所出具证明告知原告，因犯罪嫌疑人龙某、安某、吴某均系未成年人，不予追究刑事责任，民事赔偿由韦某某向人民法院提起诉讼主张权益。
另查明，被告吴某、安某、龙某在2014年5月23日发生打架均未年满18周岁，系限制民事行为能力人。被告吴国红系被告吴某父亲，被告安顺昌系被告安某父亲，被告吴国辉系被告龙某母亲。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的发生系被告龙某与原告韦某某发生矛盾，被告龙某便邀约被告吴某、安某对原告韦某某实施侵害，将原告韦某某砍伤，致原告韦某某身体遭受侵害，被告吴某、安某故意伤害原告韦某某，共同将原告砍伤，造成原告受伤住院，因被告吴某、安某龙某当时未年满十八周岁，未追究刑事责任，但应对砍伤原告所造成的经济损失承担民事赔偿责任。本案被告龙某虽然未亲自实施伤害原告的行为，但原告韦某某所受的伤害，系被告龙某邀约、指使被告吴某、安某所造成，故其应当与被告吴某、安某共同承担民事赔偿责任。因此，依法明确由被告龙某、吴某、安某共同对原告被伤害造成的经济损失平均承担民事赔偿责任，三被告应当相互承担连带赔偿责任。因被告吴某、志安礼、龙某伤害原告时系限制民事行为能力人，故其赔偿责任应由三被告的法定监护人即被告吴光洪、安顺昌、吴国辉承担赔偿责任。关于被告吴某、吴国红、吴国辉辩解本案已超过诉讼时效，因本案原系公安机关受理的刑事案件，公安机关在侦查终结后，于2016年12月12日书面告知原告，由于犯罪嫌疑人龙某、吴某、安某均系未成年人，故不予追究刑事责任，民事赔偿部分建议原告向人民法院起诉，因此，原告请求赔偿的诉讼时效应当从公安机关书面材料送达原告时起计算，故原告向本院提起民事诉讼并未超过诉讼时效，对三被告的辩解意见，本院不予采纳。
原告韦某某因本次伤害事件造成的经济损失有：1.医疗费：因原告提交的发票中有1张发票名金额为15元，其名字为黄某，系其母亲的医疗费用，与本案无关，该医疗发票，本院不予认定，故原告的医疗费应为14424.3元；2.护理费：原告共住院治疗9天，9天×28224元/年÷365天=696元；3.住院伙食补助费：3天（兴义医院）×100元/天+6天（贞医院）×60元=660元。4.交通费：原告未提交正式发票，但考虑原告在兴义市人民医院治疗出院后返家的实际需要，酌情支持100元。5.误工费。因原告系未成年人，发生伤害事实时还是在校学生，其主张误工费不予支持。上述金额合计15880.3元，由被告龙某、吴某、安某的法定监护人即被告吴光洪、安顺昌、吴国辉共同平均承担，即各承担5293.4元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十条、第十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告吴国红、安顺昌、吴国辉分别各赔偿原告韦某某医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失人民币5293.4元，合计人民币15880.3元；被告吴国红、安顺昌、吴国辉互负连带赔偿责任。
二、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告吴国红、安顺昌、吴国辉承担。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决生效后十日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张保国
二〇一七年四月一日
书记员 罗婷文