新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初2156号
原告：伊犁银路工程建设有限责任公司。公司地址：新疆伊宁市边境经济合作区江南春城西环商业楼2-202商铺。
法定代表人：颜文照，该公司总经理。
委托代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：中国二十二冶集团有限公司。公司地址：河北省唐山市丰润区幸福道**号。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
委托代理人：李志明，男，汉族，该公司会计。
委托代理人：张江，新疆天和律师事务所律师。
被告：新源县鑫疆水泥有限公司。公司地址：新疆新源县则克台镇工业园区。
法定代表人：张玉金，该公司董事长。
委托代理人：刘明，男，该公司工程师。
原告伊犁银路工程建设有限责任公司诉被告中国二十二冶集团有限公司、新源县鑫疆水泥有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊犁银路工程建设有限责任公司的委托代理人郭富强、被告中国二十二冶集团有限公司的委托代理人李志明、张江、新源县鑫疆水泥有限公司的委托代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁银路工程建设有限责任公司诉称：2010年，被告新源县鑫疆水泥有限公司将水泥生产线建设工程交由被告中国二十二冶集团有限公司承建，被告中国二十二冶集团有限公司在承建过程中将其承包的水泥生产线分包给原告承建，工程完工后，双方决算了工程总价款。现双方因已收到工程款数额产生分歧，被告中国二十二冶集团有限公司拒绝对账、支付。原告为维护合法权益，因此诉至法院，要求1、被告中国二十二冶集团有限公司支付拖欠的工程款1700000元人民币，并自2013年1月6日至判决支付日止期间按同期银行贷款利率支付利息；2、新源县鑫疆水泥有限公司对被告中国二十二冶集团有限公司的责任承担连带责任；2、被告承担本案的涉诉费用。
被告中国二十二冶集团有限公司辩称：我方分包该工程的事属实，该工程也已施工完成，我们有竣工结算单，我们已经按照结算单上的数额全部支付了所有的工程款。我们不欠原告工程款。我们通过转账的方式支付了一部分，还支付了相关代付款，扣了应该扣除的款项如电费、罚款等等。总数算起来我们其实已经支付超过结算单上的数额。
被告新源县鑫疆水泥有限公司辩称：我方意见和被告中国二十二冶集团有限公司的辩称意见一致。
经审理查明，2010年10月19日，中国二十二冶集团有限公司与伊犁银路工程建设有限责任公司签订《工程施工分包合同》，原告对约定的工程进行施工，施工结束后，双方对施工工程进行结算，并形成中国二十二冶集团有限公司工程分包竣工结算单。结算单上有甲方二十二冶集团有限公司预算负责人褚乃军、项目经理樊信斌、工程造价人员丁先涛、造价部工作人员鲁枚签名并加盖有中国二十二冶集团有限公司新源鑫疆水泥工程项目经理部印章予以确认。乙方伊犁银路工程建设有限公司项目经理签名，并加盖有伊犁银路工程建设有限公司的公章予以确认。结算单上双方工程审定值为8116598元。
另查明：被告新源县鑫疆水泥有限公司将水泥生产线工程交由被告中国二十二冶集团有限公司承建，被告中国二十二冶集团有限公司将工程分包给原告伊犁银路工程建设有限责任公司双方签订了《工程施工分包合同》。施工完成后，被告通过银行打款等方式向原告方支付工程款。2010年12月2日被告通过银行打款的方式支付原告180000元；2011年1月24日被告通过银行打款的方式支付原告150000元；2011年3月23日被告通过银行打款的方式支付原告100000元；2011年11月1日被告通过银行打款的方式支付原告
400000元；2011年11月1日被告通过银行打款的方式支付原告200000元；2011年11月1日被告通过银行打款的方式支付给新源县祥汇商品混凝土有限公司代原告付款200000元；2011年5月18日被告通过银行打款的方式支付原告600000元；2011年6月23日被告通过银行打款的方式支付原告500000元；2011年6月23日被告通过银行打款的方式支付原告800000元；2011年1月9日被告通过银行打款的方式支付原告749000元；2013年3月4日被告通过银行打款的方式支付原告350000元；2013年4月12日被告通过银行打款的方式支付原告1000000元；2013年4月12日被告通过银行打款的方式支付原告96200元；2014年10月20日被告通过银行打款的方式支付原告50000元；因质量问题扣款52872.6元；施工方使用电量费用9575.74元，以上合计款为5437648.34元。
上述事实由原被告当庭陈述、原告提供《工程施工分包合同》、中国二十二冶集团有限公司分包方竣工结算申请表、中国二十二冶集团有限公司工程分包方工程结算单、分包工程结算书一份，被告提供的发票及打款凭证等证据相互印证，予以证实。
本院认为，本案中原被告双方对工程总价款没有异议，双方争议的焦点是，被告已支付工程款的数额。原告提供的结算单，可以作为债权凭证向被告主张债务。结算单审定值为8116598元，原告方在庭审中认可被告支付工程款为4226200元，原告认为被告方未支付的工程款为3890398元，而原告实际主张工程款1700000元。被告方提供的中国二十二冶有限公司内部收款收据及银行打款凭证证明代替原告向新源县鑫疆水泥有限公司支付共计2576456元代付款，因原告不承认有代付行为的发生，被告也没有提供其他证据予以佐证，故本院对该款不予处理，不能从结算款中予以扣减，被告应另行解决。被告方提供的2011年11月21日的收据显示收到工程款200000元并加盖有原告方公章，但是打款凭证显示该笔款项支付给新源县祥汇商品有限公司，因该收据加盖有原告公司公章，且原告方认可该公章的真实性，故本院对该笔款项予以认定。被告方提供的2011年11月1日的收据显示收到工程款200000元并加盖有原告方公章予以确认，原告方认为该笔款项支付给石艳美个人，领取人也是石艳美个人，不能证明原告公司收到该款款项。经查石艳美系原告公司项目经理朱仁斌的妻子，本院认为原告公司项目经理妻子代替项目经理领取该笔款项的代理关系成立且该收据加盖有原告公司公章，原告方认可该公章真实性，故对该笔款项予以认定。被告方提供的新源县鑫疆水泥有限公司工程电量确认表显示原告使用总电量16509.89度，电费为9575.74元，因原告方并没有自带电源，电量属于实际消耗品是工程施工不可或缺的部分，因此本院对该笔扣减款项予以认定。
该工程系新源县鑫疆水泥有限公司发包给中国二十二冶集团有限公司，中国二十二冶集团有限公司又将该工程分包给原告方，故新源县鑫疆水泥有限公司给原告方出具的配料库土建工程质量问题的公函，显示因质量问题扣款52872元，因为原告方为实际施工方，故该公函对原告方具有约束力，被告中国二十二冶集团有限公司将52872.6元作为工程款扣除本院予以认定。被告方提供的二十二冶未扣款汇总表，该表内容不能反映出因原告方原因导致扣款的发生，且扣款原因不详，故对该102970元的扣款不予认可。
被告提供的证据不能完全证明已支付全部款项，因原告方主张的诉讼请求1700000万元在结算单审定值8116598元范围内，扣减以上认定款项后仍在双方认定数额范围内，原告以工程中存在其他支出，自愿只要求支付1700000元诉求合理，故对于原告要求被告中国二十二冶集团有限公司支付拖欠1700000万元工程款的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方未约定付款时间，无法确定是否存在逾期，对原告要求被告支付自2013年1月6日至判决支付日止期间按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告新源县鑫疆水泥有限公司并未与原告签订合同，不是该施工合同的相对方，故对原告要求两被告承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国二十二冶集团有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告伊犁银路工程建设有限责任公司工程款1700000元。
二、驳回原告伊犁银路工程建设有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取10050元，由被告中国二十二冶集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吕迎春
二〇一六年八月八日
书 记 员 柴丽娜