江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初1029号原告：江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济开发区春新路，组织机构代码：75112681－9。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。委托代理人：徐旸，江西中天机械有限公司法务部职员。被告：熊某，男，被告：杨某（系被告熊某妻子），女，被告：陈某，男，被告：颜某（系被告陈某妻子），女，原告江西中天机械有限公司（以下简称中天公司）诉被告熊某、杨某、陈某、颜某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的中天公司委托代理人徐旸到庭参加诉讼。被告熊某、杨某、陈某、颜某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告熊某立即向原告支付垫付款160515.04元及逾期利息3210.3元（延期付款利息=延期付款金额*千分之五*延期付款月数，均暂计至2017年1月31日止，最终以被告偿清时实际发生为准）；2.判令被告杨某、陈某、颜某对被告熊某的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告中天公司与被告熊某于2016年5月26日签订《工业品买卖合同》一份，合同约定被告熊某以融资租赁方式购买原告中天公司生产的ZT6010-Z塔机2台。2016年6月14日，被告熊某就上述产品与华融金融租赁股份有限公司（下称华融公司）签订了华融租赁（16）直字第1601633100号《融资租赁合同》(《融资租赁合同》甲方为华融公司，乙方为被告熊某，丙方为杨某、陈某、颜某，丁方为原告)。被告杨某、陈某、颜某自愿为被告熊某依合同与华融公司形成的债务提供连带责任的保证担保。合同约定产品租赁期为36（个月）期，每期租金22930.72元（根据《融资租赁合同》第五条租期及租金中第4点的约定本合同的每期租金将随中国人民银行调整贷款基准利率而调整），每月20日支付当期租金。被告熊某支付了首付租金38000元，合同风险金76000元后，原告中天公司分别于2016年5月28日、6月2日向被告熊某交付租赁物（塔机编号：16052094、16052095），履行了合同义务。截至2017年1月31日，被告逾期支付租金达到7期，欠付金额为160515.04元，此款由原告中天公司依照融资租赁合同向华融公司先行垫付，经原告中天公司多次催收无果，遂诉至法院。被告熊某、杨某、陈某、颜某既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。庭审中，原告举证如下：（一）原告营业执照、法人身份证明，被告的身份证复印件；（二）工业品买卖合同、融资租赁合同、融资租赁合同附件、发货凭证2份；（三）《江西中天机械有限公司代熊某支付融资租赁利息计算表》、《华融合同己付租金明细》（截止2017年1月31日）、《华融合同到期应收租金》（截止2017年1月31日）；（四）《协议》。共同证明被告欠付租金由原告中天公司代为垫付，原告中天公司有权向被告追偿。被告熊某、杨某、陈某、颜某未到庭对原告中天公司提交的证据发表质证意见，由此导致的不利后果由其自行负担。审理中查明，被告熊某与原告中天公司于2016年5月26日签订《工业品买卖合同》一份，被告熊某向原告中天公司购买ZT6010-Z塔机2台，单价380000元，总价760000元。因其资金不足，原告中天公司遂找到案外人华融公司协商合作，由被告熊某采取融资租赁的方式购买。华融公司经过审查同意后，遂于2016年6月14日签订华融公司为甲方、被告熊某为乙方、被告熊某邀请的保证人为丙方（本案被告杨某、陈某）颜某）、原告中天公司为丁方的《融资租赁合同》。租赁合同附件约定：租赁期间自2016年7月20日至2019年6月20日，租赁期36个月，租赁本金760000元，首付租金38000元，月租息率3.96%，风险金76000元，每月租金22930.72元。其中《工业品买卖合同》合同第九条均约定，若被告熊某未按本合同约定支付余款，逾期支付租金达到两期，被告熊某同意原告按《融资租赁合同》约定代位向被告熊某主张权利，被告熊某同意原告中天公司采取停机方式追收余款，并承担由此产生的全部后果；且约定了合同履行过程中发生争议，双方均可向原告中天公司所在地人民法院提起诉讼。《融资租赁合同》约定被告熊某任何一期租金拖欠达10日以上或发生累计二次以上（含二次）租金延付，华融公司有权要求被告熊某立即支付全部到期、未到期租金及其它应付款项，华融公司也可以解除本合同，收回全部租赁物，并要求被告熊某赔偿损失；被告杨某、陈某、颜某为被告熊某的债务分别提供连带责任的保证担保，担保的范围包括但不限于本合同项下全部租金、违约金、经济损失赔偿金、其他应付款项以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，担保的期间至主合同履行期届满后两年。且在《融资租赁合同》签订当日，华融公司（甲方）、被告熊某（乙方）和原告中天公司（丙方）还就原告中天公司垫付租金义务及追偿权利事宜签订《协议》一份，协议约定三方同意以下条款：一、承租人乙方应当切实履行租赁合同之约定，按时、足额向出租人甲方支付到期租金，丙方需按照相关约定承担垫付租金及代偿义务。二、乙方同意，若租赁合同下出现连续二期租金未支付或累计六期租金逾期，甲方有权将租赁合同项下对承租人享有的剩余债权转移给丙方，丙方支付完毕债权转让款项后，甲方将《租赁物所有权转移单》开具给丙方，因上述权益转让引起的债权债务关系由乙丙双方自行结算，与甲方无涉。三、自租赁物所有权转让之日起，丙方即有权向乙方提起诉讼或以其他方式予以追索。四、各方同意，丙方为乙方垫付租金等相关款项后向承租人追偿，或作为租赁物受让方向承租人追索等事宜引起的纠纷，向丙方住所地人民法院起诉。合同签订后，被告熊某依约支付了融资租赁合同项下的首期租金、风险金、保险费以及运输费等费用。原告中天公司依约向被告熊某交付了合同项下的租赁物。但被告熊某收到租赁物后租金分文未付。截止到2017年1月31日，连续欠付租金7期，计租金160515.04元。上述租金由原告中天公司在被告熊某应付租金日向华融公司垫付。原告为被告熊某垫付上述租金后，多次向被告熊某催讨无果，故此诉至本院，要求被告熊某立即支付垫付的租金及利息，保证人杨某、陈某、颜某承担保证责任。庭审中，原告中天公司陈述，截止到2017年3月1日，垫付租金利息按月息5‰分段计算共计3210.3元。本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》以及被告熊某、杨某、陈某、颜某与原告中天公司、案外人华融公司签订的《融资租赁合同》、《协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。华融公司以及原告中天公司已依约履行前述《工业品买卖合同》以及《融资租赁合同》项下的义务，华融公司已经依约为被告熊某向原告中天公司支付了货款，原告中天公司依约向被告熊某交付租赁物，被告熊某未按约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，至今合同到期且多期租金未付，根据《融资租赁合同》、《协议》的约定，原告中天公司按照合同约定为被告熊某承担垫付租金，有权向被告熊某追偿并要求支付垫付款的利息。垫付款的利息属于法定孳息，原告中天公司要求按月利率5‰计算垫付期间的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。本案被告杨某、陈某、颜某为被告熊某的租金支付义务提供连带责任的保证担保，虽然华融公司已经将债权转移给了原告，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，被告杨某、陈某、颜某仍应在保证担保的范围内对原告承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告熊某于本判决生效之日起七日内支付给原告江西中天机械有限公司代为垫付的款项160515.04元及逾期利息3210.3元（该租金本金及利息均计算至2017年1月31日,2017年2月1日至租金清偿之日止的利息按月利率5‰计算）；二、被告杨某、陈某、颜某对被告熊某的上述付款义务承担连带责任，保证人承担了保证责任后，可以向被告熊某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，减半收取计币1787.5元，由被告熊某负担，由被告杨某、陈某、颜某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 易 亮二〇一七年六月一日代书 记员 曹淑金