重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00258号
原告唐科中，男，1971年8月30日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县。
原告杨利华，女，1971年6月2日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县。
上列二原告共同的委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
上列二原告共同的委托代理人李梅，重庆豪文律师事务所实习律师。
被告吴建，男，1980年8月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告周华，男，1990年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张启富，男，1992年4月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告王松涛，男，1993年6月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告刘长云，男，1994年11月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告王兴全，男，1995年11月15日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告谢荣阳，男，1996年1月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告代小杰，男，1997年11月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
上列八被告共同的委托代理人任文红，重庆道吉律师事务所律师。
原告唐科中、杨利华与被告吴建、周华、张启富、王松涛、刘长云、王兴全、谢荣阳、代小杰生命权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员牟宏独任审判。在审理过程中，发现案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，由审判员牟宏担任审判长，与人民陪审员凌云基、郑世忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐科中、杨利华及其委托代理人蒋希文、李梅，被告吴建及其八被告共同的委托代理人任文红到庭参加诉讼。双方当事人向本院申请20天的时间进行和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告唐科中、杨利华诉称，2015年5月17日晚上10点多钟，重庆卡徕安汽车维修服务有限公司（以下简称卡徕安公司）的法定代表人吴建组织唐某甲（两原告之子）、周华、张启富、王松涛、刘长云、王兴全、谢荣阳、代小杰等公司员工到江北区桂花园嘉陵江边捉鱼，以改善员工生活。当晚23时23分许，唐某甲溺水，8名被告没有及时、有效地救助，以致唐某甲溺水死亡，直到第二天上午8时许才将尸体打捞上岸。原告认为，唐某甲从来不会游泳，对嘉陵江的水流情况也不了解，虽有一定责任，但吴建作为单位的负责人，安排其余7名被告以及唐某甲到江边捉鱼，没有强调过安全，也没有对参与活动人员的水性进行统计和细致调查，并且还是在晚上10点多钟进行这样危险的活动，吴建存在重大过错，应承担责任。唐某甲溺水前曾用手电光示意施救，但和他一起下水捉鱼的张启富、王兴全、谢荣阳在明知唐某甲被淹可能性极大的情况下，怀着侥幸心理，认为唐某甲在开玩笑，没有及时采取救助措施，也存在重大过错，应承担责任。其他被告在深夜到江边捉鱼，有救助义务，但他们各自为阵，忽视安全，也应赔偿。特诉请求法院判令8名被告赔偿原告丧葬费25003元、死亡赔偿金502940元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元，共计540943元。
被告吴建、周华、张启富、王松涛、刘长云、王兴全、谢荣阳、代小杰共同辩称，2015年5月17日晚，死者唐某甲与我们8名被告相约到江边玩耍，并非改善生活，而是下班后工友的自发行为。吴建作为公司负责人的身份只是在工作时间，下班以后，大家都是朋友，吴建不是本次活动的组织者，且到江边的路上，吴建也提醒大家注意安全。原告之子唐某甲在江边玩耍时不小心溺水身亡属实，但唐某甲已经年满18周岁，系成年人，应当对自身的生命安全负责。当天晚上到江边玩耍时，不会游泳的人都没有下水，而唐某甲自称会游泳，第一个脱衣服下水，甚至把头扎到水里去摸鱼，将自己置于危险的境地，应当自行承担全部责任。唐某甲出事时间是在5月17日晚上23时30分左右，意外发生后，吴建立即冲入水中进行施救，并让其他人马上报警。吴建在水中搜索一段时间后，由于水流太急，为了避免更大的伤亡，吴建上岸，又马上向旁边采砂船的工作人员求助，但搜救无果。警方接到报警赶到现场，也进行了搜救，后警方说没有希望时，才放弃搜救。因此，被告没有过错，请法院依法判决。
经审理查明，唐某甲系唐科中、杨利华之子，出生于1996年4月18日。2015年4月初，唐某甲到卡徕安公司当机修学徒，每月工资800元。学徒期间，唐某甲有时居住在公司，有时回位于龙头寺的家中居住。吴建系卡徕安公司的法定代表人，周华、张启富、王松涛、刘长云、王兴全、谢荣阳、唐某甲、代小杰均系卡徕安公司的员工或学徒，到卡徕安公司工作时间不一，长则两三月，短则几天。
2015年5月17日晚上10时，卡徕安公司下班后，吴建、周华、张启富、王松涛、刘长云、王兴全、谢荣阳、唐某甲、代小杰分乘吴建驾驶的长安面包车和唐某甲驾驶的五菱面包车（该车登记的所有人为唐某甲的父亲唐科中），携带几把手电筒、一个舀鱼的网兜以及水桶，从卡徕安公司出发，一起前往江北区桂花园的嘉陵江边捉鱼。下车后在去往江边的路上，吴建曾提醒大家注意安全。到江边后，大家三三两两一边闲聊一边往嘉陵江上游方向行走，也一边用手电筒在江边找鱼。大约23时左右，王兴全发现江面上有一个浮漂，就顺手拉了一下浮漂，发现有渔民放置在江中用于捉鱼的虾笼，由于拉不动虾笼，于是唐某甲、张启富、王兴全、谢荣阳就脱掉衣服，站在江水里顺着虾笼捉鱼。唐某甲站在最前面的位置，离江边最远，张启富在第二个位置，王兴全在第三个位置，谢荣阳则提着水桶站在最后面，等着装捉上来的鱼。此时，吴建也在江边的另一个地方用网兜舀鱼，其余4名工友在岸上闲聊、观望。23时20分左右，唐某甲沉入水中，大家感觉唐某甲可能发生了意外，便开始呼救，吴建闻声，立即跑到唐某甲出事的地方，然后下水进行搜救，同时叫其他工友打电话报警，工友们打了110、119、120。由于水流过急，吴建搜救数分钟后无果，遂上岸向旁边采砂船的工作人员求救，大家一直搜救至警方到达现场，最后警方也搜救无果才放弃搜寻。次日早上8时许，唐某甲被打捞上岸，但已溺水身亡。事故发生后，吴建支付唐科中、杨利华52000元，周华、张启富、王松涛、刘长云、王兴全、谢荣阳共同支付唐科中、杨利华3180元。
2011年10月11日，杨利华、唐某甲取得重庆市渝北区泰山大道东段X号X幢X-X-
X号房屋的所有权证，唐某甲占99%的产权，杨利华占1%的产权。北部新区惠丰汽车配件经营部出具证明称，唐某甲2013年2月25日至2015年4月2日在该经营部从事配件销售。
上述事实，有重庆市公安局案件接报回执、唐某甲死亡证明和火化证、公安机关对各被告的询问笔录、房屋所有权证、北部新区惠丰汽车配件经营部出具的证明、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，唐某甲在发生意外时，已经年满19周岁，属于完全民事行为能力人，有认知能力和辨别能力，应对自己行为所产生的法律后果承担责任。在嘉陵江中捉鱼是一种风险较大的作业，夜间江中捉鱼存在更大的危险。嘉陵江水流较长江平缓，江水也比较清澈，但水下有看不见的暗流和漩涡，如果下水，存在极大的安全隐患。唐某甲作为完全民事行为能力人，无论其是否会游泳，都应当知道到嘉陵江中捉鱼的危险性。唐某甲未尽安全注意义务，在不了解江水情况，没有专业装备，未采取任何安全防护措施的情况下，置自己的生命安全于不顾，在深夜时分主动下水捉鱼，从而造成溺水身亡的损害后果，自身存在重大过错，应承担主要责任。下班后，吴建、周华、张启富、王松涛、刘长云、王兴全、谢荣阳、代小杰与唐某甲相约到江边玩耍、捉鱼，现有证据不能证明当晚的活动是吴建组织或领导的，只能证明是同事间的自发性活动。既然大家相约到嘉陵江捉鱼，相互之间就有提醒注意安全、相互帮助、扶助的义务，也应采取必要的安全防护措施，以防止事故的发生，在同伴遇到溺水危险的时候，应实施救助。虽然吴建、周华、张启富、王松涛、刘长云、王兴全、谢荣阳、代小杰对唐某甲实施了力所能及的救助，终因救助能力有限，未能挽救唐某甲的生命。但在唐某甲涉险时，吴建、周华、张启富、王松涛、刘长云、王兴全、谢荣阳、代小杰未尽合理范围内的提醒义务，亦存在一定过错，应承担相应的民事责任。
唐某甲虽系农村居民，但其死亡前已在城镇购房，又在城镇打工，故死亡赔偿金可以按照2014年度重庆市城镇居民人均可支配收入标准计算，为25147元/年×20年＝502940元。丧葬费按2014年度重庆市城镇非私营单位就业人员年平均工资标准55588元计算6个月，为27794元，唐科中、杨利华仅主张25003元，是对自己权利的处分，本院不予干涉。唐某甲亲属办理丧葬事宜支出的交通费，虽没有提供证据，但该费用必然发生，故本院酌情主张500元。因唐某甲对其死亡后果承担主要责任，唐科中、杨利华要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。上述费用共计528443元，因吴建作为唐某甲以及其他被告所在单位的法定代表人，其法定代表人的身份，使其具有高于其他人的威望，影响力也要大于其他人，对活动的开展具有一定的阻止能力，而且基于其年龄、阅历，对危险的预判能力也要高于其他人员，因此，吴建在相约捉鱼的活动中，相对其他人应当承担更大的安全注意、相互帮扶等义务，故本院确定由吴建赔偿80000元，扣除已经支付的52000元，还应支付28000元。张启富、王兴全、谢荣阳三人作为与唐某甲一起下水捉鱼的人员，其所承担的安全注意、相互帮扶义务应当要大于周华、王松涛、刘长云、代小杰四人，故张启富、王兴全、谢荣阳每人赔偿10000元，周华、王松涛、刘长云、代小杰四人每人赔偿5000元。周华、张启富、王松涛、刘长云、王兴全、谢荣阳共同支付唐科中、杨利华的3180元中，因其不能自行确定每人支付的具体金额，故本院确定每人已支付530元，故张启富、王兴全、谢荣阳每人实际支付9470元，周华、王松涛、刘长云每人实际支付4470元。其余损失由唐科中、杨利华自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、吴建于本判决生效之日起十日内赔偿唐科中、杨利华各项损失80000元，扣除已支付的52000元，实际支付28000元。
二、张启富、王兴全、谢荣阳于本判决生效之日起十日内各赔偿唐科中、杨利华各项损失10000元，扣除每人已支付的530元，每人实际支付9470元。
三、周华、王松涛、刘长云于本判决生效之日起十日内各赔偿唐科中、杨利华各项损失5000元，扣除每人已支付的530元，每人实际支付4470元。
四、代小杰于本判决生效之日起十日内赔偿唐科中、杨利华各项损失5000元。
五、驳回原告唐科中、杨利华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9209元，由唐科中、杨利华负担6945元。吴建、周华、张启富、王松涛、刘长云、王兴全、谢荣阳、代小杰各负担283元。吴建、周华、张启富、王松涛、刘长云、王兴全、谢荣阳、代小杰负担的诉讼费已由唐科中、杨利华向本院缴纳，吴建、周华、张启富、王松涛、刘长云、王兴全、谢荣阳、代小杰在履行上述义务时一并将自己负担的诉讼费支付给唐科中、杨利华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
人民陪审员 凌云基
人民陪审员 郑世忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马春波