重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03621号
原告刘某甲，男，1999年1月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
法定代理人刘某乙，男，1969年9月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。系原告刘某甲之父。
委托代理人陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1999年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告及被告陈某甲的法定代理人陈某乙，男，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。系被告陈某甲之父。
被告及被告陈某甲的法定代理人高某，女，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。系被告陈某甲之母。
被告陈某甲、陈某乙、高某的特别授权代理人胡中国，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告高俊峰，男，汉族，1985年8月25日出生，住重庆市铜梁区。
被告米某甲，男，汉族，1997年9月2日出生，重庆市住潼南区。
被告及被告米某甲的法定代理人米某乙，男，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南区，系被告米某甲之父。
被告及被告米某甲的法定代理人邱某，女，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市潼南区，系被告米某甲之母。
被告龚卫兵，男，汉族，1974年3月15日出生，住重庆市潼南区。
被告李某甲，男，汉族，2001年3月15日出生，住重庆市潼南区。
被告及被告李某甲的法定代理人李某乙，男，汉族，1966年11月9日出生，住重庆市潼南区。系被告李某甲之父。
被告周某，女，汉族，1971年5月11出生，住重庆市潼南区。系被告李某甲之母。
被告刘某丙，男，汉族，2001年10月18日出生，住重庆市潼南区。
被告及被告刘某丙的法定代理人李某丙，女，汉族，1974年1月28日出生，住重庆市潼南区。系被告刘某丙之母。
被告及被告刘某丙的法定代理人刘某丁，男，汉族，1975年7月10日出生，住重庆市潼南区。系被告刘某丙之父。
被告刘某丙、李某丙、刘某丁的委托代理人周某，女，汉族，1949年11月22日出生，住重庆市潼南区，系被告刘某丙之祖母，被告李某丙、刘某丁之母。
被告刘某戊，又名刘某已，男，汉族，2000年4月22日出生，住重庆市潼南区。
被告及被告刘某戊的法定代理人冉某，女，汉族，1980年8月12日出生，住重庆市潼南区，系被告刘某戊之母。
被告及被告刘某戊的法定代理人刘某庚，男，汉族，1977年2月22日出生，住重庆市潼南区，系被告刘某戊之父。
被告周岐建，男，汉族，1984年10月19日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告陈某甲、陈某乙、高某，米某甲、米某乙、邱某，高俊峰，龚卫兵，李某甲、李某乙、周某，刘某丙、刘某丁、李某丙，刘某戊、刘某庚、冉某，周岐建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员游献伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其法定代理人刘某乙和委托代理人陈小梅，被告陈某甲、陈某乙、高某及其委托代理人胡中国，被告高俊峰，被告李某甲、李某乙、周某，被告刘某丙及其委托代理人周某，被告刘某戊、冉某，被告周岐建及其委托代理人周义洪到庭参加诉讼。被告米某甲、米某乙、邱某、刘某丁、李某丙、刘某庚、龚卫兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：被告陈某甲是被告陈某乙、高某之子；被告米某甲是被告米某乙、邱某之子。2014年9月13日，被告高俊峰将登记车主龚卫兵的渝XXXX**号普通两轮摩托车卖与了被告米某甲，双方签订了《旧车买卖协议》。2015年4月24日21时30分，被告陈某甲驾驶没有投保的渝XXXX**号普通两轮摩托车搭乘原告刘某甲和曾某由潼南XX街村往XX村行驶至X村X组时摩托车坠入路边干沟，并碰到路边一坟头石料上，致原告刘某甲多处受伤，原告自行垫付医疗费，先后分别在潼南县人民医院、重庆医科大学附属第二医院住院治疗、第三军医大学新桥医院门诊治疗，现原告病情基本稳定，但因事故外伤致原告刘某甲构成伤残。潼南交通巡逻警察大队于2015年5月11日作出渝公交认字（2015）第00054号道路交通事故认定书认定：被告陈某甲承担本次事故全部责任，原告刘某甲无责任。原告认为：被告陈某甲驾车致原告刘某甲受伤并承担事故全部责任，理应承担赔偿责任；龚卫兵、高俊峰、米某甲等人作为车辆登记车主、实际车主和管理人而将未年审且未投保交强险的车辆交给被告陈某甲驾驶，也应承担赔偿责任；为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、垫付鉴定费、保全费194165.71元。
被告陈某甲、陈某乙、高某辩称，2015年4月24日，是原告刘某甲的女朋友曾某生日。晚8时许，原告刘某甲邀被告陈某甲一起去借邻居刘某戊、刘某丙等人的无牌二轮红色摩托车，骑到上和街上去下载游戏，在返回的路上发生事故致车上的原告刘某甲、曾某和被告陈某甲不同程度受伤，三人均住院治疗，都已伤愈。本次交通事故因是无牌二轮红色摩托车发生的，原告刘某甲与被告陈某甲都是未成年人，如果摩托车管理人加强了管理，不借车就不会发生事故，应当吸取教训，作为监护人均应该主动承担监护责任。虽然道路交通事故认定书认定：被告陈某甲承担全责。但被告陈某甲系未成年人，系限制民事行为能力人，作为摩托车的车主、所有人、管理人在被告陈某甲的监护人毫不知情的情况下，将摩托车交与无驾驶资格的被告陈某甲驾驶发生交通事故，造成严重后果，其车主、所有人、管理人就应该承担事故主要责任。责任人系未成年人的，其监护人理应承担责任。本案原告刘某甲为给女朋友曾某过生日助兴，强行借别人的摩托车，又雇未成年的没有驾驶资格的被告陈某甲无偿为其提供劳务的过程中而发生的交通事故，造成严重后果，应该有极大的过错，也应承担责任，但原告刘某甲也是未成年人，其监护人刘某乙也应承担刘某甲因过错所应承担的责任；虽然被告陈某甲的监护人陈某乙与高某在事故过错中不知情，但也应承担对被告陈某甲未监护责任的责任。在抢救原告过程中，已为原告及其好友曾某垫付医疗费17000元，门诊979.5元，陈某甲自用医疗费6000多元。对原告的损失愿依法赔偿。
被告高俊峰辩称，被告高俊峰收购登记车主龚卫兵的渝XXXX**号普通两轮摩托车，双方签订了《旧车买卖协议》，当时没有年审的事实和之后又将该车转卖给被告米某甲的事实属实。
被告龚卫兵辩称，被告龚卫兵的渝XXXX**号普通两轮摩托车，于2009年3月登记，年审有效至2013年3月31日止；于2014年以已旧换新的方式将该车卖给了被告高俊峰，双方签订了《旧车买卖协议》，当时没有年审。
被告周岐建辩称，自己不是本案的适格被告，事故摩托车登记和实际车主都不是被告周岐建，也没有管理事故车辆，原告的损失与被告周岐建无关。
被告米某甲、米某乙、邱某辩称，被告米某甲于2014年9月购买了被告高俊峰收购登记车主龚卫兵的渝XXXX**号普通两轮摩托车，双方签订了《旧车买卖协议》，当时没有年审的事实属实。摩托车用了5个月就坏了，于2015年2月将该摩托车以200元的残值和报废车名义卖给了位于XX小区楼下的巴山摩托车店的周摩托，周摩托叫周岐建，没有协议。
被告李某甲、李某乙、周某辩称，被告李某甲与被告刘某丙、刘某戊系同校同级的同学。2015年3月被告刘某丙对被告李某甲说：要买摩托车，让被告李某甲拿500元钱。被告李某甲不同意，被告刘某丙就威胁：若不出钱就找人打。因被告刘某丙身材高大，又经常与社会上的人交往，怕被他打，就拿了500元给他；至于刘某丙买车与否不清楚，发生事故几天后，才听被告刘某丙说起此事，才知道他买了车。此前，被告李某甲不知道他何时买了车，买了什么车、也没有看见过摩托车。所以被告李某甲不是发生事故摩托车的所有人、管理人、出借人，故不应当承担该交通事故损害赔偿责任。
被告刘某丙、刘某丁、李某丙辩称，渝XXXX**号普通两轮摩托车不是被告刘某丙买的，而是被告刘某戊和李某甲买的，被告刘某丙与陈某丙在网吧时，陈某丙说要卖车，问有人买不？因被告刘某戊和李某甲要买车，就是发生事故的摩托车，交车的时候被告刘某丙和李某甲都在，就是在李某甲家租住的楼下交的车，没有给行驶证。出事那天是原告刘某甲来强行借的摩托车，因怕大人说，当时把摩托车放在被告刘某戊家地坝里，摩托车钥匙被告刘某丙保管起的。原告刘某甲等人先找被告刘某戊婆婆借车未成，再从被告刘某丙处拿了钥匙后去推的摩托车，就是借车当天发生的事故。
被告刘某戊、刘某庚、冉某辩称，被告刘某丙借了被告刘某戊的平板电脑耍，之后告知被告刘某戊，电脑卖了600元后拿钱去买了摩托车。被告刘某戊不知道买车的事。原告刘某甲借摩托车，第一次被被告刘某戊的婆婆制止，之后原告刘某甲强行将摩托车开走，因为他们有钥匙。至于摩托车谁的，谁有钥匙，谁将摩托车停放在屋外路上都不清楚。
经审理查明，2015年4月24日即农历3月初6，被告刘某丙驾驶渝XXXX**号普通两轮摩托车将被告刘某戊载回到XX镇X村，将摩托车放在被告刘某戊家院坝内，被告刘某丙带着摩托车钥匙回家。当天，原告刘某甲的好友曾某过生日，晚饭后，原告刘某甲与朋友曾某及其被告陈某甲相约散步玩耍，三人觉得不好耍，相约借车到上和镇街上，首先到被告刘某戊家借摩托车，因无成年人在一起，被被告刘某戊之祖母李某丁拒绝和制止，又向被告刘某丙借车，被告刘某丙在勉强拒绝后将摩托车钥匙从二楼丢下楼给了原告刘某甲和被告陈某甲，原告刘某甲和被告陈某甲及曾某又回到被告刘某戊家院坝，由被告陈某甲驾驶渝XXXX**号普通两轮摩托车并将原告刘某甲和曾某载至原告刘某甲家，原告刘某甲回家拿了衣服后，三人将摩托车推过被告陈某甲家后，再由被告陈某甲驾驶将原告刘某甲和曾某载至XX镇小学校门口外的街边，原告刘某甲和被告陈某甲借助当地有WiFi玩耍手机后，又由被告陈某甲驾驶摩托车，载着原告刘某甲及其好友曾某由XX镇往XX村行驶至XX村X组时摩托车坠入路边干沟，并碰到路边一坟头石料上，发生交通事故，致原告刘某甲、被告陈某甲以及曾某多处受伤。事故经重庆市原潼南县公安局交通巡逻警察大队认定：本次事故由被告陈某甲承担全部责任，原告刘某甲及其曾某不承担责任。
原告刘某甲受伤后，分别在潼南县人民医院抢救、重庆医科大学附属第二医院住院治疗21天、第三军医大学新桥医院门诊治疗，用去医疗费78872.71元，现原告病情基本稳定，诊断为：“1.重型颅脑损伤、开放性颅脑损伤，双侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤伴侧侧脑室及第四脑室积血，右侧额骨凹陷性骨折、右侧鼻骨、筛骨、筛板及蝶骨骨折伴颅内积气，右侧额颞部硬膜下血肿；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.右侧额颞部头皮血肿；4.全身多处组织挫裂伤。”原告经司法鉴定：“1.刘某甲右眼盲属Ⅷ级伤残，颅脑损伤属Ⅷ级伤残。2.刘某甲颅脑损伤康复治疗续医费需人民币6000元；其右眼视神经萎缩，眼球萎缩，需手术摘除安装义眼，建议以实际发生医疗费用数额计算。”
本案所涉事故摩托车渝XXXX**号普通两轮摩托车，系被告龚卫兵于2009年3月10日登记为车主，该车年审有效期截止2013年3月31日。2014年8月4日被告龚卫兵与被告高俊峰订立旧车买卖协议，被告龚卫兵将渝XXXX**号普通两轮摩托车卖给被告高俊峰，同年9月3日，被告高俊峰与被告米某甲订立旧车买卖协议，被告高俊峰将渝XXXX**号普通两轮摩托车卖给被告米某甲，均未办理过户手续，2015年2月被告米某甲将渝XXXX**号摩托车以200元的残值和报废车名义卖给了位于XX小区楼下的巴山摩托车店，没有书面协议；之后，被告刘某丙、刘某戊和李某甲通过案外人陈某丙介绍，在巴山摩托车店购买了渝XXXX**号摩托车。还查明，巴山摩托车店的经营者是被告周岐建。
渝XXXX**号摩托车，自2013年4月1日起没有年审。
交通事故发生时，原告刘某甲、被告陈某甲、米某甲、刘某丙、刘某戊、李某甲均系未成年人，且被告陈某甲、刘某丙、刘某戊、李某甲还是在校学生。
原告的损失如下：
1．关于医疗费，根据医疗费票据为78872.71元，
其中：潼南医院抢救费5910.74元，
重医附二院住院费70650.27元，
重医附一院门诊费1058.8元，
三军医大门诊1342.9元；
2．关于康复费，根据司法鉴定意见为6000元；续医费待发生后另行主张。
3．关于护理费，根据原告的病情，住院期间2人护理，住院21天，80元／天，计3360元；出院后，因无证据证明必需护理，故对原告主张的休息治疗期间的护理费不予确认；
5．关于住院生活补助，根据住院期间21天和在主城区医院住院治疗的实际情况，确定为32元／天，计672元；
6．关于营养费，根据原告的伤情和住院期间，酌定672元；
7．关于残疾赔偿金，根据原告系农村居民的计算标准9490元／年和2个8级伤残的系数33%，为62634元
8．关于交通费，根据原告在重庆城区住院治疗和抢救的情况，酌定的2400元；
9．关于鉴定费，根据票据为2230元。
合计156840.71元。
关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度和当地生活标准，酌定9900元。
被告陈某乙和高某为原告垫付了住院费9000元门诊费821.4元，计9821.4元。
本院确认的上述事实，有原被告的身份证复印件、原告的亲属关系证明、车辆信息查询结果表，道路交通事故责任认定书、旧车买卖协议、车管所出具车辆年审情况证明，对被告刘某丙、刘某戊、李某甲的调查记录，对被告周岐建的调查记录，对曾某的询问记录，对李某丁的调查记录、对刘序平的调查记录，公安交巡警大队对曾某、被告陈某甲、原告刘某甲的询问记录，交通费票据，司法鉴定意见书及其鉴定费票据，住院费及其明细和门诊费票据，潼南医院的住院办理及其出院诊断书，通用门诊病历，重医附二院的入院记录、住院病历、手术记录、出院记录、入出院证、治疗证明书，第三军医新桥医院检查报告、门诊办理、处方，被告周岐建的经营执照、身份证，被告米某甲与被告周岐建的对话录音U盘及其记录以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审中质证和本院审核，予以确认采信。
本院认为：驾驶机动车应当取得交通主管部门颁发的驾驶资格书，方能驾驶机动车，同时应当自觉遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，文明、安全驾驶。被告陈某甲未取得驾驶资格擅自驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，造成道路交通事故，致自己和乘坐人原告刘某甲等人受伤，被告陈某甲承担此次事故全部责任。潼南公安局交通警察大队作出的事故责任认定，程序合法，适用法律准确，责任划分明确，予以采信。被告陈某甲对原告的损失应当承担赔偿责任。原告刘某甲与被告陈某甲是好朋友，共同邀约一起驾车玩耍，明知被告陈某甲没有驾驶资格，共同借车还乘坐其驾驶的摩托车，其行为也有过错，故对其损失也应承担相应的责任。根据原告刘某甲和被告陈某甲的过错程度，对原告的损失由被告陈某甲承担40%，原告自行承担30%。因被告陈某甲系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
被告刘某丙、刘某戊、李某甲三人共同出资购买了巴山摩托车店出售的渝XXXX**号摩托车，并由被告刘某丙保管钥匙，虽然三被告各持己见，但根据三被告对摩托车价款均有出资和买车时被告刘某丙亲自接车的事实，认定被告刘某丙、刘某戊、李某甲是渝XXXX**号摩托车的最后实际共同所有人；车辆所有人和管理人在出借该摩托车时，没有严格审查借车人的驾驶资格，其行为存在过错，应当承担相应过错责任，对原告的损失，三被告作为实际所有人应当对原告的损失承担30%的连带赔偿责任。被告刘某丙辩称的渝XXXX**号摩托车只是被告李某甲和刘某戊买的事实，证据不充分，其理由不能成立，故对其主张不予支持。被告刘某丙、刘某戊、李某甲均是限制民事行为能力人，其侵权责任应由其监护人承担。
渝XXXX**号摩托车，自2013年4月1日起没有再年审，属于依法禁止行驶的机动车。对于无故不参加年检的机动车，转让人应举证证明该未年鉴的机动车在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，否则就应与受让人一起承担连带责任。被告龚卫兵、高俊峰、米某甲、周岐建在每次变卖该车过程中，均知晓或者应当知晓渝XXXX**号摩托车未年审的事实，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告龚卫兵、高俊峰、米某甲、周岐建与最后的受让人被告刘某丙、刘某戊、李某甲承担连带赔偿责任。虽然被告周岐建主张没有购买和变卖渝XXXX**号摩托车的行为，但没有出示相应证据予以证明；同时本院根据被告米某甲和变卖渝XXXX**号摩托车的介绍人陈某丙的证实，足以认定被告周岐建实施了购买和变卖渝XXXX**号摩托车且未办理过户手续的行为，故应与其他变卖人、受让人承担连带责任。被告米某甲在事故发生时，系限制民事行为能力人，其相应侵权责任由其监护人承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十二条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告刘某甲的医疗费、康复费、护理费、住院生活补助、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金166740.71元，分别由被告陈某乙、高某赔偿原告刘某甲66696.28元（含垫付的9821.4元），以上费用首先从被告陈某甲本人财产中支付，不足部分由被告陈某乙、高某赔偿；由被告龚卫兵，被告高俊峰，被告米某乙、邱某，被告周岐建，被告刘某丁、李某丙，被告刘某庚、冉某，被告李某乙、周某连带赔偿原告刘某甲50022.21元；其中被告米某乙、邱某米某甲，被告刘某丁、李某丙，被告刘某庚、冉某，被告李某乙、周某应承担的赔偿金，首先从被告米某甲、被告刘某丙、被告刘某戊、被告李某甲本人财产中支付，不足部分由被告米某乙、邱某米某甲，被告刘某丁、李某丙，被告刘某庚、冉某，被告李某乙、周某负担。原告刘某甲自负50022.22元。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，诉讼保全申请费1000元，计1650元，由被告陈某乙、高某负担660元，被告龚卫兵，被告高俊峰，被告米某乙、邱某，被告周岐建，被告刘某丁、李某丙，被告刘某庚、冉某，被告李某乙、周某共同负担495元，原告刘某甲负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 游献伟
二〇一五年十二月十日
书记员 屈 缋