福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初3114号
原告：中国民生银行股份有限公司福州分行,住所地福州市湖东路282号民生银行大厦，组织机构代码72973563-4。
负责人：吕建波，行长。
委托诉讼代理人：吴增鸣、黄振斌，福建知力律师事务所律师。
被告：卓家庆，男，1972年3月27日出生，汉族，住福建省尤溪县，
被告：郑燕，女，1979年7月22日出生，汉族，住福建省尤溪县，
被告：张上银，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省尤溪县，
被告：吴大备，女，1973年8月4日出生，汉族，住福建省尤溪县，
被告：罗天时，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省尤溪县，
被告：纪玉华，女，1967年11月2日出生，汉族，住福建省尤溪县，
被告：陈上江，男，1967年10月30日出生，汉族，住福建省尤溪县，
被告：雷小琴，女，1976年4月28日出生，汉族，住福建省尤溪县，
被告：福建省尤溪县华宇布业有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东村大濑坂，组织机构代码74637607-1。
法定代表人：卓家庆。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告卓家庆、被告郑燕、被告张上银、被告吴大备、被告罗天时、被告纪玉华、被告陈上江、被告雷小琴、被告福建省尤溪县华宇布业有限公司（以下简称被告华宇公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄振斌到庭参加诉讼。诸被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告卓家庆、被告郑燕共同向原告偿还借款本金人民币1325925.15元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至还清借款时止，暂计至2016年3月29日止的利息、罚息为人民币56849.13元）；2.被告卓家庆、被告郑燕赔偿原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币39000元；3.被告张上银、被告吴大备、被告罗天时、被告纪玉华、被告陈上江、被告雷小琴、被告华宇公司对被告卓家庆、被告郑燕的上述借款本金、还清借款之日止利息、罚息及律师代理费等的偿还承担连带清偿责任；4.诸被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告实现上述债权和担保权利的全部费用。
事实与理由:2015年2月15日，被告卓家庆、被告郑燕与原告签订了《借款合同》，合同约定：原告给予被告卓家庆、被告郑燕借款金额人民币150万元，借款期限为12个月，自2015年2月15日至2016年2月15日，年利率10.08%，逾期利率、罚息利率均为贷款年利率上加收50%，按月结息，到期一次性偿还借款本金。同日，被告华宇公司与原告签订了《担保合同》，合同约定：被告华宇公司为被告卓家庆、被告郑燕与原告签订《借款合同》项下的债务承担连带责任保证。同日，被告张上银、被告吴大备、被告罗天时、被告纪玉华、被告陈上江、被告雷小琴、被告卓家庆、被告郑燕与原告签订了《担保合同》，合同约定：被告张上银、被告吴大备、被告罗天时、被告纪玉华、被告陈上江、被告雷小琴为被告卓家庆、被告郑燕与原告签订《借款合同》项下的债务承担连带责任保证。被告卓家庆、被告郑燕以保证金账户50×××72内人民币200000元存款为其与原告签订《借款合同》项下的债务提供质押担保。2015年2月15日，原告依约向被告发放贷款人民币150万元，借款期限自2015年2月15日起至2016年2月15日至，年利率按10.08%计算，按月结息。但借款到期后，被告卓家庆、被告郑燕并未依约按时偿还到期借款本金及相应的利息，保证人也未履行连带清偿责任，原告依合同约定扣划了被告卓家庆、被告郑燕保证金20万元及利息。原告认为，被告卓家庆、被告郑燕拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告卓家庆、被告郑燕始终未予支付，被告张上银、被告吴大备、被告罗天时、被告纪玉华、被告陈上江、被告雷小琴、被告华宇公司作为保证人也未履行清偿责任。原告催讨未果，遂起诉至法院。
诸被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、个人借款凭证，证明2015年2月15日，原告依约向被告发放贷款人民币150万元，借款期限自2015年2月15日起至2016年2月15日至，年利率按10.08%计算，按月结息；
证据二、《借款合同》，证明2015年2月15日，被告卓家庆、被告郑燕与原告签订了《借款合同》，合同约定原告给予被告卓家庆、被告郑燕借款金额人民币150万元，借款期限为12个月，自2015年2月15日至2016年2月15日，年利率10.08%，逾期利率、罚息利率均为贷款年利率上加收50%，按月结息，到期一次性偿还借款本金；
证据三、《担保合同》，证明2015年2月15日，被告华宇公司与原告签订了《担保合同》，合同约定被告华宇公司为被告卓家庆、被告郑燕与原告签订《借款合同》项下的债务承担连带责任保证；
证据四、《担保合同》，证明2015年2月15日，被告张上银、被告吴大备、被告罗天时、被告纪玉华、被告陈上江、被告雷小琴、被告卓家庆、被告郑燕与原告签订了《担保合同》，合同约定被告张上银、被告吴大备、被告罗天时、被告纪玉华、被告陈上江、被告雷小琴为被告卓家庆、被告郑燕与原告签订《借款合同》项下的债务承担连带责任保证。被告卓家庆、被告郑燕以保证金账户50×××72内人民币200000元存款为其与原告签订《借款合同》项下的债务提供质押担保；
证据五、利息结算清单，证明截止2016年3月29日被告尚欠借款本金1325925.15元及利息、罚息56849.13元；
证据六、委托代理协议，证明原告为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，支付律师代理费人民币39000元；
证据七、律师费发票，证明原告已支付前期律师代理费7800元。
本院认为，诸被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2015年2月15日，被告卓家庆、被告郑燕与原告签订《借款合同》。合同约定，被告卓家庆、被告郑燕借款金额人民币150万元，借款期限为12个月，自2015年2月15日至2016年2月15日，年利率10.08%，逾期利率、罚息利率均为贷款年利率上加收50%，按月结息，到期一次性偿还借款本金。
同日，被告华宇公司与原告签订《担保合同》。合同约定，被告华宇公司为被告卓家庆、被告郑燕与原告签订《借款合同》项下的债务承担连带责任保证担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费）和所有其他应付合理费用。
同日，被告张上银、被告吴大备、被告罗天时、被告纪玉华、被告陈上江、被告雷小琴、被告卓家庆、被告郑燕与原告签订《担保合同》。合同约定，被告张上银、被告吴大备、被告罗天时、被告纪玉华、被告陈上江、被告雷小琴为被告卓家庆、被告郑燕与原告签订《借款合同》项下的债务承担连带责任保证担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费）和所有其他应付合理费用；被告卓家庆、被告郑燕以保证金账户50×××72内人民币200000元存款为其与原告签订《借款合同》项下的债务提供质押担保。
2015年2月15日，原告按约向被告卓家庆、被告郑燕发放贷款人民币150万元，约定借款期限自2015年2月15日起至2016年2月15日至，年利率按10.08%计算，按月结息。但借款到期后，被告卓家庆、被告郑燕并未依约还款。原告扣划被告卓家庆、被告郑燕保证金20万元及利息后，至2016年3月29日，被告卓家庆、被告郑燕尚欠原告借款本金1325925.15元及利息、罚息56849.13元。原告催讨未果，遂起诉至法院。
另原告委托福建知力律师事务所借本案诉讼，约定律师代理费39000元，并已实际支付7800元。
本院认为，原告与被告卓家庆、被告郑燕签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告卓家庆、被告郑燕发放贷款，已经履行合同义务。被告卓家庆、被告郑燕未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故被告卓家庆、被告郑燕应向原告偿还借款本金1325925.15元及利息、罚息56849.13元（利息、罚息暂计至2016年3月29日，之后至款项还清之日止的利息、罚息按《借款合同》的约定计付）。
原告委托福建知力律师事务所借本案诉讼，约定律师代理费39000元，并已实际支付7800元，该事实清楚。被告卓家庆、被告郑燕应按约向原告赔偿律师代理费损失7800元。原告诉请的其他律师代理费损失，因未实际发生，对该部分诉讼请求本院不予支持。
原告与被告华宇公司签订《担保合同》，原告与被告张上银、被告吴大备、被告罗天时、被告纪玉华、被告陈上江、被告雷小琴、被告卓家庆、被告郑燕签订《担保合同》，约定被告华宇公司、被告张上银、被告吴大备、被告罗天时、被告纪玉华、被告陈上江、被告雷小琴为被告卓家庆、被告郑燕向原告借款提供连带责任保证担保。上述连带责任担保法律关系成立。故被告张上银、被告吴大备、被告罗天时、被告纪玉华、被告陈上江、被告雷小琴、被告华宇公司应对被告卓家庆、被告郑燕偿还原告借款本息及赔偿律师代理费损失承担连带清偿责任。
诸被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卓家庆、被告郑燕于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金1325925.15元及利息、罚息56849.13元（利息、罚息暂计至2016年3月29日，之后至款项还清之日止的利息、罚息按《借款合同》的约定计付）；
二、被告卓家庆、被告郑燕于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行赔偿律师代理费损失7800元；
三、被告张上银、被告吴大备、被告罗天时、被告纪玉华、被告陈上江、被告雷小琴、被告福建省尤溪县华宇布业有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17595元，由原告负担386元，由诸被告共同负担17209元。本案财产保全费5000元，由诸被告共同负担。本案公告费560元，由诸被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李幼珍