wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第800号
原告：黄某甲，职工。
委托代理人：牟联章。
被告：赖某甲，职工。
委托代理人：许定辉。
原告黄某甲与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月6日不公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人牟联章，被告赖某甲及其委托代理人许定辉到庭参加诉讼。审理中，被告向本院申请30日的举证期限，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赖某乙，××××年××月××日又生育儿子黄某乙。婚后，双方因性格不合常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情越来越冷淡。被告对家庭也缺乏责任心，婚后长期混迹于各KTV、休闲场所，经常在外喝酒、赌博并半夜才回家，被告的这些不良习惯又导致双方的矛盾日益加深。2009年2月，在女儿赖某乙出生后，原、被告曾分居生活长达一年，后在家人的劝说下，双方才居住在一起。2010年下半年，原告再次怀孕，自此开始直到儿子黄某乙出生以及至今，原、被告又长期分居生活。被告私生活混乱，长期与其他女人保持不正当男女关系，原告曾于2014年11月30日抓过现行，之后被告更是肆无忌惮。综上，原告认为，因被告的上述行为，导致双方的夫妻感情彻底破裂，且被告的严重过错，给原告造成严重精神损害。在婚姻关系存续期间，原、被告共同购买了位于象山县丹东街道梅苑小区28幢1单元1002室的一套房屋（以下简称梅苑房屋），后被告于2014年8月6日将该房屋以98万元的价格私自出售给其表妹，房款由被告一人所得，该房款应按夫妻共同财产予以分割。此外，双方还借第三人何莎莎的名义购买了位于宁波的保亿·风景九园三期027幢22号1204室的一套房屋（以下简称保亿房屋），该房屋亦应按夫妻共同财产予以分割。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿赖某乙由原告抚养，婚生儿子黄某乙由被告抚养，被告承担婚生女儿赖某乙的抚养费至女儿年满18周岁；三、依法分割夫妻共同财产，即分割保亿房屋，及分割被告出售梅苑房屋所得的98万元房款；四、被告支付原告精神损害赔偿金50000元。
原告黄某甲为支持其主张的事实，向本院提供以下证据：
1.结婚证复印件1份、出生医学证明复印件2份，以证明双方系夫妻关系，婚后先后生育女儿赖某乙、儿子黄某乙的事实；
2.照片4张、视频片断光盘1张（当庭提供），以证明被告与一个叫王铃的福建女子长期同居，并被原告抓现行的事实；
3.契证存根复印件2份，以证明被告于2010年5月27日向案外人陈慧慧购买梅苑房屋，该房屋系夫妻共同财产，后被告于2014年8月6日又将该房屋以98万元的价格出售给被告表妹何潇雨的事实；
4.署名为何莎莎的声明1份，以证明原、被告借第三人何莎莎的名义购买了保亿房屋，该房屋实际属夫妻共同财产的事实。
被告赖某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.原告诉称不事实。被告欠有大量债务，缺乏消费能力，不存在被告经常去KTV、在外喝酒等情况。被告承认出轨过一次，但现已改正，不存在与第三者长期保持男女关系，更不存在与第三者长期生活。被告出售梅苑房屋事实，但所得98万元房款已归还婚姻期间债务，不存在分割。双方借第三人何莎莎名义购买保亿房屋亦事实，购房总价130多万元，其中首付20多万元，余下以何莎莎名义按揭，而且20万元首付款当中，有15万元系经原告联系后由被告向原告同事所借，并汇入原告账户，该15万元借款至今未还；2.双方的夫妻感情未彻底破裂，如果原告坚持要离婚，在原告认可98万元房屋出售款已归还债务的基础上，被告可以考虑离婚，对于保亿房屋的处理，该房屋可以归原告，但原告需承担上述15万元借款债务；3.如果双方离婚，根据两个婚生子女的现状，要求婚生女儿由被告抚养，婚生儿子由原告抚养，抚养费由双方各半承担；4.被告没有与其他女人同居，原告主张精神损害抚慰金缺乏法律依据。
被告赖某甲针对其辩解未向本院提供证据。
对上述原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，但认为该组证据只能证明被告出轨过一次，并不能证明被告与该女子长期同居的事实。本院对该组证据的真实性予以认定。对原告提供的证据3，被告无异议，但认为其在婚姻期间所开的投资公司，因经营亏损欠下大量债务，所得房款已用于归还借款债务。本院对该组证据予以认定，至于被告所得房款的去向，本院将结合其他证据及查明事实予以综合认定。对原告提供的证据4，被告无异议，但认为该房屋的20多万元首付款中，15万元系被告向原告同事借款筹得，该借款至今未还。本院认为，原、被告均认可保亿房屋产权登记在案外人名下，鉴于涉及案外人利益，本院对该证据的真实性不作认定。
经审理，本院查明本案基本事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赖某乙，××××年××月××日又生育儿子黄某乙，两子女均就读于海韵幼儿园。在婚姻生活期间，双方原本夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，故原告起诉至法院要求离婚。
本院认为，是否准许原、被告离婚，应先确认夫妻感情是否彻底破裂。原告与被告结婚多年，且婚后先后生育两个子女，双方有较好的感情基础。在婚姻存续期间，原、被告虽为生活琐事、经济压力特别是被告对婚姻的忠诚等发生矛盾，此属婚姻关系中的磨合，亦属正常，但并不意味夫妻感情完全破裂。只要双方在以后生活中相互尊重，念及尚年幼的子女，珍惜家庭，特别是被告应吸取教训，引以为鉴，忠诚于原告，双方仍有和好可能。原告主张夫妻感情已完全破裂，但其未提供充分证据予以证明，现被告亦不同意离婚，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜海波
二〇一五年八月七日
代书 记员 童婉瑜
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执54号
案件移送单位邢台市桥西区人民法院刑事审判庭
被执行人任彦苗，男，住所地河北省内丘县。
任彦苗罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西刑初字第113号刑事判决书已经发生法律效力。邢台市桥西区人民法院刑事审判庭于2017年1月12日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）西刑初字第113号刑事判决书终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 王瑞松
二〇一七年六月二十日书记员王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执54号案件移送单位邢台市桥西区人民法院刑事审判庭被执行人任彦苗，男，住所地河北省内丘县。任彦苗罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西刑初字第113号刑事判决书已经发生法律效力。邢台市桥西区人民法院刑事审判庭于2017年1月12日移送执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2014）西刑初字第113号刑事判决书终结本次执行程序。若终结的情形消失后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  王瑞松二〇一七年六月二十日书记员王小莉
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初1507号
原告：余志强，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：吴旭辉，男，1976年9月28日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
原告余志强与被告吴旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余志强到庭参加诉讼，被告吴旭辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志强向本院提出诉讼请求：判令被告吴旭辉偿还借款50000元。事实和理由：原告与被告系同一单位的职工，平时双方关系还可以。2011年1月9日被告以做生意差钱为由向原告借款，原告借款50000元给被告，被告向原告出具借条一张。2012年被告离开工作单位，原告多次通过电话和他人带信要求被告偿还借款，但被告至今未还，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告吴旭辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告余志强与被告吴旭辉系开江县路政管理大队的同事。2011年1月9日，被告向原告出具借条一张，“今借到余志强现金50000元，大写伍万元整。”原告自述是在原告家中将50000元现金交给吴旭辉的。根据原告提供的借条原件、证人证言及原告的陈述，被告吴旭辉向原告借款50000元的事实本院予以认定。
本院认为，原告向被告交付了借款，被告给原告出具了借条，原、被告之间借款合同依法成立有效，原、被告双方债权债务关系明确，依照法律规定，债务应当清偿，由于借条上未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告于2011年借款给被告，后经催收无果，现原告提起诉讼请求被告归还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴旭辉偿还原告余志强借款50000元。
案件受理费1050元，由被告吴旭辉负担。原告已预交，被告吴旭辉直接支付给原告余志强。
上述金钱给付义务于本判决生效后三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐云玲
审 判 员 黄承彬
人民陪审员 李开宣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈江渝
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第715号
申请执行人中国中租租赁有限公司，住所地，淄博市张店区山泉路151号。负责人：周淑勤，经理。
被执行人孙华，出生年月日不详。
被执行人高明，出生年月日不详。
本院（2006）张民初字第2547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国中租租赁有限公司于2007年01月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2547号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 王 静
审判员 刘 璇
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19572号
原告深圳市视安通电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律第六工业区29号，统一社会信用代码914403006658807008。
法定代表人原社荣，总经理。
委托代理人杨娅蒙，女，汉族，1985年12月18日出生，住址陕西省武功县，，系该公司员工。
被告杜玲军，女，汉族，1978年1月2日出生，住址广东省深圳市南山区，。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告深圳市视安通电子有限公司负担。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邓程倩（代）
山东省嘉祥县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0829行初42号
原告汤褚氏，女，1934年10月10日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。
委托代理人杨力，山东济州律师事务所律师。
被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府，住所地：嘉祥县疃里镇迎宾路36号。
法定代表人杨孔申，镇长。
委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
原告汤褚氏因认为被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府（以下简称疃里镇政府）不履行政府信息公开法定职责，于2017年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年6月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨力，被告疃里镇政府负责人邓桂亮，被告委托代理人贾炳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤褚氏诉称，2017年1月18日上午，被告强行铲除了原告1.35亩土地上的苹果树95棵（直径7-10厘米）、桃树30棵、护林网120米、水泥柱子45根。被告对上述财物进行了清点，因原告不同意签字，被告没有将清单交付原告，致使原告无法通过诉讼要求赔偿。被告亦未向原告说明强制拆除所依据的政府批复。2017年4月25日，原告向被告提出书面申请，要求被告向原告提供上述被铲除财物的具体明细、清单及政府批复，被告于次日收到申请后，至今未给原告答复。请求人民法院依法确认被告对原告的信息公开申请不予答复的行政行为违法；要求被告立即向原告提供铲除、拆除原告家土地上附着物的具体明细、清单，及所依据的文件与政府批复。
原告向本院提供了以下证据：1、2017年4月25日政府信息公开申请书、EMS快递回执单、邮政速递物流发票各一份。证明原告以书面形式向被告提出了要求被告提供铲除、拆除原告家土地上附着物的具体明细、清单及所依据的文件与政府批复的申请，被告在原告起诉之前未作出答复。2、录音光盘一张及光盘文字记录一份；证明被告副镇长承认被告参与强拆。3、录像光盘两份及照片三张，证明原告的地上附着物被强拆后的现场情况。4、证人赵某、汤某的庭审证言，证明被告的工作人员在拆除现场。以上述2-4号证据综合证明被告参与强拆了原告的地上附着物。因此被告处存在原告所申请公开的信息，被告应当向原告提供。
被告疃里镇政府辩称：一、原告所申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所规定的政府信息；二、被告并未处置原告主张的地上附着物，其向被告申请公开的事项被告处不存在；三、被告收到原告的申请后已将上述内容口头告知了原告；四、即使原告申请公开的事项属于政府信息，根据原告在诉状中的陈述，其亦知晓了相关内容，对于已知晓的事项，被告没有必要重复答复。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的1-4号证据的质证意见为：对1号证据的真实性无异议，但认为被告在收到原告的申请后，已口头告知了原告其所申请的事项不属于政府信息公开的范畴，且因被告并未强拆原告土地上的附着物，被告处不存在该信息。因此，该证据不能证明被告未履行答复义务。2号证据的录音内容不能证明交谈的一方为被告工作人员，且录音的环境与交谈的事项不明确，因此，该证据与本案不相关联。3号证据不能证明所显示的内容与本案相关联。4号证据证人赵某、汤某的庭审证言，不能证明被告参与了其所陈述的强拆行为，且该二证人均系被拆迁户，与本案有利害关系，该证据不能证明原告的观点。
本院对上述证据认证如下：原告的1号证据被告对其真实性无异议，并认可收到了原告邮寄的书面政府信息公开申请。被告虽主张已对原告进行了口头答复，但原告对此予以否认，被告亦未提供相应的证据予以反驳。因此，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七条的规定，对该证据予以采信。2-4号证据其拟证明被告参与强拆了原告的地上附着物，即使被告实施了原告主张的强拆行为其并不必然制作或获取了涉案的相关信息，而被告未实施亦可能保存该信息，故被告参与强拆与否，均不能直接证明被告处存在原告所申请公开的政府信息。因此，该组证据对其待证事实被告处存在原告申请的涉案政府信息缺乏证明力，应不予采信。
经审理查明，原告汤褚氏于2017年4月25日向被告疃里镇政府邮寄了书面政府信息公开申请，要求被告向其提供以下信息：一、原告家被铲除、拆除的地上果树等附着物的具体数量明细、清单；二、强制铲除、拆除的文件与法律依据，政府批复。被告与次日收到该申请后，至原告起诉之前未作出答复。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”由此可见，“以一定形式记录、保存”，是政府信息可以公开的前提。行政机关只能提供已经客观存在的信息，不因为申请人的请求而负担为其制作信息的义务。所以《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，“政府信息不存在的，应当告知申请人”。又由于政府信息实际为行政机关掌握，当行政机关主张政府信息不存在时，必须证明其已经尽到勤勉的检索、查找义务。本案中，被告在庭审时主张原告申请公开的政府信息不存在，但并未提供证据证明其已尽到了勤勉的检索、查找义务。因此，被告处是否存在该政府信息仍需被告进行调查。且原告亦未提供有效证据证明被告处存在其主张的政府信息。故，原告要求被告立即向其提供所主张的政府信息的请求，应不予支持。关于被告在庭审时主张的原告申请的事项不属于政府信息，及原告已知晓相关内容没有重复答复的必要的观点，因无事实根据及法律依据，本院不予支持。根据《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关应在法定期限内根据不同的情况分别作出答复。本案中，被告虽主张被告处不存在相关信息，并在收到原告的申请后已履行了法定告知义务，对此，未提供相应证据予以证实，且原告亦予以否认。故，被告主张应驳回原告诉讼请求的观点，应不予采纳，被告应继续履行对原告进行答复的义务。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，判决如下：
责令被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府在15个工作日内对原告的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王于建
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李倩倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑一终字第42号
原公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵志强，男，汉族，1962年6月2日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月26日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
辩护人杨春光，黑龙江省柔德律师事务所律师。
黑龙江省五常市人民法院审理五常市人民检察院指控原审被告人赵志强犯敲诈勒索罪一案，于2013年12月13日作出（2013）五刑初字第379号刑事判决。赵志强不服，提出上诉。本院于2014年1月23日受理此案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月25日13时许，被告人赵志强以被害人王某某在五常市红旗乡新立村所开办的采沙厂不符合开采规定，要到五常市国土资源局告发为由，向王某某索要沙厂股份，并提出王某某如果给其人民币5万元，其可以保证一年内不再就此事上告。王某某与其多次协商未果，被逼无奈于2013年5月25日给付其人民币5万元。案发当日，赵志强得知王某某报警后，携款前往派出所途中被公安机关抓获，所得赃款被公安机关收缴后返还给被害人。
上述事实，有经原审法院开庭质证确认的下列证据证实：
1、被害人王某某陈述：新立村姜福才欠我大约30万元钱，姜福才因为车祸死亡，姜福才在新立村有个沙场由我经营，在20天前，新立村的赵志强找到我说我的沙场开采不合法说要告我，让给他拿1万元钱他就不告我了，我说给你6千元钱，先支付1千剩余的随卖砂子随给，他同意了，昨天中午十二点钟左右五常市国土资源局给我下发一个停工单，让我等候处理，说有人告状什么时候解决完什么时候沙场开工，我找到赵志强，问他是不是去国土资源局告我了他说是，赵志强媳妇在旁边说要是给我们拿5万元钱我们就不告你了，保你一年没事，我从口袋里掏出1万元他说不行，要现金，我让我的司机回家取的4万元钱，他说今天不要明天下午找我谈这事，还要找个中间人，今天下午一点左右我找的后红村伊某某做中间人，我们到赵志强家给了赵志强5万元现金，赵志强说你放心吧，我保证你到明年五一之前我不再告你了，过完明年五一再说。我给完赵志强钱后我就感觉他是在敲诈我，我就来派出所报案了。
2、证人伊某某证实：姜福才有个沙场，他采砂时赵志强每年都告状，姜福才每年给他几千元钱，他就不告了，后来姜福才死了，沙场归王某某了，听说赵志强又给他告了，王某某找我让我去找赵志强说说情，我到赵志强家，王某某跟赵志强说五万元钱太多了，要少给点，赵志强媳妇说了一句少五万元指定不行，后来王某某把钱凑齐了，赵志强说得找个中间人，今天我接到赵志强的电话，说这事得办啊，下午一点左右中王某某给我打电话，然后我也就往他家去，到赵志强家，王某某就把钱给赵志强了。
3、证人裴某某证实：今天下午1点多钟，我开车拉着王某某又去了赵志强家，赵说还差个中间人，赵志强说让伊某某当中间人，不知道是谁打的电话，让伊某某来老赵家，过了一会伊某某就来了，王某某说，中间人来了把五万元钱给你吧，你也别告我了，老赵答应不告了，王某某问老赵是不是能出个字据，老赵说不用，我不能告了。
4、公安机关的提取笔录及王某某等人去赵志强家送钱的录音录像资料。
5、公安机关从王某某手机里提取的王某某去赵志强家送钱的录音录像，通过观看，听取录音说明：赵志强“你挣多少钱都清楚我到那告状还能说你挣3万2万啊，你的钱暂时不能收，五万元钱拿来后你出个条，找个中间人。”王某某“今天给你拿1万元钱，你别要占股了……，你在家躺着就挣钱，给你拿3万得了。”关志杰“你要打算就按昨天说的5万元钱现金，3万元钱肯定不好使，3万能干啥呀，今天这3万元钱高低不能收。”
6、被告人赵志强供述，在红旗乡新立村我家附近有个沙场，原来是姜富才开的，他死了后现在是王某某在那采沙，因为他采沙不合法，我就给他告到国土资源局了，在二十多天前王某某来找过我，问我这个事是不是我告的，我说是我告的。王某某就跟我商量说给我拿点钱别让我告了，他说先给我三千元钱然后过一段时间再给我拿三千元钱，我觉得他给我拿的钱太少了，所以我当时就没同意。昨天的时候王某某上我家去了，就跟我商量这件事，他说给我拿一万元钱，我嫌太少就没答应。我说你得给我拿五万元，他说我先给你拿一万剩下的四万我再给你回去取。当时这钱我就没接，过了一会王某某的司机回牛家镇取钱，拿着余下的四万元钱上我家来了，我没要，我说让他们找个中间人。今天下午1点左右的时候王某某跟司机还有伊某某上我家来了，给我拿了五万元钱，我收下了，然后我告诉王某某，你把国土资源局那整明白就行，我也不告你了。经过就是这样。王某某今天上我家送钱时有我和我媳妇，还有伊某某、王某某和他的司机在现场。因为我后来知道王某某报警了，我跟我儿子一商量不能拿这个钱，所以我就往派出所送钱，半路上就遇见派出所的警察给我带回派出所了。
原审法院认为，被告人赵志强以非法占有为目的，采取威胁手段向他人索取财物，数额巨大之行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。赵志强辩称没有向被害人要钱，只是向被害人要股份的理由与事实不符，且无证据相佐，不予采纳。考虑赵志强在案发后主动返还钱款，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、五十二条、五十三条之规定，认定被告人赵志强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。宣判后，赵志强以具有有自首情节，赃款已全部返还，一审量刑过重为由提出上诉。辩护人同时赵志强系初犯，主观恶性较轻，建议对赵志强从宽处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，上诉人赵志强以非法占有为目的，采取威胁手段向他人索取财物，数额巨大，原判决认定其犯敲诈勒索罪定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。赵志强虽然在案发后携带赃款到公安机关投案，但其在原审庭审中不能如实供述犯罪，故不构成自首。对赵志强及辩护人提出其构成自首的上诉理由及辩护意见，不予采纳。原审法院考虑到赵志强在案发后主动返还赃款的情节，已予以从轻处罚，原审判决量刑并无不当。对赵志强提出量刑过重的上诉理由及辩护人提出对赵志强从宽处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔永华
审 判 员 陈 辉
代理审判员 孔德林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 齐 旭
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋执字第513号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人杨仁群。
被执行人林素云。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人杨仁群、林素云计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）晋执审字第635号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的去向，也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚加奖
执行员 林文晋
执行员 苏恬恬
二〇一五年四月十七日
书记员 黄钟越
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特59号
申请人：湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人鲁建新，该行职员。
申请人艾某。
本院于2016年5月18日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、艾某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人农村商业银行、艾某因借款合同一事发生纠纷，于2016年4月17日，经农商行诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：
申请人艾某与申请人农商行借款本金20000元及利息。申请人于2016年4月30日以前还5000元及利息，下余借款15000元及利息于2016年10月20日全部偿清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律�力。
审判员 柳正权
二〇一六年五月十九日
书记员 张付全
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2103号
原告：中国银行股份有限公司玉山支行（以下简称中行玉山支行），住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇人民大道101号。
主要负责人：安洪波，系该行行长。
委托诉讼代理人：龚振东（系该行员工），男，1987年2月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：颜禧树（系该行员工），男，1968年6月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：姜美芬，女，1963年8月24日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：祝新友，男，1956年6月21日出生，汉族，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县红宝石广场Ａ区。
原告中行玉山支行与被告姜美芬、祝新友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行玉山支行的委托诉讼代理人颜禧树、被告祝新友到庭参加诉讼，被告姜美芬经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除其与被告姜美芬签订的《中国银行上饶市分行个人一手住房贷款合同》；2、要求两被告偿还借款本金296,712.87元及截至2017年8月15日止的利息7,698.30元，合计人民币304,411.17元，并要求两被告支付自2017年8月15日起至借款还清之日止的利息；3、要求拍卖玉山县红宝石广场A区16栋1单元1101室房屋并就所得价款优先偿还上述借款本息；4、要求两被告负担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年12月5日，被告姜美芬以购房的名义向我行申请按揭贷款，为此双方于当日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定被告姜美芬向我行借款人民币710,000元，借款期限为5年（即从2014年1月3日起至2019年1月3日），借款年利率为6.4%(以乙方实际划款当日国家法定利率为准)，还款总期数为60期，每月一期，被告姜美芬以其购买的位于江西省××红宝石广场××区××单元××室房屋作为抵押，并办理了相应的抵押登记手续。合同还约定，若被告姜美芬未按合同约定偿还借款本息，我行有权对逾期贷款在逾期期间按规定计（加）收利息，若被告姜美芬在借款期间累计三个月（包括计划还款当月）未偿还本息和相关费用，我行有权解除借款合同，提前收回己发放借款本息，并有权依法处分抵押物。同时约定了被告姜美芬应当赔偿因其违约而给我行造成的损失，包括因实现债权而导致的诉讼费等相关费用损失。借款后，被告姜美芬多次未按期偿还借款本息，截至2017年8月15日，被告姜美芬己逾期163天未偿还，我行多次要求两被告偿还借款本息均未果。经查询，截至2017年10月23日，两被告已拖欠我行应还借款本金99,975.39元，现尚欠我行所有未清偿的借款本金为296,708.78元，利息8,018.99元，合计人民币304,727.77元。
被告姜美芬未作答辩。
被告祝新友辩称，我和被告姜美芬因购房向原告借款并办理了抵押登记手续是事实，我们现在由于各种原因，经济产生了一些困难，因此未能及时偿还原告借款，我现在只记得已经偿还了原告40余万，具体还欠原告的借款本金及利息金额我不能确定，原告陈述的金额是由电脑计算出来的，应该是不会错的。我目前经济上还存在一些问题，现在没有能力偿还原告借款本息，但我正在解决困境，在借款合同期满之前我一定能够全部清偿所有的借款本息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告祝新友对其真实性均无异议，故本院依法予以采信。两被告均未提交证据。
根据当事人双方的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年12月5日，被告姜美芬向原告申请按揭贷款，双方于当日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告姜美芬向原告借款710,000元，借款期限为5年（即从2014年1月3日起至2019年1月3日），借款年利率为6.4%，还款总期数为60期，每月一期，若被告姜美芬未按合同约定偿还借款本息，原告有权对逾期贷款在逾期期间按规定计（加）收利息，若被告姜美芬在借款期间累计三个月（包括计划还款当月）未偿还本息和相关费用，原告有权解除借款合同，提前收回己发放借款本息，并有权依法处分抵押物。被告姜美芬以其购买的江西省××红宝石广场××区××单元××室房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。此后，原告向被告姜美芬发放了相应的借款，而被告姜美芬多次未按期偿还原告借款本息，截至2017年10月23日，被告姜美芬己连续8期未偿还原告借款本息，现尚欠原告借款本金296,708.78元，利息8,018.99元，合计人民币304,727.77元。
本院认为，原告与被告姜美芬双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。合同约定如被告姜美芬累计三个月未偿还借款本息及相关费用，则原告有权解除合同，提前收回借款，并对被告违约后应当支付的利息的计算作了约定，现被告姜美芬已连续8个月未偿还借款本息，故本院对原告要求解除与被告姜美芬签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，要求被告偿还所有尚欠的借款本金296,708.78元，并按合同约定支付利息的诉讼请求予以支持。被告姜美芬以其和被告祝新友所有的江西省××红宝石广场××区××单元××室房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故本院对原告要求拍卖该抵押物所得的价款优先偿还上述借款本息的诉讼请求亦予以支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，上述借款本息，两被告应共同偿还并互负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司玉山支行与被告姜美芬签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、由被告姜美芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉山支行借款本金296,708.78元，并按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利率支付利息至借款还清之日止；被告祝新友对该借款本息承担连带清偿责任。
三、拍卖江西省玉山县红宝石广场A区16栋1单元1101室房屋所得的价款优先偿还原告上述借款本息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,866元，减半收取2,933元，由被告姜美芬、祝新友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴海燕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1362号
原告：苏长娥。
被告：天津华润万家生活超市有限公司。
被告：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司。
原告苏长娥诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告苏长娥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏长娥撤回起诉。
代理审判员 张峥
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李靖
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审854号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：余焕有，男，生于1980年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：李小会，女，生于1983年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]11-091号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]11-091号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确�具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十一月六日
书记员 田 会
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第658号
原告徐光辉。
委托代理人孟川川，河北李振田律师事务所律师。
被告马秋冬。
委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被告田东超。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
原告徐光辉与被告马秋冬、田东超为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐光辉及委托代理人孟川川，被告马秋冬的委托代理人袁伍林，被告田东超及委托代理人邢承继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告共同经营一家塑料拉丝厂。2012年9月份，被告在原告处购买塑料，共欠原告货款12025元未付。此款经原告多次催要，被告至今未付。要求二被告偿还原告货款12025元。
被告马秋冬辩称，原告所诉属实，同意原告的主张。
被告田东超辩称，原告所诉该笔欠款系二被告合伙债务，应由马秋冬掌管的银行存款这一合伙财产予以偿还。
庭审中，原告提供证据如下：
地磅单一份。用以证实2012年9月份二被告在原告处购买低压瓶塑料，欠原告货款12025元。原告称，低压瓶塑料单价为每吨6300元，该证据中有马秋冬本人的签字，原告要求二被告共同偿还原告货款。
被告马秋冬质证意见为，没有异议。
被告田东超质证意见为，没有异议。
庭审中，被告马秋冬未提供证据。
庭审中，被告田东超提供证据如下：
一、客户交易明细对账单一份（三页）。用以证实马秋冬在合伙期间掌握合伙的银行存款。被告田东超称，2012年1月1日至2013年1月30日，马秋冬在文安县信用联社赵各庄信用社开立的该银行卡，该银行卡的明细可以体现其掌握合伙财产，用于接收货款和支付合伙债务。
二、银行卡历史交易查询结果一份。用以证实马秋冬在农行的账户2013年3月12日曾经接收420000元的货款，该货款是二被告的客户汇入的款项，系二被告的共同财产，应首先用于偿还合伙债务。
三、河北省农村信用社、农村合作（商业）银行回单五组（十张）。用以证实马秋冬掌握合伙存款用以偿还合伙债务。
原告质证意见为，被告田东超证据一、二、三，均无异议。
被告马秋冬质证意见为，被告田东超证据一，与本案的争议焦点没有关联性，该账户余额截止到2013年1月1日仅为40多元，怎么可能偿还20多万元的债务，该证据不能证实被告田东超的主张。被告田东超证据二，被告田东超称需由法院向银行查询传票，说明田东超本身对自己证据的效力持有异议，单凭这一查询结果并不能证实其主张。这份证据与本案也没有关联性，法庭调查的是债务是否存在。法律也没有规定合伙人之一掌握存款，就由掌握存款的合伙人偿还债务。被告不说自己掌握37吨塑料，为什么不由这37吨塑料首先偿还共同债务。被告田东超证据三的质证意见同证据二的质证意见。被告田东超主张由被告马秋冬个人存款偿还合伙期间债务没有法律依据。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据，二被告均无异议，具有证据效力。
被告田东超提供的证据一、二、三，不能证实卡号分别为62×××49、62×××18的银行卡系被告马秋冬为管理合伙事务所办理，不具有证据效力。
经审查明，被告马秋冬、田东超系同村村民，合伙开办一塑料拉丝厂。2012年9月份，二被告向原告徐光辉购买塑料，价款为12025元。此款至今未付。
本院认为，二被告均认可合伙期间向原告购买货物欠原告价款，该欠款应认定为二被告的合伙债务。二被告未提供证据证实双方的出资比例或者协议约定，二被告应以各自的财产承担清偿责任，并互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告马秋冬、田东超给付原告徐光辉货款12025元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告马秋冬、田东超互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马秋冬、田东超负担。（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由二被告直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 陈荣荣
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00355号
原告：潘为明，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：许安，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告潘为明诉被告许安民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告潘为明的委托代理人汪丽隽到庭参加了诉讼，被告许安经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘为明诉称：2013年3月16日，被告向原告借款9万元，约定借款期限为一个月，如逾期归还，按日百分之一向原告支付违约金。后经原告多次催要，被告仅支付一个月的违约金，借款本金及利息至今未归还，为此，诉至法院要求判令被告立即归还借款本金9万元，并按照月利率2%支付逾期还款的违约金（从2013年5月16日起至借款本金还清之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告许安未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年3月16日，被告许安因做生意需资金周转，通过朋友介绍认识原告潘为明，并向其借款人民币9万元整，被告出具借条一张，双方于当日签订一份借条协议约定：“一、借款期限为30天，借款于2013年4月16日之前归还。二、借款期限届满后未能及时归还借款，乙方每逾期一日须向甲方支付百分之一的违约金。三、若逾期10日未能归还借款，乙方承诺在自愿支付罚息的同时，将其本人名下及家庭合法财产交与甲方债务清偿，同时将承担甲方相关实现债权所产生的费用。并约定如到期未还，出借人有权在南陵县人民法院起诉。”借款后，原告自认被告给付了4000多元的利息（原告主张违约金从2013年5月16日起，扣除了二个月的违约金），本金至今未还。现原告为催讨债权，委托律师代理向本院起诉，代理费为6000元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、借条原件（含借款协议）一张等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告许安出具借条向原告潘为明借款人民币9万元，双方的债权债务关系明确，约定的还款期限一个月，到期后，被告未按期履行，显然无理，故对原告要求被告归还借款本金9万元的请求，本院予以支持，原告主张的按照月利率2%支付违约金的请求，符合有关法律的规定，本院也予以支持。原告要求被告承担律师代理费6000元，因双方对实现债权的费用问题有约定，故本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告许安于本判决生效后十日内归还原告潘为明借款本金人民币9万元整，并按月利率2%支付违约金（自2013年5月16日起至本金实际付清日止）。
二、被告许安于本判决生效后十日内一次性支付原告潘为明律师代理费用6000元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2940元，公告费260元，合计3200元，由被告许安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢琼
人民陪审员 梁卉
人民陪审员 童霞
二〇一五年八月四日
代理书记员 江珊
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第123号
原告龙兆雪，农民。
被告双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
原告龙兆雪不服被告双峰县人口和计划生育局行政征收一案，本案受理后，原告龙兆雪于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告龙兆雪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘桂花
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初221号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人郝良波，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因犯盗窃罪于2011年8月16日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元，因犯盗窃罪于2013年5月22日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年8月23日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人郝良波涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于同年10月31日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员黄惠出庭支持公诉，被告人郝良波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月11日10时许，被告人郝良波在湖南省慈利县零阳镇零阳大道乘坐3路公交车自东往西方向行驶，当车行至湖南省慈利县零阳镇“海军招待所”路段时，被告人郝良波将被害人宋某的一个黑色钱包扒走，被害人宋某发现钱包被扒后，遂向被告人郝良波索要，被告人郝良波将偷得的钱包归还给被害人宋某，当车行至湖南省慈利县零阳镇白云居委会浮桥路段时，被告人郝良波从车内跳窗逃走。
上述事实，被告人郝良波在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局抓获材料，案发当日慈利县零阳镇相关路段监控视频资料，被害人宋某的陈述及辨认被告人郝良波的辨认笔录，证人佘某,4的证言，湖南省慈利县人民法院（2011）慈刑初字第138号刑事判决书、（2013）慈刑初字第131号刑事判决书，湖南省津市监狱（2013）第1087释放证明，被告人郝良波的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝良波以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人郝良波犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郝良波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郝良波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人郝良波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郝良波的刑期自2016年8月15日起至2017年6月14日止。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
审 判 员 熊志红
人民陪审员 张 淦
二〇一六年十一月十日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初221号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人郝良波，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因犯盗窃罪于2011年8月16日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元，因犯盗窃罪于2013年5月22日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年8月23日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人郝良波涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于同年10月31日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员黄惠出庭支持公诉，被告人郝良波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月11日10时许，被告人郝良波在湖南省慈利县零阳镇零阳大道乘坐3路公交车自东往西方向行驶，当车行至湖南省慈利县零阳镇“海军招待所”路段时，被告人郝良波将被害人宋某的一个黑色钱包扒走，被害人宋某发现钱包被扒后，遂向被告人郝良波索要，被告人郝良波将偷得的钱包归还给被害人宋某，当车行至湖南省慈利县零阳镇白云居委会浮桥路段时，被告人郝良波从车内跳窗逃走。
上述事实，被告人郝良波在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局抓获材料，案发当日慈利县零阳镇相关路段监控视频资料，被害人宋某的陈述及辨认被告人郝良波的辨认笔录，证人佘某,4的证言，湖南省慈利县人民法院（2011）慈刑初字第138号刑事判决书、（2013）慈刑初字第131号刑事判决书，湖南省津市监狱（2013）第10-87释放证明，被告人郝良波的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝良波以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人郝良波犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郝良波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郝良波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人郝良波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郝良波的刑期自2016年8月15日起至2017年6月14日止。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
审 判 员 熊志红
人民陪审员 张 淦
二〇一六年十一月十日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第1391号
原告庄栋梁，男，1948年10月10日出生，汉族。
委托代理人陈东升，福建银声律师事务所律师。
被告黄东升，男，1969年1月9日出生，汉族。
原告庄栋梁因与被告黄东升追偿权纠纷一案，于2013年6月21日向本院提起诉讼。本院于2013年6月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴建国独任审判，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告庄栋梁及其委托代理人陈东升到庭参加诉讼。被告黄东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄栋梁诉称，被告黄东升因向原告庄栋梁经营的南门体彩90828站点投注购买彩票，而拖欠原告庄栋梁垫付的彩票款，后于2012年1月9日经原被告双方在体彩站点对账结算，被告黄东升合计欠下原告庄栋梁购彩投注垫付款人民币6万元（币种下同），并由被告黄东升亲自签具欠款单据一张交由原告庄栋梁收执为凭。双方同时约定该款应于一个月内还清。嗣后，经原告庄栋梁多次催讨，被告黄东升仅分期偿还3万元，尚欠3万元未还。因此，原告庄栋梁请求法院判决：1、被告黄东升向原告偿还欠款3万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至实际还款之日止），2、本案诉讼费由被告黄东升承担。
被告黄东升未作答辩。
经审理查明，原告庄栋梁在厦门市同安区大同街道南门路170号设点（网点编号90828）代销体育彩票。2012年1月9日前，被告黄东升到该网点购买彩票，由原告庄栋梁垫付投注款。后原、被告双方于2012年1月9日进行结算，被告黄东升欠下原告庄栋梁垫付款6万元，被告黄东升出具一份欠条交给原告庄栋梁收执，该欠条内容为：“购彩欠南门体彩站90828站6万元整，还款：1个月时间，2012年1月9日，欠款人：黄东升”。还款期限届满后，被告黄东升分别于2012年2月11日、5月2日、7月12日各偿还1万元，尚欠3万元未还。原告庄栋梁多次向被告黄东升催讨未果，诉至本院，提出上述其诉讼请求。
上述事实，有原告庄栋梁提供的中国体育彩票代销证1份、福建省厦门体育彩票管理中心出具的证明1份、欠条1份、厦门永兴明工贸有限公司发票签收单3张、黄东升的人员基本信息1份，以及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。被告黄东升未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。以上证据的形式要件合法、内容明确。对于上述事实和上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告黄东升到原告庄栋梁代销的网点（网点编号90828）购买彩票，欠下原告庄栋梁垫付投注款6万元，有被告黄东升出具交给原告庄栋梁收执的欠条一份为凭。在双方约定的还款时间届满后，被告黄东升仅还款3万元，逾期拖欠3万元未还，已经违约。故原告庄栋梁要求被告黄东升支付尚欠垫付款3万元及自起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算逾期付款利息的诉求，本院予以支持，但利息应计至法院判决确定的还款之日止。被告黄东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄东升应于本判决生效之日起十日内向原告庄栋梁支付欠款人民币30000元及逾期付款利息（自2013年6月21日起按中国人民银行的同期同类贷款的逾期利率标准计算至判决确定的还款之日止）。
被告黄东升如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币275元，由被告黄东升负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴建国
二〇一三年七月二十九日
书记员 刘秀丽
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执3946号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:陈俭,男,汉族,住浙江省杭州市江干区。
本院在执行本院移送执行的对陈俭判处罚金案件中,本院作出（2010）双流刑初字第363号刑事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈俭没有全部履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年11月4日移送执行，移送执行标的2000元。本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵晨
二〇一六年十一月二十九日
书记员代 佳睿
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区。
负责人：周坚，该公司总经理。
委托代理人：刘淑瑜，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖禄贵，男，汉族，住云南省。
一、二审被告：张朝庆，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
再审申请人华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司（以下简称“华安保险江门支公司”）因与被申请人肖禄贵、一、二审被告张朝庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）江中法立民终字第707号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人华安保险江门支公司申请再审称：华安保险江门支公司收到二审民事裁定书时，才知一审法院将（2015）江开法民三初字第275号民事判决书及（2015）江开法民三初字第295号预交上诉费通知书已向我司邮寄送达。经询问后得知该预交上诉费通知书是与（2015）江开法民三初字第275号案的资料一同邮寄。但我司签收后只收到（2015）江开法民三初字第275号案的资料，并没有收到（2015）江开法民三初字第295号案的预交上诉费通知书，该邮件回执收件人非经办人本人签名。快递单上第①回执联字体较清晰，但第⑤联收件人字体模湖不清，无法辨别邮件资料概况，我司案件经办人也未收到法院的电话联系。因此，一审法院已向我司发出的上诉费缴费通知书完全不知晓。我司对一审民事判决不服提出上诉，二审法院以我司不依法预交案件上诉费为由，裁定按自动撤诉处理不当。再审请求二审法院允许我司的上诉或对该案进行再审。
被申请人肖禄贵未提交答辩意见。
原审被告张朝庆未作答辩。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，对再审申请人华安保险江门支公司主张的再审事由进行审查，其再审事实和理由的焦点为一审法院送达诉讼文书是否违法。
本院经审查，华安保险江门支公司因与肖禄贵、张朝庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民三初字第295号民事判决而向本院提出上诉。开平市人民法院收到上诉状后，于2015年11月18日书面通知华安保险江门支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，以EY001720984CN邮政EMS特快专递，将（2015）江开法民三初字第275号判决书、裁定书及（2015）江开法民三初字第295号上诉费通知书，向华安保险江门支公司的住所地邮寄送达。邮件详情单回执联记载投递结果显示，该邮件收到时间为2015年11月19日09：11：32，投递详情单上收件人为刘淑瑜（即本案华安保险江门支公司的诉讼代理人），单位名称为“华安财产保险股份有限公司江门支公司”，签收人为“他人收”。而华安保险江门支公司已确认收到法院的上述（2015）江开法民三初字第275号案的诉讼文书。以上事实可以表明，华安保险江门支公司已收到（2015）江开法民三初字第295号上诉费通知书。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条：“有下列情形之一的，即为送达：……（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的……”规定，华安保险江门支公司的工作人员在其公司住所地签收了原审法院以法院专递方式寄送的及相关诉讼文书，并不影响其公司作为收件人收取该邮件的真实性，应视为一审法院已履行了送达程序，该送达并不违反法定程序。此外，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十条规定：“签收人发现邮件内容与回执上的文书名称不一致的，应当当场向邮政机构的投递员提出，由投递员在回执上记明情况后将邮件退回人民法院。”本案中，华安保险江门支公司称其收到了法院的相关的判决书等，但未收到本院预交上诉费通知书，而华安保险江门支公司的签收回执上载明了其签收的材料包括法院的预交上诉费通知书，该公司签收人员在签收法院专递邮件时未提出异议，对其所再审申请主张的理由不成立。华安保险江门支公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理，故二审民事裁定并无不妥。
综上，华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司的再审申请。
审判长 黄煜文
审判员 赵志实
审判员 谭力强
二〇一六年二月二十七日
书记员 区美珊
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区。
负责人：周坚，该公司总经理。
委托代理人：刘淑瑜，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖禄贵，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
一、二审被告：张朝庆，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市垫江县高安镇高东村*组。
再审申请人华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司（以下简称“华安保险江门支公司”）因与被申请人肖禄贵、一、二审被告张朝庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）江中法立民终字第707号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人华安保险江门支公司申请再审称：华安保险江门支公司收到二审民事裁定书时，才知一审法院将（2015）江开法民三初字第275号民事判决书及（2015）江开法民三初字第295号预交上诉费通知书已向我司邮寄送达。经询问后得知该预交上诉费通知书是与（2015）江开法民三初字第275号案的资料一同邮寄。但我司签收后只收到（2015）江开法民三初字第275号案的资料，并没有收到（2015）江开法民三初字第295号案的预交上诉费通知书，该邮件回执收件人非经办人本人签名。快递单上第①回执联字体较清晰，但第⑤联收件人字体模湖不清，无法辨别邮件资料概况，我司案件经办人也未收到法院的电话联系。因此，一审法院已向我司发出的上诉费缴费通知书完全不知晓。我司对一审民事判决不服提出上诉，二审法院以我司不依法预交案件上诉费为由，裁定按自动撤诉处理不当。再审请求二审法院允许我司的上诉或对该案进行再审。
被申请人肖禄贵未提交答辩意见。
原审被告张朝庆未作答辩。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，对再审申请人华安保险江门支公司主张的再审事由进行审查，其再审事实和理由的焦点为一审法院送达诉讼文书是否违法。
本院经审查，华安保险江门支公司因与肖禄贵、张朝庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民三初字第295号民事判决而向本院提出上诉。开平市人民法院收到上诉状后，于2015年11月18日书面通知华安保险江门支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，以EY001720984CN邮政EMS特快专递，将（2015）江开法民三初字第275号判决书、裁定书及（2015）江开法民三初字第295号上诉费通知书，向华安保险江门支公司的住所地邮寄送达。邮件详情单回执联记载投递结果显示，该邮件收到时间为2015年11月19日09：11：32，投递详情单上收件人为刘淑瑜（即本案华安保险江门支公司的诉讼代理人），单位名称为“华安财产保险股份有限公司江门支公司”，签收人为“他人收”。而华安保险江门支公司已确认收到法院的上述（2015）江开法民三初字第275号案的诉讼文书。以上事实可以表明，华安保险江门支公司已收到（2015）江开法民三初字第295号上诉费通知书。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条：“有下列情形之一的，即为送达：……（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的……”规定，华安保险江门支公司的工作人员在其公司住所地签收了原审法院以法院专递方式寄送的及相关诉讼文书，并不影响其公司作为收件人收取该邮件的真实性，应视为一审法院已履行了送达程序，该送达并不违反法定程序。此外，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十条规定：“签收人发现邮件内容与回执上的文书名称不一致的，应当当场向邮政机构的投递员提出，由投递员在回执上记明情况后将邮件退回人民法院。”本案中，华安保险江门支公司称其收到了法院的相关的判决书等，但未收到本院预交上诉费通知书，而华安保险江门支公司的签收回执上载明了其签收的材料包括法院的预交上诉费通知书，该公司签收人员在签收法院专递邮件时未提出异议，对其所再审申请主张的理由不成立。华安保险江门支公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理，故二审民事裁定并无不妥。
综上，华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司的再审申请。
审判长 黄煜文
审判员 赵志实
审判员 谭力强
二〇一六年二月二十七日
书记员 区美珊
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初21号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人袁某甲，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月7日被汝阳县公安局刑事拘留，2015年9月25日被汝阳县公安局取保候审。
法定代理人袁某丙。
辩护人，汝阳县法律援助中心指派律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人袁某甲及其法定代理人袁某丙、辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，1、2012年冬，被告人袁某甲到汝阳县内埠镇杜庄村许某某家，将许某某家里价值270元的水泵盗走。
2、2014年年初，被告人袁某甲到汝阳县内埠镇杜庄村，将袁某某存放在许某某家盖房用的价值1299元的钢筋、钢管等物品盗走。
3、2014年春，被告人袁某甲到汝阳县内埠镇杜庄村，将张某东屋木箱内的现金300元盗走。
4、2015年春，被告人袁某甲到伊川县白沙乡新寨村，将冯某屋内床上的现金500元盗走。
5、2015年4月14日晚，被告人袁某甲到内埠镇杜庄村，将张某屋内抽屉中的现金1500元盗走。
对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述；被害人张某等人的陈述；证人袁某乙、许某甲等人的证言；汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书、司法鉴定意见书；辨认笔录；领条、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人的行为已经触犯我国刑法第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人袁某甲对公诉机关指控犯盗窃罪无异议，并自愿认罪。
被告人袁某甲辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控袁某甲犯盗窃罪不持异议，认为被告人系限制刑事责任能力人，能够赔偿被害人大部分经济损失，被告人当庭自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明，经审理查明：
1、2012年冬，被告人袁某甲到汝阳县内埠镇杜庄村许某某家，将许某某家里价值270元的水泵盗走。
2、2014年年初，被告人袁某甲到汝阳县内埠镇杜庄村，将袁某某存放在许某某家盖房用的价值为1299元的钢筋、钢管等物品盗走。
3、2014年春，被告人袁某甲到汝阳县内埠镇杜庄村，将张某东屋木箱内的现金300元盗走。
4、2015年春，被告人袁某甲到伊川县白沙乡新寨村，将冯某屋内床上的现金500元盗走。
5、2015年4月14日晚，被告人袁某甲到内埠镇杜庄村，将张某屋内抽屉中的现金1500元盗走。
上述事实，有以下经过当庭质证的证据予以证实。
1、被告人袁某甲的供述。供述称好多年前，偷过许某某家院内水井里的水泵，我妈发现后，将水泵修好还给许某某的兄弟许某1家了。去年年初，袁某某盖房子剩余的钢筋等东西在许某某家院子里放着，我偷了20多根长短不一的钢筋、两张铁锨、两个架子车轱辘、一个电闸盒、一双胶鞋和20根钢管卡头。我在袁某1他妈家分别偷了两次钱，一次是2000元，一次是1000多元。在伊川新寨村一个老太太家偷了500元钱，第二天我妈把钱又还给了那个老太太。
2、被害人张某的陈述。陈述称去年春天袁某甲在我家偷了300元钱，都是面值100元的，我找到他家，袁某甲他妈给我退了300元。今年我去地里干活，回家后发现屋子里被翻得乱七八糟的，抽屉里的1500多元钱也被偷了，我知道袁某甲好偷别人东西，我到他家找他，他妈后来又给我退了800元。
3、被害人冯某的陈述。陈述称我在新寨村老家枕头下边放的500元钱丢了，小偷是从后边的墙翻到我家里的，把我上屋门上的锁弄坏进去的。
4、证人袁某乙的证言。证实许某某家一直由我们照看着，我发现水泵丢后，在路上听说是袁某甲偷了，我就去他家问这事，第二天袁某甲他妈把水泵修好还给了我。
5、证人许某甲的证言。证实袁某某盖房子用的钢筋等东西在许某某家放着，我给他看东西，后发现一捆三米左右的钢筋、两张铁锨、两个架子车轱辘、二十多根钢管丢了。大概价值1000余元。
6、证人曹某（袁某甲母亲）的证言。证实我儿子去年偷过袁某某他妈300元钱，我还给人家了。今年阴历二月份，袁某某他妈说袁某甲偷了她1500元钱，我还给他了800元。我儿子还偷过许某某家水泵，我修好后也还给人家了。
7、证人袁某丙（袁某甲父亲）的证言。证实其儿子小时候得过疝气，动过手术，前几年患带状疱疹，现在还有后遗症，老是憨。他偷过别人东西，因我身体不好，他妈有些事不让我知道，他妈把东西或钱基本都退给人家了。
8、证人袁某丁的证言。证实袁某甲平时好吃懒做，特别爱吸烟，有点憨，心里不够数，在村里老是偷偷摸摸的。
9、证人许某乙的证言。证实袁某甲在村里偷偷摸摸的偷得东西他妈知道后都还给人家了。袁某甲就是有点憨，村里谁家有点事，好去混盒烟混顿饭。
10、证人许某丙的证言。证实去年春天，袁某甲带着两根钢管和五六个扣件，问我要不要，我说不要，他说急着买烟来，我给他了10元钱，他把钢管和扣件放那就走了。
11、证人袁某戊的证言。证实去年春天一天晚上，袁某甲拿着一小捆螺纹钢筋到我家门口问我要不要，我当时说不要，问他在那里弄的，他说在南边拿的。最后我给他10元钱，他把钢筋留在我家了。
12、证人董某的证言。证实去年一天晚上，我在回家的路上遇见袁某甲，他扛着根3米左右的钢管，我问他那里弄的，他说是拾的还问我要不要，要的话给他10元钱，后来我给他了2盒10元的红旗渠烟。
13、收到条。证实袁某甲父亲袁某丙赔偿伊川县白沙乡新寨村冯某家现金500元，赔偿张某家现金900元。
14、辨认笔录。经袁某甲辨认，指出伊川县白沙乡新寨村冯某家盗窃500元现金的现场。
15、司法鉴定意见书。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，袁某甲涉嫌盗窃时精神状态为轻度精神发育迟滞，系限制刑事责任能力。
16、价格鉴定结论书。经汝阳县价格认证中心鉴定，被盗水泵价值270元，钢筋钢管等物品价值1299元。
17、户籍及现实表现证明。证实被告人袁某甲已达刑事责任年龄。
上述证据能够形成证据链条，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达3869元，系数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚意见，本院予以采纳。被告人袁某甲近亲属能够退赔被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宁 念 渠
审 判 员 解 晓 生
人民陪审员 王 新 忠
二〇一六年三月二日
书 记 员 王文杰（兼）
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初21号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人袁幸乐，男，1987年4月21日出生于河南省汝阳县，汉族，文盲，农民，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月7日被汝阳县公安局刑事拘留，2015年9月25日被汝阳县公安局取保候审。
法定代理人袁某2，男，1952年5月6日出生于汝阳县，汉族，初中肄业，住址同上。
辩护人耿小辉，汝阳县法律援助中心指派律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2015]182号起诉书指控被告人袁幸乐犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人袁幸乐及其法定代理人袁某2、辩护人耿小辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，1、2012年冬，被告人袁幸乐到汝阳县某某镇某某村许某某家，将许某某家里价值270元的水泵盗走。
2、2014年年初，被告人袁幸乐到汝阳县某某镇某某村，将袁某某存放在许某某家盖房用的价值1299元的钢筋、钢管等物品盗走。
3、2014年春，被告人袁幸乐到汝阳县某某镇某某村，将张某东屋木箱内的现金300元盗走。
4、2015年春，被告人袁幸乐到某某县某某乡某某村，将冯某屋内床上的现金500元盗走。
5、2015年4月14日晚，被告人袁幸乐到某某镇某某村，将张某屋内抽屉中的现金1500元盗走。
对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述；被害人张某等人的陈述；证人袁某1、许某1等人的证言；汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书、司法鉴定意见书；辨认笔录；领条、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人的行为已经触犯我国刑法第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人袁幸乐对公诉机关指控犯盗窃罪无异议，并自愿认罪。
被告人袁幸乐辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控袁幸乐犯盗窃罪不持异议，认为被告人系限制刑事责任能力人，能够赔偿被害人大部分经济损失，被告人当庭自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明，经审理查明：
1、2012年冬，被告人袁幸乐到汝阳县某某镇某某村许某某家，将许某某家里价值270元的水泵盗走。
2、2014年年初，被告人袁幸乐到汝阳县某某镇某某村，将袁某某存放在许某某家盖房用的价值为1299元的钢筋、钢管等物品盗走。
3、2014年春，被告人袁幸乐到汝阳县某某镇某某村，将张某东屋木箱内的现金300元盗走。
4、2015年春，被告人袁幸乐到某某县某某乡某某村，将冯某屋内床上的现金500元盗走。
5、2015年4月14日晚，被告人袁幸乐到某某镇某某村，将张某屋内抽屉中的现金1500元盗走。
上述事实，有以下经过当庭质证的证据予以证实。
1、被告人袁幸乐的供述。供述称好多年前，偷过许某某家院内水井里的水泵，我妈发现后，将水泵修好还给许某某的兄弟许某1家了。去年年初，袁某某盖房子剩余的钢筋等东西在许某某家院子里放着，我偷了20多根长短不一的钢筋、两张铁锨、两个架子车轱辘、一个电闸盒、一双胶鞋和20根钢管卡头。我在袁某2他妈家分别偷了两次钱，一次是2000元，一次是1000多元。在伊川新寨村一个老太太家偷了500元钱，第二天我妈把钱又还给了那个老太太。
2、被害人张某的陈述。陈述称去年春天袁幸乐在我家偷了300元钱，都是面值100元的，我找到他家，袁幸乐他妈给我退了300元。今年我去地里干活，回家后发现屋子里被翻得乱七八糟的，抽屉里的1500多元钱也被偷了，我知道袁幸乐好偷别人东西，我到他家找他，他妈后来又给我退了800元。
3、被害人冯某的陈述。陈述称我在新寨村老家枕头下边放的500元钱丢了，小偷是从后边的墙翻到我家里的，把我上屋门上的锁弄坏进去的。
4、证人袁某1的证言。证实许某某家一直由我们照看着，我发现水泵丢后，在路上听说是袁幸乐偷了，我就去他家问这事，第二天袁幸乐他妈把水泵修好还给了我。
5、证人许某1的证言。证实袁某某盖房子用的钢筋等东西在许某某家放着，我给他看东西，后发现一捆三米左右的钢筋、两张铁锨、两个架子车轱辘、二十多根钢管丢了。大概价值1000余元。
6、证人曹某（袁幸乐母亲）的证言。证实我儿子去年偷过袁某某他妈300元钱，我还给人家了。今年阴历二月份，袁某某他妈说袁幸乐偷了她1500元钱，我还给他了800元。我儿子还偷过许某某家水泵，我修好后也还给人家了。
7、证人袁某2（袁幸乐父亲）的证言。证实其儿子小时候得过疝气，动过手术，前几年患带状疱疹，现在还有后遗症，老是憨。他偷过别人东西，因我身体不好，他妈有些事不让我知道，他妈把东西或钱基本都退给人家了。
8、证人袁某3的证言。证实袁幸乐平时好吃懒做，特别爱吸烟，有点憨，心里不够数，在村里老是偷偷摸摸的。
9、证人许某2的证言。证实袁幸乐在村里偷偷摸摸的偷得东西他妈知道后都还给人家了。袁幸乐就是有点憨，村里谁家有点事，好去混盒烟混顿饭。
10、证人许某3的证言。证实去年春天，袁幸乐带着两根钢管和五六个扣件，问我要不要，我说不要，他说急着买烟来，我给他了10元钱，他把钢管和扣件放那就走了。
11、证人袁某4的证言。证实去年春天一天晚上，袁幸乐拿着一小捆螺纹钢筋到我家门口问我要不要，我当时说不要，问他在那里弄的，他说在南边拿的。最后我给他10元钱，他把钢筋留在我家了。
12、证人董某的证言。证实去年一天晚上，我在回家的路上遇见袁幸乐，他扛着根3米左右的钢管，我问他那里弄的，他说是拾的还问我要不要，要的话给他10元钱，后来我给他了2盒10元的红旗渠烟。
13、收到条。证实袁幸乐父亲袁某2赔偿伊川县白沙乡新寨村冯某家现金500元，赔偿张某家现金900元。
14、辨认笔录。经袁幸乐辨认，指出伊川县白沙乡新寨村冯某家盗窃500元现金的现场。
15、司法鉴定意见书。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，袁幸乐涉嫌盗窃时精神状态为轻度精神发育迟滞，系限制刑事责任能力。
16、价格鉴定结论书。经汝阳县价格认证中心鉴定，被盗水泵价值270元，钢筋钢管等物品价值1299元。
17、户籍及现实表现证明。证实被告人袁幸乐已达刑事责任年龄。
上述证据能够形成证据链条，足以认定。
本院认为，被告人袁幸乐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达3869元，系数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚意见，本院予以采纳。被告人袁幸乐近亲属能够退赔被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁幸乐犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宁 念 渠
审 判 员 解 晓 生
人民陪审员 王 新 忠
二〇一六年三月二日
书 记 员 王文杰（兼）
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初1796号
原告：葫芦岛市龙港昊华小额贷款有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：田某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某，男，1953年1月9日出生，汉族，该公司总经理，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：费某，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：曲某，女，1987年2月18日出生，汉族，葫芦岛佳鑫投资担保有限公司职员，住葫芦岛市。
被告：张某，男，1981年7月12日出生，汉族，打工人员，住葫芦岛市。
被告：葫芦岛佳鑫投资担保有限公司，住所地葫芦岛高新技术产业开发区创业大厦2号楼507室。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
原告葫芦岛市龙港昊华小额贷款有限公司诉被告曲某、张某、葫芦岛佳鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港昊华小额贷款有限公司委托诉讼代理人赵某、费某，被告曲某到庭参加了诉讼。被告张某、被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司法定代表人刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市龙港昊华小额贷款有限公司诉称，被告曲某、张某系夫妻关系。原告与被告曲某于2016年12月16日签订《借款合同》约定原告向被告提供借款60万元，月息2%，服务费月1%，被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司提供连带保证担保。借款到期被告不能偿还借款本息，经双方协商展期至2017年7月20日，被告仍不能还款，因合同双方约定争议管辖地为葫芦岛市龙港区，所以原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告曲某、张某、葫芦岛佳鑫投资担保有限公司连带偿还借款60万元，自借款之日起至还款之日止按年利率24%给付利息；2、被告承担诉讼费、保全费、律师费。
被告曲某辩称，借款属实，我不是实际借款人，实际借款人是我叔曲占鹰，相关的手续及合同是我签的，我叔曲占鹰现在刑事拘留，钱暂时还不上。
被告张某未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，被告曲某与被告张某系夫妻关系。2016年11月15日，原告借给被告曲某、张某人民币260万元，之后被告偿还了200万元。2016年12月16日，原告（贷款人）与被告曲某（借款人）签订了编号为211400-2016-12-16-389号的《借款合同》，借款用途为购买牛和饲料，借款金额为陆拾万元整，借款期限为16日，自2016年12月16日起至2016年12月31日止，月利率为2%，被告曲某、张某在合同落款借款人处签名、捺印。同日，原告（债权人）与被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司（保证人）签订了《保证合同》，被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司为确保211400-2016-12-16-389号《借款合同》的履行，为被告曲某、张某提供保证担保，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同借款人的应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自2016年12月16日至2018年12月16日。2016年12月31日，原告与被告曲某、被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司签订了《贷款展期协议书》，展期后到期日为2017年5月20日，展期内贷款月利率为2%。2017年5月20日，原告与被告曲某签订了《贷款展期协议书》，展期后到期日为2017年7月20日，展期内贷款月利率为2%。借款到期后，被告至今没有偿还过借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、贷款展期协议书等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告葫芦岛市龙港昊华小额贷款有限公司与被告曲某、张某签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行各自义务。被告曲某、张某应承担按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等向原告偿还借款的义务，而被告曲某、张某拒不偿还所欠本息，已构成违约，应承担违约责任，被告曲某、张某应偿还其欠原告的借款本金600,000.00元及利息（以600,000.00元为基数，自2016年12月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。被告张某、葫芦岛佳鑫投资担保有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲某、张某于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛市龙港昊华小额贷款有限公司借款本金600,000.00元及利息（以600,000.00元为基数，自2016年12月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司对判项一承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800.00元，保全费3,520.00元，合计13,320.00元，由被告曲某、张某、葫芦岛佳鑫投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张斌
人民陪审员 谷泉
人民陪审员 刘敏
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王静
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2023号
原告张某，男，1987年5月18日出生，汉族，个体户，住林西县。
身份证号码：×××
被告钱某，女，1992年2月15日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘某，男，汉族，1993年2月10日出生，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告张某诉被告钱某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，邮寄送达费40元，由原告承担。
审判员 张福明
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱文彬
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2023号
原告张柏杰，男，1987年5月18日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告钱亚男，女，1992年2月15日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘立强，男，汉族，1993年2月10日出生，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告张柏杰诉被告钱亚男、刘立强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，邮寄送达费40元，由原告承担。
审判员 ：张福明
二〇一六年七月二十八日
书记员 ：朱文彬
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初131号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人阮亚水，男，汉族，1973年9月26日出生于广东省电白县，高中文化，无固定职业，住广东省茂名市电白县。2017年1月19日因涉嫌诈骗被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现押于西宁市第一看守所。
2017年5月22日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人阮亚水犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年6月7日、7月27日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员马生梅出庭支持公诉，被告人阮亚水到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月28日至11月12日期间，被告人阮亚水以内部关系不用参加驾考可为渭兆远等人直接办理驾照为由，在本市城西区人民公园后门花鸟市场内骗得被害人渭某某等人人民币48000元。赃款挥霍。
2、2014年1月至6月期间，被告人阮亚水又以同样事由，在西宁市城北区祁连路北山市场五期灯具城C51号店铺内骗得被害人万某某人民币95000元。赃款挥霍。
3、2014年7月14日被告人阮亚水又以同样事由，在广东省电白县沙琅镇曙光农场十八队宿舍内骗得被害人巫某人民币40500元。赃款挥霍。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人阮亚水不持异议并有报案材料、被害人陈述、证人证言、银行转款凭据、被告人出具的收条、辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、深圳市汽车驾驶员培训有限公司出具的证明、户籍证明等经当庭质证、认证，在案佐证，与被告人阮亚水的当庭供述及以往供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阮亚水以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取财物，价值183500元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人阮亚水能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人阮亚水犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2021年7月18日止），并处罚金人民币100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹小林
人民陪审员 朱晓东
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨媛媛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07176号
原告严小娟，女，汉族，1968年8月27日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆托日机电有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码75624941-2。
法定代表人洪峰，该公司总经理。
委托代理人洪晓，男，汉族，该公司副总经理，住重庆市北碚区。
本院在审理原告严小娟与被告重庆托日机电有限责任公司失业保险待遇纠纷一案，原告严小娟于2014年11月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告严小娟申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严小娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原�严小娟负担。
审判员 杨敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周静
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0105刑初7号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人郭某华，男，1994年8月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，无业，现住江西省南昌市湾里区。2016年12月15日因涉嫌妨害公务罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同月23日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕，2017年1月18日被南昌市公安局湾里分局取保候审。同年3月29日经本院决定逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。
被告人郭某桥，男，1964年11月22日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化程度，无业，现住江西省南昌市湾里区。2016年11月18日因涉嫌妨害公务罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年12月16日被南昌市公安局湾里分局取保候审。同年3月29日经本院决定逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。
被告人刘某妹，女，1973年2月13日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化程度，无业，现住江西省南昌市湾里区。2016年12月13日因涉嫌妨害公务罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年12月16日被南昌市公安局湾里分局取保候审。同年3月29日经本院决定逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉［2017］7号起诉书指控被告人郭某华、郭某桥、刘某妹犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人郭某华、郭某桥、刘某妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月18日8时许，湾里区招贤镇港下村郭棱自然村村民郭某桂报警称其在郭棱自然村旁的瑞林工地被人殴打，南昌市公安局湾里分局招贤派出所接110转警后，民警曹某立即带领辅警张某、朱某、胡某、刘某等人着制服驾驶110出警车赶往现场。民警在向发生纠纷的郭某桂及被告人郭某桥等人了解情况时，被告人郭某华过来看到父亲郭某桥鼻子上有血，便上前去打郭某桂，民警曹某立即阻止。被告人郭某华用拳头击打曹某头部，并用脚踢其腿部。民警口头传唤被告人郭某华至派出所接受调查并带上警车，被告人郭某华激烈反抗，抱住民警曹某并再次用脚踢打民警。被告人郭某桥及其妻子被告人刘某妹见状冲到警车旁撕扯民警衣服，用手掐民警曹某的脖子和脸部，肩章上的执法记录仪亦被打落在地，并抓伤辅警朱某的脸，咬伤辅警张某、胡某的手臂等处。被告人郭某华趁机从警车逃离。后派出所增援警力赶到，口头传唤被告人郭某桥到派出所接受调查，被告人刘某妹看到被告人郭某桥被带上警车，就冲到民警王榕兵面前将其衣服撕烂后离开。
经鉴定，民警曹某、辅警张某损伤程度构成轻微伤，辅警朱某面部表皮擦伤。
2016年12月13日10时许，被告人刘某妹在湾里区招贤镇港下村郭棱自然村自家商店内被抓获；2016年12月15日上午9时许，被告人郭某华主动到南昌市公安局湾里分局投案。
2016年12月16日，郭某桥与民警曹某等人达成调解，一次性赔偿医疗费、误工费，装备、服装等损失共计人民币2万元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人郭某华、郭某桥、刘某妹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有证人欧某、刘某、胡某的证言，被害人曹某、张某、朱某的陈述，刑事照片，洪检技鉴[2016]75号、76号、77号江西省南昌市人民检察院鉴定书，协议、归案情况说明等书证材料及被告人郭某华、郭某桥、刘某妹的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某华、郭某桥、刘某妹以暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某华、郭某桥、刘某妹袭击正在执行职务的人民警察，对其从重处罚。被告人郭某桥、刘某妹具有坦白情节，被告人郭某华具有自首情节，且三被告人赔偿了被害人损失，并得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年8月24日止）
被告人郭某桥犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年5月30日止）
被告人刘某妹犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年5月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏丽丽
二〇一七年四月七日
书记员 杨玉洁
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执64号
申请执行人房亚丽，女，39岁。
被执行人ＸＸ宝，男，49岁。
被执行人高宇，男，38岁。
被执行人友谊县聚隆粮食经销有限公司。
法人代表：代鑫，职务：董事长。
本院在执行房亚丽申请执行被申请人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，友谊县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）黑0522民初339号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中经依法查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 赵云波
审判员 张仁海
二〇一七年十月十一日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执64号申请执行人房亚丽，女，39岁。被执行人ＸＸ宝，男，49岁。被执行人高宇，男，38岁。被执行人友谊县聚隆粮食经销有限公司。法人代表：代鑫，职务：董事长。本院在执行房亚丽申请执行被申请人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，友谊县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）黑0522民初339号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中经依法查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 赵云波审判员 张仁海二〇一七年十月十一日书记员 刘朋飞
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0822民初247号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行。住址：平凉市灵台县中台镇东大街**号。
负责人：樊淑娟，该行行长。
委托诉讼代理人：张某，该行客户经理。
委托诉讼代理人：严某，该行客户经理。
被告：田某1，甘肃省灵台县人，住灵台县。
被告：蔡某，甘肃省灵台县人，住灵台县。
被告：田某2，甘肃省灵台县人，住灵台县。
被告：田某3，甘肃省灵台县人，住灵台县。
被告：田某4，甘肃省灵台县人，住灵台县。
被告：何某，甘肃省灵台县人，住灵台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行与被告田某1、蔡某、田某2、田某3、田某4、何某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行以田某1自觉履行合同义务、债权债务关系消灭为由向本院申请撤诉，意思表示真实、符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行撤诉。
案件受理费561.00元，减半收取计280.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行负担。
审判员 杜忠科
二〇一七年五月二日
书记员 王红英
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第742号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某，经商。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2015〕697号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因不宜适用简易程序，于同月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日凌晨，被告人李某伙同他人驾驶面包车来到永嘉县乌牛街道祥池村后池街，发现被害人汪某停放在后池街7-3号楼下的一辆应鹤牌正三轮载客摩托车，便从面包车上拿出液压钳，剪断三轮摩托车的锁链，由同案犯驾驶三轮摩托车逃离现场。经估价，被盗三轮摩托车价值人民币4100元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，民警出具的抓获经过及情况说明、扣押及发还清单、液压钳一把、被盗三轮摩托车牌照一张、辨认笔录、提取笔录、收款收据、机动车行驶证、手机通话记录、监控视频、监控截图、价格鉴定意见以及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年9月21日止。）
二、责令被告人李某退赔违法所得，返还相应被害人。
三、作案工具液压钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 刘微微
人民陪审员 李云娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郑博文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执628号
申请执行人杨银松，男，1982年6月15日出生，汉族，住义乌市。
被执行人李涛，男，1986年9月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。
被执行人李尧勇，男，1963年6月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。
本院在执行杨银松与李涛、李尧勇（2017）浙0782执628号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月一日
代书记员 龚英强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12018号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张东路1388号19栋楼。
法定代表人周育。
被执行人程令齐，男，1986年03月17日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。
被执行人王胖，女，1987年12月03日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。
汇通信诚租赁有限公司诉程令齐、王胖融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14233号民事判决书已经发生法律效力。被执行人程令齐、王胖未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人书面提出申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执12018号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十四日
书记员 刘世博
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保330号
严峰、刘淑纯、杨野、伍国强：
关于原告严峰诉被告刘淑纯、杨野、伍国强财产损害赔偿纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2673号民事裁定书，于2016年6月6日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年六月二十日
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初249号
原告：刘忠会，男，1934年1月14日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇扣卜营村。
委托代理人刘德东，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇扣卜营村。
原告：李绍珍，女，1930年9月13日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇扣卜营村。
委托代理人刘德东，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇扣卜营村。
被告刘凤龙，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇扣卜营村。
被告孟庆香，女，1962年3月5日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇扣卜营村。
原告刘忠会、李绍珍与被告刘凤龙、孟庆香不当得利纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘忠会、李绍珍撤诉。
案件受理费240元，由原告刘忠会、李绍珍负担。
审判员 李秀复
二〇一七年二月二十四日
书记员 于丽丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9011号
原告：于俊堂，男，1962年12月12日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：于继春、于哲（实习），河南继春律师事务所律师。
被告：赵志浩，男，1989年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：赵大为，男，1966年12月5日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告于俊堂诉被告赵志浩、赵大为民间借贷纠纷一案中，原告于俊堂于2017年8月15日向本院申请撤回对被告赵志浩、赵大为的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许于俊堂撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于俊堂承担，剩余6508元退还给原告于俊堂。
审判员 王 昊
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄刘涛
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初1372号
原告：贾志勇，男，1965年4月18日出生，汉族，廊坊市固安县人，，联系。
被告：徐振国，男，1962年4月20日出生，汉族，住霸州市，，联系。
被告：张秋来，男，1962年8月6日出生，汉族，住霸州市，，联系。
原告贾志勇与被告徐振国、张秋来为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员温少波适用简易程序于2017年3月14日在霸州市人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告贾志勇、被告张秋来到庭参加了诉讼，被告徐振国未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告贾志勇向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告工资9620元并赔偿损失，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年6月份至2016年9月份期间，随二被告在霸州市姜家营建筑工地打工，工资未发，有施工考勤表、工资表及二被告签字的拖欠工资证明为证，二被告拖欠原告工资9620元至今未付。
被告张秋来承认原告在本案中所主张的事实，但认为下欠原告工资数不对，应该是6307元。
经原被告当庭对账，原告对二被告下欠工资6307元未付事实无异议。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告付出劳动，应得到相应的劳动报酬。二被告下欠原告劳动报酬6307元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。因被告徐振国未经法庭允许，中途退庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振国、张秋来于本判决生效后三日内给付原
告贾志勇工资6307元。
二、驳回原告贾志勇其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10元，由二被告承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一七年三月十四日
书记员 刘会兴