wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1034号
原告万雪梅，女，1972年11月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人王候臣，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县彭镇交通路二段3--15号。
法定代表人张元福。
原告万雪梅与被告成都金鹰家私制造有限公司（以下简称：金鹰家私）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万雪梅及其委托代理人王候臣到庭参加诉讼，被告金鹰家私的法定代表人张元福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万雪梅诉称，原告向被告供应灯具。经双方于2014年12月20日核对，被告向原告出具了“欠条明细”，该“欠条明细”载明原告向被告供货的具体时间及金额和总计人民币31686元，但被告现一直拒付货款，并将厂房和设备出租给部分债权人。原告多次索要无果，故起诉请求判令被告向原告支付货款人民币31686元。
被告金鹰家私未作答辩。
经审理查明，原、被告自2000年即有经济往来，原告为被告供应灯具，双方未签订买卖合同，被告陆续支付了部分货款。2014年12月20日，经双方对账，被告向原告出具一张金额为31686元的欠条。此后，被告未再支付货款，故原告起诉来院。
以上事实有原告的陈述，身份证、营业执照、工商档案查询通知单、欠条各一份入卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但已形成事实买卖关系。被告向原告出具的欠条真实、有效，能客观反映被告尚欠原�货款31686元未付的事实，被告应承担给付货款的责任。原告要求被告支付货款31686元的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都金鹰家私制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万雪梅支付货款人民币31686元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告成都金鹰家私制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓燕
二〇一五年二月十一日
书记员 王 丽
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1034号原告万雪梅，女，1972年11月11日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人王候臣，四川智力律师事务所剑阁分所律师。被告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县彭镇交通路二段3—15号。法定代表人张元福。原告万雪梅与被告成都金鹰家私制造有限公司（以下简称：金鹰家私）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万雪梅及其委托代理人王候臣到庭参加诉讼，被告金鹰家私的法定代表人张元福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万雪梅诉称，原告向被告供应灯具。经双方于2014年12月20日核对，被告向原告出具了“欠条明细”，该“欠条明细”载明原告向被告供货的具体时间及金额和总计人民币31686元，但被告现一直拒付货款，并将厂房和设备出租给部分债权人。原告多次索要无果，故起诉请求判令被告向原告支付货款人民币31686元。被告金鹰家私未作答辩。经审理查明，原、被告自2000年即有经济往来，原告为被告供应灯具，双方未签订买卖合同，被告陆续支付了部分货款。2014年12月20日，经双方对账，被告向原告出具一张金额为31686元的欠条。此后，被告未再支付货款，故原告起诉来院。以上事实有原告的陈述，身份证、营业执照、工商档案查询通知单、欠条各一份入卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但已形成事实买卖关系。被告向原告出具的欠条真实、有效，能客观反映被告尚欠原�货款31686元未付的事实，被告应承担给付货款的责任。原告要求被告支付货款31686元的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都金鹰家私制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万雪梅支付货款人民币31686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告成都金鹰家私制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈晓燕二〇一五年二月十一日书记员  王 丽
河南省民权县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）民民调确字第00005号
申请人王某某，女，1967年7月9日出生，汉族，农民，住所地民权县。
申请人胡某某，女，1981年5月1日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请人王某某、胡某某于2014年12月9日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议，本院于同日受理了本案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经查，申请人王某某、胡某某因农村土地承包合同发生纠纷，双方经民权县某村社会法庭调解，于2014年11月20日达成如下调解协议：
一、从胡某某三项整治的土地中抽出0.6亩给王某某；
二、其他无纠葛。
本院经审查，上述协议不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王某某、胡某某于2014年11月20日经民权县某村社会法庭调解达成的调解协议为有效协议。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 黄海涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 丁玉东
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初42124号
原告：北京唐羽文化有限公司。
法定代表人：李代勇，总经理。
委托诉讼代理人：许德明，北京市诺恒律师事务所律师。
被告：马晓晨，女，1994年6月30日出生，回族。
原告北京唐羽文化有限公司与被告马晓晨演出合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告北京唐羽文化有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京唐羽文化有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京唐羽文化有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京唐羽文化有限公司负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一六年十二月一日
书记员 崔倩
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第54号
原告李雪莲，女。
被告汉阳，女。
原告李雪莲与被告汉阳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓冬担任审判长，代理审判员姜蓝钰主审本案、与人民陪审员韩树森共同组成合议庭，于2015年1月28日、4月21日公开开庭审理了本案。原告李雪莲、被告汉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪莲诉称，2014年9月8日8时许，被告汉阳因争夺买煤客户一事，来到原告和其丈夫共同经营的煤场销售点，抓住原告头发、用脚踢原告小腹。原告受伤后入住恒山中心医院住院治疗10天出院，诊断为头部外伤。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费5142.06元、误工费1000元、护理费1000元、营养费150元、住院伙食补助费150元，精神损害抚慰金1000元，共计8442.06元，并负担案件受理费用。
被告汉阳辩称，原、被告之间的纠纷是原告李雪莲抢被告的客户引起，原告有过错，应承担主要责任。李雪莲要求赔偿的医疗费用过高，且其在住院第5天去参加婚礼、聚会等活动，说明原告伤情不重，住院10天属扩大损失。李雪莲要求的误工费、护理费、精神损失费无法律依据，且数额过高。被告仅同意赔偿原告5天的住院费用。
经审理查明，2014年9月8日8时许，原告李雪莲与被告汉阳因卖煤事宜发生口角，继而汉阳揪住李雪莲的头发，与其互相厮打，并踢其下身。同日李雪莲入住恒山中心医院住院治疗10日，诊断为头外伤、多发挫伤等。2014年9月26日恒山区公安分局大恒山派出所给予汉阳罚款200元的行政处罚。
另查明，原告李雪莲系非农业家庭户口。黑龙江省2013年度职工平均工资为40794元／年。
上述事实有鸡西市恒山区公安分局大恒山派出所汉阳殴打他人行政处罚卷宗、恒山中心医院住院病历及用药清单、医疗费票据、李雪莲户籍登记及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李雪莲与被告汉阳因故发生口角，继而发生厮打，致李雪莲受伤住院，侵害了其健康权，汉阳应对李雪莲的损失承担民事赔偿责任。李雪莲未能采取妥善的方式处理纠纷，对损害的发生亦存在过错，可以减轻汉阳的责任。综合原、被告各自过错程度，本院酌定李雪莲、汉阳各自承担责任的比例分别为30%、70%。被告汉阳虽对鸡西市恒山区公安分局大恒山派出所给予其罚款200元的行政处罚有异议，但其未在法定期限内申请行政复议亦未提起行政诉讼，该行政处罚亦已履行完毕，故对其上述异议不予采纳。
根据已查明的事实，本案中原告李雪莲遭受的经济损失为：1、医疗费用4252.06元，因有票据证明，予以支持。对原告诉请未提交票据部分，不予支持。2、误工费，李雪莲请求1000元（100元／天×10天），因其系非农业家庭户口，虽在安乐村居住，但其以卖煤为业，故本院酌定参照黑龙江省2013年度职工平均工资确定其误工损失，李雪莲诉请不超过该标准，予以支持。3、住院伙食补助费，李雪莲住院10天，其主张住院伙食补助费150元（15元／天×10天），符合法定标准，予以支持，上述费用共计5402.06元。原告诉请的护理费、营养费，因其未能举证证明其伤情需要护理及营养，故不予支持。原告诉请精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持。汉阳对李雪莲住院10天及用药的合理及必要性提出异议，但未能提交证据予以反驳，亦未申请作司法鉴定，故对该异议，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告汉阳赔偿原告李雪莲医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用共计人民币3781.45元（5402.06元×70%），于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李雪莲的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已垫付），由被告汉阳负担，同赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 包 爽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初133号
原告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人刘涛，系该村村委会主任。
委托代理人吕顺民，系该村调解委员会主任。
被告周某某。
法定代表人崔美茹，系周某某之母。
本院在审理原告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会与被告周某某不当得利纠纷一案过程中，原告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会撤回起诉。
本案受理费400元，原告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会已预交，减半收取200元，由原告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会承担。
代理审判员 张亮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王琼
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6448号
原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省象山县石浦镇金山路110号。
法定代表人：王传宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：陆永备，男，1963年12月11日出生汉族，住象山县。
被告：陆益子，女，1985年12月25日出生汉族，住象山县。
两被告共同委托诉讼代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告陆永备、陆益子金融借款合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月17日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波、两被告的共同委托诉讼代理人郭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金750000元，并支付利息、复息、罚息1520032.35元（暂计至2017年7月4日，以后利息、复息、罚息按约计算至实际给付之日止）；2.两被告支付原告为实现案涉债权支付的律师代理费84000元；3.本案诉讼费由各被告承担。审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。
事实和理由：2014年3月20日，原告与借款人宁波陆晟食品加工有限公司（以下简称陆晟公司）签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为5000000元，期限为2014年3月20日至2015年3月19日止，合同还对其他事项进行约定。两被告出具《担保承诺书》自愿对上述借款承担连带责任保证担保。担保范围为借款本金、利息等，保证期间为上述业务存续期间和到期之日起二年。
合同签订后，原告按约于2014年3月20日向借款人陆晟公司发放了贷款。2014年9月29日，借款人陆晟公司因债务无法偿还向象山县人民法院申请破产重整，2016年6月1日，象山县人民法院出具（2014）甬象商破字第1、2、3、4-5号裁定，批准陆晟公司重整计划；终止陆晟公司重整程序。
截止2017年7月4日，借款人尚欠原告借款本金750000元，利息、罚息、复利1520032.35元，两被告作为连带保证人应对剩余债务承担连带保证。
被告陆永备、陆益子答辩称：对于担保事实无异议；现借款人陆晟公司已进入破产清算程序，原告要求保证人对利息承担还款责任无法律依据；其他担保人在借款人进入破产重组后，已经归还的4280000元应该全部用于清偿本金，不能抵扣利息。
原告为证明其诉请主张，提供了《流动资金借款合同》一份、《担保承诺书》两份、欠息明细表一份予以佐证。
两被告未提供抗辩证据。
综合原、被告双方的诉辩意见，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。另，原告自认已向破产管理人申报债权本金
5000000元，并经审查确认；案外担保人归还的4280000元中，4250000元用于抵扣本金，另30000元用于抵扣了利息。
本院认为，本案的争议焦点为，两被告作为连带保证人在主债务人进入破产程序后，承担还款责任的范围。根据法律规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息。本案中原告作为借款人陆晟公司的债权人，已经向破产管理人申报的债权为借款本金5000000元，即案涉借款的主债务为5000000元。担保人所负保证责任系从债务，不应超出主债务，因此在主债务不计利息情况下，各担保人承担的保证责任也不应包括借款的利息。故，案外担保人在借款人进入破产程序后归还的4280000元，应系归还借款本金，原告剩余债权为720000元，两被告作为连带保证人，对此应承担还款责任。本案中，因破产受偿金额尚未确定，为避免重复受偿等情况的出现，两被告应在陆晟公司破产程序终结后，对原告未受清偿部分，承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条，判决如下：
被告陆永备、陆益子偿付原告象山国民村镇银行股份有限公司在宁波陆晟食品加工有限公司破产程序中未受清偿的债权（债权额为：720000元，扣除破产程序中受偿的部分），于宁波陆晟食品加工有限公司破产程序终结后十日内履行完毕。
驳回原告象山国民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24960元，由原告象山国民村镇银行股份有限公司负担17043元，被告陆永备、陆益子负担7917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 瞿沙利
人民陪审员 林万岳
人民陪审员 吴 晓
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 袁 瑶
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初346号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某某。因本案，于2016年12月5日被泰兴市公安局取保候审，2017年4月17日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2012年10月4日20时28分许，被告人张某某酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市分蒋线由西向东行驶至24Km+400m路段时，与李某驾驶的电动三轮车（后载焦某某）发生交通事故，致李某及其本人受伤，两车受损。经抽血检测，被告人张某某血液中乙醇含量为154.12mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人张某某已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解。
在本院审理期间，被告人张某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、机动车驾驶证、行驶证（复印件），出具的归案情况说明，制作的呼气检测单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的二轮摩托车，可以酌情从重处罚。被告人张某某赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，且主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人张某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一七年六月八日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议
通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22240号
原告：上海申时企业管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王晓明，总经理。
委托诉讼代理人：杨俊，男。
原告：上海东方有线网络技术服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杜俊龙，董事长。
委托诉讼代理人：姜亚若，男。
被告：钱伟，男，1969年11月9日出生，汉族。
原告上海申时企业管理咨询有限公司、上海东方有线网络技术服务有限公司与被告钱伟劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后,原告上海申时企业管理咨询有限公司、上海东方有线网络技术服务有限公司未预交案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海申时企业管理咨询有限公司、原告上海东方有线网络技术服务有限公司撤诉处理。
审判员 查 莹
二〇一七年十二月四日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22240号原告：上海申时企业管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王晓明，总经理。委托诉讼代理人：杨俊，男。原告：上海东方有线网络技术服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：杜俊龙，董事长。委托诉讼代理人：姜亚若，男。被告：钱伟，男，1969年11月9日出生，汉族。原告上海申时企业管理咨询有限公司、上海东方有线网络技术服务有限公司与被告钱伟劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后,原告上海申时企业管理咨询有限公司、上海东方有线网络技术服务有限公司未预交案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海申时企业管理咨询有限公司、原告上海东方有线网络技术服务有限公司撤诉处理。审判员 查 莹二〇一七年十二月四日书记员 李嘉敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省富民县人民院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初482号
原告：中国农业银行股份有限公司富民县支行，住所地：昆明市富民县永定镇环城南路21号。统一社会信用代码：91530124690896122R。
负责人：沈晏仟，支行行长。
委托诉讼代理人：赵云，云南天外天律师事务所律师。
被告：瞿某，男，1987年10月7日生，云南省德宏人。
被告：昆明全拓房地产开发有限公司，住所地：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路56号。统一社会信用代码：9153012456006634XD。
法定代表人：刘绍忠，董事长。
委托诉讼代理人：樊生，男，1981年2月1日生，安徽省阜阳市人，系该单位工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司富民县支行（以下简称中国农行富民支行）与被告瞿某、昆明全拓房地产开发有限公司（以下简称全拓公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵云、被告全拓公司的委托诉讼代理人樊生到庭参加诉讼。被告瞿某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行富民支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2014年9月3日签订的《个人购（建）房担保借款合同》；2、判令被告瞿某偿还借款本金330894.70元、截止2017年4月10日止的利息、罚息及复利合计9900.36元，以及自2017年4月11日起至借款还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利；3、判令被告瞿某承担原告实现债权的律师费为10223.85元；4、判令被告全拓公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月3日，原告与被告签订了《个人购（建）房担保借款合同》，合同约定被告瞿某因购买位于昆明市富民县瓦窑村尚岛蝶院1幢3单元901室房屋，向原告借款34万元，借款期限自2014年9月4日至2044年9月3日，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮5%后确定，借款期间如遇中国人民银行贷款利率调整，自调整后的次年1月1日起调整，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，每期末月的借款发放日为还款日。违约责任约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整后之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。同时，合同约定借款人自愿以其所购房产为借款人提供抵押担保，被告全拓公司对借款承担阶段性保证责任，阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人债务承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告于2014年9月4日依约发放了借款，但是在合同履行过程中，被告瞿某已连续七期逾期偿还借款本息，且抵押登记手续至今未进行办理。为此，原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告瞿某未作答辩。
被告全拓公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为瞿某已经申请退房，全拓公司已经同意退房，贷款应由全拓公司赔偿，且认为逾期利息及律师费不应由其承担。
本院认为：被告全拓公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《个人购（建）房担保借款合同》中对借款本金、逾期利息、罚息、复利及违约责任中对实现债权的费用（包括律师费）均作了约定，该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。现被告瞿某已连续七期逾期偿还借款本息，其行为已违反双方合同约定，被告应按照约定承担违约责任及担保责任，原告的诉讼请求符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告全拓公司认为原告未开具律师费发票，不应支持该项诉讼请求，本院认为原告与云南天外天律师事务所签订《委托代理合同》，合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，该律师费是原告根据约定所必须负担的成本，且云南天外天律师事务所已经履行了代理职责，故本院对被告全拓公司的主张不予采纳。另，被告瞿某经传票传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第九十四条第三项、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原、被告之间签订的《个人购（建）房担保借款合同》。
二、由被告瞿某在本判决生效后三十内偿还欠原告的借款本金330894.70元，及至2017年4月10日的利息、罚息及复利9900.36元，并承担自2017年4月11日至还清借款之日的利息、罚息及复息。
三、由被告瞿某在本判决生效后三十日内向原告支付律师费10223.85元。
四、被告昆明全拓房地产开发有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，减半收取计3282.50元，由被告瞿某、昆明全拓房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 董丽娜
二〇一七年七月七日
书记员 沈娟娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1876号
原告杨秀敏，女，1975年9月19日生，汉族。
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
被告李丽娜，女，1982年10月23日生，汉族。
委托代理人郭河新，河南梁园律师事务所律师。
第三人商丘市华商农村商业银行股份有限公司白云支行团结分理处。
负责人杨秀春，该分理处主任。
本院受理原告杨秀敏与被告李丽娜、第三人商丘市华商农村商业银行股份有限公司白云支行团结分理处不当得利纠纷一案后，被告李丽娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和经常居住地均在夏邑县胡桥乡李黑楼村73号。该案应移送至夏邑县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送夏邑县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 戴彦欣
审判员 陈志强
审判员 黄清培
二〇一四年七月八日
书记员 侯麟虹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2136号
原告:张冬有（又名张东有），男，1967年11月26日生，汉族，住安阳县。
被告：秦天国，男，1962年4月4日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：郭海珍（系秦天国之妻），女，成年，汉族，住安阳市北关区。
原告张冬有与被告秦天国、郭海珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张冬有于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冬有以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张冬有撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张冬有负担。
审判员 陈新玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 李明阳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6629号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
被告：姜丞曜，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市果果供热有限责任公司诉被告姜丞曜供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告呼和浩特市果果供热有限责任公司于2017年10月11日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取37元（原告已预交），退回呼和浩特市果果供热有限责任公司。
审判员 谢和中
二〇一七年十月十一日
书记员 何小娟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50217号
原告鲁某。
被告朱某。
本院在审理原告鲁某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鲁某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 刘成荫
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘楠楠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9456号
原告赵军，男，1982年9月24日生，汉族，住重庆市。
委托代理人孙云驰，上海市诚至信律师事务所律师。
被告顾邓华，男，1977年7月25日生，汉族，住上海市松江区。
14。
原告赵军与被告顾邓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告顾邓华下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托代理人孙云驰到庭参加了庭审，被告顾邓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵军诉称：2015年9月29日，被告通过原告朋友介绍向原告提出借款150，000元。在原告居住的松江红楼宾馆内，原告通过手机网上银行分三次向被告转账，每次金额为50，000元，合计150，000元，被告在原告提供的借条上签字确认该借款。随后被告又提出资金不够，要求原告再出借现金20，000元，因原告身边有现金，就当场给付被告借款20，000元，为此被告还在原告提供的借条和收据上签字确认该借款。原、被告口头约定借款170，000元借期为一周，未约定利息。借款到期后，被告未还款且无法联系，故原告要求法院判令：一、被告顾邓华偿还原告赵军借款170，000元；二、被告顾邓华按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告赵军自起诉之日2015年10月14日起至实际清偿日止上述本金的利息损失。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：被告顾邓华支付原告赵军借款170，000元自2015年10月14日起至判决生效之日止的逾期利息（按照年利率6%计付）。
被告顾邓华未作答辩。
经审理查明：2015年9月29日，被告顾邓华签署借条一份，确认向原告赵军借款150，000元。原告赵军通过转账方式交付被告顾邓华150，000元。同日，被告顾邓华又签署借条、收据各一份，确认向原告借款20，000元，并已收到借款20，000元。后原告赵军向被告顾邓华催讨上述借款未果遂诉至本院。
以上事实，由借条、收据、理财金账户历史明细清单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告赵军提供的证据，能够证明被告顾邓华向原告赵军借款170，000元未归还的事实，本院予以确认。原告要求被告按照年利率6%支付借款170，000元自起诉之日至本判决生效之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告顾邓华经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾邓华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵军借款170，000元；
二、被告顾邓华于本判决生效之日起十日内支付原告赵军借款170，000元自2015年10月14日起至本判决生效之日止的逾期利息（按照年利率6%计付）。
如果被告顾邓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700元，财产保全申请费1，370元，合计诉讼费5，070元，由被告顾邓华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王燕华
审 判 员 施风雅
人民陪审员 杨菊娣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3628号
原告：四川美厦物业服务有限公司安岳县分公司，住所地安岳县岳阳镇解放街289号附55号，统一社会信用代码91512021060335451X。
负责人：岳应军，经理。
被告：李玉涛，男，汉族，生于1991年2月27日，（户籍地安岳县），经常居住地安岳县。
原告四川美厦物业服务有限公司安岳县分公司与被告李玉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所欠物业费为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川美厦物业服务有限公司安岳县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司安岳县分公司负担。
审判员 杨选荣
二〇一七年九月三十日
书记员 傅余婷
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5805号
原告：徐国明，男，1963年8月16日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张淑臣、李日环，山东旗云律师事务所律师。
被告：周子强，男，1972年9月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告：丁芝平，女，1970年10月23日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刘光华，男，1968年7月1日出生，汉族，现住莱西市。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国明撤回起诉。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 周 航
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执257号
申请执行人中国某某银行股份有限公司九江某某支行黄某某
被执行人黄某某女451970年11月8日
本院于2016年3月21日立案执行中国某某银行股份有限公司九江某某支行申请黄某某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄某某应支付申请人中国某某银行股份有限公司九江某某支行案款16081.15元，承担执行费141.22元。现因被执行人黄某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执257号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡某某
二〇一六年九月二十七日
书记员 琚 某
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民终379号
上诉人（原审原告）：李小龙，男，1959年10月16日生，汉族，晋城市阳城县人，农民。
委托诉讼代理人：张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中泽建工集团有限责任公司，住所地山西省太原市迎泽大街282号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：安俊明，任公司总经理。
委托诉讼代理人：卫索实，张睿，山西锋镝律师事务所律师。
上诉人李小龙因与被上诉人中泽建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李小龙认为一审诉讼请求不妥，于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人李小龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1179号民事判决；
二、准许李小龙撤回起诉。
一审案件受理费42800元，减半收取21400元，由李小龙负担。二审案件受理费42800元，减半收取21400元，由李小龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长杨丽珍
审判员马晋
审判员崔胜利
二O一八年四月二十日
法官助理郭婕
书记员郭昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民终379号上诉人（原审原告）：李小龙，男，1959年10月16日生，汉族，晋城市阳城县人，农民。委托诉讼代理人：张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中泽建工集团有限责任公司，住所地山西省太原市迎泽大街282号，统一社会信用代码×××。法定代表人：安俊明，任公司总经理。委托诉讼代理人：卫索实，张睿，山西锋镝律师事务所律师。上诉人李小龙因与被上诉人中泽建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李小龙认为一审诉讼请求不妥，于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人李小龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1179号民事判决；二、准许李小龙撤回起诉。一审案件受理费42800元，减半收取21400元，由李小龙负担。二审案件受理费42800元，减半收取21400元，由李小龙负担。本裁定为终审裁定。审判长杨丽珍审判员马晋审判员崔胜利二O一八年四月二十日法官助理郭婕书记员郭昕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6649号
申请执行人：毛大立。
被执行人：徐建丰。
本院执行的（2014）甬慈周商初字第578号毛大立诉徐建丰买卖合同纠纷一案中，徐建丰应返还毛大立135000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1594.5元、执行费1925元。执行过程中，本院查明被执行人徐建丰无可供执行的财产且下落不明，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6649号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 施淑芳（代）
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1177号
罪犯王美海，男，生于1986年3月15日，汉族，四川省什邡市人，大学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2014年12月3日作出(2014)什邡刑初字第192号刑事判决，以被告人王美海犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王美海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年4月至2016年6月获得标准分114.25分。
经审理查明，罪犯王美海在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王美海确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王美海减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王美海减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1045号
罪犯杨承珠。海口市美兰区人民法院于2012年9月3日作出(2012)美刑初字第461号刑事判决，以被告人杨承珠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，罪犯杨承珠刑期自2012年4月18日起至2016年1月17日止。罪犯杨承珠于2012年10月26日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯杨承珠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨承珠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨承珠自2013年2月起至2015年2月止，累计考核25个月，获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯杨承珠应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨承珠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨承珠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 文 渊
审判员 傅 萍
审判员 唐平二Ｏ一五年八月七日
书记员 孟 利 伟
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0706刑初11号
公诉机关黑龙江省伊春市翠峦区人民检察院。
被告人岳福全，男，1964年10月10日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省伊春市翠峦林业局翠峦河经营所林政防火股长，住伊春市翠峦区。因本案于2017年5月15日被黑龙江省伊春市翠峦区人民检察院取保候审，同年5月27日被黑龙江省伊春市翠峦区人民法院取保候审。
黑龙江省伊春市翠峦区人民检察院以伊翠检诉刑诉（2017）12号起诉书，指控被告人岳福全犯玩忽职守罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翠峦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人岳福全到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省伊春市翠峦区人民检察院起诉书指控，2017年5月8日，翠峦林业局翠峦河经营所施业区150林班被盗伐水曲柳5株。经调查,被告人岳福全担任林政,防火股长期间，工作不真认负责，巡查、巡护工作不到位，导致该林班5株水曲柳被盗伐的后果。
上述事实，检察机关提供以下证据，被告人岳福全的供述，证人张某某，张某甲，汤某某，张某乙，潘某，张某丙，常某某，杨某某，葛某某证人证言。到案经过，盗伐林木调查设计资料，林政人员工作指责，证明及勘验、检查、辨认、施业区150林班林地内现场勘查笔录、现场照片等证据证实。公诉机关认为,被告人岳福全，在担任伊春市翠峦林业局翠峦河经营所林政防火股长期间，工作不认真负责，巡查、巡护工作不到位，导致出现该林班内5株水曲柳鲜树被盗伐的后果，致使国家财产遭受损失。情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定,建议法院依法定罪处罚。
被告人岳福全对起诉书指控的犯罪事实、定罪均无异议,不做辩解。
经审理查明，2017年5月8日，被告人岳福全在担任翠峦林业局翠峦河经营所管护负责林政，防火股长期间，工作不真认负责，巡查、巡护工作不到位，导致该施业区150林班被盗伐天然活立木水曲柳（珍贵树种）5株的后果，给国家造成经济损失。
另查明，被告人岳福全是于2017年5月11日被翠峦林业局翠峦河经营所主任张某甲送到检察院接受调查。
上述事实，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某某证实，我安排林政股长岳福全具体负责150林班的巡查、巡护工作，这个林班是我所防范的重灾区，发现问题及时向我汇报。如果岳福全能够认真履行工作职责，每天进行巡查、巡护，就不能产生150林班被盗伐。
2、证人张某甲证实，检察机关到我单位调查150林班5株水曲柳被盗伐事情，走后，我考虑到对林政人员督促检查不到位，没及时发现该林班被盗。我们单位林政防火股股长岳福全具体负责150林班巡查、巡护不到位，是工作上的失职，所以，我将岳福全领到检察机关来说明情况。
3、证人汤某某证实，翠峦区经营所150林班巡查、巡护工作具体由林政股股长岳福全负责，岳福全带领我去过150林班巡查，每次去都是看见路边没人没车开车走一圈就回来了。如果认真履行工作职责能避免5株水曲柳被盗伐，是检查不到位，巡查、巡护力度不够，工作上的失职。
4、证人张某乙证实，翠峦区经营所150林班巡查、巡护工作具体由林政股股长岳福全负责，是检查不到位，巡查、巡护力度不够，工作上的失职。
5、证人潘某证实，岳福全是翠峦河林场林政防火股股长，他要求我们巡护的时候发现问题及时汇报，150林班在我们巡护范围内，因为路不好走，我们没有深入对150林班内进行仔细查看，巡护没到位，工作上的失职。
6、证人张某丙证实，岳福全是翠峦河林场林政防火股股长。147、148、150、398这四个林班是我们单位重点看护施业区，因为没有设林政防火检查站，是防护的死角容易发生森林盗伐案件，是巡查、巡护的重点区域。
7、证人李某某证实：岳福全是翠峦河林场林政防火股股长，主要工作指责是安排林政防火人员对辖区各林班进行森林资源不被破坏、要求林政人员每天检查巡护施业区的林地情况，发现问题及时向主管副主任和我汇报，防火期间巡护、杜绝防火安全隐患。
8、证人杨某甲证实,我任翠峦河经营所副主任至今，岳福全是我们单位林政防火股长，经营所有27个林班，负责监督其中150林班巡查、巡护工作的是单位林政防火股人员。
9、证人葛某某证实.葛某某在任翠峦河经营所政工干事期间保管股级以上工作人员的工作职责，2013年区纪委要求制定廉政风险防控，这些指责都已装订成册。
10、被告人岳福全供述了，我是从2011年春季任的翠峦河经营所林政防火股股长，主要工作职责就是对我施业区内林班进行巡护、巡查，杜绝防火、林政隐患，发现问题及时处理及向领导汇报。2017年5月8日翠峦公安局森保大队发现我所负责的施业区内150林班发现有5株水曲柳被盗伐，这事第二天副主任张某某通知我才知道的，是我巡护、巡查没有到位，是我工作上的失职我有责任。
11、岳福全到案经过证实，2017年5月11日翠峦林业局翠峦河经营所主任张某甲将其送到检察院接受调查。
12、户籍证明证实，被告人岳福全犯罪时已达到负刑事责任年龄。
13、盗伐林木调查设计资料证实，被盗伐地块位于翠峦河施业区150林班内，隶属于国有林，该地块为一般公益林区，盗伐天然活立木水曲柳（珍贵树种）5株，水曲柳为国家重点2级保护野生树种。
14、关于撤销岳福全政协翠峦区第九届委员会委员资格的决定。
15、证明证实,岳福全系翠峦河经营所在职职工，现任林政股长。
16、证明证实,岳福全负责翠峦河经营所施业区林政防火工作。
17、勘验、检查、辨认、伊春市翠峦区经营所施业区150林班林地内现场勘查笔录、现场照片。
被告人岳福全未向法庭提供证据，请求从轻判处。
上列证据均经庭审核实，相互印证，足资认定。
本院认为,被告人岳福全，在担任翠峦林业局翠峦河经营所林政，防火股长期间，所管理施业区被盗伐，工作不认真负责，巡查、巡护工作不到位，没有完全履行职责，导致该林班天然活立木水曲柳（珍贵树种）5株被盗伐的后果,给国家造成经济损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人岳福全的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人岳福全被单位领导送到检察院接受调查，系自首。认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于办理职务犯罪案件认定自首.立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人犯岳福全犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
审 判 员 付翠民
人民陪审员 刘秀芹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 褚 静
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1284号
上诉人（原审被告）：施周康，男，1965年2月21日出生，汉族，江苏省扬中市人，个体工商户，住扬中市经济开发区。
委托诉讼代理人：王剑，江苏正新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：襄阳现代建筑有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。统一社会信用代码914206001794053737。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常绪顺，湖北联帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程良茂，男，1954年4月26日出生，汉族，襄阳市人，该公司退休职工，住襄阳市襄城区。
上诉人施周康与被上诉人襄阳现代建筑有限责任公司（以下简称现代公司）买卖合同纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院作出（2016）鄂0606民初3251号民事判决，宣判后，施周康不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人施周康的委托诉讼代理人王剑、被上诉人现代公司的委托诉讼代理人程良茂、常绪顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：现代公司请求确认2009年7月5日、2009年10月27日签订的两份合同无效，该请求与江苏省镇江市中级人民法院作出的（2016）苏11民终2699号生效民事判决相抵触。其请求施周康开具销售发票并赔偿损失，因该合同的相对方系扬中市金晨实业公司（下称金晨公司），施周康不是签订合同的当事人，仅是签订合同的具体经办人，在施周康受让原合同部分债权后，谁是开具销售发票的主体不清，应追加金晨公司作为当事人参与诉讼，原审遗漏了必须参与诉讼的当事人金晨公司，属程序违法。现代公司在起诉状中并没有请求施周康偿还借款433000元，原审判决施周康偿还现代公司借款超出诉讼请求。综上，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初3251号民事判决。
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
上诉人施周康预交的二审案件受理费24400元予以退回。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一七年六月二十七日
书记员 肖 雪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1779号
原告：汪克荣，男，汉族，生于1970年2月1日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：重庆众赢建筑劳务有限公司。住所地：重庆市万州区沙龙路二段850号。统一社会信用代码：91500101774868284C。
法定代表人：石辉学。
本院在审理原告汪克荣与被告重庆众赢建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪克荣于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆众赢建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告汪克荣的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准予原告汪克荣撤回起诉。
案件受理费5元，由原告汪克荣负担。
审判员 赵洪莲
二〇一七年五月九日
书记员 雷春莲
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第247-3号
申请执行人:何玉芬，农民。
被申请执行人：杜勤，农民。
被申请执行人杜勤与何玉芬物权确认纠纷一案，淅川县人民法院于2015年1月26日作出的（2014）淅民初字第149号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人何玉芬于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年9月1日前，履行（2014）淅民初字第149号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用100元。
三、负担案件受理费200元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十五日
淅川县人民法院
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1848号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告莫某某。
被告杨某某。
本院在审理原告莫某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告莫某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
审判员 王睿
二〇一四年九月一日
书记员 熊涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4591号
罪犯白玉，男，1965年5月16日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年2月17日作出（2010）大东刑初字第815号刑事判决，以被告人白玉犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）沈刑二终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯白玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯白玉获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白玉减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2010年1月20日起至2021年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第435号
原告：吴连堂。
被告：湖州市菱湖佳呈丝绸带业有限公司，住所地湖州市菱湖镇安桥79号。
法定代表人：朱建江。
本院在审理原告吴连堂与被告湖州市菱湖佳呈丝绸带业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告吴连堂未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费张正
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨峰华
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申400号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：青海置信传媒有限公司。住所地西宁市城西区胜利路**号申宝大厦****室。
法定代表人：朱军，该公司总经理。
委托代理人：白斌，该公司员工。
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：青海和记商业管理有限公司。住所地：西宁市城西区胜利路**号申宝大厦****室。
法定代表人：贺耀辉，该公司总经理。
委托代理人：殷攀学，该公司员工。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：刘存梅，女，汉族，1972年1月4日出生，个体工商户，住西宁市。
再审申请人青海置信传媒有限公司（以下简称置信公司）、青海和记商业管理有限公司（以下简称和记公司）因与被申请人刘存梅房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院(2016)青01民终1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
置信公司、和记公司不服二审判决，向本院申请再审称：(一)二审判决认定置信公司、和记公司违约，属于认定事实错误。商场开业之后一个多月内因开发商的原因不能集中供暖的情况下，置信公司、和记公司购置了大型电暖风机替代供暖，并未影响商场正常经营，二审时也未认可商场供暖不足。(二)按照合同约定，被申请人违约时置信公司、和记公司有权不予退还已交纳的租金和保证金，置信公司、和记公司关于刘存梅支付违约金的诉讼请求应予支持。(三)合同法不适用过错相抵原则，二审法院以过错相抵为由，判决双方互不承担违约责任，却又判决置信公司、和记公司赔偿刘存梅部分装修损失，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，本案中，刘存梅认为置信公司、和记公司将未经消防验收合格的房屋进行出租违反了法律强制性规定，请求确认双方签订的《小桥商贸城商铺租赁合同书》无效，置信公司、和记公司返还收取的保证金和租赁费。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，置信公司、和记公司将未经消防验收合格的房屋进行出租是解除租赁合同的法定条件，但不属于租赁合同无效的情形。原一审法院虽未释明刘存梅变更诉讼请求，但是刘存梅诉讼目的是要求返还财产，其诉求目的与解除合同的法律后果相一致，一、二审法院实际也是依照解除合同的相关规定审理本案。而置信公司、和记公司认为刘存梅未按时交纳房屋租金，违反合同约定，反诉请求为解除双方签订的《小桥商贸城商铺租赁合同书》，刘存梅支付拖欠的房屋租金和违约金。故本案的争议焦点是双方当事人解除《小桥商贸城商铺租赁合同书》是否符合法律规定或者合同约定，合同解除后的法律后果应当如何承担。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。《中华人民共和国消防法》第十三条第二款规定：依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。本案中，置信公司、和记公司将未经消防验收合格的房屋进行出租，违反了法律强制性规定，无论置信公司、和记公司是否存在违约行为，刘存梅都有权依照法律规定解除合同，置信公司、和记公司是否违约不属于案件的基本事实，其关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证实的再审理由不成立。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，双方权利义务终止，刘存梅多交的房屋租金和保证金应当予以返还。一、二审法院查明，次年租金交纳时间到期后，置信公司、和记公司分别于2015年12月12日、2016年1月8日张贴要求各商户交纳房租的通知。刘存梅因商场外围施工，影响商户经营，就租金等问题与置信公司、和记公司进行了交涉，双方就租金减免未达成一致后，刘存梅于2016年3月底撤场。从合同履行情况来看，刘存梅虽未按时交纳房屋租金，但在应当缴纳次年房屋租金时，双方当事人对租金问题进行了交涉。交涉未果后，刘存梅终止履行合同。刘存梅终止履行合同符合法律规定，合同终止后的租金不应缴纳，二审法院在刘存梅解除合同符合法定条件的情况下，判决置信公司、和记公司适当赔偿刘存梅20%的装修损失，对置信公司、和记公司要求刘存梅支付违约金的反诉请求未予支持，符合法律规定。
综上，置信公司、和记公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回青海置信传媒有限公司、青海和记商业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申400号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：青海置信传媒有限公司。住所地西宁市城西区胜利路**号申宝大厦****室。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托代理人：白斌，该公司员工。再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：青海和记商业管理有限公司。住所地：西宁市城西区胜利路**号申宝大厦****室。法定代表人：贺耀辉，该公司总经理。委托代理人：殷攀学，该公司员工。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：刘存梅，女，汉族，1972年1月4日出生，个体工商户，住西宁市。再审申请人青海置信传媒有限公司（以下简称置信公司）、青海和记商业管理有限公司（以下简称和记公司）因与被申请人刘存梅房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院(2016)青01民终1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。置信公司、和记公司不服二审判决，向本院申请再审称：(一)二审判决认定置信公司、和记公司违约，属于认定事实错误。商场开业之后一个多月内因开发商的原因不能集中供暖的情况下，置信公司、和记公司购置了大型电暖风机替代供暖，并未影响商场正常经营，二审时也未认可商场供暖不足。(二)按照合同约定，被申请人违约时置信公司、和记公司有权不予退还已交纳的租金和保证金，置信公司、和记公司关于刘存梅支付违约金的诉讼请求应予支持。(三)合同法不适用过错相抵原则，二审法院以过错相抵为由，判决双方互不承担违约责任，却又判决置信公司、和记公司赔偿刘存梅部分装修损失，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。本院认为，本案中，刘存梅认为置信公司、和记公司将未经消防验收合格的房屋进行出租违反了法律强制性规定，请求确认双方签订的《小桥商贸城商铺租赁合同书》无效，置信公司、和记公司返还收取的保证金和租赁费。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，置信公司、和记公司将未经消防验收合格的房屋进行出租是解除租赁合同的法定条件，但不属于租赁合同无效的情形。原一审法院虽未释明刘存梅变更诉讼请求，但是刘存梅诉讼目的是要求返还财产，其诉求目的与解除合同的法律后果相一致，一、二审法院实际也是依照解除合同的相关规定审理本案。而置信公司、和记公司认为刘存梅未按时交纳房屋租金，违反合同约定，反诉请求为解除双方签订的《小桥商贸城商铺租赁合同书》，刘存梅支付拖欠的房屋租金和违约金。故本案的争议焦点是双方当事人解除《小桥商贸城商铺租赁合同书》是否符合法律规定或者合同约定，合同解除后的法律后果应当如何承担。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。《中华人民共和国消防法》第十三条第二款规定：依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。本案中，置信公司、和记公司将未经消防验收合格的房屋进行出租，违反了法律强制性规定，无论置信公司、和记公司是否存在违约行为，刘存梅都有权依照法律规定解除合同，置信公司、和记公司是否违约不属于案件的基本事实，其关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证实的再审理由不成立。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，双方权利义务终止，刘存梅多交的房屋租金和保证金应当予以返还。一、二审法院查明，次年租金交纳时间到期后，置信公司、和记公司分别于2015年12月12日、2016年1月8日张贴要求各商户交纳房租的通知。刘存梅因商场外围施工，影响商户经营，就租金等问题与置信公司、和记公司进行了交涉，双方就租金减免未达成一致后，刘存梅于2016年3月底撤场。从合同履行情况来看，刘存梅虽未按时交纳房屋租金，但在应当缴纳次年房屋租金时，双方当事人对租金问题进行了交涉。交涉未果后，刘存梅终止履行合同。刘存梅终止履行合同符合法律规定，合同终止后的租金不应缴纳，二审法院在刘存梅解除合同符合法定条件的情况下，判决置信公司、和记公司适当赔偿刘存梅20%的装修损失，对置信公司、和记公司要求刘存梅支付违约金的反诉请求未予支持，符合法律规定。综上，置信公司、和记公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青海置信传媒有限公司、青海和记商业管理有限公司的再审申请。审 判 长  韩 锐审 判 员  张语芯代理审判员  王 娟二〇一七年三月一日书 记 员  范人文
鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执恢42号
申请执行人：杜吉福,男,1967年7月6日出生，住梨树区。
被执行人：鸡西市三发煤矿,住所地梨树区。
法定代表人：马忠良，矿长。
本院在执行申请执行人杜吉福与被执行人鸡西市三发煤矿劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成和解，并已实际履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回的申请，终结（2017）黑0305执恢42号案件中对被执行人鸡西市三发煤矿的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘峻峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 高洪峰
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初2469号
原告：高会贤，女，1978年11月4日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：韩丹，女，1994年6月21日出生，汉族，住河北省曲阳县。
高会贤与韩丹名誉权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。2017年11月24日，原告高会贤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高会贤申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许高会贤撤诉。
案件受理费40元，由高会贤负担。
审判员 康艳丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王宣雄
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初215号
原告:刘翠荣，女，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。
被告：邵长健，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：张娜，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省怀远县，
以上二被告共同委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
原告刘翠荣与被告邵长健、张娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠荣的委托诉讼代理人张军、被告邵长健及两被告的共同委托诉讼代理人张培近到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求两被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、停车施救费、鉴定费、精神损害赔偿金等共计75438.69元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2016年7月7日20时30分许，刘翠荣和陈雨琪乘坐二轮车，在怀远县境内，沿南海村村内水泥路自东向西行驶时，与相向行驶中张娜和邵长健家的三轮电动车发生交通事故，造成刘翠荣和陈雨琪受伤。事故发生时张娜和邵长健均坐在三轮车驾驶员位置。
二、原告的治疗情况:刘翠荣受伤后，被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，入院诊断为：左下肢开放伤伴软组织缺损，入院记录为：“患者3小时前被三轮车撞到左下肢，致左下肢疼痛、流血伴活动受限，左膝下广泛皮肤、软组织缺损，遂至当地医院就诊……当地医院简单包扎伤口后建议至上级医院治疗……患者家属为求进一步治疗遂入我院就诊……”住院治疗31天，支出医疗费51307.49元，出院医嘱：1、门诊定期随访复查（术后复查时间：术后1、2、4、6、8、12月）；2、加强患肢伸屈功能锻炼；3、根据患者患肢功能恢复情况，必要时需进一步行相应治疗；4、院外加强换药。经原告本人委托，安徽民正司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，并于2016年12月14日作出皖民正司鉴[2016]临鉴字第334号鉴定意见书，鉴定意见为：刘翠荣误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日，原告为此支出鉴定费600元。
三、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费：原告实际住院31天，故住院伙食补助费计算为[30元/天×31天]930元，根据鉴定意见书，原告的营养期、护理期、误工期为60日、60日、90日，故原告的营养费计算为[30元/天×60天]1800元；原告为农村居民，2015年安徽省农林牧渔业平均工资为31084元，每天85.16元，故原告的误工费计算为[85.16元/天×90天]7664.40元；2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为41690元，每天114.22元，故护理费计算为[114.22元/天×60日]6853.20元。
四、交通费、住宿费：原告虽未提交交通费票据，但考虑到其为就医、治疗必然产生交通费支出，考虑到其住院时间、地点，本院酌情支持交通费为600元。原告主张住宿费，并未提交证据，本院不予支持。
五、停车施救费：原告并非二轮车的驾驶员，也并未提交证据证明其系该车的车主，其主张停车施救费本院不予支持。
六、精神损害抚慰金：考虑到原告的伤情，本院酌情支持精神损害抚慰金为1000元。
判决结果
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。怀远县公安局交通管理大队出具的道理交通事故证明载明：此起事故我队受理后经调查取证，因当事双方均未及时报案和保护现场，且各方当事人对事故发生原因陈述及双方车辆驾驶员、所驾车辆情况不一致，现有证据无法查清事故成因，无法认定事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”原被告双方车辆的驾驶人在事故发生后均未保护现场且未及时报警，导致事故成因无法查清，均存在过错。经审理无法查明双方驾驶人的过错大小及原因力比例，难以确定责任大小。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。结合事故发生时的情况，本院酌定邵长健所在车辆的驾驶人对刘翠荣的损失承担50%的赔偿责任。因事故发生时邵长健和张娜均坐在三轮电动车驾驶员的位置，且原被告双方对车辆驾驶员陈述并不一致，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。邵长健和张娜均应对原告的损失承担连带赔偿责任。
原告因本次事故受到的损失：医疗费51307.49元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、护理费6853.20元、误工费7664.40元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费600元，合计70755.09元，邵长健和张娜应连带赔偿原告损失的50%，即[70755.09元×50%]35377.55元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵长健、张娜于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘翠荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计35377.55元；
二、驳回原告刘翠荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取843元，由原告刘翠荣负担501元，由被告邵长健、张娜负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一七年四月五日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
福建省南安市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3648号
原告赖某甲，女，1986年9月12日出生，汉族，住泉州市洛江区罗溪镇。
被告李某甲，男，1986年9月17日出生，汉族，住南安市仑苍镇。
本院于2015年5月6日立案受理原告赖某甲诉与被告李某甲离婚纠纷一案。原告赖某甲于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某甲以双方当事人已自行协商解决矛盾，被告承诺以后会对家庭负责，现双方已经和好为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告赖某甲负担。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年六月九日
书 记 员 洪振坦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4394号
原告钟绵巧，女，汉族，1957年7月11日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人张书成，男，汉族，1954年1月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。系原告丈夫。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代签法律文书等。
委托代理人李倩，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告柴爽，女，汉族，1985年3月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人曹洪清，十堰市武当法律服务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代签法律文书等。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号。
负责人盛韶明，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调解、和解；代收法律文书。
原告钟绵巧与被告柴爽、中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员吴云担任审判长，审判员王军、人民陪审员彭绣霖组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟绵巧代理人张书成、李倩，被告柴爽及其代理人曹洪清，被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司代理人陈雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月17日，被告柴爽驾驶鄂Ｃ×××××号小型客车行驶至十堰市车城西路青年广场往红卫方向100米处时，将过人行横道的行人钟绵巧撞伤，交警部门认定被告柴爽负此次事故的全部责任。事故发生后，钟绵巧在东风汽车公司总医院住院治疗48天，医院医嘱院外需加强陪护和营养，加强康复功能锻炼、定期骨关节科门诊复查。湖北天平法医司法鉴定所鉴定为遗留九级伤残，院外营养时限3个月，护理时间4个月。请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计168648.48元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证明；
证据二：道路交通事故认定书；
证据三：出院记录、病情证明书、病历资料、医疗费发票；
证据四：后续治疗费发票；
证据五：十堰天平司法鉴定中心法医鉴定意见书、鉴定费发票、武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定意见书；
证据六：户口本、误工证明、护理证明、发票；
证据七：十堰国人药房出具的证明、东风汽车公司总医院出具的病历。
证据八：交通费发票。
被告柴爽认为：自己已垫付一个月的护理费3500元，预交医药费12500元,车辆维修费用719.3元，并提供了相关票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司认为：原告在药房购药费用不予认可，对于重新鉴定的九级伤残不予认可。我司已垫付医疗费10000元；护理费过高，应按护理行业标准计算；误工费缺少相应的银行流水，不应支持。
被告对本案的事实无异议，本院予以确认。原被告双方对无异议的证据，予以确认。
本院认为：原告钟绵巧因此次事故人身受伤，应得到相应的赔偿。被告对九级伤残不予认可，应被告申请，对伤残重新进行了鉴定，仍为九级，其不认可的理由不成立。对原告在药房购买的用于治疗的药品，符合相关规定，被告方不认可的意见，本院不予支持。钟绵巧受伤后产生的医疗费32459.44元，伙食补助费2400元（48天×50元/天），营养费4140元（138天×30元/天），护理费10237.15元（31138元/年÷365天×120天），残疾赔偿金108204元（27051元/年×20年×20%），精神抚慰金酌情支持8000元，交通费酌定为1500元，鉴定费1900元，合计168840.59元应予以支持。被告柴爽已垫付原告医疗费共计12500元，护理费3500元（一个月）。中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司已支付医疗费10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司在交强险和商业第三者责任险限额内共计赔偿原告钟绵巧146340.59元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司在交强险和商业第三者责任险限额内支付被告柴爽栋垫付的医疗费、护理费共计16000元；
三、驳回原告钟绵巧的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3673元，鉴定费1900元，共计5573元，由被告柴爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 云
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年四月五日
书 记 员 石 磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5415号
原告：宾建福，女。
委托代理人：易桃利，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人：罗广，湖南泓锐律师事务所实习律师。
被告：郭任重，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1、8-15楼。
主要负责人：赵子安，总经理。
委托代理人:杨苗，湖南云桥律师事务所律师。
原告宾建福与被告郭任重、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾建福的委托代理人易桃利、罗广，被告郭任重，被告太平洋保险公司的委托代理人杨苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾建福向本院提出诉讼请求：除已支付医疗费外，被告赔偿医药费650元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费4100元、营养费5000元、护理费10800元、交通费2000元、残疾赔偿金149957.6元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费25351.3元、鉴定费1400元，共计226608.9元。事实和理由：宾建福因与郭任重发生交通事故受伤，责任人和保险公司应当赔偿。
郭任重辩称，对事故无异议，另两位伤者的赔偿已协商解决。
太平洋保险公司辩称，不承担鉴定费、诉讼费，宾建福部分诉请过高。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日9时30分许，郭任重驾驶湘AB小轿车沿长沙市潇湘大道由南往北行驶至新民路口时，遇黄艳娇驾驶电动车在该路段由东往西行驶，同时宾建福和王占京由西往东沿人行横道横过道路，小轿车与电动车相撞后，又与两行人碰撞，造成两车受损，黄艳娇、宾建福、王占京受伤的交通事故。交警部门认定郭任重承担全部责任。
宾建福因头部外伤、多处骨折住院治疗至2016年7月7日。医疗费73553.7元。郭任重垫付63008.7元，太平洋保险公司垫付10000元。
2016年9月7日，湘雅二医院司法鉴定中心作出鉴定意见：宾建福本次损伤分别评定为九级、十级、十级伤残；后期治疗费13000元；误工8个月，1人护理3个月。鉴定费1400元。
太平洋保险公司承保了湘AB52**车的交强险和50万元商业三责险，不计免赔率。双方同意扣除15%非医保费用。
宾建福的父亲宾国华，生于1930年11月7日，后母胡秀英，生于1934年10月10日。宾建福是宾国华的唯一子女。宾建福、宾国华和胡秀英为退休工人。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。
根据宾建福的诉讼请求，本院对宾建福因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医药费73553.7元;2、后续治疗费13000元;3、住院伙食补助费,按60元/天，计算41天，为2460元；4、营养费，本院酌情确定3000元；5、护理费10800元；6、交通费，本院酌情确定1000元；7、残疾赔偿金，按28838元/年的26%，计算19年，为142459.7元；8、精神抚慰金15000元；9、被抚养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持；10、鉴定费1400元；以上各项共计262673.4元。
上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下92013.7元，死亡伤残赔偿限额项下169259.7元，不属于保险范围1400元。太平洋保险公司已垫付1万元，还应在交强险责任限额内赔偿11万元，在商业三责险保险责任范围内赔偿131740.3元，郭任重赔偿1万元外医疗费的15%及保险外费用计10933.1元。郭任重多垫付的52075.6元，由保险赔偿款直接返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿宾建福189664.7元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿郭任重52075.6元；
三、驳回宾建福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1433元，减半收取716.5元，由郭任重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄伟兰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2730号
申请执行人：邵发翠，女，1972年9月2日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县，现住扬州市江都区。
被执行人：扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
本院在执行邵发翠与扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人邵发翠与被执行人扬州登天服饰有限公司达成和解，申请执行人邵发翠同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2730号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解而中断的，申请执行时效自和解约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邵 辉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民字第3387号
原告董某，（37030319810803636X）。
被告张某，男，汉族，（370303197901150614）1979年1月15日生，住张店区洪沟小区*******号。
本院在审理原告董某诉被告张某离婚纠纷一案，原告董某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150元由原告董某负担。
审 判 长 王长辉
审 判 员 董建国
人民陪审员 王同胜
二〇一五年三月六日
书 记 员 周京京
海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕海法民一初字第172号
原告陈剑威，男，汉族，1987年5月15日生，住海丰县。
委托代理人郭智明、程萌群，广东海陆律师事务所律师。
被告王东升，男，汉族，1980年8月5日生，住河南省固始县。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人程显山，系该公司总经理。
委托代理人杨涛，系该公司员工。
原告陈剑威诉被告王东升、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月22日23时10分，驾驶员王东升驾豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车，沿324国道711km+100m处，与陈剑威驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，海丰县公安局交通警察大队认定王东升负全部责任，陈剑威不负责任。豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车向大地保险公司投有第三者责任险，保险责任限额30万元，大地保险公司应当在该车辆投保范围内赔偿原告损失，陈剑威在交通事故中受到重伤，被送到海彭湃纪念医院住院治疗，经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定为两个IX级伤残，由于原告在海新兴利美食店工作，月薪2000元，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故致残的伤残赔偿金114709.44元，住院治疗费用15876.5元，护理费1050元，伙食补助费1050元，交通费1000元，误工费8000元，精神损失费10000元，伤残鉴定费900元，视觉功能评定费600元。总计153185.94元，诉讼费用由被告承担。
被告王东升经本院传票合法传唤，无到庭参加诉讼。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司当庭答辩称：我公司在交强险的范围内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不在保险范围内，原告的诉请计算方式和数额有异议，伤残鉴定没有通过我公司和法院的确认，要求重新鉴定。
经审理查明：2011年7月22日23时10分，司机王东升驾驶豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｓ×××××），沿324国道711km+100m处，因车辆发生故障，在向右变更车道靠边停车的过程中，与陈剑威驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致陈剑威重伤，两车损坏的交通事故，事故经海丰县公安局交通警察大队认定王东升负全部责任，陈剑威不负责任。事故发生后，原告被送往海彭湃纪念医院住院治疗，于2010年8月13日出院，共住院21天，用去医药费5单共15876.5元，出院诊断：1.脑挫裂伤，2.右额部急性硬膜外血肿，3.颅底骨折，4.额骨骨折，5.右动眼神经损伤，6.颜面部多处皮肤软组织挫裂伤，7.右眼眶外侧壁骨折，8.口腔前庭撕裂伤，9.口唇挫裂伤，10.┼折，11.右眼虹膜挫伤，12.右眼视神经挫伤，出院医嘱：1.继续治疗，五官科门诊随诊，2.带药，2011年11月19日，原告经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，原告所致的：1、颜面部多处皮肤软组织挫裂伤，右面部稍变形的伤残为IX级（九级）伤残；2、脑挫裂伤，右额部急性硬膜外血肿，颅底骨折，额骨骨折，右动眼神经损伤，右眼虹膜挫伤，右眼视神经挫伤的伤残为IX级（九级）伤残，用去视觉功能评定费1单600元，伤残等级鉴定费1单900元，被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司对此有异议，要求重新鉴定，但又不在本院规定期间内向本院书面提出，豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车已由被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司承保责任强制险120000元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）及商业第三者责任险300000元，保险期限均自2010年11月20日至2011年11月19日止，不计免赔。原告无提供豫Ｓ×××××的保险证据，表示放弃对豫Ｓ×××××车的投保保险公司主张权利，被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司亦无提供豫Ｓ×××××的保险证据，本院告知其应提供S3038挂车的交强险情况，否则按一个交强险处理，但中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司仍没在规定期间内提交。另查原告为农业家庭户口，未婚，父母均为1957年生，提出自2009年起在海新兴利美食店做厨工，月工资2000元，被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司对此要求法院核实。
本院认为：被告王东升驾驶豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｓ×××××），因车辆发生故障，在向右变更车道靠边停车的过程中，与陈剑威驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈剑威重伤，两车损坏的交通事故，事故经海丰县公安局交通警察大队认定，王东升承担事故的全部责任，原告不承担责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以认定。被告王东升依法应对原告的损失承担全部赔偿责任，原告表示放弃对豫Ｓ×××××车的投保保险公司主张权利，被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司没在规定期间内提交S3038挂车的交强险情况，为保护原告的合法权益，促使原告尽快获得赔偿，且本次事故是由王东升负全部责任，原告的损失可由事故车辆豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车投保的保险公司即被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险责任限额范围内对原告承担连带赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定，但又不在本院规定期间内向本院书面提出，依法应视为对原告伤残等级的确认，原告为农业家庭户口，要求以城镇户口标准计算其损失，但没有提供相关证据，其依据不足以认定，本院不予采纳，根据《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》，本案产生费用有：医药费为15876.5元，护理费1050元予以照准，住院伙食补助费50元×21天=1050元，交通费1000元，误工费至定残前一天为14581元÷360天×118天=4779.33元，残疾赔偿金7890.25元×20年×22%=34717.10元，精神抚慰金为8000元，伤残鉴定费900元，视觉功能评定费600元，原告损失共67972.93元，未超过保险限额，可由被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险120000元和第三者责任险300000元限额内先予赔偿，被告王东升承担连带责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当自本判决生效之日起7日内赔偿原告陈剑威人民币67972.93元，被告王东升承担连带赔偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3364元，由原告负担1865元，被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担1193元，被告王东升负担306元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 ：彭泽川
审 判 员 ：王健茹
人民陪审员 ：吴海屏
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 ：陈极坤
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东孝商初字第208号
原告：周建成。
被告：周能有。
被告：傅月花。
原告周建成与被告周能有、傅月花民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告周建成、被告周能有到庭参加诉讼。审理过程中，原告周建成自愿撤回对被告傅月花的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告周建成诉称，两被告是夫妻关系。2011年1月28日，被告周能有以资金周转为由向原告借款人民币44000元，双方约定月利率1分。因原告急需用钱，向被告周能有主张还款，被告周能有以种种理由推脱，至今未还款。综上，请求判令两被告归还借款44000元及支付利息（利息自2011年1月28日起按月利率1％计付至实际履行之日止，暂算至起诉日是13640元），并由被告承担本案诉讼费用。
为此，原告周建成向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，被告户籍证明二份证实原、被告身份情况。
2、借条原件一份，证明被告周能有向原告借款44000元的事实。
被告周能有辩称：借款44000元属实，其中本金30000元，利息14000元，已分别于2011年10月、2012年中秋节期间各归还10000元。愿意归还余款，因受经济条件限制，一次性偿还有难度，请求分期归还。
被告周能有未提供证据。
对原告周建成提供的证据，经当庭质证，被告周能有无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
根据对上述证据的质证、认证，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
原、被告系同村村民。数年前，被告周能有向原告周建成借款本金30000元，截止2011年1月28日，未支付的利息数额为14000元。因被告周能有不能归还，遂由其重新出具借条一份，借条载明：“今向周建成借人民币肆万肆仟元正，厘息按壹分算（￥44000元）2011年1月28日周能有（指印）”。2011年10月及2012年中秋节期间，被告周能有各归还借款10000元。后虽经原告多次催讨，被告至今未归还余款及利息，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周能有向原告周建成借款事实清楚，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。本案争议的焦点是：1、如何认定利息转为本金后能否再计算利息。民间借贷中，经常出现债务人在借款到期后，因无法清偿本息，而与债权人约定将本息一并借用，并由其重新向债权人出具借条的情况。债务人在结算时，已将利息及本金一并重新借用，从而形成了新的借贷关系，此种借贷关系与正常的借贷关系没有本质区别，因此，应将结算后的本息作为本金按双方约定的利率计算利息。出借人将应得的借款利息作为本金出借给借款人使用，不应理解为将利息计入本金计复利（民间称利滚利）。法律意义上的将利息计入本金计复利，应该理解为出借人单方将依约计算应得的利息再按原约定利率计算利息。这与利息归还后的再借用或双方直接约定将利息转化为本金是不同的，利息转化为本金与将利息计入本金是两个截然不同的概念。本案中被告周能有是在借款无法归还本金并支付利息，因此将利息及本金一并借用，从而形成新的借贷关系，应理解为正常的借款计息。2、被告归还的20000元属于归还本金还是支付利息。2011年10月及2012年中秋节期间，被告周能有各归还借款10000元，该事实庭审中原告予以认可，因未出具书面还款凭证，具体还款日期亦无法确定，双方同意以2011年10月15日及2012年10月6日为具体还款日期；就归还的20000元款项性质，因双方没有约定，庭审中双方陈述也不一致，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，本院认定被告归还的20000元是利息。按上述顺序抵充后，经计算借款日至2012年10月6日止利息清偿完毕，本金余额为32300元。［计算方法如下：（1）本金44000元，年利率12％，借款时间2011年1月28日，2011年10月15日归还10000元，利息：44000元×260天（2011年1月28日至2011年10月15日，共260天）×12％／360＝3813元；归还的10000元抵充利息3813元，抵充本金6187元，本金余额为37813元；（2）本金37813元，年利率12％，2012年10月6日归还10000元，利息：37813元×356天（2011年10月16日至2012年10月6日，共356天）×12％／360＝4487元；归还的10000元抵充利息4487元，抵充本金5513元，余额为32300元］综上，被告周能有未按约履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，原告周建成合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告周能有于本判决生效后十日内归还原告周建成借款本金人民币32300元并支付利息（利息按月利率1％计算，自2012年10月7日计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费621元（已减半），由原告周建成负担269元，被告周能有负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一三年十月十五日
申请执行时效二年
代书记员 金巧芳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执206号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯。
被执行人于贵生，男，1958年8月25日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人杜淑梅（于贵生配偶），女，1966年7月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人刘武，男，1982年1月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人高晚玲（刘武配偶），女，1989年10月28日出生，住黑龙江省五大连池市
被执行人刘义，男，1976年7月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人孟凡丽（刘义配偶），女，1966年5月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人杨春学，男，1959年5月24日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人侯玲（杨春学配偶），女，1960年10月24日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人于贵生、杜淑梅、刘武、高晚玲、刘义、孟凡丽、杨春学、侯玲金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执206号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵星宇
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初313号
原告白某某，女，汉族。
被告马某，男，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审判员 秦丽斌
二〇一六年三月三十日
书记员 武园园
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4385号
原告：漳州日高饲料有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇鳌门村（石亭镇产业园内），统一社会信用代码91350602798382377X。
法定代表人黄涛，职务董事长。
委托代理人李英彬，男，汉族，1962年10月19日出生，住所地福建省漳州市芗城区。
被告：郑福祥，男，1977年1月20日出生，汉族，住福建省古田县。
本院受理原告漳州日高饲料有限公司与被告郑福祥买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以已与被告庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州日高饲料有限公司撤回被告郑福祥的起诉。
本案受理费1342元，撤诉减半收取671元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 丹
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4385号原告：漳州日高饲料有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇鳌门村（石亭镇产业园内），统一社会信用代码91350602798382377X。法定代表人黄涛，职务董事长。委托代理人李英彬，男，汉族，1962年10月19日出生，住所地福建省漳州市芗城区。被告：郑福祥，男，1977年1月20日出生，汉族，住福建省古田县。本院受理原告漳州日高饲料有限公司与被告郑福祥买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本院宣判之前，以已与被告庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告漳州日高饲料有限公司撤回被告郑福祥的起诉。本案受理费1342元，撤诉减半收取671元，由原告负担。审判员  许华望二〇一七年五月二十三日书记员  陈 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04925号
罪犯王长富，男，1950年10月20日出生，回族，上海市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2000年8月8日以（2000）马刑初字第20号刑事判决书，认定罪犯王长富犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2003年1月经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2005年8月、2007年9月、2011年1月经原巢湖市中级人民法院三次裁定，分别减去有期徒刑一年四个月、一年一个月、二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王长富在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王长富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王长富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王长富减去有期徒刑二年（刑期自2003年1月26日至2014年8月25日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00871号
原告：程大友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：程大来，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：秦家福，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈忠行，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：徐昌夜，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：徐昌富，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：徐昌胜，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王和移，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王厚满，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王后来，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王后全，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：庞必胜，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：庞必龙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：谷必裕，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：谷必富，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈扣宝，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：张广金，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：谷必宝，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王厚才，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王厚余，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：滕玉凤，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告程大友诉被告程大来、秦家福、陈忠行、徐昌夜、徐昌富、徐昌胜、王和移、王厚满、王后来、王后全、庞必胜、庞必龙、谷必裕、谷必富、陈扣宝、张广金、谷必宝、王厚才、王厚余、滕玉凤土地承包经营权纠纷一案中，原告程大友于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。因原告程大友申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程大友撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告程大友承担。
审判员 朱品波
二〇一三年五月二十三日
书记员 张有民