wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连南瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清南法执异字第5号
异议人：李国津。
委托代理人：孙发林，广东润科律师事务所律师。
申请执行人：连南瑶族自治县三江镇城西村第四村民小组。
负责人：潘岐电，系该村民小组组长。
被执行人：连南瑶族自治县南美农林业发展有限公司。
法定代表人：关渐葵，系该公司董事长。
被申请人：关渐葵。
被申请人：李炯辉。
被申请人：陈景华。
本院在执行申请执行人连南瑶族自治县三江镇城西村第四村民小组（下称城西第四小组）与被执行人连南瑶族自治县南美农林业发展有限公司（下称南美公司）土地租赁合同纠纷一案中，异议人李国津以本院在执行中不应追加其为被执行人为由于2014年12月16日提出书面异议，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李国津异议称：一、南美公司与申请执行人无实际的权利义务。名义上南美公司与申请执行人签订了租赁合同，但该合同的签订并非南美公司的真实意思表示，其在南美公司项下的权利义务实际由合伙人关庆新、关渐葵、卢辉甫、李绍章、刘平烙共同享有和承担。二、本院应追加关庆新、关渐葵、卢辉甫、李绍章、刘平烙为被执行人，此五人于2011年1月1日签订《合伙协议》，约定合伙经营的正是申请执行人的500亩土地，虽然合伙协议中出现合伙企业为南美公司恒新分公司的字眼，但仅是该五位合伙人的单方想法，实际上南美公司从未成立过该分公司。有关土地的权利义务理应由该五位合伙人享有和承担，与南美公司无关。其认为本院追加其为被执行人是错误的，请求本院依法查明事实，追加真正的责任人为被执行人。故特向法院提出异议申请：1、撤销（2014）清南法民二执加字第9号民事裁定书，驳回申请执行人城西第四小组追加其为被执行人的申请；2、追加关庆新、关渐葵、卢辉甫、李绍章、刘平烙为被执行人。
异议人为证明其主张，向本院提供了一份（2014）清南法民二执加字第9号民事裁定书及一份《合伙协议》。
本院依法从本院的档案室调取了（2013）清南法民二初字第105号、（2013）清南法刑初字第51号、（2014）清南法执字第71号、（2014）清南法民二执加字第9号案件卷宗。
本院查明，申请执行人城西第四小组与被执行人南美公司土地租赁合同纠纷一案，在清远市中级人民法院于2014年5月28日作出的（2014）清中法民一终字第106号［原审案号：（2013）清南法民二初字第105号］民事判决书发生法律效力后，本院于2014年7月15日立案执行。本院在执行过程中，执行机构在本院辖区内均未发现被执行人南美公司有可供执行的财产，于2014年8月22日作出（2014）清南法执字第71号执行裁定书，裁定终结该次执行。2014年10月27日，申请执行人城西第四小组向本院申请追加关渐葵、李国津、李炯辉和陈景华四人为被执行人。本院于2014年11月24日作出（2014）清南法民二执加字第9号民事裁定书，裁定追加关渐葵、李国津为（2014）清南法执字第71号执行一案的被执行人。本院于2015年3月19日作出（2014）清南法民二执加字第9-2号民事裁定书，将（2014）清南法民二执加字第9号民事裁定书中“申请人”的名称由“连南瑶族自治县三江镇城西村民委员会第四村民小组”补正为“连南瑶族自治县三江镇城西村民委员会第四村民小组（又称连南瑶族自治县三江镇城西村第四村民小组）”。异议人李国津认为本院作出的追加裁定错误，于2014年12月16日向本院申请异议，请求撤销（2014）清南法民二执加字第9号民事裁定书，驳回申请执行人的申请，并追加关庆新、关渐葵、卢辉甫、李绍章、刘平烙为被执行人。
另查明，关渐葵、李国津、陈景华和李炯辉等四人为投资者，于2009年4月1日在连南瑶族自治县成立南美公司，公司类型为有限责任公司，经两次增资和验资，注册资本达到人民币700万元，投资者关渐葵、李国津、陈景华和李炯辉四人认缴出资额（也是实缴出资额）分别为：人民币233.31万元、233.31万元、155.61万元和77.77万元。2013年12月18日，本院作出（2013）清南法刑初字第51号刑事判决，认为投资者关渐葵、李国津无视国家法律，身为南美公司的发起人和股东，违反公司法的规定，共同合谋，在公司经营期间，通过两次增资和验资，两次抽逃出资人民币680万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十九条之规定，构成抽逃出资罪并对李国津、关渐葵作出了单处罚金的处罚。其他投资者未查有抽逃出资行为。
本院认为：一、异议人李国津认为以南美公司名义与申请执行人签订的土地租赁协议，并非南美公司的真实意思表示，而是关渐葵利用掌握南美公司公章的便利，在与申请执行人签订的土地租赁协议中加盖公章，该协议项下的权利义务实际由关庆新、关渐葵、卢辉甫、李绍章、刘平烙享有和承担，但异议人未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。南美公司作为有限责任公司，其具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，其与申请执行人签订协议所产生的权利义务应由其自身享有和承担。对于异议人提到的南美公司除关渐葵以外的其他股东对南美公司与申请执行人签订土地租赁协议不知情的问题，因该问题属公司内部管理问题，对外不产生效力，因此，异议人李国津的异议理由不成立，本院不予采纳，依法予以驳回。二、关渐葵、李国津作为南美公司股东抽逃出资的行为直接导致公司实有资产的减少，必然削弱公司的经营能力和偿债能力并增加债权人的风险，从而对公司债权人构成侵害，其行为违反了《中华人民共和国公司法》（2005年）第三十六条“公司成立后，股东不得抽逃出资”之规定。同时抽逃出资亦属于民事欺诈行为，公司债权人因股东的欺诈行为而遭受的损失，理应获得赔偿。依据《中华人民共和国公司法》（2005年）第二十条第一款、第三款“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，关渐葵、李国津作为抽逃资金的股东，应对公司所负债务承担连带清偿责任。本院作出的（2014）清南法民二执加字第9号民事裁定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。异议人的异议申请没有事实和法律依据，依法应予以驳回。三、关于异议人申请追加关庆新、关渐葵、卢辉甫、李绍章、刘平烙为被执行人的请求，不属于本案审理的范围，本院不作处理。综上，依据《中华人民共和国公司法》（2005年）第二十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》（2014年修正）第一条之规定，裁定如下：
驳回异议人李国津的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。
审判长 胡彩萍
审判员 魏露权
审判员 李春娜
二〇一五年三月二十四日
书记员 欧 颖
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初795号
原告：湖南三立集团股份有限公司，住所地湖南省花垣县花垣镇。
法定代表人：赵纯辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：湖南众祥建设工程有限公司，住所地湖南省澧县澧浦街道办事处多安桥居委会人民路82号。
法定代表人：熊先义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马家才，该公司职工。
原告湖南三立集团股份有限公司与被告湖南众祥建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告湖南三立集团股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南三立集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南三立集团股份有限公司撤回对被告湖南众祥建设工程有限公司的起诉。
案件受理费4330元，减半收取计2165元，由原告湖南三立集团股份有限公司负担。
审判员 刘姝
二〇一七年十月九日
书记员 张凤
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8224号
罪犯李朋，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年九月十七日作出（2012）温瓯刑初字第619号刑事判决，以罪犯李朋犯聚众斗殴罪，敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）浙温刑终字第1112号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李朋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李朋准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月四日
书 记 员 戴皖涢
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执恢字第61号
申请执行人李双金，男，汉族。
被执行人韩玉明，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2015）广民终字第80号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩玉明未履行给付义务，申请执行人袁正雄向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩玉芬的银行存款1000000.00元。
执行员 冉 勇
二〇一五年十月十日
书记员 陶启义
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民元小字第7号
原告王欢乐，男，1985年8月12日出生，汉族。
委托代理人王子生，男，1950年5月13日出生，汉族，系原告王欢乐之父。
被告刘章林，男，1968年4月15日出生，汉族。
原告王欢乐与被告刘章林劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，在审理过程中，被告刘章林将所欠原告王欢乐劳务工资全部偿还，原告王欢乐于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王欢乐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王欢乐撤回起诉。
案件受理费25元，已减半征收，由原告王欢乐负担。
代理审判员 李忠明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 袁宏宇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第868号
罪犯李渲友，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2009年10月22日作出2009兴刑初字第98号刑事判决，以被告人李渲友犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李渲友在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李渲友在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）726号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李渲友在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李渲友减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执23号
申请执行人严小君，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人周丰，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住所地江山市。
严小君与周丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）浙0881民初3323号民事调解书已经发生法律效力。权利人严小君于2017年1月3日向本院申请执行，要求义务人周丰归还借款本金200000元及利息，赔偿诉讼费损失2150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周丰在我院涉及较多案件且数额较大且均未执结，已另案查封被执行人周丰所有的车牌为浙Ｈ×××××小型汽车，申请执行人表示不愿接受抵偿，因此未实际扣押。经调查未查到被执行人周丰有银行存款、商品房等财产的登记信息，其农村房屋系集体土地暂不能处置，无其他财产可供执行。申请执行人严小君也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姜忠行
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周 阳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初727号
原告：李明英，女，1975年1月19日出生，汉族，初中文化，四川省营山县人，住营山县明德乡。
被告：营山万帝商贸有限公司，住所地营山县朗池镇正西街4层1号。
法定代表人：徐炜，总经理。
委托诉讼代理人：李崇辉，营山县法律援助中心律师。
本院在审理原告李明英与被告营山万帝商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以已经与被告和解为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李明英的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李明英撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告李明英承担。
审判员 罗钰蓉
二〇一七年四月十二日
书记员 冯 雯
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1924.号
申请执行人中国银行股份有限公司南阳工业路支行。
被执行人李越。
被执行人张伟民。
申请执行人中国银行股份有限公司南阳工业路支行与被执行人李越、张伟民借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2010）宛龙梅民初字第88号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还贷款本金50000元及利息25040.7元）。本院于2016年11月7日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2010）宛龙梅民初字第88号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 境
山西省忻州市忻府区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0902民初1016号
原告：王天富，曾用名王卯红，男，1979年6月25日出生，汉族，忻州市忻府区合索乡作头村人，住本村。
被告：任亮生，男，1963年1月28日出生，汉族，忻州市忻府区西张乡韩岩村人，住本村。
原告王天富与被告任亮生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，原告王天富于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王天富撤回起诉。
案件受理费1300元免交。
审判员温�卫
二O一七年七月十八日
书记员王秀峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0902民初1016号原告：王天富，曾用名王卯红，男，1979年6月25日出生，汉族，忻州市忻府区合索乡作头村人，住本村。被告：任亮生，男，1963年1月28日出生，汉族，忻州市忻府区西张乡韩岩村人，住本村。原告王天富与被告任亮生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，原告王天富于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王天富撤回起诉。案件受理费1300元免交。审判员温�卫二O一七年七月十八日书记员王秀峰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初918号
原告韩德华。
委托代理人李永明，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律服务工作者。
被告黑龙江省嘉合盛房地产开发有限公司。
法定代表人徐胜男，执行董事兼总经理。
原告韩德华与被告黑龙江省嘉合盛房地产开发有限公司（以下简称嘉合盛公司）劳动争议一案，原告韩德华于2016年2月4日向本院提起诉讼。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告韩德华及其委托代理人李永明到庭参加诉讼，被告嘉合盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩德华诉称：原告于2015年4月25日受聘于被告，在被告负责管理的双城区公安局办公大楼后身的家属楼（地点在堡旭大道）楼管办任保洁员。原告入职后，被告未与原告签订书面劳动合同。原告遵守被告的规章制度，按时上下班，被告给原告定的工资是月薪1500元，开支日期是每月1日或者2日，在被告的财务领取，节假日不休。原告为被告工作到2015年12月3日，被告无故将原告辞退，解除了劳动关系。为此，原、被告发生劳动争议。原告于2015年12月10日向双城区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月28日书面告知原告不予受理。故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求确认原、被告之间存在事实劳动合同关系；2、请求被告向原告支付工资10950元、经济补偿金1400元、节假日工资5600元，共计17950元。
被告嘉合盛公司未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告韩德华为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告韩德华举示证据情况如下：
证据1、不予受理通知书一份，拟证明：哈尔滨市双城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理本案。
证据2、企业基本信息单一份，拟证明：被告具有法人资格。
证据3、证人王某某证言，拟证明：原告和被告存在劳动关系，月工资1500元，未签订书面劳动合同。
证据4、证人丁某某证言一份，拟证明：原告与被告存在劳动关系，2015年12月3日原告被被告辞退，原告工资每月1500元。
被告嘉合盛公司未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院确认：证据1，为哈尔滨市双城区劳动人事争议仲裁委员会作出，能够证明待证事实，为有效证据。证据2，为国家工商行政主管职权部门出具，能够证明待证事实，为有效证据。证据3，证人王某某与原告系原同事关系，且系本院正在审理中的王某某与黑龙江省嘉合盛房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案的另案原告，与本案双方当事人均有利害关系，且其证言无其他有效证据佐证，为无效证据。证据4，证人丁某某与原告系原同事关系，且系本院正在审理中的丁某某与黑龙江省嘉合盛房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案的另案原告，与本案双方当事人均有利害关系，且其无正当理由未出庭作证，其证言亦无其他有效证据佐证，为无效证据。故本院对证据1、2予以采信，对证据3、4不予采信。
本院经审理查明：2015年12月10日，原告就本案向哈尔滨市双城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委审查后认为，本案申请人申诉主体错误，实际用工主体为个人，申请不属于仲裁劳动争议受案范围，于2016年1月28日作出不予受理决定。原告不服该决定，故诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对自己提出的与被告之间存在事实劳动关系，并存在加班事实的主张，应承担举证证明责任，但原告未能举示充分有效证据予以证明，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩德华的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告韩德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一六年五月九日
书 记 员 夏 磊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5790号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区延安路128号。
负责人王巍，该行行长。
委托代理人包妍妮、卢夏意，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。
被告赖圣建，男，汉族，1971年4月8日出生，住浙江省泰顺县。
被告潘春桃，女，汉族，1972年3月26日出生，公民身份证号码330329197203260062住浙江省泰顺县罗阳镇南山村下畲。
被告黄显敏，男，汉族，1969年10月5日出生，住浙江省泰顺县。
被告徐陈秀，女，汉族，1977年6月23日出生，公民身份证号码3303291977********，住所地浙江省泰顺县罗阳镇溪坪路水尾岗*号。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称专营支行）诉被告赖圣建、潘春桃、黄显敏、徐陈秀金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告赖圣建、潘春桃签订《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额抵押合同》以及与被告黄显敏、徐陈秀签订的《最高额保证合同》起诉，要求判令：1、被告赖圣建、潘春归还借款本金1300000元；2、被告赖圣建、潘春桃支付截止2016年7月3日尚欠的罚息5293元，此后至本息结清之日止的罚息按照借款合同约定的年利率12.6225%计算；3、被告黄显敏、徐陈秀对被告赖圣建、潘春桃上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用由被告赖圣建、潘春桃、黄显敏、徐陈秀负担；5、原告对被告赖圣建、潘春桃提供的抵押物坐落于杭州市产折价或拍卖、变卖等方式处置所得价款在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告赖圣建、潘春桃答辩称：原告陈述的事实无异议，希望原告能减免罚息。
被告黄显敏、徐陈秀未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
出借人：专营支行。
借款人：赖圣建。
共同借款人：潘春桃。
贷款本金：人民币1300000元。
贷款期限：2015年6月26日至2016年5月11日。
合同执行利率：年利率8.415%。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：按月付息，到期还本法；截止2016年7月3日尚欠罚息5293元未付。
担保情况：被告赖圣建、潘春桃将其两人所有的坐落于杭州市产为被告赖圣建在一定期限内连续发生债务的清偿提供抵押担保。担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押人实现债权的费用等。抵押人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师费代理费、公告费等。2015年6月26日原告与被告赖圣建、潘春桃办理了上述房屋的抵押登记手续，该房屋他项权利人登记为原告。被告黄显敏、徐陈秀提供连带责任保证。
本院认为，原告与被告赖圣建、潘春桃之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。被告赖圣建、潘春桃向原告抵押了坐落于杭州市产作为本借款的担保，原告也已取得上述房屋的抵押权他项权证，原告要求将上述抵押房产拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告黄显敏、徐陈秀签订的最高额保证合同合法有效，保证人理应承担连带清偿责任，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖圣建、潘春桃归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行借款本金人民币1300000元。
二、被告赖圣建、潘春桃支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行罚息人民币5293元（2016年7月4日起本息付清之日止的罚息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行有权对坐落于杭州市产（详见房屋他项权证号：杭房他证字第××号）以折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。
四、被告黄显敏、徐陈秀对被告赖圣建、潘春桃上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16553元，财产保全费人民币5000元，由被告赖圣建、潘春桃、黄显敏、徐陈秀负担。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖圣建、潘春桃、黄显敏、徐陈秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 周桂芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 苏 翔
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1048号
原告王某某，女，无职业，住永吉县。
被告赵某某，男，住永吉县。
本院在审理原告王某某与赵某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 赵志刚
二〇一六年七月二十日
书记员 沈 丽
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第272号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人郭跃洪。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月14日作出金土资婺罚（2012）315号行政处罚决定，认定：2011年7月，郭跃洪未经依法批准，擅自在婺城区竹马乡郭店村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区竹马乡郭店村以东，土名“多当阿”（音）地段，建设用地面积198平方米，四至：东至环村路，南至环村路，西至郭汝林房屋，北至田。到调查时止，建筑物已建三层（结顶），砖混结构，建筑占地面积198平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区竹马乡土地利用总体规划中的用途为基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限郭跃洪自行拆除在非法占用198平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令郭跃洪将非法占用的198平方米土地退还给原村集体经济组织。对第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；对第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月14日送达给郭跃洪。郭跃洪在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2012年8月15日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）315号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）315号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 张 琳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保357号
申请人梁明发，1977年10月14日生，汉族，住胶州市。
被申请人王桂彬，男，1977年4月2日生，汉族，住胶州市。
被申请人刘杰，男，1975年12月12日生，汉族，住胶州市。
被申请人李康宁，男，1970年8月16日生，汉族，住胶州市。
被申请人王桂琴，女，1971年9月26日生，汉族，住胶州市。
被申请人崔娟，女，1977年8月10日生，汉族，住胶州市。
被申请人青岛旺佳钢结构有限公司，住所地胶州市胶西镇驻地，组织机构代码56470384-4。
法定代表人王桂彬，经理。
本院在审理申请人梁明发与被申请人王桂彬、刘杰、李康宁、王桂琴、崔娟、青岛旺佳钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人梁明发于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋王桂彬、刘杰、李康宁、王桂琴、崔娟、青岛旺佳钢结构有限公司所有的银行存款300000元或查封等值财产,并由安邦财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初4040号之一民事裁定予以执行，并于2018年5月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王桂彬、刘杰、李康宁、王桂琴、崔娟、青岛旺佳钢结构有限公司所有的银行存款300000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满300000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月三日
书记员 陈 乐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2178号
原告陆兆仁，男，1968年4月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人欧爱花（原告的配偶），女，1973年8月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被告潘有用，男，1970年9月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告陆兆仁诉被告潘有用提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陆兆仁及其委托代理人欧爱花，被告潘有用到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告到被告处安装修房器材。2013年10月17日，原告因在被告工地干活时受伤住院。10月27日出院时，被告已支付部分医疗费，剩下25000元医疗费。被告向原告出具欠条，决定于2013年11月底前还清。目前为止，被告前后分三次向原告支付医疗费20000元，尚欠原告5000元。原告经过多次追讨和催告无效，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付住院医疗费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告已经向原告支付55000元医疗费，还欠5000元，应该由南宁市天顺建筑有限公司支付给被告，被告才有钱向原告支付；二、原告不是被告叫来做工的，被告不应向原告支付医疗费。
经审理查明，2013年10月17日，原告到南宁的石埠污染处理厂凿水电线的槽。在凿槽的过程中，因木梯断裂从木梯上摔下受伤。后于2013年10月17日下午13:53被送到广西医科大学第一附属医院（西院）住院治疗。2013年10月27日，原告出院。出院医嘱及建议为：1、出院后1个月返院复查；2、出院继续换药拆线；3、若有不适，请及时就诊；4、全休1月。住院期间，原告共支出医疗费53962.95元。2013年10月27日，被告向原告出具欠条，主要内容为：“今潘有用欠陆兆仁工伤住院医疗费25000元，决定2013年11月底前还清。”截至开庭时，被告已支付原告医疗费20000元。
庭审时，原告称系李安东叫其去石埠污染处理厂做工的，李安东是被告的舅舅，出院时李安东将钱给被告支付了原告三万多元的住院费，被告认可出院时李安东将钱给其支付了原告三万五千多元的住院费，但否认李安东是被告的舅舅，并称南宁市天顺建筑有限公司将石埠污染处理厂的水电活发包给李安东，因此应由南宁市天顺建筑有限公司支付剩余的医疗费5000元。
本院认为，原告称系李安东让他去石埠污染处理厂做工的，但未能提交证据证明，因此对原告的该项主张，本院不予采信。被告称南宁市天顺建筑有限公司将石埠污染处理厂的水电活发包给李安东，亦没有证据证明，故对被告的该项主张，本院亦不予采信。根据欠条及原、被告的陈述来看，本院认定原告在石埠污染处理厂为被告提供劳务，在提供劳务的过程中受伤，因此接受劳务的被告应对原告提供劳务受伤后支出的住院医疗费承担责任。被告出具欠条后已支付住院医疗费20000元，因此被告还需向原告支付住院医疗费5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告潘有用向原告陆兆仁支付住院医疗费5000元。
案件受理费50元，由被告潘有用负担。此款原告陆兆仁已预交，由被告潘有用将此款随同上述应付款项一并支付给原告陆兆仁。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 黄春宁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2178号
原告陆兆仁。
委托代理人欧爱花（原告的配偶）。
被告潘有用。
原告陆兆仁诉被告潘有用提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陆兆仁及其委托代理人欧爱花，被告潘有用到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告到被告处安装修房器材。2013年10月17日，原告因在被告工地干活时受伤住院。10月27日出院时，被告已支付部分医疗费，剩下25000元医疗费。被告向原告出具欠条，决定于2013年11月底前还清。目前为止，被告前后分三次向原告支付医疗费20000元，尚欠原告5000元。原告经过多次追讨和催告无效，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付住院医疗费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告已经向原告支付55000元医疗费，还欠5000元，应该由南宁市天顺建筑有限公司支付给被告，被告才有钱向原告支付；二、原告不是被告叫来做工的，被告不应向原告支付医疗费。
经审理查明，2013年10月17日，原告到南宁的石埠污染处理厂凿水电线的槽。在凿槽的过程中，因木梯断裂从木梯上摔下受伤。后于2013年10月17日下午13：53被送到广西医科大学第一附属医院（西院）住院治疗。2013年10月27日，原告出院。出院医嘱及建议为：1、出院后1个月返院复查；2、出院继续换药拆线；3、若有不适，请及时就诊；4、全休1月。住院期间，原告共支出医疗费53962.95元。2013年10月27日，被告向原告出具欠条，主要内容为：“今潘有用欠陆兆仁工伤住院医疗费25000元，决定2013年11月底前还清。”截至开庭时，被告已支付原告医疗费20000元。庭审时，原告称系李安东叫其去石埠污染处理厂做工的，李安东是被告的舅舅，出院时李安东将钱给被告支付了原告三万多元的住院费，被告认可出院时李安东将钱给其支付了原告三万五千多元的住院费，但否认李安东是被告的舅舅，并称南宁市天顺建筑有限公司将石埠污染处理厂的水电活发包给李安东，因此应由南宁市天顺建筑有限公司支付剩余的医疗费5000元。
本院认为，原告称系李安东让他去石埠污染处理厂做工的，但未能提交证据证明，因此对原告的该项主张，本院不予采信。被告称南宁市天顺建筑有限公司将石埠污染处理厂的水电活发包给李安东，亦没有证据证明，故对被告的该项主张，本院亦不予采信。根据欠条及原、被告的陈述来看，本院认定原告在石埠污染处理厂为被告提供劳务，在提供劳务的过程中受伤，因此接受劳务的被告应对原告提供劳务受伤后支出的住院医疗费承担责任。被告出具欠条后已支付住院医疗费20000元，因此被告还需向原告支付住院医疗费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告潘有用向原告陆兆仁支付住院医疗费5000元。
案件受理费50元，由被告潘有用负担。此款原告陆兆仁已预交，由被告潘有用将此款随同上述应付款项一并支付给原告陆兆仁。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 黄春宁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第16号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
柯福钳，男，1978年02月05日出生，汉族。
林亚芳，女，1982年05月29日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年1月8日向本院申请执行对被执行人柯福钳、林亚芳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年6月18日以被执行人柯福钳、林亚芳于2013年6月23日生育第二胎男孩，属多生育一个，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）第227号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第227号征收社会抚养费决定书，于2014年6月18日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第227号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）第227号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人柯福钳、林亚芳必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人柯福钳、林亚芳在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年一月十五日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第148号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈春霖，男，1991年11月1日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，福州市仓山区城门镇城管办工作人员，户籍地福建省福州市仓山区。因本案于2014年4月7日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人李龙健、汤瑞锦，福建亚嘉律师事务所律师。
福建省福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控原审被告人陈春霖犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人熊某对原审被告人陈春霖、福州市仓山区城门新村建设开发公司、中国大地财产保险股份有限公司福建分公司提起附带民事诉讼一案，于2014年12月11日作出（2014）仓刑初字第775号刑事附带民事判决，法定期间内，附带民事部分无上诉，原审附带民事部分判决已生效，原审被告人陈春霖对刑事部分判决不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，听取了辩护人的辩护意见，讯问了原审被告人陈春霖，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年4月6日晚，被告人陈春霖与朋友在福州市仓山区城门派出所附近的鸡公煲店喝酒吃饭。当晚22时许，被告人陈春霖回到城门镇电影院三楼办公室取车钥匙，随后私自驾驶闽A×××××小型客车（所有人为福州市仓山区城门新村建设开发公司，以下简称“开发公司”）到国谊酒店洗澡。闽A×××××小型客车沿福州市仓山区福峡路东侧道路由南往北行驶至上城国际小区路段时，未按照规范安全、文明驾驶，闽A×××××小型客车冲上人行道碰撞上城国际小区外墙，车辆回转过程中碰撞林某丙驾驶的电动自行车，造成被害人林某丙及乘员熊某受伤，小区外墙和两车不同程度受损的交通事故。后林某丙经抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈春霖逃离现场。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定，陈春霖承担事故全部责任，林某丙、熊某不承担责任。2014年4月7日，被告人陈春霖在福建省闽侯县祥谦镇枕峰村被公安机关抓获。案发后，被告人陈春霖家属赔偿死者林某丙家属经济损失人民币30万元，取得谅解。同时，被告人陈春霖家属垫付被害人熊某医疗费人民币3.7万元。
另查明，附带民事诉讼原告人熊某的经济损失共计人民币140126.45元。被告人陈春霖家属代垫附带民事诉讼原告人熊某医疗费37000元。死者林某丙家属与伤者熊某同意在机动车强制保险责任赔偿范围内预留份额7万元给死者家属，符合法律规定，故保险公司在机动车强制保险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人熊某5万元。
上述事实，被告人陈春霖在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某甲、陈某甲、林某乙、陈某乙的证言，事故现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表、接警单、驾驶证信息、涉案车辆信息、死亡医学证明书，尸表检验意见书、车辆检验鉴定、车辆痕迹鉴定、法医临床司法鉴定意见，道路交通事故认定书，侦破经过、户籍信息、福州市第二医院的出院记录及疾病证明书、福建省光泽县医院的出院记录及疾病证明书、医疗费和鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单、人民调解协议书、谅解书及情况说明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈春霖违反道路交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈春霖归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且积极赔偿死者林某丙家属经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人陈春霖的犯罪行为给附带民事诉讼原告人熊某造成经济损失140126.45元，应当赔偿。现有证据无法证实车辆所有人即开发公司对被告人陈春霖擅自驾驶车辆存在过错，故开发公司不承担赔偿责任。保险公司应先在机动车强制保险责任范围内赔付附带民事诉讼原告人熊某经济损失50000元。剩余部分90126.45元，扣除被告人陈春霖已垫付的37000元外，被告人陈春霖还应赔偿53126.45元。后续治疗费，可在费用实际发生后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决：一、被告人陈春霖犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人熊某赔偿款人民币五万元。三、被告人陈春霖应于本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人熊某赔偿款人民币五万三千一百二十六元四角五分。四、驳回附带民事诉讼原告人熊某的其他诉讼请求。
上诉人陈春霖上诉称：原判量刑偏重，请求对其轻判。其辩护人的辩护意见为：1、上诉人陈春霖肇事后因害怕及自身受伤未停留在现场，故不应认定其系为了逃避法律追究而逃逸；2、原判量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人陈春霖犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈春霖违反道路交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈春霖归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极赔偿死者林某丙家属经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。上诉人陈春霖及其辩护人关于原判量刑偏重的诉辩意见，经查，原判根据上诉人陈春霖具有交通肇事后逃逸的犯罪情节及所造成的一死一伤的后果、赔偿情况等作出的量刑适当，此节诉辩意见不能成立，本院不予支持；辩护人关于上诉人陈春霖不构成交通肇事后逃逸的辩护意见与查明的事实不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑超民
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初1020号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邓荣，四川力发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗潘宁，四川力发律师事务所律师。
被告：郭林，男，1987年10月7日出生，汉族，广元市朝天区人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告郭林追偿权纠纷一案，在审理过程中因原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提供的被告郭林的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，也无法送达被告。
本院认为：由于原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提供的被告地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月十三日
书记员 樊玉雪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江盛执字第0173号
申请执行人吴江市鹏锦纺织有限公司，住所地吴江市盛泽镇荷花村2组。
法定代表人常体平，董事长。
被执行人钮陈忠。
原告吴江市鹏锦纺织有限公司与被告钮陈忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）吴江盛商初字第0205号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告钮陈忠结欠原告吴江市鹏锦纺织有限公司货款40800元，由被告于2013年2月10日前给付15000元，于2013年6月30日前给付25800元。二、若被告至期不履行，原告有权对未到期部分一并申请执行。三、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取为435元，由原告负担。”至期，因被告钮陈忠未履行义务，权利人吴江市鹏锦纺织有限公司向本院申请强制执行，执行标的为75078元，执行费用1026元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。承办法官前往被执行人户籍所在地的吴江区盛泽镇龙北村村委会进行实地调查，该村委会负责人陈述，被执行人家庭经济困难，现无工作和其他固定收入，住宅为宅基地自建房屋，被执行人本人已与配偶离婚。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索，但申请人亦未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江盛商初字第0205号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡玥璘
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）科执字第196号
申请人包贺喜格吐，男，1982年3月19日生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
被执行人吴香宝，男，1986年5月2日生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
本院于2014年8月25日立案受理的申请人包贺喜格吐与被执行人吴香宝，合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人已清偿欠款本金并与申请人包贺喜格吐就欠款利息达成和解协议，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行员 宝红胜
二〇一五年九月十四日
书记员 李名超
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1360号
申请执行人天津市蓝野环境工程有限公司。
法定代表人禹绍桐，职务经理。
被执行人高荣明。
本院在执行天津市蓝野环境工程有限公司与高荣明民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月4日作出的（2015）静民初字第2084号民事调解书，内容：被告高荣明给付原告天津市蓝野环境工程有限公司借款313020元，已经发生法律效力。申请执行人天津市蓝野环境工程有限公司于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月19日向被执行人高荣明发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第1360号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月六日
书记员 张 军
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静法执字第1360号申请执行人天津市蓝野环境工程有限公司，地址静海县大邱庄镇百亿路。组织机构代码：76128153-X。法定代表人禹绍桐，职务经理。被执行人高荣明，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，现住天津市静海县。本院在执行天津市蓝野环境工程有限公司与高荣明民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月4日作出的（2015）静民初字第2084号民事调解书，内容：被告高荣明给付原告天津市蓝野环境工程有限公司借款313020元，已经发生法律效力。申请执行人天津市蓝野环境工程有限公司于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月19日向被执行人高荣明发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静法执字第1360号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十一月六日书记员  张 军
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3348号
上诉人（原审被告）：惠某。
委托代理人：李某。
委托代理人：任某。
被上诉人（原审原告）：马某甲。
委托代理人：马某乙。
上诉人惠某因与被上诉人马某甲保证合同纠纷一案，不服靖边县人民法院（2015）靖民初字第03092号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”本案中，原告马某甲只起诉保证人惠某，未起诉共同借款人高某甲、高某乙、孟某、施某，保证人惠某为借款人提供的是连带责任保证，为了查清案件事实，根据上述规定，原审法院应当依法追加借款人为共同被告，且借贷双方及保证人签订借款担保合同后，借贷双方有19宗款项往来，共计金额55万元，而原审法院判决认定借款人高某甲向被上诉人马某甲偿还借款18万元的依据是银行打款记录单及马某甲的当庭自认陈述，显然该判决认定争议借款已还18万元的证据不足，导致本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销靖边县人民法院（2015）靖民初字第03092号民事判决；
二、本案发回靖边县人民法院重审。
上诉人惠某预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许 珂
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00201号
申请执行人丁某。
被执行人魏某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00205号民事调解书过程中，确定由被执行人魏某给付申请执行人丁某借款40000元及利息，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议,向本院书面提出撤回执行申请,该申请,经审查符合法律规定,准许撤回,执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 白小林
审判员 张子岗
二〇一四年四月三十日
书记员 白志进
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4941号
原告孙某甲。
委托代理人姚利明、裴方圆，浙江威亚律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人周信能，浙ＸＸ越律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某甲及其委托代理人裴方圆、被告张某及其委托代理人周信能到庭参加诉讼。
原告孙某甲诉称：其与被告虽系自由恋爱，但婚后因双方性格脾气差异无法共同生活。被告脾气暴躁，经常为小事与原告争吵，干涉原告的正常社交生活。2013年5月20日，被告携子回娘家居住，夫妻分居至今。期间，原告去被告父母家探视儿子，但被告避而不见。原告曾于2014年1月起诉要求与被告离婚，但被法院判决驳回。此后，夫妻关系未有任何改善，夫妻一直分居。为此，原告再次起诉要求与被告离婚。
被告张某辩称：原、被告的感情基础是好的，由于双方成长于不同的家庭，性格处事上有差异是正常的，每个人到陌生的家庭去生活都需要时间去融合。婚后夫妻失和的主要原因是原告缺乏家庭责任感，现夫妻间虽有矛盾，但夫妻感情还没有破裂，且离婚也不利于孩子的正常成长，故被告要求法院驳回原告的离婚诉请。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2010年自行相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某乙。结婚初期感情尚可，后双方因家庭琐事发生争执后缺乏有效沟通，夫妻间产生隔阂。被告于2013年5月20日携子回娘家居住，夫妻分居至今。原告曾于2014年1月21日起诉来院，要求与被告离婚，本院于同年2月20日判决驳回其离婚诉请。嗣后，因双方均不注重夫妻矛盾的解决，夫妻感情不但未有改善，反而进一步恶化。原告遂再次起诉要求与被告离婚，案经调解未果。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口簿、（2014）杭萧民初字第826号民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后初期感情尚可。现夫妻失和的主要原因是双方在共同生活中缺少相互包容、相互理解，发生矛盾后非但不进行有效的沟通，反而采取夫妻分居的错误方式来对待，致使夫妻矛盾不能得到及时化解。法院第一次判决驳回原告的离婚诉请之后，双方又都没有采取任何措施来弥补夫妻间的裂痕，致使夫妻关系进一步恶化。视目前状况，夫妻因感情不和分居不满两年，尚不足以认定夫妻感情已经破裂，原告也没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回孙某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 张杰
二〇一四年十一月五日
书记员 张艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17449号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：王茜，女，35岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王茜物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告王茜的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文秀
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00097号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市塔南路***号新新家园*号楼*单元。
负责人范学良，经理。
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吉艳霞，女，1964年6月15日出生，汉族，系孟州市城伯镇西武章村人。现住温县。
委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）职前进，男，1978年8月8日出生，汉族，住温县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被上诉人吉艳霞、职前进机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告吉艳霞于2014年10月29日向温县人民法院提起诉讼。温县人民法院于2014年12月31日作出（2014）温民道初字第00155号民事判决书。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受理后，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司以双方达成和解协议为由，于2015年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，双方已达成和解协议，现中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回上诉。
案件受理费2346元，减半收取为1173元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
代审判员 张卫芳
代审判员 原小波
二〇一五年四月三日
书 记 员 王永乐
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00097号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市塔南路。
负责人范学良，经理。
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吉艳霞，女，1964年6月15日出生，汉族，系孟州市。现住温县。
委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）职前进，男，1978年8月8日出生，汉族，住温县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被上诉人吉艳霞、职前进机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告吉艳霞于2014年10月29日向温县人民法院提起诉讼。温县人民法院于2014年12月31日作出（2014）温民道初字第00155号民事判决书。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受理后，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司以双方达成和解协议为由，于2015年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，双方已达成和解协议，现中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回上诉。
案件受理费2346元，减半收取为1173元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
代审判员 张卫芳
代审判员 原小波
二〇一五年四月三日
书 记 员 王永乐
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第290号
原告：李德柱，男，1955年12月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：张立山，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：李文胜，男，1970年3月23日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告李德柱与被告李文胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。原告李德柱及其委托代理人张立山到庭参加了诉讼，被告李文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李德柱诉称，2009年11月10日，被告李文胜向原告借款30000元，月息3%，并出具借条，由其父亲李树平自愿提供担保。现请求判令被告李文胜偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2009年11月10日至判决确定履行之日止），诉讼费由被告承担。
被告李文胜未作答辩。
经审理查明，2009年11月10日，被告李文胜向原告借款30000元，约定月息3%，并出具借条，由其父亲李树平自愿提供担保，在借条上担保人处签字纳印。借条上未载明还款期限、担保期限及保证方式。原告于2013年1月7日诉来本院，请求判令被告李文胜偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2009年11月10日至判决确定履行之日止），诉讼费由被告承担。
另查明，李树平于2013年6月30日去世，第一顺序继承人仅有被告李文胜一人。
上述事实，有原告的陈述、书证及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。原告要求被告偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因约定借款利息为月息3分超出法律规定，原告诉请被告以30000元为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2009年11月10日至判决确定履行之日止的借款利息，理由正当，应予支持。因李树平于2013年6月30日去世，第一顺序继承人仅有被告李文胜一人，而被告李文胜又为借款人，故原告起诉保证人李树平承担保证责任，均归于被告李文胜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文胜偿还原告李德柱借款本金30000元；
二、被告李文胜偿付原告李德柱借款利息（以30000元为基数，自2009年11月10日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼财产保全费860元，由被告李文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 彭向森
审判员 于新彦
审判员 丁德庭
二〇一三年八月二十八日
书记员 黄 婷
颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执字第475号
申请执行人：杨振，男，汉族，1973年1月4日出生，个体工商户，住颍上县。
被执行人：曹纪术，男，1958年6月7日出生，住颍上县。
本院在审理杨振与被告曹纪术为买卖合同纠纷一案中，被告曹纪术因病死亡且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）颍民一初字第02315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张刚
二〇一六年四月五日
书记员 李进
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终509号
上诉人（原审原告）：重庆耀祥实业有限公司。住所地：重庆市北部新区星光五路C3-13-3、C3-13-4、C3-13-5、C3-13-6。统一社会信用代码：91500000699281845Y。
法定代表人：周成荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遵义中山房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区白杨路三中住房*栋*单元***号。统一社会信用代码：91520302755358991A。
法定代表人：张建生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈祥俊，男，1966年2月28日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：熊德智，贵州新长征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所实习律师。
上诉人重庆耀祥实业有限公司因与被上诉人遵义中山房地产开发有限公司、陈祥俊第三人撤销之诉纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民撤2号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。
二审案件受理费60元，由重庆耀祥实业有限公司向本院申请退还。
审 判 长 蔡一雷
代理审判员 何 容
代理审判员 喻 茜
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 豪
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪立受终字第21号
上诉人（原审原告）：张建华，男，汉族，1955年2月8日出生，住南昌市东湖区。
委托代理人：胡细芽，江西巨贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建银投资有限责任公司，住所地：北京市西城区闹。
法定代表人：仲建安，系该公司董事长。
原审第三人：北京中招国际拍卖有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：周松平。
上诉人张建华因物权纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张建华原审诉称：2011年1月13日，被告与北京中招国际拍卖有限公司签订一份《委托拍卖合同》并就拍卖标的双方签订了《委托拍卖项目清单确认书》。2012年12月21日，原告竞拍成功。当日由拍卖公司送达《成交确认书》，确认原告对江西省南昌市西湖区桃苑新村8栋11单元201室拥有所有权。原告按拍卖价格及时足额支付了房款和佣金，共计33.18万元整。2013年3月16日拍卖公司送达了《移交确认书》，将拍卖标的物交付给原告，但被告未按约办理产权变更登记手续。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、要求确认原告对江西省南昌市西湖区桃苑新村8栋11单元201室建筑面积为73.5㎡的房屋拥有所有权；二、诉讼费等费用由被告承担。原审法院认为，本案标的物西湖区桃苑新村8栋11单元201室房屋目前缺乏独立的房屋产权登记及合法的权属证明。明确其独立的权属关系需经权利人的法律行为及不动产登记机构的行政审批。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告张建华的起诉。一审宣判后，张建华不服，其上诉称：1、上诉人于2012年12月21日对标的物竞买成功，委托拍卖合同有效。2、拍卖程序合法，上诉人交足了标的物的价款及佣金，拍卖机构送达了“移交确认书”，上诉人取得了拍卖标的物的所有权。该拍卖物所在整栋房屋有合法的权属证明。被上诉人及第三人未按合同约定办理不动产变更手续，请求确认上诉人对江西省南昌市西湖区桃苑新村8栋11单元201室建筑面积为73.5㎡的房屋拥有所有权。
本院认为，本案所涉房屋没有独立的房屋产权登记及合法的权属证明，原审裁定并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 恒
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执468号之一
申请执行人：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）。。
法定代表人刘义平，系该局局长。
被执行人：罗红。
被执行人：陶万民。
本院在执行申请执行人襄阳市劳动就业管理局与被执行人罗红、陶万民借款担保纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0602民初982号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人罗红所有的车牌号为鄂f×××××奔驰小车一辆，查封、扣押被执行人陶万民所有的车牌号为鄂f×××××五菱牌小车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年六月十五日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执468号申请执行人：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）。法定代表人刘义平，系该局局长。被执行人：罗红。被执行人：陶万民。关于申请执行人襄阳市劳动就业局与被执行人罗红、陶万民借款担保纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初982号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人罗红、陶万民至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗红、陶万民银行存款5050000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年六月十五日书记员  余 华
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审81号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人马勇、梅新喜，该局工作人员。
被执行人镇江市丹宝建筑材料有限公司，住所地镇江市丹徒区荣炳宁常镇溧高速公路桥洞东50米。
法定代表人周玉其，该公司总经理。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年5月8日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]161号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年9月29日作出镇国土资监处徒[2017]161号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2016年7月起，擅自在镇江市丹徒区荣炳盐资源区蒲圩村赵甲8组土地上（原建设扬溧高速公路的泥浆池）平整土地，之后新建活动板房和混凝土搅拌站，拟用于建筑材料生产。截至调查结束之日，该项目已经建成。经实测，该项目用地面积2581平方米（合3.87亩），其中耕地2115平方米（合3.71亩），不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区荣炳盐资源区蒲圩村赵甲8组2581平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款54910元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、违法线索登记表、询问笔录、身份证明、场地租赁合同、领款单、收据、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处分建议书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]161号行政处罚决定；
二、镇国土资监处徒[2017]161号行政处罚决定书第一项中关于“责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区荣炳盐资源区蒲圩村赵甲8组2581平方米土地”由镇江市丹徒区荣炳盐资源区管理委员会组织实施；
三、镇国土资监处徒[2017]161号行政处罚决定书第二项中关于“限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由镇江市丹徒区荣炳盐资源区管理委员会组织实施；
四、镇国土资监处徒[2017]161号行政处罚决定书第三项中关于“罚款54910元”由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 郭德文
人民陪审员 范艳荣
二〇一八年五月十四日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第05106号
原告：高某，男，汉族，1978年1月26日生，住合肥市经济开发区。
被告：刘某，女，汉族，1980年11月6日生，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告高某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费40元，减半收取20元，由原告高某负担。
审判员 夏诚成
二〇一五年十二月三十日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初801号
原告：郭玉海，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
被告：抚松县三江源塑料有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人：邵铭真，系公司经理。
被告：蔡永新，男，抚松县三江源塑料有限公司销售经理，其他自然情况不详。
本院在审理原告郭玉海诉被告抚松县三江源塑料有限公司、蔡永新买卖合同纠纷一案中，原告郭玉海于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉海的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玉海撤回起诉。
案件受理费1,334.00元，减半收取667.00元，由原告郭玉海承担。
审判员 伊海波
二〇一六年四月二十一日
书记员 姜雅涓
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字583-2号
申请执行人张桂兰，女。
被执行人张德霞，女，成年。
被执行人徐希达，男。
被执行人代孝武，男。
本院（2013）聊东商初字第973号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张德霞、徐希达、代孝武应承担债务130万元，已执行0元，未履行债务130万元。本院在执行过程中于2015年7月3日轮候查封了被执行人张德霞名下的位于聊城市兴华西路公安小区2号楼4单元462号房产一套。经查询，被执行人张德霞、徐希达、代孝武名下没有可供执行的银行、房产和车辆财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东商初字第973号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年七月三日
书记员 王 斐
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第32号
申请人：陵县谷神小额贷款有限公司。住所地：山东省陵县陵州路。
法定代表人：李登龙。
被申请人：李明东，男，1979年12月出生，住德州市德城区。
被申请人：德州清真新世纪大饭店股份有限公司，住所地：德州市经济开发区。
法定代表人：夏治周，经理。
申请人陵县谷神小额贷款有限公司与被申请人李明东、德州清真新世纪大饭店股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人以被申请人李明东向申请人借款50万元未按时偿还贷款利息，已严重危及申请人的贷款为由，向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人存款50万元或查封同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一三年十二月三十日
书记员 高 昊
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行终字第0014号
上诉人（原审起诉人）：李贵发，男。
上诉人（原审起诉人）：马振山，男。
上诉人（原审起诉人）：徐长鸣，男。
上诉人（原审起诉人）：张凤桥，男。
上诉人李贵发、马振山、徐长鸣、张凤桥因诉天津市人民政府、天津市国土资源和房屋管理局土地行政征收一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中立字第0006号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李贵发、马振山、徐长鸣、张凤桥上诉称，原审裁定错误，天津市人民政府、天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房资准函字（2014）648号《市国土房管局关于批准北辰区2014年第二批土地征收的函》侵犯了上诉人的合法财产权。上诉人提起本案诉讼符合《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行�诉讼法〉若干问题的解释》的立法本意。请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院的受案范围。津国土房资准函字（2014）648号函，是行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院的受案范围。一审裁定不予受理上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪春
审 判 员 邱建民
代理审判员 李 瑾
二〇一五年六月十九日
书 记 员 寇秉辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3476号
原告：吴军义，男，1985年9月23日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：楼兵军、龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。
被告：龚明良，男，1968年8月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈银莲，女，1967年2月16日出生，汉族，住义乌市。
原告吴军义诉被告龚明良、陈银莲民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，判令二被告共同归还借款本金14万元整及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日对本案进行了公开开庭审理。原告吴军义的委托诉讼代理人龚巧红到庭参加诉讼，被告龚明良、陈银莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系，于2002年4月8日登记结婚。被告龚明良曾向原告吴军义借款，2016年7月1日经结算尚欠原告140000元，由被告龚明良出具借条一份。上述款项，二被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚明良、陈银莲于本判决生效后五日内返还原告吴军义借款人民币140000元并支付资金占用期间利息（自2017年3月2日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、财产保全费1400元，由被告龚明良、陈银莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓东
二〇一七年三月三十日
书记员 杨巧珍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初3476号原告：吴军义，男，1985年9月23日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：楼兵军、龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。被告：龚明良，男，1968年8月9日出生，汉族，住义乌市。被告：陈银莲，女，1967年2月16日出生，汉族，住义乌市。原告吴军义诉被告龚明良、陈银莲民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，判令二被告共同归还借款本金14万元整及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日对本案进行了公开开庭审理。原告吴军义的委托诉讼代理人龚巧红到庭参加诉讼，被告龚明良、陈银莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告系夫妻关系，于2002年4月8日登记结婚。被告龚明良曾向原告吴军义借款，2016年7月1日经结算尚欠原告140000元，由被告龚明良出具借条一份。上述款项，二被告未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚明良、陈银莲于本判决生效后五日内返还原告吴军义借款人民币140000元并支付资金占用期间利息（自2017年3月2日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、财产保全费1400元，由被告龚明良、陈银莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  蒋晓东二〇一七年三月三十日书记员  杨巧珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6794号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告刘群。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告刘群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告刘群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2011年11月1日至2013年2月28日共16个月的物业费（建筑面积100.15㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费2243元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告刘群系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：100.15平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2011年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年8月6日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费2243元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘群于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即1570.35元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市�二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 悦
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民云初字第145号
原告何运妮，男，1935年5月18日生。
被告孙新合，男，1960年10月17日生。
本院在审理原告何运妮诉被告孙新合排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一五年九月十七日
书记员 许林林
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民云初字第145号
原告何运妮，男，汉族，1935年5月18日生，住修武县。
被告孙新合，男，汉族，1960年10月17日生，修武县。
本院在审理原告何运妮诉被告孙新合排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一五年九月十七日
书记员 许林林
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第181号
上诉人（原审原告）：龙口市银河石材厂。住所地：龙口市北马镇小陈家村西。
负责人：王杰，任厂长。
委托代理人：宿吉祯，龙口市法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冉孔余，农民。
委托代理人：吕忠彰，山东平直律师事务所律师。
上诉人龙口市银河石材厂（以下简称“银河石材厂”）因与被上诉人冉孔余确认劳动关系纠纷一案，不服龙口市人民法院（2014）龙民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人银河石材厂的委托代理人宿吉祯，被上诉人冉孔余的委托代理人吕忠彰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，银河石材厂成立于2001年10月19日，经营范围为大理石、板材加工、销售、安装服务＊加工、销售。冉孔余主张其自2014年2月22日到银河石材厂从事看锯工作，计件工资，双方未签订劳动合同，2014年3月11日工作时致伤左手，被送往烟台龙矿中心医院住院治疗，医疗费由银河石材厂交纳。冉孔余于2014年5月回银河石材厂继续工作一段时间，至2014年6月11日离开银河石材厂。冉孔余为证明上述主张，庭审中提交其哥哥冉孔川与银河石材厂负责人王杰的视频录音，该证据载明：“冉：王总，还有我弟弟那手现在怎么赔偿的？王：尽量给你争取吧，咱都入的保险，你弟弟那手我尽量去保险公司争取，如果保险公司给咱赔伤残，我一定给你。冉：你看，我们进厂到现在也是差不多是第四个月了吧，我们是2014年2月23号，差不多是四个月，就是说他上班工作的时候把手指勒断了，我上次叫他来问你，他说你说的什么赔偿都没有。王：这个赔偿我跟你说吧，我来跟保险公司来争取，咱厂子出现伤残开了这么多年还是第一次出现这个情况……”。冉孔余提交其与王杰的视频录音，该证据载明：“王：这个保险公司现在必须要用身份证，明白吗？现在厂里所有身份证都在保险公司，不在我这里，保险至少要等半年以后，他才能给你，不在我这里。冉：也就是说这次要拿到身份证要等这次工伤报销完了之后才可以拿到身份证。王：这样跟你说吧，我那天跟你哥也说了，这么多年来，我们厂里以前也没有出现过这种事，我那天跟你哥哥说，保险公司给你，我保证会给你，我会去争取……”。银河石材厂对该两份视频录音不予认可，主张冉孔余从未在银河石材厂工作，并要求冉孔川、冉孔余到庭质证。
2014年6月24日，冉孔余作为申请人，以银河石材厂为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认2014年2月22日至2014年6月11日申请人与被申请人之间存在劳动关系。2014年8月27日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2014）第152号裁决书，裁决：2014年2月22日至2014年6月11日申请人冉孔余与被申请人银河石材厂之间存在劳动关系。银河石材厂不服该裁决，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、冉孔余与银河石材厂之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由冉孔余承担。
原审法院依据双方当事人的陈述、龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2014）152号裁决书、视频录音资料等证据认定上述事实。
原审法院认为，冉孔余主张其自2014年2月22日到银河石材厂工作至2014年6月11日，为证明其主张，冉孔余提交其哥哥冉孔川、冉孔余与银河石材厂负责人王杰的视频录音资料，银河石材厂虽对该证据不予认可，但未提出确实充分的异议理由，故其异议不予采信。从该证据的录音内容来看，银河石材厂负责人自始至终未否认冉孔余在其处工作并受伤的事实，应视为认可冉孔余在银河石材厂工作。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。据此规定，银河石材厂对冉孔余的工作年限负有举证责任。银河石材厂未提供工资表、考勤表，应承担不利后果。冉孔余提交的视频录音资料显示其自2014年2月23日到银河石材厂工作，故其在银河石材厂的工作时间应自2014年2月23日开始计算。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，参照我国现行的劳动行政法规之相关规定，判决：确认冉孔余与龙口市银河石材厂自2014年2月23日至2014年6月11日存在劳动关系。案件受理费10元，由龙口市银河石材厂承担。
宣判后，上诉人银河石材厂不服，提起上诉称，被上诉人冉孔余不是银河石材厂的职工，双方之间不存在劳动关系。冉孔余为主张存在劳动关系，仅提交了其与银河石材厂的负责人的视频录音资料，该证据是在其负责人不知情且被诱导的情形下形成的，证据存在瑕疵，不能作为定案依据。请求二审法院查清事实，撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人冉孔余答辩称，冉孔余是银河石材厂的职工，冉孔余不仅提交了冉孔余与银河石材厂负责人的视频录音，而且还提交了冉孔川与银河石材厂负责人的视频录音，两份视频录音没有瑕疵，且没有对银河石材厂负责人进行诱导，两份视频录音可以互相印证。原审法院所作判决有事实和法律依据，请求二审法院维持原判。
二审审理期间，银河石材厂认可其负责人在视频录音中所陈述的内容，但主张是被诱导的，因为不知道视频录音是谁录制的。
本院查明的其它事实与原审法院认定的一致。
本院认为，冉孔余提交了两份银河石材厂负责人的视频录音，录音的内容明确具体，且银河石材厂的负责人在视频录音中未否认冉孔余在银河石材厂工作的事实，银河石材厂在诉讼中也认可其负责人在视频录音中所陈述的内容。该两份视频录音的取得亦不存在违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗等情形，故对两份视频录音依法予以确认。银河石材厂主张其负责人在视频录音中所说的话是被诱导的，无证据证明，且理由不当，依法不予采信。原审法院依据上述证据认定冉孔余与银河石材厂之间存在劳动关系正确。银河石材厂虽否认冉孔余系其职工，但未提交充分的证据予以反驳，依法不予支持。
综上，原审法院判决正确，依法应予维持；上诉人上诉主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龙口市银河石材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一五年三月九日
书记员 陈蒙蒙
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1332号
原告：董春菊，农民。
委托代理人：崔志学。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人：王悦贤，该公司经理。
委托代理人：张海宾。代理权限为特别授权代理。
原告董春菊与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志学及被告委托代理人张海宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆投保了交强险和商业险。2013年9月10日4时10分左右，原告雇佣司机张永利驾驶被保险车辆行驶至石黄高速黄骅方向108KM＋950M处时，在慢车道内与骑、轧慢车道停车在应急车道内的唐秀松驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂牌号车辆追尾，造成被保险车辆内乘车人赵志华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，张永利承担事故的主要责任，唐秀松承担事故的次要责任，赵志华无责任。事故给原告造成的损失有：车损91250元、施救、吊装费24500元、公估费5632元，共计121382元。此事故经沧州市人民法院（2013）沧民初字第1351号民事判决书确认原告损失总额121382元由唐秀松车辆的实际车主及保险公司按30%赔偿原告损失37814.6元。余下损失83567.4元，被告应按保险合同的约定承担保险责任。因双方协商理赔事宜未果，诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，本案原告属于未足额投保，投保比例为44.99%，被告对于原告合理合法的损失只能承担44.99%的责任。原告的车损评估过高，已超出投保数额，被告申请重新鉴定。对于保险合同中的免责部分，被告在与原告签订保险合同时已向投保人说明并有投保人签字。公估费不属于保险理赔范围，施救费过高。
经审理查明，2013年3月2日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了车辆损失险（车损赔偿限额63100元，并附加不计免赔）。保险期间自2013年3月4日0时至2014年3月3日24时，原告已交纳了相应保费。
2013年9月10日04时10分左右，原告雇佣司机张永利驾驶被保险车辆行驶至石黄高速公路黄骅方向108KM＋950M处，在慢车道内与骑、轧慢车道停车在应急车道内的唐秀松驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂货车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队第1391029201300068号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张永利承担事故的主要责任，唐秀松承担事故的次要责任。
此次事故纠纷已经河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1351号民事判决书确认原告的实际损失为车损91250元、施救费吊装费24500元、评估费5632元，共计121382元。并判决事故对方车辆赔偿原告损失共计37814.6元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队第1391029201300068号道路交通事故认定书（简易程序）、河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1351号民事判决书等证据可证，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。本案原告在投保时采取不足额投保的方式（新车购置价为140250元，投保金额为63100元，投保比例为44.99%），依照原、被告保险合同中关于汽车损失保险条款第二十六条第（二）-2项之约定“发生部分损失时，按投保金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。”被告应承担事故责任下44.99%的赔偿责任。被告主张原告的车损评估过高并申请重新鉴定，但该损失已经河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1351号民事判决书确认，本院依法予以认定。故被告应给付原告理赔款的数额为37597元［（121382元-2000元）＊70%＊44.99%］。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司给付原告董春菊保险理赔款37597元（判决生效即履行）；
二、驳回原告董春菊的其他诉讼请求。
案件受理费1890元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担850元，原告董春菊负担1040元，被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈 栋
审判员 李秀芬
审判员 刘 壮
二〇一四年十月十日
书记员 耿大鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1847号
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁惠华，董事长。
被执行人：四川永鑫肉类食品有限公司，住所地资阳市雁江区大千路1239号附1号。
法定代表人：李永红，总经理。
被执行人：四川嘉泰通仓储物流有公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村八社51号。
法定代表人：李永红，总经理。
被执行人：四川永鑫农牧集团股份有限公司，住所地资阳市雁江区大千路1239号。
法定代表人：李永红，总经理。
被执行人：兰红梅，女，1974年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李永红，男，1973年3月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人四川永鑫肉类食品有限公司、四川嘉泰通仓储物流有限公司、四川永鑫农牧集团股份有限公司、兰红梅、李永红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）川2002民初2748号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年12月9日，申请执行人资阳雁江农村合作银行向本院申请强制执行，要求被执行人四川永鑫肉类食品有限公司、四川嘉泰通仓储物流有限公司、四川永鑫农牧集团股份有限公司、兰红梅、李永红偿还借款10,949,784.66元及罚息，逾期利息，案件受理费41,691元，并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人财产已被其他案件查封，被执行人暂不具备执行条件，本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人四川永鑫肉类食品有限公司、四川嘉泰通仓储物流有限公司、四川永鑫农牧集团股份有限公司、兰红梅、李永红仍欠申请执行人资阳雁江农村合作银行借款10,949,784.66元及罚息，逾期利息，案件受理费41,691元。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2748号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 龙
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第39号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人连家祥，男，l968年4月5日出生。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人连家祥犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王琳琳出庭支持公诉，被告人连家祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：1993年2月14日夜间24时许，被告人连家祥伙同闫高生、季学良、董来军（三人均已判刑）、单守才、单玉亮、范好林（三人均在逃），利用范好林的罗马吉普车窜至淮阳县社工业公司帆布厂，利用挖洞撬门锁等手段，盗走该帆布厂帆布蓬11块，每块价值1350元，总价值14850元，案发后赃物被追回。
上述事实，被告人连家祥在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯董来军、闫高生、季学良、范好林供述、证人刘清祥、李现勤、张宜方、ＸＸ的证言、户籍证明及无前科证明、提取笔录、大连派出所证明、领条、淮阳县人民法院（1995）淮刑初字第51、147号、（2001）淮刑初字第55号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人连家祥伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人连家祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人连家祥应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金量刑幅度内适当确定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人连家祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年5月28日止。罚金于判决生效后五日内一次性履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马骏
二〇一四年三月十九日
书记员 鲁东