福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽02民终830号
上诉人（原审原告）：福安市宝杰食品经营部，经营场所福建省福安市阳泉景林路九弄1-1号。
经营者：郭仙宝，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：毛建熙，福建怀行律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：厦门中欧联贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路9号A栋2212室。
法定代表人：潘萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘鸿华，福建凯捷律师事务所律师。
上诉人福安市宝杰食品经营部（以下简称宝杰经营部）因与上诉人厦门中欧联贸易有限公司（以下简称中欧公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宝杰经营部上诉请求：请求二审法院撤销一审民事判决，并依法改判支持上诉人诉讼请求。事实与理由：被上诉人作为该啤酒的中国总代理，对自己所代理的产品应当是专业的，是否符合市场流通条件应当是明知的，被上诉人明知所提供的商品不符合市场流通条件，还向上诉人提供不符合市场流通条件商品用于销售，由此给上诉人造成的损失，理应赔偿。
中欧公司答辩称：1、被上诉人虽为总代理，但并非独家代理，市场上仍可以通过其他代理商或渠道购买该产品，上诉人的货物与被上诉人无关。2、上诉人仅以其无知为由，就将经营风险及责任转嫁给被上诉人毫无道理。3、上诉人没有证据证明讼争货物由被上诉人供应，也无证据证明上诉人向被上诉人支付货款。本案案由是买卖合同纠纷，被上诉人主体不适格，应驳回上诉人的起诉。
上诉人中欧公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，判令驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决程序错误，违反了“单一证据不能作为定案依据”的原则。2、一审判决查明事实有误，请求二审法院在依法查明事实的基础上，依法改判。3、一审判决适用法律错误。本案案由系买卖合同纠纷，上诉人主体不适格。
宝杰经营部答辩称：一审法院程序合法，对双方之间形成的买卖合同关系认定是正确，中欧公司的上诉理由没有事实和法律依据，应驳回其上诉。
宝杰经营部向一审法院提出诉讼请求：中欧公司赔偿损失35164元（包括罚款28000元、没收啤酒价值7020元、没收违法所得144元）。
一审法院认定事实：2016年9月13日，郭仙宝以每箱60元的价格从中欧公司购进80箱“RoyalDutch”啤酒，规格每箱24瓶，并以每瓶4.5元的价格对外销售。2016年10月11日，福安市市场监督管理局对郭仙宝经营的宝杰经营部进行检查发现，在其经营场所内堆放有无中文标签的待售的“RoyalDutch”啤酒。2016年10月17日，福安市市场监督管理局以郭仙宝的行为涉嫌构成经营无中文标签的预包装食品的违法行为立案调查。2016年11月29日，福安市市场监督管理局作出安市场监管阳罚字[2016]24号《福安市市场监督管理局行政处罚决定书》，查明该啤酒整箱采用半透明塑料袋封装，整箱外包装上无任何标签，每瓶采用易拉罐封装，外包装瓶身除了“此日期前最佳日/月/年”采用简体、繁体中文标示外，罐体外包装上只有一些图案和阿拉伯数字，没有任何中文标签。截止案发日，郭仙宝共售出上述“RoyalDutch”啤酒3箱、与朋友喝了12箱、其余65箱被福安市市场监督管理局依法扣押，郭仙宝的违法经营额（包括已售和未售，以售价计）共计8640元，违法所得144元。福安市市场监督管理局以郭仙宝所经营的“RoyalDutch”啤酒为进口预包装食品，无中文标签，不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，其行为违反了该法第一百二十五条第一款第二项规定，构成经营标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的食品的行为为由，对郭仙宝作出如下处罚：1.没收无中文标签的“RoyalDutch”啤酒65箱（折合1560瓶）；2.没收违法所得144元；3.处以罚款28000元。郭仙宝已履行处罚决定书规定义务。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定，公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。郭仙宝作为宝杰经营部的经营者，向中欧公司购进80箱“RoyalDutch”啤酒用于出售，应认定属于从事工商业经营行为的个体工商户，依法应以登记的字号为当事人。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。中欧公司向郭仙宝销售的“RoyalDutch”啤酒为进口预包装食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签。因此，中欧公司在交付所销售的“RoyalDutch”啤酒时，应当向郭仙宝提供中文标签。根据市场监督管理机关查处情况，郭仙宝销售的“RoyalDutch”啤酒并无中文标签。中欧公司并无证据证明已提供中文标签，应认定未全面履行交货义务。现市场监督管理机关对待售的65箱“RoyalDutch”啤酒予以没收，对该部分损失，应由中欧公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。宝杰经营部主张按每箱零售价108元计算损失，未超出合理范围，一审法院予以支持。由此计算，中欧公司应赔偿宝杰经营部的损失为7020元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。郭仙宝作为经营者，应当清楚销售进口预包装食品需附有中文标签，其在明知中欧公司未提供中文标签的情况下，没有及时提出异议，而是将部分货物进行违法销售，违反了减损义务，应自行承担因其违法经营行为扩大的损失，包括被没收的违法所得144元以及罚款28000元。对其要求中欧公司赔偿该部分损失的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条第一款、第一百三十六条、《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院于2017年6月20日作出如下判决：一、厦门中欧联贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿福安市宝杰食品经营部损失7020元；二、驳回福安市宝杰食品经营部的其他诉讼请求。
双方当事人在二审均未提交新的证据。
经审理查明一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，1、依据查明的事实，本案双方当事人之间存在买卖合同法律关系，一审定性并无不当；2、中欧公司未履行全面交货义务致使宝杰公司被行政处罚，依法应对宝杰经营部的损失承担赔偿责任，宝杰经营部主张按零售价计算损失合法有据；3、宝杰经营部明知讼争食品无中文标签仍进行销售，应自行承担违法经营行为造成的损失，一审认定罚款由宝杰经营部承担是正确的。综上，上诉人宝杰经营部和中欧公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费680元，由上诉人宝杰经营部和中欧公司各负担340元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 仲
审判员 陈杰审判员苏鑫
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 玉 梅
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；