wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3577号
罪犯杨高举，男，1989年4月29日出生，汉族，出生地河南省开封县，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年5月9日作出（2011）深福法刑初字第1565号刑事判决，以被告人杨高举犯合同诈骗罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月12日作出（2012）深中法刑二终字第442号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨高举在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨高举在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨高举悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨高举予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年十月二十一日
书记员 张莉萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初字第2801号
原告洛阳恒金建筑机械租赁有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇牡丹宫路中岗村段。机构代码060014850.
法定代表人祝京耀，经理。
被告罗程，男，汉族，1977年6月29日生，住四川省达县。（缺席）
被告管财金，男，汉族，1976年4月25日生，住四川省中江县。（缺席）
被告刘建平，男，汉族，1962年12月19日生，住四川省达县。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，信用代码91131000109261087Y。（缺席）
法定代表人邓池良，总经理。
上列原告诉四被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月11日,原告与被告罗程作为承租方、被告中太建设集团股份有限公司作为担保方签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定原告向被告出租钢管、扣件等建筑物资。原告依约向被告交付了合同约定的租赁物资。截止2015年1月27日经结算，共产生租金装卸费、租赁物资赔偿费用等计1665285元，被告已付283497元，加上2015年1月27日到2016年4月10日新产生的租金，共欠1694947.22元，并有部分租赁物没有归还。但经原告的多次催要，被告拒不支付和归还。现诉请法院判令：一、被告罗程、管财金、刘建平支付拖欠租金1300079.22元（暂算至2016年4月10日，应算至全部退货之日）；二、被告罗程、管财金、刘建平返还剩余物资，否则赔偿全部丢失租赁物资291811元（钢管21496.5米、扣件46328个、顶丝2128个）；三、被告罗程、管财金、刘建平支付装卸费103057元及相应利息（同期银行贷款利率从2015年1月28日计息至付清之日）；四、被告罗程、管财金、刘建平支付违约金；（以986920元为基数，按照约定的日万分之三从2015年2月11日计息至实际付清之日）；五、被告中太建设集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费等由被告承担。
四被告无答辩。
审理查明，原被告2014年4月11日签订的建筑施工物资租赁合同上，承租方处有承租方代表被告罗程签字，担保方处加盖有被告中太建设集团股份有限公司喜天下国际商贸物流城项目部的印章。合同约定租赁物丢失由承租方按照退货时市场价赔偿；钢管日租金为0.009元/米；扣件日租金为0.005元/个；顶丝日租金为0.03元/个。租金每月底结算一次，承租方应于下月10号前向出租方付清上月租金，如逾期不能支付，承租方按应付租金的日百分之三向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，并赔偿出租方损失；租赁时间为承租方收货时起至退货时止，合同到期未另立视为延续合同，又不归还租赁物，承租方加倍支付租金。担保方承担连带责任，保证期间为合同所有款项付完为止。合同还对其他事项进行了约定。后原告陆续供应租赁物资。原告方法定代表人祝京耀于2015年1月27日与被告罗程、管财金、刘建平达成的结算单显示：从2014年4月14日至2015年1月27日，租赁费986920元，装卸费386554元，丢失物品价值291811元（钢管21496.5米、扣件46328个、顶丝2128个）。丢失物品从2015年1月27日继续按照合同计租，直至租赁物归还或物资赔偿款付清之日。其中被告已付283497元（含押金3万元），剩余共欠1381788元。被告罗程、管财金、刘建平在承租方处签名。
本院认为，合同系原告与被告罗程所签订，但在结算单上承租方由管财金、刘建平签名，故被告管财金、刘建平也应系实际承租人，原告要求罗程、管财金、刘建平承担责任符合法律规定，被告罗程、管财金、刘建平未按合同约定按期结算其租赁费用和归还剩余租赁物资，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告罗程、管财金、刘建平应付租金（截止2015年1月27日）986920元，归还原告钢管21496.5米、扣件46328个、顶丝2128个，并按照约定的租金自2015年1月28日起计算租金至租赁物归还之日或赔偿款支付之日，如不能归还按照合同约定和结算单结算的291811元赔偿原告。已结算的装卸费386554元应予支持，但被告已支付283497元，剩余装卸费103057元，因合同和结算单未约定支付日期，本院酌定于起诉之日的2016年6月22日按照中国人民银行同期银行贷款率计息至实际付款之日。原告主张的违约金符合法律规定和合同约定且不明显过高，应予支持，应以租金986920元为基数，按照约定的日万分之三从2015年2月11日计息至实际付清之日。被告中太建设集团股份有限公司喜天下国际商贸物流城项目部以担保方名义在合同上盖章为被告提供担保，但作为设立的临时机构项目部不具备保证主体资格，原告也无证据证明担保行为得到被告中太建设集团股份有限公司授权或事后认可，所以项目部提供的担保应属无效。项目部明知自己不具有担保人资格而作担保，原告明知对方是项目部而同意其提供担保，对担保行为的无效均有过错，因此项目部应当在被告罗程、管财金、刘建平不能清偿部分的二分之一范围内承担清偿责任，而项目部不具备法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力，所以应由被告中太建设集团股份有限公司承担清偿责任。原告其他诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗程、管财金、刘建平于本判决生效之日起十五日内向原告洛阳恒金建筑机械租赁有限公司支付租金986920元。
二、被告罗程、管财金、刘建平于本判决生效之日起十五日内向原告洛阳恒金建筑机械租赁有限公司归还钢管21496.5米、扣件46328个、顶丝2128个；并按照约定的租金计算方式（钢管日租金为0.009元/米；扣件日租金为0.005元/个；顶丝日租金为0.03元/个）自2015年1月28日起计算租金至租赁物归还之日或赔偿款支付之日；如不能归还按照合同约定和结算单结算的291811元赔偿原告。
三、被告罗程、管财金、刘建平于本判决生效之日起十五日内向原告洛阳恒金建筑机械租赁有限公司支付装卸费103057元，并于起诉之日的2016年6月22日按照中国人民银行同期银行贷款率计息至实际付款之日。
四、被告罗程、管财金、刘建平于本判决生效之日起十五日内向原告洛阳恒金建筑机械租赁有限公司支付违约金（以租金986920元为基数，按照约定的日万分之三从2015年2月11日计息至实际付清之。
五、被告中太建设集团股份有限公司对上述一、二、三、四项判决被告罗程、管财金、刘建平不能清偿的部分，向原告洛阳恒金建筑机械租赁有限公司承担二分之一的清偿责任。
四、驳回原告洛阳恒金建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费20055元，由被告罗程、管财金、刘建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邢瑶瑶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初字第2801号原告洛阳恒金建筑机械租赁有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇牡丹宫路中岗村段。机构代码060014850.法定代表人祝京耀，经理。被告罗程，男，汉族，1977年6月29日生，住四川省达县。（缺席）被告管财金，男，汉族，1976年4月25日生，住四川省中江县。（缺席）被告刘建平，男，汉族，1962年12月19日生，住四川省达县。被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，信用代码91131000109261087Y。（缺席）法定代表人邓池良，总经理。上列原告诉四被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年4月11日,原告与被告罗程作为承租方、被告中太建设集团股份有限公司作为担保方签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定原告向被告出租钢管、扣件等建筑物资。原告依约向被告交付了合同约定的租赁物资。截止2015年1月27日经结算，共产生租金装卸费、租赁物资赔偿费用等计1665285元，被告已付283497元，加上2015年1月27日到2016年4月10日新产生的租金，共欠1694947.22元，并有部分租赁物没有归还。但经原告的多次催要，被告拒不支付和归还。现诉请法院判令：一、被告罗程、管财金、刘建平支付拖欠租金1300079.22元（暂算至2016年4月10日，应算至全部退货之日）；二、被告罗程、管财金、刘建平返还剩余物资，否则赔偿全部丢失租赁物资291811元（钢管21496.5米、扣件46328个、顶丝2128个）；三、被告罗程、管财金、刘建平支付装卸费103057元及相应利息（同期银行贷款利率从2015年1月28日计息至付清之日）；四、被告罗程、管财金、刘建平支付违约金；（以986920元为基数，按照约定的日万分之三从2015年2月11日计息至实际付清之日）；五、被告中太建设集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费等由被告承担。四被告无答辩。审理查明，原被告2014年4月11日签订的建筑施工物资租赁合同上，承租方处有承租方代表被告罗程签字，担保方处加盖有被告中太建设集团股份有限公司喜天下国际商贸物流城项目部的印章。合同约定租赁物丢失由承租方按照退货时市场价赔偿；钢管日租金为0.009元/米；扣件日租金为0.005元/个；顶丝日租金为0.03元/个。租金每月底结算一次，承租方应于下月10号前向出租方付清上月租金，如逾期不能支付，承租方按应付租金的日百分之三向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，并赔偿出租方损失；租赁时间为承租方收货时起至退货时止，合同到期未另立视为延续合同，又不归还租赁物，承租方加倍支付租金。担保方承担连带责任，保证期间为合同所有款项付完为止。合同还对其他事项进行了约定。后原告陆续供应租赁物资。原告方法定代表人祝京耀于2015年1月27日与被告罗程、管财金、刘建平达成的结算单显示：从2014年4月14日至2015年1月27日，租赁费986920元，装卸费386554元，丢失物品价值291811元（钢管21496.5米、扣件46328个、顶丝2128个）。丢失物品从2015年1月27日继续按照合同计租，直至租赁物归还或物资赔偿款付清之日。其中被告已付283497元（含押金3万元），剩余共欠1381788元。被告罗程、管财金、刘建平在承租方处签名。本院认为，合同系原告与被告罗程所签订，但在结算单上承租方由管财金、刘建平签名，故被告管财金、刘建平也应系实际承租人，原告要求罗程、管财金、刘建平承担责任符合法律规定，被告罗程、管财金、刘建平未按合同约定按期结算其租赁费用和归还剩余租赁物资，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告罗程、管财金、刘建平应付租金（截止2015年1月27日）986920元，归还原告钢管21496.5米、扣件46328个、顶丝2128个，并按照约定的租金自2015年1月28日起计算租金至租赁物归还之日或赔偿款支付之日，如不能归还按照合同约定和结算单结算的291811元赔偿原告。已结算的装卸费386554元应予支持，但被告已支付283497元，剩余装卸费103057元，因合同和结算单未约定支付日期，本院酌定于起诉之日的2016年6月22日按照中国人民银行同期银行贷款率计息至实际付款之日。原告主张的违约金符合法律规定和合同约定且不明显过高，应予支持，应以租金986920元为基数，按照约定的日万分之三从2015年2月11日计息至实际付清之日。被告中太建设集团股份有限公司喜天下国际商贸物流城项目部以担保方名义在合同上盖章为被告提供担保，但作为设立的临时机构项目部不具备保证主体资格，原告也无证据证明担保行为得到被告中太建设集团股份有限公司授权或事后认可，所以项目部提供的担保应属无效。项目部明知自己不具有担保人资格而作担保，原告明知对方是项目部而同意其提供担保，对担保行为的无效均有过错，因此项目部应当在被告罗程、管财金、刘建平不能清偿部分的二分之一范围内承担清偿责任，而项目部不具备法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力，所以应由被告中太建设集团股份有限公司承担清偿责任。原告其他诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗程、管财金、刘建平于本判决生效之日起十五日内向原告洛阳恒金建筑机械租赁有限公司支付租金986920元。二、被告罗程、管财金、刘建平于本判决生效之日起十五日内向原告洛阳恒金建筑机械租赁有限公司归还钢管21496.5米、扣件46328个、顶丝2128个；并按照约定的租金计算方式（钢管日租金为0.009元/米；扣件日租金为0.005元/个；顶丝日租金为0.03元/个）自2015年1月28日起计算租金至租赁物归还之日或赔偿款支付之日；如不能归还按照合同约定和结算单结算的291811元赔偿原告。三、被告罗程、管财金、刘建平于本判决生效之日起十五日内向原告洛阳恒金建筑机械租赁有限公司支付装卸费103057元，并于起诉之日的2016年6月22日按照中国人民银行同期银行贷款率计息至实际付款之日。四、被告罗程、管财金、刘建平于本判决生效之日起十五日内向原告洛阳恒金建筑机械租赁有限公司支付违约金（以租金986920元为基数，按照约定的日万分之三从2015年2月11日计息至实际付清之。五、被告中太建设集团股份有限公司对上述一、二、三、四项判决被告罗程、管财金、刘建平不能清偿的部分，向原告洛阳恒金建筑机械租赁有限公司承担二分之一的清偿责任。四、驳回原告洛阳恒金建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费20055元，由被告罗程、管财金、刘建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭士骞审 判 员  赖建伟代理审判员  朱 冲二〇一七年二月二十七日书 记 员  邢瑶瑶
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821郎民初1205号
原告：张家贵。
被告：程前文。
本院在审理原告张家贵诉被告程前文劳务合同纠纷一案中，原告张家贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张家贵承担。
审判员 章建忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 汪润青
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执85-3号
申请执行人王玉美。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人王玉美与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第46-1号
被执行人曾从议，男，1986年10月9日出生，住简阳市简城镇新民街*号，公民身份号码5139021986********。
本院执行曾从议罚金一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）简阳刑初字第285刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2013年12月16日移送执行，本院于2013年12月17日立案执行，于2013年12月17日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人给付罚金8000元、申请执行费50元。
本院在执行过程中，经查实被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第46号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 温 平
审判员 钟 山
二〇一四年一月十七日
书记员 张 波
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第6号
原告唐某。
被告吴某。
本院在审理原告唐某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告唐某负担。
审 判 员 岳风英
二〇一四年一月十六日
代书记员 郑 灿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1668号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市园湖南路x号。
代表人：x，该支行行长。
委托代理人：陈红，广西x律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，广西x律师事务所律师。
被告：邓金滨。
被告：张三肖。
被告：庞方万。
被告：赵金丽。
被告：黄廷沼。
被告：杨凤珠。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行诉被告邓金滨、张三肖、庞方万、赵金丽、黄廷沼、杨凤珠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行撤回起诉。
本案案件受理费461元，保全费284元，减半收取案件受理费230.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行负担。剩余案件受理费按规定退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初938号
原告：祝恒悦，男，1949年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：王书民，男，1966年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告祝恒悦与被告王书民劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝恒悦、被告王书民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝恒悦向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资3,582元，并至2014年7月30日起，按月利率15‰，支付利息至本金全部付清之日止。事实与理由：2014年2月份，原告在被告的工地打工，工资款为5,582元，后期被告给付2,000元，尾欠3,582元至今未付。
被告王书民辩称:当时欠原告3,582元属实，后期分别给付1,000元和300元，原告到被告家的饭店用餐，餐费抵顶700元，王小宝转账800元，现在被告还欠原告782元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，证明被告欠
原告工资的事实。经审查，该欠据的欠款金额为5,582元，注明”欠工资款，已付2,000元，剩余按1.5分利计算，从2014年7月20日”，出具时间为2014年2月28日。被告质证，对欠据没有异议，本院对原告提供的欠据予以确认，对原告认可被告尚欠3,582元的事实予以确认。
本院认定事实如下：2012年，被告雇佣原告在其工地作零工，累计工资为5,582元，后期给付2,000元，尚欠3,582元，约定按月利率15‰计算利息。此款经原告多次索要，被告至今未能给付。
本院认为，被告雇佣原告为其做零工等劳务，双方即形成了劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告劳务费，被告至今未付，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，被告应当承担继续履行的违约责任，故原告请求被告给付劳务费的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告抗辩通过现金给付和转账等方式给付原告劳务费4,800元，尚欠原告782元，但被告未能提供证据证明其抗辩主张。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，被告反驳原告的诉讼请求未能提供证据加以证明，应当承担不利后果。因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告应当给付原告劳务费3,582元，并按约定支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王书民于本判决生效后五日内给付原告祝恒悦劳务费3,582元，并自2014年7月20日起，按约定月利率15‰支付利息至本金全部付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由被告王书民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一八年四月十六日
书记员 山 巍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初938号原告：祝恒悦，男，1949年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被告：王书民，男，1966年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。原告祝恒悦与被告王书民劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝恒悦、被告王书民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝恒悦向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资3,582元，并至2014年7月30日起，按月利率15‰，支付利息至本金全部付清之日止。事实与理由：2014年2月份，原告在被告的工地打工，工资款为5,582元，后期被告给付2,000元，尾欠3,582元至今未付。被告王书民辩称:当时欠原告3,582元属实，后期分别给付1,000元和300元，原告到被告家的饭店用餐，餐费抵顶700元，王小宝转账800元，现在被告还欠原告782元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，证明被告欠原告工资的事实。经审查，该欠据的欠款金额为5,582元，注明”欠工资款，已付2,000元，剩余按1.5分利计算，从2014年7月20日”，出具时间为2014年2月28日。被告质证，对欠据没有异议，本院对原告提供的欠据予以确认，对原告认可被告尚欠3,582元的事实予以确认。本院认定事实如下：2012年，被告雇佣原告在其工地作零工，累计工资为5,582元，后期给付2,000元，尚欠3,582元，约定按月利率15‰计算利息。此款经原告多次索要，被告至今未能给付。本院认为，被告雇佣原告为其做零工等劳务，双方即形成了劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告劳务费，被告至今未付，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，被告应当承担继续履行的违约责任，故原告请求被告给付劳务费的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告抗辩通过现金给付和转账等方式给付原告劳务费4,800元，尚欠原告782元，但被告未能提供证据证明其抗辩主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告反驳原告的诉讼请求未能提供证据加以证明，应当承担不利后果。因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告应当给付原告劳务费3,582元，并按约定支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告王书民于本判决生效后五日内给付原告祝恒悦劳务费3,582元，并自2014年7月20日起，按约定月利率15‰支付利息至本金全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由被告王书民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杨春林二〇一八年四月十六日书记员  山 巍
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00220号
罪犯赫荣军，男，1960年3月15日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省黑山县人民法院于2011年3月16日作出了(2011)黑刑初字第00012号刑事附带民事判决书，认定被告人赫荣军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月11日至2015年5月10日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯赫荣军在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯赫荣军予以减刑。
经审理查明，罪犯赫荣军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赫荣军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯赫荣军予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赫荣军予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 张 南
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审353号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人慈溪市卓越板材有限公司，住所地浙江省慈溪市桥头镇烟墩村。
法定代表人陈笔敏，男。
申请执行人慈溪市环境保护局于2017年7月11日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第137号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年10月26日作出慈环罚〔2016〕第137号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设塑料阳光板及废塑料造粒加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止塑料阳光板及废塑料造粒加工项目的生产；二、罚款160000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年11月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2017年3月20日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市卓越板材有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第137号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月十一日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审353号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，男，局长。被执行人慈溪市卓越板材有限公司，住所地浙江省慈溪市桥头镇烟墩村。法定代表人陈笔敏，男。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年7月11日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第137号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年10月26日作出慈环罚〔2016〕第137号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设塑料阳光板及废塑料造粒加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止塑料阳光板及废塑料造粒加工项目的生产；二、罚款160000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年11月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2017年3月20日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市卓越板材有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第137号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月十一日书 记 员 戚海燕（代）
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年枣执字第00070号
申请人郭俊民。
被执行人莘县莘州建筑有限公司。
被执行人莘县莘州建筑有限公司第一项目部。
本院在执行河北省衡水市中级人民法院（2014）衡民二终字第33号民事调解书过程中，本院已依法扣划被执行人莘县莘州建筑有限公司银行存款58000元，并给付申请人郭俊民，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项德规定，裁定如下：
河北省衡水市中级人民法院（2014）衡民二终字第33号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 刘 洋
二〇一四年五月二十九日
书记员 王冬敏
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第21号
申请人朱蓉，女，出生于1963年5月29日，汉族，广元市朝天区人，无业，住广元市。
被执行人朱春林，男，出生于1970年4月14日，汉族，广元市朝天区人，农民，住广元市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）朝天民初字第439号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人朱春林发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱春林的银行存款124440元（本金120000元、诉讼费2700元、执行费1740元），冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年九月八日
书 记 员 沈建国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5425号
原告：宓荷芬，女，1950年11月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市兴达食品有限公司。住所地：慈溪市古塘街道大发路*****号。组织机构代码：71332900-9。
法定代表人：杜德良，该公司执行董事。
被告：徐志萍，女，1955年9月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告宓荷芬与被告慈溪市兴达食品有限公司（以下简称兴达食品公司）、徐志萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告兴达食品公司归还借款30万元，并支付自2017年1月1日起至实际清偿日止以30万元为基数按照月利率0.8%计算的逾期利息；2.被告徐志萍从2017年4月始每月10日前还款500至1500元；3.本案诉讼费由两被告负担。在审理过程中，原告变更第一、二项诉请为：1.被告兴达食品公司归还借款30万元，并支付自2017年2月1日起至实际清偿日止以30万元为基数按照月利率0.8%计算的利息；2.被告徐志萍就上述被告兴达食品公司的债务中的借款本金30万元承担共同还款责任。本案于2017年6月16日、7月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月15日，被告兴达食品公司向原告借款30万元，并出具借条一份，借条上载明月息0.8%，利息按月支付。后被告兴达食品公司支付利息至2016年12月底。之后的利息及借款本金30万元，被告兴达食品公司至今未还。2017年3月31日，被告徐志萍向原告出具书面承诺一份，承诺就上述借款，由被告徐志萍自2017年4月份起于每月10日前支付原告500元至1500元。后被告徐志萍仅支付利息1500元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市兴达食品有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告宓荷芬借款30万元，并以此款为基数按照月利率0.8%的标准支付原告宓荷芬自2017年2月1日起至实际清偿日止的利息；
二、被告徐志萍对上述第一项判决确定的被告慈溪市兴达食品有限公司债务中的借款本金30万元承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5944元，减半收取计2972元，由被告慈溪市兴达食品有限公司、徐志萍共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。
审 判 员 胡枫君
二〇一七年七月二十一日
代书记员 施邹芸
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3166号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人袁鸿专，男，1978年12月23日出生，汉族，重庆恒昌物业管理有限责任公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告卓元，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告卓元物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 韦云华
二〇一七年五月五日
书记员 张恺凯
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执654-1号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，该分行行长。
被执行人武汉中济铁路物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人徐明建，该公司董事长。
被执行人湖北广电丰新能源有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人徐明忠，该公司董事长。
被执行人徐明建，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人王立芳，女，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人王一丰，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人庞树云，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人徐滨，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。
中信银行股份有限公司武汉分行与武汉中济铁路物资有限公司、湖北广电丰新能源有限公司、徐明建、王立芳、王一丰、庞树云、徐滨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00653号民事判决已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司武汉分行于3年1月日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年3月7日向被执行人武汉中济铁路物资有限公司、湖北广电丰新能源有限公司、徐明建、王立芳、王一丰、庞树云、徐滨发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行将本院（2015）鄂武汉中民商初字第00653号民事判决确定的债权转让，需等待权利承受人，中信银行股份有限公司武汉分行书面向本院申请终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00653号民事判决的本次执行程序。鉴此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00653号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉中济铁路物资有限公司、湖北广电丰新能源有限公司、徐明建、王立芳、王一丰、庞树云、徐滨应继续履行本院（2015）鄂武汉中民商初字第00653号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序的情形消除后，债权人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏风
审判员 晏钢
审判员 芦斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈乔
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执654-1号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。负责人徐晓华，该分行行长。被执行人武汉中济铁路物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人徐明建，该公司董事长。被执行人湖北广电丰新能源有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人徐明忠，该公司董事长。被执行人徐明建，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人王立芳，女，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人王一丰，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人庞树云，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人徐滨，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。中信银行股份有限公司武汉分行与武汉中济铁路物资有限公司、湖北广电丰新能源有限公司、徐明建、王立芳、王一丰、庞树云、徐滨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00653号民事判决已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司武汉分行于3年1月日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年3月7日向被执行人武汉中济铁路物资有限公司、湖北广电丰新能源有限公司、徐明建、王立芳、王一丰、庞树云、徐滨发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行将本院（2015）鄂武汉中民商初字第00653号民事判决确定的债权转让，需等待权利承受人，中信银行股份有限公司武汉分行书面向本院申请终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00653号民事判决的本次执行程序。鉴此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00653号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉中济铁路物资有限公司、湖北广电丰新能源有限公司、徐明建、王立芳、王一丰、庞树云、徐滨应继续履行本院（2015）鄂武汉中民商初字第00653号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序的情形消除后，债权人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏风审判员  晏钢审判员  芦斌二〇一六年七月二十五日书记员  陈乔
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2014）安岳民初字第337号
原告安岳县农村信用合作联社驯龙信用社。住所地安岳县驯龙镇青棡街10号。
负责人吴岳松，该社主任。
被告和辉，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社驯龙信用社诉被告和辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 王安华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张忠龙
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第181号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王文令，男，1953年7月25日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民。2013年11月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被莒南县公安局取保候审。
辩护人王彦菊，山东广春律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）221号起诉书指控被告人王文令犯故意毁坏财物罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，被告人王文令及其辩护人王彦菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2013年5月25日17时许，被告人王文令认为其东邻居王某辛在南边胡同垒墙妨碍其通行，遂纠集其儿子王某己、大女儿王某庚、二女儿王某戊，四人一起将王某辛的新墙拆毁，该院墙价值3034元。
2014年5月21日，被告人王文令与王某辛达成和解协议，被告人王文令赔偿王某辛经济损失3034元，王某辛对被告人王文令的行为表示谅解，要求对被告人王文令从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人王文令在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某辛陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙、彭某、刘某、赵某、王某丁、王某戊、王某己、王某庚等人的证言、涉案物品鉴定（认证）结论书、莒南县筵宾国土资源管理中心所出具的农用地登记备案证明、视听资料、现场勘验笔录、抓获经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文令纠集三人以上公然毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人辩称被告人王文令构成自首的辩护意见，经查，被告人王文令是接到公安机关的通知电话，主动向公安机关接受讯问，如实供述自己的罪行，是被动归案，其行为不构成自首，构成坦白，依法可以从轻处罚。对自首辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院依据法律规定予以采纳。庭审中被告人王文令自愿认罪，并积极与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王文令犯故意毁坏财物罪，判处罚金一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年五月二十三日
书记员 厉 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初19839号
原告：樊壮科，男，汉族，1963年7月28日出生，住河南省平顶山市新华区。
被告：郑州经济技术开发区汇源小额贷款有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号1栋18层1809号。
法定代表人：王良，董事长。
本院在审理原告樊壮科诉被告郑州经济技术开发区汇源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁庆霞
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初8号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人陈仕伟，男，33岁。2006年7月10日因犯贩卖毒品罪被广州市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月12日经被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2016]496号起诉书指控被告人陈仕伟犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人陈仕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至4月期间，被告人陈仕伟在遂宁市城区5次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。具体事实如下：
1、2016年3月初的一天晚上，刘某甲通过刘某乙向被告人陈仕伟购买甲基苯丙胺0.5克，甲基苯丙胺片剂1颗；
2、2016年4月29日下午，被告人陈仕伟在位于遂宁市船山区金港名都租住屋内贩卖0.5克甲基苯丙胺给刘某甲，获款人民币100元；
3、2016年4月14、15、16日，被告人陈仕伟在遂宁市船山区藕园巷路口及介福西路69号24栋2单元贺定的家中，三次向贺定贩卖甲基苯丙胺共计约3克、甲基苯丙胺片剂2颗，获款人民币1000元。
另查明，2016年5月1日晚8时许，民警在遂宁市城区德胜东路遂宁新都楼下公交站台巡逻时，发现陈仕伟等人形迹可疑，当场从陈仕伟随身携带的烟盒里搜出甲基苯丙胺净重3.12克、甲基苯丙胺片剂净重1.42克。
上述事实，被告人陈仕伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言，指认、辨认笔录及照片、称重计量报告、毒品鉴定意见书、尿检报告、通话记录、支付宝交易记录、被告人的贩卖毒品罪的前科刑事判决书、抓获说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仕伟违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人多次向他人贩卖毒品，属情节严重，依法应在三年以上七年以下量刑。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人陈仕伟被抓获后尚能如实供述基本犯罪事实并当庭自愿认罪，可视为坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若
干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈仕伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈仕伟的刑期从2016年7月7日起至2020年11月6日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人陈仕伟的违法所得人民币1100元予以追缴，对扣押的毒品、手机等涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 唐世均
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤非诉审字第187号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，地址在怀化市鹤城区。
法定代表人李利朝，局长。
被申请执行人蒋涛安，男，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。
被申请执行人廖晋，女，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2014年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月25日作出的怀鹤计生征字[2012]第495号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的怀鹤计生征字[2012]第495号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被申请执行人蒋涛安、廖晋夫妇于2012年2月27日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人作出了怀鹤计生征字[2012]第495号关于征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费68348元，但被申请执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对蒋涛安、廖晋作出的怀鹤计生征字[2012]第495号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的怀鹤计生征字[2012]第495号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗志坚
审判员 陈龙飞
审判员 陈 林
二〇一四年十一月十八日
书记员 唐 颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第3318号
原告陈国凯，男，1967年1月9日出生。
被告陈利，男，50岁。
本院在审理原告陈国凯与被告陈利加工合同纠纷一案中，原告陈国凯于2014年2月24日向本院申请撤回对被告陈利的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈国凯撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘维维
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00922号
原告李某，村民。
被告商某，村民。
本院在审理原告李某诉被告商某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告李某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 焦 利
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄晓庆
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖商终字第186号
上诉人（原审原告）：曹应乔。
委托代理人：朱建忠。
委托代理人：洪秀英。
被上诉人（原审被告）：湖州骥春纺织品有限公司。
法定代表人：严伟英。
委托代理人：宋世红。
上诉人曹应乔为与被上诉人湖州骥春纺织品有限公司（以下简称骥春公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴织商初字第428号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告曹应乔提交的证据不能够充分证明其与骥春公司之间发生了煤炭买卖业务，亦不能证明被告骥春公司为本案适格被告，故应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定驳回原告曹应乔的起诉。
曹应乔不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：1.曹应乔在原审中提交的送货单及对账欠条等证据，可以证明曹应乔供给骥春公司煤炭，截止2012年7月9日骥春公司结欠曹应乔煤款1914190元。虽然煤炭是送至骥春公司的印花一车间，但该车间是骥春公司内部的一个车间，即便如骥春公司所称该车间是骥春公司租赁给林炳永的，也只是骥春公司与林炳永之间的内部关系，对外应由骥春公司承担民事责任。2.案外人某公司（以下简称某公司）出具的情况说明、开具的增值税发票以及提供的骥春公司的付款凭证，结合曹应乔提交的送货单、对账欠条，可以证明曹应乔向印花一车间林炳永供应煤炭后，骥春公司已经支付了部分煤款并收取了由某公司开具的增值税发票，增值税发票和付款凭证中反映的63万元煤炭买卖包含在本案双方之间的买卖业务中。认为曹应乔提供的证据充分证明曹应乔与骥春公司之间存在煤炭买卖业务，骥春公司是本案的适格被告，应当承担支付货款的法律义务，原审裁定驳回曹应乔的起诉显属错误，请求二审撤销原裁定，将本案发回重审或者改判骥春公司支付曹应乔货款1914190元。
骥春公司在二审中答辩称：1.曹应乔提交的证据送货单及对账欠条等证据，只能证明曹应乔与林炳永之间存在煤炭买卖业务。林炳永向骥春公司租赁厂房并购入机器设备，独立进行生产经营，对外发生的债务应由其自行承担，与骥春公司无关。2.某公司出具的情况说明、开具的增值税发票以及提供的骥春公司的付款凭证，证明某公司和骥春公司之间存在煤炭买卖业务往来，这与曹应乔和林炳永之间的煤炭买卖无关，曹应乔称某公司开具的增值税发票和骥春公司的付款凭证反映的煤炭买卖包含在本案双方之间的买卖业务中，没有事实依据。认为曹应乔的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：双方争议的焦点是本案所涉的煤炭买卖业务到底是发生在曹应乔与林炳永之间还是曹应乔与骥春公司之间，即曹应乔起诉被告骥春公司的主体是否适格的问题。根据曹应乔起诉时提交的证据送货单，送货单上载明煤炭是送到“林厂”或者“林炳永厂”；提交的证据欠条或欠款凭证，文字内容载明的是“林炳永”或“林炳永印花厂”或“印花厂林炳永”或“印花一车间林炳永”结欠曹应乔煤款，上述证据可以证明曹应乔与林炳永之间存在煤炭买卖业务的事实。根据骥春公司提交的林炳永出具的承诺书、设备转让协议、骥春公司开具的租金收据等证据，并结合骥春公司的陈述，可以证明林炳永向骥春公司租赁车间用于从事印花生产经营的事实。至于骥春公司与某公司之间发生的63万元煤炭买卖业务的问题，二审经调查核实，两公司均称该煤炭买卖业务是发生在两公司之间，货款已全部结清，与曹应乔和林炳永之间的煤炭买卖业务无关，曹应乔上诉称骥春公司与某公司之间的上述业务包含在本案双方之间的买卖业务中，缺乏相应证据的证实，本院不予采信。综上，在案的证据不足以证实本案所涉的煤炭买卖业务发生于曹应乔和骥春公司之间，或者曹应乔和林炳永之间发生的煤炭买卖业务与骥春公司存在关联，因此，曹应乔起诉被告骥春公司的主体不适格，原审法院裁定驳回曹应乔的起诉并无不当；曹应乔的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一四年四月一日
书 记 员 王如英
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢96号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县四新街。
法定代表人林丽娟，该行行长。
被执行人袁辉军，男，1955年7月13日出生，现住辽宁省大洼县平安乡大房村八组8-48。
被执行人黄秀娥，女，1958年4月2日出生，现住辽宁省大洼县平安乡大房村八组8-48。
被执行人李正龙，男，1974年7月22日出生，现住辽宁省大洼县平安乡大房村十三组13-50。
被执行人宋艳丽，女，1973年12月1日出生，现住辽宁省大洼县平安乡大房村13-50。
被执行人黄振勇，男，1965年8月15日出生，现住辽宁省大洼县平安乡大房村二组2-26。
被执行人丁纯娥，女，1966年10月6日出生，现住辽宁省大洼县平安乡大房村二组2-26。
本院在执行（2015）洼证内字第1470号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人袁辉军、黄秀娥、李正龙、宋艳丽、黄振勇、丁纯娥公证债权文书一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县公证处（2015）洼证内字第1470号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘政
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1425号
申请执行人：秦永根，男，汉族，1965年12月14日生，住盐城市大丰区。
被执行人：南通彩瑞印染有限责任公司，组织机构代码91320612759692794X，住所地南通市通州区兴仁镇港南村。
法定代表人：叶平，该公司董事长。
本院在执行秦永根与南通彩瑞印染有限责任公司普通合伙纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十一月二日
书记员 吕 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初72号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人周永立，男，1974年6月12日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人周永立犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人周永立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月9日20时许，被告人周永立酒后驾驶xxx号小型轿车，沿齐齐哈尔市建华区中华南路由东向西行驶至与东四道街交叉路口东侧时，与前方邬某驾驶的xxx号小型轿车尾随相撞，致双方车辆损坏，后被民警查获。经检验，周永立静脉血中检出乙醇，含量为283.1mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人周永立拘役，并处罚金，周永立对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人周永立供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（二）证人证言
1.证人张某证言，证实案发当天被告人周永立在其饭店喝酒情况。
2.证人邬某、张某2证言，证实本案发生的经过。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]xxx号检验报告，证实周永立血液中乙醇含量为283.1mg/100ml。
（四）勘验、检查笔录，证实案发现场情况。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实周永立在案发现场被带至公安机关。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人周永立在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周永立驾驶车辆时血液中乙醇含量为283.1mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。周永立归案后如实供述犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周永立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 张文静
人民陪审员 霍 玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终103号
上诉人（原审原告）王秀霞。
被上诉人（原审被告）唐山市公安局路北区分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。
法定代表人邱建东，局长。
上诉人王秀霞因公安行政处罚一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第412号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2012年11月7日，被告唐山市公安局路北区分局对王秀霞作出唐公北（钓）决字（2012）第039号公安行政处罚决定书，决定对王秀霞行政拘留十日，原告起诉已经超过起诉期限，遂裁定驳回原告王秀霞的起诉。
王秀霞上诉称，2012年9月6日、9月11日上诉人是否扰乱了北京中南海周边的正常秩序都不应由路北区公安分局管辖。路北公安分局不能够将非法取得的训诫书作为证据，而且仅有本人陈述和非目击者的街道办事处工作人员的证言不能作为作出处罚的依据。请求法院撤销一审判决并改判，确认路北区公安分局的行政处罚违法。
本院认为，因上诉人王秀霞采取非正常的方式上访，2012年11月7日唐山市公安局路北区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对其作出拘留十日的行政处罚决定，该决定已经执行。王秀霞直至2015年11月24日才向法院提起诉讼，一审裁定认定其起诉超过起诉期限并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 杨春艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑玉环
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第248号
罪犯陆正喜，男，汉族，小学文化，云南省云县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年4月20日作出（2011）楚刑初字第71号刑事判决，以被告人陆正喜犯抢夺罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日，经本院裁定减刑十个月。减刑后刑期至2018年10月6日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陆正喜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陆正喜在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆正喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆正喜减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月7日起至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初238号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人赵智龙，男，1989年3月7日出生。2009年1月5日因犯强奸罪被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月2日刑满释放。2016年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被安阳市公安局高新分局监视居住，2017年5月9日被本院决定逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉[2017]70号起诉书指控被告人赵智龙犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员郭六零出庭支持公诉。被告人赵智龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年6月19日22时许，被告人赵智龙在安阳市开发区黄河大道后营村北头，因其友宋某某与被害人马某某处理感情纠纷时，用酒瓶和木棍将马某某打伤。经鉴定，马某某的损伤构成轻伤一级。2016年9月14日，赵智龙与马某某达成和解。公诉机关同时提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和相关书证等证据，认为被告人赵智龙的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人赵智龙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年6月19日，宋某某将其与马某某有感情纠纷的情况告诉被告人赵智龙，并让赵智龙在其与马某某见面的附近等候、见机行事。当晚22时许，宋某某与马某某到约定的安阳市开发区黄河大道后营村北头见面后，双方发生争执。被告人赵智龙乘马某某不备，用啤酒瓶砸其头部后，又用砸碎的啤酒瓶刺其面部，用木棍对其殴打，致使马某某身上多处受伤，经鉴定，其面部及颌下单条创口10.5cm伤及面神经分支致口角歪斜，构成轻伤一级。2016年8月25日，赵智龙到公安机关投案，后与被害人马某某达成和解，共赔偿被害人10万元，取得了谅解。
认定上述事实的证据有：
一、被告人赵智龙的供述和辩解：其与宋某某在2016年春节后认识，是情人或朋友关系。2016年6月19日中午，宋某某说马某某威胁她，想让其找人打他。当晚，宋某某与马某某联系后，和其到安阳师院西边的南北路与黄河大道交叉口西南角的空地上。宋某某让其在一边等着，并说如果马某某过来动手，其就过去打他。后在一边蹲着喝啤酒时，看见马某某去拉宋某某，宋某某用雨伞挡。其拿一个啤酒瓶和一根木棍过去，从马某某的背后朝他的头打了二下，啤酒瓶碎了。马某某回过头对其追赶时，其又用棍子打他，见马某某左肩上有血，就和宋某某跑了。
二、被害人马某某的陈述：其与宋某某是网友，认识三四年了，并发生过性关系。事发当晚约22时许，其和宋某某微信联系后去开发区找她，后在后营村北村口西南角一个超市门口见到她，正说话期间，一个男子拎着啤酒瓶朝其头上砸了一下，把酒瓶砸碎了，又用破了的啤酒瓶朝其脸上捅。其倒地后，这个男子又用木棍朝其身上打，并说早就看其不顺眼了。宋某某也拿伞对其殴打。后他两个跑了。
三、证人宋某某的证言证明：其与丈夫关系不好，与马某某认识二年多了，发生过性关系，与赵智龙处对象。事发当日中午，马某某给其发微信说想见面，其不想见他，马某某给其发了其二人的照片。赵智龙见了非常生气。其提出想打马某某一顿，但没想真打他。后马某某一直联系说要与其见面。其担心见面后，马某某不让其走，就让赵智龙和其一起去。快到后营村北头时，其让赵智龙在一旁等着，如马某某不让其走，赵智龙将其领走。后其和马某某见面后发生争吵并推搡时，赵智龙突然用啤酒瓶打马某某的头，将啤酒瓶打碎了，又用木棍打马某某，马某某倒在地上。打了一会儿，赵智龙喊上其一起跑了。
四、证人郭某某（马某某妻子）的证言证明：事发当晚22时许，马某某打电话说他在后营北门被打了。其赶到海河大道与武夷路交叉口见马某某在一辆出租车副驾驶座上，全身是血，脖子上有一道很深的口子，头和胳膊上也在流血，其和他一起到医院，并报了警。
五、证人程某某的证言证明：事发当晚，其开出租车到黄河大道后营北口时，一个男子浑身是血拦车，其带他去第六人民医院，半路上又接上了该男子的妻子。他妻子让报警，但男子不报警。后到了医院。
六、证人朱某某的证言证明：2016年6月19日晚10点多，其亲戚宋某某给其打电话说她给别人打架了，想到其家中，但没有说在什么地方，和谁打架了。
七、被害人的伤情鉴定意见和照片证实，马某某身上创口边缘整齐，符合锐器伤特征，其他损伤为皮下出血，表皮擦伤等，其面部及颌下单条创口10.5cm伤及面神经分支致口角歪斜，构成轻伤一级。
八、刑事和解协议书、谅解书和收条证实，案发后赵智龙已赔偿被害人马某某10万元，取得了被害人的谅解。
九、公安机关出具的到案经过证明证实，2016年8月25日，赵智龙到安阳市公安局高新分局投案。
十、被告人赵智龙的户籍证明、前科判决书和释放证明在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人赵智龙无视他人身体健康，故意殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵智龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑、刑满释放后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。其案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，且已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，予以从轻处罚。综合其从重、从轻处罚情节及本案犯罪的事实、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵智龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 高 倩
人民陪审员 付现峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴 静
福建省厦�市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2307-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人林进花，女，1974年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林进花信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）思民初字第6861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支偿还透支欠款本金19991.47元、利息3335.31元、滞纳金2387.73元，（利息、滞纳金暂计至2013年3月2日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并支付迟延�行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人名下址于厦门市海沧区嵩屿北五里53号303室房产，并向厦门市海沧区人民法院发出参与分配函。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2307号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
�中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01750号
原告：王某，女，1970年2月6日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：周某，1967年7月10日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告王某起诉与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由王某负担。
审判员 刘云生
二〇一五年十月二十九日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1289号
原告:何廷义,男,1963年10月17日出生,住韶关市武江区。
委托诉讼代理人:余文斌,广东韶信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钟达文,广东韶信律师事务所律师。
被告：梅州市威华水利水电建设工程有限公司，住所：广东省平远县。
法定代表人：李国雄。
被告：中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司，住所：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：冯树荣。
原告何廷义与被告梅州市威华水利水电建设工程有限公司、中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何廷义撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告何廷义负担。
审判员 谭谦悦
二〇一七年七月二十日
书记员 符钰祥
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初868号
原告：陈辉，男，1973年2月19日出生，汉族，住河南省固始县。
被告:宋国有，男，1956年6月29日出生，汉族，住河南省固始县。
原告陈辉与被告宋国有劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年2月11日，原告陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈辉撤诉处理。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告陈辉负担。
审判员 饶亚军
二〇一八年二月十三日
书记员 聂驰武
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4704号
上诉人（一审起诉人）：郑晖，男，1985年9月15日生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：郑培（系郑晖之父），1958年2月1日生，汉族，南京华宁物产股份有限公司退休职工，住江苏省南京市。
上诉人郑晖因第三人撤销之诉一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人郑晖上诉请求：依法改判指令一审法院受理本案。事实及理由：1.郑晖此次起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的全部条件，一审法院应当受理；2.一审法院主动审查诉讼时效问题，违反《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》相关规定；3.郑晖在2016年9月知道权利被侵害后，已经向江苏省高级人民法院及南京市中级人民法院申请再审，诉讼时效连续多次中断，故郑晖本案起诉未超过诉讼时效。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼；所规定的六个月为不变期限，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。该内容是针对第三人撤销之诉的起诉条件作出的规定和解释。本案二审中，上诉人郑晖明确陈述，其于2016年9月已知悉其要求申请撤销的南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2063号民事调解书内容，但郑晖于2017年4月26日才向一审法院提起本案诉讼。据此，本院认定郑晖自知悉自己的民事权益受到损害至其向一审法院提起第三人撤销之诉时，已经超过法律规定的6个月期限，不符合法律规定的受理条件，一审法院裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人郑晖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 萍
审判员 刘 杰
审判员 叶 存
二〇一七年六月八日
书记员 郑双双
书记员 李 好
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初20584号
原告：嘉俊欣业（北京）建材有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村闽龙世纪建材市场C区10号。
法定代表人：徐绍波，执行董事。
委托诉讼代理人：徐建国，四川成都思良律师事务所律师。
被告：南京国豪装饰安装工程股份有限公司，住所地南京市雨花经济开发区凤汇大道10号。
法定代表人：顾兵。
原告嘉俊欣业（北京）建材有限公司（以下简称嘉俊欣业公司）与被告南京国豪装饰安装工程股份有限公司（以下简称国豪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉俊欣业公司的委托诉讼代理人徐建国到庭参加了诉讼。被告国豪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告嘉俊欣业公司向本院提出诉讼请求：1、判令国豪公司支付货款190150.44元；2、判令国豪公司支付利息；3、本案诉讼费用由国豪公司负担。事实和理由：2015年3月12日，嘉俊欣业公司和国豪公司签订《万达（黄石）影院瓷砖加工定货合同》。嘉俊欣业公司依约送货，国豪公司在施工现场收货确认的金额为189795.88元。国豪公司于合同签订前使用嘉俊欣业公司供货瓷砖的金额为31354.56元，上述金额合计221150.44元。国豪公司于2014年12月27日支付货款31000元，余款190150.44元至今未付。故嘉俊欣业公司诉至法院，望判如所请。
被告国豪公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月12日，国豪公司作为需方（甲方）、嘉俊欣业公司作为供方（乙方）签订《万达（黄石）影院瓷砖加工定货合同》，约定了产品名称、规格型号、产地、计量单位、数量、单价，价款合计189795.88元，此价格不含（6%）税费、和工地卸车费用；交货地点为湖北黄石市黄石港区金水湾，收货人：高贵齐，交货期限为乙方收到盖章合同后7-13天内送到达工地现场；签订合同甲方无须支付预付款，甲方在2015年4月20日前付清全部货款；产品质量保质期为1年。
上述合同签订后，嘉俊欣业公司依约履行了供货义务。2015年3月28日，国豪公司工作人员范楚林在嘉俊欣业公司出具的《收货确认单》、《结算单》上签字予以确认。结算单载明：总合计金额221150.44元，已付款31000元，余款190150.44元。
上述事实，有《万达（黄石）影院瓷砖加工定货合同》、《结算单》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：嘉俊欣业公司与国豪公司之间签订的《万达（黄石）影院瓷砖加工定货合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。嘉俊欣业公司已依约履行了供货义务，国豪公司应依约给付货款。国豪公司工作人员在嘉俊欣业公司出具之《结算单》上签字，对货款金额予以确认。国豪公司应依约履行支付货款的责任。故对嘉俊欣业公司要求国豪公司给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。国豪公司未能依约给付货款，嘉俊欣业公司有权要求其给付逾期付款利息。
国豪公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京国豪装饰安装工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉俊欣业（北京）建材有限公司货款190150.44元；
二、被告南京国豪装饰安装工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉俊欣业（北京）建材有限公司逾期利息（以190150.44元为基数，自二〇一五年四月二十一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，由被告南京国豪装饰安装工程股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 凛
二〇一七年五月二十六日
书记员 龚燕群
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2692号
原告欧某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市。
委托代理人孙文丰，广东德荣律师事务所律师。
委托代理人李梓研，广东德荣律师事务所实习律师。
被告刘某强，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市。
被告刘某添，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：福建省漳州市。
本院在审理原告欧某某诉被告刘某强、刘某添民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告刘某强、刘某添名下价值人民币360万元的财产，并由深圳市博正投资担保管理有限责任公司开具保函（担保金额为人民币360万元）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告欧某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告刘某强、刘某添名下价值共人民币360万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审 判 长 黄少娟
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 娟
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第330号
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县。
代表人王彬，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告吕振礼，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告吕振然，男，1957年2月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告吕兴勇，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社与被告吕振礼、吕振然、吕兴勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社负担。
审判员 侯建新
二〇一四年五月十三日
书记员 郭 晶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01222号
原告长沙创逸房地产开发有限公司，住所地宁乡县白马开发区白马大道258号。
法定代表人潘赢，该公司董事长。
委托代理人谭振文，男，1974年9月14日出生，汉族，系长沙创逸房地产开发有限公司法律顾问。
被告隆进良，男，1970年5月8日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月23日立案受理原告长沙创逸房地产开发有限公司诉被告隆进良建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告长沙创逸房地产开发有限公司于2015年3月25日以被告已全部履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙创逸房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告长沙创逸房地产开发有限公司负担。
审 判 员 谢寅斌
二０一五年三月二十五日
代理书记员 陈 菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第765号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）747号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员陈彦、被告人陈某出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日凌晨3时许，被告人陈某因非法持有毒品可疑物在南宁市良庆区大沙田前进路xx号房门前被公安人员查获，民警当场在其裤子的右边口袋内查获一包毒品可疑物（净重29.81克）。经查，上述毒品可疑物是陈某于当日凌晨2时许在南宁市西乡塘区秀安路某酒店xx房，从覃慧兰（另案处理）处拿到。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人陈某非法持有毒品甲基苯丙胺，达29.81克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月13日凌晨3时许，被告人陈某因非法持有毒品可疑物在南宁市良庆区大沙田前进路xx号房门前被公安人员查获。公安人员当场在其裤子的右边口袋内查获一包毒品可疑物（净重29.81克）。经查，上述毒品可疑物是陈某于当日凌晨2时许在南宁市西乡塘区秀安路某酒店xx房，从覃慧兰（另案处理）处拿到。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
另查明，陈某归案后积极配合公安机关将覃慧兰等人抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、扣押物品清单、证人覃慧兰、吴某的证言、被告人陈某的供述和辩解、检验报告、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法持有毒品甲基苯丙胺，数量达29.81克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。陈某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。陈某提供线索协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡月梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第765号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人孙×，男，1971年12月19日。因本案于2014年6月2日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人孙×犯妨害公务罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉。被告人孙×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人孙×于2014年6月1日22时许，在本市西城区府右街罗贤胡同东口酒后滋事，在被依法执行职务的民警将其带上警车后，将民警伍×左眼打伤，经法医鉴定为轻微伤；后被告人又在西长安街派出所内将保安员李×1、杨×、李×2打伤，李×1经法医鉴定为轻微伤。被民警当场抓获。
上述事实，被告人孙×在庭审中未提出异议，并有物证照片；书证北京同仁医院诊断证明书、北京市第二医院诊断证明书、民事赔偿和解协议、收条；证人王×、魏×、张×证言；被害人伍×、杨×、李×2、李×1陈述；北京中衡司法鉴定所人体损伤程度司法鉴定意见书；辨认笔录；北京市公安局西城分局西单大街派出所到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×以暴力方法阻碍民警依法执行职务的行为，妨碍了国家机关工作人员正常的公务活动，已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人孙×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙×当庭能够认罪，且家属代其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁雪
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0104行初111号
原告宋文刚,男,生于1979年5月21日,汉族,住重庆市垫江县。
委托代理人石琴，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人张贝贝，重庆合融律师事务所实习律师。
被告重庆市大渡口区社会保险局，所在地：重庆市大渡口区松青路80号。
法定代表人刘继红，该局局长。
本院在审理原告宋文刚诉被告重庆市大渡口区社会保险局劳动、社会保障行政给付一案，原告宋文刚于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋文刚自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋文刚撤回起诉。
本案诉讼费25元，由宋文刚负担。
审 判 长 冉景洪
代理审判员 王 祎
人民陪审员 闵碧华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 冉漫漫
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1919号
上诉人（原审被告）：枣庄市台儿庄区泥沟镇大北洛村村民委员会。
法定代表人：贾广州，村主任。
委托诉讼代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兴尧，男，1961年11月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
上诉人枣庄市台儿庄区泥沟镇大北洛村村民委员会因与被上诉人张兴尧确认合同效力纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
枣庄市台儿庄区泥沟镇大北洛村村民委员会提出上诉请求：1、撤销原判，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定基本事实不清。《土地占用补偿协议》上没有本村村委会人员的签字，而且签署的人员杨廷艳也非上诉人的村委会成员，无权代表村委会与他人签订协议。虽然有公章，但是公章封存在经管站，并不是由上诉人保管。该协议不是上诉人的真实意思表示。被上诉人现所耕种的土地不是上诉人分给被上诉人的，也没有土地来源，协议内容不真实。综上，一审认定协议有效是错误的。
张兴尧辩称，我承包的土地是有合法有效合同的，至于土地的来源与我无关。我签订合同时上诉人的原村主任被逮捕，我是与杨廷艳签订的合同，签订的协议应为合法有效的。上诉人称杨廷艳无权与我签订协议不属实，杨廷艳当时被委派主持村里的工作，其有权利签订协议，至于如何加盖公章我不知情。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
张兴尧向一审法院提出诉讼请求：1、确认双方当事人于2014年1月12日签订的《土地占用补偿协议》有效；2、补偿协议中土地给付时间由2017年10月17日变更为2016年10月17日。
一审法院认定事实：原告张兴尧对其主张所陈述的事实提供了协议书一份予以证实，该协议书的内容为:因台儿庄区古城建设扩宽枣台路两侧绿化通道需占用我村张兴尧引湖渠两侧承包地，共计9.34亩大写玖点叁肆亩。经双方协商补偿方式将村西湖到期后的承包地补给古城绿化通道占用实际亩数即2017年10月17日前20日之内给予补偿返还9.34亩土地。关于2012年3月至2017年被占用的土地等村西湖承包地到期即2017年10月村再补给4.5亩种12年即2017年10月17日至2029年10月17日，期满后的土地归还村委会。张兴尧、村委会(加盖泥沟镇大北洛村公章)，2014年1月12日。以上用地属实，杨廷艳，元13号。对该协议，被告泥沟镇大北洛村的质证意见是:该协议无村委会人员签字、村不知情，对于公章不知情。杨廷艳当时是管区主任，原告现所耕种土地超过其所应分得的土地。一审法院认为，2014年1月12日，原告张兴尧与被告泥沟镇大北洛村签订的协议书系双方真实意思的表示，由于被告泥沟镇大北洛村没提供协议书系恶意串通等无效民事行为的证据，故该协议对原告张兴尧及被告泥沟镇大北洛村有法律效力，原告张兴尧要求确认与被告在2014年1月12日所签订的协议有效的主张，法院予以支持。由于协议中明确确定土地交付时间为2017年10月17日，结合原告张兴尧提起诉讼时间，原告张兴尧要求变更土地交付时间为2016年10月17日的主张，法院不予支持。被告辩解的原告现实际耕地超过其应得耕地，因其陈述的事实与本案不系基于同一事实，又不系同一法律关系，故可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条之规定，判决:一、原告张兴尧与被告泥沟镇大北洛村于2014年1月12日所签订的协议对原告张兴尧、被告枣庄市台儿庄区泥沟镇大北洛村有效；二、驳回原告张兴尧的其他诉讼请求。一审案件受理费100元减半收取为50元，由原告张兴尧负担10元、被告泥沟镇大北洛村负担40元。
二审中被上诉人申请证人李某出庭作证证实：杨廷艳有权利签订协议，古城建设占用了被上诉人的承包地，镇党委安排镇机关干部杨廷艳负责北洛村事务，杨廷艳丈量了占用地实际面积，后与被上诉人签订了协议。上诉人对该证人证言不予认可。
对于一审查明的事实本院依法予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，归纳本案争议的焦点问题为，对于涉案《土地占用补偿协议》的效力如何认定。被上诉人提交的上述协议书上加盖有“枣庄市台儿庄区泥沟镇大北洛村村民委员会”的公章，并有“杨廷艳”的签名。上诉人对盖公章的真实性不予否认，但认为公章在该镇经管站保管，协议书上无本村村委会人员的签字，杨廷艳也非上诉人的村委会成员，该协议不是上诉人的真实意思表示。对此，本院认为，根据台儿庄区泥沟镇委员会提供的证明，2011年12月26日至2014年2月25日，杨廷艳为北洛管区主任，其在该任职期间签订的涉案协议。上诉人虽主张本案协议非其真实意思表示，但并无证据否定《协议书》合意形成行为的真实性，同时协议签订时公章的保管情况并不影响对公章真实性的认定。从证据意义上，在没有证据否定合意形成行为真实性的情况下，印章真实即可认定协议真实。综上，涉案协议书不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认为合法有效。
综上所述，上诉人的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人枣庄市台儿庄区泥沟镇大北洛村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚爱梅
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孔文慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终352号
原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张立国，男，1978年9月18日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因犯流氓罪于1997年4月19日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；因犯诈骗罪于2002年11月15日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯招摇撞骗罪于2003年10月4日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯交通肇事罪于2012年11月26日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控被告人张立国犯聚众斗殴罪一案，于2017年2月28日作出（2017）津0119刑初103号刑事判决。宣判后，原审被告人张立国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取天津市人民检察院第一分院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被害人吴某1与吴某2系朋友关系，吴某2与被告人张立国相识。2015年6月3日晚上，吴某1、吴某2及其朋友，张立国及其朋友均在邦均镇文富饭店吃饭。当晚21时许，张立国与吴某2因琐事发生打架，吴某1在劝解过程中与张立国发生肢体冲突，张立国、吴某2被劝开后分别离开该饭店。21时40分许，张立国为泄愤，纠集刘某1、张某4、黄某2等人（均已判刑）分别乘车相继返回该饭店。在该饭店门口，经张立国指认，刘某1、张某4、黄某2伙同持械的他人将吴某1打伤。经蓟县人民医院诊断，吴某1轻型颅脑损伤，枕部头皮下血肿，左眼上睑有皮肤划伤，全身多处皮肤划伤，全身多处皮肤挫擦伤，全身多处软组织损伤，左足小趾、右足大趾甲床下淤血，右腕舟骨骨折，左侧距骨骨折。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，吴某1右腕舟骨、左侧距骨损伤程度均为轻伤二级；头部、左眼、右臀部、右腰部、右侧胸背部、左足小趾、右足大趾损伤程度均为轻微伤。2015年6月25日，公安机关将本案立案侦查，2016年7月1日，被告人张立国被抓获归案。
就民事赔偿问题，刘某1对被害人吴某1进行了赔偿，吴某1对张立国等均表示谅解。
另查，被告人张立国因犯交通肇事罪于2012年9月4日被刑事拘留，同年11月26日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并于当日释放，实际羁押2个月23天。
上述事实，被告人张立国在原审开庭审理过程中亦无异议，且有经原审庭审举证、质证的案件来源及到案经过、常住人口信息表、赔偿协议书、刑事判决书及释放通知书等书证，被害人吴某1陈述，证人吴某2、张某1、刘某1、吴某3、马某、张某2、许某、张某3、刘某2、黄某1、王某等的证言，另案处理人刘某1、张某4、黄某2的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张立国无视国家法律和社会公德，纠集他人持械聚众斗殴，其行为妨害了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪。被告人张立国在共同犯罪中作用较大，系主犯，应依法处罚；被告人张立国当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被害人对被告人张立国的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚；被告人有前科，酌情予以从重处罚。被告人张立国在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条第一款，第七十七条第一款之规定，判决：一、撤销天津蓟县人民法院（2012）蓟刑初字第702号刑事判决书对被告人张立国判处有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分。二、被告人张立国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月与撤销缓刑后的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年。
宣判后，原审被告人张立国不服，提出上诉。上诉人张立国的上诉理由是：原判与事实不符，其一方没有持械；原判量刑过重。
天津市人民检察院第一分院的意见是：原审判决认定上诉人张立国犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。张立国在二审期间检举他人盗窃的事实不清、证据不足，其行为是否构成立功待查证属实后再做认定。张立国的上诉理由无事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
关于上诉人张立国所提原判与事实不符，其一方没有持械的上诉理由。经查，张立国一方持木棍殴打被害人的事实，有被害人吴某1的陈述证实，与证人马某、刘某1、吴某3的证言亦能相互印证，原判认定为持械聚众斗殴无误。
关于上诉人张立国所提原判量刑过重的上诉理由。经查，张立国纠集他人持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。张立国在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上决定执行的刑期。原判综合考虑张立国聚众斗殴犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，判处其有期徒刑三年六个月，与前罪撤销缓刑后的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年，量刑并无不当。
本院认为，上诉人张立国纠集他人持械聚众斗殴，妨害社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人张立国在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑后实行数罪并罚。上诉人张立国在二审期间检举他人犯罪，尚未查证属实，依法不认定为立功。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张立国所提上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王思睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00764号
申请执行人吴海潮。
被执行人武汉新电众合通信工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人吴海潮与被执行人武汉新电众合通信工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人武汉新电众合通信工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉新电众合通信工程有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年一月六日
书记员 李 柳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更290号
罪犯张胜群，男,1994年10月10日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。?????湖南省邵阳市双清区人民法院于二〇一三年六月十三日作出(2013)双刑初字第16号刑事判决，以被告人张胜群犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后，于2013年7月12日交付执行，刑期至2017年7月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张胜群在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张胜群的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张胜群在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张胜群的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、等证据予以证实。
本院认为，罪犯张胜群在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但其原犯罪情节严重，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜群不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执817号
申请执行人胡某某。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人周某健康权纠纷一案中，被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二十六日
书记员 李贤川
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00220号
原告：王某，女，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：陈某，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院受理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告王某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 金贵昌
二〇一五年一月三十日
书记员 朱 政
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第221号
申请执行人汤重艳，市民。
被执行人仲超喜，市民。
申请执行人汤重艳与被执行人仲超喜民间借贷纠纷一案，我院于2013年7月16日作出的（2013）沭民初字第0705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤重艳于2013年12月30日向本院申请执行，其申请执行标的：6050元。
本院执行中查明：申请执行人汤重艳与被执行人仲超喜民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的：6050元。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2014年8月15日向我院提出撤回本次执行申请。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回本次执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许申请执行人汤重艳撤回执行申请。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高允宽
审判员 周光成
审判员 仲 超
二〇一四年八月十八日
书记员 胡 汛