广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民一初字第299号
原告梁国雄，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××2078。
委托代理人周杰，广东莞信律师事务所律师。
被告刘炳其，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3218。
被告朱丹红，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××0226。
被告李志森，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3017。
被告李德林，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3214。
原告梁国雄诉被告刘炳其、朱丹红、李志森、李德林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告梁国雄的委托代理人周杰到庭参加了诉讼；被告刘炳其、朱丹红、李志森、李德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，原告与被告刘炳其、李志森、李德林签订《借款保证合同》，约定被告刘炳其向原告借款300000元，借款期限为2013年10月22日至2014年2月21日，月息2.5%，被告刘炳其逾期不还款的，需承担原告为实现债权的费用（律师费、诉讼费等）。被告李志森、李德林同意对前述借款、利息及其他费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告将借款300000元转账至被告刘炳其的银行账户。借款期限届满后，虽经原告多次催要借款，但被告刘炳其至今未偿还。截至原告起诉之日，被告刘炳其借款本金分文未还，利息仅支付至2014年10月21日，被告刘炳其的行为严重违反了合同约定。此外，被告朱丹红、李志森、李德林亦未承担任何还款责任。同时，因被告朱丹红与被告刘炳其是夫妻关系，案涉借款发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱丹红应对案涉借款承担共同偿还责任。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告刘炳其、朱丹红共同偿还原告借款300000元及利息（自2014年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至完全清偿之日止，暂计至2015年5月21日为42000元）；2、被告李志森、李德林对被告刘炳其上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
本院依法向被告刘炳其、朱丹红、李志森、李德林送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告刘炳其、朱丹红、李志森、李德林在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告刘炳其、朱丹红、李志森、李德林未到庭质证。
经审理查明，原告主张其与被告刘炳其是朋友关系，被告刘炳其于2013年10月22日以需要流动资金为由向原告借款300000元，原告通过银行转账方式给付300000元至被告刘炳其银行账户，并提供借款保证合同、特种转账凭证予以证明。借款保证合同的主要内容：出借方（甲方）为原告，承借方（乙方）为被告刘炳其，担保人一（丙方）为被告李德林，担保人二（丁方）为被告李志森；借款金额为300000元，按借款金额每月2.5%利率计算利息，即每月向原告支付利息7500元；借款期限为2013年10月22日至2014年2月21日止；原告应于2013年10月22日将300000元交付至被告刘炳其银行账户（开户银行为工商银行洪梅支行，账号为62×××34）；本合同项下借款，由被告李德林、李志森担保人提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息及罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；出借方（甲方）处签有“梁国雄”及捺印，承借方（乙方）处签有“刘炳其”及捺印，担保人一（丙方）处签有“李德林”及捺印，担保人二（丁方）处签有“李志森”及捺印，日期处书写“2013年10月22日”。特种转账凭证显示：原告于2013年10月22日向被告刘炳其账号为62×××34的银行账户转账300000元。原告主张被告李德林、李志森作为案涉债务的担保人，应当对案涉债务承担连带清偿责任。
原告主张其与被告刘炳其约定借款期限为2013年10月22日至2014年2月21日，借款期间的利息为月利率2.5%，被告刘炳其已支付利息至2014年10月21日，还款期限届满后被告刘炳其没有向原告归还借款本金，明确要求被告刘炳其支付从2014年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止的利息。
另查明，根据结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书显示，被告刘炳其与被告朱丹红于2007年4月4日登记结婚，于2014年9月4日登记离婚。
以上事实，有借款保证合同、特种转账凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘炳其、朱丹红、李志森、李德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借款保证合同出借方处签有“梁国雄”及捺印，承借方处签有“刘炳其”及捺印，担保人处签有“李德林”、“李志森”及捺印，四被告均未提供证据予以反驳，且借款保证合同与特种转账凭证相互印证，因此，本院对于借款保证合同、特种转账凭证的真实性予以采信，并依法认定被告刘炳其向原告借款300000元。原告与被告刘炳其之间的债权债务关系明确，还款期限于2014年2月21日届满，四被告未能提供相应的证据予以证明其向原告归还借款本金的情况，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告刘炳其应向原告归还借款本金300000元。对于原告要求被告刘炳其归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告刘炳其支付利息的诉讼请求。原告自认被告刘炳其已支付利息至2014年10月21日，四被告未能提供相应的证据予以证明其项原告支付利息的具体情况，故本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告与被告刘炳其在借款合同中约定“按借款金额每月2.5%利率计算利息”以及“如被告刘炳其逾期还款，则自借款逾期之日起，除依法支付利息外，需增加合格担保人或新的财产担保，否则按逾期金额以日0.2%支付违约金给原告”，该约定违反了法律法规的强制性规定，但原告明确要求被告刘炳其支付从2014年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并无不当，本院予以确认并支持。
关于原告要求被告朱丹红对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求。被告刘炳其与被告朱丹红于2007年4月4日登记结婚，于2014年9月4日登记离婚，案涉借款发生在被告刘炳其与被告朱丹红夫妻关系存续期间。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告刘炳其与被告朱丹红未能提供证据予以证明案涉借款没有用于夫妻共同生活，亦未能提供证据予以证明双方明确约定案涉借款为被告刘炳其个人债务或者婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方对外所负的债务由其所有的财产清偿，且原告对此是知道的，因此，本院认定以上债务按被告刘炳其与被告朱丹红的夫妻共同债务处理，即被告刘炳其与被告朱丹红对以上债务承担共同清偿责任。对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告李志森、李德林对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。被告李志森、李德林在案涉借款保证合同的担保人处签名确认对案涉借款作担保，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告李志森、李德林具有约束力。原告与被告李志森、李德林在借款保证合同中约定“由被告李德林、李志森提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息及罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用”，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告李志森、李德林应对被告刘炳其的上述债务承担连带清偿责任。对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。同时，被告李志森、李德林在承担保证责任后，可依据相关法律规定向被告刘炳其追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘炳其应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁国雄归还借款本金300000元。
二、被告刘炳其应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁国雄支付利息（以300000元为本金，从2014年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告朱丹红对判决第一项、第二项确定的被告刘炳其的债务承担共同清偿责任。
四、被告李志森、李德林对判决第一项、第二项确定的被告刘炳其的债务承担连带清偿责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6430元（原告已预交），由被告刘炳其、朱丹红、李志森、李德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
审 判 员 梁园园
人民陪审员 苏成章
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 冕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。