河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终26号
上诉人（原审被告）：王有君，男，1957年7月29日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：王德忠，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁廷平，男，1956年10月22日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：经宏亮，张家口市经纬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：万全县鑫新建筑安装有限责任公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇工业街11号。
法定代表人：郑优，该公司总经理。
上诉人王有君因与被上诉人梁廷平、万全县鑫新建筑安装有限责任公司（以下简称鑫新公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院(2015)张开民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王有君及其委托诉讼代理人王德忠，被上诉人梁廷平及其委托诉讼代理人经宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王有君上诉请求：撤销一审判决，改判或将本案发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清。一审中所提交的证人证言及其他证据能够证明梁廷平腰部存在陈旧伤的事实。一审判决遂对上述事实予以认定，但并未对梁廷平肠破裂与腰伤之间的关系作出认定。经证人证实，案发当天梁廷平的膝盖以下部分被埋在土里，可见滑坡土并未触及梁廷平膝盖以上部分，不可能导致其肠破裂。梁廷平在工作过程中违反劳动纪律，经工地带班长证实，指挥挖掘机作业的人员不允许下到沟里。且证人也证实由于之前发生过工人下沟受伤事件，所以在本次事故发生前特别给工人开会一再强调不准下到沟内的纪律，对该事实，梁廷平在一审庭审中并未否认。可见，梁廷平私自下沟违反了劳动纪律，其自身存在重大过失。二、一审判决划分责任不公。根据本案事实，梁廷平肠破裂与本次事故无关，其腿部受伤系其本人违反劳动纪律所致，梁廷平对其本人受伤存在重大过失。在住院期间，梁廷平将其本人的新农合医疗证及身份证抵押给王有君，并向王有君借款看病。对此一审法院仅判决梁廷平承担20%的责任显失公平。
梁廷平辩称，王有君的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
鑫新公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
梁廷平向一审法院起诉请求：王有君与鑫新公司赔偿梁廷平各项经济损失共计138405.16元。
一审法院认定事实：2015年4月7日，梁廷平经人介绍到王有君施工的金鹰花园三期电缆沟工程工地干活，4月10日，梁廷平在电缆沟底作业时，电缆沟坍塌，致使其受伤。梁廷平被送往张家口市第二医院门诊治疗，同日又转入中国人民解放军第二五一医院住院治疗，2015年4月27日出院，同日又到张家口市第二医院住院治疗，9月6日出院，共计住院149天。住院期间，王有君为梁廷平在张家口市第二医院门诊缴费2078.36元，缴纳住院押金13200元，在中国人民解放军第二五一元缴纳押金25200元，门诊缴费2370.68元，共计42849.04元，另支付梁廷平现金8600元，除王有君以上支付费用外，现在尚欠中国人民解放军第二五一医院医疗费23152.36元，以上梁廷平花费的医疗费总额为66001.4元。经梁廷平申请，河北北方学院司法鉴定中心出具[2016]残鉴字第181号鉴定意见书，鉴定意见：综合评定为八级伤残；酌情给予医疗终结期150日，护理90日，营养期130日；目前已医疗终结，无需后续治疗。鉴定费2000元。另查明，2015年4月6日，鑫新公司法定代表人郑优签署授权委托书，委托王有君为该公司的代理人，一公司的名义参加金鹰花园三期电缆沟工程的投标活动。代理人在开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物公司均予以认可。同日，王有君以委托地阿里人的身份代表鑫新公司与浙江金鹰集团张家口房地产开发有限公司签订金鹰三期电缆沟施工合同。王有君与鑫新公司认可王有君并非鑫新公司的职工，其系个人借用公司名义与金鹰房开签订施工合同并实际施工。
一审法院认为，梁廷平在从事雇佣活动的过程中受到伤害，作为雇主的王有君应承担民事赔偿责任。梁廷平在工作中注意义务不够，造成自身受伤，应自行承担部分责任，王有君承担梁廷平损失的80%，梁廷平自行承担20%。鑫新公司将工程交付没有资质的个人施工，应承担连带责任。王有君主张梁廷平腰部由受伤史，检查及鉴定结论可以证实梁廷平确有陈旧性腰3椎体压缩骨折的伤情，但梁廷平受伤到医院就诊后就一直未离开医院，且入院时就有腹痛的症状，王有君又未能提供证据证实梁廷平肠破裂系自身及其他外因所致，页未能证实腰外伤与肠破裂的关联性，因此梁廷平的伤情可以确认系在工作中所致。王有君主张梁廷平受伤系未服从工作安排、违反施工规程所致，属于王有君的自身工作管理问题，梁廷平的行为并非毁坏王有君财产的行为，王有君页未能提供证据证实梁廷平存在故意或重大过失，故对王有君所述由梁廷平自行承担经济损失的主张，法院不予支持。梁廷平主张的经济损失为：1、张家口市第二医院及中国人民解放军第二五一医院已付及欠付的费用共计66001.4元，属于梁廷平治疗的合理费用支出，法院予以支持；2、住院伙食补助费4470元，按照住院149天计算，每日30元，符合规定，予以支持；3、营养费应当依照鉴定结论计算130天，每天30元，共计3900元；4、残疾赔偿金66306元，按照农村标准每年11051元及梁廷平伤残等级8级计算，该项主张符合法律规定，法院予以支持；5、护理费，依照鉴定结论计算90天，每天100元，共计9000元；6、按照建筑业年收入39899元的标准，计算150日的误工费16396.8元；7、鉴定费2000元，有票据证实，予以支持；8、交通费180元，遂未能提供相关票据，但符合实际情况，法院予以支持；9、精神抚慰金9000元，依据梁廷平的伤残等级计算，符合规定，予以支持。梁廷平所主张的上述1至8项损失共计168254.2元，其自行承担33650.84元，王有君赔偿134603.36元，扣减王有君已经垫付的51449.04元，实际应再给付梁廷平83154.32元，欠中国人民解放军第二五一医院医疗费23152.36元由梁廷平负责偿还。遂判决：一、王有君于本判决生效之日起十日内一次性赔偿梁廷平医疗费等共计83154.32元；二、王有君于本判决生效之日起十日内一次性赔偿梁廷平精神抚慰金9000元；三、万全县鑫新建筑安装有限责任公司对上述赔偿款承担连带给付责任。
本院二审期间，王有君提交梁廷平身份证一份、新农合医疗证一份，并说明以上证件系梁廷平受伤期间由其爱人向王有君提供，以此作为担保，向王有君借款支付梁廷平的医疗费用。梁廷平对上述证件由其爱人向王有君提供不持异议，但该证件系王有君要求其提供并向新农合报销所用，并非用于担保借款。经合议庭评议认为，王有君所提交的证据不能证明梁廷平曾向其借款的事实，且上述证据不属于法律规定的二审新证据，故对王有君所提交的证据，本院不予采纳。
二审经审理查明的事实与一审所查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。梁廷平经人介绍到王有君的工地干活，双方形成了个人劳务关系，梁廷平在从事工作的过程中受伤，王有君应当承担责任。对于王有君认为梁廷平受伤系其个人违反工作纪律所致的主张，因提供的证人与其存在利害关系，且没有其他证据予以佐证，不能证明梁廷平工作期间存在违反纪律的情况。故对王有君的该项主张，本院不予支持。对于王有君认为梁廷平存在陈旧腰伤，其肠破裂非因本次事故导致的主张，因梁廷平住院时已存在腹痛症状，在入院治疗之后未曾离开医院，且王有君在一审期间并未对鉴定结论未能鉴定出肠破裂的原因提出异议而申请重新鉴定或补充鉴定，二审期间亦未提交证据对此予以证明，故对王有君的该项上诉理由，本院不予支持。对王有君主张梁廷平向其借款用于住院治疗的上诉理由，因其未能提交相应的证据予以证明，对此本院不予支持。梁廷平作为完全行为能力人，对下沟会产生危险应当具备预见性，但其未能尽到注意义务，对其本人受伤存在一定的过错。一审法院根据双方的过错确定梁廷平自行承担20%的责任，王有君承担80%的责任，符合法律规定。
综上，上诉人王有君的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2104元，由上诉人王有君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 闫 格
代理审判员 宋凯阳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 田 佳