四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第46号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人刘守承，系该公司总经理。
委托代理人李扬，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1982年12月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山县。
委托代理人蔡武，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
委托代理人蔡麒麟，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高显云，男，1962年12月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）雅安市安安汽车贸易运输有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人韩家仁，系该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称中华财保雅安中心支公司）因与被上诉人李某某、高显云、雅安市安安汽车贸易运输有限责任公司（以下简称安安汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月10日21时23分，高显云驾驶车牌号为川T142**号重型货车，由雅安市雨城区沙湾路往名山方向行驶，行驶至雅安市雨城区姚桥镇金安纸业处加油站加完油出站左转弯时，与对向行驶由李某某驾驶的车牌号为川T027**号轻便摩托车发生碰撞，造成李某某受伤，两车受损的道路交通事故。该交通事故经雅安市公安局交警支队特勤大队第5118027201310466号《道路交通事故认定书》认定：高显云负主要责任，李某某负次要责任。李某某受伤后即被送往中国人民解放军第三十七医院住院治疗，2013年13月13日李某某转入天全县中医院住院治疗。经121天的对症治疗后，于2014年4月10日出院，出院诊断为：1.右桡骨远端粉碎骨折；2.左胫骨平台骨折；3.左小腿上端前侧皮肤挫裂伤院外清创缝合术；4.轻型脑伤。出院医嘱及建议：1.出院后休息3个月，出院后第3月、6月、9月门诊复查；2.功能锻炼，不适随诊等。2014年7月15日，李某某伤情经四川元鼎司法鉴定所川元鼎（2014）临鉴字第253号《司法鉴定意见书》评定为拾级、拾级伤残；赔付比例12%；解除固定物的费用需要人民币7000.00元，解除固定物住院时限、护理时限，建议计叁周；解除固定物出院后的休息时限建议计壹个月。安安汽车公司系川T142**号重型自卸货车的登记车主，高显云系该车驾驶员，该车挂靠在安安汽车公司。中华财保雅安中心支公司承保了川T142**号机动车的机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，交通事故发生时尚在保险期限内。
原审法院另查明，李某某被抚养人为其母亲郭某某，1958年12月6日出生，郭某某只生育一女即李某某，郭某某系城镇居民；女儿高某某。高显云因此次交通事故垫付了医疗费27799.23元及生活费6000.00元。
原审法院认为，本案道路交通事故事实清楚、责任明确。对雅安市公安局交警支队特勤大队作出的道路交通事故认定书，予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按各自过错的比例分担责任……”的规定。李某某因此次交通事故造成的合理损失应由侵权行为人高显云承担赔偿责任。鉴于中华财保雅安中心支公司承保了事故车辆的机动车第三者责任强制保险，故对该损失首先应由中华财保雅安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内概括承担赔偿责任，不足部分由高显云承担。川T142**号车在中华财保雅安中心支公司处投保了商业第三者责任险，故对高显云承担的部分，可依据事故车辆商业保险合同的约定理赔后，由中华财保雅安中心支公司直接给付李某某，不足部分由李某某、高显云依据本次交通事故责任的比例分担。根据本案的实际确认李某某承担事故责任的比例为30%，高显云承担事故责任的比例的70%。因川T142**号机动车挂靠在安安汽车公司经营，因此，安安汽车公司对高显云承担的赔偿责任应承担连带赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因残疾持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，中华财保雅安中心支公司申请对李某某合理误工时限进行鉴定的主张，不符合法律规定，其请求不予准许；中华财保雅安中心支公司主张李某某的医疗费应当扣除自费用药，因缺乏相应的法律依据，不予支持。李某某因右桡骨远端粉碎骨折；左胫骨平台骨折；左小腿上端前侧皮肤挫裂伤院外清创缝合术；轻型脑伤。经具有合法鉴定资质的鉴定人员进行鉴定，并由具有合法鉴定资质的鉴定机构作出鉴定意见，评定为拾级、拾级伤残，赔付比例12%。对该鉴定意见，予以采信。
对于高显云提出其垫付费用处理问题，为减少当事人的讼累，可在本案中一并处理。
关于对李某某具体赔偿项目，原审法院依照相关法律规定审定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗票据确认为27799.23元，其中高显云垫付27799.23元；
2、住院伙食补助费（含后续住院伙食补助费），计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准确定为20元／天，天数应为其住院天数121天加后期解除内固定物住院所需天数21天，共计142天。20元∕天×142天=2840.00元；
3、护理费（含后续护理费），其计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定100元／天，护理人数原则上为1人，天数应为其住院天数121天加后期解除内固定物住院所需天数21天，共计142天。100元／天×142天＝14200.00元；
4、误工费（含后续误工费），李某某系城镇居民，按照受诉法院所在地上一年度全省职工平均工资标准计算，其误工时间因伤残持续误工计算至定残之日前一天即216天加后期解除内固定物住院所需天数21天，休息30天，共计267天。李某某主张的误工费30571.50元，符合法律规定，予以支持；
5、残疾赔偿金，李某某系城镇居民，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，其伤残等级鉴定为拾级、拾级伤残，赔付比例12%，按二十年计算。22368元∕年×20年×12%=53683.20元；李某某的被抚养人为其母亲、女儿，两人均系城镇居民，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。母亲郭某某（现年56岁）：16343元∕天×20年×12%=39223.20元；女儿高某某：16343元∕天×9年×12%÷2=8825.22元。合计为101731.62元；
6、精神损害抚慰金，根据李某某的伤情，此项请求符合法律规定，酌情确定为1000元；
7、交通费，根据本案实际，确定为300元；
8、鉴定费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费范畴，以鉴定费票据确认为1900元，此款应由侵权人高显云和李某某根据事故责任比例合理分担；
9、营养费，无医嘱证明，不予支持；
10、后续治疗费，参照鉴定机构意见确定为7000元；
11、复印费，无相关法律依据，不予支持；
12、财产损失，根据本案的实际情况，酌情确定为1000元。
以上李某某损失合计为186442.35元。根据与李某某和高显云在事故中的责任比例，李某某在本次交通事故应得赔偿额为（186442.35-121000）×70%＋121000＝166809.65元。高显云垫付的费用为33799.23元，李某某未获得赔偿的损失为133010.42元（不含鉴定费）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，作出如下判决：一、李某某因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费、被抚养生活费、后续治疗费、财产损失等损失共计133010.42元。由中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给李某某121000.00元；二、余款12010.42元及高显云垫付的费用33799.23元，由中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内依据商业保险合同的约定理赔后直接支付李某某（支付最高金额为12010.42元，如理赔额不足12010.42元，不足部分由高显云、雅安市安安汽车贸易运输有限责任公司承担连带赔偿责任）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，鉴定费1900元，合计2575元，由高显云负担1800元，李某某负担775元。此款李某某已预交2575元。在本判决执行时由高显云支付李某某1800元。
宣判后，中华财保雅安中心支公司向本院提起上诉称：请求二审法院查明事实，依法撤销（2014）雨城民初字第1792号判决书中关于李某某误工费（含后续误工费）损失30571.50元，依法改判。主要理由如下：本案中，李某某虽为城镇居民，但其在原审中并未提交从事固定工作以及获得固定收入来源的证明，即李某某不能证明其最近三年的平均收入状况，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，李某某的误工费只能参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度的平均工资计算。为此，原审法院在未查清李某某所从事的工作行业的情况下，简单依据四川省上一年度职工平均工资计算李某某的误工费属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明李某某的务工和收入事实，重新认定其误工损失。
被上诉人李某某、高显云、安安汽车公司未进行答辩。
二审中，被上诉人李某某提交了以下证据：四川永存建筑工程有限公司的《营业执照》复印件、四川永存建筑工程有限公司雅安市名山区污水处理厂改扩建及雨污分流管网建设项目二标段出具的《证明》及《2014年7月至2015年1月工资表》，拟证明李某某具体从事的工作主要是在建筑公司从事材料管理，即原审法院对李某某的误工费认定正确。
上诉人中华财保雅安中心支公司质证认为：李某某提交的上述证据不属于二审新证据，且属于李某某在案涉交通事故发生之后的收入情况，不能证明李某某在案涉交通事故受伤期间产生的实际误工费用，故上述证据不应得到采信。
被上诉人高显云、安安汽车公司未质证。
二审中中华财保雅安中心支公司、高显云、安安汽车公司均未提交新的证据。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项“二审程序中的新证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；……”之规定，因李某某自2014年7月就已在四川永存建筑工程有限公司工作，原审庭审结束时间为2014年9月1日，而李某某却因自身原因未在原审庭审结束前及时提交前述证据，故李某某提交的前述证据不属于二审新证据，本院不予采信。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：关于李某某误工费的计算标准问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因李某某原审中所提交的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，故原审法院结合本案实际参照四川省上一年度职工平均工资标准计算李某某的误工费并无不当，中华财保雅安中心支公司关于本案误工费计算标准不当的上诉请求不能成立，本院不予支持。
本案中，李某某损失合计为186442.35元（不含鉴定费1900元），其中高显云垫付了33799.23元，因高显云垫付的33799.23元为医疗费和生活费，故在交强险中应由中华财保雅安中心支公司直接支付给李某某87200.77元、高显云337**.23元。对于超出交强险的（186442.35-121000）=65442.35元，应根据李某某与高显云在事故中的责任比例进行承担，即李某某自行承担65442.35×30%＝19632.71元，高显云承担65442.35×70%=45809.64元。因川T142**号车挂靠在安安汽车公司经营并在中华财保雅安中心支公司处投保了商业第三者责任险，故对高显云承担的45809.64元，可依据事故车辆商业第三者责任保险合同的约定理赔后，由中华财保雅安中心支公司直接支付给李某某，不足部分由高显云、安安汽车公司承担连带赔偿责任。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果表述不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”的规定，判决如下：
一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1792号民事判决；
二、由中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付李某某87200.77元、高显云337**.23元；
三、对于高显云应承担的45809.64元，由中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内按照商业第三者责任保险合同的约定理赔后直接支付给李某某，不足部分由高显云、雅安市安安汽车贸易运输有限责任公司承担连带赔偿责任；
四、驳回中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司的上诉请求；
五、驳回李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费564元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司承担；一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
代理审判员 徐 源
代理审判员 刘 茉
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈 雪