青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30576号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，行长。
委托代理人王珅，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人王国芳，山东清泰律师事务所律师。
被告庄秀霞。
被告董智杨。
被告张宏。
被告赵吉升。
被告李桂华。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告庄秀霞、被告董智杨、被告张宏、被告赵吉升、被告李桂华、被告肖长奎、被告杨波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的委托代理人王坤，被告董智杨，被告肖长奎的委托代理人刘晨、黄爱柱到庭参加了诉讼，被告赵吉升、被告李桂华、被告张宏、被告杨波、被告庄秀霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。2015年11月6日，原告申请撤回对被告肖长奎、被告杨波的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，原告与被告赵吉升、董智杨、肖长奎、庄秀霞签订了合同编号为1270320121302166的《最高额保证授信合同》，被告李桂华、张宏、杨波作为配偶也在合同上签字。合同约定，被告赵吉升、董智杨、肖长奎、庄秀霞组成联保体成员，向原告申请最高授信额度为550万元的信用贷款，被告赵吉升、董智杨、肖长奎、庄秀霞可使用的最高授信额度分别为：100万、100万、200万、150万。贷款期限自2013年9月12日至2014年9月12日。联保体成员各自为原告对除本人外的借款向原告承担最高额连带保证共同责任，担保范围为“本合同约定的最高主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用”。2012年9月25日，原告与被告庄秀霞签定了编号为127032012002167的《个人授信项下借款合同》。合同约定：被告庄秀霞向原告借款人民币150万元。上述两份合同签订后，原告依约向被告庄秀霞发放了借款，但被告未如约还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：一、被告庄秀霞向原告偿还借款本金人民币1210549.6元，截至2014年9月5日的利息及罚息10382.48元及2014年9月6日至本息付清之日的利息及罚息；二、被告庄秀霞赔偿原告为实现本债权支付的律师费61237元；三、被告庄秀霞承担本案诉讼费、保全费、邮寄费120元、公告费300元；四、被告董智杨、被告张宏、被告赵吉升、被告李桂华对被告庄秀霞的上述债务承担连带保证责任。
被告董智杨辩称，原告对于贷款未尽到谨慎审查的义务，应当承担过错责任。原告应对被告的借款用途进行审查，但原告并未对庄秀霞是否继续从事养殖行业进行现场实际审查，故应免除或减轻担保人的担保责任。
被告庄秀霞、被告赵吉升、被告李桂华、被告张宏在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2012年9月25日，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（乙方）与联保体授信人（甲方）即被告肖长奎、被告赵吉升、被告董智杨、被告庄秀霞签订编号为127032012B02166的《最高额保证授信合同》，约定：乙方为满足甲方成员的融资需求，同意在约定的期限内给予其最高额授信，供授信提用人在确定的额度内向乙方申请使用授信，甲方全体成员就乙方向授信提用人发放的授信提供最高额共同连带责任保证。第2条约定：所有授信提用人在本合同约定的授信使用期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币（大写）伍佰伍拾万元（小写）5500000元。被告肖长奎可使用的最高授信额度为人民币贰佰万元；被告赵吉升和被告董智杨可使用的最高授信额度均为人民币壹佰万元；被告庄秀霞可使用的最高授信额度为人民币壹佰伍拾万元。第3条约定：本合同第2条约定的授信使用期限为12个月，自2012年9月25日至2013年9月25日。第22条约定：甲方成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的乙方债权承担最高额连带共同保证责任。第23条约定：甲方任一成员的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。被告庄秀霞、被告董智杨、被告张宏、被告赵吉升、被告李桂华在该合同甲方处签名并捺印。
二、2012年9月25日，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（乙方）与被告庄秀霞（甲方）签订编号为127032012002167的《个人授信项下借款合同》，第1条约定：本合同项下的借款占用编号为127032012B02166的《最高额保证授信合同》的授信额度，为上述合同的具体业务合同。第2条约定：本合同项下的借款的期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准。第3条约定：本合同项下借款用途为经营。第6条约定：乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利息按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定。第14条约定：甲方选择还款方式为：按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清。第17条约定：甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额的1%支付违约金，如不足弥补乙方损失的，应赔偿其实际损失。
三、原告于2012年9月12日向被告庄秀霞发放贷款150万元。原告出具借款凭证，载明：借款人全称庄秀霞；借款合同或授信合同编号127032012002167；借款起始日2013年9月12日；借款到期日2014年9月12日；借款币种及金额为人民币壹佰伍拾万元整；执行年利率9.96%。
四、原告向被告庄秀霞发放贷款后，庄秀霞未能如约还款，截至2014年9月5日，被告庄秀霞尚欠原告借款本金1210549.66元，利息及罚息10382.48元。
五、被告赵吉升与被告李桂华、被告董智杨与被告张宏均系夫妻关系。
六、2014年10月15日，原告与山东清泰律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，委托山东清泰律师事务所律师王珅、王国芳代理本案诉讼等相关事宜。
七、本案审理过程中，依法向被告送达开庭传票等诉讼文书，原告预交邮寄费人民币120元，公告费300元。
上述事实，有《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》、个人借款凭证、客户欠款明细表、个人帐户对账单、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及当事人当庭陈述为凭，且经过本院质证及审查，可以采信。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告肖长奎、被告赵吉升、被告董智杨、被告庄秀霞签订的《最高额保证授信合同》、原告与被告庄秀霞签订的《个人授信项下借款合同》、系各方当事人真实意思表示，内容和形式符合法律规定，对合同各方均具有法律约束力。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告庄秀霞未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息义务，原告依约有权要求被告庄秀霞立即偿还全部贷款及相应利息、罚息。故对于原告主张被告庄秀霞偿还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
按照《最高额保证授信合同》的相关约定，原告有权主张被告赵吉升、被告董智杨对被告庄秀霞在该笔授信下的的债务承担连带清偿责任。另，被告李桂华、被告张宏分别作为被告赵吉升、被告董智杨的配偶，自愿在《最高额保证授信合同》上签名并捺印，充分证明其二人知道并同意对被告被告赵吉升、被告董智杨、被告庄秀霞作为联保体向银行贷款而形成的担保债务共同承担责任，故被告李桂华、被告张宏亦应对被告庄秀霞在该笔授信下的的债务承担连带清偿责任。
原告主张由被告承担律师费61237元，但未提交证据证明其已实际支付律师代理费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
另，原告主张的邮寄费、公告费属于《最高额保证授信合同》约定的应由被告承担的原告实现债权发生的费用，对此本院予以支持。
被告庄秀霞、被告赵吉升、被告李桂华、被告张宏经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告庄秀霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行贷款本金1210549.6元，截至2014年9月5日的利息、罚息10382.48元以及自2014年9月6日至本息付清之日的利息、罚息（利息、罚息按照《个人授信项下借款合同》之约定计算）。
二、被告庄秀霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行邮寄费120元、公告费300元。
三、被告董智杨、被告张宏、被告赵吉升、被告李桂华对被告庄秀霞的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16340元、保全费5000元，共计21340元。由原告中国民生银行股份有限公司青岛分行负担780元，由被告庄秀霞、被告董智杨、被告张宏、被告赵吉升、被告李桂华负担20560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张春
人民陪审员 蒋苓
人民陪审员 于彦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李靖