湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初821号
原告：湖北天翔重介质实业有限公司。住所地：湖北省丹江口市土关垭镇龙家河村*组。组织机构代码：07702895-x.
法定代表人：李晓旺，该公司董事长。
委托代理人：郑国辉，男，生于1990年2月20日，汉族，该公司业务经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人：唐智勇，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陕西澄城安通汽车贸易有限公司，住所地：陕西省渭南市澄城县九路南征稽所。
法定代表人：杨海盈，系该公司经理。
被告：权问盈（曾用名权问荣），男，生于1957年3月29日，汉族。
被告：杨牛牛，男，生于1982年3月24日，汉族。
委托代理人：李晓星，陕西信果律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告湖北天翔重介质实业有限公司（以下简称：天翔重介质公司）诉被告陕西澄城安通汽车贸易有限公司（以下简称：澄城汽贸公司）、权问盈运输合同纠纷一案，原告天翔重介质公司于2016年4月11日向本院提起诉讼，被告澄城汽贸公司向本院申请追加杨牛牛为本案被告参加诉讼。本院受理此案后，依法由审判员江涛适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告天翔重介质公司的委托代理人郑国辉、唐智勇，被告权问盈、被告杨牛牛及委托代理人李晓星到庭参加了诉讼，被告澄城汽贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天翔重介质公司起诉称：2015年12月26日，经谷城汇通货运石花杨溪湾物流负责人艾华富介绍，被告权问盈代表被告澄城汽贸公司签订公路货物运输协议书，约定被告从丹江口市龙河承运重介质39.7吨到陕西省宝鸡市麟游郭家河煤业，运费每吨135元。协议签订后，被告权问盈驾驶被告澄城汽贸公司所有的陕ea8872号货车在原告货场装货，原告向权问盈支付了运费，但权问盈未把总价值33745元的重介质运输到协议约定的地点下货，而是把货物拉到其老家澄城县随意处置。后原告与被告权问盈、杨牛牛多次交涉无果。原告认为，被告将货物运到其老家，已构成违约，被告权问盈系澄城汽贸公司的司机，合同相对方是澄城汽贸公司，其应当承担法律责任。请求判令被告赔偿原告33745元，诉讼费用由被告承担。
原告天翔重介质公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1：原告的营业执照、组织机构代码证、全国企业信用信息公示系统（陕西）登记信息各1份。拟证明原告及被告陕西澄城安通汽车贸易有限公司主体资格。经质证，被告杨牛牛对该证据的真实性无异议，但对该证据的证明目的和关联性有异议，认为澄城汽贸公司没有与原告签订合同，杨牛牛的车辆是分期付款购买的，澄城汽贸公司保留所有权，没有参与该车辆的营运。被告权问盈的质证意见与杨牛牛的质证意见一致。本院对该证据的真实性予以确认，对被告提出的质证意见将结合案件事实予以分析认定。
证据2：被告权问盈的机动车驾驶证复印件1份。拟证明被告权问盈的主体资格及其驾驶的陕ea8872号半挂车系被告澄城汽贸公司所有。经质证，被告杨牛牛对驾驶证的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该驾驶证只能证明权问盈有合法驾驶车辆的资格，不能证明权问盈是汽贸公司的驾驶人员。被告权问盈的质证意见与杨牛牛的质证意见一致。本院对该证据的真实性予以确认，对被告提出的质证意见将结合案件事实予以分析认定。
证据3：艾华富的《证明》、公路货物运输协议书各1份。拟证明2015年12月26日，经谷城汇通货运石花杨溪物流负责人艾华富联系，原、被告达成货物运输协议，约定被告按每吨135元运价承运原告重介质到陕西宝鸡市麟游，与王少华联系（电话159××××8989）后到郭家河煤业代淮北金盛（即淮北市金盛重介质加工有限责任公司）交货，被告没有履行交货义务，而是将货拉回被告老家渭南县。经质证，被告杨牛牛对该证据的真实性无异议，但对该证据的证明目的有异议，认为该运输协议没有澄城汽贸公司的公章和授权人员的签字。该协议是真实存在的，但不能证明被告没有履行交付义务，因原告怠于履行卸货义务才导致纠纷的发生。对艾华富出具的证明的真实性有异议，认为证人应当出庭作证，应当提供证人的身份证复印件。被告权问盈的质证意见与杨牛牛的质证意见一致。本院对该证据的真实性予以确认，对被告提出的质证意见将结合案件事实予以分析认定。
证据4：湖北天翔重介质实业有限公司过磅单及转帐交易单各1份。拟证明被告权问盈驾驶陕ea8872号半挂车在原告货场装重介质39.7吨，权问盈签字确认数量；原告按协议将运费5300元转帐支付给被告。经质证，被告杨牛牛对该证据无异议。被告权问盈的质证意见与杨牛牛的质证意见一致。本院对该证据的真实性予以确认。
证据5：工业品买卖合同1份。拟证明原告系履行与购货方淮北市金盛重介质加工有限责任公司重介质买卖合同，合同单价为每吨850元。经质证，被告杨牛牛对该证据有异议，认为按市场价铁粉（重介质）每吨应当是400元。被告权问盈认为铁粉的价格没有那么高。本院对该证据的真实性予以确认，对被告提出的质证意见将结合案件事实予以分析认定。
证据6：淮北市金盛重介质加工有限责任公司证明1份。证明被告不履行运输合同交货义务的事实。经质证，被告杨牛牛对该证据的真实性有异议，提出金盛公司应当提供该公司的法人身份信息，证明的时间与客观事实不一致。被告权问盈提出，货物运到金盛公司是27日下午5点多，收货人说卸不了货，我就等到第二天上午10点左右又打电话联系，收货人让我下午2点多再联系，我等到下午3点又电话联系，收货人让我把车开过去，我把车开过去后拿运输合同给收货人看，收货人让我去排队过磅，我就去等着过磅，但是不知道怎么回事一直没有人给我过磅，等到快6点半那个地方都没有人了，也没有车了，还是没有人给我过磅，我就又给收货人打电话，他仍然让我等着，我等不到人给我过磅了，我把车给开走了。本院对该证据的证明目的和被告的质证意见将结合案件事实予以分析认定。
被告澄城汽贸公司辩称：我公司与原告之间不存在货运合同关系，陕ea8872半挂车是杨牛牛采取分期付款购买的，车辆所有权保留在我公司，我公司并不参与车辆的营运，我公司不应承担任何责任。经了解，货运协议是杨牛牛聘用的驾驶员雷晓辉以权问盈的名誉与原告订立的，因原告的收货人拒绝接收货物，并拖延卸货时间，杨牛牛的驾驶员才将车辆开回澄城县，货物现由杨牛牛保管，因此，杨牛牛应当返还原告的货物。被告澄城汽贸公司就辩解的意见未向本院提交证据。
被告权问盈辩称：我是杨牛牛雇佣的驾驶员，陕ea8872半挂车是杨牛牛采取分期付款购买的，车辆所有权保留在我澄城汽贸公司，我没有以澄城汽贸公司的名义与原告签订货运协议，我不应当承担责任。该次货运是由杨溪湾物流介绍，我与杨牛牛的另一驾驶员雷晓辉负责运输，货物于当天下午5时许运到，电话联系收货人后，收货人称次日可卸货，但次日我一直等到下午5点多钟，还是没有人卸货，接货人也联系不上了，在此情况下，我和雷晓辉将车辆开回澄城县，货物现由杨牛牛保管。被告权问盈就辩解的意见未向本院提交证据。
被告杨牛牛辩称：权问盈是我雇佣的驾驶员，陕ea8872半挂车是我采取分期付款购买的，车辆所有权保留在澄城汽贸公司，权问盈及澄城汽贸公司不应承担任何责任，我愿承担该案的全部责任。该次货运是由杨溪湾物流介绍，雇佣的驾驶员权问盈、雷晓辉负责运输，货物运到后，收货人迟迟不卸货，权问盈、雷晓辉才将车辆开回澄城县，货物现由我保管。我同意原告拉回货物，但原告必须赔偿我的停运损失及保管费、加大运距的运输费。被告杨牛牛就辩解的意见当庭未向本院提交证据。庭审结束后，杨牛牛将其2014年11月23日与澄城汽贸公司签订的《分期付款汽车买卖暨保留车辆所有权合同》及借款凭据邮寄给本院，以证明陕ea8872半挂车是采取分期付款购买的，车辆所有权保留在澄城汽贸公司，被告澄城汽贸公司对该车辆不享有运行支配和利益支配的权利的事实。该证据经原告天翔重介质公司质证，原告认为该证据已超过了举证期间，对该证据的真实性也有异议，两份证据都是复印件，虽然加盖了公章，但被告手中持有原件，不向法庭提交核对，依据证据规则的规定，应当承担举证不能的责任。澄城汽贸公司具有货运资质，车辆行驶证上也记载的是车辆所有人，作为本案的责任主体有事实根据，原告有充分的理由相信上诉证据不具有真实性。本院对该证据的证明目的及原告提出的质证意见将结合本案情况分析认定。
经审理查明：2015年12月26日，被告杨牛牛雇请的司机权问盈驾驶车牌号为陕ea8872号货车到达原告天翔重介质公司，与原告签订了公路货物运输协议书，协议约定：权问盈为原告承运39.7吨重介质自湖北丹江口市运往陕西省宝鸡市麟游郭家河煤业，运费每吨135元，收货人为王少华（电话159××××8989）。签订协议时权问盈将其驾驶证正副本及车辆行驶证正副本复印件各1份交给了原告，该行驶证记载陕ea8872号货车的所有人为澄城汽贸公司。协议签订后，被告权问盈在原告天翔重介质公司装载了承运的货物，即39.7吨重介质，接收了原告天翔重介质公司支付的运费5300元，前往货物运输目的地陕西省宝鸡市麟游郭家河煤业。2015年12月27日下午5时许，被告权问盈将货物运到目的地，经与收货人王少华联系，收货人让被告权问盈次日将车开去卸货，被告权问盈电话给被告杨牛牛联系后将运输的货物拉回其老家陕西澄城县交给被告杨牛牛保管。原告天翔重介质公司得知货物被运至陕西澄城县后，即与被告权问盈及杨牛牛电话进行联系，要求被告权问盈及杨牛牛将货物运回目的地陕西省宝鸡市麟游郭家河煤业交给收货人，但被告杨牛牛提出原告必须赔偿其停运损失及保管费、加大运距的运输费。后经原告天翔重介质公司多次与与被告权问盈、杨牛牛交涉无果。原告认为，被告权问盈不按货物运输合同承运货物至运输目的地，已构成违约，因运输货物的车辆的所有权人是澄城汽贸公司，应当承担法律责任。为此，要求判令被告赔偿原告天翔重介质公司经济损失33745元，诉讼费用由二被告承担。
另查明：被告澄城汽贸公司系一家商用车及九座以上乘用车销售、普通货运、货物专用运输、汽车租赁企业。被告权问盈驾驶的陕ea8872货车是被告澄城汽贸公司以分期付款、抵押销售的方式销售给被告杨牛牛，车辆登记所有权人为被告澄城汽贸公司。车辆运营不受被告澄城汽贸公司掌握和控制。被告权问盈运输的重介质，系原告出售给淮北市金盛重介质加工有限责任公司的货物，单价为每吨850元。因淮北市金盛重介质加工有限责任公司未按时收到货物，淮北市金盛重介质加工有限责任公司已取消该次买卖交易。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票据或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客或者货物安全运输到约定地点。本案中，被告杨牛牛雇请的货车司机权问盈与原告天翔重介质公司签订的公路货物运输协议，是双方真实意思的表示，符合法律规定，双方货物运输合同成立。承运人应当按照协议约定将货物运输到协议约定的目的地交给收货人。被告权问盈将货物运到后，因收货人未及时卸货又将货物拉走自行处理，因此而给原告造成的损失应当承担赔偿责任。对于赔偿数额，按照被告权问盈当日拉走的货物39.7吨，每吨850元计算，原告的损失为33745元。权问盈系车主杨牛牛雇请的人员，联系运输业务、托运货物属于代理行为，且陕ea8872货车司机将原告天翔重介质公司发往陕西省宝鸡市麟游郭家河煤业的货物拉回被告杨牛牛的居住地后，将货物交给了杨牛牛保管，被告杨牛牛应当对其雇请驾驶员的代理行为和违约行为承担民事责任。被告澄城汽贸公司作为陕ea8872货车分期付款的出卖人，在被告杨牛牛分期付款购买的机动车交付购买人杨牛牛后，出卖人澄城汽贸公司虽保留有车辆所有权，这种所有权的保留只是担保债权的实现，而不应承担机动车的风险和违约责任。车辆的占有、使用等运行支配权和收益权都归属于买受人杨牛牛，其保留所有权的出卖人澄城汽贸公司不是民事赔偿主体，且导致本案纠纷发生的事实是被告杨牛牛雇请人员的违约行为所致，参照最高人民法院法释［2000］第38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》意见，被告澄城汽贸公司不应担责。被告杨牛牛辩称的原告天翔重介质公司应赔偿其停运损失及保管费、加大运距的运输费，自行运回货物的理由，因双方未在合同中约定具体的交货日期，如因收货人没有及时卸货，给承运人造成了损失，应当向收货人主张赔偿，故对杨牛牛的辩解理由本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院法释［2000］第38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定判决如下：
一、被告杨牛牛在本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北天翔重介质实业有限公司货物损失价值人民币33745元。
二、驳回原告湖北天翔重介质实业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费644元由被告杨牛牛负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：收款人：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的时间为二年。该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江涛
二〇一六年六月三十日
书记员 杨月
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。