wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5686号
原告：陈溅初，男，1951年2月5日出生，汉族。
被告：湖南觅你酒店集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦2602房。
法定代表人：谢文忠。
原告陈溅初与被告湖南觅你酒店集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告陈溅初于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈溅初的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈溅初撤回对被告湖南觅你酒店集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取962元，由原告陈溅初负担。
审 判 员 龙玲玲
二〇一七年九月八日
代理书记员 樊轩豪
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初47号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人董某某，男，1988年3月8日出生，住山东省鄄城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月8日被鄄城县公安局逮捕。现押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]36号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员曹心如、被害人范某某、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日夜，鄄城县富春乡男青年王某某、范某某等四人在鄄城县城区建设街红枫歌城210房间唱歌期间，先后与在该歌城209房间内的鄄城县凤凰镇凤凰村村民王某甲（在逃）及该歌城管理人员刘某某（已判刑）发生口角、争执。在刘某某的指使下，被告人董某某及该歌城其他服务人员李某、武某、董某某、闫某某（均已判刑）与王某甲及鄄城县郑营镇西街村民张某某（在逃）等人一起，在该歌城210房间内和该房间门口附近的走廊内，共同对王某某、范某某实施殴打，致王某某重型颅脑损伤和弥漫性轴索损伤，范某某左侧眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，王某某的损伤程度属重伤二级，范某某的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人董某某指使武某、李某等人将该歌城210房间内的点歌器、显示屏更换后再进行损毁并将啤酒瓶砸碎在该房间内以伪造现场，并将该歌城载置监控录像的电脑硬盘拆卸后藏匿。
另查明，案发后，被告人董某某赔偿被害人王某某经济损失人民币14万元，取得了被害人王某某的谅解，并与2015年12月8日主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证本地常住人口信息查询结果、调解谅解协议书及收条，鄄城县公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，菏泽市公安局刑事科学技术所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及其补充说明、鄄城县公安局关于（鄄）公（法）鉴（伤）字[2013]0736号鉴定意见的补充说明，同伙董某某、证人任某某、张某甲的辨认笔录，证人张某乙、李某、任某某、张某丙、高某某、杨某、王某甲、王某乙的证言，被害人范某某的陈述，同伙刘某某、闫某某、董某某、武某、李某的供述，鄄城县人民法院、菏泽市中级人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某伙同他人故意伤害被害人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人董某某主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人董某某已赔偿部分被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2018年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔占强
审 判 员 范 虹
人民陪审员 梁小龙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执655号
申请执行人徐杏媛
被执行人赵晓锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03887号，依法向被执行人赵晓锋发出执行通知书，责令被执行人赵晓锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵晓锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵晓锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执655号
申请执行人徐杏媛
被执行人李可可，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03887号，依法向被执行人李可可（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李可可（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李可可（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李可可（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月五日
书记员 胡军敏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01219号
罪犯胡一斌，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2012年4月16日作出（2012）新刑初字第0096号刑事判决，以被告人胡一斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2027年1月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡一斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车缝劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡一斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡一斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯所犯罪行涉毒，原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡一斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年1月9日至2026年5月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戎 艳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初312号
原告：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴为君，该公司董事长。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：马鞍山市博望区城市发展投资有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：孙鹏，该公司董事长。
委托代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：陈熙平，安徽明博律师事务所律师。
原告马鞍山市皖东建筑安装有限公司（以下简称皖东建安公司）与被告马鞍山市博望区城市发展投资有限责任公司（以下简称博望城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序，于2016年3月22日、4月5日两次公开开庭进行了审理。原告皖东建安公司的委托代理人谷德臣，被告博望城投公司的委托代理人徐文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖东建安公司诉称：2013年，被告将马鞍山市博望区丹阳镇白马塘安置房建设工程交由原告建设施工，双方签订了《建设工程施工合同》一份，合同对工程内容、地点、工期、价款等作了明确约定。合同签订后，原告按照约定完成了相关工程，双方对工程价款进行了结算，涉案工程总价款为4424476.56元，但被告只支付3930000元，至今仍欠工程款494476元未付。故诉请法院判令：一、被告支付工程款494476元及利息（利息以497746元为基数，自2014年6月起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至工程款实际付清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。现放弃要求被告支付利息的请求。
博望城投公司辩称：本案工程总价款为4424476.56元，现尚欠原告工程款494476元属实，但应扣除5%的质保金为221223.80元，该质保金现在马鞍山市建设工程质量监督站博望分站，质保金由原告与该站结算。涉案工程因实际造价超出合同造价的10%，按照马鞍山市有关规定，应办理审批手续，因未履行审批手续而未付款，请求延期付款。
经审理查明：2013年8月21日，皖东建安公司（乙方）与博望城投公司（甲方）签订《建设工程施工合同》一份，约定：甲方将马鞍山市博望区丹阳镇白马塘安置房建设工程交由乙方施工建设；竣工日期为2013年12月17日；合同价款为3501539.28元；工程款支付，经第三方审计后，付至审计核定价款的95％，余款5％作为质保金，质保金的退还按马鞍山市建管处有关文件规定办理。工程竣工后，2014年12月31日，涉案工程经马鞍山市博望区审计局审定金额为4424476.56元，并由博望城投公司、皖东建安公司、博望区丹阳镇人民政府、马鞍山市和合工程技术咨询有限责任公司在《马鞍山市博望区丹阳镇白马塘安置房建设工程清算审计价款结算审计定案表》上盖章。博望城投公司现已给付工程款3930000元，尚欠工程款494476元，以致成讼。
审理中，皖东建安公司、博望城投公司协商一致，扣除5%的质保金，即221223.80元。
上述事实，有皖东建安公司、博望城投公司的陈述，及皖东建安公司提交的其营业执照、建设工程施工合同、会议纪要、马鞍山市博望区审计局审计报告、博望区丹阳镇人民政府证明等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：皖东建安公司与博望城投公司签订《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。皖东建安公司按照协议约定施工并交付建设工程，且经竣工验收合格后，博望城投公司应按审定的工程价款履行给付工程价款的义务。双方一致同意扣除5%的质保金221223.80元，本院予以准许。以所欠工程款494476元，扣除质保金221223.80元，故博望城投公司应给付皖东建安公司工程款273252.20元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马鞍山市博望区城市发展投资有限责任公司于本判决生效后十日内，给付原告马鞍山市皖东建筑安装有限公司工程款273252.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元（已减半收取），由被告马鞍山市博望区城市发展投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一六年四月五日
书记员 叶庭庭
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执451号
申请执行人沈泉忠，男，1972年3月9日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被执行人方亦敏，男，1967年8月11日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行沈泉忠与方亦敏买卖合同纠纷一案中，对被执行人方亦敏银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。根据本院（2016）浙0122民初5528号民事判决，本案执行标的为192860元及自2016年11月15日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费2117元、执行费2793元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人方亦敏下落。经回告，现申请执行人沈泉忠亦查找不到被执行人方亦敏有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑燕华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保795号
申请人重庆善懿美装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙脊路6号聚信广场3幢6-1，统一社会信用代码915001120598649035。
法定代表人李真。
委托代理人陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。
被申请人重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。
法定代表人卢虹。
申请人重庆善懿美装饰工程有限公司与被申请人重庆工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆善懿美装饰工程有限公司于2017年6月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆工业设备安装集团有限公司价值180000元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆善懿美装饰工程有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月二十三日
书记员 王倩
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第965号
原告钟某某，女，生于1979年9月17日，汉族。
委托代理人胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1972年8月10日，汉族。
原告钟某某诉被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员张明涛独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人胡奎到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：1995年，原、被告在广东务工时相识恋爱，两个月后便开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。1996年8月10日生育长女陈某乙，2002年3月5日生育次子陈某。共同生活期间，被告经常赌博，经常殴打原告。为此，原告于2010年就离开被告到另外的地方务工，以此来维持原告及子女的生活。在这期间，被告没有尽到作为孩子父亲的责任，子女的生活及学习费用全部由原告承担。另外，现两个孩子也自愿跟随原告生活。原、被告的婚姻虽然不受法律保护，但是生育的子女应该受到法律的保护，在其未成年独立生活的情况下，被告有承担抚养费的责任。请求法院依法判决长女陈某乙、次子陈某由原告抚养，被告每月承担子女抚养费各400元，直至子女各自独立生活时止。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：1995年，原、被告在广东务工时相识恋爱，不久后开始同居生活，至今双方未办理结婚登记手续。1996年8月10日生育长女陈某乙，2002年3月5日生育次子陈某。现子女均未独立生活，均跟随被告父母生活，近两年的子女抚养费由原告承担。现子女均表示愿意跟随原告生活。2015年4月13日，原告诉讼来院，要求原、被告的非婚生女陈某乙、非婚生子陈某跟随原告生活。
以上事实，有原告的陈述，身份证、户口本复印件，调查肖某某、陈某丙、陈某笔录，陈某乙意见书证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原、被告于1995年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方属同居关系，同居关系不受法律保护，双方可自行解除。同居期间所生育的子女与婚生子女享有同等的权利，父母对子女均有教育抚养的义务。本案中，原、被告非婚生女陈某乙、非婚生子陈某均未独立生活，仍需由父母教育抚养，考虑近两年子女抚养费均由原告承担，且子女均表示自愿跟随原告生活，为有利于子女的健康成长，其应跟随原告生活。根据本地的实际生活水平，本院酌情认定被告每月支付子女抚养费每人各300元给原告，直至非婚生子女各自独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女陈某乙、非婚生子陈某跟随原告钟某某生活，被告每月支付子女抚养费每人各300元给原告钟某某，直至非婚生子女各自独立生活时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明涛
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 蒋宇哲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第940号
原告李玲，女
被告李逢芳，男本院在审理原告李玲诉被告李逢芳民间借贷纠纷一案中，原告李玲于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告李玲承担。
审判员 龙 琼
二〇一五年九月十六日
书记员 余开聪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4572号
原告：刘树军，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：孙占林，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
本案在审理原告刘树军诉被告孙占林机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方同意自行和解，刘树军于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘树军撤回起诉。
案件受理费25.00元（原告预交2213.02元）由原告负担。
审判员 张丽娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱鹤群
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5328号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：王江海，经理。
委托代理人：韩晖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张云义，男，汉族，1960年2月21日出生，住任丘市。
被上诉人（原审被告）：赵亚洲，男，汉族，1994年6月10日出生，住河间省淮阳县。
上诉人都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人张云义、赵亚洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服任丘市人民法院（2016）冀0982民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：依法改判不支持停运损失15000元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人张云义为冀Ｊ×××××号车辆司机，并非冀Ｊ×××××号车辆的车主，被上诉人对该车辆无所有收益权，其主张停运损失不合法。2、车辆停运损失属于事故的间接损失，不在保险赔偿范围之内。
被上诉人张云义答辩称，冀Ｊ×××××号车辆是对方肇事车辆，我是冀Ｊ×××××号车辆的车主和驾驶人，是冀Ｊ×××××号车辆给我造成了损失，该车辆在上诉人处投保全险，我的损失应当由上诉人赔偿。
张云义一审起诉，请求依法判令被告赔偿其因交通事故造成的经济损失17000元；诉讼费由被告承担。一审庭审中，张云义补充其具体损失为：修理费6926元、停运损失按照每天300元计算50天计15000元、鉴定费2500元。
原审查明，2015年12月11日10时50分，被告赵亚洲驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型普通客车，沿北站路由西向东行驶至北站路惠苑宾馆门前时，与原告张云义驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车追尾相碰，造成冀Ｊ×××××的小型轿车的乘车人梁书凤受伤及两车受损的交通事故。经河北省冀中公安局交通警察支队二大队勘察，认定被告赵亚洲负此事故的全部责任，原告张云义、案外人梁书凤无责任。经信德保险公估有限公司评估，冀Ｊ×××××车车损金额为6926元、停运期间的日停运损失为300元。原告支付公估费2500元。原告车辆在任丘市京开汽车销售有限公司进行维修，于2016年1月31日维修完毕，共计花费维修费7000元。被告赵亚洲所驾驶车辆冀Ｊ×××××车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内日赔偿原告张云义交通事故损失共计21926元；二、驳回原告张云义对被告赵亚洲的诉讼请求。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元、鉴定费2500元，由被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2620元，由原告张云义负担60元。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人张云义系冀Ｊ×××××号车辆的车主和驾驶人，冀Ｊ×××××号车辆是对方肇事车辆，被上诉人当然不是冀Ｊ×××××号车辆的所有人和收益人。冀Ｊ×××××号车辆的驾驶人赵亚洲在本案交通事故中负全部责任，该车在上诉人处投保交强险和限额为30万元的商业三者险，被上诉人张云义作为冀Ｊ×××××号车辆的车主有权向上诉人主张权利。冀Ｊ×××××号车辆为营运出租车辆，该车辆因事故不能正常营运，造成被上诉人张云义营运收入减少，对该损失上诉人应当予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 珍
代理审判员 孙雅静
代理审判员 程玉玉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 畅
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
社刑初字第161号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人宋某某，女，45岁。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年4月10日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人宋某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵钊、李铮出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：自2013年5月份起，被告人宋某某在社旗县桥头镇珍珠大道和社红路交叉口西南角经营油条摊点。被告人宋某某在加工制作油条的过程中未按国家标准超限量使用添加剂“泡打粉”，并将油条出售给顾客食用。2013年12月6日社旗县食品药品监督管理局执法人员对宋某某的油条摊点进行检查，并提取了油条摊上的油条送检。2013年12月11日，经黎明化工研究院新材料检测中心检测：从宋某某处提取油条内检测出铝的残留量为930mg／kg。该残留量超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≦100mg／kg的标准。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人宋某某的常住人口基本信息，案件移送书及案件移送审批表，受案登记表，人身检查笔录，桥头派出所出具的到案经过，产品样品采样记录，现场检查笔录，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，证人王某某的证言，被告人宋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反食品安全法律法规，在生产、销售过程中超量使用泡打粉，致使其所生产、销售的食品中铝残留量超出国家食品安全标准，足以造成食源性疾病，严重危害人民群众的健康安全，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决意见如下：
一、被告人宋某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人宋某某在缓刑考验期内从事食品生产、加工、销售等活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的的第二日起十期内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫宗淼
二〇一四年八月十四日
书记员 张艳芳
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督176号
申请人：甘信平，男，43岁。
委托诉讼代理人：武仁海，广汉市连山法律服务所法律工作者。
被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
申请人甘信平于2016年8月15日向本院申请支付令。申请人甘信平称，被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人甘信平于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计11605元。2015年7月20日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工甘信平解除劳动关系的一次性费用共计11605元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清，被申请人未按约定履行付款义务。要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠申请人甘信平生活费及经济补偿金11605元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘信平解除劳动关系一次性费用11605元。
申请费100元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈 黎
二〇一六年八月十五日
书记员 卓晓红
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初2641号
原告：乳山市国有资本运营有限公司。
法定代表人：冯罡，董事长。
委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：威海福神医疗管理有限公司。
法定代表人：魏伯仲，总经理。
委托诉讼代理人：解冰，系该公司职工。
本院在审理原告乳山市国有资本运营有限公司与被告威海福神医疗管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乳山市国有资本运营有限公司撤回起诉。
案件受理费2408元，由原告乳山市国有资本运营有限公司负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 宋吉坤
二〇一八年一月十二日
书 记 员 姜 杰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第617号
罪犯张登龙，男，1986年4月23日出生，汉族，原户籍所在地延安市延长县，因抢劫罪经延安市甘泉县人民法院二〇一〇年九月十六日以（2010）甘刑初字第00053号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加刑，刑期二〇一〇年六月一日至二〇一七年五月三十一日止，于二〇一〇年十月二十五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张登龙确有悔改表现，建议对罪犯张登龙减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；特别是在缝纫车间机工岗位能保质保量努力完成各项生产任务，并获得计分考核成绩十五个积极，单项奖励五十九分，并获得二〇一二年度监狱劳动积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯张登龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张登龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张登龙减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第120号
上诉人（原审原告）黄永明。
委托代理人李长青，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人张杰武，该局法律顾问。
委托代理人王子彦，该局工作人员。
上诉人黄永明因被上诉人涿州市国土资源局政府信息公开一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄永明委托代理人李长青，被上诉人涿州市国土资源局委托代理人张杰武、王子彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月16日，原告黄永明向被告涿州市国土资源局申请公开涿州市名流一品住宅楼国有上地使用权出让合同。被告在收到该申请后，于2014年12月23日致函涿州市名流一品住宅楼开发商河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司，就是否公开该信息征询该公司的意见。2014年12月25日，河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司回复被告，称土地使用权出让合同属于受法律保护的合法合同，涉及合同双方的权利与利益，同时包含了我公司重要商业秘密，因此我单位不同意公开名流一品住宅项目的国有土地使用权出让合同。2014年12月29日，被告作出关于对黄永明申请公开名流一品住宅楼国有土地使用权出让合同的答复，决定对原告申请公开的信息不予公开。以上事实有信息公开申请表、涿州市国土资源局就是否公开国有土地使用权出让合同征询意见的函、河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司关于涿州市国土资源局就是否公开国有土地使用权出让合同征询意见函的回复，关于对黄永明中请公开名流一品住宅楼国有土地使用权出让合同的答复、当事人的当庭陈述等证据证实。
原审法院认为，被告涿州市国土资源局在收到原告黄永明的信息公开申请后，就是否公开该信息征询河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司的意见。河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司回函不同意公开名流一品住宅项目的国有土地使用权出让合同。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条：“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方”，向原告作出了关于对黄永明申请公开名流一品住宅楼国有土地使用权出让合同的答复。被告的行政行为程序合法，适用法律正确，所作出的答复并无不当。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回原告黄永明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人黄永明不服一审判决上诉称，上诉人系涿州市名流一品住宅小区业主，于2014年10月16日通过特快专递向被上诉人邮寄政府信息公开申请表，请求其依法公开位于涿州市范阳中路南段名流一品住宅楼的国有土地使用权出让合同。经过上诉人补充材料，被上诉人作出不予公开的答复。被上诉人该具体行政行为程序违法、适用法律错误，损害了上诉人合法权益。原审法院罔顾事实，错误适用法律。综上，请求依法撤销一审判决，撤销被上诉人作出的关于对黄永明申请公开名流一品住宅楼国有土地使用权出让合同的答复，判令被上诉人在一定期限内公开案涉政府信息。
被上诉人涿州市国土资源局答辩称，按照《政府信息公开条例》第二十三条、《土地登记公开材料查询登记办法》第二、三条规定，涉及商业秘密的，征求第三方意见，第三方不同意，不可以公开。包括土地使用权出让合同在内的材料属于商业秘密。我局根据上诉人申请，征求河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司的意见，开发公司给我局回复不同意公开，我局进行的答复。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人涿州市国土资源局审查上诉人黄永明的政府信息公开申请后，只给河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司发了征询意见函，没有对黄永明申请公开的政府信息是否涉及商业秘密进行调查核实。在诉讼中，被上诉人涿州市国土资源局未提供黄永明所申请的政府信息涉及商业秘密的任何证据，导致法院无法判断黄永明申请公开的政府信息是否涉及河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司的商业秘密。因此，被上诉人涿州市国土资源局于2014年12月29日作出的关于对黄永明申请公开名流一品住宅楼国有土地使用权出让合同的答复证据不足，一审判决驳回原告黄永明的诉讼请求属于适用法律法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销高碑店市人民法院（2015）高行初字第39号行政判决；
二、撤销被上诉人涿州市国土资源局于2014年12月29日作出的关于对黄永明申请公开名流一品住宅楼国有土地使用权出让合同的答复；
三、被上诉人涿州市国土资源局在判决生效后30日内，重新作出政府信息公开答复。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人涿州市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋晓红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11599号
申请人:冯淑英，女，1988年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵而霞，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李明全，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人冯淑英与被申请人赵而霞、李明全服务合同纠纷一案，冯淑英于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵而霞、李明全价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人赵而霞、李明全价值9万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月八日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11599号之一
申请人:冯淑英，女，1988年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵而霞，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李明全，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人冯淑英与被申请人赵而霞、李明全服务合同纠纷一案，冯淑英于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵而霞、李明全价值9万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××众泰牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人冯淑英所有的车牌号为鲁Ｑ×××××众泰牌汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月八日
书记员 刘丽娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3602号
上诉人（原审被告）洛阳衡达置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人白洪伟，董事长。
委托代理人索亚星，闫夏育，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢晖，女，汉族。
洛阳衡达置业有限公司因与谢晖商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第281号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人洛阳衡达置业有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洛阳衡达置业有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳衡达置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳衡达置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 玲
审判员 王惠谦
审判员 杨 楚
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 丰
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1692号
原告：中国建设银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道光明路1号。
负责人：彭海峰，该支行行长。
委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
被告：周海红。
被告：叶良军。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三门支行与被告周海红、叶良军金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以需要进一步补充证据为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三门支行撤回起诉。
本案受理费310元，减半收取155元，由原告中国建设银行股份有限公司三门支行负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 奚聪聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西塞刑初字第00051号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2014年1月21日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
黄石市西塞山区人民检察院以鄂黄西检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，于2014年4月15日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派代理检察员胡显强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日6时许，被告人陈某驾驶无号牌电动自行车由西塞山区李家坊往牧羊湖方向行驶，途中与横过马路的被告人张某（男，殁年65岁）发生碰撞，被告人随即拨打了急救电话及报警电话，被害人因颅脑损伤，急性脑功能障碍经抢救无效死亡。被告人陈某负此次事故的全部责任。案发后，被告人陈某赔偿了被害人家属27万元并取得了谅解。
对上述事实，公诉机关提供了被告人陈某的供述和辩解、证人吴某、秦时栋等人的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过等证据证实。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某具有自首及取得被害人家属谅解的量刑情节，建议对被告人陈某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人陈某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月5日6时许，被告人陈某驾驶一辆新宝兰色无号牌电动自行车由西�山区李家坊往牧羊湖方向，行驶在有非机动车道的机动车道上，途中与横过斑马线的被害人张某（男）发生碰撞，被告人陈某随即拨打了急救电话及报警电话，被害人张某因颅脑损伤，急性脑功能障碍经抢救无效死亡，殁年65岁。经黄石市公安局交警巡逻支队事故调处大队依法认定：被告人陈某驾驶安全技术不符合标准的电动自行车未按规定在非机动车道内行驶，且未按照操作规范要求细致观察路面行人动态，未在确保安全的原则下通行，是造成此次道路交通事故的根本原因。被告人陈某负此次事故的全部责任。被害人张某不承担此次道路交通事故责任。案发后，被告人陈某赔偿了被害人家属27万元并取得了谅解。
另查明，被告人陈某在发生交通事故后，于同日6时32分拨打了120急救电话将被害人张普某往医院救治，同日7时4分许拨打了122报警电话。归案后如实供述�犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、证人吴某的证言，证实2013年12月5日早上6点多钟，其在十七中门前锻炼，听见马路对面一声响，其抬头看见马路对面的斑马线上倒着一辆摩托车，其和几个一起锻炼的人走过去看，摩托车旁还躺着一个人，这个人身边站着一个人，估计是摩托车驾驶员，路上车辆多，驾驶员将伤者拖到路边花坛上靠着，其看清这伤者是经常一起锻炼的姓张的。驾驶员拨打了120急救电话，随后驾驶员与伤者一起随救护车离去。驾驶员40多岁，大冶口音。
2、证人秦时栋的证言，证实2013年12月5日早上6点多，其和吴某等人一起在广场锻炼，听到马路对面一声响，于是其和吴某、陈祖泽一起去事故地点，看到斑马线上倒着一辆电动自行车，旁边躺着一个人，躺着的人旁边站着一名男子，当时这名男子开始打电话。其因为家里有事就离开了。后来听说伤者是张某。
3、黄石市公安司法鉴定中心公（刑）鉴（法）字（2013）131号交通事故尸表检验意见书，证实张某符合交通事故致颅脑损伤，急性脑功能障碍死亡。
4、湖北三真司法鉴定中心（2013）痕鉴字第H0238号司法鉴定意见书，证实：1、事故发生时，无号牌电动车车头正面右侧与行人张某身体左侧碰撞接触。2、事故发生时，张某面朝无号牌电动车自右向左方向站立或行走，事故双方的运动方向及在道路上的位置不能确定。3、无号牌电动车安全技术状况不合格。
5、黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队黄公交认字（2013）第56591312051号道路交通事故认定书，证实被告人陈某驾驶安全技术不符合标准的电动自行车未按规定在非机动车道内行驶，且未按照操作规范要求细致观察路面行人动态，未在确保安全的原则下通行，是造成此次道路交通事故的根本原因。被告人陈某负此次事故的全部责任。被害人张某不承担此次道路交通事故责任。
6、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条，证实被告人陈某已与被害人亲属达成调解并取得谅解。
7、到案经过，证实2013年12月5日7时4分许，黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队接警派员出警，当时伤者已被送往黄石市三医院，该队民警在医院口头传唤被告人陈某至该队接受询问，被告人陈某没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
8、黄石市公安局122接处警综合记录单、黄石市急救中心证明，证实被告人陈某于2013年12月5日6时32分、同日7时4分许分别拨打了急救电话和报警电话。
9、户籍证明，证实被告人陈某的出生年月日等基本身份情况。
10、道路交通事故现场勘查笔录及现场指认照片，证实案发现场及肇事车辆情况。
11、被告人陈某的供述与上述证据所反映的事实基本吻合。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶安全技术不符合标准的电动自行车未按规定在非机动车道内行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某肇事后积极施救并报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人陈某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、《最高人民�院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓期一年（缓刑考验期从判决执行之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄开芳
人民陪审员 郭景亭
人民陪审员 刘安世
二〇一四年五月十九日
书 记 员 汪泽天
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第915-1号
申请执行人江帆。
被执行人韦维。
被执行人谭惠华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一初字第1850号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明查封谭惠华名下所有的位于南宁市青秀区英华路56号半岛·旺角3号楼0503号房系谭惠华名下个人所有，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封谭惠华名下所有的位于南宁市青秀区英华路56号半岛·旺角3号楼0503号房房屋。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年七月十八日
书记员 梁鹏荣
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7802号
被执行人马桂锋，男，汉族，1985年8月11日出生，身份证住址广东省汕头市，。
申请执行人与被执行人马桂锋罚金一案，罗湖法院（2017）粤0303刑初263号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执7802号被执行人马桂锋，男，汉族，1985年8月11日出生，身份证住址广东省汕头市，。申请执行人与被执行人马桂锋罚金一案，罗湖法院（2017）粤0303刑初263号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  刘裕林审判员  卢瑞苗二〇一八年六月二十一日书记员  陈家富
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3396号
申请执行人温州银行股份有限公司新城支行。
法定代表人：王霄霄。
被执行人陈生竞。
被执行人程纯。
本院依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商特字第00092号裁定书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈生竞、程纯所有的银行存款人民币118万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、限被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖、变卖或以物抵债被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 才 学
二〇一五年十月十三日
书记员 叶陈漪2
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3396号
申请执行人温州银行股份有限公司新城支行，住所地温州市鹿城区新城大道238号，机构代码：737777623。
法定代表人：王霄霄。
被执行人陈生竞，男，1971年5月8日出生，住温州市鹿城区黎明西路29弄3号302室，身份证号码：330327197105081711。被执行人程纯，女，1972年1月2日出生，住温州市鹿城区黎明西路29弄3号302室，身份证号码：330302197201024824。本院依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商特字第00092号裁定书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈生竞、程纯所有的银行存款人民币118万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、限被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖、变卖或以物抵债被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员宋才学
二〇一五年十月十三日
书记员叶陈漪
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第770号
移交单位信宜市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘忠兴。
本院立案执行被执行�刘忠兴刑事罚金一案，依本院作出的（2015）茂信法刑初字第85号刑事判决书，被执行人刘忠兴应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人刘忠兴未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，本院刑事审判庭于2015年10月21日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘忠兴的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及信宜市辖区内的邮政银行查询，刘忠兴没有可供扣划的存款。
二、经到国土、房产管理部门查询，刘忠兴没有国有土地使用权、房产权属登记。
三、经到工商行政管理局查询，刘忠兴没有工商企业登记。
四、经到交通警察大队查询，刘忠兴没有机动车权属登记。
现查明，被执行人刘忠兴没有财产可供执行。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
信宜市人民法院（2015）茂信法执字第770号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍彤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张灵
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1166号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，无业。因贩卖毒品嫌疑于2014年1月16日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年2月21日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人陈晓雁，广东卫权律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）2553号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年1月16日，韩某电话联系被告人林某要求购买毒品，双方约定在深圳市宝安区沙井街道中心路幸福居5楼电梯口由韩某朋友前来交易毒品。当晚23时许，林某携带毒品来到约定地点与韩某朋友何某交易毒品时被民警当场抓获，涉案毒品、毒资及手机被缴获。经鉴定，缴获的毒品重0.97克，含甲基苯丙胺。公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人林某的行为构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人林某辩称，姓彭的男子（即起诉书记载的韩某）让我去西乡的一个叫阿乐的人拿冰毒，送到幸福居旁边的酒店门口交给另外一个男子，自己并无贩卖毒品。
其辩护人认为，1、本案是特情引诱犯罪；2、毒品数量小；3、控制下的毒品交易无现实危害性；4、被告人没有前科，认罪悔罪好。综上请求对被告人免除处罚或从轻处罚。
经审理查明，2014年1月16日，韩某电话联系被告人林某要求购买500元毒品，双方约定在深圳市宝安区沙井街道中心路幸福居5楼电梯口由韩某朋友前来购买毒品。当晚23时许，林某携带毒品来到约定地点与韩某朋友何某交易毒品时被民警当场抓获，涉案毒品、毒资500元及手机被缴获。经鉴定，缴获的毒品重0.97克，含甲基苯丙胺。
上述事实有经当庭质证的缴获的毒品、毒资及手机（照片），抓获经过，身份证明，通话清单，毒品、毒资及手机照片辨认，情况说明，提取笔录，毒品尿检报告单，疑似毒品收条，证人韩某、何某的证言，被告人林某的供述与辩解，毒品鉴定文书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图和现场照片等证据予以证实，证据之间难相互印证，足以认定。
关于被告人提出的只是替彭某（即韩某）送毒品的辩解意见，首先，被告人所称的自己与啊乐电话联系的时间与通话记录显示相差太大；其次，被告人称，自己已很久没有吸毒，但其尿检呈阳性；第三，被告人称之前未帮彭某拿过冰毒，本案是第一次帮彭某交易毒品，试问，彭某又怎会放心让没有经验的被告人送货？该说法明显不具备合理性。综上，本院认为，被告人的辩解意见与事实不符，不具备可信度。
本院认为，被告人林某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案属特情贴靠，故对被告人不从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年1月16日至2014年8月15日），并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、现场缴获的毒品予以销毁，作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 龙浩（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强�缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执661号
被执行人付应江，男，侗族，1982年6月18日生，住所地贵州省六盘水市六枝特区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第207号刑事判决书，于2017年4月27日向被执行人付应江公告送达执行通知书，责令被执行人付应江即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人付应江暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执661号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执661号被执行人付应江，男，侗族，1982年6月18日生，住所地贵州省六盘水市六枝特区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第207号刑事判决书，于2017年4月27日向被执行人付应江公告送达执行通知书，责令被执行人付应江即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人付应江暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执661号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年七月三十一日书 记 员 徐智勇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4696号
申请执行人杨峰，男，1976年3月16日出生，住安徽省太和县清淡镇付楼村委会小扬庄5号，现住平阳县。
被执行人林为金，男，1974年8月20日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾民初字第00134号民事判决书，于2017年08月29日立案执行申请执行人杨峰与被执行人林为金追索劳动报酬纠纷一案。同日向被执行人林为金发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林为金缴纳执行款15000元及利息损失；二、负担案件受理费5元，执行费125元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林为金的财产情况，发现被执行人林为金在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林为金有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4696号申请执行人杨峰，男，1976年3月16日出生，住安徽省太和县清淡镇付楼村委会小扬庄5号，现住平阳县。被执行人林为金，男，1974年8月20日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾民初字第00134号民事判决书，于2017年08月29日立案执行申请执行人杨峰与被执行人林为金追索劳动报酬纠纷一案。同日向被执行人林为金发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林为金缴纳执行款15000元及利息损失；二、负担案件受理费5元，执行费125元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林为金的财产情况，发现被执行人林为金在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林为金有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈步群人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月十五日书 记 员  谢智慧
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行监字第0154号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）于光新。
委托代理人于光玉。
再审申请人于光新因拆迁行政裁决一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中行诉终字第1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于光新申请再审称，于光新自幼随父母居住于河东区万新庄中街延平里20号至今，2007年6月27日天津市建设投资有限公司对该房屋进行拆迁，2007年9月20日房屋所有权人于光新之父于兴强死亡，于光新因继承成为该房屋的共有人之一。天津市河东区房地产管理局2012年12月31日作出（2012）津东房拆行裁字第009号房屋拆迁裁决，但未通知于光新等其他房屋共有人参与裁决程序，严重违法。两审法院以诉讼标的被生效判决的效力羁束为由，不受理再审申请人要求确认（2012）津东房拆行裁字第009号房屋拆迁裁决违法的起诉，导致再审申请人的诉讼权利被剥夺。请求撤销二审裁定，依法再审。
本院认为，再审申请人于光新于2013年11月11日起诉要求确认（2012）津东房拆行裁字第009号房屋拆迁裁决违法，因天津市第二中级人民法院已于2013年10月15日对该房屋拆迁裁决作出（2013）二中行终字第122号生效行政判决，两审法院以被诉房屋拆迁裁决已被生效判决的效力所羁束为由，裁定对再审申请人的起诉不予受理正确。
综上，于光新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回于光新的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 刘 迪
代理审判员 寇秉辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈爱敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1376号
罪犯徐兵玉，男，1992年12月31日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2011年12月16日作出（2011）简阳刑初字第365号刑事判决，以被告人徐兵玉犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币30000元。宣判后，四川省简阳市人民检察院提起抗诉。四川省资阳市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）资刑终字第18号刑事判决，以被告人徐兵玉犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币25000元（未执行）。刑期起于2011年2月21日止于2025年8月20日。刑罚执行期间，执行刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐兵玉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐兵玉在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兵玉减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○二四年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1646号
罪犯秦春园，职专文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年1月22日作出（2010）北刑少初字第1号判决，以被告人秦春园犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。
执行机关河西监狱于2012年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦春园减去余刑，予以释放。罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 郭 婧
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1641号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人张印庆，男，1971年2月出生，汉族，山东费县农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告崔勇进，男，1976年10月出生，汉族，居民，住费县。
被告李咏梅，女，1978年5月出生，汉族，居民，住费县。
被告聂柄有，男，1982年10月出生，汉族，居民，住费县。
被告顾启林，男，1985年9月出生，汉族，居民，住费县。
被告赵朋飞，男，1985年2月出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告崔勇进、李咏梅、聂柄有、顾启林、赵朋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人张印庆到庭参加诉讼，被告崔勇进、李咏梅、聂柄有、顾启林、赵朋飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告崔勇进于2015年2月17日在我行借款340000元，由被告李咏梅、聂柄有、顾启林、赵朋飞担保，于2016年2月1日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行义务，现结欠借款本金340000元及利息。请求依法判令被告偿还原告借款本金340000元及利息、复利、罚息等，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告崔勇进、李咏梅、聂柄有、顾启林、赵朋飞均未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告崔勇进作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行（贷款人，以下简称城区支行）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）个借字（2015）年第033号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为340000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年2月16日至2016年2月1日。借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条第一项约定，合同项下借款定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期则自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告李咏梅、聂柄有、顾启林、赵朋飞作为保证人与城区支行（债权人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）保字（2015）年第033号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债权人依照（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）个借字（2015）年第033号借款合同与债务人（崔勇进）形成的债权提供连带责任保证，担保本金数额为叁拾肆万元整，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任，“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依据国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。2015年2月7日，城区支行依约向被告崔勇进发放贷款340000元，借款凭证约定借款利率为1０.7333‰，还款日期为2016年2月1日。借款到期后，经原告多次催收，被告崔勇进未偿还借款本金，利息已支付至2015年10月21日。被告李咏梅、聂柄有、顾启林、赵朋飞作为保证人未按合同约定承担保证责任，原告诉至本院。
另查明，城区支行归属于原告，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告承担。
上述事实，主要依据本院庭审查证，原、被告的陈述、辩论及原告提供的书证材料等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告崔勇进等与城区支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方当事人均应严格按照合同约定履行义务；被告崔勇进未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告李咏梅、聂柄有、顾启林、赵朋飞作为保证人，自愿为被告崔勇进的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告崔勇进追偿。因城区支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的法律后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔勇进偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金340000元及利息（自2015年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
二、被告李咏梅、聂柄有、顾启林、赵朋飞对被告崔勇进的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告崔勇进追偿。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，邮寄费90元，由被告崔勇进、李咏梅、聂柄有、顾启林、赵朋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘东辉
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 李天鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 季海燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10131号
原告丁定华，男，1970年2月16日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人张崇云、罗鑫，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告蒋波，男，1995年8月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告廖军宏，男，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告丁定华诉被告蒋波、廖军宏健康权纠纷一案中，原告丁定华于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁定华自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应获准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁定华撤回起诉。
本案受理费400元（已减半收取200），由原告丁定华负担。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 罗玉萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林 杰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第10131号原告丁定华，男，1970年2月16日出生，汉族，住四川省邻水县。委托代理人张崇云、罗鑫，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告蒋波，男，1995年8月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告廖军宏，男，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告丁定华诉被告蒋波、廖军宏健康权纠纷一案中，原告丁定华于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁定华自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应获准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告丁定华撤回起诉。本案受理费400元（已减半收取200），由原告丁定华负担。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  唐小林人民陪审员  罗玉萍二〇一五年十一月四日书 记 员  林 杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第82号
原告：黄某某。
委托代理人，潘光周。
被告：侯某某。
原告黄某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序审理，审理中原告黄某某向本院申请查封被告侯某某名下的坐落温州市鹿城区新城大道正茂大厦F幢608室，后撤回财产保全申请。本案于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人潘光周、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：因资金周转需要，借款人姜某某于2012年2月13日向原告借款300万元（由原告名下帐户转至姜祥鹏名下帐户），并约定由被告侯某某为该借款承担连带保证责任，双方就借款金额、借款利率、借款期限等均达成一致意见。后借款人偿还本金250万元，尚欠本金50万元，利息均未支付。2012年6月19日双方进行结算，被告向原告出具了相应的借款协议。之后被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告偿还借款50万元及利息（其中300万元的利息从2012年2月13日至2012年6月19日，50万元的利息从2012年6月20日至实际履行完毕之日止，暂计至2013年10月19日，共40万元）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、借款协议、中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，证明借款人姜某某于2012年2月13日向原告借款300万元，借款由原告转入借款人姜某某名下，借款后已偿还250万元，2012年6月19日经结算借款人尚欠原告借款50万元，约定借款月息2%及该借款由被告侯某某担保等事实。
被告侯某某辩称：原告所述借款人姜某某向原告借款300万元，由被告的鸿基花苑房产为该借款作担保属实。借款后，借款人于2012年2月15日偿还借款200万元，被告于2012年3月21日偿还原告50万元，于2012年2月22日偿还3万元，另被告于2012年2月13日现金还款10.8万元。2012年6月19日经结算，借款人尚欠原告50万元，约定月息2%，由被告为该借款担保，在该借款协议书上签字以鸿基花苑房产进行担保，但被告是在不情愿的情况下提供担保的。
在举证期限内，被告侯某某向本院提供以下证据：
1、委托书复印件二份、公证书复印件二份、最高额抵押合同复印件一份、房地产抵押清单复印件一份，证明被告和温州欧海鸿泰小额贷款股份有限公司存在最高额抵押的事实。
2、转账凭证一份，证明原告将借款300万元交付给借款人姜某某的事实。
3、浙江省农村信用社业务凭证一份、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份、中国农业银行记账凭证一份、中国农业银行个人结算业务申请书一份，证明借款人姜某某与被告已偿还原告共计250万元借款的事实。
4、银行卡取款业务回单一份、农业银行现金缴款单一份、银行卡取款凭条一份、建设银行浙江省分行明细账查询表二份、建设银行清单一份，证明被告偿还原告3万元及领取现金10.8万元偿还原告的事实。
审理中，本院依法将原、被告提供的证据，经双方当事人当
庭质证，现认证如下：
1、对原告提供的证据1、2，被告对其均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
2、对原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，本院认为该证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对被告提供的证据1，原告对其有异议，本院认为该证据与本案不具有关联性，本院不作认定。
4、对被告提供的证据2、3，原告对其均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
5、对被告提供的证据4，原告对其真实性无异议，但对证据的对象有异议。因被告未提供相应的证据予以佐证，故该证据不能证明被告所要待证的事实。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：
姜祥鹏因资金周转需要于2012年2月13日向原告黄某某借款300万元（由原告名下帐户转至姜祥鹏名下帐户），并约定由被告侯某某为该借款承担连带保证责任等事宜。借款后姜祥鹏于2012年2月15日偿还借款200万元，被告于2012年3月21日偿还原告50万元，尚欠本金50万元及借款300万元的利息均未支付。2012年6月19日三方进行结算，出具了借款协议书一份，注明：“月息2%，2012年2月13日借款人姜祥鹏向原告借款300万元，之后已偿借款本金250万元，尚欠借款本金50万元，利息尚未结清。”等事宜，被告作为担保人在该借款协议书上签字。出具借款协议书后，姜祥鹏及被告既未还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告侯某某为姜祥鹏向原告黄某某借款作为担保人在借款协议书上签字，系其真实意思表示，现原告要求被告偿还借款50万元及利息（借款本金300万元的利息）合理合法，本院予以支持。但原告要求月利息按双方约定的2%计算偏高，应调整为1.8%为宜。故300万元的利息应从2012年2月13日起至2012年2月14日止，100万元（300万元-2012年2月15日还200万元）的利息从2012年2月15日起至2012年3月20日止，50万元（100万元-2012年3月21日还50万元）的利息从2012年3月21日起至实际还款之日止，月利率均按1.8%计算。被告辩称其与姜祥鹏已偿还原告263.8万元、其在借款协议上签字以房产作担保及其是在不情愿的情况下提供担保的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告侯某某于本判决生效之日起十日内偿付原告黄某某借款50万元及利息（其中300万元的利息从2012年2月13日起至2012年2月14日止，100万元的利息从2012年2月15日起至2012年3月20日止，50万元的利息从2012年3月21日起至本判决确定的还款之日止，月利率均按1.8%计算）。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，由原告黄某某负担保全费5000元，被告侯某某负担受理费6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一四年一月十五日
书记员 黄 培
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第124号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐鸿。因本案于2008年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人方格春。
被告人余某。2008年9月因贩卖毒品罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，现在杭州市西湖区看守所服刑。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）11号起诉书指控被告人徐鸿犯抢劫罪、非法持有毒品罪、被告人余某犯非法拘禁罪，于2009年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员应一雷，被告人徐鸿及其辩护人方格春、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、抢劫
2008年3月21日21时许，被告人徐鸿纠集叶栋军（已判决）、方晓峰、“阿宝”（均在逃）等人在杭州市西湖区藕花洲假日大酒店8606房间内，以持刀威胁、暴力殴打的方式，劫取被害人王某甲、宋某、王某乙三人身上的人民币3000元、“Lee”牌牛仔裤1条（价值人民币540元）及天时达牌手机2只。经鉴定，被害人王某甲、宋某的伤势均构成轻微伤。
二、非法拘禁
2008年3月21日晚，徐鸿吩咐被告人余某等人到杭州市西湖区藕花洲假日大酒店将与其有纠纷的王某甲带至北站一带。当晚21时10分许，被告人余某跟随徐鸿至藕花洲假日大酒店8606房间，看见叶栋军等人殴打王某甲。后被告人余某伙同徐鸿、叶栋军等人强行将王某甲、宋某、王某乙带离藕花洲假日大酒店。王某甲在途中趁机逃走，宋某、王某乙被带至杭州市拱墅区红林城市之星宾馆限制人身自由4小时。第二日凌晨2时许，被告人余某等人将宋某、王某乙放走。
三、非法持有毒品
2008年11月7日20时30分，被告人徐鸿在浙江桐庐县鑫马宾馆6316房间吸食毒品时被桐庐县公安民警抓获，当场被查获随身携带白色晶体粉末14包（净重11.09克）和红色药丸10颗（净重0.91克），经鉴定均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人徐鸿、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案发经过说明、刑事判决书、辨认笔录及照片、扣押物品清单及随案移交物品清单、浙江省公安机关毒品上交清单、被害人王某甲、宋某、王某乙的陈述、同案犯叶栋军的供述、杭州市公安局物证鉴定所损伤检验意见书、价格鉴定结论书、毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐鸿以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的手段，当场劫取他人钱财，其行为构成抢劫罪。被告人徐鸿非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。被告人余某伙同他人非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人徐鸿一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人余某在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，对前后两罪予以数罪并罚。被告人徐鸿、余某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百四十八条、二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月7日起至2012年2月6日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，于前贩卖毒品罪所处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月23日起至2009年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 车群怡
人民陪审员 楼杭桢
二〇〇九年三月四日
书 记 员 徐园园
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1067号
原告张某，男，25岁。
委托代理人王凤毅、谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告陈某，男，34岁。
本院于2015年8月4日受理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案后，原告提供了原、被告户籍证明和结婚登记审查材料、江苏省盐城市亭湖区人民法院民事判决书。
本院认为，根据原告提交的相关证据材料，被告现在连云港监狱服刑，被判处有期徒刑三年，根据法律规定，被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。本案应由江苏省灌云县人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条之规定，裁定如下：
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案移送江苏省灌云县人民法院管辖。
审判员 徐正康
二〇一五年八月十日
书记员 龚煊涵
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1470号
申请执行人盛从军。
被执行人宋毓顺。
本院在执行盛从军申请执行宋毓顺机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年11月27日向被执行人宋毓顺发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人盛从军归还执行款6879元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人宋毓顺均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人宋毓顺也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结深圳市罗湖区人民法院于2014年3月10日作出的（2013）深罗法民四初字第275号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：机动车交通事故责任纠纷
案号：（2014）西执字第1470号
时间：2014年12月16日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行盛从军申请执行宋毓顺机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年11月21日向被执行人宋毓顺发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人盛从军归还执行款6879元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人宋毓顺均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人宋毓顺也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结深圳市罗湖区人民法院于2014年3月10日作出的（2013）深罗法民四初字第275号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结深圳市罗湖区人民法院于2014年3月10日作出的（2013）深罗法民四初字第275号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结深圳市罗湖区人民法院于2014年3月10日作出的（2013）深罗法民四初字第275号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结深圳市罗湖区人民法院于2014年3月10日作出的（2013）深罗法民四初字第275号民事判决书的本次执行程序。
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件结案情况报告书
案由
机动车交通事故责任纠纷
案号
（2014）西执字第1470号
执行依据
（2013）深罗法民四初字第275号民事判决书
申请执行人
盛从军
被执行人
宋毓顺
标的
10500元
实际完成金额
0元
立案时间
2014年11月20日
结案时间
2014年12月16日
案件执行情况
该案在执行中，查明，现被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。并同意终结本案执行。本院已裁定终结本案和本次执行程序。
主办人：陆苍碧
2014年12月16日
结案方式
1、执行完毕（）2、执行和解（）3、终结执行（√）
4、不予执行（）
备注
领导意见
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第57-1号
申请执行人：李杰。
被执行人：徐海彬。
本院作出的（2014）潍城于民初字第39号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人徐海彬银行存款5000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人徐海彬价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年二月二十七日
书记员 王成华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7873号
罪犯何斌，男，汉族，小学文化，1991年5月12日出生于四川省荣县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2012年3月20日作出（2012）相刑初字第0057号刑事判决，以被告人何斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月，决定执行有期徒刑十年（刑期至2021年11月15日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯何斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯何斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金人民币7000元已交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省代收罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯何斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。鉴于该犯积极履行财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何斌减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第944号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人许某，浙江省中策消防检测有限公司嘉兴分公司员工。因本案于2015年7月7日由嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）948号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月26日晚，被告人许某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至本市南湖区凌公塘路与农翔路交叉口处时，被值勤民警查获。
经鉴定，被告人许某血液内乙醇含量为1.02毫克／毫升。
上述事实，被告人许某在开庭审理中亦无异议，并有现场笔录，呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一五年十一月九日
书记员 严骄阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民保字第18号
申请人张××，男，1979年1月1日出生，汉族，大庆油田有限责任公司消防支队会计。
被申请人郝××，女，1982年4月26日出生，汉族，大庆总院集团五官医院医生。
申请人张××与被申请人郝××离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人郝××银行账户存款人民币265000.00元予以冻结或相应价值的�产予以查封。担保人梁××自愿以其所有的位于萨尔图区东风新村房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人郝××银行账户存款人民币265000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
二、对担保人梁××所有的位于萨尔图区东风新村房屋予以查封；
三、保全费1845.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨 亮
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初114号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人吴某某，男。曾因犯贩卖毒品罪于2007年4月29日被黔西县人民法院判处有期徒刑二年，2009年4月29日刑满释放。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年11月16日下午，吸毒人员曾某电话联系被告人吴某某，向其购买150元钱的毒品海洛因。吴某某答应后便拿着曾某的200元钱到黔西县城关镇南门民委背后水利沟坎向陈波（另案处理）购买150元钱的毒品海洛因，从中赚取50元。公安机关在吴某某返回至民委旁将其抓获，并在其身上查获购买的一个海洛因可疑物零包（0.13克）及赚取的50元现金。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证�、相关书证等证据。公诉机关认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2015年11月16日17时许，吸毒人员曾某电话联系被告人吴某某购买毒品海洛因，并向其支付购毒款现金200元。被告人吴某某为赚取毒品差价，遂至黔西县城南门民委背后水利沟坎处向一个名叫陈波（另案处理）的男子购得150元的毒品海洛因，从中赚取贩卖毒品差价50元，后其在携带毒品返回交易途中，被公安机关抓获，当场查获毒品可疑物零包1颗。经当面称量查获的毒品可疑物净重为0.13克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并�经过庭审举证、质证的被告人吴某某的供述、证人曾某、姚某的证实、通话记录、指认笔录及照片、称量笔录及照片、搜查笔录、通话清单、扣押决定书、鉴定文书及通知书、提取笔录、抓获经过、办案说明、情况说明、刑事判决书及释放证明、现场尿液检测报告、黔西县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.13克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人吴某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。归案后，被告人吴某某如实�述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年8月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押于黔西县公安局的被告人吴某某用于贩卖毒品的通信工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王垚
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵鹏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执费989号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人高海刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初15311号，依法向被执行人高海刚发出执行通知书，责令被执行人高海刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高海刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高海刚的配偶孙丽萍(证件号码:339005197808283022)在中信银行省分行的62×××57的存款人民币1325元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱剑英
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初79号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人张某，女，1970年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区。2016年11月19日因本案被抓获，同年11月20日因涉嫌贩卖毒品罪，被武汉市公安局江汉区分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人张某贩卖毒品一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2017年2月22日以蔡检公诉刑诉[2017]59号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员陈顺祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月19日21时许，被告人张某在湖北省武汉市蔡甸区树藩大街395号党校宿舍2栋3单元3楼302室的家中，以人民币500元的价格将8颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及2小管甲基苯丙胺晶状体（俗称“冰毒”）出售给吸毒人员李某，随后，李某在上述地点将其中的3颗甲基苯丙胺片剂吸食，后被告人张某被公安机关当场查获。经鉴定，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。经称重，被告人张某贩卖并被查获的毒品甲基苯丙胺共重0.59克。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关现场查获的毒品、毒资的照片；被告人张某与李某进行毒品交易过程中电话通讯记录截屏等书证；证人李某的证言；被告人张某的供述与辩解；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2016]第JD2577号毒品检验鉴定书；扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、称量笔录、取样笔录；被告人张某的常住人口基本信息表；侦查人员王某、周某出具的抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实,系坦白,依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月19日起，至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清伟
二〇一七年三月九日
书记员 张 婷
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民二初字第345号
原告济源市恒益玻钢制品有限公司。
法定代表人黄雯雯，经理。
委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被告李建波，男，1973年3月27日出生。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
原告济源市恒益玻钢制品有限公司（以下简称恒益玻钢公司）与被告李建波劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法向对方送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒益玻钢公司的委托代理人史姣姣、赵伟利，被告李建波及其委托代理人姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒益玻钢公司诉称，被告李建波1993年到其处开始工作，至2012年5月30日双方协商书面解除了劳动关系，后被告李建波向济源市劳动争议仲裁委员会提出仲裁，要求其公司支付经济补偿金及未安排工作期间的工资，但事实上，被告李建波从2003年3月起就离开了工作岗位，并未向其单位提供劳动。现要求依法判令其公司不支付被告李建波经济补偿金19200元，不支付被告李建波未安排工作期间的工资49680元。
被告李建波辩称，1、双方是协商一致与恒益玻钢公司解除劳动关系，并将个人交到失业保险处领取失业保险金，符合用工单位支付经济补偿金的条件；2、被告李建波之所以未上班，是因为原告恒益玻钢公司不按生效判决履行义务，不给被告李建波安排工作岗位，剥夺了个人劳动的权利，因此，原告恒益玻钢公司应按最低工资标准逐月支付工资。
经审理查明：李建波于1993年到济源市电厂劳动服务公司工作。2001年9月，济源市电厂决定对其下属单位进行改制，包括济源市电厂劳动服务公司、济源市电厂劳动服务公司玻璃纤维工厂、济源电力器材厂。2002年1月22日，恒益玻钢公司改制成立，并购买了济源市电厂劳动服务公司玻璃纤维工厂、济源电力器材厂，接收包括李建波在内的原企业部分在册职工，并安排李建波从事销售工作。后李建波就社会保险问题与恒益玻钢公司协商未果诉至仲裁，2008年7月2日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳仲裁字（2008）第264号裁决书，裁决：1、恒益玻钢公司为李建波缴纳至2008年6月份的养老保险金，为李建波参加医疗保险和失业保险，并缴纳医疗、失业保险费至2008年6月，另李建波负责缴纳自己应承担部分；2、恒益玻钢在裁决生效后十日内为李建波安排工作。后李建波对该裁决不服，于2008年7月23日向济源市人民法院提起诉讼，同年12月15日，济源市人民法院作出（2008）济民一初字第1945号民事判决书，判决：1、恒益玻钢公司为李建波缴纳至2008年9月的养老保险费，为李建波参加医疗保险和失业保险，并缴纳相应费用至2008年9月，李建波缴纳自己应承担部分；2、恒益玻钢在判决生效后十日内为李建波安排工作；3、恒益玻钢公司按每月100元标准支付李建波从2004年1月至2008年7月放假期间的生活费；4、驳回李建波要求恒益玻钢公司支付工资的诉讼请求。后李建波不服该判决，提起上诉，2009年6月9日，河南省济源中级人民法院作出（2009）济中民二终字第97号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后双方协商一致解除劳动关系，并于2012年5月30日签订《终止、解除劳动关系证明书》，其中载明：“我单位李建波同志，男，39岁，2001年被录用为我单位职工，原任本单位销售员，每月工资1600元，于2012年5月终止、解除劳动关系”。后李建波经济源市失业保险机构审核批准，开始享受失业保险待遇。因恒益玻钢公司一直未按生效判决为李建波安排工作并支付工资，李建波诉至仲裁，2013年8月20日济源市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲裁字（2013）第50号仲裁裁决书，裁决：1、恒益玻钢公司在裁决生效后十日内支付李建波解除劳动关系后的经济补偿金17820元；2、恒益玻钢公司在裁决生效后十日内支付李建波2008年8月至2012年5月未上班期间的生活费，共计4600元；3、驳回李建波其他申诉请求。双方均不服，诉至本院。另查：2009年济源市最低工资标准为每月650元，2010年7月1日济源市最低工资标准为每月800元，2011年10月1日济源市最低工资标准为每月1080元，2012年济源市最低工资标准为每月1080元。
本院认为：李建波系恒益玻钢公司的职工，2008年7月2日经市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲裁字（2008）第264号裁决、2008年12月15日济源市人民法院作出的（2008）济民一初字第1945号判决，均裁决恒益玻钢公司限期为李建波安排工作，济源中级人民法院也维持了该裁决，但恒益玻钢公司一直未为李建波安排工作，双方劳动关系仍然存续，2012年5月30日，双方签订《终止、解除劳动关系证明书》，所以恒益玻钢公司应根据李建波的工作年限支付经济补偿金。李建波非因本人原因被安排到恒益玻钢公司处工作，因此，李建波在济源电厂劳动服务公司的工龄应连续计算，但因双方系协商解除劳动关系，在2008年1月《劳动合同法》颁布实施前，经济补偿金的最高支付期限不超过12个月，另外，双方解除劳动关系前，李建波未在该单位实际工作，无法确定其经济补偿金的计算基数，因此，本院认为以同年度我市职工最低工资标准为宜，具体支付标准为：17820元（1080元×12个月＋1080×4.5个月）。因生效判决已裁决恒益玻钢公司应为李建波安排工作，但恒益玻钢公司未为李建波安排工作，所以恒益玻钢公司应自2009年6月9日中院作出（2009）济中民二终字第97号判决书确认的判决生效十日后为李建波支付工资，因李建波未在恒益玻钢公司处实际工作，所以恒益玻钢公司应按济源市最低工资标准支付至双方解除劳动关系期间的工资28657元。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：
一、济源市恒益玻钢制品有限公司于本判决生效后十日内支付李建波解除劳动关系后的经济补偿金17820元；
二、济源市恒益玻钢制品有限公司于本判决生效后十日内支付李建波2009年6月20日至双方解除劳动关系之日未上班期间的工资28657元。
如未按本判决确定期限履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费10元（系缓交），由济源市恒益玻钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 席顺义
审 判 员 李晋豫
人民陪审员 王小莉
二〇一四年一月九日
书 记 员 姚 佩