四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2441号
原告张增，男，1982年4月1日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
委托代理人温宏建，金堂县清江法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘飞，男，1987年11月16日出生，汉族，公民身份号码，住成都市青白江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地：资阳市雁江区。
负责人钟家思，该公司公司总经理。
委托代理人尹国全，公司员工。
本院于2015年6月23日立案受理了原告张增诉被告刘飞、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈明适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张增及委托代理人温宏建、被告刘飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托代理人尹国全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张增诉称，2014年4月23日，被告刘飞驾驶号牌为川M＊＊＊**的轻型货车沿成阿大道向三溪方向行驶，原告张增驾驶川A＊＊＊**号轿车由淮口向高板方向行驶，9时许，二车在金乐路路口处发生碰撞，致车辆受损，原告张增受伤。事故发生后，原告张增被送往金堂县第二人民医院进行治疗，于2014年4月26日出院。本次交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定，由被告刘飞承担本次事故的主要责任，原告张增承担本次事故的次要责任。号牌为川M＊＊＊**的轻型货车系被告刘飞所有，且在被告太平洋保险公司处投保了交强险。为了维护自身合法权益，原告张增依法提起诉讼，要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告张增医疗费、营养费、误工费等各项损失共计14418.92元，不足部分由被告刘飞予以承担。
被告刘飞辩称，对本次事故发生的基本事实及责任划分无异议，请求按照3：7的比例承担事故责任。其所有的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应依法承担保险责任。对具体的赔偿金额有异议，待质证时发表意见。
被告太平洋保险公司辩称，对本次事故发生的基本事实及责任划分无异议。号牌为川M＊＊＊**的轻型货车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期内。对具体的赔偿金额有异议，待质证时发表意见。
经审理查明，2014年4月23日，被告刘飞驾驶川M＊＊＊**东风牌轻型仓栅式货车沿成阿大道向三溪方向行驶，原告张增驾驶川A＊＊＊**比亚迪牌小型轿车由淮口向高板方向行驶，9时许，二车在金乐路路口处发生碰撞，致车辆受损，原告张增受伤。事故发生后，原告张增被送往金堂县第二人民医院进行治疗，于2014年4月26日出院。本次交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定，由被告刘飞承担本次事故的主要责任，原告张增承担本次事故的次要责任。
另查明，被告刘飞为川M＊＊＊**东风牌轻型仓栅式货车车主，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原被告身份信息、工商登记信息、道路交通事故认定书、车辆信息、机动车行驶证、出院病情证明书、保单、医疗费发票及当事人的一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案各方当事人对金堂县公安局交通警察大队的责任认定均无异议，且都同意由原被告按照3：7的比例承担事故责任，本院对此予以确认。此外，各方当事人对于原告住院伙食补助费60元没有异议，本院予以确认。对于各方当事人有争议的部分，分述如下：
医疗费。原告主张医疗费2417.25元，各方当事人均无异议，本院对此予以确认。关于被告太平洋保险公司主张按照20%的比例扣除自费药品费的问题，本院认为，对非社保用药，当事人不能就比例达成一致，但又未申请鉴定的，原则上在15－20％范围内予以酌定，本院综合考虑案情情况酌定自费药品费按15%的比例扣除。故本院确定医疗费2417.25元，其中自费药品费362.59元；
2、营养费。原告张增主张按照50元／天的标准，住院4天计算共200元，并举示了出院病情证明书和病情证明单，被告对此不予认可。本院认为，合理地补充营养系伤者恢复健康的基础，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原则上按照20元／天计算较为适宜。关于住院天数的确定，原告出具的金堂县第二人民医院出院病情证明书载明“2014年4月23日入院，2014年4月26日出院”，故住院天数为3天。因此本院确定原告营养费为60元（20元／天×3天），超额部分不予支持；
3、误工费。原告张增主张住院3天，病情证明单医嘱休息3个月，共计93天，按按照上一年度省平均工资的标准，计算误工费。被告认为，原告举示了一份出院病情证明书，载明“出院后休息贰周”、一份病情证明单载明“休息叁月”，由于病情证明单系出院后再找医院出具，且签名主治医生与住院期间不相符，故对于病情证明单不予认可，仅认可住院3天及出院病情证明书医嘱休息两周共17天，按照60元／天的标准计算。关于误工费计算天数的问题，原告举示了金堂县第二人民医院于2014年4月26日出具的出院病情证明书，载明“出院后休息贰周”，又举示了金堂县第二人民医院于2014年5月3日出具的病情证明单，载明“门诊休息治疗叁月”。本院认为，受害人因伤但未致残的，误工费的计算时间，应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。故在没有出现新的情形、没有新的证据的前提下，应当以受害人出院时医疗机构出具的病情证明书为依据。原告举示其出院后由医院再次出具的病情证明单，并主张按该证明确定休息时间3个月，但对于在原病情证明书所确定的休息时间的基础上，需要增加休息时间至3个月的必要性、客观性未举示相应证据予以证明，且原告受伤但未致残，根据其伤情，休息3个月明显超出合理范围。故本院对原告关于误工费计算时间的主张不予支持，本院确定误工时间按住院3天，出院病情证明书医嘱休息贰周计算，共计17天。关于误工费计算标准的问题，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，以上均无法举证的，可以按照当地最低工资标准计算。原告主张按四川省2014年度平均工资的标准计算误工费，但未举示相应证据，故本院确定按四川省2014年度最低工资，住宿和餐饮业人均收入31013元的标准计算。本院确定误工费为1444.50元（31013元÷365天×17天），超额部分不予支持；
4、护理费。原告张增主张按照2014年度省平均工资标准，住院3天计算。被告刘飞、被告保险公司对此不予认可。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告张增住院期间必然需要护理，其护理费的主张有事实与法律依据，本院予以支持。原告张增不能举示相应的证据证明护理人员的收入情况，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以每天60元计算。故本院确定护理费为180元（60元／每×3天），超额部分不予支持；
5、交通费。原告张增主张交通费500元，但未提供相应票据，被告对此不予认可。本院综合考虑原告病情、住院时间、就医地点等因素，确定交通费为150元。
综上所述，原告张增在医疗费用赔偿限额内的损失为：医疗费2054.66元（扣除自费药品费362.59元），住院伙食补助费60元，营养费60元，共计2174.66元；在死亡伤残赔偿限额内的损失为：护理费180元，误工费1444.50元，交通费150元，共计1774.50元，超出保险限额范围内的损失为自费药品费362.59元。因此原告损失合计4311.75元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按第三者责任商业险约定进行赔偿，超出保险限额范围内的责任由当事人按责任比例负担。故被告太平洋保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告2174.66元，在伤残赔偿限额内赔偿原告1774.50元。超出保险限额范围内的损失自费药品费362.59元，由原告张增按照30%的比例（108.78元），被告刘飞按照70%的比例（253.81元）负担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张增赔偿金3949.16元；
二、被告刘飞于本判决生效之日起十日内给付原告张增赔偿金253.81元；
三、驳回原告张增的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由原告张增承担24元，被告刘飞承担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一五年九月九日
书记员 何昕奕