浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2277号
上诉人（原审被告）：张坤元。
委托代理人（特别授权代理）：吕孙祖、项哲昱，浙江铁诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许丽华。
委托代理人（特别授权代理）：李广。
原审被告：陈晖。
原审被告：谢小良。
上诉人张坤元为与被诉人许丽华，原审被告陈晖、谢小良民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余商初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月25日，陈晖、谢小良因经营所需向许丽华借款150万元，并于借款当日与许丽华签订借款合同一份。合同约定借款期限自2014年7月25日起至2014年10月30日止，月息为5分；期满借款人应按时归还全部借款及支付利息，若逾期应向许丽华支付违约金，违约金每天按未归还借款总额的3‰计算，并赔偿许丽华为追讨债务所发生的差旅费、律师费等必要费用；另，张坤元作为担保人对借款人陈晖、谢小良的此次借款进行了连带责任担保。合同签订后，许丽华依约将出借款项通过银行汇入指定的张坤元银行帐户内。但借款到期后，陈晖、谢小良、张坤元一直借故拒绝归还。为此，许丽华为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
原审法院认为：当事人之间签订的借款合同合法有效，应予以履行。借款人陈晖、谢小良未按期归还借款，担保人张坤元也未履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然借款合同约定的逾期还款违约金的计算标准超过了法律规定的上限，但许丽华在诉讼请求中已自行作了降低调整。现许丽华提出的诉讼请求符合合同的约定和法律的有关规定，法院予以支持。陈晖、谢小良在审理中提出的答辩意见，依据不足，不予采纳。张坤元经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈晖、谢小良返还许丽华借款150万元，于判决生效后十日内付清。二、陈晖、谢小良支付许丽华违约金173063元（暂计算至2015年5月6日止，此后至借款还清日止的违约金按年利率22.4%另行计算），于判决生效后十日内付清。三、张坤元对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19858元，减半收取9929元，财产保全申请费5000元，共计14929元，由陈晖、谢小良负担，张坤元承担连带责任，于判决生效后十日内交纳法院。
张坤元不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定的事实错误。本案借款在收到的当天，张坤元即委托陈晖向许丽华支付了75000元作为第一个月的利息，故本案实际借款金额应当是1425000元，不是150万元。二、双方约定的利息高于银行同期贷款利率的四倍，超出四倍的利息应当从本金中扣除。本案借款合同约定利率为月5%，超过了银行同期贷款利率的四倍。故根据本金1425000元及同类银行贷款利率的四倍计算，借款期间的利息应为98461.6元，张坤元共向许丽华支付了245000元，超出部分146538.4元应当充抵本金。因此，拖欠的本金数为1278461.6元。逾期付款违约金应按照本金1278461.6元计算，自2014年10月31起暂计算至2015年5月6日应为147502.9元。二、原审法院留置送达程序违法。张坤元是在拿到判决书后才得知该案已经开庭审理并缺席判决的。原审法院名义上采用留置送达，实际不符合法律规定，在送达程序是否合法还有待商榷的情况下就做出缺席判决，明显不符合法律规定，剥夺了张坤元的举证、质证、答辩的权利。综上，请求撤销原审判决，改判张坤元返还本金1278461.6元，违约金147502.9元。
许丽华答辩称：一、75000元是第一个月的借款利息，对此张坤元也认可，且75000元也并未被立即扣除的，这75000元不是本金，且借款合同中未约定何时支付利息，何时支付利息完全取决于借款人。借款人履行了支付利息的义务，完全是自愿的。二、虽然约定的借款利息超过了银行同期借款利息的四倍，但是合同完全是双方自愿的，且利息的支付也已实际履行，这是双方的意思自治。三、一审法院留置送达程序合法，张坤元主张其程序违法不成立。
二审期间，张坤元提交的证据有：招商银行转账汇款电子回单一组，用以证明张坤元就案涉款项已经支付了245000元。
许丽华对上述证据质证认为：收到245000元是事实，但该款项是陈晖支付的利息，按合同约定支付利息是当事人真实意思表示，法院不应干涉，陈晖也不是本案上诉人，其支付的利息与张坤元没有关系，张坤元也没有证据证明该款项是其委托陈晖支付的。
许丽华二审期间没有提交新的证据。
陈晖、谢小良未提交质证意见，也未提交新的证据。
本院对上述证据评判如下：上述证据可以证明许丽华就案涉款项已经收取245000元，该款项是应全部认定为作为利息支付还是可以抵扣部分本金，本院将另作分析阐述。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：陈晖分别于2014年7月25日、2014年9月1日、2014年9月4日、2014年9月11日、2014年9月16日、2014年9月27日、2014年10月1日、2014年10月30日支付给许丽华75000元、10000元、10000元、10000元、20000元、20000元、50000元、50000元，合计245000元。
本院认为：各方当事人之间的借款合同及保证合同合法有效，各方应按约享受权利及履行义务。各方争议的焦点为借款本金数额及已还款项性质的认定。关于借款本金数额，首先，借款人至今未对数额提出异议，其次，许丽华实际交付的借款金额和借款合同及借据载明的金额一致，之后收取的75000元也符合合同关于利息收取的约定，未有证据证明许丽华就同一期间的利息重复收取，故该75000元可认定为许丽华按合同约定收取的利息，本案借款不属于预先在本金中扣除利息的情形，实际出借的本金应认定为150万元。关于已还款项性质的认定，根据本案的受理时间，本案仍应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前的相关司法解释进行审理。借期内超出银行同类贷款利率四倍的利息应予以抵扣本金，同时，对约定的逾期还款违约金超出银行同类贷款利率四倍的部分不予支持，许丽华自行调整后的标准符合相关规定，可以此标准计算相应违约金。按照上述标准，本案借款借期内的利息应为90533元，245000元抵扣上述利息后，剩余款项154467元抵扣本金，尚有1345533元借款本金没有归还，此后暂计算至2015年5月6日的违约金为156560元。本案原审法院的送达程序经核查符合相关法律规定，并无不当。综上，对张坤元的上诉请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余商初字第488号民事判决第一、二、三项；
二、陈晖、谢小良于本判决生效之日起十日内归还许丽
华借款1345533元。
三、陈晖、谢小良于本判决生效之日起十日内支付给许丽华违约金156560元（暂计算至2015年5月6日止，此后至借款还清日止的违约金按年利率22.4%另行计算。）
四、张坤元对上述第二、三项应付款项承担连带清偿责任。
五、驳回许丽华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19858元，减半收取9929元，财产保全申请费5000元，合计14929元，由许丽华负担1526元，由陈晖、谢小良负担13403元，张坤元承担连带责任。二审案件受理费5006元，由张坤元负担1542元，由许丽华负担3464元。张坤元于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费；许丽华于本判决生效之日起十日内向本院交纳相应费用（本院开户银行工商银行湖滨支行；户名浙江省杭州市中级人民法院；帐号1202024409008802968）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张成柱
二〇一五年十一月九日
书 记 员 骆芳华