黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第233号
原告王康，男，1993年7月12日出生，汉族。
委托代理人崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。
被告王荣平，男，1958年11月21日出生，汉族。
被告马丽加，女，1961年3月11日出生，汉族。
委托代理人刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。
原告王康与被告王荣平、马丽加民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员李金霞主审本案，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王康及其委托代理人崔立凤、被告王荣平、马丽加的委托代理人刘运发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王康诉称：二被告是夫妻关系，2014年3月27日，二被告向原告借款70000元，由被告王荣平向原告出具借条。经原告索要，二被告拒不还款。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款70000元。
被告王荣平辩称：我和第二被告是结婚之后向原告借款70000元钱，这笔钱我用于给马丽加交养老保险，这笔钱应该由马丽加偿还。我也没有能力偿还。
被告马丽加辩称：本人不同意与第一被告共同偿还欠款，该笔欠款不是夫妻共同债务。同时该欠款也不真实。理由如下：1、马丽加从未向原告借过款，也未签过欠条。2、第一被告也从未与马丽加提起过向原告借款的事实。3、原告也从未向马丽加主张过任何欠款。4、原告是刚毕业参加工作，刚开始有经济收入，不会有钱借给第一被告王荣平。5、王荣平与马丽加结婚后，除了工资外还有自己的生意，没有借钱的必要。6、既然王荣平认可向原告借款的事实，应由其单独承担还款义务。7、由于原告与王荣平是父子关系，王荣平与马丽加再婚后，感情一直不好，目前正准备离婚。父子俩策划了虚假的证据进行诉讼，侵害马丽加的正当权益。根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第19、20条的规定，请法院驳回原告对马丽加的起诉
为证实自己的主张，原告王康向本院提交证据如下：
1、提交欠条原件一份，欲证实二被告于2014年3月27日向原告借款70000元，用于给马丽加交养老保险，欠条由被告王荣平签字确认。经质证，被告王荣平对该证据的真实性及要证明的问题均无异议。被告马丽加对该证据的真实性及要证明的问题均有异议，马丽加对此欠条从不知情，也没有在欠条上签字。即使该欠条是真实的，也是王荣平个人债务，并没有用到夫妻共同生活当中，与马丽加没有任何关系。本院对该证据的真实性予以认定。
2、提交2014年10月末，原告与被告王荣平、马丽加在第一被告家里的谈话录音一份，并当庭播放，欲证实被告马丽加与王荣平向原告借款70000元用于给自己交养老保险的事实，马丽加是知情的。经质证，被告王荣平对该证据的真实性及要证明的问题均无异议。被告马丽加对该录音的真实性没有异议，但对证明的问题有异议。整个录音里，从头到尾都是原告和原告的父亲在说“拿钱”，从没有提过借款用于交保险。相反，录音里，马丽加说是向弟弟借钱交保险的事，证明交保险的6.5万元钱是马丽加自己交的。原告未结婚，和父亲同住，父子之间是“拿钱”而不是“借钱”，父子两个人算账与马丽加没有任何关系。本院对该证据的真实性予以认定。
为证实自己的主张，被告王荣平向本院提交证据如下：
1、提交结婚证复印件一份（与原件核对无异议），欲证实王荣平与马丽加于2014年3月6日登记结婚。经质证，原告王康与被告马丽加对该证据的真实性及要证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
被告马丽加未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告王荣平与被告马丽加系夫妻关系，二人于2014年3月6日登记结婚，共同居住在让胡路区东湖小区。2014年3月27日，被告王荣平向原告王康借款70000元，出具借条一份，并在借款人处签名，借条记载：“今向王康借人民币柒万元，用在马丽加交养老保险”。2014年6月17日，被告马丽加交纳人民币65074.64元办理养老保险。2015年1月份，被告马丽加离开大庆回到哈尔滨居住。经原告索要欠款，二被告拒不还款，现原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款70000元。
本院认为：原告王康为被告王荣平提供借款，被告王荣平收到借款后为原告出具借条一份，该借款合同合法、有效。因二被告系夫妻关系，虽然借条是第一被告所出具，但第二被告未能提交证据证明，二被告之间有过婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与第一被告之间也未将该债务预先设定为被告王荣平的个人债务，原告提交的借条、谈话录音形成证据链条，能够证明第一被告向原告借款事实的存在及第一被告用于婚后给第二被告交纳个人养老保险，根据我国婚姻法及相关司法解释，被告王荣平对原告所负债务，应属夫妻共同债务。故对原告要求二被告偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。对于被告王荣平关于这笔欠款用于给被告马丽加交养老保险，应由被告马丽加偿还的辩解理由，因没有法律依据，故不予支持。对于被告马丽加关于该笔欠款不是夫妻共同债务，该欠款不真实的辩解理由，因其未能提交证据证明其主张，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王荣平、马丽加给付原告王康借款本金70000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元由二被告平均承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李金霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。