wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0423民初671号原告：景泰西北文冠果种苗基地专业合作社。法定代表人：马成福，该合作社理事长。地址：景泰县一条山镇石门村。被告：祁万，男，汉族，1968年1月2日生，住景泰县。原告景泰西北文冠果种苗基地专业合作社与被告祁万财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，原告景泰西北文冠果种苗基地专业合作社依法申请对其被烧坏的文冠果种苗实际损失进行司法鉴定，本院委托甘肃立正司法鉴定所进行了鉴定。2017年8月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告景泰西北文冠果种苗基地专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告文冠果种苗损害经济损失204000元、承担鉴定费9800元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家以文冠果育苗、种植、榨油等为主的文冠果研发单位，是全国首家文冠果工厂化育苗及唯一杂交选育文冠果高产种苗基地。2017年1月21日，被告在焚烧自家玉米地秸杆时，火势蔓延至上述林地，造成林地内1360株文冠果树苗被烧死。被告在焚烧自家玉米地秸杆时有确保他人财产及人身安全的注意义务，但因其未采取相应的安全防护措施给原告造成损失，其行为构成侵权，应赔偿由此造成的损失。被告祁万辩称：被告在焚烧自家玉米地秸杆时确实烧着了原告的1360株文冠果苗。但现在这些树苗又活了。被告也在给原告育苗，培育2年的文冠果苗，原告回收时每株价格才1元，故司法鉴定所鉴定每株文冠果苗150元不合适。被告最多按每株5元进行赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告争议的事实的质证和认定：原告要求被告对烧坏的文冠果树苗按司法鉴定结论每株150元进行赔偿，被告认为当初被烧坏的树苗又成活了，且被告培育2年的同品种文冠果苗，原告回收时每株价格才1元，不同意按每株150元赔偿，每株最多按5元赔偿。因甘肃立正司法鉴定所鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论遵循价格鉴定原则，结合价格鉴定经验与市场等因素进行分析，采用市场法求取价格，故其出具的苗木损失价格鉴定结论书具有客观性，被告虽对鉴定价格每株150元提出异议，但因其未申请重新鉴定，故对该鉴定结论应予以采信。因文冠果苗生长年限的不同，肯定有价格差异，被告培育2年的同品种的文冠果苗，原告按每株1元的价格回收的事实不能否定该鉴定结论。当初被烧坏的文冠果苗在鉴定机构现场勘察时虽有部分烧坏的文冠果苗重新抽出新枝，但因树干受损，已丧失应有的利用价值，该事实也不能否定该鉴定结论。本院认为，保护环境，人人有责。被告焚烧玉米地秸杆本就不该。其在焚烧过程中又未尽安全注意义务，未能采取适当防护措施，以致火势蔓延至原告的文冠果育苗林地，造成林地内1360株文冠果树苗被烧坏，给原告造成损失。被告具有过错，对所造成的损失其应承担赔偿责任。其虽对烧坏的文冠果苗经鉴定按每株150元进行赔偿提出异议，因其提交的证据不足以推翻该鉴定结论，应承担对其不利的后果。综上所述，原告要求被告赔偿损失的请求有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告祁万赔偿原告景泰西北文冠果种苗基地专业合作社被烧坏的文冠果苗损失204000元，按判决生效后15内给付。本案案件受理费2180元，鉴定费9800元，由被告祁万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  卢清山二〇一七年八月二十五日书记员  张廷国
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范某，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某，住辽宁省大连市中山区。
再审申请人范某因与被申请人于某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，范某明确表示其并未对本案提起再审申请，亦未委托诉讼代理人对本案申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
终结审查范某的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年十一月二十三日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范某，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某，住辽宁省大连市中山区。再审申请人范某因与被申请人于某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，范某明确表示其并未对本案提起再审申请，亦未委托诉讼代理人对本案申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：终结审查范某的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年十一月二十三日书记员张丹
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初3516号
原告：户县农村信用合作联社。法定代表人：鲁建昌，该社理事长。
委托诉讼代理人：周信义，男，1963年2月2日生，汉族。系户县农村信用合作联社白庙分社客户经理。
被告：王启超，男，1957年8月21日生，汉族，农民。
被告：何平，男，1958年3月20日生，汉族，教师。
原告户县农村信用合作联社与被告王启超、何平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户县农村信用合作联社之委托诉讼代理人周信义、被告王启超均到庭参加了诉讼，被告何平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还在原告处借款50000元本金及至给付之日止之利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月21日，被告因建葡萄园在原告处借款50000元，月息10.77‰，期限叁年，本笔借款由何平作连带责任保证担保，该笔借款利息清止2013年12月26日，于2016年3月20日到期。现已逾期，经我社多次催款，借款人以经济紧张为由，推托至今。故诉至法院。
被告王启超辩称，我在信用社借款50000元属实，何平对该笔借款提供了担保，原告诉状中讲的借款时间、金额、期限均属实，我也同意于今年年底归还。
被告何平未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王启超对原告提供的借款申请书、户县农村信用合作联社贷款面签影像资料、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、担保人单位证明的真实性均无异议，被告何平未到庭质证，视为被告何平对原告提供的证据表示认可，故对原告提供的以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，被告王启超向原告信用社申请借款。2013年3月21日，被告王启超与原告户县农村信用合作联社签订《个人借款合同》（陕农信户白社借字〔2013〕第0321号）。按借款合同约定：借款期限三年，自2013年3月21日至2016年3月20日。借款用途为建葡萄园，借款利率为10.77‰，按季度清息。同日，被告何平自愿作为担保人，与原告户县农村信用合作联社签订了保证担保合同（陕农信户白社保字〔2013〕第0321号）。随之原告户县农村信用合作联社依照借款合同的约定向被告王启超发放了50000元贷款。合同履行过程中，被告王启超仅清息至2013年12月26日。2016年9月8日，原告户县农村信用合作联社诉至本院，要求两被告归还借款本金500000元及至给付之日之利息。
本院认为，原告户县农村信用合作联社与被告王启超签订的《借款合同》是双方当事人真实表示，内容不违反国家法律规定，应为合法有效。被告王启超未按合同约定归还借款，现原告户县农村信用合作联社按合同约定要求被告归还借款，本院予以支持。
被告何平作为该笔借款的保证人与原告户县农村信用合作联社签订了《保证担保合同》并承诺对该笔借款提供连带责任保证，现原告户县农村信用合作联社要求被告何平对该笔借款的本金及利息承担连带保证责任，本院予以支持。
综上所述，对原告户县农村信用合作联社要求两被告归还借款本金50000元及至给付之日之利息，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王启超于判决生效后20日内归还原告户县农村信用合作联社借款本金50000元；并自2013年12月27日起按月利率10.77‰计付利息至给付之日止；
二、被告何平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取计765元，由被告王启超承担。因原告已预交，故被告王启超在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 沈化宁
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执59号
申请执行人：福建省大华恒信融资担保股份有限公司。住所地：福建省福安市解放路18号（金山百货三楼），组织机构代码：78216780-8。
法定代表人：林树春，董事长。
委托代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托代理人：王晶，福建正联律师事务所实习律师。
被执行人：福建省闽东航宇电机有限公司。住所地：福建省福安市南郊工业区18号（经营场所：福安市城阳乡秦溪洋工业园区），组织机构代码：70534849-6。
法定代表人：吕清华，董事长。
被执行人：吕清华，男，汉族，1964年5月20日出生，住福建省福安市，
被执行人：袁寿铃，男，1964年9月30日出生，香港特别行政区居民，住所地不详，
被执行人：潘琳，女，汉族，1970年1月13日出生，住福建省福安市，
申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司与被执行人福建省闽东航宇电机有限公司、吕清华、袁寿铃、潘琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第586号民事判决由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 陈国斌
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一七年三月七日
书记员 陈丽椿
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执59号申请执行人：福建省大华恒信融资担保股份有限公司。住所地：福建省福安市解放路18号（金山百货三楼），组织机构代码：78216780-8。法定代表人：林树春，董事长。委托代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。委托代理人：王晶，福建正联律师事务所实习律师。被执行人：福建省闽东航宇电机有限公司。住所地：福建省福安市南郊工业区18号（经营场所：福安市城阳乡秦溪洋工业园区），组织机构代码：70534849-6。法定代表人：吕清华，董事长。被执行人：吕清华，男，汉族，1964年5月20日出生，住福建省福安市，被执行人：袁寿铃，男，1964年9月30日出生，香港特别行政区居民，住所地不详，被执行人：潘琳，女，汉族，1970年1月13日出生，住福建省福安市，申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司与被执行人福建省闽东航宇电机有限公司、吕清华、袁寿铃、潘琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）宁民初字第586号民事判决由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  陈国斌审判员  张宗务审判员  张景华二〇一七年三月七日书记员  陈丽椿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初156号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人秦国华，男，1981年4月21日出生，汉族，山西省高平市人，初中文化，饭店厨师。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月22日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）132号起诉书指控被告人秦国华犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院于同立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉。被告人秦国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年6月5日上午9点30分左右，被告人秦国华行至晋城市人民政府地下通道旁边，见被害人延某某停放在通道口的黑色爱玛牌电动车（价值3057元）钥匙未拔，趁无人之际，将电动车盗走。破案后，电动车已追回迸发还被害人。公诉机关当庭出示有相关书证、鉴定意见、被害人陈述和被告人供述等证据以证明指控事实。公诉机关认为，被告人秦国华的行为构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人秦国华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人秦国华以非法占有为目的，用被害人延某某遗留在电动车上的车钥匙，将电动车盗走，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦国华归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合本案事实及司机机关作出的“对被告人可适用社区矫正”的评估意见，对被告人秦国华可适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦国华犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林会平
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 王 洁
二〇一七年五月四日
法官 助理 张 艳
书 记 员 柳雅珍
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初879号
原告：张林，农民。
委托诉讼代理人：杨维汉，宜城市南营法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：李成强，农民。
被告：朱东建，农民。
原告张林与被告李成强、朱东建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人杨维汉到庭参加诉讼，被告李成强、朱东建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林的诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告及时支付给我卖西瓜的现金41300元，并按月息0.5%支付利息。2、诉讼费用由二被告承担。
被告李成强、朱东建未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月原告张林将西瓜卖给被告李成强，当时没有支付西瓜款。经原告张林多次催要，被告李成强于2014年12月7日给原告张林出具欠条一份，内容为，欠现金41300元，并约定于2016年12月31日还清。欠条没有约定利息。欠条出具后，原告张林多次找被告李成强催要欠款无果，导致纠纷发生，原告张林向本院起诉，要求被告李成强及其妻子朱东建偿还欠款。
上述事实，有原告张林举证李成强出具的欠条一份及原告张林在庭审中的陈述予以证明，本院对原告张林所举的证据予以采信。
本院认为，原告张林将西瓜卖给被告李成强，被告李成强给原告张林出具了欠条，是对买卖合同的确认，原告张林已履行了给付西瓜的义务，被告李成强应按照欠条的约定给付时间，履行给付货款的义务。被告李成强没有按照约定的时间履行给付货款的义务，其行为违反了合同的约定，应承担给付货款的义务。原告张林要求被告李成强给付西瓜款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在买卖过程中并没有约定给付利息，原告张林要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。庭审中，原告张林没有举证证明，被告李成强所欠的债务是属于家庭共同债务，其要求被告李成强的妻子朱东建偿还欠款的诉讼请求，没有事实和法律依据，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百堆九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成强欠原告张林西瓜款41300元在本判决生效后五日内一次性付清。
驳回原告张林的其他诉讼请求。
案件受理费260元由被告李成强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 薄宜文
二〇一七年四月十七日
书记员 邓拓志
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第21号
原告黄某某，女，1977年3月7日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告傅某某，男，1971年10月14日出生，汉族，台湾人，住台湾台北市。
原告黄某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告傅某某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2006年3月经他人介绍原、被告相识，同年4月5日在福州市民政局结婚登记。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格差异太大，时常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻无法共同生活，后被告离家出走，已分居生活六年有余，期间尽管原告多方查寻被告去向，但一直毫无音讯，原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原、被告婚后没有生育子女，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。原告于2013年3月18日起诉与被告离婚，同年12月20日闽清县人民法院作出（2013）梅民初字第499号民事判决书，判决驳回原告黄某某诉讼请求，该判决已生效。为维护原告合法权益，原告现依法再次提起与被告离婚诉讼，请求法院准予原、被告离婚。
被告傅某某未作答辩。
原告黄某某为证明自己的主张提供下列证据：1.常住人口登记卡一份，证明原告的基本身份情况；2.结婚证、婚姻登记材料各一份，证明原、被告于2006年4月5日登记结婚的事实；3.（2013）梅民初字第499号民事判决书、生效证明各一份，证明原告于2013年3月18日起诉与被告离婚，闽清县人民法院于2013年12月20日判决驳回原告黄某某诉讼请求，该判决已生效。
因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，予以采信，作为定案依据。
经审理查明：2006年3月原、被告经人介绍认识，同年4月5日在福州市民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告曾于2013年向本院起诉与被告离婚，本院作出（2013）梅民初字第499号民事判决书判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告双方仍分居生活至今。
本院认为：原、被告经他人介绍认识登记结婚，婚姻基础差，婚后没有培养起稳定的夫妻感情，在法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方仍未联系，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，可以确认双方夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求依法予以准许。被告傅某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告傅某某离婚。
本案受理费245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘巧诗
代理审判员 冀 东
人民陪审员 吴林英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐 静
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂新洲民商初字第00137-2号
原告孙武彪，男，1965年2月23日出生，汉族。
委托代理人管礼明，男，1989年7月1日出生。
被告武汉兴达宏业建设集团有限公司（原武汉亨发建设集团有限公司）。
法定代表人杨旺生，董事长。
委托代理人周国卿，湖北汉武律师事务所律师。
本院在审理原告孙武彪与被告武汉兴达宏业建设集团有限公司（原武汉亨发建设集团有限公司）公司决议撤销纠纷一案中，以（2012）鄂新洲民商初字第00137号民事裁定书裁定中止诉讼。现中止诉讼的原因消除，本案应恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 张红柳
人民陪审员 吴银花
人民陪审员 谢 军
二〇一四年七月十日
书 记 员 张汉军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南巡商初字第374号
原告：嘉兴斯达半导体股份有限公司。
法定代表人：沈华。
被告：山东华奥电气有限公司。
法定代表人：王胜强。
本院在审理原告嘉兴斯达半导体股份有限公司与被告山东华奥电气有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴案件受理费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按原告嘉兴斯达半导体股份有限公司撤诉处理。
审判员 周平华
二〇一五年九月六日
书记员 黄 洁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初871号
原告：谷玉成，男，住吉林省舒兰市。
被告：田志，男�原住吉林省舒兰市。现下落不明。
本院立案受理了原告谷玉成诉被告田志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谷玉成到庭参加诉讼，被告田志经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知书期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告田志在原告处分两次借款共计56300.00元，2012年1月15日被告出具借据两枚，一枚借据借款金额为22400.00元，另一枚借据借款金额为33900.00元，约定2012年年末还款，经过原告催要，被告均以没钱为由拒绝偿还，现被告离开居住地，迁移新址不明，下落不明，故原告起诉来院，要求被告偿还欠款56300.00元。
被告田志缺席无答辩。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、借据原件两份，证明被告于2012年1月15日给原告出具欠据两枚，欠原告借款共计56300.00元，约定到2012年末还款；2、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
被告田志缺席未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告田志分两次向原告借款共计56300.00元，被告于2012年1月15日给原告出具借据两枚，借款人均为被告田志，一张借据借款金额为22400.00元，另一张借据借款金额为33900.00元，并约定两笔借款到2012年年末还清，借款到期后，被告未偿�借款，现被告迁移新址不明，无法联系，下落不明。
本院认为，被告田志向原告借款56300.00元，并出具借据两枚，借款到期后，被告未偿还借款，后被告迁移新址不明，无法联系，情况属实，故本院对原告要求被告偿还欠款56300.00元的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田志偿还原告谷玉成欠款56300.00元。
上述条款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1208.00元由被告田志承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 俭
人民陪审员 吕晓舒
人民陪审员 李 岩
二〇一七年八月四日
书 记 员 张雨明
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529民初84号
原告：唐喜娥，女，1930年6月4日出生。
委托诉讼代理人：石强，城步县正义法律服务所法律工作者。
被告：杨焕义，男，1955年10月25日出生。
被告：杨国荣，男，1959年12月4日出生。
被告：杨焕勇，男，1970年6月3日出生。
原告唐喜娥与被告杨焕义、杨国荣、杨焕勇赡养纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告唐喜娥于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐喜娥以双方已庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐喜娥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由唐喜娥负担。
审 判 员 尹丽芳
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 陆嘉均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第646号
原告张某某，女，1968年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1968年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人程晓燕，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员黄先锋适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人史同杰、被告徐某某及其委托代理人程晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1990年1月16日举行婚礼，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，多次生气吵架。于1992年8月19日生育一男孩，取名徐某甲，孩子出生后，被告不但不改掉一些不良习惯，反而性格更加暴躁，并且出现外遇，多次对原告实施家庭暴力。婚后未建立起夫妻感情，现已分居长达三年，夫妻关系名存实亡，为此提起诉讼，请求判令与被告离婚，依法分割共同财产。
被告徐某某辩称：被告所诉不属实，原、被告经人介绍认识，婚后和睦相处，建立了深厚的夫妻感情。原、被告没有分居生活，被告为了原告及孩子能过更好的生活，一直在外打工挣钱。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年1月16日举行婚礼，婚后夫妻感情尚可，于1992年8月19日生育一男孩，取名徐某甲。原告于2014年3月4日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但均未能提供夫妻感情确已破裂的证据。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一个孩子。原告要求与被告离婚，未向法庭提供出夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，依法不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头；原、被告均应摈弃前嫌，重归于好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄先锋
二〇一四年四月十六日
书记员 刘凤玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终481号
上诉人（原审被告）：陈志胜，男，1971年1月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告）韦丽丽，女，1985年8月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：赵严冰，辽宁恒煜律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王涛，男，1973年4月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：陈轲宇，辽宁煤都律师事务所律师。
上诉人陈志胜因与被上诉人韦丽丽、王涛债务转移合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初3066号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案所涉三方当事人于2015年11月1日签订的《协议书》中明确约定：陈志胜承建的抚顺市新抚区育才中学教学楼及风雨操场新建工程，与王涛（另有马吉平）是合作伙伴关系，共享利润分配。因王涛无力偿还韦丽丽欠款，同意用育才中学工程中应分配利润偿还韦丽丽。由此可知，协议中约定转让的是王涛在工程中的利润分配权，利润分配权应视为一种期待性权利，该权利的实现前提为利润已经实现，而一审中，对本案所涉工程的三位合伙人之间是否已对工程的盈亏情况进行结算，是否有利润可供分配等问题未予查清，造成事实不清，故应予发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初3066号民事判决；
二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。
上诉人陈志胜预交的二审案件受理费20100元予以退还。
审判长 卢广瑜
审判员 杨锐& # xB;
审判员 李 艳
二〇一七年五月十七日
书记员 王 春 玲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初3779号
原告：孟昭环，女，1990年1月5日生，汉族，住天津市武清区。
被告：王云辉，男，1990年1月23日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：庞万良，天津津孚律师事务所律师。
原告孟昭环与被告王云辉不当得利纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭环、被告委托诉讼代理人庞万良到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
孟昭环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王云辉于2017年12月30日在原告就职单位武清居然之家二楼慕思寝具购买价值为5932元床垫一张，约定2018年2月28日发货，但单位逾期发货。被告于2018年3月16日在原告单位吵闹，原告迫于压力垫付12000元。原告多次返还上述款项，被告均拒绝返还，故原告起诉。
王云辉辩称，不同意原告诉请，被告从原告单位购买床垫及单位逾期发货情况属实，其余均不属实。原告称双方约定2018年2月28日发货，2018年3月16日被告确实去了原告单位，但并没有和原告吵闹，而是去和原告协商发货事宜，原告也非迫于压力垫付12000元。实际上是2018年3月16日被告到原告单位询问逾期发货原因，原告又一次向后拖延，并且无法确定具体的交货日期，被告认为原告的企业已经构成违约，且损害了被告作为消费者的权益，双方经过协商，原告同意给付被告逾期发货赔偿金，经双方协商一致，原告当即把12000元支付给被告，原告给付被告12000元是其自愿给付的逾期送货赔偿金，且已经实际履行，不属于不当得利，况且原告交货日期远不能确定，故被告不同意退还也不应当退还。综上所述，请法庭驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据，原告提交证据：微信截图，证明原告个人向被告转账12000元，被告对其转账12000元予以认可，对上述证据本院在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：原告系武清居然之家二楼慕思寝具员工，被告于2017年12月30日到原告就职单位购买床垫，原告作为单位员工接待被告，经双方协商，被告以5932元价格购买床垫一张，原告代理本单位当日出具订货明细一份，并加盖天津市河西区慕思凯奇家具销售中心公章，约定2018年2月28日发货给被告。被告于当日交付床垫款5932元。但原告单位未能按合同约定日期向被告发货，2018年3月16日被告到武清居然之家二楼慕思寝具，与原告协商因原告单位未按时发货问题，经口头协商，原告同意双倍返还被告货款12000元，并通过微信转账的方式转给被告。后原告认为该款不应是自己给付被告，被告所得系不当得利，要求被告予以返还，经双方协商未果，故原告起诉。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生后，就在不当得利人与利益所有人（受害人）之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。这也就在双方之间产生一种债的关系。而本案中，原告作为慕思寝具员工，向被告出售公司产品，系职务行为，因单位未按约定向被告发货，构成违约，在被告找到其解决问题时，原告亦是作为员工与被告协商，其行为亦是职务行为，双方经协商并达成共识，原告并通过微信转账的方式向被告转账12000元，由此看出，双方是基于买卖关系而达成的赔偿协议，双方之间根本不存在不当得利的事实。故原告以不当得利起诉被告没有事实及法律依据，原告请求本院不予支持。
综上所述，此案经本院调解未果，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一八年四月十八日
书记员 孙 丹
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审411号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人宋首强，男，汉族，1983年6月9日出生，住址河南省汝州市。
被执行人赵巧芳，女，汉族，1985年11月5日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第30号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人宋首强与赵巧芳系夫妻关系，双方于2008年7月14日结婚，未经批准，于2016年6月4日生育第三个子女，男孩，取名宋琪瑶。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月25日对被执行人宋首强、赵巧芳作出了计生征字征决字[2016]第30号征收决定“征收当事人宋首强社会抚养费39181.2元；征收当事人赵巧芳社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人宋首强、赵巧芳送达后，被执行人宋首强、赵巧芳在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向宋首强、赵巧芳进行了履行义务催告，被执行人宋首强、赵巧芳仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；宋首强、赵巧芳结婚证复印件；宋琪瑶出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第30号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第30号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审411号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人宋首强，男，汉族，1983年6月9日出生，住址河南省汝州市。被执行人赵巧芳，女，汉族，1985年11月5日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第30号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人宋首强与赵巧芳系夫妻关系，双方于2008年7月14日结婚，未经批准，于2016年6月4日生育第三个子女，男孩，取名宋琪瑶。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月25日对被执行人宋首强、赵巧芳作出了计生征字征决字[2016]第30号征收决定“征收当事人宋首强社会抚养费39181.2元；征收当事人赵巧芳社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人宋首强、赵巧芳送达后，被执行人宋首强、赵巧芳在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向宋首强、赵巧芳进行了履行义务催告，被执行人宋首强、赵巧芳仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；宋首强、赵巧芳结婚证复印件；宋琪瑶出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第30号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第30号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月十四日书 记 员  刘源远
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初63号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人张为正，男，1983年4月8日出生于安徽省铜陵市枞阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县，现住安徽省芜湖市鸠江区，2017年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同月28日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年3月7日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人张为正犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员方周培出庭支持公诉，被告人张为正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年1月19日中午，被告人张为正在芜湖市鸠江区沈巷镇螺百街道吃午饭饮酒后，驾驶自己的无号牌正三轮载货摩托车准备回家，当行驶至鸠江区沈巷交警中队门前时被正在执勤的交警当场查获，经呼气式酒精检测结果为91mg/100ml，随后民警将被告人张为正带至沈巷中心卫生院抽取血样。后经芜湖市疾病预防控制中心对于血样化验检测，检测结果为107mg/100ml，属于醉酒驾驶。后经查，被告人张为正持C1E驾驶证，其所驾机动车与其准驾机动车不相符。
公诉机关认为，被告人张为正醉酒驾驶无号牌机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张为正到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻或者减轻处罚。
被告人张为正对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2017年1月19日中午，被告人张为正在芜湖市鸠江区沈巷镇螺百街道吃午饭饮酒后，驾驶自己的无号牌正三轮载货摩托车准备回家，当行驶至鸠江区沈巷交警中队门前时被正在执勤的交警当场查获，经呼气式酒精检测结果为91mg/100ml，随后民警将被告人张为正带至沈巷中心卫生院抽取血样。后经芜湖市疾病预防控制中心对于血样化验检测，检测结果为107mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，被告人张为正持C1E驾驶证，其所驾机动车与其准驾机动车不相符。
上述事实，被告人张为正在庭审中亦无异议，并有受案登记表、人口信息查询单、身份证、驾驶证复印件、查获经过、执勤笔录、呼气检测结果报告单、芜疾控检字2017JJ017检测结果报告单、驾驶人信息查询单、机动车整车公告产品详细信息查询单、正三轮车车架号及发动机号拓印件、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张为正醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张为正到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张为正驾驶机动车与其准驾机动车不相符的无号牌机动车上路行驶，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人张为正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 王媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
(三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1274号
原告钟铁生，男，1959年10月14日生，汉族，住瑞金市。
被告郭瑞华，男，1978年8月29日生，汉族，住瑞金市。
被告钟黎香，女，1982年6月24日生，汉族，住瑞金市。
原告钟铁生与被告郭瑞华、钟黎香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟铁生到庭参加诉讼，被告郭瑞华、钟黎香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭瑞华和钟黎香立即向原告连带归还借款本金40200元，其中30000元的借款利息从2015年7月21日起按月利息600元计算至借款还清之日；另10200元的借款利息从2015年7月31日起按月利率5‰计算至借款还清之日。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月12日和2015年7月21日，被告郭瑞华以做生意需资金周转为由分别向原告借款10200元和30000元，其中10200元借款约定当月底归还，30000元借款约定借期一年，每月利息600元。两次借款，被告郭瑞华均出具了借条。直至借款到期，原告多次向两被告催收未果。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告具有连带归还借款本金和利息的义务。为此，诉至法院。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、两被告常住人口登记表、借条二张，两被告未到庭质证。本院经审查认为，原告提交的以上证据能与其陈述相互印证，且两被告未提交证据予以反驳，故本院予以采信。综上，本院认定事实如下：
被告郭瑞华和钟黎香系夫妻关系。2015年7月12日，被告郭瑞华以需资金周转为由向原告借款，并出具借条一张，言明借款金额为10200元、当月30日前归还。同年7月21日，被告郭瑞华再次向原告借款并出具借条一张，言明借款金额为30000元、月息为600元、借款期限为一年。此后，被告郭瑞华未归还本金并支付利息，原告向两被告催收借款未果，提起本案诉讼。
本院认为，原告钟铁生与被告郭瑞华之间形成的借款合同关系明确。被告郭瑞华在取得借款后，未依约履行还款义务，构成违约，应承担本案还款责任。故对原告要求被告郭瑞华归还借款本金共计40200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求利息的诉讼请求，因原、被告未对10200元借款约定利息，现原告主张该笔借款从2015年7月31日起按月利率5‰计算的利息，系对逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；对借款30000元的利息，原告主张从2015年7月21日起按月利率2%计算，符合当事人的约定且不违反法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明本案借款系夫妻一方的个人债务或非法债务或虚假债务，本院依法按系两被告的夫妻共同债务处理，被告钟黎香应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭瑞华、钟黎香应在本判决生效后十日内共同归还原告钟铁生借款本金共计40200元，并支付至款清之日止的利息（其中借款10200元的利息从2015年7月31日其按月利率5‰计算，借款30000元的利息从2015年7月21日起按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告郭瑞华、钟黎香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘德模
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初1274号原告钟铁生，男，1959年10月14日生，汉族，住瑞金市。被告郭瑞华，男，1978年8月29日生，汉族，住瑞金市。被告钟黎香，女，1982年6月24日生，汉族，住瑞金市。原告钟铁生与被告郭瑞华、钟黎香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟铁生到庭参加诉讼，被告郭瑞华、钟黎香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭瑞华和钟黎香立即向原告连带归还借款本金40200元，其中30000元的借款利息从2015年7月21日起按月利息600元计算至借款还清之日；另10200元的借款利息从2015年7月31日起按月利率5‰计算至借款还清之日。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月12日和2015年7月21日，被告郭瑞华以做生意需资金周转为由分别向原告借款10200元和30000元，其中10200元借款约定当月底归还，30000元借款约定借期一年，每月利息600元。两次借款，被告郭瑞华均出具了借条。直至借款到期，原告多次向两被告催收未果。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告具有连带归还借款本金和利息的义务。为此，诉至法院。两被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、两被告常住人口登记表、借条二张，两被告未到庭质证。本院经审查认为，原告提交的以上证据能与其陈述相互印证，且两被告未提交证据予以反驳，故本院予以采信。综上，本院认定事实如下：被告郭瑞华和钟黎香系夫妻关系。2015年7月12日，被告郭瑞华以需资金周转为由向原告借款，并出具借条一张，言明借款金额为10200元、当月30日前归还。同年7月21日，被告郭瑞华再次向原告借款并出具借条一张，言明借款金额为30000元、月息为600元、借款期限为一年。此后，被告郭瑞华未归还本金并支付利息，原告向两被告催收借款未果，提起本案诉讼。本院认为，原告钟铁生与被告郭瑞华之间形成的借款合同关系明确。被告郭瑞华在取得借款后，未依约履行还款义务，构成违约，应承担本案还款责任。故对原告要求被告郭瑞华归还借款本金共计40200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求利息的诉讼请求，因原、被告未对10200元借款约定利息，现原告主张该笔借款从2015年7月31日起按月利率5‰计算的利息，系对逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；对借款30000元的利息，原告主张从2015年7月21日起按月利率2%计算，符合当事人的约定且不违反法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明本案借款系夫妻一方的个人债务或非法债务或虚假债务，本院依法按系两被告的夫妻共同债务处理，被告钟黎香应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭瑞华、钟黎香应在本判决生效后十日内共同归还原告钟铁生借款本金共计40200元，并支付至款清之日止的利息（其中借款10200元的利息从2015年7月31日其按月利率5‰计算，借款30000元的利息从2015年7月21日起按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告郭瑞华、钟黎香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟伟平人民陪审员  谢学文人民陪审员  廖庆明二〇一七年八月八日书 记 员  刘德模
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初50号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人张亚宁，曾用名张艺镨，男，1983年12月20日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业工人，户籍地山东省栖霞市，现居住山东省烟台市牟平区文兴路县。2014年2月19日因犯故意伤害罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期自2014年3月3日起至2015年3月2日止。2016年10月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。
辩护人李琦，山东前卫律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）38号起诉书指控被告人张亚宁犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人张亚宁及辩护人李琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人张亚宁于2016年年初至9月间，在牟平区县社家属楼3号楼楼下、文兴路家家悦超市附近等处，多次向赵某、曲某、王某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年9月30日，公安机关抓获被告人张亚宁时查获甲基苯丙胺0.3克。公诉机关认为，被告人张亚宁向多人贩卖甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，对被告人张亚宁予以惩处。
被告人张亚宁对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。辩护人提出的意见是，被告人张亚宁自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明：2016年年初至9月间，被告人张亚宁在其居住的烟台市牟平区县社家属楼3号楼楼下、文兴路家家悦超市附近等处，多次向赵某、曲某、王某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年9月30日，公安机关抓获被告人张亚宁时查获甲基苯丙胺0.3克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人赵某的证言证实：我是通过王某认识的赵亚宁的，张亚宁说如果需要买冰毒可以找他。后来我从2016年9月份我在赵亚宁那花200元钱买过一次冰毒，之前我还帮王某在赵亚宁那买过几次冰毒。
（2）证人曲某的证言证实：我以前都是在ＸＸ那买毒品，后来她被抓后，我又从张亚宁那买。我先后在张亚宁那买过七八次，每次都是二三百元钱的，交易地点都是文兴路家家悦超市附近。
（3）证人王某的证言证实：我从2016年年初到2016年7月份左右，从张亚宁手里购买过十多次，花了2000元左右，2016年7月份至今，我还让赵某帮我从张亚宁手里购买过两、三次冰毒，花了600元左右。买毒品的钱，有一半是我打到张亚宁农业银行的卡上，一半是我当场给他现金。
2、书证
（1）公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实该案系烟台市公安局牟平分局文化路派出所在工作中发现。烟台市公安局牟平分局于2016年9月30日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人张亚宁出生于1983年12月20日。
（3）公安机关出具的查获证明及破案经过，证实2016年8月23日，烟台市公安局牟平分局文化路派出所在工作中发现被告人张亚宁有重大作案嫌疑，于2016年9月30日将被告人张亚宁在其家中抓获，并从其身上查获一小袋冰毒。
（4）公安机关出具的现场检测报告书，证实赵某、被告人张亚宁的检测样本经现场检测，结果均呈阳性。
（5）公安机关依法调取的被告人张亚宁及赵某的手机短信往来照片，证实被告人张亚宁向赵某贩卖毒品的事实。
（6）山东省栖霞市人民法院（2014）栖刑初字第10号刑事判决书及执行通知书，证实被告人张亚宁20**年2月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期自2014年3月3日起至2015年3月2日止。
3、辨认笔录。
公安机关出具的曲某的辨认笔录，证实经曲某依法辨认，被告人张亚宁就是贩卖冰毒给自己的人。
4、鉴定意见。
公安机关出具的（烟）公（刑）鉴（化）字（2017）24号理化检验鉴定报告，证实从被告人张亚宁处查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
5、被告人的供述与辩解。
被告人张亚宁对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
本院认为，被告人张亚宁向多人贩卖甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人张亚宁有前科劣迹，可酌情从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人关于被告人张亚宁认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张亚宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月1日起至2020年1月31日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一七年五月八日
书 记 员 于 笑
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初66号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人张松立，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，无职业，住通化县。因涉嫌猥亵儿童罪，于2015年11月11日被通化县公安局取保候审，于2016年3月22日被通化县人民检察院取保候审。
法定代理人张汀君，男，汉族，农民，住通化县，系被告人张松立之父。
辩护人周广利，通化县法律援助中心律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]45号起诉书指控被告人张松立犯猥亵儿童罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年5月23日不公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派代理检察员李宗原出庭支持公诉，被告人张松立及其法定代理人张汀君、辩护人周广利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年5月15日下午，被告人张松立在通化县东来乡西岔村被害人小蕊（化名，6岁）家屋内，趁小蕊奶奶石某某做饭之机，哄骗小蕊坐在自己的腿上，并用手抠摸小蕊的阴部。后被害人小蕊将此事告诉了石某某。
案发后，被告人张松立如实供述了其涉嫌猥亵儿童的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、证人石某某、张某某、徐某某的证言，被害人小蕊的陈述、鉴定意见、现场勘验、指认笔录及被告人张松立的供述。并认为，被告人张松立猥亵儿童，应以猥亵儿童罪追究其刑事责任；如实供述猥亵儿童犯罪事实，系坦白，且系尚未完全丧失辨认能力的精神病人，可从轻或减轻处罚。建议在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内对被告人张松立科以刑罚。
被告人张松立及其法定代理人张汀君对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
被告人张松立的辩护人周广利认为，一、被告人有轻度精神发育迟滞，属于限制刑事责任能力人，应从轻或减轻处罚；二、犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；三、被告人无前科劣迹系偶犯，且在犯罪过程中未给被害人身体造成伤害和后果。案发后，被告人家属对被害人给予积极赔偿并得到了被害人家属的谅解，社会危害性不大，对被告人应从轻处罚。
经审理查明，2015年5月15日下午，被告人张松立来到通化县东来乡西岔村被害人小蕊家，趁小蕊的奶奶石某某做饭之机，被告人张松立在屋内哄骗小蕊要带其出去玩并将小蕊抱其腿上坐着，后被告人张松立用手对小蕊的阴部进行了抠摸，事后被害人小蕊将此事告诉其奶奶石某某。
案发后，被告人张松立如实供述了猥亵儿童的犯罪事实。被告人张松立家属赔偿被害人小蕊家属人民币3000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有书证发破案经过、抓获经过、公安机关无前科劣迹说明、坦白说明及被告人、被害人身份信息和户籍信息证明、被告人家属与被害人家属达成的谅解协议书、通化市人民医院门诊病历；证人石某某、张某某、徐某某的证言、被害人小蕊的陈述、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书、现场勘验、指认笔录及被告人张松立的供述等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张松立无视国法，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人张松立的辩护人所提辩护意见，因与事实相符，本院予以采纳。被告人张松立案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；系尚未完全丧失辨认能力的精神病人，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款猥亵儿童罪、第六十七条第三款坦白、第十八条第三款尚未完全丧失辨认能力的精神病人犯罪、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人张松立犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 涛
审判员 于 洋
审判员 蔡洪超
二〇一六年六月三日
书记员 邹 运
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第121号
申请执行人：杨占伟。
被执行人：冯玉清、刘帅。
杨占伟诉冯玉清、刘帅民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3686号
原告：张晓东，女，1969年1月9日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市旅顺口区。
委托代理人：石长新，系辽宁谨思律师事务所律师。
被告：李守林，男，1969年10月14日出生，汉族，系农民，户籍地辽宁省瓦房店市。
原告张晓东与被告李守林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓东的委托代理人石长新庭参加诉讼。被告李守林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓东向本院提出诉讼请求：请求被告李守林偿还借款50000元，并自2015年6月10日始至欠款还清日止，按年利率24%承担利息。事实和理由：2015年6月10日，被告李守林向原告张晓东借款50000元，约定同年12月10日还清，年利率24%。逾期原告张晓东多次找被告李守林催要，被告李守林均未还款。
被告李守林未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借据，用以证明被告李守林于2015年6月10日向原告张晓东借款50000元，还款日期是2015年12月10日，年利率24%。2、收条，用以证明被告李守林于2015年6月10日收到原告张晓东借款50000元。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，我国《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
综上所述，原告张晓东与被告李守林的民间借贷行为系双方真实意思表示，并且借款已实际交付，故原告张晓东与被告李守林的民间借贷关系合法有效，被告李守林应按约定返还借款，因被告李守林逾期还款，应承担欠款期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李守林自本判决生效之日起十日内返还原告张晓东借款50000元；
二、被告李守林自本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓东利息，利息的计算方式：50000元自2015年6月11日始至本判决生效第十日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费600元，计1950元（原告张晓东已预交），由被告李守林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
审 判 员 付宝国
代理审判员 王殿赫
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李宏彦
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第114号
申请执行人陆祖旺，城镇居民。
申请执行人黄萍英，城镇居民。
委托代理人廖观华，平乐县法律事务中心法律工作者（特别授权）。
被执行人平乐县福龙房地产开发有限公司
住所地：平乐县平乐镇正北街马河开发区
法定代表人：廖鹰鸣，执行董事。
申请执行人陆祖旺、黄萍英依据平乐县人民法院作出的（2011）平民初字第587号民事判决书，于2013年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人平乐县福龙房地产开发有限公司给付违约金人民币1084.80元和案件受理费人民币430元。本院于2013年4月13日依法受理。
本案在执行中，于2013年4月15日向被执行人平乐县福龙房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述2项法律文书确定的义务。2013年4月15日申请执行人、被执行人自愿达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕。
本院认为，被执行人平乐县福龙房地产开发有限公司已按和解协议清偿债务，本案应裁定执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
平乐县人民法院作出的（2011）平民初字第587号民事判决书执结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一三年四月二十八日
代理书记员 肖 丹
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰民初字第565号
原告凌某。
被告张某。
本院在审理原告凌某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，在案件开庭审理前，原告于2015年5月22日向本院提出了撤诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
本案受理费40元（已减半，实际收取原告80元），由原告凌某负担。
审判员 朱国俊
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 岚
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第507号
申请人郎少豪，农民。
被执行人郎超，农民。
郎少豪申请执行郎超买卖合同纠纷一案，申请人郎少豪依据生效的（2013）辉民初字第2564号民事判决书，于2014年3月21日申请执行，本院于2014年3月23日向被执行人郎超送达执行通知书，责令其限期给付申请人郎少豪煤款23000元，承担诉讼费375元，执行费245元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郎超的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2564号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高 琳
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执855号
申请执行人李某
被执行人周某
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0183民初76号民事判决书，于2016年7月16日向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）冀0183民初76号民事判决书确定的义务，但被执行人周某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某和妻子银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江申
执行员 黄趁锁
执行员 高利虎
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 林
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执855号申请执行人李某被执行人周某李某申请周某买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。李某于2016年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结执行晋州市人民法院（2016）冀0183民初76号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵江申执行员  黄趁锁执行员  高利虎二〇一六年九月六日书记员  刘 林
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初438号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2017年4月5日21时40分，被告人杨某醉酒驾驶鲁Ｈ×××××小型越野客车沿环城北路由西向东行驶到郭家花园东侧约30米处时，与同向行驶梁某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，致使两车损坏，造成道路交通事故。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，从送检的杨某的血液中检出乙醇成分，含量为301mg/100ml。
对于指控的事实，公诉机关提供了下列证据：户籍证明、济宁市公安局122接处警单、办案说明、驾驶证及机动车行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证；证人梁某的证言；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告；勘验、检查等笔录：交通事故现场勘验图；视听资料：事故发生时监控录像光盘；被告人杨某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆并造成车辆受损的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2017年4月10日梁某与被告人杨某的亲属达成和解，被告人杨某的亲属代被告人杨某赔偿梁某经济损失，已履行完毕。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、户籍证明、济宁市公安局122接处警单、办案说明、驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车信息查询、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及驾驶人血样提取照片、公安交通管理行政强制措施凭证、济宁市公安局交通警察支队现场检测报告书、调解书、调解书等书证；证人梁某的证言；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2017】275号物证检验报告；勘验、检查等笔录：交通事故现场勘验图；视听资料：事故发生时监控录像光盘；被告人杨某的供述及辩解等。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人杨某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人杨某醉酒驾驶机动车过程中发生交通事故致他人车辆损坏，可以酌情从重处罚；被告人杨某能够赔偿他人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘来双
二〇一七年七月七日
书记员 范琳琳
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初40号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某，男，1975年7月3日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住五莲县。2016年12月9日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，12月16日被取保候审。
辩护人宋志伟，山东衡盛律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人宋志伟到庭参加诉讼。审理中，高密市人民检察院于2017年5月3日建议延期审理，并于2017年5月17日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日5时47分许，被告人王某驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿高密市夷安大道由南向北行驶至华达立交桥北侧时，与由东向西横过马路的行人鹿先进（殁年78岁）发生交通事故，致鹿先进受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。经查证后认定，被告人王某承担事故的主要责任。
经本院主持调解，阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿被害人家属损失109000元；被告人王某赔偿被害人家属55000元，达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鹿建光、李某、房某证言，受案登记表，查（破）获经过，110接警信息，鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，事故现场监控视频截图，通话详单及通话记录照片,监控抓拍记录，驾驶证、行驶证复印件,驾驶人信息查询,保险单复印件，门诊病历，视听资料（光盘），调解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某及其辩护人提出的“被告人的行为不应认定为肇事逃逸”的意见，未提供相关证据，本院不予采纳；关于“被告人王某自愿认罪、系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属的损失，取得了谅解，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 邓凤林
人民陪审员 臧 战
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 晓
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第521号
原告：陈锦文，男，1964年8月17日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被告：苏舜岳，男，1983年11月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈锦文诉被告苏舜岳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员郑泽伟适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈锦文到庭参加诉讼。被告苏舜岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营生意资金周转困难，于2014年2月12日向原告借款人民币20000元，后被告一直没有还款。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告付还借款人民币20000元，并赔偿利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、借条（复印件）1份，证明被告向原告借款人民币20000元。
被告苏舜岳在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告向原告借款人民币20000元，于2014年2月12日立据交原告存执。原、被告没有约定借款利息和还款期限。后原告经催讨无果，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求被告付还借款本金及利息损失有借条等证据予以证实，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告林仰熙应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告借款人民币60000元，并偿付该款自2014年9月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币650元，由被告林仰熙负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告陈儒可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回预交的受理费人民币650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 郑泽伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 王银婷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3395号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室。统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
刘俊德、邓国莉与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0481民初1109号民事判决书已发生法律效力；该案受理费1215.5元，由永安市诚上置业有限公司负担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院刑庭移送，本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入刘俊德、邓国莉申请强制执行永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 旭
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执539号
申请执行人:樊秀全，男，汉族，1955年5月17日出生，住正阳县。
被执行人：朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
关于樊秀全申请执行朱辉友买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初608号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查询被执行人无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初608号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 余 涛
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第1148-4号
申请执行人郑小梅，居民。
被执行人湖南万利达置业有限公司，住所地湖南省华容县。
法定代表人成先红，董事长。
本院在执行郑小梅与湖南万利达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人湖南万利达置业有限公司可供执行的财产，申请执行人郑小梅书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币394万元及利息，被执行人已履行了192万元，尚有部分本金及利息未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00381号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢毅军
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3552号
申请人钱焕华。
被执行人叶夏牛。
被执行人王军良。
申请人钱焕华与被执行人叶夏牛、王军良追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江民初字第00430号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人叶夏牛未履行法律文书所确定的义务，权利人钱焕华于2015年6月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的470000元，执行费6950元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款线索；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到有可供执行财产线索；向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人王军良的财产线索；查明被执行人叶夏牛、朱秀尧夫妻共有的坐落于松陵镇建业路XXX号俪景花园XXX幢XXX铺（所有权证号：XXX）但该房产已经抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司菀坪支行，抵押金额为9.8万元，查明被执行人叶夏牛、朱秀尧夫妻共有的坐落于松陵镇建业路XX号俪景花园XXX幢XXX铺（所有权证号：XXX），但该房产已经抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司菀坪支行，抵押金额为9.8万元，查明被执行人叶夏牛、朱秀尧夫妻共有的坐落于松陵镇建业路XXX号俪景花园XX幢XXX铺（所有权证号：XXX）但该房产已经抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司菀坪支行，抵押金额为9.8万元，查明被执行人叶夏牛、朱秀尧夫妻共有的坐落于松陵镇建业路XXX号俪景花园XXX幢XXX铺（所有权证号：XXX）但该房产已经抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司菀坪支行，抵押金额为14万元，查明被执行人叶夏牛、朱秀尧夫妻共有的坐落于松陵镇建业路XXX号俪景花园XXX幢XXX铺（所有权证号：XXX）但该房产已经抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司菀坪支行，抵押金额为14万元，查明被执行人叶夏牛、朱秀尧夫妻共有的坐落于松陵镇建业路XXX号俪景花园XX幢XXX铺（所有权证号：XXX）但该房产已经抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司菀坪支行，抵押金额为14万元，查明被执行人叶夏牛、朱秀尧夫妻共有的坐落于松陵镇建业路XXX号俪景花园XX幢XXX铺（所有权证号：XXX）但该房产已经抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司菀坪支行，抵押金额为9万元，查明被执行人叶夏牛、朱秀尧夫妻共有的坐落于松陵镇建业路XXX号俪景花园XXX幢XXX铺（所有权证号：XXX）但该房产已经抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司菀坪支行，抵押金额为9.8万元，查明被执行人叶夏牛、朱秀尧夫妻共有的坐落于松陵镇建业路XXX号俪景花园XXX幢XXX铺（所有权证号：XX）但该房产已经抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司菀坪支行，抵押金额为9.8万元，本院于2015年11月24日对上述房产进行了查封（均为轮候）。后本院准备对上述房产进行评估、拍卖，但在执行过程中，本院收到绍兴市公安局滨海分局的来函，因叶夏牛涉嫌私自伪造刻制了浙江万峰建设工程有限公司和浙江万峰建设集团有限公司等印章，建议本院中止审理和中止执行叶夏牛民事案件。故本院暂缓对叶夏牛名下的财产进行处置。除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，查明被执行人叶夏牛名下有多处房产，但本院在执行中收到绍兴市公安局滨海分局的来函，因叶夏牛涉嫌私自伪造刻制了浙江万峰建设工程有限公司和浙江万峰建设集团有限公司等印章，建议本院中止审理和中止执行叶夏牛民事案件。故本院暂缓对叶夏牛名下的财产进行处置。现本院已穷尽执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江民初字第00430号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 庾勤泉
审判员 唐 韧
二〇一六年八月十二日
书记员 杜 超
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民申88号
再审申请人（原审原告）：韩珍宝。
被申请人（原审被告）：杨从伟。
被申请人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司大同县支公司。
负责人梁德元。
原审原告：刘飞小。
再审申请人韩珍宝因与被申请人杨从伟、中煤财产保险股份有限公司大同县支公司及原审原告刘飞小机动车交通事故责任纠纷一案，不服府谷县人民法院（2017）陕08民申411号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
韩珍宝申请再审称，申请人在本次交通事故中无责任，而且申请人的车辆被撞坏，导致不能正常营运，造成营运损失，根据法律规定，二被申请人应赔偿该损失。故本案应当再审，再审后加判申请人营运损失90000元。
本院认为，本案申请再审争议的问题是申请人关于车辆营运损失的诉讼请求是否应当支持。
经查，申请人所有的肇事车辆系无牌照车辆，无合法营运手续，且又无关于营运损失的证据，故其关于车辆营运损失的诉讼请求无事实和法律依据，依法不应支持。原审据此判决对此不予支持并无不当。申请人的理由不能成立，不予采纳。
综上所述，韩珍宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩珍宝的再审申请。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 蔺娜娜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民申88号再审申请人（原审原告）：韩珍宝。被申请人（原审被告）：杨从伟。被申请人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司大同县支公司。负责人梁德元。原审原告：刘飞小。再审申请人韩珍宝因与被申请人杨从伟、中煤财产保险股份有限公司大同县支公司及原审原告刘飞小机动车交通事故责任纠纷一案，不服府谷县人民法院（2017）陕08民申411号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。韩珍宝申请再审称，申请人在本次交通事故中无责任，而且申请人的车辆被撞坏，导致不能正常营运，造成营运损失，根据法律规定，二被申请人应赔偿该损失。故本案应当再审，再审后加判申请人营运损失90000元。本院认为，本案申请再审争议的问题是申请人关于车辆营运损失的诉讼请求是否应当支持。经查，申请人所有的肇事车辆系无牌照车辆，无合法营运手续，且又无关于营运损失的证据，故其关于车辆营运损失的诉讼请求无事实和法律依据，依法不应支持。原审据此判决对此不予支持并无不当。申请人的理由不能成立，不予采纳。综上所述，韩珍宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩珍宝的再审申请。审 判 长  苏晓娟审 判 员  尚二平代理审判员  冯太琦二〇一八年六月二十一日书 记 员  蔺娜娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第985号
原告：柯某。
委托代理人：祁国敏，浙江普安律师事务所律师。
委托代理人：何文君，浙江普安律师事务所实习律师。
被告：马某。
委托代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。
原告柯某与被告马某为离婚纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人祁国敏、何文君，被告马某及其委托代理人陶玲娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某起诉称：原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2003年2月24日，原、被告收养了出生于2002年8月8日的女儿马咚咚，现在临海市小溪小学读书。1995年，原、被告共同建造了位于临海市江南街道小溪村3-58号的两间二层楼房。因原、被告系他人介绍而结婚，婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，导致双方感情不和，长期分居。原告曾分别于2012年5月30日、2013年3月28日向法院起诉要求离婚，均被法院判决驳回了诉讼请求。但判决后，双方未能和好。现夫妻感情确已破裂。故再次起诉要求与被告离婚；女儿马咚咚由原告抚养至独立生活止，被告支付抚养费99960元；坐落在临海市江南街道小溪村3-58号的两间二层楼房要求实物分割，原、被告一人一间。
在本案审理过程中，原告表示，考虑到被告身体××，原告放弃要求被告支付女儿抚养费；坐落在临海市江南街道小溪村3-58号的两间二层楼房中的西边一间有楼梯和灶台，归被告所有，东边一间归原告所有，砌中间墙及建造东边一间的楼梯及灶台等费用均由原告自行承担。
被告马某答辩称：双方登记结婚时间及收养女儿等情况均属实。但原、被告夫妻感情还是好的，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，则同意收养女儿马咚咚由原告抚养，但由于被告在七年前受伤丧失劳动能力，无力支付抚养费。原告应当支付被告经济帮助每月600元生活费。原、被告婚后共同建造坐落于临海市江南街道小溪村3-58号的两间二层楼房属实，但房屋价值没有10万元，最多六七万元，如果分割，要求房屋归被告所有，被告支付原告相应对价。
针对被告马某的答辩，原告柯某陈述称：被告在事故受伤后获得大额经济赔偿，赔偿费均由被告自己保存。女儿的日常费用均由原告独自承担，原告没有能力再支付被告经济帮助费用。对于房屋分割不同意折价，要求实物分割，一人一间。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
一、原告身份证、户口簿，收养登记证、结婚证，拟证明原告诉讼主体适格；收养女儿马咚咚的出生时间及收养时间；原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、集体土地使用权证一份，拟证明坐落于临海市江南街道小溪村3-58号的两间二层房屋系夫妻共同财产。
三、民事判决书二份，拟证明原告曾两次向法院起诉离婚，均被法院驳回了诉讼请求。
四、马咚咚出具的说明一份，拟证明马咚咚要求与原告一起生活。
被告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
五、××人证，拟证明被告系肢体二级××。
经质证，被告对证据一、二、四无异议，本院予以认定；被告对证据三的真实性无异议，但认为判决书不能证明双方夫妻感情破裂。原告对证据五无异议，本院予以认定。本院认为，证据三能够证明原告曾两次向法院起诉要求离婚的事实，对证据三本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。2003年2月24日，原、被告收养了出生于2002年8月8日的女儿马咚咚，现在临海市小溪小学读书。1995年，原、被告共同建造了位于临海市江南街道小溪村3-58号的两间二层房屋。被告系肢体二级××。
在夫妻关系存续期间，原、被告产生矛盾。原告曾分别于2012年5月30日、2013年3月28日向法院起诉要求离婚，均被法院判决驳回了诉讼请求。但判决后，双方未能和好。
另查明，坐落于临海市江南街道小溪村3-58号的两间二层房屋系坐北朝南，西边一间建有楼梯和灶台，东边一间没有楼梯及灶台。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，且经过长达二十多年的夫妻共同生活，但在夫妻共同生活期间，双方产生矛盾。原告为此三次向本院起诉要求离婚，其离婚态度坚决。而被告虽然每次均表示不同意离婚。但在法院两次判决驳回原告诉讼请求后，被告并未能与原告重归于好。婚姻应是双方合意共同生活而形成的一种生活模式，在一方坚决要求离婚，另一方又不能使其打消离婚念头的情况下，该婚姻已无法再继续维持。综合本案实际情况，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。女儿马咚咚的抚养问题，原、被告均同意由原告抚养，且随原告生活对女儿马咚咚并无不利影响，故对原告要求女儿马咚咚由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付抚养费，系其对自身权益的合法处分，本院予以支持。坐落于临海市江南街道小溪村3-58号的两间二层房屋系婚后原、被告共同建造，属夫妻共同财产，应当予以分割。原告主张实物分割，被告主张折价分割并主张房屋所有权，双方协商不一致。根据本案实际情况，该房屋具有实物分割的可行性，且被告身体残疾，根据其自身陈述，其已经丧失劳动能力，经济困难，在此情况下，被告主张房屋所有权并愿意支付相应对价的分割方案缺乏可行性。比较两种分割方案，本院认为实物分割对双方较为有利，故对原告要求实物分割房屋的主张予以采纳。考虑被告身体残疾等因素，西边一间房屋建有楼梯和灶台，对生活较为便利，应归被告所有；东边一间归原告所有，砌中间墙及建造东边一间楼梯、灶台等费用，由原告负担。对于被告要求原告进行经济帮助的主张，因被告缺乏生活困难的证据证明，且在支付女儿抚养费及分割房屋等方面，原告已经承担了较多的义务，故对被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告柯某与被告马某离婚。
二、女儿马咚咚由原告柯某抚养至独立生活时止。
三、坐落于临海市江南街道小溪村3-58号的两间二层房屋中的东边一间归原告柯某所有，西边一间归被告马某所有；砌中间墙及建造东边一间的楼梯、灶台等费用由原告柯某承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得再婚。
审 判 员 王剑兵
二〇一四年七月十四日
代书记员 朱玲英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02828号
原告：谢云山，男，1963年4月10日出生。
被告：李金枝，男，1956年10月1日出生。
本院在审理原告谢云山与被告李金枝民间借贷纠纷一案中，原告谢云山于2014年10月23日向本院提出保全申请，要求对被告李金枝所有的价值人民币60万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告谢云山的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告李金枝所有的价值人民币60万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告谢云山提供的担保物位于芜湖市镜湖区康复路房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一四年十月二十三日
书记员 葛岭
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第528号
上诉人（原审被告）赵鑫，职工。
委托代理人（特别授权）冯忠祥，山东及时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张庆光，农民。
原审被告张振停，居民。
上诉人赵鑫因买卖合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁某字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2012年9月22日，原告张庆光（从事油漆原料销售）应被告赵鑫（从事油漆销售）电话通知，将涉案价值7500元三桶164号单丙热塑丙烯酸树脂（油漆原料）送到被告张振停（从事油漆制造）处用于加工成品油漆。货物送到后，原告要求被告赵鑫向其出具货物凭据，因被告赵鑫不在现场，被告赵鑫电话告知被告张振停代其向原告出具货款欠条，被告张振停未出具货款欠条，而是向原告出具了货物收到条。该货款至今未向原告给付。
原审法院认为，被告赵鑫以电话通知的方式向原告张庆光要价值7500元164号单丙热塑丙烯酸树脂三桶，并让原告将所要货物送到被告张振停处，被告张振停向原告出具收到价值7500元164号单丙热塑丙烯酸树脂三桶收到条，原告张庆光与被告赵鑫存在事实买卖行为，原告张庆光诉求被告赵鑫给付货款7500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告张振停偿还涉案货款的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵鑫于本判决生效之日起五日内给付原告张庆光货款7500元。二、驳回原告张庆光其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵鑫负担。
上诉人赵鑫不服原审判决，上诉称：原审判决混淆三方的民事法律关系，认定事实错误。被上诉人从事油漆原料销售，即销售判决书认定的丙烯酸树脂。原审被告从事油漆生产，需要丙烯酸树脂作为原料；上诉人多年来为张振停的成品油漆的销售客户。上诉人购买原审被告张振停的成品油漆，与张振停单独形成油漆买卖权利义务关系，上诉人并不经营销售油漆原料丙烯酸树脂。2012年9月22日，虽然和被上诉人电话联系，给原审被告送丙烯酸树脂三桶，后由原审被告张振停接收使用。上诉人仅仅是中间人或为中介的介绍作用，并非与张庆光形成买卖关系，并未使用或购买涉案的三桶丙烯酸树脂。被上诉人处的货物收到条，由张振停出具，非上诉人所书。原审时，张振停诉称和上诉人为来料加工关系及代收货物没有任何证据予以证实，被告张振停至今并未将涉案三桶丙烯酸树脂交付给上诉人，上诉人也从来没在张振停处从事过来料加工业务。因此原审法院认定的张庆光与赵鑫存在事实买卖行为，毫无根据。综上，被上诉人张庆光和原审被告张振停为买卖关系，上诉人仅为电话介绍联系，依法不应承担给付货款义务，请二审法院明察，撤销原审判决或依法改判上诉人不承担给付义务。请求二审法院撤销一审判决或依法改判上诉人不承担给付义务，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张庆光未作书面答辩，庭审时辩称：赵鑫打电话要三桶丙烯酸树脂，让我送到张振停处。赵鑫要的货，应该由赵鑫支付货款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张振停未作书面答辩，庭审时辩称：上诉人上诉理由错误，不应支持。一审判决正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的基本事实相一致。
二审审理期间，原审被告张振停提交2015年1月26日与上诉人赵鑫的电话录音，以证明其与上诉人赵鑫有来料加工业务。上诉人赵鑫认为张振停与其电话录音是事实，但是录音上我没说有来料加工，对其证明观点不予认可。关于给付被上诉人张庆光7500元货款的主体问题，各方当事人主张不一致。上诉人赵鑫认为，上诉人赵鑫仅起联系作用，送货和接货均不是赵鑫，三桶丙烯酸树脂的买卖关系发生于张庆光与张振停之间，与上诉人没有关系，给付货款的主体应是实际接收货物人和实际使用货物人张振停。被上诉人张庆光认为，当时是赵鑫打电话要三桶丙烯酸树脂送到张振停处的，他让张振停代收货，并让张振停替他打的收条，应由上诉人赵鑫承担支付货款责任。原审被告张振停认为，赵鑫打电话要的三桶丙烯酸树脂，我在原始收条上明确写了赵鑫用，如果不是上诉人买的我会出具欠款条，不会出具收条，该货款应由上诉人赵鑫承担。
本院认为，被上诉人张庆光于2012年9月22日将价值7500元的三桶164号单丙热塑丙烯酸树脂送到原审被告张振停处，原审被告张振停向被上诉人张庆光出具了收条，事实清楚，各方对此均无异议。原审被告张振停收到被上诉人张庆光货物，由张庆光本人出具的收条予以证实，应当认定原审被告张振停与被上诉人张庆光在事实上形成买卖合同关系，原审被告张振停应当承担支付相应货款的责任。原审被告张振停提供其与上诉人赵鑫的电话录音以证明其与上诉人赵鑫有来料加工，上诉人赵鑫对此不予认可。故原审被告张振停辩称是赵鑫打电话要的三桶丙烯酸树脂，如果是其本人用的货应当出具欠款条而不会出具收条，其本人只是代上诉人赵鑫收货，应由上诉人赵鑫承担支付货款责任的辩称理由证据不足，本院不予支持。原审被告张振停对其主张可收集证据另行主张权利。上诉人上诉理由成立，本院依法予以支持。
综上，一审判决认定事实不清，判决欠当，应当依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持梁山县人民法院（2015）梁商初字第251号民事判决第二项。
二、撤销梁山县人民法院（2015）梁商初字第251号民事判决第一项。
三、原审被告张振停于本判决生效之日起五日内给付被上诉人张庆光货款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由原审被告张振停负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 力
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执异字第22号
案外人：翁业有，男，汉族。
委托代理人：梁荣根，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所实习律师。
申请执行人：赖志端，男，汉族。
被执行人：梁焱，男，汉族。
被执行人：潘运清，女，汉族。
本院在执行申请执行人赖志端与被执行人梁焱、潘运清买卖合同纠纷一案中，案外人翁业有于2014年8月8日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人翁业有称：2011年10月16日，案外人以250000元价格向梁焱购买龙舟路某巷某号房屋（房地产证号：粤房地权证阳字第xxxxxxxx**号），有双方签订的沙纸契为证，案外人已支付了全部房款，梁焱也向案外人交付了该房，案外人于2011年11月10日搬到该房屋居住。2013年2月25日，案外人将房屋租给梁成保居住。案外人已取得该房的占有、使用、收益和处分权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人已经支付全部价款并实际占有龙舟路某巷某号房屋，且不存在过错，因此，人民法院不得查封龙舟路某巷某号房屋，请求法院立即停止对阳江市江城区龙舟路某巷某号房屋的查封和拍卖。
经审查查明：坐落于阳江市江城区龙舟路某巷某号房屋（房地产证号：粤房地权证阳字第xxxxxxxx**号）房地产权属人登记在梁焱名下，建筑面积63.19平方米，该房屋是梁焱于2010年3月25日向冯美和购买。2011年10月16日，梁焱与案外人翁业有签订了一份契约，契约主要内容如下：梁焱（卖主）自愿将坐落阳江市江城区龙舟路某巷某号房屋卖给翁业有（买主），价款共250000元，即日由买主如数将价款交与卖主亲收，自立契之日起该屋连地产权全部归买主所有等。2013年2月25日，案外人翁业有与梁成保签订了一份出租房合同，合同约定：案外人翁业有将阳江市江城区龙舟路某巷某号房屋出租给梁成保，每月租金600元，租赁期限自2013年2月25日至2016年2月25日止。案外人翁业有主张自2011年11月10日至2013年2月在该房屋居住，其后将房屋租与他人居住，为此案外人翁业有提供了一份由阳江市江城区城西街龙舟社区居民委员会出具的证明证实，证明记载“翁业有自2011年11月10日至2013年2月居住在阳江市江城区龙舟路某巷某号房屋，2013年2月25日翁业有将该房出租他人居住”。
2013年2月4日，本院在审理赖志端与梁焱、潘运清买卖合同纠纷一案中，根据赖志端的财产保全申请，本院依法作出（2013）阳城法民二初字第36号民事裁定书，查封了上述房屋。案外人翁业有因此向本院提出书面异议。
本院认为：本案诉争之房屋登记在梁焱名下，案外人翁业有提交了其向梁焱购买该房屋的契约，该契约载明当日翁业有已向梁焱付清房屋价款，因此可认定案外人翁业有向梁焱购买阳江市江城区龙舟路某巷某号房屋已付清价款。阳江市江城区城西街龙舟社区居民委员会出具的证明证实了案外人翁业有自2011年11月10日至今在该房屋居住，并于2013年2月25日对外出租，因此，可以认定案外人翁业有已实际占有该房屋。案外人虽然未能提交其曾经会同梁焱到房管部门办理过户的依据，但并没有证据证明其存在过错。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，案外人翁业有的异议理由成立，应予支持。
综上所述，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人梁焱名下的位于阳江市江城区龙舟路十一巷6号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈仲献
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄景青
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执异字第22号
案外人：翁业有，男，汉族。
委托代理人：梁荣根，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所实习律师。
申请执行人：赖志端，男，汉族。
被执行人：梁焱，男，汉族。
被执行人：潘运清，女，汉族。
本院在执行申请执行人赖志端与被执行人梁焱、潘运清买卖合同纠纷一案中，案外人翁业有于2014年8月8日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人翁业有称：2011年10月16日，案外人以250000元价格向梁焱购买龙舟路十一巷6号房屋（房地证号：阳01000078**），有双方签订的沙纸契为证，案外人已支付了全部房款，梁焱也向案外人交付了该房，案外人于2011年11月10日搬到该房屋居住。2013年2月25日，案外人将房屋租给梁成保居住。案外人已取得该房的占有、使用、收益和处分权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人已经支付全部价款并实际占有龙舟路十一巷6号房屋，且不存在过错，因此，人民法院不得查封龙舟路十一巷6号房屋，请求法院立即停止对阳江市江城区龙舟路十一巷6号房屋的查封和拍卖。
经审查查明：坐落于阳江市江城区龙舟路十一巷6号房屋（房地产证号：粤房地权证阳字第01000078**号）房地产权属人登记在梁焱名下，建筑面积63.19平方米，该房屋是梁焱于2010年3月25日向冯美和购买。2011年10月16日，梁焱与案外人翁业有签订了一份契约，契约主要内容如下：梁焱（卖主）自愿将坐落阳江市江城区龙舟路十一巷6号房屋卖给翁业有（买主），价款共250000元，即日由买主如数将价款交与卖主亲收，自立契之日起该屋连地产权全部归买主所有等。2013年2月25日，案外人翁业有与梁成保签订了一份出租房合同，合同约定：案外人翁业有将阳江市江城区龙舟路十一巷6号房屋出租给梁成保，每月租金600元，租赁期限自2013年2月25日至2016年2月25日止。案外人翁业有主张自2011年11月10日至2013年2月在该房屋居住，其后将房屋租与他人居住，为此案外人翁业有提供了一份由阳江市江城区城西街龙舟社区居民委员会出具的证明证实，证明记载“翁业有自2011年11月10日至2013年2月居住在阳江市江城区龙舟路十一巷6号房屋，2013年2月25日翁业有将该房出租他人居住”。
2013年2月4日，本院在审理赖志端与梁焱、潘运清买卖合同纠纷一案中，根据赖志端的财产保全申请，本院依法作出（2013）阳城法民二初字第36号民事裁定书，查封了上述房屋。案外人翁业有因此向本院提出书面异议。
本院认为：本案诉争之房屋登记在梁焱名下，案外人翁业有提交了其向梁焱购买该房屋的契约，该契约载明当日翁业有已向梁焱付清房屋价款，因此可认定案外人翁业有向梁焱购买阳江市江城区龙舟路十一巷6号房屋已付清价款。阳江市江城区城西街龙舟社区居民委员会出具的证明证实了案外人翁业有自2011年11月10日至今在该房屋居住，并于2013年2月25日对外出租，因此，可以认定案外人翁业有已实际占有该房屋。案外人虽然未能提交其曾经会同梁焱到房管部门办理过户的依据，但并没有证据证明其存在过错。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，案外人翁业有的异议理由成立，应予支持。
综上所述，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人梁焱名下的位于阳江市江城区龙舟路十一巷6号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈仲献
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄景青
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初4707号
原告：上海东家灜大酒店，住所地上海市宝山区。
投资人：顾沛瑶。
委托诉讼代理人：沈玲珑。
被告：胡敬崇，男，1962年6月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。
本院在审理原告上海东家灜大酒店与被告胡敬崇企业承包经营合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，并向本院申请撤诉。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海东家灜大酒店撤回起诉处理。
审判员 罗有敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 翟 爽
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。