广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初字2022号
原告：曹宏玺，男，汉族，住河南省夏邑县，公民身份号码×××5139。
被告：郑文远，男，汉族，户籍住址广东省平远县，经常居住地江门市蓬江区，公民身份号码×××2438。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
委托代理人：陈小清、曾思婷，该公司职员。
原告曹宏玺诉被告郑文远、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称太平洋保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告曹宏玺、被告郑文远到庭参加诉讼，被告太平洋保险江门公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宏玺诉称：2015年12月28日20时40分，被告郑文远驾驶粤J×××××普通二轮摩托车沿松园往江杜路方向行驶至杜阮镇松园松园路段时，与从左往右横过道路的行人原告发生碰撞，造成郑文远、原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队认定被告郑文远承担此次事故的全部责任，原告不承担此事故责任。事故发生后，原告由于遭摩托车猛烈撞击，即失去意识，由路人报警，警察到达现场后，随即组织送往江门市五邑中医院进行救治。经医生检查，原告全身多处外伤、头晕呕吐、对光反应迟钝、不能回忆事发经过，怀疑为脑震荡。经医院治疗，共花费医疗费782.9元，全休12天。此次事故，由于被告的车速过快，除撞击原告造成原告的人身伤害外，另因摩托车挂住原告上衣，拖、拽造成原告一件外套、一件衬衣严重破损，一部华为手机滑落，因失去意识未能发现、找回而丢失。原告的损失为医疗费782.9元、误工费2600元、财产损失2050元（外套400元＋衬衣150元＋手机1500元），合计5432.9元。此次事故是被告郑文远驾驶机动车辆经人行横道时，遇行人正在通过时未停车让行而发生的交通事故，承担事故的全部过错，应承担全部赔偿责任。被告太平洋保险江门公司是粤J×××××号车辆的保险人，应在保险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告郑文远承担。请求法庭院按照法律规定支持原告的诉讼请求。据此，原告请求法院判令被告太平洋保险江门公司、郑文远赔偿经济损失5432.9元。
原告曹宏玺对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、曹宏玺身份证复印件1份；2、江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队江蓬公交认字第4407034201509906号《道路交通事故认定书》1份；3、门诊病历1份；4、收费票据2份；5、××证明书2份；6、收入证明1份；7、受损衣服照片2份；8、江门市蓬江区启安科技发展有限公司营业执照、劳动合同书、工资条、人员参保历史查询、广东省居住证各1份；
被告郑文远辩称：1、事故发生后由我报警，随后120车辆载原告到医院进行治疗。2、对事故责任认定没有意见。3、对原告请求的医疗费，有医疗发票没有意见。财产损失（手机、衣服）事故发生时我不清楚，且原告没有提供证据，不予赔付。原告的损失应由被告太平洋保险江门公司赔付。
被告郑文远就其辩解在举证期限内提供如下证据：1、郑文远身份证复印件、郑文远驾驶证正副页、粤J×××××普通二轮摩托车行驶证正副页各1份；2、强制保险标志1份。
被告太平洋保险江门公司辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和蓬江交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、粤J×××××车辆仅在我司购买交强险，事故发生在保险期限内，我司在交强险各分项限额内对原告损失承担赔偿。针对原告各项请求，我司具体意见如下：1、医疗费，原告应补充提供医疗费用药清单，我司在国家基本医疗保险标准范围内承担赔偿。2、误工费不予认可，原告仅提供一份工作证明，并没有劳动合同、社保缴纳记录、工资银行流水、纳税证明等证据，无法证明原告主张的6500元／月的收入水平，原告应承担举证不能的后果，误工费应参照城镇居民消费性支出22171.9元／年计算12天，即728.94元。3、财产损失2050元不予确认，原告主张财产损失欠缺依据，事故认定书并没有记载原告有财产损失，且原告提供的衣服损失非事故现场照片，也没有相关的鉴定报告，请法院依法驳回原告的财产损失请求。三、诉讼费，依交强险第十条第四款的规定，我司不承担诉讼费用。
被告太平洋保险江门公司就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2015年12月28日20时40分，被告郑文远驾驶粤J×××××普通二轮摩托车从江门市蓬江区杜阮镇松园往江杜路方向行驶至松园松园路段时，与从左往右横过道路的行人原告曹宏玺发生碰撞，造成郑文远、原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年1月6日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字第4407034201509906号《道路交通事故认定书》，认定：郑文远承担此事故的全部责任，曹宏玺不承担此事故责任。
原告受伤后，当即被送往江门市五邑中医院急诊治疗，经诊断为：多发软组织挫伤，发生急诊医疗费611元。2015年12月28日、2016年1月5日，江门市五邑中医院分别向原告出具××证明书，医嘱原告各休息5天、1周。
另查明：事故发生前原告曹宏玺在江门市蓬江区启安科技发展有限公司工作。
粤J×××××普通二轮摩托车的登记车主是被告郑文远，该车辆向被告太平洋保险江门公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。其中机动车交通事故责任强制保险的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费赔偿限额10000元，有责任财产损失赔偿限额2000元，保险期限从2015年3月5日起至2016年3月4日止。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、本次交通事故造成原告曹宏玺的损失；2、被告郑文远、太平洋保险江门公司的民事责任承担。
关于本次交通事故造成原告曹宏玺的损失问题。因本案法庭辩论终结日为2016年5月6日，所以应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算其可获得的赔偿项目及赔偿金额。关于原告主张的各项赔偿项目及数额，本院认定如下：1、对于医疗费。江门市五邑中医院出具2016年1月5日数额为174.98元的门诊收费票据，原告未能提供医疗机构的门诊病历、处方或诊断证明证实该费用与本次交通事故有必然的因果关系，故本院对该收费票据依法不予采纳。而对于江门市五邑中医院出具2015年12月28日数额为611元的门诊收费票据，因能与道路交通事故认定书、门诊病历、××证明书等证据相互印证，与本次交通事故具有关联性，故本院依法予以采纳，并据此确认原告因本次交通事故损伤在江门市五邑中医院治疗产生门诊医疗费611元。被告太平洋保险江门公司认为其在国家基本医疗保险标准范围内承担赔偿，依据《人身损害赔偿解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证辨等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，被告太平洋保险江门公司应对医疗行为的合理性、必要性承担证明责任，但其并未举证证明非医保范围费用核减的具体数额，也没有证据证实其在接受投保人投保时已就非医保费用不予赔偿作了明确说明，其辩解缺乏事实依据，理由不成立，本院不予采信。2、对于误工费。依据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费根据实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合原告举证的江门市五邑中医院出具的××证明书，原告的误工时间应为12天。本案中，虽然原告提交了江门市蓬江区启安科技发展有限公司营业执照、劳动合同书、工资条、收入证明、社保记录，但原告并未能进一步提供相应的工资收入原始凭证和完税证明等其他证据，未能形成完整的证据链，无法充分、有效证实事故前原告在江门市蓬江区启安科技发展有限公司工作的工资收入和误工损失的真实情况，被告对此亦持有异议，依法应承担举证不能的法律后果。鉴于事故发生前原告从事机动车检测服务行业，其误工期间的误工损失依法应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的2014年其他服务业在岗职工年平均工资62190元／年标准计算，其误工费为2044.56元（62190元／年÷365天×12天）。原告主张按6500元月平均工资标准计算其误工费2600元，依据不足，本院不予采纳。3、对于财产损失。交警部门出具的《道路交通事故认定书》没有载明本次交通事故造成原告的外套、衬衣损毁以及手机遗失的事实。此外，原告未能提供任何证据证明其所有的外套、衬衣、手机确因本次交通事故损毁、遗失，故原告主张外套损失400元、衬衣损失150元、手机损失1500元，无事实依据，本院不予支持。被告对此提出的抗辩理由成立，本院予以采信。
综上，原告曹宏玺因交通事故造成的损失共计2655.56元。原告上述经济损失在交强险有责任医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费611元；死亡伤残赔偿限额项下的项目为：误工费2044.56元。
关于被告郑文远、太平洋保险江门公司的民事责任承担问题。交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的被告郑文远承担事故的全部责任，原告曹宏玺不承担事故责任的事故认定，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，本院予以采纳。被告郑文远因其过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，因被告郑文远驾驶的粤J×××××普通二轮摩托车已向被告太平洋保险江门公司购买了机动车第三者责任强制保险，且本次交通事故是在保险期限内发生的，故被告太平洋保险江门公司应先在交强险规定的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的相应分项限额内对原告直接承担赔偿责任。在有责任死亡伤残赔偿限额项下，原告损失为2044.56元，未超出有责任死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告太平洋保险江门公司在该项下全额赔付。在有责任医疗费用赔偿限额项下，原告损失为611元，未超出有责任医疗费用赔偿限额10000元，被告太平洋保险江门公司应在该项下全额赔付。据此，被告太平洋保险江门公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失2655.56元（2044.56元＋611元）。由于原告的损失已由被告太平洋保险江门公司在交强险赔偿限额范围内足额赔付，故在本案中被告郑文远无需再对原告直接承担赔偿责任。
综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告诉请超出本院核定上述损失范围的以及主张被告郑文远直接承担赔偿责任，依据不足，不予采纳。被告太平洋保险江门公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹宏玺支付保险金2655.56元。
二、驳回原告曹宏玺其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曹宏玺负担13元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈强英
二〇一六年六月三日
书记员 袁丽茜