wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初892号
原告：田和平，男，1975年3月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：何潇，湖南天夫律师事务所律师。
被告：黄义伟，男，1990年6月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：李美菊，女，1966年6月5日出生，汉族，住湖南省郴州市，系被告黄义伟之母。
原告田和平与被告黄义伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于201年7月6日公开开庭进行了审理。原告田和平的委托代理人何潇，被告黄义伟的委托代理人李美菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田和平诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费4663.32元、误工费护理费4490元、交通费300元、住院伙食补助营养费2000元、法医检查鉴定费828元、精神损害抚慰金10000元，以上合计22281.32元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄义伟辩称：一、被告之所以打了原告，是因为原告打了被告的母亲，所以原告在本案中有过错。二、原告的伤情是轻微伤，原告的诉讼请求有部分不合法。为此，请求法院依法判处。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年3月20日凌晨，被告黄义伟因原告田和平与母亲李美菊有债务纠纷产生了矛盾，在遇见原告后，对原告头部打了几拳，造成原告田和平受轻伤。原告田和平受伤后，报警并住院治疗。被告黄义伟被公安机关处以行政拘留十日，并处罚款500元。因原、被告双方未就民事赔偿达成协议，故原告诉至本院。
另查明，原告田和平住院15天，期间花费住院费4663.32元，轻微伤法医检查鉴定费828元。。
本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。公民享有生命健康权。被告将原告致伤，虽事出有因，但不属正当防卫，不具有免责情形，故此，被告黄义伟应赔偿原告田和平的损失。原告的损失本院依法核定为：1、医疗费4663.32元；2、法医检查鉴定费828元；3、误工费因原告无职业，按城镇居民人均可支配收入计算为：31284元÷365天×15天=1286元；4、住院伙食补助费按100元每天计算为1500元；5、交通费原告未能提交票据，营养费、护理费没有医嘱，精神损害抚慰金因原告的伤情为轻微伤，本院不予核定。综上所述，原告田和平关于住院治疗费、法医鉴定费的诉讼请求本院可予支持，住院伙食费、误工费予以部分支持，原告其他的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄义伟赔偿原告田和平8277.32元，此款限被告黄义伟在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告田和平的其他诉讼请求。
如果被告黄义伟未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告田和平承担188元，被告黄义伟承担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 悠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条，公民享有生命健康权。
第一百一十九条，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初361号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人陈汉，男，1992年10月25日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中肄业，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2011年1月12日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金10000元人民币，2015年1月26日刑满释放。该被告人被列为网上逃犯后于2016年6月17日被江西省南昌市公安局青山湖分局塘山派出所民警抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月25日经郑州市中原区人民检察院批准，于同年8月26日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人陈汉犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘晓媛出庭支持公诉，被告人陈汉到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年2月26日上午，被告人陈汉伙同陈前涛（另案处理）来到郑州市中原区秦岭路岗坡路岗坡某某小区，撬锁进入岗坡某某小区＊号楼＊单元23楼＊＊室内，盗窃被害人席某一万元现金和戒指等财物。2016年7月21日，被告人陈汉被郑州市公安局建设路分局民警抓获。
2016年3月16日14时许，被告人陈汉伙同陈前涛（另案处理）、安亚红（另案处理）来到郑州市金水区文博东路某某公寓＊号楼＊＊户，由陈汉、陈前涛负责撬锁实施盗窃，被被害人陈某发现，陈汉逃走，陈前涛和安亚红被抓获。2016年6月17日，被告人陈汉被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈汉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人席某、陈某的报案及陈述、同案犯罪嫌疑人陈前涛的供述、郑州市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、接受证据清单及照片、户籍证明、在逃人员登记信息表、到案经过、情况说明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈汉伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈汉犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人陈汉应在该幅度内予以量刑。
关于被告人陈汉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，以及本案第二起事实系未遂的情节，本院在量刑时予以综合考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年4月16日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人陈汉退赔被害人席某经济损失10000元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 付云燕
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第3号
原告：刘省龙，男，1955年9月4日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
委托诉讼代理人：王新泉，江西金意律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡建文，江西金意律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：江山市江建房地产开发有限责任公司，住所地浙江省江山市区中山路。
法定代表人：吴跃龙，经理。
委托诉讼代理人：熊进光，北京市中银（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘省龙与被告江山市江建房地产开发有限责任公司（以下简称“江建公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案后，依法进行审理。
刘省龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行三份《商品房买卖合同》义务，立即将其开发的金迪商厦（位于东乡县城××东路××）B幢9-12号店面房及二楼、三楼商铺房交付给原告；2.判令被告就上述房屋立即为原告办理所有权人为原告的房地产权属证书；3.判令被告立即向原告支付违约金4，453，293.14元（计算至起诉日2014年12月19日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年4月22日，经自愿、平等协商，签订了三份《商品房买卖合同》（下称购房合同，编号分别为：GF-2000-0171-JD077、076、075）。合同第八条约定，出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付给买受人；合同第九条约定，如出卖人逾期交房，合同继续履行，同时出卖人应向买受人支付违约金；合同第十五条约定，出卖人应在交房后两年内为原告办理房地产权属证书。该三份购房合同已经在东乡县房产管理局登记备案。原告早已付清全部购房款和有关税费（包括维修基金180,000元，），然而，合同约定的交房期限已过，经原告多次催促，被告一直拒不向原告交房，更没有为原告办理房地产所有权证书，已经构成严重违约。现依据我国《合同法》的有关规定及双方合同的约定，被告除应立即继续履行其交房及办理房屋、土地权属证书的合同义务外，还应向原告支付违约金4，453，293.14元（自2012年1月1日起计算至起诉之日2014年12月19日止，按日向原告支付总房款8，216，408元的万分之五）。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，刘省龙主张其与江建公司之间存在房屋买卖法律关系，并据此诉请江建公司履行《商品房买卖合同》，并办理涉案房屋的所有权属证书。从刘省龙提供的证据来看，2010年1月3日金迪商厦项目部既向刘省龙出具了11,200,000元的借条，借条中注明用本案涉案的商品房进行抵押，同时还向刘省龙出具了收到其购房款11,200,000元的收据，但事实上为同一笔款项。由此可以认定双方存在以本案涉案房屋为借款进行担保的意思表示。2011年4月22日，江建公司东乡分公司与刘省龙签订了购买涉案房屋的三份《商品房买卖合同》，但同时江建公司东乡分公司又与刘省龙签订了合同价款不同，其他内容相同的另外三份《商品房买卖合同》，用于刘省龙向银行抵押贷款。因此该《商品房买卖合同》签订的真实意思表示是为刘省龙向银行借款提供担保。现刘省龙提供的证据也不足以证明在借款到期后，双方经协商一致终止借款合同关系，并经双方重新协商、对账，将借款合同关系转变为商品房买卖合同关系，将借款本息转为已付购房款。因此，双方之间真实的法律关系为民间借贷，本案应当按照民间借贷法律关系审理。经向刘省龙释明变更诉讼请求，但刘省龙拒绝变更，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借�请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回刘省龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 张 俐
审判员 刘长峰
审判员 邹志伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 甜
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初41号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年5月13日出生，汉族，小学文化，无职业，政治面貌群众，捕前住安达市。2014年11月14日因吸毒被安达市公安局行政拘留十五日，并处罚款2000.00元，2015年1月9日因吸毒成瘾被安达市公安局责令社区戒毒三年，2016年12月26日因吸毒被安达市公安局行政拘留十二日，并处罚款2000.00元，决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月17日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2013年8月7日21时许，被告人王某甲受同案犯李某某、谷某某（已判刑）雇佣，驾驶事先为盗窃购买的白色捷达车，携带油桶、油抽子，扳子、剪刀等作案工具，在本市安达镇太平桥商店对面公路上，将杨某某停放的黑xxx**解放牌蓝色厢式货车油箱撬开，盗走柴油127升，价值人民币1558.00元。盗后销出，得赃款1142.00元，被告人王某甲分得赃款200.00元，其余被同案犯李某某、谷某某挥霍。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明：2013年8月初，被告人王某甲与同案犯李某某、谷某某事先合谋盗窃柴油车内柴油，先后购买了白色捷达车、油桶、油抽子，准备了活口扳子、剪刀等作案工具。2013年8月7日21时，被告人王某甲与同案犯李某某、谷某某驾车携带作案工具窜至本市安达镇太平桥商店对面公路上，将蔺某某所有、雇佣杨某某驾驶的黑xxx**解放牌蓝色厢式货车油箱撬开，盗得0#柴油127升，价值人民币1558.00元。盗后销出，得赃款1142.00元，王某甲分得赃款200.00元，其余被李某某、谷某某挥霍。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有安达市公安局的抓获经过、破案经过、同案犯李某某、谷某某的供述、失主杨某某、蔺某某的陈述、证人陈某某的证言、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、户籍证明、在逃说明、工作说明、作案工具及车辆照片、现场指认照片、车辆查询信息及报废证明、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。此案系共同犯罪。公诉机关对被告人王某甲所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人王某甲在庭审中能如实供述犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月至一年有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1558.00元（此款于判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年3月26日止。）
二、责令被告人王某甲退赔失主蔺某某人民币1558.00元。（此款于判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓明
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年三月十日
书 记 员 张萍媛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04352号
申请执行人张虎，男，1987年7月7日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港吉光凤羽餐饮有限公司，住连云港市海州区解放路万润怡景苑4号。
法定代表人杨帆，总经理。
被执行人杨昊清，女，1983年11月23日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人张虎与被执行人连云港吉光凤羽餐饮有限公司、杨昊清装饰装修合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第00749号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应给付申请执行人439576.99元及利息，并承担案件受理费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产线索。现双方自愿达成执行和解协议，约定分期履行付款义务，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查找到被执行人可供执行财产线索。双方自愿达成执行和解协议，约定分期履行还款义务，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）连民终字第00749号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按约定期限履行付款义务，申请执行人有权申请恢复原判决书的执行。
执行长 雷书生
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 杨
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初18468号
原告：上海永绿置业有限公司青浦分公司，住所地上海市。
负责人：朱文忠，总经理。
委托诉讼代理人：徐军，男。
委托诉讼代理人：唐红波，女。
被告：邢璐璐，女，1983年5月17日出生，汉族，住上海市。
原告上海永绿置业有限公司青浦分公司诉被告邢璐璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海永绿置业有限公司青浦分公司的委托诉讼代理人徐军、唐红波到庭参加诉讼，被告邢璐璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永绿置业有限公司青浦分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2012年6月至2017年7月的物业服务费共计人民币10,266.30元；2、本案受理费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付2012年6月至2017年7月的物业服务费共计10,266.20元。事实和理由：被告系上海市XXX区绿地丽水名邸XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积87.15平方米。原告受开发商上海绿地集团青浦置业有限公司委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，公寓1楼、2楼按照建筑面积每月每平方米收取1.90元。被告自2012年6月起未缴纳物业服务费。
被告邢璐璐未作答辩。
本院认为，原告与开发商上海绿地集团青浦置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2012年6月起至2017年7月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告邢璐璐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永绿置业有限公司青浦分公司物业服务费10,266.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告邢璐璐负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终588号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地：河南省郑州市二七区新圃东街117号。
法定代表人：高明星，董事长。
被上诉人（原审原告）：金牛区磊宏建材商贸部，住所地：四川省成都市金牛区金府路669号29幢1楼17号。
负责人：姚显秋，经理。
被上诉人（原审被告）：福建贯顺建设工程有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏东路25号12座2层。
法定代表人：王开英，总经理。
被上诉人（原审被告）：林万芳，男，汉族，1964年12月3日出生，住福建省平潭县。
上诉人中铁十五局集团第四工程有限公司因与被上诉人金牛区磊宏建材商贸部、福建贯顺建设工程有限公司、林万芳买卖合同纠纷一案，不服南部县人民法院(2016)川1321民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人中铁十五局集团第四工程有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中铁十五局集团第四工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年三月二日
书记员 黄 婕
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第621号
申请执行人昆明盟迪高通讯器材有限公司。
申请被执行人吴封俊，男，1983年7月4日生，汉族，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2014）宣民初字第618号民事判决书，立案受理了昆明盟迪高通讯器材有限公司申请执行吴封俊买卖合同纠纷一案，昆明盟迪高通讯器材有限公司申请执行的金额为：人民币29190元，申请执行费人民币338元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人吴封俊已给付申请人人民币5000元，剩余款项暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣执字第621号案的本次执行程序。
本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张灿伟
审判员 李荣雷
审判员 叶庆玮
二〇一七年十一月十八日
书记员 胡光佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47053号
原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
负责人：蒋敏霞，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭扬，天津优法律师事务所律师。
被告：黄金松，女，1973年10月23日出生，汉族，住天津市开发区。
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司与被告黄金松物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月11日立案后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序审理，后转为普通程序，由审判员许强担任审判长与代理审判员刘湃、人民陪审员孙秀莹组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘旭扬到庭参加诉讼，被告黄金松经本院公告传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费13663.8元，滞纳金1618.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2007年4月1日与案外人天津市富士房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，并按合同约定向被告居住的芦花庄园小区提供了物业服务。合同签订后原告依约提供了物业服务，但被告自2015年1月1日至2016年6月30日未向原告交纳相应的物业管理服务费，且经原告多次催要未果。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：资质证书、天津市前期物业服务合同、确认书、交房通知书和钥匙托管承诺书、天津市商品房买卖合同、律师函、邮寄单及查询回执、民事判决书。被告未提交证据。经质证，原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年2月6日，原告与案外人天津市富士房地产开发有限公司于签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告向汉沽芦花庄园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.83元，于每月五日前交纳，如逾期交纳，从逾期之日起按每天应交物业费的3‰0交纳滞纳金。被告系芦花庄园××号楼×门房屋业主，该住宅建筑面积268.23平方米。被告签订了确认书，知晓该合同内容并同意遵守合同。合同签订后，原告依约定向被告提供了物业管理服务，被告未按照约定缴纳物业费。至今，被告未向原告交纳自2015年1月1日至2016年6月30日物业服务费，原告通过发送律师函等方式向被告进行了书面催交。
以上事实有原告提交证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与案外人天津市富士房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已知晓并同意遵守，该合同对原、被告均有约束力，双方当事人应按照合同规定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业费，但被告未依约缴纳物业费，经原告书面催缴后仍未缴纳，对于原告主张的被告应缴纳2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业费以及滞纳金的请求本院予以支持。按照合同约定的计算标准，物业费计为13663.64元，滞纳金计为人民币1121.10元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金松于本判决书生效之日起十日内给付原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费人民币13663.64元及滞纳金人民币1121.10元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币170元由被告负担，公告费人民币600元由被告负担，以上费用原告已经预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 强
代理审判员 刘 湃
人民陪审员 孙秀莹
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王蓟宁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初47053号原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。负责人：蒋敏霞，总经理。委托诉讼代理人：刘旭扬，天津优法律师事务所律师。被告：黄金松，女，1973年10月23日出生，汉族，住天津市开发区。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司与被告黄金松物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月11日立案后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序审理，后转为普通程序，由审判员许强担任审判长与代理审判员刘湃、人民陪审员孙秀莹组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘旭扬到庭参加诉讼，被告黄金松经本院公告传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费13663.8元，滞纳金1618.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2007年4月1日与案外人天津市富士房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，并按合同约定向被告居住的芦花庄园小区提供了物业服务。合同签订后原告依约提供了物业服务，但被告自2015年1月1日至2016年6月30日未向原告交纳相应的物业管理服务费，且经原告多次催要未果。被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：资质证书、天津市前期物业服务合同、确认书、交房通知书和钥匙托管承诺书、天津市商品房买卖合同、律师函、邮寄单及查询回执、民事判决书。被告未提交证据。经质证，原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年2月6日，原告与案外人天津市富士房地产开发有限公司于签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告向汉沽芦花庄园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.83元，于每月五日前交纳，如逾期交纳，从逾期之日起按每天应交物业费的3‰0交纳滞纳金。被告系芦花庄园××号楼×门房屋业主，该住宅建筑面积268.23平方米。被告签订了确认书，知晓该合同内容并同意遵守合同。合同签订后，原告依约定向被告提供了物业管理服务，被告未按照约定缴纳物业费。至今，被告未向原告交纳自2015年1月1日至2016年6月30日物业服务费，原告通过发送律师函等方式向被告进行了书面催交。以上事实有原告提交证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与案外人天津市富士房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已知晓并同意遵守，该合同对原、被告均有约束力，双方当事人应按照合同规定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业费，但被告未依约缴纳物业费，经原告书面催缴后仍未缴纳，对于原告主张的被告应缴纳2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业费以及滞纳金的请求本院予以支持。按照合同约定的计算标准，物业费计为13663.64元，滞纳金计为人民币1121.10元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金松于本判决书生效之日起十日内给付原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费人民币13663.64元及滞纳金人民币1121.10元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币170元由被告负担，公告费人民币600元由被告负担，以上费用原告已经预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 许 强代理审判员 刘 湃人民陪审员 孙秀莹二〇一六年十一月二十七日书 记 员 王蓟宁附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终177号
上诉人（原审被告）：鹤壁市四达矿山设备有限公司。
法定代表人：琚治文，董事长。
被上诉人（原审原告）：王金才，男，1969年4月1日生，汉族，住河北省遵化市。
上诉人鹤壁市四达矿山设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初1022号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案中，上诉人在买卖合同中是卖方，属于接收货款的一方，被上诉人起诉要求返还货款，其实质是解除合同，如果不解除合同其作为买方只有付款的义务，故双方争议的标的并非是给付货币，而是解除合同等其他标的。上诉人乙方属于其他标的中履行义务的一方，应当由上诉人所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至河南省鹤壁市山城区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原审原告王金才起诉要求返还货款并双倍返还定金，争议标的为其他标的，履行义务一方为原审被告鹤壁市四达矿山设备有限公司，其住所地河南省鹤壁市山城区亦为合同履行地，故河北省遵化市人民法院对本案没有管辖权，本案应由河南省鹤壁市山城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初1022号之一民事裁定；
二、本案由河南省鹤壁市山城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长刘太山
审判员沈荣进
审判员吴凡
二〇一八年六月一日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终177号上诉人（原审被告）：鹤壁市四达矿山设备有限公司。法定代表人：琚治文，董事长。被上诉人（原审原告）：王金才，男，1969年4月1日生，汉族，住河北省遵化市。上诉人鹤壁市四达矿山设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初1022号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案中，上诉人在买卖合同中是卖方，属于接收货款的一方，被上诉人起诉要求返还货款，其实质是解除合同，如果不解除合同其作为买方只有付款的义务，故双方争议的标的并非是给付货币，而是解除合同等其他标的。上诉人乙方属于其他标的中履行义务的一方，应当由上诉人所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至河南省鹤壁市山城区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原审原告王金才起诉要求返还货款并双倍返还定金，争议标的为其他标的，履行义务一方为原审被告鹤壁市四达矿山设备有限公司，其住所地河南省鹤壁市山城区亦为合同履行地，故河北省遵化市人民法院对本案没有管辖权，本案应由河南省鹤壁市山城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初1022号之一民事裁定；二、本案由河南省鹤壁市山城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长刘太山审判员沈荣进审判员吴凡二〇一八年六月一日书记员毕艳芳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2009号
原告：吉林省千皓包装彩印有限公司。住所：长春市朝阳经济开发区。
法定代表人：孙洪源，经理。
被告：桦甸市伟业纸箱厂。住所：桦甸市。
投资人：王忠义。
本院在审理原告吉林省千皓包装彩印有限公司诉被告桦甸市伟业纸箱厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省千皓包装彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费1,306.00元，减半收取653.00元由原告吉林省千皓包装彩印有限公司承担。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 王 一 茗
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴佳音
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民特字第20号
申请人：段苏明。
申请人段苏明要求宣告施梅斋为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
施梅斋，女，1927年2月17日出生，公民身份号码××，汉族，住杭州市西湖区黄龙雅苑5幢2单元401室，系申请人段苏明的母亲。申请人称：施梅斋于2013年4月29日因脑梗塞昏迷，在杭州市中医院住院治疗至今。因施梅斋长期住院，花费巨大，需对其财产进行管理并从中支出医疗费、护理费等费用，故申请人向法院提出如下申请：宣告施梅斋为无民事行为能力人。
经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2014年7月16日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人施梅斋患有脑血管病所致精神障碍、极重度智能损害，目前处于植物性生存状态，对外界刺激无反应，包括言语刺激，对名下房产等问题均全然不知，认知功能完全丧失，无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失了对该民事行为的辨认能力，故评定为无民事行为能力。鉴定意见为：1.精神医学评定：脑血管病所致精神障碍、极重度智能损害；2.法定能力：无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
宣告施梅斋为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄娟芬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8963号
原告蒋甲，女，1981年11月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市普陀区。委托代理人高国荣，上海天铭律师事务所律师。委托代理人章健慧，上海泰吉十方律师事务所律师。被告陆甲，男，1980年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人韩佳巍，上海市嘉华律师事务所律师。原告蒋甲与被告陆甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋甲及其委托代理人高国荣、被告陆甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋甲诉称，原、被告于2011年上半年经人介绍相识，于2012年5月5日登记结婚,于2014年2月9日生育一子陆某乙。原、被告婚后感情尚好，与公婆同住，共同生活一段时间后，婆媳矛盾日渐加剧，原告多次与被告提出搬出去单独居住，但被告都以会增加家庭支出为由拒绝原告的提议，甚至在婆媳产生矛盾的时候帮助其母亲污蔑并殴打原告，在原告接近监盆的时候亦由于争吵将原告赶出家门。原、被告在共同生活期间缺乏共同的话题，被告大多时间都沉浸在自己的兴趣爱好中，完全忽略了原告的感受，对原告态度冷淡不沟通，有争吵后也是通过冷暴力的方式来解决。原、被告在世界观、价值观方面存在很大差异，很多方面都有无法达成共识，同时被告长期处于世界将要毁灭的恐惧中无法自拔，封闭在自己的世界，不愿意与外界进行交流，经常危言耸听，使原告长期处于非常压抑的状态。原告认为，被告的种种行径严重伤害了原告的感情和精神，致使原告本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费。被告陆甲辩称，同意解除婚姻关系；婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费；教育、医疗各半负担；动迁协议中的搬迁费依法进行分割；诉讼费由原告负担。经审理查明，原、被告于2011年上半年经人介绍相识恋爱，于2012年5月5日登记结婚，于2014年2月9日生育一子陆某乙。婚后，因夫妻双方在脾气性格方面不合，以及在婆媳关系上未能处理好，致夫妻产生矛盾并发生争吵。2015年8月10日,夫妻开始分居。2016年4月22日，上海交通大学人力资源处开具工资证明，被告每月平均收入为9,345.23元(税后)。原告银行明细显示其每月收工资收入约为8,690元。另查明，2014年11月12日,上海市长宁区住房保障和房屋管理局与案外人蒋某乙签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议，被征收人或公有房屋承租人为案外人蒋某乙。以上事实，由原告结婚证、劳动合同续签证明、出院小结、检测报告、光盘、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、借记卡账户历史明细，被告提供的光盘、简历、收入证明，以及双方当事人庭审陈述所证实。审理中，因原、被告在子女抚养问题上分歧较大，致使调解未成。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告因在脾气性格方面不合，以及在婆媳关系上未能处理好，致夫妻产生矛盾并发生争吵，并致夫妻分居。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院认为夫妻感情已经彻底破裂，本院应准许原、被告解除婚姻关系。关于婚生子陆某乙抚育的问题：本院认为应根据有利于孩子的健康成长为原则，现陆某乙年纪尚小，故陆某乙随原告生活较为妥当，本院将根据原被告的收入情况、本案的实际情况以及孩子生活的实际需要，每月酌定抚养费的金额；被告依法享有对儿子陆某乙探望权，本院将根据实际情况予以判决。关于动迁搬迁费的分割问题：因该动迁房屋涉及到案外人利益，故本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告蒋甲与被告陆甲离婚；二、原被告婚生子陆某乙随原告蒋甲生活，被告陆甲从2016年6月起每月支付子女抚育费人民币2,000元，至陆某乙十八周岁时止；三、被告陆甲自本判决生效当月起每月第一周和第三周的周六上午九时至下午十八时对儿子陆某乙行使探望权，交接地点在原告蒋甲的住所地(或双方协商一致的其它地点)，原告蒋甲有协助被告陆甲探视儿子陆某乙的义务，至陆某乙年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一六年五月三十日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1699号
原告：黄某,女,住河南省泌阳县。
被告：禹某1，男，住河南省泌阳县。
原告黄某与被告禹某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告禹某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求:1.判决原、被告离婚；2.共同财产依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1983年认识，双方于××××年××月在陈庄乡政府登记结婚。婚后生育二男一女，现均已成年。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告小心眼，疑心重，夫妻之间互相不信任，经常对原告恶言恶语，无故殴打原告，结婚这么多年以来，由于被告不关心原告，导致夫妻关系恶化，无奈原告于2013年外出打工，现与被告分居长达4年之久，夫妻关系名存实亡，感情早已破裂。由于原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不和，致使夫妻感情完全彻底、破裂，已无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，特具文起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告禹某1未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告黄某与被告禹某1系自由恋爱相识，未举行结婚仪式。
原、被告于××××年××月××日生育一子，取名禹某2，于××××年××月××日生育一女，取名禹某3，于××××年××月××日生育一子，取名禹某4。因在共同生活中产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原告称其与被告于××××年3、4月份办理了结婚登记手续，但未向本院提交结婚登记证明材料。
本院认为，原告黄某请求与被告禹某1离婚，虽然其未向本院提交结婚登记证明材料，但原、被告双方已于××××年以夫妻名义共同生活，并生育子女，已经符合结婚的实质要件，本院依法按事实婚姻处理。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原告黄某请求与被告禹某1离婚，但其未向本院提交原、被告夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告黄某要求与被告禹某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告禹某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一八年五月八日
书记员 吕 鹏
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初703号
原告:贾某某，女，武强县人。
被告:张某某，男，武强县人。
本院在审理原告贾某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告贾某某负担。
审判员 谷超
二〇一六年十月二十五日
书记员 方健
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1534号
申请执行人刘远健。
被执行人王仲万。
被执行人王翠梅。
本院在执行刘远健与王仲万、王翠梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1534号
申请执行人刘远健。
被执行人王仲万。
被执行人王翠梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1040号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王翠梅的存款xxx元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年三月三十日
书记员 王 炜
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审463号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人彭强，男，1969年7月29日出生，汉族，住址重庆市巴南区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年10月10日向本院申请强制执行渝交执［2015］901066370102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人彭强于2015年12月16日11时00分许，驾驶小型轿车在渝中区菜园坝转盘存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2016年1月28日，申请执行人作出渝交执［2015］901066370102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2016年2月1日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年8月26日作出渝交执［2016］（01020）号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人彭强至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人彭强于2015年12月16日11时00分许，驾驶小型轿车在渝中区菜园坝转盘存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］901066370102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］901066370102《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 卿 山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审463号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人彭强，男，1969年7月29日出生，汉族，住址重庆市巴南区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年10月10日向本院申请强制执行渝交执［2015］901066370102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人彭强于2015年12月16日11时00分许，驾驶小型轿车在渝中区菜园坝转盘存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2016年1月28日，申请执行人作出渝交执［2015］901066370102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2016年2月1日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年8月26日作出渝交执［2016］（01020）号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人彭强至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人彭强于2015年12月16日11时00分许，驾驶小型轿车在渝中区菜园坝转盘存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］901066370102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］901066370102《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年十月二十六日书 记 员  卿 山
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初114号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人孙灵芝，女，1989年2月7日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，无业，住安徽省怀远县。2017年1月22日，被告人孙灵芝因涉嫌妨害公务罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年1月26日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人孙灵芝犯妨害公务罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人孙灵芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年1月22日9时40分许，被告人孙灵芝报警称自己被人下药。蚌埠市公安局禹会分局重案队经过初查认为该报警不构成刑事案件，遂将案件移交蚌埠市公安局钓鱼台派出所处理，并告知派出所民警孙灵芝手机内微信中疑似有卖淫聊天记录。蚌埠市公安局钓鱼台派出所民警赵勇彬在派出所内要求对孙灵芝的手机进行检查，孙灵芝拒绝配合，并用水杯砸伤赵勇彬面部，造成其下颌处留有长1.8CM的皮肤裂创，左耳后浅表皮肤擦伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，赵勇彬损伤程度为轻微伤；在孙灵芝血液、尿液、呕吐物中均未检出巴比妥、苯巴比妥、戊巴比妥、异戊巴比妥和安定药物成分。公诉机关认为，被告人孙灵芝采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙灵芝当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。辩护人对指控的犯罪事实和罪名亦无异议，同时辩称孙灵芝是在民警进行控制下顺手从桌上拿起玻璃杯砸向民警，其主观恶性不深；孙灵芝已经撰写书面悔过材料，认罪态度较好。此外，孙灵芝归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月22日9时40分许，被告人孙灵芝报警称自己被人下药。蚌埠市公安局禹会分局重案队经过初查认为该报警不构成刑事案件，遂将案件移交蚌埠市公安局钓鱼台派出所处理，并告知派出所民警孙灵芝手机内微信中疑似有卖淫聊天记录。蚌埠市公安局钓鱼台派出所民警赵勇彬在派出所内对孙灵芝的手机进行检查，孙灵芝以需要接听电话为由要求拿回手机。在民警拒绝后，孙灵芝上前欲强行拿回手机，民警随即对孙灵芝进行控制。期间，孙灵芝顺手从办公桌上拿起玻璃水杯往旁边一砸，击中民警赵勇彬的面部，造成赵勇彬下颌处留有长1.8CM的皮肤裂创，左耳后浅表皮肤擦伤。后蚌埠市公安局禹会分局治安管理大队将孙灵芝从派出所带至该分局办案场所进行调查。2017年1月24日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，赵勇彬损伤程度为轻微伤。同年3月7日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，在孙灵芝血液、尿液、呕吐物中均未检出巴比妥、苯巴比妥、戊巴比妥、异戊巴比妥和安定药物成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场方位图及照片，视频资料，情况说明及人民警察证，解放军第123中心医院门诊病历，鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2017]36号鉴定文书、鉴定意见通知书，现场勘验情况及照片，（蚌）公（司）鉴（毒物）字[2017]20号鉴定文书，手机短信照片以及被告人孙灵芝供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙灵芝采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙灵芝暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人孙灵芝归案后能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人孙灵芝犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执176号
申请执行人唐日宽，住辽宁省庄河市。
申请执行人张恒金，住辽宁省庄河市。
申请执行人林海，住辽宁省辽宁省庄河市。
申请执行人杨长义，通化市二道江区鸭园镇四道江村五组。
申请执行人林冬亮，住黑龙江省兰西县。
申请执行人邵德宝，住辽宁省庄河市。
申请执行人王春杏，住辽宁省庄河市。
申请执行人关明洋，住黑龙江省兰西县。
申请执行人王旭，住辽宁省庄河市。
申请执行人卢进红，住白山市。
申请执行人戴廷娟，住吉林省柳河县。
申请执行人张爱华。
申请执行人于静杰，住吉林省白山市。
被执行人吉林省同源建筑安装有限公司。
法定代表人王学勤，系经理。
被执行人王春池，住辽宁省庄河市。
关于唐日宽等十三人申请执行吉林省同源建筑安装有限公司、王春池拖欠工资纠纷一案，白山市浑江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）浑劳人仲裁字023号裁决书，已发生法律效力。因二被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人唐日宽等十三人向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日依法予以立案执行。依据生效法律文书，被执行人吉林省同源建筑安装有限公司支付唐日宽等十三人工资38528.00元，被执行人王春池支付唐日宽等十三人工资87549.00元。
在执行过程中，经查，被执行人王春池尚欠唐日宽24516.00元；张恒金4600.00元；林海500.00元；林冬亮2000.00元，其余申请人已全部给付完毕，王春池尚需履行总计31616.00元。关于被执行人吉林省同源建筑安装有限公�应承担部分，经本院扣划该单位银行帐户存款，已履行完毕。
关于王春池尚需履行的31616.00元部分，经王春池与唐日宽、张恒金、林海，林冬亮四人协商，达成和解协议如下：被执行人王春池于2017年1月1日前付清唐日宽24516.00元；张恒金4600.00元；林海500.00元；林冬亮2000.00元；唐日宽等四人同意和解协议履行期间终结本次执行。
本院认为，双方当事人在执行过程可以达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的标的物及其数额、履行期限和履行方式。本案中，双方当事人经协商，就案件的履行达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0602执176号案件的本次执行程序。
如被执�人王春池未按和解协议履行，唐日宽等四人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一六年四月十九日
书记员 刁晓强
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第395号
原告慕明山，男，1971年5月16日生，汉族，襄汾县汾城镇北关村村民。
被告王荣，女，汉族，1970年3月19日生，襄汾县汾城镇北关村村民。
原告慕明山诉被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，2014年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慕明山到庭参加了诉讼，被告王荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慕明山诉称，2012年2月27日、12月18日，被告王荣分别向我借款200000元，共计400000元，均约定月利率2%，未约定还款期限。后经多次催要，被告拒不还本付息。请求判令被告返还我借款400000元并支付利息。
原告慕明山为支持其主张提供以下证据：
2012年2月27日、2012年12月18日被告王荣出具的借据各一份。证明2012年2月27日、2012年12月18日被告王荣分别向原告借款200000元，约定月利率2%，未约定还款期限。
被告王荣未提交答辩状及证据。
经审理本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原告依约向被告提供借款后，被告给其出具借据二份，双方形成借款合同关系，并合法有效。双方未约定还款期限，被告可以随时履行，原告可以随时要求履行；原告诉讼请求被告返还借款，按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王荣于本判决生效后十日内返还原告慕明山借款400000元，并自2012年2月28日、2012年12月19日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按月利率2%分别计付200000元的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元，由被告王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 韩东亮
审判员 郭俊勇
审判员 李海建
二〇一四年五月二十六日
书记员 崔彬彬
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）襄民初字第395号原告：罗某敏，女，1967年2月3日生，汉族。被告：张某印，男，1965年10月10日生，汉族。原告罗某敏诉被告张某印离婚纠纷一案，原告罗某敏于2014年4月16日以原、被告双方案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围中处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗某敏撤回对被告张某印的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告罗某敏负担。审 判 长  牛君玲审 判 员  ＸＸ恩人民陪审员  张遂保二〇一四年四月十六日书 记 员  燕金钊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01476号
原告:辽宁前进富通混凝土有限公司。
法定代表人：张俊华。
委托代理人：李荣华。
委托代理人：安英春。
被告：沈阳永功钢材交易中心。
法定代表人：冯德刚。
委托代理人：张曼莉。
委托代理人：张国夫。
原告辽宁前进富通混凝土有限公司与被告沈阳永功钢材交易中心（以下简称“交易中心”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人李荣华，被告交易中心委托代理人张国夫到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托代理人安英春，被告交易中心委托代理人张国夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司在2014年4月与被告口头订立了工程地点在大东区文官街道朱尔村，工程名称为“沈阳永功钢材交易中心”的混凝土供应协议，约定供应混凝土量月1200立方米。我公司如约按期履行双方签订的合同，在2014年5月1日至2014年8月23日间供给被告提供所需的混凝土1036立方米，商榷发生金额为297040元，按照约定被告应在2014年底付清全部货款，但是被告并未按照约定履行义务。被告只付给原告63000元，至今尚欠234040元。侯千一是被告内部人员。具体情况是这样：夏彦坤、潘一楠、侯千一与我们公司打电话联系，让我们供应混凝土，说需要1200立方米，价格基本谈妥，实际需要1036立方米。最后是潘一楠与我们定的价款每立方米280元，现金结算。2014年5月到8月之间夏彦坤向我们要货，我们交货，夏彦坤接收。2014年底前被告方分两次给了货款63000元现金，我们公司派人到被告写着财务室的办公室取的钱。我方员工安英春当时写了收据。故起诉来院请求：判令被告给付拖欠的混凝土款234040元以及银行利息（自2015年1月1日至给付之日）并承担本案诉讼费用。
被告交易中心辩称：原被告之间没有合同关系，请求法院驳回原告诉讼请求。我们与侯千一口头约定供货，与原告并没有约定，是侯千一供货，我们也支付给侯千一三笔货款17万左右，与侯千一发生的总价款与原告所述价款相同。
经审理查明：2014年4月，由侯千一居间联系，原、被告双方口头约定：原告向被告供应商品混凝土，被告于2014年年底前付清货款。被告公司员工夏彦坤向原告提出具体要求，原告于2014年5月至8月间向被告供应商品混凝土1036立方米，总价款297040元，被告工作人员验收并在供货单上签字，供货单写明：“辽宁前进富通混凝土有限公司商砼供货单”。付款期限届满，被告已向原告支付货款63000元，尚有货款234040元未付与原告。
上述事实，有原告提供的供货单、被告提供的证人证言及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:本案争议焦点为原、被告是否形成买卖合同关系。2014年4月，侯千一分别与原、被告谈妥混凝土的用量及价格等合同要件，原、被告双方合同即成立。被告工作人员夏彦坤提出具体供货要求，原告方混凝土罐车将混凝土送到被告施工的工地，由被告工作人员验收，并在写明“辽宁前进富通混凝土有限公司商砼供货单”的供货单上签字，以及付款给安英春等行为系对合同的履行。综上，原、被告均有与对方建立买卖合同的意思表示，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，并已实际履行，原、被告形成了合法有效的买卖合同关系。被告主张：被告与侯千一订立了口头合同，并应将货款付给侯千一；本院认为，被告明知侯千一没有混凝土,与其订立买卖合同并付款给侯千一，交易风险巨大，不符合常理，被告提供的证据只有被告单位员工的证人证言，证明力较低，不足以证明其主张的事实，故对被告主张的事实本院无法支持。
原告已履行供货义务，并自认收到货款63000元，而被告在付款期限届满后不支付剩余货款的行为系违约行为，应承担支付剩余货款234040元的违约责任。原告主张双方约定2014年年底前付款，被告主张约定的是2014年付款50%，2015年付款50%。本院认为，双方未签订书面合同，之后也不能达成付款时间的协议，本院酌情认定双方应同时履行义务，原告主张利息自2015年1月1日起算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永功钢材交易中心于本判决生效后七日内给付原告辽宁前进富通混凝土有限公司货款234040元；
二、被告沈阳永功钢材交易中心于本判决生效后七日内给付原告辽宁前进富通混凝土有限公司利息（自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止，本金234040元，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4782元，减半收取2391元，由被告沈阳永功钢材交易中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张镇尧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韩倩文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第558号
原告：罗玉兰，女，汉族，1970年12月7日出生，住湖南省耒阳市。
委托代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：刘铖杰，广东华文律师事务所律师。
被告：冯伟能，男，汉族，1964年5月16日出生，住广东省增城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称“平安财险增城公司”）。住所地：广东省广州市。
负责人：官照先，该公司经理。
委托代理人：刘加嘉，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开审判，被告冯伟能缺席。本案扣除调解审限15天，现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：1）被告赔偿原告95259.42元（营养费1000元、住院伙食补助费1700元、护理费7253元、误工费10653元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金5000元、处理事故人员误工费3400元）；2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2013年12月13日，被告冯伟能驾驶本人所有的粤AF14**号小客车在途经沙田镇某路段时，与行人原告罗玉兰发生碰撞。碰撞后，粤AF14**号小客车车尾被案外人袁某某驾驶的粤S9E8**号轿车追尾。交警部门认定：第一次事故，被告冯伟能负主要责任，原告负次要责任；第二次事故，袁某某负全部责任；
3.保险情况：被告平安财险增城公司承保了粤AF14**号小客车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满43周岁，属农村居民户口。原告提供的工作证明、劳动合同、居住证明及本院调取的保险记录等显示：（1）原告从2011年3月开始在东莞市厚街镇浪源玻璃厂任职，月均收入3400元。该厂为原告投保了团体人身意外保险，保险期限从2012年4月10日至2013年4月9日。对于原告的任职情况，原告本人到庭进行陈述，其对单位规模、住所地、同事姓名、工作性质等做了详细说明。根据原告的申请，本院召集各方当事人到原告任职单位进行实地调查，调查之日，原告仍在东莞市厚街镇浪源玻璃厂任职，该厂提供了原告的入职登记表、工资签收明细、劳动合同原件等证明原告的任职情况；（2）李世权在东莞厚街镇美登家私厂任职，月均收入3400元；
5.医疗费用：事发后，原告住院治疗34天（2014年1月16日出院），医疗费共计11293.9元（被告平安财险增城公司支付了10000元，被告冯伟能支付了1293.9元），医嘱：休2个月（前一个月需陪护1人）、住院期间由李世权陪护等；
6.住院伙食补助费：34天×50元／天=1700元；
7.营养费：800元；
8.残疾赔偿金：2014年4月1日，经鉴定，原告左侧髋臼下缘构成线性骨折，根据《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》第3.2.7的规定，构成十级伤残。被告平安财险增城公司对以上伤残意见提出异议，并提出重鉴申请，本院经审查后不予准许。原告提供的证明及本院调查收集的证据，足以证明原告在东莞工作及居住满一年以上且有固定收入，因此，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准予以计算，即：30226.71元／年×20年×10%=60453.42元；
10.精神损害抚慰金：5000元；
11.交通费：1500元；
12.住宿费：500元；
13.护理费：住院期间护理费为3400元／月÷30元／天×34天=3853.33元，出院后1个月的护理费按东莞护工收入水平计算，即：30天×50元／天=1500元，以上共计5353.33元；
14.鉴定费：1800元；
15.误工费：原告住院34天，出院休2个月（60天），共计94天，误工费为3400元／月÷30天／月×94天=10653.33元，原告诉请10653元，按原告诉请计算；
16.处理事故人员误工费：1310元／月（最低工资标准）÷30元／天×10天×3人=1310元。
裁判结果
原告相对于粤AF14**号小客车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告平安财险增城公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，应由被告冯伟能承担80%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告冯伟能承担的赔偿责任应由被告平安财险增城公司司在商业第三者险限额内承担。
以上5-7项均属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计13793.9元，被告平安财险增城公司在交强险限额内赔付原告10000元（已赔付）。剩余3793.9元按80%计算为3035.12元，应由被告平安财险增城公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
以上8-16项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计86569.75元，没有超过110000元的限额，应由被告平安财险增城公司在交强险限额内赔付给原告86569.75元。
综上，被告平安财险增城公司共需赔付89604.87元给原告，扣除车方支付的医疗费1293.9元，被告平安财险增城公司仍需赔付原告88310.97元。车方支付的医疗费可与保险公司协商返还。驳回原告对被告冯伟能的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司自本判决生效之日起五日内赔付88310.97元给原告罗玉兰；
二、驳回原告罗玉兰对被告冯伟能的诉讼请求；
三、驳回原告罗玉兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2182元（原告预交），由原告负担160元，由被告负担2022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张卓林
人民陪审员 谭霭玲
人民陪审员 秦艳芬
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邓焕恩
-2-
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00156号
申请执行人肖沐杰。
被执行人江西省万载县宏圣纸业制品厂。
本院在执行申请执行人肖沐杰与被执行人江西省万载县宏圣纸业制品厂侵权纠纷一案中，查明被执行人江西省万载县宏圣纸业制品厂暂无财产可供执行。申请执行人肖沐杰也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浏宜中行终字第8号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年八月十日
书记员 任 虎
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7617号
申请执行人：钟细珠，男，1954年3月出生，汉族身份证住址广州市天河区。
被执行人：钟汉流，男，1945年10月出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟细珠于2013年9月29日向本院申请执行，请求强制被执行人钟汉流清偿欠款300000元及利息，承担案件受理费2900元、执行费4444元。经审查，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年10月24日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。同年12月12日，本院查封了被执行人所有的位于广州市天河区×街×巷×号的房产。2014年5月14日，本院在上址房屋张贴搬迁公告，拟对该房产进行评估、拍卖。同年5月19日，双方当事人到庭，申请执行人请求延期一年执行，在其收取房屋租金后偿还债务，申请执行人对此表示同意。
本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，除上述房屋等几处房产外，未发现被执行人其它可供执行的财产。
本院认为：申请执行人同意被执行人延期一年偿还欠款，是对其自身民事权利的处分，未损害社会公共利益及第三人利益，本院予以准许。本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7617号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈雪雾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8179号
申请执行人深圳市润格莱电子有限公司。
被执行人成都中天能源投资管理有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人成都中天能源投资管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 柳
二〇一六年八月十七日
书记员 张露璐
第1页共1页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2006号
申请执行人：孟某。
被执行人：唐某。
被执行人：时某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）济中区法民初字第2545号民事判决书，于2014年10月14日依法向被执行人唐某、时某发出执行通知书，责令被执行人唐某、时某履行给付义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一四年十月二十日
书记员 邵 琛
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01315号
原告：王某某，男，1955年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：李某某，女，1956年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李雨田，法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘成伟独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告王某某，被告李某某及其委托代理人李雨田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被于1984年登记结婚，二人均系再婚。1998年原告曾向法院起诉离婚，经法院调解，原、被告协议离婚，后又于2004年再次登记结婚。婚后也经常发生矛盾。2012年7月份，被告没有通知原告，私自搬到其女儿家，并带走了自己的全部生活用品，此后一直没有回来。在这期间，原告骑摩托车摔伤，通知被告，被告都没有回来看望原告。为此，原告对被告失望至极，认为二人之间已没有夫妻感情可言。多年来，原、被告各自过各自的日子，没有夫妻之间应有的关心，婚姻关系已经名存实亡。2015年7月8日，被告曾向法院起诉与我离婚，我在答辩中也表示同意离婚，但是被告因为达不到分割财产的目的，又撤回了起诉。综上，原告已经无法与被告共同生活，双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，请求判令与被告离婚，我二人婚后无共同财产和债权、债务，因此不存在财产分割问题。
被告李某某辩称：原、被告之间的婚姻关系断断续续地维持了三十多年，但最终还是没有建立起真挚的夫妻感情。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，原告脾气暴躁，经常酗酒，殴打被告。近几年，原告还与第三者有染，并且不知悔改，严重伤害了被告的感情。2013年9月30日，被告身患疾病，不得不入院治疗，原告也不予照顾，被告只能让女儿照顾。由于原告与第三者关系一直未断，并有对被告施暴的倾向，所以被告才不敢回家住。原、被告感情确实已破裂，被告同意离婚。婚姻关系存续期间，双方有共同财产瓦房三间和耳房一间，价值150，000.00元；双方共同经营承包地16亩水田，2014年种地收入29，000.00元，2015年预计收入25，000.00元；共同生活期间，被告为原告缴纳社会保险费7000元及12年的商业保险费约10，000.00元；摩托车一台，购买时价值3700元。以上财产要求共同分割。被告个人财产有被告女儿为被告购买的电视机一台、气罐一套、电暖风一个、缝纫机、码边机各一台及被告所有的衣物，以上财物均在原告处，要求原告返还。二轮土地承包期间，被告母女三人与原告共分得承包地16亩水田，其中被告母女三人分得承包地共计11.2亩，该承包地是被告母女三人赖以生活的基础，所以被告要求原告返还11.2亩承包地，由被告自己经营。
经审理查明：原告王某某与被告李某某于1984年结婚，二人均系再婚。1999年1月5日，原、被告因感情不和经我院调解离婚，并对原、被告共同财产作出分割。2004年8月27日，原告与被告再次办理结婚登记。此次复婚后，原、被告经常发生矛盾。2012年10月份，被告搬出居住至今。2015年7月8日，被告以未建立真挚夫妻感情为由向我院起诉要求与本案原告离婚，原告也同意与被告离婚。但开庭审理后，被告又撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。被告同意离婚，但要求与原告分割共同房产瓦房三间、耳房一间、承包地、保险费及摩托车；要求原告归还电视机、气罐、电暖风、缝纫机、码边机各一台；要求返还被告和被告两个女儿的承包地。
另查明：被告主张分割的房产在原、被告1999年1月5日离婚时，已经由双方协议归本案原告王某某所有。被告主张的电视机、气罐、电暖风、缝纫机、码边机在原告处，原告同意归被告所有。原、被告夫妻关系存续期间购买摩托车一辆现价值500元，为原告投保人寿保险退还保费1400元。
证明以上事实的证据有：
结婚证一份、大洼县民政局结婚登记档案一份及原、被告陈述。证明原、被告系合法夫妻关系、二人结婚登记时间及均系再婚的事实。
大洼县人民法院民事调解书一份。证明原、被告原结婚登记时间、协议离婚时间及共同财产分割情况。
房产证和土地使用证各一份。证明原告名下房产和土地权属取得的时间。
（2015）大洼民一初字第01105号卷宗庭审笔录及李某某诉原告离婚诉状一份及被告陈述。证明原、被告感情已经破裂，自2012年10月起分居至今的事实。
原、被告陈述。证明原、被告在婚姻存续期间共同购买摩托车一辆现价值500元，为原告投保人寿保险退还保费1400元及被告主张的电视机、气罐、电暖风、缝纫机、码边机在原告处，原告同意归被告所有的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
经审查，被告提交的盘锦市中心医院住院病案一份及证实一份，因与本案诉争事实不具有关联性，故本院不予采信。
本院认为：原、被告婚后未建立起良好的夫妻感情，因生活琐事产生矛盾，已经分居三年之久。现原告要求离婚，被告同意离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，且经调解无效，应准予离婚。被告主张瓦房三间、耳房一间属于夫妻共同财产应依法分割，因该财产在原、被告于1999年1月5日的离婚调解书中已经明确归原告所有，虽然原、被告于2004年又复婚，但该财产应属于原告婚前个人财产，不应作为夫妻共同财产分割。对于被告提交的关于该房产约定的证实，因其形成时间是1998年6月8日，系在1999年离婚调解书下发之前，因此不具有有效性。故本院对被告分割房产的主张不予支持。对于被告主张的电视机、气罐、电暖风、缝纫机、码边机，因原告予以认可，且同意归被告所有，本院予以支持。对于被告主张的摩托车，因双方均认可价值500元，本院酌定摩托车归原告所有，由原告给付被告摩托车折价款250元。对于被告主张的保险费，因未提交证据予以证明，原告承认退还了1400元保费，该费用属于原、被告共同财产。因此，本院在该费用范围内支持被告的分割请求。对于被告主张分割承包地经营收入，因被告未提供证明其主张的收入确实存在的证据，故本院对被告的该主张不予支持。对于被告提出其自身有病，是和原告共同生活期间积劳成疾，要求原告给予照顾，因该主张无事实和法律依据，故本院不予支持。对于被告要求分割承包土地的主张，因未提交其个人应分得承包地数量的证据，且涉及发包土地的第三方，本院不予分割，被告可在离婚后自行找发包方予以划分。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、共同财产摩托车一辆归原告王某某所有，原告王某某给付被告李某某折价款250元。
三、原告王某某给付被告李某某人寿保险折价款700元。
四、电视机、气罐、电暖风、缝纫机、码边机归被告李某某所有。
五、驳回其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘成伟
二〇一五年十一月五日
书记员 乔国香
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初370号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行，营业场所：通海县秀山街道办事处南街14号。统一社会信用代码：91530423676555938Y。
负责人：田顺萍，任行长。
委托诉讼代理人：王继黎（系原告职员），男，1978年4月11日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴学宝（系原告职员），男，1957年8月27日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：孙仕金，男，1974年3月4日生，哈尼族，住通海县。
被告：李凤芬，女，1973年10月17日生，哈尼族，住通海县。
被告：孙廷寿，男，1974年10月28日生，哈尼族，住通海县。
被告：查兰芬，女，1975年2月14日生，哈尼族，住通海县。
被告：李自明，男，1965年9月7日生，哈尼族，住通海县。
被告：孙玉花，女，1972年3月10日生，哈尼族，住通海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行（以下简称：邮储通海支行）与被告孙仕金、李凤芬、孙廷寿、查兰芬、李自明、孙玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，2017年4月7日，原告邮储通海支行以被告孙仕金已将欠款本息清偿为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告邮储通海支行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告邮储通海支行在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行负担。
审判员 刘民柱
二〇一七年四月七日
书记员 王 灿
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍千民二初字第1399号
原告陈某某，男，1957年2月8日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市。
委托代理人杨富生，辽宁正方圆律师事务所律师。
被告郭某某，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市。
第三人姜某，女，1985年7月13日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市。
委托代理人里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告陈某某因与被告郭某某、第三人姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日、2013年9月13日、2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨富生，被告郭某某，第三人姜某及其委托代理人里民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间原系夫妻关系，2012年11月28日，经鞍山市千山区人民法院（2012）鞍千民二初字第739号民事判决，准予原、被告离婚。而该份判决对原、被告共同财产部分因涉及案外人姜某而未予分割。后经鞍山市千山区人民法院（2012）鞍千民一初字第894号判决，原告与姜某土地承包经营权一案已经结案。现由于地上附着物是原、被告双方之间的共同财产，却一直未予分割，现原告要求分割地上附着物，并由被告承担本案的诉讼费用。
2013年8月19日，案外人姜某向本院提交书面申请书，主张原告起诉菜田的地上附着物，系该地块的土地承包经营权人姜某所有，与原告无关，故申请本院追加姜某作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。
原告在第一次开庭时变更诉讼请求为分割地上附着物和青苗的补偿费，无法明确补偿费的具体数额；原告于第二次开庭时变更诉讼请求为分割地上附着物和青苗；原告于第三次开庭时变更诉讼请求为：1、分得39.2㎡的窖头房；2、平均分割动迁补偿款59.47万。
被告郭某某在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告到我家来的时候什么都没有带来，原有的东西3.58亩地、两栋窖都是姜某某（姜某的父亲）的。后期承包的3.58亩地我和原告结婚后改成了原告的名。在2010年修的大棚子，接的窖、买的水泥柱和栽的葡萄都是我女儿姜某投资的。当初我们家四口人开会都同意谁投资谁受益，所以我女儿才投资的。我女儿投资部分应归姜某所有。
第三人姜某在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：苹果树2棵、南果树、梨树、枣树、槐树2棵是原、被告的共同财产，我们认可；葡萄4000株、仓房、窖头房两个、鸡狗舍、深井一口、暖窖、大棚子2个、栅栏1600根和柱子1600根、草莓若干、大门、管线、厕所是我自己投资的，不属于夫妻财产，归姜某所有。如果原告要分割动迁补偿款应该有具确具体的赔偿项目，不同的项目补偿的数额是不同的。
本院认为：原告以该菜田上的地上附着物是原、被告婚姻关系存续期间的共同财产为由诉至本院，要求分得39.2㎡的窖头房一处及分割地上附着物和青苗的补偿费59.47万元，但原、被告及第三人均未提供证据证明该地块确已动迁，且均无法明确其地上附着物的类别、数量及动迁的补偿数额。现地上附着物的补偿款数额无法确认，原告要求分割补偿款的诉讼请求缺乏事实依据。由于此笔动迁款未实际发生，且原告并未提供相应的证据证明动迁补偿款的数额及明细，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本院依法驳回原告的起诉。原告可待动迁补偿款项数额确定后再行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费550.00元，全部返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 白 晰
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 李 华
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张秋红
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00433号
原告：陈克富，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖华龙建设有限公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：南陵县鹏程机械制造有限公司。
法定代表人：程林。
本院在审理原告陈克富与被告芜湖华龙建设有限公司、南陵县鹏程机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈克富于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖华龙建设有限公司、南陵县鹏程机械制造有限公司所有的价值人民币3000000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告陈克富的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告芜湖华龙建设有限公司、南陵县鹏程机械制造有限公司所有的价值人民币3000000元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪亮
二〇一四年七月三十一日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第54号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人伊××，男，1972年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因犯敲诈勒索罪于2009年8月31日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月23日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人伊××犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人伊××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年9月12日至同年10月7日期间，被告人伊××在汶上县××街××网吧楼道内分别盗窃任××小鸟牌电动车一辆，价值1832元；盗窃张×比德文电动车一辆，价值1382元；盗窃张×楠新日牌电动车一辆，价值1217元。被盗物品价值共计4431元。
公诉机关认为，被告人伊××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人伊××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被盗比德文电动车已退还失主。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主任××、张×、张×楠的陈述，证人何新生的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录、被盗物品照片、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、浙江省宁波市北区人民法院（2009）甬仑刑初字第564号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库信息以及被告人伊××的供述等证据证实。被告人伊××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人伊××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人伊××在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人伊××如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，被盗比德文电动车已退还失主，亦可酌情予以从轻处罚。被告人伊××违法所得财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伊××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年7月22日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人伊××违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 李卫峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12337号
原告：汤世容，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：袁国恩，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：赵小容，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告汤世容诉被告袁国恩、赵小容民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤世容的委托代理人罗朋、被告赵小容到庭参加了诉讼；被告袁国恩因现羁押于重庆市綦江看守所，本院直接向其送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现举证期限届满，被告袁国恩并未委托代理人出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤世容诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年7月25日，被告袁国恩向原告表示自己因建筑工程需要资金周转，希望原告借钱渡过难关。原告念及朋友关系于2013年7月25日通过银行汇款借款100万元予被告袁国恩，收到借款后被告袁国恩出具了相应借条。截至2016年12月30日，被告欠原告借款本金55万元及利息12000元，被告承诺过几天再归还借款本金5万元（此款于2017年1月25日偿还），故重新出具借款金额为50万元的借条予原告。借条明确载明借款期限一年，利息2分，按月结算，但此后被告至今未付息。经原告多次催收无果，遂诉至法院，请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款562000元，并从2017年6月1日起以50万元为本金按照年息24%计算资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告袁国恩未答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
被告赵小容辩称：对于借条、转账凭证、及银行流水的真实性并无异议，但此借款自己并不知晓，借条上也没有自己的签字，该借款与自己无关。
经审理查明：被告袁国恩、赵小容系夫妻关系。2016年12月30日，被告袁国恩出具借条一张，载明：“借条今借到汤世容名下现金500000元（伍拾万元整）人民币，暂借壹年，利息2分，按月结算，每月24日支付壹万元正，借款期到及时归还，需续借双方协商后再续办理相关手续，借款期内借款人以写字楼作抵押，附房产复印件。借款人：袁国恩2016.12.30”。庭审时，原告汤世容提交了转账凭证及银行流水明细，载明：2013年7月25日，原告汤世容向被告袁国恩银行转账100万元；截止2016年12月30日，被告袁国恩累计向原告支付1107000元；2017年1月25日，被告袁国恩向原告转账还款本金5万元。
以上事实，有借条、银行转账凭证、银行流水明细、当事人陈述佐证，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告自述向被告袁国恩转账支付借款100万元，后再续借款项，被告袁国恩出具了借款本金为50万元的借条，本院认为，该借条应视为借贷双方对前期借款本息结算后并重新出具的债权凭证，故本院认定被告袁国恩借款一事属实，截止2016年12月30日，借款本金为50万元；庭审中，原告认可被告袁国恩2017年1月25日向原告转账还款5万元，该款为借款本金，本院予以尊重；被告袁国恩经本院传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃自己相应举证权利，故本院认定被告袁国恩尚欠原告借款本金45万元，并应支付相应利息；利息分段计算，包含：1、2016年12月31日至2017年1月25日，以借款本金50万元为基数，按照年利率24%计算；2、2017年1月26日至欠款本金付清为止，以借款本金45万元为基数，按照年利率24%计算。至于被告赵小容，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。本案借款系二被告夫妻关系存续期间产生，被告赵小容并无证据证实该欠款不属于夫妻共同债务，故被告赵小容应承担相应共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁国恩、赵小容于本判决生效之日起三日内偿还原告汤世容借款本金45万元及利息（利息计算方式：1、2016年12月31日至2017年1月25日期间，以借款本金50万元为基数，按照年利率24%计算；2、以借款本金45万元为基数，从2017年1月26日起按照年利率24%计算至付清为止）；
二、驳回原告汤世容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4710元、财产保全费3330元，由被告袁国恩、赵小容共同负担（此款原告已预交，二被告在偿还借款时一并将此款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 何嵘
二〇一七年九月五日
书记员 向露