河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0526刑初37号
公诉机关河北省任县人民检察院。
被告人袁某，农民。2016年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被任县公安局刑事拘留，2016年1月22日经任县人民检察院批准逮捕，当日被任县公安局执行逮捕。现羁押于南和看守所。
辩护人卢新路，河北君合欣律师事务所律师。
河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任县人民检察院指派检察员王月平、张雷勇出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人卢新路到庭参加诉讼。现已审理终结。
任县人民检察院指控，2016年1月9日8时许，袁某驾驶冀T×××××、冀T×××××挂重型半挂车载着马某沿隆南线由南向北行驶，行驶至与邢巨线交叉路口处，与由东向西行驶李某甲驾驶的冀E×××××小型客车（载张某、刘某甲、李某丁、刘某乙、李某丙）相撞，造成李某丁、刘某乙、李某丙死亡，李某甲、张某、刘某甲受伤，双方车辆损坏。袁某驾驶载物超过核定质量的重型半挂车、驾驶机动车行经路口未让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定。李某甲驾驶机动车行经路口未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，袁某应负此事故的主要责任，李某甲应负此事故的次要责任，张某、刘某甲、李某丁、刘某乙、李某丙无责任。2016年4月14日、15日，袁某分别与李某丁、李某丙、刘某乙的亲属及张某、刘某甲、李某甲达成和解，并进行了经济赔偿，李某丁、李某丙、刘某乙的亲属及张某、刘某甲、李某甲均对袁某表示谅解。
针对指控，公诉机关向法庭提交了现场勘查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，痕迹检验意见书，证人马某的证言，被害人李某甲、张某的陈述，被告人袁某的供述与辩解，调解书、谅解书等证据，要求法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人袁某犯交通肇事罪的刑事责任。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有提出异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人辩护意见：对公诉方指控袁某犯交通肇事罪无异议。本案被告人系投案自首，民事部分已达成和解，被害人亲属对袁某已谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年1月9日8时许，袁某驾驶冀T×××××、冀T×××××挂重型半挂车载着马某沿隆南线由南向北行驶，行驶至与邢巨线交叉路口处，与由东向西行驶的李某甲驾驶的冀E×××××小型客车（载张某、刘某甲、李某丁、刘某乙、李某丙）相撞，造成李某丁、刘某乙、李某丙死亡，李某甲、张某、刘某甲受伤，双方车辆损坏。袁某驾驶载物超过核定质量的重型半挂车、驾驶机动车行经路口未让右方道路的来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定。李某甲驾驶机动车行经路口未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。任县交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定袁某负此事故的主要责任，李某甲负此事故的次要责任，张某、刘某甲、李某丁、刘某乙、李某丙无责任。2016年2月22日肇事车辆实际车主主马某分别与李某丁、李某丙、刘某乙的亲属李贺朋、张某达成和解，由马某一次性赔偿李某丁亲属各项损失95000元、赔偿李某丙亲属各项损失197500元、赔偿刘某乙亲属各项损失228000元。2016年4月15日，袁某、马某及武邑衡东物流有限公司与死者李某丁、李某丙二人的亲属再次达成协议：袁某、马某及武邑衡东物流有限公司一次性赔偿李某丁、李某丙二人亲属精神损害抚慰金共计4万元，死者李某乙、李某丙二人的亲属均对袁某表示谅解。同日，袁某及马某与伤者张某、李某甲、刘某甲达成协议：袁某、马某一次性赔偿张某、李某甲、刘某甲三人损失共计183500元，张某、李某甲、刘某甲均对袁某表示谅解。
另查，事故发生后，被告人袁某报警并在事故现场等候处理，参与救治伤员，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人袁某的供述
证实：2016年1月9日上午8时许，他驾驶冀T×××××、冀T×××××挂重型半挂车载马某从山西潞城兴旺焦化厂拉着焦炭送往唐山途中，由南向北行驶至任县南留寨村的一个十字路口处，与一辆由东向西行驶的面包车相撞，发生事故后他就赶紧下了车，发现那辆面包车掉进道路东侧的路沟里，车内有人受伤，他就拨打了120和110电话，后来交警赶到了现场。
他驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂重型半挂车车主是马某，该车在武邑县衡东物流公司挂靠。他对任公交认字（2016）第50002号道路交通事故认定书的认定结论无异议。
2、被害人李某甲的陈述
证实：2016年1月9日上午7点多钟，他驾驶冀E×××××面包车载着其妻子刘某甲和亲戚李某丁、李某丙、张某、刘某乙从他村去邢台市，由东向西行驶至任县以后的事情都记不清了。他及其妻子刘某甲均要求做伤情鉴定和伤残鉴定。
3、被害人张某的陈述
证实：2016年1月9日上午7点钟左右，他的亲戚李某甲驾驶一辆东风小康牌银白色面包车（车牌号不清楚），载着他和妻子刘某乙及李某丙、刘某甲、还有一个老头一起去邢台看一个亲戚，李某甲驾车由西向东行驶至任县一个十字路口处，一辆由南向北行驶过来的大货车撞到了我们车，那辆大货车车速非常快，发生事故后他从车里爬了出来，后来就被救护车送到了医院。他不再要求做伤残鉴定和伤情鉴定。
4、证人马某的证言
证实：他是冀T×××××、冀T×××××挂重型半挂车车主。2016年1月9日上午8时许，袁某驾驶该货车载着他从山西潞城往唐山送焦炭途中，与一辆面包车相撞，听到撞车的声音后，他就和袁某下了车，他们下车后发现是一辆面包车与自己的车辆发生了交通事故，该面包车掉进了路口旁边的路沟里，随后他就让一辆路过的车辆司机拨打了110和120电话，同时袁某也报了警，过了一会交警赶到现场对现场进行了处理。
5、现场勘查笔录、事故现场图及照片
证实：事故现场的基本情况。
6、司法鉴定检验报告书
证实：被鉴定人李某甲、袁某二人的静脉血中未检测出酒精成份。
7、司法鉴定意见书
证实：死者刘某乙系交通事故撞击，造成急性创伤性、失血性休克、闭合性颅脑损伤死亡；死者李某丁系交通事故撞击或挤压、造成急性创伤性、失血性休克死亡；死者李某丙系交通事故撞击，造成急性创伤性、失血性休克死亡。
8、痕迹检验报告书
证实：牌照号冀T×××××、冀T×××××挂蓝色“欧曼”重型半挂车右侧前部与牌照号冀E×××××银色“东风”小型客车左前部及左侧相接触。
9、公安交通管理行政强制措施凭证
证实：任县交警大队扣留袁某、李某甲二人机动车的基本情况。
10、机动车驾驶证、行车证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单
证实：袁某、李某甲二人均有机动车驾驶资格及二人在本案中所驾驶车辆的基本信息。
11、交通事故证据公开记录
证实：任县交警队于2016年1月12日将该交通事故的相关证据向被害人亲属代表李贺朋、刘来臣、张新法及被告人袁某予以公开，上述人员均无异议。
12、道路交通事故认定书
证实：袁某应负此事故的主要责任，李某甲应负此事故的次要责任，张某、刘某甲、李某丁、刘某乙、李某丙无责任。
13、交通事故赔偿调解书及赔偿凭证
证实：冀T×××××、冀T×××××挂重型半挂车的实际车主马某分别与被害人李某丁、李某丙、刘某乙三人的亲属达成协议：由马某一次性赔偿李某丙的亲属因此事故所产生的损失共计197500元；一次性赔偿李某丁的亲属因此事故所产生的损失共计95000元；一次性赔偿刘某乙的亲属因此事故所产生的损失共计228000元。以上赔偿款已全部到位。
14、死亡注销证明
证实：被害人李某丁、李某丙、刘某乙三人均因本案交通事故死亡。
15、常住人口基本信息
证实：袁某及被害人张某、刘某甲、李某甲四人的个人基本信息。
16、到案情况说明
证实：事故发生后袁某在事故现场等候处理，并如实供述了其驾车发生交通事故的事实，系投案自首。
17、赔偿协议书、谅解书及收款证明
证实：2016年4月15日，袁某、马某及武邑衡东物流有限公司与死者李某丁、李某丙二人的亲属达成协议：袁某、马某及武邑衡东物流有限公司一次性赔偿李某丁、李某丙二人亲属精神损害抚慰金共计4万元，死者李某乙、李某丙二人的亲属均对袁某表示谅解。同日，袁某及马某与伤者张某、李某甲、刘某甲达成协议：袁某、马某一次性赔偿张某、李某甲、刘某甲三人损失共计183500元、张某、李某甲、刘某甲均对袁某表示谅解。上述赔偿款已付清。
公诉机关量刑建议，被告人袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其肇事致三人死亡，三人受伤，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。因其有自首情节，本案民事部分已经和解，根据河北省高级人民法院《﹤关于常见犯罪的量刑指导意见﹥实施细则》的有关规定，建议对被告人袁某判处有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑。
本院认为，被告人袁某违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致使三人死亡、三人受伤，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。交通肇事后，被告人袁某保护现场等候处理，抢救伤员，并向公安机关报告，到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人袁某对被害人及其近亲属进行了民事赔偿，取得对方谅解，并当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现，以及对社会的危害程度，对被告人袁某予以从轻处罚，并适用非监禁刑罚不致发生社会危险性。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 遂
审 判 员 田晓丽
人民陪审员 李虹霞
二〇一六年六月三日
书 记 员 苗 芳