浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2420号原告：杭州信义担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：陶仙华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鸣，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：鄢莉，女，该公司工作人员。被告：沈滨虎，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省义乌市，被告：贾兰花，女，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省义乌市，原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告沈滨虎、贾兰花追偿权纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员郁军伟适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告沈滨虎、贾兰花送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年3月23日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告信义担保公司的委托代理人李鸣到庭参加诉讼，被告沈滨虎、贾兰花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信义担保公司起诉称：2014年1月26日，信义担保公司与沈滨虎、贾兰花签订了《分期购车履约保证合同》，约定沈滨虎为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托信义担保公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由信义担保公司为其信用卡透支贷款提供保证担保，贾兰花自愿为信义担保公司的保证担保提供反担保，合同还约定如有纠纷，由信义担保公司所在地人民法院管辖。2014年3月4日，沈滨虎与杭州银行股份有限公司余杭支行（以下简称杭州银行余杭支行）签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，由沈滨虎向杭州银行余杭支行申请信用卡透支资金123287.35元以支付购车款和相关服务费，透支资金沈滨虎分36期（一月为一期）偿还，信义担保公司按约为沈滨虎的该笔透支资金提供连带责任担保。杭州银行余杭支行放款后，沈滨虎未按约还款付息构成违约，故杭州银行余杭支行宣布沈滨虎的透支资金债务于2016年6月17日提前到期，并要求信义担保公司作为保证人代为清偿沈滨虎的透支资金债务。截止2016年6月20日，信义担保公司代沈滨虎清偿了71826.26元的透支债务。因沈滨虎、贾兰花未向信义担保公司支付代偿款，为此，信义担保公司诉至法院，请求判令：一、沈滨虎返还信义担保公司代偿款71826.26元；二、沈滨虎支付贾兰花利息12195.47元（暂计算至2017年2月14日，此后至款项付清之日止的利息以所欠代偿款为基数，按日利率万分之六另计）；三、贾兰花对沈滨虎的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、沈滨虎、贾兰花承担本案案件受理费、公告费。原告信义担保公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《分期购车履约保证合同》一份，用以证明沈滨虎为购买汽车拟申请信用卡透支资金，信义担保公司为该信用卡透支贷款提供保证担保，贾兰花同意对沈滨虎的债务承担连带清偿责任，同时双方对管辖法院作出约定的事实；2.《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》各一份，用以证明2014年3月4日沈滨虎向杭州银行余杭支行申请透支款，双方就相关权利义务协商一致的事实；3.信用卡透支资金代偿告知书、代偿证明、交易明细各一份，用以证明信义担保公司为沈滨虎的信用卡透支债务向杭州银行余杭支行代偿的事实。被告沈滨虎、贾兰花未作答辩，也未向本院提供证据，对原告信义担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。原告信义担保公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：2014年1月26日，以信义担保公司为甲方、沈滨虎为乙方、贾兰花为丁方签订《分期购车履约保证合同》一份，合同主要约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；购车款金额为165000元，贷款金额为123287.35元，贷款期限36个月，乙方应于每月28日前将足额现金存入相关银行指定还款卡，担保贷款额为134999.65元，每月还款额为3749.99元；乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款115000元及担保服务费8287.35元；丁方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任；如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用；有关本合同的一切争议，合同各方应协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。2014年2月24日，以杭州银行余杭支行为透支债权人、以沈滨虎为透支债务人签订编号为021P490201401078的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，合同主要约定：沈滨虎向信义担保公司购买宝马迷你汽车，自行支付首付款50000元，并通过向杭州银行余杭支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为123287.35元；沈滨虎授权杭州银行余杭支行将透支资金支付至信义担保公司账号为33×××68号的账户；透支分期还款期数为36期，一个月为一期，每期偿还金额为3424.65元，第一期还款日为2014年4月28日，手续费金额为11712.3元，手续费采取分期支付方式，每期金额为325.34元；如累计三期无法全额扣款受偿，杭州银行余杭支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求沈滨虎立即偿还本合同项下全部债务。合同签订后，杭州银行余杭支行依约向沈滨虎发放透支资金123287.35元，但沈滨虎未按约分期返还透支款及支付手续费，信义担保公司分别于2015年12月29日代偿11697.47元，于2016年3月28日代偿12525.21元，于2016年6月20日代偿47603.58元。因沈滨虎、贾兰花未向信义担保公司支付上述代偿款项，信义担保公司诉至本院，请求上判。本院认为：杭州银行余杭支行与被告沈滨虎签订的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》，信义担保公司与沈滨虎、贾兰花签订的《分期购车履约保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。被告沈滨虎未依约返还透支款，信义担保公司代其向杭州银行余杭支行偿还透支款71826.26元，依法有权向被告沈滨虎进行追偿，并有权依约要求沈滨虎支付代偿款利息。被告贾兰花作为连带保证人，应对被告沈滨虎的上述债务承担连带清偿责任。原告信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈滨虎于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款71826.26元；二、被告沈滨虎于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息12195.47元（暂计算至2017年2月14日，此后至实际清偿之日止的利息以所欠代偿款为基数、按日利率万分之六另计）；三、被告贾兰花对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元，公告费650元，合计2550元，由被告沈滨虎负担，被告贾兰花负连带责任。原告杭州信义担保有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告沈滨虎、贾兰花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郁军伟人民陪审员  王 军人民陪审员  朱田根二〇一七年七月五日书 记 员  杨 扬?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?