wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00595号
原告：余振平，男。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张旭鸣。
委托代理人：彭云，安徽和永律师事务所律师。
原告余振平诉被告安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下简称森海公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员马玉会适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告余振平，被告森海公司的委托代理人彭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余振平诉称：2013年底，森海公司承包了铜陵市经济开发区沿新路与铜芜路绿化工程，森海公司将其中的劳务部分分包给余振平，从2014年2月22日至2014年12月21日，经双方核算确认，余振平累计向森海公司提供劳务584232.5元，森海公司于2015年2月26日付款28万元，尚欠余款304232.5元。决算后，森海公司于2015年1月和3月再次向森海公司提供57个工，应付劳务费5415元，森海公司累计欠余振平劳务费309647.5元。现请求判令：森海公司支付劳务费309647.5元，并承担本案诉讼费用。
森海公司在庭审中辩称：1、森海公司与余振平之间无任何劳务合同关系，余振平诉请森海公司承担劳务费309647.5元不能成立，无事实和法律依据。2、该工程是由颜存山承包给余振平，森海公司仅收取颜存山5%管理费，因颜存山就涉案工程款已经向人民法院起诉，余振平同时要求森海公司给付劳务费，该劳务费包含在颜存山的工程款中，余振平应向颜存山主张权利，或者追加颜存山为本案共同被告。如果法院支持余振平的诉讼请求，将意味着森海公司重复负担颜存山的工程款。请求驳回余振平的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月18日，森海公司（甲方）与颜存山（乙方）签订《工程施工协议》一份，约定：1、甲方将铜陵市铜芜路绿化带（绿道）工程（二标）北侧工程分包给乙方，乙方承建总工程量的一半，甲方按工程款的2%收取管理费，工程总造价以实际发生量为准；2、甲方按照业主支付给甲方工程款的时间和数额支付给乙方，按总工程量一半，甲方扣除工程款的2%管理费后同比例除税支付给乙方，直到工程款结束。
2013年10月20日，颜存山（甲方）与余振平（乙方）签订《施工劳务合同》一份，主要约定：1、甲方将铜陵市铜芜路绿化带（绿道）工程二标段劳务工作分包给乙方；2、结算方式：实行工日计费，甲方每周根据乙方实到人数按115元／天与带班者以现金方式结算，由带班者下发到每人手中……每月结算工资款的70%直至工程结束付清剩下余款。
2015年元月8日，森海公司铜陵沿新路项目部出具《余振平绿化施工人工工资单》一份，载明：2014年2月22日至2014年12月21日，森海公司沿新路遇铜芜路绿化施工人工总计5226.5个工日，每个工日75元／天，另计加班费1560元，合计498077.5元；2013年10月22日至2014年元月21日铜芜路绿化施人工费及1749个工，每个工95元／天，合计166155元，已付8万元，尚欠86155元；两项总计584232.5元。
庭审中，余振平自认森海公司项目部向其付款28万元。
上述事实，有余振平提供的《余振平绿化施工人工工资单》，森海公司出具的《工程施工协议》、《施工劳务合同》等证据证明，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：森海公司将铜陵市铜芜路绿化带（绿道）工程（二标）北侧工程分包给颜存山，颜存山系项目负责人，颜存山又将其中的劳务分包给余振平。森海公司铜陵沿新路项目部向余振平出具的人工工资清单证明了余振平提供的劳务情况及森海公司欠付的劳务费用，项目部非独立的法人，对外因履行合同而产生的民事责任，应由具有法人资格的上级机构即森海公司承担，余振平要求森海公司支付劳务费，本院予以部分支持304232.5元（584232.5元-280000元），余振平另主张的5415元，其提供的收据没有森海公司或者项目部的印章，也没有颜存山或者森海公司授权的人员签字，对该收据本院不予认定。森海公司关于其不应支付货款及利息的答辩意见与事实不符，本院不予采信；森海公司辩称应追加颜存山为本案共同被告，颜存山与森海公司之间系挂靠与被挂靠的关系，余振平可以选择其中一个主体主张工程款，颜存山并非本案本案必须共同进行诉讼的当事人。对于森海公司的该项辩称，本院不予采信。森海公司称其将工程转包给了颜存山，其承担了付款责任后，可与其另行结算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安徽森海园林景观建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余振平劳务费304232.5元；
二、驳回原告余振平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5945元，减半收取2973元，由原告余振平负担52元，被告安徽森海园林景观建设集团有限公司负担2921。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马玉会
二〇一五年十二月八日
书记员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条--
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条--
以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00957号
原告赵德胜。
被告武汉佃翔房地产经纪有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮北路工农湾樱花大厦A幢11层02房。
法定代表人王玉海，经理。
被告周德飞。
本院在审理原告赵德胜与被告武汉佃翔房地产经纪有限公司、周德飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵德胜于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德胜申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵德胜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德胜负担。
审判员 夏燕燕
二〇一五年八月十七日
书记员 项丽娜
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保237号
申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住广州市天河区，统一社会信用代码：91440101890660413Y。
法定代表人：孙路希。
委托代理人：朱涛、龚杨立，广东金轮律师事务所律师。
被申请人：杨英，住广东省高州市。
中国广州仲裁委员会在仲裁中国银行股份有限公司广州天河支行与杨英金融借款合同纠纷一案中[案号：（2016）穗仲案字第7029号]，申请人于2016年8月4日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值17875000元的财产，并提供了担保。中国广州仲裁委员会于2016年9月19日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨英所有的位于广州市增城区新塘镇新塘大道中1号10幢404房（房产证号：10××51）。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年九月二十二日
书记员 钟巧羚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2368号之一
申请执行人：蔡丽永，女，1975年01月15日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：蔡彩虹，女，1973年11月25日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：邱共瘔，男，1974年09月20日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年6月12日立案执行申请执行人蔡丽永与被执行人蔡彩虹、邱共瘔民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第3519号民事判决书，被执行人蔡彩虹、邱共瘔应支付申请执行人蔡丽永款项350000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡彩虹、邱共瘔发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡彩虹、邱共瘔至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡彩虹、邱共瘔纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人邱共瘔名下址于石狮市北环路598号佳豪*城市花园（二期）1号楼1106号的房地产。被执行人邱共瘔的上述财产被我院依法拍卖后，申请执行人分得案款118026元，现被执行人蔡彩虹、邱共瘔尚有款项231974元及利息未支付。
本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡丽永可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 许雅雯
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2368号之一申请执行人：蔡丽永，女，1975年01月15日出生，汉族，住晋江市。被执行人：蔡彩虹，女，1973年11月25日出生，汉族，住石狮市。被执行人：邱共瘔，男，1974年09月20日出生，汉族，住石狮市。本院于2016年6月12日立案执行申请执行人蔡丽永与被执行人蔡彩虹、邱共瘔民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第3519号民事判决书，被执行人蔡彩虹、邱共瘔应支付申请执行人蔡丽永款项350000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡彩虹、邱共瘔发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡彩虹、邱共瘔至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡彩虹、邱共瘔纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人邱共瘔名下址于石狮市北环路598号佳豪·城市花园（二期）1号楼1106号的房地产。被执行人邱共瘔的上述财产被我院依法拍卖后，申请执行人分得案款118026元，现被执行人蔡彩虹、邱共瘔尚有款项231974元及利息未支付。本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡丽永可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一七年十一月二十八日书 记 员  许雅雯
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更710号
罪犯张孝全，男，1967年1月22日出生于河北省张家口市宣化区，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）张刑初字第59号刑事判决书以被告人张孝全犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。河北省高级人民法院于2010年3月23日作出（2010）冀刑四终字第31号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1406号刑事裁定书,对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张孝全在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张孝全在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第633号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张孝全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张孝全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1313号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，承德宝龙物业服务有限责任公司职员。
被告刘建国。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告刘建国物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 张凌杰
二〇一四年十月十三日
书记员 孟丽敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38140号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告张旭君。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告张旭君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2014年5月止的物业服务费人民币725元及违约金141.75元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告张旭君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张旭君拖欠原告自2012年1月至2014年5月止的物业服务费725元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张旭君于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2014年5月止的物业服务费725元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张旭君负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终653号
上诉人（原审原告）：陈洪虎，男，1964年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市平泉镇。
委托代理人：李启德，四川瑞能律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师（一般授权）。
上诉人（原审原告）：庄仕明，男，1951年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
委托代理人：李启德，四川瑞能律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师（一般授权）。
被上诉人（原审被告）：四川宏运建筑工程有限公司，住所地：四川省简阳市南街三倒拐一幢一单元二楼。
法定代表人：赖国春，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：杜开林，男，汉族，1956年3月13日出生，住四川省简阳市简城镇。
被上诉人（原审被告）：陈水平，女，汉族，1957年5月17日出生，住四川省简阳市简城镇。
被上诉人杜开林、陈水平共同委托代理人：罗良宗，四川衡通律师事务所律师（特别授权）。
上诉人陈洪虎、庄仕明因与被上诉人四川宏运建筑工程有限公司、杜开林、陈水平租赁合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2015）简阳民初字第4475号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈洪虎、庄仕明又以在本案中不再主张要求被上诉人继续履行租赁合同为由，于2016年8月15日申请撤回上诉。
本院审查认为，陈洪虎、庄仕明在本院二审判决宣告前撤回上诉，系其依法处分自身诉讼权利的行为，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；一审判决并无错误，双方应按原判执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈洪虎、庄仕明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费12800元，由上诉人陈洪虎、庄仕明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗凯
审 判 员 李雪
代理审判员 郑宇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 梁露
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第492号
申请执行人：林志超，男，汉族，永泰县人，住福州市。
被执行人：黄文光，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人林志超与被执行人黄文光民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人偿还借款4万元及利息均未履行。本院已将被执行人黄文光纳入失信被执行人名单，并依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，除了被执行人黄文光所有的轿车一部已由本院在另案中查封（未扣押到）尚未处分外，无其他财产可供执行。本院决定终结本次执行程序，待所查封的车辆处分时或发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待有被执行人的下落或其有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第595号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈晓霞
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨正学，男，苗族，1964年4月25日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗里妹，女，苗族，1960年12月1日出生，住址同上。系杨正学之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）紫云苗族布依族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人于以彬，该局局长。
再审申请人杨正学、罗里妹因诉紫云县人力资源和社会保障局开除公职一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨正学、罗里妹申请再审称：杨正学被开除公职之前的身份是教师，其用人单位是学校而不是教育局，教育局只是其行业主管部门，杨正学不属于行政机关工作人员。安顺市中级人民法院二审裁定认定事实不清，适用法律错误，且一审法院未经开庭即作出裁定，属程序违法，二审法院维持一审裁定不当。请求撤销二审裁定，判令安顺市中级人民法院依法受理本案。
本院审查认为，2006年3月7日，原紫云县人事劳动和社会保障局依据原紫云县人口与计划生育局紫计生字（2005）38号《关于对杨正学作出开除公职处理的请示》，对杨正学作出紫人劳人字（2006）第14号《关于开除杨正学公职的通知》。杨正学、罗里妹对该处分决定不服，于2016年6月提起本案诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，已超过法定起诉期限。同时，杨正学、罗里妹的起诉属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定的不应当受理情形，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，一、二审裁定驳回杨正学、罗里妹的起诉并无不当。
综上，杨正学、罗里妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨正学、罗里妹的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐馥希
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨正学，男，苗族，1964年4月25日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗里妹，女，苗族，1960年12月1日出生，住址同上。系杨正学之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）紫云苗族布依族自治县人力资源和社会保障局。法定代表人于以彬，该局局长。再审申请人杨正学、罗里妹因诉紫云县人力资源和社会保障局开除公职一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨正学、罗里妹申请再审称：杨正学被开除公职之前的身份是教师，其用人单位是学校而不是教育局，教育局只是其行业主管部门，杨正学不属于行政机关工作人员。安顺市中级人民法院二审裁定认定事实不清，适用法律错误，且一审法院未经开庭即作出裁定，属程序违法，二审法院维持一审裁定不当。请求撤销二审裁定，判令安顺市中级人民法院依法受理本案。本院审查认为，2006年3月7日，原紫云县人事劳动和社会保障局依据原紫云县人口与计划生育局紫计生字（2005）38号《关于对杨正学作出开除公职处理的请示》，对杨正学作出紫人劳人字（2006）第14号《关于开除杨正学公职的通知》。杨正学、罗里妹对该处分决定不服，于2016年6月提起本案诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，已超过法定起诉期限。同时，杨正学、罗里妹的起诉属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定的不应当受理情形，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，一、二审裁定驳回杨正学、罗里妹的起诉并无不当。综上，杨正学、罗里妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨正学、罗里妹的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一七年六月二十三日书记员  唐馥希
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初213号
原告：车有，男，1978年2月27日生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：杨巨明，男，1954年12月19日生，汉族，现住张家口市经开区。
原告车有与被告杨巨明委托合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。
原告车有诉称，被告系某学校退休教师，2017年4月，向原告承诺可以为其孩子办理转学事宜，但要求原告支付30000元的委托款，并且承诺如果转学事宜办不成就全额返还，故原告先后分两次通过支付宝向被告支付了30000元整，委托其代办。但被告收受委托款后一直拖托。时至今日转学事宜没有办成，也拒绝返还委托款。原告多次向被告索要均未果，现依据《中华人民共和国民法通则》等相关法律法规。特诉至贵院，望判令被告返还原告委托款30000元，并按照银行同期贷款利率的2倍支付自2017年4月9日至实际清偿之日止的利息；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告杨巨明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地位于张家口市经开区，本案应当由张家口经济开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告住所地和合同履行地均不在本辖区，故被告杨巨明提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告杨巨明对管辖权提出的异议成立，本案移送张家口经济开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 李树森
二〇一八年二月二日
书记员 白 丽
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终23号
上诉人（原审被告）：北京中华汽车销售有限公司。住所地：北京市延庆县井庄镇原政府院内**号。
法定代表人：田玉哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史满春，男，1958年1月4日生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：王卫东，河南宇法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）：天津路通电动汽车有限公司。住所地：天津市宝坻节能环保工业区宝福道*号。
法定代表人：田玉哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫东，河南宇法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：李芳，河南宇法律师事务所（实习）律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：三门峡飞驰新能源汽车有限公司。住所地：河南省灵宝市汽贸城。
法定代表人：任亚鹏，该公司总经理。
上诉人北京中华汽车销售有限公司、天津路通电动汽车有限公司因与被上诉人三门峡飞驰新能源汽车有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初69号民事裁定，向本院提起上诉。
北京中华汽车销售有限公司上诉称，本案实际不是产品质量纠纷，应按照一般地域管辖规定确定受理法院。上诉人与被上诉人未签订任何合同，请求将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。
天津路通电动汽车有限公司上诉称，本案实际不是产品质量纠纷，应按照一般地域管辖规定确定受理法院。请求将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。
本院经审查认为,根据被上诉人三门峡飞驰新能源汽车有限公司起诉状所陈述的事实和理由及卷内相关证据显示，本案是因上诉人北京中华汽车销售有限公司授权销售的电动车发生火灾引发的产品责任纠纷，产品销售地也即火灾发生地、侵权行为地在灵宝市辖区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”之规定，灵宝市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 爽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第406号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。企业代码：87423077—1.
负责人程常青，该行行长。
委托代理人程丽芳，女，汉族。系该行职工。
被告董利玲，女，汉族。
被告王大刚，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告董利玲、王大刚金融借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
�回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
案件受理费1050元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张秀林
审 判 员 刘振魁
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 李世敏
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1481号
原告肖某甲，女，1976年3月12日出生，汉族，居民。
委托代理人谢伟，男，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男，1972年2月1日出生，汉族，农民。
原告肖某甲与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员姚远光适用简易程序审理。因被告龙某某下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人谢伟到庭参加诉讼。被告龙某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，同年11月1日登记结婚。2008年2月2日原告生育男孩肖某乙。共同生活期间，被告与婚前判若两人，家庭暴力特别严重，经常殴打原告，致原告鼻青脸肿，无颜上班见同事。2009年1月9日，被告又一次酒后毒打原告，将原告打得死去活来，连夜被同事送到医院，被告拒绝支付医药费且连夜离家出走，从此杳无音讯，与原告一直分居至今，长达六年之久。2013年，原告通过被告母亲知悉，被告出走后与武冈市一女子公开以夫妻名义同居并生育一女，该小孩一直由被告父母抚养照顾。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因感情不和夫妻分居已达六年之久，夫妻感情已经完全破裂，且被告与她人公开同居并生育一女，原、被告之间已再无和好可能了，故起诉要求与被告离婚；婚生子肖某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
原告肖某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告的常住人口信息表复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2006年11月1日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻；
3、洞口县石江镇树林村村民委员会出具的证明原件1份，拟证明原、被告婚后一直在石江镇树林村居住、生活；
4、照片1张，拟证明被告有家庭暴力行为；
5、原告代理人对龙际银（被告父亲）的调查笔录原件1份，拟证明被告与原告夫妻感情已经破裂，分居达七年之久，且被告有家庭暴力倾向，与她人同居并生育一小孩的情况；
6、原告代理人对夏长城、周和连的调查笔录原件1份，拟证明原、被告的夫妻感情已经破裂，被告有家庭暴力倾向。
被告龙某某未到庭，未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为：原告的1、2、3、6号证据符合证据规则要求，予以采信；4号证据无其他证据佐证，不予采信；5号证据，对原被告夫妻感情已经破裂，分居的事实予以采信，其余内容不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2006年下半年经人介绍相识恋爱，同年11月1日，双方自愿在洞口县民政局登记结婚，双方均系再婚。2008年2月2日，原告生育男孩肖某乙，小孩现随原告生活。婚后夫妻经常吵架、打架，2009年1月9日，被告打伤原告后不仅不送原告去医治，反而连夜离家出走，从此杳无音讯，与原告开始分居至今，长达六年之久。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识后不到半年即登记结婚，婚前缺乏了解，加之双方均系再婚，婚姻感情基础薄弱，婚后双方经常吵架、打架，也未建立起正常的夫妻感情。2009年1月9日，被告龙某某打伤原告后离家出走，与原告分居至今已达六年之久，可见原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故原告肖某甲要求与被告龙某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子肖某乙一直随原告生活，鉴于本案的实际情况，为小孩的健康成长，肖某乙由原告肖某甲抚养为宜，但被告龙某某作为肖某乙的父亲，有权利也有义务承担小孩的抚养费用，直至小孩成年。被告龙某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和之规定，判决如下：
准予原告肖某甲与被告龙某某离婚；
原、被告的婚生子肖某乙由原告肖某甲抚养，由被告龙某某每月支付小孩抚养费400元，限每年的12月20日之前付清当年的抚养费，直至小孩成年，肖某乙成年后随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 姚远光
人民陪审员 谭 琼
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 余 胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终733号
上诉人（原审原告）:何晓智，男，1967年6月18日出生，汉族，住陕西省周至县。
上诉人（原审原告）:何满萍，女，1969年2月27日出生，汉族，住陕西省周至县。
上诉人（原审原告）:宋亚飞，女，1994年2月6日出生，汉族，住陕西省户县。
上诉人（原审原告）:何某，男，2016年5月20日出生，汉族，住陕西省周至县。
被上诉人（原审被告）：陕西省地方电力（集团）有限公司，住所地西安市雁塔区南二环东段396。
法定代表人刘斌，职务不详。
被上诉人（原审被告）：岐山县电力局，住所地陕西省宝鸡市岐山县县城电力路5号。
负责人张泽，系该局局长。
上诉人何晓智、何满萍、宋亚飞、何某因与被上诉人陕西省地方电力（集团）有限公司、岐山县电力局人身损害责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6902号民事裁定，向本院提出上诉。
何晓智、何满萍、宋亚飞、何某上诉称：原审法院裁定将本案移送岐山县法院管辖审理，于法相悖，与事实不符。本案受害人触电死亡地点虽在岐山县境内，但岐山县电力局属于非法人机构，不具备法人资格，该局的设立人和主管上级“陕西省地方电力（集团）有限公司”属于本案的共同被告。本案第一被告，住所地位于雁塔辖区，原审法院对本案有管辖权。另外，本案被告岐山县电力局，在已超过管辖异议申请期后，方才提出管辖异议申请。因此，请求撤销原裁定，依法确认西安市雁塔区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系人身损害责任纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。经查，本案原告诉称之侵权行为地位于陕西省××辖区；被告之一陕西省岐山县电力局住所地位于陕西省××辖区，该局及陕西省宝鸡市电力局，均系陕西省地方电力（集团）有限公司下属分支机构本案被告之一陕西省地方电力(集团)有限公司住所地位于西安市××区辖区，该局作为岐山县电力局的设立人和主管上级，具备了本案的被告主体资格。因此，本案西安市雁塔区、陕西省岐山县两地区人民法院均有管辖权，因原告选择向西安市雁塔区人民法院起诉，依法该院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定，认定管辖事实不清，确认管辖权并将本案移送其它有管辖权的人民法院审理，于法不合，其裁定应予撤销。上诉人上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6902号民事裁定；
二、本案由西安市雁塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年九月十四日
书记员 王 文
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0784民初47号
原告胡广金，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
�告郭向海，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告胡广金诉被告郭向海承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员宋丽杰适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告胡广金，被告郭向海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡广金诉称，2015年10月22日，胡广金开始为郭向海家建猪圈，建筑面积200平方米，承建范围为四框、两个地龙及烟囱。郭向海要求猪圈的四框在三天内建完，施工费总计9000元。工程施工第五天时，郭向海要求胡广金停止施工。郭向海拖欠5000元工程款未付，胡广金曾于2015年11月1日向额尔古纳市公安局第二派出所报案，要求派出所解决未果，后起诉至法院，要求被告郭向海给付施工款5000元整，庭审最后陈述时，胡广金要求被告郭向海给付工程款4100元。
被告郭向海�审答辩称，郭向海因无固定职业，欲建一猪圈养猪，于2015年10月20日与胡广金协商建一长24米、宽10米，即240平方米猪圈的四框，同时施工项目还有墙体挂灰、两个地龙、两个烟囱、地面硬化，胡广金承诺三天完成工程施工内容，施工费9000元。从2015年10月21日开始，胡广金陆续到郭向海家施工，因胡广金每天施工进度较慢，第八天时郭向海要求胡广金停止施工，胡广金向派出所报案。2015年11月4日胡广金所施工建筑的猪圈倒塌了一面墙。郭向海向派出所报案，经派出所所长开导，郭向海没有再追究此事。施工期间胡广金先后两次在郭向海处支取4000元工程款及两个工人的工资450元。
经审理查明，2015年10月20日，原告胡广金与被告郭向海经口头协商，由原告胡广金为被告郭向海家建猪圈，工程内容为猪圈四框及猪圈内的两个地龙，工程总价款9000元。2015年10月22日原告胡广金开始施工，后双方发生口角，被告郭向海要求原告胡广金停止施工。施工过程中，被告郭向海给付原告胡广金承包款4000元。原告胡广金已完成的工程项目为面积200平方米、高1.2米的猪圈四框及山尖2米。
另查明，2015年11月1日，原告胡广金曾因被告郭向海要求其停止施工而向额尔古纳市第二派出所报警。2015年11月4日，原告胡广金为被告郭向海所建筑的猪圈倒塌了一面10米长的墙。
原告胡广金为证明其主张要求法院调取了额尔古纳市公安局第二派出所接处警登记表一份，证明被告郭向海欠原告胡广金5000元工程款，原告胡广金未完成的施工项目有两个地龙及两个大山抹泥，还差一天活没有干时被告郭向海就不让原告再继续干活了。被告郭向海的质证意见为对该证据真实性没有异议，对原告胡广金要证明的内容有异议，派出所出警只能证�原告胡广金与被告郭向海发生过口角，证明不了被告郭向海欠原告胡广金工程款以及工程完工情况。本院认为，该证据只能证明原告胡广金曾因被告郭向海拒付施工款问题向派出所报警的事实，故只对此事实予以确认。
被告郭向海为证明其主张提供了照片五张，证明2015年11月4日，原告胡广金为被告郭向海家建的猪圈倒塌了一面墙。原告胡广金的质证意见为该组照片证明不了被告郭向海要证明的内容，冬天砌墙边砌边冻，不会倒。本院认为，该照片经原告胡广金确认，是其为被告郭向海建筑的猪圈，照片中显示亦确有一面墙倒塌，故本院对该证据予以采信。
本院认为，原告胡广金与被告郭向海之间承揽合同成立并生效。原告胡广金完成了约定工程项目中的部分工程，被告郭向海应支付该部分工作成果的费用，原告完成的工作成果中有一面墙倒塌�倒塌墙体重建价格应从完成工程的施工费中予以扣除。
关于倒塌墙体重建价格的问题。原告胡广金庭审陈述砌一面长10米、高1.2米的猪圈墙的市场价为1600元，被告郭向海庭审陈述其雇佣他人重建这一面墙支付了2000元，因双方陈述不一致，对这一面墙重建的价格，本院酌定为1800元。
根据原告胡广金庭审陈述，其为被告郭向海家砌猪圈四面墙的价格为一延长米110元，可计算出工程款为110元／米×（10＋20）米×2＝6600元。被告郭向海应向原告胡广金支付的工程款为6600元－1800元－4000元＝800元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告郭向海在本判决生效后十日内给付原告胡广金工程款800元；
二、驳回原告胡广金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭向海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋丽杰
二〇一六年三月十六日
书记员 刘哲钧
附本判决依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；
第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定�者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承担人将会工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2772号
原告黄龙河，男，1966年6月16日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人卢勇、刘建辉，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司。住所地：关王庙乡北两公里107国道西侧。
法定代表人杨东荣，董事长。
委托代理人刘永伟、冯国均，河南济世雨律师事务所律师。
原告黄龙河诉被告驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司（以下简称鑫宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄龙河及其委托代理人刘建辉，被告鑫宇公司的法定代表人杨东荣及其委托代理人刘永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙河诉称，2014年1月7日，经原、被告结算，被告应退还原告18万元工程材料款，由被告法定代表人杨东荣出具证明一份，内容为“鑫宇公司于2014年1月25日之前退还黄龙河18万元整，所有的款项即全部结清，其他所有往来手续自动失效，黄龙河、杨东荣，2014年1月7日”。原告多次催要未果。请求依法判令：被告向原告支付材料款18万元。
被告鑫宇公司辩称，原告起诉不实，被告不存在拖欠原告材料款的情况。本案的事实是原告拖欠被告商砼款，案外人友利公司拖欠原告货款，最终是由案外人友利公司向被告支付商砼款，并不存在被告拖欠原告材料款的情况。2、被告只应向原告退回友利公司多支付的8万元。
经审理查明，自2010年6月24日至2011年7月2日期间，被告鑫宇公司向原告黄龙河承包的位于岈××温泉小镇酒店工程工地供应商砼。原告向被告供应商砼后，被告拖欠原告商砼款未付。2013年2月9日，案外人友利公司代原告向被告支付商砼款100万元，该款超出原告实欠被告的商砼款。2014年1月7日，经原、被告双方对账，被告鑫宇公司应向原告黄龙河返还款项18万元，双方签订协议一份，写明：“鑫宇公司于2014年1月25日之前退还中原公司（黄龙河）壹拾捌万元整，所有款项即全部结清，其它所有往来手续自动失效。黄龙河、杨东荣2014.1.7号”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，被告提交其与河南省中原建设有限公司嵖岈山温泉酒店工程项目部签订的商品砼供需合同一份（复印件），约定：“……八、违约。双方约定，违约方承担的经济责任为违约方向对方支付违约金壹拾万元整等条款”。被告用以证明：原告存在违约行为，原告应向被告支付违约金10万元。扣除该10万元，故被告只应向原告退还8万元。原告称，河南省中原建设有限公司承建嵖岈山温泉酒店工程，后河南省中原建设有限公司将主体部分转包给原告，原告是以河南省中原建设有限公司嵖岈山温泉酒店工程项目部的名义从被告处购买的商砼；2014年1月7日，原、被告双方出具协议后，双方其他所有往来手续自动失效了。被告对此无异议。
上述事实，有原告提交的2014年1月7日协议，被告提交的商品砼供需合同及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告黄龙河从被告鑫宇公司处购买商砼，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，案外人友利公司代原告向被告支付商砼款100万元，该款超出原告实欠被告的商砼款。经原、被告结算后，被告还应向原告返还多支付的价款18万元，并达成结算协议一份。协议达成后，被告鑫宇公司未按照协议约定的期限返还价款，构成违约。现原告请求被告返还价款18万元，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告辩称，扣除原告应承担的10万元违约金后，被告只应向原告退回友利公司多支付的8万元；被告主张原告违约及扣除原告应承担的10万元违约金，未有相关事实依据，且原、被告之间的2014年1月25日的协议是双方对所有款项的结算；故被告的该项辩称，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内向原告黄龙河返还价款18万元。
如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年九月二日
书 记 员 肖瑞瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2772号
原告黄龙河。
委托代理人卢勇、刘建辉。
被告驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司。
委托代理人刘永伟、冯国均。
原告黄龙河诉被告驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司（以下简称鑫宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄龙河及其委托代理人刘建辉，被告鑫宇公司的法定代表人杨东荣及其委托代理人刘永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙河诉称，2014年1月7日，经原、被告结算，被告应退还原告18万元工程材料款，由被告法定代表人杨东荣出具证明一份，内容为“鑫宇公司于2014年1月25日之前退还黄龙河18万元整，所有的款项即全部结清，其他所有往来手续自动失效，黄龙河、杨东荣，2014年1月7日”。原告多次催要未果。请求依法判令：被告向原告支付材料款18万元。
被告鑫宇公司辩称，原告起诉不实，被告不存在拖欠原告材料款的情况。本案的事实是原告拖欠被告商砼款，案外人友利公司拖欠原告货款，最终是由案外人友利公司向被告支付商砼款，并不存在被告拖欠原告材料款的情况。2、被告只应向原告退回友利公司多支付的8万元。
经审理查明，自2010年6月24日至2011年7月2日期间，被告鑫宇公司向原告黄龙河承包的位于遂平县嵖岈山温泉小镇酒店工程工地供应商砼。原告向被告供应商砼后，被告拖欠原告商砼款未付。2013年2月9日，案外人友利公司代原告向被告支付商砼款100万元，该款超出原告实欠被告的商砼款。2014年1月7日，经原、被告双方对账，被告鑫宇公司应向原告黄龙河返还款项18万元，双方签订协议一份，写明：“鑫宇公司于2014年1月25日之前退还中原公司（黄龙河）壹拾捌万元整，所有款项即全部结清，其它所有往来手续自动失效。黄龙河、杨东荣2014.1.7号”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，被告提交其与河南省中原建设有限公司嵖岈山温泉酒店工程项目部签订的商品砼供需合同一份（复印件），约定：“……八、违约。双方约定，违约方承担的经济责任为违约方向对方支付违约金壹拾万元整等条款”。被告用以证明：原告存在违约行为，原告应向被告支付违约金10万元。扣除该10万元，故被告只应向原告退还8万元。原告称，河南省中原建设有限公司承建嵖岈山温泉酒店工程，后河南省中原建设有限公司将主体部分转包给原告，原告是以河南省中原建设有限公司嵖岈山温泉酒店工程项目部的名义从被告处购买的商砼；2014年1月7日，原、被告双方出具协议后，双方其他所有往来手续自动失效了。被告对此无异议。
上述事实，有原告提交的2014年1月7日协议，被告提交的商品砼供需合同及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告黄龙河从被告鑫宇公司处购买商砼，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，案外人友利公司代原告向被告支付商砼款100万元，该款超出原告实欠被告的商砼款。经原、被告结算后，被告还应向原告返还多支付的价款18万元，并达成结算协议一份。协议达成后，被告鑫宇公司未按照协议约定的期限返还价款，构成违约。现原告请求被告返还价款18万元，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告辩称，扣除原告应承担的10万元违约金后，被告只应向原告退回友利公司多支付的8万元；被告主张原告违约及扣除原告应承担的10万元违约金，未有相关事实依据，且原、被告之间的2014年1月25日的协议是双方对所有款项的结算；故被告的该项辩称，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内向原告黄龙河返还价款18万元。
如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年九月二日
书 记 员 肖瑞瑞
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汴行初字第82号
原告崔天双，男，汉族，1947年1月30日生。
被告开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
原告崔天双诉开封市顺河回族区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，为促进行政案件依法公正审理，切实保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定开封市龙亭区人民法院管辖。
审判长 梁 坤
审判员 赵晓松
审判员 何卫斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 喆
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2981号
原告：孙淑秀，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告：高玉玲，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告：沙旭，女，满族，住址同上。
委托代理人：刘忠辉，男，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告孙淑秀诉被告高玉玲、沙旭健康权纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙淑秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王明泽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜 楠
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00593号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人路某某，男，1967年8月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，2015年6月17日因诈骗被仙桃市公安局羁押，2015年6月18日被行政拘留。因涉嫌犯诈骗罪，2015年7月1日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年8月10日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人肖爱国，男，1970年9月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，2013年2月6日因犯诈骗罪被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十二万元。2015年6月17日因诈骗被仙桃市公安局羁押，2015年6月18日被行政拘留。因涉嫌犯诈骗罪，2015年7月1日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年8月10日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人汤某某，男，1958年10月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，2015年6月17日因诈骗被仙桃市公安局羁押，2015年6月18日被行政拘留。因涉嫌犯诈骗罪，2015年7月1日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年8月10日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人路某某、肖爱国、汤某某犯诈骗罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人路某某、肖爱国、汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人路某某购买手机、改号平台、信息资料等后，邀约被告人肖爱国、汤某某和周某某、李某某、陈某某（三人均另案处理）实施诈骗。汤某某、周某某、李某某冒充禁毒警察，谎称对方的银行账户资金涉嫌毒品犯罪将被冻结，要对方与肖爱国冒充的银监局工作人员联系。陈某某利用改号平台冒充当地警察骗取对方信任，肖爱国再让对方向其提供的银行账户转账以骗取钱财。路某某将骗得的汇款取出后，按照冒充禁毒警察的人分得20%，冒充银监局工作人员的人分得20%，余下的60%由路某某分得的比例进行分配。被告人一伙于2015年4月11日骗取内蒙古乌拉特前旗的张某9900元，2015年4月20日骗取内蒙古锡林浩特市的郝某某30000元。
经审理还查明：仙桃市公安局沔城派出所民警于2015年6月17日上午在周某甲的养鸡场内抓获被告人路某某、肖爱国、汤某某和周某某、李某某，并查获用于诈骗的改号平台1套、手机5部、信息资料1本。被告人路某某向仙桃市公安局沔城派出所退出赃款39900元后，仙桃市公安局沔城派出所于2015年7月29日分别发还被害人张某9900元、被害人郝某某30000元，被害人张某、郝某某对被告人路某某、肖爱国、汤某某予以谅解。
上述事实，被告人路某某、肖爱国、汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；被害人郝某某的陈述；证人周某甲的证言；周某某的供述；李某某的供述；被告人路某某的供述和辩解；被告人肖爱国的供述和辩解；被告人汤某某的供述和辩解；仙桃市公安局沔城派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局出具的办案说明；仙桃市公安局沔城派出所检查笔录；仙桃市公安局沔城派出所现场勘验笔录，现场示意图；仙桃市公安局扣押清单；照片；仙桃市公安局仙公（沔）行决字（2015）1304号行政处罚决定书；辨认笔录；视听资料；信息资料；中国银行自动柜员机客户通知书复印件；中国建设银行存款凭条，中国农业银行银行卡存款业务回单；中国银行股份有限公司银行卡交易明细；中国建设银行股份有限公司银行卡交易明细，中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细；仙桃市公安局沔城派出所提供的中国农业银行银行卡存款业务回单及中国工商银行汇款凭证；谅解书；湖北省汉川市人民法院（2013）鄂汉川少刑初字第00003号刑事判决书；被告人路某某的户籍信息；被告人肖爱国的户籍信息；被告人汤某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人路某某、肖爱国、汤某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取被害人张某9900元、被害人郝某某30000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人路某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人肖爱国、汤某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人路某某、肖爱国、汤某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人路某某退出赃款39900元，被害人张某、郝某某对被告人路某某、肖爱国、汤某某予以谅解，可以酌情对被告人路某某、肖爱国、汤某某从轻处罚。综合考虑被告人路某某、汤某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人路某某、汤某某宣告缓刑。被告人肖爱国于2013年2月6日因犯诈骗罪被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十二万元，在缓刑考验期限内又犯诈骗罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、撤销湖北省汉川市人民法院（2013）鄂汉川少刑初字第00003号刑事判决对被告人肖爱国宣告的缓刑。
三、被告人肖爱国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，与湖北省汉川市人民法院（2013）鄂汉川少刑初字第00003号刑事判决以诈骗罪对被告人肖爱国判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元实行并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人肖爱国在2015年6月17日以前被羁押的286日，即自2015年6月17日起至2018年5月6日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
四、被告人汤某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
五、对用于诈骗的改号平台1套、手机5部、信息资料1本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
审 判 员 曾国荣
人民陪审员 周开新
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨玉竹
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民一初字第407号
原告王某某，女，1976年1月28日生，汉族。
被告苏某某，男，1974年8月14日生，汉族。
原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员陈晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于1995年10月27日登记结婚，婚后于1998年6月23日生一女孩，取名苏某，现年17岁。原、被告婚初感情一般，当时被告在三五三一工厂上班，随着孩子出世，日子虽然不富裕，也还算能过，但是在七、八年前，三五三一工厂破产，工人下岗，孩子也长大了，可是家庭关系却逐渐出现了裂痕，被告虽说时常外出打工，但是却肩负不起对家庭，对孩子的责任，长期对家庭生活及孩子上学还有人情事故，不问不管，甚至连孩子上学生活费都不支付。尤其近两年原、被告关系发展的越加冷漠，完成丧失了一个家庭的生活气氛，虽住在一个屋檐下，但两人分室而居，只有婚姻之名而无夫妻之实。2011年期间，原告就曾经诉讼过离婚，但在别人的劝解下，为孩子着想，又撤回起诉，但之后实际情况表明，原、被告的关系毫无改善，反而随着时日长久的隔阂，导致夫妻感情完全破裂，故依法请求判令原、被告离婚，女儿苏某由原告抚养。
被告苏某某在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，1995年10月27日原、被告依法登记结婚，婚后于1998年6月23日生一女孩，取名苏某，现在北京打工。原告王某某于2011年期间向本院起诉要求与被告离婚，后于2011年8月24日以已与被告自行调解和好为由向本院提出撤诉。2015年7月原告与被告分居至今。原、被告婚后共同财产有桐城镇xx单元楼一套，原告当庭表示放弃其应该分割的共同财产的份额。无共同债权债务。以上事实由原告提供的结婚证一份，（2011）闻民二初字第368号民事裁定书一份以及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚前婚姻基础较差，婚后双方也未建立起更好的夫妻感情，原告曾于2011年向本院提出离婚，虽然当时双方已经调解和好，现原告以双方和好后感情毫无改善为由又向本院提出离婚，且其于2015年与被告分居至今，故原、被告感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于双方婚后共同财产，原告当庭表示放弃分割其应得的份额，不违反法律规定，本院予以支持。关于婚生女儿苏某抚养问题，原告主张由其抚养，不要求被告苏某某承担孩子抚养费，苏某也表示愿随其母亲生活，故婚生女儿由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告苏某某离婚。
二、原、被告婚后所生女儿苏某由原告王某某抚养，被告苏某某不承担抚养费。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 陈晓莉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许 欣
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙商初字第00097号
原告上海永宏减速机械制造有限公司。
法定代表人赵连洪，该公司董事长。
委托代理人赵岚。
被告太仓市国球造纸机械有限责任公司。
法定代表人陈耀球，该公司总经理。
本院在审理原告上海永宏减速机械制造有限公司诉被告太仓市国球造纸机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海永宏减速机械制造有限公司在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭月峤
二〇一四年九月十日
书 记 员 邵 静
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙商初字第00097号 原告上海永宏减速机械制造有限公司，组织机构代码63046423-X，住所地上海市浦东新区三鲁路7018号7幢102室。 法定代表人赵连洪，该公司董事长。 委托代理人赵岚。 被告太仓市国球造纸机械有限责任公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄施家桥南堍。 法定代表人陈耀球，该公司总经理。 本院在审理原告上海永宏减速机械制造有限公司诉被告太仓市国球造纸机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海永宏减速机械制造有限公司在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  郭月峤 二〇一四年九月十日 书 记 员  邵 静
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00066号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，初中文化，退休工人，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市龙港区。因本案于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人吕丽，北京肯邦律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪于2015年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人吕丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人陈某某于2007年8月25日至2009年12月23日间，以为肖某某丈夫王某某更改户口年龄办理退休需给领导送礼、请吃饭等各种名义多次骗取肖某某人民币89000元。后期，陈某某以给王某某开工资、给王某某交纳养老金等方式返还被害人肖某某共计人民币60120元。
2、被告人陈某某于2014年1月至9月29日期间，以给被害人宋某某、李某办理葫芦岛市龙港区西街道山海龙城小区内廉租房为由，虚构事实骗取被害人宋某某、李某信任后，以办事好处费、小区物业费、廉租房取暖费、装修费等名义，在山海龙城小区及陈某某家楼下处，骗取被害人宋某某人民币12500元，骗取被害人李某人民币14500元。
3、被告人陈某某于2011年4月12日至2014年8月20日期间，以给被害人包某某孙子李某某办锌厂工作及扶贫房为由，虚构事实骗取包某某信任后，以办事好处费的名义，在包某某位于龙港区门窗厂X号楼X单元X楼东门的家中，骗取包某某共计人民币45700元，后陈某某以给李某某开工资的名义返还4000元。
综上，被告人陈某某实施诈骗三起，诈骗人民币共计97580元。
被告人陈某某在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有被害人的陈述，证人证言，欠条，保证书，账单，被告人户籍材料及现实表现，案件来源及抓捕经过等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，虚构事实，隐瞒真相，骗取私人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对其辩护人此项辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2018年6月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某某在本判决生效后三十日内退赔被害人肖某某人民币28880元；退赔被害人宋某某人民币12500元；退赔被害人李某人民币14500元；退赔被害人包某某人民币41700元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谷 月
人民陪审员 张东云
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 秦 娜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3755号
申请执行人：李文燕，女，1976年12月19日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：竺夏明，男，1967年10月29日出生，住嵊州市。
申请执行人李文燕与被执行人竺夏明机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月15日作出的（2016）浙0683民初4445号民事判决书已经发生法律效力。权利人李文燕向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币36095.56元及息。本院于2016年11月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明本案被执行人竺夏明无银行存款，车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行，双方自行达成和解协议，申请执行人李文燕申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 罗彦（代）
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第902号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜。
被告胡江驰。
本院在审理原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告胡江驰物业合同纠纷一案中，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年8月11日向本院申请撤回对被告胡江驰的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回对被告胡江驰的起诉。
案件受理费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司承担。
审判员 徐祖英
二〇一五年八月二十日
书记员 罗锦昭
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第981号
原告虞城金牛房地产开发有限公司，住所地虞城县。
法定代表人陈建新，董事长。
委托代理人王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
委托代理人杨凯，河南福聚律师事务所商丘分所（实习）律师。
被告史玉成，男，1975年10月出生。
本院在审理原告虞城金牛房地产开发有限公司诉被告史玉成商品销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日以原告已为被告开具购房发票，原告的诉讼目的已经实现为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在开庭审理前，申请撤回对被告的起诉是对自己合法权益的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告虞城金牛房地产开发有限公司撤回对被告史玉成的起诉。
案件受�费100元，减半收取50元，由原告虞城金牛房地产开发有限公司负担。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵晓慧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3729号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：黄梅兰，女，1960年4月13日出生，汉族，住象山县。
被告：陈海峰，男，1984年1月5日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社为与被告陈旺财、黄梅兰、陈海峰金融借款合同纠纷一案，于2017年5月5日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。因被告黄梅兰、陈海峰外出，具体联系住址不明，本案于2017年5月15日转为适用普通程序审理，并同日向被告黄梅兰、陈海峰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告黄梅兰、陈海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以陈旺财向其借款到期未予归还为由，向本院提出诉讼请求：1.判令陈旺财、黄梅兰共同归还借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息1097.34元（从2016年11月21日算至2017年2月3日，以后按约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清之日止）；2.判令被告陈海峰对上述借款承担连带清偿责任。后因陈旺财已死亡，原告变更诉讼请求为：1.判令黄梅兰归还借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息1097.34元（从2016年11月21日算至2017年2月3日，以后按约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清之日止）；2.判令被告陈海峰对上述借款承担连带清偿责任。
被告黄梅兰、陈海峰未作答辩。
本院经审理认定：2016年1月29日，原告与陈旺财（已死亡）签订《个人循环借款合同》一份，约定：陈旺财在借款额度50000元内可向原告循环借款，借款期限为2016年1月29日至2019年1月21日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮139.999995%确定；按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；陈旺财未能按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告黄梅兰向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对陈旺财的该笔借款承担连带共同还款责任。被告陈海峰向原告出具《保证函》一份，承诺对陈旺财的该笔借款本息承担连带清偿责任。同日，原告向陈旺财发放贷款50000元，月利率为8.7‰。借款后，本案借款利息付至2016年11月20日，之后未按时还本付息。另查明，黄梅兰系陈旺财的配偶，陈旺财于原告起诉前死亡。
以上事实有原告提供的《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证函》、借款借据、利息清单及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，本案借款发生在陈旺财与被告黄梅兰婚姻关系存息期间，其被告黄梅兰向原告出具了《共同还款承诺书》，本案借款应为夫妻共同债务。原告因陈旺财已死亡，要求被告黄梅兰承担还款责任，依法有据，本院予以支持。被告陈海峰向原告出具《保证函》，亦应承担连带清偿责任。被告综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄梅兰于判决生效后五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款50000元，并支付利息、罚息、复息1097.34元（按《个人循环借款合同》及《借款借据》的约定，自2016年11月21日起暂算至2017年2月3日，以后另算至实际给付之日止）；
二、被告陈海峰对上述债务承担连带清偿责任；被告陈海峰承担连带清偿责任后，有权向被告黄梅兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1077元，由被告黄梅兰、陈海峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 曹赛萍
人民陪审员 竺有武
人民陪审员 杨习文
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 俞 艳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1375号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地：营山县城新城路20号。
负责人：王财，系该支行行长。
被告：刘洁蔚。
被告：钟海荣。
被告：钟志刚。
被告：何晓玲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被告刘洁蔚、钟海荣、钟志刚、何晓玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行负担。
审判员 刘 苍
二〇一五年四月十七日
书记员 简小利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第579-1号
申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人农惠臣，该公司董事长。
被执行人宋金龙，男，汉族，职业不详，住新疆阿勒泰市红墩路9号。
被执行人乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号。
法定代表人：王远文，该公司总经理
被执行人乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路西巷23号。
法定代表人：杨承宝，该公司经理。
被执行人：杨承宝男，汉族，乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司经理，住新疆富蕴县额尔齐斯镇文化东路197号。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第244号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人宋金龙、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司、杨承宝的存款、收入496433.23元（其中本金489195.3元；执行费7237.93元）；
二、被执行人宋金龙、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司、杨承宝迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一五年四月九日
书记员 盛晓莉
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第03405号
原告彭勃，男，1978年11月25日出生，汉族，住北票市青年路18小区平房地170户。
被告中国建设银行股份有限公司北票支行，住所地北票市文化街4号。
法定代表人鞠庆泉，行长。
委托代理人韩立功，男，1969年5月11日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司北票支行行长助理，住北票市青年路32E号楼3单元201室。
本院在审理原告彭勃与被告中国建设银行股份有限公司北票支行银行卡纠纷一案中，原告彭勃于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭勃撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭勃负担。
审判员 郭 霖
二〇一五年九月三十日
书记员 孙诗瑶
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第230号
原告：柳河县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋涛，理事长。
委托代理人：周宇。
被告：孙勇。
原告柳河县农村信用合作联社诉被告孙勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周宇到庭参加诉讼，被告孙勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
柳河县农村信用合作联社诉称：2014年6月28日，孙勇与柳河县农村信用合作联社签订农户抵押借款合同，合同约定孙勇将其位于柳河县驼腰岭镇本街门市房（房屋所有权证号：1900757、面积为：223.52平方米）抵押借款25万元，约定利率为月息8.7125‰。结息方式为每季末月20日，借款期限为2014年6月28日-2016年6月27日。借款发放后，孙勇未能按合同约定结算利息，依照合同约定，现要求孙勇提前偿还该笔借款本息。
孙勇未答辩。
经审理查明：2014年6月28日，孙勇与柳河县农村信用合作联社签订农户抵押借款合同，合同约定孙勇将其位于柳河县驼腰岭镇本街门市房（房屋所有权证号：1900757、面积为：223.52平方米）抵押借款25万元，约定利率为月息8.7125‰。结息方式为每季末月20日，借款期限为2014年6月28日-2016年6月27日。柳河县农村信用合作联社于借款当日向孙勇账号6229350129000280091转入借款25万元。原、被告双方在签订农户抵押借款合同中关于甲方（即贷款人）危及乙方（即借款人）债权的情形及救济措施第十二条第一款第1项约定：“甲方不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的”；第三款第2项约定：“宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用”。借款发放后，孙勇未能按合同约定结算利息，依照合同约定，现原告要求被告提前偿还该笔借款本息。
上述事实，有吉林省农村信用社农户抵押借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证、房屋产权他项权利证书，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告孙勇在原告处贷款，理应按约偿还，其逾期不偿还借款的行为损害了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中双方对违约责任及救济措施约定明确，双方约定于每季末月20日偿还利息，现该笔贷款从2014年6月28日发放后，利息一直未偿还，被告已构成违约，根据双方合同约定，柳河县农村信用合作联社有权宣布贷款立即到期、终止合同，并要求孙勇立即偿还未到期债务的本金及利息。现原告主张被告立即偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照上述法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙勇于本判决生效后立即偿还原告柳河县农村信用合作联社借款本金25万元及利息。（利率按月利率8.7125‰计算，计息时间自2014年6月28日起至本案执行完毕时止。）
案件受理费5050.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 慕立伟
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 陈艳杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋京泽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2816号
原告滕凌伟，男，1966年3月14日出生，住汝州市。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙慧翔，系该公司经理。
本院在审理原告滕凌伟与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告滕凌伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告滕凌伟负担。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 马聚光
人民陪审员 王永斌
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王翠萍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1545号
申请执行人黄冬梅，女，汉族，1984年11月20日出生，住四川省通江县泥溪乡后湾村2社，公民身份号码5137211984********。
被执行人厦门迈欣包装有限公司，住所地厦门市集美北区莲塘路168号4楼。
法定代表人林必华。
申请执行人黄冬梅与被执行人厦门迈欣包装有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2014）633号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门迈欣包装有限公司人民币51137元（包括本金50480元、执行费657元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 冯文瑞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1580号
原告湖南金鹰服饰集团有限公司。
被告张振宇，男，汉族。
本院在审理原告湖南金鹰服饰集团有限公司诉被告张振宇买卖合同纠纷一案中，因原告湖南金鹰服饰集团有限公司在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡振华
二〇一六年十月八日
书记员 刘 碧
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民特27号
申请人：张贵梅。
委托诉讼代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被申请人：王政。
代理人：王传华（系被申请人王政的父亲）。
申请人张贵梅申请认定王政无民事行为能力一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张贵梅称，申请人与被申请人王政系夫妻关系，2016年12月，王政因交通事故受伤，经辗转治疗后，一直处于醒状昏迷状态，意识基本丧失，无自主运动，日常生活不能自理。2017年11月20日经司法鉴定为一级伤残。由于王政已完全丧失民事行为能力，请求法院予以宣告，同时为保护被申请人的利益，请求法院指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人王政的代理人王传华称，同意申请人的请求。
经审理查明：申请人张贵梅与被申请人王政于2007年8月10日登记结婚。2016年12月24日，王政驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在行驶中不慎撞到公路北侧的建筑物，造成车辆受损、王政头部受伤伴昏迷的交通事故。当日，王政被送往安徽省立医院住院治疗，2017年2月5日出院，出院诊断：一、闭合性颅脑损伤（特重度）：1.多发脑挫裂伤；2.弥漫性轴索损伤；3.下丘脑损伤；4.创伤性脑梗塞；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.脑室积血；7.外伤性癫痫；8.头皮裂伤；二、左下肢深静脉血栓形成；三、双肺感染；四、气管切开术后；五、骶尾部压疮。同年2月14日，王政转入上海市养志康复医院继续治疗一个月，出院时处于植物状态，言语不能，查体不能配合。同年4月22日，王政又转入安徽中医药大学第一附属医院治疗，同年5月28日出院，出院诊断：特重度闭合性颅脑损伤治疗后等，查体表现为醒状昏迷、去皮层强直状态等。2017年11月20日，经安徽公立司法鉴定所鉴定，王政因交通事故所致颅脑损伤评为一级伤残，目前王政处于醒状昏迷状态，吩咐动作无法完成，意识基本丧失，无自主运动，日常生活活动能力完全依赖他人完成，完全不能自理。
本院认为，被申请人王政经鉴定处于醒状昏迷状态，意识基本丧失，日常生活完全依赖他人，目前状态其不能辨认自己的行为，也无法自主进行有意识的行为，申请人张贵梅申请宣告王政为无民事行为能力人有事实根据。本案在审理中，王政的父亲亦同意宣告王政为无民事行为能力人，并由申请人张贵梅为王政的监护人，故本院对申请人的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告王政为无民事行为能力人；
二、指定张贵梅为王政的监护人。
本案受理费40元，由申请人张贵梅承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 石 磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 戴慧娟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民特27号申请人：张贵梅。委托诉讼代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。被申请人：王政。代理人：王传华（系被申请人王政的父亲）。申请人张贵梅申请认定王政无民事行为能力一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张贵梅称，申请人与被申请人王政系夫妻关系，2016年12月，王政因交通事故受伤，经辗转治疗后，一直处于醒状昏迷状态，意识基本丧失，无自主运动，日常生活不能自理。2017年11月20日经司法鉴定为一级伤残。由于王政已完全丧失民事行为能力，请求法院予以宣告，同时为保护被申请人的利益，请求法院指定申请人为被申请人的监护人。被申请人王政的代理人王传华称，同意申请人的请求。经审理查明：申请人张贵梅与被申请人王政于2007年8月10日登记结婚。2016年12月24日，王政驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在行驶中不慎撞到公路北侧的建筑物，造成车辆受损、王政头部受伤伴昏迷的交通事故。当日，王政被送往安徽省立医院住院治疗，2017年2月5日出院，出院诊断：一、闭合性颅脑损伤（特重度）：1.多发脑挫裂伤；2.弥漫性轴索损伤；3.下丘脑损伤；4.创伤性脑梗塞；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.脑室积血；7.外伤性癫痫；8.头皮裂伤；二、左下肢深静脉血栓形成；三、双肺感染；四、气管切开术后；五、骶尾部压疮。同年2月14日，王政转入上海市养志康复医院继续治疗一个月，出院时处于植物状态，言语不能，查体不能配合。同年4月22日，王政又转入安徽中医药大学第一附属医院治疗，同年5月28日出院，出院诊断：特重度闭合性颅脑损伤治疗后等，查体表现为醒状昏迷、去皮层强直状态等。2017年11月20日，经安徽公立司法鉴定所鉴定，王政因交通事故所致颅脑损伤评为一级伤残，目前王政处于醒状昏迷状态，吩咐动作无法完成，意识基本丧失，无自主运动，日常生活活动能力完全依赖他人完成，完全不能自理。本院认为，被申请人王政经鉴定处于醒状昏迷状态，意识基本丧失，日常生活完全依赖他人，目前状态其不能辨认自己的行为，也无法自主进行有意识的行为，申请人张贵梅申请宣告王政为无民事行为能力人有事实根据。本案在审理中，王政的父亲亦同意宣告王政为无民事行为能力人，并由申请人张贵梅为王政的监护人，故本院对申请人的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告王政为无民事行为能力人；二、指定张贵梅为王政的监护人。本案受理费40元，由申请人张贵梅承担。本判决为终审判决。代理审判员 石 磊二〇一七年十二月十四日书 记 员 戴慧娟附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04206号
原告：北京佳美物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区分司厅胡同17号，组织机构代码70016268-4。
法定代表人：赵芝蕙，总经理。
委托代理人：付凭，北京市东城区安定门街道法律服务所法律服务工作者。
被告：北京唯楚文化传播有限公司，注册地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦21层2109室，组织机构代码76142834-3。
法定代表人：欧阳界夫，董事长。
委托代理人：邱卓，男，1987年7月28日出生。
原告北京佳美物业管理有限责任公司与被告北京唯楚文化传播有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京佳美物业管理有限责任公司的委托代理人付凭与被告北京唯楚文化传播有限公司的委托代理人邱卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京佳美物业管理有限责任公司诉称：原告为北京市东城区×胡同×号×小区提供冬季供暖服务。2011年10月18日，原、被告就该小区×号楼×单元×室的供暖订立委托供暖协议。但被告无故拖欠2014年11月15日之后的供暖费，因此原告诉至法院，要求被告支付2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费5773.46元。
被告北京唯楚文化传播有限公司辩称：涉案房屋系由被告租住使用。双方订立供暖协议的情况属实。被告认可欠付原告一年的供暖费。对于原告的起诉，被告表示听从法院判决。
经审理查明：位于北京市东城区×胡同×号×小区×号楼×单元×号的房屋系由被告居住使用，原告为该房屋所在小区提供冬季供暖服务。涉案房屋建筑面积125.51平方米。2011年10月18日，原、被告订立供热采暖合同，约定原告为涉案房屋供热。合同第十条约定，“本合同自双方签字、盖章之日起生效，有效期为叁年，自2011年11月15日至2014年3月15日。合同有效期届满，如双方未订立新合同的，本合同自动延续”。现双方均认可合同期限届满后未订立新的合同，原合同自动延续。2014-2015年采暖季，北京市发展和改革委员会将本市非居民供热价格调整为46元／建筑平方米＊采暖季。
以上事实，有双方当事人的陈述、供热采暖合同、发改委通知等在案佐证。
本院认为：根据原、被告订立的供热采暖合同，原告为被告居住使用的房屋提供供暖服务，被告理应就此支付相应费用。因此，原告要求被告足额支付供暖费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告北京唯楚文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京佳美物业管理有限责任公司北京市东城区×胡同×号×小区×号楼×单元×室房屋二〇一四年十一月十五日至二〇一五年三月十五日的供暖费五千七百七十三元四角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京唯楚文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨志彤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 康 婧
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初634号
原告王鑫，住通河县。
被告哈尔滨嵘峰劳务信息咨询有限公司，住所地通河县东城口7号楼8门市。
法定代表人严洪娜，该公司经理。
本院在审理原告王鑫诉被告哈尔滨嵘峰劳务信息咨询有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鑫提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王鑫负担。
审判员 于希明
二〇一六年三月二十五日
书记员 金雅玲
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0128民初634号原告王鑫，住通河县。被告哈尔滨嵘峰劳务信息咨询有限公司，住所地通河县。法定代表人严洪娜，该公司经理。本院在审理原告王鑫诉被告哈尔滨嵘峰劳务信息咨询有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鑫提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王鑫负担。审判员  于希明二〇一六年三月二十五日书记员  金雅玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4671号
本院于2017年11月27日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告王兴琼金融借款合同一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将该判决书的案号“（2017）渝0236民初第4671号”更正为“（2017）渝0236民初4671号”。
代理审判员 艾记全
二〇一八年七月十日
（院印）
书 记 员 唐 萌
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4671号本院于2017年11月27日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告王兴琼金融借款合同一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将该判决书的案号“（2017）渝0236民初第4671号”更正为“（2017）渝0236民初4671号”。代理审判员  艾记全二〇一八年七月十日（院印）书 记 员  唐 萌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1224号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告刘博，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告刘博物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行初75号
原告陈海萍。
委托代理人陈欣，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托代理人迟先荣，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区人民政府，住所地盐城市亭湖区希望大道59号。
法定代表人张宏春，该区区长。
委托代理人郝寿玉，该政府办副主任。
委托代理人陈辉芳，该政府法制办副主任。
被告盐城市公房管理所，住所地盐城市迎宾南路***号。
法定代表人凌奎杰，该所所长。
委托代理人张栋，盐城市住房保障和房产管理局法规处工作人员。
委托代理人郭霞普，盐城瑞信律师事务所律师。
原告陈海萍诉被告盐城市亭湖区人民政府、盐城市公房管理所确认行政行为违法暨赔偿一案，本院于2017年5月31日立案受理。本案在审理过程中，陈海萍自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈海萍申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈海萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海萍负担。
审 判 长 李 村
审 判 员 秦广林
人民陪审员 吴 娟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李诗平
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第108号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人秦某，男，1982年5月9日，汉族，大专文化，无业，住山东省泰安市泰安区。2013年11月5日因涉嫌犯赌博罪被莘县公安局刑事拘留，同年11月6日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2014）109号起诉书指控被告人秦某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年春节后，被告人秦某以营利为目的，在山东省莘县董杜庄镇农信社附近董某的出租房内摆放具有赌博功能的电子游戏机46台，以供人赌博。2013年7月25日，被莘县治安大队当场查获具有赌博功能的电子游戏机46台。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、在逃人员信息表、莘县公安局搜查笔录、扣押清单、情况说明，证人樊某、董某、曾某、韩某、赵某的证言，樊某、董某分别辨认被告人秦某的笔录、莘县公安局出具的有赌博功能的电子游戏机认定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以营利为目的，组织摆放有赌博功能的电子游戏机46台，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。被告人认罪、悔罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金10000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一四年九月一日
书记员 张 岩
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初824号
原告齐应凤，女，汉族，1966年2月13日出生，现住上海市长宁区。
委托代理人李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。
被告郑玉鹏，男，汉族，1965年9月1日出生，现住河北省保定市莲池区。
被告保定市公共交通总公司，住址保定市莲池区裕华东路1209号。
法定代表人杨冬梅，该公司总经理。
委托代理人王小娜，女，该公司法务。
委托代理人连建民，男，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住址保定市隆兴中路111号。
负责人周建强，该公司经理。
委托代理人葛毅，该公司员工。
齐应凤与郑玉鹏、保定市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐应凤的委托代理人李玉田，被告郑玉鹏、被告保定市公共交通总公司委托代理人王小娜，被告保定支公司的委托代理人葛毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐应凤诉称，2015年10月15日14时15分许，郑玉鹏驾驶冀Ｆ×××××号大型普通客车沿保定市裕华路由东向西行驶至莲池南大街交叉口处向北左转弯时，与沿莲池南大街由东向西人行横道上步行横过道路的齐应凤发生碰撞，造成齐应凤受伤。经保定市公安局交警支队一大队责任认定书认定，郑玉鹏负此事故的全部责任，齐应凤无责任。�起诉，要求判令被告赔偿原告178253.59元，诉讼费由被告负担。
被告郑玉鹏辩称，我是开公交公司的51路公交车营运时发生的事故，应由公交公司及保险公司赔偿。
被告保定市公共交通总公司辩称：1、我方垫付医疗费共计62870元。2、我方财产损失350元应在原告的无责范围内进行赔付。3、我公司在保险公司投有保险，保险赔付剩余部分在合法合理范围内，本公司依法赔付。
被告保定支公司辩称，行驶证车主和被保险人均为保定市公共交通总公司，请法院依法查明本次事故的成因以及真实性。审查驾驶人的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证在事故发生时是否合法有效。在无交强险免责事由的情况下依法在交强险限额内进行赔偿。超出交强险以外的损失以及本案的诉讼费鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年10月15日14时15分许，郑玉鹏驾驶冀Ｆ×××××号51路公交车沿保定市裕华路由东向西行驶至莲池南大街交叉口处向北左转弯时，与沿莲池南大街由东向西人行横道上步行横过道路的齐应凤发生碰撞，造成齐应凤受伤。经保定市公安局交警支队一大队责任认定书认定，郑玉鹏负此事故的全部责任，齐应凤无责任。原告齐应凤自2015年10月15日至2015年12月2日在解放军二五二医院住院48天，在解放军二五二医院花费门诊医药费1040.1元。解放军二五二医院出具诊断证明，出院意见：1、休息3个月，加强营养，2、患肢不负重功能练习，1个月后来院复查。3、需陪护。4、不适来院复诊。上海市同仁医院花费医药费733.1元。保定市法医鉴定中心作出伤残程度鉴定意见书，鉴定齐应凤属10级伤残。支付法医鉴定费1619.6元。
同时查明，原告齐应凤在上海尔凡生物科技有限公司工作，月收入3400元。原告住院期间一直由董红苏护理，原告给付董红苏住院期间护理费9200元。冀Ｆ×××××号大型普通客车车辆为51路公交车，车辆所有人为保定市公共交通总公司，冀Ｆ×××××号大型普通客车在保定支公司处投保强制险。被告保定市公共交通总公司为原告垫付62870元。
本院认为，此次交通事故被告郑玉鹏负全部责任，原告无责任，被告郑玉鹏在执行职务中致人损害，因此应由被告保定市公共交通总公司承担民事责任。车辆在保定支公司投有强制险，所以原告的损失应先由保定支公司在交强险范围内进行赔付，不足部分再由保定市公共交通总公司赔付。原告的损失为：医疗费为1773.2元；住院伙食补助费为100元×48天=4800元；营养费为50元×48天=2400元；误工费计算至定残日前一日为3400元÷30天×277天=31399.33元；残疾赔偿金按照上海2016年2月公布的最新数据城镇居民家庭人均可支配收入是52962元×20年×10%=105924元，护理费按照居民服务业平均工资计算33543元÷365天×（48天+90天）=12682元。精神抚慰金本院酌定3000元。交通费本院酌定4000元，鉴定费1619.6元，上述共计167598.13元。原告主张营养费按每日100元计算，本院不予支持。原告主张购买轮椅以及营养品835.3元,未提供相应医嘱,故本院不予支持。护理期间住宿费957元，本院不予支持。以上损失，由被告保定分公司赔付给原告118973.2元，其余48624.93元，由被告保定市公共交通总公司赔付给原告。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原�齐应凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金共计118973.2元。
二、被告保定市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐应凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计48624.93元。
三、驳回原告齐应凤其他诉讼请求。
案件受理费3865元，简易程序减半收取1932元，由被告保定市公共交通总公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 �赵萍
二〇一六年十一月十九日
书记员 张 亚 娇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初1862号
原告高某某，男。
被告乔某某，男。
本院在审理高某某诉乔某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费减半收取。
审判员 王绥平
二〇一八年五月十五日
书记员 齐浩宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13201号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋超雄。
委托代理人：王帅（系原告员工），女，1991年12月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：金海强，男，1990年2月19日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告金海强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告东阳市晨都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十月二十日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初13201号原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。法定代表人：蒋超雄。委托代理人：王帅（系原告员工），女，1991年12月15日出生，汉族，住东阳市。被告：金海强，男，1990年2月19日出生，汉族，住东阳市。原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告金海强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告东阳市晨都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  范 洁二〇一七年十月二十日代书记员  朱蕴倩
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1459号
原告王某某，女，生于1989年11月7日，汉族。
被告伍某某，男，生于1984年12月31日，汉族。
本院于2016年3月1日立案受理原告王某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告伍某某的起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 何 波
二〇一六年三月十五日
书记员 曹力文