湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长中刑二终字第00499号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，因犯抢劫罪、盗窃罪，于1990年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1995年6月被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2000年4月被判处有期徒刑三年九个月；因犯抢劫罪，于2002年3月被判处有期徒刑五年八个月；因犯故意伤害罪，于2009年10月被判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人付成英。
辩护人欧阳世友。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人苏某犯盗窃罪一案，于2013年10月24日作出（2013）天刑初字第384号刑事判决。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员周叶芝出庭履行职务，上诉人苏某及其辩护人付成英、欧阳世友到庭参加诉讼。审理期间，长沙市人民检察院向本院借阅案卷审查。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月26日10时许，被告人苏某窜至长沙市天心区天剑路231号湖南轻工研究院X栋XXX室被害人周某家中，盗走被害人周某现金人民币1万余元及价值人民币2400元的尼康单反相机1台。当日11时许，被害人周某回家发现被盗后立即报案，公安民警至现场进行勘验检查，从被害人周某家书房内的书桌中间抽屉上提取1枚手印，从次卧室的地面上提取1个白色纱手套。
经长沙市公安局天心区分局物证鉴定室鉴定：从被害人周某家书房内提取的1枚手印为被告人苏某右手拇指所留；被告人苏某的血样与从被害人周某家次卧室的地面上提取的1个白色纱手套在15个str基因座上基因型一致
2013年5月15日，公安民警抓获被告人苏某。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人周某的陈述，证人彭某的证言，辨认笔录，现场指纹直接比中登记表，现场勘验检查工作记录，现场照片，鉴定文书，检验报告，价格证明结论书及鉴定意见通知书、情况说明，搜查证及搜查笔录，抓获经过，受案登记表，被告人苏某的户籍证明、前科材料、供述及辩解等证据。
原审法院认为，被告人苏某以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人苏某被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，原审判决：被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人苏某及辩护人上诉称：1、其没有实施原审判决认定的盗窃事实，当天到案发小区是去向朋友“大毛”借钱；2、在现场提取的指纹、纱手套及对此进行的鉴定意见，均与事实不符；3、被害人周某的陈述不属实。
长沙市人民检察院检察人员出庭意见称：原审判决认定事实和适用法律错误，上诉人苏某的行为构成非法侵入住宅罪。
经审理查明，2013年3月26日10时许，上诉人苏某来到长沙市天心区天剑路231号湖南轻工研究院宿舍小区，没有得到被害人周某的允许，非法进入周某位于该小区X栋XXX室的家中。当日11时许，被害人周某回家发现家中异常后立即报案，公安民警至现场进行勘验检查，从被害人周某家书房内的书桌中间抽屉上提取1枚指纹，从次卧室的地面上提取1个白色纱手套。
经长沙市公安局天心区分局物证鉴定室鉴定：从被害人周某家书房内提取的1枚指纹为上诉人苏某右手拇指所留；上诉人苏某的血样与从被害人周某家次卧室的地面上提取的1个白色纱手套在15个str基因座上基因型一致。
2013年5月15日，公安干警抓获上诉人苏某。
上述事实，有下列由检察机关举证，并经庭审质证的证据予以证明：
1、被害人周某的陈述及受案登记表，证明2013年3月26日上午9时许，周某在7栋楼梯间遇见一个头戴大盖帽的保安人员，因以前未见过此人，遂问其找谁，该人讲了一个名字，周某即称这里没有其要找的人，后周某与此人一起下楼梯出了单元。上午11时许，周某回家后发现家中有翻动迹象，防盗门无撬动痕迹，家中窗户打开，在次卧室的地面上有一个白色手套，其立即报案。经清点发现家中现金人民币1万余元、尼康单反相机一台、mp4一台不见。公安机关依法定程序对其进行了询问。
2、辨认笔录，证明被害人周某依法辨认出上诉人苏某为2013年3月26日上午9时许在楼梯间碰见的保安人员。
3、长天公（刑）勘（2013）030173号现场勘验检查工作记录（包括现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场平面示意图）及附属的照片，证明案发当天，公安机关接到报案后到达现场，经现场勘验，从被害人周某家书房内的书桌中间抽屉上提取1枚指纹，从次卧室的地面上提取1个白色纱手套。
本院在证据审查中发现勘验笔录见证人蒋某的签名非本人亲笔签名，办案机关就现场勘验情况及见证人签名的问题进行了说明，称现场勘验情况与勘验笔录记载情况一致，见证人蒋某在现场见证，但未及时让其签名，签名系事后代签。勘验笔录附有提取物证的清单，物证的来源清楚，且提取的白纱手套及指纹痕迹的照片能反映原物、原痕迹的外形和特征。故勘验笔录存在瑕疵，但尚未严重影响司法公正，不足以影响其真实性，勘验笔录及收集的物证可作为本案定案的依据。
4、长沙市现场指纹直接比中登记表、（长）公（天）鉴（痕）字（2013）016号手印鉴定书鉴定意见，证明案发现场提取的右手拇指指纹，于2013年4月8日经过比对确认与档案库中上诉人苏某的右手拇指指纹一致。在上诉人苏某被抓获后，经鉴定，公安机关在案发现场提取的手印系苏某右手拇指所留。
5、长公物鉴（法物）字（2013）642、2604号检验报告及白纱手套，证明公安机关在案发现场提取的纱手套经检验，与上诉人苏某的血样在15个str基因座上基因型一致。
6、上诉人苏某的身份材料及相关刑事判决书，证明上诉人苏某的身份情况，刑事责任年龄；苏某因犯抢劫罪、盗窃罪，于1990年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1995年6月被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2000年4月被判处有期徒刑三年九个月；因犯抢劫罪，于2002年3月被判处有期徒刑五年八个月；因犯故意伤害罪，于2009年10月被判处有期徒刑十一个月。
以上证据足以认定上诉人苏某非法进入被害人周某的家。关于上诉人苏某所称案发当日去长沙市天心区天剑路231号湖南轻工研究院宿舍小区是找朋友“大毛”借钱，没进入被害人周某家的辩解。经查，1、在二审过程中，公安机关根据苏某提供的“大毛”的住处，查明苏某辩解中所提的“大毛”名叫龙某。龙某证明其与苏某只是见面认识，不知对方真实姓名，没有对方联系方式，苏某从未找其借过钱或提借钱的事。2、即使其是到湖南轻工研究院宿舍小区找“大毛”借钱未果，也不能否定其非法进入周某家的事实。
本院认为，上诉人苏某未经他人允许，非法进入被害人周某的住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。检察机关提出的苏某的行为构成非法侵入住宅罪的意见成立，本院予以支持。上诉人苏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
关于上诉人及其辩护人所提在现场提取的指纹、纱手套及对此进行的鉴定意见，均与事实不符的上诉理由和辩护意见。经查，被害人周某发现家中异常后立即报警，公安机关至现场进行勘验，公安机关将现场提取的指纹、白纱手套分别与抓获苏某后提取其指纹、血样进行鉴定，相关鉴定的鉴定主体、检材来源及程序合法，形式要件完备；鉴定意见明确，作出指纹为苏某右手拇指所留，苏某的血样与从周某家次卧室的地面上提取的1个白色纱手套在15个str基因座上基因型一致的意见；鉴定意见具有关联性，证明苏某进入了周某的房间。此外，指纹鉴定有现场指纹直接比中登记表佐证，上诉人及辩护人未提交相关证据证明其对物证鉴定提出的异议。故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人所提被害人周某的陈述不属实，苏某没有盗窃财物的上诉理由和辩护意见。经查，1、被害人周某发现家中异常后立即报警，公安机关依法定程序对其进行了询问，被害人陈述的收集程序符合法律规定。被害人陈述中关于陌生人进入房间的内容与勘验笔录、物证及相关鉴定意见等证据相互印证，应予采信；2、虽然被害人陈述财物被盗，但除此之外没有其他证据证明上诉人苏某在周某家盗窃财物，原判认定苏某构成盗窃罪的证据不足。
综上所述，原审判决审判程序合法，但认定事实和适用法律错误，应依法予以改判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销长沙市天心区人民法院（2013）天刑初字第384号刑事判决；
二、上诉人苏某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年7月14日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。