上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42332号
原告金全振，男，1967年12月16日生，汉族，住江苏省邳州市。
法定代理人顾广花(系原告金全振之妻子)，住同原告金全振。
委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。
被告李学坤，男，1981年5月28日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人周粟茵，上海市中天阳律师事务所律师。
原告金全振与被告李学坤、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告金全振的委托代理人陈洁、被告李学坤以及被告太平洋保险上海分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金全振诉称，2016年5月6日9时，被告李学坤驾驶沪C2XX**小型轿车在上海市浦东新区康桥东路出军民路东约150米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告李学坤负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后在上海中医药大学附属曙光医院门诊及住院治疗。2016年12月7日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人金全振于2016年5月6日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人金全振休息期180日，护理期120日，营养期90日”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费42,521.40元(人民币，下同)、住院伙食补助费260元、营养费3,600元、护理费7,680元、误工费23,964元、残疾赔偿金288,460元、精神损害抚慰金15,000元、衣物损失费300元、交通费5,000元、车辆损失费600元、鉴定费3,900元、律师代理费8,000元。上述损失要求被告太平洋保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告李学坤承担赔偿责任。此外，事故发生后，被告李学坤为原告垫付了现金5,000元，上述费用同意在本案中一并处理，多退少补。
被告李学坤辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议。对原告提出的各项损失，均由法院依法处理。另其车辆未及时年检的原因系其当时出差在外，但事后已补年检并合格通过。事故发生后，其为原告垫付了现金5,000元，上述费用要求在本案中一并处理，多退少补。
被告太平洋保险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。但由于事故车辆在事发时未年检，故根据保险合同条款，交强险和商业三者险均应拒赔。另其公司对原告的伤残等级有异议，故对原告伤残等级申请重新鉴定。对原告提出的各项损失：医疗费金额由法院核实，但要求扣除住院期间伙食费187元及非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费中认可13天住院期间的护理费480元，剩余107天认可40元/天；误工费，原告应提供事发后银行明细以证明其实际误工损失，如原告在事发后确无实际收入则认可按照原告标准计算；残疾赔偿金认可农村标准，计算年限无异议；精神损害抚慰金按责承担；衣物损失费由法院酌定；交通费认可300元；车辆损失费定损金额无异议，但原告未提供维修清单，故由法院判决；鉴定费、律师代理费均不属保险理赔范围。
经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，沪C2XX**小型轿车在被告太平洋保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，含不计免赔险。
再查明，事故发生时，沪C2XX**小型轿车未在规定期限内进行安全检测，但之后该车辆经补检并已检验合格。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、病史材料、鉴定意见、医疗费发票等证据证实。
对于被告太平洋保险上海分公司是否可以因被保险车辆未在规定期限内进行机动车安全技术检验而拒赔。本院认为，保险合同中约定车辆未年检时被保险人免责条款的合同目的在于确保投保车辆不存在安全隐患而导致危险程度增加。而本案保险事故发生的原因在于被告李学坤驾车掉头时未确保安全，此保险事故发生与车辆未年检不存在法律上的因果关系。故被告太平洋保险上海分公司之抗辩意见本院不予采纳。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定，被告李学坤负事故的主要责任，原告负事故次要责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，本院认定原告的合理损失应先由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担80%的赔偿责任；再次仍有不足的，由被告李学坤承担80%的赔偿责任；其余损失由原告自行承担。
审理中，被告李学坤称其车辆损坏产生损失费1,700元，并提交了修理费发票及修理清单，要求原告按照责任比例赔偿。原告同意其损失在本案中一并处理。
另原告与被告太平洋保险上海分公司对残疾赔偿金系数达成一致意见：即按照0.25计算。对此，本院予以确认。被告太平洋保险上海分公司同时放弃了要求重新鉴定的申请。
关于原告合理损失的认定：住院伙食补助费260元、营养费3,600元、误工费23,964元、车辆损失费600元、鉴定费3,900元。原告上述五项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医药费，根据原告提供的医疗费发票，在扣除伙食费187元后，本院核实为42,334.40元；(2)护理费，根据原告提供的护理费发票，原告实际住院天数为13天，护理费为480元，该费用本院予以确认。但剩余的107天，本院酌情以60元/天计算为6,420元。合计护理费应为6,900元；(3)残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算，并提供了居住证及居住审批表。本院认为，原告提供的不足以证明居住在城镇，而原告所称事故发生前居住在其工作单位即上海市浦东新区康桥镇康桥东路XXX号，也无相应证据证实，故无法适用城镇居民标准赔偿，本院按农村标准25,520元/年计算结合年限及系数为127,600元；(4)精神损害抚慰金，根据原告伤残并结合原、被告的责任比例，本院酌情支持12,000元；(5)衣物损失费，本院酌情支持100元；(6)交通费，本院酌情支持300元；(7)律师代理人，本院结合本案原告获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持4,000元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计225,558.40元。由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120,700元(其中在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担700元)；在商业三者险责任限额范围内按责赔偿原告77,566.72元。另鉴定费由被告李学坤按责赔偿3,120元及律师代理费全额赔偿4,000元，合计被告李学坤应赔偿原告7,120元，因其已为原告垫付了5,000元，故其还需赔偿原告2,120元。此外，原告需按照20%的责任比例赔偿被告李学坤车辆损失费340元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第二十二，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告金全振120,700元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告金全振77,566.72元；
三、被告李学坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告金全振2,120元；
四、原告金全振于本判决生效之日起十日内赔偿被告李学坤340元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,017元(已减半收取，原告金全振已预交)，由原告金全振负担1,889元，被告李学坤负担2,128元，被告李学坤负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一七年八月十七日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。