wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00150号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人余某，男，1984年1月8日出生，汉族，个体，家住桐城市。因涉嫌非法行医罪，于2015年2月3日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人余某犯非法行医罪一案，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月以来，被告人余某在未取得《医疗机构执业许可证》和医生执业资格证的情况下，擅自在桐城市同安北路324号开设“余某口腔”进行诊疗活动。桐城市卫生局分别于2013年6月28日、2014年8月29日两次对其进行行政处罚。2014年12月25日15时许，桐城市卫生局工作人员在对被告人余某经营的诊所进行检查时发现其在诊所内仍继续进行诊疗活动。
上述事实，有被告人余某的供述与辩解，且有现场检查笔录与照片，物证电脑主机、U盘，以及书证受案登记表，行政处罚决定书，扣押清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某未取得医生执业资格，未经卫生行政主管部门核发《医疗机构执业许可证》，非法从事口腔专科诊疗活动，被桐城市卫生局行政处罚两次后，再次非法行医，其行为属于最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”和未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，且属于“情节严重”的情形，被告人余某的行为构成了非法行医罪，公诉机关对其指控的罪名成立。被告人余某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。考虑被告人余某犯罪的事实、性质、情节和危害后果，结合其所在的社区对其社会影响评价，可以对被告人余某适用非监禁刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二），第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、没收被告人余某的非法所得133320元，上缴国库。
三、没收被告人余某犯罪所用的牙医综合治疗床一台，“轻松牙医”U盘一个、台式电脑一台，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 江佳明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00150号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人林某某，女，1973年7月12日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年5月12日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人郭艳霞，河南兴淮律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2015〕121号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人林某某、辩护人郭艳霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人林某某与被害人李某某系妯娌关系。2015年5月10日上午，在桐柏县城郊乡向庄村尹西组，因林某某质疑李某某摇晃自家的树，双方发生争吵，纠纷中林某某用手里的碗砸在李某某脸上，将其脸部砸伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，李某某的损伤程度属轻伤二级。
案件审理过程中，被告人林某某亲属与被害人李某某达成调解协议，林某某赔偿李某某各项经济损失30000元，李某某对林某某的犯罪行为表示谅解并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人尹某某、尹某甲等人的证言，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，到案经过，前科情况查询证明，被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 冰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1355号
上诉人（原审被告）：富阳亦鑫数码电子有限公司。
法定代表人：戴关鑫。
委托代理人（特别授权代理）：杨健。
被上诉人（原审原告）：杭州他石展览设计有限公司。
法定代表人：方荣华。
委托代理人（�别授权代理）：周潮星。
上诉人富阳亦鑫数码电子有限公司（以下简称亦鑫公司）为与被上诉人杭州他石展览设计有限公司（以下简称他石公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月12日，他石公司与亦鑫公司签订展柜制作合同一份，约定由他石公司为亦鑫公司制作收银台、矮柜等产品，并且对定作产品的规格、单价及材料等进行了约定。双方约定结算方式为柜台进场安装好付总货款的90%，余款10%安装完成后两个月内付清，最终报价以双方现场测量、以最终决算单为准。2012年5月底，展柜制作并且安装完成。2012年10月23日，双方经对账，亦鑫公司确认展柜等总制作款为786928元，该款包括了本案展柜制作合同之外的灯箱制作款。亦鑫公司已付款658800元，质保金39346.4元，余款为88782元。该确认单签订后，亦鑫公司又支付了40000元的款项。
原审法院认为：双方所签订的展柜制作合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。他石公司已按照约定时间制作安装完成展柜，则亦鑫公司应当按约定及时支付制作费，但亦鑫公司至今尚欠他石公司余款88128元，故对他石公司要求亦鑫公司支付展柜制作费88128元的诉讼请求原审法院依法予以支持。亦鑫公司未按合同约定的期限及时支付展柜制作费的行为属于违约行为，应承担相应的违约责任，结合他石公司的请求及亦鑫公司的违约情况，原审法院酌情确定亦鑫公司应当赔偿他石公司逾期付款的利息损失为2203元。亦鑫公司主张认为他石公司所交付的展柜尺寸不符合约定，展柜质量存在问题，牢固度不够，但亦�公司未能提供充分证据证明其在合理的异议期内向他石公司提出了质量异议，也未能提供证据证明他石公司的展柜存在其所主张的质量问题，故对亦鑫公司该主张原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条的规定，判决：亦鑫公司于判决生效之日起十日内支付他石公司展柜定作费88128元，并向他石公司支付逾期付款利息损失2203元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，减半收取1051元，由亦鑫公司负担。
亦鑫公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、亦鑫公司不应支付逾期付款利息。他石公司起诉前，亦鑫公司已分多次支付了大部分加工款。每次付款，皆为�石公司持其单位发票来亦鑫公司处请款，双方已形成交易习惯，并替代了原合同约定。亦鑫公司发现他石公司制作的展柜存在质量问题后，多次与他石公司沟通，他石公司并未解决，也未再持发票请款，亦鑫公司一直在等待他石公司前来解决问题并清算。他石公司不开具发票，造成亦鑫公司只能在账务上将加工款作为预付款处理，不仅加重了亦鑫公司的负担，亦不符合已形成的交易习惯。他石公司未按照交易习惯来亦鑫公司处主张权利，亦鑫公司不知道他石公司要求付款，故亦鑫公司未付款的行为不属于逾期，不应承担逾期付款利息。二、他石公司制作的展柜存在质量问题，亦鑫公司支付的加工款应当扣除质量保证金。他石公司制作的展柜不仅存在尺寸不符、牢固度不够的情形，且其配备的照明灯管经常损坏，亦鑫公司已对多处柜台的照明灯管进行更换，支出了�量的成本。请求二审法院撤销原判，改判亦鑫公司支付他石公司加工款48781.6元（88128元减去质保金39346.4元）；一、二审诉讼费用由他石公司承担。
被上诉人他石公司答辩称：一、关于质量问题，亦鑫公司的陈述与事实不符。他石公司按合同约定于2012年5月交付了展柜，亦鑫公司至迟应在2012年7月付款，付款确认单也未提到展柜有质量问题。至2013年年前，在他石公司的再三催讨下，亦鑫公司又支付了40000元，亦未提出展柜存在质量问题。二、亦鑫公司所说的交易习惯不存在。质保金的付款期限早已超过，一审判决亦鑫公司在支付展柜制作费的同时一并支付质保金合理合法。请求二审法院维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：双方签订的展柜制作合同约定付款方式为“柜台进场安�好付总货款的90%，余款10%安装完成后2个月内付清”。他石公司于2012年5月完成了展柜的制作和安装，然至双方于2012年10月23日对账时，亦鑫公司仍未付清余款。原审法院据此认定亦鑫公司构成违约，酌定其赔偿他石公司逾期付款的利息损失2203元并无不当。关于质保金，双方所签展柜制作合同中并无质保金的约定，亦鑫公司制作的对账单中虽有39346.4元质保金的记载，但未明确亦鑫公司在何情形下有权全额扣除质保金。亦鑫公司称他石公司制作的展柜存在尺寸不符、牢固度不够及所配照明灯管经常损坏等问题，但未举证证明其在他石公司完成展柜制作安装后的合理期限内向他石公司提出过上述异议，且由其制作的2012年10月23日的对账单中亦未反映他石公司制作的展柜存在上述问题，故亦鑫公司要求扣除39346.4元质保金缺乏依据。综上，亦鑫公司的上诉理由不能成立，对�上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费783元，由富阳亦鑫数码电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年十月十八日
书 记 员 韩 斐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05638号
原告：吴营生，男，汉族。
被告：安徽省宿州市首创投资担保有限公司。
法定代表人：王志强，系该公司经理。
本院在审理原告吴营生与被告安徽省宿州市首创投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽省宿州市首创投资担保有限公司在宿州宾馆到期债权XXX万进行查封，原告提供张雷明坐落于宿州市光彩城美庐花园A区14#楼0301室的房产一套进行担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告安徽省宿州市首创投资担保有限公司在宿州宾馆到期债权XXX万予以冻结，停止支付。
二、对原告吴营生提供张雷明坐落于宿州市光彩城美庐花园A区14#楼0301室的房产一套（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠予等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 标
二〇一四年九月三日
书记员 张婉婉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03569号
原告国药集团药业股份有限公司，住所地北京市东城区永外三元西巷甲12号。
法定代表人李智明，董事长。
委托代理人徐翔，男，1977年6月10日出生。
委托代理人张明澍，北京市康达律师事务所律师。
被告河北恒祥医药集团有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路506号。
法定代表人马义祥。
原告国药集团药业股份有限公司与被告河北恒祥医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。本院适用简易程序由赵秀权独任审理。原告之委托代理人徐翔、张明澍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日至2014年10月14日，原告与被告签订九份《购销合同》（证据一：11份合同），被告向原告采购总价款为802898.72元的麻醉药品。合同约定付款方式为“电汇”，付款时间为“自发货日起30天内汇到卖方指定账户”。合同签订后，原告按照约定向被告供应药品（证据二：中铁物流送货单7份），发货后向被告开具增值税专用发票（证据三：9份发票，个别发票对应两份合同款），并以中国邮政特快专递（EMS）寄送给被告（证据四：特快专递单据）。同时，按照药品电子监管码的要求，原告在药品销售出库时将所售药品扫码并上传至国家食品药品监督管理总局下属的中国药品电子监管网，被告在收到药品时也对药品进行了扫码和上传，中国药品电子监管网显示监管码显示，发货方（卖方）与收货方（买方）匹配状态为“成功”（证据五：中国药品电子监管网截图）。药品销售至今，被告并未按照合同约定向支付原告货款共计800273.12元。经原告多次向被告催收，2015年1月7日，被告向原告出具《付款说明》（证据六：《付款说明》），承诺“将剩余货款于2015年1月底付清，具体付款计划如下：2015年1月12日左右，付款20万元；2015年1月20日左右，付款20万元；2015年1月31日前将剩余货款付清，同时把库存药品办理相关退货手续”。在出具《付款说明》后，2015年1月20日，被告将共计98989.52元的库存药品转给原告下属的国药乐仁堂邢台医药有限公司，但未再向原告支付任何货款。截止到起诉之日，扣除被告在原告账上的预付款2625.60元以及转让库存药品金额98989.52元，被告仍欠原告货款701283.6元。故原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付货款701283.6元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述货款自2014年11月15日起计算至实际给付之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告立即支付货款701615.8元；2、请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述货款自2014年11月15日起计算至实际给付之日止的利息（截至2015年3月5日为11312元）；3、案件受理费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年8月29日至2014年10月14日，原告与被告签订九份《购销合同》，被告向原告采购总价款为802898.72元的麻醉药品。合同约定付款方式为“电汇”，付款时间为“自发货日起30天内汇到卖方指定账户”。合同签订后，原告按照约定于2014年10月16日向被告全面履行了供应药品的合同义务，同时原告向被告开具增值税专用发票，并以中国邮政特快专递（EMS）寄送给被告。但原告送货后，被告除向原告支付2625.60元预付款外未向原告支付剩余货款共计800273.12元。经原告多次向被告催收，2015年1月7日，被告向原告出具《付款说明》，承诺“将剩余货款于2015年1月底付清，具体付款计划如下：2015年1月12日左右，付款20万元；2015年1月20日左右，付款20万元；2015年1月31日前将剩余货款付清，同时把库存药品办理相关退货手续”。在出具《付款说明》后，2015年1月20日，被告向原告退回共计价值98657.32元的库存药品，但仍未向原告支付任何货款。现被告尚欠原告货款701615.80元。
上述事实，有原告提供的购销合同、中铁物流送货单、北京增值税专用发票、特快专递详情单、中国药品电子监管网截图及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的购销合同系双方当事人的真实意思意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经庭审查明，原告履行供货义务后，被告未按合同约定的付款日期支付货款，是本案纠纷产生的根本原因。本院对原告主张被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，因有合同约定和法律依据，故均予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，河北恒祥医药集团有限公司向国药集团药业股份有限公司支付货款七十万一千六百一十五元八角；
二、自本判决生效之日起十日内，河北恒祥医药集团有限公司按中国人民银行同期贷款利率支付国药集团药业股份有限公司自二○一四年十一月十五日起计算至实际给付之日止的利息。
如果河北恒祥医药集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百六十三元，由河北恒祥医药集团有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵秀权
二〇一五年六月九日
书记员 宋丽萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2710号
罪犯李立斌，男，1951年9月24日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年4月4日作出（2006）昆铁中刑初字第127号刑事判决，认定被告人李立斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2006年5月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李立斌准予减去有期徒刑九个月（刑期自2005年12月5日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十一月二十三日
书记员 鲍 薇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第986号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告刘元斌，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘元夫，男，1960年11月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚道成，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘海兵，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李如存，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚海坤，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李如信，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚修站，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚高潮，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚道雨，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚修建，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2014年7月8日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘元斌、刘元夫、奚道成、刘海兵、李如存、奚海坤、李如信、奚修站、奚高潮、奚道雨、奚修建借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告刘元斌、刘元夫、奚道成、刘海兵、李如存、奚海坤、李如信、奚修站、奚高潮、奚道雨、奚修建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告刘元斌、刘元夫、奚道成、刘海兵、李如存、奚海坤、李如信、奚修站、奚高潮、奚道雨、奚修建共同组成联保体成员并与我社共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，被告刘元斌于2011年3月17日从我社借款250000元。借款逾期后经催要，被告未归还。请求法院依法判令被告刘元斌归还250000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。被告刘元夫、奚道成、刘海兵、李如存、奚海坤、李如信、奚修站、奚高潮、奚道雨、奚修建承担连带责任。
被告刘元斌、刘元夫、奚道成、刘海兵、李如存、奚海坤、李如信、奚修站、奚高潮、奚道雨、奚修建未答辩。
经审理查明，被告刘元斌、刘元夫、奚道成、刘海兵、李如存、奚海坤、李如信、奚修站、奚高潮、奚道雨、奚修建于2010年3月5日共同组成联保体成员与原告共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。2010年3月5日至2012年3月4日，被告刘元斌最高贷款额250000元，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；借款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。合同约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联合保证人共同承诺，对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息。2011年3月17日，被告刘元斌从原告处借款250000元，借款用途运输粉条，借款月利率为9.84750‰，借款到期日2012年3月3日。借款逾期后，被告刘元斌未归还原告借款。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提起诉讼。上述十一被告经本院送达开庭传票、应诉通知书无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、大联保体最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：上述十一被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的大联保体最高额联合保证借款合同本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告刘元斌支付借款250000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告欠原告款250000元未归还，属于违约行为，原告要求被告刘元斌归还借款250000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告刘元夫、奚道成、刘海兵、李如存、奚海坤、李如信、奚修站、奚高潮、奚道雨、奚修建承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告刘元斌于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款250000元及利息、罚息（以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告刘元夫、奚道成、刘海兵、李如存、奚海坤、李如信、奚修站、奚高潮、奚道雨、奚修建承担连带清偿责任；
三、被告刘元夫、奚道成、刘海兵、李如存、奚海坤、李如信、奚修站、奚高潮、奚道雨、奚修建承担保证责任后，有权向被告刘元斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘元斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 高西安
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 博
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫1175号
申请执行人姜功利，男，住址略。
被执行人于术涛，男，住址略。
本院执行姜功利申请执行于术涛车辆租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6509号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年十月十日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫1175号
申请执行人姜功利，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市林西县。
被执行人于术涛，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院执行姜功利申请执行于术涛车辆租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6509号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年十月十日
书记员 陆广华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第415号
罪犯谢树新，男，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年3月2日作出（2004）保中刑初字第55号刑事判决，以被告人谢树新犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月10日、2010年5月12日、2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年4月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谢树新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谢树新在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢树新系病犯、老犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢树新减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2019年4月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02046号
原告：苑凯，男，1995年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告：苑敬，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告的委托代理人：高杰春，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。
被告：张汉举，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：李芹，女，1971年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张雪晴，女，1995年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年6月9日立案受理了原告苑凯、苑敬诉被告张汉举、李芹、张雪晴婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑凯、苑敬撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一五年六月九日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第37086号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人刘保芹，女，1963年7月25日出生。
委托代理人高德仁，北京市隆康律师事务所律师。
被告王凤林，男，1953年3月4日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告王凤林（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李静独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘保芹，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告原名称为北京华远意通供热科技发展有限公司，2014年10月24日经北京市工商行政管理局丰台分局核准，名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。2011年6月30日，原告与北京X小区三期（以下简称涉案小区）的物业管理企业北京天诚广厦物业服务有限公司（以下简称天诚广厦公司）签订了《北京X小区（四、五期）锅炉供热运行承包合同》（以下简称《运行承包合同》），约定由原告为涉案小区提供供暖服务，收费标准为住宅每建筑平方米30元。原告承包运行期限自2011年6月30日起至2014年6月29日止。2014年5月28日，原告与天诚广厦公司续签了《运行承包合同》，约定原告承包运行期限自2014年6月30日起至2015年6月29日止。被告系北京市朝阳区X号院X号楼X单元X号房屋（以下称涉案房屋）业主，涉案房屋的建筑面积为173.61平方米。双方因供暖费的交纳问题发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决：被告支付2013年11月15日至2014年3月15日和2014年11月15日至2015年3月15日两个年度的供暖费10416.6元。被告对欠费数额予以认可，但不同意原告的诉讼请求，理由为供暖温度不达标。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费，根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由原告负责供暖，原告与被告之间已经构成事实上的供暖关系，被告享受了原告的供暖服务应当向原告交纳供暖费。被告陈述原告提供的供暖服务不达标，但其提交的证据不足以证明其辩解内容，故本院不予采信。原告要求被告支付供暖费的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王凤林于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一四年三月十五日、二〇一四年十一月十五日至二〇一五年三月十五日两个年度的供暖费共计一万零四百一十六元六角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告王凤林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 静
二〇一五年九月十七日
书 记 员 贾月双
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第699号
原告顾云芳，个体户。
委托代理人何博东，广西昶明律师事务所律师。
被告张有生，广西四建公司退休职工。
委托代理人陈文学，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告韦观，无固定职业。
委托代理人曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。
原告顾云芳诉被告张有生、韦观民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何博东，被告张有生及委托代理人陈文学，被告韦观的委托代理人曾绍贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2012年3月6日以承建乐业县林旺金矿尾矿坝工程急需资金周转为由，共同向原告借款600000元，借期两个月，并出具借条一份。借条中并未写有约定的利息。借款期限界满后，原告多次向两被告催要借款，但两被告均以资金紧张为由拒绝还款。原告诉至法院，请求判令两被告共同返还原告本金600000元，支付逾期还款利息72000元（利息继续计至本案判决生效时止）；两被告互负连带偿还责任。
被告张有生辩称：借款是被告韦观书写，被告张有生作为担保人担保签字，借款是事实，但是实际到账没有那么多钱，我们已经从2012年4月份开始陆陆续续每个月还了，借款归还清楚，不存在欠款的事实，所以原告的诉请没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告韦观辩称：借条的真实性认可，但是该借款是张有生收取的，具体金额是多少不清楚，该款已由张有生归还完毕，所以原告主张被告返还借款没有事实和法律依据。
经审理查明：2012年3月6日，被告张有生、韦观向原告借款600000元，并由被告韦观向原告出具借条载明：今借到顾云芳人民币陆拾万元整用于乐业县林旺金矿尾矿坝工程，借期两个月。如有纠纷在柳州市柳北法院解决。被告张有生亦在该借条借款人处签名。次日，原告通过银行转账及现金支付方式向被告张有生支付了600000元。因二被告未能向原告还款，被告韦观遂在2013年3月29日向原告出具了委托书载明：本人韦观于2012年3月6号向李琴、顾云芳借款人民币1200000元整。到目前为止已欠三个月利息，故承诺用本人在柳城县水利局承包的合口水库工程余款由李琴、顾云芳去结款作为所欠款本金及利息支付。受托人为办理上述事项所需要签署的文件我均予承认。但原告持上述委托书未能在柳城县水利局领取工程余款。
另查明，被告张有生多次向原告借款，其中被告张有生在2012年4月26日向原告出具了借条约定向原告借款3000000元。此后，被告归还了部分借款，余款500000元至今未还。2014年8月27日，在柳州市柳北区人民法院主持下，原告与被告张有生达成了被告张有生于2014年9月27日前向原告顾云芳归还借款500000元的调解协议。此后，被告没有向原告归还本案借款。经原告多次向被告追索上述款项未果后遂诉至法院，要求如上请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
在庭审中，二被告向原告出具了借条载明借原告600000元，被告张有生辩称只是没有收到那么多款项，但被告张有生、韦观亦不否认借条的真实性，且在借款一年后，被告韦观向原告出具了委托书载明了被告韦观当时向原告借款600000元的事实，现在庭审中既不否认借条的真实性，又以未收到借款为由进行抗辩，二被告为成年人，其辩称完全不符合常理，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。因此，本院认定二被告已收到了原告的借款600000元。现双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。但被告在原告多次追索情况下仍未还款，其行为已损害了原告的合法权益，现被告理应承担归还借款600000元的民事责任。因双方并未约定利息，故利息应从借款期满后次日起即2013年5月7日起按银行同期贷款利息进行计算。
关于被告认为已归还了原告的借款，但被告未能向法庭提供证据证实举证其支付给原告的款项系归还本案借款，故对被告的辩称，本院不予支持。
现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张有生、韦观应向原告顾云芳归还借款600000元及利息（利息支付，从2013年5月7日起按银行同期贷款利息进行计算）。
案件受理费10520元，保全费3880元，合计14400元（原告已预交），由被告张有生、韦观负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 杜 舟
人民陪审员 莫欣能
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄秋鸾
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行非执字第15号
申请执行人：农安县国土资源局，地址：农安县农安镇。
法定代表人：段明利，局长。
委托代理人：郑云峰，农安县国土资源局耕保科科员。
委托代理人：张金天，农安县国土资源局巴吉垒国土资源所所长。
被执行人：许永太，男，1974年5月23日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2015年3月16日向本院申请强制执行农国土行字（2013）第280号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2013年12月10日对被执行人许永太作出农国土行字（2013）第280号行政决定，决定认定：农安县人民政府2012年第十二批次建设用地项目经国务院批准，总用地面积为532.1公顷。该批次一宗地。位于巴吉垒镇黄金村、李家围子村、建设村。该批次征收土地范围内有巴吉垒镇建设村村民许永太承包的土地2.45公顷。许永太以补偿标准低为由，拒不领取安置补助费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响一汽试车场项目建设。该批次用地征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令巴吉垒镇建设村村民许永太在接到本决定书之日起，三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第280号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第280号行政决定准予强制执行。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟丽侠
代理审判员 廉 洁
陪 审 员 王中兴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马唯啦
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇菜民初字第54号
原告李金狗，男，1955年10月11日生。
原告丁桂芳，女，1956年2月13日生。
二原告委托代理人李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告王慧，男，1980年11月9日生。
原告李金狗、丁桂芳诉被告王慧健康权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，审理中，原告于2015年7月1日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉确属自愿且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李金狗、丁桂芳撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半交纳25元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 石宝玲
二〇一五年七月一日
书记员 陈嘉伟
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0006号
申请执行人黄某某，男，汉族，住河北省保定市望都县。
被执行人温秉慈，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告黄某某与被告温某某离婚纠纷一案，河北省望都县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）望民初字第0378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0378号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文通
审判员 张洪亮
审判员 赵永格
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵 培
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民保字第00006号
申请人：任明艳，女，1977年12月24日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：栾海华，男，1957年11月3日出生，汉族，职业不详，住上海市普陀区。
被申请人：陈娟，女，1985年6月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
申请人任明艳于2014年1月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封栾海华驾驶的属陈娟所有的皖F×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：任明艳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封皖F×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思跃
二〇一四年一月二日
书记员 张 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执26号之一
申请执行人任向林，男，汉族，住东明县。
被执行人王润喜，男，汉族，住东明县。
被执行人张国林，男，汉族，住东明县。
本院依据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第804号民事调解书，于2016年7月13日，依法委托菏泽新大新拍卖有限公司拍卖被执行人所有的车牌号为鲁R*****号本田理念牌小型轿车一辆。2016年8月3日买受人赵庆群以22500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
鲁R*****号本田理念牌小型轿车的所有权自本裁定送
达买受人赵庆群时转移。
二、买受人赵庆群可持本裁定书到财产管理机构办理相
关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执26号之一
申请执行人任向林，男，汉族，住东明县。
被执行人王润喜，男，汉族，住东明县。
被执行人张国林，男，汉族，住东明县。
本院于2016年1月15日作出(2016)鲁1728执26-1号执行裁定书,对被执行人王润喜的车牌号为鲁R*****号本田理念牌小型轿车一辆进行了查封，现因过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王润喜的车牌号为鲁R*****号本田理念牌小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 杜军义
审判员 董付华
二〇一六年八月十五日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执26号
申请执行人任向林，男，汉族，住东明县。
被执行人王润喜，男，汉族，住东明县。
申请执行人任向林申请执行被执行人王润喜民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第804号民事调解书所确定的义务，被执行人王润喜应一次性还清申请执行人任向林借款10000元。如不能按时还清，被执行人王润喜从2014年8月18日按利率每月3%给付申请执行人利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结�次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第804号民事调解的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年五月五日
书 记 员 逯俊芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20126号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张德红。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张德红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,509.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,198.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张德红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,707.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20126号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张德红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张德红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,509.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,198.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张德红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,707.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第260-2号
申请执行人段丽红，女，1974年2月10日生，汉族，济南琦珏商贸有限公司，住济南市。
被执行人王涛，男，1985年5月27日生，汉族，住济南市。
本院在执行段丽红与王涛追偿权纠纷一案的本院（2013）市商初字第1066号民事判决书过程中，查明被执行人王涛暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人段丽红亦提供不出被执行人王涛其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第1066号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年五月十三日
书记员 周晓燕
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2790号
原告：韩礼荣，男，1970年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：周龙水，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：陈祖顺（陈健），男，1978年10月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告韩礼荣诉被告陈祖顺（又名陈健）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩礼荣委托诉讼代理人周龙水到庭参加了诉讼，被告陈祖顺（陈健）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告韩礼荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币330,000元,利息158,400元（按月利率2%计：自2015年5月3日起计算至2017年5月4日止；共12个月即330,000元×2%×12个月＝15,8400元，余息自2017年5月4日计算至本息还清日止）。本息合计人民币488,400元；2、由被告承担本案诉讼费，律师代理费12,000元等诉讼费用。审理中原告放弃了律师代理费由被告承担的诉讼请求。事实和理由：原、被告系生意上的朋友，2014年元月3日，被告以在上饶市承包水利工程缺少资金为由，向原告借得人民币现金460,000元，约定借款利息为月息2分，借期一年。2015年元月3日被告没有按约定归还原告借款，双方与当日结算利息后，原告同意被告续借，于是被告和原告重新签订了《借款合同》，约定借款利息为月息2分（即2%），借期二年，被告同时向原告出具了借据，并承诺在2016年元月30日前归还原告借款本金壹拾叁万元（130,000元）并以其位于上饶市××街道××城社区××城××室的房产作抵押，（没有办理抵押手续）。至2016年元月30日，被告没有依约履行，原告于2016年9月7日向贵院提起诉讼，请求被告归还原告借款460,000元，并解除原、被告之间的《借款合同》，贵院受理该案后，于2016年8月24日作出（2016）赣1103民初1556号《民事判决书》，该判决书判决由被告陈祖顺（陈健）立即归还原告韩礼荣借款本金130，000元利息31,200元，本息合计161,200元。因另330,000元，合同没有到期故驳回。现原、被告之间的《借款合同》已经到期，被告拒不履行还款付息义务，时至今日，分文未还。故原告诉至法院。
被告陈祖顺（陈健）未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、广丰人民法院作出的（2016）赣1103民初1556号民事判决书原件一份，证明陈祖顺与陈健系同一人，2016年8月24日经广丰区人民法院作出（2016）赣1103民初1556号民事判决，判决被告陈祖顺（陈健）归还原告韩礼荣的借款本金130,000元，利息31,200元（按年利率24%从2015年5月3日起算至2016年5月3日止），合计161,200元，并驳回原告韩礼荣要求提前履行全部归还借款合同借款的诉讼请求，原合同除了13万元，还有33万元借款本金没有归还；3、广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初1556之一号民事裁定书，证明被告欠了原告借款46万元，原告为此向法院申请查封广丰区丰溪街道卧龙城社区卧龙城4栋1-902室（房产证号：Ｓ2××42）房屋的事实；4、借款合同、借条、承诺书（法院档案室调取）复印件各一份，证明被告于2015年5月3日向原告借得人民币46万元整，按月利率2%计息约定还款时间是2017年5月3日。其中被告2015年5月3日向原告出具承诺书，承诺在2016年元月30日归还原告借款13万元整，被告至今尚欠原告借款本金33万元的事实。被告未到庭进行质证，也未提交反驳证据，故对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院审理查明认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告向原告借款，被告出具了借条，约定了利息，被告尚欠原告借款已到期，被告应按期按约定归还借款本息。原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本息，应负本案全部责任。
综上所述，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈祖顺（陈健）应在判决生效后立即归还原告韩礼荣借款本金330,000元，利息158,400元，合计488,400元。并支付利息按年利率24%自2017年5月4日至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00106号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖白马山支行，住所地芜湖市火龙岗镇。
负责人：邢厚春，行长。
委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
被执行人：汤承胜，男，汉族，职业不详，住芜湖县。
被执行人：王春艳，女，汉族，芜湖县工商局工作人员，住芜湖县。
被执行人：芜湖市金海房产担保置换有限公司，住所地芜湖市赤铸山东路。
法定代表人：马希海，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖白马山支行申请执行汤承胜、王春艳、芜湖市金海房产担保置换有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）、（五）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止芜湖市弋江区人民法院（2012）弋民二初字第00116号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 阳
审判员 梅玉兰
审判员 李双根
二〇一四年六月十八日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1099号
原告：徐琛，系余姚市金泉螺丝经营部业主。
被告：余姚市汉森灯具厂。住所地：余姚市阳明科技工业园区8号路。
法定代表人：韩妍，该厂厂长。
原告徐琛与被告余姚市汉森灯具厂买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解，后因双方意见不一，致调解不成。本院于2014年8月5日立案受理了本案，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐琛，被告余姚市汉森灯具厂的法定代表人韩妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琛起诉称：原、被告有螺丝买卖关系，自2012年3月份起至2012年12月19日，被告向原告购买螺丝，至今仍欠款22445.42元，为此，向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告立即支付货款22445.42元，并支付自2012年12月19日至实际履行日止按中国人民银行同期贷款的基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告徐琛为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1.应收款明细账3份（复印件），拟证明被告所欠原告货款22445.42元的事实。
2.增值税专用发票11份（复印件），拟证明被告所欠原告货款22445.42元的事实。
被告余姚市汉森灯具厂答辩称：欠原告货款22445.42元，被告予以认可，因为一直以来经营困难，所以没有办法支付，工厂上个月开始已经停了，只能以货抵款，对2012年12月19日起至判决确定实际履行日止的银行同期贷款的基准利率支付利息，本被告没有能力支付。
被告余姚市汉森灯具厂也未向本院提交任何证据。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况，归纳如下：
对原告徐琛提交的证据1、2，经质证，被告余姚市汉森灯具厂无异议，故本院予以采信。
根据原、被告在庭审中的陈述及本院采信的证据，本案经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，被告余姚市汉森灯具厂至今尚欠原告徐琛货款22445.42元。
本院认为：原告徐琛与被告余姚市汉森灯具厂买卖合同合法有效，应受法律保护。双方应按约履行合同义务。被告买受原告的货物以后，应及时支付货款，久拖不付，显属不当，应承担相应的民事责任，因此，原告要求被告支付货款22445.42元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对原告要求被告支付自2012年12月19日起至判决确定实际履行日止的银行同期贷款的基准利率计算利息的诉讼请求，因原、被告并未约定支付货款的期限，故本院认为，被告应支付自原告起诉之日即自2014年7月25日起至判决确定实际履行日止的按中国人民银行同期贷款的基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余姚市汉森灯具厂支付原告徐琛货款22445.42元，并支付自2014年7月25日起至判决确定实际履行日止的按中国人民银行同期贷款的基准利率计算的利息；
二、驳回原告徐琛的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费361元，减半收取180.50元，由被告余姚市汉森灯具厂负担。限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年八月二十八日
代书记员 俞国平
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2036号
上诉人（原审被告）曹修祥，男，1952年2月8日出生，汉族，退休教师。
被上诉人（原审原告）王洪海，男，1971年2月1日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）徐州骏悦电动车有限公司。
法定代表人甘立群，该公司经理。
上诉人曹修祥因与被上诉人王洪海、徐州骏悦电动车有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛大民初字第0034号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人曹修祥于2014年8月27日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人曹修祥自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予曹修祥撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
上诉案件受理费1125元减半收取为562.5元，由上诉人曹修祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈瑶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终276号
上诉人（原审原告）吴明弘，台湾人。
被上诉人（原审被告）苏州市弘恒精密电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇石胥路598号2幢。
法定代表人张玉燕。
上诉人吴明弘因与被上诉人苏州市弘恒精密电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第1480号民事判决，向本院提起上诉，但经催交，上诉人吴明弘未能按期交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴明弘自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭婷婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1536号
罪犯陈家志，男，汉族，出生地湖南省常德市临澧县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2011年2月25日作出（2011）安刑初字第99号刑事判决，以被告人陈家志犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈家志在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年12月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈家志在服刑期间悔改表现突出，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月获得积极改造分子。罪犯陈家志未缴纳罚金，无经济情况证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈家志悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家志予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03954号
申请执行人石龙香。
被执行人徐州宝力桩业有限公司。
法定代表人顾献章，该公司经理。
石龙香与徐州宝力桩业有限公司劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00997号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州宝力桩业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石龙香向本院申请强制执行，本院于2015年9月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00997号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年三月四日
书 记 员 董 剑
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第73号
原告李书常，退休干部。
被告宋献敏，隆尧县金剑电杆长厂长。
原告李书常与被告宋献敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员赵东胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书常到庭参加了诉讼，被告宋献敏经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书常诉称，被告截至到2014年5月13日欠原告水泥款、运费共计10400元。经原告多次催要，被告拒不给付。为此，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还原告水泥款10400元。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交2014年5月13日被告给原告打的欠水泥款10400元欠条。
被告宋献敏没有出庭，也没有向法庭提交答辩状。
经审理查明，被告宋献敏经营一电杆厂，2012年原告李书常为其购买水泥，并由原告运输。截至2014年5月13日被告尚欠原告水泥款、运费共计10400元，至今没有偿还。
上述事实，有原告陈述、被告宋献敏书写的欠条等证据，予以证实。
本院认为，被告宋献敏让原告李书常为其购买水泥，并让原告运输，至今欠水泥款、运费10400元，有被告书写欠条为证，足以认定，被告应如数偿还。原告要求被告偿还水泥款、运费10400元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋献敏在本判决生效后五日偿还原告李书常水泥款、运费共计10400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵东胜
二〇一五年二月九日
书记员 姚小丽
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行审49号
申请执行人：洛阳市公安局交警支队西工交巡大队。
住所地：洛阳市西工区体育场路8号。
法定代表人：宋海波，大队长。
委托代理人：刘少武，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队工作人员。
被执行人：余强，男，汉族，住洛阳市西工区。
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向本院申请强制执行对余强行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2016年8月1日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 梅海吓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民四终字第591号
上诉人（一审原告）李燕青。
委托代理人胡远香，系李燕青父亲。
被上诉人（一审被告）资源县中峰乡福乐页岩砖厂。
负责人陈忠明，该厂厂长。
委托代理人蒋开贵，资源县资源镇法律服务所法律工作者。
上诉人李燕青因与被上诉人资源县中峰乡福乐页岩砖厂劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2014）资民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成由审判员於署光担任审判长，审判员吴俣和代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，书记员李菊丽担任法庭记录。上诉人李燕青的委托代理人胡远香，被上诉人资源县中峰乡福乐页岩砖厂的委托代理人蒋开贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于2010年10月进入被告资源县中峰乡福乐砖厂工作，实行计件工资制，原、被告未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2014年1月24日，双方解除劳动关系。之后，双方就补偿问题协商未果，原告申请仲裁。2014年5月12日，资源县劳动人事争议仲裁委员会作出资劳人仲案（2014）第30号仲裁裁决：一、资源县中峰乡福乐砖厂为李燕青补缴2010年10月1日至2014年1月24日单位部分的社会保险，其中个人部分由李燕青自己缴纳，具体数额以社保经办机构核算为准；二、李燕青的其他请求，不予支持。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。原告李燕青自2010年10月1日进入被告资源县福乐砖厂工作，被告未与原告订立书面劳动合同，被告应从2010年11月1日至2011年10月向原告支付两倍工资。从原告向劳动仲裁部门申请仲裁的请求是：要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资和补缴工作期间的社会保险。劳动仲裁结果为：一、被告为原告李燕青补缴2010年10月1日至2014年1月24日单位部分的社会保险，其中个人部分由李燕青自己缴纳，具体数额以社保经办机构核算为准；二、李燕青的其他请求，不予支持。原告向法院起诉，要求：1、撤销仲裁裁决书的部分裁决即裁决的第二项；2、由被告赔偿原告劳动关系存续期间工资报酬贰万元。从原告起诉的事实及理由，其实质是要求被告支付因未与原告签订劳动合同的双倍工资。从本案事实看，原告2010年10月进入被告砖厂工作，于2014年1月24日双方解除劳动关系，期间，原、被告未签订劳动合同，故被告应支付原告双倍工资的期间为2010年11月至2011年9月，而本案中，原告于2014年1月24日与被告解除劳动关系后才主张其权利，申请仲裁已超过时效。原告提出未超过时效的陈述，与上述规定相冲突。对原告的诉讼，其第一项，劳动仲裁部门作出的仲裁裁决已确定；其第二项，因无相关法律规定，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李燕青的诉讼请求。本案受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由原告李燕青承担。
上诉人李燕青不服一审判决，上诉称，第一、上诉人在被上诉人处工作3年零3个月之久，但双方未签订书面的劳动合同，因此，被上诉人应向上诉人支付此期间未签劳动合同的二倍工资，每月1500元，共计58500元。第二、被上诉人在诉讼过程中威胁上诉人，导致上诉人不敢回家，现要求被上诉人赔偿上诉人精神损失费10000元。故请求撤销一审判决第二项，判决被上诉人向上诉人支付未签劳动合同二倍工资58500元、精神损失费10000元。
被上诉人资源县中峰乡福乐砖厂答辩称，第一、一审判决认定事实清楚、证据充分。第二、上诉人的上诉请求无事实依据和法律依据，与一审判决的内容无关。第三、上诉人的起诉状与上诉状都不是其本人签字，上诉状的内容是否是上诉人的真实意思表示无法确定。因此，请求驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。另外，被上诉人在答辩中虽对本案上诉是否是上诉人真实意思提出了异议，但被上诉人的全权代理人在庭审中当庭又认可了上诉人代理人的代理行为。
本院认为，一、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。本案中，上诉人于2010年10月1日进入被上诉人处工作，2014年1月24日离开。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资”。根据上述规定，被上诉人应当承担2010年11月1日至2011年9月30日期间因未签订书面劳动合同二倍工资的责任。但上诉人于2014年5月2日才向资源县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，而劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因此，本院认为，上诉人要求被上诉人支付2010年11月1日至2011年9月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资的请求已过仲裁时效，应不予支持。至于上诉人主张的2011年10月1日至2014年1月24日期间未签订书面劳动合同二倍工资的请求无事实依据和法律依据，本院亦不予支持。二、关于精神损失费赔偿的问题。上诉人在劳动仲裁及一审阶段均未提出此项主张，现上诉人在二审阶段要求被上诉人赔偿精神损失费10000元已超出一审审理范围，故本院对上诉人这项主张不予审理。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李燕青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於署光
审 判 员 吴 俣
代理审判员 蒋子秀
二〇一五年一月十日
书 记 员 李菊丽
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初226号
原告虎某某，女，彝族，1982年11月6日出生，住四川省德昌县。
被告潘某某，男，彝族，1980年2月3日出生，住四川省德昌县。
本院于2016年1月29日立案受理原告虎某某诉�告潘某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告的地址，向被告送达相关法律文书时无法送达。本院在当地村社干部协助下对被告的父亲潘某进行调查，其证实被告不在家，且不知被告下落。当地村、社干部也证实被告不在家，且不知其下落。
本院认为，本案系本院适用简易程序审理的离婚纠纷案件，因原告无法提供被告的准确地址，也未能提供被告的其他联系方式，虽经本院多方查证，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法向被告送达相关法律文书，无法通知被告到庭应诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，由于原告不能提供被告准确的送达地址，而且本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告虎某某的起诉。
案件受理费人民币130元予以退回原告虎某某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱兴碧
二〇一六年三月十八日
书记员 张珈毓
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执监23号
申请执行人：巴州俊发房地产开发有限责任公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：马海燕，该公司总经理。
被执行人：库尔勒西域饮食服务有限责任公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：樊君付，该公司经理。
巴州俊发房地产开发有限责任公司与库尔勒西域饮食服务有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2016年2月3日立案执行。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院向本院书面申请，请求将该案指定其他法院执行。经研究，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院受理执行的（2015）新民一终字第226号民事判决，即巴州俊发房地产开发有限责任公司与库尔勒西域饮食服务有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷案，指定乌鲁木齐铁路运输中级法院执行。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院应在收到本裁定十日内将相关案件材料移交乌鲁木齐铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闵 军 勇
审 判 员 阿不都艾内江
代理审判员 张 浩
二〇一六年五月三日
书 记 员 廖 爰 媛
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第336号
原告王某某，男，1983年6月5日生。
委托代理人谢某胜，男，1947年11月21日生。
被告韩某某，女，1989年3月4日生。
原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员石某伍独任审判，同年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谢某胜、被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年5月7日登记结婚，婚后生育一子。婚后原告向父母借款3万元开了家玩具店，原告与其打工厂家签订合同，该店成为该厂童车连锁店。被告认为原告在外务工收入少，嫌弃原告，原告回家，被告拒绝与其同居生活。不仅在家有事无事与原告母亲、妹妹吵架。2014年5月3日晚上，被告及其娘家亲戚冲入原告家中，殴打原告妹妹。现原、被告已无任何感情可言。原、被告夫妻共同财产有：一台价值16000元摩托车，门面装修价值28000元，购置童车30000元，婚后打给被告现金20000元，共计9.4万元。夫妻共同债务借原告父母30000元，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；小孩由原告抚养，被告不承担抚养费；共同财产债务依法分割。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其子身份证明复印件各1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告及其子身份信息的事实；
2、结婚证复印件2份（经核对与原件无异），拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、银行存折、经销合同及授权书复印件各1份（经核对与原件无异），拟证明原告取得佛山华鑫恒业商贸有限公司“咪多奇”童车代理权的事实；
4、中国农业银行深圳石岩支行金穗借记卡明细对账单原件1份，拟证明原告向被告转账20000元的事实；
5、某某市周壹司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书（怀周司鉴（2014）临鉴字第44号）原件1份，拟证明王某构成轻微伤的事实。
被告韩某某辩称，原告所述共同财产有摩托车是事实；门面装修只有3000元、加盟费没有这么多；20000元是原告给我和小孩的生活费用；债务30000元被告不清楚；打架的事在辰阳派出所已结案，且案发时被告不在，故原告所诉内容不是事实。
被告韩某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
湖南省某县康复医院诊断证明书原件1份，证明被告2014年5月2日至7日住院治疗的事实。
经庭审持质证，原告对被告提交的证据有异议，该证据不具有真实性，被告因2014年5月3日去医院治疗。
被告对原告提交的1－4号证据没有异议，对证据真实性有异议；5号证据证明的事实，辰阳派出所已处理，现已经结案。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案事实的依据：
原告提供的1、2、4、5号证据，经核实客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信；
原告提交的3号证据中经销合同及授权书复印件，经核实客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信；3号证据中银行存折复印件，原告未能提供相关银行账号及开户行名称，本院无法核实其真实性，故本院不予以采信；
被告提交的证明，与庭审中被告所述事实不相符合，故本院不予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告经人介绍相识并确立婚姻关系，于2012年5月7日登记结婚，婚后夫妻感情较好，2012年11月22日生育一子王昊然。婚后原告在辰溪县城开了一家玩具店，被告经营该店。2013年11月17日，原告与佛山华鑫恒业商贸有限公司签订《经销合同》，成为某某县“咪多奇”童车经销商，原告向该公司交纳投资款20000元，同时交给被告60000元用于开店。2014年5月2日被告与原告及家人因家庭琐事发生争吵，次日，被告家人到原告家中，将原告妹妹王怡打伤。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告韩某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 石某伍
二〇一四年七月十一日
代理书记员 刘某阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡某不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第146号
罪犯ＸＸＸ，男，现押于湖南省吉首监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2012年3月13日作出（2012）洪法刑初字第23号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳人民币一千元�余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2011年12月9日至2015年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯ＸＸＸ自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年3月累计获奖励分86.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯ＸＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去截至二〇一五年六月八日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00064号
原告：元氏县农村信用合作联社。
地址：河北省石家庄市元氏县。
法定代表人：周军辉，该联社理事长。
被告：陈红雷。
被告：张自杰。
被告：李彩军。
本院在审理原告元氏县农村信用合作联社诉被告陈红雷、张自杰、李彩军金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员崔彩红进行了审理，现已审理终结。
原告元氏县农村信用合作联社诉称，2012年6月29日，被告陈红雷、张自杰、李彩军与原告元氏县农村信用合作联社签订农户最高额保证借款合同80172012715261号，约定原告向被告陈红雷出借4.5元，借款利率月息9.72791‰，逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息，到期日为2014年6月28日。陈红雷于2012年6月29日将4.5万元贷款贷出，已归还4.1万元。利息结止2012年6月29日，后贷款未按贷款合同归还本金及利息，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金4000元及利息5333元，共计9333元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的利息，本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉后应当提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，且原告亦不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告元氏县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费50元，退回原告元氏县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔彩红
二〇一五年十二月十五日
书记员 李青青
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1261号
原告：上海世德物业管理有限公司。
法定代表人：董雪春，系该公司董事长。
委托代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告：包巨龙。
本院在审理原告上海世德物业管理有限公司与被告包巨龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费217元，减半收取108.5元，由原告上海世德物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 金新花
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 胡晓文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执124号
申请执行人蒋其明，男，1952年12月8日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被执行人李世祥，男，1969年6月20日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被执行人经春凤，女，1971年2月9日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被执行人沈国强，男，1969年11月30日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人蒋其明与李世祥、经春凤、沈国强执行一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015)锡滨马民初字第00048号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，李世祥、经春凤应支付蒋其明175000元及法律文书规定的利息，沈国强承担上述还款的连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、车辆、公积金等财产线索，查明被执行人名下没有银行存款、车辆、国有土地使用权等财产线索。执行中，被执行人名下房产已被本院档案查封，除房产外并无其他财产。且申请人亦无被执行人其他财产线索，申请人向本院申请将被执行人列为失信名单，本院依法将被执行人列为失信名单。本案未执行标的175000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下除房产外并无其他可供执行的财产。本院询问申请人有无被执行人名下财产线索，申请人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索。申请人申请终结本次执行程序，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索，再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015)锡滨马民初字第00048号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年七月十一日
书记员 许伟杰
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初966号
原告：姚某，男，1977年9月20日出生,身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被告：凌源某建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市。
法定代表人：李某，总经理。
委托诉讼代理人暨被告：刘某1，男，1969年3月27日出生,身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省凌源市。
被告：刘某，男，1977年4月3日出生,身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市。
被告：赵某，男，1977年2月12日出生,身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市铁岭县。
原告姚某与被告凌源某建筑工程有限公司（以下简称某公司）、刘某1、刘某、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某，被告某公司的委托诉讼代理人暨被告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即给付劳务费19,340元。事实和理由：被告刘某1、刘某、赵某与被告某公司是承包关系。2016年7月17日，四被告在承建金厂沟梁镇各村街巷路面硬化工程过程中，雇佣我驾驶翻斗车运输混凝土，至2016年10月15日运输结束，累计欠我工时费19,340元。被告赵某为我出具欠条一枚，未约定给付时间。后经我多次索要，四被告相互支拖，至今未能给付。
某公司辩称，2016年4月26日，我公司中标2016年敖汉旗”十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段）（AZC2016-F011），在××沟硬化工程第十七标段项目部，对所中标的工程负责施工。2016年5月25日，敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部将金厂沟梁镇的罗洛营子村、段木梁村、石匠沟村、上长皋村及官营子村的街巷硬化劳务工程承包给被告刘某，被告刘某与我公司形成的是劳务承包关系，不是我公司将工程整体转包给刘某，这种劳务承包不违反法律规定，法律对承包人是否需要资质没有限制。我公司与被告刘某之间的承包关系合法有效。被告刘某将该劳务工程承包后雇佣原告为其施工，欠原告的劳务费，应由被告刘某给付原告，由于对被告刘某承包的街巷硬化工程，已由敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目经理刘某1将工程款全部给付被告刘某，我公司不欠原告劳务费，请法院驳回原告对我公司的起诉。
刘某1辩称，我没有雇佣原告在××旗硬化工程中提供劳务，我不欠原告劳务费，请法院驳回原告对我的起诉。
刘某、赵某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告某公司中标2016年敖汉旗”十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段），在××沟硬化工程第十七标段项目部，对所中标的工程负责施工，被告刘某1为该项目部经理。2016年5月25日，敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部（甲方）将金厂沟梁镇罗洛营子村、段木梁村、石匠沟村、上长皋村及官营子村的街巷硬化部分工程承包给被告刘某（乙方），并签订街巷路面工程人工费、机械费施工协议，约定：一、甲方将已经中标的××旗面施工工程委托乙方施工，按设计,街道面积为㎡,巷道面积为㎡,两路合计㎡；二、经双方协商，达成的施工单价为街道24元㎡，巷道24元㎡，此价格包括：原路面清挖土层、路基修辅碾轧（含基料）面层砼现场搅拌制作成型，养护等设计图纸要求的全部内容，含人工、机械费用，同时还包括施工现场协调与当地农民关系、质量和安全责任等内容；......七、违约责任：1、因甲方未按约定期限支付乙方工程款，甲方须向乙方承担应付未付款同期银行贷款基准利率的利息；2、甲方须及时供应砼所需材料水泥、碎石、砂子，如因甲方供料不及时，甲方允许乙方工期顺延，但顺延期限必须有甲乙双方代表当日及时实事求是签证，并报甲方指挥部批准认可；3、因乙方施工质量不合格，导致工程无法顺利及时验收通过，乙方必须承担全部责任并赔偿甲方带来的一切损失；......。被告刘某在该工程施工中，聘请被告赵某负责工程管理，通过被告赵某雇佣原告在该工程上运输混凝土。2016年7月12日至2016年10月30日，经被告刘某1手给付被告刘某工程款7,770,000元。2016年12月19日，被告赵某以经手人的名义为原告出具欠据一枚，金额为19,340元。此款经原告催要，四被告均未给付。
本院认为，被告赵某为原告出具的欠据能够证明原告参与到涉案的街巷硬化工程的施工，尚欠原告劳务费19,340元未给付的事实存在，对此欠款被告刘某作为施工工程项目的经营管理权利人应负给付义务；被告某公司中标2016年敖汉旗”十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段）后，成立敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部，由此将中标的部分工程分包给不具备用工主体资格的被告刘某施工，被告某公司应尽到监督管理责任，对被告刘某给付拖欠的劳务费承担连带责任；被告刘某为街巷硬化工程第十七标段项目部的经理，被告赵某系受被告刘某雇佣从事施工工程管理，又雇佣原告为施工工程运输混凝土，故被告刘某、赵某对欠原告的劳务费不负有给付义务。
综上所述，对原告要求被告刘某、某公司给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告刘某1、赵某、给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效后三日内给付原告姚某劳务费款19,340元，被告凌源某建筑工程有限公司对上述劳务费的给付负连带责任；
二、驳回原告姚某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，财产保全费213元，由被告刘某、凌源某建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市
中级人民法院。
审判员 姚广峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 瑞
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初966号原告：姚某，男，1977年9月20日出生,身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：凌源某建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人暨被告：刘某1，男，1969年3月27日出生,身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省凌源市。被告：刘某，男，1977年4月3日出生,身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市。被告：赵某，男，1977年2月12日出生,身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市铁岭县。原告姚某与被告凌源某建筑工程有限公司（以下简称某公司）、刘某1、刘某、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某，被告某公司的委托诉讼代理人暨被告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即给付劳务费19,340元。事实和理由：被告刘某1、刘某、赵某与被告某公司是承包关系。2016年7月17日，四被告在承建金厂沟梁镇各村街巷路面硬化工程过程中，雇佣我驾驶翻斗车运输混凝土，至2016年10月15日运输结束，累计欠我工时费19,340元。被告赵某为我出具欠条一枚，未约定给付时间。后经我多次索要，四被告相互支拖，至今未能给付。某公司辩称，2016年4月26日，我公司中标2016年敖汉旗”十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段）（AZC2016-F011），在××沟硬化工程第十七标段项目部，对所中标的工程负责施工。2016年5月25日，敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部将金厂沟梁镇的罗洛营子村、段木梁村、石匠沟村、上长皋村及官营子村的街巷硬化劳务工程承包给被告刘某，被告刘某与我公司形成的是劳务承包关系，不是我公司将工程整体转包给刘某，这种劳务承包不违反法律规定，法律对承包人是否需要资质没有限制。我公司与被告刘某之间的承包关系合法有效。被告刘某将该劳务工程承包后雇佣原告为其施工，欠原告的劳务费，应由被告刘某给付原告，由于对被告刘某承包的街巷硬化工程，已由敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目经理刘某1将工程款全部给付被告刘某，我公司不欠原告劳务费，请法院驳回原告对我公司的起诉。刘某1辩称，我没有雇佣原告在××旗硬化工程中提供劳务，我不欠原告劳务费，请法院驳回原告对我的起诉。刘某、赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告某公司中标2016年敖汉旗”十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段），在××沟硬化工程第十七标段项目部，对所中标的工程负责施工，被告刘某1为该项目部经理。2016年5月25日，敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部（甲方）将金厂沟梁镇罗洛营子村、段木梁村、石匠沟村、上长皋村及官营子村的街巷硬化部分工程承包给被告刘某（乙方），并签订街巷路面工程人工费、机械费施工协议，约定：一、甲方将已经中标的××旗面施工工程委托乙方施工，按设计,街道面积为㎡,巷道面积为㎡,两路合计㎡；二、经双方协商，达成的施工单价为街道24元㎡，巷道24元㎡，此价格包括：原路面清挖土层、路基修辅碾轧（含基料）面层砼现场搅拌制作成型，养护等设计图纸要求的全部内容，含人工、机械费用，同时还包括施工现场协调与当地农民关系、质量和安全责任等内容；......七、违约责任：1、因甲方未按约定期限支付乙方工程款，甲方须向乙方承担应付未付款同期银行贷款基准利率的利息；2、甲方须及时供应砼所需材料水泥、碎石、砂子，如因甲方供料不及时，甲方允许乙方工期顺延，但顺延期限必须有甲乙双方代表当日及时实事求是签证，并报甲方指挥部批准认可；3、因乙方施工质量不合格，导致工程无法顺利及时验收通过，乙方必须承担全部责任并赔偿甲方带来的一切损失；......。被告刘某在该工程施工中，聘请被告赵某负责工程管理，通过被告赵某雇佣原告在该工程上运输混凝土。2016年7月12日至2016年10月30日，经被告刘某1手给付被告刘某工程款7,770,000元。2016年12月19日，被告赵某以经手人的名义为原告出具欠据一枚，金额为19,340元。此款经原告催要，四被告均未给付。本院认为，被告赵某为原告出具的欠据能够证明原告参与到涉案的街巷硬化工程的施工，尚欠原告劳务费19,340元未给付的事实存在，对此欠款被告刘某作为施工工程项目的经营管理权利人应负给付义务；被告某公司中标2016年敖汉旗”十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段）后，成立敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部，由此将中标的部分工程分包给不具备用工主体资格的被告刘某施工，被告某公司应尽到监督管理责任，对被告刘某给付拖欠的劳务费承担连带责任；被告刘某为街巷硬化工程第十七标段项目部的经理，被告赵某系受被告刘某雇佣从事施工工程管理，又雇佣原告为施工工程运输混凝土，故被告刘某、赵某对欠原告的劳务费不负有给付义务。综上所述，对原告要求被告刘某、某公司给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告刘某1、赵某、给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效后三日内给付原告姚某劳务费款19,340元，被告凌源某建筑工程有限公司对上述劳务费的给付负连带责任；二、驳回原告姚某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，财产保全费213元，由被告刘某、凌源某建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  姚广峰二〇一七年三月二十一日书记员  马 瑞
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初966号原告：姚永刚，男，1977年9月20日出生,汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：凌源鸿岩建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市凌河街文化路66号。法定代表人：李文雄，总经理。委托诉讼代理人暨被告：刘景芳，男，1969年3月27日出生,汉族，个体工商户，住辽宁省凌源市。被告：刘达志，男，1977年4月3日出生,汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市。被告：赵德新，男，1977年2月12日出生,汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市。原告姚永刚与被告凌源鸿岩建筑工程有限公司（以下简称鸿岩公司）、刘景芳、刘达志、赵德新劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永刚，被告鸿岩公司的委托诉讼代理人暨被告刘景芳到庭参加诉讼，被告刘达志、赵德新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚永刚向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即给付劳务费19,340元。事实和理由：被告刘景芳、刘达志、赵德新与被告鸿岩公司是承包关系。2016年7月17日，四被告在承建金厂沟梁镇各村街巷路面硬化工程过程中，雇佣我驾驶翻斗车运输混凝土，至2016年10月15日运输结束，累计欠我工时费19,340元。被告赵德新为我出具欠条一枚，未约定给付时间。后经我多次索要，四被告相互支拖，至今未能给付。鸿岩公司辩称，2016年4月26日，我公司中标2016年敖汉旗“十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段）（AZC2016-F011），在金厂沟梁镇成立敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部，对所中标的工程负责施工。2016年5月25日，敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部将金厂沟梁镇的罗洛营子村、段木梁村、石匠沟村、上长皋村及官营子村的街巷硬化劳务工程承包给被告刘达志，被告刘达志与我公司形成的是劳务承包关系，不是我公司将工程整体转包给刘达志，这种劳务承包不违反法律规定，法律对承包人是否需要资质没有限制。我公司与被告刘达志之间的承包关系合法有效。被告刘达志将该劳务工程承包后雇佣原告为其施工，欠原告的劳务费，应由被告刘达志给付原告，由于对被告刘达志承包的街巷硬化工程，已由敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目经理刘景芳将工程款全部给付被告刘达志，我公司不欠原告劳务费，请法院驳回原告对我公司的起诉。刘景芳辩称，我没有雇佣原告在敖汉旗金厂沟梁镇街巷硬化工程中提供劳务，我不欠原告劳务费，请法院驳回原告对我的起诉。刘达志、赵德新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告鸿岩公司中标2016年敖汉旗“十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段），在金厂沟梁镇成立敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部，对所中标的工程负责施工，被告刘景芳为该项目部经理。2016年5月25日，敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部（甲方）将金厂沟梁镇罗洛营子村、段木梁村、石匠沟村、上长皋村及官营子村的街巷硬化部分工程承包给被告刘达志（乙方），并签订街巷路面工程人工费、机械费施工协议，约定：一、甲方将已经中标的敖汉旗金厂沟梁镇村街巷路面施工工程委托乙方施工，按设计,街道面积为㎡,巷道面积为㎡,两路合计㎡；二、经双方协商，达成的施工单价为街道24元㎡，巷道24元㎡，此价格包括：原路面清挖土层、路基修辅碾轧（含基料）面层砼现场搅拌制作成型，养护等设计图纸要求的全部内容，含人工、机械费用，同时还包括施工现场协调与当地农民关系、质量和安全责任等内容；……七、违约责任：1、因甲方未按约定期限支付乙方工程款，甲方须向乙方承担应付未付款同期银行贷款基准利率的利息；2、甲方须及时供应砼所需材料水泥、碎石、砂子，如因甲方供料不及时，甲方允许乙方工期顺延，但顺延期限必须有甲乙双方代表当日及时实事求是签证，并报甲方指挥部批准认可；3、因乙方施工质量不合格，导致工程无法顺利及时验收通过，乙方必须承担全部责任并赔偿甲方带来的一切损失；……。被告刘达志在该工程施工中，聘请被告赵德新负责工程管理，通过被告赵德新雇佣原告在该工程上运输混凝土。2016年7月12日至2016年10月30日，经被告刘景芳手给付被告刘达志工程款7,770,000元。2016年12月19日，被告赵德新以经手人的名义为原告出具欠据一枚，金额为19,340元。此款经原告催要，四被告均未给付。本院认为，被告赵德新为原告出具的欠据能够证明原告参与到涉案的街巷硬化工程的施工，尚欠原告劳务费19,340元未给付的事实存在，对此欠款被告刘达志作为施工工程项目的经营管理权利人应负给付义务；被告鸿岩公司中标2016年敖汉旗“十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段）后，成立敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部，由此将中标的部分工程分包给不具备用工主体资格的被告刘达志施工，被告鸿岩公司应尽到监督管理责任，对被告刘达志给付拖欠的劳务费承担连带责任；被告刘景芳为街巷硬化工程第十七标段项目部的经理，被告赵德新系受被告刘达志雇佣从事施工工程管理，又雇佣原告为施工工程运输混凝土，故被告刘景芳、赵德新对欠原告的劳务费不负有给付义务。综上所述，对原告要求被告刘达志、鸿岩公司给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告刘景芳、赵德新、给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘达志于判决生效后三日内给付原告姚永刚劳务费款19,340元，被告凌源鸿岩建筑工程有限公司对上述劳务费的给付负连带责任；二、驳回原告姚永刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，财产保全费213元，由被告刘达志、凌源鸿岩建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  姚广峰二〇一七年三月二十一日书记员  马 瑞