广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2135号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行。
法定代表人罗杰，分行行长。
委托代理人麦毅，女。
被告蒋惠添，男。
被告吴婷，女。
被告陆党生，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行诉被告蒋惠添、吴婷、陆党生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员黄恒涛适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行的委托代理人麦毅到庭参加诉讼，被告蒋惠添、吴婷、陆党生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行诉称，2013年10月，被告蒋惠添作为借款申请人，其妻吴婷作为共同借款人，被告陆党生作为担保人，向原告申请贷款人民币叁万元整，用于购买二手汽车及加油、保养所需。原告与被告蒋惠添及其妻吴婷签订了《小额贷款借款合同》，编号为：4599940Q113103972763，和被告陆党生签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》编号为：4599940Q613100736069。原告依约对被告蒋惠添及其妻吴婷发放了金额为人民币叁万元整的贷款，贷款期限为12个月（自2013年10月14至2014年10月14日）。合同中双方在就贷款金额、用途、利率、期限、还款方式、担保方式、权利义务、违约责任等进行了明确约定。然贷款发放后，被告蒋惠添、吴婷却未按约定的《个人信贷分期还款计划表》里的计划期限归还借款本、息，虽经原告多次催促，但被告直至借款期满仍拒不还贷。原告认为，各方共同签订的《小额贷款借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》内容合法有效，各方均应各自依约履行合同义务。经原告工作人员多次催收未果，以其行为表明毫无履行合同之诚信，已构成根本性违约。原告依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）中关于罚息利率计收问题的相关条款和原告与借款人签订的借款合同约定，在法律法规权限范围内依约有权要求被告蒋惠添、吴婷共同归还原告的贷款本金26836.27元，利息1990.15元，合计28826.42元（以上利息、罚息仅计至2014年7月23日止。自2014年7月23日起的利息、罚息继续按合同约定顺延计至贷款本息结清为止），并按合同约定承担相应的违约责任。陆党生作为担保人，依约应承担连带清偿的保证责任。为了维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告蒋惠添、吴婷偿还原告的贷款本金26836.27元，利息1990.15元，合计28826.42元（以上利息、罚息仅计至2014年7月23日止。自2014年7月23日起的利息、罚息继续按合同约定顺延计至贷款本息结清为止）；2.被告陆党生对上述债务承担连带清偿义务；3、本案诉讼费及因本案所产生的合理费用均由三被告共同承担。
被告蒋惠添、吴婷、陆党生未作答辩。
经审理查明，被告蒋惠添、吴婷系夫妻关系。2013年10月14日，原告与该两被告签订《小额贷款借款合同》一份，被告蒋惠添作为借款人，被告吴婷作为其配偶于合同中签名，约定：被告蒋惠添作为借款人向原告借款30000元，用途为购买二手汽车及加油、保养，贷款利率固定为15.6%，借款期限为12个月，自2013年10月14日起至2014年10月14日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告蒋惠添不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人违反本合同任一条款的，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；合同还约定由被告陆党生为上述贷款提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。同日，原告与被告陆党生签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告陆党生为被告蒋惠添上述债务提供连带责任保证，担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项及贷款人为实现债权的担保权利发生的费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约放款给被告蒋惠添，被告蒋惠添借款后，未按约定还款，截止2014年7月23日，尚欠贷款本金26836.27元，利息1990.15元，原告起诉后，被告于2014年8月24日偿还本金3000元。截止2014年9月11日，被告蒋惠添尚欠贷款本金23836.27元，利息2655.38元。原告因向三被告追索贷款本息未果，遂向本院提起诉讼，其中诉请被告偿还贷款本金23836.27元，利息2655.38元（暂计至2014年9月11日，此后利息、罚息按合同约定计至全部还清之日止）。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、法人身份证明、三被告身份证件和结婚证、户口本、化粪池清理承包协议书、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、放款单、手工借据、分期还款计划表、催收通知书等证据及原告陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。协议达成后，原告依约放款30000元给被告蒋惠添使用，已履行了自己的义务，但该被告多次未按约足额还本付息，截止2014年9月11日，被告蒋惠添尚欠贷款本金23836.27元，利息2655.38元，违反了合同约定，原告按约定可以解除合同，并要求被告提前还清贷款本息，因该债务发生于被告蒋惠添与被告吴婷夫妻婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，因此，原告诉请该两被告偿还尚欠贷款本金23836.27元，利息2655.38元（暂计至2014年9月11日，此后利息、罚息按合同约定计至全部还清之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陆党生为该两被告上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，原告诉请该被告对被告蒋惠添、吴婷上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以准许。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告蒋惠添、吴婷于2013年10月14日签订的《小额贷款借款合同》；
二、被告蒋惠添、吴婷向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还贷款本金23836.27元，利息2655.38元（暂计至2014年9月11日，此后利息、罚息按合同约定计至全部还清之日止）；
三、被告陆党生对上述第二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费520元，减半收取260元，由被告蒋惠添、吴婷、陆党生负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费520元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄恒涛
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 林春菊