河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4641号
原告付仕友，住河北省承德市双桥区。
委托代理人岳海军，河北承天律师事务所律师。
被告马小文，住辽宁省凌源市。
被告围场满族蒙古族自治县隆润珍珠岩矿业有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人王占军，职务执行董事。
被告王占军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告付仕友与被告马小文、被告围场满族蒙古族自治县隆润珍珠岩矿业有限公司（以下简称隆润公司）、被告王占军退伙纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付仕友及其委托代理人岳海军、被告马小文到庭参加诉讼，被告隆润公司、王占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告付仕友向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告马小文给付合伙退股款50万元，并按约定月息二分四利率标准给付自2015年11月3日至实际给付之日的利息；二、被告隆润公司、被告王占军承担连带责任。由被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年9月19日，原告付世友与被告马小文共同作为合同乙方与作为合同甲方的被告隆润公司签订《珍珠岩合作经营协议》，共同经营位于围场满族蒙古族自治县石桌子乡嘎拜村8组的珍珠岩矿。合同签订后，履行至2015年9月2日，原告退出合伙，经与被告马小文协商，双方签订了《解除合伙协议》，该协议主要约定：被告马小文退还原告投资款100万元，付款方式为：签订解除协议时马小文给付原告50万元，所欠50万元在2015年11月2日前付清。被告马小文给付原告50万元后，2015年9月2日又向原告出具了欠条，主要内容为欠付原告退股款50万元，此款在2015年11月2日钱还清，超期按月息二分四给付利息。被告隆润公司及王占军以担保人的身份在该欠条上签字按印，愿意对此笔欠款承担连带责任。后被告未履行给付义务，故诉至法院，请求支持原告请求。
被告马小文辩称，原告所述基本属实，被告王占军对欠款予以担保，但对下欠50万元在给原告出具欠条后的2016年10月份，我又给付原告约12万元本金。对其余欠款因现在暂时没钱，请求原告予以宽限。
被告隆润公司、王占军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和反驳证据。
当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院组织到庭双方进行了证据交换和质证，被告马小文对原告证据即《珍珠岩合作经营协议》、《解除合伙协议》、欠据原件、当庭作证证人孙连峰、胡明波证言均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告马小文当庭提出在给原告出具欠据后，又给付原告约12万元，虽未能当庭出示相应证据，但原告明确予以认可，并承认给被告出具过收据。被告马小文在庭审结束后，向法庭提供了由原告出具的收据，收据载明数额为11.6万元。
根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月19日，原告付仕友与被告马小文共同作为合同乙方与作为合同甲方的被告隆润公司签订《珍珠岩合作经营协议》，共同经营位于围场满族蒙古族自治县石桌子乡嘎拜村8组的珍珠岩矿，双方对相应权利义务进行了约定。该合同履行至2015年9月2日，原告退出合伙，并与被告马小文协商，双方签订了《解除合伙协议》。该协议主要约定，被告马小文退还原告投资款100万元，原告退出经营，之前双方经营期间所有债权债务由被告马小文承担，原告不再承担以后经营的盈亏。付款方式为：签订解除协议时马小文给付原告50万元，下欠50万元在2015年11月2日前付清。该协议签订后，被告马小文给付原告50万元。对下欠50万元，被告马小文给原告出具欠据一张，并在欠据上载明，如超期按月息二分四给付利息，被告王占军在该欠据担保人处签字，并注明“围场满族蒙古族自治县隆润珍珠岩矿业有限公司”字样，但未加盖公章，对担保期限、担保方式未明确约定。后被告马小文未按约定在2015年11月2日前给付原告50万元，仅于2016年9月9日给付原告11.6万元，原告给被告马小文出具了收据，但未载明系给付欠款本金还是支付利息。此后被告马小文未再向原告付款，后经原告多次向被告马小文、王占军索要未果，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
另查明，被告隆润公司成立于2011年5月26日，其股东为王占军、王艳华，分别占80%和20%股份。庭审中，原告未能提供证据证明该公司召开董事会或股东会等同意由该公司为被告马小文对原告上述债务进行担保，在原告所持欠据上虽有被告王占军在担保人处签字，但未加盖被告隆润公司公章。
本院认为，本案系由当事人在合伙经营一段期间后，一方自愿退伙，另一方未能如约履行退伙协议产生纠纷，根据最高人民法院关于民事案件案由规定，本案案由应定为退伙纠纷。关于原告付仕友与被告马小文签订的《解除合伙协议》效力问题。原告在与被告马小文共同合伙和被告隆润公司经营涉案珍珠岩矿中，自愿退伙，并与合伙人马小文在自愿平等协商基础上签订解除合伙协议，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告马小文未按协议履行给付下欠原告投资款义务，属违约行为，应承担民事责任；关于被告马小文在2016年9月9日给付原告的11.6万元，是给付本金还是给付利息问题。庭审中双方对此意见不一致，因在原告给被告马小文出具的收据中亦无明确记载，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三)主债务。四、合同的权利义务终止”，应认定为先支付利息。双方虽在欠据中约定如在2015年11月2日前被告未能付清款，超期按月息二分四利率计息，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关利率规定，该利率过高，应以年利率24%计算。自被告马小文违约之日即2015年11月3日至给付原告11.6万元之日即2016年9月9日，50万元本金以年利率24%计算，利息应为10.2万元，其余1.4万元（11.6万元-10.2万元）应认定为给付的本金。据此，被告马小文尚欠原告本金48.6万元（50万元-1.4万元）；关于保证责任主体及保证方式问题。原告持有的欠据上，在担保人处虽然载有“围场满族蒙古族自治县隆润珍珠岩矿业有限公司”字样，该公司法定代表人王占军亦在担保人处签字，但未加盖该公司公章，根据公司法第十六条规定，公司向其它企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议，本案原告未能提供证据证明该公司召开董事会或股东会等同意由该公司为被告马小文对原告上述债务进行担保，因此应认定被告王占军系个人担保，被告隆润公司担保不成立，该公司不应承担保证责任。被告王占军以担保人身份在欠据上签字，其担保意思表示真实，保证合同成立并生效，因此在主债务人马小文未如约履行清偿义务时，其未履行保证义务，属违约，应承担保证责任。本案双方对保证方式未明确约定，根据担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王占军应对被告马小文对原告的债务承担连带保证责任。
综上，原告要求被告马小文按照解除合伙协议约定，给付投资款、支付逾期利息，由担保人承担保证责任的诉讼请求，对有事实和法律依据部分予以支持，其它诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百〇六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马小文给付原告付仕友投资款486,000.00元，并按年利率24%支付自2016年9月10日起至实际给付之日止的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。被告王占军承担连带责任；
二、被告王占军承担连带责任后，有权向被告马小文追偿；
三、被告围场满族蒙古族自治县隆润珍珠岩矿业有限公司不承担民事责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，财产保全费3020.00元，合计11820.00元，由原告承担150.00元，被告承11670.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 刘国会
代理审判员 张 伟
人民陪审员 左晓辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭 帅