河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1465号
原告：宋宝春，男，1960年12月10日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：谢某，男，1998年8月20日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告：苑桂祥，男，1992年11月5日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司（以下简称人保财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区御河路金鼎商务中心。
负责人：于跃，总经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋宝春的诉讼请求：1、扣除被告谢某垫付医疗费40000元后，判决各被告赔偿原告医疗费79425元，其他损失另案主张。2、诉讼费由被告承担。
被告谢某辩称：事故发生时谢某尚未成年，谢某不应承担赔偿责任，应由车主及保险公司承担责任，谢某垫付原告医药费40000元，应予返还。
被告苑桂祥辩称：被告苑桂祥系冀Ｊ×××××号车车主，谢某系租用该车。该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险20万元及不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
被告人保财险沧州公司辩称：事故发生后，车辆方没有报险，保险公司不能在第一时间了解事故发生的成因、性质，且驾驶员谢某无证驾驶机动车，事发后弃车逃逸，根据法律规定及保险合同约定，保险人不承担任何赔偿责任。
案件事实
经审理查明：2016年7月3日22时，谢某无证驾驶冀Ｊ×××××号轿车，在黄骅市境内，沿老海防路由南向北行驶至沈家堡60号电线杆处驶入逆行，与对向宋宝春无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成宋宝春受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队勘察处理，作出交通事故认定书，认定谢某无证驾驶机动车驶入逆行，发生事故后弃车逃逸，负事故的全部责任，宋宝春无责任。事故发生后，宋宝春因伤住院治疗，谢某为宋宝春垫付医疗费40000元。
苑桂祥系冀Ｊ×××××号轿车车主，2016年7月2日下午2点，在苑桂祥经营的车辆租赁门市，谢某与苑桂祥签订租车合同，苑桂祥在没有看到谢某驾驶证的情况下将冀Ｊ×××××号轿车出租给谢某，并且交付的车辆悬挂假牌照。该车在被告人保财险沧州公司投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔，保险期间自2016年5月18日至2017年5月17日。本案交通事故发生在该车保险期间内。
被告保险公司主张，依据交强险条例规定，无证驾驶发生事故，保险公司仅在交强险限额内垫付抢救费并有权向侵权人追偿。无证驾驶发生事故，商业三者险免赔。提交商业三者险条款一份，证实该免责内容已经以黑体字加粗方式作出足以引起投保人注意的提示；并且当事人提交的保险单，重要提示一栏记载，收到本保险单、保险条款后，请详细阅读保险条款，特别是免责内容等。该提示证实保险公司在投保时已经履行免责提示义务，商业三者险应免赔。其他原被告各方，经质证均认为被告保险公司应承担保险责任。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告宋宝春的损失为：
医疗费119425元，依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认。其主要伤情为左股骨骨折、右肩胛骨骨折、左侧骨盆骨折、腰椎横突骨折、右侧多发肋骨骨折。原告先后两次住院，病历记载伤情一致，治疗及恢复情况具有连续性，能够证实均系该交通事故导致住院治疗，应予确认。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，谢某应承担全部事故责任。发生事故时，谢某尚未满18周岁，无驾驶证，其明知无证不能驾驶机动车，却去租赁机动车驾驶，并且未确保安全驾驶致发生交通事故，存在严重过错。苑桂祥作为汽车租赁的经营人，为谋利无视法律规定，将机动车出租给无驾驶证的未成年人谢某驾驶车辆，并且车辆悬挂假牌照交付谢某，其行为严重违法，存在严重主观过错。鉴于此，本院酌定，对原告宋宝春的损失，由谢某、苑桂祥各承担50%的赔偿责任。虽在发生事故时谢某未满18周岁，但其已经独立参与社会活动，并且在受害损失产生后其已经成年，谢某依法应承担民事赔偿责任。谢某、苑桂祥二人合意放纵违法行为，导致交通事故发生并致人损害，属于共同实施侵权行为造成他人损害，依法其二人应承担连带赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
事故车辆冀Ｊ×××××号轿车在被告人保财险沧州公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告主张被告保险公司在交强险限额内承担保险赔偿责任，应予支持。被告保险公司履行赔付义务后，依法享有向谢某、苑桂祥追偿的权利。关于商业三者险，因本案涉及的无证驾驶机动车系道路交通安全法明令禁止的违法行为，属于依法严格管控治理的行为。并且保险的投保人苑桂祥系从事机动车租赁经营的人员，对车辆保险具有较强的认知能力和较多投保、理赔经验，对商业三者险保险条款中常识性的无证驾驶机动车发生事故免赔，应熟知。基于以上事实，本院从维护司法的严肃性，打击严重违法行为，树立正确的司法和舆论导向考虑，对无证驾驶致人损害的担责应从严掌握，对保险人履行免责提示义务应从宽掌握。投保人持有的商业险保险单中，已经以加黑字体专栏载明重要提示，特别提示注意免责内容。投保人收到该保险单后，应注意到该加黑字体的提示专栏，对于苑桂祥这样相对专业的投保人，对无证驾驶发生事故商业险免赔这样常识性的免责内容无需再行专门提示，应视为本案保险人已经履行免责提示义务。对被告保险公司主张商业三者险免赔，本院应予采信。
原告宋宝春的119425元损失，应由被告人保财险沧州公司在冀Ｊ×××××号轿车交强险限额内，医疗费用赔偿项下赔付原告医疗费10000元。剩余医疗费109425元，由被告谢某、苑桂祥依责按各50%比例，各赔付原告54712.5元。谢某已垫付医疗费40000元抵顶赔款，其尚应赔付原告14712.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司赔付原告宋宝春医疗费10000元，在履行赔付义务后，有权利向被告谢某、被告苑桂祥追偿。
二、被告谢某赔付原告宋宝春医疗费14712.5元，被告苑桂祥赔付原告宋宝春医疗费54712.5元，被告谢某、被告苑桂祥互负连带赔偿责任。
上述赔偿款项，限本判决生效之日起十日内汇至指定账户。开户行：工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告谢某、被告苑桂祥各承担446元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年十二月十日
书记员 范星月