wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第393号
原告：何瑞明，男，1963年6月22日出生，汉族，住广东省。
被告：向小利，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省达州市渠县。
被告：禹金纯，住广州市花都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：。
负责人：李伟雄。
原告何瑞明诉被告向小利、禹金纯、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告何瑞明到庭参加诉讼，被告向小利、禹金纯、平安保险公司无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月7日20时40分左右，向小利驾驶粤A×××××号小客车沿广州市花都区新华街建设北路由北往南行驶，至建设北路与紫薇路交叉口时变更车道，遇邓可娟驾驶粤A×××××号小客车沿建设北路由北往南行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，由向小利承担事故的全部责任，邓可娟不承担事故责任。为此，请求法院判令：1、被告赔偿修车费4670元、拖车费用320元及评估费用300元，以上合计5290元。2、被告向小利、禹金纯对本次事故造成原告的损失承担连带责任。3、被告向小利向原告赔礼道歉。4、被告承担诉讼费用。庭审中，原告申请撤销第3项诉讼请求。
被告平安保险公司书面答辩称：一、确认粤A×××××号小客车在我公司购买了交强险及100万元不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。我公司愿意就原告的合理损失在交强险财产损失限额2000元内予以赔偿，不足部分在商业第三者险内进行赔偿。二、对原告的损失，我公司意见如下：1、维修费用，原告的鉴定报告系其单方委托作出，并没有与我公司及涉案其余被告共同协商确定，在维修更换机动车相关配件前亦未通知我公司及其余被告到场，故我公司对鉴定报告及维修费金额不予认可。在本次事故发生后，我公司有对原告的车辆进行定损，定损金额为750元。我公司仅同意按照定损金额750元进行赔偿。2、对拖车费无异议。3、评估费，是原告单方委托产生，应由其自行承担。
被告向小利、禹金纯无到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明：原告所述交通事故情况及责任认定属实，本院予以确认。
被告禹金纯是向小利所驾驶的粤A×××××号小客车的车主，其为该车向被告平安保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为1000000元，含不计免赔率险。
事故造成原告所有的粤A×××××号小客车受损，原告委托广州市昊鑫资产价格评估有限公司对其受损车辆维修费用进行评估，该所于2013年7月23日出具评估结论书，结论为受损维修费用为4670元，包括修理项目和换件项目，其中换件项目有左前大灯（旧件）、左前转向灯（旧件）、左前半轴（旧件）、左前下摆臂（旧件）、左前转向节（旧件）、左前轴承、左前避震（旧件）、左前下球头、左方向机外球头。原告用去评估费300元。经维修，原告支付了小客车维修费用4670元。
事故后，被告平安保险公司在事故现场对原告的车辆进行了查勘，出具了《机动车保险定损报告》，该报告显示原告的车辆修理项目有前保险杠（半喷）、左前叶子板（全喷）、右前叶子板整形修复（小）及左倒车镜转向灯拆装，定损为750元。
经本院向平安保险公司询问，平安保险公司明确表示对原告车辆损失不申请重新评估。
本院认为：花都区交警部门作出的事故责任认定正确，本院予以采信。被告向小利驾车时变更车道未让行，向小利承担事故的全部责任，邓可娟不承担事故责任。
被告平安保险公司作为粤A×××××号小客车承保人，应先在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。对原告超过交强险赔偿限额的损失，应由被告向小利承担100%的赔偿责任，但因其向平安保险公司为涉案车辆投保了商业第三者责任险，为此其赔偿份额应先由平安保险公司承担，不足部分再由向小利承担。
原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算。其中：1、车辆维修费用4670元，原告提供了评估结论书和维修发票予以证明。该评估结论书是第三方机构对车辆维修情况所作出的评估，本院予以采信。对原告主张的车辆维修费用4670元，本院予以支持。平安保险公司对原告车辆维修费用有异议，仅提供了其自行制作的定损报告，且不申请重新鉴定，对平安保险公司的抗辩，本院不予支持。2、拯救费330元，有发票证明，本院予以支持。3、评估费300元，有发票证明，本院予以支持。
原告的上述损失中，可以在交强险财产损失赔偿限额内赔偿的项目包括上述1-3项，合计5300元，已超过2000元的财产损失赔偿限额，故被告平安保险公司应在交强险限额内向原告赔偿2000元。超过交强险部分即3300元，由平安保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告。
被告向小利、禹金纯、平安保险公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告何瑞明赔偿2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告何瑞明赔偿3300元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 高 媛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘小兰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4157号
原告临沂广联物业服务有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路与滨河大道交汇处环球国际（沂蒙路004号）。统一社会信用代码：91371302569035910R。
法定代表人高吉峰，总经理。
委托代理人张建廷，山东正之源律师事务所律师。
被告临沂蓝天热力有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处。统一社会信用代码：913713007456855697.
法定代表人李萍，董事长。
本院在审理原告临沂广联物业服务有限公司诉被告临沂蓝天热力有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日自�申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂广联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2566元，减半收取1283元由原告临沂广联物业服务有限公司负担。
审判员 石仁举
二〇一六年九月二十七日
书记员 高 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4716号原告黄永森，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告陈力德，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告黄永森与被告陈力德劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄永森以欲等被告陈力德被公安抓获后再行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄永森撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告黄永森负担。代理审判员杨启荣二〇一五年八月十日书记员肖付萍（代）
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民保字第8-1号
申请人尚菊莲，女，1962年5月17日出生，土家族，居民。
被申请人汪英明，女，1963年12月29日出生，土家族，农民。
被申请人刘启大，男，1964年4月17日出生，土家族，农民。系被申请人汪英明丈夫。
被申请人刘珏，男，1985年12月30日出生，土家族，农民，住址同上。系被申请人汪英明之子。
被申请人刘玮，男，1985年1月5日出生，土家族，农民，住址同上。系被申请人汪英明之子。
本院于2015年6月19日作出（2015）桑民保字第8号民事裁定书，冻结了被申请人汪英明、刘启大、刘珏、刘玮的银行存款29万元。现因申请人尚菊莲与被申请人汪英明、刘启大、刘珏、刘玮已达成和解协议，申请人于2015年6月23日申请解除诉前保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
解除对被申请人汪英明、刘启大、刘珏、刘玮银行存�29万元的冻结。
诉讼保全费1880元，由申请人尚菊莲承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 王真旭
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 孙 钧
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条?裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桑民保字第8-1号申请人尚菊莲，女，1962年5月17日出生，土家族，居民。被申请人汪英明，女，1963年12月29日出生，土家族，农民。被申请人刘启大，男，1964年4月17日出生，土家族，农民。系被申请人汪英明丈夫。被申请人刘珏，男，1985年12月30日出生，土家族，农民，住址同上。系被申请人汪英明之子。被申请人刘玮，男，1985年1月5日出生，土家族，农民，住址同上。系被申请人汪英明之子。本院于2015年6月19日作出（2015）桑民保字第8号民事裁定书，冻结了被申请人汪英明、刘启大、刘珏、刘玮的银行存款29万元。现因申请人尚菊莲与被申请人汪英明、刘启大、刘珏、刘玮已达成和解协议，申请人于2015年6月23日申请解除诉前保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对被申请人汪英明、刘启大、刘珏、刘玮银行存�29万元的冻结。诉讼保全费1880元，由申请人尚菊莲承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  王真旭二〇一五年六月二十三日代理书记员  孙 钧最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条?裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第43号
申请执行人严科俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王英萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人严超，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人詹佰福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人严科俊等三人与被执行人詹佰福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年6月22日作出的（2010）永民初字215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人严科俊等三人于2013年12月20日向本院申请执行，本院于2013年12月20日立案执行。
本案在执行中，于2013年12月22日向被执行人詹佰福发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人严科俊等三人赔偿款10000元。被执行人詹佰福在限期内履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第43号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 孙世栋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3051号
原告：王淋淋。
被告：胡兼源。
原告王淋淋为与被告胡兼源、许嬴政民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序进行审理。后因被告胡兼源、许嬴政下落不明，本院决定转为适用普通程序。原告于2014年8月29日向本院申请撤回对被告许嬴政的起诉，本院已裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王淋淋到庭参加诉讼，被告胡兼源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王淋淋起诉称：2014年3月25日，被告胡兼源向原告借款6万元，借款期限为一个月并约定利息为银行同期贷款利率的四倍，许嬴政自愿对借款本息承担担保责任。借款到期后，被告胡兼源分文未还。原告催讨无果，诉来本院，请求判令：被告胡兼源归还借款6万元，并支付利息（自借款之日按银行同期贷款利率四倍计算至还清本息之日止）。在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告胡兼源归还借款58800元，并支付利息（自2014年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供借条附收条一份，用以证明2014年3月25日，被告胡兼源向原告借款60000元，约定借期及利息，由许赢政提供担保，且被告胡兼源已收到借款的事实。
被告胡兼源未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年3月25日，被告胡兼源向原告借款60000元，并出具借条一份。借条载明：今本人向王淋淋借到人民币6万元（陆万元），借款期限为1个月，借款利息为银行同期贷款利率四倍。许赢政在担保人处签名，约定担保期限为两年，自借款期限届满之日起计算，担保范围包括本金、利息及相应的维权费用。借款当日，被告胡兼源出具收条一份，载明：今收到王淋淋借款本金6万元（大写陆万）。在庭审中，原告自认借款当日实际向被告胡兼源支付借款58800元。借款到期后，被告胡兼源分文未还，许赢政亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡兼源向原告王淋淋借款58800元的事实清楚，证据确实充分。被告胡兼源未依约及时归还借款，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告胡兼源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兼源于本判决生效后十日内归还原告王淋淋借款本金58800元，并支付利息（从2014年3月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告胡兼源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十二月一日
代书 记员 谭丽芳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第631-1号
申请执行人罗仲华，男，汉族，1966年5月14日生，住所地连城县。
被执行人黄光福，男，1966年9月25日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年3月17日作出的（2014）连民初字第52号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第52号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月十五日
书记员（代） 周荣辉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第735号
申请执行人：方伟忠。
被执行人：严少青。
方伟忠与被告严少青民间借贷纠纷一案中，淳安县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）杭淳商初字第858号民事调解书已经发生法律效力。权利人方伟忠于2015年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人严少青下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人严少青至今尚欠申请执行人方伟忠案款62000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费675元，执行费840元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行�同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第735号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐志燕
安徽省石台县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1722行初16号
原告陈玉兰,女,,汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
委托代理人王度学，男，汉族，农民，系陈玉兰之子。
被告石台县城乡居民基本医疗保险管理中心,住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人洪儒，该中心主任。
原告陈玉兰与被告石台县城乡居民基本医疗保险管理中心（以下简称石台县城乡居民医保中心）医疗保险行政给付一案，于2017年8月23日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。被告石台县城乡居民医保中心在15日内向本院提交了答辩状和相关证据材料。2017年9月13日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈玉兰委托代理人王度学，被告石台县城乡居民医保中心法定代表人洪儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉兰诉称：2017年2月4日，其在池州市人民医院经诊断为升结肠癌，遂住院治疗。2017年2月25日出院，共花费医疗费21752.17元。2017年3月4日，其长子王接班在上海不慎将其住院医疗费发票丢失，当时已报警。因医疗发票原件丢失，其持池州市人民医院加盖财务专用章的收费票据复印件、汇总清单和出院记录，向被告申请报销医疗费用，被告答复必须提供发票原件、住院清单和出院记录才能报销。原告诉至法院，请求判令被告依法审核报销原告此次住院医疗费用21752.17元。
陈玉兰为支持其诉请，向本院提交了下列证据材料：1.身份证复印件，证明原告身份；2.遗失补打并加盖池州市人民医院财务科公章的住院收费票据、出院记录、费用清单，证明其因病住院的时间、病因、治疗、实际费用等事实；3.上海市公安局案件接报回执单，证明其长子王接班在上海不慎将其住院医疗费发票丢失的事实；4.报销医疗费申请，证明其向被告申请报销及被告答复不予办理报销。
石台县城乡居民医保中心辩称：一、不予审核报销的规范性文件依据。依据《会计法》第十四条第三款、第四款，会计人员对不真实、不合法的原始凭证有权不予接受，被告不予审核报销有法律依据；二、原告陈玉兰所持发票为复印件，不符合发票报销的规定；三、以发票复印件代替发票原件办理报销，其无所适从。综上，请求法院依法判决驳回原告陈玉兰的诉讼请求。
石台县城乡居民医保中心为支持其辩解理由，向本院提供了以下证据材料、相关规范性文件及法律依据：1.《中华人民共和国会计法》第十四条第三款、第四款；2.《会计基础工作规范》第四十八条第一款、第四款；3.财政部关于印发《新型农村合作医疗基金会计制度》的通知（财会[2008]1号）；4.安徽省卫生和计划生育委员会、安徽省财政厅关于印发《安徽省新型农村合作医疗统筹补偿指导方案（2016版）》的通知（皖卫基层[2015]25号）。
经庭审举证、质证，原告对被告提交的法律、法规依据及规范性文件无异议。被告对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，原、被告提交的证据及相关依据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：2017年2月4日，原告在池州市人民医院经诊断为升结肠癌，遂住院治疗。2017年2月25日出院，共花费医药费21752.17元。2017年8月22日，原告持池州市人民医院遗失补打并加盖该院及财务科公章的住院收费票据复印件及出院记录原件、汇总清单原件到被告处报销。次日，被告在原告提出的书面报销申请上面签批“依据规定，办理报销需提供发票原件”。原告不服提起诉讼。
本院认为，中华人民共和国社会保险法第二十四条规定，“国家建立和完善新型农村合作医疗制度。新型农村合作医疗的管理办法，由国务院规定”。根据该法第七十二条“统筹地区设立社会保险经办机构。社会保险经办机构根据工作需要，经所在地的社会保险行政部门和机构编制管理机关批准，可以在本统筹地区设立分支机构和服务网点”的规定，石台县城乡居民医保中心属县级人民政府设立的独立核算的事业法人，具有行政诉讼主体资格；新农合制度系我国基本社会保障制度中医疗保障的一种类型，是国家履行保障民生职能、确保农村居民获得物质帮助权的重要制度，在保障农村居民获得基本卫生服务、缓解农村居民因病致贫和因病返贫方面发挥了重要的作用。虽然石台县城乡居民医保中心系严格依据新农合相关规范性文件规定，不予办理原告报销，但提供医疗发票原件报销的目的是严密防范基金风险、打击欺诈新农合基金的行为，归根到底就是要解决票据的合法性与真实性问题。陈玉兰参加了新型农村合作医疗保险，其享受基本医疗保险待遇的权利并不因遗失医疗费票据原件而丧失。参照财政部《会计基础工作规范》第五十五条第（五）项规定：“从外单位取得的原始凭证如有遗失，应当取得原开出单位盖有公章的证明，并注明原来凭证的号码、金额和内容等，由经办单位会计机构负责人、会计主管人员和单位领导人批准后，才能代作原始凭证。如果确实无法取得证明的，如火车、轮船、飞机票等凭证，由当事人写出详细情况，由经办单位会计机构负责人、会计主管人员和单位领导人批准后，代作原始凭证”。本案中，陈玉兰持池州市人民医院出具并加盖医院财务专用章的医疗收费票据复印件报销，符合国务院财政部《会计基础工作规范》第五十五条第(五)项的规定，该复印件经审核后可代作原始凭证，与原件具有同等的法律效力，属于合法报销凭证，且《会计基础工作规范》第五十五条并未与《会计法》第十四条相冲突。被告辩称不符合《中华人民共和国会计法》第十四条之规定的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告石台县城乡居民基本医疗保险管理中心自本判决生效之日起十日内，对原告陈玉兰的住院治疗费用21752.17元予以审核报销。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石台县城乡居民基本医疗保险管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 程度声
二〇一七年九月十四日
书记员 赵淑敏
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初123号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王一×（曾用名王××），1963年8月13日出生，无业。2015年10月17日因涉嫌故意伤害被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2015年10月29日经天津市红桥区人民检察院批准逮捕，并于同日由天津市公安局红桥分局执行逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人郝春辉，天津行通律师事务所律师。
被告人王一×被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2016年4月1日以津红检公诉刑诉[2016]103号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年4月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员王晓蓓出庭支持公诉，被告人王一×及其辩护人郝春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2014年11月6日18时许，被告人王一×酒后与被害人张一×因故发生矛盾，后在本市红桥区丁字沽三号路与四新道交口附近，二人互相厮打。在厮打过程中，被告人王一×将被害人张一×打伤，造成被害人张一×摔倒及身体多处受伤，后被告人王一×逃逸。2015年10月16日被告人王一×被抓获归案。
经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人张一×受伤导致股骨颈骨折（未见股骨头坏死），已行假体置换，属于轻伤一级；左髋部可见长11.5cm瘢痕，属于轻伤二级；左肩可见长1.2cm缝合后瘢痕，属于轻微伤。
公诉机关以接警单、诊断证明等，证人许一×、薄某某、王二×的证言，被害人张一×的陈述，被告人王一×的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查图等证据认定指控事实。公诉机关认为，被告人王一×故意非法伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王一×对指控的犯罪事实予以供认。王一×没有辩解、辩护意见，只请求法庭从轻处罚。辩护人以王一×到案后如实供述其主要犯罪事实系坦白，没有前科劣迹系初犯，愿意赔偿被害人经济损失，本案属民间纠纷，被害人有一定责任，请求法庭从轻处罚。王一×及其辩护人没有证据向法庭提供。
经审理查明，王一×与张一×系朋友。2014年11月6日18时许，在本市红桥区丁字沽三号路与四新道交口附近，二人酒后因吃饭结账问题发生口角互相厮打，被告人王一×将被害人张一×打倒在地，造成张一×股骨颈骨折，左肩挫裂伤。法医学人体损伤程度鉴定意见，张一×股骨颈骨折（未见股骨头坏死），已行假体置换，属于轻伤一级。左髋部可见长11.5cm瘢痕，属于轻伤二级。左肩可见长1.2cm缝合后瘢痕，属于轻微伤。
案发后，被害人张一×报警，被告人王一×逃逸。2015年10月16日，王一×被公安机关抓获归案。
本案附带民事部分，2016年6月2日，在本院的主持下，被告人王一×与被害人张一×达成和解协议，王一×一次性赔偿张一×全部经济损失共计人民币3万元，且已履行完毕。张一×对王一×表示基本谅解，请求法庭对王一×从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有被害人张一×陈述，证人许一×、薄××、王二×证言，辨认笔录，诊断证明书、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人常住人口信息，公安机关情况说明，刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王一×能够如实供述自己的罪行，从轻处罚。王一×系初犯，酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人的基本谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对王一×从宽处罚。辩护人的辩护意见，依法或酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2016年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
代理审判员 周 洁
人民陪审员 刘志强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初5675号
原告：项坤庚。
被告：骆泽东。
被告：骆泽艳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴北路450号1-2层.452、456、458一层。组织机构代码
负责人：陈玉良。
本院在审理原告项坤庚诉被告骆泽东、骆泽艳、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告项坤庚以原、被告已自行达成庭外和解为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项坤庚撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告项坤庚负担。
代理审判员 张丹婷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 钱玲芳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1714号
上诉人（原审被告）：漯河市益兴植物蛋白有限责任公司。住所地：漯河市经济技术开发区燕山路南段民营工业园。
法定代表人：王相海，该公司总经理。
委托代理人：孟志刚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩新民，男，汉族，1968年12月13日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：王伟华，男，汉族，1977年6月7日出生，住漯河市郾城区。
原审被告：河南宏扬农资有限公司。住所地：漯河市源汇区长江路种子市场。
法定代表人：王伟华，该公司经理。
上诉人漯河市益兴植物蛋白有限责任公司因与被上诉人韩新民、王伟华、原审被告河南宏扬农贸有限公司借款合同及保证合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第1364号民事判决；
二、本案发回召陵区人民法院重审。
上诉人漯河市益兴植物蛋白有限责任公司预交的二审案件受理费21570元，予以退回。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 鹏
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2446号
申请执行人：王晓冬，男，1975年12月4日生，汉族。
被执行人：祁建，男，1977年9月28日生，汉族。
本院作出的（2014）开民初字第4018号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：72000元及迟延履行利息。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，协议正在履行中。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第2446号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
执行员 王 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 梅新旭（代）
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第00969号
原告王秀芹。
委托代理人侯丽英，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告刘延永。
被告刘春寿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人邴海建，该公司经理。
住所地：邯郸市人民东路***号。
委托代理人李哲轩，河北万强律师事务所律师。
原告王秀芹诉被告刘延永、刘春寿、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太保邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕善平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀芹的委托代理人侯丽英、被告刘春寿及太保邯郸公司委托代理人李哲轩到庭参加了诉讼，被告刘延永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀芹诉称，2015年7月27日18时20分许，被告刘延永无驾驶证驾驶被告刘春寿所有的冀D×××××号小型轿车，沿234省道由北向南行驶至与酒厂路交叉口，向右转弯时，未遵守让行规定，与同向行驶的王保合驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送医院治疗。广平县公安交通警察大队认定，刘延永负全责。被告刘延永作为事故责任人、被告刘春寿作为事故车辆所有人应对原告损失承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，应在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费计14094.38元；二、由被告承担诉讼费。
被告太保邯郸公司辩称，对原告的合法损失我公司在交强险的分项限额内赔偿，但是刘延永是无证驾驶，依据保险法和保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告刘春寿辩称保险公司应承担责任。符合法律规定的部分我承担。
被告刘延永未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交了以下证据：
1、王秀芹身份证复印件一份；
2、事故认定书一份；
3、广平县卢氏骨科医院病例、诊断证明、用药清单各一份；广平县卢氏骨科医院发票一张；
4、户口簿复印件、身份证复印件、劳动合同书、完税证明、扣发工资证明、工资明细清单、公司证明各一份，证明目的为证明护理费用；
5、刘军民证明一份；
6、车辆保单复印件二份、行驶证复印件一份。
针对原告提交的证据被告太保邯郸公司的质证意见为，对原告提交的住院手续真实性无异议，合法性有异议，根据该组证据原告的伤情没有达到住院程度，没有针对伤情的用药，我公司认为有挂床可能。诊断说皮肤挫伤，住院36天没依据。针对刘军民证言，交通费真实性、合法性、关联性均有异议，没有正规票据。其他证据无异议。
被告刘春寿的质证同被告太保邯郸公司。
本院审查后认为，结合原告提交的证据显示原告入院治疗18天后无长期及临时医嘱，被告的意见有一定的道理，根据客观实际本院认可原告住院时间为19天，二被告对护理费的意见无法律及事实依据，本院不予采纳，对交通费证据的意见符合法律规定本院予以支持。原告的有关交通费的证据不予采信。但鉴于其就医必然发生一定的交通费用，本院酌定认可400元。原告的支出床位费396元，本院认可19天，为209元。其他证据鉴于被告均无异议，本院依法予以采纳。
根据本院采信的证据和庭审查明的情况，确认以下法律事实：2015年7月27日18时20分许，被告刘延永无驾驶证驾驶被告刘春寿所有的冀D×××××号小型轿车，沿234省道由北向南行驶至与酒厂路交叉口，向右转弯时未遵守让行规定，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告及原告丈夫王保合受伤的交通事故。原告在广平县卢氏骨科医院住院治疗19天。原告住院期间由其儿媳刘文霞护理，刘文霞在北京顺通佳达商贸有限公司工作，护理19天。广平县公安交通警察大队认定，刘延永无驾驶证驾驶负全部责任。刘延永系刘春寿儿子。本次事故给原告造成了以下经济损失：支出医疗费3663.38-396元÷36×17=3476.38元。原告住院期间误工减少收入15410元÷12÷21.75×19天=1121.8元；住院伙食补助费50元×19天=950元；护理费3000元÷21.75天×19天=2620.69元；交通费400元，营养费15元×19天=285元。原告的损失共计8853.87元。
另查明，事故车辆在被告太保邯郸公司投保有交强险，交强险的限额为122000元，具体赔偿限额为：死亡伤残限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
另本次事故造成另案原告王保合各项损失分别为医疗费4884.2元、住院伙食补助费1800元，营养费540元，误工费2125.5元、护理费6267元、交通费400元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车驾驶人被告刘延永负事故全部责任，超过部分应由其赔偿。原告请求被告太保邯郸公司在强制险限额内赔偿其损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因医疗费限额10000元，原告与其丈夫协商不按比例赔偿，限额内优先赔偿另案原告王保合，王保合的此项损失已用去7224.2元，剩余2775.8元。超过10000元限额2235.58元。超过限额部分因被告刘延永系无证驾驶，原告也不要求被告在商业险范围内赔偿，应由被告刘延永赔偿。死亡伤残限额内赔偿1121.8元＋2620.69元＋400元=4142.49元。原告王秀芹未能举证证明被告刘春寿的过错，对原告请求刘春寿赔偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿原告王秀芹各项损失共计2775.8元＋4142.49元＝6918.29元。
二、被告刘延永于判决发生法律效力之日起10日内赔偿王秀芹损失2235.58元。
三、驳回原告王秀芹其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元。被告刘延永负担50元，原告王秀芹负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吕善平
二０一五年十月十五日
书记员 闫玲玲
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)广民初字第00969号 原告王秀芹,女,汉族,1957年2月26日出生,住河北省肥乡县。 委托代理人侯丽英，河北十力律师事务所广平分所律师。 被告刘延永,男,1991年6月29日出生,住河北省肥乡县。 被告刘春寿,男,1964年1月24日出生,住河北省肥乡县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 负责人邴海建，该公司经理。 住所地:邯郸市。 委托代理人李哲轩，河北万强律师事务所律师。 原告王秀芹诉被告刘延永、刘春寿、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称太保邯郸公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员吕善平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀芹的委托代理人侯丽英、被告刘春寿及太保邯郸公司委托代理人李哲轩到庭参加了诉讼，被告刘延永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告王秀芹诉称，2015年7月27日18时20分许，被告刘延永无驾驶证驾驶被告刘春寿所有的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿234省道由北向南行驶至与酒厂路交叉口，向右转弯时，未遵守让行规定，与同向行驶的王保合驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送医院治疗。广平县公安交通警察大队认定，刘延永负全责。被告刘延永作为事故责任人、被告刘春寿作为事故车辆所有人应对原告损失承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，应在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费计14094.38元；二、由被告承担诉讼费。 被告太保邯郸公司辩称，对原告的合法损失我公司在交强险的分项限额内赔偿，但是刘延永是无证驾驶，依据保险法和保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。诉讼费等间接损失我公司不承担。 被告刘春寿辩称保险公司应承担责任。符合法律规定的部分我承担。 被告刘延永未到庭，亦未提交答辩意见。 原告向本院提交了以下证据： 1、王秀芹身份证复印件一份； 2、事故认定书一份； 3、广平县卢氏骨科医院病例、诊断证明、用药清单各一份；广平县卢氏骨科医院发票一张； 4、户口簿复印件、身份证复印件、劳动合同书、完税证明、扣发工资证明、工资明细清单、公司证明各一份，证明目的为证明护理费用； 5、刘军民证明一份； 6、车辆保单复印件二份、行驶证复印件一份。 针对原告提交的证据被告太保邯郸公司的质证意见为，对原告提交的住院手续真实性无异议，合法性有异议，根据该组证据原告的伤情没有达到住院程度，没有针对伤情的用药，我公司认为有挂床可能。诊断说皮肤挫伤，住院36天没依据。针对刘军民证言，交通费真实性、合法性、关联性均有异议，没有正规票据。其他证据无异议。 被告刘春寿的质证同被告太保邯郸公司。 本院审查后认为，结合原告提交的证据显示原告入院治疗18天后无长期及临时医嘱，被告的意见有一定的道理，根据客观实际本院认可原告住院时间为19天，二被告对护理费的意见无法律及事实依据，本院不予采纳，对交通费证据的意见符合法律规定本院予以支持。原告的有关交通费的证据不予采信。但鉴于其就医必然发生一定的交通费用，本院酌定认可400元。原告的支出床位费396元，本院认可19天，为209元。其他证据鉴于被告均无异议，本院依法予以采纳。 根据本院采信的证据和庭审查明的情况，确认以下法律事实：2015年7月27日18时20分许，被告刘延永无驾驶证驾驶被告刘春寿所有的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿234省道由北向南行驶至与酒厂路交叉口，向右转弯时未遵守让行规定，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告及原告丈夫王保合受伤的交通事故。原告在广平县卢氏骨科医院住院治疗19天。原告住院期间由其儿媳刘文霞护理，刘文霞在北京顺通佳达商贸有限公司工作，护理19天。广平县公安交通警察大队认定，刘延永无驾驶证驾驶负全部责任。刘延永系刘春寿儿子。本次事故给原告造成了以下经济损失：支出医疗费3663.38-396元÷36×17＝3476.38元。原告住院期间误工减少收入15410元÷12÷21.75×19天＝1121.8元；住院伙食补助费50元×19天＝950元；护理费3000元÷21.75天×19天＝2620.69元；交通费400元，营养费15元×19天＝285元。原告的损失共计8853.87元。 另查明，事故车辆在被告太保邯郸公司投保有交强险，交强险的限额为122000元，具体赔偿限额为：死亡伤残限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。 另本次事故造成另案原告王保合各项损失分别为医疗费4884.2元、住院伙食补助费1800元，营养费540元，误工费2125.5元、护理费6267元、交通费400元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车驾驶人被告刘延永负事故全部责任，超过部分应由其赔偿。原告请求被告太保邯郸公司在强制险限额内赔偿其损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因医疗费限额10000元，原告与其丈夫协商不按比例赔偿，限额内优先赔偿另案原告王保合，王保合的此项损失已用去7224.2元，剩余2775.8元。超过10000元限额2235.58元。超过限额部分因被告刘延永系无证驾驶，原告也不要求被告在商业险范围内赔偿，应由被告刘延永赔偿。死亡伤残限额内赔偿1121.8元+2620.69元+400元=4142.49元。原告王秀芹未能举证证明被告刘春寿的过错，对原告请求刘春寿赔偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿原告王秀芹各项损失共计2775.8元+4142.49元＝6918.29元。 二、被告刘延永于判决发生法律效力之日起10日内赔偿王秀芹损失2235.58元。 三、驳回原告王秀芹其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元。被告刘延永负担50元，原告王秀芹负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕善平 二０一五年十月十五日 书记员  闫玲玲
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第237号
申请执行人黄梅玲，女，198X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人汪忠位，男，194X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人汪智炜，男，200X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人汤义国，福建后秀律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人廖琳，男，197X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人黄梅玲、汪忠位、汪智炜与被执行人廖琳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请标的为381340.76元，被执行人均未履行。经查，被执行人廖琳系残疾人且无经济收入来源，本院依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2012）樟民初字第835号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一四年十月十三日
书记员 李 霞
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初619号
原告刘广吾，男，1965年3月8日。
原告李红莲，女，1965年10月18日。
被告付明奇，男，1965年11月28日。
被告张爱凤，女，1969年2月14日。
本院在审理原告刘广吾、李红莲诉被告付明奇、张爱凤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50减半收取25由原告负担。
审判员 沙智民
二〇一六年七月七日
书记员 孙秋实
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00002号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人董玮艺，男，汉族。2013年5月10日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币2000元，2013年7月20日刑满释放；2014年6月3日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人董玮艺犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人董玮艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日，被告人董玮艺在上海市浦东新区祝桥镇水闸南路绿岛浴室内，乘朋友被害人王某某睡觉之机，将被害人王某某的钱包（包内有现金人民币8000余元、身份证、银行卡等物）和一部OPPO手机（价格无法鉴定）盗走。作案后，赃款挥霍，赃物销赃挥霍。
2014年7月27日，被告人董玮艺在太原市迎泽区解放南路7天连锁酒店内，乘网友被害人张某睡觉之机，将被害人张某的现金人民币500余元和一部三星手机（价格无法鉴定）盗走。作案后，赃款挥霍，赃物丢失。
2014年7月30日，被告人董玮艺在山西省朔州市戴斯酒店，乘网友被害人岳某某睡觉之机，将被害人岳某某的一部苹果5S手机（价格无法鉴定）和一台联想平板笔记本电脑（价格无法鉴定）盗走。作案后，赃物销赃挥霍。
2014年8月10日，被告人董玮艺在太原市万柏林区窊流路66号太原科技大学东服务区3-222室，乘网友被害人赵某某睡觉之机，将被害人赵某某的一部苹果5C手机（价值人民币2528元）和钱包（包内有现金人民币540余元、身份证、银行卡、健身卡等物）盗走。作案后，赃款挥霍，赃物手机销赃挥霍，其余赃物留存。破案后，赃物身份证、银行卡、健身卡等追回并已发还被害人。
上述事实，被告人董玮艺在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、检查笔录、扣押笔录及扣押清单、发还清单、赃物照片、价格鉴定结论书及价格鉴定不予受理通知书、辨认笔录、证人证言、被害人的报案材料及陈述、前科证明材料、被告人董玮艺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董玮艺以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董玮艺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董玮艺当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董玮艺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年10月14日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人董玮艺犯罪所得及收益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一五年一月七日
书 记 员 李京京
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初2833号
原告高利杰
委托代理人翟羽佳，女，河北运达律师事务所律师。
被告李小山
原告高利杰与被告李小山合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高利杰的委托代理人翟羽佳，被告李小山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高利杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法返还基于合同获得的利益36860.60元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，原告与承德市申通快递有限公司签定加盟承包合同书。承德市申通快递有限公司将宽城满族自治县区域内的业务加盟承包给原告经营。原告在经营当中为了提高派送速度、提高服务质量将峪耳崖等六个乡镇的业务分包给李小山夫妇承包经营。李小山于2013年12月份向原告交付加盟费5万元、押金2万元，并开始以承德市申通快递有限公司名义收派快件业务。在合同履行的一年半多的期间内，李小山收派快件，获取了派件费、收件费、中转费等可观的利润。现人民法院生效判决已经认定，原、被告之间形成的为加盟合同且为无效合同。依据合同法58条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；现原告已经将收取的加盟费用返还给被告，被告同样也有义务将基于该合同取得的财产及利润返还给原告。经多次与被告协商无果，现提起诉讼。
被告李小山辩称，我与原告因申通快递一案至今，原告告的是合同利益返还，在经营中原告没有在峪耳崖设立网点，我和原告的交易当中，我的损失6万多元，包括租房费、宽带费、装修费、人工费等，在经营过程中原告没有按照约定履行合同，致使我造成的损失，应该由原告赔偿。我不认可原告要求返还的利润，我没有在合同履行中产生利润，而且我还是亏损的，所以我没有要返还的。
本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实认定如下：2013年11月1日，承德市申通快递有限公司与原告高利杰签订《加盟承包合同》，将宽城满族自治县区域内的业务加盟承包给原告高利杰经营。2013年12月份，原告高利杰与被告李小山订立口头加盟合同，原告高利杰收取被告李小山加盟费5万元、押金2万元。口头协议达成后，原告高利杰一直未能在相应网站上建立网页及办理营业执照等相应手续，致使被告李小山无法正常开展快递业务。被告李小山向本院提起诉讼，本院作出（2015）宽民初字第2559号民事判决，由高利杰退还李小山缴纳的押金20000.00元、加盟费50000.00元，合计70000.00元。高利杰以李小山应返还因该合同获取的利润为由向承德市中级人民法院提起上诉，承德市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）冀08民终506号民事判决，认定高利杰与李小山口头达成的加盟合同，因高利杰未依法取得快递业务经营许可，违反了法律强制性规定，该加盟合同为无效合同，高利杰未提供充足证据证明李小山获得利润数额，对高利杰的主张未予支持，维持本院作出的（2015）宽民初字第2559号民事判决。上述事实有原告高利杰提供的承德市中级人民法院（2016）冀08民终506号民事判决书的复印件予以证实。本案双方当事人争议的焦点在于被告李小山是否因案涉口头加盟合同取得财产。原告高利杰提供申通快递详情单904张及峪耳崖2014年8月-2015年4月派费单据一张，用以证实其诉讼请求；被告李小山向本院提供李立红的收据用以证实其雇佣员工支付工资30400元，峪耳崖联想专卖店的收据用以证实其购买电脑、音箱、摄像头支出4780元，孔祥海的收条用以证实被告支出装修款项1500元，杨玉学的收条用以证实被告支出运货费用14000元，峪耳崖天逸广告中心收据用以证实被告支出广告费用540元，峪耳崖2014年8月-2015年4月派费单据三张用以证实被告李小山自原告处领取费用，中国联合网络通信有限公司承德市分公司综合业务受理单两份用以证实被告支出安装宽带费用，申通快递价格表一份，用以证实其在经营过程中的收费标准。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告高利杰在本案审理过程中未能提供充足证据证明其事实主张，且其诉请未能考虑被告李小山在合同履行过程中的支出情况，故应当由原告高利杰承担不利的后果。
综上所述，原告高利杰的诉讼请求不应得到支持。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高利杰的诉讼请求。
案件受理费722元，由原告高利杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
代理审判员 刘薛永
人民陪审员 李 刚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡佰明
附页
一、引用的法律条款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费722元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初2833号原告高利杰委托代理人翟羽佳，女，河北运达律师事务所律师。被告李小山原告高利杰与被告李小山合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高利杰的委托代理人翟羽佳，被告李小山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高利杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法返还基于合同获得的利益36860.60元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，原告与承德市申通快递有限公司签定加盟承包合同书。承德市申通快递有限公司将宽城满族自治县区域内的业务加盟承包给原告经营。原告在经营当中为了提高派送速度、提高服务质量将峪耳崖等六个乡镇的业务分包给李小山夫妇承包经营。李小山于2013年12月份向原告交付加盟费5万元、押金2万元，并开始以承德市申通快递有限公司名义收派快件业务。在合同履行的一年半多的期间内，李小山收派快件，获取了派件费、收件费、中转费等可观的利润。现人民法院生效判决已经认定，原、被告之间形成的为加盟合同且为无效合同。依据合同法58条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；现原告已经将收取的加盟费用返还给被告，被告同样也有义务将基于该合同取得的财产及利润返还给原告。经多次与被告协商无果，现提起诉讼。被告李小山辩称，我与原告因申通快递一案至今，原告告的是合同利益返还，在经营中原告没有在峪耳崖设立网点，我和原告的交易当中，我的损失6万多元，包括租房费、宽带费、装修费、人工费等，在经营过程中原告没有按照约定履行合同，致使我造成的损失，应该由原告赔偿。我不认可原告要求返还的利润，我没有在合同履行中产生利润，而且我还是亏损的，所以我没有要返还的。本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实认定如下：2013年11月1日，承德市申通快递有限公司与原告高利杰签订《加盟承包合同》，将宽城满族自治县区域内的业务加盟承包给原告高利杰经营。2013年12月份，原告高利杰与被告李小山订立口头加盟合同，原告高利杰收取被告李小山加盟费5万元、押金2万元。口头协议达成后，原告高利杰一直未能在相应网站上建立网页及办理营业执照等相应手续，致使被告李小山无法正常开展快递业务。被告李小山向本院提起诉讼，本院作出（2015）宽民初字第2559号民事判决，由高利杰退还李小山缴纳的押金20000.00元、加盟费50000.00元，合计70000.00元。高利杰以李小山应返还因该合同获取的利润为由向承德市中级人民法院提起上诉，承德市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）冀08民终506号民事判决，认定高利杰与李小山口头达成的加盟合同，因高利杰未依法取得快递业务经营许可，违反了法律强制性规定，该加盟合同为无效合同，高利杰未提供充足证据证明李小山获得利润数额，对高利杰的主张未予支持，维持本院作出的（2015）宽民初字第2559号民事判决。上述事实有原告高利杰提供的承德市中级人民法院（2016）冀08民终506号民事判决书的复印件予以证实。本案双方当事人争议的焦点在于被告李小山是否因案涉口头加盟合同取得财产。原告高利杰提供申通快递详情单904张及峪耳崖2014年8月-2015年4月派费单据一张，用以证实其诉讼请求；被告李小山向本院提供李立红的收据用以证实其雇佣员工支付工资30400元，峪耳崖联想专卖店的收据用以证实其购买电脑、音箱、摄像头支出4780元，孔祥海的收条用以证实被告支出装修款项1500元，杨玉学的收条用以证实被告支出运货费用14000元，峪耳崖天逸广告中心收据用以证实被告支出广告费用540元，峪耳崖2014年8月-2015年4月派费单据三张用以证实被告李小山自原告处领取费用，中国联合网络通信有限公司承德市分公司综合业务受理单两份用以证实被告支出安装宽带费用，申通快递价格表一份，用以证实其在经营过程中的收费标准。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告高利杰在本案审理过程中未能提供充足证据证明其事实主张，且其诉请未能考虑被告李小山在合同履行过程中的支出情况，故应当由原告高利杰承担不利的后果。综上所述，原告高利杰的诉讼请求不应得到支持。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高利杰的诉讼请求。案件受理费722元，由原告高利杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  李振东代理审判员  刘薛永人民陪审员  李 刚二〇一六年十二月八日书 记 员  蔡佰明附页一、引用的法律条款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费722元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1412号
原告谢信平与被告朱本君、卓水娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）甬奉莼商初字第143号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢信平于2014年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本�在执行过程中查明，被执行人朱本君去向不明，被执行人卓水娣因拒不履行人民法院已经发生效力的判决，本院对其采取了司法拘留措施。登记在被执行人朱本君、卓水娣名下的房产已被本院查封，暂不宜处理。申请执行人谢信平不能提供被执行人朱本君、卓水娣其他可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年8月12日，被执行人朱本君、卓水娣尚欠申请执行人谢信平借款人民币100000元及相应利息，并承担案件受理费2300元，执行费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1412号案终结执行。
申请执行人谢信平发现被执行人朱本君下落或被执行人卓水娣有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 周 贞
二〇一四年八月十二日
书记员 周梅舟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3875号
原告范志明，男，1958年3月20日出生，汉族。
委托代理人范秀娥，系原告妻子。
委托代理人赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告王小艳，又名王秀娟，女，1978年11月30日出生，汉族。
原告范志明与被告王小艳买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年1月21日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范志明及其委托代理人范秀娥、赵功民，被告王小艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其系济源市天坛豪杰建材商行业主。2013年6月，被告在其处交500元定金，拉走价值8615.75元的瓷砖。当时双方约定货到付款，但其将货送到被告处时，被告未付款。现请求法院依法判令被告支付余款8115.75元。
被告辩称：其将房屋装修以包工包料的方式承包给了郑敬钦，与郑敬钦到原告店里对郑敬钦提供的样品进行确认。关于瓷砖的价格是郑敬钦与原告进行商谈，订瓷砖的订单是郑敬钦出具，500元订金也是郑敬钦支付，以上事实郑敬钦均认可。故原告是与郑敬钦之间存在债权债务关系，其不是本案的适格当事人，原告请求无依据，应当驳回。
原告向本院提供的证据有：1、（2014）济行初字第31号民事判决书1份，该判决书确认瓷砖已经交付，所有权归被告；
2、订货清单1份，证明被告购买原告瓷砖的单价、数量，除已付定金500元外，尚欠8115.75元未付。
被告质证后，对证据1无异议；对证据2不清楚，质证意见同答辩意见。
被告向本院提供的证据有：郑敬钦出庭作证的证言，其陈述：其包工包料承包了被告装修房屋的活，包括水、电、暖、瓷砖、壁柜等，全部完工后预算为60000元。瓷砖由被告到原告店铺里选好后其去购买。因之前原告的瓷砖店铺是其装修的，原告还欠其10000元装修款未支付，其与原告妻子范秀娥商定以装修款抵瓷砖款，其支付定金500元作为运费押金后将瓷砖拉走。另提供其与原告签订的合同一份。
原告质证后，认为证人所述不属实。其不欠证人钱，定金是王小艳支付的，王小艳是本案被告。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据1系本院作出的生效法律文书，被告无异议，本院予以采信；证据2，被告称不清楚，但该订货清单上记载的瓷砖型号、数量、单价及金额明确具体，且客户姓“王”，地址为“恒通花园3号2单元4楼西”，与被告个人信息基本一致，符合证据的形式要件，能够证明待证事实，且被告未提供证据予以反驳，本院予以采信。
被告提供的证人证言，原告认为不属实，也无其他证据相印证，证人与原告签订的合同不能证明其与原告妻子范秀娥商定以装修款抵瓷砖款的主张，本院不予采信。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年6月，被告在原告处购买价值8615.75元瓷砖装修房屋，已支付定金500元，余款8115.75元未付。因被告未支付余款，原告儿子范传杰将被告已经粘好的瓷砖损坏，被济源市公安局济水分局处以行政处罚。后范传杰不服行政处罚向本院提供行政诉讼，本院经审理作出（2014）济行初字第31号行政判决书，维持了济源市公安局济水分局作出的行政处罚决定书。
另查明：1、济源市天坛豪杰建材商行系个体工商户，原告是登记业主；2、被告位于恒通花园三号楼二单元四楼西户的房屋以包工包料的方式承包给证人郑敬钦装修，已支付部分装修款。
本院认为，原告主张应当由被告支付瓷砖款8115.75元，被告称其房屋以包工包料的方式承包给证人郑敬钦进行装修，其只是到原告店里对郑敬钦提供的样品进行确认，瓷砖是郑敬钦购买的，应当由郑敬钦支付原告瓷砖款。郑敬钦对被告所述予以认可，并称因之前原告的瓷砖店铺是其装修的，原告还欠其10000元装修款未付，其与原告妻子范秀娥商定以装修款抵瓷砖款。但原告对此不认可，郑敬钦也未提供其他证据，本院不予确认。本院认为，被告与郑敬钦关于房屋装修方式的约定是个人之间的约定，瓷砖实际由被告使用，在被告不能证明瓷砖系郑敬钦购买，原告亦不认可的情况下，仍应认定被告与原告之间存在买卖合同关系，应由被告支付瓷砖款。现原告主张被告支付余款8115.75元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王小艳（王秀娟）于本判决生效后十日内支付原告范志明8115.75元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年三月三十日
书记员 吴小磊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01763号
罪犯黄海金，男，壮族，1977年4月1日出生于广西龙州县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省高级人民法院于1999年10月25日作出（1999）粤高法刑核字第234号刑事判决，认定罪犯黄海金犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2001年12月28日经广东省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年6月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯黄海金曾减刑四次共六年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯黄海金在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄海金符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄海金在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次、表扬4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯黄海金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯黄海金减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2016年8月28日起至2023年8月27日止）。减刑后的刑期至2016年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘 廷 阳
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00302号
申请执行人郑周泽，男，生于1987年3月5日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被执行人游芬，女，生于1987年10月15日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）正民初字第466号民事调解书，于2015年7月14日向被执行人游芬发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月20日前履行生效法律文书确定的被执行人于2015年1月30日前给付申请人子女抚养费20000元的义务。在执行过程中，被执行人游芬于2015年12月4日兑现了5000元，对于尚欠的15000元，本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请人予以认可，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于人民法行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条“执行结案的方式为”第（二）项“裁定终结执行”及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“有下列情形之一的，可以以'终结本次执行程序'方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结郑周泽申请执行游芬婚姻家庭继承纠纷一案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆建奎
审判员 牟 军
审判员 唐庆平
二〇一五年十二月八日
书记员 张 浩
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00302号申请执行人郑周泽，男，生于1987年3月5日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。被执行人游芬，女，生于1987年10月15日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）正民初字第466号民事调解书，于2015年7月14日向被执行人游芬发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月20日前履行生效法律文书确定的被执行人于2015年1月30日前给付申请人子女抚养费20000元的义务。在执行过程中，被执行人游芬于2015年12月4日兑现了5000元，对于尚欠的15000元，本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请人予以认可，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于人民法行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条“执行结案的方式为”第（二）项“裁定终结执行”及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结郑周泽申请执行游芬婚姻家庭继承纠纷一案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  骆建奎审判员  牟 军审判员  唐庆平二〇一五年十二月八日书记员  张 浩
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第783-1号
申请执行人董国营。
被执行人郭建华。
本院在执�申请执行人董国营与被执行人郭建华买卖合同纠纷［（2013）邵民初字第2554号民事判决书］一案中，查明被执行人郭建华目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2554号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄碧云
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3176号
原告：江苏新业置业发展有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉，江苏新业置业发展有限公司总经理。
委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：王海宁，男，1974年10月14日生，汉族。
原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业公司）与被告王海宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告新业公司的委托诉讼代理人董曼曼、被告王海宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费6634.94元，并自2013年10月21日起以日万分之五的标准支付违约金至判决确定的给付之日止；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定由原告向南京市雨花台区某小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘物业管理企业止，原告于2013年10月20日自某小区撤场；被告系该小区业主，房屋建筑面积115.11平方米，自2009年1月1日至2013年10月20日欠交物业管理服务费6634.94元，经原告催缴至今仍未缴纳，原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告王海宁辩称，原告物业服务不到位，由于原告的疏于管理导致其房屋淹水造成了装修损失；2011年7月其涉案房屋有盗贼进入，原告及时向物业反应，但原告无任何反应；涉案房屋已经出售，相应的票据遗失，大概有几年物业费未交。
本院认为，原告与被告为物业服务合同关系，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付物业服务费于法有据，本院予以支持。经审查，涉案房屋位于南京市雨花台区×路×号×幢×单元×室建筑面积为115.11平方米，2009年1月1日至2013年10月20日期间物业管理服务费6634.94元未交纳，应按照合同约定交纳逾期付款违约金，原告于2015年9月27日向被告发送律师函催交本案所涉费用，故本院仅支持被告应自2015年9月27日起支付逾期付款违约金，即以6634.94元为基数自2015年9月27日按照每日万分之五的标准支付逾期付款违约金至判决确定的给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
被告王海宁于本判决生效之日起十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付6634.94元，并自2015年9月27日起以6634.94元为基数按照每日万分之五的标准支付违约金至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王海宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭莉莉
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 朱 驰
安安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00247号
原告：张兴顺。
被告：胡明庆。
原告张兴顺诉被告胡明庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行审理。原告张兴顺到庭参加诉讼，被告胡明庆经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴顺诉称：原、被告系朋友，2012年12月31日，被告胡明庆称其购房需要资金，向原告借款30000元，被告出具了借条，书面约定借款期限为一年，借款到期后，原告多次催要未果。请求法院判令：1、被告立即归还借款本金30000元；2、自起诉之日起按银行同期贷款利率起支付利息至付清日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡明庆未答辩，未提交证据。
经审理查明：2012年12月31日，被告胡明庆以购房需要资金为由向原告张兴顺借款30000元并出具借条，约定借款期限从2012年12月31日起到2013年12月31日止，没有书面约定利率。借款到期后被告未按时还款，经原告多次催要未果，原告向本院起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，现原告要求被告立即归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张自起诉之日起按银行同类贷款利率支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告胡明庆于本判决生效之日起十日内归还原告张兴顺借款本金30000元，并按年利率5.36%从2015年1月15日起计算支付至本判决确定给付之日止的利息；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费540元、公告费260元、合计800元，由被告胡明庆负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 罗光成
二〇一五年七月十七日
书 记 员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初496号
原告马腾飞，男，汉族，住所地宁陵县。
被告王巧真，女，汉族，住所地宁陵县。
原告马腾飞诉被告王巧真民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告王巧真之妹王莲凤与原告马腾飞曾是夫妻关系。被告于2014年2月份从原告夫妻借款30000元。王莲凤于2015年7月20日起诉离婚，法院判决准予离婚，王莲凤与马腾飞对30000元债权共同享有。2016年5月13日商丘市中级人民法院终审维持。2017年2月9日，原告诉讼来院，要求被告偿还15000元及利息并承担差旅费、误工费等。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告王巧真欠马腾飞、王莲凤30000元的事实清楚，原告马腾飞要求被告王巧真偿还该债务的一半15000元，本院予以支持。对原告因诉讼发生的交通费损失，本院对有票据的190元予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王巧真于本判决书生效后二十日内支付给原告马腾飞15190元。
如被告王巧真未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告王巧真负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐书磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 乔 莉
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔毕中刑终字第63号
原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈忠，男，1965年3月13日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业。曾因犯非法制造发票罪，2007年被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2008年4月20日刑满释放。现因本案，2011年11月26日被逮捕。现押于金沙县公安局看守所。
原审被告人刘某某，女，1965年11月10日生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，无业。因本案，2010年7月5日被金沙县人民检察院批准逮捕，同月25日，刘某某主动到公安机关投案，同日由金沙县公安局取保候审。
贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控被告人陈忠、陈延淑犯出售非法制造的发票罪一案，于二0一二年十二月三十一日作出（2012）黔金刑初字第115号。被告人陈忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，并讯问了陈忠。现已审理终结。
原判认定：2008年9月，刘素（已判）向被告人刘某某（二人系姐妹关系）提议合伙出售假发票，共谋后由刘素的丈夫被告人陈忠负责从广州购买假发票寄送到贵阳，刘素负责假发票生意的管理、销售以及安排人接收假发票，刘某某负责假发票的销售以及管理假发票所得的资金。二人共同出资在贵阳火车站明珠饭店后面租房屋两套，并购买了电脑、打印机、打码机以及假印章等用于出售伪造假发票的工具。
2010年4月21日至5月16日期间，陈忠从广州以每本7-25元不等的价格购买假发票发往贵阳给二刘，二人请陆光荣（刘某某丈夫，已判）、刘羽（刘某某之弟，已判）负责接送假发票，每次接货时给陆光荣、刘羽50元至100元的报酬。期间，刘羽、陆光荣也参与假发票的销售。后二刘又以每月1500元的工资分别付给卢金贵（刘某某之子，已判）、孙琴（刘羽之妻，已判），每月700元的工资付给赵雪（卢金贵之妻，已判），由卢金贵负责用电脑打票、选票、送票，孙琴、赵雪负责记账、送票、盖章等。在二刘的安排下，陆光荣、刘羽、卢金贵、孙琴、赵雪自2010年4月21日至5月16日参与接送、销售各类假发票共计160294份，被查获时尚有1760468份假发票未销售。刘素、刘某某等人销售以及被查获的假发票包括贵州省服务业定额专用发票、服务业统一发票、货物销售发票、道路运输客票等普通发票。
刘德芬、李昌群、何开碧、余永秀、罗坤云（五人已判）通过打电话或手机短信方式在刘素、刘某某处批发假发票。2010年4月21日至5月16日期间，刘德芬购买了4624份；何开碧购买了2056份；余永秀购买了850份；李昌群购买了4441份；罗坤云购买了2437份；五人所购假发票均用于销售。
另查明，被告人刘某某投案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈忠犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。二、被告人刘某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
上诉人陈忠所提上诉理由为：认定上诉人犯出售非法制造的发票罪的事实不清，证据不足；犯罪情节并不严重；系从犯；量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人陈忠犯出售非法制造的发票罪的事实清楚。原审在一审庭审中出示了相关证据，经庭审举证、质证，查证属实。上诉人陈忠在二审开庭时未提出新的证据，本院对原审判决所列证据予以确认。
对于上诉人所提上诉意见。经查，认定陈忠犯罪的证据不仅有其供述，还有同案刘某某等人供述相印证；其与刘某某、刘素属共同犯罪，分工不同，陈忠在广州购买发票邮寄给二人出售，二人所售发票均来源于陈忠；从查获的数量来看，2012年5月27日，刘羽在接陈忠发出的货物时被抓获，当场查获假发票523本26150份，后又在各个窝点查获假发票1732984份，共计1759134份；陈忠也供认有一次购买假发票8000份。根据相关规定，销售非法制造的发票100份即可入罪，故不论仅以陈忠供认数量还是以查获数量，均系情节严重，量刑应在二年以上七年以下；原判已考虑其系从犯及屡教不改系累犯的情节，对其量刑适当。以上理由不能成立。
本院认为，上诉人陈忠以牟利为目的，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈忠所提上诉理由不能成立，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华业
代理审判员 张 腾
代理审判员 杨仁吉
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 班 金
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2159号
原告崔某。
被告尚某。
本院在审理原告崔某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已和好为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许崔某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某负担。
审判员 刘月纯
二〇一五年六月十五日
书记员 许月翠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终5607号
上诉人（原审原告）：梁伟强，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：廖永红，该行行长。
被上诉人（原审被告）：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李晓帆。
被上诉人（原审被告）：广州市利洋实业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李晓帆。
上诉人梁伟强因案外人执行异议之诉一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初4186号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
梁伟强上诉称：1、其提交的证据可以证实广州洪德置业有限公司没有安置其回迁；2、其提交的证据可以证实其于2014年9月26日才知道安排其回迁的过渡安置房被法院查封；3、广州洪德置业有限公司违约而引起的诉讼所应得到的处罚现在被转嫁到上诉人的身上，这与建设和谐社会的方针政策是相违背的。据此，请求二审法院中止广州市海珠区人民法院（2016）粤0105执异26号执行裁定，并由被上诉人承担上诉费用。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”梁伟强上诉要求中止广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105执异26号执行裁定，实为对广州市天河区人民法院(2008)天法民二初字第2615号案中关于中国建设银行股份有限公司广州天河支行对涉案房屋享有优先受偿权的判决有异议，但梁伟强未能提供充分证据证明其对涉案房屋享有实体权利，无法证明其享有足以排除强制执行的民事权益。根据上述法律规定，一审法院驳回梁伟强的起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月××日
书记员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终5607号上诉人（原审原告）：梁伟强，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。负责人：廖永红，该行行长。被上诉人（原审被告）：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：李晓帆。被上诉人（原审被告）：广州市利洋实业有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：李晓帆。上诉人梁伟强因案外人执行异议之诉一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初4186号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。梁伟强上诉称：1、其提交的证据可以证实广州洪德置业有限公司没有安置其回迁；2、其提交的证据可以证实其于2014年9月26日才知道安排其回迁的过渡安置房被法院查封；3、广州洪德置业有限公司违约而引起的诉讼所应得到的处罚现在被转嫁到上诉人的身上，这与建设和谐社会的方针政策是相违背的。据此，请求二审法院中止广州市海珠区人民法院（2016）粤0105执异26号执行裁定，并由被上诉人承担上诉费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”梁伟强上诉要求中止广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105执异26号执行裁定，实为对广州市天河区人民法院(2008)天法民二初字第2615号案中关于中国建设银行股份有限公司广州天河支行对涉案房屋享有优先受偿权的判决有异议，但梁伟强未能提供充分证据证明其对涉案房屋享有实体权利，无法证明其享有足以排除强制执行的民事权益。根据上述法律规定，一审法院驳回梁伟强的起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年四月××日书记员  罗倩雯
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初280号
原告：王启阳
委托诉讼代理人：张宁，霍邱县法律援助中心律师。
被告：孟庆冬
原告王启阳与被告孟庆冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启阳的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告孟庆冬经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王启阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6.5万元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日，经邵梦兵介绍，被告向原告借款5.5万元，同年12月23日，被告又向原告借款2万元，后偿还1万元，现被告共欠原告6.5万元未付。原告多次催要未果。
孟庆冬未作答辩。
王启阳围绕其诉讼请求依法向法庭提交了借条等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，孟庆冬向原告借款7.5万元，事实清楚，证据充分。被告在偿还1万元后，原告要求其偿还借款6.5万元，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆冬偿还原告王启阳借款6.5万元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由孟庆冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 沈 阳
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一七年五月二日
书 记 员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2798号
被执行人张海平，男，1989年12月8日出生，汉族，住贵州省普定县。
被执行人张海平犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年8月27日作出（2014）翠屏刑初字第632号刑事判决判处被告张海平有期徒刑六个月，罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人张海平未能自动履行义务，本院依法对张海平并处罚金人民币3000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张海平可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第632号刑事判决中对张海平“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2798号被执行人张海平，男，1989年12月8日出生，汉族，住贵州省普定县。被执行人张海平犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年8月27日作出（2014）翠屏刑初字第632号刑事判决判处被告张海平有期徒刑六个月，罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人张海平未能自动履行义务，本院依法对张海平并处罚金人民币3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张海平可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第632号刑事判决中对张海平“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 琪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00925号
原告周安民。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告侯章林。
被告侯培富。
本院在审理原告周安民诉被告侯章林、侯培富民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日以还款时效未到为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周安民撤回起诉。
案件受理费400元，由原告周安民负担。
审判员 赵成文
二〇一四年五月十六日
书记员 王蒙蒙
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初979号
原告：王朝文，男，汉族，1966年9月26日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：王露露，男，汉族，1993年5月7日出生，住安徽省利辛县，与原告系父子关系）。
被告：崔广仁，男，汉族，1951年4月20日出生，住河北省涿州市。
原告王朝文与被告崔广仁租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告王朝文之委托代理人王露露、被告崔广仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朝文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告依法返还建猪圈定金款15000元。2.请求法院依法判令被告赔偿原告交通、误工费等各项经济损失3000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，于2017年11月21日原被告签订了一份协议书，规定由被告建好猪圈后，由原告租赁使用，并约定每个猪圈租金为1050元。原告先付给了被告15000元建猪圈的定金，后经原告多次催促施工，被告一直未按约定建好猪圈，给原告造成经济上、精神上巨大损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
崔广仁辩称，原告让我建40个猪圈，我已经建好28个了，我承认交给我定金的事，但是原告没交够，28个的交了还差12个没交，后来我与原告协商猪圈事宜，说28个猪圈大概30000元，原告只交了一半，原告说盖完猪圈再交另外一半，后来我们商定的是再给我5000元我就给他全建好，但是原告一直没给我这5000元，所以我才没给他继续建。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据有：证1、收条三张，证明原告向被告交过钱，被告答应建圈，没建起来；证2、火车票三张，一共336元，证明我爸从老家来花费交通费。被告质证：对证1，真实性有异议，对5000元收条认可，11月3日的条子并不能证明收到5000元，对证明不认可，对证2不认可。被告所举证据有：协议书一份，证明建28个圈，一个猪圈1050元。原告质证意见：认可该协议书。
本院认为，原被告于2017年11月21日签订租赁协议一份，约定原告王朝文租被告崔广仁猪圈40个，租金每个每年1050元，但至今被告崔广仁未依约交付猪圈让原告使用，原告要求被告返还已交付的定金15000元，庭审中被告在答辩中承认原告交付了15000元的定金，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通、误工费等经济损失3000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告崔广仁于本判决生效后十日内返还原告定金15000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 封玥矫
二〇一八年五月三十日
书 记 员 曹 玮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二仲字第00061号
申请人（仲裁被申请人）江苏容宇网络科技有限公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园内科技大厦701室。
法定代表人王广宏，该公司总经理。
委托代理人詹新华，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人李虎林，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）何在意。
申请人江苏容宇网络科技有限公司（以下简称江苏容宇公司）与被申请人何在意因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第193号裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，何在意于2014年9月18日入职江苏容宇公司位于西安市莲湖区西华门1号凯爱大厦6层13室的西安运营中心，并于当日填写了《江苏容宇网络科技有限公司员工入职表》。该入职表载明：何在意在江苏容宇公司的西安运营中心网络运营部，从事网络推广工作，试用期两个月，试用期月工资为2400元。在双方劳动关系存续期间，江苏容宇公司未与何在意签订书面劳动合同、未为何在意办理缴纳各项社会保险。2015年3月14日江苏容宇公司以口头形式通知何在意要求解除双方的劳动关系。江苏容宇公司未支付何在意2014年12月1日至2015年3月14日期间的工资。何在意在江苏容宇公司处实际工作5个月24天，何在意月基本工资为2400元，每月以现金签字形式领取工资。再查：江苏容宇公司已支付何在意2014年9月份工资1015元、2014年10月份工资2400元、2014年11月份工资2215元。以上事实，有庭审笔录、《江苏容宇网络科技有限公司员工入职表》、《工资表》、《考勤表》、《江苏容宇网络科技有限公司保险合作框架协议》、《凯爱大厦物业服务协议》及当事人陈述等在卷佐证。
西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，必须依法办理缴纳各项社会保险，江苏容宇公司未为何在意办理缴纳社会保险的行为，违反了法律规定，何在意要求江苏容宇公司补缴2014年9月18日至2015年3月14日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险的请求，合理合法，本委予以支持；双方劳动关系存续期间，江苏容宇公司未与何在意签订书面劳动合同的行为违反了相关法律规定，本委依法确认江苏容宇公司支付何在意2014年10月18日至2015年3月14日期间未签订书面劳动合同的双倍工资11621.9元；江苏容宇公司应当按月足额支付何在意劳动报酬，江苏容宇公司未向何在意支付2014年12月1日至2015年3月14日期间工资，故本委依法确认江苏容宇公司支付何在意2014年12月1日至2015年3月14日期间工资8303.45元；双方劳动关系存续期间，江苏容宇公司未足额支付何在意工资、未为何在意办理缴纳社会保险，符合法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形，本委依法确认江苏容宇公司支付何在意解除劳动关系的经济补偿金1200元。何在意要求江苏容宇公司支付2014年12月1日至2015年3月19日期间未支付工资的赔偿金4200元的请求，无法律依据，本委予以驳回。经调解，双方未达成一致。西安市莲湖区仲裁委裁决：一、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人2014年10月18日至2015年3月14日期间未签订书面劳动合同的双倍工资11621.9元；二、被申请人自本裁决生效后十五日内为申请人办理缴纳自2014年9月18日至2015年3月14日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险；（申请人与被申请人分别承担其应缴部分，具体补缴的数额以社会保险经办机构核准的数额为准）三、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人2014年12月1日至2015年3月14日期间工资8303.45元；四、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金1200元；五、驳回申请人其他申请请求。
申请人江苏容宇网络科技有限公司不服上述裁决，提出撤销申请称，1、被申请人何在意于2014年10月25日到申请人运营中心工作，负责人周文胜负责与被申请人签订了劳动合同，现周文胜、周云楚与被申请人合伙欺骗公司把已经签订的劳动合同销毁，原合同约定工资每月1500元。2、中心负责人伙同被申请人何在意每月虚假上报出勤记录，自2014年12月至2015年3月19日期间申请人通过被申请人工作地物业公司监控录像查看，在公司规定的上午9点上班，下午2点上班时间没有被申请人的进出记录。3、申请人是江苏徐州企业，同意被申请人何在意到徐州市履行劳动保险，因被申请人原工作单位有保险，申请人每月补助1000元给被申请人自己办理相关各项劳动保险。4、被申请人何在意2015年1月1日连续超过7天没有到公司上班，属于自动离职行为，公司不承担任何违约责任。5、运营中心负责人周文胜伪造私刻江苏容宇网络科技有限公司公章一枚，伙同被申请人何在意制定虚假《工资表》、《考勤表》、《江苏容字网络科技有限公司员入职表》。综上所述，请求判令撤销西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第193号仲裁裁决书，本案诉讼费用由被申请人何在意承担。
被申请人何在意辩称，申请人江苏容宇公司没有与其签订劳动合同，《江苏容字网络科技有限公司员入职表》载明其试用期月工资为2500元，转正后月工资3000元，并不是申请人说的合同约定的月工资1500元。被申请人提交的《凯爱大厦物业服务协议》以及江苏容宇公司与中国人保签订的合作协议原件，能够证明《考勤表》、《工资表》上江苏容宇公司的公章是真实的。江苏容宇公司申请撤销的理由不成立，仲裁裁决合法正确，故请求驳回江苏容宇公司的申请。
本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一，仲裁裁决认定事实是否正确不属于申请撤销终局裁决案件的审查范围。本案中，申请人江苏容宇公司是否与何在意签订劳动合同、何在意的月工资标准以及申请人是否为何在意缴纳社会保险属于事实认定问题，不属于本案审查的范围。申请人江苏容宇公司以被申请人何在意伙同周文胜伪造证据为由申请撤销莲劳人仲案字（2015）第193号裁决，但其在庭审中并未提供充分有效的证据证明该主张，故申请人的该项撤销理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回江苏容宇网络科技有限公司要求撤销西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第193号裁决书的申请。
案件受理费400元，由江苏容宇网络科技有限公司承担。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 窕
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执613号
申请执行人周某某，男。
被执行人贵州某某煤矿。
关于周某某申请执行贵州某某煤矿工伤赔偿争议一案，本院依法分配了6120元给申请人后查明，被执行人贵州某某煤矿无可供执行的财产，不具备继续执行的条件，申请人认可法院的查询结果且无法提供被执行可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 张兴宇
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 豪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4777号
原告：东莞市扬顺五金电子有限公司，住所地：东莞市长安镇岗厦新业北街21号A1。
法定代表人：夏艳，总经理。
委托诉讼代理人：王娇，广东说文律师事务所律师。
被告:东莞市耀亚电子有限公司，住所地：东莞市塘厦镇横塘满元街6-101号、6-301号。
法定代表人：郑丰。
原告东莞市扬顺五金电子有限公司诉被告东莞市耀亚电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告东莞市扬顺五金电子有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市扬顺五金电子有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市扬顺五金电子有限公司撤诉。
案件受理费433.35元（已减半收取），由原告东莞市扬顺五金电子有限公司负担。
审判员 彭 燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴丹盈
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第390号
罪犯李日范（自报），男，1967年12月30日出生，小学文化，国籍不明。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）白山刑初字第22号刑事判决，以被告人李日范犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李日范能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李日范在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李日范减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第390号
罪犯李日范（自报），国籍不明。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）白山刑初字第22号刑事判决，以被告人李日范犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李日范能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李日范在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李日范减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执异30号
案外人:李颖，女，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
申请执行人：沧州金盈建筑器材租赁有限公司。
被执行人：陕西元辰建筑工程有限公司。
我院在执行申请执行人沧州金盈建筑器材租赁有限公司与被执行人陕西元辰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人李颖向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李颖称，献县法院在执行申请执行人沧州金盈建筑器材租赁有限公司与被执行人陕西元辰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，将案外人李颖所有的佳县国库集中支付中心汇入陕西元辰建筑工程有限公司账户资金冻结扣划，侵犯了申请人的合法权益，特提出异议。
本院查明，我院在执行申请执行人沧州金盈建筑器材租赁有限公司与被执行人陕西元辰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年4月20日扣划被执行人陕西元辰建筑工程有限公司在西安××××路支行账户（尾数5238）上存款18万元。案外人李颖以该账户上有佳县国库集中支付中心给其汇入18万元工程款为由，向本院提出异议，要求予以返还。
本院认为，对银行存款权利人的审查判断标准应按照金融机构登记的账户名称判断。我院在执行申请执行人沧州金盈建筑器材租赁有限公司与被执行人陕西元辰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人陕西元辰建筑工程有限公司在西安××××路支行开立的账户（尾数5238）上的存款予以扣划并无不当。案外人李颖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李颖的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河北省献县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 巩润喜
代理审判员 陈建忠
代理审判员 蔡永辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张莎莎
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初6718号
原告：孙倩，女，1990年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人:魏经理，男，该公司工作人员。
原告孙倩与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙倩撤诉。
审判员 李志鹏
二〇一八年八月七日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹