杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3070号
原告：程明。
被告：济南特鲁商贸有限公司。
法定代表人：李和生。
被告：山东风都酒业有限公司。
法定代表人：黄玉梅。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：郑白。
授权代理人：程鹏。
原告程明为与被告济南特鲁商贸有限公司（以下简称特鲁公司）、山东风都酒业有限公司（以下简称风都公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告程明、被告天猫公司的委托代理人郑白到庭参加诉讼，被告特鲁公司、风都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程明起诉称：原告分别于2015年7月12日、15日通过被告天猫公司运营的天猫购物网站在被告特鲁公司所经营的特鲁食品专营店购买了“绿缘风都牌十足全蝎酒450ml”20瓶和“绿缘风都牌沂蒙十足全蝎酒125ml＊6瓶”20盒，共计1400元，被告特鲁公司通过圆通快递送达原告。原告在收到涉案商品后发现涉案商品所使用的是食品生产许可证QS371315051260，所以此商品应被定义为普通预包装食品，但是涉案产品配料却含有全蝎。全蝎已经被收录到《中华人民共和国药典2010版第一部》，而且也不在国家卫生计生委颁布的既是食品又是药品的物品名单中，所以涉案产品违反了食品安全法第五十条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材物质的规定。如果要将全蝎作为普通食品原料生产需要向国家卫生计生委按《新食品原料安全性审查管理办法》进行安全评估，确认其安全后方可用于普通食品的生产。而被告风都公司作为生产商并没有对全蝎进行安全评估而擅自添加到普通食品中是不科学的，是对消费者身心健康不负责任的行为。被告特鲁公司以涉案产品含有全蝎为卖点进行销售，应视为主观明知的行为。而被告天猫公司在收取被告特鲁公司年费、技术服务费等相关费用后，为其提供经营场所，应按《网络交易管理办法》第三十条规定，应当审查、记录、保存在其平台发布的商品和服务信息内容及发布时间。而被告天猫公司没有尽到审查义务，应承担连带责任。故起诉，请求判令：一、被告特鲁公司退还货款1400元；二、被告特鲁公司、风都公司依法支付十倍赔偿14000元；三、被告天猫公司对诉请一、二承担连带责任；四、被告天猫公司屏蔽涉案产品展示信息；五、诉讼费由被告特鲁公司、风都公司、天猫公司共同承担。庭审中，原告程明撤回第一、四项诉请。
针对自己的诉请主张，原告程明提供了下列证据材料：
1.特鲁食品专营店店铺截图一份，用以证明特鲁食品专营店由被告特鲁公司进行经营的事实。
2.订单信息截图二份；3.购物发票原件一份；4.物流信息截图二份；5.物流底单原件二份，共同用以证明原告与被告特鲁公司之间存在买卖关系以及原告收到涉案货物的事实。
6.产品实物二瓶，用以证明涉案产品由被告风都公司生产及涉案产品违法添加全蝎的事实。
被告天猫公司答辩称：一、天猫公司作为网络交易平台，并非系争网络交易的相对方，不应承担赔偿责任。本案中，与原告程明发生系争交易的是网络交易卖家被告特鲁公司。天猫公司仅作为网络服务提供者，供交易双方或者多方独立开展交易活动，并未参与到实质交易活动之中，不是系争网络交易的相对方，原告主张天猫公司赔偿于法无据。二、从原告提交的订单详情证据中可知原告已明知卖家特鲁公司的真实名称以及有效联系方式，在本案诉讼过程中，天猫公司已向法庭提交卖家的身份信息，故天猫公司不存在过错，不应承担连带责任。三、天猫公司不存在知道或应当知道卖家利用平台侵害消费者合法权益的情形，且并无法律规定或协议约定天猫公司对平台销售负有主动的交易审查义务，天猫公司不应承担连带责任。综上，天猫公司尽到了合理注意义务，符合《消费者权益保护法》第四十四条对网络服务提供者的法律要求，原告的主张无事实和法律依据，请求法庭驳回其针对天猫公司的诉讼请求。
针对自己的抗辩理由，被告天猫公司提交了下列证据材料：
1.（2014）浙杭钱证内字第13843号公证书复印件一份，用以证明天猫公司是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务的事实。
2.（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书复印件一份，用以证明天猫平台仅作为用户物色交易对象、就货物和服务交易进行协商，以及获取各类与贸易相关的服务的地点；平台上产品信息系用户自行发布，平台不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担，天猫公司已尽到事前提醒注意义务。
3.买家注册信息打印件一份；4.卖家注册信息打印件一份；5.交易订单基本信息打印件一份，共同用以证明涉案商品交易双方为原告程明与被告特鲁公司，天猫公司并非买卖合同相对方的事实。
6.卖家的真实姓名、地址、联系方式打印件一份，用以证明天猫公司已履行法定披露义务的事实。
被告天猫公司对原告程明提交的证据材料质证如下：证据1-6，三性均予以认定，通过上述证据表明买卖合同双方是原告程明和被告特鲁公司。
原告程明对被告天猫公司提交的证据材料质证如下：证据1-6，三性均没有异议。
本院认证意见：原告程明提交的证据1，被告天猫公司没有异议，本院对该证据予以确认。证据2、4，经当庭上网核实，与网页信息记载一致，证据3、5与证据2、4相互印证，本院确认证据2-5作为认定本案相关事实的依据。证据6的实物与交易快照展示图片一致，宝贝详情记载的商品信息也与实物记载一致，且被告特鲁公司、风都公司亦未提供相反证据加以反驳，对证据6的实物本院予以确认。被告天猫公司提交的证据1-6，均符合证据采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年7月12日，程明使用淘宝帐户“xiangjiexidu”向天猫店铺“特鲁食品专营店”购买“十足全蝎酒（规格450ml）”20瓶，支付价款400元。2015年7月15日，程明再次使用淘宝帐户“xiangjiexidu”向天猫店铺“特鲁食品专营店”购买“沂蒙十足全蝎酒（规格125ml＊6瓶）”20盒，支付价款1000元。上述订单由天猫卖家分别于2015年7月13日、16日通过圆通快递发货给程明。特鲁公司于2015年7月20日开具发票一份，记载货物名称：酒，价税合计1400元。
十足全蝎酒（规格450ml）盒身上载明产品名称：十足全蝎酒，配料：浓香型白酒、沂蒙全蝎、茯苓、枸杞子、肉桂、丁香、陈皮、蜂蜜，生产许可证编号：QS371315051260，产地：山东临沂，生产商：山东风都酒业有限公司。
沂蒙十足全蝎酒（规格125ml＊6瓶）盒身上载明产品名称：沂蒙十足全蝎酒，配料：浓香型白酒、全蝎、蜂蜜、枸杞子、肉桂、栀子、陈皮，生产许可证编号：QS371315051260，产地：山东临沂，生产商：山东风都酒业有限公司。
天猫公司系网络交易平台的运营商，具有增值电信业务经营许可证，域名为tmall.com的天猫网由天猫公司经营。《淘宝服务协议》就用户注册、用户权利和义务、天猫公司的权利和义务、服务的终止等作出了明确约定；要求用户在网上交易平台上不得买卖国家禁止销售或限制销售的物品，不得买卖侵犯他人知识产权或其他合法权益的物品。
庭审中，天猫公司确认天猫店铺“特鲁食品专营店”由特鲁公司注册经营。程明确认其通过天猫售后申请退货退款，特鲁食品专营店已将涉案交易货款予以退还。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。全蝎属于中药材，未被加入既是食品又是中药材的物质目录，不宜在普通食品中添加。本案中，涉案产品十足全蝎酒标注了食品生产许可编号，属于普通食品，其产品包装上标注产品配料包含全蝎，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。被告风都公司作为涉案食品生产商，生产不符合食品安全标准的食品，被告特鲁公司作为涉案食品的销售商，未举证证明其对涉案食品已尽到相应查验义务，致使上述不符合食品安全标准的食品流入市场，属于销售明知是不符合食品安全标准食品的行为。原告程明要求被告特鲁公司、风都公司支付十倍赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
另外，原告程明诉请要求被告天猫公司承担连带赔偿责任。因原告程明未举证证明被告天猫公司在本案中存在明知或应知侵权行为存在而不采取措施的情形，被告天猫公司不构成帮助侵权。对原告程明要求被告天猫公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照2009年2月28日通过的《中华人民共和国食品安全法》第三条、第五十条、第九十六条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南特鲁商贸有限公司、山东风都酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告程明赔偿金14000元；
二、驳回原告程明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告济南特鲁商贸有限公司、山东风都酒业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王梦露