云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第207号抗诉机关（原公诉机关）云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）梁强，农民。2013年7月1日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。原审被告人惹牛，农民，（上述情况系自报。）。2013年7月2日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。原审被告人海来阿登木，别名阿嘎，农民。2013年7月2日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。原审被告人马么惹扎，农民。2013年7月2日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。原审被告人特觉莫扯牛，别名秋略，农民。2013年7月2日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于西双版纳傣族自治州看守所。原审被告人乃古么次牛，别名起优，农民。2013年7月2日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于西双版纳傣族自治州看守所。原审被告人姜某，农民。2013年7月1日因本案被刑事拘留。同月3日被取保候审。辩护人邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人梁强、惹牛、海来阿登木、马么惹扎、特觉莫扯牛、乃古么次牛、姜某犯运输毒品罪一案，于2014年11月26日作出（2014）西刑初字第106号刑事判决，认定梁强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元，惹牛、海来阿登木、马么惹扎、特觉莫扯牛、乃古么次牛犯运输毒品罪，分别判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元；姜某无罪。宣判后，梁强不服，提出上诉。抗诉机关即原公诉机关西双版纳傣族自治州人民检察院提出抗诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院依法移送本院审理。本院受理后，依法组织合议庭，在审理过程中，云南省人民检察院审查认为抗诉不当，于2015年4月13日向本院申请撤回抗诉。经过阅卷，提讯上诉人梁强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2013年6月30日22时25分许，西双版纳州公安边防支队干警在214国道老公路公开查缉，抓获驾驶云K×××××微型车探路的被告人梁强，随后从被告人姜某驾驶的云K×××××微型车内抓获携带毒品的被告人惹牛、海来阿登木、马么惹扎、特觉莫扯牛、乃古么次牛，当场从惹牛等人携带的袋子内及体内查获毒品海洛因共计4038克。原审法院根据查明的事实和证据，依照法律规定，认定被告人梁强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元；被告人惹牛、海来阿登木、马么惹扎、特觉莫扯牛、乃古么次牛犯运输毒品罪，分别判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元；被告人姜某无罪；没收查获的毒品和手机等物品。宣判后，梁强上诉提出，不知道接送的人携带毒品，请求判处无罪。经审理查明，2013年5月30日，上诉人梁强安排姜某驾驶云K×××××微型车在勐海县至打洛镇56公里处，接取惹牛、海来阿登木、马么惹扎、特觉莫扯牛、乃古么次牛。返回景洪市途中，梁强驾驶云K×××××微型车在前探查沿途是否有警察查缉，姜某驾驶云K×××××微型车在后跟随。当日22时25分许，西双版纳州公安边防支队干警在214国道老公路公开查缉，抓获驾车探路的梁强，随后从姜某驾驶的微型车内抓获携带毒品人员，当场从该车后备箱环保袋内查获毒品海洛因2187克，从惹牛携带的塑料袋内查获毒品海洛因376克，从海来阿登木携带的手提包内及其体内查获毒品海洛因359.5克，从马么惹扎携带的环保袋内查获毒品海洛因362克，从乃古么次牛携带的环保袋内查获毒品海洛因378克，从特觉莫扯牛携带的环保袋内查获毒品海洛因375.5克。本案查获毒品海洛因共计净重4038克及手机、微型车等涉案物品。上述事实有以下证据予以证实：1.刑事案件受案登记表、抓获经过材料，证实2013年6月30日22时25分许，西双版纳州公安边防支队干警在214国道老公路公开查缉，抓获驾驶云K×××××微型车梁强，从姜某驾驶的云K×××××微型车内抓获携带毒品的惹牛、海来阿登木、马么惹扎、特觉莫扯牛、乃古么次牛，并查获毒品可疑物、手机、微型车等涉案物品。2.毒品提取、称量笔录及照片，毒品检验鉴定报告及通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品海洛因，共计净重4038克。被告人对称量结果及毒品检验鉴定报告均无异议。3.DR检查报告单、排毒登记表、检查、扣押笔录，证实：（1）从姜某驾驶的云K×××××号微型车后备箱一个绿色环保袋内查获毒品可疑物；（2）从惹牛、海来阿登木、马么惹扎、特觉莫扯牛、乃古么次牛携带的塑料袋及体内查获毒品可疑物；（3）查获现金人民币4000元，手机5部，云K×××××微型车1辆。4.手机通话记录清单，证实梁强持有手机的通话情况。5.现场检测报告书，证实对惹牛、海来阿登木、特觉莫扯牛、乃古么次牛的尿检结论为吗啡阳性。6.证人罗某证言，证实罗某是姜某的丈夫，姜某在景洪租了一辆出租车负责夜班。6月30日17时30分许，姜某说要去开出租车。7.被告人供述（1）梁强供述：2013年6月29日下午，一个23岁左右的年轻女子用500元钱包我的微型车到景洪市“红岩”建材市场接了六个彝族女子。我知道这些彝族应该是来带毒品的，由于是从景洪市去打洛镇就没想那么多。在勐海县至打洛镇56公里的地方，年轻女子要了我的电话后就和彝族女子一起下车了。6月30日17时许，年轻女子打电话说给1000元钱包两辆车到打洛去接她们。我就打电话叫姜某开车到勐海至打洛镇56公里的地方接了其他几个人。年轻女子在我的车说要去大理祥云，每辆车给4000元，还要走老路在前面探路，如果路上遇到检查，要给后面的车打电话。我以前拉过和年轻子一样的彝族，都是带着毒品的，被抓获后还做过笔录。我就知道这伙人就是运输毒品的，只是不知道带什么毒品和带了多少毒品，为了钱还是同意了。年轻女子接了个电话就说到景洪市先给两辆车1000元，到大理祥云再付清车费，然后就下车了。我就开车在前探路，因为怕被武警检查到，在勐海工业园时就岔进去景洪的老路。半小时后遇到武警检查，后来我看到姜某的车被查了，在彝族女子携带的行李中查到毒品。（2）姜某供述，证实姜某在景洪市开出租车。2013年6月30日下午，梁强打电话叫姜某去勐海县打洛镇五分场拉几个彝族人到景洪市，包车路费是350元。当日20时许，姜某开云K×××××微型车在打洛镇五分场路边，一个男子将五个彝族女子送上车，并说到景洪市会有人付车费钱。姜某打电话告诉梁强已经接到人了，梁强说开车在前面走。22时许，梁强说在回景洪的老路上，姜某就跟着上了老路。姜某开车走了8、9公里，打电话给梁强没有接，就停车上厕所。这个时候，武警来到车前进行检查，从车上彝族女子携带的袋子内发现毒品。（3）惹牛、海来阿登木、马么惹扎、特觉莫扯牛、乃古么次牛供述，证实2013年6月29日，惹牛等五人由一个年轻彝族女子带着乘车从四川省攀枝花来到云南省勐海县打洛镇，当天晚上住在山上一个木房子里。6月30日，一个汉族男子带来毒品，叫惹牛等人将包好的毒品吞下，然后送到公路边，坐上一辆面包车。半路上遇到武警检查，就被抓获了，一起被抓获的还有前一天送惹牛等人从景洪到打洛镇的男司机。8.户籍证明材料，证实各被告人的身份情况。9.情况说明材料，证实被告人供述的“年轻女子”因身份信息不具体未得到查实。上述证据经原审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人梁强无视国法，为牟取非法利益，运输毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。梁强安排车辆接送携带毒品的人员，驾车探路，行为积极，涉案毒品数量大，依法应承担相应的刑事责任。梁强提出不明知运输毒品的上诉理由，与在案证据所证实的事实不符，不予采纳。针对抗诉机关西双版纳傣族自治州人民检察院对梁强的量刑部分和姜某的无罪判决部分提出的抗诉意见，云南省人民检察院经审查后提出撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。原审法院根据查明事实和证据，考虑到案件的具体情节，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款（三）项、第二百二十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：一、准许云南省人民检察院撤回抗诉。二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李杰代理审判员罗成代理审判员牛凯二〇一五年六月四日书记员傅将姣