wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第521号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人颜某甲，男，1980年2月1日出生于广东省廉江市人，汉族，小学文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月2日被取保候审，2014年12月3日经本院决定被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）586号起诉书指控被告人颜某甲犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日18时30分，被告人颜某甲驾驶号牌为桂E072**号二轮摩托车从廉江市青平镇往营仔镇方向行驶。当行至青平镇生毛龙村路段时，被告人颜某甲占道会车，与被害人谢某乙驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告人颜某甲受伤、被害人谢某乙死亡。经廉江市交警大队认定，被告人颜某甲承担事故的主要责任，被害人谢某乙承担事故的次要责任。经鉴定，被告人谢某乙符合重型颅脑损伤死亡。
另查明，被告人颜某甲在案发后通过家属赔偿被害人家属34000元。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某丙、谭某丁、谢某戊的证言，扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，《道路交通事故认定书》，赔偿《收据》，《法医学尸体检验报告书》，道路交通事故车辆技术检测报告，被告人颜某甲的到案经过、归案情况说明，被告人颜某甲及被害人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。廉江市人民检察院指控被告人颜某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人颜某甲判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。具体到本案，被告人颜某甲归案后认罪态度较好，且赔偿被害人家属34000元，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人颜某甲的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧建辉
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 关 汉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 庞宇清
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1462号
上诉人（原审被告）成都斐普尔纳酒店管理有限公司（原成都名人快捷酒店管理有限公司）。住所地：四川省成都高新区天府大道北段**号*栋*楼*号。
法定代表人余德深，董事长。
被上诉人（原审原告）谭必焕，女，1976年8月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
上诉人成都斐普尔纳酒店管理有限公司不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初3297号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成都斐普尔纳酒店管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款关于“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构住所地”的规定，上诉人注册地、主要办事机构所在地以及经营地均在成都高新技术产业开发区，该地法院对该案有管辖权。请求撤销原裁定，将该案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的�十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同几分，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。据此，本案应适用专属管辖的规定。因涉案租赁标的物在成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月八日
书 记 员 张兴巧
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1924－2号
原告：罗国军，男，汉族，1978年10月24日生，住郸城县城郊乡王楼行政村罗庄001号。
原告：罗金波，男，汉族，生于1999年11月14日，住郸城县城郊乡王楼行政村罗庄001号。
法定代理人：罗国军，系罗金波之父。
被告：王纪伟，男，汉族，1983年7月11日生，住郸城县城关镇新华西路畜牧局11号。
被告：陈郑州，男，汉族，1986年3月27日生，住安徽省阜阳市界首市新马集镇楼陈行政村楼陈252号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市分公司
代表人：尹瑞雪，经理。
本院在审理原告罗国军、罗金波诉被告王纪伟、陈郑州、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗国军、罗金波于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗国军、罗金波撤回起诉。
诉讼费525元，由原告罗国军、罗金波负担。
审判员 崔耀润
二〇一五年九月二十九日
书记员 赫华帅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00329号
原告：吕某，男。
委托代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。
被告：陈某，女。
原告吕某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理，依法由审判员鲁勤适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告吕某和被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某诉称：原、被告于2011年12月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，至今未举行婚礼，亦未共同生活。婚后，原告发现被告脾气暴躁，性格多变，动辄为琐事大吵大闹，双方常常不欢而散，原告为此感到身心俱疲。原被告脾气性格严重不合，仓促结婚后又未能培养出真正的夫妻感情，故请求法院判令原被告离婚。
陈某在庭审中辩称：原被告是2008年8月4日相识恋爱。2010年11月被告怀孕了，因为被告以前结过婚生了女孩才与前夫离婚，所以现在很想要这个孩子，就和原告说想要孩子，但是原告说，他也是离异有过孩子，如果再要这个孩子会影响工作，要求被告打掉孩子。为了原告的工作不能要孩子，被告说如果原告在房产证上加上被告为共有人，并承诺被告有永远居住权，被告就打掉孩子。原告答应了，也答应和被告结婚。后来当被告打完孩子的第三天回去时，原告已经将家里的水、电、煤气和门锁全部换掉了，被告告诉当地居委会请求处理，后来还是自己撬开门锁拿走自己东西的，之后原被告就分手了。2011年10月原告找到被告，说和其父母相处不好，就又和被告在一起了，原被告又和好了，并于××××年××月××日登记结婚。因为原告父母要求5月18日结婚，就这样一直为这个事有争执。原被告婚后一直在外租房住，原告有两套住房，被告说如果原告父母答应我们住，我们就给原告父母租金，但原告一直说等一等、等一等，就这样原告一直没有再回来。现在被告还爱着原告，还放不下他，真的不想离婚，希望原告给一个机会，希望法院给一个机会，所以不同意离婚，
经审理查明：原告吕某与被告陈某于2011年4月11日签订《协议书》，约定双方因性格不合分手，吕某赔偿陈某所有损失费20000元。即日及同月24日陈某收吕某计20000元。次年5月9日吕某与陈某登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。庭审中，原告吕某坚决要求离婚，被告陈某坚决不同意离婚，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以采信的原、被告身份证复印件各一份，婚姻登记记录证明、协议书原件各一份，收条原件二份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原告吕某与被告陈某相识恋爱，几经波折后登记结婚，是相互了解慎重思考后的选择，应认定具有较好的感情基础。现双方产生矛盾，吕某坚决要求离婚，而陈某表示珍爱夫妻感情，希望和好。本院认为，夫妻间应当互相关心、互相体贴，原告吕某与被告陈某均系再婚，现在更要以严肃、郑重的态度面对离婚。虽然双方产生矛盾后，未能及时沟通化解矛盾，夫妻感情产生危机，但原告吕某未提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，所以希望吕某与陈某能够反思共同生活期间出现的问题，加强沟通，相互包容，化解矛盾，珍惜夫妻感情，携手共创美好和谐的家庭生活。综上，原、被告夫妻感情尚未达确已破裂，故对原告吕某离婚的诉讼请求不予准许。据此，为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一三年三月二十日
书记员 马艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第504号
原告王贺，男，1982年4月19日出生，汉族，满城县方顺桥乡沟河庄村人，现住满城县永乐园小区*******室。
委托代理人卢云，河北满星事务律师所律师。
被告刘建敏，男，1966年1月6日出生，汉族，住清苑县魏村镇抄纸屯村1区***号。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址河北省朝阳南大街85号。
负责人王冠军，该公司经理。
委托代理人孙伟中，该公司职工。
原告王贺与被告刘建敏、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈运独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贺的委托代理人卢云，被告保险公司的委托代理人孙伟中到庭参加诉讼，被告刘建敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王贺诉称：2014年10月17日15时40分，被告刘建敏驾驶冀F391**轿车沿107国道自东向西行驶至大赛村路段左转弯时，与原告驾驶的冀F1A5**摩托车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送到中国人民解放军二五二医院住院治疗20天，花医疗费32263.5元。原告之伤经保定市法医鉴定中心鉴定，属九级伤残。原告车损评定为14325元。此事故经过满城县交警大队勘查，认定被告刘建敏负事故的全部责任，原告无责任。被告肇事车在保险公司投保交强险一份，商业第三者险一份，限额20万元，不计免赔，事故发生在保险责任期间。请求被告赔偿原告医疗费32263.5元、二次手术费7000元、误工费11574.5元、护理费8713.6元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、残疾赔偿金96564元、被扶养人生活费共69677.2元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2398元、车损14325元、残疾辅助器具费98元，共计256613.8元。
被告刘建敏未答辩。
被告保险公司辩称：请求法院核实驾驶员刘健敏驾驶资质，肇事车辆冀F391**年检情况。我公司同意在无合同约定的免责情形前提下，在交强险分项限额内承担原告的合理合法损失。不足部分按照合同约定在商业险内进行承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案在审理过程中，原告与保险公司达成和解协议，由保险公司一次性赔偿原告225000元即清，不含被告刘建敏应负担相关费用。
本院认为：原告与保险公司达成的和解协议不违反法律规定，合法有效，当事人应依约履行。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告王贺各项损失225000元；
二、驳回原告王贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，鉴定费2398元，由被告刘建敏负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 运
二〇一五年六月十六日
书记员 赫晓君
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第589号
原告遵义市恒达进口汽车保养场，经营者叶茂芳，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
委托代理人陈勇，贵州诚稳律师事务所律师。
被告袁天福，男，汉族，贵州省赫章县人，现住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义市恒达进口汽车保养场诉被告袁天福租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理后，依法组成由法官周洲担任审判长，人民陪审员刘幸福、徐明良参加的合议庭审理本案，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告叶茂芳的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告袁天福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告叶茂芳诉称：2014年1月1日，原告叶茂芳以遵义市恒达进口汽车保养场名义作为甲方与被告签订《保养场承包协议书》，该协议书约定：“二、承包费：第一年为2000／月……；四、2014年4月30日前的房租费甲方已交，合计租金每月10522元／月……。”2014年4月30日期满后，被告未支付原告租金31566元和承包费6000元，二项共计37566元。原告多次催收，被告以各种理由拖延，拒不缴纳房租。被告的行为已经违反合同法相关规定，其行为已经构成违约，并给原告造成严重的经济损失。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原、被告签订的《保养场承包协议书》；二、被告立即支付拖欠原告的租金31566元、承包费6000元，二项共计37566元；三、本案诉讼费由被告承担。
经本院合法传唤，被告袁天福无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月1日，原告遵义市恒达进口汽车保养场（合同甲方）与被告袁天福（合同乙方）签订了《保养场承包协议书》，该协议书约定，原告将保养场经营手续和机具设备承包给乙方经营，承包期间所有费用、事故以及债务全部由被告袁天福负责，承包时间为52个月，从2014年1月1日起至2018年4月30日，承包费：第一年为2000／月，第二年为3000／月，第三年为4000元／月至期满，每月30日前按月交给甲方，2014年4月30日以前的房租费，甲方已交，合计租金10522元／月，乙方按月交给甲方10522元／月，甲方承担一个月的租金：10522元（2014年1月份），从2014年2月起至2014年12月30日按月交给甲方……。从2014年4月30日至2014年7月30日，被告未向原告支付租金31566元和承包费6000元。2014年8月原告重新接管涉案保养场。
以上事实有原告叶茂芳的陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告遵义市恒达进口汽车保养场与被告袁天福签订的《保养场承包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告袁天福未按合同约定按期支付租金及承包费，其行为确属违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”之规定，原告要求解除《保养场承包协议书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，原告要求被告支付2014年4月30日至2014年7月30日拖欠租金31566元、承包费6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告袁天福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告遵义市恒达进口汽车保养场（叶茂芳）与被告袁天福于2014年1月1日签订的《保养场承包协议书》；
二、被告袁天福于本判决生效之日起十日内向原告遵义市恒达进口汽车保养场（叶茂芳）支付租金31566元、承包费6000元，两项共计37566元；
案件受理费740元、公告费400元，共计1140元，由被告袁天福承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周 洲
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 徐明良
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王德川
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第589号
原告叶茂芳（系遵义市恒达进口汽车保养场业主），女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
委托代理人陈勇，贵州诚稳律师事务所律师。
被告袁天福，男，汉族，贵州省六盘水人，现住贵州省遵义市汇川区。
原告叶茂芳诉被告袁天福租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理后，依法组成由法官周洲担任审判长，人民陪审员刘幸福、徐明良参加的合议庭审理本案，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告叶茂芳及委托代理人陈光国、陈勇到庭参加了诉讼，被告袁天福经本院�法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告叶茂芳诉称：2014年1月1日，原告以遵义市恒达进口汽车保养场名义作为甲方与被告签订《保养场承包协议书》，该协议书约定：“二、承包费：第一年为2000／月……；四、2014年4月30日前的房租费甲方已交，合计租金每月10522元／月……。”2014年4月30日期满后，被告未支付原告租金31566元和承包费6000元，二项共计31566元。原告多次催收，被告以各种理由拖延，拒不缴纳房租。被告的行为已经违反合同法相关规定，其行为已经构成违约，并给原告造成严重的经济损失。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原、被告签订的《保养场承包协议书》；二、被告立即支付拖欠原告的租金31566元、承包费6000元，二项共计37566元；三、本案诉讼费由被告承担。
经本院合�传唤，被告袁天福无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年1月1日，原告叶茂芳以遵义市恒达进口汽车保养场业主身份（合同甲方）与被告袁天福（合同乙方）签订《保养场承包协议书》，该协议书约定，原告将其经营的遵义市恒达进口汽车保养场经验手续和机具设备承包给乙方经营，承包期间所有费用、事故以及债务全部由被告袁天福负责。合同第二条约定：“承包时间为52个月，从2014年1月1日起至2018年4月30日止……”。合同第三条约定：“承包费：第一年为2000／月，第二年为3000／月，第三年为4000元／月至期满，每月30日前按月交给甲方……”。合同第四条约定：“2014年4月30日以前的房租费，甲方已交，合计租金10522元／月，乙方按月交给甲方10522元／月，甲方承担一个月的租金：10522元（2014年1月份），从2014年2月起至2014年12月30日按月交给甲方……”。2014年4月30日期满后，被告至今未支付原告租金31566元和承包费6000元，遂原告诉至人民法院，请求法院判令解除原、被告签订的《保养场承包协议书》，并判令被告支付上述拖欠租金、承包费，承担本案诉讼费用。
以上事实有原告叶茂芳的陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告叶茂芳以遵义市恒达进口汽车保养场业主身份（合同甲方）与被告袁天福（合同乙方）签订的《保养场承包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告袁天福未按合同约定按期支付租金及承包费，其行为确属违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或�以自己的行为表明不履行主要债务；……”之规定，原告要求解除《保养场承包协议书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，原告要求被告支付2014年2月1日至2014年4月30日拖欠租金31566元、承包费6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告袁天福经本院合法传唤�未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告叶茂芳与被告袁天福于2014年1月1日签订的《保养场承包协议书》；
二、被告袁天福于本判决生效之日起十日内向原告叶茂芳支付2014年2月1日至2014年4月30日所欠租金31566元及承包费6000元；
案件受理费740元、公告费400元，共计1140元，由被告袁天福承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周 洲
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 徐明良
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王德川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民催字第444号
申请人河南省大地水泥有限公司，住所地河南省宝丰县。
法定代表人张森，总经理。
申请人河南省大地水泥有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月19日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005126567670、出票金额为伍拾万元整、出票人为河南森佳建材有限公司、出票日期为2013年8月30日、收款人为申请人、汇票到期日为2014年2月28日、付款行为平顶山银行郑州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省大地水泥有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年三月三日
书 记 员 魏 盼
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1798号
原告许文新，男，1969年2月22日出生，汉族，城镇居民，住岳阳县。
委托诉讼代理人任九林，男，1969年3月23日出生，汉族，城镇居民，住岳阳县。
被告刘朋霞，男，1969年7月18日出生，汉族，农村居民，住岳阳县。
原告许文新与被告刘朋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文新的委托诉讼代理人任九林到庭参加了诉讼，被告刘朋霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款100000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月16日，被告承包工程需资金周转向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借据，双方约定被告于2015年11月16日偿还借款，月利率6%。后原告找被告催讨借款，被告避债去向不明，故请求法院依法如所请。
被告刘朋霞未到庭答辩，未向本院提供书面答辩意见和证据，未到庭对原告提供的证据进行质证。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，经庭审辩证，本院认为原告提供的证�来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，本院因此认定本案事实如下：对原告起诉的事实有原告向本院提供的借据及原告在庭审中的陈述笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告刘朋霞向原告借款，双方约定了借款期限和借款利率，被告向原告出具了借条，原告与被告之间因此形成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告交付了借款，被告应依约偿还借款本息，被告刘朋霞未按约定的时间偿还借款本息，系其违约。故原告要求被告刘朋霞偿还借款本息的诉请，本院予以支持。但原、被告在借据上约定的借款月利率6%违反法律规定，故原告要求被告按月利率6%偿还借款利息的诉请，本院不予支持，原、被告双方约定的月利率6%应依法调整为2%。被告刘朋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘朋霞在本判决发生法律效力后十日内偿还原告许文新借款100000元及以100000元为本金自2015年8月16日开始至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告许文新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘朋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 程双健
人民陪审员 杨早莲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执312-1号
申请执行人淄博恒迪经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都国际5-2-407号。
法定代表人崔继斌，经理。
被执行人淄博科林置业有限公司，住所地：淄博市临淄区香江汇园小区。
法定代表人陈美思，董事长。
申请执行人淄博恒迪经贸有限公司申请执行淄博科林置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民重字第4号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为91844元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人91844元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民重字第4号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年三月十五日
代理书记员 齐晓梅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1202号
上诉人（原审原告）余显容。
委托代理人林汞勤，上海致格律师事务所律师。
委托代理人魏仕祥。
被上诉人（原审被告）上海市长途汽车运输有限公司。
法定代表人吴炯。
委托代理人陈俊。
上诉人余显容因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年10月19日16时50分许，案外人魏某某驾驶自行车沿本市浦东新区浦三路由北向南在非机动车道上行驶，余显容乘坐于自行车后座上。上海市长途汽车运输有限公司（以下简称“长途汽车公司”）驾驶员王茂林驾驶牌号为沪A3XX**大货车与魏某某同向行驶，遇情况后王茂林右驾方向侵入非机动车道，与魏某某驾驶的自行车相撞，致余显容倒地受伤。2000年10月27日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故责任认定书，认定王茂林负事故主要责任，魏某某负事故次要责任，余显容不负事故责任。事故发生后，余显容即被送往上海浦南医院治疗，经诊断为左膝关节脱位、左内上踝骨折、左跗骨机构欠清、宫内中孕。余显容于2000年10月19日至2000年12月6日，在该院住院治疗，行左膝关节复位固定术、术后弹力绷带及长腿托固定，又行利凡诺尔引产术、清宫术。之后，余显容多次至上海市第六人民医院治疗，该院2001年2月5日影像诊断报告示：余显容左侧膝关节后交叉韧带、内侧侧副韧带损伤及外侧半月板损伤，髌上滑囊积液。2001年12月28日，上海市道路交通事故鉴定中心出具伤残评定书，评定余显容车祸所致左膝关节，踝关节功能障碍等已构成XXX伤残。
2013年5月22日，余显容因左膝疼痛至上海市东方医院治疗，该院2013年5月27日放射诊断报告示：余显容左膝关节退行性变；外侧半月板撕裂，内侧半月板变性；前交叉韧带、内侧副韧带显示不清，考虑损伤可能大；髌上囊大量积液、滑膜增厚伴小游离形成；膝关节腔少量积液；周围软组织轻度肿胀。2013年6月5日，余显容入上海市第六人民医院住院治疗，诊断为左膝前交叉韧带、后交叉韧带、内侧副韧带损伤及左膝半月板损伤，行左膝关节多发韧带重建术，余显容于2013年6月10日出院。之后，余显容多次至上海市第六人民医院、上海市浦东新区公利医院复诊治疗。现余显容诉至原审法院，请求判令长途汽车公司赔偿医疗费人民币62，295.22元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费90元、交通费1，892元、医疗用品费35元，支具费600元、资料复印费2元、误工费9，900元、律师费3，000元。上述费用除律师费外，其余由长途汽车公司承担80%的赔偿责任。
原审法院另查明，2002年3月13日，余显容曾诉至法院，要求长途汽车公司承担赔偿责任，法院于2002年7月25日作出民事判决，判令长途汽车公司赔偿余显容医疗费6，076.10元、护理费1，470元、营养费1，260元、交通费928元、财产损失费280元、律师代理费2，100元、查档费70元、伤残生活补助费23，093.53元、精神损害抚慰金5，000元。判决后，余显容、长途汽车公司均未上诉。
原审审理中，经余显容申请，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对余显容2013年行左膝关节手术治疗与2000年的交通事故伤之间是否存在关系进行法医学鉴定。2014年3月5日，该鉴定中心出具退卷函，表示余显容在鉴定时未提供2000年受伤当时的膝关节MRI片以及2013年手术前的膝关节MRI片，上述影像学资料是出具明确鉴定意见的材料，故依据现有材料无法出具明确的鉴定意见，决定作退卷处理。后经法院询问，余显容称2000年的摄片无法提供。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，余显容主张2013年左膝关节的损伤与2000年的交通事故所致损伤之间存在密切联系，系旧伤复发，但未能提供证据予以证明，故法院不予支持。原审法院据此作出判决：驳回余显容的全部诉讼请求。
原审判决后，上诉人余显容不服，向本院提起上诉称：其在第一次受伤至今，从未受到过任何外力性伤害，从两次伤情的医学诊断报告看，两次伤情完全一致，可以判断两次伤情间的因果关系。故上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人长途汽车公司辩称：请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张2013年左膝关节的损伤与2000年的交通事故所致损伤之间存在因果关系，应当举证证明。现因上诉人未保存鉴定所需的影像资料，致鉴定机构无法进行鉴定，上诉人应当承担对其不利的后果。上诉人上诉认为仅凭前后两次诊断报告尽可认定因果关系，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，371.30元，由上诉人余显容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1090号
原告胡某。
被告姜某。
原告胡某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员郁莺适用简易程序独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告于××××年××月××日与被告登记结婚，2002年10月生一女。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立真正的夫妻感情。被告性格暴躁，在家对原告恶言相向，且对原告非常不信任，采取跟踪、电话监听等不道德行为。在婚姻关系存续期间，双方经常吵架，原告多次有离婚的想法，考虑到子女尚小，在亲朋的劝说下一再的搁置。现由于无法忍受这种没有感情，没有温暖，形同陌路的夫妻关系，再次提起诉讼。诉讼请求1、请求判决原、被告离婚；2、由原告抚养女儿。
被告姜某辩称：不同意离婚。被告性格不暴躁，也没有跟踪过原告，被告是在寻找原告，因为原告离开家后没有回来。被告没有监听原告的电话，也没有语言恐吓过原告。原、被告有时候会吵架，但是世界上每对夫妻都是会吵架的。原告搬出去以后原、被告确实有过拉扯，但被告没有打过原告。被告确实说过“离婚了大家都别想过好日子”，主要是为了女儿着想，女儿在学校成绩很好，这次期末考试成绩下降很多。原告没有为女儿着想。
原告胡某为支持其诉请，向本院提供以下证据：
结婚证1份，拟证明原、被告间的夫妻关系。
上述证据经庭审质证，对于原告提供的证据，被告无异议。本院认为，该组证据来源�法，能够证明原告的待证事实，对其证明力予以认定。
被告姜某未向本院提供证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原告胡某与被告姜某于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚生女姜宁于2002年10月18日出生。近年来，由于双方性格脾气不合，常为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
本院认为，胡某和姜某系自主婚姻，感情基础较为深厚。近年来，胡某和姜某因生活、工作琐事等方面的原因产生矛盾，且双方并不积极做好沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧，只要双方以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的，故对于胡某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚请求。
�规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 郁 莺
二〇一四年八月十四日
代书 记员 张惠莹
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第140-1号
申请人连东升，男，汉族，住宁陵县。
�执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人陈富友，系公司总经理。
申请人连东升与宁陵县鼎盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第165号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第140号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长杨峰
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年十月十四日
书记员 王保平
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初274号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吴某甲，打工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月8日被刑事拘留，12月15日被取保候审，经民检察院决定，于2016年4月14日被取保候审，经本院决定，于5月11日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检未刑诉［2016］12号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年11月12日23时许，被告人吴某甲在本市溧城镇“大时代”酒吧门口，因被害人周某摔坏其烟炉饰品，双方发生言语、肢体冲突，周某拿啤酒瓶将被告人吴某甲头部砸伤，经鉴定，被告人吴某甲的伤势构成轻微伤。后被告人吴某甲持刀将周某捅伤。经鉴定，周某的伤势构成轻伤二级。
被告人吴某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人吴某甲有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人吴某甲对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2015年11月12日23时许，被告人吴某甲在本市溧城镇“大时代”酒吧门口，因被害人周某摔坏其烟炉饰品，双方发生言语、肢体冲突，周某拿啤酒瓶将被告人吴某甲头部砸伤，后被告人吴某甲持刀将周某捅伤。经鉴定，被告人吴某甲的伤势构成轻微伤，周某的伤势构成轻伤二级。
案发后，作案工具匕首已被扣押，被告人吴某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，并对被害人周某进行了赔偿，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，作案工具匕首一把，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，提取笔录及清单，行政处罚决定书，被告人吴某甲的供述与辩解，被害人周某的陈述，证人施某、吴某乙、杨某、周某燕的证言等证据证实，被告人吴某甲在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某甲归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚；被告人吴某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案具体事实情节及被告人的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、作案工具匕首一把予以没收。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第2107号
上诉人（原审原告）深圳市××电器有限公司。
法定代表人何某，总经理。
委托代理人徐某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，男。
委托代理人左某某，广东鹏×律师事务所律师。
上诉人深圳市××电器有限公司（以下简称××公司）为与被上诉人王某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第4918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审审理查明，原审审理查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，王某某与××公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
上诉人××公司称原审法院认定”离职前十二个月平均工资为2000元，2010年4月1日至5月14日期间工资为2500元”是错误的。由于××公司在一审庭审时确认上述事实，现在对此予以否认，本院不予支持。
关于加班工资的问题，原审法院依法计算出××公司应支付王某某2008年5月至2009年8月（除2009年4月外）平时加班工资差额为2327.42元、休息日加班工资差额为4203.81元；2009年4月、2009年9月至2010年5月平时加班工资差额为1431.79元、休息日加班工资差额为1356.11元并无不当，本院予以维持。××公司提出的相关理由依据不足，本院不予支持。
关于经济补偿金的问题，由于××公司未足额支付加班工资，导致王某某被迫提出辞职，××公司应支付相应的经济补偿金。××公司提出邮件未妥投的问题，原审法院按照证据规则，要求××公司自行核实并提交证据，因××公司未能提交，原审法院视为认可该邮件已妥投并无不当。××公司认为原审法院对此处理有误理由不成立，本院不予支持。
关于年休假工资的问题，××公司认为2008年、2009年的带薪年休假工资已超过一年的诉讼时效，应予以驳回，由于××公司在一审时未提出时效抗辩，本院二审不对时效问题进行审查。
综上，上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由深圳市××电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 劲 峰
代理审判员 黄 铎 斌
代理审判员 郭 亚
二〇一一年九月一日
书 记 员 谭晓敏（兼）
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0146号
上诉人（原审被告）：张维。
被上诉人（原审原告）：徐旨文。
原审被告：陈庚远。
原审被告：连云港富力置业有限公司，住所地在江苏省东海县牛山镇晶都路864-115号二楼。
法定代表人：张维，该公司董事长。
上诉人张维因与被上诉人徐旨文，原审被告陈庚远、连云港富力置业有限公司（以下简称富力置业公司）股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院于2014年6月27日作出的（2014）连民辖初字第00009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐旨文向原审法院诉称：2012年7月25日，徐旨文与张维、陈庚远签订《股权转让协议书》。该协议约定，张维、陈庚远分别将其对连云港红树林置业有限公司（以下简称红树林公司）所持有的50%股权全部转让给徐旨文，转让价款为8160万元，徐旨文在协议书签订之前支付1500万元，剩余转让款在协议书签订后分期支付。张维、陈庚远应自协议书签订之日起60日内将其股权项下68亩国有土地使用权证办在红树林公司名下，自协议书签订之日起90日内将净地交付徐旨文。富力置业公司自愿作为张维、陈庚远履行该协议的保证人。协议签订后，徐旨文按约支付了股权转让款，但张维、陈庚远却未能按约定履行，至2013年2月4日才将国有土地使用权证办至红树林公司名下，至2014年1月3日才向徐旨文交付土地，且尚未完成地块的拆迁工作。故请求：判令张维、陈庚远向徐旨文支付利息及违约金2071.98万元等，富力置业公司承担连带给付责任。
张维在原审提交答辩期间对本案管辖权提出异议认为，其是江苏常熟人，本案应由其住所地常熟市人民法院管辖。请求将本案移送常熟市人民法院审理。
原审法院审查查明，2012年7月24日，徐旨文与张维、陈庚远、富力置业公司签订《股权转让协议书》，约定由张维、陈庚远将各自对红树林公司持有的50%股权转让给徐旨文，富力置业公司作为张维、陈庚远履行该协议之保证人向徐旨文提供保证。协议约定“甲方（张维、陈庚远）自愿将其对红树林公司所持有的全部股权（包括该股权项下的国有土地使用权等全部资产，其主要资产为红树林公司通过置换方式取得的位于东海县牛山镇晶都大道南侧、花园路西侧、北辰路北侧68亩土地的国有土地使用权，以下简称新地块）转让给乙方（徐旨文），乙方同意受让上述股权及该股权项下的国有土地使用权。”协议还对股权转让价款、价款支付期限以及双方权利义务、违约责任等予以约定。该协议对争议解决方式约定为“因履行本协议而发生的争议，由张维、陈庚远、徐旨文协商解决。协商不成的，可向新地块所在地人民法院提起诉讼。”
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同对争议解决方式约定为“协商不成的，可向新地块所在地人民法院提起诉讼。”该约定系各方当事人真实意思表示，且并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效约定。“新地块”位于东海县牛山镇晶都大道南侧、花园路西侧、北辰路北侧，属原审法院辖区，依据合同约定该院对本案享有管辖权。张维对本案提出的管辖权异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，该院裁定：驳回张维对本案管辖权提出的异议。
张维不服原审裁定，向本院提出上诉称：虽然徐旨文与张维、陈庚远、富力置业公司签订的《股权转让协议书》约定，协商不成的，可向新地块所在地人民法院提起诉讼，但该约定应属无效，张维是江苏常熟人，本案应由常熟市人民法院管辖。请求将本案移送常熟市人民法院审理。
本院认为，本案为股权转让合同纠纷。徐旨文与张维、陈庚远、富力置业公司于2012年7月24日签订的《股权转让协议书》明确约定，因协议发生的争议，可向“新地块所在地”人民法院提起诉讼，新地块所在地为连云港市东海县。该约定各方选择管辖的内容明确，是当事人各方真实的意思表示，合法有效。而该新地块属原审法院辖区，故徐旨文有权向原审法院提起诉讼。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。张维的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱慧珺
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第310号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人潘庆阁，该社个贷中心主任，诉讼代理。
被告郑明，男，1981年7月23日生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。
被告韩楠，女，1986年11月14日生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。
被告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司（以下简称航宇伊通分公司，下同）。
负责人张见萌，经理。
委托代理人周杰，该公司法律顾问，诉讼代理。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告郑明、韩楠、航宇伊通分公司借款合同纠纷一案，由原告于2015年8月11日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理潘庆阁、被告郑明及被告航宇伊通分公司委托代理人周杰到庭参加诉讼，被告韩楠经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，被告郑明以购买涂料为由在我社贷款90万元，到期日为2014年11月20日，年利率9.6%；被告韩楠作为家庭成员还款承诺书上签字确认；被告航宇伊通分公司以商服楼提供抵押担保。原告如约放贷，被告逾期未还款。到2015年7月10日，欠本金90万元，利息50365.99元，计950365.99元，现诉至人民法院，请求判令被告郑明、韩楠偿还借款本息950365.99元，后续利息计算至还清全部本息之日止；原告对被告航宇伊通分公司抵押的楼房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。诉讼费和实现债权的费用由被告承担。
原告向本院提交的证据如下：
1.吉林省农村信用社个人经营借款合同。
2.借款人家庭主要成员还款承诺书。
3.吉林省农村信用社个人抵押合同。
4.抵押他项权利证书。抵押商服楼共4处，办理了抵押登记。
5.抵押房屋产权证书。
6.贷款凭证，载明郑明借款90万元。
被告韩楠未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交反驳证据。
被告郑明、航宇伊通分公司对起诉的事实均无异议，表示以借据数字为准。
对原告提交的证据，与原件核对一致，被告表示无异议，故对原告提交的证据予以确认。
针对二被告是否应偿还借款本息以及被告航宇伊通分公司是否应以抵押财产优先偿还原告贷款这一焦点问题，本院认为，原告与被告郑明在协商一致的基础上签订借款合同，合同内容合法，故认定双方的借款合同成立并生效；被告韩楠作为家庭共同成员在还款承诺书上签字确认，可认定该债务属于夫妻共同债务，二被告均负有偿还借款的义务；被告航宇伊通分公司以自有的财产提供抵押担保，并办理了抵押登记，当债务人不履行债务时，原告有权就抵押的房屋拍卖、变卖所得主张优先受偿权。故原告的诉讼主张本院予以支持。本院为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第一百十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告郑明、韩楠于本判决发生法律效力后偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金90万元及利息（利息自2013年12月26日至本判决生效时止，按合同约定的利率及逾期加息条款计算）。
二．原告对被告航宇伊通分公司抵押的商服楼拍卖、变卖所得价款在主债务范围内优先受偿。
案件受理费13304元由三被告负担。
被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 计 奎
审判员 朱海波
审判员 李春光
二〇一五年十二月十日
书记员 张哲屹
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初457号
原告：吴平生，男，1957年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中铁十四局集团第五工程有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区。
法定代表人：李方东，该公司董事长。
委托代理人：韩利儒，男，1986年8月11日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住山东省兖州市，现住宁夏隆德县。特别授权代理。
被告：赵亚平，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化，住宁夏隆德县。
原告吴平生与被告中铁十四局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十四局五公司）、赵亚平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员赵艳琳适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告吴平生及其委托代理人郭健强、被告中铁十四局五公司委托代理人韩利儒、被告赵亚平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告中铁十四局五公司在承建青兰公路（宁夏境）东-毛高速公路A4合同段建设工程时，将该工程中土方运输工程分包给了被告赵亚平。2015年3月至9月期间，我经被告赵亚平介绍，开自己的车辆为该工地运输土方。当时，被告赵亚平告诉我每车运费为50元，由于该活是他承包（介绍）的，所以在活干完后，被告赵亚平每车要抽取10元。运费在活干完后，被告中铁十四局五公司给被告赵亚平支付工程款后，由被告赵亚平支付给我。我干完活后，经与被告赵亚平结算，除去借支款，被告赵亚平尚欠我运费30000元。后我多次找被告索要该款，被告推脱未付。现要求二被告连带支付运费30000元。
原告为证明其主张提交了欠条一份，用以证明被告欠原告运费30000元的事实。
被告中铁十四局五公司辩称，我公司与原告之间无合同关系。我公司于2012年7月承建东-
毛高速A4合同段，以六盘山隧道出口段为施工主体，路基施工工程量小，是由项目部自己施工。2012年至2015年施工期间，我公司工程项目部陆续与被告赵亚平签订合同，由被告赵亚平组织车队运输土方，项目部不参与车队的组成、管理，项目部按照运输车数支付运输费。在土方运输过程中，原告自带车辆通过被告赵亚平许可加入运输车队。我公司与被告赵亚平之间存在运输合同关系而非原告。在施工期间，由于工地对运输车辆数量要求不一，均由被告赵亚平安排，由于条件限制运输费按照运输车数支付。为便于项目部管理，我公司项目部指派人员统计车数以方便我公司结算运输费。被告赵亚平只是借用我单位的统计数据支付司机运费。根据合同相对性原则，我公司已经在土方运输完工后，对被告赵亚平车队进行了结算，并分批次给被告赵亚平支付了全部的运输费。运输费不是劳务工资，我单位没有监管责任，拖欠原告的运费应由被告赵亚平支付。
被告中铁十四局五公司为证明其主张提供了《工程施工合同》及补充协议、工程验工计价表及收据、银行回单，用以证明被告中铁十四局五公司与被告赵亚平之间签订了施工合同，与原告之间不存在合同关系及被告中铁十四局五公司已按照合同约定支付了被告赵亚平所有的工程款的事实。
被告赵亚平辩称，我对原告陈述的所有事实没有意见，我愿意支付原告运费，但是我目前没有支付能力。
被告赵亚平未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的欠条，被告中铁十四局五公司无异议，但认为其公司未欠原告运费；被告赵亚平对欠条无异议。结合原被告陈述，该欠条能够证明被告赵亚平欠原告运费30000元的事实，对该证据的证明效力予以确认。对被告中铁十四局五公司提供的《工程施工合同》及补充协议、工程验工计价表及收据、银行回单，原告提出《工程施工合同》及补充协议系二被告的内部约定，对原告没有约束力，被告赵亚平没有用工主体资格，该合同系违法分包合同；工程验工计价表及收据、银行回单与本案不具有关联性。被告赵亚平对该组证据没有异议。被告中铁十四局五公司提供的《工程施工合同》及补充协议、工程验工计价表及收据、银行回单与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予确认。
经审理查明，2012年7月至2015年，被告中铁十四局五公司承建青兰公路（宁夏境）东-毛高速公路A4合同段建设工程期间，其工程项目部先后与被告赵亚平签订了《工程施工合同》及补充协议，约定被告中铁十四局五公司将东毛高速A4合同段工程土方、砂砾、洞渣的运输等工程交由被告赵亚平施工。被告赵亚平在施工过程中，联系原告驾驶其自带车辆进行土方运输，约定每车运费40元，运费在完工后由被告赵亚平支付。后原告与被告赵亚平经结算，被告赵亚平欠原告运费30000元，被告赵亚平于2015年11月23日为原告出具了欠条。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告赵亚平约定由其驾驶自带车辆为被告赵亚平运输土方，被告赵亚平每车支付其运输费40元，在运输工作结束后，被告赵亚平为原告出具了欠条，充分证实双方之间成立运输合同法律关系。被告赵亚平负有向原告支付运输费的法定义务。原告要求被告赵亚平支付劳务费的请求，本院予以支持。由于本案属运输合同法律关系，根据合同相对性原则，被告赵亚平系合同相对方，故对原告要求被告中铁十四局五公司对其运输费承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、由被告赵亚平支付原告吴平生运输费30000元，于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告吴平生的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告赵亚平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 赵艳琳
二〇一六年五月五日
书记员 宋慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第256号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人夏某，无固定职业，家住丰都县。曾因赌博行为于2013年5月9日被晋江市公安局行政处罚罚款人民币五百元。因本案于2014年10月6日被晋江市公安局行政拘留十日。涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月11日被晋江市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审，同年12月25日经本院决定继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3395号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年1月13日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月5日10时许，在晋江市池店刺桐收费站附近1辆车牌号为渝H**-280大巴车内，乘客陈正元带着1名3岁的小孩乘车，因大巴车售票员被告人夏某向陈正元加收50元的车费，两人发生争吵，在争吵过程中，被告人夏某用拳头击打陈正元的嘴部。经法医鉴定，被害人陈正元口腔的损伤程度达轻伤二级。案发后，被告人夏某明知他人报警留在现场等候处理。并于同月14日赔偿被害人陈正元人民币25000元，取得谅解。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定结论等证据予以证实。认为被告人夏某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其具有自首情节，可从轻处罚；已赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人夏某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并宣告缓刑。
被告人夏某对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年10月5日10时许，在晋江市池店刺桐收费站附近1辆车牌号为渝H**-280大巴车内，因跟车员被告人夏某让乘客陈正元补交其孙女的车费50元，两人发生争吵，在争吵过程中，被告人夏某用拳头击打陈正元的嘴部。经法医鉴定，被害人陈正元口腔的损伤程度达轻伤二级。案发后，被告人夏某明知他人报警留在现场等候处理。2014年10月13日，被告人夏某与被害人陈正元达成调解协议，并于次日赔偿了被害人陈正元人民币25000元，取得了被害人陈正元的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质认、认证的下列证据予以证实：1.被害人陈正元的陈述、辨认笔录及照片，证实2014年10月5日10时许，其与妻子、孙女搭乘渝H**-280号大巴车回重庆，当车行至晋江市池店镇刺桐收费站附近时，因车上的跟车员（经辨认系夏某）让其补交其孙女的车费人民币50元，双方因此发生口角，夏某突然就一拳朝其嘴部打过来，将其牙齿打掉3个，于是其就打电话报警，后民警到现场将其二人带回派出所接受调查的事实。
2.证人马召琼的证言、辨认笔录及照片，证实因渝H**-280号大巴车的跟车员让其丈夫陈正元补交其孙女的车费人民币50元，陈正元与该跟车员发生争执，被那跟车员一拳打到嘴上，陈正元牙齿被打掉3个，陈正元就当场报警的事实。
3.证人付大兵的证言，2014年10月5日10时许，在渝H**-280号大巴车上，跟车员夏某与1名男乘客因补票之事发生纠纷，后其看到该名男乘客嘴部受伤出血，并有牙齿掉落的事实。
4.受案登记表、抓获及破案经过、工作说明，证实晋江市公安局接到陈正元电话报警后，赶到事发现场，将纠纷双方当事人带回派出所调查，因陈正元的伤情一时无法鉴定，因此先对夏某作治安行政处罚的事实。
5.疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈正元的伤情及其口腔的损伤程度达轻伤二级。
6.行政处罚决定书，证实被告人夏某曾因赌博行为于2013年5月9日被晋江市公安局行政罚款人民币五百元；又因本案于2014年10月6日被晋江市公安局行政拘留十日。
7.户口证明，证实被告人夏某的基本身份情况。
8.调解协议书、收条、证明，证实2014年10月13日，被告人夏某与被害人陈正元达成调解协议，并于次日赔偿了被害人陈正元人民币25000元，取得了被害人陈正元的谅解。
9.被告人夏某的供述、辨认笔录及照片，证实其是渝H**-280号大巴车的跟车员。2014年10月5日10时许，其跟车至晋江市池店镇刺桐收费站时，与1名男乘客（经辨认系陈正元）因补票之事发生纠纷，期间，其用拳头打中陈正元的嘴部，陈正元被打后就打电话报警，民警到现场让其与陈正元一起到派出所配合调查的事实。
本院认为，被告人夏某因琐事纠纷而故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某在案发后，明知他人已报警仍留在现场等待处理，归案后又能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其有劣迹，可酌情从重处罚。综上，可对被告人夏某从轻处罚，且根据其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社区矫正条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
审 判 员 陈永哲
人民陪审员 陈俊达
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第3967号
原告湖南省运通四方汽车配件有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处星沙汽配城27栋108号。
委托代理人肖佳，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。
被告唐小云。
被告唐云华。
被告傅大妹。
原告湖南省运通四方汽车配件有限公司（以下简称运通公司）与被告唐小云、唐云华、傅大妹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告运通公司的委托代理人肖佳到庭参加了诉讼，被告唐小云、唐云华、傅大妹经本院合法传唤无正当理由局部到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告运通公司请求本院判令：1、被告清偿欠款7704.75元并支付相应银行贷款利息直至本息清偿完毕之日止；2、由被告承担原告为索取债权所支出的合理费用，如误工费、差旅费、快递费等；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐小云、唐云华、傅大妹未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
唐云华与唐小云系兄妹关系、与傅大妹系夫妻关系，中方县卢阳镇恒通汽配店铺（以下简称中方恒通汽配店）由唐云华、唐小云、傅大妹三人共同经营，未进行工商登记。运通公司多次向中方恒通汽配店供应汽车配件，双方形成合作关系，但中方恒通汽配店未及时支付相应货款。2014年3月28日，唐小云向运通公司业务人员向景财出具《欠条》认可中方恒通汽配店欠运通公司货款73021元；2014年5月14日，唐云华出具《欠条》认可中方恒通汽配店欠运通公司货款2110元。经运通公司核实，扣减旧货、退货及已付款项后中方恒通汽配店尚欠其货款为7704.75元。运通公司因催要以上欠款未果，故酿成本案纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告唐小云、唐云华、傅大妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、运通公司与中方恒通汽配店虽未订立书面的合同，但根据双方的销售情况及《欠条》中认可的欠款情况，可认定双方合同关系成立，双方均应当依法遵守相应的法律规定，履行各自的权利义务。运通公司向中方恒通汽配店提供货物，中方恒通汽配店应当履行支付货款的义务。同时，运通公司主张被告未及时履行支付货款的义务，应当承担以所欠货款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准支付相应的逾期利息，本院认为该主张不违反法律规定，利息应当从起诉之日即2015年11月4日起计算较为合理。中方恒通汽配店系未进行工商登记的个人合伙组织，故故运通公司要求其全部合伙人唐小云、唐云华、傅大妹共同偿还所欠其货款7704.75元及利息，符合法律规定，本院予以支持。运通公司要求被告承担其为实现本案债权产生的误工费、差旅费、快递费等，但因双方未对该费用进行约定，且运通公司未提供有效的证据证实该损失实际发生情况，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告唐小云、唐云华、傅大妹于本判决生效后七日内支付原告湖南省运通四方汽车配件有限公司货款7704.75元；并以该7704.75元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算从2015年11月4日起至实际支付之日止的利息；
二、驳回原告湖南省运通四方汽车配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50，减半收取25元，由被告唐小云、唐云华、傅大妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一五年十二月九日
书记员 李 华
附本判决引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第六十条在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民申字第55号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市大学西路1077号。
负责人：齐璨，该公司总经理。
委托代理人张德勇，系该支公司职员。
委托代理人王为杰，系该支公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）唐慧，德州市口腔医院医生。
一审被告、二审被上诉人：孔祥贵，农民。
一审被告、二审被上诉人：于桂芳，农民。
一审被告、二审被上诉人：庞安臣，农民。
再审申请人天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司因与被申请人唐慧等机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）德中民终字第645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案没有证据证明被申请人被摔出车外，因此不存在是否由车上人员转化为第三者的问题，即便车上人员在车外受伤，也不宜简单的认定为第三者。二审判决违背公平、公正、客观的原则。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销本院（2013）德中民终字第645号民事判决，发还重审或者提审并依法改判。
被申请人唐慧答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
经审查，本院认为：保险合同中的第三者，是指除投保人、被保险人、保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者，但不包括车上人员的人身伤亡或财产损失。结合被申请人唐慧的陈述、询问笔录及病历资料和证人证言，可以认定唐慧在事故中被甩出车外，车辆稳定后，身体的左侧被压在车辆下方受伤。唐慧由车上人员转化为车外人员，也即保险合同中的“第三者”，原审判决申请人在交强险限额内承担赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的人民法院应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条之规定，裁定如下：
驳回天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司的再审申请。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一四年八月十二日
书记员 高 扬
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第3064号
原告郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人焦绪文，任董事长。
委托代理人张现伟，该公司职工。
委托代理人李春彦，河南世纪通律师事务所律师。
被告刘二松男，1974年11月30日生，汉族。
委托代理人孟宪锋，河南群达律师事务所律师。
原告郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限公司（以下简称磴槽矿业）诉被告刘二松劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磴槽矿业的委托代理人张现伟、李春彦，被告刘二松及其委托代理人孟宪锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，本案被告刘二松以本案原告为被申请人向登封市人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人为其缴纳其参加工作以来的四险一金并支付解除劳动合同补偿金等。登封市人事劳动争议仲裁委员会于2013年11月25日作出让被申请人为申请人刘二松缴纳1995年1月1日至2003年9月期间的四险一金的裁决。原告与被告之间没有劳动关系，原告不服该裁决书，诉至法院，请求：1、判决原、被告之间不存在劳动关系；2、不应支付被告劳动仲裁中所确认的各项费用。
被告辩称：1、被告刘二松与原告之间存在劳动关系；2、原告应该支付给被告劳动仲裁裁决书中的各种费用；3、应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供二组证据：
一、原告的企业法人营业执照，证明原告系2012年3月1日新设企业法人，与被告没有任何劳动关系；
二、登封市磴槽煤矿的企业基本信息查询单，证明登封市磴槽煤矿系法人单位，已于2012年5月关闭注销，与原告没有关系；
三、磴槽煤矿股东代表大会决议一份，登封市磴槽煤矿第二号公告一份，被告刘二松股金退出申请书一份，共同证明被告刘二松系登封市磴槽煤矿的股东，且他的股份来自于登封市磴槽煤矿的无偿配发，公司清算时，已经取得了高额的回报和补偿，这些补偿包括了在磴槽煤矿历年劳动所应享有的各项费用的补偿。
被告对原告所举的证据质证后表示：对原告出示的三组证据的真实性均无异议，但对其证明内容有异议，磴槽煤矿股东代表大会决议从形式上看没有被告刘二松本人的签名，该决议是关于2012年度退股和分红的决议，内容与本案没有关联性，股金退出申请书仅仅是股东退股的一个申请书，与是否存在劳动关系无关，且该申请书当中已经承认河南省登封市磴槽煤矿与郑州煤炭工业集团有限责任公司进行组合，恰能证明两者之间存在承继关系。磴槽煤矿的第二号公告仅仅是对矿上职工的股权分配和其他待遇享受的原告方的单方行为，内容与本案无关。
被告为支持其答辩意见，向本院提供四组证据：
刘二松养老统筹历年缴费明细表、计量员证、工作证、医疗本，该组证据证明刘二松从1994年一直在原告处工作；
河南省登封市磴槽煤矿企业法人营业执照、河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室文件“豫煤重组督办（2011）69号”文件、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司郑煤集团编（2012）1号文件、郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限公司企业法人营业执照各一份，该组证据证明河南省登封市磴槽煤矿经重组后变更为郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限公司，重组后的郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限公司应该依法承担登封市磴槽煤矿的债务；
登人劳仲裁字（2012）165号仲裁裁决书、河南省郑州市中级人民法院（2013）郑行终字第216号行政判决书各一份，证明生效的法律文书已经明确了郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限公司系由河南省登封市磴槽煤矿重组而来，且二者之间有承继关系；
登封市人事劳动争议仲裁委员会登人劳仲裁字（2013）113号仲裁裁决书一份，证明原告承认被告刘二松曾是登封市磴槽煤矿职工。
原告对被告所举的证据质证后表示：对被告出示的四组证据的真实性均无异议，但被告出示的证据均不能证明原、被告之间存在劳动关系。被告所举证据均证明其与另一个法人单位登封市磴槽煤矿有劳动关系，登封市磴槽煤矿已经注销，原告是一个新设立的企业法人，与登封市磴槽煤矿没有承继关系。
本院认证情况，原、被告所举证据，双方对其真实性均无异议，与本案有关联，具有客观性，本院均予以认定。
经审理查明：被告于1994年1月到原河南省登封市磴槽煤矿工作，原告工作期间，该矿为原告办理了基本养老保险参保手续，缴纳了1994年1月至2013年3月的基本养老保险，没有为被告办理缴纳基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限公司于2012年3月1日经工商行政管理部门登记成立。
另查明：登封市磴槽煤矿系法人单位，已于2012年5月注销。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限公司登记成立于2012年3月1日，被告刘二松向本院提供的证据所指向的劳动关系均发生在2012年之前。故原告请求判决原告与被告不存在劳动关系的主张，本院予以支持。被告刘二松要求确认其与磴槽矿业之间存在劳动关系的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限公司与被告刘二松之间不存在劳动关系；
二、驳回原告郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限公司的其他诉讼请求。
本案的受理费10元，由原告郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 张晓楠
二〇一四年四月十一日
书 记 员 石朝辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1044号
罪犯王宝锋，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）吴刑初字第49号刑事判决，以被告人王宝锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2010年11月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第990号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。2012年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1341号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天，刑期自2007年3月23日起至2016年3月7日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宝锋自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年被评选为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王宝锋予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王宝锋符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王宝锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宝锋减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年3月23日起至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初118号
原告：林忠逵，男，住广西省桂林市。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路81号华茂中心1号写字楼22层。
法定代表人：侯巍，董事长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。
法定代表人：王鹤。
被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。
法定代表人：关锡友，董事长。
原告林忠逵与被告中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司）、沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆明机床公司）、沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈阳机床公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
林忠逵诉称，判令中德证券有限责任公司赔偿林忠逵损失共计6721.19元。事实和理由：中德证券公司系西藏紫光卓远股权投资有限公司（以下简称西藏紫光公司）财务顾问，原告林忠逵系上市公司昆明机床公司（股票简称“(ST昆机、股票代码：600806）二级市场的普通投资者。2015年11月12日，西藏紫光公司通过(ST昆机披露了《详式权益变动报告书》，该报告书未披露《股权转让协议》中“3个月自动解除”条款和包括“获得云南有关部门支持”条款的全部生效条件。同日，中德证券公司出具《财务顾问声明》以及《详式权益变动报告书之财务顾问核查意见》（意见简称《核查意见》），认为信息披露义务人已经按照《上市公司收购管理办法》及相关配套文件的规范要求，披露了信息披露义务人的基本情况、权益变动目的等信息，披露内容真实、准确、完整。中德证券公司在出具上述核查意见和声明时，未取得正式签署的《股权转让协议》，未通过核查发现该协议文本中新增条款，其出具的《财务顾问声明》以及《核查意见》存在重大遗漏。基于对中德证券公司《财务顾问声明》以及《核查意见》的信任，林忠逵买入(ST昆机股票，林忠逵损失与中德证券虚假陈述行为之间存在法定的因果关系。林忠逵认为，中德证券公司作为一家证券服务机构，应当勤勉尽责，现中德证券公司的行为已经违反了《证券法》第173条的规定，依法应当承担赔偿责任。
中德证券公司在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至昆明市中级人民法院审理。后中德证券公司向本院提交书面撤回管辖权异议申请书，主动请求撤回该管辖权异议申请。
本院经审查认为，2017年7月6日，中德证券公司向本院提交追加被告申请书，申请追加昆明机床公司、沈阳机床公司为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为昆明机床公司、沈阳机床公司均系本案信息披露义务人，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院追加昆明机床公司、沈阳机床公司为本案共同被告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定，“人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案中，因昆明机床公司系本案发行人、上市公司，故依据上述规定，在追加其为本案被告后，应将本案移送至昆明机床公司所在地有管辖权的中级人民法院即云南省昆明市中级人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 王 黎
审 判 员 刘 茵
二〇一七年八月二十一日
法官助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2017）内0622财保49号
申请人：云喜梅，女，1972年1月7日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人：刘爱萍，女，1972年10月15日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
申请人云喜梅于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘爱萍所有的位于准格尔旗房产予以查封。申请人云喜梅以其与担保人奇永泉共同共有的位于准格尔旗的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人云喜梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘爱萍所有的位于准格尔旗房产，期限为三年；
二、查封申请人云喜梅与担保人奇永泉共同共有的位于准格尔旗的房产，期限为三年。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
案件申请费1320元，由申请人云喜梅负担。
本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
（本页无正文）
审判员 白 洁
二〇一七年九月八日
书记员 李永贵
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00877-1号
申请执行人刘志，男，1971年，汉族，本县人，住本县城关镇向阳路。
被执行人刘勤，女，1968年，汉族，利辛县人，住利辛县城关镇刘庵桥头商住楼。
被执行人王雅军，男，1967年，汉族，利辛县人，住利辛县城关镇五一路。
本院在执行刘志与刘勤、王雅军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，案件执行过程中，申请人同意终本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00961号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一五年十二月三十日
书记员 李文山
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2189号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司员工。
被告：窦智，身份证住址：天津市和平区。
原告广发银行股份有限公司诉被告窦智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××70。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年1月20日，欠款金额已达人民币54527.44元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款54527.44元（暂计至2015年1月20日，本金为25938元、利息为16238.09元、滞纳金为12351.35元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单表明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息，费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本院实际透支金额为准。客户如选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。《广发个人信用卡费率表》、《广发银行信用卡章程》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××70的信用卡，信用额度26000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，共发生透支54527.44元（其中本金25938元、利息16238.09元、滞纳金12351.35元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告窦智向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金25938元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息为16238.09元、滞纳金12351.35元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1163元，由被告窦智负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张嘉玲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初330号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报徐文飞，男，1984年8月19日出生，汉族，户籍所在地江西省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人徐文飞犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人徐文飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至10月，被告人徐文飞多次至本区荣乐西路399弄海尚名都小区、乐都西路675弄玉树南苑小区等地，采用掰龙头锁、搭线等方式，盗窃他人电动自行车，具体如下：
1、2015年7月28日23时许，被告人徐文飞至海尚名都小区4号楼底楼大厅内，窃得被害人吴某某尚品牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1，458元。
2、2015年8月24日1时许，被告人徐文飞至海尚名都小区11号楼道内，窃得被害人邢某某雅迪牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1，953元。
3、2015年9月25日20时许，被告人徐文飞至玉树南苑小区公用停车棚，窃得被害人马某某雅玛星玥牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1，960元。
4、2015年9月29日13时许，被告人徐文飞至玉树南苑小区公用停车棚，窃得被害人沈某某ＸＸ鸽牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币2，375元。
5、2015年10月16日18时许，被告人徐文飞至玉树南苑小区公用停车棚，窃得被害人顾某某爱玛牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1，248元。
6、2015年10月27日21时许，被告人徐文飞至玉树南苑小区162号门口，窃得被害人彭某某ＸＸ鸽牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1，900元。
2015年11月2日，被告人徐文飞被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐文飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、邢某某、马某某、沈某某、顾某某、彭某某的陈述，监控录像及截图，发票、上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐文飞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人徐文飞到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人徐文飞当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐文飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐文飞向被害人吴某某退赔人民币一千四百五十八元；向被害人邢某某退赔人民币一千九百五十三元；向被害人马某某退赔人民币一千九百六十元；向被害人沈某某退赔人民币二千三百七十五元；向被害人顾某某退赔人民币一千二百四十八元；向被害人彭某某退赔人民币一千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年三月七日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初1461-1号
原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行。住所地：营口市鲅鱼圈区。
负责人李某某，行长。
委托代理人姜某某，男，营口市人，个人信贷部经理。
被告李某某，女，原住盖州市双台镇。
被告营口经济技术开发区住房置业担保有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人白某某。
被告营口群星房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人梁某某。
原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行诉被告李某某、营口经济技术开发区住房置业担保有限公司、营口群星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到被告，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的起诉。
案件受理费4133元（已预交），予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘爽
附：本裁定所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第1073号
申请执行人：吴某；
被申请执行人：郑某；
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第1073号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年六月十二日
书记员 张宁希
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18957号
原告王瑛，男，汉族，1978年09月04日出生。
委托代理人：浮称意，河南北政律师事务所律师。
被告左亚旗，女，汉族，1966年04月15日出生，住郑州市金水区经三路北63号院21号楼39号，身份证号410403196604151024。
被告郑旭，男，汉族，1989年07月03日出生，住郑州市金水区经三路北63号院21号楼39号，身份证号410402198907035592.
本院在审理原告王瑛诉被告左亚旗、郑旭民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告王瑛自动撤诉处理。
审判员 李莉
二〇一六年七月二十六日
书记员 蔡倩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第72号
原告苏芝庆。
委托代理人乔传浩，天津益天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
负责人高健，总经理。
委托代理人张××，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告苏芝庆与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员杨英杰独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人乔传浩，被告的委托代理人张金星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月20日为牌照号津H×××××的小客车向被告投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。2013年11月29日21时30分，原告驾驶保险车辆发生交通事故，造成车辆受损。经交管部门认定，原告负事故的全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金25300元，其中包括车辆损失20000元，拆解费2000元，施救费2100元，存车费500元，鉴证费700元，且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1.保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
3.价格鉴定结论书及明细表，证明车损数额；
4.鉴证费、施救费、拆解费、存车费票据，证明各项损失数额；
5.行驶证、驾驶证（复印件），证明车辆及驾驶信息。
被告辩称，对原告主张的车损、鉴证费用被告同意赔付，对原告方主张的拆解费、施救费、存车费被告不同意赔付，另外，被告要求原告方交回本次事故保险车辆受损部分的残值。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对于证据1、2、5被告不持异议；
对于证据3的真实性没有异议，但明细表中没有分项价格；
对于证据4中鉴证费票据没有异议，拆解费、施救费票据不是机打发票。对于存车费票据，对与本案的关联持有异议，且该费用不属于保险赔付范围。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1、2、5，本院予以认定；
对于证据3的真实性，本院予以认定；
对于证据4中，鉴证费票据，本院予以认定；对于拆解费、施救费票据，被告虽持有异议，但未有相反证据，本院予以认定。对于存车费票据的真实性予以认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2013年5月20日，原告为牌照号津H×××××的小客车向被告投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。保险期间自2013年5月22日0时起至2014年5月21日24时止。2013年11月29日21时30分，原告驾驶保险车辆发生单方交通事故，造成车辆受损。经交管部门认定，原告负事故的全部责任。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告主张的保险车辆车损20000元及鉴证费700元，被告方同意赔付，本院予以照准。对于原告主张的施救费票据持有异议，但未有相反证据，本院对原告提供的施救费票据予以认定，确定金额为2100元，该费用应为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理费用，原告要求被告赔付，本院予以支持。对于原告方主张的拆解费2000元，被告不予认可，对原告提供的拆解票据有异议，但未有相反证据，本院对该证予以认定，并据此确定金额为2000元，该笔费用应为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，原告要求被告赔付，本院予以支持。对于原告方主张的存车费500元，被告不予认可，原告提供的证据不足以确定该笔费用为必要、合理费用，原告此项诉讼请求，本院不予支持。对于被告要求原告交回保险车辆受损部分的残值一节，本院认为，被告应在支付保险金后，才能取得受损标的的所有权。因此对被告此项抗辩，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告苏芝庆保险金24800元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费433元，减半收取，由原告负担4元，被告负担212.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一四年三月十七日
书记员 何 欣