河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第773号
原告石王丑，农民。
原告杨春贵，农民。
原告张永娥，农民。
原告石孟珂，学生。
原告石珂炜，学生。
法定代理人张永娥，住涉县涉城镇北关村。
委托代理人张东保，涉县法律援助中心律师。
被告许海河，农民。
原告石王丑、杨春贵、张永娥、石孟珂、石珂炜与被告许海河机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永娥及原告石王丑、杨春贵、张永娥的委托代理人张东保，被告许海河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日16时55分许，石新利从索堡镇石家庄村骑助力车沿涉左线往县城住处走，17时20分左右行至中原供销社路段时，发现前方路上停了一辆（被告所有）农运三轮车，由于被告没有开启危险报警闪光灯、没有设明显标志，石新利看到三轮车后向左前方行驶，不幸还是撞上三轮车尾部左侧。涉县公安局交通管理大队于2014年1月16日下午18时7分才接到被告报警电话，由于被告没有及时报警抢救，导致石新利最终抢救无效死亡。被告许海河是造成交通事故的主要责任。据此为维护原告合法权益：一、请求依法判令被告在交强险范围内赔偿五原告精神损害赔偿费10000元；丧葬费19771元，死亡赔偿金80229元，车辆损失费2000元，共112000元；二、判令被告赔偿五原告死亡赔偿金330631元，被抚养人生活费119886元，车辆损失1195元，停尸费200元，整容费、车费500元，车辆价格鉴定费200元，合计452512元的50%，共计226306元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告许海河辩称：1、事故认定书的责任划分合理，本人应承担次要责任；2、原告诉讼请求各项费用不合理。
经审理查明：2014年1月16日18时许，石新利酒后驾驶本人的力帆弯梁二轮助力摩托车沿涉左线由西向东行驶至中原供销社附近路段时，撞至同方向前方正在路边修车被告许海河驾驶的冀D×××××时风牌农运三轮汽车的尾部，造成石新利经医院抢救无效死亡，摩托车损坏的重大交通事故。被告驾驶的冀D×××××时风牌农运三轮汽车未依法投保交强险和商业险，事故发生后，其支付原告20000元。
后经涉县公安交通警察大队事故认定书认定：石新利负此事故主要责任，被告许海河负此次事故次要责任。
诉讼中，原告变更诉讼请求第二项，判令被告赔偿五原告死亡赔偿金371371元、被抚养人生活费132962元，车辆损失费1195元，停尸费200元、整容费、车费500元，车辆价格鉴定费200元，合计506428元的70%，共计354499.6元。
另查明，石新利系天津天铁冶金集团有限公司职工。石王丑系石新利之父，杨春贵系石新利之母，二人系农民户口，共有三个儿子，石新利系次子。张永娥系石新利之妻，石孟珂系石新利之长子，石珂炜系石新利之次子，三人2011年起在涉县县城居住。
上述事实有以下证据：道路交通事故认定书、身份证明，工资表、鉴定结论书、收据及双方当事人的当庭陈述等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。石新利与被告许海河发生交通事故致石新利死亡，经涉县公安交通警察大队认定，石新利负此次事故的主要责任。后经邯郸市公安交通警察支队复核，维持事故认定书。故该责任认定合法有效，法院予以采信。交强险属法定强制保险，被告许海河驾驶的冀D×××××时风牌农运三轮汽车未依法投保交强险，原告要求其在交强险限额内赔偿的诉讼请求，予以支持；本案中原告的实际损失如下：1、死亡赔偿金，按照城镇居民人均年可支配收入标准22580×20=451600元；2、丧葬费，按照2013年度河北省在岗职工年平均工资标准计算42532÷12个月×6个月=21266元；3、被抚养人生活费，由于被抚养人有数人，根据法律规定，原告石王丑参照农民居民人均年消费性支出计算6134元×11÷3＋1573元=24604元；原告杨春贵，参照农民居民人均年消费性支出计算6134元×12÷3＋1573=26109元；原告石孟珂，参照城镇居民人均年消费性支出计算5247元；原告石珂炜参照城镇居民人均年消费性支出计算13641元×10÷2＋5247=73452元；4、车损费1195元，鉴定费200元；5、停尸费200元；6、精神损害赔偿费，考虑到原告因石新利死亡，精神受到伤害，诉求10000元，予以支持；7、整容费未提供正规票据，证据不足，不予支持；8、救护车费300元，上述各项费用共计614173元。该损失由被告许海河在交强险限额内承担精神损害赔偿费10000元、丧葬费19771元、死亡赔偿金80229元、车损费1195元，鉴定费200元，共计111395元；超出交强险部分502778元，应当按照事故责任划分，由被告承担30%即150833.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告许海河于本判决生效之日起十五内在交强险限额内赔付原告死亡赔偿金78734元、丧葬费21266元、精神损害赔偿费10000元，车损费1195元，鉴定费200元，共计111395元（被告许海河支付原告的20000元从上述费用中予以扣除）；
二、被告许海河于本判决生效之日起十五内赔付原告死亡赔偿金372866元、被抚养人生活费129412元、停尸费200元，救护车费300元，共计502778元中的30%即150833.4元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6375元，由原告负担2000元，被告负担4375元，于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王利珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。