wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第460号
原告雷庆彬，男，汉族。
委托代理人伍泗桥，男，汉族。
被告饶强，男，汉族。
被告攀枝花众生开明医药有限公司。
委托代理人王志，四川东荣律师事务所律师。
被告攀枝花市明生堂医药连锁有限公司。
委托代理人侯颖，女，汉族。
被告卢韬（曾用名：卢昊），汉族。
被告王骏，男，汉族。
委托代理人卢韬（曾用名：卢昊），汉族。
委托代理人唐敬才，男，汉族。
本院于2013年12月24日立案受理原告雷庆彬诉被告饶强、攀枝花众生开明医药有限公司（以下简称“众生开明”）劳务合同纠纷一案。2014年1月2日，原告雷庆彬向本院申请追加攀枝花市明生堂医药连锁有限公司（以下简称“明生堂”）、王骏、卢韬、丁继超为本案共同被告，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许，遂通知明生堂、王骏、卢韬、丁继超作为本案共同被告参加诉讼。2014年1月20日，原告雷庆彬申请撤回对丁继超的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷庆彬的委托代理人伍泗桥、被告饶强、被告众生开明的委托代理人王志、被告明生堂的委托代理人侯颖、被告王骏的委托代理人卢韬、唐敬才，被告卢韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷庆彬诉称，2013年6月初，被告饶强称众生开明有商铺要装修，原告为众生开明医药有限公司全权管理装修事宜，原告等十九位民工辛苦地干了两个多月。工程完工后，被告众生开明的负责人卢浩不见了，被告饶强给原告出具了一张欠条。原告后来得知装修的店面系为明生堂装修。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决：一、五被告立即连带支付劳务费4000元；二、五被告连带赔偿损失500元；三、五被告承担本案诉讼费。
被告饶强辩称，欠条是我给原告出具的。当时是卢昊叫我管理工地，组织人员到中心医院的大门口外大众中心配方部进行装修。当时约定叫我按天给原告计算劳务费。我在完工之前两天就联系不上卢昊。原告找到我要劳务费，我当时没有办法，就按他们实际应得的劳务费给各原告出具了欠条。我只是负责管理，不应当承担责任，应当由所装修的明生堂承担责任。
被告众生开明辩称，众生开明主体不适格，因为众生开明是药品批发企业，没有零售商铺，原告的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告明生堂辩称，我公司没有攀枝花市东区大众中心配方部这个店，且我公司与原告没有签订任何装修合同，也没有任何需要装修的店面。我方与原告所装修的门店仅存在配送药品的业务关系。所以请求法院依法驳回原告的诉请。
被告王骏、卢韬共同辩称，原告所称的装修工程实际上是从2013年5月份装修，由于药品管理法的特殊性，我们必须先有店面才能办营业执照。饶强主动找到我们要求承包装修工程，我们装修的店面只有64平方米，当时饶强估算装修款有可能有2万多元（包工包料）。他口头承诺的工期是一个月。但实际上他用了三个多月才将装好的店面交付给我们。我们和饶强只存在承揽关系，但工程完工后就要求我们给他8万多元，我就要求对工程量进行评估，但饶强不同意，因为双方未对工程款金额达成一致意见，所以至今我们就没有支付该笔装修款。我方认为工程总造价应为51365.08元，我方只同意在合理的工程价款范围内支付劳务费。
经审理查明，2013年5月，攀枝花市东区大众中心配方部业主王骏委托攀枝花市东区大众中心配方部经负责人卢韬与饶强协商，约定将攀枝花市东区大众中心配方部所使用的店面装修工程发包给饶强。2013年7月10日至2013年7月26日，饶强雇佣雷庆彬在该工程中从事油漆工工作，约定劳务费为200元／天，雷庆彬共工作17天。工程完工后，饶强于2013年8月2日向雷庆彬出具欠条一份，欠条中载明：“今欠到雷庆彬在大众配方部木工费用3400元”。
2014年1月16日，卢韬申请对攀枝花市东区大众中心配方部所用铺面装饰装修工程造价进行鉴定，本院依法予以准许。遂委托四川天宇工程项目管理咨询有限公司进行鉴定。2014年4月3日，四川天宇工程项目管理咨询有限公司作出《攀枝花市东区大众配方部装饰装修工程评估工程造价司法鉴定报告书》，鉴定结论为：攀枝花市东区大众配方部装饰装修工程评估工程造价为74639元。王骏垫付了鉴定费5000元。因本次鉴定事项共涉及十九案，分摊到本案的鉴定费为263.2元。
另查明，2014年1月21日，卢韬向雷庆彬预支了1000元。王骏、卢韬未向饶强支付过工程款。
上述事实有雷庆彬提交的欠条、接（报）处警记录登记表、照片；卢韬提交的《处罚通知》、情况说明、《攀枝花市东区大众配方部装饰装修工程评估工程造价司法鉴定报告书》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，雷庆彬为饶强承包的攀枝花市东区大众中心配方部装饰装修工程提供劳务，其有获取劳动报酬的权利。雷庆彬提交的证据能证明饶强欠其劳务费3400元的事实，扣除已由卢韬向雷庆彬预支的1000元，饶强还应向雷庆彬支付劳务费2400元。因攀枝花市东区大众中心配方部业主王骏及负责人卢韬将攀枝花市东区大众中心配方部所使用的店面装修工程发包给饶强进行装修，工程总造价为74639元，王骏、卢韬系雷庆彬提供劳务的直接受益方，故王骏、卢韬应在攀枝花市东区大众中心配方部装饰装修工程中欠付的工程款范围内与饶强承担连带责任。雷庆彬未提交证据证明其提供劳务与众生开明、明生堂有关，故众生开明、明生堂不应承担支付责任。雷庆彬主张赔偿损失500元，但其未提交证据证明其主张，故本院不予支持。王骏、卢韬辩称攀枝花市东区大众中心配方部装饰装修工程总造价应为51365.08元，但其未提交证据证明其主张，故对该辩解意见本院不予认可。据此，依据，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、饶强于本判决生效后三日内一次性支付雷庆彬劳务费2400元，王骏、卢韬在欠付的工程款范围内承担连带责任；
二、驳回雷庆彬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元、鉴定费263.2元，由饶强、王骏、卢韬连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 何春丽
二〇一四年五月九日
书 记 员 詹海燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5648号
罪犯赵路通，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二○一三年十月十六日作出（2013）安刑初字第195号刑事判决，以被告人赵路通犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。被告人赵路通及同案被告人李明等不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○一四年四月一日作出（2013）廊刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵路通在服刑期间，于2014年10月18日至2015年4月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵路通减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年4月3日起至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2255号
原告：杭州怡生乐居广告有限公司，住所地杭州市西湖区杭大路聚龙大厦东区15层4室。
法定代表人：丁祖昱。
委托代理人：王磊、方晨曦，浙江浙元律师事务所律师。
被告：杭州田逸之星置业有限公司，住所地杭州市下城区建宁街109号。
法定代表人：张伟强。
原告杭州怡生乐居广告有限公司诉被告杭州田逸之星置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日，原告与被告签署了《乐居-2013年-网络广告发布标准协议》。该协议约定：原告在2013年7月18日至2013年8月11日止为被告在新浪乐居等网站上发布广告，广告费用为158400元，付款时间为2013年8月25日前。另外，该协议的备注部分也特别说明了新浪网广告服务使用《新浪网广告发布通用条款》。协议签订后，原告履行了义务，但被告未按约付款。故原告请求判令：1、被告支付原告广告费158400元；2、被告支付迟延付款滞纳金16632元（自2013年8月25日按日万分之三计至实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年7月18日，原告与被告签订《乐居-2013年-网络广告发布标准协议》，约定：原告为被告在新浪乐居杭州站网站发布漂流瓶形式的广告，为期11天，原告赠送被告为期三周的品牌视窗广告以及搜索区热点区域标红文字链；总价为158400元，付款时间为2013年8月25日；被告若未按规定日期付款，每逾期一日，应支付逾期未付款项千分之三的滞纳金；等等。2013年7月18日至8月11日期间，被告在新浪乐居杭州站网站中为原告发布了广告。被告未支付广告费用。2014年8月11日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实由乐居-2013年-网络广告发布标准协议、新浪网广告发布通用条款、杭州新浪乐居广告发布排期表、网站截图及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《乐居-2013年-网络广告发布标准协议》合法有效，双方应予遵守。原告依约为被告发布了广告，被告未按合同约定的期限支付广告费用，原告有权要求其立即支付。被告未按期付款，构成违约，根据双方的约定，被噶还应当向原告支付逾期付款违约金。原告按每日万分之三主张违约金，未超过双方约定的每日千分之三的标准，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州田逸之星置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州怡生乐居广告有限公司广告费158400元，并按每日万分之三支付杭州怡生乐居广告有限公司自2014年8月26日起至实际付款之日止的违约金。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元减半收取1900元，由杭州田逸之星置业有限公司负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一四年十月二十日
书记员 胡菁清
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1214号
申请执行人刘庆英，女，1971年9月2日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人李刚，男，1996年3月7日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人张凤海，男，1964年1月9日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人张乃静，女，1971年9月15日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人王立国，男，1962年12月3日生，汉族，农民，住所地唐山市路南区。
申请执行人王雪薇，女，1992年12月21日生，汉族，农民，住所地唐山市路南区。
申请执行人徐中，男，1969年6月22日生，汉族，农民，住所地唐山市乐亭县。
申请执行人闫琳，男，1991奶牛6月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人李洪翠，女，1985年1月29日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人于泳，男，1991年3月16日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人董树果，女，1986年5月15日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人孙树全，男，1981年2月2日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人窦艳丽，女，1979年7月31日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人周丽丽，女，1987年7月12日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人吴红莲，女，1979年9月10日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人王丹，女，1984年12月14日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人金鑫，男，1986年7月20日生，汉族，农民，住所地天津市宁河县。
申请执行人张宝华，女，1969年10月21日生，汉族，农民，住所地唐山市路南区。
申请执行人王秀敏，女，1967年7月4日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人杨玉娟，女，1973年4月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人崔鸿飞，男，1999年12月4日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人李福胜，男，1959年3月10日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人孙秀霞，女，1968年7月25日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人卢小静，女，1988年11月3日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人杨凡，女，1989年9月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人檀景会，女，1970年10月20日生，汉族，农民，住所地邢台市隆尧县。
被执行人唐山市净尔康清洗服务有限公司，所在地唐山市丰南区丰南镇，组织机构代码。
法定代表人刘印善，经理。
本院在执行刘庆英等以上26人与唐山市净尔康清洗服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案并执行，本院经查唐山市净尔康清洗服务有限公司均为以上26人的被执行人，故唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳人仲案（终）字（2016）第13号、丰劳人仲案（终）字（2016）第12号、丰劳人仲案（终）字（2016）第9号、丰劳人仲案（终）字（2016）第10号、丰劳人仲案（终）字（2016）第71号、丰劳人仲案（终）字（2016）第21号、丰劳人仲案（终）字（2016）第16号、丰劳人仲案（终）字（2016）第20号、丰劳人仲案（终）字（2016）第24号、丰劳人仲案（终）字（2016）第17号、丰劳人仲案（终）字（2016）第27号、丰劳人仲案（终）字（2016）第30号、丰劳人仲案（终）字（2016）第8号、丰劳人仲案（终）字（2016）第5号、丰劳人仲案（终）字（2016）第70号、丰劳人仲案（终）字（2016）第22号、丰劳人仲案（终）字（2016）第26号、丰劳人仲案（终）字（2016）第72号、丰劳人仲案（终）字（2016）第29号、丰劳人仲案（终）字（2016）第18号、丰劳人仲案（终）字（2016）第28号、丰劳人仲案（终）字（2016）第25号、丰劳人仲案（终）字（2016）第15号、丰劳人仲案（终）字（2016）第14号、丰劳人仲案（终）字（2016）第19号、丰劳人仲案（终）字（2016）第23号仲裁裁决书合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本院（2017）冀02执1254号、（2017）冀02执2208号、（2017）冀02执1758号、（2017）冀02执2278号、（2017）冀02执809号、（2017）冀02执1187号、（2017）冀02执1177号、（2017）冀02执1603号、（2017）冀02执2281号、（2017）冀02执1761号、（2017）冀02执2283号、（2017）冀02执2202号、（2017）冀02执2273号、（2017）冀02执1151号、（2017）冀02执802号、（2017）冀02执822号、（2017）冀02执1225号、（2017）冀02执1214号、（2017）冀02执2286号、（2017）冀02执816号、（2017）冀02执1325号、（2017）冀02执2205号、（2017）冀02执2276号、（2017）冀02执1754号、（2017）冀02执1245号、（2017）冀02执796号案件合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
执行员 李守贵
执行员 闫秋玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 翟海波
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执1214号申请执行人刘庆英，女，1971年9月2日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人李刚，男，1996年3月7日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人张凤海，男，1964年1月9日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人张乃静，女，1971年9月15日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人王立国，男，1962年12月3日生，汉族，农民，住所地唐山市路南区。申请执行人王雪薇，女，1992年12月21日生，汉族，农民，住所地唐山市路南区。申请执行人徐中，男，1969年6月22日生，汉族，农民，住所地唐山市乐亭县。申请执行人闫琳，男，1991奶牛6月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人李洪翠，女，1985年1月29日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人于泳，男，1991年3月16日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人董树果，女，1986年5月15日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人孙树全，男，1981年2月2日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人窦艳丽，女，1979年7月31日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人周丽丽，女，1987年7月12日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人吴红莲，女，1979年9月10日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人王丹，女，1984年12月14日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人金鑫，男，1986年7月20日生，汉族，农民，住所地天津市宁河县。申请执行人张宝华，女，1969年10月21日生，汉族，农民，住所地唐山市路南区。申请执行人王秀敏，女，1967年7月4日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人杨玉娟，女，1973年4月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人崔鸿飞，男，1999年12月4日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人李福胜，男，1959年3月10日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人孙秀霞，女，1968年7月25日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人卢小静，女，1988年11月3日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人杨凡，女，1989年9月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人檀景会，女，1970年10月20日生，汉族，农民，住所地邢台市隆尧县。被执行人唐山市净尔康清洗服务有限公司，所在地唐山市丰南区丰南镇，组织机构代码。法定代表人刘印善，经理。本院在执行刘庆英等以上26人与唐山市净尔康清洗服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案并执行，本院经查唐山市净尔康清洗服务有限公司均为以上26人的被执行人，故唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳人仲案（终）字（2016）第13号、丰劳人仲案（终）字（2016）第12号、丰劳人仲案（终）字（2016）第9号、丰劳人仲案（终）字（2016）第10号、丰劳人仲案（终）字（2016）第71号、丰劳人仲案（终）字（2016）第21号、丰劳人仲案（终）字（2016）第16号、丰劳人仲案（终）字（2016）第20号、丰劳人仲案（终）字（2016）第24号、丰劳人仲案（终）字（2016）第17号、丰劳人仲案（终）字（2016）第27号、丰劳人仲案（终）字（2016）第30号、丰劳人仲案（终）字（2016）第8号、丰劳人仲案（终）字（2016）第5号、丰劳人仲案（终）字（2016）第70号、丰劳人仲案（终）字（2016）第22号、丰劳人仲案（终）字（2016）第26号、丰劳人仲案（终）字（2016）第72号、丰劳人仲案（终）字（2016）第29号、丰劳人仲案（终）字（2016）第18号、丰劳人仲案（终）字（2016）第28号、丰劳人仲案（终）字（2016）第25号、丰劳人仲案（终）字（2016）第15号、丰劳人仲案（终）字（2016）第14号、丰劳人仲案（终）字（2016）第19号、丰劳人仲案（终）字（2016）第23号仲裁裁决书合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本院（2017）冀02执1254号、（2017）冀02执2208号、（2017）冀02执1758号、（2017）冀02执2278号、（2017）冀02执809号、（2017）冀02执1187号、（2017）冀02执1177号、（2017）冀02执1603号、（2017）冀02执2281号、（2017）冀02执1761号、（2017）冀02执2283号、（2017）冀02执2202号、（2017）冀02执2273号、（2017）冀02执1151号、（2017）冀02执802号、（2017）冀02执822号、（2017）冀02执1225号、（2017）冀02执1214号、（2017）冀02执2286号、（2017）冀02执816号、（2017）冀02执1325号、（2017）冀02执2205号、（2017）冀02执2276号、（2017）冀02执1754号、（2017）冀02执1245号、（2017）冀02执796号案件合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜晓刚执行员  李守贵执行员  闫秋玲二〇一七年三月二十四日书记员  翟海波
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00226号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉某，男。因犯盗窃罪，于2007年4月17日被酉阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2010年1月20日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月17日被酉阳县公安局取保候审，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
被告人胡某某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月17日被酉阳县公安局取保候审，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
被告人张某，男。因犯抢劫罪，于2009年1月7日被浙江省湖州市浔南区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，经减刑后于2013年2月24日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月17日被酉阳县公安局取保候审，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人冉某、胡某某、张某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉。被告人冉某、胡某某、张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年8月2日下午，被告人冉某从龙潭水库某农家乐返回龙潭火车站的途中，在与一辆小车会车时，与车内乘坐人员发生口角。后冉某邀约胡某某、张某等人先后驾车至某农家乐寻找与其发生口角的人未果。后冉某、胡某某、张某遂对梁某停放于农家乐外老319线国道旁边的杰德牌本田车（车牌号：渝HKXX**）进行打砸，致使该本田车前后挡风玻璃、前排左右车窗、双侧后视镜被砸毁。经酉阳县价格鉴定中心鉴定，被砸汽车损失价值6097元。
指控证据有受案登记表，户籍信息，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，抓获经过，证人田某、王某某等人的证言，被告人冉某、胡某某、张某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人冉某、胡某某、张某故意打砸他人车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人冉某、胡某某、张某对指控的事实和罪名均不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月2日下午，被告人冉某从龙潭水库某农家乐返回龙潭火车站的途中，在与一辆渝HKXX**杰德牌本田轿车（所有人系梁某）会车时，与车内乘坐人员发生口角。后冉某邀约胡某某、张某等人先后驾车至某农家乐寻找与其发生口角的人。在未找到发生口角之人而找到该车的情况下，冉某就提议将该车砸毁。后冉某、胡某某、张某遂到某农家乐外老319线国道旁边对该车进行打砸，致使该本田车前后挡风玻璃、前排左右车窗、双侧后视镜被砸毁。经酉阳县价格鉴定中心鉴定，被砸汽车损失在价格鉴证基准日价值7549元，其中换配件费用6097元，修复费用（含材料及人工工时费）1452元。
另查明，2014年9月16日，经公安民警电话通知，冉某、胡某某到酉阳县公安局龙潭派出投案并如实供述自己的犯罪事实。次日，张某主动到酉阳县公安局龙潭派出投案并如实供述自己的犯罪事实。案侦中，冉某、胡某某、张某已赔偿了梁某的车辆损失6200元，取得了梁某的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，三被告人的户籍证明，现场勘查工作记录，现场中心示意图，现场照片，酉阳县科维汽车大修厂结算单，价格鉴证结论书，抓获经过，谅解书，酉阳县人民法院（2007）酉法刑初字第42号刑事判决书，浙江省湖州市南浔区人民法院（2009）湖浔初字第5号刑事判决书，释放证明书，被害人梁某的陈述，证人王某某、张某某、易某、田某、石某某的证言，被告人冉某、胡某某、张某的供述和辩解。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某、胡某某、张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人冉某、胡某某、张某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人冉某起主要作用，系主犯；被告人胡某某、张某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人冉某、张某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人冉某、胡某某、张某均主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人经济损失6200元，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。据此，为了保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯故意毁坏财物罪，判处有拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月6日起至2015年4月5日止。）
二、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月6日起至2015年3月5日止。）
三、被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月6日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年十一月六日
书记员 徐川江
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00864号
原告：西安永诚融资担保有限公司，住所地西安市碑林区南广济街风雷巷1号。
法定代表人：原永祥，该公司董事长。
委托代理人：饶静文，女，该公司职工，住该公司。
被告：牛鹏远，男，1979年8月出生，汉族，住西安市雁塔区西斜七路丁家村。
第三人：中国建设银行股份有限公司陕西分行，住所地西安市南大街15号。
法定代表人：崔建军，该行行长。
本院在审理原告西安永诚融资担保有限公司诉被告牛鹏远、第三人中国建设银行股份有限公司陕西分行保证合同纠纷一案中，原告西安永诚融资担保有限公司自愿撤回起诉，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安永诚融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安永诚融资担保有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告西安永诚融资担保有限公司负担。
审判员 蒲 晖
二〇一五年四月十七日
书记员 辛连杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10376号
申请执行人：丛某1，男，2006年12月31日出生，住北京市丰台区。
法定代理人：丛某2，男，1977年8月3日出生，住北京市丰台区。
被执行人：李丹丹，女，1981年12月10日出生，住北京朝阳区。
被执行人：朗文启智（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦12层15A02。
法定代表人：陈海。
被执行人：陈海，男，1979年6月23日出生，户籍所在地河北省秦皇岛市。
被执行人：闫从辉，男，1975年3月10日出生，户籍所在地河北省秦皇岛市。
被执行人：王宇杰，男，1976年10月4日出生，户籍所在地河北省秦皇岛市。
本院在执行丛某1与朗文启智（北京）教育咨询有限公司、陈海、闫从辉、王宇杰、李丹丹教育培训合同纠纷一案中。经查，被执行人李丹丹名下京×××车辆本院已依法查封，因查找不到车辆具体下落故暂无法处置，此外本院查找不到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 钢
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2491号
申请执行人：刘厚来，男，1991年5月9日出生，汉族，住宿城区。
被执行人：姜林波，男，1968年12月26日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人刘厚来与被执行人姜林波民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5864号民事判决书，于2017年7月3日立案受理。
本案在执行过程中，未查询到被执行人有银行存款、车辆和房产等可供执行财产。后本院向申请执行人邮寄送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在本院规定期限提出异议，视为同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 江 翔
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2016）苏0623刑初105号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人吴某，自由职业。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人吴某于2015年12月24日21时35分许，酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如东县掘港镇解放路行驶至中央广场A区西侧大门处时撞到大门栅栏。后经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为118.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、曾某等人的证言笔录，呼出气体酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人吴某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某犯罪后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第505号
申请执行人马根生。
被执行人张建文。
原告马根生与被告张建文民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月3日作出的（2012）东南民初字第20号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马根生于2014年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年2月8日向被执行人张建文公告送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人马根生未实现债权30000元及利息。现因被执行人张建文下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第505号案的执行。待执行
条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年三月十八日
代书 记员 徐青青
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2322号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人薛某某，男，因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕2237号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年10月9日19时许，被告人薛某某在兰州市城关区xx路”xx”牛肉面馆内，趁刘某某不备之机，盗得刘某某上衣右侧口袋内粉色VIVO牌X9PLUS(64G)型手机1部，价值人民币2548元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人薛某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人薛某某无异议。
经审理查明，2017年10月9日19时许，被告人薛某某在兰州市城关区xx路xx牛肉面馆内，趁刘某某不备之机，盗得刘某某上衣右侧口袋内粉色VIVO牌X9PLUS(64G)型手机1部，价值人民币2548元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的监控视频截图，刘某某的陈述，辨认、指认笔录，价格认定结论书，案件来源，抓获、破案经过，被告人薛某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人薛某某在公共场所盗窃公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人薛某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人薛某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年4月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人薛某某违法所得人民币2548元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金济勇
二０一七年十二月五日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0784号
乌海市华玥物业服务管理有限责任公司。住所地：乌海市乌达区。
法定代表人耿保党，系该公司经理。
委托代理人吴宝霖，系该公司法律顾问。
被告赵家云，男，1956年11月15日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
原告乌海市华玥物业管理有限责任公司（以下简称华玥物业公司）与被告赵家云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华玥物业公司的委托代理人吴宝霖，被告赵家云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华玥物业公司诉称，原告系为被告提供物业服务的合同单位，被告的住宅面积为86.85平方米，从2010年1月1日至2015年6月30日，在原告为被告提供物业服务期间，被告应向原告缴纳物业费2362.60元，已交239.80元，尚欠2122.80元。原告曾多次催要，均遭拒付。现要求被告支付物业费2122.80元，并承担本案受理费。
被告赵家云辩称，具体交了多少钱不清楚，没有给我开具单子。我住进去后领钥匙交过一部分物业费，之后再没有交过。我是2007年11月领的钥匙，2008年5月份住进去的。领钥匙之前，开发商说你看有什么问题，我们去处理。北墙一直漏水，后来说由物业处理，一直没有解决，下雨就往墙缝里渗水，墙上有黄锈。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据《物业服务管理合同》两份。证明物业管理的范围，物业公司的义务包括哪些，物业合同中所规定的服务范围，不包括被告所说的墙体漏水。
被告质证认为，我不认可这个合同，我没有签过这个合同，业主委员会代表不了我。
经审理查明，原告与被告所在的好景嘉园业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告为被告所在小区提供物业服务，在原告为被告所在小区服务期间，被告自2010年1月1日至2015年6月30日未缴纳物业费，共计2122.80元。
本院认为，乌海市乌达区好景嘉园业主委员会与原告乌海市华玥物业管理有限公司签订的《物业管理服务合同》合法有效，该合同对好景嘉园的每位业主均有约束力。原告已按合同约定及相关规定提供了服务，好景嘉园小区的每位业主就应主动按期交纳物业费。被告赵家云作为好景嘉园小区的业主，拒绝交纳物业费应承担本案的过错责任。其所辩墙体漏水，不属于原告的服务范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决如下：
由被告赵家云于判决生效后十日内支付乌海市华玥物业管理有限责任公司物业费2122.80元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 王美霞
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初654号
原告：泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路71号山推大厦16楼。
法定代表人：程玉林，总经理。
委托诉讼代理人：张玉华，山东圣和律师事务所律师。
被告：孟庆飞，男，1990年4月19日出生，汉族，无职业，现住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张会强，兖州龙桥法律服务所法律服务工作者。
原告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称泰山保险公司）与被告孟庆飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告泰山保险公司委托诉讼代理人张玉华、被告委托诉讼代理人张会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰山保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还垫付款44630元；2.被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月14日17时50分，被告孟庆飞驾驶鲁Ｈ×××××微型轿车在济宁高新技术产业开发区王因镇共青团路由南向北行驶至该镇前侯村路口时，与步行的行人李厚红发生碰撞，致使李厚红受伤，造成交通事故。事故发生后，被告孟庆飞驾车逃逸。交警部门认定被告孟庆飞承担事故的全部责任。受害人李厚红向济宁高新技术产业开发区人民法院提起机动车交通事故赔偿，该院作出（2016）济高新区民初字第636号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿李厚红44630元。2016年7月6日，原告履行了判决所确定的义务，向李厚红支付了44630元的赔偿款。因被告孟庆飞肇事逃逸，主观上存在重大过错，应当承担终局赔偿责任，原告赔偿后应当享有追偿权，故诉至法院。以上事实，原告提供了（2016）济高新区民初字第636号民事判决书以及本公司履行赔付义务的《资金往来结算票据》等证据证实。
被告孟庆飞承认原告在本案中所主张的事实，但辩称被告行使追偿权没有法律依据。
本院认为，被告孟庆飞承认原告泰山保险公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案系被保险人肇事逃逸后，保险人在承担交强险赔付义务后提起的保险人代位求偿权纠纷。因原告未能提出在交强险保险合同中与被告有关于交通肇事逃逸可以行使追偿权的约定，法律法规亦无规定，原告的诉讼请求依据不足，故对原告的主张本院不予支持。被告关于原告的诉讼请求没有法律依据的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼请求。
案件受理费970元，因适用简易程序减半收取计485元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 解鲁
二〇一七年三月二十日
书记员 齐蕾
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11014号
原告:王国华。
被告：莫荷芬。
被告：莫菊伟。
被告：莫敬伟。
被告：莫英娣。
被告：莫彩娣。
上述五被告的共同委托诉讼代理人：岳磊，上海市勋业律师事务所律师。
原告王国华与被告莫彩娣、莫英娣、莫敬伟、莫菊伟、莫荷芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国华、五被告的委托诉讼代理人岳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告双倍返还原告定金10万元。事实与理由：原告在2016年6月5日与被告签订了《房屋买卖居间协议》，购买被告位于上海市嘉定区华江路121弄5号203室的房屋。双方约定30天内签订正式的《上海市房地产买卖合同》，并且原告当场支付定金2万元，7天后支付了定金3万元。2016年6月20日，原告通过中介公司通知被告前来签订买卖合同，被告以家属生病需要照顾为由未签订《上海市房地产买卖合同》。2016年7月4日，被告告诉原告说莫彩娣的签字非本人所签，并且被告的户口没有地方迁，故拒绝签订买卖合同。但原告发现涉案房屋在其他中介挂牌出售。因被告原因导致上海市房地产合同未签订的，被告应当双倍返还原告定金。
五被告辩称，不同意原告的诉请。2016年6月5日，中介带原告来看房，被告之一的莫彩娣并不在场。被告方表示要征询莫彩娣本人的意见。但是中介说没关系，先签订房屋买卖合同及房地产买卖居间协议，被告收到了原告支付的5万元定金。被告莫彩娣知道房屋要被出售后，明确表示不同意卖房，当时被告就将这个情况告知了中介。2016年7月4日原被告在中介公司见面，被告表示愿意返还5万元定金，但是中介要求被告支付中介费。在这个事件中，中介是有过错的，原告也是没有尽到审查义务，也有过错。房屋买卖合同及房地产买卖居间协议上莫彩娣的签字为莫英娣代签，但莫彩娣始终没有授权过莫英娣签订合同。
本院经审理确认如下事实：涉案房屋登记在被告莫彩娣、莫英娣、莫敬伟、莫菊伟、莫荷芬名下，属于五被告按份共有，每人占1/5份额。五被告为亲姐妹关系。2016年6月5日，原告与被告签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，约定原告购买产权人为被告莫彩娣、莫英娣、莫敬伟、莫菊伟、莫荷芬所有的位于上海市嘉定区华江路121弄5号203室房屋，房价款167万元，双方应于30日内签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，原告应支付被告定金5万元以担保《房屋买卖合同》的履行。原被告还对付款方式、过户时间、交房时间、违约责任等条款在《房屋买卖合同》中进行了约定。被告莫英娣、莫敬伟、莫菊伟、莫荷芬在上述合同中签字，莫彩娣的签字为莫英娣代签。上述两份合同签订后，原告向被告支付了定金5万元。后原告通过中介通知被告前来签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，被告以产权人之一的莫彩娣签字非本人所签，且莫彩娣知情后不同意卖房为由，拒绝和原告进行网签。原告与被告沟通无果后，诉至本院。
本院认为，《房地产买卖居间协议》中明确约定原告向被告支付定金5万元以担保《房屋买卖合同》的履行，故本案定金的性质为履约定金。按照《房屋买卖合同》的约定，被告应当在30日内与原告签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。被告称其拒绝签订《上海市房地产买卖合同》的理由为产权人之一莫彩娣不同意卖房，但涉案房屋为五被告按份共有，处分该不动产的，经占份额三分之二以上的按份共有人同意便可，被告莫彩娣不同意出售并不影响另外四被告对于涉案房屋的处分。故被告所述的理由显然不能成立。现被告因自身原因导致《房屋买卖合同》无法履行，理应依定金罚则承担相应责任。对于原告要求被告双倍返还定金10万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告莫英娣、莫敬伟、莫菊伟、莫荷芬应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王国华定金人民币100000元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告莫英娣、莫敬伟、莫菊伟、莫荷芬负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩 颖
二〇一七年二月十五日
书记员 李春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古行初字第00015号
原告杜文革，男，1966年10月24日出生，汉族，锦州市中级人民法院技术处干警，住锦州市太和区。
被告锦州市公安局古塔分局，住所地锦州市古塔区。
法定代表人王俊仁，该局局长。
委托代理人杜先辉，该局民警。
被告锦州市公安局，住所地锦州市古塔区。
法定代表人王念洪，该局局长。
本院在审理原告杜文革要求被告锦州市公安局古塔分局、锦州市公安局履行法定职责一案过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜文革在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杜文革撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杜文革负担。
审 判 长 蒋 彬
代理审判员 常 月
代理审判员 孙 岩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曹婉鑫
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12111号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：郑晨辉，男，1983年12月29日出生，汉族。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与郑晨辉金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第19817号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执12111号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：郑晨辉，男，1983年12月29日出生，汉族。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与郑晨辉金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第19817号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢317号
申请执行人李冬霞，女，汉族，1969年8月2日出生，住玉田县。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司
法定代表人：及芳。
李冬霞申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第4125号民事判决书已经发生法律效力。李冬霞于2018年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一八年三月三十日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢317号申请执行人李冬霞，女，汉族，1969年8月2日出生，住玉田县。被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司法定代表人：及芳。李冬霞申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第4125号民事判决书已经发生法律效力。李冬霞于2018年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一八年三月三十日书记员许静
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2143号
原告秦龙婷，女，1955年9月2日出生，汉族，退休，中专文化，现住沙河市。
被告郝英柱，男，1955年6月9日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告邢台银泽投资有限公司，所在地址邢台市桥西区团结路北天合嘉园小区31号楼3单元101号。
法定代表人郝侃，该公司总经理。
原告秦龙婷与被告郝英柱、邢台银泽投资有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行了审理。
原告秦龙婷诉称：2015年1月28日，被告郝英柱以周转资金为由向原告借款40万元，并向原告出具借条，约定借期一年（2015年1月28日-2016年1月28日），借款年利率20%，被告邢台银泽投资有限公司作为借款保证人在借条上加盖公司公章，并承诺承担连带保证责任。原告于当时即通过王民生（原告丈夫）的银行卡将40万元转账支付于被告郝英柱指定的银行卡上（账号户名为赵勇猛）。借款到期后，被告郝英柱既未支付利息，也未支付借款。后原告多次向二被告催要借款，被告郝英柱于2017年1月24日付给原告利息2万元，之后原告又多次向被告催要借款，但两被告一直推脱不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：被告郝英柱偿还借款本金40万元及利息8（2015年1月28日-2016年1月28日按照年利率20%计算），并支付自2016年1月29日至付清之日按照年利率20%计算的利息；被告邢台银泽投资有限公司对上述借款承担无限连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，案件的起诉和审理必须符合法定条件，起诉时应当记明被告具体信息，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。本案原告未能按规定提交被告的详细信息，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告秦龙婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 石英颖
二〇一七年十二月五日
书记员 高笑歌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法立民初字第15号
起诉人李永锋。
委托代理人金焰，广东东方金源律师事务所律师，执业证号14403200810158312。
委托代理人石玉辉，广东东方金源律师事务所律师，执业证号14403200310814160。
2012年2月16日，本院收到起诉人李永锋起诉被起诉人深圳迎宾馆有限公司的起诉状，起诉状请求判令：被起诉人向起诉人足额支付自1998年10月至2008年3月期间未足额支付的工资人民币332992元、劳动报酬25%的经济补偿金人民币83248元。
本院经审查认为：起诉人提起的上述诉求，系企事业单位改制所引起的，应由政府有关部门按照有关政策规定统筹解决。因此，本案不属本院管辖。本院已在审查起诉材料时，告知其不符合受理条件，但起诉人仍坚持提起诉讼。依照最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第十一条规定：“对经审查不符合法定受理条件，原告坚持起诉的，应当裁定不予受理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十条第一款第（一项）之规定，裁定如下：
对李永锋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王良国
审 判 员 李 凌
代理审判员 马 玲
二〇一二年二月二十日
书 记 员 蔡 赟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民督24号
申请人：孙玉芳，女，汉族，1966年3月出生，住德州市陵城区。
被申请人：陵县晨阳农业科技开发有限公司，住址德州市陵城区。法定代表人：王光玉董事长。
被申请人：王光玉，男，1979年5月出生，汉族，住德州市齐河县。
申请人孙玉芳于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人孙玉芳诉称，申请人为被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司职工，截止2017年1月底，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司累计拖欠申请人工资27660元，被申请人王光玉自愿作为拖欠工资个人主体承担清偿责任，以上事实有两被申请人向包括申请人在内的被拖欠工资职工集体出具的《确认书》一份、《工资清单》一份予以证明。要求两被申请人给付申请人工资27660元。
本院经审查认为，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司是具有独立承担民事责任的企业法人，公司内部工人工资是公司应当承担的债务，申请人要求公司的法定代表人王光玉承担责任的请求没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙玉芳工资款27660元。
申请费164元，由被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏洪兵
二〇一七年三月十七日
书记员 韩 菲
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初987号
原告：万载县万翔出口花炮制造有限公司，住所地：万载县黄茅镇新泉村，统一社会信用代码：91360922MA35G0PW58。
法定代表人：汤万庚。
委托诉讼代理人：曾六华，江西四强律师事务所律师。
被告：浏阳晨光出口烟花制造燃放有限公司，住所地：浏阳市枨冲镇橙冲社区，统一社会信用代码：914301815571434X3。
法定代表人：袁怀清。
本院在审理原告万载县万翔出口花炮制造有限公司与被告浏阳晨光出口烟花制造燃放有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万载县万翔出口花炮制造有限公司于2017年8月4日以自身证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告万载县万翔出口花炮制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告万载县万翔出口花炮制造有限公司撤回起诉。
案件受理费15000元，减半收取7500元，由原告万载县万翔出口花炮制造有限公司负担。
审判员 刘厚起
二〇一七年八月四日
书记员 龙云杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4479号
原告：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人：朱宝军，该公司总经理。
被告：师占明，男，1970年9月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州市宏大物业服务有限公司诉被告师占明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 华 娟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张雅森
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第857号
原告王敏，男，1953年2月9日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人王一锋，男，住上海市金山区。
被告钱志根，男，1961年11月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人莫凤标，上海市弘正律师事务所律师。
本院在审理原告王敏与被告钱志根民间借贷纠纷一案中，因原告王敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周伟
二〇一四年三月十一日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5215号
原告：谭玉龙。
被告：高超亮。
原告谭玉龙与被告高超亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告谭玉龙以双方已达成和解为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭玉龙撤诉。
案件受理费XXX元，减半收取计XXX元，由原告谭玉龙负担。
审判员 刘雪艳
二〇一七年十月十日
书记员 侯存存
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5396号
原告:中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路1636号泉塘工业园。
负责人：苏敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄翼林，男，中联重科股份有限公司工程起重机分公司法务人员。
被告：张新庆，男，1982年4月18日出生，汉族。
被告：袁丽，女，1983年12月13日出生，汉族。
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司（以下简称中联起重机分公司）诉被告张新庆、袁丽融资租赁合同纠纷一案，本院2016年9月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员董燕担任审判长与人民陪审员李菊兰、冯春霞组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告中联起重机分公司委托诉讼代理人黄翼林到庭参加了诉讼，被告张新庆、被告袁丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新庆支付全部欠款计934335.74元及违约金93433.574元，共计1027769.314元；2、判令被告张新庆将QUY50汽车起重机一台返还原告，原告按照每年20%的折旧标准抵偿被告所欠债务；3、请求判令被告袁丽对被告张新庆的债务承担共同清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张新庆与中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称：中联融资公司）于2012年3月28日签订《融资租赁合同》及附件，合同约定被告张新庆向其承租设备一台，租赁期限从2012年10月10日至2016年10月10日，每月10日被告张新庆按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同签订后，因被告张新庆未按约还款，原告与被告张新庆、袁丽及中联融资公司签订《协议书》，约定解除上述融资租赁合同，合同项下的全部债权转让给原告，被告张新庆承诺按《还款计划书》在2018年6月20日前向原告还完所欠款项。协议签订后，被告未按约定履行还款义务。
被告张新庆、被告袁丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，被告张新庆与中联融资公司签订了编号为CNPK-
RZ/PY2012HN00000945的《融资租赁合同》及附件。合同对租赁期限、租赁物、租金及租金支付方式、利率作了明确约定。合同签订后中联融资公司购买了型号为QUY50汽车起重机一台，并于2012年3月28日交付给被告张新庆。因被告张新庆未及时支付租金，2015年6月10日原告中联起重机分公司与被告张新庆、被告袁丽及中联融资公司签订了《协议书》，协议约定：“一、甲方（中联融资公司）与乙方（张新庆、袁丽）共同确认至2015年6月5日为止，乙方在上述融资租赁合同项下尚有应付逾期首付款、逾期租金及未到期租金本金合计886466.55元；二、甲方与乙方共同确认融资租赁合同（对应上述支付表部分）于2015年6月5日解除，甲方将对乙方融资租赁合同项下全部债权转让给丙方（中联起重机分公司）；三、乙方愿意继续经营上述设备，同意按照886466.55元（包括或部分包括乙方在融资租赁合同下的罚息，未到期利息等）向丙方分期偿还，并就该分期款向丙方支付分期手续费47869.19元，合计934335.74元，乙方承诺在2018年6月20日前向丙方分期偿还完前述款项，具体还款方案见附件一；……七、如乙方未履行本协议约定的义务（包括但不限于未按时足额偿还欠款、将设备进行其他处置等），丙方有权自行或者委托第三方对乙方采取以下一种或几种措施：……4、要求乙方立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的10%向丙方支付违约金；……”协议签订后，被告张新庆未按约履行还款义务，尚欠租金本金886466.55元没有支付。
被告未到庭，视为放弃举证和答辩权利。
上述事实有协议书、还款计划书、融资租赁合同及其附件、欠款明细表、结婚证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告张新庆、袁丽及中联融资公司签订的《协议书》，还款计划书是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议书合法有效，双方均依约履行。但两被告均没有按照协议履行还款义务构成违约，原告依据协议书约定要求两被告一次性偿还全部欠款886466.55元，并按欠款本金的10%向原告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原告要求两被告一次性偿还全部欠款，故要求被告支付分期手续费47869.19元缺乏法律和事实依据，本院不予支持。庭审过程中，原告放弃将QUY50汽车起重机一台返还原告，按照每年20%的折旧标准抵偿被告所欠债务的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告张新庆、袁丽于本判决生效后10日内一次性归还原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司欠款本金886466.55元；
二、限被告张新庆、袁丽于本判决生效后10日内一次性归还原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司违约金88646.66元；
三、驳回原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司其他诉讼请求；
案件受理费14052元，保全费5000元，共计19052元，由由原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司承担654元，被告张新庆、被告袁丽共同承担18398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 董 燕
人民陪审员 李菊兰
人民陪审员 冯春霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 进
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0103民初5396号 原告:中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路**泉塘工业园。 负责人：苏敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄翼林，男，中联重科股份有限公司工程起重机分公司法务人员。 被告：张新庆，男，1982年4月18日出生，汉族。 被告：袁丽，女，1983年12月13日出生，汉族。 原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司（以下简称中联起重机分公司）诉被告张新庆、袁丽融资租赁合同纠纷一案，本院2016年9月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员董燕担任审判长与人民陪审员李菊兰、冯春霞组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告中联起重机分公司委托诉讼代理人黄翼林到庭参加了诉讼，被告张新庆、被告袁丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新庆支付全部欠款计934335.74元及违约金93433.574元，共计1027769.314元；2、判令被告张新庆将QUY50汽车起重机一台返还原告，原告按照每年20%的折旧标准抵偿被告所欠债务；3、请求判令被告袁丽对被告张新庆的债务承担共同清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张新庆与中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称：中联融资公司）于2012年3月28日签订《融资租赁合同》及附件，合同约定被告张新庆向其承租设备一台，租赁期限从2012年10月10日至2016年10月10日，每月10日被告张新庆按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同签订后，因被告张新庆未按约还款，原告与被告张新庆、袁丽及中联融资公司签订《协议书》，约定解除上述融资租赁合同，合同项下的全部债权转让给原告，被告张新庆承诺按《还款计划书》在2018年6月20日前向原告还完所欠款项。协议签订后，被告未按约定履行还款义务。 被告张新庆、被告袁丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，被告张新庆与中联融资公司签订了编号为CNPK-RZ/PY2012HN00000945的《融资租赁合同》及附件。合同对租赁期限、租赁物、租金及租金支付方式、利率作了明确约定。合同签订后中联融资公司购买了型号为QUY50汽车起重机一台，并于2012年3月28日交付给被告张新庆。因被告张新庆未及时支付租金，2015年6月10日原告中联起重机分公司与被告张新庆、被告袁丽及中联融资公司签订了《协议书》，协议约定：“一、甲方（中联融资公司）与乙方（张新庆、袁丽）共同确认至2015年6月5日为止，乙方在上述融资租赁合同项下尚有应付逾期首付款、逾期租金及未到期租金本金合计886466.55元；二、甲方与乙方共同确认融资租赁合同（对应上述支付表部分）于2015年6月5日解除，甲方将对乙方融资租赁合同项下全部债权转让给丙方（中联起重机分公司）；三、乙方愿意继续经营上述设备，同意按照886466.55元（包括或部分包括乙方在融资租赁合同下的罚息，未到期利息等）向丙方分期偿还，并就该分期款向丙方支付分期手续费47869.19元，合计934335.74元，乙方承诺在2018年6月20日前向丙方分期偿还完前述款项，具体还款方案见附件一；……七、如乙方未履行本协议约定的义务（包括但不限于未按时足额偿还欠款、将设备进行其他处置等），丙方有权自行或者委托第三方对乙方采取以下一种或几种措施：……4、要求乙方立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的10%向丙方支付违约金；……”协议签订后，被告张新庆未按约履行还款义务，尚欠租金本金886466.55元没有支付。 被告未到庭，视为放弃举证和答辩权利。 上述事实有协议书、还款计划书、融资租赁合同及其附件、欠款明细表、结婚证及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：原告与被告张新庆、袁丽及中联融资公司签订的《协议书》，还款计划书是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议书合法有效，双方均依约履行。但两被告均没有按照协议履行还款义务构成违约，原告依据协议书约定要求两被告一次性偿还全部欠款886466.55元，并按欠款本金的10%向原告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原告要求两被告一次性偿还全部欠款，故要求被告支付分期手续费47869.19元缺乏法律和事实依据，本院不予支持。庭审过程中，原告放弃将QUY50汽车起重机一台返还原告，按照每年20%的折旧标准抵偿被告所欠债务的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告张新庆、袁丽于本判决生效后10日内一次性归还原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司欠款本金886466.55元； 二、限被告张新庆、袁丽于本判决生效后10日内一次性归还原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司违约金88646.66元； 三、驳回原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司其他诉讼请求； 案件受理费14052元，保全费5000元，共计19052元，由由原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司承担654元，被告张新庆、被告袁丽共同承担18398元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  董 燕 人民陪审员  李菊兰 人民陪审员  冯春霞 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  吴 进
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00062号
申请执行人：安徽金通典当有限公司。
法定代表人：王玉霞，该公司董事长。
被执行人：施维明，男，1972年2月26日出生，汉族，＊公司职工，住合肥市庐阳区。
被执行人：常前银，女，1969年10月10日出生，汉族，无业，住合肥市庐阳区。
关于申请执行人安徽金通典当有限公司与被执行人施维明、常前银典当纠纷一案，本院作出的（2013）庐民二初字第00954号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月14日对施维明名下位于合肥市庐阳区大杨镇＊＊小区＊＊栋＊＊室的房产进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人施维明名下位于安徽省合肥市庐阳区大杨镇＊＊小区＊＊栋＊＊室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 何晓燕
审判员 程徐林
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 周
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初417号
原告：王晓斌，男，1987年3月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：王小虎，男1986年10月11日出生，汉族，住淳安县。
原告王晓斌与被告王小虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓斌到庭参加诉讼，被告王小虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓斌向本院提出诉讼请求（变更之后）：１.被告归还借款150000元，并支付该款自2016年12月29日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率（4.35%）的四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年起被告陆续向原告借款，截止2016年7月1日经结算共欠借款15万元，约定一年内清偿。2016年12月29日，因未能还款被告重新向原告出具150000元的借条一份，约定2017年12月底前归还。借款期满被告又未归还，故起诉。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据（借条）与本案有关联，被告未出庭应诉质证，也未提供相反证据反驳，上述证据具有证明力。本院对原告主张的事实予以确认。另查，双方约定，如被告未按约还款，从交付借款之日起至实际归还之日止，被告按人民银行规定的同期贷款利率（一年期）的4倍计付利息。
本院认为，王晓斌与王小虎之间的民间借贷关系合法且生效。原告已向被告交付借款，被告无相反证据证明借款期满后债务已清偿，其应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告之诉请于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
王小虎于本判决生效之日起十日内返还王晓斌借款本金150000元，并支付该款自2016年12月29日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由王小虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一八年一月二十六日
书记员 汪文洲
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更719号
罪犯魏保提，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二0一三年一月六日作出（2012）烟刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人魏保提犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失187897元，刑期自2011年8月30日起至2017年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月29天，已兑现记功奖励2次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯魏保提减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯魏保提在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，民事赔偿187897元未履行。
上述事实有罪犯魏保提的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯魏保提在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其未履行民事赔偿义务，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏保提不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1318号
申请执行人:江信兵，男，1964年12月9日出生，汉族，住福州市。
被执行人:欧建彬，男，1973年3月2日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人江信兵与被执行人欧建彬民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第2447号民事判决书已经发生法律效力,被执行人欧建彬应偿还申请执行人江信兵借款35555.56及利息。申请执行人江信兵于2016年11月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经多次向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经向房产管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向公安部门查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。执行中，本院依法将被执行人欧建彬纳入失信被执行人名单。
以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表等相关证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第2447号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初1383号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。
法定代表人范涛，系该公司总经理。
委托代理人张盼，系该公司职工。
被告张顺，男，土家族，1979年10月28日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告张顺电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司于2017年4月1日向本院提起诉讼，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序由本院代理审判员向慧担任审判长，与人民陪审员徐茂和、冉俊平组成合议庭，由书记员冉旭灵担任法庭记录，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张盼到庭参加了诉讼，被告张顺经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张顺于2014年6月25日在原告处办理了三星SM-G9006VS5白色标准版零首付手机，承诺打话费业务，但合同签订后，被告擅自违背诚信原则，在2015年4月欠费至今共计欠费金额5189.35元，导致号码拆机。三星SM-G9006VS5白色标准版手机当时零售价4999元，月承诺话费286元，承诺使用期限为36个月，已使用10个月，还有26个月未使用，折算损失机价款（4999÷24×（24-10））给原告但为造成了损失，截止2017年3月9日，被告应支付手机款与所欠话费及违约金共计5189.35元。原告诉至本院请求判决：1.被告张顺支付手机终端款与所欠话费及违约金合计5189.35元。其中手机终端款2916.08元、所欠话费2061元、违约金（以中国联通公司营业系统为准）212.27元；2.被告承担本案的全部诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖及保全费用。
被告张顺未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张顺与原告签订中国联通业务客户入网服务协议。用户类型为3G普通用户。套餐名称为A类3G基本套餐286元档，套餐月费286元；终端型号系三星SM-G9006VS5标准版白，优惠活动协议期：客户承诺自2014年7月至2017年6月，在网36个月。中国联通业务客户入网服务协议第四条第（七）款第2项约定了甲方未满承诺在网期限要求退网的处理方式，其中固话、移动业务需全额退还已享受的优惠金额总和。截止受理该案时，张顺共计欠费1509元，欠费违约金212.27元，该两项费用合计欠费1721.27元。原告称因被告在网10个月后欠费至今，导致号码拆机，尚有26个月未使用，三星SM-G9006VS5白色标准版手机当时零售价4999元，折算损失机价款为2916.08元。
上述事实有当事人陈述，原告提交的中国联通业务客户入网服务协议、证明、原被告身份信息等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，并受法律保护。原、被告签订的中国联通业务客户入网服务协议合法有效，双方应按照协议约定完全履行相关义务。但被告与原告签订上述协议，办理相关业务后，未按照协议约定在网36个月，仅在网10个月，尚有26个月期限未在网，并欠费至今导致用户号码拆机。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，张顺应承担赔偿损失等违约责任，故本院对原告要求被告张顺支付手机终端款2916.08元、违约金212.27元的请求予以支持；对原告要求被告支付所欠话费2061元的请求，因原告举示的证据仅能证明被告欠话费1509元，故本院支持1509元。上述款项共支持4637.35元。被告张顺经本院依法公告送达诉状副本、出庭传票等文书期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限张顺于本判决生效之日起5日内支付中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司4637.35元；
二、驳回中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张顺负担，并限于本判决生效之日起5日内向本院交纳。原告预缴的案件受理费50元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 向 慧
人民陪审员 徐茂和
人民陪审员 冉俊平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 冉旭灵
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4360号
申请执行人方荣新。
被执行人娄中顺。
被执行人娄中良。
申请执行人方荣新诉被执行人娄中顺、娄中良民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2495号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：娄中顺于本判决生效后立即偿还方荣新借款10万元；娄中良对娄中顺的上述偿还义务承担连带清偿责任。被执行人应向本院缴纳诉讼费2300元、执行费1400元（未缴纳），并偿还申请执行人垫付的公告费560元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，且暂法提供被执行人其他可供执行人的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙 鹏
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第266号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：峨边彝族自治县环境保护局。住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇滨河路**号。组织机构代码：73342147-8。
法定代表人：阿玉杨达，该局局长。
原告李枚加不服被告峨边彝族自治县环境保护局政府信息公开答复一案，于2015年8月17日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》，但被告至今未作答复，也未向其公开政府信息。为此起诉到法院，请求判决：1.确认被告未作出信息公开回复的行为违法；2.责令被告依法作出回复；3.责令被告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；4.案件受理费由被告负担。
被告峨边彝族自治县环境保护局辩称：被告对原告的申请已经作出答复，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐浩然
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢413号
申请执行人:张福保,男性,1978年6月23日出生,住龙安区。
被执行人：石爱国,男性,1968年5月4日出生,住安阳县
本院在执行申请执行人张福保与被执行人石爱国买卖合同纠纷一案中，因申请人向我院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0506执413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李勇刚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23858号
原告：马红方，女，1956年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：姜小敏，男，1955年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告马红方、姜小敏与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷�案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告马红方、姜小敏到庭参加诉讼，被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
马红方、姜小敏向本院提出诉讼请求：1、被告归还购卡金额余额12,000元(人民币，下同)；2、被告支付违约金及各项损失费用15,000元；3、被告支付民事诉讼费、律师费等其他各项费用。事实与理由：2013年12月18日，两原告至被告处支付10,000元购买五年期双人家庭健身卡。2014年3月23日，又增加5,000元升级为十年期双人VIP卡，但2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致两原告无法健身。故两原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，两原告将诉讼请求调整为：要求被告归还剩余会籍费用10,000元，并撤回其余诉讼请求。
被告丹吉公司未作答辩。
两原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、发票等证据，证明原告马红方于2013年12月18日与被告签订《会籍合约书》，并支付了10,000元，约定其享有五年期双人家庭健身卡，两原告可在被告处进行健身。2014年3月23日，原告马红方与被告重新签订《会籍合同》，另支付了5,000元，约定其享有十年双人VIP董事卡，两原告可享受会所全部项目。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭健身会所，导致两原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的会籍合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现两原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。关于两原告放弃其余诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马红方、姜小敏会籍费用10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 张 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初1071号
原告某甲公司。
法定代表人张毅明，系该公司执行董事。
委托代理人高珊珊，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
被告张某某，男，1975年6月14日出生，汉族。
被告张某，女，1969年5月13日出生，汉族。
被告李钟，男，1969年9月2日出生，汉族，现住址同上。
四被告委托代理人程海林，系某乙公司员工。
原告某甲公司与被告某乙公司、张某某、张某、李钟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人高珊珊，被告某乙公司、张某某、张某、李钟的委托代理人程海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某甲公司向本院提出诉讼请求：1、被告某乙公司偿还欠款本金8806460.16元，利息1149258.77元，本息合计：9955718.93元（利息暂计算至2017年4月30日，实际利息支付至被告履行义务完毕为止），2、对被告某乙公司提供的抵押物优先受偿，3、被告张某某、张某、李钟承担连带保证责任，4、律师费497785.95元由被告承担，5、案件受理费、财产保全费、执行费等诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年6月19日，被告某乙公司与中国工商银行股份有限公司阜新分行（以下简称工行阜新分行）签订《小企业借款合同》，被告某乙公司借款900万元，借款期限12月。同日，被告某乙公司与工行阜新分行签订《抵押合同》，被告某乙公司以自有土地和房产为900万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告张某某、张某、李钟为上述贷款提供连带保证责任担保，保证期间2年。工行阜新分行按照合同约定于2014年6月30日向被告某乙公司发放贷款900万元。贷款到期后，被告某乙公司未按照借款合同约定偿还贷款本金及利息，截止2017年4月30日被告某乙公司共计欠款本金8806460.16元，利息1149258.77元。
2015年11月20日，中国工商银行股份有限公司辽宁省分行将工行阜新分行对被告某乙公司的上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司），2015年12月3日，华融公司将上述债权转让给原告，并在辽宁日报上进行了债权转让通知暨债务催收联合公告。
被告某乙公司辩称：对诉请中的律师费、保全费和执行费有异议，因为费用没有发生。
被告张某某辩称：同意上述意见。
被告张某辩称：同意上述意见。
被告李钟辩称：同意上述意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月19日，被告某乙公司与中国工商银行股份有限公司阜新分行（以下简称工行阜新分行）签订《小企业借款合同》，被告某乙公司借款900万元，借款期限12月，即自2014年6月19日至2015年6月18日止。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为6％（提款日/合同生效日）与约定的借款期限相应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮（上浮/下浮/零）10％。同日，被告某乙公司与工行阜新分行签订《抵押合同》，被告某乙公司以自有土地和房产为900万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告张某某、张某、李钟为上述贷款提供连带保证责任担保，保证期间2年。工行阜新分行按照合同约定于2014年6月30日向被告某乙公司发放贷款900万元。贷款到期后，被告某乙公司未按照借款合同约定偿还贷款本金及利息，截止2017年4月30日被告某乙公司共计欠款本金8806460.16元，利息1149258.77元。
2015年11月20日，中国工商银行股份有限公司辽宁省分行将工行阜新分行对被告某乙公司的上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司），2015年12月3日，华融公司将上述债权转让给原告，并在辽宁日报上进行了债权转让通知暨债务催收联合公告。
以上事实，庭审笔录、小企业借款合同、抵押合同、担保承诺书、中国工商银行借款凭证、中国工商银行提示归还到期贷款通知书、贷款户贷款回行不足提示通知书、小企业贷款逾期催收通知书、资产转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、逾期利息表等证据材料在卷佐证，经质证可以采信。
本院认为，被告某乙公司与工行阜新分行签订的小企业借款合同、抵押合同是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，合同合法有效。贷款到期后，中国工商银行股份有限公司辽宁省分行将工行阜新分行对被告某乙公司的上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司），华融公司将上述债权转让给原告。故原告的诉讼请求之合理部分，予以支持。原告要求被告承担律师费其在债务转让协议未有约定且该委托代理属风险代理，本案的收到执行到位款项后才相应的比例给付律师费，该代理的事项及代理费用均不能确定，故原告的该请求本院不予支持。被告张某某、张某、李钟在借款人某乙公司的股东或法定代表人担保承诺书上签字为上述贷款提供连带保证责任担保，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、七十九条，第八十条，第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告某甲公司债权本金人民币8806460.16元，利息1149258.77元（利息截止2017年4月31日。2017年5月1日起至判决确定给付之日按年利率4.785计收贷款利息）;
二、原告某甲公司在被告某乙公司抵押财产范围内有优先受偿权;
三、被告张某某、张某、李钟为上述贷款及利息承担连带保证责任。
四、驳回原告某甲公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
保全费人民币5000元，由由被告某乙公司、张某某、张某、李钟承担。
案件受理费人民币84522元（原告已预付），由原告承担人民币4522元，由被告某乙公司、张某某、张某、李钟承担人民币80000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王贵志
二〇一七年八月七日
书记员 李彦筱
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12363号
原告：石同明，男，1966年1月29日出生，回族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：赵国良，系辽宁金正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红梅，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：付为刚，男，1973年7月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
负责人：郭明�，系该公司经理。
本院在审理原告石同明诉被告付为刚、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石同明于2017年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石同明撤回起诉。
案件受理费328元，由原告石同明承担。
审判员 王金利
二〇一七年四月五日
书记员 陈荟茹
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初979号
原告：李承维，男，1970年6月27日出生，汉族，住广东省，
被告：冯远洋，男，1970年7月3日出生，汉族，住广东省，
被告：李海燕，女，1972年1月26日出生，汉族，住广东省，
原告李承维与被告冯远洋、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承维到庭参加诉讼，被告冯远洋、李海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承维向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯远洋、李海燕归还借款360000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告李承维与被告冯远洋为朋友关系。2015年3月25日、5月22日、6月2日、6月11日，被告以其水电安装工程需要资金周转为由，五次分别向原告借款70000元、150000元、50000元、60000元、30000元，合计360000元。原告每次交付全部借款后，被告立下相应借据，均约定了借款期限。借款后，被告没有归还借款。借款到期后，虽经原告多次电话、上门催收，被告仍未归还借款。借款时，被告冯远洋与被告李海燕为夫妻关系，根据婚姻法及相关规定，被告李海燕对以上借款同样有清偿义务。
被告冯远洋、李海燕未作答辩。
诉讼中，原告李承维提交了原告李承维及被告冯远洋居民身份证复印件、五张借据的原件。
被告冯远洋、李海燕未对原告李承维提交的证据发表质证意见，亦未提供任何证据。
被告冯远洋、李海燕未到庭参加质证，视为其对该项诉讼权利的放弃。经审核，本院对原告李承维提交的证据均予采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告冯远洋向原告李承维现金借款70000元，被告冯远洋于同日立下借据交原告李承维收执，借据约定借款期限为一年，2017年3月25日前还清，被告冯远洋在借据中的借款人处签名并捺印，被告李海燕亦在被告冯远洋签名的上方署名和捺印；被告冯远洋于同日再向原告李承维现金借款150000元，被告冯远洋在其同日出具给李承维的借据中载明“月利息为3%，借款期限壹年，此欠款在明珠新城防水工程结款时扣除”，被告冯远洋在借据中的借款人处签名并捺印，被告李海燕则在被告冯远洋签名的上方署名和捺印。被告冯远洋于2016年5月22日向原告李承维现金借款50000元，被告冯远洋在其同日出具给李承维的借据中载明“用于购进明珠新城防水材料，借款期2个月”，被告冯远洋在借据中的借款人处签名和捺印。2016年6月2日，被告冯远洋向原告李承维现金借款60000元，被告冯远洋在其同日出具给李承维的借据中载明“用于明珠新城空中花园防水工程，借款期限叁个月”，被告冯远洋在借据中的借款人处签名和捺印。被告冯远洋又于2016年6月11日向原告李承维现金借款30000元，被告冯远洋在其同日出具给李承维的借据中载明“用于明珠新城十五、十六幢水电安装购材料，借款期叁个月”，被告冯远洋在借据中的借款人处签名和捺印。被告李海燕未在2016年5月22日、6月2日、6月11日的借据中署名或捺印。五笔款项出借后，被告冯远洋、李海燕均未作偿还。
另查明，被告冯远洋与被告李海燕在上述借款期间为夫妻关系。
本院认为，被告冯远洋向原告李承维先后五次借款共360000元，有被告冯远洋立下的借据证实，借款事实清楚，本院予以认定。被告李海燕在前两张借据中的“借款人：冯远洋”上方署名和捺印，应认定被告李海燕为共同借款人，被告李海燕应对前两笔借款承担连带清偿责任。虽被告李海燕只在前两张借据署名和捺印，但第二张借据与后三张借据均载明所借款项用于明珠新城相关工程，反映出被告李海燕是有份参与明珠新城相关工程，且后三笔借款均发生在被告冯远洋与李海燕婚姻关系存款期间，被告李海燕亦未出庭举证证明后三笔借款具有非夫妻共同债务的法定事由，故后三笔借款应为被告冯远洋与被告李海燕的夫妻共同债务，被告李海燕应对被告冯远洋所借的后三笔借款承担连带清偿责任。被告冯远洋、李海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯远洋、李海燕应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款360000元给原告李承维。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元（原告李承维已预交），由被告冯远洋、李海燕负担，应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告李承维已预交的案件受理费3350元，本院予以退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈贵传
二〇一七年七月二十四日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。