内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2858号
原告李显纯，男，1973年2月14日出生，汉族，黑龙江省人，高中文化，龙江县井兴电业所职工。
原告任兴才，男，1962年4月29日，汉族，双辽市茂林镇人，高中文化，农民。
二原告的委托代理人乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。
被告王科，男，1976年12月16日，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司。
负责人蔡良职务经理。
委托代理人商悦民，男，1978年12月11日，汉族，吉林省白城市人，大专文化，公司职工。
原告李显纯、任兴才诉被告王科、中国人民财产保险股份有限公司吉林省白城市洮南支公司机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任兴才及原告李显纯、任兴才的委托代理人乔海英和被告王科、被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司的委托代理人商悦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显纯、任兴才诉称，2014年5月17日16时40分许，原告李显纯驾驶无号牌大阳牌125型两轮摩托车，后座乘坐原告任兴才，沿S207线由西向东行驶至保康团结路T型交叉路口处左转弯时，与后方同方向李晓波驾驶的吉G330**号解放牌重型半挂牵引车带吉G37**挂号泰骋牌重型仓栅式半挂车相撞，造成二原告受伤，双方车辆不同程度损害的交通事故。事故发生后，二原告被送到科左中旗人民医院抢救，由于二原告伤势过重，当日转至吉林大学白求恩第一医院（总院）住院治疗。并报案至科左中旗公安交警大队。交警大队于2014年7月5日作出公交认字（2014）第428号道路交通事故认定书，认定为原告李显纯负主要责任，被告李晓波负次要责任。二原告在总院住院期间，原告李显纯被诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左股骨干骨折；3、右侧第1、2、4肋骨胸骨骨折；4、胸1左侧横突骨折，共住院治疗68天。原告任兴才被诊断为：1、右尺桡骨远端开放性骨折；2、右手3、4、5掌骨骨折；3、右前臀部皮肤脱套伤，三次住院治疗共54天。此次交通事故由于原告李显纯受伤严重，左腿截肢到大腿部，需要长期的护理。李晓波驾驶的吉G330**号解放牌重型半挂牵引车带吉G37**挂号泰骋牌重型仓栅式半挂车是被告王科所有，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（限额350000元），事故发生在保险期限内。现诉至法院，一、要求二被告赔偿二原告因交通事故造成的人身伤害损失共计634831.27元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司在交强险限额内赔偿二原告120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿350000元，被告王科在保险范围外剩余部分经济损失赔偿二原告。
原告李显纯的身体伤害造成的损失为：1、医疗费490549.05元；2、护理费12120.00元（101元／天×120天）；3、误工费18800.00元（100元／天×188天）；4、住院伙食补助费3400元（50元／天×68天）；5、营养费5000元（50元／天×90天）；6、被抚养人生活费15989.96元（7268元／年×11年÷5人）；7、伤残赔偿金336322.80元（25479元／年×20年×（60%＋3%＋3%）；8、精神抚慰金19800元（30000元×66%）；9、残疾辅助器具费465000元（30000元×12次＋3000.00元×35年）；10、后期治疗费用8000元，以上各项费用合计1380481.81元。请求在交强险限额内赔偿111899.89元，因原告李显纯承担事故的主要责任，自行承担60%的责任，二被告承担40%的赔偿责任。根据责任划分后，李显纯放弃50000元的诉讼请求。
原告任兴才身体伤害造成损失：1、医疗费114839.20元；2、护理费5454.00元（101元／天×54天）；3、误工费14400元（100元／天×144天）；4、住院伙食补助费2700元（50元／天×54天）；5、营养费4500.00元（50元／天×90天），以上各项费用合计141893.20元。要求二被告除交强险外承担40%的赔偿责任。
被告王科辩称，我对科左中旗公安局交通警察大队作出责任认定书没有异议，原告李显纯根据身份证的出生日期判断事故发生时其年满41周岁，故残疾辅助器具费计算年限有误，原告李显纯的被抚养人生活费应提供被抚养人的子女情况证明。原告李显纯驾驶原告任兴才所有的无号牌两轮摩托车，根据法律规定无号牌车辆不允许上道，原告任兴才也明知自己的车没有号牌还让原告李显纯驾驶并且自己乘坐，原告任兴才有过错，其各项损失应由自行承担或由李显纯负担，我不应对原告任兴才承担赔偿责任，所以，原告李显纯应该承担90%的赔偿责任，我方只能承担10%的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司辩称，被告王科所有的吉G330**号牌半挂牵引车在我公司以王静的名义投保了交强险、第三者责任险险额200000元，不计免赔率，吉G37**挂号重型仓栅式半挂车投保了第三者责任险险额15万元，未投保不计免赔率，交强险我公司同意在各项分项险额内对二原告进行赔偿，商业三者险是根据合同约定的计算方式赔偿，半挂车免赔5%，我公司不存在未怠于理赔，故我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年5月17日16时40分许，原告李显纯驾驶无号牌大阳牌125型两轮摩托车（后座乘坐原告任兴才），沿S207线由西向东行驶至保康镇团结路T型交叉路口处左转弯时，与后方同方向李晓波驾驶的吉G330**号解放牌重型半挂牵引车带吉G37**挂号泰骋牌重型仓栅式半挂车相撞，致原告李显纯、任兴才受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年7月5日，科左中旗公安局交通警察大队作出左公交认字（2014）第428号道路交通事故认定书，认定原告李显纯在此次事故中负主要责任，李晓波负次要责任。李晓波驾驶的吉G330**号解放牌重型半挂牵引车带吉G37**挂号泰骋牌重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（险额350000元），事故发生在保险期限内。2014年11月3日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正（2014）法临鉴字第379号司法医学鉴定意见书，鉴定为：1、原告李显纯左下肢损伤情况已构成五级伤残；2、原告李显纯肋骨骨折情况已构成九级伤残；3、原告李显纯左肩关节活动功能障碍情况已构成九级伤残；4、原告李显纯出院后的护理期限应以52日为宜；5、原告李显纯残疾辅助器具费约需人民币30000元，更换年限为3年，维修费3000元／年；6、原告李显纯后期治疗费用约需人民币8000元；7、原告李显纯营养费约需人民币5000元；8、原告李显纯误工期限可评为120日。被告王科与驾驶人李晓波系雇佣关系。
本案争议焦点：本案中原、被告承担责任大小及原告主张赔偿数额依据。
原告李显纯、任兴才在举证期限内向法庭递交了五组证据：证据1、调卷申请书；证据2、龙江镇华龙社区居委会介绍信一份和龙江县公安局山泉派出所介绍信一份；证据3、龙江县电业局人事工资介绍信；证据4、司法鉴定意见书；证据5、李显纯住院病历、医疗费票据15枚、费用清单；证据6、任兴才住院病历、医疗费票据4枚、费用清单、出院诊断书；当庭递交结婚证一本、张秀英户口薄一本。
原告李显纯、任兴才向法庭出示证据1、道路交通事故卷宗中科左中旗公安局交通警察大队交通事故责任认定书与通辽市公安局交通管理支队交通事故认定复核决定书，证明事故发生的时间、地点、事实经过及责任划分、二原告受伤的事实；出示交通事故卷宗中李晓波驾驶证、王科行驶证，证明车辆所有人、驾驶人的登记情况；出示交通事故卷宗中保险单三份，证明事故车辆的投保情况；出示证据2，证明被抚养人与原告李显纯的关系及被抚养人生活费和护理费的赔偿依据；出示证据3，证明误工费的赔偿依据；出示证据4，证明原告李显纯受伤的部位及伤残程度、出院后护理期限、误工期限、残疾辅助器具费、后期治疗费、营养费、误工费赔偿的依据；出示证据5、6，证明二原告的住院治疗情况以及医疗费支出情况；当庭列举户口薄、结婚证，证明被抚养人李秀英与李显纯是母子关系，李显纯与护理人任玉静是夫妻关系。
被告王科质证认为，对原告李显纯、任兴才出示的证据1中交通事故责任认定书与通辽市公安局交通管理支队交通事故认定复核决定书的真实性没有异议，但李显纯应承担较大的责任；对证据1中保险单有异议，保险单只能证明投保的险种；对证据1中驾驶证、行驶证均无异议；对证据2没有异议；对证据3有异议，不能证明其主张；对证据4真实性没有异议，对李显纯误工费应以120天为准，残疾赔偿金应依法计算，残疾辅助器具费应以原告41周岁计算；对证据5、6和当庭列举的证据户口薄、结婚证没有异议；
被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司质证认为，对证据1中道路交通事故档案中科左中旗公安局交通警察大队交通事故责任认定书与通辽市公安局交通管理支队交通事故认定复核决定书真实性没有异议，但李显纯应承担较大的责任；对保险单有异议，保险单只能证明投保的险种；驾驶证、行驶证均无异议；对证据2没有异议；对证据3有异议，不能证明其主张；对证据4真实性没有异议，对李显纯误工费应以120天为准，残疾赔偿金应以法计算，残疾辅助器具费应以原告41周岁计算；对证据5、6和当庭列举的证据没有异议。
本院审查认为，对原告李显纯、任兴才以上向法庭列举的五组证据真实性、合法性，与本案的关联性，予以采信。
被告王科和被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司未向法庭递交证据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，有过错方应承担相应的民事赔偿责任。驾驶人李晓波驾驶被告王科所有的机动车行径交叉路口车速快未按操作规范安全驾驶，原告李显纯驾驶原告任兴才所有的无号牌摩托车违反了变更车道的规定，致双方车辆相撞，造成原告李显纯、任兴才受伤的交通事故。原告李显纯应对此次事故负主要责任，驾驶人李晓波负次要责任。李晓波系被告王科的雇员并且是在为其提供劳务过程中发生的交通事故，故被告王科应对原告李显纯、任兴才的身体伤害承担相应的民事赔偿责任。被告王科所有的吉G330**号解放牌重型半挂牵引车带吉G37**挂号泰骋牌重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司投保了交强险（限额122000元）和商业第三者责任保险（限额350000元），事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。二原告主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器在符合法律规定的范围内，予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司认为被告王科所有的吉G37**挂号重型仓栅式半挂车在商业第三者责任险限额内赔偿时扣除5%免赔率的抗辩理由无有效证据证实，不予采纳。综上，原告李显纯、任兴才主张的部分诉讼请求于法有据，予以支持。故《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，第二十六条，第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，﹤最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹥第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司于本判决生效后在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李显纯经济损失421232.45元。其中：在交强险限额内赔偿数额为108000元；在商业三者险赔偿数额为313232.45元{［医疗费490549.05元＋护理费12120元（101元／天×120天）＋误工费15000元（100元／天×150天）＋住院伙食补助费3400元（50元／天×68天）＋营养费5000元＋伤残赔偿金336322.80元（25479元／年×20年×（60%＋3%＋3%）＋精神抚慰金19800元（30000元×66%）＋被抚养人生活费15989.60元（7268元／年×11年÷5人）＋伤残辅助器具费462000元（30000元×12次＋3000元×34年）＋后期治疗费8000元-在交强险范围内赔偿数额108000元（包括精神抚慰金19800元）］×30%-放弃的赔偿金50000元-被告王科赔偿数额14821.98元}。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司于本判决生效后在交强险和商业三者险限额内赔偿原告任兴才48767.55元。其中：在交强险限额内赔偿数额为12000元；在商业三者险限额内赔偿数额为36767.55元{［医疗费112994.15元＋护理费5454元（101元／天×54天）＋误工费14400元（100元／天×144天）＋住院伙食补助费2700元（50元／天×54天）＋营养费4500元（50元／天×90天）-在交强险范围内赔偿数额12000元］×30%-被告王科赔偿数额1646.89元}
三、被告王科于本判决生效后赔偿原告李显纯经济损失14821.98元。
四、被告王科于本判决生效后赔偿原告任兴才经济损失1646.89元。
五、原告李显纯、任兴才的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10148元，鉴定费3900元，合计14048元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司负担10395元，被告王科负担366元，原告李显纯负担2959元，原告任兴才负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨春娟
审 判 员 何春荣
人民陪审员 苏全成
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐鑫鑫
适用的法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。