广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1008号
原告：广西金穗通实业有限公司，住所地南宁市青秀区邕滨路6号，统一社会信用代码：9145010070873259XG。
法定代表人：梁政生，该公司董事长。
委托代理人：何耀雄，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：鹤壁市农林制药有限公司，住所地河南省浚县黎阳镇八里井村，组织机构代码：17284206-0。
法定代表人：张秀福。
被告：张卫亮，男，1982年4月17日出生，汉族，住河南省浚县。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年3月29日
开庭时间：2016年11月11日
当事人到庭情况：
原告广西金穗通实业有限公司（以下简称金穗通公司）：委托诉讼代理人何耀雄到庭。
被告鹤壁市农林制药有限公司（以下简称农林公司）：未到庭（于2016年8月2日公告送达开庭传票）。
被告张卫亮：未到庭（于2016年8月2日公告送达开庭传票）。
原告起诉要点
原告金穗通公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的编号CGL20151412XXXXXX《工矿产品购销合同》；2、被告农林公司返还原告货款2560400元及利息499379元（利息计算：自2015年1月4日起至2015年5月31日以2560400元为基数按年息1.5%计算为15543元；自2015年5月31日起以2560400元为基数按月息2%计算至起诉之日起为483836元，计至付清之日止）；3、被告张卫亮对被告农林公司的上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：被告未支付全部货物，应返还多付货款。
被告答辩要点
被告农林公司、张卫亮未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2015年1月4日，原告金穗通公司与被告农林公司签订一份编号为CGL20151412XXXXXX的《工矿产品购销合同》，载明：产品名称为草甘膦原药，规格型号为95%，数量为198吨，单价为20800元／吨，总金额4118400元，交货时间为2015年1月31日前；结算方式为现汇结算，2015年1月4日前付清；双方还就产品质量、验收标准、双方责任等进行了约定。合同签订后，原告于当日向被告农林公司（账号：37×××01）转账支付了4118400元。
2016年1月20日，被告农林公司出具一份《还款计划》，载明：农林公司于2015年1月4日与金穗通公司签订的198吨95%草甘膦销售合同（编号为CGL20151412XXXXXX），金穗通公司已按合同要求于2015年1月4日把合同约定款项4118400元汇入农林公司账户，农林公司于2015年4月24日前已交货76吨（于2015年3月23日交货40吨，2015年4月3日交货36吨），由于农林公司原因尚有122吨未交货，经双方协商，农林公司承诺：1、2015年3月23日交货的40吨按20500元／吨价格执行，2015年4月3日交货的36吨按20500元／吨价格执行；2、未发货价格按编号为CGL20151412XXXXXX的合同根据现市场价格执行；3、尚欠金穗通公司的货农林公司承诺2016年2月5日前全部交完，如不能按约定交货，农林公司于2016年2月5日前把所欠金穗通公司货款全部归还，并愿承担从金穗通公司付款日起到2015年5月31日止所欠货款的年利息1.5%，从2015年5月31日起因农林公司未退款，则以应退款为基数从2015年5月31日起按月利息2%计算给农林公司，至付清止。另查明，原告金穗通公司于2016年6月6日办理更名登记，名称由广西金穗农药有限公司变更为广西金穗通实业有限公司。
上述事实有原告提交的《工矿产品购销合同》、《还款计划》、银行交易记录及原告的陈述为证。
本院认为：原告金穗通公司与被告农林公司签订的《工矿产品购销合同》双方主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告已依约向被告农林公司支付了货款4118400元，被告农林公司已向原告交付货物草甘膦原药76吨。被告农林尚有122吨货物未交付，农林公司出具一份《还款计划》，承诺于2016年2月5日前交付完毕，如逾期则归还所欠货款并支付利息，根据上述约定，被告农林公司若逾期未履行交付义务则合同不再履行，农林公司需退回所欠货款。农林公司逾期未履行交付义务的行为，已导致原告获得货物的合同目的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，已构成根本违约，原告主张解除与被告农林公司签订的《工矿产品购销合同》理由成立，本院予以支持。合同解除后，被告农林公司应按《还款计划》约定归还原告多付的货款共计2560400元（4118400元-40吨×20500元／吨-36吨×20500元／吨），并按约定支付利息，《还款计划》约定的利息计算未超法定限额，本院不予调整，利息计算为：以2560400元为基数，按年利率1.5%计算，从2015年1月4日起计至2015年5月31日止，计算为15468元；从2015年6月1日起，以2560400元为基数，按月利率2%计算，计至还清之日止。关于被告张卫亮的责任承担问题，被告张卫亮在《还款计划》上以担保人身份签字确认，但《还款计划》上没有写明保证条款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”被告张卫亮在《还款计划》上以担保人身份签字，保证合同已经成立，被告张卫亮应承担保证责任。《还款计划》未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对保证方式没有约定应按连带责任保证承担保证责任，因此，原告要求被告张卫亮承担连带清偿责任理由成立，本院予以支持，被告张卫亮承担保证责任后，有权向被告农林公司追偿。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广西金穗通实业有限公司与被告鹤壁市农林制药有限公司于2015年1月4日签订的《工矿产品购销合同》（合同编号为CGL20151412XXXXXX）；
二、被告鹤壁市农林制药有限公司向原告广西金穗通实业有限公司返还货款2560400元；
三、被告鹤壁市农林制药有限公司向原告广西金穗通实业有限公司支付利息（利息计算：从2015年1月4日起计至2015年5月31日利息为15468元；从2015年6月1日起，以2560400元为基数，按月利率2%计算，计至还清之日止）；
四、被告张卫亮对被告鹤壁市农林制药有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告张卫亮承担保证责任后，有权向被告鹤壁市农林制药有限公司追偿。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费31096元，由被告鹤壁市农林制药有限公司、张卫亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马良政
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 李海岚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蒋璐琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。