南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5719号
原告金秀凤，女，1939年12月26日出生，汉族，住南京市六合区。
原告邵长槽，男，1960年1月8日出生，汉族，住南京市六合区。
原告邵长山，男，1968年7月1日出生，汉族，住南京市六合区。
原告邵长林，男，1971年11月6日出生，汉族，住南京市六合区。
原告邵金华，女，1964年1月14日出生，汉族，住南京市六合区。
原告邵长红，女，1970年6月18日出生，汉族，住南京市六合区。
原告邵永梅，女，1993年9月16日出生，汉族，住南京市六合区。
上述七原告的委托代理人侯宗荣、杨伟，江苏六骏律师事务所律师。
被告陈伟，男，1987年5月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座15楼。
负责人胡军，总经理。
委托代理�沈成，江苏苏南律师事务所律师。
原告金秀凤、邵长槽、邵长林、邵长山、邵金华、邵长红、邵永梅与被告陈伟、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。七原告的委托代理人侯宗荣、杨伟，被告阳光保险合肥支公司的委托代理人沈成，到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金秀凤、邵长槽、邵长林、邵长山、邵金华、邵长红、邵永梅诉称：2017年2月25日10时15分许，陈伟驾驶机件（制动）不符合技术检验标准的皖Ａ×××××轻型普通货车沿郭陈线由北向南行驶至六合区马鞍街道勤丰村王庄组路口，货车上飘散的遮雨布刮擦到行人邵某甲，造成事故，致邵某甲受�，同年3月3日由于伤势过重死亡。南京市公安局六合分局交通警察大队认定陈伟负此事故全部责任，邵某甲无责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求被告陈伟及其所驾驶的车辆投保交强险和第三者责任险的阳光保险合肥支公司赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员交通费和误工费计人民币303464.41元。
被告陈伟书面答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆挂靠在合肥源新道路运输有限公司，实际所有人为我本人，该车在阳光保险合肥支公司投保了交强险和300000元的商业三责险，有不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任；原告部分诉请过高，无事实和法律依据，具体由法院裁定。
被告阳光保险合肥支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保险限�为300000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，但肇事车辆违反装载规定，且驾驶机件不符合技术检验标准，三者险不予承担；诉讼费我司不承担。
经审理查明：2017年2月25日10时15分许，陈伟驾驶机件（制动）不符合技术检验标准的皖Ａ×××××轻型普通货车沿郭陈线由北向南行驶至六合区马鞍街道勤丰村王庄组路口，货车上飘散的遮雨布刮擦到行人邵某甲，造成事故，致邵某甲受伤。事发后，陈伟驾车驶离现场，后被六合公安分局交通警察大队通知到案。邵某甲被送往南京市六合区人民医院进行抢救，经诊断，邵某甲的伤情为左侧额颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧股骨粗隆间骨折等。邵某甲住院7天，共用去医疗费13604.41元。2017年3月3日，邵某甲家属放弃治疗，邵某甲于当日死亡。南京市公安局六合分局经过尸检认为邵某甲�合交通事故致重度颅脑损伤死亡。2017年3月10日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定邵某甲和陈伟负此事故全部责任，邵某甲在此事故中无责任。
另查明：邵某甲出生于1934年7月21日。原告金秀凤出生于1939年12月26日，系邵某甲的妻子。邵某甲与金秀凤共育有六个子女即邵长槽、邵某某、邵长山、邵长林、邵金华、邵长红，其中邵某某于2008年去世，邵永梅系邵某某之女。陈伟驾驶的皖Ａ×××××轻型普通货车登记车主为合肥源新道路运输有限公司，实际车主为陈伟本人，该车在阳光保险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为300000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。陈伟与合肥源新道路运输有限公司系挂靠关系。2017年3月7日，陈伟与邵某甲的家属达成协议即除保险公司的赔偿金额外陈伟一次性额外补偿给邵某甲的家属人民币70000元，邵某甲的家属出具对陈伟的刑事谅解书。协议签订后，双方均按约履行了义务。
2017年8月21日,金秀凤、邵长槽、邵长山、邵长林、邵金华、邵长红、邵永梅诉讼来院，要求陈伟、合肥源新道路运输有限公司、阳光保险合肥支公司赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员交通费和误工费计人民币303464.41元。诉讼过程中，七原告撤回了对被告合肥源新道路运输有限公司的起诉。
上述事实，有交通事故责任认定书、尸体检验报告、南京市××区马鞍街道勤丰社区村民委员会出具的证明、邵某甲的家属与陈伟签订的协议、皖Ａ×××××轻型普通货车的交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
诉讼过程中，原、被告双方均表示对南京市公�局六合分局交通警察大队认定陈伟负此事故全部责任，邵某甲在此事故中无责任无异议，本院对该责任认定予以采信，陈伟应对邵某甲的人身损害后果承担全部赔偿责任；由于陈伟驾驶的皖Ａ×××××轻型普通货车在阳光保险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为300000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，阳光保险合肥支公司应在交通事故责任强制险和第三者责任险范围内向七原告进行赔偿；阳光保险合肥支公司以肇事车辆违反装载规定，且机件不符合技术检验标准为由，主张第三者责任险免赔，并向本院提供了机动车第三者责任保险条款，但其未能向本院提供肇事车辆违反装载规定的相关证据，且第三者责任险条款中也没有被保险车辆违反装载规定第三者责任险免赔的条款，而保险条款第二十四条第�款第一项规定的“检验不合格”应理解为年检时检验不合格而不是事故发生后检验不合格，故对阳光保险合肥支公司的上述辩称，本院不予采纳；陈伟与邵某甲家属之间达成的协议是在邵某甲家属出具刑事谅解书的前提下陈伟对邵某甲家属的额外补偿，与本案的民事赔偿无关。
邵某甲的医疗费13604.41元，有医疗费票据、用药清单予以证实，本院对此予以认定；七原告主张的丧葬费33600元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；本行政区域自2002年起即撤县并区，并自2007年起全面取消了农业家庭户和非农业家庭户的划分而统称为家庭户，邵某甲的死亡赔偿金应按城镇居民可支配收入标准计算，故对七原告主张的死亡赔偿金200760元，本院亦予以支持；七原告主张的处理事故人员误工费、交通费，本院根据本地的经济状况酌定为4000元；根据相关法律规定，陈伟负刑事责任即不再承担赔偿七原告精神损害抚慰金的责任，故对七原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。七原告的上述各项损失计人民币251964.41元，由阳光保险合肥支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿七原告人民币251964.41元（该款打入南京市六合区人民法院中国建设银行南京六合支行帐户，账号：32×××56）；
二、驳回七原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，减半收取959元，由七原告负担259元，被告陈伟负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1917元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 朱明来
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 荔