wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初842号
原告张建文，男，汉族，1962年7月16日出生，住黄石市西塞山区黄思湾新建三村******号，公民身份号码4202031962********。
委托代理人李建华，湖北楚卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人吴义奎，湖北楚卓律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告熊良军，男，汉族，1995年9月6日出生，住黄石市西塞山区黄思湾街道黄厂街***号*单元***室，公民身份号码4202031995********。
委托代理人占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告张建文与被告熊良军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张建文及其诉讼代理人李建华、吴义奎，被告熊良军及其诉讼代理人占志健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建文诉称，2015年7月13日1时00分，原告张建文骑电动车至黄石大道四门路口时，与被告熊良军驾驶的无号牌摩托车发生交通事故，原告张建文在事故中受伤。随后，原告被送往黄石市中心医院住院治疗，共住院32天。后经司法鉴定，意见为：原告的损伤构成十级伤残；后续治疗费12000元；伤后误工休息时间180日，护理时间90日。经黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队认定，被告负此次事故次要责任，原告负此次事故主要责任。被告作为肇事车辆无号牌摩托车的驾驶人和所有人，根据相关法律的规定，应对原告因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告对原告的交通事故损失（医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费）131154.6元予以赔偿；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告张建文为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故认定书、被告身份证、原告病历资料及医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、原告户口本、营业执照、税务登记证、出版物经营许可证。
被告熊良军口头辩称，1、事故是原告违反交通规则造成的，原告应负责任。被告也在此次事故中受伤，故保留日后起诉原告的权利；2、原告起诉的金额过高，不符合法律规定。后期治疗费应按实际发生费用计算，营养费按20元每天计算，住院伙食补助费按50元每天计算，误工费原告没有提交工资表，交通费按实际发票计算，原告不够成伤残，故无伤残赔偿金。精神抚慰金按1000元计算，请求法院依法判决。
被告熊良军为支持其抗辩理由，向本院提交了被告身份证、被告住院病历。
经审理查明，2015年7月13日01时00分，被告熊良军驾驶无号牌两轮摩托车载案外人刘进由一门向黄思湾方向行驶，行至黄石大道四门路口时与原告张建文骑行的电动自行车发生碰撞，熊良军、张建文及案外人刘进受伤。黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队作出黄公交认字（2015）第07039号道路交通事故认定，认定张建文对此次交通事故承担主要责任，熊良军承担次要责任，案外人刘进不承担责任。后张建文在黄石市中心医院住院治疗32天，共发生医疗费29624元，出院医嘱“加强营养”。2015年10月19日，武汉福田爱民司法鉴定中心对张建文伤残程度、后期治疗费、误工时间及护理时间作出鉴定，鉴定意见为：张建文所受伤构成X（10）级伤残；后续医疗费12000元；自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日。此次鉴定花费鉴定费1500元。
另查明，事故发生时熊良军驾驶的无号牌两轮摩托车所有人为其本人，该摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
又查明，原告张建文出生于1962年7月16日，自2005年4月1日起从事音像制品个体零售工作，其因本次交通事故产生的医疗费29624元、鉴定费1500元均由其全额支付。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告驾驶机动车致原告受伤，应在责任范围内对原告进行赔偿。被告作为无号牌摩托车的所有权人，应投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）而未投保，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告仍应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。本案应先由被告在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，再由原、被告按照各自责任比例分担。另考虑本案交通事故成因及原、被告在事故中的责任，本院酌定原告承担事故70%的赔偿责任，被告承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及本案证据，本院确认原告损失如下：1、医疗费41624元（住院治疗费29624元＋后续治疗费12000元）元；2、营养费960元（30元／天×32天）；3、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）；4、误工费17550.74元（35589元／年÷365天×180天）；5、护理费7677.86元（31138元／年÷365天×90天）；6、交通费：考虑原告因就医必然产生交通费用的支出，本院酌定为320元；7、伤残赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级及责任比例，本院酌定为1000元；9、司法鉴定费1500元。以上共计126334.6元。其中1-3项共计44184元，由被告在交强险医疗费用限额内赔偿20255.2元（10000元＋（44184-10000）元×30%］；4-8项共计80650.6元，由被告在交强险死亡伤残限额内赔偿；第9项由被告赔偿450元（1500元×30%）。综上，被告共应赔偿原告101355.8元（20255.2元＋80650.6元＋450元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告熊良军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建文101355.8元。
二、驳回原告张建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元，由原告张建文负担585元，被告熊良军负担2338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2923元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团成山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 赵婧
二〇一六年八月十六日
书记员 刘雅
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小民初字第245号
原告：裘某，居民。
委托代理人：陈伟宏，浙江省龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。
被告：傅某甲，农民。
原告裘某为与被告傅某甲离婚纠纷一案于2015年10月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶肖翡独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告裘某及其委托代理人陈伟宏、被告傅某甲到庭参加诉讼。
原告裘某起诉称，原告与被告2001年8月经人介绍相识后开始交往，于同年11月15日在浙江省龙游县塔石镇人民政府办理婚姻登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名傅某乙。由于双方婚前缺乏了解，才认识3个月草率结婚，婚后共同生活中发现性格差异很大，无共同语言，且不能沟通。被告在外打工时与其他女人交往甚密，超出普通朋友的限度，原告发现后被告虽口称改过但事实上仍我行我素，与其他女人的暧昧短信多次被原告发现，原告再次指出后被告不但不改反而打骂原告，2007年一次差点将原告扼死。原告一边要带女儿支付女儿的生活费，为了家庭的生活一人干两份工作，而被告自赚自花不算，还要原告拿钱给被告消费。原告三次住院医药费均是原告自行解决，被告都未曾去医院照料，2015年8月，原、被告双方均感夫妻感情已经破裂，双方自愿协议离婚，但因财产分割未达成一致意见，由此，双方分居，互不往来，综上，原告认为原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。现诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿傅某丙，由被告支付子女抚育费；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求依法分割夫妻共同财产。
被告傅某甲答辩称，被告不同意离婚。原、被双方系自由恋爱、自主结婚，双方感情一直很融洽，被告并没有和别的女人经常打电话，原告所说并不属实。被告希望与原告继续共同生活，不愿意离婚。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、户口薄1份，证明女儿傅某乙的出生日期；2、结婚证1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚系夫妻关系。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，经审核，原告所举证据其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认。
结合本庭认定的证据，以及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2001年8月经人介绍相识，××××年××月××日在龙游县塔石镇政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名傅某乙。2015年9月，双方开始分居生活。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活十余年，并育有一女，可以认为夫妻之间已经建立起一定程度的夫妻感情。虽因家庭琐事发生争吵，夫妻感情有所淡化。现原告主张夫妻感情已破裂，未能提供证据证实，本院不予采信。本院认为，原、被告之间并无实际性不可调和的矛盾，只要双方在今后生活中能够互相尊重，互谅互让，加强沟通，还有和好的可能。为有利于双方家庭以及婚生女的健康成长，对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告裘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 敏
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第466号
申请执行人张利。
被执行人李卫红。
申请执行人张利与被执行人李卫红追偿权纠纷一案。本院作出的（2015）双滦民初字第883号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人对裁判文书的内容执行完毕，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双滦民初字第883号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十一日
书记员 李朝晖
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第02105号
原告马某某，女，汉族，住黑山县。
被告王某某，男，汉族，教师，住黑山县。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日以与被告自行解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨轩
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字第034号
申请执行人凌华开，居民。
被执行人戴洪亮，居民。
被执行人周士祥。
申请执行人凌华开与戴洪亮、周士祥建设工程分包合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初字第0619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月5日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初字第0619号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 耿晔照
执行员 王兆华
执行员 蒋宝云
二〇一四年一月二十日
书记员 龚福非
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第65号
申请执行人倪楠，男，1967年11月5日出生，汉族。
被执行人孙晋国，男，1955年12月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第1654号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月30日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孙晋国的银行存款90000元扣划至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年四月十五日
书记员 王珊珊
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2052号
原告周某。
委托代理人万德胜，河北通胜律师事务所律师。
被告杨某甲。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
原告周某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人，被告杨某甲及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵架斗气，双方聚少离多未建立良好的夫妻感情，且被告对孩子缺少关爱，故诉请法院判令原被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻财产。
被告杨某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙，双方发生家庭矛盾，导致原告起诉离婚。
以上事实由结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后生育一子，双方因生活琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂。为社会和家庭的和谐稳定，双方应本着互谅互让的原则处理彼此之间的矛盾，故原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费150元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
代理审判员 李 爱
二〇一五年十月八日
书 记 员 姚雪然
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1691号
原告:艾春太，男，1956年9月1日生人，住承德县上谷乡。
被告:承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会，住所地承德县上谷乡榆树沟门村。
负责人:艾春虎，村主任。
原告艾春太与被告承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾春太、被告承德县上谷镇榆树沟门村村主任到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾春太向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告工资15,995.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2012年至2013年间被告开发土地时，为被告干自来水工程应得工资4,365.00元，干土地开发工程应得工资10,080.00元、垫水泥款630.00元，另外，2015年为村里垒净化池4天合计工资720.00元，2011年石头款200.00元，干完活后被告一直未给付上述工资，总计欠原告人工费15,995.00元。
被告承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会辩称，原告说的属实，欠款得给，但是目前村里没有钱。
本院经审理认定事实和证据如下:原告为被告土地开发工程、自来水工程及垒净化池工程等提供劳务，工程完工后，被告未支付原告劳动报酬。后经上谷镇农村经济经营服务站（以下简称“农经站”）汇同上谷镇榆树沟门村村民委员会核实，于2017年7月5日至7月14日对榆树沟门村近年来欠工程工资情况进行了公示，其中被告欠原告自来水工程工资4,365.00元、土地开发工程工资10,080.00元、村雇临时工工资630.00元。公示后原告提出异议，后经村会计与前任村长核实，除欠原告上述公示款项外，被告还欠原告2015年垒净化池工资720.00元，2011年石头款200.00元，欠款合计15,995.00元，被告对上述事实亦认可。上述事实有上谷镇农经站及被告对近年来欠工程工资情况的公示、村会计为原告出具的欠工资明细、证据交换笔录、庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告为被告的土地开发、自来水等工程提供劳务，被告对该事实亦认可，原告有依法获得劳动报酬的权利，被告尚欠原告劳动报酬15,995.00元，应予给付，故对原告主张被告给付其劳动报酬的请求，本院予以支持；对原告主张被告支付其拖欠工资利息的请求，本院不予支持。本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告艾春太劳动报酬15,995.00元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收�99.00元，保全费200.00元，总计299.00元，由被告承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 仇学成
二〇一七年八月七日
书记员 刘 博
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00149号
原告洪庆。
被告张喜才。
被告黄凯杰。
被告山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。
法定代表人程理财，董事长。
委托代理人邓南平，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
原告洪庆诉被告张喜才、黄凯杰、山河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，被告山河建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2015）鄂新洲旧民初字第00149号民事裁定书，裁定驳回被告山河建设集团有限公司的管辖异议，被告山河建设集团有限公司提出上诉，武汉市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）鄂01民辖终25号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序由审判员梅东洲独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告洪庆、被告张喜才、被告黄凯杰、被告山河建设集团有限公司的委托代理人邓南平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告洪庆诉称，2010年8月，被告山河建设集团有限公司驻河北省唐山市唐海县幸福花园项目部与被告黄凯杰签订了一份工程转包合同，将被告山河建设集团有限公司承接的河北省唐山市唐海县幸福花园F区部分工程转包给被告黄凯杰，被告黄凯杰又将其承接的工程中的部分劳务转包给被告张喜才，原告于2010年8月至2013年年底期间受雇于被告张喜才，从事水电安装工作，工程完工后，原告与被告张喜才结算，被告张喜才仍下欠原告劳务款30000元，经原告多次催要无果。故我诉至法院，请求：一、判令被告张喜才立即支付下欠劳务款30000元；二、被告黄凯杰、山河建设集团有限公司承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告洪庆为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的基本身份信息。
证据二、被告张喜才、黄凯杰的身份证复印件各一份。拟证明被告张喜才、黄凯杰的基本身份信息。
证据三、欠条原件一份。拟证明2015年2月16日，被告张喜才向原告洪庆出具的欠条，金额为30000元的事实。
被告张喜才辩称，欠款属实，但被告黄凯杰未将下欠的工程款给我，我没有钱给原告洪庆。
被告张喜才为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据一、被告张喜才与被告黄凯杰于2011年9月8日双方签订的劳务合同，拟证实被告黄凯杰将唐海县幸福花园F区1号楼的水电安装工程转包给被告张喜才的事实；
被告黄凯杰辩称，我只承认欠被告张喜才的工程款，我不欠原告的钱。
被告黄凯杰为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据一、协议书，拟证实被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部指定被告黄凯杰为幸福花园1#、4#号楼的现场施工负责人的事实。
被告山河建设集团有限公司辩称，原告提交的证据不能证明我公司欠原告的劳务款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告山河建设集团有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告洪庆对被告张喜才提交的证据一无异议、对被告黄凯杰提交的证据一无异议。被告张喜才对原告洪庆提交的证据均无异议，对被告黄凯杰提交的证据一无异议。被告黄凯杰对原告洪庆提交的证据无异议，对被告张喜才提交的证据无异议。被告山河建设集团有限公司对原告洪庆提交的证据一、二无异议，对原告洪庆提交的证据三有异议，认为其真实性无法确定；对被告张喜才提交的证据一有异议，认为其真实性无法确定。对被告黄凯杰提交的证据一无异议。
本院对原、被告双方无异议的证据的证明效力予以确认。原告洪庆提交的证据三、被告张喜才提交的证据一、被告黄凯杰提交的证据一，本院认为此三份证据相互印证，且被告张喜才、黄凯杰均无异议，已形成证据链，其具有合法性、真实性，与本案具有关联性，故对此三份证据本院予以采纳。
经审理查明，2010年，被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部承接了河北省唐山市唐海县昆泰房地产公司发包的幸福花园F区建筑工程。2010年8月16日，被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部指定被告黄凯杰为幸福花园F区1#、4#号的现场施工负责人。2011年9月8日，被告黄凯杰将唐海县幸福花园F区1号楼的水电安装工程分包给无劳务作业资质的被告张喜才。2010年8月至2013年年底期间，原告洪庆受雇于被告张喜才，从事幸福花园工地的水电安装工作。2015年2月16日，经原告洪庆与被告张喜才进行结算，被告张喜才向原告洪庆出具欠条一份，内容为“欠到洪庆幸福花园水电工资款叁万元整（30000.00元），2015.2.16号，张喜才条”。
本院认为，原告洪庆于2010年8月至2013年年底期间受雇于被告张喜才，从事河北省唐山市唐海县幸福花园工地的水电安装工作，2015年2月16日，经双方结算，被告张喜才向原告洪庆出具欠条一张，欠条已证实被告张喜才欠原告洪庆劳务款30000元，双方债权债务关系明确，被告张喜才应承担清偿债务的民事责任。原告洪庆起诉要求被告黄凯杰、被告山河建设集团有限公司承担清偿拖欠劳务款的连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告山河建设集团有限公司的委托代理人邓南平的辩解意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
1、被告张喜才向原告洪庆清偿劳务款人民币30000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
2、驳回原告洪庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半后收取275元，由被告张喜才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费550元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅东洲
二〇一六年三月十六日
书记员 琚文豪
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初675号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人管根标，男，聋哑人，1976年6月27日出生于丽水市青田县，汉族，小学文化，员工，户籍地址为浙江省青田县，现住。因本案，于2016年9月5日被取保候审。
指定辩�人金志勇，丽水市莲都区法律援助中心律师。
翻译人揭增华，丽水市特殊教育学校老师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）651号起诉书指控被告人管根标犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人管根标及其指定辩护人金志勇、翻译人揭增华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月31日20时21分许，被告人管根标无证驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区绕城公路与紫金路北端南匝道口路口路段时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人管根标血液酒精含量为85.8mg/100ml，后经乙醇定性定量检验，被告人管根标�液中乙醇含量为87mg/100ml。
上述事实有户籍证明、被告人供述及书证等予以证实。被告人管根标的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。是聋哑人。提请依法判处。
被告人管根标对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人管根标的指定辩护人的辩护意见：1、被告人管根标自愿认罪；2、被告人管根标归案后如实供述自己的罪行，是坦白，没有犯罪前科，是初犯；3、被告人管根标系又聋又哑的人。建议对被告人管根标从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年8月31日20时21分许，被告人管根标无证驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区绕城公路与紫金路北端南匝道口路口路段时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告�管根标血液酒精含量为85.8mg/100ml，后经乙醇定性定量检验，被告人管根标血液中乙醇含量为87mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人管根标的身份情况的事实；2、被告人管根标的供述和辩解，证明2016年8月31日20时21分许，其酒后无证驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，在莲都区绕城公路与紫金路北端南匝道路口路段被交警查获的事实；3、毒物检验报告书，证明被告人管根标血液中乙醇含量为87mg/ml的事实；4、强制措施凭证，证明被告人管根标因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被交警扣留机动车驾驶证的事实；5、现场呼气式酒精测试结果单据，证明被告人管根标的现场呼气式酒精测试结果为85.8mg/100ml；6、血样提取登记表，证明依法抽取被告人管根标血液检测酒精含量；7、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人管根标驾驶的普通二轮摩托车的信息及被告人管根标未取得机动车驾驶证的事实；8、查获经过、照片，证明被告人管根标到案的经过及被告人管根标到医院抽取血液检测酒精含量时的情况；9、违法犯罪记录查询证明，证明被告人管根标无违法犯罪记录的事实；10、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证明被告人管根标被行政处罚的事实。
本院认为：被告人管根标违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人管根标无证驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，依法从重处罚。被告人管根标系聋哑人，且归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。指定辩护人提出对被告人管根标从轻处罚的辩护意见，�院予以采纳。鉴于被告人管根标犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十九条、第六十七条第三款、第三十七条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人管根标犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 黎
人民陪审员 武文丽
人民陪审员 叶慧玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何一芳
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初33号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人于某某，男，2005年11月因偷窃被行政拘留七天；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元，2010年1月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2014年12月，被害人朱某某的男朋友王某某因涉嫌犯罪被羁押于看守所。2015年1月，朱某某结识被告人于某某，于某某谎称其在公安局有朋友，可为王某某办理取保候审，于某某先后两次以疏通关系、感谢办事人的名义，分别于2015年1月12日、1月28日骗取朱某某人民币1.8万元。
被告人于某某到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人于某某返还给朱某某人民币1万元。
公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于某某系累犯，应当从重处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解，表示认罪。
经审理查明，2014年12月，被害人朱某某的男朋友王某某因涉嫌犯罪被羁押于看守所。2015年1月，朱某某与朋友王某、刘某某来到被告人于某某在其经营的店吃饭，期间，于某某谎称其在公安局有朋友，可为王某某办理取保候审。朱某某信以为真，并求于某某帮忙办理。于某某先后两次假借疏通关系、感谢办事人的名义向朱某某索要钱款，朱某某分别于2015年1月12日、1月28日在农行支取现金人民币1.8万元，并当场交给于某某。于某某将骗取的人民币1.8万元个人使用。
被告人于某某到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人于某某亲属退赔给朱某某人民币1万元。在本院审理该案期间，于某某的亲属代其退赔人民币8000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
1、被害人朱某某陈述，2015年1月份，我与王某、刘某某在于某某的店吃饭，于某某提出可为我羁押于看守所的男朋友王某某办理取保候审。为此于某某分别以疏通关系、好处费名义向我要了1.8万元，二次给钱都是在农行取款当场给他。事情没办成，我和王某、刘某某找于某某他也不退钱。
2、证人王某、刘某某的证言证实，于某某提出为朱某某的男朋友王某某办理取保候审，让朱某某拿钱疏通关系。后来朱某某说送给于某某1.8万元，于某某没有办成事，我们三人去要钱，于某某承认收了1.8万元，但他不退还。
3、辨认笔录、照片证实，朱某某辨认于某某。
4、中国农业银行银行卡交易明细清单证实，朱某某于2015年1月12日、1月28日，分别支取现金8000元、1万元。
5、被告人于某某供述，2015年12月份，在我的店，我骗朱某某可以为她男朋友王某某办取保候审，先后骗取朱某某人民币1.8万元，所骗的钱用于父亲治病和店里进货。
6、刑事判决书、释放证明书证实，于某某于2005年11月因偷窃被行政拘留七天；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元，2010年1月21日刑满释放。
7、谅解书证实，案发后，于某某亲属向朱某某退款1万元。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人于某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人于某某自愿认罪，退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年11月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭忠仁
人民陪审员 罗云龙
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3843号
原告：宁波欧意莱机械制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区灵绪路288号。
法定代表人：邵幼芬，该公司总经理。
委托代理人：丁贤虎，系该公司员工。
被告：昆山亚利泰塑料有限公司。住所地：江苏省昆山市巴城镇京阪路1199号5号房。
法定代表人：许丹，该公司总经理。
原告宁波欧意莱机械制造有限公司诉被告昆山亚利泰塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波欧意莱机械制造有限公司于2016年4月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 虞芳玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1631号
原告：秦红军，男，1968年12月25日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：沈朝晖，男，1975年9月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告秦红军诉被告胡淑虹、沈朝辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦红军撤回起诉。
案件受理费，减半收取50元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一六年五月二十三日
书记员 卜小慧
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1032号
原告：霍山县宜家兴物业服务有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区凤凰城小区。
法定代表人：叶纯燕，该公司总经理。
委托代理人：熊启才，霍山县南岳法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：汪某，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告霍山县宜家兴物业服务有限公司诉被告汪某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍山县宜家兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县宜家兴物业服务有限公司负担。
审判员 方 东
二〇一六年九月五日
书记员 张传治
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00361号
申请人周治新。
申请人简大秀。
本院于2014年2月18日，受理了申请人简大秀申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2219号
申请人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路17号金泰商办1号。
被执行人高海松，男，1986年12月9日生，汉族
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与高海松服务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初1108号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25544.83元。被执行人依法应承担执行费283元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年10月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月18日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到存款、无车辆无证券等信息；
3.本院于2017年09月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。
6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元。因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 支海荣
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）绍越刑执字第33号
罪犯丁德祥。
2013年8月1日，本院作出了（2013）绍越刑初字第586号刑事判决，以盗窃罪判处被告人丁德祥拘役四个月，宣告缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市忠县司法局于2013年11月14日书面建议本院撤销对罪犯丁德祥的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市忠县司法局提出，罪犯丁德祥经电话通知一直未报到接受社区矫正，脱离监管二个月以上。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，对罪犯丁德祥撤销缓刑，予以收监。
经审理查明，罪犯丁德祥因犯盗窃罪于2013年8月1日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，本院将罪犯丁德祥交付其户籍所在地执行机关重庆市忠县司法局实行社区矫正，但罪犯丁德祥未按时到执行机关报到接受监管，超过二个月，经重庆市忠县司法局工作人员多方追查均无下落。以上事实有证人丁某、万某的证言，重庆市忠县花桥镇东岩村民委员会证明，刑事判决书，执行通知书，撤销缓刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丁德祥在缓刑考验期限内，违反社区矫正对象监督管理规定，现重庆市忠县司法局建议对罪犯丁德祥撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）绍越刑初字第586号刑事判决中对罪犯丁德祥宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯丁德祥收监执行原判拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓萍
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈利明
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执889号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：刘艳。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月24日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年7月10日以被执行人刘艳与孙启超于2015年4月16日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费47736元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）238-B号社会抚养费征收决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人，于2016年3月1日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提�行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）238-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）238-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人刘艳收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费47736元及滞纳金477元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人刘艳在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白�海
审 判 员 孙 苗 苗
人民陪审员 张 贤 斌
二〇一六年四月十五日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执889号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：刘艳。
淄川区卫生和计划生育局与刘艳社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]238-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执889号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执889号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：刘艳。淄川区卫生和计划生育局与刘艳社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]238-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执889号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年六月二十七日代理书记员  张 雪
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00150号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1976年10月31日出生，汉族，中专文化，无职业。因犯故意伤害罪、盗窃罪于1994年被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑四年；在看守所服刑期间，于1998年5月6日因犯脱逃罪、强奸罪被沈阳市沈河区人民法院数罪并罚判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2003年7月2日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金17000元；因犯盗窃罪于2012年9月10日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元，于2013年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辽宁省彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪一案，于2015年6月18日作出（2015）彰刑初字第114号刑事判决。宣判后，被告人赵某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人赵某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月27日，被告人赵某驾驶自己的车牌号为辽AU7W**现代牌悦动轿车窜至彰武县彰武镇文化路6号2－3－1吴某某家，趁吴某某家中无人之机，利用开锁工具将吴某某家房门打开，将其放在客厅沙发垫下的1000元钱及南屋钱包内的500元钱盗走。
2015年1月27日，被告人赵某驾驶车牌号为辽AU7W**号现代悦动轿车窜至彰武县彰武镇文化路6号3－3－3张某某家，趁张某某家无人之机，利用技术开锁工具将张某某家房门打开，将屋内物品翻动，在未发现财物后逃跑。
2015年2月12日赵某被公安机关抓获，公安机关依法扣押了赵某作案所用的开锁工具七件、辽AU7W**号现代悦动轿车等物品及其盗窃所得赃款，并将赃款1500元返还给被害人吴某某。
赵某因犯故意伤害罪、盗窃罪于1994年被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑四年；在看守所服刑期间，于1998年5月6日因犯脱逃罪、强奸罪被沈阳市沈河区人民法院数罪并罚判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2003年7月2日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金17000元；因犯盗窃罪于2012年9月10日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元，于2013年7月19日刑满释放。
原判认定上述事实，有被告人赵某的供述，被害人吴某某、张某某的陈述，证人张某甲、姚某某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，赵某辨认现场笔录及照片，扣押及发还物品清单，车辆档案及照片，沈阳市沈河区人民法院（1998）沈刑初字第144号，（2003）沈河刑初字第318号刑事判决书，沈阳市于洪区人民法院（2012）于刑初字第471号刑事判决书，沈阳市第二看守所沈二看字（2013）367号释放证明书，公安机关出具的案件来源及抓捕经过等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了质证、认证，并综合被告人赵某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条之规定，认定被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）；作案工具－赵某所有的辽AU7W**现代牌悦动轿车一辆、开锁工具七件予以没收。
上诉人赵某的上诉理由是：原判对其量刑重，其所有的现代牌悦动轿车不应作为犯罪工具予以没收。
经审理查明，原判认定被告人赵某犯盗窃罪的事实成立。原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化。同时，上诉人赵某在本院审理期间未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实及证据依法予以确认。
本院认为，上诉人赵某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人赵某所提上诉理由，经查，上诉人赵某驾驶其所有的现代牌悦动轿车到彰武县作案两起后就逃离现场，故原审法院认定其现代牌悦动轿车属犯罪工具，此节，有其本人的供述、公安机关扣押物品清单等证据在卷证实，原审法院已充分考虑被告人赵某的法定、酌定量刑情节，并在法定量刑幅度内对其科处刑罚，符合法律规定，故其上诉理由亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨思莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢380号
申请执行人:李昌，男，汉族，1971年10月15日生
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行李昌与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第152号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月17日立案执行，执行标的7668.57元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年十月十八日
书记员 于晓艳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红商初字第21号
原告南京卓奥自动化门控系统有限公司，住所地本市秦淮区红花村20号。
法定代表人房金勇，公司总经理。
委托代理人胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京枫禾幕墙钢构工程有限公司，住所地本市江宁区经济技术开发区吉山大道1号。
法定代表人石枫，公司总经理。
原告南京卓奥自动化门控系统有限公司（下称卓奥公司）与被告南京枫禾幕墙钢构工程有限公司（下称枫禾公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓奥公司的委托代理人胡春燕到庭参加诉讼，被告枫禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓奥公司诉称，2011年4月20日，原、被告签订《自动门及有框门订货合同》，委托原告对金基唐城四期幕墙工程中的自动门及有框地弹簧门进行加工安装，费用计310000元。原告按约安装好后经双方决算费用共计329664.25元。截至目前被告仅支付了265664.25元，尚有64000元未付。2012年10月6日，原被告签订《自动门订货合同》，委托原告对太仓公安局综合楼、食堂、训练馆、金库办公楼的感应门进行制作安装，费用共计76000元。原告安装完毕后，被告仅向原告支付了20000元，尚有56000元未付。原告依约履行了合同义务，被告理应及时足额支付费用，被告拒不支付款项的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工承揽款120000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告枫禾公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月20日，原、被告双方签订了一份《自动门及有框门订货合同》，被告委托原告对金基唐城四期幕墙工程中的自动门及有框门进行加工安装，费用总计为310000元，合同约定：“签订之日甲方给付乙方五万元作为工程预付款，成品有框门安装数量完成50%，付合同总价的80%，经验收合格后两个月内付至合同价款的95%，余款5%为质量保证金，工程竣工验收后两年内付清……”原告依约安装完毕，2011年12月12日，原告出具了一份《金基唐城四期地弹簧门等工程结算清单》，写明原合同的工程量及增加的工程量，总价为342096.65元。被告公司工作人员李达生签字认可合同工程量及大部分增加的工程量，对总价没有确认。后被告支付款项265664元，余款一直未付。
庭审中，原告撤回对增加的工程量的诉请，请求仍按合同约定的总价款310000元向原告主张剩余的货款44336元。
2012年10月4日，原、被告又签订一份《自动门订货合同》，被告委托原告对太仓公安局综合楼、食堂、训练馆、金库办公楼四樘感应门进行制作、安装，约定：“总造价76000元，……竣工验收合格后一年付清。”2012年10月14日，原告依约安装调试完毕，被告仅支付了20000元，余款至今未付。原告索要无果，诉来本院，请求判如所请。
另查明，原、被告自2008年起开始业务往来，李达先曾作为被告的联系人与原告合作。
上述事实，有合同、加工图纸、结算清单、工程验收移交单、工商登记资料、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《自动门及有框门订货合同》、《自动门订货合同》是双方真实的意思表示，原告按约定履行了供货及安装的义务，被告不按约付款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。李达先曾作为被告公司工作人员与原告合作，故其在结算清单上签字的行为系代表被告公司的职务行为，其法律责任应由被告承担；两份合同被告共欠100336元。原告要求被告支付承揽款的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京枫禾幕墙钢构工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京卓奥自动化门控系统有限公司人民币100336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3002元，公告费600元，合计3602元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费3002元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 王长明
人民陪审员 杨淑云
二〇一四年五月十二日
见习书记员 冯则帝
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第432号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告赵文斌，男，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告赵文斌侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘玲玲
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00383号
申请执行人：吴振锋，男，1965年3月29日出生，汉族，农民。
被执行人：周新华，男，1961年11月12日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人吴振锋与被执行人周新华民间借贷纠纷一案中，本院在本县所有金融机构均未查询到被执行人周新华存款信息，在其他相关机构亦未查询到被执行人周新华的房地产、股权和车辆登记信息。本院在2015年6月12日向申请执行人吴振锋发出执行告知书，告知申请执行人吴振锋在接到本告知书后5日内对被执行人的财产向本院举证，逾期不能提供被执行人财产状况的证据或线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人吴振锋至今未提供被执行人财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民一初字第00982号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴振锋在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00967号
原告周某某，女，汉族，农民。
委托代理人徐洪文，丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被告代其贵，男，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与被告代其贵离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘思岑
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04895号
原告杨某某，女，1986年11月28日出生，汉族。
委托代理人陈立勋，男，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
委托代理人曾香英，女，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被告施某某，男，1981年2月2日出生，汉族。
委托代理人施冬彦，男，被告之父。
委托代理人杜颖，女，无业，被告之嫂子。
原告杨某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人曾香英，被告施某某及其委托代理人施冬彦、杜颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告2007年4月18日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后生活极不和谐。被告在婚前隐瞒婚史，还隐瞒了吸毒史，还强迫其吸毒，其不从，被告即对其暴力威胁。被告还有严重家庭暴力，经常对其殴打，其只能从家里逃走。其认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1.其与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告施某某辩称，其不同意离婚。其与原告有真正的感情，其爱原告，离不开原告。其之前结婚及之前有过吸毒均未隐瞒过原告，也没有逼迫原告吸毒。其也没有家庭暴力，其与原告打架是为了家里的一些事情，因为原告有第三者，其才动手打架的。原告是自己离开的，并不是逃走的，其和原告结婚九年了，是有夫妻感情的。
经审理查明，原告杨某某与被告施某某经自由恋爱于2007年4月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致关系不睦。现原告诉至本院要求离婚，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原告杨某某与被告施某某系自主婚姻，婚姻基础较好。在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免。只要双方互相尊重，互相理解，互谅互让，家庭矛盾一定可以化解或者避免。综上，原告杨某某与被告施某某的夫妻感情尚未破裂，对于原告杨某某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告杨某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 丁 磊
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初893号
申请人：龙二敏，男，1964年8月15日出生，苗族。
委托代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。
被申请人：姚明，男，1976年4月26日出生，土家族。
本院在审理原告龙二敏与被告姚明分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人龙二敏于2017年11月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人姚明的卡特320B挖掘机一台予以保全。申请人龙二敏的委托诉讼代理人陈志飞、贾祖贵以自己的保国用2008第0153号商业用地提供担保。
本院经审查认为，申请人龙二敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人姚明的卡特320B挖掘机一台予以查封，被申请人姚明可以使用该挖掘机，但不得转让、抵押、租凭、毁损该挖掘机。
案件申请费900，由申请人龙二敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何向阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡 鹏
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第01272号
原告韩某甲，女，汉族，住遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告韩某乙，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告韩某甲与被告韩某乙同居关系纠纷一案中，原告韩某甲于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某甲负担。
审判员 李锋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁源
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0494号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告尹钢。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告尹钢为信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一五年十月十六日
书记员 徐 丹
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第782号
申请执行人孙洪建，住黑龙江省宾县。
被执行人王春丽，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人孙洪建申请执行被执行人王春丽（2015）宾民初字第1143号民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付孙宇瑄抚养费1.500.00元及案件受理费25元，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第1143号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 军
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第782号申请执行人韦秀青。被执行人黄天振。被执行人韦小兰。本院在执行韦秀青申请执行黄天振、韦小兰民间借贷纠纷一案中，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，按照通知书的要求给付申请人人民币220000元及迟延履行期间的加倍利息。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现两被执行人在宾州镇都市花园A3-1-402号有一套房产，但经与申请执行人韦秀青一起到两被执行人位于立新路旁的住处寻找，发现两被执行人已离开该住所多时，现下落不明，故该房产无法进入拍卖程序。除都市花园A3-1-402的房产此之外，两被执行人没有发现有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宾民一初字第1607号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少文审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一五年十二月十九日书记员  吴 昊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4714号
原告:李大军,男,1978年12月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告:蔡贤君,男,1964年7月9日出生，汉族，住泗阳县。
被告:孙明,男,1978年5月17日出生，汉族,住宿城区。
原告李大军与被告蔡贤君、孙明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大军、被告孙明到庭参加诉讼，被告蔡贤君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大军向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款50000元及利息（自2017年2月4日起计算�还清款之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，经被告孙明介绍，被告蔡贤君到泗阳县众兴镇大兴社区向原告借现金50000元，约定月利息1500元，至2016年6月23日归还本息。同日，被告蔡贤君向原告出具借条一张，被告孙明在借条上签字担保。借款后，被告将利息结算至2017年2月3日，累计支付给原告利息20000元。原告多次找两被告索要借款本息均未果。
被告蔡贤君未作答辩。
被告孙明对原告李大军的诉讼请求无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，被告蔡贤君向原告李大军出具借条一张，借条载明的主要内容为：借到李大军现金伍万元整，月息1500元，于2016年6月23日归还。被告孙明在借条上签名担保。借款实际交付48500元，被告孙明已向原告李大军支付利息18000元。
本院认为，利息是按约定利率计算的孳息，是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本，是借款人使用该借款本金所创造经济效益转移给出借人的一部分利润，只有出借人出借款项并经借款人占有、使用以后才可能产生。本案中，原告李大军与被告孙明均认可，借款实际交付48500元，另外1500元算作利息，故本院认为本案借款本金为48500元。对于利息，原告李大军现主张自2017年2月4日起按照月利率2%计算至还清款之日止，因2017年2月4日之前的利息当事人已自愿履行完毕，且未超过年利率36%，本院不予处理，故对原告李大军现主张的利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》�十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡贤君于本判决生效之日起十日内偿还原告李大军借款48500元及利息（利息自2017年2月4日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告孙明对上述借款承担连带还款责任；
三、被告孙明在承担连带还款责任后，有权向被告蔡贤君追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取计525元，由被告蔡贤君、孙�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐媛媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鄂汉阳字00756号
申请执行人：袁峰。
被执行人：吴杰。
法定代理人：吴国华（吴杰之父）。
原告袁峰与被告吴杰人身损害赔偿纠纷一案，我院于2008年8月4日作出的（2008）阳民二初字第253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁峰于2008年10月28日向本院申请强制执行（2008）阳民二初字第253号民事判决书确定的由被执行人吴杰向申请人袁峰偿还赔偿款人民币4906.73元及延期付款利息，并承担案件诉讼费、法医鉴定费人民币650元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2008年10月28日受理的（2008）阳执字第756号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘丹
审判员 张园
审判员 陈斌
二〇一三年七月二十九日
书记员 孙卓
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1812号
原告：陈某
被告：骆某
被告：梁某
原告陈某诉被告骆某、梁某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告与被告梁某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告骆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第一项。
一、双方解除劳动关系的主张与举证情况。
广州市番禺区市桥骏思饮食店系于2014年8月22日登记成立的个体工商户，经营者为骆某，该店于2015年12月29日经核准注销。原、被告均确认被告梁某系该饮食店的实际经营者。原告称其于2015年4月25日由老板梁某招聘入职该饮食店，任服务员，工资为2200元/月。原告还称2015年5月20日，饮食店经理口头通知其不用来上班，原告经与饮食店管理层沟通后，仍被辞退。被告梁某确认原告所称入职时间与工资标准，并称原告在试用期内因没有通过试用期，不符合录用条件及违反规章制度，2015年5月19日口头说过辞退原告的事情，并于5月25日正式辞退原告。诉讼中，两被告均无证据提交。原告称其在职期间的工作情况与工作能力都合格，并没有出错。被告梁某还称原告提交的证据可以看出原告与饮食店的领导不和，系合法辞退原告。
二、申请仲裁时间：2016年3月11日，原告以解除劳动关系争议申请仲裁。
三、仲裁结果：不予受理。
四、本案原告请求判令被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金2200元及代通知金2200元。
裁判理由与结果
本院认为：本案属劳动争议纠纷案。广州市番禺区市桥骏思饮食店业已核准注销，其登记经营者与实际经营者对该饮食店经营期间的债务承担责任。原告与被告梁某对原告在广州市番禺区市桥骏思饮食店的工作期间与工资标准均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是解除劳动关系的合法性问题。被告梁某称原告没有通过试用期，不符合录用，且违反规章制度，其辞退原告属于合法辞退。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。诉讼中，两被告无任何证据提交，其主张合法辞退原告无任何证据证实，本院不予采纳。本案属于用人单位违法解除劳动关系，两被告应负相应的法律责任，应向原告支付解除劳动合同的赔偿金2200÷2×2=2200元。此外，原告还要求支付未提前一个月通知的代通知金与则缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等的规定，判决如下：
一、被告骆某、梁某应于判决发生法律效力之日起五日内向原告陈某支付解除劳动合同的赔偿金2200元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费300元，合共310元，由被告骆某、梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 万晓庚
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 梁显星
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邓远明
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初293号
原告：郭换廷，男，1949年12月28日生，汉族，繁峙县人，农民。
被告：侯国顺，男，1979年8月18日生，汉族，繁峙县人，农民。
原告郭换廷与被告侯国顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还现款5万元整及利息。事实和理由：被告侯国顺于2017年1月21日借原告郭换廷款5万元，约定月息为750元整，原告对该借款及利息多次向被告催要，均无果，故原告向法院起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法院提供的证据有：1、身份证复印件，证明身份情况；2、借条，证明借款情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郭换廷之子与被告侯国顺系朋友关系，被告因工程建设需要资金周转于2017年1月21日向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，每月向原告支付利息750元。原告将现金50000元给付被告后，被告为原告书写借条一支，内容为：“今借到郭换廷现金伍万圆整，月息柒佰伍拾圆，侯国顺，2017年1月21日”。被告向原告借款后支付利息至2017年2月21日。之后因原告之子病重急用钱，向被告催要借款，被告称没钱，一直未予偿还，故原告向法院起诉。
本院认为，被告侯国顺因资金周转向原告郭换廷借款50000元，约定月利率为1.5%，被告向原告借款后为原告书写了借条，原告所提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，原、被告之间的借款合同依法成立，被告应当按照约定偿还原告借款50000元并支付利息。原、被告约定的月利率为1.5%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的标准，本院予以支持，被告应当支付原告从2017年2月22日至还款之日的利息。被告侯国顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯国顺在本判决生效之日起十日内偿还原告郭换廷借款50000元，并按月利率1.5%支付从2017年2月22日至还款之日的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元，由被告侯国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘文娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 高丽峰
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2007号
原告西安市灞桥区农村信用合作联社，住所地：西安市灞桥区纺织城纺北路33号。
法定代表人田涛，该社理事长。
委托代理人徐立，陕西华诺律师事务所律师。
委托代理人翟亮，陕西华诺律师事务所律师。
被告陕西银山房地产开发有限公司，住所地，西安市灞桥区纺北路。
法定代表人雍亚巍，总经理。
被告田萍。
本院在审理原告西安市灞桥区农村信用合作联社与被告陕西银山房地产开发有限公司、田萍确认合同无效纠纷一案中，原告西安市灞桥区农村信用合作联社于2010年月日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告西安市灞桥区农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市灞桥区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费5837元，原告已预交，现退付原告2919元，其余由原告自行负担。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡军卫
代理审判员 李曼莉
二〇一〇年××月××日
书 记 员 周 巠
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初404号
原告：叶慧。
被告：张伟。
原告叶慧与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶慧到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告叶慧诉称：2014年12月10日，被告向原告借款10万元用于资金周转，后被告向原告出具借条一份。然而，借条出具后，原告多次催讨，但被告以种种理由拖延还款，故起诉请求判令被告返还借款本金10万元，并按年利率6%支付自借款之日起至借款还清之日止的利息。
被告张伟未作答辩。
原告叶慧为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、借条一份，以证明被告向原告借款10万元；二、九江银行汇款凭证一份，以证明原告已将借款给付被告。
经审理查明：2014年12月10日，被告张伟向原告借款10万元用于资金周转，原告于同日将10万元汇款至被告张伟账户。此后，被告张伟向原告出具借条一张，载明：“今本人借叶慧人民币十万元，如未还，用快乐城房子抵押。”但是，被告以种种理由拖延还款，原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同合法有效，具有法律约束力，应当受到法律的保护。原告按约向被告提供了借款，被告未依约还款属违约行为，应当承担相应的违约责任。因双方没有约定借期利息及逾期利息，故借期内视为不支付利息。但被告在原告起诉后未返还借款，确实造成了原告利息损失，故本院按年利率6%支持自起诉之日起至借款还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张伟在本判决生效后七日内向原告叶慧返还借款10万元，并按年利率6%支付自2016年3月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
人民陪审员 詹 敏
人民陪审员 曹德金
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曾丽容
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初655号
原告管仓厚，男，1969年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王爽，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告于登权，男，1962年11月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人吴进军，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告管仓厚与被告于登权保证合同纠纷一案中，原告管仓厚以“补充新的证据”为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管仓厚的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告管仓厚撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告管仓厚负担。
代理审判员 赵重阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 禅晓萍
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初239号
原告：王晓源，女，1987年10月21日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告：许雪，女，1991年11月20日生，汉族，住南京市浦口区。
第三人：南京同贺房产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区泰山西路18-8号华侨绿洲花苑105幢102室。
法定代表人：孙志林，经理。
原告王晓源诉被告许雪、第三人南京同贺房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）苏0111民初239之1号财产保全的裁定，现因原告王晓源申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
解除对被告许雪名下的位于南京市浦口区XX路X号XX幢X单元XX室房产的查封。
审判员 林咏梅
二〇一八年三月二十二日
书记员 王红莲
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0111民初239号原告：王晓源，女，1987年10月21日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告：许雪，女，1991年11月20日生，汉族，住南京市浦口区。第三人：南京同贺房产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区泰山西路18-8号华侨绿洲花苑105幢102室。法定代表人：孙志林，经理。原告王晓源诉被告许雪、第三人南京同贺房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）苏0111民初239之1号财产保全的裁定，现因原告王晓源申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对被告许雪名下的位于南京市浦口区XX路X号XX幢X单元XX室房产的查封。审判员  林咏梅二〇一八年三月二十二日书记员  王红莲
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1196号
原告：王洪良，男，汉族，1965年8月7日出生，住河南省郸城县。
被告：胡悦军（曾用名胡士军），男，汉族，1969年3月1日出生，住河南省郸城县。
原告王洪良与被告胡悦军（曾用名胡士军）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王洪良于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪良撤诉。
案件受理费4886元，减半收取计2443元，由原告王洪良负担。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 王连猛
人民陪审员 杨凤彩
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 梁春霞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3418号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：招商银行股份有限公司温州江滨支行。住所地：温州市鹿城区灰桥浦边东泰大厦***幢*层*******室。
代表人：林肖立,行长。
委托诉讼代理人：戴怀宇，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐启杜，浙江时代商务律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑松林,男,1954年10月29日出生,汉族,住温州市鹿城区。
一审被告：温州博泰商贸有限公司。住所地：温州市瓯海区景山长城大厦*楼***室。
法定代表人：厉剑，董事长。
一审被告：温州市中厦房地产开发有限公司。住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦**楼。
法定代表人：倪津荣，董事长。
一审被告：厉剑,男,1972年8月2日出生,汉族,住温州市鹿城区。
一审被告：倪明连,男,1956年8月3日出生,汉族,住温州市鹿城区。
一审被告：项有飞,男,1962年3月15日出生,汉族,住温州市龙湾区。
再审申请人招商银行股份有限公司温州江滨支行（以下简称招商银行）为与被申请人郑松林、一审被告温州博泰商贸有限公司、温州市中厦房地产开发有限公司、厉剑、倪明连、项有飞金融借款合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
招商银行申请再审称：一、原审判决违反了证据裁判的基本原则。《最高额不可撤销担保书》可以证明郑松林提供保证的事实，对于支行保存的该担保书，郑松林未能提供反驳证据，应予以采信，司法鉴定意见书与该担保书亦无关联性，不能作为该证据的反驳证据。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决依据司法鉴定意见书认定郑松林不存在担保事实，但该鉴定意见书是鉴定机构程序违法作出，鉴定结论不符合委托要求，依法不能作为定案依据。1.鉴定结论不是可靠的定案证据；2.笔迹形成时间的鉴定是不可靠的，且存在不确定性，不能作为证据使用；3.鉴定程序违法，鉴定意见书依法不能采信。该鉴定意见书违反了最高法院《关于对外委托文件制作时间鉴定有关事项的通知》第一项、第二项之规定。4.鉴定机构严重违规，受理超出其技术条件和鉴定能力的委托，违反了程序正义；5.鉴定意见不仅不符合委托要求，而且相互矛盾，含糊不清；6.鉴定结论明显与事实不符。招商银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审。
本院认为：本案再审审查的争议在于原审判决采信鉴定结论认定郑松林没有为案涉借款提供担保是否正确。招商银行依据郑松林签署的《最高额不可撤销担保书》主张郑松林为案涉借款提供担保并主张郑松林承担担保责任，郑松林对担保书的形成过程存有异议，经郑松林申请，一审法院委托鉴定机构形成鉴定报告，鉴定结论认定该担保书中的郑松林签名书写形成时间在先，担保书中其他第1、2、4、5、6页日期书写字迹形成时间在后，郑松林签名时间系在2011年期间书写形成，原审据此未认定该《最高额不可撤销担保书》的效力，相应认定并无不当。招商银行申请再审主张原审采信鉴定意见书存有不当，该鉴定意见书系一审法院依法委托作出，原审依法予以采信并无不当。
综上，招商银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回招商银行的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吕 俊
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第484号罪犯卜贤全，男，1973年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省安康市汉滨区。现在福建省龙岩监狱服刑。2011年10月8日，厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第31号刑事判决，认定卜贤全犯组织卖淫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，卜贤全没有上诉；厦门市人民检察院提起抗诉。2013年3月20日，本院作出（2012）闽刑终字第47号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2013年4月22日交付龙岩监狱执行。龙岩监狱根据罪犯卜贤全在死刑缓期执行期间的表现，提请对其减为无期徒刑，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月13日立案，依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯卜贤全在死刑缓期执行期间，能认罪服法，遵守法律法规；积极参加学习教育；努力完成劳动任务。有违规行为被扣分，没有故意犯罪行为。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯卜贤全减刑的异议。本院认为，罪犯卜贤全死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯卜贤全死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。审判长李培新代理审判员刘振宇代理审判员陈俊飞二〇一五年九月一日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执413号
申请执行人王兆杰，住庆阳市西峰区。
被执行人贺昆仁，住庆阳市西峰区。
被告庆阳绿盾征信有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人左江波，该公司总经理。
关于申请执行人王兆杰与被执行人贺昆仁、庆阳绿盾征信有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘1002民初37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺昆仁、庆阳绿盾征信有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王兆杰于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求：被告贺昆仁归还原告王兆杰借款本金21.3万元及利息（借款期内利息7668元，逾期利息按月利率2%计算，其中本金4.8万元从2015年10月31日起至归款之日止，借款本金16.5万元从2015年11月27日起至归款之日止）。被告庆阳绿盾征信有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人贺昆仁在2016年10月1日前偿还申请执行人王兆杰本金20万元，剩余借款本金、利息及案件受理费申请执行人王兆杰予以放弃执行。执行费1641元由被执行人贺昆仁负担。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初37号民事判决书确定的王兆杰与贺昆仁、庆阳绿盾征信有限公司之间的标的已执行完毕，申请执行人王兆杰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2016年2月26号作出的（2016）甘1002民初37号民事判决书关于王兆杰与贺昆仁、庆阳绿盾征信有限公司之间的民间借贷纠纷案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十三日
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0811行审21号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人李学勇，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人温德发，汉族，现住营口市老边区。
申请执行人营口市国土资源局对被执行人温德发土地违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人温德发作出的营国土资罚决字【2015】2070号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人营口市国土资源局对被执行人温德发作出的营国土资罚决字【2015】2070号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年二月六日
书记员 孟维维
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初字第3005号
原告：刘丙林。
被告：孙雷。
原告刘丙林诉被告孙雷买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院自愿申请撤回对被告诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费125元，诉讼保全费200元，由原告负担。
审判员 赵寿跃
二０一七年一月十九日
书记员 姜晓燕
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4513号
原告：李某家庭联产承包户，住所地：赤峰市松山区下洼子村*组。
代表人：李某，男，1959年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区下洼子村*组。
被告：赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村民委员会，住所地赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村。
法定代表人：刘某，村主任。
委托诉讼代理人：孙某，男，1962年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市松山区大夫营子乡大河西村。
原告李某家庭联产承包户与被告赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李某家庭联产承包户于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某家庭联产承包户撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱国林
二〇一七年六月七日
书记员 郑雪娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19103号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：沈士丰，男，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈士丰信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,498.02元。原告诉称,被告沈士丰系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,498.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终641号
上诉人（一审原告）徐有利，女，汉族，1981年6月29日出生，住郑州市金水区。
上诉人（一审原告）徐慧雅，女，汉族，2000年11月11日出生，住郑州市金水区。系上诉人徐有利长女。
上诉人（一审原告）徐睿雅，女，汉族，2012年11月11日出生，住郑州市金水区。系上诉人徐有利次女。
以上三上诉人共同委托代理人卞申高，河南高成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人吴深磊，郑州市金水区人民政府法制办工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区国基路街道办事处，住所地郑州市金水区花园路*号。
负责人孔之见，主任。
委托代理人杨东，郑州市金水区国基路街道办事处工作人员
委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。
一审第三人郑州市金水区国基路街道办事处路砦村村民委员会，住所地郑州市北环路江河宾馆5001房间。
负责人马明杰，主任。
委托代理人王春雷，河南克谨律师事务所律师。
上诉人徐有利、徐慧雅、徐睿雅因与被上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、被上诉人郑州市金水区国基路街道办事处（以下简称国基路办事处）、一审第三人郑州市金水区国基路街道办事处路砦村村民委员会（以下简称路砦村委会）履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初516号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐有利，三上诉人徐有利、徐慧雅、徐睿雅的委托代理人卞申高，被上诉人金水区政府的委托代理人吴深磊、李卫富，被上诉人国基路办事处的委托代理人郜世举、杨东，一审第三人路砦村委会的委托代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐有利、徐慧雅�徐睿雅向郑州铁路运输中级法院起诉，请求判决金水区政府、国基路办事处责令路砦村村委改正违法的村规民约；责令金水区政府、国基路办事处监督落实恢复徐有利、徐慧雅、徐睿雅村民待遇。
郑州铁路运输中级法院一审查明，徐有利系路砦村村民，2004年结婚后户口未迁出路砦村，2000年生长女徐慧雅，2012年生次女徐睿雅。2009年，路砦村村委制定了《柳林镇路砦村村规民约》，其中第八条第一款第4项规定：“出门闺女只享受当年的福利待遇（以农历为准）。本村村民是否结婚无法确定的，由村民代表每年审核一次。”后徐有利被取消了村民待遇，徐慧雅、徐睿雅亦不享受村民待遇。2016年5月16日，徐有利、徐慧雅、徐睿雅向金水区政府递交申请书，请求责令路砦村委纠正违法的村规民约，要求享有村民待遇，并支付三人自2005年至今各项福利待遇共计76900元。金水区政府于2016年5月18日作出处理意见：“请国基路办事处牵头、民政局配合，协调处理并按期回复。”次日，将该处理意见发往国基路办事处、民政局。徐有利、徐慧雅、徐睿雅不服，诉至法院。
郑州铁路运输中级法院另查明，徐有利、徐慧雅、徐睿雅曾将国基路办事处诉至法院，请求依法判令国基路办事处履行法定职责，责令路砦村依照法定程序撤销或修改2009年7月制定的《柳林镇路砦村村规民约》第八部分第（一）条第四款内容；判令国基路办事处责成路砦村两委对徐有利等人路砦村集体经济组织成员资格作出明确认定，确保结婚和离婚女性及其子女在村队享受福利待遇的平等权利。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月23日作出（2015）开行初字第157号行政裁定书，认定国基路办事处不是一级行政主体，不是适格的被告，而是�水区政府的派出机构，驳回徐有利、徐慧雅、徐睿雅起诉。该案徐有利、徐慧雅、徐睿雅不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年12月24日作出（2016）豫01行终13号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
郑州铁路运输中级法院一审认为，徐有利、徐慧雅、徐睿雅另案起诉国基路办事处的行政案件，经河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出行政裁定书，驳回徐有利、徐慧雅、徐睿雅起诉。该行政裁定书已经生效，徐有利、徐慧雅、徐睿雅本案针对国基路办事处的起诉系重复起诉。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，金水区政府已对徐有利、徐慧雅、徐睿雅提交的申请作出相应处理，其法律地位不等同于乡、民族乡、镇的人民政府，不具有责令改正村规民约的法定职责，也不具有监督落实恢复徐有利、徐慧雅、徐睿雅村民待遇的法定职责。综上，徐有利、徐慧雅、徐睿雅的诉讼请求，理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐有利、徐慧雅、徐睿雅的诉讼请求。
上诉人徐有利、徐慧雅、徐睿雅不服一审判决向本院上诉称，国基路办事处是金水区政府派出机构，列金水区政府为本案共同被告并无不当。徐有利、徐慧雅、徐睿雅起诉国基路办事处的案件中，诉讼请求是确认集体经济组织成员资格，与本案不同，不属于重复起诉。国基路办事处具有纠正违法村规民约的法定职责。请求撤销一审判决，指令一审法院继续审理。
被上诉人金水区政府答辩称，金水区政府不具有纠正违法村规民约的职责，金水区政府不是本案适格被告。街道办事处是派出机构而非派出机关，具有独立承担民事和行政责任的资格。请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人国基路办事处答辩称，国基路办事处是金水区政府的派出机构，不是本案适格被告。一审法院认定本案属于重复起诉正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
一审第三人路砦村委会答辩称，路砦村委会已根据村规民约，给徐有利、徐慧雅、徐睿雅相应村民待遇，争议条款为上一届村委会制定，本届村委会未按照这个约定执行。请求驳回上诉，维持一审判决。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的基本事实是，徐有利、徐慧雅、徐睿雅认为违法的村规民约造成其不再享有村民待遇，要求金水区政府、国基路办事处责令路砦村委会纠正违法村规民约，保护其享有村民待遇的权利，因金水区政府、国基路办事处没有履行法定职责遂提起本案诉讼，要求金水区政府、国基路办事处履�法定职责，责令路砦村委会纠正村规民约，恢复其村民待遇。由此可见，徐有利、徐慧雅、徐睿雅要求保护的是其享有村民待遇的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定行政诉讼受案范围是认为行政机关侵犯公民、法人或者其他组织人身权、财产权等合法权益的行政行为，以及法律法规规定的其他可以提起行政诉讼的行政行为。享有村民待遇权利不是人身权、财产权，其他法律法规也没有规定享有村民待遇权利可以通过行政诉讼解决，因此，徐有利、徐慧雅、徐睿雅的起诉不属于行政诉讼受案范围。一审法院受理不当，但处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费用50元，由徐有利、徐慧雅、徐睿雅承担。
本判决为终�判决。
审 判 长 别志定
审 判 员 肖海生
代理审判员 王秋娜
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙文磊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4466号
原告：阮书坤，男，汉族，1969年8月12日出生，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：张颖，福建惠尔律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：肖兰香，该公司总经理。
原告阮书绅与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮书绅的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮书绅向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期交付商品房违约金（从2015年1月1日起至被告实际交付商品房之日止，以已付购房款604649元为基数，按日万分之二计算，暂计至起诉之日为122501.89元）。事实和理由：原、被告双方于2012年7月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市中豪*东湖一品30幢426室商品房，总价款604649元。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付原告使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定，被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款604649元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定，应交付房产并支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告阮书绅围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告阮书绅与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的宁德市中豪*东湖一品30幢426室《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款604649元，但被告未按约在2014年12月31日前交付诉争商品房，已构成违约。现原告要求被告交付符合约定条件的诉争商品房，本院予以支持；被告逾期交付商品房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付从2015年1月1日起至被告实际交付商品房之日止，以已付购房款604649元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，本院也予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告阮书绅支付以已付购房款604649元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年1月1日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2751元，减半收取1375.5元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭小琴
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。