wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵06民终204号
上诉人（原审被告）：新疆劲松绿洁装饰有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路24号亚中商城。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第六师共青团农场，住所地：新疆五家渠共青团农场。
法定代表人：闫长春，该农场场长。
委托代理人：陈营辉，新疆伯仲律师事务所律师。
上诉人新疆劲松绿洁装饰有限公司因与被上诉人新疆生产建设兵团第六师共青团农场服务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆劲松绿洁装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆劲松绿洁装饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人新疆劲松绿洁装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李霞
审判员赵群
审判员刘君
二0一八年七月十日
书记员佘月
1
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执68号
申请执行人任起龙，男，1992年11月16日出生，汉族，河北省冀州市。
被执行人王金奎，男，1969年8月6出生，汉族，河北省冀州市。
被执行人丁凤玖，女，1967年2月16号出生，汉族，河北省冀州市。
本院在执行任起龙与王金奎、丁凤玖机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）冀1181民初270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 民
审判员 韩志昭
审判员 陈为群
二〇一七年十月十八日
书记员 吕春敬
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2960号
原告：秦某甲，居民，（211号原朝阳村）。
委托代理人：袁春贺，山东苍马律师事务所律师。
被告：李某，居民，（211号原朝阳村），现下落不明。
原告秦某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人袁春贺到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，我与被告经政府登记结婚。××××年××月××日生育男孩秦某乙，因被告作风不正，与一有妇之夫勾搭成奸，2010年8月份与该男子私奔，被告离家至今未归，下落不明，请求法院判决原、被告离婚，孩子秦某乙由原告抚养。
被告李某在法定期限内未提供书面答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育男孩秦某乙，现随原告生活。被告于2010年8月离家出走，于2011年1月17日起诉离婚，同年2月15日因其未到庭，本院按撤诉处理。后被告未与原告共同生活，再次离家出走，至今下落不明。原告坚持离婚，经调解和好未果。
上述事实，由原告的陈述、（2011）沭民一初字第557号民事裁定书、临沭县苍马山风景旅游区管理委员会曹界前村委证明一份等相关证据在卷予以证实。
本院认为：李某于2010年8月离家出走，后李某起诉离婚，本院按撤诉处理后，李某仍未能与原告共同生活，离家出走，下落不明，原、被告因感情不和分居已满二年，依法可认定原、被告夫妻感情确已破裂。婚生男孩秦某乙一直随原告秦某甲生活，由原告抚养为宜。原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，无法查明原、被告双方夫妻财产，对本案家庭财产部分本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告秦某甲与被告李某离婚。
二、男孩秦传真由原告秦某甲抚养。
案件受理费300元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张兰成
审判员 赵德利
审判员 程玉光
二〇一四年二月十三日
书记员 郝一玮
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4201执82-1号
申请执行人樊玉栋，男，1968年11月4日出生，汉族，个体建筑户，住塔城市。
被执行人沈幼明，男，1967年11月17日出生，汉族，个体建筑户，住塔城市。
申请执行人樊玉栋与被执行人沈幼明劳务合同纠纷一案，塔城市人民法院作出的（2016）新4201民初37号民事调解书已生效。2016年2月15日申请执行人樊玉栋向本院申请执行，要求被执行人沈幼明支付劳务费169000元，受理费1840元。执行费763元由被执行人沈幼明承担。
本院在执行中查明：2016年8月9日由于被执行人沈幼明长期下落不明，银行无存款且无其他可供执行财产，本案中止执行。2016年11月4日申请执行人樊玉栋向本院出具同意本案本次执行程序终结申请书，经审查符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）新4201执82号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 孙志宽
审判员 吴晓刚
二〇一六年十一月四日
书记员 刘海棠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保582号
申请执行人刘静展。
被执行人戚建礼。
被执行人安平县天隆不锈钢制品有限公司，住所地：衡水市安平县。
法定代表人：戚建礼，执行董事。
被执行人河北丽豪房地产开发有限公司，住所地：衡水市安平县（县一小对过）。
本院执行的申请执行人刘静展申请执行被执行人戚建礼、安平县天隆不锈钢制品有限公司、河北丽豪房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初3452号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年八月一日
书记员 龙铁永
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初18号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1972年12月9日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月4日被抓获归案，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同月24日被取保候审。现在家。
被告人郭某乙，女，1980年12月4日出生于湖南省临武县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月9日被抓获归案，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］16号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯妨害公务罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人郭某甲、郭某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月3日18时许，临武县公安局麦市派出所所长王某接到报警电话后带领民警周某和黄某甲并协同麦市镇干部黄某乙等（王某与周某着警服）到联合村出警处理一起因建房地基纠纷引发的冲突，王某表明身份后带领民警准备将双方当事人带至派出所接受调查。在场的被告人郭某乙（郭某丙的侄女）用身体阻扰王某等人不准带离郭某丙一方当事人，并拉扯民警衣服，导致民警不能及时将当事人带离现场，从而产生更为严重的冲突，被告人郭某甲（郭某丙的侄子）趁着酒劲对王某进行殴打，随后王某将郭某甲抓住，郭某乙见状前去阻拦，致使郭某甲逃脱。郭某甲与郭某乙的行为造成麦市派出所民警未能正常执行公务，并致使王某受伤。经鉴定，王某所受之伤为轻微伤。
归案后，被告人郭某甲、郭某乙如实供述了自己的犯罪事实。被告人郭某甲于2017年1月16日取得了被害人王某的谅解，被告人郭某乙于2017年3月17日取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人郭某甲、郭某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人周某等人的证言，《抓获经过》《立案决定书》《协议书》《谅解书》《身份说明》《王某警官证复印件》，鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料，户籍资料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托湖南省临武县司法局对被告人郭某甲进行审前调查。经调查，被告人郭某甲符合社区矫正的要求，湖南省临武县司法局建议对被告人郭某甲实行社区矫正。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均是主犯，应按各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。二被告人认罪态度较好，并能积极主动向被害人道歉，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关根据二被告人的犯罪事实、情节，对二被告人作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人郭某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据湖南省临武县司法局对被告人郭某甲作出的符合社区矫正适用条件、且同意对其实行社区矫正的调查评估报告，本院决定对被告人郭某甲宣告缓刑。
综上所述，对二被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，对被告人郭某甲单独适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈名波
人民陪审员 袁德安
人民陪审员 谭雄斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 张燕芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4275号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：吴子法，男，1941年1月5日出生，汉族，住温岭市城东街道洋河村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人吴子法申请执行的（2006）台温行执字第513号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人吴子法至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第314号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年十月十三日
代书 记员 毛律然
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周少刑终字第30号
原公诉机关河南省商水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）訾娜，女，1986年2月21日生，汉族，初中文化，农民，住商水县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2011年2月1日被商水县公安局监视居住，2011年8月1日被商水县公安局解除监视居住。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年9月12日被义乌市公安局后宅派出所民警抓获，2012年9月25日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，因怀孕于2012年11月9日被取保候审。2014年6月4日再次被商水县公安局决定取保候审。
辩护人王保平，商水县法律援助中心律师。
商水县人民法院审理商水县人民检察院指控被告人訾娜犯故意伤害罪一案，于二〇一五年一月八日作出（2014）商少刑初字第76号刑事判决。被告人訾娜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2010年9月6日8时许，在商水县某某胡同中，王某向地上吐口水，被告人訾娜在其身后行走，认为王某吐到她身上了，二人因此发生争执、对骂，在争吵的过程中被告人訾娜伸出双手，把王某推倒在地，造成王某胯部受伤。经商水县公安局法医鉴定，王某此次损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人訾娜与被害人王某在侦查阶段就民事部分已达成调解协议且已经履行，但被害人王某表示对被告人訾娜故意伤害行为不谅解。
上述事实，有被告人訾娜供述、被害人王某的陈述、相关证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实。
商水县人民法院根据上述事实和证据，认定被告人訾娜构成故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人訾娜上诉称，原判量刑重；辩护人认为应适用缓刑。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同，证据业经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人訾娜犯故意伤害罪，事实清楚，依法应予惩处。上诉人訾娜上诉及其辩护人辩称，原判量刑重，应适用缓刑，经查，上诉人訾娜在侦查阶段积极赔被害人，原判据此对其从轻处罚，因被害人不谅解，故上诉人訾娜上诉理由及辩护人辩护意见，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 张亚敏
代理审判员 王大伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李玉杰
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00269号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人梁某，男，1989年3月12日出生于重庆市江津区，汉族，大学本科文化，学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同月21日被释放。2014年1月22日被决定取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年1月13日9时许，被告人梁某在重庆市巴南区某大学学生宿舍，趁学生考试无人注意之机，用之前同学给其保存的钥匙打开某宿舍，盗走被害人李某甲价值3600元的联想G400型笔记本电脑1台、被害人张某价值3230元的戴尔3421型笔记本电脑1台、被害人李某乙价值3150元的华硕Y581C型笔记本电脑1台、被害人刁某价值3315元的华硕K550D型笔记本电脑1台，四台电脑共计价值13295元。被告人梁某在巴南区李家沱销赃其中1台电脑后，获取赃款1900元，另将其余3台电脑藏于自己的宿舍。案发后，梁某已退还所盗全部电脑及所得赃款。
被告人梁某到案后，如实供述了上述事实，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，梁某的户籍信息，扣押及发还物品清单，谅解书，重庆理工大学车辆学院证明，收条，《价格鉴证结论书》，到案经过，辨认笔录，指认现场笔录，录像光盘，被害人李某甲、张某、李某乙、刁某的陈述，证人蒋某、袁某的证言，被告人梁某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值13295元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人梁某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人梁某在案发后退赔了所有赃物，并取得了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王俞环
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初341号
原告：王乾举，男，1994年1月16日出生，汉族，住垦利县。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东城府前大街**号。
负责人：刘修顺，总经理。
委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
原告王乾举与被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乾举的委托诉讼代理人穆浩、被告大地保险公司的委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王乾举向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失142184元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，许大民驾驶鲁Ｅ×××××/鲁EN3**挂半挂车沿荣乌高速公路由东向西行驶至549KM+100M处时，因操作不当，与前方马振江驾驶的BR21344号牵引车、因事故停在应急车道上的李齐亮驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁NB7**挂半挂车发生碰撞，事故致三机动车及所载货物不同程度受损，高速公路受损。经滨州市公安局高速公路交通警察大队二大队认定：许大民承担事故的全部责任。鲁Ｅ×××××/鲁EN3**挂半挂车登记车主为东营交通运输集团有限公司（以下简称东营交运公司），实际车主为王乾举。原告车辆在被告处投保了车辆损失险等，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
大地保险公司辩称，在原告证明存在保险合同关系的前提下，核实事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输资格证后，在保险限额内进行赔偿。原告损失应扣除无责限额部分，原告不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原告王乾举与被告大地保险公司签订机动车车辆保险合同，原告将鲁Ｅ×××××号牵引车投保于被告处，被告为原告签发了保单，投保险种包括：机动车损失保险，保险金额110400元，第三者责任保险1000000元，均含不计免赔险，保险期间为2016年9月7日至2017年9月6日，被保险人为东营交运公司。原告王乾举系鲁Ｅ×××××号牵引车的实际车主，将车辆挂靠于东营交运公司。
2016年12月2日17时许，许大民驾驶鲁Ｅ×××××/鲁EN3**挂半挂车沿荣乌高速公路由东向西行驶至549KM+100M处时，因操作不当，与前方马振江驾驶的BR2344号半挂牵引车、因事故停在应急车道的李齐亮驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁NB7**挂半挂车发生碰撞，事故致车辆及高速公路受损。经滨州市公安局高速公路交通警察大队二大队认定：许大民承担事故的全部责任。
经被告大地保险公司申请，本院委托滨州市正兴资产评估有限公司对鲁Ｅ×××××号车的车损进行鉴定，该公司出具滨州正兴评鉴字（2017）第23号资产评估报告书，结论为鲁Ｅ×××××号车辆的损失为91047元，被告支付鉴定费7100元。
另查明，事故发生后，原告王乾举支付施救费9000元，事故造成高速公路路产损失6400元，已由原告支付。
以上事实，有事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、报告书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告王乾举将其所有的车辆投保于被告大地保险公司，原告已按约交纳保费，被告亦签发了保险单，保险合同依法成立。保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行赔付义务。
滨州正兴评鉴字（2017）第23号资产评估报告书系本院依法委托鉴定机构作出，程序合法，本院对鉴定结论予以采纳。
原告王乾举支出的施救费，系事故发生后，原告为减少损失、及时对车辆进行维修所必需的支出，被告大地保险公司应予赔偿。
路产损失系因事故造成，原告车辆已投保第三者责任保险，被告大地保险公司应在保险责任限额内赔付。
车损鉴定费用是为鉴定车辆实际损失而支出，应由原被告按原告诉求金额与评估报告结果的比例分担，原告承担2553.5元，被告应承担4546.5元。
被告辩称原告损失应首先由事故相对方车辆的交强险无责限额部分先行赔偿，因交强险赔偿是法定优先，被告抗辩成立，本院依法对车辆损失扣除无责任财产损失赔偿限额200元（BR2344号半挂牵引车、鲁Ｎ×××××/鲁NB7**挂半挂车两辆车）。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司赔付原告王乾举车辆损失费、施救费、路产损失等合计106247元（91047元+9000元+6400元-200元），限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由原告王乾举负担359元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司公司负担1213元；鉴定费7100元，由原告王乾举负担2553.5元，被告负担4546.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵连辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨方治
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终696号
上诉人（原审被告）德安县有源房地产开发有限公司,住所地：德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。
法定代表人夏超明，总经理。
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄峥嵘，男，1972年8月9日出生，汉族，住德安县。
原审被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服德安县人民法院（2016）赣0426民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人德安县有源房地产开发有限公司又以“经其财务部门审核，原审判决没有错误”为由，于2107年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 新 友
审判员 刘 敏
审判员 尹�强
二〇一七年五月十八日
书记员 殷 亮 亮
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1334号
原告谌述兰，女，1968年9月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托代理人吴华强，随州市曾都区法律援助中心律师。代理权限：特别授权，代为参加庭审，调解和解、执行、代领法律文书。
被告谌祥省，男，1965年9月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告谌祥洲，男，1960年2月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告谌述兰与被告谌祥省、谌祥洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌述兰的委托代理人吴华强，被告谌祥洲到庭参加诉讼，被告谌祥省经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谌述兰诉称，2013年8月，被告谌祥省因生意周转，向我借款30万元，双方签订借款合同，约定还款期限2个月，月息2.5%，被告谌祥洲提供担保。被告谌祥省出具借据一份。当日，我通过银行转账方式向被告谌祥省账户汇入上述资金。期限届满后，被告没有按照约定还本付息。被告于2014年3月31日还款10万元。2015年9月23日，双方对利息进行结算，将此前的利息减让为5万元，但二被告均未偿还下余本息。现诉请法院判令二被告连带偿还借款本金25万元和利息，本案诉讼费用由二被告负担。
被告谌祥洲辩称，借款属实，但资金均被谌祥省使用，本人未实际使用该借款。
被告谌祥省未答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告谌祥省（乙方）与原告谌述兰（甲方）、被告谌祥洲（丙方）签订《借款合同》。合同约定：乙方借用甲方资金30万元，借款期限2个月（即从2013年8月6日至2013年10月6日），月利率2.5%；借款费用为理财费按借款金额的1%计收，履约保证金按照借款金额的1%计收；如逾期则保证金不退，调查资料费贷款50万元以下收200元；如乙方不能按期偿还甲方借款本息，丙方自愿就上述借款本息负责偿还。同日，被告谌祥省向原告谌述兰出具借据，内容为：“今借到谌述兰资金30万元，期限2个月，月利率2.5%”。原告谌述兰当日向被告谌祥省账户汇入285000元。2014年3月31日，被告谌祥省还款10万元。2015年9月23日，经协商，被告谌祥省就利息出具欠条一份，内容为：“谌祥省欠谌述兰现金（利息）5万元。注明：以上5万元为谌祥省2013年8月6日借款至2015年9月20日折让后的利息。”
经核实，被告谌祥省实际向原告借款28.5万元，按约定的月利率2.5%计算，截止2014年3月31日，利息应为55812.5元，已还款10万元，应抵减借款本金44187.5元，实欠原告借款本金240812.5元；截止2015年9月20日为17个月另20天，按月利率2%计算，利息应为85087.08元，被告谌祥省向原告出具欠利息5万元，其余部分原告放弃。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，被告谌祥省向原告谌述兰借款有三方签订的借款合同、被告谌祥省出具的借据及转账交易凭证证实，本院依法应予认定。现原告要求被告偿还借款的事实清楚，证据充分，其请求应予以支持；但被告在给付借款时扣除了利息和理财费用，应该按照实际转款数额285000元计算借款本金。2015年9月23日，经原告与被告谌祥省就利息部分进行清算，被告谌祥省就2015年9月20日之前利息出具欠据，本院予以认可。2015年9月21日以后的利息，根据相关规定，应按月利率2%计算。被告谌祥洲自愿为被告谌祥省借款本息作担保依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌祥省于本判决生效之日起15日内偿还原告谌述兰借款240812.5元及利息（2015年9月20日之前利息为5万元，自2015年9月21日起至还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告谌祥洲对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告谌述兰的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告负担300元，被告谌祥省、谌祥洲负担4750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周宗申
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初149号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人：李凯，行长。
委托诉讼代理人：车立宏，职员。
被告：张德禄，男，61岁。
被告：曲国强，男，44岁。
被告：张绍春，男，43岁。
原告邮政银行与被告张德禄、曲国强、张绍春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.张德禄立即给付原告借款本金99999.99元，利息59719.40元；并以99999.99元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月20日至给付之日的利息；2.其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月12日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：张德禄向原告借款10万元，借款期限自2012年12月至2014年2月，年利率14.58%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加收50%罚息；张德禄、曲国强、张绍春组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证。当日，张德禄出具借据，借款10万元，约定2014年2月12日还款。张德禄至今未予偿还。
张德禄、曲国强、张绍春经传票传唤均未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年12月12日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：张德禄向原告借款10万元，借款期限自2012年12月至2014年2月，年利率14.58%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加收50%罚息；张德禄、曲国强、张绍春组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证。当日，张德禄出具借据，借款10万元，约定2014年2月12日还款。张德禄至今未予偿还。截止2016年7月20日，张德禄尚欠原告借款本金99999.99元，利息59719.40元，以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件，借款合同，联保协议，借据，照片，贷款账户明细表，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。借款人逾期还款，应承担违约责任。其他被告作为保证人亦应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告张德禄于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金99999.99元，利息59719.40元；并以99999.99元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月20日至给付之日止的利息；
二、被告曲国强、张绍春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627.80元（原告已预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审 判 长 翟成博
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱艳娟
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424财保5号
申请人：海盐县兴农担保有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路***号。统一社会信用代码：91330424554794287B。
法定代表人：俞利平，该公司总经理。
被申请人：嘉兴尚亿包装科技有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇盐湖公路新升段**号**幢。统一社会信用代码：91330424558645537X。
法定代表人：朱永华，系公司总经理。
被申请人：朱永华，男，1977年2月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被申请人：李志红，女，1979年6月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被申请人：嘉兴吉好包装科技有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇超同村*幢。统一社会信用代码：91330424MA28A1K294。
法定代表人：朱永华，系该公司总经理。
被申请人：嘉兴锦亿贸易有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇盐湖公路新升段88号（新上泵工业园区）。
法定代表人：宋文军，系该公司总经理。
被申请人：宋文军，男，1986年2月11日出生，住四川省三台县。
被申请人：朱全宝，女，1954年10月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。
申请人海盐县兴农担保有限公司与被申请人嘉兴尚亿包装科技有限公司、朱永华、李志红、嘉兴吉好包装科技有限公司、嘉兴锦亿贸易有限公司、宋文军、朱全宝追偿权纠纷一案，于2018年1月18日向本院提出申请，要求查封、冻结三被申请人嘉兴尚亿包装科技有限公司、朱永华、李志红、嘉兴吉好包装科技有限公司、嘉兴锦亿贸易有限公司、宋文军、朱全宝的财产价值250000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人嘉兴尚亿包装科技有限公司、朱永华、李志红、嘉兴吉好包装科技有限公司、嘉兴锦亿贸易有限公司、宋文军、朱全宝财产价值250000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈建良
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 媛
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1182号
公诉机关石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1193号。
受理日期：2017年9月1日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人黎龙井，男，1983年12月9日出生于贵州省惠水县，苗族，文盲，无业，住贵州省惠水县。曾因犯盗窃罪于2012年7月28日被本院判处拘役三个月，同年8月30日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2012年10月15日被本院判处拘役四个月，2013年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月6日被本院判处拘役四个月，同年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪、危险驾驶罪于2014年2月12日被本院判处拘役十个月，同年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪、危险驾驶罪于2015年4月9日被本院判处拘役九个月，同年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪、危险驾驶罪于2016年8月22日被本院判处有期徒刑九个月，2017年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：1、2017年2月的一天，被告人黎龙井到石狮市凤里街道富民小区，盗走被害人赖某停放的1部电动车（无法估价）。
2、2017年2月27日，被告人黎龙井到石狮市第八中学对面一栋楼房旁的巷子，盗走被害人林某停放的1部绿驹牌电动车（价值人民币2283元）。
3、2017年2月28日，被告人黎龙井到石狮市灵秀镇塔前舒心公寓门口，盗走被害人何某停放的1部迅鹰牌助力车（价值人民币883元）。
被告人黎龙井于2017年3月1日在石狮市凤里街道庵前篮球场附近被公安人员抓获。案发后，追回绿驹牌电动车、迅鹰牌助力车并发还被害人。
公诉机关向法庭提供了书证、扣押、辨认笔录、鉴定意见、视频资料、被害人陈述及被告人的供述等证据，并建议对被告人黎龙井在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人黎龙井对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黎龙井以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，可估赃物总价值人民币3166元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎龙井曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎龙井有多次盗窃前科，仍不思悔改继续实施盗窃，主观恶性较大，酌情予以从重处罚。被告人黎龙井归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于部分赃物被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黎龙井犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年12月31日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黎龙井赔偿被害人赖某电动车一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年九月十二日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1182号公诉机关石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1193号。受理日期：2017年9月1日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员林建檀。被告人黎龙井，男，1983年12月9日出生于贵州省惠水县，苗族，文盲，无业，住贵州省惠水县。曾因犯盗窃罪于2012年7月28日被本院判处拘役三个月，同年8月30日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2012年10月15日被本院判处拘役四个月，2013年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月6日被本院判处拘役四个月，同年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪、危险驾驶罪于2014年2月12日被本院判处拘役十个月，同年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪、危险驾驶罪于2015年4月9日被本院判处拘役九个月，同年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪、危险驾驶罪于2016年8月22日被本院判处有期徒刑九个月，2017年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控：1、2017年2月的一天，被告人黎龙井到石狮市凤里街道富民小区，盗走被害人赖某停放的1部电动车（无法估价）。2、2017年2月27日，被告人黎龙井到石狮市第八中学对面一栋楼房旁的巷子，盗走被害人林某停放的1部绿驹牌电动车（价值人民币2283元）。3、2017年2月28日，被告人黎龙井到石狮市灵秀镇塔前舒心公寓门口，盗走被害人何某停放的1部迅鹰牌助力车（价值人民币883元）。被告人黎龙井于2017年3月1日在石狮市凤里街道庵前篮球场附近被公安人员抓获。案发后，追回绿驹牌电动车、迅鹰牌助力车并发还被害人。公诉机关向法庭提供了书证、扣押、辨认笔录、鉴定意见、视频资料、被害人陈述及被告人的供述等证据，并建议对被告人黎龙井在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金。被告人黎龙井对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。本院认为，被告人黎龙井以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，可估赃物总价值人民币3166元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎龙井曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎龙井有多次盗窃前科，仍不思悔改继续实施盗窃，主观恶性较大，酌情予以从重处罚。被告人黎龙井归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于部分赃物被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人黎龙井犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年12月31日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黎龙井赔偿被害人赖某电动车一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年九月十二日书记员  陈冬英录入员李婉瑜
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0403民初67号
申请人：朱洪俊，男，1976年6月19日出生，汉族，住昭苏县。
被申请人：杜江，男，1987年8月12日出生，汉族，住昭苏县。
申请人朱洪俊与被申请人杜江民间借贷合同纠纷一案，申请人朱洪俊于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜江在农业银行、农村信用社、邮政储蓄银行存款274010元，或查封被申请人杜江所有伊宁市南环路xxx号恒大雅苑x号楼x单元xxx号的房产。申请人朱洪俊以昭苏县文化路邮政局家属楼x栋x单元x室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人朱洪俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜江在农业银行、农村信用社邮政储蓄银行存款274010元，冻结期限为1年，或查封被申请人杜江所有伊宁市南环路x号恒大雅苑x号楼x单元x号的房产，查封期限为2两年；
二、查封申请人朱洪俊所有位于在昭苏县文化路邮政局家属楼x栋x单元x室房产。查封期限为2年。
案件申请费1902元，暂由申请人朱洪俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 史曼桐
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00166号
河南中宏盛企业管理咨询有限公司：
你（单位）与武云龙劳动争议纠纷一案，劳动仲裁依法作出的（2013）仲裁字第130号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第535号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地威海市文登区。
负责人：丁青华，行长。
委托诉讼代理人：迟志磊，法律顾问。
被告：潘瑾。
被告：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：潘茂锬，董事长。
被告：文登区文山实业总公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：赵辰光，经理。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行（以下简称农商行）与被告潘瑾、威海亿鑫房地产开发有限公司（以下简称亿鑫公司）、文登区文山实业总公司（以下简称文山公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼。被告潘瑾、亿鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告文山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.判令潘瑾等三被告连带偿还借款本金1126801.9元、利息6933.69元及自2015年9月12日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息；2.判令农商行对威海市文登�中央龙湾居民小区的房产享有优受偿权；3.判令潘瑾等三被告承担本案的案件受理费。事实和理由：农商行与潘瑾于2014年1月28日签订《个人住房借款合同》，潘瑾借款1260000元用于购买中央龙湾居民小区的房产，贷款月利率6.55‰，借款期限自2014年1月28日至2024年1月27日，亿鑫公司及文山公司为保证人，并办理了抵押登记。农商行依据合同约定放款，但潘瑾未按合同约定还本付息，至2015年9月11日，共欠借款本金1126801.9元，利息6933.69元。据此，农商行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
潘瑾未答辩。
亿鑫公司未答辩。
文山公司提交书面答辩状称，文山公司在涉案借款合同中加盖公章属实，借款金额以实际发放金额为准，借款人以所购房产提供抵押担保，农商行应当先就抵押财产受偿。
农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，潘瑾、亿鑫公司及文山公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农商行提交的证据真实、合法，与本案待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查，认定事实如下：2014年1月28日，农商行与潘瑾、亿鑫公司、文山公司签订个人住房借款合同一份，约定潘瑾向农商行借款，借款金额为1260000元，借款期限自2014年1月28日至2024年1月27日，借款月利率6.55‰，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定借款利率上浮50％计收逾期贷款利息。借款人违反合同任何条款，贷款人均有权宣布合同项下的贷款全部到期。亿鑫公司及文山公司作为保证人在借款合同上签字，合同同时约定保证方式为连带责�保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。潘瑾以所购房产为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。
合同签订后，农商行按照约定向潘瑾发放借款1260000元，潘瑾接收农商行提供的借款后在借款凭证上签字确认，但潘瑾自2015年8月25日开始未按合同约定还本付息，至今尚欠借款本金1126801.9元及2015年8月25日之后的利息未还，保证人也未承担保证责任。
本院认为，农商行与潘瑾、亿鑫公司及文山公司签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农商行依约发放借款，潘瑾接收并使用了借款，理应按合同约定偿还借款本金及利息。潘瑾逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给农商行造成的利息损失应予赔偿。根据农商行提供的还款明细，潘瑾未按合同约定及时偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求潘瑾提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。农商行关于利息的计算方法符合法律相关规定及合同约定，本院予以支持。潘瑾以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了预购商品房抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农商行不能享有优先受偿权，故农商行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。亿鑫公司及文山公司为潘瑾的借款提供连带责任保证，理应按合同约定为潘瑾的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、潘瑾于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行借款本金1126801.9元，并承担自2015年8月25日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按照合同约定利率计算的利息；
二、威海亿鑫房地产开发有限公司、文登区文山实业总公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、威海亿鑫房地产开发有限公司、文登区文山实业总公司承担保证责任后，有权向债务人潘瑾追偿；
四、驳回山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行要求对位于威海市文登区中央龙湾居�小区的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15004元，由潘瑾、威海亿鑫房地产开发有限公司、文登区文山实业总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李 婉 婉
代理审判员 邵 振 扬
人民陪审员 姜 英 乔
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘�菲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10074号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告徐琳。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告徐琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告徐琳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告徐琳系该行牡丹信用卡持卡人。自2013年5月1日起，被告徐琳使用其持有的牡丹信用卡透支消费，透支款为人民币14，779.18元（包括本金、透支利息等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉判令：被告徐琳偿还信用卡透支款人民币14，779.18元（利息暂计算至2014年3月31日）及2014年4月1日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
诉讼中，原告以双方对违约金约定不明为由，变更其诉请为：判令被告徐琳归还透支款人民币12，339.42元（计算至2014年3月31日），2014年4月1日起至本判决生效日止，以人民币11，837.02元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、牡丹卡个人申请表、牡丹卡领用合约等一组及身份证一份，以证明被告徐琳申请办理过牡丹信用卡。2、交易帐单一份，以证明透支金额。3、透支通知书、催款通知书、清帐通知书等。
被告徐琳未答辩亦未提供证据。
鉴于被告徐琳未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告徐琳办理了牡丹信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐琳应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行人民币12，339.42元；
二、被告徐琳应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支逾期利息损失（计算公式：人民币11，837.02元×利率每日万分之五×2014年4月1日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币169.48元，由被告徐琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第243号
原告杨某某，女，1984年8月9日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告刘某某，男，1981年11月19日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
委托代理人候宏亮，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐慧瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某及其委托代理人候宏亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原、被告相识，同年7月举办了婚礼，2006年9月29日补办了结婚证。原、被告生活一直不和谐，常因家庭琐事争吵不断。被告常年赌博，近年又染上吸毒，常因此致家庭不顾，特别是遭有关部门处罚后仍不思悔改，严重损害了夫妻感情。原告认为，双方婚姻已不能继续维持，故提起诉讼请求离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告负担；夫妻财产共同分割；债务共同负担。
被告辩称，我与原告感情不错，我是吸过毒，现在已经戒了，我们共同生活这么多年，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某、被告刘某某于2004年相识，同年7月举行了婚礼，以夫妻名义共同生活。2005年3月25日生育女儿，现随被告生活。2006年9月29日领取结婚证。原、被告婚后感情尚好，后因被告吸毒，双方产生矛盾。2011年至2013年被告因吸毒被公安机关强制戒毒两年。原告怀疑被告仍在吸毒，被告予以否认，双方为此经常争吵，2014年3月原告离家，5月13日提起诉讼，请求离婚，被告一再表示其已戒掉毒瘾，不同意离婚。
本院认为，原、被告共同生活十多年且生育子女，已建立了一定的夫妻感情和稳定的家庭，被告虽曾吸毒，但已改过自新且一再表示今后一定好好经营家庭，为了孩子的身心健康，原、被告只要在今后的生活中多沟通、交流，完全有和好可能，故双方应继续共同生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告杨某某、被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担150元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一四年七月二十二日
书记员 王晓婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第211号
罪犯柴朝旭，男，1963年11月11日出生，汉族，河南省禹州�人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于二〇一〇年一月十三日作出（2009）禹刑重初字第61号刑事判决，认定被告人柴朝旭犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人柴朝旭于二〇〇�年九月的一天下午，刘红勋伙同柴朝旭等人到禹州市鸿畅镇张湾二矿，将正在使用的一台变压器内的油放掉，将其铜芯盗走，价值一万二千八百五十二元。二〇〇七年至二〇〇八年间，柴朝旭伙同他人在禹州市盗窃通讯电缆十八次，共计价值六千二百二十九元。
罪犯柴朝旭在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考�情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柴朝旭自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯柴朝旭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年十月十四日起至二○二四年十月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽民初字第220号
原告：浙江实创物业服务有限公司。
法定代表人：程海勇。
委托代理人：郭华德。
被告：许珠领。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告许珠领物业服务合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱 恺
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 林文欢
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1015号
申请执行人刘玉辉。
被执行人湖南南河物业管理服务有限公司。
本院在执行刘玉辉申请湖南南河物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第1015号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 吴连保
审 判 员 张 佐
二〇一六年五月十一日
代理书记员 李 霞
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初49号
原告邓卫若，男，汉族，住广东省怀集县。公民身份号码：×××1115。
委托代理人陈晓峰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告孔骏鹏，男，汉族，住广东省怀集县。
本院于2016年1月14日立案受理了原告邓卫若诉被告民间借贷纠纷一案。
本院在受理原告邓卫若诉被告民间借贷纠纷一案后，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓卫若撤回起诉。
案件受理费6100元，撤诉减半收取3050元，由原告邓卫若负担。
内容）
审判员 文坚生
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈珮怡
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第444号
上诉人（原审被告）王小丰，农民。
委托代理人张贵侠，容城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）高月花。
被上诉人（原审原告）杜海平，农民。
被上诉人（原审原告）郭尚茹。
被上诉人（原审原告）郭子仪。
被上诉人（原审原告）李新颖。
以上五被上诉人委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师；闫栋，涞源县××人联合会干部。
被上诉人（原审被告）刘腾霞。
委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李淑芬，农民。
委托代理人张贵侠，容城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）肖建超，农民。
委托代理人张贵侠，容城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司容城支公司，住所地容城县中心南大街28号。
负责人张三水，经理。
委托代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。
上诉人王小丰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2013）涞民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王小丰于2015年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王小丰撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王小丰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4400元，减半收取2200元，由上诉人王小丰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 庞晓兰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸执字第54-1号
申请执行人李海龙
被执行人陈永
本院在执行申请执行人李政与陈永民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经查询亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）衡蒸民二初字第153号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 石 丹
代理审判员 王孝杰
审 判 员 朱 溯
二〇一五年六月十二日
书 记 员 魏芸璐
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西昌执字第939号
申请人李崇华，女，34岁，汉族，简阳市人。
被执行人西昌华宸矿业有限公司。
法定代表人牟琨，公司董事长。
被执行人昆明新明宏经贸有限公司。
法定代表人肖竑，公司董事长。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，凉山州中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）川凉中民初字第171号民事调解书，已经发生法律效力。2015年7月6日，凉山州中级人民法院指定西昌市人民法院执行。
本案在执行过程中，被执行人怠于履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”的规定，裁定如下：
扣押被执行人西昌华宸矿业有限公司名下的探矿权：四川省德昌县老碾乡刘家梁子铜多金属矿，并停止给该矿权办理交易过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋 冰
审判员 郑成轩
审判员 郭 庆
二〇一五年十一月六日
书记员 邓建平
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受初字第109号
起诉人金芳等68人（身份情况附后）
诉讼代表人缪宝水。
诉讼代表人姚小萍。
诉讼代表人黄滨翔。
诉讼代表人徐雪良。
诉讼代表人朱瑛娣。
起诉人金芳等68人以杭州市人民政府、浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，2015年7月25日起诉人向杭州市人民政府申请公开杭政法执（2009）98号《杭州市依法处理进京违法上访行为若干问题的意见》文件原件的复印件。8月5日杭州市人民政府作出杭政公开办（2015）第172号《政府信息公开告知书》，认为起诉人申请获取的信息系由党委职能部门制作的涉密信息，不属于政府信息公开处理的范围。起诉人不服向浙江省人民政府申请行政复议，浙江省人民政府于2015年11月25日作出浙政复（2015）386号《行政复议决定书》，维持了杭州市人民政府的处理行为。起诉人不服，故向法院提起行政诉讼，请求撤销杭州市人民政府作出的杭政公开办（2015）第172号《政府信息公开告知书》，判令其履行政府信息公开法定职责，公开《杭州市依法处理进京违法上访行为若干问题的意见》（杭政法执（2009）98号）文件原件的复印件和浙江省人民政府准予该规范性文件备案的申请材料及批准备案全部信息。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条明确规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，起诉人申请公开的《杭州市依法处理进京违法上访行为若干问题的意见》（杭政法执（2009）98号）文件不属于政府信息，显然不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的适用范围。故起诉人所提之诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对金芳等68人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱 李
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执异字第0013号
异议人（申请执行人）刘国明，农民。
被执行人赵加桃，农民。
被执行人赵红，农民。
本院在执行申请执行人刘国明与赵加桃、赵红民间借贷纠纷一案中，本院以（2000）仪执字第834号收案执行，并于同年12月18日裁定中止执行，后刘国明向本院申请恢复执行，2014年6月19日，本院以（2014）仪复执字第0114号收案执行。2014年12月16日，本院以（2014）仪复执字第0114号民事裁定书终结本次执行程序。申请执行人刘国明收到该裁定书后向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人刘国明异议称，因申请人在2000年12月18日明确如法院在2001年1月16日前自动恢复执行，申请人才同意中止执行的，而非无财产可供执行。但是法院对被执行人赵红19万元的拆迁费分文未执行，法院认为此19万元是赵红购买90平方米以上房屋款。申请人认为此购房面积已明显超出生活必需的住房面积，而且法院对她家因拆迁共购买多少套房屋也未进行调查。被执行人赵红是在原本村玩具厂上班，对此法院在以前的执行已调查过。被执行人赵加桃是在月塘镇当代课教师，法院在执行（2012）仪执字第0016号案件执行已得到证实。而法院对被执行人赵加桃的调查结果也未告知申请人，下达终结本次执行程序前，告知申请人对法院未能查到可供执行财产时，将中止执行，但最后是裁定终结执行。这已违反相关规定。请求依法撤销（2014）仪复执字第0114号裁定书。
经审查查明，本院于1999年9月10日作出的（1999）仪铜民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，赵加桃、赵红应给付刘国明借款本息11779.98元、诉讼费682元及本案迟延履行期间的债务利息，因赵加桃、赵红未履行义务，刘国明于2000年9月26日向本院申请执行，本院以（2000）仪执字第834号收案执行，并于同年12月18日裁定中止执行，后刘国明向本院申请恢复执行，2014年6月19日，本院以（2014）仪复执字第0114号收案执行。本案在执行中，本院在金融、房产、车辆等管理部门均未能查获二被执行人有财产可供执行。本院于2014年12月16日作出（2014）仪复执字第0114号民事裁定书，终结本院（1999）仪铜民初字第50号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中，被执行人赵加桃、赵红计已给付刘国明16000元，本案迟延履行期间的债务利息本院在金融、房产等管理部门均未能查获二被执行人有财产可供执行。
本院认为，在执行程序中，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法定程序裁定书终结本次执行程序符合相关法律规定。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。因异议人的主张除其陈述外未能提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘国明执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 峰
代理审判员 洪茂勋
人民陪审员 徐 栋
二〇一五十月二十日
书 记 员 陈 斌
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终235号
上诉人（原审原告）李磊，男，汉族。
委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西省公安消防总队，住所地陕西省西安市未央区经济技术开发区凤城二路**号。
法定代表人王增华，该总队总队长。
委托代理人鲁刚，该总队法制处处长。
原审第三人陕西中都房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大兴东路12号324室。
法定代表人钱嘉，该公司总经理。
委托代理人杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。
上诉人李磊因诉陕西省公安消防总队消防行政批准一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初575号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审裁定认定，陕西省公安消防总队于2014年12月25日受理了第三人陕西中都房地产有限公司的万科金色悦城DK3一期4号、6-11号楼建设工程（位于西安市大兴新区崇智路与立信路十字）的消防设计审核申请，并于2015年1月6日依据《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95）作出陕公消审字［2015］第7号《建设工程消防设计审核意见书》，判定该工程消防设计审核合格。
一审法院认为，当事人所诉行政行为应对其合法权益产生实际影响。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的…”。本案被告陕西省公安消防总队对第三人陕西中都房地产有限公司作出的陕公消审字［2015］第7号《建设工程消防设计审核意见书》对原告的合法权益明显不产生直接的实际影响。其次，本案被告出具审核意见书的行为，已经被后续消防验收行为所包容，本案原告起诉的行为已经被后续的消防验收行为所羁束。故该审核行为不属于法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告李磊的起诉。
一审宣判后，李磊不服，向本院提起上诉称：1、一审法院关于被诉具体行政行为不属于行政诉讼受案范围的认定严重错误。法律明确规定，判断行政诉讼适格当事人的标准是“法律上的利害关系”，而一审法院将判断标准局限为具体行政行为的相对人，属于对法律的错误理解。本案被诉具体行政行为对于上诉人的人身财产有直接的利害关系，关系到上诉人的生命财产安全。2、一审法院关于被诉具体行政行为已经被后续的消防验收行为所羁束，故不属于行政诉讼的受案范围的认定错误。消防设计审核与消防验收属于两个不同的行政行为，其分别适用不同的法律程序、审查标准，行政机关也会作出不同的审批意见，上诉人自然可以分别提起诉讼。此外，一审法院对于“羁束”行为认定错误，只有生效的裁判才是产生羁束行为的前提，显然消防验收行为并非生效裁判，自然不能羁束消防设计审核的行为。再次，一审法院认为消防验收会对消防设计的合法性进行审查，所以也存在羁束的影响同样认定错误。综上，请求撤销（2016）陕7102行初575号行政裁定书，判令依法重新审理。
被上诉人陕西省公安消防总队答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。主要理由是：1、一审法院认定被上诉人作出的陕公消审［2015］第7号《建设工程消防设计审核意见书》对上诉人的合法权益明显不产生直接的实际影响，事实认定正确。该意见书的行政相对主体为中都公司，并非为上诉人；上诉人与被上诉人作出的意见书没有法律上的利害关系，不对上诉人的合法权益产生直接的实际影响。2、一审法院认定上诉人的起诉行为已被后续的消防验收所羁束，适用法律正确。
原审第三人陕西中都房地产开发有限公司陈述称：1、原审法院裁决诉争《建设工程消防设计审核意见书》对李磊的合法权益明显不产生直接的实际影响符合法律规定。李磊既不是行政行为的相对人，也不是利害关系人。2、原审法院裁决“原告起诉的行为已被后续的消防验收行为所羁束”，认定准确。首先，李磊就消防验收意见书也向原审法院提起行政诉讼，两诉讼的事实与理由基本一致。其次，李磊上诉状中改变原审适用法律依据进行论证显然在偷换概念，原审法院适用的法律依据显然不存在错误。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，恳请二审法院驳回李磊的全部诉请，维持原审裁定。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题系上诉人李磊的原告资格及消防审核行为的可诉性。本案中，上诉人李磊于2013年11月27日与原审第三人陕西中都房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，成为西安金色悦城小区第10幢2单元10层21002号房的业主。被上诉人陕西省公安消防总队依第三人中都房地产开发有限公司的审核申请就万科·金色悦城DK3一期4号、6-11号楼建设工程消防设计作出的陕公消审［2015］第7号《消防设计审核意见书》与上诉人李磊有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，上诉人李磊作为与消防设计审核行为有利害关系的公民有权提起行政诉讼。按照公安部《建设工程消防监督管理规定》，公安机关消防机构通过实施建设工程消防设计审核、消防验收等行为，对建设工程进行消防监督，具有行使行政职权的性质，体现出国家意志性、法律性、公益性、专属性和强制性，应纳入行政诉讼受案范围。公安机关消防机构的消防设计审核和消防验收属于两个不同的行政行为，在进行消防设计和消防验收时，所依据的程序和审查的材料均不同，消防设计审核行为并不受消防验收行为的羁束。上诉人李磊的上诉理由成立，依法应予支持，原告李磊的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，应当予以受理。一审裁定认为该案不属于人民法院行政案件受案范围的认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
（一）撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初575号行政裁定；
（二）本案指令西安铁路运输法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蕾
审判员 程淑芹
审判员 高 洁
二〇一七年五月九日
书记员 贺 宁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终993号
上诉人(原审原告)：王某某，女，1982年3月7日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人(原审原告)：吴某某，女，2008年1月18日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：王某某(母女关系)，年籍详上。
两上诉人共同委托诉讼代理人：邵丹，上海金沁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吴顺健，男，1978年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人(原审被告)：张惠英，女，1951年7月28日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：吴顺健(母子关系)，年籍详上。
被上诉人(原审被告)：吴树根，男，1949年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：吴顺健(父子关系)，年籍详上。
上诉人王某某、吴某某因与被上诉人吴顺健、张惠英、吴树根共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初18211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王某某、吴某某提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判吴树根、张惠英、吴顺健给付王某某、吴某某征收补偿款人民币1,259,232.88元(以下币种均为人民币)。事实和理由：王某某获得被征收房屋居住权来源合法，不因其自身居住权的处分行为而丧失。王某某在离婚后仍享有被征收房屋的居住权，其不在被征收房屋内居住并不影响其同住人身份的认定。吴某某属于被征收房屋的共同居住人，吴某某通过天然血亲关系获得被征收房屋居住权，不在被征收房屋内居住并不影响其共同居住人身份，吴某某的居住权并不因王某某与吴顺健离婚而丧失。2015年离婚后，王某某没有经济能力购买房产，考虑到儿童权利和生长环境，希望能保护到吴某某的权利，给予应有的动迁利益。此外，张惠英不是房屋的共同居住人，因为她享受过福利分房。
被上诉人吴树根、张惠英、吴顺健辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王某某、吴某某向一审法院起诉请求：依法分割上海市静安区房屋(以下简称“系争房屋”)的征收利益，要求吴树根、张惠英、吴顺健共同给付王某某、吴某某征收补偿款1,259,232.88元。
一审法院认定事实如下：吴树根与张惠英系夫妻关系，系吴顺健的父母。王某某与吴顺健于2006年6月6日登记结婚，2008年1月18日生育女儿吴某某。2006年5月，王某某与吴树根、张惠英、吴顺健三人共同出资购买了上海市漕宝路1467弄7区2号802室(以下简称“漕宝路房屋“)，作为王某某与吴顺健的婚房。
2015年5月20日，王某某与吴顺健经上海市闵行区人民法院调解离婚，吴某某随王某某生活。2015年10月16日，经上海市闵行区人民法院调解，王某某分得漕宝路房屋折价款110万(已履行)。
系争房屋来源于吴树根家庭，现承租人为吴树根直至房屋被征收。
系争房屋户籍在册人口五人，即吴树根(1949年9月报出生)、吴顺健(1978年8月21日报出生)、张惠英(2003年11月夫妻投靠迁入)、吴某某(2008年2月1日报出生)、王某某(2012年9月1日夫妻投靠自漕宝路房屋迁入)。王某某、吴某某未在系争房屋实际居住。
2016年1月19日，系争房屋被列入征收范围。
2016年2月28日，吴树根与上海市静安区住房保障和房屋管理局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议载明：系争房屋类型旧里，房屋性质公房，居住面积22.5平方米，换算建筑面积34.65平方；被征收房屋价值补偿款计1,740,897.24元；乙方不符合居住困难户的条件；装潢补偿为10,395元；乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方的产权调换房屋计2套；奖励补贴390,466.46元。另外，该户还获得居住搬迁奖励2万元、签约率递增奖4万元、居住提前搬迁加奖10万元，临时安置费119,843元。
一审另查明：吴树根、张惠英、吴顺健于2005年8月30日购买了上海市静安区售后公房产权。吴树根、张惠英、吴顺健称该房屋已经出售，所得房款用于购买漕宝路房屋。
一审又查明：吴顺健于2015年12月21日再婚，并于2016年7月生育一女。
一审法院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。根据相关规定，在被拆迁居住房屋处有本市常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，可以认定为同住人。本案中，王某某、吴某某户籍虽然在系争房屋，但从未实际居住于此，房屋来源亦与其无关。王某某与吴顺健的婚房在漕宝路房屋，在系争房屋被征收之前双方已经离婚，漕宝路房屋亦已分割完毕，故王某某、吴某某以系争房屋同住人的理由主张征收补偿利益1，259，232.88元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院难以支持。一审法院判决：驳回王某某、吴某某全部诉讼请求。
本院认为，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。根据查明的事实，王某某、吴某某的户籍虽然在系争房屋内，但两人也从未在系争房屋内居住过，与系争房屋的来源亦无关。王某某与吴顺健在系争房屋被征收前已经离婚，两人婚房漕宝路房屋亦已分割完毕。鉴于前述情况，王某某理应将其与吴某某户籍迁出系争房屋。系争房屋为公有住房，王某某、吴某某未实际居住过系争房屋，不符合相关规定确定的同住人条件，不能享有系争房屋征收补偿利益。吴某某系未成年人，对于系争房屋取得没有贡献，其居住问题应由其监护人负责解决，基于前述理由其亦不能享有系争房屋的征收补偿利益。需要指出的是，漕宝路房屋分割亦包含有对该房屋居住使用问题的处理，王某某、吴某某的居住问题可以通过房屋折价款予以解决。
综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23,934.10元，由上诉人王某某、吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年三月十日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3358号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杭春晖
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杭春晖信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,524.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,226.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杭春晖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,750.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3358号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杭春晖原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杭春晖信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,524.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,226.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杭春晖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,750.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3147号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：谭涛，男，汉族，1993年8月14日出生，住四川省营山县。
谭涛罚金一案，本院作出的(2014)双流刑初字第6号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谭涛未按生效法律文书所确定的义务履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年3月20日立案执行，本案执行标的1000元，未执行到位。
在执行过程中，依职权调查了被执行人谭涛的财产，经查，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现被执行人谭涛名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 张立璟
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执643号
申请执行人林某，女。
被执行人刘某，男。
申请执行人林某与被执行人刘某离婚纠纷一案。2016年11月28日，申请执行人林某依据已生效的（2016)桂1021民初373号民事判决书，（2016）桂10民终1127号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向林某支付女儿的抚养费2400元，教育费640元，医疗费471.53元，共计3511.53元。（2）申请执行费50元。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款3562元，被执行人刘某向本院书面提出异议，被驳回后向百色市中级人民法院提出复议，现等待复议结果。现经申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执643号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初373号民事判决书，（2016）桂10民终1127号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年五月十六日
书记员 覃琛翔
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执643号申请执行人林某，女。被执行人刘某，男。申请执行人林某与被执行人刘某离婚纠纷一案。2016年11月28日，申请执行人林某依据已生效的（2016)桂1021民初373号民事判决书，（2016）桂10民终1127号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向林某支付女儿的抚养费2400元，教育费640元，医疗费471.53元，共计3511.53元。（2）申请执行费50元。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款3562元，被执行人刘某向本院书面提出异议，被驳回后向百色市中级人民法院提出复议，现等待复议结果。现经申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执643号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初373号民事判决书，（2016）桂10民终1127号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判员 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年五月十六日书记员 覃琛翔
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开商初字第637号
原告：郑某某。
被告：张某某。
原告郑某某为与被告张某某（明）买卖合同纠纷一案，
于2011年9月13日向本院提起起诉。本院于2011年9月13日立案
受理后，由代理审判员华璐适用简易程序于2011年10月27日公
开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告张某某（
明）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告郑某某起诉称，2009年10月4日向原告购买了化肥、
农药，总价7180元。当时约定，被告于第二天支付货款，但至
今被告未予支付货款，故起诉至法院，请求判令被告支付货款
7180元。
被告张某某（明）未作答辩。
原告郑某某提交的证据有：
1、化肥运送五联单，证明2009年10月4日，开化县磷肥
厂将6吨化肥运至被告张某某（明）处，合计总价为7180元，
并由被告签收。
2、零售发货单，证明被告购买化肥、农药共计7180元。
本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性
的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。被告张某某（明）经本院
合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权某。
经审理查明，被告张某某（明）于2009年10月4日向原告
购买化肥和农药，共计7180元。货物由开化县磷肥产发送至被
告处，并由被告签收。被告收到货物后一直未支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告接
受原告的标的物后，理应支付原告货款。原告诉请要求被告支
付货款合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、
第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
被告张某某（明）支付原告郑某某货款7180元，限于本
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张某某（明）
负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 华璐
二〇一一年十月二十七日
书 记 员 蒋婉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7742号
原告：姚祖琴，女，1962年2月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告：刘莲，女，1989年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘建峰，男，1998年5月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：刘莲（与刘建峰系姐弟关系），1989年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告姚祖琴与被告刘莲、刘建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚祖琴的委托诉讼代理人王琛到庭参加了诉讼。被告刘莲、刘建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚祖琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在继承父亲刘云南遗产范围内偿还原告借款10万元，并从起诉之日起至还清该借款时止按年利率6%计付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系刘云南的子女，即第一顺序法定继承人，刘云南于2016年11月12日因病去世。刘云南于2013年1月31日向原告借款15万元，后归还5万元，于2015年8月1日对尚欠的10万元借款重新向原告出具借条一张，而刘云南因病去世仍未偿还尚欠借款。刘云南逝世后遗留有住房公积金9万多元和约1万余元年工资补偿款，按照法律规定均属于遗产。二被告应在继承刘云南遗产前偿还清刘云南的生前借款债务。故原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告刘莲、刘建峰未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：公安局查询的个人身份信息、离婚登记申请书、离婚申请书、离婚审查处理表、离婚协议书、璧城派出所出具的证明、死亡医学证明书、重庆三峡银行客户对账单、支款凭条、借条等证据。
本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：刘云南于2016年11月12日去世，被告刘莲系刘云南之女，被告刘建峰系刘云南之子，除二被告外，刘云南不再有其他继承人。
原告姚祖琴于2013年1月31日通过重庆三峡银行向刘云南转款15万元，后刘云南归还原告借款5万元，尚欠借款10万元。2015年8月1日，刘云南向原告出具借条一张，该借款载明：“今借到姚祖琴现金壹拾万元整（100000.-元）借款人：刘云南2015.8.1”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘云南向原告姚祖琴借款的事实，有重庆三峡银行客户对账单、支款凭条、刘云南出具的借条为证，刘云南尚欠原告借款10万元未支付。关于原告诉请二被告在继承刘云南遗产范围承担责任的请求，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。现由于刘云南已死亡，二被告作为刘云南的法定继承人应以所继承刘云南遗产范围为限对其所负债务承担清偿责任。关于原告主张从起诉之日即2016年11月21日起至借款还清之日止按照年利率6%计付资金占用利息，实为要求被告支付逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘莲、刘建峰于本判决生效后五日内归还原告姚祖琴借款10万元并以10万元为基数从2016年11月21日起至借款还清之日止按照年利率6%计付逾期利息（以二被告继承刘云南遗产范围为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告刘莲、刘建峰负担（此款已由原告自愿垫付，被告给付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 汪书琦
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王明静
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1117号
原告邱凯，男，汉族，1978年1月12日生。
被告陈才军，男，汉族，1978年1月20日生。
原告邱凯诉被告陈才军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告邱凯到庭参加诉讼，被告陈才军经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱凯诉称：请求判令被告陈才军立即归还借款2.6万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈才军未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告陈才军以房屋装潢需要为由，于2014年4月29日向原告借款2.6万元，并立有借条一份。后因被告陈才军未及时履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邱凯与被告陈才军之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。被告陈才军向原告邱凯借款有其所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告陈才军经公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈才军于本判决生效后十日内偿还原告邱凯借款2.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告陈才军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 万玉琴
代理审判员 沈 金
人民陪审员 朱玉琳
二〇一四年十月八日
书 记 员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0603民初451号
原告吴太生，男，1971年10月12日出生，汉族，河北省黄骅市人。
被告王日西，男，1944年10月16日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。
被告侯佐花，女，1946年9月3日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。
本院在审理原告吴太生与被告王日西、侯佐花返还原物纠纷一案中，因原告吴太生在法律规定期限内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 巩文军
二〇一六年十月十三日
书记员 王 林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更162号
罪犯张玉华，男，1987年7月19日出生于湖南省保靖县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2009年9月8日作出（2009）保刑初字第68号刑事判决，以被告人张玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年1月11日、2014年9月19日分别作出（2011）州刑执字第568号、（2014）州刑执字第202号刑事裁定，对其减刑9个月、1年6个月，共减刑2年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张玉华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉华减去有期徒刑十一个月十二天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第803号
申请执行人宋超，男，汉族，住平阴县
被执行人王传之，男，汉族，住平阴县
本院在执行宋超申请执行王传之民间借贷纠纷一案中，我们向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金20000元利息3000及违约金，未执行标的额为20000元利息3000及违约金。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期�的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十月二十六日
书记员 张晓妹
河北省平泉县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第803号
申请人胡久瑞，男，1967年2月28日，满族，住平泉县平泉镇兴林街华庆胡同**号，身份证号：×××.
被执行人高凤涛，男，1969年2月8日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇荣华街老杖子胡同**号。身份证号：×××.
被执行人梁成柏，男，1967年9月8日生，回族，住平泉县平泉镇榆洲南路**号*号楼*单元***室。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）平民初字第979号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人胡久瑞撤销了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
终结对（2015）平执字第902号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：丁山峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：宋玺来
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第803号
申请执行人魏伟，居民。
被执行人宋汉法，居民。
本院在执行魏伟与宋汉法买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2012）平商初字第4405号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民一初字第00560号
原告毕奎英。
委托代理人邓勇、马罗安，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告雷红伟。
委托人代理人陶严，襄阳市襄州区双沟镇陶王岗村2组。系被告雷红伟的内弟。
被告襄阳青林顺达物流有限公司（以下简称：青林顺达物流公司）。
负责人李立元，青林顺达物流公司总经理。
委托代理人曾杰，青林顺达物流公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称：人寿保险襄阳公司）。
负责人张全党，人寿保险襄阳公司总经理。
委托代理人王雨，人寿保险襄阳公司员工。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕奎英于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷红伟、青林顺达物流公司、人寿保险襄阳公司的起诉。
本院认为，原告毕奎英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕奎英撤回对被告雷红伟、襄阳青林顺达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司的起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告毕奎英负担。
审判员 石爱国
二〇一五年四月十三日
书记员 刘建正
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法海民初字第56号
原告：黄银转，住江门市江海区。
委托代理人：何悦锋，江门市江海区外海街道法律服务所法律工作者。
被告：莫艳兰，住江门市江海区。
被告：吴树钊，住江门市江海区。
原告黄银转诉被告莫艳兰、吴树钊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员林森华独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄银转及其委托代理人何悦锋、被告莫艳兰到庭参加了诉讼，被告吴树钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄银转诉称：被告莫艳兰因生意周转于2013年5月向原告借款85000元，并承诺从2014年3月起每月偿还15000元给原告。之后被告莫艳兰没有还款。经原告多次催款，被告莫艳兰于2014年8月31日再次承诺在2014年12月前还清借款，及每月支付利息3000元给原告。但被告莫艳兰至今没有偿还借款及利息给原告。被告吴树钊与被告莫艳兰是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，根据有关司法解释的规定，该借款应按夫妻共同债务处理。原告请求法院：一、依法判令被告偿还原告借款人民币85000元及相应利息9180元（从2013年6月1日起按银行同期同类贷款利率计至2014年12月30日止），合共94180元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息主张为：被告从2013年6月1日至还清借款日止，按银行同期同类贷款利率计付借款利息给原告。
原告为证明其主张提供下列证据材料：
承诺书和借条各1份，证明被告莫艳兰向原告借款85000元的事实及借款用途是用于生意周转。
被告莫艳兰辩称，对原告的起诉没有异议，确认欠原告借款85000元及逾期付款利息。该借款是被告个人向原告所借，与丈夫吴树钊无关，不属夫妻共同债务，应由被告本人负责偿还。
被告莫艳兰在举证期限内没有提交证据。
被告吴树钊缺席，没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：被告莫艳兰因生意需资金周转，于2011年7月至2012年12月间多次向原告借款。2014年3月5日，被告莫艳兰出具一份《承诺书》给原告，确认向原告借款85000元，并承诺从2014年3月起每月30日前还款15000元。因没有依约还款，被告莫艳兰于2014年8月31日出具一份《借条》给原告，承诺至2014年12月止还清借款85000元，及每月30日前支付利息3000元给原告。之后，被告莫艳兰一直没有还款。经催款无果，原告向法院提起诉讼。
另查明，被告莫艳兰与被告吴树钊于1986年12月20日登记结婚，是夫妻关系。
本院认为，本案属原、被告之间的民间借贷纠纷。
原告向本院提交被告莫艳兰出具的《承诺书》和《借条》各1份，证明被告莫艳兰欠原告借款85000元的事实。对此，被告莫艳兰没有异议，并予以认可。由此，被告莫艳兰拖欠原告黄银转借款85000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告莫艳兰没有按期偿还借款给原告，依法应负违约责任，所欠借款85000元及利息应偿还给原告。被告吴树钊是被告莫艳兰的丈夫，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告莫艳兰在《承诺书》和庭审中均说明借款是用于制衣生意资金周转。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，加之两被告在本案诉讼期间没有向本院举证证明本案借款属被告莫艳兰个人债务，故本案借款应属两被告夫妻共同债务。原告请求判令两被告对本案借款85000元及逾期付款利息负共同清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
借款初期，原、被告双方没有约定借款利息。直至2014年8月31日被告莫艳兰出具《借条》给原告时，双方才对借款利息作出被告每月30日前支付利息3000元的约定，结合被告莫艳兰没有按照《承诺书》所约定的时间，即从2014年3月起每月还款15000元给原告的情况。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定。由此，原告诉讼请求中的利息起算时间，即从2013年6月起计算利息的时间，应予以调整。从2013年6月至2014年3月期间依法视为不支付利息，本案逾期付款利息应从2014年4月1日起计算。
被告吴树钊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而产生的法律后果由其自负。本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十六条的规定，判决如下：
被告莫艳兰、吴树钊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款85000元及逾期付款利息（以85000元，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，从2014年9月1日起计至本判决确定的还款日止）给原告黄银转。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，由被告莫艳兰、吴树钊负担。此款原告已预交，本院不予退回，被告莫艳兰、吴树钊在本判决生效后十日内迳付1077元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 林森华
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈翠云
第1页共6页