山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3149号
原告：杨博文，男，1991年8月16日出生，汉族。
委托代理人：吴振耀，山西弘明律师事务所律师。
被告：中铁三局集团第四工程有限公司。
法定代表人：杨宝生，公司总经理。
委托代理人：彭玉龙，该公司法律顾问。
原告杨博文诉被告中铁三局集团第四工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨博文委托代理人吴振耀、被告中铁三局集团第四工程有限公司委托代理人彭玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨博文诉称：2014年6月1日，被告中铁三局集团第四工程有限公司的“运城市生态智慧城项目经理部”与运城荣盛混凝土有限公司签订了一份供需合同，合同约定了由运城荣盛混凝土有限公司向被告的项目部供应商品混凝土，并约定了混凝土强度等级及结算单价等。2015年2月13日，被告的“房建第一项目经理部”和运城荣盛混凝土有限公司签订了“物资结算单”，双方核对了供货方供应混凝土总方量为4388.94方，含税总金额为1278083.8元，并核对了被告拖欠运城荣盛混凝土有限公司货款为748083.8元。2015年2月15日，被告向运城荣盛混凝土有限公司支付100000元后就再未支付，被告拖欠运城荣盛混凝土有限公司货款为678083.8元，另被告承担代开发票的费用43889.4元，合计691973.2元。2015年9月2日，运城荣盛混凝土有限公司与原告签订了“债权转让协议”，运城荣盛混凝土有限公司将对其被告享有的债权691973.2元及相关权利一并转让给了原告。2015年10月15日，运城荣盛混凝土有限公司依法向被告送达了“债权转让通知书”，通知了被告自收到“债权转让通知书”之日起五日内向原告履行给付691973.2元货款义务，现被告却迟迟不予履行。请求人民法院查明事实，判令被告归还648083.8元货款。
被告中铁三局集团第四工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，首先，原告与运城荣盛混凝土有限公司签订的债权转让通知并未通知到我方，被告对其真实性无法核实；第二，被告公司与运城荣盛混凝土有限公司签订供需合同后，双方对最终价款进行了确认，运城荣盛公司向被告公司出具了发票，该发票金额为1278083.8元，该金额为含税的最终金额，故原告再因此要求我公司支付代开发票的费用43889.4元没有法律跟事实依据。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1.2014年6月1日被告与荣盛混凝土有限公司签订的供需合同一份。拟证明：被告与荣盛混凝有限公司约定了供应货物的单价，强度等级以及如果需要税票的话被告方每立方要增加10元的税票费用。
2.2015年2月13日物资结算单一份。拟证明：被告方和荣盛混凝土有限公司双方约定的总方量是4388.94方，被告方还欠荣盛混凝土有限公司货款总金额为748083.8元。
3.荣盛混凝土有限公司写的被告付款明细一份。拟证明：截止起诉以前，被告向荣盛混凝土有限公司付款的总金额是630000元整。
4.2014年8月11号建行客户专用汇单。拟证明：被告在8月11日付款30万元。
5.已开发票的列表以及被告方工地上的人员收到发票所写的收条一份。拟证明：被告方收到了荣盛混凝土有限公司开的发票14张，总金额为1280333.8元。
6.债权转让协议一份。拟证明：荣盛混凝土有限公司将其691973.2元债权转让给了原告，达成了协议。
7.公证书一份。拟证明：山西省运城市河东公证处证实了在2015年10月15日公证人员与申请人荣盛混凝土有限公司工作人员李国武一同到被告处送达了债权转让通知书，通知书证明了原告取得了荣盛混凝土有限公司的债权，送达程序合法，原告具有诉权。
被告中铁三局集团第四工程有限公司质证意见：对证据1没有异议。对证据2真实性无异议，对证明目的不认同，该物资结算单证明的内容已经明确表示双方的前付款金额多少钱，并且该结算单也证实了发票的金额1278083.8元为含税总金额，也明确了被告公司欠付荣盛混凝土有限公司的金额截止到2015年2月13日为748083.8元。对证据3、4无异议。对证据5有异议，这个发票的金额不是最终有效的，双方均认可收到1278083.8元的含税发票。对证据6有异议，真实性无法核实；债权转让内容有异议，债权转让人甲方为山西荣盛混凝土有限公司，而签字盖章为运城荣盛混凝土有限公司，该转让协议前后主体矛盾；被告公司欠付运城荣盛混凝土有限公司货款为648083.8元，而非债权转让协议里面的债权标的691973.2元。对证据7真实性认可，证明目的不认可，第一，该公证书只能证明该债权转让通知的真实性，无法证明该债权转让通知送达给被告。
对原告提供的证据材料，本院认为，原告提供的证明材料具有真实性及关联性，能够相互印证反映案件事实，故本院对其证明效力予以确认。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2014年6月1日，被告中铁三局集团第四工程有限公司的“运城市生态智慧城项目经理部”与运城荣盛混凝土有限公司签订供需合同。合同约定了由运城荣盛混凝土有限公司向被告的项目部供应商品混凝土，并约定了混凝土强度等级及结算单价等。2015年2月13日，被告的“房建第一项目经理部”和运城荣盛混凝土有限公司签订了“物资结算单”，双方核对了供货方供应混凝土总方量为4388.94方，含税总金额为1278083.8元，并核对了被告拖欠运城荣盛混凝土有限公司货款为748083.8元。2015年2月15日，被告向运城荣盛混凝土有限公司支付100000元后就再未支付，被告拖欠运城荣盛混凝土有限公司货款为648083.8元，另被告承担代开发票的费用43889.4元，合计691973.2元。2015年9月2日，运城荣盛混凝土有限公司与原告杨博文签订了“债权转让协议”，运城荣盛混凝土有限公司将对其被告被告中铁三局集团第四工程有限公司享有的债权691973.2元及相关权利一并转让给了原告杨博文。2015年10月15日，运城荣盛混凝土有限公司也依法向被告送达了“债权转让通知书”，通知了被告自收到“债权转让通知书”之日起五日内向原告履行给付691973.2元（含被告代开发票的费用43889.4元，）货款义务，由于被告迟迟不予履行。原告杨博文遂向人民法院依法起诉，要求判令被告中铁三局集团第四工程有限公司归还货款648083.8元。
本院认为，被告中铁三局集团第四工程有限公司与运城荣盛混凝土有限公司签订的《供需合同》及运城荣盛混凝土有限公司与原告杨博文签订了“债权转让协议”，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告拖欠运城荣盛混凝土有限公司货款为648083.8元及运城荣盛混凝土有限公司向被告中铁三局集团第四工程有限公司送达债权转让通知书属实，被告中铁三局集团第四工程有限公司应当偿还运城荣盛混凝土有限公司向原告杨博文转让的货款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
被告中铁三局集团第四工程有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告杨博文货款648083.8元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10720元减半收取5360元，由中铁三局集团第四工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一六年一月二十五日
书记员 冯思舵