wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第734号
罪犯吴茂森，男，1991年11月1日出生，汉族，安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
安溪县人民法院于2010年10月29日作出了（2010）安刑初字第543号刑事判决，以被告人吴茂森犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，责令被告人吴茂森等四人及同案人退赔被害人经济损失人民币4953元；责令被告人吴茂木等二人退赔被害人的经济损失4158元；追缴被告人吴茂森的违法所得人民币4133元，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年9月4日以（2013）泉刑执字第1251号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月17日起至2016年5月16日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日提出泉监减（2015）411号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴茂森在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯吴茂森在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖14次，2014年受到年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。财产刑已交清。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴茂森在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴茂森减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月17日起至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初393号
原告陈泽容。
被告孙金杰。
本院在审理原告陈泽容诉被告孙金杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈泽容于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈泽容撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈泽容，负担。
审判员 李芳新
二〇一六年四月十五日
书记员 钱冠军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6395号
原告：杨培君，男，1947年3月22日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：谢雨杉，女，1982年10月18日出生，汉族，住天津市南开区。
本院受理原告杨培君与被告谢雨杉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。因被告放弃继承债务人遗产，原告杨培君于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨培君自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨培君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨培君负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4164号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈爱兰，女，1989年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人陈爱兰商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日以其已与陈爱兰达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十月二十五日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00230号
罪犯郭鹏飞，男，1990年7月5日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）平刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人郭鹏飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30753.27元。在法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2010年8月4日作出（2010）豫法刑四复字第31号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年11月28日作出（2012）豫法刑执字第1605号刑事裁定，将罪犯郭鹏飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月26日在河南省豫西监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭鹏飞自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年9月26日，被告人郭鹏飞与同班同学段某甲因琐事发生矛盾，当晚21时许，段某甲将被告人郭鹏飞叫至寝室内，打其耳光致郭鹏飞耳膜穿孔。次日晚19时许，被告人郭鹏飞以老师找段某甲为由将其骗出后，持刀朝段某甲腹部、背部、头部连扎数下致其经抢救无效死亡。
罪犯郭鹏飞自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次、记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬2次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员姚某、段某乙证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭鹏飞自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其所犯罪行及后果严重，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭鹏飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三三年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四初字第783号
原告河南成湖商贸有限公司。
法定代表人徐鹏，董事长。
委托代理人王东飞，河南博风律师事务所律师。
被告郑州永通特钢有限公司。
法定代表人董书通，董事长。
委托代理人刘国强、王瑞超，大沧海律师事务所郑州分所律师。
本院在审理原告河南成湖商贸有限公司诉被告郑州永通特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南成湖商贸有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南成湖商贸有限公司向本院提出撤诉申请，系自由处分权利的表现，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告河南成湖商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费77082元，减半收取38541元，由原告河南成湖商贸有限公司负担。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年六月十日
书记员 苏小东
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第964号
原告奉中华。
被告攀枝花市俊昆房地产开发有限公司。
法定代表人易戈。
委托代理人朱卫英，四川智达律师事务所律师（特别授权）。
原告奉中华诉被告攀枝花市俊昆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员陈有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉中华，被告攀枝花市俊昆房地产开发有限公司的委托代理人朱卫英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉中华诉称，2010年11月16日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的蓝湖云岭公馆13栋3单元12楼1号商品房一套。该合同第二十条对产权登记作出约定。被告于2013年6月为原告办理了房屋产权证，已属违约。2015年7月31日才为原告办理国有土地使用权证。原、被告双方签订的商品房买卖合同，在原告交付购房款，被告交付房屋后该合同就成立了，被告应当在合同订立之日起90日内按约定办理房屋所有权证。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条对此都有明确规定。被告于2015年7月31日才给原告办理齐全了房地产权属证书，理应承担违约责任。因此，原告向法院起诉要求被告支付原告延期取得房屋权属证书的违约金62073.08元（2012年9月30日起至原告实际取得房屋权属证书的2015年7月31日，按照原告实际缴纳的购房款300160元×万分之二×实际逾期的天数），并承担案件受理费。
被告攀枝花市俊昆房地产开发有限公司辩称，2010年11月16日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的蓝湖云岭公馆13栋3单元12楼1号商品房一套，是属实的。该合同第二十条规定的是被告应该在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并不是原告个人所购房屋的所有权证。根据《城市房屋权属登记管理办法》第三十一条的规定，房屋权属证书并不包括土地使用权证。被告已经按照约定履行了义务，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月16日原、被告双方签订《商品房买卖合同》及补偿协议，原告购买被告开发的蓝湖云岭公馆13栋3单元12楼1号商品房一套。该合同二十条约定：（一）初始登记：出卖人应当在2012年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。……双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。…….买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2中方式处理：……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。2012年6月20日被告向原告发出交房通知书。2013年5月30日原告将购房款300160元全部付清。2013年6月28日原告取得该商品房攀房权证西私字第000171**号房屋所有权证书。2015年7月16日原告取得攀国用（2015）第10564号国有土地使用权证。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：原、被告的当庭陈述，商品房买卖合同及补偿协议，蓝湖●云岭公馆交房通知书，销售不动产统一发票及收据、缴款书、税收通用完税证，房屋所有权证书复印件，国有土地使用权证复印件等。
本院认为，原、被告双方于2010年11月26日签订的《商品房买卖合同》及其补偿协议，是双方当事人真实意思表示，合同签订后，双方即建立起了商品房买卖合同关系，该商品房买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制险规定，应属有效，双方应该按照约定履行各自的义务。根据双方合同约定，涉案商品房为预售商品房，被告应当在2012年6月30日前向原告交付商品房。而原告提供的证据“蓝湖●云岭公馆交房通知书”显示，2012年6月20日被告就向原告发出了交房通知书，原告已经在双方约定交房的时间内取得了商品房。该合同同时还约定，被告应当在2012年9月30日前初始登记取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告应该在商品房交付之日起365日内转移登记取得房屋所有权证书。根据原告提供的证据“销售不动产统一发票及收据、缴款书、税收通用完税证，房屋所有权证书复印件”表明，原告在2013年5月30日以后陆续缴纳了房款及其他相关费用后，于2013年6月28日取得了涉案商品房的房屋所有权证。因此，依据合同的约定及有关法律的规定，被告及时履行了自己的义务，并没有违约，原告诉称其于2013年6月28日才取得房屋所有权证，被告已经属于违约的意见不成立，本院不予采信。根据《房屋登记办法》第二十五条规定，房屋权属证书是权利人享有房屋权利的证明，包括《房屋所有权证》、《房屋他项权证》等，并不包括土地使用权证。同时，原、被告双方在合同中对土地使用权证延期办理的违约责任并没有明确的约定，原告以2013年7月16日才取得土地使用权证为由，认为被告属于违约的意见，不符合本案的事实及相关法律规定，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告奉中华的诉讼请求不予支持。
案件受理费1352元，法院减半收取676元，由原告奉中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈 有
二〇一五年十一月五日
书记员 梁译之
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初11号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告聊城市爱唱客娱乐有限公司。住所地山东省聊城市。
法定代表人房公俊，经理。
委托代理人史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告聊城市爱唱客娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告聊城市爱唱客娱乐有限公司达成和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告聊城市爱唱客娱乐有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 侯亚珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨德亮
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民一初字第246号
原告叶亚细，女，汉族。
委托代理人刘永生（系原告叶亚细的儿子），男，汉族。
被告赵才顺，男，瑶族。
本院在审理原告叶亚细诉被告赵才顺机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，因原告叶亚细经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费532元，按撤诉处理依法减半收取即266元，由原告叶亚细负担。
审判员 陈茂娣
二〇一五年十月十二日
书记员 李雄财
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第2页共2页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3937号
原告：朱来胜，城镇居民。
被告：张玉军，农民。
本院在审理原告朱来胜与被告张玉军民间借贷纠纷中，原告朱来胜于2016年2月3日向本院提出书面撤诉申请，以被告下落不明，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱来胜撤回起诉。
案件受理费525元，由原告朱来胜承担。
审判员 耿利
二〇一六年二月三日
书记员 张昆
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第321号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某甲。
辩护人鲍玉明，上海默燃律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日、2016年1月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被害人范某某、被告人张某甲及其辩护人鲍玉明到庭参加诉讼。本案审理期间，经依法延期审理。现已审理终结。
上海市奉贤区人民检察院指控，2014年3月14日晚，被告人张某甲至奉贤区南桥镇运河路XXX弄XXX号处，向暂住该处的被害人范某某夫妻催讨房款。在催讨过程中，被告人张某甲用饮料瓶击打被害人范某某左眼部，造成其佩戴的眼镜片破碎，并致左眼球破裂。经鉴定，被害人范某某的左眼球破裂伤，致左眼盲目，构成重伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读了被害人范某某的陈述、证人张某乙、顾某、金某、胡某某的证言、门急诊病历卡、鉴定意见书、受伤照片、被害人提供的营养快线饮料的塑料瓶和左侧镜片缺失的眼镜照片、案发经过、现场照片等证据材料以及被告人张某甲的供述。据此，认定被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以惩处。
庭审中，被告人张某甲辩解其没有拿饮料瓶殴打被害人范某某，被害人范某某眼睛受伤是其想进入范某某屋内，而范某某不让其进去，并用力将其推出门外时，范自己用力过猛撞在门框上所致，故范某某眼睛受伤不是由其造成。辩护人提出指控被告人张某甲犯故意伤害罪证据不足。辩护人就上述辩护向法庭提供了公安机关出具的工作情况、报案回执单以及证人刘某某的证言。
经审理查明，2014年3月14日晚，被告人张某甲至本市奉贤区南桥镇运河路XXX弄XXX号，向暂住在该处的被害人范某某夫妻替他人催讨房屋欠款。在催讨过程中，被告人张某甲欲进入范某某屋内，遭范某某拒绝，两人在推搡中致被害人范某某左眼部受伤。经鉴定，被害人范某某左眼球破裂伤，构成重伤。
本院审理期间，经被害人申请再次委托司法科学技术研究所司法鉴定中心补充鉴定，结论为：若查证被鉴定人范某某左眼部确遭他人外力作用，致左眼球破裂伤，则其现遗留左眼球萎缩，构成重伤。
认定上述事实的证据有：
1、被害人范某某的陈述及辨认笔录、证人张某乙（系范某某妻子）的证言及辨认笔录证实，在上述时间，张某甲为范某某夫妇与顾某买卖房屋纠纷一事至他们的暂住处将范某某左眼打伤。
2、证人顾某的证言证实，其因范某某欠其房款之事让张某甲帮忙找到范某某，2014年3月14日晚上，在张某甲敲门、房东让范某某开门后，张某甲想进去，范某某不让张进去并推张出来，范某某因用力过猛撞在门上，眼镜碎掉后左眼出血了。
3、证人金某的证言证实，上述时间，因房屋买卖范某某欠其房款一事其儿子顾某让张某甲找到范某某，在张某甲用力敲门、房东让开门的情况下范某某才将门打开，张某甲就推门进去，范某某推张某甲不让张进去，结果范某某用力太大，张某甲躲了一下，范某某左眼撞到门板上，眼镜破碎伤到眼睛，接着就看见范某某捂着眼睛出来了。
4、证人胡某某的证言证实，范某某系其房屋的租客，2014年3月14日晚上，张某甲至范某某处讨债并一直敲门，后范某某将门开后，用手把门抵住不让张某甲进来，张某甲用手推门想进去，这时其就听见范某某的妻子叫“打人了，打人了”，然后看见范某某出来眼睛里流血了。
5、证人刘某某的证言证实，上述时间，其在屋内睡觉，听见很吵，看到一帮人和范某某在吵架，当时范某某眼睛已经受伤，范喊着是对方打人了，其听房东及对方讨债的人说当时因为对方一个男的和范某某推门，然后范某某眼睛撞门上受伤了。
6、门急诊病历卡、受伤照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书及补充鉴定意见证实，被害人张某甲受伤后就医情况，经鉴定左眼伤势构成重伤。
7、公安机关制作并出具的工作情况、现场照片证实，本案案发系被害人范某某妻子张某乙和顾某先后报案以及案发地点、现场方位、概貌等。
上述证据经庭审质证属实，且有被告人张某甲的部分供述相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲为帮朋友催讨欠款，故意非法损害被害人范某某的身体健康，致被害人重伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的罪名成立。关于被告人张某甲及辩护人辩解张某甲没有故意伤害被害人范某某的故意，范的伤势系其自己在推张某甲过程中用力过猛自己撞击门所致的意见。本院经查证后认为，被告人张某甲与被害人范某某因房屋欠款一事发生争吵并在门开出、关闭之间推搡，范某某又系戴着眼镜，在此过程中，被告人张某甲应当知道双方在坚硬且又有棱角的门一开一关之间的推搡行为有可能导致被害人致伤的结果发生，仍实施了上述推搡行为，虽然在主观上不是积极地希望这种危害结果的发生，但却放任了这种结果的发生，因此被告人张某甲的行为与被害人的受伤结果之间有直接的因果关系，应当认定被告人张某甲主观上具有伤害他人的间接故意，客观上亦实施了伤害被害人的行为，符合故意伤害罪的犯罪特征。故对被告人张某甲及辩护人的辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人张某甲的犯罪性质，情节、社会危害性，本院在量刑时予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2018年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 余 红
审判员 吴耀军
审判员 万剑峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2167号
原告：苏崇允，男，1959年4月12日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：庞秀锋，广西北流市法律事务中心法律工作者。
被告：广西恒宇建设集团有限公司，住所地北流市二环西路228号新城国际3号楼。
法定代理人：陈天桂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟鹏，男，1993年1月3日出生，汉族，住北流市，系该公司员工。
被告：李礼军，男，1960年8月13日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：李传杏，广西领地律师事务所律师。
原告苏崇允与被告广西恒宇建设集团有限公司（以下简称恒宇公司）、李礼军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏崇允的委托诉讼代理人庞秀锋、被告恒宇公司的委托诉讼代理人钟鹏、被告李礼军的委托诉讼代理人李传杏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏崇允向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同偿还借款本金480000元及相关利息给原告（利息计算方法：以480000元为基数，从2015年5月7日按月利率20%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告恒宇公司承包建设北流市天河投资有限公司属下的北流市天河广场项目工程，称恒宇公司授权委托李礼军全权负责施工管理，建设过程中李礼军以资金周转困难为由于2014年11月7日向原告借款人民币480000元，原告在天河广场的项目管理办公室以现金方式支付480000元给被告李礼军，被告李礼军向原告出具借条并附身份证复印件一份，约定借款期限为六个月，过期还款每月按借款总额的百分之二十作为北流市天河广场承建工程的股份分红补偿给原告。借款期满后，经原告多次追讨借款本息，但至今未果。
被告广西恒宇建设集团有限公司辩称：一、被告李礼军的借款行为是私人借款行为，与恒宇公司没有关系。恒宇公司出具给李礼军的授权委托书上，明确了李礼军的代理权限，并没有授权李礼军向他人借款这一项，且李礼军是2014年11月7日借款，恒宇公司于2014年9月22日已与北流市天河投资有限公司解除建设施工合同；二、被告李礼军向原告借款，原告提供其本人的银行账号，非恒宇公司的账户，恒宇公司亦没有收到原告借给被告李礼军的480000元，被告李礼军的借款目的、借款用途恒宇公司均不清楚；三、原告出具的借条上既没有恒宇公司的盖章，也没有恒宇公司的签名，恒宇公司并不知情原告与被告李礼军的借款事实，恒宇公司与借款事实无关，不是适格的被告。综上，被告恒宇公司与原告及被告李礼军的借款无关，被告李礼军的借款行为是私人行为，与恒宇公司无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李礼军答辩称，原告请求被告归还借款本金480000元没有事实和法律依据，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告李礼军是北流天河广场建筑工程项目的工地施工人而不是承包人，借条是被告李礼军亲笔签名的，原、被告达成借款合意后，被告向原告立写借条，但被告并没有支付480000元借款给原告，原、被告的民间借贷关系不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告请求的借款利息严重过高，超出法律规定范围，即使原、被告的借贷关系成立，也应按法律规�的利率范围计算利息。
本院经审理认定本案事实如下：原告与被告李礼军是通过工程承包认识的朋友，被告恒宇公司于2014年1月16日委托李礼军为代理人，负责公司承建北流市天河广场工程施工管理事宜，代理权限为：处理技术资料，工程进度，变更申请报告（如工程量的增加及其他与本工程有关的变更申请报告），请款报告，与建设、监理的工程资料往来等事宜。2014年9月22日恒宇公司与北流市天河投资有限公司解除“北流市天河广场”工程施工合同。2014年11月7日李礼军以资金周转困难为由与原告协商借款人民币480000元，原告同意借款之后，被告李礼军向原告立写借条，借条约定：今向苏崇允借现金人民币肆拾捌万元（￥480000元），时间六个月，到期还款为2015年5月7日，若过期还款，每月按借款总额的百分之二十作为北流市天河广场承建工程的股份分红补偿给苏崇允。银行转账，开户行：建设银行南宁市东葛路支行，户主：李礼军，卡号：43×××89。被告李礼军立写借条后，原告并未按照借条的约定向被告李礼军支付借款本金480000元。
本院认为，原告苏崇允与被告李礼军达成了借款合意，被告李礼军向原告苏崇允立写借条，借条载明“今向苏崇允借现金肆拾捌万元”，同时载明“银行转账、银行、户名、卡号”。被告抗辩双方约定借款是通过银行转账方式，被告并没有收到原告的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能够做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，结合判断查证借贷事实�否发生”的规定，原告应对其履行了出借义务提供相关证明。自然人之间的民间借贷是实践性合同，原告主张已现金支付借款，又约定银行转账方式，不符合民间借贷的交易习惯。原告没有提供除借条以外的其他证据证明其已履行了出借义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告苏崇允与被告李礼军的借款合同不生效。原告未能提供证据证明被告恒宇公司与�案的民间借贷有关系，属李礼军的个人行为。被告恒宇公司抗辩苏崇允与李礼军的民间借贷行为与恒宇公司无关的理由成立，依法予以采纳。原告请求被告共同返还借款本金480000元及利息的证据不充分，理由不成立，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苏崇允的诉讼请求。
本案受理费8500元，减半收取计4250元（原告已预交），由原告苏崇允负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院。
代理审判员 刘艳丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何 尘
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1390号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄磊，男，1989年8月7日出生，汉族，初中文化，住江西省抚州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被抓，同月17日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1148号起诉书指控被告人黄磊犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年10月23日，被告人黄磊与谷龙龙一同来到晋江市陈埭镇坊脚村原美公寓×××××室，其间，被告人黄磊入户盗走其胞姐黄某现金人民币20000元，后将其中现金人民币12000元交给谷龙龙用于支付欠款。提供的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人黄磊的行为已构成盗窃罪，属数额较大，建议刑法相关规定予以处罚。
被告人黄磊对指控没有异议。
经审理查明，2016年10月23日晚，被告人黄磊与谷龙龙一同来到晋江市陈埭镇坊脚村原美公寓203室，其间，被告人黄磊入户盗走其胞姐黄某的现金人民币20000元，后将其中的现金人民币12000元交给谷龙龙用于支付欠款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人黄某陈述、辨认笔录及照片，证实2016年10月24日，弟弟黄磊的朋友谷龙龙打电话说他与黄磊一起拿了其放在公寓的现金，后其发现抽屉被撬，钱确实少了20000元，又打不通黄磊的电话也找不到人，遂报警；公寓是其夫妻生活起居用的；并辨认谷龙龙。
2.证人郑某证言、辨认笔录及照片，证实2016年10月23日晚，住在公寓的一名女房客的弟弟及一名陌生男子说要到203室，其帮忙开了门，后二名男子就进门了，其即返回保安室，第二日才知道203室的钱被偷了；上述两名男子表现正常，看不出女房客的弟弟有被人胁迫的样子，也没有看见携带工具；并辨认被告人黄磊即女房客的弟弟。
3.视频截图，证实被告人黄磊在被盗现场的情况。
4.现场勘验笔录、现场图及照片，证实被盗现场情况。
5.谅解书，证实退赃及谅解情况。
6.公安机关相关材料，证实抓捕经过、抓获及破案经过、户籍情况等。
7.被告人黄磊供述、辨认笔录及照片，供述其因赌博欠了谷龙龙等人的高利贷12000元，又借不到钱，就与谷龙龙等人一起到晋江找姐姐黄某，后其怕黄某不同意给钱就叫公寓看门大爷开了门，撬开抽屉锁拿了20000元，将其中12000元还给谷龙龙，另8000元自己用掉了；之后其向黄芬承认偷了钱，妈妈已替其还清款项，黄某也表示谅解；并辨认盗窃地点及谷龙龙。
本院认为，被告人黄磊以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系入户盗窃，对被告人黄磊酌情从重处罚。案发后已退还赃款并获得被害人谅解，对被告人黄磊酌情从轻处罚。量刑时并考虑二人系近亲属关系对被告人黄磊予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄磊犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
代理审判员 陈晓颖
人民陪审员 王礼财
二〇一七年六月一日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 张建荣
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第855号
申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地。
负责人余雪华。
被执行人佛山市安得美卫浴产品有限公司，住所地。
被执行人李管南，男，1971年7月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈结敏，女，1974年5月2日生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人杜冠良，男，1969年2月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于中信银行股份有限公司佛山分行诉佛山市安得美卫浴产品有限公司、杜冠良、李管南、陈结敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1527号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人佛山市安得美卫浴产品有限公司应向申请执行人支付汇票票款49995983.68元及利息。被执行人杜冠良、李管南、陈结敏对上述债务承担连带清偿责任。同时上述被执行人应负担本案受理费、财产保全费296800元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案执行。本案执行费120638元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及报告其近一年的财产状况，但上述被执行人至今未履行。因本案被执行人住所地及主要财产所在地位于佛山市顺德区人民法院辖区内，本案已委托顺德法院执行被执行人所有的位于其辖区内的财产，该院已立案执行。对于被执行人李管南名下位于韶关市仁化县的国有土地使用权，已由仁化县人民法院另案查封，因该院所受理的案件尚未审结，本院无权处理。另本院向本辖区内银行、房管、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第855号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 蓝 江
代理审判员 王德华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴寿康
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁力商初字第20号
原告：胡某某。
被告：施某某。
原告胡某某为与被告施某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2012年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告胡某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告因生活
之需于2010年6月20日向原告借款60000元，约定于2010年11月
20日归还；2010年7月3日被告又向原告借款100000元，约定每
月利息为3000元，借款期限为一年；2010年12月12日被告再次
向原告借款40000元，以上借款共计200000元。借款后原告曾
多次催讨，被告至今未归还分文。现要求被告归还借款本金20
0000元，利息放弃，由被告承担本案诉讼费用。
原告胡某某为证明自己的主张，提供了借款人为施某某
、借款时间为2010年6月20日、借款金额为陆万元、还款时间
为2010年11月20日的借据一份；借款人为施某某、借款时间为
2010年7月3日、借款金额为壹拾万元，约定每月利息为叁仟元
，借款时间为一年的借据一份；借款人为施某某、借款时间为
2010年12月12日、借款金额为肆万元的借据一份，拟证明被告施某某共向原告胡某某借款200000元的事实。
被告施某某未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权
利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，主体合格、
内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。
被告未能在原告催讨的合理期限内归还借款，系被告违约，故
对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。原告自愿放
弃利息诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公
告传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本庭将依法缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告施某某于判决生效后一个月内归还原告胡某某借款2
00000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 春
代理审判员 杨晨炯
人民陪审员 姚世棠
二〇一二年四月九日
代书 记员 葛金芳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初746号
原告吴新喜，男，汉族，1983年7月15日出生，住河南省舞阳县。
原告原告张素丽，女，汉族，1984年4月18日出生，住漯河市源汇区。
二原告共同委托代理人崔明晓、李亚楠，河南诸格律师事务所律师。
被告漯河市昌华房地产开发有限公司，住所地漯河市老街温州商贸城五楼506室。
法定代表人申国欣，董事长。
委托代理人丁永贞，公司员工。
原告吴新喜、张素丽与被告漯河市昌华房地产开发有限公司（以下简称昌华房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴新喜、张素丽的委托代理人崔明晓、李亚楠、被告昌华房地产公司的委托代理人丁永贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新喜、张素丽诉称，原被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于源汇区××与××交叉口房屋一套，总价款497000元，约定于2014年5月31日前交付验收合格的房屋，但被告未按约定时间交付房屋，直至2015年4月27日被告才通知原告领取房屋钥匙并交物业费，被告交房后未按照约定给原告办理房产证，原告多次找被告要求办证并支付违约金，被告不予理会，故依法起诉要求判令被告向原告支付因逾期办理房产证的违约金31852.73元及2017年3月1日后至办证完毕之日的违约金，并办理房产证。诉讼费用由被告负担。
被告昌华房地产公司辩称，1、要求法庭确认原告的起诉是否是其真实意思表示2、要求依法驳回原告要求支付办理房产证违约金的诉讼请求，买卖合同没有约定延期办证要支付违约金。未能按期办理房屋权属登记不是被告的原因，依照相关司法解释，如果由于被告的原因不能办证才能参照人民银行计收逾期贷款利息的标准计算违约金，且被告已将房屋交付给原告，并正常入住使用，二原告系按揭贷款购房，办证后也要将房产证交给银行，是否办证不影响二原告的任何利益。被告已于2014年6月份将房屋交付给买受人使用，2014年8月开始进行房屋备案程序，申请竣工测绘，2015年1月完成该项测绘，2015年3月1日，《不动产登记条例》开始实施，漯河市不动产登记局2016年10月19日才挂牌成立，由于政府部门职能调整，原测绘数据需要由房管局重新测绘才能提交规划局。2017年4月20日规划局才颁发竣工规划核实合格证，现正在进行下一个程序，房屋至今未能备案的原因是政策调整的原因造成的，被告正在协调相关部门尽快办证，但办证是政府部门职责，被告仅是协助提供资料进行备案，要求被告办证不具有可执行性，手续完备并初始登记后，原告方能提供完税凭证等手续到房管部门领证，现原告没有交纳相关税费无法办理产权登记，综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴新喜、张素丽与被告昌华房地产公司于2014年10月13日签订了一份商品房买卖合同，该合同主要约定：吴新喜、张素丽以总房款497000元的价格购买了被告开发建设的位于漯河市××路与××交叉口××小区××单元××房，约定交房期限为2014年5月31日前，关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定的期限内取得房产证书的按该合同第15条第3项处理，该项内容为双方协商解决。双方还在合同中约定了面积确认、付款方式、违约责任、设计变更、交接等内容。合同签订后原告吴新喜、张素丽交清了购房款及维修基金、契税、办证费等相关费用，2015年4月27日原告吴新喜、张素丽接收了房屋钥匙并交纳了物业费等费用。但尚未办理房产证。被告昌华房地产公司称已将办证所需资料提交给相关部门登记并提供了该房屋的建筑工程竣工规划核实合格证等相关手续复印件。
上述事实由双方当事人陈述、商品房买卖合同、有关商品房的相关批准文件、收据等在卷佐证。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据，否则应当承担不利后果。本案原被告自愿签订商品房买卖合同并已实际履行，该合同为有效合同，双方均应按约履行。本案双方当事人签订的商品房买卖合同第十五条“关于产权登记的约定”中，虽然约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的双方同意按第3项约定双方协商解决，应视为双方对产权登记的违约责任的约定不明。原告吴新喜、张素丽要求被告昌华房地产公司承担逾期办理房产证的违约责任，应当提供由于出卖人的原因的证据。由于之前本院审理的多起相关民事案件中对昌华公司办房产证所需的土地证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房（预）销售许可证五证齐全的情形已予以认定，且本次诉讼中被告已提供证据证明正在向相关办证部门办理办证所需的备案资料，系正在履行合同义务，办理房屋权属证书并无法律上的根本性障碍。故原告吴新喜、张素丽要求支付逾期办理房产证违约金的主张证据不足，本院不予支持。何时办理房产证系行政部门职责，被告仅是提供相关资料进行备案，原告要求被告办理房产证于法无据，故上述两项请求因原告缺乏足够的证据，本院不予支持。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴新喜、张素丽的诉讼请求。
案件受理费600元由原告吴新喜、张素丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 张炳宪
人民陪审员 王景升
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5468号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人韩某，重庆善弘律师事务所律师。（特别授权）
被告谭东卫，男，汉族，1950年3月10日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码91500103762673914R。
被告李寿建，男，汉族，1980年4月28日出生，住重庆市大足县。
本院在审理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与谭东卫，重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，李寿建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李静
二〇一六年五月六日
书 记 员 王琳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3666号
原告：韩丙东。
被告：山东梁山蓝天集团纺织有限公司，住所地梁山县经济开发区创新路1号。
法定代表人：侯庆堂，董事长。
委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：翟继现，山东金正义律师事务所律师。
原告韩丙东诉被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩丙东，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司的委托代理人史作华、翟继现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丙东诉称，2014年11月24日，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司向原告借款120000元，约定借款月利率2分，并向原告出具借条1份，后经原告催要，被告拒不偿还。请求判令被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司偿还借款120000元及利息24000元；诉讼费及保全费用由被告承担。
被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司辩称，借款属实，利息计算过高，另被告现生产经营困难，无力偿还。
为支持其诉讼请求，原告韩丙东向法庭提交的证据为：
借条1份，以证明2014年11月24日，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司向原告韩丙东借款120000元，借款月利率20‰。
经质证，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司对借款的真实性无异议，但主张欠条不能证明双方约定借款利息。
经审查，原告韩丙东提交上述借据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月24日，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司向原告韩丙东借款120000元，并出具借条1份，约定被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司向原告韩丙东借款120000元，月利率20‰。原告韩丙东催要上述借款本息未果，向本院起诉。
以上事实，主要是根据借据1份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司向原告韩丙东借款120000元，事实清楚，证据充分，原告请求被告东梁山蓝天集团纺织有限公司偿还上述借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定借款月利率为20‰，不超出法律规定的范围，经计算，原告韩丙东请求被告支付借款利息24000元，未超出法律规定和当事人约定的范围，依法予以支持。原告韩丙东请求被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司向原告韩丙东借款120000元及利息24000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩丙东借款120000元及利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元、诉讼保全费1270元，合计2860元，由被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹务豪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第562号
罪犯刘兆龙，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于1997年10月15日作出了（1997）鲁刑一终字第557号刑事判决，以被告人刘兆龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年11月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年7月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2006年4月、2010年4月分别各对其裁定减去有期徒刑二年、2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘兆龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘兆龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘兆龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兆龙减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02601号
原告武汉一棉集团有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道207号。
法定代表人赵红，董事长。
委托代理人赵永久，代理权限为一般代理。
被告福建凤竹纺织科技股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳凤竹工业园。
法定代表人陈澄清，董事长。
本案在审理原告武汉一棉集团有限公司与被告福建凤竹纺织科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告福建凤竹纺织科技股份有限公司已向原告武汉一棉集团有限公司结清货款，故原告武汉一棉集团有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉一棉集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉一棉集团有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费8884元、其他诉讼费40元，共计8924元，由原告武汉一棉集团有限公司负担（已付本院）。
审判员 喻 瑛
二〇一六年一月十五日
书记员 叶长青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第867号
原告金静，女，汉族，50岁，鄂尔多斯市卫生局卫生监督所职工。
被告李建华，女，汉族，51岁，杭锦旗工商局退休职工。
原告金静诉被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李建华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李建华因做生意需要周转资金，2008年和2009年陆续向原告借款60万元。后双方在2011年10月19日经过结算，被告欠原告剩余借款本金20万元，被告给原告出具借条一张，并承诺在两年内还清。到期后被告未向原告偿还借款本金。现请求法院判令被告偿还借款本金20万元，并被告负担本案的全部诉讼费用。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一张，证明被告李建华于2011年10月19日向原告金静借款20万元，并约定两年内还清的事实。
被告李建华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告李建华于2011年10月19日向原告金静借款20万元，并向原告金静出具了借条一张。
本院认为，被告李建华借原告金静20万元有被告给原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告李建华应予偿还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李建华向原告金静偿还借款本金20万元。于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 格根塔娜
人民陪审员 尚 桂 春
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10843号
原告：昆山正昌机电维修有限公司，住所地昆山市巴城镇长发路399号3号房，统一社会信用代码913205836744282651。
法定代表人：王伟胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师。
被告：六和轻金属（昆山）有限公司，住所地昆山综合保税区楠梓路2号，统一社会信用代码91320583725182980X。
法定代表人：宗成志。
原告昆山正昌机电维修有限公司与被告六和轻金属（昆山）有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员沈中昊独任审理。在本案审理过程中，原告于2017年7月3日申请撤回对被告六和轻金属（昆山）有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准许昆山正昌机电维修有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 沈中昊
二〇一七年七月三日
书记员 苏 浩
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初715号
原告张某甲。
委托代理人王美德，贵州正气律师事务所律师。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
被告刘某戊。
原告张某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊共有物分割纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员王国钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王美德，被告刘某乙、刘某丙、刘某戊到庭参加了诉讼，被告刘某丁经本院合法传唤，期满后未到庭，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与四被告之父刘某昌系夫妻关系。2014年9月11日，刘某昌因病到湄潭县康泰医院住院治疗，在治疗过程中因突发急性心肌梗塞于2014年10月22日死亡，后湄潭县康泰医院与四被告达成《补偿协议》，由医院一次性补偿四被告165000元，该款由被告刘某丁于2014年10月23日、10月24日分两次领取，并与其余三被告私自瓜分，此举严重侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉要求法院判令四被告返还原告应得的补偿款50000元，并承担本案诉讼费。
被告刘某乙、刘某丙、刘某戊辩称，一、被告方对原告与被告父亲是否系夫妻关系并不知情，据被告所知，原告系其父亲雇佣的保姆，无分配款项的资格；二、被告父亲死亡后所获得的补偿款165000元办理了丧葬事宜花费了145000元，剩余的20000元及政府发放的抚恤金和丧葬费23980元已给付了原告。综上，原告要求分配补偿款于法无据，望法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘某丁未作答辩。
经审理查明，死者刘某昌于2014年10月11日因右膝前外侧囊肿摘除术后伴红肿到湄潭康泰医院住院治疗，在治疗过程中于2014年10月22日死亡。后湄潭康泰医院与刘某昌之家属及其子女达成“协议”，确定由湄潭康泰医院一次性补偿165000元，该款由被告刘某丁于2014年10月23日、10月24日分别领取5000元、16000元。
另查明，原告与死者刘顺昌系夫妻关系，刘顺昌膝下共有刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊四个子女。
上述事实，有原被告双方的陈述，有原告提供的《结婚证》、《死亡记录》、《疾病证明书》、《出院费用结算单》、《遗体接运费发票》、《火葬场收费收据》、《骨灰领取证明》、《协议》及被告提供的证人宋学文的证言等证据载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，本案所争议的焦点是原告是否具有分配补偿款的资格及分配的金额。因原告与刘顺昌系合法夫妻关系，其对刘顺昌死亡后所得的赔偿款应参照继承法的规定与四被告具有同等的分配资格。对于分配的金额，因湄潭康泰医院所给付的款项应包含丧葬费及对死者近亲属的补偿金，丧葬费应用于办理刘某昌的丧葬事宜，本案中双方均认可刘某昌的丧葬事宜是由四被告所办理，故丧葬费应由四被告所有，原告无权参与分配，对丧葬费的金额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，丧葬费应为21892.98元（3648.83元／月×6月）。余下款项应由原告及四被告平均分配，原告应分得28621.60元［（165000元-21892元）÷5］。同时因补偿款165000元由被告刘某丁领取，但其余三被告在庭审中均认可该款由四被告共同用于办理父亲的丧葬事宜，故应由四被告分别返还原告应分得的补偿款7155.40元。对被告方辩称的丧葬费花费了145000元，剩余20000元已给付了原告的辩称理由，被告方虽提供了证人宋学文证实，但其系孤证，不能充分证明待证事实，本院不予采信，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。对被告辩称的政府发放的抚恤金和丧葬费23980元已给付了原告的辩称理由，因原告并未起诉要求分配该款，与本案不具有关联性，不属于本案的处理范围。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊于本判决生效后十日内分别给付原告张某甲现金7155.40元。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告张某甲负担225元，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊各负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状之日起七日内预交上诉费1050元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王国钊
二〇一六年四月五日
书记员 谭 玲
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第2号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人罗某，男，1986年5月4日出生，汉族，无业。2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2009年6月犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2010年3月19日刑满释放；2011年9月因盗窃被劳动教养一年。2014年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉［2014］713号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员田英出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年10月11日23时许，被告人罗某至南京市秦淮区翁家营58号南京激光仪器厂，采用爬窗方式进入仓库内，窃得被害人陈某放在仓库办公桌内的人民币2,835元、台币300元、美元1元、金戒指一枚（价值人民币1,641元）、金链子一条（价值人民币294元）、镶红宝石金耳钉一副（价值人民币1,648元）、玉挂件两块（价值人民币448元）、工具一箱（价值人民币35元）。
2014年10月12日凌晨，被告人罗某被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃款赃物均已被公安机关追缴并发还被害人陈某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人杨某的证言、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单、江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告、价格鉴证结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人罗某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗某有盗窃前科劣迹，可以酌情从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年5月11日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一四年十二月二十九日
见习书记员 季涪源
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终126号
上诉人（原审被告）青岛顺驰专用车辆有限公司。
法定代表人王金秀，董事长。
委托代理人丁明，山东凯翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海霞。
委托代理人徐公国，山东理证律师事务所律师。
原审被告王春友，（系被告王金秀之夫）。
原审被告王金秀。
上诉人青岛顺驰专用车辆有限公司因与被上诉人张海霞、原审被告王春友、王金秀买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2886号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
在原审中，原告张海霞诉称，自2011年起被告到原告处订购内胎嘴子若干批，共欠原告货款63148元。为此，请求法院依法判令三被告支付欠款63148元，并承担本案诉讼费用。
三被告均辩称，一、原被告之间发生业务确实存在，但原告起诉的数额不对；二、被告王春友、王金秀履行的是职务行为，不应当承担任何责任，本案承担责任的主体应是被告青岛顺驰专用车辆有限公司；三、原告供给被告的产品存在严重的质量问题，因此给被告造成的损失80余万元，至今还有9985个嘴子因质量问题存放在被告厂子里，被告要求退货；四、原告已拉回216条内胎进行修改，至今未送给被告，要求依法予以扣除。五、要求原告赔偿被告青岛顺驰专用车辆有限公司经济损失3万元，对此提起反诉。
原审经审理查明，2011年6月至11月间，原告与被告青岛顺驰专用车辆有限公司多次发生购买气门嘴业务，原告提供入库单12张，单价分别为：TR40.52元，TRB0.33元，合计金额125428元，已付42000元，尚欠83428元。被告当庭提交原告张海霞出具的收到条3份，第一份内容：“收到返回嘴子TR439000个，张海霞，2012年3月27日。”原告称起诉中不包括该笔业务，已经按每个0.52元扣除了20280元，原告主张欠货款63148元。被告认为，原告拉回的39000个嘴子是在2011年6月份以后，应从起诉货款中扣除，其未提供证据；第二份内容：“退回内胎250-17、300-18、250-18、300-17、450-12共9条，张海霞，2011年5月21日”；第三份内容：“收到返修胎126条，退还90条，张海霞，2012年3月25日。”第二、三份收到条原告共收到被告退回内胎135条，已送回被告公司90条，尚有45条未退还给被告，对该45条内胎的价格原告称，市场价格每条5元，被告称每条30元，最终原告同意每条按30元从原告主张的欠款中扣除1350元。
庭审中，被告向本庭提交收到条1份，内容为：“今收到现金20000元正，张海霞，2011年3月31日。”原告称，该收到条是在双方发生的业务之前，与本次纠纷无关。被告称，是原告预先支取的20000元，为进行加工制作，应当从总货款中扣除，其未提供证据。
庭审中，被告提出反诉原告赔偿损失30000元，其在规定时间内未向本庭提供反诉原告的有关证据，亦未交纳反诉费。
另查明，被告王春友、王金秀系夫妻关系。
原审法院认为，被告对原告主张入库的真实性无异议。本案系买卖合同关系，合法的买卖合同系受法律保护。根据原告提供的入库单，能够证明原、被告之间债权债务关系成立。关于被告要求扣除原告没有交回的内胎45条，单价为30元，原告同意，原审法院予以确认。原告与被告青岛顺驰专用车辆有限公司之间发生的购买气门嘴业务，被告王春友、王金秀在入库单上签字是对收到货物的认可，其履行的是职务行为，不应承担民事责任。原告要求被告青岛顺驰专用车辆有限公司支付原告货款61798之请求，事实清楚，原审法院予以支持。关于被告要求从原告主张的欠款中扣除原告收到的39000个气门嘴款20280元，因该收到条系双方发生业务以后，原告起诉时已从总欠款额中扣除20280元，故对原告的辩解理由原审法院不予采纳。被告要求扣除原告收到20000元现金，该收到条是在双方发生业务之前，被告仅凭一张收到条无法认定系原告预支款，原告亦不认可，该证据系孤证，原审法院不予采纳。对被告的反诉请求，其在原审法院规定的时间内未向原审法院提交反诉的证据及反诉费，应视为被告自动放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告青岛顺驰专用车辆有限公司于本判决生效后十日内付给原告张海霞欠款61798元。二、被告王春友、王金秀不承担民事责任。案件受理费1379元、保全费680元，原告承担50元，被告青岛顺驰专用车辆有限公司负担2027元，因原告已向原审法院预交，由该被告于本判决生效后十日内支付给原告2027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人青岛顺驰专用车辆有限公司不服原审判决，提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，应予以撤销原判。一、原审认定双方发生业务的时间不准确。双方发生业务的时间是2011年1月而非2011年6月。二、上诉人提供证据证明被上诉人收到上诉人的20000元，应予以扣除。三、被上诉人提供货物存在质量问题，应当减少货款。
被上诉人张海霞辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，当事人各方无争议的是，当事人双方之间买卖合同成立且实际履行。关于上诉人要求扣除被上诉人没有交回的内胎45条，单价为30元，被上诉人同意，原审法院予以确认。关于上诉人要求从被上诉人主张的欠款中扣除被上诉人收到的39000个气门嘴款20280元，因该收到条系双方发生业务以后，被上诉人起诉时已从总欠款额中扣除20280元，故对被上诉人的辩解理由原审法院不予采纳。上诉人要求扣除被上诉人收到20000元现金，该收到条是在双方发生业务之前，上诉人仅凭一张收到条无法认定系被上诉人预支款，被上诉人亦不认可，该证据系孤证，原审法院不予采纳。被上诉人要求被告青岛顺驰专用车辆有限公司支付被上诉人货款61798之请求，事实清楚，原审法院予以支持。原审认定事实清楚，适用法律准确。上诉人之上诉，缺乏法律和事实依据，不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1379元由上诉人青岛顺驰专用车辆有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐明光
审判员 王立春
审判员 逄明福
二〇一六年四月五日
书记员 黄显东
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7195号
本院在执行申请执行人周德富与被执行人许永志（2017）浙1081执7195号民间借贷纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将许永志纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十九日
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）7101民初151号
原告：张高举，男，汉族，1979年5月9日出生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：秦世臣，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明阳都物流有限公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路156号环球金融大厦1301室。
法定代表人：李震，董事长。
委托诉讼代理人：李阳浩，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：许朋伟，北京大成（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。
被告：营口亿成物流有限公司。住所：辽宁省营口市鲅鱼圈区黄河路东段（站东02-明虹商住楼B区2#楼-8#门市）。
法定代表人：王洪岩
本院在审理原告张高举与被告昆明阳都物流有限公司、营口亿成物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告张高举在于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张高举以被告营口亿成物流有限公司已向其支付欠款为由，向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张高举撤回起诉。
案件受理费2954元，减半收取计1477元，由原告张高举负担。
审判员 陈昱荃
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 姝
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01076号
原告叶斌，男，住河南省淮阳县。
委托代理人周卫华，河南沐天律师事务所律师。
被告刘淮平（刘怀平、刘淮萍），住河南省淮阳县。
委托代理人洪相淮，男，住河南省淮阳县（系被告之姐夫）。
原告叶斌诉被告刘怀平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶斌及其委托代理人周卫华，被告刘淮平的委托代理人洪相淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告叶斌与被告刘淮平在2004年4月18日签订买卖协议。双方在协议中约定，被告刘淮平将其名下所有位于淮阳商城8—9位置的四间商住用房以175000的价格出卖给原告。协议签订后，原告依约履行了合同义务，并于2006年7月3日将房产过户到自己名下，后原告要求办理土地使用证过户手续时，被告以多种借口拖延不予协助。原告认为，被告不履行合同的附随义务，违反了相关法律规定，已构成违约，其行为造成原告在今后交纳契税时，需支付本不需要产生的高额滞纳金。为此，请求判令被告继续履行合同义务；赔偿原告损失10000元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘淮平（刘怀平、刘淮萍）未提交答辩意见。
经审理查明：2004年4月18日，叶斌与刘淮平（刘淮萍、刘怀平）签订了房屋买卖协议一份，由洪相淮、徐其芳作为证明人。双方在协议中约定，刘淮平将其名下位于淮阳商城8—9位置的四间商住用房出卖给原告，价格175000元。协议签订后，叶斌依约履行了合同义务，并于2006年7月3日将房产过户到自己名下，后叶斌要求办理土地使用证过户手续时，刘淮平不予协助。原�认为，被告不履行合同的附随义务，违反了相关法律规定，已构成违约，其行为造成原告在今后交纳契税时，需支付本不需要产生的高额滞纳金。为此，原告请求判令被告继续履行合同义务；赔偿原告损失10000元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的房屋买卖合同、该房屋属原告所有的房屋产权证、被告刘淮平（刘怀平）的土地使用证复印件、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据确实充分，双方签订的房屋买卖合同，是双方真实意思的表示，应认定有效合同。原告依据合同约定履行了全部义务，要求被告履行合同附随义务的理由正当，本院予以支持。被告应按房屋买卖合同履行协助办理土地使用权过户手续的义务。原告要求赔偿损失的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合�法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘淮平于本判决生效后十日内，协助原告申请办理土地使用权过户手续。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘冠启
陪审员 朱东营
陪审员 汤培军
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭 健
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第01076号原告叶斌，男，汉族，1976年1月26日出生，住河南省淮阳县。委托代理人周卫华，河南沐天律师事务所律师。被告刘淮平（刘怀平、刘淮萍），女，汉族，1970年7月23日出生，住河南省淮阳县。委托代理人洪相淮，男，汉族，1958年12月24日出生，住河南省淮阳县（系被告之姐夫）。原告叶斌诉被告刘怀平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶斌及其委托代理人周卫华，被告刘淮平的委托代理人洪相淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告叶斌与被告刘淮平在2004年4月18日签订买卖协议。双方在协议中约定，被告刘淮平将其名下所有位于淮阳商城8—9位置的四间商住用房以175000的价格出卖给原告。协议签订后，原告依约履行了合同义务，并于2006年7月3日将房产过户到自己名下，后原告要求办理土地使用证过户手续时，被告以多种借口拖延不予协助。原告认为，被告不履行合同的附随义务，违反了相关法律规定，已构成违约，其行为造成原告在今后交纳契税时，需支付本不需要产生的高额滞纳金。为此，请求判令被告继续履行合同义务；赔偿原告损失10000元。本案诉讼费由被告承担。被告刘淮平（刘怀平、刘淮萍）未提交答辩意见。经审理查明：2004年4月18日，叶斌与刘淮平（刘淮萍、刘怀平）签订了房屋买卖协议一份，由洪相淮、徐其芳作为证明人。双方在协议中约定，刘淮平将其名下位于淮阳商城8—9位置的四间商住用房出卖给原告，价格175000元。协议签订后，叶斌依约履行了合同义务，并于2006年7月3日将房产过户到自己名下，后叶斌要求办理土地使用证过户手续时，刘淮平不予协助。原告认为，被告不履行合同的附随义务，违反了相关法律规定，已构成违约，其行为造成原告在今后交纳契税时，需支付本不需要产生的高额滞纳金。为此，原告请求判令被告继续履行合同义务；赔偿原告损失10000元；本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告提供的房屋买卖合同、该房屋属原告所有的房屋产权证、被告刘淮平（刘怀平）的土地使用证复印件、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据确实充分，双方签订的房屋买卖合同，是双方真实意思的表示，应认定有效合同。原告依据合同约定履行了全部义务，要求被告履行合同附随义务的理由正当，本院予以支持。被告应按房屋买卖合同履行协助办理土地使用权过户手续的义务。原告要求赔偿损失的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告刘淮平于本判决生效后十日内，协助原告申请办理土地使用权过户手续。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  刘冠启陪审员  朱东营陪审员  汤培军二〇一五年七月二十八日书记员  郭 健
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第07448号
原告徐夫征，男，生于1953年10月10日，汉族，住贵州省贵阳市瑞金南路。
被告张翔，男，生于1962年4月18日，汉族，住重庆市万州区关门石。
被告柯宁，男，生于1957年4月24日，汉族，住福建省福州市鼓楼区后县路。
原告徐夫征与被告张翔、柯宁姓名权纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法由审判员牟登春适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐夫征和被告柯宁到庭参加了诉讼，被告张翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐夫征诉称：2012年7月12日，原告接到（2012）万法民初字第05197号案件传票，才得知原告作为万州翔宇开发公司的股东，成为被江西吉安建筑公司追讨近20万元公司债务的被告，原告遂向万州区法院提出本人是被冒名登记的股东。后经法院查明，该公司股东只有张翔一人，原告是被冒名的，被告柯宁向被告张翔提供了原告的身份证复印件，原告为维护自己的合法权利，花费1.5万元，损失劳动报酬0.5万元。故请求法院判令两被告改正冒用原告身份信息和身份证登记事项进行的各种活动，分别向原告赔偿经济损失1万元及精神抚慰金1万元，并承担诉讼费用。
被告张翔未予答辩。
被告柯宁辩称：我没有冒用原告的身份信息，我也是受害者，自己不构成侵权，也不是共同侵权人，不应承担相应责任。
经审理查明：本院于2013年1月15日以（2012）万法民初字第05197号判决书，驳回江西省吉安市建筑安装工程总公司要求柯宁、徐夫征、余金城、陈英宁承担赔偿责任的诉讼请求。并认定如下事实：重庆万州翔宇实业开发有限公司原为“万县市翔宇实业开发有限公司”，成立于1996年5月30日，注册资金1000万元，工商登记档案记录表明：股东为张翔、柯宁、徐夫征、余金城、陈英宁，被告张翔占出资额的50﹪、柯宁占出资额的20﹪、徐夫征占出资额的10﹪、余金城占出资额的10﹪、陈英宁占出资额的10﹪。但该公司的股东实际上只有被告张翔一人，“柯宁”、“徐夫征”、“余金城”、“陈英宁”均为虚构、冒用的股东。
原告徐夫征为此事前往万州花费交通费4115元、住宿费1105元、打印费150元、餐饮费500元、律师费3000元。另原告称用去通讯费、伙食费2000元，但未提交证据证明。
本院认为：被告张翔冒用原告徐夫征之名，让其作为公司股东，而非真实的股东，本院生效的法律文书已确认该事实。对此，被告张翔的行为导致原告徐夫征的经济损失，被告张翔应当予以赔偿，并应停止侵害、排除妨碍。对于原告称被告柯宁给张翔提供其身份信息，因其仅提供了张翔的笔录，没有其他证据证明，本院不予采信。对于被告张翔利用原告的身份信息，造成原告的直接经济损失，被告应予赔偿。对于原告主张的精神抚慰金，本院酌情认定为1000元。通讯费、伙食费2000元因原告未提交证据，本院不予采信。对于原告请求的律师费3000元，因无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、最高人民民法院《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告张翔在本判决生效后五日内更正冒用原告徐夫征之名作为重庆万州翔宇实业开发有限公司的股东身份。
二、被告张翔在本判决生效后五日内赔偿原告徐夫征经济损失5870元，精神抚慰金1000元，合计6870元。
三、驳回原告徐夫征的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张翔负担。前述费用已由原告预交，被告应付金额应迳付原告，本院不作做清退。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 牟登春
二〇一三年十二月十日
书记员 谭超梅
书记员 吴起飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第98号
原告中电（天津）新能源发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座33层。组织机构代码：57232362-2。
法定代表人武军明，董事长。
委托代理人李江涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告乌兰察布市亿嘉物流有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区重联国际物流城。组织机构代码：58881476-8。
法定代表人张青，总经理。
委托代理人刘喜平，乌兰察布市集宁区前进路社区法律服务所法律工作者。
原告中电（天津）新能源发展有限公司与被告乌兰察布市亿嘉物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，要求将本案移送至乌兰察布市集宁区人民法院审理，本院审查后，依法裁定驳回被告的管辖权异议。被告在法定期限内未提起上诉。管辖权确定后，依法由代理审判员刘明洋适用简易程序于2月20日、4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李江涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未参加4月1日的庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，原、被告双方签署了合作协议，约定被告为原告提供运输服务等。2013年9月11日，原、被告依照上述合作协议签订了赛汉到大连的运输合同，金额25万元。原告依约于2013年9月12日支付了启动资金10万元。后，因出现不可抗力事件原、被告双方解除了该运输合同，合同解除后，被告仅返还原告41250元，剩余的预付款经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院请求判令被告立即返还原告运输启动资金58750元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证明材料：
证据1、战略合作协议及运输合同，证明原、被告间系运输合同法律关系；
证据2、会议纪要，证明原告委托被告运输的起重机，因不可抗力致使吊车的臂杆掉断，导致运输合同无法继续履行；
证据3、银行凭证，证明原告依约向被告支付了10万元预付款，运输合同解除后，被告仅返还了41250元；
证据4、苏尼特右旗气象局证明，证实原告委托被告运输的起重机因不可抗力损坏无法继续运输。
被告辩称，原告主张不可抗力导致运输合同解除没有事实及法律依据，被告为履行合同已实际调派车辆到现场，因原告单方原因造成无法运输，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张提交了以下证明材料：
证据1、战略合作协议及两份运输合同，证明原、被告间存在委托运输的事实；
证据2、证明一组，证实因原告单方解除合同致使被告支付相关费用的事实；
证据3、照片，证明被告履行运输义务的事实；
证据4、开具发票证明，证实此前运输费用中原告尚有4000元没有结清。
经质证，被告对原告提交的证据1真实性没有异议；证据2不认可证明目的；证据3没有异议；未对证据4发表质证意见。
原告对被告提交的证据1没有异议；证据2中证人没有出庭，对其真实性不予认可，不能证明被告已实际支出了该费用；证据3仅能证明被告有调派车辆到运输现场，不能证实9辆车均到达运输现场；证据4真实性没有异议，该笔费用与本案无关。
经审理查明，2013年6月3日，原、被告签订《战略合作协议》，约定双方在签订运输合同的同时，经协商一致签订本协议，本协议有效期为一年，自本协议签订之日起计算；乙方（被告）承包甲方（原告）的吊车设备（1200吨全路面起重机）运输，具体型号尺寸见附件，甲方指定运输起止点，运输方式为陆运及其它辅助运输方式，可根据甲方合理要求确定运输期限（不可抗拒因素除外）；运输总费用根据单次运输目的地计算，价格根据当地大件平均运输费用计算（含保险）；启运前付40%启动资金，运送到目的地后一周内一次付清剩余运输费用；双方还就其他权利义务进行了约定。
2013年9月11日，原、被告签订《运输合同》约定，本次运输费用共25万元，运程为赛汉到大连，共计8车等。后双方口头协商将运输车辆变更为9辆。2013年9月11日，被告方调派的9辆运输车到达赛汉地区。2013年9月12日，原告依约向被告支付了启动资金10万元。同日，原告委托被告托运的1200吨全路面起重机因故臂杆折断、桨叶摔落，原告遂通知被告取消运输。2013年9月24日，被告退还原告运输启动资金41250元。
庭审中，原告不再主张以不可抗力作为免责事由，并表示愿意在2万元范围内赔偿被告因此遭受的损失，而被告则明确表示对该损失不提出反诉。
以上事实，有战略合作协议、运输合同、银行凭证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的《战略合作协议》及《运输合同》，系双方当事人真实意思的表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《合同法》第三百零八条的规定，在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输、返还货物、变更到达地或者将货物交给其他收货人，但应当赔偿承运人因此受到的损失。则原告有权单方解除运输合同。鉴于原告已于事故发生的当天通知被告取消运输，则该意思到达被告之日即2013年9月12日双方签订的《运输合同》解除。运输合同解除后，被告应将收取的预付款58750元退还原告。由于被告对运输合同的解除并无过错，因此，原告应当赔偿被告相应的损失。因被告庭审中明确表示不就其损失提起反诉，故其可另行向原告主张。现原告自愿赔偿被告损失2万元，系自主处分，本院予以照准，被告损失超出部分仍可另行向原告主张，故，被告应返还原告运输启动资金38750元。至于被告所称，原告尚有4000元运费没有结清事宜，该笔费用与涉案运输合同无关，被告可另行向原告主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌兰察布市亿嘉物流有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告中电（天津）新能源发展有限公司运输启动资金38750元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的给付事项履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为635元，原告负担216元，被告负担419元，被告负担部分应于上述给付期限内径行给付原告。原告已预交的费用，本院不予退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第三百零八条在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输、返还货物、变更到达地或者将货物交给其他收货人，但应当赔偿承运人因此受到的损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0123号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人天津滨海凯传钢铁贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号滨海元盛钢材交易市场第一交易大厅C区113号。
法定代表人张水玉，经理。
被执行人天津市一通无缝钢管制造有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人刘春海，经理。
被执行人天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满，经理。
被执行人天津星燎贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区翠亨村D座36门202室。
法定代表人王幼平，经理。
被执行人天津耀宁钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧滨海钢材城院内D-03号。
法定代表人何明，经理。
被执行人天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号滨海元盛钢材交易市场第一交易大厅C区112号。
法定代表人杨发春，经理。
被执行人天津市龙津华商贸有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢锦华，经理。
被执行人天津滨海鹏越金属材料有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号滨海元盛钢材交易市场第一交易大厅B区117号。
法定代表人郑姿菊，经理。
被执行人天津海河林国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽丹东里22-1-302。
法定代表人石利朝，经理。
被执行人张水玉。
被执行人邱希光。
被执行人谢斌满。
被执行人陈银容。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人天津滨海凯传钢铁贸易有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司、天津星燎贸易有限公司、天津耀宁钢铁贸易有限公司、天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司、天津市龙津华商贸有限公司、天津滨海鹏越金属材料有限公司、天津海河林国际贸易有限公司、张水玉、邱希光、谢斌满、陈银容借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）二中保民初字第0007号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津滨海凯传钢铁贸易有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司、天津星燎贸易有限公司、天津耀宁钢铁贸易有限公司、天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司、天津市龙津华商贸有限公司、天津滨海鹏越金属材料有限公司、天津海河林国际贸易有限公司、张水玉、邱希光、谢斌满、陈银容未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年1月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津滨海凯传钢铁贸易有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司、天津星燎贸易有限公司、天津耀宁钢铁贸易有限公司、天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司、天津市龙津华商贸有限公司、天津滨海鹏越金属材料有限公司、天津海河林国际贸易有限公司、张水玉、邱希光、谢斌满、陈银容银行存款人民币1000万元及利息、罚息、复利（以10000000元为基数，按合同约定计算，自2013年6月21日至判决确定的给付之日止），并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津滨海凯传钢铁贸易有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司、天津星燎贸易有限公司、天津耀宁钢铁贸易有限公司、天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司、天津市龙津华商贸有限公司、天津滨海鹏越金属材料有限公司、天津海河林国际贸易有限公司、张水玉、邱希光、谢斌满、陈银容案件受理费81800元、保全费5000元、公告费600元、执行费77487元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押被执行人天津滨海凯传钢铁贸易有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司、天津星燎贸易有限公司、天津耀宁钢铁贸易有限公司、天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司、天津市龙津华商贸有限公司、天津滨海鹏越金属材料有限公司、天津海河林国际贸易有限公司、张水玉、邱希光、谢斌满、陈银容应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 余德金
审判员 戴建勇
二〇一五年一月十九日
书记员 余 庆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01744号
原告徐兵。
委托代理人杨会荣（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师。
被告金芳。
委托代理人孙迟了（特别授权代理），湖北正康律师事务所律师。
原告徐兵诉被告金芳物权保护纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员易鸣适用简易于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐�的委托代理人杨会荣、被告金芳及其委托代理人孙迟了到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兵诉称：武汉市江岸区建设大道1051号晋合世家C栋2单元2层2室房屋（以下简称诉争房屋）系我所有的房产。我于2009年7月购买该诉争房屋，于2014年10月15日办理了房屋产权证。2009年底，我经人介绍与被告相识，后确定恋爱关系，于2010年1月开始在诉争房屋共同居住，但没有领取结婚证。在共同居住期间，我发现与被告性格完全不合，双方总会因为一点琐事发生争吵，无法生活在一起，因为被告不主动搬出诉争房屋，我于2010年7月只好自己搬出来了。我搬出后，曾多次与被告沟通，要求被告搬出诉争房屋，被告却置之不理。为维护我的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持我的诉讼请求：1、判决被告腾退位于江岸区建设大道1051号晋合世家C栋2单元2层2�的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金芳辩称：原告于2010年7月从诉争房屋中搬出，至起诉时已过近5年时间，原告起诉已超过诉讼时效。原告用书面形式将诉争房屋赠与我，也将购房合同原件交给了我，诉争房屋由我实际控制、占有和使用，赠与合同合法有效。原告已办理了诉争的房屋产权证，原告应立即将诉争房屋过户到我名下，履行赠与合同的义务。综上，原告起诉我腾退房屋，没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，徐兵和金芳原系恋人关系，2009年7月23日，徐兵贷款购买武汉市江岸区建设大道1051号晋合世家C栋2单元2层2室房屋（以下简称诉争房屋）一套，房屋贷款由徐兵负责偿还。徐兵与金芳在诉争房屋内共同居住，因感情不和，徐兵于2010年7月从诉争房屋中搬出。2014年10月15日，徐兵取得诉争房屋�有权证（武房权证市字第××号，建筑面积212.03平方米），房屋所有权人记载为徐兵。徐兵因多次要求金芳腾退诉争房屋未果而诉至本院。另查明，2009年8月31日，徐兵向金芳出具书面承诺一份，载明：“晋合世家”C座202室给予金芳使用，待贷款由徐兵还完后，则过户给金芳”。审理中，因双方当事人争议较大，本案调解未成。
以上事实，有经庭审质证，查证属实的购房发票、武汉市商品房买卖合同、房屋所有权证、土地使用权证、银行流水、书面承诺及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，首先，国家、集体和私人的物权平等的受到法律保护，任何单位和个人不得侵犯，物权的行使不受一般诉讼时效的限制。故金芳称徐兵起诉时已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。其次，徐兵支付首付款购买诉争房屋，该房屋登记在徐兵名下，不动产物权的设立经依法登记发生效力，徐兵作为诉争房屋的权利人，对诉争房屋享有直接支配和排他的权利，金芳虽提交证据欲证明徐兵将诉争房屋赠与给她，且其已实际占有、使用诉争房屋，从该证据的内容来看，徐兵确有赠与的意思表示，但双方并未办理权属变更登记手续，也无公证机关及生效文书确认金芳已享有诉争房屋相关权利，也即金芳对诉争房屋尚未享有财产权利。故徐兵要求金芳从诉争房屋中腾退，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告金芳于本判决生效之日起十五日内从武汉市江岸区建设大道1051号晋合世家C栋2单元2层2室房屋中腾退。
案件受理费80元减半收取40元、邮寄送达费20元，共计60元由被告金芳负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 易 鸣
二〇一五年九月六日
书 记 员 姚忠全
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初469号
原告：李某1。
原告：魏某1,住址同上。
共同委托诉讼代理人：魏某2(二原告儿子)，住靖远县。
被告：李某2。
委托诉讼代理人：张某（被告李某2妻子），住靖远县。
原告李某1、魏某1与被告李某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1、魏某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等损失21190元，其中医疗费5000元、误工费8085元（77天×105元/天）、护理费1785元（17天×105元/天）、住院伙食补助费680元（17天×40元/天）、营养费340元（17天×20元/天）、交通费300元、精神损失费5000元。
事实和理由：2016年7月27日，被告怀疑原告挖了他家的洋芋，便与其妻到原告家理论。原告打开大门，被告就不分青红皂白的从原告魏某1胸膛及肩部用拳头乱打一阵，接着又用铁锨殴打原告李某1、魏某1，致使二原告受伤住院治疗。靖远县公安局对被告给以行政拘留10日并罚款500元的行政处罚。被告的无故殴打，给原告造成了巨大的经济损失，而且带来了严重的精神伤害。原告李某1虽然住院治疗17天，但现在仍没有痊愈。
李某2辩称，原告所述不属实。2016年7月19日，原告夫妇辱骂被告，导致双方发生争执，被告只是与原告魏某1相互扭打，并没有与原告李某1发生任何肢体碰撞。由于原告李某1要用木棒殴打被告，被告就拿起一把铁锨，在李某1的腿上轻轻打了一下。2016年7月27日，原、被告没有发生过冲突。原告李某1并没有住院治疗，其住院费全部都是假的。被告不同意赔偿原告任何费用。被告对原告请求的各项损失均有异议：1、原告的治疗费中包括治疗其自身疾病的花费，原告应提交医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药清单等证据予以证实；2、二原告都是65周岁的老人，无固定收入，误工费不应支持；3、原告李某1出院后，生活能够自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确意见，且无护理人员收入证明，护理费不应支持；4、住院伙食补助费680元、营养费340元、交通费300元明显过高；5、被告没有给原告造成严重后果，且原告辱骂被告，也有过错，精神损失抚慰金不应支持。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日7时许，被告李某2怀疑原告魏某1偷挖了其家地里的洋芋，便与其妻张某到原告家理论。双方在争执后并发生肢体冲突，被告用铁锨将原告魏某1妻子李某1打伤，致其受伤住院治疗。靖远县人民医院对其伤情诊断为：1、颅脑损伤；2、胸腰部软组织损伤；3、L1椎体陈旧性骨折；4、L4/椎间盘突出；5、L4、5、S1椎体终板炎；6、腰椎骨质增生。靖远县公安局于2016年8月24日作出对被告李某2给以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李某1提交的证据，本院认定如下：魏某1的门诊票据，没有其他证据予以佐证，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。李某1的门诊票据出票时间为2016年5月4日，与受伤时间不符，本院不予采信。李某1提交的其他证据来源、形式合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李某2的陈述及公安局的调查认定，能够认定李某2殴打原告的事实，被告应对原告李某1相应的损失承担赔偿责任。被告以原告已年满65周岁,不存在误工费的辩称于法无据，本院不予采纳，但鉴于原告劳动能力有所减弱，对其误工费应予适当减少。原告魏某1没有损失的依据，对其请求不予支持。对原告李某1要求被告赔偿精神抚慰金的请求，因其伤情不是特别严重，本院不予支持。对原告李某1的相关费用确定为：医疗费4687.72元、误工费4620元（77天×60元/天）、护理费1785元（17天×105元/天）、住院伙食补助费680元（17天×40元/天）、营养费340元（17天×20元/天）、交通费100元，共计12212.72元。结合原告李某1的疾病诊断（部分为自身疾病）和病历中载明的治疗过程，被告应赔偿原告李某1以上费用的60%，即7327.6元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李某2赔偿原告李某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7327.6元，判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求；
三、驳回原告魏某1的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 陈玉龙
代理审判员 龚凤琴
人民陪审员 展 林
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马 威
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初76号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李伟超，男，1996年1月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月12日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2017年9月26日被滑县公安局逮捕。
辩护人李志，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）759号起诉书，指控被告人李伟超犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉，被告人李伟超及其辩护人李志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年9月11日21时47分许，被告人李伟超驾驶豫Ａ×××××号（临时号牌）小型普通客车沿滑县孟高公路自西向东行驶至高平镇西街“内在美”内衣店门前路段时，撞上前方相对方向行驶的高某3驾驶的电动自行车，造成高某3受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后李伟超弃车逃逸。2017年9月12日，高某3经滑县人民医院抢救无效死亡。经滑县公安局交警大队认定，李伟超负此事故全部责任。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，高某3系因创伤性失血性休克死亡。
公诉机关认为，被告人李伟超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人李伟超辩称：我认罪，请求从轻处罚。
李伟超辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人李伟超构成交通肇事罪不持异议；2、被告人李伟超当庭认罪态度较好；3、被告人李伟超具有自首情节；4、被告人李伟超积极赔偿受害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。综上，应对被告人李伟超从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年9月11日21时47分许，被告人李伟超驾驶豫Ａ×××××号（临时号牌）小型普通客车沿滑县孟高公路自西向东行驶至高平镇西街“内在美”内衣店门前路段时，撞上前方相对方向行驶的高某3驾驶的电动自行车，造成高某3受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后李伟超弃车逃逸。2017年9月12日，高某3经滑县人民医院抢救无效死亡。经滑县公安局交警大队认定，李伟超负此事故全部责任。
2017年9月12日上午11时许，滑县公安局民警通过与被告人李伟超的家属联系，得知被告人李伟超和车辆乘坐人秦某在滑县新区医院西边十字路口处，遂开车到该地点将二人带至滑县交警大队，被告人李伟超如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人李伟超赔偿被害人高某3家属400000元，取得了被害人高某3家属的谅解。
上述事实，被告人李伟超在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人李伟超的供述与辩解、证人秦某、岳某、李某、高某1、高某2的证言、李伟超身份证明、前科查询结果、驾驶人信息查询结果单、到案经过证明、被害人高某3身份证复印件、户口注销证明、诊断证明、死亡殡葬证明、监控视频截图、抽血照片、尸检照片、事故现场照片、车牌复印件、临时行驶车号牌登记表、交通肇事案件情况补充说明、交通肇事案事故现场视频说明、滑县公安局物证鉴定室鉴定书、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、光盘、调解协议、谅解书等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李伟超违反交通管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。滑县公安局民警通过与被告人李伟超的家属联系得知其处所，然后驾车赶到其所在的处所将其带到滑县交警队，被告人李伟超并没有主动投案，不属于自首，故对其辩护人称其有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人李伟超能够对被害人高某3的家属积极赔偿，取得了被害人高某3家属的谅解，且其当庭认罪态度较好，故对其辩护人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李伟超犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人李伟超可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，确保道路运输安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李伟超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 刘定伟
审判员 刘国强
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵洁洁