wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3372号
原告陈开茂，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈宝佳，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈开茂与被告陈宝佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈开茂的委托代理人隋吉龙到庭参加诉讼，被告陈宝佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开茂诉称，被告陈宝佳于2014年4月10日向原告借款人民币36，764元，并由被告出具一张借条给原告收执。后经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款人民币36，764元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告陈宝佳未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告陈宝佳向原告借款36，764元未还的事实。
在举证期限内被告未向本院提供任何证据。
本院认为，因被告陈宝佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2014年4月10日，被告陈宝佳向原告陈开茂借款人民币36，764元，双方未书面约定还款期限及借款利息。被告于借款当日出具借条一张给原告收执。后经原告催讨，被告偿还原告3，000元，尚欠余款33764元未能偿还，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，被告陈宝佳作为借款人未能按照约定及时返还借款，应承担偿还本金及逾期利息的违约责任。原告要求被告陈宝佳偿还借款本金和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈宝佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝佳应于在判决生效之日起十日内返还原告陈开茂借款人民币33，764元及利息（自2014年5月7日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，减半收取360元，由被告陈宝佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一四年六月十七日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜珙执字第253-3号
申请执行人胡泽龙。
被执行人张云辉。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第22号民事判决书，于2013年10月15日以（2013）宜珙执字第253号执行裁定书查封了被执行人张云辉所有的坐落在珙县巡场镇新桥街心缘广场1幢1单元7楼A-1号房屋（产权证号：2009016**号）和坐落在珙县巡场镇新桥街心缘广场3幢1单元3楼G-5的房屋（查封份额张云辉所有的部分，产权证号：2010000＊＊号）各一套，并责令被执行人张云辉限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张云辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张云辉所有的坐落在珙县巡场镇新桥街心缘广场1幢1单元7楼A-1号房屋一套（产权证号：2009016**号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一三年十二月十二日
书记员 胡 淋
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3602号
原告江元贵，男，汉族，1961年10月27日出生，住所地莆田市城厢区。
委托代理人詹德英、胡秀红（均系特别代理），福建品义律师事务所律师、实习律师。
被告胡友政，男，汉族，1976年10月14日出生，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告江元贵与被告胡友政房屋租赁合同纠纷一案中，原告江元贵以双方自行协商处理为由，于2014年11月18日向本院申请撤回对被告胡友政的起诉。
本院认为，原告江元贵提出撤回对被告胡友政起诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江元贵撤回对被告胡友政的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告江元贵负担。
审判员 王洪应
二〇一四年十一月十八日
书记员 林丽云
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执指字第32-1号
申请执行人薛文庆。
被执行人烟台市林兴木业有限公司。
法定代表人胡军堂，董事长。
被执行人山东千手缘数字商务酒店股份有限公司。
法定代表人卢健友，董事长。
被执行人卢健友。
被执行人巩和山。
被执行人胡军堂。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院作出的（2012）烟商初字第47号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人山东千手缘数字商务酒店股份有限公司、巩和山有财产可供执行。执行过程中的2014年12月15日，烟台市福山区人民法院作出（2013）福执字第349-3号执行裁定书，查封了被执行人山东千手缘数字商务酒店股份有限公司、巩和山名下所有的坐落于烟台市芝罘区幸福路11号、12号附1号、12号附2号房屋及土地使用权。现执行措施期限即将届满，申请执行人向本院申请继续予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人山东千手缘数字商务酒店股份有限公司名下的坐落于烟台市芝罘区幸福路12号附1号房屋（房产证号：烟房权证芝（集）字第、建筑面积为2486.52平方米；土地证号：烟国用（2011）第100**号，土地使用权面积为311.08平方米。）的房产及土地使用权。
二、继续查封登记在被执行人巩和山名下的坐落于烟台市芝罘区幸福路11号房屋和12号附2号房屋，房产证号：烟房权证芝（集）字第、建筑面积为7440.3平方米（11号房产建筑面积为509.2平方米、12号附2号房产建筑面积为6931.1平方米）；土地证号：烟国用（2007）第1006**号，土地使用权面积为930.82平方米的房产及土地使用权。
二、被执行人山东千手缘数字商务酒店股份有限公司、巩和山负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 潘锦文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王先虎
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明少民初字第114号
原告汪某某，女，汉族，住陕西省商洛市。
委托代理人温秋香，福建万天律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住福建省明溪县。
原告汪某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员陈茂宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人温秋香、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于2005年在厦门打工认识，2006年两人在一起同居生活，2007年12月22日儿子陈某某出生，后两人于2010年11月3日补办结婚登记手续。同居之后被告渐渐暴露其本性，不仅经常赌博，甚至还经常喝酒，每次喝完酒之后都要打骂原告。原告考虑儿子还小，本想忍气吞声的过日子。不曾想被告不仅不知悔改，还整天在家无所事事，导致家里一贫如洗，连最基本的生活都无法保障，且因违反计划生育未缴纳社会抚养费，儿子的户口问题也一直无法解决。原告伤心之余只好于2012年2月份到厦门打工，为了儿子有个良好的成长环境，后将儿子接到厦门共同生活，在此期间，双方很少联系，并且一直处于分居状态。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后被告的行为伤害到双方之间的感情，两人分居至今已超过两年，勉强维持下去已无多大意义。依法律规定，提起诉讼，请求判令：1、判令原被告离婚；2、婚生子陈某某随原告生活，被告陈某某每月支付抚养费1000元至其能独立生活为止。3、案件受理费由被告负担。
被告陈某某辩称：不同意离婚。因为原、被现在有孩子了，想和原告好好生活。
经审理查明：原、被于2005年认识，于2006年开始一起同居共同生活，于2007年12月22日生育一子，于2010年11月3日办理结婚登记。现原告以与被告没有共同生活的必要为由向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，原告汪某某提供了下列证据：一、户口簿一本及结婚登记审查处理表一份，证明原告的基本情况和原、被告于2010年11月3日登记结婚的事实。二、明溪县医院证明一份及婚生子陈某某户籍证明一份，证明婚生子陈某某于2007年12月22日出生的事实。
被告对原告提供的证据没有异议。被告未向本院提供证据。
本院对原告提供证据分析认为：原告提供的证据，被告没有异议，证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：原、被告婚前共同生活时间较长，并生育一子，具有一定的感情基础，原、被于2010年11月3日自愿办理结婚登记，双方已建立了夫妻感情。只要原、被告能互谅互让、加强沟通，正确处理好、解决好家庭共同生活中出现的矛盾和问题，夫妻关系仍有可能改善。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 茂 宁
二〇一四年十月十五日
书记员 连燕（代）
附：（2014）明少民初字第114号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初149号
原告陈兰仙，女，汉族。
委托代理人ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告张春云，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司
法定代表人李浩，系公司经理。
委托代理人邹剑云，云南君晟律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告陈兰仙诉被告张春云、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，同年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈兰仙及其委托代理人ＸＸ峰、被告平安云南分公司的委托代理人邹剑云到庭参加诉讼，被告张春云经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈兰仙诉称：2015年3月24日，被告张春云驾驶云AF66**号长安小型客车由清远街驶入街心花园环岛岔口时，所驾车右前部与周海燕驾驶的王派电动车相撞，导致乘车人陈兰仙受伤及电动车受损。交警认定张春云承担事故的全部责任。被告的行为已经构成侵权，造成我的财产损失。我开支的车辆修理费1000元应由被告平安云南分公司在交强险限额先行赔付，并由被告承担诉讼费。
被告平安云南分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告的损失，诉讼费不在保险赔偿范围。
被告张春云未提交书面答辩意见。
为了证实自己的诉讼主张，原告陈兰仙向本院提交以下证据：
1、云南省宜良县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证实事故经过及责任划分的事实；
2、宜良县匡远镇双龙修配门市出具的修理费收据一份，欲证实自己为受损的电动车在该处开支修理费1000元的事实。
经质证，被告平安云南分公司均无意见。
为了证实自己的辩解理由，被告平安云南分公司提交保单抄件一份，欲证实云AF66**号车在公司投保交强险的事实。
经质证，原告无意见。
本案受理后，我院依原告申请到宜良县公安局交通警察大队调取车辆信息情况表一份，证实被告张春云系云AF66**号车的所有权人。
经质证，原告陈兰仙、被告平安云南分公司均无意见。
本院认为：上述相关证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审并结合举证、质证、认证，本院对以下事实予以确认：
2015年3月24日8点30分，被告张春云驾驶自己所有的云AF66**号长安牌小型客车从宜良县清远街由西向东驶入街心花园环岛叉口处时，所驾车右前部与前面周海燕所骑王牌电动自行车的左侧相撞擦，造成周海燕、原告陈兰仙（电动车乘客）及两车受损的交通事故。事后宜良县公安局交通警察大队认定被告张春云承担事故的全部责任。原告陈兰仙系受损王牌电动自行车的所有权人，其在宜良县匡远镇双龙修配门市为受损电动自行车开支修理费1000元。肇事的云AF66**号车在被告平安云南分公司投保交强险，此事故发生于保险期间。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”，结合原告的诉讼请求和相关的法律规定，本院确认原告陈兰仙的损失为修理费1000元，由于该费用并未超出交强险赔偿范围，故由承保云AF66**号车交强险的被告平安云南分公司在该保险限额内予以赔偿。被告张春云在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效之日起在交强险限额内赔偿原告陈兰仙的损失费用1000元；
二、驳回原告陈兰仙的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 芮艳芳
二〇一六年三月十八日
书记员 马云燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执8013号之九
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行.组织机构代码:68314214-6，住所地:苍南县龙港镇龙港大道88号。
代表人蒋锦强。
被执行人瑞安市吉恩金属材料有限公司。组织机构代码:56441592-2，住所地：瑞安市莘塍街道渔墩村联友货运中心市场。
法定代表人李学河。
被执行人郭战，男，1967年4月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人杨扬，女，1966年1月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人高尔集团有限公司。组织机构代码:14561541-X，住所地：瑞安市经济开发区起步区。
法定代表人李金楷。
被执行人温州市巨星印务有限公司。组织机构代码:14581528-6，住所地：苍南县钱库镇环城西路（工业区）。
法定代表人王德园。
被执行人李学河，男，1970年12月28日出生，汉族，住瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3843号民事判决书，于2016年12月24日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人瑞安市吉恩金属材料有限公司、郭战、杨扬、高尔集团有限公司、温州市巨星印务有限公司、李学河金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人瑞安市吉恩金属材料有限公司、郭战、杨扬、高尔集团有限公司、温州市巨星印务有限公司、李学河发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人瑞安市吉恩金属材料有限公司交纳执行款14998603.5元及逾期利息、复利；二、拍卖、变卖被执行人郭战名下的坐落于上海市闵行区星中路1111弄10号1001室房屋所得价款以最高额270万元为限对上述款项优先受偿；三、拍卖、变卖被执行人郭战名下的坐落于上海市松江区滨湖路585弄130号102室房屋所得价款以最高额210万元为限对上述款项优先受偿；四、被执行人高尔集团有限公司对上述款项以最高额1560万元为限承担连带偿还责任；五、被执行人温州市巨星印务有限公司对上述款项以最高额1000万元为限承担连带偿还责任；六、被执行人李学河对上述款项以最高额2200万元为限承担连带偿还责任；七、负担本案诉讼费和保全费116792元，申请执行费82399元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人瑞安市吉恩金属材料有限公司、郭战、杨扬、高尔集团有限公司、温州市巨星印务有限公司、李学河的财产情况，发现被执行人瑞安市吉恩金属材料有限公司、郭战、杨扬、高尔集团有限公司、温州市巨星印务有限公司、李学河在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而登记在被执行人郭战名下的坐落于上海市闵行区星中路1111弄10号1001室房屋及坐落于上海市松江区滨湖路585弄130号102室房屋已被我院依法拍卖，申请执行人已领取最高额抵押执行款4800000元及退回代垫评估费37300元。由于此两间房屋均有二抵、三抵给债权人陈再泉，申请执行人对三抵有异议，正向上海市松江区人民法院提出异议，需待异议有结果后再作分配。被执行人温州市巨星印务有限公司所有的土地及厂房在（2017）浙0327执2092号处置中。现各被执行人也无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。申请执行人也未向本院提供被执行人瑞安市吉恩金属材料有限公司、郭战、杨扬、高尔集团有限公司、温州市巨星印务有限公司、李学河有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、拍卖有关材料、执行款收据、领款收据以及（2016）浙0327执8013号、8013号之一、8013号之二、8013号之三、8013号之四、8013号之五、8013号之六、8013号之七执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执8013号之九申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行.组织机构代码:68314214-6，住所地:苍南县龙港镇龙港大道88号。代表人蒋锦强。被执行人瑞安市吉恩金属材料有限公司。组织机构代码:56441592-2，住所地：瑞安市莘塍街道渔墩村联友货运中心市场。法定代表人李学河。被执行人郭战，男，1967年4月4日出生，汉族，住瑞安市。被执行人杨扬，女，1966年1月21日出生，汉族，住瑞安市。被执行人高尔集团有限公司。组织机构代码:14561541-X，住所地：瑞安市经济开发区起步区。法定代表人李金楷。被执行人温州市巨星印务有限公司。组织机构代码:14581528-6，住所地：苍南县钱库镇环城西路（工业区）。法定代表人王德园。被执行人李学河，男，1970年12月28日出生，汉族，住瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3843号民事判决书，于2016年12月24日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人瑞安市吉恩金属材料有限公司、郭战、杨扬、高尔集团有限公司、温州市巨星印务有限公司、李学河金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人瑞安市吉恩金属材料有限公司、郭战、杨扬、高尔集团有限公司、温州市巨星印务有限公司、李学河发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人瑞安市吉恩金属材料有限公司交纳执行款14998603.5元及逾期利息、复利；二、拍卖、变卖被执行人郭战名下的坐落于上海市闵行区星中路1111弄10号1001室房屋所得价款以最高额270万元为限对上述款项优先受偿；三、拍卖、变卖被执行人郭战名下的坐落于上海市松江区滨湖路585弄130号102室房屋所得价款以最高额210万元为限对上述款项优先受偿；四、被执行人高尔集团有限公司对上述款项以最高额1560万元为限承担连带偿还责任；五、被执行人温州市巨星印务有限公司对上述款项以最高额1000万元为限承担连带偿还责任；六、被执行人李学河对上述款项以最高额2200万元为限承担连带偿还责任；七、负担本案诉讼费和保全费116792元，申请执行费82399元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人瑞安市吉恩金属材料有限公司、郭战、杨扬、高尔集团有限公司、温州市巨星印务有限公司、李学河的财产情况，发现被执行人瑞安市吉恩金属材料有限公司、郭战、杨扬、高尔集团有限公司、温州市巨星印务有限公司、李学河在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而登记在被执行人郭战名下的坐落于上海市闵行区星中路1111弄10号1001室房屋及坐落于上海市松江区滨湖路585弄130号102室房屋已被我院依法拍卖，申请执行人已领取最高额抵押执行款4800000元及退回代垫评估费37300元。由于此两间房屋均有二抵、三抵给债权人陈再泉，申请执行人对三抵有异议，正向上海市松江区人民法院提出异议，需待异议有结果后再作分配。被执行人温州市巨星印务有限公司所有的土地及厂房在（2017）浙0327执2092号处置中。现各被执行人也无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。申请执行人也未向本院提供被执行人瑞安市吉恩金属材料有限公司、郭战、杨扬、高尔集团有限公司、温州市巨星印务有限公司、李学河有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、拍卖有关材料、执行款收据、领款收据以及（2016）浙0327执8013号、8013号之一、8013号之二、8013号之三、8013号之四、8013号之五、8013号之六、8013号之七执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月二十二日书 记 员  谢智慧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第990号
上诉人（原审原告）：东莞东美纸业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇新旧围村。
法定代表人林振田，董事长。
委托代理人王虎，系广东法圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林壁境，男。
上诉人东莞东美纸业有限公司因与被上诉人林壁境财产损害赔偿纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法寮民一初字第275号民事裁定，向本院提起上诉称：请求撤销（2014）东一法寮民一初字第275号民事裁定书，并将本案发回东莞市第一人民法院重审。上诉人认为，原审法院明知其在原刑事判决中未对赃款予以追缴或退赔，且原审判决也已生效执行，导致实际无法追缴或退赔的情况下，错误适用法律，不予受理侵权之诉，致使上诉人权利受损无从救济，剥夺了上诉人的诉讼权利，理由如下：（一）原审法院及东莞市中级人民法院作出的刑事判决中未对赃款予以追缴或退赔处理，现也不可能通过法院判决予以追缴或退赔，上诉人已经不可能通过公权力来获得救济。根据上诉人提交的东莞市第一人民法院（2011）东一法刑初字第2090号刑事判决书和东莞市中级人民法院（2012）东中法刑终字第208号刑事判决书，该判决已于2013年2月6日生效执行，该二份判决中均没有作出对涉案的赃物予以追缴或退赃的判项，导致上诉人不能通过人民法院的公权力对因犯罪行为遭受物质损失予以救济。在原审法院原刑事判决未予以追缴或退赔的情况下，上诉人就无法通过公权力来获得追缴、退赔的可能，原审法院却以上诉人未行使该救济途径为由驳回起诉，显然是错误的。退一步来说，由于被上诉人系台湾人，侦查机关也未能取得被上诉人在大陆的财产线索，对于被上诉人所主张的以台湾彤采公司名义出资是否视为其退赔，由于台湾彤采公司在本案案发后向法院提起诉讼要求返还投资款，被上诉人林璧境在诉讼中也未对款项的去向作出说明，导致款项实际无法追缴或退赔，上诉人的损失无法挽回。（二）上诉人与被上诉人之间系平等主体的财产损害赔偿纠纷，上诉人的起诉符合民事诉讼法的规定，一审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回属适用法律错误，应予纠正。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条和第五条对被告人非法占有、处置财产作出了规定，认为经追缴或退赔仍不能弥补损失的，被害人可以提起民事诉讼。在刑事案件中，因被告人的犯罪行为给被害人造成财产损失的，被告人在承担刑事责任的同时并不影响其承担民事责任。结合本案事实，一、二审刑事判决中被上诉人未对款项的去向作出说明，也未提供可供退赔的财产，被上诉人将款项挥霍一空，给上诉人造成了巨大经济损失，一、二审刑事判决中也未对侵占的财务作出追缴或退赔的处理，且赃款已无被追缴或退赔的可能，因此，上诉人可以另行提起民事诉讼来索赔。上诉人所提起的并非刑事附带民事诉讼，本案实质上是普通民事主体之间的财产损害赔偿纠纷，上诉人的起诉符合我国民事诉讼法第119条规定，法院理应受理。但原审法院却将本案错误认定为附带民事诉讼并根据刑事附带民事诉讼的规定，驳回上诉人另行提起的民事诉讼，属适用法律错误，应予纠正。（三）一、二审刑事判决中未对赃款予以追缴或退赔，刑事判决也已生效并执行，通过刑事途径来追缴或退赔实际已无可能，现通过民事诉讼又被法院驳回，上诉人将面临无法律途径可救济的窘境，上诉人的财产损失也将无法挽回，这也将放纵被上诉人的犯罪行为，更无法彰显法律的公平、公正。综上，上诉人对此提起上诉，请求依法撤销原审判决，并将本案发回原审法院重审。
被上诉人林壁境未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案是财产损害赔偿纠纷。东莞东美纸业有限公司主张依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条和第五条对被告人非法占有、处置财产作出了规定，被害人可以提起民事诉讼。本院认为，该规定的适用前提条件是“经追缴或退赔仍不能弥补损失的”，而本案并不属于此类情形。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，认定东莞东美纸业有限公司直接向原审法院提起上诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上，东莞东美纸业有限公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 梁振彪
二〇一五年六月二日
书记员 杨忠明
第5页共5页
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01265号
原告吴明，男，生于1969年6月1日，汉族，系务川县家盛建筑设备租赁站业主，现住璧山区。
被告贵州发展建设工程有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园南大街1号。
法定代表人罗林邦。
本院在审理原告吴明与被告贵州发展建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吴明于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明撤回起诉。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告吴明负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一五年四月九日
书记员 徐 阳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执184号
申请执行人：刘海芬，女，1961年10月6日出生，公民身份号码×××。
被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人刘海芬与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4654号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币16600元及利息。
本案已执行回7300元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4654号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执184号申请执行人：刘海芬，女，1961年10月6日出生，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人刘海芬与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4654号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币16600元及利息。本案已执行回7300元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4654号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年四月二十五日书记员 刘东梅
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2941号
原告邱某某，女，1991年6月27日出生，汉族，无业，住南平市建阳区。
被告詹某某，男，1988年4月14日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区。
本院在审理原告邱某某与被告詹某某离婚纠纷一案中，因公告送达原因，需转为普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 戴琳丰
二〇一六年一月二十一日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01645号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：王晓楼，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告王晓楼物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 长 张天秀
人民陪审员 阚红微
人民陪审员 陈 鹤
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘晓微
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第399号
申请执行人：谭勇，男，生于1964年8月13日，汉族，住乐山市。
委托代理人：向俊丽，女，生于1977年10月2日，汉族，住乐山市。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：刘平芳，女，生于1967年11月13日，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第302号民事调解书，受理谭勇申请执行李学平民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款本金775377元，负担案件受理费5776.5元和本案执行费10154元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，待峨眉山市川主乡莲花煤矿“以奖代补”款发放后再参与分配受偿。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第302号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年十月十二日
书记员 陈财富
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2770号
原告宝山，男，1971年2月15日出生，蒙古族，农民。
被告付文祥，男，34岁，蒙古族，农民。
被告美荣，女，33岁，蒙古族，农民。
原告宝山诉被告付文祥、美荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝山到庭参加诉讼，被告付文祥、美荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝山诉称，2013年7月18日二被告欠我建材款9884.00元，还款日期是2014年11月20日，超期每月按3%收利息；2013年6月10日二被告欠我房子面积加平款2600.00元，还款日期是2014年11月30日，约�利息为0.03元。以上款到期后被二告未能如约还款，故诉至法院要求二被告给付欠款本金9884.00元，利息4744.00元（9884.00元×0.03×18个月），合计14628.00元；欠款本金2600.00元及利息1716.00元（2600.00元×0.03×22个月），合计4316.00元，欠款共计18944.00元。
被告付文祥、美荣未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月10日被告付文祥、美荣欠原告宝山房子加平款2600.00元，还款日期是2014年11月30日，双方约定超期每月按0.03元收利息；2013年7月18日被告付文祥、美荣欠原告宝山建材装修料款9884.00元，还款日期是2014年11月20日，双方约定超期每月按0.03元收利息。以上两笔款到期后原告多次找二被告索要未果，故诉至法院要求二被告给付货款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交二被告出具的欠据两枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告宝山与被告付文祥、美荣之间的买卖合同成立，二被告拖拒给付货款的行为属履违行为，故本院对原告要求二被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告主张的0.03元利息过高，应以0.02元计息适宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告付文祥、美荣给付原告宝山货款本金12484.00元，利息1747.76元（欠款日期2014年11月30至2015年6月10日12484.00元×0.02×7个月）合计14231.76元。
案件受理费273.60元，因本案适用简易程序审理减半收取136.80元，由被告付文祥、美荣负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一五年七月十六日
书记员 玉 喜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1253号
罪犯乐征兵，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2013年6月24日作出（2013）永中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人乐征兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2013年8月22日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯乐征兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分107.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯乐征兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯乐征兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐征兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00282号
原告韩某。
被告李某甲。
原告韩某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子，取名李某乙，××××年××月××日生一女，取名李某丙，现均随原告生活。婚后夫妻双方没有共同语言，无感情可言，被告不尽家庭义务，对家庭生活漠不关心。被告于2009年离家出走，经多方寻找，至今查无音信。原告与被告分居已达五年之久，夫妻感情彻底破裂，为解除这个痛苦的婚姻，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系及双方结婚时间；
2、武安市阳邑镇柏林西街村委会证明，用以证明被告于2009年5月离家出走，至今未归，现下落不明。
被告李某甲未作答辩。也未提交证据。
经庭审质证，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据1，2，本院经审查后认为，该两份证据形式合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明：原告韩某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生有一子，取名李某乙，××××年××月××日生有一女，取名李某丙，现均随原告生活。2009年5月，被告无故离家出走，后经多方寻找，至今下落不明，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后被告于2009年5月离家出走至今，双方分居已达五年之久，夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，故原告的离婚请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告韩某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕志明
审 判 员 王 智
代理审判员 邵学华
二〇一四年七月三日
书 记 员 李利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3893号
原告柯某。
委托代理人金营，湖北磁湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告罗某。
本院在审理原告柯某与被告罗某探望权纠纷一案中，原告柯某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柯某在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为100.00元，由原告柯某负担。
审判员 郑文良
二〇一六年十一月一日
书记员 贾丰伟
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审497号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人朱五星，男，1970年3月9日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人朱五星行政处罚一案，本院于2017年12月8日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审497号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人朱五星，男，1970年3月9日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人朱五星行政处罚一案，本院于2017年12月8日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年十二月十五日书 记 员  淮建勇
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第647号
原告周国超，男，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人黎烽，律师。
被告莫移规，男，汉族，广西平南县人，农民。
委托代理人林颂华，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司。
代表人覃坚，经理。
原告周国超与被告莫移规、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员李泽文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎烽，被告莫移规的委托代理人林颂华到庭参加诉讼。被告保险公司的代表人经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日1时00分，被告莫移规驾驶桂RW00**号小型普通客车从梧州往平南县方向行驶，至S304线66KM＋750M路段时，在对面有来车的情况下超车，与对向行驶由周剑驾驶的桂D335**号超载的中型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被告莫移规受伤的道路交通事故。藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告莫移规负此事故的主要责任；周剑负次要责任。本事故造成原告的经济损失共51592元，其中：1、车辆损失费12537元，车损评估费1130元；2、施救费2500元，装卸搬运服务费2500元，车上货物转运费2850元；3、停车费7200元（60元／天×120天）；4、交通费500元；5、停运损失费22375元（658元／天×34天）。原告的损失先由被告保险公司先行赔付2000元，余下损失由被告莫移规承担80%的责任，即赔偿39673.60元。
原告提供的证据有：
1、交通事故现场图、被告莫移规的笔录、交通事故责任认定书，拟证明被告莫移规应对本次事故承担全部责任；
2、施救费、装卸搬运服务费和车上货物转运费2850元发票，拟证明原告因本次事故支出施救费2500元、装卸搬运服务费2500元和车上货物转运费2850元；
3、价格评估结论书，拟证明原告的车损为12573元；
4、评估费收据，拟证明支出评估费1130元；
5、停车费收据，拟证明桂D335**货车从2014年1月20日至2月20日的停车费为1800元；
6、道路运输证，拟证明桂D335**号货车具有营运资格；
7、原告与经销商签订的运输合同、汽运发货明细、经销商的营业执照、机构代码证，拟证明原告的桂D335**号货车为三个经销商承运水泥，平均每月纯利润为17760元，其停运损失为17760元。
被告莫移规辩称，交警认定答辩人负此事故的主要责任，周剑负次要责任，是正确的。桂D335**号车没有经原告与被告在场的情况下拆装检查确认，因此评估依据不明，车辆的实际损失应在车辆修复后，结合修复的项目和实际支出来确定。施救费和吊车费应参照物价主管部门公布的收费标准来确定。原告主张的车上货物转运费不属因事故造成的损失，原告将货物从事故现场运送到目的地，这是原告承运货物必然支出的费用，原告主张转运费属重复主张，况且原告也没有证据证明实际运费是多少，因此原告该主张是没有法律依据的。原告主张停车费和交通费，无法律依据，依法不应支持。原告车辆停运的时间主要是原告造成的，其提交的运输合同不足以证明其停运的损失，原告主张车辆的停运损失17760元没有依据。答辩人的机动车投保了交强险，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由原告与被告按事故责任分担。
被告莫移规没有提供证据。
被告保险公司经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
2014年1月20日1时00分，被告莫移规驾驶其所有的桂RW00**号小型普通客车从梧州往平南县方向行驶，至S304线66KM＋750M路段时，在对面有来车的情况下超车，与对向行驶由周剑驾驶的属原告周国超所有的桂D335**号中型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被告莫移规受伤的道路交通事故。藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告莫移规驾驶车辆在与对面来车有会车情况下超车，负此事故的主要责任；周剑驾驶超载车辆在路面行驶，负次要责任。2014年3月21日广西评值价格事务所有限公司对原告的车辆进行鉴定，经鉴定损失总金额为12537元，残值100元，鉴定费为1130元。
桂RW00**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故在保险有效期内发生。
本院认为，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告莫移规负此事故的主要责任；周剑负次要责任。该认定事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。由于本事故发生的根本原因是被告莫移规驾驶车辆在与对面来车有会车情况下超车，且越线行驶造成的，因此被告莫移规应承担本次事故80%的责任，周剑承担本次事故20%的责任。
本院确认原告的财产损失共22087元，其中：1、车辆维修费12437元（车辆维修费总金额12537元-残值100元=12437元）；2、施救费、装卸搬运服务费和车上货物转运费7850元（施救费2500元＋装卸搬运服务费2500元＋车上货物转运费2850元=7850元。上述费用实际发生，且有票据证实，本院予以认定）；3、停车费1800元（60元／天×30天=1800元。原告请求另外5400元，因无票据证实，本院予以认定）。本案属财产损害赔偿，不是人身损害赔偿，故原告请求赔偿交通费，无法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿停运损失费，因被告不同意赔偿，且没有经过评估机构的评估，也没有提供其他充足的证据证实，故本院不予认定。
原告的损失全部属财产损失赔偿项目范围。桂RW00**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定，在桂RW00**号小型普通客车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。原告余下损失20087元，由被告莫移规承担80％的赔偿责任，金额为16069.60元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司在桂RW00**号小型普通客车交强险赔偿限额内赔偿原告周国超2000元；
二、被告莫移规赔偿原告周国超16069.60元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费839元（原告已预交），减半收取419.50元，鉴定费1130元（原告已预交），共1549.50元。由原告负担875.50元，被告莫移规负担599元，被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司负担75元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：6236＊＊＊＊6619）转权利人收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一四年六月五日
书记员 林 蕊
安徽�合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01902号
原告：吴胜，男，1972年7月27日出生，汉族。
被告：胡善良，男，1971年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告吴胜诉被告胡善良房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴胜以双方已经达成和解协议为由，于2014年4月24日向本院申请撤回对被告胡善良的起诉。
本院认为，原告吴胜的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴胜撤回对被告胡善良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他实际支出25万元，合计50元，由原告吴胜自行负担。
代理审判员 黄 瑜
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李玉利
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执异19号
案外人：王晓平，女，1970年10月19日生，住磐石市。
申请执行人：万金海，男，1971年8月5日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。
被执行人：磐石市明达房地产开发有限公司。住所地：磐石市振兴大街（磐石市忠信供热有限公司院内）。
法定代表人：孙长飞，总经理。
本院在执行万金海申请执行磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人于2018年1月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
案外人王晓平称，申请人不服磐石市人民法院2017年9月6日作出的（2017）吉0284执1217号民事裁定书。请求解除对坐落于人民路南侧、东安路东侧、明达城中央1号楼1单元1709号，建筑面积36.92平方米房屋的查封。事实理由如下：被人民法院查封的房屋是申请人合法的财产，是2015年5月20日与被申请人磐石市明达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，同日交付购楼款190456.00元，并在入住时又补交面积款，购买的房产是异议人的唯一住房，并且按照房屋装修管理协议的约定，缴纳了各项费用，对房屋进行了装修，现实际入住。磐石市人民法院（2017）吉0284执1217号民事裁定书将案外人财产查封，侵害了异议申请人财产所有权，请求人民法院解除查封。
案外人王晓平提交以下证据材料：1、2015年5月20日与磐石市明达房地产开发公司签订的《房屋买卖合同》。2、交纳购房款收据2张。3、房屋装修管理协议书。4、入住明细表及物业收款收据三张。5、磐石市房屋产权管理中心证明，异议人唯一住房。6、房屋装修居住使用生活照片一组。
本院查明，万金海与磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）吉0284民初628民事判决书，万金海向本院立案执行。本院于2017年9月6日作出（2017）吉0284执1217号民事裁定书，裁定查封了案外人王晓平与开发企业磐石市明达房地产开发公司签订认购协议书的城中央1号楼1单元1709室，房屋建筑面积36.92平方米。现案外人王晓平对法院查封提出异议，认为查封的明达城中央1号楼1单元1709室，是其购买的合法财产，要求解除查封，并提交了以上6份证据材料。
本院认为，申请执行人万金海与被执行人磐石市明达房地产开发有限公司间因借贷合同纠纷案，本院于2017年9月6日作出（2017）吉0284执1217号民事裁定书，裁定查封了案外人的房产，案外人提出执行异议。案外人提交的证据材料，磐石市明达房地产开发公司没有异议，申请执行人提出异议，但没有提交相关证据证明。案件人提交的房屋认购协议书是磐石市明达房地产开发公司提供给购买人的格式合同，有开发企业公章与购买人签字。合同的签字时间在人民法院查封财产之前。案外人提交的购买收据上加盖了磐石市明达房地产开发公司的财务专用章，被人民法院查封的房屋是案外人唯一住房。案外人的证据足可以排除人民法院的执行，案外人提出的解除查封的理由成立。《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对案外人王晓平财产（城中央1号楼1单元1709室）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 褚世威
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 于 洋
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第2027号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，所在地：洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
法定代表人廖俊文，该支行行长。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告曾照国，男，1970年2月4日出生，汉族，农民。
被告杨小芳，女，1972年10月3日出生，汉族，农民。
被告曾照龙，男，1968年3月29日出生，汉族，职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告曾照国、杨小芳、曾照龙金融借款与担保合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员肖黛群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的特别授权委托代理人杨美球到庭参加诉讼。被告曾照国、杨小芳、曾照龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行诉称：被告曾照国以进货为由向原告借贷款5万元，约定年利率15％，借期一年，自借款后第七个月起阶段性等额本息法还款，被告曾照龙对贷款本息返还提供连带责任保证担保。自2014年10月6日起，被告曾照国不再还本付息，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带偿还原告到2015年12月8日止的贷款本金13355.43元、利息2374.12元、罚息1187.06元，合计16916.61元；2、三被告连带支付自2015年12月9日到贷款还清之日起的利息及罚息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，向本院递交了下列证据材料：1、曾照国所欠原告本息计算方法；2、小额贷款借款合同1份；3、借据1份。上述1-3份证据拟证明被告曾照国在原告处的借款数额、借款期限、约定利率、偿还方式及所欠贷款本息等事实；4、还款流水详情打印单1份，拟证明被告曾照国自2014年10月6日起不再还本付息，构成违约；5、担保合同1份，拟证明被告曾照龙为原告借款提供连带责任保证的事实；6、结婚证复印件1份，拟证明被告曾照国和杨小芳系夫妻关系。
被告曾照国、杨小芳、曾照龙未予答辩，亦未向本院递交任何证据材料。
经开庭审理，被告曾照国、杨小芳、曾照龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法听取其质证意见。经审核，原告的证据形式合法、内容相互印证，与本案存在关联性，本院予以采信。
依上述采信的证据并结合庭审调查，本院查明以下案件事实：2013年12月6日被告曾照国、杨小芳以扩建场地为由与原告签订《小额贷款借款合同》1份，并于当日立借据1份，约定：被告向原告借贷款5万元，借款利率为年利率15％，借款期限自2013年12月6日至2014年12月6日止，还款方式为借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。被告曾照龙自愿为被告曾照国、杨小芳借款提供连带责任保证。原告依约定于当日向被告曾照国、杨小芳发放贷款后，二被告按合同约定按期偿还原告贷款本息，自2014年10月6日起二被告未再偿还原告本息分文。截止2015年12月8日止，二被告尚欠原告借款本金13355.43元、利息2374.12元，因逾期还款应付罚息712.24元，以上合计16441.79元。原告经多次催收未果，诉至本院遂酿成纠纷。
本院认为，本案属金融借款与担保合同纠纷。被告曾照国、杨小芳与原告签订的《小额联保借款合同》及被告曾照龙与原告签订的《担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。被告曾照国、杨小芳未能按约定偿还借款本息系违约方，应承担违约责任。被告曾照国、杨小芳逾期偿还原告借款本息，还应按约定承担相应罚息。被告曾照龙为借款提供连带责任保证，应对被告曾照国、杨小芳所欠借款本息承担连带清偿责任。故本院对原告要求三被告连带偿还借款本息及罚息的请求予以支持。被告曾照国、杨小芳、曾照龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曾照国、杨小芳于本判决生效后10日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司洞口县支行借款本金13355.43元以及计算至2015年12月8日止的利息2374.12元、罚息712.24元，以上合计16441.79元；
二、限被告曾照国、杨小芳于本判决生效后10日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司洞口县支行自2015年12月9日起计算至贷款结清日止的后续利息及罚息［按年利率（15％＋15％×30％）计算］；
三、被告曾照龙对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任。被告曾照龙承担清偿责任后，有权向被告曾照国、杨小芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费222元，由被告曾照国、杨小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖黛群
二〇一六年二月十日
书记员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0924刑初30号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人刘祖芳，女，1981年4月12日生于福建省寿宁县，汉族，中专文化，无职业，住寿宁县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月25日被寿宁县公安局刑事拘留，同月31日被寿宁县公安局取保候审。2017年4月13日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人刘祖芳犯信用卡诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员陈榕榕出庭支持公诉，被告人刘祖芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2012年9月30日、2013年8月26日，被告人刘祖芳先后向中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行申请办理卡号为62×××96、43×××11信用卡各一张，后因经济状况恶化，无力偿还信用卡透支款项，变更电话号码。2016年2月份起，刘祖芳所持上述两张信用卡除数笔小额还款外出现大额欠款未还，经发卡银行多次催收仍未还款。截止2016年8月10日，上述前卡欠本金人民币27618.03元、后卡欠本金人民币114848.99元。2016年8月30日，刘祖芳与发卡银行达成还款担保协议，并于2017年4月19日还清上述两张信用卡所欠全部本金。
另查明，被告人刘祖芳归案后向警方提供线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现。另经审前社会调查，刘祖芳符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案说明、侦查终结报告书，信用卡申请表、信用卡信息查询、查询信用卡交易明细、电话历史催收记录查询、电话催收录音、信函催收、信用卡透支催收通知书、信用卡透支本息情况、个人业务凭证、信用卡还款情况证明、还款担保协议、查询违法犯罪记录情况说明，调查评估意见书；宁德市公安局蕉城分局立案决定书、拘留证、在逃人员登记/撤销表、举报信、抓获经过；证人姚某、张某、陈某证言及被告人刘祖芳供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祖芳以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，累计本金人民币142467.02元，数额巨大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；归案后向警方提供线索得以侦破其他案件，具有立功表现；在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支本金，结合审前社会调查等事实情节，依法对被告人刘祖芳减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘祖芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳，上缴国库。）
二、被告人刘祖芳退赔的违法所得，发还发卡银行（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张慧娥
人民陪审员 袁晓昊
人民陪审员 徐荣光
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林 敏
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1964号
上诉人（一审被告）：广州嘉美娱乐有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：冯根朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州嘉美娱乐有限公司（以下简称嘉美公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嘉美公司上诉请求：撤销一审判决，改判嘉美公司无需向音集协赔偿经济赔偿金。
事实和理由：一、嘉美公司的点歌系统以及曲库是向重庆创强科技有限公司购买，签订《点歌系统购货及施工合同》、《视易KTV系统超期维护协议》并开具收据，合同明确了点歌系统信息，嘉美公司无意侵害他人知识产权；二、在本案之前，音集协因音乐著作权的权益纠纷起诉嘉美公司，白云法院受理后，判决认定在KTV播放卡拉OK音乐属于侵害音乐著作权而不属于侵害其他著作财产权中的放映权，本案中同样以卡拉OK方式播放，但白云法院对两者定性不同，嘉美公司认为本案判决与在先作出的判决有冲突，请求二审法院予以改判。
音集协提交书面答辩状称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.嘉美公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.嘉美公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.嘉美公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第七项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第十项、第十一条、第十五条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、嘉美公司于判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《一个人睡》《甜美生活》《忽然东风》《如果你是李白》的放映权的行为，并将涉案音乐电视作品《一个人睡》《甜美生活》《忽然东风》《如果你是李白》从其曲库中删除；二、嘉美公司于判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失2400元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由嘉美公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，嘉美公司对一审法院查明的事实无异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织是著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据本案查明的事实，在无相反证据的情况下，应当认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为被诉侵权作品的著作权人，音集协经过合法授权对被诉侵权作品放映权进行管理，有权依法以自己的名义向法院提起民事诉讼，以维护著作权人授予的各项合法权益，一审法院对此认定正确，本院依法予以确认。根据我国《著作权法实施条例》第四条第十一项规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。一审法院认定被诉侵权作品是以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品符合法律规定，本院予以支持。
本案中，音集协主张嘉美公司侵害著作权人对被诉侵权作品享有的放映权。依照《著作权法》第十条第一款第十项规定，著作权中的放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。嘉美公司未经著作权人的许可，在其经营场所通过放映设备向不特定消费者公开再现被诉侵权作品的行为，已构成对著作权人放映权的侵犯，应当依法承担相应的民事责任，故音集协要求嘉美公司停止侵权、从曲库中删除本案被诉侵权作品、赔偿经济损失以及合理费用的诉讼请求，于法有据，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。即使嘉美公司的点唱系统购买自重庆创强科技有限公司，嘉美公司未提交证据证明重庆创强科技有限公司对被诉侵权作品享有著作权，亦未证明其放映被诉侵权作品经过著作权人的许可，故嘉美公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，嘉美公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州嘉美娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年一月五日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第02114号
原告：汪卫华，男，汉族，1967年9月10日出生，舒城县人，住安徽省舒城县。
委托代理人：汪德泉，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。
被告：王兵，男，1966年8月17日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
原告汪卫华诉被告王兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告汪卫华及其委托代理人汪德泉到庭参加了诉讼。被告王兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪卫华诉称：2013年10月，王兵经韦某介绍向汪卫华借款30万元，10月17日，王兵出具了借条，借条约定2个月还清，并口头约定月利率5%，按月支付。汪卫华于当日向王兵转账25万元并支付现金50000元。王兵借款后未按期偿还，经汪卫华催要仅支付利息90000元。2014年9月1日，王兵将其所有的皖Ｎ×××××号车抵押给汪卫华，并承诺一个月若不还款，汪卫华有权处理车辆。但王兵至今既未还款又未将车辆过户给汪卫华。汪卫华现起诉要求王兵归还本金30万元及利息28.5万元。
原告为支持其诉请向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、借条，证明被告借款事实；
3、协议，证明被告将其所有的车辆抵押给原告；
4、存折打款记录，证明原告向被告转账25万元的事实；
5、结婚证复印件、原告妻子身份证复印件，证明存折账户为原告妻子所有；
6、证人韦某的证言，证明双方口头约定借款月利率5%。
被告王兵未答辩亦未向本院提交证据。
根据庭审，对原告提交的证据，本院认证如下：证据内容是真实的、来源是合法的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实是：2013年10月17日，王兵向汪卫华借款30万元，王兵出具了借条，借条约定2个月还清，韦某在借条上签了字。双方另外口头约定月利率5%。借款到期后，王兵未按期偿还。2014年9月1日，王兵与汪卫华签订协议，约定：王兵将其所有的皖Ｎ×××××号车及行驶证交给汪卫华作抵押，并承诺在9月底到二手车市场拍卖。韦某以证明人的身份在协议上签字。此后，王兵既未还款又未协助拍卖车辆。汪卫华自认王兵支付了90000元利息。
本院认为：原告汪卫华与被告王兵间的借贷关系除利率约定过高外，其余内容是合法的，本院依法予以保护。被告应当按期返还本金及支付法律允许范围内的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兵返还原告汪卫华300000元，并自2014年8月18日起按月利率2%支付利息，于本判决生效之日付清；
二、驳回原告汪卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费减半收取4825元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一六年二月一日
书记员 方 玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更585号
罪犯韦少才，现在广西桂中监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2014年4月23日作出（2014）兴刑初字第60号刑事判决，以被告人韦少才犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）来刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月18日起至2016年7月17日止。判决发生法律效力后于2014年11月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第214号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦少才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦少才提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦少才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2015年10月获奖励分35.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦少才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦少才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦少才减去有期徒刑四个月二十四天（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执445号
申请执行人刘利刚，男，1980年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人党飞，男，1987年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821初5357号民事调解书在执行刘利刚与党飞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书责令一、被执行人党飞向申请人刘利刚偿还借款本金50万元；二、并负担案件受理费受理费4400元、执行费7440元。本案在执行过程中，申请人申请暂不执行依法查封的财产，双方当事人自愿私下达成和解协议，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821初5357号民事调解书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执445号申请执行人刘利刚，男，1980年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人党飞，男，1987年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821初5357号民事调解书在执行刘利刚与党飞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书责令一、被执行人党飞向申请人刘利刚偿还借款本金50万元；二、并负担案件受理费受理费4400元、执行费7440元。本案在执行过程中，申请人申请暂不执行依法查封的财产，双方当事人自愿私下达成和解协议，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821初5357号民事调解书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一七年三月二十四日书 记 员  马 静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1629号
原告杭锦后旗宇思林木发展有限责任公司（以下简称宇思公司）。
法定代表人刘磊，系该公司总经理。
委托代理人王文莉，系内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告王飞，男，1984年7月27日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告宇思公司与被告王飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇思公司的委托代理人王文莉到庭参加了诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宇思公司诉称，2013年9月30日，被告向我公司借款49000元，承诺在2014年9月30日前还清，被告一直未付。现在要求被告王飞偿还借款本金49000元及利息（利息从2014年10月1日起至实际给付之日止，利率按农村商业银行同期贷款利率计算）。
被告王飞未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告王飞向原告宇思公司借款49000元购买位于杭锦后旗陕坝镇汇景苑小区23号楼1单元402室房屋，并于同日向原告宇思公司出具《借款协议》一份，约定于2014年9月30日前付清欠款，并约定未能按期还款，宇思公司有权向王飞按实际逾期的天数，按农村信用社或农村商业银行贷款利率收取利息。现原告宇思公司诉至本院，要求被告王飞偿还借款本金49000元及利息（利息从2014年10月1日起至实际给付之日止，利率按农村商业银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有当事人的陈述、《借款协议》等证据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，被告王飞为原告出具的《借款协议》合法有效，被告未按约定履行偿还欠款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告王飞为原告宇思公司出具《借款协议》时，对逾期还款计收利息的标准进行了约定，因此原告宇思公司要求被告王飞按照农村商业银行同期贷款利率承担利息于法有据，故原告宇思公司要求被告王飞偿还借款本金49000元及利息（利息从2014年10月1日起至实际给付之日止，利率按农村商业银行同期贷款利率进行计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效后五日内偿还原告杭锦后旗宇思林木发展有限责任公司借款49000元及利息（利息从2014年10月1日起至实际给付之日止，利率按农村商业银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王飞承担1025元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王广文
审 判 员 胡 晶
人民陪审员 赵莉萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙 苗
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2391号
原告：高建莹，男，1978年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。
法定代表人：杨国华，经理。
委托代理人：王大伟，男，1983年7月生，汉族，该公司职工。
原告高建莹与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高建莹委托代理人肖伟勤、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建莹诉称：原告自有一小型轿车，车牌号为冀B35R**，于2015年6月2日在被告公司处投有机动车损失险和不计免赔险，保险期限为一年。2015年6月19日原告驾驶冀B35R**号轿车沿海滨高速公路由北向南行驶至12.7公里处时，未保证行车安全，该车前部撞到右侧隔离护栏后，车左后部又撞右侧隔离护栏，造成车辆受损的交通事故。本次事故给原告造成车损153835元，公估费为4620元，施救费2200元，以上共计160655元。现要求被告支付原告保险赔款共计160655元并承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告的冀B35R**小型客车投有车辆损失险且不计免赔，待核实驾驶证、行驶证应合法有效，并按规定进行年检、审验，事故发生在保险期限内，被告公司核实属于保险责任后，依法在保险责任限额内承担赔偿责任。如驾驶员无证驾驶或准驾车型不符，被告公司不承担赔偿责任。原告的车损应提交修理发票，否则应扣除17%的增值税。原告车损公估是单方委托，评估金额过高，被告申请重新鉴定。公估费、诉讼费不属于保险责任，被告公司不承担。
经审理查明：2015年6月19日10时15分，原告高建莹驾驶冀B35R**号轿车沿海滨高速公路由北向南行驶至12.7公里处时，未保证行车安全，该车前部撞到右侧隔离护栏后，车左后部又撞右侧隔离护栏，造成车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队出具道路交通事故认定书认定：高建莹负事故的全部责任。原告冀B35R**号轿车损失经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队委托河北天元保险公估有限公司公估：损失为153835元，公估费4615元，施救费确认1800元，以上共计160250元。冀B35R**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保车辆损失险（赔偿限额350000元）和不计免赔险，保险期间自2015年6月2日起至2016年6月1日止。被告要求对原告车辆损失重新鉴定未提供证据。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证。
本院认为：天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队出具的事故认定书具有合法性，本院依法予以采信；天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队委托河北天元保险公估有限公司公估出具的公估报告，具有合法性，本院亦依法予以确认。原告高建莹冀B35R**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保车辆损失险且不计免赔。原告高建莹因交通事故造成的合理经济损失为160250元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险赔偿限额内予以赔付。被告辩称于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告高建莹理赔款人民币160250元。
二、驳回原告高建莹其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1756元，由原告高建莹负担4元。被告应担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 耀
二〇一五年十月二十六日
书记员 郝亚男
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=447252cd-16d3-4c67-928c-29fd069e25f0&imgId=NDQ3MjUyY2QtMTZkMy00YzY3LTkyOGMtMjlmZDA2OWUyNWYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1037号
原告韩建刚，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告王金义，男，1964年9月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩建刚与被告王金义买卖合同纠纷一案中，原告韩建刚于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩建刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩建刚撤回起诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，邮寄费40元，由原告韩建刚负担。
审判员 姚海柱
二〇一六年六月二日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初1037号原告韩建刚，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告王金义，男，1964年9月11日出生，汉族，农民。本院在审理原告韩建刚与被告王金义买卖合同纠纷一案中，原告韩建刚于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩建刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告韩建刚撤回起诉。案件受理费1560元，减半收取780元，邮寄费40元，由原告韩建刚负担。审判员  姚海柱二〇一六年六月二日书记员  王海飞
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初35号
原告肖某，女，贵州省余庆县人。
委托代理人黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
委托代理人田菲，贵州名城（余庆）律师事务所实习律师。
被告韩某某，男，贵州省余庆县人。
本院于2016年1月5日立案受理了原告肖某诉被告韩某某离婚纠纷一案，依法由审判员汪仕兵适用简易程序分别于2016年1月28日、2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人黄应明、田菲，被告韩某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2008年，我在遵义师范学校就读中专时与被告韩某某认识并谈恋爱；2010年2月，生育一女取名韩某某。2013年7月，原、被告在余庆县民政局补办了结婚登记。由于我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告常年在外，不照顾家庭生活，同时，我与被告也经常因家庭琐事发生争吵并发生抓扯，导致婚后夫妻感情已经到了无法挽回的地步。2015年3月9日，我曾向余庆县人民法院提起离婚诉讼，后经法院主持调解未果，我于同年3月17日自愿申请撤诉，后双方一直分居至今。现请求法院判令我与被告离婚，婚生女韩某某由被告韩某某抚养，案件受理费由被告韩某某承担。
原告肖某提交了如下证据：
1、结婚证，证明原告肖某与被告韩某某系合法夫妻关系的事实；
2、（2015）余法民初字第349号民事裁定书一份，证明原告肖某曾因夫妻感情不和起诉与被告韩某某离婚的事实；
3、户口簿一份，证明原告肖某与被告韩某某于2010年2月18日生育一女取名韩某某的事实。
被告韩某某辩称，我与原告肖某的夫妻感情没有破裂，原告诉状所述的事实和理由是假话，是不真实的；我不同意与原告离婚；如果判决我与原告离婚，婚生女应由原告肖某抚养；我不承担案件受理费。
被告韩某某未提交证据。
被告韩某某对原告肖某提供的证据无异议。
本院对原告肖某提交的证据作如下认定：对证据1，是原告肖某与被告韩某某的结婚证，证明了原告肖某与被告韩某某系合法夫妻关系的事实，经被告韩某某质证无异议，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定；对证据2，是本院民事裁定书，经被告韩某某质证无异议，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定；对证据3，是户口簿，证明了原告肖某与被告韩朝于2010年2月18日生育一女取名韩某某的事实，经被告韩某某质证无异议，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
经审理查明，原告肖某与被告韩某某于2007年相识，2008年，双方确立恋爱关系。2010年2月18日，原、被告双方生育一女，取名韩某某。2013年7月2日，原告肖某与被告韩某某在余庆县民政局补办了结婚登记手续，领取了结婚证。2015年3月9日，原告肖某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告韩某某离婚，于同年3月17日自愿申请撤诉。2016年1月5日，原告肖某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告韩某某离婚，婚生女韩某某由被告韩某某抚养，案件受理费由被告韩某某承担。
本案争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告肖某与被告韩某某系自由恋爱并谈婚，生育了一个子女，补办了结婚登记，可以认为双方具有牢固的婚姻基础；虽然双方在共同生活期间，为生活琐事发生了纠纷，在一定程度上可能影响了夫妻感情，导致原告肖某提出离婚诉讼，但这是原、被告双方没有冷静的处理夫妻之间发生的争议造成的，原告肖某和被告韩某某只要双方相互理解，相互包容，加强沟通，冷静处理遇到的问题，夫妻二人还是有和好可能的。对原告肖某关于与被告韩某某夫妻感情已完全破裂、要求离婚的请求，因原告肖某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于判决准予离婚的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，故对原告肖某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。在审理中，因被告韩某某不同意调解，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 汪仕兵
二〇一六年二月一日
书记员 甯猷飞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牡西民初字第493号
原告孙锡岭
委托代理人赵月芹
被告朱世居
被告陈志刚
原告孙锡岭诉被告朱世居、陈志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月12日立案，依法由代理审判员王锟适用简易程序独任审判，2013年8月21日公开开庭进行了审理，后根据案情本院裁定转换普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙锡岭及其委托代理人赵月芹，被告朱世居到庭参加诉讼，审理过程中，原告申请追加陈志刚为被告，因原告未能在规定的期限提供被告陈志刚准确、有效的送达地址或其下落不明的证明，故本院裁定驳回原告对被告陈志刚的起诉，本案现已审理终结。
原告孙锡岭诉称：2013年4月初，被告朱世居雇佣原告为被告陈志刚建设房盖。4月16日10时许，原告在从事雇佣活动时，突然从房顶跌到地上，致使原告左胫骨粉碎性骨折，事发后被告朱世居未给予原告赔偿，原告特提起诉讼要求被告朱世居支付医疗费20362.9元、住院伙食补助费150、护理费3800元、误工费48000元、交通费126元、伤残赔偿金34415.2元、二次手术费7000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2700元，以上合计121554.10元，原告主张100000元，诉讼费用由被告承担。
被告朱世居辩称：被告没有雇佣原告去干活，被告只是介绍原告去干活，工资是原告和雇主自己谈的，原告受伤时被告也不在现场，故原告受伤与被告无关，请求法院驳回原告诉讼请求。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告是否存在雇佣关系；2、赔偿义务主体是谁；3、原告是否存在过错；4、原告的各项诉讼请求是否合理。
审理中原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、医疗费票据、费用明细。证明原告支出医疗费20362.90元及原告用药合理。
被告对该组证据的真实性无异议，但认为与其无关。
本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二、鉴定书。证明原告伤残等级为九级，医疗终结时间为8个月，需护理2个月，取固定物需费用7000元。
被告对该组证据的真实性无异议，但认为与其无关。
本院对该组证据的真实性予以确认。
证据三、牡丹江市红旗医院病历。证明原告住院10天，以此计算原告的住院伙食补助费。
被告对该组证据的真实性无异议，但认为与其无关。
本院对该组证据的真实性予以确认。
证据四、牡丹江市东安区富利食品加工厂出具的证明及该单位营业执照、组织机构代码证、工资证明。证明原告的护理人员杨金凤的误工损失为每月平均1900元。
被告对该证据有异议，认为该证据不能证明护理人员在此工作。
本院认为，该证据可以证实护理人员杨金凤因护理原告而产生的误工损失。
证据五、鉴定费票据1张、查询单票据1张、交通费票据41张。证明原告支出鉴定费2700元、查询费15元、原告及护理人员支出交通费126元。
被告对该组证据的真实性无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
证据六、证人陈××出庭作证证言，证明2013年4月，原告找证人去打工，证人当小工，每天工资120元，不能确定是谁雇佣的证人，但是一个叫大刚的东家给我们开资。后来原告在干活的时候从房顶上掉下来了，当时证人正好在房下干活。原告掉下来后，证人和刘××把原告搀到我们住的地方。当时被告朱世居去买饭了，回来后送到红旗医院做的手术。
证人刘××出庭作证证言，证明2013年4月份，原告找证人去干活，证人和原告在打工过程中，原告从房顶上掉下来摔伤了，雇主是陈××，其为证人开资。
证人杨××出庭作证证言，证明2013年4月16日，原告给别人干活时从房顶上摔下来了，被告朱世居、刘孟新、陈义海把原告送到了医院，一共住了10天，花了2万多元。原告找被告朱世居协商赔偿的事，当时要15000元，其同意了，后来找其要钱时其推辞。
原告对证人陈××在书面证言中表述是被告朱世居雇佣原告和证人，而在出庭时陈述不知道谁雇佣其，原、被告的关系该证人也没有在庭审中陈述清楚，所以该证人证言对雇佣关系的证实不可信。对证人刘××证言中对雇佣关系的证实有异议，该证人称不知道谁雇的原告，该陈述与事实不符。对证人杨××的证言没有异议。
被告对证人证言有异议，被告没有雇佣原告，而是介绍原告去干活，工资是原告和陈志刚之间谈的。
本院认为，证人陈××、刘××的书面证言与当庭陈述不一致，前后矛盾，不能证明原告与被告存在雇佣关系。证人杨××证明原、被告曾就赔偿问题达成一致意见，但无其他证据予以佐证，且其与原告系夫妻关系，故对其证言不予采信。
被告朱世居未提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年4月16日，原告在为陈志刚建设房盖过程中不慎从房盖上坠落，造成原告左胫骨粉碎性骨折，在牡丹江红旗医院接受治疗10天。经鉴定，原告伤残等级九级，医疗终结期为伤后捌个月，需一人护理二个月，左胫骨存有固定物，尚需手术取出，医疗费约人民币柒仟元或依实际支出为准。
另查，原告伤后护理人员为其妻子杨金凤，其月工资为1900元。
再查，原告从事为他人建设房盖这一行业已有20余年，在受伤之时未采取安全措施。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中受伤，应受到相应赔偿。原告从房盖上坠落，其雇主应当承担赔偿责任。原告提供证据证明其受伤后所支出的医疗费、鉴定费等费用，对其合理的部分应当予以保护。原告自身从事建设房盖行业有20余年，理应对其所从事工作的危险性有所认识，但在施工过程中却未采取安全措施，原告对其受伤的后果存在一定过错。原告提供证人证言证明被告朱世居系原告雇主，但证人证言不能证明被告朱世居是原告雇主，故本院对其诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙锡岭对被告朱世居的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告孙锡岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 朱春光
代理审判员 王 锟
人民陪审员 齐宪东
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘亚慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民金初字第104号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行。
负责人孙兴华，该行行长。
委托代理人张保太，该行综管部副主任。
被告翟文彬，男，汉族。
被告葛立甫，男，汉族。
被告王国锋，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行诉被告翟文彬、葛立甫、王国峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张保太，被告翟文彬、葛立甫、王国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，原告向被告翟文彬发放了一笔小额农户贷款，金额5万元，期限12个月，被告葛立甫为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人一直未还款。后经原告多次催要，被告仍未还款。故请求依法判令被告翟文彬偿还借款本金5万元及利息，被告葛立甫、王国峰承担连带清偿责任。
被告翟文彬辩称，签订借款合同属实，但钱是王国峰使用的，应由王国峰偿还。
被告葛立甫辩称，担保属实，但钱是王国峰使用的，应由王国峰偿还。
被告王国峰辩称，合同虽是翟文彬、葛立甫签订的，但钱是王国峰使用，王国峰同意偿还借款本息。
经审理查明，2013年3月22日，原、被告签订了一份《农户贷款借款合同》，主要约定被告翟文彬向原告贷款50000元，借款期限12个月，自2013年3月22日至2014年3月21日，贷款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，按月结算，到期一次性还本。被告葛立甫自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将50000元拨付至被告翟文彬帐户。借款到期后，被告翟文彬本息未付，尚欠借款本金50000元及利息。诉讼过程中，被告王国峰以该笔借款是其使用为由申请参加本案诉讼，并同意偿还该借款。
本院认为，原告与被告翟文彬、葛立甫签订的借款担保合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定向被告履行了付款义务，被告翟文彬应按约还本付息，逾期已构成违约，应承担违约责任。被告葛立甫自愿为该笔借款提供连带责任保证，在借款人不还款时，对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王国峰自愿加入本案所涉债务，并同意还款，该行为并不损害债权人的利益，亦未加重借款人和保证人的责任，对其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告翟文彬、王国峰偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行借款本金50000元及利息（合同期限内及逾期均按合同约定的利率标准计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告葛立甫对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由三被告承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提供副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨雯惠
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2059号
原告：王彬，渔民。
被告：高相岗，渔民。
被告：张树东，渔民。
原告王彬与被告高相岗、张树东民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员刘玉明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告高相岗、张树东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彬诉称：被告高相岗以经营需要为由，于2013年12月14日向原告借款24000元，双方约定2014年12月14日还清，被告张树东为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。故请求依法判令被告高相岗偿还原告借款24000元及逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告高相岗、张树东缺席无答辩。
经审理查明：被告高相岗向原告王彬借款24000元，并出具借条一张，借条载明：今有高相岗借王彬现金大写贰万肆仟元整，小写24000元，定于2014年12月14日归还。如到期不还，按借款金额的20％收取违约金。借款人高相岗担保人张树东2013年12月14日。借款到期后，原告多次催要，二被告至今未予给付，现原告主张被告高相岗偿还借款24000元并支付违约金4800元，被告张树东承担连带给付责任。
上述事实，有借条及原告的陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告高相岗于2013年12月14日向原告王彬借款24000元，并出具借条一张，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告主张在借款到期后，被告未予偿还，实属违约，应支付约定违约金，双方约定的违约金为借款金额的20％即4800元，未超过银行同期贷款利率的四倍，于法有据，本院予以支持。被告张树东为该项借款的保证人，在其保证期间内原告主张权利，其保证责任不能免除，故被告张树东应对该借款及违约金承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高相岗于本判决生效之日起三日内给付原告王彬借款24000元及违约金4800元；
被告张树东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告高相岗、张树东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一五年七月十二日
书记员 王海东