贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民初35号
原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司，住所地惠水县。
法定代表人龙浩，该公司董事长。
委托代理人臧飞，贵州辅正律师事务所律师。
被告贵州富丽康贸易有限公司，住所地贵州省惠水县，组织机构代码085658277。
法定代表人陈金标。
被告贵州耐尔福科技发展有限公司，住所地贵州省惠水县，组织机构代码560900146。
法定代表人项修国。
被告陈金标，男，1968年3月21日生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人石启光，贵州仁义律师事务所律师。
委托代理人晏臣辉，贵州仁义律师事务所律师。
被告李恭喜，男，1963年4月17日生，汉族，住浙江省临海市。
原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被告贵州富丽康贸易有限公司、贵州耐尔福科技发展有限公司、陈金标、李恭喜借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭对本案进行了审理。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司委托代理人臧飞、被告陈金标委托代理人石启光、晏臣辉到庭参加了诉讼。被告贵州富丽康贸易有限公司、贵州耐尔福科技发展有限公司、李恭喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉称：2015年8月20日，原告与第一被告签订《授信协议》，约定原告对第一被告最高授信额度为人民币壹仟万，授信种类为汇票承兑，同日，原告与第二被告签订《机器设备抵押合同》，对上述《授信协议》进行担保，约定担保范围为：主债权及利息、抵押人（第二被告）应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。2015年8月22日，原告与第一被告签订《银行承兑协议》（惠农银承201508221至9），约定：由第一被告作为出票人，原告作为承兑银行向收款人贵州伟丽成贸易有限公司出具九张银行承兑汇票，金额共计1000万元，出票日期为2015年8月22日，到期日期为2016年2月21日;同时约定到期日因第一被告不能足额交付票款导致原告发生垫款的，原告对不足支付部分票款每天计收万分之五的利息，并将该不足支付票款转作承兑申请逾期贷款，并按照有关规定计收罚息。同日，原告与第一被告之间签订《承兑汇票保证金质押合同》，约定第一被告在原告处开立九个保证金账户，共计存入500万元的保证金，还约定如第一被告在保证金质押担保期间内未能向原告足额交存到期票款的，致使原告不能对收款人或持票人付款以及原告发生垫款的，原告将垫款转为持票人逾期贷款后，直接向第一被告索偿，原告可直接对第一被告开立的专门的保证金账户中的存款予以扣划。同时，原告与第二被告签订《承兑抵押合同》，约定第二被告以其自有财产作为本案承兑汇票承兑的担保，并办理了抵押登记。2015年8月3日，第三、四被告陈金标及李恭喜分别签订《连带责任确认书》，同意对上述债务承担连带清偿责任。2015年12月1日，由于第二被告债务较多停产，相关负责人无法联系，原告向被告发送了《解除合同的通知》。由于第二被告债务较多，已经发生哄抢该公司财产的行为，已被公安机关和当地政府制止。综上所述，原告与第一被告之间存在金融借款合同关系，原告以承兑汇票形式向第一被告发放贷款，原告依约发放贷款后，第一被告现己无法按照合同约定履行还款义务，原告有权要求第一被告依约归还本金及相应利息并实现抵押权。据此，为维护原告合法权益，特诉请判令：l、第一被告偿还原告金融贷款本金1000万元；2、被告支付原告2015年12月1日至2016年1月20日的利息、逾期后利息共计250000元（利息、逾期后利息应计算至本金还清之日止）；3、原告对第二被告的抵押财产有优先受偿权；4、四被告承担原告实现债权的律师费100000元；5、第三、第四被告对上述款项承担连带清偿责任；6、诉讼费、保全费由四被告承担。
被告贵州富丽康贸易有限公司、陈金标共同辩称：一、答辩人贵州富丽康贸易有限公司认为引起该借款合同纠纷事件是该公司财务人员李英英利用企业法人的信任和职务之便，虚构事实、侵吞企业财产已涉嫌职务侵占罪的刑事责任问题。该案事实为答辩人公司财务人员李英英在未经法人同意及授权向被答辩人申请授信，并以公司名义办理有关授信借款手续，在被答辩人同意授信后，利用银行承兑汇票将一千万承兑款转入其开设的贵州伟丽成贸易有限公司，据查该公司与答辩人无任何业务往来，不存在应付款的问题。对以上事实答辩人正收集有关证据材料，拟向公安机关报请立案。根据司法解释的相关规定，法院应中止对该案的审理，待该案中刑事部分终结后再审理本案民事部分；二、被答辩人要求答辩人陈金标承担保证责任的依据为2015年8月3日所写《连带责任确认书》，因该份证据不是答辩人陈金标签署，不是其真实意思表示，故该份《连带责任确认书》对答辩人不具有约束力，就当然不承担有关保证责任。
被告贵州耐尔福科技发展有限公司、李恭喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及向本院提交证据。
经本院审理查明：原惠水县农村信用合作联社高镇信用社属于原惠水县农村信用合作联社，2015年11月10日，原惠水县农村信用合作联社改制，正式更名为贵州惠水农村商业银行股份有限公司。
2015年8月20日，所属原告的惠水县农村信用合作联社高镇信用社（以下简称信用社）与第一被告贵州富丽康贸易有限公司签订编号为高镇信用社2015年授信字第008号《授信协议》，约定信用社对第一被告最高授信额度为人民币1000万元，授信种类为汇票承兑，使用期限为一年，自2015年8月至2016年8月，抵押人为贵州耐尔福科技发展有限公司，并对授信额度的使用、双方的承诺、额度的调整与提前到期、协议的生效、争议的解决、附则等事项进行了具体约定。
2015年8月20日，信用社与第二被告贵州耐尔福科技发展有限公司签订编号为惠水县高镇信用社（2015）年设备抵字004号《机器设备抵押合同》，约定信用社作为抵押权人，贵州耐尔福科技发展有限公司作为抵押人，抵押人以其有权处分的价值470万元的抵押物对编号为高镇信用社2015年授信字第008号《授信协议》载明的债权提供担保，担保范围为：主债权及利息、抵押人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用等，双方还对抵押物概况、抵押物登记、抵押物的使用和保管、权利义务、抵押人声明及保证、抵押权的实现、违约责任等其他事项进行了约定，并到惠水县工商行政管理局办理了抵押登记。
2015年8月22日，信用社与贵州富丽康贸易有限公司签订《银行承兑协议》（惠农银承201508221号至9号），约定：由贵州富丽康贸易有限公司作为出票人，信用社作为承兑银行向收款人贵州伟丽成贸易有限公司出具九张银行承兑汇票，金额共计1000万元，出票日期为2015年8月22日，到期日期为2016年2月21日;到期日因贵州富丽康贸易有限公司不能足额交付票款导致信用社发生垫款的，信用社对不足支付部分票款每天计收万分之五的利息，并将该不足支付票款转作承兑申请逾期贷款，并按照有关规定计收罚息。2015年8月22日，信用社还与贵州富丽康贸易有限公司签订编号为2015年高镇信用社承保金字第026号《承兑汇票保证金质押合同》，约定贵州富丽康贸易有限公司在信用社处开立九个保证金账户，共计存入500万元的保证金，还约定如贵州富丽康贸易有限公司在保证金质押担保期间内未能向信用社足额交存到期票款的，致使信用社不能对收款人或持票人付款以及信用社发生垫款的，信用社将垫款转为持票人逾期贷款后，直接向贵州富丽康贸易有限公司索偿，信用社可直接对贵州富丽康贸易有限公司开立的专门的保证金账户中的存款予以扣划。当日，信用社又与第二被告贵州耐尔福科技发展有限公司签订编号为高镇信用社2015年承抵字第009号《承兑抵押合同》，约定信用社作为抵押权人，贵州耐尔福科技发展有限公司作为抵押人，抵押人以其有权处分的财产设定抵押，作为抵押权人银行承兑汇票承兑的担保，抵押担保范围为银行承兑汇票承兑金额500万元及手续费、计收罚息以及实现抵押权的各项费用，双方还对抵押物清单等进行了确认。
本案审理中，原告提交的第三被告陈金标签字并捺手印的《连带责任确认书》载明：“惠水县农村信用合作联社高镇信用社：本人陈金标，身份证号码为，系借款人贵州富丽康贸易有限公司的股东。借款人向贵行申请银行承兑汇票（人民币大写）壹仟万元整，作为公司股东，本人知晓该笔债务，同意并用本人家庭财产对上述债务承担无限连带清偿责任，决无异议。特此确认。确认人（签字按捺手印）：陈金标2015年8月3日。”原告提交的第四被告李恭喜签字并捺手印的《连带责任确认书》载明：“惠水县农村信用合作联社高镇信用社：本人李恭喜，身份证号码为，系借款人贵州富丽康贸易有限公司的股东。借款人向贵行申请银行承兑汇票（人民币大写）壹仟万元整，作为公司股东，本人知晓该笔债务，同意并用本人家庭财产对上述债务承担无限连带清偿责任，决无异议。特此确认。确认人（签字按捺手印）：李恭喜2015年8月3日。”原告提交的《解除合同的通知》载明：“贵州富丽康贸易有限公司、贵州耐尔福科技发展有限公司：贵州富丽康贸易有限公司由贵州耐尔福科技发展有限公司担保，于2015年8月22日向我行申请办理了共计1000万元的承兑汇票。现经我行调查了解，贵州耐尔福科技发展有限公司由于债务较多停产，且相关负责人员均无法联系。据此，为维护我行合法权益，特向你们发送本通知，自你们收到本通知之日起立即解除双方签订的九份《银行承兑协议》[惠农银承201508221号至9号]，并请你们立即偿还我行贷款本息，否则我行将按照规定主张权利。特此通知。2015年12月1日”。同时，该《解除合同的通知》上注明有“该企业近期生产不太正常，常处于停产状态。目前，相关负责人员无法联系”的字样，并加盖“贵州惠水经济开发区管理委员会”的公章，但并未注明盖章日期。庭审中，被告陈金标对该证据无异议。
原告因追偿欠款未果，于2016年2月3日诉至本院。本案审理中，原告主张在本案诉讼过程中因借款已到期，其已将被告贵州富丽康贸易有限公司存入信用社的500万元保证金予以扣划，用于冲抵本案争议的借款本金，故对起诉后的利息以本金500万元为基数按照日万分之五的利率进行计算。被告陈金标对原告前述陈述无异议。本案诉讼中，因原告向本院提出财产保全申请并提供相应担保，本院就财产保全事项依法作出（2016）黔27民初35号民事裁定书，裁定：冻结被告贵州富丽康贸易有限公司、贵州耐尔福科技发展有限公司、陈金标、李恭喜名下的银行存款1000万元或者查封其相同价值（1000万元）的财产。但该（2016）黔27民初35号民事裁定书尾部的落款时间“二〇一六年一月五十二日”存在笔误，应为“二〇一六年五月十二日”，本院在此予以更正。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告提交的营业执照、金融许可证、贵州银监局关于贵州惠水农村商业银行股份有限公司开业的批复、惠水县市场监督管理局出具的更名证明、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件、银行承兑协议、银行承兑汇票、《授信协议》、转账支票、进账单、利息清单、《连带责任确认书》、《承兑汇票保证金质押合同》、《承兑汇票抵押合同》及抵押物清单、《机器设备抵押合同》、动产抵押登记书以及被告提交的全国企业信用信息公示系统查询信息单等证据以及本院（2016）黔27民初35号民事裁定书在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，证据具有证明效力，本院予以采信。
综合双方诉辨请求及理由，归纳本案的主要争议焦点为：一、原告主张被告贵州富丽康贸易有限公司还款的理由是否成立；二、原告主张对被告贵州耐尔福科技发展有限公司的抵押财产行使优先受偿权的条件是否成立；三、被告陈金标、李恭喜应否承担本案连带清偿责任。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，原告提供的证据来源合法，且经当庭与原件核对相符，证据内容相互印证，本院予以采信。被告陈金标虽然辩称《连带责任确认书》不是其签字和捺印，但其在举证期限内并未提供足以反驳的依据，也并未申请对该证据进行鉴定，故其应自行承担举证不能的法律后果。被告贵州富丽康贸易有限公司、贵州耐尔福科技发展有限公司、李恭喜经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，自行放弃举证质证的权利，其应自行承担举证不能的不利后果。因此，各方当事人签订的《授信协议》、《银行承兑协议》、《承兑汇票保证金质押合同》、《承兑汇票抵押合同》、《机器设备抵押合同》、《连带责任确认书》等合同文书，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
关于争议焦点一，原告与被告贵州富丽康贸易有限公司分别签订《授信协议》、《银行承兑协议》和《承兑汇票保证金质押合同》后，原告依约定向被告贵州富丽康贸易有限公司履行了承兑1000万元的义务，被告贵州富丽康贸易有限公司也按约定向其在原告处开立的账户存入保证金500万元，双方已实际履行合同。诉讼中，原告主张因被告贵州耐尔福科技发展有限公司债务较多停产，原告依据合同约定行使不安抗辩权，并于2015年12月1日单方向被告作出《解除合同的通知》，故双方合同自2015年12月1日起解除，贷款提前到期，被告应从2015年12月1日起还款并支付逾期利息。对此，从原告提交的《解除合同的通知》来看，原告通知对象为被告贵州富丽康贸易有限公司和被告贵州耐尔福科技发展有限公司，虽然《解除合同的通知》上注明有“该企业近期生产不太正常，常处于停产状态。目前，相关负责人员无法联系”的字样，并加盖“贵州惠水经济开发区管理委员会”的公章，但并未注明盖章的具体日期，故《解除合同的通知》本身并不能证实原告已于2015年12月1日将该通知送达给被告贵州富丽康贸易有限公司和被告贵州耐尔福科技发展有限公司，原告在诉讼中也并未提供其他证据证实其已将《解除合同的通知》送达给二被告，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”之规定，对原告关于双方合同已于2015年12月1日解除，被告应从2015年12月1日起还款并支付逾期利息的主张，本院不予支持。本案争议借款于2016年2月21日到期，原告诉至本院后，因无法联系本案被告贵州富丽康贸易有限公司、贵州耐尔福科技发展有限公司、陈金标、李恭喜，本院遂依法采取公告送达等方式向本案所有被告送达了相关应诉材料。由于在本案诉讼中，争议债权已于2016年2月21日到期，因被告贵州富丽康贸易有限公司不能足额交付票款导致原告发生垫款，原告主张其垫付票款转作被告贵州富丽康贸易有限公司的逾期贷款，并按日万分之五计算逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。又因原告在本案诉讼中主张因贷款到期原告其已扣划了被告贵州富丽康贸易有限公司缴纳的500万元保证金冲抵其垫付票款，故剩余500万元转为贷款本金（1000万元500万元），该主张符合双方约定，本院予以确认。原告在庭审中主张其起诉后的利息应以本金500万元为基数按照日万分之五的利率计算至偿清欠款之日止，故本院结合原告的主张及双方合同约定等内容，对原告主张的利息确认如下：以本金500万元为基数，按照万分之五的利率从2016年2月21日起计算至偿清欠款之日止。对原告主张超过前述利息部分，本院不予支持。被告贵州富丽康贸易有限公司辩称其公司财务人员李英英未经法人同意及授权而申请授信，并以公司名义办理有关授信借款手续，故李英英涉嫌职务侵占罪，该案涉及刑事责任，应该中止本案审理，待刑事诉讼终结后再继续审理本案。对此，在本案庭审中，被告陈金标代理人陈述目前被告尚在搜集证据，公安机关尚未立案。因被告贵州富丽康贸易有限公司并未提供证据对其主张予以证实，故对其辩解应中止审理本案的理由，本院不予采信。此外，原告主张被告承担本案律师费，但原告并未提供律师费票据予以证实，故对其主张，本院不予支持。
关于争议焦点二，本案中，原告与第二被告贵州耐尔福科技发展有限公司分别签订编号为高镇信用社2015年承抵字第009号《承兑抵押合同》及惠水县高镇信用社（2015）年设备抵字004号《机器设备抵押合同》，约定被告贵州耐尔福科技发展有限公司以其抵押财产为原告与被告贵州富丽康贸易有限公司签订的《授信协议》载明的债权提供担保，双方对抵押物概况、抵押物登记、抵押物的使用和保管、权利义务、抵押人声明及保证、抵押权的实现、违约责任其他等事项进行了约定，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”及第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”之规定，本案争议的抵押权已设立，又因原告提出主张并未超过双方约定的抵押期间，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”之规定，原告主张对被告贵州耐尔福科技发展有限公司的抵押财产（以编号为高镇信用社2015年承抵字第009号《承兑抵押合同》及惠水县高镇信用社（2015）年设备抵字004号《机器设备抵押合同》载明的抵押物为准）行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
关于争议焦点三，被告陈金标、被告李恭喜自愿在《连带责任确认书》签字和捺印，承诺为被告贵州富丽康贸易有限公司向原告申请的银行承兑款1000万元债权承担无限连带清偿责任。虽然被告陈金标不予认可，但其并未提供足以反驳的依据，也未在举证期限内申请对该证据进行鉴定，故其应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告主张被告张金标、被告李恭喜对前述债务承担连带清偿责任，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中户人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告贵州富丽康贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司贷款本金500万元，并向原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司支付利息（以本金500万元为基数，按照日万分之五的利率从2016年2月21日起计算至偿清欠款之日止）。被告贵州耐尔福科技发展有限公司、陈金标、李恭喜对前述本金500万元及全部利息承担连带给付责任；
二、原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司对被告贵州耐尔福科技发展有限公司的抵押物[以合同编号为高镇信用社2015年承抵字第009号《承兑抵押合同》及惠水县高镇信用社（2015）年设备抵字004号《机器设备抵押合同》载明的抵押物为准]享有优先受偿权；
三、驳回原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83900元，由原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司承担43369元，被告贵州富丽康贸易有限公司、贵州耐尔福科技发展有限公司、陈金标、李恭喜共同承担40531元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省高级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
若被告在本判决确定期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 李家荣
代理审判员 蔡云飞
代理审判员 王天才
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 墨