wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第630号
原告：郑书光，男，汉族，住安徽省宿州市祁县。
委托代理人：夏岩、肖玲，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：袁志强，男，汉族，住安徽省宿州市祁县。
被告：陈奇，男，汉族，住址同上。
原告郑书光与被告袁志强、陈奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告郑书光委托代理人夏岩到庭参加诉讼，被告袁志强、被告陈奇经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑书光诉称，2013年2月25日，被告袁志强以资金短缺为由向原告郑书光借款人民币20000元，约定月息4分，期限半年，被告当场出具借条一份，由第二被告陈奇签字担保，担保期限直至借款本息全部还清为止。该款到期后，原告郑书光多次向被告袁志强催款，被告一直推诿不还，第二被告陈奇系担保人，对该款有偿还义务，为此，起诉请求1、依法判令两被告偿还原告借款人民币贰万元（20000元）及相应利息至履行完毕止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告袁志强、被告陈奇未到庭，也未在答辩期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年2月25日，被告袁志强以做生意资金短缺为由，向原告郑书光借款。于2013年2月25日，在原告郑书光家中，被告袁志强向原告郑书光借款现金￥20000元，并出具借条，借条内容为：借条，今借郑书光人民币现金大写贰万元整￥20000元，月息4分，期限半年。借款人袁志强；并附有袁志强身份证复印件；电话号码138****；2013年2月25日；并且在借款金额、约定利息、付款期限及借款人、借款日期处均摁指印。被告陈奇在担保人处签名并摁指印，担保约定为：上述借款本担保人自愿提供担保，如借款人届时不能偿还的由本人负责偿还本息，担保期限直至借款本息全部还清时止。后原告郑书光多次向被告王征催要借款，被告一直推诿不还，故起诉来院，请求：1、依法判令两被告偿还原告借款人民币贰万元（￥20000元）及相应利息至履行完毕止；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告袁志强向原告郑书光借款20000元，事实清楚，有原告的陈述及被告袁志强出具的借条为证。对于20000元这笔借款，原告已经履行了借款义务，原、被告于借款当日约定了还款期限，被告没有按约定期限偿还原告借款本金及利息，另原、被告对于利息为月息4分的约定超出法律、法规的强制性规定，原告在诉讼中请求利息按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，因此，对于原告要求被告袁志强偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求本院予以支持。本案被告陈奇作为该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，被告陈奇对该笔借款的保证方式为一般保证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”之规定，被告陈奇对该笔借款的保证期间应为还款期限届满之日起即2013年8月24日至2015年8月23日，被告陈奇对该笔借款的保证责任没有超过保证期间，应对该笔借款承担一般保证责任，故原告要求被告陈奇对该笔借款承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本案被告袁志强、被告陈奇经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告袁志强于本判决生效之日起十日内偿还原告郑书光借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按中国银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清之日止）。
二、被告陈奇对上述一项还款义务承担一般担保责任，即对被告袁志强的财产依法强制执行后，仍不能履行的部分，由被告陈奇承担保证还款责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告袁志强、被告陈奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵玉坤（代）
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00014号
申请执行人高华安，男，1957年9月生，汉族。
被执行人李德炳，男，1968年1月19生，汉族。
申请执行人高华安与被执行人李德炳买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的（2012）徒宝民初字第0295号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人李德炳于本判决生效后十日内给付申请执行人高华安所欠货款17880元及利息。案件受理费715元、公告费600元，合计1315元，由被执行人李德炳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行标的金额21585.37元未能执行到位，申请执行费224元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）徒宝民初字第0295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 吴俊猛
二〇一五年五月十一日
书记员 周 珩
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3726号
原告李红军，男，1972年4月4日出生，汉族，居民。
委托代理人钞斌，陕西泰普律师事务所律师。
被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
被告陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人李章红。
原告李红军与被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、被告陕西润泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
本院认为，原告李红军起诉应有具体的事实、理由。现原告不能明确其具体的事实、理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款(三)项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李红军的起诉。
案件受理费1150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 青
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第236号
原告杨某某，男，汉族，小学文化程度，住宕昌县阿坞乡，农民。
被告王某某，女，1986年10月24日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县阿坞乡，农民。
本院于2015年1月22日立案受理了原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：我和被告自由恋爱于2004年1月举办婚礼后以夫妻名义同居生活，2004年2月17日办理了结婚证，后因结婚证遗失，于2013年3月12日经补办取得结婚证字号为BJ621223-2013-000031的结婚证书。2005年2月17日生长女，取名杨某甲；2009年8月7日生此女，取名杨某乙。婚后我们感情较好，2012年被告在外出打工时与其他男人保持不正当男女关系，致使我们关系不睦。被告于2013年1月18日以同居关系子女抚养纠纷提起诉讼，经法庭调解我们和好，被告随我一起回家三天后离家外出，在电话中不让我找她，之后近两年杳无音讯。总之，我们从2009年分居生活至今，我们的感情已完全破裂，我起诉，要求抚养两个孩子。
被告王某某没有答辩。
经审理查明：原、被告于2004年1月按当地习俗成婚，2004年2月17日办理了结婚证，后因结婚证遗失，于2013年3月12日经补办取得结婚证字号为BJ621223-2013-000031的结婚证书。2005年2月17日生长女，取名杨某甲；2009年8月7日生此女，取名杨某乙。共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生矛盾。被告于2013年1月18日以同居关系子女抚养纠纷提起诉讼，经法庭调解双方和好。双方和好后不久，被告外出打工至今，双方互不往来。现原告起诉，坚决要求与被告离婚，抚养孩子杨某甲、杨某乙。
以上事实，有原告的陈述，原告的身份证和原、被告及孩子孩子杨某甲、杨某乙的户口簿复印件、原、被告的结婚证等证据证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方婚后并未建立起真诚夫妻感情。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。被告于2013年提起同居关系子女抚养纠纷诉讼，双方和好后被告又外出打工，双方互不往来，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。审理中，经调解，原告离婚态度坚决，双方和好无望，原告起诉离婚，应予准许。孩子杨某甲、杨某乙一直随原告及其家人生活，为有利于孩子成长、教育等因素考虑，孩子杨某甲、杨某乙应暂由原告继续抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚。
二、孩子杨某甲、杨某乙由原告杨某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费100元，由杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 朱家旺
代理审判员 曹龙刚
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年四月三日
书 记 员 马俊涛
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第236号
原告杨某某，男，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。
被告王某某，女，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。
本院于2015年1月22日立案受理了原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：我和被告自由恋爱于2004年1月举办婚礼后以夫妻名义同居生活，2004年2月17日办理了结婚证，后因结婚证遗失，于2013年3月12日经补办取得结婚证字号为BJ621223-2013-000031的结婚证书。2005年2月17日生长女，取名杨慧茹；2009年8月7日生此女，取名杨慧丽。婚后我们感情较好，2012年被告在外出打工时与其他男人保持不正当男女关系，致使我们关系不睦。被告于2013年1月18日以同居关系子女抚养纠纷提起诉讼，经法庭调解我们和好，被告随我一起回家三天后离家外出，在电话中不让我找她，之后近两年杳无音讯。总之，我们从2009年分居生活至今，我们的感情已完全破裂，我起诉，要求抚养两个孩子。
被告王某某没有答辩。
经审理查明：原、被告于2004年1月按当地习俗成婚，2004年2月17日办理了结婚证，后因结婚证遗失，于2013年3月12日经补办取得结婚证字号为BJ621223-2013-000031的结婚证书。2005年2月17日生长女，取名杨慧茹；2009年8月7日生此女，取名杨慧丽。共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生矛盾。被告于2013年1月18日以同居关系子女抚养纠纷提起诉讼，经法庭调解双方和好。双方和好后不久，被告外出打工至今，双方互不往来。现原告起诉，坚决要求与被告离婚，抚养孩子杨慧茹、杨慧丽。
以上事实，有原告的陈述，原告的身份证和原、被告及孩子孩子杨慧茹、杨慧丽的户口簿复印件、原、被告的结婚证等证据证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方婚后并未建立起真诚夫妻感情。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。被告于2013年提起同居关系子女抚养纠纷诉讼，双方和好后被告又外出打工，双方互不往来，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。审理中，经调解，原告离婚态度坚决，双方和好无望，原告起诉离婚，应予准许。孩子杨慧茹、杨慧丽一直随原告及其家人生活，为有利于孩子成长、教育等因素考虑，孩子杨慧茹、杨慧丽应暂由原告继续抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚。
二、孩子杨慧茹、杨慧丽由原告杨某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费100元，由杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 朱家旺
代理审判员 曹龙刚
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年四月三日
书 记 员 马俊涛
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）官民一初字第139号
原告刘桂英，女，1967年7月12日生，汉族，乐山市第一建筑有限公司云南分公司经理，住昆明市。
委托代理人马青、赵月（实习律师），云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告张卫平，男，1967年1月14日生，汉族，云南沃德奥融资担保公司总经理，住昆明市。
被告范秀桃，女，1969年7月13日生，汉族，无业，住昆明市。
被告云南祥圣捷商贸有限公司
法定代表人：王武
住所地昆明市世纪城B段****号。
本院于2013年12月18日受理原告刘桂英诉被告张卫平、范秀桃、云南祥圣捷商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日原告刘桂英申请撤回对被告云南祥圣捷商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告刘桂英的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘桂英撤回对被告云南祥圣捷商贸有限公司的起诉。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 王朝亮
人民陪审员 刘 畅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李丽超
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执371号
岳阳市众立置业有限公司、吴军：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）153号裁决书，在执行吴军与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴军与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）153号裁决书立案执行的（2017）湘06执371号吴军与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十一日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台仙刑初字第282号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人化某，农民。2011年9月22日因本案被仙居县公安局取保候审。2012年10月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月9日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人卢俊，浙江鲁大律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2012）216号起诉书指控被告人化某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人化某经传票传唤未到庭，本院于2012年7月20日裁定中止审理。2012年12月20日仙居县人民检察院以仙检刑追诉（2013）1号起诉书指控被告人化某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同日受理后，对两案合并公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人化某及其辩护人卢俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年5月30日，被告人化某伙同陈丕印、李满收、周银波（均已判）等人商量并分工至仙居盗窃摩托车，在本县城关城北西路先顶液压件厂门口盗得车牌为浙J×××××的摩托车一辆，在求知巷17-3号门口盗得车牌为浙J×××××的黑色本田摩托车一辆。经鉴定，被盗浙J×××××铃木摩托车价值折合人民币3480元，本田浙J×××××摩托车价值折合人民币5200元。
2、2012年6月12日12时40分许，被告人化某伙同徐元帅（已判）、邓加笛（已判）、吴云侠（已诉）等人在临海市古城街道办事处白塔小区5-1幢2单元楼梯口将受害人金某车牌为浙J×××××的本田WH125H-3A摩托车盗走，车内有一台佳能SX210数码相机、一台平板电脑等物。经鉴定，被盗摩托车价值折合人民币3500元。
上述事实，被告人化某在审理中亦无异议，且有同案人陈丕印、李满收、周银波、吴云侠、徐元帅、邓加笛供述，被害人徐某、项某、金某陈述，扣押物品文件清单，鉴定结论书，辨认笔录及照片，归案经过，户籍证明，前科证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人化某以非法占有为目的，共同参与秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人化某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人化某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币12000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2014年6月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 张定余
人民陪审员 俞树标
二〇一三年一月六日
代理书记员 杨燕群
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第859号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某。因犯非法拘禁罪于2011年4月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人李某。因赌博于2014年1月23日被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人罗某。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1604号起诉书指控被告人王某、李某犯贩卖毒品罪，被告人罗某犯容留他人吸毒罪，并建议对被告人王某、李某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员罗宁标出庭支持公诉，被告人王某、李某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
1、2014年2月7日左右的一天晚上，被告人王某在绍兴市上虞区百官街道富丽华大酒店1709号房间内将一包毒品冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员陈某。
2、2014年2月11日左右的一天晚上，被告人王某在绍兴市上虞区百官街道富丽华大酒店1709号房间内将一包毒品冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员陈某。
3、2014年2月10日左右的一天下午，被告人李某在绍兴市上虞区曹娥街道开发区巨鹰网吧门口将一包毒品冰毒贩卖给吸毒人员朱某。
4、2014年2月18日晚，被告人李某在绍兴市上虞区曹娥街道开发区巨鹰网吧门口欲将一包毒品冰毒以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员朱某，后被绍兴市上虞区公安局民警抓获。
二、容留他人吸毒
1、2014年2月10日晚，被告人罗某在其登记入住的绍兴市上虞区金侨商务宾馆211房间内，容留被告人王某、吸毒人员丁华吸食毒品冰毒。
2、2014年2月11日晚，被告人罗某在其登记入住的绍兴市上虞区金侨商务宾馆211房间内，容留被告人王某吸食毒品冰毒。
2014年2月13日，被告人王某因吸毒被公安机关询问期间，主动交代了司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
2014年2月12日，被告人罗某因吸毒被公安机关询问期间，主动交代了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王某、李某、罗某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、韦某、陈某、朱某证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，公安行政处罚决定书、检查笔录，扣押决定书及清单，绍兴市公安局司法鉴定中心物证检验报告，现场检测报告书，住宿登记表，刑事判决书及公安行政处罚决定书，抓获经过及被告人王某、李某、罗某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某因吸毒被公安机关询问期间，主动交代了司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，被告人罗某因吸毒被公安机关询问期间，主动交代了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，均可以自首论，依法可从轻处罚。被告人李某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某具有前科，可酌情从重处罚。被告人李某具有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月十三日起至二〇一五年十月十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月十九日起至二〇一五年十二月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月十三日起至二〇一四年十月十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一四年十月十日
书 记 员 王银芬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00061号
原告：王子云，女，1963年9月8日生，汉族，教师。
原告：冯兴华，男，1994年11月25日生，汉族，学生。
原告：冯世友，男，1943年4月1日生，汉族，退休职工。
原告：秦桂先，女，1943年10月13日生，汉族，无业。
被告：刘铁成，男，1968年11月20日出生，汉族，医生。
本院在审理原告王子云、冯兴华、冯世友、秦桂先诉被告刘铁成医疗损害责任纠纷一案过程中，原告王子云、冯兴华、冯世友、秦桂先以自行和解为由于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王子云、冯兴华、冯世友、秦桂先撤回起诉。
诉讼费10124元，减半收取5062元，由原告王子云、冯兴华、冯世友、秦桂先负担。
审 判 长 高 阁
审 判 员 王庆纯
代理审判员 何天一
二〇一四年六月三十日
书 记 员 栾 薇
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00217号
申请执行人刘子斌，男，1939年1月10日出生，汉族，农民，住武川县可镇。
被执行人蔡利伟，男，1977年8月1日出生，汉族，个体，住呼和浩特市回民区。
本院在执行刘子斌申请执行蔡利伟民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项第二款的规定，裁定如下：
中止内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00442号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩连胜
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一六年三月二十八日
书记员 王一军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第05294号
上诉人（原审被告）：重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺朝田村***号。
法定代表人：孙国斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：盈石企业管理（上海）有限公司，住所地上海市长寿路1111号889悦达中心7楼。
法定代表人：司徒文聪，董事长。
上诉人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司与被上诉人盈石企业管理（上海）有限公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年7月9日作出（2015）九法民管异初字第00228号民事裁定，驳回重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司上诉称，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地为住所地。上诉人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司称其实际经营地在重庆市江北区，无证据证明。因此，上诉人的住所地为重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号，属重庆市九龙坡区人民法院辖区。故被上诉人盈石企业管理（上海）有限公司向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴剑波
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第82号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：莫英惠，该公司总经理。
被执行人：吕萍，女，汉族，1967年6月15日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：杨秀华，女，汉族，1962年6月29日生，住吉林市船营区。
被执行人：杨华，男，汉族，1978年5月8日生，住吉林市丰满区。
被执行人：吕岩，男，汉族，1960年4月30日生，住吉林市船营区。
被执行人：舒兰市水曲柳镇七道粘土矿，住所地舒兰市。
负责人：吕萍。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人吕萍、杨秀华、杨华、吕岩、舒兰市水曲柳镇七道粘土矿借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年5月30日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第170号裁决书，该裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人吕萍、杨秀华、杨华、吕岩、舒兰市水曲柳镇七道粘土矿已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕，现申请执行人于2015年6月23日向本院出具书面申请，请求终结本案的执行，经本院审查符合法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第170号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 张宝忠
二〇一五年八月五日
代理书记员 陈 雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初109号
原告：郭某甲，男，1973年9月29日出生，汉族，务工，租住银川市。
被告：郭某乙，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告：陈某甲，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住平罗县。
原告郭某甲与被告郭某乙、陈某甲民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲，被告郭某乙、陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告郭某乙与原告系亲戚关系，担保人陈某甲与被告郭某乙系朋友关系。2012年12月27日，被告郭某乙以承包种地为由，于2013年1月9日，被告还是说种地钱不够，出于亲戚关系，原告又借给被告现金20000元，在2013年9月14日收玉米时，当时被告承诺于2013年年底粮食下来，一次性还清借款。让原告无法接受的是2013年粮食下来，被告以无钱为由拒绝还原告的借款，到此四年内原告到被告家中催要欠款不下十次，总是以没钱为由不还原告的借款，担保人陈某乙甲对此借款必须承担连带责任。综上，原告认为，被告向原告借用现金的事实清楚、证据充分，但其不履行返还借款的行为已侵害了原告的合法权益。现原告向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，及时裁决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告郭某乙辩称，本人没什么意见，本人就给原告还钱。这20000元是赌博的钱，本人赌博输了，就愿赌服输。
被告陈某甲辩称，原告借钱给被告郭某乙，是属于赌博的钱，原告是放高利贷的，当时拿钱的地方是银川市，这20000元是赌场上的钱。本人担保是被迫无奈签字的，是原告带的人过来，本人吓的无奈签的字。当时本人也不懂所以没有报警，这些年本人也不知道这些事情，原告突然就上诉了。
原告为支持其诉讼主张，当庭提供以下证据:
借条一张（原件），证明2013年1月9日被告郭某乙向本人借款20000元，被告陈某乙甲在借条上担保人处签字。
被告郭某乙质证后，对该组证据有异议，这个借条是本人赌博借原告的钱，后来输了，本人给原告打的借条。
被告陈某甲质证后，表示这20000元的借条是被告赌博借给原告的钱，是在车上打的借条。
被告郭某乙未向法庭出示证据。
被告陈某乙甲申请证人李某乙、陈某乙出庭作证：
1、证人李某乙在庭审作证时陈述：当时的情况是他们赌博的时候原告借给被告郭某乙钱，被告郭某乙又还给原告，具体事情本人不清楚，这20000元的借条本人也不知道。
原告对证人证言质证后，表示没有意见。
被告郭某乙、被告陈某甲对证人证言质证后，均表示无异议。
2、证人陈某乙在庭审作证时陈述：本案中的20000元本人不清楚。
原告对证人证言质证后，表示没有意见。
被告郭某乙、被告陈某甲对证人证言质证后，均表示无异议。
经对到庭当事人当庭陈述及证人证言分析,经本院综合评议后认为原告出示的证据具有真实性、关联性，但不具有合法性，本院不予采信。对被告申请的证人所陈述的证言，原、被告均出现在赌场且相互给钱的事实予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告郭某乙在银川相识，被告郭某乙与被告陈某甲系朋友关系。被告郭某乙有赌博的恶习，2012年被告郭某乙在银川赌博时陆续向原告借款20000元，后被告郭某乙无力还钱，经原告多次催要，被告郭某乙于2013年1月9日给原告出具20000元的借条一张，被告陈某甲在借条的担保人处签字。被告郭某乙出具借条后以无钱为由拒绝返还原告的借款，故引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告相识于赌场，原告在明知被告郭某乙借款是用于赌博等非法活动时，依然将钱借给被告郭某乙，故对其双方的借贷关系法律不予保护，因此对于原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王学宗
二〇一七年三月二十一日
书记员 余 菲
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0221民初109号原告：郭某甲，男，1973年9月29日出生，汉族，务工，租住银川市。被告：郭某乙，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住平罗县。被告：陈某甲，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住平罗县。原告郭某甲与被告郭某乙、陈某甲民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲，被告郭某乙、陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭某乙与原告系亲戚关系，担保人陈某甲与被告郭某乙系朋友关系。2012年12月27日，被告郭某乙以承包种地为由，于2013年1月9日，被告还是说种地钱不够，出于亲戚关系，原告又借给被告现金20000元，在2013年9月14日收玉米时，当时被告承诺于2013年年底粮食下来，一次性还清借款。让原告无法接受的是2013年粮食下来，被告以无钱为由拒绝还原告的借款，到此四年内原告到被告家中催要欠款不下十次，总是以没钱为由不还原告的借款，担保人陈某乙甲对此借款必须承担连带责任。综上，原告认为，被告向原告借用现金的事实清楚、证据充分，但其不履行返还借款的行为已侵害了原告的合法权益。现原告向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，及时裁决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告郭某乙辩称，本人没什么意见，本人就给原告还钱。这20000元是赌博的钱，本人赌博输了，就愿赌服输。被告陈某甲辩称，原告借钱给被告郭某乙，是属于赌博的钱，原告是放高利贷的，当时拿钱的地方是银川市，这20000元是赌场上的钱。本人担保是被迫无奈签字的，是原告带的人过来，本人吓的无奈签的字。当时本人也不懂所以没有报警，这些年本人也不知道这些事情，原告突然就上诉了。原告为支持其诉讼主张，当庭提供以下证据:借条一张（原件），证明2013年1月9日被告郭某乙向本人借款20000元，被告陈某乙甲在借条上担保人处签字。被告郭某乙质证后，对该组证据有异议，这个借条是本人赌博借原告的钱，后来输了，本人给原告打的借条。被告陈某甲质证后，表示这20000元的借条是被告赌博借给原告的钱，是在车上打的借条。被告郭某乙未向法庭出示证据。被告陈某乙甲申请证人李某乙、陈某乙出庭作证：1、证人李某乙在庭审作证时陈述：当时的情况是他们赌博的时候原告借给被告郭某乙钱，被告郭某乙又还给原告，具体事情本人不清楚，这20000元的借条本人也不知道。原告对证人证言质证后，表示没有意见。被告郭某乙、被告陈某甲对证人证言质证后，均表示无异议。2、证人陈某乙在庭审作证时陈述：本案中的20000元本人不清楚。原告对证人证言质证后，表示没有意见。被告郭某乙、被告陈某甲对证人证言质证后，均表示无异议。经对到庭当事人当庭陈述及证人证言分析,经本院综合评议后认为原告出示的证据具有真实性、关联性，但不具有合法性，本院不予采信。对被告申请的证人所陈述的证言，原、被告均出现在赌场且相互给钱的事实予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告郭某乙在银川相识，被告郭某乙与被告陈某甲系朋友关系。被告郭某乙有赌博的恶习，2012年被告郭某乙在银川赌博时陆续向原告借款20000元，后被告郭某乙无力还钱，经原告多次催要，被告郭某乙于2013年1月9日给原告出具20000元的借条一张，被告陈某甲在借条的担保人处签字。被告郭某乙出具借条后以无钱为由拒绝返还原告的借款，故引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告相识于赌场，原告在明知被告郭某乙借款是用于赌博等非法活动时，依然将钱借给被告郭某乙，故对其双方的借贷关系法律不予保护，因此对于原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告郭某甲的诉讼请求。案件受理费150元，由原告郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  王学宗二〇一七年三月二十一日书记员  余 菲
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初109号原告：郭进贤，男，1973年9月29日出生，汉族，务工，租住银川市。被告：郭永成，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住平罗县。被告：陈学贵，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住平罗县。原告郭进贤与被告郭永成、陈学贵民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月5日受理后，原告郭进贤于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请撤回诉讼。其请求符合法律规定，准予原告郭进贤撤回对被告郭永成、陈学贵的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郭进贤撤诉。案件受理费150元，由原告郭进贤负担。审判员  王学宗二〇一七年三月二十七日书记员  余 菲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1417号
罪犯盛勇，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年3月11日作出（2014）台玉刑初字第206号刑事判决，以被告人盛勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯盛勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯盛勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛勇准予减刑七个月（刑期自2013年11月26日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3391号
申请执行人王国庆，男，1980年3月4日出生，住温岭市。
被执行人王国红，女，1983年8月26日出生，住温岭市。
被执行人陈小连，男，1945年7月4日出生，住温岭市。
被执行人连冬领，女，1945年12月29日出生，住温岭市。
被执行人陈某，女，2014年1月20日出生，住温岭市。
被执行人蒋某，女，2007年1月2日出生，住温岭市。
王国庆与王国红、陈小连、连冬领、陈某、蒋某追偿权纠纷一案，浙江温岭法院的（2017）浙1081民初2799号判决书已经发生法律效力。权利人王国庆于2017年05月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王国红、陈小连、连冬领、陈某、蒋某应支付申请执行人王国庆人民币103204.35元及利息，并支付诉讼费1182元、申请执行费1465元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3391号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 莫林建
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1491号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：袁学成。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告袁学成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年三月七日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1597号
申请执行人毛坤栋，男，1992年1月13日生，彝族，住贵州省盘县。
被执行人盘县盘江利亨贸易有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘县。
法定代表人张双虎，盘县盘江利亨贸易有限责任公司执行董事。
毛坤栋申请执行盘县盘江利亨贸易有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初2378号民事判决书，责令被执行人履行下列义务：支付申请人装修费、违约金46350元，并承担案件受理费489元，执行费595元，合计47434元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中经查，被执行人盘县盘江利亨贸易有限责任公司已没有在其住所地经营，且暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对毛坤栋申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初2378号民事判决书所确定的给付内容，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一八年一月十二日
书记员 李祥祥
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1163号
罪犯纳虹波，男，1991年5月18日出生，哈尼族，中专文化，云南省西盟县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年10月23日作出了（2012）澜刑初字第202号刑事判决书，以被告人纳虹波犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年4月20日起至2027年4月19日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人纳虹波服判，判决发生法律效力。2012年11月20日，罪犯纳虹波送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1163号减刑建议书，提请本院对罪犯纳虹波减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯纳虹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯纳虹波在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2015年6月获记表扬4次，2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯纳虹波的表扬审批表、超分记录和罪犯纳虹波个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯纳虹波应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，实际履行10000元。
本院认为，罪犯纳虹波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯纳虹波在考核周期，获记表扬4个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯纳虹波全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时可适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯纳虹波减去有期徒刑一年（刑期至2026年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1512号
上诉人(原审被告）：金忠美。
上诉人(原审被告）：赵仁泉。
被上诉人(原审原告）浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：何劲松。
委托代理人：黄刚。
委托代理人：冯婷婷。
被上诉人（原审被告）：任爱娟。
被上诉人（原审被告）：罗邦增。
上诉人金忠美、赵仁泉为与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行、任爱娟、罗邦增金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第2188号民事判决，向本院提起上诉。上诉人金忠美、赵仁泉未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人金忠美、赵仁泉在上诉状中确认的送达地址均为绍兴县孙端镇村头村村西岸182-1号，本院按该地址以特快专递形式向上诉人送达传票及举证通知书。2015年7月22日，上述法律文书被退回。根据《最高人民法院＜关于以法院专递方式邮寄送达�事诉讼文书的若干规定＞》第十一条“因受送达人自已提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案传票及举证通知书于2015年7月22日视为送达。故上诉人金忠美、赵仁泉未到庭参加诉讼，本案应按上诉人撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按上诉人金忠美、赵仁泉撤回上诉处理。
二审案件受理费8938元，减半收取4469元，由上诉人金忠美、赵仁泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一五年七月三十日
代书记员 张青青
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初651号
原告唐某某，女，现住公主岭市。
被告于某甲，男，现住公主岭市。
原告唐某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告唐某某和被告于某甲均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，原被告于2013年7月8日经人介绍登记结婚（双方均系二婚），婚后被告来原告家与原告及两个孩子共同生活。因双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事口角打仗。被告经常对原告的两个孩子打骂，致使大女儿无法在家居住。2015年7月，双方口角后原告离家，去亲属家居住，双方感情已破裂。故要求与被告离婚，原告与前夫所生一儿一女（长女张甲，23岁；长子张某，12岁）与原告一居生活，现有家庭财产均系原告婚前所有，故应归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告于某甲辩称，结婚时间对，双方均系二婚。同意离婚。结婚时给原告过彩礼1万元、结婚收礼钱8、9千都在原告处。结婚后三年玉米每年三万多斤玉米都拉到原告家去了，要求原告给我3万元。
经审理查明，原被告于2013年7月8日经人介绍登记结婚（双方均系二婚），婚后被告来原告家与原告及两个孩子共同生活。原告要求离婚，被告同意离婚。2013年、2014年被告承包地玉米秋收时拉到原告家。上述事实有原告的陈述、被告的答辩，结婚证在卷予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。原告要求离婚，被告同意离婚，虽经本院做双方和好工作，原告离婚态度坚决。所以，原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。本案中，原告主张原告与前夫所生一儿一女（长女张甲，23岁；长子张某，12岁）与原告一居生活，因长女张甲已经成年，长子张某系原告与前夫所生，故张某由原告抚养。该法第十八条规定“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”被告于某甲主张结婚后三年玉米每年三万多斤玉米都拉到原告家去了，要求原告给我3万元，庭审中原告承认2013年、2014年两年玉米拉到原告家。但主张被告卖的玉米，钱用于孩子上学、被告随礼，原被告均未提交证据证明自己的主张，依照上述法律规定和结合庭审情况，2013年的玉米是被告婚前耕种，应为被告婚前财产，故原告酌情给付被告玉米折价款5000元。原告主张现有家庭财产归原告所有，被告在庭审中承认婚后没有家庭财产，故现有家庭财产归原告所有
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告于某甲离婚。
二、张某由原告唐某某抚养。
三、家庭财产归原告唐某某所有。
四、原告唐某某于判决生效后给付被告于某甲玉米折价款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
代理审判员 穆沙沙
人民陪审员 郝玉凤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 曲艳丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字595号
申请执行人陈崇芳。
申请执行人张美奕。
申请执行人张之祥。
被执行人卞其昌。
被执行人陈丽。
本院在执行申请人张美奕、张之祥、陈崇芳与被执行人卞其昌、陈丽机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，标的额为58117.69元未执行。经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第5327号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张月笙
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第914号
原告兰敏。
委托代理人马峥嵘、王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被告张习保，成年。
被告陈小美，成年。
本院在审理原告兰敏与被告张习保民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰敏撤回起诉。
案件受理费12800元，由本院予以退回，保全费5000元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一四年十二月十九日
书记员 景 欢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7372号
罪犯陈敬度，男，1981年9月17日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2004年4月19日作出（2004）阳法刑初字第16号刑事判决，以被告人陈敬度犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈敬度在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2007年5月14日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年4月3日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈敬度在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈敬度系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬。2013年1月4日因抽查每月一歌不合格被扣2分；2013年7月15日因抽查每月一歌不合格被扣2分；2014年1月9日因不在指定区域内吸烟被扣1分。罚金人民币35000元已执行2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈敬度确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈敬度予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月三日
书 记 员 梁 莹
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第257号
申请执行人陆勇，男，1975年1月16日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被执行人黄兵，男，1964年12月3日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人陆勇与被执行人黄兵(2014)崇民一(民)初字第6381号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄兵名下无财产可供执行，其电话表示将分期清偿债务。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币10,164元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1399号
原告：杜儒润，男，1957年9月4日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被告：施安生，男，1964年7月19日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告杜儒润与被告施安生劳务合同纠纷一案中，因需公告送达，为此，本院依法向原告送达了公告费催费通知，现原告未按本院规定的期限交纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
对原告杜儒润诉被告施安生劳务合同纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告杜儒润负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年四月六日
书记员 施蔚天
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初493号
原告：刘某，女，1989年4月18日生，汉族，住安徽省定远县，
被告：赵某，男，1986年7月18日生，汉族，住安徽省长丰县，
本院于2017年2月13日立案受理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员周邦朝适用简易程序进行审理。原告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半按100元收取，由原告刘某负担。
审判员 周邦朝
二〇一七年三月十四日
书记员 孙娇娇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3080号
原告徐建军，男，汉族，1971年6月15日生，住浉河区。
被告魏照民，男，汉族，1968年4月20日生，住许昌市许昌县。
被告石二妮，女，汉族，1967年2月9日生，住址同上，系被告魏照民之妻。
第三人吴子占，男，汉族，1964年10月26日生，住许昌市许昌县。
委托代理人郑占峰，河南名人律师事务所律师，特别授权。
原告徐建军诉上列被告及第三人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建军、第三人吴子占以及委托代理人郑占峰均到庭参加了诉讼。被告魏照民、被告石二妮经本院依法公告传唤，在公告规定的期间内无正当理由未到庭应诉。现本案已缺席审理终结。
原告徐建军诉称，我和魏照民、第三人吴子占系朋友关系，魏照民在信阳干工程期间提出向我借钱，2015年10月28日，按魏照民的要求向第三人吴子占卡号上转款33万元，另向被告魏照民支付现金17万元，合计50万元，被告魏照民向原告出具一张50万元的借条，约定于2015年12月10日全部还清，如超期双倍赔付给原告，借款逾期后，被告未还款，于2016年3月2日又向原告书写一份借条，载明“借原告60万元，于2016年8月2日前全部履行完毕，超期按每天0.5%计违约金及利息”。且在借条上注明了，“此借条签订地为河南省信阳市浉河区”。被告石二妮与被告魏照民是夫妻关系，应共同承担还款责任。该笔款33万元转到了第三人吴子占账户上，吴子占应负连带责任。起诉要求被告偿还借款本金60万元，利息按日0.5%计算，第三人吴子占对33万元负连带责任。
被告魏照民在法定期限内未答辩。
被告石二妮在法定期限内未答辩。
第三人吴子占述称，我们与原告是朋友关系，魏照民向原告借款借用我的账号转账，我同意了，但钱我一分没用，我不应承担连带责任。
经审理查明，原告与被告魏照民、第三人吴子占均系朋友关系，被告魏照民在信阳干工程期间向原告借钱，2015年10月28日，原告按魏照民的要求向第三人吴子占账上转账33万元，另向魏照民借现金17万元，合计50万元。2015年11月28日，被告魏照民向原告出具一张借条，载明“今借徐建军人民币50万元，用期至2015年12月10日止，如超期限愿双倍赔付给徐建军”。借款到期后，原告向被告催要，被告魏照民拒付，于2016年3月2日又向原告出具一份借条，载明“今借徐建军人民币60万元，定于2016年8月2日全部还清，如超期按全部借款的0.5%的违约金及利息赔付给徐建军，此借条签订地为信阳市浉河区”。此后，原告多次找被告催要借款未果，且下落不明。原告起诉来院，要求二被告还款及第三人承担连带责任。另查明，被告石二妮与被告魏照民系夫妻关系，是在婚姻存续期间向原告借款。庭审中，原告变更了诉讼请求，不要求第三人吴子占承担连带责任，第三人吴子占也撤回了对本案提出管辖权异议的申请。
本院认为，债务应当清偿。被告魏照民是有完全民事行为能力的自然人，在向原告借款后逾期不还，向原告出具一份60万元的借条，是其真实的意思表示，其借条合法有效，并在借条上约定借款到期后超期不还，按全部借款金额每日0.5%支付违约金及利息，但约定的违约金及利息之和超出法律禁止性规定，超出部分本院不予支持，应按年利率24%计算为宜。该借款发生在被告魏照民与被告石二妮婚姻关系存续期间，应由双方共同清偿。被告魏照民、被告石二妮在本院公告期满，规定的开庭时间内未到庭应诉，其怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果。因原告放弃要求第三人吴子占承担连带责任，故第三人吴子占不承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告魏照民、被告石二妮于本判决生效之日起十五日内，一次性共同偿还原告徐建军借款本金60万元及利息、违约金（违约金及利息之和从2016年8月2日起按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告魏照民、被告石二妮负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 姚保国
二〇一六年十二月三十日
书记员 王诗雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执92号
郑州誉卿企业管理有限公司：
你与王苗苗借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2014）开民初字第7615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王苗苗于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王苗苗偿还借款50000元,利息5833元,2014年10月30日至2015年1月7日的利息2147.95元,共计57980.95元。
二、向王苗苗支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月19日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1321元，执行费790元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00380号
原告刘忠华，男，生于1967年10月23日，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托代理人刘邦勇，重庆冠凯律师事务所律师。
被告王洪良，男，生于1956年8月21日，汉族，居民，现住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2014年12月30日立案受理原告刘忠华与被告王洪良建设工程施工合同纠纷一案后，依法由审判员梁蓉独任审判，适用简易程序进行审理。因原告在指定的预交期内未缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤人民法院诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁蓉
二〇一五年一月八日
书记员 余露
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1303号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人孙某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1252号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月10日22时27分许，被告人孙某饮酒后驾驶牌号为苏DK某某的小型普通客车，行驶至上海市青浦区沪常高速公路南侧17.40千米处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人孙某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为129毫克。据此，公诉机关认为被告人孙某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；在高速公路上驾驶机动车，可以酌情从重处罚。综上，建议判处被告人孙某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
诫勉语：孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一五年十月十五日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执147号
申请执行人王睿坚，住长春市朝阳区。
被执行人吉林派帝饮品股份有限公司，住所地长春市净月潭旅游开发区擎天树街1205号。
法定代表人朱俣枭，董事长。
被执行人朱俣枭。
被执行人朱洪军。
被执行人长春优琦国际家居有限公司，住所地长春市二道区长江工业区。
法定代表人朱俣枭，董事长。
本院执行的申请执行人王睿坚与被执行人吉林派帝饮品股份有限公司、朱俣枭、朱洪军、长春优琦国际家居有限公司借款合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初127号民事调解书确认：“一、被告吉林派帝饮品股份有限公司给付原告王睿坚审计费130,000.00元，补偿款13,000.00元，共计143,000.00元,此款于2017年4月22日前付清。二、被告朱俣枭、朱洪军、长春优琦国际家居有限公司对上述款项承担连带给付责任。案件受理费3,160.00元，减半收取1,580.00元，由原告王睿坚负担。”法律文书于2017年3月25日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王睿坚向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林派帝饮品股份有限公司银行账户存款145,045.00元人民币（含审计费130,000.00元、补偿款13,000.00元，共计143,000.00元、执行费2,045.00元）及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
或扣留、提取、冻结、划拨被执行人朱俣枭银行账户存款145,045.00元人民币（含审计费130,000.00元、补偿款13,000.00元，共计143,000.00元、执行费2,045.00元）及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
或扣留、提取、冻结、划拨被执行人朱洪军银行账户存款145,045.00元人民币（含审计费130,000.00元、补偿款13,000.00元，共计143,000.00元、执行费2,045.00元）及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
或冻结、划拨被执行人长春优琦国际家居有限公司银行账户存款145,045.00元人民币（含审计费130,000.00元、补偿款13,000.00元，共计143,000.00元、执行费2,045.00元）及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 岩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执恢152号
申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司口岸支行。
被执行人富莹琦，女，1972年12月1日出生，满族。
被执行人孟丽娟，女，1963年11月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司口岸支行与被执行人富莹琦、孟丽娟实现担保纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人名下房产，两次流拍一次变卖后，申请执行人同意以流拍价接收流拍房屋，所余差款汇入执行局账户，另行分配。被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。审判员于祥
二〇一七年十月十六日
书记员 姜忠洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执恢152号申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司口岸支行。被执行人富莹琦，女，1972年12月1日出生，满族。被执行人孟丽娟，女，1963年11月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司口岸支行与被执行人富莹琦、孟丽娟实现担保纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人名下房产，两次流拍一次变卖后，申请执行人同意以流拍价接收流拍房屋，所余差款汇入执行局账户，另行分配。被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。审判员于祥二〇一七年十月十六日书记员  姜忠洋
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1722刑初31号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人曹万根，男，汉族，1964年5月23日出生于安徽省石台县，汉族，小学文化，农民，住石台县。因本案于2017年1月18日被石台县公安局刑事拘留，2017年1月24日经石台县人民检察院批准、同日由石台县公安局执行逮捕，现羁押于石台县看守所。
辩护人胡善生，安徽始信律师事务所律师。
石台县人民检察院以石检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人曹万根犯合同诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员刘ＸＸ出庭支持公诉，被告人曹万根及其辩护人胡善生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石台县人民检察院指控：2016年8月，被告人曹万根对唐某2谎称其有杉木林对外出售，希望唐某2帮其寻找买家，被孟某1听到，声称其可以帮助找到买家。三四天后，被告人曹万根到池州，与被害人孟某2、王某就杉木出售价格、开工日期、费用作了约定。几天后，双方在曹万根家签订合同，被告人曹万根还带孟某2、王某、唐某2实地查看“龙圲山场”，谎称该山场系其本户所有。同时被告人曹万根要求二被害人支付10万元，用于开工。收钱后，被告人曹万根向被害人王某出具了一张借条。2016年9月底，被告人曹万根带二被害人在“龙圲山场”附近砍伐了两三棵树木，象征性表示要开始砍伐。其后，二被害人发现被告人曹万根一直以各种理由推诿采伐，经查询，合同约定的山林并非被告人曹万根所有，遂要求被告人曹万根还款。被告人曹万根则变更手机联系方式，一直在外躲避。公诉机关认为，被告人曹万根以非法占有为目的，无实际履行能力而虚构事实，与他人签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹万根到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处三年有期徒刑并处罚金。
被告人曹万根庭审时对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和证据均未提出异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人曹万根有坦白情节，可以从轻处罚；2.被告人没有违法犯罪记录，�次犯罪事出有因，是初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚；3.目前对合同诈骗罪的数额巨大认定尚无明文规定，司法实践中系比照诈骗罪进行认定。本案被告人曹万根的诈骗数额为10万元，虽超过5万元，但离50万元还差很多；4.案发后，被告人曹万根非常后悔，表示要积极赔偿被害人财产损失。综上，请法庭对被告人曹万根从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年8月，被告人曹万根对唐某2谎称其家有杉木林要对外出售，希望唐某2帮其寻找买家。孟某1听到后，声称其可以帮助找到买家。过了三四天，孟某1通知唐某2打电话给被告人曹万根，约其到池州谈杉木出售事宜。2016年8月25日，被告人曹万根到池州，与被害人孟某2、王某签定合同，就杉木价格、开工日程、费用等细节作了约定。被告人曹万根要求二被害人先行支付10万元启动资金。次日，二被害人去被告人曹万根家中，由王某出资10万支付给被告人。8月27日，因发现合同中有错字，二被害人将合同带至被告人曹万根家中重新签字。其后，被害人孟某2将其应出的五万元给付王某。
2016年9月底，在被害人孟某2、王某多次催促下，被告人曹万根带二被害人到“龙圲山场”附近的山上砍伐了两三棵树木，象征性表示要开始砍伐。其后，被害人孟某2、王某多次催促，被告人曹万根一直以各种理由推诿采伐。二被害人察觉不对，通过石台县林业部门查询，发现合同约定的“龙圲山场”为七都镇芳村村上芳组集体所有，被告人曹万根名下根本无任何林权登记。二被害人遂要求被告人曹万根还款，被告人谎称马上就还后，变更手机联系方式，一直在外躲避。
另查明，在本案审理过程中，被告人曹万根家属代为赔偿了�被害人的部分损失，取得二被害人的谅解。其余违法所得，二被害人同意由被告人曹万根分期赔付。
上述事实有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：
1.书证：户籍证明、归案情况说明、无违法犯罪纪录证明、合同书、借条、林权登记申请表、证明、谅解书及收条；
2.证人陈某、唐某1、唐某2、孟某1的证言；
3.被害人孟某2、王某的陈述；
4.被告人曹万根的供述与辩解；
5.辨认笔录：被告人曹万根指认现场笔录、被害人辨认笔录；
6.视听资料：被告人曹万根指认山场视频。
本院认为：被告人曹万根以非法占有为目的，虚构事实，与他人签订�同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人曹万根到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，故对辩护人提出的此项辩护意见予以采纳，对其它辩护意见，因于本案所查明的事实、证据和法律依据不符，不予采纳；被告人家属代为退赔被害人孟某2、王某的部分损失，并取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚，综上所述，结合被告人曹万根的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹万根犯合�诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴清。）
二、责令被告人曹万根退赔被害人孟宪福、王兴国人民币八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪松华
二〇一七年五月二十七日
书记员 宁 虹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3765号
上诉人（原审被告）：闫美玲，女，1972年4月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张启军，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人：祝鹏程，山东鼎然律师事务所律师。
上诉人闫美玲因买卖合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬潮民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人孙永萍、被上诉人张启军及其委托代理人祝鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张启军诉称，2013年至2014年止，被告欠海参饵料款共计27125元。我多次追要，被告以无款为由拒付，故请求法院判令被告立即付清欠款27125元。
原审被告闫美玲辩称，2012年我与原告开始发生业务往来直到2014年4月终止交易，所有的货款都是每次原告送货时我给付现金，2014年4月之前我不欠原告货款。
原审法院审理查明，2012年原告开始为被告提供海参饵料，2012年款项已结清。2013年3月被告继续购买原告的海参饵料，直至2014年4月24日，之后双方再未发生交易。现原告诉来法院，主张被告尚欠货款27125元。庭审中，原告提交了“工商服务业统一收款收据存根联”十三张，每张上面均载明“客户名称：闫美玲”、对时间、项目、单位、数量、单价、金额、合计等项目均作了记载，单据下方“填票人”或“收款人”栏写有“张（启军）”名字，单据中有十一张在右下方前有“闫美玲”字样。被告对原告提交的单据中只有七张“闫美玲”是被告本人签字，其余均不认可；同时被告辩称该单据系付款凭证，证明了被告已经付款，不能证明被告欠款的事实。原告认可单据中只有七张系被告本人签字，但认为其他单据均是被告家属或养殖场的工人代签；每次原告送货到被告处，当时不付款，所以让被告或收货人在收款收据上签字，收款收据一式两联，被告留存一联，原告留存一联存根联，如果被告付款，原告手中就没有这些收款收据了。庭审中，原告还提供与被告两次通话录音，证明被告认可欠款27125元的事实。被告则辩称，录音中其没有认可欠原告的款项及数额，且录音中被告也提到原告的饲料因质量问题造成被告海参大量死亡，原告也没有否认。
原审法院认为，被告在2012年至2014年4月期间购买原告海参饲料，2013年之前的款已结清，该事实双方均无异议，法院予以认定。原告提交了有被告签名的收款收据存根联，上面明确的载明了双方买卖标的物的名称、单价、数量、总价等内容，被告辩称是付款凭证，理由不充分，且被告未能提交付款的收条或其他证据，不能证明其已经货款付清，故被告的该辩论观点法院不予采信；原告提交的与被告之间的通话录音中多次提到被告欠原告两万七千来块钱，被告均未予否认，故现原告要求被告给付欠款27125元，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告闫美玲给付原告张启军海参饵料款共计27125元，限于判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，诉讼保全费291元，合计769元，由被告负担。
宣判后，上诉人闫美玲不服，向本院提起上诉称：被上诉人提交的收款收据正是上诉人的付款凭证，收据中有上诉人签名系交易习惯，并且方便被上诉人自己记账，上诉人收到货物后直接给付被上诉人现金，被上诉人让上诉人在其早已填好的收据上签字，一审中的证人证言等也可以证实上述事实。一审法院依据被上诉人提交的其与上诉人之间的通话录音中提到的上诉人欠被上诉人货款，上诉人未予否认，来认定上诉人欠被上诉人货款是错误的。被上诉人认可收据中有X张不是上诉人本人签名，这些收据与本案没有任何关联性，一审法院却依据该收据判决是错误的。请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张启军二审庭审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人是否尚欠被上诉人27125元饮料款，上诉人应否支付。
二审庭审中，双方当事人对于交易习惯主张不一，上诉人主张每次收货时均给付现金，并在收款收据上签字；被上诉人主张上诉人收货时付款的其不开具收款收据，未付款的其开具收款收据给上诉人，并由上诉人在收款收据上签字确认。双方当事人均对于各自主张的双方之间的交易习惯未提供证据证实。
本院认为，双方当事人对于2012年至2014年4月间，双方发生买卖海参饲料的业务，均无异议，应予认定。被上诉人向上诉人主张权利，提供了注明“客户名称”为上诉人的收款收据一宗及与上诉人通话录音为凭，虽收款收据中部分有上诉人签字，个别收据被上诉人主张系上诉人工作人员签字，上诉人对于被上诉人主张的其工作人员签字不予认可，但被上诉人提交的录音资料能够与收款收据相互佐证，原审法院根据上述证据认定上诉人尚欠被上诉人27125元饲料款正确。上诉人主张已付清货款，未提交证据证实，其主张的付清款项后再在收款收据上签字的交易习惯，未提交充分证据证实，亦与正常流通过程中收款收据的作用不符，故上诉人仅以收款收据而主张已付清货款，证据不足，本院不予支持。上诉人在原审中主张被上诉人货物存在质量问题，未提交证据证实，且上诉人亦未提交证据证实质量问题的赔偿双方已确定，并在本案中抵销欠款，故上诉人此主张本院不予支持。综上，上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费478元，由上诉人闫美玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年十月十八日
书记员 田欣琦
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执异6号
案外人:王武，男，1991年2月7日出生，汉族，住京山县。
委托代理人:陈迎春，女，1965年1月8日出生，汉族，住址同上，系王武之母。
申请执行人:中国农业银行股份有限公司京山县支行，住所地京山县新市镇新市大道64号。
法定代表人:刘海峰，行长。
被执行人:吴卫华，男，1971年5月12日出生，汉族，住京山县。
被执行人:湖北丽梅置业有限公司，住所地京山县罗店镇金龙街。
法定代表人:张光明，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司京山县支行与吴卫华、湖北丽梅置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人王武于2017年3月20日对冻结吴卫华在农业银行的帐户卡号为62×××13的存款81020.28元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王武称，被执行人吴卫华于2014年7月14日将其经营的应城市鑫利奶粉配送中心的食品流通经营权转让给王武，并于2015年9月1日在应城市工商局办理了变更登记。但我仍使用吴卫华的银行帐户接受货款，导致我的销售收入被京山县人民法院冻结，其被冻结的货款为我所有。据此依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，中止该标的的执行。并向本院提交税务登记许可证，工商营业执照、食品流通许可证等予以证明。
本院查明，2014年7月14日被执行人吴卫华将自己经营的应城市鑫利奶粉配送中心的食品流通经营权转让给案外人王武，王武于2015年9月1日向应城市工商局办理了变更注册登记，并委托孝感市东方超市销售其产品，其销售货款汇入吴卫华的农业银行帐户（62×××13）。2017年1月6日，本院将被执行人吴卫华的农业银行帐户（62×××13）存款81020.28元予以冻结，为此案外人王武以该款属己所有为由，向本院提出异议，要求终止该款的执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算结构登记的帐户名称判断……”的规定，农业银行（62×××13）的存款81020.28元帐户名称系吴卫华，案外人王武的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回王武的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 段红兵
审判员 刘 新
审判员 李德斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 乔晓珂
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4641号
原告：隋某1，女，1983年1月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：隋某2，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告隋某1与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隋某1撤诉。
案件受理费75元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 王亚昕
二〇一七年八月二十一日
书记员 沈庆涛
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00857号原告刘水国，男，1961年5月14日出生，汉族，湖北省赤壁市人。被告王斌，男，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告蔡文海，男，汉族，湖北省嘉鱼县人。原告刘水国与被告王斌、蔡文海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘水国撤回起诉。案件受理费650元由原告负担。（此页无正文）审判员李茂和二〇一五年八月二十六日书记员杨洋
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民二初字第00004-3号
原告肖智，女，1980年8月31日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被告鄂州市天华物宝矿业有限责任公司。住所地：鄂州市碧石渡镇黄土咀村。组织机构代码：68266089-X。
法定代表人卫杨静，董事长。
被告湖北德立房地产开发有限公司。住所地：武汉市吴家山台商投资区荷包湖特**号。组织机构代码：72831510-1。
法定代表人卫杨静,董事长。
被告卫杨静，男，1968年3月21日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
本院在审理原告肖智与被告鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨静民间借贷纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审理终结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周扬洲
审 判 员 郑 蕾
人民陪审员 张亮文
二〇一五年十一月一日
书 记 员 李 栋
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终1057号
上诉人（原审原告）：邵阳市北塔区新渡社区第7居民小组。
负责人：李均平，该组组长。
被上诉人（原审被告）：邵阳市北塔区人民政府，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人：仇珂静，该区区长。
原审第三人：刘建军，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
上诉人邵阳市北塔区新渡社区第7居民小组因与被上诉人邵阳市北塔区人民政府及原审第三人刘建军土地行政登记一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中行初字第210号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算；对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。原邵阳市郊区人民政府向第三人刘建军颁发郊国用（95）字第10号《国有土地使用证》的时间为1995年3月，而原告新渡社区7组向本院提起行政诉讼的时间是2015年12月，已超过20年的最长保护期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回邵阳市北塔区新渡社区第7居民小组的起诉。
邵阳市北塔区新渡社区第7居民小组上诉称：一审认定事实及适用法律错误，本案没有超过诉讼时效。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
邵阳市北塔区人民政府未提交答辩意见。
本院认为，原邵阳市郊区人民政府于1995年3月向原审第三人刘建军颁发了郊国用（95）字第10号《国有土地使用证》。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算；对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，邵阳市北塔区新渡社区第7居民小组于2015年12月才提起行政诉讼，已超过20年的最长保护期限。
综上，原审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人邵阳市北塔区新渡社区第7居民小组的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一七年三月××日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终1057号上诉人（原审原告）：邵阳市北塔区新渡社区第7居民小组。负责人：李均平，该组组长。被上诉人（原审被告）：邵阳市北塔区人民政府，住所地邵阳市北塔区。法定代表人：仇珂静，该区区长。原审第三人：刘建军，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。上诉人邵阳市北塔区新渡社区第7居民小组因与被上诉人邵阳市北塔区人民政府及原审第三人刘建军土地行政登记一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中行初字第210号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算；对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。原邵阳市郊区人民政府向第三人刘建军颁发郊国用（95）字第10号《国有土地使用证》的时间为1995年3月，而原告新渡社区7组向本院提起行政诉讼的时间是2015年12月，已超过20年的最长保护期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回邵阳市北塔区新渡社区第7居民小组的起诉。邵阳市北塔区新渡社区第7居民小组上诉称：一审认定事实及适用法律错误，本案没有超过诉讼时效。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。邵阳市北塔区人民政府未提交答辩意见。本院认为，原邵阳市郊区人民政府于1995年3月向原审第三人刘建军颁发了郊国用（95）字第10号《国有土地使用证》。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算；对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，邵阳市北塔区新渡社区第7居民小组于2015年12月才提起行政诉讼，已超过20年的最长保护期限。综上，原审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人邵阳市北塔区新渡社区第7居民小组的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 敏代理审判员 易 上代理审判员 李晗希二〇一七年三月××日代理书记员 崔 灿
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第0180号
原告陆海平，男，1981年7月19日生，汉族。
被告陆建东，男，1979年12月19日生，汉族。
被告蒋春燕，女，1982年2月12日生，汉族。
本院在审理原告陆海平与被告陆建东、蒋春燕合伙协议纠纷一案中，原告陆海平于2014年4月4日提出撤回对被告陆建东、蒋春燕的起诉。
本院认为，原告陆海平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆海平撤回对被告陆建东、蒋春燕的起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告陆海平负担
审判员 沈坚
二〇一四年四月四日
书记员 陈燕
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖0221民初1598号
原告：陈忠，男，汉族，1971年1月25日出生，浙江省乐清市人，企业管理，户籍地浙江省乐清市，现住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖精工建设有限公司。住所地安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇。组织机构代码证75095615-9。
法定代表人：奚柏华，董事长。
委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
本院在审理原告陈忠诉被告芜湖精工建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈忠于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈忠撤回起诉。
诉讼费1950元由原告陈忠负担。
审 判 长 张先东
审 判 员 王恩友
人民陪审员 胡之宏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱 晨
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行非诉审字第70号
申请执行人：江门市卫生和计划生育局。
法定代表人：宋华，局长。
委托代理人：尹启亮，系江门市卫生监督所工作人员。
被执行人：林丽彬，男，1985年6月5日出生。
申请执行人江门市卫生和计划生育局于2015年2月4日向本院申请强制执行其于2014年8月28日作出的江卫医罚（2014）14号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人林丽彬违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的有关规定，在未取得《医疗机构执业许可证》，且其本人无《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，擅自在江门市蓬江区荷塘镇同裕路霞村段50号侧开展口腔诊疗活动，事实清楚。申请执行人江门市卫生和计划生育局在作出行政处罚前履行了告知程序，依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项、第三项的规定对被执行人林丽彬作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人林丽彬在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按处罚决定书的决定履行义务。申请执行人江门市卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市卫生和计划生育局申请执行其作出的江卫医罚（2014）14号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海疆
代理审判员 谭韦东
代理审判员 叶银顺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周威鹏
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00171-4号
中国银行潘集支行：
兹因赵淮风申请执行陶华萍民间借贷纠纷一案，需向你行查询被执行人陶华萍的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年二月二十六日
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初156号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人刘某，群众，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月4日被沧县公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：2015年11月12日10时许，在沧县李天木乡某某村，被告人刘某因琐事与其连襟于某发生矛盾，后引发打斗。打斗中，刘某将于某右手小指掰伤，致其右手小指骨粉碎性骨折。经沧县司法医学鉴定中心鉴定，于某之损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某之行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，依法判处。被告人刘某自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；证人李某甲、李某乙的证言；司法鉴定意见书；户籍证明信、办案说明、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人刘某当庭自愿认罪且赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。
综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，且经社会调查可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李学文
二〇一六年六月六日
书记员 高丽英
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01483-2号
申请执行人：何来国，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理何来国与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月12日作出（2015）琅执字第01483号执行裁定书，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8439.90元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8439.90元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初175号
原告黄由军，住重庆市城口县。
委托代理人冀洪涛，河北天宏律师事务所律师，执业证号码：11301199910990341。
委托代理人刘连军，河北天宏律师事务所律师，执业证号码：11301200610763526。
被告重庆铁荣建筑工程有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路69号1单元7-2，统一社会信用代码：915001056710123932W。
法定代表人岳泽恩，职务：总经理。
委托代理人张荣倪，公司职员，住重庆市南岸区。
原告黄由军（以下简称原告）与被告重庆铁荣建筑工程有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，被告在答辩期内提出管辖异议，经本院裁定驳回异议后，被告不服提出上诉，2017年4月10日承德市中级人民法院作出（2017）冀08民辖终28号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定，本院恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄由军及其委托代理人冀洪涛、刘连军、被告法定代表人的委托代理人张荣倪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月26日，原被告签订了《丰宁思汗农业日光温室生态大棚建设工程施工合同》，协议约定，将被告总承包的河北省承德市丰宁满族自治县大滩镇北梁村的丰宁思汗农业日光温室生态大棚100个发包给原告垫资施工建设，每平方米239元计价，以每完成30个大棚为结算单元，由原告向被告呈报已完工程量及计价表，被告10个工作日内审核完成，并以全款的百分之九十七付款给原告，协议签订后，原告积极组织人员、设备和资金进场施工，从2015年5月28日动工修建，同年9月26日将30栋生态大棚的结算单，被告确认应支付原告工程款2394078元，其后，原告多次要求被告支付，被告推诿拒绝，为此诉请被告告支付原告工程款2394078元及利息（从2016年2月2日至付款日期的利息年息6.525%），诉讼费由被告承担。
原告为证明自已的主张向本院提交了如下证据：（1）、2015年5月26日，原被告签订了《丰宁思汗农业日光温室生态大棚建设工程施工合同》一份；（2）、2016年2月2日原被告双方签订的工程《结算单》一份。
被告辩称：我公司对黄由军发包事实及欠款是真实的，欠款没有给付是因为发包方昊源农牧发展有限公司没有支付给我们价款导致的，原告要求利息应为年息6%。
被告未向本院提交证据。
经本院审理查明：2015年5月26日，被告为甲方，原告为乙方，双方签订了《丰宁思汗农业日光温室生态大棚建设工程施工合同》一份，协议约定，被告将其总承包的丰宁满族自治县大滩镇北梁村的丰宁思汗农业日光温室生态大棚100个以单项工程大包的形式发包给原告建设，合同约定以每平方米239元计价，每完成30个大棚为一个结算单元，由原告向被告呈报已完工程量及计价表，被告在10个工作日内审核完成，并以全款的97%付款给原告，另3%的质量保证金，累计下月支付。工程期限为2015年10月28日，双方在合同中还对双方责任、安全管理等进行了约定。协议签订后，原告便组织施工，从2015年5月28日动工修建，到同年9月26日将30栋生态大棚交付给被告，并报送了结算单。被告支付部分工人工资后余款未支付，2016年2月2日双方经过结算，被告还应支付原告工程款2394078元，原被告双方并在结算单中附注说明：“本项目应支付款项，经甲乙双方协商，如业主没有支付，甲方于2016年7月5日前支付完毕”。其后原告向被告请求支付，被告以发包方昊源农牧发展有限公司没有支付为由拒绝后，原告向本院起诉。
上述事实，有原被告的诉讼陈述及所举证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同的双方当事人应按照合同的约定全面履行自已的义务。本案中，原、被告双方签订了《丰宁思汗农业日光温室生态大棚建设工程施工合同》，原告履行了建设第一批30个日光温室生态大棚的义务，被告应当按照合同约定，支付相应价款，现被告有2394078元的工程款未支付，依照双方后续达成的协议，被告至迟于2016年7月5日支付完毕，现被告未按约定履行义务，因此原告诉请求被告支付剩余工程款并给付延付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于计算延付利息的起止时间及利率，原告主张从结算日2016年2月2日起至还款之日止按年6.525%计付，被告对计算起止日期无异议，对年利率有异议，考虑双方对延付利息没有约定，如果被告及时给付，参照民间借贷案件中没有约定利率法院可支持的违约利息为年6%计算给付更趋合理，因此被告的意见本院予以采纳。审理中经过调解，双方未达成协议，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、的规定，判决如下：
一、被告重庆铁荣建筑工程有限公司欠原告黄由军工程款人民币2394078.00元及利息（从2016年2月2日起至还款之日止以欠款本金2394078.00元为基数按年6%计算），限于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费27150.00元，由被告重庆铁荣建筑工程有限公司承担（原告已预交，限被告重庆铁荣建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一七年五月八日
书记员 谢云飞
附相关法律法规及标的款履行方式
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
.第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
附标的款（含诉讼费）履行方式：2017年4月15日后可将标的款汇至本院以下帐号
本院标的款专用帐号：5013148700014。
本院开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼邮编：06835。
汇款后联系本院执行局进行核对，电话：0314-827****。
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第672号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行
负责人：金文涛
被执行人：唐伟
被执行人：马文平
被执行人：郭茂忱
申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行人唐伟、马文平、郭茂忱借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年1月15日作出（2013）鞍台民三初字第349号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司台安县支行于2014年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查实，被执行人唐伟、马文平、郭茂忱无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2013）鞍台民三初字第349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：冷寒冰
二〇一四年九月十二日
书记员 ：于立江
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾执字第38号
王坷壤申请执行温晓龙身体健康权纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第458号民事判决书已发生法律效力。权利人王坷壤于2015年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人温晓龙无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第458号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯红彦
二〇一五年三月二十八日
书记员 周淑倩
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第352号
申请人肖春平。
被申请人杨万健。
本院依据已经发生法律效力的（2010）米易民初字第113号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结杨万健在攀枝花农村商业银行股份有限公司普威分理处的存款捌万柒仟柒佰玖拾元（87790元）正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江北
二〇一四年五月二十日
书记员 王彬