wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第492号
原告（反诉被告）和建社，男，1971年1月13日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。
委托代理人张晓堂、梅卫星，洛阳市老城区西北隅法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）王治国，男，1978年10月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告（反诉被告）和建社因与被告（反诉原告）王治国合伙纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）和建社及其委托代理人梅卫星，被告王治国（反诉原告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和建社诉称：被告在2012年10月30日承包解放军第四医院五官科，原告也是五官科股东之一，因被告不按约定付原告承包款，在2013年12月25日给原告打了欠条，欠款五万月，被告承诺欠款至2014年3月1日还清，结果欠款届满被告仍不还钱，原告多次讨要未果，诉至法院要求判决被告立即偿还欠款50000元及利息并承担案件的诉讼费。后原告增加诉讼请求，要求被告支付原告承包款95000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际全部支付完毕之日）。请求被告支付原告违约保证金44000万元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际全部支付完毕之日）。
被告王治国辩称：关于原告的诉求及增加的诉求被告均不认可。被告已经将钱给原告了。原、被告签的内部承包协议上写的很清楚，被告如果欠原告的钱，就会给原告打欠条。被告为什么只给原告打了5万元的欠条。这5万元是事情出了以后被告给其写的欠条，但是后来医院又扣了被告60多万元。因此按照原告的出资比例，原告还欠被告的钱。
反诉原告王治国诉称：反诉人与被反诉人等10人共同投资承包解放军第四陆军医院（西宁市）五官科，2012年10月30日之前该科室由反诉人内部承包，2012年10月30日之后由反诉人内部承包。2014年6月30日期满，最终结算时该医院以设备未投资到位为由扣除设备未到位款602000元，部分收入占承包人股份两股，应承担设备未到位款120400元，已付50000元，部分收入应欠反诉人70400元，现提起反诉要求判决被反诉人应付反诉人70400元，反诉费由被反诉人承担。
反诉被告和建社辩称：反诉人要求被反诉人支付70400元没有事实和法律依据；反诉人与被反诉人于2012年10月30日在平等自愿的基础上签订了一份承包协议，该协议已经明确确定了协议各方的权利义务。该协议第一条明确约定了反诉人独立经营、自负盈亏，承包期间发生的一切医疗纠纷，经济法律责任均由反诉人个人全部承担。现被反诉人与解放军第四医院的经济纠纷应当由其本人全部承担。被反诉人没有任何违约行为不应当承担任何责任。综上，反诉人提出的反诉请求无事实和法律依据应予驳回。
经审理查明：重庆建瑞医疗投资有限公司（法定代表人翟某某）于2009年6月1日承包了解放军第四医院五官科。该公司的投资股东有赵某某、和建社、张某某、贾某某、王治国、周某、崔某某，承包期限为五年。2012年10月30日双方签订协议书一份，甲方是重庆建瑞医疗投资有限公司法人翟某某，乙方是王治国。协议约定2012年11月1日起该公司将该五官科承包给被告王治国。具体内容为：一、乙方独立经营，自负盈亏，承包期间发生的一切医疗纠纷经济法律责任均由乙方个人全部承担。二、每年承包费90万元。三、乙方和甲方签订合同时向甲方交20万元合同保证金，由甲方的法定代表人翟某某保管。四、付款方法1、乙方每半年付一次，并且是提前付款45万元，为甲方下属股东分红。2、第一次付款时间为2012年10月31日前，付6个月45万元，第二次为2013年4月30日前付6个月45万元，第三次为2013年10月31日前付7个月52.5万元，合同结束。……4、甲方股东股份是：赵某某2.2股、和建社2股、张某某1.8股、贾某某1.5股、王治国1股、周某1股、崔某某0.5股。协议书还就其他事宜进行了约定。甲方单位未加盖公章，乙方及甲方单位的股东签字认可该协议书。乙方王治国仅于2012年10月31前支付第一次承包款45万元后，剩余的承包款均未支付。合同到期后经翟某某沟通被告给原告付款5万元，并于2013年12月25日给原告出具欠条一张上载明：“今欠和建社（解放军四医院租金至合同结束）五万元整。到2014年三月一号还清。王治国”。被告到期未还欠款，原告起诉至本院，被告以与医院结算时被扣62万元为由要求原告按比例承担合伙人责任，引发了本案的纠纷。
本院认为：原、被告之间签订承包协议一份，形成承包关系。2013年12月25日被告给原告出具欠条一张，该欠条从内容上看是对承包期间被告欠原告承包费用经结算后，原告就欠款数额作出了一定的让步，双方达成的协议。案件审理过程中，原告增加诉讼请求要求被告支付依照承包合同所欠的全部承包款，原告以此行为否定了双方于2013年12月25日的协议结算数额。但被告反诉的因设备未投资到位被发包单位扣款，原告应承担的合伙人义务的反讼请求（其提供的终止合作协议产生日期是2014年7月21日），恰恰证明双方在2013年12月25日结算时并且考虑到会被发包方扣款。故目前该案件原告的诉讼请求、被告的反诉请求未经双方结算，且合伙以及承包关系还涉及其他众多合伙人，原、被告向法庭出示的证据不能查明双方之间的合伙及欠承包款的情况，故原告的诉讼请求、被告的反诉请求因证据不足不能得到支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十三条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、驳回原告（被反诉人）和建社的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉人）王治国的反诉请求。
本案受理费4130元，减半收取2065元由原告（被反诉人）和建社承担，反诉费780元，由被告（反诉人）王治国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ：郭小岚
审判员 ：殷春昱
陪审员 ：任少文
二〇一五年三月九日
书记员 ：李雨珊
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1092号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人潘港，男，1987年4月19日出生，汉族。2006年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李和平，女，1977年10月9日出生，汉族。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1089号起诉书指控被告人潘港、李和平犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月3日2时40分，被告人潘港伙同被告人李和平在本市江汉区江汉北路X号楼道门口，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.87克贩卖给徐某，交易完成后被公安人员当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人潘港具有毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节，被告人李和平具有如实供述罪行的量刑情节。建议判处被告人潘港有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人李和平拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人潘港、李和平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘港、李和平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人潘港具有毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节；被告人李和平具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘港犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（刑期自2017年6月3日起至2017年12月2日止）。
二、被告人李和平犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年6月3日起至2017年11月2日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年八月二十三日
书记员 林飞翔
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1135号
申请执行人杨建青。
被执行人李龙。
申请执行人杨建青与被执行人李龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2015）甬仑民初字第577号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年05月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人李龙现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1135号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年八月七日
代书 记员 胡杰杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1803号
罪犯乐成取，男，1962年8月17日出生，汉族，文盲，农民。现在福建省永安监狱第七监区二十分监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年2月20日作出（2012）大刑初字第33号刑事判决，以被告人乐成取犯失火罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2011年11月8日起至2015年2月7日止）。判决发生法律效力后，于2012年3月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年2月累计获得6.6个达标分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯乐成取在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乐成取减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月8日起至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4674号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告丰盛茶庄，住所地厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告丰盛茶庄物业服务合同一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第10-1号
原告陈方蓉，女，1975年11月2日出生，汉族。
被告刘洋，女，1979年10月3日出生，土家族。现羁押在慈利县看守所。
被告谢永卫，男，1976年8月3日出生，土家族。系被告刘洋的丈夫。
本院在审理原告陈方蓉与被告刘洋、谢永卫民间借贷纠纷一案中，原告陈方蓉于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈方蓉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈方蓉撤回起诉。
诉讼费2140元，减半收取1070元，由原告陈方蓉负担。
审 判 长 郑小兰
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 马岚兰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执478号
被执行人胡进宝，男，汉族，1982年1月出生，甘肃省靖远县居民，现监狱服刑。
本院在执行胡进宝罚金一案中，执行标的为案件款40000元、申请执行费500元，未执行标的为案件款40000元、申请执行费500元。本院在执行中，被执行人胡进宝现监狱服刑，无可供执行财产，经本院向银行、车辆、房屋、土地管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年八月一日
书 记 员 谢东辉
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0725执478号被执行人胡进宝，男，汉族，1982年1月出生，甘肃省靖远县居民，现监狱服刑。本院在执行胡进宝罚金一案中，执行标的为案件款40000元、申请执行费500元，未执行标的为案件款40000元、申请执行费500元。本院在执行中，被执行人胡进宝现监狱服刑，无可供执行财产，经本院向银行、车辆、房屋、土地管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年八月一日书 记 员  谢东辉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更110号
罪犯丁保利，男，1985年9月2日出生于甘肃省甘谷县，汉族，小学文化程度，原居住地甘肃省甘谷县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2009年3月26日作出（2009）宝渭法刑初字第63号刑事判决，以被告人丁保利犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后于2009年4月20日交付执行。本院于2013年1月22日裁定减刑一年九个月，于2015年11月5日裁定减刑一年十个月，原附加剥夺政治权利四年不变。刑期自二00八年九月八日至二0一九年二月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯丁保利确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯丁保利减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一八年九月七日止）。原附加剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初94号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人石某，无业。2014年6月5日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
被告人尔某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人石某、尔某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人石某、尔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日2时许，被告人石某、尔某与沙某（另案处理）到桓台县某某小区7号楼1单元牛某家中实施盗窃，盗窃牛某价值982元的ipad平板电脑1部、价值975元的小米手机1部、价值1129元的OPPO手机1部。
2015年10月15日3时许，被告人石某、尔某与沙某（另案处理）到桓台县某某小区5号楼3单元郑某家中实施盗窃，盗窃郑某价值145元的女士钱包1个。
另查明，案发后二被告人已将被盗物品退还给各被害人。
上述事实，被告人石某、尔某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片；书证受案登记表、发破案经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单等；证人牛某、郑某等人证言；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、DNA检验鉴定书等；勘验、检查笔录现场勘验检查笔录、现场图、照片、搜查笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、尔某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人石某、尔某系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人分工协作，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人石某、尔某在简易审理中自愿认罪，并将被盗物品全部退赃，可酌情对其从轻处罚。被告人石某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次触犯刑律，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳,刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年7月15日止）。
被告人尔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳,刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 萍
二〇一六年二月一日
书记员 于璐璐
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1265-3号
原告张某某，男，1968年2月7日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人于茂东，男，1967年8月22日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告济南华城建筑安装有限公司，住所地平阴县。
法定代表人刘鹏，经理。
委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告济南华城建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费减半收取568元，财产保全费620元，合计1188元，由原告张某某承担。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李 进
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵坛诗
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01498号
原告：杨某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：黄某某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
减半收取案件受理费100元，由杨某某负担。
审判员 贺 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄俊婷
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第573号
原告李秀成，男，住临江市。
委托代理人崔卫国，系吉林靖吉律师事务所律师。
被告白山市昌泰建工集团有限公司，住江源区孙家堡子一委。
法定代表人朱青崧，系该公司董事长。
委托代理人王盛，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告白山市江源区棚户区改造领导小组办公室，住白山市江源区正岔街道。
法定代表人张正勇，系该单位主任。
委托代理人刘阳，系吉林龙达律师事务所律师。
被告许世和，男，住临江市。
本院在审理原告李秀成诉被告白山市昌泰建工集团有限公司、白山市江源区棚户区改造领导小组办公室、许世和劳动争议纠纷一案中，原告李秀成于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于原告真实的意思�示，并且不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀成撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李秀成承担。
审判员 庄武艳
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡 雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19217号
原告：李敏玲，女，汉族，1983年7月1日出生，住广西藤县，
委托代理人：肖天喜，男，系原告的配偶。
被告：杨子声，男，汉族，1964年12月21日出生，住广东省罗定市，
被告：周木新，男，汉族，1967年8月6日出生，住广东省封开县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。
负责人：曹阳。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，被告杨子声、周木新、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿5231.40元予原告；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告杨子声、周木新、平安保险公司未发表答辩意见。
本院经审理查明:2016年11月15日9时许，杨子声驾驶粤Ｙ×××××号车行驶至佛山市南海区狮山镇松岗商业大道锦绣誉峰路口时，因不慎与由李敏玲驾驶的摩托车发生碰撞，造成李敏玲受伤的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，杨子声承担事故的全部责任，李敏玲不承担事故责任。
事故发生后，原告两次至南海经济开发区人民医院门诊治疗，产生医疗费149.40元，同年11月18日及11月24日医嘱均为休息1周。
事故发生前一年，原告在广东燕京啤酒有限公司工作，月平均收入4306元。2016年11月工资为2752.58元。
事故发生后，原告维修电动车支付561.35元。
粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为被告周木新。该车向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：
1.医疗费145.40元.实际发生149.50元，原告主张145.40元，本院予以支持。
2.误工费1553.42元。事故前原告月收入4306元，2016年11月收入为2752.58元；误工时间为事故发生当天及医嘱休息的两周，共计15天，事故发生后，原告减少的收入为1553.42元（4306元-2752.58元）。
3.交通费酌定200元。
4.车辆维修费545元。维修费发票金额为561.35元，原告主张545元，本院予以支持。
综上，原告的损失为：1项145.40元，2-3项1753.42元，4项545元，共计2443.82元（详见附表）。被告平安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿145.40元（1项）、在死亡伤残限额内赔偿1753.42元（2-3项）、财产损失限额内赔偿545元，共计2443.82元。因原告的损失已由保险公司赔偿，故在本案中被告杨子声、周木新不需承担赔偿责任。
被告杨子声、周木新、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失2443.82元予原告李敏玲。
二、驳回原告李敏玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交）。由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年一月十三日
书记员 张俐俐
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初119号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人周文霞，女，1979年3月28日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月17日被宁阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2017]111号起诉书指控被告人周文霞涉嫌故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人周文霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月27日18时许，被告人周文霞与邻居李某因孩子间打架在宁阳县磁窑镇西周村发生争执并互相殴打。在殴打过程中，被告人周文霞持单刃刀捅刺李某，导致李某腹部、肩部等处受伤。经法医鉴定，李某左腹部的伤情为轻伤二级，左肩部的伤情为轻微伤。案发后，双方已达成调解协议并履行完毕。2017年1月17日，被告人周文霞到宁阳县公安局投案。
被告人周文霞对指控的事实及罪名无异议。并有业经庭审质证属实的物证、书证一宗、证人刘某、张某1、张某2证言、被害人李某陈述、鉴定结论等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周文霞因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周文霞在案发后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周文霞犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、将缴获的作案工具单刃刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 媛
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1103号
原告：沈杰，男，1973年12月27日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，农民，住普安县。
被告：刘志宏，男，1976年4月19日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告沈杰与被告刘志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈杰到庭参加诉讼，被告刘志宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金30000元及按月利率2%计息至该款清偿时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日，被告向原告借款30000元用于工程资金周转，双方约定月利息2%，利息按月支付，2016年5月30日前还清，被告写下字据，并承诺用挖机作抵押，借款生效后，被告不按约定履行还款义务。原告因急需用钱，向被告催要，被告推托，迟迟不归还借款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2、借条原件一张，拟证明被告刘志宏于2016年5月2日向原告借款30000元，约定2016年5月30前付清，月利息2%。
被告刘志宏未到庭参加诉讼,亦未向法庭答辩亦未提交任何证据。
原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定并在卷为据。
经审理本院认定如下事实：被告刘志宏于2016年5月2日出具借条向原告沈杰借款30000元，约定2016年5月30日前付清，月利息2%按月支付。借款到期后，刘志宏未按约定支付本息，原告找被告索要未果，故遂诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告刘志宏向原告沈杰借款30000元，并出具借条约定月息按2%计算，但经原告催要后被告至今仍未偿还该款，故原告沈杰要求被告刘志宏偿还其借款本金30000元的请求合法有据，应予支持；对于原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘志宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘志宏于本判决书生效之日起十日内偿还原告沈杰借款本金人民币30000元并从2016年5月2日起按月利率2%计算利息至清偿完毕借款之日止；
如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告刘志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘 明
二〇一七年七月十三日
书记员 贺雪燕
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2772号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张祥荣，男，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：刘宜兰，女，1964年5月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人张祥荣、刘宜兰商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李泓
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终2772号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：张祥荣，男，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：刘宜兰，女，1964年5月22日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人张祥荣、刘宜兰商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川审 判 员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年十二月二十一日书�记员李泓
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3803号
原告：张跃光，居民。
委托代理人：尚传永，居民。
被告：刘汉强，居民。
原告张跃光与被告刘汉强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张跃光的委托代理人尚传永到庭参加诉讼，被告刘汉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张跃光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款76100元，承担违约利息(以76100元为本金，自2013年5月7日起按月息2%计算至实际给付之日止)。事实和理由：2013年5月7日，被告向原告借款76100元，用于支付被告欠徐州市江山新型建材有限公司预拌混凝土货款，后原告多次催要，被告未履行还款义务，被告于2015年4月20日承诺，于2015年5月15日之前全部还清，逾期不还，从欠款之日起按月息2%支付利息至全部还清为止。至今，被告仍未支付本息。请求法院支持原告诉请。
被告刘汉强未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘汉强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利，对原告提供的证据，本院认定如下：1、对2015年4月20日被告刘汉强书写的“承诺书”真实性、合法性、关联性予以确认；2、对2013年5月7日被告刘汉强书写的“借条”（复印件），结合其书写的“承诺书”，本院确认其借款的事实。
本院综合认定案件事实如下：被告刘汉强为偿还徐州市江山新型建材有限公司向原告张跃光借款76100元，并于2013年5月7日向原告张跃光出具借条一张，内容为：今借张跃光现金76100元，大写柒万陆仟壹佰元整。借款人：刘汉强。2013.5.7。2015年4月20日，被告刘汉强向原告张跃光出具“承诺书”一份，主要内容为：本人2013年5月7日借江山新型建材有限公司张跃光现金柒万陆仟壹佰元整，因资金紧张，至今没有归还。现本人郑重承诺于2015年5月15日前全部还清，逾期不还，本人愿意从2013年5月7日起算以76100元为基数每月按2%支付利息至全部还清为止，张跃光可以随时采取诉讼等措施。后被告张跃光未履行承诺。
本院认为，原告张跃光与被告刘汉强之间的借贷关系不违反国家强制性规定，应认定合法有效。被告刘汉强未按“承诺书”约定的期限履行还款义务，并应当按照“承诺书”约定的利率支付利息。被告刘汉强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。
综上所述，原告张跃光要求被告刘汉强偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉强于本判决生效之日起十日内偿还原告张跃光借款本金76100元及利息（以76100元为本金，按照年利率24%，从2013年5月7日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，公告费600元，均由被告刘汉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李全全
审 判 员 周 磊
人民陪审员 李 华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钱 莉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3061号
原告：李鑫，男，1986年8月24日出生，满族，个体车主，现住辽宁省铁岭市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市老边区公园路46甲号--甲1号，46号--甲8号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王庆禄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许天科，男，1987年5月28日出生，汉族，系该公司员工，现住瓦房店市。
被告：北京复昌融资租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：蒋晓东，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡泽涛，男，1989年1月11日出生，汉族，系该公司职工，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省石泉县。
被告：营口万沣物流有限公司，住所地营口市老边城区办事处，住所地辽宁省营口市老边区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张文，系该公司经理。
被告：白胜利，男，1981年8月19日出生，满族，现住普兰店市，公民身份号码×××。
原告李鑫与被告安邦财产股份有限公司营口中心支公司（以下简称“保险公司”）、被告营口万沣物流有限公司（以下简称“营口万沣公司”）、被告白胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，被告保险公司申请追加北京复昌融资租赁有限公司（以下简称“北京复昌公司”）为本案被告。本案经依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鑫及其委托诉讼代理人徐绍利、被告保险公司的委托诉讼代理人许天科、被告北京复昌公司的委托诉讼代理人胡泽涛到庭参加诉讼，被告营口万沣公司、被告白胜利经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、被告安邦保险公司赔偿原告车辆维修损失和施救费53740元，该损失由被告北京复昌公司返还给原告；2、被告营口万沣公司、被告白胜利连带赔偿原告车辆停运损失20000元；3、被告营口万沣公司、被告白胜利连带赔偿原告司机误工费6000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日18时10分许，被告白胜利驾驶×××号重型半挂牵引车牵引辽HY2**挂号重型集装箱半挂车（以下简称“肇事车辆”）沿202国道由北向南行驶至瓦房店市土城乡十字路口南侧路段，越中心单黄实线左转弯时，与相对方向孙文驾驶的原告车辆发生事故，孙文驾驶的车辆又撞到由北向南行驶的李享秀驾驶的车辆和王飞驾驶的×××号重型半挂车牵引×××号重型集装箱车。此起事故造成原告车辆损坏。原告修车时间自2016年11月11日起至2016年12月7日起止，停运时间长达26天。经交警部门认定，被告白胜利负此次事故全部责任，原告和其他人无责任，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告安邦保险公司辩称，原告请求赔偿数额无异议，因此次事故，保险公司已经依据保险合同的约定，将全部赔偿款97330元赔付给北京复昌公司，故应由北京复昌公司向原告支付赔偿款。
被告北京复昌公司辩称，通过查看被告保险公司提供的银行付款回单，保险公司已经向我公司支付95330元，其余2000元需到公司财务核实。
被告营口万沣公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因肇事车辆系被告白胜利所有，挂靠在本公司，其与白胜利在双方的服务合同中约定，白胜利独自经营、独立核算、自负盈亏，公司不承担该车辆的任何直接、间接和连带的经济责任。因肇事车辆在被告保险公司已经投保交强险和商业险，故本案损失应由保险公司先行赔付，不足部分，由白胜利按责任承担。另外，原告请求停运损失20000元无依据，其不予认可。
被告白胜利未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，肇事车辆辽Ｈ235**号重型半挂牵引车牵引辽ＨＹ2**挂号重型集装箱半挂车，系被告白胜利与被告北京复昌公司通过融资租赁的方式购买，白胜利与被告营口万沣公司达成协议，将肇事车辆挂靠在营口万沣公司名下。2016年3月24日，营口万沣公司在被告保险公司为肇事车辆投保交强险和商业三者险（保险金额100万元），保险期限一年，第一受益人为北京复昌公司。2016年11月11日18时10分许，白胜利驾驶肇事车辆沿202国道由北向南行驶至瓦房店市土城乡十字路口南侧路段，与原告所雇孙文驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车发生交通事故，孙文驾驶的车辆又撞到由北向南行驶李享秀驾驶的×××号轻型普通货车和王飞驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型集装箱半挂车。此起事故造成四方车辆损坏。经交警部门认定，白胜利负此次事故全部责任，孙文和其他人无责任。事故发生后，原告支付车辆维修费49950元，车辆施救费3520元，合计53740元。2017年5月2日被告保险公司通过招商银行向北京复昌公司支付理赔款共97330元，但未明确给付案涉车辆的具体的赔偿数额。
另查，本案审理过程中，原告申请对其车辆的停运损失予以鉴定。大连中连资产评估有限公司接受鉴定委托，因原告无法提供其车辆事故一年前的营运收入、成本、费用的财务核算资料，大连中连资产评估有限公司退回鉴定委托。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、车辆挂靠协议、增值税发票，被告保险公司提供的银行付款回单、保险单、机动车辆保险报案记录代抄单、定损单、大连中连资产评估有限公司委托退回说明函、道路交通事故案件卷宗及当事人当庭陈述等证据予以证实，应予采信。
本院认为，原告李鑫所有的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，与被告白胜利驾驶的肇事车辆发生交通事故，白胜利负事故全部责任，原告车辆损坏产生的车辆维修损失和施救费53740元，应当得到赔偿。被告保险公司对肇事车辆承保交强险和商业三者险，因白胜利负事故全部责任，各受害方无需分劈交强险2000元财产损失赔偿限额，保险公司在交强险2000元财产损失赔偿限额和商业三者险100万元的赔偿限额内对受害方承担赔偿责任即可。肇事车辆投保的交强险和商业三者险，均系第三者责任保险，肇事车辆造成原告等人财产损害，保险公司应当将理赔款支付给包括原告在内的事故受害方，而不应支付给肇事车辆融资租赁合同一方的北京复昌公司，原告请求北京复昌公司将保险公司支付的车辆维修损失和施救费53740元予以返还的诉讼请求，应予支持。因原告无法提供相关财务资料，导致鉴定机构无法作出原告车辆停运期间的损失，原告请求被告营口万沣公司和白胜利连带赔偿车辆停运损失20000元的诉讼请求，不应支持。原告请求被告营口万沣公司和白胜利连带赔偿原告司机误工费6000元，因原告未提供证据证明该误工费的数额，该诉讼请求亦不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京复昌融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告李鑫车辆维修损失和施救费合计53740元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，原告李鑫负担585元，被告营口万沣物流有限公司、被告白胜利共同负担1209元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 吴景文
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 沈 洁
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初3061号原告：李鑫，男，1986年8月24日出生，满族，个体车主，现住辽宁省铁岭市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市老边区公园路46甲号—甲1号，46号—甲8号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王庆禄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许天科，男，1987年5月28日出生，汉族，系该公司员工，现住瓦房店市。被告：北京复昌融资租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市怀柔区。法定代表人：蒋晓东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡泽涛，男，1989年1月11日出生，汉族，系该公司职工，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省石泉县。被告：营口万沣物流有限公司，住所地营口市老边城区办事处，住所地辽宁省营口市老边区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张文，系该公司经理。被告：白胜利，男，1981年8月19日出生，满族，现住普兰店市，公民身份号码×××。原告李鑫与被告安邦财产股份有限公司营口中心支公司（以下简称“保险公司”）、被告营口万沣物流有限公司（以下简称“营口万沣公司”）、被告白胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，被告保险公司申请追加北京复昌融资租赁有限公司（以下简称“北京复昌公司”）为本案被告。本案经依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鑫及其委托诉讼代理人徐绍利、被告保险公司的委托诉讼代理人许天科、被告北京复昌公司的委托诉讼代理人胡泽涛到庭参加诉讼，被告营口万沣公司、被告白胜利经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、被告安邦保险公司赔偿原告车辆维修损失和施救费53740元，该损失由被告北京复昌公司返还给原告；2、被告营口万沣公司、被告白胜利连带赔偿原告车辆停运损失20000元；3、被告营口万沣公司、被告白胜利连带赔偿原告司机误工费6000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日18时10分许，被告白胜利驾驶×××号重型半挂牵引车牵引辽HY2**挂号重型集装箱半挂车（以下简称“肇事车辆”）沿202国道由北向南行驶至瓦房店市土城乡十字路口南侧路段，越中心单黄实线左转弯时，与相对方向孙文驾驶的原告车辆发生事故，孙文驾驶的车辆又撞到由北向南行驶的李享秀驾驶的车辆和王飞驾驶的×××号重型半挂车牵引×××号重型集装箱车。此起事故造成原告车辆损坏。原告修车时间自2016年11月11日起至2016年12月7日起止，停运时间长达26天。经交警部门认定，被告白胜利负此次事故全部责任，原告和其他人无责任，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告安邦保险公司辩称，原告请求赔偿数额无异议，因此次事故，保险公司已经依据保险合同的约定，将全部赔偿款97330元赔付给北京复昌公司，故应由北京复昌公司向原告支付赔偿款。被告北京复昌公司辩称，通过查看被告保险公司提供的银行付款回单，保险公司已经向我公司支付95330元，其余2000元需到公司财务核实。被告营口万沣公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因肇事车辆系被告白胜利所有，挂靠在本公司，其与白胜利在双方的服务合同中约定，白胜利独自经营、独立核算、自负盈亏，公司不承担该车辆的任何直接、间接和连带的经济责任。因肇事车辆在被告保险公司已经投保交强险和商业险，故本案损失应由保险公司先行赔付，不足部分，由白胜利按责任承担。另外，原告请求停运损失20000元无依据，其不予认可。被告白胜利未答辩，亦未提供证据。经审理查明，肇事车辆辽Ｈ235**号重型半挂牵引车牵引辽ＨＹ2**挂号重型集装箱半挂车，系被告白胜利与被告北京复昌公司通过融资租赁的方式购买，白胜利与被告营口万沣公司达成协议，将肇事车辆挂靠在营口万沣公司名下。2016年3月24日，营口万沣公司在被告保险公司为肇事车辆投保交强险和商业三者险（保险金额100万元），保险期限一年，第一受益人为北京复昌公司。2016年11月11日18时10分许，白胜利驾驶肇事车辆沿202国道由北向南行驶至瓦房店市土城乡十字路口南侧路段，与原告所雇孙文驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车发生交通事故，孙文驾驶的车辆又撞到由北向南行驶李享秀驾驶的×××号轻型普通货车和王飞驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型集装箱半挂车。此起事故造成四方车辆损坏。经交警部门认定，白胜利负此次事故全部责任，孙文和其他人无责任。事故发生后，原告支付车辆维修费49950元，车辆施救费3520元，合计53740元。2017年5月2日被告保险公司通过招商银行向北京复昌公司支付理赔款共97330元，但未明确给付案涉车辆的具体的赔偿数额。另查，本案审理过程中，原告申请对其车辆的停运损失予以鉴定。大连中连资产评估有限公司接受鉴定委托，因原告无法提供其车辆事故一年前的营运收入、成本、费用的财务核算资料，大连中连资产评估有限公司退回鉴定委托。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、车辆挂靠协议、增值税发票，被告保险公司提供的银行付款回单、保险单、机动车辆保险报案记录代抄单、定损单、大连中连资产评估有限公司委托退回说明函、道路交通事故案件卷宗及当事人当庭陈述等证据予以证实，应予采信。本院认为，原告李鑫所有的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，与被告白胜利驾驶的肇事车辆发生交通事故，白胜利负事故全部责任，原告车辆损坏产生的车辆维修损失和施救费53740元，应当得到赔偿。被告保险公司对肇事车辆承保交强险和商业三者险，因白胜利负事故全部责任，各受害方无需分劈交强险2000元财产损失赔偿限额，保险公司在交强险2000元财产损失赔偿限额和商业三者险100万元的赔偿限额内对受害方承担赔偿责任即可。肇事车辆投保的交强险和商业三者险，均系第三者责任保险，肇事车辆造成原告等人财产损害，保险公司应当将理赔款支付给包括原告在内的事故受害方，而不应支付给肇事车辆融资租赁合同一方的北京复昌公司，原告请求北京复昌公司将保险公司支付的车辆维修损失和施救费53740元予以返还的诉讼请求，应予支持。因原告无法提供相关财务资料，导致鉴定机构无法作出原告车辆停运期间的损失，原告请求被告营口万沣公司和白胜利连带赔偿车辆停运损失20000元的诉讼请求，不应支持。原告请求被告营口万沣公司和白胜利连带赔偿原告司机误工费6000元，因原告未提供证据证明该误工费的数额，该诉讼请求亦不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京复昌融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告李鑫车辆维修损失和施救费合计53740元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，原告李鑫负担585元，被告营口万沣物流有限公司、被告白胜利共同负担1209元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 燕审 判 员  吴景文人民陪审员  李 杰二〇一八年六月二十五日书 记 员  沈 洁
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3670号
原告：南京泰奥农业科技开发有限公司，住所地在六合区新篁镇新篁东路。
法定代表人：王斌，总经理。
委托诉讼�理人：周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周越，江苏开昌律师事务所律师。
被告：南京六邦农牧有限公司，住所地在南京市六合区新篁镇林牧村。
法定代表人：林爱珍，董事长。
被告暨被告委托诉讼代理人：吴云光，男，1953年5月7日生，汉族，住福建省福清市。
原告南京泰奥农业科技开发有限公司（以下简称泰奥公司）诉被告南京六邦农牧有限公司（以下简称六邦公司）、吴云光土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员夏雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰奥公司的委托诉讼代理人周玉芳、周越、被告暨被告六邦公司的委托诉讼代理人吴云光到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告泰奥公司于2017年7月31日申请撤回对被告吴云光的起诉，本院依法予以了准许。本案现已审理终结。
原告泰奥公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付租金48000元。事实和理由：2016年5月12日，原告泰奥公司与被告六邦公司签订《合同》一份，约定原告将240亩土地转包给被告种植农作物，每季每亩租金200元，期限自2016年5月10日至2017年10月31日止，转包期内共种植3季，被告需在每季种植前缴纳当季租金。合同签订后，原告交付土地，被告按约缴纳了前两季的租金。现第三季种植已经开始，经原告催要，被告未缴纳租金，原告遂诉讼来院。
被告六邦公司、吴云光辩称：被告不应当支付第三季租金，因为当地村民现在不同意被告使用涉案土地，而且被告还要另案向原告追索前两季的租金。
本院经审理认定事实�下：2015年11月17日，原告泰奥公司与南京市六合区横梁街道黄中社区村民委员会（以下简称黄中村委会）签订《土地承包经营权归还协议》一份，约定原告归还其承包的黄中村委会的土地承包经营权，该土地需经原告复垦，于2017年10月30日前交还。
2016年5月12日，原告泰奥公司与被告六邦公司签订合同一份，约定原告将240亩土地转包给被告种植农作物，每季每亩租金200元，共48000元，期限自2016年5月10日至2017年10月31日止，转包期内共种植3季，被告需在每季种植前缴纳当季租金。合同签订后，原告交付土地，被告按约缴纳了前两季的租金。现第三季种植已经开始，被告未缴纳租金，原告遂诉讼来院。
另查明，在合同履行过程中，被告在涉案土地上建设排污管道，计划将涉案土地用于排污，后遭原告及村民阻拦。
本案在审理过程中，黄中村委会表示同意原告将涉案土地转租给被告，但涉案土地只可用于耕种，不可用于排污。
上述事实，有《土地承包经营权归还协议》、合同、收据、谈话笔录以及双方在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。本案中原被告签订的租赁协议由双方协商一致达成的，系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应当合法有效，对双方当事人均有法律约束力。合同约定了租金的标准和给付期限，承租人应当按照约定的期限支付租金，故原告请求被告支付租金48000元，于法有据，本院予以支持。
承租人应当按照约定的方法使用租赁物。本案中，合同约定涉案土地用于种植农作物，但被告在涉案土地上建设管道并计划排污，因此遭原告及村民阻拦，被告据此辩称其无法使用涉案土地，不应继续交纳租金，本院不予支持，理由如下：1.被告没有按照合同约定的方法使用涉案土地，原告有权制止；2.黄中村委会表示如被告将涉案土地按照合同约定用于种植农作物，其同意原告将涉案土地转租给被告继续使用。
证人应当出庭作证，接受当事人的质询。本案中，被告提供的黄中村村民出具的意见属于证人证言，但在该意见上签字的证人未到庭作证，故被告提供的证据不符合证据规则的规定，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九�第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京六邦农牧有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京泰奥农业科技开发有限公司租金人民币48000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告南京六邦农牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）。
审判员 夏雨
二〇一七年八月三十一日
书记员 张玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1577-2号
原告：宁波××××纺织品有限公司。住所地：浙江省
××鄞州区姜山镇××村。
法定代表人：沈××。
委托代理人：王××。
委托代理人：全××。
被告：无锡××有限公司。住所地：江苏省××山区堰
桥镇××号。
法定代表人：江××。
本院在审理原告宁波××××纺织品有限公司与被告无
锡××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波××××纺织
品有限公司以原、被告已庭外和解为由，于2009年6月11日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己民事
权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波××××纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费31254元，减半收取计15627元，财产保全费5
000元，合计诉讼费20627元，由原告宁波××××纺织品有限
公司负担。
审判员 张 宝 琴
二〇〇九年六月十一日
书记员 钱士骢（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2274号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
被告胡秋松，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告胡秋松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约情况
2014年10月17日，原告与被告签订了《自信卡（自信一贷）申请表》，根据约定，被告向原告申请贷款30万元，用于消费，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.1%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为23万元，额度有效期自2014年10月24日起至2019年10月24日，还款日为每月20日。
二、履约情况
自2014年10月24日起，被告通过电子渠道向原告合计共申请4次单笔贷款出账。原告发放上述贷款后，被告自2015年8月20日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往被告住所、单位催收，均无法联系到被告。截止至2016年2月18日，仍有3笔贷款未结清，贷款总余额为190181.14元，贷款年利率为13.2%。
根据《自信卡（自信一贷）申请表》第七部分第五条的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，要求被告立即归还全部借款本息及相关费用。
为此，请求法院判令被告：
1、被告向原告清偿信用贷款本金190181.14元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以固定年利率13.2%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为17.16%，暂计至2016年2月18日，逾期利息为12372.07元，罚息为2288.38元）；
2、承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告共3笔贷款逾期还款，具体如下：第一笔借款为10万元，借款期限为2014年11月24日至2017年11月24日；第二笔借款为10万元，借款期限为2014年12月22日至2017年12月22日；第三笔借款为3万元，借款期限为2015年1月21日至2018年1月21日，上述三笔贷款均从2015年8月20日开始未足额归还欠款本息；原告以本案起诉宣布提前到期，起诉后，被告未归还借款。本院于2016年4月1日以邮寄形式向被告送达应诉材料。本案贷款利率均为年利率13.2%，罚息利率均为年利率23.4%。至2016年4月14日，被告胡秋松合计尚欠本金190181.14元、利息15382.97元、罚息3868.46元。
另查明二：根据《自信卡（自信一贷）申请表》约定：对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
原告依约履行了放款义务，但被告胡秋松未依约履行还款义务，构成违约，原告根据约定有权宣布借款提前到期即变更合同。原告以本案起诉宣布提前到期，则被告胡秋松收到本院送达的应诉材料之日即2016年4月1日为贷款提前到期日，合同项下贷款在该日全部到期。逾期未付，按合同约定利息应按罚息利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告胡秋松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金共190181.14元及利息、罚息（计至2016年4月14日为利息15382.97元、罚息3868.46元，此后至实际清偿之日止的利息，以本金190181.14元为基数，按年利率23.4%计收）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2186元，财产保全费1544元，共计3730元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 邱小华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林瑜茵
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑一终字第28号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人陈某某，男，四川省自贡市，汉族，小学文化，务农，住自贡市大安区牛佛镇。因本案于2014年8月28日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2014年12月3日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控的被告人陈某某犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2015年4月17日作出（2015）大刑初字第43号刑事判决。被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许陈某某撤回上诉。
四川省自贡大安区人民法院（2015）大刑初字第43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
代理审判员 周玉萍
代理审判员 徐文忠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 石 磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10932号
原告（反诉被告）：东阳市歌山镇尚侃村民委员会，住所地：东阳市歌山镇尚侃村。
法定代表人：金桂良，主任。
委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郭永周，男，1962年7月19日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）东阳市歌山镇尚侃村民委员会与被告（反诉原告）郭永周合同纠纷一案中，原告东阳市歌山镇尚侃村民委员会于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。反诉原告郭永周于2017年12月5日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告东阳市歌山镇尚侃村民委员会、反诉原告郭永周的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告东阳市歌山镇尚侃村民委员会撤回起诉。
二、准许反诉原告郭永周撤回反诉。
本诉案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市歌山镇尚侃村民委员会负担。反诉案件受理费25元（已减半收取），由反诉原告郭永周负担。
审判员 孙玉肖
二〇一七年十二月五日
书记员 吴育红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第638号
上诉人（原审被告）王静，女，1969年6月30日生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）桑平阳，男，1974年9月9日出生。汉族，住郑州市。
上诉人王静因与被上诉人桑平阳租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5354号民事裁定，向本院提起上诉称：一审仅仅依据桑平阳提交的材料，就认定合同已经履行，并将郑州市郑东新区农业东路88号30幢1-2层1号房屋作为租赁物使用地没有事实和法律依据。上诉人王静住所地在郑州市金水区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年4月26日，本案双方签订了一份《承包协议书》合同履行地在原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人王静请求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年八月五日
书 记 员 闫沛沛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执4号
申请执行人谭某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人龚某。
本院在执行申请执行人谭某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年三月二十五日
书记员 许鹏飞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1256号
原告降士卿，男，汉族，1950年4月19日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息�委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告降士卿诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告降士卿的委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1974年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原�的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2010年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、判令被告赔偿原告自2010年4月以来的退休金共计3万元整；3、被告支付原告经济补偿金1.2万元；4、被告补发原告1989年3月至2010年4月的生活费（每月200元）共计50400元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开�行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告降士卿的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨海悦
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 恒
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初6726号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，职务行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张冠博，男，1979年3月10日出生，汉族，户籍地山东省。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告张冠博信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告张冠博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求张冠博偿付截至2018年1月30日的信用卡本金人民币236,897.20元(币种下同)、利息19,044.35元、分期付款手续费6,398.49元、逾期还款违约金15,819.78元，共计278,159.82元。并承担以本金为基数自2018年1月31日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年4月12日，张冠博向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向张冠博发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年1月30日，张冠博使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为236,897.20元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
张冠博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、张冠博的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、分期付款手续费、违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和违约金的计算标准，应根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合我国相关法律的规定，本院对利息、逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冠博于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2018年1月30日止的信用卡欠款本金人民币236,897.20元；
二、被告张冠博于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2018年1月30日止的利息人民币19,044.35元、逾期还款违约金人民币15,819.78元、分期付款手续费人民币6,398.49元；
三、被告张冠博于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年1月31日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准和上限但不得超过年利率24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,472.40元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,736.20元，由被告张冠博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 艨
二〇一八年四月二十七日
书记员 沈丹艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城民初字第273号
原告隋明超。
被告合肥布舍元电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路中绿广场二期办1501。
法定代表人单银斌。
被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室。
法定代表人刘强东。
本院于2015年10月16日立案受理了原告隋明超与被告合肥布舍元电子商务有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司产品责任纠纷一案，在审理过程中，原告隋明超于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隋明超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告隋明超负担。
审判长 丛 达
二〇一五年十一月五日
书记员 宋文磊
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2116号
申请执行人马云海，男，1981年12月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人徐建军，男，1976年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。
马云海申请执行徐建军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初3369号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：被执行人徐建军同意返还申请执行人马云海借款人民币13000元，此款于2016年9月11日前一次性履行完毕。如被执行人徐建军不按协议第一项约定履行还款义务，则被执行人徐建军自愿补偿申请执行人马云海人民币5000元。案件受理费减半收取人民币63元由申请执行人马云海负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年9月19日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人徐建军名下无车辆、无房产、无银行存款，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人徐建军暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初3369号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴一纯
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初4543号
原告：刘强，男，1971年9月10日出生，汉族，现住河北省献县。
委托诉讼代理人：李爱民，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告：钱娇娇，女，1996年6月20日出生，汉族，现住献县。
原告刘强与被告钱娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强委托诉讼代理人李爱民到庭参加诉讼，被告钱娇娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼但提交了答辩状。本案现已审理终结。
刘强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告10000元，并支付相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，被告钱娇娇向原告借款10000元，借款当日原告即将10000元汇至被告账户处。原、被告因系同村，被告钱娇娇并未向原告出具欠条，原、被告口头约定了借款利息，原告要求被告支付借款期间相应利息。借款后，原告多次向被告催要上述款项、被告均已各种理由推脱不付。为保护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
钱娇娇辩称，原告所诉事实不符，答辩人从未借过原告10000元钱。答辩人与原告相差20多岁，非亲非故，答辩人不可能向原告借钱，原告仅凭汇款记录不能证明这10000元是借的钱。这10000元仅是借用了答辩人的账户，未归答辩人所有。望驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘强与被告钱娇娇系同村村民。2015年5月25日，被告丈夫因买车向原告借款，经过协商，被告的丈夫将被告在沧州银行的账户62×××77提供给原告。原告于2015年5月25日通过该行转入被告钱娇娇的账户10000元，之后经原告向被告及被告的丈夫催要未果。诉讼中被告提出答辩，不认可向原告借款的事实。以上事实有原、被告的陈述，银行转款凭证及开庭笔录可供认定。
本院认为，原告给被告账户汇款10000元，但被告不认可是借款，认为只是借用了原告的账户，并未归被告使用。并且原告称是被告的丈夫向原告借的款，但原告并未起诉被告的丈夫，因此，原告起诉被告，只凭银行转款凭证，在被告不予承认借款的情况下，不能证实此款就是被告所借。故原告起诉，属于事实不清，证据不足，应驳回原告的诉讼请求。
综上所述。原告起诉被告借款的事实，证据不充分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘强的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 冯瑞启
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘培建
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5027号
原告天津远洋物业管理有限公司，住所地天津空港经济区中心大道与东七道交口远航商务中心12号楼12-3-303号。
法定代表人朱云春，职务总经理。
委托代理人李健，天津远洋物业管理有限公司职工。
被告李福德，无职业。
原告天津远洋物业管理有限公司与被告李福德物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津远洋物业管理有限公司诉称：被告李福德是塘沽远洋里XX号业主，塘沽远洋里小区业主委员会于2010年开始委托原告管理塘沽远洋里小区物业，并签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定此物业管理实行有偿服务，原告有权依照协议约定收取物业管理服务费，远洋里10栋住宅收费标准为1.3元／㎡·月；对于拖欠各种费用，经催要仍不缴纳者，按日加收万分之三的滞纳金，逾期超过6个月的，诉诸有关部门处理。被告李福德于2003年8月18日入住塘沽远洋里10栋10门401室，房屋建筑面积103.24㎡，其于2012年8月6日按1.1元／㎡·月的约定交付了2012年上半年的物业服务管理费。原告按照合同约定履行对远洋里小区提供物业服务和管理，依约履行了物业管理服务，但被告自2014年1月1日起至2014年12月31日未交纳物业管理服务费，共拖欠物业服务费1610.4元。经原告多次催要，被告至今拒不交纳，故依法提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告物业管理服务费1610.4元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1，企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告系合法登记设立的具有物业管理服务资质的企业法人；
证据2，天津市住宅物业服务合同2份，证明原告与远洋里小区业主委员会先后签订两份物业管理服务合同，合同期限分别是2013年6月7日至2014年6月30日和2014年7月1日至2016年6月30日，原告依据该物业合同依法向小区提供物业管理服务及收费标准；
证据3，催费通知书1份，证明2015年3月23日原告将该催费通知书贴在了被告门上告知被告交纳物业费。
证据四，工作记录1组，其中包含报修单、车辆进出登记表、陌生人登记表、远洋里小区抽查表、安全检查表、共用部位设施设备检查表、巡查记录、工作考评表、电梯检验报告、二次供水检测报告，证明原告按照合同约定对该小区提供了相应的物业服务。
被告李福德辩称，被告可以交原告所主张的物业费，但是被告是有条件的。被告于2003年入住后没有跟原告签订物业管理合同，只是跟原告签了一年的入住交纳各种费用的协议，被告要求一年一签，但是原告之后再没跟被告签过。根据物业管理条例第42、47、48、51条，原告都没作出任何管理和服务，按物业管理条例第八章第9、12条规定，原告也都没有履行。由于被告住在四楼，自来水供水是4公斤的压力，到六楼就供不上去了，因此需要装减压阀。原告在管道井里装了一个减压阀而且已经严重损坏，被告要求原告更换，但是原告一直没有更换。因为压力太大，管道井一放水就会啸叫，而且把被告家里的热水宝顶漏。后被告重新装热水宝，需要把阀门开小一点，被告买材料由原告施工，被告给原告工钱，被告换水表以后又出现漏水情况，售后服务给被告换一个安全阀，被告没法只能给堵死，但这存在很大安全隐患。而且有三次被告楼上漏水，给被告家地板造成了严重开裂，极其影响美观。而且不知道谁家养了鸽子，造成被告家窗台、玻璃上都是鸽子粪。违章建筑堵塞消防通道，被告小区电费是物业统一收取，原告按0.51元／度收取，高于市政要求的收取标准。后来被告家漏水叫原告来修理，原告因为被告没有交物业费而不给被告修理，后来还是被告自己花钱修理的。
被告为证明其主张，向本院提供照片8张，证明减压阀损坏造成被告屋内跑水，屋内设施损坏，停车占用消防通道，占用了其他公共空间。
经审理查明：原告系天津市滨海新区塘沽远洋里小区的物业服务企业，被告李福德系远洋里XX号房屋所有权人，该房屋建筑面积103.24平方米。原告与远洋里小区业主委员会之间的物业服务合同约定，物业管理服务费用多层、高层住宅收费标准为0.7元／㎡·月；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积0.6元／㎡·月的标准由业主交纳。现原告主张被告自2014年1月1日起至2014年12月31日期间未交纳物业服务费，计1610.4元，故依法提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为：原告当庭向本院提交了原告与远洋里小区业主委员会签订的天津市住宅物业服务合同，足以证明原告与被告之间存在物业服务合同关系。原告对小区提供了物业服务，应当享有收取物业服务费用的权利，但结合本案证据原告在提供物业服务的过程中，也存在一定的服务瑕疵，现原告要求被告全额支付2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理服务费，本院难予支持。结合本案的实际情况，本院酌定被告按照原告主张物业管理服务费80%的标准向原告给付物业管理服务费，其余部分应由原告自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条，判决如下：
一、被告李福德于本判决书生效之日起十日内给付原告天津远洋物业管理有限公司自2014年1月1日起至2014年12月31日期间物业管理服务费人民币1288.32元；
二、驳回原告天津远洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告天津远洋物业管理有限公司负担5元、由被告李福德负担20元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 鑫
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第627号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人虞某，农民。2007年3月30日因吸毒被台州市公安局椒江分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2009年10月23日因赌博被临海市公安局决定罚款人民币五百元；2012年3月12日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2014年11月10日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十二日，责令接受社区戒毒三年；2015年3月18日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2015年3月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年4月3日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人虞某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3、4月份的一天，被告人虞某在其位于临海市大田街道朝阳村1-27号的家里容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2、2014年7、8月份，被告人虞某在其位于大田街道朝阳村的家里容留张某吸食甲基苯丙胺二次；
3、2015年1月份的一天，被告人虞某在其位于大田街道朝阳村的家里容留张某吸食甲基苯丙胺一次；
4、2015年3月17日，被告人虞某在大田街道红梅商务宾馆405房间容留张某、陆某吸食甲基苯丙胺一次，后被民警当场查获。到案后，被告人虞某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证据、前科材料、到案经过、现场检测报告书、情况说明，证人陆某、张某、陈某的证言，被告人虞某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人虞某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人虞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年六月五日
代理书记员 屈明
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初635号
原告：渭源县平霞预制厂。
地址：渭源县秦祁乡杨川村。
经营者：李江锋，系该厂厂长。
被告：兰州仁安劳务服务有限公司。
地址：兰州市城关区秦安路7号（华富大厦8楼808室）
法定代表人：雷著杰，系该公司董事长。
委托代理人：杨俊彬，甘肃陇原律师事务所律师，特别代理。
被告：李春晖，男，生于1966年9月26日，汉族，甘肃省兰州市人，居民，住兰州市城关区。（缺席）。
原告渭源县平霞预制厂与被告兰州仁安劳务服务有限公司、李春晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告渭源县平霞预制厂经营者李江锋，兰州仁安劳务服务有限公司委托代理人杨俊彬到庭参加诉讼，被告李春晖经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
渭源县平霞预制厂向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款20万元。事实和理由：2016年4月，被告兰州仁安劳务服务有限公司承包了首漫公路建设工程，同年7月19日，该公司工程项目负责人李春晖以为农民工发工资为由向原告借款20万元，口头约定1月内偿还，但到期后被告李春晖一直推诿未还款。
兰州仁安劳务服务有限公司辩称：涉案20万系李春晖个人行为与我公司无关，请求驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
李春晖通过电话辩称：原告所述属实，同意在两个月内付款。
根据当事人陈述及原告提交的欠条，本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告李春晖以给工人发放劳务费为由向渭源县平霞预制厂借款20万元，并向原告负责人出具借条1张，该借条由甘肃机械化建设有限公司渭源县2016农村公路建制村通畅工程第一合同项目经理部作为见证人加盖了项目部公章，双方未约定还款期限。后原告要求还款，被告李春晖推诿未付。
本院认为，被告李春晖向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系，被告理应在原告催告后的合理期限归还借款。因该借条未加盖被告兰州仁安劳务服务有限公司公章，也无该公司负责人签名，原告也未提供证据证实该笔借款是兰州仁安劳务服务有限公司的授权行为。因此，原告要求该公司承担还款责任的请求无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、由被告李春晖偿还原告渭源县平霞预制厂借款20万元，于本判决生效后10内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告兰州仁安劳务服务有限公司承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告李春晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 施得军
二〇一八年四月十七日
书记员 于保华
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼02执恢24号
申请执行人：海南海天东升房地产开发有限公司，住所地三亚市。
法定代表人：钟连胜。
委托诉讼代理人：李滔，住址陕西省咸阳市。
被执行人：三亚市人民政府，住所地三亚市新风路。
法定代表人：阿东。
申请执行人海南海天东升房地产开发有限公司与三亚市人民政府投资补偿合同纠纷一案，2009年10月10日，海口仲裁委员会作出的（2009）海仲字第200号仲裁裁决书，该裁决书裁决：“确认申请人海南海天东升房地产开发有限公司与被申请人三亚市人民政府基于吴春园旧城改造项目用地存在事实上的投资补偿合同合法有效；二、被申请人三亚市人民政府继续履行投资补偿合同，并在收到本裁决书后30日内以协议出让方式为申请人海南海天东升房地产开发有限公司办理吴春园旧城改造项目所涉土地国有建设用地使用权证。”该裁决发生法律效力后，被执行人三亚市人民政府未履行义务，2011年本院立案执行，2011年9月20日，本院作出（2011）三亚执字第38号执行裁定书，终结海口仲裁委员会作出的（2009）海仲字第200号仲裁裁决书本次执行程序。
2018年３月９日，申请执行人海南海天东升房地产开发有限公司向本院申请立案恢复执行，同年3月20日本院立案恢复执行，在执行过程中，本院于3月26日向被执行人三亚市人民政府发出执行通知书，限其于3日内自动履行（2009）海仲字第200号仲裁裁决书确定的义务。2018年7月10日，被执行人三亚市人民政府向本院来函，称鉴于申请执行人海南海天东升房地产开发有限公司项目用地上的建筑物尚未拆迁完毕，不具备出让条件，目前政府无法履行为申请执行人海南海天东升房地产开发有限公司办理土地出让手续。经征询申请执行人的委代理人李滔的意见，其表示项目用地上的建筑物确实未拆迁完毕，并同意本院依法结案，待项目用地拆迁完毕，具有办理出让条件后，再向法院恢复执行。
本院认为，本案系行为执行，因申请执行人海南海天东升房地产开发有限公司目前尚未对办理出让手续的项目用地拆迁完毕，导致三亚市人民政府无法履行生效法律文书确定的义务，强制执行条件尚未具备，应依法予以终结执行。在终结执行后，若申请执行人对项目用地拆迁完毕，在具备办理出让手续的条件下，被执行人未自动履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院依据海口仲裁委员会（2009）海仲字第200号仲裁裁决书立案的（2018）琼02执恢24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖传义
二〇一八年八月六日
法官助理 李 格
书 记 员 庞理文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第241-1号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。
被执行人陈吉恒。
被执行人陈吉友。
被执行人桂林恒通生物技术有限公司。
依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第226号民事调解书，在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人陈吉恒、陈吉友、桂林恒通生物技术有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人陈吉恒、陈吉友、桂林恒通生物技术有限公司归还申请执行人借款本金29639635.3元及利息和案件诉讼费98420元。现因被执行人陈吉恒下落不明，已公告送达，用于借款抵押的房产暂时无法拍卖，申请执行人同意先暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第226号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复（2015）雁民初字第226号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陈泓羽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4416号
原告：曹芝芳，女，1968年7月1日出生，汉族，无固定职业，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：李兆吉，山东明清律师事务所律师。
被告：宋文学，男，1955年7月12日出生，汉族，烟钢集团有限公司退休人员，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：李绍伟、邵裴，山东百灵律师事务所律师。
原告曹芝芳诉被告宋文学房屋买卖合同纠纷一案，原告曹芝芳于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹芝芳的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告曹芝芳撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告曹芝芳负担（已交纳）。
审 判 长 庞 磊
人民陪审员 刘 汉 宝
人民陪审员 黄 春 娜
二〇一八年一月十一日
书 记 员 高梦（代）
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更544号
罪犯刘立恒，男，1973年11月16日出生，汉族，初中文化，�户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年08月10日作出（2012）呼刑初字第68号刑事判决，以被告人刘立恒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。原判刑期自2011年05月11日起至2021年05月10日止。2014年、2016年经本院共减去有期徒刑一年八个月。刑期自2011年05月11日起至2019年9月10日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘立恒的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年3月至2017年11月累计记功5次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘立恒在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯刘立恒的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年05月11日起至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员陈曦
审判员李英革
二〇一八年四月十日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更544号罪犯刘立恒，男，1973年11月16日出生，汉族，初中文化，�户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年08月10日作出（2012）呼刑初字第68号刑事判决，以被告人刘立恒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。原判刑期自2011年05月11日起至2021年05月10日止。2014年、2016年经本院共减去有期徒刑一年八个月。刑期自2011年05月11日起至2019年9月10日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘立恒的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年3月至2017年11月累计记功5次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯刘立恒在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯刘立恒的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年05月11日起至2019年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员陈曦审判员李英革二〇一八年四月十日书记员刘紫新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2368号
原告银川绿生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱旭勤，该公司董事长。
委托代理人张晶、陈秀梅，宁夏新中元律师事务所律师。
被告李玉光，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告银川绿生物业服务有限公司与被告李玉光物业服务合同纠纷一案，原告以被告居住地址发生变化为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川绿生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川绿生物业服务有限公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一五年九月九日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审618号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1986年3月1日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行编号为411322-1600031913的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月24日对被执行人作出了编号为411322-1600031913的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，但申请执行人在处罚决定未生效时即向本院申请强制执行，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共�国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县公安局交通警察大队提出强制执行编号为411322-1600031913的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定的申请，本院不予以受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十六日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审618号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人ＸＸ，男，汉族，1986年3月1日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行编号为411322-1600031913的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月24日对被执行人作出了编号为411322-1600031913的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，但申请执行人在处罚决定未生效时即向本院申请强制执行，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共�国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人方城县公安局交通警察大队提出强制执行编号为411322-1600031913的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定的申请，本院不予以受理。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十六日书 记 员  燕 晓
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执2672-2号
申请执行人：冯晓乐，男，1998年11月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：郑秀英，女，1953年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人冯晓乐与被执行人郑秀英机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结被执行人郑秀英的银行存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以（2017）鲁0683执2672-1号执行裁定对被执行人郑秀英银行存款30万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年十二月十一日
书记员 李绍桐
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1934号
原告：杨翠红。
委托代理人：张玉生，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：赵玉亮，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：焦方贞，成年。
本院在审理原告杨翠红诉被告焦方贞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨翠红撤回起诉。
案件受理费39.00元，由原告杨翠红负担。
审判员 冯志明
二〇一五年九月七日
书记员 李 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第1369号
原告丁刚毅。
委托代理人（特别授权代理）王水根、杨颖。
被告徐锦泉。
被告绍兴市锦丰进出口有限公司。
法定代表人徐锦泉。
原告丁刚毅为与被告徐锦泉、绍兴市锦丰进出口有限公司担保追偿权纠纷一案，于2012年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告徐锦泉、绍兴市锦丰进出口有限公司无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告丁刚毅及其委托代理人杨颖到庭参加诉讼，被告徐锦泉、绍兴市锦丰进出口有限公司经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣�判决。
原告丁刚毅诉称，2010年4月19日，两被告向案外人刘刚出具借条一份，由两被告向其借款人民币250000元，原告作为保证人在该借条上签名，同意为该笔借款提供保证。后因两被告未能归还刘刚的借款，案外人刘刚向原告主张连带责任担保的保证责任，原告于2012年4月25日履行了该保证义务，向刘刚归还了该笔借款。原告承担保证责任后，多次向两被告催讨，但两被告均未能偿还原告已履行保证责任归还给刘刚的借款250000元，致使本纠纷发生。故原告诉至本院，请求判令两被告立即偿还原告人民币250000元，并赔偿原告利息损失（按银行同期同类贷款利率自2012年5月2日计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告徐锦泉、绍兴市锦丰进出口有限公司未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条1份，证明两被告于2010年4月19日向案外人刘刚借款人民币250000元，由原告丁刚毅作为担保人的事实。
2、借条1份，证明2012年5月2日，被告徐锦泉向原告丁刚毅出具了借条，借条内容为2010年4月19日，两被告向案外人刘刚借款250000元，原告已替两被告归还了250000元款项的事实。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2010年4月19日两被告向案外人刘刚出具借款一份，载明：“今向刘刚借人民币计250000.00元（大写：贰拾伍万元）。具借人：徐锦泉、绍兴市锦丰进出口有限公司（公章）。担保人：丁刚毅。”2012年5月2日被告徐锦泉向原告出具借条一份，载明：“今向丁刚毅借人民�计250000元（大写：贰拾伍万元整）（归还刘刚借款，替我代还）。具借人：徐锦泉。”后经原告催讨，被告至今未还，遂成讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告丁刚毅已依担保合同约定履行了保证义务，即代为偿付了债权人刘刚借款人民币250000元，两被告作为债务人应当将该笔款项支付给原告。故原告要求两被告偿付款项人民币250000元及自2012年5月2日起的逾期利息损失的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐锦泉、绍兴市锦丰进出口有限公司应共同偿付给原告丁刚�款项人民币250000元及自2012年5月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，财产保全费1820元，公告费560元，合计人民币7430元，由两被告共同负担，两被告在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”