山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初3378号
原告：烟台永安国际旅行社有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区四马路0110号三楼北区。
法定代表人：王东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔岳东、张振葳，山东鲁信律师事务所律师。
被告：韩东亮，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
原告烟台永安国际旅行社有限公司与被告韩东亮保证合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔岳东、被告的委托诉讼代理人韩彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付违约金16万元；2、判令被告承担律师代理费1万元。事实和理由：2017年3月，为组织赴韩国旅游的115名客人代办签证，被告向原告出具了不可撤销担保书，表明其自愿为该115名客人提供担保，若客人违反前往国签证条例，且在参团期间擅自离团、延期回国，或出现滞留不归的情况，愿意向原告支付每人8万元的违约金，并承担因客人出现上述情况后而引起的一切费用，包括但不限于因担保书而产生的诉讼费、律师费、差旅费等涉及法律方面的费用。原告依约办理了上述人员的签证，但在韩国旅游过程中，上述115名客人中有两名人员（王国语、朱志刚）出现在参团期间擅自离团、滞留韩国不归的情况。为此，原告受到了相应的处罚，造成重大经济损失，同时也给原告声誉造成极大的负面影响，故请求被告承担违约责任。
被告辩称，1、担保合同系从合同，以主合同的成立为前提，原、被告间无主合同，从合同就不能有效成立。且该担保书没有法人签章或法定代表人签字，故该担保书应属无效；2、原告作为此次出境游的组织者及实际履行方，游客滞留系原告所致，原告应当对此次游客离团的损失承担责任；3、原告无证据证实其损失，主张违约金过高，主张律师费也无依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2017年3月，被告在给原告出具的不可撤销担保书中载明：“兹有我单位招徕壹佰壹拾伍位客人（名单详情后附），委托原告办理韩国签证，并于2017年3月9日至2017年3月14日参加贵社组织的赴韩国的旅游团队。若所述客人违反前往国签证条例，且在参团期间擅自离团、延期回国（经贵社同意及突发原因除外），或出现滞留不归的情况，我单位愿意承担以下违约责任：1、在得知发生上述情况后，我单位愿意于第一时间向贵社支付每人捌万元人民币作为违约金，如果未能在限期内付清此款，烟台永安国际旅行社每日加收总数5%的滞纳金，我单位将无条件承担与此相关的法律责任。2、向贵社支付因客人发生上述情况后而引起的一切费用，包括但不限于前往国移民局的处罚及遣返费用等，中国公安机关的处罚及办案经费等，贵社协助处理相关事务费用，因本担保书而产生的诉讼费、律师费、差旅费等涉及法律方面的费用。3、赔偿贵社因客人发生上述情况后，而产生的经济损失，根据但不限于前往国使、领馆由此而减少或停止贵社签证业务而引起的营业业务利润损失。4、我单位承诺所述客人按期回国三日内将护照原件交由贵社送前往国使、领馆注销签证。我单位担保并明确上述情况一旦出现和发生，将放弃对担保书提出任何抗辩的权利，并对上述担保书履行相关义务且承担法律责任。5、以上不可撤销担保书，自我公司盖章或我公司法定代表人签字之日起生效。客人名单为：李亚楠、孙警丽、李宝仲等115名（其中包括王国语、朱志刚）。”被告在该担保书每页最下方及领导签名处签名确认。原告在收到担保书后，依约办理了上述人员的签证，并组织上述人员赴韩国旅游。2017年3月13日旅行期满，游客王国语、朱志刚在韩国滞留不归，烟台渤海国际轮渡有限公司客运部当即通知原告滞留游客情况，以便通关顺利。2017年6月12日，原告因2017年3月出现4名非法滞留人员（包括王国语、朱志刚）而受到大韩民国驻青岛总领事馆的禁止申请2个月（2017年6月15日起至2017年8月14日）团体签证的行政处罚。处罚通知载明，停签期间，一律不可通过我馆其他指定旅行社办理团体签证业务（包括团体电子签证），也不可办理换乘观光业务及豪华游轮观光业务（上陆许可）。为本次诉讼，原告委托山东鲁信律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师代理费1万元。
（二）被告当庭辩解，王国语、朱志刚是委托赵红与河南豫泰国际旅行社有限公司的法定代表人或濮阳市假日旅行社有限公司清丰县惠丰北路营业部的负责人范焕英签订的团队出境旅游合同,两名在国外滞留的游客将旅游费亦交付给了范焕英，所以被告主体不适格。被告为此提交了范焕英的身份证复印件、营业执照复印件、团队出境游合同、询问笔录及王国语和朱志刚的身份证复印件、户口本复印件、银行流水复印件等证据。原告认可上述证据的真实性，但认为以上证据只能证实王国语、朱志刚委托赵红和范焕英所在的河南豫泰国际旅行社有限公司签订了旅游合同，并缴纳了费用，但和本案无关。被告无证据证实其系河南豫泰国际旅行社有限公司或濮阳市假日旅行社有限公司清丰县惠丰北路营业部的工作人员或接受上述两单位的委托在担保书上签字。原告则主张，本案是被告要求原告代办被告招来的115名游客的赴韩国游签证，并参加原告组织的赴韩旅游团队。原、被告间构成事实上委托代办签证的委托合同关系，被告出具不可撤销担保书约定以给付违约金的形式来承担被告招来的游客出境游期间留滞不归的违约责任符合担保法的规定，且是双方真实的意思表示，担保合同依法成立并有效。
本院确认的上述事实，有不可撤销担保书、通知、团体观光指定旅行社行政处罚通知、问询笔录、范焕英身份证复印件、营业执照、团队出境旅游合同、律师费发票、银行汇款凭证、通话录音被告的身份证复印件、原告的营业执照副本复印件等证据为证，还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，被告委托原告办理115名游客的韩国签证并参加原告组织的赴韩国旅游团队并向原告出具的不可撤销担保书，该系被告的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了被告委托的签证事宜及组织旅游的义务，现因王国语、朱志刚在韩国旅游时，出现滞留不归的情形，被告应按担保书的约定承担担保责任，向原告支付违约金并支付律师费。故原告主张被告按照担保书约定支付违约金16万元及律师代理费1万元的诉讼请求，于约有据，与法相合，本院予以采纳。被告关于原、被告间无主合同，故担保合同亦不成立之观点，与不可撤销担保书所载内容不符，对其辩解本院依法不予以支持。被告关于担保书没有法人签章或法定代表人签字，故合同无效之辩解，与法不合，对其辩解本院不予采纳。被告关于原告应对游客离团损失承担责任及律师费无依据之辩解，与不可撤销担保书中的约定不符，对其辩解本院依法不予采纳；被告关于原告无证据证实其损失，主张违约金过高之辩解，综合考虑因该事件导致原告被禁止申请赴韩团体签证2个月造成的损失及给原告商誉造成的损失，本院认为原告主张16万元违约金并无不当，对原告该项辩解，本院亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告韩东亮于本判决生效之日起10内偿付给原告烟台永安国际旅行社有限公司违约金人民币16万元；
二、限被告韩东亮于本判决生效之日起10内支付给原告烟台永安国际旅行社有限公司律师代理费人民币1万元。
如果被告韩东亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台永安国际旅行社有限公司。
案件受理费3700元，由被告韩东亮负担。因原告烟台永安国际旅行社有限公司已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给其3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙佳佳