wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2703号
申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
住所地：莒南县新建路北段。
统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。
被执行人：孙一强,男,1990年1月4日出生,汉族,学生,住莒南县。
被执行人：王远芹,女,1965年3月7日出生,汉族,农民,住莒南县。
被执行人：孙运礼,男,1972年10月21日出生,汉族,农民,住莒南县。
被执行人：孙运农,男,1969年1月30日出生,汉族,农民,住莒南县。
本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙一强、王远芹、孙运礼、孙运农借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2703号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。被执行人：孙一强,男,1990年1月4日出生,汉族,学生,住莒南县。被执行人：王远芹,女,1965年3月7日出生,汉族,农民,住莒南县。被执行人：孙运礼,男,1972年10月21日出生,汉族,农民,住莒南县。被执行人：孙运农,男,1969年1月30日出生,汉族,农民,住莒南县。本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙一强、王远芹、孙运礼、孙运农借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年十月二十六日书记员  徐淑全
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0303刑初8号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，四川省荣县人，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被自贡市公安局贡井区分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某于2008年10月30日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。2015年10月5日22时30分左右，被告人彭某饮酒后驾驶小型轿车在驶出自贡市贡井区青杠林元亨小区时与进入该小区的曾某驾驶的小型轿车发生交通事故，致使曾某倒车挂撞到停放路边的小型轿车，造成车辆受损的交通事故。曾某丈夫罗某遂即报警。自贡市公安局交通警察支队贡井区大队民警接到报警后，即赶到现场进行勘查处理。被告人彭某经呼吸式酒精测试仪检查出其血液中乙醇浓度为209mg／100ml。自贡市公安局交通警察支队贡井区大队民警立即将被告人彭某带到自贡市第三人民医院进行抽血检测。经鉴定，被告人彭某血液中乙醇浓度为172.8mg／100ml，达到并超过醉酒驾驶规定的相关标准。经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队事故责任认定：被告人彭某承担此次事故全部责任。
另查明，被告人彭某在归案后向公安机关如实供述了其饮酒后驾驶机动车辆发生交通事故的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人彭某的行为已构成危险驾驶罪，应对其判处拘役，并处罚金的刑罚，但其在归案后能如实供述自已的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队的受案登记表、现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、呼吸式酒精检测结果、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、行政处罚决定书、归案情况说明、鉴定聘请书、扣押物品清单、返还物品清单，自贡市公安局贡井分局立案决定书、传唤证、取保候审决定书、无违法犯罪记录证明，自贡联立司法鉴定中心检验报告书，视听资料，证人曾某、罗某、兰某某的证言，被告人彭某的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通法规的有关规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“……在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金……”之规定，依法应当对被告人彭某在拘役，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。但被告人彭某在归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人彭某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 茹
二〇一六年三月二日
书记员 林柳英
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1672号
罪犯王柏青，男，1972年10月16日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年4月25日作出(2005)思中刑一初字第96号刑事判决，以被告人王柏青犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人王柏青不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年6月28日作出（2005）云高刑终字第1429号刑事判决，维持原审对被告人王柏青的定罪量刑。判决生效后，该犯于2005年8月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯王柏青的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2008年2月10日起至2027年11月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月8日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯王柏青共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王柏青在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王柏青自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王柏青在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王柏青减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一终字第00168号
上诉人（原审被告）：黄山万泰房地产有限公司。
法定代表人：林小春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈雪梅，女，1969年8月23日出生，汉族。
上诉人黄山万泰房地产有限公司因与被上诉人陈雪梅商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第00562号民事裁定，向本院提起上诉。黄山万泰房地产有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人尽管登记注册地在黄山市屯溪区，但实际因楼盘开发交付完毕，已不在该地办公而是在法定代表人户籍地办公，故上诉人认为本案应当由浙江省江山市人民法院审理。请求撤销一审裁定，案件移送浙江省江山市人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系商品房买卖合同纠纷，合同标的物属于不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在安徽省黄山市屯溪区，故原审法院对本案依法享有管辖权。黄山万泰房地产有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一项）、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 程中政
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙 菱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，已判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1340号
上诉人（原审原告）胡晓岚。
被上诉人（原审被告）孙宝林。
上诉人胡晓岚为与被上诉人孙宝林房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺民初字第3143号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：胡晓岚、孙宝林对2003年6月10日签订的《租赁合同》的真实性无异议，合同第十四条约定：如有违约，由违约方赔偿对方一切经济损失或向金华仲裁委员会申请仲裁。因2003年6月10日双方签订的《租赁合同》是否解除并不影响仲裁协议的效力，故胡晓岚主张双方于2003年6月10日签订的《租赁合同》已在2005年9月16日解除，从而不能依据已解除的2003年6月10日的《租赁合同》上约定的仲裁条款来认定管辖权的辩称，于法无据，不予采信。故本案应由金华仲裁委员会仲裁管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第十九条之规定，裁定：驳回胡晓岚的起诉。
宣判后，胡晓岚不服原审裁定，向本院上诉称：1、其提起本案诉讼的依据是2005年9月16日及2005年12月30日签订的两份《房屋租赁合同》，该两份合同并未约定由金华仲裁委员会主管，因此本案应由婺城区人民法院审理。2、孙宝林提交的2003年6月10日签订的《租赁合同》已在2005年9月16日由双方另行签订了《解除房屋租赁合同协议书》予以解除。该事实经多级法院多次审理和鉴定程序，在多份生效法律文书中进行了认定。3、2005年签订的两份《房屋租赁合同》与2003年6月10日签订的《租赁合同》的内容和租赁物都是不同的，2003年6月10签订的《租赁合同》与本案无关，一审法院以无关的合同为依据进行裁决错误。4、最高人民法院（2014）执监字第202号执行裁定书撤销（2010）浙执复字第32号执行裁定书和（2010）浙金执异字第5号执行裁定书的原因是：（2010）浙金执异字第5号执行裁定书“自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议”之表述应变更为“自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼”，但因该执行案件已由被执行人履行完毕，变更该裁定的表述已无实际意义，因此予以撤销。并明确认定“金华中院有权依法指定鉴定机构进行鉴定，并依据鉴定结论裁定驳回孙宝林的异议”，再一次认定了2003年6月10日签订的《租赁合同》已经解除的事实。综上，本案诉讼由原审法院管辖符合法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为：本案胡晓岚系以2005年9月16日与2005年12月30日《房屋租赁合同》为依据提起诉讼，而该两份合同中并未约定采用仲裁方式解决纠纷。故胡晓岚向孙宝林户籍所在地的婺城区人民法院提起诉讼，并无不当。原审法院以双方于2003年6月10日签订的《租赁合同》中约定仲裁条款为由，驳回胡晓岚的起诉不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2012）金婺民初字第3143号民事裁定；
二、指令金华市婺城区人民法院继续审理。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 盛 菲
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第836号
原告李某，农民。
委托代理人徐东海，农民。
被告徐某，农民。
委托代理人徐常，农民。
委托代理人陈四海，河北博远律师事务所律师。
原告李某诉被告徐某赡养纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐东海，被告徐某及其委托代理人徐常、陈四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系母女关系，原告含辛茹苦把被告抚养成人，被告出嫁后，开始还回家看望原告，后来说原告欠被告钱，十几年来不登原告家门，未对原告尽赡养义务。前几年，原、被告关系稍有缓和，但从2014年年初开始，被告经常辱骂原告，甚至动手打原告，原、被告同村居住，被告经常在街上辱骂原告，使原告生活不得安宁。原告实在无法忍受被告对原告的欺辱，无奈诉至法院，请求法院判令被告每年给付原告赡养费3000元并分担原告三分之一的医疗费。原告共有三名子女，原告的生活一直由两个儿子负责，他们对原告很好，原告不起诉他们。
原告未向法庭提交证据材料。
被告辩称，原、被告系母女关系，被告理应尽赡养义务。关于赡养费数额，根据农村居民人均消费8248元的标准扣除原告每月领取的100元低保费和50元养老保险金之后，被告与另外两名子女平均分担。对原告已经发生的医药费原告承担三分之一，预期的不给付。子女给付赡养费的前提是被赡养人无劳动能力、无生活来源，现原告掌握着土地这一生产资料，被告无经济来源，原告归还了被告土地，被告才能尽赡养义务。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告与丈夫共育有三名子女，分别为长子徐XX、次子徐XX、长女徐某，均已成年。现原告丈夫已去世。因被告未赡养原告，原告于2015年6月17日诉至本院，要求本院判令被告每年给付原告赡养费3000元并分担原告三分之一的医疗费。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，被告系原告的女儿，其应当对年事已高且已丧失劳动能力的原告承担赡养义务。原告要求被告给付赡养费理由正当，但赡养费的总额应以2015年河北省农村居民人均年生活消费支出8248元为标准计算，因原告有三名子女，故被告应承担三分之一的份额即2750元。对原告要求被告给付医药费的诉讼请求，因原告未提供证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐某自2016年1月1日起每年给付原告李某赡养费2750元，于每年的6月30日前履行完毕。
二、驳回原告李某其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 刘凤山
审判员 秦 华
审判员 李富华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 伟
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初1002号
原告刘新梅，女，1989年11月10日出生，汉族，山西省静乐县娑婆乡羊圈湾村居民，住古交市。
被告闫伟，男，1987年6月8日出生，汉族，古交市桃园街道*号楼*单元***号居民，现经常居住地详细地址不详。
原告刘新梅与被告闫伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
原告刘新梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币4.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月24日被告向原告借款45000元，约定2013年10月1日先还10000元，余款35000元于2014年10月1日还清，但被告未按期还款，已严重侵犯了原告的合法权益，只好起诉法院，请求法院依法裁判。
本院经依法审查认为，原告刘新梅起诉被告闫伟提供的债权凭证债权人为刘丹，但原告只提供了其村民委员会的证明，并未提供公安机关的相关证明，无法确定刘新梅与刘丹系同一人。另一方面，本案中原告刘新梅起诉被告闫伟时未能向法院提供被告闫伟详细的经常居住地，导致无法依法送达，经向原告刘新梅释明应公告送达，但原告不同意公告送达。
综上，原告应承担举证不能的法律后果，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告刘新梅的起诉。
案件受理费926元，原告不负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 孙梦婕
人民陪审员 李 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王锦平
河北省承德市双桥�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民保26号
申请人马雪霞
申请人王雯萱
法定代理人马雪霞
委托代理人王宏吉
被申请人张建
被申请人王伟
申请人马雪霞、王雯萱与被申请人张建、王伟诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年4月12日向本院提出申请，要求对王伟所有的大众牌小型越野客车予以查封，申请人马雪霞、王雯萱向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人马雪霞、王雯萱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�规定，裁定如下：
依法对被申请人王伟所有的大众牌小型越野客车予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付军
二〇一六年四月十三日
书记员 李鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5924号
原告：绵阳帮帮广告传媒有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：曹享斌，该公司总经理。
被告：绵阳美嘉齐家网络科技有限公司，住所地：绵阳涪城区。
法定代表人：方锐。
原告绵阳帮帮广告传媒有限公司与被告绵阳美嘉齐家网络科技有限公司合同纠纷一案，现原告申请撤诉。
本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳帮帮广告传媒有限公司撤诉。
本案诉讼费713元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一七年一月十九日
书记员 苏 鑫
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05337号
原告夏文国，男，1964年5月20日出生。
被告尤进才，男，1962年5月17日出生。
原告夏文国与被告尤进才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏文国到庭参加了诉讼，被告尤进才经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告夏文国诉称，2014年5月份，被告找我为其建院墙，为此我找人出工并提供部分材料为其建起院墙，完工后经结算共计合劳务费7000元。2014年秋，被告支付我劳务费2000元，剩余5000元推托至今未给付，现我请求法院判令被告给付所欠劳务费。
被告尤进才未答辩。
经审理查明，2014年5月，原告夏文国为被告尤进才建院墙，工程完工后经双方核算劳务费为7000元。经原告催要，被告于2014年秋支付原告2000元，剩余5000元未给付，被告于2015年3月9日为原告出具了欠条。2015年7月20日原告诉至本院，要求被告给付所欠劳务费。本案在审理过程中，原告提交被告为其出具的欠款条证实其所述；被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述、欠款条在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告尤进才找原告建院墙，完工后其为原告出具了劳务费欠条，为此双方即形成了债权债务关系。现原告要求被告给付所欠劳务费，理由正当、应予支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤进才于本判决生效后三日内给付原告夏文国劳务费五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告尤进才负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一五年九月二十四日
书记员 吕 雪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5215号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号，统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：梁军杰，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告梁军杰买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告梁军杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 王先芬
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第932号
上诉人（原审被告）：义乌市都市房地产开发有限公司。
法定代表人：陈青财。
被上诉人（原审原告）：浙江创元装饰工程有限公司。
法定代表人：赵坚刚。
上诉人义乌市都市房地产开发有限公司为与被上诉人浙江创元装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第3145号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，本院于2015年6月5日以特快专递的方式向上诉人义乌市都市房地产开发有限公司邮寄送达传票，其于2015年6月7日签收。上诉人义乌市都市房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市都市房地产开发有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费28056元（已减半收取），由上诉人义乌市都市房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3366号
罪犯蒙凯，男，1976年10月5日生，布依族，贵州省荔波县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2004年9月24日该犯因犯窝赃罪被贵州省荔波县人民法院判处有期徒刑二年。2009年10月22日贵州省荔波县人民法院作出（2009）荔刑初字第60号刑事判决，认定被告人蒙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（刑期自2009年4月8日起至2017年4月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2487号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2016年1月7日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月计分考核年度被评为监狱表扬，2013年3月至2014年3月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙凯减去有期徒刑六个月（刑期至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更802号
罪犯黄光星，男，1957年9月28日出生，汉族，江西省上高县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）宜中刑一终字第45号刑事裁定，认定黄光星犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第1003号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2010年9月3日起至2020年9月2日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧垠、谢飞燕出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯黄光星到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄光星能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄光星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄光星减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2010年9月3日起至2019年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 涂青达
二〇一六年十一月十八日
书记员 阳 青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00862号
原告：刘芷轩。
法定代理人：刘伟。
委托代理人：仇文，湖北鼎君律师事务所律师。
委托代理人：王士永，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：何夜泉。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘芷轩诉请：1、判令被告何夜泉赔偿原告刘芷轩各项损失122999.70元（其中：医疗费7429.10元、住院伙食补助费240元、营养费900元、后续治疗费3000元、护理费7110元、交通费1000元、××赔偿金99408元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元）。2、判令被告何夜泉承担本案诉讼费用。本案受理后，本院依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告刘芷轩的委托代理人仇文、王士永，被告何夜泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第四项、第九项，其他事项各方无争议。
一、事故发生概况：2015年3月1日10时10分，被告何夜泉驾驶闽d×××××号小型轿车在武汉东湖新技术开发区万科魅力之城小区内行驶时与行走的原告刘芷轩发生碰撞，造成原告刘芷轩受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：被告何夜泉负事故的主要责任，原告刘芷轩负此次事故的次要责任；
三、肇事车辆权属及投保情况：闽d×××××号小型轿车属于被告何夜泉所有，该车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）；
四、原告刘芷轩的伤情：原告刘芷轩受伤后在湖北省中医院住院治疗16天（2015年3月1日-2015年3月17日），经诊断：右肱骨近端骨折（右），头面部皮肤挫裂伤。湖北明鉴法医司法鉴定所于2015年6月15日作出法医司法鉴定意见书，鉴定：原告刘芷轩的伤残程度为ix（9）级，伤后护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费预计3000元或据实赔付；被告何夜泉对原告刘芷轩的护理期90日、营养期60日、后续治疗费3000元均无异议，但申请对原告刘芷轩的××等级进行重新鉴定。本院对被告何夜泉的重新鉴定申请予以准许，根据本院委托，湖北诚信司法鉴定所于2015年9月1日出具鄂诚信（2015）临鉴字第1168号法医鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘芷轩所受损伤属x（十）级伤残；
五、医疗费：10000元，原、被告一致确认原告刘芷轩的医疗费总金额为10000元，其中原告刘芷轩自付1000元，被告何夜泉支付9000元，被告何夜泉请求在本案中一并处理；
六、后期治疗费：3000元，原、被告一致确认；
七、住院伙食补助费：240元，原、被告一致确认；
八、营养费：900元，原、被告一致确认；
（第五项至第八项为交强险医疗费用赔偿限额项下，计14140元）；
九、××赔偿金：49704元，原、被告一致确认原告刘芷轩的××赔偿金按照城镇标准计算，××赔偿金计算系数按照重新鉴定结论计算。根据鄂诚信（2015）临鉴字第1168号法医鉴定意见书，原告刘芷轩的××等级为十级，××赔偿系数为10%，本院按照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入24852元／年计算：24852元／年×20年×10%=49704元。
十、护理费：7110元，原、被告一致确认；
十一、交通费：1000元，原、被告一致确认；
十二、精神损害抚慰金：1000元，根据原告刘芷轩的受伤情况及其在事故中的责任，本院酌定；
（第九项至第十二项为交强险伤残赔偿限额项下，计58814元）
十三、其他需要说明的情况：原告刘芷轩主张湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定费1300元，因湖北诚信司法鉴定所重新鉴定其伤残等级为十级，故对该项主张本院不予支持；庭审过程中，原告刘芷轩同意对于其损失超出交强险的部分由被告何夜泉承担70%的赔偿责任，自己承担30%的损失。
判决结果
经核算，本案交通事故给原告刘芷轩造成损失总金额为72954元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为14140元，属于交强险伤残赔偿限额项下的为58814元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原告刘芷轩的上述损失由被告何夜泉在交强险责任限额内赔偿68814元（其中：医疗费用限额项下10000元，伤残赔偿限额项下58814元），对于被告何夜泉在交强险责任限额内赔付后不足的部分4140元（72954元-68814元），由被告何夜泉承担2898元（4140元×70%），因被告何夜泉已经支付医疗费9000元，故被告何夜泉一共应向原告刘芷轩赔偿62712元（68814元＋2898元-9000元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何夜泉于本判决生效之日起五日内向原告刘芷轩支付赔偿款62712元；
二、驳回原告刘芷轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费915元，减半收取457.50元，由原告刘芷轩负担157.50元，被告何夜泉负担300元（此款原告刘芷轩已预交，被告何夜泉于本判决生效之日起五日内支付给了原告刘芷轩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国阳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 倩
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执145号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：肖荣进，男，1989年4月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林温琴，女，1989年10月4日生，汉族，住址同上。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人肖荣进、林温琴行政非诉执行一案中，于2017年1月13日向被执行人肖荣进、林温琴发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月12日将被执行人肖荣进、林温琴纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年4月17日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一七年四月十八日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执145号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人：肖荣进，男，1989年4月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林温琴，女，1989年10月4日生，汉族，住址同上。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人肖荣进、林温琴行政非诉执行一案中，于2017年1月13日向被执行人肖荣进、林温琴发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月12日将被执行人肖荣进、林温琴纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年4月17日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张建华执行员  郑秋才执行员  吴梅梅二〇一七年四月十八日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00969号
申请执行人：朱某甲，男，1929年4月7日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：朱某乙，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人朱某甲与被执行人朱某乙赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第03186号民事判决书，责令被执行人朱某乙按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人朱某乙或其妻子周玲的银行存款1250元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥东执字第00969号申请执行人：朱某甲，男，1929年4月7日出生，汉族，农民。被执行人：朱某乙，男，1970年3月21日出生，汉族，农民。申请执行人朱某甲与被执行人朱某乙赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第03186号民事判决书，责令被执行人朱某乙按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民冻结或划拨被执行人朱某乙或其妻子周玲的银行存款1250元（含执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  阮全民二〇一四年六月十日书 记 员  陈 翔
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第686号
原告：杭州富阳国裕管业有限公司。
法定代表人：凌国余。
委托代理人：章火明、夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
被告：浙江宏拓建设有限公司。
法定代表人：吕芳。
本院在审理原告杭州富阳国裕管业有限公司诉被告浙江宏拓建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳国裕管业有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳国裕管业有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳国裕管业有限公司撤回起诉。
本案受理费3746元，减半收取1873元，保全费1382元，合计3255元，由原告杭州富阳国裕管业有限公司负担。
代理审判员 李�
二〇一五年十月九日
代书 记员 卢震旦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法民终字第593号
上诉人（原审被告）李佳，女。
委托代理人王泰川，男。
被上诉人（原审原告）魏宏春，男。
委托代理人林志灿，广东律人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人何永成，总经理。
上诉人李佳因与被上诉人魏宏春、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2011）深南法民一初字第2071号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李佳于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人李佳撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李佳撤回上诉。
二审案件受理费人民币2494元，减半收取1247元，由上诉人李佳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 袁劲秋
审判员 刘向军
二〇一二年五月二十九日
书记员 陈 诚
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6943号
原告:孙会杨,男,1988年6月13日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告:孙会林,女,1986年7月6日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：孙会杨,男,1988年6月13日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
被告：被告:孙松,男,1991年9月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区，现服刑于江苏省洪泽湖监狱。
原告孙会杨、孙会林与被告孙松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙会杨、原告孙会林的委托诉讼代理人孙会杨、被告孙松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙会杨、孙会林向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告孙松赔偿两原告303431.5元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月4日22时20分左右，孙松醉酒（血液中乙醇含量为216mg/100ml）后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿苏2**省道由北向南行驶至151km+150m处时，与同方向行驶的孙海平驾驶的苏Ｈ×××××号普通摩托车（后载刘洪梅）发生追尾，造成孙x平、刘x梅死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定孙松对此事故负全部责任；孙x平、刘x梅无责任，肇事车辆为孙松所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内。
被告孙松辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2016年5月4日22时20分左右，孙松醉酒（血液中乙醇含量为216mg/100ml）后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿苏2**省道由北向南行驶至151km+150m处时，与同方向行驶的孙x平驾驶的苏Ｈ×××××号普通摩托车（后载刘x梅）发生追尾，造成孙海平、刘洪梅死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定孙松对此事故负全部责任；孙海平、刘洪梅无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车登记在被告孙松名下，该车在中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司仅投保交强险，事故事发在保险期限内。
三、其他需要说明的问题
1、孙x平（1963年7月28日出生）与卞x彩（已离婚）婚后生育长子孙会杨、长女孙会林。
2、两原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，要求中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司在两原告亲属孙x平死亡赔偿金325140元中赔偿55000元，本院以两原告该项请求不违反规定并于2017年5月12日作出（2017）苏0804民初1953号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司在交强险限额死亡赔偿金限额内赔偿原告孙会杨、孙会林55000元，该判决书现已生效，中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司已履行赔偿义务。
四、两原告各项损失情况及本院认定情况。
1、死亡赔偿金：两原告主张该项费用270140元，不违反法律规定，本院予以确认。
2、丧葬费：原告主张该项费用30891.5元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、处理事故人员误工费、交通费。两原告主张该项费用2400元，不违反法律规定，本院予以确认。
上述合计303431.5元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、民事判决书、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人生命的，应根据过错承担相应的赔偿责任。本起交通事故，因被告孙松负事故全部责任，两原告主张被告孙松在中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司交强险赔偿限额外的相关费用，不违反法律规定，本院予以支持。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙松于本判决生效后十日内赔偿原告孙会杨、孙会林303431.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5852元（已缴纳），适用简易程序减半收取2926元，由被告孙松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘明辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 许 雪
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1571号
原告：李春梅，女，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：王中恩，男，汉族，住址同上。与原告系夫妻关系。
被告：刘惠滨，男，汉族，住滨州市滨城区。
被告：张雯雯，女汉族，住址同上。与刘惠滨系夫妻关系。
原告李春梅与被告刘惠滨、张雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅的委托诉讼代理人王中恩、被告刘惠滨、张雯雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅向本院提出的诉讼请求是，请求法院判令被告偿还借款本金250000元及利息，案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘惠滨于2011年1月至2016年2月间以家庭生意为由，向原告借款累计1064000元，约定借款月利率20‰，二被告系夫妻关系。被告先后偿还部分利息，并于2016年2月6日，对未能偿还的本金250000元从新写下借条，并约定按照借款月利率15‰计算至实际付清为止。一年多来，被告仅偿还利息55000元。对于本金250000元及剩余利息，被告未能偿还，为此，原告诉至贵院，请求法院判令被告偿还借款本金250000元以及剩余利息16875元(自2016年2月6日起，暂计算至2017年9月11日，按照月利率15‰计算利息，减去已付利息55000元)。自2017年9月12日起，仍按约定月利率15‰计算至实际付清之日。
被告刘惠滨辩称，当时借钱是放贷款，不是做生意。钱放出去了，要不回来。原告到滨州找到我，我们协商剩余款35万元分七次还，一次还5万元，明确表示不要利息。还了两期后，在2016年2月6日在滨州银座改了借条，打了25万元的借条，打完借条后，我累计给原告转了5.5万元本金，现在实际欠原告19.5万元。
被告张雯雯辩称，打35万元欠条时我在场，我让刘惠滨跟原告说明白，不给利息慢慢还。现在就是欠原告19.5万元，因为经济条件不行没按约定还完，如果有钱早就还了。我们会还，但是按19.5万元还，我们不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李春梅与被告刘惠滨存在借贷关系。经过结算，2016年2月6日，刘惠滨给李春梅出具了25万元的借条，并订立了还款协议。协议约定刘惠滨每半年向李春梅还款5万元，最后一期还款日为2017年12月30日。至李春梅起诉之前，刘惠滨共向李春梅转款5.5万元，余款19.5万元未予偿还。因未按还款协议约定的时间还款，李春梅诉来我院，要求刘惠滨、张雯雯偿还借款本金25万元及支付口头约定的按月利率15‰计算的利息。刘惠滨、张雯雯承认欠款的事实，但认为双方约定不支付利息，可以用一年的时间将欠款19.5万元还清，但不承担诉讼费用。双方调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李春梅主张打借条时口头约定利息，被告刘惠滨、张雯雯辩解已约定不支付利息，李春梅对借期内利息的主张应承担举证责任。现李春梅未提供证据证明有利息的约定，视为没有约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因刘惠滨、张雯雯未按还款协议约定的时间偿还借款，李春梅主张刘惠滨、张雯雯承担自2018年1月1日起的逾期利息，本院应予支持，利率按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘惠滨、张雯雯于本判决生效后五日内偿还原告李春梅借款195000元及相应利息(以195000元为基数，利息按年利率6%计算，自2018年1月1日起至实际给付之日止)；
二、驳回原告李春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费2020元由原告李春梅负担1600元，被告刘惠滨、张雯雯负担5470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢国强
人民陪审员 张成平
人民陪审员 张维新
二〇一八年一月三十日
书 记 员 高婷婷
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1063号
原告欧阳某某，女，1962年3月6日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告王某某，男，1960年10月23日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告欧阳某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告欧阳某某于2014年11月5日以被告王某某已作出保证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告欧阳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某某负担。
代理审判员 黄福军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 超
附法律条文：
《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3624号
申请人:杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人:贾建国，理事长。
委托诉讼代理人：杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被申请人:白虹，女，1986年7月20日出生，汉族，杭锦旗文物管理所职工。
杭锦旗农村信用合作联社诉哈斯巴根、吉木斯高娃、贾瑞、白虹、斯庆巴拉、那日苏金融借款合同纠纷一案，申请人杭锦旗农村信用合作联社于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人白虹的个人工资账户予以冻结。申请人杭锦旗农村信用合作联社以登记在自己名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人杭锦旗农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人白虹的个人工资账户；
二、查封登记在申请人杭锦旗农村信用合作联社名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧的房屋。
案件申请费1930元，由申请人杭锦旗农村信用合作联社预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 美 萍
二〇一六年十二月一日
书记员 布日古德
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄庆和，男，1963年7月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁有良，男，1963年1月28日出生。
委托代理人：史艳军，系辽宁文正律师事务所律师。
再审申请人黄庆和因与被申请人宁有良劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）辽10民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄庆和再审申请称：我诉的是道路排水工程，而判的是道路自来水，原判决认定事实不清，证据不足，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。
被申请人答辩称：请求法院驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，原审依本案再审申请人的申请，造价评估机构作出评估报告，再审申请人对此没有提出异议，没有提出重新鉴定申请。再审申请过程中又对此提出异议，却不能提供相关证据予以证明，故对再审申请人的再审理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄庆和的再审申请。
审判长 张宏伟
审判员高明
审判员梁军
二０一八年六月二十四日
法官助理冯笑怡
书记员于明明
辽宁省辽阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽10民申52号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄庆和，男，1963年7月20日出生。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁有良，男，1963年1月28日出生。	委托代理人：史艳军，系辽宁文正律师事务所律师。	再审申请人黄庆和因与被申请人宁有良劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）辽10民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。	再审申请人黄庆和再审申请称：我诉的是道路排水工程，而判的是道路自来水，原判决认定事实不清，证据不足，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。	被申请人答辩称：请求法院驳回申请人的再审请求。	本院经审查认为，原审依本案再审申请人的申请，造价评估机构作出评估报告，再审申请人对此没有提出异议，没有提出重新鉴定申请。再审申请过程中又对此提出异议，却不能提供相关证据予以证明，故对再审申请人的再审理由，本院不予支持。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：	驳回黄庆和的再审申请。	审判长 张宏伟	审判员高明	审判员梁军	二０一八年六月二十四日	法官助理冯笑怡	书记员于明明
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第955号
原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行。住所地娄底市娄星区涟钢钢城东路（涟钢大桥旁）。
负责人李林，该分行行长。
被告毛时华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告毛时华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院申请撤回对被告毛时华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行撤回对被告毛时华的起诉。
案件受理费17862元，减半收取8931元，财产保全费5000元，合计13931元，由原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3956号
原告宋某，农民。
委托代理人刘振旺，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告靳某甲，农民。
原告宋某诉被告靳某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人刘振旺、被告靳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2003年夏天相识，××××年××月××日登记结婚。结婚初期感情尚可，2004年农历二月十八举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日生育长子靳某乙，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育次子靳某丙。2013年11月7日因琐事被告对原告动手，导致分居至今。2013年12月18日原告提起离婚之诉，因原告开庭迟到被霸州法院驳回起诉。现起诉至法院，要求判决与被告离婚，婚生子靳某丙由原告抚养，靳某乙由被告抚养，抚养费被告承担。诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件及婚生子靳某丙户口卡各一份，证实原告的真实身份；2、结婚证复印件一份，证实原、被告婚姻关系；3、民事裁定书一份，证明原告曾在霸州市人民法院起诉离婚。
被告靳某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告自由恋爱结婚，婚后共同生活十几年，我们婚后相互依赖，建立了深厚的感情，为了两个孩子健康成长，也不能离婚。如果判决离婚两个孩子均随我生活，抚养费我自行承担。
被告向法庭提供1、身份证一份及婚生子靳某乙户口卡各一份，证明被告及子女身份；2、结婚证一份，证明婚姻关系。
经审理查明，原、被告2003年相识，2004年农历二月十八举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日生育长子靳某乙，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育次子靳某丙。2013年11月份原、被告因琐事发生矛盾，分居至今。原告起诉未就感情破裂提供证据，被告不同意离婚，认为感情未到破裂程度。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚前存在一定感情基础，婚后共同生活十几年，生育并共同抚养两个子女，建立了较好的夫妻感情，现原告主张夫妻感情彻底破裂，但未提供相关证据证实，被告亦不认可，因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告婚姻生活中出现一些矛盾，应尽力妥善解决，不应草率离婚，应给予双方一次重新和好的机会。综上，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张会义
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 丹
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1832号
原告陈小德，女，1972年7月30日生，汉族。
被告徐吉，男，1972年11月5日生，汉族。
原告陈小德与被告徐吉侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小德、被告徐吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1522元，出租车停运损失2100元，受伤期间收入减少1400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日晚19时许原告驾驶出租车正常营运时与被告徐吉发生争执被被告徐吉殴打致伤，经格尔木市人民医院门诊诊断为：头部外伤、46牙震荡伤、右颊粘膜裂伤，为治伤原告支付医疗费共计1522元。受伤后，原告休息七天，造成出租车停运损失2100元，受伤期间减少收入1400元。2016年5月25日格尔木市公安局依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条第一款之规定，对被告作出行政拘留七日及罚款贰佰元的行政处罚。综上所述，被告故意伤害他人理应赔偿损失，依据法律规定，特向人民法院提起诉讼。
被告徐吉辩称，1、对原告主张的医疗费1522元，要求原告提供医院出具的诊断证明以及相关票据，同意承担原告治疗产生的合理的费用，但不同意承担原告做CT和彩色超声波产生的检查费用；2、对于原告主张的停运损失2100元，原告并非格尔木永利出租车有限公司的驾驶员，如原告坚持要求被告承担停运损失，原告应提供其与格尔木永利出租车有限公司签订的八年的承包合同，如提供不了，被告不同意承担停运损失2100元；3、原告主张的受伤期间减少的收入1400元，该项诉讼请求与停运损失是同一性质的，原告属于重复主张，所以对原告主张的因伤减少的收入1400元，被告不予承担。4、本案诉讼费被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日晚19时许在格尔木市江源路电信公司附近原告陈小德驾驶青HT57**号出租车与被告徐吉驾驶青HT59**号出租车因行车问题发生争吵，被告将原告打伤。同日，原告至格尔木市人民医院做了CT、彩色超声波、口腔等相关检查。其中CT检查报告单影像诊断为：颅内未见急性血肿及挫伤灶。彩色超声报告单超声提示为：肝脾胰腺双肾声像图未见异常显像，腹腔声像图未见异常显像。口腔检查结果为：46牙冠未见明显冠折，无松动，牙龈良好，叩（+）14、15之间牙龈乳头红肿，探出血，牙龈无疼痛；右侧颊粘膜可见咬合创伤，部分粘膜脱落，可见糜烂面，未见明显渗出。格尔木市人民医院门诊诊断为头部外伤、周身软组织损伤、46牙震荡伤、右颊粘膜裂伤。为治疗原告支付医疗费1522元。2016年5月24日格尔木市公安局作出格公（行）罚决字[2016]N78号《行政处罚决定书》，认定被告殴打原告的事实，决定对被告行政拘留七日，并处罚款二百元。上述《行政处罚决定书》已向被告送达。
2016年11月28日格尔木永利出租车有限责任公司出具一份证明，载明“兹有我公司青HT57**号车辆的承租人刘月红，身份证号412829197003011618，陈小德身份证号412829197207300446是夫妻关系，具承租人刘月红所述：停运7天×300=2100（元），收入减少7天×200=1400（元）”。
另查明，青HT57**号“捷达”牌出租车的所有人为格尔木永利出租车有限责任公司，该车承租人为刘月红，刘月红与原告陈小德系夫妻关系。青HT59**号“桑塔纳”牌出租车的所有人为格尔木寰宇出租车管理服务有限责任公司，该车承租人为被告徐吉。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。对侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告因行车问题发生争执，被告将原告打伤，被告的行为侵害了原告的身体权、健康权，故对于原告主张的合理费用，被告应予以赔偿。结合双方提交的证据以及查明的案件事实，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告受伤后在格尔木市人民医院门诊检查治疗共产生医疗费1522元，有原告提交的格尔木市人民医院出具的医疗门诊收费票据证实，故本院予以支持。被告对原告做CT和彩色超声波产生的检查费用有异议，但未提供相关证据证实，本院不予认可。2、停运损失及原告受伤期间减少的收入，停运损失应根据受害人的停运时间和收入状况确定；原告受伤期间减少的收入应根据受害人的受伤时间和收入状况确定。原告主张的车辆停运损失2100元和因伤减少的收入1400元，虽然原告提供了格尔木永利出租车有限责任公司出具的证明，但从证明内容看，停运损失2100元和减少的收入1400元均系原告之夫刘月红的陈述，并非出租车公司的意见，且原告未提供其他相关证据与上述陈述相互印证，故对原告要求被告承担车辆停运损失2100元和减少的收入1400元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐吉于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈小德医疗费共计1522元；
二、驳回原告陈小德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐吉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 仲继红
二〇一七年一月三日
书记员 刘小静
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执348号
申请执行人：永吉县金诺牧业担保有限公司。
被执行人：盛长江。
被执行人：于大淼。
被执行人：张枢政。
被执行人：盛利军。
执行申请执行人永吉县金诺牧业担保有限公司与被执行人盛长江、于大淼、张枢政、盛利军追偿权纠纷一案，申请执行人永吉县金诺牧业担保有限公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1002号民事判决书于2017年3月17日向本院申请执行，标的为498100.00元。我院依法查询了被执行人盛长江、于大淼、张枢政、盛利军名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1002号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月七日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执348号申请执行人：永吉县金诺牧业担保有限公司。被执行人：盛长江。被执行人：于大淼。被执行人：张枢政。被执行人：盛利军。执行申请执行人永吉县金诺牧业担保有限公司与被执行人盛长江、于大淼、张枢政、盛利军追偿权纠纷一案，申请执行人永吉县金诺牧业担保有限公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1002号民事判决书于2017年3月17日向本院申请执行，标的为498100.00元。我院依法查询了被执行人盛长江、于大淼、张枢政、盛利军名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1002号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年九月七日书记员  闫 锋
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执2号
申请执行人韦猛，男，1950年4月16日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被执行人甘碧云，女，1943年12月3日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
关于申请执行人韦猛与被执行人甘碧云民间借贷纠纷一案。2018年1月2日，申请执行人韦猛依据已生效的（2017）桂1021民初282号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人韦孟偿还借款本金15000元及利息4000元，负担案件受理费275元、申请执行费185元。因申请执行人分2次进行执行申请，本院已另案扣留、提取被执行人甘碧云每月收入1000元用于偿还申请执行人韦猛，未发现甘碧云有其他可供执行财产；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执2号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初282号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄立侯
审 判 员 李东程
审 判 员 梁园堂
二〇一八年六月十一日
法官助理 郑 新
书 记 员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1021执2号申请执行人韦猛，男，1950年4月16日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。被执行人甘碧云，女，1943年12月3日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。关于申请执行人韦猛与被执行人甘碧云民间借贷纠纷一案。2018年1月2日，申请执行人韦猛依据已生效的（2017）桂1021民初282号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人韦孟偿还借款本金15000元及利息4000元，负担案件受理费275元、申请执行费185元。因申请执行人分2次进行执行申请，本院已另案扣留、提取被执行人甘碧云每月收入1000元用于偿还申请执行人韦猛，未发现甘碧云有其他可供执行财产；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执2号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初282号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立侯审 判 员 李东程审 判 员 梁园堂二〇一八年六月十一日法官助理 郑 新书 记 员 王 恺
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特43号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博加华新材料资源有限公司。住所地：住山东省淄博市临淄区金山镇加华路*号。
法定代表人：JeffreyR.Hogan，董事长。
委托诉讼代理人：王红亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：杨毓亭，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
申请人淄博加华新材料资源有限公司（以下简称“加华新材料”）申请撤销临劳人仲案字[2017]第361号仲裁裁决一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人加华新材料申请撤销仲裁裁决的理由如下：申请人是合法解除劳动合同，依据《工伤保险条例》第三十七条第二款之规定，申请人不应支付一次性伤残就业补助金。故请求法院依法撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2017]第361号仲裁裁决书。
经审查，本院认为：一次性伤残就业补助金是对职工因工作原因受到伤害而给予的补救和补偿，依据《工伤保险条例》第四十二条之规定，职工仅在丧失享受待遇条件、拒不接受劳动能力鉴定、拒绝治疗的情形下，停止享受工伤保险待遇。申请人解除劳动合同并不属于职工停止享受工伤保险待遇的情形。综上，申请人申请撤销本案仲裁裁决书的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人淄博加华新材料资源有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博加华新材料资源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 翟雪利
二〇一七年四月十八日
法官 助理 杨富元
代理书记员 董迎硕
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执277号
申请执行人：东营市胜园天宇汽车服务中心。住所地：东营市东营区西四路西侧雪弗兰4S店对面。注册号：370502600578773。
经营者：张小康，男，1988年8月10日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：刘洪志，男，1991年12月23日出生，汉族，住山东省广饶县。
本院在执行申请执行人东营市胜园天宇汽车服务中心与被执行人刘洪志汽车租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年01月26日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人至今未履行义务。
2、本院于2017年01月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下账户仅有零星小额存款。
3、本院于2018年07月23日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人银行账户余额较小；查明被执行人名下有奇瑞牌轿车一辆，因价值过低，申请人不要求采取强制措施。
4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的租赁费等共计103600元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年七月二十四日
书记员 崔 明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终516号
上诉人：于连阁，男，1957年9月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被上诉人：康平县张强镇后辛屯村民委员会，住所地辽宁省康平县张强镇后辛屯村。
负责人：梁立军，该村委会主任。
上诉人于连阁诉被上诉人康平县张强镇后辛屯村民委员会（以下简称“后辛屯村委会”）林业承包合同纠纷一案，不服沈阳市康平县人民法院做出的（2017）辽0123民初0065号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
于连阁上诉请求：请求撤销原审判决，支持原审诉讼请求。理由：我现在起诉的案件与2016辽01**民初102号判决不同，主要区别是案由不同，诉讼理由不同，两件案子相同点是起因相同，都是被上诉人在2013年单方解除与我方的林业承包合同，将我承包的林地90亩转卖给他人，因此我要求赔偿经济损失，不同点在于102号判决案由是财产损害赔偿纠纷，本案我要求被上诉人承担违约责任，在102号案件开始时我起诉的内容是要求被上诉人归还承包的树木，并且我表示村里如果不能返还就要求赔偿。当时村里并没有将树全砍光，现在树都被砍光，我要求彻底补偿
后辛屯村委会辩称：同意一审判决。102号案件中我方提供了政府委托嘉森公司出具的评估报告，评估面积是41亩，嘉森公司把一些沟垄去掉了，这41亩就是上诉人承包90亩面积内的全部树木，其中只是扣除了李大伟案件中涉及的1.5亩，该1.5亩在2012年上诉人与李大伟案件中已经处理完毕，因此我方认为该案件已经将本案的承包地范围覆盖了。
于连阁一审诉讼请求：请求法院判令被告将原告个人财产270,178元（树木款159,776元及利息99,402元，其他费用11,000元）返还给原告。
一审法院认为：原告于连阁基于同一事实，以相同的当事人为被告，向本院先后以“财产损害赔偿纠纷”和“林业承包合同纠纷”为案由提起诉讼，尽管前后的诉讼理由不同，但实质的诉讼标的是相同的，即是为了解决其所诉称的被告在诉前单方委托评估机构对诉争林木作出的资产评估违反法定程序、评估价格过低产生的纠纷而向人民法院提起诉讼的。此纠纷已经二审、再审程序，原告的诉请均被驳回。因此，原告提起的诉讼不符合受理条件，属于重复起诉，故应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁决：驳回原告于连阁的起诉。案件受理费5353元，予以退回。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，本案中上诉人起诉主张村委会对其原来承包的90亩林地中树木进行补偿，尽管两次起诉的理由不同，分别是损害赔偿和合同违约，但诉讼请求内容是基本相同的，在2016辽01**民初102号案件中，嘉森公司所进行的评估是针对上诉人承包的全部林木做出的，包括了已采伐和未采伐的，上诉人在该案中的诉讼请求内容也是包含了评估报告中的全部林木，因此两次诉讼在当事人和诉讼请求内容及诉讼标的内容方面是基本相同的，本次诉讼中增加的利息等诉讼请求实际上也是针对2016辽01**民初102号案件的相同事实产生的，如果支持了本次诉讼中上诉人的诉讼请求，就会造成否定2016辽01**民初102号判决的效果，因此两次诉讼的确构成了重复诉讼，原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年一月二十四日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终516号上诉人：于连阁，男，1957年9月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人：康平县张强镇后辛屯村民委员会，住所地辽宁省康平县张强镇后辛屯村。负责人：梁立军，该村委会主任。上诉人于连阁诉被上诉人康平县张强镇后辛屯村民委员会（以下简称“后辛屯村委会”）林业承包合同纠纷一案，不服沈阳市康平县人民法院做出的（2017）辽0123民初0065号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。于连阁上诉请求：请求撤销原审判决，支持原审诉讼请求。理由：我现在起诉的案件与2016辽01**民初102号判决不同，主要区别是案由不同，诉讼理由不同，两件案子相同点是起因相同，都是被上诉人在2013年单方解除与我方的林业承包合同，将我承包的林地90亩转卖给他人，因此我要求赔偿经济损失，不同点在于102号判决案由是财产损害赔偿纠纷，本案我要求被上诉人承担违约责任，在102号案件开始时我起诉的内容是要求被上诉人归还承包的树木，并且我表示村里如果不能返还就要求赔偿。当时村里并没有将树全砍光，现在树都被砍光，我要求彻底补偿后辛屯村委会辩称：同意一审判决。102号案件中我方提供了政府委托嘉森公司出具的评估报告，评估面积是41亩，嘉森公司把一些沟垄去掉了，这41亩就是上诉人承包90亩面积内的全部树木，其中只是扣除了李大伟案件中涉及的1.5亩，该1.5亩在2012年上诉人与李大伟案件中已经处理完毕，因此我方认为该案件已经将本案的承包地范围覆盖了。于连阁一审诉讼请求：请求法院判令被告将原告个人财产270,178元（树木款159,776元及利息99,402元，其他费用11,000元）返还给原告。一审法院认为：原告于连阁基于同一事实，以相同的当事人为被告，向本院先后以“财产损害赔偿纠纷”和“林业承包合同纠纷”为案由提起诉讼，尽管前后的诉讼理由不同，但实质的诉讼标的是相同的，即是为了解决其所诉称的被告在诉前单方委托评估机构对诉争林木作出的资产评估违反法定程序、评估价格过低产生的纠纷而向人民法院提起诉讼的。此纠纷已经二审、再审程序，原告的诉请均被驳回。因此，原告提起的诉讼不符合受理条件，属于重复起诉，故应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁决：驳回原告于连阁的起诉。案件受理费5353元，予以退回。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，本案中上诉人起诉主张村委会对其原来承包的90亩林地中树木进行补偿，尽管两次起诉的理由不同，分别是损害赔偿和合同违约，但诉讼请求内容是基本相同的，在2016辽01**民初102号案件中，嘉森公司所进行的评估是针对上诉人承包的全部林木做出的，包括了已采伐和未采伐的，上诉人在该案中的诉讼请求内容也是包含了评估报告中的全部林木，因此两次诉讼在当事人和诉讼请求内容及诉讼标的内容方面是基本相同的，本次诉讼中增加的利息等诉讼请求实际上也是针对2016辽01**民初102号案件的相同事实产生的，如果支持了本次诉讼中上诉人的诉讼请求，就会造成否定2016辽01**民初102号判决的效果，因此两次诉讼的确构成了重复诉讼，原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  陈 铮二〇一八年一月二十四日书记员  张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审102号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人王孝严，男，1983年6月20日出生，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行411323-1905059351号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对王孝严作出的411323-1905059351号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，计0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。王孝严收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1905059351号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1905059351号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1905059351号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 源
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民申53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王学斌，男，1954年1月5日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟晓春，女，1956年3月12日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马清伦，男，1953年5月17日出生。
委托代理人：周乃清，系辽宁百思达律师事务所律师。
再审申请人王学斌因与被申请人孟晓春、马清伦民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)辽10民终1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王学斌再审申请称：其与马清伦是合伙关系，不是民间借贷关系，在合伙期间已还完45万，不欠他钱；马清伦威胁孟晓春写35万元欠条。原裁定认定事实错误、适用法律错误，请求撤销原判，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
被申请人提交答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明。再审申请人称其与被申请人是合伙关系，欠条是威胁下产生的，但再审申请过程中没有提供充分有效的证据证明其主张。原审认定事实清楚，适用法律正确，对再审申请人的再审理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王学斌的再审申请。
审判长 张宏伟
审判员高明
审判员 梁 军
二０一八年六月二十四日
法官助理冯笑怡
书记员于明明
辽宁省辽阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽10民申53号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王学斌，男，1954年1月5日出生。	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟晓春，女，1956年3月12日出生。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马清伦，男，1953年5月17日出生。	委托代理人：周乃清，系辽宁百思达律师事务所律师。	再审申请人王学斌因与被申请人孟晓春、马清伦民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)辽10民终1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。	再审申请人王学斌再审申请称：其与马清伦是合伙关系，不是民间借贷关系，在合伙期间已还完45万，不欠他钱；马清伦威胁孟晓春写35万元欠条。原裁定认定事实错误、适用法律错误，请求撤销原判，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。	被申请人提交答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审请求。	本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明。再审申请人称其与被申请人是合伙关系，欠条是威胁下产生的，但再审申请过程中没有提供充分有效的证据证明其主张。原审认定事实清楚，适用法律正确，对再审申请人的再审理由，本院不予支持。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：	驳回王学斌的再审申请。	审判长 张宏伟	审判员高明	审判员 梁           军	二０一八年六月二十四日	法官助理冯笑怡	书记员于明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2198号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：孟丽娜，曾用名：孟女，1992年3月19日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告孟丽娜、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 叶 强
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初2198号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告：孟丽娜，曾用名：孟女，1992年3月19日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司诉被告孟丽娜、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  朱田根人民陪审员  叶 强二〇一七年五月十二日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执异42号
异议人范丽艳，女，汉族，无职业，住所地牡丹江市西安区西二条路京桃园小区**栋*单元***室。
申请执行人徐海英，女，汉族，无职业，住所地绥芬河市乌苏里大街。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新华路支行，住所地牡丹江市爱民区西新荣街1号。
法定代表人高波，职务行长。
被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区新安办事处。
法定代表人李成斌，职务经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新华路支行与被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人范丽艳向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人范丽艳称2014年12月4日，异议人从被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司购买该小区停车位B区201车位，价格是196850元，车位一直由异议人使用。异议人与被执行人签订车位购买合同�车位使用权已不归牡丹江银邦房地产开发有限公司所有。现要求停止拍卖此车位停车位使用权。
经本院查明：牡丹江市中级人民法院（2013）牡商初字第71号民事调解书确定一、被告牡丹江银邦房地产开发有限公司欠原告中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行贷款本金4318万元，利息3538924.45元，于2013年9月27日前偿还；二、确认2009年12月25日签订的编号2009年公司抵字0001号、2010年4月21日签订的编号09039002-2010年公司抵字0002号、2012年1月6日签订的编号09030022-2012年新华抵字0001号抵押合同、2011年6月1日签订的抵押房产变更协议有效；三、如逾期支付，对没有履行部分，被告牡丹江银邦房地产开发有限公司以拍卖、变卖抵押物所得的价款偿还贷款本息；四、如抵押物拍卖、变卖价款不足以偿还上述贷款本息，由被告牡丹江银邦房地产开发有限公�继续偿还。逾期被告牡丹江银邦房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司新华路支行向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。2016年3月21日，本院作出（2014）宁执受字第1号执行裁定书，查封、评估、拍卖被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司所有的怡美嘉园247个地下停车位，总面积8073.03平方米（测绘号400-470-4/3-17
--000101）。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此�有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”。异议人范丽艳已与被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司签订车位销售合同、支付全部价款及实际占有，异议人对未办理相关产权登记并无过错。综上所述，异议人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对牡丹江市怡美家园地下停车位201号的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五
日内向本院提起诉讼。
审 判 长 牛传民
代理审判员 王 卓
人民陪审员 李连诚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋京媛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执928号
申请执行人玉林市区农村信用合作联社。
法定法表人江耀森。
被执行人黎庆波，男，1974年7月出生，汉族。
申请执行人玉林市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2324号民事判决书，于2016年9月14日申请立案执行与被执行人黎庆波金融借贷纠纷一案。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内举证有被执行黎庆波所有用于抵押借贷的房屋一套。之后、本院约谈申请执行人，申请执行人申请对本案暂缓执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院约谈申请执行人，申请执行人申请对本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2324号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈礼婷
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初69号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人杜亚辉，男，1984年6月1日出生于四川省蓬安县，汉族，高中文化，保险销售员，现住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月26日被蓬安县公安局依法取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人杜亚辉犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人杜亚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日13时许，被告人杜亚辉在饮酒后驾驶无牌踏板摩托车从蓬安县相如镇磨子街出发往蓬安县相如镇城南市场方向行驶，当行驶至蓬安县相如镇嘉陵西路路段时被蓬安县公安局交通警察大队民警当场查获。经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人杜亚辉血液中乙醇含量为99.5mg/100ml。
同时查明，被告人杜亚辉没有取得摩托车驾驶资格。
上述事实，被告人杜亚辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、呼气式酒精测试、鉴定意见、证人证言、驾驶人信息查询结果单、被告人杜亚辉在公安侦查阶段的供述、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜亚辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜亚辉到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杜亚辉没有取得摩托车驾驶资格，并驾驶无牌摩托车，酌定从重处罚。根据被告人杜亚辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲元斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄茂迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4542号
罪犯马旭。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年11月19日作出（2012）沙刑初字第559号刑事判决，认定马旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年5月17日至2015年11月16日止。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年11月12日提出对罪犯马旭减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马旭在服刑改造期间，1次被评为监狱改造积极分子，季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马旭在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩良好。经审查，该犯于2014年8月被评为监狱改造积极分子，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马旭在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。但系累犯，且刑罚执行机关报请的减刑幅度过高，应作适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马旭减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第108号
原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：张明，总经理。
委托代理人：曾伯凯，该××法律顾问。
被告：珠海市创盈商务服务有限公司，住所地珠海市香洲区（厂房）602房之一。
法定代表人：吴伟锋。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司诉被告珠海市创盈商务服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费646元，减半收取323元，由原告深圳市金地物业管理有限公司负担。
审判员 杨 凡
二〇一五年三月十二日
书记员 朱丹君
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执220号
申请执行人张雁宵，女，1943年6月28日出生，住金华市金东区。
被执行人陈婉贞，女，1963年12月15日出生，住金华市金东区。
被执行人庄亚青，女，1987年1月10日出生，住金华市金东区。
被执行人庄亚晨，女，1998年9月13日出生，住金华市金东区。
申请执行人张雁宵与被执行人陈婉贞、庄亚青、庄亚晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月10日立案执行。本案执行标的为借款13000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人陈婉贞纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人庄亚青、庄亚晨名下有银行存款，因被执行人庄亚青、庄亚晨在另案执行中以自愿放弃继承其父遗产为由向本院提出执行异议，本院裁定中止对其银行存款的执行，故未冻结；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年七月六日
书 记 员 薛 来 竞
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第191号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人赵升伟，农民。
被执行人王玉慧（系赵升伟之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月19日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）110239号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110239号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2012）110239号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费23576元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110239号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110239号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年四月三日
书记员 陈卫华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6752号
原告魏某某
被告裴某某
被告魏某
原告魏某某与被告裴某某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加了诉讼，被告裴某某、魏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2012年11月2日，被告裴某某、魏某立据向原告借款15万元，约定月利率2.5%。借款后，被告将利息清偿至2014年5月2日。剩余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款15万元，并支付该借款从2014年5月3日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，证明二被告向原告魏某某借款15万元的事实。
被告裴某某、魏某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实，能够证明被告裴某某、魏某向原告借款15万元的事实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年11月2日，被告裴某某、魏某立据向原告借款15万元。借据载明“今贷到，魏某某人币壹拾伍万元正（150000），利息2.5分。借款人：裴某某、魏某，2012年11月2日”。借款后，被告将利息清偿至2014年5月2日。剩余本息再未支付。为此，原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：被告裴某某、魏某立据向原告魏某某借款的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告裴某某、魏某偿还借款人民币15万元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付借款15万元2014年5月3日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，因借据上双方约定为利息2.5分，结合本地实情和双方的素养，应当推定双方实际约定的借款月利率是2.5%，故应以月利率2%计算予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告裴某某、魏某偿还原告魏某某借款15万元，并支付该借款从2014年5月3日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元（已交2330元，缓交的2330元在执行中扣除），由被告裴某某、魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 刘 慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1289号
原告：谭国华，住吉林省榆树市。
委托代理人：赵树林，系榆树市正源法律服务所法律工作者。
原告：张清明，幼师，现住吉林省榆树市。
原告：张清贺，现住吉林省榆树市。
被告：尤凤仙，住吉林省榆树市。
委托代理人：邴文丽，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：尤宪成，现住吉林省榆树市。
原告谭国华、张清明、张清贺诉被告尤凤仙、尤宪成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谭国华及委托代理人赵树林、原告张清贺、张清明与被告尤凤仙及其委托代理人邴文丽、被告尤宪成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告全家四口人在1997年二轮土地承包时共分得承包地面积1.08公顷，经营到2005年，原告丈夫张伟将原告共同居住房屋卖给二被告所有，并将宅基地院内承包地0.125公顷包给二被告经营，约定承包费每年一给付，2014年和2015年，被告没给付原告承包费，现原告为要求返还0.125公顷土地经营权诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告于2016年返还二原告有经营权的土地0.514公顷;2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、0.125公顷土地承包经营权属于二被告，因为2012年3月19日在榆树市农业土地仲裁委员会主持下，原被告已经达成将0.125公顷宅基地转包给被告，期限至2026年末，承包费每年120.00元。该协议自2012年3月19日履行至现在已4年整，4年来被告每年均向原告支付土地承包金120.00元，该协议签订符合法律规定，是当事人的真实意思表示，故0.125公顷土地承包经营权属于被告；2、原告的告诉超过诉讼时效。0.125公顷土地调解协议自2012年3月19日签订，履行到现在已经4年，此期间原告从未向被告主张权利，已远远超过法定诉讼时效期间。综上，原告的告诉缺少事实依据和法律依据，被告不同意承担其所告诉的法律后果责任。
经审理查明：1997年二轮土地承包时三原告共分得承包地面积1.08公顷（其中包括已去逝信守芹分得承包地0.15公顷），2005年5月5日，原告丈夫张伟将房屋一处卖给被告尤宪成，同时将分得的1.08公顷承包地转让给被告尤宪成经营耕种。2012年3月19日在榆树市农业土地仲裁委员会主持下，原告谭国华与被告尤宪成、尤凤仙签订一份调解协议书，内容为：张伟与尤宪成2005年签订的土地转让合同，因国家惠农政策的实施，以谭国华为申请人、尤凤先为被申请人申请仲裁，开庭前，经双方当事人协商一致，自愿达成以下协议，1、2005年5月5日签订的土地承包合同自签订此协议之日即解除；2、该合同中，宅基地0.125公顷土地尤宪成继续承包至2026年末，由尤宪成每年给付谭国华承包费120.00元，此款于每年的3月19日前给付，剩余其他承包地返还给谭国华，谭国华签订该协议时即返还尤宪成土地承包费9800.00元、利息4200.00元，共计14000.00元。原告谭国华与被告尤凤仙在调解协议书上签字，签订协议时原告张清明和张清贺均在场。协议签订后，被告按照协议约定给付2012年和2013年承包费。现原告为要求被告返回0.125公顷承包地诉至法院。诉讼请求为：1、要求二被告在2016年度返还给原告有经营权的土地面积0.125公顷；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告称2014年为与被告协商增长承包费未果，故2014年和2015年承包费被告未给付，对此被告表示原告确实要求增长承包费，但被告未同意，2014年和2015年承包费已经给付。
本院认为，原、被告为0.125公顷宅基地已经于2012年3月19日在榆树市农业土地仲裁委员会主持下签订调解协议书，该协议书是在双方自愿的情况下达成的，是双方的真实意思表示，因此该协议书合法有效，双方应按照协议书上约定履行，现原告为要求被告自2016年返还0.125公顷承包地的土地经营权的诉讼请求不符合法律规定，故原告的诉讼请求本院不予支持；关于原告称被告2014年和2015年没有给付土地承包费问题，因原告未能提供相关证据证明加以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭国华、张清明、张清贺的诉讼请求。
案件受理费100元由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张树元