wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1645号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告潘赵成，男，1975年3月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被告庄中巧，女，1976年7月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被告潘伟伟，男，1996年11月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被告王萍萍，女，1998年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告潘赵成、庄中巧、潘伟伟、王萍萍借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告潘赵成、庄中巧、潘伟伟、王萍萍虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告潘赵成于2014年7月9日向原告借款47000元，约定年利率13.74%，还款日期为2015年4月14日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告庄中巧、潘伟伟、王萍萍为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告却未能偿还借款本息。现要求被告潘赵成偿还借款本金47000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）。被告庄中巧、潘伟伟、王萍萍承担连带偿还责任。
被告潘赵成、庄中巧、潘伟伟、王萍萍均未作答辩。
经审理查明，被告潘赵成因养猪需要，于2014年7月7日与原告农商行、被告庄中巧、潘伟伟、王萍萍签订《最高额个人担保借款合同》，约定，被告潘赵成向原告借款47000元，年利率13.74%，还款时间为2015年4月14日.同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告庄中巧、潘伟伟、王萍萍作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款47000元打入到被告潘赵成的账户（账号：62×××58）上。借款期限届满后，经原告催要，被告仍未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告潘赵成提供借款47000元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息。故对原告农商行要求被告潘赵成偿还借款47000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。被告庄中巧、潘伟伟、王萍萍为被告潘赵成向原告借款47000元提供连带责任保证，故对原告要求被告庄中巧、潘伟伟、王萍萍承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘赵成偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款47000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告庄中巧、潘伟伟、王萍萍承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，公告费600元，合计1576元。由被告潘赵成负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告庄中巧、潘伟伟、王萍萍承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费976元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 程玉超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周敏慧
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）柘法牛民初字第455号
原告刘士兵，男，住柘城县。
原告刘金山，男，住柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告曹刘松，男，住柘城县。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被告柘城县昌顺出租汽车有限公司。
被告位召良，男，住柘城县。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告柘城县安捷出租汽车有限公司。
第三人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人张铁山，该公司经理。
委托代理人宋西显，河南首位律师事务所律师。
第三人安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李万金，该公司经理。
委托代理人闫英姿，该公司法务。
原告刘士兵、刘金山诉被告曹刘松、柘城县昌顺出租汽车有限公司（下简称昌顺公司）、位召良、柘城县安捷出租汽车有限公司（下简称安捷公司）、第三人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（下简称中华财险）、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（下简称安邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙计划、被告曹刘松委托代理人张汉生、位召良委托代理人张抒凌、第三人中华财险委托代理人宋西显、安邦财险委托代理人闫英姿到庭参加诉讼。被告昌顺公司、安捷公司未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：四被告向原告赔偿17150元；第三人保险公司承担保险责任。
被告曹刘松辩称：我方车辆投有保险，应先由保险公司承担责任。
被告昌顺公司未作答辩。
被告位召良辩称：我方车辆投有保险，应先由保险公司承担责任。
被告安捷公司未作答辩。
第三人中华财险辩称：愿意在保险限额内合理进行赔偿。
第三人安邦财险辩称：两辆出租车辆均应提交驾驶员从业资格证；我公司愿在保险限额合理的进行赔偿。
本案的焦点为：四被告应否向原告赔偿17150元；第三人保险公司应否承担保险责任。
原告为支持其主张向本院递交的证据有：1、事故认定书；2、原、被告机动车驾驶证、行驶证；3、保险单。上述证据证明一是该事故经交警队认定原告刘士兵负同等责任，白某甲、张某甲共同负同等责任；二是保险公司应承担保险责任；三是原、被告主体适格。4、原告刘金山住院医疗费、住院病历、诊断证明、检查报告单、出院证。证明原告刘金山的诉请应得到支持。5、柘城县价格中心车、物估价结论书；证明原告的车辆损失应得到支持。6、柘城县某某修理厂证明；证明原告车辆停运损失。
被告曹刘松对上述证据无异议。
被告位召良对上述证据无异议。
第三人中华财险对上述一、二、三、四、五份证据无异议，对第六份证据的真实性、合法性有异议。
第三人安邦财险同中华财险的质辩意见。
被告曹刘松、位召良、昌顺公司、安捷公司、第三人中华财险、安邦财险未向本院提交证据。
本院确认当事人无异议的证据，可以作为本案的证据使用。保险公司对原告提交的某某修理厂的证明异议理由不予采纳。
本院根据上述有效证据确认以下事实：2012年1月16日23时许，原告刘士兵驾驶豫D609**号货车，空车沿S206线由东向西行驶至61㎞＋140m路段，在绕行同向张某甲临时停放的豫NTX0**号轿车时，与相向白某甲驾驶的豫NTX2**号轿车、张某甲临时停放的豫NTX0**号轿车发生连碰撞，造成白某甲当场死亡、刘金山受伤、三方车辆部分损坏的道路交通事故。原告刘金山住院治疗6天，花费医疗费1913.27元，为赔偿事宜，两原告与被告达不成一致意见，形成纠纷，原告起诉来院。另查明：豫D609**号货车，车主为刘士兵，该车在中华联合财险投保有车辆损失险，保险限额为108450元，注明不计免赔，并投保有车辆人员责任险（乘客），保险限额为30000元，注明不计免赔，保险期限为2011年3月5日至2012年3月4日。豫NTX0**号轿车，实际车主为曹刘松，以昌顺公司的名义经营，该车在安邦财险投保有交强险，保险限额为122000元，并投保有第三者责任险，保险限额为200000元，注明不计免赔，保险期限均为2011年6月23日至2012年6月22日。豫NTX2**号轿车，实际车主为位召良，以安捷公司的名义经营，该车在安邦财险投有交强险，保险限额为122000元，并投保有第三者责任险，保险限额为200000元，注明不计免赔，保险期限为2011年12月1日至2012年11月30日。
本院认为：原告刘士兵驾驶豫D609**号货车，在雨天绕行临时停放的机动车且会车的情况下，未降低行驶速度，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的过错行为，是事故形成�部分原因。白某甲驾驶机动车辆在雨天路滑的情况下未降低行驶速度的过错行为，是事故形成的部分原因。张某甲临时停放车辆妨碍其他车辆通行、驾驶人离车的过错行为，是事故形成的部分原因。交警队认定刘士兵负此事故的同等责任，张某甲、白某甲共同负此事故的同等责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告曹刘松、昌顺公司、位召良、安捷公司应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及车辆损失。由于肇事车辆在保险公司投有保险，所以保险公司应在保险限额承担保险责任。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费1913.27元；2、住院伙食补助费30×6＝180元；3、营养费10×6＝60元；4、护理费18194.8÷365×6＝299元；5、误工费18194.8÷365×6＝299元；合计2751元，6、施救费2000元；7、车辆损失9140元；8、停运损失3259元（保险损失（11086＋3105）÷2＝1183元；29142÷365×26＝2076元），合计17150.27元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效后在车辆损失险限额内向原告刘士兵赔付6199.5元（14399－2000＝12399×50%＝6199.5元）。
二、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告刘士兵赔付2000元，在第三者责任险限额内向原告刘士兵赔付6199.5元（14399－2000＝12399×50%）共计8199.5元，以冲被告曹刘松、柘城县昌顺出租汽车有限公司、位召良、柘城县安捷出租汽车有限公司对原告刘士兵的赔偿。
三、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告刘金山赔付2751元，以冲抵被告曹刘松、柘城县昌顺出租汽车有限公司、位召良、柘城县安捷出租汽车有限公司对原告刘金山的赔偿。
案件受理费300元，由被告曹刘松、柘城县昌顺出租汽车有限公司、位召良、柘城县安捷出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪�
审 判 员 梁 兴 福
人民陪审员 崔 景 超
二〇一二年四月十日
书 记 员 王 世 奇
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1367号
申请人：左晓芹。
被执行人：黄道法。
被执行人：范荣鹏。
被执行人：付晓宁。
申请执行人左晓芹与被执行人黄道法、范荣鹏、付晓宁民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2012）寿民初字第4622号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄道法、范荣鹏、付晓宁在银行的存款61300.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十月二十一日
书记员 王珊珊
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第305号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人杨某。因本案，于2014年1月13日投案，同日被丽水市公安局决定行政拘留15日，2014年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人李勇。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月12日，被告人杨某饮酒后驾驶浙K×××××小型轿车沿丽水市括苍路由北向南超速行驶，当日19时20分许，途经丽水市莲都区括苍路小水门大桥时，碰撞前方杨洁驾驶的二轮电动车（车上搭载戴某，8岁），造成车辆损坏，杨洁受伤、戴某受伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨某驾车逃逸。经事故责任认定，被告人杨某负事故的全部责任。
另查明：被告人杨某于2014年1月13日打电话报警并到丽水市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人杨某的家属代其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关及被告人杨某的辩护人提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人杨某的身份情况；2、被告人杨某的供述，证明其于案发当晚饮酒后驾车及发生交通事故后逃逸，并于次日打电话报警及投案的情况；3、证人陈某、钭某、朱某的证言，分别证明被告人杨某于2014年1月12日吃晚饭时饮酒的情况；4、交通事故尸体检验报告，证明被害人戴某死亡的情况；5、道路交通事故认定书，证明被告人杨某饮酒后驾车超速行驶发生交通事故后逃逸及负事故全部责任的事实；6、查获经过，证明被告人杨某的归案情况；7、现场图及照片，证明案发现场的情况；8、110案件信息，证明被告人杨某于事故发生后打电话报警的事实；9、驾驶证复印件，证明被告人杨某具有驾驶资格的事实；10、行驶证复印件，证明肇事车辆的相关情况；11、赔偿协议、收款凭证及谅解书，证明被告人杨某家属与被害人达成赔偿协议，并已支付赔偿款，取得被害人的书面谅解的事实。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆超速行驶，发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，且在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；在案发后，被告人杨某家属积极代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解。综上量刑情节，依法对被告人杨某减轻处罚。故对被告人杨某的辩护人提出对被告人杨某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2016年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 戴晓望
人民陪审员 黄士祥
二〇一四年五月七日
书 记 员 魏小云
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1517号
原告贺全辉，男，1974年4月9日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告谭习平，女，1977年12月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
原告贺全辉与被告谭习平物权保护纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，原告贺全辉于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺全辉在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告贺全辉对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺全辉撤回起诉。
本案受理费100元，由原告贺全辉负担。
审判员 杨海池
二〇一五年七月一日
书记员 孙有意
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贡井刑初字第44号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月10日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕。2013年10月12日被自贡市公安局贡井区分局取保候审。
被告人黄某，男，1978年2月12日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月10日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕。2013年9月27日被自贡市公安局贡井区分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某、被告人黄某犯诈骗罪一案，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日在本院法庭公开开庭进行了审理，自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人李某、被告人黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某、被告人黄某系朋友关系。2013年2月初，被告人李某、被告人黄某共谋实施诈骗行为。
2013年2月至2013年8月期间，被告人李某、被告人黄某以非法占有为目的，采用由一人扮演“订购者”到被害人所经营的商店订购“五粮春”牌白酒，并向被害人支付一定定金，表示待被害人进货后再来取货，另一人随后则以虚假的酒业商贸公司的“销售人员”到该店销售假冒的“五粮春”牌白酒，待被害人向“销售人员”购进相应数量的“五粮春”牌白酒后，“订购者”已不知去向的方法分别在自贡市自流井区、贡井区、大安区、沿滩区、富顺县、荣县、四川威远县等地骗取被害人曹某某等22名被害人共计人民币39012元。在诈骗过程中，为取得被害人的信任，两被告人共支付定金人民币1050元。经鉴定，被告人李某、被告人黄某销售的“五粮春”牌白酒均为假冒四川省宜宾五粮液集团有限公司生产的“五粮春”牌白酒。
另查明，被告人李某、被告人黄某归案后已全部归还被骗赃款。
上述事实，被告人李某、被告人黄某在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人李某、被告人黄某的行为均已构成诈骗罪，被告人李某、被告人黄某归案后能如实供述，积极退赔被害人的损失，可以从轻处罚。建议对被告人李某、被告人黄某在三年以下有期徒刑并处罚金的刑罚幅度内予以判处。
上述事实并有自贡市公安局贡井区分局接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、搜查证、取保候审决定书、协助查询财产通知书、辨认笔录、扣押清单、发还清单、抓获说明、无前科证明、情况说明等，被害人曾某某、陈某某、颜某某、江某、杨某某、罗某某、明某某、候某某、张某、曾某某、杨某某、童某某、曹某某、倪某某、倪某某、董某某、许某某、刘某某、廖某某、尹某某、邱某某、胡某某的陈述，鉴定证明书，被告人李某、被告人黄某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某、被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实手段，骗取他人财物，数额较大的行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人李某、被告人黄某系一般共同犯罪。本案诈骗罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某、被告人黄某被抓获后均能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人李某、被告人黄某归案后积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李某、被告人黄某的犯罪性质、犯罪情节以及悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人李某、被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金5，000元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳；
（缓刑考验期自本判决确定之日起算。）
二、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金5，000元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳；
（缓刑考验期自本判决确定之日起算。）
三、作案工具川CR78**汽车一辆予以没收，查获的假冒白酒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一四年五月八日
书记员 曹晓霞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第2004号
原告：柯圣尊。
委托代理人：柯希虎。
被告：杭州亿大科技实业有限公司。
法定代表人：孔令芬。
原告柯圣尊诉被告杭州亿大科技实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告柯圣尊的委托代理人柯希虎到庭参加诉讼；被告杭州亿大科技实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告柯圣尊起诉称：原告于2012年3月到被告单位工作。2012年12月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资12000元，被告于当天出具结算单一份。2013年1月，被告支付工资的60%即7200元，至今尚欠4800元未付。现原告起诉要求：一、被告支付工资4800元。二、被告承担本案诉讼费用。
原告柯圣尊为证明其主张，向本院提供工资结算单一份，证明经结算被告尚欠原告工资款4800元的事实。
被告杭州亿大科技实业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告柯圣尊提供的证据，被告杭州亿大科技实业有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查原告提供的上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告柯圣尊于2012年3月到被告杭州亿大科技实业有限公司工作。2012年12月28日，经双方结算，被告确认尚欠原告劳务报酬12000元。2013年1月，被告杭州亿大科技实业有限公司支付原告工资款7200元，余款4800元至今未付。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立，被告杭州亿大科技实业有限公司应按结算全面支付劳务报酬，被告尚应支付原告劳务工资4800元，经原告催讨未付，应当承担相应的民事责任。被告杭州亿大科技实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州亿大科技实业有限公司支付原告柯圣尊劳务报酬4800元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杭州亿大科技实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 黄韦卿
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年三月三日
代书 记员 周启帆
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第693号
原告陈某某，女，汉族，甘肃省古浪县人。
委托代理人陈冬梅，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，甘肃省永靖县人。
原告陈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人陈冬梅到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年3月相识谈婚，同年9月13日登记结婚，于2007年5月23日生育一男孩，取名王某乙。共同生活期间，因被告性格暴躁，有酗酒习惯，酒后多次殴打原告，致原告头部等多处受伤，且多次言语威胁原告。2012年10月原告带着孩子离家出走打工，2014年4月，被告强行自原告处带走孩子，之后被告和孩子均下落不明。现要求解除原、被告之间的婚姻关系。
被告未到庭应诉和答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告王某甲于2006年9月13日自愿登记结婚，婚后于2007年5月23日生育一男孩，取名王某乙。共同生活期间，因被告性格暴躁，酒后时常殴打原告，致夫妻感情受到影响。自2012年10月起，原告陈某某与被告王某甲分居生活。2014年4月，被告强行自原告处带走孩子王某乙，之后去向不明，现被告及孩子王某乙均下落不明。
上述事实，由原告陈某某的陈述及其提交的租房情况证明予以证实成立，本院予以认定。
本院认为：原告陈某某与被告王某甲在共同生活过程期间因被告性格脾气暴躁，存在家庭暴力情形，致夫妻感情受到影响，原告离家分居后，被告又强行带走孩子，且去向不明，致原、被告二人夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，符合法律规定，依法应予准许。孩子王某乙现随被告共同生活，可由被告继续抚养，原告按其收入情况适当承担孩子抚养费每月300元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某甲离婚；
二、孩子王某乙由被告王某甲抚养，原告陈某某自本判决生效之日起每月承担孩子抚养费300元，至王某乙满18周岁止。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙志珍
代理审判员 李永东
代理审判员 朱 婧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王丽娜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7341号之一
原告：许继东，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住浙江省杭州市江干区。
被告：计鸣镝，女，1970年5月17日出生，汉族，原住浙江省杭州市下城区朝晖八区**幢*单元***室，现住址不详。
被告：谢海平，男，1963年6月30日出生，汉族，原住浙江省杭州市下城区朝晖八区**幢*单元***室，现住址不详。
原告许继东与被告计鸣镝、谢海平民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审理，后因案情需要转由普通程序进行审理。审理中，原告许继东向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告许继东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许继东撤回对被告计鸣镝、谢海平起诉。
本案受理费1520元，减半收取760元，由原告许继东负担。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 黄德华
人民陪审员 陈 迈
二〇一八年四月十一日
书 记 员 沈 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7341号之一原告：许继东，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住浙江省杭州市江干区。被告：计鸣镝，女，1970年5月17日出生，汉族，原住浙江省杭州市下城区朝晖八区**幢*单元***室，现住址不详。被告：谢海平，男，1963年6月30日出生，汉族，原住浙江省杭州市下城区朝晖八区**幢*单元***室，现住址不详。原告许继东与被告计鸣镝、谢海平民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审理，后因案情需要转由普通程序进行审理。审理中，原告许继东向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告许继东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许继东撤回对被告计鸣镝、谢海平起诉。本案受理费1520元，减半收取760元，由原告许继东负担。审 判 长  俞 瑛人民陪审员  黄德华人民陪审员  陈 迈二〇一八年四月十一日书 记 员  沈 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4688号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：卓东东、林铭瀛，浙江浙南律师事务所律师。
被告：徐观养，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨春成，女，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告徐观养、杨春成金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼,请求判令：一、被告徐观养、杨春成共同偿还原告贷款本金24103.03元、利息1682.40元、罚息683.62元、复利134.19元(截止2017年6月7日止)，并支付自2017年6月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金24103.03元及利息1682.40元之和25785.43元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；二、原告有权就登记在被告徐观养名下牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为BB229162的北京现代牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月5日，原告与被告徐观养、杨春成签订了《个人担保贷款合同》，约定：被告徐观养、杨春成向原告贷款66200元；贷款期限36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，固定利率；还款方式为按月等额还款；若被告违反合同约定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息，并从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告徐观养以其名下牌号为浙Ｃ×××××（发动机号：BB229162）的北京现代牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保。2014年11月7日，上述车辆办理了抵押登记。2014年11月10日，原告向被告徐观养、杨春成发放贷款66200元，个人借款借据载明月利率15‰。借款后，被告徐观养、杨春成足额偿付至第25期即2016年12月10日，第26期仅支付利息0.49元。截止2017年6月7日，被告尚欠原告借款本金24103.03元、利息1682.40元、罚息683.62元、复利134.19元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐观养、杨春成应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金24103.03元，利息1682.40元、罚息683.62元、复利134.19元和逾期利息（从2017年6月8日起，以贷款本金24103.03元及利息1682.40元之和25785.43元为基数，按中国人民银行三年期基准贷款利率四倍，暨年利率19%计算至实际履行之日止）。
二、若被告徐观养、杨春成未按期履行第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司温州分行有权对登记在被告徐观养名下车牌号为浙Ｃ×××××（发动机号：BB229162）的北京现代牌小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
本案受理费465元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告徐观养、杨春成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年十月九日
书 记 员 石楚楚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（二）项：下列财产可以抵押：
……（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；……
《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更51号
罪犯王某，男。现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二0一三年十一月四日作出（2013）泰山刑初字第274号刑事判决书，以骗取贷款罪判处王某有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年3月17日起至2016年3月16日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出对罪犯王某减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对王某减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯王某到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王某在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王某在刑罚执行能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分49.1分，兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一个月零十五天的刑罚执行。刑期至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 张明贵
人民审判员 高兴甫
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终1096号
上诉人（原审原告）：赵静梅，女，1953年4月8日出生，住北京市平谷区。
上诉人（原审原告）：郭宝清，男，1952年11月4日出生，住北京市平谷区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵建梅，女，1965年1月27日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：苏广民，北京稳正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朝柱，北京稳正律师事务所实习律师。
上诉人赵静梅、郭宝清因与被上诉人赵建梅所有权确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初7562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵静梅、郭宝清及二人之委托诉讼代理人郭建立、被上诉人赵建梅及其委托诉讼代理人苏广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵静梅、郭宝清上诉请求：撤销一审判决，改判确认位于北京市平谷区兴谷杜辛庄大街×号院内房屋归其二人所有，一、二审诉讼费用由赵建梅承担。事实和理由：一、涉案房屋是赵静梅、郭宝清通过分家方式取得。1986年，赵静梅之父母赵仲元、高淑英将其共同建设的三处住宅分别给予赵静梅、赵某1、赵某2，三姐妹分得房屋的条件是在赵建梅结婚时为其准备嫁妆。1988年，赵建梅结婚，三姐妹按约满足了赵建梅嫁妆的要求；赵静梅受分涉案房屋后进行了翻建、装修、新建东西厢房和南倒座，上述事实有当事人共同的舅舅在公证处的证据保全以及姐妹赵某1、赵某2的证人证言予以证明；二、赵建梅的证人一审出庭作证时，听不清法官问话，且患有老年痴呆；一审法官允许旁听人员对该证人的发言进行解释（翻译），该旁听人员与本案存在利害关系，违反法定程序，该证人证言不具有真实性。一审判决认定事实错误，缺乏事实及法律依据。
赵建梅辩称，同意一审判决，不同意赵静梅、郭宝清的上诉请求。
赵静梅、郭宝清诉讼请求：1.依法确认位于北京市平谷区兴谷杜辛庄大街×号房屋归其二人所有；2.案件受理费由赵建梅负担。
一审法院经审理认定事实如下：对赵静梅、郭宝清提供的证人证言，赵建梅予以否认，对此，该院不予认定。对赵建梅提供的其母高淑英的证言，赵静梅、郭宝清虽不认可，但因高淑英系涉案房屋原所有权人之一，加之赵静梅、郭宝清对此未提供合法有效的证据证明，该院予以确认。
一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案的争议焦点系赵仲元、高淑英是否将位于北京市平谷区兴谷杜辛庄大街×号原有房屋分给赵静梅等人。根据赵静梅、郭宝清提供的证据，不足以证明其主张。综上所述，现赵静梅、郭宝清请求法院依法确认位于北京市平谷区兴谷杜辛庄大街×号房屋归其二人所有的诉讼请求，该院不予支持。据此，判决：驳回赵静梅、郭宝清的诉讼请求。一审案件受理费525元，由赵静梅、郭宝清负担（已交纳）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。赵静梅、郭宝清提交如下新的证据：1.诊断书，证明目的为高淑英耳聋；2.检查单，证明目的为高淑英患有老年痴呆；3.街道办事处、村民委员会出具的房屋证明，该证明用于2017年煤改电，证明目的为赵静梅系涉案房屋的实际拥有者；4.证人3位（赵静梅的表弟、表妹）出庭作证，证明目的为涉案房屋属于赵静梅所有。经庭审质证，赵建梅对上述证据1、证据3的真实性予以认可，对证明目的不认可；对上述证据2、证据4的真实性不予认可，理由为检查报告没有公章，证人做证的内容均系听说，不能证明涉案房屋属于赵静梅。赵建梅提交如下新的证据：1.村民委员会出具的证明，证明给赵静梅出具的证明只用于煤改电项目，不作为房产证明；2.光盘，证明目的高淑英不认可分家事实。经庭审质证，赵静梅、郭宝清对赵建梅提交的证据的真实性均不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：依据医院诊断书，高淑英患有双耳感音神经性耳聋；依据2017年11月16日的检查单，高淑英“印象”：左侧基底节区急性腔隙性脑梗塞、非特异性脑白质脱髓鞘及老年性脑改变、左侧蝶窦炎，赵静梅、郭宝清据此主张高淑英老年痴呆，本院不予采信；街道办事处、村民委员会出具房屋证明，证明赵静梅系涉案房屋的实际拥有者，因该证明写明用于2017年煤改电，故赵静梅、郭宝清据此主张其享有涉案房屋的所有权，本院不予采信。本院认定的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案为所有权确认纠纷，涉及的标的物为农村房屋。本案的争议焦点问题为赵静梅的父母是否将涉案房屋通过分家的方式分给赵静梅。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。赵静梅、郭宝清主张赵静梅的父母将涉案房屋通过分家的方式分给赵静梅，应当提供证据加以证明。赵静梅、郭宝清一审中提供赵静梅的妹妹赵某1、赵某2出庭作证，因赵静梅、赵某1、赵某2均主张父母将三处宅院包括涉案宅院分别分予三人，证人赵某1、赵某2与赵静梅存在较强的利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据；赵静梅提交公证书证明其舅舅在公证处陈述上述内容，但其舅舅未出庭作证，依法不予采信；赵静梅二审提供其表弟、表妹出庭作证，证明听其父母或高淑英说把房给赵静梅了，但相关证人并未亲历分家，故上述证人证言本院均不予采信。赵静梅以其对涉案房屋进行翻建、装修、新建的事实，主张其享有所有权，理由不充足，本院亦不予采信。依据上述事实，赵静梅、郭宝清主张对涉案房屋确认所有权，证据不足，依法承担不利后果。综上所述，赵静梅、郭宝清的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由赵静梅、郭宝清负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
代理审判员 周艳雯
代理审判员 张 弘
二〇一八年二月五日
书 记 员 王永基
书 记 员 陆九阳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1275号
罪犯肖胜军，男，1975年3月5日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○三年六月三日作出（2003）昆铁中刑初字第265号刑事判决，以被告人肖胜军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4247号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年九月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖胜军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯肖胜军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖胜军在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖胜军予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 淇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）昌亮民一初字第1105号
原告岳洪志，男。
被告马铁丰，男。
被告武玉生，男。
原告岳洪志与被告马铁丰、武玉生人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳洪志、被告马铁丰、武玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳洪志诉讼，二被告将原告打伤，要求二被告赔偿医药费及其经济损失5,000元。
被告马铁丰、武玉生辩称，未打原告，不同意原告的诉讼请求。
审理中，昌图县通江口公安派出所转来卷宗内的证据有：
1、昌图县第一医院住院病历一份，用以证明原告的诊断结论为头外伤、胸部外伤。
2、昌图县第一医院长期医嘱单一份，用以证明原告住院期间为二级护理。
3、原告医药费收据4张，用以证明原告住院19天期间所用费用为2,038.49元。
4、辽宁行政事业性收费收据一张、专用收款收据二张，用以证明原告经法医鉴定的费用为715元。
5、原告岳洪志、被告马铁丰、武玉生以及证人岳明安、岳宏杰、张铁中、王振中的询问笔录，用以证明原、被告发生纠纷的事实及经过。
审理中，原告证人刘旭、白长亮、刘胜迁的当庭证人证言，用以证明被告将原告打伤。
对以上证据，经庭审质证，双方当事人的陈述，二被告提出异议，认为没有打原告。以上证据本院综合审查，认定原告与被告因收购玉米芯发生争吵，导致相互厮打，然后原告奔跑，二被告追撵导致原告摔倒受伤情况属实，可以确认。
根据以上证据的证实及原、被告的陈述，本院确认本案的事实为：
原告及被告马铁丰均系昌图县通江口乡新立村村民，被告武玉生系昌图县通江口乡四方村村民，2008年3月10日上午8时许，被告武玉生驾车随同装卸工为姜鹏到所在乡新立村收购玉米芯。因被告不熟悉新立村农户，被告马铁丰领路，来到岳宏杰家收购玉米芯，这时原告父亲也来到现场，双方因收玉米芯，发生争执，原告来到现场与被告马铁丰争吵，导致原告与被告马铁丰相互厮打，后原告由北向南奔跑，被告马铁丰、武玉生随后追撵，导致原告摔伤。原告伤后到昌图县第一医院住院治疗，住院19天。经诊断为头外伤、胸部外伤，花掉医疗费2,038.49元、鉴定费715元，结合相关法律规定，确定原告其他经济损失为：误工费（19天×11.20元）202.80元、伙食补助费（19天×8元）152元、护理费（19天×11.20元）202.80元，以上原告伤后经济损失共计为3,311.09元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，二被告造成原告损伤，二被告对原告损伤应负赔偿责任。本案原告对纠纷发生具有一定责任。因原告未能提供交通费票据，故原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项的规定，判决如下：
一、被告马铁丰、武玉生赔偿原告岳洪志医药费及其他损失总额3,311.09元的60%，计1,986.65元，其余损失原告自负。此款于判决书生效后一次性付清。
二、被告马铁丰、武玉生负连带赔偿的民事责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费250元，被告马铁丰、武玉生负担150元，原告岳洪志负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 陈哲
二〇〇八年五月二十九日
书记员 姚迪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0894号
申请执行人孙曰贵，居民。
被执行人建湖县永茂软基材料厂，住所地建湖县。
负责人成光明，该厂负责人。
被执行人成光明，居民。
申请执行人孙曰贵与被执行人建湖县永茂软基材料厂、成光明追索劳动报酬纠纷一案，建湖县人民法院于2014年2月27日作出的（2014）建民初字第0467号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）建民初字第0467号民事调解书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 潘 明 宏
审判员 臧 佩 荷
审判员 花 晓 春
二〇一四年六月十九日
书记员 王淑（代）
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0894号
申请执行人孙曰贵，男，汉族，居民。
被执行人建湖县永茂软基材料厂，住所地建湖县冈西镇。
负责人成光明，该厂负责人。
被执行人成光明，男，汉族，居民。
申请执行人孙曰贵与被执行人建湖县永茂软基材料厂、成光明追索劳动报酬纠纷一案，建湖县人民法院于2014年2月27日作出的（2014）建民初字第0467号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）建民初字第0467号民事调解书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 潘 明 宏
审判员 臧 佩 荷
审判员 花 晓 春
二〇一四年六月十九日
书记员 王淑（代）
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终45号
上诉人（一审原告）：覃某，男，壮族。
委托代理人：玉九万。
被上诉人（一审被告）：韦某（曾用名韦英玲），女，壮族。
委托代理人：莫忠厚，河池市河池法律服务所法律工作者。
上诉人覃某因离婚纠纷一案，不服宜州市人民法院（2013）宜民初字第2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成由审判员祝贺担任审判长，审判员潘嘉芳、审判员郑燕华参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。书记员刘清华担任法庭记录。上诉人覃某及其委托代理人玉九万、被上诉人韦某及其委托代理人莫忠厚到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人覃某以自愿履行一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人覃某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人覃某撤回上诉。双方按一审判决执行。
二审案件受理费300元（上诉人覃某已预交），减半收取150元，由上诉人覃某负担，余款150元由本院退回上诉人覃某。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 贺
审判员 潘嘉芳
审判员 郑燕华
二〇一六年三月三日
书记员 刘清华
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2273号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行，住所地浙江省杭州市淳安县临岐镇合歧路3号。
代表人：徐田福，行长。
委托诉讼代理人：夏美萍，女，该单位职员。
被告：鲁卫娟女，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行与被告鲁卫娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行负担。
审判员 姜勇军
二〇一八年四月二十四日
书记员 汪文洲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1076号
罪犯梁晓民，男，1977年7月21日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）茂中法刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人梁晓民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿97886.4元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年12月20日作出（2006）粤高法刑一终字第963号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计10个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2030年6月9日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯梁晓民在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁晓民在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁晓民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯梁晓民减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初982号
原告张某某。
委托代理人杨月辉，系原告张某某表兄。
被告郑某某。
委托代理人汪志贵，四川英特信律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告张某某负担。
代理审判员 刘昊
二〇一六年二月一日
书 记 员 彭露
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6266号
原告：陈自然，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴志明，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：曾军兰，女，1985年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴志新，男，1986年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告陈自然与被告吴志明、曾军兰、吴志新民间借贷纠纷一案，原告陈自然于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈自然向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈自然撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由陈自然负担。
代理审判员 刘超群
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 慧
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初116号
原告温志祥，男，1962年11月4日生，汉族。
原告孙晓伟，男，1982年7月26日生，汉族。
原告王瑞兆，男，1957年5月24日生，汉族。
原告代永利，男，1957年2月20日生，汉族。
原告吕洪利，男，1971年1月1日生，汉族。
被告齐福庆，男，1974年8月16日生，汉族。
被告张培元，男，1956年10月30日生，汉族。
被告张学生，男，1969年3月31日生，汉族。
本院受理原告温志祥、孙晓伟、王瑞兆、代永利、吕洪利诉被告齐福庆、张培元、张学生劳务合同纠纷一案后，经审查发现，被告张学生、齐福庆、张培元的经常居住地为沧县，系河北省沧县人民法院辖区，本案应由该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河北省沧县人民法院审理。
代理审判员 王兴林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 秦 汉
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第136号
原告张彩，女，1967年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海圣雄汽车租赁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人肖恒。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告张彩诉被告上海圣雄汽车租赁服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆修理费人民币3,254元、评估费240元。本院于2015年2月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彩撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 晨
二〇一五年三月十二日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初29727号
原告张硕，男，1974年9月20日出生。
被告北京先河交通设备技术有限公司，住所地北京市海淀区大柳树路富海中心3号楼1706。
法定代表人方正，总经理。
委托代理人奚瑞新，女。
原告张硕与被告北京先河交通设备技术有限公司(以下简称先河公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张硕与被告先河公司之委托代理人奚瑞新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张硕诉称，我于2014年8月11日入职先河公司，双方签订劳动合同。2014年9月10日先河公司与我解除劳动合同。先河公司仅按工资标准的70%发放试用期工资，法律规定试用期工资不得低于80%，存在差额。先河公司让我签《解除劳动合同协议书》的时候，只是让我签个字，并未告知该协议书的内容，且该协议书的内容与事实不符，该协议书应属无效。现我起诉请求判令：1、先河公司支付我2014年8月11日至9月10日期间工资差额656.90元；2、撤销《解除劳动合同协议书》，双方恢复劳动关系；3、本案诉讼费由先河公司承担。
先河公司辩称，我公司不同意张硕的全部诉讼请求。双方签订的劳动合同约定试用期工资为固定工资的70%，我公司已经向张硕足额支付试用期工资。双方协商一致签署《解除劳动合同协议书》，该协议书是真实有效的。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，张硕的诉讼请求已经超过仲裁时效。
经审理查明，张硕于2014年8月11日入职先河公司担任销售助理。双方签订期限自2014年8月11日起至2015年8月10日止的劳动合同，约定试用期为1个月，试用期工资为固定工资的70%。2014年9月10日先河公司（甲方）与张硕（乙方）签订《解除劳动合同协议书》，约定“经双方协商一致，签订本协议如下：1、自2014年9月10日起,解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；…5、本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议。”先河公司的工资支付周期为上月26日至本月25日。先河公司按4500元工资标准的70%向张硕支付了2014年8月工资1593.10元和2014年9月工资1556.90元，共计3150元。审理中，张硕主张法律规定试用期工资不得低于工资标准的80%，先河公司仅按工资标准的70%向其支付试用期工资，存在差额；同时先河公司让其签署《解除劳动合同协议书》时，并未告知该协议书的内容，且该协议书的内容与事实不符，故该协议书应属无效，但就此其未提交相应证据予以证明。先河公司对此不予认可，主张其已按劳动合同约定足额发放试用期工资，《解除劳动合同协议书》真实有效。
2016年8月11日张硕以要求先河公司向其支付工资差额、撤销《解除劳动合同协议书》并恢复劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出不予受理案件通知书，决定对张硕的仲裁申请不予受理。张硕不服该不予受理决定，于法定期限内向本院提起诉讼。审理中，经本院询问，张硕表示本次申请仲裁之前未向先河公司主张过本案诉求。
上述事实有双方当事人陈述、劳动合同、解除劳动合同协议书、不予受理案件通知书及申诉书等证据在案佐证。
本院认为，张硕主张双方签署的《解除劳动合同协议书》应属无效，但其未提交相应证据证明该协议书存在无效的法定情形，故本院不予采信。《解除劳动合同协议书》明确约定双方劳动合同于2014年9月10日解除，且该协议书是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议。同时，申请劳动仲裁的时效期间为一年，张硕直到2016年8月11日才申请仲裁，且不存在仲裁时效中止中断的情形，故已经超过了仲裁时效期间。先河公司关于仲裁时效的抗辩成立。综上，张硕要求先河公司向其支付试用期工资差额、撤销《解除劳动合同协议书》并恢复劳动关系的全部请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回张硕的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由张硕负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐良君
二〇一六年九月二十九日
书记员 施雪莹
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第147号
申请执行人石磊。
被执行人陈建。
本院在执行石磊申请执行陈建确认合同有效纠纷一案中，友谊县人民法院作出的（2014）友民初字第225号民事判决书已经发生法律效力。权利人石磊于2015年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因执行人陈建未在法律文书确定的期限内完成指定的行为，本院依法向友谊县房地产管理处送达协助执行通知书协助办理，现友谊县房地产管理处已协助石磊办理产权过户登记手续，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人石磊与被执行人陈建确认合同有效纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2014）友民初字第225号民事判决书生效法律文书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一五年十一月九日
书记员 刘朋飞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯巡商初字第33号
原告：吕建飞，个体工商户
，住浙江省遂昌县妙高镇城南路6弄3号。
委托代理人：王关金，遂昌县妙高镇法律服务所法律工作者。
被告：衢州诚信建设工程有限公司。住所地：浙江省衢州市柯
城区万田乡政府内。
法定代表人：余连富，该公司董事长。
委托代理人：林军，浙江天赞律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张雄正，浙江天赞律师事务所律师，特别授权。
原告吕建飞与被告衢州诚信建设工程有限公司买卖合同纠纷一
案，原告吕建飞于2010年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕建飞向本院提出撤回对被告的起诉，符合法
律规定，可予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用
交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕建飞撤回起诉。
案件受理费1008元，减半收取504元，由原告吕建飞负担（已
预交）。
审判员 徐荣华
二〇一〇年三月十七日
书记员 王 坤
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初21号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年8月10出生，汉族，初中文化，河南省周口市项城市人，户籍登记地：河南省项城市，现住广西梧州市长洲区。因本案，于2016年6月1日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告�张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日14时25分，被告人张某某醉酒后驾驶桂DXF***小汽车在高速公路G80线由东往西方向行驶，行驶至G80线183KM处平台检查站被执勤民警查获。经对被告人张某某抽血检验鉴定：被告人张某某血样乙醇含量为138mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示质证的受理、立案材料、抓获、线索来源及查破案经过、情况说明、查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、常住人口基本信息、酒精测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验�告、现场勘查笔录、现场照片、现场执法视频、被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某饮酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。但鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对被告人张某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某�危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 邱容穗
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 锋
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2628号
原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一信用社会代码：91350500557558407E。
法定代表人：陈发金，银行行长。
委托诉讼代理人：林敬超，男，住福建省南安市，系福建海峡银行股份有限公司泉州分行员工。
被告：邓源樟，男，1989年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告邓源樟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 王清波
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡森森
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2628号原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一信用社会代码：91350500557558407E。法定代表人：陈发金，银行行长。委托诉讼代理人：林敬超，男，住福建省南安市，系福建海峡银行股份有限公司泉州分行员工。被告：邓源樟，男，1989年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告邓源樟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  王清波二〇一七年九月二十八日书记员  蔡森森本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执230号
申请执行人唐菊华。
被执行人刘维勤。
本院在执行唐菊华与刘维勤民间借贷纠纷一案中，本院依法于2016年6月22日公告送达执行通知书，要求被执行人履行（2015）怀鹤民二初字第228号生效判决，依法偿还申请人借款232000元及相应利息，但被执行人一直未履行。因此本院于2016年8月22日裁定划拨被执行人刘维勤在银行存款10万元并支付给申请人，于2017年5月3日裁定划拨被执行人刘维勤在银行存款13万元并支付给申请人，并继续冻结被执行人的工资收入。现仍需较长时间才能冻满申请执行人申请的执行标的额，该执行案件在法定执行时间内实际暂无财产可供执行，待冻结到相应金额后，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年六月二十日
书记员 丁立丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执230号申请执行人唐菊华。被执行人刘维勤。本院在执行唐菊华与刘维勤民间借贷纠纷一案中，本院依法于2016年6月22日公告送达执行通知书，要求被执行人履行（2015）怀鹤民二初字第228号生效判决，依法偿还申请人借款232000元及相应利息，但被执行人一直未履行。因此本院于2016年8月22日裁定划拨被执行人刘维勤在银行存款10万元并支付给申请人，于2017年5月3日裁定划拨被执行人刘维勤在银行存款13万元并支付给申请人，并继续冻结被执行人的工资收入。现仍需较长时间才能冻满申请执行人申请的执行标的额，该执行案件在法定执行时间内实际暂无财产可供执行，待冻结到相应金额后，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年六月二十日书记员  丁立丹
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执124号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地湖南省新晃侗族自治县晃洲镇中山路278号，组织机构代码证67555295-4。
法定代表人钟建华，该支行行长。
被执行人唐金贵，男，1970年10月29日出生，住湖南省辰溪县。
本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初451号民事调解书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被执行人唐金贵金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨玉琴
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第185号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人闫XX，男，曾因吸毒，于2009年3月29日被长春市公安局直属分局行政罚款500元；又因赌博，于2010年4月1日被大庆市公安局东湖分局行政罚款200元。2014年6月16日因本案被取保候审。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人闫XX犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、杜青双出庭支持公诉，被告人闫XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：2014年6月16日19时40分许，被告人闫XX酒后驾驶白色比亚迪轿车行使至西干线林同路路口时，被大庆市公安局林源分局工作人员当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，血样中乙醇含量为95.5mg／100ml，已达到醉酒驾驶的程度。公诉机关认为，被告人闫XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闫XX对公诉机关起诉指控的罪名、犯罪事实、证据供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2014年6月16日19时40分许，被告人闫XX无证、酒后驾驶白色比亚迪轿车行使至西干线林同路路口时，被大庆市公安局林源分局工作人员当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：送检的闫XX血样中检出乙醇，含量为95.50mg／100ml。
上述事实，有被告人闫XX当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、嫌疑人基本信息表、案件来源、受案登记表、抓获经过、血样提取登记表、辨认笔录、扣押清单、返还凭证、鉴定文书、鉴定结论通知书、机动车行驶证复印件、常住人口信息、行政处罚决定书、酒精含量测试单、机动车查询单、照片等证实了闫XX血液中乙醇含量、到案的经过、已达到法定刑事责任年龄、无机动车驾驶证。
2、闫XX的供述中供认了其危险驾驶的事实经过。
上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人闫XX无证、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。被告人闫XX当庭认罪，曾被行政处罚，量刑时应予考虑。公诉机关的量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保证交通运输安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闫XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫国志
审 判 员 何铁流
人民陪审员 林伟刚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
-
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2014）同刑初字第185号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人闫XX，男，曾因吸毒，于2009年3月29日被长春市公安局直属分局行政罚款500元；又因赌博，于2010年4月1日被大庆市公安局东湖分局行政罚款200元。2014年6月16日因本案被取保候审。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人闫XX犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、杜青双出庭支持公诉，被告人闫XX到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控：2014年6月16日19时40分许，被告人闫XX酒后驾驶白色比亚迪轿车行使至西干线林同路路口时，被大庆市公安局林源分局工作人员当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，血样中乙醇含量为95.5mg／100ml，已达到醉酒驾驶的程度。公诉机关认为，被告人闫XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫XX对公诉机关起诉指控的罪名、犯罪事实、证据供认不讳，不作辩解。经审理查明，2014年6月16日19时40分许，被告人闫XX无证、酒后驾驶白色比亚迪轿车行使至西干线林同路路口时，被大庆市公安局林源分局工作人员当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：送检的闫XX血样中检出乙醇，含量为95.50mg／100ml。上述事实，有被告人闫XX当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：1、嫌疑人基本信息表、案件来源、受案登记表、抓获经过、血样提取登记表、辨认笔录、扣押清单、返还凭证、鉴定文书、鉴定结论通知书、机动车行驶证复印件、常住人口信息、行政处罚决定书、酒精含量测试单、机动车查询单、照片等证实了闫XX血液中乙醇含量、到案的经过、已达到法定刑事责任年龄、无机动车驾驶证。2、闫XX的供述中供认了其危险驾驶的事实经过。上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人闫XX无证、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。被告人闫XX当庭认罪，曾被行政处罚，量刑时应予考虑。公诉机关的量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保证交通运输安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人闫XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫国志审 判 员  何铁流人民陪审员  林伟刚二〇一四年八月二十日书 记 员  张国辉附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。–
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7517号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街道建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：洪夏庆，该分行员工。
委托诉讼代理人：陆洁松，该分行员工。
被告：蒋锦龙，男，1980年5月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告蒋锦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 李静婉
二〇一七年九月三十日
书记员 杜运霞
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7517号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街道建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：洪夏庆，该分行员工。委托诉讼代理人：陆洁松，该分行员工。被告：蒋锦龙，男，1980年5月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告蒋锦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  李静婉二〇一七年九月三十日书记员  杜运霞附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01322号
原告龚某。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告朱某。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
原告龚某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员周涛适用简易程序，于2015年8月14日不公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人张友智、被告朱某及其委托代理人陶大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告双方于1996年经人介绍相识，1997年3月1日，双方领取结婚证，××××年××月××日，双方生一女，取名龚成瑶，现就读于南京高等职业技术学校，××××年××月××日，双方生一子，取名龚昊，现就读于淮阴体校。双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告双方离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告朱某辩称：不同意离婚。
经审理查明：1997年3月1日，原、被告双方领取结婚证，××××年××月××日，双方生一女，取名龚成瑶，××××年××月××日，双方生一子，取名龚昊。近年双方常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龚某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 俞洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8011号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈曦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈曦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈曦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，088.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，088.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7386号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行员工。
被告：林云燕，女，1983年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告林云燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 李静婉
二〇一七年九月三十日
书记员 方灵杰
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7386号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行员工。委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行员工。被告：林云燕，女，1983年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告林云燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  李静婉二〇一七年九月三十日书记员  方灵杰附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3160号
原告腾某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告安某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告腾某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员冯超独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾某某诉称，2011年我与被告同居生活。同居期间生育一名男孩安某甲，2011年10月27日生。2012年11月26日在长岭县民政局补办结婚登记手续。现因夫妻感情不和，经常口角、打仗，致使夫妻感情已经彻底破裂，为此诉至法院请求离婚。
被告安某某辩称，原告所述情况属实，我们感情可以，我不同意离婚。
经审理查明，原告腾某某与被告安某某于2011年同居生活。同居期间生育一名男孩安某甲，2011年10月27日生。2012年11月26日，原被告在长岭县民政局补办结婚登记手续。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，但庭审中明确表示，不能提供证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原被告陈述、结婚登记证明等材料在卷为凭。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，庭审中原告表示不能提供有效证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告腾某某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员冯超
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭丽婧
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3160号原告刘某某，男，1997年12月30日出生，汉族，住福建省长乐市。法定代理人吴美钦，女，1972年8月26日出生，汉族，住福建省长乐市。系原告刘某某的母亲。委托代理人陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托代理人池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所实习律师。被告陈某甲，男，2000年1月11日出生，汉族，住福建省长乐市。法定代理人陈宝光，男，1966年11月5日出生，汉族，住福建省长乐市。系被告陈某甲的父亲。法定代理人陈爱华，女，1971年3月6日出生，汉族，住福建省长乐市。系被告陈某甲的母亲。被告陈宝光，男，1966年11月5日出生，汉族，住址同上。被告陈爱华，女，1971年3月6日出生，汉族，住址同上。被告陈某乙，男，1999年5月11日出生，汉族，住福建省长乐市。法定代理人陈志强，男，1972年5月23日出生，汉族，住福建省长乐市。系被告陈某乙的父亲。被告陈志强，男，1972年5月23日出生，汉族，住址同上。被告叶某某，男，1999年10月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。法定代理人叶宾，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。系被告叶某某的父亲。法定代理人林爱团，女，1977年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。系被告叶某某的母亲。被告叶宾，男，1976年8月15日出生，汉族，住址同上。被告林爱团，女，1977年10月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘某某与被告陈某甲、陈宝光、陈爱华、陈某乙、陈志强、叶某某、叶宾、林爱团健康权纠纷一案中，原告刘某某以与部分被告自行达成调解协议为由，于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费175元，由原告刘某某负担。审判员梁棋文二〇一五年九月七日书记员张钊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民终字第517号
上诉人（原审被告）杨正海，男，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张皓利，男，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人周艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人杨正海因与被上诉人张皓利劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第999号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，上诉人杨正海及其委托代理人蔺化平、被上诉人张皓利及其委托代理人周艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，张皓利与杨正海签订的《建新牛场建厂合同》第2条约定“乙方建筑工程总造价为20万元。”与第5条“乙方完工后，甲方一次付清工资”，约定内容相互矛盾，原审认定合同约定的工程总造价20万元仅为劳务费，依据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第999号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重新审理。
二审案件受理费3500元，退回上诉人杨正海。
审 判 长 李 娟
审 判 员 张瑞花
代理审判员 张国宏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯岳花
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初97号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人孙涛，男，住辽宁省开原市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月8日被开原市公安局刑事拘留，同年8月10日被开原市公安局取保候审。2017年3月13日被开原市人民检察院重新取保候审，2017年4月10日由本院依法决定，开原市公安局对其执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人孙涛犯危险驾驶罪，于2017年3月24日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛、徐博出庭支持公诉，被告人孙涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2016年8月3日20时05分许，被告人孙涛无证驾驶辽MCC7**号小型面包车沿开原市文化路由西向东行驶至李台变电所交叉口时，被开原市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经酒精定量检测，送检孙涛血液中检出乙醇成分148.1mg/100ml。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人孙涛供述；酒精定量检验报告书；驾驶人及车辆信息；户口证明；孙涛无劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人孙涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孙涛犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孙涛自愿认罪，可从轻处罚；无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年5月7日止，先行羁押2日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 孙建军
二〇一七年四月十四日
书 记 员 井 鑫
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0681执121号
申请执行人唐衍东，男，1976年11月3日出生，住临江市。
被执行人高强，男，1970年6月2日出生，住临江市。
关于申请执行人唐衍东与被执行人高强买卖合同纠纷一案，临江市人民法院于2018年2月6日作出的（2018）吉0681民初27号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐衍东于2018年3月8日向本院中请强制执行，请求被执行人支付货款2860元，本院依法受理。
在执行过程中，法院强制扣划高强的银行存款，案件执行完毕。
本院认为，申请执行人唐衍东基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2018年2月6日作出的法院生效裁判（2018）吉0681民初27号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终93号
上诉人（原审被告）张某，男，1967年10月21日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审原告）王某，女，1967年11月24日出生，汉族，住温县。
上诉人张某与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2016）豫0825民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。”原审在将案涉房屋委托鉴定之前，并未征求双方当事人对于是否主张房屋所有权的意见，属程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省温县人民法院（2016）豫0825民初1676号民事判决；
二、发回河南省温县人民法院重审。
审判长 原小波
审判员 张卫芳
审判员 余同云
二〇一七年三月十六日
书记员 左梦娇
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初2818号
原告：吴正，男，1977年5月11日出生汉族，住新昌县。
被告：石孟贵，男，1964年4月5日出生汉族，住新昌县。
原告吴正与被告石孟贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告石孟贵下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴正到庭参加诉讼，被告石孟贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告吴正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50000元，并按月利率2分支付利息至还清所有借款；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告归还原告借款50000元，并支付自2015年1月20日起至款项实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。事实与理由：2015年1月20日，被告石孟贵因经营羊毛衫厂缺少资金向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息按银行贷款利息的四倍计算。原告以现金形式交付借款。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，也未支付利息，致该纠纷产生。
被告石孟贵未作答辩，也未向本院提交证据。
原告吴正围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明2015年1月20日被告向原告借款50000元，并约定借款利息按银行贷款利息的四倍计算的事实。
本院对原告所举证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，形式客观，与其主张的事实可以相互印证，被告石孟贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告石孟贵作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。原、被告双方对借款期限未作约定，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请被告石孟贵返还借款50000元，并支付自2015年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告石孟贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石孟贵返还原告吴正借款本金50000元，并支付自2015年1月20日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告石孟贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1575元，公告费400元，合计诉讼费1975元，由石孟贵负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡芳芳