南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民二初字第472号原告广西银信机电设备有限公司。法定代表人刘利民，董事长。委托代理人赵志军，广西志明律师事务所律师。被告石道福。被告潘毅梅。原告广西银信机电设备有限公司与被告石道福（以下简称被告一）、被告潘毅梅（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成由审判员刘绍锋担任审判长，人民陪审员奚荫强、李浩安参加的合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，书记员郭时连担任法庭记录。原告委托代理人赵志军与被告一到庭参加诉讼，被告二经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月30日，原告与被告（一）就租赁挖掘机事宜，签订《工程机械（全款、赊销）买卖合同》（编号HYYX(2013)第10号）。该合同约定：合同标的物为HYUNDAI牌R305LC-9型挖掘机（发动机号352××，车架号H38L××51）；数量为壹台；定金260000元，余款分36期偿还，于每月5日支付当月价款；若被告（一）发生违约行为，原告有权解除合同、收回该挖掘机并要求被告支付使用费及赔账损失。原告与被告双方签订该《工程机械（全款、赊销）买卖合同》后，原告按约共向被告方交付了挖掘机，被告取走挖掘机后到云南省金平县挖金坑，并因此与当地村民发生纠纷，导致挖掘机被村民扣押；原告为此为被告拖车费用计人民币1231508.7元。原告与被告（一）双方签订该《工程机械（全款、赊销）买卖合同》后，被告（一）却未能按约支付相关款项，原告起诉到法院要就解除合同、返还设备及支付设备使用费，为此支付律师代理费计人民币45991.75元。根据《工程机械（全款、赊销）买卖合同》及相关附件约定，上述费用应由被告（一）承担。被告（一）迟延履行主要债务，经多次催告并给予合理履行准备期后仍未履行，故应承担违约责任。被告（一）及被告（二）系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；故上述债务应由两被告应当共同偿还。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特起诉至人民法院，请求判令：1、两被告向原告支付拖车费121037元；2、两被告向原告支付代理费45991.75元；3、本案诉讼费由两被告承担。原告对其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1、工程机械（全款、赊销）合同、还款申请书、合同附加条款、清偿协议书，证明原被告之间存在买卖挖掘机的事实，在购销合同第八条的违约责任里面已经明确约定了违约方应当承担的责任，其中包括了律师费和拖车产生的费用；2、欠款明细表，证明由于被告违约，我方拖车产生的费用，同时被告是知晓这笔费用的，也认可这笔费；3、委托代理合同资料，证明原告为了追索本案的偿债，聘请了律师，产生的具体数额。4、庭审结束后原告又提交一份《关于石道福拖车费用的情况说明》，证明上述121037元的拖车费的具体明细。被告一辩称：我向原告购买设备事实，但在履行合同过程中，由于拖欠原告的货款，原告已经在武鸣法院起诉过我，故原告的起诉属于重复诉讼，请法院依法驳回原告诉讼请求。被告一在举证期限内没有提交任何证据。被二没有出庭应诉，亦未提交书面答辩状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，被告一对原告提交的证据1、3的真实性均无异议，但被告一对原告提交的证据2和《关于石道福拖车费用的情况说明》等证据不予认可。结合双方当事人的举证和质证，本院认证如下：对双方没有争议的证据，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认为，因这类书证确与诉辩双方的事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考。结合原、被告的诉辩和庭审笔录，本院经审理查明：2013年9月30日，原告与被告一签订一份《工程机械（全款、购销）买卖合同》，合同约定被告一向原告购买HYUNDAI牌R305LC-9型挖掘机一台。在上述合同的履行过程中，由于被告一没有按照合同约定履行支付货款义务，故2014年10月10日，原告将两被告起诉至南宁市武鸣县人民法院，请求：1、解除原告与被告一签订的《工程机械（全款、购销）买卖合同》及相关协议；2、确认被告一交纳的保证金归原告所有；3、两被告返还购买的设备一台；4、两被告向原告支付设备使用费401500元；5、两被告支付原告代理费。武鸣县人民法院受理后，于2014年12月3日依法作出（2014）武民二初字第256号民事判决书，该判决书依法判决：1、解除了原告与被告一签订的《工程机械（全款、购销）买卖合同》及相关协议，2、两被告向原告支付设备使用费59725元，3、两被告向原告返还涉案争议的设备一台，4、驳回了原告的其他诉讼请求。在上述案件的审理过程中，经被告一的同意，原告于2014年10月20日将涉案的挖掘机从云南省金平县拖回原告公司住所地。因在拖车的过程中产生了拖车费，故原告依据双方的合同约定，于2015年5月26日起诉至本院提出前述诉请。另查明：两被告系夫妻关系。本院认为：原告与被告一签订的《工程机械（全款、购销）买卖合同》及相关协议形式合法，内容真实，系当事人真实意思表示，故合同合法有效，应受到法律的保护。关于本案是否是重复诉讼问题。本案虽与武鸣法院作出的（2014）武民二初字第256号案件的诉讼主体相同，但争议的事项并不一致，且原告的诉讼请求亦不相同，本案中原告主张的拖车费等费用亦在（2014）武民二初字第256号案件受理之后发生，因此本案不符合“一事不再理”原则，不构成重复诉讼。本案中原告依据《工程机械（全款、购销）买卖合同》第八条第一款“需方逾期付款，除供方有权不退定金外，需方应按逾期金额每日0.1%的利率承担违约金，并赔偿供方为催索债权产生的全部经济损失（包括但不限于鉴定费、评估费、拖车费用、保管费、差旅费、律师代理费及预期利益）”的约定，主张要求被告一承担拖车费和律师费并无不当。对于原告主张拖车费121037元是否应予支持的问题。原告提交了由石道福签名确认的《付款用途及欠款明细表》以及关于拖车费费用情况说明及相应的转款凭证，欲证明拖回设备的过程中产生了121037元的费用。被告一对拖车费明细中的矿坑回填费、过路费和青苗费，计89000元有异议，其认为该费用不应由其承担，且该费用明显过高，同时该费用是支付给案外人毛剑的，毛剑并非本案的当事人，与本案没有法律上的因果关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽对原告的主张的89000元有异议但并没有提出反驳的证据推翻原告的主张，故被告应承担举证不能的不利后果。综合本案当事人合同的履行情况、过错程度以及预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则以及工程机械行业交易习惯，对被告无异议的款项：挖掘机短途运费、过渡费、差旅费计11000元与挖掘机长途运费21037元，合计32037元，本院予以支持。对于被告一有异议的89000元，本院酌情支持50000元。关于原告请求被告支付律师费45991.75元的问题。目前，我国对于由违约方负担包括律师代理费在内的守约方产生的债权费用的情形，采取法定优先原则，即违约方在法律明确规定的范围内承担守约方支出的律师费，但在法律没有规定的情况下，合同当事人可以自行进行约定。本案中，当事人在合同中对律师费的承担有明确约定，故被告应向原告支付因诉讼产生的律师费。根据《广西壮族自治区律师服务费收费标准》规定以及本案诉讼标的的情况，本院酌情支持律师费8000元。被告二与被告一系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻关系一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告二应对被告一的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，根据中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告石道福向原告广西银信机电设备有限公司支付拖车费等费用82037元；二、被告石道福向原告广西银信机电设备有限公司支付律师费8000元；三、被告潘毅梅对被告石道福的上述债务承担共同清偿责任；五、驳回原告广西银信机电设备有限公司其他诉讼请求。案件受理费3641元，由被告石道福、潘毅梅负担1963元，原告广西银信机电设备有限公司负担1678元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费3641元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘绍锋人民陪审员  奚荫强人民陪审员  李浩安二〇一五年十二月十日书 记 员  郭时连