wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1496号
原告：陈书峰，男，1969年7月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：张泽峰，浙江红邦律师事务所律师。
被告：李志龙，男，1964年6月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：周爱翠，女，1964年11月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告陈书峰与被告李志龙、周爱翠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈书峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈书峰负担。
审 判 长 陈高龙
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 张宏国
二〇一七年六月一日
代书 记员 郑勤燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第217号
申请执行人谭美玲，无固定职业。
委托代理人朱芳忠，退休职工。
被执行人马秀媛，无固定职业。
谭美玲与马秀媛交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（一）字第227号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马秀媛对该生效法律文书确定的给付义务未能自动部履行，申请执行人谭美玲依法向本院申请强制执行，申请执行标的人民币61974.37元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人谭美玲同意被执行人马秀媛一次性支付赔偿款人民币25000元结案，余款申请执行人谭美玲自愿放弃，现该协议已履行完毕，故本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
谭美玲依据（2013）鱼民初（一）字第227号民事判决书，申请执行马秀媛交通事故责任纠纷（2014）鱼执字第217号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶荣军
代理审判员 龚 明
代理审判员 谭丽娜
二〇一四年四月十日
代书 记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第217号
申请执行人魏贵英
被执行人杨雨娟
被执行人赵冠军
本院在执行魏贵英与杨雨娟、赵冠军民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年二月十七日
书记员 马培广
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00759号
原告彭某某，女，1988年9月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告曹某某，男，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告彭某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员揭志强担任审判长，与人民陪审员邹丹、肖凤量共同组成合议庭，适用普通程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告双方于2011年10月经人介绍相识恋爱，于2011年11月10日在四川省武胜县民政局登记结婚，婚后无子女、无共同财产及债权债务。由于婚前认识时间短，双方缺乏了解，草率结婚，因此婚前感情基础差。结婚后，双方性格各异，难于沟通，且聚少离多，现已分居三年多，被告至今尚未回家，让原告伤透了心，导致夫妻感情彻底破裂。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告曹某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2011年10月经人介绍相识恋爱，于2011年11月10日在四川省武胜县民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前认识时间极短，因此双方缺乏了解，婚前感情基础较差。结婚后，双方性格差异大，于2012年2月左右双方发生纠纷，原告遂离开被告回到自己娘家生活，现已与被告分居三年多，双方在此期间没有通讯和往来，导致夫妻感情彻底破裂。原告为达到解除婚姻关系之目的，遂起诉来院，诉请如前。案经本院审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、结婚证、法制日报的公告、重庆市合川区燕窝镇红豆村村委会的证明、常住人口登记信息表、庭审笔录等证据载卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。
本院认为：是否准予离婚，应以其夫妻感情是否彻底破裂为标准。如夫妻感情确已彻底破裂，且无和好可能的，应依法准予离婚。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但由于原、被告婚前认识时间极短，感情基础差，而婚后不足三个月就发生纠纷并因此分居生活，且双方在此期间没有通讯和往来，互不履行夫妻义务，分居至今已经超过两年，这充分证明了原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，加之原告不愿再继续这样的生活，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。由于曹某某未到庭，且原告彭某某也未举示相应证据证实夫妻共同财产及债权债务的情况，故本院在本案中对夫妻共同财产及债权债务不作处理。本院已经告知了原告，其可以与被告自行协商或另案起诉处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告曹某某离婚。
案件受理费240元，由原告彭某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效之前，原、被告双方均不得结婚。
审 判 长 揭志强
人民陪审员 邹 丹
人民陪审员 肖凤量
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈玉蓉
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第34号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓计生征字（2012）00—066号征收决定书，于2014年1月10日向本院申请执行王荣臣为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年三月十日
书记员 程传阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第846号
上诉人（原审原告、反诉被告）深圳市新产业医学发展有限公司。
法定代表人吴伟亮，董事长。
委托代理人徐正田，男，该公司员工。
委托代理人王安运，河南时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）郑州市第三人民医院。
法定代表人李安州，院长。
委托代理人千智永，张鹏，河南千业律师事务所律师。
上诉人深圳市新产业医学发展有限公司（以下简称新产业公司）为与被上诉人郑州市第三人民医院（以下简称郑州三院）合同纠纷一案，不服郑州市管城区人民法院（2013）管民二初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新产业公司的委托代理人徐正田、王安运，郑州三院的委托代理人千智永、张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市管城区人民法院（2013）管民二初字第1091号民事判决；
二、发回郑州市管城区人民法院重新审理。
审 判 长 王胜利
审 判 员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 候李爽
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第725号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商银行”），住所地：山东省定陶县青年路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：郭良超，定陶农商银行职工。代理权限：特别授权。
被告：杨现果，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住定陶县张湾镇张湾行政村张湾村***号，公民身份号码：3729231981********。
被告：杨玉，农民。
被告：王方超，农民。
原告定陶农商银行与被告杨现果、被告杨玉、被告王方超金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶农商银行委托代理人郭良超到庭参加诉讼，被告杨现果、被告杨玉、被告王方超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商银行诉称：2010年9月20日，被告杨现果向原告借款75000元用于经营快餐店，双方签订借款合同一份，约定：被告杨现果向原告借款75000元，月利率9.735‰，期限12个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告王方超为上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告杨现果不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，三被告均拒不清偿该笔借款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告杨现果、被告杨玉偿还借款本金人民币75000元及利息、逾期利息，被告王方超承担连带保证责任。
被告杨现果、被告杨玉、被告王方超均未答辩。
经审理查明：原告定陶农商业银行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社债权债务全部由定陶农商业银行承继。原定陶县农村信用合作联社下属定陶县农村信用合作联社张湾信用社（简称“张湾信用社”）不具备法人资格，原告代表原张湾信用社行使诉讼权利符合法律规定，故原告具备诉讼主体资格。2010年9月20日，原告与被告杨现果签订《借款合同》一份，约定：被告杨现果借款75000元，借款期限自2010年9月20日至2011年9月15日，按月结息，未按约定归还本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止等内容。张湾信用社在该合同上加盖其公章，被告杨现果在该合同上签名并按指纹。同时查明，被告杨现果与被告杨玉系夫妻关系。2010年9月20日，原告与被告杨现果、被告王方超签订《最高额保证合同》一份，约定：被告王方超自愿为被告杨现果（自2010年9月19日至2013年9月18日止）在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币90000元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年等内容。张湾信用社在该合同上加盖其公章，被告杨现果、被告王方超在该合同上签名并按指纹。上述两份合同签订后，被告杨现果于张湾信用社签订《农村信用社借款凭证》一份，规定：张湾信用社支付被告杨现果现金75000元，月利率9.735‰，借款到期为2011年9月15日，还款方式为一次性还清等内容。但是，该笔借款到期后经原告催要，三被告均未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2005）461号文件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局银监菏准（2006）37号文件、中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、《个人借款合同》、《农村信用社借款凭证》、《最高额保证合同》、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，张湾信用社作为原告改制前的分支机构，其民事权利和民事义务应由原告享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。张湾信用社与被告杨现果签订的《借款合同》和《农村信用社借款凭证》，与被告王方超签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告杨现果未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。被告杨现果借款时，系其与被告杨玉婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告杨现果、杨玉偿还借款本金75000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告王方超承担连带保证责任，已超过保证期间，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对自己在该案中民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨现果、被告杨玉于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币75000元并支付利息及逾期利息（利息自2010年9月20日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰计算，顺延照计；逾期利息自2011年9月16日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰的50%计算，顺延照计）。
二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币1676元，财产保全费838元，均由被告杨现果、被告杨玉共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邓渊楠
审 判 员 李丰安
人民陪审员 程传涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭 林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07413号
原告杨国容。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告杨国容诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨国容于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国容撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告杨国容负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第1110号
原告程淼，居民。
被告山东金百利房地产开发有限公司，住所地荣成市。
法定代表人楼贵舜，经理。
委托代理人尹晓静，荣成明天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程淼与被告山东金百利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对原、被告主持调解，被告认为原告起诉主体不适，原告房款已转入杭州大寅投资管理有限公司，原告应向上述公司主张其权利。原告遂以需另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉之理由，符合法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程淼撤回起诉。
案件受理费517元，由原告程淼负担。
审判员 师明磊
二〇一四年十二月八日
书记员 樊丽婷
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2737号
原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司。住所地：古蔺县古蔺镇。
负责人蒋进，总经理。
委托代理人杨泽，该公司项目经理。
委托代理人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
被告成国会，女，生于1973年2月5日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告古蔺博睿商业地产经营管理有限公司。住所地：古蔺镇迎宾大道。
法定代表人王洪，总经理。
委托代理人张君，四川滨河律师事务所律师。
本院在审理原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司与被告成国会、被告古蔺博睿商业地产经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司以证据不足为由，于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司负担。
审判员 张瑞洪
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 密
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终1389号
上诉人(原审原告)：戴厚军，男，1963年1月2日出生，汉族。
委托代理人：戴珍，女，1987年4月20日出生，汉族，住址同上。系戴厚军之女。
被上诉人(原审被告)：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路***号。
法定代表人：周春晖，该区区长。
委托代理人：尹靖，芙蓉区人民政府工作人员。
委托代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。
上诉人戴厚军因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）土地行政管理一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行初297号行政裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告戴厚军起诉称：原告系长沙市芙蓉区火炬村村民。2016年4月22日,芙蓉区人民法院送达长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称芙蓉区国土分局）的举证材料中，有《征地补偿安置方案实施公告》、《火炬村集体土地征收项目安置方案》，公告称对补偿安置有争议的可以在该实施公告发布之日起10日内向芙蓉区人民政府申请协调。《火炬村集体土地征收项目安置方案》未公布，《征地补偿安置方案实施公告》原告也未曾见过。原告认为《火炬村集体土地征收项目安置方案》违法，于2016年4月27日依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，向被告申请协调，要求对2014年9月1日《火炬村集体土地征收项目安置方案》中的补偿安置标准进行协调。被告2016年5月11日作出回复，答复主要内容是被告认为原告申请协调的时间超过公告规定的期限，故不再组织进行协调。原告认为被告回复认定事实不清。首先，2015年7月7日没有发布《征地补偿安置方案实施公告》。其次，《征地补偿安置方案实施公告》中没有房屋拆迁补偿安置的具体办法（即2014年9月1日的《火炬村集体土地征收项目安置方案》）。原告申请协调的方案在2016年4月22日才看到，2016年4月27日就申请协调，没有超过10日的期限。综上，请求：撤销芙蓉区政府2016年5月11日作出的《关于戴厚军<协调申请书>的回复》，判决芙蓉区政府在一定期限内对2014年9月1日《火炬村集体土地征收项目安置方案》中的补偿安置标准进行协调。
原审经审查认为戴厚军起诉存在可能不属于人民法院行政案件受案范围、不符合法定起诉条件的问题，遂通过询问，向戴厚军释明了相关法律规定，听取了其就该问题的陈述，并明确告知其起诉不符合法定条件的法律后果。
原审认为：协调应是建立在各方当事人自愿的基础上，并非对当事人权利义务产生直接强制性影响的行政职权行为。本案中，被告芙蓉区政府对于原告请求协调的申请已经作出答复，被告以原告申请协调超过期限为由，答复不予组织协调，该答复的内容并不具备对原告权利义务产生直接强制性影响的内容，对原告的权利义务并不产生实际影响，故原告起诉不属于人民法院行政案件受案范围，不符合行政诉讼起诉条件，依法应驳回起诉。综上所述，原告戴厚军起诉不属于人民法院行政案件受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第（八）项和第二款之规定，裁定：驳回戴厚军的起诉。本案一审不收取案件受理费，戴厚军已经交纳的案件受理费50元，予以退回。
戴厚军不服原审裁定，上诉称：1.上诉人申请协调并未超过申请期限。《火炬村集体土地征收项目安置方案》未公布，《征地补偿安置方案实施公告》上诉人也未见过。上诉人系于另案审理过程中即2016年4月22日才见到上述方案和公告，于2016年4月27日就申请协调，没有超过10日的期限。2.上诉人的起诉属于受案范围。征地协调是被上诉人的法定职责，不以双方同意为基础。被上诉人本案所涉不予协调行为，属行政不作为。原审适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人芙蓉区政府答辩称：1.本案不属行政诉讼受案范围。“未协调”并不直接对被征地人产生法律上的效果，对各方当事人权利义务并不产生实际影响。2.答辩人作出的答复符合法律规定。《征地补偿安置方案实施公告》依法公告送达，无需单独送达每一户；公告后，即视为公告范围内全体被征地人均已被告知。涉诉公告发布的时间为2015年7月7日，被答辩人2016年4月27日申请协调，已过申请期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明：芙蓉区国土分局2015年7月7日的《征地补偿安置方案实施公告》[（2015）第06号]载明：“对本补偿安置有争议的，请于本实施公告发布之日起10日内向芙蓉区政府申请协调。协调不成的依法申请裁决。也可以在本实施公告发布之日起60日内向长沙市人民政府申请行政复议或6个月内向人民法院提请行政诉讼。”
2016年4月27日，戴厚军向芙蓉区政府就补偿安置标准申请协调。
2016年5月11日，芙蓉区政府作出“关于戴厚军《协调申请书》的回复”称：针对涉诉项目，芙蓉区国土分局于2015年7月7日发布了（2015）第06号《征地补偿安置方案实施公告》，就火炬村集体征收有关的征地补偿、安置事宜，均以该公告确定的内容为准；该公告已依法进行张贴公示；根据该公告的规定，如对该公告确定的补偿安置有争议的，应该在该公告发布之日起10日内向区人民政府申请协调；戴厚军于2016年4月27日提交协调申请书，已超过公告规定的期限，故不再进行协调。
本院认为：本案二审争议的焦点是本案是否属人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”据此，对补偿标准有争议的，应当有行政机关先行处理争议的程序，该程序构成行政机关的法定职责。本案的关键在于，“不协调”是否导致上诉人在对补偿标准存在异议时救济权利的丧失。如是，则“不协调”影响到了上诉人的权利，应属行政诉讼受案范围；如不是，则该“未予协调”对上诉人的权利义务并不产生实际影响，则不属于行政诉讼受案范围。本案中，根据已查明的事实，涉诉公告已明确：对补偿安置有争议的，申请协调，协调不成的依法申请裁决；也可以向长沙市人民政府申请行政复议或向人民法院提请行政诉讼。上述事实表明，上诉人在对补偿方案存在异议时，在没有协调的情况下，仍可就补偿方案申请行政复议。故，本案芙蓉区政府未予协调，并未直接导致上诉人对补偿方案存在异议时救济权利的丧失，对上诉人的权利义务未造成实质影响。因此，涉诉芙蓉区政府不予协调的答复，不属行政诉讼受案范围。上诉人如对涉诉征地补偿安置不服，可向长沙市人民政府申请行政复议。
综上，戴厚军的上诉理由不成立，不予支持。一审驳回戴厚军起诉的处理结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周婷婷
代理审判员 付海燕
代理审判员 丁恒芳
二○二○一七年二月十七日
书 记 员 刘海涛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终1389号上诉人(原审原告)：戴厚军，男，1963年1月2日出生，汉族。委托代理人：戴珍，女，1987年4月20日出生，汉族，住址同上。系戴厚军之女。被上诉人(原审被告)：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路***号。法定代表人：周春晖，该区区长。委托代理人：尹靖，芙蓉区人民政府工作人员。委托代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。上诉人戴厚军因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）土地行政管理一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行初297号行政裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告戴厚军起诉称：原告系长沙市芙蓉区火炬村村民。2016年4月22日,芙蓉区人民法院送达长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称芙蓉区国土分局）的举证材料中，有《征地补偿安置方案实施公告》、《火炬村集体土地征收项目安置方案》，公告称对补偿安置有争议的可以在该实施公告发布之日起10日内向芙蓉区人民政府申请协调。《火炬村集体土地征收项目安置方案》未公布，《征地补偿安置方案实施公告》原告也未曾见过。原告认为《火炬村集体土地征收项目安置方案》违法，于2016年4月27日依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，向被告申请协调，要求对2014年9月1日《火炬村集体土地征收项目安置方案》中的补偿安置标准进行协调。被告2016年5月11日作出回复，答复主要内容是被告认为原告申请协调的时间超过公告规定的期限，故不再组织进行协调。原告认为被告回复认定事实不清。首先，2015年7月7日没有发布《征地补偿安置方案实施公告》。其次，《征地补偿安置方案实施公告》中没有房屋拆迁补偿安置的具体办法（即2014年9月1日的《火炬村集体土地征收项目安置方案》）。原告申请协调的方案在2016年4月22日才看到，2016年4月27日就申请协调，没有超过10日的期限。综上，请求：撤销芙蓉区政府2016年5月11日作出的《关于戴厚军的回复》，判决芙蓉区政府在一定期限内对2014年9月1日《火炬村集体土地征收项目安置方案》中的补偿安置标准进行协调。原审经审查认为戴厚军起诉存在可能不属于人民法院行政案件受案范围、不符合法定起诉条件的问题，遂通过询问，向戴厚军释明了相关法律规定，听取了其就该问题的陈述，并明确告知其起诉不符合法定条件的法律后果。原审认为：协调应是建立在各方当事人自愿的基础上，并非对当事人权利义务产生直接强制性影响的行政职权行为。本案中，被告芙蓉区政府对于原告请求协调的申请已经作出答复，被告以原告申请协调超过期限为由，答复不予组织协调，该答复的内容并不具备对原告权利义务产生直接强制性影响的内容，对原告的权利义务并不产生实际影响，故原告起诉不属于人民法院行政案件受案范围，不符合行政诉讼起诉条件，依法应驳回起诉。综上所述，原告戴厚军起诉不属于人民法院行政案件受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第（八）项和第二款之规定，裁定：驳回戴厚军的起诉。本案一审不收取案件受理费，戴厚军已经交纳的案件受理费50元，予以退回。戴厚军不服原审裁定，上诉称：1.上诉人申请协调并未超过申请期限。《火炬村集体土地征收项目安置方案》未公布，《征地补偿安置方案实施公告》上诉人也未见过。上诉人系于另案审理过程中即2016年4月22日才见到上述方案和公告，于2016年4月27日就申请协调，没有超过10日的期限。2.上诉人的起诉属于受案范围。征地协调是被上诉人的法定职责，不以双方同意为基础。被上诉人本案所涉不予协调行为，属行政不作为。原审适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人芙蓉区政府答辩称：1.本案不属行政诉讼受案范围。“未协调”并不直接对被征地人产生法律上的效果，对各方当事人权利义务并不产生实际影响。2.答辩人作出的答复符合法律规定。《征地补偿安置方案实施公告》依法公告送达，无需单独送达每一户；公告后，即视为公告范围内全体被征地人均已被告知。涉诉公告发布的时间为2015年7月7日，被答辩人2016年4月27日申请协调，已过申请期限。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明：芙蓉区国土分局2015年7月7日的《征地补偿安置方案实施公告》[（2015）第06号]载明：“对本补偿安置有争议的，请于本实施公告发布之日起10日内向芙蓉区政府申请协调。协调不成的依法申请裁决。也可以在本实施公告发布之日起60日内向长沙市人民政府申请行政复议或6个月内向人民法院提请行政诉讼。”2016年4月27日，戴厚军向芙蓉区政府就补偿安置标准申请协调。2016年5月11日，芙蓉区政府作出“关于戴厚军《协调申请书》的回复”称：针对涉诉项目，芙蓉区国土分局于2015年7月7日发布了（2015）第06号《征地补偿安置方案实施公告》，就火炬村集体征收有关的征地补偿、安置事宜，均以该公告确定的内容为准；该公告已依法进行张贴公示；根据该公告的规定，如对该公告确定的补偿安置有争议的，应该在该公告发布之日起10日内向区人民政府申请协调；戴厚军于2016年4月27日提交协调申请书，已超过公告规定的期限，故不再进行协调。本院认为：本案二审争议的焦点是本案是否属人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”据此，对补偿标准有争议的，应当有行政机关先行处理争议的程序，该程序构成行政机关的法定职责。本案的关键在于，“不协调”是否导致上诉人在对补偿标准存在异议时救济权利的丧失。如是，则“不协调”影响到了上诉人的权利，应属行政诉讼受案范围；如不是，则该“未予协调”对上诉人的权利义务并不产生实际影响，则不属于行政诉讼受案范围。本案中，根据已查明的事实，涉诉公告已明确：对补偿安置有争议的，申请协调，协调不成的依法申请裁决；也可以向长沙市人民政府申请行政复议或向人民法院提请行政诉讼。上述事实表明，上诉人在对补偿方案存在异议时，在没有协调的情况下，仍可就补偿方案申请行政复议。故，本案芙蓉区政府未予协调，并未直接导致上诉人对补偿方案存在异议时救济权利的丧失，对上诉人的权利义务未造成实质影响。因此，涉诉芙蓉区政府不予协调的答复，不属行政诉讼受案范围。上诉人如对涉诉征地补偿安置不服，可向长沙市人民政府申请行政复议。综上，戴厚军的上诉理由不成立，不予支持。一审驳回戴厚军起诉的处理结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  周婷婷代理审判员  付海燕代理审判员  丁恒芳二○二○一七年二月十七日书 记 员  刘海涛
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第669号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人刘某，系山西省晋中市榆次区长凝镇西长凝村村民，住，现暂住晋中市榆次区。2014年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年9月9日下午2点左右，被告人刘某开车在榆次新华街行驶时，被民警查获酒后驾驶，所驾车辆车牌号为晋K×××××，经鉴定刘某的血液中检测出酒精，其酒精含量为323.96mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人刘某对起诉书的指控不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2014年9月9日下午2点左右，被告人刘某开车在榆次新华街行驶时，被民警查获酒后驾驶，所驾车辆车牌号为晋K×××××，经酒精呼气检测该口腔中的酒精含量为162mg／100ml。后被民警带至山西省榆次司法鉴定中心抽血检验，结果为：从送检刘某的血液中检测出酒精，其酒精含量为323.96mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某在侦查机关的供述，证明2014年9月9日12点左右，该在该朋友家吃饭喝酒，该喝了二两左右的白酒、一瓶啤酒。饭后于2014年9月9日下午2点左右该驾驶一辆牌号为晋K×××××的灰色五菱牌小型普通客车由东向西行驶至新华街时，该把车停在巡警大队门口被例行检查的交警当场查获，经酒精呼气检测该口腔中的酒精含量为162mg／100ml，被交警告知是涉嫌醉酒后驾驶机动车，后被带至榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血检测的事实。
2被告人刘某呼气酒精测试结果确认书，证明案发时被告人刘某口腔中的酒精含量为162mg／100ml。
3、被告人刘某血液酒精检测报告，证实案发时被告人刘某血液中酒精含量为323.96mg／100ml。
4、侦查机关的查获经过，证明了2014年9月9日下午2点左右在榆次新华街行驶时被例行检查的交警当场查获，经酒精呼气检测刘某口腔中的酒精含量为162mg／100ml，随后带刘某到榆次区中医院进行抽血检测的事实。
5、车牌号为晋K×××××的五菱牌小型客车行驶证和该车驾驶人刘某驾驶证复印及相关信息查询。
6、被告人刘某常住人口详细信息。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。案发时被告人刘某血液中酒精含量为323.96mg／100ml，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法应对其予以从重处罚。鉴于被告人刘某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期的计算，本院另行裁定。）
（所处罚金应于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 贾军涛
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 侯 斌
二〇一四年十二月七日
书 记 员 方晋峰
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执51号
申请执行人：程积咸，男，1945年3月14日出生，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被执行人：安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司，住所地安徽省绩溪县金沙镇黄土坑工业园区。
法定代表人：汪眉琴，经理。
本院在执行申请执行人程积咸与被执行人安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 新 飞
二〇一七年六月十四日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第一百零五条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000167号
焦作市三家村酿酒有限责任公司：
本院已立案王春喜申请执行与你公司劳动纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的焦劳案仲字（2008）217号仲裁书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十八日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01419号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告张萍，居民。
委托代理人张环，男，1967年1月18日出生，汉族，居民。
被告张庭，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告张萍、张庭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人杨萍、被告张萍委托代理人张环到庭参加了诉讼，被告张庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人张萍于2011年12月29日在赣榆农商行金山支行借款17000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由张庭提供担保，定于2012年11月10日偿还。借款到期后经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告张萍、张庭连带偿还借款本金17000元及利息、罚息。
被告张萍辩称，借款属实，但所借款项是村委会用的，被告没有使用，请求依法处理。
被告张庭未作答辩。
经审理查明，2011年12月29日，被告张萍作为借款人、被告张庭作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人张萍向原告赣榆农商行金山支行借现金17000元，约定期内月利率为12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，定于2012年11月10日偿还。借款由被告张庭提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人张萍如约取款。借款到期后，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人张萍应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告张庭作为担保人，自愿为张萍的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。被告张萍辩称所借的款项系他人使用，被告张萍作为借款人从原告处借款后转借他人使用，系另一法律关系。故对原告要求二被告偿还借款17000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金17000元及利息（自2011年12月29日起至2012年11月10日止，按月利率12.573‰计算；自2012年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。
二、被告张庭对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担（原告已为其垫付，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费275元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年九月二十一日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8133号
原告：漳州市博达制冷设备有限公司，住所地：漳州市芗城区综合大市场2幢29号店面，组织机构代码：91350600678495684A。
法定代表人胡建，总经理。
委托代理人陈炜超，男，原告公司职员。
被告：黄少卿，女，住漳州市龙文区。
本院受理原告漳州市博达制冷设备有限公司与被告黄少卿买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以被告已经支付货款为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市博达制冷设备有限公司撤回对被告黄少卿的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一七年十月十日
书记员 陈 丹
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初8133号原告：漳州市博达制冷设备有限公司，住所地：漳州市芗城区综合大市场2幢29号店面，组织机构代码：91350600678495684A。法定代表人胡建，总经理。委托代理人陈炜超，男，原告公司职员。被告：黄少卿，女，住漳州市龙文区。本院受理原告漳州市博达制冷设备有限公司与被告黄少卿买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本院宣判之前，以被告已经支付货款为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告漳州市博达制冷设备有限公司撤回对被告黄少卿的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  许华望二〇一七年十月十日书记员  陈 丹
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1395号
原告：王际美，女，生于1958年3月4日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：高尚三，山东鲁明律师事务所律师。
被告：师淑芹，女，生于1979年6月29日，汉族，居民，住章丘市
被告：中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司。住所地章丘市。
代表人：赵刚，经理。
本院在审理原告王际美与被告师淑芹、中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王际美以双方已经达成调解协议为由自愿撤回对两被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王际美撤回起诉。
案件受理费1371元，由原告王际美负担。
审判员 宋 伟
二〇一六年四月五日
书记员 魏忠香
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2554号
原告：福建海峡银行股份有限公司平潭支行，住所地平潭县东大街
负责人：薛万文，该行行长。
委托诉讼代理人：郭奕芬、谢譞琦，福建海山律师事务所律师。
被告：林忠雄，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑秀珠，女，1962年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福建海峡银行股份有限公司平潭支行（下简称：海峡银行平潭支行）与林忠雄、郑秀珠金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峡银行平潭支行的委托诉讼代理人谢譞琦到庭参加诉讼，林忠雄、郑秀珠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海峡银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令林忠雄、郑秀珠共同偿还本金115万元（人民币，下同）及利息（利息含逾期罚息、复利，按合同约定计算至实际还清借款本息之日）；2.判令林忠雄、郑秀珠支付为实现债权支出的律师费17291元；3.判令海峡银行平潭支行对林忠雄、郑秀珠共有的平潭县潭城镇西湖庄房产及土地使用权拍卖、变卖所得价款优先受偿以上债权；4.本案诉讼费用由林忠雄、郑秀珠承担。事实和理由：2014年3月3日，林忠雄、郑秀珠与海峡银行平潭支行签订《个人借款-
担保合同》（下简称“《合同》”），由海峡银行平潭支行向林忠雄提供中长期借款145万元作为个人经营所用。双方就该借款约定：一、借款固定年利率为8.64%；二、借款本息采取分期还款，按月付息方式，具体分期为：1、2015年3月3日前归还本金15万元；2、2016年3月3日前归还本金15万元；3、2017年3月3日前归还本金15万元；4、2018年3月3日前归还本金15万元；5、2019年3月3日前归还本金85万元；三、林忠雄、郑秀珠提供共有的平潭县潭城镇西湖庄房产及土地使用权作为贷款抵押担保，担保范围为借款本息及海峡银行平潭支行实现债权的费用。
2014年3月5日，合同双方就上述房产所有权及土地使用权办理抵押权证，权属证号分别为岚房他证T字第××号、岚他项号。
2014年3月20日，海峡银行平潭支行依林忠雄申请，将借款145万元支付至指定账户，后者出具《借款借据》予以确认。
此后，被告依约归还前两期本金共计30万元，并按期付息至2016年7月21日。自2016年8月21日起出现利息逾期。2017年3月3日亦未归还第三期本金15万元。
综上，林忠雄未按期还本付息，已构成违约。海峡银行平潭支行有权依照《合同》第二十条第（二）款之规定，视为全部借款到期，向林忠雄主张偿还未还的全部本金115万元，就未按期偿付的本金和利息分别按借款利率上浮50%计收罚息、复利，并依照《合同》第十五条第（十一）款规定向林忠雄主张为实现债权支出的诉讼费、律师费等。因本案债务发生在林忠雄、郑秀珠夫妻关系存续期间，海峡银行有权要求二人对上述全部款项承担共同还款责任，并对二人提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿以上债权。
林忠雄、郑秀珠未作答辩。
本院认为，海峡银行平潭支行与林忠雄、郑秀珠签订的《合同》，均系当事人的真实意思表示，条款没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。林忠雄借款后，未能按合同约定的期限归还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。海峡银行平潭支行请求林忠雄偿还借款本金115万元及利息、罚息，并支付为实现本案债权的律师代理费人民币17291元，于法有据，本院予以支持。上述借款发生于林忠雄、郑秀珠婚姻关系存续期间，郑秀珠对属于夫妻共同债务亦无异议，应共同偿还。林忠雄、郑秀珠将平潭县潭城镇城东居委会西湖庄房屋及土地使用权作为本案贷款抵押，并办理抵押登记，海峡银行平潭支行诉请对拍卖、变卖所得价款优先受偿于法有据，本院予以支持。林忠雄、郑秀珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林忠雄、郑秀珠应于本判决生效后十日内一次性偿还原告福建海峡银行股份有限公司平潭支行借款本金115万元及利息、罚息（按《个人借款-
担保合同》约定自2016年10月21日起计至实际还清借款本息之日止）；
二、被告林忠雄、郑秀珠应于本判决生效后十日内一次性共同支付原告福建海峡银行股份有限公司平潭支行律师费17291元；
三、福建海峡银行股份有限公司平潭支行对平潭县潭城镇西湖庄房产及土地使用权拍卖、变卖所得价款在上述一、二项范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15857元，减半收取7928.50元由林忠雄、郑秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王瑜敏
二〇一七年八月××日
书记员 林 莉
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第139号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。组织机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人何朝华，男，1982年4月17日出生，汉族，住云霄县。
被执行人许美玲，女，1981年10月2日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年7月3日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年1月6日以被执行人何朝华、许美玲违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2014）第201010号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2014）第201010号《征收社会抚养费决定书》，于2014年1月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月17日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第201010号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第201010号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何朝华、许美玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何朝华、许美玲必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。
三、被执行人何朝华、许美玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第1185号
原告：金华市咏盛劳务有限公司。
法定代表人：周耀晖。
委托代理人陆云英，浙江金兰律师事务所律师。
委托代理人朱晓龙。
被告：仙居县含弘工程咨询服务有限公司。
法定代表人：徐志丹。
被告：浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人：邹善荣。
原告金华市咏盛劳务有限公司诉被告仙居县含弘工程咨询服务有限公司、浙江大地交通工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，原告金华市咏盛劳务有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市咏盛劳务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市咏盛劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费6447元（已减半收取），由原告金华市咏盛劳务有限公司负担。
代理审判员 王安琪
二〇一五年十月十二日
代书 记员 孙宇惠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0647号
原告赵以功，男，1957年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告沈成会，男，1964年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告赵以功诉被告沈成会买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵以功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一四年六月六日
书记员 陈 奎
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初524号
原告赵某某
被告王某某
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万晓峰独任公开开庭进行了审理。原告赵�某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年10月16日，原、被告经人介绍认识，2014年10月20日双方订立婚约关系，2014年10月28日，原告与被告就按照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活。后于2014年12月30日双方补办了结婚登记手续。2015年10月19日原告生育一女孩，取名王甲某。因原告与被告结婚，原告哥哥与被告妹妹结婚，双方是以换头亲的方式结婚的。婚后，原告与被告的矛盾不断。因原告与被告之间缺乏了解，婚后在共同生活中，被告嫌弃原告对其母亲不孝顺，便赶原告出走，不要原告。被告父母也经常辱骂原告，在生活上对原告不关心照顾。自从女儿出生后，被告也不尽丈夫的责任，在双方有矛盾的时候，被告就赶着让原告走。双方经常闹矛盾，导致原告与被告夫妻关系不好。2015年11月29日，双方发生矛盾后，原�父亲与原告哥哥将原告接回娘家居住。原告回娘家后，被告也没有叫过原告，直到去年过年时，被告才打电话叫原告回家过年，但原告没有回去，一直在娘家居住至今。现在，原告与被告的夫妻感情已经破裂，无法在一起共同生活。故依法诉请法院：1、判令原、被告离婚；2、女孩王甲某由原告抚养，被告承担孩子抚养费16万元。
被告王某某辩称，原告所述双方认识、结婚时间、补办结婚证的事实属实。原告与被告是以换头亲的形式结婚的。但是，原、被告婚后关系较好。在共同生活中，双方有时会因为生活琐事而吵架，这是在所难免的。原告所述的被告赶原告出走的情况不属实，被告没有赶原告出走。2015年11月29日，原告提出了一些无理的要求，被告为了避免矛盾激化，就提出让原告到其娘家暂时住一段时间，等到原告心情好转后再回来，不存在被告赶原告走的情况，当天，原告就带着孩子回娘家去了。后来，被告曾通过电话叫过原告，但是原告不同意回来。2016年正月初八，被告又一次打电话叫原告回来，原告还是执意不回家。被告认为，原告与被告夫妻关系较好，双方的夫妻感情没有破裂，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2014年10月16日认识，同年10月20日双方订婚，后于同年10月28日双方举行结婚仪式后即开始同居生活。原告与被告是以换头亲的形式结婚的，原告哥哥与被告妹妹也是同时结婚的。2014年12月30日双方补办了结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻关系尚可。婚后，原告于2015年10月19日生育一女孩，取名王甲某。在共同生活中，双方有时因生活琐事发生矛盾，原告与被告父母有时也因琐事发生矛盾，但没有大的矛盾冲突。2015年11月29日，原告与被告又一次因生活琐事发生矛盾后，原告便回娘家居住。被告曾叫过几次，但原告没有回去。2016年3月，原告以双方夫妻感情彻底破裂，一起无法生活为由起诉来院，具体诉讼请求如其诉称。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证等证据在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育子女。婚后夫妻关系尚可。尽管在共同生活中双方因琐事发生矛盾，这些因素对双方的夫妻关系有一定的影响，但双方没有大的矛盾冲突。庭审中，被告态度诚恳，希望原告珍惜现在双方的婚姻，与原告一起共同生活。结合原告与被告的婚姻现状，只要原、被告珍视双方的夫妻关系，相互尊重，相互谅解，一起还是能够和好生活的，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。故为维护稳定的婚姻家庭关系及有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 万晓峰
二〇一六年四月五日
书记员 王军民
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1997号
原告：长兴金宇物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵北路城建监察大楼二楼。
法定代表人：魏强，系该公司经理。
委托代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：李磊，浙江众成律师事务所律师。
被告：李云剑。
被告：方红华。
本院在审理原告长兴金宇物业管理有限公司与被告李云剑、方红华物业服务合同纠纷一案中，原告长兴金宇物业管理有限公司于2015年12月31日向本院申请，要求撤回对被告李云剑、方红华的起诉。
本院认为，原告长兴金宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴金宇物业管理有限公司撤回对被告李云剑、方红华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金宇物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 丹
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0332执保8号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，汉族，广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号
被执行人李英，女，1968年8月10日出生，汉族广西恭城瑶族自治县。
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人李英的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，恭城瑶族自治县人民法院于作出的（2018）桂0332民初503号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人李英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2018年7月12日向本院申请强执行，请求被执行人李英偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款122917.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李英账号内的存款122917.0元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 忠
二〇一八年七月三十日
书记员 侯甫兵
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0332执保8号申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，汉族，广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号被执行人李英，女，1968年8月10日出生，汉族广西恭城瑶族自治县。申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人李英的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，恭城瑶族自治县人民法院于作出的（2018）桂0332民初503号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人李英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2018年7月12日向本院申请强执行，请求被执行人李英偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款122917.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李英账号内的存款122917.0元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 忠二〇一八年七月三十日书记员 侯甫兵
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第2654号
原告陈东利，男，1980年9月22日生，汉族。
委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。
被告杜建飞，男，1977年5月26日生，汉族。
被告王星光，男，1980年6月30日生，汉族。
以上二被告委托代理人王政，男，1981年9月4日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人李稚林，该公司总经理。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
原告陈东利与被告杜建飞、王星光、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东利及其委托代理人张岩，被告杜建飞、王星光的委托代理人王政，被告太平洋保险临沂公司的委托代理人吕赶年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东利诉称，2012年9月29日6时10分，原、被告两车沿京港澳高速公路北京方向行驶，原告在前，被告在后。被告杜建飞驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂遇情况刹车不及追原告陈东利驾驶的蒙D×××××／蒙D×××××挂车，致使两车失控进入边沟，造成两车不同程度损坏、货物损失及路产损失的道路交通事故。经河北省高速公路交通警察总队保定支队定州大队做出的第1392048201200238号道路交通事故认定书认定，被告杜建飞未按规定保持安全距离且未按照操作规范安全驾驶是造成此次事故的原因，故被告负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂实际车主系王星光，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险和商业险，故要求被告赔偿原告车损、货物损失等各项费用共计213200元，审理中增加施救费3万元，变更诉讼请求为243200元。
被告杜建飞辩称，我是王星光雇佣的司机，是雇员，不应当承担赔偿责任。
被告王星光辩称，事故发生后，我已赔偿原告55500元并且为原告交纳了3万元的施救费，共支付85500元。事故车在太平洋保险公司投有两份交强险和两份不计免赔商业三者险，理应由保险公司承担赔偿责任，且对王星光已经付出的55500元应直接在理赔款中扣除。
被告太平洋保险临沂公司辩称，我公司承保的主、挂车辆有两份交强险，商业险主车30万元、挂车30万元，在车辆及其驾驶人证件合法有效的情况下，我方同意在交强险分项限额和商业三者险范围内合理承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费用。
经审理查明，2012年9月29日6时10分，原告陈东利驾驶蒙D×××××／蒙D×××××挂与被告杜建飞驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂均沿京港澳高速公路北京方向行驶，原告在前，被告在后。被告杜建飞驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂遇情况刹车不及追原告陈东利驾驶的蒙D×××××／蒙D×××××挂车，致使两车失控进入边沟，造成两车不同程度损坏、货物损失及路产损失的道路交通事故。经河北省高速交警总队定州大队道路交通事故认定书认定，被告杜建飞负此次事故的全部责任，原告无责任。
另查，原告陈东利驾驶的蒙D×××××／蒙D×××××挂的登记车主系赤峰市永泰运输有限责任公司，实际车主为原告。被告杜建飞驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂注册于临沂市华瑞顺翔运输有限公司，实际车主系被告王星光，被告杜建飞系被告王星光雇佣的司机，该车在太平洋保险临沂公司投有两份交强险和60万元不计免赔商业三者险（主车30万元，挂车30万元）。
事故发生后，原告陈东利起诉的损失有：车辆损失19600元、货物损失193600元，施救费30000元，共计243200元。被告王星光已给付原告陈东利款55500元。原告称被告给付的55500元中包括评估费、施救费及一些路产损失但不包含本案起诉的车损和货损。原告当庭提交了定州市迅达高速汽车救援服务队于开庭当日出具的原告交纳施救费的证明，被告对此证明不予认可，但从施救费票据的交款人为原告车辆和原告出示的证明可以确定，3万元施救费应为原告所交纳，应由被告负责赔偿。被告王星光辩称自己支付了3万元施救费理据不足，不予采信。
以上事实有责任认定书，赤峰市永泰运输公司和临沂市华瑞顺翔运输有限公司开具的证明，行车本、保险单，驾驶证、从业资格证，公估报告，高速救援队的证明、施救费发票以及双方当事人的当庭陈述证明，可以作为认定本案的依据。
本院认为，发生交通事故，事故的责任方应当依法对受害方进行赔偿。本次事故，被告杜建飞负事故全部责任，应负赔偿责任，但被告杜建飞系被告王星光雇佣的司机，对他人所造成的伤害应由雇主承担赔偿责任，故应由被告王星光承担赔偿责任，因鲁Q×××××／鲁Q×××××挂在被告太平洋保险临沂公司投保了交强险与商业三者险，故原告的损失243200元应由被告太平洋保险临沂公司首先在交强险项下赔偿，不足部分在商业三者险合同约定的范围内承担赔偿责任，仍不足部分再由被告王星光承担赔偿责任。由于原告的损失在商业三者险合同约定的范围内，因此，原告的损失均应由被告太平洋保险临沂公司赔偿，被告杜建飞、王星光不再承担赔偿责任。鉴于在此次交通事故处理期间，被告王星光已先行垫付给原告款55500元，应在总赔偿款243200元中予以扣除，至于被告王星光在此事故垫付的55500元，可另行向被告太平洋保险临沂公司主张权利，本案不做处理。所以被告太平洋保险临沂公司在两份交强险项下应赔偿原告车损和货损各2000元，共计4000元；其他车损、货损及施救费计239200元（243200元－4000元）在商业三者险项下赔偿。扣除被告王星光垫付的55500元后被告太平洋保险临沂公司共应给付原告车损、货损及施救费187700元（243200元－55500元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、商业三者险项下赔偿原告陈东利车辆损失费、货物损失费、施救费共计187700元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4498元由被告王星光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 朝
审判员 陈 晨
审判员 赵志武
二〇一三年九月二十四日
书记员 陈俊杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1187号
原告：杭州秀水物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇景湖花园54幢202室。
法定代表人：钱军，董事长。
委托代理人：叶理朝，职员。
委托代理人：王玮铭，职员。
被告：余卓。
本院在审理原告杭州秀水物业管理有限公司诉被告余卓物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州秀水物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告余卓的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州秀水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告杭州秀水物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年三月二十四日
代书记员 王小明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5546号
原告冯运全。
委托代理人孙学清、韩波。
被告吴升校。
原告冯运全诉被告吴升校建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯运全及其委托代理人孙学清、韩波到庭参加诉讼。被告吴升校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冯运全诉称：2012年2月18日、3月27日，被告分别将其承包的铜陵市狮子山开发区3号、4号、5号钢结构框架油漆粉刷工程包给原告施工，价款分别为5.9万元、1.35万元，合计7.25万元。上述工程完工后，被告仅支付了部分工程价款，截至2014年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告价款1.9万元。嗣后，被告一直未支付上述价款。故起诉要求被告支付工程价款19000元，并赔偿自2014年1月27日起至2014年11月5日止按年利率6%计算的利息损失886.70元。
被告吴升校未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的工程分包合同、欠条各2份（其中工程分包合同、欠条均有1份为复印件）、证明1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的建设工程分包合同关系依法成立。被告未及时支付工程价款，理应承担逾期付款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴升校于本判决生效后十日内支付冯运全工程款19000元，并赔偿利息损失886.70元，合计19886.70元。
如吴升校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由吴升校负担。上述案件受理费冯运全已向本院预交，吴升校于本判决生效后十日内直接支付给冯运全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费298元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年十二月九日
书记员 童栎丞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1052-1号
申请执行人李洪宝，男，1954年9月9日生，汉族，无职业，居民身份证住址为延吉市朝阳街文明委*组。
被执行人张家勇，男，1969年2月28日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街河水委***组。
被执行人姜丽，女，1972年12月23日生，汉族，吉林工业烟草有限公司职工，现住延吉市河南街烟厂委二十三组。
被执行人唐国刚，男，1983年4月10日生，满族，居民身份证住址为白山市八道江区红旗街东三委**组。
申请执行人李洪宝与被执行人张家勇、姜丽、唐国刚之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）延民初字第1664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金6万元，并支付利息；2、案件受理费1300元，其他费用50元；3、执行费820.25元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人尚无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第1664号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一五年十一月九日
书记员 李永洙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第852号
申请执行人张英，女，汉族，居民。
被执行人杨伟，男，汉族，居民。
委托代理人韩伟，法律工作者。
本院在执行申请执行人张英与被执行人杨伟债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2655号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人杨伟发出执行通知书，责令被执行人杨伟履行向申请执行人张英偿还借款500000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费4400元和申请执行费7400元。但被执行人杨伟至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨伟所有的财产已设置抵押或被公安机关查封，暂不具备处置条件。现被执行人杨伟暂无可供执行财产，申请执行人张英也未向本院提供被执行人杨伟有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第852号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人杨伟有可供执行的财产时，申请执行人张英可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王富国
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1823号
原告：济宁全意管道有限公司，住所地金乡县王丕街道办事处康桥产业园。组织机构代码78849891-5。
法定代表人：杨金科，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：郭祥昌，男，1961年2月2日出生，汉族，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：侯迎菊（被告郭祥昌之妻），女，住嘉祥县。
原告济宁全意管道有限公司与被告郭祥昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告济宁全意管道有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁全意管道有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁全意管道有限公司撤诉。
案件受理费598元，减半收取计299元，由原告济宁全意管道有限公司负担。
审判员 朱熙明
二〇一七年五月二十二日
书记员 周佩佩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2003号
原告宋文，男，汉族，1974年11月20日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
被告袁培红，男，汉族，1967年8月26日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告宁东建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区南环西路。
法定代表人徐元绩，该公司总经理。
委托代理人李生，宁夏迪通律师事务所律师。
原告宋文诉被告袁培红、宁东建设集团有限公司（以下简称宁东公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告宋文及其委托代理人刘旭红、被告袁培红、被告宁东公司的委托代理人李生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文诉称，被告袁培红挂靠被告宁东公司承揽了宁东镇永利新村建筑工程后，将工程所需的塑钢门窗安装、制作分包给原告，约定每平方米单价300元，窗框安装完毕后付款50%，玻璃安装时付款30%，交工后付至95%，剩余5%一年保修期满后付清。2013年原告制作安装完毕后被告向原告出具欠条1份，但至今未付款，现原告起诉请求：1.判令被告一次性支付拖欠款项共计494070元，并承担2013年10月17日至判决确定给付之日的利息；2.判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告宋文向法庭提交了如下证据：
证据1.《工程承包合同》1份，证明原告与被告袁培红签订合同并约定相关权利义务的事实；
证据2.欠条1份，内容为“欠宋文永利新村三标段塑窗制作费494070元（肆拾玖万肆仟零柒拾元整），请村委会付，袁培红，2013.10.17”，证明被告袁培红书写欠条确认欠原告494070元的事实。
对原告提交的证据，被告袁培红质证后无异议，被告宁东公司质证后认为与其无关，不予认可。
被告袁培红辩称，欠款数额属实，愿意向原告付款，但暂时没有支付能力。
被告袁培红未向法庭提交证据。
被告宁东公司辩称，宁东公司与袁培红挂靠工程款已全部支付给袁培红，按照法律规定，宋文作为分项承包人，不能以实际施工人身份向宁东公司主张权利，宁东公司不承担连带义务，请法庭驳回原告对被告宁东公司的诉请。
为支持其抗辩意见，被告宁东公司向法庭提交了灵武市人民法院（2014）灵民初字第1947号民事判决书1份、银川市中级人民法院（2015）银民终字第300号民事判决书1份，证明经法院审理查明，宁东公司已向袁培红支付了全部工程款，以及法院确定分项承包人不能以实际施工人身份向承包人主张权利的事实。
对被告宁东公司提交的证据，原告宋文质证后对证据的真实性和客观性无异议，但对关联性和证明目的有异议，认为我国不是判例法国家，被告举证的证据调整的是建设工程施工合同纠纷，引用的法律依据是最高人民法院关于建设工程施工合同的司法解释，本案是加工承揽合同纠纷，该证据不能排除其承担责任的后果，被告应承担法律责任。被告袁培红质证后对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
经审查本院认为，原告提交的证据，可以证明被告袁培红与原告签订合同，将宁东镇永利新村工程中的塑钢门窗制作安装承包给原告宋文，并于2013年10月17日书写欠条确认欠原告494070元的事实，本院予以采信。被告宁东公司提交的证据，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告袁培红挂靠被告宁东公司承包了宁东镇永利新村工程后，于2012年8月9日与原告宋文签订《工程承包合同》1份，约定将工程中的塑钢门窗制作安装承包给原告宋文，原告履行完合同义务后，被告袁培红于2013年10月17日向原告出具欠条1份确认欠原告制作费494070元，该款至今未支付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。因此，在法律没有特别规定的情形下，合同当事人不能超越合同向合同相对人以外的其他人主张权利，故原告主张被告宁东公司承担连带责任的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。原告与被告袁培红签订合同后履行了合同义务，被告袁培红出具欠条对原告的费用进行了结算，但未能依约及时支付价款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告袁培红支付价款的诉请，本院予以支持。原告主张利息的诉请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告袁培红于本判决发生法律效力后十日内支付原告宋文制作费494070元；
二、驳回原告宋文的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8711元，减半收取4355.5元，由被告袁培红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第569号
原告赵某。
委托代理人赵军书，男，1961年2月18日出生，汉族，系原告父亲。
委托代理人王永起，男，1958年5月17日出生，汉族。
被告刘某甲。
委托代理人刘英，女，1977年9月6日出生，汉族。
原告赵某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹同伟独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵军书、王永起，被告刘某甲及其委托代理人刘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2009年12月生一女孩，取名刘某乙。因认识时间短，缺乏了解，草率结婚，双方没有建立起牢固的感情基础，婚后也未建立起良好的夫妻感情。被告脾气暴躁，常因生活琐事无端对原告进行殴打，曾将原告三次勒脖窒息，原告体弱无力，受尽折磨。被告还多次到原告娘家无理取闹，打伤家人。不仅如此，被告连年幼的孩子也不放过，曾两次打完原告后怒气未消，将孩子脖子勒住，孩子因窒息脸憋得青紫。另外，被告好吃懒做，不尽家庭义务，从结婚至今，被告没有给过原告分文生活费用，对家庭没有丝毫责任感。为此，原告曾于2013年11月向法院提起离婚诉讼，后撤诉。现原被告夫妻感情没有任何和好迹象，双方分居互不履行夫妻义务已3年有余。
以上所述，被告常年对原告及家人实施家庭暴力，屡教不改，其行为给原告身心带来极大创伤，现双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系已名存实亡且无和好可能。为此再次提起离婚诉讼，请求法院判决原被告离婚，婚生女孩刘某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
为支持其主张，原告赵某向本院提交了以下证据：（一）结婚证一本，证明原被告系合法夫妻关系。（二）邢台县人民法院（2013）邢民初字第1027号民事裁定书，证明原告曾因夫妻感情不和于2013年11月起诉离婚。（三）署名刘某甲保证书、离婚协议书各一份，证明原被告因夫妻感情不和，对子女抚养、财产分割进行过协商。
被告刘某甲辩称，原告所诉与事实不符，原被告夫妻感情很好，不同意离婚。
为支持其主张，被告刘某甲向本院提交了以下证据：（一）通话录音，证明原被告夫妻感情很好，原告起诉是迫于父母压力。（二）照片，证明原被告婚姻基础牢固、感情稳定。
当事人质证意见为：被告对原告提交的结婚证无异议。认为民事裁定书与本案无关。认为保证书、离婚协议书是受胁迫所写。原告对被告提交的通话录音有异议，认为被告没有经过原告同意单方录制的，证据来源不合法。任务照片中不是原告及其女儿的部分与本案无关；涉及原告及女儿部分是真实的，是原被告共同生活期间的记录。
本院认证意见为：经庭审质证，被告对原告提交的结婚证无异议，对其证据效力予以认定。对邢台县人民法院民事裁定是证据效力，予以认定。保证书、离婚协议书内容相互吻合、形式合法，对其证据效力，予以认定。被告提交的通话录音，录制内容为原被告商量解决离婚事宜，形成于协商过程中，其内容不作为定案依据使用。照片是原被告共同生活期间的记录，对其真实性予以认定。
根据原被告诉、辩和上述有效证据，本院确认以下事实：
原被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女孩刘某乙，分居后随原告赵某生活。原被告夫妻共同财产有组装台式电脑一台，无夫妻共同债权、债务关系。原被告自2011年5月分居至今。2013年11月原告以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，经做和好工作，撤回诉讼。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础，原被告互不履行夫妻义务，分居已满两年，符合法定判决离婚的情形，应判决解除原被告之间婚姻关系。婚生女孩刘某乙分居后随原告赵某生活，改变生活环境不利于刘某乙健康成长，刘某乙随原告赵某生活为宜。父母子女关系不因离婚而解除，子女仍是双方子女，一方抚养子女的，另一方有给付全部或部分生活费、教育费的义务，考虑到当地村民生活水平，结合刘某乙生活环境及刘某甲收入情况，本院酌定刘某乙抚养费为180元。夫妻共同财产台式电脑一台，现在被告处存放，为便于执行，归被告刘某甲所有。原告主张依法分割高速公路占地补偿款，但其未向本院提交证据证明高速占地补偿款是否消耗、立案是是否仍然存在，对此主张，不予支持。被告主张，原被告夫妻感情很好，分居是原告受他人胁迫所致，但未向本院提交证据予以证实，对此主张，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女孩刘紫蓒随原告赵某生活，被告刘某甲每月承担抚养费180元至刘紫蓒独立生活止。
三、夫妻共同财产台式电脑一台归被告刘某甲所有。
四、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由被告刘某甲负担（被告负担的费用由原告垫付，原告预交诉讼费不再退还，在执行程序中一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 尹同伟
二〇一四年七月三日
书记员 赵立虎
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1176-1号
申请执行人：新疆鸿茂房地产投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市天津南路188号银苑小区B座1404号
法定代表人：侯锡勤，公司经理。
被执行人：新疆天正圆建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市桃园路90号。
法定代表人：李喜玲，公司经理。
申请执行人新疆鸿茂房地产投资有限公司与被执行人新疆天正圆建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，该案（2013）沙民三初字第1064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按时履行给付义务，申请执行人于2015年6月16日向我院申请执行。我院依据（2013）沙民三初字第1064号民事判决书责令被执行人按民事判决书履行给付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：、
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天正圆建筑安装工程有限公司名下的存款、收入2002499.64元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆天正圆建筑安装工程有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算），承担本案执行费22425元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一五年六月十九日
书记员 朱晓东
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0609号
原告李伟，居民。
委托代理人周涛。
被告李宝峰，居民。
被告李洋，居民。
原告李伟诉被告李宝峰、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告李宝峰、李洋经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，原、被告系同村，2014年1月29日，
借款人李宝峰因拉鱼生意缺少资金向原告借款20000元，第二被告自愿为其担保，被告方出具借条一份交原告持有，现原告想收回该笔借款，被告迟迟未还。故诉至法院，要求被告李宝峰、李洋归还原告借款本金20000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告李宝峰、李洋未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告李宝峰因资金周转向原告借款20000元，被告李洋为其担保，被告方出具借据一张交由原告持有，载明：“今借李伟现金20000元正，大写贰万元正，李宝峰，担保人：李洋2014年1月29日。”上述借据中有两被告签字捺印，未约定担保方式、担保期间、还款时间及利息。庭审中原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
以上所确认的事实有借据一张，原告的陈述等在案为凭，经开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告李宝峰向原告李伟借款20000元，被告李宝峰作为借款人、被告李洋作为担保人在借条上签字捺印，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要后，被告李宝峰未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告偿还借款20000元及利息；被告李洋作为担保人，未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为原告要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起六个月，被告李洋应对上述借款承担连带清偿责任。原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，该主张不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，对于原告要求两被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款20000元及利息（利息自2014年8月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。被告李洋对上述借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两被告负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同.”
第十九条：“当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十六条：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（三）〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初817号
原告：张某，女。
被告：肖某某，男。
原告张某与被告肖某某同居关系纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令女儿肖某甲由原告抚养，儿子肖某乙由被告抚养，抚养费各自承担；2、原告的陪嫁被盖归原告所有；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2011年10月1日按农村习俗举行婚礼，在双方共同生活期间生育一子一女。由于双方缺乏了解，在共同生活期间，经常发生争吵，被告甚至对原告实施家庭暴力，对原告及孩子没有尽到相应的责任。在双方分居生活后，被告及其母亲禁止原告看望两个小孩，并为此发生纠纷，故原告为维护自身的权益以及能使小孩有一个健康成长的环境而诉至法院。
原告为支持其的主张向本院提交下列证据：
1、个人收入证明，拟证明原告具有抚养小孩的能力；
2、银行转账流水清单，拟证明原告陆续给小孩支付抚养费的情况；
3、永顺县人民医院X线检查报告单，拟证明被告对原告时时家庭暴力的事实。
被告肖某某未到庭参加庭审，亦未向本院提交相关证据。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，本院对原告提供的证据作出如下认定：原告提供的证据1，该证据不符合法律规定的形式要件，本院不予采信；原告提交的证据2、3，无法体现与本案的关联性，不符合证据规则，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方自由恋爱相识，2011年10月1日按农村习俗举行婚礼，之后双方并没有办理结婚登记。在双方共同生活期间，于2012年2月16日生育女儿肖某甲，于2014年正月14日生育儿子肖某乙。
本院认为，子女由谁抚养应从有利于子女身心健康出发，综合予以确定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告双方按农村习俗举行婚礼之后没有办理结婚登记，双方系同居关系。在双方共同生活期间，生育一子一女，现双方因子女抚养发生纠纷，原告诉至法院请求抚养女儿肖某甲，由被告抚养儿子肖某乙，因原、被告均在外务工，收入水平相差不大，双方父母均有条件亦表示愿意帮助照顾原、被告双方的小孩，因而认定原、被告两人的抚养条件相当。同时结合子女的性别状况及当地的风俗民情，由原告抚养女儿肖某甲、被告抚养儿子肖某乙较为适宜。各自抚养小孩的抚养费原、被告自行承担。原告的陪嫁物品，因被告未到庭无法核实，且原告亦没有提交切实有效的证据予以佐证，故本院暂不予处理，双方可自行协商处理或另行途径解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十三条之规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生女儿肖某甲由原告张某抚养，儿子肖某乙由被告肖某某抚养，各自抚养小孩的抚养费由原、被告自行承担，孩子成年后随父随母由其自行选择；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 鲁天天
二〇一六年八月十六日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
山东省郯城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第195号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某丙，庙山供销社职工。
附带民事诉讼原告人杨某，个体工商户。
附带民事诉讼原告人吕某乙。
法定代理人吕某丙，基本情况同附带民事诉讼原告人吕某丙，系吕某乙之父。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月28日被郯城县公安局刑事拘留，同年3月11日被郯城县人民检察院批准逮捕，同年5月8日宣布逮捕，同年5月25日因患严重疾病变更为取保候审。
辩护人孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人何余静，该公司总经理。
诉讼代理人王洪芳，特别授权。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某丙、杨某、吕某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郯城县人民检察院指派检察员孙秀玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某丙、被告人王某及其辩护人孙秀娟、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人王洪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月31日14时50分许，被告人王某无证驾驶鲁Q×××××号起亚牌轿车沿郯城县滨河路由南向北行驶至37公里处，与对行的吕某丙驾驶的鲁Q×××××海鸥捷达牌轿车相撞，致吕某丙及其车上乘员杨某、吕某乙、刘卫国、王士玲受伤，其中吕某丙系重伤二级。被告人王某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某的原供述，证人证言、受案登记表、勘查笔录及技术照片、事故责任认定书、法医鉴定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见，被告人王某如实供述犯罪事实，赔偿态度积极，依法从轻处罚。
附带民事诉讼原告人吕某丙、杨某、吕某乙诉称，要求追究被告人王某的刑事责任，由附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿各项经济损失12万元。
附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，按照法律规定判决，鉴于被告人王某无证驾驶，保留对其追偿的权利。
经审理查明，2014年1月31日14时50分许，被告人王某无证驾驶鲁Q×××××号起亚牌轿车沿郯城县滨河路由南向北行驶至37公里处，与对行的吕某丙驾驶的鲁Q×××××捷达牌轿车相撞，致吕某丙及其车上乘员杨某、吕某乙、刘卫国、王士玲受伤，其中吕某丙系重伤二级。经事故原因分析认定，被告人王某负事故的全部责任。
另查明，民事部分，鲁Q×××××号起亚牌轿车在附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司被投保交强险。附带民事诉讼原告人吕某丙、杨某系夫妻关系，在家经营庙山供销社新城超市，因被告人王某的犯罪行为致伤附带民事诉讼原告人吕某丙、杨某、吕某乙，其中吕某丙的伤情评为九级、十级伤残，残疾赔偿金113322元、医疗费45977.3元，杨某的医疗费126194.1元，吕某乙的医疗费20168.3元。被告人王某与附带民事诉讼原告人吕某丙、杨某、吕某乙在交强险理赔金范围外自行达成和解，吕某丙、杨某、吕某乙谅解被告人王某的罪过。
上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述
（1）被害人吕某丙陈述，当时他开捷达车乘带家属杨某、女儿吕某乙及邻居刘卫国、王士玲夫妇，由北向南走到滨河路薛庄路段被撞，醒来已躺在医院。
（2）被害人刘卫国、王士玲陈述与被害人吕某丙陈述基本一致。
2、现场勘查笔录、鉴定意见
（1）现场勘查笔录、事故现场图和现场技术照片证实，在郯城县滨河路37公里处，鲁Q×××××号起亚牌轿车与鲁Q×××××捷达牌轿车相撞情况，双方驾驶人员及乘车人员已送往医院。
（2）法医鉴定书证实，吕某丙腹部受伤肠破裂，胸部受伤右肺挫伤，右侧多发性肋骨骨折，根据其损伤特性分析，符合车祸征象所致，系重伤二级，评定为九级伤残、十级伤残。
（3）被告人王某交通肇事一案送检材料未检出乙醇成分。
3、书证
（1）受案登记表、抓获经过、办案说明证实，案发后被告人王某受伤在郯城县第一人民医院治疗，2014年2月28日被抓获，因不适宜在看守所羁押被送到罗庄矿务局医院羁押。
（2）户籍证明证实被告人王某的年龄及身份情况。
（3）驾驶人信息查询、机动车信息查询结果证实，被告人王某无驾驶资格、吕某丙具有驾驶资格及事故车辆登记情况。
（4）临公交郯认字（2014）第201413190083号道路交通事故认定书证实，被告人王某无驾驶资格驾驶机动车未确保行车安全，负事故的全部责任。
（5）附带民事诉讼原告人向法庭提供营业执照、单位证明、医疗票据、伤残鉴定等相关证据证明所受到的经济损失情况。
（6）和解协议书证实，被告人王某与附带民事诉讼原告人吕某丙、杨某、吕某乙在交强险理赔金范围外自行达成和解，由被告人王某一次性赔偿其各项经济损失18.1万元，吕某丙、杨某、吕某乙谅解被告人王某的罪过。
4、被告人供述
被告人王某对其驾驶鲁Q×××××号起亚牌轿车在上述时间地点与吕某丙驾驶的鲁Q×××××捷达牌轿车相撞，致吕某丙等人受伤的事实当庭予以供认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶车辆，致伤多人，其中一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。案发后被告人王某如实供述犯罪事实，真诚悔罪，通过向被害人的亲属赔偿经济损失获得被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人已达成和解协议，依法对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的辩护意见予以采纳。涉案车辆已在附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司被投保交强险，承保期间内发生交通事故致伤他人，附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应当予以赔偿。对被告人王某适用缓刑，并到郯城县司法局庙山司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人吕某丙、杨某、吕某乙经济损失十二万元（待本判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雷
审 判 员 葛 倩
人民陪审员 杨俊堂
二〇一四年九月十七日
书 记 员 尹文莉
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执190号
李文飞：
本院于2018年3月14日立案执行你与长治市昊鑫源商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年三月十四日
执行员 ：郭建亭书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执190号李文飞：你与长治市昊鑫源商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2016)晋0411民初759号民事判决已发生法律效力。申请执行人长治市昊鑫源商贸有限公司于二Ｏ一八年三月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请人支付案件款14320元。负担案件受理费1750元，申请执行费114.8元。特此通知。二〇一八年三月十四日(院印)联系人：郭建亭书记员：李春燕
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执190号李文飞：本院于2018年3月14日立案执行你与长治市昊鑫源商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年三月十四日执行员 ：郭建亭书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初190号
原告：莱芜市御鑫杰物业有限公司，住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处东王善村。
法定代表人：陈业国，该公司经理。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告莱芜市御鑫杰物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莱芜市御鑫杰物业有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市御鑫杰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莱芜市御鑫杰物业有限公司承担。
审判员 王 琳
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑瑞琦
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第254-02号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长.
被执行人田祥明。
被执行人田井才。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人田祥明、田井才贷款纠纷一案中，被执行人田祥明、田井才未能自动履行生效的法律文书，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第724号判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 刘庆亭
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月十日
书记员 解 辉