湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第625号
原告张某某，男，1962年7月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
委托代理人严银辉，湖南玉宇律师事务所律师。
被告杨某某，女，1948年1月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，户籍所在地湖南省湘乡市。
被告江某某，男，1944年12月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，户籍所在地湖南省湘乡市中沙镇。
两被告委托代理人刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，1969年2月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被告王某某，女，1970年11月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市中沙镇。
被告吴某某，男，1972年4月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东郊乡。
原告张某某诉被告杨某某、江某某、谭某某、王某某、吴某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋丛仁独任审理，书记员周亮担任记录，于2014年6月25日第一次公开开庭进行了审理。在审理过程中，因发现被告杨某某所登记注册的湘乡市盛世豪鸣娱乐会所的实际经营者与登记人不一致，原告即向本院申请追加实际经营者谭某某、王某某、吴某某为本案被告，本院依法予以追加。同时因案情复杂本院依法转为普通程序，由审判员潘莉担任审判长，代理审判员蒋丛仁、人民陪审员杨百威参与评议的合议庭于2014年9月10日进行了第二次公开开庭审理，书记员周亮担任记录。第一次庭审过程中原告张某某及其委托代理人严银辉和被告杨某某、江某某及其委托代理人刘志平均到庭参加了诉讼。第二次庭审过程中，原告的委托代理人严银辉及被告杨某某、江某某的委托代理人刘志平到庭参加了诉讼，被告谭某某、王某某、吴某某经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告张某某诉称：2012年12月，被告杨某某取得东方明珠全部资产所有权及经营权，在东方明珠歌厅转让期间，原告与被告对账目进行了核算确认被告欠原告广告装修费99364.6元。后被告杨某某将东方明珠歌厅重新登记为盛世豪鸣娱乐会所，原告又为被告进行店名等广告装修，被告又需支付原告广告装修费19080元。2012年12月2日原、被告经核算确认被告尚需支付原告广告装修费105356.6元。现被告杨某某为登记人，被告谭某某、王某某、吴某某为实际合伙人。核算后，经原告多次催讨，五被告一直拒不支付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决五被告支付原告广告装修费105356.6元。
被告杨某某、江某某辩称：被告杨某某并非盛世豪鸣娱乐会所的实际经营者，仅仅系盛世豪鸣娱乐会所全体合伙人推选担任的名义业主且不占有任何合伙份额也不参与任何经营管理，故被告杨某某依法不应当承担责任。被告江某某于2012年3月入伙盛世豪鸣，同年5月19日将合伙份额转让给了其中合伙人之一的谭某某经营，且双方约定关于债权债务由受让方与其他合伙人按投资比例承担，故被告江某某也不应承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谭某某、王某某、吴某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告张某某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
1、企业注册登记信息查询表一份，拟证明2012年9月3日本案被告杨某某注册成立个体工商户盛世豪鸣娱乐会所，经营业主是被告杨某某，其属于个人所有；
2、盛世豪鸣财务出具的清单一份，拟证明被告杨某某在经营过程中原告为其装修的事实，装修款金额是19080元，已支付1万元，尚欠9080元的事实；
3、盛世豪鸣会计李文兵书写的超越广告与东方明珠、盛世豪鸣装修费用往来对账明细一份，拟证明原告与盛世豪鸣娱乐会所就东方明珠娱乐会所、盛世豪鸣娱乐会所所欠的装修费在2012年12月2日进行了对账，盛世豪鸣尚欠超越广告装修费人民币105356.6元，且有盛世豪鸣会计李文兵的签字确认；
4、施工合同复印件一份，拟证明2011年11月8日东方明珠娱乐会所尚欠超越广告装修费99364.6元的事实；
对原告提交的证据材料，被告杨某某、江某某质证意见认为：证据材料1真实性无异议，但只能说明被告杨某某2012年9月3日担任业主但其并非实际经营者，关联性有异议；证据材料2真实性有异议，被告杨某某并未签字，且被告江某某已经将股份转让，也不清楚其情况；证据材料3两被告均未参与，对其真实性有异议；证据材料4没有关联性，东方明珠娱乐会所的债务与盛世豪鸣娱乐会所无关。
被告杨某某、江某某为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据材料：
5、盛世豪鸣娱乐会所部分股东签署的证明一份，拟证明被告江某某于2012年5月19日将合伙份额全部转让给了谭某某，退出了合伙经营以及盛世豪鸣全体股东决定聘请杨某某担任名义上的业主代表，被告杨某某不是实际经营者，也不占合伙份额，不应承担责任的事实；
6、盛世豪鸣全体合伙人关于推举彭志学担任名义法人代表的决议一份，拟证明盛世豪鸣业主担任方式、选举办法均是通过在外聘请无犯罪记录的人担任，2012年4月至5月是由彭志学担任，后来改为被告杨某某担任，担任方式与彭志学一样，不是实际经营者；
7、无犯罪记录的户籍证明一份，拟证明2012年8月当时因为被告杨某某系无犯罪记录的人才推举其为名义业主；
8、营业执照复印件一份，拟证明被告杨某某于2012年9月3日才正式担任名义业主的事实；
9、谭某某、吴某某、王某某的调查笔录各一份，拟证明被告江某某于2012年5月19日将其合伙份额转让给谭某某，三位证人均证明被告杨某某是盛世豪鸣全体股东聘请担任名义业主，实际经营者不是被告杨某某，且被告杨某某系残疾人，可以优惠税费，聘请方式与彭志学担任业主的方式一样，被告杨某某是因彭志学辞职后才担任的，以及三人均是实际合伙经营者成员之一的事实；
10、公证书一份，拟证明被告江某某于2012年5月19日将合伙份额转让给谭某某，退出合伙经营，转让方与受让方关于债权债务约定由受让方与其他合伙人按投资比例共同分摊承担，转让方被告江某某不再承担的事实；
11、证人谭某某、吴某某、王某某出庭作证的证人证言，拟证明被告江某某的股份全部转让给了谭某某，被告杨某某并非盛世豪鸣的真正业主，仅仅是挂名业主，证人谭某某、吴某某、王某某亦是该会所合伙人之一。
对被告杨某某、江某某提交的证据，原告张某某质证意见认为：证据材料5不符合证据形式，无法证明证明人的身份，真实性有异议，内容证实的是2012年9月之前的事情，而被告杨某某是2012年9月3日就登记为业主了；证据材料6决议不符合证据形式要求，且与本案无关，盛世豪鸣不是公司，不存在法定代表人一说；证据材料7户籍资料与本案无关联性；证据材料8无异议，真实有效，恰恰证明被告杨某某是盛世豪鸣的所有人；证据材料9内容为2012年9月3日之前的事，与本案无关联性，且谭某某等人与被告有利害关系，是帮助被告逃避责任，其证言不能采信；证据材料10是2013年8月份形成的，没有证实当时的实际情况，仅仅证明2012年5月9日的签字是真实的，因此该份证据与本案无关联性；证据材料11有异议，与本案无关联性。
12、本院依照原告的申请向李文兵所作的书面调查笔录一份，拟证明原告所提交的结算清单系盛世豪鸣娱乐会所会计李文兵所书写出具，李文兵当时任盛世豪鸣娱乐会所会计的事实。
对本院所调取的证据材料12，原告张某某质证意见认为对该份证据材料无异议；被告江某某、杨某某的质证意见为对该份证据材料无异议。
被告谭某某、王某某、吴某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对原、被告提交的证据材料及本院调取的证据材料，结合原、被告双方的举证、质证意见，本院作出如下认证：证据材料1、7、8、12，原、被告双方对其真实性合法性均无异议，本院依法予以认定；证据材料2、3、4与证据材料12相互印证，对其真实性合法性本院依法予以认定；证据材料5、6、9、10、11之间相互印证，且均一致证明被告谭某某、王某某、吴某某系湘乡市盛世豪鸣娱乐会所的实际合伙人，对其真实性合法性本院依法予以认定。
根据本院认定的证据材料，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
2012年9月3日，被告杨某某在湘乡市工商行政管理局登记成立湘乡市盛世豪鸣娱乐会所，其组成形式为个体工商户（个人）。湘乡市盛世豪鸣娱乐会所系在原东方明珠娱乐会所的基础上重新登记注册成立，其承受了原有的全部资产。被告杨某某系湘乡市盛世豪鸣娱乐会所名义上业主，被告谭某某、王某某、吴某某系湘乡市盛世豪鸣娱乐会所实际合伙人，同时湘乡市盛世豪鸣娱乐会所主要由被告谭某某负责经营管理。原告张某某所有的超越广告先后为东方明珠娱乐会所、盛世豪鸣娱乐会所进行了广告牌装修。2012年12月2日，原告张某某与湘乡市盛世豪鸣娱乐会所所雇请的会计李文兵进行了对账，湘乡市盛世豪鸣娱乐会所尚欠原告张某某广告牌装修费105356.6元，会计李文兵书写了“超越广告对账明细”，并向原告出具了复印件，且在复印件上注明“复印件与原件一致李文兵2013.9.4”。被告江某某系被告杨某某之夫。之后，各被告之间相互推诿支付该笔广告装修费。原告遂诉至本院，请求本院依法判决五被告支付原告广告牌装修费105356.6元。
本院认为，个体工商户是有经营能力的公民，依照《个体工商户条例》规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的。个体工商户营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人，在对外债务上，登记业主与实际经营者应当承担连带责任。本案中被告杨某某依法登记成立了性质为个体工商户的湘乡市盛世豪鸣娱乐会所。但是该会所实际经营人为被告谭某某、王某某、吴某某，在第一次庭审过程中，被告谭某某、王某某、吴某某作为证人亦认可了自己系该会所的实际合伙人，被告谭某某、王某某、吴某某应当对其经营期间所欠的债务承担清偿责任，故对原告张某某要求被告谭某某、王某某、吴某某承担债务清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。被告杨某某私自将其经营资格转借他人使用，其存在过错，应当对其所成立的湘乡市盛世豪鸣娱乐会所的债务承担连带责任，故对原告张某某要求被告杨某某承担清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。被告江某某既不是该会所的实际经营者与登记人，同时其妻被告杨某某也未以其家庭财产参与过管理和经营，故对原告要求被告江某某承担清偿责任的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。被告谭某某、王某某、吴某某在第一次庭审过程中作证除承认自己本身是该会所的合伙人之外还表示另有其他的合伙人，但在之后的审理过程中并未向本院提交足够有效的证据予以证明，故本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干意见的规定》第46条第二款的规定，判决如下：
一、由被告谭某某、王某某、吴某某支付原告张某某广告牌装修费105356.6元；
二、由被告杨某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告谭某某、王某某、吴某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
人民陪审员 杨百威
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干意见的规定》
第46条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。