wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00135号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族。
被告人朱某乙，男，汉族。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某乙和朱某甲系兄弟关系。被告人朱某乙和朱某甲与受害人朱某丙等人系邻居关系。
2014年4月24日8时许，在临泉县鲖城镇火星街被告人朱某乙和受害人朱某丙因建院墙一事发生纠纷并相互厮打，后双方被人劝开。被告人朱某甲得知其哥朱某乙与邻居发生纠纷后，从自己屋内拿了一把刀出来，在其家门口与邻居朱某戊等人发生争吵，并持刀将朱某戊、朱某丁两人的右手部刺伤，后朱某甲弃刀逃跑。随后朱某乙将朱某甲丢弃的刀拾起，用刀将朱某丙的右小腿划伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，朱某丁、朱某戊、朱某丙三人的身体损伤程度均评定为轻伤二级。
案发后，朱某甲、朱某乙和朱某丙、朱某丁、朱某戊达成调解协议，赔偿朱某丙、朱某丁、朱某戊三人共计115000元，并征得了谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、羁押证明、无前科证明、调解协议、谅解书、受害人病历材料，证人朱某某、马某某、王某某、韩某某、张某某、朱某某、严某某、刘某某的证言，被害人朱某丙、朱某丁、朱某1的陈述，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲、朱某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。两被告人当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。经社区评估机构评估，对两被告人适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对两被告人适用缓刑。
为惩治犯罪，保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即被告人朱某甲、朱某乙的缓刑考验期均自2015年4月1日起至2016年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 曹 瑜
人民陪审员 李洪彦
二〇一五年四月一日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5672号
原告：颜海彬。
被告：江妙顺。
原告颜海彬为与被告江妙顺民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告江妙顺偿还原告借款100000元，并支付自2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月10日，被告江妙顺向原告颜海彬借款100000元，并出具借条一份，借款后被告付利息6000元。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江妙顺在本判决生效之日起十日偿还给原告颜海彬借款100000元，并支付自2016年6月6日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告江妙顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 夏群佩
人民陪审员 许正平
人民陪审员 孙秀华
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陈俊伊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执889号
申请执行人：许仲祥，男，1986年7月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：滕德科，男，1978年12月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人许仲祥与被执行人滕德科追偿权纠纷一案中，本院于2015年11月2日作出的（2015）泰姜民初字第00924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐仲祥作为（2016）苏1204执1912号执行案件被执行人，因被执行人滕德科未履行该民事判决书确定的义务，许仲祥代为偿还10万元后，于2018年3月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查,未发现大额财产；
2、本院查询了车辆及不动产登记中心，对被执行人不动产财产情况进行了调查，并未发现不动产登记信息。本院委托南京玄武法院查封被执行人滕德科名下所有的车牌号为苏Ａ×××××号机动车一辆（有抵押），期限两年，自2018年7月5日起至2020年7月4日止，未能实际控制故未能处置；
3、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、本院赴被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产线索；
5、本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封被执行人名下车辆外，并未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第00924号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 林
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第437号
原告：陈某，住广东省广州市花都区。
委托代理人：周国就，广东省广州市花都区狮岭镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：江浩，广东省广州市花都区狮岭镇法律服务所法律服务工作者。
被告：江某，住广东省广州市花都区。
原告陈某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周国就到庭参加了诉讼。被告江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日在花都区婚姻登记机关办理了婚姻登记手续，由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后经常因生活琐碎事争吵，夫妻感情已完全破裂，再无挽好可能。夫妻双方没有共同财产和共同债权、债务。夫妻双方在婚后亦没有生育子女。为结束这段痛苦的婚姻，根据我国有关法律规定，原告故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某为证明其主张，向本院提交了以下证据：结婚证一份。
被告江某没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：
原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告无生育子女，无夫妻共同财产。自2013年4月开始，因夫妻感情不和，陈某回娘家居住，双方分居至今，分居期间双方很少联系。现陈某认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱而结婚，但双方在婚后未能巩固和增进夫妻感情，且因感情不和分居至今已满两年。江某在收到本院传票之后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见其不愿为挽回夫妻感情作出努力，对离婚与否持放任态度，据此判定双方夫妻感情已经破裂。现原告坚持要求离婚，基于以上事实，本院确认原、被告夫妻感情已完全破裂，故对陈某离婚的请求，本院予以支持。
被告江某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告江某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担75元，由被告江某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 莫珊珊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1264号
原告：符必琼，女，汉族，1963年12月19日出生，住四川省宣汉县，
委托代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。
委托代理人：何卓和，系广东穗之东律师事务所律师。
被告：李启爱，男，汉族，1986年10月6日出生，住湖南省溆浦县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇警予西路116号水利局综合楼3楼，统一社会信用代码：
负责人：陆文华。
委托代理人：漆婷，系广东国龙律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。被告李启爱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告李启爱、中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司（以下简称人民保险公司）赔偿210687.9元予原告；2.被告人民保险公司在保险责任的内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付）；3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告人民保险公司辩称：1.湘Ｎ×××××号小型普通客车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元的商业第三者责任险，附不计免赔，事故发生在保险期限内。2.对原告主张的各项目意见详见附表。
被告李启爱未发表答辩意见。
本院经审理查明:2016年9月3日7时许，李启爱驾驶湘Ｎ×××××号车自东向西方向行驶至广佛新干线大沥钟边路段时，因疏忽大意与由符必琼驾驶的自行车发生碰撞，造成符必琼受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李启爱承担事故的同等责任，符必琼承担事故的同等责任；双方确认李启爱承担事故损失的60%，符必琼承担40%。
当天，原告即被送到佛山市南海区第五人民医院住院治疗，至同年10月7日出院，住院34天，出院医嘱：门诊复诊；暂全休3个月等。原告支付医疗费730元、矫形器2800元、13天护理费1040元。被告李启爱垫付了原告住院期间的医疗费8030.20元。
2016年12月31日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达八级伤残。原告支付了鉴定费2300元。
原告为农业户籍。
湘Ｎ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告李启爱。该车向被告人民保险公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项12160.20元，4-9项107311.73元，共计119471.93元（详见附表）。
被告人民保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元（1-3项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿107311.73元（4-9项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险部分损失为2160.20元，被告李启爱承担60%的责任，即1296.12元，应由被告人民保险公司在商业第三者责任保险的限额内赔偿。被告李启爱已垫付8030.20元，超出被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内应赔偿的部分6734.08元（8030.20元-1296.12元）。综上，被告人民保险公司在交强险限额内应赔偿110577.65元[(10000元+107311.73)-6734.08元]予原告。由于原告的损失由被告人民保险公司赔偿，故在本案中被告李启爱不需承担赔偿责任。
被告李启爱经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110577.65元予原告符必琼。
二、驳回原告符必琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2230.16元（原告已预交）。原告符必琼负担974.38元；由被告中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司负担1255.78元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年三月十日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费
730元
未提出异议
8760.20元(包括被告李启爱垫付的医疗费8030.20元)
2
住院伙食补助费
3400元
未提出异议
3400元
3
后续治疗费
2000元
无依据
无依据，不予支持
4
护理费
2720元
应按1040元计算
2510元（13天护理费1040元+70元/天×21天）
5
误工费
17700元
无证据证明原告收入，应按1510元/月计算
5939.33元（原告受伤前确有劳动能力，本院参照佛山最低工资标准1510元/月计算误工工资。误工时间从事故发生计至定残前一天，为118天，1510元/月÷30天×118天）
6
残疾赔偿金（包括残疾辅助器具费）
211343.20元
1.应按农村标准计算。2.残疾辅助器具费不应支持
82962.40元[残疾赔偿金80162.40元(13360.40元/年×20年×30%)+残疾辅助器具费2800元）]原告提供的证据无法证明其在事故发生前一年在佛山市居住生活，故本院按照农村标准计算其残疾赔偿金
7
鉴定费
2300元
过高，且不应支持
2300元
8
交通费
2000元
无依据，不应支持
酌定600元
9
精神损害抚慰金
30000元
不应支持
酌定13000元
合计
——
——
119471.93元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1264号原告：符必琼，女，汉族，1963年12月19日出生，住四川省宣汉县，委托代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。委托代理人：何卓和，系广东穗之东律师事务所律师。被告：李启爱，男，汉族，1986年10月6日出生，住湖南省溆浦县，被告：中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇警予西路116号水利局综合楼3楼，统一社会信用代码：负责人：陆文华。委托代理人：漆婷，系广东国龙律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。被告李启爱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告李启爱、中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司（以下简称人民保险公司）赔偿210687.9元予原告；2.被告人民保险公司在保险责任的内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付）；3.两被告承担本案的诉讼费用。被告人民保险公司辩称：1.湘Ｎ×××××号小型普通客车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元的商业第三者责任险，附不计免赔，事故发生在保险期限内。2.对原告主张的各项目意见详见附表。被告李启爱未发表答辩意见。本院经审理查明:2016年9月3日7时许，李启爱驾驶湘Ｎ×××××号车自东向西方向行驶至广佛新干线大沥钟边路段时，因疏忽大意与由符必琼驾驶的自行车发生碰撞，造成符必琼受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李启爱承担事故的同等责任，符必琼承担事故的同等责任；双方确认李启爱承担事故损失的60%，符必琼承担40%。当天，原告即被送到佛山市南海区第五人民医院住院治疗，至同年10月7日出院，住院34天，出院医嘱：门诊复诊；暂全休3个月等。原告支付医疗费730元、矫形器2800元、13天护理费1040元。被告李启爱垫付了原告住院期间的医疗费8030.20元。2016年12月31日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达八级伤残。原告支付了鉴定费2300元。原告为农业户籍。湘Ｎ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告李启爱。该车向被告人民保险公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项12160.20元，4-9项107311.73元，共计119471.93元（详见附表）。被告人民保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元（1-3项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿107311.73元（4-9项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险部分损失为2160.20元，被告李启爱承担60%的责任，即1296.12元，应由被告人民保险公司在商业第三者责任保险的限额内赔偿。被告李启爱已垫付8030.20元，超出被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内应赔偿的部分6734.08元（8030.20元-1296.12元）。综上，被告人民保险公司在交强险限额内应赔偿110577.65元[(10000元+107311.73)-6734.08元]予原告。由于原告的损失由被告人民保险公司赔偿，故在本案中被告李启爱不需承担赔偿责任。被告李启爱经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110577.65元予原告符必琼。二、驳回原告符必琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2230.16元（原告已预交）。原告符必琼负担974.38元；由被告中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司负担1255.78元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年三月十日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费730元未提出异议8760.20元(包括被告李启爱垫付的医疗费8030.20元)2住院伙食补助费3400元未提出异议3400元3后续治疗费2000元无依据无依据，不予支持4护理费2720元应按1040元计算2510元（13天护理费1040元+70元/天×21天）5误工费17700元无证据证明原告收入，应按1510元/月计算5939.33元（原告受伤前确有劳动能力，本院参照佛山最低工资标准1510元/月计算误工工资。误工时间从事故发生计至定残前一天，为118天，1510元/月÷30天×118天）6残疾赔偿金（包括残疾辅助器具费）211343.20元1.应按农村标准计算。2.残疾辅助器具费不应支持82962.40元[残疾赔偿金80162.40元(13360.40元/年×20年×30%)+残疾辅助器具费2800元）]原告提供的证据无法证明其在事故发生前一年在佛山市居住生活，故本院按照农村标准计算其残疾赔偿金7鉴定费2300元过高，且不应支持2300元8交通费2000元无依据，不应支持酌定600元9精神损害抚慰金30000元不应支持酌定13000元合计————119471.93元
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执853号
移送执行人：福州市仓山区人民法院行政审判庭。
被执行人:刘李平男，1991年1月28日出生，汉族，住福建省政和县。
福州西丽清洁服务有限公司与刘李平追偿权纠纷一案,本院作出的（2015）仓民初字第3600号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院金山法庭于2017年2月21日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3600号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 林振平
执行员 程 志
二〇一七年八月二十九日
书记员 林伟斯
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执853号移送执行人：福州市仓山区人民法院行政审判庭。被执行人:刘李平男，1991年1月28日出生，汉族，住福建省政和县。福州西丽清洁服务有限公司与刘李平追偿权纠纷一案,本院作出的（2015）仓民初字第3600号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院金山法庭于2017年2月21日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第3600号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 林振平执行员 程 志二〇一七年八月二十九日书记员 林伟斯
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1696号
原告郭某某
原告姚某某
被告姚某甲
被告范某某
原告郭某某、姚某某诉被告姚某甲、范某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、姚某某及被告姚某甲、范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某、姚某某向本院提出诉讼请求：1.原告要求法院确认两被告离婚协议中关于电力局房产处分无效；2.要求第二被告及时腾出该房屋；3.本案诉讼费由两被告�担。事实与理由：两被告在2006年12月16日领取了结婚证，2008年11月14日生女儿姚倩岚，后因两人性格不合致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。2015年9月24日自愿达成离婚协议，领取了离婚证。但两被告在离婚协议中，关于电力局房产采取欺骗方式越权处分了该房产，并且误将60平米写成了90平米，原告对两被告协议房产的内容根本不知道，两被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告郭某某在丈夫姚占堂生前为养育3个子女，建房还欠了很大一笔外债，至今未还。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告姚某甲辩称，两被告离婚时，写的离婚协议及房屋产权转让协议属实。关于房屋分割的内容没有告诉原告郭某某。现原告郭某某执意要回电力局房屋，希望法院将房屋判还给原告郭某某。
被告范某某辩称，被告姚某甲父亲去世后，经过全家人分家，将电力局房屋分给姚某甲。后来姚某甲因为自身过错，两次向法院起诉，坚决要求与被告范某某离婚。因为被告范某某不同意离婚，姚某甲便通过王武娥、李武中间人说话，两被告达成了一致协议，被告姚某甲自愿将电力局房屋转让给被告范某某，电力局房屋与家里所有人没有任何关联性，姚某甲将购房票据交给被告范某某。2015年9月23日两被告签订了房屋转让协议，有双方及保证人签字，两被告达成房屋产权转让协议后，因为担心原告郭某某不同意，姚某甲便同中间人王武娥一起找到原告郭某某，郭某某在房屋转让协议上捺印确认。9月24日签订了离婚协议，并领取了离婚证。原告起诉被告没有理由，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，姚占堂（系原告郭某某丈夫、被告姚某甲父亲）于2000年前后参与周至县电力局集资建房，并交纳了20000元集资建房款，分得电力局办公楼后一号楼二单元一楼东户房屋一套。姚占堂离世后经过分家，该电力局房屋由被告姚某甲分得。2014年9月份被告姚某甲欲同被告范某某离婚，当时被告姚某甲通过中间人王武娥和李武说话，两被告就离婚有关事项达成了一致意见，于2014年9月23日签订了《房屋产权转让协议》，两被告及中间人在协议上签字，后被告姚某甲同中间人王武娥找原告郭某某确认《房屋产权转让协议》，原告郭某某在该协议书上捺印确认。2014年9月24日两被告签订了《离婚协议书》协议离婚，其中第三条中内容为“（2）房屋：经双方达成协议，男方自愿将婚前购买的房屋（坐落于周至县电力局家属楼1栋2单元一层东户号90平方米）的产权、永久使用权转让给女方，该房屋转让给乙方后，该房屋的产权、永久使用权归乙方，和甲方无任何关系”。现原告诉至本院�求确认该《离婚协议书》中关于电力局房产的处理无效。
以上事实有离婚协议、房屋产权转让协议、分家协议、电力局购房票据、离婚起诉状等法律文书、王武娥、李武证人证言及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，被告姚某甲与被告范某某在平等自愿，协商一致的基础上签订了离婚协议书，该协议书未违反法律法规强制性规定，应当认定该协议有效。审理中，被告范某某向本院提交了分家协议，说明全家人一致同意将电力局房屋分给姚某甲。且两被告签订的房屋转让协议有原告郭某某的捺印确认，说明原告郭某某对该房屋转让知晓并认可，故原告诉称其不知道两被告协议房产的内容，被告姚某甲采取欺骗方式越权处分了房产的理由不能成立，本院不予采信。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，本案原告郭某某、姚某某没有充分证据�明其主张，故对其诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告郭某某、姚某某之诉讼请求。
本案诉讼费3700元（原告已预交），由原告郭某某、姚某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程苗苗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1616号
罪犯周文光，于湖南省茶陵县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年11月12日作出了(2010)甬东刑初字第429号刑事判决，以被告人周文光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周文光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周文光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周文光在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周文光减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月十四日
代书记员 何锦霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1803号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人何浪平，绰号：芳姐，女，1972年4月1日出生贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵阳市云岩区某某路**号。2014年7月22日因贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑六个月。2015年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人吴某某，绰号：小易，男，1972年2月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵阳市南明区某某巷*号*栋*单元***号，现住贵阳市云岩区某某巷**栋xxx。2015年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1647号起诉书指控被告人何浪平、吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人何浪平、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日17时许，被告人何浪平、吴某某在本市云岩区某某巷xx栋xxx室，贩卖毒品给董某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金；判处被告人何浪平有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人何浪平、吴某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人何浪平、吴某某的供述及户籍证明，证人证言，扣押决定书，毒品称量记录，抓获经过，刑事判决书，毒品鉴定意见及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何浪平、吴某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何浪平、吴某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何浪平曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放五年内再犯本罪，是毒品再犯及累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何浪平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
代理审判员 唐 艳
代理审判员 王琼琼
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 余学斌
第2页
第1页
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2525号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根。
被执行人吴江市盛兴喷水织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村。
投资人：潘兴。
被执行人吴江市意通纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇红洲村。
投资人：阮小明。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市盛兴喷水织造厂、吴江市意通纺织厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2444号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市盛兴喷水织造厂承诺于2017年2月27日前向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司归还借款本金500万元并支付相应欠息（以500万元为基数，自2017年2月21日起至2017年2月27日期间按年利率8.0475%计息，自2017年2月28日起至实际给付之日按年利率12.07125%计息）；二、被告吴江市意通纺织厂对被告吴江市盛兴喷水织造厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；三、如果被告吴江市盛兴喷水织造厂未按期足额履行上述第一项付款义务的，原告有权就上述第一项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告吴江市盛兴喷水织造厂提供抵押的机器设备（喷水织机192台，详见编号苏E5-2-2016-0374动产抵押登记书）折价或以该抵押物拍卖、变卖所得款项在460万元数额范围内优先受偿；并有权以被告吴江市盛兴喷水织造厂提供抵押的机器设备（喷水织机102台、加弹机3台，详见编号苏E5-2-2016-0364动产抵押登记书）折价或以该抵押物拍卖、变卖所得款项在460万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取23400元，由被告吴江市盛兴喷水织造厂、吴江市意通纺织厂共同负担，于2017年2月27日前向原告支付完毕。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为5036812.5元，申请执行费52584元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人有抵押登记设备等资产。
本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人吴江市盛兴喷水织造厂所有的机器设备等由本院其它案件统一处置并变价成功，拍卖所得款项5703320元，拍卖款的分配方案经债权人会议确认后，本案申请执行人就被执行人吴江市盛兴喷水织造厂抵押的喷水织机、加弹机等设备享有优先受偿权，受偿金额为3050293元；执行中由其它案件统一处分被执行人潘兴、潘明英所有的座落于盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都财富中心8幢-2002的房产，变价得款940000元，扣除抵押登记优先债权750000元、税费28200元，余款161800元，收取系列案件执行费，无余款分配；执行中由本院其它案件统一处分被执行人潘兴所有的号牌为苏Ｅ×××××的机动车，拍卖得款423000元，尚不足以清偿抵押登记债务，无余款分配；执行中依法扣划被执行人吴江市盛兴喷水织造厂银行存款458796元，提留系列案件执行费等共益费用233152元、退各案诉讼费225644元，无余款可供分配，本案申请执行人受偿23400元。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。综上，本案目前实际执行到位款项为3073693元，鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2444号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴 靖
吉林省通化市东昌�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初第428号
原告刘仁芝，女，45岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告长春馀庆家经贸有限公司通化分公司。
本院在审理原告刘仁芝与被告长春馀庆家经贸有限公司通化分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘仁芝撤回起诉。
案件受理费1，750.00元（系减半收取）、保全费1，370.00元，由原告负担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙大飞
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初第428号
原告李强，男，1991年8月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇辛屯村委会东营村。
原告刘婷，女，1994年3月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇辛屯村委会东营村。
被告杨灿宝，男，1980年9月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县草海镇新华村委会纲常河村。
被告杨银波，男，1982年1月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇逢密村委会逢密村。
原告李强、刘婷诉被告杨灿宝、杨银波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法审判员张仁柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强、刘婷，被告杨银波到庭参加诉讼。被告杨灿宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，由李银波担保杨灿宝向我们夫妻借款100000元，利率3%，借款期限1年，我将现金拿给被告李银波转交被告杨灿宝。借款到期后，杨灿宝未还款且去向不明，李银波也不履行担保责任，现只好起诉，请判决二被告归还借款本息。
被告杨灿宝未到庭，也未提交书面答辩。
被告李银波辩称：原告起诉借款基本属实，借款时约定每季度付利息10000元，我收二原告的现金时他们扣了一季度的利息10000元，实际收到90000元，请求法院判决杨灿宝履行还款责任。
被告杨灿宝未到庭，也未提交书面答辩。
原告针对自己的主张当庭出示的证据：借条一份，欲证明被告向原告借款的时间、数额、担保、约定还款时间等情况。
二被告未提供证据。
本院认为：二原告提供证据形式来源合法，内容客观真实，证明了二被告向原告借款的时间、数额、担保、约定还款时间情况等事实，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
证据证明的案件事实：2015年1月20日，经被告李银波介绍并担保，被告杨灿宝向二原告夫妻借款100000元，当时双方口头约定每季度付利息10000元，借款期限为12个月，被告杨灿宝立有借条，被告李银波在借条上作出“若借款人不讲信用或无力偿还，所借款及利息由担保人全权负责”的书面担保，次日，原告李婷取了现金交被告李银波，交钱时扣回第一季度的利息10000元，实际交给被告李银波90000元，被告李银波将此借款转交被告杨灿宝，对此二原告表示认可。从第二季度开始二被告未按口头约定支付利息，借款到期后仍未还款，二原告多次催要，被告杨灿宝外出躲避，被告李银波推诿，原告索要无效后诉至本院。
本院认为：被告杨灿宝向二原告借款，并出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系，双方应严格按照合同约定履行各自的权利义务。原告按合同履行了借款义务，合同被告在借款到期不还款、不结算利息，其违反了诚实信用的原则，是违约一方，应承担偿还借款的责任；被告李银波在借条上作出“若借款人不讲信用或无力偿还，所借款及利息由担保人全权负责”的担保后与原告间形成了担保合同关系，其作为被告杨灿宝的担保人负有保证还款之责，现被告被告杨灿宝未约定还款，被告李银波依法承担连带偿还责任；原告提供的借条虽载明借款本金为100000元，但根据庭审查明：原告在借款本金中预先扣除10000元利息，原告实际支付给被告杨灿宝的借款金额为90000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案借款本金应认定为90000元。原告要求按双方口头约定每季度付10000元支付利息超过法律规定，本院不予支持，双方口头约定利息依法应作调整，根据金融贷款利率，结合当地的交易习惯、方式和市场利率等因素可酌情确定为1%。被告杨灿宝经本院传票传唤，无正当理由拒到庭应诉，视为自动放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告杨灿宝在本判决生效后十日内归还给二原告借款90000元及利息（从2015年1月20日起至还款之日按月息1%随本金结算）；
二、被告李银波承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元减半收取900元，由二原告承担100元吗，二被告承担各承担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 张仁柏
二〇一六年七月一日
书记员 王 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18570号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄凤连，女，1983年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄凤连信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,882.26元。原告诉称,被告黄凤连系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,882.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00169号原告陈某某，女，1938年3月14日出生，汉族，住襄阳市委托代理人李永忠，湖北创佳律师事务所律师。特别授权代理。被告方某某，男，1946年11月21日出生，汉族，住襄阳市委托代理人张晖，湖北法正大律师事务所律师。一般授权代理。本院在审理原告陈某某与被告方某某继承纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。审判长胡晓波人民陪审员刘霞人民陪审员曾庆秀二〇一五年五月五日书记员陈洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4736号
罪犯孙刚，男，1983年11月13日出生，汉族，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年10月17日作出（2011）丽刑初字第505号刑事判决，以被告人孙刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年九个月，缴纳罚金人民币1000元。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孙刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年5月12日起至2020年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1533号
原告朱光节，男，1974年5月6日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告黄义岳，男，1968年1月2日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告朱光节诉被告黄义岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员李日兴公开开庭进行了审理。原告朱光节、被告黄义岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光节诉称，2016年4月8日被告黄义岳以资金周转向原告借款450000元，约定借款期限为一年，即到2017年4月7日止，借款期间以每月2%即9000元计付利息给原告。被告于2016年7月21日还了1万元利息，2016年8月15日还了1万元利息，2016年9月15日还了1万元利息，2016年11月22日还了1万元利息，2017年1月23日还了1万元。之后再未支付利息和偿还本金，现特诉请：1、判决被告归还原告借款450000元及利息（自2016年4月7日起至2017年4月7日按月利率2%计算利息即每月9000元，按月利率2%支付逾期利息9000元直至被告还清借款为止，利息扣除已经偿还的50000元，本息合计517000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱光节为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格，2、借款合同、借款收据，证明被告向原告借款事实。
被告黄义岳对借款事实没意见。
经审理查明，2016年4月8日，被告黄义岳以资金周转向原告朱光节借款450000元，原告通过现金方式交付给被告，原、被告双方签订《借款合同》，约定借款期限为2016年4月8日到2017年4月7日止，利率按借款总金额2%即9000元计算。同日，被告出具《借款收据》给原告收执。
另查明，原、被告确认被告黄义岳已偿还了50000元的利息。
上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，被告黄义岳欠原告朱光节借款450000元，有被告签名确认的《借款合同》和《借款收据》为凭，被告黄义岳也对借款的事实无异议，事实清楚，证据充分,予以认定，现原告诉请被告偿还欠款，有事实和法律依据，予以支持。关于原告请求利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此原告请求按借款期限内月利率2%计算利息，有法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告黄义岳欠原告朱光节借款450000元及利息（从2016年4月8日起按月利率2%计算至还清借款之日止，另需扣除被告黄义岳已经偿还了50000元利息）限于本判决发生法律效力之日起五日内还清。
本案受理费4485元，由被告黄义岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李日兴
二〇一七年七月二十四日
书记员 马晓银
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未预定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3243号本院2017年9月20日对原告高玉兵诉被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）内0102民初3243号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项的规定，现裁定如下：将民事判决书中第6页第10行处“原告申请缓交”更正为“原告已预交”。审判员  孟春燕二〇一七年九月二十七日书记员  杜景瑶
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申442号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨丽娟，女，汉族，1969年8月2日出生，现住新疆阜康市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘忠平，男，汉族，1969年11月16日出生，住新疆奎屯市。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）谢曙明，男，汉族，1968年3月27日出生，住新疆奎屯市。
再审申请人杨丽娟因与被申请人甘忠平、谢曙明民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）新40民终1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨丽娟再审诉称，一、一、二审法院认定事实不清，本案中被申请人谢曙明在2014年1月至2014年3月分二次向被请人甘忠平借款515000元，后于2015年9月16日向被申请人甘忠平出具还款保证书，被申请人谢曙明在还款保证书添加了再审申请人的姓名，再审申请人与被申请人谢曙明通过网络在2013年10月认识,于2013年12月31日领取结婚证，并且分居两地，相互之间并不是很了解，只是知道其在奎屯市周边干工程，本案中的借款日期发生在2014年1月21日至2014年3月18日，也就是说再审申请人与被申请人领取结婚证20天发生的借贷关系，再审申请人并不知道，而且双方虽然领取了结婚证书，因双方不在同一城市，基本上没有在一起共同生活，经济上也是个自独立的，其所谓的借款也未用于家庭共同生活支出，并且由于双方婚前缺少了解，在婚后的接触中才发现被申请人的很多恶习，在外招摇撞骗，为此，再审申请人于2015年8月在奎屯市向奎屯市法院提起离婚，随后即2015年12月被申请人甘忠平就向法院提起所谓的民间借贷纠纷一案，再审申请人未向奎屯市法院提起离婚诉讼前，从未听被申请人谢曙明说过借款的事情，而且再审申请人也不认识被申请人甘忠平，被申请人谢曙明认可一、二审判决给付所有款项，该诉讼完全是被申请人谢曙明与被申请人甘忠平恶意串通的虚假诉讼。
二、一、二、审法院适用法律错误：再审申请人认为该诉讼是虚假诉讼。被申请人甘忠平提起的诉讼，举证责任首先在被申请人，要达到证明程度，单提出还款保证书不能证明真正履行出借义务，要能够举出履行出借的其他证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼，而一、二审法院仅依据被申请人谢曙明出具的自行添加再审申请人姓名的还款保证书，认定该债务属于夫妻共同债务。损害了再审申请人的合法利益，为此，再审申请人认为原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，判决显失公正。请求：撤销奎屯市人民法院(2015）奎民初字第1513号和伊犁州分院（2016）新40民终1138号民事判决书，判令再审申请人不承担给付责任。
本院经审查认为，原一、二审认定的事实正确，应予以确认。再审申请人杨丽娟与被申请人谢曙明婚姻存续期间，自2014年1月22日起，谢曙明陆续向杨丽娟中国农业银行卡汇款350100元，其中汇款35万余元，对此，再审申请人杨丽娟并不否认，同时，甘忠平提供谢曙明出具的两张借条（系复印件）和两份还款保证书，载明借到甘忠平51.5万元，杨丽娟对以上谢曙明签名的真实性未提出异议，谢曙明通过银行陆续给杨丽娟汇款，对该笔款项用于家庭开支杨丽娟没有异议，认为该款项来源系谢曙明所干工程的工程款，因此，可以认定被申请人谢曙明借款主要用于家庭生活开支，该借款应当认定为夫妻双方的共同债务，再审申请人的再审理由不成立，应予以驳回。
综上，再审申请人杨丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨丽娟的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐 国 涛
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初354号
原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔市分行乌拉特中旗支行
负责人田有龙，系该支行行长。
委托代理人聂义刚，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
委托代理人张娜，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告孙永红，男，汉族，现住五原县。
被告张美林，女，汉族，现住五原县。
被告孙永峰，男，汉族，现住五原县。
原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔市分行乌拉特中旗支行与上列被告借款合同纠纷一案。本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员徐翠俊适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔市分行乌拉特中旗支行委托代理人聂义刚、张娜到庭参加了诉讼，被告孙永红等三人经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，原告与被告孙永红、张美林共同签订了“个人借款合同”，合同约定借款本金22万元，年利率15.6%，逾期罚息年利率上浮50%。借款期限为8个月（2013年9月24日至2014年5月22日），被告孙永峰作为担保人承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告孙永红、张美林催要借款，二被告给付部分本金及利息后，下欠本金及利息推诿拒付。为维护原告的合法权益不被侵害，现诉至法院，请求依法判令被告孙永红、张美林共同偿还原告借款本金216633.07元，利息7426.65元，本金罚息80921.51元，利息罚息2819.87元（算至2015年10月9日），以上合计307801.1元，之后的利息从2015年10月10日起顺延计算至还清借款本金之日止；被告孙永峰承担上述给付款项的连带责任；上列被告承担实现债权的律师费18468元。
孙永红等三被告未到庭答辩。
经本院审理查明，2013年9月24日，被告孙永红、张美林向原告申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为22万元，利率为15.6%，逾期罚息年利率上浮50%，借款期限为8个月（2013年9月24日至2014年5月22日）。被告孙永峰作为担保人在保证合同上签字。还款期限届满，被告孙永红、张美林偿还原告部分借款本金及利息，下欠本金及利息经原告多次催要未果。现原告诉至本院，要求被告孙永红、张美林共同偿还原告借款本金216633.07元，利息7426.65元，本金罚息80921.51元，利息罚息2819.87元（算至2015年10月9日），以上合计307801.1元，之后的利息从2015年10月10日起顺延计算至还清借款本金之日止；被告孙永峰承担上述给付款项的连带责任；上列被告承担实现债权的律师费18468元。
上述事实有当事人的陈述、身份证复印件、户口信息复印件、结婚证复印件、包商银行信贷业务出账通知书、借款凭证、个人借款合同、保证合同可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还原告借款本金并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期罚息。原告诉请被告孙永峰承担被告孙永红、张美林还款的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙永红、张美林于本判决生效之日起共同给付原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔市分行乌拉特中旗支行贷款本金216633.07及利息，利息按合同约定利率从欠利之日起顺延计算至还清借款本金之日止，逾期给付按合同内约定追加所有罚金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙永峰承担上述给付款项的连带保证责任。
三、上述被告承担相互还款的连带保证责任。
案件受理费3097元，由以上被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 徐翠俊
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 杨 倩
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执573号
申请执行人：朱洪雨，住黑龙江省富裕县。
被执行人：陈龙，住黑龙江省富裕县。
被执行人：王利娜，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1939号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一七年十一月二六日
书记员 张楠
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初15049号
原告：刘振庭，男，1933年1月13日出生。
原告：刘义美，女，1964年12月2日出生。
原告：刘义荣，女，1972年1月8日出生。
原告兼原告刘义美、刘义荣、刘振庭委托诉讼代理人：刘义明，男，1968年5月19日出生。
被告：王玉山，男，1961年5月28日出生。
原告刘振庭、刘义美、刘义明、刘义荣与被告王玉山相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及原告刘振庭、刘义荣、刘义美共同委托诉讼代理人刘义明、原告刘义美、被告王玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振庭、刘义美、刘义明、刘义荣诉称：
刘振庭、刘义美、刘义明、刘义荣与王玉山系邻居，刘振庭、刘义美、刘义明、刘义荣居东，王玉山居西。刘振庭、刘义美、刘义明、刘义荣在北院北房西房山外有约20.7平方米的宅基地在自己的宅基地使用证范围内。2016年10月10日，刘振庭、刘义美、刘义明、刘义荣在北院北房西房山外建一间平房，遭到王玉山的无理阻拦，无奈之下，诉至法院，请求判令：1.刘振庭、刘义美、刘义明、刘义荣在北院北房西房山向西建南北长6米，东西宽3.25米的平房及该平房西房山建20公分散水时，王玉山不得阻拦；2.诉讼费由王玉山负担。
被告王玉山辩称：
对方要建房在自己红本范围内建房，别占王玉山家地方。
经审理查明：
李秀珍与刘振庭系夫妻关系，二人育有二女一子，分别为长女刘义美，长子刘义明，次女刘义荣。李秀珍于2015年7月3日死亡。
户主为李秀珍对应的土地使用证为[《集体土地建设用地使用证》顺-×镇集建（证）字第4852号]，该建设用地使用证载明土地使用者为李秀珍，使用土地面积为南北长41.85米，东西宽（南侧东西宽19.20米、北侧东西宽21.30米）。该宅院四至为东至丁跃森、西至王玉山、南至陈丙仁、北至道。该宅院北房南北长6.35米，刘振庭、刘义美、刘义荣、刘义明确定该北房系2006年由李秀珍、刘振庭、刘义美、刘义荣、刘义明共同出资建设。
王玉山宅院坐落为北京市顺义区×镇×村×条×号，该宅院所对应的《集体土地建设用地使用证》中载明的东西宽为23.8米（北侧）。该宅院四至为东至李秀珍、西至关道、南至王晓山、北至鱼池。
李秀珍宅院与王玉山宅院东西相邻。李秀珍宅院居东、王玉山宅院居西。
双方确认王玉山宅院北侧鱼池南侧至道南约四米，后鱼池被填。
2016年10月9日，刘义明与王玉山因建设诉争房屋产生纠纷，王玉山主张刘义明应在自己宅院范围内盖房。
本院至诉争场地进行现场勘验，经勘验：1.李秀珍宅院东墙最东端至西墙最西端东西长19.27米，北正房南北长6.35米。北房最西端距西墙最西端3.62米；2.王玉山现有建筑最西端（含保温层）至李秀珍宅院西墙最西端东西长23.93米。王玉山西侧建筑外有水泥散水宽0.76米。
上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、勘验笔录、照片等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案的争议焦点为刘振庭、刘义美、刘义明、刘义荣于诉争土地范围内建设房屋，王玉山是否有权阻拦。具化该争议焦点即为诉争土地位于李秀珍宅院，还是位于王玉山宅院。本院审查双方提交的集体土地建设用地使用证，并结合现场勘验的情况，确认诉争土地位于李秀珍宅院范围内。刘振庭、刘义美、刘义明、刘义荣有权在诉争土地范围内建设平房及散水。王玉山不应进行阻拦。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告刘振庭、刘义美、刘义明、刘义荣在李秀珍宅院（《集体土地建设用地使用证》编号：顺-×镇集建（证）字第4852号）以北正房西北角为顶点，自该顶点向西三点二五米为基线，自该基线向南六米范围建造房屋及紧贴该房屋西侧建造二十厘米散水时被告王玉山不得阻拦。
案件受理费七十元，由被告王玉山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王竞隆
人民陪审员 宗 明
人民陪审员 许香菊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 常 怡
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初第11475号
原告：青岛宏海路桥工程有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处石龙庄村北。组织机构代码：913702827064726679。
法定代表人：李德桂，经理。
被告：李先进，男，1978年7月22日出生，汉族，住胶州市。
被告：李先祥，男，1986年7月9日出生，汉族，住胶州市。
原告青岛宏海路桥工程有限公司诉被告李先进、李先祥机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告仅提交证据复印件，并申请驳回本案诉讼。
本院认为，原告所诉，缺少具体的诉讼请求和事实、理由，应当依法驳回原告的本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费904元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年二月六日
书记员 宋 晨
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民特192号
申请人：李某某，女，1934年8月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：毛某某，男，1933年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人李某某申请认定毛某某无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某某称，申请人和被申请人为夫妻关系。被申请人自2001年出现头晕、乏力，言语无序，词不达意。2012年经医院诊断患有脑梗塞，嗣后因脑梗反复多次发作，导致病情加重。2014年经虹口区精神卫生中心诊断为老年性痴呆。现整日卧床，大小便失禁，洗漱、更衣等日常生活自理能力完全丧失。故申请认定被申请人毛某某为无民事行为能力人。
申请人为此向本院提供了户口簿、结婚申请书、司法鉴定意见书等证据。
经审理查明：被申请人毛某某，男，1933年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室。被申请人与申请人系夫妻关系。2016年11月，被申请人经华东政法大学司法鉴定中心鉴定(华政[2016]法医精鉴字第790号)患有血管性痴呆，为无民事行为能力。
本院认为，华政[2016]法医精鉴字第790号司法鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据该鉴定意见书的鉴定结论，被申请人患有血管性痴呆，为无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
毛某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 缪 欢
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1485号
原告龚某某，女，汉族，生于1989年8月24日。
被告韩某某，男，汉族，生于1985年5月12日。
本院在审理原告龚某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告龚某某负担。
审判员 周春玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 马惠玲
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初3045号
原告：修伟洪，男，1963年1月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：赖梅生，男，1964年８月９日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告修伟洪与被告赖梅生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修伟洪到庭参加诉讼，被告赖梅生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修伟洪向本院提出诉讼请求：要求赖梅生立即偿还借款7万元，并支付从2014年8月20日起至2016年3月25日止以本金10万元按月利率2%计算的利息，从2016年3月26日起至还清借款之日止以本金7万元按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年2月20日，赖梅生以资金周转为由向修伟洪借款10万元，约定利息为月3%。借款后，赖梅生仅支付了6个月的利息1.7万元，此后从2014年8月20日起至今未支付利息。2016年3月25日，以还本金的名义给付了3万元，余款本息至今未付。
赖梅生未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：修伟洪为支持其主张的事实，提供了以下证据：1.落款时间为2014年2月20日、“借款人”为赖梅生的《借条》原件一张，其正文内容为“兹向修伟洪借来人民币壹拾万元（100000）正，月息三分”。该借条“借款人”处有赖梅生的签名。庭审中，修伟洪陈述上述借款是以转账方式支付，转账凭证已遗失。
赖梅生经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。修伟洪提供的《借条》原件，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，且经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。根据该借条及修伟洪的陈述，可以认定修伟洪主张的事实成立。
本院认为，修伟洪与赖梅生间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。赖梅生未依约履行按月付息义务、经修伟洪主张债权后，未履行还本付息义务，显属违约。修伟洪要求赖梅生还本付息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。赖梅生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖梅生应于本判决生效后立即返还修伟洪借款7万元，并支付该款自2016年3月26日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；
二、赖梅生应于本判决生效后立即向修伟洪支付2014年8月20日至2016年3月25日止以本金10万元按年利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，减半收取计1328元，由赖梅生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保194号
申请人胡发贵，男，1972年5月27日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人李正芬，女，1973年2月4日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理申请人胡发贵与被申请人李正芬财产保全一案中，申请人胡发贵于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的相应财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李正芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县福集镇大田营业所账户上的存款40028.59元;
二、冻结期限从2016年2月25日至2017年2月24日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 舒婉
二〇一六年二月二十五日
书记员代 红
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0406行审13号
申请执行人：枣庄市山亭区卫生和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：董宏意，局长。
被执行人：潘某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人潘某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局以被执行人潘某于2012年10月12日在枣庄市市中区人民医院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年9月16日作出山抚费征字（2015）第10720101-01号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对潘某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费26436元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局作出的山抚费征字（2015）第10720101-01号《社会抚养费行政征收决定书》，于2015年9月16日已依法送达给被执行人潘某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月18日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局作出的山抚费征字（2015）第10720101-01号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人潘某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人潘某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计26436元交付本院；
三、被执行人潘某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人潘某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一六年六月二日
书记员 褚福秋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17645号
原告：上海东正汽车金融有限责任公司,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。
法定代表人：李伟，董事长。
委托诉讼代理人：王清。
委托诉讼代理人：夏睿妍。
被告：许林，男，1990年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市。
原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告许林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王清、夏睿妍到庭参加了诉讼。被告许林经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上海东正汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付贷款剩余本金人民币138,688.84元(以下均为人民币币种)；2.被告支付至2017年2月23日的贷款利息11,040.08元、罚息2,044.49元；3.被告依约支付自2017年2月24日起至实际清偿日止的罚息；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《汽车贷款/抵押合同》，约定：被告为购车向原告借款141,740元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷，但被告未依约归还贷款本息。
上海东正汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车贷款/抵押合同》一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系。
2.客户贷款全额划付授权书，证明被告同意该款全部划付给汽车经销商。
3.中国建设银行网上银行电子回执一份，证明原告已按约于2016年7月5日向经销商发放了贷款。
4.还款表，证明截至2017年2月23日被告的还款情况。
许林未答辩。
经审查：原告提供的证据1、2、3，符合法定证据标准，本院予以确认；证据4虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年7月，原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告许林签订《汽车贷款/抵押合同》一份，约定：被告为购车向原告借款141,740元，借款期限为36个月；贷款利率按固定利率标准确立，固定贷款年利率为16.88%；贷款的发放按全额受托支付标准确立；还款方式为等额还款(具体为按月还款)，具体明细详见《还款计划表》；借款人应按时足额地归还贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款本息，并对逾期未偿还部分款本息根据实际逾期天数自逾期之日起按本合同约定的贷款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，即25.32%。同时，许林出具客户贷款全额划付授权书给原告称：…现我方特授权贵司将壹拾肆万壹仟柒佰肆拾元整全额支付至成都劲翔汽车销售服务有限公司指定的银行账户。贵司在向成都劲翔汽车销售服务有限公司(汽车经销商)支付了上述款项后即完成了贵司在《汽车贷款合同》项下的代款发放义务。许林在借款人(授权人)一栏签名。合同签订后，原告即向成都劲翔汽车销售服务有限公司发放了全部贷款，但被告2016年9月起未按期还款。至2017年2月23日，被告未偿还贷款本金为138,688.84元，利息11,040.08元，逾期罚息2,044.49元。
本院认为：原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告签订的《汽车贷款/抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告许林未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告许林归还未偿还贷款本金138,688.84元的诉请，理由正当，本院予以支持。合同中约定的贷款利率、逾期罚息利率未超过法定标准，故原告主张的贷款利息及逾期罚息均予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融有限责任公司贷款本金人民币138,688.84元；
二、被告许林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融有限责任公司至2017年2月23日的到期利息人民币11,040.08元，逾期罚息人民币2,044.49元；
三、被告许林应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币138,688.84元为基数、按年利率25.32%标准计算支付原告上海东正汽车金融有限责任公司自2017年2月24日起至实际清偿日止的逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,335.47元，减半收取计1,667.74元，由被告许林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行初105号
原告贾均瑞，男，1955年1月25日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人米京涛，男，河北领航律师事务所律师。
被告邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号，组织机构代码证：56322704-9。
法定代表人杨孟勋，男，该局局长。
委托代理人陈江旗，男，邢台市社会保险事业管理局副局长。
委托代理人张莎莎，女，河北张之永律师事务所律师。
原告贾均瑞诉被告邢台市人力资源和社会保障局行政不作为一案。贾均瑞于2016年7月12日向我院提起诉讼，现原告贾均瑞向我院申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告贾均瑞撤回起诉。
诉讼费25元，由原告贾均瑞负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
代理审判员 孙昕普
二〇一六年八月十五日
书 记 员 尹志华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5663号
原告邓福强，男，汉族，1976年12月出生，无业，住重庆市江北区。
被告东莞徐记食品有限公司，住所地广东省东莞市东城区周屋工业区，统一社会信用代码914419006179932763。
法定代表人张国华，总经理。
委托代理人王露，女，汉族，1981年10月出生，东莞徐记食品有限公司员工，住重庆市南岸区。
原告邓福强与被告东莞徐记食品有限公司（以下简称“徐记公司”）产品生产者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓福强，被告徐记公司的委托代理人王露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓福强诉称：2016年3月30日，原告在重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆购买了由被告徐记公司生产的徐福记蛋酥沙琪玛6袋，每袋单价18.5元，共计111元。涉案产品外包装配料表标示：“葡萄糖浆、小麦粉、精炼植物油（含特丁基对苯二酚）……”原告认为，在糕点中不能添加特丁基对苯二酚，而涉案产品中所含有的特丁基对苯二酚系被告直接添加，违法了食品安全法和食品添加剂使用标准。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告退还货款111元，并十倍赔偿原告1110元。
被告徐记公司辩称：被告生产的涉案产品经检测为合格产品，符合国家规定。涉案产品中所含的特丁基对苯二酚系通过所使用的植物油带入到涉案产品中的，符合相关法律法规和国家质量标准的要求。涉案产品标签、配料标识符合GB7718-2011《预包装食品标签通则》及相关法律法规的要求；标签中标注的特丁基对苯二酚非被告直接使用。
经审理查明：2016年3月30日，原告在重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆购买了6袋由徐记公司生产的徐福记蛋酥沙琪玛，每袋18.5元，共计111元；原告索取了购物小票和发票。涉案沙琪玛外包装标注：“配料：葡萄糖浆、小麦粉、精炼植物油（含特丁基对苯二酚）……”
涉案沙琪玛系中式糕点，其制作过程需要经过油炸环节。被告生产沙琪玛所用油品系由南海油脂工业（赤湾）有限公司提供的棕榈液油，该油品经深圳市计量质量检测研究院检验，其中特丁基对苯二酚的含量为0.14g/kg。
以上事实，有小票、发票、《购销合同》、《检验报告》等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）之规定，食品添加剂特丁基对苯二酚的使用范围不包括中式糕点，但该标准同时规定，在脂肪、油和乳化脂肪制品、基本不含水的脂肪和油中可以添加特丁基对苯二酚，最大添加量为0.2g/kg。该标准还规定，在下列情况下食品添加剂可以通过食品配料带入食品中：根据本标准，食品配料中允许使用该食品添加剂；食品配料中该添加剂的使用量不应超过允许的最大使用量；应在正常生产工艺条件下使用这些配料，并且食品中添加剂的含量不应超过由配料带入的水平。涉案沙琪玛的生产工艺需要经过油炸环节，在这一环节中被告使用了含有特丁基对苯二酚的棕榈液油。该油品属于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）所允许使用特丁基对苯二酚的范围，其特丁基对苯二酚的含量未超过该标准所规定的最大使用量。因此，涉案沙琪玛中通过使用油品而带入特丁基对苯二酚并不违反《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）之规定。涉案沙琪玛并未将特丁基对苯二酚作为食品添加剂直接使用，被告在产品包装上的标注也是在配料“精炼植物油”之后的括号中进行备注，符合实际情况，并不能因此推定被告在涉案产品中直接使用了特丁基对苯二酚。因此，本院对于原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓福强的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告邓福强负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一六年七月五日
书 记 员 蒋 姝
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初800号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某2，男，1964年1月27日生，汉族，户籍地本区廊下镇某某村，住本区廊下镇某某路***弄***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕766号起诉书指控被告人张某2犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月25日晚，被告人张某2在本区吕巷镇金张公路XXX号“某某饭店”内，酒后与被害人马某1因琐事发生争吵，被告人张某2一怒之下拿起桌上酒瓶砸中被害人马某1面部，致其受伤。经鉴定，被害人马某1的伤势构成轻伤(一级)。
2017年2月16日，被告人张某2主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。后被告人张某2家属与被害人马某1自行达成民事调解协议，履行了赔偿款，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1的陈述及辨认笔录，证人张某1、马某2、马某3、邱某某的证言及辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、情况说明、侦破经过、被告人户籍资料，被害人出具的调解协议、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某2犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张某2通过家属积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年八月十六日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终2064号
上诉人（原审原告）:王红，女,1972年6月23日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：杨明桦，贵州黔聚浩律师事务所律师,执业证号：15201201410703280。
被上诉人（原审被告）：刘一霏，女，1975年5月18日出生，汉族，住贵阳市。
上诉人王红因与被上诉人刘一霏合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王红上诉请求：请求依法撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1798号民事判决；发回重审或改判为支持上诉人的上诉请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人出具了10万元的打款凭证，可以证明上诉人向被上诉人缴付了约定的合伙出资，尽管收据上写明是捐款，但此时援助站并未成立，上诉人与援助站均无资格接受捐款。同时，被上诉人将30万元的出资款以劳务费的名义支取了29万元，此行为严重侵犯了上诉人作为合伙人的合伙权益。被上诉人向上诉人收取出资款，但却违反合伙约定在援助站的出资人登记上只登记了自己的名字，事后又让被上诉人签订《收款收据》使出资款变为了捐款，援助站成立后又恶意抽逃出资款。最后，上诉人与被上诉人的短信消息也印证了双方的合伙关系，10万元并非是王红的捐款。
刘一霏辩称，王红陈述不属实，请求驳回上诉人的上诉请求。2014年10月9日的收款收据是王红自己开具的，注明是捐款，该10万元已由王红认可成为捐款。考虑到唐晓青和王红不能对学生最低保障补偿款的超额部分承担责任，因此援助站是登记的法人，不是合伙。并且，从援助站在登记注册时银行的凭证上看，出资款30万均由我一人出具。王红在援助站成立后没有尽到职责，允许其退款，但民政厅不允许随便退捐款。并且王红要求退款应向援助站申请，经民政厅决定是否退还。此外，因王红出资的10万元已由其认可成为援助站的捐款，因此适格的主体不是我，而是援助站。综上，请求驳回王红的上诉请求。
王红向一审法院起诉请求：一、被告立即归还原告出资款100000元；二、本案案件受理费等费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年初，原告王红与被告刘一霏商议大学生公益事业一事时，原告表示其愿意向社会贡献自己的微薄力量。双方经协商一致，并口头约定共同出资成立《贵州知行大学生公益援助站》（以下简称援助站），由原、被告双方及另一案外人唐晓青每人各出资100000元筹办援助站。同年9月25日，原告作为经手人收到唐晓青交来援助站捐款100000元。同年10月9日，原告向被告银行账户转入出资款100000元。同日，原告作为经手人出具《收款收据》一张，载明：“今收到王红交来援助站捐款100000元”。同年12月22日，该援助站正式成立，单位性质为民办非企业（法人）单位，被告系援助站法定代表人，原告任援助站副理事长。其间，原告负责财务工作。2015年1月，原告以被告将300000元出资款中的290000元用作劳务费开支的行为已经违反合伙意愿为由，同被告在合伙与公益问题上产生分歧。2015年5月5日，援助站作出《关于调整贵州知行大学生公益援助站理事会成员的决定》，载明：“免除王红副理事长职务”。其间，原告不再参与援助站管理工作。其后，原告多次要求被告按双方口头约定退还出资款未果，遂诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告表示被告的行为违反其合伙意愿，要求被告退伙。被告表示收款收据由原告自己开具，该款的性质是捐款，不予退还。一审法院认为，投资行为具有共同经营、共担风险、共享利益的属性，而捐款是指个人和单位将金钱赠送给他人或单位团体的公益捐赠行为。从二者的属性来判断，投资款可以返还；捐款如无特殊情况则不需退还。本案中，双方争议的焦点在于：1、原告主张被告归还的100000元是出资款还是捐款；2、被告是否应退还原告该笔款项。关于诉争款项的资金性质问题，从双方提供的证据来看，原、被告及另一案外人每人各出100000元成立援助站，客观上，原告完全出于热心支持大学生公益事业的初衷从而以捐款的方式进行出资，并参与管理援助站。因原告提供的证据不足以证明双方约定原告承担投资风险以及每月收取固定回报等内容，而双方实际的权利义务内容既有投资性质又有捐助性质，尚不能认定原告的出资性质为法律意义的投资行为，而本案出资与捐款的属性又存在交叉，故原告提出其出资行为构成合伙关系从而要求退还出资款的主张，缺乏证据支撑，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王红的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审另查明，贵州知行大学生公益援助站的开办资金为300000元，该款由刘一霏一人出资。王红在援助站负责财务工作期间未领取工资。二审其余查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本案中，双方当事人的争议焦点在于：上诉人主张退还的100000元是何性质，被上诉人是否应当退还该笔款项。本院认为，关于本案中王红打款100000元的性质问题，应当从双方当事人开始协商到成立援助站的整个过程来综合认定。经审查，2014年初，上诉人与被上诉人口头约定共同出资成立大学生公益援助站，由上诉人、被上诉人以及案外人唐晓青每人出资100000元进行筹备，同年9月25日、10月9日，唐晓青、王红分别交纳出资款100000元。12月22日，援助站正式成立，被上诉人为法定代表人，王红任援助站副理事长，负责财务工作。此外，王红陈述其参与援助站筹备的原因是因其工资较低，需要新的创业环境，被上诉人刘一霏对此表示认可。根据以上事实可以认定，王红从与刘一霏开始协商成立援助站到出资100000元并在援助站成立后担任副理事长的一系列行为均系出资行为。尽管在2014年10月9日的收款收据上载明王红交纳的100000元是捐款，但从王红参与筹备援助站的初衷以及成立援助站的整个过程来看，王红并没有捐款的真实意思表示。此外，援助站是在2014年12月22日才成立，在援助站尚未成立的情况下捐款给援助站不符合常理。因此，王红交纳的100000元并非是捐赠给援助站的捐款，而是其基于与被上诉人约定投资的出资款。但是，援助站正式成立时的开办资金300000元仅登记为刘一霏一人出资，王红并未成为援助站的实际出资人，其向刘一霏支付100000元出资款的行为并未实现其当初的出资目的，因而，刘一霏丧失占有该款的合法依据，理应返还。上诉人要求被上诉人返还100000元出资款的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人王红的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1798号民事判决；
二、刘一霏于本判决生效之日起十日内向王红返还出资款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务信息。
一审案件受理费1150元，由刘一霏负担；二审案件受理费2300元，由刘一霏负担。
由本判决为终审判决。
审判长 邱 婷
审判员 谢清明
审判员 喻厚智
二〇一七年五月五日
书记员 赵 艳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2308号
原告：扬中市新世界物业管理有限公司，住所地扬中市新世界花苑二号楼101室。
负责人：李振明。
委托代理人：程纪华、王婷玉，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被告：施志旸，男，1976年12月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市新世界花苑南区。
原告扬中市新世界物业管理有限公司与被告施志旸物业服务纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬中市新世界物业管理有限公司撤回对被告施志旸的起诉。
案件受理费54元，由原告承担。
审 判 长 包新月
审 判 员 王玲玲
代理审判员 朱 莲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 景 欢
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1908号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人田亮，男，1984年8月23日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，无业，住阜南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1732号起诉书指控被告人田亮犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公�，被告人田亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月18日1时许，被告人田亮、黄某1（已判刑）等人在东莞市厚街镇风情沐足阁门口，因琐事和该沐足阁保安被害人贺某发生争执，后田持刀捅伤贺的腿部。之后，贺某叫风情沐足阁的员工被害人刘某1、向某和聂某、陈某1、张某1等人去找田亮、黄某1等人理论，并在厚街镇康乐南路纯铁酒吧门口附近与对方对峙，田打电话纠集杨理想、常某、张某3（均已判刑）前来帮忙。风情沐足阁的员工一方见对方人多，便离开现场，田亮和黄某1、张某3等人持钢管、砍刀追打刘某1、向某等人，期间被害人李某1被捅伤。常某驾车载着杨理想等人向聂某、程仁贵、张某1等人撞去，但未果，杨还持枪从车内向对方开了3枪，但未击中人。后田亮等人逃离现场。2017年7月4日，田亮主动到公安机关投案。经法医鉴定�被害人刘某1所受损伤为重伤，伤残九级；被害人李某1所受损伤为重伤，伤残九级；被害人贺某所受损伤为轻微伤；被害人向某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人田亮在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人李某1、刘某1、贺某、向某的陈述，证人李某2、王某1、吴某、张某1、聂某、陈某1、陈某2、李某3、刘某2均、宋某、龙某、王某2、张某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，病历材料，通话清单，刑事判决书，同案人杨理想、张某3、常某、黄某1的供述及辨认笔录，被告人田亮的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田亮结伙故意伤害他人身体，致二人重伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田亮�故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持；指控被告人田亮犯寻衅滋事罪，罪名不成立，本院不予支持。
经查，被告人田亮结伙故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为构成故意伤害罪。虽然田亮等在风情沐足阁门口因贺某制止田亮随意撒尿一事殴打了贺，致贺轻微伤，双方发生纠纷，而田亮因此纠集多人殴打贺某等人，致二人重伤，先前殴打贺的行为只是后面打架致人重伤的诱因，前后行为紧凑，不宜对先前行为另行单独评价。因此，被告人田亮不另构成寻衅滋事罪，可在故意伤害罪中适当从重处罚。
被害人贺某、证人陈某1指证被告人田亮先拿刀捅伤贺某，后又持钢管参与打架；证人王某1指证田亮持铁棍参与打架；同案人黄某1等也指证田亮参与打架，可相互印证，足以认定。在双方发生纠纷期间，田亮虽打电话给杨理想说看到欠杨欠款的人，但杨伙同常某等人去到现场后，因田亮的纠纷而参与打架，应认定是田亮纠集杨等人参与作案。因此，被告人田亮辩解没有拿刀捅人，没有纠集他人作案，与事实不符，不予采纳。
被告人田亮虽主动投案，但没有如实交代犯罪事实，不构成自首，但视其主动投案，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人田亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2022年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审�长陈茂华
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一七年十一月三日
书 记 员 梁小贞
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2859号
原告程勇，男，1980年2月1日出生，汉族，农村居民。
委托代理人余长科。荣县荣州法律服务商法律工作者。
被告李明平，男，1972年9月7日出生，汉族，农村居民。
原告程勇诉被告李明平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员刘德伟任审判长，与审判员曾文剑、人民陪审员李吉木组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告程勇到庭参加诉讼，被告李明平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月至3月，原告向被告出售河沙石子。2014年4月5日经双方结算，被告共欠原告货款288665元，后被告给付原告250000元，尚欠38665元，经多次催收未果，故起诉要求被告给付货款288665元并承担本案诉讼费。
原告为证明自已的主张，在举证期限内举示了以下证据：
1．原告身份证复印件，公民户籍信息查询函，证明原、被告基本情况；
2．结算清单，证明被告欠货款事实；
3．证人魏承标出庭证言，拟证明被告出具结算清单的经过。
被告未答辩、未举证。
以上当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证，本院审查认为全案证据材料具有证据资格，并能证明下列事实：
被告自2013年底开始向原告购买河沙石子。2014年4月5日被告向原告出具结算清单，确认共欠原告货款288665元。后被告以银行转账方式给付原告250000元，余款38665元经催收未果，引发本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告达成的买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被告向原告购买材料后，应按照双方约定履行付款义务。因被告未全面履行合同义务致本案纠纷形成，应当承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李明平于本判决生效后10日内给付原告程勇欠款38665元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费766元，公告费600元，由被告李明平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 刘德伟
审 判 员 曾文剑
人民陪审员 李吉木
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 龙治林