福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第107号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟，男，1987年2月28日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，无业。2007年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年7月1日刑满释放；2009年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月18日刑满释放；2012年7月23日再次因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人刘伟犯盗窃罪一案，于2014年12月13日作出（2014）晋刑初字第2656号刑事判决。原审被告人刘伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月至2014年3月间，被告人刘伟单独或结伙在晋江市东石镇、英林镇等地盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2013年10月10日凌晨，被告人刘伟窜至东石镇檗谷村被害人周某某住处外的鸡圈处，盗走价值836元的四只家养正番母鸭及三只家养活乌鸡。
2、2013年11月17日下午，被告人刘伟窜至英林镇埭边村锦兴集团边日月灯超市旁巷子内，盗走被害人陆某某停放在该处的一部价值3482元的东力牌TN125-22C型二轮摩托车。
3、2013年12月4日下午，被告人刘伟窜至英林镇下伍堡被害人李某甲租房，盗走一台乐松牌17寸液晶电视（无法估价）。
4、2013年12月12日下午，被告人刘伟伙同他人窜至英林镇下伍堡被害人杜某某租房，盗走现金200元及一台台式电脑（无法估价）。
5、2013年12月19日下午，被告人刘伟窜至英林镇下伍堡被害人柯某某家中，入户盗走现金3万元及一对黄金手镯、一对黄金手链、一对黄金项链、一条白金项链、三对金耳环、一部白色小公主牌摩托车（均无法估价）。
6、2013年12月29日下午，被告人刘伟窜至东石镇潘径村被害人刘某甲租房，盗走一台联想牌笔记本电脑（无法估价）及一个黑色钱包内的495元、身份证、驾驶证等物.
7、2013年12月30日下午，被告人刘伟窜至英林镇湖尾路东附近被害人苏某某家中，入户盗走现金2000元。
8、2013年12月份的一天下午，被告人刘伟伙同他人窜至英林镇下伍堡被害人廖某某租房，盗走现金500多元。
9、2013年12月份左右的一天，被告人刘伟伙同他人窜至英林镇埭边村锦兴集团边日月灯超市旁巷子内，盗走被害人陈某某停放在该处的一部价值1231元的台铃牌TDM303Z型电动车。
10、2014年12月底的一天下午，被告人刘伟窜至东石镇潘径村被害人许某某家中，入户盗走一部白色“豪爵”女式摩托车、一个电饭锅（均无法估价）。
11、2014年1月3日下午，被告人刘伟窜至英林镇柯坑村被害人李某乙租房，盗走一台三星牌笔记本电脑、一条黄金项链及两双鞋子（均无法估价）。
12、2014年1月14日下午，被告人刘伟窜至东石镇光渺村被害人张某某家中，入户盗走现金2.8万元及4100个硬币（价值145元）、一个金镶玉戒指、一个金戒指、两条金项链、两个金耳环、几张港币（均无法估价）。案发后，公安机关追回上述被盗硬币发还被害人。
13、2014年2月15日下午，被告人刘伟窜至东石镇三乡村被害人黄某丙家中，入户盗走现金1200元、一台价值3645元的华硕牌K56XI3317CM-
SL型笔记本电脑及两条白金项链、二个钻石戒指、一个黄金戒指（均无法估价）。
14、2014年3月16日下午，被告人刘伟窜至东石镇张厝村被害人王某甲家中，入户盗走一台价值3039元的苹果牌iPadAir平板电脑，两瓶价值68元的金龙鱼牌花生调和油。
15、2014年3月17日下午，被告人刘伟窜至东石镇张厝村王某乙家中，入户盗走七包价值91元的七匹狼牌香烟（硬红）。
案发后，从被告人刘伟处扣押作案工具台虎钳、方锉各一把。
综上，被告人刘伟共实施盗窃作案15起，可查明赃款赃物价值共计74932元，其中入户盗窃6起，可查明赃款赃物价值共计68188元。
原判认定前述事实，有下列证据予以证实：
被害人陈述
1、被害人周某某陈述，证实2013年10月20日上午，其起床要去喂鸡鸭时，发现围栏半开，清点后发现四只正番母鸭和三只乌鸡被盗；其听说公安机关抓到小偷，就过去反映情况的事实。
2、被害人陆某某陈述，证实2013年11月17日12时许，其将一部黑色东力牌二轮摩托车停放在锦兴公司旁边一巷子内，14时许发现摩托车被盗，其即报警的事实。
3、被害人李某甲陈述，证实2013年12月4日8时许，其锁好租房门后离开，下午回来后发现房门被撬，里面一台乐松牌的17寸液晶电视机被盗；是在小偷被抓后到现场指认，其才到派出所反映情况的事实。
4、被害人杜某某陈述，证实2013年12月12日7时许，其离开租房去上班，16时左右回来后，发现租房内一台台式电脑和现金200元被盗，其即报警的事实。
5、被害人柯某某陈述，证实2013年12月19日6时许，其和妻子锁好门后离家，19时许回来时发现大门被撬，一部停放在大厅的摩托车被盗，一楼一卧室房门被撬，里面被翻的乱七八糟，上二楼的楼梯铁门和二楼三个卧室房间均被撬，其即报警；经清点，其被盗的物品有现金约3万元、一对黄金手镯、一对黄金手链、一条黄金项链、一条白金项链、三对金耳环和一部白色小公主牌摩托车，其中3万元现金是村里“进主”要用的，都是其打工的收入的事实。
6、被害人苏某某陈述，证实2013年12月30日14时许，其将家里大门反锁后就出门，2个小时后回来发现门锁被撬，其房间床下一个腰包内大概2000元被盗；是在小偷被抓后，到其住的地方辨认，其才向公安反映情况；并证实其家里的基本功能构造情况的事实。
7、被害人廖某某陈述，证实2013年12月的一天下午，其锁好租房后出门，回来后发现门锁被撬，床边一个小箱子内的500多元被盗的事实。
8、被害人陈某某陈述，证实2013年12月份左右的一天中午，其将一部台铃牌电动车停放在锦兴集团边日月灯超市后的楼梯边，次日中午发现车不见了；因小偷被抓后有到超市附近辨认偷车地点，其才到公安去反映其就是丢车的当事人的事实。
9、被害人许某某陈述，证实2013年12月底的一天13时许，其锁好家门就出去了，16时回来时发现大门门锁被撬，家里房间都被翻动过，经清点，发现一部白色女式豪爵摩托车及一个电饭锅被盗；后来小偷被抓后，有来现场辨认，其就过去公安机关反映情况；并证实其房子的基本功能构造的事实。
10、被害人李某乙陈述，证实2014年1月3日12时许，其将住处房门锁上后出门，14时许回来后发现锁被撬，房间桌上一台三星牌笔记本电脑、床旁纸箱内一条金项链及房间内两双鞋子被盗，其即报警的事实。
11、被害人张某某陈述，证实2014年1月14日13时许，其吃完午饭锁好房间和大门后出去工作，15时许接孙女回家后，发现家中大门及其房门都被打开，房间内抽屉被翻了出来，其即报警；清点后发现大约2.8万元现金（约有2万元是百元面值的和8000元用来卖东西找钱给客人的零钱，这些钱都是其平常买海鲜的收入）被盗，一个金镶玉戒指、一个金戒指、两条金项链和两个金耳环，另外还有放在床上杂物柜里面值为1分、2分、5分的旧版人民币硬币，公安机关后来追回来的那些硬币就是其被盗的的事实。
12、被害人黄某丙陈述，证实2014年2月15日13时许，其锁好大门后出门，16时许回来后发现家中现金1200元、一台华硕牌笔记本电脑、两条白金项链、二个钻石戒指和一个黄金戒指等物被盗；后来公安机关抓到小偷，其就过去反映情况的事实。
13、被害人黄某丁（系被害人黄某丙之母）陈述，证实2014年2月15日，其家里被盗后并未报案，是后来小偷被抓后来辨认现场，其们才去派出所反映情况的；并证实其家里的基本功能构造的事实。
14、被害人王某甲陈述，证实2014年3月16日12时许，其锁好铁门就出去了，14时许回来后发现大门上开，门锁也不见了，后发现大厅沙发一台银灰色苹果牌iPadAir平板电脑及两瓶金龙鱼花生调和油被盗；其听说公安抓到小偷了，就过去反映情况的事实。
15、被害人蔡某某（系被害人王某甲之母）陈述，证实其是在公安抓获小偷后，小偷到被盗地点辨认，其们才到派出所反映被盗事实的；并证实家里的基本功能构造的事实。
16、被害人王某乙陈述，证实2014年3月下旬一天的13时许，其将大门锁好后出门，18时许回来后发现门锁被撬，房间床头柜七包七匹狼香烟被盗；后来因公安抓到小偷，其就过去反映情况；并证实其居住房子的基本构造的事实
证人证言
证人刘某乙证言，证实2013年12月29日中午，其将大门锁好后就出去，19时许回来后发现门锁被撬，房间桌上与其住在一起的堂弟刘某甲的一台联想牌黑色笔记本电脑被盗，刘某甲一个放在桌上衣服内的黑色折叠钱包也被盗了，里面有现金495元、身份证、驾驶证等物的事实。
书证
1、公安机关出具的侦查合法性说明、工作说明，证实在审查讯问被告人刘伟的过程中，不存在刑讯逼供、诱供等行为，所取证据合法及上述第1、3、7-10、13-15起盗窃被害人案发时均未报警，系被告人刘伟主动带公安机关辨认盗窃地点后走访核实到被害人的情况。
2、晋江市看守所入所健康检查登记表、检验报告单，综合证实被告人刘伟被送押时体表未见明显外伤，现病史为吸毒史，自诉胸闷咳嗽，胸片、血常规、血生化、凝血、肌钙蛋白未见明显异常的事实。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实从被告人处扣押作案工具台虎钳、方锉各一把，并扣押硬币4100个共145元发还被害人的事实。
4、机动车信息查询、证明条，证实涉案部分被盗车辆的基本情况。
5、刑事判决书、刑满释放证明书、出所登记表，证实被告人刘伟的前科情况。
6、户籍证明，证实被告人刘伟的身份情况。
7、晋江市公安局出具的抓获、破案经过，证实2014年4月3日凌晨在东石镇一租房抓获被告人刘伟及本案的侦破过程。
鉴定意见
1、价格鉴定结论意见书，证实涉案赃物的价值。
2、手印鉴定书，证实送检检的第4、5、6、11、12起案发现场指纹与被告人刘伟样本指纹为同一人所留的事实。
勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验检查工作记录、平面图及照片，证实第4、5、6、11、12起案发现场的情况及从现场提取到指纹的事实。
2、现场照片，证实第7、10、13-15起被盗现场的情况。
3、辨认笔录及照片，证实被告人刘伟辨认本案15起案发现场的情况。
（六）被告人刘伟在侦查阶段对上述犯罪事实供述在案。
原判认为，被告人刘伟以非法占有为目的，单独或结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币74932元以上，其行为构成盗窃罪，数额巨大。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其部分盗窃属入户盗窃，可酌情从重处罚。据此判决：一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。二、责令被告人刘伟退赔被害人周某某的经济损失人民币836元、退赔被害人陆某某的经济损失人民币3482元、退赔被害人李某甲的相应经济损失、退赔被害人杜某某的经济损失人民币200元及其他相应经济损失、退赔被害人柯某某的经济损失人民币3万元及其他相应经济损失、退赔被害人刘某甲的经济损失人民币495元及其他相应经济损失、退赔被害人苏某某的经济损失人民币2000元、退赔被害人廖某某的经济损失人民币500元、退赔被害人陈某某的经济损失人民币1231元、退赔被害人许某某的相应经济损失、退赔被害人李某乙的相应经济损失、退赔被害人张某某的经济损失人民币2.8万元及其他相应经济损失、退赔被害人黄某丙的经济损失人民币4845元、退赔被害人王某甲的经济损失人民币3107元、退赔被害人王某乙的经济损失人民币91元。三、扣押的作案工具台虎钳、方锉各一把，予以没收。
上诉人刘伟上诉称，公安机关对其刑讯逼供，原有供述不能作为定案依据；原判第5、7、12起的被害人所述失窃现金数额没有充分依据，不能据以认定其犯罪数额，请求查清事实对其作出公正判决。
经审理查明，原判认定上诉人刘伟于2013年10月10日至2014年3月17日间单独或伙同他人实施盗窃作案15起，盗得他人财物合计价值人民币74932元以上，其中入户盗窃6起，盗得财物价值人民币68188元以上，后上诉人刘伟于2014年4月3日被抓获归案，并被扣押了价值145元的硬币4100个发还被害人及被扣押了相关作案工具的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
上诉人刘伟提出其原有供述不能作为定案依据，柯某某、苏某某、张某某三被害人所述失窃现金数额没有充分证据证实的上诉意见。经查，上诉人刘伟被抓获后多次供述了其实施15次盗窃作案的犯罪事实，并带领公安人员逐一辨认了本案的15处作案现场，且能得到相关辨认现场笔录、照片、手印鉴定书、入所健康检查登记表及各被害人的陈述等证据的印证，证据确实、充分。故其提出公安机关对其刑讯逼供、原有供述不能作为定案依据的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。至于柯某某等三名被害人所述的失窃现金数额的证据效力问题，从上诉人刘伟供述看，其本身承认在柯某某、苏某某、张某某家有窃得现金，且手印鉴定书证实上诉人刘伟曾经上楼到柯某某的二楼卧室盗窃财物，现场勘查笔录、照片及手印鉴定书证实张某某卧室的四个抽屉均被上诉人刘伟清空，被害人苏某某的陈述证实上诉人刘伟将其放在床边的腰包内的2000元全部拿走的事实。三被害人关于失窃现金数额的陈述客观、真实，应予采信。故上诉人刘伟提出三被害人陈述的失窃现金数额证据不足的上诉意见与事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘伟以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段，窃取被害人财物合计价值人民币74932元以上，其行为已构成盗窃罪，数额巨大。上诉人刘伟系累犯，依法应当从重处罚，其部分盗窃作案属入户盗窃，应酌情从重处罚。原审判决认定上诉人刘伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，且综合考虑其犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、犯罪的主观恶性及前述情节对其判处相应刑罚，量刑适当，应予维持。上诉人刘伟请求改判的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 王志贤
代理审判员 夏 简
二〇一五年一月三十日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。