河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1932号
原告：邯郸市唐佳贸易有限责任公司第一分公司，统一社会代码：×××，住所地：魏县仕望集乡崔阁村。
负责人：李文祥，男，汉族，1968年1月8日生，职务经理，住址唐山市。
委托诉讼代理人：刘韧，天津行通（唐山）律师事务所律师。
被告：邯郸市华信汽车贸易有限公司，统一社会代码,×××，住所地：河北省邯郸市肥乡县肥乡镇贸易街中段东侧。
法定代表人：付瑞华。
被告：唐山市丰南区华信房地产开发有限公司，统一社会代码：×××,住所地：唐山市丰南区西城区运河西路与正苑大街交叉口东南侧。
法定代表人：王鹏。
委托代理人：郑大永，男，汉族，1982年3月4日出生，职务该公司监事，现住址河北省唐山市，公民身份号码：×××。
被告：邯郸市华信房地产开发有限公司，统一社会代码：×××，住所地：邯郸市华信路58号。
法定代表人：王帅，职务：经理。
被告：王富信，男，汉族，1958年9月2日出生，现住邯郸市。
被告：付瑞华，女，汉族，1960年7月15日出生，现住邯郸市。
被告：王帅，男，汉族，1983年11月04日出生，现住邯郸市。
原告邯郸市唐佳贸易有限责任公司第一分公司与被告邯郸市华信汽车贸易有限公司、唐山市丰南区华信房地产开发有限公司、邯郸市华信房地产开发有限公司、王富信、付瑞华、王帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市唐佳贸易有限责任公司第一分公司委托诉讼代理人刘韧，被告唐山市丰南区华信房地产开发有限公司委托诉讼代理人郑大永到庭参加诉讼，被告邯郸市华信汽车贸易有限公司、邯郸市华信房地产开发有限公司、王富信、付瑞华、王帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市唐佳贸易有限责任公司第一分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令截止到2016年12月31日六被告偿还原告借款本息共计2829.9万元；2、自2017年1月1日六被告按照人民银行同期贷款利率支付原告利息直至付清借款本息；3、本案的诉讼费、保全费由六被告承担。事实与理由：被告邯郸市华信汽车贸易有限公司于2015年3月16日、18日两次向原告借款共计3000万元。后被告邯郸市华信汽车贸易有限公司与原告于2016年12月6日签订了借款展期合同，被告邯郸市华信汽车贸易有限公司己偿还了原告500万元，余款2500万元至今未还。截止2016年12月31日被告欠原告借款本息共计2829，9万元。2016年12月7日，被告唐山市丰南区华信房地产开发有限公司、邯郸市华信房地产开发有限公司、王富信、付瑞华、王帅与原告签订了保证合同，自愿为上述借款承担连带保证责任。被告邯郸市华信汽车贸易有限公司未及时偿还借款，经多次催收未果，于是原告依据保证合同的约定要求被告唐山市丰南区华信房地产开发有限公司、邯郸市华信房地产开发有限公司、王富信、付瑞华、王帅承担连带保证责任，五被告却均拒绝代为还款。无奈原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条及相关法律依据诉至贵院，望人民法院判如所请。
被告唐山市丰南区华信房地产开发有限公司辩称，借款事实是有，但具体情况我没有经手，以证据为准。
被告邯郸市华信汽车贸易有限公司、邯郸市华信房地产开发有限公司、王富信、付瑞华、王帅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2015年3月16日、2015年3月18日被告邯郸市华信汽车贸易有限公司先后两次与原告邯郸市唐佳贸易有限责任公司第一分公司签订借款合同（合同编号2015-03-16-01、2015-03-18-01），约定被告邯郸市华信汽车贸易有限公司分别向原告邯郸市唐佳贸易有限责任公司第一分公司借款人民币二千万元、一千万元，同时约定了借款期限、借款利息。原告依照合同约定分别于2015年3月16日向被告指定的邯郸市华信泰达汽车贸易有限公司账号×××打款二千万元，于2015年3月18日向被告邯郸市华信汽车贸易有限公司帐号×××打款一千万元。2015年3月16日和2015年3月18日被告邯郸市华信汽车贸易有限公司向原告出具承诺书两份，承诺公司向原告借款事实，保证按借款用途使用款项，该笔贷款发放后及时偿还，并愿意用公司及公司股东、实际控制人全部财产提供担保，该承诺书由被告邯郸市华信汽车贸易有限公司法定代表人及股东付瑞华签字。原告自认2015年4月2日被告邯郸市华信汽车贸易有限公司通过邯郸市金桥种业有限公司偿还了原告借款人民币500万元。后被告邯郸市华信汽车贸易有限公司与原告于2016年12月6日签订了借款展期合同（合同编号2016-12-06-01），双方就2015年3月16日和2015年3月18日借签订的借款合同有效期延至2016年12月31日，并针对2015年3月16日和2015年3月18日借款合同利息做了变更，其中2015年4月1日至2015年12月31日借款利息按照年息10%计算，2015年欠息177，50万元（应收利息187.50万元，免除利息10万元）。2016年度借款利息按照年息6.096%计算，2016年度欠息152.40万元，至2016年12月31日被告华信汽车贸易有限公司欠原告本金2500万，利息为329.9万元。本息合计2829.9万元。
2016年12月7日，被告唐山市丰南区华信房地产开发有限公司、邯郸市华信房地产开发有限公司、王富信、付瑞华、王帅与原告签订了保证合同，自愿为上述借款（合同号2015-03-16-01、2015-03-18-01、2016-12-06-01）承担连带保证责任。保证有效期为：2016年12月7日至2018年12月6日。唐山市丰南区华信房地产开发有限公司、邯郸市华信房地产开发有限公司、王富信、付瑞华、王帅同意担保的条件为邯郸市华信房地产卡发有限公司为邯郸开发区腾越物资有限公司在邯郸银行肥乡支行的贷款解除土地抵押担保【土地使用证编号为丰南国用（2012）第1046号】，否则不提供担保。即签署单款抵押解除此保证合同马上生效。依据土地使用证编号为丰南国用（2012）第1046号土地使用证显示，土地使用权人为邯郸市华信房地产开发有限公司，1、2015.2.11-2017.2.10与邯郸市城郊农村信用合作联社抵押，面积26929㎡；2、2015.12.29-2018.12.29与邯郸银行股份有限公司肥乡支行就土地余值3095.617万元进行抵押，抵押金额为3000万元。2017.5.24抵押注销。后被告邯郸市华信汽车贸易有限公司未及时偿还尚欠借款，原告依据保证合同的约定被告唐山市丰南区华信房地产开发有限公司、邯郸市华信房地产开发有限公司、王富信、付瑞华、王帅承担连带保证责任。
上述事实，有当事人陈述，原告提供2015年3月16日借款合同；2015年3月18日借款合同；2015年3月16日建设银行回单；2015年3月18日农业银行回单；2015年3月16日和2015年3月18日被告邯郸市华信汽车贸易有限公司向原告出具承诺书两份；2015年4月2日中国建设银行单位客户专用回单。2016年12月6日借款展期合同；2016年12月7日保证合同；丰南国用2012第1046号土地登记情况等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邯郸市唐佳贸易有限责任公司第一分公司依照借款合同约定向被告邯郸市华信汽车贸易有限公司提供了借款，被告邯郸市华信汽车贸易有限公司应当依约向原告偿还借款，尚欠人民币本金2500万元应予偿还。关于利息，双方在2016年12月6日借款展期合同中对2016年12月31日前的利息作出变更约定，应当按照变更后的利息给付，即截止到2016年12月31日前利息329.90万元。但双方对2016年12月31日后的利息未作出明确约定，本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故逾期利息按照双方约定的2016年展期利息年息6.096%计算，至借款偿还之日止。原告主张被告唐山市丰南区华信房地产开发有限公司、邯郸市华信房地产开发有限公司、王富信、付瑞华、王帅依据保证合同的约定承担连带保证责，因保证合同第二项约定的附加条款已经成立（已经解除相关土地抵押担保），故被告唐山市丰南区华信房地产开发有限公司、邯郸市华信房地产开发有限公司、王富信、付瑞华、王帅应当依据保证合同的约定承担连带保证责。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市华信汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市唐佳贸易有限责任公司第一分公司借款本金人民币2500万元及截止到2016年12月31日前利息人民币329.90万元；自2017年1月1日始至借款本金还清之日止按照年利率6.096%计算利息。
二、被告唐山市丰南区华信房地产开发有限公司、邯郸市华信房地产开发有限公司、王富信、付瑞华、王帅对上述款项承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向被告邯郸市华信汽车贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币183300元，保全申请费人民币5000元，由被告邯郸市华信汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 斌
人民陪审员 董淑琴
人民陪审员 王若庸
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张晓丹