wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2720号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人曹潇桐。
委托代理人卢锋。
被告熊卫国。
被告刘濛嘉。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告熊卫国、被告刘濛嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员严亚璐独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢锋、被告熊卫国及被告刘濛嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告与两被告签订了《个人汽车消费信贷借款合同及附件》，合同约定：被告熊卫国、刘濛嘉共同向原告借款人民币（以下币种同）192，000元，用于购买宜春市新亿汽车销售服务有限公司经销的新帕萨特轿车（车辆型号：SVW72010KJ，车架号：LSVCJ6A46DN094728）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期为2013年6月起每月23日；借款利率为固定利率13.18%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率19.77%。合同另约定，被告熊卫国将所购车辆作为借款抵押，并办理了车辆抵押登记手续。之后，原告依约放款。两被告从2014年12月起未按约还款，已构成违约。截止2015年2月14日，两被告尚余借款本金100，007.67元、利息1，445.87元、逾期利息238.93元（合计1，684.80元），故诉至法院请求判令：一、两被告归还原告借款本金100，007.67元，利息及逾期利息1，684.80元（暂计至2015年2月14日），并偿付至判决生效日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提供《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《汽车抵押合同》、借款凭证、车辆抵押登记情况、欠款明细单。
两被告承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，对原告提供的证据也无异议。
本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，没有违反法律规定。原告的主张，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告熊卫国、被告刘濛嘉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币100，007.67元，支付截止到2015年2月14日的利息人民币1445.87元及逾期利息人民币238.93元；
二、被告熊卫国、被告刘濛嘉应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年2月15日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
三、被告熊卫国、被告刘濛嘉届期不履行上述付款义务，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告熊卫国协议，以新帕萨特轿车（车辆型号：SVW72010KJ，车架号：LSVCJ6A46DN094728）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告熊卫国所有，不足部分由被告熊卫国、被告刘濛嘉继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，333.84元，减半收取人民币1，166.92元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年五月十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2457号
申请执行人吕康军，居民。
被执行人徐先晴，居民。
被执行人沛县华昇环保节能燃气公司，住所地沛县。
吕康军与徐先晴、沛县华昇环保节能燃气公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）沛大民初字第0829号民事调解书，内容：“一、被告沛县华昇环保节能燃气公司于2015年8月10日前偿还原告吕康军借款600000元及利息，利息计算：自2013年6月8日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿清为止。如到期不能偿还，被告沛县华昇环保节能燃气公司同意拍卖该公司所有资产来还款；二、被告徐先晴对以上债务承担连带责任。案件受理费减半收取为4900元，由被告沛县华昇环保节能燃气公司负担。”该调解书送达后，被执行人徐先晴、沛县华昇环保节能燃气公司未能按期履行偿还义务，现吕康军向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查封了被执行人沛县华昇环保节能燃气公司的厂房及设备，因第三人武志国提出异议，暂不宜处置；查询了被执行人的银行存款，未找到可供执行财产；查询其房产、土地、车辆等信息，亦未找到可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，吕康军与徐先晴、沛县华昇环保节能燃气公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人徐先晴、沛县华昇环保节能燃气公司暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）沛大民初字第0829号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郝朋朋
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第284号
申请执行人郭某，居民。
被执行人马某，居民。
申请执行人郭某与被执行人马某离婚纠纷一案，本院于二0一五年七月二十九日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1033号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款8000元，已执行／元，尚欠8000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1033号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 释学海
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初79号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人丁兴武，男，1971年1月27日生，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年1月1日被惠水县公安局取保候审，同年5月13日被惠水县人民检察院取保候审。2016年6月8日本院依法对其取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人丁兴武犯滥伐林木罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员刘满珍出庭支持公诉，被告人丁兴武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁兴武于2012年与原抵季乡人民政府通过口头协议的方式购买得权属原抵季乡人民政府的位于该乡定理村毛草组的山林（林权证编号B520801504672）一幅。2015年11月17日至18日，被告人丁兴武在未到林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐上述山林。2015年11月26日，被告人丁兴武因无证运输木材被惠水县木材检查站查获。因查获木材数量较大，惠水县木材检查站于2015年12月3日将此案移送惠水县公安局森林警察大队。2015年12月3日，经惠水县林业规划设计队出具的《惠水县断杉镇定理村林木砍伐调查报告》认定，被告人丁兴武砍伐林木面积为5.5亩，砍伐林木304株，活立木蓄积为62.4857立方米，材积为38.8662立方米，经济价值为人民币15546.50元。
另查明，1、2016年6月3日，惠水县公安局森林警察大队出具《情况说明》证实：本案中，公安机关共计查扣木材23.9立方米，销售给惠水县林丰木业公司折合人民币15535元，已收款人民币9140元，并于2016年3月16日上缴国库，尚欠变价款人民币6395元；砍伐现场遗留部分木材，由于山路泥泞不便运输，公安机关停止收缴。2、本案审理过程中，被告人丁兴武主动接受财产刑，自愿缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，被告人丁兴武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾传刚、丁兴健、陈井科、王明锋等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单及照片，林木砍伐调查报告，林权证复印件，缴款收据，罚金收据，情况说明、到案经过、破案报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人丁兴武违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐林木，活立木蓄积达62.4857立方米，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、贵州省高级人民法院《关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》第二条的规定，滥伐林木活立木蓄积已超过50立方米，属数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人丁兴武犯滥伐林木罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人丁兴武到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚的意见及被告人丁兴武积极接受财产刑，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚的意见均予以采纳。结合案情，综合考虑被告人丁兴武的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人丁兴武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人丁兴武在缓刑考验期内从事林木生产经营活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石 培 庆
审 判 员 周 洪
人民陪审员 肖 春 霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 唐玉琴（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2156号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人毛友香，女，1958年3月7日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人朱良志，男，1956年2月13日出生，汉族，住四川省夹江县。
本院在执行过程中查明，被执行人毛友香、朱良志暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人毛友香、朱良志融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2156号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被执行人毛友香，女，1958年3月7日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人朱良志，男，1956年2月13日出生，汉族，住四川省夹江县。本院在执行过程中查明，被执行人毛友香、朱良志暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人毛友香、朱良志融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年十二月十五日书记员  刘卓
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第02099号
原告姜某，居民。
委托代理人谈健，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告袁某，居民。
委托代理人李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
原告姜某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员李庆松独任审判，于2014年12月12日不公开开庭进行了审理，原告姜某及委托代理人谈健、陈德斌、被告袁某及委托代理人李峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，2014年办理结婚仪式，婚前被告对原告不理不睬，婚后双方发现彼此性格、观念、生活习性等方面迥异，被告经常在外与他人玩乐，行为方式上不能正确处理，并在婚后两个月就向原告提及离婚，2014年10月3日，被告因与原告言语不合，搬回其娘家居住至今。原告曾多次请人与被告沟通无果，被告婚后的言行举止充分表明其对原告无夫妻感情，请求判令原、被告离婚，被告承担诉讼费。
被告辩称：原告诉称的双方相识、结婚登记时间、婚后双方未生育子女这些情况是事实的。原告在诉状中其他的陈述不是事实，原、被告双方婚前有基础、婚后有感情，即使有些矛盾也是生活中的琐事，双方夫妻感情并未破裂，因此根据婚姻法的相关规定，请求驳回原告的诉讼请求或调解和好。
经审理查明：原、被告于2012年11月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，2014年举行结婚仪式，婚后无子女。由于原、被告双方在性格、观念、生活习性上中存在差异，导致夫妻间的矛盾，原告认为被告的言行举止表明，被告对原告无夫妻感情，因而向法院诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印件一份等证据予以证实，本院经审查予以确认。
因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，克服各自自身的缺点和不足，夫妻仍有和好的可能。综上，为维护婚姻关系的稳定性，挽救原、被告的婚姻和家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告袁某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一四年十二月十二日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初723号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人侯某某，男，1974年12月4日生，汉族，出生地上海市，初中文化程度，无业，户籍地本市普陀区，暂住本市普陀区金迈路。因本案于2015年7月8日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]640号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员阙立群出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年7月7日21时许，被告人侯某某酒后驾驶牌号为沪A的小型普通客车至本市金迈路众仁路附近被设卡民警拦查，现场呼气式酒精测试结果为220mg/100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人侯某某血液中的乙醇含量为2.19mg/ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人李某某、郑某某的证言，辨认笔录及辨认照片，呼气式酒精测试记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，户籍资料以及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人侯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第886号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某。2013年10月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月18日变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1577号起诉书，指控被告人胡某犯职务侵占罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月下旬至2014年6月上旬，被告人胡某利用在浙江先行实业有限公司任仓库管理员的职务便利，先后6次将公司仓库内CSZ-200D、CSZ-300D等型号的保温杯共计1412只，以出厂价卖给李永强，并叫李永强将货款汇入其农行卡，非法占有货款共计人民币46320元。现被告人胡某已退清赃款，并取得了公司的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述、证人李永强、程波的证言、对胡某侵占公司财产从轻处理的报告、劳动合同、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某身为公司工作人员，利用职务之便，非法占有公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡某的意见，予以支持。被告人胡某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某已退清赃款，并取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。为保障公司、企业的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年六月十三日
代书 记员 张芳琳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二终字第120号
上诉人（原审被告）新疆雨润建筑园林安装工程有限公司。住所地：新疆图木舒克市。
法定代表人尹才兵，该公司董事长。
委托代理人张盛利，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张向前，男，汉族，1982年5月3日出生，现住喀什市。
委托代理人左辉凯，新疆新韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董万明，男，汉族，1964年8月3日出生，现住喀什市。
上诉人新疆雨润建筑园林安装工程有限公司（下称雨润公司）因与被上诉人张向前、原审被告董万明买卖合同纠纷一案，不服叶城县人民法院（2015）叶民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雨润公司的委托代理人张盛利、被上诉人张向前的委托代理人左辉凯到庭参加诉讼。被上诉人董万明经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审原告张向前诉称，2013年8月中旬，被告董万明在我店里赊购材料用于新疆雨润建筑园林安装工程有限公司承建叶城县第一双语高中建设项目，被告董万明向我出具了欠条并在材料单上签字确认，后经我多次催要欠款，被告拒付。故诉至法院要求两被告支付货款138814元，并承担本案的诉讼费用。
一审被告董万明辩称，原告张向前所述属实，雨润公司委托我作为项目负责人全权负责此工程的施工建设。原告材料单中所列的材料也全部用在工地上，确实欠原告材料款138814元。
一审被告雨润公司辩称，董万明是我公司的项目负责人，但其在工程施工期间不明原因脱离工地，不知去向，其使用的资金走向，我公司不明。材料单中所列材料确实用在了该工程项目当中，但具体用了多少材料我公司不清楚，被告董万明对外出具的这些结算凭证未得到我公司追认，应该由其自行承担所欠款项。
一审法院经审理查明：2012年10月底，雨润公司与叶城县社会事业项目服务代建中心签订了建设工程施工合同，由雨润公司负责叶城县第一双语高中建设项目（第二标段）教学楼、学生公寓楼、餐厅工程的施工建设。合同中约定项目经理是樊洁，但实际是由被告董万明全权负责此工程的施工建设。由于工程进度所需，2013年8月至9月，被告董万明在原告张向前店里赊购价值138814元材料用于工程建设项目，由被告董万明向原告出具了欠条及材料单，后经原告多次催要欠款，两被告拒付。故原告诉至法院要求两被告支付货款138814元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，买受人应该按照约定的数额支付价款，被告拖欠原告138814元货款，事实清楚，证据充分，并有被告董万明亲自书写的欠条和材料单为凭，被告应当向原告支付货款。本案被告董万明代表雨润公司在原告处购买水暖建材，属于职务行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故原告张向前要求被告雨润公司支付货款138814元的诉讼请求应予支持。
据此，一审法院作出（2015）叶民初字第397号民事判决：一、被告新疆雨润建筑园林安装工程有限公司向原告张向前支付货款138814元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告张向前要求被告董万明支付138814元货款的诉讼请求。案件受理费1538.24元（减半收取），由被告新疆雨润建筑园林安装工程有限公司负担。
雨润公司不服一审判决，向本院提出上诉称：一审查明是董万明从被上诉人张向前处购买材料并出具欠条，合同相对方是董万明，且董万明购买材料并出具欠条未经上诉人确认和追认，故依法应由合同相对方董万明个人承担给付义务，请求撤销原判，并予改判。
被上诉人张向前服从原审判决。
被上诉人董万明经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人张向前支付货款138814元。依据查明的案件事实，董万明作为上诉人雨润公司委派的施工现场负责人，在工程建设中参与了工程施工及核算，据此应认定董万明系上诉人雨润公司在项目工程中实施法律行为的委托代理人，董万明以自身名义向被上诉人张向前购买水暖建材，且将所购水暖建材用于该项工程，并以个人名义出具欠条，而被上诉人张向前亦清楚就该项涉案工程中，上诉人与董万明之间的关系。《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”故董万明的上述行为应认定为接受上诉人的委托，在委托范围内实施的行为，由此产生的法律后果应由上诉人雨润公司承担。对于上诉人雨润公司上诉提出的董万明购买材料数量、价格及实际用于工程的材料不清楚的理由，属于上诉人与董万明之间的纠纷，可由上诉人与董万明另案解决，本案中不予处理。
综上，上诉人雨润公司的上诉理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚、虽适用法律不当，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项至规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3076.48元（新疆雨润建筑园林安装工程有限公司已预付），由上诉人新疆雨润建筑园林安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
审 判 员 王海芸
代理审判员 何春璐
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张墨川
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4253号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王广辉，该支行行长。
委托代理人彭国生,该支行客户经理。
被告陈术国
被告常国利。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告陈术国、常国利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，2004年2月27日，被告陈术国向原告借贷款本金30000元，被告常国利提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告未按约偿还贷款本金及利息，现请求被告陈术国立即偿还原告贷款本金28900元及利息17532.58元（利息截止至2016年3月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日，并承担诉讼费，被告常国利担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、借款借据一份；2、《保证担保借款合同》一份；3、2014年8月25日陈术国逾期贷款催收通知（回执）一张；4、原告提供利息明细一份。
被告陈术国辩称，借款属实，因经济困难，未能给付。
被告常国利辩称,确曾为陈术国担保,但之后原告未曾再找过自己,担保已经失效,自己不再承担任何法律责任。
经审理查明，2004年2月27日，原别山信用社（贷款人）与陈术国（借款人）、常国利（担保人）签订了保证担保借款合同，合同约定：陈术国向别山信用社贷款30000元；借款期限至2005年2月21日止；贷款利率7.965‰，还息、还款方式为利随本清；被告常国利提供连带保证担保。合同签订后，别山信用社依约足额向被告陈术国发放了贷款，该笔贷款到期后，被告陈术国未按约偿还全部贷款本金及利息，截止至2016年3月20日，被告尚欠原告贷款本金28900元及利息17532.58元。原告多次催要未果，于2014年8月25日以逾期贷款催收函的形式向被告陈术国催收，被告陈术国签字确认。后因二被告仍未偿还贷款本息而成讼。
另查，2010年7月1日，天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷证实。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告陈术国发放了贷款，被告陈术国应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告陈术国偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。依据双方约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，经本院审查，原告没有证据表明其在保证期间内要求保证人常国利承担保证责任，现原告要求被告常国利承担连带保证责任已超过保证期间，保证人的保证责任已免除，故对原告请求被告常国利承担连带保证责任不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈术国于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金28900元；
二、本判决生效之日起十日内，被告陈术国给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行自2004年2月28日至2016年3月20日的借款利息17532.58元及自2016年3月21日起至本判决确定的给付之日止按尚欠本金计算的余欠利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告陈术国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费480元，由被告陈术国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04158号
原告周文富，男，1965年5月23日出生。
委托代理人李磊，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告石振金，男，1968年2月12日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
委托代理人康莉，北京市理格丰律师事务所律师。
原告周文富与被告石振金、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周文富的委托代理人李磊，被告石振金，被告保险公司的委托代理人康莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周文富诉称，2013年6月29日6时00分，在北京市怀柔区迎宾路迎宾南环岛，被告石振金驾驶车牌号为京Q×号小客车由北向南行驶将骑自行车的原告撞倒，造成原告受伤。该事故经北京市公安局怀柔分局交通支队处理，认定被告石振金负事故全部责任，原告无责任。2013年12月11日，该案经北京市怀柔区人民法院审理做出(2013)怀民初字第05299号判决。其后原告为做二次手术，于2015年3月9日至同年3月16日在中国人民解放军第四军医大学西京医院住院8天，期间行左右胫骨内固定装置取出术。综上，原、被告双方未能就二次手术的赔偿达成协议。故此诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告医疗费13502.63元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费10764元、误工费14700元、精神损害抚慰金2000元，交通费1000元，共计45766.63元。2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，交强险限额内死亡伤残项下还剩10037元，我们只针对原告死亡伤残项下的内容进行赔偿。医药费、住院伙食补助费、营养费已经全额赔付，对于原告的前三项诉讼请求不发表答辩意见。原告主张的误工费和护理费上次诉讼我公司已经按照鉴定结论进行了赔偿，在这次诉讼中不再承担赔偿责任。精神损害抚慰金上次诉讼也已经赔偿，这次诉讼不再承担赔偿责任。交通费由法院酌定。
被告石振金辩称，我的答辩意见与保险公司的意见一致。另外，原告主张的住院伙食补助费同意按照每天50元的标准赔偿8天，营养费不同意赔偿，医药费同意按照票据赔偿，但是有部分票据没有诊断证明相佐证，另有部分票据发生在二次手术之前，对上述票据我不认可是因交通事故发生的医药费，不同意赔偿。
经审理查明，2013年6月29日6时00分，在北京市怀柔区迎宾路迎宾南环岛，被告石振金驾驶京Q×号小客车由北向南行驶，原告周文富骑自行车由东向西行驶，行至上述地点时两车发生交通事故，造成被告石振金驾驶车辆损坏，原告受伤。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告石振金负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告就事故产生的医药费等损失诉至我院，要求被告石振金及被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费元、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、财产损失费共计203609.94元。我院经审理作出（2013）怀民初字第05299号民事判决书，判决如下：一、被告保险公司于判决生效后十日内给付原告周文富医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、精神损失费共计十万九千九百六十三元。二、被告石振金于判决生效后十日内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费共计三千零八十三元一角三分。该判决已发生法律效力。2015年3月9日，原告因双胫骨骨折内固定术后，要求取出内固定物，故前往中国人民解放军第四军医大学西京医院进行二次手术，并于2015年3月9日至2015年3月16日在该院住院治疗。2015年6月30日，原告持所诉理由诉至我院，要求被告石振金及保险公司对其因二次手术发生的费用和损失给予赔偿。庭审中，原告提供医药费票据13502.63元。原告提供的诊断证明显示，原告自出院后至2015年6月7日因病休息。二被告对上述证据的真实性没有异议，但被告石振金对二次手术之前的医药费票据的关联性不予认可。原告提供桥西区秦唐盛宴大酒店出具的家人护理证明一份及该单位与周启芳签订的劳动合同一份，用以证明原告家人周启芳因护理原告被单位扣发工资10764元。二被告对上述证据的真实性不予认可。原告还提供北京实业有限公司出具的误工证明一份及该单位与原告签订的劳动合同一份，用以证明原告系该单位员工，月工资4500元，因此次手术病休请假98天，单位扣发其工资14700元。二被告对上述证据的真实性及证明目的均不予认可。且保险公司称，通过网络查询不到开具证明单位的工商注册信息，故对证据的真实性有异议。庭审中，经本院释明，原告不能就其伤情需要护理及需要加强营养提供相应医嘱，且明确表示不申请对其护理期及营养期进行鉴定。
上述事实，有当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，被告石振金驾车将原告周文富撞伤，此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告石振金负事故全部责任，原告无责任。被告石振金系肇事车辆的所有人，该车在被告保险公司处投保了强制责任保险。原告方的损失应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告石振金赔偿。原告方的损失，医药费本院认定为13502.63元，虽原告提供的部分医药费票据无诊断证明相佐证，但结合原告的伤情及票据上载明的费用项目可以认定该费用与此次交通事故有关，故本院予以确认；住院伙食补助费因被告石振金同意赔偿400元，且该费用已超出保险公司的保险金额范围，故本院不持异议；误工费因原告未提供北京实业有限公司的营业执照对该公司的主体身份情况予以证明，且原告未提供完税证明对其收入情况予以佐证，故本院对原告主张的误工费计算标准难以采纳，但考虑到原告尚存有劳动能力，本院酌情对其误工损失给予考虑，数额认定9000元；交通费本院考虑300元。原告主张的营养费、护理费，因原告未提供加强营养及需要护理的医嘱，故上述请求依据不足，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金在之前的诉讼中已经得到赔偿，在此次诉讼中本院不予支持。原告方的损失由保险公司在保险金额范围内先行赔付，不足部分由被告石振金赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告周文富误工费、交通费共计九千三百元。
二、被告石振金于本判决生效后十日内赔偿原告周文富医药费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计一万三千九百零二元六角三分。
三、驳回原告周文富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十二元，由原告周文富负担二百七十一元（已交纳），由被告石振金负担二百零一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一五年八月三日
书记员 曾琪惠
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第398-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行，住所地龙岩市新罗区小池镇兴贵村南街3号。
法定代表人谢金波，支行行长。
被执行人吴忠红，男，1969年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邓月娟，女，1969年2月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴忠生，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴龙敏，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行与被执行人吴忠红、邓月娟、吴忠生、吴龙敏金融借款合同纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第5193号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人吴忠红、邓月娟、吴忠生、吴龙敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴忠红、邓月娟、吴忠生、吴龙敏所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吴忠红、邓月娟、吴忠生、吴龙敏所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、查封、扣押、拍卖、变卖属被执行人吴忠红、邓月娟、吴忠生、吴龙敏所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年四月二日
书记员 林海山（代）
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5964号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5964号申请执行人施灵，男，1968年12月16日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。被执行人孙德霖，男，1954年5月1日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人施灵与被执行人孙德霖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第1972号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人�本院申请执行，要求被执行人归还人民币40，800.00元，执行费人民币512元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人孙德霖纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第1972号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一五年�一月十二日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 无
附：相关法律条文
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00241号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人杨建平，陕西马朝丽律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人胡录所，陕西西虢律师事务所律师。
被告王某女，女，汉族，农民，系王某某之女。
原告张某某诉被告王某某、王某女婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨建平、被告王某某委托代理人胡录所庭参加了诉讼，被告王某女经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2013年农历10月底相识，同年腊月订婚，被告方索要彩礼40000元和价值4000余元的“三金”，下财时被告又索要菜水钱8000元，此后原告与第二被告没有领取结婚证即于2014年正月同居生活。但共同生活不足一个月，第二被告在与原告约好外出打工时半途离去，此后两人未见面。夏收时第二被告回家，在家中呆了一周二人发生争吵，第二被告外出下落不明，原告到被告家中寻找无果。原告与第二被告王某女订婚后没有登记结婚，第二被告下落不明，婚约关系无法维持，现起诉要求二被告返还原告彩礼、菜水钱共50000元及“三金”。
原告提供的证据有：代理人调查赵某某、何某某证言笔录，证明订婚时原告送被告彩礼40000元、下财时送10000元，先后买了金戒指、金耳环、金项链。
被告对原告证据质证认为，对代理律师调查证人的事实予以认可，但是证人未出庭，未接受被告方质询，不能达到其证明的目的。
被告王某某答辩称，原告与被告王某女经人介绍认识，订婚时原告送礼钱38000元，退两个媒人各2000元，实收34000元，下财时拿了4000元。订婚时买了一个戒指，结婚时买了项链、耳环，都由王某女带去了。被告方因陪嫁及女儿出门共花费36032元，除电动车、电脑外陪嫁财物都在原告家。领结婚证时男方一直推拖，2014年正月初八举行了结婚仪式。事后原告说带王某女去西藏，但后来他独自走了。割麦前原告回来，将王某女叫回他家。回家后有一晚将王某女打了一顿，第二天原告说带王某女去县城看病，结果原告到城里后就找不到人了，王某女打电话给家里说了情况，再也没有回来，至今下落不明。原告所送的彩礼与被告的陪嫁财物已经互相抵顶，故被告不同意返还原告彩礼及“三金”。
被告王某女未到庭，无答辩意见。
被告方未提供证据。
对原告的证据本院认证如下：被告对证人证明的彩礼等有异议，但是没有提供相反证据，其异议不能成立，对证据予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年农历10月底相识，同年腊月订婚，当时原告送被告方彩礼40000元和金戒指一枚，被告方退两介绍人4000元为酬劳。按风俗下财时原告送被告菜水钱8000元。原告与第二被告没有领取结婚证书即于2014年2月7日（农历正月初八）举行结婚仪式开始同居生活，结婚时原告又送给被告金项链、金耳环各一。双方约定婚后同去西藏打工，因故原告只身去西藏，被告未同去。2014年夏收原告回家，几天后第二被告也回家，原告曾带被告去蔡家坡其工作场所，后双方因琐事发生纠纷，6月24日原告带被告去凤翔县城看病，在县城双方失散，原告寻找被告无果，遂起诉要求被告返还彩礼。
另外查明，被告王某女的陪嫁财物主要有电冰箱、电动车、电脑、被子4床等，除电动车、电脑外，其他物品现存原告家。
本院认为，中华人民共和国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，但是彩礼是现实生活中普遍存在的现象，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（法释（2003）19号）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原、被告以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记，不属于法律上的夫妻关系。同居生活前被告收受的礼金及“三金”等物品属于彩礼，原告方请求返还彩礼符合法律规定，应当予以支持。但原、被告依照当地风俗举行了结婚仪式，并且以夫妻名义共同生活，被告方因结婚及置办陪嫁物也支出了一定费用，应根据已给付彩礼的使用情况、同居关系存续时间的长短等具体情况，酌情返还彩礼。双方实际共同在一起前后累计一月左右，从订婚后到双方分开仅半年时间。被告主要的陪嫁财物被告已经带走，所留在原告家的多属于一些床上用品及生活用品，可抵作部分彩礼。原告要求被告返还“三金”，现无法查明“三金”具体存放于何处，故对其该项请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
由被告王某某、王某女返还原告张某某彩礼款35000元，限判决生效后15日内支付。
如果被告王长军、王玉桦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担315元，二被告负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 时永泉
人民陪审员 赵清华
人民陪审员 吴忠良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 贾建华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民申字第00054号
申请再审人（原审被告）胡瑞娟，女，1984年8月24日出生。
被申请人（原审原告）张翠兰，女，1958年12月21日出生。
被申请人（原审被告）王云峰，男，1987年6月19日出生。
申请再审人胡瑞娟与被申请人张翠兰、王云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2014）昌民（商）初字第14304号民事判决。胡瑞娟不服上诉于北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）一中民（商）终字第5241号民事裁定，准许胡瑞娟撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。胡瑞娟不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人胡瑞娟称：二被申请人恶意虚假诉讼，造成原审判决认定事实不清。请求本院对原判决予以再审。
本院认为：当事人的申请符合再审情形的，应当再审；不符合再审情形的，裁定驳回申请。本案中，原审被告胡瑞娟主张二被申请人虚假诉讼，但未提供充分证据，证明其主张成立。故原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，胡瑞娟的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回胡瑞娟的再审申请。
审 判 长 胡爱军
代理审判员 郭 悦
代理审判员 胡峰阁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张子妺
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11342号
原告高淑芬，住德惠市。
委托代理人于涛，长春市盛强法律服务所法律工作者。
委托代理人邱集民，长春市盛强法律服务所法律工作者。
被告张成林，住德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高淑芬与被告张成林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高淑芬于2015年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张成林的起诉。
本院认为：原告高淑芬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高淑芬撤回起诉。
案件受理费746元，返还原告373元，由原告负担373元，邮寄送达费72元，返还原告36元，由原告负担36元。
审判员 尹殿君
二〇一五年二月十六日
书记员 刘荣魁
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初1761号
原告周小珍。
被告钱丽萍。
被告傅顺昌。
本院在审理原告周小珍与被告钱丽萍、傅顺昌民间借贷纠纷一案中，原告周小珍于2016年5月11日向本院提出申请要求撤回对被告钱丽萍、傅顺昌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告周小珍在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱丽萍、傅顺昌的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小珍撤回对被告钱丽萍、傅顺昌的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周小珍负担。
审判员 俞颖
二〇一六年五月十一日
书记员 宋珊
西藏自治区朗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朗民初字第75号
原告邓益超，男，汉族，1979年9月4日出生，四川省蓬溪县人，现住朗县。
被告张雪峰，男，汉族，1982年4月12日出生，重庆市潼南县人，现住朗县。
原告邓益超与被告张雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓益超、被告张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月开始，被告开始在原告处赊购PU管件、钉子、铁丝等建材，截止到2013年4月16日，双方进行结算，被告共赊欠货款16700元，原告经多次催要未果，特向法院起诉要求判令被告张雪峰支付货款16700元并承担本案诉讼费，且向本院递交由被告出具的欠条一张。
被告对原告方所述事实无异议。
经审理查明，2012年5月开始，被告开始在原告处赊购PU管件、钉子、铁丝等建材，截止到2013年4月16日，双方进行结算，被告共赊欠货款16700元，被告至今尚未支付。
上述事实，有原、被告的陈述、被告提供的欠条一张。
本院认为，原告方提供的证据内容清楚，形式完备，被告也予以认可，本院予以采信。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有约束力，原、被告应当按照约定履行各自义务。原告方按约定交付了货物，被告应当按照约定支付货款。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张雪峰在本判决书生效之日起十日内一次性向原告邓益超支付货款16700元人民币。
案件受理费218元由被告张雪峰承担，鉴于原告已经预交案件受理费，由被告张雪峰于本判决生效之日起十日内一次向将218元案件受理费转付给原告邓益超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝地区中级人民法院。
审 判 长 ：齐 永奎
审 判 员 ：霍 俊伟
代理审判员 ：朱 春丽
二〇一三年十月九日
书 记 员 ：扎西曲珍
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民一初字第01730号
原告合肥卓展道具设计制作有限公司，住所地：合肥市庐阳工业园天河路358号华新光电饰业公司2#厂房（组织机构代码证号：68497728-4）。
法定代表人孙咏梅，系该公司经理。
委托代理人汪浩、席磊，安徽美林律师事务所律师。
被告陈礼凤，女，1963年7月5日生，汉族。
委托代理人李仁怀、颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
本院在审理原告合肥卓展道具设计制作有限公司与被告陈礼凤劳动争议纠纷一案中，原告合肥卓展道具设计制作有限公司特别授权代理人汪浩于二0一二年十月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥卓展道具设计制作有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告合肥卓展道具设计制作有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告合肥卓展道具设计制作有限公司负担。
审判员 张建中
二〇一二年十月三十日
书记员 程 红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23045号
申请执行人：郭小美，女，1980年9月24日出生，汉族，户籍地，现住，
被执行人：天津长信海洋石油技术服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽石油新村三区95栋308号，组织机构代码569325731。
法定代表人：高岩，经理。
本院在执行郭小美与天津长信海洋石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭小美以被执行人天津长信海洋石油技术服务有限公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执23045号申请执行人：郭小美，女，1980年9月24日出生，汉族，户籍地，现住，被执行人：天津长信海洋石油技术服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽石油新村三区95栋308号，组织机构代码569325731。法定代表人：高岩，经理。本院在执行郭小美与天津长信海洋石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭小美以被执行人天津长信海洋石油技术服务有限公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年三月二十七日书记员  赵大勇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第11068号
原告郭×，女，1972年8月14日出生。
委托代理人宋希振，北京市宝隆律师事务所律师。
被告米×，男，1963年3月7日出生。
原告郭×与被告米×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨冠祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郭×及其委托代理人宋希振、被告米×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称：原、被告自由恋爱相识，于1993年3月5日登记结婚，婚后无子女，婚后初期双方感情尚可。2012年3月11日，因吵架后双方开始分居至今。原告于2012年10月29日诉至法院要求离婚，后被法院驳回。此后，双方关系并未有好转，被告也未作出任何和好的举动。双方感情已经完全破裂。现要求判决原、被告离婚；依法分割共同财产（价值10万元）。
被告米×辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。近期双方是有了一些争吵，但是这些争吵并没有影响双方的感情基础。被告依然在乎着原告。
经审理查明：原、被告经自由恋爱相识，于1993年3月5日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后双方感情尚可。经询问，双方婚后未育子女。庭审中，原告称离婚的理由是双方无法沟通，且处于分居状态，并坚决要求离婚。被告称双方感情多年，感情基础尚存，坚决不同意离婚。经查，原告郭×系第二次诉至法院要求和被告米×离婚。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。本案中，双方系自主婚姻，婚后共同生活已二十年。原告以感情不和为由提出离婚，被告不同意离婚，并且为双方的和好做出了努力。因双方并未出现导致夫妻关系破裂的法定情形，故本院认为，原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告郭×的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。建议双方在今后的生活中加强沟通，珍惜缘分，互谅互让，建立起美满和睦的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨冠祥
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 魏楚乔
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执73号
申请执行人：三门县海啊小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：林英。
被执行人：章平。
被执行人：黎玉珍。
被执行人：章日兴。
申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司与被执行人章平、黎玉珍、章日兴借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01301号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执73号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月二十五日
代书记员 赖军辉
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执73号申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司被执行人章日兴，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01301号，依法向被执行人章日兴发出执行通知书，责令被执行人章日兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章日兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章日兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币505000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年二月三日书记员  李春才
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00477号
原告：东海县江南人家物业管理有限公司。
法定代表人：段国辉。
委托代理人：闫星宇。
被告：孙传红。
原告东海县江南人家物业管理有限公司（以下简称：江南人家物业公司）与被告孙传红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告江南人家物业公司的委托代理人闫星宇到庭参加诉讼，被告孙传红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南人家物业公司诉称：原告系江苏瓯龙房地产开发有限公司为其开发建设的东海县瓯龙世纪城小区选聘的物业服务企业。被告孙传红系东海县瓯龙世纪城35幢1单元XXX室业主。2007年12月30日，被告孙传红签署了《瓯龙世纪城业主临时公约》后，与原告签订了《物业管理服务费收缴协议》一份，该协议就物业管理服务费、未计入的公用设备运行能耗费用等交纳事项进行了约定。合同履行至今，原告按合同约定为该小区提供了优质高效的物业管理服务。2013年原告公司核查发现，被告孙传红自2010年起未向原告支付物业服务费、公摊电费等费用。综上，原告认为，被告拖欠原告物业费明显违反双方约定，依法应立即支付相关费用。请求判令被告孙传红立即向原告支付物业服务费1920元、公摊电费120元，共计2040元；承担本案诉讼费用。
被告孙传红在法定期间未提交答辩状。
经审理查明：被告孙传红为东海县瓯龙世纪城35幢1单元XXX室业主。被告孙传红于2007年12月30日签署了《瓯龙·世纪城业主临时公约》同意配合物业管理企业开展各项管理服务活动，按规定交纳各项管理服务费用。同日，被告孙传红与原告江南人家物业公司签订了《物业管理服务费收缴协议》，同意每年向原告支付物业管理服务费480元（住宅实测建筑面积114.29㎡×0.35元／㎡.月），下一年度物业管理服务费应提前预交，“物业管理服务中未计入的共用设备（如公共设施用电、公用照明、公用用水等）运行耗能费用，按物价部门规定，另行按建筑面积向乙方（被告）分摊”。2013年原告公司核查发现，被告孙传红自2010年1月1日至2013年12月30日之间的物业服务费1920元，未向原告支付，经原告催要后至今未付，引起诉讼。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及《瓯龙·世纪城业主临时公约》、《物业管理服务费收缴协议》予以证实，本院予以确认。原告同时还向被告主张了同期间的公摊电费120元，但未举证与被告存在关于固定数额公摊电费的约定或代被告承担公共电费的证据。
本院认为：被告孙传红作为小区业主，接受原告提供的物业服务，应当支付相应的物业服务费用。原告要求被告给付物业服务费1920元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告主张的公摊电费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告孙传红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙传红于本判决生效后10日内向原告东海县江南人家物业管理有限公司支付物业服务费1920元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告孙传红负担（已由原告预交，待被告给付物业服务费时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 江
代理审判员 余正长
人民陪审员 马长宜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵梦青
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
㈢《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终264号
上诉人（原审被告）：刘春来，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住邵东县。
被上诉人（原审原告）：刘小平，男，1990年7月3日出生，汉族，居民，住邵东县。
上诉人刘春来因与被上诉人刘小平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘春来于2018年2月26日以其与刘小平已达成调解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，刘春来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘春来撤回上诉。
二审案件受理费383.50元，减半收取191.75元，由上诉人刘春来负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李铁英
审 判 员 宁少军
审 判 员 何 芳
二〇一八年三月十二日
代理书记员 唐佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第335号
原告刘宗魁（又名刘百顺），男，57岁，汉族。
被告高凤设（又名高社、高设），男，41岁，汉族。
原告刘宗魁诉被告高凤设买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗魁到庭参加诉讼，被告高凤设经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年5月、8月，被告分两次从原告砖厂拉砖欠款3520元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，现起诉要求被告偿还欠款3520元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2007年5月2日、2007年8月1日分别欠原告砖款1620元、1900元并出具了欠条，此款经原告催要被告至今未付。以上事实有原告提交的欠条两张予以证明。
本院认为，被告欠原告砖款共计3520元并写有欠条，此款经原告催要被告至今未付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。因此对原告要求被告清偿3520元债务的诉讼请求本院应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高凤设于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宗魁砖款3520元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告高凤设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王忠贵
二〇一五年三月二十三日
书记员 仝 鑫
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00558号
原告铁岭经济开发区晟达小额贷款有限责任公司，住所地铁岭经济开发区红旗分场，组织机构代码56139727—1。
法定代表人张跃辉，系该公司董事长。（未到庭）
委托代理人马文利，系该公司法律顾问。
代理权限：立案、出庭、调解、和解、代收裁判文书。
被告调兵山金洋房地产开发有限责任公司，住所地调兵山市老客运站西侧铁秀路北主楼1号。
法定代表人高秀成，系该公司总经理。
被告�俊山，男。（未到庭）
委托代理人王奎山（系王俊山弟弟），男。
代理权限：出庭应诉，参与调解、和解，代收法律文书。
被告王奎山，男。
原告铁岭经济开发区晟达小额贷款有限责任公司（以下简称晟达小额贷款公司）与被告调兵山金洋房地产开发有限责任公司（金洋房地产开发公司）、王俊山、王奎山借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范秀娟担任审判长，人民陪审员刘静波、付伟参加评议，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告晟达小额贷款公司委托代理人马文利，被告金洋房地产开发公司法定代表人高秀成、王俊山代理人王奎山（亦是本案被告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晟达小额贷款公司诉称，2013年8月31日，原告与被告一签订《借款合同�一份，合同约定：被告金洋房地产开发公司向原告借款人民币合计600万元整；期限三个月，由王俊山、王奎山提供担保；月利率12‰，实际月利率30‰。原告认为：原告与被告金洋房地产开发公司在自愿基础上签订的《借款合同》合法有效，被告金洋房地产开发公司未能按照约定履行偿还借款本金和利息的义务，应承担违约责任。被告王俊山、王奎山按照约定和法律的规定对借款承担连带偿还责任。基于以上事实理由，原告根据我国民事诉讼法第34条之规定和合同第11条规定起诉三被告，请求依法判决1、被告金洋房地产开发公司偿还借款本金600万元整；2、承担利息；3、三被告承担连带偿还责任；4、承担诉讼费用。
被告金洋房地产开发公司答辩称，借款属实，原告所述利息也属实，合同签订的12‰，实际按30‰履行的，我同意还款，也同意支付借款利息。
被告王俊山答辩称，担保属实，我没意见。
被告王奎山答辩称，担保属实，我没意见。
经审理查明，2013年8月31日，原告与被告金洋房地产开发公司签订了一份借款合同。合同约定：被告金洋房地产开发公司向原告借款人民币600万元，借款期限自2013年8月31日起至2013年11月30日止。合同还约定了违约责任等其他条款。双方另约定按月利率3%计算借款利息。同日，被告王俊山、王奎山与被告金洋房地产开发公司签订了两份《借款抵押说明》，由王俊山、王奎山作为保证人，自愿为被告金洋房地产开发公司在原告处借款提供担保，并提供王俊山、王奎山所有的铁岭迪欧咖啡房地产及位于铁岭县凡河镇大莲花村两处别墅作为抵押。合同签订后，原告依约向被告金洋房地产开发公司发放贷款600万元。借款期满后，被告金洋房地产开发公司未履行还款义务，原告多次催要未果。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借款抵押说明及当事人陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告与被告金洋房地产开发公司基于平等、自愿的原则签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告金洋房地产开发公司承认欠原告借款本金人民币600万元属实，应予偿还。原告主张被告金洋房地产开发公司按照月利率30‰支付借款利息的诉讼请求，因原告与被告金洋房地产开发公司虽约定借款利息按月利率30‰计算，但双方对利息的约定显属过高，超过国家相关规定上限，应调整为年利率24%。被告王俊山、王奎山自愿为被告金洋房地产开发公司借款提供担保，应承担保证责任，因双方当事人对保证方式没有约定，应视为连带保证。为保护公民合法的财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告调兵山金洋房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告铁岭经济开发区晟达小额贷款有限责任公司借款本金人民币600万元，同时按照年利率24%向原告铁岭经济开发区晟达小额贷款有限责任公司支付自2013年8月31日起至还清借款之日止的借款利息；
二、被告王俊山、王奎山对上述判项承担连带责任；
三、被告王俊山、王奎山承担连带责任后，有权向被告调兵山金洋房地产开发有限责任公司追偿。
案件受理费76，480元（原告铁岭经济开发区晟达小额贷款有限责任公司预交26，900元），由被告调兵山金洋房地产�发有限责任公司、王俊山、王奎山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费76，480元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 付 伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 樊珈彤
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00136号
申请执行人刘某某，女，出生于2011年8月21日，汉族，陕西省南郑县人。
法定代理人刘某甲（曾用名刘某乙），女，出生于1976年2月7日，汉族，陕西省南郑县人，系申请执行人刘某某之母。
被执行人刘某丙，男，生于1971年4月29日，汉族，陕西省汉台区人。
申请执行人刘某某之母刘某甲诉刘某丙离婚纠纷一案，本院作出的（2012）汉民初字第00846号民事调解书已发生法律效力。2015年3月3日，权利人（婚生女）刘某某就抚育费事宜向本院申请执行，本院已依法受理执行。
在执行中，2015年9月7日，申请执行人刘某某的法定代理人向本院递交书面申请，请求撤回本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
本院（2015）汉台执字第00136号执行案件终结执行。
本案执行费50元，免予收取。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年九月七日
书记员 付志刚
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0594号
原告杨国平。
被告张松兵。
原告杨国平与被告张松兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法先由代理审判员李来忠独任审判，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国平到庭参加诉讼。被告张松兵经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国平诉称，2012年7月28日，被告张松兵因经营所需通过案外人张元和介绍向原告借款10000元，约定于2012年9月28日前还清，利息为月息3分，被告向原告出具借条一份，案外人张元和签字担保。借款到期后，被告即负债出走，原告追款无着，案外人张元和亦未承担担保责任。现请求判令：1、被告立即归还原告借款10000元并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张松兵未答辩。
经审理查明，2012年7月28日，被告张松兵向原告杨国平借款10000元，并向原告杨国平出具借条一份，借条载明：“今借杨国平人民币壹万元整。与2012年9月28日之前还清利息为3分。此据为凭借款人：张松兵担保人张元和2012年…”。到期后，被告未给付原告，原告索要未果，遂于2014年8月6日诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告当庭变更利息的诉讼请求为：被告给付自2012年9月29日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息
上述事实有借条一份、及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张松兵向原告出具借条一份，明确其向原告借款10000元并约期还款的事实，被告张松兵应当按照约定及时足额给付原告杨国平借款。现被告张松兵未按期履行换本付息义务，原告要求被告张松兵还款10000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告张松兵在借款时约定了还款时间，因其逾期未偿还，原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张松兵在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、第123条之规定，判决如下：
被告张松兵偿还原告杨国平借款10000元及逾期还款利息（以10000元为本金，自2012年9月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效后立即给付。被告张松兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张松兵承担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 丁宇婷
江苏省如皋�人民法院民 事 判 决 书（2014）皋石民初字第0594号原告杨国平。被告张松兵。原告杨国平与被告张松兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法先由代理审判员李来忠独任审判，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国平到庭参加诉讼。被告张松兵经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国平诉称，2012年7月28日，被告张松兵因经营所需通过案外人张元和介绍向原告借款10000元，约定于2012年9月28日前还清，利息为月息3分，被告向原告出具借条一份，案外人张元和签字担保。借款到期后，被告即负债出走，原告追款无着，案外人张元和亦未承担担保责任。现请求判令：1、被告立即归还原告借款10000元并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告张松兵未答辩。经审理查明，2012年7月28日�被告张松兵向原告杨国平借款10000元，并向原告杨国平出具借条一份，借条载明：“今借杨国平人民币壹万元整。与2012年9月28日之前还清利息为3分。此据为凭借款人：张松兵担保人张元和2012年…”。到期后，被告未给付原告，原告索要未果，遂于2014年8月6日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告当庭变更利息的诉讼请求为：被告给付自2012年9月29日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息上述事实有借条一份、及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张松兵向原告出具借条一份，明确其向原告借款10000元并约期还款的事实，被告张松兵应当按照约定及时足额给付原告杨国平借款。现被告张松兵未按期履行换本付息义务，原告要求被告张松兵还款10000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告张松兵在借款�约定了还款时间，因其逾期未偿还，原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张松兵在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、第123条之规定，判决如下：被告张松兵偿还原告杨国平借款10000元及逾期还款利息（以10000元为本金，自2012年9月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效后立即给付。被告张松兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张松兵承担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。审 判 长  沙建国代理审判员  李来忠人民陪审员  顾才杰二〇一四年十二月十七日见习书记员  丁宇婷
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第389号
原告马某某，男，1969年3月15日出生，回族。
被告马某某甲，女，1975年2月6日出生，回族。
原告马某某诉被告马某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，本院受理后，依法由审判员王海泉适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告马某某甲经我院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知审判人员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1994年8月8日领取结婚证，婚后育有一子一女，长女马某某乙，1995年7月8日出生，长子马某某丙，1996年9月13日出生。婚后夫妻感情一般，后被告于2009年以回娘家为由至今未归，原告曾多次前往被告娘家叫被告，但是被告拒绝跟原告一起回家，至今已分居生活5年，夫妻感情已完全破裂。故诉至人民法院请求依法解除原、被告的婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。
被告马某某甲未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见书。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1994年8月8日在甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县某某乡人民政府领取结婚证。婚后育有长女马某某乙，1995年7月3日出生，长子马某某丙，1996年9月13日出生。被告马某某甲于2010年秋收后以回娘家探亲为由离家出走至今未归。
另查户籍信息马秀梅与结婚证韩法土麦系一个人。
上述事实，经原告当庭陈述和提供的下列证据予以证实：
1、原、被告结婚证二份，证明原、被告的主体资格以及双方的婚姻关系合法有效；
2、长女马某某乙、长子马某某丙户口簿复印件各一份，证明马某某乙、马某某丙系原、被告婚生子、女；
3、青海省都兰县某某某镇某某村委会证明1份，证明被告离家出走至今未归的事实。
本院认为：确定原、被告是否应当解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告于1994年8月8日登记结婚，婚后感情一般。被告马某某甲自2010年秋收离家至今未归。原告自2010年秋收起独自生活，两人分居生活长达4年之久，夫妻关系名存实亡，应视为原、被告两人的夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。综上所述根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告马某某甲离婚；
二、本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 王海泉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王竹君
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第377号
原告李伟平，男，汉族，住郑州市。
委托代理人赵锦红，河南名人律师事务所律师。
被告禹州市威科特纺织机械开发有限公司，住所地禹州市产业集聚区东产业园。
法定代表人赵金定。
被告赵金定，男，汉族，住漯河市。
被告楚卓一，男，汉族，住禹州市。
被告郭建得，男，汉族，住禹州市。
四被告共同委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
原告李伟平诉被告禹州市威科特纺织机械开发有限公司（以下简称威科特公司）、赵金定、楚卓一、郭建得民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李伟平的委托代理人赵锦红、被告威科特公司、赵金定、楚卓一、郭建得的共同委托代理人陈光普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟平诉称，2014年6月25日，被告威科特公司、赵金定作为共同借款人向原告借款本金400万元，约定月利率3%，定于2014年7月24日还款，被告楚卓一、郭建得提供担保。同日，原告将该款转入赵金定账户，借款到期后，经原告多次向借款人和担保人催要，被告未能还款，担保人也未履行担保还款责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求1、被告偿还借款本金400万元和利息24万元，并自2014年9月25日起按约定支付利息至清偿之日。2、诉讼费用由被告承担。
被告威科特公司、赵金定、楚卓一、郭建得答辩称，1、威科特公司于2014年6月25日并未收到本案的借款本金400万元，因该款未转入威科特公司账户，所以公司不存在还款义务。2、赵金定于2014年6月25日账户收到400万元，可赵金定在当天收到款项后，接到李伟平的电话，称“急需用钱，你先把400万元打过来，改天我再给你打过去”。赵金定于2014年6月25日当天下午17点9分57秒将收到的400万元打入李伟平指定的其财务人员闫会敏的账户。事后赵金定多次打电话问李伟平要该笔款，李伟平一直没有再把这400万元打过来，所以李伟平所诉的债务已归消灭。3、既然李伟平所诉债务已经消灭，担保人楚卓一、郭建得不存在担保责任。综上所述，因原告李伟平与答辩人之间的债务债务已经不存在，希望法院依法驳回原告的诉求。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原被告的身份证复印件、威科特公司的营业执照复印件，证明原被告的主体适格。2、借据一份（原件），证明本案的借贷关系和保证关系成立。3、网银汇款凭证，证明原告已履行完汇款义务。
被告威科特公司、赵金定、楚卓一、郭建得向本院提供了以下证据：1、中国工商银行出具的转账凭证一份（复印件），证明2014年6月25当天下午17点9分57秒将收到的400万元打入李伟平指定的其财务人员闫会敏账户。2、转账凭证两份（复印件），证明在2014年6月25日这笔借款之前，被告赵金定给李伟平打过350万元，除了赵金定给李伟平打过400万之外，还打过350万元，如果被告不承认400万债务已消灭，这350万元也应冲抵。3、被告赵金定给闫会敏汇款凭证五份，共计2650万元。证明闫会敏是李伟平公司的财务人员，李伟平经常指定赵金定把款打给闫会敏。
被告威科特公司、赵金定、楚卓一、郭建得对原告提供证据的质证意见是：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但约定的利息超出法律规定的范围。借款人上面显示的是禹州市威科特纺织机械开发公司。对证据3无异议。
原告对被告威科特公司、赵金定、楚卓一、郭建得提供证据的质证意见是：1、对证据1有异议，该证据是赵金定与闫会敏之间的债务关系，与原告所诉没有关系。被告不能证明赵金定打到闫会敏的账户是李伟平指定的账户，不能冲抵原告与威科特公司及赵金定之间的借贷关系。2、证据2不能冲抵400万的债务，这些汇款凭证不能说明他们之间的法律关系，因为不具有唯一性。3、证据3不能证明赵金定与闫会敏之间的关系就是李伟平指定的，和本案没有关系，没有关联性。
对于原告提供的证据，本院经审查认为，证据之间相互印证，能够证明本案事实，且被告对三组证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。
对于被告威科特公司、赵金定、楚卓一、郭建得提供的证据，本院经审查认为，被告提供的证据1和3能够证明赵金定与闫慧敏之间存在资金往来，但不能证明与本案借款有关联关系。证据2显示赵金定向李伟平所汇款项均发生在2014年6月25日之前，且未有其他证据证明与本案所涉借款有关联关系，故本院对该组证据不予认定。
根据有效证据，本院确认以下事实：2014年6月25日，被告赵金定与威科特公司向原告李伟平出具借据，内容为：今借到李伟平现金，（大写）肆佰万元整，（小写）4000000.00元，借款期限1个月，即2014年6月25日至2014年7月24日止，月息3分。被告楚卓一、郭建得均作为担保人在借据上签名捺印。同日，李伟平以银行汇款的方式将400万元转账至赵金定的银行账户中。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告威科特公司、赵金定向原告李伟平借款，出具有借据，原告也提供了银行转账单据等证据，二被告对借款及借条的真实性也无异议，故对双方存在真实、合法、有效的借款法律关系予以确认。被告辩称其并未实际取得借款，但不能提供证据推翻原告的主张，故二被告应承担清偿400万元借款的法律责任。借据中约定月息3分，因民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率的四倍，而该约定明显超过法定标准，故对于超出部分的利息请求，本院不予支持。
对于被告楚卓一、郭建得的责任承担。2014年6月25日，楚卓一、郭建得二人作为担保人在本案借款借据上签名捺印。因未对担保形式和期限作出约定，依法应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日（即2014年7月25日）起六个月。本案原告于2014年11月28日提起诉讼，并未超过被告楚卓一、郭建得承担保证责任的期间，故二被告应对该笔借款本息承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告禹州市威科特纺织机械开发有限公司、赵金定于本判决生效之日起十日内支付原告李伟平400万元，自2014年6月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息；
二、被告楚卓一、郭建得对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费40720元，保全费5000元，由被告禹州市威科特纺织机械开发有限公司、赵金定、楚卓一、郭建得共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 崔君
审 判 员 李兵
助理审判员 田青
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李锐
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00071号
申请执行人：徐良，男，1993年5月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：�东峰，男，1988年9月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人徐良与被执行人潘东峰民间借贷纠纷一案中，调查了被执行人房产、车辆登记部门和金融机构等，查实被执行人潘东峰确无可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第01629号民事判决书
本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁 禺
二〇一五年四月十三日
书记员 许文静
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第752号
原告韦某某，女，1983年12月13日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市柳江县人。
被告蒋某某，男，1978年8月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告韦某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨继军适用简易程序独任审判，并于2014年7月16日公开开庭进行了审理，书记员张紫娴担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告2012年11月结婚，于2013年4月生育一男孩蒋某甲。婚前双方缺乏了解，只见面三次就草率结婚。婚后发现被告脾气暴躁，嗜赌成性，谎话连篇，多次殴打原告，且对家庭没尽义务，双方感情已名存实亡。因此要求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，费用原告和被告共同负担。
被告蒋某某未答辨。
为支持自己的诉讼主张，原告提供以下证据证明：
1、结婚证，用以证实原、被告之间系夫妻关系；
2、双方2014年4月的QQ聊天记录，用以证实原、被告之间感情破裂。
3、双方2014年4月的短信记录，用以证实原、被告之间感情破裂。
4、双方通话录音，用以证实原、被告之间感情破裂。
5、柳江二中出具的证明，用以证实原告是教师。
6、通达一品世家认购协议，用以证实被告为达到结婚目的，交一万元订金。
7、门诊收费收据十张，用以证实小孩生病费用由原告负担。
被告蒋某某未质证，也未向本院提供证据。
对原告的举证，本院认证如下：原告提供的证据合法，可以做为本院认定事实的依据，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2012年11月结婚。2013年4月生育一男孩取名蒋某甲。婚前双方见面少，原告婚前已怀孕，被告承诺购房结婚。婚后被告不能购房，双方多次发生争吵，被告动手打过原告两次，双方矛盾激化。2014年春节后双方分居至今。共同生活时间为5个月。分居期间被告在QQ、电话、短信中多次侮辱、辱骂、威胁、恐吓原告。2014年5月6日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，小孩由原告抚养。另查明，原、被告双方婚生小孩蒋某甲现由原告抚养。双方无共同的债权、债务。
本院认为，原、被告双方婚前见面不多，相互了解太少，婚后共同生活时间较短只有5个月，双方感情基础不牢。双方产生矛盾分居后，被告不是主动和好，反而在双方沟通时侮辱、辱骂、威胁、恐吓原告，导致矛盾加深。女方坚决要求离婚。现双方已无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方所生小孩不足2岁，一直由原告抚养，且原告是教师，因此对原告抚养小孩的要求本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告蒋某某离婚；
二、原告韦某某与被告蒋某某双方在婚姻存续期间所生男孩蒋某甲由原告韦某某抚养。
三、被告负担小孩生活费每月四百元，负担小孩教育、医药费的一半。
案件受理费200元，由原、被告双方各承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 杨继军
二〇一四年七月二十三日
书记员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终477号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，于浙江省诸暨市，原系诸暨市国土资源局草塔中心所副所长、诸暨市国土资源局直属二所副所长、所长。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人陈某犯受贿罪、玩忽职守罪、滥用职权罪一案，于2016年6月7日作出（2015）绍诸刑初字第1164号刑事判决。以被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年二个月，并罚后决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元；被告人陈某向诸暨市人民检察院退缴的赃款人民币85000元依法予以没收，由扣押机关上缴国库；被告人陈某向本院退缴的赃款7000元，依法予以没收，上缴国库。原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第1164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 顾梦娜
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1152号
申请执行人潘云光，男，1969年8月1日出生，住天台县。
被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。
法定代表人潘善葵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初965号，责令被执行人浙江三洋建设有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人劳动报酬人民币130000元。但被执行人浙江三洋建设有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江三洋建设有限公司的银行存款人民币130000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年四月二十四日
书记员 鲍立波
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初476号
原告赵某某。
被告朱某某。
原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某与被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告婚后责任感不足，对其及孩子未尽到应尽的责任，并用原告出资购买的海马牌轿车抢劫作案，致使该车被没收，现夫妻感情彻底破裂。故诉请离婚，抚养孩子；海马牌轿车归原告所有，分割财产；案件受理费由被告承担。
被告朱某某辩称，其与原告婚后关系尚好，其也能为家庭尽责尽力，现夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月经同学介绍相识，2010年10月26日举行婚礼共同生活，2012年1月27日生女孩朱芸萍，2012年4月27日补办结婚登记手续，2013年11月7日生男孩朱孝恩，婚后夫妻感情尚好。
另查明，原告婚前因工伤失去右手手指，获赔10万元赔偿款，原告用其中的4万元购买晋AKP5**海马牌小轿车，登记在被告名下，2013年12月24日，被告驾该车抢劫，被告被判刑三年，车辆被没收。被告现已提前释放。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证在案证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，建立了较好的婚姻基础。在婚续期间被告触犯刑律获刑三年，给家庭生活造成了困难，使夫妻感情受挫。但原、被告婚姻基础较好，且生有子女，只要双方共同努力，积极沟通，和好有望，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 闫小平
人民陪审员 边巧玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王小清
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初334号
原告乐业县房产管理所。；乐业县民政局大院内（原富丽山庄五楼）。
法定代表人李永华，所长。
被告刘国阳，教师。
原告乐业县房产管理所诉被告刘国阳租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员杨胜芬适用简易程序进行了审理，书记员杨霜担任记录。本案在审理过程中，原告乐业县房产管理所以被告刘国阳已主动办理了退租的相关手续，并退回所租住的房屋为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐业县房产管理所以被告刘国阳已主动办理了退租的相关手续，并退回所租住的房屋为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐业县房产管理所撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告乐业县房产管理所承担（已交纳）。
审判员 杨胜芬
二〇一六年七月七日
书记员 杨 霜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨非诉行执字第00011号
申请执行人无锡市环境保护局，住所地江苏省无锡市滨湖区观山路199号市民中心。
法定代表人葛恒显，该局局长。
委托代理人陈克金，该局工作人员。
被执行人江阴市宏嘉不锈钢铸造材料有限公司。
法定代表人赵宏伟。
申请执行人无锡市环境保护局与被执行人江阴市宏嘉不锈钢铸造材料有限公司强制执行一案，本院作出（2015）锡滨环非诉行审字第00007号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定确认，江阴市宏嘉不锈钢铸造材料有限公司缴纳未按规定办理辐射安全许可证延续手续罚款20000元，2枚Am-241放射源防护设施未经环保“三同时”验收投入使用罚款70000元，合计需缴纳罚款90000元。根据申请执行人无锡市环境保护局的申请，本院于2015年3月24日立案执行。
立案执行后，本院于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人履行裁定书确定的义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人江阴市宏嘉不锈钢铸造材料有限公司的银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人江阴市宏嘉不锈钢铸造材料有限公司名下无车辆登记、无银行存款，无房产反馈信息。以上执行内容本院均已向申请执行人无锡市环境保护局进行了告知，且申请人在限期内未提供被执行人的其他可供的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨非诉行审字第00007号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾春照
二〇一五年九月十六日
书记员 邵 健
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1252号
申请执行人:殷恒有，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：吕涛，女，1988年10月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住龙口市港城大道306号。
法定代表人：马吉凯，经理。
申请人殷恒有与被执行人吕涛、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）龙民裁初字第1187号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2364号
原告：张清贵，男，汉族，1986年2月5日生，住所地：阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：谢汝用，广东真智律师事务所律师。
被告：阮永玲，女，汉族，1970年10月11日生，住所地：阳江市江城区。
被告：阳江市阳东万康达五金制品有限公司。住所地：阳江市阳东区工业四区裕东一路永兴六路*号。
法定代表人：阮世强，公司执行董事。
原告张清贵与被告阮永玲、阳江市阳东万康达五金制品有限公司（下简称万康达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清贵的委托诉讼代理人谢汝用到庭参加诉讼；被告阮永玲、万康达公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阮永玲及万康达公司连带支付原告货款80000元及利息（自2015年10月21日至2015年11月20日以50000元基数；自2015年11月21日起至还清日止以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告于2014、2015年一直在原告处购买钢板，被告于2015年9月26日经手写下《还款协议》，内容为：阳东万康达五金制品有限公司承诺所欠张清贵钢板款还款计划如下：2015年10月20日前还款50000元，2015年11月20日前还款30000元，余款于2015年12月30日前还清。另，被告阮永玲在《还款协议》上作为经手人签名并盖指模确认，《还款协议》上没有万康达公司盖章认可。原告称其系上述公司负责人，但经原告调查，万康达公司全称为“阳江市阳东万康达五金制品有限公司”，其股东、法定代表人、执行董事、经理、监事均不是阮永玲及其丈夫，该公司现已人去楼空。被告假借万康达公司之名向原告购买钢板，本案钢板均由被告提货，原告才是本案实际购买人，原告多次向被告追讨上述钢板款，但被告均以种种借口拖延，余额至今未付。被告万康达公司与本案有法律上的利害关系，为查明事实，明确法律责任，原告特申请追加万康达五公司作为本案被告参加诉讼。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希判如所请。
被告阮永玲、万康达公司均没有答辩意见，亦没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告张清贵是从事钢板销售的，原告主张被告阮永玲在2014、2015年一直在原告处购买钢板，尚欠钢板款8万元，并提供一份《还款协议》，其中载明，兹有阳东万康达五金制品有限公司承诺所欠张清贵钢板款，还款计划如下：1、2015年10月20日前还款50000元，2、2015年11月20日前还款30000元，3、2015年12月30日前还清余款。经手：阮永玲。2015年9月26日。
在庭审中，原告称被告阮永玲以万康达公司名义向其购买钢板，当时被告阮永玲一共向其购买了178000元的钢板，钢板是由被告阮永玲提走的，被告阮永玲支付了货款25000元，尚欠158000元，其在2015年9月26日向原告出具了一份《还款协议》。当时原告由于疏忽，《还款协议》中还清余款没有注明具体数额。事后，原告一直向被告阮永玲催收，但被告阮永玲称暂时经济困难未能清偿。
另查明，被告万康达公司成立于2006年7月5日，股东为阮世强和容贯虹。经营范围为产销：塑料制品、五金制品。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告主张被告阮永玲尚欠其货款8万元，其提供《还款协议》为证。审查原告所提供的《还款协议》，其中《还款协议》的内容载明是被告万康达公司所欠张清贵钢板款，被告阮永玲作为经手人出具《还款协议》给原告，但没有加盖被告万康达公司的公章，事后亦没有证据是被告万康达公司委托被告阮永玲向原告购买钢板，或经被告万康达公司对被告阮永玲向原告出具的《还款协议》进行追认。鉴于本案没有证据证明被告阮永玲与被告万康达公司有关联性，被告阮永玲向原告出具《还款协议》的行为不能认定为被告阮永玲履行被告万康达公司的职务行为，因此本案的《还款协议》中相关的法律后果应由被告阮永玲承担，该货款应由被告阮永玲负责清偿。同时，由于《还款协议》中约定了货款的期限，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算货款的逾期利息，合法合理，本院予以采纳。
被告阮永玲、万康达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告请求被告阮永玲支付货款80000元及利息（自2015年10月21日起至2015年11月20日止以50000元基数；自2015年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止以80000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算），理据充分，予以支持；其请求被告万康达公司对该款负连带清偿责任于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮永玲应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款80000元及利息（2015年10月21日起至2015年11月20日止以50000元基数；自2015年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止以80000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告张清贵；
二、驳回原告张清贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1996元、公告费900元共款2896元，由被告阮永玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 谢坤彤
二〇一八年三月十五日
书 记 员 何恭棪