北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7976号
原告：王保磊，男，1992年9月10日出生，住北京市通州区。
被告：乐天超市有限公司北京通州分店，营业场所北京市通州区通惠北路甲27号（一厅）。统一社会信用代码：×××。
负责人：朴世镐，总经理。
委托诉讼代理人：张露露，女，乐天超市有限公司职员。
原告王保磊与被告乐天超市有限公司北京通州分店（以下简称乐天超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保磊，乐天超市委托诉讼代理人张露露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保磊向本院提出诉讼请求：1、乐天超市退还原告王保磊货款825.1元；2、乐天超市给付原告王保磊“福事多秦岭洋槐蜂蜜”货款十倍的赔偿4190元；3、乐天超市给付原告王保磊“戈壁尚品和田骏枣”增加赔偿金500元；4、乐天超市给付原告王保磊“加州原野和田枣”增加赔偿金500元；5、乐天超市给付原告王保磊“果园老农和田骏枣”增加赔偿金500元；6、乐天超市给付原告王保磊“怡达果丹皮”增加赔偿金1000元；7、乐天超市给付原告王保磊“加州原野美国西梅”增加赔偿金1000元；8、乐天超市给付原告王保磊“加州原野加州厚西梅”增加赔偿金1000元；9、乐天超市给付原告王保磊“幸福港美乐750毫升红酒”价款十倍的赔偿金2025元；10、乐天超市给付原告王保磊“百威600毫升啤酒3瓶装每组”增加赔偿金1000元；11、乐天超市给付原告王保磊“哈尔滨冰纯600毫升*3瓶每组”增加赔偿金1000元；12、乐天超市给付原告王保磊“东西麦馨KANU美式黑甜咖啡54克每盒”增加赔偿金1000元；13、本案诉讼费用由乐天超市负担。事实与理由：2017年3月3日，原告王保磊因生活需要在乐天超市通州区八里桥店购买以下食品：1、福事多秦岭洋槐蜂蜜10瓶共计419元；2、戈壁尚品和田骏枣2袋共计51.4元；3、加州原野和田枣1袋42.5元；4、果园老农和田骏枣2袋共计39.8元；5、怡达果丹皮1袋8.8元；6、加州原野美国西梅1袋7.6元；7、腾飞荣达加州西梅1袋12.6元；8、加州原野加州厚西梅1袋4.9元；9、幸福港美乐红酒1瓶202.5元；10、百威600毫升啤酒3瓶装/组1组22.9元；11、哈尔滨冰纯600毫升*3瓶/组1组13.8元；12、东西麦馨KANU美式黑甜咖啡1盒33.8元。以上货款共计860.6元。原告王保磊在购买上述食品后发现上述食品存在违反食品安全法或者消费者权益保护法的情形。
原告王保磊向本院提交如下证据予以证明：
1、购物小票和购物发票各一张，证明原告王保磊从乐天超市购买诉争食品以及购物款的金额；
2、福事多秦岭洋槐蜂蜜图片及实物，证明诉争蜂蜜食品标签中显示的原产地和实际产地不一致，产品标签存在虚假内容且冒用他人商标。诉争蜂蜜的原产地应在秦岭不应在金华，秦岭是已经注册的商标，商标持有人是陕西秦岭蜂业有限公司。诉争蜂蜜的实际产地是金华，与秦岭无任何关系；
3、戈壁尚品和田骏枣、加州原野和田枣、果园老农和田骏枣图片及实物，证明上述食品侵犯了国家地理保护商标，和田枣系国家地理标志保护产品，但诉争食品的产地并非在和田枣的产地范围内；
4、幸福港美乐红酒图片及实物，证明诉争红酒标签标识有微量二氧化硫但是没有标注具体含量，二氧化硫属于特别强调的内容应当标识含量；
5、怡达果丹皮图片及实物，证明诉争食品标签中标注未添加色素、甜味素等，属于特别强调，应当在配料表中标注具体含量为零；
6、加州原野加州厚西梅、加州原野美国西梅图片及实物，证明诉争食品标签让原告王保磊误以为系从美国进口，但实际上生产商和产地都位于天津；
7、百威600毫升啤酒一瓶及赠品、哈尔滨冰纯啤酒600毫升*3瓶及赠品图片和实物，证明赠品中没有中文标签；
8、东西麦可馨KANU美式黑甜咖啡图片及实物，证明诉争食品的中文标签和外文标签并不一一对应，外文标签的部分内容在中文标签中并未标注。
乐天超市辩称，不同意原告王保磊的诉讼请求。原告王保磊的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
乐天超市向本院提交如下证据予以证明：
1、福事多秦岭洋槐花蜂蜜厂家说明及生产厂家资质证明、检验报告、商标注册证、厂家收购蜂蜜的收据以及检验的原始记录，证明诉争蜂蜜的产品原料确实来自秦岭，诉争蜂蜜本身为合格产品，且乐天超市对于涉案产品的资质进行了审慎的审查义务；
2、戈壁尚品枣产品授权书，沧州梦仲思食品有限公司（以下简称梦仲思公司）与和田迪丽热穆商贸有限公司（以下简称迪丽热穆公司）合同，梦仲思公司食品生产许可证、营业执照、食品生产许可品种明细表，证明戈壁尚品和田骏枣的原料产地为和田，并非假冒地理标志的产品且为合格产品；
3、金果园老农（北京）食品股份有限公司（以下简称金果园公司）说明，金果园公司与梦仲思公司购销合同，梦仲思公司与迪丽热穆公司合同，梦仲思公司食品生产许可证、营业执照、食品生产许可品种明细表，证明果园老农和田骏枣原料产地为和田，并非假冒地理标志的产品且为合格产品；
4、加州原野和田枣沧州东鹏枣制品有限公司（以下简称东鹏公司）厂家说明、麦麦提如孜与东鹏公司收购红枣合同、农业银行转账凭证、麦麦提如孜身份证复印件、诉争食品背面标签打印件，证明加州原野和田枣原料产地为和田；
5、承德怡达食品股份有限公司（以下简称怡达公司）情况说明，北京正顺达商贸有限公司（以下简称正顺达公司）营业执照、食品流通许可证、怡达公司营业执照、税务登记证、工业产品生产许可证，检验报告，证明诉争果丹皮未添加色素、甜蜜素和香精，是合格产品，且乐天超市在进货时尽到了审慎的审核义务；
6、天津市美果食品有限公司（以下简称美果公司）情况说明，汕头市大同食品实业有限公司（以下简称大同公司）营业执照、食品生产许可证，上海元晟国家贸易有限公司（以下简称元晟公司）证明、营业执照、食品经营许可证，海关进口关税专用缴款书，检验检疫证明，进口货物报关单，原产地证明及国外原产品证明，美果公司营业执照、食品生产许可证，美果公司与大同公司购销合同，检验报告，加州厚西梅和加州原野美国西梅的产品标签照片打印件，大同公司与元晟公司产品购销协议，证明加州原野西梅和加州厚西梅的原料确实来源于美国加州，元晟公司进口原材料出售给大同公司，美果公司从大同公司购买原材料；
7、大连高丽亚商贸有限公司（以下简称高丽亚公司）情况说明、东西麦可馨KANU美式黑甜咖啡标签翻译件、大连友好翻译有限公司（以下简称友好公司）营业执照，证明诉争咖啡的产品标签没有问题。
经本院庭审质证，乐天超市对原告王保磊提交的全部证据的真实性予以认可，原告王保磊对乐天超市提供的全部证据的真实性亦予以认可，故本院对于原告王保磊与乐天超市提交的全部证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2017年3月3日，原告王保磊在乐天超市通州八里桥店购买福事多秦岭洋槐蜂蜜500克/瓶10瓶共419元、戈壁尚品和田骏枣760克/袋2袋共51.4元、怡达果丹皮200克/袋1袋8.8元、果园老农和田骏枣505克/袋2袋共39.8元、加州原野美国西梅100克/袋1袋7.6元、腾飞荣达加州西梅100克/袋1袋12.6元、加州原野和田枣500克/袋1袋42.5元、加州原野加州厚西梅（果树版）1袋4.9元、幸福港美乐750毫升/瓶1瓶202.5元、百威600毫升啤酒3瓶装/组1组22.9元、哈尔滨冰纯600毫升*3瓶/组1组13.8元、东西麦馨KANU美式黑甜咖啡54克/盒1盒33.8元，原告王保磊同时购买购物袋一只1元，以上货款共计860.6元。原告王保磊称其购买后发现上述食品均存在违反食品安全法或者消费者权益保护法的情形，具体表现在：
1、福事多秦岭洋槐蜂蜜，该产品顶部标签上部标注注册商标为福事多，下部标注“浙江一派食品有限公司”，产品正面标签中部黑色字体标注“秦岭洋槐蜂蜜”，左边标注产品名称为“秦岭洋槐蜂蜜”，产地为浙江省金华市，制造商为浙江一派食品有限公司（以下简称一派公司），地址为兰溪市轻工工业专业区越中路，正面标签右边载明：“原产地秦岭，秦岭是暖温带和亚热带分界线，独特的地质、气候和水源滋养，孕育了各类珍惜动、植物的勃勃生机。福事多洋槐蜂蜜，优选北纬35度秦岭洋槐原蜜。甘爽清凉、色味鲜洁、芳香悠长”。原告王保磊认为上述蜂蜜标签存在虚假内容，且冒用陕西秦岭蜂业有限公司的商标，侵犯了其商标权。
乐天超市提交一派公司营业执照、工业产品生产许可证、福事多商标注册证、说明，凤县黄牛铺镇人民政府证明、兰溪市益丰蜂业专业合作社蜂蜜检验原始记录、兰溪市益丰蜂业专业合作社收款收据，以及本案诉争蜂蜜的检测报告，证明兰溪市益丰蜂业专业合作社在凤县黄牛镇镇从事放蜂、采集蜂蜜工作，其所采集的蜂蜜经检验合格并出售给一派公司，一派公司用于生产本案诉争蜂蜜。本案诉争蜂蜜原料产地位于秦岭，“秦岭洋槐蜂蜜”系诉争蜂蜜的名称，福事多为诉争蜂蜜的注册商标。原告王保磊对本案诉争蜂蜜原料产地为秦岭并无异议。
2、戈壁尚品和田骏枣，该食品正面包装载明“戈壁尚品”、“和田骏枣”、“新疆特产”等字样，背面载明产地为河北沧州，配料为骏枣，配料产地新疆和田，受委托加工单位梦仲思公司以及梦仲思公司的联系方式和地址。果园老农和田骏枣正面包装载明“果园老农”、“和田骏枣”、“新疆特产”等字样，背面载明产品品名为和田骏枣，品种为骏枣，原料产地为新疆和田，产地为北京市延庆县，制造商为金果园公司及金果园公司的联系方式和地址。加州原野和田枣正面包装载明“加州原野”、“和田枣”字样，背面载明产品名称为和田枣，配料为红枣，原料产地为新疆和田，受托方为东鹏公司以及东鹏公司的联系方式和地址。原告王保磊认为和田枣作为地理标志产品，产品的原材料和生产厂家均须在限定的区域内，上述三种食品的原料为和田枣，但生产厂家均不在限定的区域内，构成欺诈。
乐天超市称：戈壁尚品和田骏枣加工单位为梦仲思公司，原材料和田骏枣系梦仲思公司从迪丽热穆公司购买用于诉争食品的生产；果园老农和田骏枣系金果园公司从梦仲思公司采购，梦仲思公司的原材料系从迪丽热穆公司购买；加州原野和田枣的原材料系东鹏公司从麦麦提如孜处购买。乐天超市提供了相应的证明文件。原告王保磊对于上述三种食品的原料产地为新疆和田无异议。
3、怡达果丹皮，该产品在其包装正面标注未添加色素、甜蜜素和香精，背面标注了配料表、营养成分表等。原告王保磊称该产品标注未添加色素、甜蜜素和香精，构成强调，应在配料表中标注具体含量为0，但诉争食品并未标注，不符合食品安全标准。
乐天超市称诉争食品确实没有添加色素、甜蜜素和香精，故在配料表中没有标注其含量。原告王保磊对于诉争食品未添加色素等无异议。
4、加州原野美国西梅，该产品外包装正面标注“加州原野”、“美国西梅”字样，背面标注品名为美国西梅（西梅凉果），生产商为美果公司以及其地址等。加州原野加州厚西梅，该产品外包装正面标注“加州原野”、“加州厚西梅”字样，背面标注产品名称为加州厚西梅，生产商为美果公司以及地址等，产品外包装正、反面上方均有美国国旗的图案。原告王保磊认为上述两种产品的标签存在虚假内容，外包装上标注加州让消费者误认为产品系从美国进口，但实际上生产商和产地均位于天津市。
乐天超市称加州原野系产品商标，上述食品的原料西梅系元晟公司从美国加利福尼亚州的RPC包装农场公司进口，通过检验检疫交纳税款后将原材料出售给大同公司，大同公司又出售给美果公司，故诉争食品的原材料产地确实为美国，并未进行虚假标注。乐天超市提供元晟公司、大同公司、美果公司的资质证明、海关进口资料、原产地证明等。原告王保磊对于乐天超市提供的上述材料的真实性认可，但其表示美果公司应提供其与大同公司合同中500公斤西梅生产成品的数量和流向。
5、百威600毫升啤酒3瓶装/组、哈尔滨冰纯600毫升*3瓶/组，上述两种啤酒每组附赠一只小瓶状的开瓶器，开瓶器下方容器内有液体，开瓶器下方的容器无法正常打开。原告王保磊对于百威啤酒与哈尔滨冰纯啤酒本身的质量并无异议，但其认为附赠的产品为一瓶酒，且没有中文标签，违反了食品安全法的规定。
乐天超市称和百威啤酒以及哈尔滨冰纯啤酒捆绑销售的小瓶实际上是一个瓶起子，并非饮用酒。
6、幸福港美乐红酒，原产国为智利，标签标注配料为99.9%葡萄汁、微量二氧化硫，灌装日期为2010年3月23日。原告王保磊认为标签标注微量二氧化硫，但却没有标注二氧化硫的具体含量，不符合食品安全标准。
乐天超市认为虽然红酒没有标注二氧化硫的具体含量，但并不会对消费者造成误导，属于食品安全法第148条规定的除外情形。原告王保磊对于红酒本身的质量并无异议。
7、东西麦可馨KANU美式黑甜咖啡，该产品系从韩国进口，原告王保磊认为该产品外包装左侧4.8g（1%）并未在中文标签中有显示，原告王保磊认为4.8g标注的是糖分，但是产品外包装中文标签中并未标注。
乐天超市称4.8g标注的是碳水化合物，并非糖分，并提供了友好公司的产品标签翻译件以及高丽亚公司的情况说明，证明诉争食品的标签是经过商标局审核通过的。原告王保磊表示对于诉争咖啡的质量不清楚，但其并不申请鉴定。
另查，原告王保磊在提交民事起诉状时同时要求乐天超市支付腾飞荣达加州西梅增加赔偿金1000元，后撤回该项诉讼请求。
国家质量监督检验检疫总局《关于批准对龙山矿泉水等44个产品实施地理标志产品保护的公告》（以下简称公告）第四十二项和田大枣载明：（一）产地范围。和田大枣产地范围为新疆维吾尔自治区和田地区和田市、和田县、皮山县、墨玉县、洛浦县、策勒县、于田县、民丰县，以及新疆生产建设兵团第十四师二二四团、四十七团、皮山农场现辖行政区域。（二）专用标志使用。和田大枣产地范围内的生产者，可向和田地区质量技术监督局提出使用“地理标志产品专用标志”的申请，经新疆维吾尔自治区质量技术监督局审核，报质检总局核准后予以公告。和田大枣的检测机构由新疆维吾尔自治区质量技术监督局在符合资质要求的检测机构中选定。
《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版）（以下简称问答）第四十一项关于葡萄酒中二氧化硫的标示载明：根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）及其实施时间的规定，允许使用了食品添加剂二氧化硫的葡萄酒在2013年8月1日前在标签中标示为二氧化硫或微量二氧化硫；2013年8月1日以后生产、进口的使用添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量。
《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）规定营养标签中的核心营养素包括蛋白质、脂肪、碳水化合物和纳。碳水化合物包括糖（乳糖）和膳食纤维（或单体成分，或可溶性、不可溶性膳食纤维）。
上述事实，有原告王保磊向本院提交的乐天超市购物小票、购物发票、食品实物，乐天超市向本院提交的福事多秦岭洋槐花蜂蜜厂家说明及生产厂家资质证明、检验报告、商标注册证、厂家收购蜂蜜的收据以及检验的原始记录，戈壁尚品枣产品授权书，梦仲思公司与迪丽热穆公司合同，梦仲思公司食品生产许可证、营业执照、食品生产许可品种明细表，金果园公司说明，金果园公司与梦仲思公司购销合同，东鹏公司厂家说明、麦麦提如孜与东鹏公司收购红枣合同、农业银行转账凭证、麦麦提如孜身份证复印件，怡达公司情况说明，正顺达公司营业执照、食品流通许可证、怡达公司营业执照、税务登记证、工业产品生产许可证，检验报告，美果公司情况说明，大同公司营业执照、食品生产许可证，元晟公司证明、营业执照、食品经营许可证，海关进口关税专用缴款书，检验检疫证明，进口货物报关单，原产地证明及国外原产品证明，美果公司营业执照、食品生产许可证，美果公司与大同公司购销合同，检验报告，加州厚西梅和加州原野美国西梅的产品标签照片打印件，大同公司与元晟公司产品购销协议，高丽亚公司情况说明、东西麦可馨KANU美式黑甜咖啡标签翻译件以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告王保磊从乐天超市通州八里桥店购买食品，乐天超市向原告王保磊出具购物小票和购物发票，双方之间已经形成了事实上的买卖合同关系。原告王保磊与乐天超市之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。欺诈是指经营者在提供商品或者服务过程中采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害，依据消费者权益保护法应当受到处罚并承担责任的行为。欺诈的构成要件主要包括：第一，经营者有主观欺诈的故意；第二，经营者实施了欺诈行为；第三，消费者因欺诈而陷入错误；第四，消费者因错误而为意思表示。认定经营者是否构成欺诈应从上述四个方面综合进行判断。
《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。本院认为根据该条规定，如果食品标签或者说明书虽然有瑕疵，但并不会影响食品安全，且不会对消费者造成误导，则经营者无需承担赔偿责任。
原告王保磊要求乐天超市支付货款十倍或三倍赔偿的主张能否成立是本案的争议焦点，本院对于原告王保磊的主张逐一分析如下：
1、关于福事多秦岭洋槐蜂蜜，原告王保磊称该蜂蜜侵犯了他人的商标权，且标签标注产地是秦岭，但实际为金华，对其造成误导。对此本院认为首先该产品标签以较为明显的方式标注了诉争蜂蜜的商标为福事多，且不止一处；产品外包装标签上明确载明蜂蜜的原产地为秦岭地区，乐天超市也提供了相应的证据证明其蜂蜜的原料来源于秦岭地区；从产品的标签上来看并不会对消费者造成误导，且原告王保磊明确表示对于蜂蜜本身的质量并无异议。
2、关于戈壁尚品和田骏枣、金果园老农和田骏枣和加州原野和田枣，上述三种产品的外包装并未注明其为国家地理标志保护产品，且乐天超市提供的证据能够证明其采购的原材料产地为和田大枣的产地范围。公告载明和田大枣产地范围内的生产者可以申请使用地理标志产品专用标志，并非禁止和田大枣产地范围以外的生产者不能加工、销售和田大枣。本案诉争的三种枣食品并未在外包装上使用地理标志产品专用标志，并未对消费者构成欺诈。
3、关于怡达果丹皮，原告王保磊称果丹皮正面标签载明未添加色素、甜蜜素、香精，构成强调，但却未在配料表中标明其含量。本院认为虽然《预包装食品标签通则》规定如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量。本院认为诉争果丹皮在产品外包装正面空白处用较大字体标注“未添加”，下方用小字体标注色素、甜蜜素和香精，该产品对于其未添加的成分构成了强调。但该产品并未在配料表中标注其强调未添加成分的含量，属于标签瑕疵。诉争食品经检验合格且原告王保磊明确表示对于诉争食品的质量以及诉争食品确实未添加色素、甜蜜素和香精并无异议，且对于一般消费者而言，产品标注未添加色素、甜蜜素和香精即上述三种添加剂的含量为零，在配料表中未标注其具体含量并不会对消费者造成误导。根据《消费者权益保护法》第一百四十八条第二款的规定，诉争食品的标签属于存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。
4、加州原野美国西梅以及加州原野加州厚西梅（果树版），原告王保磊称食品的名称中有加州、美国字样，且加州厚西梅外包装上有美国国旗的图案，但是生产厂家和地址均位于天津市，属于虚假宣传。对此本院认为乐天超市提供的证据能够证明诉争食品的原料西梅原产地为美国加州，通过正常海关进口后加工、包装和销售，乐天超市能够提供其产品原料的来源以及产地，且原告王保磊对于诉争食品本身的质量并无异议，本院认为诉争食品并未对其构成欺诈。
5、百威600毫升啤酒3瓶装/组、哈尔滨冰纯600毫升*3瓶/组，上述两种啤酒每组附赠一只小瓶状的开瓶器。原告王保磊认为开瓶器系酒，但并未有中文标签，不符合食品安全标准。本院认为诉争两种啤酒三瓶一组捆绑销售，捆绑销售附赠一个开瓶器。从赠品的形状来看，赠品顶部为金属的开瓶工具，下部虽然为容器且容器中有液体，但是容器无法通过正常方式打开，必须将容器打碎后液体才能流出，正常情况下容器中液体无法饮用。本院认为根据一般人的常识能够辨认出赠品为开瓶器并非酒等饮料，故赠品并非食品，不会对消费者造成误导。
6、幸福港美乐红酒，原告王保磊认为标签中配料中含有微量二氧化硫但却未标注二氧化硫的具体含量，不符合食品安全标准。本院认为根据问答第四十一项规定，允许使用了食品添加剂二氧化硫的葡萄酒在2013年8月1日前在标签中标示为二氧化硫或微量二氧化硫，本案诉争红酒的灌装日期为2010年3月23日，在2013年8月1日前，可以标示微量二氧化硫，诉争产品并未违反预包装食品标签通则的规定。
7、东西麦可馨KANU美式黑甜咖啡，原告王保磊称标签中韩文标注的4.8g并未在中文标签营养成分表中显示，且认为4.8g为糖分。本院认为，该产品在营养成分表中标注了核心营养成分，根据翻译资料可以看出4.8g为碳水化合物，3.5g为糖分，根据《预包装食品营养标签通则》的规定，碳水化合物包括糖分，故诉争咖啡中文标签对于核心营养成分均进行了标注，并未违反相关规定。
综上，本院认为原告王保磊以其主张的理由要求乐天超市支付十倍或者三倍货款的赔偿无事实和法律依据，本院对此不予支持。关于原告王保磊要求退货的诉讼请求，本院认为其购买的怡达果丹皮标签上确实存在一定瑕疵，且东西麦可馨KANU美式黑甜咖啡中文标签的字体比外文标签字体小，违反了预包装食品标签通则的相关规定，故对于上述两种食品乐天超市应予退货，并退还原告王保磊相应货款42.6元。对于原告王保磊购买的其他食品，本院认为标签标注并无不妥之处，且原告王保磊对于食品的质量并无异议，故对于原告王保磊主张其他食品退货的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告乐天超市有限公司北京通州分店退还原告王保磊货款42.6元，原告王保磊将怡达果丹皮一袋（净含量200克）、东西麦可馨KANU美式黑甜咖啡一盒（净含量54克）退还被告乐天超市有限公司北京通州分店，均于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告王保磊的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告王保磊负担140元（已交纳），由被告乐天超市有限公司北京通州分店负担50元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
审 判 员 于素娟
人民陪审员 东 勇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马 帅