wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1178号
原告：曹中华，男，1965年10月8日出生，住江苏省丰县王沟镇。
被告：韩建设，男，1985年5月14日出生，住陕西省彬县车家庄。
原告曹中华与被告韩建设买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，本案被告经本院传�传唤未到庭，本案现已缺席开庭审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款26284元；2.本案的诉讼费由被告承担；3.路费260元由被告支付。事实与理由：原告在沣东新城润景怡园小区卖装修材料，2016年8月至2016年10月期间被告在原告处购买装修材料，但一直未支付货款，经原告多次催要未果。
被告经本院传票传唤未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求提交销货清单、吊顶清单及出庭证人李红军、吕养利证言相佐证，本案被告未到庭质证，本院对该组证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月原告在沣东新城润景怡园小区卖装修材料，同年8月至2016年10月被告在原告处购买装修材料。经核算被告�原告材料费总计36284元，被告已经支付10000元，现仍欠原告26284元。
本院认为，被告欠原告货款之事实，有原告提交的销货清单相佐证，本院予以认定。原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告作为买受人理应及时支付货款，故关于原告要求被告支付材料款26284元诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张交通费一节，未提交相关证据相佐证，故本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内由被告韩建设支付原告曹中华材料款共计26284元。
二、驳回原告曹中华要求被告韩建设支付交通费的诉讼请求。
被告韩建设如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，原告曹中华已预交，由被告韩建设承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 朱建宏
二〇一七年五月九日
书 记 员 何秀丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第271号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告黄天成。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告黄天成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月25日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 李峰
二〇一四年十月二十五日
书记员 李艳
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第186号
上诉人（原审起诉人）孟伟，男。
上诉人孟伟因诉太谷县人民政府撤销行政处罚行为一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法立行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，孟伟要求太谷县人民政府撤销（太公）行罚决字（2015）000167号《行政处罚决定书》并予以赔偿损失的诉讼请求，不属本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条、第八条之规定，裁定对孟伟的起诉，不予立案。
孟伟上诉称，太谷县公安局认定事实不清，行政处罚决定错误。太谷县人民政府对上诉人提出的行政复议申请，没有认真准确的调查，没有依法作出合法正确的复议决定。一审法院以上诉人提出的诉讼请求不属晋中市中级人民法院管辖，不予立案是不确当的。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，根据《行政诉讼法》第二十六条的规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”。根据《最高人民法院关于适用﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条规定，“原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告，原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告”。根据《最高人民法院关于适用﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条的规定，“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。据此，孟伟要求撤销（太公）行罚决字（2015）000167号《行政处罚决定书》并予以赔偿损失的诉讼请求，应该追加太谷县公安局为本案的共同被告，向太谷县人民法院起诉。原审裁定不予立案并无不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 琳
代理审判员 魏佩芬
代理审判员 刘 群
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘莉媛
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执509号
申请执行人屏山县食品药品监督管理局。住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人向垣海，局长。
委托代理人段旭华，屏山县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人宜宾时珍大药房零售连锁有限公司屏山县新市镇新市街九门市，经营场所：四川省屏山县新市镇集镇B11地块第4-4,4-5门面。
负责人王世香，经营者。
申请执行人屏山县食品药品监督管理局与被执行人宜宾时珍大药房零售连锁有限公司屏山县新市镇新市街九门市行政处罚一案，四川省屏山县人民法院作出的（2017）川1529行审9号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人屏山县食品药品监督管理局于2017年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宜宾时珍大药房零售连锁有限公司屏山县新市镇新市街九门市自动履行完毕生效法律文书确定履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）川1529行审9号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹旭东
二〇一七年八月十八日
书记员 文 倩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初字5070号
原告：深圳市裕祥隆实业发展有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道龙井路众安工业大厦一楼，统一社会信用代码：91440300279246883R。
法定代表人：张甄，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东瀚诚律师事务所律师。
被告：深圳市风行时代广告有限公司，住所地：深圳市南山区龙珠大道以北平南铁路以东边防检查站龙珠综合楼507，组织机构代码：671860896。
法定代表人：夏峰。
委托代理人：夏永彬，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈霞，广东旭晨律师事务所律师。
本院于2016年4月29日立案受理原告深圳市裕祥隆实业发展有限公司诉被告深圳市风行时代广告有限公司合同纠纷一案后，原告于2016年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市裕祥隆实业发展有限公司撤回起诉。
本案简易程序案件受理费减半收取为1166.5元，由原告负担，本院退回原告1166.5元。
代理审判员 刘丽梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 安雨林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初字5070号原告：深圳市裕祥隆实业发展有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道龙井路众安工业大厦一楼，统一社会信用代码：91440300279246883R。法定代表人：张甄，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，广东瀚诚律师事务所律师。被告：深圳市风行时代广告有限公司，住所地：深圳市南山区龙珠大道以北平南铁路以东边防检查站龙珠综合楼507，组织机构代码：671860896。法定代表人：夏峰。委托代理人：夏永彬，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈霞，广东旭晨律师事务所律师。本院于2016年4月29日立案受理原告深圳市裕祥隆实业发展有限公司诉被告深圳市风行时代广告有限公司合同纠纷一案后，原告于2016年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市裕祥隆实业发展有限公司撤回起诉。本案简易程序案件受理费减半收取为1166.5元，由原告负担，本院退回原告1166.5元。代理审判员  刘丽梅二〇一六年十月十四日书 记 员  安雨林
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执119号
申请执行人：刘军，男，1977年9月23日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
被执行人：李万全，男，1996年4月28日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人：秦良喜，男，1960年8月7日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人：李杰，男，1996年10月3日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人：临桂县万和汽车租赁部，住所地桂林市临桂区临桂镇虎山路18号。
经营者：梁玉辉，男，1985年12月21日生，住广西桂林市临桂区。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人李万全、秦良喜、李杰、临桂县万和汽车租赁部、梁玉辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘军同意终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦树忠
审判员 秦电付
审判员 褚钟光
二〇一八年七月二十四日
书记员 倪桂琼
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1928号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：向泽斌，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何君英，女，1977年1月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
再审申请人向泽斌因与被申请人何君英追偿权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德民一终字第547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
向泽斌申请再审称：二审判决适用法律确有错误，（一）最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条规定：父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。二审判决认为向泽斌与何君英离婚所签订的子女抚养协议不能免除向泽斌抚养子女的义务，实际上是间接否定了该子女抚养协议的效力。二审法院认为向泽斌的追偿实质上未能保障子女生活水平的提高的看法不当。（二）向泽斌与何君英离婚所签订的子女抚养协议约定的是双方对子女抚养费分担的比例，协议双方均为完全民事行为能力人，何君英同意由其抚养子女，并承担全部抚养费，是基于向泽斌在财产分割中作了让步，该协议没有损害子女的利益。向泽斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
何君英提交意见认为，二审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，本案的争议焦点实质是向泽斌依据子女抚养协议约定向何君英追偿抚养费问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，双方婚生女向悦可以要求向泽斌承担增加的抚养费。向悦在2014年3月3日起诉时称随着年龄的增长各项生活费随之增加，向悦之母经济上没有能力独自承担抚养费，要求向泽斌增加抚养费，原审法院于2015年4月15日判决向泽斌从判决生效之日起每月承担向悦抚养费700元至向悦独立生活时止符合法律规定，向泽斌依据抚养协议约定向何君英追偿700元抚养费的理由不能成立。
综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。向泽斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回向泽斌的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 闫 涛
代理审判员 刘冰柔
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 任 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢264号
申请执行人刘修平，男，1964年9月19日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被执行人武汉澄天环境工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区车站街中山大道1337号（新号889号）2栋1-3层。
法定代表人万华，董事长。
被执行人万华，男，1969年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院依据已生效的（2015）鄂江岸民商初字第01271号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉澄天环境工程有限公司、万华的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史建军
二〇一八年五月十七日
书记员 余 敏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1049号
原告：丁继平，男，回族，1966年4月10日生，住河南省汝州市。
被告：张红雨，男，汉族，1975年8月20日生，住山西省垣曲县。
被告：胡开勇，男，汉族，1978年5月11日生，住山西省垣曲县。
被告:山西大运汽车运输有限公司，住所地运城市空港新区通达路西，组织机构代码69428780-X。
法定代表人：郭喜，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘洋，男，汉族，1992年4月5日生，住山西省平陆县，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市中银南大道1号。
主要负责人:景继军，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部,住所地运城市中银南大道1号。
主要负责人：王浩，该营业部经理。
委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
被告：高更艮，男，汉族，1946年10月15日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：徐士伟，汝州市法律援助中心指派律师。
原告丁继平诉被告张红雨、胡开勇、山西大运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部、高更艮机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁继平于2016年9月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告张红雨的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的依法处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁继平撤回对被告张红雨的起诉。
审 判 长 张应马
审 判 员 杨艳艳
人民陪审员 陈俊彬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王安邦
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00156号
申请执行人谭晓花，女，汉族，1966年6月27日生。
被执行人齐乃硕，男，汉族，1971年12月28日生。
本院在执行谭晓花与齐乃硕买卖合同纠纷一案中，申请执行人谭晓花于2015年11月20日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00672号民事调解书所确定的义务，即由被执行人齐乃硕给付申请人谭晓花修井材料款19600元，同日立案执行。本院于2015年11月22日向被执行人齐乃硕送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行已发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00672号民事调解书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人齐乃硕于2015年11月29日给付了申请执行人谭晓花修井材料款19600元，并缴纳了案件受理费145元、执行费194元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00672号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年十一月二十九日
书记员 马 明
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建乾商初字第161号
原告余××。
被告龚××。
本院在审理原告余××与被告龚××民间借贷纠纷一案
中，于2010年7月8日向原告送达受理案件通知书，要求其在7
日内预交案件受理费人民币5030元。原告未在规定的期限内交
纳，也未提出申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零七条第一款及最高人民法院法发（2007）16号《
关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定
如下：
本案按原告余××自动撤诉处理。
审判员 方再根
二〇一〇年七月十九日
书记员 谢志俊
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第390号
上诉人（原审原告）：杨兆风，女，1968年5月10日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：王金杰，山东敏行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何义廷，男，1962年2月12日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：齐传宝，茌平县法律援助中心律师。
原审被告：何其廷，男，1965年1月3日，汉族，农民，住茌平县。
原审被告：何义军，男，1968年11月8日出生，汉族，住茌平县。
原审被告：何其强，男，1974年8月20日，汉族，农民，住茌平县。
上诉人杨兆风因保证合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2013）茌商初字第1657号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨兆风与被上诉人何义廷达成如下调解协议：一、被上诉人何义廷于2015年1月29日给付上诉人杨兆风款80000元后，上诉人杨兆风即撤回上诉，不再要求被上诉人何义廷承担担保责任，其他内容仍按原判决执行；二、被上诉人何义廷给付上述款后，享有对债务人何义心及其他担保人追偿的权利。杨兆风已于2015年1月29日收到何义廷给付的80000元款。为此，上诉人杨兆风向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨兆风自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且未违反法律法规的规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨兆风撤回上诉。
二审案件受理费3300元减半收取1650元，由上诉人杨兆风负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 进
审判员 孙久强
审判员 孔繁奎
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭 静
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初870号
原告：郭熙炳，男，1960年3月29日出生，汉族，个体工商户，住武穴。
被告：王必胜，男，1972年8月6日出生，汉族，住武穴市。
被告：刘堂军，男，1959年12月4日出生，汉族，住武穴市。
原告郭熙炳诉被告王必胜、刘堂军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苏玉广担任审判长，审判员王政清、人民陪审员吕璐参加的合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告郭熙炳到庭参加了诉讼，被告王必胜、刘堂军无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭熙炳向本院提出诉讼请求：要求王必胜、刘堂军立即支付钢材款50万元，并承担自2016年1月27日开始至付清之日止按月息1.5分计算的利息。
事实与理由：郭熙炳长期从事经营钢材业务。2011年10月18日，王必胜、刘堂军因建设楼房需要钢材，欲向郭熙炳购买钢材。双方口头约定，该栋楼建设所需的钢材全部由郭熙炳供应，房屋竣工后30日内付清钢材款，逾期按月息1.5分计算利息给郭熙炳。2012年11月23日，王必胜、刘堂军与郭熙炳结算，王必胜、刘堂军出具“欠到郭熙炳钢材款65万元整”的欠条给郭熙炳。2013年1月14日，王必胜、刘堂军支付了15万元，下欠50万元钢材款未付。之后郭熙炳多次要求两人支付货款及利息，而王必胜、刘堂军仅支付利息至2015年年底，其他款项未付，郭熙炳遂具状起诉要求支付货款并承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审核，对当事人提交的证据，认为该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告王必胜、刘堂军欠原告郭熙炳钢材款50万元及利息，原告郭熙炳提供了证据证�，二被告未答辩亦未向本院提交证据，其行为视为对原告郭熙炳主张该事实的默认，故原告郭熙炳要求被告王必胜、刘堂军支付货款及利息的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告王必胜、刘堂军自本判决生效之日起七日内支付原告郭熙炳钢材款50万元及利息（利息自2016年1月27日开始至付清之日止按月利率15‰计算）。
如被告�必胜、刘堂军未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王必胜、刘堂军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 苏玉广
审 判 员 王政清
人民陪审员 吕 璐
二〇一七年六月二十日
书 记 员 饶 记
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更522号
罪犯马光宇，男，34岁（1981年12月17日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2000年10月17日作出（2000）一中刑初字第1786号刑事判决，认定被告人马光宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年11月28日作出（2002）高刑执字第595号刑事裁定书，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2005年4月28日作出（2005）一中刑减字第1102号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。本院于2007年7月26日作出（2007）一中刑减字第2157号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2009年5月20日作出（2009）一中刑减字第1478号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2011年1月26日作出（2011）一中刑减字第592号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2012年7月20日作出（2012）一中刑减字第3105号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2013年10月25日作出（2013）一中刑减字第4258号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2015年1月19日作出（2015）一中刑减字第62号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2016年3月25日提出对罪犯马光宇减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯马光宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，深挖犯罪根源，于2015年4月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据马光宇的改造及奖励情况，提出对马光宇的减刑建议。
经审理查明，罪犯马光宇在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及马光宇综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯马光宇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，改造态度端正，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马光宇减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2002年11月28日起至2016年7月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘燕风
代理审判员 尤 頔
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 贾清东
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行初87号
原告陈宝太，男，1952年12月2日出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人董烈富，山东九达律师事务所律师。
委托代理人程洪河，山东九达律师事务所律师。
被告武城县人民政府。
法定代表人朱恩鹤，县长。
委托代理人梁宝峰，武城县人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告陈宝太诉被告武城县人民政府民政行政复议一案中，原告以被告自行撤销了被诉行政复议决定为由，于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈宝太自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈宝太撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宝太负担。
审 判 长 许本海
审 判 员 师延锋
审 判 员 宋冬梅
审 判 员 郭喜珂
人民陪审员 刘静莉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 袁 娜
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1226行初26号
原告：张跃东，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：颍上县耿棚镇人民政府，住所地安徽省颍上县耿棚镇龙柏街，组织机构代码证号00318295－4。
法定代表人：周新海，该镇镇长。
委托代理人：崔文祝，该镇副镇长。
委托代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。
原告张跃东诉被告颍上县耿棚镇人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张跃东诉称：原告系2005年颍上县耿棚镇进行招商引资时进入耿棚镇进行窑厂投资的，后对窑厂进行了翻修，并办理了经营需要的手续。随着盈利的提高，窑厂的承包费由最初的5万元，提高到2012年的30万元。2016年4月，原告得知被告要解除双方之间的承包关系，进行复耕并限期原告清理窑厂的财物。原告认为被告进行复耕的行为，损害了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告复耕的行为，并赔偿原告各项经济损失100000元。
被告颍上县耿棚镇人民政府辩称：本案性质为民事而非行政诉讼案件，且原、被告双方之间承包合同已经终止，请求依法驳回原告的行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中原、被告之间的纠纷是基于双方订立的窑厂承包合同引起的，原告张跃东请求法院依法撤销被告复耕的行为，并赔偿原告各项经济损失100000元的诉讼请求，不属于人民法院行政案件的受案范围，应属《中华人民共和国民事诉讼法》调整范围，其应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定寻求救济途径。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张跃东的起诉。
案件受理费50元，退回原告张跃东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 黄 彦
审判员 高 丽
审判员 杨国敏
二〇一六年八月三十日
书记员 王 辉
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项
提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项
裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉；
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1771号
申请执行人：陈保林
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司
本院在执行申请执行人陈保林与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结2017皖18**民初447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月四日
书记员 黎 俊
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第38号
上诉人（原审被告）：汪国和，男，1968年8月11日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：王凤鸣，女，1981年1月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭勇，男，1972年1月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭艳梅，女，1970年10月20日出生，汉族。
上诉人汪国和、王凤鸣因与被上诉人郭勇、郭艳梅买卖合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法民一初字第185号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2013年7月12日书面通知上诉人汪国和、王凤鸣自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人汪国和、王凤鸣并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人汪国和、王凤鸣提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人汪国和、王凤鸣自动撤回上诉处理。江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法民一初字第185号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 吴健英
二〇一四年二月七日
书记员 邓少洪
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第1007号
原告史洪智，住长春汽车经济技术开发区。
被告董婵，现在吉林省女子监狱服刑。
被告宋志强，现在吉林省净月监狱服刑。
原告史洪智诉被告董婵、宋志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史洪智，被告董婵、宋志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董婵、宋志强与原告居住相邻，被告自2013年至2015年期间向原告借款共计350000元，原告多次索要未果，诉至人民法院，诉请判令：1、二被告共同给付原告借款350000元；2、二被告按照中国人民银行三年定期存款利率标准支付借款利息。
被告董婵辩称：对于欠款金额不认可，其与原告是合作经营关系，并非单纯的借贷关系，但是没有签合作协议。答辩人是因为非法利用POS机得来的钱，现在没有能力偿还。之前每个月都按4分利给原告打钱，但从来也没打过收条。具体管原告借多少钱不记得了，已经还过原告很多钱了，应该到现在就差8万元左右了。
被告宋志强辩称：欠款事实属实，具体多少钱记不清了。
经审理查明：2013年2月22日，被告董婵向原告出具借条一份，内容为：“今向史洪智借现金人民币160000元整借期一年。”2013年6月22日，被告董婵向原告出具借条一份，内容为：“今有董婵向史洪智借现金人民币肆万元整，小写40000元整。”2013年12月20日，被告董婵出具借条一份，内容为：“今有董婵向史洪智借现金人民币伍万元整，小写50000元整。”2014年6月22日，被告董婵出具借条一份，内容为：“今有董婵向史洪智借现金人民币肆万元整，小写40000元整。”2014年10月22日，被告董婵为原告出具借条一份，内容为：“今向史洪智借得现金人民币叁万圆整（30000），借期一年。”2015年1月22日，二被告共同向原告出具借条一份，内容为：“今有宋志强向史洪智借得现金人民币叁万圆整（30000）。”其中，2013年2月22日、2013年12月20日、2014年6月22日的借条上加盖了长春市凡易房地产经纪有限公司公章或财务专用章。原告认可所有借款系董婵所借，并非以长春市凡易房地产经纪有限公司名义所借。原告认可被告将借款利息支付至2014年10月22日。
另查：二被告系夫妻关系。
本院认为：二被告对借款事实予以认可但主张其已经偿还了部分欠款。按照一般的生活惯例，偿还欠款应由原告为其出具收条或将原有借条收回，但原告持有被告为其出具的总金额为350000元的借条原件，且二被告均未能提供证据证明已经偿还部分欠款，故本院对于二被告偿还欠款的抗辩理由不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告董婵借款时间为二被告夫妻关系存续期间，且二被告未能举证证明应认定为被告董婵个人债务的情形存在，故上述借款应视为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”六张借条中虽均未记载对于利息的约定，但二被告认可借款时承诺按照月利四分向原告支付利息，且原告仅按照中国人民银行三年定期存款利率主张利息符合法律规定，应予保护。原告认可被告已经按照每月三分利向其支付利息至2014年10月22日，故在二被告所借的款项中发生于2014年10月22日及之前的五笔合计金额为320000元的借款应自2014年10月23日起按照中国人民银行三年期定期同期存款利率计算利息至2015年1月22日止。自2015年1月23日起则以350000元为本金按照中国人民银行三年期定期同期存款利率计算利息至实际清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告董婵、宋志强于本判决生效之日起立即偿还原告史洪智欠款350000元及利息（自2014年10月23日起以320000元为本金按照中国人民银行三年期定期同期存款利率计算利息至2015年1月22日止；自2015年1月23日起以350000元为本金按照中国人民银行三年期定期同期存款利率计算利息至实际清偿之日止）；
二、驳回原告史洪智其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告董婵、宋志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年四月五日
书 记 员 程 红
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执36号
申请人韩淑杰，女，1955年1月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人李敏东，牙克石市胜利街道法律服务所法律工作者。
被执行人段立柱，男，1974年4月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
韩淑杰诉段立柱民间借贷纠纷一案，申请执行人韩淑杰依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年9月23日作出（2016）内0782民初1986号民事判决书于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人段立柱给付执行款50000元，诉讼费525元，共计50525元，本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人段立柱与申请人韩淑杰达成和解，申请人同意从2017年4月开始每月支付500元到付清为止。执行费人民币658元已由被执行人段立柱交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执109号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。.
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年四月二十日
书记员 刘晓丹
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初254号
原告：博野县汇川橡胶化工供应站，住所地博野县刘陀营村。
法定代表人：田玉璞。
被告：河北纵横橡胶有限公司，住所地博野县迁庄村。
法定代表人：林建雄。
博野县汇川橡胶化工供应站与河北纵横橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告博野县汇川橡胶化工供应站于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许博野县汇川橡胶化工供应站撤回起诉。
案件受理费减半收取2,225.0元，由原告博野县汇川橡胶化工供应站负担。
审判员 周文杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 李芳芳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4787号
原告：路章英，男，1988年10月29日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：张伟，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺璐璐，河南国基律师事务所实习律师。
被告：河南成益置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路北心怡路东2号楼1单元23层2310号。
法定代表人：李清芳，董事长。
委托诉讼代理人：吕姣姣，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王令飞，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被告：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路终端北侧（炎黄广场东侧）。
法定代表人：李青显，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕姣姣，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王令飞，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
原告路章英与被告河南成益置业有限公司、新郑市森华房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年8月3日，原告路章英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7056元，减半收取3528元，由原告路章英负担。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
人民陪审员 毛 硕
二０一七年八月三日
代理书记员 冯 核
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00619号
原告万红山。
被告冯在武。
原告万红山与被告冯在武民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万红山到庭参加诉讼，被告冯在武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，被告因资金短缺向原告借款10万元，并立借据一份。被告借款后，经原告多次催要，一直未还款，现原告诉至本院，要求被告立即归还借款10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告于10年前向原告借款10万元，并于2012年3月19日向原告重新立借据一份，借据上未注明借款利息及还款期限。被告在借款后，经原告多次催要，一直未还款。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款10万元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借据一份及原告的当庭陈述予以证实。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。原告关于利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。被告在向原告借款后却不及时归还，应承担本案的全部责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯在武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万红山支付借款10万元。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告冯在武承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00896号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：文燕（曾用名文艳）。
被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司华龙榨菜厂。住所地：重庆市涪陵区蔺市镇桃园村*组。
法定代表人：陈强，该厂厂长。
再审申请人文燕因与被申请人重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司华龙榨菜厂（以下简称华龙榨菜厂）劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法民终字第01136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文燕申请再审称：华龙榨菜厂作出的《会议纪要》，其中“按照我厂相关规定，所有该发放的计件工资、奖金、经济补偿金等统一在7月10日发放”的内容，表明华龙榨菜厂有解除劳动合同的意思，结合“到新岗位、按新进人员对待”的内容，足以认定华龙榨菜厂违法解除劳动合同，一、二审法院认定文燕系自动离职错误。文燕诉请华龙榨菜厂支付经济补偿金及赔偿金30875元、工资及代通知金3000元、失业保险损失13230元、退还服装押金50元、补办各项社会保险并承担相应的保险费等，一、二审法院不予支持错误。文燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：2005年9月14日，华龙榨菜厂收取了文燕服装押金50元。2007年12月15日，华龙榨菜厂与重庆市涪陵区协诚劳动服务有限公司（以下简称协诚劳务公司）签订了为期三年的劳务派遣协议书，约定由协诚劳务公司向华龙榨菜厂派遣从事榨菜生产加工岗位的劳务人员。2010年2月5日，协诚劳务公司向文燕支付了劳务用工经济补偿120元。2012年1月1日，华龙榨菜厂与文燕签订了两年期的劳动合同，合同到期时间为2013年12月31日。劳动合同签订后，华龙榨菜厂为文燕办理了社会保险。2012年7月1日，华龙榨菜厂召开自动线二线技改和人工计量、热合、选菜等人员分流的动员大会，并决定从次日起分流的人员到新的岗位上班。此次会议纪要载明：“没有与我厂签订劳动合同的人员，我厂也欢迎到修剪看筋工段看筋，但本着自愿的原则；凡是这次人工计量、热合、选菜等被分流的人员，按照我厂相关规定，所有该发放的计件工资、奖金、经济补偿金等统一在7月10日发放，以打工资卡或现金的形式发放。然后在新的岗位上班后，按照新岗位新进入的员工对待，同时享受我厂的相关政策”。文燕认为华龙榨菜厂的此次技改分流即为华龙榨菜厂提出解除劳动关系，即于2012年7月2日离职。后华龙榨菜厂与文燕就经济补偿金、失业保险金等未达成协议，文燕遂向重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决解除其与华龙榨菜厂的劳动关系，由华龙榨菜厂支付其经济补偿金及赔偿金30875元、工资及代通知金3000元、失业保险损失13230元、退还服装押金50元、补办各项社会保险并承担相应的保险费。该委作出裁决后，华龙榨菜厂对裁决其支付文燕失业保险损失不服，于2013年1月14日诉至一审法院。文燕亦不服裁决，于2013年1月16日诉至一审法院，请求法院依法确认华龙榨菜厂的《会议纪要》实际上是属于违法解除劳动合同，并判决支持其仲裁申请请求。另，2011年1月31日，华龙榨菜厂支付了文燕经济补偿金726元；2012年1月20日，华龙榨菜厂支付了文燕经济补偿金581元。华龙榨菜厂支付文燕工资至2012年6月25日。文燕月平均工资为1437.54元。
华龙榨菜厂因生产线改造，原来的手工操作改为机器生产，导致包括文燕在内的大量职工的工作岗位消失。华龙榨菜厂因生产技术革新对员工进行人员分流，并另行安排文燕的工作岗位，属于用人单位正当行使用工自主权。华龙榨菜厂在《会议纪要》中载明：“现在这个工段的所有人员要进行分流安排到其他岗位工作……原则上，凡是与我厂签订了劳动合同的临时用工人员全部安排到修剪看筋工段去看筋，具体上班时间为7月2日开始。”表明华龙榨菜厂并无与文燕等人解除劳动关系的意思。部分职工按照《会议纪要》的通知在该厂新的工作岗位上班，亦能印证华龙榨菜厂确实为分流职工提供了新的工作岗位，并未实施解除劳动关系的行为。《会议纪要》中虽然有“支付经济补偿金”以及“到新岗位、按新进人员对待”等内容，但该“经济补偿金”是指按照出勤情况给予的出勤奖金，与华龙榨菜厂之前每年年底以“经济补偿金”名义发放的全勤奖性质完全一致，并非是解除劳动关系的经济补偿；虽然在新的岗位上按照新进人员对待，但享受的待遇与其他老员工并无差别，且对连续工龄的计算没有影响。因此，文燕自行离开企业系自动离职，并非华龙榨菜厂解除与其劳动关系。
关于华龙榨菜厂应否支付文燕经济补偿金及赔偿金的问题。本案中，文燕系自动离职，且在离职时，并未提出离职的理由是华龙榨菜厂未为其缴纳社会保险费等违法行为，文燕请求华龙榨菜厂支付经济补偿金及赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条规定的用人单位向劳动者支付经济补偿金及赔偿金的情形。
关于华龙榨菜厂应否支付文燕工资及代通知金的问题。华龙榨菜厂支付文燕工资至2012年6月25日，而文燕于2012年7月2日自动离职，华龙榨菜厂应支付文燕2012年6月26日至2012年7月1日共计4个工作日的工资。文燕月平均工资1437.54元，故华龙榨菜厂应当支付文燕该期间的工资264.38元（1437.54元／月÷21.75天／月×4天）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，只有在用人单位提出解除劳动合同的情况下，用人单位才应当额外支付劳动者一个月工资的代通知金。本案中，文燕系自动离职，华龙榨菜厂不需支付文燕代通知金。
关于华龙榨菜厂应否支付文燕失业保险损失的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，非因本人意愿中断就业是劳动者领取失业保险金的前提条件之一。本案中，文燕系自动离职，且在华龙榨菜厂提供了就业机会的情况下仍放弃就业，故文燕不符合领取失业保险金的条件。
关于华龙榨菜厂应否为文燕补办社会保险并承担相应的保险费用的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，文燕的该项诉请不属于人民法院民事案件受案范围，其可向相关部门主张权利。
文燕主张的退还押金50元，一、二审法院已经予以支持。
综上，文燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回文燕的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘治江
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2921号
民一庭：
原告邵权华诉被告冯泽祥、胡晓梅、天津轩予房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第2962号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2921号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年十月十三日
书记员 李合权
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1123号
申请执行人练某甲，男，1938年9月14日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人练某乙，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2004）武民初字第918号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将赡养费等1436元、执行费50元交清，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人练某乙在金融机构的存款予以偿还债务，以执行标的为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一五年一月六日
书记员 钟少龙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第223号
再审申请人（一审被告）：高先云。
再审申请人（一审被告）：姜锡茂。
二再审申请人共同委托代理人：王世良，律师。
被申请人（一审原告）：大连恒信信用管理集团有限公司（原大连恒信信用担保有限公司），。
法定代表人：刘兆林，总经理。
委托代理人：邢春雪，员工。
一审被告：张凤文。
再审申请人高先云、姜锡茂因与被申请人大连恒信信用管理集团有限公司、一审被告张凤文保证合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高先云、姜锡茂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令大连市甘井子区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 丹
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1835号
原告大丰市美洁物业服务有限公司，住所地大丰市人民南路恒生南苑3-301室。
法定代表人蒋桂国，该公司总经理。
委托代理人谢国强（特别授权）。
委托代理人陈应松（特别授权）。
被告黄永宏，男，汉族。
委托代理人冯月萍（特别授权，系被告的妻子），女，汉族，。
本院在审理原告大丰市美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业公司）诉被告黄永宏物业服务合同纠纷一案中，原告美洁物业公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美洁物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告美洁物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告美洁物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐玲（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9183号
原告：孙长贤，男，汉族，住胶州市。
被告：周怀喜，男，汉族，住胶州市。
原告孙长贤与被告周怀喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于原告于2016年9月26日立案，于2016年10月28日向本院提出变更诉讼请求申请书，同日提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙长贤撤回起诉。
案件受理费2559元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一六年十一月十日
书记员 陈传宝
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第899号
原告：徐均。
委托代理人：薛岭。
被告：徐同宝。
被告：沈根妹。
原告徐均诉被告徐同宝、沈根妹民间借贷纠纷一案，原告徐均于2012年8月22日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告徐均委托代理人薛岭、被告沈根妹到庭参加诉讼，被告徐同宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐均起诉称：两被告系夫妻关系。2010年9月15日被告徐同宝因做水产品生意失败亏损向原告借款人民币135000元。但是被告借款后，经原告多次催讨，被告答应先归还部分，但经过一年多催讨，仍旧分文未付，原告感到出借资金不安全，特向法院提起诉讼，请求依法判令两被告即时归还借款本金135000元；偿付自起诉日起至还清日止的银行同期贷款利率的利息。
被告徐同宝未答辩。
被告沈根妹辩称，已经于2012年2月6日同被告徐同宝离婚，依据离婚协议约定所有债务由徐同宝承担，故本案借款应由徐同宝承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明打印件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格；
2、由被告徐同宝于2010年9月15日出具的欠条原件一份，证明：被告因生意亏损向原告借款135000元的事实。
被告沈根妹为证明其主张，提供以下证据证明：
1、离婚证和离婚协议原件各一份，证明与被告徐同宝在2012年2月6日离婚，依据离婚协议约定所有债务由徐同宝承担。
被告徐同宝未向法庭提供证据。
对于原告提供的第一组证据，被告沈根妹没有异议，对第二组证据，被告沈根妹表示不清楚。
对于被告沈根妹提供的证据，原告认为，该债务为二被告夫妻关系存续期间所欠，应认定为夫妻共同债务。
对于原告提供的作为证据的上述二组证据，由于被告徐同宝没有到庭参加诉讼，也未提供相应的证据予以对抗，故本院对原告提供的证据予以确认。对于被告沈根妹提供的证据，原告对其真实性没有异议，本院予以确认。
被告徐同宝未到庭参加诉讼，放弃相应的质证权利，对上述证据本院予以认证。
本院根据原告徐均、被告沈根妹提供的证据及当事人的陈述，对本案认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2010年9月15日被告徐同宝因做水产品生意失败亏损向原告借款人民币135000元。但是被告徐同宝借款后，经原告多次催讨，被告徐同宝答应先归还部分，但经过一年多催讨，仍旧分文未付，原告感到出借资金不安全，特向法院提起诉讼，请求依法判令两被告即时归还借款本金135000元；偿付自起诉日起至还清日止的银行同期贷款利率的利息。另查明，被告徐同宝与被告沈根妹已经于2012年2月6日离婚。
本院认为，被告徐同宝借款不还，一走了事，违背诚信原则，造成纠纷，应承担全部民事责任。同时，被告沈根妹虽然已经与被告徐同宝离婚，但上述欠款是在婚姻存续期间所欠，属夫妻共同债务，故原告要求两被告归还借款135000元及起诉之日至还清之日的按银行贷款利率计算利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告徐同宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐同宝、沈根妹欠原告徐均借款本金135000元，于本判决生效后十日内归还；
二、被告徐同宝、沈根妹偿付原告徐均自2012年8月22日起至本判决生效日止的利息损失，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，公告费400元，合计3400元，由被告徐同宝、沈根妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年一月十六日
书 记 员 黄 丽
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海朱民初字第124号
原告：于某，农民。
被告：程某，农民。
本院在审理原告于某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某承担。
审判员 杨丽华
二〇一五年十月十七日
书记员 盖腾骞
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第324号
申请执行人陈正伟。
被执行人吴高贵。
被执行人吴妙花。
陈正伟与吴高贵、吴妙花民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）丽庆商初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴高贵、吴妙花未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈正伟于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人吴高贵、吴妙花支付申请执行人陈正伟纠纷款本金人民币250000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，经查明，另案查封了被执行人吴高贵、吴妙花所有的坐落于庆元县同德新村X幢X号的房产；被执行人吴高贵、吴妙花在银行无存款；在中国银河证券股份有限公司没有开户；在庆元县公安局车辆管理所没有车辆登记信息；在庆元县市场监督管理局查询出吴高贵在庆元县松源镇菇市一路X号有庆元县XX贸易有限公司，该公司于2007年就未参加年检，被执行人吴妙花在庆元县松源镇聚丰商铺X号开XXX店现已关门，除此以外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本案程序终结。本院认为，被执行人吴高贵、吴妙花尚欠申请执行人陈正伟纠纷款250000元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第324号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞龙
二〇一五年六月十七日
书记员 吴瑞梅
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭临民初字第442号
原告杜某。
委托代理人谢某某。
被告张某。
原告杜某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2012年2
月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈
广智适用简易程序，于2012年3月15日公开开庭进行了审理。
原告杜某及其委托代理人谢某某、被告张某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，××××年登记结婚，后
生育两女儿，现均已成年。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础差
，双方草率结婚，常为家庭琐事发生争吵，被告还殴打原告，
原告无法与之共同生活。1998年10月，原告返回娘家居住，与
被告分居生活至今，原告曾于1999年向法院起诉离婚未果，但
夫妻关系名存实亡。请求法院判令原、被告离婚。
原告向本院提供原临安市板桥乡政府证明1份（复印件加
盖公章），欲证明原、被告于××××年××月登记结婚的事实。
被告辩称：我没有殴打过原告，也没有外遇，在临安上
班的工资均是交给原告保管，不知道原告为什么要和我离婚，
我不同意离婚。
被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告没有异议，本院审核后认为具
有关联性、合法性和真实性，证明效力予以确认。
根据上述有效证据并结合庭审中当事人所作的陈述，本
院认定的事实如下：
原、被告××××年××月登记结婚，婚后生育二女儿，现均
已成年。原、被告婚后因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情
，双方现处于分居状态。2012年2月，原告诉至本院，要求与
被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，结婚时间也较长，
应当建立了一定的夫妻感情。本院从维护家庭和谐稳定的角度
出发，给予双方当事人必要的和好机会，原告本次离婚诉请不
予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
驳回原告杜某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账
号为1202024409008802968）。
审判员 陈广智
二〇一二年三月二十日
书记员 沈 昀
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00974号
原告：徐某某，女，1970年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被告：曾某某，男，1968年1月6日出生，汉族，住址同上。
原告徐某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘琴适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告徐某某与被告曾某某于1994年3月登记结婚，1995年6月8日双方生育一子取名曾某甲。2004年7月21日双方协议离婚。为用双方的公积金贷款给儿子曾某甲购买住房，双方约定先复婚，待房产证办好后再办理离婚，房子按总价款各出资50%，2013年7月25日，原、被告复婚。房产证办完后，原告多次找到被告要求办理离婚手续，但被告不同意离婚。原告徐某某认为被告曾某某对家庭没有责任心，做不到为妻之夫，为子之父，二人已无法生活在一起。另购房的总价款为63.5万元，首付款25.4万元，购房税22887元，合计276887元。双方各付现金70000元，不足部分原告在外借款150000元，曾某某借12000元，共计借款162000元，现还剩余8万多元未还完，因约定各自出资50%，故剩余8万多元的借款应由原、被告双方各负担50%。故原告诉至法院要求依法判令：1、原告徐某某和被告曾某某解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产（景湖嘉苑房屋）。
被告曾某某未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状，本院视为无抗辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年3月登记结婚，1995年6月8日双方生育一子，取名曾某甲。2004年7月21日原、被告协议离婚。2013年7月25日，双方办理复婚手续，并共同购买住房一套。婚后，双方经常发生争吵，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告离婚后又自愿复婚，说明双方有一定的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事争吵，但原告并未能提供确实充分的证据证明双方感情确已破裂且无和好可能。为维护稳定的婚姻家庭关系，反对轻率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取1188元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘琴
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈冉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3084号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告姜彩霜，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告姜彩霜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告姜彩霜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平�用社诉称，2009年12月29日，被告姜彩霜因购买化肥在我信用社贷款人民币25，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年11月20日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告姜彩霜未到庭答辩。
经审理查明，2009年12月29日，被告姜彩霜因购买化肥在原告和平信用社处贷款人民币25，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年11月20日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告姜彩霜在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告姜彩霜未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告姜彩霜在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告姜彩霜�原告和平信用社处贷款25，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告姜彩霜作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜彩霜于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币25，000.00元，并自2009年12月29日起至判决生效时止按月利率9.6‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元由被告姜彩霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3084号
原告刘某某，女，1975年9月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈某某，男，1973年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经调解和好，现原告申请撤回起诉可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
审判员 岳广明
二〇一四年十二月四日
书记员 陈荣华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1936号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州庄诚进出口有限公司，公司注册地：浙江省杭州市滨江区西兴街道楚天路266号5号楼5层，实际经营地：浙江省杭州市滨江区滨文路95号活水工业园7幢4楼。
法定代表人：陈红梅，该公司董事长。
委托代理人：王立新，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：陆芳，浙江天册律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奉化市光达照明电器有限公司，住所地：浙江省奉化市江口街道民营科技园区（郭范村）。
法定代表人：汪亚夫，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：浙江省奉化市江口街道江宁路94号。
代表人：林海云，该支行行长。
委托代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：许雨佳，浙江海册律师事务所律师。
再审申请人杭州庄诚进出口有限公司（以下简称庄诚公司）因与被申请人奉化市光达照明电器有限公司（以下简称奉化光达公司）、宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行（以下简称农商银行江口支行）不当得利纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄诚公司申请再审称：（一）不当得利制度的根本是公平和正义,二审判决违背了这一根本原则。二审以庄诚公司与农商银行江口支行并无法律关系为由,认定其不具返还义务,适用法律错误。（二）不当得利既已认定，则依法应当返还，二审以突破不当得利相对性为由驳回庄诚公司对农商银行江口支行的诉请，没有法律依据。奉化光达公司已被吊销营业执照，农商银行江口支行对奉化光达公司享有的债权已通过诉讼和强制执行程序进行了主张，其不再具有径行划扣的权利。农商银行江口支行自行划扣案涉不当得利的款项，用以抵扣其早已无法收回的贷款，正是因庄诚公司的损失款项，才导致农商银行江口支行的部分贷款可以收回并获益。综上，庄诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，庄诚公司因工作人员疏忽将案涉款项误汇至奉化光达公司开立在农商银行江口支行的账户，上述款项属种类物而非特定物。且奉化光达公司应返还给农商银行江口支行共计80万元借款本金及相应利息的事实已经生效判决确认，上述款项尚未得到执行。农商银行江口支行根据保证借款合同约定划扣奉化光达公司账户中的款项用以抵扣逾期贷款，并非没有合法依据，原审据此未予支持庄诚公司要求农商银行江口支行承担连带责任的诉讼请求，并无不当。
综上，庄诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回杭州庄诚进出口有限公司的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 杨 席
代理审判员 王 玥
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1936号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州庄诚进出口有限公司，公司注册地：浙江省杭州市滨江区西兴街道楚天路266号5号楼5层，实际经营地：浙江省杭州市滨江区滨文路95号活水工业园7幢4楼。法定代表人：陈红梅，该公司董事长。委托代理人：王立新，浙江天册律师事务所律师。委托代理人：陆芳，浙江天册律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奉化市光达照明电器有限公司，住所地：浙江省奉化市江口街道民营科技园区（郭范村）。法定代表人：汪亚夫，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：浙江省奉化市江口街道江宁路94号。代表人：林海云，该支行行长。委托代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。委托代理人：许雨佳，浙江海册律师事务所律师。再审申请人杭州庄诚进出口有限公司（以下简称庄诚公司）因与被申请人奉化市光达照明电器有限公司（以下简称奉化光达公司）、宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行（以下简称农商银行江口支行）不当得利纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄诚公司申请再审称：（一）不当得利制度的根本是公平和正义,二审判决违背了这一根本原则。二审以庄诚公司与农商银行江口支行并无法律关系为由,认定其不具返还义务,适用法律错误。（二）不当得利既已认定，则依法应当返还，二审以突破不当得利相对性为由驳回庄诚公司对农商银行江口支行的诉请，没有法律依据。奉化光达公司已被吊销营业执照，农商银行江口支行对奉化光达公司享有的债权已通过诉讼和强制执行程序进行了主张，其不再具有径行划扣的权利。农商银行江口支行自行划扣案涉不当得利的款项，用以抵扣其早已无法收回的贷款，正是因庄诚公司的损失款项，才导致农商银行江口支行的部分贷款可以收回并获益。综上，庄诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，庄诚公司因工作人员疏忽将案涉款项误汇至奉化光达公司开立在农商银行江口支行的账户，上述款项属种类物而非特定物。且奉化光达公司应返还给农商银行江口支行共计80万元借款本金及相应利息的事实已经生效判决确认，上述款项尚未得到执行。农商银行江口支行根据保证借款合同约定划扣奉化光达公司账户中的款项用以抵扣逾期贷款，并非没有合法依据，原审据此未予支持庄诚公司要求农商银行江口支行承担连带责任的诉讼请求，并无不当。综上，庄诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回杭州庄诚进出口有限公司的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  杨 席代理审判员  王 玥二〇一六年八月十六日书 记 员  王 妍
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第936号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人范庆国，男，生于1975年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人辛长芹，女，生于1965年5月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人范庆国、辛长芹借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人范庆国、辛长芹可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十月八日
书记员 时 璐
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第1号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人张某某，小名：某某，男，1981年10月11日出生，汉族，群众，初中文化，农民。2002年3月27日因犯盗窃罪被赞皇县人民法院以（2002）赞刑初字第11号判决书判处有期徒刑一年，缓刑二年。2004年7月7日因犯盗窃罪被赞皇县人民法院以（2004）赞刑初字第29号判决书判处有期徒刑二年又六个月，2006年9月22日被鹿泉监狱刑满释放。2011年6月14日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留，同年6月18日被赞皇县公安局监视居住，2013年6月20日被赞皇县公安局取保候审。2013年12月23日经本院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
被告人曹某某，曾用名：曹某某，男，1965年1月9日出生，汉族，群众，初中文化，农民。2011年6月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被赞皇县公安局刑事拘留，同年6月21日被赞皇县公安局取保候审，2013年7月1日被赞皇县公安局取保候审，2013年12月20日被本院取保候审至今。
被告人智某某，男，1980年8月11日出生，汉族，群众，初中文化，农民。2012年7月9日因涉嫌寻衅滋事罪被赞皇县公安局刑事拘留，同年7月17日被赞皇县公安局取保候审，2013年7月18日被赞皇县公安局监视居住，2013年12月19日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉字（2013）第77号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪；被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人智某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人张某某、曹某某、智某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2011年5月28日凌晨1时许，被告人张某某、张某甲（在逃）、王某某（在逃）盗窃赞皇县金隅水泥厂内电缆60余米，后低价卖给被告人曹某某。经鉴证价格为27000元。大约半个月后的一天晚上三被告人再次到金隅水泥厂盗窃时，被金隅水泥厂保安发现，被告人张某某被当场抓获，被告人张某甲、王某某逃跑。
2、2012年5月21日18时许，在赞皇县东王俄村因上厕所，王某甲和大众饭店老板娘焦某某发生口角，后被告人张某甲、智某某将大众饭店内部分物品砸坏。几天后的一天晚上，被告人张某甲又用啤酒瓶将大众饭店的六块玻璃砸坏，经鉴证被砸坏物品价值2560元。
上述事实，被告人张某某、曹某某、智某某供认不讳；且有辨认笔录；赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证结论书；现场勘验检查工作记录及照片；扣押、发还物品清单；赞皇县公安局刑警大队及干警证明；在逃人员登记／撤销表；青岛港公安局前湾港派出所抓获经过；鹿泉监狱释放证明书存根；河北省赞皇县人民法院刑事判决书；青岛港公安局前湾港派出所证明；上海胜华电缆（集团）有限公司报价单；赞皇金隅水泥有限公司证明、协议书；被告人张某甲、智某某与被害人张某辛赔偿协议书；被告人张某某、曹某某、智某某的户籍证明；被害人张某乙、焦某某的陈述；证人于某某、李某某、张某丙、刘某某、裴某某、张某戊、郭某某、王某甲、张某己、张某庚、王某乙、郝某某证言；同案犯张某甲、王某某供述；被告人张某某、曹某某、智某某的供述等证据予以证实，足以认定被告人张某某已构成盗窃罪；被告人曹某某已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人智某某已构成寻衅滋事罪的事实属实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人曹某某在明知是被盗赃物的情况下仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人智某某任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人智某某在案发后，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解；且三被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二百九十三条、第六十五条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2015年6月17日止）
二、被告人曹某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人智某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞英
审 判 员 袁 英
人民陪审员 王磊杰
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 ＸＸＸ
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第1号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人张振京，小名：怔怔，男，1981年10月11日出生于河北省赞皇县东王俄村，汉族，群众，初中文化，农民，住出生地。2002年3月27日因犯盗窃罪被赞皇县人民法院以（2002）赞刑初字第11号判决书判处有期徒刑一年，缓刑二年。2004年7月7日因犯盗窃罪被赞皇县人民法院以（2004）赞刑初字第29号判决书判处有期徒刑二年又六个月，2006年9月22日被鹿泉监狱刑满释放。2011年6月14日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留，同年6月18日被赞皇县公安局监视居住，2013年6月20日被赞皇县公安局取保候审。2013年12月23日经本院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
被告人曹某甲，曾用名：曹某乙，男，1965年1月9日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，群众，初中文化，农民，现住河北省赞皇县南邢郭村。2011年6月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被赞皇县公安局刑事拘留，同年6月21日被赞皇县公安局取保候审，2013年7月1日被赞皇县公安局取保候审，2013年12月20日被本院取保候审至今。
被告人智某某，男，1980年8月11日出生于河北省赞皇县邢郭乡东王俄村，汉族，群众，初中文化，农民，住出生地。2012年7月9日因涉嫌寻衅滋事罪被赞皇县公安局刑事拘留，同年7月17日被赞皇县公安局取保候审，2013年7月18日被赞皇县公安局监视居住，2013年12月19日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉字（2013）第77号起诉书指控被告人张振京犯盗窃罪；被告人曹某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人智某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人张振京、曹某甲、智某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2011年5月28日凌晨1时许，被告人张振京、张占峰（在逃）、王永辉（在逃）盗窃赞皇县金隅水泥厂内电缆60余米，后低价卖给被告人曹某甲。经鉴证价格为27000元。大约半个月后的一天晚上三被告人再次到金隅水泥厂盗窃时，被金隅水泥厂保安发现，被告人张振京被当场抓获，被告人张占峰、王永辉逃跑。
2、2012年5月21日18时许，在赞皇县东王俄村因上厕所，王某甲和大众饭店老板娘焦某某发生口角，后被告人张占峰、智某某将大众饭店内部分物品砸坏。几天后的一天晚上，被告人张占峰又用啤酒瓶将大众饭店的六块玻璃砸坏，经鉴证被砸坏物品价值2560元。
上述事实，被告人张振京、曹某甲、智某某供认不讳；且有辨认笔录；赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证结论书；现场勘验检查工作记录及照片；扣押、发还物品清单；赞皇县公安局刑警大队及干警证明；在逃人员登记／撤销表；青岛港公安局前湾港派出所抓获经过；鹿泉监狱释放证明书存根；河北省赞皇县人民法院刑事判决书；青岛港公安局前湾港派出所证明；上海胜华电缆（集团）有限公司报价单；赞皇金隅水泥有限公司证明、协议书；被告人张占峰、智某某与被害人张发军赔偿协议书；被告人张振京、曹某甲、智某某的户籍证明；被害人张某甲、焦某某的陈述；证人于某某、李某某、张某乙、刘某某、裴某某、张某丙、郭某某、王某甲、张某丁、张某戊、王某乙、郝某某证言；同案犯张占峰、王永辉供述；被告人张振京、曹某甲、智某某的供述等证据予以证实，足以认定被告人张振京已构成盗窃罪；被告人曹某甲已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人智某某已构成寻衅滋事罪的事实属实。
本院认为，被告人张振京以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人曹某甲在明知是被盗赃物的情况下仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人智某某任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人张振京在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人智某某在案发后，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解；且三被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二百九十三条、第六十五条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人张振京犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2015年6月17日止）
二、被告人曹某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人智某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞英
审 判 员 袁 英
人民陪审员 王磊杰
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 ＸＸＸ
�苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初105号
原告董某，农民。
委托代理人王堂琴、徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告高某，农民。
原告董某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。董某及委托代理人徐亚萍到庭参加诉讼，高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原被告于2014年经人介绍相识，并于××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。由于双方婚前相互了解较少、缺乏感情基础，婚后常因家庭琐事吵闹，被告曾多次提出离婚，但因财产分割、返还问题未能达成离婚协议并办理离婚手续。2015年10月，原被告又因家庭琐事吵闹，后被告回娘家至今未归，并在QQ群中发布假的离婚证图片，对外宣称已经离婚。现原告与被告已长时间没有联系，夫妻感情确已完全破裂。由于被告在婚前索取“见面礼”、“三金”、“彩礼”等高达74600元，而这些钱都是原告借的，现债主纷纷上门催讨，加之原告现在在家务农，无力偿还巨额欠款，目前生活已陷入困境。因原告与被告离婚之意坚决，双方已无和好可能。请求依法判令解除原告与被告之间的婚姻关系；依法判令被告返还原告“彩礼”74600元。
被告高某向本院提交的答辩状称：原被告经媒人介绍认识，并自愿登记结婚。双方感情基础较好，还没有到离婚的地步，虽然有时为家庭琐事争吵，也是正常的。原告之所以离婚，是因为婆媳关系不和，原告从内心说也不想离婚。因此，请求法庭依法判决不离婚。
经审理查明：原告董某与被告高某2014年经人介绍相识�××××年××月××日领取结婚证。双方未生育子女。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告董某在庭审中称2015年10月份因吵架高某回娘家至今。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的原被告结婚证等证据予以证实。
本院认为：原告董某与被告高某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但董某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以董某要求与高某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告高某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告董某与被告高某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 袁新所
二〇一六年二月二日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民�诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1627号
上诉人（原审被告）四川皓翔建设工程有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人唐琳斯，总经理。
委�代理人（特别授权）何宇来，四川泰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁昌武，男，汉族，住四川省营山县。
委托代理人李开仁，四川品贤律师事务所律师。
上诉人四川皓翔建设工程有限公司（简称皓翔公司）因与被上诉人丁昌武建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人皓翔公司委托代理人何宇来、被上诉人丁昌武及其委托代理人李开仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年11月10日，皓翔公司由营山县城乡发展投资经营有限公司确定为营山县北门河综合整治C区安置房二标段项目的中标人，双方于2010年11月16日签订了《合同协议书》。皓翔公司在营山县北门河综合整治C区安置房二标段项目施工过程中向丁昌武租用了钢管。2014年1月21日，丁昌武与皓翔公司的员工李永洪对租赁钢管的费用进行了结算，并由李永洪向丁昌武出具欠条，表明营山县北门河综合整治C区安置房二标段项目在施工过程中租用丁昌武钢管，现下欠租金人民币24000元。2016年3月7日，丁昌武提起诉讼，请求判令皓翔公司立即支付租金20000元并按照人民银行同期贷款基准利率计算利息。原审庭审中，丁昌武自认出具欠条后，皓翔公司向其支付了4000元租金，现欠租金20000元。
原审认为，丁昌武与皓翔公司之间虽未订立书面的建筑设备租赁合同，但皓翔公司在营山县北门河综合整治C区安置房二标段项目的施工过程中实际使用了丁昌武提供的钢管，且双方对钢管租赁费用进行了结算，故双方之间的租赁合同关系成立、有效。双方对租赁费用进行结算后，皓翔公司应当在�算后向丁昌武全额支付未给付的租金，现皓翔公司仍欠丁昌武租金20000元，故，对丁昌武要求皓翔公司立即支付下欠租金20000元并从结算次日支付资金利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
皓翔公司在判决生效之日起十日内给付丁昌武租赁费人民币2万元及资金利息（利息计算方式为：以2万元为基数从2014年1月22日起自判决确定履行之日或履行期限届满前实际履行之日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由丁昌武负担50元，皓翔公司负担150元。
宣判后，皓翔公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审，并由被上诉人丁昌武承担本案诉讼费用。其理由：1.上诉人从未收到原审法院的任何法律文书，原审法院违法缺席审理，剥夺了上诉人的答辩权、举证权、辩论权等权利。2.上诉人与被上诉人并未签订任何书面协议，被上诉人所举证据为案外人书写的结算后的欠条，无上诉人签章的书面证据，案外人的身份及案外人与被上诉人、上诉人之间的法律关系并不明确，案外人同时又作为本案的证人出庭作证。各方的权利义务及法律关系均不明确，案件性质差异大。原审法院适用简易程序审理，审判组织的组成不合法。
被上诉人丁昌武辩称，上诉人称一审法院送达程序违法，与事实不符，皓翔公司拒绝参加庭审，不能认为原审法院没有送达到。上诉人认为本案案情重大、复杂，但在上诉状中未明确复杂的依�，认为不应当适用简易程序审理的理由不能成立。李平是皓翔公司员工，租赁是由李平、李咏洪联系的。被上诉人将钢管拉到上诉人工地上，由皓翔公司出具单据，结算时单据收回，打了一张总的欠条。共计租赁费29000元，结算前付了5000元，结算后又转账了4000元。皓翔公司还欠被上诉人租赁费2万元。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：1.2016年4月7日，原审法院通过中国邮政快递向收件人唐琳斯、收件单位皓翔公司邮寄送达了起诉状副本、应诉、举证通知书及传票等法律文书，因“本人拒收”被退回。2016年6月3日，原审法院以同样的邮寄方式及地址向收件人唐琳斯、收件单位皓翔公司送达了民事判决书，显示已签收。对此，有相应的“改退批条”及投递凭单附卷。2.二审中，皓翔公司认可李平是其公司员工，李平是公司工地现场管理人员。3.原审�决书审理查明中“李永洪”存在笔误，应为“李咏洪”，在此予以更正。
对原审查明的其他案件事实，本院予以确认。
本院认为，原审法院通过邮政快递向上诉人皓翔公司送达了起诉状副本、传票等法律文书，因皓翔公司及其法定代表人拒收被退回，有相应的“改退批条”及投递凭单为据；之后，皓翔公司对原审法院以同样邮寄方式送达的民事判决书予以签收，并对判决不服提起上诉的系列事实，进一步佐证了上诉人无正当理由拒收起诉状副本、传票等法律文书的事实。故，上诉人称原审法院违法缺席审理的上诉理由不能成立。上诉人皓翔公司中标案涉工程，也认可李平是公司工地现场管理人员。针对被上诉人丁昌武提供的欠条及李平与丁昌武联系租赁事宜的陈述，皓翔公司并未提供其公司在其他处租赁或自有钢管及扣件用于案涉工程的相关�据予以反驳。依据高度盖然性证明标准，对被上诉人丁昌武所举证据及陈述，本院予以采信，原审适用简易程序进行审理并作出的实体判决并无不当。上诉人请求撤销原判，发回重审，无事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人四川皓翔建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李卫东
审判员 董 行
审判员 欧春芳
二〇一七年四月七日
书记员 任珍波
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00019号
原告杨承祥。
被告郭怀全。
本院在审理原告杨承祥与被告郭怀全劳务合同纠纷一案中，原告杨承祥于2016年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨承祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨承祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨承祥负担。
审 判 长 程雪峰
审 判 员 程梦娜
人民陪审员 张梦瑶
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈雨潇
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终216号
上诉人（原审原告）：田某1。
法定代理人：王青云，女，汉族，1982年3月28日出生，住鹿邑县，系上诉人之母。
委托诉讼代理人林鑫，鹿邑县贾滩中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：田高良，男，汉族，1979年9月3日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人尚承君，鹿邑县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人田某1因与被上诉人田高良不当得利纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田某1及其法定代理人王青云、委托代理人林鑫，被上诉人田高良及其代理人尚承君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某1上诉请求：撤销鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1931号民事判决，依法改判被上诉人返还上诉人20000元。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，证据不足。一审时被告方提供的证据不应采纳。2、证人田某2出庭作证不合法，且证明的内容虚假，上诉人之母王青云和其他几位在场人可以证明真实情况。
被上诉人田高良辩称，1、上诉人所诉理由不成立，剩余的90000元，上诉人母亲已经得到45000元，所以290000元死亡赔偿金双方已经平均分配。2、证人田某2所证内容真实合法。上诉人和被上诉人家庭矛盾以及被上诉人父亲去世的赔偿事项都是田某2帮助和处理的，证实的内容客观真实，原审认定合法、有效。
一审法院认定事实：2015年7月25日，原告的爷爷、被告的父亲田玉银在安徽省太和县李兴镇东街危旧房改造工程施工中意外死亡，经太和县李兴法律服务所及人民调解委员会调解，由建筑公司赔偿田玉银290000元，建筑公司转账给原、被告200000元，该笔款原、被告双方已分割完毕。2016年1月12日，原告的母亲王青云与被告田高良双方到太和县人民调解委员会领取下余赔偿金中的50000元，原告的母亲王青云拿走30000元，被告田高良拿走20000元，回到宾馆后经算账田高良又给王青云150**元。下余40000元赔偿款被告田高良从赔偿单位领走。另外，原告的父亲田高杰于2014年12月29日去世。
一审法院认为：建筑公司先期赔付田玉银的死亡赔偿金200000元，原、被告双方已分割完毕，对此事实双方均无异议，一审法院予以采信。2016年1月12日，原告的母亲王青云与被告田高良双方到太和县人民调解委员会领取下余赔偿金中的50000元，原告母亲王青云得到30000元，被告得到20000元，对此事实双方都予认可，一审法院予以采信。被告抗辩双方回到宾馆后，经算账被告给原告母亲王青云150**元，有证人田某2出庭作证证明此事，一审法院对被告给付原告母亲王青云150**元的事实，予以采信，被告抗辩理由成立。原告起诉要求被告返还20000元，庭审中已查明原告母亲王青云已经得到其中的5000元，要求被告返还下余的15000元，没有提供相关证据证明，属举证不能，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告田某1的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交了鹿邑县公证处出具的公证书一份，并申请证人王某1、王某2、王某3出庭作证。本院组织当事人当庭进行了质证，并对三位证人当庭询问。关于公证书，被上诉人称不属于本案的审理范围不予质证。经审查，该公证书与本案双方争议事实没有关系，不予采信。关于三位证人的陈述，与一审证人田某2的证言部分吻合，即田某2证实当时在宾馆商量时另外有两人在场，一位是王青云的姐夫，一位与王青云的姐夫同村。二审三位证人中有两人当时在场即王某2、王某3。但两位证人均证明田高良、王青云在宾馆没有商量成，起了争执，田高良没有给王青云1.5万元。本院结合二审证人的证言，认为一审证人田某2所述不能予以认定，且属于孤证，不能作为认定已经给付1.5万元的证据。其他事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，田高良对自己单独领取其父田玉银死亡赔偿金290000元最后一笔40000元的事实予以承认，双方对第一笔200000元已经领取并平均分配完毕也没有争议，争议的是50000元其与王青云共同领取后的分配数额。原审认定该笔款领取后王青云得到30000元、田高良得到20000元，后双方在宾馆算账，田高良又给王青云150**元，认定田高良又给王青云150**元的唯一证据是田高良堂弟田某2的证言。经查田某2的证言，内容是在“宾馆，田高良又给王青云150**元，还有两个人在场，他们俩算的账，田高良应该给王青云150**元”。分析田某2的证言，有两点事实值得注意，其一，田高良给王青云150**元是二人算账的结果，是应该给的，并没有约定此后再领取的款由田高良一人分得，田某1不再参加分配。其二，算账及给王青云150**元时王青云姐夫王某3及同村王某2在场。王某3及同村王某2在场是田高良提供证人证明的事实，故田高良对王某3、王某2在二审的证言以与田某1、王青云有利害关系为由简单否定，与民诉法有关证据的规定不符。王某3、王某2二人均否认田高良在宾馆给过王青云150**元，则田某2证明田高良在宾馆给王青云150**元的事实无从印证，故原审认定田高良在宾馆给过王青云150**元，二人共同领取的50000元王青云已得到45000元证据不足。综上，田高良将赔偿金的最后一笔40000元单独领回据为己有，没有任何依据。根据争议双方对无争议的200000元赔偿金的分配方法及公平合理原则，对下余90000元亦应由田高良和田某1平分，田高良应再分给田某115000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1931号民事判决。
二、田高良于本判决生效后十日内付给田某1人民币15000元。
三、驳回田某1的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各300元，田高良各负担150元，田某1各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 刘 凯
审判员 张子亚
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 涛
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00015号
申请执行人：范茂国，男，1964年8月出生，汉族。
被执行人：徐继平，男，1962年9月出生，汉族。
本院立案执行的范茂国申请执行徐继平民间借贷纠纷一案。本案立案标的为121350元。我院未发现被执行人有财产可供执行。申请人也提供不出被执行人的财产或财产线索并对法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00916号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 星
审判员 晋圣军
审判员 惠 耘
二〇一五年三月十一日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1061号
罪犯杜春益，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2012年4月12日作出（2012）牟刑初字第27号刑事判决，以被告人杜春益犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年11月4日起至2015年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杜春益在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杜春益在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜春益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜春益减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月4日起至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第436-1号
申请执行人侯XX，男，1972年11月25日生，汉族，个体工商户，住济南市
被执行人济南白马王子餐饮有限公司，住所地济南市本院在执行侯XX与被执行人济南白马王子餐饮有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第2059号民事调解书过程中，查明被执行人济南白马王子餐饮有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第2059号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年五月三十日
书记员 李培培
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1532号
原告：嘉兴市圣华机械设备厂，住所地：浙江省嘉兴市南
湖区余新镇曹庄集镇人民路57号。
法定代表人：洪掌荣，该厂厂长。
被告：吴江市钱氏机械铸造有限公司，住所地：江苏省吴
江市萃塔镇府时路329号。
法定代表人：钱东方，该公司董事长。
本院在审理原告嘉兴市圣华机械设备厂诉被告吴江市钱
氏机械铸造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年7月
20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴江市钱氏
机械铸造有限公司银行存款75000元或查封扣押其相等价值的
财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告吴江市钱氏机械铸造有限公司的银行存款75000
元或查封扣押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 高铁鹰
二〇〇九年七月二十一日
书记员 费 丁
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第398号
申请执行人黄爱萍，男，1986年12月24日出生，土家族，公民身份证号码4308221986********，住湖南省桑植县五道水镇土溪洞村林木界组。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人黄爱萍与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定民二初字第311号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第398号申请执行人黄爱萍，男，1986年12月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。法定代表人郑永明，董事长。申请执行人黄爱萍与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）张定民二初字第311号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  苏格烈审判员  宋宏学二〇一五年九月二十四日书记员  孙才政
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初00486号
原告：陈祥形。
被告：周恩波。
被告：郑陈花。
本院在审理原告陈祥形与被告周恩波、郑陈花民间借贷纠纷一案中，原告未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李庆者
二〇一六年二月三日
代书 记员 张乐和
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1467号
申请执行人周军，男，1970年4月4日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人江山市源口砖瓦有限公司，住所地江山市碗窑乡外垄村,统一社会信用代码：330881000001121。
法定代表人余晓虹，执行董事。
周军与江山市源口砖瓦有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初1855号民事判决书已经发生法律效力。权利人周军于2017年7月3日向本院申请执行，要求义务人江山市源口砖瓦有限公司返还权利人周军货款6240元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江山市源口砖瓦有限公司已停产停业，本院在执行过程中依法向其发出了限制高消费令，并查明被执行人名下有机器设备、办公设备、房屋建筑物、无形资产、原材料、半成品、产生品、低值易耗品等财产若干(详见查封扣押财产清单)，本院已于2016年11月15日作出(2016)浙0881执2106号执行裁定予以查封，且启动司法拍卖程序成功处置了被执行人江山市源口砖瓦有限公司被查封的上述财产，2017年9月21日，江山德达贸易有限公司(统一社会信用代码：91330881MA29TK6L1T)以3816000元的最高价竞得。现因被执行人江山市源口砖瓦有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院正在启动执行案件移送破产审查程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海林
审 判 员 郑良刚
审 判 员 毛 寅
二〇一七年十月二十四日
法官助理 徐新伟
书 记 员 吴馨宇
书 记 员 周雨禾
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1467号申请执行人周军，男，1970年4月4日出生，汉族，住江山市市区。被执行人江山市源口砖瓦有限公司，住所地江山市碗窑乡外垄村,统一社会信用代码：330881000001121。法定代表人余晓虹，执行董事。周军与江山市源口砖瓦有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初1855号民事判决书已经发生法律效力。权利人周军于2017年7月3日向本院申请执行，要求义务人江山市源口砖瓦有限公司返还权利人周军货款6240元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人江山市源口砖瓦有限公司已停产停业，本院在执行过程中依法向其发出了限制高消费令，并查明被执行人名下有机器设备、办公设备、房屋建筑物、无形资产、原材料、半成品、产生品、低值易耗品等财产若干(详见查封扣押财产清单)，本院已于2016年11月15日作出(2016)浙0881执2106号执行裁定予以查封，且启动司法拍卖程序成功处置了被执行人江山市源口砖瓦有限公司被查封的上述财产，2017年9月21日，江山德达贸易有限公司(统一社会信用代码：91330881MA29TK6L1T)以3816000元的最高价竞得。现因被执行人江山市源口砖瓦有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院正在启动执行案件移送破产审查程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周海林审 判 员 郑良刚审 判 员 毛 寅二〇一七年十月二十四日法官助理 徐新伟书 记 员 吴馨宇书 记 员 周雨禾