山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第1661号原告董庆方，男，1949年4月11日生，汉族，住东阿县，系死者董玉新之父。原告苏长红，女，1972年4月16日生，汉族，住址，系死者之妻。原告董学良，田，1991年6月12日生，汉族，住址，系死者之子。委托代理人李吉贵，山东胶城律师事务所律师。被告杨明增，男，1977年8月3日生，汉族，住阳谷县，系鲁P×××××号重型货车驾驶员。被告许金仓，男，成年，汉族，住聊城市开发区，系鲁P×××××号重型货车实际车主。被告山东聊城鲁通物流有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。负责人孙传鲲，总经理。委托代理人张霞。原告董庆方、苏长红、董学良与被告杨明增、被告许金仓、被告山东聊城鲁通物流有限公司（以下简称“鲁通物流公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人保聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告委托代理人李吉贵，被告人保聊城公司委托代理人张霞到庭参加诉讼，被告杨明增明确表示将本院庭审前对其的询问笔录作为庭审意见，不再参加庭审，被告许金仓、鲁通物流公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月11日1时40分许，被告杨明增驾驶登记车主为鲁通物流公司、实际车主为许金仓的鲁P×××××号重型货车沿S324线由东向西行驶至72公里800米处时与由顺行左转弯刁云峰驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成三轮汽车驾驶人刁云峰及该车乘车人刘承水、高中富、董玉新当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。聊城市交警支队东阿交警大队认定杨明增承担事故的主要责任，刁云峰承担事故的次要责任，刘承水、高中富、董玉新均无责任。鲁P×××××号车在被告人保聊城公司投有交强险及商业三者险。诉求上述被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计418152元。被告杨明增辩称，鲁P×××××号重型货车实际车主为许金仓，我系许金仓的雇佣司机，该车投有保险，挂靠在鲁通物流公司，经营，赔偿责任应由车主承担。被告鲁通物流公司未提供答辩。被告人保聊城公司辩称，鲁P×××××号重型货车在我公司投有交强险及商业三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内先行赔付，商业险合同承保时有一定的条件，首先车辆应按国家规定由公安部门审验合格，未经交警部门审验的，保险公司不承担赔偿责任；应遵守安全装载规定，否则应增加10%的免赔率；签订保险合同时，约定了安装安全锁，如果出险时车辆无安全锁的，我公司有权利拒绝赔偿；本次事故造成多人伤亡，对保险金分配时应予以考虑；对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。为支持其诉求，原告向本院递交了如下证据：1、身份证明，证明原告的身份情况及与死者董玉新的关系。2、交通事故认定书，证明1、事故发生经过；2、原告的亲属董玉新在本次事故中当场死亡；3、被告杨明增负事故主要责任，原告的亲属董玉新不承担事故责任。3、尸体检验鉴定书，证明原告亲属董玉新系外伤致气管内异物（血液）堵塞窒息而死亡。4、机动车交通事故责任强制保险单，证明1、鲁P×××××货车投保了机动车强制第三者责任险。保险期间为2013年3月10日至2014年3月9日，事故发生在保险期间。5、中国人民保险股份有限公司机动车保险单，证明鲁P×××××货车投保了机动车商业第三者责任险，保险金额50万元，且不计免赔，保险期间为2013年3月10日至2014年3月9日，事故发生在保险期间内。6、询问笔录，证明鲁P×××××货车的实际车主是许金仓，登记车主是山东聊城鲁通物流有限公司。7、机动车信息查询结果单，证明鲁P×××××货车未被注销。基于以上证据，原告要求如下损失：1、死亡赔偿金515100元；2、丧葬费24335元；3、精神损害抚慰金10000元；4、被抚养人生活费36139元（6776元×16÷3，兄弟2人、姐妹1人，董玉旺、董红），以上共计585574元。由被告保险公司在交强险限额内承担110000÷4=27500元；余额558074元的70%计款390652元，由保险公司在商业三者险限额内承担500000÷4=125000元；剩余265652元及诉讼费由被告杨明增、许金仓、鲁通物流公司承担。被告人保聊城公司对原告上述证据认为：对原告所交证据均无异议。对诉求额中精神损害抚慰金要求过高，其他无异议。被告杨明增对原告上述证据无异议。对原告上述证据，经庭审质证，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告上述证据1、2、3、4、5、6、7能够形成证据链条印证本案事实，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2013年10月11日1时40分许，被告杨明增驾驶登记车主为鲁通物流公司、实际车主为许金仓的鲁P×××××号重型货车沿S324线由东向西行驶至72公里800米处时与由顺行左转弯刁云峰驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成三轮汽车驾驶人刁云峰及该车乘车人刘承水、高中富、董玉新当场死亡，乘车人刁连宾、杨虎受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。聊城市交警支队东阿交警大队认定杨明增驾驶机动车违法超车、违法超载承担事故的主要责任，刁云峰驾驶安全设施不全、不符合技术标准以及其他具有安全隐患的机动车、驾驶机动车违法载人承担事故的次要责任，刘承水、高中富、董玉新、刁连宾、杨虎均无责任。另查明，鲁P×××××号重型货车在被告人保聊城公司投有交强险及商业三者险500000元，不计免赔。死者董玉新兄弟姐妹共三人，其父董庆方生于1949年4月11日，其子已成年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨明增与刁云峰发生交通事故属实。交警部门认定杨明增承担事故的主要责任，刁云峰承担事故的次要责任，本院予以确认。杨明增应对董玉新的死亡承担相应赔偿责任。根据双方在本次交通事故中的过错行为，本院认为以杨明增承担70%的民事赔偿责任为宜。《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故许金仓作为雇主应当承担雇员杨明增的赔偿责任。杨明增驾驶机动车违法超车、违法超载承担事故的主要责任并被追究刑事责任，具有重大过失应与许金仓承担连带赔偿责任。被告鲁通物流公司作为被挂靠单位应与许金仓承担连带赔偿责任。因鲁P×××××号重型货车投有交强险及商业险三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本次交通事故，造成刁云峰、刘承水、高中富、董玉新死亡，以上四人均享有获得交强险、商业三者险限额赔偿的权利，考虑交强险的公益性，结合案情，为使交强险及商业三者险分配更加合理，本院认为以四人均分死亡伤残项下限额110000元即每人享有27500元为宜，对商业三者险500000元，以四位死者家属平均分配，各享有四分之一为宜。超出交强险限额部分由被告人保聊城公司按70%的责任比例在商业三者险500000元内承担，因杨明增驾驶机动车、违法超载是承担事故责任的原因之一，故被告人保聊城公司要求减除10%的免赔率，应当支持。本次事故的伤者刁连宾、杨虎未提起诉讼，本院亦无法通知其到庭参加诉讼，故对交强险医疗费限额10000予以预留。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由许金仓予以赔偿。本院确认原告损失为：1、死亡赔偿金515100元；2、丧葬费24335元；3、被抚养人生活费36139元（原告要求被抚养人董庆方生活费按上一年度农村居民消费性支出6776元计算，应予支持。董庆方需子女三人抚养16年，6776元×16÷3），以上共计575574元。被告人保聊城公司应在交强险限额范围内承担原告死亡赔偿金27500元；超出交强险损失部分548074元（575574元-27500元）的70%即383651.8元，由被告人保聊城公司在商业三者险500000元内承担四分之一的90%即112500元。剩余部分271151.8元（380651.8元-112500元）由被告许金仓承担，杨明增、鲁通物流公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内承担原告董庆方、苏长红、董学良死亡赔偿金27500元；在商业三者险限额内承担112500元。二、被告许金仓于本判决生效之日起十日内赔偿原告董庆方、苏长红、董学良271151.8元。被告杨明增、被告山东聊城鲁通物流有限公司对被告许金仓上述款项承担连带赔偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7572元、保全费1250元，由被告许金仓、杨明增、山东聊城鲁通物流有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判长  王茂群审判员  孙绪田陪审员  李广选二〇一四年六月五日书记员  秦建海