wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初153号
原告：俞桂英，女，1963年11月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：钱健，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告俞桂英与被告钱健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞桂英到庭参加诉讼，被告钱健经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞桂英向本院提出诉讼请求：1.判决钱健偿还俞桂英人民币460000元及利息，利息从2017年8月1日起至还清借款之日止，8月1日至今利息计34500元，利率按借款金额1.5%计算；2.判决钱健负担案件受理费。事实和理由：2010年4月3日，钱健因福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司生产周转资金困难，向俞桂英借人民币460000元整，由钱健出具借条一份，书面约定每月付息6900元整(即借款月利率1.5%)，没有书面约定借款期限(但有口头约定若俞桂英自己需要资金，预先一个月告知钱健，钱健就会按时全额还款给俞桂英)。钱健借款后，有按书面约定每月付息6900元至2017年8月1日止，俞桂英因自己需要资金向钱健催还本金和利息均未有结果。以钱健于2010年4月3日出具的借条一份(并附银行流水明细)为凭据，事实清楚，证据确实充分，钱健应当偿还俞桂英本金及利息。为了维护俞桂英的合法权益，俞桂英在多次向钱健催讨本息均未结果的情况下，只好依法提起民间借贷纠纷诉讼，要求钱健偿还借款本息。恳求人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，对俞桂英提出的诉讼请求予以支持。
钱健未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月3日，钱健以经营需要资金为由，向俞桂英借款460000元，约定借款利息为每月6900元，未约定还款期限。借款后，钱健支付借款利息至2017年8月1日，借款本金至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱健向俞桂英借款，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，钱健应负偿还之责。钱健与俞桂英对借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因此对俞桂英主张钱健支付按月利率1.5%计算的利息的诉求，本院予以支持。钱健经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钱健在本判决生效之日起十日内偿还俞桂英借款本金460000元及利息（自2017年8月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8718元，减半收取计4359元，由钱健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄新星
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初58号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人蔺广海，男，1979年4月1日出生，身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，现住大安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月18日被大安市公安局取保候审。后经我院决定于2017年4月28日由大安市公安局执行逮捕，现羁押于大安市看守所。
吉林省大安市人民检察院于2017年3月22日以大检刑检刑诉(2017)37号起诉书指控被告人蔺广海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人蔺广海到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2016年4月11日19时30分许，被告人蔺广海醉酒驾驶×××号两轮摩托车，行至大安市长白街与长虹路路口时，与王某甲驾驶的×××号轿车相撞，致两车部损。经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定：蔺广海负事故全部责任，王某甲不负事故责任。经吉林省大安市公安司法鉴定中心检验鉴定：在送检的蔺广海血液中检验出乙醇含量为每百毫升血230.7毫克。案发后，被告人蔺广海畏罪潜逃，后到公安机关投案。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人蔺广海的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人蔺广海在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔺广海犯罪以后主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，属自首。
被告人蔺广海供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人蔺广海曾因犯寻衅滋事罪，被大安市人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、被告人身份信息。
2、到案经过。
3、交通事故车辆技术检验报告。
4、交通事故检验、鉴定、评估书。
5、大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
6、被告人蔺广海（2015）大刑初字第7号刑事判决书。
7、其他。
（二）鉴定意见。吉林省大安公安司法鉴定中心检验鉴定意见书。在送检的的蔺广海血液中检出乙醇含量为每百毫升血230.7毫克。
（三）现场勘验笔录。
（四）辨认笔录。证人王某甲辨认本案被告人蔺广海的辨认笔录。
（五）证人证言。
1、证人王某甲的证言。
证实2016年4月11日19时20分许，其驾驶车号为×××的出租车从大安市长白街俺家老菜馆出来，往大安市社保家属楼走，当行驶到事发地点路口处左转弯过程中，后面驶来一辆两轮摩托车，撞在了他车的左侧后视镜上，摩托车驾驶员喝酒了，要打他，他就报警了。
2、证人蔺某乙的证言。
证实其与蔺广海系父子关系，以及对蔺广海驾驶摩托车发生交通事故不知情。收到了公安机关下发的蔺广海血液中乙醇含量的检验意见书。
3、证人王某乙的证言。
证实2016年4月11日晚上8点左右，蔺广海驾驶摩托车驮着他往世纪广场走，当车行驶到交通局路口处时，前面有一辆出租车转弯，摩托车就撞出租车后视镜上了，摩托车倒了，蔺广海被公安机关给带走了。
（六）被告人蔺广海的供述。
2016年4月11日晚上8时许，我驾驶摩托车驮着王某乙从我家往实际广场走，当时我沿长白街由南向北行驶，当我车行驶到交通局路口处时，我前面有一辆与我车同向行驶的出租车向右转弯，我车就撞对方车辆后视镜上了，我车摔倒了，对方驾驶员报警了。事发前我喝了三两白酒，一瓶啤酒。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人蔺广海对公诉机关指控的犯罪事实无辩解、辩护意见。公诉机关认为被告人蔺广海的行为已构成危险驾驶罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人蔺广海在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔺广海犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻予以处罚。被告人蔺广海有前科，可依法从重予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，如下判决：
被告人蔺广海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后立即缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年6月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张 桂 晶
二〇一七年四月二十八日
书记员 高 双
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初60号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人管某某，男，1968年2月1日生，汉族，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人管某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年2月10日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2月24日被本院决定取保候审。2017年3月10日被逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年12月25日15时许，被告人管某某饮酒后在醉酒状态下无证驾驶未按规定进行安全技术检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区刘庄镇刘高线由西向东行驶至盐城市大丰区刘庄镇建成村村部南侧路段时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：所送被告人管某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升111毫克。被告人管某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人管某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人管某某归案后如实供述犯罪事实，适用该法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人管某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人管某某在庭审中亦无异议；并有证人徐某1、徐某2的证言；书证发破案经过及被告人归案情况说明、被告人驾驶证、车辆行驶证查询信息单、采血记录单、及照片；盐城市大丰区公安局制作的执法监控视频；盐城市公安局物证鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人管某某无证驾驶无牌机动车辆，应酌情从重处罚；被告人管某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日〈羁押之日〉起至2017年4月24日止。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季顺江
二〇一七年三月十日
书记员 朱爱云
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初679号
原告武巨湖。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人邓坦克，该公司总经理。
委托代理人刘杨，该公司员工。
原告武巨湖与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合石家庄中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武巨湖的委托代理人王帅、被告中华联合石家庄中心支公司的委托代理人刘杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武巨湖诉称，该是晋K×××××号车的实际车主，该车辆在被告中华联合石家庄中心支公司投保有全险。2016年1月1日21时46分许，霍晓凯驾驶晋K×××××、晋K×××××挂半挂车由繁峙县驶往怀仁县，车辆沿大石线由南向北行驶至应县境内85KM+100M处时，货车向左驶出路面与防护栏刮擦后，又向前滑行冲撞路边建筑物，造成乘车人霍慧俊当场死亡，霍晓凯受伤，车辆损坏、路产及建筑物受损的交通事故，本次事故经应县交警部门现场勘查，认定霍晓凯负事故全部责任。事故发生后，原告就车损理赔事宜未能与保险公司协商一致，故诉至法院，要求被告支付原告保险理赔款170600元。
被告中华联合石家庄中心支公司辩称，对事故的发生、责任认定无异议；晋K×××××号解放牌牵引半挂车在该公司投保有车损险及不计免赔等，该公司同意在保险合同范围内对原告的合理合法的损失予以理赔，不承担间接损失及诉讼费等。
经审理查明，晋K×××××号车的登记车主是王燕妮，实际车主是原告武巨湖，原告为该车辆在被告中华联合石家庄中心支公司投保有交强险、车辆损失险（保险限额为277920元）、商业第三者责任险（100万元）、车上人员责任险等，保险期间均为2015年9月11日至2016年9月10日。
2016年1月1日21时46分许，霍晓凯驾驶原告所有的晋K×××××、晋K×××××挂半挂车由繁峙县驶往怀仁县，车辆沿大石线由南向北行驶至应县境内85KM+100M处时，货车向左驶出路面与防护栏刮擦后，又向前滑行冲撞路边建筑物，造成乘车人霍慧俊当场死亡，霍晓凯受伤，车辆损坏、路产及建筑物受损的交通事故，本次事故经应县公安局交通警察大队现场勘查，作出应公交认字[2016]第160007号道路交通事故认定书，认定霍晓凯负事故全部责任。诉讼中，原告申请本院对晋K×××××号车的车辆损失进行鉴定，本院依法委托北京君恒保险公估有限责任公司对该车损进行了鉴定，鉴定意见为：晋K×××××车辆的车损价值为人民币148700元。此次事故原告支出的费用还有：鉴定费5900元、现场施救费6000元、现场吊车费5500元、拖车费4500元（从应县拖回祁县）。
上述事实，有原告提供的事故认定书、司机霍晓凯驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、营运证复印件、王燕妮证明材料，保单及批单、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、吊车费票据、拖车费票据等证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见不一，调解未果。
本院认为，原告武巨湖为其实际所有的晋K×××××号牵引车在被告中华联合石家庄中心支公司处投保有全险，原、被告之间形成保险合同关系，对该合同本院予以确认；该车由霍晓凯驾驶时发生交通事故，经交警部门处理，霍晓凯负事故全部责任，被告保险公司无异议，本院对该事故认定书予以认定；本次事故发生在保险期内，对原告的各项损失，被告保险公司依法依合同应在其保险限额内予以赔偿；庭审中，被告对车损鉴定金额提出异议，认为应当参照非指定维修站的配件和工时价格核定损失金额，但该鉴定结论是经原告申请，本院依法委托具有专业资质的机构作出的，是客观真实的，因此对被告该辩称理由不予支持；对被告辩称不承担鉴定费之理由，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明车辆损失程度所产生的合理的必要的费用，该项费用应由保险公司承担，故本院对被告该辩称理由不予支持。对原告要求的施救费、吊车费、拖车费，本院酌情认定11000元；依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
1、由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在晋K×××××号解放牌重型半挂牵引车车辆损失保险限额内理赔原告武巨湖各项损失共计165600元，上述款项限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712元，由原告武巨湖负担112元，由被告中华财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 安喜频
审 判 员 陈希芳
人民陪审员 郭建辉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 丁丽芳
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
支 付 令
（2017）藏0402民督38号
申请人：陈宏东，男，1963年3月出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝县，住西藏自治区林芝市。
委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勋，西藏尼洋律师事务所实习律师。
被申请人：西藏江南桂湖国际大酒店有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区。
法定代表人：何成刚，系该公司总经理。
申请人陈宏东于2017年6月12日向本院申请支付令。申请人陈宏东称，2014年4月至2017年4月，被申请人西藏江南桂湖国际大酒店有限公司在其处承租员工住宿用房，租期为三年，租金为40000.00元/月，共计120000.00元。后被申请人西藏江南桂湖国际大酒店有限公司于2017年4月1日向其出具《欠条》一张，该欠条载明欠款金额为120000.00元。被申请人西藏江南桂湖国际大酒店有限公司至今未支付该笔费用。现要求被申请人西藏江南桂湖国际大酒店有限公司给付申请人陈宏东房屋租金120000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人西藏江南桂湖国际大酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人陈宏东房屋租金欠款120000.00元。
申请费900.00元，由被申请人西藏江南桂湖国际大酒店有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 卓 玛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 旦增罗布
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初883号
原告：唐显庆，男，汉族，1961年10月29日出生，住重庆市铜梁县。
被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码91500224765934403E。
法定代表人：戴登琼，该公司经理。
被告：中太建设集团股份有限公司,住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告唐显庆与被告重庆强博建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐显庆，被告中太建设集团股份有限公司的委托代理人胡尚云、重庆市蔡家组团建设开发有限公司的委托代理人刘华山到庭参加诉讼，被告重庆强博建筑劳务有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告唐显庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令重庆强博建筑劳务有限公司支付劳动报酬27160元；2、请求判令中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司承担连带支付责任；3、请求确认前述款项在所有款项中优先支付。事实和理由：原告于2016年4月1日起在重庆强博建筑劳务有限公司位于重庆市北碚区蔡家组团L标准分区的农转非安置房二期工地上从事木工工作，截止起诉之日重庆强博建筑劳务有限公司尚欠原告27160元工资未支付。
被告重庆强博建筑劳务有限公司未作答辩。
被告中太建设集团股份有限公司辩称：原告不是我公司员工，原告与强博公司的关系我方不清楚情况，与我方无关。
被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司辩称：原告不是我公司员工，原告与强博公司的关系我方不清楚情况，与我方无关。
经审理查明：中太建设集团股份有限公司承接了重庆市蔡家组团建设开发有限公司发包的北碚区蔡家组团农转非安置房工程，重庆强博建筑劳务有限公司分包了部分劳务，原告在该工地上做工。2017年1月19日，重庆强博建筑劳务有限公司出具了一份欠发人工工资表，上载明尚欠唐显庆工资27160元。
本院认为，唐显庆在重庆强博建筑劳务有限公司做工，强博公司出具书面材料载明尚欠唐显庆工资27160元，故对唐显庆要求重庆强博建筑劳务有限公司支付工资27160元的请求予以支持。对于唐显庆要求中太建设集团股份有限公司和重庆市蔡家组团建设开发有限公司承担连带支付责任，并请求确认前述款项在所有款项中优先支付的请求无事实和法律依据，本院不予支持。本案虽然唐显庆以劳动争议案由起诉，但审理中查明唐显庆没有申请过劳动仲裁。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因此，本案因为没有仲裁前置程序，用人单位也出具了工资欠条，故作为普通民事纠纷予以处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
一、由被告重庆强博建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐显庆工资27160元。
二、驳回原告唐显庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告重庆强博建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 甘文杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘春莉
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执436号
申请执行人：郑爱军，女。
被执行人：寿继勇，男。
申请执行人郑爱军与被执行人寿继勇民间借贷纠纷一案，嘉鱼县人民法院于2017年6月1日作出（2017）鄂1221民初468号民事调解书。确定：被告寿继勇于本判决生效之日起五日内一次性返还原告借款人民币5万元。案件受理费被告负担300元。
本院执行过程中，已将被执行人纳入失信人员名单。通过网络查控系统查询了被执行人寿继勇名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人经财产调查暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 刚
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂执监41号
申诉人（申请执行人）文德雨，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住兴安县。
委托诉讼代理人：文德清，男，1954年5月22出生，住兴安县。
被执行人文良平，男，1966年9月1日出生，汉族，个体户，住兴安县。
桂林市兴安县人民法院（以下简称兴安法院）在执行申请执行人文德雨与被执行人文良平土地承包经营权侵权纠纷一案中，文德雨以兴安法院严重超期不执行，向本院提出申诉，请求监督。本院立案予以监督，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申诉人文德雨申诉称，被执行人文良平拒不履行生效法律文书确定的义务向其返还承包地，其于2014年1月20日申请兴安法院强制执行。但至今兴安法院久托不执，请求监督，要求被执行人返还承包地及8年以来的经济损失。
本院查明，文德雨因与文良平、兴安县崔家乡上塘村委石埠村村民小组土地承包经营权侵权纠纷一案向兴安法院起诉，该院作出（2012）兴民初字第341号民事判决：一、被告兴安县崔家乡上塘村委石埠村村民小组即第七队一、二、三组与被告文良平于2009年10月16日签订的《土地流转承包合同》有关涉及原告文德雨权利义务的内容无效；二、驳回原告其他诉讼请求。文德雨不服向桂林市中级人民法院（以下简称桂林中院）上诉，该院即作出（2013）桂市民二终字第153号民事判决：一、维持兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第341号民事判决第一项；二、撤销兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第341号民事判决书的第二项；三、由被上诉人文良平向上诉人文德雨返还承包地。四、驳回上诉人的其他诉讼请求。因被执行人拒不履行生效的判决确定的义务，申诉人文德雨即向兴安法院申请执行，该院于2014年2月8日立案执行。该院在执行过程中，经现场勘验查明，文德雨经营承包的1.16亩水田及0.361亩旱地，已于2009年被被执行人文良平修建鱼塘时用挖掘机铲平，同年底被执行人文良平已建成面积为三十多亩，水深约3米的渔业养殖基地。因执行标的物水田及旱地被被执行人已将其混同其他土地改造成鱼塘，即原物已毁损，无法返还。双方当事人对折价赔偿不能协商一致。该院于2015年4月15日作出（2014）兴执字第46号执行裁定，即终结本案的执行。申请执行人可就赔偿损失另行起诉。申诉人文德雨不服，向兴安法院提出异议，该院于2015年7月15日作出（2014）兴执字第46-1号执行裁定，驳回文德雨的执行异议。文德雨不服，向桂林中院提出复议，该院于2015年11月12日作出（2015）桂市执复字第16号执行裁定，撤销兴安法院（2014）兴执字第46号执行裁定及（2014）兴执字第46-1号执行裁定。
另查明，兴安法院于2018年2月24日立案恢复执行，案号为（2018）桂0325执恢7号。因不能兑现判决书确定的义务，申诉人文德雨不断信访，本院挂网督办后，桂林中院及兴安法院组织双方协商，最终仍未能达成和解协议。
再查明，本案在本院督办期间，桂林中院认为本案判决即执行依据确有错误，于2018年7月10日作出（2018）桂03民监3号民事裁定，即一、本案由该院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行，并于同年7月25日送达。
本院认为，依据生效的判决，被执行人应当返还承包地给给申请执行人，但兴安法院在执行过程中，因执行标的物水田及旱地被被执行人已将其混同其他土地改造成鱼塘，即原物已毁损，无法返还。且在本院督办期间，桂林中院认为本案执行依据确有错误，已对执行依据作出了再审及中止原判决书的民事裁定，故文德雨申诉要求被执行人返还承包地已没有法律依据，本院不予支持。至于其要求被执行人偿还8年以来的经济损失依法可以另行起诉，本院不予审查。
综上所述，申诉人文德雨的申诉理由不成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：
驳回文德雨的申诉请求。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 阮传华
审 判 员 易凤英
二〇一八年七月三十日
法官助理 罗翠莲
书 记 员 冯飞燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第66-1号
申请执行人赵敏毅，男，汉族，农民工，住甘肃省临泽县蓼泉镇新添村五社。
被执行人吕刚，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区新华南路。
被执行人钱洁（系被执行人吕刚的妻子），女，汉族，住乌鲁木齐市天山区新华南路。
本院依据已发生法律效力的（2012）天民三初字第499号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吕刚、钱洁的存款、收入1281.13元（其中本金1231.13元；执行费50元）；
二、被执行人吕刚、钱洁迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 军
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初24号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王维，曾用名王柯，男，1984年4月6日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，住内乡县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2015年12月11日被内乡县公安局刑事拘留；同年12月14日被内乡县公安局取保候审。
被告人孟阳，男，1986年9月18日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2015年12月11日被内乡县公安局刑事拘留；同年12月14日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）396号起诉书，指控被告人王维、孟阳犯非法制造枪支罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人王维、孟阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年5月份以来，被告人王维在互联网上多次购买枪支零配件,王维和孟阳用该零配件共同组装了第一支气枪，后用该枪在马山和夏馆镇黄靳村打野鸡三四十只。2015年11月份，王维又在互联网上购买枪支零配件，使用第一支损坏拆解气枪的部分零配件，伙同孟阳组装第二支气枪。2015年10月份以来，孟阳在互联网上多次购买枪支零配件，组装气枪一支，在家存放。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，王维、孟阳组装的气枪被认定为以压缩气体为动力的枪支。对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王维、孟阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人王维对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人孟阳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月份以来，被告人王维在互联网上多次购买枪支零配件,王维和孟阳用该零配件共同组装了第一支气枪，后用该枪在马山和夏馆镇黄靳村打野鸡三四十只。2015年11月份，王维又在互联网上购买枪支零配件，使用第一支损坏拆解气枪的部分零配件，伙同孟阳组装第二支气枪。2015年10月份以来，孟阳在互联网上多次购买枪支零配件，组装气枪一支，在家存放。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，王维、孟阳组装的气枪被认定为以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，被告人王维、孟阳当庭供认不讳，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证：
（1）被告人人口信息：证实王维、孟阳的基本情况。
（2）前科情况查询证明：证实王维、孟阳无前科。
（3）互联网购货清单及照片：证实王维、孟阳在互联网上大量、多次购买枪支零配件，组装枪支。
（4）接受证据材料清单、扣押决定书：证实王维、孟阳组装的枪支及枪支拆装后零配件等。
2.证人证言：
（1）证人孟某证言。
王维从今年五月份都开始在网上买组装枪的零配件了，每次发回来的货都放在我家。十一月二十几号又一次，王维在网上买了一些组装枪的零配件，收货方写的是我的名字，收货方联系电话也是我的手机号。
（2）证人柴某证言。
大概是在今年五月份的一天，王维给我打电话说他在网上买了东西，通过国通快递发回来，留的是我的联系电话，名字是柴先生，王维让我去领了给他捎回来，我把包裹拿到王维的香菇场给了王维，我就走了。包裹里装的什么东西我不知道。
3.被告人的供述与辩解：
（1）被告人王维供述。
我今年五月、六月份陆续在网上买了枪支零部件，买的枪支零部件组装了一把枪，玩坏了，我把枪拆了，今年11月份，我在网上买了枪支零部件，又组装好了一把枪，那把玩坏的枪支配件及组装好的那把枪都放在马山口镇神威小区我家里。大部分都是我自己收的货，偶尔让孟某、孟阳、柴阳帮我收过货，我用我的支付宝在网上把购买枪支零部件的订单下了，收货人写的是孟某、孟阳或柴先生，柴先生就是柴阳，联系方式是他们三个人的手机号，只要是我的货，我会提前通知他们，让他们接到货后送给我或者给我打电话我自己去接货。
我从今年5月份开始在网上购买枪支零部件，具体买了多少次我也记不清了。
（2）被告人孟阳供述。
我通过QQ号和卖枪支零部件卖家联系，联系好后，卖家会给我发一个淘宝商城里面的店铺名称，我进到卖家给我说的那家店铺后，和卖家联系，直接点击购买，让对方给我发货，收到货后，我通过我的淘宝支付宝给他们汇款，我从今年十月份开始在网上购买枪支零部件，记的买了四、五次。我和王维在一起组装有二支气枪，第一支气枪组装好后，经过调试能用，我们把五毫米的铅条五、六毫米的小段，当子弹用，还一起去打野鸡四五次，在夏馆镇黄靳村和马山打野鸡，一共打有三、四十只野鸡，后该气枪漏气用不成，把这支枪拆掉，又卖了新的枪支零配件，组装了第二把气枪。
4.鉴定意见：
（1）南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（刑）鉴（痕）字[2016]2003号鉴定文书。
鉴定意见：送检材料认定为以压缩气体为动力的枪支。
（2）南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（刑）鉴（痕）字[2016]2025号鉴定文书。
鉴定意见：送检材料认定为以压缩气体为动力的枪支。
以上证据，当庭出示，经法庭质证、认证，被告人王维、孟阳无实质性异议。证据之间相互关联、相互印证，经查证属实。本院依法予以认定。
本院认为，被告人王维、孟阳违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为符合非法制造枪支罪的法定构成要件，构成非法制造枪支罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于二被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护社会公共安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王维犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人孟阳犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一七年六月六日
书记员 张丁双
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第989号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人许志某，男，1974年10月5日出生于福建省德化县，汉族，高中文化，无固定职业，住德化县赤水镇福全村福全**号，2015年2月4日因本案被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人许志某犯危险驾驶罪，于2014年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日21时许，被告人许志某酒后驾驶粤ＥＦＬ＊**小型轿车行至佛山市南海区桂城街道桂平路南海妇幼保健院对开路段时，碰撞绿化隔离带，造成车辆损坏的交通事故。
经检验，许志某的血液中检出乙醇成分，含量为195.3mg／100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人许志某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许志某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一五年四月一日
书记员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3514号
罪犯赵某某，男，1995年8月19日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年三月十三日作出（2014）镇刑初字第6号刑事判决，以被告人赵某某犯抢劫罪，判�有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年7月7日起至2016年7月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年4月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯赵某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵某某的考核结果，以罪犯赵某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯赵某某，现刑罚执行已达2年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关�其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月7日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初2643号原告：臧浩，男，1981年3月21日生，汉族，工人，住新泰市.委托诉讼代理人：王昊，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告：彭文霞，女，1988年5月5日生，汉族，住新泰市。被告：彭云龙，男，1966年9月18日生，汉族，住址同上。两被告委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区。负责人：刘国明，总经理。委托诉讼代理人：黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。原告臧浩与被告彭文霞、彭云龙、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安财保莱芜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧浩及其委托代理人王昊，被告彭文霞、彭云龙委托代理人尹睿志，被告天安财保莱芜公司委托代理人黄宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告臧浩诉称，2017年1月24日21时33分许，臧浩驾驶两轮电动车沿蒙馆路由东向西行驶至事故地点，与彭文霞驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿莲汶路由北向南行驶发生道路交通事故，造成车辆受损，致原告受伤。新泰市公安机关认定，原告承担事故的主要责任，被告彭文霞承担事故的次要责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费40726.8元、误工费21439.2元、护理费7671.3元、伙补费900元、后续治疗费10000元、交通费1000元、看车施救费36元、交通费2776.7元、伤残赔偿金95233.6元，共计179783.6元，强险外按40%计算，计款143913.44元；并由被告承担本案诉讼费用。被告彭文霞辩称，事故发生属实，事故车辆在天安保险公司投保交强险及商业险50万元并约定不计免赔，应先由保险公司赔偿，不足部分由被告彭文霞按事故责任赔偿。事故造成被告车损2790元，施救费283元，评估费300元，合计3360元，如不能一并处理，保留另行起诉的权利。被告彭云龙辩称，事故发生属实，车辆为彭文霞所有，系彭文霞结婚时的陪嫁，彭云龙不承担事故的赔偿责任。被告天安财保莱芜公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险属实，我公司在核实相关证件后在保险范围内依法赔付。对于鉴定费、诉讼费、保全费等程序性费我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2017年1月24日21时33分左右，臧浩驾驶两轮电动车沿蒙馆路由东向西行驶至事故地点时，与彭文霞驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿莲汶路由北向南行驶发生道路交通事故，造成车辆损坏，致臧浩受伤。新泰市公安局交通警察大队于2017年2月7日出具新公交认字[2017]第310232号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：臧浩承担事故的主要责任，彭文霞承担事故次要责任。原告受伤后即日被送入新泰市人民医院住院治疗30天，该医院诊断为：右侧多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺等伤情。原告支出住院医疗费39022.5元（含门诊诊疗费）、救护车费91元。原告户籍性质系农村居民，但其居住村新泰市新汶办事处北寺山村在新泰市城市规划区范围内，系失地农民，且原告系山东良庄矿业有限公司职工，事故前三个月日均工资178.66元。原告住院期间由于一波、臧丙廷护理，护理人于一波系山东良庄矿业有限公司职工，事故前三个月日均工资69.35元，护理人臧丙廷系农村居民，但其居住村新泰市新汶办事处北寺山村在新泰市城市规划区范围内，原告及护理人臧丙廷经济损失应按城镇居民计算。因本次事故，原告支出施救费36元，并支出部分交通费。根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2017年5月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人臧浩系道路交通事故致伤，其右侧第6-9肋骨骨折、面部线条状瘢痕、右肩关节功能障碍，分别评定为道路交通事故Ⅹ级伤残；建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为120日；后续治疗费约人民币一万元。原告支出鉴定费2860元。被告对原告伤残等级、护理期限、护理人数、误工期限、后续治疗费用等均有异议，逾期未申请重新鉴定。事故发生后，被告彭文霞支付原告赔偿款5390元。另查明，事故车辆鲁Ｓ×××××号小型轿车在被告天安财保莱芜公司处投保交强险和商业三者险50万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。2016年山东省城镇居民可支配收入34012元。以上事实，道路交通事故认定书，住院病历、用药明细、住院及门诊收费票据、诊断书、司法鉴定意见书及收费票据、新泰市人民政府第27号文件、户籍证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｓ×××××号小型轿车在被告天安财保莱芜公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故中原被告的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，由被告彭文霞根据其过错程度承担赔偿责任。被告对泰安鲁新司法鉴定所出具的司法鉴定意见有异议，逾期未申请重新鉴定，应视为放弃权利，本院对该所出具的司法鉴定意见予以采纳。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。原告请求按城镇居民计算其经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告后续治疗费可在实际发生后另行主张，本院暂不予支持。根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下，医疗费39022.5元、误工费21439.2元（120天×178.66元）、护理费7671.3元（69.35元×30天+93.18元×30天+93.18元×30天）、住院伙食补助费900元（30元×30天）、交通费600元、施救费36元、伤残赔偿金95233.6元（34012元×20年×14%）、鉴定费2860元，以上合计167762.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告臧浩医疗费10000元、误工费14766.4元、伤残赔偿金95233.6元、施救费36元，以上合计120036元。被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告臧浩医疗费29022.5元、误工费6672.8元、护理费7671.3元、住院伙食补助费900元、交通费600元、鉴定费2860元，以上合计47726.6元的30%计款14317.98元。原告臧浩返还被告彭文霞垫付赔偿款5390元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告彭文霞）。驳回原告臧浩其他诉讼请求。以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费1589元，保全费520元，由被告彭文霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一七年五月十九日书记员  陈 燕
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0833执126号
申请执行人李杨，男，1969年12月20日生，汉族，住黑龙江省抚远市。
被执行人刘艳，男，1966年10月10日生，住抚远市抚远镇。
本院在执行申请执行人李杨与被执行人刘艳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月16日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0833执126号案件的执行。
审判长 赵恒斌
审判员 张寿亭
审判员 宋淑华
二〇一八年八月十六日
书记员 时颜雁
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘10行终2号
上诉人（原审原告）邓叶平。
上诉人（原审原告）李晓翠（邓叶平之妻）。
委托代理人邓叶平（李晓翠之夫）。
被上诉人（原审被告）桂阳县鹿峰街道办事处，住所地湖南省桂阳县宝山管理服务中心。
法定代表人罗善民，该街道办事处主任。
委托代理人雷渊仁，桂阳县司法局鹿峰司法所所长。
原审第三人吴绪光，桂阳县鹿峰街道办事处党工委书记。
原审第三人雷亚钊，桂阳县白水乡干部。
上诉人邓叶平、李晓翠因确认其他行政行为违法及�政赔偿一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人邓叶平兼李晓翠的委托代理人，被上诉人桂阳县鹿峰街道办事处的委托代理人雷渊仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：邓叶平因多次进京非正常上访受到训诫，属桂阳县重点信访案件对象。邓叶平、李晓翠系夫妻关系。2014年5月15日，因邓叶平、李晓翠在北京上访，被送至北京市久敬庄救济中心。桂阳县鹿峰街道办事处（以下简称鹿峰办事处）知悉后派出工作人员到北京市久敬庄救济中心做邓叶平、李晓翠的劝访工作。同年5月17日下午，鹿峰办事处工作人员租北京一家汽车公司的客车送邓叶平、李晓翠回湖南省桂阳县城，鹿峰办事处工作人员未随车返回。�返途中，邓叶平、李晓翠在长沙县星沙镇下车后报警，称被随车人员殴打、抢去随身的3000元现金及其它财物。长沙县公安局星沙派出所受理报警后，进行了问话调查。同年5月18日晚，鹿峰办事处工作人员赶到长沙县公安局星沙派出所将邓叶平、李晓翠接回桂阳县城。邓叶平、李晓翠称被随车人员殴打、抢去随身3000元现金及其它财物无法证实。
一审法院认为：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。2014年5月17日，邓叶平、李晓翠因到北京上访被有关机关送至北京久敬庄救济分流中心。鹿峰办事处得知情况后，依据《信访条例》的规定，派出工作人员赶到久敬庄救济分流中心对邓叶平、李晓翠进行劝阻、批评和教育，并租车将邓叶平、李晓翠送返回湖南省桂阳县城，其行政行为适用法律法规正确，符合法定程序。邓叶�、李晓翠称送返途中被5人殴打并抢去现金3000元和其它财物，不属于行政案件审理范围。吴绪光系鹿峰办事处党工委书记，不是鹿峰办事处的法定代表人，不是本案适格主体。邓叶平诉称吴绪光在办公室雇请李国强殴打邓叶平，与本案行政行为无关。雷亚钊在本案中是鹿峰办事处派去做邓叶平、李晓翠劝返的工作人员，其法律后果应由鹿峰办事处承担，不是本案适格主体。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，一审判决：“驳回原告邓叶平、李晓翠的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告邓叶平、李晓翠负担。”
上诉人邓叶平、李晓翠不服上述行政判决上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求：一、撤销一审判决；二、判决确认鹿峰办事处雇请他人非�控制人身自由、非法拘押、围攻殴打邓叶平、李晓翠的行政行为违法，支持邓叶平、李晓翠在一审的诉讼请求；三、一二审诉讼费由鹿峰办事处负担。
被上诉人鹿峰办事处答辩称：一、鹿峰办事处对邓叶平、李晓翠的劝返合法，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、吴绪光、雷亚钊不是本案适格主体，邓叶平、李晓翠将其列为本案第三人没有事实依据和法律依据。
在二审中，邓叶平提交2组证据：1、桂阳县人民法院不予准许调查收集证据申请的通知书，拟证明：桂阳县人民法院袒护鹿峰办事处，故意不去调查收集证据；2、3张接处警案（事）件登记表（系复印件，公安机关已盖章“复印属实”），接警时间是2015年8月27日晚上，拟证明：鹿峰办事处阻止邓�平调查取证，所以直到现在李晓翠的法医鉴定书还没有出来。
对邓叶平提交的2组证据，鹿峰办事处质证认为：对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与本案无关。对证据2的真实性有异议，报警记录中，简要情况不是同一人所写，对证据2的合法性、关联性也有异议。
本院认为，邓叶平提交的证据1、2虽然具有真实性、合法性，但与本案不具有关联性，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、吴绪光、雷亚钊是否为本案适格主体；二、鹿峰办事处的劝返行为是否合法；三、行政赔偿的请求是否予以支持。
关于争议焦点一。行政行为应当由行政主体作出，行政主体既包括行政机关，也包括法律、法规授权行使行政管理职能的组织。本案中，邓叶平因鹿峰办事处工作人员在履行行政职权中发生的行为，以鹿峰办事处为被告提起的行政诉讼并无不当。同时，邓叶平将行使国家职权中的工作人员列为本案当事人，于法无据。邓叶平提出吴绪光、雷亚钊是本案适格主体，要求吴绪光、雷亚钊承担相应责任的上诉请求，本院不予支持。
关于争议焦点二。2014年5月17日，邓叶平、李晓翠因到北京上访被有关机关送至北京市久敬庄救济分流中心。鹿峰办事处得知情况后，依据《信访条例》的相关规定，派出工作人员赶到北京市久敬庄救济分流中心，对邓叶平、李晓翠进行劝阻、批评和教育，并租车将邓叶平、李晓翠送回湖南省桂阳县城。该行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。邓叶平、李晓翠上诉认为鹿峰办事处雇请他人非法控制人身自由、非法拘押、围攻殴打上诉人，没有事实依据，本院不予采纳。
关于争议焦点三。邓叶平、李晓翠称送返途中被5人殴打并抢去现金3000元和其它财物，不属于行政案件审理范围。附带行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提条件。如前所述，鹿峰办事处对邓叶平、李晓翠的劝返行为合法。因此，邓叶平、李晓翠要求鹿峰办事处赔偿精神损害抚慰金等经济损失的前提条件不存在，一审判决驳回其该项诉讼请求，并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓叶平、李晓翠负担。
本判决为终审判决。
审判长 张九香
审判员 黄永文
审判员 邹 敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原�决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0625号
罪犯汪洪波，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年3月26日江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮刑初字第0058号刑事判决，以被告人汪洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币五万元，刑期自判决执行之日起至2019年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年3月28日经本院以（2014）宿中刑执字第0235号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币五万元不变，刑期至2019年2月15日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯汪洪波自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯汪洪波自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币50000元未缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯汪洪波自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。因该犯财产刑未执行，对其减刑幅度应予从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪洪波准予减刑八个月，并处罚金人民币五万元不变，刑期至2018年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周甜甜
第1页／共2页
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第51-1号
申请执行人张金刚，男，1987年1月6日生，汉族，山东东方正捷投资管理有限公司职工，住山东省昌乐县
被执行人张根成，男，1962年12月31日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详
本院在执行张金刚与张根成民间借贷纠纷一案的本院（2012）市民初字第1858号民事判决书过程中，查明被执行人张根成暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人张金刚亦提供不出被执行人张根成其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第1858号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年六月九日
书记员 周晓燕
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第283号
申请执行人谢惠珍，女，1968年9月23日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被执行人林梓辉，男，1968年11月26日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人张永珍，男，1971年10月13日出生，汉族，教师，住上杭县。
本院在执行申请执行人谢惠珍与被执行人林梓辉、张永珍（2014）杭执行字第283号民间借贷纠纷一案中，查明林梓辉、张永珍是上杭县第四中学教师，因（2013）杭执行字第421号、（2013）杭执行字第423号等案件已由本院对被执行人林梓辉每月扣取工资2800元，对被执行人张永珍每月扣取工资1800元。对被执行人林梓辉在上杭县创安机动车检测有限公司所持有的17%的股权虽已拍卖，但因被执行人林梓辉涉及多起执行案件，不足以清偿所有债务；对被执行人张永珍所有的坐落于上杭县临城镇金岗山路临城二中集资房A幢四层B套房产本院已采取了查封措施，而被执行人家中其他暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结上杭县人民法院（2014）杭执行字第283号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人林梓辉、张永珍尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年八月一日
书记员 谢清英
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初70号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，农民。因本案于2016年6月14日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。2017年4月20日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）13号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月12日上午，被告人韩某同黄某去聊城开发区振华大地影院看电影，在黄某办理会员卡时，韩某获知其兴业银行的信用卡密码。当日下午，被告人韩某在聊城市新城邦小区黄某家中，趁其熟睡之际，盗窃该银行卡并透支9000元现金。后韩某将盗窃现金用于个人消费。
另查明，2016年6月14日，被告人韩某主动到公安机关投案。同年7月4日，被告人韩某退赔被害人黄某经济损失9000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某的陈述；证人李某、王某的证言；辨认笔录及照片；发破案经过、抓获经过、扣押发还清单、谅解书及被告人韩某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，被告人韩某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人韩某主动到公安机关投案系并如实供述其犯罪事实，系自首；赔偿了被害人损失且得到被害人谅解，对被告人韩某可从轻处罚。据此，对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起折抵15日至2017年10月4日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 王清杰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 坤
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初1002号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告解某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告解某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺菲菲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00432号
申请执行人崔兴霞。
申请执行人赵如芳。
被执行人崔怀广。
被执行人崔怀杭。
被执行人崔怀龙。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00769号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔怀广的银行存款人民币796.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年六月三十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00432号
安徽金大陆房地产开发有限公司：
你与董欣仲裁一案，淮南市仲裁委员会（2014）淮仲裁字447号裁决书已发生法律效力。董欣向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一五年九月七日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮执字第00432号 申请执行人崔兴霞，男，1934年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人赵如芳，女，1934年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人崔怀广，男，汉族，1956年12月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人崔怀杭，男，汉族，1963年10月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人崔怀龙，男，汉族，1965年2月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00769号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔怀广的银行存款人民币796.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程瑾艳 二〇一五年六月三十日 书记员  潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5439号
原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：汝州市。
被告：马峰，男，成年，汉族，住汝州市。
原告翟帅军与被告马峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅军撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一七年五月二十七日
书记员 薛玛杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5439号原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：汝州市。被告：马峰，男，成年，汉族，住汝州市。原告翟帅军与被告马峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅军撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一七年五月二十七日书记员  薛玛杰
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初222号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人房某某，女，1977年7月17日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）206号起诉书指控被告人房某某犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2017年5月6日17时许，因修路问题，被告人房某某与邻居张某某的婆婆发生口角。张某某闻讯赶到现场后，与房某某相互殴打，房某某用石块砸伤张某某鼻部，致其双侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，张某某伤情评定为轻伤二级。
案发后，被告人房某某打电话报警，到案后如实供述了事情经过，系自首。
经双方当事人自行调解，被告人房某某与张某某达成赔偿协议，共计赔偿张某某各项经济损失8.8万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某某的陈述，证人李某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。房某某系自首，已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘勇
二〇一七年九月三十日
书记员 李彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00808-1号
申请执行人：顾勇，男，1971年12月29日出生，汉族，＊商厦员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥益荣商贸有限公司。
法定代表人：孙开荣，总经理。
顾勇与合肥益荣商贸有限公司合同纠纷一案，合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥益荣商贸有限公司的银行存款195000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年六月十八日
书记员 何 明
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初763号
原告：夏湘红，男，1977年4月22日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被告：付小海，男，1975年10月26日出生，汉族，住邵阳县。
原告夏湘红与被告付小海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏湘红的特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告付小海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏湘红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款80000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年11-12月份期间，以做生意需要周转金为由，分三次向原告借款100000元，当时口头约定于2015年3月份还清，未约定利息。2015年春节前，原告自己因某事需要钱，被告偿还了20000元，下余80000元到约定的还款期限届满后未予偿还，便于2015年4月23日向原告出示了借条，约定于2015年6月底之前还清。到期后，被告仍以各种理由搪塞推拖，拒绝偿还。
被告付小海未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定如下：原告提交的证据与本案具有关联性，且客观、真实、合法，可以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告付小海因做生意需要资金，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的原被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告先后分三次向被告共计提供了借款本金100000元，而被告仅偿还了20000元，下欠80000元未予偿还，理应对下余款项按照诚实信用原则履行还款义务。
综上所述，对原告要求与被告支付借款的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付小海于判决生效之日起十日内偿还原告夏湘红借款80000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告付小海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵
阳市中级人民法院。
审 判 长 刘湘君
审 判 员 何 芳
人民陪审员 田凌云
二〇一六年十一月一日
书 记 员 唐 艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00191号
罪犯王松辉，男，1982年7月1日出生，汉族，安徽省颍上县人，中专文化，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
上海市松江区人民法院于2008年5月19日作出（2008）松刑初字第315号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王松辉有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月25日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2007年12月18日起至2017年2月17日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利二年不变，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对王犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事车间值星员劳动中，服从分工，积极肯干，遵守劳动纪律。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2014年10月8日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王松辉减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王松辉自2011年减刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王松辉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2007年12月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第791号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道。
被告王瑞云，男，住仙游县榜头镇。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑。
被告戴启灿，男，住仙游县西苑乡。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告王瑞云、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿因金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 林宇鹏
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第142号
申请执行人王景艳，男，汉族。
被执行人博州新州硅业工贸有限公司。
本院在执行申请执行人王景艳与被执行人博州新州硅业工贸有限公司借款合同纠纷一案。此案在执行中经本院“四查”被执行人博州新州硅业工贸有限公司无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）博垦执初字第3号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾 尼
助理审判员 张振乐
助理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 昊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执440号
申请执行人绍兴天麒经编有限公司，统一社会信用代码91330109751165308F，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道阮四村。
法定代表人张天麒。
被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109727200089K,住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道霞江村。
法定代表人王荣贤。
申请执行人绍兴天麒经编有限公司与被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）浙0109民初21741号民事调解书，已经发生法律效力。权利人绍兴天麒经编有限公司于2018年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为340000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有不动产、机器设备一批，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿27137.82元。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年7月31日，本案已执行到位标的27137.82元。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月三十一日
书记员 谢雨彤
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00912号
原告谷某某。
被告谢某某。
原告谷某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告谷某某以被告已向其做出口头承诺，夫妻已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某某负担。
审判员 刘海涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0833执114号
申请执行人王翰峰，男，1976年12月17日生，汉族，住黑龙江省抚远市。
被执行人张振龙，男，住黑龙江省抚远市。
本院在执行申请执行人王翰峰与被执行人张振龙借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月16日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0833执114号案件的执行。
审判长 赵恒斌
审判员 张寿亭
审判员 宋淑华
二〇一八年八月十六日
书记员 时颜雁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1328号
原告：屈士业，男，1960年12月8日出生，汉族，现住延吉市。
被告：李刚，男，1972年6月2日出生，汉族，现住延吉市。
原告屈士业与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告屈士业于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈士业撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屈士业负担。
审判员 金哲
二〇一七年五月八日
书记员 陈可
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1232号
原告：董某某，男，2008年6月12日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：张某某（系原告董某某之母），1972年1月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：伊东，山东海蔚律师事务所律师。
被告：济南东方启智教育咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邱士娟，总经理。
委托诉讼代理人：曹艳林，山东润泉律师事务所律师。
原告董某某与被告济南东方启智教育咨询有限公司（以下称启智教育）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，原告董某某向本院提交鉴定申请，本院审核后予以准许。本院于2016年4月5日、7月18日公开开庭进行了审理。原告董某某及其法定诉讼代理人张某某、委托诉讼代理人伊东，被告启智教育委托诉讼代理人曹艳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：１．判令被告承担侵权责任，支付后期治疗手术费、交通费、误工费及伤残赔偿金（具体数额根据司法鉴定结论确定）；2．判令被告支付精神损害抚慰金10000元；3．本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告董某某变更诉讼请求的第一项为：判令被告承担侵权责任，支付后续治疗费10000元、鉴定费2300元、交通费700元、家属误工费3000元。事实和理由：原告系被告的学生。2016年2月26日中午，原告在被告处用餐期间受伤，原告受伤后被告负责人并没有及时采取救助措施，也没有及时告知原告的父母，致使原告耽误了最佳的救治时间。后原告前往医院治疗，经诊断，原告左门牙牙根断裂，右门牙轻微晃动，断裂门牙已无法自行生长，需在原告成年后重新进行牙齿矫正手术、牙齿种植手术。后原告多次前往被告处协商均未果，故诉至法院，望判如所请。
被告启智教育辩称，原告所诉与被告无关，被告是一家教育咨询机构，并未办学。根据原告诉称，当时受伤时是上学期间，并不可能是在被告处受伤，原告也不是被告的学生，对于原告的请求被告不承担任何侵权责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没争议的事实，本院予以确认如下：2016年3月1日，原告董某某到山东省立医院门诊就医，病历记载：上牙外伤5天，＋1缺失，1＋无明显松动……。经原告董某某申请，本院委托山东银丰司法鉴定所对原告董某某伤残等级、是否是恒牙（是否是永久性损伤）、后续治疗费进行鉴定，该所于2016年6月1日出具鲁银司鉴[2016]临鉴字第***号鉴定意见书，鉴定分析说明：依据送鉴资料，结合对被鉴定人伤后恢复情况的检查，针对委托事项综合分析：被鉴定人董某某因外伤致＋1缺失，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）4.10.2.i“牙齿脱落8枚以上”之规定，该损伤不构成伤残。经临检查体见，被鉴定人董某某＋1缺失，2121＋12-2呈瓷白色，牙缝较窄；-3-3＋3-3-呈乳白色，牙缝较宽。嘱其复查口腔全景片见-3-3＋3-3-颌骨内见未萌出牙齿，2121＋1212颌骨内无未萌出牙齿。综上所述，＋1符合恒牙特征，恒牙脱落后是不会再生的。被鉴定人董某某＋1缺失，待成年后可行种植牙治疗，参考济南市相关医疗机构收费标准，届时约需治疗费人民币8000-10000元，保养得当可长期使用。鉴定意见为：1.被鉴定人董某某之损伤不构成伤残；2.被鉴定人董某某＋1符合恒牙特征，恒牙脱落后不会再生；3.被鉴定人董某某后续治疗费用约需人民币8000-10000元，保养得当可长期使用。原告董某某为此支出鉴定费2300元，支出交通费11.9元。
当事人双方对原告董某某是否系被告启智教育学生及是否在被告启智教育处受伤产生争议。原告董某某为证实其主张，提交光盘两张（其中记载通话录音1段、录像2段）、企业注册信息报告1份、收款收据复印件2份、被告启智教育招收学生宣传页复印件1份、启智教育学校照片打印件1份、招生宣传页照片打印件1份。被告启智教育对录音、录像均不认可，认为录音经过剪辑且无法确认通话双方，录像是原告手机翻拍的，无法确认真实性，但均不申请对上述录音、录像进行鉴定；认为收款收据为复印件真实性不能确定，且公司有财务章；认为照片打印件中地址与被告公司注册地址不一致。虽然被告启智教育对原告董某某提交的上述证据均不认可，但未申请对相关录音、录像进行鉴定，招收学生宣传页打印件中记载学校名称为启智教育且刊登的学校地址虽未写门牌号但记载为千户豪庭一号楼二单元7楼与被告启智教育注册登记地址山东省济南市相吻合，原告董某某提供录音、录像及其它证据形成证据链条，可以认定：原告董某某系被告启智教育招收的学生，由被告启智教育负责原告董某某学习期间的午餐和作业辅导。2016年2月26日中午，原告董某某在被告启智教育吃午餐和学习时受伤。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”原告董某某作为无民事行为能力人在被告启智教育学习、用餐期间受到伤害，被告启智教育应尽到教育、管理职责，被告启智教育未提供证据证明其尽到了教育、管理职责，应承担赔偿责任。原告董某某主张被告启智教育赔偿后续治疗费10000元，结合鉴定机构出具的鉴定意见原告董某某成年后种植牙的后续治疗费用约8000-10000元，考虑原告董某某年纪尚幼、物价上涨等因素，本院酌情支持被告启智教育赔偿原告董某某后续治疗费10000元。原告董某某主张被告启智教育支付鉴定费2300元，提交鉴定费发票1份，原告董某某该主张合法有据，本院予以支持。原告董某某主张被告启智教育支付交通费700元，提交交通费发票1份，原告董某某因此次事故鉴定检查产生交通费用11.9元，于法有据，本院予以支持，其它交通费用，原告董某某未提交证据，本院不予支持。原告董某某主张其家属误工费3000元，未提交相应证据，本院不予支持。原告董某某主张精神损害抚慰金10000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下：
一、被告济南东方启智教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董某某后续治疗费10000元；
二、被告济南东方启智教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董某某鉴定费2300元；
三、被告济南东方启智教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董某某交通费11.9元；
四、驳回原告董某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告董某某负担112元，由被告济南东方启智教育咨询有限公司负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李振花
二〇一七年三月十七日
书记员 朱 岭
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1664号
原告王宏波，男，1993年8月16日生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人刘海波，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。
被告夏昌龙，男，1987年10月9日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告张贵权，男，1990年9月8日出生，汉族，个体，现住突泉县。
原告王宏波诉被告夏昌龙、张贵权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员弓利适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王宏波委托代理人刘海波，被告夏昌龙、被告张贵权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏波诉称，我受雇于二被告在其经营的汽车修理部工作。2014年4月24日，我在工作过程中自己用铁锤击打铁棍时被铁屑打伤右眼。事故发生后，我入住中国人民解放军第三二一医院治疗，经诊断为：“角膜穿通伤、外伤性白内障、球内异物”，共住院治疗6天。医疗费已由二被告给付完毕。2015年2月2日，兴安盟博广司法鉴定所对我的伤残等级、二次手术费（置换晶体）做出司法鉴定，结论为：“1、王宏波伤残程度为十级。2、人工晶体植入手术费用为人民币20，000.00元左右。”因多次与二被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求：1、二被告连带赔偿原告复查费50.00元、误工费22，878.00元（82.00元／天×279天）、护理费606.00元（101元／天×6天）、住院伙食补助费300.00元（50.00元／天×6天）、残疾赔偿金50，994.00元（25，497.00元／年×20年×10﹪）、后续治疗费20，000.00元、精神抚慰金3，000.00元、交通费544.00元、法医鉴定费1，630.00元，合计人民币100，000.20，元。2、诉讼费用由二被告承担。
被告夏昌龙辩称，原告在我处从事劳动过程中受伤的事实属实，但原告受伤本身亦有过错，应承担相应的责任。且原告与被告张贵权均受雇于我，工资由我支付。另我已支付原告住院期间的伙食费。原告合理部分的损失同意赔偿。
被告张贵权辩称，我系被告夏昌龙的雇员，且原告受的伤与我无关，故我不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告夏昌龙系突泉县突泉镇某修配厂业主。被告夏昌龙雇佣原告王宏波、被告张贵权在其经营的汽车修理部从事汽修工作。2014年4月24日，原告王宏波在工作中被铁屑击中右眼。当日，原告王宏波入住中国人民解放军第三二一医院治疗，经诊断为：“角膜穿通伤、外伤性白内障、球内异物”，共住院治疗6天。医疗费已由被告夏昌龙支付。2015年2月2日，兴安盟博广司法鉴定所对原告王宏波的伤残等级、二次手术费（置换晶体）作出兴博司法鉴定所（2015）临鉴字第134号鉴定意见书，结论为：“1、王宏波伤残程度为十级。2、人工晶体植入手术费用为人民币20，000.00元左右。”原告于2014年12月2日诉讼来院，要求：1、二被告连带赔偿原告王宏波复查费50.00元、误工费22，878.00元（82.00元／天×279天）、护理费606.00元（101元／天×6天）、住院伙食补助费300.00元（50.00元／天×6天）、残疾赔偿金50，994.00元（25，497.00元／年×20年×10﹪）、后续治疗费20，000.00元、精神抚慰金3，000.00元、交通费544.00元、法医鉴定费1，630.00元，合计人民币100，000.20元。2、诉讼费用由二被告承担。
另查明，原告王宏波住院期间伙食费被告夏昌龙已支付。
认定上述事实的主要证据有：原告提供中国人民解放军门诊收费票据一枚、住院病历一份，交通费票据四枚、兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书一份、法医鉴定费收据一枚、打字复印费收据一枚。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，应根据过错责任的归责原则由提供劳务一方和接受劳务一方按各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告夏昌龙提供劳务，被告夏昌龙对原告为其提供劳务事实予以认可，双方形成劳务合同关系。原告在提供劳务过程中受到的伤害，被告夏昌龙作为接受劳务的一方应对原告的损失承担赔偿责任。被告夏昌龙以原告在提供劳务过程中自身存在过错为由提出抗辩，但被告夏昌龙未提交证据证明原告在提供劳务过程中存在过错，故被告夏昌龙的抗辩理由不能成立。原告认为昌龙修配厂系被告张贵权与被告夏昌龙共同经营，要求被告张贵权承担赔偿责任，被告张贵权不予认可，原告又未提供证据证明，且被告夏昌龙自认该修配厂系其个人经营，被告张贵权为其雇员，故原告主张被告张贵权承担赔偿责任的请求本院不予支持。在原告各项请求中，被告夏昌龙对复查费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、法医鉴定费均无异议，对残疾赔偿金有异议，认为应按农村居民赔偿标准计算，因原告系农业家庭户口，且原告未举出经常居住地在城镇且主要生活来源于城镇的相关证据，被告夏昌龙异议理由成立，故原告主张的残疾赔偿金应按农村赔偿标准计算。原告主张的误工费，被告夏昌龙认为按住院天数给付，但法律规定，受害人因伤致残的，误工天数应计算至评残前一日，故原告误工费的诉讼请求，计算正确，本院予以支持。庭审中，原告不主张住院伙食补助费的诉讼请求，系对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五，判决如下：
一、被告夏昌龙赔偿原告王宏波复查费50.00元、误工费22，878.00元（82.00元／天×279天）、护理费606.00元（101元／天×6天）、残疾赔偿金17，192.00元（8，596.00元／年×20年×10﹪）、后续治疗费20，000.00元、精神抚慰金3，000.00元、交通费544.00元、法医鉴定费1，630.00元，合计人民币65，900.00元。此款于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告张贵权不承担赔偿责任。
三、驳回原告王宏波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，280.00元、减半收取1，140.00元，由原告王宏波负担390.00元，被告夏昌龙负担750.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 弓 利
二〇一五年三月二十五日
书记员 张彦丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深宝法民三初字第1276号
原告（反诉被告）深圳市宝安龙华经济发展有限公司，住所地，组织机构代码×××739。
法定代表人徐然，总经理。
委托代理人吴华，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人彭伟强。
被告（反诉原告）深圳市中建大康建筑工程有限公司，住所地，组织机构代码×××128。
法定代表人李民，董事长。
委托代理人王瑞、郭松岩，广东鼎义律师事务所律师。
第三人黎朝忠，男，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人夏学义，广东国晖律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市宝安龙华经济发展有限公司与被告深圳市中建大康建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告深圳市中建大康建筑工程有限公司在本案审理过程中提出反诉，后于2013年9月26日向本院申请撤回反诉。
本院认为，反诉原告深圳市中建大康建筑工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许反诉原告深圳市中建大康建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费71845.5元，减半收取35922.75元，由反诉原告承担。
审判长 魏海涛
审判员 杨继周
审判员 陈 平
二〇一三年九月二十六日
书记员 张 敏
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初103号
原告：王智宏，男，1955年6月16日出生，汉族，湖北省黄州区人，住黄州区，
委托代理人:毛国忠，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为代为起诉、代为出庭、代收法律文书。
被告：何金舟，男，1962年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告王智宏与被告何金舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王智宏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王智宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王智宏撤诉。
本案受理费450元，减半收取225元,由原告王智宏负担。
审判员 何正飞
二〇一八年三月七日
书记员 胡凯澜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1895号
原告孙××，无职业。
委托代理人刘念鑫，天津击水律师事务所律师。
被告田一×。
被告田二×，无职业。
被告田三×，无职业。
被告田四×，其他情况不详。
原告孙××与被告田一×、田二×、田三×、田四×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙××及其委托代理人刘念鑫、被告田一×、田二×、田三×到庭参加诉讼。被告田四×经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙××诉称，我系四被告之母，四被告系兄弟姐妹。原告早年丧偶，靠政府低保维持基本生活。近年，随原告年龄的增长，疾病缠身，每年医疗费花费数万元。但四被告未能尽到赡养照料的义务。现起诉要求四被告自2015年1月起每人每月给付赡养费500元，判决四被告承担原告医疗费10098.99元，诉讼费由四被告承担。
被告田一×辩称，原告所述与事实不符。原告看病我都冲在最前面，我和原告生活却不知道有9000多元的医药费，且时间也不对。我在2014年买房子，在2014年之前没有欠过原告的医药费。另外，我买原告的房屋也是为了原告养老，我首付了原告100000元房款，剩余房款150000元，每年还原告10000元至50000元。因为这个原因我没有了租房补贴。对于原告要求我给赡养费、医药费，我现在每年收入只有35000元左右，每月1700多元的收入，凭我的收入负担不了赡养费、医药费。2014年买房前原告的医药费我都给原告了，从我父亲一死我就每月给原告50元的生活费，我孩子上大学时有几个月没有给。2009至2014年我吃房补后，我每月给原告150元的生活费，2014年后原告把房屋过到我名下来我每月给原告100元生活费，后原告嫌生活费少，我又给原告50元的医药费，按这个数我一直给到2015年5月1日。现在原告要求我每月给500元的赡养费，我只同意给原告100元的生活费，50元的医药费，一共150元。原告手里有100000元的养老钱，我每年也得给我母亲10000元至20000元不等的买房屋钱，我的日子比原告还难。我不同意原告跟二儿子田二×生活，我二弟天天游手好闲没有工作。如果原告跟我住，我可以帮原告打理财务，以备原告生病有钱治病。
被告田二×辩称，我对原告要求的赡养费、医药费没有意见。我认为原告每月的医药费有2000多元，赡养费和医药费该报的报，该给的就给。原告现在的医药费都是我垫付的。
被告田三×辩称，我现在吃低保，我每月有400元的生活费，我只能尽我的能力赡养老人。
被告田四×未发表抗辩意见。
经审理查明，原告系四被告之母，四被告系兄弟姐妹。原告与其夫（已故）共育子女四人，即长子田一×、次子田二×、长女田四×、三子田三×。原告现每月享受政府800元低保补贴。2014年1月至2015年4月期间，原告在中国人民解放军第二五四医院治疗伤病支出医疗费7060.16元，在天津河北天宜门诊部治疗伤病支出医疗费120元，共计支出医疗费7180.16元。现原告起诉要求四被告自2015年1月起每人每月给付赡养费500元，判决四被告承担原告医疗费10098.99元，诉讼费由四被告承担。被告田一×、田二×、田三×则以辩称理由进行抗辩。
上述事实，有当事人陈述、相关书证为证，本院予以确认。
本院认为，赡养扶助父母既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。现原告年近八旬，作为原告的子女即本案被告依法负有赡养扶助原告的义务。原告现起诉要求被告给付赡养费的主张，本院予以支持，但原告赡养费的标准应当根据原告的实际需要、对原告有赡养义务的人数、当地的生活水平和被告的经济收入等情况综合衡量，本院确定四被告每月各给付原告赡养费400元为宜。关于原告要求四被告负担2013年1月至2015年4月医疗费10098.99元的主张，对于原告提供的医疗机构正式的医疗费票据部分的费用，可以证明系原告实际支出，本院予以支持，但非正式票据部分的费用，因无法证明是否系原告实际支出，所以本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、自2015年1月起，被告田一×、田二×、田四×、田三×每月各给付原告赡养费400元；
二、原告的2013年1月至2015年4月期间的医疗费7180.16元，由被告田一×、田二×、田四×、田三×各负担1795.04元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告田一×、田二×、田四×、田三×各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈国欣
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨泽轩
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1895号
原告：侯某甲，唐山市城建局外环管理处东外环收费站职工。
委托代理人：赵爽，河北东明律师事务所律师。
被告：万某，唐山市第五中学教师。
原告侯某甲与被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人赵爽、被告万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原被告于2010年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子侯某乙。婚后双方居住在原告父母所有的唐山市路北区西山里金星楼202楼503号。原被告婚后感情一般，孩子出生后争执不断，感情越发淡化。原告认为，双方多年来一直争吵，性格不合，感情确已破裂，特诉至法院，请求法院判令原被告离婚，婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告万某辩称，被告同意离婚，婚生子侯某乙由被告抚养，原告从孩子出生之日起每月支付抚养费800元并依法分割夫妻共同财产。婚生子三周岁，一直由被告和孩子的姥姥照看，原告在经济上未尽到责任，在生活上对孩子关心很少且收入不高，不适合抚养孩子。被告婚前财产有床两张，床头柜、书柜、电视柜各一个，洗衣机、电冰箱、电视机、饮水机、微波炉各一台。原被告婚后共同财产有坐落于唐山市路南区诚安逸品花园109楼1门1502号房产一套，因本人和孩子没有其他住房，现申请居住此房，并确认该房产所有权被告拥有一半。
经审理查明，原被告于2010年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子侯某乙。婚后原被告因家庭琐事产生矛盾，双方自2015年2月起分居至今，分居后婚生子侯某乙随被告共同生活。2015年4月28日原告来院起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。诉讼中原被告均要求抚养婚生子。原告称其每月收入1800元，被告每月收入3200元。被告婚前个人财产有：海尔冰箱一台、LG滚筒洗衣机一台、39寸液晶创维电视一台、格兰仕微波炉一台、安吉尔饮水机一台，上述家电均存放于唐山市路北区西山里金星楼202楼503号房屋内。2014年9月原告向朋友马善明、张林各借款2万元，原被告均同意上述借款由原告负责偿还。被告主张坐落于唐山市路南区诚安逸品花园109楼1门1502号房产一套为夫妻共同财产，该房只交纳了首付款273193元，提交买受人为原被告的商品房买卖合同复印件和付款人为原被告的购房发票复印件各一份。原告对被告提供的证据不予认可，主张该套房产是2010年5月15日以原告父亲侯贵海的名义签订的订购协议，该套房屋的首付款27万元系侯贵海交纳，原告父母并不同意该房产转到原被告名下，提交买受人为侯贵海的房屋订购协议和侯贵海交纳购房定金27万元的收款收据各一份。被告对原告提交的证据予以认可，认可诉争房产所交纳的首付款为原告父亲出资，但表示原告父母知晓诉争房产转到原被告名下并陪同原被告一同办理的相关手续，只是诉争房产由谁居住产生争执后，尚未办理相关贷款。经本院主持调解，双方各执己见，无法达成协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子侯某乙年龄尚小由被告照看较多，为有利于孩子健康成长，侯某乙随被告共同生活为宜，由原告自分居之日开始给付孩子抚养费。抚养费的给付数额，本院根据父母的负担能力及子女的实际需要予以确定。原被告在诉讼中自愿达成对债务的分割意见，本院予以确认。被告要求依法分割坐落于唐山市路南区诚安逸品花园109楼1门1502号房产一套，因该套房产仅交纳首付款，且涉及案外人利益，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某甲与被告万某离婚；
二、婚生子侯某乙随被告万某共同生活，原告侯某甲自2015年2月起每月给付婚生子抚养费500元至孩子年满十八周岁止（其中2015年2月至7月抚养费3000元于本判决生效后三日内给付，2015年8月后抚养费于每月15日前给付）；
三、被告婚前财产海尔冰箱一台、LG滚筒洗衣机一台、39寸液晶创维电视一台、格兰仕微波炉一台、安吉尔饮水机一台归被告万某所有；
四、原告侯某甲向马善明借款2万元、向张林借款2万元由原告侯某甲负责偿还。
案件受理费200元，由原告侯某甲与被告万某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 刘淑远
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1895号原告青岛丰绿特环保设备有限公司。法定代表人孙风龙。被告吕萍。被告郝彩霞。原告青岛丰绿特环保设备有限公司与被告吕萍、郝彩霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称，2011年3月28日，被告吕萍为出国留学办理签证需提供存款证明，就向原告借款人民币40万元，后将银行存单密码修改并伙同其母亲即本案第二被告将上述款项占为己有。经原告多次索要，两被告均未返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告吕萍、郝彩霞返还原告人民币40万元及相应利息；2、本案诉讼费由两被告承担。经审查，本案原告所诉两被告欠原告的款项，原告已于2013年在本院提起诉讼，本院在2014年4月24日作出（2013）北商初字第43号民事判决书，后被告郝彩霞不服该判决上诉至青岛市中级人民法院，该院于2014年12月5日作出（2014）青民二终字第180号民事裁定书，该裁定书已经生效。本院认为，本案原被告间的纠纷已由生效的法律文书予以确认，原告就同一诉讼请求再次提起诉讼，违反了相关法律规定。原告起诉不符合法定条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛丰绿特环保设备有限公司的起诉。案件受理费人民币8548元，退还原告青岛丰绿特环保设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇一五年三月十九日书记员  董淑钰