湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01759号
原告：张晓霞，女，1975年10月24日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：饶子剑，1988年2月1日出生，汉族，住武穴市。
被告：湖北新杨子房地产开发有限公司。住所地：武穴市栖贤路**号。组织机构代码：68269536-3。
法定代表人：饶子剑，男，该公司董事长。
被告：饶玉梁，男，1956年11月18日出生，汉族，住武穴市。
被告：李文哲，1966年10月17日出生，汉族，住武穴市。
四被告共同委托的代理人：兰雄彪，男，湖北安达成律师事务所律师。特别授权。
原告张晓霞诉被告饶子剑、湖北新杨子房地产开发有限公司、饶玉梁、李文哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成由审判员朱天友担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员周全参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告张晓霞及被告饶子剑、湖北杨子建筑工程有限公司、饶玉梁、李文哲共同委托的代理人兰雄彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓霞诉称：2015年5月18日，张晓霞通过黄冈福元运通投资咨询管理有限公司介绍，出借30万元给饶子剑，约定借款期限为四个月（2015年5月18日至9月17日），利息为17‰，按月结算。饶子剑以其在建××××江大道（杨子财富广场）第2号楼第八单元803、811、812号共三套房屋抵押，双方签订了商品房买卖合同作为逾期未还款的担保。湖北新杨子房地产开发有限公司、饶玉梁、李文哲为借款提供了担保。借款后，借款人支付了双方约定的利息。2015年7月30日，张晓霞申请诉前保全措施，武穴市人民法院依法查封了饶子剑在建××江大道（杨子财富广场）第2号楼第八单元803、811、812号共三套房屋。2015年8月27日，张晓霞提起诉讼，要求饶子剑偿还借款30万元及利息。9月30日，张晓霞变更诉讼请求为：1、要求饶子剑偿还借款30万元，承担2015年9月17日之前的利息600元，并承担2015年9月18日起至还清之日止的按1.7%计算的利息；2、要求湖北新杨子房地产开发有限公司、饶玉梁、李文哲承担连带偿还责任；3、要求饶子剑、湖北新杨子房地产开发有限公司、饶玉梁、李文哲承担本案的一切诉讼费用及律师费。
原告张晓霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2015年5月18日，张晓霞与黄冈福元运通投资咨询管理有限公司签订的《服务协议》（编号：福元运通.借贷服务协议NO:FPJ-
HG-151068）一份，拟证明张晓霞出借30万元给饶子剑是通过黄冈福元运通投资咨询管理有限公司介绍的；
证据二、2015年5月18日的《共同理财协议》、《借款借据》（编号：福元运通.保证类借贷借贷合同附件NO:FPJ-
HG-151068）、《汇款凭证》各一份，拟证明饶子剑所借的100万元中含有张晓霞的30万元，湖北新杨子房地产开发有限公司、饶玉梁、李文哲为借款提供了担保；
证据三、2015年5月28日张晓霞与湖北新杨子房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》一份及湖北新杨子房地产开发有限公司出具给张晓霞的收款收据一份，拟证明饶子剑为向张晓霞借款30万元，以双方签订商品房买卖合同的形式为借款设立了抵押。
被告饶子剑、湖北新杨子房地产开发有限公司、饶玉梁、李文哲辩称：1、湖北新杨子房地产开发有限公司是向袁某借款的，饶玉梁、李文哲是向袁某担保的，不是向张晓霞借款和担保的，故张晓霞作为原告诉讼主体不适格；2、湖北新杨子房地产开发有限公司是向黄冈福元运通投资咨询管理有限公司借款，并向其支付了1.2%-1.5%的月息，亦不是向原告张晓霞借款。综上所述，湖北新杨子房地产开发有限公司和饶玉梁、李文哲未向原告张晓霞借款，故原告诉讼主体不适格。为依法维护答辩人和担保人的合法权益，请依法驳回起诉。
被告饶子剑、湖北新杨子房地产开发有限公司、饶玉梁、李文哲没有提供证据。
上述证据经庭审质证，饶子剑、湖北新杨子房地产开发有限公司、饶玉梁、李文哲对张晓霞提供的证据的的质证意见是：1、对证据一的真实性无异议，但认为达不到其证明目的，这是黄冈福元运通投资咨询管理有限公司在借给湖北新杨子房地产开发有限公司款项时所要求的形式要件；2、对证据二的真实性无异议，但《共同理财协议》上注明得很清楚是袁某的100万元，而不是直接向张晓霞借款，借据上也写得很清楚是向袁某借款100万元，汇款凭证上汇款人也是袁某，故足以证明是向袁某借款而不是向张晓霞借款。至于张晓霞的30万元是否含在100万元内只能由袁某来说明；3、对证据三的真实性无异议，但收款事由一项注明得很清楚是订房款，可不可以理解是张晓霞向湖北新杨子房地产开发有限公司买房付了30万元，而且购房合同也足以证明是买房。
诉讼中，本院调查了袁某，袁某陈述，30万元是张晓霞出借的，他只出借了3万元，他只是签合同时牵个头，30万元与他无关，不会对张晓霞的30万元主张权利。
关于上述证据，本院认为：结合对证人袁某的调查，原告张晓霞的证据均系书证，且能够证明本案的事实，是有效证据，予以采信。
经审理查明：饶子剑系湖北新杨子房地产开发有限公司的法定代表人，因开发建设位于武穴市××江大道的杨子财富广场需要资金，遂向张晓霞借款。2015年5月18日，张晓霞与黄冈福元运通投资咨询管理有限公司签订了《服务协议》（编号：福元运通.借贷服务协议NO:FPJ-
HG-151068）一份，委托黄冈福元运通投资咨询管理有限公司向外借款30万元，借款周期4个月。同日，张晓霞、袁某等11位债权人签订了《共同理财协议》一份，约定张晓霞、袁某等11位债权人向饶子剑出借人民币100万元用于经营周转，其中，张晓霞出借30万元，袁某出借3万元。双方约定借款期限为四个月，自2015年5月18日起至9月17日止，借款利息为17‰，按月付息，每月一期，共四期。当日，饶子剑向袁某出具了《借款借据》（编号：福元运通.保证类借贷合同附件NO:FPJ-
HG-151068）一张，湖北新杨子房地产开发有限公司、饶玉梁、李文哲在《借款借据》中的担保人栏中盖章、签名，为借款提供担保，其担保范围为：贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。随后，湖北新杨子房地产开发有限公司还于同日与张晓霞签订了《商品房买卖合同》一份，约定将杨子财富广场第2号楼第八单元803、811、812号共三套房屋出售给张晓霞，以示为向张晓霞借款30万元设立了抵押。合同第九条第2款约定“如出卖人在2015年9月17日前不能退还全部购房款及利息，又不能交付商品房（经综合验收合格），出卖人自愿承担违约金叁拾万元整。买受人须并于还款到期七日前用短信告知出卖人还款账户，附借款借据，借据号：FPJ-
HG-151068。”根据该《商品房买卖合同》，湖北新杨子房地产开发有限公司向张晓霞出具了《收据》一张，收到张晓霞购房款30万元。张晓霞遂将30万元通过银行转账到袁某的账户，袁某将100万元通过银行转账至饶子剑的账户。借款后，湖北新杨子房地产开发有限公司通过黄冈福元运通投资咨询管理有限公司向张晓霞支付了2015年8月25日前的利息，借款本金30万元及2015年8月25日后的利息没有返还。
本院认为：一、原告张晓霞通过黄冈福元运通投资咨询管理有限公司向被告饶子剑出借30万元人民币，事实清楚，证据充分，应予认定；二、虽然被告饶子剑、湖北新杨子房地产开发有限公司、饶玉梁、李文哲只承认是向袁某借款，不是向原告张晓霞借款。但权利关系人袁某已证实当时向被告饶子剑出借100万元人民币并不是他一人出借的，而是包括了原告张晓霞在内的11位债权人共同出借的，其中，原告张晓霞出借了30万元人民币。他不会对原告张晓霞出借的30万元主张权利。另外，被告湖北新杨子房地产开发有限公司与原告张晓霞签订了《商品房买卖合同》，将杨子财富广场第2号楼第八单元803、811、812号共三套房屋出售给张晓霞，并向张晓霞出具了《收据》一张，以示收到了张晓霞购房款30万元，以作为向张晓霞借款30万元设立的抵押。湖北新杨子房地产开发有限公司在《商品房买卖合同》中承诺在2015年9月17日还清张晓霞借款30万元，并标明了向张晓霞借款30万元的借款借据编号。可见，被告是知晓向原告张晓霞借款30万元的。故对被告的该辩称不予支持；三、被告湖北新杨子房地产开发有限公司、饶玉梁、李文哲在被告饶子剑出具的《借款借据》中担保人栏中盖章、签名，应对被告饶子剑向原告张晓霞的30万元借款按照连带责任保证承担保证责任；四、被告饶子剑在《借款借据》中约定的是按17‰每月支付利息，该约定符合法律规定，原告张晓霞可以按照该约定要求被告饶子剑承担利息。但原告张晓霞提起的诉讼请求是要求被告饶子剑承担2015年9月17日之前的利息600元，另承担2015年9月18日起至还清之日止按1.7%计算的利息，这是原告对自己实体权利的处分，应予支持；五、虽然原告在2015年8月27日起诉时债权未到期，但被告并未因此而抗辩，且在2015年11月11日庭审时原告的债权已到期，故原告的诉讼请求应予支持；六、原告要求被告承担律师费，因原告没有提供证据证明其已聘请了律师且律师费是多少，故无法支持原告的该项诉讼请求；七、本判决生效后，2015年5月18日被告饶子剑出具给袁某100万元借款借据中的金额减少30万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、限被告饶子剑在本判决生效后三日内返还原告张晓霞借款30万元，承担2015年9月17日的利息600元，承担2015年9月18日起至还清之日止按1.7%计算的利息；
二、被告湖北新杨子房地产开发有限公司、饶玉梁、李文哲对被告饶子剑的承担的本判决第一项义务承担连带返还责任；
三、驳回原告张晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告饶子剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周 全
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨小青