wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第134号
原告：龚玉良，男，1972年3月5日出生，汉族，南昌市青山湖区人，住江西省南昌市青山湖区。
被告：万昌凤，男，1952年6月25日出生，汉族，南昌市青山湖区人，住南昌市青山湖区。
被告：文菊香，女，1954年9月14日出生，汉族，南昌市青山湖区人，住南昌市青山湖区。
原告龚玉良为与被告万昌凤、被告文菊香房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨子新担任审判长并主审，人民陪审员李陈、人民陪审员陈强参加评议的合议庭，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告龚玉良，被告万昌凤、文菊香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚玉良诉称：原告与被告万昌凤于2011年9月26日签订《卖房协议》，约定被告万昌凤将其位于青山湖区xxx房屋以人民币23万元的价格出卖给原告，同时还约定今后办房产等要求被告万昌凤及家人无条件协助办理过户，不得以任何理由加钱，协议签订后，原告按约于当日将购房款人民币23万元一次性支付被告万昌凤，被告同时将房屋交付给原告使用。原告于2011年10月开始装修并入住至今。然后，被告取得房产证后，并未按约将房屋过户至原告名下，原告多次要求被告依约履行，被告一直拒绝。为此原告诉至法院请求判令：1、确认原、被告双方房屋买卖协议合法有效。2、两被告坐落于南昌市青山湖区xxx房屋所有权归原告并过户至原告名下。3、本案诉讼费由被告承担。
被告万昌凤辩称：其与原告之间买卖房屋是事实，但是其一个人与原告签订的房屋买卖协议，其妻子即被告文菊香并不知情，签完协议后被告文菊香才知道，房产办证下来后其才知道房产权是属于其与被告文菊香的，现原告无权拿走争议房屋。
被告文菊香辩称：当时原告与被告万昌凤签订房屋买卖协议，其并不知情，房产证办下来后其才知道该争议房屋其有份。
原告龚玉良在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份信息及被告户籍信息，证明原、被告身份及本案诉讼主体资格。
2、《卖房协议》、《收条》，证明原、被告就南昌市青山湖区xxx房屋签订房屋买卖协议，该房屋买卖合同合法有效，原告按约一次性向被告支付全部购房款23万元后，房屋所有权即为原告，原告履行了协议约定的全部义务。3、南昌金丰物业公司《收据》、青支江氨公司《收款收据》、装修的相关单据，证明原告自2011年9月26日起至今一直占有并居住在涉案房屋的事实。4、房屋所有权证，证明被告于2015年2月6日取得房屋所有权证，因此其理应无条件配合原告办理产权过户手续。
二被告在举证期限内未提供证据视为放弃举证权利。
经庭审质证，二被告对原告所举证据1、2、3、4的三性均没有异议。
本院经审核当事人所提供证据并结合庭审质证，对原告所提供的证据1、2、3、4三性予以确认。
经审理查明：2011年9月26日被告万昌凤与原告龚玉良签订《卖房协议》。被告万昌凤将位于青山湖区xxx房屋以23万元人民币出卖给原告，原告当天付清购房款给被告万昌凤。《卖房协议》还约定“从2011年9月26日起该争议房的使用权归原告所有，以后被告万昌凤及家人无权干涉。今后办房产等手续被告万昌凤及家人无条件协助办理过户，不得以任何理由加钱卡原告，办理手续的一切其它费用原告承担。此协议一式二份，签名：万昌凤，龚玉良。2011年9月26日”。同年原告即将该房屋装修并入住。事后，原告要求被告万昌凤办理房屋产权过户，被告万昌凤却以其妻子即被告文菊香不知情及当时房屋出售时的价格过低，要求增加购房费用为由拒绝办理房屋过户。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告龚玉良与被告万昌凤签订《卖房协议》是双方真实意思的表示，合法有效。卖房协议签订后原告即将购房款23万元一次性付给了被告，被告并出具了收据。被告收到房款后将房屋交付给了原告，原告亦装修入住至今。被告万昌凤与被告文菊香系夫妻关系，共同生活。被告万昌凤将房屋出卖并一次性收到卖房款23万元并用于家庭开支多年。被告文菊香称卖房协议其未签名且不知情，理由不成立，本院不予采信。被告违反协议拒绝协助原告办理过户手续是无道理的。原告履行了协议的全部义务，原告诉请应予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告龚玉良与被告万昌凤双方于2011年9月26日签订的《卖房协议》合法有效；
二、坐落于南昌市青山湖区xx房屋（面积82.84㎡）所有权归原告龚玉良所有；
三、被告万昌凤、被告文菊香在本判决生效后十日内协助原告龚玉良将坐落于南昌市青山湖区xxx房屋（面积82.84㎡）过户至原告龚玉良名下。
本案诉讼费6147元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长
人民陪审员
人民陪审员
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邓国辉
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1402行审5号
申请执行人眉山市国土资源局。住所地眉山市眉州大道东二段*号。
法定代表人徐成良，局长。
委托代理人彭玉聪，该局执法监察支队支队长。
委托代理人陈思睿，该局执法监察支队工作人员。
被执行人四川省清巍集团有限公司。住所地：眉山市东坡区眉州大道西五段。
法定代表人陈水清，董事长。
申请执行人眉山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其于2016年4月19日作出的眉市国土资罚（2016）2号《行政处罚决定书》。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，2016年3月4日，市国土局对清巍公司在眉山市东坡区白马镇万坡村8组租用土地后改变土地用途违法使用土地的行为立案调查，向清巍公司送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。清巍公司收到文书后没有向市国土局提出书面听证申请。申请执行人市国土局经调查和审议，认为清巍公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年4月19日作出眉市国土资罚（2016）2号《行政处罚决定书》，对清巍公司处罚内容如下：（一）责令退还非法占用的集体土地320.6平方米（合0.4809亩）；（二）没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物169.3平方米；（三）限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑151.3平方米，回复土地原状；（四）对非法占用符合土地利用总体规划的土地的行为，处以每平方米15元的罚款，计2539元；对非法占用不符合土地利用总体规划的土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计1513元。两项罚款合计4052元。处罚决定书于2016年4月25日送达清巍公司。清巍公司在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼，只履行了缴纳罚款4052元的处罚内容。经市国土局催告，清巍公司仍未履行剩余处罚内容，为此，市国土局向本院申请清巍公司未履行的以下处罚内容予以强制执行：一、责令退还非法占用的集体320.6平方米（合0.4809亩）；二、没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物169.3平方米；三、拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物151.30平方米，恢复土地原状。本院受理后，向被执行人发出听证告知书，被执行人未申请听证。
本院认为，申请执行人市国土局作出的该行政处罚决定主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对眉山市国土资源局于2016年4月19日作出的眉市国土资罚（2016）2号《行政处罚决定书》中以下内容：“一、责令退还非法占用的集体320.6平方米；二、没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物169.3平方米；三、拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物151.30平方米，恢复土地原状。”准予强制执行，具体由眉山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 彭 英
审判员 贺永堂
审判员 姚晓莉
二〇一七年二月十五日
书记员 陶 平
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1402行审5号申请执行人眉山市国土资源局。住所地眉山市眉州大道东二段*号。法定代表人徐成良，局长。委托代理人彭玉聪，该局执法监察支队支队长。委托代理人陈思睿，该局执法监察支队工作人员。被执行人四川省清巍集团有限公司。住所地：眉山市东坡区眉州大道西五段。法定代表人陈水清，董事长。申请执行人眉山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其于2016年4月19日作出的眉市国土资罚（2016）2号《行政处罚决定书》。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，2016年3月4日，市国土局对清巍公司在眉山市东坡区白马镇万坡村8组租用土地后改变土地用途违法使用土地的行为立案调查，向清巍公司送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。清巍公司收到文书后没有向市国土局提出书面听证申请。申请执行人市国土局经调查和审议，认为清巍公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年4月19日作出眉市国土资罚（2016）2号《行政处罚决定书》，对清巍公司处罚内容如下：（一）责令退还非法占用的集体土地320.6平方米（合0.4809亩）；（二）没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物169.3平方米；（三）限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑151.3平方米，回复土地原状；（四）对非法占用符合土地利用总体规划的土地的行为，处以每平方米15元的罚款，计2539元；对非法占用不符合土地利用总体规划的土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计1513元。两项罚款合计4052元。处罚决定书于2016年4月25日送达清巍公司。清巍公司在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼，只履行了缴纳罚款4052元的处罚内容。经市国土局催告，清巍公司仍未履行剩余处罚内容，为此，市国土局向本院申请清巍公司未履行的以下处罚内容予以强制执行：一、责令退还非法占用的集体320.6平方米（合0.4809亩）；二、没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物169.3平方米；三、拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物151.30平方米，恢复土地原状。本院受理后，向被执行人发出听证告知书，被执行人未申请听证。本院认为，申请执行人市国土局作出的该行政处罚决定主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对眉山市国土资源局于2016年4月19日作出的眉市国土资罚（2016）2号《行政处罚决定书》中以下内容：“一、责令退还非法占用的集体320.6平方米；二、没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物169.3平方米；三、拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物151.30平方米，恢复土地原状。”准予强制执行，具体由眉山市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 彭 英审判员 贺永堂审判员 姚晓莉二〇一七年二月十五日书记员 陶 平
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02308号
原告河北帝华房地产集团有限公司，住址：石家庄市鹿泉区获铜路99号。
法定代表人李再东，职务总经理。
委托代理人刘永奇、江少锋，该公司职员。
被告牛鹏飞，山西省泽州县公镇村同心街6号1室。
委托代理人杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
原告河北帝华房地产集团有限公司与被告牛鹏飞商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永奇、江少锋及被告委托代理人杜志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北帝华房地产集团有限公司诉称，被告于2007年9月9日与原告签订了龙海南苑小区1-1-2901室房屋买卖合同，合同约定付款方式为银行按揭贷款。随后通过原告提供担保，被告向中国工商银行股份有限公司鹿泉支行贷款20万元用以支付购房款。后因被告银行贷款累计多期逾期，导致银行宣布贷款提前到期，并从原告保证金账户扣划了被告剩余全部贷款本息，即原告承担了担保责任。依据原、被告签订的协议约定“因被告未按期偿还银行贷款导致原告承担担保责任的，原告有权解除商品房买卖合同并收回房屋。”原告承担担保责任后依约向被告寄发了”解除《商品房买卖合同》通知书”，解除了原被告之间双方签订的《商品房买卖合同》。然而被告长时间不到原告处办理相关手续，导致原告权益受损。请求法院判决确认原、被告之间签订的龙海南苑小区1-1-2901室房屋买卖合同解除，本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、提交买卖合同一份、2、个人购房借款/担保合同一份、3、2007年9月28日签定的协议书一份4、银行扣款票据5份。共计169418.52元。5、2014年6月6日寄发的解除函一份。6、2014年4月23日原告寄发的还清银行贷款通知书，当时李华代收。
被告牛鹏飞辩称，原告起诉理由属实，我现在仍然在借款和要帐，房子我想留下，有了钱把欠款补上。质证意见：对证据1、2、真实性无异议，但是当时被告签字，手头并没有个人购房借款、担保合同。对证据3，4无异议。对证据5，6，被告均没有收到，关于代收人李华不知道是谁。证据5中的流水单，被告没有签收也没加盖任何的公章，不认可专递公司的物流查询信息。
原告补充意见：被告逾期还款后，根据三方签定的个人购房借款担保合同，原告承担的是连带责任保证。银行在通知了原告后由原告履行相关义务是完全符合三方约定，被告不还款过错在先，而且原告已履行了催款通知义务，所以银行扣划原告的保证金无任何过错。因此，原告要求被告解除合同符合双方于2007年9月28日签订的协议书。要求支持原告的诉求。
经审理查明，被告于2007年9月9日与原告签订了龙海南苑小区1-1-2901室房屋买卖合同，合同约定付款方式为银行按揭贷款。随后通过原告提供担保，被告向中国工商银行股份有限公司鹿泉支行贷款20万元用以支付购房款。2007年9月28日原、被告签订的协议约定，因购房者未按期偿还银行贷款导致河北帝华房地产集团有限公司承担担保责任的，河北帝华房地产集团有限公司有权解除商品房买卖合同并收回房屋。后被告银行贷款累计多期逾期，致银行宣布贷款提前到期，并从原告保证金账户扣划了被告剩余全部贷款本息。2014年6月6日原告向被告发出解除龙海南苑小区1-1-2901室商品房买卖合同通知书。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同实为商品房预售合同,该合同合法有效。被告长期不履行合同且原告已尽通知义务后仍不能积极还款失去了应有信誉,被告的行为已构成违约，原告要求确认解除合同有效的诉求应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十四条及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第15条的规定，判决如下：
确认原告河北帝华房地产集团有限公司与被告牛鹏飞解除龙海南苑小区1-1-2901室商品房买卖合同行为有效。
案件受理费80元减半收取40元，由被告牛鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一六年二月十七日
书记员 赵建芳
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初5081号
原告：苏州耀鑫玻璃制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区康元路883号。
法定代表人：周家仁，总经理。
委托诉讼代理人：叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇，江苏恒之律师事务所实习律师。
被告：廖荣辉安徽省霍邱县江苏省吴江市。
原告苏州耀鑫玻璃制品有限公司（以下简称耀鑫公司）与被告廖荣辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，由代理审判员费行适用简易程序于2016年12月7日进行了公开审理。原告耀鑫公司委托诉讼代理人叶晓英到庭参加诉讼，被告廖荣辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀鑫公司诉称，原告从事钢化玻璃生产销售，曾与被告有业务往来。几年前，在原告住所地，双方约定了钢化玻璃的销售业务：被告提供所需货物的规格品种，原告按被告要求生产货物、提供销售清单。当被告没有车辆运送时，原告帮助被告联系专用车辆送货。被告对货物验收合格后在销售单上签字，销货单一式两份，双方各执一份，作为结算凭证，定期结账。2015年4月7日，双方对账后，被告确认结欠原告货款27000元，被告承诺在几天内付清款项，但迟迟不见行动。原告无数次催讨，均无结果。后原告分别于2016年6月27日、2016年10月6日以寄快递的形式发函给被告，希望被告于2016年10月15日前一次性付清货款，否则原告将通过司法途径解决，届时还将诉求自2015年4月8日至付清货款之日的银行同期贷款利息，被告收件后未有回复。原告现起诉，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款27000元及逾期付款利息（按年息5.75%，自2015年4月8日计算至实际支付之日止，暂算至2016年10月31日为2560.8元）;2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告指出起诉状中，双方对账日期及第一项诉讼请求中利息的起算日期系笔误，明确对账日期及利息的起算日期为2015年3月8日。
被告廖荣辉未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告间就钢化玻璃发生业务往来，由原告按被告要求向被告提供钢化玻璃，2015年3月7日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，确认其结欠原告货款27000元。原告于2016年6月、10月分别向被告发函，要求其支付货款，被告未予回应。原告现诉至法院。
以上事实，由原告提供的从苏州市公安局调取的被告的流动人口信息一份、欠条一份、销售单三十七份、快递单两份、快递查询单两份、函件两份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应按约履行。原告已依约交付货物，被告应依约付款。被告于2015年3月7日向原告出具欠条，确认其结欠原告货款27000元，原告据此要求被告支付27000元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告双方未就逾期付款违约金作出约定，现原告要求被告以结欠货款为基数，以年利率5.75%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自被告欠条出具之日起即要求被告支付货款，原告关于被告承担逾期付款利息的起算日期为欠条出具之日起第二日即2015年3月8日的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告廖荣辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖荣辉于本判决生效之日起十日内支付原告苏州耀鑫玻璃制品有限公司货款人民币27000元及逾期付款利息（自2015年3月8日起以27000元为基数按照年利率5.75%计算至实际清偿之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为人民币270元，由被告廖荣辉负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 费行
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邓菲
附录：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初533号
原告易新念，男，1967年12月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被告蔡长平，男，1976年4月29日出生，汉族，湖北省兴山县人，住湖北省广水市。
原告易新念与被告蔡长平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈华林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易新念到庭参加了诉讼，被告蔡长平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易新念向本院提出诉讼请求：判令被告蔡长平支付拖欠的劳动报酬20600元。事实和理由：我自2016年2月25日随蔡长平到武汉美安工地和广水香榭工地做工，到2016年12月9日止，蔡长平拖欠我报酬43600元。中途蔡长平支付了23000元，还欠报酬20600元未付，经我多次催要未果，故此起诉。
被告蔡长平未予答辩。
本院经审理认定事实如下，易新念在蔡长平承接的工程中为其提供劳务。2016年12月30日经结算，蔡长平拖欠易新念43600元劳动报酬未付，并向其出具欠条,内容为“欠条，今欠到易新念从2016年2月25日—2016年12月9日：在美安国际电商物流城2期为武汉世纪鑫盛消防工程有限公司做工。（从事消防安装工作）的工资，￥43600.00元整，大写肆万叁仟陆佰元整。本人计划于2017年元月3日将该工钱支付给易新念。如逾期不支付，本人愿意承担一切法律后果。欠款人蔡长平，2016年12月30日”。之后蔡长平向易新念支付劳动报酬23000元，剩余劳动报酬至今未付，双方由此成诉。
本院认为，易新念为蔡长平提供劳务，蔡长平应当支付劳动报酬。双方于2016年12月30日进行了劳动报酬结算，有欠条为证。双方之间的债权债务关系，受法律保护，扣除蔡长平已支付的劳动报酬23000元，蔡长平还应当按照约定支付拖欠易新念的劳动报酬20600元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡长平向原告易新念支付拖欠的劳动报酬20600元。
上述款项自本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元由被告蔡长平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位:湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农行银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈华林
二〇一七年三月一日
书记员 姚 俊
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第117号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，地址开原市新城街五金城12号。
法定代表人：贾彦伟，系该行行长。
被告：曹俊文，男，1958年4月4日出生，汉族，住开原市中固镇XX子村三组21号。
被告：刘书香，女，1961年8月7日出生，满族，住开原市中固镇XX子村三组11号。
被告：徐峰，男，1985年2月12日出生，汉族，住开原市民族街22号楼1单元XXX室。
被告：朱晓杰，女，1984年10月20日出生，汉族，住址同上。
被告：张大冶，男，1977年8月10日出生，汉族，住开原市开原大街XXX平房10号。
被告：刘影，女，1968年2月8日出生，汉族，住开原市开原大街1号楼2单元XXX室。
本院在审理原告与被告因借款合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不祥，依据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第二款“原告不能提供被告的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的起诉。
诉讼费一千五百一十元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 强
审判员 姜明仁
审判员 钟 平
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘大伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2340号
申请执行人杨延学。
被执行人王学良。
山东省淄博市中级人民法院的（2014）淄民一终字第104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院的（2014）淄民一终字第104号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一五年十一月五日
书记员 郑文文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4576号
原告：葛太玉，身份证住址湖北省荆门市东宝区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：曾润烽，广东广和（广州）律师事务所律师。
原告葛太玉诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛太玉，被告华润万家生活超市（广州）有限公司的委托代理人曾润烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛太玉诉称：原告于2016年1月9日在被告处购买了“红滋己临泽小枣288g”10包，价值99元，其产品标识的产品标准号是GB/T26150，生产许可证号QS620717020077，保质期12个月。购买后，原告查询发现涉案食品标识的产品标准号GB/T26150是国家标准《免洗红枣》的标准，该标准中明确规定了执行该标准产品的保质期为“6个月（高含水量）和9个月（低含水量）”，而涉案食品标示保质期为12个月，明显为虚假保质期，属于不符合我国食品安全国家标准的食品。被告对此应承担法律责任。为此，原告请求法院判令：1、被告退还货款99元并增加赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司辩称：所有国家标准和行业标准规定的保质期均是最低期限，如果企业生产的产品达不到保质期的最低标准的话是没有资格投放市场的，但企业可以根据自身条件自行确定大于产品标准规定的保质期，原告没有证据证明其所购买的涉案产品在标注的保质期内存在问题，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：原告于2016年1月9日在被告处购买了“红滋己临泽小枣288g”10包，单价9.9元，合计99元。涉案产品包装上标识的产品标准号是GB/T26150，食品生产许可证号是QS620717020077，生产日期2015年7月18日，保质期12个月。
《中华人民共和国国家标准免洗红枣》（GB/T26150-2010）第9.3条规定：低含水量制品保质期为9个月，高含水量制品保质期为6个月。
被告提交了1份中商会科质认字2001第22号《检验报告》（签发日期2014年11月11日）用于证明涉案产品经检验合格，检验项目符合水果制品生产许可证审查细则及GB/T26150-2010《免洗红枣》标准要求。原告认为《检验报告》所检产品名称是“干制红枣（临泽小枣）”，与涉案产品名称不一致，GB/T26150-2010《免洗红枣》也没有“4.1.7条”的内容，且被告没有提供该《检验报告》的原件，对该份证据的真实性、合法性和关联性均不认可。
本院认为：原告葛太玉与被告华润万家生活超市（广州）有限公司形成的买卖合同关系，是双方真实意思表示，应为有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品执行标准号是《中华人民共和国国家标准免洗红枣》（GB/T26150-2010），依据该标准将免洗红枣按照水分分类区分不同保质期，低含水量制品和高含水量制品的保质期分别为9个月和6个月，而涉案产品外包装上显示的保质期为12个月，与执行标准不一致。被告辩称该产品经单项检测判定保质期可达365天，但其提交的《检验报告》所检测的产品名称为干制红枣，检验标准并非依据免洗红枣标准，故该报告中单项判定保质期达365天并不适用涉案产品。尽管生产企业可以根据自己的技术条件和包装容器性能，自行确定大于国家标准确定的保质期，但本案中被告并未举证证实该产品存在适用于企业内部的标准，且该企业标准已报经省级卫生行政部门备案，亦未有证据表明涉案产品经过特殊工艺制作或采取特殊包装足以达到超常保存条件，被告对此应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩理由不予采纳。因此，原告主张涉案产品标注虚假保质期，属于不符合食品国家安全标准的普通食品，本院予以认定，其根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，向被告主张退还货款99元并赔偿1000元，于法有据，本院予以支持。依照公平原则，原告在收到上述赔款时应一并将案涉产品如数退还被告。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告葛太玉退还“红滋己临泽小枣288g”10包的货款99元，原告葛太玉收到上述货款的同时将上述产品如数退回给被告华润万家生活超市（广州）有限公司；如不能退还，则按每包9.9元的价格折抵被告华润万家生活超市（广州）有限公司应退还给原告葛太玉的上述货款；
二、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告葛太玉1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付），由被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 廖凤若
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 熙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3307号
原告马勇。
委托代理人田富军，河南金太阳律师事务所律师。
委托代理人薛领友，河南豫龙律师事务所律师。
被告赵四海。
本院在审理原告马勇诉被告赵四海民间借贷纠纷一案中，原告马勇于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马勇撤回起诉。
案件受理费11959元，减半收取5979.5元，由原告马勇负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 张和平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陆美慧
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初307号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：于诗林，男，1965年6月27日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职员，现住庄河市。
被告：孙奇，男，1958年12月27日出生，现住庄河市。
被告：孙淑艳，女，1958年4月28日出生，现住庄河市。
被告：姜春堂，男，1958年11月1日出生，现住庄河市。
被告：孙杰，男，1973年5月18日出生，现住庄河市。
被告：周晓丽，女，1982年5月11日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孙奇、孙淑艳、姜春堂、孙杰、周晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于诗林、被告孙奇到庭参加诉讼，被告孙淑艳、姜春堂、孙杰、周晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙奇立即偿还欠原告借款本金10万元和借款期限内利息670元，并承担借款本金10万元自2016年12月17日至贷款实际给付之日止按年利率12.073%计算的利息，由被告姜春堂、孙杰、周晓丽承担连带保证责任。2.诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求第一项为：要求被告孙奇、孙淑艳立即偿还欠原告借款本金10万元,并承担借款本金10万元自2017年2月20日至贷款实际给付之日止按年利率12.0713%计算的利息，由被告姜春堂、孙杰、周晓丽承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月17日，被告孙奇在原告处贷款10万元，用途为借新还旧，偿还MCON201412170000819合同项下借款人所欠的贷款本金（原贷款用于养猪），按合同约定2016年12月16日到期，由姜春堂、孙杰、周晓丽提供连带责任保证，经原告多次索要，至今未还，被告现已严重违约，为了保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求庄河市人民法院判定被告立即偿还贷款本息并承担诉讼费用。
被告孙奇辩称，贷款属实，但是暂时无力偿还。
被告孙淑艳、姜春堂、孙杰、周晓丽均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行（以下简称徐岭支行）与被告孙奇、孙淑艳签订了《个人借款合同》，借款金额为10万元，借款期限为2015年12月17日至2016年12月16日，借款年利率为8.0475%。合同第十条第一款第二项约定:对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。同时，原告徐岭支行又与被告姜春堂、孙杰签订了《保证合同》，合同约定：被告姜春堂、孙杰为被告孙奇、孙淑艳借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同约定的债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年；保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、及诉讼费、律师费等债权人为实现债权而发生的一切费用。2015年12月17日，徐岭支行向被告孙奇发放了贷款10万元。后借款到期后，至今未偿还本金。以上事实有原告提供的《大连农村商业银行农户个人借款申请表》、《家庭成员同意借款声明》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告孙奇、孙淑艳与徐岭支行签订的《个人借款合同》合法有效，依法应予保护。被告孙奇、孙淑艳未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告姜春堂、孙杰作为保证人，在借款人未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。对于被告周晓丽承担连带保证责任一节，因根据主合同即《个人借款合同》第八条第一款第一项约定：由孙杰、姜春堂提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》，合同编号为：subu201512070001476。而被告周晓丽在从合同即《保证合同》的保证人处签字，因从合同从属于主合同，主合同约定的保证人为姜春堂、孙杰，故被告周晓丽在从合同上的签字，不应认定为保证人，故被告周晓丽对上述借款和利息不承担连带保证责任。徐岭支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姜春堂、孙杰、周晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙奇、孙淑艳于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金10万元，并承担本金10万元自2017年2月20日始至实际给付之日止按年利率12.0713%计算的利息，息随本清；
二、被告姜春堂、孙杰对上述借款及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，由被告孙奇、孙淑艳、姜春堂、孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘翔宇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 姜丽丽
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初307号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：于诗林，男。
被告：孙奇，男，1958年12月27日出生，现住庄河市
被告：孙淑艳，女，1958年4月28日出生，现住庄河市。
被告：姜春堂，男，1958年11月1日出生，现住庄河市。
被告：孙杰，男，1973年5月18日出生，现住庄河市。
被告：周晓丽，女，1982年5月11日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孙奇、孙淑艳、姜春堂、孙杰、周晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于诗林、被告孙奇到庭参加诉讼，被告孙淑艳、姜春堂、孙杰、周晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙奇立即偿还欠原告借款本金10万元和借款期限内利息670元，并承担借款本金10万元自2016年12月17日至贷款实际给付之日止按年利率12.073%计算的利息，由被告姜春堂、孙杰、周晓丽承担连带保证责任。2.诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求第一项为：要求被告孙奇、孙淑艳立即偿还欠原告借款本金10万元,并承担借款本金10万元自2017年2月20日至贷款实际给付之日止按年利率12.0713%计算的利息，由被告姜春堂、孙杰、周晓丽承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月17日，被告孙奇在原告处贷款10万元，用途为借新还旧，偿还MCON201412170000819合同项下借款人所欠的贷款本金（原贷款用于养猪），按合同约定2016年12月16日到期，由姜春堂、孙杰、周晓丽提供连带责任保证，经原告多次索要，至今未还，被告现已严重违约，为了保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求庄河市人民法院判定被告立即偿还贷款本息并承担诉讼费用。
被告孙奇辩称，贷款属实，但是暂时无力偿还。
被告孙淑艳、姜春堂、孙杰、周晓丽均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行（以下简称徐岭支行）与被告孙奇、孙淑艳签订了《个人借款合同》，借款金额为10万元，借款期限为2015年12月17日至2016年12月16日，借款年利率为8.0475%。合同第十条第一款第二项约定:对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。同时，原告徐岭支行又与被告姜春堂、孙杰签订了《保证合同》，合同约定：被告姜春堂、孙杰为被告孙奇、孙淑艳借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同约定的债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年；保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、及诉讼费、律师费等债权人为实现债权而发生的一切费用。2015年12月17日，徐岭支行向被告孙奇发放了贷款10万元。后借款到期后，至今未偿还本金。以上事实有原告提供的《大连农村商业银行农户个人借款申请表》、《家庭成员同意借款声明》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告孙奇、孙淑艳与徐岭支行签订的《个人借款合同》合法有效，依法应予保护。被告孙奇、孙淑艳未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告姜春堂、孙杰作为保证人，在借款人未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。对于被告周晓丽承担连带保证责任一节，因根据主合同即《个人借款合同》第八条第一款第一项约定：由孙杰、姜春堂提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》，合同编号为：subu201512070001476。而被告周晓丽在从合同即《保证合同》的保证人处签字，因从合同从属于主合同，主合同约定的保证人为姜春堂、孙杰，故被告周晓丽在从合同上的签字，不应认定为保证人，故被告周晓丽对上述借款和利息不承担连带保证责任。徐岭支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姜春堂、孙杰、周晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙奇、孙淑艳于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金10万元，并承担本金10万元自2017年2月20日始至实际给付之日止按年利率12.0713%计算的利息，息随本清；
二、被告姜春堂、孙杰对上述借款及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，由被告孙奇、孙淑艳、姜春堂、孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘翔宇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 姜丽丽
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执3973号之二
申请执行人：胡满法，男，1955年7月25日出生，住本市。
被执行人：卢林军，男，1978年9月19日出生，住本市。
本院在执行申请执行人胡满法与被执行人卢林军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初10514号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人卢林军应赔偿申请人胡满法因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费等各项损失合计100490.56元，款限本判决生效之日起十五日内付清，并承担本案诉讼费3136元。
经申请执行人申请，本院于2018年4月17日立案执行，于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人卢林军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人卢林军名下有车牌号为浙Ｄ×××××号起亚牌汽车一辆，现已被本院查封，但该车辆下落不明，未被法院实际控制，无法进行处置，其他未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。
鉴于被执行人卢林军拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人卢林军采取了限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡满法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人卢林军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）浙0681执3973号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅铁军
二〇一八年七月三十一日
书记员 张ＸＸ
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第00073号
原告蓝冬云，男，1969年11月出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告刁仁建，男，1966年12月出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告周明海，男，1968年2月出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告唐启明，男，1963年8月出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告重庆永特工程机械维修有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾2附1号27-6，组织机构代码05988188-5。
法定代表人况永高。
被告徐飞，男，1978年7月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告蓝冬云、刁仁建、周明海、唐启明诉被告重庆永特工程机械维修有限公司、徐飞合同纠纷一案中，被告重庆永特工程机械维修有限公司在法定期间内针对管辖权提出异议，称本案应由其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。经查，被告重庆永特工程机械维修有限公司的住所地为重庆市沙坪坝区梨树湾2附1号27-6号，被告徐飞的住所地为重庆市九龙坡区，两被告的住所地均属重庆市沙坪坝区和重庆市九龙坡区。诉讼中，原告蓝冬云、刁仁建、周明海、唐启明并未举证证明合同履行地在为重庆市南岸区，加之双方亦无相应协议管辖的约定，且原告蓝冬云、刁仁建、周明海、唐启明亦同意根据被告重庆永特工程机械维修有限公司提出的管辖权异议申请由本院将案件移送至重庆市沙坪坝区法院继续审理。基于上述评析，本院认为，在无相应证据证实本院对本案享有管辖权的情况下，结合被告重庆永特工程机械维修有限公司提出的管辖权异议申请，本案依法移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李明刚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 牟维维
郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执344号
申请执行人：罗伟。
委托代理人：胡艳立、李伟，河南××律师事务所律师。
被执行人：欧功斌。
被执行人：臧玉玲，系被告欧功斌的妻子。
委托代理人：孙绿鹤。
本院在执行罗伟与欧功斌、臧玉玲借款合同纠纷一案过程中，被执行人欧功斌、臧玉玲已按判决确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）豫1625民初434号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
二〇一六年五月三十日
书记员 谢冰洋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1636号
申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
被执行人:图英贵，男，1965年4月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人:胡永波，男，1978年9月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人:迟明波，男，1964年3月11日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸城商初字第134号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人图英贵、胡永波、迟明波的银行存款52000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年六月八日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1636号
申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
被执行人:图英贵，男，1965年4月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人:胡永波，男，1978年9月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人:迟明波，男，1964年3月11日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸城商初字第134号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人图英贵、胡永波、迟明波的银行存款52000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年六月八日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1636号申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人王学伟，该行董事长。被执行人:图英贵，男，1965年4月14日生，汉族，住诸城市。被执行人:胡永波，男，1978年9月29日生，汉族，住诸城市。被执行人:迟明波，男，1964年3月11日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）诸城商初字第134号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人图英贵、胡永波、迟明波的银行存款52000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年六月八日执行员  范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1636号申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该行董事长。被执行人:图英贵，男，1965年4月14日生，汉族，住诸城市。被执行人:胡永波，男，1978年9月29日生，汉族，住诸城市。被执行人:迟明波，男，1964年3月11日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）诸城商初字第134号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人图英贵、胡永波、迟明波的银行存款52000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年六月八日执行员  范永亮
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执573号
申请执行人乾安县福生农资经销中心，住所地乾安县梧桐大街2-13，统一社会信用代码：G702207230004210K
被执行人班长明，男，汉族，1981年5月9日出生，乾安县人。
申请执行人乾安县福生农资经销中心与被执行人班长明买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年4月5日作出（2017）吉0723民初690号民事判决书：被申请人班长明于判决生效之后立即给付原告化肥款人民币3200元及利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初690号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一七年五月十一日
书记员 王兰贺
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更134号
罪犯王亮，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年五月二十三日作出（2008）保刑初字第1101号刑事附带民事判决，以被告人王亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于二○○八年八月六日作出（2008）冀刑三复字第60号刑事裁定，核准原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年十二月一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年六月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，于2013年3月21日至2015年7月14日，被评为监狱改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年6月24日起至2029年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初2149号
原告：马庆三，男，1959年11月19日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：马瑶忠，男，1965年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：马木娥，女，1966年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
原告马庆三诉被告马瑶忠、马木娥借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。依法由审判员秦瑞雪适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告马庆三到庭参加诉讼，被告马瑶忠、马木娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆三向本院提出诉讼请求：1、被告马瑶忠、马木娥共同归还原告马庆三借款2700万元及利息（自2015年8月25日起至还款之日止按月2.1%计）。2、诉讼费用由被告马瑶忠、马木娥共同承担。事实和理由：被告马瑶忠因生意经营需要资金于2014年3月6日至2014年6月5日分别7次向原告马庆三借款共3600万元，原告分别通过银行转账汇至被告指定银行帐户。被告于2014年6月1日出具借款确认协议书，确认收到原告马庆三借款3600万元，并在借据上约定按月2.1%计付利息。被告马瑶忠已还款900万元，尚欠借款2700万元。近来原告马庆三向被告马瑶忠催讨借款，被告马瑶忠以各种借口推诿。被告马瑶忠、马木娥为夫妻关系，被告马瑶忠结欠原告马庆三的借款，为夫妻共同债务，被告马瑶忠、马木娥应承担共同清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告马瑶忠、马木娥的《人口信息查询》各1份、《结婚登记审查处理表》1份，证明被告马瑶忠、马木娥的民事主体资格，被告马瑶忠、马木娥是夫妻关系。3.《借款确认协议书》1份、《银行转账凭证》7份，证明原告与被告签订借款确认协议书，被告马瑶忠在2014年3月6日至2014年6月5日间分7次向原告借款3600万元，借款期限至2015年年8月30日，借款利息为2.1%，被告已还900万元，尚欠2700万元。
被告马瑶忠、马木娥没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告马瑶忠、马木娥无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及所诉事实予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告马瑶忠多次向原告马庆三借款，被告马瑶忠与原告签订了《借款确认协议书》，对借款金额及利息进行确认，系当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。由于被告马瑶忠所负债务发生在其与被告马木娥夫妻关系存续期间，依法应以两被告夫妻共同债务处理，被告马木娥应对被告马瑶忠的债务承担共同清偿责任。现原告起诉请求两被告归还借款本金2700万元及利息，予以支持。对于利息的计算问题，原告起诉请求按月利率2.1%计算，由于当事人对利率约定偏高，应调整为按月利率2%计算。对原告请求中的利息超出部分，本院予以驳回。被告马瑶忠、马木娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马瑶忠、马木娥应于本判决生效之日起5日内共同付还原告马庆三借款2700万元及利息（自2015年8月25日起至还清借款之日止，按月利率2%计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88400元（原告预交），由被告马瑶忠、马木娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 秦瑞雪
二〇一七年一月六日
书记员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初2149号原告：马庆三，男，1959年11月19日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：马瑶忠，男，1965年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：马木娥，女，1966年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告马庆三诉被告马瑶忠、马木娥借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。依法由审判员秦瑞雪适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告马庆三到庭参加诉讼，被告马瑶忠、马木娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庆三向本院提出诉讼请求：1、被告马瑶忠、马木娥共同归还原告马庆三借款2700万元及利息（自2015年8月25日起至还款之日止按月2.1%计）。2、诉讼费用由被告马瑶忠、马木娥共同承担。事实和理由：被告马瑶忠因生意经营需要资金于2014年3月6日至2014年6月5日分别7次向原告马庆三借款共3600万元，原告分别通过银行转账汇至被告指定银行帐户。被告于2014年6月1日出具借款确认协议书，确认收到原告马庆三借款3600万元，并在借据上约定按月2.1%计付利息。被告马瑶忠已还款900万元，尚欠借款2700万元。近来原告马庆三向被告马瑶忠催讨借款，被告马瑶忠以各种借口推诿。被告马瑶忠、马木娥为夫妻关系，被告马瑶忠结欠原告马庆三的借款，为夫妻共同债务，被告马瑶忠、马木娥应承担共同清偿责任。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告马瑶忠、马木娥的《人口信息查询》各1份、《结婚登记审查处理表》1份，证明被告马瑶忠、马木娥的民事主体资格，被告马瑶忠、马木娥是夫妻关系。3.《借款确认协议书》1份、《银行转账凭证》7份，证明原告与被告签订借款确认协议书，被告马瑶忠在2014年3月6日至2014年6月5日间分7次向原告借款3600万元，借款期限至2015年年8月30日，借款利息为2.1%，被告已还900万元，尚欠2700万元。被告马瑶忠、马木娥没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告马瑶忠、马木娥无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及所诉事实予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告马瑶忠多次向原告马庆三借款，被告马瑶忠与原告签订了《借款确认协议书》，对借款金额及利息进行确认，系当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。由于被告马瑶忠所负债务发生在其与被告马木娥夫妻关系存续期间，依法应以两被告夫妻共同债务处理，被告马木娥应对被告马瑶忠的债务承担共同清偿责任。现原告起诉请求两被告归还借款本金2700万元及利息，予以支持。对于利息的计算问题，原告起诉请求按月利率2.1%计算，由于当事人对利率约定偏高，应调整为按月利率2%计算。对原告请求中的利息超出部分，本院予以驳回。被告马瑶忠、马木娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马瑶忠、马木娥应于本判决生效之日起5日内共同付还原告马庆三借款2700万元及利息（自2015年8月25日起至还清借款之日止，按月利率2%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88400元（原告预交），由被告马瑶忠、马木娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  秦瑞雪二〇一七年一月六日书记员  周晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执543号
申请执行人杨海鹏。
被申请执行人前郭县鑫海晟米业有限公司。
申请执行人杨海鹏与被申请执行人前郭县鑫海晟米业有限公司买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年3月17日作出（2016）吉0721民初838号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款22000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初838号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年八月十六日
书记员 关 心
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1362号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：朱礼杰，该社职工。
被告：徐淑纯，农村居民。
被告：赵风彩，农村居民。
被告：徐传峰，农村居民。
被告：赵东明，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人朱礼杰到庭参加诉讼。被告徐淑纯、赵风彩、徐传峰、赵东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告徐淑纯于2014年9月14日在我社贷款5万元，由被告赵风彩、徐传峰、赵东明提供连带保证担保，贷款于2015年4月28日到期。贷款到期后，被告徐淑纯拖欠我社贷款本金47769.10元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告徐淑纯、赵风彩、徐传峰、赵东明未答辩。
经审理查明，2014年9月14日，被告徐淑纯向原告莒南县农村信用合作联社借款5万元，并签订了借款合同，贷款于2015年4月28日到期。被告徐淑纯提供被告赵风彩、徐传峰、赵东明为其担保，原告与三被告赵风彩、徐传峰、赵东明签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将5万元交给被告徐淑纯。借款到期后，被告尚欠贷款本金47769.10元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐淑纯签订的借款合同，与被告赵风彩、徐传峰、赵东明签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告徐淑纯付还借款本金47769.10元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告赵风彩、徐传峰、赵东明为被告徐淑纯提供担保，对被告徐淑纯的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐淑纯于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金47769.10元及合同约定的利息。
二、被告赵风彩、徐传峰、赵东明对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由被告徐淑纯、赵风彩、徐传峰、赵东明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 臧慧婷
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5322执309号
申请执行人李祥球，男，汉族，1967年7月24日出生，住湖南省新田县。
被执行人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人宋刚，该公司总经理。
申请执行人黄柏洪申请执行郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）云郁法民初字第1146号民事调解书已经发生法律效力。权利人同意主动启动执行程序，本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行义务，但逾期仍拒不履行。经查，被执行人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司在中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国工商银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无发现有存款可供执行；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部、郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产，以上情形符合终结本次执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5322执309号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢广明
审判员 黄伟成
审判员 卢小莹
二〇一六年九月八日
书记员 陈栋材
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第983号
申请执行人李永新
被执行人刘吉夏
被执行人孙秀峰
本院在执行申请执行人李永新与被执行人刘吉夏、孙秀峰侵权纠纷一案中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2011）即民初字第3238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年三月九日
书记员 黄 继
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00037号
申请执行人李爱华，男。
委托代理人李平龙（申请执行人李爱华之父）。
被执行人周志新，男。
本院在执行申请执行人李爱华与被执行人周志新机动车交通事故责任纠纷一案中，依据宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民一终字第00647号民事判决书，被执行人周志新应赔偿申请执行人李爱华各项经济损失73061.40元，负担执行费995.00元，负担迟延履行期间加倍债务利息。执行中查明被执行人周志新无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民�终字第00647号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 田小平
审判员 赵 勇
二〇一四年七月十四日
书记员 吴晓黎
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第981号
申请执行人：李明龙，男，汉族，生于1953年12月22日，四川省旺苍县人。
被执行人：杨明华，女，汉族，生于1961年11月20日，四川省旺苍县人。
本院在执行申请执行人李明龙与被执行人杨明华健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨明华已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1561号民调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张正东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张红彬
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更113号
罪犯罗绒泽仁，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省乡城县人民法院于2016年6月16日作出（2016）川3336刑初2号刑事判决，以被告人罗绒泽仁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴）。判决生效后于2016年7月6日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年11月1日起至2019年4月30日止。
现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗绒泽仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。从2016年9月至2017年11月百分考核后折合2个表扬。
以上以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗绒泽仁在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗绒泽仁减刑六个月。减刑后刑期自2015年11月1日起至2018年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年五月十六日
书记员 马 净
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第477号
原告魏某某，女，汉族，1990年5月5日出生，陕西省延安市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王仁杰，银川市西夏区镇北堡镇法律服务所法律工作者。
被告施某某，男，汉族，1991年6月2日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，出租车司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告魏某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由代理审判员盖焱适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行审理。原告魏某某及其委托代理人王仁杰、被告施某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2012年2月原告与被告相识，自由恋爱，2013年3月份原告怀孕后，双方于2013年7月4日登记结婚，2013年7月23日后，被告经常酗酒后回家，故意找原告的茬，殴打原告。自结婚到今日双方在一起共同生活半年时间，因双方认识时间较短，相互了解较少缺乏感情基础，被告在原告怀孕期间，经常因家庭琐事与原告发生矛盾，并多次对怀孕中的原告实施家庭暴力，殴打原告，造成原告身体多次软组织损伤，在被被告多次殴打后，原告被迫向公安机关报警求救，被告对原告报警的行为，一直怀恨在心，2013年11月13日，原告生育一男孩，在产后第26天，原告坐月子期间，被告多次对原告进行殴打，被告为防止原告报警求助，将原告的手机摔坏并将手机卡销毁。让其母限制原告外出报警，待原告伤好后才让出门。为了躲辟被告对自己人身的伤害和哺乳中的孩子，原告被迫无奈只得带着哺乳中的孩子躲辟娘家居住，被告追到原告娘家，用原告家中的菜刀自残逼迫原告回家与其共同生活，原告母亲见状上前劝阻，被被告推到在地，被告的种种劣迹行为，使原告认为不能再与其共同生活，始终在娘家居住，2014年2月11日，被告再次赶到原告娘家，要求原告和其回家共同生活，原告害怕伤其自身和孩子不同意随被告回家，原告家人及亲友也劝被告待原告想通后让原告回被告处，被告不但不听他人劝阻，反而用头猛烈撞击原告父亲的胸口，将原告父亲顶撞倒在地上。被告确仍然我行我素，原告家人报警后，警方赶到现场才制止了被告的行为。事后原告的父亲被送往医院接受治疗，花费医疗费1560元，被告从未到医院进行道歉和探望，原告认为，双方认识时间较短、缺乏了解、无感情基础，且被告在原告怀孕和哺乳期间丝毫不愿承担一个父亲和丈夫的责任。对原告多次殴打，致使三个月大的孩子多次受到惊吓，给孩子身心健康造成极大伤害，严重侵害了妇女权益和公民的人身权益，原告认为双方无感情基础，现诉至法院，要求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、判令婚生子施某然随原告共同生活，被告每月支付抚养费1800元；3、请求依法分割家庭共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告施某某辩称，原、被告于2013年7月4日登记结婚，于2013年11月13日生育一男孩，现在孩子太小了，离婚对孩子伤害大。被告确实打过原告三次，其他的都是吵架。原、被告有感情基础，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
证据一、结婚证原件一本，证明原、被告于2013年7月4日登记结婚的事实。
经当庭质证，被告对该证据不表异议。
证据二、照片四张，证明2013年10月、2013年12月底被告对原告进行殴打，造成原告多次软组织损伤的事实。
经当庭质证，被告认为照片中的人确实是原告，照片中原告左肩有伤是被告抓原告造成的，其他的是因为原告的皮肤问题或做拔罐时造成的，并不是被告打的。
被告为证明自己的主张向法庭提交结婚证一本（原件），证明原、被告于2013年7月4日登记结婚的事实。
经当庭质证，原告对该证据无异议。
经当庭举证、质证，对原、被告所举证据认证如下：
原、被告提交的证据，经对方质证，对上述证据的真实性不表异议，本院对上述证据予以采信。
根据原告提交的证据及原、被告当庭陈述，认定以下事实：
经审理查明，原、被告于2013年7月4日登记结婚，于2013年11月13日生育一子施某然。原、被告在婚姻关系存续期间产生家庭矛盾，现原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，原、被告家中有以下财产：创维50寸电视、荣生冰箱一台、组装台式电脑一台、荣生洗衣机一台、茶几一张、沙发一组、双人床一张、饭桌一张，原、被告无存款。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具备一定的感情基础，原、被告婚后未能正确处理家庭矛盾，导致矛盾升级。原、被告婚后生育一子施某然，仅四个月大，原、被告应当清醒、理智的认识到现在的矛盾可能给孩子生活带来不利影响。庭审中，被告认识到自己的错误，并当庭保证不再酗酒并打骂原告，并希望原告给其一次机会。原、被告应当在生活中相互谅解、相互关心、相互包容，增进夫妻感情，共同致力于为孩子创造一个幸福成长的家庭环境。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求未达到夫妻感情已彻底破裂的法定标准，为了维护婚姻、家庭、社会的稳定，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告施某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 盖焱
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郭娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初981号
原告叶蕾。
委托代理人刘向龙，宁津司正法律服务所，特别授权。
被告孙俊波。
委托代理人郑永锋，山东正敏律师事务所律师，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
地址德州市德城区天衢东路212号。
负责人马圣强，该公司总经理。
委托代理人刘春建，山东雁震律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告叶蕾诉被告孙俊波等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告叶蕾伤情未愈，无法确定损失数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 贾松华
二〇一六年五月十二日
书记员 齐荣业
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00564号
原告：周某某，女，1974年10月13日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：周某某1，男，1972年8月8日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告周某某诉被告周某某1离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年9月28日，以被告周某某1不同意离婚和证据不足为由，向本院提出对被告周某某1的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告周某某承担。
代理审判员 金 智
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张梅祥
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第672号
原告郭翠峰，
被告张卫滨。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。
负责人吴健，公司经理。
委托代理人高莉，公司法律顾问。
原告郭翠峰与被告张卫滨、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭翠峰、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司委托代理人高莉到庭参加诉讼，被告张卫滨经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告郭翠峰诉称，2014年4月15日15时20分许，张卫滨驾驶鲁M×××××号牌小型越野车沿黄河八路由东向西行驶至渤海十二路路口时，与郭翠峰驾驶的由西向北转弯的鲁M×××××号牌小型普通客车发生交通事故，造成原告郭翠峰受伤、车辆损坏。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，张卫滨承担此次事故的全部责任。交通事故发生后，原告郭翠峰被送往滨医附院救治。经查肇事车辆鲁M×××××号牌小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（第三者责任险限额为50万元，包括不计免赔）。为维护原告自身合法权益，请求依法判令两被告共同赔偿原告医疗费、车辆损失费、价格鉴证费等费用共计132002元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费及因诉讼而支出的所有费用均由两被告承担。
被告张卫滨未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司辩称，我司在审核原告证据后在保险合理合法的范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2014年4月15日15时20分许，张卫滨驾驶鲁M×××××号牌小型越野车沿黄河八路由东向西行驶至渤海十二路路口时，与郭翠峰驾驶的沿黄河八路由西向北转弯的鲁M×××××号牌小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，张卫滨承担此次事故的全部责任，郭翠峰无责任。
鲁M×××××号牌小型普通客车经被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司申请重新鉴定，车损价格为106795元。
鲁M×××××号牌小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司投保交强险和金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：车损106795元、鉴定费2300元、停车及清障费570元、拆检费1800元。
上述事实，有道路交通事故认定书、价格鉴定书、鉴定费单据、拆检费单据、保单等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁M×××××号牌小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司投保交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。被告张卫滨对原告的损失应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车损、鉴定费、施救费、拆检费等合理损失，合法有据，本院予以支持。原告主张医疗费464元，但未提交门诊病历，且道路交通事故认定书中并未记载原告受伤，对原告该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭翠峰车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郭翠峰车损104795元、停车及清障费570元、拆检费1800元，合计107165元；
三、被告张卫滨赔偿原告郭翠峰鉴定费2300元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告郭翠峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由原告郭翠峰负担450元，被告张卫滨负担2490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 张志鹏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王兴虎
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终第00769号
上诉人（原审被告）：杨店平，男，1953年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
上诉人（原审被告）：杨某，女，1991年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：杨店平，男，1953年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，系杨某父亲。
被上诉人（原审原告）：陶某，男，1990年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：ＸＸ，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨店平、杨某因婚约财产纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2014年4月3日作出的（2014）凤民一初字第00309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人暨上诉人杨某的委托代理人杨店平，被上诉人陶某的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年初，陶某和杨某经媒人邢学文介绍相识，并于2012年2月确定恋爱关系。2012年农历正月，陶某的父亲经邢学文手给付杨某父母彩礼14000元。××××年××月，陶某和杨某举行了结婚仪式，后同居生活三天，因生活不和，杨某外出再未与陶某共同生活，双方至今未办理婚姻登记。现陶某提起诉讼，要求杨店平、杨某返还彩礼38000元。
原审法院认为：结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。××××年××月，陶某、杨某按照农村风俗举行了结婚仪式，开始共同生活，双方本应彼此珍惜，并办理婚姻登记手续，但仅仅同居三天后分开，也未进行婚姻登记，由此产生的风险后果应当由双方共担。在农村地区，按照习俗给付彩礼在男女婚约过程中比较常见，现陶某在双方未办理婚姻登记的情况下要求返还彩礼的主张，符合相关法律规定。根据双方陈述及媒人邢学文的证言，再综合本地婚约习俗，可以认定第一次给付彩礼数额为14000元。陶某主张第二次给付彩礼24000元及首饰等，因媒人邢学文均不在现场，且无其它证据佐证，故不予认定，综上彩礼合计为14000元。由于双方均未提交证据证明对方存在过错，故考虑到陶某、杨某虽已按习俗举行结婚仪式，但同居生活仅仅三天，未生育子女及办理某，返还比例以90%为宜，即12600元（14000元×90%）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告杨某、杨店平于本判决生效后十日内返还原告陶某彩礼款12600元；二、驳回原告陶某的其他诉讼请求；案件受理费750元，减半收取375元，由原告陶某负担250.7元，被告杨某、杨店平负担124.3元。
杨店平、杨某上诉称：1、一审判决认定事实错误。认定杨店平收到14000元彩礼没有事实依据，邢学文的证词是孤证，其证言不可采信。2、一审判决认定了媒人邢学文的证言，而邢学文只证明14000元彩礼是交给杨某父母的，说明杨某未收取彩礼款，故一审判决杨某承担返还彩礼款的义务显然错误。3、原审判决杨店平、杨某承担返还彩礼款90%责任明显过重。原审认定杨店平、杨某未提供证据证明对方有过错与事实不符。因陶某家在订婚时就承诺上诉人要购买门面房和一套商品房，由于陶某家不守承诺未予购买，导致杨某与陶某产生矛盾，婚姻解散，陶某违约在先，存在过错。请求：1.撤销原判，改判驳回陶某对杨店平、杨某的诉讼请求或依法改判。
陶某答辩称：一审判决是正确的。上诉人称没有收到彩礼，与事实不符，彩礼款是两上诉人与杨某母亲一起接收的。证人与被上诉某被上诉人不存在过错，双方举行仪式后就买了住房，但上诉人要求买门面房导致双方产生矛盾的。请求维持原审判决。
二审中双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点是：1、杨某在本案中是否应当承担返还彩礼责任；2、原审认定杨店平、杨某收取彩礼款14000元是否有事实依据，确定的返还比例是否适当。
2012年农历正月，陶某的父亲经媒人邢学文给付杨某父母彩礼款14000元，当时杨某也在场，因此，原审法院判决杨某及其父亲杨店平共同承担返还彩礼款符合法律规定。杨某关于其未收取彩礼款，不应承担返还义务的上诉请求，本院不予采纳。媒人邢学文已证实经其手交付彩礼款14000元，且杨某系邢学文妹妹的小姑子，邢学文与杨某及其家人的关系较近，因此，对邢学文的证言应予以确认，故对杨店平称未收到彩礼款14000元的上诉请求，本院不予采信。由于杨某与陶某未办理结婚登记，且仅同居生活3天，原审确定杨店平、杨某按收取的彩礼款数额的90%比例返还适当，杨店平、杨某认为返还比例过高的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人杨店平、杨某的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人杨店平、杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年九月四日
书 记 员 司晓丽
本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2175号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人陈德健。
被告王海英。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王海英信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员张锦华担任审判长，与人民陪审员李锶敏、欧阳颖组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日，被告向原告申办金穗信用卡，被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年7月17日，累计透支本息合计12518.52元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金合计12518.52元（暂计至2015年7月17日，其中本金9803.44元、利息2140.06元，滞纳金575.02元，从2015年7月17日起至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表原件、领用合约原件、欠款明细、交易历史记录原件各1份，证实被告在原告处申请了贷记卡，被告领取贷记卡进行消费并产生欠款。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2，真实合法，与其主张具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2012年9月6日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了号码中国农业银行金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。被告领取了贷记卡后，从2012年10月13日起进行消费及透支，截至2015年7月17日止产生透支本金9803.44元、利息2140.06元、滞纳金575.02元未能清还。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第1点约定：“……未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部份支付滞纳金”。第四条第4点约定，“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。
本院认为，本案被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并表示接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但其成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，被告应负向原告偿还欠款本金、利息的责任。截至2015年7月17日止，被告累计拖欠原告透支本金9803.44元、利息2140.06元、滞纳金575.02元，合计12518.52元。原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，利息以日利率万分之五计算，故2015年7月17日后的利息按此利率及欠款本金计算至实际偿还之日止。因上述领用合约约定了滞纳金的计算，由于被告应向原告支付以每期逾期未还本金按日利率万分之五自记账日起至实际清偿之日止之利息，且原告主张截止至2015年7月17日前的欠款已按约定计算了复利、滞纳金，此足以弥补原告的相应损失及惩戒信用卡申领人的违约行为，于此情形下，此后的利息计算不应将滞纳金计算入本金之内。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王海英于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9803.44元、滞纳金575.02元及利息（利息计至2015年7月17日为2140.06元，此后的利息，以本金9803.44元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费112.96元，由被告王海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张锦华
人民陪审员 欧阳颖
人民陪审员 李锶涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周丽燕
彭雅
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00059号
申请执行人：鲁守刚，男，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：叶继香，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：叶永峰，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院（2015）三民二初字第00023号民事判决书，责令被执行人叶继香、叶永峰立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人叶继香、叶永峰至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶继香、叶永峰存款人民币36624元（其中货款31800元，逾期利息3816元，迟延履行利息267元，案件受理费298元，执行费443元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 彪
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郝渊洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第343号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1981年2月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2002年1月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4＋000元。2005年11月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2012年7月10日18时许，被告人张某某在黑龙江省哈尔滨市呼兰区轧钢厂附近的饭店与被害人刘某某（男，时年37岁）在喝酒时发生口角，张某某用啤酒瓶将刘某某鼻部致伤，然后逃离现场。被害人刘某某经法医鉴定：鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级；未达伤残等级。经侦查，被告人张某某于2014年8月15日被公安机关在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区东五道街抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，提请本院，依法追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。
经审理查明，2012年7月10日18时许，被告人张某某和朋友张某、高某某及被害人刘某某（男，时年37岁）在黑龙江省哈尔滨市呼兰区轧钢厂附近的饭店喝酒，喝酒过程中张某某和刘某某发生口角，张某某用啤酒瓶将刘某某鼻部致伤，然后逃离现场。经质证后确认，刘某某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级；未达伤残等级。被告人张某某于2014年8月15日被公安机关在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区东五道街抓获。案发后，张某某家属与刘某某就民事赔偿事宜和解，张某某家属赔偿刘某某各项经济损失共计8万元，获得刘某某谅解，刘某某表示不再追究张某某的任何责任。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：2012年7月10日晚7时许高某某报案称，当日晚6时许，高某某同刘某某、张某某、张某在呼兰钢厂附近饭店喝酒，在喝酒期间刘某某与张某某发生争执，张某某用啤酒瓶子将刘某某鼻子打伤。2014年8月15日凌晨2时许，海拉尔公安分局刑警大队六中队在海拉尔区五道街开发区市场附近将张某某抓获。
2、被害人刘某某的陈述：2012年7月10日17时左右，高某某找我去呼兰钢厂附近铁锅炖喝酒，是高某某朋友张某某请客。大家喝酒唠嗑到18时左右，刘某某和张某某因为说工地上的事发生争执，张某某扔了两个空啤酒瓶子，一个打在刘某某鼻子上，一个打在小臂上，被人拉开后刘某某去了医院。
3、证人高某某的证言：2012年7月10日17时左右，张某某请高某某在钢厂铁锅炖鱼吃饭，高某某带朋友刘某某一起去的，张某某朋友张某也在，四个人一起喝酒唠嗑。喝酒过程中说到工地干活上的事，张某某和刘某某就犟上了，张某某扔了两个空啤酒瓶子，一个打在刘某某鼻子上当时就出血了，高某某把他们拉开后送刘某某去的医院。
4、被告人张某某的供述：2012年7月10日18时左右，张某某和高某某、张某、刘某某一起在呼兰钢厂附近饭店喝酒。他们有点喝多了，张某某和刘某某起了争执，张某某用空啤酒瓶子打在刘某某的鼻子上。
5、哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书：刘某某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级；未达伤残等级。
6、哈尔滨市道外区人民法院刑事判决书：张某某因犯抢劫罪于2002年1月29日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4＋000元。
7、被告人张某某的户籍证明、现实表现：张某某，汉族，1981年2月10日出生，户籍地哈尔滨市呼兰区康金镇大赵村。2002年1月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4＋000元。2005年11月29日刑满释放。
8、被告人张某某家属与被害人刘某某签订的和解书、撤诉书及收条：张某某家属赔偿刘某某各项经济损失共计8万元，获得刘某某谅解，刘某某表示不再追究张某某的任何责任。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。张某某有前科应予以从重处罚，但当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，获得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋判＋长＋魏德彬
审＋判＋员＋石伟华
审＋判＋员＋侯志宇
二〇一四年十一月十八日
书＋记＋员＋宋博宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3401号
原告杜某某，男，汉族，小学文化，无业，住宁夏贺兰县。
被告吴某，女，汉族，个体工商户，住宁夏贺兰县。
原告杜某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。在审理过程中，原告杜某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
审判员 杜迎春
二〇一五年十二月三日
书记员 贾 燕
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1530号
原告黄革。
被告梁卫嵘。
被告黄桂芳。
原告黄革与被告梁卫嵘、黄桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判。随后，因案情复杂，本院于2015年9月17日转为适用普通程序进行审理，并依法由审判员石金前、梁伟及人民陪审员潘稔组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄革到庭参加诉讼。被告梁卫嵘、黄桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄革诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月22日，两被告以其经营的广西武鸣县农业生产资料总公司东开经营部流动资金不足为由向原告借款50000元用于资金周转，约定借款期限为5个月，同日原告以现金方式提供了借款，被告也于同日出具了借条。借款期限届满后，被告以资金紧张为由推托至今，甚至对原告避而不见。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求：1、判令被告梁卫嵘、黄桂芳返还原告借款50000元；2、判令被告梁卫嵘、黄桂芳支付原告逾期还款利息（以本金50000元为基数，自2014年8月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按6%的年利率计付。暂至计2015年8月7日止，约3000元）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告黄革为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、原告黄革及被告梁卫嵘、黄桂芳的居民身份证复印件，用以证实原、被告身份情况；
2、借条1张，用以证实被告向原告借款50000元至今未还的事实；
被告梁卫嵘、黄桂芳未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
本案的调查重点为：被告梁卫嵘、黄桂芳应否返还原告黄革借款50000元并支付逾期还款利息？利息如何计算？
经审理查明：2014年3月22日，被告梁卫嵘、黄桂芳向原告黄革借款50000元，同日，原告以现金方式向被告提供了借款。同日，被告也向原告出具了借条，该借条载明：“今借到黄革人民币伍万元整（￥50000），定于2014年8月22日还清，本人自愿以本人广西武鸣县农业生产资料总公司东开经营部做为借款的抵押。因本人到期不能归还上述全部借款，本人愿意无条件上述广西武鸣县农业生产资料总公司东开经营部任意处理，本人愿负一切法律责任。借款人：梁卫嵘、黄桂芳158××××1875身份证号码：××4501221980011××××8电话号码：1325773830518934983352014年3月22日”。被告在借款数额、借款人处加盖了手模。此后，被告梁卫嵘、黄桂芳未能按时还款，原告黄革遂于2015年8月7日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，原告将其有关逾期利息的诉讼请求变更为“判令被告梁卫嵘、黄桂芳支付原告逾期还款利息（以本金50000元为基数，自2014年8月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计算。暂至计2015年8月7日止，约3000元）
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁卫嵘、黄桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告黄革所提交的证据系书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所反映的法律事实与原告黄革所陈述的案件事实相吻合，故本院对原告黄革陈述的案件事实予以采信。原告主张被告梁卫嵘、黄桂芳向其借款50000元至今未还，有被告梁卫嵘、黄桂芳出具的借条佐证，本院予以确认。原告在借款期限届满后提起诉讼要求被告返还借款，符合双方当事人之间的约定及法律规定，故原告提出的要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁卫嵘、黄桂芳在其承诺的借款期限届满后未能及时返还借款，被告依法还应支付原告逾期利息。原告请求被告梁卫嵘、黄桂芳自逾期之日即2014年8月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付逾期利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁卫嵘、黄桂芳返还原告黄革借款50000元；
二、被告梁卫嵘、黄桂芳支付原告黄革逾期还款利息（利息计算：自2014年8月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计算）
案件受理费1125元，由被告梁卫嵘、黄桂芳负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1125元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石金前
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 潘 稔
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韦瑞侠
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1530号
原告罗时秀，女，1950年7月14日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工。
被告柯琳，女，1957年7月7日出生，汉族，江西省武宁县人，经商。
本院于2015年7月21日立案受理原告罗时秀与被告柯琳民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员戴龙独任审判，书记员张弛万引担任记录，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告罗时秀到庭参加了诉讼，被告柯琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗时秀诉称，被告柯琳因养猪需要于2015年1月20日向原告借款200000元并出具了借条，双方约定利息按月息两分计算。现原告因生意需要用钱向被告催讨，但被告一直未还且不与原告见面。为此原告诉诸法院请求依法判令：1.被告柯琳立即归还借款200000元及从借款之日起按月利率2%计算利息至还清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告柯琳未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2015年1月20日，被告柯琳以养猪场需要资金为由向原告罗时秀借款200000元，并于借款当日向原告罗时秀出具“今借到罗时秀人民币贰拾万元正，月息2分”的借条一张。被告柯琳出具借条后未向原告罗时秀偿还过本金，也未给付利息。
以上事实，有原告罗时秀提交的借条及庭审中原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告罗时秀与被告柯琳之间所形成的借贷关系合法有效，双方的债权债务关系明确，依法应予保护。本案中，被告柯琳向原告罗时秀借款后未偿还本金，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告罗时秀与被告柯琳在借条中约定月息两分，此系双方真实一致的意思表示，且约定的利率不违反法律规定，原告请求被告依照双方约定的月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告柯琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯琳于本判决生效后十日内偿还原告罗时秀借款本金200000元，并自2015年1月20日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告柯琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 戴 龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 张弛万引