wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第909号
上诉人（原审原告）天津市河西区巴山小筑菜馆，住所地天津市河西区尖山路**号。
经营者王一波。
委托代理人薛滨红，天津金宜舰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐永发。
上诉人天津市河西区巴山小筑菜馆因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年7月24日作出（2015）西民四初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人天津市河西区巴山小筑菜馆的经营者王一波及委托代理人薛滨红到庭参加诉讼。被上诉人齐永发经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原天津市河西区尖山路光明里99号底商系公产房屋，案外人齐桂霞原为该房屋的承租人。2000年7月28日，案外人齐桂霞出具委托书，委托被告齐永发办理该房屋对外经营事宜。2000年6月21日，原告经营者王一波与被告签订租赁合同，约定原告租用天津市河西区尖山路光明里99号底商，租赁期限为2000年8月8日至2005年8月7日，年租金120000元，后原、被告均履行了合同约定的内容。2012年7月14日，原告经营者王一波与被告续签合同，约定原告租用天津市河西区尖山路光明里99号底商，租赁期限自2012年7月8日至2013年7月7日，年租金200000元；原告在租赁房屋时如因营业需要装修或装潢时，不得损坏租赁房屋整体结构及设施，同时应取得被告的准许，租赁合同期满后应当恢复原状；如遇第三方原因（规划改造、政策性变化等）造成协议终止，被告不负责赔偿，本合同自行解除，但被告应在知情后及时通知原告并退回剩余租金。2013年4月22日，天津市河西区人民政府下发了《天津市河西区人民政府房屋征收决定》，天津市河西区尖山路光明里99号底商被划入拆迁范围。2013年7月8日，天津市河西区人民政府出具津西政房补字（2013）第102号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》，房屋征收部门决定对房屋进行货币补偿，对房屋承租人齐桂霞给予房屋补偿等。2013年7月18日被告及亲属一行人至天津市河西区尖山路光明里99号底商，后与原告经营者王一波等人发生争议，双方随即到天津市公安局河西分局土城派出所进行解决并签署了一份书面材料：“王一波、郭景鹿系尖山路巴山小筑饭店的经营者，齐永发是巴山小筑饭店房东，双方因饭店面临拆迁，对补偿款细款的归属问题发生争议，后双方来所解决。现对双方告知如下：一、双方保持克制，不得出现违法问题，否则追究其法律责任。二、双方对补偿款细款的归属问题，双方到拆迁指挥部询问专职人员解答，得到答复后双方必须遵守执行”，王一波、齐永发在该份材料下方签名并表示同意。自2013年7月18日始原告未再继续营业，被告亲属自此在天津市河西区尖山路光明里99号底商居住，期间被告将涉案房屋的门锁进行了更换，并将涉案房屋与隔壁房屋之间的通道进行了封堵，原告在隔壁房屋内留有工作人员。2014年1月20日，天津市河西区房地产管理局与案外人齐桂霞签订了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》。2014年1月24日原告经营者王一波到天津市公安局河西分局土城派出所报警，称1月23日看见有人拆店内的后厨房，对方表示是拆迁办的，王一波还称店内财物丢失，包括空调、炉灶、监控设施、账目、票据、酒及冰柜内价值6-7万元的食品等。2014年3月，天津市河西区人民政府将原告在天津市河西区尖山路光明里99号底商内的物品存放在天津市河东区富民路114号05仓库25-1号库内。
现原告认为被告实施了断电、换锁及封门的行为，造成其店内的酒水、生鲜等物品、食材丢失、腐烂，故起诉来院。请求：1、判令被告承担因侵权给原告造成的食材损失167717元（包括酒水、冷鲜、青菜、牛羊肉、熟食、调料、鱼等，金额根据7月初的进货单计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案属于财产损害赔偿纠纷，原告主张被告侵害其财产权并承担民事赔偿责任，其即应当举证证明损害后果和损害后果的大小。原告主张其存在食材腐烂的损害后果，但其提交的证据不能证明上述损害事实的存在、损失范围以及具体数额，因此，原审法院认为原告的损害后果无法确认，其主张被告承担赔偿责任的依据不足，不予支持。关于原告主张的物品丢失问题，属于治安或刑事案件处理范围，不属于民事侵权案件审理范围，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“驳回原告天津市河西区巴山小筑菜馆的诉讼请求。案件受理费3654元，由原告天津市河西区巴山小筑菜馆负担。”
原审判决后，天津市河西区巴山小筑菜馆不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的全部诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、原判决认定基本事实不清，对于上诉人主张的侵权事实并未进行具体审理。2、原审法院严重违反法定程序，对于案件的争议焦点并未进行总结，亦未组织双方针对争议焦点进行法庭辩论。
被上诉人齐永发未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经本院审理查明，原审法院审理查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，双方产生该起纠纷的时点为2013年7月18日，但在该时点前，上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同已经到期。而在2013年4月始涉诉房屋已经进入全面的拆迁程序，对于上述事实，上诉人均为明知。上诉人虽主张双方系多年租赁关系，双方租赁合同一直延续，但被上诉人在原审明确表示对于续约一节不予认可，因此，上诉人在发生争议的2013年7月18日之前即应将涉诉房屋腾空并交予被上诉人，上诉人未及时腾出房屋，由此产生的经济损失，其本身亦有不可推卸的责任。况且，上诉人一审提交的证明其相关损失的证据只是进货单据，并无事发现场的物品清点清单，无法确认损失的具体数额。原审法院综合全案认定本案中被上诉人不承担对上诉人相关损失的赔偿责任并无不妥，本院予以维持。对于上诉人主张原审法院存在严重程序违法一节，二审庭审中，上诉人对于原审庭审笔录中明确记载了法庭辩论程序，未表异议，故其该项主张依据不足，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3654元，二审案件受理费3654元，公告费560元，均由上诉人天津市河西区巴山小筑菜馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 强国琴
代理审判员 庞 艺
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 李 楠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02082号
原告：陈雨琪，女，汉族，1987年7月7日生。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：太和县置业房地产有限公司。
法定代表人：王金林，该公司总经理。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
本院在审理原告陈雨琪诉被告太和县置业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈雨琪于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈雨琪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈雨琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雨琪负担。
审判员 单 翔
二〇一四年七月十五日
书记员 高曼莉
新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司与马梅玲恢复原状一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民一初字第262号
原告新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区百园路317号。
法定代表人谢云。
委托代理人李晓彬。
被告马梅玲，女，1972年10月18日出生。
委托代理人马登江，男，1969年2月3日出生。
本院在审理原告新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司与被告马梅玲恢复原状纠纷一案中，原告新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司于2015年10月12日以“双方当事人已达成和解协议”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司负担。
审判员 侯丽敏
二〇一五年十月十二日
书记员 苏蕴博
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00852号
申请执行人上海力晴贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢一层A区105室。
法定代表人肖大力，该公司总经理。
委托代理人肖大新，公司职员。
委托代理人肖大开，公司职员。
被执行人常熟市华通印刷有限公司，住所地江苏省常熟虞山高新技术产业园阳光大道。
法定代表人顾才华。
上海力晴贸易发展有限公司与常熟市华通印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）熟虞商初字第00122号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常熟市华通印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付上海力晴贸易发展有限公司人民币45064.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币928元减半收取人民币464元，由常熟市华通印刷有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。债权人常熟市汇丰纸业有限公司于2015年10月16日向本院申请对常熟市华通印刷有限公司破产清算。常熟市华通印刷有限公司亦认为其资产已达到不足以清偿全部债务的情形。2015年11月30日本院作出（2015）熟破（预）字第00009-01号民事裁定书，裁定受理常熟市汇丰纸业有限公司对常熟市华通印刷有限公司的破产清算申请。2015年12月4日，申请执行人明确因法院已裁定受理对常熟市华通印刷有限公司的破产清算申请，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2015）熟破（预）字第00009-01号民事裁定书及执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权�法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院已裁定受理对常熟市华通印刷有限公司的破产清算申请，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人应向管理人江苏瀛元律师事务所申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞商初字第00122号民事判决书的本次执行程序。
如今后常熟市华通印刷有限公司破产不成、发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱勇文
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第780号
原告：刘韶辉，农民。
被告：崔志永，农民。
被告：石家庄市常乐华汽车运输有限公司，住正定县西平乐乡政府南临。
法定代表人：吴传江，该公司总经理。
组织机构代码：78407909-4。
被告：吴传会，农民。
被告：永成财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住石家庄市广安大街10号美东国际A座15层。
主要负责人：康洁，该公司经理。
组织机构代码：67416665-6。
委托代理人：甘平。
执业证号：2013023。
原告刘韶辉与被告崔志永、石家庄市常乐华汽车运输有限公司（以下简称常乐华公司）、吴传会、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员张玉明适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘韶辉、被告永诚保险公司委托代理人甘平到庭参加诉讼。被告崔志永、常乐华公司、吴传会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘韶辉诉称，2014年10月4日12时30分许，崔志永驾驶机动车沿河龙线由西向东行至阜平县平阳村路段时，与停放在公路外刘韶辉驾驶的机动车发生交通事故，造成刘振玺受伤，两车受损。2014年10月16日，阜平县公安局交通管理大队作出阜公交认字（2014）第170号道路交通事故认定书，认定：崔志永负此事故的全部责任，刘韶辉、刘振玺无责任。依据法律规定，被告崔志永、石家庄市常乐华汽车运输有限公司、吴传会依法应赔偿本次事故给原告造成的各项损失，被告永诚财产保险股分有限公司石家庄中心支公司作为事故大货车的保险人，依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费、拆验费等损失共计人民币1万元。诉讼费用、保全费用由被告负担。
被告崔志永、常乐华公司、吴传会均未答辩。
被告永诚保险公司辨称，请法院核实被保险车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证是否合法有效，确定是否属于保险责任，否则不予赔付。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年10月4日12时30分许，被告崔志永驾驶“冀A×××××、冀A×××××挂”重型半挂牵引车沿河龙线由西向东行至阜平县平阳镇平阳村路段时，与停放在公路外原告刘韶辉驾驶的“冀F×××××”机动车发生交通事故，造成刘振玺受伤，两车受损。2014年10月16日，阜平县公安局交通管理大队作出阜公交认字（2014）第170号道路交通事故认定书，认定崔志永负此事故的全部责任，刘韶辉、刘振玺无责任。原告支付施救费2，200元。经河北盛衡保险公估有限公司鉴定，此次事故给原告造成的车辆损失为4，960元，原告支付鉴定费450元。
另查明，被告崔志永所驾驶的“冀A×××××、冀A×××××挂”重型半挂牵引车所有权属于被告常乐华公司。该车辆在被告永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实由双方当事人陈述、交通事故责任认定书、交强险保险单、商业三者险保险单、定损单、施救费票据、鉴定费票据等可以证实。
本院认为：造成本次交通事故的原因是被告崔志永驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款的规定，应负事故的全部责任。因被告崔志永所驾驶的“冀A×××××、冀A×××××挂”号重型半挂牵引车在被告永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，在保险期间发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告请求由被告永诚保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，本院予以支持。原告的车辆损失、施救费、鉴定费、凭票据分别认定为4，960元、2，200元、450元。
综上，原告的各项实际损失总计为7，610元。被告永诚保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2，000元，其余车辆损失2，960元及施救费2，200元应由被告永诚保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘韶辉车辆损失2，000元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘韶辉车辆损失2，960元及施救费2，200元。
三、驳回原告刘韶辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费450元，均由被告石家庄市常乐华汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一四年十一月二十九日
书记员 刘兴国
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2786号
原告：陈红阳。
委托诉讼代理人：高广权，吉林权杰律师事务所律师。
被告：吉林省鑫润房地产开发有限公司。
法定代表人：赵胜才，总经理。
委托诉讼代理人：张善秀，副总经理。
委托诉讼代理人：孙彦民，公司职工。
被告：温立国。
陈红阳与吉林省鑫润房地产开发有限公司（以下简称鑫润公司）、温立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人陈红阳及委托诉讼代理人高广权，鑫润公司委托诉讼代理人张善秀、孙彦民，温立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款9万元；2.借款利息自2015年12月起按年利率6%计至本金付清时至。事实和理由：2015年前后，鑫润公告在公主岭毛城子开发幸福家园小区项目，温立国在开发公司处负责楼房销售事宜。2015年3月，温立国找其以鑫润公司开发需要资金为名，借款9万元。为担保偿还债务，鑫润公司用开发的房屋为其提供担保。3月28日，被告出具借款9万元借据，标注收款单位鑫润公司，温立国在经手人处签字。约定，2015年11月末不还，用幸福家园1号楼401室抵押。鑫润公司在同日与其签订《毛城子幸福家园购房定单》、《商品房买卖协议》。借款到期后，二被告拒绝偿还。
鑫润公司辩称，借款手续无效，公司不承担任何责任。温立国原系公司职工，负责开车和办理工程手续。公司从未委托其向陈红阳及其他人借款。公司无向陈红阳借款9万元及利息事实，借款系温立国个人行为，与公司无关。如公司借款，应出具正规借条并加盖公章、法人章、法人签字。公司从未向陈红阳出具过购房面积的约定。商品房买卖协议是假的，如在公司购房，协议应由甲乙双方签字，公司法人签字、盖公章及交款收据。购房单，应双方履行方可生效，如购房者未向公司交纳订金，没有单位出具的正规收据并加盖公章、法人章、法人签字，订单无效。
温立国辩称，其系鑫润公司受雇职工，从2012年8月7日由公司总经理赵胜才派往公主岭双龙公司做公司代表，负责双龙工程项目管理。2013年4月22日回总公司后2013年7月18日，其为公司在毛城子城镇转型社区幸福家园项目办理项目开发前期政府部门的各项审批手续和现场负责人。受雇期间，每月一万元工资。因鑫润公司一直拖欠其工资和办理开发项目时费用，其多次找总经理赵胜才要，赵同意用毛城子辛福家园一套75平方米房子借款，让其以公司名义，经毛城子孙延秀找陈红阳借9万元，同时提供一套毛城子幸福家园75平方米房子给答辩人，如到2013年11月末不还款，一套75平方米房子给陈红阳。2012年至2015年32各院工资32万元。借款到后，公司欠安妮、孙延秀工资，其替公司借款钱后将9万元里，2.3万元替公司给2人支付工资。2015年4月其转账给赵胜才做检车款1万元。剩余5.7万元由其收取，公司同意给其部分工资和跑审批手续费用。鑫润公司、陈红阳明知上述事实，并有孙延秀证明证实。
本院经审理认定事实如下：温立国原系鑫润公司职工，负责开车并办理工程审批手续。
2015年3月28日，温立国经手，与陈红阳签订《毛城子幸福家园购房定单》、《商品房买卖协议》,约定陈红阳购买鑫润公司开发的幸福家园1号楼401室75平方米房屋一套，单价2000元，总计房款15万元。上述购房定单、买卖协议由陈红阳签字，加盖鑫润公司公章，无公司法定代表人签字。
2015年3月28日，陈红阳、温立国签订《借款协议书》，约定陈红阳同意借给鑫润公司9万元，如2015年11月末不一次还清，鑫润公司将在毛城子镇建设的幸福家园小区1号楼301室面积75平方米押给陈红阳；陈红阳不同意要301室要401室，但401已订给尹玉岩；鑫润公司总经理赵胜才叫温立国给尹玉岩打电话协商，将401室抵给陈红阳。
2017年3月28日，温立国向陈红阳出具借据一张，记载9万元款系鑫润公司向陈红阳借款，如到2015年11月末不还，用毛城子幸福家园1号楼401室抵押给陈红阳。上款9万元由温立国收取。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，陈红阳主张鑫润公司、温立国拖欠借款9万元，其应对借款事实存在，且款项已交付二借款人承担举证证明责任。但仅凭现有证据及证人孙岩秀等人的证言无法认定其与鑫润公司存在借款合同关系，购房定单、买卖协议、借款协议书等均无鑫润公司法定代表人签字，故无法认定上述借款和以房抵押担保行为系鑫润公司真实意思表示。另外，购房定单、买卖协议中约定的用幸福家园1号楼401室房屋抵押担保，而借款协议、借据中确变成幸福家园1号楼301室房屋，但借款协议、借据中确无鑫润公司盖章，亦无法定代表人签字。现鑫润公司抗辩向陈红阳借款9万元系温立国个人所为与公司无关，温立国当年曾在鑫润公司工作，负责办理项目开发前期政府部门相关审批手续等工作，但其并非鑫润公司法定代表人，公司从未委托其向陈红阳借款。对此，温立国未提供证据证实上述借款确系鑫润公司授权，应由其承担举证不利后果，且9万元款项已由温立国收取，故应认定为其个人行为。陈红阳主张鑫润公司承担借款责任，无事实和法律依据，本院不予支持，该借款应由温立国负责偿还。关于利息问题，陈红阳主张温立国自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、温立国于本判决生效后五日内偿还陈红阳借款9万元；
二、温立国应向陈红阳支付上述借款的逾期利息，利息自2015年12月起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款付清时止。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由温立国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初2786号原告：陈红阳。委托诉讼代理人：高广权，吉林权杰律师事务所律师。被告：吉林省鑫润房地产开发有限公司。法定代表人：赵胜才，总经理。委托诉讼代理人：张善秀，副总经理。委托诉讼代理人：孙彦民，公司职工。被告：温立国。陈红阳与吉林省鑫润房地产开发有限公司（以下简称鑫润公司）、温立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人陈红阳及委托诉讼代理人高广权，鑫润公司委托诉讼代理人张善秀、孙彦民，温立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款9万元；2.借款利息自2015年12月起按年利率6%计至本金付清时至。事实和理由：2015年前后，鑫润公告在公主岭毛城子开发幸福家园小区项目，温立国在开发公司处负责楼房销售事宜。2015年3月，温立国找其以鑫润公司开发需要资金为名，借款9万元。为担保偿还债务，鑫润公司用开发的房屋为其提供担保。3月28日，被告出具借款9万元借据，标注收款单位鑫润公司，温立国在经手人处签字。约定，2015年11月末不还，用幸福家园1号楼401室抵押。鑫润公司在同日与其签订《毛城子幸福家园购房定单》、《商品房买卖协议》。借款到期后，二被告拒绝偿还。鑫润公司辩称，借款手续无效，公司不承担任何责任。温立国原系公司职工，负责开车和办理工程手续。公司从未委托其向陈红阳及其他人借款。公司无向陈红阳借款9万元及利息事实，借款系温立国个人行为，与公司无关。如公司借款，应出具正规借条并加盖公章、法人章、法人签字。公司从未向陈红阳出具过购房面积的约定。商品房买卖协议是假的，如在公司购房，协议应由甲乙双方签字，公司法人签字、盖公章及交款收据。购房单，应双方履行方可生效，如购房者未向公司交纳订金，没有单位出具的正规收据并加盖公章、法人章、法人签字，订单无效。温立国辩称，其系鑫润公司受雇职工，从2012年8月7日由公司总经理赵胜才派往公主岭双龙公司做公司代表，负责双龙工程项目管理。2013年4月22日回总公司后2013年7月18日，其为公司在毛城子城镇转型社区幸福家园项目办理项目开发前期政府部门的各项审批手续和现场负责人。受雇期间，每月一万元工资。因鑫润公司一直拖欠其工资和办理开发项目时费用，其多次找总经理赵胜才要，赵同意用毛城子辛福家园一套75平方米房子借款，让其以公司名义，经毛城子孙延秀找陈红阳借9万元，同时提供一套毛城子幸福家园75平方米房子给答辩人，如到2013年11月末不还款，一套75平方米房子给陈红阳。2012年至2015年32各院工资32万元。借款到后，公司欠安妮、孙延秀工资，其替公司借款钱后将9万元里，2.3万元替公司给2人支付工资。2015年4月其转账给赵胜才做检车款1万元。剩余5.7万元由其收取，公司同意给其部分工资和跑审批手续费用。鑫润公司、陈红阳明知上述事实，并有孙延秀证明证实。本院经审理认定事实如下：温立国原系鑫润公司职工，负责开车并办理工程审批手续。2015年3月28日，温立国经手，与陈红阳签订《毛城子幸福家园购房定单》、《商品房买卖协议》,约定陈红阳购买鑫润公司开发的幸福家园1号楼401室75平方米房屋一套，单价2000元，总计房款15万元。上述购房定单、买卖协议由陈红阳签字，加盖鑫润公司公章，无公司法定代表人签字。2015年3月28日，陈红阳、温立国签订《借款协议书》，约定陈红阳同意借给鑫润公司9万元，如2015年11月末不一次还清，鑫润公司将在毛城子镇建设的幸福家园小区1号楼301室面积75平方米押给陈红阳；陈红阳不同意要301室要401室，但401已订给尹玉岩；鑫润公司总经理赵胜才叫温立国给尹玉岩打电话协商，将401室抵给陈红阳。2017年3月28日，温立国向陈红阳出具借据一张，记载9万元款系鑫润公司向陈红阳借款，如到2015年11月末不还，用毛城子幸福家园1号楼401室抵押给陈红阳。上款9万元由温立国收取。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，陈红阳主张鑫润公司、温立国拖欠借款9万元，其应对借款事实存在，且款项已交付二借款人承担举证证明责任。但仅凭现有证据及证人孙岩秀等人的证言无法认定其与鑫润公司存在借款合同关系，购房定单、买卖协议、借款协议书等均无鑫润公司法定代表人签字，故无法认定上述借款和以房抵押担保行为系鑫润公司真实意思表示。另外，购房定单、买卖协议中约定的用幸福家园1号楼401室房屋抵押担保，而借款协议、借据中确变成幸福家园1号楼301室房屋，但借款协议、借据中确无鑫润公司盖章，亦无法定代表人签字。现鑫润公司抗辩向陈红阳借款9万元系温立国个人所为与公司无关，温立国当年曾在鑫润公司工作，负责办理项目开发前期政府部门相关审批手续等工作，但其并非鑫润公司法定代表人，公司从未委托其向陈红阳借款。对此，温立国未提供证据证实上述借款确系鑫润公司授权，应由其承担举证不利后果，且9万元款项已由温立国收取，故应认定为其个人行为。陈红阳主张鑫润公司承担借款责任，无事实和法律依据，本院不予支持，该借款应由温立国负责偿还。关于利息问题，陈红阳主张温立国自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、温立国于本判决生效后五日内偿还陈红阳借款9万元；二、温立国应向陈红阳支付上述借款的逾期利息，利息自2015年12月起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款付清时止。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由温立国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一七年九月二十日书 记 员  张钰杭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民催7号
申请人：佛山市南海高顺包装印刷有限公司，住所地佛山市南海区西樵山根青龙线边。
法定代表人：崔旺菘，该公司董事长。
申请人佛山市南海高顺包装印刷有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月28日立案后，依法于2017年4月10日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利，现公告期已满，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市南海高顺包装印刷有限公司持有的票号3090005325798256、金额89106.00元、出票日期2016年6月23日、到期日2016年12月23日、出票人哈药集团医药有限公司药品分公司、收款人佛山盈天医药销售有限公司银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市南海高顺包装印刷有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人佛山市南海高顺包装印刷有限公司负担。
审判长 常纪刚
审判员 张忠仁
审判员 周力荧
二〇一七年九月七日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民催7号申请人：佛山市南海高顺包装印刷有限公司，住所地佛山市南海区西樵山根青龙线边。法定代表人：崔旺菘，该公司董事长。申请人佛山市南海高顺包装印刷有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月28日立案后，依法于2017年4月10日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利，现公告期已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人佛山市南海高顺包装印刷有限公司持有的票号3090005325798256、金额89106.00元、出票日期2016年6月23日、到期日2016年12月23日、出票人哈药集团医药有限公司药品分公司、收款人佛山盈天医药销售有限公司银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人佛山市南海高顺包装印刷有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人佛山市南海高顺包装印刷有限公司负担。审判长  常纪刚审判员  张忠仁审判员  周力荧二〇一七年九月七日书记员  郑鹏飞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4275号
原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，统一社会信用代码91350521X29624503A。
代表人：王新新，该支行行长。
委托诉讼代理人：王红英，该支行职员。
被告：许志杰，男，1981年11月15日出生，汉族，住惠安县，
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农行）与被告许志杰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠安农行的委托诉讼代理人王红英到庭参加诉讼。被告许志杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠安农行向本院提出诉讼请求：被告偿付原告尚欠的信用卡本金27244.17元及计至2017年5月4日止的利息、滞纳金等合计10993.52元，自2017年5月5日起至实际还款之日止的利息及其他约定的费用按金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约的约定计付。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：被告偿付原告尚欠的信用卡本金22244.17元及计至2017年8月23日止的利息、滞纳金、消费手续费合计11536.97元，自2017年8月24日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约的约定计付。事实和理由：2013年8月15日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡1张。2013年9月10日，原告经审核通过后向被告发放贷记卡，卡号为62×××66，初始信用额度7000元，后提升信用额度至20000元。被告于2015年9月3日形成逾期。起诉后，被告仅于2017年7月14日归还本金5000元，截至2017年8月23日，被告已透支信用卡本金22244.17元，累计拖欠利息9529.63元、滞纳金1592.62元、消费手续费414.72元，合计11536.97元。经多次催讨，被告仍不还款。
被告许志杰未作答辩。
经审理查明，原告具有从事金融业务的主体资格。2013年8月15日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告审核并给予被告办理金穗贷记卡1张（卡号为62×××66），开户日期为2013年9月10日，初始信用额度7000元，后经客服人工提升至20000元。《信用卡章程》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；停止该卡使用（电子现金除外）；停用持卡人在发卡银行的所有信用卡；从持卡人在发卡银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。《领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。起诉后，被告于2017年7月14日归还本金5000元，截至2017年8月23日，被告已透支金穗贷记卡本金22244.17元，累计拖欠利息9529.63元、消费手续费414.72元。截至2016年12月31日，被告累计拖欠金穗贷记卡滞纳金1592.62元。
以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、属地催收历史记录各1份、账户详细信息和催收资料信息2份，以及原告的当庭陈述等证据加以证明。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予认定。
综上事实，本院认为，被告向原告申领使用信用卡，双方之间形成借款合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告未能依约偿还信用卡借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还尚欠的全部借款本息、消费手续费及截至2016年12月31日的滞纳金，依据和理由充分，应予支持。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条的规定，即自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故原告主张自2017年1月1日起至实际还款之日止的滞纳金，理由和依据不足，不予支持。被告许志杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许志杰应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行信用卡借款本金22244.17元及计至2017年8月23日止的利息9529.63元，自2017年8月24日起至实际还款之日止的利息按中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计付，并支付消费手续费414.72元及计至2016年12月31日止的滞纳金1592.62元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取计378元，由被告许志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘琼渝
人民陪审员 翁国祥
人民陪审员 郑云龙
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周 璇
速 录 员 庄小燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第306号
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人陈齐栋，行长。
委托代理人黄凯松、王威，福建万得律师事务所律师。
被告孙孝新，男，1983年12月27日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告孙孝新信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行于2014年7月17日，以被告已归还欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行负担。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 刘玉萍
人民陪审员 林 艳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林欢欢
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第850号
申请执行人金涛。
被执行人叶根寿。
被执行人叶春美。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第50号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人叶根寿、叶春美在本院有多起执行案件，其房产已被拍卖，目前下落不明，无财产可供执行，申请人金涛也未能提供叶根寿、叶春美有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月20日，被执行人叶根寿、叶春美尚欠申请执行人金涛90000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第850号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月二十日
代书记员 洪美娣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第713号
罪犯许政永，男，1980年10月1日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年7月11日作出（2004）德刑一初字第612号刑事判决，以被告人许政永犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政�权利期限改为十年；2008年11月21日、2010年8月30日、2011年10月31日、2012年12月28日，经本院4次裁定共减刑四年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯许政永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯许政永在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许政永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《�华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许政永减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月10日起至2021年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执242号
申请执行人李红菊，女，住湖北省巴东县。
被执行人廖正军，男，住湖北省巴东县信陵镇。
被执行人钱风华（系被执行人廖正军之妻），住湖北省巴东县信陵镇。
本院在执行申请人李红菊与被执行人廖正军、钱风华民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01621号民事判决书，被执行人廖正军、钱风华应偿还申请执行人李红菊借款100000元及利息。被执行人廖正军、钱风华未主动履行。执行中查明，被执行人廖正军在诉中开控股集团有限公司、巴东县通龙燃气限公司股权转让合同纠纷案中，廖正军已胜诉，本院应退还廖正军向本院交纳的诉讼保证金50000元，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人廖正军在本院享有应退付的诉讼保证金50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年六月十四日
书记员 何凯成
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3764号
原告：盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地江苏省盐城市大丰区飞达东路。
法定代表人：张德军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被告：郑婧婧，女，汉族，居民。
被告：彭上越，男，汉族，居民。
原告盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司与被告郑婧婧、彭上越民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 吴守祥
二〇一七年九月四日
书 记 员 韦 慧
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第128号
原告张某甲，男，1969年4月17日生，汉族，阜新港华燃气公司职工。
被告李某，女，1968年7月14日生，汉族，嘉隆塑钢职工。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年12月30日
登记结婚，1995年8月14日生育一子张某乙，现已成年。婚后初期夫妻感情尚可，后因儿子上高中，被告陪读而产生矛盾。因此诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述相识、结婚、子女情况属实。我不同意离婚，现在只是因为照顾孩子而疏于对原告关心，以后这种情况会改变的。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年12月30
日登记结婚，1995年8月14日生育一子张某乙。
上述事实有原、被告陈述在卷，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予离婚的法定条件，而原
告对此未能提供证据。考虑原、被告结婚时间较长，夫妻感情基础比较扎实，只要在今后的生活中互相沟通、互相理解是能够和好的，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 成 健
二〇一四年三月十九日
书 记 员 冯诗佳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初610号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人彭某，于安徽省枞阳县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月12日被该局取保候审，同年8月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月2日凌晨，被告人彭某至宁波市北仑区新碶街道新大路天天网吧，趁被害人谭某在30号机位座椅上睡着之际，窃得其放于该机位电脑桌上的三星移动电话机一部（价值人民币315元）。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中无异议，并有被害人谭某的陈述，辨认笔录及照片，全省网吧上网人员数据列表，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人彭某的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年12月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人彭某退赔被害人谭建波损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年八月二十二日
代书记员 郑敏芬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执903号之二
申请执行人卢某，女，X年X月X日出生，汉族，住梧州市。
被执行人邱少伟，男，1979年8月18日出生，汉族，住梧州市。
申请执行人卢盈文依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初625号民事调解书，申请执行标的人民币26万元及利息，于2016年5月4日申请执行邱少伟民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，卢盈文同意邱少伟在2016年12月31日前全部还清欠款。本院认为，当事人约定的还款期限超出了法律规定办理执行案件期限，依法应终结本次执行程序，申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未实现部分债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 冼滨彬
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2111号
原告：林武，男，1991年10月17日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：福建益新建筑工程有限公司，住所地福建沙县建设大厦6楼。
法定代表人：朱隆胜，经理。
被告：三明市梅列区陈大国有林场，住所地三明市梅列区陈大碧玉路**幢*座。
法定代表人：郑林森，场长。
原告林武与被告福建益新建筑工程有限公司、三明市梅列区陈大国有林场修理合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告林武于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林武提出的撤诉申请理由是:三明市梅列区陈大国有林场已将修理工程款付清，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林武撤诉。
案件受理费1253元，减半收取计627元，由林武负担。
审 判 员 甘峰才
二〇一七年八月十四日
法官助理 俞文坚
书 记 员 施丽媛
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2111号原告：林武，男，1991年10月17日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：福建益新建筑工程有限公司，住所地福建沙县建设大厦6楼。法定代表人：朱隆胜，经理。被告：三明市梅列区陈大国有林场，住所地三明市梅列区陈大碧玉路**幢*座。法定代表人：郑林森，场长。原告林武与被告福建益新建筑工程有限公司、三明市梅列区陈大国有林场修理合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告林武于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，林武提出的撤诉申请理由是:三明市梅列区陈大国有林场已将修理工程款付清，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林武撤诉。案件受理费1253元，减半收取计627元，由林武负担。审 判 员 甘峰才二〇一七年八月十四日法官助理 俞文坚书 记 员 施丽媛
武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂7101民初16号
原告：朱胜悬，女，1947年3月21日出生，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑梦云，湖北道博律师事务所律师。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司，住所地：武汉市武昌区螃蟹甲停保场。
负责人：佘诗秋，总经理。
委托诉讼代理人：孙涛，公司调处员。
原告朱胜悬与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司（以下简称公交五公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杉、被告委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱胜悬向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任，赔偿原告的经济损失93870.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月16日8时25分，原告乘坐被告公司驾驶员周某驾驶的鄂A×××××号公交车行驶至珞××路壕沟车站下车时，由于被告驾驶员突然关闭车门启动汽车，导致原告摔倒受伤。随后原告被送往广州军区武汉总医院住院治疗25天。后经司法鉴定意见为：原告的损伤构成十级伤残；后续治疗费3000元；伤后误工休息时间为180天，护理时间90日。原告认为，原、被告之间为客运合同关系，原告作为乘车在运输过程中受伤，被告未尽到应有的义务应当承担违约责任，应对原告的人身损害进行赔偿。
公交五公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的赔偿要求过高，残疾赔偿金应当参照湖北省的赔偿标准计算；原告已过退休年龄，误工费不应赔偿。
本院认为，公交五公司承认朱胜悬在本案中主张的事实，故对朱胜悬主张的事实予以确认。朱胜悬乘坐公交五公司的公交汽车，双方形成城市公交运输合同关系，公交五公司应当依法履行其合同义务将朱胜悬安全送达目的地。在乘客运输过程中，因公交五公司驾驶员突然关闭车门启动汽车造成朱胜悬受伤，公交五公司应对因其违约行为给朱胜悬造成的人身损害承担赔偿责任。原告朱胜悬赔偿请求中的误工费，经本院核实其受伤之前在深圳市永康明星贸易有限公司工作任职财务经理，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，因朱胜悬无法证明平均收入状况，故误工费可以参照上一年度其从事的批发和零售业平均工资标准计算。原告朱胜悬赔偿请求中的护理费，对实际支出的护理费9000元应予以支持，对其余未能提供护理人员的收入证明或护理依赖程度的部分，应参照上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准计算。原告朱胜悬赔偿请求中的交通费，本院酌情认定为250元。原告朱胜悬赔偿请求中的营养费，因没有医疗机构和鉴定机构的意见予以佐证，故对该项请求本院不予支持。原告朱胜悬赔偿请求中的残疾赔偿金，因其户口住址为湖北省武汉市武昌区，其本人系武车物资处的退休干部，故对被告公交五公司认为按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算原告朱胜悬残疾赔偿金的主张本院予以支持。原告朱胜悬要求对后续治疗费据实结算，待产生实际费用后原告可以另行向法院起诉主张该项权利。原告朱胜悬的其他诉讼请求因符合法律规定，本院依法予以支持。经核算，原告朱胜悬应获得的损害赔偿为医疗费6704.05元、误工费35589÷365日×180日=17550.70元、护理费9000元+31138元÷365日×（90-60）日=11559.30元、交通费250元、住院伙食补助费50元/日×25日=1250元、残疾赔偿金27051元/年×11年×0.1=29756.10元、鉴定费1800元，合计68870.15元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司于本判决书生效后十日内赔偿原告朱胜悬医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计68870.15元。
二、驳回原告朱胜悬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由朱胜悬负担286元，武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司负担787元（此款已由原告朱胜悬垫付，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司于本判决生效之日起十日内径行给付原告朱胜悬）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，帐号：17×××69-2。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭辉
二〇一七年三月十七日
书记员 潘静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保88号
申请人吴涛。住址松原市。
被申请人王亚连。住址前郭县。
申请人吴涛因与被申请人王亚连申请诉前财产保全一案，于2016年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人王亚连的工资收入50000元及住房公积金50000元予以冻结，期限为一年。申请人吴涛已向本院提供现金30000元及担保人高秀所有的×××号奥迪牌小型轿车做担保。
经审查，本院认为，申请人吴涛对被申请人王亚连的工资收入及住房公积金已向本院申请诉前财产保全，对被申请人王亚连的工资收入因吴涛提供的信息不准确而未能及时冻结，吴涛请求撤回申请已经本院准许。申请人吴涛重新申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王亚连的工资收入即银行存款50000元予以冻结，非经法院准许不得支付，期限为一年。
二、对被申请人王亚连名下的住房公积金款50000元予以冻结，此款非经法院准许不得支付，期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 蕊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4683号
原告：象山县丹东街道龙泽名园业主委员会，住所地浙江省象山县丹东街道龙泽名园1号。
法定代表人：郑国平，该委员会主任。
委托代理人：任峰，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：陈韧，成年。
原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会与被告陈韧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年八月十三日
代书 记员 余郑勇
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民一初字第105号
原告马某某，女，回族，青海省同仁县隆务镇人，无业。
被告刘某某，男，汉族，1989年1月3日出生，甘肃省民乐县人，无业（现下落不明）。
原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法组成合议庭，2015年9月21在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年11月1日原、被告双方经人介绍相识，同年11月11日，双方登记结婚。2014年2月10日，被告无故出走，至今未归。由于婚前双方认识时间较短，婚后没有建立感情。原告认为，合法的婚姻受法律保护。没有建立感情的婚姻，即应解除。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令与被告解除婚姻关系。
被告刘田涛未答辩。
原告马某某为了支持其诉讼请求向法庭出示了如下证据：
1．结婚证两本证实，原、被告于2013年11月11日登记结婚；
2．被告刘某某的户籍证明一份证实，被告刘某某系甘肃省民乐县人；
3．同仁县隆务镇人民政府和隆务镇向阳村共同出具的证明一份，证实被告刘某某于2014年2月10日离家出走，至今下落不明。
4．原告父亲城镇居民最低生活保障证一份，证实原告父亲享受低保。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、收集程序合法，具备客观性、合法性，证明内容与本案具有关联性，故本院予以认定。证据4，只证明原告父亲享受低保事实，与本案没有联系。故该份证据不予认定。
经审理查明，2013年11月1日原、被告双方经人介绍相识，同年11月11日，双方登记结婚，后被告刘某某入赘到女方家生活。2014年2月10日被告刘某某离家出走，后经原、被告双方父母多处寻找，至今下落不明。原、被告双方无婚生子女。2015年5月28日原告诉至法院，请求判令与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告双方结婚仅三个月，被告离家出走，婚后没有建立起夫妻感情，难于共同生活。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、最高人民法院关于《审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二项之规定，判决如下：
一、解除原告马某某与被告刘某某的婚姻关系。
二、案件受理费50元，公告费360元由原告马某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本
审 判 长 杨 多
审 判 员 黎兰英
人民陪审员 才 华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 先巴吉
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审147号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人周洪根，男，汉族，住吉水县。
被申请执行人郭晓凤，女，汉族，住址同上，系周洪根之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月11日所作的吉卫计征决（2017）第100017号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王伟伟、李龙梅征收123899元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第100017号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人周洪根、郭晓凤于2016年12月13日政策外生育一女孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周洪根、郭晓凤送达了征收社会抚养费告知书。9月14日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周洪根、郭晓凤征收社会抚养费123899元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第100017号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周洪根、郭晓凤。周洪根、郭晓凤收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年1月3申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周洪根、郭晓凤自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周洪根、郭晓凤所作出的吉卫计征决（2017）第100017号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第100017号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周洪根、郭晓凤征收社会抚养费123899元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周顺保
审判员 张长根
审判员 凌卫根
二〇一八年五月十七日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审147号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人周洪根，男，汉族，住吉水县。被申请执行人郭晓凤，女，汉族，住址同上，系周洪根之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月11日所作的吉卫计征决（2017）第100017号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王伟伟、李龙梅征收123899元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第100017号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人周洪根、郭晓凤于2016年12月13日政策外生育一女孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周洪根、郭晓凤送达了征收社会抚养费告知书。9月14日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周洪根、郭晓凤征收社会抚养费123899元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第100017号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周洪根、郭晓凤。周洪根、郭晓凤收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年1月3申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周洪根、郭晓凤自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周洪根、郭晓凤所作出的吉卫计征决（2017）第100017号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第100017号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周洪根、郭晓凤征收社会抚养费123899元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周顺保审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年五月十七日书记员  周 青
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初728号
原告：梁山县先志货运服务有限公司,住所地梁山县梁山街道邓庄村东100米。
法定代表人：蒋春香，经理。
委托代理人（特别授权）：马超，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：钟小光，男，汉族，住山东省广饶县。
原告梁山县先志货运服务有限公司诉被告钟小光合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山县先志货运服务有限公司的委托代理人杨娴燕到庭参加诉讼，被告钟小光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山县先志货运服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法解除原、被告双方的挂靠关系，并判令被告向原告支付管理费2400元；2.判令被告立即办理鲁Ｈ×××××号车辆的转户手续；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告钟小光所有的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车，以挂靠形式登记在原告公司，双方于2013年7月9日签订了车辆挂靠合同，口头约定被告每年向原告交纳管理费1200元，并约定按照原告公司的规定统一购买保险。现被告未按照原告公司规定统一购买保险，也拒不向原告缴纳管理费。
被告钟小光未应诉,亦未答辩。
原告梁山县先志货运服务有限公司为支持其诉讼请求,向法庭提交的证据有:
挂靠协议、车辆登记证、机动车行驶证复印件各1份，以证明被告钟小光将其购买的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车挂靠在原告梁山县先志货运服务有限公司名下，口头约定挂靠费1200元/年，且约定被告钟小光的车辆必须通过原告梁山县先志货运服务有限公司为车辆统一购买全额保险。现因被告钟小光自2015年以来向原告交纳挂靠费，亦未通过原告为其车辆统一购买足额保险，原告为其承担了巨大的商业风险，原告无法实现合同目的。原告要求解除挂靠合同，并要求被告将车辆登记自原告名下转出。
被告钟小光未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告梁山县先志货运服务有限公司提交的证据，内容客观，形式合法，可以证明其部分主张，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，原告梁山县先志货运服务有限公司与被告钟小光签订《车辆挂靠协议书》1份，约定被告钟小光将其购买的重型自卸货车挂靠在原告梁山县先志货运服务有限公司，登记车辆牌照号码为鲁Ｈ×××××号，被告钟小光车辆挂靠在被告梁山县先志货运服务有限公司期间，车辆产权仍归被告钟小光支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由被告钟小光负担。被告钟小光车辆必须参加保险，保险标准：必须参加保险公司的全额保险，所需费用由被告钟小光自行承担。2015年，被告钟小光所有的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车保险到期后未再通过原告梁山县先志货运服务有限公司为该车辆办理保险手续，原告梁山县先志货运服务有限公司主张，被告钟小光违约，请求解除双方签订的车辆挂靠合同，向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《车辆挂靠协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，为合法、有效的合同，双方均应按照合同约定严格履行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告钟小光不履行合同义务，未通过原告统一为车辆足额购买车辆保险，已构成违约，故原告诉请解除双方2013年7月9日签订的《车辆挂靠协议书》有事实根据和法律依据，本院予以支持。该协议书解除后，被告应在合同期限内办理鲁Ｈ×××××号车辆的变更登记手续。原告诉请被告支付管理费2400元，举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梁山县先志货运服务有限公司和被告钟小光于2013年7月9日签订的《车辆挂靠协议书》。
二、限被告钟小光于本判决生效之日起三十日内向鲁Ｈ×××××号车辆的原始登记机关办理车辆登记变更手续。
三、驳回原告梁山县先志货运服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟小光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一八年三月一日
书记员 宋新香
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初5829号
原告：杨晓华。
被告：李喜峰。
本院在审理原告杨晓华诉被告李喜峰民间借贷纠纷一案中，通知原告杨晓华交纳案件受理费，原告杨晓华在规定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告杨晓华自动撤诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 方 瑜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3368号
原告：李琳琳。
被告：绍兴橙子建筑装饰设计有限公司。
法定代表人：蒋丽冰。
本院在审理原告李琳琳诉被告绍兴橙子建筑装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李琳琳撤回对被告绍兴橙子建筑装饰设计有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 任高翔
二〇一五年十一月九日
书记员 骆俊斌
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受初字第91号
起诉人邵江金。
起诉人邵江金于2015年11月10日以杭州市人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人于2015年10月9日向杭州市人民政府申请行政复议，后起诉人收到杭州市人民政府于2015年10月26日作出的杭政复（2015）362号回复函。起诉人认为，杭州市人民政府作出的回复函拒绝起诉人的行政复议申请，属于行政不作为，侵犯了起诉人的合法权益。故向法院提起行政诉讼，请求撤销杭州市人民政府作出的杭政复（2015）362号回复函，判令杭州市人民政府依法受理行政复议并作出行政复议决定书。
本院认为，起诉人邵江金的诉请内容属于信访事项，依法不属于人民法院行政案件的受案范围，故其提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对邵江金的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱 李
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执431号
申请人白振宇，男，1967年10月20日出生，汉族，住郑州市中原区协作路**号。
被执行人王伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住获嘉县城区东环路祥和苑小区。
被执行人张永亮，男，1970年8月12日出生，汉族，住获嘉县大新庄乡张庄村。
关于白振宇申请执行王伟、张永亮民间借贷纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第1424号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人王伟抵押给申请人白振宇的房产已被其他案件查封，被执行人现无其他可供执行财产，申请人目前也查找不到被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1424号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一六年四月五日
书记员 闫燎原
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执431号
申请人白振宇。
被执行人王伟。
被执行人张永亮.关于白振宇申请执行王伟、张永亮民间借贷纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第1424号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人王伟抵押给申请人白振宇的房产已被其他案件查封，被执行人现无其他可供执行财产，申请人目前也查找不到被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1424号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一六年四月五日
书记员 闫燎原
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7846号
本院依据已经发生法律效力的（2014）澄刑初字第0323号刑事判决书，于2016年10月11日立案执行，要求杨云华缴纳罚金40000元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人杨云华的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，末发现杨云华有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7846号本院依据已经发生法律效力的（2014）澄刑初字第0323号刑事判决书，于2016年10月11日立案执行，要求杨云华缴纳罚金40000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人杨云华的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，末发现杨云华有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  邵海军执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十一日书记员  薛丹雁
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第939号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：荆剑，男，1964年5月19日出生，汉族，现住桓台县。系该单位职工。
被告：傅建栋，男，1960年1月16日出生，汉族，现住桓台县。
被告：李慧，女，1958年12月11日出生，汉族，现住桓台县。
被告：牛如征，男，1972年7月28日出生，汉族，现住桓台县。
被告：王锡华，男，1986年1月14日出生，汉族，现住桓台县。
被告：辛芳，女，1971年2月6日出生，汉族，现住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告傅建栋、李慧、牛如征、王锡华、辛芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人荆剑，被告傅建栋、王锡华到庭参加诉讼。被告李慧、牛如征、辛芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2013年3月14日，被告傅建栋从我社贷款300000元，于2014年3月13日到期，利率执行年利率11.7%，该笔贷款由被告牛如征、王锡华、辛芳提供连带保证责任，其妻李慧承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，我社多次催收，借款人和共同还款责任人、担保人均以无款为由拒不归还我社贷款。为此，诉请依法判令上述被告偿还借款300000元，以及利息61500元（利息计算截止2015年3月21日）及至归还之日的利息和复利，诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告傅建栋辩称：这笔借款的实际使用人是李洋，是我对象的弟弟。担保人都是李洋找的，这里面李洋和原告怎么协商的我不清楚。我的户口不在史家村，我说我没法担保，但是李洋说已经和信用社联系好了，让我去签字就行。签合同的时候原告的主任说让我写购买建材用款，我在工地上就是看家，我没有用这些钱。原告代理人让我接县合作联社清欠办电话的时候说钱我自己用着，但是还不上钱，市里调查让我接电话的时候也说钱用着，就是还不上，但是这些钱我没见过。
被告李慧未提出答辩。
被告牛如征未提出答辩。
被告王锡华辩称：李洋是我对象的亲舅，因为人情关系，让我给他借款担保，我以为是给李洋担保，就是签字的时候我才知道是给傅建栋担保，但是我去了，就签字了。
被告辛芳未提出答辩。
经审理查明：2012年3月15日，原告桓台农信与被告傅建栋签订个人借款合同一份。合同约定，被告傅建栋从原告处贷款300000元，借款期限自2012年3月15日至2014年3月14日。借款种类为中期贷款；借款用途购建材；借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，利率调整以一个月为一个周期。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告傅建栋之妻李慧签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当傅建栋不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，桓台农信与被告牛如征、王锡华、辛芳签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台农信与债务人傅建栋形成的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高额为450000元；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
借款合同签订后，原告桓台农信于2012年3月15日向被告傅建栋发放贷款300000元，2013年3月13日被告傅建栋偿还该贷款本息301953.8元。2013年3月14日，原告桓台农信按照借款合同的约定再次向被告傅建栋发放贷款300000元。后，被告傅建栋未偿还该借款。截止2015年3月21日，被告傅建栋尚欠借款本金300000元、利息61500元未归还。被告李慧未履行共同还款责任，被告牛如征、王锡华、辛芳亦未履行保证责任。
被告傅建栋称该笔借款并非其本人使用，没有提交相应的证据予以支持。同时，原告提交的贷转存凭证及银行卡历史交易明细，均能够证实借款已发放至被告傅建栋名下的账户中，对于被告傅建栋辩称该笔借款并非其本人使用的事实，本院不予确认。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、利息明细、银行卡历史交易明细及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告桓台农信与被告傅建栋签订的个人借款合同、与被告李慧签订的共同还款责任承诺书及与被告牛如征、王锡华、辛芳签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告桓台农信按约将贷款发放给被告傅建栋，履行了合同义务。借款到期后，被告傅建栋未按照借款合同约定归还借款本金300000元、支付截止2015年3月21日的利息61500元，构成违约。被告李慧作为共同还款人亦未履行还款责任。故，原告桓台农信诉求被告傅建栋、李慧返还借款本金300000元、支付利息61500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张2015年3月22日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告牛如征、王锡华、辛芳作为被告傅建栋借款的保证人，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。故，原告桓台农信诉求被告牛如征、王锡华、辛芳对被告傅建栋的借款本息在最高额450000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人牛如征、王锡华、辛芳承担保证责任后，有权向被告傅建栋、李慧追偿。被告李慧、牛如征、辛芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅建栋、李慧欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金300000元、截止2015年3月21日的利息61500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告傅建栋、李慧按借款合同约定的利率支付原告桓台县农村信用合作联社自2015年3月22日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告牛如征、王锡华、辛芳对上述第一、二项支付内容在最高额450000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告牛如征、王锡华、辛芳承担连带清偿责任后，有权向被告傅建栋、李慧追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，由被告傅建栋、李慧负担；被告牛如征、王锡华、辛芳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一五年九月十五日
书记员 牛伟丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3983号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：王雯，女，1961年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告王雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 娇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张艺馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3983号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：王雯，女，1961年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告王雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 娇二〇一七年九月二十五日书记员 张艺馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初833号
原告：李宽，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份证号码：×××00410013。
被告：冯翠敏，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份证号码：×××0041。
被告：冯翠萍，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份证号码：×××0060。
本院在审理原告李宽与被告冯翠敏、冯翠萍民间借贷纠纷一案中，原告李宽于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李宽撤回起诉。
本案受理费275元，由原告李宽负担。
审判员 曾雄伟
二〇一六年十月十七日
书记员 覃绍列
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2683号
原告陈XX，女。
委托代理人邵新红，山东希蒙律师事务所律师。
被告赵XX，男。
委托代理人桑印章，山东钟罗律师事务所律师。
原告陈XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求法院依法判令原、被告离婚；二、合理分割夫妻共同财产；三、婚生女儿赵XY、赵XZ由原告抚养，被告支付抚养费用及教育费用；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告夫妻感情很好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原告提出离婚的原因是因原告有第三者，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年下半年经人介绍认识，1997年1月4日登记结婚，1997年10月9日生育长女赵XY、2004年5月22日生育次女赵XZ。婚后夫妻感情尚可。2012年10月19日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚后，双方未能合好，现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
上述事实，主要依据原、被告陈述、原告提供的结婚证等书证经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告自相识至办理结婚登记手续，历时17年之久，婚姻基础较好，且已生育子女，已建立了深厚的夫妻感情。虽因家务琐事时有吵闹，但夫妻感情并未达到确已完全破裂的程度，且被告强烈要求与原告合好，原告应珍惜已建立起来多年的夫妻感情与被告重归于好，共建幸福美满家庭。故原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈XX与被告赵XX离婚
案件受理费300元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 张文尧
人民陪审员 石国光
二〇一三年八月十九日
书 记 员 陈增伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第486-1号
申请执行人马振兴，男，51岁，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人滕军，男，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人李瑞武，男，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院制发的（2014）开民初字第1473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人滕军在中国工商银行开鲁县支行账户中的存款21000.00元（账号为＊＊＊），划入开鲁县人民法院执行专用帐户，帐户号＊＊＊，所需手续费亦从被执行人账户中扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一五年十二月二十日
书记员 丛 民
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第486-1号
申请执行人宋太琴。
被执行人刘天寿。
本院（2013）开民三初字第299号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人共同财产差价款11925元，承担案件受理费150元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘天寿名下的银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年七月二日
书记员 刘来涛
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审289号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：龙海市隆教畲族乡白塘村民委员会，住所地龙海市隆教畲族乡白塘村，组织机构代码77294411-6。
法定代表人：洪艺惠。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（隆）014号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月14日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市隆教畲族乡白塘村民委员会作出龙国土资行罚[2017]（隆）014号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海市隆教畲族乡白塘村民委员会作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地408.52平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的408.52平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人龙海市隆教畲族乡白塘村民委员会未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年6月开始在龙海市动工填土建活动中心，占地面积408.52平方米，四至为：东至空地；西至空地；南至白塘湖；北至杨志钢厝。经地类确认，该宗地占用地类为：水浇地395.44平方米、沟渠13.08平方米，不符合龙海市土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月5日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市隆教畲族乡白塘村民委员会作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月14日，龙海市国土资源局向龙海市隆教畲族乡白塘村民委员会作出行政处罚决定书并送达，被执行人龙海市隆教畲族乡白塘村民委员会未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月12日，龙海市国土资源局向龙海市隆教畲族乡白塘村民委员会作出龙国土资行催[2017]（隆）014号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市隆教畲族乡白塘村民委员会至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月2日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（隆）014号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的408.52平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月14日作出的龙国土资行罚[2017]（隆）014号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市隆教畲族乡白塘村民委员会在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（隆）014号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的408.52平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十一月六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审289号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：龙海市隆教畲族乡白塘村民委员会，住所地龙海市隆教畲族乡白塘村，组织机构代码77294411-6。法定代表人：洪艺惠。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（隆）014号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月14日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市隆教畲族乡白塘村民委员会作出龙国土资行罚[2017]（隆）014号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海市隆教畲族乡白塘村民委员会作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地408.52平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的408.52平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人龙海市隆教畲族乡白塘村民委员会未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年6月开始在龙海市动工填土建活动中心，占地面积408.52平方米，四至为：东至空地；西至空地；南至白塘湖；北至杨志钢厝。经地类确认，该宗地占用地类为：水浇地395.44平方米、沟渠13.08平方米，不符合龙海市土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月5日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市隆教畲族乡白塘村民委员会作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月14日，龙海市国土资源局向龙海市隆教畲族乡白塘村民委员会作出行政处罚决定书并送达，被执行人龙海市隆教畲族乡白塘村民委员会未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月12日，龙海市国土资源局向龙海市隆教畲族乡白塘村民委员会作出龙国土资行催[2017]（隆）014号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市隆教畲族乡白塘村民委员会至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月2日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（隆）014号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的408.52平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月14日作出的龙国土资行罚[2017]（隆）014号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市隆教畲族乡白塘村民委员会在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（隆）014号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的408.52平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月六日书记员  林建伟
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第5242号
原告魏某甲，男，1971年10月6日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告许某，女，1974年12月6日出生，汉族，市民，住址同上。
原告魏某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告魏某甲到庭参加诉讼。被告许某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，我与被告于1996年12月4日经政府登记结婚，于1997年12月27日生育女孩魏某乙。我与被告婚初夫妻感情尚可，随着家庭经济情况的好转，被告开始欲望膨胀,做事专横一意孤行,对家庭没有责任感，双方没有应有的尊重与信任,因此双方经常发生争吵,致夫妻感情破裂,故起诉要求与被告离婚,女孩魏某乙随我生活，被告按法律规定给付抚养费。被告所欠的债务不要求法院处理。
被告许某缺席，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于1996年12月4日经政府登记结婚，于1997年12月27日生育女孩魏某乙。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂,故原告起诉要求与被告离婚。女孩魏某乙现随原告生活。原告称与被告无婚前财产，有婚后共同财产位于新惠镇XXXXX楼房一处，被告有经手的债务。
上述事实，有原告陈述及原告提交的结婚证书，被告许某、女孩魏某乙的常住人口登记卡等证据载卷佐证,并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。对原、被告的婚前个人财产、婚后共同财产、债权、债务因被告未到庭，无法查明，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某甲与被告许某离婚；
二、女孩魏某乙跟随原告生活，被告自2014年4月始每月给付魏某乙抚养费300元，每年度的6月30日给付此日前的抚养费，至魏某乙年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、送达费40元、公告600元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘素华
审 判 员 于 薇
人民陪审员 齐亚华
二〇一四年三月七日
书 记 员 那新宇
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初303号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人李大胜，男，1984年9月6日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，户籍地吉林省永吉县，住青岛市李沧区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
辩护人邵长健，山东润涛律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]327号起诉书指控被告人李大胜犯寻衅滋事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于彬出庭支持公诉，被告人李大胜及其辩护人邵长健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日22时许，被告人李大胜伙同王起广（已判决）、侯朋、王某1、王涛等人因琐事借故生非，在青岛市城阳区洼里村传远酒家内对张某、冯某、黄某、纪某随意殴打。经鉴定，被害人冯某、黄某、纪某所受损伤均构成轻微伤。
2017年1月5日，被告人李大胜被抓获归案。
公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，该如实供述罪行，建议处三年以下有期徒刑。并提交报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、传远酒家被砸物品现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、辨认现场笔录、证人王某1、郭某、姜某、王某2的证言、被害人黄某、纪某、冯某、张某的陈述、同案犯王起广的供述、被告人李大胜的供述等证据证实。
被告人李大胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚。辩护人提出被告人李大胜到案后如实供述罪行，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，愿意积极赔偿被害人损失，取得谅解等主要辩护意见。
经审理查明，2016年8月13日22时许，被告人李大胜伙同王起广（已判决）、王涛等人因琐事借故生非，在青岛市城阳区洼里村传远酒家内对张某、冯某、黄某、纪某随意殴打。经鉴定，被害人冯某、黄某、纪某所受损伤均构成轻微伤。
另查明，被告人李大胜的家属分别赔偿三被害人经济损失，三被害人均表示谅解。
本院认为，被告人李大胜的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，量刑时酌情考虑。被告人李大胜到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；该积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果及控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李大胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索杰
人民陪审员 李君
人民陪审员 杨洋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 袁静
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第269号
原告陈某，女，1988年10月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告叶某甲，男，1984年2月28日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告陈某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员廖理飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常因生活琐事争吵，且被告有对原告实施家庭暴力，与外面女性保持不正当来往等恶习导致夫妻感情破裂。原告于2011年3月向古田县人民法院提起离婚诉讼，因被告当时请求原告谅解，原告看在家庭和孩子的份上撤回起诉，可被告并未诚心悔改。原告又于2013年5月再次起诉离婚，古田县人民法院经审理，以（2013）古民初字第555号民事判决书驳回原告的离婚诉讼请求。判决生效至今，原、被告仍无法达成和好，夫妻感情已完全破裂。故再次起诉请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子叶某乙归被告负责抚养。
被告辩称，1、其同意与原告离婚，并负责抚养婚生子叶某乙，但原告应支付孩子抚养费人民币100，000元；2、夫妻共同财产：金戒指2枚计2钱、金耳环一对计2钱，白金一条计3钱，请求依法判归其所有；3、夫妻关系存续期间，被告为抚养儿子于2010年3月5日向叶树林借款人民币11，000元，2012年3月25日向叶美林借款人民币15，000元，2012年3月20日与2013年8月28日向罗青春借款人民币10，000元和3000元，计39，000元，系夫妻共同债务，原告应承担一半。
经审理查明，双方当事人对下列事实没有异议，且有原告提供的闽古结字第010901359号《结婚证》、古田县人民法院（2013）古民初字第555号民事判决书及生效证明、户口簿复印件等证据证实，本院予以确认：
原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙。因感情纠纷，原告于2013年5月向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理，认为原、被告不具备离婚的法定条件，于2013年6月17日依法驳回其诉讼请求。原告于2014年3月3日再次起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚并负责抚养婚生子叶某乙。
对原、被告双方争议的婚生子抚养费及夫妻共同财产、债务问题，本院查明、分析并认定如下：
一、关于原、被告婚生子抚养费问题。
被告认为，其同意婚生子叶某乙由其负责抚养，但要求原告一次性支付孩子抚养费100，000元。
原告认为，其无力一次性支付抚养费100，000元，只能每月支付500元。
本院认为，被告自愿负责抚养婚生子叶某乙，予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第9条规定：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。被告未提供证据证明原告具备一次性支付婚生子抚育费的条件，故其要求原告一次性支付婚生子抚养费100，000元，不予支持；原告自愿承担婚生子抚养费500元，符合当地社会经济发展状况及生活水平，予以支持。
二、关于夫妻共同财产和债务问题。
被告认为，其与原告夫妻共同财产有：金戒指2枚计2钱、金耳环一对计2钱、白金一条计3钱，应归其所有；其为抚养儿子先后借款计39，000元，系夫妻共同债务，原告应承担一半。并提供四份借条复印件证明其借款的事实，内容为：“借条兹向我罗青春借款人民币壹万元整。借款人叶某甲2012年3月23号”、“借条兹向叶美林借款人民币壹万伍千元整。借款人：叶某甲2012年3月25日”、“借条叶某甲向我本人叶树林借款人民币壹万壹千元整。2010年3月5日借款人：叶某甲”、“借条兹向我罗青春借款人民币叁仟元整。借款人：叶某甲2013年8月28日”。
原告认为，被告所列金器其均未收到；被告所称借款都不是事实。
本院认为，被告主张其夫妻共同财产有金戒指2枚计2钱、金耳环一对计2钱、白金一条计3钱，但未提供证据证明该物品的存在，本院不作认定。被告主张婚姻关系存续期间欠款人民币39，000元，仅提供其向罗青春、叶某甲、叶美林借款的借条复印件予以证明，真实性难以判定；且被告称其借款用于抚养孩子，亦缺乏事实依据，故被告关于该欠款系夫妻共同债务，原告承担一半的请求，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告确认其夫妻感情已破裂并自愿离婚，符合法律规定，予以支持。被告自愿负责抚养婚生子叶某乙，亦予支持，原告每月支付抚养费500元至孩子十八周岁止。被告主张分割夫妻共同财产及要求原告承担夫妻共同债务，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告叶某甲离婚；
二、婚生子叶某乙由被告叶某甲负责抚养，原告陈某每月支付抚养费人民币500元至孩子十八周岁止；
三、驳回被告要求分割夫妻共同财产和要求原告承担夫妻共同债务的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 廖理飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 林 振
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一主抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长期长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第269号
原告崔颖，女，2002年4月6日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区赵各庄东北区65楼34号。
法定代理人甄丽丽（系原告之母），女，1979年6月10日出生，身份证号130204197906101527，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区赵各庄东北区65楼34号。
被告崔跃喜，男，1971年5月29日出生，身份证号130204197105291519，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区赵各庄东北区54楼14号。
本院在审理原告崔颖与被告崔跃喜抚养费纠纷一案中，原告崔颖于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔颖申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔颖撤回起诉。
案件受理费人民币80元，撤诉减半收取40元，由原告崔颖负担。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈 静