西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初4922号
原告阮荣春，男，汉族，1983年3月18日出生,住西安市雁塔区，
委托代理人张蕾,北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人王坤，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告冯晓婷，女，汉族，1984年6月29日出生，住陕西省略阳县，
委托代理人李莉，陕西博纳新律师事务所律师。
被告畅海林，男，汉族，1979年3月12日出生，住陕西省渭南市临渭区，
被告张毅，男，汉族，1981年3月8日出生，住陕西省渭南市临潼区，
原告阮荣春诉被告冯晓婷、畅海林、张毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮荣春的委托代理人张蕾，被告冯晓婷及其委托代理人李莉,被告张毅均到庭参加了诉讼，被告畅海林经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法对其缺席审理，现已审理终结。
原告阮荣春诉称，2015年5月26日晚22时许，被告冯晓婷带领被告畅海林及张毅到原告阮荣春家中闹事，原告阮荣春接到家人电话后立即与朋友姜波赶回家中。原告阮荣春及朋友进门后未来得及关门，三名被告即尾随原告阮荣春进入家中拒不退出，并在原告阮荣春家中吵闹。后被告畅海林叫骂着就动手打原告阮荣春。原告阮荣春担心当时在沙发上玩耍的孩子，就护在沙发前，被告畅海林扑过来把原告阮荣春压倒在沙发上，并掏出刀子朝原告阮荣春脖子上划了一刀，在原告阮荣春反抗时，被告畅海林又朝原告阮荣春的腰上捅了一刀。被告张毅在打姜波，姜波因打不过对方就跑了。三被告看到原告阮荣春脖子流血也逃之夭夭。后原告阮荣春被送至高新医院救治，脖子及腰部各缝了十几针，大腿根部神经受损麻木。经过康复治疗，原告阮荣春损失共计32578.81元。现原告阮荣春诉至法院，请求判令三被告赔偿原告阮荣春医疗费6435.91元、误工费6667元、护理费4000元、交通费645.9元、住院伙食补助费1700元、营养费510元、鉴定费800元、IPAD损失2380元、衣物损失800元、精神损害抚慰金8640元，共计32578.81元并承担本案诉讼费。
被告冯晓婷辩称，原告阮荣春系西安国御酒业有限公司法定代表人。因该公司欠被告冯晓婷劳动争议执行款25286元，且拒不履行仲裁裁决，被告冯晓婷遂多次找原告阮荣春索要，但原告阮荣春均不理睬，最后连电话都不再接听。被告冯晓婷无奈之下，于2015年5月26日晚上至原告阮荣春家中协商执行款之事。因考虑自己为女性，为安全起见遂叫上朋友被告畅海林及张毅一起前往。后双方在争论过程中发生争吵，继而原告阮荣春先出手打了被告畅海林，被告畅海林及张毅就和原告阮荣春发生了肢体冲突，三人均有不同程度受伤。被告冯晓婷对原告阮荣春并未实施侵权行为，其至原告阮荣春家中也只是打算商讨欠款事宜，与原告阮荣春的受伤无任何因果关系，故原告阮荣春无权向其索要赔偿。另外，原告阮荣春拒不执行仲裁裁决，且在商讨过程中态度恶劣，并先出手打人，制造矛盾，是本次打架事件的主要诱因，其本人也应承担相应责任，且其主张的赔偿金额并不合理。
被告畅海林经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张毅辩称，被告冯晓婷叫被告畅海林、张毅陪同其前往原告阮荣春家索要工资。由于言语冲突，原告阮荣春朝众人泼水，还和姜波想拿棒球棍打人，所以被告畅海林在打斗过程中用刀子将原告阮荣春划伤，被告畅海林也被原告阮荣春打伤。之所以发生打人事件，是由于原告阮荣春态度恶劣，被告冯晓婷并未指示打人，打人属于突发事件。
经审理查明，原告阮荣春系西安国御酒业有限公司法定代表人，被告冯晓婷原系该公司会计。2015年5月26日晚21时许，因薪资问题，被告冯晓婷带朋友即被告畅海林、张毅至原告阮荣春住处。后在沟通过程中，被告畅海林、张毅及原告阮荣春及其朋友姜波发生纠纷，被告畅海林用刀子划伤原告阮荣春的脖子及腰部。西安市公安局雁塔分局昆明路派出所接到姜波报警后，对上述人员进行调查，并就原告阮荣春的损伤程度委托西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定。经鉴定，原告阮荣春的损伤程度属轻微伤。原告阮荣春花费鉴定费800元。2016年1月10日，西安市公安局雁塔分局对被告畅海林作出行政处罚决定，给予其行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚。原告阮荣春受伤后立即至西安高新医院就医，伤情经诊断为右腰背部皮肤裂伤伴皮神经损伤、左耳后皮肤裂伤，住院17天，出院医嘱有1月复查一次，根据复查情况指导功能锻炼，加强营养等。2015年6月10日，原告阮荣春就上述刀伤至西京医院检查。上述治疗期间，原告阮荣春共花费医疗费6435.91元。
审理中，本院前往昆明路派出所调取本次纠纷相关询问笔录，在笔录中，被告畅海林对其用刀划伤原告阮荣春的事实予以认可，原告阮荣春表示被告冯晓婷未参与打架，通过各方的陈述无法认定原告阮荣春的受伤系被告张毅造成。关于在纠纷中谁先动手，双方各执一词，均无充足证据证明。原告阮荣春主张其月工资5000元，并提交2015年2-3月工资表予以佐证，但该工资表上无任何领款人的签字，其也未能提交相应的银行流水或者纳税凭证，被告冯晓婷表示该公司已于2014年年底倒闭，其提交的工资表上显示的员工早已离职，故对其真实性不予认可。关于原告阮荣春主张的IPAD损失2380元，其仅提交购买票据予以证明，不能证明IPAD因本次事故实际受损。关于衣物损失800元，其仅提交照片证明，但照片无法看出衣物破损，其也未提交衣物的价值证明。审理中，原告阮荣春认为被告冯晓婷及张毅虽未参与直接施暴，但由于被告畅海林及张毅均系被告冯晓婷叫来，故被告冯晓婷应为上述两人的雇主，或者上述两人系帮工，被告冯晓婷应承担侵权责任，被告畅海林及张毅应承担连带赔偿责任。
以上事实，有行政处罚决定书、询问笔录、住院病案、票据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、误工费等费用。本案中，被告畅海林用刀将原告阮荣春划伤，原告阮荣春为此产生的损失应由被告畅海林承担。现有证据无法证明原告阮荣春的受伤与被告张毅及被告冯晓婷有关，且也无法认定被告畅海林的伤人行为系被告冯晓婷指示，故被告张毅及被告冯晓婷在本案中不承担赔偿责任。关于在纠纷中谁先动手，双方各执一词，均无充足证据证明，且原告阮荣春是否欠款也不构成被告畅海林打人的理由，故被告冯晓婷关于原告阮荣春应承担部分责任的辩称，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告阮荣春损失范围确定为：1、医疗费，根据票据确认为6435.91元；2、误工费，根据其伤情酌定误工期1个月，原告阮荣春主张其月工资5000元，并提交2015年2-3月工资表予以佐证，但该工资表上无任何领款人的签字，其也未能提交相应的银行流水或者纳税凭证，故对其证据的真实性不予认可，本院酌情按照2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33220元的标准计算其误工损失，计2768.33元；3、护理费，住院17天，每天酌定100元，计1700元；4、交通费酌定500元；5、住院伙食补助费，住院17天，每天50元，计850元；6、营养费，住院17天，每天20元，计340元；6、IPAD损失，其仅提交购买票据予以证明，不能证明IPAD因本次事故实际受损，故不予支持；7、衣物损失，其仅提交照片证明，但照片无法看出衣物破损，其也未提交衣物的价值证明，故不予支持；8、精神损害抚慰金，原告阮荣春的伤情未达到严重程度，不予支持。以上损失共计12594.24元，应由被告畅海林向原告阮荣春支付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告畅海林于本判决生效之日起十日内向原告阮荣春支付各项赔偿共计12594.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告阮荣春其余的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告阮荣春承担302元，被告畅海林承担198元。鉴定费800元及公告费260元，由被告畅海林承担。由于原告阮荣春已垫付上述费用，被告畅海林应于本判决生效之日起十日内将以上款项一并支付原告阮荣春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 潘 勇
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曹雪荣
打印：相丽华校对：胡盼阳年月日送达