南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2588号
原告郑传梅，女，1965年10月17日生，汉族。
委托代理人李春香、韩红梅，江苏宏林律师事务所律师。
被告花玉连，男，1965年12月13日生，汉族。
委托代理人刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。
原告郑传梅诉被告花玉连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑传梅及其委托代理人李春香、韩红梅、被告花玉连的委托代理人刘尚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑传梅诉称，自2007年起被告向原告累计借款1525200元，2014年1月21日被告向原告承诺：分两次归还原告全部借款，即2014年3月30日前归还原告借款400000元，2014年5月21日前归还原告借款1125200元，并于当日出具两份借条。现还款日期已届满，被告仍未归还。故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即归还原告借款1525200元并自2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用和保全费用。
被告花玉连辩称，原告并未支付借条上的款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年至2013年被告多次向原告借款。至2014年1月21日被告向原告出具借条两张，一张载明：今借到郑传梅人民币计400000元整，归还日期为2014年3月30日；另一张载明：今借到郑传梅人民币计1125200元，归还日期为2014年5月21日。原告诉称，借条上借款是被告多次借款后累计形成的，每次增加借款本金后，花玉连都会当面撕掉之前出具的借条，合并借款本金后给原告出具新的借条。截止2014年1月21日，花玉连累计向原告借款本金合计1630000元。2014年1月20日，花玉连通过银行转账方式还款100000元，另支付4800元现金还款。花玉连承诺未归还的1525200元分两次向原告偿还，所以形成上述两张借条。对于总计1630000元的借款本金形成时间具体如下：1、2008年春天，被告向原告借款50000元，原告现金给付；2、2009年8月，被告再次向原告借款250000元，原告现金给付；3、2010年4月，被告向原告借款80000元，原告现金给付；4、2011年5月，被告向原告借款300000元，原告现金给付；5、2012年2月，被告向原告借款80000元，原告在江苏省灌云县邮政银行伊山南路营业所存入花玉连邮政储蓄银行账户500000元；6、2012年5月，原告在灌云县邮政储蓄银行伊山南路营业所取款228000元另加72000元现金，一次性给付花玉连300000元；7、2013年1月，原告从农村商业银行中取现后交给花玉连现金150000元。被告对原告陈述的借款本金及时间仅认可2008年至2011年，借款20余万元，2012年的借款500000元。其余均不予认可。
被告在向原告借款后陆续向原告还款，具体还款如下：1、2011年3月26日，被告向原告银行卡中存款27000元；2、2011年4月19日，被告通过银行汇款方式向原告支付27000元；3、2011年6月11日，被告通过银行转账方式向原告丈夫胡勇支付100000元；4、2011年10月12日，被告通过银行向原告支付30000元；5、2011年12月13日，被告通过银行向原告支付18000元；6、2012年1月20日，被告通过银行向原告支付17000元；7、2012年8月13日，被告通过银行向原告支付33000元；8、2012年8月18日，被告通过银行向原告支付10000元；9、2012年9月29日，被告通过银行向原告支付10000元；10、2012年12月31日，被告通过戴素娥向原告转账100000元；11、2013年6月5日，被告通过银行向原告支付35000元；12、2013年8月8日，被告通过银行向原告支付70000元；13、2013年8月11日，被告通过银行向原告支付45000元；14、2014年1月25日，被告通过银行转账向原告丈夫胡勇支付100000元；15、2014年2月11日，被告通过银行向原告支付10000元。对被告支付的上述款项，原告认为：1、2011年3月26日支付的27000元和2011年4月19日支付的27000元是支付2008年至2010年4月份借款的利息；2、2011年6月11日支付的100000元系归还借款本金，但借条中已经扣除；3、2011年10月12日支付的30000元系2008年至2011年5月借款的利息；4、2011年12月13日支付的支付的18000元和2012年1月20日支付的17000元均是前期借款的利息；5、2012年8月13日支付的33000元、2012年8月18日支付的支付的10000元、2012年9月29日支付的10000元均是支付前期借款的利息；6、2012年12月31日支付的100000元系支付借款本金，借条中已经扣除；7、2013年6月5日支付35000元、2013年8月8日支付70000元、2013年8月11日支付45000元均是支付前期借款的利息；8、2014年1月25日支付的100000元即原告诉状中已经扣除的100000元本金；9、2014年2月11日支付的10000元系支付的借款本金。
综合原被告的上述陈述，本院对原被告之间的借贷关系做如下认定：
一、对被告向原告借款的事实。本院认为，原被告之间存在民间借贷关系，双方均予以认可。原告与其丈夫有稳定的工作和收入来源，另从事服装等事业的投资，双方的借贷并不是专门以从事借款为业以谋取高额利息的高利贷。原告在向被告支付借款金额时，虽未采取银行转账等方式支付，但其在支付现金时有其弟弟郑传兵予以证明，且郑传兵亦与被告熟识。在借款的过程中，原告提交的银行取款证明、房屋买卖合同、租赁货物转让合同、房产抵押合同等证据亦能佐证资金的来源，再加以被告向原告出具的借条予以佐证，本院对原告主张的借款共计1630000元的构成予以认可。
二、对被告向原告还款的事实，本院认为，原告认为被告的还清大部分均为利息，双方约定按月息一分五计算，被告每次的还款金额均不超过月息一分五的标准，且符合法律规定的民间借贷利率范围，对原告陈述归还利息的部分本院予以认可。对原告陈述2011年6月11日归还的本金100000元、2012年12月31日归还的本金100000元、2014年1月25日归还的本金100000元、2014年2月11日归还的本金10000元以及之后归还了现金4800元，共计314800元。本院认为，被告总计向原告借款1630000元，按照原告的陈述，除去已经归还的上述本金，被告仍欠原告借款1315200元。对原告辩解称2011年6月11日归还的本金100000元和2012年12月31日归还的本金100000元系被告另外向原告借款并还款的意见没有证据证明，本院不予采信。若确实还有借款，原告可继续向被告进行主张。
上述事实，有借条、通话录音、原被告的当庭陈述等证据在案予以证明。
本院认为，原、被告因民间借贷行为而产生的债权债务关系，主体合法，意思表示真实，内容不违反法律的规定，不损害国家集体和他人的权益，合法有效。造成本案纠纷是由于被告未及时归还借款，因此原告要求被告归还借款的诉请事实清楚，证据充足，本院予以支持。对双方之间的借贷金额在庭审中已经查明。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告花玉连在本判决生效之日起七日内给付原告郑传梅借款1315200元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18527元，财产保全费5000元，合计23527元由被告花玉连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 徐晓燕
人民陪审员 张绍明
二０一五年六月八日
书 记 员 林苏梦