wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3518号
原告：袁某。
委托诉讼代理人：邵一舟，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：黄某，
原告袁某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人邵一舟到庭参加诉讼。被告黄某经本案合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
袁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄某归还原告借款3万元，并自2017年6月3日起按月利率2%支付利息至借款清偿日止。事实和理由：2017年5月2日，被告因需向原告借款3万元，原告以现金形式交付该笔款项，被告于当场支付了2017年5月份的利息1500元，之后未再还本付息，故诉至法院。
黄某未答辩。
原告袁某围绕诉讼请求依法提交了借款合同，被告黄某未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定被告向原告借款3万元，约定借款期限至2017年11月2日，月利率五分，每月3日还本付息5000元，到期日本息全部清偿。原告交付3万元款项的当场，被告按月利率5%支付了一个月的利息计1500元，之后未再还本付息。
本院认为，原告袁某与被告黄某之间的借贷关系合法有效，受法律保护。因借款已到期，被告黄某未予还款，已构成违约，故应承担还款付息的义务。因借款当场被告支付了1500元，故原、被告之间的借款本金以原告实际出借的金额28500元予以认定，双方约定月息五分，现原告主张按月利率2%支付利息，本院予以支持，利息从借款之日起计付。
综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起十日内归还原告袁某借款28500元，并自2017年5月2日起按月利率2%支付利息至借款清偿日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
人民陪审员 黄凤海
人民陪审员 陶燕君
二〇一八年一月十五日
书 记 员 沈佳芬
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字1255号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。
负责人唐贵，系该行行长。
机构代码：68150803-6。
委托代理人应一平，系该行综合主管。
被告刘德喜，男，汉族。
被告柴沛，男，汉族。
被告王永保，男，汉族。（缺席）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告刘德喜、柴沛、王永保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洲与代理审判员李少英、人民陪审员张晓敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人应一平与被告刘德喜、柴沛到庭参加了诉讼，被告王永保经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉称，2012年2月6日，被告刘德喜、柴沛、王永保自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议额度为23000元，协议约定自借款之日起至借款到期后两年的期间内，任一成员以其他成员为保证人，相互提供连带保证责任。2014年1月17日，被告刘德喜与原告签订了《小额联保借款合同》一份，被告刘德喜向原告借款20000元，用于养羊，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告给被告刘德喜放款20000元，借款后被告偿还了贷款部分利息，贷款逾期后，被告没有偿还贷款本金及剩余利息，现贷款已逾期，截止2015年7月24日欠款本金为20000元，利息及罚息3518.33元，共计23518.33元。原告起诉要求：1、被告刘德喜偿还借款本金20000元，利息及罚息3518.33元，合计23518.33元；2、被告偿还上述借款本息实际还清前产生的利息及罚息至全部还清之日止；3、被告柴沛、王永保承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘德喜辩称，原告诉状陈述属实，但是借款由被告柴沛用了，应该由柴沛偿还。
被告柴沛辩称，原告诉状陈述属实，刘德喜名下的贷款柴沛用了，被告柴沛同意偿还，但是被告柴沛现在经济困难，无力偿还。
被告王永保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月6日，被告刘德喜、柴沛、王永保自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议额度为23000元，联保协议约定从2012年2月6日起至2014年2月6日止原告可以根据被告任一成员申请，签订多次借款合同，在23000元的额度内给予借款，其他成员为连带责任保证人。自借款之日起至借款到期后两年的期间内，相互提供连带保证责任。2014年1月17日，被告刘德喜与原告签订了《小额联保借款合同》一份，被告刘德喜向原告借款20000元，用于养羊，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告给被告刘德喜放款20000元，借款后被告刘德喜按时偿还了2月至10月的利息，在2014年11月份开始再无偿还利息。借款到期后被告刘德喜也没有偿还本金，现贷款已逾期，至2015年7月24日的贷款本金为20000元，逾期利息及罚息为3518.33元。被告共欠原告借款本息共计23518.33元。
上述事实由原告提举的小额联保借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，中国邮政储蓄银行个人贷款借据一张，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一张，逾期本息表一张及原告与被告刘德喜、柴沛的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告刘德喜签订的小额联保借款合同，是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，该小额联保借款合同合法有效。被告刘德喜、柴沛、王永保与原告签订的小额贷款联保协议，属有效协议。原告按合同约定给被告刘德喜借款20000元，被告刘德喜应当按合同约定履行还款义务。被告柴沛、王永保作为此借款的连带责任保证人，应对刘德喜的借款本息承担连带保证责任。被告刘德喜未按约偿还借款，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还本金及利息的诉请，本院予以支持。被告王永保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德喜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款本金20000元，至2015年7月24日的利息及罚息3518.33元，共计23518.33元，限于判决生效后一月内付清；
被告柴沛、王永保对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费388元，由被告刘德喜、柴沛、王永保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 洲
代理审判员 李少英
人民陪审员 张晓敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴灵芝
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第00030号
原告刘小改，女，1977年7月7日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城内北关。
被告屈峰，男，1971年8月8日出生，汉族，甘泉县高哨乡圪崂村村民，住该村。
原告刘小改与被告屈峰离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘小改到庭参加诉讼，被告屈峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘小改诉称，原告与被告屈峰相识后于1997年3月15日在甘泉县城关镇人民政府登记结婚。2001年9月2日双方生育长子，取名屈凯，现在甘泉县城关镇杨家砭小学上学；2002年7月25日双方生育次子，取名屈鹏，现在甘泉县城关镇杨家砭小学上学。婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，被告不尽父亲和丈夫的义务。2010年，原、被告双方再次因家庭琐事发生争执，被告便离家出走，至今未归，导致夫妻感情已经彻底破裂。故原告向人民法院起诉，要求与被告离婚。婚生子屈凯、屈鹏由原告抚养，抚养费由原告自行承担，夫妻共同财产归原告所有。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、甘泉县民政局证明一份，证明原、被告双方于1997年3月15日在甘泉县城关镇人民政府登记结婚的事实；
2、证人屈翠花（系被告屈峰之堂姐）、徐宝艳（系原告邻居）分别出庭作证，证明原、被告双方从2010年起分居生活的事实。
被告屈峰未做出答辩亦未参加本案庭审。
本院为查明事实，根据原告刘小改的申请依法调取了证人加生有（村支部书记）、贺斌（村委会主任、原、被告邻居）、闫有成（村监委会主任、原、被告邻居）及被告屈峰母亲王九娥的证言，证明原、被告双方已分居生活多年及原告曾经向人民法院起诉离婚的事实。原告刘小改对该证据无异议。
本院对原告刘小改提交的证据及本院调取的证据进行综合分析认为，原告刘小改提交的第1组证据来源合法、符合证据的形式要件，具有证明力，予以认定；原告刘小改提交的第2组证据与本院调取的证据可相互印证证明原、被告双方从2010年开始分居生活的事实，本院调取证据中的证人笔录可相互印证证明原告刘小改曾向人民法院起诉要求与被告屈峰离婚的事实。故对原告提交的第2组证据及本院调取的证据予以认定。
本院根据上述认证及原告刘小改的陈述查明，原告刘小改与被告屈峰于1997年3月15日在甘泉县城关镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，双方于2001年9月2日生育长子，取名屈凯，现在甘泉县城关镇杨家砭小学上学；于2002年7月25日生育次子，取名屈鹏，现在甘泉县城关镇杨家砭小学上学。
另查明，原告刘小改与被告屈峰因感情不和从2010年开始分居生活至今。原、被告分居期间，其婚生子屈凯、屈鹏一直随原告刘小改共同生活。经本院征求屈凯、屈鹏的意见，原、被告离婚后，其愿随原告刘小改生活。原告刘小改曾于2008年向本院起诉，要求与被告屈峰离婚。经本院调解，原告刘小改撤回了起诉。
又查明，原、被告夫妻共同财产有，21英寸彩电1台、“金正”洗衣机1台，双方无共同债权、债务及存款。
上述事实，有原告刘小改提交及本院调取的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽已结婚多年，且生育两子，但其不能正确处理因家务琐事导致的矛盾纠纷，原告刘小改曾因夫妻感情不和向本院起诉，要求与被告屈峰离婚。经本院调解，原告撤回起诉后，双方之间的矛盾纠纷仍不能缓和，且从2010年开始分居生活至今，应认定其夫妻感情已经破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘小改与被告屈峰离婚；
二、婚生子屈凯、屈鹏由原告刘小改抚养，抚养费由原告刘小改自行承担，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、夫妻共同财产21英寸彩电1台、“金正”洗衣机1台归原告刘小改所有，各自的衣物被褥、生活用品归各自所有。
本案案件受理费300元，由原告刘小改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曹江平
审 判 员 张桂林
人民陪审员 柳 菲
二〇一三年七月十一日
书 记 员 肖 娜
附：有关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
因感情不和分居满二年的。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第199-1号
申请执行人开封市三毛荣耀商贸有限公司。
法定代表人贺兰霞，公司董事长。
被执行人赵静，女，汉族，1978年8月25日出生。
开封市三毛荣耀商贸有限公司申请执行赵静租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第176号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵静未按该生效法律文书的规定履行义务，为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵静的银行存款及其他经济收入138238元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年五月四日
书记员 李建军
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莱州行执审字第26号
申请人莱州市环境保护局。
法定代表人杨军，局长。
被执行人王国立。
申请人莱州市环境保护局于2012年7月9日向我院申请执行对王国立环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市环境保护局以被执行人王国立擅自建设石子加工项目、未经环保部门审批验收为由，认为该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十条、第十六条、第二十条、第二十三条的规定，依据该条例第二十四条第（一）项、第二十八条之规定，于2012年2月23日作出了莱环罚字（2012）第13号行政处罚决定书，该决定书的内容是：给予罚款壹万元整。
本院认为，申请人莱州市环境保护局作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、限被执行人王国立于本裁定书生效后十日内将罚款壹万元整交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。此款申请人已交纳，由被执行人直接付给申请人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一二年十月十八日
书记员 鲍冠黎
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1871号
原告杨某某，男，1971年5月5日生，汉族。
被告张某某。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 李晓玲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄昌洁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第968号
上诉人（原审原告）：马海珍，无业。
委托代理人：张剑春，浙江甬安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周建民。
委托代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
上诉人马海珍为与被上诉人周建民民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑港商初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年6月26日，周建民向马海珍出具欠条一份，载明“今欠马海珍人民币壹拾伍万元整借款人：周建民2008.6.26”；当日在该欠条出具前，周建民向马海珍姐姐马继珍出具借款合同一份，约定借款250000元，在2009年9月1日前归还，证人周某甲、王某该笔借款提供担保，并已履行保证义务；次日，周建民前往智利。
马海珍于2015年3月24日向原审法院提起诉讼，请求判令：周建民归还借款150000元，并自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准支付利息至款清之日止。
周建民在原审中答辩称：马海珍、周建民之间不存在借贷关系，既无借贷合意，也未交付借款。其一，借款事实并未发生。马海珍在起诉时、庭审中均主张款项是现金交付，但在其与周建民的通话中又说有汇款凭证，前后陈述矛盾，实际上马海珍并未交付上述款项；马海珍基于欠条起诉，但该欠条与同日马海珍要求周建民出具给马海珍姐姐马继珍的借款合同书写形式矛盾，可见该欠条对应的并非借款，当日并无借款发生；同样比较上述借款合同和欠条，前者系债务结算应马海珍要求三个人为周建民的250000元借款提供担保，且还款期限宽展至2009年9月1日，同日在没有任何担保的情况下马海珍再借给周建民150000元与常理不符。其二，欠条并非双方真实意思表示。签订借款合同、出具欠条都是在马海珍经营的国芳饭店进行的，而在签协议的包厢外有四、五个带纹身的人守候，签订借款合同后，马海珍让担保人先行离开，周建民独自被强行留下，实际上周建民在此前人身已受到限制，因第二天要赶往上海出境，被逼无奈才在当天晚上十点多写下本案的欠条，且事后未报警。
原审法院审理认为，本案争议焦点在于：马海珍、周建民之间是否存在借贷关系，即双方是否达成借贷合意以及马海珍是否已向周建民交付借款。首先，从借款当天情形看来，周建民先向马海珍姐姐马继珍出具借款合同一份，对之前的债务进行了结算，并由两证人为该笔借款250000元提供担保，马海珍在该法律关系中，虽非当事人，但明确对该借贷关系及协商过程是知情的，也就是说马海珍对周建民尚有积欠的借款250000元无法归还的事实是明知的。在该前提下，马海珍于同一天在无担保人、无利息约定、无还款承诺的情况下，再一次性借给周建民150000元显然与常理不符；其次，从形式上来看，虽落款处写有借款人字样，但抬头写的是欠条，内容也是“今欠马海珍……”，与借条存在一定区别，欠条一般是对之前交易行为的结算，结合马海珍之前已有较为丰富的借贷诉讼经验，马海珍仅要求周建民出具形式较为不规范的欠条就提供借款的行为也与其以往的交易习惯不符；最后，周建民对欠条出具当日的氛围的说明也与两证人陈述的“在外面走廊上有四、五个带纹身的年轻人”的情况能够相互印证。根据证据的盖然性原则，周建民陈述的未收到借款150000元的可能性更高；且150000元也并非小数目，在马海珍未提供交付凭证而仅有欠条的情况下，对马海珍于2008年6月26日借给周建民150000元的事实不予认定。
该院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷关系当事人对自己的主张，有责任提供证据。如上文所述，因马海珍提供的证据不足以证明其已向周建民交付了相应款项、双方形成了合法的借贷关系，故对马海珍要求周建民归还借款、支付利息的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，原审法院于2015年7月21日作出如下判决：驳回马海珍的诉讼请求。案件受理费3300元，由马海珍负担。
马海珍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：马海珍已经提供了周建民向马海珍借款的证据，也已解释周建民向马海珍借款的经过及原因，双方借贷关系成立。马海珍在综合考虑周建民社会地位、还款能力等因素后，完全有借给周建民150000元可能，原审认为马海珍同一天在无担保、无利息约定、无还款承诺情况下一次性借给周建民150000元不可能是错误的。马海珍提供的借款证据虽抬头为“欠条”，但“欠条”落款处载明“借款人”字样，且马海珍并非专业从事法律人员，也无借贷诉讼经历，落款处借款人字样能够证明“欠条”载明的款项性质为借款，原审认定双方不存在借贷关系错误。周建民申请的两证人与周某乙系亲密，该两证人又系涉案借款的担保人，其所作证言具有倾向性，原审采信证人证言不当。请求撤销原判，支持马海珍的诉讼请求。
周建民答辩称：原审事实认定清楚，审判程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审对原审认定的事实予以确认。
本院认为，案件争议焦点为马海珍与周建民是否存在150000元借贷关系，对此本院认为，马海珍提供的证据不足以证明其主张，理由是：1．马海珍原审时认为出具欠条时现金交付周建民150000元，二审时又认为欠条载明的150000元是对以前周建民欠马海珍借款的结算，一、二审陈述前后矛盾；2．2008年6月26日，周建民先向马海珍姐姐马继珍出具借款合同一份，对之前的债务进行了结算，并由两证人为该250000元借款提供保证担保，马海珍明知周建民欠马继珍250000元借款无法归还，同一天在无保证人担保、无利息约定、无还款承诺情况下，再一次性借给周建民150000元与常理不符；3．从欠条形式看，虽落款处写有“借款人”字样，但抬头写“欠条”，内容也与借条有一定区别，与民间借贷一般出具借条的情形不符。根据以上情况，结合证人证言等证据，本院认为马海珍主张的事实已陷于真伪不明状态，难以认定为双方存在150000元的借贷关系，原审认为双方不存在涉案150000元的借款关系并无不当。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。马海珍上诉，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人马海珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年十月十五日
代书记员 赵 蕾
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6745号
原告苏孟香。
委托代理人许茗易，江苏金合律师事务所律师。
被告丁礼华。
原告苏孟香诉被告丁礼华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员孙懋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏孟香的委托代理人许茗易到庭参加了诉讼。被告丁礼华于2016年8月16日到庭参加调解，后经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏孟香诉称：2016年3月11日至2016年6月15日期间，被告让原告带了十几个工人去位于安徽省砀山县境内的砀山县供电公司新建西城至赵屯35KV高压线路工地和位于江苏省东台市富东镇境内的110KV高压线路工地做高压输电线路的组塔放线工作，2016年6月15日相关工作全部完成。经被告确认工程量合格并核算，被告于2016年7月7日向原告出具了总计119431元的欠款条。经原告反复催要，被告拒绝支付上述欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请，诉讼费由被告负担。
被告丁礼华在调解笔录中辩称，第一、被告同意给付原告工程款，但原告需先将工具返还给被告。第二、被告于出具欠条的第二天已经给付原告30000元。第三、螺丝少，价值3000元。
经审理查明，2016年3月11日至2016年6月15日期间，被告雇佣原告及十余工人到位于安徽省砀山县境内的砀山县供电公司新建西城至赵屯35KV高压线路工地和位于江苏省东台市富东镇境内的110KV高压线路工地，做高压输电线路的组塔放线工作。
后原被告双方对劳动报酬进行结算，被告丁礼华于2016年7月7日向原告出具欠条一份，载明：“今欠苏孟香砀山和东台工地工人工资共壹拾壹万玖仟肆佰叁拾壹元，还款有东台工地工具全部收回罗丝紧固结束后付2-3万，搬去其他工地后立起五基铁塔验收合格后在付3万，以后每月付2-3万直至还清结束（共计119431元），”被告丁礼华在欠条上签字捺印。后经原告催要，被告至今未给付该笔欠款，故原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。
上述事实有欠条、施工现场照片、调解笔录以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告受雇于被告，为被告提供劳务，被告应当给付原告劳动报酬。被告丁礼华于2016年7月7日向原告出具的欠条，系其对所欠原告劳动报酬的确认，有被告的签字捺印，系被告的真实意思表示，被告应当按照欠条载明的数额支付原告劳动报酬，故原告要求被告给付劳动报酬119431元的主张于法有据，本院予以支持。被告在欠条上写明给付劳动报酬的条件，主张应先由原告将工具交付被告，仅系其个人的意思表示，并不当然的对原告产生拘束力，原告已经完成双方约定的劳务，被告在工作完成之后，要求原告承担后续工作，加重了劳动者的责任，本院对该主张不予采纳。被告主张已经于2016年7月8日给付原告30000元，且少螺丝3000元，但没有提供证据予以证明，且原告不予认可，本院对该主张不予采纳。被告丁礼华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁礼华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏孟香劳动报酬119431元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告丁礼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 孙 懋
二〇一六年九月五日
书记员 孙安琪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01062号
原告：梁某
被告：沈阳市光陆电影院，住所地沈阳市沈河区中街路187号
法定代表人：刘英，该单位总经理。
委托代理人：赵瑾，该单位员工。
原告梁某与被告沈阳市光陆电影院劳动争议一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成由审判员石瑷丹担任审判长、代理审判员张萌�主审、人民陪审员张玉华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某，被告沈阳市光陆电影院的委托代理人赵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告于2007年1月7日应聘在沈阳市光陆电影院工作，主要负责变电所运行和电气设备的维护工作，但由于变电所配员只两人，所以每天工作需12小时，并且没有休息日，大大超出国家劳动合同第四章第二条所规定的工作时间，而且，在此期间不断增加劳动强度，并于2013年初，让我们电气工作人员监管消防工作，原告多次向被告提出异议，但都被以各种理由推脱，并于2015年1月份。解除原告的劳动合同，故原告要求被告支付原告2007年1月至2008年1月的加班费：800元÷30÷8=3.33元每小时。3.33元×4小时×1.5倍×30天×12个月=7,199.9元。2008年2月至2011年2月加班费为：1,000元÷30÷8=4.1663元每小时。4.166元×4小时�1.5倍×30天×36个月=26,964元。2011年3月至2015年1月加班费：1,500÷30÷8=6.25元每小时。6.25元×4小时×1.5倍×30天×46个月=51,750元。共计111,472.94元。支付原告解除劳动合同经济赔偿金：1,500×2个月×8年=24,000元。诉讼请求：1、支付原告2007年至2015年期间工作的超时加班费共计111,472.94元;2、支付原告解除劳动合同经济赔偿金24,000元。
被告沈阳市光陆电影院辩称，被告并不直接认识原告，原被告之间的劳动、劳务关系并不存在。
经审理查明，原告是沈阳第二印染厂长期放假人员，沈阳第二印染厂为原告缴纳社会保险，并发放基本生活费。原告在被告处任电工。2015年1月24日双方劳动关系解除。2015年5月8日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出沈河劳人仲不字[2015]第350号不予受理通知书，以原告的诉讼请求不在本委受案范围为由，不予受理，现原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、工作证、电工证、维修单、报修单、准考证、值班记录、劳动合同、证明、银行卡客户交易查询民事判决书等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，双方对是否存在劳动关系有争议，原告主张是被告员工，并出具了工作证、电工证、维修单、报修单、值班记录、准考证、劳动合同等证据予以证明，从证据的种类，新旧程度以及证据的内容结合当事人陈述来看，可以形成证明原告在被告处工作的证据链条，被告虽然对证据的真实性予以否认，但未提供相反的证据予以证明，故本院认定双方存在用工事实。原告是沈阳第二印染厂长期放假人员，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，再与新的用人单位发生用工争议，应当按劳动关系处理。
关于诉讼请求第一项即加班费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中，原告举证了石景盈出具的书面证明一份，载明“每天工作12小时”，证人并未出庭作证，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，原告出具的维修单、报修单、值班记录等证据，上述证据无法证明原告“每天工作需12小时，并且没有休息日”的主张，故原告主张加班费的证据不足，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于诉讼请求第二项即解除劳动合同经济赔偿金，原告在庭审中自认，因工作量加大感觉疲劳，要求增加劳动报酬，经理说不服从工作安排就解除劳动合同，两日后原告又向被告提出如果不增加待遇就不做�防工作了，并主张被告为其出具了解除劳动合同证明。但原告并未举证证明其主张。根据原告的陈述，本院认定是原告主动提出离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条之规定，此种情况不构成违法解除劳动合同的情形，被告无需支付原告解除劳动合同经济赔偿金，且被告没有违反第三十八条规定的事项而原告提出离职的，用人单位亦无需支付经济补偿金。本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告梁某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用�单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1737号
罪犯周军，男，1990年10月27日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2012年5月7日作出（2012）新都少刑初字第12号刑事判决，以被告人周军犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2012年5月23日交付执行，刑期自2011年11月9日起至2015年11月8日止。
执行机关四川省金堂监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分148.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一五年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一五年二月三日
书 记 员 汪云川
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1071号
罪犯顾光洪，男，1989年10月5日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省毕节市，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2012年11月1日作出（2012）黔七刑初字第316号刑事判决，认定被告人顾光洪犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元（服刑期间缴纳200元）。2013年1月29日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年6月18日至2016年6月17日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，2015年6月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾光洪在2013年3月至2014年2月获改造积极分子一次；2014年3月至2015年2月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾光洪减去有期徒刑8个月（刑期自2012年6月18日至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判�刘晓羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月一日
书记员 罗维（代）
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1552号
原告周海宽，男，汉族，出生于1962年8月14日。
被告赵耀锋，男，汉族，出生于1960年8月20日。
本院在审理原告周海宽诉被告赵耀锋合同纠纷一案中，原告周海宽于2014年9月29日向本院提出申请，以找不到被告为由，要求撤回对被告赵耀锋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周海宽撤回对被告赵耀锋的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告周海宽负担。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 吕福村
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 韩晓丽
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0784民初622号
原告：曾庆宇，男，1975年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：高秀珍额尔古纳市法律援助中心律师。
被告：纪永全，男，1972年6月7日出生，汉族，住吉林省延边州安图县。
原告曾庆宇诉被告纪永全劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告曾庆宇于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆宇提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾庆宇撤诉。
案件受理费126.94元，减半收取计63.47元，由原告曾庆宇负担。
审判员 陈立峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 李春艳
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执336号
申请执行人：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区。
被执行人：任建军，男，1970年9月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社与被执行人任建军借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0705民初606号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一八年六月二十六日
书记员 王效东
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执336号申请执行人：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区。被执行人：任建军，男，1970年9月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社与被执行人任建军借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017）冀0705民初606号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一八年六月二十六日书记员  王效东
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第271号
申请执行人闵发荣，男，1942年6月10日生。
申请人执行人ＸＸ玉，女，1943年3月9日生。
被执行人周寿明，男，1967年8月10日生。
被执行人张正莲，女，1966年11月20日生。
本院在执行闵发荣、ＸＸ玉与周寿明、张正莲民间借贷纠纷一案过程中，因两被执行人暂无履行能力。经主持协商，双方共同自愿达成了如下执行和解协议：一、周寿明、张正莲二人所欠闵发荣、ＸＸ玉的借款本金25万元及利息（按约定利率计算至赔清日止），由周寿明、张正莲先按月赔还起，保证在2016年4月12日前将本金利息全部赔清；二、如到时赔不清，周寿明、张正莲自愿同意由法院处理用于抵押的房产偿还，在赔清借款期间用于抵押的房产证继续由闵发荣、ＸＸ玉保管；三、双方无其他争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘执字第271号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如给付义务人未按执行和解协议履行，权利人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 王玉刚
二〇一五年十月十九日
书记员 陈奕龙
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1257号
原告：张玉祥，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县王村镇。
委托诉讼代理人：王金明，男，汉族，大专文化，干部，住合阳县工会俱乐部前楼。
被告：党亚鹏(又名党鹏)，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县坊镇孟家庄村后场巷*组。
原告张玉祥与被告党亚鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉祥及委托诉讼代理人王金明、被告党亚鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费37109.87元（42609.87-5500），误工费30000元（150×200元/天）,护理费5600元(70×80元/天),住院伙食补助费690元(23×30元/天),营养费1400元(70×20元/天),交通费339元，鉴定费1100元，残疾赔偿金69512元（8689×20年×40%），以上共计145750.87元。2.请求依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元，继续治疗费各项费用10000元。事实和理由：2016年元月4日，被告党亚鹏承包了韩城市周原村钢结构库房工程，雇佣原告在承包的工地从事电焊工。双方口头约定被告每天付原告工资200元。2016年元月23日上午13：00时左右，原告在屋架从事劳动过程中，由于突刮大风原告不慎坠落。事发后被告立即将原告送入韩城市人民医院治疗，原告的伤情经诊断为：“右肱骨髁间、髁上开放型粉碎性骨折、骨盆骨折、左耻骨升支骨折、右肩部软组织损伤”。原告住院治疗23天，共支付医疗费42609.87元，其中被告支付医疗费5500元，生活费500元，共计6000元，其余费用均由原告垫付。原告出院后，申请陕西公正司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。陕西公正司法鉴定中心出具《陕公正司鉴（2016）临鉴字第6587号伤残等级鉴定意见书》，原告右肘部及骨盆损伤综合评定为七级伤残。原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失。
被告党亚鹏承认原告所主张的全部案件事实，但认为原告主张要求赔偿的数额较高，自己没有经济能力。请求法院按照法律规定依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的赔偿费用，被告认为数额较高，本院结合法律规定对原告的各项损失认定如下：原告在韩城市人民医院住院治疗23天，期间共支出医疗费37049.87元。依据相关法律规定，原告住院伙食补助费为690元（23天×30元∕天）。原告的误工费每天按100元计算至定残前一天应为15000元（150天×100元）。原告的护理费为1840元（23天×80元∕天）。原告的残疾赔偿金按照陕西省2015年农村居民人均可支配收入8689元计算20年，结合原告的伤残等级应为69512元（8689×20×40%）。原告受伤后的交通费339元。原告因伤残鉴定支出鉴定费1100元。原告张玉祥因受伤致残，其精神损害抚慰金可酌定为5000元。以上费用共计130530.87元。
本院认为，被告党亚鹏承认原告张玉祥在本案中主张的事实，故对原告张玉祥主张的事实予以确认。个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在提供劳务过程中受伤，作为接受劳务的被告对原告的人身损害应承担相应的民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，且一直从事电焊工作，在作业时未尽到一定的安全注意义务，故应适当减轻被告的赔偿责任。对原告主张医疗费42609.87元,原告仅向本院提供医院出具的医疗费发票37049.87元，其余部分原告未提供证据，依法不予支持。对原告主张的营养费，因无医疗机构的医嘱，不予采信。对原告主张的继续治疗费用因未实际发生，也没有相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、原告张玉祥医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、精神损害赔偿金共计130530.87元，由被告党亚鹏在本判决生效后七日内赔偿原告张玉祥总费用的80%即104424.7元（被告党亚鹏已支付6000元），其余费用由原告张玉祥自行负担。
二、驳回原告张玉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，由原告张玉祥负担723元，被告党亚鹏负担2892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷晓玲
人民陪审员 刘升祖
人民陪审员 党江林
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙晓艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3477号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系公司员工。
被告李小蓉，女，1986年7月2日出生，汉族，住湖南省会同县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司诉被告李小蓉追偿权纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李小蓉的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案受理费1436元，减半收取718元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司负担。
审判员 李文斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘思颖
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1172号
原告：李某，农民。
被告：孙某，农民。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年9月初经他人介绍相识，2013年农历12月12日，双方举行婚礼并同居生活。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求离婚。
被告孙某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张，提供婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定，原、被告于2013年9月初经他人介绍相识，2013年1月12日，双方举行婚礼同居生活。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记。
本院认为，原、被告在经过相互了解后同居生活，后办理了结婚登记，应当认定其婚姻基础和夫妻感情较好。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生过矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告也未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要夫妻双方相互理解，相互尊重，相互珍惜，正确对待家庭纠纷，改正各自的不足和缺点，严肃看待婚姻，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王秀利
二〇一五年十月十五日
书记员 王延田
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3243号
原告薛小伟，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告薛育清，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告朱钟娟，女，1985年9月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告薛小伟与被告薛育清、朱钟娟因民间借贷纠纷一案中，原告薛小伟于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛小伟的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛小伟撤回起诉。
案件受理费人民币五百五十元，减半收取人民币二百七十五元，由原告薛小伟负担。
代理审判员 王国梁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王若兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终666号
上诉人（原审原告）：张博平，男，1956年5月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区
上诉人（原审原告）：张波，男，1954年12月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
上诉人（原审原告）：张红光，女，1952年12月14日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
法定代理人:刘毓江，男，张红光丈夫，1952年12月25日出生，汉族。
三上诉人委托代理人：曲柏杰，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区土地储备交易中心，住所地沈阳市铁西区兴华北街**号。
法定代表人：李娜，该单位主任。
委托代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人张博平、张波、张红光因与被上诉人沈阳市铁西区土地储备交易中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员刘冬担任审判长，与审判员郑竹玉、代理审判员陈铮（主审）组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告张博平、张波、张红光一审起诉称，三人的父亲张玉琦与沈阳市铁西区土地储备交易中心协商签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权条换协议》，该协议约定将张玉琦名下房产位于沈阳市铁西区景星南街137-1号5门的房产进行拆迁，补偿安置的方式为产权调换，地点为原地区。张玉琦在交纳房屋差价款后，于2014年去世。现回迁房屋已经建成，因沈阳市铁西区土地储备交易中心并未交付张玉琦。请求法院判令沈阳市铁西区土地储备交易中心履行交付回迁房屋的义务，将名为“张玉琦”的回迁房办理在张博平名下，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，本案属于公民认为行政机关不依法履行、未按照约定履行房屋征收补偿协议的诉讼，依法属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。本案不属于平等主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定：驳回原告张博平、张波、张红光的起诉。
宣判后，上诉人张博平、张波、张红光不服原审裁定，向本院提出上诉称，沈阳市铁西区土地储备交易中心是事业单位，不属于行政主体，本案争议属于民事案件受理范围，请求二审法院撤销原审法院裁定，指令原审法院审理本案。
本院认为，本案中张博平、张波、张�光等三人起诉至法院，要求沈阳市铁西区土地储备交易中心按照约定履行房屋征收补偿协议，并协助其三人更名过户。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的内容，本案属于人民法院受理行政诉讼的范围，不应属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院适用法律正确，裁定驳回张博平、张波、张红光等三人的起诉并无不妥。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 郑 竹 玉
代理审判员 陈 铮
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨俊驰本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1789号
原告：杨某甲。
被告：张某。
原告杨某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼、被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告于2006年年底经人介绍认识，在没有深入了解的情况下双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚后，原、被告感情一般，共同生活过程中没能建立更深的夫妻感情。双方因性格不合等原因经常为家庭琐事争吵。原告长期在外打工挣钱，被告理应照顾好家庭，解决原告的后顾之忧。但是被告好吃懒做，不烧饭不洗衣服，经常在原告兄弟家里吃饭，根本不关心原告父母，反而是原告母亲给被告洗衣服。被告还经常不分场合无缘无故发脾气，不尊重原告和亲戚。2014年下半年，原告长期在外打工，被告造谣原告在外边有女人，还追到江苏原告打工的地方大吵大闹，给原告造成了巨大的精神创伤。原告不堪压力曾服过安眠药，后经台州医院抢救过来。被告的种种行为已经伤透了原告的心。原、被告已经很少联系，被告也已经回娘家居住，双方分居有1年多。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子杨某乙由原告抚养至独立生活之日止，由被告支付抚养费至儿子独立生活之日止，抚养费合计59250元。
被告张某未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名杨某乙。2016年3月7日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述以及原告向本院提交的身份证复印件、户口簿、结婚登记审查处理表、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，并育有一子，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告向本院提交的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001）
代理审判员 许建敏
二〇一六年四月五日
代理书记员 余燕苹
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1096号
原告张洪秀，女，1955年10月16日生。
委托代理人王保民，杞县司法局葛岗法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告郭婷婷，女，1986年4月23日生。
被告高金娜，女，1986年10月9日生。
二被告委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张洪秀诉被告郭婷婷、高金娜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日下午3点左右，二被告同其家人一块到原告家寻衅滋事，故意找原告麻烦，并动手殴打原告，砸坏原告家的锅、碗、盆等物品，致使原告受伤住院治疗，女儿得知后，从深圳乘飞机回来护理原告。二被告的行为侵犯了原告的人身健康及财产安全，故起诉要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等16180.66元及财产损失290元。
二被告辩称：被告高金娜与原告之子是夫妻关系，并与原告分门另住，高金娜独自抚养女儿，原告之子未给生活费，高金娜去原告家索要生活费，在高金娜推走自己的电动车时原告不让，双方发生纠纷，被告推走自己的财产，原告不让，有错在先，在发生纠纷时原告首先动手。原告起诉数额没有事实根据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张洪秀与被告高金娜系婆媳关系，被告郭婷婷是被告高金娜的弟媳妇，被告高金娜与其丈夫已与原告分门另住，因被告高金娜的丈夫常期在外打工，高金娜带着女儿在其娘家居住，2013年3月26日下午3时许，二被告一起到原告家中向原告要孩子的抚养费时，被告高金娜发现自己的电动三轮车在原告家中，就说要将电动车推走，原告不同意，为此双方发生纠纷并进行厮打，在厮打过程中二被告将原告致伤，并将原告家中的锅、碗、盆砸坏。原告受伤后到杞县中医院治疗，被诊断为全身多处皮肤擦伤、顶部软组织损伤、头外伤综合症、左耳外伤，并在该医院从2013年3月26日至2013年4月1日住院治疗6天，花医疗费2909.66元。被告砸坏原告的财产，双方认可价值为100元。庭审中原告称其女儿彭心梅在深圳工作，因回来照顾原告请假21天，回来时乘飞机花交通费1180元，彭心梅月工资50000元，原告并提供了彭心梅从2012年7月至2012年12月及2013年3月至2013年5月的工资表及其单位深圳市青年国际旅行社有限公司迎春路营业部的证明。被告对此证据不予认可，认为原告提供的工资表没有交纳个人所得税的税金，旅行社没有营业执照及组织机构代码证等证明公司的存在，原告也未提供其女儿护理自己的证据。
另查明2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，原告住院6天，其误工费及护理费各为123.72元。住院伙食补助费每日按30元计算，为180元，营养费每日按10元计算，为60元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的住院病例、医疗费单据等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。二被告与原告发生争执并将原告致伤，损害了原告的身体健康权，被告应对原告治疗伤情所支出的医疗费等相关费用承担民事赔偿责任。对原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费的合理部分应当予以支持。原、被告双方为亲属关系，因家务事而产生矛盾，双方对此均应承担一定的责任，根据本案案情，以原告承担30%的责任，二被告承担70%的责任为宜。原告的护理费应按本地的实际情况进行计算。原告称其住院期间女儿彭心梅护理自己且彭心梅月工资50000元，并要求其护理费按彭心梅月工资50000元进行主张的请求，本院不予支持。原告要求交通费，因其未提供交通费单据，但根据本地实际情况，其交通费酌定为100元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭婷婷、高金娜于判决书生效后三日内赔偿原告张洪秀医疗费2909.66元、误工费123.72元、护理费123.72元、交通费100元、住院伙食补助费180元、营养费60元、财产损失100元，共计3597.1元的70%即2517.97元；二被告对此负连带赔偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，原告负担70元，二被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 孙长青
陪审员 张党振
二〇一三年八月二十一日
书记员 杨海洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第766号
原告：盛顺风。
委托代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告：程天成。
原告盛顺风诉被告程天成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告程天成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日，被告向原告借款人民币40000元，约定月息2分，借款期限一个月，由被告程天成出具的借条为凭。借款期限届满后，被告并未按时归还借款，经原告多次催讨，至今分文未付。为此诉讼至法院，请求贵院判令：1、判令被告立即归还借款本金40000元及利息10400元（利息按月息2分从2014年9月20日计算至2015年10月20日止，以后按约定利率计算至实际归还日止），合计：人民币50400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：被告程天成于2014年9月20日出具的借条1张，证明被告程天成欠原告40000元的事实。
被告程天成未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，被告程天成于2014年9月20日向原告借款人民币40000元，并出具借条一张，借条载明的主要内容为：“今借到盛顺风借人民币肆万元正（40000元），借期为一个月，月利息2分，借款人：程天成”。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。
本院认为：原告盛顺风与被告程天成之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款40000元，由被告程天成出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告程天成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告程天成于本判决生效之日起十日内归还原告盛顺风借款本金40000元及利息（按月利率2%从2014年9月20日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（已减半收取），保全费570元，合计：1100元由被告程天成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1060元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 童珍娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初298号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人付某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）310号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月至2018年2月28日期间，被告人付某某在遵义市汇川区板桥镇自己家中卧室内，多次容留李某某吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人付某某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处其拘役四至六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人付某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。付某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月20日起至2018年7月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年五月二十一日
书记员 梅寒芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特312号
申请人：陈国友，男，1962年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：游波，男，1985年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2018年2月6日立案受理了申请人陈国友与申请人游波关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人游波赔偿申请人陈国友医疗费人民币742.80元；
二、申请人游波自愿一次性赔偿申请人陈国友人民币7771元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈国友与申请人游波于2018年1月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终561号
上诉人（原审被告）：王晓婷，女，1987年3月15日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：郭凯明，男，1982年1月3日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：金威，男，1987年9月12日出生，汉族，住东阳市。
上诉人王晓婷因被上诉人郭凯明、原审被告金威民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初5492号民事裁定，向本院提起上诉。
王晓婷上诉称，王晓婷因生活需要自2013年初起就长期居住在陕西省，故请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王晓婷上诉称其经常居住地为陕西省，但其并未提供证据进行证明，故原审法院认定王晓婷的住所地在东阳市，于法有据。原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院据此驳回王晓婷的管辖权异议并无不当。综上，王晓婷上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十日
代书记员 谢燕云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申342号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛压花玻璃有限公司。
法定代表人：林伯实，董事长。
委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹华。
再审申请人青岛压花玻璃有限公司（以下简称压花玻璃公司）因与被申请人邹华劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终9038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
压花玻璃公司申请再审称：原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）的规定，申请再审。
本院认为，一、二审根据查明的案件事实，认为压花玻璃公司因生产经营需要撤销了邹华原工作的生产线，后因调整新的工作岗位时，双方就调岗等条件未达成一致，邹华遂申请仲裁要求解除合同并支付赔偿金，在该次仲裁期间压花玻璃公司解除了劳动合同，解除劳动合同的真正原因实为客观情况发生变化，双方对劳动条件变更未协商一致，导致劳动合同无法继续履行，此情形下解除劳动合同用人单位应向劳动者支付经济补偿金，故，一审判令压花玻璃公司支付给邹华经济补偿金，二审予以维持，并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》规定，经济补偿金的计算标准中的月工资为劳动合同解除或终止前12个月平均工资，该规定虽未明确是否为正常工作期间，但邹华在解除合同前待岗等情形系压花玻璃公司根据经营需要所安排，并非邹华的过错，该期间的工资等各项待遇明显低于正常工作期间，如不考虑实际工作情况，一概以解除劳动合同前最后12个月的绝对期间来计算经济补偿金的月工资数额，对邹华明显不公平。故一审按邹华正常工作期间12个月的平均工资标准计算经济补偿金，符合公平原则，二审予以支持，并无不妥。综上，压花玻璃公司以原判决适用法律错误的再审申请理由，不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛压花玻璃有限公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民980号
原告康某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理康某某诉张某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 牛正旭
二〇一六年一月二十日
书记员 谷春勇
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初51号
原告：牛某，女。
被告：王某，男。
原告牛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后双方继续分居生活，夫妻感情并未得到改善，夫妻关系名存实亡，无继续维持可能。且在审理本案的过程中，经本院传唤，被告未到庭参加诉讼，未向法庭表示其有和好的意愿，对该婚姻关系持放任态度，故应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。对于孩子抚养问题，因婚生子王某1现随被告一起生活，为了使孩子有一个稳定、健康的成长环境，故孩子继续由被告抚养为宜。对于孩子抚养费，考虑到孩子出生后原告照料一段时间，故孩子抚养费酌情由原告一次性承担10000元。被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某与被告王某离婚；
二、婚生子王某1由被告王某抚养，原告牛某自本判决生效后五日内一次性付给被告孩子抚养费10000万元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一七年三月六日
书记员 梁 伟
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0522民初51号原告：牛某，女。被告：王某，男。原告牛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认为，原、被告在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后双方继续分居生活，夫妻感情并未得到改善，夫妻关系名存实亡，无继续维持可能。且在审理本案的过程中，经本院传唤，被告未到庭参加诉讼，未向法庭表示其有和好的意愿，对该婚姻关系持放任态度，故应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。对于孩子抚养问题，因婚生子王某1现随被告一起生活，为了使孩子有一个稳定、健康的成长环境，故孩子继续由被告抚养为宜。对于孩子抚养费，考虑到孩子出生后原告照料一段时间，故孩子抚养费酌情由原告一次性承担10000元。被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告牛某与被告王某离婚；二、婚生子王某1由被告王某抚养，原告牛某自本判决生效后五日内一次性付给被告孩子抚养费10000万元。案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  宋怀信二〇一七年三月六日书记员  梁 伟
河北省遵化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0281行审35号
申请执行人：遵化市国土资源局，住所地遵化市。
法定代表人：张秀成。
委托代理人：赵子龙。
被执行人：吴文永，男，1954年1月11日出生，农民，现住遵化市。
申请执行人遵化市国土资源局向本院申请强制执行（遵国土资）罚字（2011）第B160号行政处罚决定，经补正材料，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查：2011年11月14日，遵化市国土资源局作出（遵国土资）罚字（2011）第B160号行政处罚决定书，内容为：“吴文永：你于2008年4月至2008年7月未取得采矿许可证在小厂乡小于沟村东山采矿，获违法所得89.5万元。又于2010年4月未经批准在小于沟东山建混料加工厂一座，占地面积1.34亩，现有国土资源违法案件询问笔录、现场勘验笔录为证。你以上行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，给予你以下行政处罚：1、限15日内拆除在非法占用的1.34亩集体土地上所建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收违法所得89.5万元，并处罚款44.75万元，共计134.25万元，限15日内交到遵化市国土资源局”。
被执行人收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2017年9月8日，被执行人在收到申请执行人的催告书后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人遵化市国土资源局作出的（遵国土资）罚字（2011）第B160号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人遵化市国土资源局作出的（遵国土资）罚字（2011）第B160号行政处罚决定，准予强制执行；
二、上述处罚决定第一项“恢复土地原状”内容由遵化市国土资源局组织实施；第一项“限15日内拆除在非法占用的1.34亩集体土地上所建的建筑物、构筑物和其他设施”及第二项内容由法院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英坤
审判员 张玉红
审判员 李 海
二〇一七年九月二十五日
书记员 于水清
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初103号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人兰某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人兰某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人兰某及其辩护人张成京到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人兰某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定书，发、破案经过，户籍证明等证据证实。
被告人兰某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：1、被告人兰某系初犯、偶犯；2、被告人兰某于2015年11月16日自行到公安机关如实供述了其犯罪事实，应认定自首；3、被告人兰某当庭自愿认罪；4、被告人兰某家有未成年子女和老人需要扶养；5、被害人有一定的过错。为此，请求对兰某从轻处罚。
经审理查明，被告人兰某于2015年11月16日23时许，在即墨某某开发区某某新区某号楼一楼大厅内，因琐事与栾某发生争执、厮打。期间，被告人兰某用拳击打栾某面部一拳,致栾某右上1、2牙齿缺失。经法医釜定,栾某身体损伤构成轻伤二级。
被告人兰某于2015年12月16日被公安机关抓获归案。
审理期间，被害人向本院提起附带民事诉讼后又撤回起诉。
上述事实被告人兰某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人陈某的证言，被害人栾某的陈述，发、破案经过，抓获证明，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人兰某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的被告人兰某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但其提出的其他辩护意见，证据不足，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 姜绍峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00665号
原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司。
法定代表人崔争争。
被告高宏。
被告刘三田。
本院在审理原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与被告高宏、刘三田买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费110元由原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 张保华
二〇一四年十一月七日
书记员 高 航
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00243号
申请执行人赵怀忠。
被执行人胡志魁。
申请执行人赵怀忠于2013年7月19日向本院申请执行本院于2013年6月13日作出的（2013）淮民一初字第00498号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人赵怀忠与被执行人胡志魁其他权属、侵权纠纷一案，本院（2013）淮民一初字第00498号民事判决书确定的执行标的额为人民币1490.00元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人胡志魁暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 张树兵
代理审判员 许 永
二〇一三年十月三十日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2013）淮执字第00243号申请执行人赵怀忠，男，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人胡志魁，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人赵怀忠于2013年7月19日向本院申请执行本院于2013年6月13日作出的（2013）淮民一初字第00498号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人赵怀忠与被执行人胡志魁其他权属、侵权纠纷一案，本院（2013）淮民一初字第00498号民事判决书确定的执行标的额为人民币1490.00元。本院在本次执行过程中，查明被执行人胡志魁暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00498号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵剑平审 判 员  张树兵代理审判员  许 永二〇一三年十月三十日书 记 员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初624号
原告代四艳，女，1978年9月8日生，汉族，居民，住四川省武胜县。
委托代理人李伟玲、马净净（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告兰考县佛达门窗建材有限公司。
法定代表人袁东方。
住所地：兰考县。
被告任鲁玉（又名任洪玉），男，1983年3月22日生，汉族，居民，住兰考县。
原告代四艳与被告兰考县佛达门窗建材有限公司（下称佛达门窗公司）、任鲁玉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代四艳的委托代理人李伟玲、马净净（实习），被告任鲁玉均到庭参加了诉讼。被告佛达门窗公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代四艳诉称，2016年，原告在被告任鲁玉开设的兰考县佛达门窗建材有限公司从事实木烤漆门的生产加工工作，工资以计件方式计算。2016年，二被告因资金短缺造成其不能按期如数支付劳动报酬。后经过双方核算，二被告欠原告工资46105元，二被告就此劳动报酬向原告出具欠条。事后原告多次催要，二被告支付4000元工资，下欠42105元未支付。为维护合法权益，根据相关法律规定特诉至法院，请求法院依法判令二被告支付原告工资42105元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告佛达门窗公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告任鲁玉辩称，原告代四艳在被告佛达门窗公司工作是事实，系厂里的工人。但是厂以前是被告的姐姐管理，厂里工资没有核算清楚，但给所有工人都打了条。过年后工人来厂里核算，原告没有来。现在资金困难，欠原告的工资核算以后会给原告的。
经审理查明，原告在被告佛达门窗公司从事实木烤漆门的生产加工工作，工资以计件方式计算。2016年，被告资金短缺不能如期支付工资。后经原、被告双方核算，二被告共欠原告46105元工资，并为原告出具欠条一份，主要内容为：“佛达门厂拖欠贴纸员工代四艳工资46105元，2017年1月12号结清，如不清卖厂，承诺人：兰考县佛达门窗建材有限公司，任鲁玉、任洪玉，2018年元月11号”。后经原告多次催要无果，起诉来院。
另查明，被告已经分两次分别以1000元、3000元支付原告工资共计4000元。欠条落款2018年为笔误应为2017年，承诺人任洪玉系被告任鲁玉的曾用名。被告任鲁玉同意与被告佛达门窗公司共同支付原告工资。
上述事实有工资欠条、当事人身份证明，原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告给被告佛达门窗公司打工，被告为原告出具工资欠条，证实原、被告双方劳务关系成立，原告代四艳为被告兰考县佛达门窗建材有限公司提供劳务，被告佛达门窗公司应向原告支付劳动报酬，被告任鲁玉亦同意支付原告劳动报酬，故对原告要求被告佛达门窗公司、任鲁玉支付工资款42105元的诉讼请求，本院予以支持。被告任鲁玉辩称工资未核算的理由，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告兰考县佛达门窗建材有限公司、任鲁玉于本判决生效后十日内支付原告代四艳工资款42105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取464元，由被告兰考县佛达门窗建材有限公司、任鲁玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一七年三月二十日
书记员 童歆歆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1140号
申请执行人刘某。
被执行人王某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4264号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法文书所确定的义务，权利人于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行和解且已履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4264号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年八月二十一日
书记员 李化生
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初341号
原告马俊卫，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被告蔡敬升，男，1986年9月17日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县，
原告马俊卫诉被告蔡敬升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊卫到庭参加诉讼，被告蔡敬升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马俊卫诉称，人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告蔡敬升和我均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。我于2016年5月18日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告10000元，借款时间为2016年5月18日至2016年5月28日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户，被告、我及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金10000元并支付利息1831元，判令被告向原告支付罚息至实际还清之日，案件受理费由被告承担。
被告蔡敬升未提出答辩意见。
经审理查明，原告马俊卫与被告蔡敬升均系人人行公司提供的借贷宝实名认证会员。原告马俊卫、被告蔡敬升与第三方人人行科技股份有限公司于2016年5月18日签订借款协议，约定被告蔡敬升于2016年5月18日借贷原告马俊卫现金10000元，借款期限为2016年5月18日至2016年5月28日，共计10天。原告于当日向被告转出约定借款1万元，合同约定年化利率为24%。宽限期1天，逾期还款罚息自宽限期次日计算，利率为年化率24%（以未偿还本金为基准）。现已逾期，被告未向原告给付本金和利息。
上述审理事实，有原告提交的借贷宝账户借出协议信息截图、转账详情记录截图、转账记录、被告身份证信息等及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，出借人马俊卫与借款人蔡敬升在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷款协议，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》中载明：出借人马俊卫与借款人蔡敬升借贷交易的时间、数额及还款的期限。被告蔡敬升逾期支付本金，还应给付原告相应的利息。双方约定的年利率符合相关的规定，本院依法予以支持。原告依约履行协议后，被告逾期拒不偿还本金及利息、罚息，于法无据，于理不当，原告请求被告偿还所借款项及利息、罚息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡敬升于本判决生效之日起十日内偿还原告马俊卫借款10000元及利息1831元（利息按年化利率24%计算至2017年2月23日）；
二、自2017年2月24日起，被告蔡敬升以借款本金10000元为基数，按借款协议约定的年化利率24%给付原告马俊卫罚息，直至清偿之日止。
本案案件受理费95元，由被告蔡敬升负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁春平
审 判 员 黄现军
人民陪审员 尹瑞海
二〇一七年七月三日
书 记 员 史奎涛
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初341号
原告马俊卫，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省平乡县。
被告蔡敬升，男，1986年9月17日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县，
原告马俊卫与被告蔡敬升民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后适用简易程序审理，在审理过程中，发现案情复杂，不适宜简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告马俊卫与被告蔡敬升民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 梁春平
二〇一七年二月二十四日
书记员 史奎涛
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初70号
原告：曹俊峰，男，1979年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人安雄杰，系原告合伙人。
委托诉讼代理人李花英，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区，统一社会信用代码91330783147571684F。
法定代表人：朱建平，董事长。
委托诉讼代理人潘俊忠，系被告公司职工。
原告曹俊峰与被告浙江花园建设集团有限公司（以下简称花园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人安雄杰、李花英、被告花园公司委托诉讼代理人潘俊忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊峰向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付工程款199667.15元；2.判令被告偿付逾期付款期间的经济损失；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月26日，被告与原告签订位于石家庄市藁城区世耀东城楼房的《空调板栏杆、楼梯扶手施工承包协议》（详见协议书）。合同签订后，原告按照协议约定，组织人员施工。2014年7月20日左右完成施工，被告开始验收，其工作人员付德江、张学知和钟高均经过现场验收，出具了“工程现场数量确认单”。2014年8月23日，被告对原告完成的工程量进行了计算，总计工程款为361067.15元，有被告方人员签字确认。被告迟迟不付款，2014年、2015年原告找到藁城劳动保障监察大队要求处理，被告先后两次支付原告150000元，尚欠199667.15元未付。2016年1月28日原、被告在藁城劳动保障监察大队达成还款协议，被告于2016年12月31日前给付上述款项，但被告未按时付款，要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失。
被告花园公司辩称，原告所主张的建设工程是事实，但认为工程总价为231613.79元，已付1500000元，还欠原告81613.79元。关于逾期损失同意按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月26日签订石家庄市藁城区世耀东城项目的《空调板栏杆、楼梯扶手施工承包协议》。合同签订后，原告按照协议约定，组织人员施工。2014年7月20日左右完成施工，被告验收完毕。结合原、被告双方人员签订的结算单据及本院于2017年3月20日自藁城劳动保障监察大队调取的结算单据，认定原、被告之间的工程总价361067.15元，被告已付150000元，再扣除被告垫付材料款（圆钢）11400元，被告尚欠原告199667.15元工程款未付。2016年1月28日原、被告在藁城劳动保障监察大队达成还款协议，被告于2016年12月31日前给付上述款项，但被告未按时付款。
本院认为，原、被告之间签订石家庄市藁城区世耀东城项目的《空调板栏杆、楼梯扶手施工承包协议》是原、被告双方真实意思表示，合法有效。经原、被告双方核对，被告尚欠原告工程款199667.15元未付，原告请求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告约定于2016年12月31日给付剩余工程款，但被告逾期未付，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告浙江花园建设集团有限公司于判决生效后三日内给付原告曹俊峰剩余工程款199667.15元，并依此款额，按照中国人民银行同期贷款利率给付自2016年12月31日至实际付款之日的逾期付款损失。
如被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4450元，简易程序减半收取2225元，由浙江花园建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一七年三月二十七日
书记员 王改霞
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00085号
叶秋云：
你（单位）与王涛春合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民一初字第85号�事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十九日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8165号
原告：操昌明，男，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市。
被告：杨婷，女，汉族，1985年10月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原告操昌明诉被告杨婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告操昌明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告操昌明撤回起诉处理。
审判员 郑兴隆
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁丽芝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8165号原告：操昌明，男，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市。被告：杨婷，女，汉族，1985年10月29日出生，住重庆市九龙坡区。原告操昌明诉被告杨婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告操昌明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告操昌明撤回起诉处理。审判员  郑兴隆二〇一七年五月二十二日书记员  丁丽芝
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1571号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人尤某某，男，1972年5月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省隆昌县）。因本案于2017年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1596号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2011年11月1日21时10分，被告人尤某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区广州大学城便桥对开路段的时候被交警查获。经检验，被告人尤某某被查获时血液中酒精含量为94.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。另查明，被告人尤某某于2017年9月6日到广州市公安局交警支队番禺�队自首。公诉机关认为被告人尤某某有自首情节，建议对其判处二个月以下拘役。提请本院依法判处。
被告人尤某某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人尤某某有自首情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人尤某某无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月6日起执行至2017年10月5�止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年九月十三日
书记员 黄秋霞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更623号
罪犯颜福平，男，1987年6月5日出生，羌族，小学文化，四川省茂县人。山西省长治市中级人民法院以（2008）长刑初字第13号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，执行有期徒刑十二年。并处罚金20000元。刑期自2007年4月29日起至2019年4月28日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第746号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日再次提请本院对罪犯颜福平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯颜福平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯颜福平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜福平减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2016年5月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 洋
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0352号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人童某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月10日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年1月19日10时40分左右，被告人童某驾驶苏J×××××号大型普通客车，沿S329线由东向西行驶至97KM＋448M处，在向道右侧变更车道临时停车时，与后方在右侧车道内同方向李某丙驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生追尾碰撞，致李某丙重度颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人童某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人童某自动投案，如实供述了犯罪事实。苏J×××××号大型普通客车投保的保险公司赔偿被害人近亲属人民币400000元。
另查明，在本院审理期间，被告人童某与被害人李某丙的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失人民币120000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中不持异议，并有证人李某甲、李某乙、王春明的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的交通事故现场勘验笔录、调解书、赔偿调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人童某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人童某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人童某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年十二月九日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执201-1号
申请执行人刘辉。
申请执行人王向阳。
申请执行人刘辉与被执行人王向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）夏民初字第03045号民事判决书，判决如下：被执行人王向阳归还申请执行人刘辉借款80000元。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。
进入执行程序后，本院于2016年2月5日向被执行人王向阳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人执行风险告知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1426执201号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一六年五月十七日
书记员 段 青
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初656号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，现住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1973年3月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告孙传豹与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4,650元及利息(从2014年6月26日起至判决生效之日止按年利率24%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日被告向原告借款4,650元，约定借款期限为三十日，借款利率为月息2%，后因被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：根据原告孙传豹围绕诉讼请求提交的借款协议、银行对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告诉称的事实属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。根据借款合同中约定的利率，现原告要求被告按照年利率24%支付借款利息及逾期利息的请求，与法有据，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃实体权利的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款4,650元；
二、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹利息(以本金4,650元为基数，自2014年6月26日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预缴)，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。