wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执633号
申请执行人：张云河,男,1964年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
被执行人：潘乾云,男,1964年7月14日出生,汉族,住成都市武候区。
被执行人：钟淑仙,女,1963年6月7日出生,汉族,住成都市武候区。
被执行人：四川振兴安全玻璃有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区。
法定代表人：潘乾云，总经理。
申请执行人张云河申请执行被执行人潘乾云、钟淑仙、四川振兴安全玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2522号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付借款本金100万元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人四川振兴安全玻璃在成都经济技术开发区龙工南路有限公司有国有土地使用权、机器设备，被执行人潘乾云在四川省资中县火车站北街有国有土地使用权，本院已对上述财产采取了查封措施，目前正在处置中。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、执行裁定书、执行笔录等证据�案佐证。本院向申请执行人通报了上述案情。
本院认为，本院查封了被执行人四川天工石油装备制造有限公司的财产，目前正在处置中。申请执行人对此无异议，并向法院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐锡力
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）郴北执字第851号
肖睿旻：
本院于2015年6月18日立案执行肖睿旻申请执行郴州市郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2015年12月10日结案。
特此通知。
二〇一五年十二月十日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1271号
原告：李亚娟，女，汉族，1986年11月5日生，住许昌县。
被告：董绍平，男，汉族，1985年11月7日生，许昌县椹涧乡四王村*组人，住许昌市。
被告：许昌东神汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市许州路与新兴路交叉口。
法定代表人：董绍平，任该公司董事长。
原告李亚娟诉被告董绍平、许昌东神汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李亚娟到庭参加诉讼，被告董绍平、许昌东神汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亚娟诉称：2015年5月9日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定2015年年底还款，并出具借条一份。后经多次催要无果，原告为此诉至法院，请求1、判令二被告连带偿还原告借款100000元并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告董绍平、许昌东神汽车销售服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月9日，被告董绍平、许昌东神汽车销售服务有限公司向原告李亚娟借款100000元，并由被告董绍平出具借条一份，内容为：“借条今借李亚娟现金壹拾万元整￥：（100000）借款期限自2015年5月9日起至2016年11月8日止（该笔借款用途为有许昌东神公司代偿还李亚娟的车辆分期款项，分期合同到期，该笔借款合同终止，另由许昌东神汽车销售服务有限公司须扣除李亚娟本金壹拾万元（￥：100000）中的壹万肆仟陆佰叁拾肆元整（￥：14634），余款捌万伍仟叁佰陆拾陆元（￥：85366）退还李亚娟本人。借款人：董绍平、许昌东神汽车销售服务有限公司2015年5月9日。
另查明，原告为购买汽车在东风标致雪铁龙汽车金融有限公司贷款50000元，贷款期限为18个月，自2015年4月17日开始每月还款2812.78元，该款已于2016年10月10日清结。原告自认每月的分期购车款中应由原告每月支付812.78元，二被告每月支付2000元，该2000元系二被告按月息2分所支付的利息，二被告借款后共支付了9个月的分期购车款25315.02元，其中代原告支付7315.02元。2016年3月10日，原告诉至本院。
以上事实有借条、银行交易明细、个人贷款清结证明、个人汽车消费贷款合同及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款100000元的事实，有原告提供的证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与二被告的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告自认二被告借款后共支付了9个月的分期购车款共计25315.02元，其中代原告支付分期购车款7315.02元，其余的18000元系按月息2分支付的利息，根据借条中被告董绍平备注的内容及原告的当庭陈述，结合本地民间借贷的交易方式、交易习惯等因素，可以认定双方约定利息为月息2分的事实，故二被告支付的25315.02元分期购车款中的18000元应系支付的利息，7315.02元应系偿还的本金。综上，二被告应偿还原告借款本金92684.98元并自2016年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董绍平、许昌东神汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚娟借款本金92684.98元并支付利息（利息自2016年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至借款偿还完毕之日止）；
二、驳回原告李亚娟的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告李亚娟负担169元，被告董绍平、许昌东神汽车销售服务有限公司负担2131元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年三月二日
书 记 员 马巍红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97d3ca5c-2a32-4444-8d58-a833010ae6a4&imgId=OTdkM2NhNWMtMmEzMi00NDQ0LThkNTgtYTgzMzAxMGFlNmE0MC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执448号
海南省定安县人民法院
执行裁定书
（2017）琼9021执448号
被执行人李达丰，男，1972年5月28日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，农民，住定安县定城镇南珠村一队，身份证号码：460025197208110319。
本院在执行被执行人李达丰犯出售假币罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2010）定刑初字第31号刑事判决书于2017年7月26日立案执行，已向被执行人李达丰发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币20000元，但被执行人李达丰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管等部门进行查询被执行人李达丰财产状况，未发现可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单和对其发布限制高消费令。经合议庭合议本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97d3ca5c-2a32-4444-8d58-a833010ae6a4&imgId=OTdkM2NhNWMtMmEzMi00NDQ0LThkNTgtYTgzMzAxMGFlNmE0MS5qcGVn01lydyh01)
审判长 冯 飞
审判员 潘在敏
fzahbtelnl3tgbmy2l审判员韩卫东
案件唯一码二○一七年十月三十日
书记员林坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2017年10月30日印制
文书内容海海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执448号海南省定安县人民法院执行裁定书（2017）琼9021执448号被执行人李达丰，男，1972年5月28日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，农民，住定安县定城镇南珠村一队，身份证号码：460025197208110319。本院在执行被执行人李达丰犯出售假币罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2010）定刑初字第31号刑事判决书于2017年7月26日立案执行，已向被执行人李达丰发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币20000元，但被执行人李达丰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管等部门进行查询被执行人李达丰财产状况，未发现可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单和对其发布限制高消费令。经合议庭合议本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 飞审判员 潘在敏fzahbtelnl3tgbmy2l审判员韩卫东案件唯一码二○一七年十月三十日书记员林坤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤海南省定安县人民法院2017年10月30日印制
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第580号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吕某甲，农民。2015年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕560号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日21时许，在邳州市碾庄镇生墩村，吕某丙与堂兄弟吕某乙因琐事发生争执后厮打，吕某丙用手电筒将吕某乙鼻部打伤。吕某乙之子被告人吕某甲见状上前参与打斗，用拳头将吕某丙面部打伤。经邳州市公安局法医鉴定，吕某丙两侧鼻骨骨折及左侧上颌额突骨折，损伤程度属轻伤二级。
2015年6月18日，被告人吕某甲接公安机关民警电话通知到案，如实供述了主要犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人吕某甲与被害人吕某丙达成和解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人吕某丙的陈述，证人吕某乙、石某、张某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医鉴定书，被告人刑事责任年龄证明，和解协议、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人吕某甲接公安机关电话通知到案，如实供述自己罪行，视为自首，结合其与被害人达成和解协议、取得谅解等本案具体情节，依法予以从轻处罚。被告人吕某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 黄继玲
人民陪审员 李 华
二〇一六年十月十日
书 记 员 于恒恒
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1266号
上诉人（原审原告）：赵立国，男，1955年6月12日出生，汉族。
委托代理人：关建国，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人：闫昱泽，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芦连珠，男，1952年8月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：柴冬玲，女，1953年7月3日出生，汉族，系芦连珠之妻。
上诉人赵立国因借款合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵立国及其委托代理人关建国、闫昱泽，被上诉人芦连珠、柴冬玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告芦连珠原系尧都区奥莱种植专业合作社（以下简称种植合作社）设在xx镇xx村活立木交易工作站的交易员。原告赵立国自2011年8月28日至2011年11月21日通过芦连珠与种植合作社签订了7份《林地、林权转让合同（保赚林）》，共计投资151200元，2011年3月21日至2011年7月26日间与种植合作社签订了11份《活立木交易合同（保赚林）》，共计投资18万元，以上18份合同原告赵立国通过被告芦连珠共计向种植合作社投资331200元。2012年尧都区奥莱种植专业合作社的《活立木交易合同（保赚林）》、《林地、林权转让合同（保赚林）》被公安机关认定为非法吸收公众存款，查封了该合作社的交易账户及涉案资金。后经公安机关侦查，被告芦连珠共非法吸收公众存款1645460元，其中非法吸收原告赵立国投资款331200元。临汾市尧都区人民法院判处被告人芦连珠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金60000元。芦连珠等被告人不服，上诉至临汾市中级人民法院。2013年10月8日临汾市中级人民法院（2013）临刑终字第00110号刑事裁定书，维持了本院的判决。2012年4月20日原告赵立国与被告芦连珠签订了一份《还款协议书》，约定：“2011年乙方（芦连珠）向甲方（赵立国）借款331200元，由于乙方不能偿还，双方共同协议，五日内还款50000元、六月份还款50000元、八月份还款50000元、十月份还款50000元、十二月份还款50000元，剩余81200元年底还清，若有困难可延迟到2013年2月份。如违约，到期不还，用芦连珠老宅基地所有房产抵押，价值80000元。”庭审中，被告芦连珠称《还款协议书》是在原告赵立国及其妻子逼迫下签订的，不是被告的真实意思表示，应属无效。
以上事实，有原告和被告的陈述、临汾市中级人民法院（2013）临刑终字第00110号刑事裁定书、《还款协议书》、《活立木交易合同（保赚林）》、《林地、林权转让合同（保赚林）》、“活立木”交易情况统计表（表2）等证据在案作证。由于二被告不同意调解，致法庭调解无法进行。
原审法院认为，依据我国合同法的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，《还款协议书》签订于2012年4月20日，而《还款协议书》中被告芦连珠的借款时间为2011年，正是原告赵立国通过芦连珠投资“活立木”的时间。且借款协议中的数额331200元与公安机关认定的原告赵立国“活立木”投资款数额一致，两者之间存在高度的盖然性。虽然原告赵立国不认可331200元为投资款，但本案中借款数额巨大，原告理应提供向被告芦连珠转款331200元的凭证，但其亦无证据证明其2011年除“活立木”投资款外还向被告芦连珠支付过其他的任何款项，故本院认为原、被告之间不存在真实的借款合同关系，原告赵立国的诉讼主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十三条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：驳回原告赵立国的诉讼请求。案件受理费6568元，由原告赵立国负担。
上诉人赵立国上诉称，一审判决认定“上诉人与被上诉人之间不存在真实的借款合同关系”，该事实认定错误。2012年4月20日，上诉人与被上诉人之间签订了《还款协议书》一份，《还款协议书》记载：2011年被上诉人向上诉人借款331200元，同时约定了借款利息、偿还时间以及不能按期归还的违约责任。即2012年4月20日双方通过书面协议的方式对2011年的借款事实进行了确认，双方之间借款事实客观存在。一审判决认定“后经公安机关侦查，被上诉人芦连珠共非法吸收公众存款1645460元，其中非法吸收上诉人赵立国投资款331200元。”但（2013）临刑终字第00110号《刑事裁定书》仅确认了被上诉人芦连珠共非法吸收公众存款1645460元。被上诉人无法证明其提供的《“活立木”交易情况统计表（表2）》与非法吸收公众存款罪一案具有关联性。一审判决违反了“高度盖然性”的使用规则。上诉人与被上诉人之间借款事实客观存在，二被上诉人应当向上诉人依约偿还该笔债务。请求二审法院1、依法撤销一审判决书；2、依法判令二被上诉人偿还本金331200元及利息20000元；3、依法判令二被上诉人自2013年3月1日起按银行同期利率支付利息；4、诉讼费由二被上诉人承担。
被上诉人辩称，我原来是尧都区奥莱种植专业合作社设在xx镇xx村活立木交易工作站的交易员。上诉人赵立国自2011年8月28日至2011年11月21日与种植合作社签订了7份《林地、林权转让合同（保赚林）》，共计投资151200元，2011年3月21日至2011年7月26日间与种植合作社签订了11份《活立木交易合同（保赚林）》，共计投资18万元，以上18份合同共计金额331200元。有上诉人赵立国签字确认及公安机关侦查时确认的上诉人赵立国投资款为331200元。2012年该合作社的交易账户及涉案资金被全部查封冻结。查封后，上诉人便向我们讨要，因我无法支付，上诉人和妻子以死相逼要求签订《还款计划》，我不想闹出人命，被逼无奈的情况下签订的。依据《中华人民共和国民法通则》58条的相关规定，该《还款计划》为无效协议。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
经审理本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。另据我国合同法的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，《还款协议书》签订于2012年4月20日，而《还款协议书》中被上诉人芦连珠的借款时间为2011年，与上诉人赵立国通过被上诉人芦连珠投资“活立木”的时间一致。且借款协议中的数额331200元与公安机关侦查登记的上诉人赵立国“活立木”投资款数额一致，两者之间存在高度的盖然性，本院予以确认。关于上诉人赵立国上诉称，2012年4月20日双方通过书面协议的方式对2011年的借款事实进行了确认，双方之间借款事实客观存在，否认《还款协议》中331200元为投资款，其理应提供充分证据证明其主张，但其亦无证据证明其2011年除“活立木”投资款外还向被上诉人芦连珠支付过其他的任何款项，故本院对其上诉理由不予采纳，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6568元，由上诉人赵立国承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初39号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人盛广，曾用名盛恭杰，男，1971年3月20日出生，汉族，高中毕业，户籍地洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月3日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕393号起诉书指控被告人盛广犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人盛广到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年7月18日22时02分，被告人盛广醉酒后无证驾驶轻骑牌125型无号牌二轮摩托车沿通济街自北向南行驶至牡丹大道与通济街交叉口南100米处时，为了躲避行人，该二轮摩托车向右侧倒地，造成盛广受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人盛广血液中酒精含量为153.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人盛广在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人盛广对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2016年7月18日22时02分，被告人盛广醉酒后无证驾驶轻骑牌125型无号牌二轮摩托车沿通济街自北向南行驶至牡丹大道与通济街交叉口南100米处时，为了躲避行人，该二轮摩托车向右侧倒地，造成盛广受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人盛广血液中酒精含量为153.6mg/100ml。据道路交通事故认定书载明：盛广负事故的全部责任。
上述事实，有被告人盛广的供述，证人姬某、单某、梁某的证言，司法鉴定检验报告书、痕迹司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人盛广的户籍证明及无违法犯罪证明，查获经过证明等证据予以证明。
本院认为，被告人盛广在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛广造成交通事故负事故全部责任，且系无证驾驶，应从重处罚。被告人盛广当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人盛广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 段 佳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 牛志圆
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2679号
原告：王安达，男，1965年1月18日，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：陈鸿亮，四川蜀西律师事务所律师。
被告：成都市九天家私有限公司，住所成都市双流区彭镇光荣村。
法定代表人：谢旭伟，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张艳，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
原告王安达与被告成都市九天家私有限公司（以下简称“九天公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安达及其委托诉讼代理人陈鸿亮，被告九天公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安达向本院提出诉讼请求:1.确认解除原告与被告的劳动关系；2.要求被告向原告支付交通费700元、护理费2700元、医疗费10000元、器具费11000元、住院伙食补助费540元、停工留薪期间工资80000元、一次性伤残补助金80000元，一次性伤残就业补助金229920元，一次性医疗补助金57480元，经济补偿金35000元。以上共计507340元。事实和理由：原告于2010年2月1日受聘到被告处从事木工工作，月工资5000元左右。2015年9月10日11时30分左右原告在锯木料时被木料击伤眼部。当日送医院抢治，经诊断为：右眼球破裂伤。2015年9月29日成都市人力资源和社会保障局认定原告受到的伤害为工伤，2016年7月14日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。因赔偿事项协商未果，原告提起劳动仲裁。2017年3月8日成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“双流劳动仲裁委”）作出双劳人仲委裁字（2017）第46号裁决书。原告认为裁决的�工留薪期太短；医疗费、一次性工伤医疗补助金等赔偿项目没有解决清楚，原告不服仲裁裁决，故起诉来院。
九天公司辩称，劳动仲裁确认劳动关系已经解除。交通费、护理费、医疗费和器具费都已报销了。按照法律规定应当由公司支付的费用公司会按照规定支付。原告主张经济补偿金没有任何依据。
因原、被告双方当庭表示对双流劳动仲裁委作出的双劳人仲委裁字（2017）第46号仲裁裁决书认定的基本事实和王安达的月均工资等均无异议，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王安达于2010年2月1日到九天公司处工作，九天公司为王安达缴纳了工伤保险费。2015年9月10日11时30分左右，王安达工作中因锯木料时被木料击伤眼部，先后被送往四川大学华西医院、四川省人民医院治疗合计18天，经医院诊断伤情为右眼球破裂伤。2015年9月29日，王安达所受伤害经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年7月14日，王安达伤情经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残陆级。王安达因受伤一事向九天公司借支35500元。2017年1月12日，王安达向双流劳动仲裁委申请仲裁，请求：1.解除双方劳动关系；2.交通费700元、护理费2700元、医疗费10000元、器具费11000元、住院伙食补助费540元、停工留薪期工资80000元、一次性伤残补助金80000元、一次性伤残就业补助金229920元、一次性工伤医疗补助金57480元、经济补偿35000元，共计507340元。双流劳动仲裁委经审理认定王安达月均工资为4616.33元，王安达以受伤为由提出解除劳动关系的申请，九天公司认可，因此，双方劳动关系于2017年2月27日解除。因九天公司为王安达缴纳了工伤保险，且无证据证明王安达不能享受工伤保险基金支付的工伤待遇，因此对王安达主张的�疗费、器具费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，该委暂不处理。该委认定九天公司应支付的工伤待遇为：护理费2700元、停工留薪期工资27697.98元（4616.33元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金229920元，合计260317.98元，扣除王安达已借支的35500元后，九天公司还应支付224817.98元。据此，双流劳动仲裁委于2017年3月8日作出双劳人仲委裁字（2017）第46号仲裁裁决书，裁决确认王安达于2017年2月27日与九天公司解除劳动关系、九天公司支付王安达工伤待遇224817.98元，并驳回王安达的其他仲裁请求。上述仲裁裁决书送达后，王安达不服仲裁裁决诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，王安达因工受伤的事实清楚，其依法应当获得《工伤保险条例》规定的各项赔偿费用。九天公司为王安达缴纳了工伤保险费，因此，王安达因遭受工伤应�得的医疗费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，应当由工伤保险基金审核后支付。王安达无证据证明不能享受工伤保险基金支付的上述费用，其请求九天公司支付上述费用不符合法律规定，本院不予支持。双流劳动仲裁委认定王安达与九天公司劳动关系于2017年2月27日解除，双方均未提出异议，本院予以确认。剔除应当由工伤保险基金支付的费用后，王安达起诉提出的护理费2700元、停工留薪期工资80000元、一次性伤残就业补助金229920元、经济补偿金35000元应在本案中进行处理。对双流劳动仲裁委认定的护理费2700元、一次性伤残就业补助金229920元，双方均未提出异议，且上述费用的计算符合事实和法律规定，本院予以确认。对停工留薪期工资，王安达起诉主张80000元（5000元/月×16个月），本院认为，王安达所受伤为右眼球破裂伤，参照《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》规定，其伤情对应的停工留薪期应为6个月，因此，王安达的停工留薪期工资为4616.33元/月×6个月=27697.98元。王安达以受工伤为由提出解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应由用人单位支付经济补偿金的情形，对其主张的经济补偿金35000元，本院不予支持。因此，九天公司应当支付王安达的工伤待遇为：护理费2700元、停工留薪期工资27697.98元、一次性伤残就业补助金229920元，共计260317.98元。此款扣除王安达受伤后已借支的35500元，九天公司还应当支付王安达224817.98元。
综上所述，原告王安达的工伤保险待遇中应由工伤保险基金支付的部分，本院在本案中不予处理；应当由九天公司支付的部分，本院依据审理查明的事实和法律规定予以认定。依照《工伤保险条例》第三�条、第三十二条、第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
确认原告王安达于2017年2月27日与被告成都市九天家私有限公司解除劳动关系；
被告成都市九天家私有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王安达工伤待遇共计224817.98元；
驳回原告王安达的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王安达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周艳飞
二〇一七年五月三日
书记员 王 洁
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初2679号原告：王安达，男，1965年1月18日，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：陈鸿亮，四川蜀西律师事务所律师。被告：成都市九天家私有限公司，住所成都市双流区彭镇光荣村。法定代表人：谢旭伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。原告王安达与被告成都市九天家私有限公司（以下简称“九天公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安达及其委托诉讼代理人陈鸿亮，被告九天公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安达向本院提出诉讼请求:1.确认解除原告与被告的劳动关系；2.要求被告向原告支付交通费700元、护理费2700元、医疗费10000元、器具费11000元、住院伙食补助费540元、停工留薪期间工资80000元、一次性伤残补助金80000元，一次性伤残就业补助金229920元，一次性医疗补助金57480元，经济补偿金35000元。以上共计507340元。事实和理由：原告于2010年2月1日受聘到被告处从事木工工作，月工资5000元左右。2015年9月10日11时30分左右原告在锯木料时被木料击伤眼部。当日送医院抢治，经诊断为：右眼球破裂伤。2015年9月29日成都市人力资源和社会保障局认定原告受到的伤害为工伤，2016年7月14日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。因赔偿事项协商未果，原告提起劳动仲裁。2017年3月8日成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“双流劳动仲裁委”）作出双劳人仲委裁字（2017）第46号裁决书。原告认为裁决的�工留薪期太短；医疗费、一次性工伤医疗补助金等赔偿项目没有解决清楚，原告不服仲裁裁决，故起诉来院。九天公司辩称，劳动仲裁确认劳动关系已经解除。交通费、护理费、医疗费和器具费都已报销了。按照法律规定应当由公司支付的费用公司会按照规定支付。原告主张经济补偿金没有任何依据。因原、被告双方当庭表示对双流劳动仲裁委作出的双劳人仲委裁字（2017）第46号仲裁裁决书认定的基本事实和王安达的月均工资等均无异议，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王安达于2010年2月1日到九天公司处工作，九天公司为王安达缴纳了工伤保险费。2015年9月10日11时30分左右，王安达工作中因锯木料时被木料击伤眼部，先后被送往四川大学华西医院、四川省人民医院治疗合计18天，经医院诊断伤情为右眼球破裂伤。2015年9月29日，王安达所受伤害经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年7月14日，王安达伤情经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残陆级。王安达因受伤一事向九天公司借支35500元。2017年1月12日，王安达向双流劳动仲裁委申请仲裁，请求：1.解除双方劳动关系；2.交通费700元、护理费2700元、医疗费10000元、器具费11000元、住院伙食补助费540元、停工留薪期工资80000元、一次性伤残补助金80000元、一次性伤残就业补助金229920元、一次性工伤医疗补助金57480元、经济补偿35000元，共计507340元。双流劳动仲裁委经审理认定王安达月均工资为4616.33元，王安达以受伤为由提出解除劳动关系的申请，九天公司认可，因此，双方劳动关系于2017年2月27日解除。因九天公司为王安达缴纳了工伤保险，且无证据证明王安达不能享受工伤保险基金支付的工伤待遇，因此对王安达主张的�疗费、器具费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，该委暂不处理。该委认定九天公司应支付的工伤待遇为：护理费2700元、停工留薪期工资27697.98元（4616.33元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金229920元，合计260317.98元，扣除王安达已借支的35500元后，九天公司还应支付224817.98元。据此，双流劳动仲裁委于2017年3月8日作出双劳人仲委裁字（2017）第46号仲裁裁决书，裁决确认王安达于2017年2月27日与九天公司解除劳动关系、九天公司支付王安达工伤待遇224817.98元，并驳回王安达的其他仲裁请求。上述仲裁裁决书送达后，王安达不服仲裁裁决诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，王安达因工受伤的事实清楚，其依法应当获得《工伤保险条例》规定的各项赔偿费用。九天公司为王安达缴纳了工伤保险费，因此，王安达因遭受工伤应�得的医疗费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，应当由工伤保险基金审核后支付。王安达无证据证明不能享受工伤保险基金支付的上述费用，其请求九天公司支付上述费用不符合法律规定，本院不予支持。双流劳动仲裁委认定王安达与九天公司劳动关系于2017年2月27日解除，双方均未提出异议，本院予以确认。剔除应当由工伤保险基金支付的费用后，王安达起诉提出的护理费2700元、停工留薪期工资80000元、一次性伤残就业补助金229920元、经济补偿金35000元应在本案中进行处理。对双流劳动仲裁委认定的护理费2700元、一次性伤残就业补助金229920元，双方均未提出异议，且上述费用的计算符合事实和法律规定，本院予以确认。对停工留薪期工资，王安达起诉主张80000元（5000元/月×16个月），本院认为，王安达所受伤为右眼球破裂伤，参照《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》规定，其伤情对应的停工留薪期应为6个月，因此，王安达的停工留薪期工资为4616.33元/月×6个月=27697.98元。王安达以受工伤为由提出解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应由用人单位支付经济补偿金的情形，对其主张的经济补偿金35000元，本院不予支持。因此，九天公司应当支付王安达的工伤待遇为：护理费2700元、停工留薪期工资27697.98元、一次性伤残就业补助金229920元，共计260317.98元。此款扣除王安达受伤后已借支的35500元，九天公司还应当支付王安达224817.98元。综上所述，原告王安达的工伤保险待遇中应由工伤保险基金支付的部分，本院在本案中不予处理；应当由九天公司支付的部分，本院依据审理查明的事实和法律规定予以认定。依照《工伤保险条例》第三�条、第三十二条、第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认原告王安达于2017年2月27日与被告成都市九天家私有限公司解除劳动关系；被告成都市九天家私有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王安达工伤待遇共计224817.98元；驳回原告王安达的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王安达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周艳飞二〇一七年五月三日书记员  王 洁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初36号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨光学，男，1980年11月1日出生，住贵州省土家族自治县思南县（以下简称思南县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月23日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。于2018年3月29日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
辩护人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人杨光学犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派副检察长白贤相、书记员张媛媛出庭支持公诉，被告人杨光学以及指定辩护人冉景涛到庭参加诉讼。侦查人员田某1出庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月17日，杨光学与杨某（已判决）、张某（已判决）、熊某（已判决）电话商量后由熊某开车，杨光学丢钱，杨某捡钱，张某望风，在酉阳县城东大道附近，碰到被害人石某后，杨光学走到石某面前故意把钱包丢在地上，杨某跟上来捡到杨光学丢的钱后就对石某说分他一半，杨光学返回来说自己丢的钱是公司老板的，要二人坐车去公司证实其丢钱的事实，并承诺给二人损失费。之后熊某开车过来，张某坐在副驾驶望风，杨某和石某上车后，杨光学要求二人拿出自己身上的存折，并假装打电话问银行其所丢之钱是否被二人转账，之后又要求二人各自取出自己身上的现金及存折上的钱，按杨光学的要求将二人的现金藏在城南银杏园附近，由杨某跟随杨光学去公司证明，石某在原地等，后四人拿到石某的40800元现金离开了现场。
指控的证据有受案登记表、立案决定书等书证，现场勘验记录、现场指认笔录及照片，证人证言，被害人的陈述，同案关系人的供述与辩解，被告人的供述与辩解等。
指控认为，被告人杨光学以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。杨光学自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。案发后杨光学取得了被害人石某的谅解。提请依法判处。
被告人杨光学以及辩护人对指控其犯诈骗罪的事实及罪名均无异议。被告人杨光学请求从轻处罚。其辩护人提出被告人系自首，退赔了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，系初犯，其家庭困难，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2012年7月17日，杨光学与杨某（已判决）、张某（已判决）、熊某（已判决）电话商量后由熊某开车，杨光学丢钱，杨某捡钱，张某望风，在酉阳县城东大道附近，碰到被害人石某后，杨光学走到石某面前故意把钱包丢在地上，杨某跟上来捡到杨光学丢的钱后就对石某说分他一半，杨光学返回来说自己丢的钱是公司老板的，要二人坐车去公司证实其丢钱的事实，并承诺给二人损失费。之后熊某开车过来，张某坐在副驾驶望风，杨某和石某上车后，杨光学要求二人拿出自己身上的存折，并假装打电话问银行其所丢之钱是否被二人转账，之后又要求二人各自取出自己身上的现金及存折上的钱，按杨光学的要求将二人的现金藏在城南银杏园附近，由杨某跟随杨光学去公司证明，石某在原地等，后四人拿到石某的40800元现金离开了现场。
另查明，被告人杨光学于2018年2月17日主动到思南县邵家桥派出所投案，归案后如实供述其罪行，同日被临时羁押于思南县看守所，同月22日酉阳县公安局民警将其带至酉阳县，次日对其刑事拘留。在侦查阶段，被告人退赔了被害人石某10200元，得到了被害人石某的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，辨认笔录，邮政银行证据清单，酉阳县人民法院(2013)酉法刑初字第00017号刑事判决书，收条、谅解书，抓获经过，同案关系人熊某、张某、杨某的供述与辩解，被害人石某的陈述，证人田某2、李某的证言，被告人杨光学的供述与辩解及户籍信息等。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨光学以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。杨光学自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，杨光学退赔了被害人石某的经济损失10200元，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
关于其辩护人提出其家庭困难，建议对其适用缓刑的理由，经查，其家庭困难与本案定罪量刑并无直接关系，本院根据其犯罪情节，悔罪表现，依法对其从轻处罚，但不宜适用缓刑。提出的其他理由，经查成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨光学犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月29日起至2018年11月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人违法所得依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一八年四月十九日
书 记 员 冯玉蓉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01687号
上诉人（原审原告）张某甲，居民。
被上诉人（原审被告）张某乙，居民。
委托代理人张雪婷（系张某乙女儿），汉族，1974年4月6日生，居民。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙离婚纠纷一案，不服原赣榆县人民法院（2014）赣海民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭审理了本案，上诉人张某甲与被上诉人张某乙及其委托代理人张雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张某甲与张某乙原系同村村民，双方自由恋爱，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，双方未办理结婚登记，张某甲称双方婚后生育一子三女但未提某。
原审法院认为，张某甲与张某乙原系同村村民，相互之间了解较深，又系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，双方于1970年举行婚礼并以夫妻名义共同居住生活，符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。双方结婚至今已逾40年，即使夫妻之间有些矛盾，也可以通过沟通来解决，只要双方多一些理解和沟通，夫妻关系尚能维持，故对张某甲要求与张某乙离婚的诉讼请求，原审法院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，原审法院遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项之规定，判决驳回张某甲要求与张某乙离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由张某甲承担。
上诉人张某甲不服上述判决向本院上诉称：上诉人与被上诉人于××××年××月××日结婚，于1971年生长女张倩，1974年生次女张雪婷，1977年生三女张静，1980年生长子张良，四个儿女现均已成家。现夫妻感情破裂，无一点夫妻关系，上诉人年老多病，无人照顾，根据个人的实际情况，请求上级法院依法撤销原审判决，改判准予上诉人与被上诉人离婚，平均分割家庭财产，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张某乙辩称：我不同意离婚，要求维持原判。
经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人双方虽未办理结婚登记，但双方系自由恋爱，于1970年4月举行婚礼并以夫妻名义同居生活已逾40年，期间按上诉人陈述已生育一子三女，且均已成年，双方应当有一定的感情基础。原审法院根据当事人双方的婚姻基础、婚后感情及夫妻关系现状等进行综合分析后，认定双方的夫妻关系尚能维持，对张某甲要求与张某乙离婚的诉求，原审法院不予支持并无不妥。上诉人张某甲主张其年老多病、无人照顾，应判决准予离婚的观点没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人张某甲的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人张某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 汪家元
代理审判员 万红英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第179号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人白骏云，该联社资产风险部员工。特别授权代理。
被告普志祥，男，1984年4月4日生。
被告李丽，女，1985年11月17日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告普志祥、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人白骏云到庭参加诉讼，被告普志祥、李丽经�院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告普志祥于2011年6月26日向原告申请办理了贷免扶补借款，金额为50000元，用途为创业周转金，借款到期日为2013年6月26日。被告李丽系被告普志祥之妻，与原告签订了同意还款承诺书，自愿与被告普志祥承担连带还款责任。借款逾期后，经催收，二被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金25000.01元及利息6521.22元（利息计算至2015年4月23日止，之后的利息随本清）。
被告普志祥、李丽未作答辩。
经审理查明，2011年6月26日，原告与二被告签订了个人借款合同，被告普志祥为借款人，被告李丽为共同借款人。合同约定，合同项下的借款金额为50000元；用途为创业周转金；借款期限自2011年6月26日至2013�6月26日止；借款月利率为7.8333‰，借款期限内利息由财政部门贴补，展期、逾期利息由借款人自行承担，贷款发放第七个月起按照三个月一期等额偿还贷款本金（具体还款日期为最后月份的二十日）；结息方式为按季结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息，按人民银行规定计收复利；合同涉及二人以上共同借款，任一借款人均对全部贷款承担连带清偿责任。当天，被告李丽向原告出具了同意还款承诺书，自愿与借款人共同承担还款责任，按贷款人的要求履行还款责任。合同签订的同日，被告普志祥向原告借款50000元。借款到期后，经原告催收，二被告未履行还款义务，现尚欠原告借款25000.01元及利息6521.22元（利息计算至2015年4月23日止）。上述事实有二被�身份证、结婚证，借款申请书，个人借款合同，同意还款承诺书，借款凭证，利息清单、村委会证明及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的个人借款合同，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告普志祥、李丽于判决生效后10日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款25000.01元及利息6521.22元（利息计算至2015年4月23日，之后的利息按合同约定计算至借款付清�日止）。
案件受理费588元，由被告普志祥、李丽负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 李 丹
人民陪审员 柏建翔
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李凤萍
-3-
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1385号
申请执行人林金财，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人宁德市建总建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人魏兰兰，总经理。
申请执行人林金财与被执行人宁德市建总建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2221号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林金财向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2221号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终171号
上诉人（原审被告）：陶淑娟，女，1977年10月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被上诉人（原审原告）：梁根贤，男，1990年4月23日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被上诉人（原审原告）：申海怡，女，1987年12月9日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原审被告：蔡卓珍，女，1948年9月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人陶淑娟因与被上诉人梁根贤、申海怡、原审被告蔡卓珍房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初2964号之一民事裁定，向本院提出上诉。
陶淑娟上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，本人住所地位于广东省云××市××县，故请求撤销原裁定，将本案移送至广东省郁南县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人没有明确约定涉案合同履行地，梁根贤、申海怡因陶淑娟和蔡卓珍没有履行交付涉案房屋的合同义务而主张返还定金并支付违约金，故本案争议标的为交付不动产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，涉案不动产所在地位于原审法院辖区内，即原审法院为合同履行地人民法院，故该院对本案有管辖权。因此，原审法院裁定驳回陶淑娟的管辖权异议正确，本院依法予以维持。陶淑娟的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由陶淑娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黎 莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00264号
申请人：重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺科园四街*号金冠大厦*楼。组织机构代码：09123947-0。
法定代表人：孙露，董事长。
被申请人：重庆渝典市政园林工程有限公司。住所地：重庆市渝中区大黄路*号**栋***#。
法定代表人：顾小玲，董事长。
被申请人：重庆浩泰能源有限公司。住所地：重庆市合川区办处较场坝街**号*幢*******************号。
法定代表人：顾兴龙，董事长。
被申请人：顾兴龙。
被申请人：顾小勇。
被申请人：顾小玲。
申请人重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司与被申请人重庆渝典市政园林工程有限公司、重庆浩泰能源有限公司、顾兴龙、顾小勇、顾小玲诉前保全一案，申请人重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司称：2014年7月，申请人与被申请人重庆渝典市政园林工程有限公司签订借款合同，重庆渝典市政园林工程有限公司向申请人借款1000万元。被申请人重庆浩泰能源有限公司、顾兴龙、顾小勇、顾小玲为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被申请人未清偿借款本息。现申请人以被申请人经营状况发生严重困难，并有恶意逃避债务、转移财产的行为，为防止自身合法权益受到损害为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人1000万元的财产。重庆聚君融资担保有限公司分别向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆渝典市政园林工程有限公司、重庆浩泰能源有限公司、顾兴龙、顾小勇、顾小玲的银行存款1000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范艺馨
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邹 琴
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00551号
原告：程某某。
被告：张某某。
委托代理人：金培基，浙江大容律师事务所。
本院在审理原告程某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告程某某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币100元（系减半收取），由原告程某某负担。
审判员 谢成明
二〇一四年三月二十七日
书记员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执224号
申请执行人：韦某泉，男，1989年10月22日，壮族，广西百色市右江区。
被执行人：李某辉，女，1993年3月1日出生，民族壮族，住所地凌云县。
本院在执行韦某泉与李某辉民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书责令其按（2014）凌民一初字第229号民事判决书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，被执行人李某辉已按协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2014）凌民一初字第229号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年十二月三十日
书记员 冉丽华
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终283号
上诉人（原审被告）：黄永辉，男，1979年9月12日出生，汉族，江西省袁州区人，住铜鼓县袁州区。
委托诉讼代理人：游志荣，江西百姓律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：赖济菊，女，1971年11月8日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。
原审第三人：肖志周，男，1962年10月23日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。
上诉人黄永辉为与被上诉人赖济菊、原审第三人肖志周民间借贷纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2015）铜民初字第886号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄永辉以与被上诉人赖济菊达成和解为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄永辉申请撤回上诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其撤回上诉的行为合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄永辉撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取为650元，由上诉人黄永辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 滨
审 判 员 周 晟
审 判 员 郭 琳
二〇一八年二月五日
代书记员 杨霏帆
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1463号
原告范德林（反诉被告），男，1963年12月14日出生，汉族，。
委托代理人范双云，湖南远达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告隆回县人民医院（反诉原告），住所地隆回县桃洪镇朝阳路132号。
法定代表人尹志安，该院院长。
委托代理人陈洁，男，1972年12月7日出生。系该医院职工。代理权限为特别授权。
委托代理人罗灿，男，1982年11月22日出生。系该医院职工。
本院在审理原告范德林（反诉被告）诉被告隆回县人民医院（反诉原告）医疗损害责任纠纷一案中，原告范德林（反诉被告）与被告隆回县人民医院（反诉原告）均于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范德林（反诉被告）以其治疗尚未终结为由，被告隆回县人民医院（反诉原告）以原告范德林（反诉被告）撤回起诉为由向本院申请撤诉，均符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告范德林（反诉被告）撤回起诉；
二、准许被告隆回县人民医院（反诉原告）撤回反诉。
本案本诉受理费1520元，减半收取760元，由原告范德林（反诉被告）负担；反诉受理费300元，减半收取150元，由被告隆回县人民医院（反诉原告）负担。
审 判 长 周杨凯
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年九月十五日
代理书记员 肖奇勇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商辖初字第00016号
原告：仲伟团。
委托代理人：仲媛媛（系原告女儿），女，1987年10月7日生。
被告：李大舟（又名李二义）。
被告：王玲娣。
本院于2014年5月21日受理原告仲伟团诉被告李大舟、王玲娣买卖合同纠纷一案，被告李大舟在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张莹独任审查。现已审查终结。
原告仲伟团诉称，二被告系夫妻关系，从事牛肉贩卖生意。2014年2月18日，被告李大舟在原告处收购价值124000元的牛肉，并出具欠条一张交原告持有，但至今未付。现原告诉至法院，请求二被告共同偿还欠款124000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李大舟对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告自2012年9月即租住在连云港市新浦区郁州南路19号3号楼403室，至今马上两年。根据法律规定，新浦区应当作为被告的经常居住地，故请求将该案移送至连云港市新浦区人民法院审理。
本院审查查明，被告李大舟、王玲娣系夫妻关系，被告李大舟的住所地位于赣榆县赣马镇马厂村十队36号，该买卖合同的履行地位于赣榆县赣马镇。
本院认为，本案系由买卖合同履行过程中引发的纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均位于赣榆县辖区，本院具有管辖权。综上，被告李大舟提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告李大舟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐菡
附：相关法条
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00825号
申请执行人赵磊，男，1985年3月19日出生，汉族，农民。
被执行人李宜钢，男，1971年2月2日出生，汉族，农民。
上列当事人租赁合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2015年1月30日作出的（2013）临潼民初字第02138号民事判决书已发生法律效力。权利人赵磊于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人李宜钢给付51500元及利息，负担案件受理费994元、执行费673元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李宜钢送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人李宜钢在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00825号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 剑
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第343号
原告：浙江天业建设有限公司。
法定代表人：吴盛奖。
委托代理人（特别授权代理）：张浩然、陈顺。
被告：浙江德盛建设集团有限公司。
法定代表人：周月新。
本院在审理原告浙江天业建设有限公司（以下称原告）与被告浙江德盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天业建设有限公司撤回起诉。
案件受理费71391元，减半收取人民币计35695.50元，由原告浙江天业建设有限公司负担。
审判�长石红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 谢建儿
二〇一三年三月十二日
代书 记员 袁小莉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01127号
申请执行人曹向琴，女，1975年1月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司神木分公司。
法定代表人郝珍荣，系该公司经理。
本院在执行曹向琴依据本院（2014）神民初字第04470号民事判决书申请执行中国人寿财产保险股份有限公司神木分公司保险合同纠纷一案中，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司神木分公司发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中国人寿财产保险股份有限公司神木分公司至今未履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解执行协议，并当庭给付完毕，执行费90元由申请人自愿负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
·审判员王进国
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑 雄
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01906号
原告：秦志龙，男，满族。
被告：王万勤，男，汉族。
委托代理人：张凯，系辽宁正直律师事务所律师。
原告秦志龙诉被告王万勤建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦志龙诉称：2007年被告承包外墙装修工程，原告雇人为被告干活，工程结束后双方结算被告共计欠原告工人工资20万元，被告为原告出具两份欠条，每份是10万元，有一份是2009年7月1日还清，另一份是2009年年底还清。被告于2013年5月23日给原告更换2009年出具的原欠条一份，欠条载明了此事实，即被告欠原告工人工资款20万，原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由予以推脱。无奈原告诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告工人工资贰拾万元整（200000.00元）；2、诉讼费由被告承担，并支付利息。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）四项规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告提起民事诉讼应符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷适用专属管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。经审查，本案原告诉请被告返还工人工资款，案由为建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，应适用上述关于专属管辖的法律规定。而据原告及证人述，施工工程在北京五棵松、红领巾公园、双井、三义庙等地，不在本院所辖的沈阳市和平区，故本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回原告秦志龙的起诉。
案件受理费4300元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 李海涛
人民陪审员 吕兆梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 乔 雪
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈和民二初字第01906号原告：谭洋，男，1960年6月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：于龙，男，1977年2月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳恒融投资担保有限公司，住所地：沈阳市和平区北市二街X号（2门）。法定代表人：于龙。原告谭洋与被告于龙、沈阳恒融投资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员王萍担任审判长并主审，与审判员唐佳、人民陪审员范伟贤共同组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告谭洋到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告谭洋诉称，原告与被告于2014年10月1日签订《房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），原告将坐落于沈阳市和平区北市二街X号2门房屋租给被告，开设沈阳恒融投资担保有限公司使用。合同约定房屋租赁期自2014年10月1日至2017年9月30日止。租金为每年10万元，支付时间分别为2014年10月1日、2015年10月1日、2016年10月1日、2017年10月1日；付款方式为一年一付，上打租，每年提前15天支付房租。逾期不支付房租，本合同自动解除或终止。2014年10月1日，被告应该按照合同约定，支付房租10万元。由于被告向原告提出暂时遇到困难，暂缓支付房租，希望宽限一个月的期限，为了照顾被告，原告同意宽限一个月期限。2014年10月24日，被告向原告交付2014年至2015年房屋租金2万元。2014年11月11日，被告又支付原告房租2万元，还欠原告房租6万元。被告以微信方式通知原告：2014年11月15日，一定把欠下的房租6万元补交齐全。2014年12月3日，12月17日，12月19日，12月31日，2015年1月7日，1月12日，2月4日，3月11日，3月24日，原告向被告多次上门追缴或电话催缴房租6万元，被告多次答应马上补交6万元房租。2015年1月7日，2015年1月12日，2015年1月17日，2015年2月4日多次催缴房租。2015年3月24日，原告最后通知被告于龙再不交房租将起诉被告。被告晚上给原告回了电话，表示尽快补交房租。时至今日，被告仍然没有补交欠下的6万元房租。2015年4月原告多次向被告要回房屋，被告也多次答应马上搬出。当原告电话催促被告时，被告不接电话，也不搬出房屋，对原告的合理要求置之不理。原告与被告签订的合同事实清晰、有效，被告单方违约事实清楚，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告上述请求。诉讼请求：一、判令被告于龙、沈阳恒融投资担保有限公司单方违约，与原告签订的房屋租赁合同解除、终止；二、判令被告沈阳恒融投资担保有限公司将注册地址迁移出沈阳市和平区北市二街X号2门；三、判令被告立即搬出原告房屋，将原告房屋、钥匙，电子卷帘门摇控器交回原告；四、判令被告补交承租房屋期间所欠下的电费、水费、电话费、房租等被告应该支付而没能支付的一切费用；五、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求一为：解除原告与被告于龙、沈阳恒融投资担保有限公司于2014年9月30日签订的房屋租赁合同；撤回诉讼请求三；放弃诉讼请求四向二被告索要水费、电费、电话费的诉讼请求，索要的房租费为从2014年10月1日至2015年9月30日尚欠的房租6万元。被告于龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告沈阳恒融投资担保有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告谭洋与被告于龙、沈阳恒融投资担保有限公司于2014年9月30日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于沈阳市和平区北市二街X号2门房屋（即本案诉争房）租给二被告，开设沈阳恒融投资担保有限公司使用。合同约定房屋租赁期自2014年10月1日至2017年9月30日止。合同签订租期为四年（2017年9月30日再续签5年至2023年9月30日止。租金根据当时市场价格确定）。租金为每年10万元。上打租。支付房屋租金(提前15天)方式如下，2014年10月1日支付10万元。2015年10月1日支付10万元。2016年10月1日支付10万元。2017年10月1日支付10万元。该合同第7条第4款约定……乙方在租赁期间没有按时支付房屋租金，甲方有权收回房屋。合同签订后，原告将诉争房交付二被告，沈阳恒融投资担保有限公司将其公司注册地址注册于沈阳市和平区北市二街X号2门房屋。二被告给付了原告首年租金40000元，因二被告欠付租金，故原告起诉来院。上述事实，有原告向法庭提供的房产证、房屋租赁合同及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所诉的案件事实予以认定。原告与二被告签订的《房屋租赁合同》系各方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约将诉争房交由二被告承租使用，二被告应依约向原告支付租金，依据合同约定，租金支付方式为上打租，但二被告至今尚欠2014年10月1日至2015年9月30日期间的60000元租金，构成违约，亦符合合同第7条约定的解除条件，故对原告主张解除合同并给付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告将注册地址迁移出的诉讼请求，因合同业已解除，被告沈阳恒融投资担保有限公司应将注册地址迁出，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谭洋与被告于龙、沈阳恒融投资担保有限公司于2014年9月30日签订的房屋租赁合同；二、被告于龙、沈阳恒融投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谭洋2014年10月1日至2015年9月30日期间尚欠的租金60000元；三、被告沈阳恒融投资担保有限公司于本判决生效之日起三十日将其注册地址从沈阳市和平区北市二街X号2门房屋迁出；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元（原告已预交），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 王        萍审判员 唐佳人民陪审员范伟贤二〇一五年十一月十一日书记员 乔        雪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条之规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2437号
申请执行人:王仲江，男，1976年8月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张XX，男，1965年3月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：魏XX，女，1967年3月23日出生，汉族，住同上。
申请执行人王仲江与被执行人张XX、魏XX追偿权纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年4月13日作出（2016）浙0683民初1646号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王仲江于2016年8月2日向本院申请执行，执行标的为120万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张XX长期外出无下落（已布控）、无银行存款、无有价证券、无车辆；被执行人魏XX无银行存款、无有价证券、无车辆，已被司法拘留；两被执行人张XX、魏XX共同所有的坐落于杭州市江干区联合格里7幢1单元1303室的房产已被本院另案查封，本案已轮候查封。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年十一月七日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2437号申请执行人:王仲江，男，1976年8月1日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张XX，男，1965年3月14日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：魏XX，女，1967年3月23日出生，汉族，住同上。申请执行人王仲江与被执行人张XX、魏XX追偿权纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年4月13日作出（2016）浙0683民初1646号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王仲江于2016年8月2日向本院申请执行，执行标的为120万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人张XX长期外出无下落（已布控）、无银行存款、无有价证券、无车辆；被执行人魏XX无银行存款、无有价证券、无车辆，已被司法拘留；两被执行人张XX、魏XX共同所有的坐落于杭州市江干区联合格里7幢1单元1303室的房产已被本院另案查封，本案已轮候查封。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年十一月七日书记员 刘斌（代）
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初638号
原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道新洲九街158号新洲苑2栋G02。
法定代表人：叶惠明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仵阿第，深圳市众佳好物业管理有限公司阳西县分公司源河鸿景服务中心员工。
被告：黄彩霞，女，1971年10月25日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告深圳市众佳好物业管理有限公司与被告黄彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 亮
二〇一八年四月九日
书记员 赖宏华
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1721民初638号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道新洲九街158号新洲苑2栋G02。法定代表人：叶惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：仵阿第，深圳市众佳好物业管理有限公司阳西县分公司源河鸿景服务中心员工。被告：黄彩霞，女，1971年10月25日出生，汉族，住广东省阳西县，原告深圳市众佳好物业管理有限公司与被告黄彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 亮二〇一八年四月九日书记员 赖宏华
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第229号
上诉人（一审被告）江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭盖路泰和园小区1号楼三楼北侧。
负责人朱士军，职务总经理。
委托代理人刘志远，系该公司职工。
被上诉人（一审原告）赵振闯，男，1990年2月28日出生，汉族，农民工，现住河南省延滑县。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新建东街68号。
法定代表人郭占春，职务董事长。
一审被告王海龙，男，1989年9月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第1957号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司的委托代理人刘志远、被上诉人赵振闯的委托代理人孙云娥、一审被告王海龙到庭参加诉讼，一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，告赵振闯受王海龙雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事木工工作，工作完成后，被告王海龙尚欠原告工资款35800元。另查明，被告奈伦公司系该工程的发包方，被告泓建公司与被告王海龙签订了《劳务施工承包合同》，将奈伦德吉花园B5#、B6#楼的施工任务部分承包给被告王海龙。被上诉人赵振闯诉至一审法院请求一审被告王海龙支付劳务工资35800元，上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司承担连带给付责任，一审被告内蒙古奈伦股份有限责任公司在欠付工程款范围内承担付款责任，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。该案中，被告王海龙对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，故其应当及时履行给付原告劳务报酬的义务。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，该院意见为，虽然原告与泓建公司之间不存在直接的劳务用工关系，但泓建公司将工程承包给被告王海龙的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”之规定，同时泓建公司在施工过程中对工人工资的发放未尽到合理管理义务，故依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对王海龙拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张的要求被告奈伦公司承担责任的诉讼请求，该院认为该诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决，一、被告王海龙于该判决生效之日起十日内给付原告赵振闯劳务报酬35800元；二、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告王海龙负担。
宣判后，一审被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司不服，向本院提起上诉。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司上诉称，1、一审法院认定事实错误，涉案工程系一审被告内蒙古奈伦股份有限责任公司与内蒙古宝仑房地产开发有限责任公司合作开发建设的，一审法院遗漏了必要的诉讼参与人；2、被上诉人赵振闯系王海龙雇佣，与江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司无关，一审法院适用法律错误；3、本案存在虚假诉讼的可能。
被上诉人赵振闯的委托代理人口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告王海龙口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，劳务合同纠纷是指以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中被上诉人赵振闯是一审被告王海龙雇佣的工人，赵振闯与王海龙之间是劳务合同关系，王海龙应当支付赵振闯劳务工资。根据劳社部《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”。江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司将承包工程分包给了不具备用工主体资格的王海龙进行施工，其分包行为违反了法律法规禁止性规定，因此，其对王海龙雇佣赵振闯产生的劳务费用应当承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（—）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费347.5元，由上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 哈斯图雅
二〇一五年九月十四日
书记员 乌 日 韩
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初151号
原告：姜宝玉，女，1965年8月16日出生，住龙井市。
被告：崔顺福，女，1966年4月2日出生，住图们市。
被告：许英东，男，1966年8月1日出生，住龙井市。
原告姜宝玉与被告崔顺福、许英东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告姜宝玉于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜宝玉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜宝玉撤诉。
案件受理费1550元（姜宝玉实际缴纳3100元），减半收取计775元，由姜宝玉负担。
审判员 南永权
二〇一七年二月十日
书记员 李英杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00103号
原告杨涛。
委托代理人乔方，湖北鸣天律师事务所律师。
被告黄冬林。
委托代理人金安军，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
原告杨涛诉被告黄冬林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托代理人乔方，被告黄冬林及其委托代理人金安军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨涛诉称，2014年6月16日，黄冬林因琐事对我先是威胁、恐吓，后殴打我头、颈部将其致伤，我受伤后在枣阳市新市卫生院住院治疗63天。共支付医疗费3326.53元。现要求黄冬林赔偿我各项损失共计19563.21元。
被告黄冬林辩称，一、杨涛先用泥巴往我脸上和脖子上打而引起的矛盾；二、杨涛本身就有癫痫病又是四级残疾人，他受到的伤害并非是我打的；三、杨涛要求赔偿金额过高，不应得到支持；四、既然杨涛是四级残疾人，已丧失劳动能力，其无权请求误工费损失；五、杨涛起诉已经超过诉讼时效；综上，请求法院依法驳回杨涛的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月16日9时许，黄冬林与杨涛因堰塘引水问题发生争吵，在争吵过程中，黄冬林用手朝杨涛脖子后面打了一下，杨涛用泥巴甩到黄冬林左侧头部位置，后杨涛癫痫病发作。杨涛发病后被送往枣阳市新市镇卫生院住院治疗，诊断为：1、I级脑外伤；2、颅内肿瘤术后；3、癫痫。杨涛共住院63天，支付医疗费3326.53元，出院记录医嘱中载明：1、加强营养、定期复查；2、继续口服抗脑外伤药物；3、出院后休息六个月。2015年4月3日，湖北鸣天律师事务所委托枣阳楚威司法鉴定所对杨涛的损伤程度进行了鉴定，同日作出枣阳楚威法鉴（2015）临鉴字第253号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、杨涛损伤不予评定伤残；2、其误工损失日截止出院前一日（63日），住院期间需壹人护理；后续治疗费约需壹仟元。杨涛为此支付鉴定费300元。后杨涛要求黄冬林赔偿，黄冬林不同意赔偿。枣阳市公安局新市派出所于2014年6月17日作出枣公（新）行决字〖2015〗第405号行政处罚决定书，内容为：现查明，2014年6月16日9时许，黄冬林因堰塘引水问题与同村村民杨涛（残疾人）发生纠纷争吵，在争吵过程中，黄冬林用手朝杨涛脖子后面打了一下，杨涛用泥巴甩到黄冬林左侧头部位置，后杨涛癫痫病发作。枣阳市公安局新市派出所依据所查明的事实，对黄冬林行政拘留七日并处罚款500元行政处罚决定。行政处罚决定书向黄冬林送达后，黄冬林没有申请复议。杨涛因受伤未得到赔偿于2015年5月11日诉至本院，要求黄冬林赔偿。本案在审理过程中，杨涛于2015年8月7日又到武警北京市总队医院治疗，支付医疗费1090元。于2015年8月14日到北京中医药大学东直门医院治疗，支付医疗费2550元。庭审中，杨涛增加诉讼请求。要求黄冬林赔偿其各项损失共计19563.21元。
另查明，杨涛户籍所在地是枣阳市某某镇某某村三组，系农业户口。2010年1月20日，枣阳市残疾人协会向杨涛颁发了证号为：XXXXXXX44残疾人证书一份，残疾证书上载明“肢体残疾肆级”。杨涛在本次事故发生前曾患有癫痫病史。黄冬林作为杨涛的本组村民，也明知杨涛患有癫痫病。
上述事实，有双方当事人的基本信息、枣阳市新市卫生院诊断证明、出院记录、医疗费收据，枣阳市新市派出所作出的枣公（新）行决字（2014）405号行政处罚决定书、询问笔录、调解笔录、枣阳楚威司法鉴定所出具的枣阳楚威法鉴（2015）临鉴字第253号司法鉴定意见书、鉴定费发票以及本院询问双方当事人笔录、庭审材料等在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。本案双方当事人因堰塘引水发生争执，在争执过程中，黄冬林作为杨涛的同组村民在明知杨涛患有癫痫病而未能采取冷静、理智的方式解决问题，继而用手拍打杨涛颈部。其行为有引发杨涛癫痫病发作的诱因，为控制病情杨涛作适当检查治疗是必要的。杨涛自认其患有癫痫病已达十年之久，在本次纠纷发生之前，杨涛曾为治疗癫痫病做过颅内肿瘤手术，癫痫病经过治疗虽然得到有效缓解和控制，但并没有完全治愈。在情绪激动或受到惊吓的情况下，会诱发其癫痫病的发作。本院结合双方的过错程度，因果关系的大小，酌定黄冬林承担责任比例为80%、杨涛承担责任比例为20%。对杨涛在枣阳市新市卫生院住院治疗期间所产生的医疗费用和其他损失费用，黄冬林应按责任比例予以赔偿。杨涛后期在武警北京市总队医院及北京中医药大学东直门医院治疗期间的医疗费用，因与本次纠纷发生间隔达一年以上，且杨涛受伤后已住院治疗63天，病情好转后才予以出院。庭审中，杨涛也没有向本院提交再次住院治疗与本次事故具有因果关系的证据，对该部分主张，本院不予保护。本院依法核定杨涛的各项损失金额如下：一、医疗费3326.53元、二、护理费4959元（28729元÷365天×63天=4959元）、三、误工费1809元（26209元÷365天×63天×40%=1809元）、四、住院伙食补助费1260元（20元×63天=1260元）、五、鉴定费300元、六、后续治疗费1000元。上述六项损失合计12655元。应由黄冬林按责任比例80%赔偿杨涛各项损失10124元（12655元×80%=10124元），剩余部分由杨涛自行承担。杨涛要求黄冬林赔偿其合理部分的损失，合法有理，本院予以支持，但其请求数额超出法律规定范围的部分，本院不予保护。黄冬林辩称之理由，显与法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、黄冬林赔偿杨涛各项损失共计10124元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回杨涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄冬林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号XXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛宏伟
代理审判员 段红兵
人民陪审员 武学成
二〇一五年十二月二日
书 记 员 许 盛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00077号
原告江阴市欧卡朗服饰有限公司，住所地江阴市长泾镇泾东村陈典桥135号。
法定代表人夏国芬，江阴市欧卡朗服饰有限公司总经理。
委托代理人王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告夏晓东。
本院于2015年1月30日受理了原告江阴市欧卡朗服饰有限公司（以下简称欧卡朗公司）与被告夏晓东买卖合同纠纷一案,依法由审判员储振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧卡朗公司的委托代理人王晓达到庭参加诉讼，被告夏晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧卡朗公司诉称：夏晓东经常向他公司批发内衣后进行销售。至2014年3月底，夏晓东尚结欠他公司货款100737元。他公司多次催讨货款，但夏晓东一直未付款，故诉至法院，请求判令夏晓东支付货款100737元，并承担案件诉讼费用。
被告夏晓东未答辩，亦未举证。
经审理查明：欧卡朗公司与夏晓东素有业务往来，由欧卡朗公司向夏晓东提供内衣。经对账，夏晓东于2014年1月30日确认结欠欧卡朗公司货款135747元。2014年3月12日，夏晓东向欧卡朗公司退还了价值为35010元的内衣。因催讨货款无着，欧卡朗公司于2015年1月30日将夏晓东诉至本院。
上述事实，由对账单及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，夏晓东于2014年3月12日退还部分内衣后，尚结欠欧卡朗公司货款100737元，该情况有对账单及欧卡朗公司的陈述为凭，本院予以确认。夏晓东未能及时支付货款是引发纠纷的原因，应承担给付之责。夏晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对欧卡朗公司主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对欧卡朗公司要求夏晓东支付货款100737元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏晓东应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市欧卡朗服饰有限公司货款100737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1160元（江阴市欧卡朗服饰有限公司已预交），由夏晓东负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市欧卡朗服饰有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一五年四月十七日
书记员 宋阅懿
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申418号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）屈书灵，男，汉族，1954年5月25日生，住项城市。现住项城市。
再审申请人屈书灵因起诉项城市公安局、项城市新桥镇政府不强制拘留决定纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2015）周立行终字第38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
屈书灵申请再审称：屈书灵到北京是××的亲戚，但项城市公安局、项城市新桥镇政府认为屈书灵是到北京上访，依据《治安处罚法》23条规定，对其拘留10日，严重侵犯了屈书灵的人身合法权益，实属使用法律错误，且程序严重违法。要求撤销原审裁定，对本案进行再审。
本院经审查认为，项城市公安局于2012年11月7日作出的项公（新）决字（2012）1130号公安行政处罚决定书，对屈书灵拘留10日，并明确告知屈书灵向项城市人民法院提起行政诉讼的法定期限为三个月。本案屈书灵向沈丘县人民法院起诉的时间为2015年8月，已超过法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。屈书灵未提交证据证明其在法定期限内向法院提起诉讼，故原审法院裁定不予受理并无不当。屈书灵申请再审的理由不能成立，应予驳回。
综上，屈书灵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回屈书灵的再审申请。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理审判员 魏 超
二○二○一六年十二月八日
书 记 员 卢 静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1291号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月9日被东
阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1322号起诉书指
控被告人金某犯赌博罪，于2013年9月24日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱甲出
庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月8日晚上，被告人金某在本
市××和气路××棋牌室内聚众赌博，并从中抽头渔利。徐某
某、郭某、李某某、陈某、王某甲、王乙、蒋某、王某乙、
王某（均已行政处罚）等人以“牛牛”方式进行赌博时，被公
安机关当场查获。公安民警缴获共同赌资人民币40700元，个
人赌资人民币55450元（均已收缴），以及被告人金某抽头
所得人民币860元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人王某甲、王某乙、蒋某、陈某、徐某、郭某、李
某某、王乙、王某、朱乙、黄某某、包某某的证言、公安机关
制作的检查笔录、证据保全清单、扣押清单、暂扣款票据、短
信照片、现场照片、涉案物品照片、辨认照片、收缴物品清单、东阳市公安局公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经
过及被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以营利为目的，聚众赌博，其
行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依
法应予支持。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依
法可以从轻处罚。被告人金某在庭审中认罪态度好，且已退
出犯罪所得，可酌情从轻处罚。根据本案被告人金某的犯罪
情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会管理秩序
和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五
十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第
三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八
个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确
定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存公安机关从被告人金某处扣押的赃款人民币
八百六十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一三年九月三十日
代书 记员 倪进芸
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第558号
申请执行人裴淑君。
被执行人任军强。
被执行人耿卫静。
被执行人刘国增。
申请执行人裴淑君与被执行人任军强、耿卫静、刘国增民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第26460号债权文书公证书、（2015）郑黄证执字第002390号执行证书已生效。执行标的为：本金人民币贰拾万陆仟伍佰元整（扣除出借人第一次收取的利息）、合法利息以及实现债权所支付的合法费用。本案在执行过程中，经查被执行人任军强、耿卫静、刘国增暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第26460号债权文书公证书、（2015）郑黄证执字第002390号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十二月十九日
书记员 付月西
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02074号
原告樊某
被告梁某
被告尚某，梁某之妻。
原告樊某与被告梁某、尚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段亚华适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告樊某及被告梁某到庭参加了诉讼，被告尚某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日被告梁某、尚某以其资金周转困难为由向原告樊某借款人民币100000元，约定月利率20‰。后经原告多次催要，原告只收回10000元的利息，本金及下欠利息至今未还，原告现起诉请求判令1、被告梁某、尚某偿还原告的借款本金及至2014年10月11日利息共计人民币124000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份状况。2、借据一支，证明2013年5月14日被告梁某、尚某向原告樊某借款人民币100000元，约定月利率20‰的事实。
被告梁某辩称，向原告借款数额、利率、时间都对，当时借款是给朋友王占忠使用，之前也一直积极催促王占忠还款，已清息10000元，现在原告起诉也是为了要钱，王占忠正在积极筹钱，并希望调解处理。被告尚某经传票传唤未到庭也未答辩。被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告对原告提供证据1、2无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供证据1、2，被告无异议，能证明原告身份情况及被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：2013年5月14日被告梁某、尚某向原告樊某借款人民币100000元，约定月利率20‰，后经原告多次催要，原告只收回利息10000元，本金及下欠利息至今未还，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。被告尚某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某、尚某于本判决生效后十日内偿还原告樊某借款本金及利息共计人民币124000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告梁某、尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 段亚华
二〇一五年一月九日
书记员 曹玲玲
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民辖终73号
上诉人（原审被告）：黄光民，男，1955年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被上诉人（原审原告）：彭军，男，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省萧县，
原审被告：淮北市房地产开发公司，住所地安徽省淮北市淮海路165号，统一社会信用代码9134060015089015XU。
法定代表人：王东，该公司董事长。
上诉人黄光民因与被上诉人彭军、原审被告淮北市房地产开发公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2017)皖1322民初2654号之一民事裁定，向本院提起上诉。
黄光民上诉称，其因涉嫌刑事犯罪被羁押于看守所，且羁期限已经超过一年。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第8条、《最高人民法院关于对被监禁或被劳动教养的人提起民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复》规定，对被监禁或被劳动教养的人提起的诉讼，原告没有被监禁或被劳动教养的，由原告住所地人民法院管辖。原告也被监禁或被劳动教养的，由被告原住所地人民法院管辖；被告被监禁或被劳动教养一年以上的，由被告被监禁地或被劳动教养地人民法院管辖。原审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送淮北市相山区人民法院审理。
彭军未答辩。
淮北市房地产开发公司未陈述。
本院经审查认为，本案系彭军要求黄光民、淮北市房地产开发公司偿还借款本金及利息而提起的民间借贷纠纷之诉。彭军起诉时提供了一份其作为甲方（借款人）与乙方（贷款人）、担保人淮北市房地产开发公司签订的《借款合同》。《借款合同》第七条约定：“本合同未尽事宜由双方协商解决，协商不成可通过诉讼解决，由甲方所在地法院管辖。”该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效。根据双方管辖约定，本案应由甲方彭军住所地法院萧县人民法院管辖。原审裁定正确，本院应予维持。因约定大于法定，且上诉人黄光民引用的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》、《最高人民法院关于对被监禁或被劳动教养的人提起民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复》已废止，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玲玲
审判员 王九霄
审判员 郝菊香
二〇一七年七月二十七日
书记员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民辖终73号上诉人（原审被告）：黄光民，男，1955年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被上诉人（原审原告）：彭军，男，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省萧县，原审被告：淮北市房地产开发公司，住所地安徽省淮北市淮海路165号，统一社会信用代码9134060015089015XU。法定代表人：王东，该公司董事长。上诉人黄光民因与被上诉人彭军、原审被告淮北市房地产开发公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2017)皖1322民初2654号之一民事裁定，向本院提起上诉。黄光民上诉称，其因涉嫌刑事犯罪被羁押于看守所，且羁期限已经超过一年。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第8条、《最高人民法院关于对被监禁或被劳动教养的人提起民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复》规定，对被监禁或被劳动教养的人提起的诉讼，原告没有被监禁或被劳动教养的，由原告住所地人民法院管辖。原告也被监禁或被劳动教养的，由被告原住所地人民法院管辖；被告被监禁或被劳动教养一年以上的，由被告被监禁地或被劳动教养地人民法院管辖。原审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送淮北市相山区人民法院审理。彭军未答辩。淮北市房地产开发公司未陈述。本院经审查认为，本案系彭军要求黄光民、淮北市房地产开发公司偿还借款本金及利息而提起的民间借贷纠纷之诉。彭军起诉时提供了一份其作为甲方（借款人）与乙方（贷款人）、担保人淮北市房地产开发公司签订的《借款合同》。《借款合同》第七条约定：“本合同未尽事宜由双方协商解决，协商不成可通过诉讼解决，由甲方所在地法院管辖。”该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效。根据双方管辖约定，本案应由甲方彭军住所地法院萧县人民法院管辖。原审裁定正确，本院应予维持。因约定大于法定，且上诉人黄光民引用的《关于适用若干问题的意见》、《最高人民法院关于对被监禁或被劳动教养的人提起民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复》已废止，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玲玲审判员  王九霄审判员  郝菊香二〇一七年七月二十七日书记员  尤 昊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。