wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1956号
原告：张某，女，1987年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：孙某，男，1978年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
原告张某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求被告孙某偿还借款20000元。事实和理由：2016年2月27日，被告孙某向原告张某借款20000元，约定于2016年年底偿还借款，借款到期后，被告孙某未偿还。
孙某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙某于2016年2月27日向原告张某借款20000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。
上述事实，有原告的陈述，被告孙某为原告张某出具的借据在卷佐证。
本院认为，被告孙某向原告张某借款20000元事实清楚，被告孙某应履行偿还借款义务。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于判决生效后十日内偿还原告张某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一七年五月十五日
书记员 孙 皓
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保229号
申请人：永年县正通汽车修理有限公司，住所地：邯郸市永年区。
法定代表人：赵坡，该公司经理。
被申请人：赵永祥，男，1972年6月6日生，住邯郸市永年区。
本院受理申请人永年县正通汽车修理有限公司与被申请人赵永祥诉前保全纠纷一案中，于2017年8月9日作出（2017）冀0429财保247号民事裁定书，裁定：冻结被申请人赵永祥银行存款人民币5000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本案在保全过程中，冻结被申请人赵永祥银行存款2845.38元。
本案的保全结果为部分保全。
执行员 张利民
二〇一七年八月十一日
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执383号
申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社，所在地抚松县。
负责人刘伟，系该社主任。
被执行人白玉福，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人白云飞，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人梁金国，男，汉族，农民，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社申请执行被执行人白玉福、白云飞、梁金国金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人就该案已经向本院申请过执行，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 亮
审 判 员 左字森
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王琳焜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0380号
申请执行人李振荣，农民。
被执行人李磊，农民。
申请执行人李振荣诉被执行人李磊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年10月10日作出（2013）邳官民初字第0461号民事判决书，判决书主文如下：被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李振荣借款100000元及利息99000元。案件受理费4280元，由被告李磊负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0380号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执691-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人黄德志与程晨离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人程晨的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执332-1号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：铜陵天华棉业有限责任公司，住所地安徽省铜陵县胥坝乡。
法定代表人：吴金华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00500号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵天华棉业有限责任公司银行存款5450617.22元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年五月四日
书记员 钱涛
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初363号
原告尚某某，女，1963年9月6日出生，土家族，农民。
委托代理人谷娉骅，桑植县华联法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1963年10月5日出生，土家族，农民。
本院在审理原告尚某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2015年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚某某负担。
审 判 员 邓汉军
二〇一六年四月五日
代理书记员 黄海澜
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更80号
罪犯黄亚志，男，1972年10月23日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2003年4月4日作出（2003）舒刑初字第99号刑事判决，以被告人黄亚志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。2008年10月17日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，2011年11月1日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯黄亚志能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯黄亚志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯黄亚志减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第26号
申请执行人诸暨市人口和计划生育局，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路58号。
法定代表人袁某，局长。
被执行人冯某。
被执行人傅某。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2014）第07-02号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年7月14日作出诸计生征字（2014）第07-02号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人冯某、傅某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一个男孩，又于××××年××月××日在杭州玛莉亚妇产医院生育一个女孩。诸暨市人口和计划生育局认为被执行人冯某、傅某的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人冯某、傅某征收社会抚养费204910.3元。申请执行人诸暨市人口和计划生育局依法于2014年7月18日向被执行人冯某、傅某送达了征收社会抚养费决定书。被执行人冯某、傅某接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人冯某、傅某未自觉履行，对于诸暨市人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市人口和计划生育局作出的诸计生征字（2014）第07-02号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年一月二十一日
书记员 张耀泽
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执638号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全。
受委托人：杨军，男，住富裕县。
被申请人：林永江，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与林永江借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可执行，申请人未提供可供执行财产，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民督16号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十二月七日
书记员 姜 霖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初501号
申请人：十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司。住所地：十堰市白浪东路**号。
法定代表人胡庆方，该公司董事长。
被申请人：湖北海龙专用汽车有限公司。住所地：十堰市东城经济开发区许家棚村。
法定代表人黄久林，该公司董事长。
被申请人：黄久林，男，汉族，1970年4月5日生，住湖北省十堰市。
被申请人：十堰普林工业园有限公司。住所地：十堰市黑龙江路*号。
法定代表人陈桂祥，该公司董事长。
本院在审理原告十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司诉湖北海龙专用汽车有限公司、被告黄久林、十堰普林工业园有限公司民间借贷纠纷一案，原告十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司于2017年2月14日向本院提出申请，要求对被告湖北海龙专用汽车有限公司、黄久林、十堰普林工业园有限公司价值750万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告湖北海龙专用汽车有限公司、黄久林、十堰普林工业园有限公司价值750万元的财产或债权予以查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一七年二月十四日
书记员 赵梦娇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第3013号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区亿赛电器有限公司，住所地佛山市顺德区大良金翔路9号。
法定代表人梁建强，总经理。
被上诉人（原审被告）北京宝欣伟业饮品有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路2号35号楼。
法定代表人柳群，经理。
委托代理人毕文广，北京市国振律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区亿赛电器有限公司（以下简称亿赛电器公司）与因与被上诉人北京宝欣伟业饮品有限公司（以下简称宝欣伟业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第13084号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官吴扬新和法官邵普参加的合议庭审理本案。
亿赛电器公司在一审中起诉称：宝欣伟业公司向亿赛电器公司购买啤酒桶，双方于2010年8月25日签署《买卖合同》，并于2012年9月19日签署《还款协议》，宝欣伟业公司确认尚欠亿赛电器公司货款4171893.50元未付，并约定除135520元外的余款分期支付。现除135520元外宝欣伟业公司仍欠亿赛电器公司货款2521893.50元未付。现诉至法院，请求判令：1、宝欣伟业公司支付货款2521893.50元及逾期付款利息（其中350000元自2012年9月21日起计算、2171893.50元自2012年10月21日起计算，均按年利率6.15％计算至付清之日止）；2、宝欣伟业公司承担本案诉讼费。
宝欣伟业公司在一审中答辩称：亿赛电器公司与宝欣伟业公司之间存在多个合同关系，涉及四个不同主体，亿赛电器公司以买卖合同纠纷起诉证据不足，应依法予以驳回。
一审法院裁定认定：根据该院确认的《买卖合同》、2012年4月12日付款协议、2012年9月19日还款协议、2011年1月26日代理青岛5升啤酒桶项目收付款明细表、2013年11月30日代理青岛5升啤酒桶项目收付款明细表、2012年4月13日付款明细表，不排除双方当事人间还存在其他合同关系，在亿赛电器公司没有足够证据证明所诉款项是买卖合同所产生的情况下，亿赛电器公司以买卖合同纠纷为由主张宝欣伟业公司给付货款的起诉不能成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回亿赛电器公司的起诉。
亿赛电器公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：一、一审法院以裁定书的形式结案，程序违法。本案系民事诉讼，审理后应以判决书的形式作出裁决。二、一审法院对实体方面处理错误。1、双方之间存在真实的啤酒桶买卖合同关系，双方对此无争议。2、本案诉讼所涉及的合同关系是双方供应啤酒桶的买卖合同关系，《付款协议》及《还款协议》所涉及的款项与双方的啤酒买卖合同无关。《付款协议》及《还款协议》中的款项虽然涉及打酒器《采购合同》的款项，但本案亿赛电器公司已明确诉请的金额中并未包括打酒器及提手的货款。3、一审法院以根据在案证据，不排除双方当事人间还存在其他合同关系为由，驳回亿赛电器公司的起诉无法律依据。综上，请求本院撤销一审裁定，依法改判支持亿赛电器公司的一审诉讼请求。
宝欣伟业公司同意一审裁定，其针对亿赛电器公司的上诉理由答辩称：双方不存在啤酒桶的买卖关系，亿赛电器公司以买卖合同关系起诉宝欣伟业公司，要求支付货款，没有事实和法律依据。双方之间存在多种合同关系，不应以买卖合同纠纷一个案由予以审理。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回亿赛电器公司的上诉。
本院认为：本案是亿赛电器公司依据双方签署的啤酒桶《买卖合同》提起的要求宝欣伟业公司给付相应货款之诉讼。本案一、二审过程中，宝欣伟业公司认可其与亿赛电器公司签订在案啤酒桶《买卖合同》及亿赛电器公司向其提供啤酒桶之事实，由此可以认定双方之间存在关于啤酒桶的买卖合同关系，本案亿赛电器公司的起诉法律关系明确，且有明确的被告和具体的诉讼请求、事实和理由，符合法律规定的起诉条件。据此，一审法院以不排除双方之间还存在其他合同关系，亿赛电器公司没有足够证据证明所诉款项是买卖合同所产生为由，裁定驳回亿赛电器公司的起诉显属不当，应予纠正。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第13084号民事裁定；
二、指令北京市海淀区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一五年四月二日
书 记 员 万 晶
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初9号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1981年4月18日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省叶县。因涉嫌犯赌博罪，2016年6月7日被嵩县公安局取保候审。
被告人梁某某，男，生于1986年9月25日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省叶县。因涉嫌犯赌博罪，2016年6月7日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人刘某某、梁某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏、杨韬韬出庭支持公诉，被告人刘某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日，王某1与崔某商量在宜阳县某某乡方村马家河王某1家开赌场谋利，并商定赌场所得收入除去开支由王某1、崔某占20%，其余由四个庄人平分，崔某又找到谢某合伙。王某1又联系了“六军”前来赌博，并购买了麻将牌、准备了场地和服务人员。
2015年6月17日晚，王某1、崔某及其联系的十余名参赌人员到王某1家用麻将牌“推饼”比大小赌博，由王某1、崔某及“六军”找来的被告人刘某某、梁某某四人坐庄，庄家坐庄拿2000元钱做锅底，闲家单注最抵押600元，钓鱼人员最低单注押100元，均上不封顶。赌场抽取庄家锅底及庄家赢利部分的百分之十作为收入，当晚共抽头赢利四万余元。案发后，刘某某主动向公安机关退缴违法所得1700元，梁某某退缴违法所得2000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、谢某、王某1、赵某1、姬某、程某、党某、王某2、赵某2、贾某、王某3、张某、郭某、陈某等人证言，接受物品文件清单、到案证明、发破案证明、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、梁某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。嵩县人民检察院指控刘某某、梁某某犯赌博罪事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，二被告人如实供述其犯罪事实，且能主动退缴违法所得，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人梁某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 程长亮
审判员 贺志宏
审判员 冯红干
二〇一七年三月三十日
书记员 郭晓朋
湖南省长沙市雨花区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01056号
原告张耀武。
被告张峰。
原告张耀武诉被告张峰合同纠纷一案中，原告张耀武于2015年9月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张耀武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张耀武撤回起诉。
本案受理费3300元，因撤诉减半收取1650元，公告费560元，合计2210元，由原告张耀武负担。
审 判 长 曾嵘
人民陪审员 胡南
人民陪审员 陈晟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 袁亚
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执1015号
高金堂：
本院于2018年08月07日立案执行的你与唐松民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5050元。经本院立案受理，现已执行到位5000元（未执行到位的50元，申请执行人申请放弃）。该款项已向申请执行人支付。
至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0813民初346号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第388号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢某，局长。
被执行人郑某甲。
被执行人郑某乙（系郑某甲妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年5月21日向本院申请执行乐柳人口计生征决字（2014）第4064号行政决定确定的被执行人郑某甲、郑某乙履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年12月25日作出乐柳人口计生征决字（2014）第4064号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人郑某甲、郑某乙于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2015年4月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年12月25日作出的乐柳人口计生征决字（2014）第4064号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年五月二十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4937号
原告:叶超军，男，1984年10月25日出生,汉族,户籍所在地青田县。
委托代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。
被告:郑真伟，男，1988年10月4日出生,汉族,户籍所在地青田县。
原告叶超军诉被告郑真伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告郑真伟立即归还原告借款本金20000元并支付利息（利息自2016年2月6日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、被告郑镇伟赔偿原告因诉讼所支付的律师代理费3000元；三、本案诉讼费由被告郑真伟承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶超军的委托代理人陈章隆到庭参加诉讼，被告郑真伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2016年2月6日，被告郑真伟向原告叶超军借款20000元并出具借条一张交原告收执，约定利息按月利率2%计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权的费用（律师费）由借款人承担。双方未约定借款期限。同日，被告向原告出具确认书一份，确认已收到借款。款项出借后，被告至今未履行还款义务。
以上事实有借条、确认书、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告郑真伟向原告叶超军借款20000元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告多次催讨并诉至法院，应视为已给予被告合理的准备期限，被告至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。现原告要求被告自2016年2月6日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计付利息，因双方对此有明确约定且该利率为合理利率，本院予以支持。同时，原告要求被告郑真伟承担其为实现在债权而支出的律师代理费3000元，本院根据双方合意和公平原则，酌情支持2500元。被告郑真伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑真伟在本判决生效后十日内偿还给原告叶超军借款本金20000元，并支付利息（利息自2016年2月6日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告郑真伟在本判决生效后十日内支付给原告叶超军为实现债权支出的律师代理费2500元；
三、驳回原告叶超军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466元，由原告叶超军负担14元，由被告郑真伟负担452元，公告费600元，由被告郑真伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 林 芬
二〇一七年三月十七日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第117-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明。
委托代理人：吴振东。
被告：许一宝。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告许一宝、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年2月11日以双方达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 盛 妍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13223号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄书军，男，汉族，1983年2月2日出生，住广西壮族自治区兴业县。
关于本院刑事审判庭移送执行黄书军抢夺罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初664号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄书军犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄书军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月13日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄书军有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13223号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄书军，男，汉族，1983年2月2日出生，住广西壮族自治区兴业县。关于本院刑事审判庭移送执行黄书军抢夺罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初664号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄书军犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄书军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月13日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄书军有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第574号
原告李克荣，女，1965年1月14日出生。
被告北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座三层。
法定代表人王继军，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人王泓孝，男，北京市海淀区人民政府房屋征收办公室工作人员。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人吴蕙同，女，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委�代理人徐超，男，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
原告李克荣不服被告北京市海淀区人民政府房屋征收办公室（以下简称海淀区征收办）、北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的拆迁许可延期行为，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭。
原告李克荣诉称，北京市东钓鱼台建设项目部（以下简称东钓项目部）因国家重点科研项目建设需要，拆迁包括原告所居住的房屋土地，并取得了被告为其核发的京海拆许字（2005）第183号房屋拆迁许可证（以下简称第183号拆迁许可），并延期至2014年10月9日。原告认为，该延期行为违法：首先，海淀区征收办不具有核发本案拆迁许可延期的主体资格。不符合《城市房屋拆迁管理条例》第七条等法律、法规的规定。其次，东钓项目部是一个临时组织，不符合《�市房屋拆迁管理条例》第四条的规定。第三，被告在拆迁人不具备法定要求的手续的情况下核准延期，严重违法。拆迁人不具备《北京市城市房屋拆迁管理办法》第九条等规定的合法手续。第四，被告未按照《北京市房屋拆迁前期指导意见》的规定，核准拆迁许可延期，且进行了多次、无限期的续期，违反了《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十一条的规定。第五，被告没有履行听证义务，不符合《中华人民共和国行政许可法》第四十七条的规定。综上所述，原告请求法院撤销海淀区征收办向东钓项目部作出的第183号拆迁许可延期核准行为（延期期限为2014年4月10日至2014年10月9日）。
经查，涉案房屋位于海淀区东钓鱼台x号院。李克荣之父李治方于1989年与他人签订涉案房屋买租协议后，于此居住。李治方现已去世。2014年7月11日，任万凤（李治方之妻、李�荣之母）等人与东钓项目部就涉案房屋签订了北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具备相应的诉讼主体资格。本案中，涉案房屋已签订了拆迁补偿安置协议，李克荣基于涉案房屋的有关权益可通过对所签订拆迁补偿安置协议的相关纠纷解决途径得到保护；因此，其与拆迁许可延期这一行政行为之间并无利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李克荣的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告李克荣。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙建
代理审判员 雷磊
人民陪审员 闫洪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘莹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终212号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）游雨龙，男，1983年6月18日出生于云南省威信县，汉族，高中文化，农民，住威信县。2005年11月29日，因犯敲诈勒索罪被威信县人民法院判处拘役四个月，同年12月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月26日以涉嫌抢劫罪被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
委托辩护人刘勇，云南辞宏律师事务所律师
指定辩护人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。
原审被告人李兴朝，男，1986年12月4日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住龙陵县。2013年4月11日，因犯盗窃罪被龙陵县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2014年12月31日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人李兴朝、游雨龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月9日作出（2016）云05刑初300号刑事判决，原审被告人李兴朝服判不上诉，原审被告人游雨龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人游雨龙、原审被告人李兴朝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月21日，被告人游雨龙,李兴朝共谋贩卖毒品，商定由被告人李兴朝寻找毒品，被告人游雨龙联系毒品买主。次日16时许，被告人李兴朝将组织到的毒品交由被告人游雨龙去交易，二被告人因支付购毒款的事发生争执，被告人李兴朝从龙陵县建材城一路追赶拿走毒品的被告人游雨龙至龙陵县江陵家私城附近，二被告人在争执过程中被公安干警抓获，当场从被告人游雨龙丢弃的手提袋中查获毒品甲基苯丙胺（片剂）6块和1条。查获的毒品经称量，净重3725克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人李兴朝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。认定被告人游雨龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺（片剂）3725克、手机2部依法予以没收。
宣判后，上诉人游雨龙上诉提出其主观上有敲诈勒索的故意，其知道李兴朝有毒品后对李兴朝实施敲诈勒索。其没有贩卖毒品的条件和基础。请求公正判处。
其辩护人均提出本案没有买家，两人在公开场合进行毒品交易有违常理。上诉人游雨龙不具有贩卖毒品的主观故意。本案是游雨龙知道李兴朝有贩卖毒品的渠道时，假意欺骗李兴朝要购买毒品，只是为敲诈李兴朝的钱，在购买毒品交易过程中，为了控制毒品，还发短信进行恐吓李兴朝，被李兴朝识破后，李兴朝为讨回毒品，双方在街上斗殴。因此，游雨龙的行为构成敲诈勒索罪。
经审理查明，2016年1月21日，上诉人游雨龙与原审被告人李兴朝共谋贩卖毒品，商定由李兴朝寻找毒品，游雨龙联系毒品买主。次日16时许，李兴朝将组织到的毒品交由游雨龙去交易，二人因支付购毒款的事发生争执，李兴朝从龙陵县建材城一路追赶拿走毒品的游雨龙至龙陵县江陵家私城附近，二人在争执过程中被抓获，当场从游雨龙丢弃的手提袋中查获毒品甲基苯丙胺（片剂）3725克。
上述事实，有经一审庭审质证的下列证据予以证实：
1.抓获经过，证实公安机关在侦查其他毒品案件中发现李兴朝有贩卖毒品嫌疑。2016年1月22日，公安机关接到相关线索后赶到龙陵县龙山镇龙华路江陵家私城对面的街上，发现李兴朝与手里提着紫色手提袋的游雨龙站在街上，民警遂上前将二人抓获，抓获过程中，游雨龙将手提袋丢弃在街上。
2.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实从李兴朝身上查获一部号码为187××××5906的手机；从游雨龙的身上查获一部号码为159××××5310的手机，从在抓获二人的现场游雨龙丢弃的手提袋内查获毒品可疑物6块和1条。
3.称量笔录、提取笔录及照片、毒品检验意见，证实本案查获的毒品可疑物净重3725克，系甲基苯丙胺。
4.电话勘查记录，证实李兴朝、游雨龙通过二人所持手机商谈购买毒品的情况
5.路线图，证实游雨龙、李兴朝从龙陵县建材城至龙陵县江陵家私城附近的行走路线。
6.提取笔录、法庭科学DNA鉴定意见，证实装毒品的紫仿布袋上留有李兴朝的DNA。
7.证人杨某1、杨某2的证言，证实2016年1月22日，二人接李兴朝的电话后赶到龙陵县建材城时，见游雨龙与李兴朝在抢一包东西，游雨龙将李兴朝推翻后拿着东西离开，李兴朝一路追赶，在民警抓捕李兴朝与游雨龙时，游雨龙将手中的袋子丢在地上。
8.原审被告人李兴朝对其与游雨龙商议购买毒品，其购到毒品后交给游雨龙时被抓获的事实供认不讳。上诉人游雨龙辩解其让李兴朝去拿毒品，后以有人通过其购买毒品的方式得到毒品，然后拿着李兴朝的毒品去敲诈李兴朝。对其被抓获时查获毒品、手机的事实供认不讳。
9.户口证明、刑事判决书及释放证明，证实李兴朝、游雨龙的身份及二人的前科情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人游雨龙与原审被告人李兴朝无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺3725克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。李兴朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，根据本案的具体犯罪事实、社会危害性、被告人地位、作用及认罪、悔罪等情节，对李兴朝酌情从宽处罚。
关于上诉人游雨龙及其辩护人所提游雨龙的行为不构成贩卖毒品罪的意见。经查，游雨龙与李兴朝事先商量由李兴朝准备毒品，再通过游雨龙转卖给他人，在交接毒品过程中，李兴朝已将二人所约定的毒品交给游雨龙，游雨龙只是没有将购买毒品的资金交予李兴朝，整个的毒品交易已完成。因此，游雨龙的行为构成贩卖毒品罪。游雨龙的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。不予采纳。
综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人李兴朝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 赵启良
审判员 杨丽娟
审判员 余姗珊
二〇一七年四月七日
书记员 宁显禾
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初361号
原告：刘宝贵（公民身份号码：xxxxxxx），住黑龙江省延寿县
被告：朱占东（公民身份号码：xxxxxx），住黑龙江省延寿县
原告刘宝贵与被告朱占东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝贵、被告朱占东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付在弘海物流库房基础建设施工的劳务费3510元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年9月，被告朱占东雇佣原告为其承包的延寿县弘海物流仓库基础建设施工工程提供劳务，开工前双方约定工程完工后一次性给付劳务费，被告为原告出具工票一份。2016年10月工程完工后，被告未能给付劳务费，原告诉至法院。
被告朱占东承认原告刘宝贵在本案中所主张的事实，但认为已经给付刘宝贵部分劳务费，现仅欠劳务费730元。经询问，原告刘宝贵承认已经给付部分劳务费，现仅欠劳务费730元的事实属实。
本院认为，被告朱占东承认原告刘宝贵在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。庭审中，原告承认被告已给付部分劳务费，现仅欠劳务费730元，故对于原告的诉讼请求仅认定730元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告朱占东于本判决生效次日给付原告刘宝贵劳务费730元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱占东承担。
如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志新
二〇一七年二月十六日
书记员 张海洋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00616号
申请执行人张某某。
被执行人蔡某某。
本院在执行张某某与蔡某某民间借贷纠纷一案中，本院于2013年11月27日作出的（2013）鄂樊城屏民初字第00113号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张某某于2014年5月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人蔡某某至今下落不明，经查询蔡某某银行无存款且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂樊城屏民初字第00113号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 周大鑫
审判员 马宏成
二〇一四年九月三日
书记员 陈 磊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03801号
原告：廖天富，男，1958年10月29日生，汉族。
被告：重庆市天宏玻璃有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区，组织机构代码67339983-7。
法定代表人：马仁玖。
委托代理人：张勇，系公司副总经理，一般代理。
本院在审理原告廖天富诉被告重庆市天宏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，原告廖天富无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖天富负担。
审判员 郭 麟
二〇一五年八月十八日
书记员 郑雪娇
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第139号
上诉人（原审被告）孙云亮，男。
上诉人（原审被告）李粉花，女，系被告孙云亮之妻。
被上诉人（原审原告）刘琼相，女。
委托代理人王泽辉，云南洪兴律师事务所律师。（特别授权代理）
上诉人孙云亮、李粉花因与刘琼相义务帮工人受害责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2013）麒民初字第2127号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月11日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定的法律事实是：原、被告系邻里关系。2012年10月25日22时，原告帮两被告挂玉米时因支撑架无法承受玉米的重压导致支撑架连同已挂好的玉米同时倒塌，倒塌的架子与玉米击中原告腰背部。原告受伤后，两被告将原告送往曲靖市麒麟区人民医院医治，经诊断为：腰二椎体压缩性骨折；双肺挫伤；腰部皮下血肿。住院治疗37天，共用去医疗费48566.28元，其中在医保范围内报销了33208.90元，自付费用15357.38元。自付费用中的14500元是被告支付的。原告住院期间由一人护理。原告出院后于2013年1月3日、8月7日进行了两次复查，用去复查费1419.20元，其中400元是被告支付的。原告的伤情经曲靖明鉴司法鉴定中心作出鉴定：原告的伤残为八级伤残，需后期医疗费16000元，损失工作日为360日。
原审法院审理认为，义务帮工人受害责任纠纷是指为他人无偿提供劳务的义务帮工人，在帮工活动中遭受人身伤害或者财产损失所引起的纠纷。本案中，原告无偿为被告提供劳务，原告与被告之间系义务帮工关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以适当补偿”。原告在帮工过程中遭受人身伤害，两被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告辩解其已明确拒绝帮工不应当承担赔偿责任，但未向本院举证证实，对其辩解理由本院不予支持。
原告诉请要求赔偿的胸腰椎固定支具费800元、后期医疗费16000元、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）、残疾赔偿金32502元（5417元×20×0.3）、鉴定费1940元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告住院期间用去医疗费48566.28元，新型农村合作医疗报销了33208.90元，自付费用为15357.38元，对医保范围已报销的医疗费本院不予支持。复查费1419.20元，本院予以支持。原告未举证证实其误工的收入情况，参照相近行业的日平均工资，以每日63元计算，本院确认原告的误工费为22680元（63元／天×360天）。原告住院期间由其丈夫进行护理，原告未举证证实护理人员的收入情况，参照相近行业的日平均工资，以每日63元计算，本院确认原告的护理费为2331元（63元／天×37天）。交通费500元，因原告未举证或提交交通费票据，本院不予支持。根据原告提交的诊断证明书，本院确认营养费为1110元（30元×37天）。
原告此次受伤，造成的经济损失为：医疗费16776.58元（含复查费1419.20元）、胸腰椎固定支具费800元、误工费22680元、护理费2331元、后期医疗费16000元、住院伙食补助费1850元、残疾赔偿金32502元、鉴定费1940元、营养费1110元，共计人民币95989.58元。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告孙云亮、李粉花共同赔偿原告刘琼相医疗费、胸腰椎固定支具费、误工费、护理费、后期医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费共计人民币95989.58元，扣除被告孙云亮、李粉花已支付的14900元，实际赔偿81089.58元。二、驳回原告刘琼相的其他诉讼请求。案件受理费50元免交。
宣判后，孙云亮、李粉花不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，案件诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、上诉人孙云亮、李粉花并未让被上诉人刘琼相帮忙挂玉米，是刘琼相主动要求帮忙，且上诉人曾明确多次拒绝让刘琼相帮忙挂玉米，上诉人依法只应在收益范围内予以适当补偿；二、两上诉人看到玉米及支撑架有可能要倒塌时，随即马上提醒刘琼相闪开，两上诉人在本案事故中无任何过错，被上诉人系完全民事行为能力人，长期从事农业的她对挂玉米活的操作应经验丰富，但其在帮工过程中缺乏自我保护和防范意识，未尽到安全注意义务，应当预见到挂玉米倒支架的危险性而疏忽大意，且在上诉人提醒后仍无动于衷没有进行闪躲，导致其受伤，对于损害的发生具有严重过错，应承担主要的责任。三、被上诉人刘琼相的司法鉴定报告程序不合法，鉴定结论错误。根据相关司法鉴定的程序，伤残等级等须于治疗终结（出院）后3～6个月进行鉴定，而在本案中被上诉人刘琼相的医疗终结时间不明确，司法鉴定报告单却没有达到有效期便鉴定。另据刘琼相现在的实际恢复状况等，其伤残等级过高，应远远低于伤残八级，与同类型的伤残相比，刘琼相的后期医疗费过高、误工日鉴定过长，与客观事实不符。
经二审审理查明，原审认定的基本事实与本案的基本事实一致，本院予以采信。
本院认为，被上诉人刘琼相为上诉人孙云亮、李粉花无偿提供劳务，被上诉人刘琼相因帮工活动遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，两上诉人应当承担赔偿责任。上诉人主张其已多次明确拒绝帮工，但无相关证据予以证实，其上诉理由不能成立。一审中，被上诉人提交对刘琼相伤情的鉴定意见书，出具该鉴定意见书的鉴定机构具备相关鉴定资格，鉴定程序符合相关法律规定，法院对该鉴定意见予以确认。两上诉人在一审开庭质证时对该鉴定意见书明确表示无异议，且在二审中未提交证据对该鉴定意见进行反驳，其主张对被上诉人伤情鉴定的伤残等级过高、后期医疗费过高、误工日过长的上诉理由不能成立，对两上诉人的上诉请求不予支持。
据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费予以免收。
本判决为终审判决，送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 迟少杰
审 判 员 印加生
代理审判员 朱婧然
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱 丹
\--
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第139号上诉人（原审被告）孙云亮，男。上诉人（原审被告）李粉花，女，系被告孙云亮之妻。被上诉人（原审原告）刘琼相，女。委托代理人王泽辉，云南洪兴律师事务所律师。（特别授权代理）上诉人孙云亮、李粉花因与刘琼相义务帮工人受害责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2013）麒民初字第2127号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月11日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定的法律事实是：原、被告系邻里关系。2012年10月25日22时，原告帮两被告挂玉米时因支撑架无法承受玉米的重压导致支撑架连同已挂好的玉米同时倒塌，倒塌的架子与玉米击中原告腰背部。原告受伤后，两被告将原告送往曲靖市麒麟区人民医院医治，经诊断为：腰二椎体压缩性骨折；双肺挫伤；腰部皮下血肿。住院治疗37天，共用去医疗费48566.28元，其中在医保范围内报销了33208.90元，自付费用15357.38元。自付费用中的14500元是被告支付的。原告住院期间由一人护理。原告出院后于2013年1月3日、8月7日进行了两次复查，用去复查费1419.20元，其中400元是被告支付的。原告的伤情经曲靖明鉴司法鉴定中心作出鉴定：原告的伤残为八级伤残，需后期医疗费16000元，损失工作日为360日。原审法院审理认为，义务帮工人受害责任纠纷是指为他人无偿提供劳务的义务帮工人，在帮工活动中遭受人身伤害或者财产损失所引起的纠纷。本案中，原告无偿为被告提供劳务，原告与被告之间系义务帮工关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以适当补偿”。原告在帮工过程中遭受人身伤害，两被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告辩解其已明确拒绝帮工不应当承担赔偿责任，但未向本院举证证实，对其辩解理由本院不予支持。原告诉请要求赔偿的胸腰椎固定支具费800元、后期医疗费16000元、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）、残疾赔偿金32502元（5417元×20×0.3）、鉴定费1940元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告住院期间用去医疗费48566.28元，新型农村合作医疗报销了33208.90元，自付费用为15357.38元，对医保范围已报销的医疗费本院不予支持。复查费1419.20元，本院予以支持。原告未举证证实其误工的收入情况，参照相近行业的日平均工资，以每日63元计算，本院确认原告的误工费为22680元（63元／天×360天）。原告住院期间由其丈夫进行护理，原告未举证证实护理人员的收入情况，参照相近行业的日平均工资，以每日63元计算，本院确认原告的护理费为2331元（63元／天×37天）。交通费500元，因原告未举证或提交交通费票据，本院不予支持。根据原告提交的诊断证明书，本院确认营养费为1110元（30元×37天）。原告此次受伤，造成的经济损失为：医疗费16776.58元（含复查费1419.20元）、胸腰椎固定支具费800元、误工费22680元、护理费2331元、后期医疗费16000元、住院伙食补助费1850元、残疾赔偿金32502元、鉴定费1940元、营养费1110元，共计人民币95989.58元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告孙云亮、李粉花共同赔偿原告刘琼相医疗费、胸腰椎固定支具费、误工费、护理费、后期医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费共计人民币95989.58元，扣除被告孙云亮、李粉花已支付的14900元，实际赔偿81089.58元。二、驳回原告刘琼相的其他诉讼请求。案件受理费50元免交。宣判后，孙云亮、李粉花不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，案件诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、上诉人孙云亮、李粉花并未让被上诉人刘琼相帮忙挂玉米，是刘琼相主动要求帮忙，且上诉人曾明确多次拒绝让刘琼相帮忙挂玉米，上诉人依法只应在收益范围内予以适当补偿；二、两上诉人看到玉米及支撑架有可能要倒塌时，随即马上提醒刘琼相闪开，两上诉人在本案事故中无任何过错，被上诉人系完全民事行为能力人，长期从事农业的她对挂玉米活的操作应经验丰富，但其在帮工过程中缺乏自我保护和防范意识，未尽到安全注意义务，应当预见到挂玉米倒支架的危险性而疏忽大意，且在上诉人提醒后仍无动于衷没有进行闪躲，导致其受伤，对于损害的发生具有严重过错，应承担主要的责任。三、被上诉人刘琼相的司法鉴定报告程序不合法，鉴定结论错误。根据相关司法鉴定的程序，伤残等级等须于治疗终结（出院）后3～6个月进行鉴定，而在本案中被上诉人刘琼相的医疗终结时间不明确，司法鉴定报告单却没有达到有效期便鉴定。另据刘琼相现在的实际恢复状况等，其伤残等级过高，应远远低于伤残八级，与同类型的伤残相比，刘琼相的后期医疗费过高、误工日鉴定过长，与客观事实不符。经二审审理查明，原审认定的基本事实与本案的基本事实一致，本院予以采信。本院认为，被上诉人刘琼相为上诉人孙云亮、李粉花无偿提供劳务，被上诉人刘琼相因帮工活动遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，两上诉人应当承担赔偿责任。上诉人主张其已多次明确拒绝帮工，但无相关证据予以证实，其上诉理由不能成立。一审中，被上诉人提交对刘琼相伤情的鉴定意见书，出具该鉴定意见书的鉴定机构具备相关鉴定资格，鉴定程序符合相关法律规定，法院对该鉴定意见予以确认。两上诉人在一审开庭质证时对该鉴定意见书明确表示无异议，且在二审中未提交证据对该鉴定意见进行反驳，其主张对被上诉人伤情鉴定的伤残等级过高、后期医疗费过高、误工日过长的上诉理由不能成立，对两上诉人的上诉请求不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费予以免收。本判决为终审判决，送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  迟少杰审 判 员  印加生代理审判员  朱婧然二〇一四年三月二十日书 记 员  朱 丹--
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更548号
罪犯张德仁，男，1971年1月14日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇三年十一月五日作出（2003）保中刑初字第411号刑事判决，以被告人张德仁犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政�权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年二月二十五日以（2004）云高刑复字第86号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年三月六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1987号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2090号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月；二〇一〇年四月二十一日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯张德仁在刑罚执行期间，�有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张德仁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张德仁减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月10日起至2021年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审�员张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00307号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人王某某，男，现住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年7月25日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年7月28日被常德市鼎城区公安局取保候审，2014年11月6日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年4月份的一天，被告人王某某在常德市武陵区七里桥自己经营的店子前，以人民币1500元的价格从一个陌生男子（姓名不详）手中购买了一辆没有任何手续的红色豪爵牌女式踏板二轮摩托车供自己使用。经查证，该摩托车系蒋某甲于2014年4月12日在常德市鼎城区武陵镇停车场自己家里被盗的摩托车。经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币6460元。案发后，该摩托车已由公安机关追回并返还给了失主。
被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人蒋某甲、蒋某乙的证言，常德市鼎城区公安局扣押决定书、常德市鼎城区公安局发还物品、文件清单，常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认证字（2014）378号关于一辆摩托车的价格鉴定结论书、常德市鼎城区公安局武陵镇派出所制作的被盗现场及被盗摩托车图片9张，证人及被告人的常住人口信息等相关书证予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某明知是来历不明的摩托车仍然以低价予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；建议对被告人王某某判处一年管制或单处罚金。
本院认为：被告人王某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；涉案赃物已追回，退还给被害人，未给被害人造成损失，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处一年管制或单处罚金刑的量刑意见适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元。
（单处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 焱
人民陪审员 刘丽君
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 鲁 进
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终607号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海都迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区都市路XXX号XXX层XXX、XXX、XXX室。
法定代表人：万良。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区沪松路XXX号XXX室。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海都迪娱乐有限公司、原审被告上海良迪商务咨询有限公司侵害作品放映权纠纷三十案(以下简称本案)，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24616-24645号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地位于上海市黄浦区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上海市黄浦区人民法院应当作为本案的第一审法院，故本案应移送上海市黄浦区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，有关管辖权异议案件审理的争议焦点为案件受理法院对所涉案件是否具有管辖权，上诉人应围绕本案一审法院能否管辖本案进行主张。本案一审法院关于其具有本案管辖权的理由充足，论证充分，本院予以认可，不再赘述。上诉人主张本案应由上海市黄浦区人民法院审理的理由未围绕本案的争议焦点展开，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24616-24645号三十件案件的民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商建刚
代理审判员 朱 奕
代理审判员 黄旻若
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第415-2号
申请执行人：赖小林，男，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人：赖初帆、李志行，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山市沙溪镇星月源制衣厂，住所地广东省中
山市沙溪镇康乐南路岗背市场右侧1号。
经营者：尹贻军。
被执行人：尹贻军，男，住湖南省常宁市。
申请执行人赖小林与被执行人中山市沙溪镇星月源制衣厂、尹贻军劳动争议纠纷一案，本院作出的（2011）中一法沙民一初字第8号民事判决书及（2012）中一法民六执加字第1号民事裁定书均已经发生法律效力。根据赖小林的申请，本院于2011年7月15日立案执行［执行案号：（2011）中一法执字第3986号］，于2011年10月21日裁定案件终结本次执行，于2014年3月26日决定恢复执行［执行案号：（2014）中一法执恢字第415号］。
本院在执行过程中，依法委托拍卖机构对中山市沙溪镇星月源制衣厂的机器设备一批及尹贻军名下的粤T×××××号两轮摩托车进行了两次公开拍卖，均未成交。赖小林与另案申请执行人韦桃源共同申请以11590元的价格接受上述机器设备，在扣除相关费用后抵偿被执行人所欠相应金额的债务，其中抵偿被执行人欠赖小林的债务金额为4998元。后，本院依法对尹贻军名下的粤T×××××号两轮摩托车进行了公开变卖，并以5908元变卖成交，该变卖价款由赖小林与另案申请执行人韦桃源共同收取。
赖小林同意本院终结本案债权的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案债权终结本次执行程序，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第415号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年七月十四日
书记员 黄炳华
第2页，共2页
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑二终字第38号
原公诉机关山东省乳山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马书国，户籍地乳山市，捕前住烟台市化工路骐马轮胎店。2000年12月因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑八年，2005年11月10日被假释，假释考验期至2007年8月14日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民法院审理乳山市人民检察院指控原审被告人马书国犯盗窃罪一案，于2014年4月14日作出（2014）乳刑初字第75号刑事判决，以盗窃罪判处马书国有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人马书国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马书国以服从原审判决为由，向本院�请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马书国撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马书国撤回上诉。
乳山市人民法院（2014）乳刑初字第75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 梁 静
代理审判员 刘 艳
二〇一四年七月七日
书 记 员 宋京红
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第180号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，高中文化，系某便利店经营者。户籍地广东省韶关市浈江区，住所地广东省韶关市武江区。2014年11月19日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年12月1日被取保候审。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人林某犯销售假药罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员孙艳文、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2014年1月份开始，被告人林某在未取得药品经营许可证的情况下，在其经营的位于韶关市武江区惠民南路的某便利店内销售在香港购得的由香港、国外生产的药品进行营利。自2014年8月份开始销售金额达3113元。
2014年11月18日，公安机关依法对该店进行搜查，并扣
押了未经批准进口的27个品种201件药品，从陈某处扣押了在武江区某便利店购买的未经批准进口的药品黄道益活络油、无比滴各一盒。经韶关市食品药品监督管理局认定，公安机关在武江区某便利店扣押的涉案药品及在证人陈某处扣押的涉案药品依法应按假药论处。经韶关市武江区价格认证中心鉴定，在被告人林某经营的某便利店扣押的涉案药品货值4531元。
上述事实，被告人林某在开庭过程中亦无异议。并有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，辨认笔录，韶关市武江区食品药品监督管理局责令改正通知书，搜查证、搜查笔录及扣押清单，销售假药记录本，武江区某便利店营业执照，证人陈某的证言，被告人林某的供述，韶关市食品药品监督管理局《假药认定意见书》、涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，韶关市公安局武江分局西联派出所韶公武（联）勘（2014）097号现场勘验检查工作记录及被告人指认假药照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反药品管理法规，在未取得药品进口注册证明的情况下，销售香港、国外生产的药品营利，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人林某在缓刑考验期内从事药品生产、
销售的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭丹丹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘文娟
第3页共3页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3946号
罪犯劳文贤，曾用名邓某，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2005年3月21日作出（2004）北刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人劳文贤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年4月11日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2007年8月12日作出（2007）桂刑执字第417号刑事裁定，将罪犯劳文贤的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2007年8月12日起至2025年8月11日止。本院于2009年9月22日作出（2009）柳市中刑执字第3958号刑事裁定，对罪犯劳文贤减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0489号刑事裁定，对罪犯劳文贤减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3048号刑事裁定，对罪犯劳文贤减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2019年6月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第930号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯劳文贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯劳文贤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯劳文贤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年3月获奖励分186.18分；2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）和2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯劳文贤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯劳文贤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯劳文贤减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年4月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第148号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人邵某，农业户口。2015年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市公安局决定并执行拘留，同年8月14日被汾阳市检察院决定逮捕，同日被汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省汾阳市看守所。
辩护人郭维，山西文锋律师事务所律师。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人邵某及辩护人郭维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2015年8月10日上午11时许，被告人邵某在被害人范某乙的本市白石村农机修三轮的门市上购买螺丝时，趁其不备，盗窃放在高低床上铺的iPhone6手机一部，后将该手机藏匿于面包车坐垫下面将手机卡藏匿于玉兰村的住处。经汾阳市价格认证中心鉴定：被盗iPhone6手机价值3634元。案发后，被盗手机已被侦
查机关扣押并发还被害人。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见：（一）被告人如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪。（二）已返还赃物。（三）被害人出具谅解书，对被告人行为表示谅解。鉴于上述情况请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年8月10日上午11时许，被告人邵某在本市演武镇的白石村的三轮车维修门市购买螺丝时，趁店主范某乙不备，将放在高低床上铺的iPhone6手机一部取走，将手机藏匿于面包车坐垫下面，将手机卡藏匿于玉兰村的住处。经汾阳市价格认证中心鉴定：被盗iPhone6手机价值3634元。案发后，被盗手机已被侦查机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明证实，被告人及被害人的身份；
2、现场方位示意图、现场照片证实，案发的地点及位置；
3、谅解书证实，被害人对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚；
4、汾阳市公安局扣押物品、发还物品文件清单证实，案发后被盗手机被公安机关扣押，并发还被害人；
二、证人证言
1、证人范某甲证言证明：系山西省平遥县人，系范某乙之姐，2015年8月10日11时左右，我在我弟范某乙位于本市演武镇白石村经营的农机配件门市内，11时许来一外地口音的男子购买螺丝，他给了钱我进屋里取螺丝，那人离开后我弟范某乙说他的手机丢失，后我们从门市内的监控视频看见在我回去取螺丝时，那个来买螺丝的外地人拿走手机，我们便向公安机关报案；
三、被害人陈述
被害人范某乙陈述，2015年8月10日11时左右，我在本市演武镇白石村的农机维修门市外给顾客修理三轮车，将苹果手机放在门市内的高低床的上铺，有一外地口音的男子购买螺丝走后，我的苹果手机一部丢失，后打开门市内监控视频发现该男子偷走手机。
四、鉴定意见
汾价认鉴（2015）71号价格估价鉴定意见书证实：被盗手机的价格为3634元。
五、被告人供述
对公诉机关的指控无异议，2015年8月10日中午，我去本市演武镇白石村修车的门市内购买螺丝，顺手拿了床上放的一部苹果手机，装到裤兜里，就将手机藏到所开的红色面包车驾驶车座下面，卸了手机卡放在我的住处，后被公安机关查获。
六、视听资料
监控视频光盘证实，被告人在店内实施盗窃的过程及地点。
七、勘验笔录
现场勘验笔录证实，被告人实施盗窃的地点、位置现场情况。
本院认为，被告人邵某采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，价值3634元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；辩护人关于被告人邵某庭审中自愿认罪，悔罪态度好，且取得被害人的谅解应予从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邵某的刑期从2015年8月10日起至2016年2月9日止）
罚金于本判决生效后三十日内缴纳，
如不服本判决，可在接到该判决的次日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 王大勇
人民陪审员 常海瑞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何 平
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初880号
原告：青海智诚物流有限公司【统一社会信用代码：】，住所地，青海省西宁市城东区互助中路117号1单元111室。
法定代表人：杨宝智，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋桂萍（），女，1982年12月26日生，汉族，青海智诚物流有限公司职员，住青海省西宁市。
被告：闫大亮（身份证号：×××），男，1976年1月9日生，汉族，住青海省西宁市。
原告青海智诚物流有限公司与被告闫大亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海智诚物流有限公司委托代理人蒋桂萍到庭参加了诉讼。被告闫大亮经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青海智诚物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元及利息1088.27元（以上合计16088.27元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月21日，被告向原告借款10000元，于2015年12月30再次借款5000元，并出具借条，约定于2016年8月20日一次性还清。后还款期限届满，被告未如期偿还借款本金及利息，致使纠纷产生。
被告闫大亮经本院合法传唤，未到庭进行答辩，但其在本院送达过程中明确表示对原告起诉的事实及理由无异议，要与原告协商解决。
本院经审理认定事实如下：
2015年被告闫大亮因为原告代办车辆牌照事宜收取原告代办费10000元，并出具《收条》，内容为：今收到青海智诚物流有限公司车辆代办费10000元，壹万元正。收款人：闫大亮，2015年12月21日，身份证号：×××。2015年12月30日被告向原告借款5000元。后由于被告未能完成代办事宜，2016年8月12日经双方协商，原告同意被告收取的10000元代办费转为被告个人向原告的借款，与5000元一并于2016年8月20日一次性偿还。被告于当日出具《借条》内容为：”今借到杨宝智现金壹万伍仟元整（15000），2016年8月20日前一次性还清。闫大亮，2016.8.12。”
另查，杨宝智系原告法定代表人。
以上事实有原告当庭提供的《收据》、《借条》、《青海智诚物流有限公司营业执照》、《送达笔录》、庭审笔录等证据在案佐证。
以上证据经本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告青海智诚物流有限公司与被告闫大亮借款关系是否成立？2、利息主张是否合法有效？原告青海智诚物流有限公司与被告闫大亮15000元借款关系是否成立？
本案中15000元系被告以代办费形式收取的原告车牌代办费用10000元及以借款形式收取的5000元。后在被告未如约完成代办事项后，经双方协商，原告同意被告将其收取的10000元代办费用转为借款，与另外5000元借款一并偿还，并由被告出具15000元的《借条》。此事实有原告出具的《收据》、《借条》佐证，同时被告本人在我院送达过程中明确表示对原告起诉的事实予以认可，故原告与被告间15000元借款关系成立，被告应当在还款期限届满后及时偿还借款，原告主张被告偿还15000元借款的诉求成立。
2、关于原告青海智诚物流有限公司要求被告支付利息的主张是否合法有效？
原告青海智诚物流有限公司要求被告支付利息1088.27元的诉求，经本院核实，双方在借款期间并未约定借款利息，但根据相关法律规定，在双方约定的还款期限届满后，被告应当支付资金占用期间的利息，故该笔利息应从2016年8月21日计算至2017年4月28日（原告主张日共计248天），按照借款本金15000元及原告主张的同期贷款年利率4.75%计算，利息应支持为484.11元。
综上所述，原告诉求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告闫大亮偿还原告青海智诚物流有限公司借款本金15000元；
二、被告闫大亮支付原告青海智诚物流有限公司从2016年8月21日计算至2017年4月28日期间的债务利息484.11元；
上述款项于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告闫大亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 杨萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 李楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5511号
罪犯陈振飞，男，1990年8月24日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年11月4日作出（2010）东一法刑初字第1529号刑事判决，以被告人陈振飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈振飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈振飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈振飞系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年4月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2013年11月至2014年12月累计获得14次嘉奖）。2014年6月22日因违反生活规范行为被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈振飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈振飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第916号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，农民。
法定代理人赵某，农民。
被告人黄某，农民工。2015年7月22日因本案被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）905号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的法定代理人赵某，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日21时许，被告人黄某饮酒后驾驶浙J×××××普通二轮摩托车沿255省道从北往南驶经临海市杜桥镇溪头村路段时，与被害人罗某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人罗某及二轮电动车乘坐人员被害人王某、曹某受伤的道路交通事故，后被民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某当时血液中的酒精含量为107mg／100m1。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某的损伤程度达轻伤一级，被害人曹某、王某的损伤程度达轻伤二级。临海市公安局交通警察大队认定被告人黄某承担此次事故的主要责任。
为了证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄某的刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人黄某的行为已经构成危险驾驶罪，同时因被告人黄某的犯罪行为，致其遭受的经济损失应当由被告人黄某承担赔偿责任。请求在追究被告人刑事责任的同时，判令被告人黄某赔偿给附带民事诉讼原告人医疗费19923.39元，护理费9707.5元，住院伙食补助费690元，后续治疗费8000元，交通费1500元，营养费1500元，精神损失费20000元等经济损失共计人民币61320.89元，其中被告人已支付11000元。并提供了病历、医疗证明书、入院、出院记录、医疗费发票等证据予以佐证。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议；对附带民事赔偿部分表示合理的损失愿意赔偿，但没有能力赔偿。
经审理查明，2015年5月27日21时许，被告人黄某饮酒后驾驶浙J×××××普通二轮摩托车沿255省道从北往南驶经临海市杜桥镇溪头村路段时，与被害人罗某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人罗某及二轮电动车乘坐人员被害人王某、曹某受伤的道路交通事故，后被民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某当时血液中的酒精含量为107mg／100m1。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某的损伤程度达轻伤一级，被害人曹某、王某的损伤程度达轻伤二级。临海市公安局交通警察大队认定被告人黄某承担此次事故的主要责任。到案后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿给被害人王某经济损失人民币11000元。
附带民事诉讼原告人王某受伤后到临海市第二人民医院治疗，经检查，其外伤致左股骨远端骨折，住院23天，共用去医疗费19923.39元，出院建议休息12周，住院期间陪护一人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，接警单，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，病历，医疗证明书，入院、出院记录，医疗费发票，呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血视频光盘、物证检验报告，证人袁某、彭某的证言，被害人罗某、王某、曹某的陈述，被告人黄某的供述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成三人轻伤，且负事故的主要责任，酌情予以从重处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。由于被告人黄某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某的合理经济损失，应予以赔偿。因被告人负事故的主要责任，可相应减轻被告人的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿后续治疗费，本院不予支持，待后续治疗实际发生后另行起诉；要求赔偿营养费，因未提供相应的证据，本院不予支持；要求赔偿精神损失费的诉讼请求，因不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2015年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币二万七千七百三十八元八角（包括已支付的一万一千元，余款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 谢杏芳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 章永红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初739-1号
原告曹凯胜，男，1971年11月10日出生，汉族，住宁夏银川市。
委托代理人张丝雨，刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告梁文景，男，1977年8月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
被告郑新武，男，1963年3月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
委托代理人王尚君，何峰，宁夏言成律师事务所律师。
被告吴东，男，1972年7月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
委托代理人陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告刘永锋，男，1975年11月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
本院在审理原告曹凯胜诉被告梁文景、郑新武、吴东、刘永锋追偿权纠纷一案中，原告曹凯胜于2016年6月13日向本院申请撤回对被告刘永锋的起诉。
本院认为，原告曹凯胜申请撤回对被告刘永锋的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹凯胜撤回对被告刘永锋的起诉。
审判长李巍
人民陪审员沈丽
人民陪审员丁丽芳
二〇一六年六月十三日
书记员魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初739-1号原告曹凯胜，男，1971年11月10日出生，汉族，住宁夏银川市。委托代理人张丝雨，刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告梁文景，男，1977年8月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被告郑新武，男，1963年3月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。委托代理人王尚君，何峰，宁夏言成律师事务所律师。被告吴东，男，1972年7月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。委托代理人陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告刘永锋，男，1975年11月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告曹凯胜诉被告梁文景、郑新武、吴东、刘永锋追偿权纠纷一案中，原告曹凯胜于2016年6月13日向本院申请撤回对被告刘永锋的起诉。本院认为，原告曹凯胜申请撤回对被告刘永锋的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹凯胜撤回对被告刘永锋的起诉。审判长李巍人民陪审员沈丽人民陪审员丁丽芳二〇一六年六月十三日书记员魏曾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法安民初字第132号
原告：中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心。住所地：廉江市横山镇国防路**号。
负责人：黄克，该中心经理。
被告：莫松涛，男，1976年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心诉被告莫松涛电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐小新
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周 际
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初56号
公诉机关渭源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某东，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。系被害人父亲。（缺席）
委托代理人焦渭军，甘肃声达律师事务所律师。特别代理。
附带民事诉讼原告人王某梅，女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民。系被害人母亲。（缺席）
委托代理人焦渭军，甘肃声达律师事务所律师。特别代理。
附带民事诉讼原告人郑某丽，女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民。系被害人妻子。
委托代理人焦渭军，甘肃声达律师事务所律师。特别代理。
附带民事诉讼原告人刘某璇，女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，学生。系被害人长女。（缺席）
委托代理人焦渭军，甘肃声达律师事务所律师。特别代理。
附带民事诉讼原告人刘某玥，女，生于XXXX年XX月XX日，汉族。系被害人次女。（缺席）
委托代理人焦渭军，甘肃声达律师事务所律师。特别代理。
附带民事诉讼原告人刘某豪，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族。系被害人之子。（缺席）
委托代理人焦渭军，甘肃声达律师事务所律师。特别代理。
被告人包某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，初中文化，农民。2016年2月8日因涉嫌犯交通肇事罪被渭源县公安局行政拘留，同年2月23日被刑事拘留，3月3日逮捕。现押于渭源县看守所。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）第39号起诉书指控被告人包某某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。渭源县人民检察院指派检察员史建华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某丽及其刘某东、王某梅、郑某丽、刘某豪、刘某玥、刘某璇的委托代理人焦渭军，被告人包某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院起诉书指控，2016年2月7日23时19分许，被告人包某某醉酒后驾驶甘J68X**号“宗申”牌正三轮载货摩托车行驶至渭源县莲峰镇幸福村马家庄社水泥路路段时与行人刘某龙相撞，致刘某龙受伤，经医院抢救无效死亡。该车损坏，造成一起死亡道路交通事故。本起事故由包某某负全部责任。案发后，被告人包某某赔偿被害人家属经济损失10000元。
公诉机关认为，被告人包某某醉酒驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人包某某在三年以下有期徒刑的法定刑幅度内处刑。
附带民事诉讼原告人刘某东、王某梅、郑某丽、刘某豪、刘某玥、刘某璇要求：1、依法追究被告人包某某交通肇事罪的刑事责任；2、由被告人包某某赔偿附带民事诉讼原告人因刘某龙死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失672091.5元。
委托代理人焦渭军提出的代理意见是，被告人包某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，应当从重处罚；附带民事原告人提出的赔偿请求符合法律依据，请求法庭支持。
被告人包某某对犯罪事实无异议并自愿认罪，但辩解其无赔偿能力。
经审理查明，2016年2月7日23时19分许，被告人包某某醉酒后无证驾驶甘J68X**号“宗申”牌正三轮载货摩托车由渭源县莲峰镇选道村中庄社向莲峰镇街道方向行驶，行至渭源县莲峰镇幸福村马家庄社水泥路路段时与行人刘某龙相撞，致刘某龙受伤，经医院抢救无效死亡，造成一起重大道路交通事故。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，刘某龙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，被告人包某某血液中乙醇含量为123mg/100ml，属醉酒驾车。甘肃天信司法鉴定所鉴定：1、甘J68X**号“宗申”牌正三轮载货摩托车的制动系统、转向系统、照明系统性能均符合国家标准；2、该车的行驶速度范围为53km/h-56.2km/h。经渭源县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，包某某承担事故全部责任，刘某龙无责任。案发后，被告人包某某赔偿被害人家属经济损失10000元。
开庭审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人未达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、渭源县公安局110接警记录单、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书、血样提取登记表、司法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书、村委会证明、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人包某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆，发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。因被告人包某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当赔偿；附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费的请求符合法律规定，予以支持。精神损害赔偿金不属于刑事案件的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2017年8月7日止。）
二、由被告人包某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某东、王某梅、郑某丽、刘某豪、刘某玥、刘某璇因被害人刘某龙死亡发生的死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.5元、被抚养人生活费119525元，共计622091.5元。除已付的10000元，再付612091.5元，于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何静峰
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年七月十五日
书 记 员 苏彦军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16688号
原告：代青强，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：冯水庆，男，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告代青强诉被告冯水庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告到庭参加诉讼。
原告代青强诉称：诉讼请求：被告返还原告借款24000元。
事实与理由：2016年8月7日，被告向原告借款24000元，并出具借条一份（附收据），书面约定借款期限为一个月，即于2016年9月7日还款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告冯水庆辩称：2016年8月7日本人向原告借款是事实，但实际只收到原告银行转账的6000元。被告现在愿意在一个月内付6000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份（附收据）、电子回单1份，欲证明被告于2016年8月7日向原告借款24000元以及原告已交付被告24000元的事实。经质证，被告对电子回单无异议，对借条（附收据）形式上的真实性予以认可，但对其待证事实不予认可，该证据中的现金18000元，原告未实际交付。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原告以手机号码为158××××8175的手机发给其的短信2条（具体内容：时间为2016年11月18日上午7时29分，内容为“不接电话了把你起诉到义莲法院了，到时候强制执行了条子上面是多少张就要多少”；时间为2016年11月18日上午7时39分，内容为“现在还吗？还一半算了到时候就二万四千块你自己想想看”），欲证明原告未实际交付借款24000元的事实。
本院根据原、被告的质证意见，对原、被告提供的证据，作如下认证：一、原告提供的电子回单和被告提供的短信内容，鉴于对方均无异议，故本院予以采纳。二、对原告提供的借条（附收据）形式上的真实性予以确认，即该证据可以证明该证据系被告于2016年8月7日下午四时左右向原告出具，但根据庭审调查和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本院有理由确定该证据不足以证明原告作为出借人将应付的24000元如数交付被告的待证事实，从现有的证据分析，可以确认原告通过银行交付被告人民币6000元的事实成立，而该借条中所载的现金18000元是否足额交付有待进一步分析：1.根据庭审以及借条（附收据）的行文格式，本院对原告在庭审中自认的其系以民间放贷为业的事实予以确认。2.收取高额利息是民间借贷放贷者的目的，而民间借贷放贷者为了让收取的高额利息规避法律规定，采取让借款人出具远远高于实际出借资金的借条且在借条中不体现期内利息是当前民间借贷的交易规则之一，这也在本院审理的其他民间借贷案件中经常出现。3.庭审中，原告就关于该现金18000元的先确认如数交付，但之后又承认实际交付8000元，前后存在矛盾。4.结合被告提供的证据，即短信内容，原告作为民间借贷放贷者在不收取利息和被告也实际未支付利息的情况下，让被告返还的借款本金远远低于其出借的借款本金数，显然不符合生活常理和交易规则。综上，该证据对原告关于除银行转账6000元外，另行交付被告出借资金的待证事实缺乏充分的证明效力。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2016年8月7日下午四时左右，被告以个人消费为由向原告出具涉及借款24000元的借条（附收据）1份。原告收到该借条（附收据）后当日，以银行转账方式向被告交付出借资金6000元。之后，被告分文未还，为此，原告持上述借条（附收据）于2016年11月7日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。本案争议的焦点是原告作为出借人是否如数交付被告出借资金。对此，原告负有举证责任。根据以上对案涉证据的认证和原告的诉讼请求，本院确定被告应返还原告的借款金额为6000元，而原告超出部分的诉讼请求，证据尚不充分，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯水庆于本判决生效之日起十日内返还原告代青强借款6000元。
如被告冯水庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告代青强的其余诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告代青强负担150元，由被告冯水庆负担50元。
原告代青强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯水庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一六年十二月十五日
书记员 陆丽芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3099号
原告：周庆乐。
被告：庄庆宣。
原告周庆乐为与被告庄庆宣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员郑风雨适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周庆乐到庭参加诉讼；被告庄庆宣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告周庆乐诉称：2014年3月27日，被告庄庆宣因需要资金向原告借去人民币15000元，并由被告出具借条一份；后又于2014年4月25日向原告借去人民币25000元，并由被告出具借条一份。后经原告催讨未果，遂诉至本院请求：判令被告庄庆宣立即偿还原告借款人民币40000元。
被告庄庆宣未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的由被告出具的借条两张，原、被告的身份证复印件各一份以及原告的当庭陈述证据予以证实。被告庄庆宣经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告方提供的上述证据，经本院审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告庄庆宣之间借款事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分。被告庄庆宣借款后理应偿还。因此原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告庄庆宣于本判决生效后十五日内偿还原告周庆乐借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告庄庆宣负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 郑风雨
二〇一五年二月三日
代理书记员 梁斐然
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴立行终字第21号
上诉人张继英，女，1959年2月10日出生，汉族，农民。
上诉人张小强，男，1975年11月15日出生，汉族，农民。
被上诉人临河区八一乡人民政府。
法定代表人：王金龙
上诉人张继英、张小强因征地协议一案，不服临河区人民法院（2015）临立行初字第6号行政裁定书，向本院提起上诉。上诉人张继英、张小强上诉称，临河区八一乡人民政府与八一乡红星村签订的《征地协议书》是违法协议，应予撤销，请求撤销临河区人民法院（2015）临立行初字第6号行政裁定，并依法受理。
临河区人民法院认为，起诉人起诉时提交的《征地协议书》，名为征地实际是集体土地有偿转让协议。该协议明确约定转让的是土地使用权，约定了转让期限、转让费付款方式、付款时间和违约责任。合同双方是平等主体，故该合同为民事合同。行政协议是人民政府为履行行政职责与相对人签订的为达到维护与增进公共利益的目的达成的。人民政府征收土地改变的是土地的所有权性质即集体土地经过征收变为国有土地，并从根本上收回了被征收集体土地的使用权和所有权。故本案不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对起诉人张继英、张小强的起诉本院不予立案。
本院认为，上诉人张继英、张小强起诉要求撤销《征地协议书》，经审查，《征地协议书》是临河区八一乡政府与八一乡红星村四组签订的，从其内容来看，属于土地使用权的转让，该协议约定了转让期限、转让费的付款方式等内容，所以《征地协议书》名为征地协议实为土地使用权的转让协议，不属于行政协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，本案不属于行政案件的受案范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张继英、张小强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 马桂梅
代理审判员 陈 浩
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 贾 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）由明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第958号
原告张某某。
法定代理人宋学兰（系原告母亲），女，1977年1月28日生，汉族，城镇居民，住河北省涿鹿县。
被告张启龙，男，1978年10月16日生，汉族，干部，住河北省涿鹿县。
本院在审理张某某与张启龙抚养纠纷一案过程中，原告张某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取为50元由原告负担。
审判员 王 娟
二〇一五年十一月五日
书记员 李晶�
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4511号
原告：李斌，男，1966年3月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：张直珍，男，1963年3月21日出生，汉族，住仙居县。
原告李斌诉被告张直珍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌申请撤回对被告张直珍的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李斌撤诉。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年八月十七日
代理书记员 成霓霞
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00650号
申请执行人孔宪青，居民。
被执行人袁玉俊，居民。
被执行人胡红梅（系袁玉俊之妻），居民。
申请执行人孔宪青与被执行人袁玉俊、胡红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都潘民初字第0281号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的位于盐城市盐都区潘黄镇杨坝居委会翠洲嘉园8幢4-502室房产，现不便执行。申请执行人申请本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都潘民初字第00281号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月十三日
书记员 韩翀炜