云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3029号
原告侯玲芝，女，1960年12月22日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
委托代理人施辉力，云南言承律师事务所律师。
被告尹正云，男，1982年9月22日生，汉族，农民，宣威市人。
被告宣威市民族汽车运输中心。
法定代表人王池明，系公司经理。
委托代理人王定统，系公司员工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称中财保宣威支公司）。
法定代表人梁华，系公司经理。
委托代理人熊俊林，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南省交通安全统筹中心宣威分理处。
负责人，王志刚，系分理处处长。
委托代理人白麟，系分理处员工，特别授权代理。
原告侯玲芝与被告尹正云、宣�市民族汽车运输中心、中财保宣威支公司、云南省交通安全统筹中心宣威分理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月24日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯玲芝的委托代理人施辉力，被告尹正云、被告宣威市民族汽车运输中心的委托代理人王定统、被告中财保宣威支公司的委托代理人熊俊林、被告云南省交通安全统筹中心宣威分理处的委托代理人白麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯玲芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告中财保宣威支公司、云南省交通安全统筹中心宣威分理处在保险责任限额内赔偿原告下列损失：医疗费83920.39元、住院伙食补助费20900元（209天×100元）。交通费2000元、住院期间的护理费25205.4元（209天×120.6元）、住院期间的误工费25205.4元（209天×120.6元）、住院期间的营养费20900元（209天×100元）、后期治疗期间的营养费18000元（180天×100元）、后期治疗期间的误工费28944元（240天×120.6元）、后期治疗期间的护理费21708元（180天×120.6元）、鉴定费2640元、残疾赔偿金200277元（28611元×20年×0.35）、后期治疗费18000元、精神抚慰金50000元，合计517700.19元。事实与理由：2016年10月7日被告尹正云驾驶云DY6X**号车从宣威市建设街东大河路段由西向东行驶时将原告撞伤，原告受伤后被宣威市云峰医院的救护车送往宣威市第一人民医院抢救，后又被送往宣威市中医医院做CT检查。受伤期间，原告在宣威市第一人民医院住院治疗，原告的伤经诊断为：左侧桡骨下段粉碎性骨折并下尺桡骨关节脱位；左胫腓骨下端粉碎性骨折，左锁骨胸骨骨端骨折；颅底骨折；头发撕脱伤；头皮血肿；面部挫伤；胸壁挫伤；多处挫伤。原告的伤经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定为一处八级伤�、一处九级伤残、一处十级伤残。需后期治疗费18000元，误工期评定为240日、护理期评定为180日、营养期评定为180日。此次交通事故经宣威市公安局交通警察大队作事故责任认定，尹正云负此次事故的全部责任。被告尹正云的车辆挂靠宣威市民族汽车运输中心经营，该车辆在中财保宣威支公司投保交强险，在云南交通安全统筹中心宣威分理处投保100万元的商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告尹正云辩称，我对交通事故发生的事实及责任划分无意见，原告受伤后我已垫付医疗费83324元（其中的10000元钱属侯玲芝支付，但尹正云写欠条给侯玲芝），原告主张的费用应该赔偿，但我无力承担。
尹正云主张垫付的医疗费，各方当事人表示认可，本院予以确认。
被告中财保宣威支公司辩称，我公司对事故发生的事实及责任划分无意见。肇事车辆在我公司投保交强险，我公司愿在保险责任范围内承担责任。但原告出院后又发生的医疗费用我公司不认可，原告主张后期治疗期间的误工费、营养费、护理费属重复主张，我公司不认可，鉴定费不属保险赔偿的范围，我公司不认可，原告主张的精神抚慰金我公司也不认可。
被告宣威市民族汽车运输中心辩称，我中心对事故的发生及责任划分无意见，请求法院依法判决。
被告云南省交通安全统筹中心宣威分理处辩称，我们对事故的发生的事实及责任划分没有意见，对原告出院后又支付的医疗费我们不认可。对原告主张的交通费应按票据计算，后期治疗期间的误工、护理、营养费我们不认可，误工期我们同意从受伤之日计算到定残前一日，护理�我们同意每天20元，按180日计算。精神抚慰金我们不认可，残疾赔偿金我们认为只应按33%的系数计算。
经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的医疗费用及误工期、护理期、营养期评定，原告向本院提交了下列2组证据：1、宣威市第一人民医院的住院收费收据及明细清单各一份（复印件），金额81735.75元，门诊收据4张，其中2016年10月7日的3张，金额合计232.98，2017年6月23日的一张，金额165.75元。曲靖市第三人民医院2017年7月6日的门诊收据二张，金额合计171元（鉴定时检查所支付）。宣威市云峰医院2016年10月7日的救护车使用收据一张，金额为400元，2017年6月22日、6月22日、7月1日的门诊收据各一张，金额合计257.91元。宣威市中医医院2016年10月7日的门诊收据一张，金额957。以上门诊收据及救护车使用费收据合计金额2184.64元。2、曲靖明鉴司法鉴定中心的鉴定意见书一份，用以证明侯玲芝的伤经鉴定，侯玲芝左桡骨骨折内固定术后、左胫腓骨骨折内固定术后，待骨折愈合后需住院取出内固定，需后期治疗费18000元。侯玲芝左前臂损伤评定为八级伤残、左小腿损伤、左踝关节功能丧失评定为九级伤残、胸部损伤肋骨骨折畸形愈合评定为十级伤残。误工期评定为240日是、营养期评定为180日、护理期评定为180日。
经质证，被告尹正云对原告提交的证据无异议。被告中财保宣威支公司、被告云南省交通安全统筹中心宣威分理处及宣威市民族汽车运输中心对原告出院后又发生的医疗费用有异议，对原告提交的鉴定意见书无意见，但认为按误工期、营养费、护理期评定主张的费用属重复计算。
本院认为，原告提交的2017年6月23日在宣威市第一人民医院的门诊费用165.75元及2017年6月22日、7月1日在宣威市云峰医院的门诊费257.91元，原告未进一步证实这些医疗费与治疗交通事故损伤有关联性，本院不予认定。其他医疗费发票来源合法、客观真实，与案件有关联性，本院予以确认。原告提交的鉴定意见书，本院确认其伤残等级评定及后期治疗费评定。但误工期的评定与《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条之规定不一致，本院不予采信。护理期、营养期的评定没有说明是否专指出院以后，本院不予采信。原告主张的误工费应从受伤之日计算至定残前一日、护理费、营养费应以住院的实际天数计算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费应从受伤之日计算至定残前一日，原告主张住院期间的营养费、护理费本院予以支持。原告主张后续治疗期间的误工费、营养费、护理费，属重复计算，本院不支持。原告主张交通费，但未提交相关票据，该主张本院不支持。根据原告的伤残等级，结合本院审理该类案件的实际，原告的精神抚慰金主张本院不予支持。
综上所述，本院确定侯玲芝受伤造成的各项损失为：1、医疗费83496.73（其中侯玲芝垫付10171元、尹正云垫付73325.73元）；2、后期治疗费18000元；3、住院伙食补助费20900元（209天×100元）；4、营养费4180元（209天×20元）；5、误工费32803.2元（272天×120.6元）；6、护理费25205.4元（209天×120.6元）；7、残疾赔偿金194554.8元（28611元×20年×0.34）；8、鉴定费2640元。合计381780.13元。本次事故另造成刘XX受伤，其已另案提起诉讼，经本院审理确认，刘XX人身伤害的各项损失为：1、医疗费23309.23元（刘XX支付1171元、尹正云支付22138.23元）；2、住院伙食补助费2900元（29天×100元）；3、营养费580元（29天×20元）；4、误工费32803.2元（272天×120.6）；5、护理费3497.4元（29天×120.6元）；6、残疾赔偿金57222元（28611元×20年×0.1）；7、鉴定费1840元，合计122151.83元。综合两案，交强险项下医疗费的赔付比例为6.52%，其他费用的赔付比例为31.784%。侯玲芝受伤造成的损失应先由中财保宣威支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由云南省交通安全统筹中心宣威分理处按商业第三者责任险赔偿。因上述两被告能对原告进行足额赔偿，尹正云及宣威市民族汽车运输中心不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决生效后十日内按交强险责任限额赔偿原告侯玲芝医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费126576.73元的6.52%，即8252.8元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金252563.4元的31.784%，即80274.75元，合计88527.55元。
二、由被告云南省交通安全统筹中心宣威分理处在本判决生效后十日内按商业第三者责任险赔偿原告侯玲芝医疗费、后期治�费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共293252.58元。
上述两项费用合计381780.13元（含尹正云已垫付的73325.73元，该部分费用归尹正云所有）。
三、尹正云及宣威市民族汽车运输中心不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元予以免交。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 龙维尧
二〇一七年九月十�日
书记员 杨思涵