wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第1134号
原告：蒋某某，住吉林省舒兰市。
被告：赵某某，住吉林省舒兰市。缺席。
原告蒋某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仲菲艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年4月17日在舒兰市民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情基础，婚姻存续期间，被告不尽家庭义务，经常因琐事吵架，且被告经常酗酒，酒后对原告有打骂行为，2012年6月6日，原、被告因生活琐事发生激烈争吵，导致夫妻感情破裂，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好之可能。根据《婚姻法》第32条和《民事诉讼法》第108条之规定，诉至贵院，要求依法判令原、被告离婚。
被告赵某某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2000年4月17日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，因生活琐事经常口角。上述事实有原告的陈述及由结婚登记证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告要求离婚，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其行为已丧失对原告离婚请求的抗辩权，同时也说明被告不珍惜双方的夫妻感情，没有挽救婚姻的意思表示，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告赵某某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李艳霞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1364号
申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地本市三环路东苑商业街*号楼。
负责人杨成君，主任。
被执行人刘金光。
被执行人陈西永。
被执行人张贺。
被执行人刘玉玉。
铜山县农村信用合作联社东环路信用分社申请执行刘金光、陈西永、张贺、刘玉玉借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第1487号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的446003.96元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年7月3日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年7月8日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。
3、2015年7月8日，本院依法对被执行人房产信息进行查询，无房产信息.
4、2015年7月24日，本院依法对被执行人车辆信息进行查询，查询到被执行人刘玉玉名下车牌号为苏C×××××号长安牌小型汽车一辆，但该车辆暂时无法处置。
5、2015年11月16日与申请人谈话，申请人也无法提供被执行人的财产线索，了解到被执行人无可供执行的财产，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第1487号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 赵朝晖
执行员 张俊波
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁 媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1933号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《一个人的战争》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第640号
申请执行人李海波。
被执行人王洪伟。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第752号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人修车款13500元，案件受理费138元，合计13638元。
本案在执行过程中，经查，被执行人王洪伟暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第752号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年九月二十八日
书记员 王剑锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3016号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街128号。
负责人张涛，该公司总经理。
被执行人：宁夏济源环保工程设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路89号，组织机构代码：554180576。
法定代表人周兴，该公司总经理。
被执行人：周兴，男，1969年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执�人：崔恒铭，男，1965年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：黄万洪，男，1966年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：何松，男，1991年8月8日出生，汉族，住西宁市城西区。
被执行人：欧勇，男，1975年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：陈应梅，女，1977年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人宁夏济源环保工程设备有限公司、周兴、崔恒铭、黄万洪、何松、欧勇、陈应梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请强制执行，本院于2016年7月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1003号民事判决书，确定被执行人宁夏济源环保工程设备有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金2500000元，利息77048.97元（截止2015年7月14日），并按合同约定利率支付自2015年7月15日至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），被执行人周兴对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人宁夏济源环保工程设备有限公司追偿，被执行人崔恒铭、黄万洪对上书债务中的1500000元及对应利息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人宁夏济源环保工程设备有限公司追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费27716元，公告费600元，向本院缴纳执行费28460元，以上共计2633824.97元
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令�同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款。查明被执行人周兴名下有车牌号为宁Ａ×××××的车车户，因该车辆暂时无法找到，申请执行人暂不申请采取查封、冻结措施。查明被执行人欧勇名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区六套房屋，但上述房产均有抵押，申请执行人申请法院暂不处置上述房产。本院于2017年2月10日启动拍卖程序，拍卖位于宁夏回族自治区银川市兴庆区三套房屋产权，但由于上述三套房屋坐落不明，因此银川市中级人民法院裁定终结上述房产的评估、拍卖程序。本院执行干警前往判决书载明的地址未能找到被执行人、周兴、崔恒铭、黄万洪、何松、欧勇、陈应梅下落，被执行人宁夏济源环保工程设备有限公司也不再原地址办公。申请执行人也�能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人宁夏济源环保工程设备有限公司、周兴、崔恒铭、黄万洪、何松、欧勇、陈应梅纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年六月一日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依�前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1043号
罪犯全松范，男，1974年11月29日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2010年10月21日，延边州中级人民法院作出（2014）延中刑终字第71号刑事判决，认定全松范犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年10月19日，本院作出（2012）延中刑执字第829号刑事裁定，对罪犯全松范减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全松范在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极交纳罚金，经监狱考核累计获有效积分388分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯全松范确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯全松范刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1043号
罪犯王瑜，男，1987年12月21日出生，汉族，户籍所在地为陕西省榆林市榆阳镇广济南村。2003年因犯抢劫罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑2年。该犯因犯抢劫罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2007年5月17日以（2007）榆刑初字第144号刑事判决，判处有期徒刑11年又6个月，并处罚金10000�。刑期自2006年8月24日至2018年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。（罚金10000元已缴纳）于2007年12月20日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2011年1月20日，陕西省延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第293号刑事裁定，减去该犯2年的刑罚执行，刑期自2006年8月24日至2016年2月23日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王瑜确有悔改表现，建议对罪犯王瑜减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，并能深挖犯罪根源，靠拢政府，积极参加狱内开展的各项活动，表现良好。二、在担任井下送饭工期间，不怕苦、不怕累，保质保量完成了所分配的各项任务；并能在井�送饭过程中认真细致，按时把热的饭菜送到了井下带工干警的手中，确保了干警吃的熟、吃的放心；收到了广大干警职工的一致好评三、能积极参加“三课”学习，按时完成作业，各科考试成绩均在84分以上。并主动的参加监狱组织的各类函授培训，努力学习，且均拿到了毕业资格证，表现良好。该犯自2010年11月至2014年1月计分考核累计获2824分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2824分。执行机关提出罪犯王瑜确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王瑜在服刑改造期间，确有悔改表现，但其考核单项奖励成绩超过计分考核成绩三分之一，减刑幅度应当调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑜减去有期徒刑1年又6个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河民初字第62号
原告商秀砚，男，汉族，农民，1971年12月18日出生，住沾化县富国街道办事处郭刘村，公民身份号码3723251971********。
被告李玉立，女，汉族，农民，1972年9月7日出生，住沾化县富国街道办事处郭刘村，公民身份号码372325197********。
委托代理人王树梅，山东芳军律师事务所律师。
原告商秀砚与被告李玉立离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商秀砚、被告李玉立及其委托代理人王树梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告商秀砚诉称，原被告经人介绍认识于1995年9月23日依法登记结婚，1997年6月21日生育一男孩，取名商文志。由于原被告婚前没有接触，缺乏了解，匆忙结婚，婚后感情不和，经常为生活琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情。因此，请求法院判令原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割，婚后共同债务依法分担。
被告李玉立辩称，原被告虽然经人介绍认识，但经过三年自由恋爱后登记结婚，婚前经过了充分的了解和沟通。婚后家境虽然不富裕，但二人一同种植枣树，齐心协力过日子，有了孩子后更是其乐融融，二人感情融洽和谐。因此，被告不同意离婚。被告自2012年农历4月份外出打工后误入歧途，开始与他人同居，这是原告一时糊涂才起诉离婚，虽然原告犯错，但为了孩子，为了有一个完整的家，被告愿意原谅原告。因被告不同意离婚，因此，财产部分不做答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于1995年9月23日依法登记结婚，1997年6月21日生育一男孩，取名商文志。原被告婚后共同财产有五间正房、二间偏房、一台海信牌冰箱、一个电视柜、一台海尔牌半自动洗衣机、一个饮水机、一个门厅柜、一张双人床。以上财产均在原告处。
以上事实经原被告当庭质证且双方无异议。
本院认为，原被告婚前充分了解，感情基础牢固。婚后共同生活接近二十年，并且生育一子，双方感情较好。原被告之间在日常生活中虽然产生一些矛盾，但没有导致原被告夫妻感情彻底破裂的情形。被告不同意离婚的态度表明了双方能够在日常生活中正确处理家庭矛盾。只要原被告双方在日后生活中相互体谅、相互关心、相互照顾，珍惜来之不易的婚姻，就能够拥有一个和谐幸福的家庭。因此，原被告夫妻感情尚未完全破裂，仍然存在维系该婚姻的必要。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告商秀砚与被告李玉立离婚。
案件受理费300元，由原告商秀砚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一三年八月十三日
书记员 王 燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4186号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：曾文发，男，1988年3月17日出生，汉族，住福建省武平县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人曾文发信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 吴 兆 安
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
代书记员 易 麦 娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4186号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：曾文发，男，1988年3月17日出生，汉族，住福建省武平县。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人曾文发信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 吴 兆 安审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十五日代书记员 易 麦 娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5504号
罪犯周勇，男，1994年10月8日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年六月八日作出（2012）富少刑初字第29号刑事判决，以被告人周勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月5日起至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2720号
原告尹久成。
被告韩业青。
本院在审理原告尹久成诉被告韩业青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹久成撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元由原告负担。
审判员 穆永昌
二〇一六年十月二十一日
书记员 隋晓鸥
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初678号
原告:林恩玲，女，1973年9月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：林东东，男，1983年11月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：林海滨，女，1988年4月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告林恩玲与被告林东东、林海滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告林恩玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林恩玲撤回起诉处理。
审 判 员 李 威
二〇一八年三月十四日
法官助理 林姗姗
书 记 员 谢英娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议；
（3驳回起诉；
（4保全和先于执行；
（5准许或者不准许撤诉；
（6中止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或者终结执行；
（9撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0982民初678号原告:林恩玲，女，1973年9月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被告：林东东，男，1983年11月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：林海滨，女，1988年4月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告林恩玲与被告林东东、林海滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告林恩玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林恩玲撤回起诉处理。审 判 员  李 威二〇一八年三月十四日法官助理  林姗姗书 记 员  谢英娜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议；（3驳回起诉；（4保全和先于执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初329号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年8月25日出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县许家湖镇。2017年5月8日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于沂水县看守所。
辩护人王珂，山东廷峰律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]第256号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员马金峰、王文静出庭支持公诉，被告人王春涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日16时许，被告人王某某酒后驾驶黑色奇瑞轿车到沂水县许家湖镇其父王某甲经营的“某竹纸批发”店，因对王某甲未能及时接听电话心生不满，继而发生争执。后被告人王某某持石块将王某甲的黑色桑塔纳轿车玻璃砸坏，并驾驶车辆将该店门玻璃撞碎，又使用打火机将店内物品点燃，危及公共安全。案发后，被告人王某某已取得其父王某甲及继母牛某某、其邻居史某某的谅解。
上述事实被告人及辩护人亦无异议，并有书证、物证；现场勘验笔录；被害人王某甲、牛某某的陈述；证人韩宝明、梁仲文、史美平等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意放火焚烧公私财物，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
该案系因家庭内部纠纷导致，且被告人点燃的系其父所有的物品，犯罪行为造成的后果较小，社会影响亦不大；被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，亦取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，及司法机关的判前调查，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险。被告人应珍惜这次机会，收到判决书后到沂水县司法局许家湖镇司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百一十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 李厚胜
人民陪审员 王守涛
二〇一七年七月六日
书 记 员 冯海娟
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00270号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王某某。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年9月9日10时许，被告人王某某与农妇周某某一同在本市杨林尾镇向花小学附近的红薯地里劳作时，二人因琐事发生口角，后被告人王某某冲上前将周某某推倒在地，对周殴打，致周第一腰椎压缩性骨折。经仙桃市公安局鉴定，周某某的损伤程度为轻伤，不构成伤残等级。
案发后，被告人王某某赔偿了周某某经济损失8000元，取得了周的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述；证人刘某甲、刘某乙、高某某、李某某、陈某某等人的证言；仙桃市公安局仙公法临鉴字（2010）第208号法医鉴定书；抓获经过；医药费单据、和解协议、谅解书、收条；户籍信息及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 容
二〇一四年七月十四日
书记员 杨丽蓉
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1099号
原告：将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层。
负责人：邵学明，清算小组组长。
委托诉讼代理人：邱杰明，福建三华律师事务所律师。
被告：王金萍，女，住福建省将乐县。
被告：福建柏傲担保有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路49号。
法定代表人：肖辉，董事长。
本院在审理原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被告王金萍、福建柏傲担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司于2016年12月29日以要求庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒达小额贷款股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒达小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费17639元，减半收取计8819.5元，由将乐县恒达小额贷款股份有限公司负担。
审判长 罗成辉
审判员 张丽新
审判员 肖庆亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初591号
原告严某某，女，1981年4月10日出生，汉族。
委托代理人阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，一般代理。
被告冯某某，男，1978年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告严某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告严某某在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告严某某负担。
审判员 彭荣利
二〇一六年五月十六日
书记员 韩光辉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3605号
原告南通市濠景纸品厂，住所地海安开发区西蒙路*号。
投资人王晓梅，南通市濠景纸品厂董事长。
委托诉讼代理人丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。
被告王艳。
委托诉讼代理人周网龙，江苏堰平律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐正祥。
南通市濠景纸品厂（以下简称纸品厂）诉被告王艳买卖合同纠纷，本院受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告纸品厂的委托诉讼代理人丁再国，被告王艳及其委托诉讼代理人周网龙、徐正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纸品厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款79057元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告购买纸品，截止2015年8月13日被告欠原告货款165000元，并出具欠条一份，确认共欠货款165000元，减去好润多货款85943元，下欠原告货款79057元。该货款经原告多次追要未果引发诉讼。
被告王艳辩称：欠货款79057元是事实。不付款是由原因的。2012年5月份开始与原告合作。做好润多系统时，原告曾答应货物的进场费、条码费、陈列费等所有费用全部由原告支付。合作一年后，被告一直要求原告方核销费用。原告方陈述被告尚欠原告货款，上述费用可从货款里扣。2015年8月13日，原告通知被告去对账，被告王艳签字确认的是货款的数目，单子上没有载明费用的明细。事后被告王艳要求原告结算费用，原告对费用的事情却予以否认。据被告初步计算，相关的费用已经达到90000元左右，虽然原告不是一般纳税人，但最起码要开普票给被告，被告现有单据一共是222万元，实际做了260万元，但是原告方一直不答应开票，综上，原告虽然主张被告欠货款，但实际上原告差被告的费用远远超过所欠货款的数额。请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有纸品买卖业务往来。2015年8月13日，原、被告进行对账，被告王艳出具欠条一份，欠条载明：“截止2015年8月13日，欠南通市濠景纸品厂货款共计：165000元。减去好润多货款共计：85943元，下欠南通市濠景纸品厂货款共计：79057元。”后因被告王艳未能及时向原告付款，引起诉讼。
庭审中，被告提出原告曾承诺货物进场费、条码费、陈列费等费用由原告支付，并未能提供相应的证据证明。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。根据原、被告双方的诉辩称，可以确认被告尚欠原告纸品厂79057元货款的事实。被告辩称原告承诺贴补其好润多进场费、陈列费等费用，因未能提供相应的证据加以证明，本院对此辩论意见不予采信。被告王艳亦辩称其向原告长期供货数额达百万元之多均未开具发票，原告应当向被告开具发票后被告方可支付货款，又因其在本案中并未提出反诉，被告可另行处理，故对被告的上述辩称意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告纸品厂货款79057元。
如被告王艳不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元减半收取888元，由被告王艳负担（已由原告代垫，被告王艳在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1776元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年九月二日
书 记 员 严 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初3605号原告南通市濠景纸品厂，住所地海安开发区西蒙路*号。投资人王晓梅，南通市濠景纸品厂董事长。委托诉讼代理人丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。被告王艳。委托诉讼代理人周网龙，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人徐正祥。南通市濠景纸品厂（以下简称纸品厂）诉被告王艳买卖合同纠纷，本院受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告纸品厂的委托诉讼代理人丁再国，被告王艳及其委托诉讼代理人周网龙、徐正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纸品厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款79057元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告购买纸品，截止2015年8月13日被告欠原告货款165000元，并出具欠条一份，确认共欠货款165000元，减去好润多货款85943元，下欠原告货款79057元。该货款经原告多次追要未果引发诉讼。被告王艳辩称：欠货款79057元是事实。不付款是由原因的。2012年5月份开始与原告合作。做好润多系统时，原告曾答应货物的进场费、条码费、陈列费等所有费用全部由原告支付。合作一年后，被告一直要求原告方核销费用。原告方陈述被告尚欠原告货款，上述费用可从货款里扣。2015年8月13日，原告通知被告去对账，被告王艳签字确认的是货款的数目，单子上没有载明费用的明细。事后被告王艳要求原告结算费用，原告对费用的事情却予以否认。据被告初步计算，相关的费用已经达到90000元左右，虽然原告不是一般纳税人，但最起码要开普票给被告，被告现有单据一共是222万元，实际做了260万元，但是原告方一直不答应开票，综上，原告虽然主张被告欠货款，但实际上原告差被告的费用远远超过所欠货款的数额。请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有纸品买卖业务往来。2015年8月13日，原、被告进行对账，被告王艳出具欠条一份，欠条载明：“截止2015年8月13日，欠南通市濠景纸品厂货款共计：165000元。减去好润多货款共计：85943元，下欠南通市濠景纸品厂货款共计：79057元。”后因被告王艳未能及时向原告付款，引起诉讼。庭审中，被告提出原告曾承诺货物进场费、条码费、陈列费等费用由原告支付，并未能提供相应的证据证明。上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。根据原、被告双方的诉辩称，可以确认被告尚欠原告纸品厂79057元货款的事实。被告辩称原告承诺贴补其好润多进场费、陈列费等费用，因未能提供相应的证据加以证明，本院对此辩论意见不予采信。被告王艳亦辩称其向原告长期供货数额达百万元之多均未开具发票，原告应当向被告开具发票后被告方可支付货款，又因其在本案中并未提出反诉，被告可另行处理，故对被告的上述辩称意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告纸品厂货款79057元。如被告王艳不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元减半收取888元，由被告王艳负担（已由原告代垫，被告王艳在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1776元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  陆兴逢二〇一六年九月二日书 记 员  严 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初729号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：伊国兴，男，系头林信用社主任。
被告：赵利元，男，汉族，农民。
被告：赵万民，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告赵利元、赵万民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告赵利元、赵万民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告赵利元偿还借款本金200000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率9.84‰计算，逾期利率按月利率12.792‰计算）；2.被告赵万民负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告赵利元、赵万民向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，约定赵利元向原告借款200000元，合同约定贷款利率为9.84‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月25日至2017年3月10日。被告赵万民对上述贷款承担连带保证责任，借款后被告赵利元于2014年12月21日归还利息78.98元，于2015年7月1日归还利息1350.00元，于2015年7月26日归还利息1815.00元，于2015年8月3日归还利息8167.50元，于2015年12月9日归还利息20000元，于2017年9月19日归还利息16008.30元，于2017年11月14日归还利息23417.13元。现要求被告赵利元偿还原告借款本金200000元及相关利息（从2014年4月25日至给付之日按合同约定利率计息），赵万民负连带责任。
被告赵利元、赵万民未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告赵利元、赵万民怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告与被告赵利元、赵万民之间签订的互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告赵利元在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告赵利元应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告赵利元在原告处的借款，由被告赵万民承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告赵利元偿还借款、被告赵万民承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵利元于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息（利息以200000元本金为基数，从2014年4月25日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止，扣除已偿还利息70836.91元）；
二、被告赵万民对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈其瑞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5862号
原告：蔡明菊，女，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：ＸＸ，男，1973年8月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：王周玉，女，成年人，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市浦田区农林路69号深国投广场1幢5-7号。
本院在审理原告蔡明菊与被告ＸＸ、王周玉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡明菊于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡明菊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡明菊撤回起诉。
案件受理费减半收取39元，由原告蔡明菊负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱纯莉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更932号
罪犯刘占财，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2008年9月18日作出（2008）宽刑初字第0086号刑事判决，以被告人刘占财犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出（2014）承刑执字第1022号刑事裁定，对其减刑一年五个月。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘占财在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次、年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘占财在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意26号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘占财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘占财减去有期徒刑一年三个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民管字第00109号
上诉人（原审被告）牛永海，男，汉族，1954年2月5日出生，住河南省安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）牛佳佳，男，汉族，1981年12月30日出生，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）安阳鑫鼎投资有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道18号。
上诉人牛永海、牛佳佳因与被上诉人安阳鑫鼎投资有限公司投资合作合同纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院（2013）濮中法民二初字第3号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的《投资合作协议》名为合作，实为借款协议，系借款合同纠纷，借款合同的双方当事人，合同签订地、履行地均在安阳市，根据原告就被告管辖原则，濮阳市中级人民法院就本案没有管辖权。本案应当由安阳市文峰区或北关区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据牛永海与河南鑫鼎投资有限公司所签订的《投资合作协议》第一项及第二条河南鑫鼎投资有限公司除应付给乙方利润分成200万元，超出利润总额1000万基础上双方共同协商利润分成比例。故，双方是投资合作关系。根据牛永海、牛佳佳在2011年9月6日的情况说明中明确双方合作项目地址在濮阳市××镇，故濮阳市中级人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持濮阳市中级人民法院（2013）濮中法民二初字第3号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 魏炳煌
代理审判员 张 琳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张 婉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5539号
公诉机关
|
深圳�宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人廖某某，男，1985年9月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市龙华区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日被本院判处有期徒刑六个月，于2015年7月25日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶于2017年8月25日被羁押，2017年8月26日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2597号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人廖某某饮酒后于2017年8月25日22时30分许，驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区大浪街道华兴路华繁路口时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人廖某某进行呼气式酒精检测，结果为116mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东南天司法鉴定所检验：被告人廖某某血液中检出乙醇，含量为126.90mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年9月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年九月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5539号																											公诉机关																							深圳�宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人廖某某，男，1985年9月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市龙华区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日被本院判处有期徒刑六个月，于2015年7月25日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶于2017年8月25日被羁押，2017年8月26日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2597号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人廖某某饮酒后于2017年8月25日22时30分许，驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区大浪街道华兴路华繁路口时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人廖某某进行呼气式酒精检测，结果为116mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。													经广东南天司法鉴定所检验：被告人廖某某血液中检出乙醇，含量为126.90mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年9月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年九月十二日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  谢晓帅（兼）
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第274号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人邬某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年5月31日被抓获，同年6月1日被奉化市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，同月9日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1148号起诉书指控被告人邬某犯赌博罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员胡育仁、梁敏出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月中旬至5月31日，被告人邬某以营利为目的，在本市莼湖镇野溪小区二楼西侧211房间内组织毛某、楼某、周某等人以冲刺麻将形式进行赌博，从中抽头获利人民币28000余元。
上述事实，被告人邬某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人李某、周某、楼某、毛某、章某、励贤君、谢某朝、吴长波的证言、检查笔录、记账单、暂扣物品清单、到案经过、适用社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人邬某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人邬某判处有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人邬某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、违法所得人民币28000元予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年三月十二日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3461号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
负责人：赵元勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住河北省沧州渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司（以下简称泰合嘉业渤海新区分公司）与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月24日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告泰合嘉业渤海新区分公司的委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰合嘉业渤海新区分公司诉称：自2010年7月起，原告受泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司的聘请，对海天雅居小区实施物业服务。被告系原告服务的海天雅居一期2号楼1单元501室业主，截止到2014年欠付物业费、电梯费合计4605元，经原告多次催要，被告一直未能支付电梯费、物业服务费和违约金。被告的上述行为导致原告正常经营困难，严重损害了原告及其他业主的权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等法律规定，请求依法判令：一、被告给付原告物业费、电梯费4605元、违约金1381.5元，抵顶1000元装修押金后，合计4986.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘伟缺席无答辩。
经审理查明：案外人泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司开发建设沧州渤海新区海天雅居小区后，2010年7月1日，与原告分别作为“甲方”、“乙方”订立了《前期物业服务合同》，双方约定：
一、物业项目基本情况：名称：海天雅居；类型：普通住宅；坐落位置：渤海新区中兴大街一号路南；建筑面积：102，500平方米。
……
四、房屋交付后的服务
1、制订物业服务工作计划并组织实施；管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规、规章和《临时管理规约》的授权制定物业服务的各项制度。
2、房屋共用部位的日常巡查维护管理。
3、共用设施设备的日常养护、运行和管理。
4、附属建筑物、构筑物的维护和管理。
5、公共绿地、景观的养护。
6、清洁服务，包括房屋共用部位、公共场所的清洁卫生，垃圾的收集外运等。
7、对车辆（包括自行车）停放进行秩序维护管理。
8、协助相关部门做好安全防范工作。发生安全事故，应当及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作。
9、公共区域消防设施的维护，建立消防管理制度。
10、电梯的运行管理和日常维护。
……
五、物业服务期限为2年，自2010年7月1日至2012年6月30日。服务期限届满三个月前，甲乙双方、业主委员会或全体业主未通知对方不再延续本合同，本合同服务期限自动延续。
六、物业服务收费标准：住宅、商业物业分别按每平方米0.7元/月、1元/月收取。
……
八、电梯运行维护费收取：电梯运行维护费按照每户每月50元向受益业主、使用人收取。……
……
十六、甲方违约责任
甲方违反本合同约定，导致乙方未能完成服务内容的，乙方有权要求甲方限期解决；逾期未解决的，乙方可要求甲方支付违约金20，000元；造成损失的，乙方可要求甲方承担相应的赔偿责任。业主不按照合同交纳物业费用，按日3‰支付违约金。
……
合同到期后，双方又于2012年7月1日重新订立《前期物业服务合同》，内容除物业服务期限为3年（自2012年7月1日至2015年6月30日）与2010年7月1日合同不同外，其余内容均一致。
2014年7月22日，沧州渤海新区海天雅居小区业主委员会重新选聘物业公司承接其物业管理。9月24日，在沧州市房产管理局黄骅港开发区分局、新村回族乡政府及沧州渤海新区质量监督局的见证下，泰合嘉业渤海新区分公司与沧州渤海新区海天雅居小区业主委员会订立《移交协议》，双方就电梯随机资料、业主档案资料、工程建筑资料、公共电卡、监控系统、办公用品等进行了物业交接，同时约定：2014年7月21日前，关于海天雅居小区所有债权债务归泰合嘉业渤海新区分公司所有，之后产生的债权债务泰合嘉业渤海新区分公司不再负责；业主委员会有义务配合收取物业费及电梯费，并提供相关资料。
另查明，沧州泰合嘉业物业服务有限公司的资质等级为贰级。被告作为海天雅居一期2号楼1单元501室，其所购买楼房的面积为111.36平方米，尚欠原告2011年10月1日（按《房屋买卖合同》约定的交房日）至2014年7月22日的物业费2630元（0.7元/平方米/月×111.36平方米×33个月零22天），电梯费1687元（50元/月×33个月零22天），合计4317元。被告在入住装修时向原告交纳了装修押金1000元，该款至今未退回。
又查，原告提供的物业服务存在瑕疵，在电梯的正常运行及维护保养及其他物业服务方面存在不足，在前后物业未做交接之前，于2014年7月22日撤离，影响了业主正常的生活。
上述事实有当事人陈述、《前期物业服务合同》、民事判决书、沧州泰合嘉业物业服务有限公司的资质等级证、《商品房买卖合同》等在案佐证。
本院认为：案外人泰合隆兴房地产开发有限公司渤海新区分公司作为建设单位与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，该合同对全体业主具有约束力，原被告应按照合同约定履行各自义务。被告作为海天雅居小区的业主，在原告为其提供物业服务后，双方形成了实际的物业服务合同关系，被告应当依约交纳物业费。由于原告提供的物业服务存在瑕疵，未全面履行合同，被告享有相应的履行抗辩权，在双方就物业费交纳数额未达成一致意见之前，被告未足额交纳物业费用的行为不构成违约。因此，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告自认以1000元装修押金抵销物业费，其该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院酌定被告按照2011-2014年度（2011年10月1日至2014年7月22日）应交物业费、电梯费4317元的80%予以交纳，扣减1000元装修押金后，被告再给付原告2454元（4317元×80%-1000元）。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起三日内给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司2011-2014年度物业费、电梯费合计2454元；
二、驳回原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘伟承担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一七年六月十五日
书记员 白龙飞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1891号
原告遵化市安居物业服务有限公司。
法定代表人赵海侠，该公司经理。
住所地：遵化市建明西街燕山花园院内。
委托代理人张百中，代理权限为特别授权。
被告高福明，农民。
本院在审理原告遵化市安居物业服务有限公司诉被告高福明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日以主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市安居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告遵化市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费及其它诉讼费50元，减半收取25元，由原告遵化市安居物业服务有限公司负担。
审�员杨静
二〇一四年四月九日
书记员 徐晓磊
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵民初字第1891号原告遵化市安居物业服务有限公司。法定代表人赵海侠，该公司经理。住所地：遵化市建明西街燕山花园院内。委托代理人张百中，代理权限为特别授权。被告高福明，农民。原告遵化市安居物业服务有限公司与被告高福明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，原告于2014年4月日以为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵化市安居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告遵化市安居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费及其它诉讼费50元，减半收取25元，由原告遵化市安居物业服务有限公司负担�审判员 杨 静二〇一四年四月八日书记员 徐晓磊
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第290号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人蒋某，男，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人蒋某于2014年5月2日凌晨2时许，利用其担任某百货商场保安值班的工作便利，将该商场内一楼天梭手表专柜的展柜撬开，盗走天梭手表2块（共价价值人民币9，562.00元）。
被告人蒋某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人蒋某于2014年5月2日凌晨2时许，利用其担任某百货商场保安值班的工作便利，将该商场内一楼天梭手表专柜的展柜撬开，盗走天梭手表2块（共价价值人民币9，562.00元）
上述事实，有在庭审中举证、质证的、抓捕经过、地市常住人口查询、扣押、返还清单、照片、鉴定意见、视听资料、证人张某某的证言、证人马某某的证言、证人江某的证言、被害人李某的陈述、被告人蒋某的供述，足以认定。
本庭认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人蒋某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币19，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第290号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人蒋某，男，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人蒋某于2014年5月2日凌晨2时许，利用其担任某百货商场保安值班的工作便利，将该商场内一楼天梭手表专柜的展柜撬开，盗走天梭手表2块（共价价值人民币9,562.00元）。
被告人蒋某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人蒋某于2014年5月2日凌晨2时许，利用其担任某百货商场保安值班的工作便利，将该商场内一楼天梭手表专柜的展柜撬开，盗走天梭手表2块（共价价值人民币9,562.00元）
上述事实，有在庭审中举证、质证的、抓捕经过、地市常住人口查询、扣押、返还清单、照片、鉴定意见、视听资料、证人张某某的证言、证人马某某的证言、证人江某的证言、被害人李某的陈述、被告人蒋某的供述，足以认定。
本庭认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人蒋某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币19,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第290号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人蒋某，男，户籍地：吉林省农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：被告人蒋某于2014年5月2日凌晨2时许，利用其担任某百货商场保安值班的工作便利，将该商场内一楼天梭手表专柜的展柜撬开，盗走天梭手表2块（共价价值人民币9，562.00元）。被告人蒋某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。经审理查明：被告人蒋某于2014年5月2日凌晨2时许，利用其担任某百货商场保安值班的工作便利，将该商场内一楼天梭手表专柜的展柜撬开，盗走天梭手表2块（共价价值人民币9，562.00元）上述事实，有在庭审中举证、质证的、抓捕经过、地市常住人口查询、扣押、返还清单、照片、鉴定意见、视听资料、证人张某某的证言、证人马某某的证言、证人江某的证言、被害人李某的陈述、被告人蒋某的供述，足以认定。本庭认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人蒋某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币19，000.00元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 姜 辉二〇一四年六月二十三日书记员 赵若愚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0703号
上诉人（原审原告）孙荣平，男，满族。
委托代理人黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
委托代理人李辉，天津铭诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市新阳电子有限公司。
法定代表人任庆明，董事长。
委托代理人张莹，天津安拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任庆明，男，汉族。
委托代理人张莹，天津安拓律师事务所律师。
上诉人孙荣平因竞业限制纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理，依法组成合议庭审理了本案。在审�本案过程中，上诉人孙荣平于2015年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙荣平的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙荣平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人孙荣平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 刘玉姣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终579号
上诉人（原审被告）:胡川。
被上诉人（原审原告）：黄成。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初109号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人实际居住地不在重庆市潼南区，根据“原告就被告”原则，本案应移送上诉人住所地重庆市江津区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。双方当事人在涉案《还款协议》中第7条明确约定争议解决方式为“可向甲方所在地人民法院提起诉讼解决”，合同中的甲方即被上诉人住所地在重庆市潼南区辖区。合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市潼南区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人辩称被上诉人实际居住地不在重庆市潼南区，未举示证据证明，其认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 张映梅
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执恢276号
申请执行人：泰州凯利达食品有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区泰和路8号。
法定代表人：沈娟，该公司经理。
委托代理人：孙莉，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人：蔡宝林，男，1966年1月13日生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人泰州凯利达食品有限公司与被执行人蔡宝林追偿权纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）泰海民初字第2089号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告朱乐民于本判决生效之日起十日内给付原告泰州凯利达食品有限公司人民币18898.57元。二、被告蔡宝林于本判决生效之日起十日内给付原告泰州凯利达食品有限公司人民币61346.27元。三、驳回原告泰州凯利达食品有限公司其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2624元，依法减半收取1312元，由原告凯利达公司负担406元，被告朱乐民负担213元，被告蔡宝林负担693元（原告凯利达公司已预交，被告朱乐民、蔡宝林于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告凯利达公司）”。因被执行人蔡宝林未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理，执行案号为（2015）泰海执字第1415号。在该案执行过程中，本院查询了被执行人蔡宝林名下的银行存款及在本院辖区的房产、车辆等相关财产信息，未发现有可供执行的财产线索。2015年10月17日，本院将相关财产调查情况告知申请执行人，将该案委托被执行人住所地所在的扬州市江都区人民法院执行。2015年11月30日，扬州市江都区人民法院将该案退回本院，回函称，经查，被执行人蔡�林在该院所管理区域内无可供执行的财产，并附该院辖区内的房产、车辆查询表。
本案在本次执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月10日，本院依职权通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年8月18日、2016年10月14日、2017年2月23日，本院依职权多次通过最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等情况进行了查询，均未发现其名下有可供执行的财产线索。2016年11月10日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。2017年3月1日，本院至被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话�系方式，并于2017年4月13日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰海民初字第2089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执恢276号申请执行人：泰州凯利达食品有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区泰和路8号。法定代表人：沈娟，该公司经理。委托代理人：孙莉，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：蔡宝林，男，1966年1月13日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人泰州凯利达食品有限公司与被执行人蔡宝林追偿权纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）泰海民初字第2089号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告朱乐民于本判决生效之日起十日内给付原告泰州凯利达食品有限公司人民币18898.57元。二、被告蔡宝林于本判决生效之日起十日内给付原告泰州凯利达食品有限公司人民币61346.27元。三、驳回原告泰州凯利达食品有限公司其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2624元，依法减半收取1312元，由原告凯利达公司负担406元，被告朱乐民负担213元，被告蔡宝林负担693元（原告凯利达公司已预交，被告朱乐民、蔡宝林于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告凯利达公司）”。因被执行人蔡宝林未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理，执行案号为（2015）泰海执字第1415号。在该案执行过程中，本院查询了被执行人蔡宝林名下的银行存款及在本院辖区的房产、车辆等相关财产信息，未发现有可供执行的财产线索。2015年10月17日，本院将相关财产调查情况告知申请执行人，将该案委托被执行人住所地所在的扬州市江都区人民法院执行。2015年11月30日，扬州市江都区人民法院将该案退回本院，回函称，经查，被执行人蔡�林在该院所管理区域内无可供执行的财产，并附该院辖区内的房产、车辆查询表。本案在本次执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月10日，本院依职权通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年8月18日、2016年10月14日、2017年2月23日，本院依职权多次通过最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等情况进行了查询，均未发现其名下有可供执行的财产线索。2016年11月10日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。2017年3月1日，本院至被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话�系方式，并于2017年4月13日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰海民初字第2089号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一七年四月二十一日书记员  黄 缘
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终285号
上诉人（原审原告）：张玉丽，女，汉族，1961年7月7日出生。
被上诉人（原审被告）：王文君，男，汉族。
上诉人张玉丽不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初55号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张玉丽上诉称，其诉状中的诉讼请求非常明确具体，原审法院裁定不予受理的对象仅为案外人执行异议之诉中的一项事实与理由，并未审查其他事实与理由，且即使该条理由不是案外人异议之诉的范围，也应当在审判中予以解决，立案庭不应对此审查。综上，西宁市城中区人民法院的裁定违反民事诉讼法及其司法解释的规定，作出错误的不予受理裁定，请求贵院根据相关法律法规撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案为由提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
�院经审查认为，王文君与宋更新、张凤英买卖合同纠纷一案，西宁市城中区人民法院（2004）中民一初字第358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王文君于2005年5月5日申请强制执行，在执行过程中，西宁市城中区人民法院作出（2005）中执字第215号民事裁定书，裁定追加被执行人宋更新之妻张玉丽为被执行人，张玉丽属未参加诉讼的配偶另一方直接追加为被执行人系案外人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此案外�张玉丽在执行过程中，提出了执行异议申请，且该申请经一二审法院审查后均予以驳回。异议驳回后，案外人张玉丽根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，原审起诉人张玉丽在收到二审法院送达的驳回执行异议裁定后，十五日内向人民法院提起诉讼。且张玉丽的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。因此，案外人张玉丽提起的执行异议之诉符合法律规定，原审法院以上诉人张玉丽诉讼请求缺失而裁定不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初55号民事裁定；
二、本案由青海省西宁市城中区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 杰
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合的四个条件，即（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求�事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反�定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1008号
申请执行人陈立峰，男，1977年4月2日出生，住所地泰来县。
被执行人艾彦财，男，1974年8月27日出生，住所地泰来县。
被执行人程伟，男，1976年12月6日出生，住所地泰来县。
陈立峰与艾彦财、程伟民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈立峰于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人艾彦财、程伟履行生效法律文书确定的给付陈立峰人民币6025元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人艾彦财、程伟有可供执行财产，申请人陈立峰也未能提供艾彦财、程伟有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1008号案件的本次执行程序。
对申请执行人陈立峰尚未实现的上述债权，应由被执行人艾彦财、程伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后艾彦财、程伟有履行能力或其他条件成就时，陈立峰可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。陈立峰再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月十日
书记员 陶 鸣
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更648号
罪犯廖廷洪，男，1976年1月14日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月15日作出（2015）翠屏刑初字第722号刑事判决，以被告人廖廷洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖廷洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖廷洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯廖廷洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，已扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖廷洪减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年3月11日起至2018年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海审民监字第3号
申请再审人（原审被告）：吴江，男，1962年5月21日生，汉族，系阜新市运输管理处科员。
被申请人（原审原告）：赵月，女，1979年6月19日生，汉族，系中国银行阜新分行职员。
原审被告：杨锐钊，男，1976年2月29日生，汉族，系阜新市海州区防疫站科员。
申请再审人吴江与被申请人赵月、原审被告杨锐钊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2014）海民二初字第16号民事判决书。宣判后，各方当事人均未上诉。2015年6月7日原审被告吴江向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴江申请再审称，依据担保法的规定，担保人的担保期间为6个月，本案债权人从杨锐钊应当还款之日止未向担保人催讨，已超过保证期限，故担保人吴江依法不承担给付借款的责任。另外，原审严重违反告知程序。在其不知情同时亦未告知其变更开庭时间导致其当庭缺席的情况下缺席判决，程序上强制性剥夺了答辩人对于保证责任诉讼时效的抗辩及对于认定事实依据证据质证的权利，严重违反《民事诉讼法》等相关法律的规定。
法院原审未向申请再审人吴江送达权利义务告知等法律文书，法院在接到赵月起诉状时，虽已知道吴江单位的明确地址，但却以邮寄的方式向已不存在的地址送达，因此该送达无效。法院原审时的送达回执上的签字非吴江本人笔迹，系他人伪造吴江签字，吴江于本案送达过程中对于送达事项均不知悉，同时也未曾在本案送达过程中签署任何法律文书。吴江对上述问题可配合有关部门进行笔迹鉴定及相关调查取证。现请求依法撤销海洲法院（2014）海民二初字第16号民事判决并请求依法启动审判监督程序，重新审理此案。
被申请人赵月答辩称，自己通过吴江认识杨锐钊，没有吴江做担保人，自己不可能借给杨锐钊钱，在担保期间多次找申请再审人及原审被告要钱，并没有超过担保期限，申请人申请再审理由不成立，法院应驳回其再审申请。
本院审查查明，2012年12月26日，被告杨锐钊称做生意急需一笔钱请求原告帮助，原告将35万元现金借给了被告杨锐钊。被告杨锐钊于当日给原告出具了借条一张，在该借条上写明：今有杨锐钊从赵月借款人民币：350000元（叁拾伍万元）。借款期限：（3个月）2012年12月26日至2013年3月26日止。借款人：杨锐钊担保人：吴江。2014年1月3日原告向本院起诉要求被告杨锐钊、吴江偿还欠款。因被告吴江未到庭，本院缺席进行了审理。2014年3月11日本院作出（2014）海民二初字第16号民事判决，判决1、被告杨锐钊偿还原告赵月欠款本金35万元，并自2014年1月3日起至欠款给付之日止给付利息损失（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。以上款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。2、被告吴江承担连带保证责任。案件受理费6550元，财产保全费2270元，总计8820元由被告杨锐钊、被告吴江承担。宣判后，双方当事人均未上诉，2014年4月17日判决发生法律效力。被告吴江知道判决结果后，于2014年7月8日与其妻子杨井芳经阜新市海州区民政局婚姻登记处协议离婚。并将夫妻共同财产房屋一处约定归杨井芳单独所有，对欠赵月的债务未约定。2014年8月6日原告向本院申请执行。2014年11月19日本院向吴江送达了执行通知书，被告吴江表示无财产可执行，同意法院扣其工资偿还欠款。现吴江已经偿还欠款31788.62元。原告赵月以被告吴江逃避债务为由向本院起诉，要求撤销被告吴江与杨井芳离婚协议中关于放弃财产的约定。本院于2015年4月20日作出（2014）海民二初字第347号民事判决书，判决撤销被告吴江与杨井芳离婚协议中对于房屋分割部分的约定，此案现在二审审理中。在审查过程中，吴江对原审法律文书中的签字申请进行笔迹鉴定。并承认在原审期间接到过法院传唤电话，因未重视所以未到庭应诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第二百零五条的规定，当事人在诉讼期间依法享有辩论权、申请再审权，当事人在民事诉讼期间必须依法行使诉讼权利，否则将承担对自己不利的后果。本案在原审审理期间，申请再审人明知被申请人起诉其承担保证责任，法院传唤理应到庭应诉情况下而未到庭，其放弃了应有的诉讼权利，所以申请再审�应承担对自己不利的后果。即使原审在程序上存在申请再审人所述的情况，申请再审人在本案判决生效后六个月内已经知道判决结果，但其在法定期限内并没有积极行使申请再审权，所以，申请再审人再审理由不成立，对其再审请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人吴江的再审申请。
审判长 贺 宁
审判员 肖红霞
陪审员 冯 宁
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭 航
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚商初字第1069-1号
原告马啸雷，男，1958年4月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣化街400号7栋1单元1203室。
委托代理人王明珠，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告关键，男，1979年8月7日生，满族，住尚志市庆阳镇北二道街。
本院在审理原告马啸雷与被告关键合伙协议纠纷一案中，因原告马啸雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3100元，由原告马啸雷负担。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 迟 冰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更84号
罪犯梁修德，男，1979年9月26日出生于福建省南安市，汉族，文盲，现在福建省清流监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）泉刑初字第27号刑事判决，以被告人梁修德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年10月21日起至2023年10月20日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2015年4月9日作出（2015）三刑执字第1020号刑事裁定，减去罪犯梁修德有期徒刑一年七个月（刑期至2022年3月20日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁修德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评定为监狱改造积极分子，2015年5月至2016年12月累计达标分17分，考核分经折算计2650分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁修德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁修德减去有期徒刑七个月，刑期自2011年10月21日起至2021年8月20日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第442号
申请执行人韩其岭，农民。
被执行人孙玉国，农民。
申请执行人韩其岭申请执行被执行人孙玉国民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2012年12月7日作出的（2011）惠民初字第1104号民事判决书业已发生法律效力。经申请人韩其岭申请，我院于2013年6月28日立案执行。在执行过程中，被执行人孙玉国外出躲债，家中确无财产可供执行，本案中止执行。后经本院查明，申请人提出用（2013）惠执字第342号案中，韩其岭欠孙玉国的自卸车抵顶本案案款，但被执行人孙玉国外出躲债，下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院2012年12月7日作出的（2011）惠民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2011）惠民初字第1104号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一四年六月三十日
书记员 王俊峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0025号
上诉人（原审被告）杜瑾。
被上诉人（原审原告）俞小琴。
原审被告张雨波。
原审被告姚勇斌。
原审被告胡振华。
原审被告陈鲁梅。
原审被告苏州新区枫华经贸有限公司，住所地苏州市虎丘区华山路158-102号。
法定代表人胡振华。
上诉人杜瑾因与被上诉人俞小琴、原审被告张雨波、姚勇斌、胡振华、陈鲁梅、苏州新区枫华经贸有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市人民法院（2013）吴民辖初字第0037号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杜瑾上诉称：本案的合同履行地在建行苏州高新区支行，原被告居住地也都在苏州市虎丘区，故请求将本案移送至有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案无论是《借款合同》还是《保证担保合同》上均约定，发生争议由合同签订地法院管辖，《借款合同》上明确的签订地为吴中区胥口镇，《保证担保合同》上明确的签订地为苏州市吴中区，均在原审法院的辖区内。合同中对管辖约定的条款符合法律规定，对双方当事人均有拘束力，均应按此协议执行。故原审法院作为协议约定的法院对本案具有管辖权。综上，杜瑾的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年二月十日
书记员 钱 洁
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3757号
原告：冷某，女，1970年8月11日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：王某，男，1966年11月10日出生，汉族，市民，住址同上。
原告冷某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告冷某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷某在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冷某负担。
代理审判员 李冬霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 许威威
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第790号
申请人宽城金豪投资有限公司。
法定代表人袁海松，职务经理。
被执行人孙桂方。
被执行人玄立三。
申请人宽城金豪投资有限公司与被执行人孙桂方、玄立三借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年6月13日作出的（2014）宽民初字第1498号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1498号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一四年十二月九日
书记员 李文杰
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1572号
申请人：李孟军,男,汉族,农民,1970年7月5日生,初中文化,籍贯:河北省沙河市,现住沙河市,
被申请人：沙河市金通涂布纸有限公司。
法定代表人：霍红印，该公司经理。
统一社会信用代码。
住所地：沙河市。
本院在审理原告李孟军与被告沙河市沙河市金通涂布纸有限公司、霍静雪为民间借贷纠纷一案中，原告李孟军于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人沙河市金通涂布纸有限公司银行存款356866元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本院认为，原告李孟军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结沙河市金通涂布纸有限公司银行存款人民币356866元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高记朝
二〇一七年七月十八日
书记员 宗建民