wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑执字第21号罪犯张某，男，1988年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。2014年6月12日，本院作出了(2014)浦刑初字第2578号刑事判决书，以信用卡诈骗罪判处被告人张某有期徒刑一年六个月、宣告缓刑一年六个月，罚金人民币二万元(缓刑考验期限自2014年6月24日起至2015年12月23日止)。原判已发生法律效力并交付执行。上海市浦东新区司法局于2014年7月15日书面建议本院撤销对罪犯张某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区司法局提出，2014年6月23日，罪犯张某在本市杨浦区控江路控江四村一房屋内吸食冰毒，被上海市公安局浦东分局处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年，据此，上海市浦东新区司法局认为，罪犯张某在宣告缓刑以后，社区矫正期间仍有吸毒违法行为，已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》和社区矫正的有关管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯张某撤销缓刑。经审理查明，2014年6月12日，罪犯张某因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。2014年6月24日判决生效，罪犯张某纳入上海市浦东新区司法局惠南司法所进行社区矫正。2014年6月23日18时许，罪犯张某在上海市杨浦区控江路控江四村一房屋内吸冰毒，后于同年6月27日被上海市公安局浦东分局查获。为此，被上海市公安局浦东分局于2014年6月27日对罪犯张某处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。以上事实，有罪犯张某的询问笔录、撤销缓刑审核表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、上海市浦东医院化验室报告单、刑事判决书、执行通知书等证据予以证实。本院认为，罪犯张某在宣告缓刑以后，故意违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，对罪犯张某应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)浦刑初字2578号刑事判决书对罪犯张某犯信用卡诈骗罪宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯张某收监执行原判有期徒刑一年六个月。(刑期起止日期见执行通知书。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 波审 判 员  李俊英代理审判员  师坤鹏二〇一四年七月二十一日书 记 员  徐 轶附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第2828号
原告黄某某，男，1976年5月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告黄某甲，女，1981年7月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄某某与被告黄某甲离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以双方已自行达成协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费122.5元，由原告黄某某负担。
代理审判员 林 莉
二〇一三年五月十三日
书 记 员 梁玉婷
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2648号
原告：伏某甲，女，出生于2007年1月26日，汉族，四川省苍溪县人，学生。
法定代理人：黄春英，女，出生于1979年2月12日，汉族，四川省广安市广安区人，农民，系原告之母。
委托代理人：寇永雄，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告：伏某乙，男，出生于1976年9月18日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
原告伏某甲诉被告伏某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇独任审判公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告伏某甲诉称：原告母亲黄某某与父亲伏某乙2014年离婚时约定，本人跟随母亲生活，被告每月支付抚养费500元至18岁时为止。其后被告一直不愿支付抚养费，本人现在上海读书，费用开支大，起诉请求判决被告每月给原告支付抚养费600元。
被告伏某乙未作答辩。
经审理查明：原告父亲即被告伏某乙与原告母亲黄某某于2000年在福建务工时相识恋爱并同居生活，2007年1月26日，在务工地收养了刚出生一周的原告伏某甲，但未办理收养登记手续。2010年6月7日，被告与原告母亲黄春英生育一子伏某丙，同年8月双方在苍溪县白桥镇政府登记结婚。随后因为夫妻感情破裂，2014年7月4日，被告与黄某某在苍溪县白桥镇政府签订《离婚协议书》后办理了离婚手续。《离婚协议书》主要内容有“女儿伏某甲由女方抚养，儿子伏某丙由男方抚养；男方每月10日前支付女孩抚养费500元，直到女儿满18岁为止”。离婚后，黄某某带原告外出上海务工，原告现在上海松江区世泽小学上学，该校出具了加盖教务处印章的《上海市中小学生全国学籍号查询单》一份，载明原告在该校二年级在读，学籍号为：3101170920120130971。被告现在成都务工，从事驾驶工作。原告找被告催要抚养费，被告以经济紧张为由未付，今年9月原告遂起诉来院，请求判决被告每月支付抚养费600元至其独立生活时为止。
上述事实，有《离婚协议书》、上海松泽小学证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告与原告之母离婚时约定每月给原告支付抚养费500元，是双方当事人真实意思表示，合法有效，依照诚实信用原则，被告应当履行。被告也抚养一个子女，故承担另一个子女的抚养费不宜过高，故原告请求过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国婚姻法》第三十七条二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求”之规定，判决如下：
被告伏某乙从2015年10月起每月给原告伏某甲支付抚养费500元至其独立生活时止，限每年12月31日前付清当年费用。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 胡 勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈科全
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）汉执字第289号
本院立案执行的申请执行人汉寿县农村信用合作联社与被执行人阳宏安、麦界凡金融借款合同纠纷一案，已于2014年2月7日执行完毕。
特此通知
二〇一四年二月七日
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初第270号
原告李志生，男，1975年04月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告孙彦明，男，1956年10月26日出生，汉族，方正县方正镇法律服务所法律工作者，住方正县方正镇。
本院在审理原告李志生与被告孙彦明服务合同纠纷一案中，因原、被告双方自行达成和解协议，被告已经履行还款义务，原告李志生于2016年02月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 刘 威
二〇一六年二月三日
书记员 王红雨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第4012号
原告曹大千。
委托代理人张纯，四川思沃律师事务所律师。
被告成都华达家装有限公司，住所地：成都市华兴正街5号王府井商务公寓B座21楼A1、A2。
法定代表人龙韬，公司董事长。
委托代理人陈永明，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告曹大千与被告成都华达家装有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告曹大千于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹大千自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告曹大千撤回起诉。
代理审判员 康阳
二〇一二年十二月五日
书 记 员 罗龙
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第746号
原告李键，男，1983年1月16日出生，汉族，住福鼎市。
被告史进团，男，1976年9月4日出生，汉族，住福鼎市。
被告陈先全，男，1972年9月8日出生，汉族，住福鼎市。
原告李键与被告史进团、陈先全民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李键，被告史进团、陈先全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李键诉称：2012年11月27日被告史进团向其借款20000元并签订借款协议，约定按月利率2%计息，还款期限至同年12月27日止，被告陈先全为该笔借款提供连带责任保证，嗣后，被告史进团仅付息至2013年4月3日止，现尚欠本金20000元及余息未偿还，请求法院判令被告史进团立即偿还原告借款20000元及利息（自2013年4月3日起，按月利率2%计算至还款之日止）；被告陈先全对上述款项承担连带偿还责任。
被告史进团辩称：其与原告并不认识，当时是通过史忠杰向原告借款的。其与被告陈先全约定借款20000元，双方各收取10000元。其在借款协议上签字后，确有收到借款10000元，另10000元由被告陈先全收取的。关于利息，是按月利率8%计算的，并已支付了8个月的利息。
被告陈先全辩称：其与原告并不认识，当时是通过朋友介绍向史忠杰借款，其与被告史进团一起在借款协议上签字后确有收取到借款10000元，但具体签的是借款人还是保证人，当时并未注意。其已将借款10000元偿还给史忠杰，故其不应再承担责任。
庭审中，原告向本院提供借款协议1份，证明被告史进团于2012年11月27日向原告借款20000元，还款期限至同年12月27日止，被告陈先全为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，但被告借款后未能按期偿还。
本院审查认为，原告提供的证据借款协议系原始书证，被告史进团、陈先全对其真实性没有异议，借款协议的证明力本院予以采信。原告提供的证据借款协议可以证明被告史进团于2012年11月27日与原告签订借款协议，约定被告史进团向原告借款20000元，还款期限至同年12月27日止，被告陈先全为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。原、被告双方的当庭陈述可以证明原告已履行协议内容支付了借款20000元。原告自认被告史进团付息至2013年4月3日止，本院予以确认。被告陈先全辩称其已将借款10000元偿还给史忠杰，因未能得到原告的认可，本院不予采纳，可另行向史忠杰主张。庭审中，原告放弃对利息部分的诉讼请求，本院予以准许。
经庭审质证、认证，本院对本案事实认定如下：
2012年11月27日，被告史进团向原告借款20000元，约定借款期限至同年12月27日止，被告陈先全为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。嗣后，被告史进团付息至2013年4月3日止，本金20000元尚未偿还。
本院认为，原告与被告史进团间的借贷关系合法有效，被告史进团结欠原告借款20000元事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告史进团未能按期偿还借款，已构成违约，应承担偿还的责任。被告陈先全为被告史进团借款提供连带责任保证，在保证期间内，依法应承担连带保证责任。原告诉请符合法律规定，本院予以确认。二被告的抗辩理由无相应证据予以支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告史进团应于本判决生效之日起十日内偿还原告李键借款20000元。
二、被告陈先全对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半后收取150元，由被告史进团、陈先全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴思全
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第278号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人唐某，男，1994年12月11日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年5月5日经内江市市中区人民检察批准逮捕，次日被内江市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
辩护人闻学群，四川经和璧律师事务所律师。
被告人唐某某，男，1995年8月27日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年5月5日经内江市市中区人民检察批准逮捕，次日被内江市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
被告人兰某，男，1990年10月4日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年5月5日经内江市市中区人民检察批准逮捕，次日被内江市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人唐某、唐某某、兰某犯聚众斗殴罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人闻学群、被告人唐某某、兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控：
2015年1月8日，被告人唐某、唐某某、兰某与许某、张某五人，在内江市经济开发区巨腾公司门外与刘某（另案处理）发生口角纠纷，并殴打了刘某。刘某为实施报复，于2015年1月10日晚，纠集刘某某（另案处理）、童某某（另案处理）等20余人，准备好刀、棍棒等器械后，向被告人唐某、唐某某、兰某等人发出斗殴挑战。唐某、唐某某、兰某等人应战后，遂纠集“汤圆”、黄某某等人，按约定于当晚22时许来到巨腾公司大门对面。双面见面后，遂发生群殴，致双方多人损伤，其中被告人唐某被刘某方的人员用刀杀伤，童某某被唐某方的人用棍棒、钢管打伤。
经鉴定，被告人唐某腹部损伤属重伤二级，左下肢损伤属轻伤二级；童某某面部及腰部损伤均属轻伤二级。
2015年3月30日，被告人唐某、唐某某、兰某经办案民警电话传唤后自行到公安机关投案。
公诉机关提供了相应证据认为，被告人唐某、唐某某、兰某积极参加聚众斗殴，且持械聚众斗殴，人数多，规模大、社会影响恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人唐某、唐某某、兰某犯罪后自动投案并如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人唐某对指控无异议。
被告人唐某的辩护人闻学群提出刘某一方有重大过错，对唐某从轻减轻处罚；唐某当庭自愿认罪，自动投案且如实供述，应当减轻处罚；且系初犯，建议对唐某判处缓刑。
被告人唐某某对指控无异议。
被告人兰某对指控无异议。
经审理查明：
2015年1月8日，被告人唐某、唐某某、兰某与许某、张某五人，在内江市经济开发区巨腾公司门外与刘某（另案处理）发生口角纠纷，并殴打了刘某。刘某为实施报复，于2015年1月10日晚，纠集刘某某（另案处理）、童某某（另案处理）等20余人，准备好刀、棍棒等器械后，向被告人唐某、唐某某、兰某等人发出斗殴挑战。唐某、唐某某、兰某等人应战后，遂纠集“汤圆”、黄某某等人，按约定于当晚22时许来到巨腾公司大门对面。双面见面后，遂发生群殴，致双方多人损伤，其中被告人唐某被刘某方的人员用刀杀伤，童某某被唐某方的人用棍棒、钢管打伤。
经鉴定，被告人唐某腹部损伤属重伤二级，左下肢损伤属轻伤二级；童某某面部及腰部损伤均属轻伤二级。
2015年3月30日，被告人唐某、唐某某、兰某经办案民警电话传唤后自行到公安机关投案。
审理期间，被告人唐某某、兰某与被害人童某某达成协议，分别赔偿童某某1000元，童某某放弃对唐某的赔偿请求，被害人童某某对唐某某、兰某、唐某予以谅解。
上述事实，有被告人唐某、唐某某、兰某的供述与辩解；同案犯刘某、刘某某、童某某的供述；证人邱某某、姜某某、黄某某、黄某、苏某某、许某的证言；受案登记表、立案决定书、指认现场笔录、现场检测报告及照片、辨认笔录（刘某辨认童某某、刘某某、唐某）、挡获经过；户籍信息，通话详单，谅解书、收条、证明，调查评估意见书；鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、唐某某、兰某持械积极参加聚众斗殴，人数多，规模大、社会影响恶劣，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐某、唐某某、兰某犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，可以从轻处罚；对辩护人提出的唐某有自首情节的意见，本院予以采纳，其余意见不予采纳。三被告人与被害人童某某达成赔偿协议，获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条（二）、（四）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人唐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
三、被告人兰某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄森林
人民陪审员 黄和超
人民陪审员 李德奇
二〇一五年八月十日
书 记 员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初198号
原告周学君，男，1959年7月16日出生，汉族，现住长春市朝阳区同志街59号。
委托代理人尚伟，吉林律师事务所律师。
委托代理人侯庆玲，女，1964年11月12日出生，汉族，现住长春市区同志街59号。
被告长春市公路客运总站，住所地长春市宽城区铁北二路2088号。
法定代表人孙守辉，总站长。
委托代理人陈连路、刘巍，北京盈科（长春）律师事务所律师。
第三人长春公路客运集团有限公司，住所地长春市二道区四通路376号。
法定代表人王浩然。
本院在审理原告周学君诉被告长春市公路客运总站、第三人长春公路客运集团有限公司合同纠纷一案中，原告周学君于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周学君申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周学君撤回起诉。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告周学君负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 王丹丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 洋
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3962号
原告王发庄，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告马龙，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告王发庄与被告马龙追偿权纠纷一案中，原告王发庄于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王发庄的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王发庄撤回起诉。
案件受理费510.00元，减半收取255.00元，由原告王发庄负担（已缴纳）。
代理审判员 李志海
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姚 磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1096号
原告深圳市科普特绿色产业发展有限公司。
法定代表人邓辉。
委托代理人刘枝桂，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人彭晖，男，汉族。
被告深圳市鼎银融资担保有限公司。
法定代表人黄敏。
第三人深圳市四季青园林花卉有限公司。
法定代表人周重。
本院在审理上列原告深圳市科普特绿色产业发展有限公司诉被告深圳市鼎银融资担保有限公司、第三人深圳市四季青园林花卉有限公司质押合同纠纷一案过程中，原告深圳市科普特绿色产业发展有限公司于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市科普特绿色产业发展有限公司撤回对被告深圳市鼎银融资担保有限公司的起诉。
本案受理费100元（已由原告预交），按规定收取受理费25元，由原告负担。
审判员 庄 啸
二〇一五年一月二十二日
书记员 谢世豪（代）
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第232号
原告刘某某，女，1957年10月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告胡某某，男，1954年12月15日出生，汉族，农民，原住址同上。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1979年结婚，婚后生育两个女儿，现已独立生活。被告于2007年8月10日与她人（第三者）离家出走，至今未归，致使双方感情破裂，婚姻关系已无法维持。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求与被告离婚，家庭一切财产及土地均归原告所有。
被告胡某某经公告传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
梨树县郭家店镇八家子村村民委员会证明一份，证明原、被告于1982年未办理结婚登记手续而结婚的事实，同时证明被告于2007年8月离家出走，至今没有下落的事实。
被告胡某某未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于1982年未办理结婚登记手续而同居，生育两名子女，均已独立生活。自2007年8月，被告即离家出走，至今未归，下落不明。上述事实，有梨树县郭家店镇八家子村村民委员会予以证明，本院予以确认。原告来院告诉要求与被告离婚，经公告送达，被告未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。在审理中，原告自诉夫妻共同财产土平房三间，承包责任田每人1.3亩。
依据本院所认定的事实，针对原告提供的证据，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
原、被告未办理结婚登记手续而同居，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第五条第（一）项“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，本案原、被告之间为事实婚姻关系。被告于2007年8月份离家出走，至今未归，下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满两年的”的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求，应予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“?离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”，虽然被告离家出走，但原告未提供确切证据证明被告存在过错，其对财产仍然享有分割的权利。据此，依照上述法律规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告胡某某离婚；
二、共同财产：土平房三间，原、被告各分得50%，被告胡某某应分得部分，由原告刘某某经管，各人的承包责任田由各自经营收益。
案件受理费300元，公告费700元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：闫国辉
人民陪审员 ：吕明德
人民陪审员 ： 王 卓
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 王 鹤
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2371号
原告刘波，女，1970年1月31日出生，汉族。
委托代理人杨林，四川方舟达律师事务所律师。
被告刘侃，男，1974年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘波诉被告刘侃民间借贷纠纷一案中，因原告刘波未在法定期限内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的诉讼费4660元减半收取为2330元，保全费3320元，共计5650元由原告刘波负担。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 邓 竞
人民陪审员 刘国文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初2371号原告刘波，女，1970年1月31日出生，汉族。委托代理人杨林，四川方舟达律师事务所律师。被告刘侃，男，1974年10月1日出生，汉族。本院在审理原告刘波诉被告刘侃民间借贷纠纷一案中，因原告刘波未在法定期限内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的诉讼费4660元减半收取为2330元，保全费3320元，共计5650元由原告刘波负担。审 判 长 李 伟人民陪审员 邓 竞人民陪审员 刘国文二〇一六年八月十六日书 记 员 何章科
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00723号
申请执行人南通宏华建筑安装有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人沈楠，总经理。
被执行人南通国基沃华置业有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人王鑫，总经理。
申请执行人南通宏华建筑安装有限公司与被执行人南通国基沃华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）港民初字第00424号民事判决，已经发生法律效力。依该裁判：南通国基沃华置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付南通宏华建筑安装有限公司工程款7190015.54元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，以7190015.54元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费109123元、诉讼保全费5000元，合计114123元，由南通宏华建筑安装有限公司负担43031元、南通国基沃华置业有限公司负担71092元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人南通国基沃华置业有限公司的银行存款232635.44元，本院予以扣划；并依法查封了被执行人南通国基沃华置业有限公司名下的座落于南通市港闸区桂花小镇9幢401、501、1301、1403、1406、1702、1705室，11幢101室-125室房屋，以上房屋暂不宜变现处理。此外，被执行人南通国基沃华置业有限公司无汽车等可供执行财产，因被执行人隐匿、转移财产，致使判决、裁定无法执行，涉嫌构成犯罪，本院依法将本案移送公安机关进行侦查。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已强制执行到位232635.44元，尚未执行到位7028472.1元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，亦不能提供被执行人的其他财产线索，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通国基沃华置业有限公司的财产进行了调查，未发现可变现处理的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第00424号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年四月二十日
书记员 张 卉
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5325号
申请执行人：娄仙花，女，1956年10月27日出生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人：王健，女，1977年7月31日出生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：曹旭侃，男，1988年10月21日出生，户籍地河北省邢台市。
被执行人：钦联(上海)资产管理有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：曹旭侃。
被执行人：上海钦联控股集团有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：曹旭侃。
被执行人：曹运武，男，1966年1月12日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。
娄仙花、王健与曹旭侃、钦联(上海)资产管理有限公司、上海钦联控股集团有限公司、曹运武民间借贷纠纷案，本院作出的(2016)沪0104民初32352号、32359号、32360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人娄仙花、王健向本院申请执行，要求被执行人曹旭侃、钦联(上海)资产管理有限公司、上海钦联控股集团有限公司、曹运武支付人民币2029720元、318951元、513033元及利息，执行费22697.20元、4684.11元、7530.33元。
本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人曹运武名下坐落于上海市闵行区沪闵路XXX号XXX室的房产(有抵押，系曹运武、曹某某共有)；轮候查封被执行人曹运武、曹某某名下坐落于上海市闵行区沪闵路XXX号XXX室的房产(有抵押)；轮候查封被执行人曹运武名下坐落于上海市闵行区沪闵路XXX号XXX室的房产(有抵押)；以上房产查封期限自2017年12月20日至2020年12月19日止，因上述房屋有足额抵押且为轮候查封，故本案中对房产无处置权。依法轮候查封被执行人曹运武名下的沪B2XX**奥迪牌小型汽车一辆，查封日期自2017年12月19日至2019年12月18日止。因轮候查封，本案对系争车辆无处置权。另在诉讼阶段冻结了曹运武持有的广西田七日化有限公司的35.67％的股权，因相关送达回执未显示是否全部冻结，本院已委托广西省梧州市万秀人民法院调查公司的股权冻结情况，相关调查事宜正在办理中。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年三月二十六日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5325号申请执行人：娄仙花，女，1956年10月27日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：王健，女，1977年7月31日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：曹旭侃，男，1988年10月21日出生，户籍地河北省邢台市。被执行人：钦联(上海)资产管理有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：曹旭侃。被执行人：上海钦联控股集团有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：曹旭侃。被执行人：曹运武，男，1966年1月12日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。娄仙花、王健与曹旭侃、钦联(上海)资产管理有限公司、上海钦联控股集团有限公司、曹运武民间借贷纠纷案，本院作出的(2016)沪0104民初32352号、32359号、32360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人娄仙花、王健向本院申请执行，要求被执行人曹旭侃、钦联(上海)资产管理有限公司、上海钦联控股集团有限公司、曹运武支付人民币2029720元、318951元、513033元及利息，执行费22697.20元、4684.11元、7530.33元。本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人曹运武名下坐落于上海市闵行区沪闵路XXX号XXX室的房产(有抵押，系曹运武、曹某某共有)；轮候查封被执行人曹运武、曹某某名下坐落于上海市闵行区沪闵路XXX号XXX室的房产(有抵押)；轮候查封被执行人曹运武名下坐落于上海市闵行区沪闵路XXX号XXX室的房产(有抵押)；以上房产查封期限自2017年12月20日至2020年12月19日止，因上述房屋有足额抵押且为轮候查封，故本案中对房产无处置权。依法轮候查封被执行人曹运武名下的沪B2XX**奥迪牌小型汽车一辆，查封日期自2017年12月19日至2019年12月18日止。因轮候查封，本案对系争车辆无处置权。另在诉讼阶段冻结了曹运武持有的广西田七日化有限公司的35.67％的股权，因相关送达回执未显示是否全部冻结，本院已委托广西省梧州市万秀人民法院调查公司的股权冻结情况，相关调查事宜正在办理中。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年三月二十六日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1586号
申请执行人陈景襄，工人：在业。
被执行人胡森土。
本院在执行申请执行人陈景襄与被执行人胡森土债权转让合同纠纷一案中，尚未执行2250000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1586号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一五年十二月四日
代书记员 章继文
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第1586号申请执行人陈景襄被执行人胡森土，本院依据已经发生法律效力的（2014）丽缙商初字第01552号，依法向被执行人胡森土发出执行通知书，责令被执行人胡森土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡森土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡森土（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币2250000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年一月四日书记员 丁汝坚
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4228-1号
原告：新东方油墨有限公司。
法定代表人：樊家驹。
委托代理人：沈伟杰。
委托代理人：张卫君。
被告：台州市华伟新材料有限公司。
法定代表人：管建华。
本院在审理原告新东方油墨有限公司为与被告台州市华伟新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过�中，被告已付清货款，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新东方油墨有限公司撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，保全费270元，合计482元，由原告新东方油墨有限公司负担。
审 判 员 郏永林
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 金巧莹
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2894号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄振华，男，汉族，1949年11月15日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑兰，女，汉族，1951年10月21日出生。
上述二再审申请人之委托代理人：宋述运，北京安贤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京汇房地产开发有限公司。
法定代表人：陈德民，董事长。
一审第三人：IVANKIVOLEG，男，1969年5月18日出生，俄罗斯国籍。
再审申请人黄振华、李淑兰因与被申请人北京京汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄振华、李淑兰申请再审称：不存在借名买房的事实，即便认定借名法律关系，外国人不能购房不应影响房屋买卖合同的效力。2014年7月24日银行交易明细证明2007年5月23日黄立春与被申请人签订房屋买卖合同当日支付了276172元首付款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审。
本院认为：（一）原二审法院综合全案证据对涉案房屋系由第三人IVANKIVOLEG借用黄立春名义购买，以及相关款项支付情况的认定并无不当。（二）第三人IVANKIVOLEG不具备在我国境内购买商品房的资格，黄立春、北京京汇房地产开发有限公司、IVANKIVOLEG在明知上述情况的前提下，仍借用黄立春的名义签订《北京市商品房预售合同》，将涉案房屋出售给IVANKIVOLEG，掩盖IVANKIVOLEG不能购买涉案房屋的事实，达到由IVANKIVOLEG购买涉案房屋的非法目的，扰乱了房地产市场秩序。二审法院依此判定房屋买卖合同无效适用法律正确。（三）现申请人没有证据证明原一、二审法院存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。
综上，黄振华、李淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄振华、李淑兰的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 田 燕
代理审判员 胡昌明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 仝
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾民执字第00040号
申请执行人泾阳县蔬菜公司。
法定代表人张保杰，该公司经理。
被执行人和毅，男，汉族，居民。
泾阳县蔬菜公司申请执行和毅合同纠纷一案于2013年元月立案。依据泾阳县人民法院（2012）泾民初字第00253号民事判决书，和毅在判决生效之日起30日内将承租的门面房屋返还泾阳县蔬菜公司。
该案在执行中，和毅长期下落不明，将承租的房屋转租给他人。经本院主持调解，申请人与两租赁户自愿达成和解协议，并已按约定实际履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
（2013）泾民执字第00040号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 吕中华
二〇一三年一月五日
书 记 员 舒明德
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第514号
原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司
法定代表人：王世友，该公司董事长。
委托代理人：苏慧
委托代理人：冯伟
被告：彭慧
本院在审理原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司与被告彭慧物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司以被告不在本地，近期无法联系为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐 莉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵丽晶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1698号
原告：农安县电联热力有限公司。
法定代表人：董立光，董事长。
委托诉讼代理人：张建宝，经理。
被告崔岩，男，汉族，现住农安县。
本院在审理农安县电联热力有限责任公司诉崔岩供热合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宝海
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 雪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1512号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，本公司职工，住。代理权限为特别授权。
被告高洪邦，男，1958年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）诉被告高洪邦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳圣峰、被告高洪邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2009年6月24日，借款人高渐飞由被告高洪邦提供担保向原告借款5万元整，约定到期日为2010年5月13日。借款到期后，此笔贷款经原告多次催要，借款人及被告均以无款为由拒不履行还款义务，原告遂诉至本院。请求依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息5478.89元（利息计算至2010年5月13日），剩余利息随本清；诉讼费用由被告承担。
被告高洪邦答辩称，担保属实，借款人是高渐飞，应该找到高渐飞还款。
经审理查明：2009年6月18日，借款人高渐飞由被告高洪邦提供担保与原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）所属卞庄支行（原卞庄信用社）签订《个人借款合同》及《最高额保证合同》各一份。借款合同约定：借款数额为50000元，借款种类为短期，借款用途为养猪，借款期限为2009年6月24日至2010年5月13日，借款月利率为10.1775‰，借款到期后，定期结息，到期日利随本清，逾期不还，根据逾期天数按合同约定利率加收50%利息。保证合同约定：担保的债权最高余额为50000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起2年。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）于2009年6月24日向借款人高渐飞发放借款50000元。借款到期后，尚欠借款本金50000元及利息5478.89元（利息计算至2010年5月13日），被告拒绝偿还。故原告诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据所认定，有关材料均已记录收集在卷。
本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向借款人高渐飞发放借款，履行了合同义务。借款人高渐飞、被告高洪邦没有按照合同约定按时偿还借款及利息，依法构成违约。被告高洪邦自愿为借款人高渐飞借款作连带责任担保，应对该借款本息承担连带清偿责任。故原告诉求被告偿还借款，合法有据，本院依法予以支持。被告高洪邦承担保证责任后，有权向借款人高渐飞进行追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告高洪邦偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）借款本金50000元及利息5478.89元（利息按双方约定利率自借款之日起计算至2010年5月13日）。于本判决生效后十日内付清。2010年5月13日之后的利息按双方约定利率计算，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告高洪邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 付文明
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 崔 婷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王志浩
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更167号
罪犯马永文，男，1984年5月26日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年7月5日作出（2006）黔毕中刑初字第91号刑事附带民事判决，以马永文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币52998元。宣判后，马永文不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年9月19日作出（2006）黔高刑一终字第420号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年9月25日作出（2009）黔刑执字第337号刑事裁定，将马永文的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2013年11月6日前罪犯马永文获本院减刑二次，共减刑三年零五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以马永文在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯马永文减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯马永文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.5—2014.4月期间获改造积极分子一次；2014.5—2015.4月期间获改造积极分子一次；2015.5—2016.5月期间获改造积极分子一次。民事赔偿人民币52998元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯马永文在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马永文减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期自2009年5月25日起至2023年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02112号
原告张世华，男，1973年7月4日出生，汉族，住重庆市垫江县
委托代理人胡洪、男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市
被告闵泽波，男，1983年10月15日出生，汉族，住重庆市
委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
原告张世华诉被告闵泽波合伙纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张世华的委托代理人胡洪到庭参加了诉讼，被告闵泽波经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世华诉称，2012年3月，案外人曹学均、唐建华与被告闵泽波组建建筑劳务班。因被告闵泽波因缺乏入伙资金，便与原告签订补充协议，约定各出资10万元，共同持有闵泽波的份额，共享权利和共担义务。我按要求出资10万元，后因追加投资我又追加投资1.5万元，合计11.5万元。合伙工程于2013年底完工，三合伙人经结算每人分得合伙收益32.2173万元，被告闵泽波本应按照协议，在结算后支付我的一半收益16.8586万元，但被告拒不分割合伙财产，该行为违反了原、被告合伙协议约定，应该协议约定承担出资额一倍的违约责任。请求法院判令被告闵泽波向原告张世华分割合伙财产16.8586万元，及支付违约金11.5万元。
被告闵泽波答辩称我与曹学均、唐建华的账务并没有结算清楚，实际工程是亏了，目前还有10多万工程款还�有收回。新的结算单仍需时间收集。
经审理查明，2012年3月，案外人曹学均、唐建华与被告闵泽波组建建筑劳务班组承包浩林公司丰盈安置区工程，因被告闵泽波因缺乏入伙资金，便于2012年3月17日与原告张世华签订合作协议，约定各出资10万元，共同持有被告闵泽波的份额，各自先出资10万元，后续如追加资金由二人共同平均负担。工程方面由闵泽波负责，账务方面必须清楚明白，张世华有知情查账的权利。并且约定如一方违约均需赔偿对方出资一倍的损失。2012年3月17日原告向被告支付入股资金10万元，2012年原告又向被告支付入股资金1.5万元，合计11.5万元。2014年1月23年该工程经结算后共计收益966520元，闵泽华分得收益322173元，按照原告张世华与被告闵泽华的合作协议，张世华应分得收益161086元，现被告在工程结算后拒不向原告分割合伙财产，原告张世华认为该行为违反了原、被告合伙协议约定，应该协议约定承担出资额一倍的违约责任。要求法院判令被告闵泽波向原告张世华分割合伙财产16.8586万元，及支付违约金11.5万元。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷，录音资料并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合伙协议是双方当事人真实意思表示，是调整内部关系的依据。本案中，原告张世华与被告闵泽波于2012年3月17日签订的合作协议经双方签字后生效。合伙协议中双方规定了权利义务，现在案外人与被告闵泽波合伙事宜已经完毕，原告有权要求分配收益的权利，现被告方既未与原告进行清算，也未向原告张世华分割合伙收益，违反了合伙协议约定，属违约行为。合伙协议约定被告闵泽波负责工程及账务，原告有知情、查账的权利，现被告既未与原告进行合伙清算，也未举示相关账务，原告方主张分割被告闵泽波在案外人合伙中取得的收益一半，未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。对于原告主张被告闵泽波按照合伙协议的约定，要求被告闵泽波赔偿原告与出资11.5万数额的违约金，本院认为原告方主张的赔偿损失过高，依法予以调整，据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第十九条、第一百零三条、第三十三条与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闵泽波在本判决发生法律效力后10内向原告张世华分割合伙收益168586元，并支付从2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算违约金至付清时止。
如果被告闵泽波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5554元，依法减半收取2777元，由被告闵泽波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 赁
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初328号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人赵婷婷，女，1988年3月14日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]276号起诉书指控被告人赵婷婷犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人赵婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年3月15日1时许，被告人赵婷婷酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市海曙区联丰路208弄附近时，被执勤设卡的宁波市公安局交通警察局海曙交警大队民警查获。民警发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为149mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人赵婷婷血液中乙醇含量为162mg/100m1,达到醉酒驾驶机动车的标准。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人赵婷婷拘役二个月，并处罚金，可宣告缓刑。
以上事实，被告人赵婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某,4的证言、理化检验鉴定报告、照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、执勤报告、户籍信息、行驶证、驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、行政强制措施凭证、交通监控卡口数据、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵婷婷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵婷婷犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人赵婷婷能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵婷婷犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵婷婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验刑期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一八年四月十二日
代书记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第591号
原告李敬敏。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司。住所地隆尧县隆尧镇显化寺村。
负责人任孟才，系该公司监事。
被告任孟才。
被告隆尧县鹏展汽车租赁有限公司。住所地隆尧县隆尧镇显化寺村。
法定代表人任孟才，系该公司经理。
被告杜现法，农民。
原告李敬敏与被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司、被告任孟才、被告隆尧县鹏展汽车租赁有限公司、被告杜现法民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠贤、被告杜现法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬敏诉称，被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司与被告任孟才以资金周转为由，于2013年8月6日向原告借款100000元，约定月利息每元二分，每三个月一结息，被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司、被告任孟才与原告签订融资协议书，并向原告出具收据。融资协议书明确约定以被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司所有的20辆校车和公司房产及土地使用权作为抵押，为保证还款，被告隆尧县鹏展汽车租赁有限公司、被告杜现法对以上借款及利息提供连带责任保证，并在融资协议书上签章。被告任孟才作为公司的股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了公司债权人的利益，且将个人财产与公司财产混同，应对公司债务承担连带责任。被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司、被告任孟才仅支付原告部分利息就对原告置之不理，经原告多次催要，被告推诿至今。故原告诉至贵院，要求依法判令：四被告连带给付原告借款100000元，并按合同约定的利息给付原告利息至全部偿清为止。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2013年8月6日原告与被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司签订的融资协议书及收据一份；
上述证据证明被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司向原告借款共计100000元，并约定月利息为每元2分，每三个月一结息，期限为一年。隆尧县鹏展汽车租赁有限公司、隆尧县北环路现法瓷砖门市为借款100000元提供担保。
被告杜现法辩称，这两笔借款，被告不知情，且被告也没有授权任何人去进行担保，故被告不应承担还款责任。
被告杜现法未向本院提交证据。
被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司、被告隆尧县鹏展汽车租赁有限公司、被告任孟才经合法传唤未到庭参加诉讼，没有提交答辩状、也没有提交证据。
经审理查明，被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司以资金周转为由于2013年8月6日向原告借款100000元，隆尧县鹏展汽车租赁有限公司及隆尧县北环路现法瓷砖门市提供连带担保责任。双方签订融资协议书并由借款人出具收据，约定月利率为2%，每三个月一结息，期限为一年。借款后，被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司仅支付原告利息到2013年11月6日，本金及2013年11月6日以后利息至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、融资借贷协议书、借款收据等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司向原告借款共计100000元，至今尚未偿还，事实清楚，应予偿还。原告与被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司约定月利率2%不违反法律规定，且被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司仅支付原告利息至2013年11月6日，故被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司应从2013年11月7日起按月利率2%支付利息，直至还清借款为止。原告称被告任孟才滥用公司法人地位，逃避公司债务，但未提供证据予以证实，且被告任孟才作为被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司的股东，仅是以其出资额对公司负责，公司则以其全部财产对外承担责任，故被告任孟才对公司债务不应承担连带还款责任。原告与被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司没有约定保证责任方式，应认定为连带担保责任，债权人应当在主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人不承担保证责任，原告没有证据证明在保证期间向保证人主张权利，故应免除保证人对该笔借款的保证责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司在本判决生效后十日内给付原告李敬敏本金100000元，并从2013年11月7日起按月利率2%支付利息，直至还清借款本息为止。
二、驳回原告李敬敏要求被告任孟才承担连带偿还责任的诉讼请求。
三、驳回原告李敬敏要求被告隆尧县鹏展汽车租赁有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求。
四、驳回原告李敬敏要求被告杜现法承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费用1020元，由被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 宁
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第591号
原告：杨某甲，男，汉族，住宁夏隆德县。
被告：杨某乙，女，汉族，住宁夏隆德县。（未到庭）
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张列华适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2004年10月11日登记结婚，双方均为再婚。2005年7月22日生育长女杨某丙，2013年6月15日生育次女杨某丁。婚后夫妻关系一般，未建立起较好的夫妻感情。自2010年开始，我和被告经常因为一些小事发生争吵，导致夫妻感情日益淡薄，2013年5月、2014年7月，被告曾两次用菜刀将我砍伤。2014年11月，我向隆德县人民法院起诉离婚，被告以夫妻感情未彻底破裂为由拒绝离婚，法院判决驳回我的离婚诉讼请求。自此以后，我和被告一直分居生活，没有和好。2015年6月15日，被告发短信告诉我其怀孕了，要求我签字做人流手术，被我拒绝。现我认为我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故我起诉要求与被告离婚，婚生女杨某丙、杨某丁由我自行抚养，夫妻共同财产位于隆德县西花园小区3号楼三单元202室房屋一套依法分割。
原告为证明其主张，提供隆德县人民法院（2014）隆民初字第785号民事判决书一份，用以证实其与被告结婚时间、生育子女时间、夫妻共同财产情况，以及于2014年12月1日被法院判决驳回离婚诉讼请求的事实。
被告未出庭应诉也未提交答辩状及证据。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
经庭审质证，原告提供的隆德县人民法院（2014）隆民初字第785号民事判决书来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告双方系合法夫妻和结婚登记的时间、生育子女及夫妻共同财产情况的事实。对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙经人介绍于2004年10月11日登记结婚，双方均系再婚。婚初，夫妻双方关系较好，并于2005年7月22日生育长女杨某丙，2013年6月15日生育次女杨某丁。自2012年以来，双方为琐事多次发生矛盾，被告曾于2013年5月、2014年7月两次用菜刀砍伤原告，致夫妻双方关系不和，感情出现了裂痕。2014年10月15日，双方因琐事发生矛盾后开始分居至今。2014年11月11日，原告起诉至法院要求与被告离婚，本院于2014年12月1日判决驳回原告离婚诉讼请求。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于隆德县城人民路西花园小区3号楼三单元202室住宅楼一套（面积106.56平方米）。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，已建立了较为稳固的夫妻感情和家庭关系，后因双方均不能正确对待和处理夫妻关系，因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但因双方分居时间较短，夫妻感情并没有彻底破裂。只要双方能真诚相待，互谅互让，相互尊重，多为子女的成长考虑，完全能够在一起生活。因此原告以双方夫妻感情确已破裂而提出离婚的诉讼请求，不具备婚姻法规定的关于准予离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 张列华
二〇一五年九月十四日
书记员 张楠号
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中立民终字第00050号
上诉人（原审被告）：徐州龙山铸造有限公司。
法定代表人：刘海燕，执行董事。
被上诉人（原审原告）：湖北双剑鼓风机股份有限公司。
法定代表人：杨建明，董事长。
上诉人徐州龙山铸造有限公司（以下简称龙山公司）与被上诉人湖北双剑鼓风机股份有限公司（以下简称双剑公司）定作合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00185号民事判决，向本院提起上诉。因龙山公司在上诉时未预交诉讼费用，本院于2015年8月3日向其送达“预交上诉案件受理费通知书”，告知其在接到通知书之日起七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，但其在规定期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州龙山铸造有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一五年九月十七日
书 记 员 魏 娜
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第12号
申请执行人邓晓勇，男，生于1980年10月30日。
被执行人邓朝富，男，生于1972年5月27日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第2098号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人邓朝富发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的还款义务以及负担案件受理费和执行费。但被执行人邓朝富至今未履行法律文书所确定的义务。本院于2014年9月23日作出的（2014）大竹民保字第101号民事裁定书冻结了被执行人邓朝富在中国农业银行的存款45000.00元，冻结了被执行人邓朝富在大竹县农村信用合作联社的存款33000.00元，以及查封了担保人叶发文位于大竹县东柳乡东柳村一社住房（房屋产权证号：竹权村字第XXX**号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人邓朝富在中国农业银行的存款45000.00元予以解除冻结。并扣划10440.00元至大竹县人民法院执行款专户（开户银行：中国农业银行大竹县支行；收款单位：大竹县财政局；账号：22524101040000088）。
二、将执行人邓朝富在大竹县农村信用合作联社的存款33000.00元予以解除冻结。并扣划33000.00元至大竹县人民法院执行款专户（开户银行：中国农业银行大竹县支行；收款单位：大竹县财政局；账号：22524101040000088）。
三、解除对担保人叶发文位于大竹县东柳乡东柳村一社住房（房屋产权证号：竹权村字第XXX**号）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春英
二〇一四年十二月二十五日
书记员 舒良敬
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第12号
申请执行人邓晓勇，男，生于1980年10月30日。
被执行人邓朝富，男，生于1972年5月27日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第2098号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人邓朝富发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的还款义务以及负担案件受理费和执行费。但被执行人邓朝富至今未履行法律文书所确定的义务。本院于2014年9月23日作出的（2014）大竹民保字第101号民事裁定书冻结了被执行人邓朝富在中国农业银行的存款45000.00元，冻结了被执行人邓朝富在大竹县农村信用合作联社的存款33000.00元，以及查封了担保人叶发文位于大竹县东柳乡东柳村一社住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人邓朝富在中国农业银行的存款45000.00元予以解除冻结。并扣划10440.00元至大竹县人民法院执行款专户（开户银行：中国农业银行大竹县支行；收款单位：大竹县财政局；账号：22524101040000088）。
二、将执行人邓朝富在大竹县农村信用合作联社存款33000.00元予以解除冻结。并扣划33000.00元至大竹县人民法院执行款专户（开户银行：中国农业银行大竹县支行；收款单位：大竹县财政局；账号：22524101040000088）。
三、解除对担保人叶发文位于大竹县东柳乡东柳村一社住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春英
二〇一四年十二月二十五日
书记员 舒良敬
河北省�丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1133号
申请人任丘市农村信用合作联社。
被执行人张全生，男，汉族，1969年2月3日出生，农民，任丘市人。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任民初字第3558号民事判决书，向被执行人张全生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张全生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张全生存款人民币18677.84元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 河 深
二〇一七年七月三日
书记员 周�迪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商诉保字第0038号
申请人江苏银行股份有限公司扬州方圈门支行（以下简称江苏银行）。
被申请人扬州太极铜业有限公司。
被申请人吴连月，男，汉族，1975年6月9日出生。
被申请人何开华，女，汉族，1979年10月1日出生。
申请人江苏银行因与被申请人扬州太极铜业有限公司、吴连月、何开华金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人扬州太极铜业有限公司、吴连月、何开华名下价值600万元的财产采取保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州太极铜业有限公司、吴连月、何开华名下银行存款600万元，或查封、冻结其等值财产。在查封、冻结期间，被查封、冻结的财产不得擅自转移、过户、毁损、赠与等。
申请人在采取保全措施之日后三十日内应向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01402号
申请执行人王太江。
被执行人湖北省工业建筑集团有限公司。住所地武汉市武昌区雄楚大街42号。
法定代表人郭庆春，总经理。
本院依据已经发生法律效力的十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲（2015）裁字第424号裁决书，向被执行人湖北省工业建筑集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北省工业建筑集团有限公司支付申请执行人王太江各项工伤保险待遇96，786元，承担执行费1，352元，加倍支付迟延期间债务利息948.50元（以96786元为基数，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，以日万分之一点七五为利息标准，自2015年7月30日起暂算至2015年9月24日止），共99，086.50元。但被执行人湖北省工业建筑集团有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北省工业建筑集团有限公司的银行存款99，086.50元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘蕾
审判员 张军
审判员 李红
二〇一五年九月二十四日
书记员 毕虹
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2220号
原告：蒋仕宏，男，1971年12月23日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：胡启敏，来安县法律援助中心律师。
被告：储德军，男，1968年9月23日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：安徽金诚营造建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁中路55号。
法定代表人：朱健，该公司总经理。
本院在审理原告蒋仕宏与被告储德军、安徽金诚营造建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中,原告蒋仕宏于2017年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告蒋仕宏的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋仕宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋仕宏负担。
审 判 员 余世予
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 单 超
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1603号
原告胥琦。
委托代理人谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告陈先伟。
被告罗希。
委托代理人李方新，四川张小友律师事务所律师。
本院在审理原告胥琦诉被告陈先伟、罗希民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胥琦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2012.5元，由原告胥琦负担。
审判员 秦 杰
二〇一五年三月二十七日
书记员 蒋良杰
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1206号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。
被申请执行人：广州市白云区广园第二幼儿园，住所地广州市白云区广园新村景泰东四巷5号。
法定代表人：陈淑华。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院�请强制执行其于2014年2月25日公告送达的穗公积金中心越秀责字（2013）443号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2013）443号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 戴怡颖
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2509号
原告胡标。
委托代理人靳进。
原告靳进。
被告丁冀宁。
被告马梅。
原告胡标、靳进诉被告丁冀宁、马梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳进并作为原告胡标的委托代理人、被告丁冀宁、马梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡标、靳进诉称，2011年10月25日，被告从原告处借款15万元，并用房产担保。借款到期后，经催要，被告至今没有清偿借款。请求法院判令被告丁冀宁、马梅偿还原告胡标、靳进借款本金7万元、利息10.2万元、违约金30000元。
被告丁冀宁辩称，我对涉案借款有还款责任，也有还款能力，尽量协商解决。
被告马梅辩称，对还款义务没有异议，应该还款，实际借款15万元，已还借款本金8万元，尚欠本金7万元。
经审理查明，2011年10月25日，丁冀宁和胡标、靳进签订《借款合同》，丁冀宁从胡标、靳进处借款15万元，借款期限从2011年10月25日至2012年10月24日，月息1.7%，利息按季支付。合同第四条约定，借款人如未按约定期限归还借款本金及利息，应向出借人支付该合同借款本金20%的违约金。该借款已经偿还本金8万元，2015年7月10日，丁冀宁的配偶马梅书写借条一张，自己确认并加入了上述债务即“借条，借胡标15万元（还8万元），尚欠7万元，借款人马梅，2015.7.10”。
庭审中，原告胡标、靳进明确主张本次诉讼利息计算标准最终为：7万元为本金，月利率1.7%，从2012年10月24日计算到2015年8月31日。
以上事实有原告提供的公证书等证据证实。
本院认为，被告丁冀宁与原告胡标、靳进间债权债务关系明确，债务应当清偿。被告马梅书写2015年7月10日借条的行为属于债务加入的行为，与被告丁冀宁均负有清偿本案债务的责任。被告丁冀宁、马梅应当偿还与原告胡标、靳进借款本金7万元。利息，原告主张以7万元为本金，按月利率1.7%，从2012年10月24日计算到2015年8月31日，应予支持，计算为41293元。如果违约金3万元再加上上述利息的总和则超过了中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的四倍，故本案利息应以7万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2012年10月24日计算到2015年8月31日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告丁冀宁、马梅于本判决生效后十日内，偿还原告胡标、靳进借款本金7万元、利息（以7万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2012年10月24日计算到2015年8月31日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告丁冀宁、马梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一五年九月十四日
书记员 杨蕾
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更403号
罪犯许学范，男，1965年4月10日生，朝鲜族，黑龙江省密山市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年8月17日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中初字第29号刑事判决，认定许学范犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许学范在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分412.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯许学范确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯许学范的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第00092号
原告张义斌。
委托代理人陈某某（特别授权代理），湖北某某律师事务所律师。
被告湖北汉华金属材料有限公司。
法定代表人张某，经理。
被告张炼。
原告张义斌诉被告湖北汉华金属材料有限公司（以下简称汉华公司）、张炼借款合同纠纷一案，原告张义斌向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2013）鄂江岸保字第00170号民事裁定书，裁定冻结被告汉华公司、张炼银行存款人民币290，000元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用普通程序由审判员徐耀辉担任审判长，与人民陪审员陈兵、骆凤霞组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告张义斌及委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告汉华公司、张炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。因案情复杂，经本院院长批准，延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
原告张义斌诉称：2012年4月25日，汉华公司因经营需要向我借款200，000元，并出具借条，约定月息按2.5%计算。当日，我向汉华公司汇款200，000元。2013年10月29日，张炼在借条上签字同意对上述借款承担连带保证责任。现我多次催收欠款，汉华公司、张炼均不偿还，故诉至法院，请求判令：1、汉华公司偿还我借款本金200，000元及利息（利息计算至欠款实际付清之日）；2、张炼对上述款项承担连带清偿责任；3、汉华公司、张炼承担本案诉讼费。
被告汉华公司、张炼未在法定期间提交答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明，2012年4月25日，汉华公司向张义斌出具一份借条，载明“今借到张义斌人民币现金贰拾万元整（4月25日收农商行现金：进账20万元），期限：三个月以上，计息日期：2012年4月25日，月利率2.5%，三个月结息。提前还款按1.8%计息”，汉华公司在借款人处加盖公章。借条下方附有2012年4月25日武汉农村商业银行丹水池支行出具的一份现金缴款单复印件，载明汉华公司2006＊＊＊＊＊＊＊0013账户收到款项200，000元。
2013年10月29日，张炼在上述借条中添载“本人自愿就上述借款贰拾万元承担连带担保责任，仅以江岸区长湖地4号楼股权担保”，张炼在连带担保人处签名捺印。
审理中，经本院询问，汉华公司、张炼一直未予偿还借款本金及利息。
以上事实，有2012年4月25日借条及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：汉华公司向张义斌出具借条，约定张义斌出借200，000元给汉华公司，并有武汉农村商业银行丹水池支行现金缴款单相佐证，故张义斌向汉华公司借款200，000元的事实本院予以确认，双方之间民间借贷关系成立，应受法律保护。张义斌依约履行了借款义务，汉华公司亦应依约还款。
张义斌和汉华公司在借条中约定借款期限3个月以上，视为约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张义斌可以催告汉华公司在合理期限内返还，张义斌要求汉华公司以月利率2.5%为标准支付利息，自2012年4月25日起至借款本息实际付清之日止。张义斌与汉华公司关于借款利率的约定明显高出中国人民银行同期同类贷款利率4倍，对高出银行规定4倍部分不予保护。
张炼在借条中表明其自愿就上述200，000元借款承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故张炼作为连带责任保证人应承担连带还款责任。汉华公司、张炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法进行案件事实的认定和裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北汉华金属材料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告张义斌借款本金200，000元；
二、被告湖北汉华金属材料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告张义斌借款利息（以200，000元为本金，自2012年4月25日本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
三、被告张炼对上列第一、二项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张义斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，650元、诉前保全费1，970元、邮寄送达费120元，由被告湖北汉华金属材料有限公司负担，被告张炼承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 骆凤霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘冰净
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第02061号
原告张天祥，男，1966年1月27日出生。
被告安阳县龙润众成养殖有限公司，住所地：安阳县伦掌镇众乐村西。
法定代表人：安庆军。
被告安庆军，男，1969年8月1日出生。
被告王振华，女，1974年1月18日出生。
被告段伟，女，1973年10月2日出生。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告张天祥于2014年5月4日申请撤诉。
本院认为，原告张天祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天祥撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告张天祥负担。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 秦海霞
二〇一四年五月四日
书 记 员 程鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3668号
罪犯周淑珍，女，1965年9月28日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年6月15日作出（2011）海刑初字第628号刑事判决，以被告人周淑珍犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周淑珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯周淑珍多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周淑珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周淑珍减去有期徒刑八个月，刑期执行至2019年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1995-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄海虎借款合同纠纷一案中查明，被执行人庄海虎拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将庄海虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初34号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人郑某某，男，1992年4月12日出生于四川省南充市营山县，汉族，初中文化，无业。2016年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提出公诉，本院同日受理，征得被告人同意，适用简易程序审理本案。邵阳市双清区人民检察院指派代理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，被告人郑某某嗜赌，因为缺钱而产生到网吧偷手机的念头，四次盗窃具体是：2016年8月11日8时许，被告人郑某某在邵阳市双清区广场新时空明基网咖盗窃了一部苹果5S手机；2016年8月19日左右，郑某某在邵东帝豪网吧盗窃了一部金色魁族X5手机。2016年10月25日左右，郑某某在邵东热血网吧盗窃了一部金色VIVIX7手机；2016年10月30日左右，被告人郑某某在邵东金牌网吧盗窃了一部金色OPPOA53手机。被盗苹果5S手机价值为1480元、魁族X5手机价值为1120元、OPPOA53手机价值为650元、VIVOX7手机价值为1880元。
上述事实，被告人郑某某在开庭过程中不持异议，且有被告人郑某某的供述与辩解，被害人姚某、何某某、曾某某、林某某的陈述，证人李某、申某某、毛某、肖某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，视频截图，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，郑某某能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月4日至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王亚平
二〇一七年三月七日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民申字第12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张元军，男，1967年7月29日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）高连甫，男，1974年11月11日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王风民，男，1969年9月26日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳信县得润物流有限公司。
法定代表人劳荣根，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博中租租赁有限公司。
再审申请人张元军因与被申请人高连甫、王风民、阳信县得润物流有限公司、淄博中租租赁有限公司交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）滨中民一终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张元军申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：第一，张元军从张春和处购买车辆鲁M×××××／鲁C×××××后，把车卖给了吉林省的李义，有买卖协议为证。发生事故时，事故货车的实际车主不是张元军。第二，车辆鲁M×××××／鲁C×××××的挂靠单位是阳信县得润物流有限公司，判决阳信县得润物流有限公司不承担责任不当。第三，被申请人高连甫系农村居民，护理人也是农村居民，山东省2011年的农村居民年均纯收入为8342元，日收入为22.85元，而一、二审判决按日收入39.02元计算无事实和法律依据。
本院经审查认为，第一，涉案车辆是由张元军实际管理经营，再审申请人主张实际车主为李义，无有效证据证实，该主张不能成立，不予支持。第二，再审申请人主张车辆鲁M×××××／鲁C×××××的挂靠单位是阳信县得润物流有限公司，但未提供证据予以证明，该主张不能成立，不予支持。第三，对于护理费的计算标准问题，原一、二审判决参照2011年山东省农村居民人均纯收入和人均消费性支出之和计算，不违反法律规定，并无不当。综上，再审申请人的申请事由均不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张元军的再审申请。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 鑫
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢600号
南京市江宁区陶吴新型墙体材料厂
方成丰：
南京市江宁区陶吴新型墙体材料厂申请执行方成丰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）江宁民一初字第4649号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
承办人：成林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法勒民初字第879号
原告廖顺珠。
委托代理人卢泓，广东广顺律师事务所律师。
被告卢锦华。
委托代理人高梅英，广东道邦律师事务所律师。
原告廖顺珠诉被告卢锦华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员罗世华适用简易程序独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告廖顺珠委托代理人卢泓，被告卢锦华委托代理人高梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖顺珠诉称，被告卢锦华于2013年10月8日签订借条，约定被告卢锦华向原告廖顺珠借款250000元，约定利息为银行同期同类贷款利率的4倍，并定于2014年1月15日归还。同日，原告以银行转帐的方式向被告卢锦华提供借款140000元。并以廖敏仪转帐的方式向被告卢锦华支付30000元，次日，再以转帐方式向被告卢锦华支付30000元。特提起诉讼，请求判令：1.被告卢锦华支付250000元借款及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告卢锦华辩称，1.被告卢锦华仅借款140000元；2.款项未到还款期。
诉讼中，原告廖顺珠提供的证据及被告卢锦华的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份、被告人口信息查询表1份，证明原、被告诉讼主体适格。
被告卢锦华质证认为，对该组证据的真实性及证明内容均无异议。
2.借条1张、顺德农商银行可客户回单3张、声明书1份，证明被告向原告借款250000元，其中原告以转账方式支付140000元，借用廖敏仪账户转账60000元，以现金方式支付50000元。因被告借款后没有按时归还，故此起诉，利息按照银行同期同类贷款利率4倍计算。
被告卢锦华质证认为，对借条、客户回单的真实性无异议，对声明书有异议。原告只转账了140000元给被告，余款至今无发放给被告。从借条及诉状可反映原告至今只是向被告发放借款140000元。双方约定的还款期限至2014年1月15日，已经明确借款的用途是资金周转，故此原告不能收回借款及解除合同。约定借款当天被告交付原告250000元，出票人为吴礼明的农商银行支票作为质押，出票日期为2014年1月15日，该支票用于偿还所欠借款。
本院对原告廖顺珠提交的证据认证如下：
证据1，经审查，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，本院予以采信。证据2，经审查，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认，但证明内容应以其书面表述内容为准。由于借条中左下角手写的“银行转帐162500元，现金87500元”的内容与实际支付的情况并不符合，故本院对该部分内容不予确认，由于借款合同属于实践性合同，故应以实际支付的情况为准。针对原告主张以现金方式支付50000元借款的主张，因无证据反映确有支付该款的依据，故本院不予采纳。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告卢锦华于2013年10月8日签订借条，约定被告卢锦华向原告廖顺珠借款250000，约定利息为银行同期同类贷款利率的4倍，并定于2014年1月15日归还。同日，原告以银行转帐的方式向被告卢锦华提供借款140000元。
另查明，2013年10月17日，廖敏仪以转帐方式向被告卢锦华支付30000元，次日，再以转帐方式向被告卢锦华支付30000元。原告廖顺珠与廖敏仪曾存在夫妻关系，但又于借款前办理了离婚登记。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”可见民间借贷是出借人和借款人的合约行为。借贷双方是否形成借贷关系以及借贷数额、借贷标的、借贷期限等取决于借贷双方的书面或口头协议。只要协议内容合法，均受到法律的保护。本案中原告廖顺珠与被告卢锦华之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。由于原、被告约定的还款期为2014年1月15日，该日期尚未届满前，被告可拒绝提前还款，故原告主张无理，被告抗辩有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，判决如下：
驳回原告廖顺珠的诉讼请求。
本案受理费减半收取为2525元、财产保全费1770元，合共4295元（原告廖顺珠已预交），由原告廖顺珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗世华
二〇一三年十二月二日
书记员 谢 鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1286号
原告：金某某。
被告：徐某某。
被告：王某某。
原告金某某为与被告徐某某、王某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 冯会贵独任审判，于2010年7月21日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加了诉讼，被告徐某
某、王某某经本院合法传票传唤，未到庭应诉。
原告金某某诉称，被告徐某某因需于2009年3月25日，向
原告借得人民币300000元，2009年8月12日又向原告借款50000
0元，共计800000元，并约定月利息1分半，按月支付。今年三
月起至今，经多次催讨，被告均未付利息。为此，要求依法判
令两被告归还原告借款本金800000元，并支付利息（自2010年
3月1日起按月利率1.5％计算至判决确定的履行日止）；本案
诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
一、提供借条二份，证明被告于2009年3月25日、2009年
8月12日分别向原告借款300000元、500000元，并约定月利率1
.5%的事实。
二、提供结婚登记审查处理表一份，证明被告徐某某与王某某系夫妻关系的事实。
被告徐某某、王某某未作答辩也未提供任何证据。
对原告提供的证据，由于被告徐某某、王某某未到庭，
视为其放弃质证的权利。经本院审查该证据能证明待证事实，
故本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告金某某与被告徐某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。
被告徐某某借款后，理应承担归还借款及支付利息之责。该借
款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王某某未能提供证据
证明该债务系被告徐某某的个人债务，应认定为夫妻共同债务
，被告王某某应共同承担偿付责任。故对原告的诉讼请求，应
予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告徐某某、王某某于判决生效后十日内归还原告金某
某借款本金800000元，并支付利息（从2010年3月1日起按月利
率1.5％计算利息至判决确定的履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员冯会贵
二〇一〇年七月二十一日
代书记员朱锦华
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1077-2号
申请执行人姚清水。
被执行人陈诗坦。
被执行人涂振计。
被执行人姚晓毅。
申请执行人姚清水与被执行人陈诗坦、涂振计、姚晓毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行，申请执行人于2015年2月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年二月十日
书记员 黄升志
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执行异字第20号
异议人：李桂荣，女，汉族，住靖宇县。
申请执行人：杨殿卿，男，汉族，住靖宇县。
被执行人：李桂荣，女，汉族，住靖宇县。
本院在审查异议人李桂荣与申请执行人杨殿卿民间借贷纠纷执行异议一案中，异议人于2015年11月30日撤回异议申请。
本院认为，异议人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人李桂荣撤回异议申请。
审判长 王香萍
审判员 祁汝秀
审判员 关 慧
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡 军
武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3001号
原告戚某，女，1977年4月21日出生，汉族，初中文化，甘肃凉州区人，无业。
委托代理人戚丽红，女，1981年11月6日出生，汉族，初中文化，新疆乌鲁木齐市人，销售员。
被告朱某，男，1975年3月20日出生，汉族，中专文化，甘肃凉州区人，无业。
原告戚某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告戚某及委托代理人戚丽红和被告朱某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从1997年谈恋爱，于2000年1月8日在西营镇民政所登记结婚。婚后夫妻感情尚可，双方于2001年3月18日生育男孩朱正林，现年13岁，于2003年10月30日生育婚生女孩朱小丽年，现年11岁。2011年2月9日，原告怀疑被告可能和第三者来往，被告对原告进行殴打，致使原告身体留下了后遗症。2014年7月6日、7日两个晚上，被告无事生非对原告恶语辱骂，对原告实施暴力毒打。综上，原告认为双方感情已经彻底破裂，无和好可能，起诉要求与被告离婚。请求判令原、被告离婚；婚生男孩朱正林由被告抚养，婚生女孩朱小丽由原告抚养，各自承担抚养义务；位于惠民小区四号楼3单元333室的廉租房一套归原告，房内生活日用品归原告所有；要求被告赔偿原告精神抚慰金三万元。
被告辩称，原告所述双方认识及结婚、生育婚生子女的时间均属实，现在的位于惠民小区的廉租房总价69980元，原告出了5000元，房屋的装修及家具都是被告购买的，现在被告认为为了孩子的成长学习有个好的环境，有父母的关爱，不能为了离婚而影响到孩子的前途，我坚决不同意和原告离婚。
原告对其主张成立，向本院提供下列证据。
1、结婚证复印件一份，证明双方于2000年1月8日登记结婚的事实。
2、戚某伤情照片一组，证明被告常年有家庭暴力，照片证明2011年春节被告对原告实施家庭暴力的事实。
3、戚某与朱正林的户口簿复印件各一份，证明婚生男孩朱正林的户口与原告在一起。
4、西关街科技巷社区廉租房4号楼333及地下室29号的住房通知书复印件一份，证明双方住房情况。
被告对其主张成立，向本院提供下列证据。
1、朱登峰、朱某、朱晓丽的户口簿复印件各一份，证明婚生女孩朱晓丽的户口与被告在一起，双方有无异议。
2、甘H×××××号吉利牌小轿车行车证复印件一份，证明甘H×××××号吉利牌小轿车的所有人是冯志威。
本院依职权向冯志威调取的调查笔录一份。
审理中，被告对原告提供的证据无异议。故本院对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案事实的关联性予以确认，可以作为本案定案依据。原告对被告提供的证据1无异议，故本院认为上述证据与本案的事实具有关联性，其内容真实、客观，应予确认。对证据2认为甘H×××××号吉利牌小轿车的所有人是朱某，且对本院依职权向冯志威调取的调查笔录有异议，经本院审查甘H×××××号吉利牌小轿车行车证确系冯志威所有。故本院对该证据予以确认。
经审理查明，原告戚某与被告朱某于2007年经他人介绍相识谈婚，于2000年1月8日在西营镇民政所登记结婚。婚后夫妻感情尚可，双方于2001年3月18日生育男孩朱正林，现年13岁，于2003年10月30日生育婚生女孩朱小丽年，现年11岁。共同生活期间，双方常为家务琐事发生争吵、打架，2014年7月双方再次发生争吵、打架。双方共同购置位于惠民小区四号楼3单元333室的廉租房一套。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。审理中被告认为夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，并且已生育孩子，双方应当增加互相沟通，共同改善家庭关系。夫妻关系是能够予以改善的。审理中被告认为夫妻感情并未破裂。为了家庭的稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
不准原告戚某与被告朱某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 张继红
审判员 黄志河
审判员 吕忠永
二〇一四年十二月三日
书记员 郭万崇
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1364号
原告：栾某1，男，1943年4月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
被告：张某1，男，1936年12月15日出生，汉族，居民，住新疆自治区乌鲁木齐市。
被告：张某2，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住新疆自治区乌鲁木齐市。
被告：张某3，女，1966年6月21日出生，汉族，居民，住新疆自治区乌鲁木齐市。
被告：栾某2，男，约70岁，汉族，居民，住新疆自治区乌鲁木齐市米东区。
原告栾某1诉被告张某1、张某2、张某3、栾某2法定继承纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告栾某1书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告栾某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告栾某1负担。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 张殿太
人民陪审员 解秋兰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙云志