wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人吴甲。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2012年10月28日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月9日被柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人韦××。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人吴甲犯过失致人死亡罪，于2013年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年2月25日立案，于2013年3月12日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人吴甲及其辩护人韦××律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年10月28日0时许，被告人吴甲和被害人鲁某某等人在市机场路口吃夜宵后，驾驶两轮摩托车搭乘鲁某某回XX，到XX门口时，被害人鲁某某要求下车回学校，但被告人吴甲想继续带鲁某某去玩就未减速停车，被害人鲁某某再次要求停车否则其就跳车。被告人吴甲在此情况下仍不减速停车，导致鲁某某在柳石××××小区门口跳车后受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人鲁某某系被钝性外力作用于头部导致颅脑损伤死亡。案发后，被告人吴甲拨打120医疗急救电话并随伤者到医院，当日凌晨3时许，被害人同学拨打了110报警电话，被告人吴甲在医院等候公安人员到场将其抓获。
公诉机关提供的证据有：被告人供述；证人证言；鉴定意见；物证、书证等。公诉机关认为被告人吴甲在预见到其行为可能会造成被害人死亡的后果时，仍轻信可以避免而没有采取有效措施防止该后果发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，构成过失致人死亡罪。被告人吴甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。提请本院依法判处.
被告人吴甲及其辩护人对公诉机关的指控无异议，并表示愿意尽最大能力赔偿被害人家人的经济损失，请求本院从轻处理.
经审理查明：
2012年10月28日0时许，被告人吴甲和被害人鲁某某等人在柳州市机场路口吃夜宵后，驾驶两轮摩托车搭乘鲁某某回XX，到XX门口时，被害人鲁某某要求下车回学校，但被告人吴甲想继续带鲁某某去玩就未减速停车，被害人鲁某某再次要求停车否则其就跳车。被告人吴甲在此情况下仍不减速停车，导致鲁某某在柳石××××小区门口跳车后受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人鲁某某系被钝性外力作用于头部导致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人吴甲拨打120医疗急救电话并随伤者到医院，当日凌晨3时许，被害人同学拨打了110报警电话，被告人吴甲在医院等候公安人员到场将其抓获。在本案审理期间，被害人鲁某某的父母曾向本院提起附带民事诉讼，后申请撤诉，本院依法准许。且在庭审期间，被告人吴甲主动赔偿被害人鲁某某父母经济损失人民币20000元。
上述事实，有以下经庭审质证、查证的证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，刑事强制措施凭证，被告人吴甲的供述材料，被告人吴甲的辨认笔录及指认照片，证人石某某、覃某某、吴乙的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定结论通知书，法医学尸体检验报告书，生物物证检验鉴定书，尸体检验照片，死亡医学证明书，死亡记录，现场照片，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，被害人鲁某某的户籍证明，120的出诊记录，柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，到案经过，被告人吴甲的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴甲在预见到其行为可能会造成人身伤害的危险时，并没有采取有效措施防止该后果发生，仍轻信可以避免，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人吴甲犯过失致人死亡罪成立。被告人吴甲犯罪后护送伤者到医院，并在医院等候公安人员到来将其逮捕归案，应认定为自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人主动赔偿被害人父母部分经济损失，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吴甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月28日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 某
人民陪审员 黄某某
人民陪审员 刘 某
二〇一三年五月十四日
书 记 员 陈某某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民特字第00009号
申请人黄某甲，男，汉族。
申请人黄某甲要求宣告黄某乙为无民事行为能力人一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用特别程序，由代理审判员骆勇独任�判并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
被申请人黄某乙，男，汉族。
申请人黄某甲诉称，被申请人黄某乙年事已高，患有多种疾病，现已老年痴呆、丧失意识，重庆三峡中心医院诊断为老年性痴呆等多种疾病。据此，申请依法认定被申请人黄某乙为无民事行为能力人。
本案在审理过程中，黄某丙申请对黄某乙的行为能力进行鉴定，经本院委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2015年1月20日作出渝东司鉴中心（2015）精鉴字第02号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄某乙患有阿乐茨海默病（晚期），评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告黄某乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 骆 勇
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黎嘉欣
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2606号
原告毕某某，男，1970年8月22日生，汉族，农民，现住五家站镇。
被告王某某，男，1968年12月24日生，汉族，农民，现住五家站镇。
委托代理人谷一鹤，长春清华法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1977年4月20日生，汉族，农民，现住五家站镇。
原告毕某某诉被告王某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某某、被告王某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年冬季原告给二被告打玉米脱粒，当时讲好脱粒费用由二被告承担，玉米打完后，二被告始终没给脱粒钱。只到2016年2月份被告李某某支付18000元，剩余16000元应该系另一被告李某某给付，可是二被告为此事争论不休。现原告多次找二被告催要该款，二被告争论不休拒不给付。原告无奈诉至本院，请求判令二被告给付欠款16000元；诉讼费由二被告承担。
被告王某某辩称，原告所诉与其无关，与李某某未合伙收购玉米，系拉脚关系，不同意偿还欠款。
被告李某某辩称，原告所诉属实，与王某某系合伙关系，口头约定共同收购玉米，挣钱系一人一半，赔钱一人一半，其一半的玉米脱粒费18000元已给付，另欠款应向王某某索要16000元。
经审理查明，2014年11月份至2015年1月末，二被告口头约定合伙共同收购玉米，由原告为二被告玉米脱粒，约定每市斤脱粒费0.012元，等到结算时二被告总计欠款34600元。被告李某某当时给付原告脱粒费18000元，余款16600元未付。经催要经农民手又给付600元，尚欠16000元。原告向被告李某某索要欠款时，被告李某某称与被告王某某系合伙关系，应向被告王某某索要。原告向被告王某某索要时，王某某说：“该欠款已给付李某某了”。原告无奈，故诉至本院，要求二被告立即给付欠款16000元，并承担连带责任。
上述事实，有原告的陈述、二被告的辩解及出庭证人毕远东、高健、李茂兴等证言在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应当支付相应的劳务报酬。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告毕某某为被告王某某、李某某二人提供劳务，双方依法形成劳务合同关系。被告王某某、李某某应该按照约定足额及时的支付劳务费。被告王某某、李某某欠原告毕某某劳务费16000元，事实清楚。对原告毕某某要求给付劳务费16000元的主张，应予支持。被告李某某称与被告王某某系合伙关系，劳务费自己应承担的部分已结清，另一部分欠款原告应向被告王某某索要。基于上述款项产生在王某某和李某某的合伙期间，该债务系合伙债务，合伙人对合伙的债务承担连带责任。故对原告要求二被告承担连带责任偿还欠款的主张，本院予以支持。根据《民法通则》第三十五条第二款的规定，“……合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告王某某、李某某于本判决生效后十日内支付原告毕某某劳务费16000元，二被告间并互负连带清偿责任。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一六年十月十一日
书记员 石 硕
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初792号
原告雷某，女，汉族，崇阳县人。
被告叶某，女，汉族，崇阳县人。
被告赵某某，男，汉族，崇阳县人。
本院在审理原告雷某诉被告叶某、赵某某民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院送达的诉讼费缴纳通知书后次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪宪章
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1351号
原告：李建伟，男，1969年9月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告：赵子伟，男，1984年6月2日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告：赵春霞，女，1979年11月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
原告李建伟诉被告赵子伟、赵春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
李建伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告归还借款3万元及逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年9月25日被告赵子伟称家中有事，向原告借现金款3万元，借期60天，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至本院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供二被告住址等信息均无法送达相关法律文书，原告也不能提供被告赵春霞其他身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李建伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 苏占卿
二〇一七年二月二十日
书记员 周红娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1351号原告：李建伟，男，1969年9月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：赵子伟，男，1984年6月2日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：赵春霞，女，1979年11月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告李建伟诉被告赵子伟、赵春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。李建伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告归还借款3万元及逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年9月25日被告赵子伟称家中有事，向原告借现金款3万元，借期60天，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至本院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供二被告住址等信息均无法送达相关法律文书，原告也不能提供被告赵春霞其他身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李建伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一七年二月二十日书记员  周红娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初131号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告李朝辉，男，x年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司与被告李朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法将相关法律文书送至锦绣河山小区x栋x室时发现该套房屋空置并无被告，且原告经本院通知，仍未能提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南润联物业有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐汇锦
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 陈 博
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈亚娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初131号原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。法定代表人刘莉莎。委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。被告李朝辉，男，x年x月x日出生，汉族，住xx。原告湖南润联物业有限公司与被告李朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法将相关法律文书送至锦绣河山小区x栋x室时发现该套房屋空置并无被告，且原告经本院通知，仍未能提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告湖南润联物业有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐汇锦人民陪审员  黄 花人民陪审员  陈 博二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈亚娟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执610号
申请执行人曾忠秀。
申请执行人曾宗平。
申请执行人曾宗荣。
被执行人万浩东。
被执行人陈庆江。
成都市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）成刑初字第69号刑事判决书，判决被执行人万浩东、陈庆江赔偿附带民事诉讼原告人曾忠秀、曾宗平、曾宗荣丧葬费、交通费等费用28252.5元。2017年3月14日，成都市中级人民法院指定我院执行。执行中查明，被执行人现在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十五日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执610号申请执行人曾忠秀。申请执行人曾宗平。申请执行人曾宗荣。被执行人万浩东。被执行人陈庆江。成都市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）成刑初字第69号刑事判决书，判决被执行人万浩东、陈庆江赔偿附带民事诉讼原告人曾忠秀、曾宗平、曾宗荣丧葬费、交通费等费用28252.5元。2017年3月14日，成都市中级人民法院指定我院执行。执行中查明，被执行人现在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十五日书记员 何章科
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三初字第43号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告被告ＸＸ，系湖南省临湘市长安东路“临湘市ＸＸ食杂店”经营业主。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告ＸＸ侵害商标权纠纷一案的过程中，原告金利来（中国）有限公司于2015年9月22日向本院书面申请撤回对ＸＸ的起诉。
本院经审查后认为，原告撤回起诉的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴 超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1558号
申请执行人郭咸松。
被执行人姜鑫磊，现在青岛监狱服刑。
本院在执行申请执行人郭咸松与被执行人姜鑫磊民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结2011即民初字第4249号民事判决书本次程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年八月六日
书记员 李正强
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍千刑初字第24号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年221日被鞍山市公安局取保候审，于2014年9月30日被鞍山市千山区人民检察院监视居住。
辩护人罗景彪，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2015）第15号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案，鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、代理检察员段琳琳出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2014年2月2日中午，被告人宋某某与翟某某在家中饮酒，后于当日16时20分，宋某某醉酒驾驶客车载鞍山市千山区汤析线由北向南行驶，当行驶至千山区大屯镇汤析线大英干004电杆附近时，遇李某甲驾驶轿车由南向北行驶至此。由于宋某某醉酒后驾驶机动车，躲避其他车辆时驶入道路中心左侧，致使两车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。鞍山市公安局交通管理局事故处理大队接到报警后立即组织人员对现场进行勘察，并将宋某某带至鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所检验鉴定，经鉴定：其血中乙醇含量为228.54mg／100ml。
2014年2月6日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定，被告人宋某某承担事故的全部责任，李某甲无责任。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实予以供述。
辩护人的辩护意见是：1、被告人宋某某系自首，依法应当从轻处罚；2、被告人主管恶性较小，系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人经济损失，建议法院对其判处缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明，2014年2月2日中午，被告人宋某某与翟某某在家中饮酒，后于当日16时20分，宋某某醉酒驾驶客车载鞍山市千山区汤析线由北向南行驶，当行驶至千山区大屯镇汤析线大英干004电杆附近时，遇李某甲驾驶轿车由南向北行驶至此。由于宋某某醉酒后驾驶机动车，躲避其他车辆时驶入道路中心左侧，致使两车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。鞍山市公安局交通管理局事故处理大队接到报警后立即组织人员对现场进行勘察，并将宋某某带至鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所检验鉴定，经鉴定：其血中乙醇含量为228.54mg／100ml。
2014年2月6日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定，被告人宋某某承担事故的全部责任，李某甲无责任。
又查，事故发生后，被告人宋某某与被害人之间达成和解，全部赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人宋某某的供述，被害人李某甲的陈述，证人翟某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片、交通事故责任认定书、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所乙醇检验报告、机动车驾驶证查询信息、车辆信息及保险手续、协议书、归案经过、户籍证明及刑事制裁检索证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人宋某某在案发后，明知他人报案而在现场等待，且无拘捕行为并积极配合公安机关工作，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人宋某某系自首，且能积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即扣除92日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 伊传俊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈序泽
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2984号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告李西华，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李西华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第213-3号
申请执行人刘义明。
被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司。
法定代表人彭某某。
申请执行人刘义明与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人刘义明依据已经发生法律效力的罗劳人仲字（2015）第26号仲裁裁决书，于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：向申请执行人刘义明工伤保险待遇赔偿金共计112658.72元，承担案件执行费1590.00元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司的银行存款114248.72元，并处分112658.72元给申请人领取，处分1590.00元作为本案执行费。至此，本案已经实际执行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗劳人仲字（2015）第26号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 石 俊
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第416号申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。法定代表人马荣添，局长。委托代理人黄成辉，男，住龙岩市永定区。被申请执行人陈育春，男，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月29日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C15号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年3月24日作出永国土资行罚字（2015）第C15号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令陈育春退还非法占用的127.75㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人陈育春在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年6月24日向被申请执行人陈育春送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永国土资行罚字（2015）第C15号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长江麟审判员沈文丽代理审判员杨晓二〇一五年八月二十二日代理书记员赖伟
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第416号申请人永安市国土资源局。法定代表人张茂祥，局长。被执行人永安市小陶镇五一村民委员会，组织机构代码：51275518－3。法定代表人许光野，村主任。申请人永安市国土资源局于2015年8月21日向本院申请执行其作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第053号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人永安市小陶镇五一村民委员会违法占用土地建老年活动中心的行为，于2014年5月27日向被执行人送达了责令土地违法行为通知书，于2015年2月25日向被执行人送达土地行政处罚告知书。2015年3月2日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2015）第053号行政处罚决定书。该决定书确定：1、限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物；2、责令退还违法占用的土地面积794.58平方米；3、并处罚款22126.14元。申请人永安市国土资源局于同日向被执行人永安市小陶镇五一村民委员会依法送达了永国土资（卫）行罚字（2015）第053号行政处罚决定书，并于同年4月16日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内拆除在违法占用土地上新建的建筑物、退还违法占用的土地面积794.58平方米并缴纳罚款22126.14元。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人永安市小陶镇五一村民委员会作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第053号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第053号行政处罚决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈斌审判员刘明田审判员王军二〇一五年八月二十五日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审字第416号申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人尤秋文，男，1987年6月23日出生，汉族。被执行人吴文平。被执行人张良英。申请人永春县卫生和计划生育局于2015年8月11日向本院申请执行吴文平、张良英计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以吴文平、张良英于2014年10月14日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年4月16日作出了永人口计生（锦）征决字（2015）第012号征收社会抚养费决定书，决定对吴文平、张良英征收社会抚养费57500元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年4月17日、2015年7月20日向吴文平、张良英依法送达了永人口计生（锦）征决字（2015）第012号征收社会抚养费决定书、永卫计（锦斗）征催（2015）006号征收社会抚养费催告书。被执行人已履行30000元，尚欠27500元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未全部履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（锦）征决字（2015）第012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于吴文平、张良英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未全部履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人吴文平、张良英应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费27500元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  郭荣辉审 判 员  姚启炉代理审判员  郭福星二〇一五年八月十八日书 记 员  刘小斌附：裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75705号
原告：徐洁，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：广州远轮贸易有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈创涛。
原告徐洁与被告广州远轮贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告徐洁于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐洁撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐洁负担(已交纳)。
审判员 吴海燕
二〇一六年十二月六日
书记员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初1046号
原告：龙万友，男，1960年1月3日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：程指炎，吉林市汇春法律服务所法律服务工作者。
被告：刘建国，男，1964年9月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：李忠有，男，1975年4月3日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告龙万友与被告刘建国、李忠有买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙万友及其委托诉讼代理人程指炎，被告刘建国到庭参加诉讼。被告李忠有经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
龙万友向本院提出诉讼请求：1.依法判决二名被告给付购猪价款31,640.00元。2.依法判决二名被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日桦皮厂镇金岗村被告刘建国和被告李忠有到原告处买出栏猪，称重后的总重量为5705市斤，谈好单价为每市斤8元，总计价款45,640.00元。因二名被告没有现金，约定到14日前打入原告的银行卡中，并由被告李忠有出具欠条一份，被告刘建国签字确认。到期后，原告向二名被告催要到期货款，于2015年12月初被告刘建国领原告到被告李忠有处追要到货款14,000.00元。并承诺12月末给付结清，再次到期后原告又多次向被告催要剩余卖猪款31,640.00元，二名被告以多种理由推脱至今。故来院告诉，请人民法院查明案件事实，依法判决支持原告的诉讼请求，使原告合法权益得以保护。
刘建国辩称，欠钱的人是李忠有，我当时是以中间人的身份，证明李忠有把原告的猪拉走了，买卖的双方是原告和李忠有，我没有取得任何利益，并且，我也协助原告找被告李忠有催要过欠款，并且催要到欠款14000元。李忠有实际有偿还欠款的能力。欠条上我是中间人、证明人。
李忠有未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，李忠有到龙万友处购买生猪，总重量5705斤，每市斤8元，总计价款45640元。因李忠有未带现金，约定在2015年11月14日前将生猪款打入龙万友的银行卡中，并由李忠有出具欠条一份。2015年12月初，李忠有支付龙万友生猪款14000元。剩余卖猪款31640元，李忠有一直未给付。
上述事实有欠条，以及当事人庭审自述予以确认。
本院认为，龙万友与李忠有之间买卖生猪的事实客观真实，龙万友提供了生猪，李忠有应按照双方的约定支付买猪款，故对龙万友主张李忠有支付买猪款的请求本院予以支持。龙万友诉请刘建国支付买猪款，但龙万友并未证明双方之间的买卖关系，欠条上的“刘建国”签名，龙万友庭审时也表示是其妻子怕忘了当时的情况，写上去的，故对于龙万友主张刘建国支付买猪款的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李忠有于本判决生效之日起七日内支付龙万友买猪款31640元。
驳回龙万友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由李忠有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王占峰
二〇一八年六月八日
书记员 刘 爽
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王财和。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈武生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈腊梅。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凯生。
以上四位再审申请人的委托诉讼代理人：肖民楚，湖南云天律师事务所律师。
以上四位再审申请人的委托诉讼代理人：张英，湖南云天律师事务所律师。
被申请人（一�被告、二审被上诉人）：卿奡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卿怡（曾用名卿轶）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周日德。
再审申请人王财和、陈武生、陈腊梅、陈凯生因与被申请人卿怡、卿奡以及被申请人周日德房屋买卖合同纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王财和、陈武生、陈腊梅、陈凯生申请再审称：原审认定事实错误，周日德转让本案门面的行为属于无权处分，卿怡、卿奡以远低于市场价值425900元的129800元购买该房屋不构成善意取得，原审适用法律不当，请求依法进行再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是被申请人周日德的转让行为是否有效以及被申请人卿怡、卿奡的购房行为是否构成善意取得。从原审查明的情况看，本案争议的怀化市鹤城区嫩溪垅14栋1-2两商业门面原系王财和与丈夫陈惠风（已故）的夫妻共同财产。因怀化市农村改革区办公室与怀化市宝庆经济互助会以及陈惠风的借款纠纷，原湖南省怀化地区中级人民法院于1995年11月14日作出（1995）怀中经初字第70号民事裁定，对本案争议门面进行查封。2001年5月14日，怀化市鹤城区人民法院对周日德与陈惠风借款纠纷一案作出（2001）怀鹤民初字第366号民事调解书。2001年5月，怀化市房产局根据该民事调解书的约定和执行法院的要求，将本案门面从陈惠风名下过户给周日德。2001年12月18日，卿怡、卿奡的母亲王建华以卿怡、卿奡名义与周日德签订《嫩溪垅九九商行第14栋1-2两个门面买卖协议书》，周日德作为卖方，卿怡、卿奡作为买方，将本案门面作价29.8万元、门面后部延伸部分作价4万元，共计33.8万元。签字后，卿怡、卿奡支付29.8万元，余款约定在办理空门面后面延伸部分房、地产手续再付清。2002年1月16日，周日德向卿怡、卿奡出具29.8万元的收据。2002年1月10日，卿怡（以曾用名卿轶登记）取得房产证，卿奡作为共有人。本院认为，周日德转让本案门面时取得了涉案门面的产权证，卿怡、卿奡尽到了普通公民的谨慎审查义务并按照约定支付了大部分购房款，周日德取得房屋产权证的过程是否合法，不影响卿怡、卿奡的购买行为构成善意取得。王财和、陈武生、陈腊梅、陈凯生的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，王财和、陈武生、陈腊梅、陈凯生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王财和、陈武生、陈腊梅、陈凯生的再审申请。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 吴若顺
代理审判员 罗 斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李雪梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王财和。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈武生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈腊梅。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凯生。以上四位再审申请人的委托诉讼代理人：肖民楚，湖南云天律师事务所律师。以上四位再审申请人的委托诉讼代理人：张英，湖南云天律师事务所律师。被申请人（一�被告、二审被上诉人）：卿奡。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卿怡（曾用名卿轶）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周日德。再审申请人王财和、陈武生、陈腊梅、陈凯生因与被申请人卿怡、卿奡以及被申请人周日德房屋买卖合同纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王财和、陈武生、陈腊梅、陈凯生申请再审称：原审认定事实错误，周日德转让本案门面的行为属于无权处分，卿怡、卿奡以远低于市场价值425900元的129800元购买该房屋不构成善意取得，原审适用法律不当，请求依法进行再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是被申请人周日德的转让行为是否有效以及被申请人卿怡、卿奡的购房行为是否构成善意取得。从原审查明的情况看，本案争议的怀化市鹤城区嫩溪垅14栋1-2两商业门面原系王财和与丈夫陈惠风（已故）的夫妻共同财产。因怀化市农村改革区办公室与怀化市宝庆经济互助会以及陈惠风的借款纠纷，原湖南省怀化地区中级人民法院于1995年11月14日作出（1995）怀中经初字第70号民事裁定，对本案争议门面进行查封。2001年5月14日，怀化市鹤城区人民法院对周日德与陈惠风借款纠纷一案作出（2001）怀鹤民初字第366号民事调解书。2001年5月，怀化市房产局根据该民事调解书的约定和执行法院的要求，将本案门面从陈惠风名下过户给周日德。2001年12月18日，卿怡、卿奡的母亲王建华以卿怡、卿奡名义与周日德签订《嫩溪垅九九商行第14栋1-2两个门面买卖协议书》，周日德作为卖方，卿怡、卿奡作为买方，将本案门面作价29.8万元、门面后部延伸部分作价4万元，共计33.8万元。签字后，卿怡、卿奡支付29.8万元，余款约定在办理空门面后面延伸部分房、地产手续再付清。2002年1月16日，周日德向卿怡、卿奡出具29.8万元的收据。2002年1月10日，卿怡（以曾用名卿轶登记）取得房产证，卿奡作为共有人。本院认为，周日德转让本案门面时取得了涉案门面的产权证，卿怡、卿奡尽到了普通公民的谨慎审查义务并按照约定支付了大部分购房款，周日德取得房屋产权证的过程是否合法，不影响卿怡、卿奡的购买行为构成善意取得。王财和、陈武生、陈腊梅、陈凯生的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，王财和、陈武生、陈腊梅、陈凯生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王财和、陈武生、陈腊梅、陈凯生的再审申请。审 判 长  孙劲松代理审判员  吴若顺代理审判员  罗 斌二〇一六年八月二十五日书 记 员  李雪梅
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2138号
申请执行人孟张瑜，女，1981年12月5日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市虹口区。被执行人上海瀛定游轮有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈金定，董事长。本院在执行申请执行人孟张瑜与被执行人上海瀛定游轮有限公司崇劳人仲(2014)办字第400号劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人上海瀛定游轮有限公司名下无银行存款、车辆和房产登记信息。被执行人所有的“瀛定1号”游轮已被上海市青浦区人民法院查封，目前正在评估、拍卖阶段。本院已依法向上海市青浦区人民法院发出协助执行通知书，因评估、拍卖需一段时间，故本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意本案执行标的额人民币66000元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00520号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年7月4日出生，汉族，无业，捕前住安徽省亳州市谯城区。2014年2月22日因涉嫌盗窃罪被亳州市公安局谯城分局依法刑事拘留，2014年3月27日因涉嫌盗窃罪被亳州市谯城区人民检察院依�批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局依法执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员佘斌出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年3、4月份的一天，被告人王某某伙同他人在亳州市谯城区新华北路新一中校内车棚内盗窃被害人孙昊某自行车一辆，后经亳州市谯城区价格鉴定中心认证，该山地自行车价值人民币2200元。
2、2014年2月21日凌晨，被告人王某某在亳州市谯城区新华北路“友阳”网吧内扒窃被害人徐克小米牌2S型号手机一部，后经亳州市谯城区价格认证中心让认证，该手机价值人民币1700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年2月21日至2014年8月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长刘朝霞
审 判 员 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年八月八日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第120-1号
申请执行人：王文杰。
被执行人：李涛。
被执行人：崔红卫。
案由：借款合同：
本院在执行肥乡县人民法院（2015）肥民初字第1093号判决书过程中，申请人王文杰已撤回执行申请，该案应于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条，裁定如下：
肥乡县人民法院（2015）肥民初字1093号判决书终结执行。
执行员 ：张永飞
二〇一六年三月二十二日
书记员 ：李明亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1052号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人：宫秦生，男，1958年3月11日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宫秦生非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）宁0104刑初1256号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宫秦生缴纳罚金15000元。移送执行人向本院移送强制执行，本院于2017年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、裁定如下：
终结（2016）宁0104刑初1256号案件中对被执行人宫秦生罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月二十三日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 Ｘ Ｘ
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第137号
申请执行人大庆市依然建筑材料制造有限公司，住所地大庆市杜蒙县。
法定代表人：刘XX，职务经理。
被执行人大庆石油管理局。
法定代表人：刘XX，职务局长。
本院依据已发生法律效力的（2015）庆仲（裁）字第（104）号大庆仲裁定委员会裁定书及（2015）大庆仲（裁）字第（104）号大庆仲裁定委员会补充裁定书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人未按期履行法律义务，法院对被执行人大庆石油管理局大庆油田矿区服务事业部在金融机构的存款进行了扣划，此案现已履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一五年九月二十五日
书记员 ：王郑鑫
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执142号
申请执行人刘尚县，男，1976年9月出生，汉族，个体工商户，住福建省晋江市。
被执行人林岩，男，1980年12月出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
申请执行人刘尚县申请执行被执行人林岩买卖合同一案，申请执行人刘尚县根据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第522号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为服装款449924元及逾期付款违约金和利息。在执行过程中，查封了被执行人林岩位于三明市梅列区沪明新村71幢904室房地产（产权证号：明国用（2013）字第03018号）。现经上网查询，查明被执行人林岩银行暂无存款和其他可供执行的财产，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人刘尚县亦提供不出被执行人林岩可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第522号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人刘尚县的债权服装款449924元及逾期付款违约金和利息。如申请执行人刘尚县发现被执行人林岩有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一六年八月十一日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1143号
原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：吴庆河，董事长。
委托诉讼代理人：张颜博，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。
被告：王东，男，1981年8月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王春喜，男，1961年1月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王春海，男，1963年12月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王玉林，男，1956年5月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：乔玉忠，男，1957年12月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银公司）与被告王东、王春喜、王春海、王玉林、乔玉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银公司的委托诉讼代理人张颜博到庭参加诉讼。被告王东、王春喜、王春海、王玉林、乔玉忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉林偿还借款本金19993.68元及截止2017年4月20日的利息12542.15元，并支付自2017年4月21日起至借款偿还之日止的逾期利息，按年利率18.45%计算；2、被告王东、王春喜、王春海、乔玉忠对上述债务承担连带清偿责任；3、五被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，五被告在原告处借款100000元，合同约定：借款期限为2014年3月25日至2015年4月20日，按季偿还利息，到期一次性偿还本金，相互承担连带责任。至今，被告王东、王春喜、王春海、乔玉忠均已还清了借款本息；被告王玉林尚欠本金19993.68元及利息12542.15元。现已过还款期限，经过多次催要，被告王东拒不偿还贷款本金及利息。根据有关法律规定和借款合同的约定，为保障金融资产安全，尽快收回该笔贷款，依法提起诉讼。
王东、王春喜、王春海、王玉林、乔玉忠未作答辩。
蒙银公司围绕诉讼请求依法提交了证据农户联保借款合同、借款借据、个人贷款发放回执、联保借款审批表、农户联保贷款面谈记录、身份证复印件，证明借款事实。王东、王春喜、王春海、王玉林、乔玉忠未出庭，视为放弃质证权利。上述证据均为原件，并且来源合法，内容真实，亦与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
王东、王春喜、王春海、王玉林、乔玉忠未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，蒙银公司作为贷款人，王东、王春喜、王春海、王玉林、乔玉忠作为联保小组成员的借款人和保证人，双方签订了农户联保借款合同。合同约定由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人审查同意，对任一联保小组成员在最高贷款限额内发放贷款，借款金额为100000元。借款用途为购种子，借款期限为2014年3月31日至2015年4月20日，年利率为12.30%，借款结算方式为按季还息，到期还本，贷款支付方式为自主支付。借款人不按时归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。合同还约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2014年3月31日，王东、王春喜、王春海、王玉林、乔玉忠分别向蒙银公司出据借据一张，其中王玉林的借款金额为20000元，蒙银公司向五被告发放了借款。借款到期后，王玉林未能按照合同约定偿还借款本息，截止2017年4月20日，王东尚欠本金19993.68元及利息9983.50元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，蒙银公司与王东、王春喜、王春海、王玉林、乔玉忠签订的农户联保借款合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。蒙银公司履行了发放贷款义务后，王玉林未按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。按照合同约定，王东、王春喜、王春海、王玉林、乔玉忠相互承担连带保证责任，故在未履行债务的情形下，均应对各自所欠借款本息承担连带责任。借贷双方签订的农户联保借款合同中约定了借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告王东、王春喜、王春海、王玉林、乔玉忠经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王玉林于本判决生效后七日内向原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金19993.68元及截止2017年4月20日的利息9983.50元，并支付自2017年4月21日起至借款偿还之日止的逾期利息，按年利率18.45%计算；
二、被告王东、王春喜、王春海、乔玉忠对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王东、王春喜、王春海、乔玉忠对上述债务承担保证责任后，有权向债务人和没有承担连带保证责任的其他保证人追偿；
四、驳回原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.55元，由被告王东、王春喜、王春海、王玉林、乔玉忠连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 满凤
二０一七年七月十日
书记员 李敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初1143号原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：吴庆河，董事长。委托诉讼代理人：张颜博，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。被告：王东，男，1981年8月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王春喜，男，1961年1月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王春海，男，1963年12月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王玉林，男，1956年5月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：乔玉忠，男，1957年12月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银公司）与被告王东、王春喜、王春海、王玉林、乔玉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银公司的委托诉讼代理人张颜博到庭参加诉讼。被告王东、王春喜、王春海、王玉林、乔玉忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉林偿还借款本金19993.68元及截止2017年4月20日的利息12542.15元，并支付自2017年4月21日起至借款偿还之日止的逾期利息，按年利率18.45%计算；2、被告王东、王春喜、王春海、乔玉忠对上述债务承担连带清偿责任；3、五被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，五被告在原告处借款100000元，合同约定：借款期限为2014年3月25日至2015年4月20日，按季偿还利息，到期一次性偿还本金，相互承担连带责任。至今，被告王东、王春喜、王春海、乔玉忠均已还清了借款本息；被告王玉林尚欠本金19993.68元及利息12542.15元。现已过还款期限，经过多次催要，被告王东拒不偿还贷款本金及利息。根据有关法律规定和借款合同的约定，为保障金融资产安全，尽快收回该笔贷款，依法提起诉讼。王东、王春喜、王春海、王玉林、乔玉忠未作答辩。蒙银公司围绕诉讼请求依法提交了证据农户联保借款合同、借款借据、个人贷款发放回执、联保借款审批表、农户联保贷款面谈记录、身份证复印件，证明借款事实。王东、王春喜、王春海、王玉林、乔玉忠未出庭，视为放弃质证权利。上述证据均为原件，并且来源合法，内容真实，亦与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。王东、王春喜、王春海、王玉林、乔玉忠未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，蒙银公司作为贷款人，王东、王春喜、王春海、王玉林、乔玉忠作为联保小组成员的借款人和保证人，双方签订了农户联保借款合同。合同约定由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人审查同意，对任一联保小组成员在最高贷款限额内发放贷款，借款金额为100000元。借款用途为购种子，借款期限为2014年3月31日至2015年4月20日，年利率为12.30%，借款结算方式为按季还息，到期还本，贷款支付方式为自主支付。借款人不按时归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。合同还约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2014年3月31日，王东、王春喜、王春海、王玉林、乔玉忠分别向蒙银公司出据借据一张，其中王玉林的借款金额为20000元，蒙银公司向五被告发放了借款。借款到期后，王玉林未能按照合同约定偿还借款本息，截止2017年4月20日，王东尚欠本金19993.68元及利息9983.50元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，蒙银公司与王东、王春喜、王春海、王玉林、乔玉忠签订的农户联保借款合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。蒙银公司履行了发放贷款义务后，王玉林未按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。按照合同约定，王东、王春喜、王春海、王玉林、乔玉忠相互承担连带保证责任，故在未履行债务的情形下，均应对各自所欠借款本息承担连带责任。借贷双方签订的农户联保借款合同中约定了借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告王东、王春喜、王春海、王玉林、乔玉忠经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉林于本判决生效后七日内向原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金19993.68元及截止2017年4月20日的利息9983.50元，并支付自2017年4月21日起至借款偿还之日止的逾期利息，按年利率18.45%计算；二、被告王东、王春喜、王春海、乔玉忠对上述债务承担连带清偿责任；三、被告王东、王春喜、王春海、乔玉忠对上述债务承担保证责任后，有权向债务人和没有承担连带保证责任的其他保证人追偿；四、驳回原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.55元，由被告王东、王春喜、王春海、王玉林、乔玉忠连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  满凤二０一七年七月十日书记员  李敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第402号
申请人林岳，男，1986年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人方文辉，宁夏搏强律师事务所律师。
被申请人武征，男，1978年8月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人林岳为保护自身合法权益，于2015年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人武征名下位于银川市金凤区一处房屋、兴庆区一处房屋产权（以上保全价值共计180万元）。担保人宁夏和宏担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人武征名下位于银川市金凤区一处房屋、兴庆区一处房屋产权（以上保全价值共计180万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑晓峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初751号
原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：陈志浩，男，1991年10月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告柳晓刚与被告陈志浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳晓刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，财产保全费2020元，合计2045元，由原告柳晓刚负担。
审判员 陈芳娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋海芳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1180-1号
申请执行人童海波。
委托代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被执行人舟山市浩泰石油有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人徐文兵，董事长。
申请执行人童海波与被执行人舟山市浩泰石油有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的舟普劳仲案字（2015）第3号仲裁调解书已发生法律效力。权利人童海波申请本院执行，要求被执行人支付工资款110000元，本院于2015年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人名下的厂房及土地使用权正被定海区人民法院处置，本院已转交参与分配申请书，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2015年11月9日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1180号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十一月十日
代书记员 王奕涵
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执463号
申请执行人张云桥，女，1953年3月4日出生，汉族，住江安县。
被执行人马祖华，男，1963年6月10日出生，汉族，住江安县。
本院在执行张云桥申请执行马祖华民间借贷纠纷[案号（2012）翠屏民初字第3756号民事调解书]一案中，依法向被执行人马祖华送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马祖华至今未履行付款义务。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询证实马祖华无银行存款,无工商登记、车辆登记等信息。现被执行人马祖华已外出，暂无财产可供执行，本院已将被执行人马祖华纳入失信被执行人名单。申请人张云桥同意终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金54000元及从2008年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率6.4%的4倍计算至付清借款本金为止的利息，案件受理费575元及执行费，被执行人马祖华未履行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执463号申请执行人张云桥，女，1953年3月4日出生，汉族，住江安县。被执行人马祖华，男，1963年6月10日出生，汉族，住江安县。本院在执行张云桥申请执行马祖华民间借贷纠纷[案号（2012）翠屏民初字第3756号民事调解书]一案中，依法向被执行人马祖华送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马祖华至今未履行付款义务。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询证实马祖华无银行存款,无工商登记、车辆登记等信息。现被执行人马祖华已外出，暂无财产可供执行，本院已将被执行人马祖华纳入失信被执行人名单。申请人张云桥同意终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金54000元及从2008年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率6.4%的4倍计算至付清借款本金为止的利息，案件受理费575元及执行费，被执行人马祖华未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 宇
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0603刑初37号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人刘丕旺，男，1969年7月29日出生，汉族，小学文化，无业，山西省朔州市人，住朔州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月25日被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日经朔州市平鲁区人民检察院批准，于2017年4月1日被朔州市公安局平鲁分局执行逮捕。现羁押于平鲁区看守所。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人刘丕旺犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院指派检察员刘娜、杨田田出庭支持公诉，被告人刘丕旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
朔州市平鲁区人民检察院指控，2017年3月25日凌晨一点多，被告人刘丕旺毒瘾发作在街上溜达，走到南关小区东小区（井东街116号贾某纸货铺门口）时，刚好看见受害人蔚某停放在路边的一辆车牌号为×××的白色奥拓轿车，走过去拉开车门，从车上找到钥匙将车开走，然后将盗窃车辆停放在平鲁区锦苑小区北区四号楼楼下遮挡车牌后离开。经平鲁区价格认证中心鉴定盗窃车辆价格为人民币7976元。
公诉机关认为，被告人刘丕旺偷开他人机动车，导致车辆丢失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘丕旺辩护称，1、我没有盗窃车辆的故意，只是想用一辆车代步；2、价格认证中心鉴定的车辆价格太高。
经审理查明，2017年3月25日凌晨一点多，被告人刘丕旺毒瘾发作在街上溜达，走到南关小区东小区（井东街116号贾某纸货铺门口）时，看见一辆车牌号为×××的白色奥拓轿车，就走过去拉开车门，从车上找到钥匙，将车开走，然后将该车辆停放在平鲁区锦苑小区北区四号楼楼下，早晨遮挡车牌后离开。经平鲁区价格认证中心鉴定盗窃车辆价格为人民币7976元。
证明上述犯罪事实的证据有：1、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口基本信息、前科劣迹调查表证实，被告人刘丕旺，男，1969年7月29日出生，居民身份证号码×××，户籍所在地朔州市平鲁区高石庄乡詹家窑村2号，现住平鲁区二道街。刘丕旺于2009年9月因吸毒被平鲁区公安分局行政拘留，2010年10月因吸毒被平鲁公安分局强制隔离戒毒。
2、朔州市公安局平鲁分局受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、蔚艳报案材料证实，2017年3月25日11时2分朔州市公安局平鲁分局井坪派出所民警接受害人蔚某报案称其停放在井东街116号贾某纸货铺门口的白色奥拓轿车（车牌号为×××）被盗，民警立即展开调查，于25日上午将涉嫌盗窃白色奥拓轿车的刘丕旺抓获，经审查刘丕旺对盗窃车辆一事供认不讳。
3、朔州市公安局平鲁分局扣押物品清单、发还物品清单证实，2017年3月25日，朔州市公安局平鲁分局井坪派出所扣押奥拓轿车一辆，车辆白色，车牌号为×××，车辆持有人刘丕旺。2017年3月29日，×××白色奥拓轿车发还蔚艳。
4、被盗车辆照片。
5、朔州市公安局平鲁分局现场检测报告证实，刘丕旺的检测样本经现场检测，结果呈吗啡阳性。
6、朔州市平鲁区价格认证中心平价认字【2017】010号价格认定结论书证实，价格认定标的一辆白色×××长安奥拓车的价格为人民币7976元。
7、现场指认笔录证实，2017年4月13日，刘丕旺指认盗窃车辆地点以及盗窃之后开车行走路线。
8、受害人蔚某陈述证实，我的车是一辆白色奥拓轿车，车牌号×××，在2017年3月25日凌晨12点半到1点之间被盗，当时我的车停放在平鲁区井坪镇井东街贾某纸货铺门口。我停车时没有拉车门查看，当时有没有锁上我不清楚。车共有两把车钥匙，我自己保管，车钥匙不在车上，当时车上只有一串我的家门钥匙。
9、证人张某某证言证实，2017年3月25日早上六点半左右，我在锦苑小区北区4号楼附近，看见刘丕旺正在这单搞一辆白色奥拓车的车牌，车牌号是晋A。刘丕旺说他从旧街上偷了这辆车，问我有没有可以卖车的地方，我说没有，刘丕旺又说天亮了不敢开这辆车了，就和我一起坐公交车回家了。我和刘丕旺过去一起吸毒，是朋友关系。
10、被告人刘丕旺供述证实，2017年3月24日晚上，我行走到南关小区，累得不行了，看见路边有一辆白色奥拓车，我就过去拉车门，车门没有上锁，我就拉开了，然后我看见车上的盒子里有一串钥匙，我就拿起来一把钥匙插入车辆的点火位置，车就打着了，我就开着车来到锦苑小区北区将车放在四号楼楼下，在车上睡觉到25日早上八点多，将钥匙放回原处，然后去向李雅林买了毒品，回家了。车的主人我见过，知道是开纸货铺的。
上述证据，经公诉人当庭宣读和出示，被告人当庭质证，均无异议，应认定为有效证据。证据的来源合法，且证据间相互吻合，相互印证，形成一个完整的证据体系，能够作为定案依据。
本院认为，被告人刘丕旺偷开他人机动车，导致车辆丢失，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘丕旺明知不属于自己的情况下开走汽车，剥夺车辆所有人对车辆的控制，具有盗窃车辆的故意，且做出了盗窃车辆的行为，故对其用以代步的辩护意见，不予采信。对于被告人刘丕旺认为车辆价格认定太高的辩护意见，本院认为朔州市平鲁区价格认证中心平价认字【2017】010号价格认定结论书程序合法，内容真实，对此辩护意见也不予采信。被告人刘丕旺曾因吸毒被行政拘留和强制戒毒，但仍不思悔改继续吸食毒品，危害社会，应酌情从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘丕旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月25日起至2018年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 乔维明
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 力晓静
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张雯惠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初24754号
原告：刘海涛，男，1978年8月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被告：靖澄实业发展(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：丁亚权。
原告刘海涛与被告靖澄实业发展(上海)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘海涛撤回起诉处理。
审判员 杨仁感
二〇一八年四月二十七日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初24754号原告：刘海涛，男，1978年8月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被告：靖澄实业发展(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁亚权。原告刘海涛与被告靖澄实业发展(上海)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘海涛撤回起诉处理。审判员  杨仁感二〇一八年四月二十七日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1122号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人程显明，男，1962年12月21日生，汉族，住招远市夏甸镇禾木程家村。
被执行人程显彪，男，1963年8月11日生，汉族，住招远市夏甸镇禾木程家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人程显明、程显彪金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1122号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年十二月八日
书记员 孙玉刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3220号
罪犯庄兆宇，男，1985年10月14日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2004年4月8日作出（2004）抚中刑一初字第12号刑事判决，以被告人庄兆宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯庄兆宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年4月6日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯庄兆宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯庄兆宇多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯庄兆宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄兆宇减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2024年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第24号
原告卢鹏，男，1986年5月12日出生，汉族，江西省武宁县人，医生。
被告王延栋，男，1973年3月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告卢鹏与被告王延栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与人民陪审员张吉偶、陈辉组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告卢鹏到庭参加了诉讼，被告王延栋经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢鹏诉称，2012年9月16日，被告王延栋因资金周转在原告处借款60000元，其中10000元被告未出具借条。借款后经被告至今未还。故请求判令：1、被告偿还原告借款60000元，并自2012年9月16日起按借款本金50000元、月利率4%计算支付借款利息至款项还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王延栋未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交的证据为2012年9月16日借款人王延栋出具的借款金额为50000元的借条一张，拟证明2012年9月16日被告王延栋因资金周转在原告处借款50000元的事实。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认该证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2012年9月16日，被告王延栋以资金周转为由在原告卢鹏处借款50000元，被告并于同日向原告出具了50000元的借条一张，双方在借条中约定，借款利息为月利率4%，借款于2012年年底之前偿还，借款到期后被告至今未偿还原告任何款项，原告多次寻找被告无果后诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告王延栋欠原告卢鹏借款50000的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告王延栋应予偿还原告该借款。对原告要求被告偿还其借款本金60000元的主张，因原告没有证据证明被告向其借款60000元的事实，故本院对其该主张不予支持。原、被告约定借款利息为月利率4%超出了中国人民银行同期贷款（6个月以内）年利率5.6%的四倍，故本院仅依法对双方约定的借款利息未超出四倍部分予以保护，对超出部分的借款利息不予保护。综上，对原告要求被告偿还60000元借款及支付利息的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延栋于本判决生效后十日内偿还原告卢鹏借款50000元，并自2012年9月16日起按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算支付利息至借款还清之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王延栋承担1050元，原告卢鹏承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
人民陪审员 张吉偶
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邓兆武
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2013)浦刑初字第135号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人陈某（聋哑人），女，1979年5月10日出生，汉族，无业。2011年12月15日因犯盗窃罪被判处拘役五个月十天，并处罚金人民币1000元；2012年6月13日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2012年7月12日刑满释放。2012年12月1日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。翻译人员朱俊芳，南京市下关区残联副主席兼专职手语翻译。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2013］162号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人陈某及其辩护人曲启武、翻译人员朱俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月1日10时许，被告人陈某乘坐642路公交车，当天行驶至南京市浦口区泰西路铁桥小区公交车站附近时，陈某扒窃被害人刘某挎包内一红色钱包并放入自己包内，红色钱包内有人民币205元。案发后，被告人陈某在公交站台上被抓获归案。案发后，公安机关已将被盗的钱包及人民币205元追回扣押并发还被害人刘某。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，南京市公安局公交治安分局出具的抓获经过，玉环县公安局出具的证明，浙江省平阳县人民法院出具的刑事判决书，绍兴市越城区人民法院出具的刑事判决书，绍兴市看守所出具的刑满释放证明书，温州市看守所出具的刑满释放证明书，南京市公安局浦口分局出具的辨认笔录、发破案经过、刑事摄影照片，扣押物品、发还物品文件清单、搜查笔录，被告人陈某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人陈某的辩护人曲启武提出的”被告人陈某系又聋又哑的人，归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对被告人陈某从轻处罚，本案的被害人的损失已追回，危害后果不大。”之辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条之规定，判决如下:被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日起至2013年5月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  平元华人民陪审员  唐明辉人民陪审员  王必怡二〇一三年四月十五日书 记 员  杨 莹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07398号
原告贺振刚，男，现住陕西省神木县神木镇。
被告高玉祥，男，现住陕西省神木县中鸡镇。
原告贺振刚诉被告高玉祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高瑞廷适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告贺振刚到庭，被告高玉祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月21日，被告高玉祥向原告贺振刚借款20万元，口头约定月利率2.5%，被告向原告出具借据一支。借款后，被告支付利息2万元，本金及剩余利息经原告多次向被告索要，被告未予偿还，故诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：借条一支，用以证明被告高玉祥向原告借款20万元。
被告高玉祥未到庭、未答辩、未质证亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为：原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证确认以下案件事实：2012年7月21日，被告高玉祥向原告贺振刚借款20万元，未约定利息，被告向原告出具借据一支。借款后，被告偿还了本金2万元，剩余本金经原告多次向被告索要，被告未予偿还，故诉至法院。
本院认为，被告高玉祥向原告借款20万元，借据中有被告高玉祥的签字、捺印，可以认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告诉称，借款口头约定了利息，但未能提供证据证明其主张，故对原告提出要求被告支付利息之请求不予支持，同时认定，被告高玉祥偿还过的2万元属于本金。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高玉祥于本判决生效后五日内偿还原告贺振刚借款本金18万元；
二、驳回原告贺振刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告贺振刚负担215元，被告高玉祥负担1935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 白 腾
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审13号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市海曙区洞桥镇李家村经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区洞桥镇李家村。
法定代表人张伟定，支部书记。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年4月11日作出的甬鄞［2016］25号行政处罚决定。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月11日作出甬鄞［2016］25号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，�2015年6月擅自占用洞桥镇李家村土地建配电房，根据宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积214平方米，其中建筑占地面积84平方米，建筑面积84平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地214平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田214平方米（不符合土地利用规划）。申请执行人认为，被申请人上述未经依法批准配电房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，并对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的214平方米土地；2.限自收到行政处罚决定起15日内自行拆除在非法占用的214平�米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币6420元。申请执行人于2016年4月11日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2016年10月12日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2016�25号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月11日作出的甬鄞［2016］25号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人退还非法占用的214平方米土地、拆除在非法占用的214平方米基本农田上新建成的建筑物和其他设施并恢复土地原状的行政处罚由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1257号
原告：刘鹏，农民。
原告：易娜梅，农民，二原告系夫妻关系。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告涉县中医院，住所地涉县振兴路***号。
法定代表人李振海，系该院院长。
委托代理人牛秀兰，系涉县中医院医务科主任。
委托代理人杨花亭，系涉县中医院妇产科主任。
被告涉县医院，住所地涉县振兴路***号。
法定代表人段献荣，系该院院长。
委托代理人郭文兵，涉县医院医务科科长。
委托代理人李树鱼，涉县医院儿科主任。
原告刘鹏、易娜梅与被告涉县中医院、涉县医院医疗损害责任纠纷一案，因原告刘鹏、易娜梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告刘鹏、易娜梅负担。
审 判 长 李春艳
审 判 员 贾学亮
代理审判员 王苗叶
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 宋亚南
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1979号
原告孙毅，居民。
委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告徐崇寿，居民。
委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
第三人夏凤，居民。
原告孙毅诉被告徐崇寿、第三人夏凤确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙毅的委托代理人赵文进，被告徐崇寿的委托代理人吕旭东到庭参加诉讼，第三人夏凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙毅诉称：请求法院依法确认原告孙毅与被告徐崇寿签订的房屋买卖合同合法有效。诉讼费由被告负担。
被告徐崇寿辩称：2012年，被告徐崇寿在山东临沂购得本案讼争房屋，后被告由于资金问题将该房屋出售给原告孙毅，并由原告支付了房款。因开发商在2013年出了状况使得房屋的房产证未能及时登记至原告名下。2014年3月6日，原、被告双方订立补充协议。原告的房款是陆续分几次给付的，最后订立合同时换了一张整条子。被告原答应将其与开发商之间签订的合同退出来，以原告的名义直接与开发商签订合同的，但是后来没有成功。原、被告之间订立房屋买卖协议的情况是真实的。请求法院依法处理。
第三人夏凤未到庭陈述，亦未提交证据。
经审理查明，2012年5月11日，被告徐崇寿与临沂国鑫泛地产开发有限公司（以下简称临沂国鑫公司）订立商品房预售合同一份，合同主要载明：“徐崇寿向临沂国鑫公司购买山东省临沂市北城新区成都路与沂蒙北路交汇处东北理想家小区第一号楼1020号房屋（房屋代码为1628408）、第一号楼2020号房屋（房屋代码为1628431）、第一号楼303号房屋（房屋代码为1628449）。总金额为1180万元整。付款方式为银行按揭：徐崇寿应于签约当日交付总房款的50%，计590万元。剩余合同价款590万元，由买受人向银行申请个人住房贷款，并委托银行申请个人住房贷款。”
2014年5月10日，原告孙毅作为乙方，被告徐崇寿作为甲方，双方订立房屋买卖合同一份，主要载明：“一、甲方将位于山东省临沂市北城区成都路与沂蒙北路交汇处东北的理想家小区1号楼由西向东第九间一上三层的房屋出售给乙方，该房建筑面积约177㎡，售价10900元／㎡，合计价款为1929300元（具体面积以房管部门登记为准，房屋价款以约定的价格多退少补）。二、乙方于本协议签订之日向甲方支付购房款1866000元，余款63300元，待甲方为乙方办理房屋产权及土地使用权变更登记时，由乙方一次性给付甲方，此款不计息。甲方在收到乙方购房款时，应向乙方出具收款收据。……四、甲方出售给乙方的房屋除在银行尚有按揭贷款未偿还外，无其他权利设定，亦无其他权利纠葛，因此产生的损害后果，致使乙方权利不能实现时由甲方承担一切责任。”后被告向原告出具收条一份，载明：“收条今收到孙毅购房款壹佰捌拾陆万陆仟元整（余款办完证清结）￥：1866000元今收人：徐崇寿2014.5.10”。原告孙毅及原告之夫陈建生先后于2013年4月12日、2013年5月28日、2014年3月26日向被告徐崇寿的银行账户汇款60万元、50万元、38万元。此外，原告孙毅向被告徐崇寿现金支付房款386000元。原告先后支付给被告的购房款共计1866000元。
另查明，第三人夏凤依据其与被告徐崇寿以及案外人徐建敏（被告徐崇寿之妻）达成的仲裁协议向临沂仲裁委员会申请仲裁。临沂仲裁委委员会于2014年10月29日组成仲裁庭进行了开庭审理，在审理过程中经仲裁庭主持调解，被告与第三人自愿达成调解协议，调解协议主要内容如下：一、夏凤与徐崇寿、徐建敏共同确认徐崇寿、徐建敏欠夏凤借款本息合计550万元，徐崇寿、徐建敏同意于2014年12月30日前偿还借款550万元；二、如不能按上述第一条期限还款，徐崇寿、徐建敏同意将其在临沂国鑫房地产开发有限公司购买的“理想家”房地产项目的房屋（代码1628408、1628431、1628449）三套房产的首付款和已还银行按揭贷款转让给夏凤并配合办理完毕相关手续；三、双方当事人同意自本调解书送达之日起至还清之日止按550万元为本金的同期银行贷款利率计算利息。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案讼争的坐落于山东省临沂市北城区成都路与沂蒙北路交汇处东北的理想家小区1号楼由西向东第九间一上三层的房屋由被告徐崇寿从案外人临沂国鑫公司处购得。后被告徐崇寿又与原告孙毅达成了买卖房屋的合意。2014年5月10日，原、被告双方就讼争房屋签订了书面的房屋买卖合同，该合同就房屋的价款、款项的支付、违约责任以及双方的权利义务等进行了约定，在合同订立前后原告亦按双方的约定向被告支付了房款。综上可见，原告孙毅与被告徐崇寿订立的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：
确认原告孙毅与被告徐崇寿于2014年5月10日签订的房屋买卖合同合法有效。
案件受理费22164元，由被告徐崇寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费22164元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审判长 邵锦浩
审判员 唐谊成
审判员 高 建
二〇一五年一月二十一日
书记员 徐业婷
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第504号
罪犯刘栋梁，男，一九七0年十月四日出生，汉族，江西省波阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于一九九七年四月十八日作出（1997）景刑初字第25号刑事判决，认定刘栋梁犯流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二000年二月二十八日，江西省高级人民法院以（2000）赣刑执字第79号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00二年六月十日，江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第260号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。二00八年三月十一日、二0一三年三月七日，分别经本院裁定减刑一年零八个月、一年零六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘栋梁在二0一二年十一月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬九次、单项表扬三次，监狱改造积极分子二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯刘栋梁服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘栋梁在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘栋梁减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自二00二年六月十日起至二0一六年十月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月一日
书 记 员 曹 静
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第380号
申请执行人刘冬梅，女，汉族。
委托代理人董文革、邓敏鹤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被执行人吴月清，女。
被执行人顾建辉，男。
上列申请执行人刘冬梅申请强制执行吴月清、顾建辉民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第3058号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年七月七日
书记员 程 干
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第380号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行。
负责人陈敬东，行长。
被执行人林素梅，女，汉族。
上列申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行申请强制执行林素梅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2670号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年七月七日
书记员 程 干
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第4142号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人王振民，男。
被告池显龙，男。
被告李广为，男。
被告李井轩，男。
被告张国军，男。
被告赵玉良，男。
被告王景林，男。
原告围场农村商业银行与被告池显龙、李广为、李井轩、张国军、赵玉良、王景林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付佐担任审判长，与人民陪审员李国轩、�铭洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振明到庭参加诉讼，被告池显龙、李广为、李井轩、张国军、赵玉良、王景林经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告池显龙于2009年12月31日，在我行申请养牛贷款150000.00元，约定月利息为10.20‰，逾期按40%加罚，计划于2012年12月10日归还，由被告担保人李广为、李井轩、张国军、赵玉良、王景林为其担保。贷款到期后请我行信贷人员多次催收，借款人于2010年1月19日还利息969.00元，于2010年3月31日还利息3621.00元，2010年4月29日还利息1479.00元，2010年12月6日还利息10000.00元，以后再也没有偿还过本息，请求法院依法判令被告池显龙偿还我部贷款本金150000.00元，及其利息90021.20元，担保人李广为、李井轩、张国军、赵玉良、王景林承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告池显龙、李广为、李井轩、张国军、赵玉良、王景林未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月31日，被告池显龙在围场农村商业银行申请养牛借款150000.00元，约定月利率10.20‰，计划于2012年12月10日偿还借款本金及利息，并由被告李广为、李井轩、张国军、赵玉良、王景林担保。借款人于2010年1月19日偿还利息969.00元，于2010年3月31日偿还利息3621.00元，2010年4月29日偿还利息1479.00元，2010年12月6日偿还利息10000.00元，尚欠借款本金为150000.00元，从借款日至2014年11月28日的利息（包括40%罚息）为90021.2元。贷款到期后经原告催收，被告未能偿还借款本息。
上述事实有原告的庭审陈述、借款申请书、借款借据、借款合同书、保证合同书、利息计算表等证据证明。
本院认为，原、被告之间所签订的借款担保合同成立，双方债权债务关系明确，被告池显龙应当偿还借款本息，且现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。担保人承担保证责任后，有权向被告池显龙追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告池显龙偿还原告围场农村商业银行借款本金人民币150000.00元，利息人民币90021.2元，本息合计人民币240021.2元。
被告李广为、李井轩、张国军、赵玉良、王景林对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述借款在判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费4900.00元，由被告池显龙、李广为、李井轩、张国军、赵玉良、王景林负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉费用）。
审 判 长 付 佐
人民陪审员 李国轩
人民陪审员 李铭洋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 炜
浙江省海宁市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）嘉海商外初字第119号
原告：荣年融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人：陈利松。
委托代理人：徐亚明、沈伟鑫。
被告：林美富。
被告：洪秀珠。
本院在审理原告荣年融资租赁（中国）有限公司诉被告林美富、洪秀珠融资租赁合同纠纷一案中，因原告未按通知要求预交案件受理费，并于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 范传国
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 俞志敏
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢72号
申请执行人宋某某，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住大荔县赵渡镇。
被执行人马某某，男，1979年4月1日出生，汉族，工人，住大荔县官池镇。
本院在执行宋某某与马某某借款合同纠纷的（2011）荔民初字第00482号民事判决书一案中，案件标的为20560元及利息。本案在执行过程中，对被执行人马某某的银行存款29720元予以扣划，申请执行人宋某某已受偿29720元，对尚未受偿的9740元表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之的规定，裁定如下：
本院（2011）荔民初字第00482号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年三月七日
书记员 雷乔亮
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第473号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人韩振强。
被执行人常玉娇。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第491号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第491号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月三十日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。