江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初5735号原告海安县利华农村小额贷款有限公司，住所地海安县墩头镇墩头村17组128号。法定代表人卢枳伸，公司董事长。委托代理人王月华、崔怀农，公司客户经理。被告黄孝林。被告刘菲。被告唐晖松。被告黄仁美。被告吴宏圣。被告于建军。被告朱小青。原告海安县利华农村小额贷款有限公司（以下简称利华公司）与被告黄孝林、刘菲、唐晖松、黄仁美、吴宏圣、于建军、朱小青小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员钱军独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告利华公司委托代理人王月华、崔怀农，被告黄孝林到庭参加诉讼。被告刘菲、唐晖松、黄仁美、吴宏圣、于建军、朱小青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告利华公司诉称：被告黄孝林由被告刘菲、唐晖松、黄仁美、吴宏圣、于建军、朱小青提供最高额连带责任保证，先后向我公司借款2笔。2014年1月17日，借款250万，约定借期为2014年1月17日至2014年12月17日，借款年利率14.4%，逾期利率18.72%，按月结息；2014年11月6日，借款50万，约定借期为2014年11月6日至2015年10月5日，借款年利率18%，逾期年利率23.4%。借款履行后，黄孝林分两次归还第一笔借款本金50万元，并将第一笔借款的利息结付至2014年11月20日，而第二笔借款的利息一直未支付，更未归还本金，刘菲、唐晖松、黄仁美、吴宏圣、于建军、朱小青亦未履行担保责任。请求法院判决被告黄孝林立即归还借款本金人民币250万元及利息（按合同约定的标准）；被告刘菲、唐晖松、黄仁美、吴宏圣、于建军、朱小青承担连带清偿责任；被告黄孝林、刘菲、唐晖松、黄仁美、吴宏圣、于建军、朱小青共同负担本案的诉讼费用。被告黄孝林辩称：借款及担保是事实，目前经济困难，希望调解分期履行。被告刘菲、唐晖松、黄仁美、吴宏圣、于建军、朱小青未答辩。经审理查明：2014年1月17日，利华公司与刘菲、唐晖松、黄仁美、吴宏圣、于建军、朱小青签订最高额保证合同一份。最高额保证合同载明：刘菲、唐晖松、黄仁美、吴宏圣、于建军、朱小青自愿为黄孝林自2014年1月17日起至2016年1月16日止，在债权人利华公司处实际形成的债务最高余额折合人民币300万元提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款或同意借款人循环重复使用贷款时无须逐笔办理担保手续；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年1月17日，黄孝林向利华公司申请借款250万元，并按利华公司要求填写了授信/借款申请书。授信/借款申请书明确刘菲、唐晖松、黄仁美、吴宏圣、于建军、朱小青等人的担保金额均为300万元。授信/借款申请书背面的担保人意见载明：本担保人自愿为借款申请人申请借款300万元提供担保，并自愿按合同约定承担相应担保责任。刘菲、唐晖松、黄仁美、吴宏圣、于建军、朱小青先后在授信/借款申请书背面的保证人栏目内签名、按手印。2014年1月17日，黄孝林与利华公司签订编号为海利农贷借字【2014】第0007号借款合同一份。借款合同载明：黄孝林为经营周转向利华公司借款人民币250万元，借期自2014年1月17日至2014年12月17日，借款年利率14.4%，按月结息，结息日为每月的第20日；黄孝林不按合同约定的期限归还贷款本金的，利华公司有权对逾期贷款根据逾期天数加收30%的利率，计收逾期利息。2014年1月17日，黄孝林按照前述借款合同约定，在利华公司提供的借款250万元的江苏农贷借款借据上签名、按手印。2014年1月21日，利华公司通过其江苏银行南通海安城区支行的账户向黄孝林汇款250万元。利华公司履行借款后，黄孝林依合同约定将第一笔借款利息支付至2014年11月20日。2015年7月31日、2016年2月14日，黄孝林分别给付利华公司25万元，利华公司同意该50万元视为本金，并在2014年1月17日的江苏农贷借款借据上予以注明。其后，黄孝林对尚欠本金200万元及其余借期内利息、逾期利息均未偿付。2014年11月6日，黄孝林又向利华公司借款人民币50万元，约定借期自2014年11月6日至2015年10月5日，借期内年利率18%，逾期还款利率上浮30%。与该借款相关的授信/借款申请书、借款合同、江苏农贷借款借据、银行汇款手续的其他内容和程序等，与前述250万元借款相同。该借款履行后，黄孝林一直未支付利息，更未偿还本金。2016年9月28日，因黄孝林及案涉保证人未履行案涉相关还本付息义务，利华公司向本院提起诉讼。以上事实，有2014年1月17日最高额保证合同、海安县利华农村小额贷款有限公司授信/借款申请书、借款合同、江苏农贷借款借据各一份，2014年11月6日海安县利华农村小额贷款有限公司授信/借款申请书、借款合同、江苏农贷借款借据各一份及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案借款系原告利华公司与被告黄孝林真实意思表示，借贷关系成立有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告利华公司按约给付借款后，被告黄孝林亦应履行还款义务。双方当事人约定借期内年利率分别为14.4%、18%，逾期年利率18.72%、23.4%，均未超过年利率24%，既在合同约定范围内，又符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告刘菲、唐晖松、黄仁美、吴宏圣、于建军、朱小青在最高额保证合同上签名，自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，系真实意思表示，应依法承担连带清偿责任。被告刘菲、唐晖松、黄仁美、吴宏圣、于建军、朱小青履行连带责任后，有权凭判决书向被告黄孝林追偿。被告刘菲、唐晖松、黄仁美、吴宏圣、于建军、朱小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄孝林于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县利华农村小额贷款有限公司借款人民币250万元及利息（以本金250万元，自2014年11月21日起至2014年12月17日止按年利率14.4%计算；以本金250万元，自2014年12月18日起至2015年7月30日止按年利率18.72%计算；以本金225万元，自2015年7月31日起至2016年2月13日止按年利率18.72%计算；以本金200万元，自2016年2月14日起按年利率18.72%算至实际给付之日；以本金50万元，自2014年11月6日起至2015年10月5日止按年利率18%计算；以本金50万元，自2015年10月6日起按年利率23.4%算至实际给付之日）。二、被告刘菲、唐晖松、黄仁美、吴宏圣、于建军、朱小青对被告黄孝林上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告刘菲、唐晖松、黄仁美、吴宏圣、于建军、朱小青承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告黄孝林追偿。三、驳回原告海安县利华农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告黄孝林、刘菲、唐晖松、黄仁美、吴宏圣、于建军、朱小青负担（已由原告海安县利华农村小额贷款有限公司代垫，被告黄孝林、刘菲、唐晖松、黄仁美、吴宏圣、于建军、朱小青于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26800元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  钱军二〇一六年十一月三十日书记员  王璇附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。