四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第975号
原告杨正翠，女，生于1964年3月30日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，粮农。
委托代理人赵冠春，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告史斌志，男，生于1973年12月1日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托代理人贾福贤，四川经义律师事务所律师。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司（以下简称“中国财保梓潼支公司”），地址：四川省梓潼县文昌镇东环路，负责人：张宁（经理）。
委托代理人刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。（特别授权）
原告杨正翠与被告史斌志、中国财保梓潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵加锋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨正翠及其委托代理人赵冠春、被告史斌志的委托代理人贾福贤、被告中国财保梓潼支公司的委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正翠诉称：2013年9月7日上午，原告去许州场镇赶集。10时30分左右，被告史斌志驾驶川B5G3**号两轮摩托车由梓潼县双板乡往梓潼县城方向行驶，且正行至事发路段，突与同向在路边行走的原告相撞。事故造成该车受损、原告受伤的严重后果。事故发生后，原告被送往梓潼县人民医院治疗。2013年9月17日，梓潼县公安局交通警察大队（以下简称“交警队”）作出梓公交认字（2013）第63号交通事故认定书，认定被告史斌志承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。经住院治疗，原告于2013年11月2日出院。原告住院期间的医疗费已由被告史斌志支付，故对该次住院期间的医疗费原告在本案中不再主张。原告出院后又辅以门诊治疗。2014年3月14日，原告委托四川民生法医学司法鉴定所作伤残程度鉴定。2014年3月21日，该鉴定所作出川民司（2014）临鉴字第264号法医学鉴定意见书，评定原告杨正翠为X（十）级伤残。2014年6月3日，原告第二次住院治疗，并于2014年6月27日出院。据了解，被告史斌志驾驶的川B5G3**号两轮摩托车在被告中国财保梓潼支公司投保有交强险。且此次事故发生在保险责任期间内。综上，原告请法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费8321.14元、误工费12530元、护理费14070元、住院伙食补助费1620元、营养费3180元、残疾赔偿金15790元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费4472元，共计64283.14元；2、第一项的赔偿费用由被告财保梓潼支公司在交强险限额内支付，不足部分由被告史斌志负担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告史斌志辩称：由于事故车辆川B5G3**号两轮摩托车在被告中国财保梓潼支公司投保有交强险，故对应由被告史斌志承担的赔偿责任，应先由被告中国财保梓潼支公司在交强险项下向原告支付各项合理费用。对被告史斌志在原告第一次出院后又向原告支付的2000元及500元护理费，应予以扣减。被告史斌志对后续医疗费的鉴定费用600元，不予认可。
被告中国财保梓潼支公司辩称：事故车辆川B5G3**号两轮摩托车确在被告中国财保梓潼支公司投保有交强险，且涉案事故发生于保险责任期间，故被告中国财保梓潼支公司应依法在交强险范围内承担责任。在损失费用确定方面：对原告在许州镇联盟村卫生室发生的门诊费用714.85元不认可；原告第二次住院天数应为24天；因原告计算的误工天数已达140天，应包括了第二次住院时间在内，故不应再计算第二次住院期间的误工费；误工费标准应按50元／天确定；出院后的护理费应按30元／天计算；住院伙食补助费应按10元／天计算；因无加强营养医嘱，故住院期间及出院后的休息期间不应计算营养费；精神抚慰金酌定为2000元较为合适；交通费酌定为300元较符合实际；鉴定费和诉讼费不属保险公司应承担的赔付项目。
经审理查明：2013年9月7日10时30分，被告史斌志驾驶川B5G3**号两轮摩托车，由梓潼县双板乡往梓潼县城方向行驶，且正行至梓中路27KM＋100M处，突然与同向在路边行走的原告相撞。事故造成该车受损，原告受伤的严重后果。事发后，原告被立即送到梓潼县许州镇中心卫生院进行诊治。经简单处理后，又被送往梓潼县人民医院救治。原告在梓潼县许州镇中心卫生院的治疗费用为346.80元。原告的伤情在入住梓潼县人民医院时被诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折。2013年9月17日，交警队作出“梓公交认字（2013）第63号”《交通事故认定书》，认定被告史斌志承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。2013年11月2日，原告出院。原告在梓潼县人民医院住院56天，花去费用32786.86元，出院时被诊断为：1、左胫腓骨下段粉碎性骨折，2、左侧内踝切口开裂；出院医嘱：1、合理膳食，全休4月，2、休息期间须专人陪护，3、出院后门诊继续换药及相关治疗，4、逐渐增强患肢功能锻炼：逐渐增强患肢负重锻炼，避免过度负重，5、出院后1、2、3、6、9月骨科专科检查、随访，6、内固定取出须治疗费5000元左右（以实际产生费用为准），7、出院带药（骨肽片：2片tid，康复新液：10mltid，阿法骨化醇胶囊：1片qd），8、如有不适，及时就诊。在梓潼县许州镇中心卫生院及梓潼县人民医院发生的共计33133.66元医疗费用（包括救护车使用费在内），均由被告史斌志垫付。出院后，原告又在梓潼县人民医院进行了门诊治疗，并花去治疗费用1465.40元。被告史斌志在原告出院后又付给了原告2500元。2014年3月14日，原告委托四川民生法医学司法鉴定所作伤残等级及后续医疗费用评定，并花去鉴定费1300元。2014年3月21日，该鉴定所作出“川民司（2014）临鉴字第264号”《法医学鉴定意见书》，评定原告因交通事故致残程度属于X（十）级伤残，后续医疗费需柒仟捌佰元
----
玖仟壹佰元。2014年6月3日，原告因需手术取出左侧胫腓骨内固定到梓潼县人民医院住院治疗，共住院24天。原告入院和出院均被诊断为：1、左侧内踝切口破损，2、左侧胫腓骨骨折术后9月骨愈合。2014年6月27日，原告出院，出院医嘱：1、合理膳食，休息2周；2、避免跌倒，患肢逐渐完全负重；3、如有不适，及时就诊。原告第二次在梓潼县人民医院住院治疗，共花去医疗费6855.74元。2014年7月15日，原告具状诉至本院。
另查明：被告史斌志驾驶的川B5G3**号两轮摩托车车主是白永安。事发当天，被告史斌志因到梓潼办事，在征得川B5G3**号两轮摩托车车主白永安同意后，将该车骑往梓潼县城。该车在事发路段行驶时处于超速状态。白永安在被告中国财保梓潼支公司为该车投保有交强险。双方在交强险中约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。涉案交通事故发生于保险期间。
以上事实，有当事人的陈述记录、居民身份证复印件、户籍证明、户口簿复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、住院病案材料、住院费用结算票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、领条、保险单（抄件）复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告史斌志事发当天驾驶川B5G3**号两轮摩托车在事发路段超速行驶，属于交通违法行为。被告史斌志对因该违法行为所引发的涉案交通事故，理应承担赔偿责任。交警队作出的被告史斌志承担全部责任、原告杨正翠不承担责任的认定，符合事故客观实际，依法予以确认。被告史斌志是经车主白永安同意后借用摩托车，且各方均无证据证明白永安对涉案交通事故造成的损害存在过错，故白永安不应承担责任。结合本案实际及法律规定，被告中国财保梓潼支公司应先在交强险项下的各责任限额范围内向原告赔付，不足的部分，再由被告史斌志赔付。
因原告在第一次住院治疗结束前花去的33133.66元医疗费，已由被告史斌志垫付，且原告在本案中不主张权利，故在本案中不应予以处理。在原告起诉时提交的赔偿费用清单中，并未提及第一次住院后在许州镇联盟村卫生室发生有治疗费714.85元，同时原告在庭审中除提供了由许州镇联盟村卫生室出具的连号收据单外，也未提供出其他能与前述连号收据单形成证据链的证据材料，故对原告提出的曾在许州镇联盟村卫生室治疗的事实不予认定。原告自行确定的179天误工时间，符合法律规定，予以认定。根据原告的伤残情况，其住院期间的营养费赔偿请求，予以支持。根据原告第一次治疗出院医嘱，原告确需后续治疗（取内固定），其通过司法鉴定获取预计的后续医疗费金额，属于正当合理的维权措施，故对于原告赔偿请求中涉及的后续医疗费鉴定所产生的费用600元，亦应予以支持。由于原告未提供出与治疗等事实相对应的正式交通费用票据，故由本院结合原告的治疗实际等，酌情认定交通费为500元。综上，同时结合本地经济发展状况、农村居民消费水平、原告的伤残程度、原告受伤后的治疗情况以及法律规定等，认定原告因此次事故所遭受的费用损失共计80894.80元，其中医疗费41454.80元（在梓潼县许州镇中心卫生院发生的门诊治疗费346.80元＋在梓潼县人民医院发生的住院治疗费32786.86元＋在梓潼县人民医院发生的门诊治疗费1465.40元＋在梓潼县人民医院第二次住院时发生的治疗费用6855.74元）、误工费8950元（原告自行确定的误工天数179天×50元／天）、护理费8500元［（两次住院天数80天＋酌定的第一次出院后休息天数90天）×50元／天］、住院伙食补助费1200元（两次住院天数80×15元／天）、营养费1200元（两次住院天数80×15元／天）、残疾赔偿金15790元［四川省2013年度农村居民人均纯收入7895元×20年×0.1）、精神抚慰金2000元（酌定）、鉴定费1300元、交通费500元（酌定）。因被告史斌志承担的是事故的全部责任，且原告不要求在本案中处理被告史斌志已垫付的33133.66元医疗费，故在本案中确定二被告赔偿金额前，应先将被告史斌志已垫付的33133.66元医疗费扣减；对被告史斌志在原告出院后又向原告支付的2500元，被告史斌志可根据本判决确定的其还应向原告给付的赔偿金额（包括诉讼费用的负担），与原告据实结算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国财保梓潼支公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔付原告杨正翠医疗费8321.14元、住院伙食补助费839.43元、营养费839.43元，共计10000元；在交强险的死亡伤残赔偿项下赔付原告杨正翠误工费8950元、护理费8500元、残疾赔偿金15790元、精神抚慰金2000元、交通费500元，共计35740元；限被告中国财保梓潼支公司支公司于本判决生效后十五日内履行支付义务；
二、被告史斌志赔偿原告杨正翠住院伙食补助费360.57元、营养费360.57元、鉴定费1300元，共计2021.14元；限被告史斌志于本判决生效后十五日内履行支付义务；
三、驳回原告杨正翠的其他诉讼请求。
若被告中国财保梓潼支公司、被告史斌志未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，减半收取703.50元，原告杨正翠负担200元，被告史斌志负担503.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 加 锋
二〇一四年九月二十五日
书记员 阳旭（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。