河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初2628号
原告刘某。
法定代理人刘志刚，男，1980年12月18日出生，汉族，住址同上，刘某父亲。
委托代理人刘耀武，河南首位律师事务所律师。
被告李轶彬，男，1990年6月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新华区光明路与联盟路交叉口向东50米路北。统一社会信用代码914104007694501152(11)。
代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人阎腾飞，男，1989年1月17日出生，汉族，住本市新华区，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码91410400678085044X（11）。
代表人石卫东，经理。
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
原告刘某与被告李轶彬、太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称太平财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘志刚、委托代理人刘耀武，被告李轶彬、太平财险公司的委托代理人阎腾飞、人寿财险公司的委托代理人李三强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2016年5月24日11时25分许，李轶彬驾驶豫Ｄ×××××号车沿本市光明路由北向南行驶至光明路北段光明苑小区路口右转时，与光明路路西非机动车道自北向南行驶高付枝驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成高付枝、电动三轮车乘坐人刘某受伤，两车受损的道路交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定李轶彬负事故全部责任，高付枝、刘某无责任。2016年5月24日，刘某入住平煤神马医疗集团总医院，经诊断为：1、胸外伤；2、左侧第4、5、6、7肋骨多发骨折；3、左侧第1后肋骨可疑骨折；4、肺挫伤。豫Ｄ×××××号车在太平财险公司投保有交强险、在人寿财险公司投保有第三者责任保险。为维护刘某的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、李轶彬赔偿刘某医疗费4259.2元、补课费3200元、护理费2505元、交通费180元、住院伙食补助费450元、营养费135、后续治疗费1000元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元，共计68481.2元；2、太平财险公司在交强险限额内对上述损失先行承担赔偿责任；3、人寿财险公司在第三者责任保险限额内对上述损失先行承担赔偿责任；4、诉讼费由李轶彬、太平财险公司、人寿财险公司承担。
被告李轶彬辩称，事故发生属实，豫Ｄ×××××号车在太平财险公司投保有交强险，在人寿财险公司投保有50万并不计免赔的第三者责任保险。事故发生后，已向刘某垫付门诊费2093元。
被告太平财险公司辩称，对本次事故真实性无异议，肇事车辆投保属实，公司愿意在交强险各分项限额内对刘某合理合法损失进行赔偿。本次事故两人受伤，公司在事故发生后已对另一伤者高付枝垫付医疗费10000元，本案事故交强险医疗费用限额已赔付完毕。公司不是直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告人寿财险公司辩称，如豫Ｄ×××××号车在公司投保属实且事故发生在保险期间内，对于刘某合理合法诉求部分，应先由交强险承担赔偿责任，对于超出交强险部分，在没有免责免赔情况下，公司愿意依照保险合同约定，根据事故责任比例在保险限额内对刘某合理合法诉求部分进行赔偿。公司不是事故侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。医疗费公司依法只承担本案事故有关的医保范围内用药部分，补课费没有法律依据，不属于保险赔偿范围，公司亦不应承担。交通费应当提供与住院的时间、地点等相符的交通费票据，请求法院按照实际住院天数以每日不超过10元酌定，住院伙食补助费应当以每日30元计算赔偿，营养费应以每日10元计算赔偿。刘某主张的后续治疗费应当经依法鉴定，以确定其必要性。刘某应当提交户口本原件以确定户口性质。李轶彬应提供驾驶证、行驶证及保单原件，予以证明其相应的资格和投保的真实情况，如李轶彬已赔偿刘某部分经济损失，该数额应当在公司赔偿的数额中扣除。
经审理查明，2016年5月24日11时25分许，李轶彬驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿本市光明路由北向南行驶至新华区光明路北段光明苑小区路口右转时，与光明路路西非机动车道自北向南行驶高付枝驾驶的爱玛牌电动三轮车发生碰撞，造成高付枝、爱玛牌电动三轮车乘坐人刘某受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定：李轶彬负事故全部责任，高付枝、刘某无责任。事故发生当天，刘某被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗，经诊断为：1、胸外伤；2、左侧第4、5、6、7肋骨多发骨折；3、左侧第1后肋可疑骨折；4、肺挫伤。出院医嘱：1、改善饮食，加强营养；2、全休3个月，一月后来院门诊复查；3、如有不适，及时来院就诊。刘某住院9天，其损伤经鉴定为十级伤残，花去医疗费5737.2元、鉴定费600元。后刘某与李轶彬、太平财险公司、人寿财险公司就赔偿事宜协商未果，引起诉讼。
另查明，1、李轶彬驾驶的豫Ｄ×××××号车登记在其名下，该车在太平财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），在人寿财险公司投保有机动车第三者责任保险（限额50万元并不计免赔），本案交通事故发生在以上二险保险期间内，事故发生后，太平财险公司已先行向高付枝赔付10000元医疗费用；2、2016年9月2日，刘某到本市第二人民医院进行CT复查，花去615元；3、事故发生后，李轶彬向刘某垫付门诊费用2093元，该2093元不在刘某所主张的医疗费用范围内；4、刘某系本市新华区新程街小学二（2）班学生，自一年级起即在该校就读；5、刘某系农业家庭户口，户口本显示其出生于本市，其提供本市新城区湖滨路街道办事处东太平村村民委员会加盖公章证明一份，载明：“兹证明高付枝、刘某二人租住翠湖苑小区24号3单元4层李新平房屋，于2014年9月居住，特此证明。东太平，2016.6.20”，2016年6月21日，李新平在该份证明上加注：“情况属实，李新平，2016.6.21”，刘某提供高付枝暂住证显示高付枝暂住地址为平顶山市新城区东太平翠湖苑小区24号楼3单元4楼西户；5、本案交通事故另一受害人高付枝亦向本院提起诉讼，经审理认定，高付枝所受损失在交强险伤残赔偿项下为107142.73元；6、河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年，河南省2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年。
上述事实，有刘某提供的户口本、证明二份、暂住证、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、诊断证明书、交强险出险抄单、第三者责任保险单复印件、诊断证明书、住院证、出院证、住院病案、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据，李轶彬提供的门诊费票据及庭审笔录、质证笔录在卷证实。以上证据经当庭质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，李轶彬驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿本市光明路由北向南行驶至新华区光明路北段光明苑小区路口右转时，与光明路路西非机动车道自北向南行驶高付枝驾驶的爱玛牌电动三轮车发生碰撞，造成高付枝、爱玛牌电动三轮车乘坐人刘某受伤，两车受损的事实清楚，事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定李轶彬负事故全部责任，高付枝、刘某无责任。该事故认定书经双方质证无异议，本院予以采信。豫Ｄ×××××号车在太平财险公司和人寿财险公司分别投保有交强险和第三者责任保险，双方之间已经形成合法、有效的保险合同法律关系，豫Ｄ×××××号车在保险期间内发生交通事故，致人损害，财产受损，太平财险公司应依法在其所承保的交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由人寿财险公司在其所承保的第三者责任保险限额内予以承担。结合本案，刘某的合理损失为：1、医疗费6352.2元（5737.2元＋615元）；2、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；3、营养费90元（10元/天×9天）；4、护理费751.6元（参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年÷365天×9天）；5、残疾赔偿金51152元（刘某虽为农业户口，但其出生于本市，且其提供证据显示其自2014年起即在本市生活居住学习，故其伤残赔偿金按照城镇标准计算并无不当，参照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费600元；8、交通费酌定90元，以上损失共计64485.8元。刘某的损失在交强险医疗赔偿项下有医疗费6352.2元、住院伙食补助费450元、营养费90元，合计6892.2元，因太平财险公司已将交强险医疗赔偿限额10000元赔付于本案事故另一受害人高付枝，故刘某的该部分损失应由人寿财险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。刘某的损失在交强险伤残赔偿项下有护理费751.6元、伤残赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元、交通费90元，合计57593.6元，结合本案事故另一受害人高付枝在太平财险公司所承保的交强险伤残赔偿项下损失107142.73元，高付枝、刘某二人损失在交强险伤残赔偿项下共计164736.33元，太平财险公司在本案中应向刘某赔偿38457.2元（57593.6元÷164736.33元×110000元），下余19136.4元，应由人寿财险公司在其所承保的第三者责任保险限额内予以承担。综上，结合李轶彬已向刘某垫付的门诊费2093元，太平财险公司应向刘某赔偿38457.2元，人寿财险公司应向刘某赔偿23935.6元（6892.2元＋19136.4元2093元），
李轶彬应承担的赔偿责任已由太平财险公司和人寿财险公司予以承担，故李轶彬在本案中不承担赔偿责任。刘某主张的补课费3200元依据不足，本院不予支持。刘某主张的后续治疗费1000元，因该项费用尚未实际发生，其可待该项费用实际发生后另行主张，本次诉讼不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、太平财产保险有限公司平顶山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘某38457.2元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘某23935.6元；
三、驳回刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由刘某负担152元，李轶彬负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
代理审判员 康梦龙
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 耿玺鸿
附本案适用相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。