wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8284号
原告：中国银行股份有限公司银川市解放街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街170号。
负责人：李小溪，该支行行长。
委托诉讼代理人：王少国，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：詹学东，男，1976年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：尚红梅，女，1974年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治�中卫市沙坡头区。
原告中国银行股份有限公司银川市解放街支行与被告詹学东、尚红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王少国到庭参加诉讼，詹学东、尚红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司银川市解放街支行向本院提出诉讼请求：1.被告詹学东、尚红梅向原告偿还借款本金100万元，支付利息75504.38元（截至2017年7月6日），利息主张至实际还款之日；2.原告对被告詹学东、尚红梅提供抵押的位于银川市兴庆区某营业房享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，原告与被告詹学东、尚红梅签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，约定詹学东、尚红梅向原告借款100万元，可根据需求循环使用。同日，原告与被告詹学东、尚红梅签订抵押合同，约定詹学东、尚红梅以其位于银川市兴庆区某营业房为上述借款提供抵押担保。原告发放贷款后，被告未还款。
詹学东、尚红梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，原告与被告詹学东、尚红梅签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，约定詹学东、尚红梅向原告申请100万元的额度借款，詹学东、尚红梅可根据需求分次循环使用，每次提款均需签订个人循环贷款合同。同日，原告与被告詹学东、尚红梅签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定詹学东、尚红梅向原告借款100万元用于购货，期限12个月，自实际放款日起算；借款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮45%，每12个月为一个浮动周期；还款方式为按季付息到期还本息，首期还款日为放款日起经过一个还款周期后的16日；逾期利率在原借款利率基础上加收50%。2016年2月6日，原告与被告詹学东、尚红梅签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，约定詹学东、尚红梅以其名下位于银川市兴庆区某营业房（房权证兴庆区字第XX**号）为詹学东、尚红梅与原告签订的个人循环贷款额度协议所约定的额度有效期内实际发生的债权提供最高额抵押；所担保的最高债权额为：第一、所担保债权之最高本金余额为100万元，第二、主债权期间届满之日，基于该主债权之本金所发生的利息（包括复利、罚息、违约金等费用）也属于�担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。2016年2月2日，双方就上述抵押物办理了抵押登记。2016年2月5日，原告向詹学东发放借款100万元，款借据载明的借款期限自2016年2月5日至2017年2月5日，借款月利率为5.195833‰。詹学东、尚红梅自2016年10月16日（还息日）起出现逾期，截止2017年7月6日，尚欠原告借款本金100万元、利息75504.38元。
本院认为，原告与被告詹学东、尚红梅签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，属有效合同。詹学东、尚红梅未按约向原告偿还借款本息，构成违约。故詹学东、尚红梅应返还原告借款本金100万元，支付截止2017年7月6日的利息75504.38元；并按合同约定利率支付2017年7月7日至本判决确定的还款之日的利息。詹学东、尚红梅以位于银川市兴庆区某营业房（房权证兴庆区字第XX**号）为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。詹学东、尚红梅未按期还款，原告有权以詹学东、尚红梅提供抵押的上述房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告詹学东、尚红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告詹学东、尚红梅于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股�有限公司银川市解放街支行借款本金100万元、支付利息75504.38元（截止2017年7月6日），并按合同约定利率支付2017年7月7日至本判决确定的还款之日的利息；
二、原告中国银行股份有限公司银川市解放街支行有权以被告詹学东、尚红梅提供抵押的位于银川市兴庆区某营业房（房权证兴庆区字第XX**号）房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由被告詹学东、尚红梅负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘晓莉
二〇一七年九月二十日
法官助理 任旭昊
书 记 员 王婷婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5162号
原告：李茂珍，男，1946年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：李正，安徽刘洪庆律师事务所实习律师。
被告：杜金锁，男，1994年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：杜兴富，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：孙艳萍，女，1973年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
共同委托代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者，
被告：杜德九，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：杜兴海，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：沈思科，男，1981年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
共同委托代理人：程茂耐，安徽南山松律师事务所律师。
原告李茂珍与被告杜金锁、杜兴富、孙艳萍、杜德九、杜兴海、沈思科民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，2016年12月20日，原告李茂珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李茂珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李茂珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李茂珍负担。
审判员 张乃多
二〇一六年十二月二十日
书记员 韦 天
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第2124号
原告广西富康物业服务有限公司，法定代表人李锋。
委托代理人张芝源。
被告吴家强。
本院在审理原告广西富康物业服务有限公司与被告吴家强物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回对被告吴家强的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，本院免予收取。
审判员 陀 枫
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨小梅
陕西省黄龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0631刑初4号
公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。
被告人郭强，男，汉族，1987年10月8日出生于陕西省黄龙县，初中文化，现住陕西省黄龙县三岔镇农民。2017年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被黄龙县公安局取保候审。同年5月2日被本院重新取保候审。
陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人郭强犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派副检察长王文喜出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省黄龙县人民检察院指控，2016年12月15日22时许，被告人郭强酒后驾驶陕JE67**号北京现代牌小轿车，沿黄龙县中心街由东向西行驶准备去石堡镇麻地湾村，当车行至中心街西十字路口右拐弯时，与由北向南正常行驶的陕J22**号警用车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人郭强的血液中乙醇含量302.17mg/100ml。庭审中，公诉人提出被告人郭强已超过200mg/100ml，应从重处罚。归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿了对方的车辆损失，可从轻处罚。建议判处被告人郭强拘役三个月以下刑罚并处罚金。
上述事实，被告人郭强在开庭审理中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录，提取血样照片，陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所出具的血醇检验报告，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭强违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人郭强血液中乙醇含量已超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人郭强归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极赔偿了对方的车辆损失，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭强从重和从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年8月15日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓清
二〇一七年五月十六日
书记员 王少云
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第170号
原告某某，女，1975年5月8日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初508号
原告孙改有，男，汉族，生于1968年7月21日，住河南省唐河县。
委托代理人徐亚鸽、熊晓航（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告刘俊鹏，男，汉族，生于1990年1月10日，住禹州市。
原告孙改有因与被告刘俊鹏民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙改有的委托代理人徐亚鸽、熊晓航（实习）到庭参加了诉讼，被告刘俊鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙改有诉称：原、被告经人介绍认识，被告因资金周转需要，自2015年11月至今累计向原告借款30000元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖，直至2016年6月15日，被告为原告出具欠条一份，明确欠款金额为30000元，并承诺尽快还款。现请求依法判令被告向原告清偿借款30000元及利息（利息按照年利率6％，自原告起诉之日起算至被告实际还款时止），本案诉讼费，由被告承担。
被告刘俊鹏缺席无答辩。
原告孙改有为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
欠条一份，证明被告刘俊鹏向原告孙改有借款30000元
未清偿。
被告刘俊鹏未向本院提供证据。
本院依职权于2017年2月7日向被告刘俊鹏调取的调查笔录一份，被告刘俊鹏自述欠原告孙改有借款30000元未清偿。
对原告孙改有提供的证据及本院依职权调取的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年6月15日，被告刘俊鹏因欠原告孙改有借款30000元未清偿，遂为原告孙改有出具欠条一份，载明：“欠条今欠孙改有现金叁万元整（30000）刘俊鹏2016.6.15”。后因原告孙改有向被告刘俊鹏催要无果，导致本案诉讼。
本院认为，被告刘俊鹏欠原告孙改有借款30000元未清偿，有被告刘俊鹏出具的欠条为凭，且被告刘俊鹏也予以认可，故被告刘俊鹏应当向原告孙改有清偿；关于原告孙改有要求被告刘俊鹏支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确定按照年利率6％自原告孙改有向本院提起诉讼之日起开始计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告刘俊鹏于本判决生效后十日内支付原告孙改有款30000元及利息(以30000元为基数，按照年利率6%，自2017年1月13日起计算至本判决确定的还款之日止)。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘俊鹏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一七年三月十四日
书记员 ：连晋培
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00933号
原告咸阳某某建材公司彬县某某混凝土分公司。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人魏某，该公司销售负责人。
被告陕西某某某矿山设备有限公司。
本院在审理原告咸阳某某建材公司彬县某某混凝土分公司与被告陕西某某某矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告咸阳某某建材公司彬县某某混凝土分公司于2015年7月13日以双方一致同意私下协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，咸阳某某建材公司彬县某某混凝土分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许咸阳某某建材公司彬县某某混凝土分公司撤回起诉。
案件受理费3724元，减半收取1862元，由原告承担。
审判员 李娇
二〇一五年七月十三日
书记员 崔晗
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第400号
申请执行人临商银行股份有限公司河东支行。
法定代表人陈春芳，行长。
被执行人王魁元，男，1982年11月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处蒋家村173号。
被执行人刘丽，女，1983年2月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处蒋家村173号。
被执行人王郡元，男，1987年11月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处蒋家村188号。
被执行人程晓云，女，1986年10月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处赵家庄1149号。
被执行人孙绍灯，男，1966年2月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处朱斜坊村27号。
被执行人王艳，女，1965年5月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处朱斜坊27号。
本院依据发生法律效力的（2013）河商初字第1324号民事判决书向被执行人发出执行通知书令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王魁元、刘丽、王郡元、程晓云、孙绍灯、王艳名下的银行存款200万元，或查封、扣押其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一四年三月二十四日
书记员 靖美玉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第400号
申请执行人临商银行股份有限公司河东支行。
法定代表人陈春芳，行长。
被执行人王魁元，男，1982年11月16日生，汉族，居民。
被执行人刘丽，女，1983年2月7日生，汉族，居民。
被执行人王郡元，男，1987年11月22日生，汉族，居民。
被执行人程晓云，女，1986年10月6日生，汉族，居民。
被执行人孙绍灯，男，1966年2月7日生，汉族，居民。
被执行人王艳，女，1965年5月21日生，汉族，居民。
临沂市河东区人民法院作出的（2013）河商初字第1324号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王魁元、刘丽、王郡元、程晓云、孙绍灯、王艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王魁元、刘丽、王郡元、程晓云、孙绍灯、王艳的银行存款200万元，至临沂市河东区人民法院账户（账号37001826601050152181；开户行：中国建设银行河东支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成宝
二〇一四年三月二十一日
书记员 靖美玉
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（扣留）
（2014）河执字第400号
申请执行人：宋冬冬，男，汉族，。
被执行人：李群，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第913号民事调解书，于2014年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李群的工资收入。自2014年10月份起每月除留700元外，剩余部分全部扣留，扣至43000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一四年九月十二日
书记员 李 亚
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄南民初字第115号
原告程发壮。
被告赵贵全。
本院在审理原告程发壮诉被告赵贵全健康权纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程发壮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程发壮承担。
审判员 张双平
二〇一五年九月十一日
书记员 文江龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立终字第26号
上诉人栾世林，男，1952年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市亚布力镇尚礼村。
上诉人栾世林诉尚志市公安局消防大队要求撤销火灾事故认定书一案，不服（2015）尚行立字第3号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2015）尚行立字第3号行政裁定，依法立案。
本院认为，火灾事故责任认定不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案适用法律正确。上诉人栾世林的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 �保滨
审判员 王 伟 臣
审判员 李 彦 茹
二〇一五年七月三十一日
书记员 仇 长 科
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更35号
罪犯龙继旺，男，土家族，1974年2月17日出生于湖南省永顺县，无文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）甬刑初字第176号刑事判决，以被告人龙继旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省杭州市中级人民法院于2010年5月5日以（2010）浙杭刑执字第4875号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2013年1月21日以（2013）哈刑执字第182号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯龙继旺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯龙继旺予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯龙继旺在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙继旺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯龙继旺减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙继旺减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年4月7日起至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永破字第1-1号
申请人：温州金伟皮革有限公司。
法定代表人：金权金。
委托代理人（特别授权）：叶旭。
被申请人：浙江犀牛鞋业有限公司。
法定代表人：蒋信义。
委托代理人（特别授权）：郑成森。
申请人温州金伟皮革有限公司以被申请人浙江犀牛鞋业有限公司不能清偿到期债务为由，于2013年1月28日向本院申请对被申请人浙江犀牛鞋业有限公司进行破产清算。本院依法通知了浙江犀牛鞋业有限公司。浙江犀牛鞋业有限公司在法定期限内向本院提出异议称，申请人与被申请人之间虽然发生过买卖合同关系，但是货款均已清偿，而且被申请人厂房价值2500万元，不存在变卖厂房设备以支付职工工资之情形。
本院查明：被申请人已经停止生产，其法定代表人下落不明，其位于永嘉县乌牛街道东蒙工业区的厂房现已清空，并出租给他人使用。
本院认为：申请人系被申请人的债权人，现被申请人无法清偿到期债务，且已停止生产，明显缺乏清偿能力，故申请人申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理；被申请人虽然提出异议，但是未能提供相应的证据予以证明，故其异议不能成立。
据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
一、受理温州金伟皮革有限公司对浙江犀牛鞋业有限公司的破产清算申请；
二、指定海天会计师事务所为浙江犀牛鞋业有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 廖鸿展
审 判 员 瞿广宇
代理审判员 郑晓锋
二〇一三年三月十九日
书 记 员 金赛群
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑终127号
原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑成刚，男，1968年4月16日出生，汉族，大专文化，务工，住泰安市泰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月17日被取保候审。
泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人郑成刚犯危险驾驶罪一案，于二O一八年五月十八日作出（2018）鲁0911刑初179号刑事判决。原审被告人郑成刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2018年2月24日23时33分许，被告人郑成刚酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的灰色雪佛兰牌小型轿车，沿泰安市泰山大街由西向东行驶至岱岳区粥店办事处路口时，被交警查获。经鉴定，被告人郑成刚上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为221.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑成刚在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、身份证复印件等书证、被告人供述与辩解、物证检验报告、证人证言、现场录像等证据证实。
原审法院认为，被告人郑成刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人郑成刚血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人郑成刚归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项之规定，判决：被告人郑成刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
宣判后，原审被告人郑成刚以“认罪态度好、量刑重，要求判处缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人郑成刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。对于上诉人郑成刚提出“认罪态度好、量刑重，要求判处缓刑”的上诉理由，经查，原审判决已根据上诉人的认罪态度、积极缴纳罚金等情节对其在法定幅度内从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凌强
审判员 王庆伟
审判员 王君远
二〇一八年七月二日
书记员 陈 倩
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第2200号
原告赵云龙，男，1968年8月13日生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市于洪区杨士乡甘官村。
被告陈娇，女，1981年7月30日生，汉族，职业不详，住辽宁省新民市前当堡镇湖畔馨城**号楼*****室。
原告赵云龙诉被告陈娇离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵云龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张海林
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1062号
原告：张××。
委托代理人：金×。
被告：徐××。
原告张××为与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年6月2日公开开庭进行了审理。原告张××的委托代
理人金×到庭参加诉讼，被告徐××经本院依法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：被告于2008年2月26日向原告借款30
万元，其向原告出具借条1份，约定借款时间为1年，利息按月
利率1.5%计算。但被告未按约还款，利息也只支付到2008年8
月为止。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款30万元
，并支付借款利息2.7万元（从2008年9月1日至2009年2月底共
6个月，30万元×1.5%×6个月=2.7万元），合计32.7万元。原
告向法院提交借条1份作为证据。
被告徐××未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权
利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称的
事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告应按约归
还原告借款，并应按约支付借款利息，原告的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐××归还原告张××借款30万元，并支付借款利
息2.7万元，合计32.7万元，款限于本判决发生法律效力后十
日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6205元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
代理审判员 盛 辉
二〇〇九年六月二日
书 记 员 俞 琼
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初2291号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：向亚琼，女，1983年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告向亚琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 陶时贵
二〇一七年五月二十四日
书记员 何晓玲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2667号
罪犯刘广瑞，男，1993年1月24日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化，现在某某监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2013年4月25日作出（2013）新刑初字第106号刑事附带民事判决，认定刘广瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，刘广瑞与同案被告人赔偿王某某8930.70元。刑期自2012年11月22日起至2015年3月21日止。判决生效后，于2013年5月16日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯刘广瑞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年9月28日，在新郑市人民路某会所，被告人苏振和该店员工张某因琐事发生争吵，苏振被劝离后，又带领刘广瑞持刀返回该会所西侧，将在场的张某、邵某某、王某某、宋某某、司某某等人砍伤，经鉴定，邵某某、王某某、张某伤情构成轻伤，宋某某、司某某伤害构成轻微伤。刘广瑞系主犯，系坦白，有持械情节。
罪犯刘广瑞服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月获得表扬、2014年5月获得表扬。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘广瑞入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广瑞减去有期徒刑二个月（刑期至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1381号
本院在执行申请执行人余俊与被执行人杨通学买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杨通学拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将杨通学纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1381号
本院在执行申请执行人余俊与被执行人杨通学买卖合同纠纷一案中，被执行人杨通学向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人杨通学从被执行人名单中删除。
二〇一七年二月四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执1381号申请执行人余俊被执行人杨通学本院在执行余俊与杨通学买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第426号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  农 艺审 判 员  黄文民代理审判员  彭剑锋二〇一六年九月十四日书 记 员  周义朋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01593-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：翟勇，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告翟勇物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第15号
申请执行人王斌，男，生于1967年12月22日，汉族，四川省盐亭县人。
被执行人刘语文，男，生于1974年6月29日，汉族，四川省江油市人。
被执行人夏海燕，女，生于1978年9月26日，汉族，四川省江油市人。
申请执行人王斌与被执行人刘语文、夏海燕民间借贷纠纷一案，（2015）江民保字第13号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王斌于2014年12月23向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、依法冻结被执行人刘语文、夏海燕银行存款25万元或查封、扣押等值财产；
二、依法查封申请执行人王斌提供的担保财产，即担保人徐洪东所有的轿车一辆。
本案财产保全费1770元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 ＸＸ
二〇一四年十二月二十三日
书记员 蔡虎
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1111号
申请执行人王伟。
被执行人郝德森。
被执行人刘佃兴。
被执行人刘建华。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐乔民初字第77号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1330号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人古某辉，男，出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地昭平县。因本案于2017年3月6日被羁押，同年3月7日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1253号起诉书指控被告人古某辉犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人古某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日7时许，被告人古某辉在中山市东升镇同茂村某超市门前路段，因琐事与被害人梁某华发生争执，遂纠集古某（另处理）等人到场，古某及被告人古某辉持桌球棍殴打被害人梁某华的胸部、背部等部位致其受伤，随后逃离现场。同年3月6日20时许，被告人古某辉在东升镇同茂村一出租屋内被公安人员抓获归案。经鉴定，被害人梁某华前胸部闭合性损伤已致右侧第5、6肋骨骨折，符合钝性暴力所致，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人古某辉已赔偿被害人梁某华人民币13000元并获得谅解。
上述事实，被告人古某辉在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某华的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、通话记录、办案说明、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、广东省中山市东升镇法律服务所出具的《见证书》、和解协议书、谅解书及收款收据、广西壮族自治区昭平县公安局走马派出所出具的户籍证明、证人梁某聪、赖某、张某的证言及辨认笔录、被告人古某辉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某辉无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人古某辉归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人古某辉已赔偿并获得谅解，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人古某辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人古某辉确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人古某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 梁慧贤
李师
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执异字第46号
异议人：嵊州市鹿山街道梅生综合商行，住所地：嵊州市。
经营者：任梅生。
申请执行人：万俊海。
被执行人：任梅生。
被执行人：沈见鹏。
被执行人：嵊州市鹿山街道柏尼柯尔整体厨房经营部，住所地：嵊州市。
经营者：陈正洪。
被执行人：茹龙。
被执行人：饶佳成。
本院在执行申请执行人万俊海与被执行人任梅生、沈见鹏、嵊州市鹿山街道柏尼柯尔整体厨房经营部、茹龙、饶佳成房屋租赁合同纠纷一案中，嵊州市鹿山街道梅生综合商行向本院提出书面异议，本院于2015年12月28日予以立案受理。
异议人嵊州市鹿山街道梅生综合商行称：嵊州市人民法院在（2015）绍嵊执民字第1649号案的执行过程中，执行人员采取了粗暴的执行行为，在异议人不在场的情况下采取砸门、损坏屋内财物等不正确方法，导致异议人的财产损失。后在异议人经营者的近亲属拍照保存证据时，执行人员又采取了人身侵害行为，致使其身体多处受伤，而且执行人员对其又采取了司法拘留措施。根据异议人与嵊州市中联货物运输有限公司签订的场地租赁合同约定，异议人承租了三禾公司的空地；承租后，因经营所需，征得三禾公司的同意，异议人在承租的空地上建造了经营用房。三禾公司、所在村委会及街道办事处均确认这些建筑物为合法建筑，具有合法产权，这些建筑物的实际产权人为异议人，故法院对该建筑物�不能执行的。为此提出异议，要求：1、确认（2015）绍嵊执民字第1649号先前执行措施存在错误。2、停止对异议人财产的执行。
经审查，本院认为，（2015）绍嵊民初字第542号民事调解书已经发生法律效力，任梅生、沈见鹏、嵊州市鹿山街道柏尼柯尔整体厨房经营部（经营者陈正洪）、茹龙、饶佳成、杨会平应于2015年7月31日前腾退并交付万俊海各自承租的房屋及场地，由万俊海于2015年7月31日前腾退并交付给浙江三禾电子有限公司坐落于嵊州市城西开发区卡尔路（小砩村）浙江三禾纺织机械有限公司的房屋及场地，因任梅生等人拒不履行该调解书确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行，案号为（2015）绍嵊执民字第1649号。在执行中，本院已经对被执行人进行强制腾退，并对有关妨碍执行的人员采取了司法拘留的措施，本院的执行行为并无不当。异议人亦无证据证明其在案涉场地中拥有合法产权的建筑物。异议人要求确认（2015）绍嵊执民字第1649号先前执行措施错误并停止对其财产的执行并不属于执行异议审查的范围，据此，异议人的执行异议申请不符合受理条件，应当予以裁定驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人嵊州市鹿山街道梅生综合商行的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王健民
审 判 员 陈荣华
人民陪审员 徐小平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 章伟波
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1829号
原告：绍兴宝丰纺织服装有限公司，住所地绍兴袍江工业区三江路,统一社会信用代码913306007420160360。
法定代表人：许自更，董事长。
委托诉讼代理人：陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞冉冉贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道联星树,统一社会信用代码913306046912640474。
法定代表人：董兰田，总经理。
委托诉讼代理人：丁岳勇，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。
原告绍兴宝丰纺织服装有限公司与被告绍兴市上虞冉冉贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洋、被告委托诉讼代理人丁岳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还187700元，庭审中原告变更为172980元，并支付自2016年5月10日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率标准计算的利息；2．判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在染料业务往来，被告向原告供应染料，原告按约付款。2016年1月原告向被告采购了靛蓝及硅油，总金额为187700元。被告于2016年1月19同将金额为187700元的增值税发票开具给原告。原告于2016年3月30日通过电汇方式将187700元货款支付给被告，然因原告工作人员失误（经办人员已离职），原告又于2016年5月9日再次通过电汇方式向被告支付了187700元，用于支付1月份的货款。2017年在8月原告在查账时发现该笔重复支付的货款，后与被告联系要求返还该187700元，但被告未能返还。2017年10月25同原告委托律师向被告发函，但是被告仍未能返还。不得已，诉至法院。
被告辩称，钱是收到了，但该笔款项是原告的预付款及前期未付清款项。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.明细分类账、增值税发票、送货单、结算业务申请书一组，证明原告所付款项与收到货物均一一对应，经查证，2016年5月9日向被告多支付了187700元的事实；
2.律师函及快递查询单各一份，证明原告就多付款项向被告发律师函进行催讨的事实。
被告质证认为，证据1三性无异议，但原告多付的一笔187700元系原告的预付款及前期未付清款项；证据2未收到，系虚假催讨。
被告提供证据如下：
3.发货单一份，证明原告尚有14720元货款未付的事实；
4.工矿产品购销合同、银行承兑汇票各一份，证明被告与第三方签订购销合同并支付定金75715元，该批货物准备销售给原告，原告事后未能履行，造成被告损失的事实。
原告质证认为，证据3无异议；证据4不具有关联性。
经审查，本院认为证据1系原件，且被告质证无异议，本院予以认定；证据2律师函中未有律师亲笔署名，真实性无法确定，本院不予认定；证据3系原件且原告无异议，本院予以认定；证据4与本案关联性无法确定，本院不予认定。
根据以上证据及原、被告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致；另查明，原告尚有14720元货款未付。
本院认为，根据原告提供的增值税发票、送货单、结算业务申请书相互对应后可知，原告多支付一笔187700元款项；被告辩称系原告预付款，但未提供相关依据，本院不予采信，同时辩称还有未付款，并提供发货单一份，原告质证无异议，扣除该笔货款，原告尚多支付172980元，事实清楚，证据确凿。被告没有合法根据取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告；原告另要求被告支付自2016年5月10日起（即汇款之日）的利息损失，因该笔款项系原告财务人员误支付，自身应承担一定责任，同时被告在合理催告之后也理应返还，故本院调整为自2018年2月5日起算利息。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市上虞冉冉贸易有限公司应返还原告绍兴宝丰纺织服装有限公司172980元，并支付该款自2018年2月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告绍兴宝丰纺织服装有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元，依法减半收取计1880元，由被告绍兴市上虞冉冉贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫 利 峰
二〇一八年四月十七日
书记员 俞洁燕?
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初1829号原告：绍兴宝丰纺织服装有限公司，住所地绍兴袍江工业区三江路,统一社会信用代码913306007420160360。法定代表人：许自更，董事长。委托诉讼代理人：陈洋，浙江纳森律师事务所律师。被告：绍兴市上虞冉冉贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道联星树,统一社会信用代码913306046912640474。法定代表人：董兰田，总经理。委托诉讼代理人：丁岳勇，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。原告绍兴宝丰纺织服装有限公司与被告绍兴市上虞冉冉贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洋、被告委托诉讼代理人丁岳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还187700元，庭审中原告变更为172980元，并支付自2016年5月10日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率标准计算的利息；2．判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在染料业务往来，被告向原告供应染料，原告按约付款。2016年1月原告向被告采购了靛蓝及硅油，总金额为187700元。被告于2016年1月19同将金额为187700元的增值税发票开具给原告。原告于2016年3月30日通过电汇方式将187700元货款支付给被告，然因原告工作人员失误（经办人员已离职），原告又于2016年5月9日再次通过电汇方式向被告支付了187700元，用于支付1月份的货款。2017年在8月原告在查账时发现该笔重复支付的货款，后与被告联系要求返还该187700元，但被告未能返还。2017年10月25同原告委托律师向被告发函，但是被告仍未能返还。不得已，诉至法院。被告辩称，钱是收到了，但该笔款项是原告的预付款及前期未付清款项。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.明细分类账、增值税发票、送货单、结算业务申请书一组，证明原告所付款项与收到货物均一一对应，经查证，2016年5月9日向被告多支付了187700元的事实；2.律师函及快递查询单各一份，证明原告就多付款项向被告发律师函进行催讨的事实。被告质证认为，证据1三性无异议，但原告多付的一笔187700元系原告的预付款及前期未付清款项；证据2未收到，系虚假催讨。被告提供证据如下：3.发货单一份，证明原告尚有14720元货款未付的事实；4.工矿产品购销合同、银行承兑汇票各一份，证明被告与第三方签订购销合同并支付定金75715元，该批货物准备销售给原告，原告事后未能履行，造成被告损失的事实。原告质证认为，证据3无异议；证据4不具有关联性。经审查，本院认为证据1系原件，且被告质证无异议，本院予以认定；证据2律师函中未有律师亲笔署名，真实性无法确定，本院不予认定；证据3系原件且原告无异议，本院予以认定；证据4与本案关联性无法确定，本院不予认定。根据以上证据及原、被告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致；另查明，原告尚有14720元货款未付。本院认为，根据原告提供的增值税发票、送货单、结算业务申请书相互对应后可知，原告多支付一笔187700元款项；被告辩称系原告预付款，但未提供相关依据，本院不予采信，同时辩称还有未付款，并提供发货单一份，原告质证无异议，扣除该笔货款，原告尚多支付172980元，事实清楚，证据确凿。被告没有合法根据取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告；原告另要求被告支付自2016年5月10日起（即汇款之日）的利息损失，因该笔款项系原告财务人员误支付，自身应承担一定责任，同时被告在合理催告之后也理应返还，故本院调整为自2018年2月5日起算利息。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告绍兴市上虞冉冉贸易有限公司应返还原告绍兴宝丰纺织服装有限公司172980元，并支付该款自2018年2月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告绍兴宝丰纺织服装有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3760元，依法减半收取计1880元，由被告绍兴市上虞冉冉贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 闫 利 峰二〇一八年四月十七日书记员 俞洁燕?附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????1?
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初2263号
原告宿××。
委托代理人赵树奎，天津安拓律师事务所律师。
被告王一×。
委托代理人李树敏（被告之母）。
原告宿××与被告王一×抚养纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿××及其委托代理人赵树奎，被告王一×及其委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿××诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方婚生一子王二×，2011年6月27日我与被告在天津市和平区民政局协议离婚，双方办理协议离婚时并未涉及婚生子王二×的抚养问题。在此期间，王二×由我及被告父母即王二×的爷爷、奶奶轮流照顾。由于王二×即将到入学年龄，需要对其抚养权问题进行确定。本人从事教师职业，工作稳定且具备对王二×进行教育的经验和能力；我拥有独立住房，可以给孩子提供优越的生活和居住环境；孩子年龄还小，与母亲一起生活更有利于其成长；被告曾有赌博恶习并导致我们双方离婚。鉴于上述因素，本人认为婚生子由我抚养，被告支付抚养费对孩子成长更为有利，在利于孩子健康成长的前提下，我愿意在探望孩子方面提供最大的便利。本人为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令我与被告的婚生子王二×由我抚养；判令被告每月给付抚养费1500元；本案诉讼费由被告承担。
被告王一×辩称，原告诉状内容并不属实，原告从未照顾过孩子。我与原告离婚后，原告就离家了，孩子一直随我生活，而且我也没有赌博的恶习。原告是乙肝携带者，孩子随原告生活不利于孩子的健康成长。我已经抚养孩子五年半的时间，孩子三岁前，原告从没有探望过孩子，五年半的时间里原告也从没有给过孩子抚养费。因此我要求婚生子王二×由我抚养，关于孩子抚养费的问题，我已经在天津市河东区人民法院另案起诉了。
经审理查明，原、被告于2006年10月通过网络婚介相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，原告宿××系初婚，被告王一×为再婚。××××年××月××日双方婚生一子王二×，后因感情不和，原、被告于2011年6月27日在天津市和平区民政局办理了协议离婚手续，双方在“离婚协议书”中仅就解除夫妻关系、财产分割、住房自行解决等事宜进行了约定。由于双方隐瞒了育有子女的一节，因此对婚生子王二×的抚养问题并未涉及。离婚后，双方婚生子王二×的日常生活一直由被告及被告父、母照顾，2014年8月王二×上幼儿园后，原告仅在周末及寒暑假期时接孩子共同生活，但从未支付过子女抚养费。另查，原告原系外埠户籍，虽现已迁至本市，并在天津市第十九中学担任教师，但在本市除婚生子王二×外，目前没有其他直系亲属，被告目前系天津市航道工程处职工。此外，2016年4月12日原、被告婚生子王二×作为原告，王一×作为王二×的法定代理人向天津市和平区人民法院提起诉讼，要求宿××支付2011年3月至2016年4月共计60个月的抚养费90000元。天津市和平区人民法院以（2016）津0101民初2138号民事案件立案受理，后将该案移送至天津市河东区人民法院处理。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令双方婚生子王二×由其抚养；被告每月给付抚养费1500元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告抗辩理由表示，不同意原告的诉讼主张，并要求由其抚养婚生子王二×。
上述事实，有原、被告提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告办理协议离婚时，向民政部门隐瞒双方育有一子的事实，未对婚生子王二×的抚养事宜进行约定，现双方婚生子王二×已面临入学，故应对其今后的抚养事宜进行确定，以有利于孩子的健康成长。2011年6月27日原、被告离婚时，双方婚生子王二×仅出生4个多月，之后王二×的日常生活即由被告及被告父、母进行照料，而原告只是在2014年8月孩子上幼儿园后，才在周末及寒暑假接走婚生子与其共同生活，与被告相比王二×随原告生活的时间较少，目前孩子已较为适应在被告处的生活及成长环境。考虑原告在本市无其他直系亲属，自己日常教学工作又很忙，如果再抚养孩子，其生活负担将较重，而婚生子由被告抚养，被告父母则能对孩子的日常生活予以帮扶和照顾。同时，考虑到婚生子为男孩，现已五周岁，随被告生活亦更为方便、适宜。鉴于上述情形，本着有利于子女身心健康出发，以婚生子由被告抚养为宜。至于子女抚养费事宜，因被告已在天津市河东区人民法院另案解决，故本案不再处理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条的规定，判决如下：
一、原、被告婚生子王宿自2016年5月起由被告王一×抚养；二、原告宿××的诉讼请求予以驳回。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宿××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一六年五月十九日
书记员 孙钦玉
附：本裁判文书适用条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
４、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执416号
申请执行人：王玉堂，男，1953年7月2日出生，汉族，牙克石市粮食局退休干部，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：徐清岩，男，1959年1月7日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区牙克石市。
关于王玉堂诉徐清岩民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初583号民事判决书已发生法律效力，王玉堂因徐清岩未自动履行生效法律文书确定的还款义务，于2017年7月11日向本院申请执行，申请执行标的额102080元。本院于2017年7月11日立案执行。
本院在执行王玉堂与被执行人徐清岩民间借贷纠纷一案中，被执行人徐清岩先行偿还申请执行人王玉堂8169元；申请执行人王玉堂同意被执行人分期偿还余款。案件执行费1431元已由被执行人徐清岩缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执416号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月四日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第00317号
上诉人（原审原告）林宜侠，中国籍香港居民。
委托代理人赵芳，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谈晓祥。
委托代理人胡孟强，湖南华麟律师事务所律师。
原审第三人谈晓燕，中国籍香港居民，
委托代理人胡孟强，湖南华麟律师事务所律师。
上诉人林宜侠因与被上诉人谈晓祥、原审第三人谈晓燕房屋买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国湖南省长沙市开福区人民法院（2012）开民一初字第03977号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应追加房屋产权人蒋蓓作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国湖南省长沙市开福区人民法院（2012）开民一初字第03977号民事判决；
二、本案发回中华人民共和国湖南省长沙市开福区人民法院重审。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 刘完玲
二〇一四年四月二十九日
书记员 汤英姿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第51号
上诉人（原审被告）：王福祖。
委托代理人：詹良君。
被上诉人（原审原告）：李险峰。
原审被告：石赟。
上诉人王福祖为与被上诉人李险峰、原审被告石赟民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2013）台临商初字第2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告与被告王福祖系朋友关系，两被告为夫妻关系。2012年11月1日，被告王福祖因资金周转困难，向原告借款375000元，并出具借条一张，约定2013年1月30日前还款100000元，以后每月还款30000元。
原告李险峰于2013年9月24日，以被告王福祖欠款375000元未归还、该款系夫妻共同债务为由，向原审法院提起诉讼，请求：1、判决两被告共同归还原告借款本金375000元，并支付逾期利息（利息按银行同期贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王福祖、石赟在原审中均未作答辩。
原审法院审理认为：根据被告王福祖向原告李险峰出具的借条，原告李险峰和被告王福祖之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。被告王福祖借款后，理应按时归还，至今一期也未归还，显属违约。被告王福祖以自己的行为表明不履行合同义务，依照法律规定，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。故原告的起诉，不违反法律规定，予以支持。双方未明确约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告王福祖在和被告石赟婚姻存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2013年12月12日作出判决：被告王福祖、石赟在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告李险峰借款本金375000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算，从2013年9月24日起算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由被告王福祖、石赟负担。
上诉人王福祖不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人王福祖与被上诉人李险峰系朋友关系，上诉人王福祖与原审被告石赟系夫妻关系。以前上诉人与被上诉人有经济上的来往。2012年11月1日，双方进行结算，共欠李险峰利息375000元。因上诉人无力支付，所以上诉人王福祖出具了借条一份，但并不是现金借款。2013年2月9日，被上诉人李险峰要求上诉人王福祖归还4万元利息，并指定上诉人王福祖将钱4万元交给梁标和吴高琪，上诉人将4万元人民币如数交给梁标，所以由吴高琪出具了收条一份。这样上诉人共欠被上诉人利息335000元整。一审法院认定，上诉人王福祖与被上诉人李险峰存在借贷关系，与事实有误，但上诉人欠被上诉人利息375000元是事实，但已经归还了4万元，原判有误。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李险峰答辩称：一、375000元是现金借给上诉人的，利息根本没有算。二、上诉人给的4万元是还给梁标的，与被上诉人无关。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告石赟未作陈述。
二审中，上诉人王福祖向本院提供收条复印件一份，拟证明上诉人已经还款4万元，并交给上诉人指定的吴高琪。
被上诉人李险峰质证认为：上诉人的钱是还给梁标的，是梁标指定吴高琪向上诉人收款4万元，与本案无关。
二审中，被上诉人李险峰向本院提供借条复印件一份，拟证明上诉人向梁标借款20万元，已经付了4万元，现在上诉人主张的4万元是付给梁标的。
上诉人王福祖质证认为：这20万元是梁标、李险峰、吴高琪三个人合伙借给上诉人的。借条没有原件，且与本案无关。
对以上证据，本院综合认证认下：收条、借条均超过原审举证期限，并无正当理由，且与本案缺乏关联性，故对其证明力均不予确认。
二审中，原审被告石赟未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人虽主张与被上诉人之间并不存在借贷事实，而是利息结算形成借条，但并无提交证据证明。上诉人虽主张已还款4万给被上诉人指定的代收人吴高琪，但其并无证明被上诉人曾授权吴高琪代收款项。且吴高琪出具的收条上也写明系代梁标收取，故与本案缺乏关联性。上诉人王福祖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6925元，由上诉人王福祖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 马永飞
代理审判员 李 霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 项海英
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第343-2号
申请执行人熊忠敏，女，汉族，1968年2月25日出生，住所地……。
被执行人李加林，男，1985年7月25日生，汉族，住所地……。
被执行人李加坤，男，1980年12月4日生，汉族，住所地……。
关于熊忠敏申请执行李加林、李加坤民事一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）筑观法民初字第1633号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人李加林、李加坤发出执行通知书，责令被执行人李加林、李加坤立即履行生效法律文书确定的向申请人熊忠敏支付赔偿金42629.48元，并承担本案诉讼费722元、申请执行费550元，但被执行人李加林、李加坤至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李加林、李加坤暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）筑观法民初字第1061号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜毓荣
审 判 员 唐 云
代理审判员 张 晶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 强
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）岐民一初字第00010号
原告贾某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人李某某，陕西扶济律师事务所法律工作者。
被告令某某，女，汉族，现年26岁，农民。
委托代理人唐某某，陕西扶济律师事务所法律工作者。
本院在审理原告贾某某与被告令某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇〇八年二月二十六日
书 记 员 李国栋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终856号
上诉人（原审被告）：广州金尚宫歌舞厅有限公司,住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈汝成，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂群，广东瑞迪安律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广州市番禺区大石同成副食店，住所地：广东省广州市番禺区。
经营者：梁启桐，住址：广州市番禺区。
委托诉讼代理人：马沛珊，广东天地正（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈星桦，广东天地正（广州）律师事务所实习律师。
原审被告：邹寿强，男，1965年3月23日出生，汉族，住址：广东省翁源县官渡镇镇仔村新屋组**号。
原审被告:邹正全，住址：广东省韶关市武江区。
上诉人广州金尚宫歌舞厅有限公司不服广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初9738-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州金某宫歌舞厅有限公司上诉称，被上诉人与上诉人并不存在实际上的买卖合同关系，其合同上的盖章也是他人所为。原审被告邹寿强、邹正全的住所地并不在番禺区，且被上诉人也未能提供证据显示其实际履行地在番禺区，故原审法院依法不享有管辖权。被上诉人如认为与邹寿强、邹正全存在买卖合同关系，依法应当向邹寿强或邹正全的住所地或居住地提起诉讼。本案不属于单纯给付货币为内容的买卖关系，因此，不应适用最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第十八条的规定，被上诉人的住所地不应认定为合同履行地。而应适用民事诉讼法原告就被告的原则。本案实际负有合同义务的相对人不是上诉人，为方便审理及执行，也应当由实际债务人所在地法院管辖为宜。请求二审法院将本案移送至韶关市翁源县或韶关市武江区人民法院审理，并由被上诉人承担上诉费用。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提交的双方当事人签订的《百威啤酒专场协议》显示，双方在第八条第二项约定“履行本协议的过程中发生任何争议，甲、乙双方应共同协商解决，协商不成则由甲方所在地人民法院起诉。”案涉协议甲方即被上诉人广州市番禺区大石同成副食店，其住所地系与本案争议有实际联系的地点，且该协议管辖条款并未违反法律关于专属管辖和级别管辖的规定，依法有效。被上诉人住所地位于本市番禺区大石街，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定适用法律不当，本院予以纠正，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯敬芬
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱瑞丹
林恩怡
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2094号原告周小荣，男，汉族。被告周小平，男，汉族。本院在受理原告周小荣与被告周小平民间借贷纠纷一案中，依法向原告发出缴费通知书，但原告在法定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院申请司法救助，应视为原告自动撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员陈慧二〇一五年八月二十七日书记员严秀玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
白水民初字第00113号
原告张某某，男，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年3月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 王维涛
代审 判员 刘 焘
人民陪审员 张 军
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 杨生斌
山西省长子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0428刑初40号
公诉机关长子县人民检察院。
被告人韩某某，男，1989年8月20日出生，汉族，高中文化，农民，住长子县霍尔辛赫煤矿宿舍（户籍所在地：高平市）。2016年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被长子县公安局刑事拘留，同年11月15日被长子县公安局取保候审，2017年3月16日被本院决定取保候审。
长子县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员张静、卫瑞玲出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长子县人民检察院指控，2016年10月13日19时许，被告人韩某某醉酒后驾驶车牌照为晋EHY3**的小型普通客车载着其同事范某、祁某某到长子县城吃饭，其驾车自东向西行驶至长子县丹朱镇东上坊村村中路段时，由于对向来车灯光刺眼，其未能及时发现停在路前方北侧的车牌照为冀DN42**、冀D1L**挂重型半挂牵引车，在避让不及的情况下其驾车撞于该车尾部，致范某等人受伤。经现场抽血并经长治人民医院司法鉴定中心鉴定：韩某某血液中的酒精含量为176.5mg/100ml。经长子县道路交通事故认定中心认定：韩某某负此事故的主要责任。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人查询结果、常住人口基本信息等书证；交通事故责任认定书、血液乙醇浓度检测报告等鉴定意见；证人范某、祁某某等人的证言以及被告人韩某某的供述与辩解。
据此认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故主要责任，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对起诉书指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明，2016年10月13日19时许，被告人韩某某醉酒后驾驶车牌照为晋EHY3**的小型普通客车载着其同事范某、祁某某到长子县城吃饭，其驾车自东向西行驶至长子县丹朱镇东上坊村村中路段时，由于对向来车灯光刺眼，其未能及时发现停在路前方北侧的车牌照为冀DN42**、冀D1L**挂重型半挂牵引车，在避让不及的情况下其驾车撞于该车尾部，致范某等人受伤。经现场抽血并经长治人民医院司法鉴定中心鉴定：韩某某血液中的酒精含量为176.5mg/100ml。经长子县道路交通事故认定中心认定：韩某某负此事故的主要责任。
以上事实主要有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证122接处警警情信息登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明2016年10月13日19时06分许，长子县交警大队接到匿名报警称“在长子县东上坊村南，一辆车牌号冀DN42**号货车与一辆晋EHY3**号小型轿车相撞，一人受伤”,该案于2016年11月2日正式作为刑事案件立案侦查。
2、户籍证明，证明韩某某的身份情况。
3、韩某某驾驶人信息查询结果单、韩某某驾驶证复印件,证明案发时，韩某某持合法有效机动车驾驶证准驾车型为C1.
4、晋EHY3**普通客车机动车信息查询结果单、晋DHY3**普通客车行驶证复印件，证明韩某某驾驶的晋EHY3**东风雪铁龙牌小型普通客车发生交通事故时在有效检验期限内，机动车所有人系韩某某本人。
5、郭某某驾驶人信息查询结果单、郭某某驾驶证复印件，证明案发时，郭某某持合法有效机动车驾驶证准驾车型为A2.
6、冀DN42**号重型半挂牵引车机动车信息查询结果单、冀D1L**挂号重型厢式半挂车机动车信息查询结果单、冀DN42**号重型半挂牵引车行驶证复印件、冀D1L**挂重型厢式半挂车机动车行驶证复印件，证明冀DN42**挂重型半挂牵引车及冀D1L**挂重型厢式半挂车机动车发生交通事故时在有效检验期限内，机动车所有人系魏县平安汽车队。
7、晋EHY3**东风雪铁龙牌小型普通客车车辆技术状况司法鉴定检验报告书，证明转向系、制动系、轮胎均符合相关安全规定；受检车肇事瞬间前照灯具备燃亮有效的技术条件。
8、冀DN42**号重型半挂牵引车机动车及冀D1L**挂重型厢式半挂车车辆技术状况司法鉴定检验报告书，证明照明与信号装置符合相关规定；受检半挂车固定式后下部防护装置的规格和安装位置运行安全技术状况不符合相关安全规定。检测时可见受检半挂车车厢后端面黏贴有反光标识，下缘局部脱落，上部被覆盖的篷布遮挡，可显露的反光标识用灯光照射功能有效，但不能完整体现车辆后部高度及货厢的轮廓。
9、道路交通事故认定书，证明韩某某在此事故中负主要责任，郭某某负次要责任，范某、祁某某无责任。
10、韩某某血液提取登记表，证明2016年10月13日20时11分，在长子县人民医院对韩某某进行了抽血。血液乙醇浓度鉴定检验报告鉴定意见：韩某某血液中的酒精含量为176.5㎎/100ml。
11、郭某某血液提取登记表，证明2016年10月13日20时41分，在长子县人民医院对郭某某进行了抽血，血液乙醇浓度鉴定检验报告鉴定意见：郭某某血液中的酒精含量为0㎎/100ml。
12、郭某某的询问笔录，证明2016年10月13日19时许，其驾驶半挂牵引车头西尾东停靠在长子县东上坊村中路段路北侧换票时，一辆白色轿车撞于其车尾部的事实。
13、孔某某的询问笔录（郭某某的跟车人），证明证实内容与郭某某完全一致。
14、祁某某的询问笔录（韩某某车后座上），证明2016年10月13日上午11时许，韩某某等人在宿舍内喝了二斤白酒，下午19时许，韩某某载着其与范某去县城吃饭时，当行驶至东上坊村中路段时撞于前方停靠在路北侧的大车尾部的事实。
15、范某的询问笔录（韩某某车副驾驶位置上），证明证实内容与祁某某一致。
16、证人常住人口基本信息三份，证明祁某某、范某、孔某某的身份情况。
17、被告人韩某某的询问笔录，证明2016年10月13日17时许，其驾车载着祁某某、范某二人至长子县城吃饭，路径长子县东上坊村中路时，与对向车会车时，由于光线刺眼未发现路北侧停放有一辆大货车，其避让不及撞于该大货车尾部。
18、现场勘验笔录、现场图像、现场照片，证实现场勘查及发生交通事故的方位情况。
本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本案中被告人韩某某血液中的酒精含量为176.5㎎/100ml，发生交通事故且负主要责任，从重处罚；被告人韩某某对公诉机关指控罪名不持异议，在诉讼中能如实供述罪刑、认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。经司法局评估委员会研究，评估意见为：适用社区矫正；被告人有悔罪表现，没有再犯罪危险，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郭先锋
人民陪审员 白小灵
人民陪审员 张媛媛
二〇一七年六月二日
书 记 员 李慧晴
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执508号
申请执行人：杨岐山，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住广西武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人杨岐山与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初138号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨岐山于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人杨岐山分配得到案款968.19元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执508号申请执行人：杨岐山，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住广西武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人杨岐山与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初138号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨岐山于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人杨岐山分配得到案款968.19元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0464号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维、朱海洋，该局工作人员。
被申请人王伟胜，男，1961年9月10日生，居民身份证号码××，汉族，农民，住睢宁县邱集镇大余村王楼组23号。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人王伟胜于2012年10月至2014年2月未经依法批准非法占用睢宁县邱集镇大余村王楼组29052.44平方米集体土地挖鱼塘的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年5月22日对被申请人王伟胜作出睢国土资罚字（2014）80号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的29052.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币868398.0元。申请人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局向被申请人王伟胜送达涉案《行政处罚决定书》证据不足，不足以证明向被申请人王伟胜送达了《行政处罚决定书》，故申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2014）80号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十二月十六日
书记员 卞晓晓
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审53号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：张生，男，汉族，1931年11月25日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年3月1日向本院申请强制执行栾城〔2017〕00080号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人张生于2016年8月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用北五里铺村集体土地建库房。位置及四至为：东至空地；南至道路；西至耕地；北至红正阳鞋厂范围内。占地面积为3242平方米（合4.86亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人张生作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的3242平方米（合4.86亩）土地；2、没收在非法占用的3242平方米（合4.86亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3242平方米土地处以每平方米20元罚款，共计64840元（大写陆万肆仟捌佰肆拾圆整）。申请执行人于2017年12月1日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾城〔2017〕00080号行政处罚决定书中第1、3项内容符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确，本院准予强制执行。关于申请执行人申请的第2项内容，因《国土资源行政处罚办法》第三十五条已经明确规定应移交同级财政部门处理，或拟定处置方案报本级人民政府批准后实施，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00080号行政处罚决定书中的第1、3项内容；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00080号行政处罚决定书中第1项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施；
三、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00080号行政处罚决定书中的第2项的申请，本院不予受理。
本裁定送达后第一项、第二项内容立即生效。
申请执行人如不服本裁定第三项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年三月六日
书 记 员 聂文静
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2398号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行，住所地宁晋县四芝兰镇大杨庄村。
负责人：赵岩，该支行行长。
委托诉讼代理人：帖腾飞，该支行职工。
委托诉讼代理人：菅立永，该支行职工。
被告：谷增坡，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：杨君涛，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：张凯宁，男，1971年12月12日出生，汉族，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行与被告谷增坡、杨君涛、张凯宁借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司�杨庄支行的委托诉讼代理人菅立永到庭参加诉讼，被告谷增坡、杨君涛、张凯宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元，利息6978.32元及本息还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告谷增坡从河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行借款40000元，由被告杨君涛、张凯宁担保，借款期限为2014年9月24日至2015年9月21日，利率9.6‰。借款逾期后，经原告多次催收被告未予偿还。截止到2017年5月2日，被告共欠原告借款本金40000元，利息6978.32元，本息46978.32元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
谷增坡、杨君涛、张凯宁未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借款借�一份、保证担保借款合同一份、农户借款申请书一份、原告营业执照与组织机构代码证复印件及河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复和被告身份证明并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告谷增坡向原告借款40000元，由被告杨君涛、张凯宁进行担保，约定：借款期限自2014年9月24日至2015年9月21日；借款用途购钾矿粉；借款利率为月利率9.6‰，利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告谷增坡共偿还原告借款利息3503.6元，对剩余借款本息未偿还，保证人杨君涛、张凯宁也未代其偿还。截止到2017年5月2日，被告共欠原告借款本金40000元，利息6978.32元,本息共计46978.32元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谷增坡、杨君涛、张凯宁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年10月28日，原告核销被告借款本金40000元，但是该行为是原告的内部行为，并不代表原告放弃该笔借款债权。因此被告谷增坡未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告谷增坡、杨君涛、张凯宁签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人杨君涛、张凯宁按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷增坡给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行借款本息46978.32元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告谷增坡自2017年5月3日起至借款本息还清之日止，按照合同约定利率向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行支付借款利息。
三、被告杨君涛、张凯宁对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费487元，由被告谷增坡、杨君涛、张凯宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯二〇一七年七月十八日
书记员 李 兆 辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2570号
申请执行人封某。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人封某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2017）陕0116民初1732号民事判决书，责令被执行人周某在限期内履行生效法律文书所确定的义务。执行标的458850元，但被执行人至今未履行义务。执行中，已依法将被执行人周某名下的银行账户予以冻结。申请人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人周某纳入被执行人失信人员名单，依法对其进行了信用惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 谧
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初961号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。
被告人诸某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）939号起诉书指控被告人王某、诸某犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人王某、诸某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日，被告人王某、诸某经魏某（另案处理）介绍，在徐某（已判刑）的带领下，至本市梨洲街道白云商贸城黄某1的担保公司内，使用伪造的身份证（复印件）等材料骗取被害人黄某1的信任，由被告人王某化名“韩XX”充当借款人，被告人诸某化名“马XX”充当担保人出具人民币20000元的借条，从被害人黄某1处骗得人民币11000元（已扣除利息9000元）。被告人王某、诸某各从中非法获利人民币800元。
2016年12月13日，被告人王某、诸某被余姚市公安局民警抓获。案发后，两被告人各自退赃人民币1万元。
上述事实，被告人王某、诸某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、借条、收条、伪造“韩XX”、“马XX”的身份证（复印件）、户口簿（复印件）、房权证、利息清单（复印件）、身份核查证明、情况说明、人口信息，证人黄某2、徐某证言，被害人黄某1的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、诸某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在实行共同犯罪过程中，被告人王某、诸某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人王某、诸某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；已退出赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某、诸某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对被告人王某、诸某单处罚金。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处罚金四千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人诸某犯诈骗罪，判处罚金四千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴两被告人违法所得一千六百元，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年九月十二日
代书记员 罗洋增
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2474号
上诉人（原审被告）邱华明。
委托代理人詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人谈自成，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）深圳市华通国际旅行社有限公司，住所地深圳市福田区综合交通换乘枢纽长途客运站1楼4号，组织机构代码73205737-9。
法定代表人刘丽丽，总经理。
委托代理人吴铭，国浩律师（深圳）事务所律师。
上诉人邱华明因与被上诉人深圳市华通国际旅行社有限公司（以下简称华通公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查，邱华明在二审时提出笔迹鉴定申请，申请对华通
公司提交的《驾驶员管理制度》中本人的签名进行笔迹鉴定。
本院认为，本案的争议焦点为华通公司解除与邱华明的
劳动关系是否合法。华通公司为证明其解除劳动合同合法，在一审时提交了《劳动合同》、《员工违纪通知书》、《检讨书》、《承诺书》以及三份《员工处罚申报表》、《驾驶员管理制度》及签名表、《客户投诉处理表》、邮件等证据，邱华明对《检讨书》和《承诺书》上的签名予以确认，但主张被逼迫所写，其没有提供证据证明华通公司存在逼迫行为，本院对该主张不予采信。因《员工违纪通知书》中有邱华明的签名，邱华明签名的《检讨书》中的内容也与该通知书中的内容相吻合，故本院对于《检讨书》、《承诺书》均予以采信。另，《员工处罚申报表》、《客户投诉处理表》和邮件，虽然未经邱华明确认，不能直接证明邱华明2014年1月1日存在违纪行为，但结合邱华明所写的《检讨书》及《承诺书》可以确认邱华明确实存在屡次严重违反华通公司的规章制度的行为。关于《驾驶员管理制度》的签名问题，邱华明否认是其本人签名，但在一审时并未提出鉴定申请，邱华明也不存在客观不能申请的法定理由，其在二审时申请，本院不予准许。并且《劳动合同》第十三条第1点约定华通公司制订的规章制度为本合同的附件；邱华明在《承诺书》中明确写明“我在深圳市华通国际旅行社有限公司已屡次严重违反公司管理规定，……如今后再犯任何错误或违反任何公司管理规定，我自愿接受公司的一切处罚（包括被无条件开除处理），绝无异议。”，从上述证据可以看出，华通公司存在相关的管理制度，双方约定将其作为合同附件，邱华明知晓自己屡次严重违反公司管理规定。另外，《员工违纪通知书》中也列明了依据公司制度相关条款“第47条私自载运未购票人员……”对邱华明进行处分，邱华明在该通知书中签名确认，而该通知书中依据的公司制度第47条，与华通公司提交的《驾驶员管理制度》中的相应内容一致。综合上述情形分析，本院认为即使《驾驶员管理制度》后“邱华明”的签名并非本人所签，邱华明对该制度也应当是知晓的，而该管理制度并不违反法律规定。因此，华通公司依据该制度对邱华明作出辞退处理，并不违法，依法无须向邱华明支付违法解除劳动合同赔偿金。邱华明有关该项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
邱华明上诉请求的其他事项，均与原审相关判项一致，本院予以确认。
综上，上诉人邱华明的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人邱华明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01001号
原告：程某，女，1989年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1988年5月1日出生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。
委托代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
原告程某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员刘炳适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人何华军、被告李某甲及其委托代理人石学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2009年原、被告在福建打工期间相识，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育一子李某乙。结婚初期，双方感情一般。随着时间流逝，被告暴戾的性格逐渐暴露，经常对原告暴力相加，打完又求原告原谅，原告原谅之后又打。2012年元月1日晚原告下班后，被告又无端殴打原告致原告受伤，打完后被告扬长而去，自此原、被告正式分开生活。现原告认为双方感情已彻底破裂，故起诉来院要求依法判决原、被告离婚；婚生子李某乙随原告生活，被告支付部分抚养教育费用。
被告李某甲辩称：原告所说相识、结婚、生育等情况属实；原、被告自2012年1月开始分开生活是事实，但在此期间双方有联系；被告从未对原告实施过家庭暴力，只是因家庭琐事双方有过争吵；原、被告夫妻感情较好，有和好可能；被告不同意离婚。
原告程某就其诉讼主张向本院提交的证据及被告李某甲的质证意见如下：
证据一、宿松县民政局出具的结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系合法夫妻。被告无异议。
证据二、原、被告身份证、户口簿复印件各1份，证明原、被告身份情况。被告无异议。
被告李某甲向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
证据一、被告身份证及户口簿复印件1份，证明被告身份情况。原告无异议。
证据二、结婚证原件2份，证明原、被告系合法夫妻。原告无异议。
证据三、婚生子李某乙的户口簿复印件1份，证明婚生子的身份情况。原告无异议。
证据四、被告姐姐李某丙及被告同事李某丁、占某、伍某、应某出具的证明各1份，证明原告作为母亲未尽到应尽的责任，且婚生子李某乙自2012年初即由被告及其母亲抚养，若法院判决双方离婚，婚生子由被告抚养。原告认为证人与被告存在重大利害关系，又未出庭接受质询，对该份证据的真实性有异议。
证据五、被告父亲李某戊出具的承诺书1份，证明原告离家出走多年，未对婚生子尽到抚养义务，若法院判决双方离婚，婚生子由被告抚养。原告质证意见同证据四。
证据六、照片2张，证明自2012年初原告离家出走后婚生子一直随被告及其父母生活。原告无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据分析认证如下：（一）原告程某提交的证据一、二，被告无异议且能达到原告的证明目的，本院予以采信。（二）被告提交的证据一、二、三、六，原告无异议，予以采信；被告提交的证据四、五系证人证言，证人身份不明，又未出庭接受质询，不予采信。
根据本院采信的上述证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：2009年原、被告在福建打工时相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，领取结婚证。婚生子李某乙出生于2011年8月4日。婚后双方因家庭琐事发生争吵，双方感情不是十分和睦。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求判如所请。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，是合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后生活中虽因家庭琐事发生争吵，但出现矛盾在所难免，双方感情尚未彻底破裂，只要双方互谅互让、彼此敬重、为婚生子的成长着想，双方仍有和好可能。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能举证或者所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。原告起诉要求与被告离婚，因其所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，互谅互让，相互包容，共同把婚姻、家庭经营好。为维护婚姻、家庭关系的稳定，有利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告程某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘炳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张颖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1282号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务行长。
被执行人：范喜峰，男，1957年3月23日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：张桂芳（范喜峰配偶），女，1956年1月5日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：宋光明，男，1969年10月8日出生，黑龙江省铁力市。
被执行人：李春玲（宋光明配偶），女，1970年3月26日出生，黑龙江省铁力市。
被执行人：郝仁龙，男，1974年7月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：赵洪丽(郝仁龙配偶），女，1976年10月22日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：宋光军，男，1972年7月5日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：于文娟(宋光军配偶），女，1970年7月6日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人范喜峰、张桂芳、宋光明、李春玲、郝仁龙、赵洪丽、宋光军、于文娟金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王佳琦