wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9554号
原告：李照文，男，1980年1月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：孔繁玲，天津硕众律师事务所律师。
原告：魏嘉凝，女，1985年6月6日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：孔繁玲，天津硕众律师事务所律师。
被告：大悦城（天津）有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼1门1-1-3301。
法定代表人：周政。
被告：北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座1301室。
法定代表人：徐国荣。
被告：北京凯莱物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B2-03号）。
法定代表人：王军。
原告李照文、原告魏嘉凝与被告大悦城（天津）有限公司、被告北京凯莱物业管理有限公司、被告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司车位纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 薛瑞虹
审 判 员 郝春杰
人民陪审员 焦守诣
二〇一七年九月八日
书 记 员 范 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审51号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人张承前、姜少刚，温州××技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人项光里，男，1975年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区沙城街道前社巷**弄**号。
公民身份号码3303211975********。
被执行人孙引弟。
公民身份号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年1月18日向本院申请执行温开征计字（2015）第1045号征收社会抚养费决定书确定的被执行人项光里、孙引弟征收社会抚养费人民币182800元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年6月16日作出的温开征计字（2015）第1045号征收社会抚养费决定，并于2015年6月17日送达被执行人，要求被执行人项光里、孙引弟于2015年7月17日前履行缴纳社会抚养费人民币182800元。2015年12月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年6月16日作出的温开征计字（2015）第1045号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月十九日
书记员 李渝枋
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审51号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人张承前、姜少刚，温州××技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人项光里。
被执行人孙引弟。
公民身份号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年1月18日向本院申请执行温开征计字（2015）第1045号征收社会抚养费决定书确定的被执行人项光里、孙引弟征收社会抚养费人民币182800元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年6月16日作出的温开征计字（2015）第1045号征收社会抚养费决定，并于2015年6月17日送达被执行人，要求被执行人项光里、孙引弟于2015年7月17日前履行缴纳社会抚养费人民币182800元。2015年12月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年6月16日作出的温开征计字（2015）第1045号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月十九日
书记员 李渝枋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1936号
申请执行人韩明生，男，1960年10月15日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人韩明生与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，驻劳人仲案字【2016】172-183号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十日
书记员 李海鑫
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初219号
原告邓某，男，1976年5月26日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告兰某，女，1990年6月30日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 王培洁
二〇一七年四月十二日
书记员 曾智语
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1767号
原告宋建军，男，1985年1月18日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告胡格吉力吐，男，1977年5月10日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
本院在审理原告宋建军与被告胡格吉力吐买卖合同纠纷一案中，原告宋建军于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋建军撤回起诉。
案件受理费367.00元，因本案撤诉，减半收取183.50元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一七年三月六日
书记员 朱文明
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终141号
上诉人（原审起诉人）洪助田，女，汉族。
委托代理人洪年青，男，汉族，系上诉人洪助田之夫。
上诉人洪助田因诉陕西省司法厅（以下简称省司法厅）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1311号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人洪助田上诉称，一审裁定所依据的《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，是指信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。而本案中，上诉人洪助田就宋某、梁某某律师当庭作伪证、提交虚假证据、代理意见及虚假司法鉴定书欺骗上诉人，曾多次向省司法厅律师管理处进行投诉，而省司法厅多次转交陕西省律师协会（以下简称省律协）处理并答复上诉人，上诉人不服，2016年8月2日又向省司法厅邮递申请要求其亲自作出处理，而其不予答复。依据《中华人民共和国律师法》第五十二条、第四十三条第一款规定，省律协的答复代替不了省司法厅的行政行为，省司法厅未履行法定职责，一审裁定不予立案错误。上诉请求：一、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1311号行政裁定书，要求上诉再审；二、由被上诉人承担诉讼费、邮寄费、交通费共计100元。
本院认为，上诉人洪助田就宋某、梁某某律师“当庭作伪证、提交虚假证据”一事曾多次向省司法厅进行投诉，省司法厅多次转交省律协处理并答复上诉人，上诉人不服，2016年8月2日再次写申请要求省司法厅对其请求进行处理，并称省司法厅不予答复。对此不服提起的诉讼属于对省司法厅依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起的行政诉讼。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。西安铁路运输法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定裁定不予立案，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鸿
代理审判员 蒲 晨
代理审判员 宋一林
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘梦蝶
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂02刑终240号
原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某乙，曾用名“周某甲”，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年7月20日被黄石市公安局黄石港分局取保候审。2016年11月15日经黄石市黄石港区人民法院决定被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人周某乙犯故意伤害罪一案，于2016年11月26日作出（2016）鄂0202刑初186号刑事判决。原审被告人周某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月，刘细祥（已判刑）因认为被害人袁某阻止其在鄂州市杨叶镇江边挖沙，多次扬言要报复袁某。2013年8月中旬，刘细祥得知袁某要到黄石市海观山宾馆参加一个婚宴，便指使何丹艳（另案处理）安排人准备对袁某进行报复。2013年8月24日，何丹艳吩咐邵威（已判刑）实施报复行动，并安排被告人周某乙负责接送邵威等人。当日16时20分许，被告人周某乙驾驶车牌为鄂G×××××的黑色现代轿车从鄂州市载着邵威、苏伟、秦彪（均已判刑）等人来到黄石市海观山宾馆等候，随后，刘细祥等人驾驶车牌为鄂B×××××的凌志越野车到海观山宾馆赴宴，并与邵威等人打招呼。当日17时30分许，袁某到达海观山宾馆，在周某乙为邵威等人指认袁某后，邵威等人随即持刀冲下车，苏伟冲到袁某身边后，对着袁某的右手手腕砍了一刀，因袁某大声喊叫并跑进宾馆大厅，邵威等人随即跑回周某乙驾驶的车辆，由周某乙驾车带邵威等人逃离现场。经鉴定，被害人袁某损伤程度为轻伤一级，八级伤残。
2016年6月16日，被告人周某乙主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审质证的到案经过、户籍证明、同案犯刘细祥等故意伤害一案有关法律文书等书证，证人饶某、朱某等人的证言，被害人袁某的陈述，同案犯刘细祥、秦彪、邵威、苏伟、何丹艳的供述，湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录，现场监控截图等证据证实。被告人周某乙对其犯罪事实供认不讳。
原判认为，被告人周某乙伙同他人在公共场所伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且主动到案、如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，以被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
原审被告人周某乙以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，原判认定原审被告人周某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，黄石市黄石港区人民法院于2014年11月17日及2015年3月27日分别作出（2014）鄂黄石港刑初字第00121号刑事判决及（2015）鄂黄石港刑初字第00058号刑事判决，以被告人刘细祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人邵威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人苏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人秦彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
关于上诉人周某乙提出原判量刑过重的上诉理由，经查认为，目前涉及本案的刘细祥、邵威、秦彪、苏伟等人因犯故意伤害罪被判处刑罚，邵威、秦彪、苏伟及上诉人周某乙均是从犯，但相较于同案犯，上诉人周某乙自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且在共同犯罪中的作用小于同案犯秦彪，在量刑幅度上应予更宽处罚。为体现宽严相济的刑事政策及罪责刑相适应的原则，本院对上诉人周某乙的量刑从宽予以调整，故对上诉人周某乙的上诉理由予以支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当，本院依法改判，对上诉人周某乙予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202刑初186刑事判决对被告人周某乙的定罪部分；
二、撤销黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202刑初186号刑事判决对被告人周某乙的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十五日起至二○一七年七月九日止，已扣除先行羁押的一个月零五天）；
本判决为终审判决。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 付 晓
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大高民初字第00540号
原告沈某某，女，1989年1月15日出生，汉族，农民。
被告林某某，男，1989年12月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告沈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吕洪波
二〇一五年十月二十三日
书记员 王光华
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终376号
上诉人（原审原告）：朱利峰，男，1960年7月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：苏水英，女，1962年8月14日出生，汉族，系上诉人朱利峰妻子。
被上诉人（原审被告）：衢州冠发君悦大酒店有限责任公司。住所地：浙江省衢州市九华北大道***号。
法定代表人：林文宪，董事长。
委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。
上诉人朱利峰为与被上诉人衢州冠发君悦大酒店有限责任公司（以下简称衢州冠发酒店）劳动争议纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
朱利峰上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人未支付上诉人加班工资，上诉人诉请合理。上诉人的工资由基本工资、考核工资、店龄工资三部分组成，被上诉人虽然分两次转账支付，但实际支付的还是正常工资，劳动合同约定的每月1350元工资是为应付检查。被上诉人认可上诉人的工作时间，就应该支付加班工资。2.被上诉人提供的证据系伪造，不能作为定案依据。被上诉人提供的工资表是复印件，有上诉人签字的工资表上没有“加班”这一栏目。上诉人每天工作时长固定，但被上诉人提供的每月工资表上加班时长却各不相同，被上诉人是根据上诉人的正常工资金额倒推加班时长，并制作相应的工资表。根据规定，被上诉人应对加班工资的支付承担举证责任，否则应承担不利后果。
衢州冠发酒店辩称：上诉人虽然每天的工作时间是12小时，但这中间还包含上诉人午餐和休息时间，上诉人的工作内容是在酒店楼层之间巡逻，并无多大的工作强度，其主张加班费本身就很牵强。根据劳动合同的约定，上诉人是实行计时工资制，不存在考核工资。被上诉人一审提供的证据虽系复印件，但与转账记录相互印证，可以证明已支付加班费的事实。关于上诉人所称的每月加班时长不一致，因为在节假日和工作日计算加班时长的标准不同，折算下来会不一样。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉、维持原判。
朱利峰一审起诉请求：1.要求被告衢州冠发酒店补发2012年9月至2015年11月加班工资总计53219.76元；2.诉讼费用由被告衢州冠发酒店承担。
一审法院认定事实：2012年9月17日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定：固定期限自2012年9月17日至2015年9月16日，实行综合计算工时工作制，实行计时工资制每月1060元。2015年9月13日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定：固定期限自2015年9月13日至2018年9月12日，实行计时工资制每月1350元。2015年11月，原告向被告提交辞职报告。在此期间，被告按月向原告发放相应工资。其中自2014年12月至2015年10月，被告分别于次月按月向原告发放工资1350元及440元，1350元、180元（备注十三薪）及683元，1350元及559元，1350元、683元及180元（备注年后），1350元及653元，1350元及528元，1350元及742元，1350元及211元，1176元，1350元及246元，1350元及696元。被告提交的《11月离职员工工资》显示，其中保安部朱利峰（基本工资1530、应出勤21、实出勤20、加班675、店龄90、应发2225、应扣社保1096、实发1129）。对于双方有争议的被告按月实发的工资中是否包括加班费用的事实，一审法院认为，虽然原告不认可被告提交的《11月离职员工工资》复印件的真实性，但原告在仲裁中对《11月离职员工工资》上的签字真实性没有异议，庭审中对于收到离职工资数额亦未表异议。结合原告提交的《劳动合同》、银行流水，以及被告提交的每月工资发放表、工资发放制度等，综合当事人庭审陈述，能够相互印证,形成较为完整的证据链，具有一定的证明力，可以证实被告除按约定发放基本工资外，还向原告支付加班费等的事实。对此，原告未能提交充分反驳证据。故对被告主张已按规定支付加班费的事实，法院予以认定。
一审法院认为：关于原告主张被告补发自2012年9月至2015年11月的加班费用，因原、被告的劳动关系于2015年11月30日终止，原告于2016年11月15日申请劳动仲裁，参照浙江省劳动争议仲裁委员会《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》第十六条的规定，劳动者与用人单位因加班工资发生争议的，其申请仲裁的时效期间为二年，从当事人知道或应当知道其权利侵害之日计算。故原告主张2014年11月15日前的加班工资已超过仲裁时效，法院不予支持。关于补发2014年12月至2015年11月的加班费，综前所述，缺乏依据，法院难予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告朱利峰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱利峰负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于被上诉人每月除工资外支付上诉人的款项是否属于加班费。关于上诉人每月额外所得款项系其出勤的考勤奖之主张，结合双方签订的《劳动合同》，上诉人的工资实行计时工资制，并无其他工资组成的约定，该主张缺乏依据。另外，被上诉人提供的工资表虽系复印件，但与其向上诉人账户转账明细一致，上诉人主张工资表系伪造缺乏证据支持。
综上所述，朱利峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱利峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小伟
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 姚冬琴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑霞骏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01202号
虞卫东、金学矿、姚玲珠：
你（单位）与叶义龙其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00047号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01202号虞卫东、金学矿、姚玲珠：你（单位）与叶义龙其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00047号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月八日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1923号
上诉人（原审被告）：郑立红，男，汉族，1963年5月7日出生。
上诉人（原审被告）：常晶晶，女，汉族，1989年6月29日出生。
二上诉人共同委托代理人：张建法。
被上诉人（原审原告）：王会朋，男，汉族，1972年2月29日出生。
委托代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师。
委托代理人：许智本，河南凯光律师事务所律师。
上诉人郑立红、常晶晶因与被上诉人王会朋确认合同无效纠纷一案，王会朋于2015年9月27日向嵩县人民法院提起诉讼，请求判令：二被告返还基于双方签订无效协议而收取原告的30000元。原审法院审理后于2016年3月24日作出（2015）嵩民五初字第120号民事判决，郑立红、常晶晶不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑立红及上诉人郑立红、常晶晶的共同委托代理人张建法，被上诉人王会朋及其委托代理人贾学文、许智本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告王会朋在嵩县经营嵩县振嵩气体供应站，被告郑立红在伊川县经营伊川县鸣皋红昌气体供应部，双方存在一定的市场竞争关系。因双方互相举报对方的违法行为，时有矛盾发生。2013年3月，被告郑立红向洛阳市食品药品监督管理局举报原告王会朋以工业氧冒充医用氧气非法销售给各医疗机构，后嵩县食品药品监督管理局出具证明确认王会朋存在无证经营医用氧气的违法行为。为此，原告王会朋与被告郑立红于2013年4月26日签订《协议书》，主要内容为：一、嵩县振嵩气体供应站把嵩县田湖、饭坡、车村氧气市场，划给伊川县鸣皋红昌气体供应部经营；二、双方订立的协议以签字日期生效，双方互不侵犯市场，谁若违反，向嵩县人民法院起诉赔偿拾万元；三、双方的气瓶由自己处理收回，谁也不能再送重气；四、本协议签订以后双方若在洛阳市人民政府、嵩县各局委再举报闹事纠缠不清，本协议为无效协议。后双方就履行协议过程中原告是否违约及赔偿数额问题进行交涉。被告郑立红及其儿子郑毅昌先后向原告王会朋的手机上发送被告常晶晶的中国邮政储蓄银行账号62×××31。2013年7月24日，原告王会朋向被告常晶晶的中国邮政储蓄银行账号62×××31汇入30000元。2013年7月30日，原告王会朋向嵩县公安局控告被告郑立红敲诈勒索，嵩县公安局于2014年8月22日出具嵩公（刑）不立字（2014）0016号不予立案通知书，认为郑立红没有犯罪事实，不需要追究刑事责任。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，但违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。原告王会朋与被告郑立红为了不再相互举报对方的违法行为而签订协议对销售市场进行分割，双方作为具有竞争关系的经营者，签订该协议违反《中华人民共和国反垄断法》第十三条第（三）项：“禁止竞争关系的经营者达成分割市场或者原材料采购市场的垄断协议”的规定，属无效协议，故原告请求依法确认原、被告于2013年4月26日签订的《协议书》为无效协议于法有据，该院予以支持。原告基于该协议给被告常晶晶的中国邮政储蓄银行账号62×××31汇入的30000元款项，因上述协议无效，被告依法应予返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国反垄断法》第十三条第（三）项的规定，判决：一、确认原告王会朋与被告郑立红于2013年4月26日签订的《协议书》无效；二、被告郑立红、常晶晶于本判决书生效后十日内返还原告王会朋现金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告郑立红、常晶晶承担。
宣判后，郑立红、常晶晶不服原审判决向本院提出上诉称：一、因为合同纠纷一案，伊川县人民法院（2015）伊五初字第54号判决、洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2686号判决已经处理过，原审判决违犯了法律关于一事不能再审的原则；二、协议书是双方当事人真实意思的表示，30000元是被上诉人在经营中破坏了上诉人的市场而给予的一种损失补偿费，被上诉人认定协议书无效是对双方当事人订协议时真实意思的歪曲；三、二上诉人系河南伊川户籍（有户口本为证），原审违反管辖权的原则；四、协议本身规定，若违反本协议到原审法院起诉，王会朋不具备原审原告资格，因为是王会朋违反协议，王会朋主动请人找到郑立红订立该协议，而且还是王会朋亲自起草，订立协议时间是2013年4月26日，违反协议的时间是2013年7月24日，主动打款是为了封郑立红的口，因此协议无效产生损失完全应由王会朋承担。综上，请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王会朋答辩称：原审判决事实清楚、适用法律正确、程序合法，应当予以维持。一、原审法院判决并不违反一事不能再理原则，因为王会朋在伊川县人民法院起诉时依据的法律关系是不当得利，伊川县人民法院（2015）伊五初字第54号判决及洛阳市中级人民法院判决案由也是不当得利，而王会朋在原审法院起诉依据法律关系是合同纠纷，两次起诉适用的法律关系不同，所以原审法院审理不违反一事不再理原则；二、上诉人在嵩县公安局案卷卷宗及伊川县人民法院答辩中均认可基于分割市场协议从被上诉人处取得3万元这一事实，双方签订分割市场协议违反法律禁止性规定，应当认定为无效，合同无效上诉人取得的3万元应当返还给王会朋，原审判决于法有据。另外王会朋支付上诉人3万元是上诉人在没有任何依据的情况下到各单位举报，严重影响王会朋正常经营被迫给的；三、上诉人与王会朋签订的协议分割的是嵩县市场（履行地），且合同约定有纠纷到原审法院起诉，因此原审法院完全有管辖权。
本院对原审法院查明的事实予以认可。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，本案中王会朋与郑立红签订的协议书因违反《中华人民共和国反垄断法》的相关规定属于无效协议。关于上诉人郑立红、常晶晶上诉提出原审判决属于重复诉讼的问题，鉴于王会朋在伊川县人民诉郑立红、郑毅昌、常晶晶不当得利纠纷一案与本案不属于同一个法律关系，且伊川县人民法院（2015）伊五民初字第54号民事判决确认王会朋对协议无效问题可以另行主张权利，故本院对郑立红、常晶晶的该项上诉主张不予支持。关于上诉人郑立红、常晶晶上诉提出本案管辖权的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”，原审法院在庭审过程中已经告知郑立红因其未在提交答辩状期间向原审法院提交管辖权异议申请，故本院对郑立红、常晶晶的该项上诉主张不予支持。关于上诉人郑立红、常晶晶上诉提出王会朋违反协议应由王会朋承担协议无效损失的问题，鉴于双方签订的协议书无效，故因该协议取得的财产应当予以返还，原审法院据此并结合本案实际情况判决郑立红、常晶晶返还因该协议取得的30000元并无不当，故本院对上诉人郑立红、常晶晶的该项上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人郑立红、常晶晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一六年六月十二日
书记员 王 璐
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初461号
原告：高波，现住吉林省永吉县。
被告：孔令宇，现住吉林省吉林市丰满区。
原告高波与被告孔令宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高波到庭参加诉讼，被告孔令宇经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
高波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款15200.00元；2.判令被告给付利息3000.00元；3.诉讼费和产生的其它费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年1月13日因为给朋友周转，在我处借款15200.00元，并承诺给我3000.00元手续费，约定于2017年2月25日归还。但被告不守信誉，至今没还。原告多次催讨，而被告却一拖再拖。现原告来法院起诉，请求法院判令被告归还借款15200.00元及被告承诺的手续费3000.00元。
孔令宇未向本院提交答辩意见。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，该民间借贷行为合法有效，受法律保护。被告孔令宇应当按照约定的期限偿还借款，逾期未偿还借款，属于违约行为及违背民事活动诚实信用原则。现原告高波在本案中主张的事实，有被告出具的借据为凭，故对高波的诉讼请求本院予以支持。但原告关于3000.00元手续费的请求，因其没有证据证明，故本院不予支持。孔令宇未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告孔令宇于本判决生效后立即偿还原告高波借款15200.00元；
二、驳回原告高波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告孔令宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一七年六月二日
书记员 李双德
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申326号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何均粮，男，汉族，1964年2月2日生，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托诉讼代理人：王少波，北京天水泽龙律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
再审申请人何均粮因劳动争议纠纷一案，不服昭通市中级人民法院（2016）云06民终1020号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何均粮申请再审称，原审中已经提交盐津县工商局的证明，被起诉人牛寨企业曾在工商局登记注册过，只因工商部门搬迁造成档案遗失，足以说明牛寨企业是适格主体；现提供盐津县人民法院（2015）盐民初字第910号民事裁定以及牛寨企业的房屋、土地权证，证明牛寨企业的主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，当事人提出民事诉讼应当有明确的被告，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，不能确定明确的被告的，人民法院不予受理。本案中，何均粮起诉时提交的盐津县工商行政管理局出具的证明（复印件），其内容为盐津县牛寨企业在1984年起在工商局登记过，由于工商局搬迁，造成档案遗失，无法查证注册登记档案，现该企业无工商登记信息；盐津县质量技术监督局出具《情况说明》，其内容为盐津县牛寨企业于2015年7月1日申请办理组织机构代码证书，由于无法提供营业执照，不符合办证条件，故不能办理；在申请再审期间，何均粮又提供了盐津县人民法院的（2015）盐民初字第910号民事裁定以及牛寨企业的房屋、土地权证，其内容为何均粮等人以盐津县牛寨企业的名义提出诉讼，认为牛寨乡人民政府侵占牛寨乡企业的财产，诉讼要求停止侵害、赔偿损失等请求，盐津县人民法院以该诉讼不属于人民法院民事案件受案范围，裁定不予受理；八十年代牛寨企业曾对六处房地产进行过登记。人民法院在立案阶段，需要对被告的姓名或者名称、住所等信息审查，是否具备明确被告，从而识别被告身份，能够送达相关应诉法律文书等诉讼材料，便于被告应诉。何均粮提供的上述材料，仅能证明牛寨企业在二十世纪八十年代存在的情况，而不能证明起诉时牛寨企业存在情况以及包括企业负责人或者法定代表人、住所等相关信息，从而无法识别被告的身份，人民法院不能通知应诉，故何均粮的起诉不符合法律所规定的明确被告的起诉条件，应当对其起诉不予受理。二审民事裁定适用法律正确，再审期间提交的证据不能推翻原审民事裁定，何均粮的再审申请不能成立。
综上，何均粮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何均粮的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年五月十九日
书记员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申326号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何均粮，男，汉族，1964年2月2日生，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托诉讼代理人：王少波，北京天水泽龙律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。再审申请人何均粮因劳动争议纠纷一案，不服昭通市中级人民法院（2016）云06民终1020号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何均粮申请再审称，原审中已经提交盐津县工商局的证明，被起诉人牛寨企业曾在工商局登记注册过，只因工商部门搬迁造成档案遗失，足以说明牛寨企业是适格主体；现提供盐津县人民法院（2015）盐民初字第910号民事裁定以及牛寨企业的房屋、土地权证，证明牛寨企业的主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，当事人提出民事诉讼应当有明确的被告，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，不能确定明确的被告的，人民法院不予受理。本案中，何均粮起诉时提交的盐津县工商行政管理局出具的证明（复印件），其内容为盐津县牛寨企业在1984年起在工商局登记过，由于工商局搬迁，造成档案遗失，无法查证注册登记档案，现该企业无工商登记信息；盐津县质量技术监督局出具《情况说明》，其内容为盐津县牛寨企业于2015年7月1日申请办理组织机构代码证书，由于无法提供营业执照，不符合办证条件，故不能办理；在申请再审期间，何均粮又提供了盐津县人民法院的（2015）盐民初字第910号民事裁定以及牛寨企业的房屋、土地权证，其内容为何均粮等人以盐津县牛寨企业的名义提出诉讼，认为牛寨乡人民政府侵占牛寨乡企业的财产，诉讼要求停止侵害、赔偿损失等请求，盐津县人民法院以该诉讼不属于人民法院民事案件受案范围，裁定不予受理；八十年代牛寨企业曾对六处房地产进行过登记。人民法院在立案阶段，需要对被告的姓名或者名称、住所等信息审查，是否具备明确被告，从而识别被告身份，能够送达相关应诉法律文书等诉讼材料，便于被告应诉。何均粮提供的上述材料，仅能证明牛寨企业在二十世纪八十年代存在的情况，而不能证明起诉时牛寨企业存在情况以及包括企业负责人或者法定代表人、住所等相关信息，从而无法识别被告的身份，人民法院不能通知应诉，故何均粮的起诉不符合法律所规定的明确被告的起诉条件，应当对其起诉不予受理。二审民事裁定适用法律正确，再审期间提交的证据不能推翻原审民事裁定，何均粮的再审申请不能成立。综上，何均粮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何均粮的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一七年五月十九日书记员 吴丽萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢2140号
申请执行人王金凤，女，回族，1959年4月15日出生，住驻马店市。
被执行人肖德兰，女，1975年10月21日出生，汉族，现住驻马店市。
被执行人王庆榕，男，1971年6月7日出生，汉族，现住驻马店市。
被执行人胡晓（又名胡素琴），女，汉族，1966年5月26日出生，住驻马店市。
申请执行人王金凤与被执行人肖德兰、王庆榕、胡晓民间借贷纠纷一案，本院(2015)驿民初字第560号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖德兰、王庆榕、胡晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖德兰、王庆榕、胡晓银行存款60万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李海鑫
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执403号
被执行人：祁建新，男，1969年4月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：肖玉兰，女，1969年6月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
申请人李振粦与被执行人祁建新、肖玉兰民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初4511号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日申请立案执行。在执行过程中，被执行人祁建新、肖玉兰至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将祁建新、肖玉兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年五月二十九日
书记员 林仙芳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00079号
上诉人（原审被告）：王义锋，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：关海涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯敏，女，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，组织机构代码：85194231-1。
负责人：吕亮，该公司总经理。
委托代理人：杨名，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区方元后街19号2户（该公司员工），身份证号码：3412811989********。
上诉人王义锋因与被上诉人侯敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理，上诉人王义锋及委托代理人关海涛、原审被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人杨名到庭参加了诉讼。被上诉人侯敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月20日8时30分，被告王义锋驾驶皖S×××××号小型轿车，沿谯城区杜仲路由西向东行驶至汤王大道交叉口时，与由南向北行驶范洪杰驾驶原告侯敏所有的粤B×××××号小型轿车相撞发生交通事故，致两车不同程度受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队作出第3416026201306641号道路交通事故认定书认定，被告王义锋负此次交通事故的主要责任，范洪杰负此次事故的次要责任。原告侯敏所有的粤B×××××号小型轿车经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估，其车辆估损总值为246714元，并支付评估费7000元。原告侯敏以王义锋为被告提起诉讼，在诉讼期间，被告王义锋于2014年5月27日提出申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（简称平安财险亳州支公司）为本案被告。另查明，被告王义锋驾驶皖S×××××号小型轿车在被告平安财险亳州支公司投保有交强险。
原审法院认为：原告侯敏的具体损失为：车辆损失费246714元、评估费7000元，计款253714元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故车辆皖S×××××号小型轿车在被告平安财险亳州支公司投保有交强险，故被告平安财险亳州支公司在交强险范围内赔偿原告侯敏2000元。超出交强险部分，按照事故责任比例，由被告王义锋赔偿原告侯敏176199.80元［（253714元-2000元）×70%］。原告侯敏诉求各项损失计款176610元，多余部分系原告行使民事处分权的体现，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告侯敏保险金2000元。二、被告王义锋于本判决生效之日起七日内，赔偿原告侯敏车辆损失费等计款174610元。案件受理费1183元，由王义锋负担。
宣判后，王义锋不服，向本院提起上诉称：一审判决错误，被上诉人侯敏的三张修车票据合计金额252301.47元，其中实际修车费用215642.65元，税额36658.82元，对于税额，应由被上诉人承担，上诉人不应承担；对于实际修车费用应首先由平安财险亳州支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分应根据道路交通事故认定书承担60％的赔偿责任，公估费7000元过高。故上诉人王义锋请求撤销一审判决，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
原审被告平安财险亳州支公司答辩称，对于一审判决平安财险亳州支公司赔付被上诉人侯敏2000元，已于2014年12月11日汇至谯城区人民法院账户。
本院认为，上诉人王义锋驾驶机动车与被上诉人侯敏所有的机动车发生交通事故，该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队作出第3416026201306641号道路交通事故认定书认定，上诉人王义锋负此次交通事故的主要责任，被上诉人侯敏实际修车费用252301.47元，一审法院判决上诉人王义锋承担70％的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。对于上诉人王义锋辩称不应承担修车费用中的税额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，上诉人王义锋应承担维修被损坏车辆所支出的费用，被上诉人侯敏所交税额是由于维修车辆支出的费用所产生的，修车费用和所交税额应同属维修被损坏车辆所支出的费用范围，上诉人辩称不应承担维修车辆所产生的税额于法无据，本院不予支持，对于上诉人辩称被上诉人侯敏的车辆损失评估费用过高，因上诉人王义锋未提供车辆损失评估费过高的证据，故对该上诉请求，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1183元，由王义锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更9号
罪犯贺正伟，男。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二〇一五年一月二十八日作出(2014)石刑初第173号刑事判决，认定罪犯贺正伟犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯贺正伟在服刑期间严重违规且无正当理由拒不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺正伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 王易薇
新化县人民法院执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢128号
申请执行人袁旭桃，女，1962年10月25日出生，汉族，村民。
被执行人胡光华，男，1971年4月8日出生，汉族，村民。
申请执行人袁旭桃与被执行人胡光华赔偿纠纷一案，本院于作出（2010）新法民一初字第442号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2011年5月向本院申请执行，后终结本次执行程序。2017年5月8日，本案恢复执行，被执行人于2017年5月10日交清了兑现款，同日，申请执行人领取了兑现款，被执行人履行了生效文书所确认的义务，该案已执行结案。
特此通知
执行员 ：刘胜和
二〇一七年五月二十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第681号
原告：沈阳运泽昌商贸有限公司。
法定代表人：吴漾，系该公司总经理。
委托代理人：石家麒，系该公司员工。
委托代理人：王琦，系该公司员工。
被告：沈阳商业城股份有限公司。
法定代表人：张殿华，系该公司总经理。
本院在审理原告沈阳运泽昌商贸有限公司诉被告沈阳商业城股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳运泽昌商贸有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳运泽昌商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2，550元，减半收取人民币1，275元，由原告沈阳运泽昌商贸有限公司承担。
代理审判员 班 蕊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 田春晖
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第181号
上诉人（原审被告）：任鑫宇，淄博日尚机械销售有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）：闫先涛，个体。
委托代理人：王新博，山东正腾律师事务所律师。
原审被告：任永连，淄博日尚机械销售有限公司职工。
本院在审理上诉人任鑫宇与被上诉人闫先涛、原审被告任永连买卖合同纠纷一案中，因上诉人任鑫宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费38.50元，由上诉人任鑫宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
代理审判员 孟庆红
二〇一五年五月十一日
书 记 员 皮 玥
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三初字第63号原告张勇。被告曲阳县艺城雕刻厂，住所地河北省保定市曲阳县许城东村北（定龙公路南）。法定代表人王月明，厂长。委托代理人王伟，北京市北方（保定）律师事务所律师。本院在审理原告张勇与被告曲阳县艺城雕刻厂著作权权属、侵权纠纷一案中，原告张勇于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张勇负担。审判长房勤代理审判员牛育红代理审判员马媛二〇一五年七月十日书记员盛莉婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初3066号
原告：何某某，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住所地喀左县大城子镇。
委托代理人：刘某某（其妻子），女，1976年7月7日出生，汉族，农民，住所地喀左县大城子镇。
原告：王某某，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住所地内蒙古通辽市奈曼旗青龙山镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地喀左县大城子镇。
负责人：任振东，经理。
委托代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。
本院在审理原告何某某诉被告王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何某某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告何某某负担。
审判员 高武华
二〇一七年一月十七日
书记员 李虹建
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢131号
申请执行人贺赛赛
被执行人姚占彬.
贺赛赛与姚占彬机动车交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2011年8月29日作出的（2011）晋民初字第295号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，在本院主持下双方达成执行和解协议且履行完毕，本案应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 杨长富
执行员 赵永定
二〇一七年五月二十三日
书记员 崔亚华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6592号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男，1984年6月23日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省高州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6660号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月28日晚，被告人陈某在深圳市宝安区宝城23区新安四路富通宾馆的绿化带，趁被害人范某在绿化带睡觉的机会，从其裤袋内窃取人民币50元。后被巡防队员发现，陈某被当场抓获归案。
本院意见
|
被告人陈某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月28日起至2017年2月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十一月七日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6592号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某，男，1984年6月23日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省高州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6660号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪。辩护意见被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月28日晚，被告人陈某在深圳市宝安区宝城23区新安四路富通宾馆的绿化带，趁被害人范某在绿化带睡觉的机会，从其裤袋内窃取人民币50元。后被巡防队员发现，陈某被当场抓获归案。本院意见被告人陈某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月28日起至2017年2月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵   二○一六年十一月七日                           书  记  员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11304号
原告崔×，女，1971年2月13日出生。
被告张×，男，1971年7月7日。
原告崔×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢晓芳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告崔×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔×诉称：我与被告于1993年经人介绍相识，1994年4月4日登记结婚，婚后育有一女张×，现已成年。双方均系初婚，婚初感情尚可。后因被告赌博，未能改正，致使夫妻感情破裂，多次谈过离婚的问题，直至2014年5月被告查出患恶性肿瘤，离婚的事暂且搁置。我为被告偿还赌债20多万元及所借治疗费10.5万元。被告生病期间对我态度不好，病愈后仍不改正，现夫妻感情破裂，故诉至法院要求：1、我与被告离婚；2、要求分割夫妻共同财产，存款30万元，一半归我；3、诉讼费由被告负担。
被告张×辩称：结婚生子过程认可，我与原告是自由恋爱。我确有赌博输钱，但没输那么多，我的钱都用于生活需要。我们婚后的钱属于夫妻共同财产，故不认可原告替我还债。原告现要求离婚是因为年初的时候，我还了3万元的债，原告以为我养病期间又欠钱，其实这是之前欠的。我患恶性肿瘤，说不了话，比较着急，并非对原告态度恶劣。我出院以后，没有玩牌了，下决心好好过日子。我名下有30万元存款，但这笔钱是我父母的。我不同意离婚，不同意分割30万元。
经审理查明：原、被告于1993年自由恋爱，1994年4月4日登记结婚。双方均系初婚，婚后初期感情尚可。后因被告赌博致双方产生矛盾。庭审中，被告认可其曾赌博并输钱，但在患病出院后决心好好过日子。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原被告均系初婚，婚初感情尚可，且婚龄较长。因被告赌博致双方产生矛盾，被告应当充分认识到赌博对家庭和社会带来的危害，及时予以改正，现被告明确表示愿与原告好好过日子，原告应给被告一次和好的机会。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原被告能增强信任、互相包容，维持健康、文明、和谐的家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告崔×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 卢晓芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王蓉梅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保68号
申请人李阳建，男，汉族，1959年10月17日出生，居民，住重庆市南川区。
申请人周晓福，男，汉族，1971年1月11日出生，重庆市南川区。
被申请人任正华，男，汉族，1975年12月8日出生，重庆市南川区。
申请人李阳建、周晓福与被申请人任正华因民间借贷纠纷，申请人于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人任正华挂靠的重庆市南川区平安建筑有限公司在重庆市南川道南中学校的应收款900000元，并已提供财产线索和相应的担保。
根据申请人李阳建、周晓福向本院提交的证据，经本院审查，被申请人任正华与重庆市南川区平安建筑有限公司就“南川区道南中学校教学综合用房建设工程”属于挂靠关系，任正华为该工程的实际施工人，因此申请人李阳建、周晓福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人李阳建、周晓福申请扣留被申请人任正华挂靠的重庆市南川区平安建筑有限公司在重庆市南川道南中学校的应收款900000元的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年二月七日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2965号
申请执行人杨某，农村居民。
被执行人薛某，农村居民。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人薛某婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请执行标的额1600元，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平少民初字第355号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年十月十二日
书记员 徐伟宁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初4518号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市河滨花园41号楼二层物业办公室。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：孙雷，男，1983年4月10日生，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市金房物业有限公司与被告孙雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。因无法送达，原告池州市金房物业有限公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，�院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。
案件受理50费，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴晓敏
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1397号
原告上杭县宝诚汽车服务有限公司，住所地上杭县临城镇紫金路紫金矿业斜对面。
法定代表人郭文忠，职务董事长。
委托代理人傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告王品芹，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈玉华，女，1971年3月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告上杭县宝诚汽车服务有限公司诉被告王品芹、陈玉华追偿权纠纷一案，本院受理后，原告上杭县宝诚汽车服务有限公司于2014年6月17日以双方已庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告以双方已庭外协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上杭县宝诚汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费572元，减半收取286元，由原告上杭县宝诚汽车服务有限公司负担。
审 判 员 何兰林
二〇一四年六月十七日
代理书记员 李宝莲
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1397号
原告上杭县宝诚汽车服务有限公司，住所地福建省上杭县。
法定代表人郭文忠，职务董事长。
委托代理人傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告王品芹，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告陈玉华，女，1971年3月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告上杭县宝诚汽车服务有限公司诉被告王品芹、陈玉华追偿权纠纷一案，本院受理后，原告上杭县宝诚汽车服务有限公司于2014年6月17日以双方已庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告以双方已庭外协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上杭县宝诚汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费572元，减半收取286元，由原告上杭县宝诚汽车服务有限公司负担。
审 判 员 何兰林
二〇一四年六月十七日
代理书记员 李宝莲
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初2111号
原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县顺山一路2号。
法定代表人：马景波，该信用社主任。
委托诉讼代理人：符秀凤，女，该信用社法律合规部工作人员。
被告：朱学华，女，1966年6月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：代振远，男，1965年4月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告康平县农村信用合作联社与被告朱学华、代振远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县农村信用合作联社的委托诉讼代理人符秀凤、被告朱学华到庭参加诉讼，被告代振远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金105万元及利息0.5万元；2.本案的诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2012年12月14日、2013年1月15日与被告签订了借款合同、最高额抵押贷款合同，借款金额共计105万元人民币。由抵押人代振远提供本人商业用房一处，位于康平县康平镇立新街1151幢号，房屋产权建筑面积共计535.91平方米，借款用途为购货。被告于2012年12月11日办理抵押登记手续，借款分别于2015年12月10日、2016年1月10日到期。贷款合同对借款数额、期限、利息等相关事宜进行了约定，合同约定期满后，被告未能按约定偿还借款本金及利息，经多次催要，被告拒不还款。
被告朱学华辩称，我只想还本金105万元，现在在卖房子，卖完就能还钱。
被告代振远未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：1.2012年12月14日,被告朱学华作为甲方与康平县农村信用合作联社作为乙方签订一份《借款合同》，合同约定贷款金额为800000元，贷款利率为年利率9.84%，贷款期限为2012年12月14日至2015年12月10日，还款方式为甲方于合同约定的结算日或还本日前以现金方式支付应付利息和本金，违约责任为甲方不按期归还借款本金的，对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息。2.2013年1月15日,被告朱学华作为甲方与康平县农村信用合作联社作为乙方签订一份《借款合同》，合同约定贷款金额为250000元，贷款利率为年利率9.84%，贷款期限为2013年1月15日至2016年1月10日，还款方式为甲方作于合同约定的结算日或还本日前以现金方式支付应付利息和本金，违约责任为甲方不按期归还借款本金的，对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息。3.被告朱学华共欠付康平县农村信用合作联社借款1050000元（800000元+250000元）。4.被告代振远与康平县农村信用合作联社签订了最高额抵押合同，约定2012年12月11日至2015年12年10日期间原告朱学华在1050000元最高贷款余额内与康平县农村信用合作联社签订的所有借款合同项下借款人的义务得到切实履行，被告代振远愿意提供抵押担保。5.被告朱学华与被告代振远系夫妻关系。
本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告代振远经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告康平县农村信用合作联社与被告朱学华签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。借款合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告朱学华应依约按期偿还借款本金及利息，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告朱学华逾期未还款，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告朱学华偿还借款本金、利息及逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。且因被告朱学华与被告代振远系夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间，故应当对上述债务共同偿还。2012年12月14日起至2015年12月10日止，以800000元作本金，按照年利率9.84%计算利息；2015年12月11日，被告未按时归还本金及利息，根据合同约定从逾期之日起按合同利率加收30%的罚息，即年利率变更为13.34%[10.26%×（1+30%）]，以800000元作为本金，从2015年12月11日起至还清之日止，按照年利率13.34%计算利息。2013年1月15日起至2016年1月10日止，以250000元作本金，按照年利率9.84%计算利息；2016年1月11日，被告未按时归还本金及利息，根据合同约定从逾期之日起按合同利率加收30%的罚息，即年利率变更为13.34%[10.26%×（1+30%）]，以250000元作为本金，从2016年1月11日起至还清之日止，按照年利率13.34%计算利息。
综上所述，原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，规定，判决如下：
一、被告朱学华、代振远于本判决生效后10日内一次性偿还原告康平县农村信用合作联社借款本金1050000元；
二、被告朱学华、代振远于本判决生效后10日内一次性偿还原告康平县农村信用合作联社借款利息（2012年12月14日起至2015年12月10日期间的利息，以800000元作为本金，按照年利率9.84%计算；从2015年12月11日起至还清之日止的利息，以800000元作为本金，按照年利率13.34%计算。2013年1月15日起至2016年1月10日期间的利息，以250000元作为本金，按照年利率9.84%计算；2016年1月11日起至还清之日止的利息，以250000元作为本金，按照年利率13.34%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14295元，减半收取计7147.5元，由被告朱学华、代振远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯劲龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 包 晗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e2325d3-5e58-4111-9927-a8a200a99506&imgId=MmUyMzI1ZDMtNWU1OC00MTExLTk5MjctYThhMjAwYTk5NTA2MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省康平县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0123民初2111号	原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县顺山一路2号。	法定代表人：马景波，该信用社主任。	委托诉讼代理人：符秀凤，女，该信用社法律合规部工作人员。	被告：朱学华，女，1966年6月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。	被告：代振远，男，1965年4月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。	原告康平县农村信用合作联社与被告朱学华、代振远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县农村信用合作联社的委托诉讼代理人符秀凤、被告朱学华到庭参加诉讼，被告代振远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金105万元及利息0.5万元；2.本案的诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2012年12月14日、2013年1月15日与被告签订了借款合同、最高额抵押贷款合同，借款金额共计105万元人民币。由抵押人代振远提供本人商业用房一处，位于康平县康平镇立新街1151幢号，房屋产权建筑面积共计535.91平方米，借款用途为购货。被告于2012年12月11日办理抵押登记手续，借款分别于2015年12月10日、2016年1月10日到期。贷款合同对借款数额、期限、利息等相关事宜进行了约定，合同约定期满后，被告未能按约定偿还借款本金及利息，经多次催要，被告拒不还款。	被告朱学华辩称，我只想还本金105万元，现在在卖房子，卖完就能还钱。	被告代振远未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：1.2012年12月14日,被告朱学华作为甲方与康平县农村信用合作联社作为乙方签订一份《借款合同》，合同约定贷款金额为800000元，贷款利率为年利率9.84%，贷款期限为2012年12月14日至2015年12月10日，还款方式为甲方于合同约定的结算日或还本日前以现金方式支付应付利息和本金，违约责任为甲方不按期归还借款本金的，对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息。2.2013年1月15日,被告朱学华作为甲方与康平县农村信用合作联社作为乙方签订一份《借款合同》，合同约定贷款金额为250000元，贷款利率为年利率9.84%，贷款期限为2013年1月15日至2016年1月10日，还款方式为甲方作于合同约定的结算日或还本日前以现金方式支付应付利息和本金，违约责任为甲方不按期归还借款本金的，对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息。3.被告朱学华共欠付康平县农村信用合作联社借款1050000元（800000元+250000元）。4.被告代振远与康平县农村信用合作联社签订了最高额抵押合同，约定2012年12月11日至2015年12年10日期间原告朱学华在1050000元最高贷款余额内与康平县农村信用合作联社签订的所有借款合同项下借款人的义务得到切实履行，被告代振远愿意提供抵押担保。5.被告朱学华与被告代振远系夫妻关系。	本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告代振远经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告康平县农村信用合作联社与被告朱学华签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。借款合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告朱学华应依约按期偿还借款本金及利息，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告朱学华逾期未还款，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告朱学华偿还借款本金、利息及逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。且因被告朱学华与被告代振远系夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间，故应当对上述债务共同偿还。2012年12月14日起至2015年12月10日止，以800000元作本金，按照年利率9.84%计算利息；2015年12月11日，被告未按时归还本金及利息，根据合同约定从逾期之日起按合同利率加收30%的罚息，即年利率变更为13.34%[10.26%×（1+30%）]，以800000元作为本金，从2015年12月11日起至还清之日止，按照年利率13.34%计算利息。2013年1月15日起至2016年1月10日止，以250000元作本金，按照年利率9.84%计算利息；2016年1月11日，被告未按时归还本金及利息，根据合同约定从逾期之日起按合同利率加收30%的罚息，即年利率变更为13.34%[10.26%×（1+30%）]，以250000元作为本金，从2016年1月11日起至还清之日止，按照年利率13.34%计算利息。	综上所述，原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，规定，判决如下：	一、被告朱学华、代振远于本判决生效后10日内一次性偿还原告康平县农村信用合作联社借款本金1050000元；	二、被告朱学华、代振远于本判决生效后10日内一次性偿还原告康平县农村信用合作联社借款利息（2012年12月14日起至2015年12月10日期间的利息，以800000元作为本金，按照年利率9.84%计算；从2015年12月11日起至还清之日止的利息，以800000元作为本金，按照年利率13.34%计算。2013年1月15日起至2016年1月10日期间的利息，以250000元作为本金，按照年利率9.84%计算；2016年1月11日起至还清之日止的利息，以250000元作为本金，按照年利率13.34%计算）。	如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费14295元，减半收取计7147.5元，由被告朱学华、代振远负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  冯劲龙	二〇一七年十一月二十三日	书记员  包 晗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3324号
原告：长春花园机械有限公司，住所地长春市净月开发区金宝街399号。
法定代表人：金胜日，职务系董事长。
委托诉讼代理人：苏庆玉，吉林启祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱天恩，男，1954年12月22日出生，朝鲜族族，系该单位员工，住长春市朝阳区。
被告：沈阳中天热力有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路18-2号。
法定代表人：王旭初，职务系董事长。
委托诉讼代理人：乔靖淇，男，1988年3月25日出生，汉族，该单位员工，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：郭崇，男，1978年2月6日出生，汉族，该单位员工，住沈阳市于洪区。
原告长春花园机械有限公司（以下简称“长春花园”）与被告沈阳中天热力有限公司（以下简称“中天热力”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春花园委托代理人苏庆玉、朱天恩，被告中天热力的委托代理人乔靖淇、郭崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春花园向本院提出诉讼请求1、判令被告给原告风机货款质保金57000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月18日，原、被告签订风机采购商务合同，总货款为870000元，合同约定分4批付款，被告截止到2017年4月15日付了30000元后，剩余质保金57000元一直未付，原告单位从2017年6月开始，多次派人或电话清欠货款，被告以各种理由拒付此款，为此原告诉至法院请求依法判决。
被告中天热力辩称，答辩人于2011年5月18日与被答辩人长春花园机械有限公司签订风机购销合同，合同总额870000元，其中质保金87000元，截至2017年4月15日支付30000元后，剩余质保金57000元。在2017年9月4日，答辩人在供暖初期试运行设备时，发现185千瓦鼓风机转动异常（经外请专业技术人员拆卸排查发现叶轮平衡不好），导致控制185KW变频器损失烧毁。根据答辩人单位工作人员反馈，该风机于2012年至2013年采暖期出现过此情况，由于当事被答辩人不能及时派人上门维修，答辩人为了保证不影响供暖运行，自行外请专业技术人员维修处理后，风机等设备恢复正常运行，自行外请专业技术人员维修处理后，风机等设备恢复正常运行。这次风机转动异常事故属第二次对答辩人造成损失，所以答辩人公司领导与被答辩人取得联系，而被答辩人以质保期已过为由，拒不承担任何责任并多次无理要求答辩人公司尽快退回质保金，答辩人再次自行维修风机导致的变频器烧毁，支付费用17360元。按合同约定，被答辩人在质保期内应无条件承担维修及服务责任。在2012年至2013年采暖期内，被答辩人已经违反合同约定未及时承担质保责任及义务，所以剩余质保金应不予退回。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，退回答辩人2017年4月15日已支付的30000元质保金，并赔偿因风机转动异常对答辩人公司造成的两次损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月18日，原告长春花园（供方）与被告中天热力（需方）签订一份《购销合同》，双方约定被告购买原告通风机2台、引风机2台，总货款为870000元，其中质保金为87000元，保修期为2个取暖期。被告中天热力于2017年4月14日向原告长春花园支付30000元质保金，剩余质保金57000一直未付。
本院认为，原告长春花园与被告中天热力签订的《购销合同》系双方真实意思表示，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照约定全面履行合同中的权利和义务。本案中，原、被告双方于2011年5月18日签订合同，约定两个供暖期为质保期，现质保期已过，原告提供的货物在质保期内并未发生质量问题，被告应按合同约定向原告返还质保金87000元，被告于2017年4月14日向原告返还30000元后，剩余质保金一直未支付，现原告来诉要求被告返还剩余质保金于法有据，本院予以支持。关于被告提出的在2012年至2013年采暖期内，被答辩人已经违反合同约定未及时承担质保责任及义务，所以剩余质保金应不予退回的主张，因其未提供证据，本院不予支持。关于被告中天热力提出的要求原告长春花园退回已支付的30000元质保金并赔偿因风机转动异常对其造成的两次损失的诉请，因与本案不是同一法律关系，本院在本次诉讼中不予审理，被告可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳中天热力有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付原告长春花园机械有限公司质保金57000元。
如被告沈阳中天热力有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元减半收取662.5元，由被告沈阳中天热力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴清琪
二〇一八年五月八日
书记员 王晓琳
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00247号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年7月8日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地广德县新杭镇，住广德县邱村镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2015年10月26日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年6月19日13时许，被告人王某某驾驶皖PLXX**号小型轿车行驶至安徽省广德县X043线8公里处，广德县公安局交通管理大队邱村中队执勤民警在执行巡逻任务时发现王某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试及血液乙醇含量检测。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人王某某血液中乙醇含量为94mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，鉴定意见，证人王某证言，被告人王某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人王某某在道路�醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年6月19日13时许，被告人王某某驾驶皖PLXX**号小型轿车行驶至安徽省广德县X043线8公里处，因涉嫌酒后驾驶机动车被广德县公安局交通管理大队邱村中队执勤民警查获。经芜湖市疾病预防控制中心检测，王某某血液中乙醇含量为94mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实有人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场调查记录、机动车驾驶证、行驶证、机动车车辆信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果等书证，�定意见，证人王某证言，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈飞乾
二〇一五年十一月二日
书记员 吴东杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒后驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的�强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13212号
罪犯塞东，男，1976年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年十二月三十一日作出（2011）玉中刑初字第145号刑事判决，以被告人塞东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯塞东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯塞东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯塞东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯塞东减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月18日起至2025年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初941号之一
解除保全申请人：合肥东皖门窗装饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘克俭，总经理。
委托诉讼代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鹿冬生，安徽点赞律师事务所律师。
被申请人：赵卫平，男，1963年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区。
法定代表人：于彩峰，董事长。
委托诉讼代理人：徐文来，公司员工。
申请人合肥东皖门窗装饰有限公司与被申请人赵卫平、黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）皖1002民初941号民事裁定，采取了停止办理保全担保人刘克俭、赵亚琴所有的坐落于合肥市长江西路888号徽商城市庭院1#商业114室房产（房地权证合产字第××号）的过户手续的措施。合肥东皖门窗装饰有限公司于2016年10月20日向向本院提供汪东升、刘丹莲所有的坐落于合肥市马鞍山南路金地国际城2幢905室房产（房地权包字第××号）作为担保财产，并请求变更担保物。
本院经审查认为，申请人合肥东皖门窗装饰有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：
一、解除停止办理刘克俭、赵亚琴所有的坐落于合肥市长江西路888号徽商城市庭院1#商业114室房产（房地权证合产字第××号）的过户手续；
二、停止办理汪东升、刘丹莲所有的坐落于合肥市马鞍山南路金地国际城2幢905室房产（房地权包字第××号）的过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 昱
代理审判员 张 怡
人民陪审员 胡中辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 汪 青
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十二条
……
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初941号
原告：合肥东皖门窗装饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘克俭，总经理。
委托代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。
委托代理人：鹿冬生，安徽点赞律师事务所律师。
被告：赵卫平。
被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区。
法定代表人：于彩峰，董事长。
本院在审理原告合肥东皖门窗装饰有限公司诉被告赵卫平、黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥东皖门窗装饰有限公司于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵卫平、黑龙江省建工集团有限责任公司银行存款407000元或查封、扣押等值的财产。刘克俭、赵亚琴自愿以其所有的坐落于合肥市长江西路888号徽商城市庭院1#商业114室房产（房地权证合产字第号）为本次诉讼保全提供担保。
本院认为：原告合肥东皖门窗装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵卫平、黑龙江省建工集团有限责任公司银行账户存款407000元或查封、扣押相同价值的财产；
二、停止办理刘克俭、赵亚琴所有的坐落于合肥市合肥市长江西路888号徽商城市庭院1#商业114室房产的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 昱
代理审判员 冯昱翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 汪 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第4号
原告成林涛，男，1981年6月23日出生，汉族，山西省长治市人。
原告张立宏，男，1972年1月21日出生，汉族，山西省屯留县人。
被告长治市晋荣房地产评估有限公司，住所地长治市城区长兴南路115号。
法定代表人卢静荣，职务总经理。
被告长治市林生工矿设备有限公司，住所地长治市城区解放东路85号。
法定代表人崔旭兰，职务董事长。
本院在审理原告成林涛、张立宏诉被告长治市晋荣房地产评估有限公司、长治市林生工矿设备有限公司所有权纠纷一案中，原告成林涛、张立宏以需要时间核实被告长治市晋荣房地产评估有限公司联系方式及地址为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告成林涛、张立宏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成林涛、张立宏撤回对被告长治市晋荣房地产评估有限公司、长治市林生工矿设备有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告成林涛、张立宏承担。
审判长 毛文亮
审判员 韦庆彪
审判员 陈婷婷
二〇一四年五月十九日
书记员 史海燕
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5190号
原告：上蔡县鸿源建材有限公司。住所地：上蔡县卧龙办事处开源路南侧与秦相路西侧交叉口。
法定代表人：姜占芳，该公司经理。
被告：史永红，男，汉族，1987年4月6日出生，农民，住上蔡县。
原告上蔡县鸿源建材有限公司诉被告史永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。原告上蔡县鸿源建材有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上蔡县鸿源建材有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上蔡县鸿源建材有限公司负担。
审判员 文纪平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 白玉如
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1039号
原告王俊峰，男，住柘城县。
被告河南好人缘家具有限公司。
法定代表人岳继贤，该公司经理。
本院在审理原告王俊峰诉被告河南好人缘家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊峰撤回起诉。
诉讼费27680元，减半收取13840元由原告承担。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一四年八月十八日
书记员 郭恒诗
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1286号
申请执行人邵武市信林担保有限公司，住所地邵武市电信大楼林业服务中心二层；。
法定代表人黄新泉，总经理。
被执行人黄义琴，女，1966年12月11日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人吴永新，男，1967年9月14日出生，汉族，私营企业主，住邵武市。
被执行人叶秋香，女，1971年8月21日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人吴永光，男，1964年12月14日出生，汉族，邵武市水北街道办事处干部，住邵武市。
被执行人张民，男，1970年8月9日出生，汉族，福建省邵武远承灯芯绒有限公司员工，住邵武市。
被执行人福建省邵武远承灯芯绒有限公司，住所地邵武市李纲东路原灯芯绒厂内。
法定代表人吴永新，经理。
被执行人邵武市安泰房地产开发有限公司，住所地邵武市八一北路238号安泰大厦二楼。
法定代表人吴永新，经理。
被执行人福建省邵武福莲有限公司，住所地邵武市熙春中路168号。
法定代表人吴永金，经理。
被执行人武夷山市龙鼎置业有限公司，住所地武夷山市度假区苏闽步行街28-8号。
法定代表人林连珠，经理。
本院在执行申请执行人邵武市信林担保有限公司与被执行人黄义琴、吴永新、叶秋香、吴永光、张民、福建省邵武远承灯芯绒有限公司、邵武市安泰房地产开发有限公司、福建省邵武福莲有限公司、武夷山市龙鼎置业有限公司追偿权纠纷［（2015）邵民初字第167号民事判决书］一案中，已依法将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，但因被执行人吴永光、吴永新涉嫌非法吸收公众存款被邵武市公安局立案侦查，邵武市公安局于2015年9月10日向本院送达了邵公函（2015）15号《关于中止与吴永新、吴永光、吴永金等借款、贷款民事案件诉讼审理、执行的函》，故对于上述被执行人的财产暂时无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 温惠彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43514号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人：李彭玲,职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告张洪星，男，1975年9月29日出生，汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告张洪星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员陈志强适用小额诉讼程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告张洪星经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2010年12月23日至2016年12月23日拖欠的物业费6320元；2.案件受理费由被告承担。
经审理查明，原告具有物业管理企业三级资质，原告于2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司就天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为自2006年10月30日开始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第七条约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.38元，以上费用业主每月15日前交纳。
另查，被告系汉沽荣达馨园4号楼4门201室房屋业主，涉诉房屋建筑面积为99.76平方米。被告办理涉诉房屋入住手续时签订了《确认书》，就上述物业服务合同内容已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》以及《临时管理规约》进行了签字确认。被告拖欠原告2010年12月23日至2016年12月23日共计72个月的物业服务费，原告就被告拖欠的物业服务费进行了书面催缴，但被告仍未交纳。
本院认为，原告2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为有效合同，被告作为该项目的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。被告应按合同约定给付原告拖欠的物业服务费99.76平方米×0.88元×72个月＝6320元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项的规定，缺席判决如下：
被告张洪星于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2010年12月23日至2016年12月23日共72个月物业费6320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1469号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
住址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：姚某某，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇永和村第九村民组***号。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告姚某某偿还原告贷款本金25000元，利息16231.25元,逾期加收利息4730.25元，本息合计45961.50元（利息计算至2017年4月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月26日被告姚某某因建房向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款25000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告姚某某一直未还本付息，截至2017年4月11日止，尚欠原告贷款本金25000元，利息16231.25元,逾期加收利息4730.25元，本息合计45961.50元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《个人贷款合同》及借款借据要素齐全，是双方的真实意思表示，该合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告姚某某未按期偿还贷款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。故原告主张被告姚某某共同偿还贷款本息、逾期加息，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元，利息16231.25元,逾期加收利息4730.25元，本息合计45961.50元（利息计算至2017年4月11日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告姚某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖智明
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01084号
原告舒某某，女，1979年12月21日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告代某某，男，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告舒某某与被告代某某离婚纠纷一案过程中，原告舒某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告舒某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告舒某某负担。
代理审判员 桂 攀
二〇一五年四月三日
书 记 员 秦晓伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2513号
申请执行人王玲辉，男，1984年12月8日出生，住浙江省临海市。
被执行人宁波昊轮物流有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号1幢154室，组织机构代码:066629856。
法定代表人王伯斌。
被执行人王伯斌，1980年12月22日出生，住浙江省临海市。
被执行人王侦，1984年7月6日出生，住浙江省临海市。
本院在执行申请执行人王玲辉与被执行人宁波昊轮物流有限公司、王伯斌、王侦合同纠纷一案中，因被执行人宁波昊轮物流有限公司、王伯斌、王侦现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2513号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年八月十二日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2513号申请执行人王玲辉，男，1984年12月8日出生，住浙江省临海市。被执行人宁波昊轮物流有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号1幢154室，组织机构代码:066629856。法定代表人王伯斌。被执行人王伯斌，1980年12月22日出生，住浙江省临海市。被执行人王侦，1984年7月6日出生，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人王玲辉与被执行人宁波昊轮物流有限公司、王伯斌、王侦合同纠纷一案中，因被执行人宁波昊轮物流有限公司、王伯斌、王侦现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2513号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年八月十二日代书 记员  丁适娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7863号
罪犯王正华，男，汉族，初中文化，1978年1月12日出生于江苏省扬州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年12月20日作出（2010）海刑初字第1478号刑事判决，以被告人王正华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年12月7日止），剥夺政治权利二年。被告人王正华不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）一中刑终字第1170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月5日作出（2013）宁刑执字第4066号刑事裁定，对罪犯王正华减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年9月7日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王正华在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王正华在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金人民币1万元已交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改�情况书面材料、奖励审批表、北京市人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王正华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。鉴于该犯积极履行财产刑义务，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王正华予以假释（假释考验期自2014年11月6日起至2016年9月7日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第34号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某，农民。2009年8月24日因犯故意伤害罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，缓刑考验期限从2009年9月8日至2014年9月7日。2014年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月8日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2014）第277号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员侯雪莹，被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2014年11月28日9时许，被告人刘某窜至遵化市铁厂镇夏各庄村，翻墙进入莫某甲家，由西屋的大衣柜中一包内盗走526元现金，后被回家的莫某甲的妻子莫某乙发现，被告人刘某逃跑后被群众抓获扭送至公安机关。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为已经构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年11月28日9时许，被告人刘某窜至遵化市铁厂镇夏各庄村，翻墙进入莫某甲家，由西屋的大衣柜中一包内盗走526元现金，后被回家的莫某甲的妻子莫某乙发现，被告人刘某逃跑后被群众抓获扭送至公安机关。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品526元人民币等物证、证人沈某甲、沈某乙、陈某等人的证言、被害人莫某甲、莫某乙的陈述、被告人刘某的供述和辩解、被盗现场的勘验检查笔录及现场照片、被告人的户籍证明、到案说明、刑事判决书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。遵化市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某具有犯罪前科情节，可酌情从重处罚，如实供述自己所犯罪行、被盗物品已归还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
审判员 张玉红
二〇一四年十二月三十日
书记员 孟晓东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执644号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
法定代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人那晓红，女，1979年8月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人于民，男，1979年6月21日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人何精选，男，1956年6月28日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人那金花，女，1984年3月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人那晓红、于民、何精选、那金花金融借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第1162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨分行于2016年3月3日向本院提出执行申请，要求被执行人给付贷款本金1680.42元、贷款利息1410.1元、案件受理费50元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第1162号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 张璐瑶