wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2089号
罪犯苏波，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇〇九年六月四日作出（2008）临刑初字第371号刑事判决，以被告人苏波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。被告人苏波不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月七日作出（2009）淄刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月28日起至2017年12月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年8月30日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯苏波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯苏波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯苏波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苏波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1420号
原告：邓美连，女，1984年5月27日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：陈丽，女，1974年7月7日出生，汉族，户籍地址为山东省曹县，现住广州市花都区。
本院在审理原告邓美连诉被告陈丽土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以本案被告已自动搬离租赁土地为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓美连撤回对被告陈丽的起诉。
案件受理费减半收取290元，由原告邓美连负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘 兵
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘雄燕
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执846号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县。
被执行人钟周峰。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与钟周峰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人钟周峰无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为35115元，执行到位金额为零元，未执结标的为35115元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执846号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曹雪飞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执846号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原镇枣园西路176号，组织机构代码：254846268。
被执行人钟周峰，男，1988年3月3日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与钟周峰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人钟周峰无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为35115元，执行到位金额为零元，未执结标的为35115元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执846号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曹雪飞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第271号
原告：刘严斐。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
本院于2016年1月11日立案受理了原告刘严斐与被告青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘严斐于2016年1月27日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛盈秀房地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘严斐撤回起诉。
案件受理费103元（原告已预交），减半收取51.5元，由原告负担。
审判员 韩雪梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 妍
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）马行终字第00023号
上诉人（原审原告）：秦开友。
委托代理人：秦小莉，系上诉人之女。
委托代理人：季晓峰。
被上诉人（原审被告）：雨山区佳山乡人民政府，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡窑佳路160号。
法定代表人：任勇，乡长。
委托代理人：徐瑞宝，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
上诉人秦开友因诉被上诉人马鞍山市雨山区佳山乡人民政府（以下简称佳山乡政府）拆迁行政强制一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人秦小莉、季晓峰，被上诉人委托代理人徐瑞宝到庭参加诉讼。本院审理期间，因双方当事人同意进行协调，扣去审理期限三个月。
本院审理期间，上诉人秦开友向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人秦开友申请撤回上诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦开友撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人秦开友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 毅
审 判 员 袁国庆
代理审判员 刘 乔
二〇一四年一月十四日
书 记 员 毕亮亮
附：法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第210号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人杨培汉，男，31岁，汉族，小学文化，居民，住岑溪市岑城镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）175号起诉书指控被告人杨培汉犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人杨培汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年3月3日下午和19时许，被告人杨培汉分别在岑溪市岑城镇义洲大道龙井社区卫生所门口附近及居委会附近，先后以每包人民币（以下币种同）50元、100元的价格贩卖毒品海洛因、冰毒各1小包给吸毒人员梁某剑。2014年3月4日16时许，被告人杨培汉在岑溪市岑城镇义洲大道龙井社区卫生所门口附近，以每包50元的价格贩卖净重0.06克毒品海洛因1小包给吸毒人员梁某剑时被公安民警当场抓获，并从杨培汉身上搜获作案工具手机1台、毒资290元等物品；从吸毒人员梁某剑身上查获手机1台和海洛因疑似物1小包。经鉴定，查获的海洛因疑似物检出海洛因成分。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人杨培汉明知是毒品仍予以多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人杨培汉对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月3日下午和19时许，被告人杨培汉分别在岑溪市岑城镇义洲大道龙井社区卫生所门口附近及居委会附近，先后以每包50元、100元的价格贩卖毒品海洛因、冰毒各1小包给吸毒人员梁某剑。2014年3月4日16时许，被告人杨培汉在岑溪市岑城镇义洲大道龙井社区卫生所门口附近，以每包50元的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员梁某剑时被公安民警当场抓获。公安民警从杨培汉身上搜获作案工具手机1台、毒资290元，从吸毒人员梁某剑身上查获手机1台、净重0.06克海洛因1小包。公安民警将上述物品及杨培汉作案工具车牌号为桂DHC2**男装二轮摩托车1辆予以扣押。案发后，公安机关已将扣押梁某剑的手机1台发还给梁某剑。综上，被告人杨培汉参与贩卖毒品共3次。
上述事实，被告人杨培汉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的毒品海洛因0.06克、毒资人民币290元、作案工具白色步步高牌手机1台、桂DHC2**男装二轮摩托车1辆（均系照片）、书证常住人口详细信息表、本院（2012）岑刑初字第38号、第385号刑事判决书、证明、证人梁某剑证言、岑溪市公安局制作的现场辨认笔录、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、称量记录、现场检测报告书、鉴定意见、被告人杨培汉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨培汉违反国家禁毒法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨培汉犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。
被告人杨培汉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人杨培汉于本案之前曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人杨培汉在本案之前曾因故意犯罪被判处拘役，属于有前科，酌情从重处罚。
据上，根据被告人杨培汉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人杨培汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2018年1月3日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、公安机关扣押被告人杨培汉的毒品海洛因0.06克、白色步步高牌手机1台、毒资人民币290元，均予以没收；
三、公安机关扣押在案的作案工具车牌号为桂DHC2**男装二轮摩托车1辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞 勇
代理审判员 李瑞山
人民陪审员 李丽明
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟梓欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第593号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
被申请人杨扬。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人杨扬金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人杨扬名下车牌号为浙C×××××号车辆予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人杨扬名下车牌号为浙C×××××号车辆，限制其办理过户、设定抵押等手续(限制期限为采取保全措施之日起二年,若未办理续限手续,期限届满自动解除)。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周敏捷
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00094号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人乔保军。
被执行人焦雪丽。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2013）02023号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，申请人未提供作出决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2013）02023号《征收社会抚养费决定书》，本院不准强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 申 骁
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初972号
原告蔡某，女，汉族，1982年1月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告韩某某，男，汉族，1975年1月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告蔡某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告和好生活为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡某负担。
审判员 姚存花
二〇一六年六月三日
书记员 胡其超
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3289号
原告：鞍山市铁西区房屋征收管理局。
法定代表人:金德建,系该局局长。
委托代理人：丁姝春，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
委托代理人：张冬雨，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被告：周海山。
原告鞍山市铁西区房屋征收管理局诉被告周海山物权保护合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月，原告因被告无权占用原告房屋土地，拒不退出，起诉至鞍山市铁西区人民法院，2016年3月1日法院作出一审判决，判决被告自判决生效之日起七日内返还原告房屋。诉讼期间，被告采取不接电话、不按通知和承诺时间领取传票、判决等手段拖延时间，继续无权占用房屋至今，严重干扰阻碍原告拆扒房屋，交付净地，造成鞍山市人民政府签订的出让土地合同不能如约履行的违约损失高达2600多万元。故诉至人民法院，要求被告赔偿无权占用房屋使用费及造成的违约损失暂按50万元追索，保留其他损失的诉讼权利。请求依法判决，维护国家的合法权益。
被告辩称：被告未出庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：2016年3月1日鞍山市铁西区人民法院下发了（2015）鞍西民一初字第01031号民事判决书，判决书内容为即本案被告周海山自本判决生效之日起七日内将鞍山市铁西区人民路234号学生宿舍楼下一楼门点东数3-4控房屋返还给鞍山市铁西区房屋征收管理局。2016年9月18日，鞍山市中级人民法院下发了（2016）辽03民终1961号民事判决书，维持了鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民一初字第01031号民事判决书。
另查，庭审中原告对诉讼请求主张的无权占用土地的使用费及造成的损失不申请鉴定。
上述事实，原告提供的证据有：（2015）鞍西民一初字第01031号、（2016）辽03民终1961号民事判决书、原告的部分陈述。被告提供的证据有：被告未出庭未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的起诉状，因无法证明与本案的关联性，故本院不予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告赔偿拒不退出无权占用房屋土地的使用费及造成的损失人民币50万元，因原告对上述主张没有证据加以证明，且又不申请鉴定，故本院对于原告的该项诉讼请求，不能予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告鞍山市铁西区房屋征收管理局的诉讼请求。
案件受理费2800元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 黄 贺
二〇一七年一月九日
书 记 员 畅诚蕊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3001号
申请执行人邱瑞明，农民。
被执行人铜山县利国钢铁有限公司。
法定代表人杨洪珍，该公司董事长。
申请执行人邱瑞明与被执行人铜山县利国钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）铜茅民初字第453号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币125650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，轮候查封了被执行人所有股东的股权，并且轮候查封了被执行人所有的位于徐州市铜山区利国镇利国村的土地使用权。
另外，被执行人因涉及案件众多，已被多家法院多次查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第453号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 张 翼
执行员 庞 峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 盛 杰
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第303号
原告周某某，男，出生于1971年8月22日。
委托代理人杨立君，广元市朝天区朝天区法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，出生于1976年3月16日。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年5月18日，以自己外出务工无法到庭参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取后为130元，由原告周某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 汪 叶
人民陪审员 贺国英
人民陪审员 兰约明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李佳良
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商二终字第90号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人：吴又红，总经理。
委托代理人：刘青、张佩佩，公司员工。
被上诉人（原审原告）：龙口市恒通运输有限公司。
法定代表人：刘振东，总经理。
委托代理人：孙志东，男，1988年6月1日出生，汉族，公司员工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称安邦财保山东分公司）因与被上诉人龙口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙商初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
恒通公司在原审诉称，其所有的鲁F×××××、挂车号码为鲁F×××××挂货车在安邦财保山东分公司处投保了交强险和商业险。在保险期间的2010年2月3日，恒通公司的驾驶员王长友驾驶该车发生交通事故。经交警大队认定，王长友负事故全部责任，事故造成各项损失合计10905元，因安邦财保山东分公司拒绝理赔，诉请法院判令安邦财保山东分公司支付保险金10905元。
安邦财保山东分公司答辩称，恒通公司在其处投保并发生本次交通事故是事实，但恒通公司起诉时已超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。其对恒通公司车损为10905元无异议，无法正常理赔的原因是恒通公司未提供车辆行驶证和事故认定书。
原审法院经审理查明，恒通公司购买的新车（后经登记，牵引车号码为鲁F×××××，挂车号码为鲁F×××××挂）于2009年7月22日在安邦财保山东分公司处投保了机动车交通事故强制保险（下称交强险）和机动车商业保险（下称商业险），商业险合同中约定，牵引车损失的保险金额为280000元，挂车损失的保险金额为110000元，牵引车第三者责任保险金额为500000元，挂车第三者责任保险金额为50000元。保险期间自2009年7月23日零时起至2010年7月22日24时止。2012年2月3日15时许，恒通公司驾驶员王长友驾驶该车自北向南行驶至206国道与振兴南路口处与前方顺行的程汝华驾驶的大型货车后尾相撞，造成车辆损坏，龙口市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定王长友负事故全责。恒通公司车辆经维修支付维修费10905元；安邦财保山东分公司作出的机动车辆保险定损单载明恒通公司车辆维修费合计10905元。恒通公司于2010年10月21日向安邦财保山东分公司递交了理赔资料，提出了理赔主张，安邦财保山东分公司至今未予理赔，恒通公司诉至原审法院。
原审法院经审理认为，属恒通公司所有的车辆在安邦财保山东分公司处投保，恒通公司支付了保险费，安邦财保山东分公司签发了保险单，保险合同依法成立并生效，法院予以确认。在保险期间，恒通公司投保的车辆发生了保险事故，造成恒通公司车辆维修支付费用10905元的经济损失，有维修费发票及安邦财保山东分公司作出的定损单所证实，法院予以确认。安邦财保山东分公司应当给付保险金。安邦财保山东分公司辩称的恒通公司起诉已超过诉讼时效，事故发生在2010年2月3日，恒通公司于2010年10月21日向安邦财保山东分公司递交了理赔资料，提出了理赔主张，等待安邦财保山东分公司理赔，此属诉讼时效的中断，安邦财保山东分公司也未向恒通公司出具拒赔通知书，恒通公司起诉时并未超过诉讼时效。安邦财保山东分公司的该抗辩证据不足，法院不予支持，鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十六条之规定，原审法院于2013年10月16日判决：安邦财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内给付龙口市恒通运输有限公司保险金10905元。
原审宣判后，上诉人安邦财保山东分公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人起诉时本案已过诉讼时效，一审判决上诉人承担赔偿责任错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，上诉人在一审庭审中对被上诉人提供的车辆保险定损单以未加盖其公章为由，表示不予认可。
本院经审理查明的其他案件事实同原审。
本院认为，被上诉人为涉案车辆在上诉人处投保之事实清楚，证据充分，保险合同系双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。现被上诉人以涉案车辆发生保险事故、上诉人拒绝理赔为由，诉请判令上诉人承担保险责任。上诉人则以被上诉人主张权利超过诉讼时效为由，拒绝承担赔偿责任。结合上诉人和被上诉人的诉辩主张，本案双方争执的焦点是被上诉人主张权利是否超过诉讼时效。
《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”。本案中，涉案车辆于2010年2月3日15时许发生保险事故，被上诉人于2010年10月21日向上诉人递交了理赔资料，被上诉人已经及时向上诉人提出了理赔主张。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。并将核定结果通知被保险人或者受益人。虽然上诉人认可涉案车辆损失为10905元，但直至被上诉人提起诉讼，上诉人未能提供证据证实其何时向被上诉人交付定损单。结合涉案车辆维修完毕并出具维修发票的时间为2012年12月25日，可以认定被上诉人因本次事故所遭受损失确定的日期为2012年12月25日。从被上诉人赔偿数额确定之日的2012年12月25日起算，至2013年7月1日被上诉人起诉，被上诉人主张权利并未超过诉讼时效期间，原审认定被上诉人主张权利并未超过诉讼时效并无不当。故上诉人上诉所称被上诉人主张权利已过诉讼时效的主张不能成立，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司山东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董玉新
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一四年三月十二日
书记员 张丽丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初402号
原告：乌苏市广信建材有限公司，住所地新疆乌苏市北京东路北侧（华泰化工公司西侧），统一社会信用代码91654202057722231G。
法定代表人：宋雪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋雪鹏，男，1975年1月31日出生，乌苏市广信建材有限公司职工，住新疆奎屯市。
被告：谢曙明，男，1968年3月27日出生，住新疆奎屯市。
原告乌苏市广信建材有限公司与被告谢曙明买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，于2017年10月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌苏市广信建材有限公司的委托诉讼代理人宋雪鹏到庭参加诉讼，被告谢曙明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌苏市广信建材有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即支付原告所欠货款370600元及银行同期贷款利息25571.4元（370600元×4.6%÷12个月×18个月），以上合计396171.4元；二、本案的诉讼费及因诉讼产生的邮寄费94.4元、保全费2373元、保全担保费2780元由被告承担。事实和理由：截止2015年8月8日，被告还欠原告材料款370600元。原告多次向被告索要该笔材料款，被告均以各种理由推诿拒付。现原告依法诉至人民法院，请公正裁判，维护原告的合法权益。
被告谢曙明未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2015年，被告在原告处购买花砖、道路砖等建筑材料，后双方经过结算被告共欠原告货款370600元未予支付。2015年8月8日，被告给原告出具了欠条一张，内容为：”欠到乌苏广信建材有限公司花砖道牙石等材料费叁拾柒万陆佰元整（370600元）”。2016年2月3日，被告又在该张欠条上注明：”此费用2016年三月四月工程款到后，一次付清”。但被告一直未向原告支付该笔款项。
上述事实，有原告当庭陈述；2015年8月8日谢曙明给乌苏市广信建材有限公司出具的《欠条》一张等经过庭审质证的证据在卷佐证。
本院认为，本案的调查重点为，原告与被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否拖欠原告的货款370600元。原告当庭出示了被告本人亲笔书写的欠条，并有谢曙明本人的签字，庭审中原告对被告购买花砖、道路砖的事实进行了陈述，可以证实原告与被告之间存在买卖合同关系。经过结算被告共欠原告货款370600元未予支付。被告于2015年8月8日给原告出具了欠条一张，并于2016年2月3日承诺于2016年三月四月工程款到后一次付清，但直至本案开庭时，被告仍未将所欠原告货款付清，被告应当向原告支付拖欠的货款370600元，对原告主张被告支付其拖欠的货款370600元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中没有约定逾期支付货款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的利息可以从2015年8月8日开始计算，按照2015年10月24日中国人民银行公布的人民币贷款利率，中长期贷款一年至三年按年利率4.75%计算利息，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条的规定，本案中，除按年利率4.75%计算逾期支付货款的利息外，并可以加收30%-50%作为罚息，原告不主张加收罚息并主张按年利率4.6%计算逾期支付货款的利息，系原告对自己民事权利的自行处分，且未超过法律规定。本院按照原告主张的年利率4.6%计算逾期支付货款的利息,计算方式为欠付货款金额370600元乘以年利率4.6%除以12个月再乘以逾期还款的期限18个月（从2015年8月8日计算至2017年2月8日），原告的利息损失共计25571.4元。
原告主张的邮寄费94.4元、保全费2373元、保全担保费2780元未向本院提供任何证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其上述主张，未提供任何证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，对原告主张被告向其支付货款370600元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的逾期支付货款的利息,双方未作出约定，对其主张的利息损失中符合法律规定的部分25571.4元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视自己的诉讼及实体权利于不顾，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告谢曙明于本判决生效后十日内支付原告乌苏市广信建材有限公司货款370600元；
二、被告谢曙明于本判决生效后十日内支付原告乌苏市广信建材有限公司逾期支付货款的利息损失25571.4元；
三、驳回原告乌苏市广信建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3661元（适用简易程序审理，减半收费），由原告乌苏市广信建材有限公司负担47.86元，被告谢曙明负担3613.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 张长胜
二〇一七年十月十三日
书记员 李 雷
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初349号
原告：王中海，农民。
委托代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所。
原告：展康华，农民。
委托代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所。
被告：青岛华海达实业有限公司，住所地：莱西市昌阳工业园。
法定代表人：吴俐陵，系该公司经理。
本院受理的原告王中海、展康华与被告华海达实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理查明，原告发包的工程由即墨市普东建筑工程有限公司承包并具体施工，二原告既非该工程的承包人亦非施工人。被告为原告出具的承诺还款书，仅是复印件，且被告不予认可，该证据本院不予认定。综上，本院认为，二原告不是本案的适格主体。原告的保全申请，本院未予以准许，其缴纳的保全费，应予以退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王中海、展康华的起诉。
原告缴纳的诉讼费17400元，保全费5000元，共计22400元，予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一六年二月二日
书记员 赵云璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第494号
原告：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：周国恩（慈溪市掌起翔翔五金厂业主），个体工商户。
被告：慈溪市万事发火机实业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇打火机工业园区。
法定代表人：方伦昌，该公司总经理。
被告：包建宏。
被告：翁丽波。
原告宁波慈溪农村合作银行（以下简称农村合作银行）为与被告周国恩、慈溪市万事发火机实业有限公司（以下简称万事发公司）、包建宏、翁丽波金融借款合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告农村合作银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告周国恩、万事发公司、包建宏、翁丽波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农村合作银行以被告周国恩未还本付息，被告万事发公司、包建宏、翁丽波未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告周国恩即时偿还原告借款本金950000元，并支付原告自2013年6月21日起至是实际清偿日止、以本金950000元为基数，按月利率12.15‰计算的利息（其中计算至2014年9月30日为179678.25元）；2.被告万事发公司、包建宏、翁丽波对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：被告周国恩即时偿还原告借款本金940393.81元，并支付原告自2013年6月21日起至是实际清偿日止、以本金940393.81元为基数，按月利率12.15‰计算的利息。
被告周国恩、万事发公司、包建宏、翁丽波在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
本院查明本案事实如下：2013年4月12日，原告与被告万事发公司签订合同号为8221320120007277号《最高额保证合同》一份，合同约定：被告万事发公司为原告向被告周国恩（以其个体工商户字号慈溪市掌起翔翔五金厂的名义出面）在2012年11月27日至2013年11月26日融资期间内最高融资限额1200000元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，同时对保证担保的范围及违约责任等事项做了约定。同日，被告包建宏、翁丽波向原告出具《连带责任保证担保承诺函》一份，承诺被告周国恩根据涉案《最高额保证合同》在约定期间向原告的所有融资债权，在1200000元的范围内，由其提供连带责任保证。2012年11月28日，原告与被告周国恩签订8221120120053711号《流动资金借款合同》，合同约定：原告为被告周国恩提供贷款950000元，借期自2012年11月28日至2013年5月25日止，借款月利率为8.1‰，若未按期偿付贷款本金，自逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；同时约定《流动资金借款合同》的担保合同是涉案的《最高额保证合同》。同日，原告向被告周国恩发放贷款950000元。届期，被告周国恩未还本付息，仅支付利息至2013年6月20日。被告万事发公司、包建宏、翁丽波亦未履行作为保证人的还款义务。2013年5月27日原告扣收借款本金9606.19元。至今尚欠原告借款本金940393.81元及自2013年6月21日起的逾期利息。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《连带责任保证担保承诺函》、《流动资金借款合同》、借款借据、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案的《最高额保证合同》、《连带责任保证担保承诺函》、《流动资金借款合同》均依法成立且合法有效，依法应予保护。现原告依约向被告周国恩履行出借借款的义务，被告周国恩未按约还款，显属违约。故原告要求被告周国恩还本付息的诉请合理合法，本院予以支持。被告万事发公司、包建宏、翁丽波作为连带责任的担保人，应根据约定对被告周国恩上述应付款项承担连带清偿责任。原告要求被告万事发公司、包建宏、翁丽波承担保证责任的诉请合理合法，本院予以支持。被告万事发公司、包建宏、翁丽波承担保证责任后，有权向被告周国恩追偿。被告周国恩、万事发公司、包建宏、翁丽波未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告周国恩于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村合作银行借款本金940393.81元，并支付自2013年6月21日起至实际清偿日止、以940393.81元为基数、按月利率12.15‰计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
二、被告慈溪市万事发火机实业有限公司、包建宏、翁丽波对被告周国恩的上述应付款项承担连带清偿责任；被告慈溪市万事发火机实业有限公司、包建宏、翁丽波承担保证责任后，有权向被告周国恩追偿。
本案受理费13204元，减半收取计6602元，由被告周国恩、慈溪市万事发火机实业有限公司、包建宏、翁丽波共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一四年十一月五日
代书 记员 虞芳玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更211号
罪犯张振强。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2011年12月15日作出（2011）东少刑初字第19号刑事判决，以被告人张振强犯抢劫罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年1月13日至2017年7月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功奖励三次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张振强准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年1月31日至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更211号罪犯张振强。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2011年12月15日作出（2011）东少刑初字第19号刑事判决，以被告人张振强犯抢劫罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年1月13日至2017年7月12日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功奖励三次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯张振强准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年1月31日至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5259号
被执行人：刘琼，男，汉族，1960年5月8日出生，住广东省东源县。
本院作出的（2017）粤01民终14898号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人刘琼负担二审案件受理费2380元。因被执行人刘琼未缴纳该款，经本院审判监督庭移送，本院于2017年11月13日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市天河区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省本院审判监督庭，账号：30×××84）。
三、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月二十日
书记员 尹 洪
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00744号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人龚文仁。
被执行人龚文仁于2010年7月18日擅自将其所有的机动车停放在本市尚勤路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1-1（2010）第1865号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-1（2010）第1865号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 杨 宁
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢225号
申请执行人李斌笑，男，1983年1月20日出生，住温岭市新河镇铁场村西兴区30号，公民身份号码:331081198301204771。
被执行人陈杰，男，1983年9月22日出生，住温岭市城东街道瓦窑头村233号，公民身份号码:331081198309220098。
本院在执行申请执行人李斌笑与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4160号
上诉人（原审原告）：吴永琦，女，1983年11月26日出生，土家族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：曾军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赖云琼，女，1975年3月29日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）：朱四海，男，1973年7月29日出生，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：王后乐，湖北垦博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常继松，湖北垦博律师事务所律师。
原审原告：熊攀峰，男，1983年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：曾军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人吴永琦因与被上诉人赖云琼、朱四海，原审原告熊攀峰民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴永琦上诉请求：撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初156号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费用全部由赖云琼、朱四海承担。事实与理由：1.一审认定事实错误。2012年初，赖云琼劝吴永琦购买商铺理财，并出面帮吴永琦在银行办理了房屋抵押贷款申请手续，所贷款项用于购买商铺，随后赖云琼告知商铺无法购买并向吴永琦提出借款的意思表示，此时银行贷款申请已获批准，基于此吴永琦才同意将银行贷款转借给赖云琼。从银行的借款合同内容和手续可知，银行将50万元款项直接转账给赖云琼，从双方签订的借款协议书内容可知吴永琦将48万元借给了赖云琼，赖云琼在收到银行转账50万元后将2万元取现给了吴永琦。从吴永琦的银行流水可知，截至2015年11月均是赖云琼支付借款利息，上述还款记录认可了借款的事实和借款利息的存在，反映了双方借款还款的客观事实。2.一审法院违反法定程序。一审法院在收到财产保全申请和保函后未及时查封房产，直至2016年1月19日才下达查封房产的民事裁定。事后，吴永琦了解到赖云琼、朱四海已于2016年1月14日将上述房产变卖并转移了财产，一审法院拖延保全财产导致吴永琦的合法权益无法受到法律保护。
朱四海二审答辩认为，朱四海对赖云琼是否向吴永琦借款不知情，吴永琦、熊攀峰与赖云琼有恶意串通的嫌疑。吴永琦的主张和证据都是不真实的，借款协议和银行贷款不存在关联性，而且借款协议上显示的是现金支付。吴永琦借钱给赖云琼的原因和她们是否存在其他债权债务朱四海均不知情。吴永琦称抵押贷款是为了购买商铺，但是却不知道商铺的位置。吴永琦诉称赖云琼有还款行为也无法得到证实。吴永琦虚构事实、恶意诉讼，朱四海保留在公安机关报案的权利。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
熊攀峰同意吴永琦的上诉意见。
吴永琦向一审法院起诉，请求判令：1.赖云琼、朱四海迅速偿还拖欠吴永琦的借款和约定利息共计539500元及2015年12月11日至借款还清之日的利息；2.本案所有诉讼相关费用由赖云琼、朱四海承担。
一审法院认定事实：吴永琦、熊攀峰与中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行（以下简称工商银行洪山支行）签订《个人借款／担保合同》，贷款金额为500000元，贷款用途为购商铺。合同约定：“未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用，贷款人有权通过账户分析、凭证查验或者现场调查等各种方式监督、核查贷款的使用。”贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定；合同还约定将贷款一次性划入户名为赖云琼，账号为62×××23的中国工商银行账户。2012年3月9日，工商银行洪山支行将上述贷款按合同约定汇入赖云琼的个人账户。在一审审理过程中，吴永琦、熊攀峰提交了借款协议书一份，该协议载明：赖云琼因急需资金周转，向吴永琦借款480000元，吴永琦已将该款以“现金方式”一次性借给赖云琼，借款期限2012年3月1日。
一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。吴永琦与赖云琼签订的借款协议，明确付款方式为现金支付，金额为480000元，且明确该款项已于2012年3月1日前一次性支付。但吴永琦、熊攀峰在诉讼中，提交工商银行洪山支行按合同约定汇入赖云琼个人账户用途为“购买商铺”的500000元作为履行上述协议的支付凭证，请求判令赖云琼、朱四海向其偿还借款480000元，其主张缺乏事实依据；吴永琦、熊攀峰诉称赖云琼“只支付了低于月息2%的利息”，未向法庭明确具体金额，亦说明吴永琦、熊攀峰对赖云琼借款后偿还的本金数额、利息数额等方面均无明确证据加以证实，吴永琦、熊攀峰提交的证据不足以证明其对本案的事实主张，故吴永琦、熊攀峰的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回吴永琦、熊攀峰的诉讼请求。一审案件受理费9195元，保全费3218元，由吴永琦、熊攀峰负担。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。二审另查明：1.吴永琦、熊攀峰与工商银行洪山支行签订的《个人借款／担保合同》第五条放款5.2约定：“根据法律、法规、规章及贷款人的相关管理规定，贷款采用受托支付方式的，贷款人可根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金支付至借款人指定的符合本合同约定用途的借款人交易对象账户。”2.2015年12月2日，朱四海已就吴永琦、熊攀峰申请保全房产与案外人签订存量房居间（买卖合同）。
本院认为，本案中，吴永琦、熊攀峰依据借款协议书提起本案民间借贷纠纷，并主张工商银行洪山支行向赖云琼发放的500000元贷款即为其出借的款项。从吴永琦、熊攀峰与工商银行洪山支行签订的《个人借款／担保合同》看，该合同的贷款目的为购商铺，贷款发放对象是借款人的交易对象，即吴永琦、熊攀峰因向赖云琼购买商铺向工商银行洪山支行申请信用贷款，工商银行洪山支行其后将500000元贷款付至商铺出卖方赖云琼。故吴永琦、熊攀峰主张工商银行洪山支行向赖云琼的放款系其出借款项，该主张不能成立。根据二审查明事实，朱四海在吴永琦、熊攀峰申请财产保全之前已将房产出售，故吴永琦关于财产保全的上诉理由亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9195元，由吴永琦负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一七年八月十七日
书记员 陈成
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1069号
罪犯韦生立，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2011年11月17日作出了（2011）柳城刑初字第252号刑事判决，以被告人韦生立犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2011年3月9日起至2016年1月8日止。于2012年1月6日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第873号提请减刑建议书提出，罪犯韦生立在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦生立减刑一年。
经审理查明，罪犯韦生立在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年3月起至2014年7月底止，共获奖励分116.6分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦生立在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，有认罪悔罪表现，但其未履行判决确定缴纳15000元罚金义务，对其减刑应当严格控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦生立减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月9日至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第0425号
原告吴江舜湖新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇同心村。
法定代表人鲍俊，董事长。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司苏州分公司。
法定代表人张菊强，总经理。
委托代理人朱福明。
委托代理人曹文津。
被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴经济开发区骏马路75号。
法定代表人马盘余，总经理。
原告吴江舜湖新型建材有限公司（以下简称舜湖公司）与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司苏州分公司（以下简称苏州分公司）、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下简称鸿宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告舜湖公司的委托代理人吴卫、被告苏州分公司的委托代理人朱福明、曹文津到庭参加诉讼，被告鸿宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舜湖公司诉称：2012年4月26日，原告与被告苏州分公司签订混凝土购销合同，合同约定因被告承建盛泽镇顺利集团有限公司门面房工程而向原告购买商品混凝土，工程履行地点为盛泽镇，履行期限至2012年8月。截至2012年6月25日，经核对，被告苏州分公司确认结欠混凝土货款386275元，此后，被告苏州分公司继续要求被告供货，至2013年初，被告苏州分公司完工工程，被告苏州分公司结欠原告货款465205元，经原告多次催款，被告苏州分公司认款不付，2013年8月21日，原告向被告发出律师函，被告支付了5万元，并在2013年9月1日对账，被告苏州分公司确认结欠货款415205元，原告此后催款未果。被告苏州分公司系被告鸿宇公司依法设立的分公司，被告苏州分公司的民事责任依法应当由被告鸿宇公司承担。原告请求：1、判令二被告共同归还结欠货款415205元并承担逾期付款违约金（根据合同约定，从2013年9月1日起以欠款数额为本金，按照月息1%计算至判决给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃关于逾期付款违约金的诉讼请求。
被告苏州分公司辩称：对于原告在诉状中陈述的事实没有异议，目前，被告苏州分公司结欠原告货款415205元。
被告鸿宇公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月26日，舜湖公司与苏州分公司签订混凝土购销合同一份，约定由苏州分公司向舜湖公司购买预拌混凝土，交货日期为2012年4月至2012年8月，强度等级C30，单价为365元／立方米，以C30为标准，C35加10元／立方米，C35以上每等级加15元／立方米，C30以下每等级减5元／立方米，C45以上价格另谈，合同总金额按实送方量计算，甲方必须在每月25日前与乙方核定所供商品混凝土的方量及货款，付款方式：月结80%，每月10日前支付，余款于2012年10月之前结清，无需开发票。2012年7月20日，苏州分公司确认截至2012年6月25日尚结欠舜湖公司货款386275元。后双方继续发生业务往来。2013年8月21日，鸿宇公司委托江苏恒源律师事务所向苏州分公司发出律师函，要求苏州分公司支付货款。2013年9月1日，苏州分公司确认截至2013年9月1日尚结欠舜湖公司货款415205元。
以上事实由原告提供的混凝土购销合同、往来账询证函2份、律师函、到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告苏州分公司之间的买卖合同关系合法有效，原告舜湖公司按约履行了供货义务，被告苏州分公司理应及时支付相应货款。被告苏州分公司确认结欠原告货款415205元，故原告要求被告苏州分公司支付相应货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苏州分公司作为企业分支机构，不具备独立法人资格，在其资产清偿不足部分，应由其总公司鸿宇公司承担连带责任。被告鸿宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江舜湖新型建材有限公司货款415205元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）
二、被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司对被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司苏州分公司的上述债务清偿不足部分承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3764元，由被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司苏州分公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审判员 王 惠
二〇一四年六月二十八日
书记员 任远航
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1274号
原告冼某，女，汉族，1980年6月6日出生。
被告黄某，男，汉族，1979年7月17日出生。
本院在审理原告冼某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告冼某于2013年5月29日向本院提出申请，以被告黄某已于2013年5月17日过世为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告冼某向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冼某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告冼某负担。
审判员 胡小青
二〇一三年五月三十日
书记员 杨 升
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第691号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人徐某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉[2015]70号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许岚出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月，被告人徐某某向兴业银行申领了信用卡，后其在无还款能力的情况下持卡透支消费，经银行多次催收超过三个月仍未归还所欠款项。截至案发，徐共透支本金人民币3万余元。2015年5月26日，被告人徐某某被公安机关抓获。到案后，徐如实供述了上述事实，并在家属的帮助下归还了所欠银行全部本金及部分利息。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有兴业银行提供的包括报案书、申请资料、账单明细、催收记录等报案材料，兴业银行还款凭证，公安机关制作、出具的《受案登记表》、《工作情况》，被告人徐某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某某已偿还全部透支本金及部分利息，亦可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以适用缓刑。但被告人徐某某的恶意透支行为，已经严重扰乱了正常的金融信贷秩序，因此，在被告人徐某某缓刑考验期限内，本院禁止其再向商业银行或其他金融机构申领信用卡。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、禁止被告人徐某某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。(如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。)三、违法所得责令退赔，发还被害单位。徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第699号
申请人：仲兆青，男，1950年3月17日出生，住沂南县。
被申请人：梁茂丰，男，1994年1月24日出生，住临沂市罗庄区。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人梁茂丰所有的鲁QWXX**号车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供高亚伟名下的鲁Q6XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人梁茂丰所有的鲁QWXX**号车一辆；
二、查封担保人高亚伟名下的鲁Q6XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年十月十九日
书记员 徐道印
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c0e4e23-76db-4fa4-adbc-a84000bfa952&imgId=N2MwZTRlMjMtNzZkYi00ZmE0LWFkYmMtYTg0MDAwYmZhOTUyMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2441号
申请执行人：王秀芝，女，汉族，现住包头市。
申请执行人：王秀云，女，汉族，现住包头市。
被执行人：王玉在，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区。
被执行人：王三福，男，汉族。
本院作出的（2016）内0602民初12762号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人王秀芝、王秀云自愿申请撤销对（2016）内0602民初12762号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初12762号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2441号	申请执行人：王秀芝，女，汉族，现住包头市。	申请执行人：王秀云，女，汉族，现住包头市。	被执行人：王玉在，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区。	被执行人：王三福，男，汉族。	本院作出的（2016）内0602民初12762号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人王秀芝、王秀云自愿申请撤销对（2016）内0602民初12762号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对（2016）内0602民初12762号民事调解书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  马畅	二〇一七年十一月二十九日	书记员  李杰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第172号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2011年8月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被余姚市公安局取保候审，2012年8月15日被余姚市人民检察院取保候审，2013年2月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人黄某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2011年8月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被余姚市公安局取保候审，2012年8月15日被余姚市人民检察院取保候审。
被告人陈某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2011年8月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被余姚市公安局取保候审，2012年8月15日被余姚市人民检察院取保候审。
余姚�人民检察院以余检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人罗某、黄某甲、陈某犯赌博罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派代理检察员胡烨出庭支持公诉，被告人罗某、黄某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2011年6月至8月3日，被告人罗某在本市凤山街道“城市金座”8915、8907号房间内，召集张某、胡某、魏某、吴某、黄某乙等人进行“梭哈”赌博，从中抽头获利人民币五万余元。期间，被告人黄某甲在赌场内管账、服务，被告人陈某为赌场望风。同年8月3日，本市公安民警对上述地点进行检查时当场抓获三被告人。
为证明以上事实，公诉机关提供了相应证据。
公认机关认为，被告人罗某、黄某甲、陈某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗某起主要作用，系主犯；被告人黄某甲、陈某起次要作用，系从犯。提请本院依法判处。
被告人罗某、黄某甲、陈某对公诉机关的上述指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2011年6月至8月3日，被告人罗某在本市凤山街道“城市金座”8915、8907号房间内，召集张某、胡某、魏某、吴某、黄某乙等人进行“梭哈”赌博，从中抽头获利人民币五万余元。期间，被告人黄某甲在赌场内管账、服务，7月中旬，被告人陈某参与赌场望风。同年8月3日，本市公安民警对上述地点进行检查时当场抓获三被告人，并缴获赌资人民币148335.4元及非法获利人民币6000元。其中，赌资人民币68335.4元公安机关已作出收缴决定予以收缴。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人张某、胡某、魏某、吴某、黄某乙证言，证明上述经被告人罗某的召集进行“梭哈”赌博，被告人罗某抽头获利，被告人黄某甲、陈某提供服务，并于2011年8月3日被公安民警查获的事实。
2.检查笔录，证明2011年8月3日公安民警在“城市金座”8915、8907号房间内查获上述赌博场所，并缴获赌资及非法获利的事实。
3.收缴物品决定书、收缴物品清单、缴款通知书、罚没财物专用票据、暂扣款票据，证明上述赌博场所被查获后，缴获并扣押赌资人民币148335.4元、非法获利人民币6000元。其中赌资人民币68335.4元公安机关已作出收缴决定予以收缴的事实。
4.“抓获经过�，证明被告人罗某、黄某甲、陈某于2011年8月3日被本市公安局民警抓获的事实。
5.身份信息，证明被告人罗某、黄某甲、陈某身份的事实。
6.被告人罗某、黄某甲、陈某的供述，证明上述召集参赌人员进行赌博活动并抽头获利及被抓获的事实。
本院认为，被告人罗某、黄某甲、陈某结伙以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某起主要作用，是主犯；被告人黄某甲、陈某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人罗某、黄某甲、陈某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。违法所得，依法应予以追缴；供犯罪所用的赌资，依法应予以没收。鉴于被告人黄某甲、陈某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居�社区没有重大不良影响，对其依法可宣告缓刑。综上，根据被告人罗某、黄某甲、陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，对被告人黄某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，分别判决如下：
一、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的十七日，即自2013年2月19日起至2013年9月1日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
四、违法所得�民币五万六千元，予以追缴；赌资人民币八万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安新
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一三年二月十九日
代书 记员 劳暖君
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01506号
原告：孙志安，男，1962年4月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：董玉梅，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：付现听，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：南京东罡汽车服务有限责任公司。
法定代表人：梁秀风，该公司董事长。
被告：王经，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市富通汽车运输有限公司。
法定代表人：辜庆贵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司。
负责人：叶宏，该支公司经理。
本院于2014年10月15日立案受理了原告孙志安与被告付现听、南京东罡汽车服务有限责任公司、王经、滁州市富通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王旭东适用简易程序审理。在本案审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王旭东
二〇一四年十一月五日
代理书记员 王 廉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01151号
上诉人（原审原告）于金玲，职工。
上诉人（原审原告）高汝俊，职工。
委托代理人魏雁丽，刘志丹河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张弘飞。
委托代理人张国军、庞宗广，河北济民律师事务所律师。
上诉人于金玲、高汝俊因民间贷款纠纷一案，不服河北省石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初一字第00223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月24日，于金玲、高汝俊与张弘飞签订《借款协议》一份，写明：“……一、乙方（二原告）向甲方（被告）借款现金人民币贰拾陆万元，（小写：￥260000元整）。甲方于2011年5月24日将现金交付给乙方。二、借款期限：自2011年5月24日至2011年8月23日止。三、借款人用其名下房产作借款担保……”同日，于金玲、高汝俊与张弘飞签订《补充协议》一份，约定：“乙方（于金玲）在2011年5月24日向甲方（张弘飞）借款26万元，用鑫泽苑一号楼2单元201室房子作为抵押，暂时将其过户给甲方，乙方在8月23日之前将所借款如数还清给甲方，甲方配合乙方办理过户事宜。如乙方未在8月23日之前还清借款，甲方有权处理此房产，乙方在三日内腾清房屋内所有物产。此房产所有权归甲方。”于金玲、高汝俊提交收款收据三张，证实协议所涉及的房产是由于金玲、高汝俊购买的，属于金玲、高汝俊所有。于金玲、高汝俊称，已经按约定将协议所涉及的房产登记在张弘飞名下，但是张弘飞并未实际履行26万元借款义务。张弘飞在举证期限内提交以下证据：1、《借款协议》及《补充协议》各一份，证实于金玲、高汝俊与张弘飞之间存在借款的约定；2、借条一张，证实于金玲、高汝俊与张弘飞之间存在借款的事实，该借条写明：“今借张弘飞人民币大写贰拾陆万元整，小写￥260000元。借款期限为2011年5月24日起至2011年8月23日止。”；3、《承诺书》一份，证实借款到期后，于金玲、高汝俊未能还款，第三人作出承诺；4、起诉状一份，证实于金玲、高汝俊曾在承认借款协议内容被履行的情况下，向桥西区法院主张协议内容违反担保法；5、《购房使用证》一份，证实房产登记的户主姓名为张弘飞。于金玲、高汝俊的质证意见：1、对《借款协议》及《补充协议》均无异议，与其所提交的一致；2、对借条称不记得打过，对签名的真实性认可，但称未收到该款项；3、对《承诺书》称承诺人为武昕，可以看出武昕才是该26万元的借款人，而且承诺了归还的时间及偿还不了的违约责任；4、对起诉状无异议，称当时认为协议中的担保条款是违法的，所以确认担保条款无效，后来没有拿到借款的款项，就认为这种诉讼没有实际意义，故撤诉了；5、对《购房使用证》的真实性无异议。
原审法院认为，于金玲、高汝俊及张弘飞均提交了《借款协议》及《补充协议》，可以证实于金玲、高汝俊与张弘飞之间存在借款合同关系。该《借款协议》中约定以现金方式支付给于金玲、高汝俊，于金玲、高汝俊称张弘飞未实际履行借款义务，为此，张弘飞提交了借条一张，于金玲、高汝俊对该借款的真实性无异议，但未提交相关的证据予以佐证。关于《承诺书》问题，于金玲、高汝俊称，张弘飞提交的《承诺书》证实借款人为武昕，该《承诺书》系借款到期后书写，仅能证实武昕代为还款的意思表示，并不能证明武昕系实际借款人，且武昕并非本案当事人，于金玲、高汝俊以未实际收到借款不能实现合同目的为由，要求解除与张弘飞签订的《借款协议》及《补充协议》，不符合法律所规定的解除条件。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决为：驳回于金玲、高汝俊的诉讼请求；诉讼费100元，由于金玲、高汝俊负担。
判后于金玲、高汝俊均不服，共同向本院提起上诉。其二人共同的上诉理由为：原审认定事实不清，在签订“借款合同”及“补充协议”后，上诉人按约定履行了义务，但被上诉人未将款项出借给上诉人，致使上诉人的合同目的不能实现，现上诉人已不再需要借款，根据合同法的相关规定，要求解除“借款合同”及“补充协议”；被上诉人提交的“承诺书”可证实被上诉人将26万元实际上是借给了武昕，借款人是武昕而非上诉人。请求查明事实，依法支持上诉人的请求。
经审理查明，二审诉讼中上诉人提供了石家庄市公安局桥西分局西公立告字（2012）01294号《立案告知书》及《在逃人员登记信息表》，欲证明武昕诈骗于金玲215000元后在逃。二审中上诉人另陈述，本案争议的事实是武昕是借款人，上诉人是担保人，武昕答应把上诉人的儿子安排在高速公路工作。本院查明的其他事实同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，二上诉人同被上诉人于2011年5月24日签订了《借款协议》及《补充协议》，约定二上诉人借被上诉人26万元，同日二上诉人又为被上诉人出具“借条”，载明“今借张弘飞人民币260000元”。《借款合同》及《补充协议》能够证明双方有借贷的约定，以一般社会经验，在签订借款协议后，又书写借条，表明已收到了借款。现上诉人认为未收到借款应负举证责任，现上诉人不能举证未收到借款，原判决依上诉人出具的“借条”认定其已收到借款是正确的。武昕为被上诉人出具的“承诺书”载明“武昕于2011年9月5日下午18：00（点）前，归还所借欠款贰拾陆万元整，小写260000元，并于2011年8月23日起支付相关违约费用”。一是武昕不是本案当事人，下落不明，不能查明该承诺书的真实性；二是武昕的“承诺书”中“归还所借欠款”不能表明谁是借款人，尚不足于对抗上诉人同被上诉人的《借款协议》、《补充协议》及借条；三是本案争议的事实是上诉人主张被上诉人未履行合同义务给付借款，而不是争议欺诈、实际借款人是谁。被上诉人举证（借条）证明已支付了借款，履行了合同义务，上诉人主张被上诉人未履行合同付款义务，理据不足，原判未予支持是妥当的。上诉人认为有欺诈、实际借款人是他人可另行解决。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于金玲、高汝俊共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一四年九月十一日
书记员 田 静
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦执异字第00009号
异议人承德鸿泰百川工程机械销售有限公司。
申请执行人荆岩。
申请执行人肖红。
被执行人李明立。
本院在执行申请执行人荆岩、肖红与被执行人李明立民间借贷纠纷一案中，案外人承德鸿泰百川工程机械销售有限公司于2015年7月3日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人承德鸿泰百川工程机械销售有限公司称，2013年8月1日，异议人与李明立签订《工程机械买卖合同》，约定李明立向异议人购买“三一SY75C”挖掘机一台，价款人民币42万元，付款方式为李明立支付首付款12.56万元（因其无力支付全部首付款实际支付5万元、其余7.56万元由异议人垫付）。根据合同第七条在乙方（李明立）付清所有款项前，本合同所涉及工程机械所有权属于甲方（异议人）所有。异议人同意李明立以该挖掘机作为贷款抵押向中国光大银行股份有限公司北京西直门支行借款33.6万。至2014年2月16日，李明立钱银行贷款本金33.6万元（其中，异议人代李明立偿还本金73741.59元）、欠异议人首付款7.56万元。异议人认为，根据异议人与李明立订立的工程机械买卖合同之规定，在李明立付清全部欠款前，该挖掘机所有权属于异议人，李明立对该挖掘机无所有权。因此请求法院依法解除对“三一SY75C”挖掘机的扣押并将该财产归还异议人。
经审查，2013年8月1日，异议人承德鸿泰百川工程机械销售有限公司与李明立签订了工程机械买卖合同一份，约定李明立购买“三一SY75C”挖掘机一台，价款人民币420000.00元，首付款84000元，余款336000.00元以按揭贷款形式向银行分36个月付清。并约定在乙方（李明立）付清所有款项前，本合同所涉及工程机械所有权属甲方（案外人）所有。签订合同后李明立在提取挖掘机时交付了首付款8400.00元及各项杂费51600.00元，尚欠部分首付款未付清，亦未按期向银行偿还按揭贷款。2014年10月28日，因荆岩、肖红起诉李明立民间借贷纠纷一案，我院作出（2014）双滦民初字第1892号民事裁定书一份，将“三一SY75C”挖掘机一台中属于李明立的财产权利予以查封，该挖掘机指定由李明立保管，并未采取扣押措施。
本院认为，因李明立未按期偿还贷款，2015年3月份，异议人承德鸿泰百川工程机械销售有限公司已经依照合同约定将该挖掘机拖回并已进行变现处理，变现款项尚不足抵付应向异议人支付的欠款。该挖掘机中属于李明立的财产权利已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李明立在“三一SY75C、机号13SY0076H8518”挖掘机一台中的财产权利的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省中级人民法院申请复议。
审判长 温秋鹏
审判员 刘树军
审判员 王 莹
二〇一五年七月十七日
书记员 张立波
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第758号
罪犯齐小牛，男，生于1959年8月26日，汉族，陕西省子长县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年2月1日作出（2013）城少刑初字第37号刑事判决，以被告人齐小牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，该犯不服，提起上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯齐小牛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐小牛减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01118号
罪犯刘徐州。现在江苏省徐州监狱服刑。
2001年9月21日，本院以（2001）徐刑二初字第27号刑事判决，认定刘徐州犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2001年10月11日交付执行。2004年2月20日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第53号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年2月10日，本院以（2007）徐刑执字第258号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2010年6月28日，本院以（2010）徐刑执字第0983号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。2012年11月30日，本院以（2012）徐刑执字第1950号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年3月19日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第585号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘徐州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事清洁工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘徐州在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人全部财产已执行3000元。
本院认为，罪犯刘徐州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘徐州的刑期减去一年五个月（减刑后的刑期至2015年10月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第341号
上诉人（原审被告）马龙。
被上诉人（原审原告）河北明悦房地产开发有限公司。
住所地：邢台县会宁镇东沙窝村。
法定代表人王朝军，该公司负责人。
委托代理人秦蕾，该公司职员。
委托代理人赵秀云，河北领航律师事务所律师。
上诉人马龙因劳动争议纠纷一案，不服邢台县人民法院（2015）邢民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马龙，被上诉人河北明悦房地产开发有限公司的委托代理人秦蕾、赵秀云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月20日，原告以电气工程师资格应聘被告电气工程师岗位，2014年2月10日获聘上岗，月工资为7000元。2014年4月底由被告引导，原告与邢台市合欣人力资源服务有限公司签订劳务派遣用工劳动合同书，并继续在被告处工作。2014年8月底，被告以原告合同欺诈，不能胜任工作岗位为由，在支付原告8月份工资7000元及加班费4443元后，解除与原告实际用工关系。从原告提交的考勤表可以看出，原告月计薪天数为26天［（365天-52天）?12月（52天为52个单休日）］，日工资为269.2元（7000元?26天）。其“实出勤”天数与“应出勤”天数的差即为加班天数。即2014年2月份原告休息日加班0.5天（17天-16.5天），3月份休息日加班5天（31天-26天）、4月休息日加班3天（27天-24天）、5月休息日加班2天（28天-26天）、6月休息日加班3天（27天-24天）、7月休息日加班1天（28天-27天）、8月休息日加班4天（30天-26天），综上，原告休息日加班共计18.5天。
原审法院认为，原告不能提供电气工程师资格证书，且原告与被告之间又是劳务派遣关系，故在原告不能胜任被告为其提供的工作岗位时，被告可以随时解除与原告的用工关系，不需要向其支付任何补偿金或赔偿金。但对于原告已经实际付出的劳动，被告应向其支付相应的劳动报酬及加班费。原告在被告处工作，加班18.5天，被告应向原告支付加班费9960.4元（269.2元?天×18.5天×2）。扣除被告已向原告支付的加班费4443元后，被告还应向原告支付加班费5517.4元。对于原告主张在法定休假日加班3天（清明节、劳动节、端午节各一天），因其没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。因原、被告双方约定周六为工作时间，应从其约定，故对原告主张被告应支付其每周六的加班费18667元的请求，本院亦不予支持。原审判决：一、被告河北明悦房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告马龙加班费5517.4元。二、驳回原告马龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元由被告负担。
上诉人马龙上诉称：一、一审判决认定被上诉人不需要支付上诉人任何补偿金赔偿金，没有事实和法律依据，属于认定事实错误。二、一审判决认定被上诉人不需要支付上诉人每周六的加班费18667元，没有法律依据。三、一审判决认定被上诉人应支付上诉人每周日剩余的加班费5517.4元，计算方法有误。四、一审不支付上诉人法定休假日加班3天（清明节、劳动节、端午节各一天），属于认定事实错误。请求：1、撤销一审判决，依法改判或者重审；2、诉讼费用由被上诉人承担；3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（二）项申请裁定先予执行。二审庭审时，上诉人将上诉请求明确为：1、判定被上诉人支付上诉人没有提前1个月通知上诉人解除劳动关系支付的工资7000元；2、判令被上诉人支付上诉人，经济补偿金7000元，赔偿金两个月工资14000元，加班费共计25811元，上述费用共计53811元。其次对以上费用申请先予执行。
被上诉人河北明悦房地产开发有限公司辩称：1、上诉人所要求的这些费用，无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。2、原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。
二审查明事实与一审查明事实相同。
另查明，2015年1月9日，马龙以不服劳动仲裁裁决为由将河北明悦房地产开发有限公司起诉至邢台县人民法院，请求：1、判令河北明悦房地产开发有限公司支付马龙没有提前一个月通知而解除合同应支付的一个月工资7000元；2、判令河北明悦房地产开发有限公司因马龙工作年限为7个月，应支付经济补偿金一个月7000元；3、判令河北明悦房地产开发有限公司因违反《中华人民共和国劳动合同法》无任何原因理由单方面解聘马龙的赔偿金二个月工资14000元；4、判令河北明悦房地产开发有限公司支付马龙2014年2月10日至2014年8月30日期间在河北明悦房地产开发有限公司周日加班13.5天及法定节假日加班3天（清明节、五一节、端午节各一天）少结算的加班费7144元；5、判令河北明悦房地产开发有限公司支付马龙2014年2月10日至2014年8月30日期间在周六合计加班29天未结算的加班费18667元；6、由河北明悦房地产开发有限公司承担诉讼费用；7、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（二）项申请裁定先予执行。以上支付金额合计为53811元。
还查明，马龙（乙方）与邢台市合欣人力资源服务有限公司（甲方）签订的《劳动合同书（适用劳务派遣用工）》约定：第一条乙方为本合同有效期内为丙方（劳务用工单位）提供服务的劳动者；第四条本合同的期限为2014年5月1日起至2015年12月31日止。邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会在收到马龙的劳动仲裁申请后，于2014年10月14日作出邢县劳人仲案（2014）第87号《仲裁裁决书》，裁决：1、由被申请人（河北明悦房地产开发有限公司）支付申请人（马龙）加班费4247元；2、驳回申请人其他仲裁请求。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案中，马龙与邢台市合欣人力资源服务有限公司签订有《劳动合同书（适用劳务派遣用工）》，即双方之间存在劳动关系，根据双方的合同约定，劳动合同的期限为2014年5月1日起至2015年12月31日止，诉讼中马龙未提供证据其与邢台市合欣人力资源服务有限公司之间的劳动合同已被解除，而马龙与河北明悦房地产开发有限公司之间则是劳务派遣关系，因此马龙所主张其与被上诉人之间存在劳动关系，要求被上诉人支付相应的工资、补偿金、赔偿金没有事实及法律依据，一审不予支持并无不当；关于加班费的问题，一审认定的加班事实及计算的加班费数额均无不当，上诉人关于加班费的上诉请求，理据不足，本院不予支持。关于先予执行的问题，民事诉讼法在规定可以申请先予执行事项的同时，还规定了裁定先予执行的条件，马龙在诉讼中未提供证据证实其申请先予执行符合法定条件，故对其申请事项不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
二０一五年六月二十四日
书 记 员 贺非凡
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非执字第63号
申请执行人衡东县人口和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人颜宁桃，衡东县人口和计划生育局干部。
被执行人董志文，农民。
被执行人谭银香，农民。
申请执行人衡东县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的东（计生）征决（2014）137号征收社会抚养费决定书，于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人衡东县人口和计划生育局于2015年10月13日向本院书面提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人衡东县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贺笑傲
校对责任人：武晓峰打印责任人：贺笑傲
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1780号
罪犯朱刚，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一一年二月十六日作出（2011）聊刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人朱刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年六月三日作出（2011）鲁刑四复字第24号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第70号刑事裁定，将罪犯朱刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯朱刚在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱刚的悔改表现，有罪犯朱刚的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯朱刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月17日起，至2034年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宗芳如
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（知）初字第10153号
原告乔天富，男，1954年11月27日出生。
委托代理人康圣基，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人李大中，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京广典科技股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0349室。
法定代表人杨海鹰，总经理。
案由：侵害作品信息网络传播权纠纷
本院在审理原告乔天富诉被告北京广典科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乔天富于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，以双方自愿达成和解协议为由，申请撤回对被告北京广典科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告乔天富的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤回对被告北京广典科技股份有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 杨尚云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 娇
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00339号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人郭某，男，1966年10月20日出生，汉族，务工，住安徽省肥西县。被告人郭某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月13日被岱山县公安局刑事拘留，同年8月17日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月20日被肥西县公安局取保候审。同年9月25日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东、李梦微出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2015年3月12日晚，被告人郭某同缪传德在自己家中吃饭时饮用了白酒。饭后20时45分许，郭某驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车沿肥西县半王路由南向北逆向行驶至官亭镇江夏中心小学附近时，与对向驾驶电动车的朱某发生碰撞，致双方受伤昏迷。事发后，现场群众电话报警，郭某在解放军一〇五医院被当场查获，并被医务人员当场抽取了血样。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为136.9mg／100ml。
公诉机关认为：被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某承认公诉机关指控的事实，未作辩解。
经审理查明：2015年3月12日晚，被告人郭某同缪传德在自己家中吃饭时饮用了白酒。饭后20时45分许，郭某驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车沿肥西县半王路由南向北逆向行驶至官亭镇江夏中心小学附近时，与对向驾驶电动车的朱某发生碰撞，致双方受伤昏迷。事发后，现场群众电话报警，郭某在解放军一〇五医院被当场查获，并被医务人员当场抽取了血样。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为136.9mg／100ml。
另查明：在本起事故中，被告人郭某负全部责任。2015年3月20日，被告人郭某同被害人朱某达成调解协议，取得朱某的谅解。归案后，被告人郭某如实供述以上事实。
上述事实，由被告人郭某的供述和辩解；被害人朱某的证言；身份证明材料、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，肥西县公安局制作的现场图、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并承担全部责任，依法对其从重处罚；案发后，被告人郭某如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人郭某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邵婉青
附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第2147号
申请执行人云南易旭工程机械有限公司。
被执行人顾旭升，男，1985年12月24日生。
申请执行人云南易旭工程机械有限公司与被执行人顾旭升民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第2289号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月25日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人顾旭升现无财产可供执行。对此，申请人予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张宗波
审 判 员 马驰原
代理审判员 毛 涛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 娜
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审44号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人贺步荣，1975年7月28日出生，浙江省宁波市人，住所地浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年5月30日作出的甬鄞隐［2016］31号行政处罚决定。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年5月30日作出了甬鄞隐［2016］31号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2006年和2010年擅自占用古林某共任村土地建寺庙、场地，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积2777平方米，其中建筑占地面积451平方米，建筑面积451平方米。根据2005年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地2271平方米（属耕地）、建设用地368平方米（属村庄）、未利用地138平方米（属河流水面）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田2271平方米（不符合土地利用总体规划）、新增一般农田368平方米（不符合土地利用规划）、未利用地138平方米（不符合土地利用规划）。申请执行人认为，被执行人上述未经依法批准建寺庙、场地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2777平方米土地；2.限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2271平方米基本农田、368平方米新增一般农田和138平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处每平方米30元的罚款，计人民币83310元。申请执行人于2016年5月30日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2017年12月1日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行法律义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林某、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2016］31号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年5月30日作出的甬鄞［2016］31行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的2777平方米土地、拆除在非法占用的2271平方米基本农田、368平方米新增一般农田和138平方米未利用地上新建建筑物和其他设施的行政处罚交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1777号
原告：王国军，男，1966年6月4日出生汉族，住新昌县。
被告：周孟兴，男，1974年7月1日出生汉族，住新昌县。
原告王国军与被告周孟兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告王国军到庭参加诉讼，被告周孟兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款本金15000元。
事实与理由：2017年5月11日，被告向原告借款人民币15000元，并立借据一份。后经原告多次催讨无果，致本纠纷产生。
被告周孟兴未作答辩，也未向本院提交相关证据。
原告王国军围绕诉讼请求依法提交了被告周孟兴于2017年5月11日出具的借条一份，借条载明：“今有周孟兴向王国军借到人民币壹万伍仟元正（15000元），2017.12.30前归还”。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的该证据，其形式、来源合法，内容明确，与本案具关联性，本院予以认定。
本院经审理对原告王国军起诉主张的事实予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限归还借款。本案原、被告之间借贷关系及内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告借款后未按约归还借款，属违约。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周孟兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周孟兴归还原告王国军借款15000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告周孟兴负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王南初
二〇一八年四月十七日
书记员 张珠娜
?PAGE?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初1777号原告：王国军，男，1966年6月4日出生汉族，住新昌县。被告：周孟兴，男，1974年7月1日出生汉族，住新昌县。原告王国军与被告周孟兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告王国军到庭参加诉讼，被告周孟兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款本金15000元。事实与理由：2017年5月11日，被告向原告借款人民币15000元，并立借据一份。后经原告多次催讨无果，致本纠纷产生。被告周孟兴未作答辩，也未向本院提交相关证据。原告王国军围绕诉讼请求依法提交了被告周孟兴于2017年5月11日出具的借条一份，借条载明：“今有周孟兴向王国军借到人民币壹万伍仟元正（15000元），2017.12.30前归还”。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的该证据，其形式、来源合法，内容明确，与本案具关联性，本院予以认定。本院经审理对原告王国军起诉主张的事实予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限归还借款。本案原、被告之间借贷关系及内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告借款后未按约归还借款，属违约。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周孟兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周孟兴归还原告王国军借款15000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告周孟兴负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王南初二〇一八年四月十七日书记员  张珠娜??