wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初1471号
原告：湖北华彩装饰工程有限公司，住汉川市仙女山街道办事处山后三路。
法定代表人：张屈华，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈建华，系湖北谛益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：汉川市嘉禾装饰工程有限公司，住汉川市仙女山街道办事处西湖大道。
法定负责人：张红涛。系公司经理。
被告：张红涛，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：周彩云，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告湖北华彩装饰工程有限公司（以下简称华彩装饰公司）与被告汉川市嘉禾装饰工程有限公司（以下简称嘉禾装饰公司）、张红涛、周彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建华到庭参加了诉讼，被告嘉禾装饰公司、张红涛、周彩云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华彩装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告嘉禾装饰公司向原告偿还借款人民币372万元及利息；被告张红涛、周彩云对该债务承担连带偿还责任；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日，被告嘉禾装饰公司向汉川农村商业银行股份有限公司仁发支行借款500万元。借款到期后，截止2015年7月9日仍下欠本息472万元。2015年7月9日，被告嘉禾装饰公司与原告签订债务代偿协议，约定由原告代替被告嘉禾装饰公司向银行偿还借款本息。次日，原告与三被告签订一份借款合同，约定被告嘉禾装饰公司向原告借款372万元，借款月利率为1.8%，分期偿还借款本息。被告张红涛、周彩云提供连带责任担保。同月15日，原告向被告嘉禾装饰公司转账472万元（含被告嘉禾装饰公司提供给担保公司的保证金100万元）。该转款于当日偿还了被告嘉禾装饰公司欠汉川农村商业银行股份有限公司仁发支行的借款。因被告未按借款合同约定还款。为此，原告诉至法院。
被告嘉禾装饰公司、张红涛、周彩云均未向本院提交相关证据及辩论意见。
对于原告向法庭提交的证据，经原告当庭向法庭出示相关证据原件，本院予以确认并在卷佐证。对于原告诉称的事实，经法庭当庭询问并核实相关证据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告嘉禾装饰公司之间借贷关系明确，被告嘉禾装饰公司借款不还，是引起纠纷的主要原因，对此应承担相应的民事责任。对于原告要求被告嘉禾装饰公司清偿借款本金372万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告嘉禾装饰公司按借款合同约定的月利率1.8%支付利息的诉讼请求，因该约定利率未超出法律许可的范围，本院依法予以支持。对于原告要求被告张红涛、周彩云对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告张红涛、周彩云在借款合同上签名表示对借款承担连带担保责任，且在原告提起诉讼时保证期限尚未届满。故此，本院对原告的该项请求本院依法予以支持。对于原告要求被告承担相关诉讼费用的请求，因该请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汉川市嘉禾装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北华彩装饰工程有限公司借款人民币3720000元并支付相应借款利息（按月利率18‰从2015年7月16日起计算至借款还清之日止）；
二、被告张红涛、周彩云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费36560元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 朱 磊
二〇一七年九月八日
书记员 龙诗依
附件一：相关证据材料
原告提交的证据：
证据一：原告的营业执照复印件、被告工商信息，证明原告和被告的主体资格；
证据二：债务贷款协议，证明原、被告签订债务代偿协议；
证据三：借款合同，证明原、被告签订借款合同、被告向原告借款372万元，原告履行代偿协议；
证据四：转账、进账单及借款偿还凭证，证明原告已履行代偿、借款协议，被告应按借款合同约定分期偿还，但被告已违约。
附件二：附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，担自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初901号
原告：钦州市皇庭房地产开发有限公司,住所地钦州市。
法定代表人：郑康雄，总经理。
委托诉讼代理人：邓光，广西政大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦佳良，广西政大律师事务所律师。
被告:黄汉才，男，1952年12月20日出生，汉族，住钦州市，
原告钦州市皇庭房地产开发有限公司诉被告黄汉才追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告钦州市皇庭房地产开发有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市皇庭房地产开发有限公司以被告已主动履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市皇庭房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1314元，减半收取657元，由原告钦州市皇庭房地产开发有限公司负担。
审判员 阙正辉
二〇一七年六月十二日
书记员 翟培可
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8595号
上诉人（原审被告）:中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区滨河路24号。
法定代表人：窦文春，该银行行长。
委托诉讼代理人：崔彬彬，女，1981年5月28日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：佟进，男，1963年5月11日出生，满族，住沈阳市沈河区市。
被上诉人（原审原告）：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。
法定代表人：王志毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行（以下简称“农行滨河支行”）因与被上诉人沈阳骏荣物业有限公司（以下简称“骏荣公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
农行滨河支行上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审，或驳回被上诉人的诉讼请求；2.请求判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.《物业服务合同》法律效力待定，现不能依此裁判。上诉人是2014年2月依法院裁定接收的涉案房产，《物业服务合同》的甲方沈阳市苏家屯区信盟花园小区业主委员会成立于2014年12月。根据《国务院物业管理条例》第十一条规定，业主委员会成立必须经业主共同决定。而第十四条规定，召开业主大会会议，应当于会议召开15日以前通知全体业主。上诉人做为有20多套房产的业主，从未收到过召开业主大会通知，故此，上诉人认为业主委员会的组成不合法，其签订的合同也不制约上诉人，目前，上诉人了解到，至少有信盟花园业主沈阳亚欧工贸集团有限公司与上诉人情况一致，且沈阳亚欧工贸集团有限公司将确认业主委员会不合法一事起诉至法院；2.上诉人不应全额缴纳物业费。虽然法院已将住宅裁定抵债给我行，但我行没有实际使用，按《物业服务合同》附件《物业服务标准》中关于清运生活垃圾、报修、维修等服务被告都不曾享用。同时，按《服务标准》第一项（六）的征询意见也未向被告征询过。故上诉人不应全额交纳物业费。针对空置房产的物业费收取，全国也有许多地方性规定，明确不全额收取。
骏荣公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。
骏荣公司向一审法院起诉请求：请求判令农行滨河支行给付骏荣公司该房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费11,971元。
一审法院认定事实:农行滨河支行系沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-2栋1-5-2房屋（公寓，面积为180.02平方米）的所有权人。2015年6月，骏荣公司作为提供物业服务的企业通过招投标方式被选聘为沈阳市苏家屯区梧桐大街三号的“信盟花园”项目的物业服务企业。2015年6月4日，骏荣公司与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订物业服务合同，约定骏荣公司为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业费标准为公寓3.5元/月/平方米、联排别墅4.0元/月/平方米、独栋别墅4.8元/月/平方米。现骏荣公司起诉来院，请求判令农行滨河支行给付骏荣公司沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-2栋1-5-2房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费11,971元。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案骏荣公司与信盟花园业主委员会之间订立的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。本案的农行滨河支行作为小区的业主之一，自然享有上述物业服务合同中约定的业主权利，同时也自然应履行上述合同中约定的业主应履行的义务，故对于骏荣公司的诉讼请求，一审法院予以支持。
判决：被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-2栋1-5-2房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费11,971元。案件受理费127元，由被告负担。
二审期间,当事人未提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于农行滨河支行提出的《物业服务合同》效力问题。因2015年6月4日，骏荣公司与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定骏荣公司为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日。现上诉人主张该业主委员会成立存在瑕疵，剥夺其作为业主的权利，进而主张该业主委员会与骏荣公司签订的合同对其不发生效力。根据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”因骏荣公司并不否认业主委员会与被上诉人签订的《物业服务合同》的真实性，故该物业合同对包括上诉人在内的全体业主均具有约束力，上诉人的该项上诉主张本院无法支持。
关于上诉人主张因房屋空置不应全额给付物业费的问题。根据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条的规定：“……物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”故上诉人的该项主张本院无法支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费127元，由上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年九月十一日
书记员 赵博文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终8595号上诉人（原审被告）:中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区滨河路24号。法定代表人：窦文春，该银行行长。委托诉讼代理人：崔彬彬，女，1981年5月28日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：佟进，男，1963年5月11日出生，满族，住沈阳市沈河区市。被上诉人（原审原告）：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。法定代表人：王志毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行（以下简称“农行滨河支行”）因与被上诉人沈阳骏荣物业有限公司（以下简称“骏荣公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。农行滨河支行上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审，或驳回被上诉人的诉讼请求；2.请求判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.《物业服务合同》法律效力待定，现不能依此裁判。上诉人是2014年2月依法院裁定接收的涉案房产，《物业服务合同》的甲方沈阳市苏家屯区信盟花园小区业主委员会成立于2014年12月。根据《国务院物业管理条例》第十一条规定，业主委员会成立必须经业主共同决定。而第十四条规定，召开业主大会会议，应当于会议召开15日以前通知全体业主。上诉人做为有20多套房产的业主，从未收到过召开业主大会通知，故此，上诉人认为业主委员会的组成不合法，其签订的合同也不制约上诉人，目前，上诉人了解到，至少有信盟花园业主沈阳亚欧工贸集团有限公司与上诉人情况一致，且沈阳亚欧工贸集团有限公司将确认业主委员会不合法一事起诉至法院；2.上诉人不应全额缴纳物业费。虽然法院已将住宅裁定抵债给我行，但我行没有实际使用，按《物业服务合同》附件《物业服务标准》中关于清运生活垃圾、报修、维修等服务被告都不曾享用。同时，按《服务标准》第一项（六）的征询意见也未向被告征询过。故上诉人不应全额交纳物业费。针对空置房产的物业费收取，全国也有许多地方性规定，明确不全额收取。骏荣公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。骏荣公司向一审法院起诉请求：请求判令农行滨河支行给付骏荣公司该房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费11,971元。一审法院认定事实:农行滨河支行系沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-2栋1-5-2房屋（公寓，面积为180.02平方米）的所有权人。2015年6月，骏荣公司作为提供物业服务的企业通过招投标方式被选聘为沈阳市苏家屯区梧桐大街三号的“信盟花园”项目的物业服务企业。2015年6月4日，骏荣公司与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订物业服务合同，约定骏荣公司为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业费标准为公寓3.5元/月/平方米、联排别墅4.0元/月/平方米、独栋别墅4.8元/月/平方米。现骏荣公司起诉来院，请求判令农行滨河支行给付骏荣公司沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-2栋1-5-2房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费11,971元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案骏荣公司与信盟花园业主委员会之间订立的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。本案的农行滨河支行作为小区的业主之一，自然享有上述物业服务合同中约定的业主权利，同时也自然应履行上述合同中约定的业主应履行的义务，故对于骏荣公司的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-2栋1-5-2房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费11,971元。案件受理费127元，由被告负担。二审期间,当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于农行滨河支行提出的《物业服务合同》效力问题。因2015年6月4日，骏荣公司与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定骏荣公司为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日。现上诉人主张该业主委员会成立存在瑕疵，剥夺其作为业主的权利，进而主张该业主委员会与骏荣公司签订的合同对其不发生效力。根据《最高人民法院》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”因骏荣公司并不否认业主委员会与被上诉人签订的《物业服务合同》的真实性，故该物业合同对包括上诉人在内的全体业主均具有约束力，上诉人的该项上诉主张本院无法支持。关于上诉人主张因房屋空置不应全额给付物业费的问题。根据《最高人民法院》第六条的规定：“……物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”故上诉人的该项主张本院无法支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费127元，由上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行负担。本判决为终审判决。审判长  史明箭审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇一七年九月十一日书记员  赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00993号
原告：刘某某
被告：周某
本院在审理原告刘某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解并提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该处分行为未损害他人和社会公共利益，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 陶业龙
二〇一五年七月一日
书记员 王茂昕
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执123号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：曾建新，男，汉族，1966年10月8日出生，住湖南省新化县。
本院（2017）湘8603刑初2号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人曾建新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元,上缴国库。因曾建新未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人曾建新名下的财产情况。经查，被执行人曾建新名下无银行存款、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券信息。2017年8月29日，新化县X村民委员会出具证明证实：被执行人曾建新系原东溪村八组村民，曾建新长期在外，家庭无其他成员，家庭生活特别困难，无力缴纳罚金。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人曾建新的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年九月四日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执123号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：曾建新，男，汉族，1966年10月8日出生，住湖南省新化县。本院（2017）湘8603刑初2号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人曾建新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元,上缴国库。因曾建新未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人曾建新名下的财产情况。经查，被执行人曾建新名下无银行存款、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券信息。2017年8月29日，新化县X村民委员会出具证明证实：被执行人曾建新系原东溪村八组村民，曾建新长期在外，家庭无其他成员，家庭生活特别困难，无力缴纳罚金。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人曾建新的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年九月四日书记员 陈 秋 菊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1200号
上诉人（原审被告）：吕新，男，1969年12月23日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马兴华，女，1963年3月8日出生，汉族，无业。
上诉人吕新因与被上诉人马兴华合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕新及其委托诉讼代理人吕建栋、被上诉人马兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕新上诉请求：双方于2012年3月25日已经签订正式转让协议，在上诉人给付被上诉人全款16万元转让费并收回给被上诉人因私下达成转让协议而出具的欠条后，被上诉人以哄骗的方式让上诉人出具了一份借条，实际上双方没有真实的借贷关系。二、庭审笔录与法庭音像资料并未审核一致，上诉人就签字了，请二审法院予以审核并公正裁决。综上，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马兴华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求二审法院依法判决。
马兴华向一审法院起诉请求：双方于2011年9月15日签订转让协议，当时约定转让费20万元，后被告于2012年3月25日给原告出具借条一份，约定2015年前还清，但经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还欠款20万元，并自2011年9月15日起按银行同期存款利率计算利息；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年4月4日，董秋平将其所有的位于葫芦岛市龙港区都市花园4号楼K号门市清平茶馆以10万元出兑给刘晶，租期自2010年4月1日至2020年4月1日，每年租金4.5万元。2011年3月13日，刘晶又将清平茶馆以10.6万元出兑给原告马兴华，双方约定每年房租4.5万元由马兴华一次性给付房主董秋平。2011年9月15日，原、被告签订了转让协议，载明：“马兴华愿以贰拾万元将清平茶馆转让给吕新，并由吕新负责经营。转让费于2015年元旦之前可不定期还清。如不能按期兑现，吕新愿以海上钓鱼台房产做抵押偿还。如不再经营可由吕新转让出兑，马兴华配合。双方协商同意以签字为准。此协议一式贰份，双方各执一份。双方签字：马兴华吕新20**年9月15日。”2012年3月25日，在刘晶与马兴华签订的出兑协议书上，原、被告及董秋平签订了如下协议：“因马兴华有事，从2012年3月25日将清平茶馆以壹拾陆万元转让出兑给吕新。之前刘晶与房主、马兴华与房主签定的转让出兑协议所有条款对吕新继续生效。三方签字生效。马兴华吕新董秋平2012年3月25日。”同日，被告又给原告出具了借条一份，载明：“因从马兴华手中兑来清平茶馆（已经房主同意）借马兴华人民币贰拾万元整此条与之前的海上钓鱼台做抵押的款项一致是壹回事，需在贰零壹伍年还清吕新20**年3月25日。”一审法院认为，原告马兴华与被告吕新签订的“转让协议”是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照协议约定的内容履行各自的义务。协议签订后，原告已经履行了自己的义务，将清平茶馆交付给被告，但被告没有按照约定期限给付出兑款，属违约，应该承担违约责任，故原告要求被告给付20万元出兑款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，一审法院依法予以支持。关于原告主张自2011年9月15日起按银行同期存款利率计算利息的诉讼请求，因为双方在“转让协议”中已经约定“转让费于2015年元旦之前可不定期还清”，故利息的起算点应为2015年1月1日。原告主张按银行同期存款利率计息，系对自身实体权利的处分，亦不违反相关法律规定，一审法院依法予以支持。被告辩称已将全部出兑款付清、借条是在其无法正确表示自己真实意志的情况下出具的，但其提供的证据无法证明其主张，故对其该项抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：被告吕新于本判决生效后十日内给付原告马兴华出兑款人民币20万元；以此为基数，从2015年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期存款利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（已减半），保全费1,520元，合计3,670元,由被告吕新负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人吕新提交了撕毁的收条一份，以证明2012年3月17日给付被上诉人马兴华清平茶馆转让费6,000元，马兴华质证称该笔款项是2013年3月17日吕新给付的汽车租赁费用，因该收条残缺不全，出具日期及载明内容均不完整，本院对该证据无法采信。吕新提交商品房买卖意向书一份，其手写内容为马兴华书写，以证明双方系男女朋友关系，是双方形成合伙关系的前提和基础，该证据与本案欠缺关联性，本院不予采信。吕新提交“经营性房屋承租人治安责任保证书”一份、房屋租赁手续费收费票据一张、2011年5月12日齐屯边防派出所通知一份、经营清平茶馆的日记一页，上述证据以证明双方合伙经营清平茶馆的事实；马兴华提供了委托经营管理协议书、给付刘晶的清平茶馆出兑款的收条、给付董秋平的清平茶馆房租的收条，上述证据以证明马兴华在清平茶馆出兑给吕新前，马兴华是清平茶馆的实际经营人，双方不是合伙关系，本院认为，吕新提供的证据不能证明双方存在合伙关系，对吕新提供的上述证据本院不予采信。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人马兴华主张由上诉人吕新给付清平茶馆出兑费用20万元，因该合同属于非典型合同，本案案由应当更正为合同纠纷。上诉人吕新主张已经给付被上诉人马兴华清平茶馆的转让费用16万元，但并未提供充分证据证明该事实成立。吕新上诉称本案的借条是马兴华以哄骗方式取得的，亦未提供证明证明。吕新作为完全民事行为能力人，应当清楚的知道自己的行为所产生法律后果，因此，在吕新不能举证证明已履行转让茶馆费用给付义务和其出具的借条符合可撤销的法定情形的情况下，其上诉请求不能成立。
综上所述，吕新的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,300元，由上诉人吕新负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明航
审判员 梁珏景
审判员 席 贺
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4396号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：宁夏拉巴斯酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市利民街27-31号。
负责人：安晓俊，系该经销部经营者。
原告银川市城市管理局与被告宁夏拉巴斯酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告银川市城市管理局于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月二十四日
书记员 李天香
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第866-1号
原告：沈连山。
被告：杭州电子秤有限公司。
法定代表人：章选平。
本院在审理原告沈连山与被告杭州电子秤有限公司运输合同纠纷一案中，原告沈连山于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，以需要进一步补充证据为由，要求撤回对被告杭州电子秤有限公司的起诉。
本院认为：原告沈连山的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈连山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈连山负担。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 郑筱荣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 程小菲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00999号
上诉人（原审被告）于立华。
委托代理人于金海。
被上诉人（原审原告）蔡所兰。
委托代理人（特别授权）万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
上诉人于立华与被上诉人蔡所兰机动车交通事故责任纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2015年8月3日作出（2015）泰开民初字第00681号民事判决。上诉人于立华不服该判决，依法向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月12日12时39分左右，于立华驾驶冀B×××××重型半挂牵引车（冀B×××××挂重型普通半挂车）沿泰州市长江大道由北向南行驶至长江大道刁铺桥路路口时，与驾驶人力三轮车沿刁铺桥路由西向东行驶的蔡所兰发生交通事故，事发后，于立华驾车离开现场后又返回现场。此事故致蔡所兰受伤，人力三轮车受损。泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定蔡所兰、于立华负事故的同等责任。事故发生后，蔡所兰入院进行治疗，花费医疗费94138.4元，其中于立华垫付3000元。于立华驾驶的冀B×××××重型半挂牵引车（冀B×××××挂重型普通半挂车）未投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。关于蔡所兰主张的医疗费94211.7元，结合其提供的病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单，本院认定该费用为94138.4元，对于丽华提供的18.5元的张氏药房泰州店购药凭证及55.2元的泰州市国泰大药房连锁有限公司宝芝林店购药凭证，因其未能提供证据证明购买的药品是用于治疗本起交通事故引起的伤病，故对其主张不予认定。于立华主张将其停运等损失与蔡所兰的损失相互抵消，因蔡所兰不同意，故对其主张不予支持。
于立华驾驶的冀B×××××重型半挂牵引车（冀B×××××挂重型普通半挂车）未依法投保交强险，故于立华应在交强险责任限额范围内对蔡所兰的损失承担10000元的赔偿责任，超出交强险赔偿限额的84138.4元，根据事故责任比例进行分摊，因于立华负事故的同等责任，则由其承担60%的赔偿责任，赔偿蔡所兰50483.04元。于立华共计赔偿蔡所兰60483.04元，扣减其已垫付的3000元，仍需赔偿57483.04元。原审法院据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：于立华于判决生效之日起三十日内赔偿蔡所兰57483.04元。本案受理费减半收取为200元，由蔡所兰承担80元、于立华承担120元。（蔡所兰已预交，于立华承担部分于判决生效之日起三十日内给付蔡所兰）
上诉人于立华不服原审判决，向本院上诉称，原审判决对交通事故责任承担比例认定错误。上诉人虽有责任，但该起事故的引起最主要还是由于蔡所兰违反交通规则撞在上诉人的车辆尾部，原审认定被上诉人承担40%的责任明显不当。请求撤销原审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人52069.2元。
被上诉人蔡所兰答辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据。关于事故责任认定，是经过公安部门进行处理的，且上诉人并未提出异议，公安部门也没有改变事故责任认定。关于赔偿比例，原审法院在同等责任认定的情况下作出4：6的责任分成是合法的。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点：案涉交通事故的事故责任及赔偿比例如何认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，公安机关交通管理部门根据双方当事人陈述、证人证言，现场勘查材料等证据作出事故认定书认定双方对本案交通事故负同等责任，具有证明力，应作为本案认定事实的依据。上诉人于立华虽有异议，但其并未提交相反证据推翻该事故认定书，故本院不予采信。关于赔偿责任比例，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻机动车一方30%-40%的赔偿责任，而本案交通事故中，于立华驾驶机动车，蔡所兰驾驶人力三轮车，双方负事故同等责任，原审据此认定于立华对蔡所兰超过交强险部分的损失承担60%的赔偿，符合规定，并无不当。上诉人于立华辩称其承担60%的赔偿责任过高，与事实不符，于法无据，本院不予采信。
综上，上诉人于立华的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人于立华负担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邵 峰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0194号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人陆志才。
被上诉人（原审被告）毛某。
上诉人张某因与被上诉人毛某离婚纠纷一案，不服海门市人民法院（2013）门民初字第0689号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人张某于2014年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某申请撤回上诉并无规避法律的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 吴克宏
代理审判员 卢 丽
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李新珠
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初268号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年5月10日出生，汉族，大专文化。2017年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员徐一琳依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日20时许，被告人李某某与朋友在本市未央区凤城八路“大队长火锅店”吃饭，其间饮酒。当日21时30分许，被告人李某某在驾驶证暂扣期间驾驶陕AB7M**宝马牌小型轿车沿北二环由西向东行驶，至文景路立交下桥口时，适逢民警执勤检查，发现其涉嫌酒后驾驶，遂将其查获并抽血送检。经鉴定，被告人李某某案发时血醇浓度为182.98mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场照片、抽血照片及指认照片、行政强制措施凭证及车辆停放证明、机动车信息、血样提取登记表、血醇检验报告、证人证言、被告人李某某供述及其户籍证明、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人李某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日至2017年3月7日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年三月二日
书 记 员 李冬莉
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01446-2号
申请执行人陈其华。
被执行人钱问林。
被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司，住所地高邮市经济开发区长江路19号。
法定代表人钱问林，该公司总经理。
申请执行人陈其华与被执行人钱问林、扬州问天汽车内饰件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）邮开民初字第00333号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人钱问林应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人陈其华支付借款150万元及利息；二、被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司对判决第一款确定的本金及利息承担连带还款责任。案件受理费9150元，由被执行人钱问林、扬州问天汽车内饰件有限公司共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，因被执行人财产正在法院处置，申请人等待分配，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人钱问林、扬州问天汽车内饰件有限公司纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 纪维林
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00453号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路*号。
代表人易贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第661号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人：林诗灵。
委托代理人：沈琲。
被告：浙江正大舒美佳工贸有限公司。
法定代表人：傅军荣。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告浙江正大舒美佳工贸有限公司关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
代理审判员 张 婷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 贾晨斌
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第16号
罪犯唐汇川，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省石门县人民法院于2013年4月8日作出（2013）石刑初字第26号刑事判决，以被告人唐汇川犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年8月28日起至2018年2月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐汇川系老年犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐汇川确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐汇川在执行期间确有悔改表现及系老年犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐汇川，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系老年犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐汇川减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一五年一月二十三日
书记员 綦 燕
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第325号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：蔡桂珍，该局工作人员。
委托代理人：邱德香，该局工作人员。
被执行人：彭木荣，男，汉族，1974年11月12日出生，住广东省化州市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年4月13日向本院申请强制执行东环罚（长）（2013）22号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（长）（2013）22号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（长）（2013）22号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人彭木荣承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赖巧怡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1953号
原告：姚金东，男，1982年12月2日，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建新北路二支路1号,统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇,总经理。
委托诉讼代理人：吴飞华，男，1984年11月1日出生，系该公司员工，户籍所在地安徽省舒城县。
本院在审理原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姚金东于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚金东申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金东负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 伍沐川
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民特2101号
申请人：陈诗博，男，汉族，1932年12月3日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
被申请人：杨汉娇，女，汉族，1939年11月23日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
申请人陈诗博申请宣告杨汉娇无民事行为能力一案，本院于2016年11月16日立案受理后，申请人陈诗博于2016年11月21日书面向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈诗博撤回申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈诗博撤回申请。
审判长 林 波
审判员 杨玲玲
审判员 张春桂
二〇一六年十一月二十一日
书记员 汤丽华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5062号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人肖小林。
被执行人江耀法。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖小林、江耀法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初第6093号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月26日立案执行。
在执行过程中�本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭接受询问；2、经向房管、国土部门查询，未查到被执行人有房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人有车辆登记情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已向工商登记部门查询，被执行人无工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留的强制措施；8、本院已告知申请执行人上述查询结果及已采取的执行措施并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后�依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。
据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年五月二日
书 记 员 袁 昆
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙世琪，男，1940年3月15日出生，回族，住山东省济宁市任城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵常云（系沙世琪之妻），女，1934年10月11日出生，回族，住山东省济宁市任城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市南池小学（济宁市回民小学），住所地山东省济宁市任城区柳行路。
法定代表人：沙军，校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东宁建建设集团有限公司，住所地山东省济宁市建设路61号。
法定代表人:杨根才，董事长。
再审申请人沙世琪、赵常云因与被申请人济宁市南池小学（以下简称南池小学）、山东宁建建设集团有限公司恢复原状纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沙世琪、赵常云申请再审称，申请人提交的生效法律文书认定南池小学实施了拆迁行为，构成了侵权，依法应承担赔偿责任。原审混淆了本案侵权纠纷与拆迁安置不拆纠纷，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为：再审申请人依据（2014）济中区民初字第2191号民事判决及（2014）济民终字第1266号民事判决，主张南池小学和宁建公司实施了强拆行为，但沙世琪在该案中提交的110接处警现场处置备案单与本案中南池小学提交的备案单相比，添加了“经查南池小学建筑队所为”的内容，故不能依据该备案单认定二被申请人拆除了再审申请人的涉案房屋。涉案房屋拆迁安置协议已被生效判决认定为有效协议，原涉案房屋占用的土地使用人已变更为南池小学，土地现处于南池小学已建成的校园内，故再审申请人要求恢复原状的诉讼请求，依法不应得到支持。再审申请人主张的房屋租赁费等损失，没有法律和事实依据，原审未予支持，并无不当。综上，沙世琪、赵常云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沙世琪、赵常云的再审申请。
审判长 张传毅
审判员 王 琛
审判员 公韶华
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡 悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙世琪，男，1940年3月15日出生，回族，住山东省济宁市任城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵常云（系沙世琪之妻），女，1934年10月11日出生，回族，住山东省济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市南池小学（济宁市回民小学），住所地山东省济宁市任城区柳行路。法定代表人：沙军，校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东宁建建设集团有限公司，住所地山东省济宁市建设路61号。法定代表人:杨根才，董事长。再审申请人沙世琪、赵常云因与被申请人济宁市南池小学（以下简称南池小学）、山东宁建建设集团有限公司恢复原状纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沙世琪、赵常云申请再审称，申请人提交的生效法律文书认定南池小学实施了拆迁行为，构成了侵权，依法应承担赔偿责任。原审混淆了本案侵权纠纷与拆迁安置不拆纠纷，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为：再审申请人依据（2014）济中区民初字第2191号民事判决及（2014）济民终字第1266号民事判决，主张南池小学和宁建公司实施了强拆行为，但沙世琪在该案中提交的110接处警现场处置备案单与本案中南池小学提交的备案单相比，添加了“经查南池小学建筑队所为”的内容，故不能依据该备案单认定二被申请人拆除了再审申请人的涉案房屋。涉案房屋拆迁安置协议已被生效判决认定为有效协议，原涉案房屋占用的土地使用人已变更为南池小学，土地现处于南池小学已建成的校园内，故再审申请人要求恢复原状的诉讼请求，依法不应得到支持。再审申请人主张的房屋租赁费等损失，没有法律和事实依据，原审未予支持，并无不当。综上，沙世琪、赵常云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沙世琪、赵常云的再审申请。审判长  张传毅审判员  王 琛审判员  公韶华二〇一七年六月二十一日书记员  胡 悦
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2608号之三
申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号，组织机构代码:77828975-7。
负责人:陈光新。
被执行人：刘日兴，男，1961年7月10日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：陈玉兰，女，1963年7月29日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：林玉虎，男，1964年12月2日出生，住温州市龙湾区。
关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被执行人刘日兴、陈玉兰、林玉虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日作出的（2017）浙0303民初1472号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年08月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币300000元及债务利息，案件受理费人民币2900元，执行费人民币4400元及保全费人民币4789元。
立案后，本院向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2017年08月10日向被执行人刘日兴等发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。本院（2017）浙0303财保34号查封被申请人刘日兴的坐落于温州市龙湾区梅头镇西一村的房地产（权证号：2707号，面积：313.87平方米，建成年份：1998年），查封被执行人刘日兴所有的坐落于梅头镇西一村繁荣北街138号的房产。上述农村宅基地经过改建，经申请人同意暂不予处置。查封被执行人林玉虎所有的坐落于梅头镇华盖街34号的房产，该房产系被执行人林玉虎唯一生活住房，经申请人同意暂不予处置，查封期限为3年。于2017年8月25日查封被执行人林玉虎所有的五菱牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××），该车辆尚未实际控制，查封期限为2年。
因被执行人刘日兴将等逾期未申报财产，本院决定将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行失信决定书，同日依法对其作出拘留决定，并采取协控措施。本院向申请人告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人刘日兴、陈玉兰、林玉虎无可供执行的财产，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行亦未能提供三被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
助理审判员 张飞余
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林铁特
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第483号
罪犯黄俊祥，男，1985年8月4日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地福建省南安市。现在福建省永安监狱入监队服刑。
福建省南安市人民法院于2012年9月13日作出（2012）南刑初字第249号刑事判决，以被告人黄俊祥犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，责令被告人黄俊祥与同案雷灿良、李金水、杨秀利、朱飞、喻石友、牛被景、冯聪聪共同退出违法所得赃款人民币95000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）泉刑终字第1056号刑事裁定，以被告人黄俊祥犯绑架罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年12月6日起至2019年12月5日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳），责令被告人黄俊祥与同案雷灿良、李金水、杨秀利、朱飞、喻石友、牛被景、冯聪聪共同退出违法所得赃款人民币95000元。判决发生法律效力后，于2013年1月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。2014年获得监狱改造积极分子。2013年2月至2014年12月考核达标累计17.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄俊祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊祥减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月6日起至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01327号
本院2015年4月14日对原告（反诉被告）刁奎与被告（反诉原告）吉林省万程房地产开发有限公司合同纠纷一案作出的（2014）长经开民初字第1327号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“案件受理费10570.00元，由原告（反诉被告）刁奎负担、反诉费470元，由被告（反诉原告）负担。”应改为“案件受理费10570.00元，由原告（反诉被告）刁奎负担，反诉费785元，由被告（反诉原告）负担。”
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年五月四日
书 记 员 陶祥曦
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第970号
原告高厚，男，汉族。
被告白继平，男，汉族。
被告郭平则，女，汉族。
本院在审理原告高厚与被告白继平、郭平则民间借贷纠纷一案中，原告高厚于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高厚撤回起诉。
案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告高厚承担。
审判员 刘丑小
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李彩霞
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第115号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人马某某，男，1985年1月6日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌妨害公务于2015年1月21日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2015年1月29日被睢县公安局取保候审，因本案于2015年6月26日被睢县人民检察院取保候审。因本案于2015年7月10日被睢县人民法院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第151号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日23时许，被告人马某某酒后到睢县西陵寺政府院内滋事辱骂，其朋友孙某某、付某某、王某某先后到场劝阻，但马某某不听劝阻，仍肆意滋事，睢县公安局西陵派出所接警后派民警王某甲、王某乙到达现场处置，马某某多次挥拳殴打、撕扯民警王某甲，并将其上衣警服兜内的手机显示屏打烂，其后又对民警持续辱骂，至次日零时许，西陵派出所所长李某乙带领特巡警大队民警赶到现场增援，马某某仍抗拒执法，撕扯民警，最终被民警控制。
2015年1月20日被告人马某某的亲属代为赔偿王某甲医疗费、手机损失等共计3万元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证——被损毁的手机（照片）；书证——被告人马某某的户籍证明、协议书、谅解书；证人王某甲、王某乙、李某乙、孙某某、付某某的证言；鉴定意见；视听资料——执法录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某酒后以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人马某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的实施意见，参考睢县司法局（2015）睢司评字116号调查评估意见书，对被告人马某某适用缓刑，对居住社区不会产生重大不良影响，具备适用社区矫正条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 陈效亮
二〇一五年七月三十日
书记员 林 岩
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第115号公诉机关睢县人民检察院。被告人马洪升，男，1985年1月6日出生，汉族，小学毕业，农民，住睢县。因涉嫌妨害公务于2015年1月21日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2015年1月29日被睢县公安局取保候审，因本案于2015年6月26日被睢县人民检察院取保候审。因本案于2015年7月10日被睢县人民法院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第151号起诉书指控被告人马洪升犯妨害公务罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人马洪升到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月20日23时许，被告人马洪升酒后到睢县西陵寺政府院内滋事辱骂，其朋友孙子良、付某、王如意先后到场劝阻，但马洪升不听劝阻，仍肆意滋事，睢县公安局西陵派出所接警后派民警王某1、王某2到达现场处置，马洪升多次挥拳殴打、撕扯民警王某1，并将其上衣警服兜内的手机显示屏打烂，其后又对民警持续辱骂，至次日零时许，西陵派出所所长李某带领特巡警大队民警赶到现场增援，马洪升仍抗拒执法，撕扯民警，最终被民警控制。2015年1月20日被告人马洪升的亲属代为赔偿王某1医疗费、手机损失等共计3万元。上述事实，被告人马洪升在开庭审理过程中亦无异议，且有物证——被损毁的手机（照片）；书证——被告人马洪升的户籍证明、协议书、谅解书；证人王某1、王某2、李某、孙子良、付某的证言；鉴定意见；视听资料——执法录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马洪升酒后以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人马洪升如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人马洪升的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的实施意见，参考睢县司法局（2015）睢司评字116号调查评估意见书，对被告人马洪升适用缓刑，对居住社区不会产生重大不良影响，具备适用社区矫正条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马洪升犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阮传超审判员  袁中勇审判员  陈效亮二〇一五年七月三十日书记员  林 岩
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初152号
原告：东云兴新能源汽车销售有限公司（统一社会信用代码91120116340880120J），住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209（TG第413号）。
法定代表人：陈钟贤，经理。
委托诉讼代理人：赵虹，天津云择律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：杨博文，该公司员工。
原告东云兴新能源汽车销售有限�司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东云兴新能源汽车销售有限公司的委托诉讼代理人赵虹，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人杨博文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东云兴新能源汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法赔偿原告汽车修理费17700元、评估费985元，共18685元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的津Ａ×××××号轻型货车在被告处投保商业三者险。2017年10月22日，单鑫驾驶原告车辆行驶至华明工业园时，与李跃杰驾驶的小型客车发生碰撞，导致财产损失的交通事故。经交管部门认定，单鑫承担事故全部责任，李跃杰无责任。原告对李跃杰造成的损失进行赔偿后，与被告协商未果，故提起诉讼。
原告提交证据如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明各1份，拟证明原告的主体情况。
2、行驶证复印件1份及驾驶证复印件1份，拟证明原告车辆行驶资格和驾驶人的资格。
3、交通事故认定书1份，拟证明事故的发生经过及原告承担全部责任。
4、机动车商业保险单复印件1份，拟证明原、被告存在保险合同关系。
5、机动车强制保险单1份，拟证明三者车应当在强险范围内由保险公司承担。
6、评估费发票1份，拟证明交通事故合理必要的支出。
7、修理费收据1份，拟证明原告支付了修理费19700元。
8、评估报告1份，拟证明事故给三者车造成的损失19700元。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在扣除交强险赔偿后按照责任比例赔�原告合理损失。对数额修理费认为过高，评估费属于间接损失，不在保险赔偿范围内。
被告未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，营业执照、法定代表人身份证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据8系相关评估公司对车损所作鉴定，该评估公司经有权部门批准从事保险标的定损业务，且系独立第三方，其作出的鉴定报告内容真实、客观，能够证明三者车车辆损失，且该损失数额与原告提交的证据7中维修费收据数额一致，可以证实实际产生维修费的事实，被告对此虽不认可，但未能提供推翻该评估结论的证据，故对该证据，本院予以采信。原告提交的证据6系为查明保险�的的损失程度所支付的必要的合理的费用，被告虽不认可，但未提供证据予以推翻，故对该证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院查明事实如下：
原告为其所有的津Ａ×××××瑞驰纯电动厢式运输车，在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2017年4月13日0时起至2018年4月12日24时止。承保险种及保险金额：机动车损失保险223790元，第三者责任保险50万元，不计免赔率等。
2017年10月22日11时，单鑫驾驶津Ａ×××××的轻型货车，行驶至华明工业园时，与李跃杰驾驶的津Ｋ×××××的小型客车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明镇大队出具道路交通事故认定书，认定单鑫承担事故全部责任，李跃杰无责任。经交管部门调解，单鑫赔偿李跃杰车损，修车凭票，单鑫车损自负。
2017年11月13日,李跃杰委托大道之行机动车鉴定评估（天津）有限公司对津Ｋ×××××车辆损失进行鉴定评估。2017年11月16日，大道之行机动车鉴定评估（天津）有限公司出具评估报告，对津Ｋ×××××小型客车评估车辆损失为19700元，并产生评估费985元。
2017年11月20日，原告支付津Ｋ×××××小型客车在天津市河东区纬汽车修理厂产生的修理费19700元。
另查，津Ａ×××××的轻型货车所有人为原告，在交通事故发生时，单鑫具有驾驶员资格。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。
大道之行机动车鉴定评估（天津）有限公司对津Ａ×××××的轻型货车损失鉴定系有资质的估损人员评估，程序合法，内容客观，且该公司系第三方，故本院认定津Ａ×××××的轻型货车车损失为19700元。被告虽申请重新鉴定，但对评估报告内容未就其具体的异议意见及依据提供初步证据予以证明，被告的申请，不符合重新鉴定的条件，不予准许。
原告主张的评估费客观存在，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车损失�险限额内赔付原告东云兴新能源汽车销售有限公司保险金17700元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告东云兴新能源汽车销售有限公司评估费985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取158元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一八年二月一日
书 记 员 马丽双
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共�国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1118号
原告尤小刚，现住榆树市。
被告郭文双，现住榆树市。
被告郭文华，现住榆树市。
被告李治芹，现住榆树市。
原告尤小刚诉被告郭文双、郭文华、李治芹合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤小刚、被告郭文双到庭参加诉讼，被告郭文华、李治芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月23日8时，原告尤小刚之父尤东兴驾车与被告郭文双儿子郭美军驾车发生交通事故，致使尤东兴死亡。经处理，郭美军赔偿尤小刚因其父死亡的部分经济损失。2016年2月29日，原告尤小刚与被告郭文双达成赔偿协议并给原告出具欠据，被告郭文华、李治芹系担保人。借据约定：被告郭文双于2016年12月21日前给付原告3万元，于2017年12月31日前给付原告3万元，担保人郭文华、李治芹对此债务承担连带保证责任。到期后，被告郭文双未按照约定给付3万元。被告原告起诉要求三被告偿还欠款3万元并负担案件受理费。
被告郭文双辩称，原告所说情况属实，我同意还钱，但是现在没有能力偿还。
被告郭文华、李治芹未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年4月23日8时，原告尤小刚之父尤东兴驾车与被告郭文双儿子郭美军驾车发生交通事故，致使尤东兴死亡。经处理，郭美军赔偿尤小刚因其父死亡的部分经济损失。2016年2月29日，原告尤小刚与被告郭文双达成赔偿协议并给原告出具欠据，被告郭文华、李治芹系担保人。借据约定：被告郭文双于2016年12月21日前给付原告3万元，于2017年12月31日前给付原告3万元，担保人郭文华、李治芹对此债务承担连带保证责任。到期后，被告郭文双未按照约定给付3万元。现原告为要求三被告给付此款诉来本院。
上述事实有原、被告陈述及被告出具的借据一枚予以证实，并经庭审质证，可以作为认定事实的根据。
本院认为，原告尤小刚之父尤东兴驾车与被告郭文双儿子郭美军驾车发生交通事故并达成赔偿协议，被告郭文双同时出具借据一枚，应认定原、被告间存在合同关系，故本院对原告要求被告给付欠款3万元的请求予以支持。被告郭文华、李治芹以连带责任保证人身份在借据上签字，故被告郭文华、李治芹对此笔欠款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭文双于判决生效后立即给付原告尤小刚欠款30000元；
二、被告郭文华、李治芹对此笔欠款承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郭文双负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 莫飞飞
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2035号
本院在受理申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司葛塘支行与被执行人南京某某汽配有限公司、南京某某汽车销售有限公司、孙某某、包某某、李某某、钟某某金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某汽配有限公司、南京某某汽车销售有限公司、孙某某、包某某、李某某、钟某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月七日
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1443号
原告:徐某1。甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：徐某2。甘肃省静宁县人，住静宁县，干部。
被告：甘肃省静宁县第三建筑安装公司。
法定代表人：陈某，任经理。
第三人：吕某。甘肃省静宁县人，现住银川市，个体户。
委托诉讼代理人：孙某，甘肃致中律师事务所律师。
原告徐某1与被告甘肃省静宁第三建筑安装公司、第三人吕某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）甘0826民初289号民事判决书，第三人吕某不服，提出上诉，平凉市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）甘08民终20号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托代理人徐某2、被告甘肃静宁第三建筑安装公司法定代表人陈某、第三人吕某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法确定原告与被告之间的房屋买卖合同合法有效；二、判令被告与第三人协助办理房屋登记手续；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年6月，经张孝平介绍，原告受让第三人吕某订购的位于静宁县城关镇中街橡塑公司1#楼下15#门市部。原告交付后续房款时，要求变更登记名称，开发公司负责人吕海军答复房产证办理在原告名下即可。2002年，原告付清尾款后，从开发公司取得门市部钥匙，并使用至今。2007年，原告办理房产证时，房产局以基础材料不符不予办理。2007年-2015年7月，原告为办理产权证多次找开发公司交涉，但房产局对开发公司提供的�料不予认可，要求原告找第三人办理过户登记。原告几经周折找到第三人，第三人要求原告支付200000元，才协助原告办理产权过户。2015年10月9日，第三人找开发公司，开发公司为第三人出具了丢失原收据证明。2015年10月28日，第三人到房产局办理产权过户，原告得知后通知房产局暂缓办理。现起诉要求确认原告和被告之间的房屋买卖合同合法有效，要求被告及第三人协助办理产权过户手续。
被告甘肃省静宁县第三建筑安装公司辩称：我公司与原告从未签订过房屋买卖合同，不存在确定合同效力之说，与公司法人代表也无任何关系，现原�与第三人因购买我司的门市部争执不下，要求将该门市部退还我司。
第三人吕某述称：原告的诉讼请求无事实和法律根据，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向法庭提交了收款收据3张，房屋所有权变更申请书一份，橡塑集团公司证明2份，视频、录音光盘各一张，集资建房合同复印件一份。经质证，�告和第三人均提出了异议。第三人吕某向法庭提交了集资建房合同一份，工信局移交清册复印件一份，橡塑集团公司住宅楼个人缴款花名册复印件一份，收款收据复印件一张。经质证，原告对集资建房合同提出异议。对双方无异议的证据应予认定。
经审理查明，1999年6月24日，第三人吕某预购静宁县橡塑集团公司1号楼15号铺面一间，交付购房款30000元，收据编号0009758。后第三人吕某将该购房款收据交给张孝平，张孝平妻子又将该收据交给原告徐某1。2001年4月16日，原告徐某1以第三人吕某名义交付购房款50000元。2002年10月11日，原告徐某1以�三人吕某名义交清购房余款10178元。静宁县橡塑集团公司均出具了收款收据，原告从该开发公司领到门市部钥匙使用至今。2006年3月8日，甘肃省静宁橡塑集团公司出具证明，证明2002年第三人吕某将该铺面转卖原告。2014年5月29日，甘肃省静宁橡塑集团公司出具证明，该铺面实际使用人为徐某2。当日，甘肃省静宁橡塑集团公司向静宁县住房保障和房产管理局申请办理房屋所有权变更登记，申请将门市部产权由第三人吕某变更为原告之子徐某2。2015年4月7日，原告在静宁县房产局办理门市部产权证时，房产局要见第三人吕某。2015年9月，原告之子到宁夏银川市找到第三人，要求协助办理产权过户，第三人要求原告按市场价支付房款后协助办理，双方协商未果。2015年10月28日，第三人到房产局办理门市部产权过户，原告得知后阻挡，房产局暂缓办理。2016年1月21日，原告起诉要求确认房屋买卖合同合法有效，要求被告甘肃省静宁第三建筑安装公司及第三人协助办理产权过户手续。
2016年1月25日，本院依据原告的诉讼保全申请，对争议门市部进行了查封。
本院认为，原告徐某1与被告甘肃省静宁第三建筑安装公司之间未签订门市部买卖合同。原告徐某1与第三人吕某之间亦未签订书面协议。原告的诉讼请求无事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某1的诉讼请求。
案件受理费70元，诉讼保全费1000元，合计1070元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长王代代
审判员温学斌
审判员戴红喜
二〇一七年十二月十一日
书记员樊亚菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1443号原告:徐某1。甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：徐某2。甘肃省静宁县人，住静宁县，干部。被告：甘肃省静宁县第三建筑安装公司。法定代表人：陈某，任经理。第三人：吕某。甘肃省静宁县人，现住银川市，个体户。委托诉讼代理人：孙某，甘肃致中律师事务所律师。原告徐某1与被告甘肃省静宁第三建筑安装公司、第三人吕某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）甘0826民初289号民事判决书，第三人吕某不服，提出上诉，平凉市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）甘08民终20号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托代理人徐某2、被告甘肃静宁第三建筑安装公司法定代表人陈某、第三人吕某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法确定原告与被告之间的房屋买卖合同合法有效；二、判令被告与第三人协助办理房屋登记手续；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年6月，经张孝平介绍，原告受让第三人吕某订购的位于静宁县城关镇中街橡塑公司1#楼下15#门市部。原告交付后续房款时，要求变更登记名称，开发公司负责人吕海军答复房产证办理在原告名下即可。2002年，原告付清尾款后，从开发公司取得门市部钥匙，并使用至今。2007年，原告办理房产证时，房产局以基础材料不符不予办理。2007年-2015年7月，原告为办理产权证多次找开发公司交涉，但房产局对开发公司提供的�料不予认可，要求原告找第三人办理过户登记。原告几经周折找到第三人，第三人要求原告支付200000元，才协助原告办理产权过户。2015年10月9日，第三人找开发公司，开发公司为第三人出具了丢失原收据证明。2015年10月28日，第三人到房产局办理产权过户，原告得知后通知房产局暂缓办理。现起诉要求确认原告和被告之间的房屋买卖合同合法有效，要求被告及第三人协助办理产权过户手续。被告甘肃省静宁县第三建筑安装公司辩称：我公司与原告从未签订过房屋买卖合同，不存在确定合同效力之说，与公司法人代表也无任何关系，现原�与第三人因购买我司的门市部争执不下，要求将该门市部退还我司。第三人吕某述称：原告的诉讼请求无事实和法律根据，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告向法庭提交了收款收据3张，房屋所有权变更申请书一份，橡塑集团公司证明2份，视频、录音光盘各一张，集资建房合同复印件一份。经质证，�告和第三人均提出了异议。第三人吕某向法庭提交了集资建房合同一份，工信局移交清册复印件一份，橡塑集团公司住宅楼个人缴款花名册复印件一份，收款收据复印件一张。经质证，原告对集资建房合同提出异议。对双方无异议的证据应予认定。经审理查明，1999年6月24日，第三人吕某预购静宁县橡塑集团公司1号楼15号铺面一间，交付购房款30000元，收据编号0009758。后第三人吕某将该购房款收据交给张孝平，张孝平妻子又将该收据交给原告徐某1。2001年4月16日，原告徐某1以第三人吕某名义交付购房款50000元。2002年10月11日，原告徐某1以�三人吕某名义交清购房余款10178元。静宁县橡塑集团公司均出具了收款收据，原告从该开发公司领到门市部钥匙使用至今。2006年3月8日，甘肃省静宁橡塑集团公司出具证明，证明2002年第三人吕某将该铺面转卖原告。2014年5月29日，甘肃省静宁橡塑集团公司出具证明，该铺面实际使用人为徐某2。当日，甘肃省静宁橡塑集团公司向静宁县住房保障和房产管理局申请办理房屋所有权变更登记，申请将门市部产权由第三人吕某变更为原告之子徐某2。2015年4月7日，原告在静宁县房产局办理门市部产权证时，房产局要见第三人吕某。2015年9月，原告之子到宁夏银川市找到第三人，要求协助办理产权过户，第三人要求原告按市场价支付房款后协助办理，双方协商未果。2015年10月28日，第三人到房产局办理门市部产权过户，原告得知后阻挡，房产局暂缓办理。2016年1月21日，原告起诉要求确认房屋买卖合同合法有效，要求被告甘肃省静宁第三建筑安装公司及第三人协助办理产权过户手续。2016年1月25日，本院依据原告的诉讼保全申请，对争议门市部进行了查封。本院认为，原告徐某1与被告甘肃省静宁第三建筑安装公司之间未签订门市部买卖合同。原告徐某1与第三人吕某之间亦未签订书面协议。原告的诉讼请求无事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某1的诉讼请求。案件受理费70元，诉讼保全费1000元，合计1070元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长王代代审判员温学斌审判员戴红喜二〇一七年十二月十一日书记员樊亚菲
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初413号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人潘宇，男，1982年8月10日生，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省南京市江宁区，户籍所在地江苏省涟水县。被告人潘宇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被取保候审，2017年9月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人潘宇犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人潘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年5月6日21时许，被告人潘宇醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，从苏州市相城区采莲广场出入口由东向南左转弯行驶至相城大道时，与夏某由南向北行驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞。被告人潘宇血液中乙醇浓度为163mg/100ml。
被告人潘宇归案后如实供述自己的罪行。
另查明：被告人潘宇取得夏某的谅解。
上述事实，被告人潘宇在庭审中均无异议，并有证人夏某、高某、卓某,4的证言，书证行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、谅解书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，事故现场图及现场照片，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人潘宇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人潘宇醉驾驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人潘宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起，至2017年11月8日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱东
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李育明
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04054号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人李伟，该公司分理处客户经理。
被告王光，男，汉族，农民。
被告徐玲芝，女，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告王光、徐玲芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告王光、徐玲芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月11日，两被告向原告贷款2万元，约定于2013年5月11日到期。借款到期后，原告多次催收，被告拖欠不还。故此，请求法院依法判决两被告立即偿还原告借款2万元及利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王光、徐玲芝均未答辩。
经审理查明，被告王光与徐玲芝曾系夫妻关系。2012年5月11日，被告王光、徐玲芝俩夫妻以种植需要向原告提出贷款申请，要求贷款2万元。原告与二被告签订《农户小额贷款合同》，合同约定：借款金额2万元，月借款利率为8.20‰，借款期限为2012年5月11日至2013年5日11日。合同签订后，被告王光、徐玲芝共同向原告出具了2万元的借款借据，原告将借款2万元支付给被告王光。2012年8月29日，被告王光与被告徐玲芝双方协商离婚，离婚协议约定：欠溪江农村信用社2万元由男方（即王光）负责偿还。借款到期后，被告清偿利息至2013年12月29日。原告多次找被告催收借款未果，遂诉至本院。诉讼中，本院根据原告提出财产保金的申请，依法作出财产保全的民事裁定书，已冻结被告徐玲芝的银行存款1.5万元。
上述事实，有原告的陈述，《结婚证》《贷款申请书》、《农户小额贷款合同》、《借款借据》及《催收逾期借款本息通知书》等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告与原告签订的《农户小额贷款合同》及两被告出具的借款借据是确定双方之间借贷关系的债权凭证，两被告负有及时偿还原告借款的义务。两被告应当按照约定的期限及时偿还借款及利息，到期不还，应承担支付逾期偿还借款的违约责任。故此，原告要求两被告偿还《借款借据》中的2万元借款及利息的请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王光、徐玲芝在本判决生效后5日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款2万元及利息（利息从2013年12月30日起按照合同约定的利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元,减半收取150元，财产保全费170元，合计320元，由王光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一四年十一月十日
书记员 李 刚
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3266号
原告叶某甲，又名叶某，幼儿。
法定代理人叶某乙，男，1986年6月1日出生，汉族，居民。系原告父亲。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
被告顾某，居民。
原告叶某甲诉被告顾某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶某甲的法定代理人叶某乙、委托代理人高中新到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原告父亲叶某乙与被告结婚后，于2010年8月16日生育原告叶某甲。后叶某乙与被告顾某离婚，原告随其父亲叶某乙共同生活。现要求被告给付子女抚养费每月1000元，并承担本案诉讼费。
被告顾某未作答辩。
经审理查明，原告父亲叶某乙与被告于××××年××月××日登记结婚，2010年8月16日生育原告叶某甲。后叶某乙与被告顾某于2013年8月26日经本院调解离婚，原告随其父亲叶某乙共同生活。现原告诉来本院要求被告给付子女抚养费。
上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡、出生医学证明、（2013）沭民初字第2249号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告父亲叶某乙与被告顾某结婚后生育了原告叶某甲，现双方已离婚，原告叶某甲随其父亲叶某乙共同生活，现要求其母亲即被告顾某给付抚养费，符合有关法律规定，本院予以支持。但原告要求被告每月给付1000元，未提供证据予以证明，不予支持。综合考虑现在当地的实际生活水平、原告父母双方的负担能力等因素，被告以每月给付原告抚养费300元为宜。被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某每月给付原告叶某甲抚养费300元（从2014年4月起给付至叶某甲独立生活时止）。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 孙桂民
人民陪审员 汪金殿
二〇一四年三月十五日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00736-1号
申请执行人：左芳芳，女，汉族，农民，经常居住地安徽省枞阳县。
申请执行人：汪佳妮，女，汉族，住址同上。
申请执行人：汪书平，男，汉族，农民，经常居住地安徽省枞阳县。
申请执行人：周小成，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人：周峰，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县
被执行人：枞阳县交通运输局，住所地安徽省枞阳县。组织机构代码。
法定代表人：林红兵，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2015年3月20日作出的（2014）枞民一初字第01758号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周峰银行存款13万元，冻结（划拨）枞阳县交通运输局的银行存款7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2374号
原告连栓成，男，1961年3月14日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被告陈桂梅，女，1966年5月25日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被告赵玉文，男，1949年1月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
原告连栓成与被告陈桂梅、赵玉文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告连栓成，被告陈桂梅、赵玉文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连栓成诉称，2014年11月21日，原、被告双方签订了购房协议，协议约定：如果法院裁定该房屋归被告所有，并无其它所有权不明问题，双方正式签订购房合同。当时原告交付被告定金10000元。签订协议后，原告到有关部门咨询房屋过户等相关事宜，答复是该房屋是经济适用房，当前不能随意买卖，也就无法办理过户手续。现要求依法解除原被告签订的购房协议，二被告退还定金10000元。
被告陈桂梅辩称，我事先明确告诉原告此房屋是地税集资房，五年内不能进行买卖，我也向原告说明我不能提供任何手续，只有法院的民事裁定书和购房发票。原告自称他可以办理过户手续，自愿和我们签订了购房协议并交付定金10000元，我不同意退还原告定金。
被告赵玉文辩称，原告所述不属实，该房屋是其他人的，法院裁判给我和陈桂梅了，我也事先告诉了原告我们没有房屋的相关手续，只有法院的裁定书，原告同意只要有法院的裁定书证明该房屋属于我和陈桂梅，他就购买并自愿交付定金10000元。我不同意退还定金。
经审理查明，2014年11月21日，原、被告双方签订一份《购房协议》，该协议主要内容为，该房原属王小平，因欠陈、赵二人款，经法院裁定归陈、赵二人所有。连栓成自愿交购房定金壹万元整，如因裁定书不能明确归陈、赵二人所有问题或陈、赵二人反悔合同不能履行，陈、赵二人双倍返还定金，如果没有住房所有权属问题情况下，连栓成不履行合同定金不予返还。被告提供的（2014）杭民执字第583-1号执行裁定书载明，该房交付申请人陈桂梅、赵玉文抵偿案款270000及利息。申请人陈桂梅、赵玉文可持本裁定书到相关机构办理有关产权过户登记手续。二被告当时未依法登记领取权属证书，该房屋产权未变更、登记给二被告，现该房屋不能进行正常交易。原告于2014年12月17日诉至法院，要求解除原被告签订的购房协议，二被告退还原告定金10000元。
上述事实有当事人陈述，书证收条、购房协议、执行裁定书在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。买卖合同中出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损失赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方协议买卖的房屋，虽经人民法院裁定交付被告陈桂梅、赵玉文抵偿案款，但二被告未依法登记领取权属证书，该房屋所有权未变更、登记给二被告，从而使双方签订的购房协议不能履行。购房协议无法履行应予解除，二被告应当返还原告定金10000元。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、依法解除原告连栓成与被告陈桂梅、赵玉文签订的购房协议。
二、被告陈桂梅、赵玉文于本判决生效后十日内返还原告连栓成定金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由原告连栓成承担75元，由被告陈桂梅、赵玉文承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
审 判 员 袁 远
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 飞
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2374号
原告古荣清，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告伍耀文，男，1988年7月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告古荣清与被告伍耀文民间借贷纠纷一案中，原告古荣清于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告古荣清撤回起诉。
本案受理费580元，撤诉减半收取290元，由原告负担。
审判员 郑智钦
二〇一四年十二月一日
书记员 郑丽珠
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2239号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人刘松（特别授权），信用社信贷主管。
被告李传玺，男，1985年9月23日出生，汉族，住巨野县。
被告陈德银，男，1966年12月20日出生，汉族，住巨野县。
被告李良青，男，1966年11月30日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告李传玺、陈德银、李良青、借款合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李传玺、陈德银、李良青的起诉。
案件受理费5500元减半收取2750元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 单迪迪
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执486号
申请执行人：李进义，男，汉族，生于1988年6月1日，甘肃省庆城县人。
被执行人：胡小强，男，汉族，生于1983年6月28日，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人李进义与被执行人胡小强承揽合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡小强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李进义于2017年9月11日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人胡小强给付承揽加工费8200元，负担案件受理费25元。
在执行过程中，于2017年11月13日对被执行人胡小强采取拘留措施后，其履行执行标的5025元，下剩执行标的3200元申请执行人李进义自愿放弃。
本院认为，（2017）甘1027民初1262号民事判决书确定被执行人胡小强的义务已执行完毕，申请执行人李进义基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费50元已由被执行人胡小强缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）甘1027民初1262号民事判决书确定被执行人胡小强应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十二日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第913号
罪犯廖银辉，女，1975年6月4日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年12月18日作出（2013）沙法刑初字第1464号刑事判决，以被告人廖银辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2014年1月6日交付执行。刑期至2015年4月24日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2014）重女狱减字第84号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯廖银辉在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯廖银辉在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖银辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖银辉减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁 娜
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初328号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人杨某某，男，现住黑龙江省肇东市。2016年2月12日因交通肇事被肇东市公安局行政拘留，同年2月15日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审。同年10月20日因涉嫌危险驾驶被肇东市人民法院取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］287号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2016年2月11日22时许，被告人杨某某酒后驾驶路宝轿车行驶至肇东市南九道街由北向南行驶时，与宋某某驾驶的大众帕萨特轿车相撞。肇事后，杨某某驾车逃离事故现场，宋某某驾车追撵至肇东市南十二道街华庭盛景小区门前将杨某某驾驶车辆拦停。经交警部门认定，杨某某负此起事故的全部责任。
案发后宋某某报案，接警后肇东市公安局交警大队的工作人员按照法定程序对二人进行抽血检验，经检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为102.284mg/100ml,属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人杨某某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实无异议，对公诉意见未作辩解。对公诉机关提出的量刑健议无异议。
经本院审理查明，2016年2月11日22时许，被告人杨某某酒后驾驶路宝轿车从肇东市南九道街由北向南行驶时，与宋某某驾驶的大众帕萨特轿车相撞。肇事后，杨某某驾车逃离事故现场，宋某某驾车追撵至肇东市南十二道街华庭盛景小区门前将杨某某驾驶车辆拦停。经交警部门认定，杨某某负此起事故的全部责任。
案发后宋某某报案，接警后肇东市公安局交警大队的工作人员按照法定程序对二人进行抽血检验，经检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为102.284mg/100ml,属于醉酒驾驶。
民事赔偿部分双方自行和解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的肇事后相撞车辆的痕迹照片、户籍证明、抓获经过、说明、酒精含量测试单、当事人血液提取登记表、和解书、扣押、返还物品清单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、送达回证、证人宋某某证言、被告人杨某某供述和辩解、肇东市公安局交通警察大队交通事故认定书、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人杨某某犯罪后能如实供述自己罪行、认罪态度较好，并赔偿对方的经济损失，对被告人杨某某可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000.00元。（罚金已预缴）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 研
代理审判员 郭泳岐
人民陪审员 于秀兰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 龙
处理过的文书