河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑终135号
原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白银聚，男，1996年12月1日出生于河北省武邑县�汉族，小学文化，农民，捕前住衡水市桃城区。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。
河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人白银聚犯抢劫罪、抢夺罪一案，于二〇一七年三月二十一日作出（2017）冀1102刑初57号刑事判决。原审被告人白银聚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，自2016年3月至7月间，被告人白银聚在深夜骑红色“踏浪”牌、“小鸟”牌电动自行车尾随单身的女性被害人，在衡水市区抢劫、抢夺共十五起。其中，使用暴力手段抢劫九起，抢劫财物总价值17031元；趁被害人不备抢夺六起，抢夺财物总价值10204元。具体如下：
1、2016年3月31日凌晨2时许，被告人白银聚在桃城区人民路北侧三徐庄幼儿园胡同内的一个二层楼的大门口附近，用拳头击打被害人安某1的头部，致安某1倒地后，抢走安某1的挎包，包内有现金2700元、银行卡等物品。
2、2016年4月18日23时40分许，被告人白银聚在桃城区京衡南大街（原京大路）新星小区1号楼南侧从西往东数第三个车库处，左手拽住孙某2的头发，右手用拳头击打孙某2的上身，抢走孙某2的挎包，包内有现金1000元、“苹果”牌6SPLUS型手机一部、“华为”牌荣耀畅玩4X型手机一部、女士银色电子手表一块、银行卡等物品。经衡水市桃城区物价局价格认证中心鉴定，孙某2被抢两部手机总价值为5780元。
3、2016年4月24日22时许，被告人白银聚在桃城区邓庄乡北苏闸村南，将骑着电动自行车的被害人安某2推倒在地，用拳头击打安某2的上身和背�，后抢走安某2的手包，包内有200元现金、身份证、套袖、梳子等物品。
4、2016年4月26日23时30分许，被告人白银聚在开发区后野营村西土路上，用U型锁击打骑着电动三轮车的被害人付某的头部和腿部，致付某倒地后，将付某的双肩包抢走，包内有现金240元、“三星”牌C3312型手机一部、身份证4张、银行卡10张等物品。经衡水市桃城区物价局价格认证中心鉴定，付某被抢手机价值为60元。
5、2016年5月1日凌晨1时许，被告人白银聚在开发区姚夏寨村南，将正在骑电动车的被害人孙某1逼倒在地，孙某1逃跑后，白银聚又追上孙某1用拳头将孙某1击倒在地，抢走孙某1的手提包，包内有现金90元、“华为”牌荣耀畅玩5X型手机一部、带有佛像的金项链一条、银行卡等物品。经衡水市桃城区物价局价格认证中心鉴定，孙某1被抢手机及项链的总价值为4742元。
6、2016年5月31日21时30分许，被告人白银聚在桃城区橡胶城三区8号“聚洋橡胶公司”门店南侧大铁门处，将正在打电话的被害人卜某连人带车推倒，抢走卜某的挎包，包内有现金1000元及储蓄卡、身份证等物品。
7、2016年6月15日21时33分许，被告人白银聚在开发区北方工业园3号路安辛庄村南300米路东侧，用甩棍击打骑着电动自行车的被害人李某的左肩部，抢走李某的挎包，包内有现金430元及身份证、银行卡等物品。
8、2016年6月28日22时许，被告人白银聚在开发区大张庄村村委会附近，用电棍击打骑着电动自行车的被害人明某的胸部、肩膀，抢走明某的挎包，包内有现金200元、“VIVO”牌Y23型手机一部等物品。经衡水市桃城区物价局价格认证中心鉴定，明某被抢手机价值为400元。
9、2016年7月4日23时许，被告人白银聚携带甩棍在桃城区东方�阳城小区四期22号楼2单元楼口附近，将正在等电梯的被害人张某1的挎包抢走，并用拳头将阻拦其逃跑的张某1击倒在地，包内有现金189元及银行卡、身份证、驾驶证等物品。
10、2016年5月10日23时30分许，被告人白银聚在桃城区京衡大街地毯厂家属院2号楼3单元3至4楼的楼道平台处，趁被害人姜某不备将姜某的提包抢走，包内有现金1530元、白色“OPPO”牌A33型手机一部、黑色“小米”牌手机一部、白色国产手机一部、白色女士手表一块及银行卡等物品。经衡水市桃城区物价局价格认证中心鉴定，姜某被抢手机总价值为1066元。
11、2016年5月24日22时30分许，被告人白银聚在桃城区周通村被害人杨某的家门口，将杨某的挎包抢走，包内有现金20元、白色“红米”牌NOTE型手机一部、身份证及银行卡等物品。
12、2016年5月31日22时许，被告人白银聚在桃�区京衡某大街与人民路交叉口北行100米路西三徐某的一个胡同内，将骑着电动自行车的被害人赵某的挎包抢走，包内有现金30元、“华为”牌G730型手机一部、身份证及银行卡等物品。经衡水市桃城区物价局价格认证中心鉴定，赵某被抢手机价值为420元。
13、2016年6月2日0时20分许，被告人白银聚在桃城区翠微街太阳城一区东门口北侧路西路边，将骑着电动自行车的被害人王某1的挎包抢走，包内有现金600元、身份证、银行卡及医保卡等物品。
14、2016年6月8日23时许，被告人白银聚在桃城区东泽园小区1号楼2单元4楼将刘某挎包抢走，包内有现金300元、“华为”牌手机一部等物品。
15、2016年6月21日22时许，被告人白银聚在桃城区京衡大街冷冻厂北侧地道桥附近，将骑着电动自行车的被害人张某2价值12元的挎包抢走，包内有现金300元及价值5926元的金吊坠一个。
2016年7月5日23时许，被告人白银聚在桃城区东方太阳城小区附近寻找作案目标时，被巡逻民警发现并抓获归案。
归案后，被告人白银聚配合公安机关追缴被害人付某的手机、孙某1的项链、张某2的挎包及吊坠，并已返还。
上述事实有被告人白银聚的供述、被害人安某1、孙某2、安某2、付某、孙某1、卜某、李某、明某、张某1、姜某、杨某、赵某、王某1、刘某、张某2等人的陈述、证人王某2的证言、被告人白银聚指认现场照片、作案工具照片、涉案物品价格鉴定结论书、被抢夺物品照片、证人证言、扣押及发还物品文件清单、发破案证明等证据予以证实。据此，桃城区人民法院认定被告人白银聚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金�民币一万元。决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；判决没收扣押在案的作案工具电动自行车两辆，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。没收作案工具伸缩棍一根、电棍一根及被告人所用的上衣二件、口罩六个、鞋一双；责令被告人白银聚退赔被害人安某1二千七百元、孙某2六千七百八十元、安某2二百元、付某二百四十元、孙某1九十元、卜某一千元、李某四百三十元、明某六百元、张某1一百八十九元、姜某二千五百九十六元、杨某二十元、赵某四百五十元、王某1六百元、刘某三百元、张某2三百元。被告人白银聚不服，以“我没有对安某1、安某2、付某、孙某1、李某实施暴力或者语言威胁，应构成抢夺而不是抢劫犯罪；原判量刑重”为由，提出上诉。
经审理查明，2016年3月至7月间，上诉人（原审被告人�白银聚在深夜骑电动自行车尾随单身女性，在衡水市辖区实施抢劫犯罪九起，抢得财物总价值人民币17031元、抢夺犯罪六起，抢夺财物总价值人民币10204元。案发后，部分赃物被追缴并发还被害人。针对上述事实，桃城区人民法院在一审刑事判决书中列举了已经一审庭审质证的相关证据。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，对一审刑事判决书所列证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）白银聚以非法占有为目的，多次使用暴力等手段劫取他人财物，数额较大；多次乘人不备，当场夺取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪，依法应予并罚。案发后，上诉人白银聚能够主动供述其犯罪事实，量刑时应酌情从轻处罚。对于上诉人白银聚劫取被害人安某1、安某2、付某、孙某1、李某财物时对其实施了殴打等暴力行为的事实，有上诉人白银聚在公安、检察机关的供述与被害人陈述等证据相印证予以证实，足以认定。上诉人推翻原供，但未提供合法、合情、合理的理由。对上诉人该辩解，不予采纳。原判综合上诉人白银聚抢劫、抢夺犯罪的次数、手段、认罪态度等情节，对其所处刑罚适当。其上诉称“原判量刑重”之意见，不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国江
审判员 曹旭斌
审判员 刘国华
二〇一七年六月十六日
书记员 刘壮元