广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1138号
原告：许杰，男，1985年3月28日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：钟晓雍，广东环球经纬律师事务所律师（原律所为广东富临国泰律师事务所）。
被告：任卫民，男，1978年12月2日出生，汉族，住湖南省衡山县。
原告许杰与被告任卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告许杰的委托诉讼代理人钟晓雍到庭参加诉讼，被告任卫民经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款336000元;2.被告自2017年4月10日起，按本金的2%每月支付原告利息，直至清偿日止；3.被告支付原告33600元违约金；4.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等所有诉讼费用（诉讼中原告明确律师费为25000元、保单费为2000元）。事实和理由：2017年4月10日，被告因资金周转困难，向原告借款336000元，双方在四会市东城区签订了《借款合同》，约定借款期限为5日，即2017年4月15日归还，借款利息为按本金的0.067%每日支付日息，如借款人违约，应向出借人支付罚息，按本金的3%计算月息，计至清偿日止，同时按本金的10%支付原告违约金。借款人愿意以其自有的位于广东省××沙镇××城大道××盛誉城××海湾××房的房屋作为借款抵押担保。原、被告约定借款条件后，原告依被告要求于合同签订日在四会市东城区支付被告现金336000元，被告收到借款后，向原告出具了现金借款收据。借款期限届满后，被告未能按时归还借款，利息也未曾支付，原告多次催收，被告都以各种理由拒绝还款。
原告许杰绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《借款合同》，证明原、被告双方具有民间借贷关系，双方于2017年4月10日签订《借款合同》，明确双方的借款金额、利息、归还日期、违约金等事宜；2.《银行客户回单》、《收据》，证明原告依被告的现金支付要求，于双方签订《借款合同》之日，从银行取款336000元支付给被告；3.《借据》，证明被告收到原告现金336000元后，向原告出具现金借款收据；4.《民事案件委托代理合同》、《律师费发票》，证明原告为实现债权，委托律师发生的律师费25000元；5.《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》、《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《法定代表人身份证》、《保费发票》，证明原告为实现债权，为查封被告财产，通过保险公司提供保险担保发生的保费2000元。
被告任卫民没有提出答辩意见及提交证据。
被告任卫民经依法传唤对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，被告以购买建筑材料缺乏资金为由向原告借款336000元，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款336000元；借款期为5天，即从2017年4月10日起至2017年4月15日止，借款人应在到期日还清借款本息；借款利率为日息0.067%，借款人每日支付利息；借款人逾期支付利息的，其应向出借人支付罚息（按月息3%计算），该项罚息计至应付息付清之日止；借款人无按时清还借款的，其应向出借人支付违约金，违约金以借款本金的10%计付等内容。签订合同后，原告到广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行取款336000元后交付给被告。被告收到借款后向原告出具了《收据》载明“今收到许杰现金借款336000元整”；并立下《借据》载明“兹向许杰以现金方式借款336000元整”。借款到期后，被告没有依约归还借款本金，也没有支付借款利息。
另查明，2017年5月22日，原告与广东富临国泰律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定原告委托广东富临国泰律师事务所指派钟晓雍律师担任本案的委托代理人，律师费为25000元。2017年6月9日，广东富临国泰律师事务所开具了25000元的律师费发票。
诉讼中，本院依原告的申请依法作出（2017）粤1284民初1138号民事裁定书，裁定冻结了被告任卫民银行账户内存款336000元或查封、扣押相同价值的财产。
本院认为，被告任卫民以购买建筑材料缺乏资金为由向原告许杰借款，双方由此形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张被告尚欠借款336000元，提交了有被告签名确认的《借款合同》、《收据》、《借据》及银行取款回单为证，被告经本院依法传唤没有提出抗辩意见亦没有提供证据证明已还清上述欠款，因此，对被告尚欠原告借款336000元的事实，本院予以确认。债务应当清偿，现借款期限已届满，原告要求被告归还借款336000元，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告从2017年4月10日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告签订的《借款合同》约定借期利率为日利率0.067%（即年利率24.12%），现原告主张按月利率2%计算借期利息和逾期利息，符合法律规定的范围且没有损害被告的利益，故被告任卫民应自2017年4月10日起以336000元为本金按照月利率2%支付利息至还清借款之日止给原告许杰。
关于原告要被告支付违约金33600元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告已主张被告按照月利率2%支付利息,如一并主张违约金则超出法律规定的利率范围，因此，对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。
关于原告主张的律师费，虽然在《借款合同》中约定了以位于四会市大沙镇誉城大道金凯盛誉城誉海湾四栋一座1702房作为抵押并约定抵押范围包括律师费，但双方仅是约定的抵押受偿范围包括律师费，而没有在主合同中约定被告应支付律师费，现由于双方没有针对上述抵押物办理抵押登记，因此，原告要求被告支付律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张为查封被告的财产，通过保险公司提供诉讼财产保全责任保险而支出保险费2000元，该保费并非原告实现债权过程中必要产生的费用，故原告要求被告支付保费2000元的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。
被告任卫民经本院传唤没有到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告任卫民应于本判决生效之日起十日内向原告许杰归还借款336000元，并从2017年4月10日起按照月利率2%支付利息直至还清借款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6844元、财产保全费2200元、公告费840元，合共9884元，由被告任卫民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 邵 平
人民陪审员 乡景怡
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈钰琼