wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00566号
上诉人（原审被告）：王志。
被上诉人（原审原告）：张保宁。
委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
上诉人王志与被上诉人张保宁因人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）无民一初字第02047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人王志、被上诉人张保宁及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月17日9时许，王志、张保宁在无城镇中心菜市场因买卖藏獒发生争执，王志遂对张保宁进行殴打，致张保宁鼻骨线性骨折。张保宁在无为县人民医院住院治疗10天，用去医疗费3392.05元，医嘱建议休息、加强营养2个月。张保宁为出租车驾驶员。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。王志将张保宁殴打致伤，应当承担侵权赔偿责任。张保宁应获赔款项为：医疗费3392.05元、营养费2100元（30元／天×（10天＋60天））、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、护理费700元（70元／天×10天）、交通费100元、误工费因张保宁从事出租车运输可参照城镇职工日平均工资122元／天计算为8540元（122元／天×（10天＋60天））。精神抚慰金考虑张保宁不构成伤残，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的＞解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王志于判决生效后五日内一次性赔偿张保宁各项费用15132.05元（医疗费3392.05元、营养费2100元、住院伙食补助费300元、护理费700元、误工费8540元、交通费100元）；二、驳回张保宁的其它诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由王志负担。
王志上诉称：1、2013年4月张保宁购买王志藏獒，同年8月17日，张保宁找到王志，双方因言语发生纠纷，张保宁先动手殴打王志，以致互伤，张保宁存在明显过错，应承担全部责任，王志无过错不承担任何责任。2张保宁诉请的医疗费、交通费、误工费应由其自己承担，张保宁的治疗费用无用药清单，与伤情不符；王志对无为县人民医院出具的诊断证明书存在异议；交通费用不符合常理；张保宁是农村户口，要求王志承担误工费无法律依据。综上，王志请求二审法院撤销原判，改判驳回张保宁的诉讼请求，一、二审诉讼费由张保宁负担。
张保宁辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院撤销原判、依法改判。
二审认定的事实同一审。
本院认为：当事人有责任对自己提出的诉讼请求举证证明。王志上诉称张保宁先动手殴打王志，张保宁存在过错，王志无过错，但并无任何证据证明，因此本院对王志的该项上诉请求不予支持。张保宁提供了证据证明其因受伤住院10天，因此一审依据法律规定支持张保宁有关医疗费、交通费的诉讼请求并无不妥，本院予以支持。张保宁系出租车驾驶员，一审参照安徽省城镇职工日均工资标准认定张保宁因受伤导致的误工费正确，本院予以支持。王志上诉称其对无为县人民医院出具的诊断证明书有异议，但其并无相反证据足以推翻诊断证明书的结论，本院对王志的该项上诉请求，不予支持。综上，王志的各项上诉请求，均不能成立，一审的相应判决，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 任艳晓
代理审判员 史李寅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初156号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人周铭威，男，1986年10月8日出生，汉族，文化程度中专，住广东省佛山市南海区。因本案于2017年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，12月17日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2018年1月17日以穗荔检诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人周铭威犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月10日1时11分许，被告人周铭威饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周铭威静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为129.1mg/100mL。公诉机关认为被告人周铭威有如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人周铭威拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人周铭威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周铭威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周铭威归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周铭威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一八年一月十九日
书记员 罗燕娜
林显佳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执106号
申请执行人：周乐明
被执行人：廖洪清
周乐明与廖洪清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）旌民初字第2142号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人周乐明于2017年1月11日向本院申请执行。
本案执行标的51200.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额51200.00元及资金利息。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，现已将该情况告知申请执行人周乐明。申请执行人周乐明同意本案先终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执106号申请执行人：周乐明被执行人：廖洪清周乐明与廖洪清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）旌民初字第2142号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人周乐明于2017年1月11日向本院申请执行。本案执行标的51200.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额51200.00元及资金利息。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，现已将该情况告知申请执行人周乐明。申请执行人周乐明同意本案先终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年五月二十六日书记员  曾桂雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第404号
原告重庆一零三机械制造有限公司，住所地九龙坡区九龙园区红狮大道8号13栋12-4。组织机构代码证：56564000-5。
法定代表人陈芳，职务总经理。
被告重庆市欣吉热处理厂，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村一社。
负责人杨晓琪。
被告杨晓琪，男，1957年7月17日生，汉族。
本院于2013年12月25日受理的原告重庆一零三机械制造有限公司诉被告重庆市欣吉热处理厂、被告杨晓琪机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆一零三机械制造有限公司于2014年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆一零三机械制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆一零三机械制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆一零三机械制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆一零三机械制造有限公司承担。
代理审判员 郭 峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 龚昌莲
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1105号
原告：黄玉莹，女，1974年2月24日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：林溪城，男，1957年12月24日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告黄玉莹与被告林溪城民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告黄玉莹于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄玉莹在本案诉讼期间拟与林溪城庭外和解，据此申请撤回对本案的起诉，意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十五条(?javascript:SLC(98761,131)?)第一款规定，裁定(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=9&Gid;=117659825&ShowLink;=false&PreSelectId;=575131584&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0?)如下：
准许黄玉莹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄玉莹负担。
审判员 石瑞德
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨丹婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初1105号原告：黄玉莹，女，1974年2月24日出生，汉族，住福建省漳浦县，委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：林溪城，男，1957年12月24日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告黄玉莹与被告林溪城民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告黄玉莹于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄玉莹在本案诉讼期间拟与林溪城庭外和解，据此申请撤回对本案的起诉，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十五条(?javascript:SLC(98761,131)?)第一款规定，裁定(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=9&Gid=117659825&ShowLink=false&PreSelectId=575131584&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0?)如下：准许黄玉莹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄玉莹负担。审判员  石瑞德二〇一七年五月二十三日书记员  杨丹婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特379号
申请人：朱某某。
申请人：马某某。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、马某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、马某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、马某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、马某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王珠峰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第212号
申请人许海江，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被申请人袁安顺，男，汉族，农民，住山东省东明县。肇事车辆鲁RY11**轻型普通货车驾驶员及车主。
申请人称：2015年10月14日16时许，申请人骑自行车至试白路张管寨村口处时，被被申请人驾驶的鲁RY11**轻型普通货车撞伤。申请人当日被送往医院治疗，现支出医疗费9480元。交警部门扣押车辆的期限即将届满，现申请对肇事车辆鲁RY11**轻型普通货车予以保全，并提供5000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人许海江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人袁安顺驾驶并所有的鲁RY11**轻型普通货车车于东明县交警队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年十月三十日
书记员 杨俊杰
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第88号
罪犯扎松，男，藏族，生于1989年3月5日，文盲，西藏自治区江达县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省新龙县人民法院于2012年12月28日作出（2013）新刑初字第01号刑事判决，以罪犯扎松犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2012年6月5日起至2022年12月4日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯扎松在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2014年上半年获得“劳动改造积极分子”奖励一次，折合计分10分。在计分考核中，2013年3月至2014年10月得分120分，累计积分130分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、票据、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯扎松在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯扎松减刑十一个月。减刑后刑期自2012年6月5日起至2022年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月四日
书记员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第88号
罪犯赵中荛，男，1981年3月30日生，汉族，四川省南充市嘉陵区白家乡人，现服刑于甘肃省天水监狱。
罪犯赵中荛因运输毒品罪经甘肃省高级人民法院于2010年7月20日以（2010）甘刑二复字第38号刑事判决书判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，宣判后即交付执行。2012年12月16日经甘肃省高级人民法院以(2012)甘刑执字第502号刑事裁定书裁定减刑，减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯确有悔改表现，在服刑改造期间认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律；在生产劳动中，主动积极，服从分配，在缝纫机车间工组长的岗位上出色的完成生产劳动任务；在三课学习中，积极学习，上课认真听讲，课后按时完成作业，考核成绩良好。共获得监狱表扬奖励7次，记功3次，2012、2013年连续被评为监狱劳动改造积极分子。
经审理查明：罪犯赵中荛犯运输毒品罪，被判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年12月16日由本院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯赵中荛在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵中荛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵中荛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年6月8日至2033年12月7日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字00812号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告景某某，男，，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告景某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告景某某的起诉。
本院经审查认为，原告要求撤回对景某某的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告景某某的起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取受理费3650元，由原告王某某负担，保全费500元退回原告王某某。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王继建
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字00812号
原告王某某，女，汉族。
被告景某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告景某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告景某某所有的日立牌挖掘机（发动机号CC6BG1-5706）进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告景某某所有的日立牌挖掘机（发动机号CC6BG1-5706）予以查封。（允许使用，不得处分）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 焦润潮
二〇一四年六月十日
书记员 王继建
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第790号
原告王建华。
被告吴洪光。
被告吴凤莲。
原告王建华诉被告吴洪光、吴凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告吴洪光、吴凤莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴洪光、吴凤莲原系夫妻关系（于2000年1月1日结婚），2009年期间被告吴洪光、吴凤莲因开店做生意缺乏资金，故先后多次向原告王建华借款合计120000元整，其中2009年5月12日向原告借款13000元，同年5月29日借款17000元，6月17日借款90000元。被告吴洪光分别向原告出具了三张借条。事后，原告多次向被告催款，被告分文未还，因原告借款系两被告婚姻存续期间，故要求两被告共同归还原告的借款。
被告吴洪光未作答辩。
被告吴凤莲在诉讼过程中称：2009年吴洪光借钱的事我根本不知道，我当时怀孕正在闹离婚，还跟王建华说了不能借钱给吴洪光，原告王建华当时还跟我说没有借钱给吴洪光，而且离婚时我与吴洪光已经达成共识，双方各自的债务各自承担，且婚前所有的债权都是归了吴洪光个人，我作为妻子离婚后只得了一栋房产，另2009年的时候吴洪光就和廖XX在一起，王建华本人也知道，他们现在儿子都生了，债务怎么还与我有关。
经审理查明：被告吴洪光因开店做生意缺乏资金于2009年先后三次（5月12日、5月29日、6月17日）向原告王建华累计借款120000元整，并同时出具了借条三份给原告。借条注明：“今借到王建华人民币现金壹万叁仟元整（13000元），今借人：吴洪光，2009.5.12”，“今借到王建华人民币现金壹万柒仟元整（17000元），今借人：吴洪光，2009.5.29”，“今借到王建华人民币现金玖万元整（90000元），今借人：吴洪光，2009.6.17”。事后原告多次催问未果故诉至法院要求被告吴洪光、吴凤莲归还借款120000元。
另查明：被告吴洪光、吴凤莲于1999年3月8日结婚，2010年3月10日办理了离婚登记手续，
上述事实有以上证据证实：
1、原告的陈述；
2、被告吴洪光出具的借条三份；
3、原告提供的南城县民政局婚姻登记记录证明1份；
4、南城县龙湖镇小竹村民委员会证明1份；
5、被告吴凤莲的调查笔录及其提供的离婚协议书一份；
本院认为：原告王建华与被告吴洪光之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，由于双方对还款期限未作约定，故原告可以随时向被告主张权利，现原告要求被告吴洪光归还借款应予支持，被告吴洪光在婚姻存续期间以个人名义向原告王建华借款，且被告吴凤莲未能提供证据证明原告与被告吴洪光明确约定为个人债务，及两被告之间约定了婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且原告知道该约定的，故原告主张按夫妻共同债务处理应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪光、吴凤莲在本判决书生效后十日内归还原告王建华借款人民币120000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，合计人民币3260元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 谌志卫
人民陪审员 李 香
人民陪审员 朱 婷
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 施俊杰
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第790号
原告杨某某，男，1973年1月19日出生，汉族，无业，住阳泉市。
委托代理人董长春，阳泉市聚浪法律事务所法律工作者。
被告程某某，女，1972年8月12日出生，汉族，无业，住址同原告。
原告杨某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1993年相识，1995年7月25日结婚，婚后感情一般。1996年3月2日生育长子杨甲，1998年11月12日生育次子杨乙。由于双方性格差异较大，经常因生活琐事生气吵架。为了孩子的健康成长，原告一忍再忍，但被告却得寸进尺。双方矛盾愈演愈烈，给家庭和孩子带来了很大的负面影响，现夫妻感情已经完全破裂，请求判决双方离婚。
被告程某某辩称，原告所述与事实不符。双方婚前进行了长期的了解，感情基础很好，婚后也建立了深厚的夫妻感情，并共同抚养两个孩子，长子杨甲是残疾人，生活不能自理，次子正读高中，原、被告夫妻感情并未破裂，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，恋爱两年后于1995年7月25日登记结婚，婚后感情一般，共同生育二子，长子杨甲（1996年3月2日出生，肢体残疾）、次子杨乙（1998年11月12日出生）。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，生气、吵架，但尚能和睦相处。现原告提起诉讼，要求离婚。庭审中被告表示双方感情尚好，不同意离婚。经本院主持调解，原、被告仍各持己见，达不成协议。
本院认为，原、被告在共同生活中虽有矛盾，但双方结婚多年，有一定的感情基础，双方应珍惜共同建立的夫妻感情，相互理解、互谅互让。鉴于庭审中被告表示愿意努力改善夫妻关系，不同意离婚，说明双方夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
代理审判员 侯丽红
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郭晓燕
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第894号
申请执行人伏仲杰，男。
被执行人南部县皂角乡青龙庙村村委会。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南中法民再终字第9号民事判决书，于2013年7月4日向被执行人南部县皂角乡青龙庙村村委会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南部县皂角乡青龙庙村村委会的银行存款5950.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲川宁
二〇一三年十二月四日
书记员 黄 达
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初133号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年11月1日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被取保候审，2017年2月28日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日23时30分许，被告人陈某某驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车沿国道324线由同安区洪塘镇往翔安区马巷镇方向行驶，行至324线“公072号”电灯杆路段（同安区蔬菜批发市场附近）时碰撞路沿摔倒，造成车辆损坏、被告人陈某某受伤的损害后果。后民警将被告人陈某某带至医院抽血化验。经检验，被告人陈某某血液中的乙醇含量为251.36mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2016年12月30日，被告人陈某某经电话通知自动到案，后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人陈某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某驾车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可以酌情从重处罚；犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日至2017年5月27日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一七年二月二十八日
书记员 彭婷婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第408号
原告上海申能物业管理有限公司。
被告沈卫良。
原告上海申能物业管理有限公司诉被告沈卫良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月27日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申能物业管理有限公司撤回对被告沈卫良的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4511号
原告卢志辉，男，汉族，1975年9月8日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告卢志辉与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢志辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吕雅君
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初100号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人党某俊，男，1978年11月17日出生，汉族，高中文化，原系伊犁千仁服装有限公司业务员，暂住伊宁市，因涉嫌职务侵占，于2016年10月8日被伊宁市公安局刑事拘留，同年10月21日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人党某俊犯职务侵占罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏、王义娜出庭支持公诉。被告人党某俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年至2016年期间，被告人党某俊利用其任伊犁千仁服装有限公司业务员职务的便利，将19所学校向其公司支付的校服款合计人民币473070元占为己有。
被告人党某俊辩称，我自愿认罪，也承认确实是自己做错了，后来想还钱的时候已经没有能力偿还了，也深深认识到了自己犯下的错误，希望对我从轻处罚。
经审理查明，1、2015年，被告人党某俊将伊宁县阿吾力亚乡XX小学向其公司支付的校服款22240元人民币占为己有。
2、2015年，被告人党某俊将伊宁市XX小学向其公司支付的校服款91980元人民币占为己有。
3、2015年3月，被告人党某俊将伊宁县温也尔乡XX小学向其公司支付的校服款24800元人民币占为己有。
4、2015年月8月，被告人党某俊将伊宁市XX中学向其公司支付的校服款21300元人民币占为己有。
5、2015年9月，被告人党某俊将伊宁市巴彦岱镇XX小学向其公司支付的校服款11360元人民币占为己有。
6、2015年9月，被告人党某俊将伊宁市巴彦岱镇XX小学向其公司支付的校服款21040元人民币占为己有。
7、2015年9月，被告人党某俊将伊宁市巴彦岱XX小学向其公司支付的校服款26400元人民币占为己有。
8、2015年9月，被告人党某俊将伊宁市巴彦岱XX小学向其公司支付的校服款13140元人民币占为己有。
9、2015年9月，被告人党某俊将伊宁市XX小学向其公司支付的校服款71440元人民币占为己有。
10、2015年9月，被告人党某俊将伊宁市XX校向其公司支付的校服订金34880元人民币占为己有。
11、2015年9月，被告人党某俊将伊宁县卡拉亚尕其乡XX小学向其公司支付的校服款31900元人民币占为己有。
12、2015年10月，被告人党某俊将伊宁市巴彦岱XX小学向其公司支付的校服款19390元人民币占为己有。
13、2015年10月，被告人党某俊将昭苏县阿克达拉乡上XX小学向其公司支付的校服款12160元人民币占为己有。
14、2015年10月，被告人党某俊将伊宁市第XX小学向其公司支付的校服款21520元人民币占为己有。
15、2015年10月，被告人党某俊将伊宁县XXX校向其公司支付的校服款16640元人民币占为己有。
16、2015年11月，被告人党某俊将伊宁县卡拉亚尕其乡XX小学向其公司支付的校服款10200元人民币占为己有。
17、2015年12月，被告人党某俊将伊宁市XX中学向其公司支付的校服款16000元人民币占为己有。
18、2016年3月，被告人党某俊将伊宁市巴彦岱镇XX小学向其公司支付的校服款6280元人民币占为己有。
19、2016年4月，被告人党某俊将伊宁县阿热吾斯坦乡XX小学向其公司支付的校服款400元人民币占为己有。
上述事实，有伊宁市公安局受理案件登记表，户籍信息、查获经过等书证；被害人伊犁千仁服装有限公司委托代理人陈某的陈述；证人王某、阿某、金某、叶某、郭某等人的证言；被告人党某俊的供述与辩解、自书交代材料；勘验检查笔录；试听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人党某俊利用其在伊犁千仁服装有限公司任业务员职务的便利，将单位校服货款473070元人民币非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人非法占为己有所取得的赃款，依法应当予以追缴，追缴后退还给被害人。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人党某俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月8日起至2019年4月7日止）。
二、被告人党某俊犯罪所得473070元予以追缴，追缴后退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 魏国忠
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王建华
二〇一七年三月二日
书 记 员 钦 芳
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初732号
原告东光县农村信用联社股份有限公司。住所地，东光县城区邮政路**号。
。
法定代表人王彬，公司董事长。
委托代理人李元恒，该公司信贷员。
被告曲建中，农民。
被告曲红磊，农民。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告曲建中、曲红磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员王尧独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李元恒到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曲建中于2005年5月28日在我社办理保证担保贷款10000元。借款合同编号为（东灯）农信高保借字（2005）第12311549号，由被告曲红磊提供连带清偿责任，约期至2006年5月27日偿还。贷款发放后，由于被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息。故原告请求法院判令：1、被告曲建中偿还贷款10000元及相应利息。2、被告曲红磊承担连带清偿责任。3、诉讼费用以及由此而引起的相关费用全部由被告承担。
被告曲建中、曲红磊未作答辩。
经审理查明：2005年5月28日，原告与借款人曲建中、担保人曲红磊签订农户最高额保证担保借款合同一份。合同约定借款数额为10000元；期限自2005年5月28日至2006年5月27日止；借款利率按月利率8.37‰计算；还款方式按季结息到期还本；借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.185计收利息。合同中约定由保证人曲红磊为上述贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期日后两年。保证范围为本合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。原告按约履行了合同义务。自2005年5月28日起至起诉之日止，被告曲建中未偿还借款及利息，被告曲红磊亦未履行保证义务。
以上事实有农户短期借款申请书一份、保证担保协议书一份、农村信用社农户最高限额保证担保借款合同一份、贷款催收通知书两份、农村信用社借款借据一份、被告曲建中常住人口登记卡一份、被告曲红磊户籍证明一份、原告法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份及原告代理人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告曲建中、曲红磊签订的农户最高限额保证担保借款合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系二被告未履行还款、保证义务所致，二被告应负全部责任。但在合同约定的保证期间内，原告未提交要求保证人曲红磊承担保证责任的证据，保证人曲红磊免除保证责任，故对于原告要求被告曲红磊承担连带清偿责任的主张，本院依法不予支持。原告诉请借款人曲建中偿还本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲建中于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元，按月利率8.37‰支付自2005年5月28日起至2006年5月27日止的利息，自2006年5月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按日利率万分之4.185支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费120元，共计145元，由被告曲建中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 尧
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭宏丽
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00066-1号
申请执行�：钟大明
被执行人：倪进春
申请执行人钟大明与被执行人倪进春返还原物纠纷一案，本院（2014）泾民一初字第00554号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：“一、被告倪进春于本判决生效后15日内将泾县泾川镇皖南x街x幢13、14、15号共三间（每间2层）营业房腾让给原告钟大明；二、被告倪进春于本判决生效后15日内赔偿原告钟大明自2009年12月31日起至2014年5月5日止的房屋租金损失31500元，并按每间每月500元的标准赔偿原告钟大明自2014年5月5日起至房屋腾让交付至钟大明之日止的房屋租金损失”。因被执行人倪进春未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人钟大明于2014年12月23日向本院申请执行，要求：一、被执行人倪进春立即腾让占用的泾县泾川镇x街x幢13、14、15号营业房；二、被执行人倪进春立即支付自2009年12月31日起至2014年5月5日止的房屋租金损失31500元，并按每间每月500元的标准赔偿申请执行人钟大明自2014年5月5日起至房屋腾让交付至钟大明之日止的房屋租金损失（截止2014年12月租金损失为10500元）。本院已依法立案执行。
执行过程中，本院于2015年3月17日冻结了被执行人倪进春银行存款70000元。现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人倪进春账户存款人民币70000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年三月二十五日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00066-1号
申请人陕西汇力农资有限公司。
法定代表人范力，系该公司董事长。
委托代理人李升纹，系陕西汇力农资有限公司员工。
委托代理人施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人黎莹，陕西稼轩律师事务所律师。
被执行人咸阳中龙种业科技有限公司。
法定代表人王珏，系该公司总经理。
住所地：咸阳市泾阳县兴隆大街中段。
被执行人王珏，女，汉族，村民。
陕西汇力农资有限公司申请执行咸阳中龙种业科技有限公司、王珏买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）泾民初字第01281号民事调解书，咸阳中龙种业科技有限公司、王珏给付陕西汇力农资有限公司货款及利息、诉讼费、保全费、共计494325.5元。王珏对此给付款项承担连带责任。本案在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议，并已按协议履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泾民初字第01281号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 薛文安
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 藏 波
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更51号
罪犯袁涛发，男，1963年3月11日生，汉族，初中，贵州省毕节市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年11月11日作出（2013）黔七刑初字第386号刑事判决，认定罪犯袁涛发犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年5月12日起至2017年5月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁涛发自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年9月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁涛发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁涛发减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月12日起至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103执保16号
申请人：杨绪宏，男，1964年10月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被申请人：袁玉国，男，1972年8月28日出生，汉族，住双牌县。
被申请人：张剑舒，女，1978年10月11日出生，汉族，住双牌县。
被申请人：永州市共创木业有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：袁玉国。
本院审理申请人杨绪宏与被申请人袁玉国、张剑舒、永州市共创木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨绪宏于2018年1月8日向本院提出申请，认为本院（2017）湘1103民初234号民事判决书已经发生法律效力，请求解除对申请人提供担保的银行存款30万元的冻结。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（四）项之规定，裁定如下：
解除对申请人杨绪宏提供担保的银行存款30万元的冻结。
审 判 员 谭胡林
二〇一八年一月九日
代理书记员 雷青青
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1027民初39号
原告：李春苗，女，1974年10月9日出生，汉族。
被告：王记，男，1973年8月8日出生，汉族。
原告李春苗与被告王记民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春苗到庭参加诉讼。被告王记经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春苗向本院提出诉讼请求：依法判令被告王记偿还借款15万元及自2014年5月22日至今银行同期贷款4倍的利息。事实和理由：2014年5月22日，被告王记以做生意缺少资金为由向我借款15万元，并向我出具了借据。借款到期后，我一直向其催要，至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。
王记未作答辩。
原告李春苗为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
李春苗的身份证复印件，以证明其诉讼主体资格；
王记的身份证复印件，以证明被告的基本情况；
2014年5月22日借据，以证明王记于2014年5月22日向其借款15万元；
通话录音，以证明王记向其借款15万元，并一直催要，至今未还。
被告王记未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据分析、认定如下：
原告李春苗提交的证据1、证据2证明原、被告的基本
情况及诉讼主体资格，本院予以认定；原告提供证据3、证据4证明被告向其借款15万元，且一直向被告催要，至今未还，原告提供的上述证据客观、真实，且相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月22日，被告王记向原告李春苗借款15万元，并向原告出具了借据。借据载明：今借到李春苗现金壹拾伍万元整。被告王记作为借款人在借据上签字确认。2017年1月11日，原告李春苗诉至本院，请求依法判令被告王记偿还借款15万元及利息。
本院认为，原告李春苗与被告王记的借贷关系有被告王记出具的借据为凭，并与双方之间的通话录音内容相互印证，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。被告王记应偿还原告李春苗借款15万元。关于利息和借款期限，借据中均未约定。《合同法》第211条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对于原告李春苗要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王记于本判决生效之日起十日内偿还原告李春苗借款15万元；
二、驳回原告李春苗的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贾学虎
审 判 员 孙艳丽
人民陪审员 周建党
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭彦武
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4942号
原告：中化重庆涪陵化工有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。统一社会信用代码915001027116560656。
法定代表人：李仰景，该公司董事长。
诉讼委托代理人：陈彦熹，男，1990年8月14日出生，中化重庆涪陵化工有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市安宝科技有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路2号1幢（化工大厦11-1号），组织机构代码66359517-2。
法定代表人：桂光辉，该公司经理。
原告中化重庆涪陵化工有限公司与被告重庆市安宝科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与人民陪审员王小兰、殷珍组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告中化重庆涪陵化工有限公司的委托代理人陈彦熹到庭参加了诉讼。被告重庆市安宝科技有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中化重庆涪陵化工有限公司诉称，原、被告于2014年1月16日签订租赁合同约定，原告将位于重庆市涪陵区黎明路2号1幢（化工大厦11-1号、2号房屋）租赁给被告用于办公经营。租期从2014年1月1日起至2014年12月31日止，期限为1年。租金为每月950元，每三个月交一次。合同还约定：被告未按预订交纳租金的，原告按欠交金额的1%每月收取滞纳金。租赁期间届满之后，原、被告双方未续签合同，被告却继续使用租赁物，且再未向原告支付任何费用，经原告多次催告，被告无正当理由不支付租金，也不搬离租赁物。我方多次向被告催收租金和要求退还房屋均无结果，现请求人民法院判令被告立即退还原告房屋并支付从2015年1月1日起至交还房屋之日止按月租金950元标准计算的租金损失；被告支付原告为其垫付的水、电、费1335.40元。
被告重庆市安宝科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月16日签订租赁合同约定，原告将其所有的位于重庆市涪陵区黎明路2号1幢（化工大厦11-1号、2号房屋）租赁给被告用于办公经营。租期从2014年1月1日起至2014年12月31日止，租赁期限为1年。租金为每月950元，每三个月交一次租金。合同还约定：被告未按预订交纳租金的，原告按欠交金额的1%每月收取滞纳金。租赁期间届满之后，原、被告双方未续签合同，被告却继续使用租赁物，且再未向原告支付任何费用，经原告多次催告，被告仍不支付租金，也不搬离租赁物。原告多次向被告催收租金和要求退还房屋均无结果。原告遂诉至本院。
另查明，被告在租赁期间其租金交纳至2014年12月31日，从2015年1月1日起被告未向原告交纳租金。原告在被告租赁期间为其代垫水电费1335.40元。
上述事实，有庭审调查中双方原告的陈述，原告提供的租赁合同、房地产权证、租金收据和交纳水、电费的收据等证据在卷佐证。这些证据已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，其内容符合有关法律规定，该合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告应当按合同约定支付原告租金而未支付，实属违约行为，依法应当承担给付原告租金的民事责任。因被告未按约定支付租金，原告因此请求被告返还租赁物和租赁期间代被告交纳的水、电费，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的租金损失，按原合同约定的每月950元计算，符合双方原租赁协议的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆市安宝科技有限公司在本判决生效之日起十日内交还原告中化重庆涪陵化工有限公司所有的位于重庆市涪陵区黎明路2号化工大厦11-1号、11-2号房屋并支付从2015年1月1日起至交还房屋之日止按月租金950元支付原告中化重庆涪陵化工有限公司租金。为其垫付的水、电费1335.40元。
二、被告重庆市安宝科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告中化重庆涪陵化工有限公司为其垫付的水、电费共计1335.40元。
三、驳回原告中化重庆涪陵化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告重庆市安宝科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 王小兰
人民陪审员 殷 珍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄银丹
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执恢22号
马鸿飞申请执行偃师市果品贸易中心债务纠纷一案，河南省偃师市人民法院（1994）偃镇民初字第24号民事判决书已发生法律效力。权利人马鸿飞于2016年09月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人偃师市果品贸易中心长期无人、银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（1994）偃镇民初字第24号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ：张军营
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00331号
原告王某，女，1990年5月29日生，汉族，农民。
被告朱某，男，1990年4月18日生，汉族，农民。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月31日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告王某提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
（此页无正文）
审判员 徐建保
二〇一五年三月三十一日
书记员 周 慧
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保66号
申请人高秀芬，女，1948年9月16日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
委托代理人吴建柱，男，1946年2月15日出生，汉族，住址保定市清苑区，，系申请人之夫。
被申请人冯增广，男，1970年4月7日出生，汉族，住址保定市北市区，。
申请人高秀芬与被申请人冯增广诉前财产保全纠纷一案，申请人高秀芬于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人冯增广驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人冯增广驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯琳
二〇一七年五月二十二日
书记员 田丹
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执字第12号
申请执行人殷春娇，女，1969年2月26日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被执行人俞向阳，男，1969年10月29日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院（2014）抚民三初字第9号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人俞向阳发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人俞向阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、�结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人俞向阳的银行存款800万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、冻结资金期限为六个月，查封、扣押动产期限为一年，其他财产期限为二年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 倪国华
二〇一五年三月十一日
书记员 赵 亮
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执405号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永中街道万鑫锦园1-6幢102、103、104-1、104-2、105-1、105-2、106、201室。统一社会信用代码：91330303743473175U。
负责人：林峰，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：朱桂萍，系浙江时代商务律师事务所律师。
被执行人:温州金来聚氨酯有限公司。住所地：温州市永强高新工业啊园区度山段。统一社会信用代码：91330303719569791Q。
法定代表人：陈建南。
被执行人:温州市新大力革业有限公司。住所地：温州工业园区金龙路6号。统一社会信用代码：91330300670250877C。
法定代表人：陈建崇。
委托代理人（特别授权代理）：姜方良，男，1945年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系温州市新大力革业有限公司员工。
被执行人:温州市建南金属材料有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道建中街555-565号。统一社会信用代码：91330303738416256N。
法定代表人：陈星。
被执行人:陈建南,男,1957年3月30日出生,汉族，住温州市龙湾区。
被执行人:王翠弟,女,1960年3月26日出生,汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人中国银行股份有限公司温州龙湾支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5111号，向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。原审案号（2016）浙0303民初5111号已冻结被执行人温州市新大力革业有限公司在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行的账号（20×××71）的资金1200万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人温州市新大力革业有限公司在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行的账号（20×××71）的资金1200万元，或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙 孟
二〇一七年一月十七日
书记员 林铁特
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第76号
原告宁夏天地人物流有限公司，住所地宁夏灵武市。
法定代表人马海涛，该公司经理。
委托代理人杨学义，宁夏朔方律师事务所律师。
被告孙永斌，男，1972年6月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师。
被告郝建红，男，1985年3月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告郝彩玲，女，1976年7月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师。
原告宁夏天地人物流有限公司与被告孙永斌、郝建红、郝彩玲运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告的法定代表人经人介绍认识被告孙永斌，被告孙永斌在知道原告从事销售粉煤灰业务后，与马海涛口头达成运输粉煤灰的协议，由被告孙永斌组织车辆并指定被告郝建红具体负责运输。2011年11月，被告郝建红拉运一车不合格的粉煤灰导致原告客户榆林市聚恒混凝土有限公司一批混凝土配料报废，该公司将原告组织的所有运输车辆扣留，经马海涛与该公司协商，补偿该公司因不合格粉煤灰造成的停工等损失20000元，并赔偿200吨粉煤灰，按当时市场价180元／吨，合计36000元。原告多次找被告孙永斌协商此事，但被告孙永斌以各种理由推诿。2013年2月26日，被告郝建红纠集多人到马海涛妻子王金鹏的工作单位胁迫王金鹏给其出具欠运费35000元的欠条一张，并持该欠条向法院起诉。原告认为，原告法定代表人与被告孙永斌口头达成运输协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。被告孙永斌指定被告郝建红具体负责运输，被告郝建红运输不合格的粉煤灰造成原告直接向客户赔偿，该损失应当由被告孙永斌、郝建红承担，承担运输的车辆登记在被告孙永斌妻子被告郝彩玲名下，三被告应当承担共同赔偿责任。原告已就该损失向榆林市聚恒混凝土有限公司赔偿，依法有权向被告追偿。故向法院起诉，要求三被告赔偿原告经济损失56000元，并按同期人民银行贷款利率承担自2011年11月1日至2014年2月24日利息8508元。
本院认为，原告要求被告孙永斌、郝建红、郝彩玲赔偿其经济损失，但根据本案庭审中原、被告陈述及其的证据证实，本案系原告法定代表人马海涛个人与被告协商拉运粉煤灰事宜，且直接支付被告运费，并未从原告公司财务上支付。因此，原、被告之间未形成运输合同关系，故原告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏天地人物流有限公司的起诉。
案件受理费1413元，退还原告宁夏天地人物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 徐虹霞
人民陪审员 刘荣梅
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐嘉璞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07072号
原告唐秀兰，女，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人陶本容，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告雷信明，男，1969年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告邹永兰，女，1966年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告唐秀兰与被告雷信明、邹永兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后由代理审判员谢娟担任审判长，与人民陪审员陈开芬、晏慧耘组成合议庭，适用普通程序于2015年8月4日公开开庭审理，原告唐秀兰及其委托代理人刘有明、陶本容到庭参加诉讼，被告雷信明、邹永兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐秀兰诉称，二被告系夫妻关系，2011年12月13日二被告因资金周转向原告借款200000元（其中164000元为转账，36000元为现金支付），双方签订借款协议，约定还款期限为2013年3月12日，月利率为3%。借款到期后，被告要求续借三个月，双方撕毁了原借款协议，重新签订借款协议，到期应还本金200000元和利息72000元作为借款本金，约定还款期限为2013年6月11日，被告未按时还款的，应按月支付3%的违约金。被告至今未还款，原告现起诉来院，要求判令被告雷信明、邹永兰共同归还原告借款本金272000元、利息（利息以272000元为基数，从2013年3月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本清时止）并由二被告承担本案诉讼费用。
被告雷信明未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告邹永兰未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月13日，被告雷信明、邹永兰向原告唐秀兰借款。原告唐秀兰通过工商银行向被告雷信明转帐
164000元，并于同日向被告交付现金36000元，共计出借借款本金200000元。双方约定借款利息为月利率3%，还款期限为2013年3月12日。被告未向原告支付2011年12月13日至2013年3月12日期间约定的利息，也未于2013年3月12日向原告归还借款本金。
2013年3月12日，原被告双方将2011年12月13日至2013年3月12日期间的利息结算为72000元，并重新签订《借款协议》，将利息72000元计入借款本金，并主要约定：被告向原告借款人民币现金272000元，借款期限为3个月，从2013年3月12日起至2013年6月11日止。如原告未按时将款缴付被告或被告未按时还款，违约方应向守约方支付违约金每月3%。原告在庭审中陈述，双方约定的违约金实质是对逾期付款损失的约定，故根据该约定要求被告支付逾期利息。
《借款协议》签订后，被告于2013年12月左右向原告偿还
30000元，于2015年7月9日向原告偿还50000元。
以上事实有借款协议、中国工商银行个人业务凭证及原告陈述等随案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告之间的借款合同关系是双方真实意思表示，合法有效。原告已于2011年12月13日履行了出借200000元义务，双方结算前期借款（2011年12月13日至2013年3月12日止）的借款利息为72000元，并将前期借款利息计入了后期借款（2013年3月12日至2013年6月11日）本金。原告请求判令被告返还借款本金272000元，并以272000元为基数，从2013年3月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至2013年6月11日。但按照原告此请求计算，被告在后期借款期间届满后应当支付的本息之和，超过了最初借款本金200000元与以最初借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的整个借款期间的利息之和。故对于原告请求判令被告返还借款本金200000元，并以200000元为基数，从2011年12月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至2013年6月11日的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付借款期内的其余借款本金及利息，本院不予支持。
2013年6月11日，被告未向原告还本付息，按照借款协议约定，被告未按时还款，应向原告支付违约金（实质是对逾期付款的损失的约定）每月3%，故对于原告要求被告从2013年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息（实质是对逾期付款的损失的约定）至本清时止的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金应以200000元计算。另被告归还80000元款项时，其应支付的利息超过该金额，故应当认定为支付利息。须予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告雷信明、邹永兰于本判决书生效之日起十日内偿还原告唐秀兰借款本金200000元及利息（利息的计算方式为：以200000元为基数，自2011年12月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本清时止，再减去80000元）；
二、驳回原告唐秀兰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，公告费300元，合计6780元，由被告雷信明、邹永兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 娟
人民陪审员 晏 慧 耘
人民陪审员 陈 开 芬
二〇一五年九月六日
书 记 员 欧阳钰莹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3020号
原告：唐某，女，1988年3月19日生，汉族，户籍地安徽省天长市，住天长市。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：施某，男，1988年10月21日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：陈龙元，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
唐某诉施某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人张树文、被告施某及其委托代理人陈龙元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某请求本院判决其与被告施某离婚，施某给予经济帮助30000元，其诉讼请求基于以下事实与理由：
原、被告于2013年相识后不久即于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前相处一般，婚后没有共同语言，加之被告性格粗暴，双方性格不合，故而婚后没有建立起真正的夫妻感情，现双方已经分居，且无和解希望。
被告施某辩称：双方婚前感情基础较好，婚后相处也很融洽，虽然偶尔发生矛盾，但不足以动摇夫妻感情。双方分居是外界因素所致，并未达到感情破裂的程度，不同意与原告离婚。
依据原告提交的婚姻登记证明及被告提交的结婚证，并结合双方当事人的有效陈述，本院查明以下法律事实：
原告唐某、被告施某于2010年前后相识，唐某于2012年与前夫离婚后，于××××年××月××日同施某登记结婚。婚后双方感情尚可，因唐某探视与前夫生育的小孩，导致施某对唐某产生不信任感，要求查看唐某的通讯信息，因此双方意见不合并发生争执。因矛盾不能有效化解，致使夫妻分居，并酿成本次离婚之诉。
本院认为：稳定的婚姻关系是构建和谐社会的基石，夫妻二人自愿缔结的婚姻关系是对配偶、家庭和社会的庄严承诺；唐某、施某于××××年××月××日自愿缔结的婚姻关系，合法有效，婚后其夫妻二人仅因家庭琐事意见相左产生矛盾，但无充分证据证明其夫妻感情破裂。双方虽有矛盾冲突，但仍有和好可能，故对原告唐某的离婚诉讼请求，本院不予支持。希望原告唐某能够慎重对待婚姻，被告施某要创造条件引导原告唐某回归家庭，修复处于紧张状态的夫妻关系。婚姻生活中，夫妻双方要相互信任、相互理解和包容，才能减少矛盾冲突，巩固夫妻感情。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告施某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪云
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马婧
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第479号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月20日变更为取保候审。
被告人龙某。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月20日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人张某、龙某犯诈骗罪，并建议对二被告人均判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人张某、龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年12月29日中午，被告人张某、龙某驾驶租赁的奔驰牌轿车，在绍兴市上虞区百官街道雷迪森大酒店停车场等地，虚构香港的手机和银行卡无法在大陆使用的事实取得被害人吴某的信任，后编造需使用吴某的手机和银行卡进行转账的理由，从被害人吴某处骗取三星牌GT-i9300手机1部、农村合作银行卡1张、中信银行卡1张及相应密码等物，并从上述银行卡内分别取得人民币500元、4，600元。经鉴定，所骗手机价值人民币1，610元。综上，被告人张某、龙某骗得款物合计价值人民币6，710元。
另查明，案发后，被告人张某、龙某通过其家属退赔被害人吴某人民币6，700元，并取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人张某、龙某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某陈述，银行账户清单，辨认笔录及照片，视频监控截图，视频监控，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2014）第66号价格鉴定意见书，接受证据材料清单及谅解书，抓获经过，被告人张某、龙某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、龙某以非法占有为目的，共同虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某、龙某归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退赔，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某、龙某的犯罪情节和悔罪表现，均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人龙某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 敏
二〇一四年六月六日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1446-2号
申请执行人陈某，男，汉族，1975年10月20日生，湖北省大冶市茗山乡人。
被执行人深圳市某首饰包装有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道安良五村同富裕路，组织机构代码07517＊＊＊＊。
法定代表人陈某。
本院在受理申请执行人陈某与被执行人深圳市某首饰包装有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人深圳市某首饰包装有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案（2015）2780、2639、289号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人陈某于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某首饰包装有限公司名下价值人民币98277.41元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年十一月十日
书记员 林振德
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1782号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张某某。辩护人火卫明，上海市万方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1654号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人火卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月13日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为“豫A8XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区林海公路鹤立西路路口附近被民警查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为1.56mg/ml。被告人张某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的案发简要经过、工作情况及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人张某某系初犯偶犯，到案后认罪悔罪态度好，且未造成严重后果，社会危害性不大等为由，请求对被告人张某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年七月二十一日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初2257号
原告：西宁城北银山轻质隔墙板厂，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城北区二十里铺镇郭家塔村。
投资人：彭小平，该厂厂长。
委托诉讼代理人：董胜志、李淼，青海西海律师事务所律师。
被告：高玉庆，男，汉族，1969年12月29日出生，住青海省西宁市。
原告西宁城北银山轻质隔墙板厂与被告高玉庆承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁城北银山轻质隔墙板厂委托诉讼代理人董胜志到庭参加诉讼,被告高玉庆经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西宁城北银山轻质隔墙板厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠的工程款19880元；2.被告支付逾期付款违约金18000元；3.被告向原告支付为主张债权产生的律师费3000元。事实与理由：2016年5月31日原告与被告签订了《轻质隔墙板制作安装劳务合同》，合同约定原告为被告位于西宁市盐湖巷农贸市场一楼安装轻质隔墙板，轻质隔墙板每平方米单价90元，工程完成后以实际完成工程量确定工程量最终造价，并约定了未结清应支付工程款项部分每延付一日按日千分之十支付违约金，如违约金不足以弥补守约方的损失时，应赔偿守约方的实际损失，并应承担因诉讼产生的律师费、鉴定费等。原告依约完成安装后，经原告与被告于2016年6月6日结算确认：原告为被告安装隔墙板合计323平方米，每平方米90元，合计为29880元。被告仅支付给原告10000元，下欠19880元被告以种种理由不予给付。
被告高玉庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高玉庆未到庭质证。本院对当事人提交证据和陈述的事实经审核，本院认定如下：1.原告提供的轻质隔墙板制作安装劳务合同和工程量核算单一份能够互相印证，应为有效证据，证明了原告与被告签订合同中约定，原告为被告安装的轻质隔墙板，每平方米单价为90元，被告在合同签订后三日内支付定金10000元；工程全部完工后，被告一次性付清剩余的”劳务费”；并约定了未结清应支付工程款项部分每延付一日按日千分之十支付违约金，如违约金不足以弥补守约方的损失时，应赔偿守约方的实际损失，并应承担因诉讼产生的律师费、鉴定费等。2016年6月6日经双方对工程量进行核算，原告为被告安装了轻质隔墙板为323平方米的事实，据此，原告的工程款应为29070元；2.原告委托代理协议和发票，应为有效证据，证明了原告在本案诉讼时委托的律师及支付了代理费3000元的事实。
本院认为，原告提出的总工程量价款数额29880元计算有误，应当按照核定的29070元确定，扣除被告已支付的定金10000元之后为被告未付的款项。被告未按约定支付原告欠款，应当承担违约责任，并应按约定支付律师费用。双方约定的违约金过高，可按法律规定的范围内予以确定。
综上所述，原告提出被告支付欠款的请求合理合法，应在本院确定的数额内予以支持。律师费按其约定予以支持，违约金在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告高玉庆给付原告西宁城北银山轻质隔墙板厂欠款19070元，支付违约金572元，支付律师费3000元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费825元，由被告高玉庆负担600元，原告西宁城北银山轻质隔墙板厂负担225元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 喇 玮
审 判 员 刘 云
人民陪审员 沙成方
二〇一七年四月十日
书 记 员 祁慧春
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1718号
原告：王某，女，1994年3月26日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：付某甲，男，1993年10月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告王某诉被告付某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人邹鑫到庭参加了诉讼，被告付某甲经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某诉称：我与付某甲2013年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，××××年××月××日生育一女“付某乙”。同居后发现二人性格差异较大，经常因生活琐事生气吵架，导致二人感情恶化，不能够再继续同居生活。由于现在二人没有和好可能，故起诉要求个人财产归个人所有，并抚养非婚生女儿“付某乙”，由付某甲承担抚养费及本案的诉讼费用。
付某甲辩称：1、我坚决要求抚养非婚生女儿付某乙，并由王某承担抚养费。2、举行婚礼前我送给王某很多彩礼，如果王某要回嫁妆，彩礼款应该全部返还给我。3、本案的所有一切费用均应由王某承担。
经审理查明：王某与付某甲2013年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，××××年××月××日生育一女“付某乙”，现随王某生活。同居后二人因性格差异较大，经常为生活琐事生气吵架，王某遂起诉要求抚养非婚生女儿“付某乙”，由付某甲承担抚养费及本案的诉讼费用。本案在审理过程中，王某自愿放弃嫁妆。
上述事实有王某提供的身份证复印件、村委会证明、出生医学证明及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：王某与付某甲虽按农村风俗举行结婚仪式，但是并没有办理结婚手续，属于同居关系，本院只处理二人同居期间的子女抚养及财产纠纷。非婚生女儿付某乙未满两周岁，且一直由王某抚养，从有利于子女的成长考虑，应由王某抚养为宜，付某甲承担相应的抚养费。王某自愿放弃嫁妆，属于处理自己财产的行为，不违反法律规定，本院予以支持。付某甲关于王某应该返还彩礼款的辩称，缺少法律和事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、非婚生女儿付某乙由原告王某抚养，被告付某甲自本判决生效之日起每月承担抚养费300元，每年的抚养费于当年的12月31日前付清，直至付某乙有独立生活能力时止。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一六年五月十三日
书记员 王晓珊
本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）肥刑初字第53号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人申某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年5月18日被肥乡县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2012）29号起诉书指控被告人申某犯交通肇事罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人申某到庭参加公诉。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2011年10月14日，被告人申某驾驶一辆小型轿车，沿肥乡县大西韩乡西荆科村乡间路行驶至该村张某甲家门口时，将行人张某乙撞倒，造成张某乙死亡的交通事故。事故发生后申某驾驶肇事车辆载张某乙到成安县医院，后弃车离开。经事故认定，申某承担事故全部责任。对指控的以上事实，公诉人当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人申某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对被告人申某依法从轻处罚。
被告人申某对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年10月14日下午5时许，被告人申某驾驶一辆未按规定检验牌照为冀D×××××小型轿车，沿肥乡县大西韩乡西荆科村乡间路由东向西行驶到西荆科村张某甲家门口右转弯时，未确保安全，将在道路上的行人张某乙撞倒，造成张某乙死亡的交通事故。事故发生后，申某驾驶冀D×××××小型轿车载伤者张某乙到成安县医院，后弃车逃逸。经肥乡县交警大队道路交通事故认定书认定，申某承担事故全部责任。本案民事赔偿部分，被告人申某已与被害人近亲属达成调解协议且已履行完毕。被告人申某的行为取得了被害人近亲属谅解。
认定以上事实，有经公诉人当庭举证和质证的下列证据：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片。2、被害人张某乙医学死亡证明书。3、法医学损伤尸表检验笔录记载，被害人张某乙系颅脑损伤死亡。4、刑事科学技术检验意见书记载，此起事故应为受检汽车的左前部与张某乙的身体相碰撞所形成。5、证人张某某证言，我看到一辆轿车行驶至拐弯处拐弯时，我听到车碾到什么东西响的声音，后我看到车下有一个小孩。6、证人邢某甲证言，我看到我儿子在路中间躺着，满头是血。到医院门口他弃车跑了。7、证人邢某乙证言与邢某甲证言一致。8、被告人申某对其交通肇事逃逸犯罪事实供认不讳的供述。9、道路交通事故认定书记载，申某承担事故全部责任。10、民事调解书、被害人近亲属出具的谅解书等证据。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人申某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人申某违反交通运输管理法规，驾驶未按规定检验机动车，未确保安全，造成死亡一人的交通事故，承担事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人申某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解。故依法对被告人申某从轻处罚。对被告人申某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
审 判 员 郭顺江
人民陪审员 赵 雷
二〇一二年九月三日
书 记 员 岳红伟
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第484号
原告：张文峰。
委托代理人：王学利，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
委托代理人：舒鲁臻，山东众成仁和（东营）律师事务所实习律师。
被告：东营广源盐化有限公司。住所地：垦利县永安镇东义和村东。
法定代表人：丰振友，总经理。
委托代理人：黄俊华，山东恒岳律师事务所律师。
原告张文峰与被告东营广源盐化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文峰的委托代理人王学利、舒鲁臻，被告东营广源盐化有限公司的委托代理人黄俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文峰诉称：2013年9月23日，原告向被告东营广源盐化有限公司预交了15万元购房款，预定了垦利状元府邸小区14号楼x单元xxx室住房一套。后原告发现垦利状元府邸小区非被告建设，要求被告退款，被告拒绝退还原告购房款。请求法院依法判令被告返还原告购房款15万元并赔偿原告损失2万元，本案诉讼费由被告承担。
被告东营广源盐化有限公司辩称：为了公司职工利益，被告组织单位职工向华隆集团团购其开发的垦利状元府邸住宅项目，并于2013年5月18日与华隆集团签订了《团购合作协议》。原告为降低购房成本，搭顺风车参与被告组织的团购，并于2013年9月23日与被告签订了《内部职工团购认购协议》，同时缴纳了认购定金15万元，明确了认购物业的位置、面积及价格。因此，被告实际上起到了居间中介的作用，认购协议的双方当事人实际为原告和华隆集团。现原告拒绝与华隆集团签订《商品房买卖合同》，其行为属于违约退房，根据协议约定无权要求返还认购金。
经审理查明：2013年9月23日，原告张文峰与被告东营广源盐化有限公司签订了《内部职工团购认购协议》，该协议载明：“公司（甲方）：东营广源盐化有限公司员工（乙方）：张文峰甲方本着为内部职工谋福利的原则，根据甲方与华隆集团签署的垦利状元府邸住宅项目团购合作协议约定，甲方就团购的垦利状元府邸住宅房源对内部职工（乙方）进行内部分配认购事宜，达成如下协议：第一条：认购位置、面积及价格。乙方认购物业位于山东省东营市垦利县胜利路以东，帝沙路以南，溢洪河以北的垦利“状元府邸”项目14号楼x单元xxx室，该房屋建筑面积约为128.08平方米，单价4779元／平方，正房总价款为612094元；储藏室建筑面积为13.22平方米，单价2399元／平方，车库建筑面积为20.21平方米，单价3799元／平方。第二条：认购金缴纳。乙方在签订本协议书时一次性缴纳认购金15万元整。第三条：手续办理的约定。按甲方与开发商签署的团购合作协议约定，乙方必须在约定时间内缴纳房款并与开发商签订正式《商品房买卖合同》，否则视为违约，甲方可将房屋收回并另行分配，所交认购金不予退还。第四条：买受人变更的约定。签订完本团购认购协议后不允许退房，否则所交团购认购金不予退还。第五条：其他约定。乙方必须是本单位职工或本单位职工亲属。”原告于该协议签订之日通过中国农业银行向被告东营广源盐化有限公司汇款15万元，被告亦于当日向原告出具内容为“参建费”的收款收据一张。原告主张2万元损失的计算方式为从交款之日到起诉之日止，按照银行同期贷款利率进行计算。
双方当事人对以下事实存在争议：
一、关于《内部职工团购认购协议》的效力认定。原告主张被告在涉案房屋售楼处以自己的名义对外销售房屋，原告对实际开发商并不知晓，且《内部职工团购认购协议》第五条第1项约定“乙方必须是本单位职工或是本单位职工亲属”，被告对原告不是其内部职工和职工亲属是明知的，原告不是合格的合同主体，该《内部职工团购认购协议》也是无效的。被告辩称涉案房屋的实际开发商为山东华隆集团有限公司（以下简称“华隆集团”），并提交了被告与华隆集团签订的《团购合作协议》及商品房预售许可证一份，证明原、被告签订的《内部职工团购认购协议》是以被告与华隆集团签订的《团购合作协议》为基础的，在《内部职工团购认购协议》中已经进行了十分清楚的示明，原告通过被告以团购形式向华隆集团购买房屋属实，但不是以被告的名义出售，且华隆集团已于2014年2月20日取得涉案房屋的商品房预售许可证。经质证，原告主张对《团购合作协议》并不知情，并主张被告与华隆集团签订《团购合作协议》时，双方明知华隆集团未取得商品房预售许可证，因此属于无效协议，被告基于此《团购合作协议》与原告签订的《内部职工团购认购协议》亦属无效。经审理认为，在本案中，被告与华隆集团签订《团购合作协议》，原告自愿加入房屋团购并与被告签订《内部职工团购认购协议》，对认购房屋的位置、面积、价格等进行了约定，被告在该协议中对实际开发商华隆集团及被告与开发商签订的《团购合作协议》亦进行了示明，因此，可以认定原告对该《团购合作协议》的内容知晓并认可。在《内部职工团购认购协议》中，原告张文峰与被告东营广源盐化有限公司之间实际为购房者和团购组织者之间的委托代理关系，并非买卖合同关系。原告虽不是被告单位职工和职工亲属，但双方签订该协议的行为可视为被告对原告合同主体资格的认可和接受，该协议的签订是双方意思自治之下的合意，该《内部职工团购认购协议》自成立时生效。因此，对原告主张不予支持。
二、关于15万元款项及利息的认定。原告主张向被告支付的15万元为预付购房款，原、被告之间是一种房屋买卖合同关系，被告以“参建费”的名义开具发票是为了规避法律。被告主张原告所交的15万元款项的性质在《内部职工团购认购协议》中约定的十分明确，收据上所写的“参建费”实际上是认购定金。因为被告组织职工集体购买了华隆集团开发的住宅，根据被告与华隆集团签订的协议，应交纳保证金，原告与被告签订的认购协议也是根据团购协议签订的，收据上的参建费是被告的财务人员填写，实际是根据认购协议代收的认购定金。经审理认为，根据《内部职工团购认购协议》第三、四、五条的约定可以看出，原告向被告交付的15万元应为担保合同如约履行的保证金，保证原告在签订该协议后不允许退房，并在约定时间内缴纳房款并与开发商签订正式《商品房买卖合同》。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行合同约定的义务。因此，对原告要求返还15万元的主张不予支持。
以上事实，有《内部职工团购认购协议》、《团购合作协议》、农业银行银联商务签购单、收款收据及山东华隆集团状元府邸项目商品房预售许可证原件各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：购买房屋作为家庭重大事项，应当尽到比购买普通商品更大的注意义务，原告作为完全民事行为能力人，应当了解自己的行为所产生的后果。原告基于个人自愿与被告签订了《内部职工团购认购协议》认购了垦利状元府邸小区14号楼x单元xxx室房屋一套，应当对协议内容有全面、充分的了解，对涉案房屋实际开发商应该知情。原被告之间签订的《内部职工团购认购协议》为双方的真实意思表示，该合同自成立时生效，双方应当全面履行义务。原告以被告并非涉案房屋的实际开发商为由主张被告退还原告交纳的15万元保证金，缺乏事实和法律依据，对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张文峰的诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一五年十二月三日
书记员 王亚楠
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初692号
原告：黄映雄，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人：彭朝晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告黄映雄与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称“太平洋财险郴州中心支公司”）保险纠纷一案。本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄映雄，被告太平洋财险郴州中心支公司的委托诉讼代理人陈阳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄映雄请求判令：1、被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项医疗费垫付金额共计46262.9元人民币。2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司答辩要点：一、本案涉案车辆购买了交强险和商业三者险50万元含不计免赔。二、周葵金的医药费已经超出了基本医疗保险范围，法庭应当对超出部分予以核减。三、答辩人是根据保险合同约定审核医药费项目，不存在过错不应当承担本案诉讼费。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2015年7月3日11时许，原告黄映雄驾驶湘LE5X**号小型普通客车沿郴州市青年大道由东往西行驶至第一人民医院前人行横道路段时，与行人周葵金沿青年大道人行横道由南往北横过道路时相撞，造成行人周葵金受伤的道路交通事故，2015年7月14日，郴州市公安局交警支队一大队作出事故认定书原告黄映雄在此事故中承担全部责任，周葵金在此事故中不承担责任。
2、事故发生后，周葵金被送往郴州市第一人民医院救治，住院26天，产生医药费77542.1元，出院诊断为：1、适当康复锻炼，注意休息；2、暂避免剧烈运动，暂避免背负重物，暂避免干重体力活；3、术后3、6、9月，1年复查腰椎X线片，视具体情况决定是否取出内固定，脊柱外科随诊；4、出院带药：强骨生血口服液4盒，维D2磷葡钙片2盒，舒筋活血胶囊5盒，骨肽片3盒，甲钴胺分散片2盒；5、如有不适，请随诊。原告黄映雄垫付医疗费46262.9元，被告太平洋财险郴州中心支公司垫付医疗费10000元。
3、原告黄映雄为湘LE5X**号小型普通客车在被告太平洋财险郴州中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险500000元不计免赔，本次事故发生在保险期内。
4、2016年5月11日周葵金向本院起诉原告黄映雄及被告太平洋财险郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）湘1002民初1299号民事判决，认定原告对自己的损失可另行向被告太平洋财险郴州中心支公司主张46262.9元（垫付的医药费），同时判决被告太平洋财险郴州中心支公司在交强险责任限额内赔付周葵金53333元、在商业第三者责任险限额内赔付周葵金38279.2元，原告黄映雄不承担该案的赔偿责任。被告不服提起上诉，郴州市中级人民法院作出（2016）湘10民终2213号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告黄映雄为湘LE5X**号小型普通客车在被告太平洋财险郴州中心支公司处投保了商业第三者责任险500000元不计免赔，交纳保险费用并与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，依法成立的合同应受法律保护。原告因交通事故受到损失后，有权要求被告太平洋财险郴州中心支公司在500000元商业第三者责任险范围内予以理赔。被告主张周葵金的医药费已经超出了基本医疗保险范围，应当对超出部分予以核减，因被告未提交证据予以证实，且该损失金额46262.9元，在本院作出的（2016）湘1002民初1299号生效民事判决书中已经予以确认，故其主张本院不予支持，被告应该对原告黄映雄垫付的医药费46262.9元承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄映雄46262.9元；
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担350元，原告李志兵负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 尹敏莲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2127号
原告：杭州正有土石方工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道东城大厦6幢1516室，统一社会信用代码91330101056708788U。
法定代表人：王正有，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：马飞，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：陈伟亮，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告杭州正有土石方工程有限公司与被告马飞、陈伟亮合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告杭州正有土石方工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州正有土石方工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年八月十七日
书记员 李唯桐
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初169号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人尹汉英，男，1963年5月8日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年2月4日被内乡县公安局刑事拘留，同年2月7日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）41号起诉书，指控被告人尹汉英犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰、李志新出庭支持公诉，被告人尹汉英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日18时30分许，被告人尹汉英醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车行驶至内乡县海天楼路段，被正在执勤的民警当场查获。2017年2月4日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，尹汉英血液中乙醇含量为153.60mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有常驻人口信息及驾驶证行驶证查询、被告人尹汉英供述、到案经过、鉴定报告、风险评估报告、受理案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹汉英违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人尹汉英到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人尹汉英的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹汉英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一七年五月四日
书记员 胡春丽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第3005号
申请执行人傅艳红，女，汉族，1969年2月19日出生，系厦门市思明区。
委托代理人戴ＸＸ，福建夏理律师事务所律师。
被执行人厦门铖佳兴服饰有限公司，住所地厦门市湖里区围里社571号。
法定代表人杨红霞。
申请执行人傅艳红与被执行人厦门铖佳兴服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2013）湖民初字第5981号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，本案被执行人查无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人傅艳红的债权54362.1元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第5981号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄惠芳
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执46号
申请执行人吴金转，女，1973年9月5日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人黄林辉，男，1970年9月25日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人吴金转与被执行人黄林辉民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初483号民事调解书书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄林辉的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为104500元，现已经执行到位0万元，未执行到位104500元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 吴 刚
审判员 姚文杰
二〇一八年五月八日
书记员 王灵通