wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2883号
原告：广安市金福国际大酒店投资有限公司，住所地:四川省广安市广安区。
法定代表人:金进军。
委托代理人：王丽镔，四川鑫泰律师事务所律师。
委托代理人：何利，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：张志全，男，生于1981年1月12日，汉族，住四川省邻水县。
被告：王安辉，女，生于1989年1月2日，住四川省邻水县。
被告共同委托代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。
第三人：李寿平，男，生于1977年1月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
原告广安市金福国际大酒店投资有限公司与被告张志全、王安辉，第三人李寿平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓旺于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丽镔、何利，被告共同委托代理人邓健，第三人委托代理人徐忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广安市金福国际大酒店投资有限公司提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，责令被告立即向原告交还房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因与第三人之间存在债务关系，经协商议定，原告开发的位于广安市广安区广福办事处大寨社区的某房屋由第三人安排人购买，并实际收取房款以抵偿债务，原告根据第三人的安排将上述房屋以1915800元价格签售给二被告，二被告不直接向原告支付购房款，但应与第三人进行结算。嗣后，原告与二被告签订了《商品房买卖合同》，并向二被告出具了收款依据，但原告实际未收取购房款，而是将该房款视为向第三人抵偿债务。
2016年5月，第三人向原告提起偿还债务诉讼，且坚决否认收到过二被告交付购房款的事实，原告在该诉讼中申请二被告出庭作证并提供向第三人支付房款的依据，但而二被告拒不提供。综上，根据权利义务对等原则，二被告享受了原告交付房屋的权利，理应支付相应的房款，现第三人否认收到过房款，二被告也未提供向第三人支付房款的依据，故其享有权利没有事实及法律依据，原告据此提起诉讼。
被告张志全、王安辉共同辩称：原告所述不是事实，理由有：1、被告无违约行为，因原告口头同意被告延迟付款，故被告未向原告支付房款。原告起诉的《商品房买卖合同》与第三人无关；2、《商品房买卖合同》有效，被告已向原告交纳了契税、大修基金90545元及物管费5000元。
第三人李寿平述称：原告诉称的《商品房买卖合同》与第三人无关。
原告为支持其主张举示证据如下：1、《商品房买卖合同》，拟证明原告与二被告之间存在某房屋买卖关系。2、第三人向金进军出具的收条，拟证明第三人与原告的法定代表人金进军之间存在债务关系，金进军以原告修建的房屋抵偿欠第三人的309万元借款，第三人向金进军出具了收条，但第三人现在否认上述抵款事实。3、庭审笔录，拟证明第三人已否认收到过二被告交付的房款，并起诉向金进军主张权利的事实。
被告张志全、王安辉举示证据如下：原告收取二被告契税、大修基金的收据及物管费收据，拟证明原告缴纳的上述费用。
本院组织双方进行了质证，并对所有证据进行认证后，认定本案如下事实：
2015年2月15，原告（出卖人）与被告张志全、王安辉（买受人）签订《商品房买卖合同》约定：买受人购买出卖人建设的某房屋，测绘建筑面积为309平方米，单价为每平方米6200元，总价款为1915800元，采取一次性付款，以银行转账的方式打入出卖方公司账户，买受人未按照约定的时间付款，逾期在30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，由买受人承担相关一切费用，且买受人须在7日内配合出卖人解除登记手续，出卖人应当于2015年10月30日前向买受人交付房屋等内容。嗣后，二被告向原告交纳了物管费5000元，以及大修基金、契税共计90545元。
庭审中，二被告称其愿意按照约定支付房款，并请求原告给予一个月的履行期限。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应照此履行。依据二被告的辩解，二人对未向原告支付房款的事实并无异议，但二人关于延迟付款的辩解无事实依据，本院不予采信。从二被告交纳物管费的事实，可以认定二被告已接收了原告交付的房屋，故即使双方未在《商品房买卖合同》中明确约定二被告支付房款的期限，但依据买卖交易习惯，二被告最迟应当在接收房屋时或接收房屋后的合理期限内支付房款。本案中，在原告已通过诉讼主张权利，并且二被告在诉讼中对付款期限已作承诺，而仍未履行付款义务的情况下，原告依法可以解除双方之间的《商品房买卖合同》，故对于原告要求解除商品房买卖合同及二被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告广安市金福国际大酒店投资有限公司与被告张志全、王安辉于2015年2月15日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告张志全、王安辉将座落于广安市广安区广福办事处大寨社区的葫芦岛五星级酒店项目中的某房屋腾空后返还原告广安市金福国际大酒店投资有限公司。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务延迟履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费22042元，减半收取11021元，由被告张志全、王安辉承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 邓旺
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄攀
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初2883号原告：广安市金福国际大酒店投资有限公司，住所地:四川省广安市广安区。法定代表人:金进军。委托代理人：王丽镔，四川鑫泰律师事务所律师。委托代理人：何利，四川鑫泰律师事务所律师。被告：张志全，男，生于1981年1月12日，汉族，住四川省邻水县。被告：王安辉，女，生于1989年1月2日，住四川省邻水县。被告共同委托代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。第三人：李寿平，男，生于1977年1月8日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。原告广安市金福国际大酒店投资有限公司与被告张志全、王安辉，第三人李寿平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓旺于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丽镔、何利，被告共同委托代理人邓健，第三人委托代理人徐忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广安市金福国际大酒店投资有限公司提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，责令被告立即向原告交还房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因与第三人之间存在债务关系，经协商议定，原告开发的位于广安市广安区广福办事处大寨社区的某房屋由第三人安排人购买，并实际收取房款以抵偿债务，原告根据第三人的安排将上述房屋以1915800元价格签售给二被告，二被告不直接向原告支付购房款，但应与第三人进行结算。嗣后，原告与二被告签订了《商品房买卖合同》，并向二被告出具了收款依据，但原告实际未收取购房款，而是将该房款视为向第三人抵偿债务。2016年5月，第三人向原告提起偿还债务诉讼，且坚决否认收到过二被告交付购房款的事实，原告在该诉讼中申请二被告出庭作证并提供向第三人支付房款的依据，但而二被告拒不提供。综上，根据权利义务对等原则，二被告享受了原告交付房屋的权利，理应支付相应的房款，现第三人否认收到过房款，二被告也未提供向第三人支付房款的依据，故其享有权利没有事实及法律依据，原告据此提起诉讼。被告张志全、王安辉共同辩称：原告所述不是事实，理由有：1、被告无违约行为，因原告口头同意被告延迟付款，故被告未向原告支付房款。原告起诉的《商品房买卖合同》与第三人无关；2、《商品房买卖合同》有效，被告已向原告交纳了契税、大修基金90545元及物管费5000元。第三人李寿平述称：原告诉称的《商品房买卖合同》与第三人无关。原告为支持其主张举示证据如下：1、《商品房买卖合同》，拟证明原告与二被告之间存在某房屋买卖关系。2、第三人向金进军出具的收条，拟证明第三人与原告的法定代表人金进军之间存在债务关系，金进军以原告修建的房屋抵偿欠第三人的309万元借款，第三人向金进军出具了收条，但第三人现在否认上述抵款事实。3、庭审笔录，拟证明第三人已否认收到过二被告交付的房款，并起诉向金进军主张权利的事实。被告张志全、王安辉举示证据如下：原告收取二被告契税、大修基金的收据及物管费收据，拟证明原告缴纳的上述费用。本院组织双方进行了质证，并对所有证据进行认证后，认定本案如下事实：2015年2月15，原告（出卖人）与被告张志全、王安辉（买受人）签订《商品房买卖合同》约定：买受人购买出卖人建设的某房屋，测绘建筑面积为309平方米，单价为每平方米6200元，总价款为1915800元，采取一次性付款，以银行转账的方式打入出卖方公司账户，买受人未按照约定的时间付款，逾期在30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，由买受人承担相关一切费用，且买受人须在7日内配合出卖人解除登记手续，出卖人应当于2015年10月30日前向买受人交付房屋等内容。嗣后，二被告向原告交纳了物管费5000元，以及大修基金、契税共计90545元。庭审中，二被告称其愿意按照约定支付房款，并请求原告给予一个月的履行期限。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应照此履行。依据二被告的辩解，二人对未向原告支付房款的事实并无异议，但二人关于延迟付款的辩解无事实依据，本院不予采信。从二被告交纳物管费的事实，可以认定二被告已接收了原告交付的房屋，故即使双方未在《商品房买卖合同》中明确约定二被告支付房款的期限，但依据买卖交易习惯，二被告最迟应当在接收房屋时或接收房屋后的合理期限内支付房款。本案中，在原告已通过诉讼主张权利，并且二被告在诉讼中对付款期限已作承诺，而仍未履行付款义务的情况下，原告依法可以解除双方之间的《商品房买卖合同》，故对于原告要求解除商品房买卖合同及二被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告广安市金福国际大酒店投资有限公司与被告张志全、王安辉于2015年2月15日签订的《商品房买卖合同》；二、被告张志全、王安辉将座落于广安市广安区广福办事处大寨社区的葫芦岛五星级酒店项目中的某房屋腾空后返还原告广安市金福国际大酒店投资有限公司。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务延迟履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费22042元，减半收取11021元，由被告张志全、王安辉承担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  邓旺二〇一六年十二月十三日书记员  黄攀附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁17刑终177号
原公诉机关山东省巨野县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国兵，男，1983年2月21日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，户籍地菏泽市高新区，住山东省巨野县。因犯寻衅滋事罪于2005年1月31日被菏泽市牡丹区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
山东省巨野县人民法院审理山东省巨野县人民检察院指控被告人王国兵犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年三月十三日作出（2017）鲁1724刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人王国兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王国兵，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月16日22时许，被告人王国兵酒后与他人在巨野县“白金汉宫”KTV内，因不满吧台不让其签单，而打砸该店内的物品。后与被告人王国兵一起的田大鹏（已判刑）因言语不和与被害人李某发生推搡，被告人王国兵遂伙同鲍丹（已判刑）等人，殴打被害人李某，被害人开某见状上前劝架，但被与被告人王国兵一起的高飞（另案处理）殴打，被害人郭某在拉架过程中被鲍丹扑倒。经鉴定，被害人李某、开某均被致轻微伤，被害人郭某被致软组织损伤。
原审判决认定的上述事实，原审被告人王国兵在开庭审理过程中并无异议，并有被害人李某、开某等人陈述，证人张某、姜某等人证言，巨野县公安局现场勘验、检查笔录、辨认笔录，巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料“白金汉宫”KTV监控录像及民警出警视频等，书证户籍证明、同案犯判决书、谅解书等相关证据予以证实。
原审法院认为,被告人王国兵随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王国兵到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；取得各被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，以被告人王国兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人王国兵不服，以“其归案后主动坦白，已经取得被害人谅解，一审法院量刑过重；二审期间愿意积极赔偿，希望从轻处罚”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。
另查明，二审期间，上诉人王国兵近亲属积极代为赔偿被害人，各被害人均对王国兵的行为表示谅解。
上述事实，有协议书、谅解书等相关证据予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人王国兵所提“其归案后主动坦白，已经取得被害人谅解，一审法院量刑过重”的上诉理由。经查，一审法院在量刑时已综合考虑王国兵的坦白、取得被害人谅解等法定、酌定量刑情节，对其裁量刑罚，量刑并无不当，此项上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人王国兵所提“二审期间愿意积极赔偿，希望从轻处罚”的上诉理由。经查证属实，此项上诉理由本院予以采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本应予以维持，鉴于二审期间，上诉人王国兵近亲属和各被害人达成赔偿协议，各被害人均出具了对王国兵的谅解书，同时参照已判刑同案犯的量刑情况，本院在一审判决量刑的基础上酌情对王国兵从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724刑初86号刑事判决的定罪部分，即“被告人王国兵犯寻衅滋事罪”；
二、撤销山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724刑初86号刑事判决的量刑部分，即“判处有期徒刑一年八个月”；
三、上诉人（原审被告人）王国兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年12月8日止。）
本判决为终审判决。
审判长 陈卫华
审判员 徐龙震
审判员 王令己
二〇一七年六月十五日
书记员 靳 影
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初49号
�告乔长明，男，1959年12月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告乔长明要求确认被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告乔长明诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告于2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房�拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂于2016年12月19日向被告提起国家赔偿申请，被告于2017年2月13日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求：一、判决被告赔偿原告2008年5月25日至2011年5月24日回迁周转期间的临时安置补助费损失10.44万元；二、判决被告赔偿原告2011年6月至2016年12月期间、中通公司违约后对原告依法应当增加的临时安置补助费损失共计33.95万元。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政�议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初233号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告乔长明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾 玮
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴静雯
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执210号
申请执行人成信荣，女，1926年6月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人钱宣杰，1986年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人成信荣与被执行人钱宣杰健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人钱宣杰户籍地，并对被执行人钱宣杰房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人钱宣杰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2016）湘11民终2446号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年六月十四日
书记员 冯梅兰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6297号
原告：李木旺，男，1970年6月2日出生，汉族，住福建省周宁县，
被告：洪晓坤，男，1986年7月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告李木旺与被告洪晓坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李木旺到庭参加诉讼，被告洪晓坤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李木旺向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款17400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2016年2月25日起至付款之日止的利息。事实与理由：被告向原告购买建材材料，于2016年2月25日结欠原告货款17400元，并出具结算单1份交原告收执。此后，被告未能付款。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为判决被告支付原告货款14400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付起诉之日起至付款之日止的利息。
被告洪晓坤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即结算单1份，以此证明被告向原告购买建材材料，并于2016年2月25日结欠原告货款17400元，双方未约定付款期限。被告于2017年8月16日支付3000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买建材材料，于2016年2月25日结欠原告货款17400元，双方未约定付款期限。被告于2017年8月16日支付3000元。
本院认为，原、被告之间的建材材料买卖合同，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告经原告起诉催告仍未能支付货款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付尚欠货款14400元（17400元-3000元），于法有据，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年7月20日原告起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪晓坤应于本判决生效之日起五日内支付原告李木旺货款14400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2017年7月20日起至付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告洪晓坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年八月十六日
书 记 员 傅家谋
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6297号原告：李木旺，男，1970年6月2日出生，汉族，住福建省周宁县，被告：洪晓坤，男，1986年7月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告李木旺与被告洪晓坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李木旺到庭参加诉讼，被告洪晓坤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李木旺向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款17400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2016年2月25日起至付款之日止的利息。事实与理由：被告向原告购买建材材料，于2016年2月25日结欠原告货款17400元，并出具结算单1份交原告收执。此后，被告未能付款。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为判决被告支付原告货款14400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付起诉之日起至付款之日止的利息。被告洪晓坤未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即结算单1份，以此证明被告向原告购买建材材料，并于2016年2月25日结欠原告货款17400元，双方未约定付款期限。被告于2017年8月16日支付3000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告向原告购买建材材料，于2016年2月25日结欠原告货款17400元，双方未约定付款期限。被告于2017年8月16日支付3000元。本院认为，原、被告之间的建材材料买卖合同，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告经原告起诉催告仍未能支付货款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付尚欠货款14400元（17400元-3000元），于法有据，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年7月20日原告起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪晓坤应于本判决生效之日起五日内支付原告李木旺货款14400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2017年7月20日起至付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，减半收取80元，由被告洪晓坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一七年八月十六日书 记 员  傅家谋附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第791号
原告张某某，女，1988年6月10日出生，汉族，农民，大学文化，巨鹿县苏家营乡北张庄村469号，现住巨鹿县城，身份证号：1305291988********。
被告周某某，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，初中文化，现住巨鹿县苏家营乡大陆村，身份证号1305291990********。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员党晓通独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，经人介绍我与被告周某某于2013年秋天订婚，同年10月30日领取结婚证，农历12月11日举行结婚仪式并同居生活，婚后无子女，无夫妻共同财产及债权、债务。我现未怀孕。婚前双方接触少，互不了解，在父母催促下草率结婚，婚后发现双方脾气性格不和，遇事说不到一块，经常发生争执，被告称与我结婚是为了报复我，我们在短短一个月便吵架分居，令我伤心至极，中间经人调解未能和好。综上，我与被告婚前无感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，已无和好可能。请求判令：解除我与被告的婚姻关系。
被告周某某辨称，对原告所述双方认识订婚时间、领取结婚证时间、举行结婚仪式时间，婚后无子女、无夫妻共同财产及债权、债务、原告现未怀孕均无异议。对诉状中其他陈述有异议，我们婚后感情很好，也没有分居，我不同意离婚。
经审理查明，经人介绍原告张某某与被告周某某于2013年秋天订婚，同年10月30日领取结婚证，农历12月11日举行结婚仪式并同居生活，婚后无子女，无夫妻共同财产及债权、债务。原告现未怀孕。
以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。
本院认为，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，经查原、被告在共同生活中并无大的矛盾与纠纷，双方应珍惜这次婚姻，在家庭琐事上，互谅互让，消除隔阂，互敬互爱，加深感情。经调解，被告不同意离婚，原告也未提交证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 党晓通
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 义
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1651号
原告：曾淑容，女，1986年8月18日出生，汉族，农民，住福建省平和县，现住福建省漳州市龙文区。
被告：陈伟强，男，1988年1月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告曾淑容与被告陈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾淑容到庭参加诉讼。被告陈伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾淑容向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈伟强归还尚欠借款106800元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由陈伟强承担。事实和理由：陈伟强因做生意需要资金周转向曾淑容借款153310元，因周转需要都是随借随还。后来，陈伟强突然没有还钱。经过几个月多次催讨，至今尚欠106800元。
陈伟强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈伟强分别于2016年6月1日向曾淑容借款16800元和2016年11月16日向曾淑容借款90000元，合计106800元。陈伟强于当日各出具一张借条给曾淑容收执。其中，2016年6月1日的借款没有约定利息及借款期限；2016年11月16日的借款也没有约定利息，但约定：每天还至少300元，如果不能按日归还借款，将停止按天还，并立即归还全部金额。之后，陈伟强没有按约定归还借款。
上述事实，有曾淑容提供的借条2张、招商银行户口历史交易明细表32页，以及曾淑容的当庭陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，陈伟强向曾淑容借款106800元，该事实有曾淑容提供二张借条及其银行交易明细表为证，本院予以确认。由于双方没有约定借款利息，视为无息借贷，但曾淑容有权依照法律规定主张逾期利息。对2016年6月1日的借款，双方没有约定还款期限，曾淑容可以催告陈伟强在合理期限内返还。而2016年11月16日的借款，陈伟强没有按约定还款，已构成违约，根据双方的约定，曾淑容可以要求陈伟强归还全部借款。陈伟强经催讨后至今未归还，因此，曾淑容请求其归还借款106800元及从起诉之日即2017年6月14日起按年利率6%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。陈伟强未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈伟强应于本判决生效后十日内归还原告曾淑容借款106800元及利息（利息从起诉之日即2017年6月14日起按年利率6%计算至判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取计1218元，由被告陈伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一七年七月十二日
书记员 黄瑞娥
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初1651号原告：曾淑容，女，1986年8月18日出生，汉族，农民，住福建省平和县，现住福建省漳州市龙文区。被告：陈伟强，男，1988年1月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告曾淑容与被告陈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾淑容到庭参加诉讼。被告陈伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾淑容向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈伟强归还尚欠借款106800元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由陈伟强承担。事实和理由：陈伟强因做生意需要资金周转向曾淑容借款153310元，因周转需要都是随借随还。后来，陈伟强突然没有还钱。经过几个月多次催讨，至今尚欠106800元。陈伟强未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈伟强分别于2016年6月1日向曾淑容借款16800元和2016年11月16日向曾淑容借款90000元，合计106800元。陈伟强于当日各出具一张借条给曾淑容收执。其中，2016年6月1日的借款没有约定利息及借款期限；2016年11月16日的借款也没有约定利息，但约定：每天还至少300元，如果不能按日归还借款，将停止按天还，并立即归还全部金额。之后，陈伟强没有按约定归还借款。上述事实，有曾淑容提供的借条2张、招商银行户口历史交易明细表32页，以及曾淑容的当庭陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，陈伟强向曾淑容借款106800元，该事实有曾淑容提供二张借条及其银行交易明细表为证，本院予以确认。由于双方没有约定借款利息，视为无息借贷，但曾淑容有权依照法律规定主张逾期利息。对2016年6月1日的借款，双方没有约定还款期限，曾淑容可以催告陈伟强在合理期限内返还。而2016年11月16日的借款，陈伟强没有按约定还款，已构成违约，根据双方的约定，曾淑容可以要求陈伟强归还全部借款。陈伟强经催讨后至今未归还，因此，曾淑容请求其归还借款106800元及从起诉之日即2017年6月14日起按年利率6%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。陈伟强未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈伟强应于本判决生效后十日内归还原告曾淑容借款106800元及利息（利息从起诉之日即2017年6月14日起按年利率6%计算至判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取计1218元，由被告陈伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  赖陆好二〇一七年七月十二日书记员  黄瑞娥附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00395号
公诉机关神木县人民检察院
被告人王某某，男，1981年11月25日出生于陕西省神木县，汉族，大学本科文化，系榆林市榆阳区榆树湾煤矿工人。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月2日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺妮、乔子轩出庭支持公诉，被告人王锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2015年1月8日至12日在未向林业主管部门申请批准采伐许可证的情况下，擅自雇佣本村村民张某某、刘某某、武某某三人砍伐被告人王某某自家的杨树，之后被告人王某某以人民币22710元卖给神木县中鸡镇后鸡村白某某的木材厂，其中40%的树款支付了张某某、刘某某、武某某三人的工资，从中获利13626元，经神木县林业规划设计队现场取证、检尺，共砍伐杨树215株，其中被告人王某某房前自栽142株、农田旁25株、集体林分得48株，累计蓄积量94.18立方米。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人张某某、刘某某、武某某、白某某的证言，受案登记表，报案材料，到案经过，证明材料，提取笔录，木材检尺记录，检尺蓄积量鉴定意见书，现场辨认笔录，现场照片，常住人口基本信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的有关规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，伐木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人王某某经口头传唤后即自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，具有法定从轻、减轻处罚之情节。公诉机关书面建议对被告人王某某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的意见予以采纳，故决定对被告人王某某减轻处罚。经神木县司法局对被告人王某某进行社会调查评估，认为对被告人王某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 张小平
二〇一五年六月五日
书 记 员 拓 婵
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1080号
申请执行人徐静，女，汉族，1987年7月22日生，住青岛市崂山区。
被执行人冯理华，女，汉族，1959年7月11日生，住青岛市市北区。
本院在执行申请人徐静与被执行人冯理华民间借贷纠纷一案中，申请人徐静于2017年7月11日向本院申请执行，经查询，被执行人的抵押房产暂时无法处置，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执1080号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年十月二十七日
书记员 于丰钦
北京市平谷区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0117行赔初5号
原告黄欣娜。
原告黄春。
原告及原告黄欣娜、黄春的委托代理人韦礼东。
被告北京市平谷区峪口镇人民政府，住所地北京市平谷区峪口镇峪新大街9号。
法定代表人刘堃，镇长。
委托代理人陈连玉，北京市平谷区峪口镇人民政府工作人员。
委托代理人李永超，北京市平谷区峪口镇人民政府工作人员。
原告黄欣娜、黄春、韦礼东诉被告北京市平谷区峪口镇人民政府（以下简称峪口镇政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄欣娜、黄春、韦礼东诉称，2013年5月被告峪口镇政府对原告黄欣娜、韦礼东承包地北河上坎土坑（密三路桥东）实施了强制拆除。2013年8月，平谷区人民法院一审判决被告强制拆除的行政行为违法。2013年12月，北京市第三中级人民法院二审维持原判。2015年11月，原告根据《国家赔偿法》和《行政赔偿法》，要求被告赔偿经济损失305.58万元。原告两个月内没有任何答复。一、北京市农用地并非不同于全国其他地区的农用地而具有特殊法律地位，并不适用《中华人民共和国城乡规划法》，被告不具有在农用地上的执法权。根据原告目前所进行的一系列诉讼，北京市规划委员会及被告峪口镇政府均无证据证明涉案土地具有建设规划。二、被告峪口镇政府违反法定程序。1.被告错列行政相对人，导致原告失去了在强制拆除涉案建筑之前提起诉讼以避免、减少损失的机会；2.被告未满法定期限进行破坏性拆除，侵犯原告合法权益；3.被告的强制拆除过程无执法记录，违反《北京市禁止违法建设若干规定》第十七条之规定；4.被告的违法行政行为与原告的损害之间具有因果关系。综上，请求法院判令被告赔偿原告经济损失305.58万元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，赔偿请求人针对具体行政行为单独提起行政赔偿诉讼的，应当以该行为已被确认违法为条件。本案中，黄欣娜、黄春、韦礼东认为峪口镇政府作出的强制拆除行为侵犯其合法权益而提起行政赔偿诉讼。但黄欣娜、黄春、韦礼东未举证证明该强制拆除行为已被确认为违法。因此，黄欣娜、黄春、韦礼东不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄欣娜、黄春、韦礼东的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告黄欣娜、黄春、韦礼东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 王振江
人民陪审员 唐 顺
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘光辉
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执800号
申请执行人黔西泰洁洗涤坊。
法定代表人付云，系该公司投资人。
委托代理人，陈阳，女，1962年10月30日出生。
被执行人贵州黔西豪庭公寓有限公司。
法定代表人黄婷，系该公司总经理。
申请执行人黔西泰洁洗涤坊与被执行人贵州黔西豪庭公寓有限公司承揽合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初4758号民事调解书发生法律效力后黔西泰洁洗涤坊向本院申请执行，本院于2018年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议后申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判员 石承琴
二〇一八年五月十五日
书记员 王 珂
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执800号申请执行人黔西泰洁洗涤坊。法定代表人付云，系该公司投资人。委托代理人，陈阳，女，1962年10月30日出生。被执行人贵州黔西豪庭公寓有限公司。法定代表人黄婷，系该公司总经理。申请执行人黔西泰洁洗涤坊与被执行人贵州黔西豪庭公寓有限公司承揽合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初4758号民事调解书发生法律效力后黔西泰洁洗涤坊向本院申请执行，本院于2018年5月9日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议后申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。审判员  石承琴二〇一八年五月十五日书记员  王 珂
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2761号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人张建理。
被执行人曹爱荣。
被执行人曹恒升。
被执行人闫德义。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张建理、闫德义、曹爱荣、曹恒升债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1983号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年二月二十六日
书记员 卞 伟
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0153行初42号
原告丁贵祥，男，1961年8月11日生，汉族。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师，一般代理。
委托代理人漆宁，重庆石松律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，组织机构代码00933664-3。
法定代表人王建华，局长。
第三人重庆市永荣矿业有限公司新兴煤矿，住所地重庆市永川区三教镇花龙路128号，注册号50038330002015。
法定代表人胡槐，矿长。
第三人重庆市永荣矿业有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道，注册号500226000005426。
法定代表人林成光，董事长。
本院在审理原告丁贵祥与被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，第三人重庆市永荣矿业有限公司新兴煤矿、重庆市永荣矿业有限公司要求撤销退休审批一案中，原告丁贵祥于2016年5月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁贵祥向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁贵祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁贵祥负担。
审 判 长 卞立跃
代理审判员 海 蕊
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年五月十日
书 记 员 肖焰兮
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3115号
原告：李祥凤，女，1971年10月17日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈明香，女，1961年9月5日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告：张学树，男，1957年12月18日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告李祥凤与被告陈明香、张学树民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员田宏波担任审判长，与人民陪审员刘祥兵、谷光亮组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李祥凤及其委托诉讼代理人赵世驹，被告张学树及其委托诉讼代理人刘均到庭参加了诉讼。被告陈明香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祥凤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款4万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告陈明香系朋友，2014年10月28日，被告陈明香以做生意需资金向原告借款2万元，原告向其提供借款后，陈明香向原告出具借条一张。2014年12月8日，被告陈明香再次向原告借款2万元，并向原告出具借条，共计借款4万元。此后，原告多次催收，被告以各种理推逶拒绝偿还。
被告张学树辩称，1、请求依法驳回原告要求被告承担共同债务的诉讼请求；2、被告陈明香是否向原告借款，被告不知情，被告从2011年12月起，一直居住在女儿家，与被告陈明香分居生活，若陈明香向原告借款属实，也没有用于家庭共同生活或购买家庭生活用品；3、被告对陈明香所借款项从未追认过；4、该债务不应属于夫妻共同债务，被告不应承担共同偿还债任。
被告陈明香未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈明香与张学树原系夫妻，二人于2016年1月6日登记离婚。原告与被告陈明香系朋友关系，被告陈明香要求向原告借款，原告分别于2014年10月28日、12月8日两次向被告陈明香提供借款2万元、2万元，共计4万元，陈明向亦向原告出具借条两张。此后，原告经向陈明香催收未果，但一直未向张学树催收过该款。
庭审中，被告张学树申请证人张毅、邓先秀、张正祥等证人出庭作证以证实二被告从2011年12月起便分居生活，且被告陈明香经常打牌，输钱后常向熟人借款，张学述曾向证人打招呼不要借钱给陈明香。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按约定清偿。本案中，被告陈明香分两次向原告借款共计4万元，双方之间已形成了合法的民间借贷关系，被告陈明香应当及时向原告归还借款，被告久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，原告请求被告陈明香偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告陈明香虽向原告出具借条，借款形成时间在与张学树婚姻存续期间，但从庭审查明的事实来看，陈明香经常打牌，输钱后便向熟人借款，且近年来没有与张学树一起共同居住生活，原告也未举示充分证据证明陈明香所借款项用于其家庭生产、生活，而且原告明确表示其在陈明香借款后未向张学树催收该款，因此，能够推定陈明香所借该款被告张学树不知情，不应属于其夫妻共同债务，故对原告要求被告张学树承担共同赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。被告陈明香未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈明香于本判决生效后10日内偿还原告李祥凤借款4万元；
二、驳回原告李祥凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈明香负担（此款原告己预缴，限陈明香于本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 田宏波
人民陪审员 刘祥兵
人民陪审员 谷光亮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 龙 腾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6487号
原告：赵建荣，男，1969年12月4日出生，汉族，四川省阆中市人，打工，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张新功，男，1970年7月22日出生，汉族，库尔勒市人，库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者。
被告:李忠炎，男，1958年6月15日出生，汉族，新疆和田市人，个体，现住库尔勒市。
原告赵建荣诉被告李忠炎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建荣及代理人张新功、被告李忠炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告一次性偿还原告工资5000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年中旬给被告处修房子，共干了一个余月，被告欠原告工资32000元，被告于2014年4月29日和5月、6月分别给原告支付了7000元和20000元，剩余5000元至今未付。原告多次索要未果，为此诉至法院。
被告李忠炎辩称，这个不是我欠的原告的工资款，是质量保证金，这是我和原告哥哥之间的事情，和原告无关。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年中旬，原告给被告盖房子，双方并没有签订书面合同，被告负责提供材料，原告负责劳务。当房子盖好后，双方进行结算，清算单上均为人工工资，被告在清单上签字确认共计32000元。被告于2014年4月29日支付了原告7000元，2014年5月6日支付了原告20000元，该事实均有被告该清单上注明签字。被告于2014年5月6日在该清单上还注明剩余5000元在此工程质量全完工再付清。现原告以被告未支付该5000元工资为由诉至法院。
本院认为，劳务合同是指两个或是两个以上平等主体之间，通过劳务合同建立的一种民事权利义务关系。本案中，原告出示的清单内容可以证实原告与被告建立的是一种劳务合同关系，原告给被告提供劳务，被告在工程完成之后给原告支付劳务费的一种民事法律关系，且清单上被告也注明剩余5000元未付。虽被告称该工程是与原告哥哥洽谈，与原告无关，但是该清单上明显有原告的名字及劳务天数，且被告没有相应的证据证实其主张，因此本院对被告的此主张不予认可。被告认为是工程款，并不是人工工资，但是该清单内容为人工工资，并没有其他关于工程的内容，也没有签订工程的相关证据，根据该清单的内容及双方的称述可以证实该清单上的款确为人工工资，且被告自己书写该内容并签字，因此本院对此予以认定。被告庭审中认可工程已完工，但认为该5000元实为保证金，因工程质量有问题不予支付该款，但是对此被告出示的照片并不能证实其主张，且被告又无其他证据予以佐证，因此本院对被告的此主张不予采纳。根据法庭调查得知被告尚欠原告5000元人工工资未付，被告应当支付原告该5000元。
综上所述，本院认为原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李忠炎于本判决生效之日立即支付原告赵建荣人工工资5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李忠炎负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 蓓
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初910号
原告张世明，男，1965年6月2日出生，汉族，住张家口市万全区，。
委托代理人李春雨，河北思洋律师事务所律师。
被告段有德，男，1954年11月4日出生，汉族，住张家口市桥西区，。
原告张世明诉被告段有德身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世明及其委托代理人李春雨，被告段有德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世明诉称，2015年7月6日下午五点，原告与被告等四人在张家口市民广场散步，在原告准备回家时，被告突然从后面抱住原告右小腿，致使原告摔倒后受伤并住院治疗，由于被告的行为导致原告受伤，被告应承担赔偿损失的责任，故请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计184996.28元。
被告段有德辩称，事实并非原告所述，我与李凤琴在市民广场跳舞，原告喝醉酒后到市民广场非要让我们教他跳舞，且非教会不可，跳舞过程中原告拽了李凤琴，李凤琴因腿断过不让原告拽让他在后边跟着学，原告自己在跳舞过程中自己摔倒说自己腿断了，我们以为他是装的，他说他就是断了，自己的腿以前断过，打着钢板，后原告给他闺女打了电话，我、李凤琴和原告朋友赵连义把原告送到医院，在医院里警察来了，据原告说是他闺女报的警，因为原告受伤并非我造成的，我不应该赔偿。
经审理查明，2015年7月6日，原告张世明、被告段有德及案外人李凤琴、赵连义一块儿在纬一路兰州拉面吃饭、喝酒，后四人来到张家口市民广场，原告张世明在与被告段有德戏耍过程中不慎摔伤，经张家口市第二医院诊断为：1、左胫腓骨下段骨折；2、左胫腓骨中上段骨折术后。原告张世明住院治疗16天，花费医疗费31140.68元。后经张世明申请，河北北方学院司法鉴定中心出具[2016]残鉴字第279号鉴定意见书，张世明左胫腓骨下段骨折，评定为九级伤残，酌情给予医疗终结期120日，护理期60日1人，营养期75日，二次手术取出内固定费用约6000元，鉴定检查费用2148元。
另查明，原告张世明居住于孔家庄镇原种厂家属院，其二女儿张玉琪出生于2005年5月4日，现年11周岁。
上述事实，有双方当事人陈述，老鸦庄派出所的询问笔录三份，光盘一张，诊断证明一份，病例一份，费用明细清单一份，发票一张，鉴定意见书一份，原告户口本，社区开具的居住证明，原告房屋所有权证明一份，张玉琪的户口本复印件一份，鉴定费票据一张，检查费票据两张等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担法律责任。被告段有德在与原告张世明饮酒后，应当预见到相互戏耍可能发生危险，但其因疏忽大意未能避免危险的发生，致使原告左胫腓骨下段骨折，对此被告段有德存在一定的过错，对原告的合理损失部分应承担20%的责任，原告张世明作为完全行为能力人，在明知自己左胫腓骨中上段骨折术后，在饮酒后仍然与被告戏耍，对自己的损失自行承担80%。就原告张世明因受伤造成的损失，本院根据原告张世明提供的证据及相关法律规定确认：医疗费31140.68元，护理费6000元（100元\\\天×60天），住院伙食补助费480元（30元\\\天×16天），营养费2250元（30元\\\天×75天），残疾赔偿金104608元（26152元×20年×20%），二次手术费6000元，鉴定检查费2148元，误工费8598元（26152元÷365天×120天），被抚养人张玉琪生活费13011元（17587元/年×7年×20%÷2），交通费300元，以上各项损失共计174535.68元，被告段有德应承担34907元。对原告主张的精神损害赔偿金，因原告对自身的损害存在主要过错，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
被告段有德于本判决生效之日起十日之内赔偿原告张世明因受伤产生的各项损失共计34907元。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告张世明负担1600元，被告段有德负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 博
附：相关法律规定
《中国人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0791民初910号原告张世明，男，1965年6月2日出生，汉族，住张家口市万全区，。委托代理人李春雨，河北思洋律师事务所律师。被告段有德，男，1954年11月4日出生，汉族，住张家口市桥西区，。原告张世明诉被告段有德身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世明及其委托代理人李春雨，被告段有德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世明诉称，2015年7月6日下午五点，原告与被告等四人在张家口市民广场散步，在原告准备回家时，被告突然从后面抱住原告右小腿，致使原告摔倒后受伤并住院治疗，由于被告的行为导致原告受伤，被告应承担赔偿损失的责任，故请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计184996.28元。被告段有德辩称，事实并非原告所述，我与李凤琴在市民广场跳舞，原告喝醉酒后到市民广场非要让我们教他跳舞，且非教会不可，跳舞过程中原告拽了李凤琴，李凤琴因腿断过不让原告拽让他在后边跟着学，原告自己在跳舞过程中自己摔倒说自己腿断了，我们以为他是装的，他说他就是断了，自己的腿以前断过，打着钢板，后原告给他闺女打了电话，我、李凤琴和原告朋友赵连义把原告送到医院，在医院里警察来了，据原告说是他闺女报的警，因为原告受伤并非我造成的，我不应该赔偿。经审理查明，2015年7月6日，原告张世明、被告段有德及案外人李凤琴、赵连义一块儿在纬一路兰州拉面吃饭、喝酒，后四人来到张家口市民广场，原告张世明在与被告段有德戏耍过程中不慎摔伤，经张家口市第二医院诊断为：1、左胫腓骨下段骨折；2、左胫腓骨中上段骨折术后。原告张世明住院治疗16天，花费医疗费31140.68元。后经张世明申请，河北北方学院司法鉴定中心出具[2016]残鉴字第279号鉴定意见书，张世明左胫腓骨下段骨折，评定为九级伤残，酌情给予医疗终结期120日，护理期60日1人，营养期75日，二次手术取出内固定费用约6000元，鉴定检查费用2148元。另查明，原告张世明居住于孔家庄镇原种厂家属院，其二女儿张玉琪出生于2005年5月4日，现年11周岁。上述事实，有双方当事人陈述，老鸦庄派出所的询问笔录三份，光盘一张，诊断证明一份，病例一份，费用明细清单一份，发票一张，鉴定意见书一份，原告户口本，社区开具的居住证明，原告房屋所有权证明一份，张玉琪的户口本复印件一份，鉴定费票据一张，检查费票据两张等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担法律责任。被告段有德在与原告张世明饮酒后，应当预见到相互戏耍可能发生危险，但其因疏忽大意未能避免危险的发生，致使原告左胫腓骨下段骨折，对此被告段有德存在一定的过错，对原告的合理损失部分应承担20%的责任，原告张世明作为完全行为能力人，在明知自己左胫腓骨中上段骨折术后，在饮酒后仍然与被告戏耍，对自己的损失自行承担80%。就原告张世明因受伤造成的损失，本院根据原告张世明提供的证据及相关法律规定确认：医疗费31140.68元，护理费6000元（100元天×60天），住院伙食补助费480元（30元天×16天），营养费2250元（30元天×75天），残疾赔偿金104608元（26152元×20年×20%），二次手术费6000元，鉴定检查费2148元，误工费8598元（26152元÷365天×120天），被抚养人张玉琪生活费13011元（17587元/年×7年×20%÷2），交通费300元，以上各项损失共计174535.68元，被告段有德应承担34907元。对原告主张的精神损害赔偿金，因原告对自身的损害存在主要过错，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：被告段有德于本判决生效之日起十日之内赔偿原告张世明因受伤产生的各项损失共计34907元。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告张世明负担1600元，被告段有德负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张俊梅二〇一六年十一月二十四日书记员  李 博附：相关法律规定《中国人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5026号
罪犯唐启朋，现在广西桂中监狱服刑。
广西都安县人民法院于2012年9月29日作出（2012）都刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人唐启朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人唐启朋不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）河市一终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月23日起至2016年5月22日止。判决发生法律效力后于2013年2月1日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第862号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐启朋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐启朋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐启朋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年4月获奖励分85.08分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐启朋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐启朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐启朋减去有期徒刑九个月一天（刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1172号
罪犯邓春雨，男，1985年2月10日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2013年11月21日作出（2013）长汽开刑初字第106号刑事判决，认定被告人邓春雨犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯邓春雨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2004年11月10日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2008年8月20日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。原判认定，2013年7月19日17时30分许，被告人邓春雨约被害人陈某某到长春市汽开区奔驰路843栋“地摊烧烤”吃晚饭。20时许，被告人邓春雨与被害人陈某某到长春市汽开区54C区18栋1门10楼左侧中门，在该房屋内被告人邓春雨将陈某某强奸。该犯系累犯，系自首。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加ncc耳机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分250分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邓春雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邓春雨减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执551-1号
申请执行人玉山县盈安小额贷款股份有限公司，住所地江西省玉山县人民北路101号，组织机构代码59652445-3。
法定代表人史长江，系该公司董事长。
被执行人夏爱群
被执行人夏建福
申请执行人玉山县盈安小额贷款股份有限公司与被执行人夏爱群、夏建福小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，并于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经依法调查，夏建福在玉山县六都中学有工资收入，其工资账户已被本院冻结。本院对被执行人夏爱群、夏建福采取纳入失信被执行人、罚款、限制高消费等强制措施。本案通过强制扣划执行到位12,452.65元，未执行到位标的人民币39,038.35元（未含债务利息及迟延履行金）。因被执行人夏爱群、夏建福名下暂无其他可供执行财产,且申请人同意终结本案的本次执行程序，本院于2017年9月8日进行了终本约谈。故此本院认为，本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2015）玉民一初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年九月二十一日
书记员 潘佳秀
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13592号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码83589373-2，住所地无锡市南长区五爱路30号。
负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：林刚，中国工商银行股份有限公司无锡分行职员。
委托诉讼代理人：韩庆伟，中国工商银行股份有限公司无锡分行职员。
被告：范小娟，女，汉族，1982年5月2日生，，户籍地江阴市。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告范小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，于2016年11月21日转入普通程序并依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托诉讼代理人韩庆伟到庭参加诉讼。被告范小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称事实：
主债务情况：范小娟在2013年10月向无锡工行申请办理了卡号为62×××66的信用卡，信用额度为19万元。范小娟透支使用后，办理了分期付款业务，每月还款5400元，期限为三年。自2015年10月起范小娟不再还款，截止2016年9月1日结欠本金71967.47元、滞纳金3810.12元及利息6165.64元，自2016年9月2日起以本金71967.47元为基数至实际给付之日止按日利率万之五计算。
请求法院判决：
1、范小娟立即偿还欠款81943.23元（截止至2016年9月1日，本金71967.47元、利息6165.64元、滞纳金3810.12元）及至还清之日按日利率万之五计算的逾期利息。
2、本案诉讼费用由范小娟承担。
被告范小娟未到庭答辩。
本院认为：原告无锡工行诉称事实有工银信用卡申请表、信用卡分期付款还款合同、信用卡账单等证据在卷证实，本院予以确认。被告范小娟未到庭参加诉讼，其不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范小娟应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付中国工商银行股份有限公司无锡分行借款本金71967.47元、滞纳金3810.12元及利息（截止至2016年9月1日为6165.64元；自2016年9月2日起以本金71967.47元为基数至实际给付之日止按日利率万之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费690元，合计2540元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由范小娟承担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00528号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人唐某某，男，1967年3月4日生于安徽省，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省大石桥市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月17日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员徐兆博出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某某于2015年7月9日10时20分许，驾驶辽HYYY**北京牌轻型封闭货车沿省道307由西向东行驶至34KM处与行人车某某（被害人，女，卒年52岁）相撞，造成车辆损坏，车某某死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：车某某系因交通事故致其开放性颅脑损伤，胸部闭合性损伤，多发性肋骨骨折，胸腔内脏器损伤，胸腔积血，血气胸，失血性休克死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：唐某某负此事故的全部责任，车某某无事故责任。
另查，被告人唐某某与被害人的近亲属达成了赔偿协议。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、驾驶员信息查询记录、检验鉴定委托书、道路交通事故现场图、死亡医学证明书存根、赔偿协议书、谅解书；证人刘某某、叶某的证言；辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书；询问笔录、电话记录、证明及被告人唐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某自愿认罪，并与被害人的亲属达成赔偿协议，并得到其谅解，可对被告人唐某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 赵广海
人民陪审员 周家奇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王青竹
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执660号
申请人：罗雁明
被执行人:钟桂鑫、宁德涌
本院在执行申请人罗雁明与被执行人钟桂鑫、宁德涌民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第276号民事调解书的执行程序。
执行员 ：鲁国欣
二〇一五年十二月二十日
书记员 ：李伟东
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执660号申请人：罗雁明被执行人:钟桂鑫、宁德涌本院在执行申请人罗雁明与被执行人钟桂鑫、宁德涌民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第276号民事调解书的执行程序。执行员 ：鲁国欣二〇一五年十二月二十日书记员 ：李伟东
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2504号
罪犯刘建春，男，1981年4月8日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。原上海市卢湾区人民法院于二〇〇八年七月十八日作出（2008）卢刑初字第219号刑事判决，认定刘建春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年三月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第647号刑事裁定，对罪犯刘建春减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一二年九月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2792号刑事裁定，对罪犯刘建春减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一四年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第843号刑事裁定，对罪犯刘建春减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十一月十日提出（2016）沪司狱青减354号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月11日至2016年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘建春自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘建春减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘建春自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘建春的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘建春在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘建春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年2月24日起至2017年1月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1681号
原告：裴世民，男，1976年11月14日生，汉族，河津市小梁乡寨上村人，现住河津市xx花苑*号楼*单元**房。
被告：卫建军，男，1970年11月8日生，汉族，住址：河津市xx街政府*号楼*号。身份证号：1427031970********。
被告：杨锐锐，女，1968年6月6日生，汉族，住址：河津市x街政府*号楼**号。身份证号：1427031968********。
被告：原刚，男，1973年9月16日生，汉族，现住河津市清涧街道办x村。身份证号：1427031973********。
原告裴世民与被告卫建军、杨锐锐、原刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告裴世民到庭参加了诉讼，被告卫建军、杨锐锐经本院公告送达，被告原刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴世民向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即履行向原告交付房屋的义务，并支付违约金3万元；2、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告卫建军、杨锐锐共有山西铝厂12号路南世纪朝阳3号楼1单元3层西门房屋，该房屋建筑面积为134.01平方米，地下室建筑面积22.12平方米。2013年6月29日原告与被告卫建军、杨锐锐签订购房合同，双方约定:“二被告将以上房屋卖给原告，房屋总价款为15万元，原告于签订合同当日以现金方式向被告付清全部购房款，被告将原购房合同、收据等购房手续交于原告保管，二被告于2013年9月28日正式向原告交付涉案房屋”。原告依照购房合同向二被告付清全部购房款15万元，二被告向原告出具了其亲笔签名的收据一份为凭，被告原刚系该房屋买卖合同的保证人。但三被告却至今未向原告交付房屋，原告多次寻找三被告要求交付房屋，一直未果，故诉至法院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、购房合同一份，证明2013年6月29日原告裴世民与被告卫建军签订房屋买卖合同的事实，该房屋价格为15万元；2、收条一份，证明原告将15万元购房款付给被告卫建军；3、被告卫建军、杨锐锐身份证复印件及结婚证各一份，证明二被告的身份及夫妻关系；4、房屋所有权证和土地证各一份，证明该房屋未交付未过户。
被告卫建军、杨锐锐均未答辩亦未提交证据。
被告原刚辩称，作为合同的保证人，我认为我不需要承担任何责任。原告裴世民与卫建军、杨锐锐于2013年6月29日签订房屋买卖合同，我为保证人，签订合同后，合同双方所进行的一切关于该合同的事项，并没有通知我，对于相关的所有情况，我始终不知情。原告未在合同约定的保证期间要求我承担保证责任，我作为保证人的保证责任期间已经届满，请求依法驳回原告对我的诉讼。
对于原告提交的购房合同、收条、二被告身份证复印件及结婚证、房屋所有权证和土地证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告卫建军、杨锐锐共有山西铝厂12号路南世纪朝阳小区3号楼1单元3层西门房屋，该房屋建筑面积为134.01平方米，地下室建筑面积22.12平方米。2013年6月29日原告裴世民与被告卫建军、杨锐锐签订购房合同，双方约定:“二被告将以上房屋卖给原告，房屋总价款为15万元，原告于签订合同当日以现金方式向被告付清全部购房款，被告将原购房合同、收据等购房手续交于原告保管，二被告于2013年9月28日正式向原告交付涉案房屋”。原告在山西铝厂一招广场北边王亚峰的公司向二被告付清全部购房款15万元，当时在场人有王亚峰、米洋、三被告以及原告。被告卫建军、杨锐锐向原告出具了其亲笔签名的收据一份为凭，被告原刚系该房屋买卖合同的保证人。但未约定保证期间。2016年9月27日原告裴世民起诉至法院，请求三被告立即为原告交付房屋，并支付违约金3万元。
以上事实有原告提交的证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告从被告卫建军处购买房屋并支付相应对价的行为是对房屋买卖合同的履行。该买卖合同是双方真实意思表示且未违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告在支付房屋价款后已履行了合同义务，被告也应履行相应合同义务。被告卫建军未将房屋交付原告，其并未履行合同义务，被告杨锐锐作为房屋共有人应协助原告履行交付房屋的义务。故对原告要求二被告交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于支付违约金3万元的请求，因双方并未约定且原告未能提交相关证据予以证明，故对原告的该项请求，不予支持。被告原刚为该房屋买卖合同的保证人，原告当庭陈述对保证方式没有约定，本案保证人承担连带责任保证。依据相关法律，保证期间为除斥期间，不发生诉讼时效的中止、中断和延长，债权人没有在保证期间主张权利的，保证人免除保证责任。原告虽当庭陈述其向被告原刚主张过权利，但原刚在其答辩中称原告在保证期间内并未要求其承担过保证责任，原告也未能提交相关证据证明其主张过权利，故对原告要求被告原刚承担保证责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫建军、杨锐锐于本判决生效后十日内将山西铝厂12号路南世纪朝阳小区3号楼1单元3层西门（房产证号为河房权证2007字第73**号）住房一套交付给原告裴世民并办理过户手续；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费550元，由被告卫建军、杨锐锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 周 娟
人民陪审员 王美洲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 磊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初637号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
被告：王福希，男，1968年1月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王文超，男，1982年4月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：毛平海，男，1965年10月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：刘平只，男，1973年12月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：沈长红，�，1973年10月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：郜有成，男，1967年10月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告王福希、王文超、毛平海、刘平只、沈长红、郜有成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。
审 判 员 胡 科
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 胡燕科
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11812号
原告：上海青浦海博出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘智伟，董事长。
委托诉讼代理人：徐传友，男，在上海青浦海博出租汽车有限公司工作。
被告：唐汇军，男，1991年4月2日出生，汉族，户籍地广东省连州市。
原告上海青浦海博出租汽车有限公司与被告唐汇军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告上海青浦海博出租汽车有限公司的委托诉讼代理人徐传友到庭参加诉讼，被告唐汇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青浦海博出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告清扫和拖移费人民币1,400元、车辆维修费37,516元、评估费1,160元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日23时，原告的驾驶员陈勇驾驶原告所有的沪C小型轿车行驶至青浦区城中北路进海盈路南约100处，与被告驾驶的沪C6小型轿车相撞，造成两车车损及陈勇、被告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，陈勇无责。
被告唐汇军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日23时许，被告醉酒驾驶沪C6小型轿车沿城中北路由南向北行驶至青浦区城中北路进海盈路南约100米处，适遇原告的驾驶员陈勇驾驶原告所有的沪C小型轿车沿城中北路由北向南行驶至此，两车相撞，造成两车车损及被告、陈勇受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定因被告醉酒后驾驶机动车且未靠右侧通行的行为，属违法行为，与本起事故发生有直接因果关系；陈勇无违法行为，故被告承担事故全部责任，陈勇无责。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。
又查明：事故发生后，上海道路交通事故物损评估中心对沪C小型轿车出具物损评估意见为该车辆直接物质损失为37,516元。原告已支付评估费（含图像资料费）1,160元、清扫和拖移费1,400元。
经开庭审理，本院确认上述事实。
庭后，原告向本院补充提供沪C小型轿车的维修费发票，予以证明其已支付该事故车辆维修费37,516元。另，庭后原告补充提供被告驾驶证信息。
本院认为，合法财产权利受法律保护，侵害财产权利的行为，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。原告因本起事故造成的损失确定如下：一、清扫费、拖移费1,400元，原告提供相关发票，经审核符合法律规定，本院予以确认；二、车辆维修费37,516元，原告提供物损评估意见书及车辆维修费发票，经审核符合法律规定，本院予以确认；三、评估费（含图像资料费）1,160元，原告提供评估费发票，经审核符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，上述费用共计40,076元，由被告赔偿原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐汇军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海青浦海博出租汽车有限公司40,076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801.90元，减半收取400.95元，由被告唐汇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一七年一月十八日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2166-2号
申请执行人张怀丁，男，汉族。
被执行人刘广达，男，汉族。
被执行人魏茂生，男，汉族。
本院于2015年6月19日作出的（2015）聊东民初字第892号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘广达、魏茂生未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘广达的银行存款12309元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年八月二十日
书记员 李超
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1954号
原告郭安生，男，1952年8月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告郭宪（现）志，男，1949年5月26日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告郭安生与被告郭宪（现）志侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭安生、被告郭宪（现）志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭安生向本院提出诉讼请求：1.停止侵权，宅基地和房屋恢复原状。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日左右，在未经原告允许的情况下，被告把原告位于平舆县高杨店乡四门代村委郭庄的三间房屋推倒扒掉，现已完全损毁，夷为平地。得知房屋被毁后，原告精神受到极大打击。但考虑到被告是原告的亲哥哥，很难下决心用法律维权。2017年2月25日下午，原告与被告沟通，希望被告停止侵权，并恢复房屋原状，遭到被告拒绝。原告又请求村委书记调解，也没结果。原告于1991年办理了宅基证，由于年代久远宅基证遗失。原告在乡土管所查到《集体土地建设用地使用权登记表》复印件及村委证明，一并附起诉状后。为维护原告的合法权利，恳请人民法院支持其诉讼请求。
被告郭宪（现）志辩称，应驳回原告的诉讼请求，其理由是：1.原告所诉不是事实，该处宅基地是属于原、被告家庭4口人共有。原告提供的《集体土地建设用地使用权登记表》中，用地面积310平方米，家庭人口4人，这4口人包括其母亲郭姜氏、郭安生、郭宪（现）志和其妻子，并不属于原告单独所有。该登记表显示宅基地个人使用面积167平方米，该宅基地实际占用面积310平方米，多出的143平方米是属于多个家庭成员所共有。2.该宅基地是原、被告家庭1975年实际占用的，上面的房屋也是被告出资兴建的。原告迁居外地长达28年，期间未回来一次，××死未尽过作儿子的孝道。母亲过世后，原告没上过一次坟、没烧过一次纸。原告起诉想要该处宅基地，缺乏事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告郭安生与被告郭宪（现）志系亲兄弟关系，郭宪（现）志是郭安生的哥哥其身份证显示姓名是郭现志。该处争议的宅基地位于高杨店乡××村委××村民组。原告郭安生认为该处宅基地使用权归其所有但没有使用权证书，为证明使用权归其所有其提交了《集体土地建设用地使用权登记表》复印件一份（加盖有平舆县高杨店乡国土资源管理所印章）和平舆县高杨店镇四门代村委证明一份。登记表显示使用人是郭安生，但还有其他使用权共有人；登记表中发证时间是1991年11月3日，家庭人口4人，从登记表看使用权人4人但姓名不明。高杨店乡四门代村委证明：郭安生宅基地一事，1991年11月经土管所和村民小组规划给郭安生（有土地使用登记表），没有确权证书。从原、被告的陈述和原告提交的证据看该处宅基地确权不明。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地权属争议应由政府部门依法处理。宅基地侵权行为的确认，以权利主张人拥有该宅基地使用权为前提。本案涉及的宅基地确权不明，亦没有确权证书予以证明。对原告要求被告停止侵权，宅基地和房屋恢复原状的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭安生起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王晓锤
二〇一七年七月十三日
书记员 刘航航
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1446号
上诉人（原审被告）：九江市派拉蒙百货有限公司，住所地：九江市浔阳区庐山南路27号，统一社会信用代码：360400210011365。
法定代表人：李强，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王如飞，江西顺合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕先红，女，1976年8月20日出生，汉族，身份证住址江西省都昌县，现住江西省九江市开发区。
委托诉讼代理人：杨志强，江西惟民律师事务所律师。
上诉人九江市派拉蒙百货有限公司（以下简称派拉蒙公司）因与被上诉人吕先红联营合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0430民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人派拉蒙公司的委托代理人郭林、王如飞，被上诉人吕先红及委托代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
派拉蒙公司上诉请求：一、请求二审依法撤销原审判决，改判上诉人少返还营业收入10332.92元；二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，被上诉人在庭审中当庭增加诉讼请求，一审未给上诉人举证期限，2016年6月份的营业收入10332.92元被上诉人应另行起诉。
吕先红辩称，被上诉人在一审变更诉讼请求是基于上诉人财务管理系统出账时间的特殊性，才导致被上诉人在一审期间庭审未结束之前提交了相应的证据，增加了请求支付2016年6月份营业收入10332.92元的诉讼请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：1、原告的营业收入之事实。原告在提起诉讼之时仅收到被告方截至2016年6月60审核的营业至2016年5月底之前的结算单，故诉请的营业收入为294182.50元。至原审开庭审理时，补充提交了被告于2016年7月5日审核的2010年6月份营业的结算单，原告的营业收入为10332.92元，故原告将营业收入的诉请增加至304515.42元。经审查，该份结算单与此前被告确认的账目结算凭证相符，符合原、被告双方的交易习惯，且被告未能提交相反证据予以反驳，故原审确认被告尚欠原告营业收入304515.42元。2、保证金之事实。原告挺供的证据表明，原告系分两次向被告交纳各3000元，其中2011年8月11日的3000元保证金，有被告出具的收据证明，被告无异议。原告因将2013年10月被告出具的保证金收据遗失，于2016年3月31日由被告提出书面申请，该《申请》的内容为“因不慎把贵公司2013年10月开具的3000元质量保证金收据遗失，现申请原收据作废，后期以此申请单作为退款凭证。”在该份《申请》上有被告方采购部、财务部等多名人员签名确认。对此，被告未能提交相反证据予以反驳，故原审确认原告已向原告交纳保证金6000元。3.2011年7月30日原、被告双方签订的《联营合同书》相关约定。关于保证金：被告在本合同期满或原告撤柜，三个月后履约保证金全额退还原告；合同期内由于原告的原因被解除合同，原告与被告未取得一致意见时，原告履约保证金不予退还。关于结算方式：原告所有营业收入必须由被告统一收取，原则上被告当月结算原告上月销售款，每月销售的起止日为上月1日至上月31日，每月8日为双方约定的对账期日，对账无误后，被告于对账结束后的次日30天内支付货款（在任何情况下被告的付款期限从财务部门收到原告增值税发票日算起不小于10天，节假日顺延付款）；被告在本合同期满或原告撤柜的三个月后无售后纠纷付清双方最后一次对账无误的贷款金额。关于违约责任。双方任何一方如违反本合同各项规定，双方均有权终止本合同，违约一方应负责赔偿对方的一切损失，除合同条款中已有违约金内容的以外，其余有违约行为的一方应向对方支付保证金两倍的违约金。4．原被告之间合作多年，仅在合作之始2011年签订的一份为期1年有效期（自2011年8月15日至2012年8月14日）的《联营合同书》，未再续签书面合同。原告于2016年7月1日撤柜，结束了与被告之间的合作关系。
原审认为，原、被告之间的联营合同关系，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法予以保护。原、被告之间的联营合作期间因未有明确的合同约定，而成为不定期的合同关系，原、被告双方均有随时解约的权利，原告因被告拖欠其营业收入影响了其正常经营，于2016年7月1日撤柜，结束了与被告之间的合作关系，对此，被告未提出异议，故原审确认原、被告之间的联营合同关系已解除，被告应履行与原告之间的结算义务，返还原告的营业收入和履约保证金。虽然201I年的《联营合同书》对结算方式、保证金支付条件、违约责任等均有约定，但该合同已于2012年8月15日期满失效，已对原、被告双方不具有约束力。故原告以该合同的约定主张被告的违约责任，不符合法律规定，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条的规定，判决：一、被告九江市派拉蒙百货有限公司在本判决生效后10日内向原告吕先红返还营业收入304515.42元和履约保证金6000元合计310515.42元。二、驳回原告吕先红的其他诉讼请求。案件受理费6137元，减半收取3068.5元，保全费2120元，合计5188.5元，由原告吕先红负担100元，由被告九江市派拉蒙百货有限公司负担5088.5元
本院二审期间，双方均未提交证据材料。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：被上诉人吕先红在原审庭审提交的2016年6月份结算单，与此前上诉人派拉蒙公司确认的结算单相符，符合双方的交易习惯，上诉人派拉蒙公司亦一直未能提交相反的证据予以反驳，故该结算单所证明的事实本案予以认可。被上诉人吕先红在原审时当庭增加10332.92元诉讼请求，原审法院未重新指定举证期限，系程序上有瑕疵，非严重程序违法情形。上诉人的上诉理由依法不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由上诉人九江派拉蒙百货有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小江
审 判 员 晏纯贵
代理审判员 桂 桂
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑筱楠
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤12行初171号
原告王最，女，汉族，1947年2月15日出生，住广东省肇庆市高要市。
委托代理人覃爱珍，女，汉族，1975年6月16日出生，住广东省肇庆市高要市，系原告王最女儿。
被告肇庆市端州区人民政府。住所地：广东省肇庆市端州区古塔中**号。
法定代表人黎沛荣，该区区长。
委托代理人刘颖智，广东丹明律师事务所律师。
委托代理人郭晓德，肇庆市端州区法制局工作人员。
被告肇庆市人民政府。住所地：肇庆市端州区城中路**号。
法定代表人范中杰，该市市长。
委托代理人江敏，肇庆市法制局工作人员。
委托代理人黄晖强，肇庆市法制局工作人员。
本院在审理原告王最诉被告肇庆市端州区人民政府、肇庆市人民政府房屋征收行政纠纷一案过程中，原告王最以与政府达成和解协议为由申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告王最的撤诉申请出于自愿，且没有违反法律、法规的规定，亦没有侵害社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王最撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王最承担。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
审 判 员 张国良
二〇一八年八月一日
法官助理 梁国安
书 记 员 邱嘉炜
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审382号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人宁波市兰浦电器科技有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇浦沿村。
法定代表人叶华芳，总经理。
申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行慈市监处〔2017〕2172号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年11月27日作出慈市监处〔2017〕2172号行政处罚决定，认定被执行人获证产品上标注认证证书所含内容与认证证书的内容不一致、利用能源效率标识进行虚假宣传及生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的脱水机的事实。对被执行人获证产品上标注认证证书所含内容与认证证书的内容不一致的行为，根据《强制性产品认证管理规定》第二十三条、第五十五条第（一）项之规定，责令当事人限期改正。对被执行人利用能源效率标识进行虚假宣传的行为，根据《节约能源法》第十九条第三款、第七十三条第三款之规定，责令当事人改正，并决定对当事人处罚款75000元整。对被执行人生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的脱水机的行为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十六条之规定，责令当事人停止生产不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的产品，并决定对当事人一般处罚如下：（一）处罚款27440元；（二）没收违法生产的194台型号为T98-180的YOKO?脱水机产品。以上合计罚款102440元。申请执行人于2017年11月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2018年6月6日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕2172号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年八月六日
书 记 员 戚海燕(代)