浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第866号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬。
被告：浙江合胜合金材料有限公司。
法定代表人：周益农。
被告：嘉兴宏欣饲料有限公司。
�定代表人：胡小伟。
委托代理人：盛方。
被告：张建华。
被告：周益农。
被告：金凤雁。
被告：胡小伟。
委托代理人：盛方。
被告：胡余琛。
委托代理人：盛方。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告浙江合胜合金材料有限公司、嘉兴宏欣饲料有限公司、张建华、周益农、金凤雁、胡小伟、胡余琛金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张志明适用简易程序进行审理。2013年8月27日，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告嘉兴宏欣饲料有限公司、胡小伟、胡余琛共同提出庭外和解申请，本院予以准许；在申请的两个月和解期限内，双方未达成和解协议，本案继续审理。2013年12月25日，因案情复杂，本院裁定案件转为适用普通程序审理。2013年12月27日，被告嘉兴宏欣饲料有限公司、胡小�、胡余琛以本案可能涉及犯罪且拟向公安机关报案为由，申请中止案件审理，同日本院裁定案件中止审理。2014年8月26日，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司申请恢复审理，本案继续审理，并由审判员张志明担任审判长，与审判员范璐璐、代理审判员杜宇组成合议庭，于2014年9月9日适用普通程序公开开庭进行审理。原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司委托代理人屠洁扬律师，被告嘉兴宏欣饲料有限公司、胡小伟、胡余琛共同委托代理人盛方律师到庭参加诉讼，被告浙江合胜合金材料有限公司、张建华、周益农、金凤雁经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月12日和2012年7月6日，原告与被告浙江合胜合金材料有限公司、嘉兴宏欣饲料有限公司分别签订二份《流动资金保证借款合同》，合�约定：被告浙江合胜合金材料有限公司分别向原告借款2000000元（借期2012年1月12日至2013年1月8日）和1000000元（借期2012年7月6日至2012年10月2日），借款利率分别为月利率8.2‰和7‰，付息方式为到期还本、按月付息（每月20日为结息日），逾期则按约定利率加收50%，计收罚息；逾期付息按罚息利率计收复息。被告嘉兴宏欣饲料有限公司自愿为上述两笔借款提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年1月12日，被告周益农、金凤雁、胡小伟、胡余琛向原告出具保函同意，在最高融资限额200万元内，为被告浙江合胜合金材料有限公司从2012年1月9日至2013年1月8日期间内的借款提供连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年；2012年6月29日，被告周益农、金凤雁、胡小伟、胡余琛向原告出具保函同意，在最高融资限额100万元内，为被告浙江合胜合金�料有限公司从2012年7月2日至2012年10月2日期间内的借款提供连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年；2012年6月29日，被告张建华向原告出具保函同意，在最高融资限额300万元内，为被告浙江合胜合金材料有限公司从2012年1月9日至2013年1月8日期间内的借款提供连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告分别于2012年1月12日和2012年7月6日向被告浙江合胜合金材料有限公司发放贷款200万元和100万元，贷款到期日分别为2013年1月8日和2012年10月2日。借款后，被告浙江合胜合金材料有限公司未按期还本付息，原告现诉至法院，请求判令：
1、被告浙江合胜合金材料有限公司立即归还原告借款本金300万元；2、被告浙江合胜合金材料有限公司支付原告诉前利息228054.02元（暂计息至2013年7月29日止，自2013年7月30日起，对本案二笔借款本金，分别按所签订的《流动资金保证借款合同》约定支付罚息、复息至实际清偿日止）；3、被告浙江合胜合金材料有限公司承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费1万元及本案诉讼费用；4、被告嘉兴宏欣饲料有限公司、张建华、周益农、金凤雁、胡小伟、胡余琛对被告浙江合胜合金材料有限公司上述债务承担连带保证责任。
被告嘉兴宏欣饲料有限公司、胡小伟、胡余琛辩称：1、对宏欣饲料保证没有异议；2、由于被告胡小伟、胡余琛与原告约定从单位账户扣款，故被告胡小伟、胡余琛认为签订保证函是以单位股东的身份签字，这是被原告误导，构成重大误解；3、借款合同中所称的用途（购原材料）与事实不符，被告事后得知款项并非用于购原材料，借款合同应属无效；4、本案有骗贷的嫌疑，请求法庭根据本案事实将案件移送公安机关侦查。
原告浙�嘉善农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件及改制文件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、流动资金借款保证合同原件二份（附股东会同意保证决议书二份），证明借款及保证情况；
3、保证函原件二份，证明被告胡小伟、胡余琛分别于2012年1月6日、6月29日为本案200万元和100万元借款担保；
4、保证函原件三份，证明被告张建华、周益农、金凤雁为本案借款提供保证；
5、借款借据原件二份，证明原告已向借款人浙江合胜合金材料有限公司发放贷款200万元和100万元；
6、欠息清单二份，证明两笔借款都从2013年1月21日起开始欠息及欠息金额；
7、委托协议及律师费发票原件各一份，证明实现债权的费用1万元；
8、工业品买卖合同复印件、业务委托书原件各二份，证明根据被告�指示，原告将两笔借款支付给了上海的某家企业；
9、情况说明原件、增值税发票复印件各一份，证明贷款当时借款人还在经营，购买原材料不是虚构的。
对于原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司提供的证据1、2、4、5、6、7，被告嘉兴宏欣饲料有限公司、胡小伟、胡余琛无实质异议，被告浙江合胜合金材料有限公司、张建华、周益农、金凤雁未到庭质证，视为放弃质证权利，且相关证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
对于原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司提供的证据3（被告胡小伟、胡余琛出具的两份保函），被告嘉兴宏欣饲料有限公司、胡小伟、胡余琛质证后认为：1、对两份保证函的真实性没有异议；2、两份保证函与股东会同意保证决议书同一天签署，当时原告称出具股东会同意保证决议书的同时公司股东一定要签保证函，实际上被告�小伟、胡余琛是以股东身份在保函上签字的，因此被告认为保证函与股东会决议具有同样的性质，保证函只是补强了股东会决议。原告认为：1、被告胡小伟、胡余琛作为经商多年的成年人，应当对保证函有正确的认识，如果其认为是公司作为保证人应当盖公章；2、即使构成重大误解，被告也应在知道后1年内行使撤销权，本案从起诉到现在已超过一年。本院认为，作为经商多年的商人，被告胡小伟、胡余琛应有充足的经验，分辨公司担保和个人担保，被告嘉兴宏欣饲料有限公司、胡小伟、胡余琛的质证意见不足采信，原告提供的证据3符合证据的形式及实质要件，且被告浙江合胜合金材料有限公司、张建华、周益农、金凤雁未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定。
对于原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司提供的证据8，被告嘉兴宏欣饲料有�公司、胡小伟、胡余琛质证后认为：1、对业务委托书无异议；2、与借款对应的两份工业品买卖合同是虚构的，如果是真实的合同应该开具增值税发票。本院认为，被告嘉兴宏欣饲料有限公司、胡小伟、胡余琛认为涉案工业品买卖合同属于虚构，但未提供任何证据证明其主张，对其质证意见本院不予采信，原告提供的证据8符合证据的形式及实质要件，且被告浙江合胜合金材料有限公司、张建华、周益农、金凤雁未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定。
对于原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司提供的证据9，被告嘉兴宏欣饲料有限公司、胡小伟、胡余琛质证后认为：1、情况说明是单方面出具，且与事实不符；2、增值税发票是复印件，且与本案无关。本院认为，原告提供的证据9，与本案无关联性，本院对该证据不予认定。
被告嘉兴宏欣饲料有限公司、胡小伟、胡余琛为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、2011年12月31日损益表复印件一份，证明借款人浙江合胜合金材料有限公司连续两年亏损（2010年亏损270万元，2011年亏损204万元），在2012年1月份借贷时原告应当尽到审查义务，不应对连续亏损的企业当发放大额借款；
2、对账单原件二份，证明2012年7月6日浙江合胜合金材料有限公司贷到的100万元，在案外人上海泽唐实业公司走账后，同日汇入金来金属账户。
对于被告嘉兴宏欣饲料有限公司、胡小伟、胡余琛提供的证据1，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司质证后认为：该证据与借款合同是否有效无关联，即使存在审查不严或与内部规章不符都对本案无影响。本院认为，被告提供的证据1与本案无关联性，本院对该证据不予认定。
对于被告嘉兴宏欣饲料有限公司、胡小伟、胡余琛提供的证据2，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司质证后认为：对真实性没有异议，但该证据不足以证明待证事实。本院认为，相关证据未形成完整的证据链，不能证明涉案贷款的资金流向，对该组证据本院不予认定。
被告浙江合胜合金材料有限公司、周益农、金凤雁、胡小伟、胡余琛未作答辩也未提供相应的证据。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告与被告浙江合胜合金材料有限公司签订的《流动资金保证借款合同》，未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。合同签订后，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司共向被告浙江合胜合金材料有限公司发放贷款3000000元。收到贷款后，被告浙江合胜合金材料有限公司未按约定履行还款付息义务，原告起诉要求被告浙江合胜合金材料有限公司偿还借款本金3000000元和相应�息，并承担实现债权费用的诉讼请求，于法有据，且有流动资金保证借款合同、借款借据等证据证实，本院应予支持；被告嘉兴宏欣饲料有限公司以保证人的身份在流动资金保证借款合同上签章，自愿为涉案借款提供连带责任保证，原告诉请被告嘉兴宏欣饲料有限公司承担保证责任于法有据，本院应予支持；被告张建华、周益农、金凤雁、胡小伟、胡余琛向原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司出具的保证函同意在约定期间内，为原告与被告浙江合胜合金材料有限公司发生的借款提供连带责任保证，相关保函系当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。涉案贷款发生在保证函约定的借款期限内，被告张建华、周益农、金凤雁、胡小伟、胡余琛作为保证函的签署人，应对涉案保证债务承担连带清偿责任。被告浙江合胜合金材料有限公司、张建华、周益农、金凤雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江合胜合金材料有限公司返还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元；
二、被告浙江合胜合金材料有限公司支付原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款利息（截止2013年7月29日为228054.02元，自2013年7月30日起，对本案二笔借款本金，分别按所签订的《流动资金保证借款合同》约定支付罚息、复息至实际清偿日止）；
三、被告浙江合�合金材料有限公司承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费1万元；
上述款项应于本判决生效后五日内付清。
四、被告嘉兴宏欣饲料有限公司、张建华、周益农、金凤雁、胡小伟、胡余琛对判决第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33264元，由被告浙江合胜合金材料有限公司、张建华、嘉兴宏欣饲料有限公司、周益农、金凤雁、胡小伟、胡余琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 志 明
审 判 员 范 璐 璐
代理审判员 杜 宇
二〇一四年九月二十�日
书 记 员 顾妍婷附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。