wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初5495号
原告：刘玉柱，男，1968年1月19日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：陈双福，男，出生年月不详，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：齐文平，女，出生年月不详，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告刘玉柱与被告陈双福、齐文平民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月27日立案，原告刘玉柱于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉柱的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉柱撤诉。
案件受理费减半收取70元,由原告刘玉柱负担。
审判员 孟庆东
二〇一七年十月二十六日
书记员 姜 雪
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑重字第3号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人白建军，男，1980年4月10日出生于内蒙古自治区，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，捕前住太原市万柏林区河龙湾建北小区。2005年1月6日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒六个月；2008年6月15日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年；2012年5月12日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年。2012年6月8日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年6月15日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑诉[2012]235号起诉书指控被告人白建军犯盗窃罪，于2012年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2012年10月10日作出(2012)尖刑初字第282号刑事判决，被告人白建军提出上诉。太原市中级人民法院于2013年1月30日作出(2012)并刑终字第633号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关补充侦查一次。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人白建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2012年4月24日、30日，被告人白建军先后两次到尖草坪区实施入户盗窃，第一次入户盗窃盗窃现金700元、戴尔牌笔记本电脑一台（2009年购买，购价5000元），第二次入户盗窃时被当场抓获。
并提供被害人陈述、书证、物证、证人证言以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人白建军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人白建军辩称一审量刑重，笔记本电脑不值那么多钱，不是纯粹的为吸毒而盗窃，因为没钱花，吸毒只是其次。
经审理查明，2012年4月24日16时许，被告人白建军到尖草坪区小东流村丰盛东区6排2号被害人陈某家中，撬门入室盗窃现金700元、戴尔牌笔记本电脑一台。后将笔记本电脑变卖，所得700元赃款全部挥霍。
2012年4月30日15时许，被告人白建军到尖草坪区西流村欣园路59号被害人李某家，撬门进入家中实施盗窃时，被群众和公安民警当场抓获。
以上事实，有经过当庭质证、认证的下列证据加以证实：
1、被害人陈某的陈述，证实其位于太原市尖草坪区小东流村丰盛东区6排2号的租住处于2012年4月24日被盗，丢失戴尔笔记本电脑一台及现金700元的事实。
2、被害人李某的陈述，证实其在4月30日接到出租楼下小卖铺的人打来电话称，其西流村租住处门锁被撬开，其给房东打电话，房东说已经换了锁子，并说小偷被当场抓获，已经报警。5月11日，我们回到租的地方，经清点没有丢失物品。
3、证人冯某的询问笔录，证实2012年4月30日下午，其在参加婚礼时接到电话称其院子三楼中间的房子里进了小偷，其叫上治保会的人和新城派出所的警察一起回去将小偷抓获。
4、被告人白建军的供述，证实其于2012年4月30日坐公交到西宫进入西流村的一个院子，刚到三楼用撬棍敲开一家的门进去，就被院里的住户发现，后被巡逻民警抓住。还于4月25日左右到小东流村用撬棍将一个院子三楼的门锁敲开入室盗窃笔记本电脑和现金700元，后以700元的价格将电脑卖给南韩村一维修电脑的人。
5、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的现场勘验笔录及照片，证实公安民警在小东流丰盛小区6排2号院3层进行勘察制作现场平面示意图一张，照片五张。
6、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的扣押物品清单及照片，证实公安机关将白建军作案使用的红色铁制小撬棍依法扣押。
7、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的情况说明，证实由于被盗笔记本电脑没有实物、也没有发票，鉴定部门不予受理，无法鉴定。
8、太原市公安局尖草坪分局新城派出所出具的抓获经过和情况说明，证实该所民警于2012年4月30日下午巡逻时在西流村鑫源路59号将正在实施撬门盗窃的白建军抓获，后其在体检时逃跑。同年5月12日该所又将其抓获归案，并执行强制戒毒。
9、太原市公安局杏花岭分局、尖草坪分局强制隔离决定书、现场检测报告及基本情况调查表，证实白建军有吸毒被处罚的劣迹，在被抓获时经尿检甲基安非他明呈阴性、吗啡结果呈阳性，又被强制戒毒。
10、被告人白建军的户籍证明，证实其作案时已满负刑事责任年龄。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人白建军以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。关于被告人白建军辩称笔记本电脑不值那么多钱的意见，经查，起诉书指控的被盗笔记本电脑已注明系被害人当时的购买价格，涉案的笔记本电脑因没有实物和发票其价值现无法进行鉴定，故该辩护意见符合事实，予以支持；关于被告人白建军辩称不是纯粹的为吸毒而盗窃的意见，经查不符合事实，不予支持。被告人白建军认罪态度较好，可从轻处罚；其中第二次盗窃行为由于其意志以外的原因未得逞系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人白建军作案时使用的作案工具应予没收。根据现有证据证明被告人白建军的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性、未遂、劣迹以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月8日起至2013年7月7日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具铁制小撬棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 杨永娟
人民陪审员 王润花
二〇一三年六月二十日
书 记 员 贾京山
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终881号
上诉人（一审原告）重庆西部制药有限责任公司，住所地重庆市璧山区青杠街道。
法定代表人万仲华，该公司经理。
委托代理人黎方笃，该公司职工。
被上诉人（一审被告）重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市璧山区璧城街道金剑路29号。
法定代表人朱家庆，该局局长。
上诉人重庆西部制药有限责任公司因诉被上诉人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局补交土地出让金复函一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2016)渝0117行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，因上诉人对被上诉人于2013年6月18日作出的缴款通知书有异议，被上诉人遂应上诉人的要求，于2015年12月23日作出被诉的复函。该复函仅系就缴款通知书的内容进行的解释说明，既不是对上诉人设立补交土地出让金义务的行政行为，也未给上诉人增设新的权利义务，故对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定驳回重庆西部制药有限责任公司的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 嘉
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 李菊霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邹文立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5659号
原告:汪海军,男,1979年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。
被告:汪海建,男,1977年8月24日出生，汉族,居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告汪海军诉被告汪海建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪海军委托诉讼代理人叶咏到庭参加诉讼，被告汪海建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1135900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同胞兄弟，2014年初被告以经营需要为由请原告帮忙周转资金。原告通过向他人借款及向银行贷款等方式累计向被告出借借款1135900元，被告分别于2015年3月20日、2015年10月7日向原告出具两份借条。后因债权人及银行向原告催要欠款，原告便向被告催要借款，但被告以种种借口拖欠至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判为所请。
被告汪海建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告向原告出具一份借条，载明：“借条今借到汪海军现金伍拾陆万柒仟元整（￥567000）借款人：汪海建2015年3月20日”。2015年10月7日，被告又向原告出具一份借条，载明：“借条今借到汪海军现金伍拾陆万捌仟玖佰元整（￥568900）借款人：汪海建2015年10月7日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故对原告要求被告偿还借款1135900元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪海建于本判决生效后十日内偿还原告汪海军借款1135900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15023元，公告费300元，合计15323元，由被告汪海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王东林
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 丁太国
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00671号
申请执行人肖业军，男，1979年4月生，汉族，住定远县。
申请执行人龙盼盼，女，1976年9月生，汉族，住合肥市。
被执行人葛宜云，男，1977年1月生，汉族，住肥西县。
被执行人丁海霞，女，1978年1月生，汉族，住肥西县。
本院作出的（2014）肥西民一初字第00786、00787号等民事判决书已经发生法律效力，但被执行人葛宜云、丁海霞未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人葛宜云、丁海霞有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人葛宜云、丁海霞名下位于合肥市政务区汇林阁商住楼西28-503、合经区芙蓉路1388号一里洋房25幢205室、蜀山区望江西路218号港汇广场住宅1幢29层2906室、港汇广场B区商业A幢17层B-1703室的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二０一五年三月十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9009号
原告：许娴峰，男，1981年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐志明，男，1970年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶基军，男，1968年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告许娴峰与被告徐志明、陶基军民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请：被告徐志明返还借款本金10000元，并支付该款自2017年6月2日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，被告陶基军对被告徐志明的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月2日，被告徐志明、陶基军与原告签订借款合同一份。合同约定被告徐志明向原告借款10000元，于订立本合同同时由原告给付给被告徐志明，不另立据。借款利息每万元月息200元，被告陶基军对被告徐志明上述债务承担连带责任。被告徐志明在借款合同下方收条载明，收到借款10000元。被告徐志明未返还借款，被告陶基军未履行保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐志明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告许娴峰借款本金10000元，并支付该款自2017年6月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陶基军对被告徐志明上述债务承担连带责任；被告陶基军在履行上述保证责任后，有权向被告徐志明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元（已减半），由被告徐志明、陶基军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审112号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：李越，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。
申请执行人滦南县国土资源局于2016年10月20日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第68号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2016）6号行政处罚决定书，本院已依法受理。在审理过程中，申请执行人滦南县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中处分自己的诉讼权利，未损害国家、社会的利益及他人合法权益，符合法律规定，撤诉理由成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人滦南县国土资源局撤回强制执行申请。
裁定送达后立即生效。
审判长 贾会生
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一六年十一月十八日
书记员 田宇波
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0224行审112号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：李越，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。申请执行人滦南县国土资源局于2016年10月20日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第68号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2016）6号行政处罚决定书，本院已依法受理。在审理过程中，申请执行人滦南县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，原告在诉讼过程中处分自己的诉讼权利，未损害国家、社会的利益及他人合法权益，符合法律规定，撤诉理由成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人滦南县国土资源局撤回强制执行申请。裁定送达后立即生效。审判长  贾会生审判员  郑振林审判员  张秀东二〇一六年十一月十八日书记员  田宇波
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民新初字第00397号
原告秦更辰，男，1940年4月15日生，汉族。
原告高换荣，女，1940年2月4日生，汉族。
原告高换荣委托代理人秦更辰，男，1940年4月15日生，汉族。
被告秦荣海，男，1961年10月7日生，汉族。
原告秦更辰、高换荣与被告秦荣海为赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及作为原告高换荣的委托代理人秦更辰到庭参加了诉讼，被告秦荣海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，育有二子，被告系长子，此前因被告不履行赡养义务，原告将被告诉至法院，法院出具（2008）正民一初字第20267号民事判决书，但随着物价的上涨和生活水平的提高，原判决确定的标准无法满足原告正常生活，为此，再次起诉，请求法院依法判令被告承担原告所有医疗费用的二分之一，每月给付原告生活费200元，每年给付原告生活用煤2吨。
被告秦荣海在法定期限内未向本院提交答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。二原告生有两个儿子，被告系二原告长子。
二原告曾因赡养问题向本院起诉被告，2010年2月20日正定县法院作出（2008）正民一初字第20267号民事判决书，判决被告从2007年起每年给付原告夫妇小麦500市斤、玉米200市斤、大豆10市斤、花生15市斤、食油10市斤、肉20市斤、煤一吨，给付时间小麦为每年的7月份前，玉米、大豆、花生和煤为每年的10月底前，食油和肉为每年的春节前；被告付给原告夫妇2007年至2008年生活费400元，从2009年起每年付给生活费600元，给付时间为每年的春节前；原告夫妇的药费超过500元，被告负担二分之一。
现二原告称，因物价上涨和生活水平的提高，原判决无法满足二原告的正常生活，故要求被告提高生活费、煤及医疗费的承担标准。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。即赡养老人属于儿女的法定义务，本案中被告作为二原告的儿子，理应对二原告尽到赡养义务，且随着生活水平的提高，本院作出的（2008）正民一初字第20267号民事判决书中所确定的部分内容确实需要进行提高，故二原告要求在原判决的基础上增加生活费、生活用煤及分担医药费符合法律规定，本院予以支持。被告秦荣海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦荣海自判决生效后给付二原告2014年11月至12月的生活费400元；自2015年起，被告秦荣海给付二原告生活费每月200元，一年一付，每年的1月1日前给付。
二、被告秦荣海自判决生效后给付二原告2014年生活用煤2吨；自2015年起，每年10月底前给付二原告生活用煤2吨。
三、二原告的医疗费用由被告承担二分之一。
四、其他赡养内容按（2008）正民一初字第20267号民事判决书确定的内容执行。
本案案件受理费80元，减半收取，由被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘丽平
二〇一四年十一月十日
书记员 崔玲玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终643号
上诉人（原审被告）：山东鲁丽钢铁有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：侯俊坤，董事长。
被上诉人（原审原告）：章丘市普集延新建材商店（个体工商户），经营场所山东省章丘市。
经营者：曹桂民，女，1972年9月19日出生，汉族，住山东省章丘市。
原审被告：济南鑫亿诚冶金辅料有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：景年宝，经理。
原审被告：景年宝，男，1963年3月31日出生，汉族，住山东省章丘市。
原审被告：景元凤，女，1989年3月31日出生，汉族，住山东省章丘市。
原审被告：寿光市慧龙化工有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：宋良田，经理。
上诉人山东鲁丽钢铁有限公司（以下简称山东鲁丽公司）与被上诉人章丘市普集延新建材商店（以下简称普集延新商店）、原审被告济南鑫亿诚冶金辅料有限公司（以下简称济南鑫亿诚公司）、景年宝、景元凤、寿光市慧龙化工有限公司（以下简称寿光慧龙公司）因票据纠纷一案，山东鲁丽公司不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初7175号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年11月，普集延新商店作为原告，以其持有出票人为山东鲁丽公司、收款人为寿光慧龙公司、票面金额为40万元的《商业承兑汇票》被付款行工行寿光支行退票拒付为由，将山东鲁丽公司、寿光慧龙公司、济南鑫亿诚公司、景年宝、景元凤分别列为被告向原审法院提起诉讼，要求偿还其40万元本息。
在原审提交答辩状期间，被告山东鲁丽公司对案件管辖权提出异议，认为因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，无论是票据支付地或者是被告住所地均在山东省寿光市，本案应移送山东省寿光市人民法院审理。
原审法院经审查认定，原告普集延新商店以现金方式支付对价从被告景年宝处取得票面金额为40万元的《商业承兑汇票》一张，提示付款时，因被告山东鲁丽公司的付款账号被冻结，被付款行工行寿光支行退票拒付。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷的提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告济南鑫亿诚公司、景年宝、景元凤的住所地均位于原审法院辖区，原告普集延新商店据此向原审法院提起诉讼，原审法院应予受理。被告山东鲁丽公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告山东鲁丽公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东鲁丽公司提起上诉称，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据法规定，汇票上未记载付款地的，付款人的营业场所、住所或者经常居住地为付款地。本案的票据支付地和被告即上诉人的住所地均在山东省寿光市，本案应移送山东省寿光市人民法院审理。
被上诉人普集延新商店在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明：本案在一审期间，普集延新商店主要提供以下证据：
1.《商业承兑汇票》一张（号码：00100062∕21299979），票据载明：付款人山东鲁丽公司，开户银行工行潍坊寿光支行；收款人寿光慧龙公司；出票金额40万元；出票日期2015年11月21日，到期日2016年5月21日；背书人济南鑫亿诚公司-
普集延新商店。
2.2016年5月20日，由工商银行出具的《退票理由书》一份，载明：退票理由为单位账号被法院查封……。
本院认为，本案系票据纠纷。票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。现被上诉人普集延新商店在其提示付款被拒后，现依据票据法主张的应为票据追索权，即其作为持票人向票据债务人即商业汇票上记载的背书人、出票人以及其他债务人行使追索权，要求支付涉案商业汇票的票面金额及利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人普集延新商店将上诉人山东鲁丽公司（出票人）、原审被告济南鑫亿诚公司（背书人）列为被告行使票据追索权，符合上述法律规定。而原审被告济南鑫亿诚公司作为本案票据纠纷的被告之一，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院据此对本案享有管辖权。被上诉人将个别涉案票据的非票据债务人列为被告，是否构成票据纠纷中的适格被告并承担法律责任，应由受诉法院在案件实体审理时注意甄别予以处理。
综上，上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年六月十九日
书记员 石 慧
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2210号
原告：王燕，女，1983年1月12日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所实习律师。
被告：满强，男，1976年7月2日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
原告王燕与被告满强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人ＸＸ、韩守科到庭参加诉讼，被告满强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金366600元及利息（以366600元为本金，按年利率15%，自2016年10月16日起计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年5月起，多次向原告借款，并于2016年10月15日向原告出具了借条。后经多次催要，被告一直推诿未能给付，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告满强未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：
2015年5月22日，原告王燕自其银行账户取款200000元。
2015年6月5日，原告王燕通过支付宝向被告满强转账四次，共计20000元。
2016年10月15日，被告满强向原告王燕出具借条一份，载明“借条今借王燕现金叁拾陆万陆仟陆百元整，利息按月息百分之十五。借款人：满强2016.10.15”。庭审中，原告述称双方约定利率为年利率15%，借条上所写的“月息”系笔误，应为“年息”。
关于涉案款项交付，庭审中，原告述称大部分为现金交付，小部分通过支付宝转账，实际交付金额总计为366600元。因被告资金状况良好，故未及时要求被告出具借据，后发现被告变卖房产并被他人起诉，方要求被告就此前多笔借款会总会出具借据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其与被告存在366600元借贷关系，为证明其主张的事实，原告提交了被告出具的借条、转账凭证等证据，被告未能到庭进行抗辩并提供证据进行反驳，本院依法认定原、被告间存在借贷合意及款项交付事实，双方的债权债务关系成立，被告负有偿还原告借款并支付利息的义务。现原告主张被告偿还借款本金366600元并以366600元为本金，按年利率15%，自2016年10月16日起计算至实际给付之日的利息，不违反双方约定及法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。
被告满强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告满强于本判决生效后七日内偿还原告王燕借款本金366600元及利息（以366600元为本金，按年利率15%，自2016年10月16日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元（原告已预交），由被告满强负担（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蔡鸣春
审 判 员 尹晓琦
代理审判员 朱淼淼
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘闻博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1947号
罪犯张伟，男，汉族，1979年4月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）哈刑二初字第51号刑事判决，以被告人张伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。被告人张伟不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年12月15日以（2012）黑刑一终字第174号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张伟予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、二审刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月11日至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第341号
上诉人（原审被告）：朱宏江。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方永弟。
委托代理人：郑明，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
上诉人朱宏江为与被上诉人方永弟民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象石商初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：农历1995年12月18日，朱宏江向方永弟借款5000元，并出具借条一份，借条载明：今向方永弟借到5000元。几年后，方永弟向朱宏江催讨借款，朱宏江未归还，2014年12月，方永弟再次向朱宏江催讨，朱宏江仍未归还，方永弟于2015年1月26日向该院起诉。
方永弟于2015年1月26日以朱宏江未归还借款为由向原审法院提起诉讼，请求判令：一、朱宏江归还借款5000元；二、案件受理费由朱宏江负担。
朱宏江在原审中答辩称：对借条的真实性没有异议，但借款朱宏江没有实际使用过，该借款被方永弟的外甥女拿去盖房了，同时该案件的诉讼时效已过。
原审法院审理认为：借条是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要依据。朱宏江辩称，该借款未实际使用，未提供相应的证据予以证明，对该辩解，不予采纳。对于朱宏江提出方永弟在朱宏江向其借款后的几年内进行了催讨，朱宏江未归还，方永弟现向法院起诉，已过了法律规定的两年诉讼时效的意见。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日计算，不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之时计算”。方永弟虽然在朱宏江借款后向朱宏江进行催讨，朱宏江亦未归还给方永弟借款，但方永弟已作出解释，朱宏江系资金紧张为由未归还借款，且方永弟考虑朱宏江曾系其外甥女的恋人，故未曾再继续向朱宏江催讨。朱宏江也未提供相应的证据证明朱宏江在方永弟向其催讨借款时明确表示不履行归还义务，对朱宏江称本案已过诉讼时效的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原审法院于2015年3月2日作出如下判决：朱宏江于判决生效后一个月内归还方永弟借款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由朱宏江负担。
朱宏江不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：朱宏江虽然向方永弟出具了借条，但其并未实际收到借款。借条出具几年后，方永弟向其主张借款，朱宏江明确表示不愿意归还借款，至2014年12月方永弟再次主张借款时，诉讼时效已过。综上，原审判决事实认定错误，适用法律不当，程序违法，请求二审法院依法改判，驳回方永弟的全部诉讼请求。
方永弟答辩称：朱宏江向方永弟借款几年后，未能归还，方永弟为此向朱宏江进行催讨，朱宏江称等资金宽松时予以归还，故至2014年12月再次催讨时，并未过诉讼时效。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为朱宏江是否应归还方永弟借款5000元。对此，本院认为，方永弟持有的借条可以证实朱宏江向其借款5000元的事实。方永弟在借款发生几年后向朱宏江催讨时，称朱宏江以资金紧张为由未归还借款，而朱宏江亦未提供证据证实方永弟向其催讨借款时曾明确表示不归还借款，故朱宏江称方永弟要求其归还借款的诉讼时效已过证据不足，理由不充分，本院不予采信。朱宏江应向方永弟归还借款5000元。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱宏江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年四月十日
代书记员 鲁 超
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第02005号
申请执行人：杨建军。
被执行人：湖北爱德龙润滑油销售有限公司，住所地：武汉市洪山区。
法定代表人：严蕴鹤。
关于申请执行人杨建军与被执行人湖北爱德龙润滑油销售有限公司劳动报酬一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第435号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：被执行人湖北爱德龙润滑油销售有限公司向申请执行人杨建军支付2015年6月1日至2015年6月20日的工资1765元，支付2015年5月15日应足额支付的工资差额1100元并补缴2014年8月至2015年6月期间的基本养老保险。本院依法向湖北爱德龙润滑油销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北爱德龙润滑油销售有限公司立即履行法律文书确定的义务，并承担案件执行费50元，被执行人湖北爱德龙润滑油销售有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人湖北爱德龙润滑油销售有限公司的银行存款或其他收入11715元或者査封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年四月十三日
书记员 宋涛
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执72号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人郑芳国、李霞、李炎、于宁宁、李福生、于秀玲为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2533号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人郑芳国、李霞、李炎、于宁宁、李福生、于秀玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年一月十一日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执72号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人郑芳国、李霞、李炎、于宁宁、李福生、于秀玲为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2533号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人郑芳国、李霞、李炎、于宁宁、李福生、于秀玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年一月十一日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更896号
罪犯胡忠华。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年5月17日作出（2013）建刑初字第88号刑事判决，以被告人胡忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡忠华在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯胡忠华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡忠华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月10日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘福生
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第214号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张明中，无业。因犯赌博罪，于2007年9月被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金30000元。因本案，于2011年1月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）194号起诉书指控被告人张明中犯容留他人吸毒罪，于2011年4月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张明中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年11月下旬一天，被告人张明中在本市钟埭街道清波公寓14幢2单元101室的租房内，容留刘毅雯、姜冬、“阿古”（均另处）用自制“冰壶”吸食冰毒一次。
同年12月上旬一天，被告人张明中在本市钟埭街道精英宾馆开设的207房间内，容留刘毅雯、姜冬等人吸食冰毒一次。
同年12月上旬，被告人张明中在本市钟埭街道清波公寓14幢2单元101室的租房内，容留刘毅雯、姜冬等人用自制“冰壶”吸食冰毒数次。
2011年1月17日晚，被告人张明中在本市钟埭街道清波公寓14幢2单元101室的租房内，容留姜冬、张杰用自制“冰壶”吸食冰毒一次。
上述犯罪事实，被告人张明中在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、辨认笔录、旅馆住宿登记记录、现场检测报告书，扣押物品、文件清单，扣押物品照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张明中多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张明中在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张明中认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张明中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金8000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月21日起至2012年6月20日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李登峰
二〇一一年四月十四日
书 记 员 俞佳伦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15636号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：庞汝羡，男，1971年5月8日出生，汉族，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞汝羡信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,981.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庞汝羡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,981.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：庞汝羡，男，1971年5月8日出生，汉族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞汝羡信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,981.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庞汝羡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,981.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7000号
原告：陈文，退休职工。
委托诉讼代理人：王磊，居民。
被告：晁凡，居民。
原告陈文与被告晁凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告陈文于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈文负担。
代理审判员 陈冬丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 乔毓涵
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审18号
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，组织机构代码32601205-2。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
被申请人王敦武，男，1970年11月7日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区卫生和计划生育局对王敦武计生行政征收一案于2014年11月29日作出的青城费征字[2014]第283号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭,对青城费征字[2014]第283号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查执行。本案现已审查完毕。
经审查，青岛市城阳区卫生和计划生育局于2014年11月29日作出青城费征字[2014]第283号《社会抚养费征收决定书》,并于2014年11月29日依法送达。青岛市城阳区卫生和计划生育局于2015年11月3日依法送达《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城费征字[2014]第283号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区卫生和计划生育局申请本院执行的青城费征字[2014]第283号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 魏玉琦
人民陪审员 郭 刚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 苏晓艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初687号
原告：韩改莲，女，1958年2月17日出生，汉族，濮阳市人，住濮阳市华龙区。
原告：时朝岩，男，1984年9月28日出生，汉族，北京市人，现住北京市昌平区。
二原告共同委托诉讼代理人：张克毅，河南达兴律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告：洛阳林民精密机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区龙鳞路19-2-107号。
法定代表人：姚红民。
原告韩改莲、时朝岩与被告洛阳林民精密机械有限公司（以下简称：林民机械公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩改莲、时朝岩的委托诉讼代理人张克毅到庭参加诉讼，被告林民机械公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩改莲、时朝岩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还货款208000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2015年8月底至实际付款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林民机械公司与原告亲属时三勋于2015年4月14日签订合同，约定由被告为原告定制变速箱陆台，原告亲属时三勋已经向被告支付货款208000元，并且提供了全部外购件和电控系统，合同约定在2015年8月底交货。但是被告并没有按照约定时间向客户交货，也不退还原告亲属已经支付的货款。时三勋于2015年9月16日去世，原告作为时三勋的亲属也曾多次要求被告返还货款，被告拒不退还。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告返还货款208000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告林民机械公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月15日，时三勋（甲方）与被告林民机械公司签订《合同》一份，主要内容为：甲方向乙方定制变速箱陆台，单台不含税金额肆万元（变速箱外购件及电控系统由甲方无偿提供），目前，甲方已向乙方支付货款贰拾万捌仟元，并提供了全部外购件及电控系统，双方约定，在2015年8月底交货，货交变速箱实际用户（交货价及使用用户见乙方与实际用户合同）。当此批货物实际用户向乙方付款后，所付货款中，乙方仅能支配此批货款中的叁万贰仟元，其余货款，均为甲方所有，乙方需以现金形式交付给甲方。
另查明，时三勋于2015年9月16日因病去世。原告韩改莲系时三勋的配偶，原告时朝岩系韩改莲与时三勋的儿子。时三勋去世后，二原告作为时三勋的继承人诉至法院，请求被告返还货款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据时三勋与被告林民机械公司签订的《合同》，时三勋已经向被告林民机械公司交付货款208000元，被告林民机械公司应在2015年8月底将货物交给实际用户，然后将208000元以现金方式交付给时三勋。现《合同》约定的交货期早已届满，时三勋已经去世，二原告作为时三勋的法定继承人有权利主张被告林民机械公司返还208000元。关于二原告主张的利息，《合同》中并未明确约定具体的返还208000元的期限，故本院酌定从二原告起诉之日按照银行同期贷款利率计算。被告林民机械公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳林民精密机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩改莲、时朝岩货款208000元，并按照银行同期贷款利率支付自2017年2月13日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告韩改莲、时朝岩的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，由被告洛阳林民精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志国
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄佳华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初687号
原告：韩改莲，女，1958年2月17日出生，汉族，濮阳市人，住濮阳市华龙区。
原告：时朝岩，男，1984年9月28日出生，汉族，北京市人，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张克毅，河南达兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：洛阳林民精密机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：姚红民
原告韩改莲、时朝岩诉被告洛阳林民精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 王志国
二〇一七年三月二十日
书记员 赵银银
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民辖终29号
上诉人（原审被告）：李世庆，男，1973年2月28日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市，身份证号码：2102221973********。
被上诉人（原审原告）：王渊斌，男，1974年2月6日出生，汉族，无业，住四川省岳池县。
原审被告：周成基，男，1972年6月1日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省东港市。
原审被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：张永玉，总经理。
上诉人李世庆与被上诉人王渊斌、原审被告周成基、原审被告辽宁金庆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2017）辽0681民初6430号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李世庆上诉称，本案所涉债权被上诉人已转让给第三人，本案系债权债务纠纷。即便本案所涉债权第三人又回转给被上诉人，被上诉人重新具备诉讼主体资格，也不是基于原来的建设工程施工合同，而是形成新的债权债务关系。因此本案应适用一般地域管辖原则。本案三原审被告住所地均不在东港市，东港市人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将该案移送辽宁省普兰店市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王渊斌与第三人王舒签订的解除债权转让协议书，将原转让给王舒的债权仍归被上诉人享有，并未改变原债权的性质。上诉人认为又形成新的债权债务关系没有事实和法律依据。本案属于建设工程施工合同纠纷，依法由不动产所在地法院管辖。上诉人承接的东港市红星湾小区工程位于原审法院辖区，原审法院享有管辖权。上诉人主张按照一般地域管辖原则将本案移送辽宁省普兰店市人民法院管辖的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 磊
审判员 于海涛
审判员 刘 胜
二〇一八年五月二十八日
书记员 董烨嶙
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初973号
原告：晏祥列,男,1964年3月18日出生，住新沂市。
被告：王永,男,1981年7月30日出生，住新沂市。
原告晏祥列与被告王永劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，与晏友艾等九案原告分别诉被告王永劳务合同纠纷案公开开庭进行合并审理。原告晏祥列，被告王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏祥列向本院提出诉讼请求：1.判令王永支付所欠劳务费2500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至2016年元月，原告在王永承揽的宿迁市宿豫区景尚花苑外墙保温工程做工，工程结束后，王永仅向原告支付部分劳务费，剩余劳务费2500元经多次催要至今未付。此事产生的纠纷经新沂市公安局时集派出所处理，民警建议通过诉讼程序解决。王永拖欠劳务费的行为已侵犯原告的合法权益，故起诉，请求支持诉请。
王永辩称，该工地并非其承包，老板是任广锋，安排王永管理外墙保温工程，主要工作是管理工人干活。原告向王永主张劳务费理所当然，但任广锋未向其支付该款，无法向原告支付，如果工地是其本人承包，不会欠工人钱。
经审理查明：2015年10月至2016年1月，王永在宿迁市宿豫区景尚花苑小区进行外墙保温工程施工期间，通过其父亲及李学春联系晏祥列到该工地干活，并与晏祥列约定，按照220元/天的标准向晏祥列支付劳务费，工资从王永处领取。后经双方结算，约定王永于2015年年底付清劳务费。王永尚欠原告的2500元劳务费经催要至今未付。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的新沂市公安局时集派出所处警情况说明予以证实，本院予以确认。
本院认为，晏祥列受雇于王永从事楼房外墙保温工作，双方成立劳务合同关系，王永应按约定向晏祥列支付劳动报酬。王永尚欠晏祥列劳务费2500元未付事实清楚，有双方庭审陈述予以证实，王永应当予以支付。关于王永辩称其并非实际该工程承包人，不应由其向原告支付劳务报酬的意见，因其并未提供相关证据予以证实，且对晏祥列至该工地从事劳务的日常管理、工资约谈、结算等均为王永本人所为，故对王永的抗辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
王永于本判决生效之日起十日内支付晏祥列劳务费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王永负担（原告已预交，王永于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 石雪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈红
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终533号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张桂娣，女，1961年6月28日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
原审被告胡旦华，男，1983年10月5日生，汉族，住上海市崇明县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第6806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张桂娣医疗费人民币10，000元、护理费人民币4，500元、误工费人民币18，000元、残疾赔偿金人民币71，962元、精神损害抚慰金人民币15，000元、辅助器具费人民币238元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币100元、电瓶车修理费人民币200元，合计人民币120，300元；
二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿张桂娣医疗费人民币101，192.15元、营养费人民币2，700元、住院伙食补助费人民币2，730元、残疾赔偿金人民币214，298元、鉴定费人民币2，000元，合计人民币322，920.15元；
三、胡旦华赔偿张桂娣代理费人民币4，000元，与胡旦华为张桂娣垫付的人民币1，000元相抵，胡旦华于判决生效之日起十日内还需给付张桂娣人民币3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴于案件事实清楚，法律关系、争议焦点明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人平安保险公司不服原审判决提起上诉称，上诉人对原审程序中华东政法大学司法鉴定中心就被上诉人出具的伤残意见不予认可。上诉人希望重新鉴定确定被上诉人的伤残情况。故请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张桂娣答辩称，上诉人提出重新鉴定没有依据。华东政法大学司法鉴定中心具有鉴定资格，所出具的鉴定意见符合法律程序规定。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告胡旦华未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现平安保险公司虽对原审中华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定结论不予认可，但并未提供相应的证据证明该鉴定存在上述违法情形。故其上诉请求，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8，098元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8411号
原告：陈伟，男，汉族，1986年1月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：韩亚军，商丘市睢阳区法律援助中心法律援助律师。
被告：陈跃东，男，汉族，1964年5月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈伟与被告陈跃东侵权责任纠纷一案，原告陈伟于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟因证据不充分自愿提起撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈伟负担。
审判员 李安生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋大成
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第100号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，1955年9月27日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月17日被衡阳县公安局刑事拘留，同年4月1日被衡阳县公安局监视居住。2014年7月10日本院决定对其采取监视居住措施。
衡阳县人民检察院以蒸检刑诉公诉（2014）100号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日15时许，因被害人唐某甲之兄唐某乙建房一事，被告人唐某某与被害人唐某甲发生口角，进而相互扭打。在扭打过程中，唐某某用手捏住唐某甲的下身睾丸，唐某某受伤（经鉴定为轻微伤）。次日8时许，被告人唐某某与妻子及两个女婿、小女儿等人到唐某甲家索要医药费，遭拒。唐某某与唐某甲再次发生争执，唐某某抓住唐某甲衣服，将其推倒在沙发上，用脚抵住唐某甲腹部，并用拳头殴打唐某甲。经鉴定，被害人唐某甲的伤势构成轻伤。
案发后，被告人唐某某如实供述自己的犯罪事实。本院依法委托衡阳县司法局对被告人是否实行社区矫正进行社会调查评估。该局经过调查，认为被告人的行为未取得被害人的谅解，建议本院对被告人慎用社区矫正。在本案审理过程中，被告人与被害人达成了刑事和解协议，由被告人赔偿被害人各项损失24000元，被害人亦对被告人的行为表示谅解并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，且有病历资料、户籍资料、刑事和解协议等书证，证人李某某、唐某丙、贺某某、王某某、钟某某等人的证言，被害人唐某甲的陈述，被告人唐某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某因生活琐事伤害他人身体，致他人成轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，罪名成立。本案因邻里纠纷引发，且被害人亦存在过错，可以对被告人酌情从轻处罚；案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人与被害人达成刑事和解协议，依法还可以对被告人从宽处罚。公诉机关建议本院对被告人在有期徒刑一年以上二年以下处刑，因在本案审理过程中，出现了新的量刑情节，故本院应予调整。综上，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈建华
审 判 员 曾建良
人民陪审员 张晓华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民法院提出从宽处罚的建议。对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初3563号
原告：高明发，男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：谷森，男，1983年9月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：李金金，女，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：胡雲雲，男，1990年5月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告高明发与被告谷森、李金金、胡雲雲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告高明发于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明发自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高明发撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由高明发负担。
审 判 员 刘永正
二〇一八年一月十五日
代书记员 李济洲
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1122号
申请执行人吉林市圣世运输有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人董道才，经理。
被执行人山东东进汽车贸易有限公司。住所地济南市。
法定代表人李光瑞，经理。
申请执行人吉林市圣世运输有限责任公司与被执行人山东东进汽车贸易有限公司苗迈合同纠纷一案，经本院作出的（2014）槐商初字第519号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执1122号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宗赤军
审 判 员 刘志林
代理审判员 王 锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 逄 燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第903号
原告李某。
被告梁某。
原告李某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告梁某于××××年××月××日登记结婚，儿子梁晨某于××××年××月××日出生，始终由被告父母照料，现就读于古冶区林西第一小学。我与被告结婚半年后因性格原因及生活琐事经常吵架，原告多次遭到被告打骂，因被告殴打原告及原告家人曾报警两次。为此我于2013年1月份起诉离婚，2013年2月份经法院调解撤诉。但此后我与被告之间的感情仍没有任何改善。直至2014年3月22日晚，被告在其父母在场的情况下，因生活琐事再次殴打原告。以上事实足以说明我们夫妻感情确已破裂，再无和好可能。维持这样的夫妻关系，令双方年迈的父母痛苦不堪，对正在上学的孩子成长更为不利。另外，被告多年来一直不负家庭责任，家庭收入不能满足其花费时，被告采取贷款或欠债的方式供其挥霍，导致目前没有任何积蓄，还欠款达20万元人民币。综上，请求法院判决解除原告与被告之间的婚姻关系，婚生子梁晨某由被告抚养，共同财产现代汽车及共同债务20万元人民币依法分割。
被告�某辩称，我不同意离婚，因为我们共同生活时间较长，我俩之间有感情，另外考虑到孩子逐渐长大，离婚对孩子有影响，对双方父母也是伤害。我打她是因为没有控制住情绪。如果法院判决离婚，我们所居住的唐山市曹妃甸区铂瑞公馆10号楼5单元301室房屋的所有权属于原告父母，装修该房的欠款与我们无关，原告开服装店的欠款也与我无关，我不要求对服装店进行分割。途胜汽车归我所有，并要求女方抚养孩子。
经审理查明，原告李某与被告梁某自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育男孩梁晨某，现随被告父母生活。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事打架生气，并自2014年3月28日开始分居生活。2013年1月，原告曾起诉离婚，2013年2月原告申请撤诉后，夫妻关系无明显改善。
另查明，2011年11月4日以原告李某名义购买的唐山市曹妃甸区铂瑞公馆10号楼5单元301室住房一套，首付款由原告父母交纳，房屋贷款亦由原告父母偿还，原、被告均确认该房产所有人为原告父母。
原告婚前财产有32寸创维彩电一台，格力热水器一台，海尔洗衣机一台，格力挂式空调一台及行李被褥。
被告婚前财产有古冶区林西果园工房4楼2门住房一套。
原、被告婚后共同财产：冀B×××××现代途胜汽车一辆、服装店一个、格力空调一台、LG挂式空调两台、史密斯热水器一台、老板燃气灶及抽油烟机一套、上广电42寸液晶电视一台、清华同方32寸液晶电视一台、组装电脑两台、组合沙发一套、茶几一张、餐桌椅一套、双人床铺两张、组合衣柜两套、电脑桌一张、水族箱两个。
婚后共同债务：用于买车、买手机、支付宽带费用、买鱼缸刷信用卡欠付银行40000元；用于装修欠郭凤荣20000元，欠郭凤军30000元，�郭凤云300**元，欠徐文岗30000元，用于开服装店欠古鹏50000元，用于学车欠被告父母10000元。
上述事实有梁某、李某与李奎海、郭凤艳签订的书面声明一份、商品房买卖合同一份、购房发票两张、银行回执单30张、机动车登记证书一份、原、被告的当庭陈述及结婚证等证明属实。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，有一定的感情基础，双方本应珍惜，但双方因家庭琐事相互不能包容，原告离婚撤诉后，夫妻感情并未好转，矛盾逐渐加剧并已分居生活，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；婚生男孩梁晨某现随被告父母生活，本着对子女健康成长有利原则，婚生男孩梁晨某以随被告生活为宜；原告李某负担必要的抚育费；婚前财产及个人衣物各归己有；原、被告婚后对唐山市曹妃甸区铂瑞公馆10号楼5单元301室住房的装修及购置的室内家具、电器、冀B×××××现代途胜汽车�辆、共同偿还该车购车贷款应属原、被告的夫妻共同财产。对被告主张冀B×××××现代途胜汽车系其个人财产，购车贷款系其个人偿还，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持；原、被告各自主张的共同债务，虽未提供相应证据予以证实，但因双方互相认可，本院予以采信。依据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第二款，第三十七条第一款，第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告李某与被告梁某离婚。
二、婚生男孩随父亲梁某生活，原告李某自本判决生效之日起每月给付抚育费300元，至梁晨泓洋独立生活时止，每月5日前一次性付清当月的抚育费。
三、原、被告婚前财产及个人衣物各归己有。
四、原、被告的夫妻共同财产：格力空调一台、LG挂式空调两台、史密斯热水器一台、老板燃气灶及抽油烟机一套、上广电42寸液晶电视一台、清华同方32寸液晶电视一台、组装电脑两台、组合沙发一套、茶几一张、餐桌椅一套、双人床铺两张、组合衣柜两套、电脑桌一张、水族箱两个归原告所有，服装店由原告经营；冀B200**现代途胜汽车一辆归被告所有，该车剩余贷款由被告偿还。
四、共同债务：用于买车、买手机、支付宽带费用、买鱼缸刷信用卡欠付银行40000元，用于装修欠郭凤荣20000元，欠郭凤军30000元，欠郭凤云300**元，欠徐文岗30000元；用于开服装店欠古鹏50000元由原告偿还；用于学车欠被告父母10000元，由被告偿还。
本案案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费200元，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 石 蕊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘红莲
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第903号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地：曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：李倩。
被告：刘希望，农民。
被告：刘志宝，农民。
被告：刘保见，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告刘希望、刘志宝、刘保见金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 程学军
二〇一四年八月七日
书记员 王忠德
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第903号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地：曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：李倩，该社所属梁堤头信用社主任。
被告：刘希望，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住曹县梁堤头镇。
被告：刘志宝，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住曹县梁堤头镇。
被告：刘保见，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住曹县梁堤头镇。
原告曹县农村信用合作联社与被告刘希望、刘志宝、刘保见金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 程学军
二〇一四年八月七日
书记员 王忠德
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审8号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人岳建平，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人李岩，该局劳动监察大队中队长。
被执行人：青岛橡皮筋服饰有限公司，地址青岛经济技术开发区海尔山海湾一期10号楼101室。
法定代表人迟庆霞，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第314号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛橡皮筋服饰有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛橡皮筋服饰有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第314号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费80元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年二月二十六日
书记员 邓应川
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执791号
淮南市正方物资机电有限公司、王玲、王多英、徐春龙：
你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00382号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十日
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第471号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2014年12月10日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）409号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员孙费雯、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月14日18时35分许，被告人郑某驾驶湖州申通快递有限公司南浔分公司所有的浙E×××××小型面包车为公司上门取件，沿本市南浔区南浔镇人瑞路行驶至直港新村路段时，因疏忽大意，与行人沈某发生碰撞，造成被害人沈某（男，殁年54岁）受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故，其负事故的全部责任。经鉴定，被害人沈某符合在交通事故中因头部、胸部、四肢等部位遭受外力作用致严重颅脑损伤而死亡。
另查明，事故发生后，被告人郑某主动报警并在现场等候，后向出警的公安人员如实供述自己的罪行；案发后，湖州申通快递有限公司南浔分公司、被告人郑某及保险公司共赔偿被害人沈某家属人民币97万元，其中被告人郑某自行赔付人民币7万元，且被告人郑某已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、张某的证言，火化证明，死亡证明，法医学尸体检验意见书，人民调解协议书，谅解书，受理交通事故案件登记表，接警单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图及相关刑事照相，情况说明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在行车过程中疏忽大意，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出的被告人郑某具有自首情节的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法从轻处罚；被告人郑某及其所在单位能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情对被告人郑某从轻处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姚国平
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第383号
原告袁小丽，女，1976年5月29日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人赖晓龙，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
被告易小玉，女，1968年9月15日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人钟明元、蔡小兵，江西至中律师事务所律师。
原告袁小丽诉被告易小玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁小丽及其委托代理人赖晓龙和被告易小玉委托代理人蔡小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小丽诉称：2014年11月3日，被告以生意周转急需资金使用为由向原告借款人民币140000元，并向原告出具借条一张，同时约定借款利息按月利率2%计算，按季付息，被告口头承诺，若原告需要资金使用应在三天内将该笔借款归还原告。借款到期后，原告多次向被告催款，被告以种种理由推脱拒不支付。为此，特请求判令被告归还原告借款本金计人民币140000元及支付借款利息至该款归还完毕止。
被告易小玉辩称：对诉状所述借款的事实没有异议，目前由于投资亏损，暂无能力还款。
经审理查明：2014年11月3日，被告易小玉因资金周转困难向原告借款14万元，同时向原告出具借条一张，借条约定借款月利率按20‰计算，每季付息一次。出具借条后本息分文未付。原告袁小丽多次向被告催款未果，无奈，遂具状本院请求处理。
原告当庭递交的证据有原、被告身份信息、借条1张以及原、被告代理人的当庭陈述在卷，上述证据已经庭审质证，可以证实以上事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告易小玉向原告袁小丽出具的借条为凭可以认定，原、被告之间债权、债务关系明确。本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条之规定，判决如下：
被告易小玉应于本判决生效后7日内向原告袁小丽清偿借款计人民币14万元；
被告易小玉应按双方约定承担上述借款利息，计息时间从2014年11月3日起至还清款之日止，月利率按2%计算，利随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元由被告易小玉负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 段裘金
人民陪审员 钟伯芳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 袁志昌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第1125号
上诉人（原审被告）：康某强，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴某某，男，汉族，住址黑龙江省海伦市。
委托代理人：王澍，辽宁诚铭律师事务所律师。
原审被告：康某颖，女，汉族，住址沈阳市和平区。
原审被告：康某萍，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原审被告：康某琴，女，汉族，住址沈阳市大东区。
上诉人康某强与柴某某、康某颖、康某萍、康某琴继承纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2013）沈和民一初字第374号民事判决，康某强不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理�判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人康某强于2014年6月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人康某强撤回上诉。
二审案件受理费3086元，减半收取1543元，由康某强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年六月三日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4732号
原告：龚应兵，男，1961年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：龚庆斌，重庆红刚律师事务所律师。
被告：周素珍，女，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘欢，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐贤曦，重庆索通律师事务所律师。
被告：汤雪，女，1988年11月25日出生，汉族，现住四川省成都市。
本院受理原告龚应兵诉被告周素珍、汤雪房屋买卖合同纠纷一案后，被告周素珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告周素珍住所地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，原告龚应兵与被告周素珍系夫妻，其二人与贺春燕、赵清平共同购买了位于重庆市江北区北城天街X号X幢附X号X-
X房屋，原告龚应兵、被告周素珍共同占有34%的产权，并登记在被告周素珍名下。2016年6月1日，被告周素珍与被告汤雪签订《重庆市房屋买卖合同》，以100万元的价格出售给被告汤雪。原告龚应兵要求确认被告周素珍与被告汤雪签订的《重庆市房屋买卖合同》无效。被告周素珍的住所地为重庆市九龙坡区，被告汤雪的现住所地为四川省成都市锦江区。被告周素珍与被告汤雪签订的《重庆市房屋买卖合同》并未约定管辖法院。本院认为，本案被告周素珍、汤雪的住所地均不在重庆市江北区，本院对本案并无管辖权，故被告周素珍的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：
被告周素珍对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒋 红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初4732号原告：龚应兵，男，1961年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：龚庆斌，重庆红刚律师事务所律师。被告：周素珍，女，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘欢，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐贤曦，重庆索通律师事务所律师。被告：汤雪，女，1988年11月25日出生，汉族，现住四川省成都市。本院受理原告龚应兵诉被告周素珍、汤雪房屋买卖合同纠纷一案后，被告周素珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告周素珍住所地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。经审查，原告龚应兵与被告周素珍系夫妻，其二人与贺春燕、赵清平共同购买了位于重庆市江北区北城天街X号X幢附X号X-X房屋，原告龚应兵、被告周素珍共同占有34%的产权，并登记在被告周素珍名下。2016年6月1日，被告周素珍与被告汤雪签订《重庆市房屋买卖合同》，以100万元的价格出售给被告汤雪。原告龚应兵要求确认被告周素珍与被告汤雪签订的《重庆市房屋买卖合同》无效。被告周素珍的住所地为重庆市九龙坡区，被告汤雪的现住所地为四川省成都市锦江区。被告周素珍与被告汤雪签订的《重庆市房屋买卖合同》并未约定管辖法院。本院认为，本案被告周素珍、汤雪的住所地均不在重庆市江北区，本院对本案并无管辖权，故被告周素珍的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：被告周素珍对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王大伟二〇一七年三月二十一日书记员  蒋 红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01429号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：赵宏军，辽宁东来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康春梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区1。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）与被上诉人王伟、康春梅机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2015年5月27日作出（2015）北新民初字第2386号民事判决。宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理此案�并依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王伟原审时诉称，2014年8月8日9时20分，在沈北新区陵园北街蒲盛路口康春梅驾驶辽A4XX**号车辆与王伟驾驶的辽AXX**号车辆发生交通事故，经沈北新区交警大队出具的交通事故认定书，认定康春梅负事故的主要责任，王伟负次要责任，事故造成双方车损及康春梅、王伟受伤的后果。请求法院判令康春梅、保险公司立即赔偿王伟修车费91，840元。本案诉讼费由康春梅、保险公司承担。
保险公司原审时辩称，辽A4XX**号轿车在我公司投保交强险及三者险30万元，含不计免赔，事故发生时在保险期限内。事故责任认定康春梅为主要责任。我公司同意按责任比例在保险范围内对王伟的合理损失进行赔偿，但王伟车辆维修费用过高。
康春梅原审时辩称，由保险公司承担赔偿责任，同意承担诉讼费。
原审法院经审理查明，2014年8月8日9时20分许，在沈北新区陵园北街浦盛路口，康春梅驾驶辽A4XX**号轿车与王伟驾驶的辽AXX**号小型客车发生交通事故，造成双方车损，康春梅、王伟受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，康春梅负事故主要责任、王伟负次要责任。事故发生后，王伟的车辆在沈阳市信成友汽车修理厂进行维修，花费维修费131，200元。
另查明，辽A4XX**号轿车在保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生时在保险期限内。康春梅为辽A4XX**号轿车实际车主。
原审法原审法院被告信成友汽车修理厂进行维修，原院认为，公民的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事赔偿责任。在此次交通事故中，康春梅负事故主要责任、王伟负次要责任，故王伟承担30％责任，康春梅承担70％责任为宜。辽A4XX**号轿车在保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，故王伟的经济损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分再由保险公司在商业三者险限额范围内按70％的责任比例进行赔偿。王伟主张的维修费131，200元，其提供了正规维修发票，系其合理损失，本院予以认定，故保险公司在保险限额范围内应赔偿王伟车辆维修费91，840元。故对王伟请求车辆维修费91，840元的诉讼请求，原审法院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付王伟车辆维�费91，840元；上述款项，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应自判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由康春梅承担。
宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：王伟车辆维修费用过高，远超事故发生时的车辆价值，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。保险公司同意按八万元的70%赔偿，残值归保险公司。本案诉讼费由王伟承担。
王伟答辩称：同意一审判决。1、事故车辆是部分损坏，经维修能正常使用，保险公司推定车辆全损没有事实依据。2、事故车辆是在有资质的正规车辆维修厂维修，有正规的发票和修车明细单证明车辆维修的事实和合理必要的费用�王伟维修车辆是保险公司同意，维修拆解时保险公司出现场拍照，保险公司认为维修费用过高没有事实依据。3、事故车辆系头批次进口原件车，新车落地价格为25万，保险公司认为车辆价值为8万元没有事实依据，为此，王伟拨打平安保险电话9****咨询该车若投保车损险的保险金额时，保险公司告知为18万以上，保费为2000多元。
康春梅答辩称：同意原审判决。
二审查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：本次交通事故经交警部门认定。康春梅负事故主要责任、王伟负次要责任，保险公司作为康春梅车辆的承保公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于保险公司主张王伟车辆维修费用过高的问题。本案中，王伟车辆已经实际维修完毕，原审时其已向法庭提供了由沈阳市信成友汽车修配厂出具的结算明细、维修费发票，本院认为以上证据可以形成证据链条证明王伟的修车损失，保险公司虽主张车辆维修费用过高，但并未向法庭提交证据证明其主张，故对保险公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律�误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5319号
原告焦艳，女。
被告张家义，男。
被告柳维钧，男。
本院在审理原告焦艳与被告张家义、柳维钧财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦艳撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 段文娇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱 爽
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更245号
罪犯雷彦道，绰号燕青，男，1987年7月20日出生，汉族，文盲,户籍所在地：甘肃省岷县。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2013年11月6日作出（2013）包青刑初字第203号刑事判决，认定被告人雷彦道犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金7000元，被告人雷彦道不服，提出上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）包少刑终字第3号刑事判决，维持原审定罪部分,撤销原审量刑部分，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2012年9月18日起至2017年9月17日止。判决发生法律效力后，于2014年5月20日入监执行。2017年6月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯雷彦道在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区××区报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯雷彦道在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金4000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯雷彦道在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷彦道减去有期徒刑一个月三十天，刑期至2017年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 董宝晨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00263号
原告：鲍建厚。
被告：武汉凯晟建设集团有限公司，住所地武汉市汉阳区十里铺建材市场冯家畈312号。
本院在审理原告鲍建厚诉被告武汉凯晟建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍建厚撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告鲍建厚负担。
审判员 金 军
二〇一四年六月十九日
书记员 彭俊娟
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01577号
原告：杨传安，男，1963年9月出生，汉族，经商，住湖北省荆州市。
被告：马金益，男，1973年4月出生，汉族，经商，住湖北省荆州市。
原告杨传安诉被告马金益债权转让合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨传安到庭参加了诉讼，被告马金益经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日经债权债务转移，被告马金益欠原告76万元，约定分三期偿还完结，现约定期限已过，被告分文未还，请求法院判令被告立即清偿欠款并支付利息，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年，案外人廖述新欠原告借款76万元，在原告催偿过程中，廖述新称被告马金益欠自己260万元，可以转让其债权。当年12月7日，原、被告及廖述新经协商一致，签订了《债权债务转让协议》，转让协议载明：廖述新出具给原告的欠条作废，被告马金益欠原告76万元，于协议签订当日支付现金10万元，2015年3月1日偿还20万元，2015年6月1日偿还20万元，余款26万元于2015年12月1日前偿清。随后，被告根据协议对后三期还款计划又另立了借据三份，合计66万元。前两期的约定届满，被告拒之不理，原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，债权债务转让协议中载明的“协议签订当日支付现金10万元”，是基于被告同意债权债务转让，原告给予的减让，被告并未支付现金，现被告没有如约履行，应当按76万元全额偿还。
上述事实有原、被告的身份证明、承诺书、借条以及原、被告和廖述新签订的债权债务转让协议在卷，经庭审审查可以采信。
本院认为：原告杨传安对案外人廖述新享有的债权76万元，经债权债务转让后由被告马金益偿还事实清楚，证据确实，被告依法应当依约偿还。但是，协议上载明债权债务转让当日被告向原告支付现金10万元，随后被告只出具了66万元的“借条”，且没有约定利息，故原告主张76万元并要求承担利息的证据及法律依据不足，本院不予支持。此外，虽然被告约定的第三期还款时间未至，但是，前两期被告分文未还，已构成预期违约，原告对第三期欠款一并主张，本院依法予以支持。据此，依照《中人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马金益偿还原告杨传安人民币66万元，于本判决书生效十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，财产保全费4300元，合计10000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一五年十月十五日
书记员 夏梦丹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01082号
原告陈根娣，女，1961年12月9日生，汉族。
委托代理人李涛勇，江西文钧律师事务所律师。
被告袁世昌，男，1958年9月8日生，汉族。
原告陈根娣（下称原告）与被告袁世昌（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李涛勇和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，被告无证驾驶赣KE51**二轮摩托车在魁星路与康泰路路口处将原告撞伤。后原告在新余市中医院住院治疗24天，花费医疗费共计28571.6元。出院后经法医鉴定原告为十级伤残。该事故经交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告向被告求偿未果，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计98568.6元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对交通事故认定书的责任划分有异议，认为原告应负事故的主要责任，且被告自身受伤都因为没有钱在家里用草药治疗；另被告本来有驾驶证，只是去年掉了还没补办。
经审理查明，2014年11月21日19时20分许，被告无证驾驶赣KE51**二轮摩托车（未投保交强险）在魁星路与康泰路路口处由东往西行驶时，与陈德明驾驶的宜春临时72Y59助力车（后搭乘原告）发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经新余市公安局交通警察支队渝水大队作出余公交南事认字（2014）00156号道路交通事故认定书，认定被告对本次事故承担全部责任，原告无责任。原告于受伤当日被送往新余市中医院住院治疗至2014年12月15日，医院诊断为左胫腓骨骨折、胸11椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤，共住院24天，花费医疗费28571.6元。2015年3月9日，江西新余司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级，后续治疗费为7000元，原告花费鉴定费1200元。原告系非农业户口，事故发生前后一直待业在家未外出工作。因与被告协商未果，故原告诉至法院并提出上列诉请。
以上事实有交通事故认定书，新余市中医院入院记录、出院记录、出院证明书、出院小结、费用清单、医疗费发票，江西新余司法鉴定意见书及鉴定费发票，户口簿及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告无证驾驶机动车与宜春临时72Y59助力车发生碰撞导致原告受伤的交通事故事实清楚，新余市公安局交通警察支队渝水大队对此作出被告负事故全部责任的认定合法有效，且双方均未提请复核，本院予以认定。被告提出应由原告承担本次事故主要责任的抗辩意见无证据证实，本院不予采信。故原告要求被告承担全部赔偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。对原告的各项诉讼请求，本院评判如下：一、医疗费，原告主张28571.6元，被告不予认可。本院认为，原告该主张有医疗费票据印证，于法有据，本院予以支持。二、残疾赔偿金，原告主张43746元，被告不予认可。本院认为，原告系非农业户口，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告该主张于法有据，本院予以支持。三、误工费，原告主张9120元，被告不予认可。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据审理查明的事实，原告事故发生前后均待业在家无职业，故原告该主张无证据证实，本院不予支持。四、护理费，原告主张2400元（24天×100元／天），被告不予认可。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告的实际住院天数为24天，其虽未提供护理人员的收入状况，但其主张的护理费计算标准低于2014年江西省居民服务业平均工资117元／天之标准，在法律规定的范围内，故本院予以支持。五、住院伙食补助费，原告主张480元（20元／天×24天），被告不予认可。本院认为，住院伙食补助费按15元／天计算为360元（15元／天×24天）。六、营养费，原告主张2280元（20元／天×114天），被告不予认可。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告该主张没有医疗机构出具的意见佐证，故本院不予支持。七、交通费，原告主张300元，被告不予认可。本院认为交通费应以正式票据为凭，因原告未提交交通费票据，故本院对原告该主张不予支持。八、鉴定费，原告主张1200元，被告不予认可。本院认为，原告提供了鉴定费发票，该发票与鉴定意见书相互印证，故对原告该项主张本院予以支持。九、被抚养人生活费471元，原告当庭自愿放弃该项诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。十、后续治疗费，原告主张7000元，被告不予认可。本院认为，原告该主张有相应的鉴定结论予以证实，故本院予以支持。十一、精神抚慰金，原告主张3000元，被告不予认可。本院认为，原告的伤残等级为十级，本院根据原告的伤势、双方的过错程度及本地的生活水平认定精神抚慰金为2000元。综上，原告的各项赔偿款共计85277.6元（医疗费28571.6元，残疾赔偿金43746元，护理费2400元，住院伙食补助费360元，鉴定费1200元，后续治疗费7000元，精神抚慰金2000元），应由被告承担全部赔偿责任。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁世昌应于本判决生效之日起十日内支付原告陈根娣医疗费等共计人民币85277.6元。
二、驳回原告陈根娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，由原告陈根娣承担306元，被告袁世昌承担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 程 萍
人民陪审员 刘九根
人民陪审员 郭瑞泓
二〇一五年八月三日
书 记 员 邓 红
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5985号
上诉人(原审原告)：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人:王化龙，该公司董事长。
委托代理人：王肇文，系广东高睿律师师事务所律师。
委托代理人：邓海玲，系广东高睿律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：舒从容，住四川省南溪县。
委托代理人：黄爱珍，系广东合誉律师事务所律师。
上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称“京龙公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初10990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉请求：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初10990号民事判决。二、改判京龙公司无须支付舒从容2016年6、7、8月份工资差额。三、改判京龙公司无须支付舒从容经济补偿金。四、改判由舒从容承担本案一、二审全部诉讼费用。
上诉理由：一、京龙公司提交的劳动合同、2016年6月份工资表、证人证言等证据形成的证据链足以证明被上诉人的工资结算方式，一审判决对此不予采信，事实认定错误。二、京龙公司并非无故拖欠被上诉人工资，而是因经营困难所致，故本案不属于用人单位迫使劳动者解除劳动合同的情形。三、京龙公司已在被上诉人申请劳动仲裁前及时足额补发了工资，被上诉人再以京龙公司拖欠工资为由解除劳动合同并要求支付解除劳动合同的经济补偿金，应不予支持。
舒从容答辩称同意一审判决。
京龙公司在一审诉请判决：一、京龙公司无需支付舒从容2016年6、7月的工资差额。二、京龙公司无需支付舒从容2016年8月工资。三、京龙公司无需向舒从容支付经济补偿金27280元。四、本案诉讼费用由舒从容承担。
一审法院判决：一、广州市京龙工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付舒从容2016年6、7、8月份工资差额3820元。二、广州市京龙工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付舒从容经济补偿金27280元。三、驳回广州市京龙工程机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。
双方在二审均无提交新的证据，一审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于工资标准变更的问题。京龙公司确认双方于2016年4月份开始将工资标准变更为保底工资+计件工资，其主张双方后又协商同意于同年6月份再次变更工资标准，对于该主张，在被上诉人不予确认的情况下，京龙公司并未提供充分的证据予以证实，一审判决不予采信并无不当。京龙公司在二审就此未提供新的证据佐证其主张，本院亦不予采纳。关于本案是否属于劳动者被迫解除劳动合同情形的问题。本案中，京龙公司一方面以工资标准变更为由主张已足额支付工资而无需支付工资差额，一方面又以经营困难为由主张并非无故拖欠工资。然而，无论从哪一方面来看，京龙公司都存在“未及时足额支付劳动报酬”的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。据此，一审判决认定本案属于劳动者被迫解除劳动合同，事实和法律依据充分，本院予以确认。劳动者据此主张解除劳动合同的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，一审判决予以支持，并无不当。
综上所述，京龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 杨晓航
二〇一七年五月八日
书记员 谢汝华
陈欣
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民再终字第38号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘心德，退休教师。
委托代理人：刘灿灿。特别授权代理。
委托代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人李洪杰之妻)：王连英，女，1944年4月26日出生，汉族，住枣庄市第二中学教工宿舍*楼*栋。身份证号码3704051944********。
被申请人(一审原告、二审被上诉人李洪杰之长子)：李承龙，男，1965年11月1日出生，汉族，住址同上。身份证号码：3704021965********。
被申请人(一审原告、二审被上诉人李洪杰之次子)：李承业，男，1967年11月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区云河小区*号楼*楼。身份证号码3704051967********。
被申请人(一审原告、二审被上诉人李洪杰之三子)：李承德，1969年出生，汉族，住枣庄市台儿庄区箭道街。
被申请人(一审原告、二审被上诉人李洪杰之长女)：李春华，女，1962年4月出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人李洪杰之次女)：李东梅，女，1971年8月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区金贵*期花园**号楼*单元*楼*户。身份证号码3704051971********。
被申请人(一审原告、二审被上诉人李洪杰之三女)：李秋菊，女，1974年8月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区文化小区*号楼*单元***室。身份证号码3704051974********。
再审申请人刘心德因与被申请人李洪杰侵权纠纷一案，不服本院(2011)枣民一终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月16日作出（2015）枣民申字第27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘心德及其委托代理人贺成柱、刘灿灿，被申请人李洪杰到庭参加诉讼。再审过程中，被申请人李洪杰死亡，本院依法将其继承人王连英、李承龙、李承业、李承德、李春华、李东梅、李秋菊列为被申请人。
本院认为，原审判决生效后，因出现新的证据证明原审判决认定基本事实不清、证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）枣民一终字第274号民事判决和枣庄市台儿庄区人民法院（2010）台民重字第5号民事判决；
二、本案发回枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
代理审判员 李 帅
二〇一六年六月三日
书 记 员 高 天