wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终403号
上诉人（原审被告）：西宁泽洋物资有限公司，组织机构代码69850668-6，住所地青海省西宁市城北区朝阳东路28号。
法定代表人：余清泽，经理。
委托诉讼代理人：程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪连云，男，汉族，1993年11月13日出生，青海省西宁市湟源县波航乡胡思洞村村民，住该村。
被上诉人（原审原告）：贺贵秀，公民身份号码6321251969********，女，汉族，1969年9月4日出生，青海省西宁市湟源县波航乡胡思洞村村民，住该村。
被上诉人（原审原告）：汪生安，�民身份号码6321251947********，男，汉族，1947年7月6日出生，青海省西宁市湟源县波航乡胡思洞村村民，住该村。
上诉人西宁泽洋物资有限公司（以下简称泽洋公司）与被上诉人汪连云、贺贵秀、汪生安生命权纠纷一案，汪连云、贺贵秀、汪生安于2016年11月7日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求判令支付死亡赔偿金20万元。西宁市城北区人民法院于2016年12月28日作出（2016）青0105民初2990号民事判决，泽洋公司不服提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
泽洋公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：泽洋公司与汪连云、贺贵秀、汪生安签订死亡赔偿协议中约定，泽洋公司应当向汪连云、贺贵秀、汪生安支付赔偿金40万元，现已经足额履行。汪连云、贺贵秀、汪生安诉求的20�元保险赔偿部分，应当向平安养老青海分公司索赔，直接要求泽洋公司承担给付责任无事实和法律依据。
汪连云、贺贵秀、汪生安辩称，一审判决事实清楚，请求维持原判。
一审法院认定事实：汪庆成是汪连云的父亲、贺贵秀的丈夫、汪生安的儿子。2016年9月23日，汪庆成在从事泽洋公司的雇佣工作时死亡。同年9月24日，汪连云、贺贵秀、汪生安与泽洋公司签订了工亡赔偿协议书，约定泽洋公司应当向汪连云、贺贵秀、汪生安赔偿的全部金额是40万元整（包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、对配偶的适度补偿、医疗、往返交通等），保险汪连云、贺贵秀、汪生安自己领取，保险金额为20万元，如未达到20万元，保险公司出示保险赔偿证明由泽洋公司补足金额。协议签订后，泽洋公司于同年9月26日向汪连云、贺贵秀、汪生安给付了赔偿金40万元。泽洋公司向汪连云、贺贵秀、汪生安提供了人身保险合同（团体人身险合同适用），汪连云、贺贵秀、汪生安向平安养老青海分公司申请理赔，平安养老青海分公司于2016年10月28日作出商业保险理赔通知书，予以拒付，理赔说明是提供虚假材料拒付。汪王庆成除汪连云、贺贵秀、汪生安之外无其他第一顺序继承人的近亲属。
一审法院认为，汪庆成在工作时死亡，汪连云、贺贵秀、汪生安作为汪庆成的近亲属与雇佣主体泽洋公司达成赔偿协议，是双方真实意思表示，内容合法，该协议具有合同效力，双方应当如约履行。庭审中双方均认可汪连云、贺贵秀、汪生安应当获得的赔偿金为60万元，协议达成后泽洋公司给付了40万元，双方对剩余20万元是否应当由泽洋公司承担给付责任产生争议。双方签订的工亡赔偿协议书约定保险汪连云、贺贵秀、�生安自己领取，保险金额20万元，如保险费用未达到20万元，由保险公司补足。泽洋公司提供的人身保险合同为团体人身保险，合同书中显示的投保单位为国丰公司，与汪庆成的实际用工单位泽洋公司不符，平安养老青海分公司据此拒付，提供虚假材料的责任不在汪连云、贺贵秀、汪生安。按照双方的约定，保险费用不足20万元的，由泽洋公司补足20万元，现平安养老青海分公司在理赔中拒付，泽洋公司应当按照约定给付20万元,遂判决泽洋公司于判决生效后十日内给付汪连云、贺贵秀、汪生安赔偿金200000元。
本案二审期间，泽洋公司与汪连云、贺贵秀、汪生安除对赔偿协议书约定的20万元保险金由谁支付存在争议外，对一审查明的基本事实无异议，本院对各方均无异议的事实予以确认。
本院认为，诉讼中双方当事人认可，汪连云、贺贵秀、汪生安依据泽洋公司提供的保险合同向保险公司索赔后，保险公司以提供虚假材料为由拒绝赔付，所以泽洋公司认为汪连云、贺贵秀、汪生安未向保险公司索赔与事实不符。因汪庆成参加的团体保险，泽洋公司称是其购买投保，双方也认可索赔时出现的所谓虚假材料并非汪连云、贺贵秀、汪生安的原因导致，至于是否虚假、因何虚假与汪连云、贺贵秀、汪生安无关，所以不能因虚假材料而让汪连云、贺贵秀、汪生安无法足额获得商定好的赔偿金。泽洋公司与汪连云、贺贵秀、汪生安约定汪庆成因工死亡应获得赔偿金中的20万元由保险公司赔偿，也约定了保险公司支付的保险金未达到20万元，由泽洋公司补足差额，现泽洋公司为自己人员购买的保险因材料虚假导致拒赔，泽洋公司应按双方约定的赔偿金额及方法足额支付赔偿金。二审中泽洋公司提出汪连云、贺贵秀、汪生安应提起诉讼向保险公司主张赔偿，如仍未获得赔偿再由泽洋公司赔偿的辩解理由，本院认为，双方协议中并未约定汪连云、贺贵秀、汪生安必须穷尽所有方式向保险公司索赔，而且泽洋公司称自己是保险合同的投保人，而实际提供给汪连云、贺贵秀、汪生安保险合同中显示的投保人并非是泽洋公司，所以可能存在保险合同的争议，对索赔过程中出现的所谓虚假材料及相关保险合同争议应由投保人泽洋公司与保险公司处理更为合适，而不能让汪连云、贺贵秀、汪生安因泽洋公司与保险公司的争议无法获得赔偿金。综上，泽洋公司上诉理由不予采信，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由西宁泽洋物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张磊
审判员 张薇
审判员 王 有 林
二〇一七年四月一日
书记员 李 彩 虹
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百九十九条、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条、发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行�
第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第906号
申请执行人：张曰明。
被执行人：李爱琴。
被执行人：王桂英。
被执行人：岳芳芳。
被执行人：岳涛华。
被执行人：岳洋洋。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城商初字第378号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人李爱琴、王桂英、岳芳芳、岳涛华、岳洋洋在山东巨力机械有限公司有被继承人岳瑞强应有的货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李爱琴、王桂英、岳芳芳、岳涛华、岳洋洋继承岳瑞强的在山东巨力机械有限公司的货款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一三年十月十八日
书记员 张志友
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1178号
原告聂＊，女，1989年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人陈志凤，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告屈＊，男，1988年9月24日出生，汉族，农民。
聂＊与屈＊离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂＊及其委托代理人陈志凤，被告屈＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂＊诉称，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩屈a由原告抚养至独立生活；本案诉讼费用由被告承担。
被告屈＊辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告聂＊与被告屈＊于2009年相识，2011年上半年确立恋爱关系。2011年10月21日，双方在浏阳市民政局登记结婚。2012年3月27日生育女孩屈a（现跟随原告及原告父母共同生活）。婚后，原、被告常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情一般，但双方未发生过大的矛盾纠纷。2015年正月，双方产生矛盾后协商离婚未果，自此双方开始分居生活，2015年农历年底，双方经亲友调解和好。2016年正月，双方再次开始分居生活。2016年3月8日，原告向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原、被告陈述，结婚证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，其婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性利害冲突。且小孩尚年幼，需要父母的共同关爱。只要双方今后能加强理解和沟通，正确对待和处理矛盾，相互关心、相互包容，以抚养小孩和建设家庭为重，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回聂＊要求与屈＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由聂＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 果
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00196-1号
申请执行人咸阳市渭城区清理整顿工商联互助会工作领导小组办公室。
法定代表人杨某某，该办公室党组书记。
被执行人陕西丽潮毛针织时装有限公司。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人周某某，男，1943年6月28日出生，汉族，系三原县工商联退休干部。
申请执行人咸阳市渭城区清理整顿工商联互助会工作领导小组办公室依据已发生法律效力的陕西省咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第00545号民事判决书申请执行陕西丽潮毛针织时装有限公司、周贵发借款担保纠纷一案，查明本案执行标的112732元，由于被执行人暂无财产可供执行，该案退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民执字第00196号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一三年十月十日
书记员 樊强利
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初621号
原告：左锦扬，男，2008年2月16日生，汉族。
法定代理人：左明亮，男，1980年9月23日生，汉族。
被告：陈刚芬，女，1984年10月17日生，汉族。
本院在审理原告左锦扬诉被告陈刚芬抚养费纠纷一案中，原告左锦扬于2016年2月5日申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左锦扬撤回起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由原告左锦扬负担。
审判员 龙 静
二〇一六年二月五日
书记员 钟明友
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初1851号
原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市。
负责人：鲁瑞林，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭静，女，该支行员工。
被告：李永智，公民身份证号码×××，男，1978年12月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：李凤兰，公民身份证号码×××，女，1980年6月23日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市，系李永智妻子。
被告：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：段永飞，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与被告李永智、李凤兰、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行委托诉讼代理人郭静、被告李永智到庭参加诉讼，被告李凤兰、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永智、李凤兰返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行贷款本金272513.80元及截至2018年3月28日的积欠利息41895.79元、罚息5680.29元、复息6314.32元，本息合计326404.20元；并从2018年3月29日始给付到履行完毕之日止的罚息、复息（利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，再上浮50%确定）；2、原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行对被告李永智、李凤兰所有的房屋拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿权；3、被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司对上述借款本金、利息、本金罚息、利息罚息、逾期罚息承担连带给付责任；4、本案诉讼费由被告李永智、李凤兰、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司承担。事实和理由：原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与被告李永智、李凤兰、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司于2011年10月29日签订个人购房借款/担保合同，合同约定：“被告李永智、李凤兰贷款金额为人民币33万元，贷款期限为20年，贷款利率以借款凭证记载为准，即贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”被告李永智、李凤兰为保证此笔借款如期偿还，自愿将其所有的房屋提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司对该笔贷款提供全程连带责任保证。双方签订借款合同后，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2011年11月22日向被告李永智、李凤兰发放贷款33万元。被告自2015年4月22日起开始陆续逾期。截至2018年3月28日，被告李永智、李凤兰尚欠原告借款本金272513.80元、利息41895.79元、罚息5680.29元、复息6314.32元。
被告李永智辩称，对诉讼请求及事实理由均认可无异议，但其认为利息、罚息、复息计算过高。
被告李凤兰、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告李永智质证对证据的真实性及证明问题均认可无异议，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告的提交的证据予以采信并在卷佐证,对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人购房借款/担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故上述合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告李永智、李凤兰未按合同约定履行义务，属违约行为，故对原告要求被告李永智、李凤兰返还借款本金并支付利息、罚息、复息的诉讼请求本院予以支持。对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行请求被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司在本案中对被告李永智、李凤兰的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告李永智、李凤兰追偿。
对于原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行要求对被告李永智、李凤兰提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永智、李凤兰自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行（债权人）借款本金272513.80元，并支付截至2018年3月28日的利息41895.79元、罚息5680.29元、复息6314.32元；
二、被告李永智、李凤兰向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行支付从2018年3月29日至借款实际给付之日的罚息、复息（罚息和复息的利率均按借款合同约定利率上浮50%计算）；
三、被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告李永智、李凤兰追偿，被告李永智、李凤兰应于被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行其他诉讼请求。
案件受理费6198元，减半收取3099元，由被告李永智、李凤兰、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 吴婧
二〇一八年七月十八日
法官助理 闫茜
书 记 员 高娜
书 记 员 高娜
伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0627民初1851号 原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行。 负责人：鲁某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭某，女，该支行员工。 被告：李某某，公民身份证号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被告：李某1，公民身份证号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被告：鄂尔多斯市XX房地产开发有限责任公司。 法定代表人：段某某，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与被告李某某、李某1、鄂尔多斯市XX房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行委托诉讼代理人郭静、被告李某某到庭参加诉讼，被告李某1、鄂尔多斯市XX房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某、李某1返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行贷款本金272513.80元及截至2018年3月28日的积欠利息41895.79元、罚息5680.29元、复息6314.32元，本息合计326404.20元；并从2018年3月29日始给付到履行完毕之日止的罚息、复息（利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，再上浮50%确定）；2、原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行对被告李某某、李某1所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区奥运花园X区X-X-XX号住房，房屋预告登记证明：鄂房预东胜字第×××号拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿权；3、被告鄂尔多斯市×××房地产开发有限责任公司对上述借款本金、利息、本金罚息、利息罚息、逾期罚息承担连带给付责任；4、本案诉讼费由被告李某某、李某1、鄂尔多斯市XX房地产开发有限责任公司承担。事实和理由：原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与被告李某某、李某1、鄂尔多斯市XX房地产开发有限责任公司于2011年10月29日签订个人购房借款/担保合同，合同约定：“被告李某某、李某1贷款金额为人民币33万元，贷款期限为20年，贷款利率以借款凭证记载为准，即贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”被告李某某、李某1为保证此笔借款如期偿还，自愿将其所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区奥运花园X区X-X-XX号房屋提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。被告鄂尔多斯市XX房地产开发有限责任公司对该笔贷款提供全程连带责任保证。双方签订借款合同后，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2011年11月22日向被告李某某、李某1发放贷款33万元。被告自2015年4月22日起开始陆续逾期。截至2018年3月28日，被告李某某、李某1尚欠原告借款本金272513.80元、利息41895.79元、罚息5680.29元、复息6314.32元。 被告李某某辩称，对诉讼请求及事实理由均认可无异议，但其认为利息、罚息、复息计算过高。 被告李某1、鄂尔多斯市XX房地产开发有限责任公司未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告李某某质证对证据的真实性及证明问题均认可无异议，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告的提交的证据予以采信并在卷佐证,对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的个人购房借款/担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故上述合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告李某某、李某1未按合同约定履行义务，属违约行为，故对原告要求被告李某某、李某1返还借款本金并支付利息、罚息、复息的诉讼请求本院予以支持。对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行请求被告鄂尔多斯市XX房地产开发有限责任公司在本案中对被告李某某、李某1的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市XX房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告李某某、李某1追偿。 对于原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行要求对被告李某某、李某1提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某、李某1自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行（债权人）借款本金272513.80元，并支付截至2018年3月28日的利息41895.79元、罚息5680.29元、复息6314.32元； 二、被告李某某、李某1向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行支付从2018年3月29日至借款实际给付之日的罚息、复息（罚息和复息的利率均按借款合同约定利率上浮50%计算）； 三、被告鄂尔多斯市XX房地产开发有限责任公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告鄂尔多斯市XX房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告李某某、李某1追偿，被告李某某、李某1应于被告鄂尔多斯市XX房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市XX房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行其他诉讼请求。 案件受理费6198元，减半收取3099元，由被告李某某、李某1、鄂尔多斯市XX房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 吴婧 二〇一八年七月十八日 法官助理 闫茜 书 记 员 高娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6165号
原告：韦国强。
委托代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。
被告：吴跃峰。
被告：俞英杰。
本院在审理原告韦国强与被告吴跃峰、俞英杰民间借贷纠纷一案，因原告未在收到本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 周欣倩
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第846号
原告秦伟铭。
被告李锡军。
被告李书美。
原告秦伟铭与被告李锡军、李书美民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告秦伟铭和被告李锡军到庭参加了诉讼，被告李书美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦伟铭诉称，二被告因经营农家乐及青岛啤酒广场需要，于2012年12月15日向原告借款570000元，在二被告收到原告在银行的汇款后向原告出具借条一张，后原告多次追收未果。原告为维护自己的权利，故诉至法院请求法院判决被告立即偿还原告借款本金570000元及利息。
被告李锡军辩称，向原告借钱是事实，但我借的钱借给了别人，自己也进行了一些投资，现在都没有收回钱，我暂时没有偿还能力。
被告李书美未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：
证据材料1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告基本身份信息及诉讼主体资格；
证据材料2、借条原件一张，拟证明被告李锡军、李书美向原告借款本金570000元的事实。
被告李锡军质证认为，对原告所举证据材料1、2真实性无异议。
原告提供的证据材料1、2经被告质证后无异议，来源真实、合法、与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据原、被告双方的当庭陈述、举证、质证和本院认证，确认如下事实：
二被告于2012年4月至12月陆续向原告借款570000元，并在2012年12月15日向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到秦伟铭现金大写伍拾柒万元整小写570000元整身份证号51102619730622××××借款人：李锡军李书美2012.12.15”后经原告多次追收无果，原告于2015年3月向法院起诉，请求法院判决二被告欠原告的借款570000元及利息。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告按约履行了给付义务，但被告李锡军、李书美至今未偿还借款，虽双方未约定偿还期限，但根据《合同法》》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，故原告秦伟铭现起诉要求被告李锡军、李书美偿还借款570000元的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。原告主张从起诉之日起的借款利息，合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锡军、李书美于本判决生效之日起十日内偿还原告秦伟铭借款人民币570000元及利息（利息自2015年3月2日起至本判决确定的给付终了之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告李锡军、李书美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 杨红军
二〇一五年三月三十日
书记员 张意涵
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执483号
申请执行人分宜县人民法院。住所地新余市分宜县钤山西路***号。
法定代表人胡平，该院院长。
被执行人袁志平，男，汉族，1990年3月29日出生，住所地分宜县。
本院在执行申请人分宜县人民法院与被执行人袁志平罚金执行一案，申请人分宜县人民法院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0521执483号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 刘新云
审判员 李 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡 端
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第310号
罪犯康么力，男，1990年9月15日出生，东乡族，文盲，甘肃东乡族自治县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年3月18日作出（2013）七刑初字第129号刑事判决，以被告人康么力犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金1000元。刑期自2012年11月12日至2016年8月11日止。判决发生效力后，于2013年7月18日送武都监狱服刑改造。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第198号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，罪犯康么力服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害，该犯在改造中表现突出。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，能按要求完成作业，各科成绩良好。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩良好。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯康么力减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执1454号
申请执行人：段金生，男，1970年10月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：武刚，男，1985年8月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人段金生与被执行人武刚买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初12512号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人段金生向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初12512号民事调解书，确定被执行人杨武刚欠原告段金生货款4200元。承担案件受理费50元，向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年五月二十八日
法官助理马立阳
书记员章继鹏
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1454号申请执行人：段金生，男，1970年10月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：武刚，男，1985年8月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人段金生与被执行人武刚买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初12512号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人段金生向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初12512号民事调解书，确定被执行人杨武刚欠原告段金生货款4200元。承担案件受理费50元，向本院缴纳执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年五月二十八日法官助理马立阳书记员章继鹏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1969号
原告张绍大，男。
委托代理人阮方，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地：常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。
法定代表人高启典，该公司董事长。
原告张绍大与被告常德市兴广龙房地产开发有限公司（以下简称：兴广龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员赵安平独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任庭审记录。原告张绍大及其委托代理人阮方到庭参加了诉讼，被告兴广龙公司经本院合法传呼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍大诉称：2012年8月，原告张绍大承建了被告兴广龙公司开发建设的“宏泽佳园”商居小区的绿化建设工程。2013年10月31日，经双方结算，工程款共计1290371元，被告支付了1070000元，尚欠220371元。后原告多次催讨，被告却以种种理由拒付。故诉至人民法院，请求依法判令被告支付工程款220371元并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内提交了如下证据：
1、身份证。营业执照及组织机构代码证各1份。拟证明原、被告主体资格适格的诉讼；
2、欠条1份.拟证明绿化工程款总额为1290371元，被告已支付1070000元，尚欠220371元的事实；
3、领条及银行进账单各1份。拟证明被告在2012年10月15日支付工程款200000元的事实；
4、报销单及发票各1份。拟证明被告在2013年4月18日支付工程款870000元的事实。
被告兴广龙公司未到庭应诉亦未提交任何形式的答辩。
在庭审质证过程中，被告兴广龙公司未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对原告提交的证据1、2、3、4，本院认为，证据来源合法，内容客观真实且与本案的事实具有关联性，故本院均予以采纳。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
2012年8月，原告张绍大承建了被告兴广龙公司开发建设的“宏泽佳园”商居小区的绿化建设工程。2013年10月31日，经双方结算，工程款共计1290371元，被告在2012年10月15日支付了200000元，2013年4月18日支付了870000元，其余经原告多次催讨，被告一直未付，故原告诉至本院。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，争议焦点：被告兴广龙公司是否应向原告张绍大支付工程款220371元。原告张绍大承建被告兴广龙公司开发建设的“宏泽佳园”商小区的绿化建设工程，双方建立了建设工程施工合同，现原、被告对总额和尚欠的工程款进来了结算，由此形成了合法的债权、债务关系，被告兴广龙公司应向原告张绍大支付工程款220371元；因双方在结算时对履行期限无明确约定，故原告张绍大可以随时要求被告履行。被告兴广龙公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常德市兴广龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张绍大支付工程款220371元。
案件受理费4606元，减半收取2303元，由被告常德市兴广龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 赵安平
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 徐 健
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第24号
原告郑兆友，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1966年1月4日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇某某楼*单元***室。
被告解波，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县某某乡某某村，现住拜泉县某某小区*号楼*单元***室。
原告郑兆友与被告解波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑兆友到庭参加诉讼，被告解波经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兆友诉称：被告解波在2013年在我开的装璜材料商店赊购楼房装璜材料，价值6632.00元，被告解波给我出具了欠据，并口头约定2015年2月1日还款。到期后，被告解波一直未还，所以我现在依法起诉，要求被告偿还此款。
被告解波经传票合法传唤未到庭答辩。
经审理查明：原告郑兆友在拜泉镇南四道街经营远大装璜材料商店。被告解波于2013年从原告郑兆友处赊购楼房装璜材料，价值6632.00元。2015年1月13日，被告解波给原告郑兆友出具了欠据，并口头约定2015年2月1日还款。到期后被告解波未予偿还，原告郑兆友诉至本院，要求被告解波偿还欠款6632.00元。
上述事实，有原告提供被告解波书写的欠据、询问被告解波的笔录以及原告的当庭陈述为证，足资认定。
本院认为：被告解波从原告郑兆友处赊购楼房装璜材料，并给原告郑兆友出具赊购装璜材料的欠据，这样在原告郑兆友与被告解波之间形成了买卖合同关系。被告解波作为装璜材料的买受人，未按双方约定时间及数额给付欠款，侵害了原告郑兆友的合法权益，对此被告解波应承担还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解波于本判决生效后三日内给付原告郑兆友装璜材料款6632.00元。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告解波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张晓冬
二〇一五年三月九日
书记员 刘欣欣
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜民初字第24号
原告徐某，男，汉族，1980年出生，个体工商户，住拜城县。
被告陈某某，女，汉族，1983年出生，现下落不明。
本院在审理原告徐某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年3月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告徐某负担。
审 判 长 罗永怀
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 王 庚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州一初字第02386号
原告：檀世道，男，1984年12月16日出生，汉族，安徽省池州市人，住阜阳市。
委托代理人：梅如，阜阳市颍泉区。
委托代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区。
被告：董卫，女，1977年11月26日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告檀世道诉被告董卫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告檀世道自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告檀世道撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，诉讼保全费260元，合计460元由原告负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 樊长龙
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更971号
罪犯苏石虎，男，1973年3月8日出生，汉族，山西省新绛县人，住新绛县龙兴镇侯庄村第三居民组，文盲。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省新绛县人民法院于2011年7月12日作出（2011）新刑初字第037号刑事判决，认定被告人苏石虎犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。刑期自2010年11月24日起至2023年5月23日止。2011年10月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯苏石虎在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪，是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年8月至2016年5月间获监狱表扬七次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏石虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪罪犯。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏石虎减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年11月24日起至2021年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈海燕
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审464号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人戴汉兵，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人王再和，女，1970年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第18－042－2号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年7月23日作出涟计生征字[2015年]第18－042－2号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人戴汉兵、王再和2007年6月14日违法生育第二个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据2003年《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人戴汉兵、王再和各征收社会抚养费8985元，合计征收社会抚养费17970元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第18－042－2号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第18－042－2号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人戴汉兵、王再和于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17970元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费169元，由被执行人戴汉兵、王再和负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初714号
原告：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。住所地长春市双阳区西双阳大街***号。
负责人：高广志，行长。
委托代理人：吴军，该公司客户经理。
被告：刘斌，男，1977年8月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道前城村高家屯。
被告：徐春卓，男，1974年3月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道前城村高家屯。
被告：冷文举，男，1955年3月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道前城村卜家店屯。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行（以下简称中国农行双阳支行）诉被告刘斌、徐春卓、冷文举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行双阳支行委托代理人吴军，被告刘斌、徐春卓、冷文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行双阳支行诉称，2016年2月4日，被告刘斌向农行奢岭分理处借款20000.00元，由被告徐春卓、冷文举担保，担保方式为连带责任担保，采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月。2017年2月3日刘斌单笔借款到期，贷款本息至今未还。经原告多次催告，被告刘斌以没有资金为由拒绝偿还所欠贷款及利息，担保人徐春卓、冷文举拒绝承担连带责任，故原告诉至法院，要求：1、判令被告刘斌支付原告借款本金20000.00元及利息，（2016年2月4日至2017年2月3日按年利率6.09%计算，超期按执行利率50%加罚）；2、判令被告徐春卓、冷文举承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘斌辩称，钱我没花着，是王健用的，但当时王健也跟我说让我帮他贷款，后来银行找到我，就贷款了。贷款的事不是我们找的银行，是王健和银行去我家找的我。2015年的那期借款王健已经还了，2016年的这期他还不上了，银行就起诉我们了。
被告徐春卓辩称，钱我没花着，其他意见同刘斌。
被告冷文举辩称，钱我没花着，其他意见同刘斌。
经审理查明，2015年2月12日，原告与被告刘斌签订《农户贷款借款合同》，采用自助可循环方式，可循环借款额度为20000.00元，额度有效期为2015年2月12日至2018年2月11日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，罚息为从逾期之日起按借款利率上浮50%。2016年2月4日，被告刘斌从中国农行双阳支行借款20000.00元，借款期限为2016年2月4日至2017年2月3日，被告冷文举、徐春卓承担连带给付责任，借款的年利率为6.09%，逾期利率为9.135%。借款到期时，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有原、被告陈述及辩解、农户贷款借款合同、记账凭证、贷款放款单、还款流水等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告中国农行双阳支行与被告刘斌签订《农户贷款借款合同》合法有效，被告刘斌应按照约定履行还款义务，被告徐春卓、冷文举对该笔借款本息应承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效后一次性给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金20000.00元及利息（利息从2016年2月4日起算至2017年2月3日，按双方约定年利率6.09%计算，罚息从2017年2月4日起算至实际给付之日，按双方约定年利率9.135%计算）。被告徐春卓、冷文举对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（已减半收取），由被告刘斌负担，被告徐春卓、冷文举承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一七年六月十三日
书记员 王丹丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8221号
原告魏贵华，男，1984年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处中塘村村民委员会，住所地长沙市岳麓区梅溪湖街道润龙社区中塘村。
负责人刘文胜，系村长。
被告长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处中塘村彭家塘村民小组，住所地长沙市岳麓区梅溪湖街道润龙社区中塘村。
负责人张志强，系组长。
本院在审理原告魏贵华诉被告长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处中塘村村民委员会、长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处中塘村彭家塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告魏贵华向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处中塘村村民委员会、长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处中塘村彭家塘村民小组名下的银行存款100000元或查封、扣押、冻结被告长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处中塘村村民委员会、长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处中塘村彭家塘村民小组名下价值相当的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函，愿意为原告的财产保全金额100000元提供担保，如财产保全申请错误，担保人愿意承担连带赔偿责任。
本院认为，原告魏贵华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处中塘村村民委员会、长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处中塘村彭家塘村民小组名下的银行存款100000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨婷安
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第0193号
申请执行人无锡市懿德球铁厂，住所地无锡市锡山区甘露镇群联村。
负责人陆明德。
委托代理人谢晓岗。
被执行人常熟市怡和金属制品厂，住所地常熟市辛庄镇嘉菱村。
负责人颜敏。
被执行人颜敏。
无锡市懿德球铁厂与常熟市怡和金属制品厂、颜敏承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2013）熟辛商初字第0150号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人应于判决生效后十日内支付无锡市懿德球铁厂加工价款623070.53元，并承担诉讼费10031元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，双方于2014年10月28日达成执行和解协议：一、被执行人常熟市怡和金属制品厂、颜敏于2014年11月30日前支付给申请人53070.53元及诉讼费10031元，于2015年1月30日之前支付申请人5万元，自2015年3月开始至2016年7月由被执行人于每月月底前支付申请人3万元，余款1万元于2016年8月31日前付清。二、如被执行人常熟市怡和金属制品厂、颜敏不按期足额履行上述付款义务，申请人有权按照原生效法律文书向法院申请恢复执行。三、执行费8731元，由被执行人负担。由于该和解协议的履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人及被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟辛商初字第0150号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴 燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执97号
申请执行人：贾小峰，男，1969年11月21日生，汉族，河北省唐山市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张华，男，1966年1月3日生，汉族，四川省南部县人，个体，住四川省南部县。
本院作出的（2013）金民商初字第331号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。本案应执行标的32888元（含执行费388元），未执行标的32888元。在执行过程中本院经过两次对被执行人财产的查询，冻结了被执行人的银行存户，因账户内余额不足故无法执行，查明被执行人名下确无车辆、房屋及其他财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人可供执行财产线索，致使本案无法执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民商初字第331号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 白 欣
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1740号
申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司根据（2014）台天商特字第00011号民事判决书申请执行被执行人陆小立、翁根才、翁剑锋为申请实现担保物权一案，经本院执行，被执行人陆小立、翁根才、翁剑锋已向申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司支付执行款人民币850000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年八月三十日
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第584号
罪犯黄贺，男，1986年4月9日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2010年6月25日作出了（2010）黑中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯黄贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。罪犯黄贺不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2010年12月22日作出了（2010）黑刑三终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月27日入监服刑。2013年7月9日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关五大连池监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院认为，罪犯黄贺因间隔期不够，不符合减刑条件，决定不予减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
罪犯黄贺不予减刑。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月十四日
书记员 辛连梅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1604号
申请执行人张子洪。
被执行人程铁伟。
原告张子洪与被告程铁伟民间借贷纠纷一案，本院（2014）东商初字第251号民事判决已经发生法律效力。权利人于2014年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月6日向被执行人程铁伟送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人张子洪与被执行人程铁伟于2014年7月3日达成执行和解协议：一、本案被执行人尚欠申请人借款本金20万元及利息；二、被执行人于2014年7月3日前向申请人履行本案义务本金0.5万元（已当场履行到位）；三、被执行人于2014年8月起每月底前向申请人履行本案义务1万元直至履行完毕本案全部义务；四、以上若有一期不按时履行，则按原生效法律文书执行，已履行部分予以扣除。现被执行人程铁伟已按和解协议履行支付首期借款本金0.5万元的义务，余款因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1604号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年七月三日
代书 记员 包腾蛟
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第377号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1992年3月17日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月11日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张红星出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年6月3日零时许，被告人张×在北京市房山区西潞街道×村公共厕所前，因琐事与郑×发生口角，后郑×、王×2、王秀涛与张×发生撕扯，李月鹏赶到后同张×与王×2、王×3、王×4、王×1互殴。在互殴中，被告人张×持木棍将王×2头部打伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，王×2身体所受损伤程度属轻伤二级；李×身体所受损伤程度为轻微伤。被告人张×于2013年9月11日被传唤到案。
民事赔偿双方已协商解决。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张×的供述，被害人王×2的陈述，证人郑×、王×1、李×等人的证言，辨认笔录，人体损伤鉴定结论，扣押物品清单，和解协议书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人张×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张×认罪态度较好，有悔罪表现，且民事赔偿能与被害人达成协议，可酌予从轻处罚。根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的木棍二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年六月四日
书记员 郑春节
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70058号
原告青岛智诚风彩物业管理有限公司。
法定代表人武丽莎，职务董事长。
被告于茜。
本院在审理原告青岛智诚风采物业管理有限公司诉被告于茜物业服务合同纠纷一案中，原告青岛智诚风采物业管理有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛智诚风采物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 峰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘清杰
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执15号
申请执行人姚元平。
被执行人黄生明。
申请执行人姚元平与被执行人黄生明民间借贷纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2016）湘3130民初562号民事判决书判决的主文内容为：黄生明偿还姚元平借款5万元及利息，已经发生法律效力。申请执行人姚元平于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月14日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行了义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执15号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 张 帆
审判员 吴明辉
二〇一七年五月八日
书记员 余 果
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00206号
申请人王四清
申请人李小梅
本院在审理申请人王四清、李小梅申请确认调解协议一案中，申请人王四清于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 洪艳丽
二〇一四年二月十九日
书记员 饶志琨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初4556号
原告：沈高华,男,1964年1月18日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：郑萍,女,1978年4月30日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告沈高华与被告郑萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员朱小琼独任审理,于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告沈高华到庭参加诉讼。被告郑萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即归还原告借款81000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月26日，被告向原告借款81000元，并出具借条一份，载明“郑萍今向沈高华借人民币捌万壹仟元。”2018年1月，原告向被告催要，被告以借口拖延不还，原告为此起诉主张。
被告未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年11月26日，被告出具借条一份，载明“郑萍今向沈高华借人民币捌万壹仟元（81000）。”款项出借后，被告经催讨未归还借款，故原告诉至法院，要求判如所请。上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷合意以及被告实际收到81000元借款的事实。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对民间借贷关系予以认定。借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。被告至今未还款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款81000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑萍于本判决生效之日起十日内归还沈高华借款81000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取913元，由郑萍负担。
沈高华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一八年八月十日
书记员 胡荧娜
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0785民初211号
原告蔡宝海，男，1956年4月16日出生，汉族，下岗职工，现住内蒙古自治区根河市。
被告王强，男，1972年6月12日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。
原告蔡宝海与被告王强所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员徐先银适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告蔡宝海，被告王强及其委托代理人连永鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宝海诉称，原告岳父刘某甲在根河市创业路永吉巷X2号有两所木刻楞房。2002年8月刘某甲生病急需用钱，以28000元的价格将两所木刻楞房卖于原告。现一所被拆除，一所由被告王强居住。原告请求法院确认被告房屋买卖合同无效、被告返还房屋并赔偿因房屋被拆除所造成的损失8万元。
被告王强辩称，被告妻子刘某乙与邢某某签订的房屋买卖协议合法有效，合法取得根河市创业路南永吉巷X3号房屋所有权，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于根河市创业路南永吉巷X2、X3号的房屋登记在刘某甲名下。2004年刘某甲去世。刘某甲的妻子将根河市创业路南永吉巷X3号房屋卖于邢某某，后邢某某又将该房卖于王强。
以上事实有当事人陈述及以下本院予以采信的证据认定。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、刘某甲与蔡宝海签订的房屋买卖协议、根河市创业路南永吉巷X2号房屋产权证各1份，证明刘某甲于2002年将诉争房屋卖给了原告。
被告对证据不认可，因房屋买卖协议无法核实真伪，且只写明买卖的系两座木刻楞房，指向不明，与本案无关；产权证与被告购得的根河市创业路南永吉巷X3号房屋无关。
2、证人刘某丙、刘某丁出庭作证，证明诉争房屋系原告从刘某甲处获得。
被告认为二证人与原告存在利害关系，且两个证人陈述的买房时间相互矛盾，对二证人证言不认可。
本院对原告证据认定如下：
证据1，房屋买卖协议只载明买卖的系两座木刻楞房，指向不明，且面积与被告所持有的根河市创业路南永吉巷X3号房屋房权证面积不符，不予采信；根河市创业路南永吉巷X2号房屋产权证与本案不具关联性，亦不予采信。证据2，原告系刘某丙的妹夫，刘某丁的丈夫，二证人与原告存在利害关系，不予采信。
被告为证明其主张，提供以下证据：
1、邢某某与刘某乙签订的房屋买卖协议、根河市创业路南永吉巷X3号房屋产权证各1份，证明被告购得根河市创业路南永吉巷X3号房屋。原告不认可，因协议不真实，产权证系原告丢失的。
2、证人王某甲出庭作证，证明刘某甲之妻将根河市创业路南永吉巷X3号房屋卖于邢某某。原告认为证人证实的买房经过不够具体，不认可。
3、证人陈某某出庭作证，证明其与丈夫邢某某从刘某甲妻子处购得根河市创业路南永吉巷X3号房屋，后又转卖于王强。原告不认可，因没有买房协议，且证言证实买房有十多年与事实不符。
4、证人王某乙出庭作证，证明陈某某将5000元买房款交给了刘某甲之妻。原告认为买房应有协议，不认可。
本院对被告证据认定如下：
证据1、2、3、4能够相互印证或佐证，能够形成完整的证据链条，所证明的内容能充分说明“邢某某从刘某甲妻子处购买根河市创业路南永吉巷X3号房屋，后又转卖于王强”的事实，予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告蔡宝海诉求确认被告王强房屋买卖合同无效、被告返还房屋、赔偿因房屋被拆除所造成的损失8万元，应先提举证据证明原告购买了根河市创业路南永吉巷X2、X3号房屋，并取得所有权，其次要证明被告拆除了根河市创业路南永吉巷X2号房屋，但原告提供的房屋买卖协议、房权证及证人证言皆不能证实，故原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡宝海的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告蔡宝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 徐先银
二〇一六年七月二十五日
书记员 富志田
附：判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00157号
上诉人（原审原告）李文东，男，1970年5月30日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县高官镇人民政府，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人于凤海，该镇镇长。
委托代理人史俊宏，本溪满族自治县高官镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）刘希波，男，1962年6月12日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人全晓红，辽宁华义律师事务所律师。
上诉人李文东因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第01591号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案中，2001年8月14日，郭某某、高某某与原偏岭镇人民政府、本溪县河道管理所、偏岭村民委员会三方签订荒滩租赁合同。郭某某、高某某取得410亩荒滩承包经营权，承包期限自2001年8月14日至2050年8月13日，经营项目为营造速生丰产林及多种经营，承包期内承包方有转让租赁或继承权。2006年4月5日，李文东、刘希波与高某某、郭某某签订荒滩租赁转让合同书，取得上述荒滩中的165亩荒滩的承包经营权。而2007年9月24日，李文东与刘希波在双方签订的“转让协议”中约定李文东将高官镇偏岭村壹号铁路上行500米的砂场开采权（伍仟立方米）以42万元的价格转让给刘希波。基于上述事实和证据，无法认定李文东将高官镇偏岭村壹号铁路上行500米的砂场开采权（伍仟立方米）转让于刘希波时即退出了荒滩的合伙经营，原审判决认定李文东已于2007年9月24日签订转让协议时退出了荒滩的合伙经营依据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第01591号民事判决；
二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。
审判长 王淑新
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一五年六月五日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林省农安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4224号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，主任。
被告：刘守田，男，1963年12月28日出生，汉族，住址：吉林省。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社诉被告刘守田借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社小城子信用社撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 初春光
二〇一五年十二月一日
书记员 张 馨
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02781号
原告：余某，女，1969年4月26日生，汉族，住太和县。
被告：王某，男，汉族，1962年5月3日生，住址太和县。
本院审理原告余某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 李继标
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张琪帆
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初401号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人钟尾，男，1981年1月23日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学肄业，农民，住重庆市荣昌区吴家镇。因犯贩卖毒品罪，于2011年7月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯贩卖毒品罪，于2012年8月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，撤销前罪宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。再因犯贩卖毒品罪，于2014年1月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2016年3月8日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被抓获，同日被刑事拘留，2017年2月16日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人钟尾犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员周鹏辉出庭支持公诉，被告人钟尾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月6日凌晨3时许，被告人钟尾来到重庆市南岸区四公里万凯新都美博城侧门口，用剪刀将被害人叶某某停放在此的黑色“宝雕”BD150－22A（地平线款）两轮摩托车（价值4834元）电源线剪断，发动摩托车，将其盗走并销赃。
2016年12月5日凌晨，被告人钟尾来到巴南区半岛康城公交车站附近，用螺丝刀将被害人陈某甲停放在此的深红色“福田”三轮摩托车车门锁破坏后，将电源线剪断，发动摩托车，将其盗走并销赃。因被害人陈某甲未能提供购车凭证，该车未能进行价格认证。
2016年12月17日凌晨5时许，被告人钟尾来到南岸区五公里重庆工商大学附近，将被害人陈某乙停放在此的黑色“嘉隆”JL150T－3（路虎款）踏板式两轮摩托车（价值1946元）电源线剪断，因打不着火，便打电话叫来朋友黄某（另处）帮助，黄某到现场后，与钟尾一起用螺丝刀将摩托车报警器拆下，发动摩托车，钟尾将摩托车开走并销赃。
案发后，公安机关经过技术侦查，锁定被告人钟尾，并于2017年1月10日将其捉获归案。归案后，被告人钟尾对本案事实供认不讳。
上述事实，被告人钟尾在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、抓获经过、扣押决定书、前科材料、叶某某和陈某乙提供的购车单据等书证，指认现场笔录（附照片），被害人叶某某、陈某甲、陈某乙的陈述，监控视频，价格鉴证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟尾以非法占有为目的，单独或与他人共同采用秘密手段窃取公民财物，价值6780元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法判处。被告人钟尾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，且应被判处有期徒刑，系累犯，应依法从重处罚。被告人钟尾另有多次犯罪前科，主观恶性深。被告人钟尾归案后如实供述本案事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟尾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年10月9日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人钟尾退赔被害人叶某某、陈某甲、陈某乙相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘宏伟
二〇一七年四月十二日
书记员 伏晓波
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民城初字第216号
原告：李代玲，女。
被告：漯河市润泽市政工程有限公司。法定代表人：牛俊峰，任公司经理。
被告：临颍县产业集聚区建设管理委员会。法定代表人：朱俊峰，任管理委员会主任。
本院在审理原告李代玲诉被告漯河市润泽市政工程有限公司、临颍县产业集聚区建设管理委员会地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告李代玲以主体错误为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李代玲自愿申请撤诉，是对自己民事权利的正常处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李代玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李代玲负担。
审判员 李宏伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈勇军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13314号
原告王学富，男，1969年5月29日出生，汉族，重庆市巴南区某村村民，住重庆市巴南区。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托代理人谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆云锦建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道荣华光彩大厦A栋1、2号六层，统一社会信用代码915001165567531049。
被告王德洪，男，1973年3月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告王学富与被告重庆云锦建筑劳务有限公司、王德洪建设工程分包合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此�本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王学富撤回起诉处理。
审判员 李 勤
二〇一六年九月二十八日
书记员 张玲玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2824号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人李俊南。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告叶汶。
原告上海圆外物业管理有限公司与被告叶汶物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年1月26日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告叶汶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，原告系上述房屋所在松云水苑小区的前期物业服务单位。2010年，该小区业委会成立后，原告与松云水苑业主委员会签订了物业服务合同，原告按照合同约定为小区继续提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付2011年1月1日至2012年2月29日的物业服务费2，379元及逾期付款利息。
审理中，原告自愿放弃逾期付款利息的诉请。
被告叶汶未作答辩。
经审理查明：2010年1月13日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告为松云水苑小区提供物业管理服务，高层物业服务费的收费标准为1.35元／月／平方米，合同期限自2010年1月1日起至2011年12月31日止。2012年1月1日，双方又签订物业服务临时合同一份，约定原告对松云水苑小区进行物业管理，合同期限自2012年1月1日起至2012年2月29日止。
另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2006年3月13日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为125.89平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、物业服务临时合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订的物业服务合同以及物业服务临时合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对松云水苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶汶于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司2011年1月1日至2012年2月29日的物业服务费2，379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告叶汶负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第258号
罪犯李殿国，男，1977年2月8日生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2011年11月28日作出（2011）辉刑初字第198号刑事判决，以被告人李殿国犯强奸罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2011年9月18日起至2016年9月17日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯李殿国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李殿国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李殿国准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年9月18日起至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邹金伶
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3492号
原告徐安玉。
被告陈官富。
被告华燕。
原告徐安玉与被告陈官富民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用普通程序由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员赵林慧、邓红组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告徐安玉到庭参加诉讼，被告陈官富经本院公告传唤，被告华燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐安玉诉称，2013年12月5日，二被告向原告借款400000元，借款期限为一年，利息按2.5%支付，按月结息。后原告虽多次向二被告催要借款，二被告均推诿不还。请求：一、判令二被告偿还原告400000元。二、案件受理费由二被告承担。
原告徐安玉为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份，用以证明二被告向原告借款400000元并约定利息的事实。
被告陈官富未答辩，未向本院提交证据。
被告华燕未答辩，但在举证期限内向本院提交了离婚证复印件一份，用以证明被告陈官富与华燕于2013年6月26日办理了离婚手续的事实。原告徐安玉无异议。
对证据的分析与认定，1、原告提交的借条，符合证据“三性”规定，可以作为认定二被告向原告借款并约定利息的依据。2、离婚证，符合证据“三性”规定，可以作为认定被告陈官富与华燕已于2013年6月26日离婚的依据。
经审理查明，被告陈官富、华燕于2013年12月5日向原告徐安玉借款400000元，原告徐安玉于当日将借款转账至被告陈官富的账户上，被告陈官富、华燕于当日共同向原告徐安玉出具了借条一张，约定借款期限为一年，月利息为2.5%，按月结息。二被告向原告支付了160000元的利息后未再履行还本付息义务。至今，二被告尚欠原告借款本金400000元。
另查明，被告陈官富与被告华燕原为夫妻关系，二人于2013年6月26日办理了离婚手续。
本院认为，被告陈官富与被告华燕借款时虽然已不是夫妻关系，但借款系二人共同行为，二人共同向原告借款400000元，原告于当日交付了借款，双方借款合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告与被告李建未约定还款期限，原告可随时主张返还，故原告要求被告刘建偿还借款的理由成立，予以支持。又因被告李建和被告任转兰是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李建的借款应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告任转兰共同偿还借款的理由成立，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案原告未举证证明其与被告李建之间对借款约定有利息，故其主张逾期利息的理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告陈官富、华燕于本判决生效之日起二十日内偿还原告徐安玉借款本金400000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由被告陈官富、华燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董文科
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 琳
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第1789号
原告中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。
负责人李松玉，行长。
委托代理人曹广福、李耀恒，均为广东科德律师事务所律师。
被告杨建安，1985年1月20日出生，汉族，身份证住址在广东省饶平县。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告杨建安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、李耀恒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告杨建安于2007年8月29日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××82，信用等级是4000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息及费用合计10738.48元（截止至2011年2月14日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付截至2011年2月14日的信用卡欠款本金3906.41元、利息1891.24元、滞纳金3489.74元、超限费1451.09元，上述合计10738.48元；从2011年2月15日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告杨建安未到庭应诉答辩，也未任何提供证据材料。
经审理查明：2007年8月16日，被告杨建安向原告中信银行股份有限公司广州分行申领中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“…第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）：…3、乙方（指中信银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（指中信银行）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…”等内容。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中：利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用，卡号为40×××82。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的对账单显示：截止至2011年2月14日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3906.41元、利息1891.24元、滞纳金3489.74元、超限费1451.09元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为4000元。
本院认为：被告杨建安向原告中信银行股份有限公司广州分行申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支款本金及利息、滞纳金、超限费的问题。根据原告提供的对账单，截止至2011年2月14日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3906.41元、利息1891.24元、滞纳金3489.74元、超限费1451.09元。根据领用合约第四条第3、4项有关“3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费”的约定和第五条第7、8项有关“7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金3906.41元及利息、滞纳金、超限费（截止至2011年2月14日，利息1891.24元、滞纳金3489.74元、超限费1451.09元；自2011年2月15日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）有理，本院依法予以支持。
被告杨建安经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨建安于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金3906.41元及利息、滞纳金、超限费（截止至2011年2月14日，利息为1891.24元、滞纳金为3489.74元、超限费1451.09元；自2011年2月15日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告杨建安负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费）；本案公告费167元，由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 严建华
人民陪审员 刘红梅
二〇一二年十二月十日
书 记 员 叶玉环
李苏琴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4797号
罪犯吴鑫鑫，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年1月9日作出了（2011）台临刑初字第939号刑事判决，以被告人吴鑫鑫犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯吴鑫鑫减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴鑫鑫在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴鑫鑫在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴鑫鑫在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴鑫鑫予以减刑一年三个月（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第46号
申请执行人刘某某，男，汉族，农民，住梨树县。
被执行人赵某，女，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人离婚纠纷一案，本院于2012年10月12日作出（2012）梨榆民初字第502号调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月12日向本院申请执行。
在本院执行过程中，被执行人赵某已自动履行执行内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2012）梨榆民初字第502号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效
执行员 关继春
二〇一五年三月三日
书记员 张德鸿
内蒙古自治区扎赉特旗民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1429号
原告：李海龙，男，1971年8月6日出生，蒙古族，农民。
被告：董长清，男，1981年7月5日出生，蒙古族，农民。
原告李海龙与被告董长清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海龙到庭参加了诉讼，被告董长清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海龙向本院提出诉讼诉请求：请求被告立即偿还欠款本金3260元及自2015年10月30日始按每月利率2%元计算支付利息。
事实和理由：2015年6月26日被告在我处修理四轮车并赊购四轮车胎（一对大轮胎）欠款3260元，并出具欠据一枚，当时约定2015年10月30日还款。逾期经我索要未果，故诉至法院。
董长清未作答辩。
本院认为，董长清与李海龙之间所形成的买卖合同合法有效。董长清未按约定给付欠款属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。李海龙主张逾期利息，因双方对此没有约定，可自逾期之日始按法律规定予以保护。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告董长清于本判决生效后即给付原告李海龙3260元，并自2015年10月30日始按每月利率0.5%支付利息至本金付清日止；
二、驳回原告李海龙的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告董长清承担。
本判决为终审判决。
审判员 忠 耐
二〇一七年三月三十日
书记员 刘孙布日
内蒙古自治区扎赉特旗民法院民 事 判 决 书（2017）内2223民初1429号原告：李海龙，男，1971年8月6日出生，蒙古族，农民。被告：董长清，男，1981年7月5日出生，蒙古族，农民。原告李海龙与被告董长清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海龙到庭参加了诉讼，被告董长清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海龙向本院提出诉讼诉请求：请求被告立即偿还欠款本金3260元及自2015年10月30日始按每月利率2%元计算支付利息。事实和理由：2015年6月26日被告在我处修理四轮车并赊购四轮车胎（一对大轮胎）欠款3260元，并出具欠据一枚，当时约定2015年10月30日还款。逾期经我索要未果，故诉至法院。董长清未作答辩。本院认为，董长清与李海龙之间所形成的买卖合同合法有效。董长清未按约定给付欠款属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。李海龙主张逾期利息，因双方对此没有约定，可自逾期之日始按法律规定予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告董长清于本判决生效后即给付原告李海龙3260元，并自2015年10月30日始按每月利率0.5%支付利息至本金付清日止；二、驳回原告李海龙的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告董长清承担。本判决为终审判决。审判员 忠  耐二〇一七年三月三十日书记员 刘孙布日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2585号
原告：安徽华正电气有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇凤麟大道。
法定代表人：许明霞。
委托诉讼代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所。
被告：天津市孚特电气有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号1-205-3室。
法定代表人：邢坤芝。
原告安徽华正电气有限公司与被告天津市孚特电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年9月29日原告安徽华正电气有限公司向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽华正电气有限公司撤回起诉。
案件受理费884元，减半收取计442元，由原告安徽华正电气有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘福成
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡仁忠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3045号
原告陈某。
委托代理人张昊，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人徐至成，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告龚某。
原告陈某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，原告陈某以原、被告已协议登记离婚为由，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王牮英
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贾晶婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0417号
原告张军，居民。
委托代理人郇永良。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司管理人。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
原告张军诉被告沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张军、被告金利公司委托代理人方涛到庭参加诉讼。后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告张军、被告金利公司委托代理人曹天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日原告与被告签订商品房认购协议书，约定由原告购买江南枫景小区1号楼1单元1305号住宅房屋，房款208011元；同日被告向原告出具购房款收据及选房确认单。后被告被法院裁定进入破产程序，破产管理人仅对原告的债权作出确认。请求判决被告继续履行双方之间的商品房买卖合同，交付房屋。
被告辩称：被告已进入破产清算程序，原告购买的房屋尚未竣工不具备交付条件，合同无法继续履行；涉案房屋未办理预告登记，原告对涉案房屋不享有物权性质的权利，管理人只能解除双方之间的房屋买卖合同。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月17日，原告向被告购买其开发的江南枫景小区1-1-1305室，建筑面积63.11㎡，单价3296元／㎡，房款总额为208011元。原告于同日向被告支付了购房款208011元。因原告购买的房屋至今未竣工，被告一直未能向原告交付。
2013年9月28日，被告因不能清偿到期债务，被本院裁定进入破产清算程序，并指定江苏宏亮律师事务所为管理人。后原告申报债权，管理人确认其对被告优先享有购房款208011元（债权确认表中208511元系笔误，双方已在庭审中予以更正）。原告对该确认结果有异议，要求继续履行商品房买卖合同，因而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、商品房认购协议书、选房确认单、收据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告向被告购买房屋，双方签订了商品房认购协议书，协议对房屋建筑面积、单价及房款总额均有明确约定且原告已交纳全部购房款，双方之间形成商品房买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。现原告购买的房屋尚未竣工，不具备交付条件，且被告已经本院裁定进入破产清算程序，双方之间的商品房买卖合同已无法继续履行。管理人以涉案房屋不具备交付条件为由解除合同，因原告已交纳全部购房款，确定其对被告享有相应的优先债权208011元，符合法律规定。庭审中，经本院向原告释明其可就被告解除合同要求赔偿损失后，其仍坚持要求被告继续履行合同向其交付涉案房屋。原告的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百一十条第（一）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张军对被告沭阳金利置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 王 进
人民陪审员 汪金殿
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 柴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
法律上或者事实上不能履行；
债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
债权人在合理期限内未要求履行。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2301号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某某，＊出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，无业，户籍地＊＊＊，暂住＊＊＊。2014年3月7日因本案被取保候审，2014年11月18日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告殷某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月21日作出（2014）徐刑初字第1227号刑事判决，对被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人殷某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）殷某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人殷某某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人殷某某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第1227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。