山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初112号
原告：张某，男。
委托诉讼代理人：邢春年，男，清徐县清源镇居民，住清徐县清源镇延昌街**号。
被告：刘某，男。
被告：太原市明升汽贸有限公司，住所地太原市清徐县晋夏公路南段8号。
法定代表人：木鹏鹏，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中公司），住所地山西省晋中市榆次区新建北路308号。
负责人：王贵生，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（人保财险清徐公司），住所地清徐县文源路东段59号。
负责人：刘瑞明，经理。
委托诉讼代理人：李海斌，山西中吕律师事务所律师。
被告：太原市晋源区旭霖运输队，住所地太原市晋源区307国道北邵村段西侧。
投资人：王和平，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。
负责人：王东福，经理。
委托诉讼代理人：李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。
原告张某与被告刘某、太原市明升汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司、太原市晋源区旭霖运输队、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人邢春年、被告刘某、被告人保财险清徐公司的委托代理人李海斌、被告人寿财险太原中心支公司的委托代理人李晓蓉到庭参加诉讼。被告太原市明升汽贸有限公司、人保财险晋中公司、太原市晋源区旭霖运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：原告方各项损失为：治疗费56182元、伙食补助费500元、营养费3000元、护理费9300元、交通费2000元、鉴定费1700元、误工费56660元、伤残补助费51656元、被抚养人生活费8700元、精神损失费5000元，以上总计194698元。要求被告中国财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险内先行承担120000元，剩余74698元，要求刘某、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司共同承担52288.6元，太原市晋源区旭霖运输队、中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司共同承担22409.4元。事实与理由：2015年7月25日，原告驾驶晋AA53**号自卸汽车在国道307线593公里处通过李海军驾驶被告刘某实际支配的宁A875**、晋A99**挂车发生碰撞致原告受伤，此次事故经清徐县交警大队认定李海军负事故主要责任，原告负次要责任。宁A875**号车以被告太原市明升汽贸有限公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保交强险和商业三者险，晋A99**挂车以被告太原市明升汽贸有限公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司处投保商业三者险，晋AA53**号车以被告太原市晋源区旭霖运输队的名义在被告中国人寿财保险股份有限公司太原市中心支公司处投保司乘人员座位险。事发后原告住院10天，花费治疗费56000元，赔偿事宜同被告协商未果，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘某辩称，我入的全保险总金额110万元，鉴定费由保险公司承担，医疗费等其他费用由保险公司赔付。医疗费我垫付了3000元，有原告给我打的欠条一份，要求由保险公司直接赔付给我。
被告人保财险清徐公司辩称，原告诉求上没有要求我方承担赔偿责任，故原告损失我方不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告人寿财险太原中心支公司辩称，1、涉车辆晋AA53**在我公司投保车上人员驾驶人责任险，限额是20万元，在被保险人提供合法有效的行车证驾驶证、资格证在无拒赔的情形下，原告的合理损失应先由宁A875**号晋A99**挂承保的保险限额内赔偿，不足部分由我公司在车上人员驾驶人限额内依据保险合同和责任比例赔偿。本起事故我公司承保车辆承担次要责任所以在车上人员险限额内我公司承担不超过30%的责任。2、本案案由为机动车交通事故责任纠纷，我公司与被告太原市晋源区旭霖运输队是保险合同关系，与本案并非同一法律关系是否并案处理请法庭认定。3、医疗费我公司依据国家基本医疗标准赔付，对超出此标准部分的非医保费用不予赔偿就本案扣除比例20%。4、依据相关法律和保险条款车上人员责任险不负责赔偿精神抚慰金。5、被扶养人生活费依据侵权责任法若干问题解释的第四条，被抚养人生活费已计入伤残赔偿金，不再另行赔偿，且原告伤情为十级伤残并非永久性伤残，所以我公司不认可。6、我公司根据2016晋01**民初字113号民事判决书履行了理赔款18846元，如有相关损失应当先扣除上述理赔。7、诉讼费、鉴定费不属于承保范围我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日9时40分，李海军驾驶宁A875**、晋A99**挂重型厢式半挂车沿国道307线由西向东行驶至都小路交叉口左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的晋AA53**重型自卸货车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏的交通事故。2015年7月17日经清徐县公安局交通警察大队作出并公交认字（2015）第00140号事故认定书，认定李海军承担事故的主要责任，原告承担次要责任。宁A875**号车的登记所有人为银川伯旺运输有限公司，晋A99**挂车的登记所有人为被告太原市明升汽贸有限公司，被告刘某为宁A875**、晋A99**挂车的实际车主，并为宁A875**号车以太原市明升汽贸有限公司的名义在被告人保财险晋中分公司投保交强险、第三者责任险（保险金额为100万元）、不计免赔险，保险期间为2015年6月4日至2016年6月3日。被告刘某为晋A99**挂车以太原市明升汽贸有限公司的名义在被告人保财险清徐支公司投保第三者责任险（保险金额为5万元）、不计免赔险，保险期间为2014年9月29日其2015年9月28日。原告驾驶的晋AA53**号自卸货车原登记号牌为晋AB30**，2015年6月23日变更为晋AA53**号。该车以被告太原市晋源区旭霖运输队为被保险人，在被告人寿财险太原公司投保20万元限额的车上人员责任险（驾驶人）和不计免赔险，保险期间为2014年11月2日至2015年11月1日。事故发生当日原告被送往清徐县人民医院进行住院治疗，经诊断为右髌骨骨折、左下肢及胸部皮肤软组织损伤，原告于2015年7月26日转院至山西医科大学第二医院住院治疗，诊断为右膝髌骨骨折、右胫骨平台骨折，于2015年8月4日出院，共住院9天，花费医疗费56182元。出院医嘱为：出院后3天换药一次，术后2周切口愈合后拆线；右膝支具伸直位制动，短期内避免负重；术后4周门诊复查，不适随诊。经原告申请，本院委托山西光大司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定，山西光大司法鉴定所于2016年5月3日出具晋光司鉴（2016）临鉴字第F160154号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张某的损伤程度达十级伤残，原告垫付鉴定费1700元。另，原告驾驶的晋AA53**号车在本起事故中受损，且经车主马会德诉至法院，已对车损相关事宜处理完毕，在本院（2016）晋0121民初113号民事判决书中，被告人保财险晋中分公司在交强险财产损失限额内赔偿车主马会德2000元，在第三者责任险限额内赔偿马会德41880元，被告人保财险清徐支公司在第三者责任险内赔偿马会德2094元。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，原告陈述各项诉讼请求的依据是治疗费凭票计算为56182元，放弃35元的外购药。住院伙食补助费按每天50元计算10天。营养费按每天30元计算100天，虽然没有医嘱但是确实需要加强营养。护理费按每天93元计算100天，原告关节受伤需要长期卧床休息，行动不便。交通费2000元没有票据请法庭酌情计算。鉴定费1700元以票据为准。误工费，原告提供了证明一份，证明原告每月工资为6000元，按每天工资200元计算从受伤到定残共283天，为56660元。伤残补助金，原告是晋源区居民，属于城镇居民，标准应当按城镇居民人均可支配收入每年25828元计算20年乘以伤残系数0.1，为51656元。被抚养人生活费，原告提供了一份姚村村委会证明一份，证明原告的父亲已去世，母亲于1946年2月7日出生，事故发生时69周岁，需要抚养11年，由兄弟二人抚养，按城镇居民人均消费性支出15819元计算11年，除以2再乘以伤残系数0.1，为8700元。原告构成十级伤残，精神损失费为5000元。
被告人保晋中公司的质证意见为医疗费主张扣除20%的非医保，加床费50元不认可。住院伙食补助费无异议。营养费标准无异议，以实际住院天数计算。护理费标准认可，以实际住院天数计算。交通费请法庭酌定。误工费标准200元不认可，误工天数过长，事故发生到定残前一天是282天，参照公安部人身损害赔偿评定规范，结合原告的伤情计算不超过180天。伤残赔偿金无异议。被扶养人生活费无异议。精神损害赔偿金无异议。该公司挂车只有5万元的第三者责任险，以主挂车商业险的保险限额比例进行赔偿。
被告人寿财险太原公司的质证意见是医疗费应该是54561.33元，再扣除20%的非医保。住院补助费应按照当地标准按30元计算。营养费按每天20元计算9天。护理费不认可，应按照居民服务业82元计算9天。交通费没有票据酌定只认可200元的救护车费。鉴定费不承担。误工费不认可，只认可按照居民服务业计算每天82元，计算至实际住院天数加30天。残疾赔偿金、被扶养人生活费，因原告户籍性质为家庭，并不是城镇户籍，所以应按照农村户籍计算。精神抚慰金认可，但不予赔偿。被告刘某给原告垫付3000元医疗费，要求保险公司予以返还。
本院认为，清徐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，原、被告对该认定书均无异议，该认定书可以作为本案定案的依据。李海军承担主要责任，原告承担次要责任。原告的各项损失，应由被告人保财险晋中分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在第三者责任险100万元限额内、及被告人保财险清徐公司在第三者责任险5万元限额内按20：1的比例赔偿70%，由被告人寿财险太原分公司在车上人员责任险（驾驶人）20万元限额内按主次责任30%的比例进行赔偿。原告的医疗费，凭票计算为56097元原告提供的外购药票据及加床费收据不予支持。对被告辩称的扣除非医保用药20%不予支持；住院伙食补助费按每天50元计算10天为500元；营养费，按每天30元计算40天为1200元；误工费，按交通运输业每年64505元计算，误工期间从事故发生时至鉴定前一天共282天过长，按200天计算为宜，为35400元；残疾赔偿金，因原告为晋源区居民，应按2015年城镇居民人均可支配收入25828元计算20年，原告经鉴定构成十级伤残，伤残系数为10%，残疾赔偿金为51656元，应予支持；被扶养人生活费，原告的母亲事故发生时69岁，应由二人抚养11年，按城镇居民人均消费性支出15819元计算11年，除以2再乘以伤残系数0.1，为8700元，予以支持；护理费，按每天93元计算，护理期限为住院期间10天，再加出院后30天共40天为宜，为3720元；精神抚慰金，因原告构成十级伤残，故应按5000元计算；交通费，酌情计算1000元为宜；鉴定费1700元，有正规票据，予以支持。故原告的各项损失为医疗费56097元、住院伙食补助费500元、营养费1200元、误工费35400元、护理费3720元、残疾赔偿金60356元（被扶养人生活费8700元计入残疾赔偿金）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1700元，共计164973元。人保财险晋中分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费35400元、护理费3720元、残疾赔偿金60356元（被扶养人生活费8700元计入残疾赔偿金）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元共105476，在第三者责任险限额内赔偿原告剩余医疗费46097元、住院伙食补助费500元、营养费1200元共47797元的70%中的20/21为31865元，被告人保财险清徐公司在第三者责任险内赔偿47797元的70%中的1/21为1593元，被告人寿财险太原支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告47797元中的30%为14339元。被告刘某给原告垫付的3000元，应在被告人保财险晋中公司赔偿原告的范围内予以返还被告刘某。被告太原市明升汽贸有限公司、人保财险晋中公司、太原市晋源区旭霖运输队未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告张某医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告张某误工费35400元、护理费3720元、残疾赔偿金60356元（被抚养人生活费8700元计入残疾赔偿金）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、在第三者责任险限额内赔偿原告张某31865元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张某1593元；
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告张某14339元。
以上赔偿项目，限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，鉴定费1700元，由被告刘某负担2658元，由原告张某负担1139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦 阳
二〇一六年六月二十七日
书记员 辛婷婷