wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64038号
原告：张忠印，男，1973年12月24日出生，汉族，住河北省任丘市，
委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层级6层11、12、13室，统一社会信用代码91130903070829666Y。
代表人：高立升，总经理。
委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告张忠印与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛从刚，被告的委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本车车损120000元、本车评估费6000元、本车施救费500元，以上合计126500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月，原告在被告处为个人所有的牌照号为冀Ｊ×××××别克牌轿车投保机动车综合商业险，包括第三者责任险、机动车财产损失险等，保险期限为一年，自2016年12月27日至2017年12月26日。2017年3月6日，原告驾驶被保险车辆沿轻纺大道由西向东行驶至海景大道交口闯红灯通行，与沿轻纺大道由东向南左转弯的张明驾驶的冀Ｂ×××××车车头相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，张忠印负事故的全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了修理，修理完毕后向被告要求赔偿，被告拒不赔偿，原告诉至法院。
被告辩称，对保险合同及保险事故无异议，同意在保险赔偿范围内赔偿原告的合法损失。车辆评估系原告单方委托，程序违法，被告并未参与鉴定，对评估报告不认可，鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。诉讼费用不属于保险范围，被告不予承担。对施救费无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，原告在被告处为个人所有的牌照号为冀Ｊ×××××别克牌轿车投保机动车综合商业险，包括第三者责任险、机动车财产损失险等，保险期限为一年，自2016年12月27日0时起至2017年12月26日24时止。2017年3月6日，原告驾驶被保险车辆沿轻纺大道由西向东行驶至海景大道交口处时闯红灯通行，与沿轻纺大道由东向南左转弯的案外人张明驾驶的冀Ｂ×××××车车头相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，张忠印负事故的全部责任。原告向被告报险后，被告未及时出具定损报告。
原告于2017年4月5日委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估。2017年4月10日，该评估公司出具报告书，评定被保险车辆损失为120000元（已扣残值18000元），并收取评估费6000元。原告据此对被保险车辆进行修复。天津市滨海新区茹琪汽车维修中心出具维修发票，发票载明修理费为120000元。此外，原告支出施救费500元，天津市救援托运有限公司为其出具发票。
另，因被告对被保险车辆损失数额不予认可，申请本院重新鉴定。经双方认可，天津易信机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆车损进行了重新鉴定，2017年11月2日，该评估公司出具评估报告，评定被保险车辆车损为104521元（已扣除残值700元），并收取评估费5250元（被告预交）。
以上事实有原告提交的机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、天津万邦机动车鉴定评估有限公司出具的《鉴定报告》及评估费发票、车辆维修费发票，本院依被告申请委托天津易信机动车鉴定评估有限公司出具的《评估报告》、评估费发票、原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。
被保险车辆损失是由双方确认的鉴定机构评估后确定，且双方对评估结果无异议，故本院对该鉴定评估报告的证明力予以确认，确定被保险车辆损失数额为104521元（已扣除残值700元）。
因原、被告双方均同意对被保险车辆的损失重新进行鉴定评估，损失金额以鉴定评估后确定的金额为准，故原告在庭前自行委托鉴定所支出的评估费6000元由原告自行负担。被告支出的评估费5250元，由被告自行负担。
原告支出的施救费500元，系原告为减少保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担，且被告对施救费无异议，故对原告主张的施救费500元予以支持。
综上，扣除三者车无责赔付100元，被告应向原告支付保险赔偿款共计104921元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后二十日内给付原告张忠印保险赔偿款104921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2830元，减半收取计1415元，由原告张忠印负担241元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负1174元。评估费5250元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 葛新新
书 记 员 于长艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初64038号原告：张忠印，男，1973年12月24日出生，汉族，住河北省任丘市，委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层级6层11、12、13室，统一社会信用代码91130903070829666Y。代表人：高立升，总经理。委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。原告张忠印与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛从刚，被告的委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本车车损120000元、本车评估费6000元、本车施救费500元，以上合计126500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月，原告在被告处为个人所有的牌照号为冀Ｊ×××××别克牌轿车投保机动车综合商业险，包括第三者责任险、机动车财产损失险等，保险期限为一年，自2016年12月27日至2017年12月26日。2017年3月6日，原告驾驶被保险车辆沿轻纺大道由西向东行驶至海景大道交口闯红灯通行，与沿轻纺大道由东向南左转弯的张明驾驶的冀Ｂ×××××车车头相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，张忠印负事故的全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了修理，修理完毕后向被告要求赔偿，被告拒不赔偿，原告诉至法院。被告辩称，对保险合同及保险事故无异议，同意在保险赔偿范围内赔偿原告的合法损失。车辆评估系原告单方委托，程序违法，被告并未参与鉴定，对评估报告不认可，鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。诉讼费用不属于保险范围，被告不予承担。对施救费无异议。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，原告在被告处为个人所有的牌照号为冀Ｊ×××××别克牌轿车投保机动车综合商业险，包括第三者责任险、机动车财产损失险等，保险期限为一年，自2016年12月27日0时起至2017年12月26日24时止。2017年3月6日，原告驾驶被保险车辆沿轻纺大道由西向东行驶至海景大道交口处时闯红灯通行，与沿轻纺大道由东向南左转弯的案外人张明驾驶的冀Ｂ×××××车车头相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，张忠印负事故的全部责任。原告向被告报险后，被告未及时出具定损报告。原告于2017年4月5日委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估。2017年4月10日，该评估公司出具报告书，评定被保险车辆损失为120000元（已扣残值18000元），并收取评估费6000元。原告据此对被保险车辆进行修复。天津市滨海新区茹琪汽车维修中心出具维修发票，发票载明修理费为120000元。此外，原告支出施救费500元，天津市救援托运有限公司为其出具发票。另，因被告对被保险车辆损失数额不予认可，申请本院重新鉴定。经双方认可，天津易信机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆车损进行了重新鉴定，2017年11月2日，该评估公司出具评估报告，评定被保险车辆车损为104521元（已扣除残值700元），并收取评估费5250元（被告预交）。以上事实有原告提交的机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、天津万邦机动车鉴定评估有限公司出具的《鉴定报告》及评估费发票、车辆维修费发票，本院依被告申请委托天津易信机动车鉴定评估有限公司出具的《评估报告》、评估费发票、原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被保险车辆损失是由双方确认的鉴定机构评估后确定，且双方对评估结果无异议，故本院对该鉴定评估报告的证明力予以确认，确定被保险车辆损失数额为104521元（已扣除残值700元）。因原、被告双方均同意对被保险车辆的损失重新进行鉴定评估，损失金额以鉴定评估后确定的金额为准，故原告在庭前自行委托鉴定所支出的评估费6000元由原告自行负担。被告支出的评估费5250元，由被告自行负担。原告支出的施救费500元，系原告为减少保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担，且被告对施救费无异议，故对原告主张的施救费500元予以支持。综上，扣除三者车无责赔付100元，被告应向原告支付保险赔偿款共计104921元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后二十日内给付原告张忠印保险赔偿款104921元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2830元，减半收取计1415元，由原告张忠印负担241元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负1174元。评估费5250元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 孙 斌二〇一七年十一月十六日法官 助理 葛新新书 记 员 于长艳附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四平市铁西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0302执141号
申请执行人：郭凤珍，1949年1月13日，住吉林省四平市。
被执行人：四平盲童学校。
申请执行人郭凤珍与被执行人四平盲童学校财产损害赔偿纠纷执行一案，本院已于2018年1月23日立案。该案执行依据（2016）吉0302民初786号的民事判决书确定的被执行人四平盲童学校义务已执行完毕。
特此通知
执行员 牛云鹤
二〇一八年六月四日
书记员 孙 鹏
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民一终字第00149号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市天鹅广场金宇小区1栋1-3。
负责人：周元松，该公司经理。
委托代理人：王瑞，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨中虎，男，1958年10月10日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县马良镇花立村*组，公民身份号码4208031958********。
被上诉人（原审原告）：马学辉，。
被上诉人（原审被告）：杨全军，男，1966年5月17日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县沙洋镇荷花中路*号，公民身份号码4208001966********。
被上诉人（原审被告）：杨俊夫。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司因与被上诉人杨中虎、马学辉、杨全军、杨俊夫机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2014）鄂沙洋县沙民初字第00200号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司以已与杨中虎等人达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在二审期间自愿撤回上诉，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司撤回上诉，各方当事人按原判决执行。
二审案件受理费3225元，减半收取1612.50元，由中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏华
审 判 员 李伟
代理审判员 李丹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周立
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初57号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人杨明强，男，苗族，1991年4月25日生于贵州省遵义市汇川区，初中文化，住贵州省遵义市汇川区。2017年7月20日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被桐梓县公安局刑事拘留，2017年8月25日被逮捕。现押桐梓县看守所。
被告人骆开寿，男，汉族，1948年10月2日生于贵州省正安县，小学文化，住贵州省正安县。2017年7月20日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被桐梓县公安局刑事拘留，2017年10月25日被监视居住。
被告人马永怀，男，苗族，1968年3月17日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2017年7月20日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被桐梓县公安局刑事拘留，2017年10月25日被监视居住。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人杨明强、骆开寿、马永怀犯非法买卖爆炸物罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员常传龙出庭支持公诉，被告人杨明强、骆�寿、马永怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月的一天，王某（相对不起诉）、杨某华（在逃）委托被告人杨明强购买火药用于打猎，2017年7月18日，经被告人马永怀介绍，被告人杨明强与马永怀一起到被告人骆开寿的家中以200元的价格购买了4包黑火药。次日，被告人杨明强携带购买的4包黑火药驾驶摩托车返回遵义市汇川区泗渡镇的途中，在桐梓县楚米镇凉风垭被民警查获。经称量，被告人杨明强购买的黑火药重量为1795.75克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的4包黑火药均检出碳元素颗粒，硫元素颗粒，含氮、氧、钾元素的颗粒。
2017年6月1日，被告人马永怀受杨某某（在逃）的委托在骆开寿处购买了黑火药。
上述事实，被告人杨明强�骆开寿、马永怀在开庭审理过程没有异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，搜查证、搜查笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，称量笔录、照片，被告人杨明强、骆开寿、马永怀的供述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录、示意图、照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明强、骆开寿明知黑火药系爆炸物品，仍非法买卖，被告人马永怀明知黑火药系爆炸物品，仍介绍杨明强到骆开寿处购买黑火药，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法买卖爆炸物罪。依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议判处被告人杨明强、骆开寿、马永怀有期�刑三年至四年可适用缓刑的量刑恰当，本院予以采纳。被告人杨明强、骆开寿、马永怀在共同犯罪中的作用相当，不分主从。被告人杨明强、骆开寿、马永怀归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人骆开寿系已满六十五周岁以上的老年人，可酌情从轻处罚。根据被告人杨明强、骆开寿、马永怀的犯罪情节和悔罪表现，符合刑法第七十二条的规定，可以宣告缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条、第七十二条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二款的规定，判决如下：
一、被告人杨明强犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人骆开寿犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人马永怀犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、扣押在案的黑火药1795.75克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 邹立春
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵元强
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第576号
原告杨宗慧，女，1978年4月9日生，汉族。
委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
被告柳凤云，女，1969年7月18日生，汉族。
委托代理人成芝龙，男。
原告杨宗慧与被告柳凤云不当得利纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，由代理审判员滕宏清独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宗慧及其委托代理人林彩霞，被告柳凤云及其委托代理人成�龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗慧诉称，被告系原告丈夫柳某某的姐姐。2013年7月，原告丈夫柳某某因病入住南京军区南京总医院治疗，同年8月10日，从南京军区南京总医院出院转入南京江北人民医院治疗。出院时，被告办理的出院手续，医院退费38358.5元由被告领取，但一直没有返还给原告，故诉至法院请求判令被告返还38358.5元。
被告柳凤云辩称，柳某某在南京军区南京总医院治疗时，被告垫付了抢救费和住院费20000元。其中退费的38358.5元在转院至南京江北人民医院时，作为医疗费转存。在南京江北人民医院花费13348.21元，另差额部分被告全部用于柳某某的丧葬费用，且远远不够，被告根本没有得利，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告柳凤云系原告杨宗慧丈夫柳某某的姐姐。2013年7月9日，柳某某因脑出血引起肺部感染，被送往南京军区南京总医院，当日花费急诊费1470.2元，原被告筹集预交住院费76000元，其中原告支付56000元、被告支付20000元。2013年8月10日，柳某某出院，实际花费37641.51元，南京军区南京总院向被告退还剩余38358.5元。同日，柳某某转入南京江北人民医院继续住院治疗，被告预交住院费38000元，原告支付医疗费1000元，在南京江北人民法院实际共花费医疗费13348.21元。2013年9月9日，柳某某病逝。后原被告就医疗费发生争议诉至本院。
另查明，2013年7月9日南京军区南京总医院急诊费1470.2元系案外人方广宁垫付，后被告将该款支付给了方广宁。
又查明，2014年2月27日，在柳某某、成某某（系被告父母）与杨宗慧继承纠纷案件中，本院（2013）六少民初字第201号民事判决书确认：杨宗慧领取了被继承人柳某某丧葬抚恤费22000元等，并将其中6000元丧葬费交由柳某某、成某某用于支付办理�某某丧事所需费用，柳某某、成某某表示办理丧事超出6000元的费用不再主张从遗产中扣除。
以上事实，有原被告陈述、医疗费票据、住院医疗费用明细、交易明细清单、民事判决书等证据予以证明。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。柳某某患病治疗期间，原告作为妻子有支付医疗费等抚养的法定义务。本案中，柳某某共花费医疗费52459.92元（1470.2元＋37641.51元＋13348.21元），多出的4540.08元，被告应当予以返还。关于丧葬费，本院在另一案件中已经处理结束，本案不再理涉。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：柳凤云于本判决生效之日起十日内支付给杨宗慧4540.08元。
案件受理费减半收取计380元，由杨宗慧负担300元、柳凤云负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 滕宏清
二〇一四年七月二十二日
见习书记员 吴 娴
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第08503号
原告郑付林，男，1992年8月26日生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告重庆市永川区人人乐百货有限公司，住所地重庆市永川区人民南路66号，组织机构代码7094931-7。
法定代表人蔡慧明，董事长。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告郑付林与被告重庆市永川区人人乐百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑付林撤回对被告重庆市永川区人人乐百货有限公司起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告郑付林负担。
审判员 周文新
二〇一五年十一月十二日
书记员 龙丽娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1015号
原告：王爱民，女，1972年8月16日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托诉讼代理人：刘琳，宁夏信援律师事务所律师。
被告：王斌，男，1982年2月17日出生，汉族，职工，住大武口区。
委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
本院在审理原告王爱民与被告王斌民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告王爱民向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告已清偿被告借款45万元，判决被告归还原告四张借条原件；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2012年11月至2013年9月，原告因资金周转困难分四次向被告借款共计45万元，口头约定利息分别为月利息2分、1.5分，借款时间为2012年11月25日、2012年12月13日和2013年9月14日。以上借款都是被告通过转账方式向原告支付，原告分别在被告妻子刘辉事先写好的出借人为马忠祥、金春玉及两张没有出借人名字的借条上签了字（马忠祥、金春玉原告不认识也未曾谋面）。原告收到被告借款后，自2013年5月27日至2014年8月1日陆续向被告偿还了借款本金及利息596450元。2015年2月，经原告介绍，案外人陈建宁向被告借款30万元。2017年1月12日，案外人陈建宁用以物顶债的方式向被告偿还了全部借款及利息，被告也实际接受。被告在接收到价值318000元的白酒后，于当晚就带着雇佣的张亮等人找到原告，要求原告接受被告顶账来的白酒，原告未答应。因为原、被告双方就陈建宁与被告之间的借款已经达成协议，原告支付被告6万元后，再与原告无关。2017年1月13日上午，被告又让张亮等人拿着借款共计45万元的借条复印件找到原告，要求还款。随后被告也赶到，并威胁原告只要318000元的事解决了，这四张借条的事就没有了。这时原告才知道这四张借条原件被告一直保存着，借条上署名的马忠祥、金春玉为被告同学。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，原告借款后已经向被告履行完还款义务，被告理应将四张借条返还于原告，而被告非但不予返还，还以此为借款对原告进行威胁。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告王斌答辩称，原告诉讼请求依法不能成立，原告从2012年开始陆续向被告借款，被告通过银行转账及现金支付等方式共借给原告300余万元，原告还的每一笔钱都是通过银行转账的方式，原告连本带利仅归还被告1424900元，尚有很多钱没有归还，原告要求确认清偿的45万元依法不能成立，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1.2012年11月25日，原告王爱民出具借现金15万元的《借条》一张，付款人为金春玉；2012年12月13日，原告出具借马忠祥20万元的《借条》一张；2013年9月14日，原告出具收到5万元的《借条》两张，上述四张借条原件开庭时系被告持有。2.原告自向被告出具2013年9月14日的两笔100000元借款后，自2013年10月28日至2014年5月16日共计向被告还款112350元（于2013年10月28日还款7150元、于2013年11月15日还款10000元、2013年12月15日还款6250元、2013年12月23日还款12750元、2013年12月31日还款6450元、2014年1月21日还款21250元、2014年3月26日还款6250元、2014年4月17日还款17000元、2014年4月29日还款8250元、2014年5月16日还款17000元）。原告向本院提交的《借条》复印件及证人证言，能够证实借条复印件系从被告雇佣的张亮、杨志勇手中复印；其提交的录音资料及2013年10月28日-2014年5月16日的转款及支付凭证能够证实其于2013年10月28日至2014年5月16日共计向被告还款112350元；其中还款凭证与本案无关，本院不予确认。被告向法庭提交证据七与其向法庭提交的2013年9月14日的两张《借条》金额不对应，本院不予确认；其提交的证据十二即四张《借条》原件，其中2012年12月13日的《借条》、2012年11月25日的《借条》付款人及借款人均不是被告，虽然原告亦认可系向被告借款，但无法核实其真实性，本院对其证明目的不予确认；其他两张《借条》原件，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认；其他证据与本案原告所述的45万元借款无关，本院不予确认。
本院认为，民事诉讼法的立法宗旨是指导和保护当事人依法行使诉讼权利，在其合法权益受到侵犯时依法维护自己的权益，如若不存在诉的利益，便不存在诉讼保护的必要性。从原告的诉讼请求来看，原告要求确认已经向被告清偿完毕45万元借款并要求返还《借条》，在被告不起诉其偿还借款的情况下，就相当于对双方之间的借贷关系没有争议，且原告的诉求可以在被告的给付之诉中一并解决，本案缺乏诉的利益，故原告的诉讼请求缺乏要求裁判所必须具备的必要性。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王爱民的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，待本裁定生效后退还原告王爱民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一七年五月十六日
书记员 李 琰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初1015号原告：王爱民，女，1972年8月16日出生，汉族，无业，住大武口区。委托诉讼代理人：刘琳，宁夏信援律师事务所律师。被告：王斌，男，1982年2月17日出生，汉族，职工，住大武口区。委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。本院在审理原告王爱民与被告王斌民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月28日立案后，依法进行审理。原告王爱民向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告已清偿被告借款45万元，判决被告归还原告四张借条原件；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2012年11月至2013年9月，原告因资金周转困难分四次向被告借款共计45万元，口头约定利息分别为月利息2分、1.5分，借款时间为2012年11月25日、2012年12月13日和2013年9月14日。以上借款都是被告通过转账方式向原告支付，原告分别在被告妻子刘辉事先写好的出借人为马忠祥、金春玉及两张没有出借人名字的借条上签了字（马忠祥、金春玉原告不认识也未曾谋面）。原告收到被告借款后，自2013年5月27日至2014年8月1日陆续向被告偿还了借款本金及利息596450元。2015年2月，经原告介绍，案外人陈建宁向被告借款30万元。2017年1月12日，案外人陈建宁用以物顶债的方式向被告偿还了全部借款及利息，被告也实际接受。被告在接收到价值318000元的白酒后，于当晚就带着雇佣的张亮等人找到原告，要求原告接受被告顶账来的白酒，原告未答应。因为原、被告双方就陈建宁与被告之间的借款已经达成协议，原告支付被告6万元后，再与原告无关。2017年1月13日上午，被告又让张亮等人拿着借款共计45万元的借条复印件找到原告，要求还款。随后被告也赶到，并威胁原告只要318000元的事解决了，这四张借条的事就没有了。这时原告才知道这四张借条原件被告一直保存着，借条上署名的马忠祥、金春玉为被告同学。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，原告借款后已经向被告履行完还款义务，被告理应将四张借条返还于原告，而被告非但不予返还，还以此为借款对原告进行威胁。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告王斌答辩称，原告诉讼请求依法不能成立，原告从2012年开始陆续向被告借款，被告通过银行转账及现金支付等方式共借给原告300余万元，原告还的每一笔钱都是通过银行转账的方式，原告连本带利仅归还被告1424900元，尚有很多钱没有归还，原告要求确认清偿的45万元依法不能成立，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2012年11月25日，原告王爱民出具借现金15万元的《借条》一张，付款人为金春玉；2012年12月13日，原告出具借马忠祥20万元的《借条》一张；2013年9月14日，原告出具收到5万元的《借条》两张，上述四张借条原件开庭时系被告持有。2.原告自向被告出具2013年9月14日的两笔100000元借款后，自2013年10月28日至2014年5月16日共计向被告还款112350元（于2013年10月28日还款7150元、于2013年11月15日还款10000元、2013年12月15日还款6250元、2013年12月23日还款12750元、2013年12月31日还款6450元、2014年1月21日还款21250元、2014年3月26日还款6250元、2014年4月17日还款17000元、2014年4月29日还款8250元、2014年5月16日还款17000元）。原告向本院提交的《借条》复印件及证人证言，能够证实借条复印件系从被告雇佣的张亮、杨志勇手中复印；其提交的录音资料及2013年10月28日-2014年5月16日的转款及支付凭证能够证实其于2013年10月28日至2014年5月16日共计向被告还款112350元；其中还款凭证与本案无关，本院不予确认。被告向法庭提交证据七与其向法庭提交的2013年9月14日的两张《借条》金额不对应，本院不予确认；其提交的证据十二即四张《借条》原件，其中2012年12月13日的《借条》、2012年11月25日的《借条》付款人及借款人均不是被告，虽然原告亦认可系向被告借款，但无法核实其真实性，本院对其证明目的不予确认；其他两张《借条》原件，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认；其他证据与本案原告所述的45万元借款无关，本院不予确认。本院认为，民事诉讼法的立法宗旨是指导和保护当事人依法行使诉讼权利，在其合法权益受到侵犯时依法维护自己的权益，如若不存在诉的利益，便不存在诉讼保护的必要性。从原告的诉讼请求来看，原告要求确认已经向被告清偿完毕45万元借款并要求返还《借条》，在被告不起诉其偿还借款的情况下，就相当于对双方之间的借贷关系没有争议，且原告的诉求可以在被告的给付之诉中一并解决，本案缺乏诉的利益，故原告的诉讼请求缺乏要求裁判所必须具备的必要性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王爱民的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，待本裁定生效后退还原告王爱民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  姜绍燕二〇一七年五月十六日书记员  李 琰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初1235号
原告王玉伯。
被告刘兴臣。
原告王玉伯与被告刘兴臣法律服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王玉伯诉称，2012年初被告为起诉杨庆和委托我作其诉讼代理人，并与我所在的朝阳光明法律服务所达成《风险代理协议书》，约定被告起诉杨庆和请求杨庆和给付欠款15万元的案件受理费由我垫付，如胜诉由被告给付于我，如败诉由我自负；被告在欠款执行75%以上时按30%给付代理费等。2012年1月17日朝阳市龙城区人民法院以（2012）朝龙民一初字第00079号民事判决书判决杨庆和于判决生效后三十日内偿还被告15万元。判决生效后至今杨庆和已偿还被告13万余元，但被告并未按约履行，所以现向法院起诉，请求被告给付代理费及利息。
本院认为，2012年初被告为起诉杨庆和委托原告作其诉讼代理人，并与原告所在的朝阳光明法律服务所达成《风险代理协议书》，约定被告起诉杨庆和请求杨庆和给付欠款15万元的案件受理费由原告垫付，如胜诉由被告给付原告，如败诉由原告自负；被告在欠款执行75%以上时按30%给付代理费等。2012年1月17日朝阳市龙城区人民法院以（2012）朝龙民一初字第00079号民事判决书判决杨庆和于判决生效后三十日内偿还被告15万元。判决生效后至今杨庆和已偿还被告10万元，现原告向本院起诉请求被告给付代理费及利息不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王玉伯的起诉。
案件受理费567元退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 罗景山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 崔海松
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1197号
原告：卫辉市农村信用合作联社。
地址：卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利。
委托代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。（单位职工，特别授权）
委托代理人：杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市。（单位职工，特别授权）
被告：王学贤，男，1953年10月3日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告王学贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
卫辉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8500元，截止2016年12月31日利息5542元，本息合计14042元（利息暂计至2016年12月31日，以后利息以8500元为基数，按12‰计至债务清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2008年7月16日在我社贷款一笔，金额8500元，于2009年7月15日到期，到期后，被告仅偿还部分利息，本金未予偿还，特起诉至法院。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费150元，退还卫辉市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一七年六月十四日
书记员 赵卓岩
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初58号
原告：张志华，男，1970年5月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
被告：九ＸＸ力商品混凝土有限公司八里湖分公司，地址：江西省九江市经济技术开发区（九江国际湾），统一社会信用代码：913604060814958090。
负责人：沈强，系该公司经理。
被告：九ＸＸ力商品混凝土有限公司，地址：江西省九江市濂溪区五里循环经济产业园，统一社会信用代码：913604025535076297。
法定代表人：彭勇，系该公司总经理。
原告张志华诉被告九ＸＸ力商品混凝土有限公司八里湖分公司、九ＸＸ力商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因原、被告私下达成和解且已将所欠水款支付完毕，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间基于原、被告私下达成和解并履行完毕而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第〈五〉项的规定，裁定如下：
准予原告张志华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志华负担。
审判员 胡 菲
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱慧芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5439号
原告：张某某。
委托代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。
被告：隋某某。
本院在审理原告张某某与被告隋某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 车邦国
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 靖
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第21号
河南省绿世界新能源有限公司：
你（单位）与石娜伟合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年10月2日作出的（2013）召民二初字第161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2013年12月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付185万元。
（2）负担本案申请执行费20900元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年一月八日
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第538号
原告：梁惠妙，
委托代理人：邵晨月。
委托代理人：方笋玉。
被告：金华市奶牛场。
法定代表人：林宝有。
原告梁惠妙诉被告金华市奶牛场民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员唐华敏适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告梁惠妙的委托代理人邵晨月到庭参加诉讼。被告金华市奶牛场经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁惠妙诉称：2013年7月1日，原、被告签订《借款合同书》一份，合同约定，由原告出借被告1568187元，于2013年7月1日交付被告，月利息2%，半年结算一次。借期为一年，2014年6月30日全部还清本息。合同签订之日，原告履行了出借义务。半年结算日届至后，因被告未按约支付利息，2014年1月15日，经结算，由被告向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告2013年7月1日至2013年12月31日利息188182元。经原告多次催讨上述利息，被告均以种种理由推诿。请求判令：1、被告支付借款利息188182元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、2011年3月22日、2011年4月20日转账凭证原件各一份，证明原告出借被告1500000元的事实；
3、2013年7月1日《借款合同书》、《收款收据》原件各一份，证明双方经结算，截止2013年7月1日，被告共欠原告本息1568187元，以及对借款利息和还款期限的约定的事实。
4、《欠条》一份，证明2013年7月1日至2013年12月31日，被告共计欠息188182元的事实。
被告金华市奶牛场未作答辩，亦无证据提供。
对原告提供的证据，经审查，符合真实性、合法性、关联性，与其主张的事实能够相互印证，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提交证据的真实性及其待证内容予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：2011年3月22日，被告向原告借款500000元。2011年4月20日，被告向原告借款1000000元。后因被告未归还上述借款，2013年7月1日，原、被告进行了结算，被告共欠原告1568187元，由被告出具《收款收据》，双方并签订《借款合同书》约定：原告出借给被告1568187元，于2013年7月1日交付被告；借款利息为月利率2%，半年结一次；借款期限为一年，2014年6月30日全部还清本息。半年结算日至，被告未按约支付利息。2014年1月15日，双方经结算，由被告向原告出具《欠条》一张，载明：今暂欠梁惠妙二〇一三年七月一日至二〇一三年十二月三十一日利息款壹拾捌万捌仟壹佰捌拾贰元整。后原告多次催讨上述利息，被告均未支付。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法、有效。双方就借款利息进行了结算，被告理应按《欠条》约定的金额向原告支付利息，其未予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市奶牛场于本判决生效之日起十日内支付原告梁惠妙借款利息188182元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元（已减半收取），由被告金华市奶牛场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一四年七月十一日
书记员 范梦峥
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00315号
原告白某某。
被告姚某某
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 张素粉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 萍
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1706号
申请执行人：刘友能。
被执行人：蒋全芝。
被执行人：牛庆仕。
刘友能与蒋全芝、牛庆仕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）淮法车民初字第1052号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、蒋全芝于本判决生效之日起三日内返还刘友能借款80000元并支付利息（以本金80000元、中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年7月9日计算至本判决确定的给付之日）；二、牛庆仕对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由蒋全芝、牛庆仕共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第1052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年九月二十三日
书记员 龚 媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2511号
罪犯王正，男，1989年8月2日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年1月10日作出（2012）北刑少初字第3号刑事判决，以被告人王正犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2500元，刑期自2011年9月4日起至2015年3月3日止。被告人王正不服，提出上诉。本院于2012年3月8日作出（2012）一中刑少终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2011年9月4日起至2015年3月3日止
天津市西青监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王正在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王正在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯王正在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月4日起至2014年7月3日止），并处罚金2500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2511号罪犯王正，现在天津市西青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2012年1月10日作出（2012）北刑少初字第3号刑事判决，以被告人王正犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2500元，刑期自2011年9月4日起至2015年3月3日止。被告人王正不服，提出上诉。本院于2012年3月8日作出（2012）一中刑少终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2011年9月4日起至2015年3月3日止天津市西青监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王正在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王正在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励四次。本院认为，罪犯王正在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月4日起至2014年7月3日止）,并处罚金2500元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年六月十九日书 记 员  史军锋
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津010民初1111号
原告郑涛。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
被告相玉超。
被告中博建设集团（天津）有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽十三段丁字沽街生产服务管理处内。
法定代表人张云福，董事长。
委托代理人赵树贤，该公司员工。
委托代理人朱吉仓，该公司员工。
原告郑涛与被告相玉超、被告中博建设集团（天津）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员喻润东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑涛及其委托代理人杨春园，被告相玉超，被告中博建设集团（天津）有限公司（以下简称中博公司）委托代理人赵树贤、朱吉仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑涛诉称，2012年6月，原告在被告相玉超从被告中博公司承包的西青区大寺新家园E地块改造项目1号楼、15号楼工地做水电安装。自2014年3月至今被告相玉超尚欠原告劳务费39770元。2016年1月31日，被告相玉超为原告书写了欠条。被告中博公司将建设工程分包给不具有施工资质的被告相玉超，依法应与被告相玉超承担连带给付责任。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：1、二被告连带给付原告劳务费39770元；2、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料为：1、被告相玉超为原告出具的劳务费欠条1张，证明拖欠劳务费的事实。
被告相玉超对原告证据材料没有异议。
被告中博公司对原告证据材料不予认可，被告中博公司不清楚被告相玉超打欠条的情况，同时该欠条与被告中博公司无关。
原告提交的证据材料，被告相玉超认可证据材料的真实性，上述证据材料与本案有法律关系，可以作为本案证据。
被告相玉超辩称，同意原告诉讼请求。被告中博公司与我结算了部分费用，但是尚有费用未结清，因此我认为被告中博公司还需要一同偿还原告劳务费。对于原告要求支付的劳务费数额，我没有异议，但是我现在没有经济能力负担，因此无法向原告支付。
被告相玉超未提交证据材料。
被告中博建设集团（天津）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。工程项目总包单位为天津天房建设工程有限公司，我方为分包单位。分包后将项目又分包给被告相玉超了，分包合同总价为925890.44元，我方依照合同与被告相玉超结算了工程款90万元整，但是由于被告相玉超没有完成工作，我方暂时尚余2万余元没有结清。依照合同约定，我方已经超额结算了工程款，故不同意原告的诉讼请求。
被告中博公司为支持其主张，被告向本院提交的证据材料为：1、清包协议书3页，证明被告中博公司与被告相玉超之间有劳务分包关系；2、付款凭证15页，证明被告中博公司向被告相玉超支付了工人工资90万元。
原告对被告中博公司提交证据材料质证意见为：真实性无法确认，原告不清楚协议内容，也不清楚中博公司是否向被告相玉超支付了工资。原告认为该证据证实了被告中博公司将工程分包给不具备资质的被告相玉超，被告中博公司应承担连带责任。
被告相玉超对被告中博公司提交证据材料均没有异议。
被告中博公司提交的证据材料1、2，被告相玉超认可证据材料真实性，上述证据材料与本案有法律关系，可以作为本案证据。
经审理查明，2012年6月10日，被告中博公司与被告相玉超签订清包协议书，约定被告相玉超承包被告中博公司西青区大寺镇大寺新家园公共租赁住房E区亲和康园15#楼1#楼及地下车库一工程的电工程施工、给排水及暖通工程施工、现场临水工程施工，工程款共计925890.44元，承包方式为清包方式，协议内所有费用一次性包死。该协议签订后，经被告中博公司与被告相玉超确认：被告相玉超完成部分工程量，尚有部分工程量未完成；被告中博公司向被告相玉超支付了工程款共计90万元。
另查，2016年1月31日，被告相玉超为原告开具欠条，欠条载明：今欠郑涛大寺新家园工地E地块1号15号楼工资39770元整。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。对于原告要求被告相玉超支付劳务费39770元的诉讼请求，庭审中被告相玉超对于欠付原告劳务费39770元的事实表示认可，同时被告相玉超表示因现不具备偿还能力故不能向原告支付该劳务费。被告相玉超自身经济困难不能作为欠付原告劳务费的理由，故对原告要求被告相玉超支付劳务费39770元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告中博公司连带支付劳务费39770元的诉讼请求，原告首先应当证明原告在被告中博公司分包给被告相玉超的涉案工程中提供了劳务。而庭审中，虽然被告相玉超认可原告在被告中博公司分包给被告相玉超的涉案工程中提供了劳务，但被告中博公司不认可原告在涉案工程提供劳务的事实，且原告提供的证据不能证实原告涉案工程项目中提供了劳务。同时考虑到被告中博公司与被告相玉超的清包协议中，尚有部分工程量并未完成，而被告中博公司已经向被告相玉超支付了90万工程款，现原告要求被告中博公司承担连带给付责任有违公平原则，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告相玉超向原告支付劳务费39770元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费794元，减半收取397元，由被告相玉超全部负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 星
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1484号
申请执行人：杨兆坤，男，1960年3月18日出生，汉族，住庄河市昌盛小区。
委托代理人：李健，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被执行人：王法胜，男，1969年7月15日出生，汉族，住庄河市吴炉镇光华村上卧龙。
申请执行人杨兆坤与被执行人王法胜合伙协议纠纷一案，本院于2008年10月24日作出（2008）庄民初字第3185号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月30日向本院申请恢复执行。执行标的额：9000元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人王法胜纳入失信被执行人黑名单。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于美令
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢第113号
申请执行人王金辉，男，汉族。
被执行人四川遂宁市财贸房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市遂州南路219号；
法定代表人杨斌，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2013）绵民终字第628号民事判决，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川遂宁市财贸房地产开发有限公司的银行存款420720.79元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费6211元，从被执行人四川遂宁市财贸房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五十二月十五日
书记员 陈礼
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00244号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某甲，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适�简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
1.2015年10月13日下午，被告人张某甲至无锡市锡山区锡北镇斗山村陈八房中易针织厂宿舍，采用拉开窗户伸手开门的方式进入室内，窃得被害人张某乙现金人民币200余元。
2.2015年10月14日下午，被告人张某甲至无锡市锡山区锡北镇春风村鑫澜服装厂二楼宿舍，采用钻窗入室的手法，进入一间宿舍内，窃得被害人田某现金人民币100余元，华硕牌X55VD型笔记本电脑1台（价值1300元），小米牌2S型移动电话机1部（价值150元）；后进入另一间宿舍，窃得被害人殷某现金人民币100余元。
归案后，被告人张某甲如实供述了自己盗窃的事实�案破后，涉案华硕牌电脑已被追退。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《扣押、发还物品清单》、刑事摄影照片，被害人张某乙、田某、殷某的陈述，电脑发票复印件，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》，无锡市公安局锡山分局物证鉴定室出具的《物证鉴定意见书》被告人张某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述�己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
二、本案尚未追缴的赃款人民币400元，价值人民币150元的小米牌2S型移动电话机1部责令被告人张某甲予以退赔，其中退赔被害人张生燕人民币200元；退赔被害人田森人民币250元；退赔被害人殷国强人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产�应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00211号
原告蒋某某，女，汉族，1993年5月25日生。
被告潘某某，男，汉族，1991年6月13日生。
原告蒋某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员王振东独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于2014年9月15日办理了结婚登记手续。被告在我家居住生活，生育女孩蒋某甲。婚后双方感情一般，被告时有家庭暴力，经常性酗酒，不关心体贴原告，致夫妻感情难以继续，和好无望。特提起诉讼，请求一、依法判令原、被告离婚；二、女孩蒋某甲，由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚，我要将所有的缺点都进行改正，我的缺点包括爱喝酒等。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后同居生活，于2014年7月23日生育女孩蒋某甲，于2014年9月15日办理了结婚登记手续。被告在原告家居住生活，婚后双方感情一般，因生活琐事经常发生争吵，致夫妻关系不睦。2016年1月20日原告提起诉讼，请求一、依法判令原、被告离婚；二、女孩蒋某甲，由原告抚养，抚养费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、身份证复印件等证实。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原、被告自经人介绍相识、结婚以来，共同生活了较长一段时间，并生育有一个女孩，具有一定的婚姻基础，均应珍惜婚姻关系。原、被告虽因生活琐事产生隔阂、发生纠纷，但原告无有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告潘某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半缴纳50元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王振东
二〇一六年三月二十一日
书记员 毛亚龙
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第105号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人顾国栋。
被告人应康鸣。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人顾国栋、应康鸣犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人顾国栋、应康鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2014年9月14日11时30分许，被告人顾国栋、应康鸣乘坐66路公交车行至上海市黄浦区河南中路、南京路时，由被告人应康鸣遮挡掩护，被告人顾国栋拉开失主魏某某手提包的拉链，窃得钱包一个，内有人民币1，980元及身份证等物。
被告人顾国栋、应康鸣得手后下车逃跑时，被公安人员抓获。到案后，被告人顾国栋、应康鸣均未如实供述主要事实。涉案的赃款、赃物亦被公安机关依法扣押并已发还失主。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有失主魏某某、李某某的陈述及辨认笔录，证人陈甲、陈乙的证言及辨认笔录，涉案赃款、赃物的照片及公安机关出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发简要经过》，相关刑事判决书等，据此，公诉机关认定被告人顾国栋、应康鸣的行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，被告人顾国栋系主犯，被告人应康鸣系从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人顾国栋对公诉机关的指控辩称，其本人实施盗窃没有与他人事先预谋，没有同案人。
被告人应康鸣对公诉机关的指控辩称，其在公交车上与被告人顾国栋是偶遇，并无帮助实施盗窃。
经审理查明，2014年9月14日11时30分许，被告人顾国栋、应康鸣二人搭乘一辆“66路”公交车行驶至上海市黄浦区河南中路、南京路时附近时，由被告人应康鸣遮挡掩护，被告人顾国栋趁失主魏某某不备，从其手提包内窃得钱包一个，内有现金人民币1，980元及身份证等物品。随后，被告人顾国栋、应康鸣在扒窃得手下车逃跑时，被执勤的公安人员当场抓获。
案发后，涉案的赃款、赃物已被公安机关依法扣押并发还给失主。
上述事实，有如下经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、失主魏某某的陈述及辨认笔录证实，2014年9月14日11时30分许，失主魏某某及其家人搭乘一辆“66路”公交车行驶至黄浦区河南中路、南京路时附近时，被两名男子从其手提包内窃走钱包一个，内有现金人民币1，980元及身份证等物品。此后，上述两名男子在扒窃得手下车逃跑时，被执勤的公安人员当场抓获的事实。
2、证人李某某及辨认笔录证实，案发当天，李某某及其母亲魏某某等家人搭乘一辆“66路”公交车行驶至黄浦区河南中路、南京路时附近时，被两名男子从其手提包内窃走钱包一个，内有现金人民币1，980元及身份证等物品。此后，上述两名男子在扒窃得手下车逃跑时，被执勤的公安人员当场抓获。经过辨认是本案两名被告人。
3、证人陈甲、陈乙的证言及辨认笔录分别证实，案发当天，公安人员陈甲、陈乙在“66路”公交车沿线执行反扒工作。期间，发现两名男子在车厢前部互相配合，对一名老年妇女实施扒窃。公交车行驶至黄浦区河南中路、南京路时附近时，两名男子在扒窃得手下车逃跑时。经过两名公安人员询问失主后，确认其手提包内丢失一个粉红色钱包等物品后，公安人员当场抓获上述两名男子。经过辨认是本案两名被告人。
4、公安机关出具的涉案赃款、赃物的照片及《扣押清单》、《发还清单》证实，涉案的赃款数量、赃物的外部特征等情况及公安机关已将扣押的财物发还失主的事实。
5、公安机关出具的《案发简要经过》证实，本案的案发经过及两名被告人到案经过。
6、原上海市卢湾区人民法院和上海市静安区人民法院的相关《刑事判决书》证实，被告人顾国栋、应康鸣的前科情况。
7、被告人顾国栋当庭关于实施盗窃的时间、地点、方法等基本事实经过的供述在案佐证。
以上证据均可相互印证。
本院认为，被告人顾国栋、应康鸣结伙，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
关于两名被告人对公诉机关的指控辩称实施盗窃没有事先预谋，被告人应康鸣没有帮助实施盗窃的说法，经过庭审查证，有失主及其家人关于在公交车上被两名男子从手提包内窃走钱包的事实和辨认笔录证实，并有公安反扒人员在案发当时目击两名被告人在车厢前部互相配合，对失主实施扒窃，并在扒窃得手下车逃跑时，被公安人员当场人赃俱获的事实经过印证。因此，两名被告人的辩解理由不能成立，本院不予采信。
被告人顾国栋、应康鸣曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人顾国栋在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人应康鸣在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。
据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2016年1月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人应康鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年11月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、扣押的赃款、赃物发还失主（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 殷 健
二〇一五年三月五日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第934号
原告安某。
委托代理人王兴洲（系原告大伯）。
被告陈某。
原告安某与被告陈某为离婚纠纷一案，原告于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张书艳
代理审判员 叶军华
二〇一三年八月七日
书 记 员 薛倩倩
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民立终字第18号
上诉人（原审被告）王顺奇，男，汉族，生于1975年5月。
被上诉人（原审原告）潘占平，男，汉族，生于1973年3月。
上诉人潘占平与王顺奇种植回收合同纠纷一案，不服金塔县人民法院作出（2014）金民二初字第32号民事裁定向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原裁定认定：原、被告因种植合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告户籍所在地在河南省中牟县，但合同实际履行地在金塔县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向个人以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。经审查，双方口头种子繁育合同约定地、实际履行地均在原告所在地，且原告并未向其他相关法院提起诉讼，故被告王顺奇所提管辖权异议不能成立。本案金塔县人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十四条、三十五条之规定，裁定：驳回被告王顺奇的管辖权异议。上诉人王顺奇以本案属欠款纠纷，且口头合同没有约定履行地，应移送河南省中牟县人民法院管辖等为由提出上诉。
本院认为，上诉人王顺奇与被上诉人潘占平口头约定的种植回收合同的履行地在金塔县，故金塔县人民法院具有管辖权，上诉人所提“本案属欠款纠纷，且口头合同没有约定履行地，应移送河南省中牟县人民法院管辖”等上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一四年三月二十日
书记员 毛伟俭
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第99号
原告孙玉华，女，1958年8月21日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人岳金艳，女，1982年5月4日出生，汉族，个体户，住林西县（系原告女儿）。
被告何海波，男，1962年9月17日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告中银保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市红山区。
负责人杨鸿志，该公司经理。
委托代理人王振军，系该公司职员。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告孙玉华诉被告何海波、被告中银保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔建忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙玉华的委托代理人岳金艳、被告保险公司委托代理人王振军、孙文广到庭参加了诉讼，被告何海波经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费等20000元，精神抚慰金5000元，并负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内向本
院提交了如下证据：1、林西县医院诊断书1枚；2、医药费收据6枚，金额10923.62元；3、住院病历1份；4、费用汇总表1份；5、林西县公安局交通警察大队林公交认字（2013）第161号道路交通事故认定书1份；6、购物小票2枚，金额598元（百老全服装商场1枚，金额238元，万客隆鞋城1枚金额360元）；7、光碟1张；8、受损的裤子1条、皮鞋1双。
被告何海波辩称，原告所诉属实，但我驾驶的蒙DR98**号小型越野车在被告保险公司投保了交强险及商业险，本次交通事故原告的经济损失应由保险公司赔付。
被告何海波为支持其答辩意见提交如下证据：1、交强险保险单1份；2、商业险保单1份；保险期间自2013年11月18日零时起至2014年11月17日二十四时止。
被告保险公司辩称，蒙DR98**号小型越野车确实在我公司投保了交强险及商业险，我公司同意对原告合理的经济损失在保险责任限额内赔付，诉讼费我公司不承担。
被告保险公司未提交证据。
被告何海波未出庭质证，是对其权利的放弃。
针对原告及被告何海波提交的证据，当事人质证及本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8，被告保险公司对其真实性无异议。本院对其真实性予以确认。证据6，被告保险公司有异议，不是正规票据；但该证据与证据8能够相互印证，其裤子及皮鞋的价格符合市场价格，本院对其真实性予以确认。
被告何海波提交的证据1、2，原告及被告保险公司无异议，本院予以确认。
依据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，查明如下案件事实：2013年11月19日16时许，在林西县林西镇佳顺名苑南门附近路段，被告何海波驾驶蒙DR98**号小型越野车由北向南倒车行驶时与由东向西步行的原告孙玉华相撞，致原告受伤及衣物损坏的交通事故。本次交通事故经林西县公安局交通警察大队林公交认字（2013）第161号道路交通事故认定书认定：被告何海波在本次交通事故中负全部责任。原告伤后在林西县医院住院治疗14天，诊断为“多部位损伤、心悸、高血压2级”。共花医疗费10923.62元。好转后出院，医生建议：注意休息，避免劳累，继续口服药物巩固治疗，不适随诊，休息2周。另查明，蒙DR98**号小型越野车在被告保险公司投保了交强险及商业险，保险期间自2013年11月18日零时起至2014年11月17日24时止。
本院认为：被告何海波驾驶的蒙DR98**号小型越野车在被告保险公司投保了交强险及商业险，对本次交通事故给原告造成的经济损失，被告保险公司应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告何海波承担。原告的误工费以农、林、牧、渔业标准为准，陪护费应以居民服务和其他服务业标准为准。原告的经济损失为：医药费10923.62元、误工费2040.92元（72.89元／天×28天）陪护费1282.40元（91.60元／天×14天）、住院伙食补助费560元（40元／天×14天）、裤子及皮鞋款598元，合计人民币15404.94元。原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，因未造成严重后果，其请求本院不予以支持，综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、衣物款等合计人民币15404.94元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及邮寄送达费560元，保全费520元，均由被告何海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 崔建忠
二〇一四年一月七日
书记员 马 玉
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第99号
原告冯某某。
被告吴某某。
原告冯某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告于2000年9月4日登记结婚，婚后生育一男孩冯XX，2001年7月28日出生。我与被告婚后感情不和，经常因家庭琐事发生矛盾，且被告于2013年3月份离家出走，至今未归且下落不明，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。因此，我诉至法院，要求与被告离婚，同时要求抚养婚生男孩冯XX，抚养费我自理。
被告吴某某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无辩解。
在法庭审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、2000年9月4日结婚登记申请书一份（复印件，加盖了林甸县档案馆的公章）。证明原、被告双方于2000年9月4日登记结婚；同时证明双方系合法的夫妻关系。被告未到庭，无质证意见。本院认为，该证据来源合法、客观真实，故本院经审核后对该证据依法予以确认。
2、2013年12月10日林甸县林甸镇东南街道办事处介绍信一份（原件），欲证明冯某某与吴某某系夫妻关系，吴某某已不在其辖区居住，现下落不明。林甸县公安局对该证据欲证明的事实予以确认。被告未到庭，无质证意见。本院认为，该证据来源合法、客观真实，故本院经审核后对该证据依法予以确认。
3、证人张某某、王某某出庭作证。二人均证明原、被告系夫妻关系，被告于2013年3月离家出走，至今未归，现不知去向，下落不明的事实。被告未到庭，无质证意见。本院认为，二位证人证实的内容客观真实，与其他证据所证事实相互印证，形成了证据链，故本院经审核后对二位证人证实的内容依法予以确认。
被告吴某某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2000年9月4日登记结婚，婚后生育一男孩冯XX，2001年7月28日出生。原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事发生矛盾，且被告于2013年3月份离家出走，至今未归且下落不明，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。因此，原告诉至法院，要求与被告离婚，同时要求抚养婚生男孩冯少刚，抚养费原告自理。
本院认为，原告与被告系合法夫妻关系，2013年3月被告离家出走，至今下落不明，现已一年多时间，对丈夫、孩子及家庭不尽义务，夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于孩子的抚养，在庭审中原告要求孩子由其抚养，抚养费自理，是原告的真实意思表示，原告的该诉讼请求亦符合相关法律规定，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告冯某某与被告吴某某离婚。
二、婚生男孩冯XX。与原告冯某某一居生活，抚养费由原告冯某某自理。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杜娇泽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2556号
原告张丽，居民。
被告孙厚剑（别名孙厚继），职业不详。
原告张丽诉被告孙厚剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼。被告孙厚剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽诉称：2014年11月20日，被告孙厚剑向原告借款80万元，并出具了借条。后经原告多次催要未果，现要求被告偿还借款80万元，并负担本案的诉讼费用。
被告孙厚剑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月2日，被告孙厚剑向原告张丽借款80万元，一直未还。后经原告催要，被告于2014年11月20日向原告出具借条一张，载明：“今借张丽现金捌拾万元整（800000元）”，借条中有被告孙厚剑在借款人处的署名。2014年12月12日，原被告双方达成还款协议书一份，协议约定：被告孙厚剑从2014年12月起，每月15日前还给原告张丽借款叁万元整，直至还清为止，如不按期还款，每月向原告张丽交纳违约金伍仟元。还款协议签订后，被告孙厚剑未能如约还款。
上述事实，有原告张丽的陈述；原告提供的借条一张、还款协议书一份等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的借贷关系是否成立。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙厚剑向原告张丽借款80万元，并向原告出具了借条，且已签订还款协议，其意思表示真实，双方债权债务关系明确，被告应当向原告支付借款。被告孙厚剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙厚剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张丽支付借款80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（已减半收取，原告已预交），由被告孙厚剑负担（随案款一并支付给原告张丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一六年三月二日
书记员 尹晓倩
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2556号
原告郑晨。
法定代理人陈翠雷（原告之母）。
法定代理人郑书国（原告之父）。
被告河北省承德市丰宁满族自治县第二中学。
法定代表人：郭晓斌，职务：校长。
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人毕海燕，职务经理。
本院在审理原告郑晨与被告河北省承德市丰宁满族自治县第二中学、中国太平洋保险股份有限公司承德中心支公司教育机构责任纠纷一案中，原告郑晨于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告郑晨撤回起诉。
审判员 王海龙
二〇一六年一月四日
书记员 史振楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2556号
原告杨美英，女，1943年9月21日，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人田永华，男，1971年2月14日，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告李雪红，女，1966年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告杨美英与被告李雪红民间借贷纠纷一案中，原告杨美英以拟与被告庭外协商处理为由于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨美英以拟与被告庭外协商处理为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨美英撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨美英负担。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 汪珊珊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2556号
原告韦增艳，农民。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告董喜林，农民。
本院在审理原告韦增艳与被告董喜林民间借贷纠纷一案中，因原告韦增艳提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韦增艳撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告韦增艳负担。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔治国
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第124号
申请执行人：张X
被申请执行人：赵X
本院在执行张X与赵X离婚纠纷一案中，因被申请执行人赵X已经将张X申请执行的标的金额1.44万元全部交付给张X，申请执行人张X向本院申请撤销对被执行人赵X的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）靖民一初字第406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 关 慧
审判员 张新云
二〇一五年三月十九日
书记员 李晓光
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第124号
申请执行人：张某
被申请执行人：赵某
本院在执行张某与赵某离婚纠纷一案中，因被申请执行人赵某已经将张X申请执行的标的金额1.44万元全部交付给张X，申请执行人张某向本院申请撤销对被执行人赵X的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）靖民一初字第406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关 慧
二〇一五年三月十九日
书记员 李晓光
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第124号
申请执行人冯家林。
被执行人杨有盛。
本院在执行冯家林申请执行杨有盛关于健康权纠纷一案中，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2014）靖民一初字第603号民事判决书第（一）项确定的义务，但被执行人未自觉履行义务。经多次做双方当事人的思想工作，双方当事人于2015年8月12日达成如下执行和解协议：一、被执行人杨有盛于2015年8月12日向申请执行人冯家林支付赔偿款2400元（已扣除被执行人杨有盛在本案审理阶段赔偿1900元）。二、申请执行人冯家林自愿放弃赔偿款1841.34元。三、被执行人杨有盛负担案件诉讼费50元，执行费50元。被执行人现已履行完毕。据此，该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2015）靖执字第124号案以和解并履行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周义富
二〇一五年八月十二日
书记员 梁景耿
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第982号
原告李清刚，男，汉族，静海县人，住天津市静海县。
被告杨宝全，男，汉族，静海县人，住天津市静海县。
被告程梅，女，汉族，四川省仁寿县人，住同上。
原告李清刚与被告杨宝全、程梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清刚到庭参加诉讼。被告杨宝全、程梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清刚诉称，二被告原系夫妻关系，原告李清刚和被告杨宝全系朋友关系。2012年2月27日，被告杨宝全以急需用钱为由向原告借款150000元，原告从自己农业银行卡中取出150000元现金交与被告杨宝全，被告杨宝全当即为原告出具借条一张，约定还款期限为3个月，到期后，被告杨宝全未归还借款，经原告催要，被告杨宝全承诺给付利息，每个月给付2500元或3000元，由被告程梅给付，自2013年12月原告无法联系上被告杨宝全，被告程梅称双方已离婚，不在给付利息。为维护原告的合法权益起诉至法院请求判令二被告偿还原告借款人民币15万元，并按月息3分的利率支付2013年12月至二被告归还借款之日的利息。诉讼费用由二被告承担。
被告杨宝全未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告程梅未出庭亦未提交书面答辩意见，庭前经询问，被告程梅对原告提交的借条的真实性无异议，但提出被告杨宝全实际借款为100000元，借的是高利贷，每个月付3000利息，另自己和杨宝全已经离婚，该债务与自己无关，不同意原告的请求。
经审理查明，原告李清刚和被告杨宝全系朋友关系，被告杨宝全和被告程梅原系夫妻关系。2012年2月27日，被告杨宝全以急需用钱为由向原告借款150000元，原告从自己农业银行卡中（卡号为6228480020271080614）取出150000元现金交与被告杨宝全，被告杨宝全当即为原告出具借条一张，内容为“借条，今有杨宝全于2012年2月27日当晚暂借李清刚现金壹拾伍万元整，为期三个月，借款人杨宝全，2012年2月27日”。到期后，被告杨宝全未归还借款，经原告催要，二被告按期给付利息，2013年12月二被告不再给付利息，原告故成讼。
另查，被告杨宝全与被告程梅于2012年8月10日在静海县民政局协议离婚，离婚协议中关于财产及债务的约定如下：房产一处坐落于静海县静海镇金海园小区6-4-401，静海县杨成庄乡大寨村居委会西，与村委会租赁土地两块及地上物，津JH20**现代轿车一辆、津ME20**比亚迪轿车一辆，离婚后均归被告程梅所有。关于婚后各自名下的债权、债务离婚后由各自承担。
以上事实由原告提交的借条、原告名下中国农业银行取款记录凭证，被告程梅提交的离婚协议书、本院对被告程梅及被告杨宝全父亲杨广智的询问笔录及当事人当庭陈述为据。
本院认为，本案系自然人之间的民间借贷，属于实践性合同，自贷款人提供借款时生效。通过原告提交的借条及银行取款记录，结合被告程梅的陈述，足以认定被告杨宝全2012年2月27日向原告李清刚借款150000元的事实。对该借款被告杨宝全理应履行给付义务。关于原告主张的利息，因原告未提供证据证实双方关于利息的具体约定，属于约定利率不明的情况，故应按中国人民银行同期贷款利率计算。因上述债务实际借款之日发生于被告杨宝全和被告程梅夫妻关系存续期间，且被告程梅未能举证证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告程梅共同给付借款本息，于法有据，本院予以支持。被告杨宝全、程梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。被告程梅抗辩称其与被告杨宝全约定各自所借债务各自承担，因该约定系其与杨宝全的内部约定，不能对抗善意债权人，本院对其抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第124条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨宝全、程梅自本判决生效后五日内归还原告李清刚借款本金150000元，并自2012年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告李清刚至本判决确定履行之日的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，由被告杨宝全、程梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 车 斌
代理审判员 周海峰
人民陪审员 李文安
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李红艳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1423号
原告：张春娥，农民。
委托代理人（与原告系夫妻关系）：张增友，男，1970年6月28日出生，汉族。
被告：石礼梅，农民。
原告张春娥与被告石礼梅身体权纠纷一案，原告张春娥于2014年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张春娥及其委托代理人张增友，被告石礼梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春娥诉称，原被告都是郓城县彭庄煤矿职工家属，原、被告在彭庄煤矿附近租赁住房相邻居住，2014年2月27日原告与被告因琐事发生纠纷，被告石礼梅用斧头将原告张春娥砍伤，造成原告头部受伤，给原告造成了严重的身体伤害和精神痛苦，现依法提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、精神损失费等费用10000元，诉讼费由被告承担。
被告石礼梅辩称，被告不应该赔偿，是原告先打的被告，原告有伤是事实，原告所起诉的赔偿数额过高。
经审理查明，2014年2月27日，原告张春娥与被告石礼梅在郓城县张营镇彭庄煤矿前的出租房屋处因琐事相互殴打，造成原告张春娥头部损伤。郓城县公安局于2014年4月9日作出郓公（营）行罚决字（2014）00009号行政处罚决定书，对原告张春娥处理行政拘留三日的处罚；郓城县公安局于2014年4月9日作出郓公（营）行罚决字（2014）00010号行政处罚决定书，对被告石礼梅处以行政拘留三日的处罚。原告受伤后在郓城县张营镇医院和郓城县诚信医院治疗，花费医疗费733.9元，在郓城县公安局作伤情鉴定，花费300元，共计花费1033.9元，被告在庭审中对上述费用也予以认可。原告张春娥的其他诉讼请求未能举证。
上述事实，由当事人陈述、郓公（营）行罚决字（2014）00009号行政处罚决定书、郓公（营）行罚决字（2014）00010号行政处罚决定书、医疗费单据、鉴定费单据等记录在卷相佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告张春娥与被告石礼梅在相互殴打过程中，被告石礼梅将原告张春娥致伤，被告石礼梅应当承担民事赔偿责任。被告石礼梅应赔偿原告张春娥的事项和数额为：医疗费733.9元、鉴定费300元。原告张春娥对要求被告赔偿误工费的诉讼请求未能举证，故对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院依法不予支持。因原告受伤系原被告相互殴打过程中所致，且原告的伤情较轻，故对原告要求被告支付精神损害抚慰金的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告石礼梅于判决生效后十日内赔偿原告张春娥医疗费733.9元、鉴定费300元，共计1033.9元。
二、驳回原告张春娥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张春娥负担25元，被告石礼梅负担25元（原告已垫付，待判决书生效后由被告与案件款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李咸申
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 张福江
二〇一四年十月八日
书 记 员 郭科永
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初739号
原告岳某某，男，1986年8月11日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县哲庄乡。
被告陈某某，女，1989年11月28日生，汉族，农民，云南省镇雄县人，住址同上。
原告岳某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：原、被告自由恋爱订立婚约，2014年2月21日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后一段时间夫妻关系尚可，自2015年开始，夫妻关系出现裂痕，常因家庭琐事发生口角，被告不理家务，不间断地离家外出。2016年2月8日被告最后一次离家出走后一直未归。至此，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。婚后双方无共同财产，无债权债务。基于被告的过错，原告已不能容忍其长期出走不归的放纵行为，特诉至人民法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、案件受理费由被告负担。
被告陈某某辩称：我与原告2014年1月2日开始同居生活，后来才补办结婚证。我2016年2月8日外出，是因为当时我妈生病，原告送我和我妈到医院去看病，我去照顾我妈。我出去都是和原告商量并经原告同意后才走的，有一次外出是因为原告的奶奶生病，原告不能外出，在家没有经济来源，叫我外出为原告的兄弟找点书学费。我们结婚期间没有共同财产，也没有共同债务。我结婚前买的陪嫁财产有电视一台（3000元），沙发一套（4200元），电视墙一个（2800元），梳妆台一个（550元），茶几一台（550元）、衣柜一个（2200元），碗柜一个（550元）、桌子一张、板凳十条，床上用品四件套四套（460元的一套，300元的三套）、被芯四套、枕头四对、洗衣机一台（1200元）。我不同意离婚。
本案争议的焦点：原、被告双方感情是否破裂，是否准予离婚。
经审理查明：原、被告于2014年1月2日开始以夫妻名义同居生活，2014年2月21日办理结婚登记手续。双方无共同财产，无债权债务，原告的个人陪嫁财产有电视机一台，沙发一套，电视墙一个，梳妆台一个，茶几一个、衣柜一个，碗柜一个、桌子一张、板凳十条，床上用品四件套四套、被芯四套、枕头四对、洗衣机一台。2016年2月8日被告外出，2016年4月11日原告诉至本院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、案件受理费由被告负担。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证复印件在卷为凭。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告依法办理结婚登记手续结婚，婚姻基础较好，只要双方能正确对待，互谅互让，仍有和好的可能，且原告要求与被告离婚，但未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，故本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告岳某某诉与被告陈某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡明贵
二〇一六年五月十九日
书记员 胡建勇
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初739号原告岳某某，男，1986年8月11日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县哲庄乡。被告陈某某，女，1989年11月28日生，汉族，农民，云南省镇雄县人，住址同上。原告岳某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某诉称：原、被告自由恋爱订立婚约，2014年2月21日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后一段时间夫妻关系尚可，自2015年开始，夫妻关系出现裂痕，常因家庭琐事发生口角，被告不理家务，不间断地离家外出。2016年2月8日被告最后一次离家出走后一直未归。至此，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。婚后双方无共同财产，无债权债务。基于被告的过错，原告已不能容忍其长期出走不归的放纵行为，特诉至人民法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、案件受理费由被告负担。被告陈某某辩称：我与原告2014年1月2日开始同居生活，后来才补办结婚证。我2016年2月8日外出，是因为当时我妈生病，原告送我和我妈到医院去看病，我去照顾我妈。我出去都是和原告商量并经原告同意后才走的，有一次外出是因为原告的奶奶生病，原告不能外出，在家没有经济来源，叫我外出为原告的兄弟找点书学费。我们结婚期间没有共同财产，也没有共同债务。我结婚前买的陪嫁财产有电视一台（3000元），沙发一套（4200元），电视墙一个（2800元），梳妆台一个（550元），茶几一台（550元）、衣柜一个（2200元），碗柜一个（550元）、桌子一张、板凳十条，床上用品四件套四套（460元的一套，300元的三套）、被芯四套、枕头四对、洗衣机一台（1200元）。我不同意离婚。本案争议的焦点：原、被告双方感情是否破裂，是否准予离婚。经审理查明：原、被告于2014年1月2日开始以夫妻名义同居生活，2014年2月21日办理结婚登记手续。双方无共同财产，无债权债务，原告的个人陪嫁财产有电视机一台，沙发一套，电视墙一个，梳妆台一个，茶几一个、衣柜一个，碗柜一个、桌子一张、板凳十条，床上用品四件套四套、被芯四套、枕头四对、洗衣机一台。2016年2月8日被告外出，2016年4月11日原告诉至本院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、案件受理费由被告负担。上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证复印件在卷为凭。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告依法办理结婚登记手续结婚，婚姻基础较好，只要双方能正确对待，互谅互让，仍有和好的可能，且原告要求与被告离婚，但未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，故本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告岳某某诉与被告陈某某离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蔡明贵二〇一六年五月十九日书记员  胡建勇
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第925号
原告覃明朋。
被告柳城县太平中学，住所地：柳城县太平镇政府旁
法定代表人：全燕飞，校长。
被告罗某，
被告覃秋群，
被告覃某甲。
被告覃修。
被告周某，
被告周敏志，
被告覃某乙，
被告覃荣海，
被告韦某甲，
被告韦春克，
被告韦某乙，
被告韦三贵，
原告覃明朋诉被告柳城县太平中学、被告罗某、覃秋群‘覃某甲、覃修、周某、周敏志、覃某乙、覃荣海、韦某甲、韦春克、韦某乙、韦三贵等身体权纠纷一案，原告覃明朋于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃明朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃明朋负担。
审 判 长 唐黎明
代理审判员 张 敏
人民陪审员 凌鸿振
二〇一五年十一月六日
书 记 员 覃贵和
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1258号
申请执行人：赵胜，男，汉族，居民。
被执行人：赵乐强，男，汉族，农民。
申请执行人赵胜与被执行人赵乐强债权纠纷一案，本院于2015年7月15日依法立案执行。执行过程中，经本院向工商、车管、银行、房管等单位查询，被执行人并无实际可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赵胜与赵乐强（2015）阳商初字第377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
审判员 赵永辉
审判员 王爱华
二〇一五年十月二十七日
书记员 亓立民
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初713号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人宁某，男，1992年2月22日出生，户籍所在地：天津市津南区双港镇，务工人员，暂住深圳市福田区水围村。因本案于2016年2月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1000号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，分别于2016年5月25日、2016年7月12日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员龚江、王文波出庭支持公诉。被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年2月18日3时许，被告人宁某来到深圳市福田区水围村223栋502房内休息时，见其同屋住宿的被害人别某睡着了，便将别某放在枕头旁的一部苹果6S手机盗走（经鉴定，价值人民币4453.60元）。
当日8时许，被告人宁某被民警抓获，涉案手机亦被缴获。
公诉机关当庭提交了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录等证据，并据此认为被告人宁某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人宁某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年2月18日3时许，被告人宁某回到其租住的深圳市福田区水围村内休息时，见其同屋住宿的被害人别某睡着了，便将别某放在枕头旁的一部苹果6S手机盗走（经鉴定，价值人民币4453.60元）。
当日8时许，被告人宁某在福田区下沙村被民警抓获，并从其处缴获涉案苹果6S手机。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人宁某的身份材料、扣押物品清单、抓获经过、情况说明、涉案手机、手机盒（照片）等书证、物证；证人余某的证言；被害人别某的陈述；被告人宁某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及照片等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宁某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年9月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的赃物苹果6S手机一部依法发还给被害人别某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 刘玉和
人民陪审员 韩光明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 余晓贞
曾昭赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。