陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉阴民初字第00463号
原告李某某。
特别授权委托代理人袁成润，陕西王炳森律师事务所律师。
被告杨某某。
原告李某某诉被告杨某某排除妨害纠纷一案与原告李某某诉被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告李某某及其特别授权委托代理人袁成润、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告杨某某系邻居关系，原告李某某现居住房屋所占地基及屋后耕地是2001年与其兄弟李垂贵调换而来，房屋面积及屋后耕地面积共计0.43亩，并于2001年4月25日在当地五星村村委会的组织下签署了耕地调换协议。该耕地东边一条是田坎，是一条历史通道一直通往后边广大良田，并且也是原告到后面地里耕作、通行的必备通道，同时原告享有该通道管理权。原告在2002年时在该地上进行了建房，该田坎也得以保存形成了一个0.7米宽的巷子。原告对自己享有管理权的通道及巷子不敢私自占用，该通道属于老田坎是自然通道，即有原、被告双方通行，同时屋后还有同村及邻村村民的大片良田耕作需要从此通道通行。2011年被告未经原告及相关任何单位和第三人同意，私自在巷口建立围墙，并在原告屋后直达原告屋后墙面的耕地上建起围墙强行霸占历史通道，给原告造成了极大的损失。据此请求法院判令被告杨某某拆除私自搭建在历史通道上的围墙，恢复历史通道；本案诉讼费由被告杨某某承担。
被告杨某某辩称，1999年初，被告杨某某以土地调换的形式盖起了现在的楼房，当时居住地点门前为便道（当时是田地间便道，现为月南路），除此之外的周边是田地。2003年，原告李某某以土地调换的形式与李垂贵的责任田和被告杨某某西边相邻的责任田分别进行调换，调换后的责任田归原告李某某名下，作为原告李某某的宅基地。1999年初李垂贵的责任田与被告杨某某西边相邻的责任田属上下水田的关系（上田与下田相差高50公分左右），两水田间为一条宽50公分左右的田坎，原告为便于修建，也为了节省耕地，主动与被告协商，要求沿被告宅基地西边水田拉直修建，并占用被告宅基地西边外南北两端水田，共计6平方米不含田坎（田坎已被原告作为了宅基地），原告李某某将位于被告房后的水田（属于原告李某某）补给被告6平方米，双方在中证人石德才主持下，于2003年元月14日协商达成并签订了《更换土地协议》。2003年底，原告李某某在占用了公用的老田坎后如期建起了两层楼房，两墙相距70公分，按约定70公分夹缝归被告杨某某所有，原告李某某只能排房檐水。被告杨某某在原告李某某房屋建成后的2004年立即将夹缝道口北端用砖砌好，即两家房屋正面连接处，也是防止原告李某某家养的大狗跑出伤人和防止其他人随便进出家或者后院（含两家的）。被告杨某某的楼顶水由排水管排入两墙间的下水道，数年中，双方均未提出任何异议。2008年，原告李某某流向两墙间的排水管爆烂，排水管排出的水淋湿两家未处理的砖墙长达3年之久。在被告杨某某多次催促下，原告李某某才将排水管自行进行了修复，对被告杨某某被淋坏了的砖墙，被告杨某某因考虑是邻居就未要求原告李某某的任何赔偿。2009年，不知何原因，原告李某某多次邀请李垂贵找被告商议，请求将其按协议补给被告的6平方米的地和原告相邻的地（即原告李某某楼房东南角西边62公分处向南的地），买回归原告李某某所有，被告杨某某没有答应。2010年底，被告为了自己家的安全，将这个后院砌起了围墙，仅西边围墙的南端顶齐了原告楼房东南角西边62公分处，实际上整个地界都在被告的界内（有被告2004年自建边界石坎为据），这样双方后院都安全整齐，原告还可少修东面一面围墙，原告不领情提出了异议，被告要求原告请村干部到场调解处理，原告对此没有表明任何态度，时隔3年，被告才向法院起诉。原告所谓的历史通道是咋形成的？双方于2003年元月14日签订的协议还有没有效力（如果没有效力就请原告拆除房屋归还被告的6平方米和恢复原有田坎）。原告只有房檐排水权，通道是什么时候形成的，70公分咋通行，而且原告房屋建成后，被告就将前面的70公分夹墙道口砌好了。关于排水，原告排水管爆烂后自行修复又咋解释，协议中“过道归杨某某使用”又咋理解，被告顶齐原告墙角在自己的地界上修围墙还少两平方米的地与原告何干，是否违法也是相关部门的事，原告要求被告赔偿其经济损失10000元是何损失？综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并要求原告赔礼道歉，同时承担淋坏被告砖墙损失2000元和此次民事纠纷造成被告的一切费用（误工费、交通费及其他费用等）。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2001年4月24日，原告李某某与李垂贵调换建房宅基地协议书复印件1份，以证明宅基地来源及地图中被告所指共同坎毫无依据，原告提供地图符合客观事实，共同坎在被告杨某某的墙角下；
2、现场草图1张，以证明老田坎在被告杨某某的墙角下，被告杨某某称占用老田坎建房无事实依据；
3、收条复印件1张，以证明杨某某收到李某某土地补偿费500元；
4、李垂贵及李垂付共同出具的证明复印件1份，以证明老田坎系历史通道，任何人无权占为己有；
5、照片3张，以证明被告杨某某占用老田坎，在院子前砌了围墙，影响通行。
被告杨某某对原告李某某提交的上述证据质证后，对证据1，被告杨某某认为与自己无关，本院认为该份证据符合民事证据形式要件，本院予以认定；对证据2，被告杨某某认为该份草图是错的，因该份草图系原告李某某自行绘制，也无其他证据佐证，故本院不予认定；对证据3，被告杨某某无异议，本院予以认定；对证据4，被告杨某某认为证人所述不对，田坎让原告挖了，而且证人没有出庭，本院认为证人李垂贵、李垂付无正当理由未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，本院不予认定；对证据5，被告杨某某对其真实性无异议，但认为围墙修建在自己的地界上，本院对该份证据的真实性予以认定，但原告未提交证据证实被告杨某某占用了老田坎，修建的围墙影响了原告通行，故对原告李某某主张被告杨某某占用老田坎，在院子前砌的围墙影响通行的证明目的，本院不予认定。
被告杨某某为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
2003年元月14日，原告李某某和被告杨某某签订的更换土地协议书复印件1份，以证明实际情况应当以协议为准。
原告李某某对被告杨某某提交的上述证据质证后，对该份证据的真实性无异议，但对被告的证明目的不予认可，认为协议本身内容有问题，且与李垂贵的协议矛盾，与事实不符。本院认为该份协议是原告李某某与被告杨某某经协商后签订，双方均在协议上签名予以确认，故本院对该份协议的真实性予以认定。
经过原告李某某、被告杨某某对上述证据的举证、质证、本院的认证及双方当事人的陈述，查明下列事实，2001年4月24日，原告李某某同涧池镇五星村13组村民李垂贵签订调换建房宅基地协议书，调换李垂贵0.43亩水田用于修建房屋。2003年元月14日，原告李某某与被告杨某某签订更换土地协议，其中协议约定，李某某占用杨某某门前、房后墙拐角共6个平方，李某某将李垂贵大田靠东北角处，原李某某与李垂贵调换宅基地，李某某将此地调换给杨某某6个平方米，形状三角形，高4.7米，底宽2.75米，李某某与杨某某墙中过道，由李某某排水使用，过道归杨某某使用。另外原告李某某支付被告杨某某土地补偿费500元。原告李某某房屋建成后与被告杨某某房屋中间有一条70公分宽的过道，后被告杨某某在该过道口修建了砖墙。2010年，被告杨某某在自家院子前及屋后修建围墙。现原告李某某诉至本院，请求判令被告杨某某拆除通道上的围墙，恢复通道；本案诉讼费由被告杨某某承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某某房屋与被告杨某某房屋间隔一条70公分宽的过道，2003年元月14日，原告李某某与被告杨某某签订更换土地协议，双方约定李某某与杨某某墙中过道由李某某排水使用，过道归杨某某使用，该份协议是依照双方当事人真实意思表示而自愿达成的协议，并经原告李某某与被告杨某某签字确认，双方应当依约履行。被告杨某某在归自己使用的过道口修建围墙，围墙内的通道并不妨碍原告李某某家墙面排水管排水，现原告李某某主张被告杨某某在过道上修建的围墙影响其通行，要求拆除过道上的围墙，但其提交的证据不足以证实被告修建围墙的通道是原告李某某的通行要道，也无证据证实被告杨某某修建的围墙建立在原告李某某的地界上，故原告李某某要求被告杨某某拆除过道上的围墙，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 兰华群
人民陪审员 左正群
人民陪审员 罗长娥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐升旭