wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第1029号
原告陈玉如。
被告环加进。
本院在审理原告陈玉如与被告环加进欠款纠纷一案中，原告陈玉如于2014年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉如撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈玉如负担。
代理审判员 赵容容
二〇一四年十二月五日
书 记 员 席玉峰
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2268号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人高银仓，公民身份号码×××，男，1961年3月25日出生，汉族，系杭锦旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乌力吉陶格图，公民身份号码×××，男，1959年12月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告阿拉腾苏雅拉图，公民身份号码×××，男，1973年7月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乌云格日乐，公民身份号码×××，女，1954年6月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告阿日兵贺希格（已故），公民身份号码152XXXX****，男，1955年3月9日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告色迪毕斯，公民身份号码×××，男，1964年12月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告满都拉图，公民身份号码×××，男，1980年4月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院受理了原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告乌力吉陶格图、阿拉腾苏雅拉图、乌云格日乐、阿日兵贺希格、色迪毕斯、满都拉图金融借款合同纠纷一案。原告于2016年10月18日向本院递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告杭锦旗信用合作联社撤诉。
审判员 巴音都仁
二〇一六年十月十八日
书记员 其勒格尔
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00563号
原告徐某某，男，1977年12月21日生。
被告艾某某，女，1978年9月14日生。
原告徐某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员兰大兵、刘丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告艾某某经本院在人民法院报上刊登公告向其送达应诉通知书及开庭传票，届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2003年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年3月8日领取结婚证。婚后于2007年3月21日生育一男孩，取名徐某甲。婚后常为家庭琐事发生争执，被告就回娘家居住，原告为了孩子成长，经常到被告娘家劝说接被告回家。现被告回娘家数月，原告多次去接见不到人，被告的父亲还给原告说让再去找被告，让原告再婚之类的话语。为此原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费至18周岁。
原告徐某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、艾某某、徐某某身份证复印件及徐某甲、艾某某、徐某某常住人口登记卡复印件各一份，证明艾某某、徐某某、徐某甲的身份情况。
证据二、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、老河口市李楼镇何营村委会于2015年4月3日出具证明一份，证明被告艾某某于2011年6月外出至今未回。
被告艾某某未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告徐某某与被告艾某某于2003年下半年经人介绍认识，2005年3月8日办理结婚登记手续。2007年3月21日生育一男孩，取名徐某甲，现在老河口市李楼镇卡子小学上二年级。现原告以2011年6月被告外出至今未回为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费至孩子十八周岁。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告自相识恋爱至结婚共同生活多年并生育一子，拥有较好的婚姻基础和夫妻感情。原告未提供充分确凿的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应加强沟通，相互增进联络，在家庭事务的处理上互谅互让，多为子女成长考虑，夫妻感情能和好如初。被告经本院公告送达开庭传票届满后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 贾建伟
审判员 兰大兵
审判员 刘 丹
二〇一五年八月二十六日
书记员 隋 鹏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第384号
原告：郭某。
被告：陈某。
本院在审理原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费150元由原告郭某负担。
代理审判员 赵岚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李帅
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初5号
原告：罗旭东。
被告：李华锋。
被告：浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区江汉北路电子信息港1栋荆州电信职培中心四楼。
本院在审理原告罗旭东与被告李华锋、被告浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗旭东于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯大忠的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗旭东撤回起诉。
本案诉讼费减半收取121元，由原告罗旭东承担。
审判员 张红
二〇一六年三月十一日
书记员 杨瑞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执恢172号
申请执行人：毕文强，男，19XX年X月X日生，住烟台市芝罘区幸福路X号附X号内X号。
委托代理人：宋华勇，山东信力源律师事务所律师。
被执行人：山东省房地产开发集团总公司，住所地济南市经五路小纬四路X号。
法定代表人：张森，总经理。
被执行人：山东省房地产开发集团总公司烟台公司，住所地烟台开发区金东北路X号。
负责人：夏卫军，经理。
本院在执行申请执行人毕文强与被执行人山东省房地产开发集团总公司、山东省房地产开发集团总公司烟台公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鲁0691执恢281号执行裁定书冻结了被执行人山东省房地产开发集团总公司持有的山东省房地产开发集团青岛公司100%股权（股权金额为2000万元）；依据（2016）鲁0691执恢281号之一执行裁定书冻结被执行人山东省房地产开发集团总公司在山东省房地产开发集团青岛公司处应得的股息/红利等预期收益324011元；现因双方当事人自行达成执行和解协议，且被执行人已经全部履行完毕和解协议确定的金钱给付义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人山东省房地产开发集团总公司持有的山东省房地产开发集团青岛公司100%股权（股权金额为2000万元）的冻结。
二、解除对被执行人山东省房地产开发集团总公司在山东省房地产开发集团青岛公司处应得的股息/红利等预期收益324011元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年八月十三日
书记员 孙梦琪
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执34号
指定执行人：广州铁路运输中级法院。
被执行人：代友东，男，1961年4月14日出生于陕西省西乡县，汉族，住西乡县。
广州铁路运输中级法院（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人代友东犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元,上缴国库。2016年12月16日，广州铁路运输中级法院指定本院执行该案，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人代友东名下的财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券登记信息。X社区居民委员会于2017年7月25日出具证明证实，被执行人长年有病，无房、无固定收入，家庭困难，无能力缴纳罚金。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。现查明，被执行人代友东家庭困难，没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年八月九日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执34号指定执行人：广州铁路运输中级法院。被执行人：代友东，男，1961年4月14日出生于陕西省西乡县，汉族，住西乡县。广州铁路运输中级法院（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人代友东犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元,上缴国库。2016年12月16日，广州铁路运输中级法院指定本院执行该案，本院于2017年3月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人代友东名下的财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券登记信息。X社区居民委员会于2017年7月25日出具证明证实，被执行人长年有病，无房、无固定收入，家庭困难，无能力缴纳罚金。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。现查明，被执行人代友东家庭困难，没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年八月九日书记员 陈 秋 菊
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初2499号
原告：许雷，男，1986年5月20日出生，汉族，住邯郸市。
被告：杨雅青，女，1992年11月16日出生，回族，住邯郸市邯山区。
原告许雷与被告杨雅青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。
原告许雷向本院提出诉讼请求:1.请求被告为原告办理邯郸市邯山区陵西街钢运胡同4-1-12号房屋的过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月31日原告与被告签订房屋买卖协议书一份，双方协商同意，被告把位于邯郸市邯山区陵西街钢运胡同4-1-12号房屋以20万元的价格卖给原告，并约定被告在2014年9月31日前给原告办理完过户手续。原告于2014年7月31日向被告杨雅青支付购房款20万元，被告至今不给原告过户，故向法院起诉，请求依法判决。
本院经审查认为，被告于2014年7月31日向原告借款20万元，月利息4分。为保证借款不受损失，双方于借款当日签订了房屋产权转让协议。上述事实有借款交易和利息支付的银行流水、手机短信记录为证。因被告未按期偿还借款和支付利息，原告诉至本院请求判令被告履行房屋买卖协议。经本院释明，原告不同意变更诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定：”当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”经本院询问，原告明确表示拒绝变更诉讼请求。本案原、被告之间实为借款，并非真实的房屋买卖关系，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告许雷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
代理审判员 张 驰
人民陪审员 杜志霞
二〇一七年一月四日
书 记 员 王紫阳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民初165号
原告：叶华山，男，1968年3月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
委托代理人：冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师。
被告：谢殿合，男，1968年1月16日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：程起平，男，1973年10月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告叶华山与被告谢殿合、程起平产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告叶华山于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶华山撤诉。
案件受理费300元，由原告叶华山负担。
审判员 周绪春
二〇一八年四月十二日
书记员 张京航
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执468号
申请执行人：郎建斌，女，1961年3月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。
委托代理人：徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。
被执行人：何琳，女，1969年3月15日出生，汉族，无固定职业，住上海市虹口区。
本院在执行申请执行人郎建斌与被执行人何琳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人何琳所有的坐落于上海市浦东新区浦明路1288弄5号3101室、沪房地浦字（2015）第03××02号房地产权证项下的建筑面积235.72平方米的房产一套及该房对应的1288弄车库１、地下１层车位576号、建筑面积43.07平方米的车位;查封期限为三年。
二、被执行人何琳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 波
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初103号
原告于薇，女，1985年5月16日生，汉族，抚松县安监局职员，住白山市江源区。
委托代理人王海滨，吉林靖吉律师事务所律师。
被告朱清宇，男，1982年4月8日生，汉族，抚松县农村信用联社职员，住抚松县。
委托代理人朱明春，男，1955年3月24日生，汉族，无职业，住抚松县（系朱清洁之父）。
原告于薇与被告朱清宇不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于薇及其委托代理人王海滨、被告朱清宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于薇诉称：2015年10月1日，我乘坐被告朱清宇驾驶的吉FD7X**号轿车由抚松驶往江源区，当行驶到鹤大线938公里处时，与相对方向姬长新驾驶的吉F88X**号越野车相撞，造成我和朱清宇身体受伤，两车辆损坏的交通事故，经靖宇县公安交警大队认定，朱清宇与姬长新共负事故的同等责任，我在本次事故中无责任。事故发生后，因我所乘坐的车辆需要赔偿对方车辆的经济损失，2016年11月18日，经原、被告在保险公司协商达成一致意见，同意用在本次事故中被保险车辆的交强险和第三者商业保险的理赔金赔偿姬长新的车损费用，在赔偿完姬长新车损费用后如仍有剩余，将剩余的赔偿金打入朱清宇的银行帐户内，此笔款项如何分配由原、被告协商解决。2016年12月8日，我接到保险公司的通知称，剩余的保险理赔款共计10.3万元已打入朱清宇的银行帐户内，随后我要求朱清宇给付此款，但朱清宇拒绝给付。我在此次事故中全身多处骨折，至今生活仍不能完全自理，双腿股骨干骨折仍需后续治疗，被告朱清宇不但不照顾我，而且向我提出了离婚诉讼，现在又把本属于我的医疗理赔款扣留，被告的行为让我十分伤心，现诉至法院，请求法院依照《婚姻法》第十八条的规定，判令被告给付我应得的保险理赔款。
为证明上述事实，原告向法庭提供了靖宇县公安交警大队道路交通事故认定书、于薇、朱清宇签订的协议书、中国工商银行薪金卡复印件、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、抚松县人民法院（2016）吉0621民初1310号民事判决书、中国人民财产保险公司白山市分公司机动车强制保险赔款费用计算书、第三者商业保险赔款费用计算书、白山市中心医院住院费用清单等证据予以证实。
被告朱清宇辩称：我对原告所诉事故发生的时间、经过及公安机关对事故的认定无异议。本次事故发生时我与原告系夫妻关系存续期间，事故发生后，在保险公司协商赔偿事宜的时候，因原告不同意用保险理赔款赔偿对方车辆的经济损失，在不得已的情况下，我才同原告签订协议书，在本次事故中，保险公司总计赔偿我们各项经济损失20多万元，扣除赔偿给对方车辆经济损失108,683.00元之外，我帐户内的保险理赔款还剩余9万多元。虽然保险公司将剩余的理赔款打入我的银行帐户中，但我与原告目前正在办理离婚诉讼，在我与原告的婚姻关系存续期间，我们尚欠共同债务未能偿还，所以我要求原告与我先共同偿还完债务之后，再分割该保险理赔款，并且我在本次事故中也受了伤，原告未能提供证据证明该保险理赔款是保险公司只赔偿给原告本人的事实。
被告朱清宇未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2015年10月1日，原告于薇乘坐被告朱清宇驾驶的吉FD7X**号轿车由抚松驶往江源区，当行驶到鹤大线938公里处时，与相对方向姬长新驾驶的吉F88X**号越野车相撞，造成于薇、朱清宇身体受伤，两车辆损坏的交通事故，经靖宇县公安交警大队认定，朱清宇与姬长新共负事故的同等责任，于薇在本次事故中无责任。事故发生后，因朱清宇驾驶的车辆根据事故责任的划分需要赔偿对方车辆的经济损失，2016年11月18日，经原、被告协商达成一致意见，同意用在本次事故中所获得的被保险车辆的交强险和第三者商业保险的理赔金赔偿对方车辆姬长新的车损费用共计108,633.00元。
2016年12月5日，中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司将应当赔偿给于薇、朱清宇的商业保险理赔金89,749.64元、交强险理赔金122,000.00元，总计人民币211,749.64元汇入朱清宇在中国工商银行抚松支行的帐号为621723080XXXXXXX的帐户内。其中，于薇应得的各项保险理赔金额为117,847.98元（交强险65.711.74元+三者险46,922.62元+不计免赔险5,213.62元），朱清宇应得的各项保险理赔金额为82,256.16元（交强险54.288.26元+三者险25,171.11元+不计免赔险2,796.79元），其余11,645.50元为吉FD7X**号车辆车损理赔金，应作为于薇与朱清宇的共同财产予以分割，即各自分得5,822.75元，最终于薇分得123,670.73元（117,847.98元+5,822.75元），朱清宇分得88,078.91元（82,256.16元+5,822.75元）。朱清宇于2016年12月6日将应当赔偿姬长新的车损费用108,633.00元支付给姬长新，该费用于薇与朱清宇均同意共同分担，故其二人应各自承担54,316.50元。综上，于薇剩余保险理赔金为69,354.23元（123,670.73元－54,316.50元），朱清宇剩余保险理赔金33,762.41元。
2017年3月16日，原、被告经吉林省白山市中级人民法院调解离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及双方提供的靖宇县公安交警大队道路交通事故认定书、于薇、朱清宇签订的协议书、中国工商银行薪金卡复印件、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、抚松县人民法院（2016）吉0621民初1310号民事判决书、中国人民财产保险公司白山市分公司机动车强制保险赔款费用计算书、第三者商业保险赔款费用计算书、白山市中心医院住院费用清单、中国农业银行汇款回单凭证等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，虽然原告于薇在本次交通事故中经公安机关认定无责任，但原、被告在发生交通事故及保险理赔期间仍处于婚姻关系存续期间，因朱清宇在本次事故中负事故的同等责任，根据事故责任划分需赔偿对方车辆的经济损失，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（二）项“一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用，为夫妻一方的财产”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，故对本次事故中给对方车辆造成的经济损失首先应当在保险赔偿金中以其夫妻共同家庭财产的名义进行赔偿。对剩余的保险理赔款103,116.64元，原告于薇应当获得69,354.23元的份额，被告朱清宇应当获得33,762.41元的份额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（二）项、第四十一条，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告朱清宇于本判决生效之日，返还原告于薇保险理赔金人民币69,354.23元。
二、驳回原告于薇的其他诉讼请求。
案件受理费1,180.00元（已减半收取），原、被告各承担590.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年六月二十九日
书记员 李珍珍
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执22号
申请执行人：高金元，男。
被执行人：郭百有，又名郭胜伟，男。
申请执行人高金元与被执行人郭百有劳务合同纠纷一案，本院（2015）富民初字第00587号民事判决发生法律效力后，被执行人未按判决书内容履行，申请执行人高金元于2016年1月8日向本院申请强制执行。要求被执行人郭百有支付劳务费3800元。本院受理后于2016年1月12日依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人郭百有在法律规定的期限内自动履行了所欠劳务费3800元，并交纳案件受理费50元、执行费50元，现本案已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）、第十五条的规定，裁定如下，
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海军
二〇一六年六月三日
书记员 陈海霞
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第296号
申请执行人：李昱坤，男，1982年4月5日出生，汉族，居民。
申请执行人：ＸＸ，男，1982年12月29日出生，汉族，居民。
申请执行人：何洋，男，1991年1月16日出生，汉族，居民。
申请执行人：夏伟博，男，1992年10月18日出生，汉族，居民。
申请执行人：张义军，男，1986年3月10日出生，汉族，居民。
申请执行人：代超群，女，1966年12月26日出生，汉族，居民。
申请执行人：万群贤，女，1994年6月10日出生，汉族，居民。
申请执行人：姜华，男，1969年8月30日出生，汉族，居民。
申请执行人：干铁天叶，男，1983年11月18日出生，彝族，农民。
申请执行人：曾文斌，男，1990年10月7日出生，汉族，居民。
申请执行人：龚罗强，男，1988年8月25日出生，汉族，居民。
申请执行人：唐晓利，女，1982年8月8日出生，汉族，居民。
申请执行人：罗建强，男，1971年2月2日出生，汉族，居民。
申请执行人：祁昊宇，男，1992年8月22日出生，汉族，居民。
被执行人：邓刚，男，1976年9月3日出生，汉族，居民。现在服刑中。
申请执行人龚罗强等十四人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中刑初字第341号刑事判决书第二项，于2015年3月13日向本院刑事审判庭申请执行，本院刑事审判庭于同年4月15日移送执行。根据该生效法律文书第二项，被执行人邓刚应向上述申请人退赔经济损失共计人民币101364元。
本院在执行中查明，被执行人邓刚正在服刑，无银行存款、房地产登记和车辆登记等可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人邓刚有可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中刑初字第341号刑事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一五年十月十日
书记员 张 岩
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1221号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：王聪，男，1991年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王聪借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初1585号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人王聪有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年八月九日
书 记 员 文 兴
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执保795号
申请人殷秀臻与被申请人陈祥杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1122财保3612号之二民事裁定书，解除对被申请人陈祥杰名下号牌“奔腾”轿车一辆的扣押。
本院在执行过程中，于2018年8月6日向莒县车辆管理所送达（2018）鲁1122财保3612号之二民事裁定书，解除对被申请人陈祥杰名下号牌“奔腾”轿车一辆的扣押。
至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：
本院（2018）鲁1122执保795号予以结案。
二〇一八年八月八日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初401号
原告：徐某甲，农民。
原告：谢某，农民。
原告徐某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，因被告谢某下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：1987年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育一子名徐某乙，现已成年。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因性格不合为家庭琐事发生争吵。2011年，被告无故离家出走后至今未归。被告的行为，致使夫妻感情彻底破裂。现起诉请求判令：原、被告离婚，双方无共同财产及债务。
为印证上述诉称事实，原告徐某甲向本院提供了如下证据予以佐证：结婚证、户口本各1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子徐某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告谢某未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。对原告提供的结婚证、户口本，本院予以认定。
案经审理，本院查明本案基本事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日生育一子名徐某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。2013年9月26日、2014年7月24日，原告以双方常因家庭琐事发生争吵，且被告于2011年离家后一直分居为由两次向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原告曾两次起诉离婚，现再次以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，显然离婚态度坚决，双方和好已无可能，可视为夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某甲与被告谢某离婚。
本案案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 张晨盼
人民陪审员 应小平
二〇一六年五月二十日
代书 记员 俞 艳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初392号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告安某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 杨福涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜加东
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执65号
申请执行人马辉，男，汉族，1975年2月21日出生，住所地河北省衡水市景县。
被执行人王秀芬，女，1973年5月17日出生，住所地景县。
本院作出的（2016）冀1127民初1117号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王玉芬、张学荣至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人马辉于2017年1月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王秀芬在金融机构的存款867112元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其同等价值的财产。
二、被执行人王秀芬负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后三日内履行法律文书确定的义务。
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李明星
二〇一七年二月二十日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执65号申请执行人马辉，男，汉族，1975年2月21日出生，住所地河北省衡水市景县。被执行人王秀芬，女，1973年5月17日出生，住所地景县。本院作出的（2016）冀1127民初1117号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王玉芬、张学荣至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人马辉于2017年1月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王秀芬在金融机构的存款867112元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其同等价值的财产。二、被执行人王秀芬负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后三日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。执行员  李明星二〇一七年二月二十日书记员  温明泉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执94号
申请执行人周觉农，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人黄燕春，女，汉族，湘潭县人。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。
两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2348号民事判决书，执行申请执行人周觉农、黄燕春与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的58605.52元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2348号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执94号申请执行人周觉农，男，汉族，湘潭市人。申请执行人黄燕春，女，汉族，湘潭县人。委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2348号民事判决书，执行申请执行人周觉农、黄燕春与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的58605.52元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2348号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  廖继钰审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年六月二十三日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执1574号
申请执行人:孙绪恒，男。
被执行人:伦智宏，男。
本院在执行申请执行人孙绪恒与伦智宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案执行。经审查双方达成和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1122执1574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月十日
书 记 员 曹晨曲
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执862号
申请执行人章小芹，女，1939年2月19日生，汉族，住贵州省盘州市。
申请执行人蒋小由，女，1970年2月19日生，汉族，住贵州省盘州市。
申请执行人胡春兰，女，1994年12月30日生，汉族，住贵州省盘州市。
申请执行人胡春燕，女，1996年12月15日生，汉族，住贵州省盘州市。
申请执行人胡春梅，女，1999年3月27日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人江流，男，1966年5月24日生，汉族，住贵州省盘州市。
章小芹、蒋小由、胡春兰、胡春燕、胡春梅申请执行江流刑事附带民事赔偿纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222刑初504号刑事附带民事判决书发生法律效力后，因义务人江流未按期履行义务，权利人章小芹、蒋小由、胡春兰、胡春燕、胡春梅向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人江流发出执行通知书，责令被执行人江流支付申请执行人章小芹、蒋小由、胡春兰、胡春燕、胡春梅赔偿款5055.9元。在执行过程中，被执行人江流正在服刑，被执行人妻子冯燕自愿履行该义务，并向本院订了还款计划分期履行义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222刑初504号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年十月十日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执862号申请执行人章小芹，女，1939年2月19日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人蒋小由，女，1970年2月19日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人胡春兰，女，1994年12月30日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人胡春燕，女，1996年12月15日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人胡春梅，女，1999年3月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人江流，男，1966年5月24日生，汉族，住贵州省盘州市。章小芹、蒋小由、胡春兰、胡春燕、胡春梅申请执行江流刑事附带民事赔偿纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222刑初504号刑事附带民事判决书发生法律效力后，因义务人江流未按期履行义务，权利人章小芹、蒋小由、胡春兰、胡春燕、胡春梅向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人江流发出执行通知书，责令被执行人江流支付申请执行人章小芹、蒋小由、胡春兰、胡春燕、胡春梅赔偿款5055.9元。在执行过程中，被执行人江流正在服刑，被执行人妻子冯燕自愿履行该义务，并向本院订了还款计划分期履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222刑初504号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年十月十日书记员  包 润
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终59号
上诉人（原审被告）：甘肃正德工程建设集团有限公司（以下简称正德公司）。
法定代表人：宋某，任该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：李某1，住文县。
第三人：李某2。
第三人：李某3。
上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司因与被上诉人李某1、第三人李某2、李某3建设工程施工合同纠纷一案，不服文县人民法院（2016）甘1222民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据不开庭进行了审理，现已审理终结。
正德公司上诉请求：撤销文县人民法院一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：（一）对于上诉人支付给被上诉人工程款440700元的事实依据，一审法院并未给予明确的认定。一审法院判决书中仅仅是以上诉人是白水江文县石鸡坝乡朱元坝至石鸡坝段河道治理工程的总承包人，被上诉人是该项目的实际施工人为由，认定上诉人应支付给被上诉人工程款，但是并未对双方是何种法律关系以及该法律关系是否有效给予明确的判定；（二）一审法院认定工程量的依据仅仅只有本案第三人李某3与被上诉人签字的工程量清单，除此之外再无任何其他证据。但李某3与上诉人之间无任何关联关系，无权代表上诉人对工程量进行核算。
李某1、李某2、李某3未做答辩。
李某1向一审法院起诉请求：请求法院判令被告甘肃正德工程建设集团有限公司支付工程款456520元。
一审法院认定事实：2013年3月5日，正德公司中标白水江文县石鸡坝乡朱元坝至石鸡坝段河道治理工程项目（招标编号：0876-1301003第二标段），西招工中字[2013]第011号中标通知书予以确认。2013年11月5日正德公司与第三人李某2签订项目负责人承诺书，授权委托李某2为项目负责人，该承诺书虽没有正德公司的盖章或法定代表人的签名，但诉讼中正德公司对该承诺书的效力予以认可。2013年9月23日，项目负责人李某2及第三人李某3以甲方身份将涉案工程承包给乙方即原告李某1。2014年1月13日李某3与李某1签字确认工程款结算价为930700元。2014年5月13日涉案工程通过法人自验，文县水务局向正德公司共支付130万元。正德公司支付李某1工程款共计49万元。
一审法院认为，被告正德公司为涉案工程项目总承包人，原告李某1为实际施工人，该项目于2014年5月13日通过验收，且项目工程部与李某1确认工程款结算价为930700元，应予确认。第三人李某2是正德公司授权委托的项目负责人，其法律行为应由正德公司承担，第三人李某3作为项目部负责人李某2聘用的工程管理人员，其法律行为应由项目部承担。正德公司主张因无法联系李某2本人，所以无法核实具体欠款数额，因该项举证责任应由正德公司承担，所以正德公司以此为依据请求驳回原告诉讼请求的理由不能成立。李某1请求正德公司给付其所施工的第二标与第三标工程接触的口子封口工程费15820元，因无证据支持，法院不予支持。第三人李某2经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃自己的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：一、被告正德公司在判决生效之日起十日内向原告李某1支付拖欠工程款440700元；二、驳回原告李某1其他诉讼请求。案件受理费8148元，由正德公司承担7866元，李某1承担282元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据正德公司与李某2签订的《项目部负责人承诺书》甲方（甘肃正德工程建设集团有限公司）承诺中第六条规定”项目部需要刻制资料专用章的，由公司统一刻制”，以及”文县白水江朱元坝至石鸡坝段（二标）决算书”中盖有”甘肃正德工程建设集团有限公司文县石鸡坝乡河道工程二标项目部”的印章，可以认定正德公司授权委托李某2为该项目负责人。第三人李某3作为项目部负责人李某2聘用的管理人，其法律行为应由项目部承担。故李某2、李某3的法律行为应由委托人被告甘肃正德工程建设集团有限公司承担，正德公司主张其不应当支付拖欠工程款的诉讼理由不能成立。
综上所述，甘肃正德工程建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8148元，由上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 许秋泽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 寇利飞
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执63号
申请执行人卜一
被执行人周瑜
被执行人晋元佳
本院在执行卜一与周瑜、晋元佳民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人周瑜、晋元佳无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00694号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
执行员 王洪亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 李晶晶
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执745号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳董事长。
被执行人张志锁，男，1952年3月8日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人包艳春，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人张胜芹，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与张志锁、包艳春、张胜芹金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年六月十二日
书记员 吕家增
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第01472号
申请执行人：孙宏。
被执行人：箭树利。
申请执行人孙宏申请执行箭树利民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日作出（2013）宽民一初字第01758号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，经申请执行人申请同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可随时要求恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）宽民执字第01472号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 泽 林
执行员 王柏森＊
执行员 潘 兆 德
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 武
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初649号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地：讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）。统一社会信用代码：×××.
负责人：刘义民，该行行长。
被告：翟明影，女，1989年3月20日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码×××。
被告：申丽辉，女，1975年8月7日出生，汉族，住讷河市，公民身份证号码，×××。
被告：王丽红,女,1973年2月25日出生,汉族，住讷河市,公民身份号码×××。
被告：李亚珍，女，1973年8月10日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码×××。
被告：安清凤，女，1974年11月10日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码：×××。
被告：讷河市财政局。
龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行向本院提出诉讼请求：一、由被告翟明影偿还贷款本金为：49,965.10元，利息为15116.85元，本息合计65081.95元，（时间：起2013年02月06日至2017年1月10日止）待判决书下达时再续计息时间止。二、由担保人申丽辉、王丽红、李亚珍、安清凤、讷河市财政局承担连带责任保证。事实及理由：被告翟明影于2013年02月06日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50,000.00元，利息年利率9.15%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为13.725%，贷款时间为：起2013年02月06日至2017年1月10日止。贷款到期后，余款至今未还。我行曾多次派员工到被告人及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。现无奈，只能诉至人民法院，请人民法院依据有关法律规定，判决被告翟明影（借款人）偿还贷款本金及利息，由被告：（担保人）申丽辉、王丽红、李亚珍、安清凤、讷河市财政局承担保证责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告不能提供被告详尽的身份信息、具体的住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，且不预交公告费用，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行的起诉。
案件受理费713.50元，退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭海波
二〇一七年二月十七日
书记员 盖玉坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申478号
再审申请人（一审被告）：薛凯
被申请人（一审原告）：薛博中
再审申请人薛凯因与被申请人薛博中继承纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的(2017)辽0105民初1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛凯申请再审称，原审法院审理不公，只判决给被申请人钱，没有提到给申请人腾房。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提起再审。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。薛凯与薛博中系父子关系，对于涉案房屋一审法院依据继承法的规定，结合双方当事人对房屋归属的意见作出相应的判决并无不当。现申请人主张原审法院审理不公，只判决给被申请人钱，没有提到给申请人腾房，但并未提供充分的证据证明其主张，对于房屋的归属及房产更名过户手续的办理事宜一审法院在判决主文中均已明确，故对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人薛凯的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年六月十九日
书记员 卢 月
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3955号
原告阳某某，女。
委托代理人廖彬杨，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
被告周某某，男。
本院在审理原告阳某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告阳某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阳某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告阳某某负担。
审判员 熊良
二〇一五年十月九日
书记员 余婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4471号
上诉人（原审被告）:昆明市龙泉建筑有限公司，住所地昆明市曙光小区67幢601室。
法定代表人：张华，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:赵德书，男，汉族。
委托诉讼代理人：肖静，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）:聂小和，男，汉族。
原审第三人:昆明市巨利达钢铁有限公司，住所地云南省昆明市宜良县古城镇下燕子窝村。
法定代表人：林春霖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨云，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明市龙泉建筑有限公司（简称：龙泉公司）因与被上诉人赵德书、聂小和、原审第三人昆明市巨利达钢铁有限公司（简称：巨利达公司）劳务合同纠纷一案，不服宜良县人民法院（2016）云0125民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2013年6月22日，被告聂小和代表被告龙泉公司与第三人巨利达公司签订《房屋建筑劳务合同》，以包工不包料的承包方式承建第三人办公楼及宿舍楼工程。2013年9月15日，被告聂小和与原告赵德书签订《建筑劳动分包施工合同》，约定由原告负责混凝土施工工程。2014年9月3日，被告聂小和代表龙泉公司与第三人巨利达公司签订《房屋建筑劳务合同补充协议》，对原合同进行了补充。2014年8月10日，原告与被告聂小和、结算员吕文现经过结算，龙泉公司欠原告劳务费13825元，并由被告聂小和出具工程结算单给原告。2014年9月16日，被告聂小和出具欠条给原告，确认龙泉公司欠原告劳务费13825元。分包合同、工程结算单、欠条上，除原告及被告聂小和签名外，还盖有“昆明市龙泉建筑工程有限公司”的印章；欠条上除上述签名及印章外，还盖有“昆明市龙泉建筑工程有限公司”的印章。此后，原告多次催讨欠款，被告龙泉公司以原告未与自己签订过合同，提供劳务与自己无关为由而拒付欠款。在本案审理过程中，被告龙泉公司申请对原告提交的欠条上盖有内容为“昆明市龙泉建筑工程有限公司”印章的真伪进行司法鉴定，并申请调取赵德书同巨利达公司签署的劳动合同及工伤保险相关材料。
一审法院认为：劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告赵德书为被告龙泉公司提供劳务，被告龙泉公司则必须为提供劳务的原告赵德书支付相应的劳务报酬，且经过双方结算，被告龙泉公司出具欠条给原告赵德书，确认被告龙泉公司欠原告劳务费13825元。故对原告赵德书要求被告龙泉公司支付其劳务费13825元的请求予以支持。被告聂小和受被告龙泉公司的委托，负责龙泉公司承建第三人的办公楼、宿舍楼工程，其与原告签订分包合同、进行工程结算，出具欠条、支付款项，是代替龙泉公司行使职能，是公司行为，而非被告聂小和的个人行为，所欠款项是龙泉公司所欠，故被告聂小和对原告赵德书的劳务费不应承担偿还责任；第三人巨利达公司与原告没有签订劳动合同，原告是为被告龙泉公司提供劳务，第三人巨利达公司与原告没有关联性，故第三人巨利达公司对原告的劳务费没有义务偿还；被告聂小和受被告龙泉公司委托，负责承建第三人的办公楼、宿舍楼工程，其代表龙泉公司所签的分包合同，进行工程结算，出具欠条给原告，是龙泉公司的行为，欠条上印章的真伪并不影响其效力，故对被告龙泉公司要求对欠条上的印章进行司法鉴定的申请不予准许；原告赵德书与巨利达公司是否具有劳动关系，与本案没有关联性，既使原告赵德书与巨利达公司有劳动关系，也不妨碍原告赵德书与他人有劳务关系，故对被告龙泉公司要求调取证据的不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：被告昆明市龙泉建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告赵德书劳务费人民币13825元。
一审判决宣判后，上诉人龙泉公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人赵德书的一审全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人赵德书承担。事实和理由：1、上诉人并没有与被上诉人赵德书签订过劳务合同，被上诉人赵德书提交的合同中加盖的所谓的“昆明市龙泉建筑工程有限公司宿舍楼、办公楼项目部”印章系由被上诉人聂小和伪造,一审法院认为被上诉人聂小和与被上诉人赵德书签订分包合同、进行工程结算、出具欠条、支付款项是代替上诉人行使职能没有事实和法律依据。根据合同相对性，被上诉人聂小和的无权代理行为应由被上诉人聂小和个人负责，与上诉人无关；2、被上诉人聂小和是本案所涉工程的实际施工人，其系被上诉人赵德书的雇主，劳务费应由其承担；3、本案应对被上诉人赵德书提交的欠条中加盖的“昆明市龙泉建筑工程有限公司宿舍楼、办公楼项目部”印章的真伪进行鉴定，以查证本案事实；4、被上诉人赵德书与一审第三人存在劳动关系，该事实应当予以查证，以判断被上诉人赵德书为谁工作；5、一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条裁判本案属适用法律错误。
被上诉人赵德书答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人聂小和答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人巨利达公司答辩称：其与本案诉争纠纷无关。
对于原判认定的案件事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的案件事实一致。另，补充确认如下案件事实：1、上诉人龙泉公司于2015年12月7日向宜良县劳动监察局所发函件中载明“……工地班组人员的工资决算，均由工地负责人聂小和签认为准”；2、被上诉人聂小和与被上诉人赵德书一致确认本案诉争欠款系在被上诉人赵德书领取宜良县工业园区管理委员会代发农民工工资款后结算形成。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人龙泉公司的责任认定问题？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被上诉人赵德书在上诉人承建工程中提供劳务，并由上诉人认可的工地负责人被上诉人聂小和签字确认差欠的劳务费，形成欠条，双方之间权利义务关系清晰，上诉人应当依法向被上诉人赵德书给付差欠的劳务费。上诉人关于被上诉人聂小和无权代其向被上诉人赵德书出具欠条的主张与审理查明的案件事实不符，故不予采纳。被上诉人赵德书提交的欠条中加盖的“昆明市龙泉建筑工程有限公司宿舍楼、办公楼项目部”印章的真伪及其与一审第三人之间是否存在劳动关系不影响本案法律关系认定及法律责任的评判，故对上诉人关于印章真伪进行鉴定及认定被上诉人赵德书与一审第三人之间存在劳动关系的请求不予支持。一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条裁判本案确有不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚、裁判结论无误，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费146元，由上诉人昆明市龙泉建筑有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 楚
审判员 金 馨
审判员 李 蕊
二〇一七年一月九日
书记员 杨雯婷
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初162号
原告：内江市市中区卓冠通讯器材经营部。住所地：内江市市中区交通路***号。
经营者：曾君，男，1978年11月3日。
注册号：511002600225996（1-1）。
被告：四川东马房地产开发有限公司。住所地：内江市中区白马镇文化街。
法定代表人：龚泽新，公司经理。
原告内江市市中区卓冠通讯器材经营部诉被告四川东马房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江市市中区卓冠通讯器材经营部的经营者曾君到庭参加诉讼、被告四川东马房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告内江市市中区卓冠通讯器材经营部向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工程款40,600元；2、判令被告支付违约金；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月26日，原告与被告签订工程合同，约定：原告承建被告的内江市市中区白马镇“映江庭”小区内的通讯光纤工程，被告按每户580元的标准支付工程款给原告。双方在签订合同时，被告支付全部工程款的30%,在被告该小区交房后，被告按每100户为单位分批支付原告工程款40,600元。原告按合同约定按时完成安装工程并交付被告的用户使用，但被告却一直未将第一笔工程款40,600元支付给原告。原告多次催收，并向被告发出催收函，被告签收后但一直未支付。
被告四川东马房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2015年3月26日，原告与被告签订了《弱电合作协议书》，拟证明原告与被告签订了工程合同，约定：原告承建被告的内江市市中区白马镇“映江庭”小区内的通讯光纤工程，双方对工程款的支付方式和时间及违约责任等进行了约定等事实；2、原告提交的2016年4月30日发给被告的款项催收函一份，拟证明原告向被告催收了工程款，被告也签收了催收函；3、原告提交了原告的营业执照副本、被告的工商信息档案、曾君的身份证复印件等，拟证明原被告的身份情况；4、原告提交的内江市馨悦物业服务有限公司出具给原告的收据五份，拟证明原告为被告安装光纤，该小区的物业公司已签收，用户已投入使用等事实。原告提交的证据证是客观真实的，其载明的内容合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据以上证据，本院查明，2015年3月26日，原告与被告签订了《弱电合作协议书》，约定：原告为被告承建的内江市市中区白马镇“映江庭”小区安装通讯光纤，被告按每户580元的标准支付原告工程款。双方在签订合同时，被告支付全部工程款的30%,在被告该小区交房后，被告按每100户40,600元工程款的标准分批支付原告工程款；如违约，违约方支付对方违约金100,000元。合同签订后，被告支付了原告30%的工程款，原告按合同约定按时建设完全部工程并交付被告使用，但被告却一直未将第一笔工程款40,600元支付给原告。原告多次催收，并在2016年4月30日向被告发出催收函，要求被告支付该小区的首批工程尾款40,600元，被告签收后但一直未支付。庭审中，原告请求对原被告约定的违约金进行调整。
本院认为，原告与被告签订的《弱电合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方应按约定履行协议。原告在合同签订后，按合同约定向被告承建的小区安装了光纤，被告按合同约定向原告支付了30%的工程款后，未按合同约定支付首批工程尾款40,600元，在原告多次催收后仍未支付的行为系违约行为，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付首批工程尾款40,600元和违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原被告约定的违约金过高，原告请求调整违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川东马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告内江市市中区卓冠通讯器材经营部首批工程尾款40,600元，并支付从2016年5月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告四川东马房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张义
二〇一七年三月十五日
书记员 陈颖
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初162号原告：内江市市中区卓冠通讯器材经营部。住所地：内江市市中区交通路***号。经营者：曾君，男，1978年11月3日。注册号：511002600225996（1-1）。被告：四川东马房地产开发有限公司。住所地：内江市中区白马镇文化街。法定代表人：龚泽新，公司经理。原告内江市市中区卓冠通讯器材经营部诉被告四川东马房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江市市中区卓冠通讯器材经营部的经营者曾君到庭参加诉讼、被告四川东马房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告内江市市中区卓冠通讯器材经营部向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工程款40,600元；2、判令被告支付违约金；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月26日，原告与被告签订工程合同，约定：原告承建被告的内江市市中区白马镇“映江庭”小区内的通讯光纤工程，被告按每户580元的标准支付工程款给原告。双方在签订合同时，被告支付全部工程款的30%,在被告该小区交房后，被告按每100户为单位分批支付原告工程款40,600元。原告按合同约定按时完成安装工程并交付被告的用户使用，但被告却一直未将第一笔工程款40,600元支付给原告。原告多次催收，并向被告发出催收函，被告签收后但一直未支付。被告四川东马房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2015年3月26日，原告与被告签订了《弱电合作协议书》，拟证明原告与被告签订了工程合同，约定：原告承建被告的内江市市中区白马镇“映江庭”小区内的通讯光纤工程，双方对工程款的支付方式和时间及违约责任等进行了约定等事实；2、原告提交的2016年4月30日发给被告的款项催收函一份，拟证明原告向被告催收了工程款，被告也签收了催收函；3、原告提交了原告的营业执照副本、被告的工商信息档案、曾君的身份证复印件等，拟证明原被告的身份情况；4、原告提交的内江市馨悦物业服务有限公司出具给原告的收据五份，拟证明原告为被告安装光纤，该小区的物业公司已签收，用户已投入使用等事实。原告提交的证据证是客观真实的，其载明的内容合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据以上证据，本院查明，2015年3月26日，原告与被告签订了《弱电合作协议书》，约定：原告为被告承建的内江市市中区白马镇“映江庭”小区安装通讯光纤，被告按每户580元的标准支付原告工程款。双方在签订合同时，被告支付全部工程款的30%,在被告该小区交房后，被告按每100户40,600元工程款的标准分批支付原告工程款；如违约，违约方支付对方违约金100,000元。合同签订后，被告支付了原告30%的工程款，原告按合同约定按时建设完全部工程并交付被告使用，但被告却一直未将第一笔工程款40,600元支付给原告。原告多次催收，并在2016年4月30日向被告发出催收函，要求被告支付该小区的首批工程尾款40,600元，被告签收后但一直未支付。庭审中，原告请求对原被告约定的违约金进行调整。本院认为，原告与被告签订的《弱电合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方应按约定履行协议。原告在合同签订后，按合同约定向被告承建的小区安装了光纤，被告按合同约定向原告支付了30%的工程款后，未按合同约定支付首批工程尾款40,600元，在原告多次催收后仍未支付的行为系违约行为，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付首批工程尾款40,600元和违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原被告约定的违约金过高，原告请求调整违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川东马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告内江市市中区卓冠通讯器材经营部首批工程尾款40,600元，并支付从2016年5月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由被告四川东马房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张义二〇一七年三月十五日书记员  陈颖
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第277号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人孙某，中共党员。因本案于2015年2月13日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月4日15时30分许，被告人孙某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿嘉兴市区中环南路由西向东行驶至嘉兴大桥东堍处，欲变更至左转弯导向车道时，与前方车道内等候绿灯放行的由姚某驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验，被告人孙某血液中的酒精含量为266毫克／100毫升。经交警部门认定，被告人孙某负事故的全部责任。案发后，被告人孙某已与姚某达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的行政强制措施凭证、提取血样登记表、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、协议、证人姚某证言、理化检验报告、现场照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上、酒后驾驶造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚；其已赔偿他人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金6000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一五年五月五日
书记员 陈丽黎
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
台民金初字第00022号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，该公司职工。
被告白某某，男，1959年1月27日出生，汉族，农民。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农村商业银行）诉被告白某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台前农村商业银行委托代理人杨某某，被告白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告台前农村商业银行诉称，2009年7月6日，被告在我单位申请借款，经我单位研究同意向被告发放了借款19000元。但借款到期后，被告并未按照合同约定偿还借款本金及利息。严重侵害了我单位的合法权益，因此起诉至法院，请求法院1、依法判令被告偿还借款本金19000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告白某某辩称，借款属实，但现在无力偿还借款本金及利息。
经审理查明，2009年7月6日，被告白某某在原告台前农村商业银行借款本金19000元，约定利率为月息9.45‰，期限为2009年7月6日至2012年7月6日。2009年7月6日，原告台前农村商业银行依照约定向被告发放了借款，但借款到期后，被告并未按期偿还借款本金及利息。因此原告起诉至法院。
本院认为，被告白某某与原告台前农村商业银行签订借款合同，原告依照合同履行了义务，被告也应按合同约定的内容按时偿还原告的借款本金及利息，但借款到期后被告并未偿还本金及利息，其行为属于违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定判决如下：
被告白某某偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息（自借款之日起按利率9.45‰计算至履行时止）。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费275元由被告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵玉琦
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初35号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人钟俊东，男，1994年5月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市肥东县。2014年5月因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元；2015年3月因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金3000元；2016年3月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元，2016年6月8日刑满释放。2016年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月13日经合肥市包河区人民检察院批准，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]806号起诉书指控被告人钟俊东犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜某出庭支持公诉，被告人钟俊东到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2016年8月17日凌晨2时许，被告人钟俊东在合肥市包河区“体彩福彩”店用事先准备的老虎钳将该店卷闸门门锁破坏，后进入该店内盗走1个白色苹果IPAD（认定价格为987元），1台惠普笔记本电脑（不具备价格认定条件）及300余元现金；
2、2016年9月1日晚上，被告人钟俊东在合肥市庐阳区“石莲茶庄”，用事先准备的老虎钳将该店卷闸门门锁破坏，后进入该店内盗走金皖香烟1条、黄山天都香烟2条、九五之尊香烟2条、软中华香烟2条、硬中华香烟1条、恒大香烟2条（以上香烟认定总价格为6375元）、10瓶矿泉水、20余元现金；
3、2016年8月27号晚上，被告人钟俊东在合肥市庐阳区“梦之缘”婚礼店，用事先准备的老虎钳将该店卷闸门门锁破坏，后进入该店内盗走10瓶各种品牌红酒（不具备价格条件）和少量现金。
据此，公诉机关认为，被告人钟俊东采取秘密手段，盗窃他人财物，价值7682元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人钟俊东犯罪事实成立。
另查明：被告人钟俊东归案后，如实供述其犯罪事实，其中起诉书指控的第二、三起犯罪事实司法机关尚未掌握。
再查明：被告人钟俊东所盗惠普笔记本电脑一台、红酒二瓶已追回并返还相应被害人。
又查明：2014年5月，被告人钟俊东因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元；2015年3月因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金3000元；2016年3月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元，2016年6月8日刑满释放。
上述事实，被告人钟俊东在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人钟俊东多次供述和辩解，被害人王某、吴某、石某的陈述，价格鉴定意见，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图、照片，抓获经过、户籍证明、判决书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人钟俊东以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，涉案总金额7682元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟俊东的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟俊东归案后如实供述全部案件事实包括司法机关尚未掌握同种较重犯罪，是坦白和交待较重同种类罪，依法可予以从轻处罚。被告人钟俊东所盗赃物已部分追回，并返还相应被害人，可酌情从轻处罚。被告人钟俊东因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟俊东另有犯盗窃罪被判处刑罚的前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人钟俊东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人钟俊东于本判决生效后十日内退赔相应被害人各项经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一七年一月十一日
书记员 许凤娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2206号
申请执行人李某某。
被执行人骆某。
李某某与骆某机动车交通事故责任诉前保全纠纷一案，宝应县人民法院于2015年1月6日作出（2014）宝民初字第576号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人骆某应给付申请执行人李某某赔偿金和相关诉讼费用，合计832633.38元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明，被执行人骆某名下所有的车辆已被本院查封拍卖，申请执行人已受偿113056.00元。此外，被执行人无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第576号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年三月二日
书记员 姜晶晶
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2206号申请执行人王桂芝，农民。申请执行人郎玉芹，农民。申请执行人王艳伶，农民。被执行人郑文长，农民。申请执行人王桂芝、郎玉芹、王艳伶与被执行人郑文长劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第3237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行。本案应执行标的13000元，诉讼费63元，执行费96元。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2206号案件的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立权助理审判员  杨旭凯助理审判员  李 彬二〇一五年七月二十日书 记 员  周永利
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1578号
原告张某，居民。
委托代理人秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。
被告徐某，居民。
委托代理人孟凡文。
委托代理人徐建国，居民。
原告张某与被告徐某扶养纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人秦绪忠、被告徐某的委托代理人孟凡文、徐建国到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案于2014年5月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人秦绪忠、被告徐某的委托代理人孟凡文、徐建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于XX年XX月登记结婚，双方均系丧偶再婚，且无亲生子女。被告是国家干部，原告是普通家庭妇女，没有任何经济收入。刚结婚，被告就患病，动了大手术，原告辛苦伺候被告三十多年，夫妻间相安无事。近年原告年高体弱，被告以偶然口角为借口，于2010年让其过继孙子接走，不再回家，且将银行存款全部挂失取走，生活费分文不给原告，将原告遗弃家中。因原告年事已高，无亲人亦没有生活来源，是亲友将原告送医院救治，并举债为原告雇佣护理人员。现原告生活难以为继，请求依法判令被告每月向原告支付扶养费（生活费、医疗费、护理费等）4000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，原告所述与事实不符。原、被告婚后被告未做大手术，身体一直很好，也无需原告伺候被告。原、被告婚后经常吵闹，是被告碍于面子，忍气吞声过着，近年原告性格更加暴躁，常在夜里骂几个小时，使被告无法休息，导致心脏病发。2011年9月原、被告发生吵闹后，被告无法忍受，才到外面租房居住。走时被告并未将家中钱款拿走，家中所有存款均在原告处，原告将十几万存款提出后与房产证、金质纪念章等财产藏起来。因被告离家时家中有现金几万，另有10多万元存折在原告处，原告不可能没有生活费，更不可能债台高筑。原告生活中的水、电费也是从被告工资中扣付的。因此，原告要求扶养费没有法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张某与被告徐某于XXX年登记结婚，婚后未生育子女。被告徐某系赣榆县退休干部，原告系家庭主妇。共同生活期间，双方因家庭琐事，产生矛盾，被告于2011年离家，居住于被告委托代理人徐建国家。原、被告均年事已高，年老体弱，需要他人照顾生活起居，原告还需另行出资请人护理。原、被告双方均系城镇居民。现原告以其没有生活来源，被告不支付扶养费为由诉至法院，要求被告每月向原告支付扶养费（生活费、医疗费、护理费等）4000元。被告徐某辩称，走时被告并未将家中钱款拿走，家中所有存款均在原告处，原告不可能没有生活费。原告生活用水、电费也是从被告工资中扣付的。因此，原告要求扶养费没有法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、户口簿等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，根据法律规定，夫妻有互相扶养的义务；夫妻一方因年老、患病等原因导致生活困难，无法维持正常生活水平的，可要求另一方提供经济帮助；一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案原、被告已分居，原告有固定的退休工资，被告无生活来源，现原告要求被告承担夫妻间的扶养义务，符合法律规定，应予以支持。被告主张其离家时并未将家中钱款拿走，家中所有存款均在原告处因未提供相关证据证明，本院对此不予支持。至于被告支付扶养费的金额，本院根据被告退休收入、原告的正常需求及被告的履行能力等酌情确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告徐某自2014年8月起，于每月30日前给付原告张某扶养费，扶养费标准按被告每月退休工资的三分之一给付。
如果被告徐某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 马雪松
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）厦行终字第72号上诉人（原审被告）厦门市公安局思明分局交警大队，住所地厦门市思明区龙虎山路57号。诉讼代表人吴兆昆，大队长。委托代理人王清海，厦门市公安局思明分局交警大队民警。委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队民警。被上诉人（原审原告）唐庆旺，男，1957年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人厦门市公安局思明分局交警大队因被上诉人唐庆旺诉其道路交通行政处罚一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经协调，上诉人厦门市公安局思明分局交警大队与被上诉人唐庆旺达成和解，纠纷得到处理，上诉人于2015年7月22日向本院申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉、被上诉人申请撤回起诉，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人厦门市公安局思明分局交警大队撤回上诉；二、准许被上诉人唐庆旺撤回起诉；三、厦门市思明区人民法院作出的（2015）思行初字第65号行政判决视为撤销。本案二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人厦门市公安局思明分局交警大队负担。本裁定为终审裁定。审判员（林琼弘）审判员（纪荣典）代理审判员（宋希凡）二〇一五年七月二十三日代书记员（陈靓）
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1427号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马某甲，，；因本案于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月15日被变更为取保候审，同年3月29日被刑事拘留，同年4月27日被变更为取保候审。
被告人铁某，因本案于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月15日被变更为取保候审，同年3月30日又被刑事拘留，同年4月27日被变更为取保候审。
被告人李某，因犯盗窃罪于2014年11月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2015年1月9日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2015年9月18日被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元；因本案，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］914号起诉书指控被告人马某甲、铁某、李某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王琳出庭支持公诉，被告人马某甲、铁某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2016年1月3日凌晨，被告人马某甲、铁某、李某结伙，在杭州市萧山区北干街道某某酒店门口的报刊亭边，采用撬龙头锁、搭线等方式，窃得被害人莫某停放的达能牌电动自行车1辆，价值2095元。
2．2016年1月12日晚，被告人马某甲、铁某伙同马某（已判刑），在杭州市萧山区闻堰街道某某网吧楼下，采用撬龙头锁、推车等方式，窃得被害人杨某停放的助力摩托车1辆，价值2200元。
另查明，赃物助力摩托车已追回并发还给被害人杨某；本院审理期间，被告人马某甲、铁某分别退出赃款1000元。
上述事实，被告人马某甲、铁某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某、杨某的陈述，证人郭某、马某乙、马某丙、马某丁的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，收据，备案登记单，合格证，电瓶车照片，订单记录，通话记录，价格认定，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人马某甲、铁某、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲、铁某、李某结伙或结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人马某甲、铁某、李某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人马某甲、铁某退出部分赃款，可对两被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人铁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2016年3月22日起至2016年9月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人马某甲、铁某退出的赃款2000元发还被害人莫某；尚未追回的被告人李某犯罪所得赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一六年八月十六日
书记员 沈丽芳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第509号
原告马爱华。
被告潘鑫。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人温华，系该公司经理。
委托代理人齐君颖，系该公司职员。
原告马爱华诉被告潘鑫、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告马爱华、被告潘鑫、被告保险公司的委托代理人齐君颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2014年11月17日9时许，被告潘鑫的妻子岳南如沫驾驶“雪拂兰”牌小型轿车，沿阜蒙县民主路由东向西行驶至阜蒙县检察院路口处右转弯时，与由东向西原告马爱华驾驶的“宝岛”牌电动车相刮，造成马爱华受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，岳南如沫的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，马爱华无责任。原告马爱华先后在阜新市公安医院和阜蒙县人民医院住院治疗35天，支付医疗费9084.00元，被告潘鑫的车辆在被告保险公司投保。现要求被告赔偿原告各项损失22124.00元。
被告潘鑫辩称我和岳南如沫是夫妻，肇事车辆登记在我的名下。我的车有保险，赔偿方面听保险公司意见，保险公司不赔的部分我赔偿。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率，合理合法的部分保险公司同意赔偿。对原告诉请的误工费因原告已经达到法定退休年龄，不同意赔付，住院期间高间费用不赔偿。诉讼费由侵权人承担。
经审理查明被告潘鑫与岳南如沫系夫妻关系，其肇事车辆登记在被告潘鑫名下。2014年11月17日9时许，岳南如沫驾驶“雪拂兰”牌小型轿车，沿阜蒙县民主路由东向西行驶至阜蒙县检察院路口处右转弯时，与由东向西原告马爱华驾驶的“宝岛”牌电动车相刮，造成马爱华受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，岳南如沫的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，马爱华无责任。马爱华在阜新市公安医院检查治疗4小时后转入阜蒙县人民医院住院35天，支付医疗费9054.00元，出院医嘱休息一个月。住院期间二级护理，由其妹妹马艳华护理，马艳华系城镇户口。原告马爱华交通事故前在阜新蒙古族自治县漆源商贸有限公司食堂工作，月工资为1800.00元。事故中原告马爱华的受损车辆“宝岛”牌电动车经阜新蒙古族自治县价格认证中心（阜蒙县）价认车字{2015}第71号价格鉴证结论书认证损失为500.00元。原告马爱华另支付信息费30.00元。被告潘鑫的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。
上述事实，有当事人的陈述笔录，道路交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病志及用药清单、医疗费收据、保单、护理人员身份证明、价格鉴证结论书等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为被告潘鑫的妻子岳南如沫的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》22条第1项的规定，是造成此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任；原告马爱华无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司应在保险合同内承担相应的赔偿责任。被告保险公司认为原告马爱华住院期间有高间费用，经审查用药清单，该项不存在。保险公司以马爱华已满60周岁为由不同意赔偿误工损失，因马爱华在事故前另行务工，本次交通事故致使其实际收入减少，故对保险公司的辩解意见本院不予支持。原告马爱华诉请的手机及衣物损失计985.00元，该项损失无证据证明，本院不予支持。
综上，原告马爱华的合理赔偿范围为医疗费9054.00元、误工费3900.00元【60.00元（35天＋30天）】、护理费2452.80元（70.08元35天1人）、伙食补助费525.00元（15.00元35天）、交通费350.00元（10.00元35天）、车辆损失费500.00元，信息费30.00元，以上合计16811.80元。因被告潘鑫的肇事车辆在本起事故中负全责，且该车辆的交强险及商业三者险在同一保险公司，其保险额足以赔偿原告马爱华的各项损失，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告马爱华医疗费9054.00元、误工费3900.00元、护理费2452.80元、伙食补助费525.00元、交通费350.00元、车辆损失费500.00元，以上合计16781.80元。
二、被告潘鑫赔偿原告马爱华信息费30.00元。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费353.00元，由被告潘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张露予
拟稿人林标礼签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第884号
罪犯李海才，男，1953年6月5日出生，汉族，广东省云浮市罗定市人，小学文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2012年11月13日厦门市中级人民法院作出（2012）厦刑初字第181号刑事判决，认定李海才犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前犯运输毒品罪余刑四年二个月零十七日并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后于2012年12月10日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李海才在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李海才的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯李海才服刑期间月平均消费289元。本院审理期间，执行部分财产刑，缴纳1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费清单、缴款收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李海才减刑的异议。
本院认为，罪犯李海才在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李海才的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年11月30日起至2037年5月29日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 陈俊飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保39号
申请人：陶登勇，男，1978年4月13日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
被申请人：叶元开，男，1966年12月11日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
本院立案受理的陶登勇与叶元开民间借贷纠纷一案，申请人陶登勇于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶元开承建重庆阜泰建设集团有限责任公司石龙镇太平湖畔项目应领取的工程款43.8万元予以保全。申请人陶登勇以自有的门市一间作担保。
本院经审查认为，申请人陶登勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人叶元开承建重庆市阜泰建设有限责任公司石龙镇太平湖畔项目应领取的工程款43.8万元。
二、查封申请人陶登勇所有的位于合江县合江镇长江路客运中心C段后排49号门市。
本裁定立即执行。
执行员 罗 健
二〇一七年三月十三日
书记员 苏明孝
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执字第00169号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：吴某。
被执行人：蒙某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人吴某、蒙某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人吴某、蒙某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 贤
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执字第00169号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：吴某。
被执行人：蒙某。
本院在执行浠水县卫生和计划生育局与被执行人吴某、蒙某社会抚养费征收一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年××月××日
书记员 周 贤
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执恢36-1号
申请执行人：董召玉。
申请执行人：官侯男。
申请执行人：官麟惠。
被执行人：胡玉辉。
本院在执行董召玉、官侯男、官麟惠与胡玉辉机动车交通事故责任赔偿一案，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡玉辉的银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 周 权
二〇一六年九月二日
书记员 叶佳玉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1484号
罪犯巴图达来，男，1978年6月26日出生于内蒙古阿拉善左旗，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2009年3月13日作出（2009）玉刑初字第44号刑事判决，认定被告人巴图达来犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。（已缴）判决发生法律效力后，于2010年10月27日交付执行。本院于2011年11月、2013年5月裁定减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期2016年6月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯巴图达来在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯巴图达来在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年7月、10月、12月、2014年5月、10月、2015年2月、连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯巴图达来在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯巴图达来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巴图达来减去有期徒刑十一个月二十五日的刑罚执行。释放日期为2015年6月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐佳妮