wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第25327号
原告李金珠，女，1963年7月18日出生。
委托代理人吕津勇，北京市新桥律师事务所律师。
被告付晓洁，女，1987年7月13日出生。
被告崔杰（兼被告付晓洁委托代理人），男，1982年11月1日出生，汉族，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。注册号：110102005263750
负责人毕伟，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告李金珠与被告崔杰、付晓洁、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金珠委托代理人吕津勇、被告崔杰（兼被告付晓洁委托代理人）、被告保险公司委托代理人王振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李金珠诉称，2013年1月14日，我在北京市海淀区铁道大厦东侧路路边由南向北行走时，被付晓洁驾驶崔杰名下的京NX号车辆撞伤。该事故责任经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定，付晓洁负全部责任。该车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现起诉要求崔杰、付晓洁、保险公司赔偿我医疗费6425.1元，误工费24522元，护理费24552元，营养费8250元，住宿费4800元，交通费800元，并承担诉讼费。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险赔偿限额内分项赔偿。诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。
付晓洁辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。我与崔杰是夫妻关系，同意按照法律规定赔偿。我垫付过医疗费，票据在我这，我自行找保险公司报销。
崔杰辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。我没有垫付过钱，我与付晓洁是夫妻关系。
经审理查明，2013年1月14日，李金珠在北京市海淀区铁道大厦东侧路路边由南向北行走时，被付晓洁驾驶崔杰名下的京NX号车辆撞伤。该事故责任经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定，付晓洁负全部责任。
另查，一、事故后，李金珠在首都医科大学附属北京世纪坛医院住院治疗，经诊断：左外踝骨折、左骰骨撕脱骨折等症状；二、李金珠主张医疗费6425.1元，但根据其提供票据金额显示为1070.06元；三、李金珠主张护理费24552元，表示护理人是同事，护理期165天，按2012年北京市服务行业年平均工资38838元除以12月除以21.75天乘以误工天数165天计算，并提供北京京豪保洁服务有限公司出具的证明，证明严付芝为其公司员工，该职工平均收入为2000元／月，在李金珠休养期间为其做陪护工作；四、李金珠主张营养费8250元，表示按50元每天165天估算；五、李金珠主张住宿费4800元，表示按每月800元，6个月计，后期护理是爱人护理，爱人原来在老家，为护理其而来京所产生的住宿费；六、李金珠主张误工费24522元，表示2012年北京市服务行业年平均工资38838元除以12月除以21.75天乘以误工天数165天。其是做保洁的，受伤后被辞退，并提供北京京豪保洁服务有限公司出具的证明，证明李金珠为其公司员工，该职工平均收入为2000元／月，因车祸脚面骨裂在宿舍休养；七、李金珠主张交通费800元，表示处理交通事故和就医产生，并提供票据以佐证；八、肇事车辆在保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、检查报告、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、病历本、收入证明等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定，付晓洁负全部责任。付晓洁所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。由于本案赔偿未超出交强险限额，故不涉及崔杰、付晓洁的赔偿。
现李金珠主张赔医疗费、误工费、护理费、营养费、住宿费、交通费中的合理部分，本院予以支持。其中，李金珠主张的医疗费金额有误，本院以其所提供票据为准；李金珠主张的误工期偏长，本院依据公安部、北京司法鉴定业协会相关规定及其具体伤情酌定误工期150日，赔偿标准以其所在单位出具的证明为准；李金珠主张的护理期偏长，本院依据公安部、北京司法鉴定业协会相关规定及其具体伤情酌定护理期90日，赔偿标准以其护理人所在单位出具的证明为准；李金珠主张的营养费，数额偏高，具体数额由本院酌定；李金珠主张的住宿费，于法无据，本院不予支持。综上，对李金珠的赔偿数额如下：医疗费1070.06元，营养费2000元，误工费10000元，护理费6000元，交通费800元，以上共计19870.06元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿李金珠医疗费、营养费三千零七十元六分，误工费、护理费、交通费一万六千八百元，以上共计人民币一万九千八百七十元六分；
二、驳回李金珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十七元，由付晓洁负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵安康
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00353号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555-1011。
法定代表人曹帮贤，该公司董事长。
委托代理人许国平、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被告马庭。
原告无锡市家园物业管理有限公司（以下简称家园物业公司）与被告马庭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员郑远园独任审判。原告家园物业公司的委托代理人颜辰超到庭参加诉讼，被告马庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家园物业公司诉称：其系湖滨壹号A区开发商聘请的前期物业管理公司。2008年6月8日，被告入住湖滨壹号A区3号1103室。同日，双方签订了《前期物业管理服务协议》，对物业管理的范围及收费标准等进行了约定。被告支付了2008年7月至2013年12月的物业管理服务费及2008年7月至2009年6月的车位停车管理服务费，但到期后，被告以各种理由拖欠车位停车管理服务费，故诉至法院，请求法院判令：被告马庭立即支付自2009年7月至2013年12月的车库车位停车管理服务费2700元，并承担自逾期付款之日即2012年12月31日起至实际付款之日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金。审理过程中，家园物业公司认为其物业管理服务确实存在些许瑕疵，故其撤回了对逾期付款违约金的诉讼请求。
被告马庭在法定的答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明：2008年6月8日，家园物业公司（甲方）与马庭（乙方）签订前期物业管理服务协议，双方对车位及其管理服务费用进行了约定：甲方物业管理服务质量包括引导车辆有序停放，对乱停放车辆进行提醒，对停车场进行巡视，发现问题按照车主留下的联系方式尽快与车主取得联系，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。停车场车位所有权或使用权由业主购置，车库车位暂按每月50元的标准向甲方交纳停车管理服务费。同日，马庭接收了湖滨壹号花园A区316号地下汽车停车位的使用权。之后，家园物业公司对湖滨壹号花园进行了相应的物业管理服务，马庭亦按约交纳了2008年7月至2013年12月间的物业管理服务费及2008年7月至2009年6月的车位停车管理服务费。但马庭未按约交纳2009年7月至2013年12月的车库车位停车管理服务费2700元（每月50元，共计54个月）。
上述事实，有当事人陈述、《交接证明》、《前期物业服务协议》、无锡市房屋登记簿证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：物业服务企业与业主依法成立的合同受法律保护，合同当事人应全面履行合同约定的义务。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。本案中，马庭与家园物业公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，家园物业公司在履行物业服务规定的义务后，有权依约定向马庭收取车库车位停车管理服务费。本院认为，鉴于家园物业公司承认在马庭停车位的维护、管理上存在部分瑕疵，本院视情节酌定马庭按照物业服务协议约定的停车管理服务费的80%支付相应停车管理服务费即2160元。马庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、马庭于本判决发生法律效力后十日内支付无锡市家园物业管理有限公司自2009年7月至2013年12月的车库车位停车管理服务费2160元。
二、驳回无锡市家园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果马庭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司负担5元，由被告马庭负担20元（被告马庭应负担部分已由原告无锡市家园物业管理有限公司垫付，该款由被告马庭于本判决发生法律效力后十日内直接支付给原告无锡市家园物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑远园
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 盛 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初631号
原告龚月华，女。
委托代理人龚水元，男。
委托代理人杨卫东，男。
被告王志勇，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号。
负责人张侃俊，经理。
原告龚月华诉被告王志勇、中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司（以下简称人保吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员徐瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚月华的委托代理人龚水元、杨卫东和被告王志勇均到庭参加诉讼。被告人保吉安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚月华诉称，2015年12月12日19时05分，被告王志勇驾驶赣DBxx**号小车与原告龚月华相撞，造成原告受伤住院132天，花费医疗费26666.44元，经法医鉴定为伤残十级，后期医疗费20000元。肇事车辆在被告人保吉安公司处投保了交强险，此事故经交警认定被告王志勇负全部责任。现原告主张的各项损失有：1、医疗费26666.44元；2、后续治疗费20000元；3、误工费79.42元/天×144天=11436.48元；4、护理费87.6元/天×132天=11563.2元；5、营养费20元/天×132天=2640元；6、住院伙食补助费20元/天×132天=2640元；7、交通费380元；8、精神赔偿金3000元；9、残疾赔偿金10117元/年×2年=20234元；10、鉴定费2800元，合计101360.12元。被告王志勇已垫付医疗费26666.44元及其他费用6900元。
被告王志勇辩称，交通事故的发生是事实，肇事车辆已在被告人保吉安公司投保了交强险，且在保险期限内。认为原告主张的各项费用标准过高，请求法院依法核实。事故发生后，已经垫付医疗费26666.44元及其他费用6900元。
被告人保吉安公司未提出答辩。
经审理查明，2015年12月12日19时05分许，被告王志勇驾驶赣DBxx**号小型普通客车沿青原区319省道由北往南行驶至观前村路段时，与站在前方的原告龚月华相撞，造成车辆受损和龚月华受伤的交通事故。事故经交警出具的道路交通事故认定书认定，王志勇负事故的的全部责任。事发后，原告在吉安市中医院住院治疗132天，被告王志勇支付医疗费26666.44元。原告的伤情经江西吉安司法鉴定中心鉴定：伤残等级十级，受伤之日起休息时间为4个月，护理时间为3个月，营养期为2个月，后续康复医疗费为20000元（不含已安装的义齿费用）。为此原告花费鉴定费2800元。被告王志勇所驾驶的车辆在被告人保吉安公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现原、被告为赔偿事宜达不成一致意见，故原告诉至本院。
另查明，原告龚月华属农业家庭户口，被告王志勇在事故发生后除支付医疗费外，还支付了其他费用6900元给原告。
以上事实，有原告龚月华向本院提供的身份证、户籍证明、道路交通事故认定书、吉安市中医院的疾病证明书、入院记录、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及被告王志勇提供的住院收费票据、交强险保单、被告的驾驶证、行驶证等证据证实，原告的陈述及被告王志勇的答辩亦在案佐证，经法庭质证，均具有证明效力。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《江西省2015年度统计数据》的有关规定核定原告的损失包括:1、医疗费26666.44元；2、后续治疗费20000元；3、误工费79.42元/天×132天=10483.44元；4、护理费87.6元/天×132天=11563.2元；5、营养费15元/天×60天=900元；6、住院伙食补助费15元/天×132天=1980元；7、交通费380元；8、精神损害抚慰金3000元；9、残疾赔偿金10117元/年×2年=20234元；10、鉴定费2800元，合计98007元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王志勇因违反交通法规驾驶车辆致行人龚月华受伤，事故经交警部门认定承担事故的全部责任，本院对此事故认定予以采信。原告主张的各项损失中，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的标准均没有超出法律规定，予以照准。误工时间的计算应以其实际误工时间为准，原告主张的定残前一日及鉴定结论中的受伤之日起休息4个月均不予采信，以原告实际住院时间计算较合理。原告因车祸致第四腰椎椎体压缩性骨折，且致伤残，其住院期间需要一人护理合乎情理，原告要求计算住院期间的护理费应予支持。是否在住院伙食补助之外再行计算营养费，应结合病人的病情及医嘱，此项计算采信鉴定结论“营养期2个月”更符合实际。原告主张的交通费虽没有提供相关票据，但结合原告住院132天的事实，原告主张380元予以支持。肇事车辆在被告人保吉安公司投保了交强险，按照保险合同的约定，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案的赔偿顺序是：先由保险公司在交强险赔偿限额范围内向龚月华支付赔偿，不足部分由被告王志勇赔偿。交强险部分为：1、医疗费10000元；2、误工费10483.44元；3、护理费11563.2元；4、交通费380元；5、精神损害抚慰金3000元；6、残疾赔偿金20234元；合计55660.6元。被告王志勇应赔偿部分：1、医疗费36666.44元；2、营养费900元；3、住院伙食补助费1980元；4、鉴定费2800元；合计42346.4元，扣除其已垫付的33566.4元，还应支付8780元。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司在交强险限额内赔偿原告龚月华因交通事故造成的损失55660.6元；
二、被告王志勇赔偿原告龚月华因交通事故造成的交强险外的损失8780元；
以上款项均在本判决生效后七日内付清。
三、驳回原告龚月华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取，由被告王志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 徐瑾
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭斌
附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1206号
罪犯钟云升，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年8月20日作出（2012）海刑初字第327号刑事判决，以被告人钟云升犯抢劫、非法买卖枪支、抢夺罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年2月20日至2017年2月19日止），并处罚金人民币5000（已缴纳3000元）元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月27日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯钟云升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年12月起至2015年10月止共获奖励分131.3分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯钟云升予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯钟云升在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟云升减去有期徒刑九个月二十七日，并处罚金人民币5000（已缴纳3000元）元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3396号
罪犯袁平章，现在山东省任城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2010年6月27日作出了（2010）巨刑初字第93号刑事判决，以被告人袁平章犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯袁平章在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁平章在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁平章在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁平章减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2018年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2063号
原告：王某某
被告：张某某
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告王某某于2016年11月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 马国福
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 雯
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第429号
申请人赵中涛，男，1978年12月25日出生，汉族，山钢集团济南分公司职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人赵中涛与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月6日自愿达成调解协议，于2014年11月10日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月10日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月12日公开开庭审查，申请人赵中涛以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人赵中涛与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还赵中涛的房款本金及车位本金共计25.4万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿赵中涛80%的利息损失（以房款本金23.4万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年7月30日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年10月28日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵中涛以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月6日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 路文懿
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终3084号
上诉人（原审被告）：吴宝增，男，1964年6月19日，汉族，农民，现住昌黎县。
被上诉人（原审原告）：张树红，男，1984年12月25日，汉族，农民，现住昌黎县。
被上诉人（原审被告）：张志刚，男，1979年7月16日，汉族，农民，现住昌黎县。
上诉人吴宝增因与被上诉人张树红、张志刚承揽合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人吴宝增将自建住房的工程承包给被上诉人张志刚，并将全部工程款7万元给付了张志刚，张志刚在二审庭审中予以认可，因此，原审判决由吴宝增给付被上诉人张树红工程款缺乏理据。张树红原审中起诉主张欠款的工程价款单，全部为张树红本人书写，没有发包人吴宝增及转包人张志刚的签字确认，张志刚亦不认可该价款单的数额，原审仅依张树红提交的工程价款单，确认尚欠张树红工程款27000元，证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定决如下：
一、撤销河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322民初1084号民事判决；
二、发回河北省昌黎县人民法院重审。
上诉人吴宝增预交的二审案件受理费237元予以退回。
审判长 李 蓬
审判员 张跃文
审判员 潘秋敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 王秀兰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民特7号
申请人张惠珍。
本院在审理申请人张惠珍申请确定监护人一案，申请人张惠珍于2016年5月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人张惠珍撤回申请。
代理审判员 王园媛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 鲍树红
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第787号
原告：于宏。
委托代理人：刘雄唱。
被告：沈阳通利公共交通有限公司。
委托代理人：何玉君。
委托代理人：孙凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司。
委托代理人：刘颖。
原告于宏与被告沈阳通利公共交通有限公司（以下简称“通利公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁任审判长，与审判员马玉红（主审）、人民陪审员韩绍辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于宏及其委托代理人刘雄唱、被告通利公司委托代理人金春庆、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于宏诉称：2012年7月22日15时25分，我行至大东区横街车站被被告通利公司的司机赵文龙驾驶的辽AF60**号221路公交车撞伤，后经交通管理部门认定：被告负全责，我无责任。我受伤后，到中国医科大学附属第一医院治疗。现诉至来来院，要求被告赔偿我医药费16289.1元、交通费1693元、误工费33500元，1、请求保留原告继续治疗及治疗后另行诉讼的权利，判令被告承担诉讼费。
被告通利公司辩称：肇事情况属实，司机赵文龙是我单位雇用人员，肇事是职务行为，该车在保险公司投保交强险。
被告保险公司辩称：保险属实。同意在保险限额内合理赔偿，原告所述交通费过高，应按照公交车的标准每次复查按3元计算，原告的误工费过高，同意按城镇居民可支配收入赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年7月22日15时25分，原告行至大东区横街车站时，被被告通利公司的司机赵文龙驾驶的辽AF60**号221路公交车撞伤。经交通管理部门认定：赵文龙负全责，原告无责任。原告受伤后，到中国医科大学第一医院门诊治疗，诊断为：头外伤、颈椎椎间盘突出等。原告医药费支出15886.5元。原告出院后，医嘱休息370天，原告系从事餐饮行业人员，产生误工费31164.14元。原告还损失交通费300元。
另查，辽AF60**号221路公交车所有人系被告通利公司，司机赵文龙系该公司职工，肇事时职务行为，该车在保险公司投保机动车道路交通事故强制保险。
上述事实，有原告提供的责任事故认定书、病志、病历及医药费收据、误工费证明、交通费票据等证明已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的原告与赵文龙在该起的事故中所负责任符合法律规定，本院予以确认。故因被告通利公司系肇事车辆实际所有人，应承担赔偿原告的经济损失。
被告通利公司依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
原告所述医药费以本院核实为准。原告所述的误工费，按原告从事的餐馆行业标准及医嘱休息时间计算。原告所述交通费过高，被告适当赔偿300元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告于宏伤医药费1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告于宏误工费31164.14元；（30743元／年÷365X370天）
三、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告于宏交通费300元；
四、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告于宏医药费5886.50元
以上一至四项于本判决书生效后10日内付清
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费1087元，由被告沈阳通利公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1087元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 马玉红
人民陪审员 韩绍辉
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张乃文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03153号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张孙春，男，1978年11年14日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张孙春信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07608号判决书已发生法律效力。张孙春在法定期限内未履行�决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人张孙春无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07608号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第163号
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。
负责人赵彦生，该信用社主任。
委托代理人鲁春生，该社信贷员。
被告宋飞进，男，1986年10月3日出生，汉族。
被告梁珍珍，女，1989年1月10日出生，汉族。
被告梁国相，男，1970年4月6日出生，汉族。
被告魏全桥，男，1970年4月6日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社（以下简称郎中信用社）诉被告宋飞进，梁珍珍，梁国相，魏全桥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年04月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告郎中信用社的委托代理人鲁春生到庭参加了诉讼。被告宋飞进，梁珍珍，梁国相，魏全桥经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎中信用社诉称，被告宋飞进在2014年4月1日向我社贷款200000元，约定的一年的期限，按合同约定期内是10.3‰计算，逾期利息是15.45‰。梁珍珍是被告宋飞进的妻子，被告梁国相、魏全桥是担保人，原告将200000元打入被告宋飞进的账户内。贷款后被告未支付利息，也没有还过本金。要求被告宋飞进、梁珍珍偿还借款本金200000元及利息27843.34元（自2014年4月1日至2015年4月1日，按贷款利率10.3‰计算；自2015年4月2日至2015年4月28日，按逾期利率15.45‰计算；之后利息另计）；被告梁国相，魏全桥承担连带清偿责任。
被告宋飞进，梁珍珍，梁国相，魏全桥未到庭，未作任何答辩。
经审理查明，2014年4月1日，原告郎中信用社与被告宋飞进，梁珍珍，梁国相，魏全桥签订保证担保借款合同一份。合同约定，被告借款200000元，借款期限为一年，贷款利率10.3‰，逾期利率15.45‰。保证方式为连带保证责任，保证期限为两年。同日，被告梁国相，魏全桥分别签订贷款担保书各一份，为本笔借款提供连带保证责任。2014年4月1日，合同签订后，原告按合同约定将借款200000元存入被告宋飞进的账户。被告宋飞进向原告签属200000元借据一份，借款金额、期限等同合同约定内容。借款后，被告没有支付过利息，也没有还过本金。贷款到期后，原告多次催要无果诉至法院，要求被告宋飞进，梁珍珍偿还借款200000元及利息，要求被告梁国相，魏全桥承担连带保证责任。被告宋飞进，梁珍珍，梁国相，魏全桥未到庭，未作任何陈述。
上述事实，由原告出具的保证担保借款合同、贷款担保书、存取款凭条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借据合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告于2014年4月1日，将200000元存入被告宋飞进的账户内，证实原告的出借义务已履行。故被告宋飞进负有如约偿还借款本息的义务。原告要求被告宋飞进偿还借款200000元本息的诉求应予支持。被告宋飞进与梁珍珍系夫妻关系，在婚姻存续期间发生的债务应按夫妻共同债务认定，故被告梁珍珍对该笔借款应承担共同偿还责任。被告梁国相，魏全桥自愿在担保书及借款合同中担保人处签字并按手印，对签字后产生的保证担保效力应是明知的，其签署的保证承诺是合法有效的。原告在保证期间内，要求被告梁国相，魏全桥承担连带保证责任，本院予以支持。但被告梁国相，魏全桥担保证责任后有权向借款人债务人追偿。被告宋飞进，梁珍珍，梁国相，魏全桥经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩、质证，怠于行使诉讼权利，由此产生的法律不利后果由其自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。案经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋飞进，梁珍珍于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金200000元及利息27843.34元（利息自2014年4月1日起按期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年4月28日；自2015年4月29日至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.45‰另计）。
二、被告梁国相，魏全桥承担连带清偿责任。
三、被告梁国相，魏全桥履行上述连带清偿责任后可依法向被告宋飞进追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元，由被告宋飞进，梁珍珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姚胜男
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1780号
罪犯刘明，男，1988年3月13日出生，汉族,山西省临县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2010年1月4日作出（2009）并刑初字第151号刑事判决，以被告人刘明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。该犯于2010年3月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年11月19日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2015年1月5日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘明在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在61分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬六次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯刘明确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑一年二个月，刑期自2012年11月19日起至2029年7月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01977号
罪犯张斌，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2009年2月25日作出（2009）长少刑初字第10号刑事判决书，以被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月26日减去有期徒刑一年九个月。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，考核记功奖励2次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑一年六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年10月31日起至2015年7月30日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终434号
上诉人（原审起诉人）朱伦山，男，1942年1月20日生，汉族。
上诉人朱伦山因诉南京市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院已于2016年5月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人朱伦山向原审法院诉称：本人1968年任浦口区桥北村农技员，1972年进三河公社农科站，1980年获江苏省农业技术人员合格证书，1993年经市职称办评审确认农艺师职务任职资格，同年又被省人事局录用为国家招聘的农技人员，户口农转非。1996年与泰山镇人民政府签订了《南京市事业单位全员聘用合同书》，从事农技推广工作。2002年2月，在原单位原岗位退休。因退休工龄算错、待遇混乱（一份是机关事业单位的退休工资，一份是农保），现诉至法院，请求判令被起诉人撤销其《退休证》上的工作年限并重新认定，理顺关系、退掉农保、落实政策，承担本案诉讼费用。
原审法院审查认为，朱伦山《干部退休证》的颁发时间为2009年2月23日，2016年4月11日才提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，对朱伦山的起诉，作出不予立案的裁定。
朱伦山不服原审裁定，向本院提起上诉称：其从2002年退休的那天起，就曾向法院提起民事诉讼和人事仲裁，均未予受理；后向泰山镇党委和街道工委、浦口区人事局、市农林局和人社局等政府部门反映工龄少算14年、农艺师职称差一等级等问题信访投诉多年，但这些部门相互推诿，至今未得彻底解决。现不得已才向法院提起行政诉讼，虽然超过法定起诉期限，但有正当理由。因此，请求二审法院撤销原审裁定。
本院审查认为，起诉期限是人民法院立案受理行政诉讼案件的法定条件之一。超过法定的起诉期限，人民法院一般不予受理；但是，并非只要超过了起诉期限就一律不予受理。因为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，对因超过法定起诉期限而裁定不予受理或者驳回起诉的，均明确有“且无正当理由的”附加限定；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一、二款，还分别规定了起诉期限的扣除和延长。由此可见，虽然超过法定的起诉期限，但有正当理由，或者因不可抗力以及其他不属于其自身的原因而耽误起诉的，依法不在裁定不予受理的范围内。换言之，人民法院对超过法定起诉期限才提起的行政诉讼，应向起诉人进行释明，并审查是否存在正当理由，或者因不可抗力以及其他不属于其自身原因而耽误的情形；否则，未经这样的审查，不得仅因超过法定起诉期限而裁定不予受理。
本案起诉人朱伦山多年来曾通过民事诉讼、人事仲裁以及信访投诉等方式，一直要求相关行政机关对其退休中的上述问题予以调查更正。因提起的民事诉讼以不属于劳动合同关系被驳回起诉，人事仲裁亦未能立案受理；向相关行政机关投诉，均按信访处理，并未依行政复议法规定的程序，对该行政争议进行处理并作出决定。除了提起本案行政诉讼，朱伦山的该诉请已无其他法定的救济途径。这是朱伦山超过起诉期限的正当理由。虽然区、市两级政府信访部门作出了复查复核意见，但并不能替代相关行政机关的行政复议决定。因此，一审仅以超过起诉期限为由，对朱伦山的起诉作出不予立案裁定，不符合该裁定所依据的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，属适用法律错误，应予纠正，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602行初70号行政裁定；
二、本案由南京铁路运输法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杜 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一初字第245号
原告谭杰，男，1982年1月12日出生，汉族，公民身份号码。
委托代理人冼豪，广东法岸律师事务所律师。
被告刘兆泉，男，1986年9月3日出生，汉族，公民身份号码。
被告邱健韵，女，1989年7月21日出生，汉族，公民身份号码。
原告谭杰诉被告刘兆泉、邱健韵因民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员喻景鹏适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼豪到庭参加诉讼，被告刘兆泉、邱健韵经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告谭杰诉称，2013年6月1日，被告刘兆泉因资金需要向原告借款人民币1000000元，原告于同年6月1日及6月3日先后向被告刘兆泉交付了借款人民币1000000元。2013年12月23日，被告刘兆泉因资金需要再次向原告借款人民币1000000元，原告于同年7月17日向被告刘兆泉交付了借款人民币1000000元。被告邱健韵与被告刘兆泉系夫妻关系，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。据此，原告起诉请求法院判令：一、两被告立即向原告偿还借款人民币2000000元，并按中国人民银行同期贷款年利率支付逾期付款利息39291.6元（暂计至2014年7月25日）；二、本案诉讼费及保全费由两被告承担。
原告谭杰在诉讼过程中提供的证据如下：
1.原、被告身份证各一份，两被告结婚证一份（均为复印件），证明原、被告的诉讼主体资格以及两被告之间是夫妻关系。
2.2013年6月1日借条、2013年6月1日收款收条、2013年6月3日中国工商银行个人业务凭证各一份（均为原件），证明被告刘兆泉向原告借款100万元，且被告已向原告交付借款100万元。
3.2013年12月23日借款合同、2013年7月17日收款收条、2013年7月17日中国工商银行个人业务凭证各一份（均为原件），证明被告刘兆泉向原告借款100万元，且被告已向原告交付借款100万元。
本院于2014年8月26日向被告刘兆泉、邱健韵送达起诉状副本和开庭传票，但被告刘兆泉、邱健韵没有到庭参加诉讼。被告刘兆泉、邱健韵在诉讼过程中没有提供证据。
经审查，被告刘兆泉、邱健韵经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证和抗辩权。
原告提供的上述证据1、2、3，来源合法，且上述证据与本案有关联，能证明本案的事实，本院对原告提供的证据均予以认定。
审理查明，原被告之间系朋友关系，2013年6月1日，因资金需要，原被告于当日签订“借条”一份，确认被告刘兆泉向原告借款100万元，原告分别于2013年6月1日、6月2日以及6月3日分别支付15万元、10万元和75万元给被告。2013年7月17日，被告刘�泉因资金周转需要，又向原告借款100万元，原告于当日通过银行转账方式将100万元借款交付给被告刘兆泉，2013年12月23日，原被告双方签订“借款合同”一份，对上述借款进行了确认。
另查明，被告刘兆泉与被告邱健韵于2009年10月13日登记结婚，系夫妻关系。
庭审中，原告称被告刘兆泉、邱健韵借款后至今没有向原告归还借款本金及利息。
本院认为，本案需要查明的争议焦点，一是案涉借款是否真实合法；二是被告应否偿还原告借款本金及逾期付款利息。围绕上述争议焦点分析如下：
一、案涉借款是否真实合法问题
在诉讼中，原告提供了《借条》、《收款收条》（2份）、《借款合同》以及《中国工商银行个人业务凭证》（2份）等证据证明原告已依约向被告刘兆泉借出200万元。其中，关于《收款收条》（2份）和《中国工商银行个人业务凭证》（2份）载明的总金额为190万元比借款总金额少了10万元的情况，原告称是由于原被告双方关系很熟且被告急于用钱，原告于2013年6月2日以现金方式支付给被告10万元，被告未向原告出具收条。关于《借款合同》的签订时间（2013年12月23日）晚于借款支付时间（2013年7月17日）的问题，原告称是由于被告迟迟未能归还借款，双方于2013年12月23日补签合同并约定日利率0.2%高额利息来督促原告尽早还款。原告提供的证据及作出的解释，能够构成完整的证据链条，可查明借款事实，本院予以确认。庭审中，原告称向被告借出款项后，被告没有归还过借款本金及利息，且现无证据反映被告已归还上述借款本金及利息。据此，原告主张被告尚欠原告借款本金200万元，本院予以确认。
二、被告应否偿还原告借款本金及逾期付款利息问题
关于借款本金，被告刘兆泉向原告借款后，没有证据反映已作�还。两笔借款均已超过约定的还款期限，原告依法可向被告主张归还。原告要求被告归还借款本金200万元，合法有理，本院予以支持。
关于利息的计算，原告请求从借款期限届满之日起，按中国人民银行同期同类贷款年利率计算延期付款利息，即2013年6月1日签署《借条》确认的100万元，从2014年6月2日起算，2013年12月23日签署《借款合同》确认的100万元，从2014年2月24日起算，并无不当。本院予以支持。
原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘兆泉、邱健韵应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谭杰偿还借款本金200万元及逾期还款利息（计算方式：其中本金100万元的逾期还款利息从2014年6月2日起计至欠款清还之日止，本金100万元的逾期还款利息从2014年2月24日起计至欠款清还之日止，均按中国人民银行同期同类贷款年利率计算）；
二、驳回原告谭杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11557.17元（已减半），财产保全费3020元，合计14577.17元，由被告刘兆泉、邱健韵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 喻景鹏
二〇一四年九月二十六日
书记员 胡嘉琪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3202号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人张良，系该公司执行董事。
委托代理人黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人夏卿，重庆华升律师事务所实习律师。
被告肖舜，1987年8月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告肖舜物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 超
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终680号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：朱彩生，男，1958年4月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人朱彩生商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景 超
审判员 张慧玲
审判员 苏依拉
二〇一七年六月九日
书记员 张雅洁
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终728号
上诉人（原审起诉人）：沈庆树，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人沈庆树因知情权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初2439号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原审法院侵犯了上诉人的起诉权利。原审提及的2014年上诉人与他人发生所谓的民事纠纷之诉与本案无关。故请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，本案所涉的马价认证（2014）14号价格鉴定认证书，系马鞍山市雨山区人民法院在审理(2014)雨民一初字第00317号房屋租赁合同纠纷一案时，委托马鞍山市价格认证中心作出的司法鉴定。因此，上诉人起诉要求马鞍山市价格认证中心提供价格鉴证机构资质证以及涉案价格鉴定认证书中载明的价格鉴定师资格证等档案材料，该诉请不属于民事案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定符合法律规定，予以维持。
据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友妹
审判员 吴静旻
审判员 齐 萍
二〇一七年六月十九日
书记员 李传翱
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00338号
原告：安徽安广物业服务有限公司。
法定代表人：符涛。
被告：张灵，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽安广物业服务有限公司诉被告张灵物业服务合同纠纷一案，原告安徽安广物业服务有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽安广物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽安广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽安广物业服务有限公司负担。
审判员 费广银
二〇一四年二月二十六日
书记员 安文静
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00008号
原告段文喜，男，1970年11月21日出生，回族，宁夏回族自治区青铜峡市人。
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
被告武建峰，男，1970年7月5日出生，汉族，河南省许昌县人，陕AG95**黑M98**挂车司机。
委托代理人陶志松，湖北华平律师事务所律师。
被告彭帅，男，1973年11月1日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，陕AG95**黑M98**挂车车主。
委托代理人陶志松，湖北华平律师事务所律师。
被告陕西海龙物流有限公司。
法定代表人杨月红，公司经理。
委托代理人陶志松，湖北华平律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人陈睿清，公司经理。
委托代理人郑双龙，公司员工。
被告肇东市恒通货物运输有限公司。
法定代表人马占友，公司经理。
委托代理人陶志松，湖北华平律师事务所律师。
被告王林凤，女，1956年1月25日出生，汉族，黑龙江省肇东市人。
委托代理人陶志松，湖北华平律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。
负责人康建民，公司经理。
委托代理人邓南平，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
原告段文喜与被告武金峰，被告彭帅，被告陕西海龙物流有限公司，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，被告肇东市恒通货物运输有限公司，被告王林凤，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告段文喜于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，认为其已经将肇事车辆出卖给死者张荣并实际交付，对肇事车辆已经不享有管理、使用、收益的权利，对肇事车辆无权以所有权人的身份起诉。
本院认为，原告段文喜与死者张荣签订名为融资租赁合同，实为分期付款买卖合同，原告段文喜已经将肇事车辆实际交付给死者张荣，对肇事车辆不享有管理、使用、收益的权利，对肇事车辆不享有权利，不能以肇事车主的身份起诉，故原告段文喜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段文喜撤回起诉。
本案诉讼费1570元，减半收取785元，由原告段文喜负担。
审判员 傅 菁
二〇一四年三月二十五日
书记员 余建勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00262号
申请执行人：淮南市房地产管理局市直机关房地产管理所，地址淮南市洞山中兴村。
法定代表人：姚有生，淮南市房地产管理局市直机关房地产管理所所长。
被执行人：梁媛媛，女。
申请执行人淮南市房地产管理局市直机关房地产管理所与被执行人梁媛媛房屋租赁合同纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院于2014年12月10日作出的（2013）田民一初字第03040号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月27日向本院申请强制执行。申请执行标的49853.99元，尚欠49853.99元未履行，由于被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢 红
审 判 员 夏 明
代理审判员 吴雪松
二〇一四年九月十七日
书 记 员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00262号
梁媛媛：
你（单位）与淮南市房地产管理局市直机关房地产管理所其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第03040号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十七日
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初283号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张磬升，男，1998年4月28日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省桐柏县。2015年4月因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年3月因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年5月刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年12月23日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月5日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局溧河分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）139号起诉书，指控被告人张磬升犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、宁旗出庭支�公诉，被告人张磬升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年6月17日晚上，被告人张磬升在南阳市宛城区伏牛路猫狗市场南边的小陈庄路边，持起子将被害人王某1汽车车窗玻璃撬烂，盗走车内白酒三瓶，价值300元。
2、2016年8月9日晚上，被告人张磬升在南阳市宛城区长江西伊兴苑饭店门口路边，持起子将被害人杨某1汽车车窗玻璃撬烂，盗走车内现金3000元。
3、2016年9月24日晚上，被告人张磬升在南阳市工业路商城汽车站南边的路边，持起子将被害人王某2汽车车窗玻璃撬烂盗窃，未盗得财物。
4、2016年9月27日晚上，被告人张磬升在南阳市宛城区长春街工商局家属院门口路边，持起子将被害人杨某2汽车车窗玻璃撬烂后，盗走车内现金3200元和剃须刀一个；持起子将任露露汽车车窗玻璃撬烂盗窃，未盗得财物�
5、2016年9月27日晚上，被告人张磬升在南阳市区雪枫大桥东胡寨村吕楼路边，持起子将被害人张某1汽车车窗玻璃玻璃撬烂，盗走车内独山玉原石5块。
6、2016年10月26日晚上，被告人张磬升在南阳市宛城区长江西路南阳市三医院家属院大门口附近，持起子将被害人张某2汽车车窗玻璃撬烂，盗走车内现金400元、价值96元苏烟二盒；并持起子分别将被害人邢某、刘某、毛某三辆汽车车窗玻璃撬烂盗窃，未盗得财物。
以上，被告人张磬升盗窃财物合计价值6996元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人张磬升的供述；2、被害人张某2等人的陈述；3、价格鉴定意见书；4、前科材料、情况说明等。
公诉机关认为，被告人张磬升以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：1、2016年6月17日晚上，被告人张磬升在南阳市宛城区伏牛路猫狗市场南边的小陈庄路边，持起子将被害人王某1汽车车窗玻璃撬烂，盗走车内白酒三瓶，价值300元。
2、2016年8月9日晚上，被告人张磬升在南阳市宛城区长江西伊兴苑饭店门口路边，持起子将被害人杨某1汽车车窗玻璃撬烂，盗走车内现金3000元。
3、2016年9月24日晚上，被告人张磬升在南阳市工业路商城汽车站南边的路边，持起子将被害人王某2汽车车窗玻璃撬烂盗窃，未盗得财物。
4、2016年9月27日晚上，被告人张磬升在南阳市宛城区长春街工商局家属院门口路边，持起子将被害人杨某2汽车车窗玻璃撬烂后，盗走车内现金3200元和剃须刀一个；持起子将任露露汽�车窗玻璃撬烂盗窃，未盗得财物。
5、2016年9月27日晚上，被告人张磬升在南阳市区雪枫大桥东胡寨村吕楼路边，持起子将被害人张某1汽车车窗玻璃玻璃撬烂，盗走车内独山玉原石5块。
6、2016年10月26日晚上，被告人张磬升在南阳市宛城区长江西路南阳市三医院家属院大门口附近，持起子将被害人张某2汽车车窗玻璃撬烂，盗走车内现金400元、价值96元苏烟二盒；并持起子分别将被害人邢某、刘某、毛某三辆汽车车窗玻璃撬烂盗窃，未盗得财物。
以上，被告人张磬升盗窃财物合计价值6996元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张磬升的供述；被害人张某2等人的陈述；价格鉴定意见书；前科材料、情况说明；人口基本信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磬升以非法占有�目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，被告人张磬升系累犯，采取破坏性手段，多次盗窃，应当从重处罚，被告人张磬升认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张磬升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即张磬升刑期自2016年12月23日起至2018年6月22日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 建 明
二〇一七年五月十八日
书记员 �学宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1451号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民二初字第00252号
原告：唐某。
被告：佟某某。
本院在审理原告唐某诉被告佟某某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告唐某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费150元由原告唐某承担。
代理审判员 陈昊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李博
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初5874号
原告达拉特旗农村信用合作联社。地址达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。
社会统一信用代码证：×××。
法定代表人李海渊，系该社理事长。
委托代理人杨林，系该社员工。
委托代理人余娟，系该社员工。
被告韦喜财，男，1965年10月27日出生，汉族，农民。
被告张云霞，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，现住址同上，系被告韦喜财之妻。
原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告韦喜财、张云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员王敬渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨林、余娟到庭参加了诉讼，被告韦喜财、张云霞经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，被告韦喜财及其妻子张云霞向原告达拉特旗农村信用合作联社借款3万元，双方签订了借款合同，约定借款期限从2013年12月23日起至2014年11月20日止，月利率为11.25‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月23日，原告将借款打到了借款人韦喜财账户中，履行了出借义务，双方签订了借款借据。借款到期后，被告支付利息4190元，将利息结至2014年12月20日，借款本金及之后的利息未付。原告起诉，请求：1、判令被告韦喜财、张云霞偿还原告贷款本金3万元及利息8579.82元（从2014年12月21日起至2014年11月18日按照月利率14.625‰计算），并判令被告支付从2016年11月19日起至借款本息还清之日止按照月利率14.625‰计算的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告韦喜财、张云霞未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年12月23日，被告韦喜财及其配偶张云霞向原告达拉特旗农村信用合作联社借款3万元，双方签订《农户限额信用借款合同》,约定借款金额为3万元，借款期限从2013年12月23日起至2014年11月20日止，借款利率月息为11.25‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月23日，原告将借款打到借款人韦喜财账户，履行了出借义务。借款到期后，借款人支付原告利息4190元，借款期限内的利息付清，借款本金3万元及2014年12月20日之后的利息未付，原告提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的《农户限额信用借款合同》原件、借款借据原件、打款凭证原件、借款人身份证复印件及结婚证复印件及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告达旗联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，本案被告与原告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，各方当事人均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款3万元，借款人在借款到期后未能按合同约定偿还借款本金。现原告请求被告借款人韦喜财及其配偶张云霞给付原告借款本金3万元，本院予以支持。因被告在借款期限届满未能偿还借款本金，按照合同约定应支付逾期利息，现原告请求二被告给付原告从2014年12月21日起至2016年11月18日的利息8579.82元，及本金3万元从2016年11月19日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告韦喜财、张云霞于判决生效之日归还原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金3万元、利息8579.82元及该本金3万元从2016年11月19日起至实际给付之日止，按月利率14.625‰计算的利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告韦喜财、张云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王敬渊
二〇一七年二月十三日
书记员 任淑敏
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
（2016）湘1081执301号
申请执行人谢基尤，男，1967年11月18日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被执行人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强，该矿矿长。
申请人谢基尤与被执行人资兴市青山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日决定立案执行，现被执行人资兴市青山煤矿已全部履行完毕，该案经执行已结案。
执行员 ：刘华
二〇一六年九月十八日
书记员 ：黄龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2839号
罪犯何斌，男，1972年10月1日生，汉族，贵州省贵阳市白云区人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年6月18日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白刑初字第233号刑事判决，认定何斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2013年11月6日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月20日起至2016年10月19日止）。
2015年10月22日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何斌在服刑改造期间，能深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造；因患病未参加劳动；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年3月至2015年6月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何斌在刑罚执行期间，遵规守纪，接受教育，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何斌减去有期徒刑五个月（刑期至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 缪 伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2691号
原告：青岛银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道3-4号112号，统一社会信用代码：91371002067387545X。
负责人：梁华杰，行长。
委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炜伟，山东德衡（威海）�师事务所实习律师。
被告：宫飞。
被告：威海嘉鸿房地产开发有限公司，住所地威海市青岛北路2号1705室，统一社会信用代码：913710025599310843。
法定代表人：王继顺，董事长。
委托诉讼代理人：毕崇伟，山东凌云志律师事务所律师。
原告青岛银行股份有限公司威海分行与被告宫飞、威海嘉鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人姜胜阳，被告威海嘉鸿房地产开发有限公司之委托诉讼代理人毕崇伟到庭参加诉讼。被告宫飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
青岛银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宫飞偿还原告截至2017年5月20日借款本金506378.88元以及自2017年5月21日起至实际履行之日止的利息（按照合同约定的方式及标准计算）；2、被告宫飞支付原告律师费27718元、保全申请费3520元；3、判令被告威海嘉鸿房地产开发有限公司对被告宫飞的上述借款本息及实现债权的费用承担连带偿还责任。事实和理由：2015年12月31日，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定被告宫飞向原告贷款金额人民币530000元，用于购买房屋，合同对利息、违约责任等进行了约定，被告威海嘉鸿房地产开发有限公司作为保证人承担阶段性保证责任。上述借款及担保合同签订后，原告依合同约定于2016年1月6日向被告宫飞发放了贷款530000元，但被告宫飞未能按时偿还贷款本息，已严重违约，故起诉。
宫飞未答辩。
威海嘉鸿房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求中陈述的事实无异议，但是被告威海嘉鸿房地产开发有限公司承担的是阶段性保证责任，自贷款发生之日至借款人取得房地产证，并为原告办理抵押登记为止。涉案房产在2016年就具备了办理房产证的全部条件，被告宫飞也将办证的所有文件从被告威海嘉鸿房地产开发有限公司手中取走，现被告宫飞无故拖延不办理证，致使被告威海嘉鸿房地产开发有限公司承担保证责任，请求法庭予以考虑。
根据当事人陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，原告与二被告签订一份《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告贷款530000元，用于购房，期限为360个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利�，上浮0%；借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求借款人支付违约金或赔偿因违约而给贷款人造成的损失；贷款人为实现债权和担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人、担保人承担；被告宫飞提供的坐落于威海市龙泽室房产作抵押，被告威海嘉鸿房地产开发有限公司对被告宫飞的债务承担阶段性连带保证责任，保证范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等），保证期间自本合同生效之日起至借款人取得房地产权证办妥正式抵押登记手续，将房地产抵押权属证明交由贷款人收执之日止。合同借款人和抵押人处有被告宫飞的签名捺印，保证人处有被告�海嘉鸿房地产开发有限公司的公章和法定代表人印章。合同签订后，原告于2016年1月6日向被告宫飞发放贷款530000，但被告宫飞自2017年5月20日起再未偿还任何款项。原告遂于2017年5月24日诉至本院，要求提前收回贷款。原告起诉后，二被告再未偿还任何款项。
另查，位于威海市龙泽府花房屋至今尚未办理房屋所有权证，更未能办理正式抵押权登记。
又查，原告为证实其为本案支出的律师费，并向本院提交委托代理协议一份及律师费发票一张，其中发票金额为27718元，上述律师费数额符合山东省律师服务收费标准，被告威海嘉鸿房地产开发有限公司对该计算标准无异议。原告为本次诉讼还支出保全申请费3520元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，上述合同均合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告宫飞发放了借款，被告宫飞理应按约偿还原告贷款本息，但被告宫飞未按约偿还原告贷款本息，其行为已经构成了违约，原告有权要求被告宫飞按照合同约定偿还全部贷款本息并支付逾期利息等费用。原告要求被告宫飞承担原告为实现债权而产生的律师代理费、保全申请费，符合合同约定，本院予以支持。
依照合同约定，被告威海嘉鸿房地产开发有限公司自愿作为保证人对被告宫飞自本合同生效之日起至借款人取得房地产权证办妥正式抵押登记手续，将房地产抵押权属证明交由贷款人收执之日止的合同债务承担阶段性连带保证责任，被告宫飞至今未取得涉案房屋所有权，亦未办理抵押登记，且保证期间并未经过，故在被告宫飞违约的情况下，原告有权要求被告威海嘉鸿房地产开发有限公司依约承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告宫飞追偿。
综上，原告诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告宫飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫飞偿还原告截至2017年5月20日借款本金506378.88元以及自2017年5月20日起至实际履行之日止的利息（按照合同约定的方式及标准计算）；
二、被告宫飞支付原告律师费27718元、保全申请费3520元；
三、被告威海嘉鸿房地产开发有限公司对被告宫飞的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告宫飞追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年八月三日
书记员 张 瑛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初470号
原告：吕风早，男。1948年2月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：青铜峡市青铜峡镇人民政府，住所地青铜峡市青铜峡镇。
法定代表人：丁澜进，该镇镇长。
被告：宁夏金沙湾农业综合开发科技示范推广中心，住所地青铜峡市青铜峡镇。
法定代表人：陈培寿，该公司经理。
被告：张军，男，40岁，青铜峡市人，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告吕风早诉被告青铜峡市青铜峡镇人民政府、宁夏金沙湾农业综合开发科技示范推广中心、张军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告吕风早于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕风早撤诉。
案件受理费减半收取2861元，由原告吕风早负担（免交）。
审判长 ＸＸＸ
审判员 何建平
审判员 柳志刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 周建波
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初78号
原告王某，女，1976年2月3日出生，汉族，农民。
被告王焕某，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告王焕某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月四日
书 记 员 龚 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初300号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人朱永嘉，男，1980年11月21日出生于武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，住武汉市武昌区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人林军，湖北民本律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人朱永嘉犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人朱永嘉及其辩护人林军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人朱永嘉于2017年1月8日15时许，在本市武昌区楚河汉街第三街区万达儿童乐园售票处，因见其妻陈某,4与刘某1、刘某2为排队买票一事发生纠纷，便上前挥拳殴打刘某1、刘某2，造成刘某1头面部外伤、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折、牙体缺损、多处软组织损伤；造成刘某2头面部外伤、多处软组织损伤。经法医鉴定，刘某1损伤程度为轻伤二级，刘某2损伤程度为轻微伤。被告人朱永嘉于2017年1月9日被公安机关查获归案。
公诉机关认定上述事实，提供有公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；书证；被害人的陈述；证人证言；法医鉴定意见书及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人朱永嘉因民事纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人朱永嘉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭自愿认罪。
被告人朱永嘉的辩护人对公诉机关指控朱永嘉的犯罪事实和罪名亦不持异议，仅就量刑部分发表辩护意见如下：1、朱永嘉具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。2、朱永嘉系初犯，到案后多次表达愿意对被害人进行赔偿的意愿，悔罪态度真诚，可酌定从轻处罚。辩护人请求法院对朱永嘉予以从轻处罚。
经审理查明，被告人朱永嘉于2017年1月8日下午15时许，在本市武昌区楚河汉街第三街区万达儿童乐园售票处附近，见其妻陈某,4与刘某1、刘某2（系母女关系）为排队买票一事发生纠纷，便上前与刘某2口角，继而挥拳殴打刘某2及其母亲刘某1，造成刘某1头面部外伤、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折、牙体缺损、多处软组织损伤；造成刘某2头面部外伤、多处软组织损伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级；被害人刘某2的损伤程度为轻微伤。朱永嘉作案后逃离现场，被害人刘某2当场报警。
2017年1月9日，办案民警至本市武昌区三道街小学找到被告人朱永嘉的妻子陈某,4。经民警作工作，陈某,4电话联系朱永嘉并告知其办案民警在场，让其赶至三道街小学配合警方调查。朱永嘉随即来到该处并随民警至公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述故意伤害被害人刘某1、刘某2的事实。
认定上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局水果湖街东亭派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、东亭派出所出具的朱永嘉到案说明材料；3、被害人刘某1、刘某2的报案材料及陈述；4、证人杨某、陈某,4的证言；5、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的证实被害人刘某1、刘某2伤情及损伤程度的法医鉴定意见书各1份；6、被告人朱永嘉的供述。其对上述事实均供认不讳。
上述证据1、3-6由公诉机关提供，证据2系经辩护人申请，由本院依法调取。上述证据均经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
在本案审理过程中，经本院依法通知被害人刘某1、刘某2，二被害人均表示不对被告人朱永嘉提起附带民事诉讼。
本院认为，被告人朱永嘉侵犯公民人身权利，为琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对朱永嘉的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。朱永嘉犯罪后接其妻电话通知并随办案民警至公安机关接受调查，具有到案的主动性和自愿性，应当认定为自动投案；朱永嘉到案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。朱永嘉系初犯，可酌情从轻处罚。对公诉机关量刑有期徒刑六个月至有期徒刑一年的建议，本院予以采纳。对朱永嘉辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱永嘉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 鲍建平
二〇一七年五月五日
书 记 员 熊 莉
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初87号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人徐长军，男，生于1973年6月10日，甘肃省武威市人，汉族，初中文化，无业，住武威市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人徐长军犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员王华天出庭支持公诉，被告人徐长军到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日20时30分许，被告人徐长军醉酒驾驶其所有的甘A4Z0**号黑、红色“比亚迪”牌小型普通客车，沿金永高速公路由北向南行驶至金永高速5KM+400M（金昌收费站）处被执勤民警查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐长军鲜血样中酒精含量为250mg/100ml。
上述事实，被告人徐长军在开庭审理中无异议。且有证人柴万斌、张现友、王爱学的证言、鉴定聘请书、现场检查笔录、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、当事人血样提取登记表及提取血样照片、呼气测试凭证、查获视频光盘一张、现场民警执法记录仪视频截图、情况说明、人口基本信息查询表及被告人徐长军的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人徐长军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人徐长军违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人徐长军案发后,能如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐长军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 许艳萍
人民陪审员 吴红梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨春娣
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0695号
原告韩某，居民。
被告潘某，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
原告韩某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某，被告潘某及其委托代理人潘连诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年9月生男孩潘昊。婚因双方性格不合，加之被告不能尽到做丈夫、父亲的义务，双方因此发生矛盾，夫妻感情名存实亡。现要求与被告潘某离婚，婚生男孩潘昊随谁生活由其自行选择，共同财产依法分割。
被告潘某辩称：我与原告有一定的感情基础，虽因经济原因和性格问题发生矛盾，但并无较大的矛盾冲突。希望双方能加强沟通，夫妻和好是有可能的，故我不同意离婚。
经审理查明：原告韩某与被告潘某于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2000年农历9月2日生男孩潘昊。婚后夫妻感情一般。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，于2013年初分开生活至今。为此，原告韩某诉至本院。
上述事实，有原告万韩某提交的结婚登记申请表及审查处理表复印件一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻不睦，对此双方均有一定责任。但究其夫妻感情并未破裂，只要双方能顾及家庭及子女利益，互敬互让、相互信任，增进理解与沟通，夫妻和好仍是有可能的。故原告韩某要求与被告潘某离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下
不准予原告韩某与被告潘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
代理审判员 张 玉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第552号
原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司。
法定代表人冯理文，该公司董事长。
委托代理人冯楚娟，该公司经理。
被告张立文，男。
原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司（以下简称祥立公司）诉被告张立文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成由审判员阮锋担任审判长，人民陪审员韦晓英和人民陪审员胡忠玉参加的合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。书记员欧珣担任记录。原告祥立公司的委托代理人冯楚娟到庭参加了诉讼。被告张立文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥立公司诉称：被告张立文于2012年7月6日购买原挂靠在祥立公司的桂BN87**福田牌BJ5032V3CB3-S轻型厢式货车，并与祥立公司签订《车辆挂靠合同》。但是，被告不履行其所签订的合同义务，被告购得车后不依法进行经营，不按规定对该车辆进行年检、二级维护、营运检、购买交强险、缴纳2014年管理费等，被告的该违约行为存在极大的安全隐患。由于被告漠视双方签订的协议，其上述违约行为导致原告无法再继续履行双方签订的《车辆挂靠合同》，故特诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告张立文签订的车辆挂靠合同关系已经解除；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告祥立公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、机动车登记证书复印件1份；
2、机动车行驶证复印件1份。
证据1—2共同证明桂BN87**车辆的基本信息。
3、张立文的身份证复印件1份，证明被告张立文的主体身份。
4、车辆挂靠合同1份，证明原、被告双方存在关于桂BN87**车辆的挂靠经营合同关系。
5、告知书、国内挂号信函收据各1份，证明原告已通知被告按规定对车辆进行年审及购买保险、缴纳相关费用。
6、桂BN87**车辆查询档案（加盖柳州市公安局交通警察支队车辆管理所档案专用章）打印件1份，证明桂BN87**车辆检验有效期至2014年7月31日期满，但被告在该车辆检验到期后却不按规定年检。
被告张立文未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告张立文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃质证的权利，故本院对原告祥立公司提交上述证据1—6的真实性均予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月6日，原告祥立公司（甲方）与被告张立文（乙方）共同签订《车辆挂靠合同》，约定被告张立文将属其所有的桂BN87**福田牌轻型厢式货车挂靠在祥立公司名下并以该公司的名义进行登记从事营运，登记后该车辆的所有权、使用权和收益权仍属于被告，挂靠期限自2012年7月6日至2024年7月27日止。其中，双方于该合同第四条约定：“乙方车辆挂靠期间，必须履行以下义务：……6、车辆挂靠期间，乙方应按交通管理部门及车辆生产厂家的规定，自觉按月、季、年进行保养、维修、检测、审验，及在交通管理部门核准的有资质的维修检测机构办理二保建档，否则，由此造成的一切后果均由乙方承担……”。但被告自2014年7月31日车辆检验到期后却未按规定对其桂BN87**车辆进行年检。原告以被告违反双方合同约定为由，于2014年8月21日诉至本院。本院于2014年9月25日通过EMS邮政特快专递方式向被告邮寄送达了包括原告要求解除其与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，被告本人于2014年9月28日签收了该邮件。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告祥立公司与被告张立文于2012年7月6日签订的《车辆挂靠合同》系其双方在平等、自愿基础上协商而成，为双方的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照该合同之约定履行所负义务。但被告自2014年7月31日车辆检验到期后却未按规定对其桂BN87**车辆进行年检，因未经交通管理部门年检合格的车辆上路行驶存在严重的安全隐患，被告该违约行为已经致使原告不能实现合同目的，故原告依法享有解除合同之权利。本院于2014年9月25日通过EMS邮政特快专递方式向被告邮寄送达了包括原告要求解除其与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，被告本人于2014年9月28日签收了该邮件，即原告要求解除双方车辆挂靠合同关系的通知到达被告的时间为2014年9月28日，被告在收到该解除合同的通知后并未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，故原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2014年9月28日解除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款之规定，判决如下：
确认原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司与被告张立文于2012年7月6日签订关于桂BN87**福田牌轻型厢式货车的《车辆挂靠合同》于2014年9月28日解除。
案件受理费100元（原告已预交），由被告张立文负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 锋
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 欧 珣
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；......
3、《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1160号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953，地址：进贤县民和镇胜利中路2号。
法定代表人：李金良，职务：行长。
委托代理人：吴结平，男，该行张公分理处副主任，代理权限：特别授权代理。
被告：付国顺，男，1954年12月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被告：许雪华，男，1976年12月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被告：许青文，男，1956年2月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告付国顺、许雪华、许青文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行委托代理人吴结平到庭参加诉讼，被告付国顺、许雪华、许青文经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告付国顺归还原告借款本金30000元，利息241.23元（算至2017年5月13日），由被告许雪华、许青文承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，被告付国顺、许雪华、许青文分别与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》。三份合同均约定借款为最高额借款，采用自助可循环方式，担保方式为三户联保贷款。三位借款人均以担保人的身份在借款合同上分别为其他借款人的借款承诺了担保，并向原告出具了等同于正式担保合同，不可撤销的《联合保证担保承诺书》，保证方式为连带责任保证。担保范围包括：借款本金，利息、罚息、诉讼费、律师费等。借款合同签订后，被告付国顺于2015年5月12日向原告借款30000元，期限为2015年5月12日至2018年5月11日。然后，被告未按承诺还款，现在贷款已逾期，原告多次催收贷款未果，故向本院起诉，提出如前诉请。
被告付国顺、许雪华、许青文未作答辩。
原告在举证期限内提交了以下证据：1、原告营业执照复印件一份、组织机构代码复印件一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、农户小额贷款借款申请书，联合保证担保承诺书，农户贷款借款合同一份，证明被告付国顺2015年5月12日向原告贷款30000元，被告许雪华、许青文系本次借款的连带保证责任人；3、借款借据一份，证明原告已向被告付国顺发放贷款30000元。
被告付国顺、许雪华、许青文在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告方提交证据，认证如下：对原告的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2015年5月12日，被告付国顺、许雪华、许青文分别与原告签订《农户贷款借款合同》。三份合同均约定借款为最高额借款，采用自助可循环方式，担保方式为三户联保贷款。三位借款人均以担保人的身份在借款合同上分别为其他借款人的借款承诺了担保，并向原告出具了等同于正式担保合同，不可撤销的《联合保证担保承诺书》，保证方式为连带责任保证。担保范围包括：借款本金，利息、罚息、诉讼费、律师费等。借款合同签订后，被告付国顺于2015年5月12日向原告借款30000元，期限为2015年5月12日至2018年5月11日。利息按中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率为基础上浮20%计算。然后，被告未按承诺还款，现在贷款已逾期，原告多次催收贷款未果，故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告付国顺双方对借款事实具有相同的认识能力，即双方的意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，由此形成的借款合同依法成立且生效，受法律保护。被告付国顺作为借款人，依法负有及时清偿的义务，涉诉借款合同已明确约定具体的履行期限，被告付国顺应在借款到期后及时偿还原告借款并支付利息，现付国顺未归还的不作为，即构成迟延履行，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告付国顺归还借款30000元及支付利息412.23元的诉讼请求合法有据，应予支持。被告许雪华、许青文作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，应在本案中为主债务人付国顺承担还本付息的保证责任，故对于原告要求被告许雪华、许青文承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告付国顺于本判决生效后十日内一次性付清原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行借款计人民币本金30000元及利息（2017年5月13日以前的利息为412.23元，2017年5月14日以后的利息按原告与被告所签订的借款合同约定计算）。
二、被告许雪华、许青文对被告付国顺借款本金30000元及利息承担连带清偿责任，被告许雪华、许青文承担清偿责任后，可向被告付国顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告付国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 余志远
二〇一七年八月二十四日
书记员 龚靖超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4560号
上诉人（原审原告）刘昱霆，男，1989年3月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人ＸＸ练，陕西毕达律师事务所律师。
委托代理人贺红霞，陕西毕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安金辉居业房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区唐延路北段22号金辉国际广场19层。
法定代表人林茂祺，该公司董事长。
委托代理人范钦，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人刘昱霆因与被上诉人西安金辉居业房地产开发有限公司商品房买卖（车位）纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘昱霆于2017年5月24日申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人刘昱霆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5437号民事判决；
二、准许刘昱霆撤回起诉。
一审案件受理费7570元，减半收取3785元，刘昱霆已预交，由刘昱霆负担。
二审案件受理费7570元，减半收取3785元，刘昱霆已预交，由刘昱霆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年六月一日
书 记 员 石李婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终4560号上诉人（原审原告）刘昱霆，男，1989年3月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人ＸＸ练，陕西毕达律师事务所律师。委托代理人贺红霞，陕西毕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安金辉居业房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区唐延路北段22号金辉国际广场19层。法定代表人林茂祺，该公司董事长。委托代理人范钦，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。上诉人刘昱霆因与被上诉人西安金辉居业房地产开发有限公司商品房买卖（车位）纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘昱霆于2017年5月24日申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人刘昱霆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5437号民事判决；二、准许刘昱霆撤回起诉。一审案件受理费7570元，减半收取3785元，刘昱霆已预交，由刘昱霆负担。二审案件受理费7570元，减半收取3785元，刘昱霆已预交，由刘昱霆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一七年六月一日书 记 员  石李婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4373号
原告房德爱。
委托代理人马伟海，山东公望律师事务所律师。
被告郭坤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人陈洪英，总经理。
委托代理人郑辉，山东寿城律师事务所律师。
原告房德爱与被告郭坤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马伟海、被告郭坤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人郑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房德爱诉称，2016年10月4日13时50分许，郭坤驾驶鲁V×××××号小型面包车沿苏家庄村南北街由南向北行驶至十字路口处左拐弯时，与沿苏家庄村东西大街由西向东行驶的房德爱驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。郭坤承担事故的主要责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。原告具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失38342元。
被告郭坤辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔，保险外依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔属实，核实被告驾驶证及行驶证等证件无免赔情形，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年10月4日13时50分许，被告郭坤驾驶鲁V×××××号小型面包车沿苏家庄村南北街由南向北行驶至十字路口处左拐弯时，与沿苏家庄村东西大街由西向东行驶的原告房德爱驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，被告郭坤承担事故的主要责任，原告房德爱承担事故的次要责任。
原告房德爱发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗24天，经诊断其伤情为：创伤性蛛网膜下出血，多处浅表损伤。
本案在审理过程中，根据原告房德爱申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告房德爱的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、房德爱未构成伤残等级；2、房德爱休治期为自受伤之日120日；3、房德爱需1人护理60日（包括住院时间）；4、房德爱无需整容费，后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、房德爱营养期限为60日，营养费为壹仟捌佰圆。
原告房德爱系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费20688.07元，法医鉴定费2000元，车损510元，评估费50元，复印费20元，误工费7126.80元（59.39元/天×120天），护理费5185.20元（86.42元/天×60天），营养费1800元，住院伙食补助费720元（30元/天×24天），交通费240元。其中，被告认可的损失有医疗费、鉴定费、复印费、评估费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的车损、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，被告虽提出异议但未提供反驳证据，本院予以确认。
被告郭坤驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2016年5月25日零时起至2017年5月24日二十四时止；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元并投保不计免赔险,保险期间自2016年5月25日零时起至2017年5月24日二十四时止。
另查明，被告保险公司已支付原告赔偿款10000元。
还查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定报告、鉴定费单据、复印费单据、车损报告、评估费票据、被告投保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告郭坤与原告房德爱发生交通事故致使原告房德爱人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郭坤承担事故的主要责任，原告房德爱承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告房德爱因本次事故造成的损失共计38340.07元。
被告郭坤驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿23062元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失15278.07元，由被告保险公司在商业险内承担70%的赔偿责任，计款
10694.65。被告保险公司已支付原告赔偿款10000元，应从赔偿数额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告房德爱医疗费10000元（部分），误工费7126.80元，护理费5185.20元，车损510元，交通费240元，共计损失23062元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告房德爱其余损失
15278.07元的70%，计款10694.65元，扣除已支付的赔偿款10000元，余款694.65元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，保全费320元，共计700元，由被告郭坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一七年二月十七日
书记员 孙文波