wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初54号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人刘三忠，无职业，户籍地南漳县，现住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月8日被南漳县公安局刑事拘留，同年3月10日被释放，次日被监视居住，同年4月11日本院决定取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人刘三忠犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人刘三忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日20时许，被告人刘三忠酒后驾驶鄂F×××××号黑色雪铁龙牌小型轿车行驶至南漳县城关镇卞河南路与滨河路交会处（五三矿门前路段）被南漳县公安局交通警察大队执勤民警查获。经用呼气式酒精测试仪测试，刘三忠驾车时呼出的气体中酒精成分含量为147.4mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。民警将刘三忠带至南漳县漳诚司法鉴定所抽血送检。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，刘三忠驾车时血液中酒精成分含量为171.62mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘三忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、刘某乙等人证言，南漳县公安局受案登记表、查获经过、呼气酒精测试报告、照片、户籍证明等书证，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人刘三忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘三忠违犯交通管理法规，醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘三忠犯危险驾驶罪的罪名成立,适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘三忠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘三忠的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人刘三忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢殿华
二〇一七年四月十八日
书记员 王 东
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第497号
原告马某，农民。
委托代理人曹玉喜，蔚县南留庄南府法律服务所法律工作者。
被告曹某，农民。
委托代理人曹桂成，职工。
原告马某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员乔俊明适用简易程序公开开庭进行了审�。原告马某及其委托代理人曹玉喜、被告委托代理人曹桂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告因脾气、性格不合，婚后因家庭琐事经常发生纠纷。2014年12月30日，双方因闲话发生纠纷后，被告对原告拳打脚踢，致原告身体多处受伤；2015年4月10日，原告坐月子的第十七天，被告在半夜将原告撵出家门。从此，双方分居至今。请求与被告离婚。
被告曹某辩称，原、被告婚后感情很好。双方发生矛盾的原因是因为原告的父母从中挑拨。2015年4月10日，原告的父母不管刚出生十七天的孩子死活，将原告强行领走。为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年4月经人介绍相识，同年7月后同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，现随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，于2015年4月10日分�至今。
本院认为，原、被告自愿结婚，且生育子女。婚后虽因琐事发生矛盾，但双方只要相互谅解，是能够和好的。原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 乔俊明
二〇一五年七月二十日
代书记员 刘银环
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离�：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00239号
原告：郎XX，女。（未出庭）
法定代理人：赵XX（系原告母亲），女。
被告：郎XX，男。（系原告父亲）
本院受理了原告郎XX与被告郎XX抚养费纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员刘永魁适用简易程序独任审理此案。原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎XX撤回对被告郎XX的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准予原告郎XX撤回起诉。
案件受理费300元，原告预交150元，全额退还给原告。
审判员 ：刘永魁
二〇一四年七月一日
书记员 ： 李 一
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民初字第681号
原告陈汉武
被告黄梅青
本院在审理原告陈汉武诉被告黄梅青民间借贷纠纷一案中，因原告陈汉武不依法预交案件受理费，不履行诉讼义务，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按原告陈汉武撤诉处理。
代理审判员 许道晖
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 闭赋火
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1486号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人薛超，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0002845号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人薛超执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人薛超的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人薛超在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0002845号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人薛超须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑素薇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1550号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告张某某。
本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市长风花园业主委员会撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 王晓光
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈远航
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1637号
罪犯黄昌卫，男，1979年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省镇宁县。
贵州省安顺市中级人民法院于2003年2月27日作出（2003）安市刑一初字第2号刑事判决，认定被告人黄昌卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿13440元（未履行）。于2008年6月4日从王武监狱转入凯里监狱服刑改造。2005年9月27日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑20年。2008年经贵阳市中级人民法院减刑1年零2个月。2009年经本院减刑4个月，2011年经本院减刑1年零6个月，2013年7月经本院减刑1年，剥夺政治权利9年，刑期自2005年9月27日起至2021年9月26日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年1月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄昌卫在2013年1月至2014年3月、2014年4月至2015年3月获评改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌卫减去有期徒刑10个月（刑期自2005年9月27日起至2020年11月26日止），剥夺政治权利9年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第7号
原告：谢卡蒙，职工。
被告：胡静华，农民。
原告谢卡蒙与被告胡静华买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告欠款80000元及支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行审理，原告谢卡蒙与被告胡静华均到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年3月21日，原告经人介绍向被告购买玉石，并支付被告预付款80000元，双方口头约定若玉石质量有问题，随时可以退货并全额退还所付款项。后因原告提出质量问题，双方交易终止。2014年6月5日，被告出具给原告欠条一张，欠条载明被告欠原告80000元，此后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，当庭判决如下：
被告胡静华于判决生效后十日内归还原告谢卡蒙欠款80000元，并从2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告谢卡蒙利息损失，至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告胡静华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 张海霞
二〇一五年一月十六日
代书记员 薛秋菊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初6110号
原告任成福，男，1963年2月13日出生，汉族，沈阳市鹏程兴贸易有限公司经理，住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人范玉龙，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街11号4门。
法定代表人李博，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王瑶，女，1983年3月15日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人王晓梅，女，1973年11月14日出生，汉族，系该公司财务，现住沈阳市铁西区。
被告沈阳博荣英豪投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区沈洲路99号B-11-2室。
法定代表人李博，系该公司总经理。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民路683号。
法定代表人杨晓东，系该公司总经理。
原告任成福与被告沈阳博荣置业有限公司（以下简称博荣公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成由审判员王涛担任审判长，审判员任松波主审，人民陪审员郭永忠参加评议的合议庭，在审理过程中原告分别于2016年8月18日、2016年10月8日撤回对被告江苏南通二建集团有限公司、沈阳博荣英豪投资管理有限公司的起诉，本院准许。2016年10月9日公开开庭审理本案。原告任成福的委托诉讼代理人范玉龙，被告沈阳博荣置业有限公司委托诉讼代理人王瑶、王晓梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月签订借款协议一份，约定被告向原告借款20,000,000元，借款期限为6个月。江苏南通二建集团有限公司以20,000,000元支票一张抵押在原告处，以保证对原告还款。协议签订后原告向被告交付借款本金。现被告未能向原告偿还该笔借款，故起诉来院，请求法院判令：1、请求判令被告返还借款本金19,999,999元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告博荣公司辩称，公司收到原告已汇款方式交付的借款本金6,800,000元，但是余下13,190,000元代理人不清楚公司是否收到。借款是否偿还，代理人需要请示公司负责人后方可答复。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：借款协议书一份，证明被告博荣公司向原告借款20,000,000元的事实成立。被告博荣公司无异议。
证据二：返款承诺书一份，证明被告博荣公司承诺在2015年9月30日前还清借款20,000,000元及利息22,350,000元，同时证明被告已经收到20,000,000元借款本金。被告质证意见：有异议，该份还款承诺书上没有落款日期，代理人对该份还款协议不予确认。该份还款承诺体现借款本金为20,000,000元，代理人只能确认其中的6,800,000元已经收到，其余的不清楚；关于借款利息2235万元及还款日期2015年10月1日代理人均不清楚。
证据三：中国农业银行交易明细单一份，证明2013年6月14日原告应被告要求向其交付6,000,000元借款本金的事实，该6,000,000元借款在被告承认的已经收到的6,800,000元借款范围之外。被告质证意见：代理人不清楚，具体情况需要核实。
证据四：任成福与佟某某结婚证一份，证明原告任成福与佟
某某系夫妻关系，二人于1986年5月11日登记结婚。被告无异议。
证据五：由江苏南通二建集团有限公司给沈阳市鹏程兴贸易
有司出具转帐支票复印件一张，当时由南通二建向原告个人开办的鹏程兴贸易有限公司出具该支票作为担保被告博荣公司公司还款的抵押担保，但这份支票内并没有实际款项，是一份空头支票。因该份支票在借款协议中有体现，所以能够证明被告博荣公司向原告借款的20,000,000元本金，原告已经实际交付。被告质证意见：代理人不清楚，无法确认。
证据六：由被告自2014年10月6日至2015年7月6日陆续向原告出具的银行支票25张，证明被告博荣公司收到原告交付的20,000,000元借款本金后因无力偿还每次都为原告出具空头支票，并承诺还款，但该款至今未能偿还。被告质证意见：代理人不清楚，无法确认。
被告博荣公司未向本院提供证据。
经审理查明，被告博荣公司因经营需要于2013年6月14日向原告借款，双方签订《借款协议书》一份。双方约定：原告出借20,000,000元本金给被告博荣公司，借期为6个月即2013年6月14日至12月14日，并将一张江苏南通二建集团有限公司出具的20,000,000元空头支票质押给原告。双方还约定被告博荣公司将其拥有产权的水立方三期住宅小区某楼3498.64平方米、某楼2719平方米住宅抵押给原告，但双方未办理不动产抵押登记。在该份借款协议书中双方仅约定“所发生利息按实际时间计算”，但未明确约定利率。同日，原告妻子佟某某在中国农业银行沈阳和平支行通过被告博荣公司员工陈某以汇款方式向被告交付6,000,000元；2013年6月17日，原告通过由其经营的沈阳市鹏程兴贸易有限公司在沈阳市苏家屯区农村信用合作联社以银行汇款的方式向被告博荣公司交付2,800,000元；此后，原告通过被告江苏南通二建集团有限公司向被告博荣公司交付借款本金4,000,000元，被告博荣公司对该笔4,000,000元交付情况予以确认。原、被告约定的还款期限届至后，被告博荣公司未能如约还款。2015年9月被告博荣公司向原告出具《还款承诺书》，承诺书对借款本金予以确认，并确认截止2015年9月30日被告博荣公司应向原告偿还借款利息22,350,000元。同时还承诺，若2015年10月1日后未能偿还欠款，则借款利率不变。该还款承诺书在承诺人处加盖被告博荣公司合同专用章并有该公司法定代表人李博签字确认。现原、被告签订的借款合同已经到期，经原告多次催要，被告未能向原告偿还欠款。故原告起诉来院。
本院认为，民事主体之间的合法借贷关系应当受到法律保护。本案原告与被告博荣公司在平等、自愿的基础上签订标的为20,000,000元的借款合同。合同签订后原告通过他人向被告博荣公司交付借款本金，被告接受该本金，在未能如约偿还借款时向原告出具还款承诺书。原、被告双方的上述行为均表明双方的借贷关系成立、生效并已经实际履行。因被告至今未能偿还该借款，故其应向原告履行还款义务。关于偿还本金数额问题，原告主张借款本金为20,000,000元，但其仅能提供8,800,000元借款本金的交付凭证，被告在庭审中对其中一笔总额为4,000,000元借款自认已经收到，故本院对原告实际交付被告的12,800,000元借款本金予以确认。其余7,200,000元借款本金原告主张为现金交付，但被告抗辩未收到该笔借款，因该笔借款数额巨大且原告不能提供交付凭证，故本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳博荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任成福借款本金12,800,000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141,800元，由原告任成福承担43,200元，由被告沈阳博荣置业有限公司承担98,600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费141,800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
审 判 员 任松波
人民陪审员 郭永忠
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 莹
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初6110号原告任成福，男，1963年2月13日出生，汉族，沈阳市鹏程兴贸易有限公司经理，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人范玉龙，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街11号4门。法定代表人李博，系该公司总经理。委托诉讼代理人王瑶，女，1983年3月15日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人王晓梅，女，1973年11月14日出生，汉族，系该公司财务，现住沈阳市铁西区。被告沈阳博荣英豪投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区沈洲路99号B-11-2室。法定代表人李博，系该公司总经理。被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民路683号。法定代表人杨晓东，系该公司总经理。原告任成福与被告沈阳博荣置业有限公司（以下简称博荣公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成由审判员王涛担任审判长，审判员任松波主审，人民陪审员郭永忠参加评议的合议庭，在审理过程中原告分别于2016年8月18日、2016年10月8日撤回对被告江苏南通二建集团有限公司、沈阳博荣英豪投资管理有限公司的起诉，本院准许。2016年10月9日公开开庭审理本案。原告任成福的委托诉讼代理人范玉龙，被告沈阳博荣置业有限公司委托诉讼代理人王瑶、王晓梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年6月签订借款协议一份，约定被告向原告借款20,000,000元，借款期限为6个月。江苏南通二建集团有限公司以20,000,000元支票一张抵押在原告处，以保证对原告还款。协议签订后原告向被告交付借款本金。现被告未能向原告偿还该笔借款，故起诉来院，请求法院判令：1、请求判令被告返还借款本金19,999,999元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告博荣公司辩称，公司收到原告已汇款方式交付的借款本金6,800,000元，但是余下13,190,000元代理人不清楚公司是否收到。借款是否偿还，代理人需要请示公司负责人后方可答复。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一：借款协议书一份，证明被告博荣公司向原告借款20,000,000元的事实成立。被告博荣公司无异议。证据二：返款承诺书一份，证明被告博荣公司承诺在2015年9月30日前还清借款20,000,000元及利息22,350,000元，同时证明被告已经收到20,000,000元借款本金。被告质证意见：有异议，该份还款承诺书上没有落款日期，代理人对该份还款协议不予确认。该份还款承诺体现借款本金为20,000,000元，代理人只能确认其中的6,800,000元已经收到，其余的不清楚；关于借款利息2235万元及还款日期2015年10月1日代理人均不清楚。证据三：中国农业银行交易明细单一份，证明2013年6月14日原告应被告要求向其交付6,000,000元借款本金的事实，该6,000,000元借款在被告承认的已经收到的6,800,000元借款范围之外。被告质证意见：代理人不清楚，具体情况需要核实。证据四：任成福与佟某某结婚证一份，证明原告任成福与佟某某系夫妻关系，二人于1986年5月11日登记结婚。被告无异议。证据五：由江苏南通二建集团有限公司给沈阳市鹏程兴贸易有司出具转帐支票复印件一张，当时由南通二建向原告个人开办的鹏程兴贸易有限公司出具该支票作为担保被告博荣公司公司还款的抵押担保，但这份支票内并没有实际款项，是一份空头支票。因该份支票在借款协议中有体现，所以能够证明被告博荣公司向原告借款的20,000,000元本金，原告已经实际交付。被告质证意见：代理人不清楚，无法确认。证据六：由被告自2014年10月6日至2015年7月6日陆续向原告出具的银行支票25张，证明被告博荣公司收到原告交付的20,000,000元借款本金后因无力偿还每次都为原告出具空头支票，并承诺还款，但该款至今未能偿还。被告质证意见：代理人不清楚，无法确认。被告博荣公司未向本院提供证据。经审理查明，被告博荣公司因经营需要于2013年6月14日向原告借款，双方签订《借款协议书》一份。双方约定：原告出借20,000,000元本金给被告博荣公司，借期为6个月即2013年6月14日至12月14日，并将一张江苏南通二建集团有限公司出具的20,000,000元空头支票质押给原告。双方还约定被告博荣公司将其拥有产权的水立方三期住宅小区某楼3498.64平方米、某楼2719平方米住宅抵押给原告，但双方未办理不动产抵押登记。在该份借款协议书中双方仅约定“所发生利息按实际时间计算”，但未明确约定利率。同日，原告妻子佟某某在中国农业银行沈阳和平支行通过被告博荣公司员工陈某以汇款方式向被告交付6,000,000元；2013年6月17日，原告通过由其经营的沈阳市鹏程兴贸易有限公司在沈阳市苏家屯区农村信用合作联社以银行汇款的方式向被告博荣公司交付2,800,000元；此后，原告通过被告江苏南通二建集团有限公司向被告博荣公司交付借款本金4,000,000元，被告博荣公司对该笔4,000,000元交付情况予以确认。原、被告约定的还款期限届至后，被告博荣公司未能如约还款。2015年9月被告博荣公司向原告出具《还款承诺书》，承诺书对借款本金予以确认，并确认截止2015年9月30日被告博荣公司应向原告偿还借款利息22,350,000元。同时还承诺，若2015年10月1日后未能偿还欠款，则借款利率不变。该还款承诺书在承诺人处加盖被告博荣公司合同专用章并有该公司法定代表人李博签字确认。现原、被告签订的借款合同已经到期，经原告多次催要，被告未能向原告偿还欠款。故原告起诉来院。本院认为，民事主体之间的合法借贷关系应当受到法律保护。本案原告与被告博荣公司在平等、自愿的基础上签订标的为20,000,000元的借款合同。合同签订后原告通过他人向被告博荣公司交付借款本金，被告接受该本金，在未能如约偿还借款时向原告出具还款承诺书。原、被告双方的上述行为均表明双方的借贷关系成立、生效并已经实际履行。因被告至今未能偿还该借款，故其应向原告履行还款义务。关于偿还本金数额问题，原告主张借款本金为20,000,000元，但其仅能提供8,800,000元借款本金的交付凭证，被告在庭审中对其中一笔总额为4,000,000元借款自认已经收到，故本院对原告实际交付被告的12,800,000元借款本金予以确认。其余7,200,000元借款本金原告主张为现金交付，但被告抗辩未收到该笔借款，因该笔借款数额巨大且原告不能提供交付凭证，故本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳博荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任成福借款本金12,800,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141,800元，由原告任成福承担43,200元，由被告沈阳博荣置业有限公司承担98,600元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费141,800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 涛审 判 员  任松波人民陪审员  郭永忠二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘 莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白云峰，男，蒙古族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：亚仁波乐，男，蒙古族，无职业，住辽宁省北票市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉格美德，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。
再审申请人白云峰因与被申请人亚仁波乐、吉格美德合伙协议纠纷一案，不服本院（2011）呼民终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白云峰申请再审称：一二审判决未将本案事实查清，剥夺了我的诉讼权利，且程序违法。一二审时，我多次向法庭申请调取录像及当时的银行存取款明细详单，但二审法庭并未依法给予调查取证。因此，请求撤销一、二审民事判决发回重审或依法改判。白云峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项第六项的规定，申请再审。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是，“23万元的欠条”是否合法有效。白云峰认为23万元是亚仁波乐的合伙投资款，由于自己失误错把“收据”写成了“欠条”，实际双方的合伙关系没有解除，不同意给付亚仁波乐23万元，认为“欠条”应为无效证据。经查，白云峰出具的欠条内容为“欠条欠亚师夫贰拾叁万元正230000.00元，包括吉师夫的壹万元。欠款人白云峰，2009.10.19日”。白云峰要求调取的录像及当时银行存取款明细详单，是为了证明亚仁波乐投资购买设备的情况，该系列证据不能否定其所出具“欠条”的合法性，原审没有调取并无不当。白云峰所称错把“收据”写成了“欠条”因没有证据支持，本院不予维护。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，白云峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白云峰的再审申请。
审判长 胡立军
审判员 戴树平
审判员 张静超
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈翠艳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催72号
申请人：黎贺德，男，1955年6月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人黎贺德于2017年11月23日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××76）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人黎贺德的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催72号申请人：黎贺德，男，1955年6月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请人黎贺德于2017年11月23日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××76）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人黎贺德的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月二十三日书记员  陈倩屏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01103号
罪犯杜亚三，男，1964年10月15日出生，汉族，小学文化，海南省澄迈县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年8月31日以（2006）巢刑初字第30号刑事判决，认定罪犯杜亚三犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。本院于2010年11月对其裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜亚三在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2009年8月至2013年7月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜亚三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜亚三减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初5712号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号.
法定代表人：彭军，公司董事长。
委托代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：吴奥飞，男，汉族，1992年11月6日出生，该公司职员，住新疆奎屯市。
被告：张鹏，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告张鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告于2018年7月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请�在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一八年七月三十一日
书记员 井国栋
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保266号
申请人：衡阳水口山金信铅业有限责任公司。
住所地：常宁市松柏镇。
法定代表人：杨戈，该公司总经理。
被申请人：常宁宏炜有色金属物流有限公司。
住所地：常宁市松柏镇工业园区。
法定代表人：彭湘祁，该公司执行董事。
申请人衡阳水口山金信铅业有限责任公司诉被申请人常宁宏炜有色金属物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳水口山金信铅业有限责任公司于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，请求查封常宁宏炜有色金属物流有限公司所有位于常宁市松柏镇工业园区的土地一宗。申请人衡阳水口山金信铅业有限责任公司提供自己的房产予以担保。
本院经审查认为，申请人衡阳水口山金信铅业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人常宁宏炜有色金属物流有限公司名下位于常宁市松柏镇工业园的土地一宗。
二、查封担保财产衡阳水口山金信铅业有限责任公司所有的坐落于常宁市松柏镇水口山的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨 晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6414号
原告：李新康，男，1982年2月2日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈建华，男，1963年9月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：张海根，男，1963年6月2日出生，汉族，住余姚市。
原告李新康与被告陈建华、张海根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李新康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，也未依法提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李新康撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 丁金琴
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘云潇
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6414号原告：李新康，男，1982年2月2日出生，汉族，住余姚市。被告：陈建华，男，1963年9月14日出生，汉族，住余姚市。被告：张海根，男，1963年6月2日出生，汉族，住余姚市。原告李新康与被告陈建华、张海根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李新康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，也未依法提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李新康撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  丁金琴人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘云潇??
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法勒民初字第457号
原告陈成。
被告佛山市顺德区强民电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城第一工业区。
法定代表人卢磊明。
本院在审理原告陈成诉被告佛山市顺德区强民电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈成于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈成自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈成撤回起诉。
本案受理费减半收取为704.06元（原告已预交），由原告陈成负担。
（本页无正文）
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 廖秀雄
第2页，共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4793号
原告广州五行材料科技有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心16号楼1005房，组织机构代码69866487－9。
法定代表人欧毅涛，总经理。
委托代理人方庭，男，汉族，1991年1月9日出生，系公司员工。
委托代理人文珍，女，汉族，1986年10月18日出生，系公司员工。
被告深圳市谷元科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民路西南侧流塘大厦2003，组织机构代码57767756－9。
法定代表人潘红霞。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付拖欠货款合计人民币58800元，并按中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息，从2014年12月1日计至付清为止，暂计至2015年9月30日为3969元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2014年10月至2014年11月期间，原告多次向被告供应货物。被告分别于2015年5月25日、2015年6月25日向原告开出金额为人民币20000元及34400元的银行支票。两张支票被银行以出票人余额不足、出票人已销户为由予以退票。原告于2015年9月29日提起本案诉讼。
审理中，原告提交了合计金额为59400元的送货单，扣减退货后，金额为49400元；原告主张双方约定月结30天；另，原告主张被告在本案起诉后支付了12000元，现尚欠42400元未付。
判决结果
原告提交的支票、送货单互相印证，证明双方发生交易54400元。原告自认被告在本案起诉后支付12000元，对剩余欠款42400元，被告应当支付。原告主张双方约定月结30天，但原告未举证证明送货单的签收人有权代表被告承诺结算方式，本院认为应自起诉之日计算逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市谷元科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告广州五行材料科技有限公司货款人民币42400元及其逾期付款利息，该利息以人民币42400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2015年9月29日起计至清偿之日止；
二、驳回原告广州五行材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第3页共4页
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阆行初字第36号
原告兰玉惠。
委托代理人王强，男，四川伊丽达律师事务所律师。
被告阆中市房地产管理局。
法定代表人宋学宇，男，局长。
委托代理人张小云，四川源正律师事务所律师。
原告兰玉惠诉被告阆中市房地产管理局履行法定职责一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。审理中，原告于2014年12月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告因诉讼被告主体不适格申请撤诉没有规避法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告兰玉惠撤回本案的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 何明勇
人民陪审员 文 松
人民陪审员 罗建明
二０一四年十二月三十日
书 记 员 吕 莎
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第207号
原告侯某甲，男，1965年8月13日出生，土家族，农民。
被告唐某甲（又名唐某乙），女，1970年6月22日出生，土家族，农民。
原告侯某甲与被告唐某甲离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈凤担任审判长，人民陪审员王志爽、刘海清参加的合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。代理书记员孙钧担任记录。原告侯某甲到庭参加诉讼，被告唐某甲经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称：与被告于1988年经人介绍恋爱并登记结婚，婚后感情一般，生育一子一女，均已成年。被告于2002年2月12日离家出走，至今未与家人联系。被告对家庭极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告侯某甲为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、蔡家峪村与朱某甲等六证人证明一份，拟证明被告2002年2月12日离家出走，至今没有音讯；
证据3、常住人口登记卡两份，拟证明原、被告小孩基本情况。
被告唐某甲未提交答辩状，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了核对，原告证据1、3符合证据的三性要件，予以认定；证据2不符合证据的形式要件，不予确认。
根据上述确认证据，结合原告的当庭陈述，本�查明下列案件事实：被告系桑植县竹叶坪乡人。1989年2月27日原、被告登记结婚，婚后生育两个小孩：子侯某乙，1989年4月16日出生；女侯某丙，1990年9月1日出生，均已成年。被告现外出，具体地址不详。
本院认为：离婚须以夫妻感情确已破裂且无和好可能为前提。原告诉请与被告离婚，但没有提供充分的证据证明其夫妻感情已经破裂，故原告的诉请，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告侯某甲与被告唐某甲离婚。
案件受理费200元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
人民陪审员 王志�
人民陪审员 刘 海 清
二〇一五年六月十九日
代理书记员 孙 钧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初03125号
原告：钱焕，男，1980年12月30日出生，汉族，住长兴县雉城街道人民中路*******室，公民身份号码3305221980********。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。
被告：祝健，男，1989年10月20日出生，汉族，住长兴县泗安镇长中村西道口自然村**号，现羁押于安徽省安庆九成监狱，公民身份号码3305221989********。
原告钱焕诉被告祝健民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后,依法由审判员贺婷婷独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告钱焕的委托代理人章勇勇和被告祝健到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，被告因周转需要于2014年1月24日向原告借款50000元，并出具借据一份，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告祝健归还原告借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告祝健辩称，借款是事实，但对原告称多次催讨有异议，借款时被告已经支付了10天的利息，并约定10天后还款，借款到期后，原告并未向其催讨，两天后被告因撞人被拘留。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借据原件一份，证明被告祝健向原告借款50000元。
被告祝健对原告提交的证据无异议。
被告祝健未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年1月24日，被告祝健向原告借款50000元，并出具借据一份，借据中未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今仍未归还借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告钱焕与被告祝健之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告祝健取得借款后，经原告催讨未在合理期限内履行还款义务，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。被告虽辩称借款时原告预扣了10天的利息2000元，仅交付其48000元，但未能提供证据予以证明，故对该项答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告祝健归还原告钱焕借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（缓交已减半），由被告祝健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 贺婷婷
二〇一六年七月十二日
书记员 沈 欢
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
同林执字第11号
申请执行人高成伟，男，汉族。
被执行人韩长勇，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2011）同林民初字第202号民事调解书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中，被执行人韩长勇自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2011）同林民初字第202号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李继胜
二〇一四年三月五日
书记员 朱立刚
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第354号
原告：肖成，男。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：宋清军，男。
原告肖成诉被告宋清军民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖成的委托代理人隋啸剑到庭参加了诉讼，被告宋清军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月4日，被告因出海捕捞，向我借款118680元，并于当日出具借据一张。该款后经我多次索要，被告均以暂时无钱给付为由，拖欠至今。故诉至法院，要求被告立即给付借款118680元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年1月4日，被告宋清军因出海捕，向原告肖成借款118680元，并于当日向原告出具借据一张，载明上述内容。此款后经原告多次索要，被告借故拖欠至今，现原告诉至本院，要求被告立即给付所欠借款118680元，并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告宋清军欠原告肖成借款118680元，有借据在案为凭，事实清楚、证据确凿，应及时给付。被告宋清军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋清军于本判决发生法律效力后10日内给付原告肖成借款人民币118680元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3274元（案件受理费2678元，公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐宗波
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一五年五月六日
书 记 员 许 怡
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初1238号
原告：枣庄市台儿庄区运河街道北关回族社区居民委员会。
法定代表人：张兴顺，主任。
委托代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
委托代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告：黄强。
原告枣庄市台儿庄区运河街道北关回族社区居民委员会诉被告黄强排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年10月13日，原告枣庄市台儿庄区运河街道北关回族社区居民委员会的法定代表人张兴顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告枣庄市台儿庄区运河街道北关回族社区居民委员会撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告枣庄市台儿庄区运河街道北关回族社区居民委员会负担。
审判员 郑仰敬
二〇一六年十月十三日
书记员 周 岩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23804号
原告：杨海尧，男，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。
被告：张朝平，男，汉族，住福建省福安市。
原告杨海尧与被告张朝平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告杨海尧于2018年7月27日以双方需另行协商为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再交纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨海尧撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡 榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初23804号原告：杨海尧，男，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。被告：张朝平，男，汉族，住福建省福安市。原告杨海尧与被告张朝平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告杨海尧于2018年7月27日以双方需另行协商为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨海尧撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一八年七月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终907号
上诉人（原审被告）广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。
法定代表人张聪敏，总经理。
被上诉人（原审原告）人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人牛一兵，总裁。
上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司（简称太平洋公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初38808号民事裁定，向本院提出上诉。太平洋公司的上诉理由是：第一，原审裁定认定事实不清。被上诉人人民网股份有限公司（简称人民网公司）提供的租赁合同没有原件，且未经公证，无法证实其真实性、合法性。且人民网公司在“全国企业信用信息公示系统”及“北京市企业信用信息网”所载明的企业住所均为“北京市西城区新街口外大街28号B座234号”。因此不能证明其住所地位于北京市朝阳区。第二，原审裁定认定事实错误。本案是通过网络经营活动产生，本案管辖应当参照有关网络侵权案件管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另根据《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。根据特别法优于普通法的原则，本案应适用信息网络传播权规定第十五条确定本案管辖法院。本案侵权行为地所指向的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在广州市天河区，因此本案应当由广州市天河区人民法院管辖。综上，太平洋公司请求本院将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：首先，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（简称民诉法解释）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。依据现有人民网公司提交的证据可以认定该公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区金台西路2号，在此基础上人民网公司的住所地应当以其主要办事机构所在地而非注册地为准。因此太平洋公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。
其次，对于太平洋公司提出的本案应当适用信息网络传播权规定第十五条规定确定管辖法院的上诉理由，本院认为，该理由涉及对于信息网络传播权规定第十五条和民诉法解释第二十五条的理解与适用。
民诉法解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该条规定的管辖连接点有：1.侵权行为实施地；2.侵权结果发生地。
信息网络传播权规定第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”该条规定的管辖连接点包括：1.被告住所地；2.侵权行为地。
通过对上述两个司法解释规定的分析可知，主要区别在于民诉法解释第二十五条将侵权行为地更进一步地细化为侵权行为实施地和侵权结果发生地，并明确列举侵权结果发生地的一种情形，即被侵权人住所地；信息网络传播权规定第十五条并未明确区分侵权行为实施地和侵权结果发生地。因此，这两个司法解释规定的差别之处并非是冲突的关系，不存在不相一致的情形。相对于信息网络传播权规定第十五条，民诉法解释第二十五条补充规定了侵权结果发生地的一种情形；相对于民诉法解释第二十五条，信息网络传播权规定第十五条则具体地列举了侵权行为地的几种情形。这两个司法解释在适用规则上应当是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。因此，不存在“新法优于旧法”、“特殊优于一般”的适用问题。
因此，在人民网公司选择适用民诉法解释第二十五条规定来确定本案管辖依据的前提下，北京市朝阳区人民法院作为人民网公司住所地辖区的人民法院，对本案当然具有管辖权。太平洋公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广东太平洋互联网信息服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月十日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1762号
原告柏某某。
被告武某某。
本院在审理原告柏某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告柏某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柏某某负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 余 钰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民催字第3号
申请人：南京英马电力自动化设备有限公司，住所地南京市秦淮区。
法定代表人：王彪，该公司厂长。
委托代理人：张瑄，该公司员工。
委托代理人：刘鑫，该公司员工。
申请人南京英马电力自动化设备有限公司因丢失票号3190005120728986银行承兑汇票一张，向本院申请公司催告。该票票面金额30000元整，出票日2015年9月30日，到期日2016年3月30日，付款行为徽商银行芜湖分行，出票人安徽蓝翔电器成套设备有限公司，收款人芜湖陵翔电器销售有限公司，背书转让给南京英马电力自动化设备有限公司。本院受理后，申请人以票据已找到为由，向本院提出撤销公示催告的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费140元，由申请人南京英马电力自动化设备有限公司承担。
审判员 方洁
二〇一六年二月十五日
书记员 程亮
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民特字第009号
申请人陶某某。
监护人蔡金元，系申请人陶某某姑父。
委托代理人（一般授权）雷树宽，东安县白牙市镇法律服务所法律工作者。
申请人陶某某要求宣告李敏失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陶某某诉称，申请人之母李敏与申请人之父陶福荣于2007年1月在东安县民政局登记结婚。2008年申请人之父陶福荣经检查患有胃癌，于2013年4月20日去世。2012年2月被申请人李敏得知陶福荣患有癌症后就离家出走，经多方寻找仍无其下落，至今已有两年之久。现特向法院申请宣告李敏失踪。
经查，被申请人李敏，女，汉族，湖南省东安县人，农民，系申请人陶某某之母。被申请人李敏于2007年1月与申请人陶某某之父陶福荣结婚。2008年6月，申请人之父陶福荣经检查患有胃癌，被申请人李敏得知后，于2012年2月离家出走，至今未归。2014年4月20日，申请人陶某某之父陶福荣因病去世。被申请人李敏与申请人陶某某之父陶福荣在夫妻关系存续期间没有共同财产。申请人陶某某的亲人多次向被申请人的亲朋好友打听被申请人的下落，至今仍然没有被申请人的任何消息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月18日在《人民公安报》刊登寻找被申请人李敏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人李敏仍然下落不明。
本院认为，被申请人李敏下落不明已达两年之久，申请人陶某某的亲人也多次寻找，都没有被申请人李敏的相关音讯，被申请人李敏两年多来一直下落不明。申请人陶某某的监护人蔡金元向本院提供的证据符合法律的相关规定，也证实了以上事实，本院予以采信。被申请人李敏下落不明已满两年，符合申请宣告公民失踪的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李敏为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 唐述贵
二〇一四年十月二十三日
书记员 雷砖山
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初14号
原告：兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：李功汉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李贵忠，该公司贷后管理部主任。
被告：刘伟玲，女，1988年4月11日出生，汉族，甘肃省皋兰县黑石镇大横村农民，住该村600号。
委托诉讼代理人：白海山，男，1984年9月23日出生，住甘肃省皋兰县。
被告：白海山，男，1984年9月23日出生，土族，甘肃省皋兰县黑石镇大横村农民，住该村600号。
被告：张德忠，男，1979年1月6日出生，土族，甘肃省皋兰县黑石镇大横村农民，住该村532号。
被告：刘永财，男，1975年5月22日出生，汉族，甘肃省皋兰县黑石镇大横村农民，住该村566号。
原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司与被告刘伟玲、白海山、张德忠、刘永财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李贵忠、被告刘伟玲的委托诉讼代理人白海山、被告白海山到庭参加诉讼，被告张德忠、刘永财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘伟玲、白海山偿还借款本金150000元，利息13997.38元（截止2016年12月1日）和2016年12月1日以后待计利息及相关费用，被告张德忠、刘永财承担连带给付责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月19日，原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司与被告刘伟玲、白海山、张德忠、刘永财签订《个人额度借款（担保）合同》，合同约定被告刘伟玲、白海山向原告借款200000元，借款期限至2016年11月18日，月利率8.2‰,被告张德忠、刘永财提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告刘伟玲、白海山发放借款200000元。借款到期后，被告偿还部分借款，现要求被告刘伟玲、白海山偿还借款本金150000元，利息13997.38元（截止2016年12月1日）和2016年12月1日以后待计利息及相关费用，被告张德忠、刘永财承担连带责任。
被告刘伟玲、白海山承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但认为，目前尚无偿还能力，请求原告放宽还款期限。
被告张德忠、刘永财未作答辩。
本院认为，被告刘伟玲、白海山承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告刘伟玲、白海山承认原告的诉讼请求是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。原告与被告签订的《个人额度借款（担保）合同》合法有效，被告张德忠、刘永财为刘伟玲、白海山的借款提供连带责任保证，故被告张德忠、刘永财应承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告刘伟玲、白海山应于本判决生效后20日内付清原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司借款本金150000元，利息13997.38元（截止2016年12月1日）和借款还清前产生的待计利息及相关费用，被告张德忠、刘永财承担连带责任。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取计1790元，由被告刘伟玲、白海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一七年二月十日
书记员 刘 琼
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终113号
上诉人（原审原告）：重庆安道电梯工程有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：敬浩然，总经理。
被上诉人（原审被告）：希姆斯电梯（中国）有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：张晓燕，董事长。
被上诉人（原审被告）：广安亿佳置业有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人：彭海斌，总经理。
上诉人重庆安道电梯工程有限公司因与被上诉�希姆斯电梯（中国）有限公司、广安亿佳置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初115号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆安道电梯工程有限公司上诉称，本案所涉电梯安装合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷的一个类别，一审法院认定本案属于承揽合同纠纷，不属于专属管辖范围，系认定事实错误，法律适用错误。故请求撤销四川省广安市广安区人民法院作出的（2017）川1602民初115号民事裁定书，将本案移送四川省广安市广安区人民法院管辖。
被上诉人希姆斯电梯（中国）有限公司、广安亿佳置业有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，从上诉人重庆安道电梯工程有限公司与被上诉人希姆斯电梯（中国）有限公司签订的《电（扶）梯产品安装/维保委托协议书》内容上看，该合同为承揽合同。上诉人据该合同要求被上诉人支付拖欠的工程安装款和维保款，故本案属于承揽合同纠纷。上诉人关于本案属于建设工程施工合同纠纷的上诉理由不成立，本院不予支持。《电（扶）梯产品安装/维保委托协议书》约定“如双方在本协议的履行过程中发生任何争议，应尽力通过友好协商的途径解决；如确实无法通过协商解决，则可向甲方所在地法院提请诉讼。”，此为双方的协议管辖即由被上诉人希姆斯电梯（中国）有限公司所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中双方的协议管辖未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，且被上诉人希姆斯电梯（中国）有限公司所在地为江苏省无锡市锡山区，因此江苏省无锡市锡山区人民法院对本案有管辖权。虽然合同履行地在四川省广安市广安区，但上诉人与被上诉人希姆斯电梯（中国）有限公司存在协议管辖，应当适用协议管辖，故上诉人要求本案由四川省广安市广安区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年六月九日
书记员 陈 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初52号
原告牟钟峰，男，1977年8月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人李亮，山东小光律师事务所律师。
被告张爱平，男，1981年2月11日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宁强县。
原告牟钟峰诉被告张爱平民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告牟钟峰的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告张爱平经本院公告送达开庭传票，无正�理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍认识被告。被告于2013年1月7日、1月18日、3月5日、5月27日、5月30日、8月26日和2014年2月28日分7次向原告借款40000元、60000元、50000无、50000元、50000元、35000元和120800元，并分别于借款当日向原告出具借条。被告向原告出具的每份借条上约定发生争议由芝罘区人民法院管辖。被告共欠原告405800元。后原告多次向被告主张归还借款，但被告一直推脱。请求判令被告偿还借款本金405800元。
被告缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2013年1月7日向原告出具“今借到牟钟锋现金肆万元整，小写(￥:40000.00元）”的借条1张、2013年1月18日向原告出具“今借到牟钟锋人民币:60000.00元，大写:(陆万元整）”的借条1张、2013年3月15日向原告出具“今借到牟钟锋现金伍万元整，￥:50000.00元”的借条1张、2013年5月27日向原告出具“今借到牟钟锋现金伍万元整，小写:￥:(50000.00元)”的借条1张、2013年5月30日向原告出具“今借到牟钟锋现金伍万元整，小写￥50000.00元”的借条1张、2013年8月26日向原告出具“今借到牟钟锋现金叁万伍仟元整，小写:￥:35000元”的借条1张、2014年2月28日向原告出具“今借到牟钟锋现金人民币壹拾贰零捌佰元整，小写:￥:120800.00元，此款定于2014年4月份还清”的借条1张。上述借条均注明以后发生争议由芝罘区人民法院管辖。现原告状诉来院请求判令被告偿还借款。关于原告借款的款项来源，庭审中原告由证人孟某、初盈举、刘某、于某、牟某出庭作证。
孟某称，当时原告向我借款380000元，后又将该笔借款借给被告。2013年初原告说有个朋友需要用钱，并向我借款。在2013年1-2个月的时间，我分3、4次共借给原告380000元。当时原告没有向我出具借条。之前原告把钱给被告的时候我没有见过，原告最后一次向我借款150000元的时候，我看到被告以及其他的人。当时我就把钱放在桌子上，被告包括其他的人把钱拿走。380000元的借款都是通过信用卡刷的。证人初盈举称，我与原告系朋友关系，我与被告只是见过面，不熟悉。我于2013年开始分多次借给原告260000元。该260000元是我对象刘文敏从工商银行的卡上取的款。具体的时间我记不清楚了。当时我给原告借款，原告没有向我出具借条。因为我与原告系多年朋友，相互信任。证人刘某称，原告是我的表哥，我不认识被告。2013年，原告向我借款2次，共计210000元，但是没有出具借条。210000元借款是我之前与他人合伙开了砂锅店，我撤出以后，另一个人将转让房屋的钱给了我。证人�某称，原告是我亲哥，我与被告认识。我之前有个工程，被告分包了该工程的木工活。被告在我工程上干活，我觉得被告人不错，就带被告去原告那里。原告的朋友比较多。被告每次借款都是我与被告一起去找的原告。每次借款双方都打借条。每次被告向原告借款我都在场。证人于某称，原告是我的朋友，我与被告认识，被告向原告借款的时候我在场。被告向原告借款4、5次，有借40000元、50000元、60000元。被告每次借款都有借条。借款是现金交付。诉讼中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。
本院所确认的上述事实，有借条、证人证言及当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款405800元的事实，有被告向�告出具的借条及证人证言为证，足以证实双方间存在借贷关系。现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张爱平于本判决生效之日起10日内偿还原告牟钟峰借款本金405800元。
如被告张爱平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7387元，由被告张爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 傅 萍
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙俊超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2506号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈凤凯，男，1983年9月20日出生，汉族，住山西省太原市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈凤凯信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,890.40元。原告诉称,被告陈凤凯系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,890.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初第23388号
原告张保国，男，汉族，1974年10月29日出生，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人马新春、唐秋园，河南公为律师事务所律师。
被告李智彬。
被告崔红卫。
原告张保国诉被告李智彬、崔红卫追偿权纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院起诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，被告李智彬因需购买材料同郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社签订了《最高额借款个人借款合同》，合同约定借款金额60万元；2014年3月3日双方签订了借款借据并约定了借款期限和利息。2014年2月26日原告同郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社签订了《最高额抵押合同》，约定原告将其名下位于管城回族区花寨路16号院花都港湾6号楼5单元4层西户的房屋为被告李智彬的60万元借款提供抵押担保。后因被告李智彬与郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社的还款期限已经届满，被告李智彬并未偿还全部借款，原告担心其征信受到影响，于2015年3月16日为被告李智彬向郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社代偿了贷款本金20万元；后郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社起诉本案原告和被告李智彬要求偿还剩余20万元借款，经法院主持调解原告为被告李智彬向郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社代偿了贷款本金10万元。被告崔红卫与被告李智彬是夫妻关系。原告承担了保证责任后多次找到被告追偿，但均未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李智彬向原告偿付由其垫付的银行贷款本金30万元并支付原告利息28560元，以上共计328560元；2、被告崔红卫对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在本院指定期限内不能提供被告李智彬、崔红卫相关户籍信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张保国的起诉。
案件受理费6228元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李楠楠
审判员 刘 嫣
审判员 王盼盼
二〇一六年十二月十三日
书记员 高路航
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00507号
申请执行人吴春娇。
被执行人李萌。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00556号民事调解书，于2015年7月20日依法向被执行人李萌发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、李萌向吴春娇支付违约金15，000元；2、执行费125元由李萌负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李萌的银行存款人民币15，125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年八月三日
书记员 余 敏
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）稷民一西初字第27号
原告吉姣儿，女，1939年3月17日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人邢迎春，女，稷山县法律援助中心法律工作者，住本单位。
被告朱光其，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住本县。
被告朱良其，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，住本县。
原告吉姣儿与被告朱光其、朱良其赡养纠纷一案，本院2011年2月22日立案受理，依法由审判员任赞毅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉姣儿的委托代理人邢迎春到庭参加诉讼。被告朱光其、朱良其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉姣儿诉称，我与二被告之父（已故）生育了二被告等五个子女，含辛茹苦将他们养大成人，成家立业。现我年事已高，丧失劳动能力，但多年来仅有长子、四子和女儿承担我的衣食住行和医药费用，二被告对我的生活不闻不问。2011年2月6日我因煤气中毒住院治疗，费用都是四子一人承担。为了今后的生活，请求判令二被告每人每月各给付我赡养费50元、白面15斤、食用油2斤，并由二被告支付我因病住院所支出的医疗费用2400元。
被告朱光其、朱良其未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告生有四子一女，现均已成家。近几年，仅原告的长子、四子和女儿对原告尽赡养义务，二被告对原告的生活不闻不问。现原告请求判令二被告每人每月各给付其赡养费50元、白面15斤、食用油2斤，并由二被告支付四子为其垫付的医疗费用2400元。。
上述事实，有当事人陈述予以证实。
本院认为，原告吉姣儿将二被告抚养成人，并为其成家，已尽抚养义务，作为儿子的二被告亦应对原告尽赡养义务。本案中，原告年事已高，丧失劳动能力，作为儿子的被告朱光其、朱良其不履行赡养义务，是有严重过错的。根据本地的实际情况，除食用油可酌情给付外，原告的其他请求并不过高。故原告诉请被告朱光其、朱良其对其赡养，应予支持。本案中原告吉姣儿的医疗费已由原告的四子结算，其作为赡养义务的主体，超额支付的部分可以于另案向其他赡养义务的主体追偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
由被告朱光其、朱良其每人每月给付原告赡养费50元、白面15斤、食用油1斤。于本判决生效后十日内给付2011年1月至2011年12月的赡养费（二被告每人600元、白面180斤、食用油12斤）。自2012年开始每年给付一次，均于每年的1月5日前给付当年赡养费，二被告每人每年600元、白面180斤、食用油12斤，至原告终年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱光其、朱良其各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任赞毅
二〇一一年三月十七日
书记员 刘建军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执153号
申请执行人续甫伟，男，1984年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人吴会明，男，1975年7月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人续甫伟与被执行人吴会明合同纠纷一案，执行标的额93507元，执行费1303元。本案当事人债权债务形成原因系申请执行人将其所有的宁C925**号车辆出让给被执行人欠付的购车款。案件执行过程中，申请执行人续甫伟于2017年4月自行将涉案车辆扣回并使用。因涉案车辆由申请人控制并使用致使本案执行标的额无法确定。2017年6月29日，经本院主持调解，双方当事人未就案件执行标的额协商一致。被执行人吴会明就本案纠纷于2017年7月4日以申请执行人续甫伟为被告向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，后该院裁定驳回被执行人吴会明的起诉。现本案执行标的额仍无法确定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额确定后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孔令翠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执153号申请执行人续甫伟，男，1984年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人吴会明，男，1975年7月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。申请执行人续甫伟与被执行人吴会明合同纠纷一案，执行标的额93507元，执行费1303元。本案当事人债权债务形成原因系申请执行人将其所有的宁C925**号车辆出让给被执行人欠付的购车款。案件执行过程中，申请执行人续甫伟于2017年4月自行将涉案车辆扣回并使用。因涉案车辆由申请人控制并使用致使本案执行标的额无法确定。2017年6月29日，经本院主持调解，双方当事人未就案件执行标的额协商一致。被执行人吴会明就本案纠纷于2017年7月4日以申请执行人续甫伟为被告向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，后该院裁定驳回被执行人吴会明的起诉。现本案执行标的额仍无法确定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额确定后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  杨晓辉代理审判员  赵玉顺二〇一八年三月二十日书 记 员  孔令翠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初12720号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行,统一社会信用代码91330109697091888Q�地址杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：巴秋萍、王星星，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：王坚兴，男，住杭州市萧山区。
被告：高闰，女，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：张秀良，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：汪可，男，住杭州市萧山区。
被告：杭州菩提线业有限公司，组织机构代码56301280-6，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村。
法定代表人：王坚兴。
被告：杭州铭海化工�限公司，组织机构代码06399070-X，住所地杭州市萧山区北干街道金城路458号杭州萧山国际商务中心1幢503室。
法定代表人：汪可。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告王坚兴、高闰、汪可、杭州菩提线业有限公司（以下简称菩提公司）、杭州铭海化工有限公司（以下简称铭海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人巴秋萍、被告高闰委托诉讼代理人张秀良、被告汪可及其作为铭海公司法定代表人到庭参加诉讼，被告王坚兴、菩提公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求�1.被告王坚兴、高闰支付原告计算至2018年4月16日的利息、罚息、复利合计593332.28元，以及以期内利息80145元为基数自2018年4月17日起至实际履行日止按月利率18.495‰计算的复利；2.被告汪可、菩提公司、铭海公司对上述付款义务在250万元范围内承担连带清偿责任。
被告高闰辩称：
被告高闰辩称：1.其不能确定涉案借款合同中的签字是否真实，且涉案借款已过诉讼时效；2.涉案借款罚息的约定标准过高；3.原告不能一并计收罚息与复利。
被告铭海公司、汪可辩称：担保属实。
被告王坚兴、菩提公司未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2014年3月11日，原告与被告王坚兴、高闰签订了《浙江民泰商业银行借款合同》；同日，原告发放贷款；
2.借款本金：250万元；
3.借款期限：2014年3月11日至2015年3月9日；
4.借款利率：月利率12.33‰；
5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按季结息，结息日为每季末月的20日；借款到期，利随本清；
7.还款情况：截至2014年12月20日的利息结清，其后仅于2015年3月9日还款7.16元，于2015年12月31日还款2499992.84元。
二、保证合同基本情况：
1.合同签订情况：2014年3月10日，原告与被告菩提公司、铭海公司、汪可，以及案外人刘志雄共同签订了《最高额保证合同》；
2.担保金额：在2014年3月10日至2015年3月9日连续发生的最高限额250万元；
3.保证范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用;
4.保证责任：连带；
5.保证期间：主合同项下债务履行期限届满后2年。
本院认为，案涉合同均系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对双方均具有法律约束力。原告主张的罚息及复利并�违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王坚兴、高闰未按期支付利息，构成违约，应承担相应民事责任。被告高闰辩称无法确定借款合同中签字是否真实，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告王坚兴于2015年12月31日最后一次履行还款义务，诉讼时效期间自该日起重新计算。至民法总则施行之日即2017年10月1日，本案的诉讼时效期间尚未满二年，原告主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定，本院予以支持。被告汪可、菩提公司、铭海公司自愿为案涉债务提供担保，但约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，未有证据证明原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任因而免除，故对原告要求保证人承担保证责任主张本院不予支持。综上，原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告王坚兴、菩提公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王坚兴、高闰于本判决生效后十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行计算至2018年4月16日的利息、罚息、复利合计593332.28元，以及以期内利息80145元为基数自2018年4月17日起至实际履行日止按月利率18.495‰计算的复利；
二�驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如被告王坚兴、高闰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9734元，减半收取4867元，由王坚兴、高闰负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王坚兴、高闰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 贾菁菁
二〇一八年八月十六日
书记员 喻彩霞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初12720号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行,统一社会信用代码91330109697091888Q�地址杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。负责人：章华安，该支行行长。委托诉讼代理人：巴秋萍、王星星，浙江凌亿律师事务所律师。被告：王坚兴，男，住杭州市萧山区。被告：高闰，女，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：张秀良，浙江钱江潮律师事务所律师。被告：汪可，男，住杭州市萧山区。被告：杭州菩提线业有限公司，组织机构代码56301280-6，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村。法定代表人：王坚兴。被告：杭州铭海化工�限公司，组织机构代码06399070-X，住所地杭州市萧山区北干街道金城路458号杭州萧山国际商务中心1幢503室。法定代表人：汪可。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告王坚兴、高闰、汪可、杭州菩提线业有限公司（以下简称菩提公司）、杭州铭海化工有限公司（以下简称铭海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人巴秋萍、被告高闰委托诉讼代理人张秀良、被告汪可及其作为铭海公司法定代表人到庭参加诉讼，被告王坚兴、菩提公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求�1.被告王坚兴、高闰支付原告计算至2018年4月16日的利息、罚息、复利合计593332.28元，以及以期内利息80145元为基数自2018年4月17日起至实际履行日止按月利率18.495‰计算的复利；2.被告汪可、菩提公司、铭海公司对上述付款义务在250万元范围内承担连带清偿责任。被告高闰辩称：被告高闰辩称：1.其不能确定涉案借款合同中的签字是否真实，且涉案借款已过诉讼时效；2.涉案借款罚息的约定标准过高；3.原告不能一并计收罚息与复利。被告铭海公司、汪可辩称：担保属实。被告王坚兴、菩提公司未作答辩。本院经审理查明的本案事实如下：一、借款合同成立及履行情况：1.合同签订及贷款发放情况：2014年3月11日，原告与被告王坚兴、高闰签订了《浙江民泰商业银行借款合同》；同日，原告发放贷款；2.借款本金：250万元；3.借款期限：2014年3月11日至2015年3月9日；4.借款利率：月利率12.33‰；5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%；6.还款付息方式：按季结息，结息日为每季末月的20日；借款到期，利随本清；7.还款情况：截至2014年12月20日的利息结清，其后仅于2015年3月9日还款7.16元，于2015年12月31日还款2499992.84元。二、保证合同基本情况：1.合同签订情况：2014年3月10日，原告与被告菩提公司、铭海公司、汪可，以及案外人刘志雄共同签订了《最高额保证合同》；2.担保金额：在2014年3月10日至2015年3月9日连续发生的最高限额250万元；3.保证范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用;4.保证责任：连带；5.保证期间：主合同项下债务履行期限届满后2年。本院认为，案涉合同均系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对双方均具有法律约束力。原告主张的罚息及复利并�违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王坚兴、高闰未按期支付利息，构成违约，应承担相应民事责任。被告高闰辩称无法确定借款合同中签字是否真实，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告王坚兴于2015年12月31日最后一次履行还款义务，诉讼时效期间自该日起重新计算。至民法总则施行之日即2017年10月1日，本案的诉讼时效期间尚未满二年，原告主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定，本院予以支持。被告汪可、菩提公司、铭海公司自愿为案涉债务提供担保，但约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，未有证据证明原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任因而免除，故对原告要求保证人承担保证责任主张本院不予支持。综上，原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告王坚兴、菩提公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王坚兴、高闰于本判决生效后十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行计算至2018年4月16日的利息、罚息、复利合计593332.28元，以及以期内利息80145元为基数自2018年4月17日起至实际履行日止按月利率18.495‰计算的复利；二�驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。如被告王坚兴、高闰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9734元，减半收取4867元，由王坚兴、高闰负担。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王坚兴、高闰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  贾菁菁二〇一八年八月十六日书记员  喻彩霞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1662号
原告：伍象勇，男，1969年12月17日生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住攀枝花市东区。
被告：四川上恒房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路114号，统一社会信用代码：91510400062360626K。
法定代表人李静，总经理。
委托诉讼代理人：李德义，男，1964年5月2日生，满族，住四川省成都市，四川上恒房地产开发有限公司综合部职工（一般代理）。
被告：曹脐，男，1968年4月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告伍象勇与被告四川上恒房地产开发有限公司（简称，上恒房地产公司）、被告曹脐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍象勇、被告上恒房地产公司的委托诉讼代理人李德义到庭参加诉讼，被告曹脐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍象勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务费9600元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：被告曹脐承包了被告上恒房地产公司的装饰装修工程后，被告曹脐将上恒大酒店的贴砖部分分包给了原告伍象勇，原告伍象勇组织工人完成了被告指定的工程部分。但被告曹脐仅支付了部分劳务费，尚欠9600元劳务费至今未付。原告伍象勇遂诉请法院。
被告上恒房地产公司辩称：上恒房地产公司于2015年7月将其内部装修的贴砖部分承包给曹脐。工程完工后，上恒房地产公司与曹脐办理了结算并将全部款项支付给了曹脐。因此，上恒房地产公司不应承担责任。
被告曹脐未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
为证明其主张，原告伍象勇提供了曹脐于2015年11月20日出具的《欠条》。拟证明二被告尚欠原告9600元劳务费。被告上恒房地产公司提供了《砖瓦工承包工程合同》、《18F、19F、21F厕所贴磁砖墙面结算清单》、《转帐凭条》。拟综合证明上恒房地产公司于2015年7月将其内部装修的贴砖部分承包给曹脐及上恒房地产公司与曹脐办理了结算并将全部款项支付给了曹脐的事实。被告曹脐未提证据。经质证，被告上恒房地产公司对原告提供的证据的真实性无异议。原告对被告上恒房地产公司提供的证据，认为自己不在场、不清楚，不予质证。被告曹脐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。被告上恒房地产公司提供的证据，原告虽然提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件戓者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，结合全案证据，本院依法对其的证明力予以确认。本院依法对被告上恒房地产公司提供的证据的真实性予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。
经审理查明，2015年7月24日，曹脐、上恒房地产公司签订《砖瓦工承包工程合同》约定，上恒房地产公司将上恒酒店一楼大厅及主楼十八楼至二十五楼室内地坪墙面贴砖、石材、踢脚线（22层除外）工程的人工、水泥、河沙、材料二次转运、所有辅材、卫生清理以及建渣清运承包给曹脐。之后，曹脐以55元∕㎡的价格将十九楼贴砖工作交给伍象勇完成。2015年8月28日，曹脐与上恒房地产公司办理了《18F、19F、21F厕所贴磁砖墙面结算清单》，上恒房地产公司将价款支付给了曹脐。2015年11月20日，曹脐向伍象勇出具《欠条》载明：“伍象勇承包上恒公司十九楼贴砖320平方×55元∕㎡＝17600元，借支8000元，欠款大写玖仟陆佰无、小写9600元。”
本院认为，原告提供劳务后，依法应当获得相应的劳动报酬。原告提供的证据及当事人的陈述能够证明被告曹脐聘用原告完成上恒酒店十九楼贴砖工作。原告现以《欠条》为据追索劳动报酬，符合法律规定。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发【2005】12号）第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发生方承担用工主体责任。”上恒房地产公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人曹脐，对曹脐招用的劳动者，依法应当承担用工主体责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上恒房地产公司的辨解，不符合法律规定，本院不予支持。被告曹脐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
曹脐于本判决书生效之日起十日内一次性支付给伍象勇劳务费9600元，四川上恒房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元。由曹脐、四川上恒房地产开发有限公司连带承担（该款已由伍象勇垫付，曹脐、四川上恒房地产开发有限公司在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给伍象勇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 龚大彬
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 李远志
二〇一七年一月十八日
书 记 员 汪 莎
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第338号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人盛某某。公诉机关以沪崇检诉刑诉(2015)338号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月5日9时许，被告人盛某某至本县某镇枢纽站候车大厅门口停车场，因发现其电动车被盗遂起意盗窃，后以推行的方式窃得被害人杨某某停放在该处的一辆上海昂炬电动自行车。经鉴定，该车辆价值人民币1260元。2015年3月13日，公安机关电话通知盛某某到案，其到案后如实供述上述犯罪事实。据此认为，被告人盛某某具有自首的情节，建议判处被告人盛某某五个月以上六个月以下拘役。被告人盛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人盛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年8月12日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆 静
二〇一五年八月七日
书记员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第313号
再审申请人（一审原告）：张俊梅，女，汉族，1970年7月10日出生，居民，住济南市。
被申请人（一审被告）：张俊鹏，男，汉族，1965年8月21日出生，居民，住济南市。
被申请人（一审被告）：李玉霞，女，汉族，1969年5月18日出生，居民，住济南市。
被申请人（一审被告）：张琦，男，汉族，1993年6月29日出生，学生，住济南市。
再审申请人张俊梅因与被申请人张俊鹏、李玉霞、李琦返还原物纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张俊梅申请再审称：东迎秀陈述其不愿意跟被申请人生活。一审判决认定被申请人照顾东迎秀生活的事实缺乏证据证明。
本院认为：张俊梅陈述东迎秀表明其不愿意同被申请人一起生活，但没有提交合法有效的证据予以证明，张俊梅的该项主张没有事实依据，本院不予支持。
关于张俊梅认为被申请人没有照顾东迎秀的生活的主张，一审法院根据庭审中东迎秀的陈述，结合其他相关证据，认定被申请人照顾了东迎秀的生活，判决驳回张俊梅要求被申请人返还房屋的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人张俊梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张俊梅的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年十月十一日
书 记 员 于 凡
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初940号
原告：田会昌，男，1985年2月28日出生，汉族，现住河北省保定市满城区满城镇抱阳村朝阳路6号胡同68号。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，住所地：河北省石家庄市行唐西外环车辆管理所对面
负责人：陈晓冉，公司经理。
委托诉讼代理人：许克军，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告田会昌诉被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田会昌的委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司的委托诉讼代理人许克军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田会昌向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金99430元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：冀FL34**货车系原告分期购买的，挂靠在保定市满城区弘源煤炭经销有限公司名下，2016年5月21日，保定市利锦汽车贸易有限公司为该车在被告处投保机动车损失保险247000元，且投保不计免赔险，保险期限为2016年5月22日至2017年5月21日。2017年2月21日0时30分许，原告雇佣的司机田艳成驾驶原告所有的冀FL34**半挂货车沿省道211线（虎山线）王井镇往山阴县城方向行驶，当行驶至省道211线（虎山线）鸳鸯会收费站时，撞在同向前方行驶的张名贵驾驶的冀FL77**半挂货车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故，此事故经山西省山阴县公安局交通警察大队勘察认定，田艳成负此事故全部责任，张名贵无责任。事故发生后，原告支付本车施救费9200元。原告车辆经法院依法委托车辆损失评定为85730元，为此支付评估费4500元。就上述损失，原告向被告申请理赔未果，故此，特向贵院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。
被告保险公司辩称，驾驶人是否为车主允许的驾驶人没有证据，损失过高，评估机构未经被告同意，施救费过高不属于理赔范围，诉讼费、评估费根据保险合同约定不承担，本案原告的损失应减去对方无责车辆的交强险赔付的100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，冀FL34**货车在被告保险公司投保机动车损失保险247000元，且投保不计免赔险，保险期限为2016年5月22日至2017年5月21日。2017年2月21日0时30分许，原告雇佣的司机田艳成驾驶原告所有的冀FL34**半挂货车沿省道211线（虎山线）王井镇往山阴县城方向行驶，当行驶至省道211线（虎山线）鸳鸯会收费站时，撞在同向前方行驶的张名贵驾驶的冀FL77**半挂货车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故，此事故经山西省山阴县公安局交通警察大队勘察认定，田艳成负此事故全部责任，张名贵无责任。双方没有争议，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：1、原告车辆损失85730元的问题。对此原告提交了资产评估报告书一份，被告保险公司认为未经过被告选定评估机构，数额过高，申请重新鉴定。2、原告支付本车评估费4500元的问题，对此原告提交了评估费票据，被告保险公司认为属于间接损失，保险公司不赔偿。3、施救费9200元的问题，对此原告提交了施救费票据，被告保险公司认为过高。4、原告车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证、保险单为复印件的问题，原告称庭下向保险公司提供原件拍照后的照片给被告，被告同意。
本院认为，原告田会昌系车辆实际所有人，对冀FL34**货车享有主张保险权益的权利，其有权依据保险合同的约定向被告保险公司主张赔偿保险金的权利。冀FL34**货车在保险期间内发生的交通事故，属于保险事故，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿保险金的责任。河北中鑫资产评估有限公司具有鉴定资质，且本案鉴定报告系本院依法委托，故本案冀FL34**货车车辆损失认定为85730元，被告虽不认可，但没有提交相应证据，对其辩解意见和重新鉴定申请不予支持。评估费4500元，系为确定损失数额而产生的必要、合理开支，理应由保险公司负担。原告支付施救费9200元，原告方提供了施救费票据，能够证实其支付施救费的客观事实，且属于原告的实际开支，应由被告保险公司负担。综上所述，原告田会昌要求被告保险公司给付保险理赔金99430元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部在机动车损失保险范围内赔偿原告田会昌车辆损失85730元，款于判决书生效后五日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部赔偿原告田会昌施救费、评估费共计13700元，款于判决书生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 宁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1579号
申请执行人房志花。
被执行人诸城市三力钢结构有限责任公司。
申请执行人房志花与被执行人诸城市三力钢结构有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结诸劳人仲案字（2015）第77号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十月二十一日
执行员 陈金友