wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1184号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇前进东路32号。
法定代表人：李林，该行行长。
委托诉讼代理人：张进春，该行职工。
被告：刘全威，男，1984年12月28日出生，汉族，蔚县草沟堡乡人民政府职工，现住河北省蔚县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行与被告刘全威信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行撤回起诉处理。
审判员 李仲东
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏慧杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初2447号
原告:李某。
委托诉讼代理人：黎某。
被告:某美国际保险销售服务有限责任公司。
法定代表人：傅某。
委托诉讼代理人：刘某。
委托诉讼代理人：刘某。
上述原告李某诉被告某美国际保险销售服务有限责任公司（以下简称某美公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原告的诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金12741元；2、被告承担本案一审原告聘请律师的律师费1000元。
双方对第五项有争议，对其他事项无争议。
一、入职时间：2015年4月1日。
二、月平均工资：庭审时原、被告一致同意，为计算方便，认可仲裁认定的月平均工资8494元。
三、离职时间：2016年8月3日。
四、工作岗位：理财顾问。
五、离职原因：原告主张是被告辞退原告，被告口头通知原告离职，又不向原告出具书面材料；让原告以签书面离职申请书的方式让原告自己离职；且根据保险行业规定，如原告不辞职，无法入职下一家公司；既然被告让原告离职，原告做不下去了，就交了书面辞职申请书。
被告提交了原告填写的《理财规划人员离职申请表》主张被告因个人原因向被告申请离职，并非被告辞退原告，被告无须向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。
本院认为，原告主张被告辞退原告，但未提交任何证据证明该主张；原告向被告递交的《理财规划人员离职申请表》显示原告向被告申请离职；原告也未举证证明原告签署《理财规划人员离职申请表》是基于胁迫和重大误解，故认定原告的离职原因是自行辞职，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
六、仲裁请求：被告支付解除劳动合同的经济补偿金12277.8元。
七、仲裁结果：驳回李某的仲裁请求。
八、其他需说明的事项：原告提交了委托代理合同、律师费发票主张原告应因涉案劳动争议委托律师代理，并支付律师费1000元，被告应承担该律师费。因原告的诉讼请求、仲裁请求均未获得支持，原告要求被告承担该律师费没有事实和法律依据，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告负担（原告未预交，原告对负担之数应于本判决生效之日起七日内付至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 张 良
书记员 鲁丽莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2359号
原告陆怡，女，1975年9月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人王嵘，上海汉商律师事务所律师。
委托代理人余子晨，上海汉商律师事务所律师。
被告尤文良，男，1940年3月30日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市。
被告许志红，男，1964年11月15日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市。
共同委托代理人洪秋生，福建�源律师事务所律师。
共同委托代理人蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
被告施有毅，男，1960年8月22日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
委托代理人袁肖铭，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告陆怡与被告尤文良、许志红、施有毅案外人执行异议之诉一案，原告陆怡于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆怡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆怡撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告陆怡负担。
审判长 潘峻青
审判员 杨万加
审判员 徐婷姿
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予�行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2384号
原告：李明亮。
委托诉讼代理人：钟耀能，是国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕炜泉，是国信信扬（江门）律师事务所实习律师。
被告：吕汉权。
原告李明亮诉被告吕汉权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李明亮的委托诉讼代理人钟耀能、吕炜泉到庭参加诉讼，被告吕汉权经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告李明亮起诉认为，被告为解决临时资金周转困难，于2014年4月21日向原告借款人民币180000元。双方签订借款合同，约定借款期限、借款利率及还款方式等内容。被告以其所有的坐落于江门市新会区会城农林村7幢303房屋作为借款抵押物，并已办理抵押登记。签订合同后，原告按约定向被告交付款项，被告出具借款收据。但借款期限届满后，被告未按时偿还借款。据此，请求法院判令：1.被告吕汉权向原告偿还借款本金180000元及利息64800元（以180000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，约18%，从2014年4月21日计至2016年4月20日止）。2.被告向原告支付逾期利息（以180000元为本金），按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算从2016年4月21日计至计至清偿之日止。3.被告不能偿还借款的，以被告提供的抵押物在拍卖、变卖或折价所得价款优先偿还上述款项。4.诉讼费由被告负担。
原告李明亮对其主张在举证期限内提供了《借款抵押合同》、《公证书》、借款收据两张、江门市新会区会城西门路农林村7幢303房屋的房产证、他项权证予以佐证。
被告吕汉权未作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告吕汉权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，原告所举的证据来源合法，也没有影响证据效力的其他因素存在，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告李明亮和被告吕汉权于2014年4月21日签订一份《借款抵押合同》，约定被告因资金周转困难，在自愿的基础上向原告借款人民币180000元；借款期限为2年，自2014年4月21日至2016年4月20日；借款利率为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的三倍，利息在借款期满之日一次性支付给原告；被告提供坐落于江门市新会区会城西门路农林村7幢303房屋（房地产权证号：粤房地权证江门字第××号）；抵押担保的范围有主债权、利息、实现抵押权费用等内容。2014年4月22日，原、被告双方就《借款抵押合同》在广东省江门市新会公证处办理了公证。原告分别于2014年4月21日（100000元）和4月22日（80000元）将180000元交付给被告。被告出具借款收据确认收到原告的款项。双方对上述抵押物办理了抵押登记手续（粤房地他项权证：江门字第xx号）。因被告没有依期偿还借款，遂引起本次诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。
原告主张被告向其借款180000元，有被告吕汉权签名的《借款抵押合同》、《公证书》、借款收据可以证实，本院对此予以确认。《借款抵押合同》是原、被告在平等、自愿基础上的真实意思表示，是有效合同，对合同双方均有约束力。借款合同定明还款时间，但被告没有如期归还，已经构成违约。因此，原告要求被告立即偿还借款本金180000元，理由充分，证据充足，本院予以支持。
对于借款期限内的利息问题。因《借款抵押合同》对利息有明确约定，且并无违反法律法规的禁止性规定，故原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，本院予以支持。经核查，从2014年4月21日计至2016年4月20日止利息为60652.50元。
对于逾期还款的利息问题。被告逾期没有还款，应当计算逾期利息。因合同没有约定逾期付款的利息，原告主张参照借款期限内的利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
对于抵押物优先受偿的问题。双方签订的《借款抵押合同》真实有效，并办理了抵押登记，该抵押权应受法律保护。原告主张对被告提供的抵押物江门市新会区会城西门路农林村7幢303房屋在拍卖、变卖所得价款，优先偿还上述借款本金及利息、逾期利息，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
一、被告吕汉权应自本判决生效之日起五日内向原告李明亮偿还借款本金180000元及利息60652.50元（以尚欠借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍，从2014年4月21日起计至2016年4月20日止）。
二、被告吕汉权应自本判决生效之日起五日内向原告李明亮支付逾期付款利息（以尚欠借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍，从2016年4月21日起计至款项清偿之日止）。
三、被告吕汉权不能依期清偿上述债务的，原告李明亮在本判决第一、二项确定的债权范围内，对被告提供的抵押物坐落于江门市新会区会城西门路农林村7幢303房屋在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5001.30元由被告吕汉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁庭超
人民陪审员 赵锦尚
人民陪审员 黄粤女
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林 艺
吴云爱
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4675号
上诉人（原审原告）：天津市叁零叁物流有限公司，住所地天津市红桥区光荣道147号。
法定代表人：王丽丽，总经理。
委托诉讼代理人：赵学杰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：房全有。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
上诉人天津市叁零叁物流有限公司因与被上诉人房全有劳动合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津市叁零叁物流有限公司上诉请求：判定上诉人与被上诉人不予恢复劳动关系。事实和理由：被上诉人在职期间，多次违反劳动纪律且屡教不改，2015年7月20日再次脱岗睡觉，上诉人依据公司《员工手册》的规定予以解除劳动关系，被上诉人认可处罚并签字确认，因此，上诉人解除与被上诉人房全有的劳动关系，符合法律规定。
房全有辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
天津市叁零叁物流有限公司向一审法院起诉请求：判令天津市叁零叁物流有限公司与房全有不予恢复劳动关系。
一审法院认定事实：房全有于2012年2月到天津市叁零叁物流有限公司工作，双方于2014年12月2日签订劳动合同，约定合同期限三年，岗位为内勤，工作地点红桥区光荣道147号，工资不低于天津市最低工资标准，执行标准工时制。2015年2月16日，双方签订无固定期限劳动合同。
2015年8月9日，天津市叁零叁物流有限公司以劳动者过失为由向房全有发放解除劳动合同通知书，决定自当日起与房全有解除劳动合同。
房全有曾以要求天津市叁零叁物流有限公司“继续履行劳动合同”为由向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：恢复劳动关系，继续履行劳动合同。该委于2016年3月8日以津红劳人仲裁字（2015）第4012号仲裁裁决书裁决：天津市叁零叁物流有限公司自本裁决生效之日起三日内恢复与房全有的劳动关系。裁决后，天津市叁零叁物流有限公司不服，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，天津市叁零叁物流有限公司未提供充分证据证明房全有违反单位规章制度，故解除劳动合同的理由不成立，应当恢复与房全有的劳动关系，继续履行劳动合同。天津市叁零叁物流有限公司提交的解除劳动合同协议书与房全有陈述的事实自相矛盾，故对该证据一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：一、驳回原告天津市叁零叁物流有限公司的诉讼请求；二、原告天津市叁零叁物流有限公司自本判决生效之日起十日内恢复与被告房全有的劳动关系；案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市叁零叁物流�限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，上诉人天津市叁零叁物流有限公司主张被上诉人房全有在工作中多次违反劳动纪律且屡教不改，但上诉人未能举证证明上述事实确实存在，且被上诉人对该项事实予以否认。因此，上诉人以被上诉人严重违反单位规章制度为由要求不予恢复劳动关系的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，天津市叁零叁物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由天津市叁零叁物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4675号上诉人（原审原告）：天津市叁零叁物流有限公司，住所地天津市红桥区光荣道147号。法定代表人：王丽丽，总经理。委托诉讼代理人：赵学杰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：房全有。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。上诉人天津市叁零叁物流有限公司因与被上诉人房全有劳动合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津市叁零叁物流有限公司上诉请求：判定上诉人与被上诉人不予恢复劳动关系。事实和理由：被上诉人在职期间，多次违反劳动纪律且屡教不改，2015年7月20日再次脱岗睡觉，上诉人依据公司《员工手册》的规定予以解除劳动关系，被上诉人认可处罚并签字确认，因此，上诉人解除与被上诉人房全有的劳动关系，符合法律规定。房全有辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。天津市叁零叁物流有限公司向一审法院起诉请求：判令天津市叁零叁物流有限公司与房全有不予恢复劳动关系。一审法院认定事实：房全有于2012年2月到天津市叁零叁物流有限公司工作，双方于2014年12月2日签订劳动合同，约定合同期限三年，岗位为内勤，工作地点红桥区光荣道147号，工资不低于天津市最低工资标准，执行标准工时制。2015年2月16日，双方签订无固定期限劳动合同。2015年8月9日，天津市叁零叁物流有限公司以劳动者过失为由向房全有发放解除劳动合同通知书，决定自当日起与房全有解除劳动合同。房全有曾以要求天津市叁零叁物流有限公司“继续履行劳动合同”为由向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：恢复劳动关系，继续履行劳动合同。该委于2016年3月8日以津红劳人仲裁字（2015）第4012号仲裁裁决书裁决：天津市叁零叁物流有限公司自本裁决生效之日起三日内恢复与房全有的劳动关系。裁决后，天津市叁零叁物流有限公司不服，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，天津市叁零叁物流有限公司未提供充分证据证明房全有违反单位规章制度，故解除劳动合同的理由不成立，应当恢复与房全有的劳动关系，继续履行劳动合同。天津市叁零叁物流有限公司提交的解除劳动合同协议书与房全有陈述的事实自相矛盾，故对该证据一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：一、驳回原告天津市叁零叁物流有限公司的诉讼请求；二、原告天津市叁零叁物流有限公司自本判决生效之日起十日内恢复与被告房全有的劳动关系；案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市叁零叁物流�限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，上诉人天津市叁零叁物流有限公司主张被上诉人房全有在工作中多次违反劳动纪律且屡教不改，但上诉人未能举证证明上述事实确实存在，且被上诉人对该项事实予以否认。因此，上诉人以被上诉人严重违反单位规章制度为由要求不予恢复劳动关系的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，天津市叁零叁物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由天津市叁零叁物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王润生代理审判员  于 浩代理审判员  张 璇二〇一六年八月十八日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初8254号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地：青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。统一社会信用代码91370212264597103B。
法定代表人：宋尧，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：石金宝，男，1958年11月28日出生，汉族，住东城国际北区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告石金宝物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告石金宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 王平健
二〇一八年八月十六日
书记员 江婷婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初142号
原告邓某，男，生于1990年5月5日。
委托代理人陈新文，系老河口市张集法律服务所法律工作者，委托权限：一般授权。
被告王某，女，生于1990年4月7日，汉族。
第三人李某，女，生于1968年11月10日，汉族。
原告邓某诉被告王某、第三人李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告邓某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告邓某负担。
审判长 程 勇
审判员 冯选荣
审判员 卢 勇
二〇一七年二月十五日
书记员 张珍珍
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00115号公诉机关歙县人民检察院。被告人朱某。被告人吴某甲。歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人朱某、吴某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人朱某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人朱某、吴某甲随意殴打他人，情节恶劣。为证明起诉书指控的犯罪事实，公诉机关当庭举出了证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等相关证据，该院认为，被告人朱某、吴某甲的行为已构成寻衅滋事罪。诉请本院依法判处。被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2015年2月6日23时许，被告人朱某、吴某甲和叶某一起开车到歙县5598酒吧消费。期间，被害人周某因酒后失态，朱某和吴某甲找周某质问时双方发生冲突，二人遂用啤酒瓶砸向周某头部后脑，导致周某头部后脑受伤流血，周某逃离现场，吴某甲在后追赶并用板凳砸向周某，板凳未砸中。朱某从停在酒吧门口的车上拿来一把柴刀、一把砍刀，双手各持一把，在酒吧大门口，朱某右手持刀砍向周某左颈部，导致周某左颈部受伤流血。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，周某的损伤为轻微伤。2015年2月13日零时许，在歙县海外海KTV208包厢，被告人朱某酒后随意砸啤酒瓶，到吧台结账时，又与工作人员纠缠，并用打火机点燃一张纸币扔到吧台内。2015年3月17日22时许，在歙县夜色娱乐会所8102包厢，被告人朱某酒后无故打工作人员胡某巴掌。案发后，被告人朱某、吴某甲先后被侦查机关抓获、传唤归案，二被告人到案后均如实供述了自己的罪行。在本院审理期间，被告人朱某、吴某甲的亲属代为赔偿了被害人周某的经济损失。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.被告人朱某、吴某甲的户籍证明、前科情况查询证明等书证；2.证人吴某乙、谢某、方某等证言；3.被害人周某、胡某的陈述；4.被告人朱某、吴某甲的供述与辩解；5.歙县公安司法鉴定中心对周某伤情所作的鉴定意见；6.歙县公安局调取的被告人朱某持刀砍周某监控录像等视听资料。本院认为：被告人朱某、吴某甲持凶器随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但鉴于其前次犯罪时未满十八周岁，依法不构成累犯。被告人朱某、吴某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，主动赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止。）二、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张正宏人民陪审员徐文武人民陪审员丁建忠二〇一五年八月二十八日书记员于佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢225号
申请执行人胡玉峰。
被执行人郑华东。
被执行人吴希平。
上述申请执行人胡玉峰与被执行人郑华东、吴希平民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘01民终1789号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人占有使用费144000元（从2016年1月1日起至2016年5月1日止为9600元；以每月8400元的标准计算，暂从2016年5月2日起至2017年9月8日止为134400元），并应承担本案受理费1025元，执行费1940元，以上共计146965元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑华东、吴希平的银行存款146965元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武
审判员 田武
审判员 张红
二〇一七年九月八日
书记员 郭兴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03695号
原告何帆。
被告裴健。
原告何帆诉被告裴健民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年8月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告何帆申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何帆撤回起诉。
本案受理费3400元，原告何帆已预交，现予以退还。
审判员 纪胜利
二〇一五年八月四日
书记员 王 楠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初854-1号
原告：吕许峰，又名吕旭峰，女，1975年3月11日出生，汉族，住汝州市。
被告：毕二伟，男，1981年5月12日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：王素延，女，1982年10月5日出生，汉族，住汝州市。
原告吕许峰与被告毕二伟、王素延民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告吕许峰诉称，要求二被告偿还借款5万元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的弟弟吕攀锋与被告毕二伟系朋友关系，2014年2月13日被告因做煤炭生意资金周转不开，通过吕攀锋介绍，原告借给被告现金5万元，期限为1年，月息3分，逾期后，多次讨要未果。二被告系夫妻关系，依照相关法律规定，二被告所借原告的款项系夫妻共同债务，故请求依法判令二被告偿还拖欠原告的借款5万元及利息。
被告王素延在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至河南省鄢陵县人民法院管辖。事实和理由：被告毕二伟系借款人，被告王素延并不知情，且二被告早已离婚，故该案与被告王素延无任何关系，该案应由被告毕二伟住所地人民法院管辖，而被告毕二伟的住所地�河南省。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原告吕许峰所诉被告为毕二伟、王素延，其中被告王素延的住所地为河南省汝州市××办事处××组。因被告王素延的住所地系汝州市，现原告选择向本院提起诉讼，符合相关法律规定，被告王素延提出的管辖权异议的不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告王素延对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后�当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初941号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：王某某
被告：易某某
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、易某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄卫民
二〇一七年八月三日
书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初941号	原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。	法定代表人：黄敦福，该公司董事长。	委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）	委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）	被告：王某某	被告：易某某	原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、易某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。	审判员  黄卫民	二〇一七年八月三日	书记员  杨 晶	打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第841-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与林繁其他民事纠纷一案中查明，被执行人林繁拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将林繁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初8684号
原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区(工商银行储蓄所东侧)，统一社会信用代码:911102297501078193。
法定代表人赵红雨，经理。
委托诉讼代理人:闫留民,该公司职员。
被告:张森，男，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称:夏都红雨物业公司）与被告张森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序,于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告夏都红雨物业公司的委托诉讼代理人闫留民到庭参加了诉讼。被告张森经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院缺席开庭。本案现已审理终结。
原告夏都红雨物业公司向本院提出诉讼请求，要求张森交纳2013年10月1日至2014年10月31日的物业管理费共计606.53元；要求张森承担本案诉讼费。事实和理由：张森是北京市延庆区业主，该房屋建筑面积为77.76平方米，物业费收费标准为0.6元/每平方米·月。夏都红雨物业公司多次催要未果，故诉至法院，要求张森交纳2013年10月1日至2014年10月31日的物业管理费共计606.53元。
被告张森未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张森是北京市延庆区业主，该房屋建筑面积为77.76平方米。夏都红雨物业公司是开发北京市延庆区延庆镇妫水南街35号院的开发商前期聘用的提供物业服务的物业公司。2008年12月15日，北京市延庆区延庆镇妫水南街35号院的开发商与夏都红雨物业公司签订了为期两年的《北京市前期物业服务合同》，即2009年9月30日至2011年9月29日；夏都红雨物业公司服务的内容为：1、制订物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制订物业服务的有关制度。2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理。3、负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理。4、负责公共绿地、景观的养护。5、负责清洁卫生服务,包括物业共用部位,公共区域的清洁卫生,垃圾的收集等。6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。物业服务费收取标准为综合性收费0.6元/每建筑平方米·月。收费时间为每年的9月。合同还约定：本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，夏都红雨物业公司应当继续按本合同的约定提供服务，在此期间的物业服务费用仍由业主按本合同约定标准交纳。本合同约定的服务时间届满后，因没有新的物业服务企业承接，夏都红雨物业公司给北京市延庆区延庆镇妫水南街35号院提供物业服务到2014年10月31日。张森每年应向夏都红雨物业公司交纳物业服务费559.87元。2013年10月1日至2014年10月31日的物业服务费，合计606.53元，张森没有交纳。2017年10月9日，夏都红雨物业公司诉至本院，要求张森交纳2013年10月1日至2014年10月31日的物业服务费，共计606.53元。庭审中，夏都红雨物业公司提交了《北京市前期物业服务合同》，并坚持所诉请求,但承认服务过程中存在瑕疵。
上述事实，有《北京市前期物业服务合同》和夏都红雨物业公司当庭陈述的事实在案佐证。
本院认为，夏都红雨物业公司提供物业服务，张森享受物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系。享受物业服务人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳物业服务费。张森为享受物业服务人，未及时交纳物业服务费，与夏都红雨物业公司亦形成了债权债务关系。夏都红雨物业公司要求张森给付物业服务费，合法有据，本院应予支持。因夏都红雨物业公司服务过程中存在瑕疵，在张森应所交纳的物业服务费606.53元中应减去5%。张森实际应交纳物业服务费576.2元。需要说明的是物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题应及时答复与解决，达到不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司的工作给予一定的谅解和包容,不能求全责备，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。若拒绝交纳物业服务费将导致降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过彼此的换位思考,在双方的共同努力下，方能营造更加和谐的小区环境。张森拒不到庭参加诉讼,应视为对答辩权和质证权的放弃。根据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张森给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司二○一三年十月一日至二○一四年十月三十一日的物业服务费，共计五百七十六元二角，本判决生效后七日内履。
二、驳回原告北京夏都红雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张森负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。
审判员 马晓明
二〇一七年十一月二日
书记员 赵园丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4867号
原告：方立明男，1978年3月18日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：余锦涛，江西赣鄱律师事务所律师。
被告：钱一成男，1963年8月16日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静秀，浙江杭天信律师事务所实习律师。
原告方立明因与被告钱一成保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告钱一成支付原告方立明借款50万元，并支付原告自2017年4月30日起至本金还清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告增加诉讼请求一项，要求被告支付律师代理费1万元。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年3月30日，案外人卢强向原告方立明借款50万元，借款期限为2017年3月30日起至2017年4月29日止，逾期利率按年利率24%计付，若未按时还款，须承担原告方立明为实现债权而支付的包括但不限于律师费等所有费用。被告钱一成提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年。期限届满至今，未能返还借款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告钱一成于本判决生效之日起十日内返还原告方立明借款50万元并支付该款自2017年4月30日起至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告钱一成于本判决生效之日起十日内支付原告方立明为实现债权支出的代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，保全申请费3020元，共计7770元，由被告钱一成负担。
原告方立明于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告钱一成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一七年十二月八日
代书记员 朱依娜
?
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4867号原告：方立明男，1978年3月18日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：余锦涛，江西赣鄱律师事务所律师。被告：钱一成男，1963年8月16日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静秀，浙江杭天信律师事务所实习律师。原告方立明因与被告钱一成保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告钱一成支付原告方立明借款50万元，并支付原告自2017年4月30日起至本金还清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告增加诉讼请求一项，要求被告支付律师代理费1万元。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年3月30日，案外人卢强向原告方立明借款50万元，借款期限为2017年3月30日起至2017年4月29日止，逾期利率按年利率24%计付，若未按时还款，须承担原告方立明为实现债权而支付的包括但不限于律师费等所有费用。被告钱一成提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年。期限届满至今，未能返还借款，故成讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告钱一成于本判决生效之日起十日内返还原告方立明借款50万元并支付该款自2017年4月30日起至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、被告钱一成于本判决生效之日起十日内支付原告方立明为实现债权支出的代理费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，保全申请费3020元，共计7770元，由被告钱一成负担。原告方立明于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告钱一成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  李 霞二〇一七年十二月八日代书记员  朱依娜?附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第728号
罪犯薛平安，男，1973年8月27日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化程度，现在陕西省华山监狱服刑。2010年7月29日陕西省富平县人民法院作出（2010）富刑初字第00072号刑事判决，认定罪犯薛平安犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯薛平安确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯薛平安确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯薛平安的刑罚，减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月9日起，至2013年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 智 敏
审 判 员 张东亮
代理审判员 雷莉娜
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张 爱
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初759号
原告兴平市农村信用合作联社，住所地陕西省兴平市金城路中段。机构代码证号：70995452-2。
法定代表人李朝晖，系该社理事长。
委托代理人田长庆，男，系该社丰仪信用社主任。
委托代理人许志平，女，系该社监察室干事。
被告刘联厂，男，1971年8月8日生，汉族，陕西省兴平市赵村镇赵官村*组村民，住本村12号。身份证号码：6104211971********。
被告杨亚玲，女，1971年1月5日生，汉族，住址同上。与被告刘联厂系夫妻关系。身份证号码：6104811971********。
原告兴平市农村信用合作联社诉被告刘联厂、杨亚玲个人借款合同、抵押担保合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员马亚秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志平到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴平市农村信用合作联社诉称，2012年8月17日原告与被告签订了个人借款合同、抵押担保合同。约定被告向原告借款200000元，借款用途：装饰工程、修路，借款期限：从2012年8月18日起至2014年8月15日止，月利率为9.12%，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%等。被告用其位于兴平市东城区中心大街南段西侧金岭丽苑4号楼1单元2层东户房产做抵押，并在兴平房管部门办理了抵押登记，兴平市房屋产权登记发证处下发了他项权利证书。2012年8月18日原告向被告发放了借款200000元。截止2015年1月21日前被告将借款利息全部结清，合计归还利息56750.72元，其余借款本息至今未付。经原告多次催要未果，现诉至法院要求依法判令：1、被告刘联厂、杨亚玲偿还原告借款本金200000元及利息（从2015年1月21日起至还款之日止，利率按约定利率9.12‰加罚30%计算）。2、原告对抵押房产的处置享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘联厂、杨亚玲未应诉、亦未答辩。
原告为支持其主张提供下列证据材料:1、二被告的身份证明复印件；2、2012年8月17日被告刘联厂的借款申请、
原告与二被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、抵押物清单、房产证和抵押物他项权证。3、2012年8月18日陕西省农村信用社借款借据及结息说明。欲证明被告用其房产作抵押向原告借款以及被告还利息的事实。本院认为,原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案案件事实相关联，为有效证据。
经审理查明：与原告的诉称的事实一致。
本院认为:原告与被告签订的个人借款合同、抵押担保合同，内容均真实、合法，为有效合同。原告按合同全面履行义务后，作为借款人的被告应如约归还借款，逾期未偿还借款，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。由于原告与二被告签订的抵押担保合同有效，原告请求确认其对被告的抵押物的处置享有优先受偿权的请求，符合法律规定，亦应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘联厂、杨亚玲应于本判决生效后十日内归还原告兴平市农村信用合作联社借款本金200000元及利息（从2015年1月21日起至还款之日止，利率按约定利率9.12‰加罚30%计算）。
二、原告兴平市农村信用合作联社对被告刘联厂、杨亚玲用于借款抵押的坐落在兴平市东城区中心大街南段西侧金岭丽苑4号楼1单元2层东户房产（抵押房地产权证号为：兴平房权证东城字第338**号）拍卖、变卖所得享有优先受偿权。
本案诉讼费6381元，减半收取后由被告刘联厂、杨亚玲承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 马亚秋
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢579号
申请执行人唐维成，男，生于1972年8月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人邓中发，男，生于1972年12月8日，汉族，四川省安岳县人，村民。
唐维成与四川世朋传媒广告有限公司、刘明灵、邓中发提供劳务者受害责任纠纷一案，资阳市中级人民法院于2014年11月25日作出的(2014)资民终字第510号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，2016年10月10日，权利人唐维成再次向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人邓中发下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无存款、车辆、工商和证券登记信息;在乐至县房地产管理局查询，被执行人邓中发与案外人在乐至县天池镇有成套住宅一套，本院已依法对该房产予以查封。因被执行人邓中发未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议，暂不要求处置被执行人的房产并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人唐维成赔偿款72652.63元。
本院认为，申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议，暂不要求处置被执行人的房产并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川2022执恢579号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 唐仲明
审 判 员 付建三
代理审判员 张 磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩 勇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字204号
申请人：姜斌，男，1969年7月17日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李伟，天津宇平律师事务所律师。
被申请人：王建涛，男，1987年4月6日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人姜斌与被申请人王建涛民间借贷纠纷一案，申请人姜斌于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建涛名下银行存款700000元或等值财产予以查封或冻结。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人姜斌提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三�第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王建涛在中国银行股份有限公司天津杨柳青支行账户存款账号27×××33存款700000元人民币。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年二月八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字204号申请人：姜斌，男，1969年7月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李伟，天津宇平律师事务所律师。被申请人：王建涛，男，1987年4月6日出生，汉族，住天津市西青区。申请人姜斌与被申请人王建涛民间借贷纠纷一案，申请人姜斌于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建涛名下银行存款700000元或等值财产予以查封或冻结。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人姜斌提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三�第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王建涛在中国银行股份有限公司天津杨柳青支行账户存款账号27×××33存款700000元人民币。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年二月八日书记员  高畅一
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第945号
上诉人（原审被告）山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人吴天刚，总经理。
被上诉人（原审原告）李文娟，女，1976年11月26日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代�人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人任丽华，山东鼎杰律师事务所实习律师。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司与被上诉人李文娟因商品房买卖合同纠纷一案，山东长安建设物业开发有限公司不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1701-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东长安建设物业开发有限公司提出管辖权异议，认为其公司住所地位于济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》载明，涉案的商品房位于济南市�下区旅游路南侧，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东长安建设物业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的住所地位于济南市历城区，本案应移送上诉人住所地的济南市历城区人民法院审理。
被上诉人李文娟在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人因主张上诉人逾期交房及办证的违约金诉至原审法院，本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案件所涉及的房产即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 郑国栋
代理审判员 刘 卫
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石 慧
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执复1号
复议申请人（异议人、被执行人）：张利。
申请执行人：周永峰。
被执行人：张学强。
复议申请人张利不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
四川省仁寿县人民法院在执行周永峰申请执行张利、张学强民间借贷纠纷案中，于2016年12月15日作出裁定并冻结了张利的银行存款，张利不服，向仁寿县人民法院提出执行异议，仁寿县人民法院受理后依法进行了审查。
仁寿县人民法院审查查明，2016年9月20日该院作出（2016）川1421民初1078号民事判决书，就周永峰与张学强、张利民间借贷纠纷一案，认定借款是在张学强与张利夫妻关系存续期间的债务，按共同债务处理，应当共同偿还，判决：张学强、张利在判决生效后立即偿还周永峰借款9万元。判决生效后，张学强、张利均未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务，周永峰向该院提交了执行申请，该院在执行过程中查明被执行人张学强、张利名下有银行存款，于2016年12月15日作出裁定并冻结了张利的银行存款。该院实际冻结了张利在中国农业银行6228484091984132410帐户的资金73.17元、6228484092930372217帐户的资金4529.20元、中国工商银行6222340039043038帐户内的资金555.64元。
仁寿县人民法院审查认为，异议人怀疑张学强所欠债务是否系婚姻存续期间所为，系对（2016）川1421民初1078号民事判决书的异议，不属于执行异议审查范围，该院在执行异议程序中不予审查并建议异议人张利依照审判监督程序行使权力。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。该院对于异议人的银行存款予以冻结的执行行为并不违反法律规定，异议人申请解除冻结措施的理由不成立，该院不予支持。异议人提出银行资金被冻结后没有任何经济来源，女儿的病得不到及时治疗，一家人也没有生活费的问题，可以在人民法院提取被执行人应当履行义务部分的收入时，申请给予基本的生活保障。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定驳回异议人张利的异议。
复议申请人张利向本院申请复议称，复议人对张学强借钱的事一无所知，借钱系张学强个人行为，怀疑张学强所欠债务是否复议申请人与张学强婚姻存续期间所为；复议申请人有一子一女需要抚养，且女儿患精神疾病，仁寿县法院冻结复议申请人的工资卡后复议申请人就没有任何经济来源，致女儿得不到及时治疗，一家人没有生活费，申请解除对其工资卡的冻结。为证实其主张，张利向本院提交了居委会证明，离婚协议书，离婚证，常住人口登记卡，成都安神诺医院出院病情证明书、住院费用结算票据及明细，四川大学华西医院处方笺、门诊票据复印件等证据材料。
申请执行人周永峰称，张学强拿了其借给他的钱后已把家里人的保险都买了，张利家的生活已有保障，法院应当继续冻结，不同意解冻张利的银行帐户。
经审查查明的事实与异议审查查明的事实一致。
上述事实，有仁寿县人民法院（2016）川1421民初1078号民事判决书，（2016）川1421执1024号执行裁定书、协助执行通知书（回执），双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，复议申请人张利认为借钱一事属于张学强的个人行为，怀疑该债务是否系其与张学强婚姻关系存续期间所为，系对作为执行依据的（2016）川1421民初1078号民事判决书有异议，而非针对仁寿县人民法院的执行行为，张利应另遁法律规定的途径解决，不属于执行异议的审查范围，对此复议理由，本院不予审查。生效判决应当履行，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询并根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，仁寿县人民法院的执行行为有法律依据。至于复议申请人提出工资卡被冻结后复议申请人就没有任何经济来源，致女儿得不到及时治疗，一家人没有生活费的问题，仁寿县人民法院已经予以了考虑，只要执行法院能够按照当地最低生活保障标准为被执行人及其所抚养的家属保留必需的生活费用，其冻结行为就不违背法律规定。综上所述，复议申请人的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人张利的复议申请，维持四川省仁寿县人民法院（2017）川1421执异2号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 胜
审判员 王 卫
审判员 高 萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈艳玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初106号
原告:屈某,女,1979年11月1日出生,汉族,满城区。
被告：刘某，男，1978年2月13日出生，满城区。
原告屈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告屈某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，抚养费由被告负担。事实和理由：我与被告于2005年初经人介绍相识，同年4月11日登记结婚，被告系男到女家。2006年1月13日生男孩屈某甲，2009年3月26日生女孩屈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不合，常为琐事发生争吵。2014年2月18日，双方因琐事吵架，被告离开家与我分居至今。
被告刘某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告2005年初经人介绍相识，同年4月11日登记结婚，被告系男到女家。2006年1月13日生男孩屈某甲，2009年3月26日生女孩屈某乙。原告称由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不合，常为琐事发生争吵，2014年2月18日，双方因琐事吵架，被告离开家与我分居至今。2017年1月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，履行家庭义务，互相包容、共同进步。双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告起诉离婚未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，系对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告屈某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一七年三月二十八日
书记员 范远征
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初28号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人钱立波，又名钱博文，男，1990年10月14日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月4日被刑事拘留，2015年9月17日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]366号起诉书指控被告人钱立波犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人钱立波等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日14时许，在郸城县钱店镇联邦春天服饰店内，被告人钱立波盗窃被害人贾某放在2楼卧室保险柜内的2410元现金。案发后，被告人钱立波已将赃款退还被害人贾某，并取得被害人贾某谅解。
上述事实，被告人钱立波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某陈述、证人张某证言、谅解书及被告人钱立波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱立波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱立波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱立波已退还赃款，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱立波犯盗窃罪，判处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖宁
二〇一六年一月十九日
书记员 朱腾飞
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初37号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年6月13日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，务工。2016年11月11日因涉嫌交通肇事罪由湘潭县公安局刑事拘留，同年11月26日由湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
辩护人朱军、许泽武，湖南君子莲律师事务所律师。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员张桂林、李灿参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人朱军、许泽武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年11月9日20时许，被告人李某某驾驶湘C352**小型轿车，沿湘潭县易俗河镇银杏路，由大鹏路往凤凰路方向行驶，行驶至银杏路湘潭县教育局路口时与行人张某某相撞，造成张某某死亡的重大交通事故。事故发生后，李某某驾车逃逸。经湘潭县公安局交警大队对此次事故责任作出认定：李某某负事故的全部责任，张某某无责任。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人肖某某等人的证言；被告人李某某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据。
被告人李某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人李某某的辩护人朱军、许泽武对公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，但认为：1、被告人李某某系主动投案，悔罪态度积极，并赔偿了受害人部分经济损失，可以从轻处罚。2、被告人李某某驾驶经验不足，不是主观想逃逸，没有马上报警是因为手机锁在车内。3、被告人家庭情况不好，所以没有民事赔偿部分没有到位，以后会积极赔偿受害人的经济损失。
经审理查明：2016年11月9日20时许，被告人李某某驾驶牌照为湘C352**号小型轿车，沿湘潭县易俗河镇银杏路，由大鹏路往凤凰路方向行驶，行驶至银杏路湘潭县教育局路口时与行人张某某相撞，造成张某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，李某某驾车继续行驶至鸿熹酒店北侧弃车逃逸。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故责任作出认定：李某某忽视交通安全，夜间驾驶机动车上路行驶时做有妨碍安全驾驶的行为；对前方行人注意不到遇危未采取避让措施是造成事故的根本原因，且事故发生后驾车逃逸。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照行车规范安全驾驶、文明驾驶；第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条：“驾驶机动车不得有下列行为:(三)拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为。”以及《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第三款：“机动车在道路空闲、视线良好的情况下，应当在规定时速内快速连续行驶，不得妨碍后车通行。机动车遇非机动车、行人在道路上通行时应当避让。”根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任，当事人故意破坏伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”之规定，应负此次事故的全部责任。李某某负全部责任，张某某无责任。
案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并向被害人近亲属赔偿了40000元现金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程亦中无异议，且有证人肖某某、李某某、张某某、左某某、陈某某的证言；湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、照片；机动车行驶证复印件、驾驶人驾驶证复印件；户籍资料；到案经过说明；保险单；收条；借条；湘潭县公安局交通警察大队第2016-704号交通事故认定书；视听资料；被告人李某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生致受害人张某某当场死亡重大交通事故，被告人李某某负事故的全部责任，且肇事后逃逸，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李某某能积极赔偿被害人家属的部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人李某某的辩护人朱军、许泽武关于被告人李某某主动投案，赔偿了受害人部分经济损失，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采乃纳。关于被告人李某某的辩护人朱军、许泽武提出被告人李某某驾驶经验不足，不是主观想逃逸，没有马上报警是因为手机锁在车内的辩护意见与庭审查明的事实和法律不相符，本院不予以采纳。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年11月11日起至2018年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 张桂林
人民陪审员 李 灿
二〇一七年三月三日
代理书记员 李 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执103号
雷太保、雷渊渊、雷思思、中华联合保险股份有限公司南充中心支公司：
雷太保、雷渊渊、雷思思与中华联合保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院立案执行后，被执行人中华联合保险股份有限公司南充中心支公司已自动履行（2015）桂阳法少民初字第537号民事判决书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一六年四月五日
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初168号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人龙某某，男，1989年4月15日出生，汉族，高中文化，经商，户籍在湖南省宁远县太平镇人民政府，住宁远县太平镇岭壁洞村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日被宁远县公安局刑事拘留，同月10日由宁远县公安局取保候审。2017年2月10日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）175号起诉书，指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员刘琴担任庭审记录，于2017年3月30日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年1月25日20时许，被告人龙某某酒后驾驶湘M8YP**号轻型普通货车从宁远县保安镇李宅相村出发回岭壁洞村，车子行驶至太平镇单家村路段时，与单政、单军富、单社生等人发生纠纷被民警查获。经对龙某某现场呼气式酒精测试，测试结果为龙某某呼气酒精含量为162.8mg/100ml；经永州市大正司法鉴定所鉴定，龙某某血液乙醇含量为：147.93mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人龙某某对起诉书指控的事实没有提出异议，表示认罪，且有书证、证人李涛红、骆勤的证言，被告人龙某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人龙某某所犯罪名成立。被告人龙某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人龙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(第二项)，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1430号
原告：马鞍山市振宇机床锻造配件厂，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园区。
投资人：王家玉，该厂厂长。
委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
被告：李志超，男，1969年2月28日出生，汉族，住山东省曹县。
原告马鞍山市振宇机床锻造配件厂与被告李志超买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告马鞍山市振宇机床锻造配件厂于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市振宇机床锻造配件厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市振宇机床锻造配件厂撤诉。
案件受理费565元，减半收取计282元，由马鞍山市振宇机床锻造配件厂负担。
审判员 吴水根
二〇一八年八月八日
书记员 王 静
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1366号
原告祁某，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，初中文化，住鸡泽县。
被告张某，女，1981年出生，汉族，农民，住平乡县。
本院在审理原告祁某与被告张某婚约财产纠纷一案中，原告祁某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
本案案件受理费85元，减半收取45元，由原告祁某负担。
审判员 柴会锋
二〇一七年十月十三日
书记员 赵广兵
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执45号
本院于2017年2月17日受理申请执行人陈群孝与被执行人何冬秀、朱兆龙相邻关系纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初875号民事判决书，于2017年3月16日执行完毕，并已兑现，可以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年三月十六日
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执942号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张如，女，1990年6月23日出生于山东省单县，汉族，大专文化，原系山东鑫泽铜业有限公司办公室文员，住单县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月3日被单县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人王雷，单县法律援助中心律师。
上列当事人因敲诈勒索罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人公诉机关山东省单县人民检察院提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单刑初字第125号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执942号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人张如，女，1990年6月23日出生于山东省单县，汉族，大专文化，原系山东鑫泽铜业有限公司办公室文员，住单县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月3日被单县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于单县看守所。辩护人王雷，单县法律援助中心律师。上列当事人因敲诈勒索罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人公诉机关山东省单县人民检察院提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单刑初字第125号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年八月二十二日书记员 张 超
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1024号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1024号申请执行人赵海江，男，1977年7月4日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人姚岑，上海一凡律师事务所律师。被执行人赵丽莉，女，1981年4月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人赵志江，男，1977年3月23日生，汉族，住上海市松江区。原告赵海江诉被告赵丽莉、赵志江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的(2015)松民一(民)初字第1608号民事判决，已经发生法律效力。因被告赵丽莉、赵志江不履行生效法律文书确定的义务，原告赵海江于2016年1月26日向本院申请执行，要求被告赵丽莉、赵志江共同偿还借款本金1,320,000元，并由两被告负担案件受理费18,480元。本院立案受理后，依法向被执行人赵丽莉、赵志江发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。执行中，本院经查阅原审案卷，至上海市车辆、房地产、证券、金融及社会保险等管理部门执行调查查明：两被执行人住所地即上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号房屋，属于农村宅基地使用权性质，本院依法难以处置；被执行人赵丽莉在本案审理期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票以及民事判决书等诉讼材料；除此，两被执行人无车辆、房地产、股权、银行存款等可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况以12368短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人赵海江与被执行人赵丽莉、赵志江民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一六年二月二十二日书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年二月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1485号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91220421660100250Y，住所地东丰县。
法定代表人付强，该行董事长。
委托代理人汤润池，男，1985年6月6日生，汉族，该公司职员，住吉林省辽源市。
被告孙全，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告孙全借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人汤润池到庭参加诉讼。被告孙全经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告孙全偿还贷款本金10000.00元及利息；二、被告孙全承担诉讼费及其他诉讼费用。事实与理由：被告孙全于2012年3月6日同东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为10000.00元，借款期限至2013年3月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为12.42‰，贷款到期后多次主张债权无果，不得已告诉至东丰县人民法院。
被告孙全未出庭亦无证据向本院提供。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了二份证据：证据一、《农户联保借款合同》一份，证明被告孙全借款的事实；证据二、贷款凭证一份，证明被告孙全领取借款的事实。
本院经审理认定事实如下：被告孙全于2012年3月6日同东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为10000.00元，借款期限至2013年3月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为12.42‰，贷款到期后被告一直没有偿还，故原告起诉至法院。要求被告孙全立即偿还借款本金10000.00元及相应利息，并承担案件受理费及相关费用。
本院认为，被告孙全与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙全向东丰吉银村镇银行股份有限公司借款10000.00元的事实清楚，证据充分，被告孙全未按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告孙全于本判决生效之日起三日内偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10000.00元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元及公告费600.00元，合计750.00元（原告已垫付），由被告孙全负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 孙 平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵忠旭
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4483号
原告：赵丽，女，汉族，生于1972年1月19日，住重庆市璧山区。
被告：范永洪，男，生于1961年8月30日，汉族，住重庆市璧山区。
原告赵丽与被告范永洪租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵丽到庭参加了诉讼。被告范永洪经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除租赁合同并支付违约金2000元；2.被告给付原告租金5648元、货款960元，合计6608元；3.判决被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切费用。事实及理由：原被告于2014年7月31日签订合同，被告从原告处租借脚手架。2015年2月9日归还部分货物，剩下的至今没还，尚欠6608元未还清。经原告多次催收至今未付，现原告特诉至法院，请求依法判决。
被告范永洪未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，以赵丽为甲方，以范永洪为乙方于2014年7月31日签订《脚手架租赁合同》。合同签订后，原告赵丽向被告范永洪提供租赁物资调解刹轮16个，租金0.5元/个/天，截止2016年6月30日止，被告范永洪尚欠原告赵丽租金5592元。以赵丽为甲方，以范永洪为乙方于2015年2月3日签订《脚手架租赁合同》，原告赵丽于2015年2月3日供租赁物资，被告范永洪于2015年2月9日退还，被告尚欠原告租金56元，故截至2016年6月30日止，被告范永洪尚欠原告租金5648元。被告范永洪尚有16个调节刹轮未退还。
上述事实，有原告方的当庭陈述、租赁合同两份证据佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对双方有约束力。合同双方理应按照合同的约定履行自己的义务，截至2016年6月30日止被告欠原告租金5648元，被告应当给付。被告未按约全面履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，但原告主张违约金2000元过高，本院根据双方的约定、被告拖欠租金的数额、时间、给原告造成的损失及被告的主观恶意，本院酌情主张600元。至于原告要求被告赔偿960元未退还材料赔偿款的诉讼请求，本院认为，被告范永洪应先在合理期限内退还租赁材料，如其未在合理期限内退还，被告范永洪再给付原告赵丽未退还租赁物资的赔偿款960元更为合理。因被告范永洪未按约支付租金，构成根本违约，原告要求解除原告与被告签订的《脚手架租赁合同》理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵丽和被告范永洪于2014年7月31日签订《脚手架租赁合同》和2015年2月3日签订《脚手架租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告范永洪于本判决生效之日起十日内给付原告赵丽截止2016年6月30日的租金5648元；
三、被告范永洪于本判决生效之日起十日内退还原告赵丽调节刹轮16个，逾期未退，则按调节刹轮60元/套予以赔偿；
四、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范永洪负担（此款已由原告垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王国庆
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋08行终51号
上诉人周绒爱，女，1958年2月15日出生，汉族，住址：山西省运城市盐湖区。
委托代理人张卜，男，1983年5月6日，住址：山西省运城市盐湖区，现住。
委托代理人周顺才，男，1960年8月28日，住山西省运城市盐湖区。
被上诉人运城市公安局盐湖分局解州镇派出所。住所地：运城市盐湖区解州镇五一路**号。
负责人钱润意，该所所长。
委托代理人张春辉，该所民警。
被上诉人运城市公安局盐湖分局。住所地：运城市盐湖区周西路。
法定代表人李磊，局长。
委托代理人任梦阳,该局法制科民警。
委托代理人寻嘉禹，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）周天才，男，1963年5月6日出生，住址：山西省运城市盐湖区。
委托代理人周莹，1989年9月4日生。
上诉人周绒爱诉被上诉人运城市公安局盐湖分局解州镇派出所、运城市公安局盐湖分局及第三人周天才行政处罚一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802行初14号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周绒爱及其委托代理人张卜、周顺才，被上诉人运城市公安局盐湖分局解州镇派出所的委托代理人张春辉，被上诉人运城市公安局盐湖分局的委托代理人任梦阳、寻嘉禹，第三人周天才及其委托代理人周莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告周绒爱与第三人周天才系姐弟关系，第三人与其母亲同住。2017年11月16日下午，原告周绒爱到解州第三人周天才住处看望九十余岁的老母亲，准备接老母亲到运城与原告居住，第三人周天才因琐事与原告发生争执，并用拳头在原告头部打了两拳，周天才妻子带周绒爱到运城市中心医院住院治疗。后原告提出要求第三人赔偿其后续治疗费用5000元，双方多次协商未果。2017年11月24日，被告运城市公安局盐湖分局解州镇派出所作出行罚决字（2017）000024号行政处罚决定书，对第三人周天才罚款500元。2017年12月18日，原告向被告运城市公安局盐湖分局申请行政复议。2018年2月5日，被告运城市公安局盐湖分局作出运盐公复决字（2018）01号行政复议决定书，维持运城市公安局盐湖分局解州镇派出所于2017年11月24日作出行罚决字（2017）000024号行政处罚决定书。原告周绒爱认为处罚过轻，向本院提起诉讼，要求撤销被告运城市公安局盐湖分局解州镇派出所2017年11月24日作出行罚决字（2017）000024号行政处罚决定书。同时查明，审理中，原告周绒爱称第三人周天才存在欺行霸市、野蛮成性、打骂老人，曾受到过刑事处罚。经查，被告运城市公安局盐湖分局解州镇派出所提交违法犯罪前科记录查询情况，载明：“2017年11月16日该周天才涉嫌殴打他人案发后，为核实其违法犯罪记录，我所民警“全国违法犯罪人员库”、“全国在逃人员资源库”、“全国禁毒信息系统”网上查询比对，未发现周天才在该案之前有违法犯罪记录。
原判认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，原告与第三人发生争执后，第三人虽殴打原告致伤，但能够积极配合原告到医院治疗，二人母亲已九十余岁高龄，平时由第三人照料生活起居，且经查第三人周天才无违法犯罪前科记录，故二被告对第三人周天才处以500元罚款并无明显不当。被告运城市公安局盐湖分局解州镇派出所作出的行罚决字（2017）000024号行政处罚决定书、被告运城市公安局盐湖分局作出运盐公复决字（2018）01号行政复议决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律正确，故判决驳回原告周绒爱的诉讼请求。
上诉人周绒爱诉称，1、一审法院认定事实错误。2、被上诉人解州镇派出所之行罚决字（2017）000024号行政处罚决定书对违法行为人处以罚款500元，显属处罚过轻，应对违法行为人处以行政拘留之处罚，一审法院却认为其适用法律正确，实属不当。请求依法撤销一审法院的错误判决，撤销被上诉人运城市公安局盐湖分局解州镇派出所于2017年11月24日对周天才作出的刑罚决字（2017）000024号行政处罚决定书及被上诉人运城市公安局盐湖分局作出的运盐公复决字（2018）01号行政复议决定书，并对周天才作出行政拘留的处罚决定。
被上诉人运城市公安局盐湖分局解州镇派出所辩称，1、针对原告提出行政处罚决定书中的表述案发地为“周天才家”认定事实错误的说法，解州派出所在（2017）000024号行政处罚决定书表述内容为“周绒爱到解州镇周天才家看望九十余岁的老母亲”，该处所表述的“周天才家”并非原告认为的该处宅基地所有权归周天才所有，派出所在处罚决定书中所述“周天才家”只是为了明确案发所在地。2、上诉人认为违法嫌疑人周天才在社东村一贯欺行霸市，野蛮成性，横行霸道，打骂老人并多次受到公安机关处理的说法没有任何事实依据。
被上诉人运城市公安局盐湖分局辩称，派出所本着双方属于亲姐弟关系，属于家庭矛盾，且二人的老母亲已经94岁高龄，每天需要人照顾，从解决家庭纠纷、化解矛盾角度出发，同时社会危害性低。同时行政处罚决定书、行政复议决定书中的表述案发地为“周天才家”，是对案发地的的一个表述，而非对权属的确认。故原审认定事实清楚、证据确凿、程序正当、适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人周天才述称，我与上诉人的赔偿问题已经民事诉讼处理，且已经证明我不是故意殴打对方，原判正确，应予维持。
经审理查明，原审判决认定的事实正确。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人运城市公安局盐湖分局解州镇派出所作出的行罚决字（2017）000024号行政处罚决定书及被上诉人运城市公安局盐湖分局作出的运盐公复决字（2018）01号行政复议决定书是否合法。本案中，被上诉人盐湖区公安局解州镇派出所根据查明的事实，对原审第三人周天才作出罚款500元的处罚决定，并无显失公正，且符合法律的目的。被上诉人运城市公安局盐湖分局作出的复议决定程序合法，故上诉人周绒爱上诉理据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周绒爱负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伟
审判员 田力
审判员 胡玮
二〇一八年七月三十日
书记员 刘萌
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执1378号
张秀玲:
慈溪恒丰纸业有限公司：
申请执行人张秀玲与慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人张秀玲在本院申请强制执行，本院于2018年02月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务，共计支付了4867元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执1378号案件执行完毕。
二〇一八年二月十四日
承办人：陈明旭电话：0574-6391****
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初113号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘敬青，曾用名刘劲青（外号“三杀”），男，1972年7月21日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，无职业。2013年12月20日因犯贩卖毒品罪，被新化县人民法院判处有期徒刑一年五个月；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月14被抓获，同日被刑事拘留，2016年12月19日被逮捕，现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人刘敬青犯非法持有毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人刘敬青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月14日14时许，新化县公安局炉观派出所民警在上梅镇新洋路聚福宾馆附近，发现被告人刘敬青形迹可疑，经盘查，当场从被告人刘敬青携带的手提包内查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片状物（麻古）若干，经称量，从被告人刘敬青手提包内查获的毒品冰毒、麻古疑似物分别净重24.03克、2.61克。经湖南省娄底市公安局物证鉴定所鉴定人左某、肖某鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人刘敬青因犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日被新化县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年1月20日刑满释放。
上述事实，被告人刘敬青在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押、称量笔录、刑事判决书、释放证明、户籍资料等书证，证人谢某某的证言、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敬青违反囯家毒品管理规定，非法携带毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘敬青犯非法持有毒品罪的事实与罪名成立，依法应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘敬青曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯持有毒品罪，应当判处有期徒刑，是毒品再犯和累犯，应当从重处罚；被告人刘敬青到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘敬青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14起至2019年6月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本页无正文
审 判 长 刘学军
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年四月十八日
代理书记员 彭 岚
湖北省竹溪县人民法院
决 定 书
（2017）鄂0324司惩315号
被拘留、罚款人杨华，男，汉族，1980年6月13日生，住湖北省竹溪县人民路19号1栋1单元502室。公民身份号码420324198006110035。
本院在执行杨修林申请执行杨某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨某拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百八十三条的规定，决定如下：
对被执行人杨华拘留15日；对被执行人杨华罚款2000元，限在年月日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向十堰市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十九日
湖北省竹溪县人民法院决 定 书（2017）鄂0324司惩315号被拘留、罚款人杨华，男，汉族，1980年6月13日生，住湖北省竹溪县人民路19号1栋1单元502室。公民身份号码420324198006110035。本院在执行杨修林申请执行杨某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨某拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百八十三条的规定，决定如下：对被执行人杨华拘留15日；对被执行人杨华罚款2000元，限在年月日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书后，向十堰市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十九日
蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执93号
申请执行人刘秀菊。
被执行人张丽萍。
本院执行的刘秀菊等申请张丽萍继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行员 梁桂枝
二〇一六年五月六日
书记员 刘晓乐
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第675号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人张永哲，总经理。
委托代理人常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉峰，现住吉林省松原市。
原审原告张玉峰诉原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月31日作出（2014）扶民初字第697号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张玉峰，原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉峰原审诉称，2014年2月14日17时40分，原告驾驶吉ANA2**号长城牌小型客车，沿301省道由西向东行驶至295KM＋200M处时，车辆追尾至前方由张喜申驾驶的毛驴车上，致张喜申当场死亡，车辆损坏。原告驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业险，现原告已经先行赔付死者家属死亡赔偿金、丧葬费、车损、精神损害抚慰金总计25万元，请求法院依法判决被告承担保险责任。原告为证实其主张向法庭提交赔偿协议书、交通事故责任认定书、尸检报告、收据、保单。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司原审辩称，对原告垫付的款项中，符合法律规定的部分同意在交强险范围内赔付，原告驾驶证逾期未审验，属于商业第三者保险的免赔事由，因此商业第三者保险部分不同意赔付，本案涉嫌交通事故罪，原告对死者一方的赔偿属于刑事附带民事赔偿范围，精神损害抚慰金5万元不属于依法赔偿，不同意赔偿该笔费用。被告为证实其主张向法庭提交保险条款。
原审认定，2014年2月14日17时40分，原告驾驶吉ANA2**号长城牌小型客车，沿301省道由西向东行驶至295KM＋200M处时，车辆追尾至前方由张喜申驾驶的毛驴车上，致张喜申当场死亡，车辆损坏。此次事故经扶余市公安局交通警察大队认定，张玉峰持逾期未审验的驾驶证上路行驶，未保持安全车速，会车过程中未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业险，商业第三者责任险保额50万元。现原告已经先行赔付死者家属死亡赔偿金、丧葬费、车损、精神损害抚慰金总计25万元。上述事实有赔偿协议书、交通事故责任认定书、尸检报告、收据、保单等及原被告当庭陈述，足以认定。
原审认为，在本次交通事故中肇事车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保交强险和商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。现原告以赔偿受害人损失，故原告要求被告赔偿损失，本院应予支持。被告辩称原告驾驶证逾期未审验，属于商业第三者保险的免赔事由，因此商业第三者保险部分不同意赔付，因原被告签订保险合同时采用保险人提供的格式条款，庭审中被告没有举证证明对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明，故该条款不产生效力。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张玉峰110000（死亡赔偿金40796.50元＋精神损害赔偿金50000元＋丧葬费19203.50元）。在财产损失限额内赔偿原告张玉峰人民币2000元。在商业第三者保险限额内赔偿原告张玉峰人民币131166.90元。总计人民币243166.90元。上述款项于本判决生效后3日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，由被告负担。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的上诉理由及其代理人的代理意见是，被上诉人肇事时驾驶证未经审验，属于商业第三者责任险明确约定的拒赔事由，上诉人仅在强制险限额内承担给予赔付。被上诉人持未经审验的驾驶证驾驶车辆属于故意行为，如保险人对被保险人的故意行为导致的损失进行赔付，将免除或者减轻当事人因故意所应承担的民事责任，引发道德风险。精神抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿范围，故被上诉人向上诉人家属赔偿精神抚慰金属其个人自愿赔付，不能成为交强险的赔付项目。一审判决被上诉人在交强险的限额内赔付财产损失2000元没有根据。请求本院撤销原判，依法改判上诉人承担11万元，驳回被上诉人的其他诉讼请求。
张玉峰的答辩意见是，被上诉人的驾驶证在肇事时过期83天，按照规定可以在三个月内办理审验手续，驾驶证并未过期。签订保险合同时，上诉人没有告知说驾驶证过期肇事不赔。建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
本院认为，被上诉人张玉峰在上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险和商业险，交纳了保险费，签订了书面的保险合同书，双方之间形成了保险合同关系。被上诉人在保险期间发生了保险事故，上诉人应当按照约定承担保险责任。上诉人上诉提出，上诉人在被上诉人投保时已明确告知驾驶证未审验出现保险事故保险公司拒赔，并提交了被上诉人签字的投保单一份。经审查该投保单，中间部位有几行小字号字体的投保人声明，内容是，对免除保险人责任的条款以及其他内容向本人作了明确说明。从该声明的内容上看，其未对保险人的具体免责事项作出明确的列举，内容含糊不清且字迹较小，不足以引起被保险人的足够注意。《保险法》第十七条的规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人向被上诉人提供的保险条款系格式条款，上无被保险人的签字，字号小，对保险人的责任免除条款，未能在投保单等保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，因此免责条款对被保险人不发生效力。上诉人的此点上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人所提的精神抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿范围问题。经查，被上诉人此次交通事故致一人死亡，负事故全部责任，涉嫌交通肇事罪，已于2014年2月15日被采取刑事强制措施。2014年4月23日，扶余市人民检察院作出扶检刑不诉（2014）6号不起诉决定书，决定对张玉峰不起诉。在刑事案件过程中，受害人家属未提起刑事附带民事诉讼。因此，本案系上诉人与被上诉人之间在刑事案件终结后形成的独立的民事诉讼，不属于刑事附带民事诉讼的范畴，不适用最高院关于审理刑事附带民事诉讼案件司法解释的相关规定。上诉人的此点上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2924元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 于 航
审判员 车丽霞
二〇一四年九月一日
书记员 张 丽