四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第3378号
原告：代孝云
原告：顾芙蓉
二原告共同委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人：宾学友，男，1960年1月23日出生，大专文化，干部。
被告：伍云志
被告：伍庆林
委托代理人：伍云志，系被告伍庆林之父。
被告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地南充市高坪区建设路58号。
法定代表人：牛富松。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市人民北路148号1楼。
负责人：刘元模，该公司总经理。
委托代理人：张繁，该公司员工。
原告代孝云、顾芙蓉诉被告伍云志、南充市亨泰运业有限责任公司、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称联合财产保险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日进行了第一次公开开庭审理。原告代孝云、顾芙蓉及二原告共同委托代理人宾学友、被告伍云志、被告联合财产保险南充支公司的委托代理人张繁到庭参加了诉讼。被告南充市亨泰运业有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。2015年1月5日，本院依法追加伍庆林为本案被告，并于2015年2月5日进行了第二次公开开庭审理，原告代孝云、顾芙蓉及二原告共同委托代理人宾学友、被告伍云志、被告伍庆林的委托代理人伍云志到庭参加了诉讼。被告联合财产保险南充支公司、被告南充市亨泰运业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告代孝云、顾芙蓉诉称：2014年8月11日，被告伍云志驾驶川R228**号重型仓栅式货车，经S106线从中江县城方向往中江县双龙场镇方向行驶，于当日15时50分许，该车行至S106线276Km＋850m处，与二原告之子代海洋相撞，造成代海洋当场死亡的交通事故。2014年9月15日，中江县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定：被告伍云志承担本次事故的主要责任，代海洋承担本次事故的次要责任。被告伍云志驾驶的川R228**号重型仓栅式货车在被告联合财产保险南充支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。死者代海洋为二原告之子。原告代孝云职业为货车驾驶员，原告顾芙蓉协助收货款。二原告自2012年2月起，租房居住于中江县龙台镇飞龙路148号，代海洋与二原告一起在龙台镇生活。二原告居住于城镇，收入和消费也在城镇。本次事故给原告造成了如下损失：抢救费150元、误工费2748元（114.5元／天×24天）、死亡赔偿金346152元{［（22368元／年×20年）-110000元］×70%＋110000元}、精神损害抚慰金30000元（在交强险中优先赔付）、交通费400元、丧葬费20897.50元（41795元／年÷2）。故原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计400347.50元；本案诉讼费由被告承担。
被告伍云志辩称：我对发生事故造成代海洋死亡的事实以及责任划分无异议。我在保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险，原告的损失先由保险公司赔偿，超出部分我愿意依法赔偿原告的损失。事故发生后，我向二原告垫付了丧葬费21000元，向交警大队交纳了鉴定费等其他费用7700元，我支付的上述费用请求在本案中一并处理。事故发生后，我与二原告达成协议，另行补偿二原告30000元，是为取得原告的谅解，如果判决不支持精神损害抚慰金，该30000元我不再要求原告返还。
被告伍庆林辩称：川R228**号重型仓栅式货车由我父亲伍云志购买，起初由我经营管理，从2013年6、7月份起，由我父亲经营管理，该车实际所有人是我父亲。
被告南充市亨泰运业有限责任公司在向本院邮寄的答辩状中辩称：受害人代海洋在本次事故中承担次要责任，因其为未成年人，故其承担的责任应由其监护人即本案的二位原告承担。川R228**号重型仓栅式货车由我公司在被告联合财产保险南充支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，且都在保险期内，原告的损失应由保险公司直接向原告支付。
被告联合财产保险南充支公司辩称：对交通事故发生的事实、责任划分无异议。抢救费150元，原告提交发票由法院核实。误工费，应按照2013年运输行业平均工资标准计算2人3天。交通费，请法院酌情认定。死亡赔偿金应该按农村居民标准计算。丧葬费无异议。被告伍云志如承担刑事责任不应赔偿精神损害抚慰金。超出交强险部分，保险公司依法在商业第三者责任保险内按70%的责任进行赔偿，发生事故时伍云志的车超载了，根据保险条款，保险公司在商业第三者责任保险承担赔偿部分应免赔10%。
经审理查明：2014年8月11日，被告伍云志驾驶川R228**号重型仓栅式货车，经S106线从中江县城方向往中江县双龙场镇方向行驶。当日15时50分许，该车行至S106线276Km＋850m处，与行人代海洋（二原告之子）相撞，造成代海洋经医生现场确诊死亡的交通事故。2014年9月15日，中江县公安局交通警察大队作出江公交认（2014）第05020号交通事故认定书认定：驾驶人伍云志应承担本次事故的主要责任。当事人代海洋应承担本次事故的次要责任。2014年10月16日，被告伍云志被中江县公安局决定取保候审。川R228**号重型仓栅式货车由被告伍云志购买，挂靠在被告南充市亨泰运业有限责任公司名下进行运营，川R228**号重型仓栅式货车的实际所有人为被告伍云志，该车平时由被告伍云志在经营、管理。被告南充市亨泰运业有限责任公司在被告联合财产保险南充支公司为该车购买了交强险和限额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔率），交强险和商业第三者险保险期间均为2014年3月28日0时至2015年3月27日24时，本次交通事故发生在保险期内。事故发生时，川R228**号重型仓栅式货车超载。事故发生后，被告伍云志向原告垫付了代海洋的丧葬费21000元。
再查明：原告代孝云、顾芙蓉、死者代海洋均为农村户籍，原告代孝云、顾芙蓉在事故发生前租房居住于中江县龙台镇飞龙路148号，租住时间未满一年。代海洋生前就读于中江县龙台镇中心学校柏林分校，居住于中江县龙台镇支家店村3组。
另查明：四川省统计部门公布的2013年度四川农村居民人均纯收入7895元，交通运输、仓储和邮政业平均工资为52331元，四川城镇全部单位就业人员平均工资41795元。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、户口簿复印件、中江县公安局交通警察大队作出的江公交认（2014）第05020号交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险保险单复印件、机动车第三者责任险（含不计免赔险）保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车商业保险（含不计免赔险）投保单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、结婚证复印件、亲属关系证明、死亡诊断证明书、证人蒋金华、代作元（原告代孝元之父）的证言等证据予以证明。
本院认为，本案的争议焦点为：死者代海洋的死亡赔偿金是否应该按照城镇居民标准计算。本院查明的事实表明原告代孝云、顾芙蓉、死者代海洋均为农村户籍。原告代孝云、顾芙蓉在事故发生前租房居住于中江县龙台镇飞龙路148号，但租住时间未满一年，不能视为经常居住地在城镇的情形。二原告之子代海洋生前就读于中江县龙台镇中心学校柏林分校，代海洋日常居住于中江县龙台镇支家店村3组，代海洋是小学三年级的学生，不符合城镇居民的条件。故本院认为代海洋的死亡赔偿金应该适用农村居民标准，对原告代孝云、顾芙蓉提出按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的要求不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”该案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先由机动车一方的保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内按无过错责任原则对受害第三人的损失承担赔偿责任，不足部分，行人有过错的，适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案中，被告伍云志驾驶川R228**号重型仓栅式货车导致行人代海洋死亡，给二原告代孝云、顾芙蓉造成的损失，应首先由承保了川R228**号重型仓栅式货车的交强险的保险公司即被告联合财产保险南充支公司在交强险责任限额内依法予以赔偿。不足的部分，因被告伍云志承担本次事故的主要责任，代海洋承担本次事故的次要责任，故超过交强险责任限额的部分应由代海洋一方与川R228**号重型仓栅式货车一方按2∶8的比例分担责任。属于川R228**号重型仓栅式货车一方应承担的部分，因川R228**号重型仓栅式货车在被告联合财产保险南充支公司处投保了保险责任限额为500000元商业第三者责任保险（不计免赔率），故应由被告联合财产保险南充支公司按保险合同的约定和相关法律的规定，在商业第三者责任保险责任限额内替代被告伍云志、被告南充市亨泰运业有限责任公司进行赔付。仍有不足的，因川R228**号重型仓栅式货车挂靠于被告南充市亨泰运业有限责任公司，故应由被告伍云志、被告南充市亨泰运业有限责任公司负连带赔偿责任。由于川R228**号重型仓栅式货车的实际所有人和驾驶人均为被告伍云志，被告伍庆林在本次事故中无过错，故被告伍庆林在本案中不应承担责任。事故发生时，川R228**号重型仓栅式货车超载。关于超载，虽然川R228**号重型仓栅式货车在投保商业第三者责任保险时购买了不计免赔险，但依照投保时签订的合同条款即中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条第二项、机动车辆保险附加险条款第17条的规定：因违反安全装载规定而增加的免赔率10%，保险人不负责赔偿。投保人南充市亨泰运业有限责任公司在机动车商业保险投保单“投保人声明”栏加盖公司印章，并有如下记载内容：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议。故应当认为保险公司对于超载不能免赔进行了提示和说明。故超出交强险部分，被告保险公司免赔10%，该10%由被告伍云志、被告南充市亨泰运业有限责任公司负连带赔偿责任。
关于二原告主张的抢救费150元，由于原告未能提供相关票据予以证明，本院不予支持。
关于二原告主张的误工费，本院认定为1290.33元［3（人）×3天×143.37元／天（52331元／年÷365天）］。
关于二原告主张的死亡赔偿金，应按照2013年度四川农村居民人均纯收入7895元的标准计算20年，将死亡赔偿金为157900元（7895元／年×20年）。
关于丧葬费20897.50元，二原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于二原告主张的精神损害抚慰金30000元，由于被告伍云志因本次交通事故已经被中江县公安局以涉嫌交通肇事罪立案，目前被取保候审，故对精神损害抚慰金，本院不予支持。
关于交通费400元，根据二原告处理本次交通事故以及处理代海洋的丧葬事宜的实际情况，本院人为原告的诉请符合法律规定，予以支持。
关于被告伍云志垫付的丧葬费21000元，为减少诉累，本院在本案中一并处理。被告伍云志陈述向交警部门交纳了7700元，请求原、被告按照责任进行分担，因被告伍云志未能提交相关证据，本院在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效30日内向原告代孝云、顾芙蓉赔偿各项损失共计145390.27元（已品迭被告伍云志垫付的费用）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效30日向被告伍云志支付15360.97元（已品迭被告伍云志应负担的费用）。
三、驳回原告代孝云、顾芙蓉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7305元，由原告代孝云、顾芙蓉负担1461元，被告伍云志负担5844元（该费用二原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告伍云志一并向二原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾小敏
代理审判员 陈明荣
人民陪审员 曹继海
二〇一五年二月十一日
书 记 员 彭 琳
附：费用计算清单
一、二原告的损失
1、死亡赔偿金157900元（7895元／年×20年）
2、误工费1290.33元［3（人）×3天×143.37元／天（52331元／年÷365天）］；
3、丧葬费20897.50元（41795年÷12月／年×6月）
4、交通费400元（酌定）
二原告的总损失（即1-4项）共计：180487.83元
二、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司应赔偿：160751.24元（交强险限额内赔偿110000＋商业第三者责任保险限额内赔偿50751.24元［（180487.83-110000）×80%×90%］）。
三、被告伍云志、被告南充市亨泰运业有限责任公司向二原告连带赔偿5639.03元［（180487.83-110000）×80%×10%］。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司应向被告伍云志支付15360.97元（21000元-5639.03元）。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司应向二原告支付145390.27元（160751.24元-15360.97元），已品迭被告伍云志应赔偿原告的5639.03元。