wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00156号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1983年5月4日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化，农民，驾驶员，户籍地和住所地安徽省铜陵县。2015年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人史万全，安徽智全律师事务所律师。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）142号起诉书，指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵县人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人史万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵县人民检察院指控，2015年9月11日凌晨1时许，被告人吴某甲驾驶皖B×××××号货车与王某驾驶的豫D×××××号货车，在合肥石磊铜陵石灰岩分公司等候拖运石料，双方因琐事发生争执和扭打，吴持玻璃茶杯砸王的左头部，并持玻璃茶杯柄多次划中吴的面部和胳膊，致王某头、面部等部位受伤，经法医鉴定伤情属轻伤。公诉机关针对上述事实指控向法庭提供了相关的证据材料，并指控认为，被告人吴某甲的行为构成故意伤害罪。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并表示当庭自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人吴某甲主观恶性不深，系初犯、偶犯；2、本案是民间纠纷引起的，被害方的过错在先，是王某先掐着被告人吴某甲；3、本案犯罪情节一般；4、被告人吴某甲具有自首情节；5、其具有悔罪表现，其愿意赔偿被害人的经济损失。希望法庭可以对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月11日凌晨1时许，被告人吴某甲驾驶皖B×××××号货车与王某驾驶的豫D×××××号货车，在合肥石磊铜陵石灰岩分公司等候拖运石料，双方因琐事发生争执，王某推搡吴某甲，吴右手持玻璃茶杯砸王的左头部，致头部流血玻璃杯破碎，后双方发生互殴，吴持玻璃茶杯柄多次划中吴的面部和胳膊，致王某面部等部位受伤，经法医鉴定，伤情属轻伤二级。
案发后，被告人吴某甲向公安机关报警，并如实供述犯罪事实。本案附带民事赔偿部分，经本院调解处理，被告人吴某甲赔偿、补偿被害人王某经济损失人民币七万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人吴某甲的供述和辩解，证实其在互殴中，持玻璃茶杯伤害被害人王某的时间、地点、起因、经过等本案基本事实。
2、被害人王某的陈述，证实其被吴某甲用玻璃杯砸伤、划伤头、面部等部位的时间、地点、起因、经过等基本事实。
3、证人吴某乙、张某的证言，证明吴某甲与王某因让车之事发生争执，互殴中，吴某甲用手中的玻璃茶杯砸伤和划伤王某的时间、地点、经过等基本事实。
4、鉴定意见，证实被害人王某面部等部位受伤，面部瘢痕累计长度达8.6cm，伤情属轻伤二级。
5、受案登记表，证明本案系被告人吴某甲报案。
6、户籍证明，证明被告人吴某甲身份情况，与起诉书载明的一致。
7、抓获经过、前科情况查询，证明被告人吴某甲经传唤到案，本案前无违法犯罪前科。
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案因民事纠纷引起，本案的后果在互殴中形成。被告人吴某甲无前科、劣迹、系初犯，在案发后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，并当庭自愿认罪；且能够赔偿和补偿被害人的经济损失，取得了谅解。综合以上，对被告人吴某甲依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人上述辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪翠凤
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 李秀龙
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初621号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：赵国喜，该站站长。
被告：李春凯，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告李春凯供用水合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘山县陈家镇陈家水利服务站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县陈家镇陈家水利服务站承担。
审判员 李平
二〇一六年四月二十日
书记员 孙程
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第17号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人汪某某，男，1978年1月8日出生于山东省德州市乐陵市，汉族，初中文化，个体经营业者，住山东省德州市。2014年7月22日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月28日经滕州市人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人贾学福，山东德义君达律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）243号起诉书指控被告人汪某某犯诈骗罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人贾学福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至5月，被告人汪某某在滕州市某市场购买货物时，先以现金付款的方式进行小额交易骗取被害人信任，后再谎称货到付款，骗取被害人曾某某等人价值253715元的货物。具体事实如下：
1、2013年3月14日、24日，被告人汪某某两次骗取曾某某八角，总价值29200元。
2、2013年3月13日，被告人汪某某骗取朱某某花椒、麻椒、川梅花一宗，总价值22710元。
3、2013年3月15日、31日，被告人汪某某两次骗取柴某某麻椒、川梅花，总价值27620元。
4、2013年3月23日、31日，被告人汪某某两次骗取徐某某八角，总价值29200元。
5、2013年3月14日、24日，被告人汪某某两次骗取刘某某八角，总价值28800元。
6、2013年3月15日、24日，被告人汪某某两次骗取徐某甲八角，总价值28800元。
7、2013年3月17日，被告人汪某某骗取俞某某草果一宗，总价值26400元。
8、2013年3月13日至4月9日，被告人汪某某三次骗取马某某孜然、草果、肉蔻等货物，总价值1.9万元。
9、2013年3月15日、31日，被告人汪某某两次骗取李某某青麻椒、红麻椒等货物，总价值26780元。
10、2013年3月28日至5月3日，被告人汪某某三次骗取吴某某辣椒等货物，总价值15205元。
本案审理过程中，被告人汪某某的亲属自愿代其赔偿被害人曾某某、朱某某、柴某某、徐某某、刘某某、徐某甲、俞某某、马某某、李某某、吴某某等人经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某、朱某某、柴某某、徐某某、刘某某、徐某甲、俞某某、马某某、李某某、吴某某等人陈述，证人田某某、李某甲、丁某某、王某某等人证言，辨认笔录及照片，视听资料，收到条，发货单，赔偿协议书，谅解书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人汪某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其亲属自愿代其退赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人汪某某如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗晓梅
审判员 周 慧
审判员 付仰刚
二〇一五年二月十三日
书记员 丁 琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1638号
申请执行人:南宁嘉和物业服务有限公司,住所地:广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。
法定代表人：许广清，该公司总经理。
被执行人:闭富鲜,男,1992年8月20日出生,壮族,住广西壮族自治区南宁市,
被执行人:关丽石,女,1993年2月4日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市,
南宁嘉和物业服务有限公司申请执行闭富鲜、关丽石民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4355号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年9月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因申请执行人书面向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4355号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十二月六日
书记员 周丽平
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00302号
上诉人（原审原告）：刘才福，男，1923年4月24日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人：余明贤（刘才福之外侄女），1967年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人：杨家俊，男，1939年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：杨秀福，男，1944年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人刘才福与被上诉人杨秀福健康权纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2013年11月28日作出（2013）南川法民初字第02730号民事判决。刘才福对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年6月24日，杨秀福到刘才福的家人建房的地方以刘才福的家人建房距离他家房屋太近为由阻止工人施工。刘才福闻讯来到建房现场后，就骂杨秀福，继而双方对骂，杨秀福用手推刘才福，继而相互推对方，在此过程中，刘才福倒地受伤。刘才福受伤后，被120急救送到南川区人民医院门诊治疗，产生门诊医疗费1058.38元。2013年6月26日，刘才福转为住院治疗。2013年7月18日，刘才福出院。出院诊断：全身多处浅表损伤；慢性肾功能不全失代偿期动脉硬化性肾病。产生住院医疗费5167.29元。2013年9月16日，刘才福自购药品用去1628元。后刘才福起诉至一审法院，请求判令杨秀福赔偿医疗费6226.17元、护理费1920元、住院伙食补助费360元、续医费2000元、交通费500元，共计11006.17元。
2013年9月17日，杨秀福当庭提出申请，要求对刘才福住院时间、治疗费用的合理性进行司法鉴定。经双方共同选定的鉴定机构重庆市南川司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所作出的鉴定意见为：1、刘才福伤后的住院天数（24天）较为合理；2、刘才福伤后共计支付检查费、治疗费及出院后的续医费7853.67元，符合检查、治疗本次外伤开支费用为3731.39元。杨秀福为此交纳鉴定费1500元。
在审理中，双方对住院伙食补助费以及护理费按60元／天计算没有异议。
杨秀福辩称：2013年6月24日，因刘才福家修建房屋不按双方约定留足距离，挡了自己的采光，在与刘才福家建房的工人理论时，刘才福便杵着拐杖来到我面前对我乱骂，我还口骂刘才福，刘才福便用手中的拐杖打我，在我伸手去拦刘才福的拐杖时，刘才福认为我在伸手打他，便向后仰退，由于刘才福的年岁过大，自身站立不稳，不慎倒地，并非是我用手推倒。刘才福主张的医疗费包含了其治疗慢性病的费用，一并要求我赔偿明显不合理。其主张的护理费和住院伙食补助费，其计算的天数和标准也过高。刘才福的浅表损伤无需续医，其主张的续医费没有事实依据。刘才福主张的交通费不符合实际，可酌情考虑100元。综上所述，刘才福所述事实不实，其要求我赔偿的理由不能成立，且要求赔偿的数额不符合客观实际，请求人民法院驳回刘才福的诉讼请求。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。杨秀福将刘才福推倒致伤，杨秀福应当依法承担民事赔偿责任。刘才福首先出口骂杨秀福，继而相互推对方，对自己损害结果的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，依法可减轻杨秀福的赔偿责任。住院伙食补助费以及护理费按60元／天计算双方没有争议，应予以确认。对刘才福主张的医疗费和续医费，按照重庆市南川司法鉴定所的鉴定意见确定合理费用为3731.39元。刘才福主张的交通费，以必要、合理为限，可酌情确定200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、刘才福受伤所产生的合理医疗费（包括续医费）3731.39元、护理费1440元（60元／天×24天）、住院伙食补助费360元（15元／天×24天）、交通费200元，共计5731.39元，由杨秀福赔偿2865.70元，其余部分，由刘才福自行负担。前述赔偿款项，限判决生效后10日内付清；二、鉴定费1500元（已由杨秀福支付），由刘才福与杨秀福各负担750元；三、驳回刘才福的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由刘才福与杨秀福各负担20元。
宣判后，上诉人刘才福不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判支持其在一审中的所有诉讼请求。刘才福上诉事实和理由是：刘才福没有先骂杨秀福，并且在双方发生争执后是杨秀福先动手推了刘才福，以致刘才福倒地受损，所以刘才福没有过错，杨秀福应承担刘才福的全部损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、续医费、交通费及鉴定费共计12506.17元。
杨秀福在二审中未作答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，杨秀福因建房事宜与刘才福发生纠纷，并在纠纷中因相互推攘致刘才福倒地受伤，其存在主观过错，其行为对刘才福构成人身侵权，依法应当承担刘才福因伤所造成经济损失的民事赔偿责任。本案中，刘才福在杨秀福对其家人的建房事宜发生争议的情况下，不冷静处理矛盾，先辱骂杨秀福，以致双方矛盾激化继而升级发生肢体触碰，刘才福本人对于该纠纷的引起也存在过错。一审判决根据双方各自的过错，综合考虑本案实际情况，对双方当事人进行的过错责任划分并无明显不当，本院对此不作调整。刘才福上诉称自己无过错，与审理查明的事实不符，本院对此主张不予支持。刘才福伤后的用药已经过司法鉴定，一审据此认定其合理的医疗费正确，一审计算的其他赔偿费用亦符合法律规定，本院予以确认。刘才福上诉主张其因伤产生的经济损失应为合理医疗费6226.17元、护理费1920元、住院伙食补助费360元、续医费2000元、交通费500元等共计11006.17元，该经济损失与本案查明的事实不符，其要求判令杨秀福赔偿该损失11006.17元的诉讼请求本院不予支持。
综上，刘才福的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘才福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐正东
代理审判员 李佳霖
代理审判员 昌媛媛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘馨凌
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民三终字第00010号
上诉人（原审被告）：李庆君，男，1969年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：王春和，系东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐远文，男，1965年7月31日出生，汉族，农民。
委托代理人：张华，系辽宁方浩律师事务所律师。
第三人：中国邮政储蓄银行有限责任公司东港市前阳支行。
负责人：宋广洋，系该支行行长。
委托代理人：李金发，男，1987年3月7日出生，汉族，系该支行信贷员。
原审被告：滕跃，女，1970年4月15日出生，汉族，农民。
原审被告：宋坤，男，1972年8月31日出生，汉族，农民。
两人共同委托代理人：王春和，系东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
上诉人李庆君与被上诉人徐远文、第三人中国邮政储蓄银行有限责任公司东港市前阳支行及原审被告滕跃、宋坤追偿权纠纷一案，东港市人民法院于2013年10月21日作出（2013）东民初字第02033号民事判决。上诉人李庆君对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李庆君于2014年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：案件当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上诉人李庆君申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李庆君撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1090元，减半收取545元，由上诉人李庆君承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 潆
代理审判员 孔亮亮
代理审判员 张峻峰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 于东霞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00172号
申请人汤李辉。
申请人王树华。
本院于2014年9月23日受理了申请人汤李辉、王树华请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人汤李辉、王树华机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月10日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、汤李辉一次性赔偿王树华所有损失费共计5702.1元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，王树华本人及其家属不得再以任何理由向汤李辉主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人汤李辉、王树华达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一四年九月二十三日
书记员 曾 光
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00296号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人于洪桥，男，1973年生，汉族，专科，原任鞍山市腾鳌经济开发区公用事业局综合科科长，住辽宁省海城市。因挪用公款嫌疑，于2015年5月26日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌挪用公款罪，于2015年6月8日经鞍山市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人陈保东，辽宁明岳律师事务所律师。
辽宁省海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人于洪桥犯挪用公款罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵野出庭支持公诉，被告人于洪桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）被告人于洪桥于2011年4月起任鞍山腾鳌经济开发区公用事业局综合科科长，负责辖区范围内住宅维修基金的收取工作。被告人于洪桥利用职务的便利，不按正常程序收取住宅维修基金，将代收的住宅维修基金用于赌博活动。具体犯罪事实如下：
1、被告人于洪桥于2014年8月1日至2015年4月21间，陆续收取海城市腾鳌镇腾龙名苑小区住宅维修基金人民币
1458526.15元，并将其中人民币519725.86元上缴到住宅维修基金账户。被告人于洪桥将剩余的人民币938800.29元用于赌博活动。
2、被告人于洪桥于2014年7月4日、2015年5月6日先后两次收取海城市颐水嘉德郡景小区住宅维修基金人民币
445401.55元，被告人于洪桥将其中人民币248800元用于偿还其挪用的海城市腾鳌镇腾龙名苑小区所缴的住宅维修基金，剩余的人民币196601.55元被其用作赌博活动。
3、被告人于洪桥于2014年7月8日收取海城市腾鳌镇福瑞嘉园小区住宅维修基金人民币145159.3元，并将该款用于赌博活动。
4、被告人于洪桥于2014年10月7日至2015年4月29日陆续收取海城市腾鳌镇华源富贵祥城小区住宅维修基金人民币
1049289.52元，将其中的人民币450000元用于偿还其挪用的海城市腾鳌镇腾龙名苑小区所缴的住宅维修基金，剩余人民币599289.59元被其用于赌博活动。
5、被告人于洪桥于2014年11月18日收取海城市腾鳌镇鸿城御景小区住宅维修基金人民币106977.26元，并将该款用于赌博活动。
（二）被告人于洪桥分别于2014年9月9日、10月20日利用其负责保安小区供暖工作的便利，以预交电费为名，向腾鳌镇公用事业局借款人民币54000元，并将其中的人民币4000元用于购买单位所需生产资料，剩余人民币50000元被其用于偿还其挪用的海城市腾鳌镇腾龙名苑小区住宅维修基金。
（三）被告人于洪桥于2013年1月至2013年10月间，利用职务使利，将腾鳌镇中兴市场南楼天井房维修等工程的工程款及材料费共计人民币42100元予以挪用，用作个人消费使用。
综上，被告人于洪桥挪用公款人民币2028927.7元。
上述事实，被告人于洪桥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、马某、董某、张某、寇某、满某、金某、张某某的证言；电子物证检查工作笔录、远程勘验工作记录；归案经过、收条、汇款凭证及银行账户交易明细、情况说明、海城市物业管理办公室行政职权交接书、鞍山市腾鳌经济开发区各科室科长名单、鞍山市人民政府办公厅关于印发鞍山市住宅专项维修资金管理办法的通知、情况说明及借据、借条、收据及维修工人明细表、户籍证明、干部调动审批呈报表以及被告人于洪桥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于洪桥无视国家法律，作为国家机关工作人员，利用职务便利，挪用公款数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于洪桥犯挪用公款罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人于洪桥的辩护人提出的被告人于洪桥于2015年5月23日主动到海城市人民检察院投案，到案后主动交代其犯罪事实，系自首，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以支持。关于被告人的辩护人提出的应当将于洪桥偿还的数额予以扣除的辩护意见，无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人于洪桥犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2025年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长宽
代理审判员 成 浩
人民陪审员 周家奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 浩
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第668号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人骆某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月29日被羁押，同年6月23日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人骆某甲犯妨害公务罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人骆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日9时30分许，从化市城市管理综合执法局联合其他部门在从化市太平镇水南村新城队依法拆除违章建筑时，遭到被告人骆某甲等人暴力抗拒执法，在从化市公安局民警依法执行职务过程中，被告人骆某甲将民警梁某摁倒在地进行殴打，致其受伤。公安机关当场缴获作案工具煤气瓶四个。
上述事实，被告人骆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有从化市城市管理综合执法局检查笔录及照片、询问笔录、责令限期改正通知书，限期拆除违法建设通知书，证人刘某、骆某乙的证言及辨认被告人照片、作案现场照片的笔录，被害人梁某的陈述及辨认被告人照片、作案现场照片的笔录，证人王某、李某、邓某、练某、骆某丙、利某的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，被告人骆某桥的供述及指认作案现场的照片，被告人骆某甲、证人骆某丙、骆某乙指认煤气瓶的照片，扣押清单，执法人员工作证，恳求书，从化市太平镇社会治安综合治理委员会出具的申请，抓获经过，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。鉴于被告人是初犯，犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、缴获的作案工具煤气瓶四个依法予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丘概欣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 罗灿英
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第599号
原告李某，农民。
被告林某，农民。
本院在审理原告李某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 崔华杰
二〇一三年四月十七日
书记员 靳宁宁
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第599号原告：韩祥军。被告：徐庆。原告韩祥军与被告徐庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩祥军到庭参加了诉讼。被告徐庆经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告起诉称，2011年7月30日，被告徐庆从原告处借走现金45000元，被告为原告书写了借据。此后，被告未能如约偿还欠款。原告多次寻找被告未果。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判令被告徐庆立即归还欠款45000元及利息，案件受理费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2011年7月30日被告徐庆向原告借款45000元，未约定还款期限及利息，被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。本院认为，被告徐庆向原告借款45000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告徐庆作为债务人，应当按原告要求归还借款。原告要求被告徐庆偿还借款45000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此规定，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐庆于本判决生效后三日内归还原告韩祥军借款45000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告徐庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘本峰二〇一三年六月十七日书记员  田媛媛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4382号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇南大街169、179号，统一社会信用代码91320481677633715H。
负责人：王勤建，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春红，江苏名扬律师事务所律师。
被告：陈俊，男，1990年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：陈德林，男，1962年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称:邮政银行溧阳支行）与被告陈俊、陈德林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告邮政银行溧阳支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈俊、陈德林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行溧阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈俊立即归还贷款本金340329.98元及利息7936.57元（利息暂计算至2017年5月8日），以及自2017年5月9日起至实际还清日止，以本金340329.98元为基数，按年利率6.318%计算的利息；另承担律师费8000元。2、原告有权对被告陈俊抵押的位于溧阳市黄家村22号1幢3-501室房屋拍卖、变卖所得的价款在上述欠款范围内优先受偿。3、被告陈德林对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈俊以购买房屋为由，向原告申请贷款。2015年8月3日，原告与两被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定贷款金额为350000元，借款期限为300个月，借款人按月等额本息还款法还款。借款人以购买的溧阳市黄家村22号1幢3-501室房屋作为抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。被告陈德林作为担保人愿意为借款人合同项下全部贷款本金、利息、实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间至主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年止。因两被告违约拖欠贷款本息，原告宣布发放的贷款提前到期。截止2017年5月8日，被告尚欠原告本息348266.55元。原告多次向被告催要无果，故提起以上诉请。
被告陈俊未作答辩。
被告陈德林未作答辩。
经审理查明，被告陈俊、陈德林系父子关系。2015年8月3日，原告邮政银行溧阳支行与被告陈俊、陈德林签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：由陈俊向原告借款350000元用于购买溧阳市溧城镇黄家村22号1幢3-501室的住宅房，借款期限自2015年8月3日至2040年8月3日止,共计300个月；还款方式为按月等额本息还款，借款人陈俊以其所购的住宅房（溧阳市溧城镇黄家村22号1幢3-501室）作为借款的抵押，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）;借款利率为年利率4.86%。同日，被告陈德林在上述合同中作为担保人对陈俊的贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用等；保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。2015年7月28日，陈俊向原告出具了法律文书送达地址确认书，送达地址为溧阳市社渚镇乘马圩村委东西圩村40号。2015年8月4日，陈俊与原告办理了房屋抵押登记，抵押价值350000元。
2015年8月3日，原告向陈俊发放了贷款350000元，并约定还款方式为等额本息还款，年利率为4.86%，逾期利率为6.318%。陈俊借款后一度能履行合同义务，自2016年1月23日起被告未再按期归还借款本息。2017年5月31日，原告向被告发送‘贷款提前到期通知书’，但被告仍未能归还欠款本息。截止2017年5月8日，被告陈俊欠原告贷款本金340329.98元、利息7936.57元。2017年5月26日，原告与江苏名扬律师事务所签订了一份委托代理合同，约定原告委托江苏名扬律师事务所指派律师刘春红、谢庆翔代理诉讼，原告已支付律师费8000元。
以上事实，由原告提供的《个人购房/购车借款及担保合同》、房屋他项权利证书、邮政银行溧阳支行个人贷款借据、放款单、还款明细表、个人贷款提前到期通知书、委托代理合同、律师费发票等书证及原告的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告邮政银行溧阳支行与被告陈俊、陈德林签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效。原告按约向被告发放了借款，被告仅归还了部分本息应属违约，对原告要求陈俊归还借款本金340329.98元及利息7936.57元（计算至2017年5月8日），并承担自2017年5月9日起至实际还清日止，以本金340329.98元为基数，按年利率6.318%计算利息的诉请，本院予以支持。因个人购房担保借款合同明确约定，借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人承担。本案中，因被告未按约归还本息导致诉讼，原告要求被告陈俊承担律师费8000元，本院予以支持。被告陈德林应对陈俊应承担的义务承担连带清偿责任。
根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务的，债权人有权就抵押财产优先受偿。鉴于被告以其房产设定抵押金额为35万元，故原告要求对被告陈俊抵押的位于溧阳市溧城镇黄家村22号1幢3-501室房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行归还借款本金340329.98元及利息7936.57元（计算至2017年5月8日），并承担自2017年5月9日起至借款实际给付之日止，以本金340329.98元，按年利率6.318%计算的逾期利息；承担律师费8000元。
二、原告有权对被告陈俊抵押的位于溧阳市溧城镇黄家村22号1幢3-501室房屋拍卖、变卖所得的价款在上述第一项的本息（含律师费）范围内优先受偿。
三、被告陈德林对上述第一项陈俊应承担的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6644元，诉讼保全费2320元，合计8964元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6644元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 程冬年
二〇一七年六月二十八日
书记员 戴美玲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6166号
原告：诸城市金泉食品有限公司，住所地：诸城市密州街道黄疃社区。
法定代表人：惠强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建青，该公司职工。
委托诉讼代理人：邰同辉，山东诸明律师事务所律师。
被告：曲鹏，男，1987年1月5日生，汉族，住诸城市。
被告：魏堰超，女，1988年11月6日生，汉族，住诸城市。
二被告共同委托诉讼代理人：王桂兵，诸城明圣法律服务所法律工作。
原告诸城市金泉食品有限公司（以下简称“金泉食品公司”）与被告曲鹏、魏堰超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建青、邰同辉，被告的委托诉讼代理人王桂兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁林文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿付2016年9月21日前后货款238382.5元及欠原告的包装款60643.4元，并支付货款利息77149.93元，以上共计376175.83元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曲鹏从原告处购买食品，2016年9月21日前欠原告货款350681.5元，被告曲鹏于2016年9月21日为原告出具欠据一份，并承诺偿付利息。2016年9月21日后，被告曲鹏又购买原告食品，计款155701元。2016年9月21日以后，原告按照被告曲鹏的要求为其购买的包装，计款60643.4元。被告曲鹏给原告打款268000元用于购买2016年9月21日之后的货物及支付包装款。包装款及2016年9月21日之后货款与被告的打款268000元基本相符。被告曲鹏为原告出具的欠条上所载欠款未付。被告魏堰超与被告曲鹏系夫妻关系，曲鹏经营收入用于家庭生活，被告魏堰超应当共同偿付欠款。
被告曲鹏辩称，2016年，被告曲鹏从张建青处购买食品，后经过结算，2016年9月21日为其出具欠条一份，出具欠条后，被告曲鹏通过微信转账、银行转款等付货款295500元。应当扣除已还部分，2016年9月21日之后，被告曲鹏也与原告发生过业务，但该笔业务未结算，也未付过款。
被告魏堰超辩称，对所诉欠款不知情。
本院经审理认定事实如下：被告曲鹏从原告处购买食品。2016年9月21日，经双方结算，被告曲鹏共欠原告货款350681.5元。曲鹏为原告出具欠条一份。2016年11月2日至2017年5月18日，被告曲鹏通过银行转账或微信转账等方式共向原告支付货款268000元。诉讼中，原告与被告曲鹏对于上述付款数额没有异议，但原告认为该268000元系被告支付2016年9月21日之后货款和包装款，并提交出库单七份。被告曲鹏对出库单不予认可。就包装款，被告曲鹏不予认可，原告亦未提交证据予以证明。被告曲鹏主张该268000元系用于支付2016年9月21日之前的货款。
被告曲鹏与被告魏堰超系夫妻，于2012年11月23日登记结婚。上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告曲鹏从原告处购买食品，双方之间成立买卖合同关系。诉讼中，双方于对截止至2016年9月21日的欠付货款数额350681.5元及被告曲鹏于2016年11月至2017年5月支付货款共计268000元这一事实没有争议，本院予以确认。双方的争议焦点在于被告所支付的268000元系用于偿付2016年9月21日之前还是之后的货款。诉讼中，原告主张因被告曲鹏欠款数额巨大，在2016年9月21日之后，原告要求曲鹏先付款后交货，但依原告提供的七份出库单，出库单记载的货物出库时间和货款数额与被告付款时间及付款数额并不一致，该证据不能证明原告主张的268000元系曲鹏用于支付2016年9月21日之后货款的事实。因原、被告对于268000元系用于支付哪笔货款并没有作出明确约定，且未达成补充协议，本院认定该款项应优先抵充发生在前的货款，即认定系用于偿还2016年9月21日之前所欠的货款。对于2016年9月21日之前货款，因被告已偿付268000元，还应偿付被告货款82681.5元。被告曲鹏辩称已偿付货款295500元，但对于其中的27500元，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，对该款项，本院不予支持。对于原告主张的发生在2016年9月21日之后的货款155701元，原告提出库单，其中六份并没有被告曲鹏的签字确认，被告曲鹏对出库单均不予认可，原告提交的上述证据不足以证明原告主张的欠款事实，本院不予确认，原告其可待证据充足后另行主张权利。关于原告主张的利息77149.93元的认定。本院认为，原、被告双方结算后未约定付款期限，原告主张的利息应从起诉之日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算，至被告实际给付之日止。关于原告主张的包装款60643.4元，依原告陈述，该包装款系原告应被告曲鹏的要求定制纸箱和袋子产生，但被告对此不予认可，原告亦未提供充分有效的证据予以证明。对原告的该项诉请，本院不予支持。原、被告之间基于定制纸箱和包装袋而产生的欠款纠纷应属承揽合同纠纷，原告可待证据充足后，另案主张权利。
被告魏堰超与曲鹏系夫妻，涉案欠款发生在夫妻关系存续期间，被告魏堰超未举证证明涉案欠款系被告曲鹏之个人债务，故对上述欠款应认定为夫妻共同债务。被告魏堰超应承担共同还款责任。
综上，被告曲鹏、魏堰超共同偿付原告诸城市金泉食品有限公司货款82681.5元。对于发生在2016年９月21日之后的货款及包装款，原告可待证据充足后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曲鹏、魏堰超支付原告诸城市金泉食品有限公司货款82681.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告曲鹏、魏堰超支付自2017年9月6日起至实际给付之日止以82681.5元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算的利息；
三、驳回原告诸城市金泉食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7718元，减半收取3859元，由原告负担2949元，由被告曲鹏、魏堰超负担910元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7718元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘少卿
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00202号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人李某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份，被告人李某某为放蚕和解决自家烧柴，在明知未经林业主管部门批准不允许砍伐国家公益林的情况下，擅自在位于宽甸满族自治县长甸镇四平村一组小东沟10林班24-1小班其所有的国家公益林内砍伐平均4年生柞幼树520株。2014年4月16日，宽甸满族自治县森林公安局民警电话通知李某某在家等候调查，经民警询问，其如实交待了滥伐林木的事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪处罚。被告人李某某系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、宽甸满族自治县长甸镇四平村民委员会出具的证明、宽甸满族自治县长甸镇林业工作站出具的证明、审前社会调查档案、宽甸满族自治县森林公安局宽森公勘字（2014）第019号现场勘查、宽甸满族自治县公安局宽森公鉴字（2014）第019号鉴定意见书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家森林管理法规，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐幼树，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人李某某在案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人李某某能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一四年八月十九日
书记员 王春梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第02245号
上诉人（原审被告）吴洪山，男，1962年3月20日出生。
委托代理人费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）侍慧，女，1989年3月15日出生。
委托代理人费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）句容红山房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市句容市郭庄镇聚星街。
法定代表人吴洪山，董事长。
委托代理人费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李彤，男，1973年1月2日出生。
委托代理人张家兴，北京天驰洪范律师事务所律师。
上诉人吴洪山、侍慧、句容红山房地产开发有限公司（以下简称红山公司）因与被上诉人李彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第40040号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李彤在一审中起诉称：2014年3月7日李彤与吴洪山、侍慧、红山公司签订《借款协议》，约定由李彤借给原审被告吴洪山、侍慧1500万元用于资金周转，借款利率为年利15%，借款期限为2014年3月7日至2014年9月6日。同日，李彤与原审三被告签订《借款抵押协议》，约定红山公司对吴洪山、侍慧借款提供抵押担保及连带清偿责任。合同签订后，红山公司按照约定将坐落于句容市崇明东路秀山花苑的40套房产以签署《商品房买卖合同》并办理网签备案登记的方式将房产抵押给李彤。李彤于2014年3月7日、3月20日向原审被告提供各500万元，总计借给原审被告1000万元。但原审被告未按照约定偿还借款，故李彤诉至一审法院，请求判令原审三被告立即偿还借款本金及利息等。
一审法院向吴洪山、侍慧、红山公司送达起诉状后，吴洪山、侍慧、红山公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案借款协议的实际签订地在江苏省句容市，并提供5份《商品房买卖合同》及民生银行个人账户对账单予以佐证，且本案的涉案标的较大，要求将本案移送至江苏省镇江市中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：经审查，2014年3月7日，吴洪山、侍慧作为甲方、李彤作为乙方、红山公司作为�方签订《借款协议》，约定：本借款协议由以下三方于2014年3月7日在中华人民共和国北京市朝阳区签署并履行；如果甲乙丙三方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼或强制执行。同日三方签署《借款抵押协议》，约定：本协议在履行中如发生争议，甲、乙、丙方应协商解决，协商不成时，可向签署地人民法院提起诉讼或申请强制执行。一审法院认为：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。现李彤提供的《借款协议》载明本协议在北京市朝阳区签署，同时《借款协议》中约定“如果甲乙丙三方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼或强制执行”，且该约定不违反相关级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对此案有管辖权。吴红山、侍慧、红山公司提交的证据不足以证明《借款协议》的签订地为江苏省句容市。综上，一审法院裁定：驳回原审被告吴洪山、侍慧、红山公司的管辖权异议申请。
吴洪山、侍慧、红山公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，吴洪山、侍慧、红山公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省镇江市中级人民法院审理。
李彤对于吴洪山、侍慧、红山公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系李彤以民间借贷纠纷为由向法院提起的诉讼，并请求判令吴洪山、侍慧、红山公司偿还借款本金及利息等，属合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者�他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，李彤提交其与吴洪山、侍慧、红山公司签订的《借款协议》第九条第（5）款约定“如果甲（吴洪山、侍慧）乙（李彤）丙（红山公司）三方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼或申请强制执行”。《借款协议》载明签订地位于北京市朝阳区。该《借款协议》约定管辖条款未违反相关级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。李彤提交的其与吴洪山、侍慧及红山公司签订的《借款抵押协议》第八条约定：“本协议在履行中如发生争议，甲（吴洪山、侍慧）乙（李彤）丙（红山公司）方应�商解决，协商不成时，可向签署地人民法院提起诉讼或申请强制执行。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案《借款抵押协议》虽约定双方如发生争议，由合同签署地法院管辖，但未在《借款抵押协议》中载明签署地，故依据上述法律规定，应依据主合同即《借款协议》确定管辖。如前所述，《借款协议》中约定了由合同签署地人民法院管辖，《借款协议》签署地位于北京市朝阳区，属一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。吴洪山、侍慧及红山公司虽主张涉诉合同签署地在江苏省句容市，但未提交充分证据证明，故，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由吴洪山、侍慧、句容红山房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年二月十一日
书 记 员 唐栋书记员左爽
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2378号
原告狄成国，男，1958年9月21日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
委托代理人高夫军，汶上县南站法律服务所法律工作者。
被告王绪国，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。
被告王连洋，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
本院在审理原告狄成国与被告王绪国、王连洋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告狄成国撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告狄成国负担。
代理审判员 孙慧敏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 通
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初249号
原告：大冶市还地桥镇秀山村第四村民小组。
负责人：吴保庆,该村民小组组长。
被告：大冶市还地桥镇秀山村村民委员会。
法定代表人：黄金成，该村村民委员会主任。
被告：黄石秀山英俊水泥有限公司。
法定代表人：邹平英，该公司经理。
两被告委托诉讼代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
本院在审理原告大冶市还地桥镇秀山村第四村民小组与被告大冶市还地桥镇秀山村村民委员会、黄石市秀山英俊水泥有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告大冶市还地桥镇秀山村第四村民小组于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大冶市还地桥镇秀山村第四村民小组在案件宣告判决前撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶市还地桥镇秀山村第四村民小组撤回起诉。
本案诉讼费3746元，减半收取1873元，由原告大冶市还地桥镇秀山村第四村民小组承担。
审判员 尹泓
二〇一七年三月十五日
书记员 王帆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00552号
上诉人（原审被告）苏州金园实业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾路218号。
法定代表人郝明芳。
被上诉人（原审原告）任金忠。
委托代理人钟翔，江苏九典律师事务所律师。
委托代理人鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。
原审被告苏州三谛圆商业地产经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路218号1008室。
法定代表人丁婷婷。
原审被告苏州市金沃资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路218号（来客茂商务大厦10层1009室）。
法定代表人李林元。
上诉人苏州金园实业有限公司（以下简称金园公司）因与被上诉人任金忠、原审被告苏州三谛圆商业地产经营管理有限公司（以下简称三谛圆公司）、原审被告苏州市金沃资产管理有限公司（以下简称金沃公司）商铺权益转让纠纷管辖异权议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00695-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金园公司上诉称：任金忠的身份证地址为浙江省东阳市江北街道月亮湾社区前院，根据我国相关法律规定，合同或其他财产权益纠纷可由原告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故请求将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。金园公司、三谛圆公司签订的《商铺权益转让合同》、《商铺委托经营管理合同》均约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向项目所在地人民法院起诉”。任金忠与金园公司、金沃公司的《商铺权益转让合同》及补充协议中亦约定“如因履行本合同发生的纠纷应协商解决，协商不成的，通过诉讼程序解决，诉讼法院为项目所在地的人民法院”。上述合同中关于以项目所在地法院为管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，系有效。上述合同中涉及的“项目所在地”是作为合同标的物的本案所涉商铺所在地，该商铺位于本市姑苏区桐泾北路218号，属苏州市姑苏区人民法院管辖范围。因此，苏州市姑苏区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人金园公司主张将案件移送至浙江省东阳市人民法院审理并无法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 姚望
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许炯
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第44号
原告王X1，男，1927年7月10日出生。
原告刘X（王X1之妻，亦系王X1之委托代理人），女，1935年12月23日出生。
被告王X2，男，1960年2月4日出生。
原告王X1、刘X与被告王X2所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X1、刘X，被告王X2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王X1、刘X诉称：我们是夫妻。王X2是我们的长子。1964年我们夫妻在X村X大街X号院建北正房六间，东厢房三间，后又在该院建了西厢房和南倒座。2004年房屋拆迁，拆迁单位为我们补偿安置楼房两套，即：X小区X1号楼X1单元X1室和X2号楼X2单元X2室。因被告在拆迁补偿协议上签名，被告即认为上述两套楼房归其所有，并占用X2号楼X2单元X2室至今，故诉至法院，请求确认密云县X小区X1号楼X1单元X1室和X2号楼X2单元X2室为我们夫妻所有，诉讼费由我们自行负担。
被告王X2辩称：我不同意原告的诉讼请求。被拆迁的房屋中北正房六间、东厢房三间是原告建的，但南倒座和西厢房是我出钱出力建的。分家时我父亲把这个院分给了我，拆迁时拆迁补偿协议也是我与父亲王X1共同与开发商签订的，所以补偿的两套楼房应归我所有。我与前妻离婚时在庭审中所说原有房屋是我父母所建，并非本意，我母亲刘X让我这么说的，目的就是不分给我前妻财产。
经审理查明：王X1与刘X于1956年结婚，1960年生育长子王X2。王X1、刘X于1964年在X镇X村X大街X号建北正房五间，后经陆续增建，至2004年X镇X村进行新农村改造拆迁时，该院内共有北正房六间及东、西厢房、南倒座等房屋。该院房屋被拆迁后，王X1、王X2与拆迁单位签订了拆迁补偿协议书，获安置住宅楼房两套即X镇X小区X1号楼X1单元X1室、X2号楼X2单元X2室及商业用房一套、现金9万元。原、被告因两套住宅楼房的权属产生争议，故二原告要求确认诉争的两套住宅楼归其所有。
在本院审理过程中，二原告向本院提交了原告王X1与被告王X2签订的《房产属权证明》，该证明记载：”原总宅基面积376.55平方米，于2004年9月份归潮云房地产开发公司拆迁，补偿楼房二处、门脸一处，以上房产权为王X1所有。”
另查明：2010年8月24日和9月8日，本院在审理王X2与其前妻尹X离婚纠纷一案中，王X2在庭审中曾明确表示：被拆迁的房屋中北正房、东、西厢房、南倒座均是其父母所建，自己就在西厢房后面建了1间厨房，后来拆迁时，父母因此给了其5万元；拆迁协议上有其签字是因为当时父母年纪大，与开发商说不清楚，是其出面与开发商谈的，谈好后开发商非让其签字才签的；且与父母没分过家。
上述事实，有双方当事人陈述、房产属权证明、拆迁补偿协议书、产权证明、溪翁庄镇第五社区居民委员会证明、本院（2010）密民初字第5291号民事卷宗材料、（2012）密民初字第5122号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。因合法建造的房屋被拆迁后所得补偿应为原房屋建设者所有。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告主张被拆迁房屋系其所建，被告在离婚诉讼中亦承认被拆迁房屋均系二原告所建，且二原告向本院提供了原告王X1与被告王X2共同签署的《房产属权证明》、居委会出具的证明等证据，可以证明本案诉争的楼房两套应归二原告所有，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张被拆迁院落分家时已分给其所有，且原有南倒座、西厢房系其投资所建，因原告对此予以否认，且被告未能举证证明上述事实的存在，理应承担相应的不利后果，故对被告该主张，本院不予采信。被告辩称拆迁协议是其与原告王X1共同签订，诉争房屋应归其所有一节，其在离婚诉讼中已明确表示原有房屋均是二原告所建，拆迁协议上有其签字是因为当时父母年纪大，与开发商说不清楚，其出面与开发商谈好后，开发商非让其签字才签的；在本案中，其虽辩称是因其母授意、为不分给前妻财产份额而为之，但其亦未提供充足证据予以证实，故对其所做辩解，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条之规定判决如下：
确认密云县X小区X1号楼X1单元X1室、密云县X小区X2号楼X2单元X2室为原告王X1、刘X所有。
案件受理费三十五元，由原告王X1、刘X自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李娜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵学
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2014）密民初字第44号原告哈尔滨市宏弢建筑劳务有限责任公司。住所地哈尔滨市南岗区哈西新区。法定代表人刘洪涛，职务总经理。委托代理人孙志民，职务经理。被告宋洋，身份证号码2310261992********，男，1992年10月19日出生，汉族，农民，住所地密山市黑台镇庆先村。原告哈尔滨市宏弢建筑劳务有限责任公司（以下简称宏弢公司）诉被告宋洋劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宏弢公司法定代表人刘洪涛及其委托代理人孙志民，宋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏弢公司诉称，2013年3月份，宏弢公司承包密山市书香文苑建筑工程，2013年6月3日，宏弢公司将该楼相应的木工工程承包给了刘洪军，其后刘洪军将该部分木工工程转包给了彭诗华，彭诗华找到宋洋等多名木工共同承包该木工工程，并承接刘洪军承包协议的权利和义务。转包后，宏弢公司发现宋洋等履行义务有瑕疵，要求中止，宋洋等给宏弢公司出具了保证书，并称赔挣与宏弢公司无关，要求继续干完木工工程。2013年9月中旬，因彭诗华不履行管理义务，没有工人干活，跟不上工程进度和质量要求，彭诗华主动中止了承包协议关系。但宋洋等人到劳动监察大队要求宏弢公司支付工资，劳动监察大队的负责同志根据宏弢公司提供的证据认定宋洋和宏弢公司是承包关系。宋洋之后又到劳动仲裁庭再次提出支付工资的申请。宋洋在仲裁庭提交彭诗华的记工单在劳动监察局处理时已发现是虚假的，要求彭诗华重新核对整理后进行提交，彭诗华分别向劳动监察大队和宏弢公司提交了真实的记工单，经全体人员认可后，才在劳动监察大队发放的工资。真实的记工单在劳动监察大队有备案。仲裁庭仍按这份已经由劳动行政部门确认虚假无效的记工单进行裁决是错误的。根据彭诗华提供给劳动监察大队的记工单，宏弢公司已替承包人结清了宋洋的工资，宏弢公司有权依承包协议与刘洪军及彭诗华进行结算，至于彭诗华与宋洋等转包该工程导致内部管理损失应由彭诗华与宋洋等自行承担，与宏弢公司无关。故宏弢公司诉至法院，要求撤销密劳仲字2013第43-9号仲裁裁决书，驳回宋洋的仲裁请求。被告宋洋辩称，宋洋是给原告宏弢公司打工的，宏弢公司让干什么就干什么，宋洋等人给仲裁提供的证据都是真实的，而且宏弢公司也没有把8月份工资给宋洋结清。宏弢公司在劳动监察局提供的记工表是虚假的。经审理查明，2013年7月1日至8月31日，被告宋洋在原告宏弢公司承建的密山市书香文苑建筑工地从事木工力工工作。宋洋等工人由案外人彭诗华管理并记工，制作工资表。2013年10月8日，宋洋等人到劳动保障监察部门举报宏弢公司拖欠其2013年8月份工资。宋洋等人和宏弢公司均提供了由彭诗华制作的8月份工资表，但宏弢公司提供的工资表中无关于宋洋的记载，宏弢公司拒绝向其支付8月份工资。2013年10月10日，宋洋向密山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏弢公司支付拖欠的8月份工资2884.00元。仲裁委员会于2013年11月18日裁决：宏弢公司支付宋洋2013年8月份工资2884.00元。宏弢公司不服，诉至法院。审理中，宋洋提供了证人吕冬生出庭作证和由彭诗华制作的刘洪君木工班组彭诗华小组8月份工资表，证实宋洋于2013年8月份在书香文苑工地从事木工小工工作，日工资120元，8月份工作了25.7天，工资累计3084.00元。之前借资200.00元，尚欠2884.00元。宏弢公司对证人证言提出异议称，证人证实内容不真实，对该工资表不予质证，称与其无关。宏弢公司提供了载有宋洋签名的2013年8月7日保证书一份及2013年6月3日宏弢公司法定代表人刘洪涛与刘洪君签订的书香文苑工地木工组承包协议书一份，证明宏弢公司已经将书香文苑工地木工部分转包给刘洪君，刘洪君又将一部分木工转包给了彭诗华。彭诗华及其雇佣的木工工人给宏弢公司出具了自负盈亏的保证书，其中包括宋洋。故宋洋的工资不应由其支付。宋洋对该保证书有异议称，不是其本人签字，对该保证书内容也不清楚，对转包协议有异议，称不清楚，也不认识刘洪君。本院认为，劳动者付出劳动，有依法获得劳动报酬的权利。被告宋洋在原告宏弢公司承包的书香文苑工地从事木工小工工作，宏弢公司应依法向其支付劳动报酬。宏弢公司称其已经将木工部分转包给他人，故不承担向木工工人支付劳动报酬的义务。但根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，宏弢公司应按照彭诗华向其提供的工资表直接向木工工人支付劳动报酬。宏弢公司以彭诗华提供的工资表中无宋洋的名字为由，否认宋洋2013年8月份在其处从事木工工作，但其提供的2013年8月7日保证书中有宋洋的名字，能够证明宋洋于2013年8月份在书香文苑工地从事木工工作。而宏弢公司持有的2013年8月份工资表中却无宋洋的出勤记录，宏弢公司应当承担管理不当、审核不严的不利后果，因此宋洋的工资标准及出勤天数应以宋洋提供的工资表为准。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：原告哈尔滨市宏弢建筑劳务有限责任公司给付被告宋洋2013年8月份工资2884.00元（120元/天×25.7天-200元），于判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告哈尔滨市宏弢建筑劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  李广波代理审判员  马玉芳代理审判员  李玲玲二〇一四年二月十日书 记 员  盖 晴
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1111号
申请执行人刘新艳。
被执行人王长永。
本院在执行申请执行人刘新艳与被执行人王长永买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王长永无财产可供执行。申请执行人刘新艳亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人刘新艳申请执行标的30000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第532号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘新艳在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙 颖
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第270-2号
谢文星：
冷水江市农村信用合作联社持已生效的（2013）冷民督字第372号支付令向本院申请执行你金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十八日
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2335号
申请执行人：林锋，住上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室。被申请执行人：庞明萍，住上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室。被申请执行人：沙静海，住上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人林锋与被执行人庞明萍、沙静海(2015)闸民一(民)初字第1238号民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人在本院另有其它案件，且系债权人，故本案申请人同意待被执行人在其它案件执行完毕后，将该款划至本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)闸民一(民)初字第1238号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年九月十一日
书记员 王志靖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1558号
原告黄某某，男，汉族，1970年某月某日出生，户籍地址：福建省南安市罗东镇蔡厝村东坑桥28号。
委托代理人梁莉莉，广东广和律师事务所律师。
委托代理人黄键，广东广和律师事务所实习律师。
被告黄某，男，汉族，1961年某月某日出生，住址：深圳市龙岗中心城。
被告郭某，男，汉族，1969年某月某日出生，住址：深圳市罗湖区东安花园。
本院在审理原告黄某某与被告黄某、郭某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某因个人自身原因，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己权利的行为，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取人民币12800元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马龙
二〇一五年八月十九日
书记员 黄敏
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执508号
申请执行人：王秀华，女，1957年1月30日出生，汉族，住安达市。
被执行人：李文，男，1969年12月5日出生，汉族，住安达市。
被执行人：杨淑清，女，1957年6月2日出生，住安达市。
本院在执行王秀华与李文、杨淑清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李文、杨淑清无可供执行财产，申请执行人王秀华申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执508号申请执行人：王秀华，女，1957年1月30日出生，汉族，住安达市。被执行人：李文，男，1969年12月5日出生，汉族，住安达市。被执行人：杨淑清，女，1957年6月2日出生，住安达市。本院在执行王秀华与李文、杨淑清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李文、杨淑清无可供执行财产，申请执行人王秀华申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月二十九日书 记 员  郑世刚
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第208号
原告：陈志强。
被告：钟柳赟。
原告陈志强为与被告钟柳赟民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，请求判令：1、被告钟柳赟立即归还原告借款本金30000元并支付从2014年7月19日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月19日，被告钟柳赟向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今向陈志强借得人民币叁万元整。（30000.00）借期半年，利息2分计算。具借人：钟柳赟担保人：季君臣2013年7月19日。”借款后，被告未按约还款，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告钟柳赟于本判决生效后十日内归还原告陈志强借款本金30000元及从2014年7月18日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告钟柳赟负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一五年九月三十日
代书 记员 吴 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4606号
罪犯覃龙，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2011年8月3日作出（2011）鹿刑初字第231号刑事判决，以被告人覃龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年4月4日起至2017年4月3日止。判决发生法律效力后于2011年8月24日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2339号刑事裁定，对罪犯覃龙减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元不变，刑期至2015年11月3日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1447号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分71.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃龙减去有期徒刑二个月八天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2676号
原告张××，无职业。
委托代理人张凤海，无职业，系原告的父亲。
被告院××，无职业。
原告张××与被告院××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人张凤海、被告院××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子。婚后发现双方性格差异较大，处理问题意见不一，且难以沟通，双方经常吵架。2013年2月双方再次发生矛盾，被告离家出走，至今未回。原告认为被告对家庭严重不负责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。诉讼请求：1、请求判准原、被告离婚；2、婚生子院成、院翔随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、案件受理费由被告承担。
被告院××辩称，被告不同意离婚。原告诉说双方没有感情不属实，原告说2013年2月双方再次发生矛盾，被告离家出走的情况也不属实，双方当时约定是双方先分开一段时间，并且在此期间被告也回去过两次，有一次回去还被原告家人赶出来。被告每年赚的钱都交给家里了。双方××××年结婚的，一直到2013年被告都没有不回家的时候，经常在家带孩子，直到2013年2月因为生活琐事，发生感情隔阂了，被告说双方分开一段时间，于是被告就出去打工了。曾经确实签过离婚协议，是原告一直坚持离婚，被告一直不同意离婚，被告说协议离婚也可以，到法庭也可以，于是双方就起草了一份离婚协议，后来因为户口本上缺少已婚这一项，无法办理离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在内蒙古自治区登记结婚，婚后生育两子。婚生子院成于××××年10月23日出生，现天津市滨海新区大港九中六年级学生；婚生子院翔是2009年9月11日出生，现上幼儿园。原、被告婚初几年感情尚可。近几年来双方因脾气性格不同经常因为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2013年2月双方又因琐事发生矛盾，被告到到外地打工，双方开始分居至今。2013年4月日双方曾签订离婚协议，但未到有关部门办理离婚手续。现原告起诉要求离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人离婚问题意见不一，调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供结婚证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未注意夫妻感情的培养，双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，且一直不能予以妥善解决，导致夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚，被告虽不同意离婚，但原、被告夫妻感情却已破裂，无和好可能，故该婚姻应当解除。关于子女的抚养问题，本院考虑原、被告双方的具体情况，本着有利于未成年人健康成长的原则，确定婚生子院成随被告生活，婚生子院翔随原告生活，院成、院翔的抚养费由原、被告各自负担。原、被告未提供证据证实的主张，本院不予采信和支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚。
二、婚生子院翔随原告生活，婚生子院成随被告生活，两人的抚养费由原、被告各自负担，分别至院成、院翔；
三、原、被告个人衣物、婚前财产各自归各自所有。
案件受理费100元人民币，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年九月十五日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第213号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人麻某。2007年3月5日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役三个月，2007年3月26日刑满释放。2013年3月4日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人麻某犯抢夺罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年2月6日23时许，被告人麻某尾随被害人陈艳霞至桐庐县桐君街道迎宾路桐庐县高级职业学校门口，乘陈艳霞不备，夺得拎包一只，包内有人民币100元及海信牌HS-
EG909型手机一只、联华超市卡两张等财物，共计价值人民币1100余元。案发后，所窃手机被公安机关追回并发还被害人。认定被告人麻某的行为已构成抢夺罪，应予惩处。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人陈艳霞的陈述，证人徐惠英的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单及照片，小票复印件，超市卡记录查询，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人麻某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人麻某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月4日起至2013年9月3日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年六月二十五日
代理书记员 胡 玉
朝阳市双塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽1302行初139号
原告张小兵，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告朝阳市公安局南塔分局(以下简称南塔公安分局)，住所地朝阳市双塔区凌河街四段76号。
负责人徐河新，政委。
委托代理人赫亮，朝阳市公安局工作人员。
委托代理人谷高峰，朝阳市公安局工作人员。
被告朝阳市公安局（以下简称市公安局），住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段56号。
法定代表人朱乾，局长。
委托代理人刘福，市公安局法制支队工作人员。
委托代理人刘兆明，市公安局法制支队工作人员。
原告张小兵不服被告南塔公安分局公安行政处罚及被告市公安局行政复议维持被告南塔公安分局公安行政处罚一案，原告张小兵于2016年11月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年11月22日分别向被告南塔公安分局、被告市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年12月21日依法公开开庭审理本案。原告张小兵，被告南塔公安分局的委托代理人赫亮、谷高峰，被告市公安局的委托代理人刘福、刘兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南塔公安分局,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，于2016年8月5日作出朝公（南）行罚决字[2016]第132号行政处罚决定，认定2016年8月5日8时20分许，尚玉良、鞠海鹏、张小兵三人因对朝阳市外环路占地补偿款问题不满，强行闯入朝阳市双塔区人民政府，并在办公室走廊内吵闹拒不离开，严重影响了朝阳市双塔区政府办公秩序。给予张小兵行政拘留五日的行政处罚。
原告张小兵诉称,2016年8月5日，我同双塔区嘎岔村三组村民进入双塔区政府楼内，本人及他人均无吵闹行为，一伙不明身份人员让村民下楼，大家在下楼的过程中，由于这伙人的野蛮态度和行为，引起村民不满，鞠海鹏拿手机录像，这伙人使用暴力抢夺其手机，鞠海鹏成为拘留对象，尚玉良见这伙人因为手机录像之事同鞠海鹏发生肢体撕扯，上前劝阻，尚玉良因其劝阻行为被拘留。原告在下楼时遭到这伙人的强行推搡，理论了几句遭到拘留。被告认定事实错误，程序不合法，非法取证，卷宗存在弄虚作假。请求法院依法撤销被告朝阳市公安局南塔分局作出的朝公（南）行罚决字[2016]第132号行政处罚决定，依法撤销被告市公安局作出的朝公复决字[2016]第37号行政复议决定，诉讼费由被告承担。原告张小兵向本院提供证据如下：1、光盘一张；2、中国移动通信客户详单；3、村民刘伟、尚玉良、庞玉环证人证言；4、照片五张。
被告南塔公安分局辩称，2016年8月5日8时20分许，双塔区长宝乡居民张小兵等40余人因对朝阳市外环路占地补偿问题不满，到朝阳市双塔区人民政府上访，在上访过程中拒不听从工作人员劝阻强行闯入双塔区人民政府办公大楼，公安民警将其制止并带离现场，依法带回公安机关处理，该过程有双塔区人民政府工作人员证言，双塔区人民政府出具的情况说明，现场视频录像资料和违法人员供述为证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对张小兵作出行政拘留五日的行政处罚。我局作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，法律依据正确，程序合法。请求法院依法维持我局作出的朝公（南）行罚决字[2016]第132号行政处罚决定。被告在举证期限内向本院提供了其作出被诉行政行为的证据：1、受案登记表；2、行政审批表；3、行政处罚决定书；4、通告知笔录；5、询问笔录；6、行政处罚告知笔录；7、情况说明；8、初审表；9、现场截图；10、行政拘留执行回执；11、户籍信息;12、张小兵、尚玉良，鞠海鹏的询问笔录，证人笔录，双塔区政府工作人员弥勇的询问笔录；13、视频资料。上述证据用以证明被告南塔公安分局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分。被告还向本院提供《中华人民共和国治安管理处罚法》，用以证明作出处罚的法律依据。
被告市公安局辩称，我局认为被告南塔公安分局作出的朝公（南）行罚决字[2016]第132号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，案件定性准确，程序合法。被告向本院提供了《中华人民共和国行政复议法》，作为作出行政复议决定的法律依据。
经庭审质证，被告南塔公安分局提供的证据1—13，与本案有关联性，能够证明本案的事实，予以采信。原告提供的证据1-4，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2016年8月5日8时20分许，原告张小兵等人因朝阳市外环路占地补偿问题，在朝阳市双塔区人民政府办公楼走廊内吵闹拒不离开，后经公安干警劝阻制止并将原告张小兵等人带至南塔公安分局。在对张小兵、尚玉良、鞠海鹏及证人弥勇做询问调查结束后，被告南塔公安分局对张小兵作出行政处罚告知笔录，张小兵拒绝签字。同日，被告南塔公安分局作出朝公（南）行罚决字[2016]第132号行政处罚决定，给予张小兵行政拘留五日的行政处罚。原告张小兵对被告南塔公安分局作出的行政处罚决定不服，向被告市公安局申请复议，被告市公安局于2016年10月28日作出朝公复决字[2016]第37号行政复议决定，维持被告南塔公安分局作出朝公（南）行罚决字[2016]第132号行政处罚决定。原告张小兵不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告南塔公安分局作出朝公（南）行罚决字[2016]第132号行政处罚决定及被告市公安局作出的朝公复决字[2016]第37号行政复议决定，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张小兵不服被告南塔公安分局公安行政处罚及被告市公安局行政复议维持被告南塔公安分局公安行政处罚一案，根据相关法律规定，被告南塔公安分局及被告市公安局具有作出被诉行政行为的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。本案中，原告张小兵闯入朝阳市双塔区政府，并在办公室走廊内吵闹拒不离开，严重影响了朝阳市双塔区政府办公秩序。其行为已违反了上述法律规定，依法应予处罚。被告南塔公安分局提供的证据材料能够证明其作出行政处罚决定，符合上述法律规定，其认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。被告市公安局作出的维持被告南塔公安分局行政处罚决定的行政复议决定，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张小兵的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告张小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘卓超
审 判 员 张立红
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 杜 静
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初75号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人官某，男，1975年10月5日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地邵武市，现住邵武市。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人官某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人官某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月中旬的一天晚上，被告人官某在其经营的邵武市水北街道古玩街“鉴赏阁”古玩店内，容留颜某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年2月24日一天晚上，被告人官某在其经营的邵武市水北街道古玩街“鉴赏阁”古玩店内，容留颜某、洪某（女，2000年3月16日出生）吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月初的一天下午，被告人官某在其经营的邵武市水北街道古玩街“鉴赏阁”古玩店内，容留颜某吸食甲基苯丙胺。
2015年1月23日，被告人官某被公安机关抓获归案。归案后，其如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、现场检测报告书、涉案人员情况说明等书证，证人颜某、洪某的证言，被告人官某的供述及辩解，现场勘验、检查笔录、辨认笔录、检测照片、现场照片、现场平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。官某容留未成年人吸食毒品，可从重处罚。归案后，被告人官某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人官某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汤玉英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05721号
上诉人（原审原告）芦君凤，女，1959年7月11日出生，北京市丰台区花乡黄土岗村社区卫生服务站乡村医生。
被上诉人（原审被告）北京市丰台区花乡黄土岗村社区卫生服务站，住所地北京市丰台区花乡黄土岗村**号。
法定代表人芦乃恭，主任。
委托代理人彭勃，男，1969年2月24日出生，北京市丰台区花乡法律服务所法律工作者。
上诉人芦君凤因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第04038号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年2月，芦君凤起诉至原审法院称：我与北京市丰台区花乡黄土岗村社区卫生服务站（以下简称黄土岗卫生服务站）存在事实劳动关系，现有2013年与2014年的劳动合同书为证。我从事行医工作30多年，用人单位从未履行法定义务，为在职职工缴纳社会保险费。《劳动法》、《劳动合同法》及《社会保险法》规定社会保险缴费具有强制性和法定性，该义务的履行必须通过用人单位从在职职工的工资中代扣代缴来实现，才能将其承担的社会保险责任转移给国家。《社会保险法》第十条第一款规定“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”。新型农村养老保险是不存在劳动关系时，外出就业人员是农民户口的都可以缴纳，而社会保险必须是在存在劳动关系时才可以缴纳。依据《社会保险法》第83条第（三）项“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议……（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”、北京市高级人民法院《当前审理劳动争议案件适用法律若干问题及初步意见》、《社会保险费申报缴纳管理办法》第五条“职工应缴纳的社会保险费由用人单位代为申报。代职工申报的事项包括：职工姓名、社会保障号码、用工类型、联系地址、代扣代缴明细等。用人单位代职工申报的缴费明细以及变动情况应当经职工本人签字认可，由用人单位留存备查”、第十一条“职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。用人单位依法履行代扣代缴义务时，任何单位或者个人不得干预或者拒绝”及第十四条第一款“用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知职工本人”之规定，用人单位代扣代缴社会养老保险年限越长，缴费基数越大，退休后领取的养老金就越多。基于上述事实与理由，现我诉至法院，要求判令：1、黄土岗卫生服务站赔偿2008年3月20日至2012年12月31日期间未缴纳各项社会保险费损失66000元；2、黄土岗卫生服务站为我办理退休手续。
黄土岗卫生服务站辩称：我单位已经为芦君凤缴纳了农民合作医疗保险，社会保险的缴纳问题和退休问题不属于人民法院受理劳动争议的案件范围，我单位不同意芦君凤的诉讼请求。
原审裁定认为：黄土岗卫生服务站于2008年3月20日注册登记为民办非企业单位。芦君凤系黄土岗卫生服务站在职职工，双方签有劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2014年1月1日至2014年7月11日。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”之规定，芦君凤要求黄土岗卫生服务站将应缴纳的各项社会保险费作为其损失支付给其的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，不予处理。据此，原审法院于2014年4月裁定：驳回芦君凤的起诉。
裁定后，芦君凤不服，上诉至本院，称：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。据此，芦君凤请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回审理。黄土岗卫生服务站同意原审裁定。
本院经审理认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。芦君凤于2009年7月11日年满50周岁时达到法定退休年龄，其与黄土岗卫生服务站的劳动关系存续至2009年7月11日。2009年7月12日之后，其与黄土岗卫生服务站之间的关系应认定为劳务关系。
双方劳动关系存续期间，黄土岗卫生服务站未为芦君凤缴纳社会保险。芦君凤为本市农业户口且已于2009年7月11日达到法定退休年龄，故2009年7月11日前的社会保险已经无法补缴，其请求黄土岗卫生服务站支付2008年3月20日至2009年7月11日双方劳动关系存续期间未缴纳社会保险的补偿，法院应予处理。原审法院以芦君凤之诉请不属于人民法院受理劳动争议案件范围为由予以驳回，不妥，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第04038号民事裁定；
二、指令北京市丰台区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
代理审判员 庞 妍
代理审判员 贾高俊
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 昂
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘延林。
委托代理人：马宏。
委托代理人：刘洋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
委托代理人：谭颖，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人：程强，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
一审第三人：东营市健源工贸有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区黄河路西首。
法定代表人：李继华，该公司董事长。
再审申请人刘延林因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、一审第三人东营市健源工贸有限责任公司（简称健源公司）实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行终字第806号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
刘延林申请再审称，1、根据其所提交的2002年9月石油工业出版社出版的《井下作业工程师手册》（简称《手册》）中的介绍，油管规范的国家标准中并不存在经过表面处理的油管，故对比文件1中的工作筒体不能相当于经过表面处理的油管。原审法院依据对比文件1说明书中的内容，认定工作筒体相当于经过表面处理的油管不符合国家标准，是错误的。2、根据《手册》介绍的内容，对比文件2作为技术方案无法实际实施。原审法院依据不能实际实施的对比文件2评价本专利的创造性，违反法律规定。3、去掉对比文件1中的合金粉末层及喷涂层后，工作筒体与另一筒体直接摩擦，仍具有防偏磨功能。二审法院在判决中认为去掉耐磨层后，相应的防偏磨功能消失，并进而认定本专利不属于要素省略发明，是错误的。
专利复审委员会提交意见认为，刘延林申请再审的理由在原审期间已经陈述。其作出的第19642号《无效宣告请求审查决定》，已经给出刘延林所述理由不能作为本专利具有创造性的解释。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。
健源公司提交意见认为，专利复审委员会作出的第19642号《无效宣告请求审查决定》，是正确的。
本院认为，本案争议的焦点是，本专利相对于对比文件1和对比文件2的结合是否具备创造性。
对比文件1中的工作筒体是否属于或相当于油管，应当根据对比文件1记载的相关内容进行判断。至于工作筒体是否符合《手册》中介绍的技术规范，不影响对比文件1作为现有技术用以评价本专利创造性。对比文件1中的说明书明确记载“工作筒体可通过其上、下端的接头内的螺纹与其他油管连接在一起，成为整个采油油管的一部分”。原审法院据此认定对比文件1中的工作筒体相当于经过表面处理的油管，并无不当。对比文件2中的内抗磨体对应于本专利的扶正器主体，其公开的“内抗磨体上下联接抽油杆”，是使抽油杆直接和内抗磨体相连，以带动其上下运动。可见，对比文件2公开了本专利扶正器主体“上下接头分别与抽油杆相连”的区别技术特征。至于对比文件2作为技术方案能否满足《手册》所介绍相关规范的实施要求，不影响其作为现有技术用以评价本案专利的创造性。因此，原审法院认为对比文件1和对比文件2已经公开了本专利相关区别技术特征，并进而认定本专利不具备创造性，符合法律规定。刘延林关于原审法院认定错误的相关主张，没有事实和法律依据。
《专利审查指南（2010）》规定，要素省略的发明是指省去已知产品或者方法中的一项或多项要素的发明。如果发明省去一项或多项要素后其功能也相应地消失，则该发明不具备创造性。根据对比文件1中说明书记载，该防偏磨增效器筒体表面设置合金粉末层及喷涂层，目的在于增强防偏磨装置与油管之间的抗磨、抗腐蚀性能。本专利省略了合金粉末层及喷涂层，由扶正器主体直接与油管接触，相应的抗磨、抗腐蚀功能亦不存在。本专利亦未就省略合金粉末层及喷涂层后是否获得同等或更好技术效果作出具体描述。因此，刘延林关于本专利属于省略要素的发明创造，缺乏事实依据。
需要指出的是，对比文件1中防偏磨增效器在筒体表面设置合金粉末层及喷涂层，目的在于增强防偏磨装置与油管之间的抗磨、抗腐蚀性能。去掉合金粉末层及喷涂层后，相应的抗磨、抗腐蚀性能虽不存在，但该产品本身的防偏磨功能，并不必然消失。因此，二审法院关于省略对比文件1中的耐磨层后防偏磨功能也相应消失的认定，与事实不符。但二审法院认定本专利并非省略要素的发明创造，并无不当。
综上，专利复审委员会作出的第19642号《无效宣告请求审查决定》以不具有创造性为由宣告本专利无效，具有充分的事实和法律依据。原审法院判决予以维持，是正确的。刘延林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘延林的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 骆 电
代理审判员 曹 刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 包 硕
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第25号
申请执行人李洪武。
被执行人王占宇。
被执行人潘义民。
申请执行人李洪武与被执行人王占宇、潘义民民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第4899号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。
本案应执行标的950000元，诉讼费、保全费11861元，执行费12019元。在执行过程中，本院依法截留被执行人潘义民的工资收入，且被执行人王占宇与申请执行人李洪武达成执行和解，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第25号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 杨旭凯
代理审判员 李 彬
二〇一五年五月四日
书 记 员 周永利
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初400号之一
解除保全申请人：康丹，女，汉族。
被申请人：康波生，男，汉族。
关于申请人康丹与被申请人康波生离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）湘0112民初400号民事裁定，冻结了申请人和被申请人共同所有的位于长沙市望城区金山桥街道新城国际花都二期D08栋2904号房屋的房产交易权。申请人康丹于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对申请人康丹和被申请人康波生共同所有的位于长沙市望城区金山桥街道新城国际花都二期×××栋××××号房屋（产权证号为：望房权证黄字第×××××××××号）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐 毅
二〇一七年十月十七日
代理书记员 赵钰姣
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执254号
申请执行人：乌吉斯古楞，女，蒙古族，陈巴尔虎旗鸿嘎鲁幼儿园教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:阿拉玛斯，男，蒙古族，陈巴尔虎旗运管站职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:孟和巴雅尔，男，蒙古族，陈巴尔虎旗特泥河林场工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人乌吉斯古楞申请执行被执行人阿拉玛斯、孟和巴雅尔民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）内0725民初759号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阿拉玛斯、孟和巴雅尔未能履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孟和巴雅尔的代发工资74868元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 源
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初91号
自诉人黄某某，女，汉族，1970年4月1日出生，住内乡县。
被告人张锦，女，汉族，1984年8月5日出生，住内乡县。
自诉人以被告人张锦犯拒不执行人民法院判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人自动履行了全部判决义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，被告人自动履行了全部判决义务，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人黄某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 江海洋
审判员 杨志平
审判员 王胜崇
二〇一七年五月三日
书记员 闫珊珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执恢172号
申请执行人王某某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2010年12月10日作出的（2010）黔钟执字第710、711号执行裁定书，责令被执行人在限期内向申请执行人偿还权利183890元，但被执行人的财产已设定抵押暂不宜执行为由，执行程序终结。2017年8月1日，申请人执行人王某某依法向本院申请恢复强制执行，立案案号：（2017）黔0201执恢172号。
本案在执行过程中，向被执行人李某送达《执行通知书》等执行文书，经申请执人与被执行人双方自愿友好协商，自行协商达成执行和解协。申请执行人于2017年11月17日向本院申请撤回执行申请，若被执行人李某未按照执行和解协议履行，可再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人基于被执行人有固定工资等现金收入，保证债权得到清偿和实现，从而申请撤回本案执行申请，系申请执行人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执恢172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 王峥
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第582号
申请执行人王福，男，生于1983年6月12日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人马自国，男，生于1978年4月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人王福申请执行被执行人马自国民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2014年9月23日作出了（2014）同民初字第1365号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人王福向本院提出申请执行，要求被执行人马自国履行借款4万元。
本案在执行过程中，被执行人马自国长期外出、下落不明，经查被执行人马自国再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人王福自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第1365号民事调解书的执行。
申请执行人王福就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初802号
原告：倪映红，女，汉族，1990年1月22日出生，住重庆市潼南县，现住广东省中山市。
被告：南通那年那月家纺有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：陈峰。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区法定代表人：陆兆禧。
本案在审理原告倪映红诉被告南通那年那月家纺有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告倪映红于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪映红撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告倪映红负担。
审判员 刘旭桂
二〇一六年四月二十五日
书记员 邓佩玲
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2353号
原告：郑志文，男，1968年6月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：陈明辉，福建力群律师事务所律师。
被告：林金武，男，1961年4月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告郑志文与被告林金武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志文委托诉讼代理人陈明辉、被告林金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑志文向本院提出诉讼请求：1、判令林金武返还借款人民币67,6001元及2016年9月30日至2016年10月18日利息人民币8,104并支付自起诉之日起至还清借款之日止利息（按月息2分计算）。事实与理由：2014年4月5日林金武以生意资金周转困难为由出具借条向郑志文借款人民币85万元，双方约定月息2分。2014年10月13日林金武还本息人民币20万元，2015年5月12日林金武还本息人民币30万元，2016年9月30日林金武还本息人民币8万元。现结欠本金人民币684,105元。经郑志文催讨无果，特具状起诉。
林金武辩称：林金武于2011年1月向郑志文借款人民币20万元，2012年1月左右向郑志文借款人民币24万元，均没有写利息，借款名义是郑志文投资林金武的生意，保本付息；还有一笔是于2007年，郑志文投资人民币1.5万元到林金武在洪洋的种树生意，中途郑志文又说自己不再做，于是林金武就将原本1.5万元按照3万元计算；还有零星的郑志文投资于林金武生意的两三万元，具体情况记不清楚了，以上共计现金人民币50万元。2014年，郑志文说其不再投资，要求林金武给他出具一份借条，于是林金武向郑志文出具一份借款金额为人民币85万元的借条，其中的35万元利息也是郑志文自己计算得出，算是以上所述的人民币50万元的利息。现郑志文提出要求林金武偿还85万元及85万元产生的利息，其中35万元本来已经就是利息部分，重复计息，林金武无法接受。
本院经审理认定事实如下：2014年4月5日林金武出具借条向郑志文借款人民币85万元，后林金武于2014年10月12日还郑志文本息人民币20万元，于2015年4月6日还郑志文本息人民币15万元，于2015年4月20日还郑志文本息人民币15万元，于2016年10月1日还郑志文本息人民币8万元。
本院认为，郑志文与林金武之间的借贷关系，有林金武向郑志文出具的借条在案佐证，予以确认。原告郑志文主张按月息2%计息于法有据，予以支持。林金武未能提供证据证明借条85万元中的35万元系利息的相关证据，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
林金武应于本判决生效之日起十日内归还郑志文借款人民币676,001元及2016年9月30日至2016年10月18日利息人民币8,104元并支付自起诉之日起至还清借款之日止利息（按月息2分计算）。
如林金武未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,641元，减半收取5,320.5元，由林金武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林金桂
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 灵
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定利的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。