wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异28号
案外人：董凤华，女，汉族，1967年1月1日生，住吉林省通榆县开通镇。
委托代理人：肖占国，系案外人丈夫。
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所长春市南关区。
法定代表人：苗壮，副总经理。
委托代理人杨丽娜，该公司副总经理。
委托代理人张雷，该公司主任。
被执行人：通榆县吉顺房地产开发有限责任公司，住所通榆县开通镇。
法定代表人：刘凤平，该公司经理。
被执行人：陈美霞，女，汉族，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司、陈美霞民间借贷纠纷一案，案外人董凤华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人董凤华称其于2012年6月12日购买了通榆县吉顺房地产开发有限责任公司房产证号通字第478**号住宅楼，坐落于御华源小区一号楼三单元1601室，面积148.95平方米，于2012年6月12日签订了商品房买卖合同，并全额支付了购房款。案外人提供商品房买卖合同、收款收据、居住证明、电费明细、房屋内照片等证据，主张查封的房屋已经归其所有，要求法院解除查封。
本院查明，2014年9月15日吉林省长春市北方公证处出具（2014）吉长北方经证字第1432号执行证书，证明被执行人陈美霞欠吉林省中东信用担保有限责任公司欠款人民币伍佰万元整，被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司为反担保抵押人。2014年10月9日申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司向我院申请执行，我院立（2014）长南法民执字第867号执行案件。本院于2014年10月10日查封了被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司所有的位于站前街富强路1号楼三单元十六层东侧，建筑面积148.95平方米，房权证号：通房权证通字第478**号房屋的产籍，并于2016年8月29日继续查封。董凤华向我院提出异议，主张房屋归其所有，要求本院终止对该房屋的执行。
另查明，本院于2018年4月19日前往通榆县繁荣社区询问御华园小区居民居住证明情况，该社区十四网格网格长王凤静承认该社区开出的居住证明上的事项系当事人自己提供的情况，其走访不到位，无法核实其真伪。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人称其已支付全部房款，但其仅提供收条一份，没有银行流水等其他证据相佐证，无法证明其支付了相应价款，另外其提供的居住证明也无法证明其居住的实际情况，故案外人董凤华的主张不符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二款、第三款的规定。另案外人自述其在通榆还有其他房屋，故故案外人的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二款的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人董凤华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二〇一八年六月十一日
书记员 李 艳 丽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1875号
原告王孟，男，1962年4月11日生，汉族，广东省遂溪县乌塘镇山口王村村民，住该村，经营挖掘机个体工商户，现住攀枝花市东区。
被告付相菊，女，1972年11月2日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。
被告向军，男，1967年3月14日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。
本院于2014年6月17日立案受理原告王孟诉被告付相菊、向军租赁合同纠纷一案。依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，诉讼中，双方当事人要求给予二个月的庭外和解时间，本院准予。原告王孟；被告付相菊、向军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王孟诉称，2012年4月，两被告向原告租赁挖掘机。2013年2月10日，双方结算后，两被告给原告出具了欠到原告351350元租赁费，2013年4月30日前支付的欠条，并约定逾期付款，按银行贷款利息4倍计算利息。付款期满，两被告只支付利息20000元，拒不支付租赁费，且故意回避原告，致原告的合法权益不能得到保护。现请求判令两被告连带给付租赁费351350元；利息90000元，承担本案诉讼费。
被告付相菊、向军共同辩称，被告欠原告的是工程款，而非租赁费。双方结算工程款是50余万元，被告已给付了20余万元，欠条是原告同意继续为被告施工情况下，被告按原告要求书写，不是被告的真实意思表示。原告拿到欠条后，即拒绝继续施工，致被告的工程拖延，原告不能得到工程款是其不继续施工造成。欠原告工程款应当给付，利息不应得到支持，被告愿意分期分批给付。
经审理查明，2013年2月10日，付相菊、向军给王孟出具了“今欠到王孟挖机在弄弄沟垃圾场修建厂场的租赁款共351350元（叁拾伍万壹仟叁百伍拾元正），在2013年4月30日前给王孟，否则按银行贷款利息的4倍计算给王孟”的欠条。借款期满，付相菊、向军于2013年9月给付王孟20000元，余款未能支付。2014年6月17日，王孟诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，王孟提出：付相菊、向军给付的20000元是给付的利息，双方曾按同期银行贷款年利率6％的4倍计算过利息为110000元，现付相菊、向军还应当给付利息90000元，要求付相菊、向军在一个月内给付本息共计441000元。付相菊、向军提出王孟拿到欠条后，拒绝继续施工，致工程拖延，不能支付工程款是其不继续施工造成。欠其工程款应当给付，利息不应得到支持，给付的20000元是工程款，不是利息，双方也未计算过利息，欠款331350元，愿意分期分批给付。虽经本院诠释法律，均因双方意见分歧，致调解未能达成协议。
同时查明，2012年7月6日起金融机构六个月（含六个月）的年贷款基准利率为5.6％、一年至三年（含三年）贷款基准利率为6.15％。
上述事实，有王孟一方提交的2013年2月10日，付相菊、向军给王孟出具的欠条及当事人的陈述在案作证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依据王孟提交的2013年2月10日，付相菊、向军给王孟出具的欠条，能够证实付相菊、向军与王孟间的租赁关系成立。王孟有权在约定付款期限届满后行使追偿的权利，付相菊、向军理当按约履行付款义务。王孟要求付相菊、向军给付351350元租赁费的诉请，本院依据欠条和双方当事人当庭陈述已支付20000元的事实，依法核定为331350元；给付利息110000元的诉请，依据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定。尽管王孟与付相菊、向军间非借贷关系，因双方间形成债权债务关系时对逾期付款利息有约定，客观上付相菊、向军未按约付款，给王孟造成了一定损失，本院比照2012年7月6日起金融机构人民币六个月（含六个月）的年贷款基准利率为5.6％、一年至三年（含三年）金融机构人民币年贷款基准利率为6.15％，酌情核定为60665.78（351350元×5.6％÷12个月×2013年5月1日至2013年9月共计4个月×2倍＋331350元×6.15％÷12个月×2013年9月至2014年11月共计14个月×2倍）元。付相菊、向军所提辩解意见，无证据证实，亦未得王孟当庭认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
付相菊、向军于本判决生效后十日内给付王孟租赁费331350元；支付逾期付款利息60665.78元，共计392015.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3960元，由付相菊、向军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一四年十二月二日
书记员 王 叙
辽宁省辽河人民法院
民事裁�书
（2014）辽河基民二初字第00257号
原告：陈志刚，男，1979年10月22日出生，汉族，中专学历，河南省漯河市人，中国石油辽河油田公司曙光工程技术处运输一大队工人，现住盘锦市兴隆台区。
被告：庞磊，男，1989年3月11日出生，汉族，盘锦市人，中国石油辽河油田公司曙光工程技术处作业七大队工人，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告陈志刚诉被告庞磊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。
审判员 吕铁文
二〇一四年九月二十六日
书记员 白 晶
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武民初字第289号
原告吴某。
被告柏某甲。
原告吴某（以下称原告）与被告柏某甲（以下称被告）离婚纠纷一案，原告于2015年9月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员沈晓忠适用简易程序进行审理，于2015年11月7日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：2005年5月份，原、被告双方相识并恋爱，于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名柏某乙，现就读于武康镇英溪小学，随原告共同生活。原、被告婚后由于双方无共同语言，交流较少。被告经常夜不归宿，原告多次劝解被告，但被告无动于衷。另外由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。2011年12月份，原、被告开始分居至今。2014年5月14日，原告向贵院起诉要求与被告离婚，贵院于2014年10月25日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。但事隔多月，原告因无法联系到被告，故再次起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女柏某乙由原告抚养，由被告承担每月生活费800元直至婚生女柏某乙具备独立生活能力时止，柏某乙的医疗费、教育费，凭发票由原、被告双方各半承担。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的《结婚证》原件二份。用于证明原、被告于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、原、被告的婚生女儿柏某乙的《常住人口登记卡》复印件一份、本院（2014）湖德武民初字第499号《民事判决书》一份和本院（2015）德法证字633号《裁判文书生效证明》一份。用于证明原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿柏某乙，以及原告曾于2014年5月14日起诉法院要求与被告离婚，未获法院准许，但原、被告依旧分居生活，双方夫妻感情已经完全破裂的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，无法交由被告质证，视为被告放弃其质证权利。本院结合原告的庭审陈述，依法进行审核认为：原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原、被告于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿柏某乙，以及原告曾于2014年5月14日诉至本院要求与被告离婚，未获本院准许，但原、被告夫妻关系并未得到修复和改善的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名柏某乙，现年9周岁。原、被告婚初夫妻感情尚好，后为家庭生活琐事产生矛盾，双方发生争吵。原告曾于2014年5月14日诉至本院要求与被告离婚，未获本院准许，但原、被告夫妻关系并未得到修复和改善。现原告以夫妻感情完全破裂为由再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，本案原、被告虽自由恋爱后自愿登记结婚，但由于婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻间又未及时进行沟通与调整，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾于2014年5月14日向本院起诉，要求与被告离婚，未获本院准许，但原、被告夫妻关系并未得到修复和改善。原告据此坚决要求与被告离婚，本院依法予以准许。我国婚姻法规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚后，对婚生女柏某乙仍有抚养和教育的权利义务。柏某乙具体随原、被告一方共同生活，则应当遵循有利于柏某乙的健康成长为原则。鉴于柏某乙近年来一直跟随原告生活，且原告作为母亲更有利于对女儿柏某乙的精心照料，从确保柏某乙拥有一个相对稳定的生活与学习环境等因素考虑，原、被告离婚后，婚生女柏某乙随原告共同生活相对较为合适，被告则应当承担女儿柏某乙至其具有独立生活能力时止的必要的生活费、教育费和医疗费。根据柏某乙的实际需要，和当地的实际生活水准及被告的负担能力，确定被告应每月支付女儿柏某乙生活费人民币500元，柏某乙的教育费、医疗费凭有效票据，在当年的12月31日结算，由原、被告各半负担。原告请求的过高部分，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告柏某甲离婚。
二、原告吴某与被告柏某甲的婚生女柏某乙（2006年11月7日出生），随原告吴某共同生活至其具有独立生活能力时止；被告柏某甲自本判决生效的次月起，每月支付女儿柏某乙生活费人民币500元（应逐月在每月10日前支付）；柏某乙的教育费、医疗费自本判决生效后，按有效票据均在当年的12月31日进行结算，由原、被告各半负担。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案受理费减半交纳人民币150元，由原告吴某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一五年十一月七日
代书记员 郑秋萍
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第235号
原告李某某。
委托代理人胡贡垣，三穗县法律援助中心法律工作者。
被告刘某某。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员龙克应适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人胡贡垣到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告1996年经人介绍认识恋爱，1998年12月10日（农历）按农村习俗举行婚礼，1999年2月14日办理结婚登记手续，1999年11月29日生育长女刘某菊，2004年2月21日生育次女刘某美，2010年12月28日（农历）生育三女刘某均。由于双方婚前不够了解，草�结婚，婚后性格不和，被告经常实施家庭暴力。2003年，原告不能忍受家庭暴力，向村文书杨秀雄反映家暴情况，被告即拿菜刀威胁原告及原告母亲，原告向长吉派出所反映，被告跑到原告家中辱骂原告及原告家人，并与原告弟弟发生肢体冲突。2008年，原告于广州番禹务工时，被告与原告的弟弟又发生冲突，并用菜刀砍伤原告弟弟。2010年12月生育三女刘某均时，被告及被告家人曾想将三女刘某均送给他人，原告极力反对，被告及其家人就对原告产后生活不管不顾；2012年，原告因难以忍受家庭暴力，外出务工，至今未回被告家中居住，也未与被告同居生活。因被告有严重的家庭暴力，夫妻感情难以维持，特起诉要求与被告离婚。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某于1996年经人介绍认识恋爱，1998年12�10日（农历）按农村习俗举行婚礼，1999年2月14日登记结婚。1999年11月29日生育长女刘某菊，2004年2月21日生育次女刘某美，2010年12月28日（农历）生育三女刘某均。2015年4月14日，原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和及被告有家庭暴力行为为由起诉离婚。
上诉事实，有身份证、户口薄、结婚证以及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审查证、核证属实，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍恋爱后依法登记结婚，说明双方的婚姻基础较好，原告诉称双方婚前缺乏了解、草率结婚的理由不成立，本院不予采信。原告主张婚后性格不和以及被告有家庭暴力行为，未能提供合法有效的证据予以证明，本院亦不予采信。故原告李某某提出离婚的事实及理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某提出与被告刘某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 龙克应
二〇一五年七月八日
书记员 吴俊成
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初442号
原告杨艳艳。
委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告曹伟伟。
委托代理人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
营业场所：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。
委托代理人曹明艳，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨艳艳诉被告曹伟伟、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳艳委托代理人卓坦运、被告曹伟伟委托代理人刘佳佳、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人王传云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳艳诉称：2015年3月25日11时10分许，郑大涛驾驶由东向西行驶至杞县城郊乡平厂村北500米十字路口处，与由北向南行驶被告曹伟伟驾驶的豫B×××××号面包车相撞，造成郑大涛、曹伟伟、张曼曼、杨艳艳、曹红心受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队事故认定，郑大涛与曹伟伟负事故同等责任，张曼曼、杨艳艳、曹红心不负事故责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险。请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计5947.56元。
被告曹伟伟辩称：事故发生后，被告与原告达成调解协议，各自的损失向对方保险公司进行理赔。原告起诉曹伟伟主体错误，请求驳回原告对曹伟伟的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：原告应当举证证明肇事车辆在我公司投保有交强险，且该车辆不存在保险条款约定的免责范围，否则本公司不承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年3月25日11时10分许，郑大涛驾驶豫B×××××号救护车由东向西行驶至杞县城郊乡平厂村北500米十字路口处，与由北向南行驶被告曹伟伟驾驶的豫B×××××号面包车相撞，造成郑大涛、曹伟伟、张曼曼、杨艳艳、曹红心受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县交通警察大队作出杞公交认字（2015）第3015号道路交通事故认定书，认定郑大涛与曹伟伟负事故同等责任，张曼曼、杨艳艳、曹红心无责任。原告受伤后在杞县人民医院治疗5日，2015年3月30日转入开封市中心医院住院治疗8日，支付住院医疗费3575.36元，支付门诊检查费、医药费、治疗费共计733.7元。原告住院期间由其丈夫张占胜护理，提供张占胜身份证明。
另查明：事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告提供杞县城郊乡卫生院提供的证明，证明原告系杞县城郊乡卫生院聘用的职工，日工资53元。本次事故中杨艳艳、张曼曼、郑大涛、曹红心四人受伤，郑大涛、曹红心伤情较轻，明确表示放弃诉讼权利。2015年5月5日，经杞县交通事故调解委员会调解杨艳艳委托郑大涛与曹伟伟达成协议，杨艳艳的治疗费等费用由杨艳艳向保险公司理赔，双方无任何纠纷。该协议未履行。
2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年。原告住院13日，其各项损失为1、医疗费4309.06元（3575.36元＋733.7元）；2、误工费689元（53元／日×13日，原告请求478元）；3、护理费904.72元（25402元／年÷365日×13日，原告请求536元）；4、营养费130元（10元／日×13日，原告请求80元）；5、住院伙食补助费390元（30元／日×13日，原告请求240元）；6、交通费酌定为200元。
杨艳艳因本次事故受伤，其各项损失经认定为：医疗费4309.06元、营养费80元、住院伙食补助费240元、误工费478元、护理费536元、交通费酌定为200元。
张曼曼医疗费、营养费、伙食补助费共计7292.4元，杨艳艳医疗费、营养费、伙食补助费共计4629.06元，医疗费用赔偿比例分别为61%，39%。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保单、驾驶证、行车证、病历、住院证、出院证、医疗费票据等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、误工费、护理费等合理费用。杞县公安交通警察大队作出的交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。本次事故造成杨艳艳、张曼曼、郑大涛、曹红心四人受伤，郑大涛、曹红心伤情较轻，明确表示放弃诉讼权利。张曼曼、杨艳艳的各自损失应在交强险限额内按比例受偿。事故发生后，原告与被告曹伟伟达成调解协议，原告应当按照调解协议向被告保险公司要求赔偿，原告以诉讼方式主张权利，本院予以支持。
事故车辆豫B×××××号面包车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内，中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司应当在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。原告请求的交通费300元，未提供证据予以证明，根据其伤情及住院情况，本院酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿原告张曼曼医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3900元、
二、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿原告张曼曼误工费478元、护理费536元、交通费200元，共计1534元
二、驳回原告杨艳艳的其他诉讼请求。
上述第一项于判决书生效后十日内执行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 周义林
审判员 程熙茗
陪审员 孙树杰
二〇一六年四月六日
书记员 黄 伟
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终520号
上诉人（原审原告）：蒋兴富，男，1962年4月14日出生，汉族，住开江县。
被上诉人（原审被告）：吴宏品，男，1962年5月18日出生，汉族，住开江县。
被上诉人（原审被告）：陈开学，男，1961年7月23日出生，汉族，住开江县。
上诉人蒋兴富因与被上诉人吴宏品、陈开学工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2017）川1723民初82号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
蒋兴富上诉请求：1、撤销开江县人民法院（2017）川1723民初82号民事裁定；2、一切诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：开江县人民法院（2017）川1723民初82号民事裁定书对上诉人的费用没有具体处理，也对上诉人增加的费用没有处理，不是判决的形式对上诉人的诉讼请求作出裁决，导致上诉人无法申请执行，人民法院执行部门也不受理。
吴宏品辩称：1、我收到2015年8月11日作出的劳人仲案字（2015）22号仲裁裁决是2016年5月10日，开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂营业执照于2015年11月12日被开江县工商局注销，因此开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂及法定代表人吴宏品承担连带责任的权利和义务已消灭，仲裁裁决书对开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂及法定代表人吴宏品的裁定追诉赔偿失效。2、仲裁裁决书的双方当事人为陈开学和蒋兴富，蒋兴富的作业受伤地点及开采煤层均不在开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂合法矿区范围内，蒋兴富的伤残补助赔偿与开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂及法定代表人吴宏品无关。3、当事人陈开学和蒋兴富就受伤达成了处理协议，陈开学通知蒋兴富去领款他不去，而再次向法院申请执行道理上讲不通。2017年3月14日，吴宏品再次称，“《几点重大异议》就是我吴宏品向法院的书面意见”。
被上诉人陈开学没有提出答辩意见。
蒋兴富向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告共同给付申请人一次性伤残补助金32351元，医疗和就业补助金76466元，停工留薪期工资35292元，护理费4320元，伙食补助费1080元，交通费500元，垫付的医疗费8726.23元；以上费用扣除申请人的借支2000元，共计156735.23元；2、一切诉讼费由被告承担。
一审法院认为：关于原告蒋兴富工伤待遇赔付一事，开江县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月11日作出了开劳人仲案字（2015）22号仲裁裁决书。2015年9月8日，开江县劳动人事争议仲裁委员会出具《送达证明》，该仲裁裁决书于2015年8月14日向本案原告蒋兴富进行了送达；该裁决书已发生法律效力。开劳人仲案字（2015）22号仲裁裁决的申请人为蒋兴富、被申请人为开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂、第三人为开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂+945M平硐。其中开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂为个人独资企业，投资人为吴宏品，并于2005年11月12日决议解散进行了工商注销登记。开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂+945M平硐负责人为陈开学。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”的规定，再结合本案，原告蒋兴富与被告吴宏品、陈开学较原申请人蒋兴富与被申请人开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂、第三人开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂+945M平硐之间，其实质法律关系与法律关系主体并未变化，且第一仲裁与本次诉讼的请求都一致。该纠纷已经开江县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月11日作出了开劳人仲案字（2015）22号仲裁裁决，原告蒋兴富没有在法定的15日内提起诉讼，且开江县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月8日出具证明该裁决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告蒋兴富的起诉。
本院经审理认为，上诉人蒋兴富工伤待遇赔付一事，开江县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月11日作出了开劳人仲案字（2015）22号仲裁裁决书，蒋兴富没有在法定起诉期限内提起诉讼，现蒋兴富针对同一事实再次向开江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁于法无据，并因此提起民事诉讼于法无据，其起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院驳回起诉的裁定结果正确，依法应当维持。蒋兴富提出的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年六月十二日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17民终520号上诉人（原审原告）：蒋兴富，男，1962年4月14日出生，汉族，住开江县。被上诉人（原审被告）：吴宏品，男，1962年5月18日出生，汉族，住开江县。被上诉人（原审被告）：陈开学，男，1961年7月23日出生，汉族，住开江县。上诉人蒋兴富因与被上诉人吴宏品、陈开学工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2017）川1723民初82号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。蒋兴富上诉请求：1、撤销开江县人民法院（2017）川1723民初82号民事裁定；2、一切诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：开江县人民法院（2017）川1723民初82号民事裁定书对上诉人的费用没有具体处理，也对上诉人增加的费用没有处理，不是判决的形式对上诉人的诉讼请求作出裁决，导致上诉人无法申请执行，人民法院执行部门也不受理。吴宏品辩称：1、我收到2015年8月11日作出的劳人仲案字（2015）22号仲裁裁决是2016年5月10日，开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂营业执照于2015年11月12日被开江县工商局注销，因此开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂及法定代表人吴宏品承担连带责任的权利和义务已消灭，仲裁裁决书对开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂及法定代表人吴宏品的裁定追诉赔偿失效。2、仲裁裁决书的双方当事人为陈开学和蒋兴富，蒋兴富的作业受伤地点及开采煤层均不在开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂合法矿区范围内，蒋兴富的伤残补助赔偿与开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂及法定代表人吴宏品无关。3、当事人陈开学和蒋兴富就受伤达成了处理协议，陈开学通知蒋兴富去领款他不去，而再次向法院申请执行道理上讲不通。2017年3月14日，吴宏品再次称，“《几点重大异议》就是我吴宏品向法院的书面意见”。被上诉人陈开学没有提出答辩意见。蒋兴富向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告共同给付申请人一次性伤残补助金32351元，医疗和就业补助金76466元，停工留薪期工资35292元，护理费4320元，伙食补助费1080元，交通费500元，垫付的医疗费8726.23元；以上费用扣除申请人的借支2000元，共计156735.23元；2、一切诉讼费由被告承担。一审法院认为：关于原告蒋兴富工伤待遇赔付一事，开江县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月11日作出了开劳人仲案字（2015）22号仲裁裁决书。2015年9月8日，开江县劳动人事争议仲裁委员会出具《送达证明》，该仲裁裁决书于2015年8月14日向本案原告蒋兴富进行了送达；该裁决书已发生法律效力。开劳人仲案字（2015）22号仲裁裁决的申请人为蒋兴富、被申请人为开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂、第三人为开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂+945M平硐。其中开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂为个人独资企业，投资人为吴宏品，并于2005年11月12日决议解散进行了工商注销登记。开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂+945M平硐负责人为陈开学。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”的规定，再结合本案，原告蒋兴富与被告吴宏品、陈开学较原申请人蒋兴富与被申请人开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂、第三人开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂+945M平硐之间，其实质法律关系与法律关系主体并未变化，且第一仲裁与本次诉讼的请求都一致。该纠纷已经开江县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月11日作出了开劳人仲案字（2015）22号仲裁裁决，原告蒋兴富没有在法定的15日内提起诉讼，且开江县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月8日出具证明该裁决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告蒋兴富的起诉。本院经审理认为，上诉人蒋兴富工伤待遇赔付一事，开江县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月11日作出了开劳人仲案字（2015）22号仲裁裁决书，蒋兴富没有在法定起诉期限内提起诉讼，现蒋兴富针对同一事实再次向开江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁于法无据，并因此提起民事诉讼于法无据，其起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院驳回起诉的裁定结果正确，依法应当维持。蒋兴富提出的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一七年六月十二日书记员  张小平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2152号
罪犯马大兵，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年五月三十一日作出（2012）杭余刑初字第781号刑事判决，以罪犯马大兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马大兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马大兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马大兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马大兵准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2152号罪犯马大兵，男，1988年10月13日出生，汉族，贵州省清镇市人，初中毕业，住贵州省，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一二年五月三十一日作出(2012)杭余刑初字第781号刑事判决，以罪犯马大兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯马大兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马大兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马大兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马大兵准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十七日书记员戴皖涢
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02999号
原告白婧玉，女，1989年11月24日出生。
被告马俊，男，1994年6月30日出生。
原告白婧玉与被告马俊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白婧玉到庭参加了诉讼，被告马俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白婧玉诉称：2013年5月5日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告租用被告代理出租的位于北京市昌平区天通x房屋。合同期限为2013年5月5日至2014年5月1日，租金为1400元／30天，租金交付方式为押一付三。后原告向被告支付了房租�卫生费、水费等各项费用共计人民币6265元。原告入住仅一个月后，被告因与其所代理出租的该房屋所有权人存在纠纷，该房屋所有权人强行将房屋钥匙更换，导致原告无法继续租赁该房屋，不得不于2013年6月10日搬走。后原告多次找到被告，要求被告退还剩余的租金等费用，但仅在9月10日归还原告500元人民币，其他费用被告一直推拖至今，且原告无法与被告取得联系，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告房屋租金、水费、卫生费合计4400元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告马俊未到庭答辩。
经审理查明：2013年5月5日，原告（承租人，乙方）与被告（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定由乙方承租位于北京市昌平区天通苑x房屋，租赁期自2013年5月5日至2014年5月1日止，房屋租金为每30天1400元。租金支付方式为押一付三，�一次2013年5月5日4200元，第二次2013年7月5日4200元，第三次2013年10月5日4200元，第四次2014年1月5日4200元。本合同签订之日，乙方应向甲方支付一个月房屋租金作为保证金。乙方交付的保证金用途，用于乙方违反本合同约定所需支付的违约金、滞纳金及损坏房屋设施设备费用的赔偿。保证金用于垫付后，不足支付乙方违反本合同约定所需支付的违约金，甲方有权在乙方所缴纳的租金中扣除，乙方应当在五日内补足保证金及租金，保证金不得冲抵末期房租。合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后，甲方应在五日内将所收保证金返还给乙方。合同还就其他事项进行了约定。
合同签订后，原告如约交纳了租金、押金、水费、卫生费等各项费用。庭审中，原告表示，2013年6月9日被告找到原告说房主不租了，要求原告搬离，并在双方签订的《房屋租赁合同》背面写明欠原�各项费用共计4900元，6月10日原告搬离涉案房屋。后被告退还了500元，尚欠4400元。
上述事实，有《房屋租赁合同》、收据、结算单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。被告于2013年6月9日出具了结算单，原告也于次日搬离了涉案房屋，应视为原、被告已协商解除了双方签订的《房屋租赁合同》。合同解除后，原告要求被告按照结算单退还房屋租金、水费、卫生费等费用，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊返还原告白婧玉房屋租金、水费、卫生费共计四千四百元，于本判决生效之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马俊负担（于本判决生效之日起七日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
代理审判员 邵 敏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张传京
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执1713号
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人田庆同，男，1977年10月16日生，汉族，户籍地辽宁省。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初12964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币123891.12元及利息损失。
本院在执行中，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行，也未报告财产情况。执行中本院冻结了被执行人的银行卡，但余额不足。除此之外，本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院并已对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初12964号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年六月一日
书记员 刘丽华
贵州省安顺市西秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0402行初100号
原告伍天仁。
被告镇宁布依族苗族自治县江龙镇人民政府。
法定代表人郑安,镇长。
原告伍天仁诉被告镇宁布依族苗族自治县江龙镇人民政府其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告伍天仁诉称：1984年，农村施行土地联产承包责任制，原告户以原告的父亲伍豪荣（已故）为户代表承包有被征收的土地地名“下冲”，面积约为2亩，四至为东抵伍政贤、南抵伍政贤、西抵坡脚、北抵伍英国。原告户承包的上述土地因都香高速公路建设所需被征收，征地图斑为xy-04-6、xy-04-4，但因被告在土地征收丈量时，将原告户的上述承包土地丈量登记在另一村集体镇宁县江龙镇新苑村村民张汝荣的名下，并以张汝荣为土地的承包户主予以公示。在公示异议期内，原告多次到被告处要求更正未果。被告于2018年4月4日,向原告作出《告知书》，被告履行的组织征地的行政行为侵犯了原告的合法权益,故特向人民法院提起诉讼，请求：一、判决撤销被告于2018年4月4日对原告作出的《告知书》，同时责令被告重新作出具体行政行为；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告伍天仁诉请撤销的“告知书”，其内容为“因都香高速公路建设征地，您户图斑xy-04-6、xy-04-4与张汝荣户存在经营权争议(注：张汝荣能提供相关依据证实该土地的经营权)，请接到《告知书》后于60日内与张汝荣户协商解决，如协商不成：请按司法程序进行处理，如在该期限内协商未果又未按司法程序提起诉讼,我镇将该地块补偿款打入张汝荣账户中，后果自负。”该行为对原告而言，并非创设新的法律关系，即未减损原告的权利，也未增设原告的义务，故对原告的权利义务未产生实际影响。因此，原告的诉请不属于行政诉讼的受案范围。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告伍天仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 胡 蓉
人民陪审员 莫 豫 川
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘君（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0402行初100号原告伍天仁。被告镇宁布依族苗族自治县江龙镇人民政府。法定代表人郑安,镇长。原告伍天仁诉被告镇宁布依族苗族自治县江龙镇人民政府其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告伍天仁诉称：1984年，农村施行土地联产承包责任制，原告户以原告的父亲伍豪荣（已故）为户代表承包有被征收的土地地名“下冲”，面积约为2亩，四至为东抵伍政贤、南抵伍政贤、西抵坡脚、北抵伍英国。原告户承包的上述土地因都香高速公路建设所需被征收，征地图斑为xy-04-6、xy-04-4，但因被告在土地征收丈量时，将原告户的上述承包土地丈量登记在另一村集体镇宁县江龙镇新苑村村民张汝荣的名下，并以张汝荣为土地的承包户主予以公示。在公示异议期内，原告多次到被告处要求更正未果。被告于2018年4月4日,向原告作出《告知书》，被告履行的组织征地的行政行为侵犯了原告的合法权益,故特向人民法院提起诉讼，请求：一、判决撤销被告于2018年4月4日对原告作出的《告知书》，同时责令被告重新作出具体行政行为；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告伍天仁诉请撤销的“告知书”，其内容为“因都香高速公路建设征地，您户图斑xy-04-6、xy-04-4与张汝荣户存在经营权争议(注：张汝荣能提供相关依据证实该土地的经营权)，请接到《告知书》后于60日内与张汝荣户协商解决，如协商不成：请按司法程序进行处理，如在该期限内协商未果又未按司法程序提起诉讼,我镇将该地块补偿款打入张汝荣账户中，后果自负。”该行为对原告而言，并非创设新的法律关系，即未减损原告的权利，也未增设原告的义务，故对原告的权利义务未产生实际影响。因此，原告的诉请不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告伍天仁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长 谢   川人民陪审员 胡   蓉人民陪审员 莫 豫 川二〇一八年六月二十五日书 记 员 刘君（代）
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第7号
申请执行人李纲，男，生于1966年6月20日。
被执行人广元市众森实业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）剑阁民初字第1103号民事调解书，受理了李纲申请执行被执行人广元市众森实业有限公司合同协议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人被执行人广元市众森实业有限公司的银行存款60000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘兴林
二〇一四年十二月二十六日
书记员 何剑青
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1043号
罪犯杨文斌，男，1978年5月20日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00九年八月六日作出（2009）深中法刑二初字第163号刑事判决，认定罪犯杨文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。同案犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年八月经清远市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文斌在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文斌减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峄商初字第332号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
机构代码：86460274-6。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人（一般授权代理）：王林广，该单位职工。
被告：吕士刚，男，1970年4月1日出生，汉族。
被告：杨栋，男，1974年11月20日出生，汉族。
被告：颜士鹏，男，1985年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行诉被告吕士刚、杨栋、颜士鹏金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行自动撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行负担。
审 判 长 房永忠
审 判 员 苏 亮
人民陪审员 王 军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚 君
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1310号
罪犯卢韩，绰号“贝贝”，现服刑于江苏省宜兴监狱。
丹阳市人民法院于2011年10月14日作出（2011）丹少刑初字第54号刑事判决，以被告人卢韩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金22000元。刑期自2011年4月19日起至2015年12月18日止。于2011年11月10日入监服刑。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯卢韩自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年10月被评为监狱改造积极分子，2012年12月获监狱表扬，2014年3月获监狱记奖二个。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为从宽级。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议对罪犯卢韩予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢韩确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢韩自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢韩予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈 静
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第95号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人王�某，男，1983年3月15日出生于青海省民和回族土族自治县，土族，小学文化程度，农民。2014年10月28日王某某因殴打他人被民和县公安局行政拘留十三日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被民和县公安局依法取保候审，同年10月29日由本院决定被取保候审。
被告人王某某危险驾驶一案，由民和回族土族自治县人民检察院于2015年10月19日以民检刑诉（2015）95号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，民和县人民检察院检察员李乐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2015年3月1日16时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌“宗申”二轮摩托车，由民和县满坪镇向前河乡方向行驶，行至享大线61km＋700m处时，与对向行驶的焦某某驾驶的青BXXX**号校车发生碰撞，造成被告人王某某受伤，两车受损。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验：从被告人王某某血液中检出乙醇，血醇浓度为94.33mg／100mL。经甘肃天信司法鉴定所司法鉴定：无号“宗申”牌二轮摩托车发生事故时的车速范围为45.8km／h-48.6km／h。
公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了事故案件登记表，立案决定书，证人证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，驾驶证及驾驶人信息查询，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告，车辆技术检测报告，扣押清单，民和县公安局交通管理大队证明，到案经过，户籍证明，被告人王某某的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某某目无国法，在道路上醉酒无证驾驶车辆，违反道路交�运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。根据被告人王某某的庭审表现，建议对被告人王某某判处拘役三个月至五个月。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名未提出异议，承认属实。
经审理查明，2015年3月1日16时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌“宗申”二轮摩托车，由民和县满坪镇向前河乡方向行驶，当行至享大线61km＋700m处时，与对向行驶的焦某某驾驶的青BXXX**号校车发生碰撞，造成被告人王某某受伤，两车受损。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验：从被告人王某某血液中检出乙醇，血醇浓度为94.33mg／100mL。经甘肃天信司法鉴定所司法鉴定：无号“宗申”牌二轮摩托车发生事故时的车速�围为45.8km／h-48.6km／h。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案件登记表，证实本案案发时间及案件来源。
2、证人柏某某、石某某的证言，均证实2015年3月1日16时许，他们乘坐马场垣乡香水幼儿园的校车返回到满坪集场路段时，对向行驶的一辆摩托车撞到他们的车上，驾驶摩托车的人受伤并送往医院治疗的事实。
3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于享大线61km＋700m处及案发现场的实际情况。
4、驾驶证及信息查询结果单，证实被告人王某某办理了准驾车型B2的驾驶证及基本信息，但未办理摩托车驾驶证的事实。
5、道路交通事故责任认定书，证实焦某某承担此事故的主要责任，王世仓承担此事故的次要责任。
6、涉嫌酒后驾车驾驶�血样提取登记表，证实2015年3月1日19时38分在民和县医院提取驾驶人王某某血样情况。
7、乙醇检验鉴定报告，证实从王某某血液中检出乙醇，血醇浓度为94.33mg／100mL。
8、甘肃天信司法鉴定意见书，证实案发时王某某驾驶的无号“宗申”牌二轮摩托车的制动系统、转向系统性能均符合国家标准，发生事故时的车速范围为45.8km／h-48.6km／h；焦某某驾驶的青B3776**号大型普通客车的制动系统、转向系统性能均符合国家标准，发生事故时的车速范围为44.6km／h-47.4km／h。
9、扣押清单，证实2015年3月1日扣押王世仓驾驶证（正、副本）；无号“宗申”牌二轮摩托车一辆。
10、民公（治）行罚决字（2014）第200号行政处罚决定书，证实2014年10月28日决定给予王某某行政拘留十三日的处罚。
11、到案经过，证实2015年3月1日16时30分事故发生后，因王某某受伤到民和县人民医院进行治疗，办案民警当天晚上去医院对王某某的血样进行了提取，第二天到医院对其进行了询问。
12、民和县公安局交通管理大队证明，证实王某某无违法犯罪记录。
13.户籍证明，证实被告人王某某已达到刑事责任年龄，案发时属于完全刑事责任能力人。
14、被告人王某某的供述，证实其当日酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，当行至案发地与焦某某驾驶的青BXXX**号大型客车发生碰撞，其受伤的事实经过。
上述证据搜集程序合法，证明的内容客观、真实，证据间互为关联，足以证明本案事实，本院予确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，且血液中酒精含量达到94.33mg／100mL，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某的罪名成立，本院予以支持。被告人在道路上无证驾驶机动车，应从重处罚，鉴于被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金在判决生效后十日内交纳，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冶玉明
审判员 冶秀兰
审判员 冶 红
二〇一五年十一月十六日
书记员 祝甲文
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第95号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某，男，1989年4月10日出生于河南省民权县。
辩护人王政道，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2014年7月份的一天，被告人李某伙同贩毒人员廉某某在民权县城东区民荷路尚水轩洗浴中心北侧，以1000元的价格贩卖给吸毒人员王某某（又名王曾用）甲基苯丙胺（冰毒）2克；2014年9月份初的一天，被告人李某在贩毒人员廉某某处购买5克甲基苯丙胺、10个麻古（甲基苯丙胺片剂，俗称麻古），而后在民权县人民路万家乐超市门口以1500元的价格贩卖给吸毒人员穆某某；2014年9月份初的一天，被告人李某从廉某某处购买1克甲基苯丙胺，当天下午在民权县消防北路有意思餐厅门口以300元的价格贩卖给穆某某。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李某之行为构成贩卖毒品罪，情节严重，建议在三到五年处刑。
被告人李某自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人王政道发表的辩护意见是，被告人李某没有直接犯罪的故意，出于朋友义气帮忙的目的，本人没有直接参与买卖毒品，没有得到一分钱的好处，仅起到介绍别人买卖毒品的作用，起辅助作用，应属从犯，依法应从轻减轻处罚。归案后，如实供述罪行，有悔罪表现，建议判处三年以下刑罚或缓刑。
经审理查明：
2014年7月份的一天，吸毒人员王某某（又名王曾用）向被告人李某购买甲基苯丙胺，被告人李某联系贩毒人员廉某某（又名廉曾用）后，被告人李某和王某某一同到约定地点民权县城东区民荷路尚水轩洗浴中心北侧，吸毒人员王某某交给廉某某1000元，购买2克多甲基苯丙胺。
2014年9月份初的一天，吸毒人员穆某某向李某购买甲基苯丙胺，被告人李某通过联系从廉某某处得到5克甲基苯丙胺、10个甲基苯丙胺片剂，而后被告人李某在民权县人民路万家乐超市门口将5克甲基苯丙胺、10个甲基苯丙胺片剂交给穆某某，穆某某付款1500元。被告人李某将该1500元交给廉某某。
2014年9月份初的一天，吸毒人员穆某某向李某购买甲基苯丙胺，被告人李某联系廉某某，廉某某将不到1克甲基苯丙胺送到李某的台球厅，被告人李某在民权县消防路有意思餐厅以300元的价格卖给穆某某。
上述事实，由公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某的户籍证明及照片，证明被告人李某达到了刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
2、证人王某某（又名王曾用）的证言，在老东郊派出所北尚水轩洗浴中心十字路口二十米左右，李某和王某某一同与廉某某见面，廉某某还带着一个人。其交给李某1000元，李某给其买了廉某某2克多冰毒。
3、证人穆某某（又名穆曾用）的证言，今年九月初，天还热着呢，在下午两点左右，其在万家乐超市门口交给李某1500元，李某给其5克甲基苯丙胺，10个麻古。过了三天左右，其没有冰了，其又给李某打电话，当天中午在有意思餐厅见的面，其给他钱，他当时没带东西，下午四点左右才给其一板东西，也就有2分货。
4、证人廉某某（又名廉曾用）证言，2014年9月初的一天，水手台球厅老板李某给其打电话要甲基苯丙胺，其说没有，他问其向谁买的，其说找老包买的，他让其联系5克甲基苯丙胺，10个麻古。老包不愿与李某见面，让其在中间转货。李某开车到民权县孙六乡孙六集和其见面后，其把5克甲基苯丙胺，10个麻古给了李某。没几天，李某给其联系要甲基苯丙胺，其将不到1克甲基苯丙胺送到李某的水手台球厅，在楼梯间北侧给的李某，其当时没有向他要钱。2014年7月份左右，李某联系要甲基苯丙胺，其与老包在尚水轩洗浴中心，老包不让李某上楼。在老东郊派出所北十字路口北二十米左右的南北小柏油路上见的面，李某当时还带着一个戴眼镜的男子，两个人开车来的。卖给李某1000元的。
5、证人张某（又名张曾用）的证言，证明李某有毒瘾。
6、被告人李某的供述，证明2014年9月初，穆某某给其打电话要货（甲基苯丙胺），其就与廉某某联系，廉某某给其5克冰毒，10个麻古，其没有给他钱。然后其开车到民权县万家乐超市门口和穆某某见面，其把5克甲基苯丙胺给了她，她给其1500元，其把钱给了廉某某。过后大约三天，穆某某要货，在民权消防北路有意思餐馆门口，其给她1克甲基苯丙胺，300元她欠着。这1克是廉某某当天下午送到其台球厅的。2014年7月初，王曾用给其打电话要甲基苯丙胺，其与王曾用在恒嘉世锦见的面，见面后王曾用开着车带其到民荷路尚水轩洗浴中心附近。然后其与廉某某联系，廉某某电话里让其把车开到尚水轩北侧南北柏油路上，一会廉某某和一个男的从其车后面过来。具体多少甲基苯丙胺与钱其不清楚。
上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某明知廉某某等实施毒品犯罪，而为其居间介绍，代购代买，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人所辩被告人没有直接参与买卖毒品、系从犯的理由，与查明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 尚
审判员 赵卫民
审判员 彭宗国
二〇一五年七月二十一日
书记员 蒋育良
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第453号
原告何丹丹，女，汉族，农民，住江西省瑞昌市。
被告周成满，男，汉族，农民，住江西省安义县。
本院在审理原告何丹丹与被告周成满生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年3月18日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何丹丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何丹丹负担。
审判员 张 宾
二〇一四年三月十八日
书记员 郑璐璐
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执复字第120号
申请复议人（被执行人）张某。
申请执行人徐某。
申请复议人张某不服济宁市任城区人民法院（2015）任执异字第55号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2015年11月16日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人徐某与被执行人张某离婚纠纷案，济宁市任城区人民法院于2015年4月8日查封了被执行人张某名下位于州后街8号楼东单元3层西户房产一套、位于�山小区古槐房管局宿舍6号楼东五单元三层西户房产一套；于2015年5月25日冻结了张某的工资收入17万元。张某不服，提出异议，称：一、异议人没有接到法院冻结工资和查封两处房产的通知，5月28日之后所在单位告知到法院去才得到冻结和查封的情况。二、（2013）济中民初字第727号民事判决执行数额为143673.5元，与法院冻结17万元工资及查封两处房产的价值之和有明显悬殊，法院采取冻结工资又查封两处房产违背了执行过程中应掌握的规则原则，适用错误。三、申请人许文艳将异议人所在单位唯一的生活必需收入来源每月全部工资自2015年5月25日冻结到17万元止，已严重影响了张某将来日常正常生活，造成生活困难，已无法维持。四、申请执行人徐某向法院提供的被执行人张某居住的渔山小区的房屋，建筑面积75平方米，是被执行人唯一的住房，也是必需的房屋和生活用品，不超过当地保障面积标准的60%，同时也没有超过生活所必需的标准。五、任城区人民法院（2013）任（中）商初字第756号民事判决书已对异议人与古槐房管所签订的商品房预售合同判决无效，该房屋系异议人父母的遗产，徐某不服该判决，向二审法院上诉，后撤回上诉，二审法院裁定准予徐某撤回上诉，并与徐某达成协议，并立有收到异议人三万元补偿款的收据。请求解除冻结的工资及对上述两处房产的查封。
任城区人民法院查明，申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，原济宁市市中区人民法院作出（2013）济中民初字第727号民事判决书，判决第三项“被告张某于本判决生效之日起五日内支付原告徐某本区红星东路星河家园房屋投资款143673.5元，该房其余夫妻投资款归被告张某所有。”张某在生效判决确定的期限内未履行上述判决义务，徐某申请�制执行。任城区人民法院于2015年4月8日查封了被执行人张某名下位于州后街8号楼东单元3层西户房产一套，位于渔山小区古槐房管局宿舍6号楼东五单元三层西户房产一套；于2015年5月25日冻结了张某的工资收入17万元；于2015年5月29日给张某作了执行笔录。
任城区人民法院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。本院作出裁定后向协助机关发出了执行通知书，并制作执行笔录告知了异议人，其瑕疵不影响上述裁定的法律效力。登记在被执行人张某名下的原古槐房管所宿舍东5单元三层西户的房产，异议人称系其生活所必需的房屋，根据最高院查、扣、冻的规定，对于被执行人及其所扶养家属生活必需的房屋，可以查封。登记在被执行人张某名下渔山小区州后街8号楼东单元3楼西室的房屋，虽然判决张某与济宁市古槐房产管理局所签商品房销售合同无效，但权属至今登记在张某名下，未进行变更登记；且异议人称该房产系父母的遗产，属于异议人与其他继承人共有财产，法院对其查封并无不当。对于异议人尚未支取的工资收入可以裁定扣留或提取，法院冻结异议人的工资收入并无不当，异议人可向法院申请每月留存生活保障金。由于被执行人的收入17万元尚未到期，且处置异议人的房产需保障异议人最低生活标准所必需，故本院的查封没有明显超出执行标的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人张某的异议。
张某不服，向本院申请复议，称：一、任城区人民法院已查封复议人17万元工资，又查封复议人古槐房管所楼房1套，属超标的查封，应解除对复议人古槐房管所宿舍楼房的查封，同时应在冻结复议人工资中给复议人保留必要的生活费，以保障复议人的基本生活支出。二、法院查封的州后街8号楼东单元3层西户房产一套的产权不属于复议人，而是复议人父母的遗产，查封该房屋侵害了案外人的合法财产权益，应解除对该房屋的查封和冻结。请求撤销任城区人民法院（2015）任执异字第55号执行裁定书，责令任城区人民法院重新作出裁定。
本院查明事实与任城区人民法院认定的事实一致。
本院认为，本案执行依据确定的被执行人张某应给付申请执行人徐某的款项为143673.5元，任城区人民法院在执行过程中先后查封被执行人名下房屋两套、冻结被执行人工资收入17万元，明显超出执行标的额，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”根据上述规定，任城区人民法院应根据案件具体情况解除或变更对被执行人部分财产的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任执异字第55号执行裁定书；
二、发回济宁市任城区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李连芳
代理审判员 李 贺
代理审判员 于 涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 夏 影
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第435号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾某，农民，家住瑞金市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被晋江市公安局刑事拘留，11月4日被变更强制措施为监视居住。2014年12月23日晋江市人民检察院决定对其继续监视居住。2014年12月30日本院决定对其继续监视居住。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3541号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月28日凌晨2时许，被告人曾某醉酒后驾驶一部车牌为闽C×××××二轮摩托车行至晋江市龙湖镇西吴村路口时，被公安机关执勤人员当场查获。经检测，被告人曾某的血液中乙醇浓度为83.86mg／100ml。
本院另查明，被告人曾某因为赌博提供条件于2013年9月被石狮市公安局灵秀派出所行政处罚。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有证人潘锦阳、肖立胜的证言，公安机关现场笔录，车辆照片，吹气测试单，血样提取登记表及相关照片，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押笔录及清单，公安行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息，户籍信息，公安机关抓获经过、破案经过，人员涉案情况查询结果，工作说明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪玉君
二〇一五年一月二十日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第435号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，个体经商户，住福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月15日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年2月14日23时许，被告人郭某某酒后驾驶小车行驶至福州市晋安区连江路钱隆首座旁边的工商银行门口时与骑电动车途经此处的陈某甲发生争执，被陈某甲举报，之后民警到现场当场对被告人郭某某进行吹气酒精检测，其血液酒精浓度为128.3mg／100ml。随后，民警将被告人郭某某带至医院提取其血样并送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，所送被告人郭某某的血样中检出乙醇含量为180.39mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询情况表、治安调解协议书、收条、鉴定意见通知书、检验鉴定结论送达及告知书、鉴定聘请书、抓获经过、户籍证明、调查评估意见书、证人陈某甲、陈某乙的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的（2015）醇检字第340号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人郭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭某某主动预缴罚金及其居住地福州市晋安区司法局认为被告人郭某某符合社区矫正条件，故依法对被告人郭某某从轻处罚并予以适用缓刑。被告人郭某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一五年六月十九日
书记员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第489号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告赵广笃，男，1949年6月6日出生，汉族，住济南高新区黄金时代小区B9号楼402室。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告赵广笃物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年六月十五日
书记员 张 明
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第489号
原告：马树文，男，1938年2月4日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：马德仁，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告马树文与被告马德仁民间借贷纠纷一案中，原告马树文于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马树文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马树文撤回起诉。
案件受理费45.00元，由原告马树文负担。
审判员 姚建国
二〇一五年四月二十九日
书记员 于立立
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第3072号
原告秦常永，男，1974年6月1日生，汉族，住呼和浩特市。
委托代理人姚沛，内蒙古可力律师事务所律师。
委托代理人李月婷，信泽法园律师事务所律师。
被告王培军，男，1983年5月18日生，汉族，住呼和浩特市。
原告秦常永诉被告王培军道路交通事故人身损害赔偿一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员云瑞生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王培军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦常永诉称，2013年5月15日7时10分许，王培军驾驶电动三轮车行驶至化肥厂生活区门前时，与同方向驾驶电动自行车的秦常永发生碰撞，致秦常永受伤。原告受伤后，被及时送往内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗。因被告王培军未按照相关规定保护事故现场，致交警部门无法认定事故责任。现原告为维护自己合法权益，故诉至法院请求被告王培军赔偿原告秦常永医疗费59400元、住院伙食补助费1160元、误工费25074.9元、护理费16074元、营养费1160元、交通费2000元、残疾赔偿金185200元、精神抚慰金12000元、二次手术费20000元、被抚养人生活费92323元，以上合计414392元，由被告赔偿上述费用的百分之七十即290514元。
被告王培军辩称，事故发生时，我前方突然出现一辆小客车，我踩了刹车停了一下车继续行驶，当时感觉车后被物体碰撞了，回头发现原告秦常永和其女儿摔倒在路上，我下车将其女儿扶起，扶秦常永时他说腿痛站不起来，我急忙拨打急救电话，将其送往医院救治，本次事故是一起追尾事故，不应由我承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月15日7时10分许，原告秦常永驾驶电动车行驶至呼市赛罕区化肥厂生活区门前道路时，与前方同方向驾驶电动三轮车因躲避其他车辆的王培军追尾碰撞，致秦常永受伤。秦常永受伤后，被及时送往内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗。事故发生后，因双方未保护现场且未及时报案，经交警部门对双方询问、调查，仍无法查清本次事故的原因。交警部门于2013年5月30日出具《道路交通事故证明》，内容为“现场道路位于呼市赛罕区化肥厂生活区门前，沥青路面，路面平直，视线良好。事故发生后双方当事人未保护现场，当时未报案。直至双方当事人从医院检查后来我大队报案。2013年5月15日7时10分许，王培军驾驶电动三轮车沿呼市赛罕区化肥厂生活区门前道路由东向西行驶至化肥厂生活区门前时，与同方向驾驶电动自行车行驶至该路段的秦常永发生碰撞，致秦常永受伤的交通事故。经对双方当事人的询问及调查，无法查清本次事故原因。按照《道路交通事故处理程序规定》分别送达双方当事人”。住院29天，花费医疗费59400元，其伤情经内蒙古医科大学司法鉴定中心评定，原告伤情构成七级伤残；误工90-180日，营养60-90日，护理30-90日；取出骨折内固定物手术需约10000-15000元。
另查，被告王培军驾驶一辆银灰色宝岛牌电动三轮车，该车全车长2.8米，车宽1米，车箱长1.5米，车高1米，整车重量0.16吨，额定功率650瓦，载重重量0.35吨。原告秦常永驾驶车辆为红色欧豹牌电动自行车。
审理中，原告秦常永提供如下证据：
1、《道路交通事故责任证明》一份，用以证明原告与被告发生道路交通事故的事实；
2、《证人王付颖证人证言》一份，王付颖出庭作证，证明被告驾驶三轮车躲避其它车辆时将原告的车辆挂倒；
3、《住院病历》一份，用以证明原告住院治疗40天；
4、《原告住院收费收据》若干，用以证明原告因交通事故支出医疗费59400元；
5、《内蒙古医科大学司法鉴定意见书》一份，用以证明被告应当按照七级伤残的标准支付伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费等相关的费用；
6、《村委会政府证明、户口薄》各一份，用以证明被扶养人符合抚养条件，被告应承担被扶养人生活费。
经质证，被告王培军对证据1真实性认可；对证据2证人证言不予认可，因为当时被告王培军驾驶车辆是在原告秦常永前方行驶，而不是像证人所述在后面行驶，故不予认可；对证据3不发表质证意见；对证据4以医院的票据为准；对证据5、6与我方无关，不发表质证意见。
本院认为，原告秦常永与被告王培军对发生碰撞事实均无异议，本院予以认定。但双方未保护现场亦未及时报案，导致交警部门无法作出责任认定。本院依据双方提供的证据，以及调取交警部门的调查笔录，并结合原告受伤部位，认定本次事故是追尾碰撞事故，在交警部门无法作出责任认定的情形下，考虑原、被告双方车辆行驶的位置车辆的性能、宽度等，以及被告王培军陈述躲避车辆等因素。综上，原告秦常永在被告王培军后方行驶，未尽到合理的注意义务，应负事故的主要责任，被告王培军负事故的次要责任。原告主张的医疗费59400元、住院伙食补助费1160元、营养费1160元、护理费8152.4元（参考鉴定结论确定护理期为89天，计算方式为91.6元／天×89天）、误工费13740元（参考鉴定结论确定误工期为150天，计算方式为91.6元／天×150天）、精神抚慰金12000元、二次手术费12000元（参考鉴定结论确定）、残疾赔偿金185200元、被扶养人生活费79559.5元（按一人考虑计算）、交通费500元，以上合计372872元，由被告王培军承担百分之十的责任即37287元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告王培军赔偿原告秦常永经济损失37287元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2830元（原告已预交），由被告王培军负担283元，由原告秦常永负担2547元。
如不服本判决可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云瑞生
二〇一四年四月十五日
书记员 贾 杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3881号
罪犯普莉，女，1972年7月5日出生于云南省开远市，彝族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月十四日作出（2006）德刑初字第463号刑事判决，以被告人普莉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2006年2月19日起至2021年2月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2006年10月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯普莉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯普莉的考核结果，以罪犯普莉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯普莉，现刑罚执行已达8年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月24日减刑后的刑期至2017年6月18日止。罪犯普莉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯普莉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普莉减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年2月19日起至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第158号
原告：陈庆章，男，汉族。
被告：佛山市扩达汽车用品有限公司。
法定代表人：邱桂燕。
本院于2015年1月14日受理了原告陈庆章与被告佛山市扩达汽车用品有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用普通程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年4月20日入职被告处，职务为仓管员，工作地点为佛山市南海区里水，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告的工资为每月8000元等。被告因经营不善于2014年7月1日提前解散，遣退原告并终止与原告的劳动合同关系，但至今仍拖欠原告的工资和奖金，也未向原告支付经济补偿金。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付2014年2月1日至2014年6月30日期间拖欠的工资40000元、奖金13000元；2.被告向原告支付解除（终止）劳动合同经济补偿金44000元。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（1份），证明原告的诉讼主体资格。
2.企业机读档案登记资料（1份），证明被告的诉讼主体资格。
3.佛南劳人仲案字（2015）158号不予受理通知书（1份），证明本案已经劳动仲裁。
4.销售部2014年2月份薪资及提成明细表、2月份至6月份工资（各1份），证明被告尚未向原告发放2014年2月至6月的工资。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-3内容真实，与本案相关联，故本院均予以采信；对证据4，该明细表及工资表上有被告的盖章，故本院予以采信，并确认原告是被告的员工。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告是被告的员工。根据工资表，原告2014年2月至6月期间每月的出勤天数分别为25天、27天、30天、30天、30天；每月的应发工资分别为5800元、7700元、8200元、8200元、8200元，合计为38100元，被告尚未支付予原告。
原告等人于2015年1月12日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出佛南劳人仲案字（2015）158号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。
另查明，在本案审理过程中，本院工作人员曾到被告在佛山市南海区里水镇的经营地址送达材料和调查，发现被告已经没有经营，被告公司内的财物已经被佛山市中级人民法院查封。
本院认为，关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：
一、关于原告的工作情况。
原告主张于2009年4月20日入职被告处，职务为仓管员，双方未签订书面劳动合同。因被告未能提供入职登记表、劳动合同等书面证据证明原告的工作情况，且也未到庭提出反驳意见，故本院对原告主张的上述事实予以确认。
二、关于2014年2月1日至2014年6月30日期间的工资问题。
原告请求被告支付2014年2月1日至2014年6月30日期间的工资，根据工资表，原告上述期间的应发工资合计为38100元，而被告也未能提供证据证明已向原告付清了上述工资，故被告应向原告支付上述期间的工资38100元。原告请求的工资超过上述核定数额的，本院不予支持。
三、关于奖金的问题。
因原告未能提供书面证据证明原、被告双方对年终奖的具体约定，且原告工作至2014年6月30日，并未工作满2014年全年，故原告请求被告支付奖金13000元，没有依据，本院不予支持。
四、关于经济补偿金的问题。
原告主张被告因经营不善于2014年7月1日提前解散，双方终止劳动关系，结合本院的调查情况，被告确实没有继续经营，故原、被告双方的劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，被告应向原告支付终止劳动关系的经济补偿金。
因原告仅提供了2014年2月至6月的工资表，故原告终止劳动关系前的月平均工资应参照2014年2月至6月期间的应发工资平均计算为7620元（38100元÷5个月）。原告在被告公司的工作年限自2009年4月20日至2014年6月30日共5年2个多月，故终止劳动关系的经济补偿金计算为41910元（月平均工资7620元×5.5个月）。原告请求的经济补偿金超过上述核定数额的，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市扩达汽车用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年2月1日至2014年6月30日期间的工资38100元予原告陈庆章。
二、被告佛山市扩达汽车用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付终止劳动关系的经济补偿金41910元予原告陈庆章。
三、驳回原告陈庆章的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
审 判 员 杨卫红
人民陪审员 潘畅霞
二〇一五年六月五日
书 记 员 何丽斯
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第629号
上诉人（原审被告）高润明，男，1963年9月1日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人陈建军，山西瑶峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高海元，男，1954年10月23日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人高军丽，女，1978年11月20日出生，汉族，无业，现住平定县。系被上诉人女儿。
上诉人高润明因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高润明的委托代理人陈建军、被上诉人高海元及其委托代理人高军丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月16上午18时左右，高润明开车经过村高某某家门口时，碰上高海元正和村民们聊天。期间，双方发生口角，后高润明在高海元脸上搧了两巴掌，致高海元受伤，报警后，阳泉市公安局郊区分局查明上述事实后作出行罚决字（2015）000048号行政处罚决定书，对高润明行政拘留十二日，并处罚款500元。当日，高海元即去阳泉市第一人民医院门诊治疗，2015年3月17日住院，2015年4月2日出院，共住院16天。出院诊断为：1、头面部外伤，2、牙外伤，44残根，3、胸部外伤，出院医嘱为继续营养神经治疗，为此高海元共花费医疗费11787.32元。关于高海元妻子的护理费、高海元的误工费、交通费及后续治疗费高海元在庭审期间均无证据提供，就上述费用，双方协商无果，形成诉讼。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，高润明殴打高海元的事实已经阳泉市公安局郊区分局行罚决字（2015）000048号行政处罚决定书予以证实，对此予以确认。高润明殴打高海元是高海元受伤的直接原因，因此，高海元的各项损失高润明应予赔偿。关于医疗费11787.32元，高海元提供的相关票据符合法律规定，故该费用予以支持。关于住院伙食补助费，高海元实际住院16天，根据相关标准，每日为100元，住院伙食补助费支持1600元。关于营养费，因高海元出院有医嘱，故酌情支持1500元。护理费因高海元未提供书面证据，考虑其住院需人护理的实际情况，结合高海元确认的上一年度餐饮业标准年平均工资22942元，计算16天，护理费为1004元。关于高海元的误工费2500元，高海元在庭审期间无证据提供，故其主张不予支持。交通费500元，考虑高海元伤情，治疗需支出交通费用的情况酌情支持200元。关于后续治疗费31895元，系高海元估算，且出院医嘱针对后续治疗费用没有明确的计算方法，待形成事实后，可另行主张。高润明辩称的高海元也有过错，其花费的费用与其之间没有因果关系，是否住院不清楚的主张与本案中的相关事实不符，且无相应证据提供，故其主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、高润明在本判决生效后十日内赔偿高海元医疗费11787.32元、住院伙食补助费1600元、营养费1500元、护理费1004元、交通费200元，上述款项共计16091.32元。二、驳回高海元的其它诉讼请求。案件受理费1212.60元，由高海元承担867元，高润明承担345.60元。
上诉人高润明上诉请求撤销原判，改判或者驳回被上诉人诉讼请求。上诉理由是：一、原审判决对事件的起因和过错划分有错误。被上诉人长期在村里对上诉人进行造谣诽谤，使上诉人名誉受损。2015年3月16日，被上诉人又在本村内造谣，对上诉人进行言语攻击，在被上诉人言语激将下，上诉人搧了被上诉人两巴掌。被上诉人对上诉人的诽谤和污蔑是最主要起因，双方均有过错。二、原审判决对医疗费等费用的采信，适用法律错误。被上诉人只是两颗牙齿掉落，并没有其他损伤，在当地卫生院即可治疗，被上诉人却到市一院做其他不必要检查，扩大了损失。
被上诉人高海元辩称：事发当天，被上诉人并没有谈论上诉人，上诉人没缘由就殴打被上诉人。上诉人打了被上诉人头部，乡卫生院没有条件检查头部才去市一院治疗，并没有扩大损失。
本院二审查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人未举出新的证据。（2015）000048号行政处罚决定书查明：2015年3月16日，高润明开车经过高某某家门口时，碰上高海元和村民聊天，因为前两天高润明听人说高海元曾经说过他的坏话，就上前和高海元发生口角，后高润明在高海元脸上搧了两巴掌。另，在一审庭审中，高海元陈述高润明打了其两巴掌，还在胸部打了其两拳。
本院认为，高润明因听说高海元曾经说过其坏话就殴打高海元，并受到行政处罚，应当对高海元因此受到的损失承担赔偿责任。高润明称高海元长期进行造谣诽谤，毁坏其名誉，事发当天殴打高海元系高海元又造谣，对其进行言语攻击所引起，高海元也应承担一定责任的上诉理由，未提供证据证明，该上诉理由亦与其公安调查陈述不一致，故此上诉理由本院不予采信。高海元年龄偏大，受伤后到市医院进行治疗合理，并非扩大损失，一审法院确定的赔偿数额并无不当。高润明上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1212.60元由上诉人高润明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一六年三月七日
书记员 任怀青
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第00862号
案外人秦冠华，女，1964年12月15日出生。
申请执行人张海亮，男，1968年4月4日出生。
被执行人刘文革，男，1964年4月16日出生。
本院在执行张海亮与刘文革股权转让纠纷即（2014）通民初字第6113号民事判决书一案中，案外人秦冠华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人秦冠华称，你院在执行张海亮与刘文革股权转让纠纷一案的过程中，于2014年11月5日将案外人秦冠华名下卡号为×××的账户内存款459196.27元予以冻结。案外人秦冠华与被执行人刘文革在法律上为夫妻关系，但秦冠华与刘文革因为感情原因，已于2009年分居，各自经济独立。法院冻结的银行卡中存款部分为我个人存款，还有20万元是弟弟秦志宏汇给父母用于租房及养老的钱。案外人父母是外地农民，无养老及医疗保险，现与我一同生活。故案外人秦冠华请求法院将案外人名下的存款解冻。
申请执行人张海亮辩称，不同意案外人秦冠华的异议申请，理由如下：首先，秦冠华与刘文革系夫妻关系，张海亮与刘文革之间的债权债务应属于刘文革与秦冠华的夫妻共同债务，法院冻结秦冠华的银行账户是完全正确的。其次，秦冠华称其与刘文革已于2009年起分居，财产各自独立，但即使其与刘文革确实分居且有财产约定，也属于其夫妻内部问题，不能对抗第三人，秦冠华要求免除债务没有法院依据。最后，秦冠华的理由不能成立，其目的为逃避法律责任。故请求法院驳回案外人秦冠华的异议请求。
本院查明，2014年5月18日，我院作出（2014）通民初字第6113号民事判决书，判决：刘文革于本判决生效之日起7日内支付张海亮股权转让金67万元。因被执行人刘文革未履行生效法律文书所确定的义务，张海亮向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年11月5日作出（2014）通执字第3503号协助冻结存款通知书，对案外人秦冠华名下的账户予以冻结。
另查，案外人秦冠华与被执行人刘文革于1989年2月16日登记结婚，现仍处于婚姻关系存续期间。
上述事实，有本院（2014）通民初字第6113号民事判决书、（2014）通执字第3503号协助冻结存款通知书、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，秦冠华以与刘文革分居且经济独立为由提出执行异议申请，但秦冠华与刘文革现在仍系夫妻关系，秦冠华名下存款应首先认定为夫妻共同财产，法院对被执行人刘文革配偶名下财产采取冻结措施并无不当，案外人秦冠华所提异议理由不能成立。我国银行存款采取实名制原则，登记于某人名下存款，应视为某人所有的财产。本院根据银行实名登记信息，对被执行人刘文革配偶秦冠华名下存款予以冻结符合法律规定，秦冠华以其中20万元为秦志宏汇款为由提出执行异议申请，理由不能成立。综上，案外人秦冠华对本案执行标的所提异议申请证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人秦冠华所提异议申请。
如不服本裁定，认为原民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与原民事判决书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 萍
审 判 员 曹正中
代理审判员 何婉如
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈晶晶
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01676号
原告：马广州，男，汉族，1962年3月3日生。
委托代理人：常建忠，河南中同合律师事务所律师。
被告：赵金花，女，汉族，1963年6月8日生。
委托代理人：范好学，河南黄池律师事务所律师。
原告马广州诉被告赵金花追偿权纠纷一案，原告马广州于2013年10月08日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日、6月6日两次公开开庭进行了审理，原告马广州及其委托代理人常建忠、被告赵金花及其委托代理人范好学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广州诉称：2011年初，被告赵金花以盖房为由，先后共向原告借款31万元，一部分是以现金方式，一部分是被告赵金花从原告马广州存折中支取。被告赵金花向原告承诺两年内还清，否则，以被告人行家属院的房产抵押。如今，两年期限已过，被告分文未还。原告已于起诉前向法院申请财产保全。现请求依法判令被告赵金花偿还借款31万元及利息。
被告赵金花辩称：原告诉状所述不属实。2010年7月至10月，被告赵金花曾经从原告马广州农行存折中支取过12.9万元。其中9000元用于为原告购买治疗糖尿病的药物，另外12万元被告用于盖房。原被告曾经是同学，从2010年7月起，二人有不正当男女关系，原告曾经承诺被告与其妻子离婚和被告结婚，但一直未兑现承诺。2011年6月12日被告赵金花为原告马广州出具12万元借条一张。2013年2月24日原告妻子因到被告家中打闹，派出所出警处理，至此，原被告双方不正当男女关系结束。原被告双方保持不正当男女关系期间，共同在开封开办了一家石料厂，被告投资4万元，原告投资20万元，在双方不正当男女关系结束后，该厂仍在正常经营，且原告一直收益，但未给被告分红，甚至本钱都未结清。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案的审理焦点确定为：被告赵金花是否欠原告马广州31万元，原告马广州请求被告赵金花偿还该31万元及利息有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，原告马广州向本院提交的证据有：（1）、2011年6月12日被告赵金花为原告马广州出具借条一份，金额为12万元；（2）原告申请法院调取的被告赵金花持有的原告户名农行存折的取款记录一份共8张。原告据上列证据证明被告赵金花向原告马广州借款的事实成立。
被告赵金花向本院提交的证据有：（1）、被告赵金花身份证明一份，证明被告赵金花的基本情况；（2）、录音光盘及同步文字资料一份，证明原被告曾经有不正常男女关系，在经济上有资金来往；（3）、照片两张，证明原被告有不正常男女关系；（4）、买车发票一张，证明原被告之间有经济来往。
经庭审质证，被告对原告提供的证据（1）表示没有异议，也就是其答辩意见中所提到的12.9万元，9千元用于为原告购买治疗糖尿病的药物，12万元被告为原告出具了一张借条；对原告提供的证据（2）被告表示有异议，该证据没有加盖银行公章，也不能证明被告支取了该款项。原告对被告提供的证据（1）表示没有异议；对被告提供的证据（2），原告表示内容不真实，仅仅能证明原被告之间存在不正常男女关系；对被告提供的证据（3），原告表示与本案无关，真实性无法确定；对被告提供的证据（4）真实性有异议，与本案无关，不能证明原被告之间有经济往来。
本院认为，原告马广州提供的证据（1）、（2），被告赵金花提供的证据（1）符合证据的“三性”特征，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。被告赵金花提供的证据（2）、（3）、（4）与本案无关联性，不符合证据“三性”特征，本院不予采纳。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：原告马广州与被告赵金花曾经存在不正常男女关系。2011年6月12日被告赵金花因盖房向原告马广州借款12万元，约定两年内还清，并为原告马广州出具借条一张，内容为“借条今借到马广州壹拾贰万元正两年内还清，如不还用前面住房抵压，两年后如不还清房产权归马广州所有。借款人：赵金花2011年6.12号”。该借条双方约定的还款期限届满为两年后即2013年6月12日。2010年7月6日被告赵金花两次分别从原告马广州农业银行存折（账号：16-414300460018843）取款（每次2万元）共4万元；2010年7月10日被告赵金花从原告马广州农业银行存折（账号：16-414300460018843）取款2万元；2010年7月11日被告赵金花从原告马广州农业银行存折（账号：16-414300460018843）取款4万元；2010年7月25日被告赵金花两次分别从原告马广州农业银行存折（账号：16-414300460018843）取款1万元和2万元共3万元；2010年9月14日被告赵金花从原告马广州农业银行存折（账号：16-414300460018843）取款2.6万元；2010年10月8日被告赵金花从原告马广州农业银行存折（账号：16-414300460018843）取款3千元。上述八笔取款记录，除2010年9月14日的2.6万元非被告赵金花支取外，其余七笔款项均由被告赵金花支取，并署名“马广州”。
本院认为：债务应当清偿。被告赵金花因盖房向原告马广州借款12万元并出具借条，原被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告赵金花依约应当偿还原告马广州借款12万元。原告马广州诉称被告赵金花曾经先后从其中国农业银行存折中支取15.9万元，该款项系被告向原告的借款，因无充分证据证实被告赵金花支取该款项系双方协议的借款行为，本院不予认定。原告马广州诉称曾经在翰皇擦鞋店门口、被告赵金花家中及被告盖房需要先后借给了被告赵金花5万元，要求被告赵金花偿还该笔款项的诉请，因原告未提供证据证明，本院不予支持。被告赵金花提出被告为原告出具借条后，原告马广州分三次从其处拿走12万元的辩解理由，因无证据证明，本院不予支持。被告赵金花提出其与原告马广州在开封合伙投资开办一个石料厂，投资后一直未收益，请求原告马广州支付分红，因与本案不属同一法律关系，本院不予审理，被告赵金花可另行主张权利。关于原告马广州要求被告赵金花支付借款利息的诉请，因双方借条无有利息约定，但根据相关法律规定，原告马广州可依法要求被告赵金花支付逾期利息，该利息可参照银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵金花偿还原告马广州借款120000元及利息（利息计算方式：本金120000元，利率按银行同类贷款利率计算，自2013年6月12日至履行完毕之日止），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由原告马广州负担3500元，被告赵金花负担2450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 时文华
人民陪审员 贾西哲
二〇一四年七月五日
书 记 员 孟琳琳
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第485号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司。
住所：上海市浦东新区莱阳路****弄**号。
法定代表人：水谷努，董事长。
委托代理人：宋鹏程、尹正武，该公司员工，特别授权代理。
被告：章子鹏，男，汉族，1975年3月6日出生。
被告：罗兰，女，汉族，1976年9月5日出生。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称原告）诉被告章子鹏、罗兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月24日，其与被告签订《融资租赁合同》，约定被告章子鹏向原告承租液压挖掘机一台，被告除支付首付款外，分36期向原告支付租金769498元。租赁期满被告章子鹏以400元留购。同时被告章子鹏妻子罗兰承诺承担共同付款义务。合同签订后原告按约将挖掘机交付被告使用，但被告自2013年6月便拒绝向原告支付租金。故诉请判令被告偿还原告融资租赁款32135.30元及留购价400元并按日万分之七的利率向原告支付延迟付款违约金，并承担诉讼费。
二被告未到庭应诉无答辩。
原告为证明其诉讼主张举证如下：
一、《融资租赁合同》、验收及承租证；
二、租赁申请及购买指示书、《购买合同》、《补充协议》；
三、交付报告、明细表、计划表；
四、违约金收取通知；
五、被告身份证及结婚证书、承诺书。
二被告未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院对上述证据证明效力依法予以确认。
经审理确认：2011年2月23日，原告与被告章子鹏签订《融资租赁合同》，约定被告章子鹏向原告承租液压挖掘机一台，除支付首付款288000元外，被告章子鹏分36期向原告支付租金269498元，租赁期满被告章子鹏承诺以400元价格留购。
同时被告罗兰签订配偶承诺书明确愿意承担共同付款义务。现租赁期届满，被告尚欠原告租金32135.3元及留购款400元至今未付。
本院认为：原、被告所签《融资租赁合同》，配偶承诺书系双方当事人真实意思表示，应是合法有效具有相应法律约束力，原告已按约将设备交被告使用，被告亦应按约支付相应租金及留购款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章子鹏、罗兰于本判决生效后十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付租金32135.3元及留购款400元，并支付上述款项的相应利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月30日计付至本判决确定的履行期限届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由被告章子鹏、罗兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 白建明
人民陪审员 楼顺玲
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨 娟