河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第3194号
原告任刘军。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所律师。
被告杨超。
委托代理人赵金红，男，1974年5月25日生，汉族。
委托代理人王争，河北得法律师事务所律师。
被告张超。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。
住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人高虹，该公司经理
委托代理人刘淑岚。
被告唐山市旺祥汽车租赁有限公司。
住所地唐山市路北区桥屯热力站东侧平房。
法定代理人赵金红，该公司董事长。
原告任刘军诉被告杨超、张超、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部、唐山市旺祥汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任刘军及委托代理人王建军、被告杨超及委托代理人王争、赵金红、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部委托代理人刘淑兰、被告唐山市旺祥汽车租赁有限公司负责人赵金红、被告张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任刘军诉称，2012年8月30日16时30分许，原告的司机王珂驾驶原告的冀B×××××号小轿车行驶至唐山市光明路鹭港203楼对面时与被告张超驾驶的被告杨超所有的冀B×××××号刮撞，造成两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队二大队认定，被告张超承担事故的主要责任，王珂承担事故的次要责任。原告的车辆经唐山市路北区价格认证中心认定，车辆损失数额为128309元、施救费750元、存车费568元、鉴定费3550元，共计133177元。后经原告查实被告杨超的车辆没有投交强险及商业险。原告认为被告张超应承担70%的赔偿责任。原告曾就此事多次与被告协商，至今未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计93823.9元。2、诉讼费由被告承担。
被告张超辩称，我不是私自将车开出去的。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称，杨超的车辆只在我公司投保了交强险，我公司只在交强险范围内承担2000元车损。其它损失与我公司无关。
被告杨超辩称，一、被告不应承担该事故的赔偿责任。登记在被告名下的冀B×××××号车的实际使用人不是被告，而是被告人丈夫所经营的唐山市旺祥汽车租赁有限公司，司机张超也是该公司的处于试用期内的员工。肇事当天中午是因为张超私自将车从公司开出，又因违章停车被交通队拖走，在取车回来的过程发生交通肇事的，也是因为张超违章停车的行为导致，无法完成车队当天分配给他的任务，给公司造成了损失。被告虽然是登记的车主，但并不是车辆的实际管理和使用者，根本不存在任何过错，所以也不应当承担过错的侵权责任。同时也不是司机的雇主，由此被告属于起诉被告不适格，被告不应当承担该事故的赔偿责任。原告在明知被告不是实际使用人和受益人的情况下，仍然只将被告杨超列为被告，没有将唐山市旺祥汽车租赁有限公司列为被告，属于诉讼权利的放弃，原告应当承担由此带来的诉讼风险和败诉后果。此次事故完全是司机张超因自己的违法行为给原告造成的损失，应该由其个人承担赔偿责任。事实上在整个事故处理的过程中包括责任认定都是张超个人签字，是其个人行为，并没有告知其公司，导致公司的利益的重大损失，理应承担赔偿责任。张超没有按照公司的司机管理制度的要求，在没有履行职务行为时私自用车，并且违章停车，造成公司无法按原来计划完成该车的派车任务。没有依照交通法规的相关规定驾驶导致此次事故的发生，理应由其个人承担全部赔偿费用。二、被告对交警队认定的事故责任存在异议，原告在该事故中存在重大过错。张超一直没有告知公司肇事当天的实际情况，被告通过和原告的交谈得知当天原告的司机王珂，在看见张超驾驶的车辆要拐弯时没有采取任何刹车措施，对该事故有不可推卸的主要责任。综上被告认为由于原告起诉被告杨超主体不适格，以及是司机的个人行为和原告司机的过错给原告造成损失，被告杨超不应承担任何赔偿责任。
被告唐山市旺祥汽车租赁有限公司辩称，被告不应承担该事故的赔偿责任。首先原告在立案时和举证期限届满有没有追加被告唐山市旺祥汽车租赁有限公司为本案被告，原告在明知被告是实际使用人的情况下，仍然没将被告唐山市旺祥汽车租赁有限公司列为被告属于诉讼权利的放弃，原告应当承担由此带来的诉讼风险和败诉后果。其次肇事当天中午因为张超私自将车开出，又因违章停车被交警拖走，在取车回来的过程中发生交通肇事的，也是因为张超违章停车行为导致，无法完成车队当天分配给他的任务，给公司也造成了损失。此次事故完全是张超因自己的违法行为给原告造成的损失，应该由其个人承担赔偿责任。事实上在整个事故处理的过程中包括责任认定都是张超个人签字，是其个人行为，没有告知公司，导致公司的利益受的重大损失，理应承担赔偿责任。张超没有按照公司的司机管理制度要求，在没有履行职务行为时私自用车，没有依照交通法规的相关规定驾驶导致此次事故发生理应由其个人承担全部赔偿费用。
经审理查明，2012年8月30日16时30分许，原告任刘军雇佣的司机王珂驾驶冀B×××××号小轿车（该车辆所有人为原告任刘军）行驶至唐山市光明路鹭港203楼对面时，与被告张超驾驶的冀B×××××号小型轿车刮撞，造成两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队二大队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告张超承担事故的主要责任，王珂承担事故的次要责任。冀B×××××号机动车经唐山市路北区价格认证中心《道路交通事故财产损失价格认定结论书》认定，车辆损失为128309元。此次事故造成原告如下经济损失：车辆损失为128309元、鉴定费3550元、施救费750元、存车费568元，共计133177元。
另查明，被告张超驾驶的冀B×××××号小型轿车登记所有人为被告杨超，该车由被告唐山市旺祥汽车租赁有限公司管理使用，被告张超系被告唐山市旺祥汽车租赁有限公司雇佣司机，事故发生时属雇佣行为。冀B×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、价格认定书、调查笔录、开庭笔录等证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队作出在道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳。冀B×××××号机动车由被告唐山市旺祥汽车租赁有限公司管理使用，被告张超驾驶该车属职务行为，故对原告在此事故的合理经济损失，应由被告唐山市旺祥汽车租赁有限公司承担。冀B×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了交强险，故对原告的合理损失，首先应由该保险公司在交强险限额内赔偿。超出限额的部分按照双方的过错责任比例承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在交强险范围内赔偿原告任刘军车损2000元。
二、唐山市旺祥汽车租赁有限公司赔偿原告任刘军车损、施救费、认证费，共计人民币131177元的70%即91823.9元。
上述第一项、第二项自判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费2145元，被告唐山市旺祥汽车租赁有限公司负担2099元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 张 焕