浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1182号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人李某甲，系被告人陈某甲之妻。因本案于2014年2月11日被抓获，次日被监视居住，同月19日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人祁志军，辽宁金河律师事务所律师。
被告人金某甲。因本案于2014年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人盛某甲，经商。因本案于2014年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人张伟晖，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告人金某乙，务工。因本案于2014年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1739号起诉书指控被告人陈某甲、李某甲、金某甲、盛某甲、金某乙犯妨害公务罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人陈某甲、李某甲、金某甲、盛某甲、金某乙及辩护人祁志军、张伟晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月，温州市鹿城区城市管理与行政执法局（以下简称鹿城区行政执法局）在检查中发现，坐落于本区南汇街道牛山北路1号温州市李某甲拉链有限公司厂区内的朝西5间1层及朝北2间3层和1间2层共计2344平方米砖木结构简易房，系温州市李某甲拉链有限公司未经规划许可擅自建造，并被规划部门认定为“不属于尚可采取改正措施消除对规划实施的影响”的情形。随后，鹿城区人民政府责成鹿城区行政执法局对上述违法建筑物进行强制拆除。鹿城区行政执法局依法作出行政决定催告及强制拆除决定书，决定于2013年12月4日对上述违法建筑物进行强制拆除并予以公告。
2014年2月11日上午，鹿城区行政执法局组织人员、专项作业车辆至温州市李某甲拉链有限公司所在的本区南汇街道牛山北路1号，依法对该公司厂区内的上述违法建筑物实施强制拆除。为阻止拆违，被告人陈某甲、李某甲提供砖块、汽油、硫酸等物品，组织并指挥被告人金某甲、盛某甲、金某乙及杨某、陈某丙、万某、陈某乙、盛某乙、滕某（均另案处理）等二十多人，向执法人员及作业车辆扔砖块和燃烧的汽油瓶，致使在现场进行行政执法行风监督的孙某受伤及三辆专项作业车辆受损。执法人员强行进入公司厂区后，被告人陈某甲、金某甲、盛某甲、金某乙等人采用扔砖块、泼汽油及硫酸的方式继续对抗，其中被告人陈某甲持削尖的铁管，被告人金某甲、盛某甲持棍状物伙同被告人金某乙对协助执法的保安李某辛、高某等人围殴，致李某辛、高某受伤。公安机关接警后，组织警力到达现场控制住局面，并抓获上述五被告人及其他违法人员。经鉴定，被害人李某辛、高某、孙某的伤势程度均评定为轻微伤；受损的三辆专项作业车辆的修复费共计人民币40370元；现场缴获的自制长矛尖部血迹为李某辛所留；现场缴获的玻璃瓶内的液体检出汽油成分，灰色铁通内液体、保安制服上衣及护肘、手套、裤子、衬衫上均检出H＋、SO42-成分。
2014年8月1日，被告人陈某甲、李某甲、金某甲、盛某甲、金某乙的家属与被害人李某辛、高某自愿达成和解，并赔偿了被害人李某辛经济损失人民币29万元，赔偿了被害人高某经济损失人民币15000元，同时还赔偿了被害人孙某经济损失人民币1000元，取得三被害人的谅解。
本院审理期间，五被告人的家属代为退赔受损的三辆专项作业车辆的修复费共计人民币40370元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、杨某、陈某乙、万某、盛某乙、滕某、陈某丙、陈某丁、李某丙、徐某、刘某、李某丁、盛某丙、李某戊、黄某、李某己、盛某丁、王某甲、金某丙、薛某、冯某甲、冯某乙、李某庚、盛某戊、谢某甲、孙某、李某辛、高某、杜某、姜某、陈某戊、王某乙、吴某、陈某己、谷某、陈某庚、谢某乙、赵某、胡某、邹某的证言、尖头铁管、汽油瓶、塑料桶等作案工具及带血的头盔、盾牌、损毁衣物等照片、接警单、扣押决定书、调取证据通知书及清单、责令限期改正通知书、关于确认建设工程是否可以采取改正措施消除对规划实施影响的复函、违法建筑强制拆除责成书、履行行政决定催告书、强制拆除决定书及送达回证、鹿城区城市管理与行政执法局现场执法情况说明、鹿城区公安分局现场执法情况说明、情况说明、执法录像、法医学人体损伤程度鉴定书、关于专项作业车损失价值的价格鉴定结论书、法医物证鉴定书、理化检验报告、和解协议书、谅解书、归案经过情况说明及户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、李某甲、金某甲、盛某甲、金某乙结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于五被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚；同时五被告人的家属已代为赔偿三被害人的经济损失，并获得谅解，又足额退赔了受损车辆的修复费，还可酌情从轻处罚。二辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人陈某甲有期徒刑一年二个月至二年二个月、判处被告人李某甲有期徒刑一年至二年、判处被告人金某甲有期徒刑十个月至一年十个月、判处被告人盛某甲有期徒刑八个月至一年八个月、判处被告人金某乙有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，与本案情节相符，可予采纳。综合评价五被告人在共同犯罪中的地位、作用及悔罪表现，同时考虑本案具体情况，可依法对被告人李某甲、金某甲、盛某甲、金某乙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2016年2月10日止。）
二、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人金某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人盛某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人金某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 黄宏臻
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。