wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第257号
原告葛荣春，男，住福建省将乐县。
被告曾繁贵，男，住福建省将乐县。
被告杨丽琴，女，住福建省将乐县。
原告葛荣春与被告曾繁贵、杨丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员张丽新适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告葛荣春到庭参加诉讼，被告曾繁贵、杨丽琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛荣春诉称：2013年9月24日，被告曾繁贵、杨丽琴以借款周转为由，向原告借款120000元，并于当日出具了一份借据给原告，约定月息20‰，借款期限一年，该款被告至今未还。现要求俩被告返还借款120000元，并承担本案诉讼费用。
被告曾繁贵、杨丽琴未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月24日，被告曾繁贵、杨丽琴向原告借款120000元，并于借款当日出具了一份借据给原告，约定月息20‰，借款期限一年，该款被告至今未还。上述事实有原告提供的被告出具给原告的借据一份及原告在庭审中的陈述为证。俩被告未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利，故对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，被告欠原告借款120000元，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾繁贵、杨丽琴应于本判决生效之日起三日内偿还给原告葛荣春借款本金120000元。
如果被告曾繁贵、杨丽琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，公告费300元，共计1650元由被告曾繁贵、杨丽琴负担（该款原告葛荣春同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一五年三月二十七日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终364号
上诉人（原审被告）：山东禹王管业有限公司，住所地山东省滨州市邹平县邹平城东工业园。
法定代表人：张金凤。
被上诉人（原审原告）：苏州厚石机械设备有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉陈塘村1幢。
法定代表人：陶惠新。
上诉人山东禹王管业有限公司（以下简称禹王公司）因与被上诉人苏州厚石机械设备有限公司（以下简称厚石公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初12567号民事裁定，向本院提起上诉。
禹王公司上诉称，一、一审认定事实和适用法律错误。1、涉案合同均为买卖合同关系，而非定作合同关系。合同名称为买卖合同，且合同内容亦能反映为供货关系，禹王公司的是通用产品，而非特定产品，整个买卖关系的交易目的是在于转移标的物的所有权，而非劳务或加工成果，厚石公司的生产过程与禹王公司无关，禹王公司只要求其交付合格的产品。2、双方交易过程是按买卖合同操作、处理的。从厚石公司提交的增值税专用发票可看出，产生的是货款，即模具的税费，而不是加工款项或劳务款的税费。3、2015年9月2日、2015年9月30日签订的《买卖合同》争议解决方式均为：本合同在履行时发生争议，有双方当事人协商解决，如协商不成，因质量纠纷诉讼地为买受人所在地，因货款纠纷诉讼地为出卖人所在地。该两份合同对争议解决办法没有约定。4、2016年5月21日签订的《买卖合同》约定争议解决方式为：本合同在履行时发生争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，由原告方人民法院诉讼解决。此约定也没有明确约定管辖法院，该约定管辖无效。5、本案中，双方签订的三份合同运输方式及费用结算中约定：“汽运，运费由出卖人承担，乙方负责送至甲方厂区”，故三份合同的履行地为禹王公司所在地。二、一审法院对本案无管辖权，应将本案移送至邹平县人民法院审理。因禹王公司所在地邹平县为合同履行地，按照合同关于争议解决办法的约定及合同法、相关司法解释的规定，应当由被告所在地或者合同履行地法院管辖，一审法院无管辖权。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至邹平县人民法院审理。
本院经审查认为，厚石公司系依据2015年9月2日、2015年9月30日、2016年5月21日签订的《买卖合同》向禹王公司主张定作款。案涉合同是定作合同还是买卖合同，需通过实体审理后再行确定，法院亦可据此变更定案案由。本案为合同纠纷，案由是买卖合同或是定作合同，并不影响本案对管辖法院的审查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
案涉2016年5月21日签订的《买卖合同》合同争议解决方式约定，争议协商不成，由原告方人民法院诉讼解决，该约定并未违反法律规定，在厚石公司提起诉讼时，可以确定厚石公司为原告，厚石公司的住所地在常熟，在一审法院辖区，一审法院具有管辖权。本案所涉2015年9月2日、2015年9月30日签订的二份《买卖合同》合同争议解决方式均约定，争议协商不成，因质量纠纷诉讼地为买受人所在地，因货款纠纷诉讼地为出卖人所在地。该管辖约定属约定不明，故应根据民事诉讼法的相关规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案所涉合同关系中双方并未明确约定合同履行地，交货地点的约定并不能当然等同于双方约定的合同履行地。在双方未明确约定履行地的情况下，本案争议标的为给付货币，厚石公司为接收货币一方，故厚石公司所在地为合同履行地，其住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。因此，禹王公司要求将本案移送邹平县人民法院审理，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋毅颖
审 判 员 高小刚
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邹俊超
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执411号
申请执行人:西安银行股份有限公司钟楼支行。
法定代表人卢冠懿,
被执行人：王新稀，男。
被执行人：王海霞，女。
被执行人：田波，男。
被执行人：苏德成，男。
被执行人：苏浩东，男。
被执行人：陕西德成行商贸有限公司。
法定代表人苏浩东。
被执行人陕西田园商贸有限责任公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段368号。
法定代表人王新稀。
申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行与被执行人苏德成、王海霞、陕西田园商贸有限责任公司、田波、陕西德成行商贸有限公司、王新稀、苏浩东借款合同纠纷一案，本院依法已经发生法律效力的西安市公证处作出的（2016）西证执字第258号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人田波名下位于房屋一套。
查封被执行人王海霞名下位于房屋一套
查封被执行人王海霞名下位于房屋一套
四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 巩杰
二〇一六年十月八日
书记员 林亮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执411号
申请执行人:西安银行股份有限公司钟楼支行，住所地西安市东木头市176号。
法定代表人卢冠懿,
被执行人：王新稀。
被执行人：王海霞。
被执行人：田波。
被执行人：苏德成。
被执行人：苏浩东。
被执行人：陕西德成行商贸有限公司，住所地西安市莲湖区红庙坡永新苑B座24楼C户。
法定代表人苏浩东。
被执行人陕西田圆商贸有限责任公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段368号。
法定代表人王新稀。
申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行与被执行人苏德成、王海霞、陕西田圆商贸有限责任公司、田波、陕西德成行商贸有限公司、王新稀、苏浩东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市公证处作出的（2016）西证执字第258号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王新稀名下车牌号为陕AWM0**途锐牌车辆档案信息。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年三月六日
书记员 刘 鹏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初6号
原告:广东原创动力文化传播有限公司,住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢伟伟，山东知圣律师事务所实习律师。
被告：鄄城县富万通超市第一分店，住所地山东省鄄城县鄄二路南段路西。
负责人：周怀启，该公司经理。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告鄄城县富万通超市第一分店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 王华栋
代理审判员 邢保贞
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张艳艳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第433号
原告王兵，男，汉族38岁，江苏省启东市人。
被告朱建华，男，汉族，47岁，四川省成都市人。
本院在审理原告王兵诉被告朱建华借款合同纠纷一案中，原告王兵于2015年4月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告王兵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
案件受理费减半收取2825.00元，由原告王兵负担。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 郭祖洪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴彩彬
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第983号
原告张梅英，汉旅。
被告邯郸市金世纪房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路219号国际（金世纪）商务中心26层。
法定代表人高旗兰，该公司董事长。
本院受理原告张梅英诉被告邯郸市金世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告与2014年2月2日向原告借款500000元，约定借款期限三个月，月息二分五。2014年3月25日，被告向原告借款700000元，约定借款期限三个月，月息二分五。以上借款合计1200000元，但是借款期后，被告以种种理由不还款。为保障原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即归还欠原告借款本金1200000元，并支付相应利息；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，邯郸市金世纪房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张梅英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建周
代理审判员 张 剑
人民陪审员 彭学彬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙晓轩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第00991-1号
原告：李禄海，男，汉族，1969年5月6日出生。
委托代理人：李培茂，男，汉族，1970年8月13日出生。
被告：重庆市田坡机械制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区A区。组织机构代码66890558-X。
法定代表人：苏功华，总经理。
委托代理人：张小晓，重庆市前沿专利事务所专利代理人。
原告李禄海诉被告重庆市田坡机械制造有限公司侵害发明专利权纠纷一案，原告李禄海于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李禄海的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李禄海撤回起诉。
本案案件受理费1000元，本院减半收取500元，由原告李禄海负担。
审 判 长 赵志强
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡 艳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初825号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人赵志友，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月30日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月7日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月15日对被告人赵志友取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）号720起诉书，指控被告人赵志友犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人赵志友到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年6月29日下午，被告人赵志友醉酒后驾驶吉××××××号两轮摩托车，在本市大岭镇境内行驶，行至大岭镇政府后，被民警查获。经鉴定：赵志友驾驶时静脉血液中检出乙醇，含量为266.74毫克/100毫升。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人赵志友在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人赵志友的刑事责任。
被告人赵志友在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年6月29日下午，被告人赵志友醉酒后驾驶吉××××××号两轮摩托车，在本市大岭镇境内行驶，行至大岭镇政府后，被民警查获。经鉴定：赵志友驾驶时静脉血液中检出乙醇，含量为266.74毫克/100毫升。案发后，被告人赵志友被公安机关传唤到案。
上述事实，有被告人赵志友供述，证人谭某某、高某证言，司法鉴定检验报告，扣押决定书，扣押清单，发还照片，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志友在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人赵志友犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵志友当庭自愿认罪，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人赵志友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘译蔓
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4516号
原告：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行，营业场所：昆明市环城西路611号B座。
负责人：杨剑勇，职务:行长。
委托诉讼代理人：崔书荣、黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘某，男，1982年8月9日生，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市香洲区。
被告：林某，女，1984年7月1日生，汉族，身份证登记住址：南宁市西乡塘区。
原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行诉被告刘某、林某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行的委托诉讼代理人崔书荣到庭参加了诉讼，被告刘某、林某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还所欠原告全部贷款本金683632.99元；并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止（截止2016年6月2日的利息为15717.31元、罚息为105元）；2、两被告赔偿原告为主张债权而发生的律师费20994元；3、确认原告对两被告提供的坐落于昆明市世纪城望春苑X幢XXX号的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年4月向原告申请个人二手房贷款。被告自愿提供其所有的坐落于昆明市世纪城望春苑X幢XXX号房屋为贷款提供抵押担保。原、被告双方签订了《个人二手住房贷款合同》，约定：1、被告向原告贷款76万元；2、借款期限240个月；3、采取浮动利率的方式计收利息，利率标准为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准，以等额本息方式归还贷款；4、如被告未按时归还贷款时，原告有权宣布贷款本息提前到期；5、被告自愿提供其所有的坐落于昆明市世纪城望春苑X幢XXX号房屋向原告提供抵押担保，担保范围为：本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而支付的律师费等各项费用；同时办理了抵押登记手续；6、如被告违约，原告有权要求其赔偿原告所产生的损失；7双方还约定了双方在履行本合同过程中产生争议时，由原告所在地人民法院诉讼管辖。贷款合同签订后，原告即按约定向被告支付了76万元的贷款。然而被告却为按合同约定履行还款义务。经原告反复催促，被告仍继续逾期还款，至今已逾期5期。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告刘某、林某经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理，本院确认以下法律事实：2012年4月20日，原告与被告刘某、林某共同签订《个人二手住房贷款合同》，约定：由原告为被告刘某、林某提供贷款760000元用于购买坐落于昆明市世纪城望春苑X幢XXX号房屋；贷款期限为240个月；采用浮动利率的方式计收利息，以等额本息方式归还贷款；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部提前到期；被告刘某、林某自愿提供坐落于昆明市世纪城望春苑X幢XXX号的房屋向原告提供抵押担保，担保范围为：本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权而支付的律师代理费等各项费用；因合同订立、履行及争议解决发生的律师费、公告费由被告承担。被告刘某、林某作为借款人和抵押人在《个人二手住房贷款合同》上签字。原告于2012年4月20日向被告刘某、林某发放了贷款760000元。原告于2012年5月2日取得抵押房屋的他项权证。从2016年1月起除2016年3月21日偿还过423.14元外被告未偿还过贷款本息。2016年12月9日贷款已还款明细清单显示截止至2016年12月9日，被告刘某、林某已逾期11期，尚欠原告未到期本金683632.99元、利息32060.27元、罚息2055.6元。原告支付了公告费390元。以上事实有身份证、《个人二手住房贷款合同》、《中国银行滇池路支行借款借据》、房屋他项权证、公证书、贷款已还款明细清单、公告费发票等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告与被告刘某、林某于2012年4月20日签订的《个人二手住房贷款合同》系双方真实的意思表示，且内容亦不违反法律规定，合法有效。原告依约已向被告刘某、林某发放了贷款760000元，被告刘某即应按约归还贷款，至原告起诉时止，被告刘某已多期未按期归还贷款，原告有权要求被告归还全部贷款本金、利息、罚息。故本院对原告要求被告刘某、林某偿还贷款本金683632.99元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止的诉讼请求予以支持。被告刘某、林某以坐落于昆明市世纪城望春苑X幢XXX号的房屋为案涉债务提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，被告刘某、林某未能清偿债务的，原告有权对该抵押物主张优先受偿权。至于原告主张的律师费、因原告未能举证证明该费用实际产生，故本院不予支持。被告刘某、林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、林某于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行借款本金683632.99元,截止至2016年12月9日的利息32060.27元，罚息2055.6元，本息合计717748.86元，并支付自2016年6月2日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，罚息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；
二、若被告刘某、林某未能按时偿还借款本息的，原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行对坐落于昆明市世纪城望春苑X幢XXX号的房屋享有优先受偿权；
三、驳回中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行的其他诉讼请求。
案件受理费11008元、公告费390，共计人民币11398元（原告已预交），由被告刘某、林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵亚萍
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3651号
原告：彭德勇，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告：王绍贤，男，1978年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：林庆华，男，1967年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：孙树贵，福建南剑律师事务所执业律师。
原告彭德勇、王绍贤与被告林庆华租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭德勇、王绍贤、林庆华的委托诉讼代理人孙树贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭德勇、王绍贤向本院提出诉讼请求：判令林庆华支付机械设备租金14万元及该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年3月7日，彭德勇、王绍贤与林庆华签订《工程机械设备租赁合同》一份，约定自2016年3月7日起至2016年7月6日止，彭德勇、王绍贤以每月35000元的租金向林庆华出租300挖掘机一台。合同签订后，彭德勇、王绍贤已依约履行了租赁义务，并支付了司机工资，但林庆华至今未支付分文租金。经多次协商未果，故提起诉讼。
林庆华辩称，双方签订的租赁合同虽有一定的履行，但没有完全履行。彭德勇、王绍贤提供的挖掘机实际工作时间只是从2016年3月7日至2016年5月20日，期间还大修了三次，停工15天，耽误工期给林庆华造成很大的损失。双方曾就租金的支付问题进行协商，同意按80天计付租金共9万多元。故彭德勇、王绍贤主张按合同约定4个月租赁期限计付租金14万元缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月7日，�德勇、王绍贤与林庆华签订《工程机械设备租赁合同》一份，约定甲方（林庆华）因施工需要，向乙方（彭德勇、王绍贤）租赁300挖掘机一台，操作手由乙方负责。租赁期限为2016年3月7日起至2016年7月6日止，租金按每月35000元计算，租金每十天结算一次，每月租金在当月月底前结清等。合同签订之后，彭德勇、王绍贤依约自2016年3月7日起提供挖掘机一台及操作手一名为林庆华施工作业，林庆华至今未支付分文的租金。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本案当事人争议的事实是彭德勇、王绍贤提供的挖掘机为林庆华工作到什么时候止。彭德勇、王绍贤认为，其按合同约定出租挖掘机为林庆华工作到2016年7月6日止，并提供《工程机械设备租赁合同》一份、申请证人谢国伟（挖掘机操作手）到庭作证。林�华认为，彭德勇、王绍贤并没有完全履行租赁合同，挖掘机只实际工作到2016年5月20日。本院经审查认为，彭德勇、王绍贤提供的租赁合同虽约定租赁期限为2016年3月7日至7月6日，但彭德勇、王绍贤是否全部履行了合同义务，还应当进一步举证证明。彭德勇、王绍贤提供的租赁合同不能证明其履行合同的实际情况，证人谢国伟证言的内容是2016年3月至5月，受王绍贤雇用操作挖掘机为林庆华工地作业，故彭德勇、王绍贤提供的证据，均不能证明其已完全履行了租赁合同的事实，其请求林庆华按租赁合同约定的租赁期限支付租金缺乏事实依据，不予支持。林庆华自认挖掘机工作至2016年5月20日，双方曾达成协议按80天计付租金，故有关挖掘机的实际租赁时间及租金，可认定为自2016年3月7日起至2016年5月26日止，租金为35000元/月×2+35000元÷30天×20天=93333.3元。林庆华主张租�期间挖掘机还有大修三次、停工15天，但未能举证证明，该主张不予采信。
综上所述，本院认为，案涉《工程机械设备租赁合同》是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭德勇、王绍贤已按照合同约定，部分履行了租赁合同，但林庆华未能按约支付租金，构成了违约。其对所拖欠的租金应负清偿责任。彭德勇、王绍贤对80天的租金及利息请求合法有据，予以支持，其请求按合同约定的4个月租赁期限计付租金缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下：
林庆华应在本判决生效之日起五日内支付彭德勇、王绍贤租金93333.3元，并支付该款自2016年11月15日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由彭德勇、王绍贤负担600元，林庆华负担950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯文林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蔡雅芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书�定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通�，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终955号
上诉人（原审原告）：丁艳利，男，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：尹红芳，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁永林，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李祥，亳州市谯城区颜集法律服务所法律工作者。
上诉人丁艳利因与被上诉人丁永林土地承包经营权及宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初7723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人丁艳利及其委托诉讼代理人尹红芳，被上诉人丁永林及其委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁艳利上诉请求：撤销一审判决依法改判或发回重审，二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：丁艳利对案涉两处宅基地享有宅基地使用权，且提交了合法有效的证据予以证明；丁永林对涉案两处地块的侵权行为事实清楚、证据充分。综上，望二审法院依法审查，维护上诉人合法权益。
丁永林辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法维持一审判决。
丁艳利一审诉讼请求：1、依法确认被告在原告的宅基上（该宅基地位于李集村丁双庙西李白路路西，南北长9.17米，东西长29米，面积约266平方米，南靠丁什堂、北靠丁守印、东靠路、西靠大田地）建房行为构成侵权；2、依法确认被告在原告的宅基上（该宅基地位于李集村丁双庙西李白路路东，南北长7.5米，东西长36米，面积约270平方米，南靠丁什荣、北靠丁守印、东靠大田地、西靠路）耕种行为构成侵权；3、依法确认被告在原告承包地上（该承包地位于李集村丁双庙西组塘子南地，计1.93亩，东靠丁什杰、西靠丁守印、南北靠乡村道路）耕种行为构成侵权；4、依法判令被告立即停止侵权，排除妨碍，返还上述三项诉求中侵占原告的宅基地和承包土地。
一审法院认定事实：丁艳利系亳州市谯城区颜集镇丁双庙村委会丁双庙自然村村民。1994年10月1日丁艳利作为户主与亳州市谯城区颜集镇李集村民委员会签订家庭承包合同，共承包耕地3块，合计7.47亩。承包期限自1994年10月1日至2024年9月30日止。
一审法院认为，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因本案原告丁艳利未提供充分证据证明其对诉争宅基地享有合法使用权，亦未提供充分证据证明被告丁永林对其承包的1.93亩承包土地（位于李集行政村丁双庙西组塘子南地，东靠丁什杰、西靠丁守印、南北靠乡村道路）构成侵权，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告丁艳利的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由原告丁艳利负担。
双方当事人二审均没有提交新证据。
本院查明的事实与一审无异。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：丁艳利所举证据能否证明其对案涉两处宅基享有权利，丁永林是否存在丁艳利所主张的侵权行为。
本院认为，关于丁艳利是否享有案涉两处宅基地使用权的问题，审理中，丁艳利认可其主张权利的讼争宅基没有宅基地使用证，其举证的两份村委会证明也没有负责人及证明制作人的签名，不符合证据的法定形式，依法不能作为认定事实的依据，对丁艳利关于其对案涉两处宅基地享有权利的上诉理由，不予支持。丁艳利所举证据不足以证明其权利主张已如上述，故对其以此为基础提出的相关上诉请求，本院不予支持。综上，丁艳利的上诉请求、理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由丁艳利负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 朱晓非
审判员 刘 强
二〇一七年六月七日
书记员 张宇楠
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1737号
原告：王世东，农民。
委托代理人：王鸿鑫，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
委托代理人：董洪升，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：宋玉忠。
委托代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王桂香。
委托代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。
本院在审理原告王世东与被告宋玉忠、王桂香房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王世东于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世东的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王世东撤回对被告宋玉忠、王桂香的起诉。
本案受理费25元，由原告王世东承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年六月七日
书记员 白龙飞
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2492号
申请执行人和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：田天明，董事长。
被执行人嘉兴市云帆机械设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人吴国光。
被执行人吴国光，男，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人刘云飞，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省江山市。
申请人和运国际租赁有限公司与被执行人嘉兴市云帆机械设备有限公司、吴国光、刘云飞融资租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2017)沪0107民初4402号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币51450.5元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2492号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年八月十五日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3065号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。
法定代表人高伟祥，行长。
委托代理人王伟东，男，1984年9月28日出生，汉族，该行职工，住。
被告贺立彬，男，1974年8月30日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
被告杨丽丽，女，1979年1月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告刘宏吉，男，1974年4月5日出生，汉族，住蒙阴县。
被告邹建存，男，1979年5月10日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被告杨丽丽、刘宏吉、邹建存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司委托代理人王伟东到庭参加诉讼，被告贺立彬、杨丽丽、刘宏吉、邹建存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告贺立彬于2014年1月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额400000，期限为2014年1月30日至2015年12月26日，利随本清。并于2014年1月30日从原告处取得借款400000元，到期日为2015年12月26日，月利率为11.7875‰。同日被告杨丽丽、刘宏吉、邹建存与原告签订保证合同一份，约定杨丽丽、刘宏吉、邹建存自愿为被告贺立彬在原告处的债权400000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。现借款已逾期，且利息也多次逾期，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告贺立彬立即偿还原告借款400000元及利息，被告杨丽丽、刘宏吉、邹建存承担连带清偿责任。
被告贺立彬、杨丽丽、刘宏吉、邹建存未作答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告贺立彬与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行签订借款合同一份，约定向原告借款400000元，还款期限至2015年12月26日。合同签订后被告贺立彬于2014年1月30日从原告处取得借款400000元，到期日为2015年12月26日，借款月利率为11.7875‰。2014年1月30日，被告刘宏吉、邹建存、杨丽丽与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告至今未结利息。为此，原告于2016年7月14日诉至本院，要求被告贺立彬偿还借款本金400000元，被告刘宏吉、邹建存、杨丽丽承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被告贺立彬签订的借款合同，与被告刘宏吉、邹建存、杨丽丽签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告贺立彬借原告现金人民币400000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告贺立彬偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘宏吉、邹建存、杨丽丽应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告刘宏吉、邹建存、杨丽丽对被告贺立彬的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
一、被告贺立彬于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行借款本金400000元及利息（利息按合同约定计算，自2014年1月30日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告刘宏吉、邹建存、杨丽丽对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告贺立彬、杨丽丽、刘宏吉、邹建存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一六年八月五日
书记员 于金兰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初5968号
原告：孟令彪，男，1975年7月2日出生，汉族，个体，住天津市津南区。
被告：金洪哲，男，1975年6月15日出生，朝鲜族，住天津市津南区。
被告：李红子，女，1978年1月2日出生，朝鲜族，住天津市津南区。
原告孟令彪诉被告金洪哲、李红子民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟令彪到庭参加诉讼。被告金洪哲、李红子经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟令彪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款120000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。二被告由于资金周转困难，陆续向原告借款四次。2015年9月21日，被告向原告借款30000元，约定还款日期为2015年10月20日；2016年5月6日，被告向原告借款15000元，约定还款日期为2016年5月10日；2016年6月17日，被告向原告借款45000元，约定还款日期为2016年6月30日；2016年7月26日，被告向原告借款30000元，约定还款日期为2016年8月10日。上述四笔借款，原告均于借款当日以现金的方式给付了被告金洪哲。二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李红子应承担共同偿还借款的责任。现还款期限已过，二被告以各种理由推脱还款，原告无奈之下诉至法院。
金洪哲、李红子未作答辩。
原告提交如下证据：
证1、2015年9月21日的借条及收条原件1张。
证2、2016年5月6日的借条原件1张。
证3、2016年6月17日的借条及收条原件1张。
证4、2016年7月26日的借条协议及收条原件各1张。
证5、金洪哲的户口本原件1份。（原件退还原告）
证6、天津市商品房买卖合同原件1份。（原件退还原告）
二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对上述证据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，2006年4月24日登记结婚。原告与被告金洪哲系朋友关系。2015年9月21日，金洪哲向原告借款30000元，金洪哲为原告出具借条及收条。2016年5月6日，金洪哲向原告借款15000元，金洪哲为原告出具借条。2016年6月17日，金洪哲向原告借款45000元，金洪哲为原告出具借条及收条。2016年7月26日，金洪哲向原告借款30000元，原告与金洪哲签订借款协议，同时金洪哲为原告出具借条。庭审中，原告称四笔借款均以现金的方式交付金洪哲。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令被告金洪哲偿还借款120000元，其就自己的主张提交了相关证据，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。根据原告提交的证据，应认定原告与被告金洪哲之间形成了债权债务关系，被告金洪哲向原告借款120000元，故原告要求被告金洪哲偿付120000元的诉请合法有据，本院应予支持。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李红子亦应对上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金洪哲、李红子于本判决生效后3日内一次性共同偿还原告孟令彪借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，由二被告共同承担，此款原告已预交，二被告于本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一七年二月三日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初5905号
原告：四川金和新型建材有限公司。地址：四川省盐亭县。
法定代表人：郑蓉。
委托诉讼代理人：秦超，系公司职员。
被告：勾东辰，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2016年11月25日立案�，依法由审判员李世荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦超到庭参加诉讼，被告勾东辰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请判决被告返还侵挪用原告货款5万元，并从2014年11月1日至货款付清时止，按中国人民银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年在原告处作为销售员工作期间，收取原告在绵阳昊大建材有限公司应收的材料款50000元，后原告通过开会，电话通知和书面邮寄方式叫被告向原告交回收取的货款50000元。但被告至今未交回。现依法起诉请支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理和原告提交的证据认定事实如下：
�告在原告处从事销售工作期间于2013年12月在绵阳昊大建材有限公司处收取原告应收取的货款70000元，后向原告交了货款20000元。剩余50000元被告未交予原告，后经原告多次催收，被告至今未向原告交回收取的货款50000元。
本院认为《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告收取原告应收的货款后经原告多次催收至今未交予原告，损害了原告合法的民事权益，被告依法应承担向原告退还货款的民事责任。资金利息本院酌定从起诉之日计算至款退清时止。
综上所述，原告之诉请本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条规定，判决如下：
被告勾东辰在本判决生效后三日内退还原告货款50000元，�从2016年11月28日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付资金利息，至款付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行债务期间的资金利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一七年一月十七日
书记员 王 雯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6369号
原告：浏阳市丰泰包装有限公司，住所地湖南省浏阳市关口办事处占佳社区船厂组。
法定代表人：黎婧文。
委托诉讼代理人：袁剑敏，男，1978年11月7日出生，汉族，居民,系原告公司职员。
被告：王辉建，男，1967年11月17日出生，汉族，农民。
原告浏阳市丰泰包装有限公司与被告王辉建买卖合同纠纷一案，原告浏阳市丰泰包装有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浏阳市丰泰包装有限公司撤回起诉。
本案受理费1900元，减半收取950元，由原告浏阳市丰泰包装有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐震华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更858号
罪犯黄宏智，男，1990年12月21日出生，海南省文昌市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2014年1月15日作出（2014）文刑初字第18号刑事判决，以被告人黄宏智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯黄宏智于2014年3月10日入监服刑。刑期执行自2013年5月7日起至2018年2月6日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯黄宏智在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄宏智的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄宏智在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄宏智自2014年6月起至2016年2月止，累计考核21个月，共获得8个表扬，其中6个综合表扬，2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄宏智应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币5000元。罪犯黄宏智曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，被原判决认定为累犯和毒品犯罪的再犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄宏智在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系累犯和毒品犯罪的再犯，属于首报减刑，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十一个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宏智减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2017年4月6日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年六月二十七日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初111号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人杜光华，男，1977年10月25日出生，汉族，本科文化，教师，户籍所在地：光山县，现住光山县。因故意伤害他人身体于2016年8月16日被光山县公安局决定行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，2016年12月26被光山县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2017年1月10日经光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人杜光华犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、姜明出庭支持公诉，被告人杜光华及其辩护人张瑞太均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日18时许，在光山县殷棚乡街道红星家园，被告人杜光华因建房出檐宽度与邻居王某、胡某1夫妻发争执，胡某1倒车撞到施工支撑木桩引发杜光华、熊某1夫妻与王某、胡某1夫妻发生撕打，在厮打过程中杜光华用拳头将王某右眼打伤，同时双方厮打致杜光华、胡某1受伤。2016年7月12日光山县公安局物证鉴定室鉴定意见为:胡某1的损伤程度属轻微伤；2016年7月15日光山县公安局物证鉴定室鉴定意见为:王某的损伤程度属轻微伤；2016年8月4日光山县公安局物证鉴定室鉴定意见为:杜光华的损伤程度属轻微伤。2016年8月16日，光山县公安局决定对杜光华行政拘留十日，并处罚款二百元；2016年8月17日，光山县公安局决定对胡某1处罚款五百元；2016年8月24日王某申请重新鉴定，2016年12月15日信阳市公安局物证鉴定所鉴定意见为：王某的损伤程度属轻伤一级，2016年12月24日光山县公安局决定立为刑事案件进行侦查，被告人杜光华于2016年12月26日14时40分到光山县公安局投案。
另查明，诉讼过程中，被告人愿意赔偿被害人经济损失，被害人明确表示另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人杜光华在开庭审理过程中均无异议，且有书证光山县公安机关出具的人口基本信息查询表、违法犯罪记录查询证明、到案经过，证人胡某1、熊某1、胡某2、殷某1、殷某2、熊某2、黎某、张某证言，被害人王某的陈述，信阳市公安局物证鉴定所鉴定意见及其他经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杜光华因相邻纠纷殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人杜光华案发后自动投案，当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案因相邻纠纷引发，被害人在案发起因上有过错，被告人杜光华系初犯、偶犯，均可对被告人酌情从轻处罚，故辩护人以上述理由请求对其从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以支持。根据被告人杜光华犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杜光华犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年12月26日起至2017年6月15日止，(原行政拘留十日已从中扣除）。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 李卫东
人民陪审员 韩雅文
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 璐
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初416号
原告张某甲，男，1974年7月24日生，汉族、个体、地址：长春市九台区。
被告郭某某，男，1944年9月12日生，汉族，退休工人，地址：长春市南关区。
被告张某乙，女，1944年5月13日生，汉族，退休工人，地址：长春市九台区。
原告张某甲诉被告郭某某、张某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告郭某某、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，二被告为原告的父母。二被告在婚姻关系存续期间婚生二子，长子张某丙、次子为原告张某甲。张某丙于2014年5月29日因病去世，无配偶和子女，张某丙生前留有遗嘱，其名下财产均由原告继承，现原告提起告诉，要求确认张某丙的遗嘱有效，原告按遗嘱继承张某丙的财产，二被告协助原告办理房产的过户手续。
被告郭某某辩称，对原告的诉讼请求没有异议，同意协助原告办理相应的手续。
被告张某乙辩称，对原告的诉讼请求没有异议，同意协助原告办理相应的手续。
经审理查明，被告郭某某、张某乙原系夫妻关系，二人婚生二子，长子张某丙、次子张某甲（即本案原告）。张某丙因病于2014年5月29日死亡。2013年11月5日张某丙立有遗嘱一份，遗嘱记载张某丙生前有房屋两处，一处为九台区九台街道办事处，另一处位于九台区洋城晟地小区（面积101.47平方米，此房为贷款所购，首付和还贷人均为原告张某甲），张某丙生前已交纳住房公积金以及社会保险金，以上所有事项交由原告张某甲全权处理。该遗嘱有张某丙本人签字并有两名证人高某某、宋某某签名。庭审中二被告对此遗嘱均无异议，并同意张某丙所有财产均由原告张某甲继承，二被告协助原告办理相应的所有权过户手续。
本院认为，死者张某丙所立遗嘱形式与内容上均符合法律规定，原、被告对遗产分配意见一致，故对原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，判决如下：
一、死者张某丙于2013年11月5日所立遗嘱有效。
二、死者张某丙的两处房产：一处为长春市九台区九台街道办事处，另一处位于长春市九台区洋城晟地小区（面积101.47平方米）均由原告张某甲继承，被告郭某某、张某乙协助原告张某甲办理相关房屋过户手续。
三、死者张某丙个人名下的住房公积金、养老保险金均归原告张某甲所有。
案件受理费减半收取2900元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 影
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第1536号
原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路8313号。
法定代表人竹下浩一，董事长。
委托代理人张燕青，女，在上海美蓓亚精密机电有限公司工作。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
被告王文辉，男，1992年9月25日出生，汉族，户籍所在地宁夏。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告王文辉劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。本案于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张燕青到庭参加诉讼。被告王文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉称：2015年5月8日，因原告公司内部系统问题，原告错向当时已经离职的被告的工资账户中，以发放工资名义汇入了人民币421.84元。后经原告多次催讨，被告未返还该款。原告认为，被告离职后并未向原告提供过与该款项相对应的劳动服务，并无取得该笔工资的合法理由，该笔汇款纯属原告失误，被告不归还该笔错发的工资侵害了原告的权益，故请求法院判令被告返还原告误发的工资421.84元。
被告王文辉未作答辩。
经开庭审理查明：原、被告双方签订了一份期限为2013年9月26日至2015年9月25日的劳动合同，约定被告在轴承部从事操作员工作。2014年2月25日，原、被告之间的劳动合同解除。原告已为被告办理了解除或终止日期为2014年2月25日的退工备案信息。
另查明：原告通过银行代为支付员工工资，其中用以支付被告工资的银行卡尾号为7470。2015年5月8日，该尾号7470的银行卡内转入工资款421.84元。
又查明：2015年6月18日，原告以被告等104人作为被申请人，向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告等104人退还误发的工资合计256，237.83元。6月24日，上海市劳动人事争议仲裁委员会出具沪劳人仲（2015）通字第59号通知书，记载：本会经查，原告称其于2015年5月8日错向上述已离职的104名被申请人发放了工资，根据《劳动法》、《劳动合同法》等规定，原告与被申请人之间的争议事项不属于本会受理范围，对原告的上述请求本会决定不予受理。
以上查明的事实，由原告的陈述、劳动合同、退工备案信息、情况说明、银行卡对账明细单、通知书予以佐证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告对于本案坚持按劳动争议纠纷处理。
根据庭审确认的事实，本院认为：因原、被告之间的劳动合同于2014年2月25日解除，之后双方已经不存在劳动关系，并且被告也未再给原告提供过劳动，故原告有关2015年5月8日因误发并不存在的工资给被告而产生的返还钱款纠纷，不属于劳动争议。现原告就该笔误发钱款要求被告按照劳动争议纠纷承担劳动法上的返还工资义务，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海美蓓亚精密机电有限公司要求被告王文辉返还误发的工资421.84元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年十月十三日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1132号
申请执行人吉日嘎拉达来，男。
被执行人乌兰巴特尔，男。
被执行人伟林高娃，女。
本院在执行吉日嘎拉达来申请执行乌兰巴特尔、伟林高娃民间借贷纠纷一案中，因被执行人乌兰巴特尔、伟林高娃其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第1132号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法�申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 吉亚嘎图
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00129号
申请执行人赵社牛。
被执行人张玉锋。
被执行人肖建伟。
赵社牛与张玉锋、肖建伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00719号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵社牛于2014年1月1日向本院申请执行，本次申请标的为46003.41元。
本案在执行过程中，被执行人张玉锋、肖建伟自觉履行案款46003.41元。案款已全部兑现给申请执行人赵社牛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民一初字第00719号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一四年一月二十日
书记员 张小玉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1216号
原告金忠保，男，回族，1979年8月3日出生，原宁夏开特利镁业有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告金忠保与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告金忠保及其委托代理人韩静、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。2012年2月，因被告公司效益下滑停产安排原告放假。后在原告不知情的情况下，被告单方解除劳动合同，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月10日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金18000元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书一份。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。不能证明原告的劳动关系一直存续到被告公司转让。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2010年4月。后经协商，原告与东义公司签订劳动合同。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2010年5月工资表一份。证明2010年4月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2010年6月工资表一份。证明2010年5月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证对证据1无异议；证据2的三性均有异议，原告未自动离岗，是被告安排回家待岗。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；原告提交的证据2能够证实被告向原告发放工资事实，本院予以采信。被告提交的证据能够证实原告于2010年5月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2010年4月。2010年5月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月10日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告系农业户籍。原告为被告工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2010年5月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2010年5月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月10日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”据此，原告所主张的各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七第一款条之规定，判决如下：
驳回原告金忠保的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告金忠保负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 周 敏
人民陪审员 吴生海
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何丽丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第379号
原告包承辉，烟台巨森电梯有限公司工作人员。
被告王兵好。
被告蔡新强。
原告包承辉诉被告王兵好、蔡新强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包承辉到庭参加了诉讼；被告王兵好、蔡新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日，被告王兵好向我借款20000元，约定按银行同期贷款利率的4倍计付利息，被告蔡新强为该借款提供担保并愿意承担全部还款义务。后经我索要借款未果，故请求判令被告偿还借款本息。
被告王兵好、蔡新强均缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告提供的借条载明：“今借包承辉人民币贰万元（20000）现金。利息按银行四倍计息。借款人王兵好，但（担）保人蔡新强。2012.4.12”。原告述称本案借款发生过程是：被告王兵好因从事建筑工程于2012年4月12日向我借款4600元，我以现金的方式交付给被告王兵好。当日下午，被告王兵好又向我借款，并提供了被告蔡新强作担保人。当晚在被告蔡新强家的楼下，被告王兵好出具了上述借条，被告蔡新强在借条上书写了担保人蔡新强。后我在银行取款机上转账交付给被告王兵好15700元。我先后两次共计交付给被告王兵好共20300元，借据载明的金额是20000元。原告为此向本院提供了2012年4月12日中国建设银行自动柜员机客户通知书，当中载明的金额为15700元。关于交付的现金4600元，原告未向本院提供证据。被告王兵好取得借款后分文未还，被告蔡新强亦未履行保证义务。原告为索要借款未果，遂具状至本院，请求判令被告偿还借款本息，庭审中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
关于利息，原告主张自借款发生之日，按银行同期贷款利率的4倍计算至法院确定的履行之日止。
本院所确认的上述事实，有借据、中国建设银行自动柜员机客户通知书等为凭，还有庭审笔录中记载的原告之陈述笔录在案为证。上述证据均经本院审查认证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告王兵好向其借款20000元，被告蔡新强提供担保，并向本院提供了借据为证。但借据仅属于契约，意即借贷双方就借款之事形成了合意，而借款合同属于实践性合同，贷款人还应将双方约定之借款交付给借款人。本案原告仅向本院提供了其转账交付给被告王兵好15700元的银行转账凭证，未能提供其将余款交付给被告的证据，故本院认定原告交付给被告的借款数额为15700元。被告王兵好作为借款人应当承担偿还借款之民事责任，还应当按照双方之约定偿付利息，但双方未约定是存款利息还是贷款利息，本院推定为贷款利息。被告蔡新强作为担保人，但双方对于保证方式约定不明，根据法律规定应为连带责任的保证。庭审中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王兵好自本判决生效之日起10日内经本院偿还给原告包承辉借款15700元及利息10115.79元，（利息自2012年4月13日始按年利率6.15％的4倍计算至2014年11月24日止），共计25815.79元。同时，自2014年11月25日始至本判决确定的履行之日止，仍以15700元本金、按年利率6.15％的4倍计付利息给原告包承辉。由被告蔡新强承担连带责任。
二、驳回原告包承辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元及公告费840元，共计1380元，由原告包承辉负担94元，由被告王兵好、蔡新强连带负担1286元。因原告包承辉已向本院全额预交，故限被告王兵好、蔡新强在履行判决义务时经本院迳付给原告包承辉1286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王仁桥
人民陪审员 尹美华
人民陪审员 陈红润
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 成小飞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1307号
原告王思懿，女，1990年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告刘兆堃，男，1993年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
委托代理人王宝仁，男，1965年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告于志国，男，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告王思懿、刘兆堃与被告于志国恢复原状纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王思懿、刘兆堃撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由二原告负担。
审 判 长 郝景武
代理审判员 张 艳
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 瑞
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海南二中行终字第36号
上诉人（原审原告）卢保奉，男，汉族。
上诉人（原审原告）卢奉兴，男，汉族。
上诉人（原审原告）卢运杰，男，汉族。
上诉人（原审原告）卢宝兴，男，汉族。
上述四位上诉人的共同委托代理人程鑫，海口海组法律服务中心法律顾问。
上述四位上诉人的共同委托代理人武建，海口海组法律服务中心法律顾问。
被上诉人（原审被告）东方市城镇综合行政执法局，住所地东方市八所镇东港路。
法定代表人秦人锋，该局局长。
委托代理人柳其强，海南颍川律师事务所律师。
原审第三人东方市八所镇皇宁村民委员会，住所地东方市八所镇皇宁村。
法定代表人卞雄娘，该村委会主任。
委托代理人吴国平，男，汉族。
上诉人卢保奉、卢奉兴、卢运杰、卢宝兴因其与被上诉人东方市城镇综合行政执法局（以下简称东方市执法局）、原审第三人东方市八所镇皇宁村民委员会规划行政处罚、行政强制暨行政赔偿一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2013）昌行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决存在以下问题：一、原审判决对东方市执法局在原审中提供的《关于依法拆除新小线规划区范围内违法建筑的请示》（附《关于依法强制拆除新小线规划区范围内违法建筑物工作方案》）及该局在强拆现场录制的光盘等证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但未据此查明、认定东方市人民政府组织、领导其下属职能部门强制拆除本案涉讼建筑物的相关事实；二、强拆本案涉讼建筑物的具体行政行为是由东方市人民政府组织、领导东方市执法局等多家单位作出的，东方市人民政府系被诉强拆行为的组织者、指挥者和协调者，故东方市人民政府应当追加为被诉强拆行为的被告。原审判决未依法追加东方市人民政府作为本案的被告，遗漏了本案的责任主体。综上，原审判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响本案的正确处理。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2013）昌行初字第15号行政判决。
二、发回海南省昌江黎族自治县人民法院重审。
上诉人卢保奉、卢奉兴、卢运杰、卢宝兴预交的二审案件受理费50元，予以退还。
审 判 长 周文娟
审 判 员 贾希闯
代理审判员 曹荣刚
二〇一四年七月八日
书 记 员 买歌豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第82号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人朴某某，男，住吉林省汪清县。因本案于2013年7月70日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人朴某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月18日2时许，被告人朴某某酒后在汪清县天桥岭镇粮建楼对面胡同，因琐事与金成吉发生口角后，用拳头殴打金某甲面部及用刀砍伤金某乙、郑某某、史某某。金某甲、郑某某身体损伤构成轻伤，史某某身体损伤构成轻微伤。案发当日，被告人朴某某被公安机关抓获，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人朴某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、破案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、谅解书、现场方位图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朴某某归案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情可予以从轻处罚。经查，被告人朴某某符合缓刑的条件，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人朴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一四年八月十一日
书记员 赵宇飞
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执242号
申请执行人周发平，男，1961年9月16日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
委托代理人周祥锋（特别授权），男，1988年5月28日出生，土家族，大专文化，鹤峰县公安局容美派出所民警，现住鹤峰县。
被执行人张先举，男，1973年4月4日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民再初字第00002号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人张先举
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂鹤峰民再初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年八月十五日
书记员 尹万中
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终9号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王得贝，男，1987年12月10日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。经蚌埠市龙子湖区法院决定于2016年12月1日被执行逮捕，现羁押于第一看守所。
上诉人（原审被告人）王世月，男，1987年6月28日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。经蚌埠市龙子湖区法院决定于2016年12月1日被执行逮捕，现羁押于第一看守所。
原审被告人王棋盘，男，1983年8月23日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。经蚌埠市龙子湖区法院决定于2016年12月1日被执行逮捕，现羁押于第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人王棋盘、王得贝、王世月犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月28日作出（2016）皖0302刑初261号刑事判决，认定原审被告人王棋盘、王得贝、王世月犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人王得贝、王世月不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王得贝、王世月申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王得贝、王世月撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王得贝、王世月撤回上诉。
蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 刘俊杰
审 判 员 秦 玉
二〇一七年三月三日
法官助理 季 灿
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终9号原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王得贝，男，1987年12月10日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。经蚌埠市龙子湖区法院决定于2016年12月1日被执行逮捕，现羁押于第一看守所。上诉人（原审被告人）王世月，男，1987年6月28日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。经蚌埠市龙子湖区法院决定于2016年12月1日被执行逮捕，现羁押于第一看守所。原审被告人王棋盘，男，1983年8月23日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。经蚌埠市龙子湖区法院决定于2016年12月1日被执行逮捕，现羁押于第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人王棋盘、王得贝、王世月犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月28日作出（2016）皖0302刑初261号刑事判决，认定原审被告人王棋盘、王得贝、王世月犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人王得贝、王世月不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王得贝、王世月申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王得贝、王世月撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王得贝、王世月撤回上诉。蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐传佳审 判 员 刘俊杰审 判 员 秦 玉二〇一七年三月三日法官助理 季 灿书 记 员 陆敏婕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6514号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海锋，男，上海大飞物业管理有限公司工作。
被告范娇云。
原告上海大飞物业管理有限公司（以下简称“大飞公司”）诉被告范娇云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告大飞公司的委托代理人王海锋到庭参加了诉讼，被告范娇云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海市奉贤区海湾路XXX弄阳光海岸小区XXX号房屋的业主，房屋建筑面积为259.32平方米。2010年7月10日，原告与上海市奉贤区阳光海岸业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为奉贤区海湾路XXX弄阳光海岸小区提供物业管理服务。主要约定如下：（一）物业管理服务期限自2010年7月11日起至2012年7月10日止，合同到期没有解除或者继续履行合同的，本合同自动延续；（二）物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，人民币（以下币种同）2.82元／月×平方米；（三）业主或者物业使用人应于每月10日前向原告交纳当月的物业服务费，逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。原告依据约定履行了相应的义务，根据原告与业主委员会的确认，原告的服务至2013年9月10日终止。被告尚拖欠2010年7月11日至2013年9月10日的物业服务费27，788元。为维护自身合法权益，原告诉讼至本院，要求判令：1、被告立即支付原告物业服务费27，788元；2、被告偿付原告自2013年10月11日起至判决生效日止、按每日千分之三计算的滞纳金。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、（2012）奉民三（民）初字第906号民事判决书一份，旨在证明被告范娇云系涉案房屋的业主，涉案房屋已于2005年交付被告；
2、《物业服务合同》1份，旨在证明原告为被告提供了物业服务，并约定了物业费的收费标准、滞纳金及服务期限等权利义务关系；
3、《调解协议书》1份，旨在证明物业合同期限届满后原告继续为被告提供物业服务直至2013年9月10日；
4、原告的企业法人营业执照及被告的身份信息各1份，旨在证明原、被告主体适格。
被告范娇云未提出书面答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经当庭质证，原告对提供的证据发表了意见并确认证据来源真实可靠，本院对证据审查后认为，其所提供的证据合法有效且与本案有关联性，依法采信为本案的证据。
结合当事人的陈述意见以及上述的举证、质证情况，本院确认如下事实：被告范娇云系上海市奉贤区海湾路XXX弄阳光海岸小区XXX号房屋的业主，建筑面积259.32平方米。2010年7月10日，原告与被告居住小区的阳光海岸业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同约定由阳光海岸业主委员会聘请原告对上海市奉贤区海湾路XXX弄阳光海岸小区提供物业管理服务事宜，服务期限自2010年7月11日至2012年7月10日止，合同到期没有解除或继续履行合同的，本合同自动延续。合同还约定了物业服务的内容、质量标准等，对物业服务收费标准约定为：多层住宅、别墅住宅均为2.82元／月／平方米；物业服务费用按月由业主交纳；业主或物业使用人应当在缴费当月的10日前履行缴费义务；逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，业主应交纳总额的千分之三作为滞纳金。合同签订后，原告按约提供了物业服务；且合同到期后，原告继续按照原合同为被告提供了物业服务，直至2013年9月10日。但被告欠缴自2010年7月11日至2013年9月10日止的物业服务费27，788元。原告向被告催讨物业管理费无果后，遂涉讼。
庭审中，原告自愿将滞纳金数额下调至不超过物业费本金。
本院认为，业主大会成立后，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告与业主委员会签订物业服务合同，并按照合同约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业管理费。自2010年7月11日至2013年9月10日，被告未能按时交纳相应的物业管理费，应对其行为承担相应的民事责任。故原告要求被告支付自2010年7月11日至2013年9月10日的物业管理费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告自愿要求按照本金金额计算滞纳金，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告范娇云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范娇云于本判决生效之日起十日内支付原告上海大飞物业管理有限公司自2010年7月11日至2013年9月10日的物业管理费人民币27，788元；
二、被告范娇云于本判决生效之日起十日内给付原告上海大飞物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币27，788元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，189元，公告费人民币690元，均由被告范娇云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 陈 蓓
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00514号
原告薛某，农民。
被告唐某，农民。
原告薛某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年年底经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2002年4月3日生长子唐俊，2007年4月17日生次子唐洁。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告恶习较多，多次触犯法律，原告多次劝说无效，现两人无法共同生活，故诉至法院，要求离婚。
被告辩称：原告所诉婚姻形成情况是事实，但双方没有小孩，现同意离婚。
对双方当事人没有争议的离婚问题，本院予以确认。
对双方争议的子女问题，原告表示因被告不认可有子女，且其在服刑期间，故对于子女问题不要求法院处理，由其另行主张。
本院认为：原、被告虽系办理了结婚登记手续的合法夫妻，但婚后被告多次触犯法律被判刑，导致双方夫妻感情破裂，现原告起诉离婚，被告表示同意，故对于原告离婚请求予以支持。被告关于子女问题的意见，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告薛某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
审 判 员 朱 云
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准�离婚。
…….
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第740号
原告湘潭县农村信用合作联社花石镇信用社，住所地。
负责人李光前，系该社社主任。
被告邓义云，男。
原告湘潭县农村信用合作联社花石镇信用社诉被告邓义云借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告湘潭县农村信用合作联社花石镇信用社不按时预交本案诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 唐师
附本裁定书适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初15903号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区双珠路197号。
主要负责人：安玉伟，行长。
委托诉讼代理人：毕吉文，男，该行工作人员。
被告：周垂欣，男，1988年9月5日出生，汉族，住胶州市。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行（简称农行黄岛支行）与被告周垂欣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行黄岛支行的委托诉讼代理人毕吉文到庭参加诉讼，被告周垂欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行黄岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令周垂欣偿还信用卡欠款本金4972.46元、利息2278.21元、滞纳金290.52元（截至2017年1月22日）以及至欠款实际清偿之日止的利息；2.诉讼费用由周垂欣承担。事实和理由：2013年7月3日，周垂欣向农行黄岛支行申请办理具有消费信贷、预借现金等功能的金穗贷记卡。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）对持卡人消费、预借现金、归还欠款均作了约定。2013年7月24日，农行黄岛支行向周垂欣发放了尾号为0659的贷记卡。截至2017年1月22日，该卡项下未偿还金额为本金4972.46元、利息2278.21元、滞纳金290.52元。
周垂欣未作答辩。
农行黄岛支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，周垂欣向农行黄岛支行申领农业银行金穗贷记卡一张，双方签订了金穗贷记卡领用合约（个人卡），周垂欣声明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方应妥善保管贷记卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将贷记卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，否则应自行承担由此产生的损失；依照约定的验证方式，通过甲方（发卡行）验证程序的交易，视为乙方所为；乙方资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方使用贷记卡，对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索，已收取的年费等费用不予退还；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其它透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。农行黄岛支行审核后向周垂欣发放了尾号为0659的金穗贷记卡。周垂欣使用该卡期间，出现逾期还款情形，农行黄岛支行多次催要未果。截至2018年3月21日，该卡项下周垂欣共拖欠本金4972.46元、利息2278.21元、滞纳金290.52元。
本院认为，周垂欣向农行黄岛支行申请信用卡，双方签订的信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合约约定履行各自的义务。周垂欣使用信用卡消费交易后，未按约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任，有义务清偿所欠本息和滞纳金。农行黄岛支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。周垂欣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周垂欣于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行信用卡欠款本金4972.46元、利息2278.21元、滞纳金290.52元（截至2018年3月21日数据）以及自2018年3月22日起至实际清偿之日的利息（以本金4972.46元为基数，按金穗贷记卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周垂欣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵玉京
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 袁清霞
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈相娟
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第451号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人姜某某，女。因本案于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人姜某某及其辩护人苗晓飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年12月1日晚，被告人姜某某在其租住的大连市某区某广场某号公寓楼某室内容留赵某某、逄某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月9日18时许，姜某某在大连市某区某广场某号公寓楼下赵某某的车中以3100元的价格贩卖给赵某某、逄某某甲基苯丙胺（冰毒）11克。后三人在上述公寓楼某室姜某某租住的房间内共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月10日19时许，姜某某在其租住的大连市某区某广场某号公寓楼某室内容留赵某某、逄某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人姜某某明知是毒品而贩卖、容留他人吸毒，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。姜某某系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十六条。
被告人姜某某对公诉机关指控的容留他人吸毒的罪名及事实无异议；对贩卖毒品的事实及罪名有异议，认为其帮赵某某购买毒品，不构成贩卖毒品罪。
辩护人提出：对起诉书指控被告人犯有容留他人吸毒罪无异议，对被告人犯有贩卖毒品罪有异议，现有证据证明被告人是为赵某某联系购买毒品，而不是贩卖毒品。被告人符合武汉会议纪要居间介绍买卖毒品的行为特征，并不是贩卖毒品，本案的毒品数量为2.5克。而不应该是11克。被告人协助抓获了李某某，有立功表现，应当依法减轻处罚。被告人到案后容留他人吸毒罪做到了如实供述。起诉书指控被告人贩卖毒品罪证据不足，事实不清。建议法庭能对被告人犯有容留他人吸毒罪判处缓刑。
经审理查明，2014年12月1日晚，被告人姜某某在其租住的大连市某区某广场某号公寓楼某室内容留赵某某、逄某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月9日18时许，姜某某在大连市某区某广场某号公寓楼下赵某某的车中以3100元的价格贩卖给赵某某、逄某某甲基苯丙胺（冰毒）11克。后三人在上述公寓楼某室姜某某租住的房间内共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月10日19时许，姜某某在其租住的大连市某区某广场某号公寓楼某室内容留赵某某、逄某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查，被告人姜某某于2014年12月12日协助公安机关抓获犯罪嫌疑人李某某（另案处理）。
上述事实有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过，户籍信息，扣押决定书、扣押清单，辽宁省罚没物品清单，现场检测报告书，旅顺口分局行政处罚决定书，赵某某、逄某某、姜某某指认尿样检测结果照片，姜某某指认照片，情况说明2份，李某某的银行账户明细等书证；证人赵某某、逄某某、李某某的证言；被告人姜某某的供述与辩解；（大）公（刑）鉴（理化）字（2014）1254号、（2014）1255号鉴定书的鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某明知是毒品而贩卖、容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜某某有立功情节，可依法从轻、减轻处罚；在容留他人吸毒犯罪中自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人姜某某及其辩护人的不构成贩卖毒品罪的辩解及辩护意见，经查，姜某某与贩毒者“晓峰”、购毒者赵某某均形成共谋，联络促成双方交易，其在交易方式、交易时间、地点、数量、价款等方面起重要作用，从中收取了部分毒品，应认定其构成贩卖毒品罪，故对其辩解及辩护意见，不予采纳。辩护人与本院认定一致的意见，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2021年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 曹翠华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第451号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1973年10月16日出生于甘肃省肃州区。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）第317号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月18日中午12时许，被告人王某某与同案犯郭某某（已判刑）经事先预谋后，到甘州区东大街的“靓衣阁”女装店内，趁店内被害人丁某不备之机，盗得白色三星NOTE4手机一部。经鉴定，涉案财物价值4410元。
2、2015年5月20日下午19时许，被告人王某某与同案犯郭某某经事先预谋后，到甘州区南大街新世纪商贸城楼下的“小资美甲店”内，趁被害人蒲某某不备之机，盗得小米4手机一部。经鉴定，涉案财物价值1900元。
3、2015年5月21日下午14时许，被告人王伟新与同案犯郭某某经事先预谋后，到张掖市人民医院住院部四楼儿科31号病房内，趁被害人任某不备之机，盗得银色OPPOR7005手机一部。经鉴定，涉案财物价值1759元。
4、2015年5月21日下午15时许，被告人王某某与同案犯郭某某经事先预谋后，到甘州区北水桥街的“生发止脱发白发转黑”店内，趁被害人陈某某不备之机，盗得白色三星P709E手机一部。经鉴定，涉案财物价值1140元。
5、2015年5月21日下午18时许，被告人王某某与同案犯郭某某经事先预谋后，到甘州区欧式街十字的“琪雅”美容店内，趁店内人员不备之机，盗得被害人杨某某的华为C8816D手机一部，价值784元，盗得被害人吕亚萍钱夹一个，价值30元，内有现金1150元及银行卡等物。
6、2015年5月21日下午19时许，被告人王某某与同案犯郭某某经事先预谋后，到甘州区钟鼓楼西南角的“哥弟”女装店内，趁被害人马某某不备之机，盗得白色三星T311平板电脑手机一部。经鉴定，涉案财物价值1740元。
7、2015年5月22日上午11时许，被告人王某某与同案犯郭某某经事先预谋后，到甘州区钟鼓楼东南角万达服饰城的“尚美彩妆”内，趁被害人丁某某不备之机，盗得白色三星G7109手机一部。经鉴定，涉案财物价值996元。
综上，被告人王某某盗窃作案七起，财物价值共计13909元。
另查明，案发后公安机关从同案犯郭某某处扣押现金2000元，追回赃物OPPO手机一部、三星平板电脑一部、小米手机一部、SM-G7109三星手机一部、SCH-P709E三星手机一部，已发还被害人任某、马艳琴、蒲某某、陈某某、丁某某，同时将扣押的现金2000元退赔被害人丁某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郭某某的供述、被害人丁某、蒲某某、任某等人的陈述、指认笔录、涉案财物价格鉴定结论书、户籍证明、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某与同案犯郭某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王某某在被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，审理中自愿认罪，且被盗赃物已大部分追回并领还被害人，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年11月9日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）二、被告人王某某盗窃所得赃款1150元及华为C8816D手机一部依法追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋心宇