wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1733号
原告沈某，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人白文华，临清追求法律服务所法律工作者。
被告侯某，女，1990年11月27日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人田景旭，山东荣润律师事务所律师。
原告沈某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2012年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月13日公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人白文华、被告侯某及其委托代理人白文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告经人介绍于2010年农历7月订婚，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后因性格不和常因家务琐事生气吵架，2012年9月17日，被告回娘门居住至今，现原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告侯某辩称，原告所述不实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，原告应返还被告的婚前嫁妆，原、被告共同财产（现在原告处的现金10000元）应依法分割，原告应给付被告经济帮助金40000元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，原、被告婚后无子女，原告现未怀孕。原、被告无共同债权债务。原告的婚前个人财产有：洗衣机一台、被褥十二床、暖瓶一对、茶具二套、果盘二对、茶盘二个、镜子二个、十字绣二个、台灯一个、垃圾桶一对、箱子一对、盆子三个、吹风机一个、茶盘巾二个、电视巾一个、冰箱巾一个、洗衣机罩一个、衣架一个、毛巾被二床，以上物品现均在原告处。
本院确认的上述事实有原、被告的结婚证一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，业经庭审质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原、被告双方就如下问题存有争议：
（一）原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告称原、被告婚后常因琐事生气吵架，夫妻感情已破裂，并提供便笺二份用以证明其上述主张。被告对原告所述不予认可，辩称原、被告感情尚可，不同意与原告离婚。对于原告提供的证据，被告不予认可，辩称该证据不能证明原告的主张。
（二）被告的婚前个人财产情况。
庭审中，被告提交嫁妆清单一份用以证明其婚前个人财产情况，原告辩称清单中彩电、冰箱及电动车均是原告的婚前个人财产，被告陪嫁被褥为十二床，被告不清楚清单中部分小物品及被告衣服是否存在或不清楚其数量。被告对其主张的婚前个人财产情况未提供证据证明。
（三）原、被告共同财产情况。
被告称，原、被告有共同财产现金10000元，电热锅一个、电风扇一台，上述钱款及物品均在原告处。原告对被告所述不予认可，称原、被告并无共同财产。被告对其上述主张未提供证据证明。
（四）被告要求原告给付经济帮助金40000元有无事实及法律依据。
庭审中，被告辩称若原、被告离婚，因被告为女性且离婚后无住房，故原告应给付被告经济帮助金40000元。原告对被告所述不予认可，不同意给付被告经济帮助金。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，二人虽有时因琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象。原告主张原、被告的夫妻感情已破裂，被告不予认可，辩称原、被告夫妻感情尚可，不同意与原告离婚，原告未提供充分证据证明原、被告的夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告沈某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 郝士成
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 赵泽新
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第140号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人屈某某，男，1986年6月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日被衡阳县公安局刑事拘留，同年4月23日被衡阳县公安局决定监视居住，同年6月24日经衡阳县人民法院决定由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日16时许，被告人屈某某窜至衡阳县西渡镇春风中路县民政局办公楼的楼梯间，将被害人王某某的一台电动摩托车盗走。在被告人屈某某推车离开现场途中，被公安民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值2108元。公安机关已将被盗电动车退还给被害人王某某。公诉机关认为，被告人屈某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定，被告人屈某某能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。被盗财物已被公安机关追缴退还被害人，未给被害人造成经济损失，具有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人屈某某管制六个月至一年，并处罚金。
另查明，庭审中，被告人屈某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，认罪态度好。本院经委托衡阳县司法局对被告人屈某某进行调查评估，调查评估意见书显示，被告人屈某某在本辖区内一贯表现较差，村民对其在社会上服刑比较反感，其户籍地村委会和家属均不愿意配合社区矫正部门对其实施监管教育工作。衡阳县司法局建议对被告人屈某某不适用社区矫正。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人屈某某户籍证明，被害人购车收据，发还物品清单，证人李孝程证言，被害人王某某陈述，被告人屈某某供述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人屈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，已构成盗窃罪。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑种和刑期幅度内判处刑罚，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人屈某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。案发后和庭审中，被告人屈某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗财物已退还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌定从轻处罚。根据衡阳县司法局调查评估意见，不宜对被告人屈某某适用非监禁刑。根据被告人屈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年8月12日止。原被羁押11日已折抵刑期。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一五年六月二十四日
书记员 谭凡洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2160号
原告聊城高新技术产业开发区许营镇后许村民委员会。
法定代表人许士岗，该村民委员会主任。
委托代理人李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人高杰，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告许宗仁，男，汉族，农民。
委托代理人袁志林，山东普新律师事务所律师。
委托代理人许士猛，男，汉族，农民，系被告许宗仁之长子。
原告聊城高新技术产业开发区许营镇后许村民委员会（以下简称后许村委）与被告许宗仁承包合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员肖宝昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告后许村委的法定代表人许士岗及委托代理人李贵广、高杰，被告许宗仁的委托代理人袁志林、许士猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我村委会于2002年5月23日与许宗臣签订了《后许畜禽养殖场承包合同书》，许宗仁系许宗臣转包后的承包方。合同约定承包期20年，承包费用第一年10000元，第二年起承包费15000元。承包费上交时间，按原告通知的时间5日内交清（一般为每年6月份）。每拖延一天，按应缴纳金额的1-2％处罚。合同签订后我方如约履行了合同约定的各项义务，但自转包合同签订之日起，被告未如约履行自己的义务，从未向我村委会交纳承包费用，经多次催要未果。我村委会2013年将被告诉至东昌府区法院，东昌府区法院2014年9月1日作出判决，判决被告向原告交纳2004年10月11日至2013年10月10日的承包费135000元。判决生效至今，被告仍未向我村委会交纳任何费用。请求依法解除许宗仁与原告签订的《后许畜禽养殖场承包合同》，许宗仁支付给原告2013年10月10日至法院判决生效之日的承包费用30000元及利息，诉讼费用被告承担。
被告辩称：原告所述不实，被告并无违约之处，不同意解除合同。2013年村委曾起诉过答辩人，判决后村委委员许宗典曾代表村委与被告协商交纳承包费事宜，因村委换届，后来村委未通知被告交纳承包费用。2015年7月份，村委通知答辩人交纳了2015年度至2016年度的承包金。应视为双方虽然存在争议，但仍同意继续履行合同。请求人民法院驳回原告解除合同及支付逾期利息的诉讼请求。
查明：2002年5月23日，原告后许村委与许宗臣签订《后许畜禽养殖场承包合同书》一份。合同约定原告将村办畜禽养殖场承包给许宗臣管理使用，承包期20年，即2002年6月1日至2022年6月1日。承包费用，第一年为10000元，第二年起年承包费用15000元。承包费上交的时间，按原告通知的时间，五日内交清（一般为每年六月份），每拖延一天，按应缴纳金额的1-2％处罚。合同期内，如果被告改变养殖用途或转包他人，需经原告同意。无特殊情况，双方不得以任何借口单方面终止合同。合同签订后，2004年10月11日，经后许村委会同意，许宗臣将原告的畜禽养殖场转让给被告许宗仁，由许宗仁按原合同内容继续承租。因原告拖欠他人工资和货款，2004年12月25日、26日，被告许宗仁、原告后许村委与第三方共同达成“债务转让协议”8份。该债务转让协议约定，原告后许村委欠第三方35710.27元的债务，在被告许宗仁未偿还完成前，不在直接向原告交纳承租金，直接向第三方清还欠款与应交承租费用相等为止。审理中，被告许宗仁代原告偿还的35710.27元的债务，原告村委组成人员均予以认可。
2013年9月9日，原告起诉被告要求判令被告交纳承包费用及违约金，解除合同。2014年9月1日，本院（2013）聊东商初字第1505号民事判决书判决被告许宗仁于本判决生效后七日内向原告交纳2004年10月11日至2013年10月10日的租赁费135000元（含被告已为原告偿还的35710.27元的债务）及违约金（违约金按被告许宗仁所欠承包费的数额，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算）。驳回原告聊城高新技术产业开发区许营镇后许村民委员会的其他诉讼请求，该判决书已生效。
以上事实有以下证据证实：1、当事人的陈述；2、原被告签订的《后许畜禽养殖场承包合同书》一份；3、本院（2013）聊东商初字第1505号民事判决书；4、许宗典的证言；5、原告收取被告承包费的收据一份。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与许宗臣签订的《后许畜禽养殖场承包合同书》一份，是原被告双方的真实意思表示，合法有效。后经原告同意，许宗臣将养殖场转包给许宗仁亦属合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。被告许宗仁应依照合同的约定交纳2013年10月11日至2015年10月10日的承包费用30000元。原告要求的利息，因原告村委换届，未通知被告交纳承包费用的具体时间，不能认定被告违约，原告要求被告支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。对原告要求解除合同的诉求，被告虽因村委换届及其他原因未及时交纳2013年至2015年的承包费用，但原被告未在合同中约定解除合同的条款，且原告于2015年7月5日收取了被告2015年至2016年的承包费用，应认为原被告仍愿意履行原承包合同。原告要求与被告解除合同的诉求，本院不予支持。原告称被告交纳的15000元是交纳的2007年的承包费用，被告不予认可，原告在诉状中称（2013）聊东商初字第1505号民事判决书生效后至今，被告仍未向村委会交纳过任何费用相矛盾。应认为被告交纳的费用是2015年至2016年的承包费用。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告许宗仁于本判决生效后七日内向原告交纳2013年10月11日至2015年10月10日的租赁费30000元。
二、驳回原告聊城高新技术产业开发区许营镇后许村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 汝海洋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1444号
罪犯杨成彩，男，1957年9月23日出生，汉族，内蒙古赤峰市喀喇沁旗人，初中文化，曾因诈骗罪于2002年6月22日被喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑一年。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一二年十一月十九日作出（2012）喀刑初字第209号刑事判决，以被告人杨成彩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。刑期自2012年7月3日起至2015年1月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨成彩在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨成彩在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化和技术的学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科成绩平均94分。该犯从事电子元件加工的劳动中，圆满完成劳动任务，自2013年1月26日至2014年4月25日，累计考核分129.98分，记功2次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨成彩在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成彩减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 阳
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第562-1号
申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地柳江县。
法定代表人李雄，该××董事长。
被执行人广西赛奥贸易有限公司，住所地柳州市。
法定代表人韦正平，该公司总经理。
被执行人蒙庆毅，男，壮族。
被执行人邓鑫丽，女，汉族。
被执行人韦浏，男，壮族。
被执行人杨海东，男，汉族。
被执行人谢金辉，女，汉族。
被执行人邓碧文，男，汉族。
被执行人韦正平，1963年5月16日。
被执行人韦爱红，女，壮族。
被执行人黄冬梅，女，壮族。
广西柳江农村合作银行与韦正平、谢金辉、韦浏、邓鑫丽、邓碧文、韦爱红、蒙庆毅、杨海东、黄冬梅、广西赛奥贸易有限公司借款合同纠纷一案，查明被执行人蒙庆毅所有的位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城54栋7号房屋［房产证号为：邕房权证字第××号］、柳州市潭中西路16号金都汇1栋1单元8-2房屋［房产证号为：柳房权证字第××号］、柳州市河东路19号书香园10栋1-7号房屋［房产证号为：柳房权证字第××号］、被执行人邓鑫丽所有的位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城马略卡岛东一区15号楼7号房屋（房产证号：邕房权证字第××号）、被执行人韦浏位于柳州市鸡喇路4号2栋4-1号房屋（房产证号：柳房权证字第××号）、被执行人杨海东位于柳州市航生路5号恬静苑1栋1-26号房屋（房产证号：柳房权证字第××号）、被执行人谢金辉位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城40栋13号房屋（房产证号：邕房权证字第××号）、被执行人邓碧文位于柳州市鱼峰区古亭大道1号香港新城金龙苑1-6栋二层2-2-8号房屋外，确无其他财产可供本院执行，申请执行人广西柳江农村合作银行也未能提供十被执行人有可供执行的其他财产线索。上述房产因本案已被查封并在委托评估拍卖当中，但短期内无法拍卖成交得款兑现。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 覃晓霜
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第892号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。
负责人：夏增欣。
委托代理人：李建强。
委托代理人：王旭光。
被告：戚友臣。
被告：万晓丰。
被告：马良。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告戚友臣、万晓丰、马良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭光、被告马良到庭参加了诉讼，被告戚友臣、万晓丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月15日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书。协议约定自2012年11月15日起至2014年11月15日止，三被告所组成联保小组的任一成员均可申请与原告签订多次借款合同，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年11月15日原告与被告戚友臣签订小额联保借款合同一份，约定戚友臣从原告处借款60000元；借款使用期限为2012年11月15日至2013年11月15日；年利率为15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按约定发放借款，但被告却未按约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款8934.68元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告马良辩称：借款、担保属实。
被告戚友臣、万晓丰未予答辩。
经审理查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告戚友臣、万晓丰、马良于2011年11月15日签订小额贷款联保协议书，协议约定，被告戚友臣、万晓丰、马良三人自愿成立联保小组，自2011年11月15日起至2014年11月15日止，原告可以根据三被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年11月15日，原告与被告戚友臣签订小额联保借款合同一份，约定被告戚友臣从原告处借款60000元，借款期限12个月，自2012年11月15日至2013年11月15日；年利率为15.84%，原告通过被告戚友臣在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账号60×××XX，还款方式为阶段性等额本息还款法。
合同签订后，原告按约于2012年11月15日向被告戚友臣在原告处开立的账户60×××XX发放借款本金60000元。
借款到期后，经原告催要，截止到2015年10月19日，被告戚友臣尚欠原告借款本金8934.68元及利息3533.77元。被告万晓丰、马良亦未履行保证责任。
上述事实，由原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、放款单、借据、收到条及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告戚友臣、万晓丰、马良签订的小额贷款联保协议书及原告与被告戚友臣签订的小额联保借款合同未违反法律和行政法规强制性规定，系当事人的真实意思表示，均合法有效，协议签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告戚友臣欠原告借款事实清楚，证据确实充分，所欠借款本息应予偿还。被告万晓丰、马良作为连带责任保证人，应在保证范围内对上述借款本息的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告戚友臣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚友臣欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款本金8934.68元及利息3533.77元（自2015年10月19日之后利息按双方约定利率计算至本判决生效后自行履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告万晓丰、马良对被告戚友臣上述借款本息在最高限额24万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告万晓丰、马良承担保证责任后，有权向被告戚友臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 张凤霞
人民陪审员 王存彬
二０一五年十月十九日
书 记 员 姜晓燕
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0324行审32号
申请执行人竹溪县公路管理局。住所地：竹溪县鄂陕大道***号。统一社会信用代码：124203247261395973。
法定代表人李新华，局长。
委托代理人黄珺，男，系竹溪县公路管理局路政执法人员。其代理权限为一般代理。
被执行人余以卫，男，汉族，生于1970年3月16日，住竹溪县。
申请执行人竹溪县公路管理局于2018年5月2日向本院申请强制执行鄂溪路路政罚（2017）16号行政处罚决定书。本院于2018年5月8号立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：竹溪县公路管理局申请强制执行鄂溪路路政罚（2017）16号行政处罚决定，系该局2017年8月15日作出。在案件审理过程中,竹溪县公路管理局于2018年6月4日以适用法律错误为由书面向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人竹溪县公路管理局申请撤回执行申请的行为，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人竹溪县公路管理局撤回强制执行鄂溪路路政罚（2017）16号行政处罚决定的执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人竹溪县公路管理局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一八年六月四日
书记员 丁 俊
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢239号
申请执行人曹庭花，住陕西省安康市汉滨区洪山镇洪山村*组，公民身份证号码：6124251983********。
被执行人徐芳珍，住余姚市河姆渡镇翁方村半路庵**号,公民身份证号码：3302191961********。
本院执行的（2015）甬余民初字第04518号申请执行人曹庭花与被执行人徐芳珍机动车交通事故责任纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年三月二十二日
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0415号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，业主。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月16日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月20日由本院决定继续取保候审，同年9月3日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）856号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张某于2014年5月1日凌晨，酒后驾驶苏E×××××轿车沿苏州市吴中区甪直镇甫澄路由南向北行驶至迎宾路路口时，与马某驾驶的苏N×××××轿车发生相撞，致两车不同程度损坏。被告人张某负事故的全部责任，事故发生后被告人张某赔偿了对方车损人民币1300元。
经苏州大学司法鉴定所对被告人张某血液进行鉴定，血液中乙醇浓度为132mg／100ml。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言笔录，相关照片，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验意见书，车辆登记信息，驾驶证信息，道路交通事故认定书，发破案经过、查获经过，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶车辆发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年10月17日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一四年九月三日
书记员 黄丹丹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1087号
申请执行人：杨某某，男，1947年5月17日生。
被执行人：云南新源再生产业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁村。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第452号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人云南新源再生产业有限公司名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 王成晟
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月八日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1087号申请执行人：杨某某，男，1947年5月17日生。被执行人：云南新源再生产业有限公司。住所：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁村。上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第452号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人云南新源再生产业有限公司名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇执行员  王成晟执行员  郭俊飞二〇一六年十二月八日书记员  张峰诚
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2195号
原告：宁波银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市滨湖区梁清路1号无锡大饭店西楼1-3楼（统一社会信用代码：91320200061881630U）。
负责人：陆峰，该行行长。
委托诉讼代理人：郑俊、陆庆阳，均系该行职员。
被告：刘宸含，女，1988年5月29日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原告宁波银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称宁波银行滨湖支行）与被告刘宸含金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由代理审判员茆倩娣适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭审理，原告宁波银行滨湖支行的委托诉讼代理人陆庆阳到庭参加诉讼，被告刘宸含经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁波银行滨湖支行诉称事实：
主债务情况：借款人是刘宸含；借款20万元于2015年11月2日发放，于2016年11月2日到期；借款20万元于2015年11月6日发放，于2016年11月6日到期；借款本金40万元未归还，结欠期内利息6691.83元；期内利率均为年利率5.655％，罚息利率为期内利率上浮50％，期内欠息之复利按罚息利率计收。
请求法院判决：刘宸含返还宁波银行滨湖支行借款本金40万元及期内欠息6691.83元、逾期罚息（计算至2017年1月20日为7304.29元，自2017年1月21起至实际给付之日止，以40万元为基数，按年利率8.4825％计算）、期内欠息之复利（自2017年1月21起至实际给付之日止，以6691.83元为基数，按年利率8.4825％计算）。
刘宸含未到庭答辩。
本院认为：原告宁波银行滨湖支行诉称事实有个人白领通专用最高额借款合同及补充协议、借款借据、贷款信息查询单、贷款明细等证据在卷证实，被告刘宸含未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘宸含于本判决生效后10日内返还宁波银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金40万元，并支付期内欠息6691.83元、逾期利息（计算至2017年1月20日为7304.29元，自2017年1月21起至实际给付之日止，以40万元为基数，按年利率8.4825％计算）、期内欠息之复利（自2017年1月21起至实际给付之日止，以6691.83元为基数，按年利率8.4825％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元减半收取3650元、保全费2770元，合计6420元（已由宁波银行股份有限公司无锡滨湖支行预交），由刘宸含负担，并于本判决生效后10日内向宁波银行股份有限公司无锡滨湖支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 茆倩娣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00070号
原告徐某，教师。
委托代理人蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告陈某，农村居民。
本院在审理原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年1月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告徐某负担。
代理审判员 陈阔
二〇一五年一月十九日
书 记 员 屈缋
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2432号
原告：迟世林。
被告：王宝钦。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在审理原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周志金
二〇一六年六月十四日
书记员 战艳阳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第294号
原告：张作明，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：烟台百佳水产有限公司。
法定代表人：慕伟。
原告张作明与被告烟台百佳水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张作明到庭参加了诉讼，被告烟台百佳水产有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年11月份开始到被告处工作。被告拖欠原告工资计：126181元，有被告出具的欠条为证。原告多次与被告协商要求支付拖欠工资，被告不予置理。原告诉至法院，要求判决：被告支付原告的工资款126181元，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告支付2011年11月至2011年12月份欠5934元；2012年1月至12月欠69117元；2013年1、2、6月欠4188元；2013年3、4、5月欠1769元；2012年9月至12月公休工资1466元；2013年1至5月公休工资1466元；2013年1、2、6月欠4188元；2013年3、4、5月欠7761元；2013年1至5月话费300元；2003年至2011年工资差额和各项补助30000元；总计为：126181元。2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告系被告单位职工，双方没有签订书面劳动合同。被告于2013年2月5日、2013年4月3日、2013年5月9日、2013年6月4日、2013年8月26日向原告出具欠条五张，证明：被告拖欠原告2011年11-12月工资5934元、2012年1月-12月出勤天数377天、2013年1、2、6月工资共计4188元、2013年3月份工资665元、2013年4月份工资567元、2013年5月份工资529元。原告为索要劳动报酬向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资110000元。2013年8月28日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2013）238号决定书，对于原告的请求不予受理。原告不服该决定，诉至本院，要求判令：1、判令被告支付2011年11月至2011年12月份欠5934元；2012年1月至12月欠69117元；2013年1、2、6月欠4188元；2013年3、4、5月欠1769元；2012年9月至12月公休工资1466元；2013年1至5月公休工资1466元；2013年1、2、6月欠4188元；2013年3、4、5月欠7761元；2013年1至5月话费300元；2003年至2011年工资差额和各项补助30000元；总计为：126181元。2、诉讼费由被告承担。
另查明：2013年2月24日，原告与被告法定代表人慕伟签订《协议书》一份，其中约定：……“9、自2013年3月起，甲方每月报销乙方电话费60元，但外出施工时，所用电话费全部报销”……庭审中，原告主张按照龙口市最低工资计算2012年1月至12月工资。
以上事实有原告当庭陈述、龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2013）238号决定书、被告出具给原告的工资欠条五张（2013年2月5日、2013年4月3日、2013年5月9日、2013年6月4日、2013年8月26日）2013年2月24日原告与被告法定代表人慕伟签订《协议书》一份等证据在卷佐证。
本院认为：原被告虽然没有签订劳动合同，但双方劳动关系成立。原告提交的自称与慕玉波签订的协议书，上面无慕玉波本人签名，系原告单方面签字的协议，无其他相关证据佐证，本院不予采信。原告提交的盖有被告印章的五张工资款欠条及与被告法定代表人慕伟签订《协议书》一份，经本院审查，证据合法有效，本院予以采信。根据合同法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提交的被告出具的五张工资款欠条，原告主张被告支付拖欠工资11883元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。此外，原告虽未提交证据证明与被告2012年工资标准约定，但其主张按照龙口市最低平均工资计算2012年工资，要求合理，为保护劳动者合法权益，本院依法予以准许，原告2012年工资按照烟台市职工最低月工资1240元计算，每年250个工作日，原告日工资为（1240＊12／250）59.52元。根据被告向原告出具的欠条，原告2012年1月-12月出勤天数为377天，原告2012年1月-12月工资为22439.04元。原告主张被告支付2013年1至5月话费300元，根据2013年2月24日原告与被告法定代表人慕伟签订《协议书》，原告2013年3月份到5月份电话费为180元。原告主张被告拖欠其他工资及2003年至2011年工资差额和各项补助30000元，因原告未提供任何证据，且被告未到庭无法核实，故原告主张本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告烟台百佳水产有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张作明2011年11-12月工资5934元、2012年1月-12月工资22439.04元、2013年1、2、6月工资共计4188元、2013年3月份工资665元、2013年4月份工资567元、2013年5月份工资529元、2013年3月份到5月份电话费为180元，共计人民币34502.04元。
二、驳回原告张作明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告烟台百佳水产有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 李武善
人民陪审员 李良善
二〇一三年十月八日
书 记 员 李晓菲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4329号
罪犯张琪，男，1977年1月23日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2006年10月8日作出（2006）梅刑初字第131号刑事判决，以被告人张琪犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年12月14日以（2009）榕刑执字第8499号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；于2012年4月13日以（2012）榕刑执字第2855号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张琪已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯张琪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张琪减刑的建议，符合法律规定。罪犯张琪系累犯，且两罪均为严重暴力犯罪，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张琪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月16日起至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林 燕
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6950号
原告：南京长运公路运输有限公司，住所地南京市鼓楼区五塘村95号。
法定代表人：杨锦珊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯俊，该公司职员。
被告：周义平，男，汉族，1970年5月12日出生，住江苏省涟水县。
原告南京长运公路运输有限公司（以下简称长运公司）诉被告周义平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京长运公路运输有限公司在立案时一并起诉周旭礼，审理中，原告撤回对周旭礼起诉。原告长运公司的委托代理人冯俊，被告周义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长运公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告事故车辆修理费合计8676.6元。事实与理由：2015年5月29日14时50分许，被告周义平驾驶皖03/74018变形拖拉机，沿苏2**省道由北向南行驶至苏3**省道96公里550米处时，与由西向东原告驾驶员周家斌驾驶的苏Ａ×××××客车相撞，造成原告客车车辆损坏和路边的两辆电动三轮车、一辆小型轿车损坏。经淮安市公安局淮安分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告周义平负事故主要责任，事故造成原告车辆损坏，修理费11538元，按照事故责任，被告周义平系实际车主，应赔偿原告事故车辆修理费8676.6元。
被告周义平承认原告在本案中所主张的事实，承认原告的车辆损失为11538元，但认为在事故发生后，周义平已赔偿了其他受害人约15000元，按主次责任原告要承担约4500元，故申请法院调解。
本院认为，被告周义平承认原告长运公司在本案中主张的事实，故对原告长运公司主张的事实予以确认。
合法的财产受法律保护。机动车之间发生交通事故的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出责任限额的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原、被告的机动车发生交通事故，被告周义平负事故主要责任，原、被告双方对此均无异议，本院酌情确认被告承担70%的赔偿责任。原告的车辆损失为11538元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。因周义平未提供投保交强险的证据，故被告周义平赔偿原告损失8076.6元（11538元*70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告周义平在本判决生效后十日内给付原告南京长运公路运输有限公司赔偿款8076.6元；
二、驳回原告南京长运公路运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告南京长运公路运输有限公司负担5元，被告周义平负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 岭
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱俊宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第310号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人宋某，无业。2013年10月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵阳市公安局经技术开发区分局刑事拘留，2013年11月26日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人金世宾，贵州文福律师事务所律师。
被告人季某，无业。2013年10月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵阳市公安局经技术开发区分局刑事拘留，2013年11月26日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人宋某、季某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人宋某、季某及宋某的辩护人金世宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月28日，三鑫建材公司员工因材料款事宜到本市经济技术开发区付官村桐荫路第五标段项目部找该项目部负责人饶德良索要建材款。当日17时许，被告人宋某、季某伙同宋明朗（另案处理）携带砍刀、射钉枪等驾车来到第五项目部，与在此索要材料款的三鑫公司员工发生口角，被告人宋某持射钉枪开枪威胁三鑫公司员工、被告人季某持砍刀殴打三鑫公司员工陈都，被陈都用洋铲将砍刀挡开，后三人驾车逃离现场。
2、2013年10月18日10时许，被告人宋某伙同他人驾车行驶至本市经济技术开发区付官村沙戈寨路段时，与向阳阳、彭志富、周扬等发生冲突，被告人宋某等人拦截向阳阳等人驾驶的车辆后持折叠刀威胁、殴打向阳阳、彭志富、周扬，后宋某等逃离现场。
上述事实，被告人宋某、季某亦无异议，当庭自愿认罪，被告人宋某的辩护人认为宋某在犯罪过程中并未造成较大的危害后果，且宋某在第一桩犯罪中主要目的是为了制止事态发展，而不是为了殴打他人，宋某在到案后认罪态度较好，应对其从轻处罚。上述事实有二被告人的户籍证明及供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、季某与他人发生冲突后，持砍刀、射钉枪、折叠刀等随意威胁、殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。在共同犯罪中，被告人宋某、季某所处地位相当、所起作用相似，本院不予区分主从犯。对于被告人宋某的辩护人关于宋某在犯罪中未造成人员伤亡的辩护意见，被告人宋某、季某持械威胁、殴打他人，虽未造成人员受伤，但已对社会秩序造成危害，不影响其犯罪的认定，故对该辩护意见不予采纳；关于被告人宋某的辩护人关于宋某认罪态度好，无犯罪前科等辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人宋某、季某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故结合被告人宋某、季某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的……”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年6月22日止。）
二、被告人季某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
代理审判员 余姗姗
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 橙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10702号
原告：黄正学，男，1975年9月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：浙江荣星电机科技有限公司，住所地台州市椒江区下陈杨家村。
法定代表人：杨瑞，该公司总经理兼执行董事。
原告黄正学与被告浙江荣星电机科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提起诉讼，诉请：被告浙江荣星电机科技有限公司返还借款本金480000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告借款480000元，并在借条上盖章确认，借条载明：今因本公司资金周转向原告借到人民币肆拾捌万元正。借条未载明借款期限及利息。被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江荣星电机科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告黄正学借款480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元（已减半），由被告浙江荣星电机科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 王竞垭
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2764号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：邓金生，男，1946年8月4日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告邓金生失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执239号
申请执行人马春明。
被执行人马哈三。
本院在执行申请执行人马春明与被执行人马哈三分家析产纠纷一案中，被执行人马哈三已自觉履行（2016）甘2901民初230号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘2901民初230号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王文智
二〇一六年四月十八日
书记员 王燕燕
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执593号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社
负责人：尹华
委托代理人：赵广文
被执行人：任伟，女，1989年10月28日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道万寿路东段平房***号。
被执行人：王伟
被执行人：李井环
被执行人：付立春
关于申请执行人万寿信用社与被执行人任伟等人金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年8月3日作出（2015）建万民初字第01732号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2016年3月8日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执593号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年九月六日
书记员 尹 雪
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3230号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：梅奇，该行行长。
委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
被告：丁小荣，男，汉族，1974年1月24日生，住常州市武进区。
被告：周玉英，女，汉族，1976年8月18日生，住常州市武进区。
被告：周央君，女，汉族，1972年10月9日生，住常州市武进区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1974年3月25日生，住常州市武进区。
被告：常州威仕达办公家具有限公司，组织机构代码证66008547-6，住所地常州市武进区横林镇崔桥村工业集中区。
法定代表人：丁小荣，该公司负责人。
被告：常州市永震磨具磨料有限公司，组织机构代码证73826045-8，住所地常州市武进区横林镇红联村。
法定代表人：张铁生，该公司负责人。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告丁小荣、周玉英、周央君、ＸＸ、常州威仕达办公家具有限公司（以下简称威士达公司）、常州市永震磨具磨料有限公司（以下简称永震公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周培俊到庭参加了诉讼，被告丁小荣、周玉英、周央君、ＸＸ、威士达公司、永震公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
综合授信合同：编号937012013006887。
1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行
2、借款人：丁小荣、周玉英
3、贷款本金、利率、期限：贷款金额为120万元，现贷款本金余额780403.64元，期限为2013年12月19日起至2014年12月19日止，执行年利率为12%。但后来实际操作过程中，原告同意被告让利优惠要求，现实际年利率按9%算（逾期利率加收50%即13.5%）
4、欠息情况：暂算至2014年12月30日为41861.07元
5、实现债权的费用：律师费33000元
二、保证情况
保证合同编号：937012013006887
6、保证人及保证方式：保证人威仕达公司、周央君、ＸＸ、永震公司；保证方式为连带责任保证
7、保证期间：为主合同债务人履行期限届满之后两年，
8、保证范围：综合授信合同项下全部债权及实现债权的费用和其他合理费用
9、特别约定：无
三、抵押情况：无
四、质押情况：无
10、需要说明的其他事项：因借款人丁小荣到期违约未如期归还借款本息，原告已按合同规定将其所有的相关款项人民币12万元抵偿了部分债务。
原告诉讼请求：
1、被告丁小荣、周玉英立即偿还所欠原告借款本息合计822264.71元，其中借款本金780403.64元、利息41861.07元及自2014年12月31日起至所有借款还清之日止的利息、罚息等（利息暂计至2014年12月30日）；
2、被告丁小荣、周玉英支付律师费33000元；
3、被告威仕达公司、周央君、ＸＸ、永震公司对被告周央君、ＸＸ所欠上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼、保全费用及其他实现债权的费用均由被告承担。
被告丁小荣、周玉英、周央君、ＸＸ、威士达公司、永震公司未出庭答辩，亦未提供证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告丁小荣、周玉英向原告借款120万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。被告常州威仕达办公家具有限公司、周央君、ＸＸ、常州市永震磨具磨料有限公司承诺对上述欠款承担连带保证责任，故在被告丁小荣、周玉英未能归还上述欠款的情况下，原告有权要求被告常州威仕达办公家具有限公司、周央君、ＸＸ、常州市永震磨具磨料有限公司承担连带保证责任。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告丁小荣、周玉英、常州威仕达办公家具有限公司、周央君、ＸＸ、常州市永震磨具磨料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁小荣、周玉英于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金780403.64元、利息41861.07元（计算至2014年12月30日），合计822264.71元；并继续按照合同约定支付自2014年12月31日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；
二、被告丁小荣、周玉英于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费33000元；
三、被告常州威仕达办公家具有限公司、周央君、ＸＸ、常州市永震磨具磨料有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；
五、被告常州威仕达办公家具有限公司、周央君、ＸＸ、常州市永震磨具磨料有限公司在承担保证责任后，有权向被告丁小荣、周玉英追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15198元、保全费5000元，合计20198元（原告已预交），由被告丁小荣、周玉英、常州威仕达办公家具有限公司、周央君、ＸＸ、常州市永震磨具磨料有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
代理审判员 刘建军
人民陪审员 张晓琳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韦若冰
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第590号
罪犯杨龙龙，男，1987年5月3日出生，汉族，陕西省乾县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市安宁区人民法院于2012年8月21日作出（2012）安法刑初字第121号刑事判决，以被告人杨龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯杨龙龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次.上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙龙减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月31日起至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
决 定 书
（2015）白中刑执字第590号
罪犯张多明，男，1968年3月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年十二月二十八日，长春市二道区人民法院作出（2007）刑初字第242号刑事判决，认定罪犯张多明犯职务侵占、挪用资金、非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月经本院依法减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结
本院认为，该犯确有悔改表现，但该犯犯职务侵占、挪用资金、非法买卖警用装备罪，社会危害性大，剩余刑期过长，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：
将张多明假释建议书退回执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱。
二〇一五年一月二十八日
注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执异82号
案外人黄月娟，女，1962年3月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市镜湖新区凤林西路170号1-2层。
负责人ＸＸ。
委托代理人（特别授权）施国清、高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被执行人张国萍，女，1968年7月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人浙江绍兴德昌润贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区海洲国际商务大厦1幢1006室。
法定代表人张国萍。
被执行人绍兴市联谊大酒店有限公司，住所地绍兴市越城区胜利西路1197号。
法定代表人宋苗坤。
被执行人宋苗坤，男，1953年2月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人绍兴恒欣纺织服装有限公司，住所地绍兴市越城区云栖大桥西侧。
法定代表人宋苗坤。
本院在执行申请执行人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行（以下简称嘉兴银行）与被执行人张国萍、浙江绍兴德昌润贸易有限公司（以下简称德昌润公司）、绍兴市联谊大酒店有限公司（以下简称联谊大酒店）、宋苗坤、绍兴恒欣纺织服装有限公司（以下简称恒欣公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人黄月娟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄月娟称，贵院因嘉兴银行与恒欣公司金融借款合同纠纷一案，拟对恒欣公司名下坐落越城区胜利西路1193、1195、1197号房产（以下简称涉案房产）进行拍卖。涉案房产已由案外人于2016年7月28日承租使用，租赁期限截止日期为2021年7月17日，用于内蒙古溢家能源开发有限公司绍兴分公司，为此案外人已花费装修费45万元，招录职工20余人。如拍卖涉案房产将造成案外人的重大损失，职工无法安置，故提出执行异议，请求停止对涉案房产的拍卖行为。异议审查中，案外人补充陈述称，其租赁了恒欣公司坐落于绍兴市胜利西路1193号1-4层面积为524.21平方米的房屋，租赁期为5年，自2016年7月18日起至2021年7月17日止。现案外人作为承租方提出三点要求：一、原评估公司评估的装修费用与实际产生的装修费用有出入，现要求法院重新审核。二、要求带租拍卖。三、由拍卖引起的一切损失和费用由出租方承担。
申请执行人嘉兴银行称，案外人提供的租赁合同签订时间为2016年6月6日，在涉案房产抵押设定之后，而且申请执行人已在起诉时向贵院申请财产保全，贵院于2016年3月9日对涉案房产进行了查封，故申请执行人认为案外人提出的执行异议不能成立，请求法院依法驳回案外人的异议请求。
被执行人张国萍、德昌润公司、联谊大酒店、宋苗坤、恒欣公司未发表意见，亦未提供证据。
本院查明：被执行人恒欣公司名下登记有坐落绍兴市越城区胜利西路1193、1195、1197号，建筑面积524.21平方米、权证号为F0000264529号的房产及对应的国有土地使用权。根据绍房权证绍市字第××号他项权证记载，恒欣公司以涉案房产向嘉兴银行提供最高额抵押担保，担保债权数额为681.5万元，抵押设定日期为2014年4月15日至2017年4月14日。
原告嘉兴银行与张国萍、德昌润公司、联谊大酒店、宋苗坤、恒欣公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。诉讼中，本院于2016年3月9日诉讼保全轮候查封了恒欣公司名下的涉案房产。2016年4月22日，本院作出（2016）浙0602民初1772号民事判决书，对嘉兴银行就绍房权证绍市字第××号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在681.5万元范围内所享有的抵押优先受偿权进行了确认。
2016年7月20日，本院立案执行（2016）浙0602民初1772号民事判决书。执行中，本院于2016年10月26日作出（2016）浙0602执3345号及（2016）浙0602执3345号之一公告，通知对涉案房产有租赁权或其他相关权利的案外人于2016年10月7日前向本院申请相关权利或提出执行异议。公告张贴后，案外人向本院提出执行异议。
案外人为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：1、出租方（甲方）为恒欣公司、承租方（乙方）为中油溢家能源科技集团有限公司绍兴分公司、黄月娟，落款时间为2016年6月6日，由恒欣公司盖章、宋苗坤及黄月娟签字的房屋租赁合同复印件1份，其中记载的租赁范围及租赁期限等内容与案外人陈述基本一致；合同中还约定租金每年为170000元，第一年租金乙方于2016年6月4日已预付2万元，在2016年7月15日前支付租金15万元，第二年租金乙方应于2017年5月17日前支付租金17万元。2、装修清单1份及相应的装修凭证复印件1组。
申请执行人嘉兴银行未向本院提交证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条已明确规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中即使案外人主张的租赁关系真实，其提供的租赁合同签订日期也在本院对涉案房产进行查封之后，案外人要求带租拍卖涉案房产之异议请求依法不能成立。案外人对评估报告中的装修费用提出异议及要求拍卖引起的一切损失和费用由出租方承担之请求，不属于执行异议审查范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄月娟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 孟永刚
人民陪审员 钟剑平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 菁
本案援引的相关法律和规定
《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执异82号案外人黄月娟，女，1962年3月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市镜湖新区凤林西路170号1-2层。负责人ＸＸ。委托代理人（特别授权）施国清、高红刚，浙江越光律师事务所律师。被执行人张国萍，女，1968年7月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人浙江绍兴德昌润贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区海洲国际商务大厦1幢1006室。法定代表人张国萍。被执行人绍兴市联谊大酒店有限公司，住所地绍兴市越城区胜利西路1197号。法定代表人宋苗坤。被执行人宋苗坤，男，1953年2月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人绍兴恒欣纺织服装有限公司，住所地绍兴市越城区云栖大桥西侧。法定代表人宋苗坤。本院在执行申请执行人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行（以下简称嘉兴银行）与被执行人张国萍、浙江绍兴德昌润贸易有限公司（以下简称德昌润公司）、绍兴市联谊大酒店有限公司（以下简称联谊大酒店）、宋苗坤、绍兴恒欣纺织服装有限公司（以下简称恒欣公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人黄月娟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄月娟称，贵院因嘉兴银行与恒欣公司金融借款合同纠纷一案，拟对恒欣公司名下坐落越城区胜利西路1193、1195、1197号房产（以下简称涉案房产）进行拍卖。涉案房产已由案外人于2016年7月28日承租使用，租赁期限截止日期为2021年7月17日，用于内蒙古溢家能源开发有限公司绍兴分公司，为此案外人已花费装修费45万元，招录职工20余人。如拍卖涉案房产将造成案外人的重大损失，职工无法安置，故提出执行异议，请求停止对涉案房产的拍卖行为。异议审查中，案外人补充陈述称，其租赁了恒欣公司坐落于绍兴市胜利西路1193号1-4层面积为524.21平方米的房屋，租赁期为5年，自2016年7月18日起至2021年7月17日止。现案外人作为承租方提出三点要求：一、原评估公司评估的装修费用与实际产生的装修费用有出入，现要求法院重新审核。二、要求带租拍卖。三、由拍卖引起的一切损失和费用由出租方承担。申请执行人嘉兴银行称，案外人提供的租赁合同签订时间为2016年6月6日，在涉案房产抵押设定之后，而且申请执行人已在起诉时向贵院申请财产保全，贵院于2016年3月9日对涉案房产进行了查封，故申请执行人认为案外人提出的执行异议不能成立，请求法院依法驳回案外人的异议请求。被执行人张国萍、德昌润公司、联谊大酒店、宋苗坤、恒欣公司未发表意见，亦未提供证据。本院查明：被执行人恒欣公司名下登记有坐落绍兴市越城区胜利西路1193、1195、1197号，建筑面积524.21平方米、权证号为F0000264529号的房产及对应的国有土地使用权。根据绍房权证绍市字第××号他项权证记载，恒欣公司以涉案房产向嘉兴银行提供最高额抵押担保，担保债权数额为681.5万元，抵押设定日期为2014年4月15日至2017年4月14日。原告嘉兴银行与张国萍、德昌润公司、联谊大酒店、宋苗坤、恒欣公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。诉讼中，本院于2016年3月9日诉讼保全轮候查封了恒欣公司名下的涉案房产。2016年4月22日，本院作出（2016）浙0602民初1772号民事判决书，对嘉兴银行就绍房权证绍市字第××号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在681.5万元范围内所享有的抵押优先受偿权进行了确认。2016年7月20日，本院立案执行（2016）浙0602民初1772号民事判决书。执行中，本院于2016年10月26日作出（2016）浙0602执3345号及（2016）浙0602执3345号之一公告，通知对涉案房产有租赁权或其他相关权利的案外人于2016年10月7日前向本院申请相关权利或提出执行异议。公告张贴后，案外人向本院提出执行异议。案外人为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：1、出租方（甲方）为恒欣公司、承租方（乙方）为中油溢家能源科技集团有限公司绍兴分公司、黄月娟，落款时间为2016年6月6日，由恒欣公司盖章、宋苗坤及黄月娟签字的房屋租赁合同复印件1份，其中记载的租赁范围及租赁期限等内容与案外人陈述基本一致；合同中还约定租金每年为170000元，第一年租金乙方于2016年6月4日已预付2万元，在2016年7月15日前支付租金15万元，第二年租金乙方应于2017年5月17日前支付租金17万元。2、装修清单1份及相应的装修凭证复印件1组。申请执行人嘉兴银行未向本院提交证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条已明确规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中即使案外人主张的租赁关系真实，其提供的租赁合同签订日期也在本院对涉案房产进行查封之后，案外人要求带租拍卖涉案房产之异议请求依法不能成立。案外人对评估报告中的装修费用提出异议及要求拍卖引起的一切损失和费用由出租方承担之请求，不属于执行异议审查范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人黄月娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。。审 判 长  张 剑人民陪审员  孟永刚人民陪审员  钟剑平二〇一七年七月二十七日书 记 员  张 菁本案援引的相关法律和规定《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执提字第00018-2号
申请执行人湖北鄂重重型有限公司，住所地湖北鄂州市四海大道特一号。
法定代表人江鹏，该公司总经理。
被执行人海擎重工机械有限公司，住所地葫芦岛经济开发区北港工业园区。
法定代表人徐西国，该公司董事长。
本院依据已生效的（2012）龙北民初字第00238号民事调解书，提级执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。已依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人至今没有履行法定义务。执行中，轮侯查封了被执行人海擎重工机械有限公司厂房内机械设备11种，共24台套（详见查封财产清单）。轮侯查封被执行人位于葫芦岛市龙港区北港工业园区土地一宗，土地权利证书2009-200017号。并对被执行人存款股权等进行了相关查询，未能发现可供执行财产。轮侯查封的财产需要待其他案件执行后才能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2012）龙北民初字第00238号民事调解书本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 东
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）葫执提字第00018-2号申请执行人湖北鄂重重型有限公司，住所地湖北鄂州市四海大道特一号。法定代表人江鹏，该公司总经理。被执行人海擎重工机械有限公司，住所地葫芦岛经济开发区北港工业园区。法定代表人徐西国，该公司董事长。本院依据已生效的（2012）龙北民初字第00238号民事调解书，提级执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。已依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人至今没有履行法定义务。执行中，轮侯查封了被执行人海擎重工机械有限公司厂房内机械设备11种，共24台套（详见查封财产清单）。轮侯查封被执行人位于葫芦岛市龙港区北港工业园区土地一宗，土地权利证书2009-200017号。并对被执行人存款股权等进行了相关查询，未能发现可供执行财产。轮侯查封的财产需要待其他案件执行后才能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2012）龙北民初字第00238号民事调解书本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师庆军审判员  刘 勇审判员  刘兴国二〇一六年十月二十八日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执545号
申请执行人：申睿，男，汉族，生于1996年2月8日，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行申睿与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的1,335.33元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 伍晋可
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2189号
申请执行人青岛龙湖置业拓展有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西，组织机构代码69716506-6。
法定代表人彭江，该公司董事长。
被执行人崔德强，农民。
申请执行人青岛龙湖置业拓展有限公司与被执行人崔德强商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4563号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中强制执行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4563号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孔庆云
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执204号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
被执行人贾志明。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人贾志明非诉纠纷一案中，经查暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1410号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年七月十一日
书记员 贾立冬
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2404号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市。组织机构代码：875xxx95-9。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人李勇、韩春杰，该单位职员。
被告李朝阳，男，汉族，住沈丘县。
被告吴帅，男，汉族，住沈丘县。
被告李银峰，男，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告沈丘县农村信用合作联社与被告李朝阳、吴帅、李银峰借款合同纠纷一案中，因原告沈丘县农村信用合作联社无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王超宇
二〇一五年十二月四日
书记员 马瑞丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初3107号
原告农洁兰，女，1968年4月1日生，壮族，广西天等县人，住柳州市柳北区。
原告兰海，男，1975年2月1日生，壮族，广西忻城县人，住广西柳州市鱼峰区。
被告莫兆先，男，1925年5月20日生，壮族，广西柳江县人，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人苏秀玠，广西正泰和律师事务所律师。
原告农洁兰、兰海与被告莫兆先租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员全晓岚独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告农洁兰、兰海，被告莫兆先的委托代理人苏秀玠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农洁兰、兰海诉称，二原告与被告于2015年4月1日签订了一份《租房合同》，由二原告承租被告位于柳州市柳石路西三巷6号房屋第一层作门面使用，租赁期间三年，从2015年4月1日至2018年4月1日止。2016年6月，被告要求解除合同，并收回房屋，导致二原告经营受到影响，大量客源流失。二原告多次找被告协商无果，为此诉至法院，请求判令：一、解除二原告与被告于2015年4月1日签定的《租房合同》；二、被告赔偿二原告经济损失40000元。
被告莫兆先辩称，被告因年事已高，并患有腰椎压缩性骨折及脑梗，遂于2016年7月初与二原告协商解除《租房合同》，并未对二原告的经营造成影响。二原告由于自身原因导致经营不善，起诉要求解除合同也是为了转嫁经营风险和亏损。综上，二原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，柳州市柳石路西三巷6号房屋（建筑面积54.66平方米）系被告与案外人韦秀媛共有。2015年4月1日，二原告与被告签订一份《租房合同》，约定被告将柳州市柳石路西三巷6号房屋第一层出租给二原告作为门面生意使用，租赁期限从2015年4月1日至2018年4月1日止，月租金为700元，水电费另外计算，每月1日二原告向被告支付上月租金，房屋装修费由二原告负责；等等。合同签订后，被告将房屋第一层交付给二原告使用，二原告对房屋进行了装修。2016年6月份左右，被告因年事已高、身体不适，曾向二原告提出解除合同，二原告向被告支付租金至2016年7月份，水电费交至2016年4月份，并自8月份起停止经营。二原告认为，被告提出解除合同后，对二原告的经营造成影响，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，二原告与被告于2015年4月1日签订的《租房合同》系双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。虽然被告自认曾于2016年7月份向二原告提出解除合同，但此后二原告仍继续经营并支付了7月份租金。庭审中，二原告又表示其于8月底仍主动找被告协商租赁事宜，被告也表示愿意继续履行租赁合同，由此可以证实双方当时并未就租赁合同解除问题协商一致。现二原告自2016年8月至今已经停止经营数月，再要求其继续履行租赁合同已无实际意义，故二原告诉请要求解除与被告签订的《租房合同》，本院予以支持，但是二原告在合同约定的租赁期限届满前要求解除合同，构成违约。并且二原告主张系被告要求解除合同、收回房屋导致其经营受到影响，也没有依据。因此造成的装修损失应当由二原告自行承担。故二原告诉请要求被告赔偿其装修损失，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告农洁兰、兰海与被告莫兆先于2015年4月1日签订的《租房合同》；
二、驳回原告农洁兰、兰海的其他诉讼请求。
案件受理费人民币800元（二原告已预交），减半收取400元，由原告农洁兰、兰海负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 全晓岚
appoint
二〇一六年十二月五日
书记员 朱莹莹
附以下法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执659号
申请执行人唐春琦。
被执行人唐明其。
被执行人顾爱珍。
唐春琦与唐明其、顾爱珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江民调初字第00035号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告唐明其、顾爱珍于2015年11月25日前一次性归还原告唐春琦借款70万元，并支付利息12万元。二、被告唐明其、顾爱珍如不能按期归还借款及利息，原告唐春琦有权将抵押的苏e的轿车拍卖、变卖后，在抵押价款范围内优先受偿。三、原、被告双方之间就本案所涉纠纷就此全部了结，双方再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。五、案件受理费减半收取6113元，由被告唐明其、顾爱珍负担，并于2015年11月25日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因唐明其、顾爱珍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐春琦于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为826113元，执行费为10661元。
本院立案后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下车辆的财产线索。
在执行过程中，本院依法扣押被执行人唐明其名下梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆（车牌号:苏e），经双方当事人协商，首拍价确定为800000元。经一次流拍后，2016年5月4日，该车最终以首拍价的80%流拍，流拍价为640000元。2016年5月17日，本院通知申请执行人，告知拍卖情况，申请执行人同意以流拍价接受该财产。另查明，被执行人唐明其在本院涉及多起执行案件，其名下财产正在处置中，无财产供本案执行。本院告知申请人将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人财产已流拍，查实被执行人暂无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民调初字第00035号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年五月十七日
书记员 陆宇成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5959号
申请执行人：夏长立，男，1962年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：金占山，男，1956年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：金伟，男，1981年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张玉江，男，1962年9月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行夏长立与金占山、金伟、张玉江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金占山、金伟、张玉江未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5743号民事判决书，确定被执行人金占山、金伟偿还申请执行人借款232万元并支付200万元借款自2015年6月1日至判决确定的还款之日的利息，按月利率2%计算（暂未计算）；被执行人张玉江对上述200万元借款本息承担连带责任，承担该保证责任后，有权向被执行人金占山、金伟追偿；加倍支付延期履行期间的债务利息；承担案件受理费、保全费33219元；向本院缴纳执行费25932元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人金占山、金伟名下价值2379151元的财产；
冻结、划拨或查封、扣押被执行人张玉江名下价值2059151元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郝康康
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执397号
申请执行人：绍兴市柯桥区华舍美亿达绣品厂（组织机构代码L4195824-2）,住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村2幢。
法定代表人：田颖，厂长。
被执行人：南通乔瑞纺织品有限公司（组织机构代码45611223-8），住所地江苏省海门市三星镇广丰村5组。
法定代表人：马金燕，经理。
被执行人：马金燕，女，1979年10月23日生，汉族，南通乔瑞纺织品有限公司法定代表人，住江苏省海门市。
申请执行人绍兴市柯桥区华舍美亿达绣品厂与被执行人南通乔瑞纺织品有限公司、马金燕加工合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2016）苏0684民初4895号民事判决书，本案的执行标的：加工款631000元，诉讼费用14220元，申请执行费8852元。
在执行中，本院依法先后于2017年2月4日扣划了被执行人马金燕银行存款17162.76元、3月3日扣划了被执行人南通乔瑞纺织品有限公司银行存款281506.95元，于2017年2月7日查封了被执行人马金燕名下的苏Ｆ×××××号汽车（未实际控制）。目前，被执行人马金燕下落不明、被执行人�通乔瑞纺织品有限公司早已歇业，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可执行的财产线索。现两被执行人已被本院纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。期间，经申请执行人同意，本院将上述扣划钱款中97738元作为被执行人履行本院（2017）苏0684执204号案件应支付的钱款，余款200931.71元已由申请执行人绍兴市柯桥区华舍美亿达绣品厂领取。
2017年6月6日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，除已被查封、未实际控制的车辆及扣划的银行存款外，未发现两被执行人�其他可供执行的财产或线索。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旭东
审判员 董景松
审判员 陈 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 万海峰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢193号
申请执行人林州市立华生活购物广场。
投资人王志华。
被执行人王玲丽。
林州市立华生活购物广场申请执行王玲丽财产损害赔偿纠纷一案。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2012）林姚民初字第203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年十月十九日
书记员 曲朝国
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初127号
原告：刘秀峰，男，1963年9月26日出生，汉族，现住河北省深州市。
委托诉讼代理人：郝立民，男，1966年1月4日出生，汉族，现住河北省深州市。
被告：魏志祥，男，1977年11月3日出生，汉族，现住河北省衡水市。
原告刘秀峰与被告魏志祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀峰委托诉讼代理人郝立民到庭参加诉讼，被告魏志祥经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告刘秀峰向本院提出诉讼请求：１．要求被告魏志祥支付拖欠工资650元；２．被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月16日至2017年3月，原告在被告承包的桃城区大麻森任坑村“美丽乡村”建设工程地务工。被告共拖欠原告工资650元。原告多次向被告催要，被告均未支付。后经衡水开发区劳动监察大队调解未成功。故诉至法院，请贵院予以支持。
被告魏志祥在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据被告签字确认的工资表记载，原告工资为1650元，已支1000元，能够证实被告尚欠原告工资650元。故原告主张被告支付剩余工资650元，有理有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏志祥于本判决生效之日起七日内给付原告刘秀峰工资650元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取计25元，由被告魏志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一八年一月二十二日
书记员 田丽南
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第402号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1992年2月8日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人林丰夏、林斌，福建通享律师事务所律师。
福州市晋安区人民法院审理晋安区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪一案，于2015年2月2日作出（2015）晋刑初字第106号刑事判决。宣判后，被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护人的辩护意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月9日10时许，被告人吴某驾车经过福州市晋安区鼓山镇石鼓琴湾别墅区时，发现37号别墅没有安装防盗窗，遂翻越铁栅栏围墙进入37号别墅院子内，并通过未上锁的侧门潜入别墅二楼房间内，盗走被害人欧某某的寿山石摆件一件、滴水观音像一对、青花鱼盘一件、三足炉一件、黄杨木雕狮子一对、如来佛坐像一件、龙凤纹高足果盘一件、花卉纹帽筒一对、童子立像一对。被告人吴某在实施盗窃的过程中，还将别墅内的两块石头拍照通过手机QQ发送给经营寿山石生意的朋友，以确定其价值。直至当日15时许，被告人吴某才离开该别墅。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币43900元。案发后，被盗物品已全部追回并发还被害人欧某某。
原判认定上述事实的证据有，被告人吴某的供述，被害人欧某某的陈述，证人吴某甲、杨某某的证言，被盗物品照片，搜查笔录及扣押物品清单，扣押笔录，扣押决定书，提取笔录，发还清单，到案经过，户籍资料，价格鉴定结论意见书，检测报告，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场图，现场照片，视听资料等。
原审法院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取入户盗窃的方式，秘密窃取他人价值43900元的财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃的数额已超过“数额巨大”认定标准的百分之五十，可以认定为第规定的“其他严重情节”。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的作案工具iphone5S手机（号码1598021****，IMEI358842056499356）一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局晋安分局上缴国库。
上诉人吴某上诉理由及辩护人的辩护意见：对一审判决认定的事实不持异议，但认为涉案金额未达到数额巨大的认定标准，且上诉人吴某到案后能如实供述自己的罪行，所有赃物均已归还被害人，原判量刑偏重，希望二审从轻处罚。
二审期间，上诉人吴某及其辩护人均未提出新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、现场勘查笔录及照片、搜查笔录及扣押物品清单、价格鉴定结论意见书、检测报告、提取笔录、发还清单、手印鉴定书、到案经过、视听资料及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，入户窃取他人财物达43900元，其行为已构成盗窃罪，并属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》所规定的“入户盗窃，数额达到‘数额巨大’标准的百分之五十”，可认定为有其他严重情节。一审已鉴于其较好的认罪态度及赃物被追回等情节予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 郭 翔
代理审判员 程 颖
二〇一五年三月十日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为第规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6444号
原告钟某某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人杨某，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳市某某房地产开发集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈宗桂。
本院在审理上述原告诉被告定金合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案案件受理费1800元（已由原告预交），按规定收取900元，由原告负担。
审判员 张 华
二〇一五年十月三十日
书记员 寇襄宜（代）
第2页共2页
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3767号
原告：滕州市荆河街道馍馍庄社区居民委员会。
法定代表人：赵丽，主任。
委托诉讼代理人：王延鑫，山东真谛律师事务所律师。
被告：滕州市第四建筑安装工程公司九分公司。
委托诉讼代理人：司洋洋，山东诺善律师事务所律师。
被告：苏成伟，男，1963年7月出生，汉族，居民，住滕州市。
原告滕州市荆河街道馍馍庄社区居民委员会（以下简称馍馍庄居委会）与被告滕州市第四建筑安装工程公司九分公司（以下简称四建九分公司）、苏成伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告馍馍庄居委会的委托诉讼代理人王延鑫，被告四建九分公司的委托诉讼代理人司洋洋均到庭参加了诉讼。被告苏成伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付借款59500元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：1996年4月19日被告向原告借款59500元，并出具借条。
被告四建九分公司辩称，原告陈述的事实与理由不属实，被告没有向原告借过款，原告起诉已过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
被告苏成伟未作答辩。
经审理查明，1996年4月19日被告四建九分公司向原告出具借条一份，内容为“暂借馍馍庄居委会现金伍万玖仟伍佰元正59500元。四建九分公司（滕州市第四建筑安装工程公司九分公司公章）96.4.19日经办人鲁海峰苏成伟用钱”。庭审中原告称借款系以现金给付，并提供其财务记账明细、印模档案卡复印件加以证明，被告对借款事实不予认可，并提供（2011）滕民重初字第6号民事判决书一份，系被告苏成伟起诉本案的原告馍馍庄居委会债权转让合同纠纷，被告四建九分公司作为第三人参加了诉讼，证明1994年12月本案原告拖欠被告四建九分公司工程款，1996年1月20日被告四建九分公司将该笔债权转让给被告苏成伟，因原告一直未支付，被告苏成伟于2011年提起诉讼，本案中的借据形成于债权转让之后，被告苏成伟提起诉讼之前。
另查明，被告四建九分公司原为滕州市滕西建筑队，由原滕州市城关镇魏庄居委会于1989年申办成立，本院（2006）滕民初字第1312号生效民事判决书确认，因未参加年检，于2007年5月8日被滕州市工商行政管理局吊销了营业执照。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、财务记账明细、印模档案卡复印件、（2011）滕民重初字第6号民事判决书、工商登记资料、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告向本院提交了1996年4月19日的借条，但因借条载明的是“暂借”，且原告提供的其财务记账明细显示将该借款计入预付魏庄四建九分公司建房预付款中，庭审中原告主张是借款，但未能说明借款用途、给付方式，故对双方借贷关系成立不予认定。如因预付建房款确实给付被告四建九分公司该笔款项，而在双方结算建房款中未予扣除，被告四建九分公司系构成不当得利，原告可另案主张返还。原告以双方存在民间借贷关系诉请被告偿还借款，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告滕州市荆河街道馍馍庄社区居民委员会的诉讼请求。
案件受理费1288元，诉讼财产保全费820元，由原告滕州市荆河街道馍馍庄社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 彭向森
审判员 梁广斌
审判员 魏 红
二〇一七年三月二十三日
书记员 程 鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3969号
罪犯皮军，男，1991年3月1日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年12月7日作出（2011）仓刑初字第666号刑事判决，以被告人皮军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯皮军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯皮军本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯皮军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯皮军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯皮军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯皮军减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月11日起至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 舟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民特17号
申请人：ＸＸ珍，女，1963年5月12日，汉族，住四川省彭州市。
申请人：成都华融化工有限公司，统一社会信用代码：91510182723425301F，住所地：四川省彭州市九尺镇林杨路166号。
法定代表人：赵刚，职务：经理。
委托代理人：陈财辉，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省双流县。
本院于2017年6�23日立案受理申请人ＸＸ珍与成都华融化工有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人ＸＸ珍因2011年3月9日在成都华融化工有限公司工作期间发生工伤事故，双方就赔偿事宜产生纠纷，于2017年5月3日经彭州市九尺镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人成都华融化工有限公司于2017年5月8日前一次性支付申请人ＸＸ珍赔偿款130000元，双方因ＸＸ珍工伤赔偿事宜就此了结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人ＸＸ珍与申请人成都华融化工有限公司于2017年5月3日经彭州市九尺镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调�协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 廖勇键
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈瑞兵
陕西省洛南县人民法院
民事裁定�
（2014）洛南民初字第00510号
原告李某某。
被告居某某。
本院在审理原告李某某与被告居某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王亚锋
二〇一四年九月十六日
书记员 杨锋增
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执216号
申请执行人王树青，男，1949年10月16日出生，汉族，住所地榆树市大坡镇镇区**组。
被执行人榆树市秀水镇茧绸村村民委员会。
法定代表人宋朋安，系村委会主任。
申请执行人王树青与被执行人榆树市秀水镇茧绸村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案,榆树市人民法院于2002年1月8日作出的2001榆民初字第1898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人榆树市秀水镇茧绸村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王树青20**年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人榆树市秀水镇茧绸村村民委员会履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人榆树市秀水镇茧绸村村民委员会的财产进行了查证：现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人榆树市秀水镇茧绸村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王树青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人榆树市秀水镇茧绸村村民委员会新的财产线索，申请执行人王树青可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 殷大明