青海省海东市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑终字第32号
原公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马毛扫，男，撒拉族，1978年1月19日生，青海省循化撒拉族自治县人，现羁押。
辩护人刘喜全，青海河湟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马某，男，撒拉族，1968年6月13日生，青海省循化撒拉族自治县人，现羁押。
辩护人高希程，青海河湟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马亥力录，男，撒拉族，1977年3月26日生，青海省循化撒拉族自治县人，现羁押。
上诉人（原审被告人）马麦草地，又名马忠，男，撒拉族，1970年4月27日生，青海省循化撒拉族自治县人，现羁押。
上诉人（原审被告人）马某某，女，撒拉族，1955年4月9日生，青海省循化撒拉族自治县人。
循化撒拉族自治县人民法院审理循化撒拉族自治县人民检察院指控原审被告人马毛扫、马某、马亥力录、马麦草、马某某犯故意伤害罪一案，于2014年2月26日作出（2014）循刑初字第01号刑事判决。原审被告人马毛扫、马某、马亥力录、马麦草、马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭审理了本案，青海省海东市人民检察院指派代理检察员李晓丽、代英出庭履行职务，上诉人马毛扫、马某、马亥力录、马麦草、马某某及辩护人刘喜全、高希程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年2月14日16时许，被告人马毛扫、马某、马麦草地、马亥力录从本县街子镇“穆斯林食府总店”出来时，看见被害人马某良夫妇在附近诊所打针，遂以马某良说“坏话”为由预谋教训，马毛扫即打电话告知其父马台乙卜（另案），马台乙卜接电话即驾驶帕萨特轿车和妻子马某某到本县街子镇与查汗都斯乡路口与马毛扫、马麦草、马亥力录会合。后与马亥力录驾驶的白色皮卡车围追堵截驾车回家途中的马某良夫妇并发生碰撞，马某良见状驾车前往该县查汗都斯乡牙藏村姐夫家欲躲避时，被随后赶到的马毛扫、马某、马麦草地、马亥力录、马台乙卜、马某某围堵在巷道内乱砍乱打，马毛扫持砍刀被害人马某良左侧肩背部、头部等处乱砍，马某持铁管击打被害人胸、腿部，致其全身多处受伤；马麦草地持砍刀胁迫被害人妻子于墙根处；后几人驾车逃离。经青海昆仑司法鉴定中心鉴定：马某良损伤程度属重伤（偏轻）。同年2月18日，被告人马毛扫、马某、马麦草地、马亥力录、马某某先后向公安机关投案。
原判认定上述事实的证据如下：
1、循化撒拉族自治县公安局“接受刑事案件登记表”、“立案决定书”、“归案经过”证实：2013年2月14日17时许，该局110指挥中心接该县查汗都斯乡牙藏村12号村民韩某某电话报警称“在查汗都斯乡牙藏村内有人打架请求出警”，即派员赶赴现场，经查马台乙布等人将马某良砍伤后逃离，该局当日立案侦查。同月18日，被告人马毛扫、马某、马亥力录、马麦草、马某某向该局投案自首。
2、被害人马某某陈述称：马台乙卜的前妻是我姐姐，他俩离婚后马台乙卜和我前妻马某某结婚，为此两家积怨很深。2013年2月14日16时许，我和妻子在本县街子镇诊所打完针驾车回家途中，被马台乙卜一伙人驾驶的白色皮卡车和红色帕萨特轿车围追堵截，我见状驾车驶向查汗都斯乡牙藏村姐夫家，下车见门上锁就跑向东面巷道，马台乙卜、马毛扫、马某、马亥力录、马某某在巷道墙角下围住乱砍乱打，马台乙卜、马某某叫喊“打死给”，马台乙卜朝我后背打了一下，马毛扫猛砍了一刀，马某持棒子类的物品在我肚子、腿子乱打。头部伤肯定是马台乙卜打的，背部一刀是马毛扫砍的，其他伤具体谁造成的说不上。
3、证人韩某甲牙证言：马台乙卜与马某良曾因马某某打过四次架。2013年2月14日17时许，我和丈夫马某良从本县街子镇驾车回家途中，被一辆红色车和一辆白色车撞击并围堵，马某良见是马台乙卜的车就驾车往牙藏村姐夫家跑，因姐夫家门锁着没能进去，马台乙卜、马毛扫、马麦草地、马亥力录、马某拿着砍刀追砍马某良，马台乙卜、马某某叫喊“打死给”，见马台乙卜在马某良背部砍了一刀，马毛扫在马某良头部砍了三刀，接着几人围着马某良乱打乱砍，马麦草地还是马亥力录拿着砍刀架在我胸前，不让我动。
4、证人马某甲证言：2013年2月14日下午，乙麻亥村的人在我家巷道内打架，其中两个年轻人手里拿着刀，一个20多岁、一个30多岁的胖子，胖子的长刀上有血，一个男人趴倒在韩四拉志的东门口巷道上，拿刀的人威胁我等不要报警；我注意到他们坐车离开时还有一个40多岁的妇女。
5、证人韩某乙证言：2013年2月14日17时10分许，听见巷道有人打架，一个人喊“哎哟”，出去后看见两个年轻人拿着刀，刀上有血，威胁我和儿媳不要报警。又过了10分钟出去看见巷道墙角下躺着一个人，一个戴白帽的人劝一个持刀的年轻人，持刀的年轻人用刀打了一下伤者的手。拿刀的人坐车离开后，我才认出躺在地上的人是邻居马买日则的弟弟马某良。打架现场除了马某良夫妇，对方有马台乙卜、马哎乙下夫妇和三个年轻人，当时马某良妻子被两个持刀的年轻人控制着不让动，马某良被马台乙卜等人乱打时，马台乙卜妻子马某某朝马某良跑去，后听见马某良“哎哟”的叫喊声和打斗声。马台乙卜，马台乙卜离开时对着马某良喊“你以后还能不能管住嘴巴子”。
6、证人马某乙证言：2013年2月14日17时许，我听见外面有人喊了一声“哎哟”，出门看见一个人躺在巷道里，四个年轻人手持约30公分刀具朝躺在地上的人乱打，其中一人喊“打断他的腿，叫他乱说”。
7、证人韩某丙证言：2013年2月14日17时许，我在家听见外面有人“哎哟”喊了一声，出去看见一个人躺在巷道内，在场的人说是乙麻亥村的马某良，他脸、背部多处受伤，伤口很大，像是被刀砍的，巷道十字路口有人在劝拉一个大胡子，是乙麻亥村的马台乙卜，他跟前站着几个年轻大汉。后马台乙卜和几个年轻人乘坐两辆车离开了现场，其中一辆是白色皮卡车。
8、证人韩某某证言：2013年2月14日17时许，听见外面有人大喊几声“哎哟”。出门见马买日则家的东墙下躺着一个人，旁边有个年轻人持铁管打他，还看见打架的两个人手持砍刀、一人手持铁管；马台乙卜身后跟着一个女的，我前去制止时被马台乙卜阻挡，后他们离开了。受伤的人浑身是血无法辨认，听人说是邻居马买日则的弟弟马某良，用铁管打马某良背部的人是乙麻亥村的前任开学阿訇马某。
9、证人韩某丁证言：2013年2月14日下午，我从清真寺出来在本村主巷道看见马某良躺着，浑身是血，后背被砍了一个大口子，巷道水泥路面和东侧围墙外侧都有血迹，现场的人说打马某良的人是乙麻亥村的马台乙卜等人，现场的几个小孩还说“那个媳妇狠毒，男人们撤了后，她还在马某良头上打了一下”。
10、证人马某丙证言：2013年2月14日16时30分许，叔叔马台乙卜打电话叫我回家，20分钟后又打电话说要和马某良打架叫我过去，我没去。18时10分许，看见弟弟马亥麦都家停着叔叔马台乙卜的红色帕萨特和堂兄马亥力录的白色皮卡车，两辆车都撞伤了，帕萨特的车头撞的比较严重。
11、证人马某丁证言：2013年2月14日17时许，我回家看见叔叔马台乙卜的青B999**号帕萨特车和青B722**号皮卡车停在院子里，两车车头均有不同程度损坏，妻子说马毛扫和马亥力录他们与马某良打架了，把车停在我家了。
12、证人马某戊证言：2013年2月14日16时许，，我来到叔叔马亥麦都家看见院子里停着红色帕萨特和白色皮卡，两辆车的前脸都撞坏了，婶婶说马毛扫、马麦草地、马亥力录、马某和马某良打架了，车是他们放的。
13、“通话清单”证明：案发前被告人马毛扫、马某与马台乙卜相互电话联系及马台乙卜打电话通知马哈三的事实。
14、韩某某“辨认笔录”及照片证实：循化撒拉族自治县公安局将不同男性照片五组60张和不同女性照片一组12张照片无规则排列在A4纸上，在见证人韩亥比布的见证下交现场目击证人韩乙布拉辨认：韩乙布拉辨认出第一组11号辨认对象（马台乙卜）在现场阻止其劝架的人；第二组6号辨认对象（马毛扫）提着长刀从伤员身边离开的人；第三组5号辨认对象（马某某）在现场，后跟着大胡子男人离去的女人。
15、循化撒拉族自治县公安局“现场勘查笔录”、“现场照片”、“提取痕迹、物证登记表“证实：2013年2月14日17时30分，该局在见证人马整华、韩要三的见证下，对该县查汗都斯乡牙藏村韩四拉志住宅东侧巷道的现场进行勘查。中心现场位于该宅院东侧巷道内，其南北走向，东侧为马海姐宅院，西侧为韩四拉志宅院，现场提取血迹三处、青A.Q88**越野车保险杠碎片九块、青B-722**车牌一副，并对勘查过程进行拍照。
16、循化撒拉族自治县公安局“扣押清单“及照片证实：2013年2月14日，该局从马亥麦都家扣押犯罪嫌疑人马毛扫、马麦草地、马亥力录、马某等存放的皮卡车一辆、怕萨特轿车一辆、从皮卡车上搜出的刀子一把、铁棒一根。2013年2月16日，从韩渊红废品收购站扣押涉案大众牌红色保险杠一个。
17、现场指认笔录及照片证实：（1）2013年2月20日14时50分至16时20分，在见证人喇乙奴四的见证下被告人马毛扫指认该县查汗都斯乡牙藏村韩四拉志住宅东侧巷道是其伙同马麦草地、马亥力录、马某等人伤害马某的现场；同时指认该县查汗都斯乡牙藏村至乡政府方向约100米黄峰区管理所公路边的树林是其抛弃作案工具砍刀的现场，经搜寻未找到砍刀。（2）2013年2月20日14时50分至16时20分，在见证人喇乙奴四的见证下被告人马某指认该县查汗都斯乡牙藏村韩四拉志住宅东侧巷道是其伙同马麦草地、马亥力录、马某等人伤害马某的现场。（3）2013年2月20日14时50分至16时20分，在见证人韩木亥麦的见证下被告人马麦草地指认该县查汗都斯乡牙藏村韩四拉志住宅东侧巷道是其伙同马毛扫、马亥力录、马某等人伤害马某的现场。（4）2013年2月20日14时50分至16时20分，在见证人韩木亥麦、马木亥麦的见证下被告人马亥力录指认该县查汗都斯乡牙藏村韩四拉志住宅东侧巷道是其伙同马毛扫、马亥力录、马某等人伤害马某的现场；同时指认该县查汗都斯乡苏志村与哈达海村分叉公路边右侧沟是其抛弃砍刀的现场，经搜寻未找到砍刀。
18、青海省刑事科学技术研究管理鉴定中心“公青鉴法字（2013
）0172号鉴定意见书”证实：经DNA检验现场提取的三处血迹与被害人马某良血样以上基因座的基因型相同。
19、青海昆仑司法鉴定中心“青昆司鉴中心（2013）临鉴字第143号司法鉴定意见书”证实：经诊断“马某良全身多发刀刺伤，左侧肩背部开放性刀伤，头皮刀伤，双小腿刀伤，右手右上臂刀伤，失血性休克，左侧第八、十、十一肋骨骨折”。鉴定意见为“马某良失血性休克、肋骨骨折、头顶部瘢痕、全身多处瘢痕的损伤程度均构成轻伤；其胸部探查术与所受外伤直接相关，所受损伤应属对于人身健康有重大伤害的损伤，损伤程度可评定为重伤（偏轻）”。
20、物证涉案车辆照片、铁管及被害人衣物：经当庭出示五被告人确认是作案时使用的车辆、工具及被害人受害时所穿的衣物。
21、海东市发展和改革委员会“价格鉴定结论书证实：被害人马某良案发时驾驶的青A.Q88**华泰圣达菲越野车受损价值为13273.33元。
22被告人马毛扫供述称：我们和舅舅马某良曾发生过矛盾。2013年2月14日16时许，我看见马某良夫妇在街子镇诊所打针，就打电话给父亲马台乙卜让他过来一起质问马某良，后看见马某良夫妇驾车驶向查汗都斯乡，我和马某、马麦草地乘坐马亥力录驾驶的白色皮卡车围追，父亲驾驶红色帕萨特轿车搭载继母马某某尾随其后。我们准备逼停马某良的车时与其车辆发生碰撞，马某良驶入查汗都斯乡牙藏村欲向他姐姐家跑，马某良见姐姐家门锁便向一巷道跑去，我从父亲的帕萨特车上拿了一把砍刀追上去，马某手拿一根钢管、马麦草地拿一把砍刀紧跟上来，我追上马某良朝他背部、头部等部位砍了几刀，马某良的媳妇被马麦草地拿砍刀逼到墙根不敢动。马某良被我砍伤后，马某持钢管朝马某良身上打了几下并质问其造谣之事，我上前准备朝马某良脸上划一刀时被父亲劝解离开，作案用的砍刀抛弃在黄丰渠管理所附近的草丛中，后我们将车停放在马亥麦都家后跑了。投案是我们四人商量好的，由我一人承担责任。
23、被告人马某供述称：2013年2月14日16时许，我和马亥力录、马麦草地、马毛扫从街子镇“穆斯林食府”出来看见马某良的车停在诊所门口，马毛扫说：“今天把马某良堵住好好问一下，”我们都同意了，马台乙卜接到马毛扫的电话后和媳妇驾驶青B999**红色帕萨特轿车和我们汇合，见马某良夫妇驾车驶向查汗都斯乡，我和马毛扫、马麦草地坐在马亥力录驾驶的青B722**白色皮卡车追上了，马台乙卜和媳妇驾车尾随其后，双方车辆在路上发生了碰撞。马某良开车到牙藏村其姐姐家门前下车跑进东侧巷道，马毛扫拿了一把砍刀，我拿了一根钢管下车追了过去，我跑过去时见马毛扫手持砍刀朝马某良背部乱砍，马某良背部有一长长刀口子，头部流着血，马某良侧身躺在边沟上，我跑过去时马某良又站起来靠在墙上，我用钢管朝他胸部、腿部打了几下，然后质问给我造谣拿了清真寺钱之事。同时，马麦草地拿着一根钢管类的东西把马某良媳妇堵在巷道十字路口，马台乙卜和媳妇追上来骂马某良。后马台乙卜把我们拉走了，我们把车停在弟弟马亥米都家后包车去了西宁。还称砍刀是马毛扫从帕萨特车上取来放在皮卡车上的，钢管是马亥力录车上的，我们找马某良不光是质问，还要收拾他出口恶气。自首前马毛扫说罪责由他一人承担，并叫我们口径一致后带我们自首的，第一次供述中撒了谎。
24、被告人马亥力录供述称：2013年2月14日下午，我和哥哥马麦草地、马某在街子镇穆斯林饭馆吃饭时议论如何对马某良质问出气时，堂兄马毛扫来说：“马某良夫妇正在街子诊所打针，今天把他堵住好好问一下，”我们都同意了，后马毛扫打电话把他父亲马台乙卜叫了过来，马毛扫见马某良开车离去就催我们动身，我驾驶白色皮卡车乘载马某、马麦草地、马毛扫朝查汗都斯方向追了，我们准备超车向马某良问个究竟，马台乙卜和媳妇马某某开着红色帕萨特轿车追上来，双方车辆发生碰撞。马某良开车到查汗都斯乡牙藏村下车往他姐姐家一巷道跑去，马毛扫、马麦草地各拿了一把砍刀，马某拿了一根钢管追过去，我捡起一根木棒追过去时，看见马某用钢管朝马某良大腿上打了三下并质问着马某良，马毛扫手持砍刀朝马某良左侧肩部砍了一刀，马某良就倒在水渠里，马麦草地用砍刀逼住马某良妻子不让她动，马台乙卜和媳妇马某某赶到现场骂马某良，马台乙卜见马某良被打倒朝马毛扫臀部踢了一脚劝我们离开，我们把车停在马亥米都家后跑了。还称马毛扫的砍刀是从帕萨特车上拿的，砍刀在逃离现场时扔了。自首前我们商量统一口径，第一次供述中撒了谎。
25、被告人马麦草地供述称：2013年2月14日16时许，我和马某、马毛扫、马亥力录从街子镇穆斯林食府出来看见马某良的车停在诊所门口，我们商量把马某良堵住好好质问一下，后打电话叫来马台乙卜夫妇，马毛扫从马台乙卜的帕萨特车上拿来两把砍刀和一根铁管，一把砍刀给了我，一把他自已拿着。见马某良和妻子马某某驾车向查汗都斯乡驶去，我们乘坐皮卡车和帕萨特轿车追上去，我们的车和马某良的车在路上发生碰撞，我们将马某良的车围追堵截到查汗都斯乡牙藏村，马某良在其姐夫家巷道下车往前跑，马毛扫和马某拿着砍刀、铁管追了过去，我在巷道十字路口用砍刀逼住马某良妻子不让她动，看见马毛扫用砍刀在马某良背部和身上乱砍，马某用铁管打马某良右手臂，马亥力录站在旁边。马台乙卜、马某某下车来到马某良跟前，后拉开马毛扫并劝我们离开。我们将车开到堂兄马亥米都家后逃到贵德县，期间马毛扫提出自首，我们同意就回来自首了。
26、被告人马哎乙下供述称：2013年2月14日16时许，马毛扫给我丈夫马台乙卜打电话说马某良开车撞了他们的皮卡车，他们正朝查汗都斯乡牙藏村方向追，我俩随后开车去了牙藏村，我在牙藏村渠边捡了一根木棍，到现场发现马某良已被打倒在地满脸是血，就把木棍扔了。现场除我们夫妻外，还有儿子马毛扫、侄子马某、马麦草地、马亥力录。马某良和我们两家曾因婚姻家庭矛盾积怨很深。
原判认为，被告人马毛扫、马某、马麦草地、马亥力录、马某某为泄私愤共同故意伤害他人身体致成重伤，其行为均已构成故意伤害罪。共同犯罪中被告人马毛扫、马某起主要作用，系主犯；被告人马麦草地、马亥力录、马某某起辅助作用，属从犯，具有从轻或减轻处罚的量刑情节；五被告人主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，又具有从轻或减轻处罚的量刑情节；且积极赔偿被害人全部损失，具有酌情从轻处罚的量刑情节。基于上述法定和酌定的量刑情节对被告人马毛扫、马某依法从轻处罚，对被告人马麦草地、马亥力录、马某某依法减轻处罚。因本案五被告人的犯罪手段恶劣、情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、以故意伤害罪分别判处被告人马毛扫有期徒刑四年，被告人马某有期徒刑三年零六个月，被告人马亥力录有期徒刑一年零六个月，被告人马麦草有期徒刑一年零六个月，被告人马某某拘役三个月。二、随案移送的作案工具铁管一根予以没收。
上诉人马毛扫及其辩护人刘喜全上诉、辩护称：1、原判否定被害人在本案中负有过错属事实不清、证据不足；2、认定本案犯罪手段恶劣、情节严重无事实和法律依据；3、本案被害人的伤情定为重伤和轻伤的临界点，上诉人自首并超额赔偿被害人经济损失40万元。基于上述理由，原判判处上诉人有期徒刑四年并没有体现宽严相济的刑事政策，属量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人马某及其辩护人高希程上诉、辩护称：1、原判认定上诉人用钢管打被害人几下的事实不清、证据不足；2、本案素有积怨造成的，被害人有一定的过错，并非原判认定的被害人不存在过错；3、原判认定上诉人是主犯与本案事实不符；4、上诉人自愿认罪、积极高额赔偿，原判量刑时没有体现惩罚与宽大相结合的政策，属量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人马亥力录上诉称：1、自己并非直接参与，犯罪情节较轻；2、案发后主动投案，积极赔偿损失取得被害人谅解，请求二审法院改判缓刑。
上诉人马麦草地、马某某上诉称：1、原判认定上诉人致伤被害人的事实不清，证据不足；2、本案是亲戚间矛盾纠纷引发，被害人对本案有一定的过错；3、归案后投案自首，积极赔偿被害人经济损失，已化解了矛盾。基于上述理由，原判量刑过重，恳请二审法院依法改判。
青海省海东市人民检察院二审出庭意见认为：原判认定主要事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但认定上诉人马某为主犯不当，建议二审依法作出公正的判决。
经审理查明：上诉人马毛扫父亲马台乙卜（另案）与被害人马某良原系郎舅关系，马台乙卜离婚后又与马某良前妻即上诉人马某某结婚，为此两家结下积怨。2013年2月14日16时许，上诉人马毛扫、马某、马麦草地、马亥力录、马某某和马台乙卜相商后，在通往该县查汗都斯乡的公路上驾车堵截马某良驾驶的车辆并发生碰撞。马某良驶入该乡牙藏村其姐夫家巷道，后被马毛扫、马某、马麦草地、马亥力录、马台乙卜、马某某围堵在巷道内乱砍乱打，马毛扫持砍刀砍伤马某良背部、头部等处，马某持铁管击打被害人胸、腿部，致其全身多处受伤，后几人驾车逃离。同月18日，五上诉人向公安机关投案自首。经青海昆仑司法鉴定中心鉴定：马某良失血性休克、肋骨骨折、头顶部瘢痕、全身多处瘢痕的损伤程度均构成轻伤；其胸部探查术与所受外伤直接相关，所受损伤应属对于人身健康有重大伤害的损伤，损伤程度可评定为重伤（偏轻）。上述事实有经庭审举证、质证、认证的证据予以证实，且五上诉人庭审时未提出异议，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
关于本案的起因问题。经查，被害人马某良曾与上诉人马某某及马台乙卜因婚姻之事有矛盾。案发当日上诉人马毛扫、马某、马麦草地、马亥力录见马某良夫妇后，遂召集马台乙卜、马某某夫妇预谋报复被害人，并驾车围追堵截被害人马某良，共同将其致伤。上诉人及其辩护人关于被害人有过错的上诉、辩护理由无事实依据，该理由不能成立，不予采纳。
关于本案主从犯问题。经查，上诉人马毛扫发现被害人马某良夫妇后，遂召集上诉人马某、马麦草地、马亥力录、马某某和马台乙卜，提议质问、报复马某良。在实施共同犯罪中，上诉人马毛扫实施了主要伤害行为，系主犯；上诉人马某、马麦草地、马亥力录、马某某起了次要或辅助作用，应认定为从犯，但上诉人马某直接实施伤害行为，其作用大于马麦草地、马亥力录，上诉人马某某所起的作用小于上诉人马麦草地、马亥力录，在量刑时应有所区别。故，上诉人马某及其辩护人和青海省海东市人民检察院二审出庭检察员就原判认定马某是主犯不当的意见成立，予以采纳。
关于本案的量刑问题。经查，上诉人马毛扫、马某、马麦草地、马亥力录、马某某等经预谋后，携带砍刀、钢管等器械，驾车在公路上追逐被害人车辆，迫使被害人弃车逃离时持械围追堵截将其砍伤，致其胸部损伤引起血气胸经开胸手术治疗，失血性休克、腹部损伤、全省皮肤损伤，造成重伤（偏轻）和三处轻伤的严重后果，其犯罪手段恶劣，情节严重，社会危害性大。原判结合各上诉人的犯罪情节、危害后及自首、积极赔偿经济损失等量刑情节，对上诉人马毛扫从轻处罚，对上诉人马麦草地、马亥力录减轻处罚量刑适当，对上诉人马某、马某某量刑不当，根据上诉人马某具有的从犯、自首、积极赔偿经济损失等量刑情节，可对其减轻处罚；上诉人马哎乙下犯罪情节较轻且结合其从犯、自首、积极赔偿经济损失等量刑情节，可对其免予刑事处罚。基于本案犯罪手段恶劣，情节严重之情形对上诉人马毛扫、马某、马麦草地、马亥力录不宜适用缓刑，原判不适用缓刑并无不当。故，上诉人马毛扫、马某、马麦草地、马亥力录及其辩护人关于量刑过重及适用缓刑的上诉、辩护理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人马毛扫、马某、马麦草地、马亥力录、马某某为泄私愤采取驾车堵截碰撞被害人车辆、持械共同故意伤害被害人，造成三处轻伤、一处重伤的严重后果，其行为均已构成故意伤害罪，且情节恶劣。原判认定五上诉人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，但对上诉人马某、马某某量刑不当，对上诉人马某减轻处罚，对上诉人马某某免予刑事处罚。上诉人马毛扫、马某、马麦草地、马亥力录及其上诉人马毛扫、马某的辩护人关于适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。青海省海东市人民检察院二审出庭意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
维持循化撒拉族自治县人民法院（2014）循刑初字第01
号刑事判决的定性及对上诉人马毛扫、马麦草地、马亥力录量刑和没收作案工具部分。
二、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2014）循刑初字第01号刑事判决对上诉人马某、马某某的量刑部分。
三、上诉人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期自2013年2月18日起至2015年8月18日止）
上诉人马某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 马明霆
代理审判员 田亚萍
代理审判员 马晓辉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 才 让