江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初1167号
原告：孙存安，男，1953年1月24日出生，汉族，现住江苏省灌云开发区。
委托诉讼代理人：陈福梅，江苏省灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：顾浩磊，男，1983年3月30日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：朱召勤，男，1971年6月7日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告：扬州华瑞运输有限公司。住所地，江苏省扬州市邗江区槐泗镇学士东路。
法定代表人：方华军，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。住所地，江苏省南京市建邺区兴隆大街*****号。
负责人：陈家悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。
原告孙存安诉被告顾浩磊、朱召勤、扬州华瑞运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财保南京市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年7月7日公开开庭进行审理。原告孙存安的委托诉讼代理人陈福梅，被告顾浩磊，被告朱召勤，被告朱召勤的委托诉讼代理人朱铁军第二次开庭审理，被告扬州华瑞运输有限公司的法定代表人方华军，被告人寿财保南京市中心支公司的委托代理人席宗堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙存安向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币1739870.81元；2、诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中，撤回后续治疗费20000元、车辆损失1000元、公证费260元的诉讼请求。事实和理由：2016年7月3日21时30分许，被告顾浩磊驾驶苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车，沿236省道由南向北行驶至100KM+50M路段，与对方向原告孙存安驾驶的二轮电动车在路西边发生碰刮，致原告孙存安受伤，车辆损坏，造成事故。本起事故，经灌云县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，顾浩磊承担事故的全部责任，孙存安无责任。原告受伤后住院救治，就前期发生的医疗费双方达成调解协议，已按（2016）苏0723民初4438号民事调解书实际履行。原告孙存安伤情经司法鉴定，鉴定结论为高位截瘫，双下肢肌力2级伴大便、小便失禁，构成事故一级伤残，胸椎两椎以上压缩性骨折构成捌级伤残，休息（误工）期限至定残前一日，完全丧失劳动能力及自理能力，需终身完全护理依赖，伤后120日内伤情严重护理人数两人为宜，营养期限180日。现原告孙存安再次提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告顾浩磊辩称，对原告孙存安起诉无意见。
被告朱召勤、扬州华瑞运输有限公司共同辩称，被告朱召勤是车辆的实际所有权人，车辆挂靠在被告扬州华瑞运输有限公司处，登记在被告扬州华瑞运输有限公司名下，被告顾浩磊是被告朱召勤雇佣的驾驶员，按照法律规定处理。第二次庭审时补充辩称：涉案车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔100万元商业险。被告人寿财保南京市中心支公司第一次庭审后没有在指定期限提交书面鉴定申请，因原告的诉讼请求远远超出保险金额，为准确的认定原告因本次事故造成的损失，申请对原告的伤残等级重新鉴定。
被告人寿财保南京市中心支公司辩称：一、对交通事故相关事实以及交警的责任认定没有异议。肇事车辆主车苏Ｋ×××××号牵引车，在我公司投保了交强险和商业第三者责任险不计免赔100万，事故发生在保险期间。二、苏Ｋ×××××号半挂车未在我公司投保任何保险，请法院查明该挂车是否投保了交强险和商业第三者责任险。如果该挂车未投保交强险，则我公司对苏Ｋ×××××号牵引车在商业第三者责任险不承担赔偿责任。如果挂车有交强险，则挂车交强险保险人应承担相应的责任，要求该挂车与牵引车分担原告的索赔。三、肇事车辆存在超载的情形，根据第三者责任险的约定，应扣除10%的免赔。我公司已向法院提供相关保险条款，足以说明超载应扣除10%的免赔，但我公司未能找到相关的投保单。原告前一次诉讼中被保险人同意扣除10%的超载免赔。被保险人为单位，应熟悉保险条款。故对于原告的索赔超过交强险部分应扣除10%的超载免赔。四、对于本案中原告索赔的各项费用，超过交强险部分因超载应扣除10%的免赔。对于各分项索赔，我公司意见如下：1、医疗费：我公司要求扣除15%的非医保用药。2、住院伙食补助费：认可20元/天的标准，按照实际住院天数计算。3、营养费：认可20元/天的标准，认可180天。4、护理费：认可80元/天的标准，期间认可至评残前一日，计198天。对于评残日之后的护理依赖而产生的费用，我们认为伤残赔偿金已经包含护理依赖而产生的费用，因此不应另行赔偿护理费。5、误工费：事故发生时，原告64岁已经达到退休年龄，还可能已经丧失劳动能力。原告未提供证据证明其在事故发生前有工作，从而有误工损失，对误工费不认可。6、残疾赔偿金：原告构成一级、八级伤残。原告为农村户籍，未能提供证据证明其能适用城镇标准，故残疾赔偿金应该适用农村标准。交通事故发生时原告63.5岁，故残疾赔偿金的年限应为16.5年。赔偿系数请法院裁定，不得超过100%。7、精神损害抚慰金请法院裁定。8、后续治疗费不予认可，待实际产生后另行起诉。9、车辆损失费：原告未提供证据，且未定损，不予认可。10、轮椅：无医嘱，无法核实是否必须，不予认可。11、鉴定费：不在保险公司赔偿范围内，不予认可。12、交通费：酌情认可1000元。13、公证费与本案无关联性，不予认可。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年7月3日21时30分许，被告顾浩磊驾驶苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车，沿236省道由南向北行驶至100KM+50M路段，与对方向原告孙存安驾驶的二轮电动车在路西边发生碰刮，致原告孙存安受伤，车辆损坏，造成事故。
灌云县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出灌公交认字[2016]第194号《道路交通事故认定书》，认定顾浩磊承担事故的全部责任，孙存安无责任。
二、原告孙存安当即被送至灌云县人民医院救治，被告朱召勤垫付医疗费5360.76元。原告于2016年7月5日转至连云港市第一人民医院住院治疗，花费救护车使用费500元、医疗费49598.10元。2016年7月22日原告转至灌云中医院继续治疗，花费救护车使用费500元、医疗费27631.39元。
原告孙存安前期该部分医疗费共计78229.49元（不含被告朱召勤垫付的5360.76元），于2016年8月18日向本院提起诉讼，案号为（2016）苏0723民初4438号，本院根据双方当事人达成调解协议作出民事调解书，被告人寿财保南京市中心支公司赔偿原告孙存安68708元，被告朱召勤赔偿原告孙存安12081.49元（其中医疗费9521.49元，该案案件受理费540元，保全费2020元）。
三、原告孙存安从2016年7月22日至2017年1月23日继续在灌云中医院住院治疗，住院治疗总天数204日，花费医疗费75837.01元。
原告另购买轮椅花费1200元。
四、经灌云县公安局交巡警大队事故处理中队委托，灌云县人民医院司法鉴定所，对原告孙存安的伤残，休息（误工）、护理、营养期限，后续医疗费进行评定，作出灌司鉴[2017]临鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、关于被鉴定人孙存安因2016年7月3日交通事故致伤的诊断……1.颈髓损伤伴高位截瘫；2.多发性胸椎椎体压缩性骨折（胸5、8、11椎体骨折）；3.全身多处软组织挫裂伤；4.牙外伤。
2.关于被鉴定人颈髓损伤伴高位截瘫、多发性胸椎椎体骨折与本次交通事故之间的关联（因果关系）
被鉴定人孙存安伤后影像学检查提示：颈椎退行性改变，颈4/5、5/6、6/7椎间盘病变。上述影像学特征系其自身存在的老年退行××理变化，可以相伴其终身，与本次颈髓损伤伴高位截瘫、多发性胸椎椎体压缩性骨折之间无关联性。
被鉴定人2016年7月3日受伤之前是一位正常工作、生活的人，其本次伤后即表现为剑突以下深、浅感觉消失，双上肢屈肘、伸肘肌力4级，双手屈肌力0级，双下肢肌力0级。上述损伤与本次交通事故之间时间上存在着连续性，影像学资料证实为：颈髓损伤、肿胀、变性，胸5、8、11椎体新鲜骨折。说明本次事故与上述损伤之间存在直接因果关系。
3.关于被鉴定人本次损伤后遗症的伤残等级
被鉴定人上述损伤经颈椎后路开门减压等综合治疗，历时半年以上，伤情已稳定。目前检查证实：被鉴定人遗留高位截瘫，双下肢肌力2级伴大便和小便失禁。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002第4·1·1d）之规定，双下肢肌力2级伴大便和小便失禁，构成壹级伤残；第4·8·3b）之规定，胸椎两椎以上压缩性骨折，构成捌级伤残。
4.关于被鉴定人的休息（误工）、护理、营养期限
根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014第9·4·2；附录A·2；A·8之规定，根据被鉴定人损伤及治疗的实际情况，其本次伤后休息（误工）期限拟定至评残前一日，被鉴定人自伤后起，已完全丧失劳动能力，生活完全不能自理，需终身完全护理依赖。被鉴定人伤后120日内，因伤情特别严重，建议护理人数以两人为宜，其伤后营养期限拟定为180日。……”。原告孙存安花费鉴定费1910元（含诊察费10元）。
五、被告顾浩磊系被告朱召勤雇佣的驾驶员，苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财保南京市中心支公司投保了交强险、保险金额100万商业第三者责任险、不计免赔率。
在本案诉讼过程中，原告孙存安向本院申请先予执行，经本院裁定被告人寿财保南京市中心支公司已先行向原告孙存安赔付30万元。
六、原告孙存安于1953年1月24日出生，于2009年8月起在江苏淮海大地物业管理有限公司（原企业名称灌云大地物业管理有限公司，于2015年9月10日变更）工作，负责溢彩馨都小区物业管理工作，月平均工资1489元。
原告孙存安从2010年9月起随其儿子孙海波在灌云县××开发区××单元××号房屋居住。
以上事实有原、被告庭审部分陈述；原告孙存安举证的原告身份证、常住人口登记卡，民事调解书，道路交通事故认定书，灌云县人民医院住院病案、入院记录、出院记录、诊断报告单、连云港市第一人民医院诊断证明书、出院记录，诊断证明书、出院记录、病历，灌云中医院出院证、出院记录、诊断证明书、医疗费票据及用药清单，司法鉴定意见书及发票，驾驶证、行驶证、保险单，轮椅发票，工资表、证明、被保险人清单、保险单、营业执照、变更登记，商品房买卖合同及证明，交通费票据；被告人寿财保南京市中心支公司举证的保险条款。上述经本院组织双方当事人进行了证据交换和质证的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告孙存安举证的司法鉴定意见书，被告顾浩磊、朱召勤、扬州华瑞运输有限公司仅以鉴定时未通知其到场，要求申请重新鉴定。因被告未提供证据足以反驳，亦未说明重新鉴定的理由及依据，该鉴定系交警部位委托具有相关鉴定资质的鉴定机构作出，故对其重新鉴定的申请，本院不予准许。
原告孙存安举证的灌云大地物业管理有限公司工资表、证明、被保险人清单、保险单，被告方不认可。被告方对反驳对方诉讼请求的质辩意见未提供证据证明；且原告孙存安的工作、居住情况，与本院调查情况相符，故本院对上述证据予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。原告孙存安因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经公安交警部门认定，被告顾浩磊承担事故的全部责任，原告孙存安无责任。该事故认定程序公正、事实清楚、定性准确，可以作为本起交通事故划分赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告孙存安所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即被告人寿财保南京市中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司即被告人寿财保南京市中心支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照双方各自过错的比例分担责任，由被告顾浩磊承担全部的赔偿责任。被告顾浩磊系被告朱召勤雇佣的驾驶员，顾浩磊在从事雇佣活动中致人损害，被告朱召勤应当承担赔偿责任。因苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告扬州华瑞运输有限公司，原告孙存安请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，本院依法予支持。
对于被告人寿财保南京市中心支公司辩称肇事车辆存在超载的情形，根据机动车第三者责任保险条款第九条第（二）项的约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%……”，要求第三者责任险扣除免赔率10%。本院认为，虽然被告朱召勤于2016年9月23日在（2016）苏0723民初4438号案件调解过程中，同意扣除10%的非医保用药、超载扣除10%的免赔率。但是被告人寿财保南京市中心支公司在本案中，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明仍负有举证责任。被告人寿财保南京市中心支公司仅举证保险条款，未提供证据证明其已对免除或减轻保险人责任的条款已作提示或者明确说明，且在本院指定期限及多次要求下仍不提供相关证据，本院对其该辩称不予采信。
对于被告人寿财保南京市中心支公司辩称苏Ｋ×××××号半挂车未在被告人寿财保南京市中心支公司投保任何保险，根据机动车第三者责任保险条款第六条第（十一）项的约定“被保险机动车拖带未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车（含挂车）或被未投保机动车交通事故强制保险的其他机动车拖带”，对苏Ｋ×××××号牵引车在商业第三者责任险不承担赔偿责任。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”。挂车已不再强制投保交强险，被告人寿财保南京市中心支公司以约定挂车未投保交强险的情形来免除自身商业险应当承担的赔偿责任，免除自身应承担的义务，排除了投保人依法享有的权利，该约定属于《中国人民共和国保险法》第十九条规定的无效条款，不能免除被告人寿财保南京市中心支公司商业第三者责任险赔偿责任。
原告孙存安在城镇居住、生活，故原告相关损失依法应按城镇居民标准计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，结合司法鉴定意见，对原告孙存安的损失作如下认定：
1、原告孙存安主张住院伙食补助费3800元（190日×20元/日），营养费6517.80元（180日×36.21元/日），精神损害抚慰金50000元，轮椅费1200元，符合法律法规相关规定，本院依法予以支持。
2、原告主张医疗费75837.01元，被告人寿财保南京市中心支公司要求按照15%的比例扣除非医保用药。本院认为，被告人寿财保南京市中心支公司没有提供非医保费用明细，没有提供证据证明该非医保用药的替代医保用药的数量及金额，也没有提供证据证明该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，故对该主张本院不予支持，对原告医疗费75837.01元予以认定。
3、原告主张护理费813078元，根据鉴定意见原告伤后120日内因伤情特别严重，建议护理人数以两人，本院结合原告的年龄、伤情，对其护理期限酌情支持五年，故原告护理费为213960.66元[（40152元/年×5）+（40152元/年÷365日×120日）]，原告此后产生的护理费待实际发生后可另行依法主张。
4、原告主张误工费损失，被告认为原告64岁已达到退休年龄，对原告主张误工费不认可。本院认为，原告举证的工资表、证明、被保险人清单、保险单，足以证明原告在物业公司工作的事实，其在事故发生前有务工收入，误工期限经司法鉴定予以确定，原告误工损失事实与本院查明相符，原告因本起交通事故造成工资收入减少，本院认定其误工费9827.40元（198日÷30日×1489元/月）。
5、原告主张鉴定费1910元，被告人寿财保南京市中心支公司辩称不承担鉴定费。本院认为，该鉴定系灌云县公安局交警部门委托进行，属于为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由保险人承担。故本院对被告人寿财保南京市中心支公司该辩称不予支持，对原告主张鉴定费1910元予以支持。
6、原告主张交通费1200元，结合原告住院治疗期间、情况及必要陪护人员发生用于交通所需，本院酌情予以支持。
7、原告残疾赔偿金642432元（40152元/年×16年）。
8、原告在诉讼过程中撤回要求赔偿车辆损失1000元、公证费260元的诉讼请求，系对其民事权利、诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
9、原告主张后续治疗费20000元，在诉讼过程中原告再次住院治疗，故撤回该项诉讼请求待治疗终结后另行主张，系对其民事权利、诉讼权利的处分，本院结合原告的治疗情况依法予以准许。
原告孙存安因本起交通事故造成的损失计人民币1006684.87元；原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。首先由被告人寿财保南京市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙存安110000元；原告孙存安超出交强险责任限额的部分896684.87元，由被告人寿财保南京市中心支公司在第三者责任险赔偿。综上，扣除被告人寿财保南京市中心支公司在诉讼过程中已向原告孙存安赔付300000元，被告人寿财保南京市中心支公司应向原告孙存安赔偿各项损失706684.87元。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十七条、第二十八条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙存安人民币706684.87元，此款付至孙存安在中国银行灌云云海支行52×××93账号；
二、驳回原告孙存安其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20459元，由原告孙存安负担6599元，被告朱召勤、扬州华瑞运输有限公司负担13860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 梁承君
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 孙东方
二〇一七年八月四日
书 记 员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（四）《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（五）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（六）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
（七）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（八）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（九）《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许:
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
第六十七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。