成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4835号
原告李玉术，男，汉族，1949年6月22日出生，住四川省中江县。
原告李军，男，汉族，1975年1月25日出生，住四川省中江县。
原告李蓉琼，女，汉族，1970年1月6日出生，住成都市新都区。
原告李容英，女，汉族，1976年3月27日出生，住新疆阿拉尔市。
以上原告共同委托代理人张静，四川德卓律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人唐德兵，四川德卓律师事务所律师。
被告刘斌，男，汉族，1978年4月12日出生，住成都市金牛区。
委托代理人汤福奎，男，汉族，1953年10月18日出生，住成都市高新区。
被告成都杰士龙工贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人赵益华，总经理。
委托代理人陈建军，男，汉族，1965年3月1日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人梁玉，经理。
委托代理人苏秋文，四川路石律师事务所律师。
委托代理人林东，四川路石律师事务所律师。
原告李玉术、李军、李蓉琼、李容英与被告刘斌、成都杰士龙工贸有限公司（以下简称“杰士龙公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司（以下简称“人寿青羊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李军，及李玉术、李军、李蓉琼、李容英的委托代理人张静，被告刘斌及其委托代理人汤福奎，杰士龙公司的委托代理人陈建军，人寿青羊支公司的委托代理人林东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉术、李军、李蓉琼、李容英诉称，2015年1月23日13时，刘斌驾驶杰士龙公司所有的川＊＊＊＊**轻型货车在北星干道大天路口右转时在人行横道上与李玉术驾驶的电动自行车发生碰撞，李玉术受轻伤，电动自行车乘客周汉芳受伤。事故发生后，周汉芳被送往中国人民解放军成都军区总医院抢救治疗，住院4天后转入中江县第二人民医院继续治疗，于2015年1月31日死亡。经成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故认定书认定刘斌承担全部责任。杰士龙公司系川＊＊＊＊**号车辆所有人，该车在人寿青羊支公司投保相关险种；本次事故发生在投保期间。杰士龙公司垫付34000元。李玉术、李军、李蓉琼、李容英为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、刘斌、杰士龙公司赔偿死亡赔偿金341334元、丧葬费22848.5元、精神抚慰金50000元、医疗费5529.82元、护理费720元、交通费1000元，已垫付34000元，共计387432.32元；二、人寿青羊支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由刘斌、杰士龙公司承担。
被告刘斌、杰士龙公司辩称，第一，本案《道路交通师事故认定书》不具有合法性、客观性，不应采信，李玉术存在驾驶电动自行车违法载人、驾驶电动自行车在路段上横过机动车道时不下车推行的交通违法行为，周汉芳死亡是李玉术与刘斌共同过错造成。第二，在本案肇事车辆所安装行车记录仪显示，李玉术存在违反交通信号灯的行为，李玉术应承担事故主要责任。第三，周汉芳死亡赔偿金应按农村标准计算。杰士龙公司垫付101112.7元，借支丧葬费39000元，要求在本案中一并处理。
被告人寿青羊支公司辩称，对道路交通事故认定有异议，李玉术存在驾驶电动自行车违法载人、驾驶电动自行车在路段上横过机动车道时不下车推行的交通违法行为，刘斌不应承担全部责任。周汉芳应按农村标准计算死亡赔偿金，其他金额主张过高。
经审理查明，2015年1月23日13时，刘斌驾驶川＊＊＊＊**轻型货车在北星干道大天路口右转时在人行横道上与李玉术驾驶的电动自行车发生碰撞，李玉术受轻伤，电动自行车乘客周汉芳受伤。经成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故认定书认定刘斌承担全部责任。事故发生后，周汉芳被送往中国人民解放军成都军区总医院住院治疗，住院4天后出院，出院医嘱为“当地医院继续抢救治疗”；2015年1月27日，周汉芳被送往中江县第二人民医院住院治疗，于2015年1月31日死亡。成都杰士龙工贸有限公司系川＊＊＊＊**号车辆所有人，事故发生时，刘斌驾驶该车系履行职务，该车在人寿青羊支公司投保交强险及商业险（责任限额200000元）；本次事故发生在投保期间。
同时查明，
周汉芳发生医疗费104916.99元，其中李玉术、李军、李蓉琼、李容英垫付3804.82元，杰士龙公司垫付101112.17元。
中江县元兴乡石鸭村村委会、中江县公安局元兴派出所出具《证明》，证明李玉术与配偶周汉芳共生育三个子女，长女李蓉琼、儿子李军、次女李容英。中江县昌山镇人民政府、中江县昌山镇切山村村民委员会出具《证明》，证明周汉芳父母已死亡。
新都区大丰文杰餐饮店出具《证明》，证明周汉芳于2013年10月至2014年3月在新都区大丰文杰餐饮店从事洗碗工作。
2009年4月1日，彭登德与李军签订《租房合同》，约定彭登德将位于金牛区天回镇杜家六组房屋（门面两间、住房三间）出租给李军做电焊加工装饰和住房使用，租房期限自2009年4月1日起至政府拆迁止。证人谭某出庭作证，证明周汉芳随李军居住于金牛区天回镇杜家六组房屋。
杰士龙公司向李军借支丧葬费39000元。
2014年度四川省城镇居民人均可支配收入24381元，四川省城镇居民人均消费性支出18027元；四川省全部单位就业人员平均工资45697元。
庭审中，李玉术、李军、李蓉琼、李容英表示不要求李玉术承担赔偿责任，放弃对李玉术的相应主张。李玉术、李军、李蓉琼、李容英与刘斌、杰士龙公司达成一致，杰士龙公司在人寿青羊支公司赔偿金额外，向李玉术、李军、李蓉琼、李容英赔偿20112.17元，李玉术、李军、李蓉琼、李容英放弃对刘斌、杰士龙公司的其他诉讼请求。
上述事实，上述事实有身份信息、交通事故认定书、行车记录仪视频、中国人民解放军成都军区总医院出院证明书、医疗费票据、中江县第二人民医院住院病人出院病情证明书、死亡证明、亲属关系证明、工作证明、租房合同、谭某证人证言、借条三张、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单当事人的庭审记录在案佐证，本院予以认定。
关于本案的责任比例、赔偿费用等问题。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。本案中，刘斌驾驶车辆行经人行横道时，未停车让行李玉术骑行的电动自行车，导致李玉术搭乘乘客周汉芳倒地、最终死亡，刘斌的行为对周汉芳死亡存在过错，应承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”及《四川省非机动车管理规定》第十五条“驾驶非机动车应当遵守下列规定：……（六）自行车、电动自行车限载1名12周岁以下未成年人，12周岁以上16周岁以下的未成年人驾驶自行车不得载人；……”之规定，李玉术搭乘乘客周汉芳骑行电动自行车横过机动车道，违反了上述规定，对周汉芳的死亡同样存在过错，应承担侵权责任。综合本案实际情况，刘斌对周汉芳的死亡承担80%责任，李玉术对周汉芳死亡承担20%责任较为适宜。刘斌驾驶车辆系职务行为，其在履行职务过程中发生交通事故，相应责任应由杰士龙公司承担。周汉芳虽系农村居民户口，但提供的证据能够证明其实际居住于城镇，故应按城镇居民标准计算相关费用。
关于医疗费，各方当事人确认周汉芳发生医疗费为104916.99元，其中李玉术、李军、李蓉琼、李容英垫付3804.82元，杰士龙公司垫付101112.17元，本院予以确认。各方当事人未对自费药比例达成一致，亦不申请鉴定，本院酌定自费药比例为18%，杰士龙公司、李玉术、李军、李蓉琼、李容英承担18885.06元，人寿青羊支公司承担86031.93元。
关于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定，周汉芳在成都市住院4天，每人按照每天80元计算，护理费为320元，周汉芳在中江县住院4天，每人按照每天60元计算，护理费为240元，故护理费共计560元。
关于丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；即22848.5元（45697元÷12个月×6个月）。
关于交通费，本院酌情认定交通费为800元。
关于死亡赔偿金，应按照受诉费用所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。周汉芳死亡时年满66周岁，故死亡赔偿金应为341334元（24381元／年×14年）。
关于精神损害抚慰金，本院认为刘斌、李玉术因本次事故造成周汉芳死亡，给死者家属精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，酌情确定赔偿精神损害抚慰金30000元。
二、本案各方当事人应当承担的费用确定：
本次事故中，李玉术、李军、损失为医疗费104916.99元、护理费560元、丧葬费22848.5元、交通费800元、死亡赔偿金341334元、精神损害抚慰金30000元，共计500459.49元。扣除自费药18885.06元，余额481574.43元由人寿青羊支公司先行赔付。人寿青羊支公司在交强险承担120000元。余额361574.43元，根据责任比例，李玉术承担20%即72314.89元，杰士龙公司承担289259.54元。杰士龙公司承担的289259.54元中，人寿青羊支公司在商业险赔偿限额内支付200000元，余额89259.54元，由杰士龙公司承担。自费药18885.06元，李玉术承担20%即3777.01元，杰士龙公司承担80%即15108.05元。李玉术、李军、李蓉琼、李容英表示不要求李玉术承担赔偿责任，放弃相应诉讼请求，该表示不违反法律规定，本院予以确认。庭审中，李玉术、李军、李蓉琼、李容英与杰士龙公司协商一致由杰士龙公司在人寿青羊支公司赔付范围外支付20112.17元，李玉术、李军、李蓉琼、李容英放弃向杰士龙公司主张其他诉请，该表示不违反法律规定，本院予以确认。故人寿青羊支公司应赔付320000元（120000元＋200000元），杰士龙公司承担20112.17元。杰士龙公司已垫付140112.17元（101112.17元＋39000元），扣除后，人寿青羊支公司应向杰士龙公司赔付120000元（140112.17元-20112.17元），向李玉术、李军、李蓉琼、李容英赔付200000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司于本判决生效之日起三十日内向李玉术、李军、李蓉琼、李容英赔付200000元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司于本判决生效之日起三十日内向成都杰士龙工贸有限公司赔付120000元；
三、驳回李玉术、李军、李蓉琼、李容英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2337元，因适用简易程序，案件受理费减半收取1168.5元，由成都杰士龙工贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 果
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 万淑竞