wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00181号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某。
被告人黄金涛。2000年3月31日因犯故意伤害罪，被武汉市中级人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年5月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。因其违反取保候审规定无法到案，2015年5月13日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人黄金涛犯故意毁坏财物罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了合并审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某某及被告人黄金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月1日下午，被告人黄金涛听闻其岳父韩某某在武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村被陈某某的丈夫汪明喜打伤。当晚8时许，其纠集“伟子”、“刚刚”、“萝卜”（均另案处理）驾车来到陈某某位于蔡甸街铁铺村的商店，将商店大门玻璃、货柜玻璃、货架及烟酒等财物砸损，随后离开现场。经鉴定，陈某某商店内损坏玻璃门等物品价值共计人民币2，111元。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄金涛纠集3人公然毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称，2013年3月1日，其与武汉市蔡甸区后官湖宜居新城领导商谈房屋拆迁一事，被铁铺村党支部书记韩某某及该村他村干部等四人殴打，被其爱人看见后，将韩某某头部打破。随后，黄金涛等四人来到其经营的商店，将店内2，111元的商品砸毁，并抢走现金人民币20，000元，请求判令被告人黄金涛赔偿其物品损失2，111元、被抢走的现金20，000元。
附带民事诉讼原告人陈某某为证实其主张，提供了以下证据：
（1）砸损物品照片及其相关票据，证明附带民事诉讼原告人陈爱芳经营的商店被黄金涛一伙故意毁坏的事实。
（2）制作安装承包合同书，证明其丈夫汪明喜案发前的收入情况。
被告人黄金涛对刑事部分当庭承认自己所犯的罪行。民事部分对其故意毁坏价值共计人民币2，111元无异议，愿意赔偿该损失，辩称其没有抢走陈某某经营的商店人民币20，000元。
经审理查明：
刑事部分
2013年3月1日下午，被告人黄金涛听闻其岳父韩某某在武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村被陈某某的丈夫汪明喜打伤。当晚8时许，其纠集“伟子”、“刚刚”、“萝卜”（均另案处理）驾车来到陈某某位于蔡甸街铁铺村的商店，将商店大门玻璃、货柜玻璃、货架及烟酒等财物砸损，随后离开现场。经鉴定，陈某某商店内损坏玻璃门等物品价值共计人民币2，111元。
本案在审理过程中，被告人黄金涛主动向本院缴纳赔偿款人民币2，111元。
上述事实，被告人黄金涛在开庭审理中亦无异议，且有公安人员出具的抓获经过，被害人陈某某的陈述，现场照片，证人胡某某的证言，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局出具的蔡价认字（2013）22号《关于损坏玻璃门等物品的价值鉴定意见书》，被告人黄金涛的身份信息，武汉市中级人民法院（2000）武刑初字第80号刑事判决书，以及被告人黄金涛的供述等证据予以证实，足以认定。
民事部分
2013年3月1日下午，被告人黄金涛纠集他人驾车来到陈某某位于蔡甸街铁铺村的商店，将商店大门玻璃、货柜玻璃、货架及烟酒等财物砸损。经鉴定，其损坏物品价值共计人民币2，111元。
被告人黄金涛归案后，主动向本院缴纳其故意毁坏财物所造成的损失人民币2，111元。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
公诉机关提交的证据：
武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局出具的蔡价认字（2013）22号《关于损坏玻璃门等物品的价值鉴定意见书》，证实陈某某被损坏物品价值共计人民币2，111元。
原告人陈某某提交的证据：
现场照片，证实案发现场情况。
原告人陈某某向本院提交的经营票据，制作安装承包合同书与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人黄金涛纠集3人公然损坏公民财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人黄金涛的指控成立，本院予以支持。被告人黄金涛归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人黄金涛主动向本院缴纳了其毁坏他人财物的赔偿款，酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为造成被害人物质损失，应当承担赔偿责任。被告人黄金涛纠集3人故意毁坏附带民事诉讼原告人陈某某财物，造成经济损失共计人民币2，111元，附带民事诉讼原告人陈某某请求判令被告人赔偿此款，本院予以支持；附带民事诉讼原告人陈某某请求判令被告人黄金涛返还被“抢”走的人民币20，000元的诉讼请求，不属本案刑事附带民事诉讼的审理范围。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、《侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄金涛犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月13日起至2015年9月8日止。）
二、被告人黄金涛赔偿附带民事诉讼原告人陈某某因本案造成的经济损失人民币2，111元（已交付本院）
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 易传凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 甘 辛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4775号
原告：高某某，女，1939年11月4日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告：王某某，女，60岁，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告：王甲，男，1960年1月7日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告：王某甲，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告王甲、王某甲的委托诉讼代理人：魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：王乙，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。原告高某某与被告王某某、王甲、王乙、王某甲赡养纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告王某某、王甲、王乙、王某甲及被告王甲、王某甲的委托诉讼代理人魏思有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告由被告王乙直接扶养，被告王某某、王甲、王某甲每人每月支付赡养费1500元；四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系四被告母亲。原告因年龄高，生活大部分不能自理，原告每月的医疗、生活等花费较高。原告一直由被告王乙扶养照顾。因被告王乙是农民无其他生活经济来源，被告王某某、王甲、王某甲一直未支付过抚养费，故诉至法院，诉请同前。
被告王某某辩称，我同意抚养母亲。其他儿子咋办，我就咋办。被告王甲、王某甲辩称，我们同意扶养原告。2001年，原被告双方就原告的扶养问题在村委会达成协议，原告由被告王乙扶养，原告的财产、树木、房屋也归王乙所有，由王乙支付各项费用，其他人不承担抚养费。原告的承包地14亩也由王乙管理，所以原告有一定的经济收入，足以支付自己的生活费用。因我们均是农民，收入较低，无法支付原告要求的赡养费1500元。原告的赡养费应当参照农民生活消费支出的比例确定。所以，原告首先应撤销协议书，再主张扶养费。如果王乙扶养不了，就由我们扶养原告，我们不向其他子女要钱。被告王乙辩称，我同意母亲跟我生活。
本院经审理认定事实如下：原告高某某是被告王某某、王甲、王乙、王某甲之母。2001年5月26日，高某某与王乙、王某甲、王甲签订协议书一份，约定高某某跟随王乙生活，全部财产归王乙所有，承包的土地由王乙耕种，医疗费、丧葬费由王乙负担。上述事实，有被告王甲、王某甲提供的协议书、证明及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系母子、母女关系，赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定的子女应尽的法定义务。现原告年岁已高，丧失劳动能力、生活困难，需要子女们全面履行赡养义务。审理中，原告表示要与被告王乙共同生活，被告王乙亦同意与原告共同生活，本院予以准许。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，故原告要求被告王某某、王甲、王某甲给付赡养费的主张，本院予以支持。但原告主张被告每月给付1500元赡养费的数额过高，本院酌定赡养费数额为每人每月400元。原告与被告王甲、王乙、王某甲虽然对高某某的赡养问题签订了协议书，但双方的约定不能免除被告法定的赡养义务，所以被告王甲、王某甲主张应当先撤销协议书的辩解理由不成立，本案不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告高某某自2016年10月起与被告王乙共同生活，由被告王乙妥善安排原告的住房；
二、被告王某某、王甲、王某甲于2016年10月起每人每月给付原告高某某赡养费400元。
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费100元，合计150元（原告已预交），由四被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年十月十四日
书记员 张 野
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初105号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人徐某，男，1990年8月29日出生于宁夏平罗县，汉族，高中文化，移动公司手机部经理。2016年3月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局取保候审，2016年5月19日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动,被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月8日13时许，在平罗县城关镇世锦名都小区内，被告人徐某遇到与其小舅子王甲发生过矛盾的被害人王某乙，遂用拳头将王某乙的鼻子殴打致伤，任某某上前拉架时徐某向任某某胸部打了一拳，后徐某在平罗县中学警务室又在田某的肩部打了一拳。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，王某乙鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。案发后，徐某经电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人徐某已与被害人王某乙、田某达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人王某乙、田某、任某某的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某案发后能自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人徐某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐某符合适用缓刑的条件，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 银
代理审判员 王永碧
人民陪审员 周翠梅
二〇一六年七月一日
书 记 员 周 勃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢872号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：任村远，男，1965年5月8日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：任腾远，男，1981年6月20日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：任纪光，男，1973年2月5日生，汉族，现住桓台县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人任村远、任腾远、任纪远金融借款合同纠纷一案，（2015）桓商初字第800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓商初字第800号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十一月二十八日
书记员 伊祖栋
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第382号
申请执行人尹春雷，男，汉族，住克山县。
被执行人马春来，男，汉族，住克山县。
被执行人张继坤，男，汉族，住克山县。
申请执行人尹春雷与被执行人马春来、张继坤健康权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人暂无下落，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第382号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贵平
二〇一五年十月十五日
书记员 娄云云
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第127号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人尹某，曾用名：尹文，农民。2015年1月6日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）64号起诉书，指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月5日晚，被告人尹某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车从永康市客运西站往汽车东站方向行驶。23时20许，途经永康市九铃路铃川路交叉路口处被执勤交警查获。交警当场对其进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量115mg／100ml。被告人尹某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹某的供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、车辆鉴定意见书、行政处罚决定书、现场照片、驾驶人信息查询结果、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶轻便二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人尹某的意见，予以支持。被告人尹某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年2月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年一月十二日
代书 记员 王益秀
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第00162号
原告王胜利。
被告河北天地富华房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区长江道9号。
法定代表人武英华，总裁。
委托代理人纪疆，该公司职员，代理权限特别授权。
本院在受理原告王胜利诉被告河北天地富华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告王胜利负担。
审 判 员 吴宏丽
二〇一六年三月九日
代书记员 赵倩梅
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执异57号
案外人：杨丽君，女，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：吴升，江苏华朋律师事务所律师。
申请执行人：杨林，男，1985年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：赵文，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人：季存定，男，1976年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：林胜盛，男，1974年4月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：扬州源盛置业有限公司，住所地在扬州市邗江中路润扬广场6幢12楼。
法定代表人：林胜盛，该公司总经理。
在本院执行申请执行人杨林与被执行人季存定、林胜盛、扬州源盛置业有限公司（以下简称源盛公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨丽君对本院裁定查封的相关房产提出书面异议。本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年9月19日举行了听证，案外人杨丽君及其委托诉讼代理人吴升、申请执行人杨林的委托诉讼代理人赵文参加了听证。本案现已审查终结。
案外人杨丽君称，我于2010年9月27日与源盛公司签订商品房买卖合同，购买扬州市渡江南路299号（汇金广场）1幢405室房产；同年11月30日，我将购房款给付源盛公司，因我住温州，来住扬州不便，多次询问源盛公司关于该房产权程序问题，源盛公司称到时候会通知我办理，直至2016年源盛公司才将房产证相关信息办理程序告知我，我于同年6月17日携相关材料到扬州市房屋权属登记中心，该中心工作人员告知需一周时间，我便回了老家；2017年5月26日，我接到一位律师电话，称我购买的相关房产已被法院查封。故请求法院解除对扬州市渡江南路299号（汇金广场）1幢405室的查封。
案外人为支持其异议请求，向本院提交了商品房买卖合同、国有土地使用权分割转让证明书、购房发票、契税完税证、交房结算单、房屋维修基金和物业费收据等。
申请执行人杨林答辩称，对案外人提供的证据材料无异议，但现有证据不能证明其已付清全款，案外人未办理房屋产权登记的原因可能是房款未付清，如未付清，其有义务将余款交付给法院；故除非其能够证明款项已经付清或交易余款交予法院，否则不能解除查封。
本院查明，2010年9月27日，源盛公司与杨丽君签订商品房买卖合同一份并备案，约定杨丽君购买源盛公司开发的汇金广场3号4单元405室，约定单价为5260元/平方米，房屋价款266472元，物业维修基金2280元，房屋总价款268752元；同年10月15日，杨丽君申报纳税并交纳契税7994元，扬州市地方税务局耕地占用和契税管理所出具“现金完税证”；同年11月30日，源盛公司出具“销售不动产统一发票”,载明杨丽君交纳购房款263421元。2011年5月16日，扬州市国土资源局在“国有土地使用权分割转让证明书”中确认该房屋所占土地使用权类型、土地使用权面积和用途等。扬州市增量房确权证明书载明，该房建筑面积为50.08平方米。
另查明，本院在执行申请执行人杨林与被执行人季存定、林胜盛、源盛公司借款合同纠纷一案中，于2016年6月22日作出（2016）苏10执87号执行裁定书和协助执行通知书，裁定查封源盛公司名下位于扬州市渡江南路299号（汇金广场）1幢405室等房产。案外人杨丽君在其老家从事水泵配件生意，平时做生意携带几十万元现金很正常。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、案外人提供的商品房买卖合同、国有土地使用权分割转让证明书、购房发票、契税完税证、交房结算单、转款凭证、房屋维修基金和物业费收据，以及（2016）苏10执87号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据在卷证实。
本院认为，案外人杨丽君与被执行人源盛公司在人民法院查封相关房地产之前已依法签订了书面商品房买卖合同，该合同合法有效，依法应予保护。案外人杨丽君在签订合同后，交纳了税费，源盛公司也出具了购房发票，没有证据证明其未付清购房款。源盛公司按约交付了房屋，案外人在人民法院查封涉案房产之前已合法占有使用该房屋。案涉房屋未及时办理产权证，系因源盛公司造成，且目前相关办理材料亦已由案外人提交产权登记部门，故其享有足以排除强制执行的权利。案外人所提异议主张的事实，有证据予以证明，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对扬州市渡江南路299号（汇金广场）1幢405室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省扬州市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 陆开存
审 判 员 阮 骏
代理审判员 刘志林
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孙 妍
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执805号
申请执行人:滁州宝岛特种冷轧带钢有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区朝阳路2号，统一社会信用代码91341122568979039R(1-1)。
被执行人：ＸＸ祥，男，1971年6月9日生，汉族，安徽恒索带业有限公司董事长，住江苏省南京市沿江工业开发区。
申请人滁州宝岛特种与被执行人ＸＸ祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初1427号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付200000元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 房云洁
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4378号
原告李某，女，汉族，1989年7月4日，住太康县。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1990年5月14日生，住太康县。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本案于2017年10月17日立案受理，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李志华，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年�×月××日按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女张若彤。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常生气吵架。2016年12月双方吵架生气后原告回娘家居住。后于2016年3月1日起诉离婚，太康县人民法院判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告双方至今未在一起生活，其夫妻感情已经彻底破裂。现原告请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女张若彤由原告抚养，被告负担抚养费。
被告张某辩称，原告所诉感情不和不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2015年农历8月24日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续；于××××年××月××日生育长女张若彤，现随被告一起生活。原告于2017年3月1日起诉被告要求离婚，本院作出（2017）豫1627民初1054号�事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告未在一起生活，未和好。原告的婚前个人财产有：三组合衣柜一套、影壁墙一面、皮沙发一套、单人、双人、三人各一个、海尔32寸电视机一台、海尔洗衣机一台、梳妆台一张、电脑桌一张、布衣柜一个、十字绣、被子12条、被单6条、毛毯一条、被罩两个、五星钻豹电动三轮一辆，以上物品均在被告处。
上述事实有当事人陈述、民事判决书等在卷为证。
本院认为，良好的感情是维持夫妻关系的基础。原告李某与被告张某婚后因生活琐事生气，原告于2017年3月1日起诉被告要求离婚，本院作出（2017）豫1627民初1054号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告未在一起生活，未和好，且一直分居生活，互不履行夫妻义务，可见其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于长女张若彤抚养问题，现在一直随被告生活，一旦改变其生活环境不利于其成长，故原、被告长女张若彤应由被告抚养，原告负担子女抚养费至张若彤满18周岁时止，其抚养费标准以每月190元为宜，共计36480元（190元／月×16年×12个月）。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
二、原、被告婚后生育长女张若彤，由被告张某抚养，原告李某给付被告张某抚养费36480元。
三、原告的婚前个人财产三组合衣柜一套、影壁墙一张、皮沙发一套、单人、双人、三人各一个、海尔32寸电视一台、海尔洗衣机一个、梳妆台一个、电脑桌一张、布衣柜一个、被子12条、被单6个、毛毯一个、被罩两个、五星钻豹电动三轮一个，归原告所有。
以上（二）、（三）项判决内容于本判决书生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一七年十月三十日
书记员 张海亮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01119号
原告：夏春宇，男，1986年6月4日出生，汉族。
被告：张贵斌，男，1986年2月23日出生，满族。
原告夏春宇诉被告张贵斌民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告准确的送达地址无法给被告送达，属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏春宇的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
审 判 员 付显臣
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐 娜
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初148号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人冯金书，男，1972年1月5日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，小学文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2016年7月27日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）139号起诉书指控被告人冯金书犯非法买卖枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人冯金书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年，被告人冯金书与黄某（另案处理）购买了一支枪支，后存放家中用于狩猎。2016年3月28日，被告人冯金书主动到公安机关投案，并上缴其所购买的枪支。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯金书违反枪支管理法的规定，非法购买枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人冯金书主动到公安机关投案，如实交代其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人冯金书对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的事实及罪名均无异议，只请求本院依法对其从轻处罚。
经审理查明，2014年，被告人冯金书与本屯黄某（另案处理）购买了一支枪支，后存放家中用于狩猎。2016年3月28日，被告人冯金书主动到公安机关投案，并上缴其所购买的枪支。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人冯金书在庭审过程中亦无异议，并有证人冯某1、冯某2、黄某、冯某3的证言以及接受刑事案件登记表、扣押笔录、鉴定意见、辨认笔录及照片、到案经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯金书违反枪支管理法的规定，非法买卖枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人冯金书犯非法买卖枪支罪成立。被告人冯金书主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人冯金书非法买卖枪支的目的仅用于狩猎，没有给社会造成危害后果，结合被告人冯金书的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，本院决定给予其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人冯金书犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蓝建国
人民陪审员 余庆文
人民陪审员 蒙贤新
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 莫婧姿
appoint
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保871号
原告：谭松光，男，1953年6月10日出生，澳门居民，住澳门。
委托代理人：梁永锋，广东焯群律师事务所律师。
被告：孔祥林，男，汉族，1967年3月15日出生，住江门市蓬江区。
被告：梁锦荣，男，1950年11月21日出生，住江门市。
原告谭松光与被告孔祥林、梁锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）粤0703民初3195号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初3195号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币310万元价值范围内，冻结被告孔祥林、梁锦荣的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 剑
人民陪审员 李建华
人民陪审员 黄珍好
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李晓瑜
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初6216号
原告：杜惠明，女，1971年1月20日出生，住天津市东丽区。
被告：浙江兰溪广运服饰有限公司，住所地浙江兰溪市兰江街道大阜张村，办公地浙江兰溪经济开发区创业大道映月路8号。
法定代表人：季灵英。
原告杜惠明与被告浙江兰溪广运服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜惠明到庭参加诉讼，被告浙江兰溪广运服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜惠明向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2016年5月1日至2016年8月31日期间工资11600元。事实和理由：本人2011年8月15日与被告建立劳动关系，并在国际商场销售该公司商品，2016年8月被告与国际商场解除合同并撤柜。但被告从2016年5月至8月未给付原告工资，为维护原告自身权利，诉至法院。
浙江兰溪广运服饰有限公司辩称，我公司与国际商场有合同，合同到2015年底已经到期了，原告是商场帮我公司招录的，工资由我公司来发，工资构成（不低于当地最低工资标准+提成+节日补助）。我公司负责发货，每月由财务结算。因为原告未提供账目，我方无法核对，待我公司与原告核对清楚后，会将所欠工资付给原告。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、银行明细查询表，证明每月工资发放标准；2、工作排班表，证明上班的情况。对于原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，依照劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。通过商场证实被告公司是在2016年8月31日撤柜。被告并未提供证据证实已向原告发放2016年5月至8月31日的工资，故对原告要求被告给付2016年5月1日至2016年8月31日的工资11600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告浙江兰溪广运服饰有限公司给付原告杜惠明2016年5月1日至8月31日工资11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，全部由被告浙江兰溪广运服饰有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告杜惠明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 王其颖
人民陪审员 俎振鸿
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张中豪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2759号
原告：张志山，男，1964年2月28日生，回族，住平泉市。
委托诉讼代理人：胡广智，平泉市滨河法律服务所法律工作者。
被告：王延兴，男，1972年4月19日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：刘咏梅，女，1970年10月11日生，汉族，住址同上。
被告：吉林省裕兴米业有限公司。
法定代表人：王珂，总经理。
原告张志山与被告王延兴、刘咏梅、吉林省裕兴米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告张志山及其委托诉讼代理人胡广智到庭参加诉讼，被告王延兴、刘咏梅、吉林省裕业米业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志山向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还借款及2011年4月20日至2016年3月18日利息共计650000.00元。2、判决被告支付2016年3月19日至2017年6月15日的借款利息。3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月29日至2011年4月20日，王延兴、刘咏梅从原告处共借走人民币400000.00元，用于吉林省裕兴米业有限公司资金周转，当时公司法人为被告王延兴，并答应给付利息，自2011年4月20日至2016年3月8日利息为250000.00元也未支付，原告要求被告按时还款，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益，现诉请人民法院判决三被告偿还借款及利息，以维护原告合法权益。
庭审中原告变更诉讼请求为：1、判决三被告偿还借款及2011年4月20日至2016年3月8日利息共计650000.00元。2、判决被告支付2016年3月9日至给付之日止以借款40万为基数，按同期银行贷款利率4倍计算的利息。3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王延兴、刘咏梅、吉林省裕兴米业有限公司未到庭，庭前亦未提交书面答辩状。
本案在审理中，原告为支持其诉讼请求，当庭举示证据如下：
1、2011年3月29日、2011年4月20日银行卡存款业务回单各一份，证明原告分两次共给被告王延兴打款416000.00元。
2、2016年3月8日借条一张，证明截止2016年3月8日被告欠原告本金400000.00元，利息250000.00元。
3、吉林省裕兴米业有限公司营业执照副本一份。
被告王延兴、刘咏梅、吉林省裕兴米业有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。
根据原告举示上述证据，并结合当事人的陈述，确认如下事实：
原告张志山于2011年3月29日向被告王延兴转账216000.00元，于2011年4月20日向被告王延兴转账200000.00元，合计416000.00元。后经原告催要，被告归还16000.00元，尚欠原告400000.00元，后被告王延兴、刘咏梅于2016年3月8日向原告出具借条，借条载明：“借条，王延兴，220124197204195612.刘咏梅，220124197010115645。2011年3月29日至4月20日向张志山借款肆拾万元整，￥：400000.00元。2011年4月20日至2016年3月8日利息贰拾伍万元整，￥：250000.00元。借款用途，欲兴米业收粮资金周转，加盖公章。借款人：王延兴、刘咏梅，立据日期：2016年3月8日，此条在还清之前一直有效，王延兴，注：附吉林省裕兴米业有限公司复印件一份，王延兴。”现此款被告至今未给付，原告于2017年8月18日向本院起诉，要求判令被告给付借款本金并支付利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款应当偿还，被告王延兴、刘咏梅向原告张志山借款事实清楚，证据充分。因此，对于原告要求被告王延兴、刘咏梅偿还借款400000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王延兴、刘咏梅按月息1﹪支付自2011年4月20日至2016年3月8日利息250000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法亦予以支持。原告要求被告王延兴、刘咏梅支付自2016年3月9日之后的利息，本院亦予以支持，利率应按2016年3月8日双方书写借据计算利息时的利率即月息1﹪计算。吉林省裕兴米业有限公司在借款用途栏加盖公章注明：裕兴米业收粮资金周转，且吉林省裕兴米业有限公司为自然人独资开办，其法定代表人王珂为借款人王延兴、刘咏梅之子，故吉林省裕兴米业有限公司对该笔借款应承担偿还责任。
综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延兴、刘咏梅于本判决生效之日起十日内给付原告张志山借款本金400000.00元、2011年4月20日至2016年3月8日的利息250000.00元并给付2016年3月9日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（利息以400000.00元本金为基数，按月息1﹪计算）。
二、被告吉林省裕兴米业有限公司对第一项给付款项承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300.00元，由被告王延兴、刘咏梅负担，被告林省裕兴米业有限公司承担连带给付责任，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费10300.00元）。
审判长 祁云龙
审判员 胡久臣
审判员 康 民
二〇一八年二月十二日
书记员 薛嘉奇
附页
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3862号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，农民，住丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月16日、11月12日、11月23日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3268号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年3月9日1时许，被告人杨某酒后驾驶闽C×××××号豪爵牌二轮普通摩托车行驶至晋江市新塘街道湖格社区灯控路段时，被警方查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医检验，被告人杨某血液中检出乙醇浓度为108.86mg／100ml。
上述事实，被告人杨某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押发还物品清单、调取证据清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人杨某的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件等书证；泉州成功医院（2015）毒检字第625号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5222号
原告付书伟。
委托代理人梁卫国（特别授权）。（系付书伟之夫）
被告山东信昌置业有限公司，驻济宁市北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。
法定代表人杜留记，董事长。
委托代理人张丹丹（特别授权）。
原告付书伟与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年5月19日诉至本院，本院受理后，依法由审判员崔某民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付书伟，被告信昌公司委托代理人盛开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付书伟诉称，被告将位于济宁太白湖新区许庄街道辖区内其开发建设的“豪庭御都”x片区xx号楼幢xx单元xx层xxxxxx号房屋、xx号楼xx号地下储藏室出售与原告，并于2013年12月3日签订了《济宁市商品房买卖合同》（合同编号20××××041）、《补充协议》。合同、协议签订后，原告依照合同约定将所有款项全部交付给被告，履行了合同义务，被告未按约定的2014年5月31日将房屋交付给原告，构成违约，为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付违约金58241元，计算方式为自2014年6月1日起至2016年5月25日止，共计725天，房屋价款为346626元，按日万分之二点一计算，并承担储藏室逾期交付违约责任，计算方式为以35910元为基数,按同期银行贷款利率自2014年6月1日起计算至2016年5月25日止。
原告付书伟为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据:
一、《济宁市商品房买卖合同一份》（编号：20××××041）、《补充协议》一份。证明1、原、被告存在商品房买卖关系，补充协议是主合同房屋买卖合同的附件相应条款的履行，应遵循合同的制约性条款约定，补充协议的储藏室系商品房的从物，应遵循违约交房，承担违约责任；2、商品房、储藏室的价格；3、合同约定的交付时间为2014年5月31日前；4、被告逾期交房应按合同约定，按已交付房价款计算，按日万分之二点一支付违约金；5、合同约定交付的条件为“房屋验收合格”本案中被告出售给原告的房屋尚未竣工验收，不具备交房的法定条件。
二、房屋发票两份、储藏室发票一份，证明原告已按约定向被告足额缴纳了房款、储藏室价款。
经质证,被告对证据真实性均无异议，予以认可。
被告信昌公司辩称,房屋延期是事实，违约天数725天。但储藏室未约定违约金，故不应计算。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，来源合法，原、被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2013年12月3日，原、被告分别签订了《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》，合同约定：被告将其开发的位于“豪庭御都”x片区xx号楼幢xx单元xx层xxxxxxx号房屋、xx号楼xx号地下储藏室出售与原告，房屋价款为346626元，并约定2014年5月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买A1号楼A-1号地下储藏室房款为35910元”。合同签订后，原告交付主房价款346626元，交付储藏室房款35910元。上述款项原告依照约定全部付清，被告没有按照约定交付给原告，构成违约。
另查明,被告至今未向原告交付合同约定的房屋、储藏室。
本院认为，2013年12月3日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。被告信昌公司逾期交房，构成违约，被告对此不持异议，对上述事实法庭当庭予以确认。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张依据原告已支付主房价款、储藏室价款的总价款，按日万分之二点一计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之二点一，从2014年6月1日计算为宜。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的《补充协议》未对延期交付储藏室的违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。原告要求被告实际逾期交房的天数应按自2014年6月1日起至2015年5月25日止，共计725天，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告付书伟因延迟交付主房产生的违约金52773.81元（346626元×725天×日万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金以35910元为基数，按同期银行贷款利率自2014年6月1日起计算至2015年5月25日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元,由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一六年七月一日
书记员 冯 莹
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执2250号
申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8
法定代表人张茂雄，该联社理事长。
委托代理人黄海军，该社职工。
被执行人王霞，女，汉族，出生于1982年2月23日，个体工商户，现住内蒙古达拉特旗。
被执行人梁庭，男，汉族，出生于1986年12月3日，个体工商户，现住内蒙古达拉特旗。
被执行人李智，男，汉族，出生于1987年7月26日，个体工商户，现住内蒙古东胜区。
被执行人孟平，男，汉族，出生于1987年4月10日，个体工商户，现住内蒙古乌审旗。
准格尔旗农村信用合作联社申请执行王霞、梁庭、李智、孟平金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一五年七月十日作出（2015）准民初字第2142号民事调解书，已经发生法律效力，该调解载明：被告王霞自愿于2015年12月20日前偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金28000元及截止2015年12月20日的利息67117.67元，于2016年5月31日前一次性偿还剩余借款本金70000元，以及从2015年12月21日起至给付之日止所产生的利息（逾期利息以98000元核减实际偿还的贷款本金计，月利率以18.45‰计算）；被告梁庭、李智、孟平对于上述债务承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2016年10月19日向本院申请执行。已向被执行人王霞、梁庭、李智、孟平送达执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令其即日全部履行所有义务，对被执行人王霞、梁庭、李智、孟平拒绝签收，对被执行人王霞、梁庭、李智、孟平在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息未发现有可供执行财产，申请人准格尔旗农村信用合作联社尚未能提供王霞、梁庭、李智、孟平的可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 王 君
审判员 付陆军
审判员 高振基
二〇一七年五月八日
书记员 杜佳星
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执2250号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8法定代表人张茂雄，该联社理事长。委托代理人黄海军，该社职工。被执行人王霞，女，汉族，出生于1982年2月23日，个体工商户，现住内蒙古达拉特旗。被执行人梁庭，男，汉族，出生于1986年12月3日，个体工商户，现住内蒙古达拉特旗。被执行人李智，男，汉族，出生于1987年7月26日，个体工商户，现住内蒙古东胜区。被执行人孟平，男，汉族，出生于1987年4月10日，个体工商户，现住内蒙古乌审旗。准格尔旗农村信用合作联社申请执行王霞、梁庭、李智、孟平金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一五年七月十日作出（2015）准民初字第2142号民事调解书，已经发生法律效力，该调解载明：被告王霞自愿于2015年12月20日前偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金28000元及截止2015年12月20日的利息67117.67元，于2016年5月31日前一次性偿还剩余借款本金70000元，以及从2015年12月21日起至给付之日止所产生的利息（逾期利息以98000元核减实际偿还的贷款本金计，月利率以18.45‰计算）；被告梁庭、李智、孟平对于上述债务承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2016年10月19日向本院申请执行。已向被执行人王霞、梁庭、李智、孟平送达执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令其即日全部履行所有义务，对被执行人王霞、梁庭、李智、孟平拒绝签收，对被执行人王霞、梁庭、李智、孟平在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息未发现有可供执行财产，申请人准格尔旗农村信用合作联社尚未能提供王霞、梁庭、李智、孟平的可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员 王 君审判员 付陆军审判员 高振基二〇一七年五月八日书记员 杜佳星《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢208号
申请执行人集安市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人于波，董事长。
委托代理人于希飞，男，汉族，集安市人，系申请执行人职员，住所地集安市。
被执行人张忠义，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
申请执行人集安市农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠义借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人以公司更名无法办理交纳税款为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
执行员 刘成坤
执行员 刘廷玉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 方金涛
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执148号
申请执行人：史留燕，女，1989年8月11日出生，汉族，古县北平镇北平村人，现住该村。
被执行人：申涛，男，1986年4月8日出生，汉族，古县北平镇北平村人，现住该村。
本院在执行史留燕与申涛离婚纠纷一案中，经查，被执行人申涛在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人申涛在银行账户内的存款3500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一七年八月二十二日
书记员 葛才才
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1871号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）陈成，原告员工。
委托代理人（特别授权）金振明，原告员工。
被告薛孝余。
被告陈翠云。
被告何必尧。
被告李忠余。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告薛孝余、陈翠云、何必尧、李忠余金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告薛孝余、陈翠云偿还原告瑞安农商行编号为8581120150018392的《个人循环保证借款合同》项下的贷款8万元及期内欠息2866.4元（以本金8万元为基数从2015年4月2日起至2015年10月15日按月利率9.362499‰计算，期内利息共计4893.47元，已收期内利息2027.07元，期内欠息2866.4元），逾期利息（以本金8万元为基数按月利率14.043748‰从2015年10月16日起计算至实际履行之日止）；二、被告何必尧对上述第一项诉讼请求项下的债务承担连带担保责任；三、被告李忠余对上述第一项诉讼请求项下债务在最高限额8万元之内承担连带担保责任；四、诉讼费用由上述四被告负担。
本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈也峰担任审判长，与人民陪审员张永跃、吴建华组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、金振明到庭参加诉讼，被告薛孝余、陈翠云、何必尧、李忠余经本院公告传唤后均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告在庭审中明确第二、三项诉讼请求中的连带担保责任为连带保证责任。
本院经审理认定，2015年4月2日，被告薛孝余、何必尧与原告瑞安农商行签订编号为8581120150018392的《个人循环保证借款合同》，约定：1、被告薛孝余向原告借款的额度为8万元，借款人使用上述借款的期限为2015年4月2日至2015年10月15日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%确定；2、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、被告何必尧自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保；5、保证范围包含贷款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用等。
2015年4月2日，被告陈翠云自愿出具《借款承诺函》，对被告薛孝余在2015年4月2日至2017年4月1日期间内对原告所负的债务在限额20万元内予以承认，并承诺承担清偿责任。
2015年4月2日，被告李忠余自愿出具《担保书》，自愿为为被告薛孝余在2015年4月2日至2015年10月15日期间内对原告所负的债务在限额8万元内提供连带责任保证，保证范围包含本金、利息、违约金及实现债权的费用等。
2015年4月2日，原告向被告薛孝余发放贷款8万元，双方约定该笔借款的还款期限为2015年10月15日，借款月利率为9.362499‰，罚息利率为月利率14.043748‰（即9.362499‰×1.5）。后被告薛孝余陆续支付期内利息2027.07元，尚欠期内利息2866.4元（8万元×9.362499‰÷30×196-2027.07元）。借款期限届满，被告薛孝余未按约偿还本金并支付剩余期内利息。
另查明，被告薛孝余、陈翠云于2000年1月22日办理结婚登记。
本院认为，涉案借款、担保等事实清楚，证据充分。被告薛孝余借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，根据涉案《个人循环保证借款合同》约定，其除应立即归还贷款本金、期内利息外，还应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。
被告薛孝余向原告借款，发生在被告薛孝余、陈翠云婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告薛孝余、陈翠云承担共同偿还责任。被告何必尧、李忠余自愿为上述借款提供连带责任保证，原告有权要求其在各自相应的保证范围内承担保证责任，被告何必尧、李忠余承担担保责任后，有权向被告薛孝余、陈翠云追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛孝余、陈翠云于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150018392的《个人循环保证借款合同》项下借款本金8万元、期内利息2866.4元、逾期利息（逾期利息以8万元为基数从2015年10月16日起按月利率14.043748‰计算至实际履行之日止）；
二、被告何必尧、李忠余对上述第一项债务承担连带清偿责任；但包括上述债务在内，被告李忠余对其签署的《担保书》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以8万元为限；
三、被告何必尧、李忠余在承担清偿责任后，有权向被告薛孝余、陈翠云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1948元，减半收取974元，由被告薛孝余、陈翠云、何必尧、李忠余共同负担，其中被告李忠余的负担以900元为限，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1948元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 张永跃
人民陪审员 吴建华
二〇一六年七月一日
代书 记员 张 杨
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初1871号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人黄定表，董事长。委托代理人（特别授权）陈成，原告员工。委托代理人（特别授权）金振明，原告员工。被告薛孝余。被告陈翠云。被告何必尧。被告李忠余。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告薛孝余、陈翠云、何必尧、李忠余金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告薛孝余、陈翠云偿还原告瑞安农商行编号为8581120150018392的《个人循环保证借款合同》项下的贷款8万元及期内欠息2866.4元（以本金8万元为基数从2015年4月2日起至2015年10月15日按月利率9.362499‰计算，期内利息共计4893.47元，已收期内利息2027.07元，期内欠息2866.4元），逾期利息（以本金8万元为基数按月利率14.043748‰从2015年10月16日起计算至实际履行之日止）；二、被告何必尧对上述第一项诉讼请求项下的债务承担连带担保责任；三、被告李忠余对上述第一项诉讼请求项下债务在最高限额8万元之内承担连带担保责任；四、诉讼费用由上述四被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈也峰担任审判长，与人民陪审员张永跃、吴建华组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、金振明到庭参加诉讼，被告薛孝余、陈翠云、何必尧、李忠余经本院公告传唤后均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告在庭审中明确第二、三项诉讼请求中的连带担保责任为连带保证责任。本院经审理认定，2015年4月2日，被告薛孝余、何必尧与原告瑞安农商行签订编号为8581120150018392的《个人循环保证借款合同》，约定：1、被告薛孝余向原告借款的额度为8万元，借款人使用上述借款的期限为2015年4月2日至2015年10月15日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%确定；2、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、被告何必尧自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保；5、保证范围包含贷款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用等。2015年4月2日，被告陈翠云自愿出具《借款承诺函》，对被告薛孝余在2015年4月2日至2017年4月1日期间内对原告所负的债务在限额20万元内予以承认，并承诺承担清偿责任。2015年4月2日，被告李忠余自愿出具《担保书》，自愿为为被告薛孝余在2015年4月2日至2015年10月15日期间内对原告所负的债务在限额8万元内提供连带责任保证，保证范围包含本金、利息、违约金及实现债权的费用等。2015年4月2日，原告向被告薛孝余发放贷款8万元，双方约定该笔借款的还款期限为2015年10月15日，借款月利率为9.362499‰，罚息利率为月利率14.043748‰（即9.362499‰×1.5）。后被告薛孝余陆续支付期内利息2027.07元，尚欠期内利息2866.4元（8万元×9.362499‰÷30×196-2027.07元）。借款期限届满，被告薛孝余未按约偿还本金并支付剩余期内利息。另查明，被告薛孝余、陈翠云于2000年1月22日办理结婚登记。本院认为，涉案借款、担保等事实清楚，证据充分。被告薛孝余借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，根据涉案《个人循环保证借款合同》约定，其除应立即归还贷款本金、期内利息外，还应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。被告薛孝余向原告借款，发生在被告薛孝余、陈翠云婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告薛孝余、陈翠云承担共同偿还责任。被告何必尧、李忠余自愿为上述借款提供连带责任保证，原告有权要求其在各自相应的保证范围内承担保证责任，被告何必尧、李忠余承担担保责任后，有权向被告薛孝余、陈翠云追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛孝余、陈翠云于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150018392的《个人循环保证借款合同》项下借款本金8万元、期内利息2866.4元、逾期利息（逾期利息以8万元为基数从2015年10月16日起按月利率14.043748‰计算至实际履行之日止）；二、被告何必尧、李忠余对上述第一项债务承担连带清偿责任；但包括上述债务在内，被告李忠余对其签署的《担保书》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以8万元为限；三、被告何必尧、李忠余在承担清偿责任后，有权向被告薛孝余、陈翠云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1948元，减半收取974元，由被告薛孝余、陈翠云、何必尧、李忠余共同负担，其中被告李忠余的负担以900元为限，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1948元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；逾期按自动撤回上诉处理〕。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  陈也峰人民陪审员  张永跃人民陪审员  吴建华二〇一六年七月一日代书 记员  张 杨
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第740号
原告樊某某，女，1975年6月24日出生，汉族。
被告李某某，男，1966年4月15日出生，汉族。
原告樊某某与被告李某某离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告上班期间，不管孩子和家庭，经常不回家，不履行夫妻义务，双方为琐事经常发生矛盾，无法共同生活，要求离婚，婚生子李某与其共同生活，抚养费自理。
被告辩称，双方经常争吵是事实，但造成这种结果，原告也有过错，原告要求离婚，表示同意，但也要求婚生子李某与其共同生活。
经审理查明，原、被告于1994年自由恋爱，同年12月19日登记结婚，1995年3月4日生一男孩李某。当月，原告实施了绝育手术。婚初夫妻关系尚可，现双方因生活琐事发生矛盾，原告遂于2002年3月诉至本院要求离婚。被告在庭审中承认双方经常发生矛盾，感情确已破裂，无法共同生活。
本院认为，原、被告在婚后未能妥善处理家庭纠纷发生矛盾，夫妻间不能相互体谅，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告表示同意，依法应予准许。孩子抚养问题，原、被告都要求与其共同生活，考虑到原告因实施节育手术，丧失生育能力，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十六条的规定，应适当照顾女方的合理要求。关于财产问题，婚后已由被告处理，原告表示放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准许原告樊某某与被告李某某离婚。
2、婚生子李某随原告樊某某共同生活，抚养费自理。
诉讼费15０元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二００二年四月四日
书 记 员 王 敏
准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2017）内0622财保56号
申请人：张二小，男，1945年11月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人：倪小东，男，40岁，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
申请人张二小于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪小东所有的位于准格尔旗房屋的拍卖款43万元予以冻结。申请人张二小以中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张二小的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人倪小东所有的位于准格尔旗房屋的拍卖款43万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
案件申请费2670元，由申请人张二小负担。
本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 白 洁
二〇一七年十月十二日
书记员 李永贵
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7114号
上诉人(原审被告)：武夷山市高超茶叶商店，住所地福建省南平市。
负责人：高超，总经理。
委托诉讼代理人：冯士飞。
被上诉人(原审原告)：石美好，男，1981年2月5日出生，汉族，住江西省九江市。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
上诉人武夷山市高超茶叶商店(下称高超茶叶店)因与被上诉人石美好、原审被告浙江淘宝网络有限公司(下称淘宝公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初21537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高超茶叶店上诉请求：撤销一审法院(2016)沪0109民初21537号民事判决，改判驳回石美好原审诉请。事实与理由：本案系买卖合同纠纷，应当由武夷山市人民法院审理。上诉人在一审已经提出管辖权异议，但原审法院未予审查，损害了上诉人的权益。上诉人所销售茶叶来源于武夷山市武杨产业发展有限公司“丛王”品牌商品，生产、流通过程符合法律规定，质量符合行业标准，并非被上诉人所诉的“三无”产品。销售涉案茶叶过程中，上诉人按照行业交易习惯，将被上诉人所购散装茶叶用锡箔纸分小泡袋包装好，以最大限度保证产业品质。在外包装上，上诉人根据营销方案为被上诉人配置了礼盒，并在礼盒外贴上标签，告知品名、生产者、销售者、生产地点、生产时间等。被上诉人称未见包装盒上有标签，可能是产品流通过程中标签脱落，也可能是人为撕毁造成。被上诉人投诉时，上诉人已经答应退款解决，但被上诉人一定要上诉人赔偿，因此发生纷争。上诉人的产品不存在质量问题，请求二审法院查明事实后依法处理。
被上诉人石美好辩称，其所购茶叶包装盒上没有标签，应当认定为“三无”产品，在原审中已将未拆封的茶叶交承办法官查看过。购买涉案茶叶是为向家庭长辈送礼，因涉案茶叶为“三无”产品而引起矛盾，造成家庭关系紧张。为本案诉讼，被上诉人也支出了路费等费用，有一定的损失。请求维持原判。
原审被告淘宝公司述称，被上诉人并无证据证明涉案商品存在食品安全问题，原审法院认为标签瑕疵导致商品存在质量问题过于草率，请求二审法院查明事实后依法判决。
石美好向一审法院起诉请求：判令高超茶叶店赔偿十倍购物款人民币1万元(以下币种均为“人民币”)。
一审法院认定事实：2016年5月16日，石美好通过淘宝公司在高超茶叶店处购得品名为“特级金骏眉红茶桐木关1200米海拔高山茶茶农直销正宗首选”商品，数量两盒，共计1,000元。石美好收到货物后，发现产品无生产日期、保质日期，也没有生产许可证编号、产品标准号、厂名、厂址、厂家联系方式及配料表等信息。石美好与高超茶叶店联系，阿里旺旺名为“茶农直销正品保障：小影”称“应该是阿姨们在包货的时候漏贴了信息标了……”，并于2016年7月24日将货款1,000元退还石美好。
一审审理中，一审法院收到寄件单位和地址均为空白、寄件人为高超、雷升华的书面材料，内有以下材料：1、民事答辩状一份，落款为武夷山市高超茶叶店，上有武夷山市武杨茶业发展有限公司的印章；2、武夷山市武杨茶业发展有限公司的食品生产许可证、营业执照复印件，盖有“武夷山市武杨茶业发展有限公司”印章；3、盖有“武夷山市武杨茶业发展有限公司”印章的证明；4、高超的身份证复印件、武夷山市高超茶叶商店营业执照、食品流通许可证副本复印件。因武夷山市武杨茶业发展有限公司并非本案当事人，而武夷山市高超茶叶商店虽为本案当事人，但提供的材料上均未盖章，故无法确认材料的真伪以及来源。一审法院曾多次通过原告提供的联系方式和地址联系高超茶叶店，要求积极配合诉讼，未果。
一审法院认为，食品经营者和消费者均应当遵守相关法律规定。预包装的茶叶应按照法律规定标明名称、规格、净含量、生产厂家、生产日期、配料、保质期等内容，以便于消费者了解产品的相关信息，而石美好从高超茶叶店购买的茶叶确无上述信息标识，石美好要求支付购买价款十倍的赔偿金，与法有据，法院依法予以照准。高超茶叶店经法院传唤，未到庭应诉，法院依法缺席判决。据此判决：高超茶叶店应于判决生效之日起10日内赔偿石美好1万元。案件受理费75元，案件公告费600元，由高超茶叶店负担。
本院经审理查明：武夷山市武杨茶业发展有限公司于2016年2月3日出具证明，载明淘宝网店ID：ruxy0599所有销售的产品都是该公司“丛王”品牌的正规商品。
一审法院查明的其余事实无误，本院予以确认。
本院审理期间，上诉人高超茶叶店提交张贴在包装盒外的相关标签的照片，有名称、规格、净含量、生产厂家、生产日期、配料、保质期等相关内容。上诉人藉此证明其产品并非“三无”产品。石美好则表示其所购买商品的包装盒外确实没有标签。
本院认为，上诉人未到庭参加一审庭审，其所提交的诉讼材料也未加盖相应印章，法院不能断定是否系高超茶叶店的意思表示，故一审法院根据石美好的陈述及相应诉讼材料缺席审理并作出判决，并无不当。本院审理期间，根据高超茶叶店提供的相应证据，可以认定其销售的茶叶来源于武夷山市武杨茶业发展有限公司，相关标签也记载了相应内容，不能认定案涉茶叶为“三无”产品。但是，石美好收到的商品没有张贴标签，造成其诉讼的后果，其为本案诉讼也支出相应费用，故高超茶叶店应当为其过失承担相应的赔偿责任，具体金额由本院酌定。由于本案改判系二审改判，系上诉人高超茶叶店提交新的证据所致，而该证据是高超茶叶店在一审可以提交而未提交的。因该份证据导致一审被改判，相关的诉讼费用应当由高超茶叶店负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初21537号民事判决；
二、武夷山市高超茶叶商店应于本判决生效之日起10日内赔偿石美好2,000元。
三、对石美好的其余诉讼请求不予支持。
一审案件受理费75元，案件公告费600元，二审案件受理费75元，共计750元，由武夷山市高超茶叶商店负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 毅
审判员 王亚勤
审判员 承怡文
二〇一七年十月二十六日
书记员 贾妍彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
文书内容上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终7114号上诉人(原审被告)：武夷山市高超茶叶商店，住所地福建省南平市。负责人：高超，总经理。委托诉讼代理人：冯士飞。被上诉人(原审原告)：石美好，男，1981年2月5日出生，汉族，住江西省九江市。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。上诉人武夷山市高超茶叶商店(下称高超茶叶店)因与被上诉人石美好、原审被告浙江淘宝网络有限公司(下称淘宝公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初21537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高超茶叶店上诉请求：撤销一审法院(2016)沪0109民初21537号民事判决，改判驳回石美好原审诉请。事实与理由：本案系买卖合同纠纷，应当由武夷山市人民法院审理。上诉人在一审已经提出管辖权异议，但原审法院未予审查，损害了上诉人的权益。上诉人所销售茶叶来源于武夷山市武杨产业发展有限公司“丛王”品牌商品，生产、流通过程符合法律规定，质量符合行业标准，并非被上诉人所诉的“三无”产品。销售涉案茶叶过程中，上诉人按照行业交易习惯，将被上诉人所购散装茶叶用锡箔纸分小泡袋包装好，以最大限度保证产业品质。在外包装上，上诉人根据营销方案为被上诉人配置了礼盒，并在礼盒外贴上标签，告知品名、生产者、销售者、生产地点、生产时间等。被上诉人称未见包装盒上有标签，可能是产品流通过程中标签脱落，也可能是人为撕毁造成。被上诉人投诉时，上诉人已经答应退款解决，但被上诉人一定要上诉人赔偿，因此发生纷争。上诉人的产品不存在质量问题，请求二审法院查明事实后依法处理。被上诉人石美好辩称，其所购茶叶包装盒上没有标签，应当认定为“三无”产品，在原审中已将未拆封的茶叶交承办法官查看过。购买涉案茶叶是为向家庭长辈送礼，因涉案茶叶为“三无”产品而引起矛盾，造成家庭关系紧张。为本案诉讼，被上诉人也支出了路费等费用，有一定的损失。请求维持原判。原审被告淘宝公司述称，被上诉人并无证据证明涉案商品存在食品安全问题，原审法院认为标签瑕疵导致商品存在质量问题过于草率，请求二审法院查明事实后依法判决。石美好向一审法院起诉请求：判令高超茶叶店赔偿十倍购物款人民币1万元(以下币种均为“人民币”)。一审法院认定事实：2016年5月16日，石美好通过淘宝公司在高超茶叶店处购得品名为“特级金骏眉红茶桐木关1200米海拔高山茶茶农直销正宗首选”商品，数量两盒，共计1,000元。石美好收到货物后，发现产品无生产日期、保质日期，也没有生产许可证编号、产品标准号、厂名、厂址、厂家联系方式及配料表等信息。石美好与高超茶叶店联系，阿里旺旺名为“茶农直销正品保障：小影”称“应该是阿姨们在包货的时候漏贴了信息标了……”，并于2016年7月24日将货款1,000元退还石美好。一审审理中，一审法院收到寄件单位和地址均为空白、寄件人为高超、雷升华的书面材料，内有以下材料：1、民事答辩状一份，落款为武夷山市高超茶叶店，上有武夷山市武杨茶业发展有限公司的印章；2、武夷山市武杨茶业发展有限公司的食品生产许可证、营业执照复印件，盖有“武夷山市武杨茶业发展有限公司”印章；3、盖有“武夷山市武杨茶业发展有限公司”印章的证明；4、高超的身份证复印件、武夷山市高超茶叶商店营业执照、食品流通许可证副本复印件。因武夷山市武杨茶业发展有限公司并非本案当事人，而武夷山市高超茶叶商店虽为本案当事人，但提供的材料上均未盖章，故无法确认材料的真伪以及来源。一审法院曾多次通过原告提供的联系方式和地址联系高超茶叶店，要求积极配合诉讼，未果。一审法院认为，食品经营者和消费者均应当遵守相关法律规定。预包装的茶叶应按照法律规定标明名称、规格、净含量、生产厂家、生产日期、配料、保质期等内容，以便于消费者了解产品的相关信息，而石美好从高超茶叶店购买的茶叶确无上述信息标识，石美好要求支付购买价款十倍的赔偿金，与法有据，法院依法予以照准。高超茶叶店经法院传唤，未到庭应诉，法院依法缺席判决。据此判决：高超茶叶店应于判决生效之日起10日内赔偿石美好1万元。案件受理费75元，案件公告费600元，由高超茶叶店负担。本院经审理查明：武夷山市武杨茶业发展有限公司于2016年2月3日出具证明，载明淘宝网店ID：ruxy0599所有销售的产品都是该公司“丛王”品牌的正规商品。一审法院查明的其余事实无误，本院予以确认。本院审理期间，上诉人高超茶叶店提交张贴在包装盒外的相关标签的照片，有名称、规格、净含量、生产厂家、生产日期、配料、保质期等相关内容。上诉人藉此证明其产品并非“三无”产品。石美好则表示其所购买商品的包装盒外确实没有标签。本院认为，上诉人未到庭参加一审庭审，其所提交的诉讼材料也未加盖相应印章，法院不能断定是否系高超茶叶店的意思表示，故一审法院根据石美好的陈述及相应诉讼材料缺席审理并作出判决，并无不当。本院审理期间，根据高超茶叶店提供的相应证据，可以认定其销售的茶叶来源于武夷山市武杨茶业发展有限公司，相关标签也记载了相应内容，不能认定案涉茶叶为“三无”产品。但是，石美好收到的商品没有张贴标签，造成其诉讼的后果，其为本案诉讼也支出相应费用，故高超茶叶店应当为其过失承担相应的赔偿责任，具体金额由本院酌定。由于本案改判系二审改判，系上诉人高超茶叶店提交新的证据所致，而该证据是高超茶叶店在一审可以提交而未提交的。因该份证据导致一审被改判，相关的诉讼费用应当由高超茶叶店负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初21537号民事判决；二、武夷山市高超茶叶商店应于本判决生效之日起10日内赔偿石美好2,000元。三、对石美好的其余诉讼请求不予支持。一审案件受理费75元，案件公告费600元，二审案件受理费75元，共计750元，由武夷山市高超茶叶商店负担。本判决为终审判决。审判长 汪 毅审判员 王亚勤审判员 承怡文二〇一七年十月二十六日书记员 贾妍彦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第213号
申请执行人胡国能，住宁波市江北区。
被执行人高云山，住宁波市江北区。
本院在执行胡国能与高云山［（2014）甬北执民字第213号］追偿权纠纷一案中，经查未发现被执行人有效财产线索及行踪下落，申请执行人同意本案予以程序终结执行。故本案予以程序终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2014）甬北执民字第213号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年三月二十四日
代书记员 邱春燕
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第213号
申请执行人胡国能。
被执行人高云山。
本院在执行胡国能与高云山（2014）甬北执民字第213号追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有效财产线索及行踪下落，申请人同意程序终结。故本案程序终结符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2014）甬北执民字第213号案件的执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年三月二十四日
代书记员 邱春燕
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初963号
原告：铜山县农村信用合作联社某某信用分社
负责人：张某某，该社主任。
被告：徐州市某某物资贸易有限公司
法定代表人：陈某，该公司经理。
被告：陈某，女
被告：徐州市某某投资担保有限公司
法定代表人：伍某某，该公司经理。
原告铜山县农村信用合作联社某某信用分社与被告徐州市某某物资贸易有限公司、陈某、徐州市某某投资担保有�公司金融借款合同纠纷一案，原告铜山县农村信用合作联社某某信用分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按铜山县农村信用合作联社某某信用分社撤回起诉处理。
审 判 长 苗仁宝
审 判 员 朱 军
审 判 员 刘 洁
二〇一七年三月二十日
见习书记员 吴晓晨
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初963号原告：铜山县农村信用合作联社某某信用分社负责人：张某某，该社主任。被告：徐州市某某物资贸易有限公司法定代表人：陈某，该公司经理。被告：陈某，女被告：徐州市某某投资担保有限公司法定代表人：伍某某，该公司经理。原告铜山县农村信用合作联社某某信用分社与被告徐州市某某物资贸易有限公司、陈某、徐州市某某投资担保有�公司金融借款合同纠纷一案，原告铜山县农村信用合作联社某某信用分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按铜山县农村信用合作联社某某信用分社撤回起诉处理。审 判 长  苗仁宝审 判 员  朱 军审 判 员  刘 洁二〇一七年三月二十日见习书记员  吴晓晨
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第125号
申请执行人赵保志，男，汉族，农民。
委托代理人马志刚，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人林口县迎春煤矿。
本院依据已经发生法律效力的北京产朝阳区人民法院（2014）朝民初字第6698号民事判决书民间借贷纠纷一案，责令被执行人林口县迎春煤矿履行给付义务，本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供可执行财产，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北京产朝阳区人民法院（2014）朝民初字第6698号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苍思林
二ｏ一五年四月二十
书记员 ＸＸ阳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4028号
罪犯封廷发，男，傣族，1978年10月10日出生于云南省盈江县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于二〇〇五年六月三十日作出（2005）德刑三初字第26号刑事判决，以被告人封廷发犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人封廷发不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年九月七日作出（2005）云高刑终字第1936号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年11月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯封廷发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯封廷发系主犯、累犯现刑罚执行已达九年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月15日减刑后的刑期至2023年8月3日止。罪犯封廷发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯封廷发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯封廷发减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月4日起至2022年8月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初475号
原告杜某某。
被告坚某某。
本院在审理原告杜某某与被告坚某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告杜某某负担。
审判员 刘志君
二〇一六年二月二十九日
书记员 吕东虹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第946号
原告文跃进，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告刘明红，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告重庆元迪房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道瑞海兴城。
法定代表人曹均，该公司经理。
原告文跃进、刘明红与被告重庆元迪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员卢方林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文跃进、刘明红到庭参加了诉讼，被告重庆元迪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告文跃进、刘明红诉称，原、被告于2014年12月19日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告将位于遵义市红花岗区忠庄镇的X小区X栋X号住宅房屋出售给原告，房屋总价款297945元，付款方式为首付款、按揭贷款。合同签订后，原告向被告交付了首付款177945元和房屋维修金7636元，同时将办理银行按揭贷款资料交付结被告，被告至今未能办理按揭贷款，导致双方合同已不能履行。故请求判决：1、解除原、被告双方于2014年12月19日签订的《商品房买卖合同》；2、由被告重庆元迪房地产开发有限公司返还原告首付款177945元并承担银行同期存款利息；3、由被告重庆元迪房地产开发有限公司退还原告维修基金7636元。
被告重庆元迪房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告重庆元迪房地产开发有限公司经批准，对位于遵义市红花岗区忠庄镇的郎庭豪园小区进行开发建设，于2014年12月19日与二原告签订《商品房买卖合同》，合同约定：由被告将位于遵义市红花岗区忠庄镇的X小区X栋X号住宅房屋出售给二原告，该房屋建筑面积81.33平方米，套内建筑面积65.74平方米，按套内面积计算，每平方米单价4532.17元，房屋总价款297945元；付款方式为首付款、银行按揭；原告于签订合同之日向被告交付首付款177945元，余款120000元以“银行按揭”支付。原告在接到被告书面通知之日起3日内，将申请办理银行按揭贷款所需的全部资料提交被告，并按要求交清相关款项和费用；因被告原因导致原告未获得贷款或少于申请贷款数额的，原告选择合同继续履行，具体付款方式和付款期限另行协商，并签订补充协议等内容。合同签订后，原告于当日向被告交付了首付款177945元和房屋维修金7636元。后将办理银行按揭贷款资料交付结被告，被告至今未能办理按揭贷款，形成讼争。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、《收款收据》、等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告重庆元迪房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告履行了合同约定的购房首付款及相关款项交付义务，且已将申请办理银行按揭贷款所需的全部资料提交给了被告，是被告原因导致原告未获得贷款。虽然双方合同有被告原因导致原告未获得贷款，原告选择合同继续履行的约定，但该约定不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”的规定，应认定无效。由于被告的原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”和上述《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》应予解除。合同解除后，被告应当将收受的购房款本息和房屋维修金返还二原告，二原告诉请解除双方签订的合同，由被告返还收取款项本息的理由充分，本院予以支持。
被告重庆元迪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年12月19日签订的《商品房买卖合同》；
二、由被告重庆元迪房地产开发有限公司在本判决生效后三日内返还原告文跃进、刘明红购房首付款177945元并支付利息（利息计算：从2014年12月20日起至付清之日止按中国人民银行同期存款利率计算）；
三、由被告重庆元迪房地产开发有限公司在本判决生效后三日内返还原告文跃进、刘明红房屋维修基金7636元。
案件受理费2005元（已减半收取），由被告重庆元迪房地产开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 卢方林
二〇一五年十月二十三日
书记员 孟荣钊
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3449号
原告蔡俊凯。
被告施国权。
原告蔡俊凯与被告施国权买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员黄新华独任审判于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告蔡俊凯、被告施国权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡俊凯诉称，原告系个体工商户。原告于2015年3月向被告提供汽配件一批，销售清单共三张，合计人民币10763元，被告在销售清单上作了签名，并承诺三日内将钱款打入原告中国农业银行卡。后被告因修理或使用不当，造成车辆故障，不愿给付原告货款，经多次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告给付原告汽配款人民币10763元。
原告蔡俊凯为证明其诉称事实，向本院提供了销售清单三份，用以证明双方间的买卖关系及货款数额。
被告施国权辩称，销售签单上其签名属实，汽配数额、金额是对的，本人也曾承诺将货款打入原告银行账号。但因原告提供的汽配件存有质量问题，致使本人的车辆故障后无法得以修复，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告系经营汽配件销售的个体工商户。因被告车辆出现故障，委托案外人黄某某进行修理，该车汽配件由原告提供。根据原告提供日期分别为2015年3月4日、7日、19日的销售清单三份记载，汽配件总金额为人民币10763元，被告在该销售清单上作了签名确认。现原告以被告未偿付货款为由，涉讼。
庭审中，原告将诉请变更为要求被告支付货款人民币10000元，并表示其是经黄某某联系，将汽配件送至被告工厂后，再拿销售清单给被告核对签字，如果被告认为汽配件存在质量问题，应该举证或者提供相关鉴定报告。被告则表示其不认识原告，汽车系委托黄某某修理，该汽配件由黄某某自行向原告联系后，由原告送至被告厂里用于汽车修理的，其与黄某某再结算材料费及修理费，但车子修理后的第二天又出现故障，黄某某查看后表示是汽配件存在质量问题，他不再修理了，其与黄某某也未结账。
审理中，因双方争议较大，无法达成一致意见，致调解未果。
本院认为，根据原告提供的证据及双方陈述，表明被告委托案外人黄某某修理车辆，由其支付修理工材料费及人工费，以及案外人黄某某向原告联系购买修理车辆所需材料，并由原告送至被告厂里修理处这节事实属实，本院予以确认。本案中，即使修理配件非被告直接向原告联系购买，但事实上，原告确已向被告的车辆修理提供了材料配件，且在原告将有关销货清单送至原告处核对时，被告在载有总额为人民币10763元的销售清单上作了签名，故本院认定，双方已经成立合法有效的买卖关系，现原告已经履行了交货义务，被告应当履行相应的货款给付义务。至于被告提出汽配件存在质量问题的抗辩理由而拒绝付款，但其对该主张事由未提供相应证据予以佐证，故本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告施国权于本判决生效之日起十日内支付原告蔡俊凯货款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币70元，减半收取计人民币35元，由被告施国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄新华
二〇一五年七月十四日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00674号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年2月9日出生于陕西省榆阳区。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第522号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年9月11日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶陕KBXX**奇瑞牌小型轿车在榆阳区榆阳路南门口转盘行驶时被榆林市交警二大队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检验：李某某的血液乙醇浓度为85.58mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、检查记录、驾驶证、行驶证复印件、道路交通违法车辆现场检查照片、榆公交司鉴（检）字（2013）第0754号血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人李某某判处拘役二至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人在侦查及庭审中如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一三年十一月一日
书记员 王 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛商初字第0030号
原告无锡德信富达电机有限公司。
法定代表人顾丰乐，该公司董事长。
委托代理人鲍国忠（受该公司的特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。
被告兰溪宇宏电气物联网传感器有限公司。
法定代表人钱宝龙，该公司执行董事。
原告无锡德信富达电机有限公司（以下简称德信公司）与被告兰溪宇宏电气物联网传感器有限公司（以下简称宇宏公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员何菲适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告德信公司的委托代理人鲍国忠到庭参加了诉讼，被告宇宏公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德信公司诉称：2012年12月18日，双方签订产品购销合同一份，约定由宇宏公司向德信公司定作50KTYZ同步电机30000只，并约定交货时间为2013年1月至3月。德信公司定作完成后，宇宏公司仅于2013年2月21日收取了10000只电机，剩余20000只电机德信公司一直不愿受领，故诉至法院要求：1、宇宏公司立即支付定作价款450000元并承担违约金22500元，2、德信公司立即领取剩余的20000只50KTYZ同步电机，3、德信公司承担本案的诉讼费用。
被告宇宏公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月18日，双方签订《产品购销合同》一份，约定由德信公司向宇宏公司提供50KTYZ同步电机30000只，单价为15元，总金额为450000元，并约定交货时间为2013年1月至3月，交货地点为德信公司仓库，运输方式为德信公司托运至宇宏公司，运输费用由德信公司承担。合同还约定若德信公司不能按约履行交货义务应向宇宏公司承担合同总金额5%的违约责任，若宇宏公司中途退货或逾期付款应向德信公司承担合同总金额5%的违约责任。2013年2月21日，德信公司向宇宏公司供货10000只50KTYZ同步电机。2013年8月31日，双方签订对账单一份，确认宇宏公司结欠德信公司10000只电机款计150000元，并载明其余产品在德信公司仓库等待宇宏公司交货通知再发货。后宇宏公司一直未通知德信公司发货，也未支付价款，德信公司催讨�着，于2014年1月6日诉至本院。
以上事实由产品购销合同、对账单、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：德信公司与宇宏公司签订的产品购销合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应全面履行合同。对于已经接收的10000只电机，宇宏公司应当按约支付价款。对于剩余的20000只电机，双方签订的对账单已明确剩余电机已生产完毕，在德信公司仓库待宇宏公司通知再发货，但宇宏公司至今未通知德信公司发货，也未与德信公司协商解除合同，故对剩余20000只电机宇宏公司应履行受领货物并支付相应价款的义务。合同约定交货地点为德信公司仓库，故宇宏公司应在德信公司仓库受领剩余20000只电机，再按约由德信公司负责托运至宇宏公司，运输费用由德信公司承担。至于德信公司主张宇宏公司因逾期付款而承担违约金22500元，因双方在合同及对账单上均未约定宇宏公司付款时间，故德信公司主张违约金22500元缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宇宏公司于本判决生效后十日内于德信公司仓库接收20000只50KTYZ同步电机，并由德信公司代办托运至宇宏公司，运费由德信公司负担。
二、宇宏公司于本判决生效后十日内向德信公司支付价款450000元。
三、驳回德信公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8388元，减半收取4194元，财产保全费3020元，合计7214元，由德信公司负担344元，宇宏公司负担6870元（该款已由德信�司预交，宇宏公司于本判决生效后将应负担部分迳付德信公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何菲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 姚澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第�百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。