wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民三初字第00010号
原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区，组织机构代码70000045-8。
法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。
委托代理人：孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：王红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：殷俊，身份信息不详。
本院在审理原告联想（北京）有限公司诉被告殷俊侵害商标权纠纷一案中，原告联想（北京）有限公司以“被告殷俊下落不明”为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告联想（北京）有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 张 倩
人民陪审员 王湘琴
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭东武
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ebcbd94d-7a2b-4c0c-a527-a84f00e98a46&imgId=ZWJjYmQ5NGQtN2EyYi00YzBjLWE1MjctYTg0ZjAwZTk4YTQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执623号
申请执行人:上海大河泵业制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴邦龙，公司总经理。
被执行人:内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人吕玉军，公司总经理。
上海大河泵业制造有限公司与内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年10月27日作出的（2016）内06民终485号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司未返还申请执行人上海大河泵业制造有限公司货款14.270329万元。申请执行人上海大河泵业制造有限公司于2017年3月13日向我院申请强制执行，我院于2017年3月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月13日向被执行人内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司至今未履行。经查，被执行人内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司暂无可供执行财产，申请执行人上海大河泵业制造有限公司亦无法提供被执行人内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杜鹏程
代理审判员 ：屈鹏飞
代理审判员 ：高莉芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ： 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执623号申请执行人:上海大河泵业制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴邦龙，公司总经理。被执行人:内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人吕玉军，公司总经理。上海大河泵业制造有限公司与内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年10月27日作出的（2016）内06民终485号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司未返还申请执行人上海大河泵业制造有限公司货款14.270329万元。申请执行人上海大河泵业制造有限公司于2017年3月13日向我院申请强制执行，我院于2017年3月13日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月13日向被执行人内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司至今未履行。经查，被执行人内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司暂无可供执行财产，申请执行人上海大河泵业制造有限公司亦无法提供被执行人内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杜鹏程代理审判员 ：屈鹏飞代理审判员 ：高莉芳二〇一七年九月二十八日书 记 员 ： 高 雄
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1147号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，该××董事长。
委托代理人：陈忠，泰安××农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：张仁晓。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张仁晓金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜阳阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1147号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：杜晋生，该××董事长。委托代理人：陈忠，泰安××农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：张仁晓。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张仁晓金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年八月十八日书 记 员  杜阳阳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审174号
申请执行人平舆县公安局交通警察大队。
法定代表人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交通警察大队中队长。
被执行人贾建威，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。
申请人平舆县公安局交通警察大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1001420191行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1001420191行政处罚决定书，在申请人申请本院执行时，超过了法定的申请期限，不具备《行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回平舆县公安局交通警察大队的申请。
案件受理费50元，由申请执行人平舆县公安局交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一七年六月一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审174号申请执行人平舆县公安局交通警察大队。法定代表人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人贾建威，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1001420191行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1001420191行政处罚决定书，在申请人申请本院执行时，超过了法定的申请期限，不具备《行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回平舆县公安局交通警察大队的申请。案件受理费50元，由申请执行人平舆县公安局交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一七年六月一日书记员 黄海燕
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初399号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人乔某，男，1967年6月4日出生。曾因犯盗窃罪，于1986年12月27日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1998年10月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因诈骗，于2009年9月17日被新郑市公安局行政拘留15日，罚款500元；因犯盗窃罪，于2012年8月2日被本院判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年3月16日被新郑市公安局取保候审，于2016年8月31日被新郑市人民检察院取保候审，同年9月13日由本院决定，同年9月19日被新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年3月7日17时许，被告人乔某到新郑市新烟街办事处解放路UCC洗衣店洗衣服时，趁洗衣店老板被害人赵某不备，将赵某放在店内吧台上的VIVOX6PLUS手机盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2658元。
另查，2016年3月7日20时许，被告人乔某把偷来的VIVOX6PLUS手机退还给了被害人赵某。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人乔某系坦白，有前科，主动退赃，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人乔某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述，证人付某的证言，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过、侦破报告，刑事判决书、释放证明，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人乔某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人乔某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有前科劣迹，可以酌情从重处罚；3、主动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关对乔某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押8天予以折抵。即自2016年9月19日起至2016年12月10日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一六年九月二十日
书记员 徐科研
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民雁初字第149号
原告兰州市热力总公司，地址：兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人刘春生，系该公司总经理。
委托代理人彭清，系兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
委托代理人朱脉，系兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告赵亮，男，1979年9月23日出生，身份证号：620302197909230833，住兰州市城关区雁滩安居小区61号楼3单元802室。
本院在审理原告兰州市热力总公司诉被告赵亮供用热合同纠纷一案中，原告兰州市热力总公司于2014年7月25日以在诉讼期间被告赵亮已主动履行义务为由，书面申请撤回对被告赵亮的起诉。
本院认为：原告兰州市热力总公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰州市热力总公司撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告兰州市热力总公司负担。
审判员 卢 凯
二〇一四年七月二十八日
书记员 李丽丽
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执268号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：永嘉县岩头镇河二路。
负责人：胡显盈，支行行长。
被执行人谢品甩，男，1975年9月10日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人谢乐福，男，1982年4月18日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4774号民事判决书，于2017年1月12日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人谢品甩、谢乐福金融借款合同纠纷一案，并于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月2日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。
因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2017年6月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及利息、罚息、复息，亦未缴纳本案受理费1224元、执行费1400元。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执268号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 旭
二〇一七年六月二十六日
书记员 李旭东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执268号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：永嘉县岩头镇河二路。负责人：胡显盈，支行行长。被执行人谢品甩，男，1975年9月10日出生，汉族，住永嘉县。被执行人谢乐福，男，1982年4月18日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4774号民事判决书，于2017年1月12日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人谢品甩、谢乐福金融借款合同纠纷一案，并于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月2日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年6月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及利息、罚息、复息，亦未缴纳本案受理费1224元、执行费1400元。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执268号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 旭二〇一七年六月二十六日书记员 李旭东
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第1235号
申请执行人陶莎。
被执行人刘志顺。
本院在执行陶莎诉刘志顺借款纠纷一案中，申请人陶莎依法向本院申请撤回对霸州市人民法院（2013）霸民初字第3635号民事判决书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2013）霸民初字第3635号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一五年一月六日
书记员 万爱民
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第59号
原告广东省第四建筑工程公司，住所地广东省广州市越秀区，组织机构代码19032246-4。
法定代表人钟自强。
委托代理人林燕青，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人方锤，广东扬权律师事务所律师。
被告周荣国。
被告深圳市阿门智能建筑科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，组织机构代码58409853-0。
法定代表人周荣国。
上列当事人承揽合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原、被告原告于2011年9月22日签订的弱电系统分包合同书；2、被告返还原告全部预付合同款214950元；3、被告向原告支付第二条款项214950元自原告起诉之日起至被告履行第二条义务时止的同期银行逾期贷款利息；4、被告赔偿原告经济损失220195.22元；5、被告承担诉讼费。本院受理后，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、合同签订主要情况如下：
2011年9月22日，原、被告双方签订了《弱电系统分包合同书》，涉案工程名称为新羌广深港客运专线（光明段）拆迁安置房主体工程，该工程地址为深圳市光明新区新坡头市场旁。双方约定工程一次交验合格率须达到100%，当被告施工的工程质量等级未完全符合该合同约定的，由被告自费整改并承担原告及业主方的一切经济损失。
二、原告预付工程款金额为214950元。
根据原告提交的付款单、收款收据、借款单、收据和支票存根，以上证据均有被告法定代表人周荣国签字确认，上述证实了被告已经收到原告的预付款214950元。
关于合同的解除问题。
被告应就其履行合同义务的情况承担举证责任，因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。根据原告提交的施工现场照片，结合涉案标的物项目组（即光明同富裕二期安居及新羌安置项目管理部）出具的关于弱电系统未施工完成的通知、深圳市量建建设工程技术咨询有限公司出具的关于弱电系统未施工完成的通知和关于弱电系统存在问题的监理工程师通知单（盖有中华人民共和国注册监理工程师谭青和、深圳市京圳建设监理公司公章），足以证实被告未按照合同的约定进行施工。另，被告于2013年5月19日向原告出具承诺书，承诺其会按照合同的约定对工程进行安装调试，但截止本案一审辩论终结前，被告仍没有对涉案工程进行安装调试。因被告迟延履行合同义务且存在违约的行为致使不能实现合同目的，故原告请求解除双方签订的《弱电系统分包合同书》符合法律规定，本院予以支持。合同的解除时间为起诉状副本送达到被告之日，即2014年7月13日。
四、关于返还预付款及利息的问题。
被告确实没有按照合同的约定履行合同义务，导致《弱电系统分包合同书》解除，故原告主张被告返还预付款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应返还原告预付款214950元，原告主张该款的利息起算点为起诉之日（即2014年1月2日）符合法律规定，本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定支付之日止。
五、关于经济损失的问题。
原告主张的经济损失有两部分，一部分是电费，一部分是看管的工人工资。对于电费的问题，因被告未按照合同约定履行合同义务，导致原告产生了不必要的电费损失，且原告对此提交了深圳供电局有限公司出具的发票，电费总计为90720元，故原告的该项主张有事实依据，本院予以支持；对于工人工资的问题，原告仅提供工资表，但是没有提交银行流水和劳动合同等证据予以佐证，故关于工资的诉求，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十一条、第一百一十二、第二百六十二条和第二百六十八条之规定，判决如下：
一、被告应自本判决生效之日向原告返还预付款214950元及利息（自2014年1月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定支付之日止）；
二、被告应自本判决生效之日向原告赔偿90720元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3914元，由被告负担2749元，原告负担1165元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 刘 振 明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 彭华（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
第4页，共4页
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更216号
罪犯马彦伟，男，1977年9月6日出生，汉族，河南省杞县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
开封市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）汴刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人马彦伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人及被告人马彦伟均不服，分别提出上诉。本院于2012年12月18日作出（2012）豫法刑三终字第212号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2017年2月21日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯马彦伟自入狱以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯马彦伟的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
生效裁判认定，被告人马彦伟在案发后能够积极赔偿被害人家属经济损失。
经审理查明，罪犯马彦伟自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、一般、一般、良好、良好、良好、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯马彦伟的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、相关证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯马彦伟自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯马彦伟的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省豫东监狱报请对罪犯马彦伟减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯马彦伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一七年四月二十七日起，至二〇三九年四月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 麻少洋
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1541号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人庄祖英，该支行行长。
委托代理人吴默衔，男，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张泉溪。
被执行人泉州隆泉制衣有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张文英。
被执行人张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人超越服饰（中国）有限公司、泉州隆泉制衣有限公司、张泉溪、李守治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0502民初2142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，并依法对查询到的财产进行查封、冻结，但目前查控的财产暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2142号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1541号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人庄祖英，该支行行长。
委托代理人吴默衔，男，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张泉溪。
被执行人泉州隆泉制衣有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张文英。
被执行人张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人超越服饰（中国）有限公司、泉州隆泉制衣有限公司、张泉溪、李守治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0502民初2142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，并依法对查询到的财产进行查封、冻结，但目前查控的财产暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2142号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 出 征
本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初226号
原告于在军，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人秀成，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告班籽，男，1983年9月26日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告呼格吉乐图，男，1978年11月24日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告于在军诉被告班籽、呼格吉乐图民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告于在军及其委托代理人秀成到庭参加诉讼，被告被告班籽、呼格吉乐图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于在军诉称，2009年11月18日，二被告向我借款30900元，约定还款日期为2009年12月18日，若到期还不上借款，从逾期起每天由借款人给付违约金500元，并按月利率5%支付利息。事后，被告班籽偿还借款20600元，余欠款10300元及利息，我向二被告索要未果。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款10300元，并自2009年12月19日起按年利率24%支付利息至借款本息还清之日止。
被告班籽、呼格吉乐图在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚。证明2009年11月18日，二被告向原告借款30900元，约定还款日期为2009年12月18日，若到期还不上借款，从逾期起每天由借款人给付违约金500元，并按月利率5%支付利息的事实。
被告班籽、呼格吉乐图未向本院提交任何证据。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，属有效书证，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，2009年11月18日，二被告向原告借款30900元，约定还款日期为2009年12月18日，若到期还不上借款，从逾期起每天由借款人给付违约金500元，并按月利率5%支付利息。事后，被告班籽偿还原告借款20600元，余欠款本金10300元及利息，原告向二被告索要未果。
本院认为，原告与二被告间债权债务关系明确，二被告应按约定期限及时偿还原告借款，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告班籽、呼格吉乐图于判决生效后十日内偿还原告借款10300元及利息（利息自2009年12月19日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一六年一月二十五日
书记员 衣亚琳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1294号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，该行工作人员。
被告：韩光亮，农民。
被告：陈玉莲，农民。
被告：袁良虎，农民。
被告：袁良磊，农民。
被告：石洪涛，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告韩光亮、陈玉莲、袁良虎、袁良磊、石洪涛借款合同纠纷一案，本案适用简易程序审理，由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍、被告袁良虎、袁良磊到庭参加诉讼，被告韩光亮、陈玉莲、石洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告韩光亮于2014年5月22日向原告借款15万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为10.75‰，借款期限到2015年5月15日，其妻陈玉莲也签订了夫妻共同还款责任承诺书，该笔借款由被告袁良虎、袁良磊、石洪涛为连带责任保证。被告借款后未按月偿还利息。为维护我社的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金15万元及利息。
被告袁良虎、袁良磊答辩称，担保是事实，借款人跑了是诈骗，是被告袁良虎电话通知原告工作人员，袁良磊以前有不良记录，不应为担保人。借款时原告工作人员有受贿行为，考察不力，借款人的用途是借新还旧，现借款未到期，不应起诉。
被告韩光亮、陈玉莲、石洪涛未作答辩。
经审理查明，借款人韩光亮于2014年5月22日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购挖掘机；借款金额为15万元；贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告袁良虎、袁良磊、石洪涛作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年5月22日至2016年5月18日之间的借款本金15万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年5月22日向被告韩光亮发放借款15万元，还款日期为2015年5月15日。被告韩光亮、陈玉莲夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。借款到期后被告韩光亮未按约定按月履行还款义务，被告袁良虎、袁良磊、石洪涛亦未尽担保责任。
上述事实由当事陈述、借款、保证合同、借款凭证、夫妻共同还款责任承诺书及贷转存凭证记录在卷足以认定。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告韩光亮签订的借款合同，以及与被告袁良虎、袁良磊、石洪涛签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告韩光亮未履行双方约定义务，按月结息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人提前偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告韩光亮、陈玉莲夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告袁良虎、袁良磊辩称未提供有力证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩光亮、陈玉莲于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告袁良虎、袁良磊、石洪涛对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告韩光亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告韩光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 李聘
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初545号
原告于永贵，男，1982年3月20日出生，汉族，居民，现住巴林左旗。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托代理人董青山，男，1956年6月12日出生，蒙古族，居民，现住巴林左旗。
被告赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新中街东慧宁路南（海通就业有限公司综合楼）。
法定代表人孟庆林，执行董事兼经理。
委托代理人王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告杨国成，男，出生日期不详，汉族，居民，现住赤峰市红山区。
原告于永贵与被告赤峰天奇建筑工程有限公司、杨国成确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立国第一次开庭到庭参加了诉讼，原告委托代理人董青山第二次开庭到庭参加诉讼。被告赤峰天奇建筑工程有限公司委托代理人王景双到庭参加诉讼。被告杨国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日原告与被告签订售房协议书；原告购买被告位于巴林左旗林东东城区东河路路东上京广场C区CZ-1·2091号楼房，同时支付价款。因C区楼房现已网签，原告多次要求被告进行网签，但被告一直支托，现诉至人民法院要求确认原告与被告赤峰天奇建筑工程有限公司、杨国成签订的售房协议书有效。
被告赤峰天奇建筑工程有限公司辩称，原告的诉讼请求与我公司无关，涉案楼房不是天奇公司卖的，请求法院驳回原告对天奇公司的诉讼请求。
被告杨国成未提出书面答辩意见，也没有出庭参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
1、售房协议书一份，证明被告赤峰天奇建筑工程有限公司和杨国成将CZ-1·2091室出售给原告于永贵。
2、收据一枚，证明原告于永贵付房款给二被告285000元。
3、赤峰宝石房地产开发有限责任公司出具说明一份，证明赤峰宝石房地产开发有限责任公司将CZ-1·2091室抵顶给被告赤峰天奇建筑工程有限公司、杨国成的工程款。
4、民事判决书二份，证明被告杨国成挂靠于赤峰天奇建筑工程有限公司在巴林左旗上京广场以赤峰天奇建筑工程有限公司第五项目部的名称进行施工。
对原告提交的证据经庭审质证本院予以采信。
经审理查明，2012年10月19日原告与被告赤峰天奇建筑工程有限公司第五项目部、杨国成签订售房协议书，合同有建设单位赤峰宝石房地产开发有限责任公司的工作人员嵇剑签字。约定将建设单位赤峰宝石房地产开发有限责任公司开发的抵顶工程款给被告赤峰天奇建筑工程有限公司的CZ-1·2091号、建筑面积101.50平方米的楼房以总价款285000元出售给原告于永贵。原告于永贵当日给付了285000元的房款。2015年12月10日赤峰宝石房地产开发有限责任公司出具说明CZ-1·2091号楼房抵顶给被告赤峰天奇建筑工程有限责任公司-
杨国成的工程款。原告诉至本院要求确认2012年2月19日签订的售房协议有效。
本院认为，原告于永贵和被告赤峰天奇建筑工程有限公司、杨国成签订的售房协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原告要求确认合同有效本院予以支持。被告赤峰天奇建筑工程有限责任公司否认杨国成是该公司职工，认为赤峰天奇建筑工程有限公司第五项目部章是被告杨国成私刻。但该工程的中标单位是被告赤峰天奇建筑工程有限公司，且赤峰宝石房地产开发有限责任公司将涉案楼房抵顶给二被告。原告要求确认合同有效的相对方应当有被告赤峰天奇建筑工程有限公司。被告赤峰天奇建筑工程有限公司抗辩称涉案事实与其无关的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原告于永贵与被告赤峰天奇建筑工程有限公司、杨国成签订的售房协议书为有效合同。
案件受理费100元，诉讼保全费2020元，由被告赤峰天奇建筑工程有限公司、杨国成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 边书成
审判员 于海霞
审判员 王晓林
二〇一六年五月十二日
书记员 白萌萌
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执恢725号
申请执行人：DACChinaSOS(Barbados)SRLDAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司，住所地巴巴多斯基督教学沃星大道企业中心。
法定代表人：PhilG.Groves,该公司总经理。
被执行人：徐州回转支承公司，住所地徐州市北郊万寨。
法定代表人：尚稽桢，该公司经理。
DACChinaSOS(Barbados)SRLDAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司申请执行徐州回转支承公司借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2004年12月13日作出的（2004）泉民二初字第989号民事调解书已发生法律效力，内容如下：徐州回转支承公司于2004年12月15日前一次性给付中国工商银行徐州市淮海东路支行借款本金9357241.42元，利息2174259.24元（截止至2004年11月20日）及新发生的利息，案件受理费20000元由徐州回转支承公司负担。后中国工商银行徐州市淮海东路支行将该债权转让给DACChinaSOS(Barbados)SRLDAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司。
因被执行人徐州回转支承公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。
经查被执行人在车管部门、证券均无登记，银行账户无余额，房产不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2004）泉民二初字第989号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年五月三十日
书记员 刘浩明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1681号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：王瑞松。
委托代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢雅芬，身份证地址：广州市天河区。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：李国桐，广东广信君达律师事务所实习律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗花法民三初字第510-523号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司上诉认为，本案为系列案，涉及人数较多，对当地造成较大影响，应由广州市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据被上诉人提交的《商品房预售合同》显示，本案讼争的不动产位于本市花都区镜湖路2号云某花园，属于广州市花都区人民法院的管辖范围，因此，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出本案涉及人数较多，对当地造成较大影响，应由本院管辖的上诉意见，经查，根据被上诉人提交的《民事起诉状》所显示的诉讼请求及事实和理由，均非中级人民法院管辖一审民事案件的情形，涉案人数众多并不必然导致在本辖区有重大影响，因此，上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一五年七月三日
书记员 吴菲菲
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00345号
原告宋某某，女，1973年1月16日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1971年2月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告宋某某负担。
审判员 朱建莉
二〇一四年三月十日
书记员 马 波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1820号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人易晓斌。
被告徐庆丰。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告徐庆丰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张艳琳
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初203号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人吴少丰，男，1981年7月13日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，无业，住惠来县。因本案于2017年4月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2017］187号起诉书指控被告人吴少丰犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人吴少丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月16日凌晨2时许，被告人吴少丰从其家中拿1把螺丝刀，步行至惠来县华湖镇溪洋村吴某1家围墙外，沿吴某1家的围墙爬上后跳入围墙内，持携带的螺丝刀撬开吴某1家围墙内东侧一铁门的门锁后进入吴某1家内，先后2次分别盗取吴某1家中的2瓶自浸的海马酒和1台型号为L49M2-AA的小米牌电视机。案后，被盗的电视机已被公安机关追回归还吴某1。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定，吴某1被盗的1台型号为L49M2-AA的小米牌电视机价值人民币2400元，2瓶自浸的海马酒不作定价认定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，被害人吴某1的陈述，证人吴某2的证言，辨认笔录，扣押清单及发还清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴少丰无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且被盗电视机已归还被害人，被害人对被告人也予以谅解，对被告人可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见及被告人要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴少丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2017年12月15日止）。
二、随案查扣的作案工具螺丝刀1把予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢志强
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一七年七月十三日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0623行审35号
申请执行人南通市如东地方税务局，住所地如东县掘港镇日晖西路10号。
法定代表人汤滨滨，局长。
委托代理人纪艳霞。
被执行人南通文华健身器材有限公司，住所地如东县新林楼窑村。
法定代表人李文华。
申请执行人南通市如东地方税务局于2017年4月17日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定作出东地税社征字[2017]24421号社会保险费征收决定书,决定对被执行人南通文华健身器材有限公司作出在收到本决定后15日内到南通市如东地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费217968.98元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）的强制征缴决定。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行征收决定，申请执行人南通市如东地方税务局向被执行人发出东地税社催字[2017]510005号社会保险费履行义务催告书，逾期被执行人仍未履行。后由于该公司部分员工自行至如东县人力资源和社会保障局缴纳了部分社会保险费，故申请执行人于2018年2月11日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定向本院申请强制执行被执行人南通文华健身器材有限公司欠缴的社会保险费本金人民币215595.28元及滞纳金人民币107254.23元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市如东地方税务局作出的东地税社征字[2017]24421号社会保险费征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。南通市如东地方税务局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人南通市如东地方税务局申请强制执行的东地税社征字[2017]24421号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一八年三月五日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1043号
原告：孙建环，女，1980年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：庞学伟，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：白小近，男，1978年4月出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：李国斌，男，1932年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
以上二被告委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地：唐山。
代表人：张顺福，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，员工，现住公司宿舍。
原告孙建环与被告白小近、李国斌、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建环及其委托代理人庞学伟与被告白小近、李国斌委托代理人马学印、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建环诉称：2014年5月28日，被告白小近驾驶车主为被告李国斌的冀Ｂ559**号小型轿车顺唐港线由北向南行驶至汽车零件厂停靠站南侧时，与原告孙建环驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆及财产受损的交通事故。该事故经乐亭县交警责任认定，白小近承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后经法医鉴定为轻伤，休息治疗十个月。原告因本次交通事故造成医疗费、误工费、护理费等共计79000元。被告的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，被告保险公司理应在保险限额内赔偿，超出交强险部分被告应承担90%的责任。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失79000元。
被告白小近、李国斌辩称：被告李国斌系被告白小近的外公，被告白小近驾驶车辆发生交通事故属实。该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和三者险不计免赔，对于原告的合理损失应当由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。发生交通事故后白小近为原告垫付医疗费714.08元并支付住院押金5000元，共计为原告负担5714.08元。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称：被告公司对事故的发生、责任认定及投保事实均无异议。冀Ｂ559**号车在被告公司投保有交强险和限额30万元的第三者责任险不计免赔，发生事故在保险期限内。事故发生时，该被保险车辆及车辆驾驶员均应持有合法有效的证件，在双方保险条款没有约定的免责事由情况下，被告公司同意在保险限额内对原告主张的损失予以赔付。超出交强险部分被告公司承担不超过70%的赔偿责任。鉴定费及诉讼费不予赔偿。
经审理查明：2014年5月28日20时40分许，被告白小近驾驶冀Ｂ559**号小型轿车顺唐港线由北向南行驶至唐港线汽车零件南厂停靠站南侧，与由东向西上公路后由北向南行驶的原告孙建环驾驶的电动自行车相撞，造成孙建环受伤、当事双方车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，白小近负主要责任，孙建环负次要责任。原告孙建环受伤后在乐亭县医院住院治疗40天。2014年7月9日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，孙建环伤情属轻伤一级，自受伤之日起休息治疗拾个月。原告孙建环发生交通事故前系唐山丞起汽车零部件有限公司员工，月平均工资3200元，因发生交通事故误工减少收入为32000元。原告孙建环住院期间由亲属孙建伟护理，孙建伟系唐山丞起汽车零部件有限公司员工，月平均工资3145元，因护理原告孙建环减少收入为4193.33。受乐亭县交警大队委托，2014年6月27日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损原告孙建环的车物损失为2391元。原告孙建环因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费31644.48元，住院期间的伙食补助费2000元，护理费4193.33元，误工费32000元，法医鉴定费1215元，交通费400元，车物损失2391元，鉴定费200元，以上共计74043.81元。其中被告白小近为原告孙建环垫付5714.08元。被告白小近驾驶的冀Ｂ559**号小型轿车的登记车主为被告李国斌，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险金额300000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告白小近驾驶冀Ｂ559**号小型轿车与原告孙建环驾驶的电动自行车相撞，造成孙建环受伤、当事双方车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，白小近负主要责任，孙建环负次要责任，客观合法，本院予以采信。因原告孙建环驾驶的电动自行车系非机动车，故本次事故确定白小近承担85%的责任，孙建环承担15%的责任为宜。被告白小近驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告孙建环因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内承担85%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在交强险限额内赔偿原告孙建环因本次交通事故造成的合理经济损失49808.33元，在第三者责任险限额内赔偿原告孙建环因本次交通事故造成的合理经济损失24235.48元的85%计20600.16元，以上共计70408.49元。其中包括被告白小近垫付款5714.08元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告孙建环其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担276元，由原告孙建环负担34元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年六月二十四日
书记员 於垚旭
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第1043号原告刚永海，男，汉族，生于1980年11月11日。被告刘维康，男，汉族，生于1990年6月25日。被告李玉英，女，汉族，生于1963年1月22日。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司海东中心支公司。负责人王卿，系该公司经理。本院在审理原告刚永海诉被告刘维康、李玉英、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司海东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刚永海于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刚永海撤回起诉。本案案件受理费减半后收取为505元，由原告刚永海负担。审 判 长  马延香审 判 员  时海萍人民陪审员  李加庆二〇一五年十一月四日书 记 员  弋牧鑫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2720-1号
原告：白音特古斯，男，1953年3月13日出生，蒙古族，牧民。
被告：包金亮，男，1966年7月15日出生，蒙古族，牧民。
本院在审理原告白音特古斯诉被告包金亮农村土地承包合同纠纷一案中，原告白音特古斯于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告包金亮所有的账号为xxxxxxxxxxxx的账户予以财产保全，并已用所有权人为孙景玉位于扎鲁特旗鲁北镇六居委一小区一处楼房（房产证号为：蒙房权证扎鲁特旗字第xxxx**号）及20万元存款（户名为：包金仓，卡号：xxxxxxxxx）提供担保。
本院认为，原告白音特古斯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告包金亮在扎鲁特旗农村信用合作联社乌力吉木仁信用社存款账户（账号为xxxxxxxxxx）中53万元予以冻结，在冻结期间未经本院准许，任何单位及个人不得支取、解除冻结；
二、对原告白音特古斯提供担保所有权人为孙某某位于扎鲁特旗鲁北镇六居委一小区一处楼房（房产证号为：蒙房权证扎鲁特旗字第1530214016**号）予以查封。该楼房由孙某某负责保管、使用，非经本院许可任何单位和个人不得变卖、毁损、抵押或进行任何处置；
三、对担保人包某某在扎鲁特旗农村信用合作联社乌力吉木仁信用社存款账户（账号为xxxxxxxxx）中的20万元存款予以冻结，在冻结期间未经本院准许，任何单位及个人不得支取、解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 珊 珊
二〇一六年十月二十八日
书记员 吉日嘎拉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2821号
罪犯杨清波。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月4日作出（2011）滨塘刑初字第354号刑事判决，以被告人杨清波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2011年3月18日起至2012年9月17日止。
天津市杨柳青监狱于2012年6月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨清波在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨清波入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年4月11日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨清波在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨清波减刑一个月。
刑期自2011年3月18日起至2012年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年六月××日
书 记 员 裴振宇
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第305号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨春燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查�，2015年4月18日11时39分许，被告人刘某某为获取免费毒品吸食，在接到吸毒人员罗某某想购买毒品的电话后，便到凯里市火车站从一叫“陆哥”人处拿得200元的甲基苯丙胺零包（净重0.5克），到凯里市宁波路深蓝网吧内贩卖给罗某某，获毒资200元。交易完成后，二人即被警方抓获，从被告人刘某某处查获毒资200元、手机一部，从罗某某处查获甲基苯丙胺零包一个。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证黑橘色德赛牌TS808型手机一部、扣押物品清单、毒品称量笔录、通话清单、证人罗某某的证言及辨认笔录、现场尿液检测报告书（呈阳性）、（黔）公（司）鉴（毒）（2015）Q0078号毒品检验鉴定书、指认毒资及毒品称量照片、抓获经过、被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为获取非法利益�明知甲基苯丙胺是毒品而非法予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人刘某某自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年2月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某某违法所得人民币200元，及其使用的犯罪工具黑橘色德赛牌TS808型手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晶
二〇一五年七月二十一日
书记员 彭东
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
核稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00957号
申请执行人武汉江夏民生村镇银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人杨启顺，董事长。
被执行人胡经文，农民。
被执行人叶春香，农民。
被执行人胡经武，农民。
被执行人胡经华，农民。
被执行人邓志喜，农民。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏山民初字第00056号民事判决书�向被执行人发出执行通知书。责令被执行人胡经文、叶春香偿还申请执行人武汉江夏民生村镇银行股份有限公司借款本金255706.36元及逾期利息（自2014年7月22起按年利率15%计算至履行完毕时至）；责令被执行人胡经武、胡经华、邓志喜对上述债务承担连带清偿责任；责令被执行人胡经文、叶春香承担案件受理费2736元、案件执行费3736元。但被执行人胡经文、叶春香、胡经武、胡经华、邓志喜至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡经文、叶春香、胡经武、胡经华、邓志喜银行存款270000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 阮亚胜
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322行审112号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。
被申请人朱某，汉族，农民，住沛县。
被申请人魏某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人朱某、魏某某夫妇于2015年5月28日违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年11月12日作出沛计征决字（2015）008662号社会抚养费征收决定，决定对被申请人朱某、魏某某夫妇征收社会抚养费119800元。沛县卫生和计划生育委员会于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院于2016年3月7日立案受理。
本院在审查过程中，申请人沛县卫生和计划生育委员会以作出的沛计征决字（2015）008662号社会抚养费征收决定尚未生效，待申请执行期限到期后再予申请执行为由，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请人沛县卫生和计划生育委员撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本院准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛计征决字（2015）008662号社会抚养费征收决定强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 杰
审判员 张建龄
审判员 朱 莉
二〇一六年四月五日
书记员 曹 帅
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0322行审112号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。被申请人朱某，汉族，农民，住沛县。被申请人魏某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人朱某、魏某某夫妇于2015年5月28日违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年11月12日作出沛计征决字（2015）008662号社会抚养费征收决定，决定对被申请人朱某、魏某某夫妇征收社会抚养费119800元。沛县卫生和计划生育委员会于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院于2016年3月7日立案受理。本院在审查过程中，申请人沛县卫生和计划生育委员会以作出的沛计征决字（2015）008662号社会抚养费征收决定尚未生效，待申请执行期限到期后再予申请执行为由，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请人沛县卫生和计划生育委员撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本院准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛计征决字（2015）008662号社会抚养费征收决定强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 杰审判员 张建龄审判员 朱 莉二〇一六年四月五日书记员 曹 帅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执403号
申请执行人:李成新,男，1975年12月1日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:王怀玺，男，1973年10月9日出生，汉族，住黑龙江省密山市牡丹江爱民区。
本院在执行李成新与王怀玺民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王怀玺有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王怀玺的纳智捷牌汽车，车牌号为黑G**的车籍档案，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一八年四月二十六日
书记员 李秀敏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初1545号
原告：西藏百珍堂工贸有限公司，住所：拉萨市林廓西路1号。
法定代表人：王新，男，1973年10月5日出生，汉族，经商，住拉萨市，身份证号码×××。
被告：魏万峰，男，1971年2月14日出生，汉族，身份证号码×××，其他情况不详。
原告西藏百珍堂工贸有限公司与被告魏万峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告西藏百珍堂工贸有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告西藏百珍堂工贸有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西藏百珍堂工贸有限公司撤诉。
案件受理费13700元，减半收取计6850元，由西藏百珍堂工贸有限公司负担。
审判员 边巴卓玛
二〇一八年八月六日
书记员 扎西拉珍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初800号
原告：林青文，男，吉林省通榆县。
被告：姜玉雷，男，吉林省通榆县。
被告：杜艳华，女，吉林省通榆县。
原告林青文与被告姜玉雷、杜艳华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林青文到庭参加诉讼，被告姜玉雷、杜艳华经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林青文向本院提出诉讼请求：要求姜玉雷、杜艳华给付欠款7000.00元。事实和理由：姜玉雷、杜艳华系夫妻关系，二人多次在我处赊购化肥、柴油，总价款为7000.00元，2009年4月5日姜玉雷、杜艳华给我出具欠据一份，约定在2009年出鱼时给付。此款经我多次索要姜玉雷、杜艳华一直未予给付，现在姜玉雷、杜艳华外出打工，下落不明。
姜玉雷、杜艳华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。姜玉雷、杜艳华未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：姜玉雷、杜艳华系夫妻关系，二人多次在林青文处赊购化肥、柴油，2009年4月5日姜玉雷、杜艳华给林青文出具7000.00元欠据一份，约定在2009年出鱼时给付。此款经林青文多次索要姜玉雷、杜艳华一直未予给付。
本院认为，姜玉雷、杜艳华在林青文处赊购化肥、柴油，并为林青文出具7000.00元欠据一份。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”林青文与姜玉雷、杜艳华的买卖合同成立并生效，债权、债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”姜玉雷、杜艳华在林青文处赊购化肥、柴油，未按照欠据约定的时间履行给付欠款的义务，林青文要求姜玉雷、杜艳华给付欠款，故姜玉雷、杜艳华应给付林青文欠款7000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
姜玉雷、杜艳华给付林青文欠款7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费580.00元，由姜玉雷、杜艳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙 昊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第01113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡玉祥，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：蔡艳，女，汉族，大连海蓝光电材料有限公司会计，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连建生房地产开发有限公司。住所地：辽宁省普兰店市。
法定代表人：王谦，该公司董事长。
委托代理人：王立健，该公司工作人员。
再审再审人蔡玉祥因与被申请人大连建生房地产开发有限公司（以下简称建生公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民二终字第01512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡玉祥申请再审称：一、原判决事实认定错误。蔡玉祥有证据证明已经在交房当日提出赔偿请求。蔡玉祥在交房当日向售楼人员书面提出索赔，后于2014年4月15日以特快专递形式再次要求赔偿，并在再次索赔函中明确注明于交房当日提出索赔申请的事实。二、原判适用法律错误。《补充协议》属于典型的格式条款，该条款与《商品房买卖合同》约定不一致，应以《商品房买卖合同》的约定为准。《补充协议》条款违反了法律规定的二年诉讼时效的规定以及《合同法》第五十三条有关免责条款无效的规定，上述规定均属法律强制性规定，故《补充协议》中约定索赔权利限于“在接受房屋当日以书面形式提出”的条款应属无效条款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审本案。
建生公司答辩称：一、原判决事实认定正确，蔡玉祥的“在交房当日提出赔偿请求”的主张不成立。蔡玉祥所称通过特快专递索赔函中注明其已于交房当日提出赔偿请求的这一证据，陷入了证据本身需要证明对象为依据的循环论证误区，该证据无法证明其于交房当日曾提出赔偿请求的事实。二、原判决适用法律正确，《补充协议》不属于格式条款。1、建生公司与蔡玉祥当时是经过多轮商议、并就合同主要条款反复磋商后，才最终签订《商品房销售合同》及其《补充协议》。虽然有购房者经协商也订立了某些内容基本一致的条款，但不能因此违背常理地得出“没有协商或不可协商”之结论。2、蔡玉祥对《合同法》第四十一条理解有误，该条是针对同一合同文本存在格式条款合非格式条款情形的，不应包括当事人对原合同部分条款进行补充合变更的情形。否则将会排除合同当事人以格式条款的形式对合同权利义务作出修订的权利。3、《补充协议》体现的是双方当事人对民事权利义务的处分，是申请人有条件取得、放弃其可得或应得的赔偿金的约定。而诉讼时效是指经当事人处分的权利义务不能实现，寻求司法救济的时效为2年。《补充协议》并未对当事人的诉权进行限制或剥夺。当事人混淆了时效制度、民事实体权利及诉权的概念。综上，请求依法驳回蔡玉祥的再审申请。
本院认为，关于蔡玉祥所提案涉《补充协议》第四款系格式条款，其内容因违反法律规定的二年诉讼时效的规定以及《合同法》第五十三条有关免责条款无效的规定，应属无效条款的再审申请理由，所谓格式条款，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”可见，格式条款必须同时具备两个方面的形式要件：一、一方当事人单方面预先拟定，目的是为了重复使用；二、在订立合同时，一方当事人不允许与相对人协商，相对人只能接受或不接受，不能修改或取消条款内容。而就案涉《补充协议》而言，该协议系在双方《商品房买卖合同》已签订的情况下，就案涉房屋逾期交房问题所做的补充性约定，该补充协议签订与否，并不影响《商品房买卖合同》的效力，蔡玉祥若不认可补充协议的约定内容，完全可以不在该协议上签字确认，故即便该补充协议系建生公司为重复使用而预先设定，但在蔡玉祥无据证明该补充协议的签订违背其真实意愿的情况下，该补充协议亦应视为已经双方协商一致认可，故二审法院认定案涉《补充协议》不属于格式条款并无不当。且该《补充协议》第四条规定“买受人未在出卖人逾期交房后七日内提出书面解除合同的，视为买受人同意延期至房屋交付为止。买受人在接受房屋当日未予以书面形式向出卖人提出关于逾期交付房屋的异议及索赔要求的，视为买受人放弃因逾期交付而向出卖人索赔的权利”的内容，对逾期交房时购房者的权利选择及行使方式的约定清晰明确，并不存在理解上的歧义，故蔡玉祥在该补充协议上的签字行为应视为与建生公司达成一致意见，系双方当事人对其民事权利义务的处分，因该协议内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，据此，《补充协议》合法有效，对双方当事人具有约束力。蔡玉祥主张索赔，应在收房当日以书面方式提出。但仅凭蔡玉祥于2014年4月15日以特快专递形式向建生公司寄送的索赔函，无法证明其在收房当日便已经以书面形式向建生公司提交逾期交房违约金的索赔申请，故原审对其索赔请求未予支持并无不当。
综上，蔡玉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡玉祥的再审申请。
审 判 长 高山丹
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋 宇
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3088号
本院在执行申请执行人金淑璜与被执行人浙江珏美饰品有限公司加工合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江珏美饰品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人浙江珏美饰品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十九日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3088号本院在执行申请执行人金淑璜与被执行人浙江珏美饰品有限公司加工合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江珏美饰品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人浙江珏美饰品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十九日
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初565号
原告韩淼德，男，1954年4月16日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告钟彐香，女，1958年7月10日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告彭志书，男，成年，汉族，现住广东省平远县。
被告彭成书，男，1981年8月25日出生，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告韩淼德诉被告钟彐香、彭志书、彭成书房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩淼德于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩淼德撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告韩淼德负担。
审判员 林敦灵
二〇一七年八月十七日
书记员 谢巧玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11581号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：武垚
被告：许剑锋
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告许剑锋物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 张巨涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王美娜
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）辽0211执327号
申请执行人：张丽申，
被执行人：张艳华，
张丽申与张艳华劳动争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 刘治民
二〇一六年五月十二日
书记员 刘婷婷
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审22号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市经济开发总公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云路178号，组织机构代码14626285-5。
法定代表人吴利民。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2016]2001号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2016年5月30日作出诸土资监罚[2016]2001号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市经济开发总公司从2014年10月9日开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市陶朱街道祝桥头村陆家村处非法占用土地建造道路。经实地测量，总用地面积为1003.1平方米。截至调查时建设程度为路面完工。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地不符合土地利用总体规划1003.1平方米，土地性质为耕地439.7平方米，园地300.4平方米，林地263平方米。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市经济开发总公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，决定对被执行人诸暨市经济开发总公司作出如下行政处罚：1、责令被执行人退还在陶朱街道祝桥头村陆家村处非法占用的1003.1平方米土地，限期清除在该439.7平方米违法用地上填埋的砂石，并恢复种植条件；2、对不符合土地利用总体规划且破坏439.7平方米耕地种植条件的行为，处以每平方米70元的罚款，计29779元；对非法占用563.4平方米其他土地的行为，处以每平方米20元的罚款，计11268元；两项合计41047元。申请执行人诸暨市国土资源局于2016年5月30日依法向被执行人诸暨市经济开发总公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市经济开发总公司接到行政处罚决定书后，于2016年11月4日缴纳罚款41047元，但对决定书确定的其余处罚内容未予履行。因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出申请，要求对责令被执行人退还在陶朱街道祝桥头村陆家村处非法占用的1003.1平方米土地，限期清除在该439.7平方米违法用地上填埋的砂石，并恢复种植条件的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市经济开发总公司未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2016]2001号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在陶朱街道祝桥头村陆家村处非法占用的1003.1平方米土地，限期清除在该439.7平方米违法用地上填埋的砂石，并恢复种植条件的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市人民政府陶朱街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一七年二月七日
书 记 员 马 琼
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执6900号
申请执行人：北京汇元融丰文化传媒有限公司，住所地北京市法源寺西里5号楼甲5号107室。
法定代表人：丁芬。
被执行人：冯富明，男，1957年9月6日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
申请执行人北京汇元融丰文化传媒有限公司（以下简称汇元融丰公司）与冯富明房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2017）京0102民初14033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汇元融丰公司于2018年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人冯富明履行如下义务：一、支付房屋租金887500元及迟延履行利息；二、支付一审案件受理费5475元，并承担本案执行费。
在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议如下：一、被执行人冯富明承诺于2018年9月10日前支付申请执行人汇元融丰公司10万元，于2018年9月25日前支付申请执行人汇元融丰公司10万元；从2018年10月起每月25日前支付申请执行人汇元融丰公司20万元，直至本案判决本金、案件受理费及从2018年2月28日起以后发生的欠付租金付清时为止；二、申请执行人汇元融丰公司承诺配合提供被执行人冯富明办理执照的相关材料，但前提被执行人冯富明承诺同意大房东天岳恒公司提出的请求及需交纳的如管理费用；三、如被执行人冯富明未按期履行，则申请执行人汇元融丰公司有权恢复按原判决执行。执行费11330元被执行人冯富明负担。
综上，本案执行中申请执行人与被执行人达成和解长期履行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）京0102执6900号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一八年八月二十二日
书记员 林然金
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执6900号申请执行人：北京汇元融丰文化传媒有限公司，住所地北京市法源寺西里5号楼甲5号107室。法定代表人：丁芬。被执行人：冯富明，男，1957年9月6日出生，汉族，无业，住北京市东城区。申请执行人北京汇元融丰文化传媒有限公司（以下简称汇元融丰公司）与冯富明房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2017）京0102民初14033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汇元融丰公司于2018年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人冯富明履行如下义务：一、支付房屋租金887500元及迟延履行利息；二、支付一审案件受理费5475元，并承担本案执行费。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议如下：一、被执行人冯富明承诺于2018年9月10日前支付申请执行人汇元融丰公司10万元，于2018年9月25日前支付申请执行人汇元融丰公司10万元；从2018年10月起每月25日前支付申请执行人汇元融丰公司20万元，直至本案判决本金、案件受理费及从2018年2月28日起以后发生的欠付租金付清时为止；二、申请执行人汇元融丰公司承诺配合提供被执行人冯富明办理执照的相关材料，但前提被执行人冯富明承诺同意大房东天岳恒公司提出的请求及需交纳的如管理费用；三、如被执行人冯富明未按期履行，则申请执行人汇元融丰公司有权恢复按原判决执行。执行费11330元被执行人冯富明负担。综上，本案执行中申请执行人与被执行人达成和解长期履行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）京0102执6900号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗胜利二〇一八年八月二十二日书记员  林然金
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01560号
原告鲁某某，男，汉族。
被告师某某（曾用名师某某），女，汉族。
本院在审理原告鲁某某诉被告师某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某承担。
审判员 程保理
二〇一四年八月十九日
书记员 杨碟飞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2887号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
负责人：刁小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘嫦玉，该公司职员。
被告：常某某，男，1979年5月5日出生，汉族，住广州市花都区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与被告常某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司提出撤回对被告常某某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
审判员 赵德意
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈钰文
湖南省保靖县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2015）保法执字恢第28号
蔡吉友、向清余、陈景辉：
申请执行人向开成与你们合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）保法执字第9-4号执行裁定书，终结本院（2013）保民再字第3号民事判决书判决主文第二项的本次执行程序。申请执行人向开成于2015年11月28日向本院申请恢复执行，本院决定恢复本院（2013）保民再字第3号民事判决书判决主文第二项的执行。
特此通知
二〇一五年十月二十八日
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初439号
原告：吴运生，男，1965年12月11日出生，汉族，住萍乡市，。
委托诉讼代理人廖秋英：萍乡市安源区法律援助中心律师。
被告：姚灿红，男，1976年6月26日出生，汉族，住萍乡市，。
原告吴运生与被告姚灿红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴运生及其委托诉讼代理人廖秋英、被告姚灿红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告姚灿红返还原告借款176000元。2、被告承担自2015年4月1日至2017年1月29日期间的利息73920元（21个月×3520元），并按月利率2分计算后期利息至付清之日止。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月1日，被告姚灿红向原告借现金176000元，并出具借条一张，被告于2014年9月8日偿还利息3000元，后又偿还30000元，余款至今未付。
被告辩称，1、借款情况属实，2012年因承包工程缺少资金向原告借款160000元，约定月利率2分，2014年6月1日清算时，将所欠本金160000元和之前未支付的利息16000元共计176000元一并出具借条。2、由于往来款未回笼，被告曾口头要求原告不再计算利息，待资金清收后逐渐偿还本金。3、2015年初归还10000元，2016年初归还20000元。本案中对原告计算月利率2分合法性存疑，并请求与原告协商调解。
原告为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交以下证据，本院根据证据相关规则进行如下认定：
2014年6月1日，被告姚灿红向原告吴运生出具的借条一张。证明双方借款法律关系的事实。被告对真实性、合法性、关联性无异议。本院认为该证据三性成立，应予以认定。
被告庭审中未提交证据。
庭审中双方认可以下事实：被告于2012年在上栗县东源乡承包一道路改造工程，因资金缺乏，向原告借款160000元，约定月利率2％,2014年6月1日，经清算尚欠本金160000元及利息16000元，由被告对上述数额累计向原告出具借条。
根据原告提交的证据以及双方当事人庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：原告吴运生与被告姚灿红系朋友关系。2012年，被告在上栗县东源乡承包一道路改造工程，因项目缺少资金，向被告借款160000元，约定月利率2％，至2014年6月1日，尚欠本金160000元及利息16000元。同日，被告对以上款项向原告出具书面借条，载明“今借到吴运生人民币壹拾柒万陆仟元人民币整，月息贰分，每月月底支付，具体以还款日期为准（176000）（壹年为期）此据为凭，属实”。此后被告于2014年9月8日还款3000元，2015年初还款10000元，2016年初还款20000元。余款一直未付。原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，对于被告提出弃息还本的要求，未予认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告在庭审中提交了被告出具的借条来证明双方借贷关系存在，且被告对该事实也当庭予以认可，结合原、被告之间的关系，借款的目的，借款之后的偿还等因素，本院对双方之间的借贷关系予以认定。根据当事人的陈述，该借条中的金额176000元包括本金160000元和利息16000元。以上款项，被告应当在借条中约定的一年内归还，逾期未还，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此原、被告双方在借条中约定月利率2％并未违反以上规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故被告应当以借款本金160000元按照月利率2％计算支付利息。被告在2014年9月8日、2015年初、2016年初分别还款3000元、10000元、20000元，应按照先付息，再还本的计算方式冲减，由于所还款项不足以清偿期间内和2014年6月1日之前的利息，故自2014年6月1日至2017年1月31日共计32个月，被告所欠利息为160000元×2％×32个月＋16000元－33000元＝85400元，由于原告在诉讼请求中将2014年6月1日之前所欠利息16000元纳入本金主张，故本院认定的85400元并未超出原告的诉讼请求数额。庭审中，被告陈述已向原告提出停息付本的要求，因原告当庭不予认可，在被告没有证据支持的情况下，本院对被告的该项抗辩，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第（二）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告姚灿红在本判决生效之日起十日内返还原告吴运生借款本金160000元及利息85400元（该利息计算至2017年1月31日，后期利息按年利率24％另行计算至清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元，由原告负担248元，被告负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年四月十四日
代书记员 颜 静
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2015号
原告：长春市二道区吉林街道办事处，住所地长春市二道区临河五条与利民路交汇处。
法定代表人：周晓巍，该办事处主任。
委托诉讼代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。
被告：毛俊杰，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。
原告长春市二道区吉林街道办事处与被告毛俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市二道区吉林街道办事处撤回对被告毛俊杰的起诉。
案件受理费7778元，减半收取计3889元，由原告负担。
审判员 姚筱玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 张东浩
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第1046号
原告：陈�某，男，生于1983年3月26日，汉族，市民，住邓州市。
被告：赵某，女，生于1983年4月10日，汉族，市民，住邓州市。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某为离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 谷 川
人民陪审员 曹俊峰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郭 霄
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第826号
申请执行人：李四美，女。
被执行人：刘振国,男。,
本院执行李四美与刘振国离婚纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一四年十二月五日
书记员 ： 刘 娟
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5291号
原告：兴义市吉祥保温防水材料批发部，住所地兴义市桔山街道办事处浙兴商贸博览城8-22-113号，统一社会信用代码92522301MA6DPFC62R。
经营者：何广辉，男，1981年12月17日生，汉族，河北省河间市人，个体工商户，住贵州省兴义市酸枣村安置区。
被告：兴义市慧丰暖通工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处金州壹街商业楼A区A-134/135，统一社会信用代码91522301MA6DMFCA97。
法定代表人李琴，系该公司总经理。
被告：李顺刚，男，1984年10月8日生，汉族，贵州省兴义市人，兴义市慧丰暖通工程有限公司职工，住贵州省兴义市。
原告兴义市吉祥保温防水材料批发部诉被告兴义市慧丰暖通工程有限公司、李顺刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告兴义市吉祥保温防水材料批发部于2017年8月1日以“被告货款11400元已全额付清”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴义市吉祥保温防水材料批发部的撤诉申请是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴义市吉祥保温防水材料批发部撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由兴义市吉祥保温防水材料批发部负担。
审判员 谢贤斌特邀调解员陈露云
二〇一七年八月一日
书记员 周 福 玉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更263号
罪犯王成五，男，1970年7月1日出生，汉族，文盲，户籍地四川省筠连县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2012年10月31日作出（2012）翔刑初字第380号刑事判决，以被告人王成五犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2012年5月11日起至2016年10月4日止），并处罚金人民币1000元，责令退赔被害人经济损失人民币24537元。判决生效后于2012年12月19日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月16日作出（2015）厦刑执字第111号刑事裁定书，裁定减刑二个月，刑期到2016年8月4日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年11月至2016年1月为期15个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9个，其中一级达标1个、二级达标5个、三级达标3个、四级达标5个、五级达标1个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯王成五在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月至2016年1月为期15个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9个。2015年获得监狱表扬。因经济困难，未全额履行罚金及退赔款。于2014年11月至2015年12月向本院缴交罚金合计人民币3000元，提存退赔款人民币4000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地四川省筠连县武德乡人民政府及武德乡冒鼓村委会共同出具的家庭经济困难证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王成五在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王成五的刑罚减去有期徒刑二个月二十九天（刑期自2012年5月11日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。