wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1019号
罪犯余小兵，男，生于1969年2月6日，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年2月24日作出（2012）鄂鄂城刑初字第00054号刑事判决，以被告人余小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，于同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯余小兵在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余小兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余小兵减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年四月二十六日
书记员 龚志娥
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执194号
申请执行人：李超群，男，汉族，住包头市昆区北沙梁。
被执行人：包头市塞纳河商务会馆有限公司。
申请执行人李超群依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第1550号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人包头市塞纳河商务会馆有限公司履行调解书义务，本院于2016年1月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，经多方调查，被执行人包头市塞纳河商务会馆有限公司暂无可供执行的财产。申请人李超群现申请要求终结本案的执行，待找到被执行人的财产后恢复执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第1550号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢智勇
审判员 刘 靖
审判员 赵宏亮
二〇一六年五月十三日
书记员 苏 帅
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民特1号
申请人：祝林和，男，汉族，农民，住安徽省六安市舒城县。
申请人：姚传敏，男，汉族，农民，住安徽省六安市舒城县。
本院于2017年1月5日立案受理申请人祝林和与申请人姚传敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2016年12月13日经舒城县高峰乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、姚传敏自愿赔偿祝言生（系祝林和父亲）医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾生活补助费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计473000元（扣除已支付133000元），还应赔偿340000元；
二、上述赔偿款于2017年1月23日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人祝林和与申请人姚传敏于2016年12月13日经舒城县高峰乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李大鹏
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 琨
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初11494号
原告：重庆建大建筑材料有限公司，住所：重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附1号11-4，统一社会信用代码：9150010678157601XG。
法定代表人：贺波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建新，男，汉族，1976年9月出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华川置业有限公司，住所重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16号楼，统一社会信用代码：91500000768866223P。
法定代表人：蒋信华，该公司经理。
原告重庆建大建筑材料有限公司诉被告重庆华川置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓雪花组适用简易程序进行了审理。原告重庆建大建筑材料有限公司的法定代表人贺波以及委托诉讼代理人张建新到庭参加了诉讼。被告重庆华川置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆建大建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告质保金21853.71元，并支付延期付款的违约金（违约金以21853.71元为基数，按每日0.1%从2015年9月21日计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。事实和理由：2011年6月16日，原、被告签订了《重庆合川华帝.领域住宅小区D栋外墙外保温及涂料工程施工合同》，合同对施工内容、工期、质量标准及技术要求、合同价款及结算方法、工程款支付等进行了约定。合同签署后，原告积极完成了全部施工义务，并经验收合格。双方于2013年8月20日办理完毕结算，结算总工程价款共计437074.13元，被告欠原告工程质保金21583.71元（结算价款的5%），该款被告应于2015年9月20日前支付给原告。被告逾期付款应按照合同约定每天按照欠款金额的千分之一向原告支付违约金。故起诉。
被告重庆华川置业有限公司未作答辩。
本院经审理查明认定如下事实：原告重庆建大建筑材料有限公司系具有专业承包建筑装修装饰工程贰级，防水防腐保温工程专业承包贰级等资质的法人企业。2011年6月16日，被告重庆华川置业有限公司（作为甲方）与原告（作为乙方）签订了《重庆合川华地.领域住宅小区D栋外墙外保温及涂料工程施工合同》,该合同约定了甲方将华地领域项目D栋外墙外保温及涂料工程分包给乙方施工。该合同约定了工程概况、合同范围及工作内容、合同工期、质量标准及技术要求、合同价款及结算办法、工程款支付、各方责任等内容，该合同第6.4条约定了“结算审核完毕后三十日内，甲方向乙方支付至工程结算总款的95%，剩余5%作为涂料工程质保金”。该合同第9.1条约定了“双方根据《建设工程质量管理条例》及有关规定，约定本工程的质量保修期以工程通过验收，完善整改意见并正式移交甲方，以工程竣工验收报告签发之日起计算，保修期限为贰年，其中墙面渗水质保期为五年。乙方应承担在保修期内的保险责任。”该合同第9.2条约定了“保修期满两年后，甲方在30日内将相应的剩余保修金(不计利息)一次性付给乙方”等内容。该合同还约定了其他内容。后原告对上述工程组织施工。
2013年8月20日，原、被告签订了《合川“华地.领域”项目D栋外墙外保温及涂料工程项目结算书》，双方对涉案工程最终审定结算金额为437074.13元。原告认为已付工程款为415220.42元，被告还欠付21853.71元质保金未付，故起诉来院，其诉请如前。
另查明，华地.领域（A、B、C、D栋）工程于2012年10月25日取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证，该备案登记证上载明的竣工验收时间是2012年10月19日。在本案开庭后，被告委托了其工作人员接受了本院的询问，被告方认可涉案工程已竣工验收交付，D栋已付工程款为415220.42元，还欠原告质保金21853.71元，同时要求本院调低违约金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律效力。本案中，原告与被告签订了《重庆合川华地.领域住宅小区D栋外墙外保温及涂料工程施工合同》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。经查明，原告组织施工完毕经验收合格后，双方对涉案工程最终审定结算金额为437074.13元，被告已付工程款为415220.42元，被告还欠付原告21853.71元质保金的情况属实。涉案工程竣工验收时间是2012年10月19日，因此，原、被告双方约定了“保修期满两年后，甲方在30日内将相应的剩余保修金(不计利息)一次性付给乙方”。现质保金的返还条件以成就。因此，对于原告要求被告支付所欠的质保金21853.71元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告自愿放弃被告要求给付违约金，是其对自己权利的处分，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
由被告重庆华川置业有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆建大建筑材料有限公司支付所欠的质保金21853.71元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346.34元，减半收取173.17元，由被告重庆华川置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邓雪花
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈美嘉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7571号
原告:某某甲，男，2009年5月16日出生，汉族，户籍地上海市。
法定代理人:倪某，女，1975年12月22日出生，汉族，户籍地上海市，系原告母亲。
被告:陈某，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍地上海市，系原告父亲。
原告某某甲与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人倪某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某甲向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的抚养费人民币9,000元;2、被告自2016年9月起每月支付原告抚养费1,000元,至原告年满18周岁止。事实和理由：原告母亲倪某与被告因感情不合，于2015年12月登记离婚，离婚协议书约定：原告和倪某共同生活，被告每月应支付原告生活费1,000元，教育费、医疗费由被告承担。但自离婚后，被告从未支付过抚养费，故原告诉诸本院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告某某甲（2009年5月16日出生）系被告陈某与倪某的婚生子，现为二年级学生。2015年12月，原告母亲倪某与被告陈某在民政局登记离婚，离婚协议书约定：原告随母亲倪某共同生活，被告每月5日之前支付原告生活费1,000元，教育费、医疗费由被告承担。但自离婚后被告未支付过原告抚养费，�拖欠原告9个月抚养费9,000元。
以上查明的事实，由原告的陈述及原告提供的出生医学证明复印件、离婚证复印件，离婚协议书复印件等证据材料予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为，父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告母亲与被告离婚时就原告的抚养费达成过协议，该离婚协议系原告母亲与被告在平等自愿的基础上建立的，应为合法有效，双方均应遵照执行。被告未按约定及时支付抚养费属违约。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的抚养费以及要求被告今后每月支付抚养费的请求合法有据，�院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决生效之日起十日内支付原告某某甲2015年12月至2016年8月期间的抚养费9,000元。
二、被告陈某应自2016年9月起每月5日前支付原告某某甲抚养费1,000元，至原告年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尹秀芳
二〇一六年八月十六日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利.
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担�要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付�负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初7571号原告:某某甲，男，2009年5月16日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人:倪某，女，1975年12月22日出生，汉族，户籍地上海市，系原告母亲。被告:陈某，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍地上海市，系原告父亲。原告某某甲与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人倪某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某某甲向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的抚养费人民币9,000元;2、被告自2016年9月起每月支付原告抚养费1,000元,至原告年满18周岁止。事实和理由：原告母亲倪某与被告因感情不合，于2015年12月登记离婚，离婚协议书约定：原告和倪某共同生活，被告每月应支付原告生活费1,000元，教育费、医疗费由被告承担。但自离婚后，被告从未支付过抚养费，故原告诉诸本院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告某某甲（2009年5月16日出生）系被告陈某与倪某的婚生子，现为二年级学生。2015年12月，原告母亲倪某与被告陈某在民政局登记离婚，离婚协议书约定：原告随母亲倪某共同生活，被告每月5日之前支付原告生活费1,000元，教育费、医疗费由被告承担。但自离婚后被告未支付过原告抚养费，�拖欠原告9个月抚养费9,000元。以上查明的事实，由原告的陈述及原告提供的出生医学证明复印件、离婚证复印件，离婚协议书复印件等证据材料予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告母亲与被告离婚时就原告的抚养费达成过协议，该离婚协议系原告母亲与被告在平等自愿的基础上建立的，应为合法有效，双方均应遵照执行。被告未按约定及时支付抚养费属违约。综上所述，原告要求被告支付拖欠的抚养费以及要求被告今后每月支付抚养费的请求合法有据，�院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某应于本判决生效之日起十日内支付原告某某甲2015年12月至2016年8月期间的抚养费9,000元。二、被告陈某应自2016年9月起每月5日前支付原告某某甲抚养费1,000元，至原告年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  尹秀芳二〇一六年八月十六日书记员  赵沁韵附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利.……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担�要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付�负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第21332号
原告衡思伟，女，1980年9月10日出生。
委托代理人孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张志伟，北京市盈科律师事务所律师。
被告程福军,男，1961年9月27日出生。
被告汪文，女，1982年3月25日出生。
原告衡思伟与被告程福军、汪文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王晓宇担任审判长，由人民陪审员张敏、朱晓珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡思伟的委托代理人孟晓娟到庭参加诉讼。被告程福军、汪文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告衡思伟起诉称：程福军、汪文于2013年4月17日向衡思伟借款10万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为12个月，借款期限为2013年4月17日至2014年4月16日。如程福军、汪文逾期偿还借款本金及利息的，每逾期一日应支付借款金额5‰的违约金，汪文出具《共同还款承诺书》，承诺对《借款协议》项下的借款本息及未按期偿付借款所引起的一切相关损失，承担连带偿还责任。2014年1月，程福军尚欠衡思伟64000元借款无力还款，经双方协商一致达成站起协议，签订了《展期还款协议书》、《还款管理服务说明》，约定借款期限修订为2014年1月15日到2015年1月5日，每月5日还款，还本息数为5334元，每月应偿还利息960元。现衡思伟依约已将借款全额交付程福军、汪文，但是程福军、汪文在约定的还款期限期满后未实际履行还款义务，故衡思伟现诉至法院，请求法院判令程福军、汪文：1、偿还借款本金62968元；2、支付借款利息10560元；3、支付违约金12185.35（截至到2015年5月13日，之后按照原告提供的利息计算表计算至实际付清之日止）；4、支付律师费4500元；5、承担本案诉讼费、公告费。
原告衡思伟为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据1、借款协议，证明双方存在借款关系，借款本金10万元；
证据2、承诺书，程福军出具的，证明程福军对借款确认，并承诺还款；
证据3、共同还款承诺书，汪文出具的，证明汪文自愿共同偿还债务；
证据4、对账单，证明2013年4月17日，衡思伟通过银行转账向程福军、汪文交付借款84400元；
证据5、信用咨询及管理服务协议，证明衡思伟代程福军、汪文向北京万盛行投资担保有限公司（以下简称万盛行公司）支付服务费15600元；
证据6、收据，证明万盛行公司收到衡思伟支付的服务费；
证据7、管理服务说明书，证明万盛行公司向程福军告知每月应还款的时间及数额；
证据8、展期还款协议书，证明双方将借款64000元展期，借款期限为2014年1月5日到2015年1月5日；
证据9、管理服务说明书（展期），证明展期后程福军、的还款账户、还款时间以及还款明细表；
证据10、律师代理协议及发票，证明衡思伟支付律师费4500元。
被告程福军、汪文未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院审查，衡思伟提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月17日，衡思伟（出借人，乙方）与程福军、汪文（借款人，甲方）签订借款协议。协议约定：乙方向甲方出借借款10万元，还款分期月数12个月；甲方同意在获得借款资金的当日向万盛行公司支付服务费，由乙方在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由乙方代为交付给万盛行公司；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付逾期违约金，每逾期一日应支付借款金额5‰的违约金，直到还清当月本息为止；协议还对其他条款进行了约定。
同日，程福军、汪文与万盛行公司签署《还款管理服务说明书》及《信用咨询及管理服务协议》，约定：程福军、汪文经万盛行公司推荐，向衡思伟借款10万元，程福军、汪文须向万盛行公司支付服务费15600元。
2013年4月17日，衡思伟向程福军、汪文交付借款84
400元，并同日通过现金方式向万盛行公司代程福军、汪文支付服务费15600元。万盛行公司向衡思伟出具了相应收据。
截至2014年1月，程福军尚欠衡思伟64000元借款无力还款，经双方协商一致达成展期协议，签订了《展期还款协议书》、《还款管理服务说明》，约定借款期限修订为2014年1月15日到2015年1月5日，每月5日还款，还本息数为5334元，每月应偿还利息960元。
程福军、汪文在履行展期借款协议过程中，只付清了前一期的借款本金，自2014年3月5日起不再偿还任何借款，至今尚欠借款本金62968元。
另查，衡思伟因本案支付律师费4500元。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，衡思伟与程福军、汪文签订的借款协议及程福军、汪文与万盛行公司签订的信用服务协议和还款服务说明，均系双方当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。衡思伟作为出借人已履行了出借借款的义务，程福军、汪文作为借款人已收到借款协议约定的借款后未能依据借款协议、信�服务协议合同、还款服务说明的约定完全履行偿还借款本息义务，系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款本金，并支付约定的利息及逾期违约金。故衡思伟要求程福军、汪文偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于衡思伟主张的利息、违约金的计算标准，本院认为，虽然双方在上述协议中约定了逾期还款的逾期违约金的计算标准，但依据相关法律规定，衡思伟所主张利息、违约金的总额已超出法律规定的有关民间借贷的最高标准，其超出部分应属无效，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算。故衡思伟的该部分诉讼请求中未超出该标准的部分本院予以支持，其余部分诉讼请求，不予支持。被告程福军、汪文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法�行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程福军、汪文于本判决生效后十日内偿还原告衡思伟尚欠借款本金六万二千九百六十八元，并支付利息、违约金（自二〇一四年二月五日起至尚欠借款本金六万二千九百六十八元付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）；
二、被告程福军、汪文于本判决生效后十日内支付原告衡思伟律师费四千五百元；
三、驳回原告衡思伟的其他诉讼请求
如果程福军、汪文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费二千零五十六元、公告费二百六十元（原告衡思伟已预交），由被告程福军、汪文负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓宇
人民陪审员
张敏
人民陪审员
朱晓珠
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 艳
河北省廊坊市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2013）廊民执字第112-1号
申请执行人廊坊东北亚石油化工有限公司，住所地廊坊市广阳区。
法定代表人：尹计锁，该××总经理。
委托代理人：胡兴文、冯涛。
被执行人新乐市实创企业管理服务有限公司，住所地新乐市。
法定代表人白吉生，该××总经理。
廊坊东北亚石油化工有限公司诉新乐市实创企业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院作出的（2011）廊民三初字第34号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年11月25日立案执行。经查，被执行人新乐市实创企业管理服务有限公司现已无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民三初字第34号民事判决书的本次执行程序。
本院或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 鲜
审判员 王东山
审判员 秦桂军
二〇一五年三月十二日
书记员 卢雅滨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江少民初字第52号
原告黄某丁。
法定代理人黄某甲。
法定代理人梁某。
原告委托代理人杜慧源，广西桂三力律师事务所律师，
被告黄某乙。
被告黄某丙。
被告黄某戊。
原告黄某丁诉被告黄某乙、黄某丙、黄某戊名誉权纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原、被告双方达成了和解，原告黄某丁当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某丁提出撤回起诉申请请求，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某丁撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 齐素勉
人民陪审员 陈伟生
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谢幸辰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2896号
原告：张一鸣，男，1988年4月20日出生，农民，现住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：窦金坡。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：李士军。
委托诉讼代理人：李杰。
原告张一鸣与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一鸣的委托诉讼代理人窦金坡、被告阳光财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一鸣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失123505元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月6日6时许，张一鸣驾驶冀Ｂ×××××小型客车，沿邦宽线行驶至105公里10米堡子店时，与黄艳明驾驶的冀Ｂ×××××小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，张一鸣承担事故的全部责任。冀Ｂ×××××小型客车在被告处投保了交强险、不计免赔的车损险及第三者责任保险。事故发生后原告方支付了冀Ｂ×××××小型客车的维修费。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，在行驶证、驾驶证合法有效的情况下，被告方同意对原告方的经济损失在保险限额内按比例赔付；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，被告方不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××小型普通客车所有人为原告张一鸣，原告张一鸣为该车在被告处投保了交强险、不计免赔的机动车辆损失险及机动车辆第三者责任保险，其中机动车辆损失险保险金额为177228元，机动车辆第三者责任险保险金额为1000000元，保险期间均自2016年6月14日起至2017年6月13日止。
2017年1月6日6时30分，原告张一鸣驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车，沿邦宽线行驶至邦宽线105公里+10米堡子店时，与黄艳明驾驶的冀Ｂ×××××小型客车碰撞发生交通事故。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告张一鸣承担事故的全部责任，黄艳明无责任。
上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、冀Ｂ×××××小型普通客车车辆损失134244元，原告张一鸣提交原告方单方委托的河北盛衡保险公估有限公司公估报告书、本院依法委托的河北子胜保险公估有限公司公估报告书、修理费及配件费发票予以证实，其中河北盛衡保险公估有限公司公估报告书公估冀Ｂ×××××小型普通客车车辆损失为134244元,河北子胜保险公估有限公司公估冀Ｂ×××××小型普通客车车辆损失为115533元（已扣减残值950元），修理费及配件费为116483元，冀Ｂ×××××小型普通客车车辆损失应依据本院依法委托的公估机构公估车辆损失金额及原告方修理车辆实际开支金额予以确定，本院确定冀Ｂ×××××小型普通客车车辆损失为115533元；
2、施救费700元，原告张一鸣提交施救费发票一张予以证实，施救费发票项目内容为吊运费，金额为700元，施救费系保险事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，原告张一鸣主张的金额合理，本院确认施救费700元，被告阳光财险唐山中心支公司辩称被告方只认可300元，理据不足，本院不予采信；
3、公估费6712元，原告张一鸣提供公估费发票予以证实，公估费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告阳光财险唐山中心支公司按车辆重新公估损失金额与原公估损失金额比例负担即5776.48元〔6712元×（115533元/134244元）〕元；
4、冀Ｂ×××××小型客车维修费1100元，原告张一鸣提供冀Ｂ×××××小型客车修理费发票予以证实，被告阳光财险唐山中心支公司辩称维修费过高，只认可500元，原告张一鸣亦未能提供其他证据予以证实，本院确认冀Ｂ×××××小型客车维修费为500元.
本院认为，原告张一鸣与被告阳光财险唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，事故属于保险事故，被告应当依据法律规定或保险合同的约定在交强险、机动车辆损失险及机动车辆第三者责任保险项下承担保险赔偿责任。
综上所属，本院确认原告张一鸣的经济损失为：冀Ｂ×××××小型普通客车车辆损失115533元、施救费700元、公估费5776.48元、冀Ｂ×××××小型客车维修费500元，共计122509.48元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十内给付原告张一鸣保险金122509.48元；
二、驳回原告张一鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元减半收取1385元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一七年六月二十一日
书记员 席芳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执575、675号
申请执行人：梁某某，男，汉族，1957年10月19日出生，住四川省蓬溪县。
申请执行人：邱某某，男，汉族，1962年1月24日出生，住四川省剑阁县。
被执行人：四川蜀燕物流有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：梁福寿，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川01民终9391、9392号民事判决书，于2017年1月24日与2月7日立案受理梁某某、邱某某申请执行四川蜀燕物流有限公司劳动争议二案。执行标的分别为207066.09元、168786.54元，执行费分别为3006元、2432元。执行过程中，我院依法查询被执行人名下财产。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结梁某某、邱某某申请执行四川蜀燕物流有限公司劳动争议二案本次执行程序。
如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓 敏
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德城行非执字第80号
申请执行人：德州市德城区卫生和计划生育局。
法定代表人：张艳霞，局长。
委托代理人：赵佩章，德州市德城区黄河涯镇计生委工作人员。
被执行人：王磊磊。配偶为黄敏。
申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院申请强制执行德城卫计征决字〔2015〕99号社会抚养费征收决定，于2015年9月1日向本院提交了补正材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局调查核实，被执行人于2014年10月2日生育的第二个子女（男孩），属违法生育行为。申请执行人依据《山东省卫生与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年3月30日作出德城卫计征决字[2015]99号《社会抚养费征收决定书》，并送达了被执行人。决定对被执行人征收社会抚养费33453元。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人逾期未履行义务。
经审查，申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行德城卫计征决字〔2015〕99号社会抚养费征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局二○一五年三月三十日作出的德城卫计征决字[2015]99号《社会抚养费征收决定》准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
代理审判员 李欣欣
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑名淇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8329号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告袁启云，男，1975年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁启云信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告袁启云系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31858.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31858.54元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1617-1号
申请执行人孙某，男，1962年4月15日生，汉族，个体，住昌图县。
被执行人刘某某，男，1978年9月9日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行孙某与刘某某买卖合同纠纷一案，因被执行人刘某某已部分履行，并双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01478号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年六月三日
书记员 王阿娉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1204号
原告：杨伟利，男，汉族，1971年6月2日生，个体，现住通榆县。
被告：赵春雨，男，汉族，58岁，农民，现住通榆县。
杨伟利诉赵春雨承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨伟利到庭参加诉讼，赵春雨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨伟利向本院提出诉讼请求：1.要求赵春雨给付工程款16，250.00元。2.赵春雨承担本案诉讼费。事实和理由:杨伟利于2014年8月份给赵春雨改造85.10平方米房屋，总造价为16,250.00元，房屋改造后，此款经杨伟利多次索要未果。
赵春雨未出庭，未答辩。
杨伟利围绕诉讼请求依法提交了证据，赵春雨未出庭，未质证，本院对杨伟利递交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，杨伟利对赵春雨的房屋进行危房改造双方签订了房屋改造合同书，明确约定了改造项目，杨伟利与赵春雨之间的承揽合同关系成立，并经证人证实，赵春雨的房屋已经验收合格，国家所拨付的危房改造补贴款已经到了赵春雨的账户。根据《中华人民共和合同法》第二百五十一条:“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”对已经完工的危房改造项目，赵春雨有义务向杨伟利支付房屋改造款。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
赵春雨于本判决生效后给付杨伟利房屋改造款16,250.00元。
案件受理费206元，减半收取103元，由赵春雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 伟
二〇一七年四月十九日
书记员 曹新雨
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终3119号
上诉人（原审被告）：高冰，现住营口市。
被上诉人（原审原告）：张岩，现住营口市。
委托诉讼代理人：汤朝帅（被上诉人丈夫），现住营口市。
上诉人高冰因与被上诉人张岩民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2016）辽0802民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高冰、被上诉人张岩的诉讼代理人汤朝帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高冰上诉请求：依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人于2015年7月6日将交通银行工资卡押给被上诉人，上诉人已通过工资卡偿还被上诉人32,400.00元。被上诉人不承认银行卡在其手中，无奈，上诉人于2016年4月28日将工资卡注销。上诉人请求一审法院调取2016年4月28日前上诉人工资卡取款影像资料，一审法院未能调取，有何事实和依据证明被上诉人没有提取上诉人工资卡中的钱。
被上诉人张岩辩称，上诉人没有偿还被上诉人32,400.00元，上诉人从未将交通银行工资卡交付被上诉人。被上诉人通过汇款方式给付上诉人47,500.00元，另付现金2,500.00元，共计5万元，而不是一审法院认定的47,500.00元。
被上诉人张岩向一审法院起诉请求：要求高冰偿还本金5万元及利息。
一审法院认定事实：2015年7月6日，被告向原告借款5万元，双方约定利息为每月2%，被告并为原告出具了借据及收据。被告实际收到原告支付的借款47，500.00元。被告借款后，至今尚欠原告47，500.00元及利息未还。另查，被告申请调取其本人工资卡从2015年8月4日至2016年4月1日，偿还原告借款32，400.00元的影像。根据《中华人民共和国公共安全行业标准》，银行营业场所安全防范要求规定，报警系统的设防、撤防、报警及视频监控图像、声音复核等信息的存储时间应不小于30天。无法查证被告高冰银行卡的提取情况。
一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告尚欠原告借款47，500.00元及利息的事实清楚、证据充分。被告应承担给付责任，利息若超出法律规定应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%计算。被告提出已偿还部分欠款，因无证据证明，本院不予认定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告高冰偿还原告张岩借款47，500.00元。二、被告高冰给付原告张岩借款47，500.00元的利息，计息时间从2015年7月7日至判决确定之日止利率为年利率24%计算。上述款项被告高冰于判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1，275.00元，由被告承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人高冰从被上诉人张岩处借款47，500.00元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。上诉人上诉称已通过其交通银行的工资卡偿还给被上诉人32,400.00元，因被上诉人对此予以否认，而上诉人又无充分证据予以证明，本院无法认定，故上诉人高冰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费987.50元，由上诉人高冰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莹
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一六年十二月八日
书记员 王 睿
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2265号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行
被执行人金回回，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02018号，依法向被执行人金回回发出执行通知书，责令被执行人金回回履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金回回至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金回回（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币2082340.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 阮晶晶
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1502民初212号原告:江某2,女,1984年11月12日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。原告:江某1,女,2007年1月1日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。法定代理人：江某2，系江某1母亲。委托诉讼代理人：李国泉，六安市金安区。被告:六安市金安区望城街道郝家岗村村民委员会,住所地安徽省六安市金安区望城街道郝家岗村。法定代表人：王明如，该村民委员会主任。被告:六安市金安区望城街道郝家岗村江大庄村民组,住所地安徽省六安市金安区望城街道郝家岗村。负责人：邓典兵，该村民组组长。原告江某2、江某1与被告六安市金安区望城街道郝家岗村村民委员会（以下简称郝家岗村委会）、六安市金安区望城街道郝家岗村江大庄村民组（以下简称江大庄组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某2及委托诉讼代理人李国泉、被告江大庄组的负责人邓典兵到庭参加诉讼。被告郝家岗村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江某2、江某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付两原告集体土地补偿款合计228374.6元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告母女户口均登记在，虽然出嫁，但是农嫁非，没有享受到对方任何待遇，原告一直享受该组的正常待遇，依据法律规定两原告应该享受该村民组的集体经济组织成员资格和享受所应有的待遇。而在土地款分配时该组剥夺了两原告土地款的分配权，使两原告失去了最起码的生存权，为维护合法权益，特具状起诉，请求判如所请。辩称，第一次、第二次分配土地款时原告均未提出分配土地补偿款，后来看别人官司打赢了，才来起诉的。生产队不同意支付原告土地补偿款；土地款已经分完了，原告也没有提出要求。原告江某2结婚多年，户口是不是一直在家，也不清楚。郝家岗村委会提交书面说明述称，该村委会不接受两原告要求村委会承担责任的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行质证，对原告证据均无异议，原告对被告的证据真实性无异议，但对关联性和合法性均持异议，认为剥夺了两原告的合法权益，是不合法的。本院经审理认定事实如下：原告江某2出生地在被告，与其父母一起以家庭承包的方式承包该村民组集体土地。2006年5月，江某2与李磊（住六安市裕安区同居生活，江某2户籍未迁移，于2007年1月1日非婚生一女江某1，户口登记在江传林（江某2父亲）及江某2户内。江某2与李磊于2011年1月25日解除同居关系，江某1由江某2抚养。2013年5月13日，江某2与岳耀（非农业户口，住六安市经济技术开发区白鹭洲社区）登记结婚，江某2婚后户籍一直在，在嫁入地原告江某2不享受任何待遇和生活保障。因市政建设，土地被征用取得征地补偿款，2017年4月、11月，村民每人分别分得征地补偿款8378.3元、105809元，每人合计114187.3元。2017年4月20日分发征地补偿款时，全体村民议定出嫁女不予分配土地补偿款，两次均未对原告江某2、江某1分配土地补偿款。本院认为，农村土地属农村集体经济组织所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告江某2虽系出嫁女，但原告江某2系嫁入非农户，江某2及其非婚生女儿江某1自出生至本案诉争的征地补偿款的分配及发放时其户口一直登记在被告，具有该组常住户口，并在参保了新农村合作医疗保险，且江某2在有承包土地，故江某2、江某1在征地补偿款分配及发放之时均具有该村民小组集体经济组织成员资格，应享有村民同等待遇。原告江某2、江某1诉请被告支付土地补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两原告要求被告郝家岗村委会支付征地补偿款的诉请，因原告未举证证明其参与了征地补偿款的分配或占有征地补偿款，故本院不予支持。综上，原告江某2、江某1诉请被告支付土地补偿款228374.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告六安市金安区望城街道于本判决书生效之日起二十日内支付给原告江某2、江某1土地补偿款各114187.3元，合计228374.6元；二、驳回原告江某2、江某1的其他诉讼请求。案件受理费4730元，减半收取2365元，由被告六安市金安区望城街道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一八年三月十二日书记员  袁 成附相关法律条纹《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担亲侵权责任。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附原告证据目录:原告：证据一、原告江某2身份证、户口簿复印件。证明原告江某2诉讼主体适格及原告是本组成员的事实。证据二、原告江某1的户口簿复印件。证明原告江某1诉讼主体适格及原告是本组成员的事实。证据三、原告江某2丈夫岳耀身份证、户口簿复印件。证明原告丈夫岳耀是非农业户口的事实。证据四、结婚证复印件一份。证明原告江某2与丈夫于2013年5月13日登记结婚的事实。证据五、粮补存折复印件。证明原告家庭户一直在该村民组生产生活经营土地的事实。证据六、城乡居民基本医疗保险缴费票据复印件。证明原告家庭户的医保费均属于该组管辖，是该组成员的事实。证据七、解除同居关系协议书复印件。证明孩子随母亲生活至今，孩子户籍一直在母亲名下的事实。证据八、六安市经济技术开发区白鹭洲社区证明一份。证明原告江某2在该社区居委会不享受征地补偿待遇。证据九、该村民组征地补偿明细表两份。证明该组土地被征收的事实，该组征地每人分得土地补偿款为114181.3元的事实。被告江大庄组证据目录:生产队的协议书，证明生死嫁娶均不分配土地补偿款。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3410号
原告：段永力，男，生于1970年9月10日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告：白红艳，女，生于1981年11月3日，汉族，住中牟县。
被告：张瑞科，男，生于1980年5月23日，汉族，住中牟县。
本院在审理原告段永力与被告白红艳、张瑞科民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告白红艳名下位于中牟县城西区滨河路南林东路东滨河雅居X号楼X单元402号房屋（合同编号ZM13XX12XX6XX）、X号楼X单元502号房屋（合同编号ZM13XX12XX0XX），并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告白红艳名下位于中牟县城西区滨河路南林东路东滨河雅居X号楼X单元402号房屋（合同编号ZM13XX12XX6XX）、X号楼X单元502号房屋（合同编号ZM13XX12XX0XX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘吉昌
二〇一七年八月十七日
书记员 王蓉萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7840号
原告：陈某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告：孔某，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告陈某与被告孔某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈春富到庭参加诉讼。被告孔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款122820元，并赔偿原告逾期付款损失（自2016年9月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买塑料颗粒，共结欠原告货款142820元。原告向被告催要货款，双方发生矛盾并报警。经派出所调解，原、被告于2016年6月27日订立协议，约定被告所欠原告货款142820元，于订立协议当日给付10000元，同年7、8月每月给付20000元，余款每月给付10000元直至还清为止。被告于订立协议时给付原告货款10000元，后于同年7月给付原告货款10000元，余款122820元未能按约给付，故原告诉至法院。
原告陈某围绕诉讼请求提交人民调解协议书一份。
被告孔某未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买塑料颗粒。2016年6月27日，原、被告在人民调解委员会的主持之下达成如下协议：“⑴孔某总共差陈某所送塑料颗粒的货款计人民币壹拾肆万贰仟捌佰贰拾元，2016年6月27日还陈某人民币壹万元正；⑵七月份、八月份每月还货款贰万元；⑶其余货款每月还人民币壹万元直到还清为止；⑷此协议为终结调解；⑸协议生效后双方不得再为此事干涉对方的生产生活，谁违约造成的一切后果由谁承担一切责任。”协议签订当日，被告给付原告货款10000元。此后，被告仅于2016年7月给付原告货款10000元，余款122820元未再给付，原告诉至本院。
本院认为，被告差欠原告货款142820元，有双方签订的人民调解协议书为证，原、被告之间的权利、义务关系明确。协议签订后，被告分两次共给付原告货款20000元，其余货款未能按约给付，现原告要求被告给付尚欠货款122820元，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款损失，原告主张自2016年9月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，不超过法律规定，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某货款122820元，并赔偿原告逾期付款损失（自2016年9月1日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告孔某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 王雨飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初90号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人孙小山，男，1986年8月1日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，无业，现住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日经合肥市公安局决定被刑事拘留，2017年1月17日经合肥市公安局决定被取保候审，2017年2月21日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人孙小山犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉。被告人孙小山到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人孙小山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人孙小山对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年1月7日21时40分许，被告人孙小山酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从其居住的合肥市万通路柏景雅筑小区开出，沿万通路由东向西行驶准备找停车位停车时，未确保行车安全，与由西向东由被害人姜某驾驶的苏Ｅ×××××轿车相碰擦，致使两车受损，姜某随后报警。接警赶至的合肥市公安局交警支队庐阳大队民警将孙小山带至医院进行抽血检验，后将其传唤到案。
经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定，孙小山血液中乙醇含量为250.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经交通事故责任认定书认定，孙小山负事故的全部责任。
案发后，被告人孙小山赔偿了姜某的车辆损失，取得了姜某的谅解。
上述事实，被告人孙小山在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人姜某的报案材料及其陈述笔录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、道路交通事故和解协议书、被害人出具的谅解书及本院暂存款收据等证据与被告人孙小山供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人孙小山违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，已赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从宽处罚。被告人孙小山具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙小山犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年三月十七日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初228号
原告：邓永超，男，1977年5月10日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心工作者。
被告：河南昊丰建筑工程有限公司。住所地：驻马店市丰泽路东段（水上大世界对面），统一社会信用代码：91411700594861763Q
法定代表人：王小勇
被告：汝南中汇置业有限公司。住所地：汝南县产业集聚区，统一社会信用代码：91411727068943304E
法定代表人：韩起超
被告：贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
原告邓永超与被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告汝南中汇置业有限公司、被告贾新义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，与原告王永强、郑建军、罗八斤、刘文化、罗永华、程付良、刘柱、田红旗、马勇翔、孟良、张丽娜、杨峰、张恒、万小田、吴宏建、贾全伟、贾小毛、邓小国、邓永线、邓永洪、周俊望、张得生、武建春诉被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告汝南中汇置业有限公司、被告贾新义追索劳动报酬纠纷二十四起案件，于2018年1月31日公开开庭进行了合并审理。原告邓永超及其委托诉讼代理人陈同一、张进到庭参加诉讼。被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告汝南中汇置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永超向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬25780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8-9月，被告河南中汇置业有限公司在汝南东关开发中汇国际工程，中汇国际将工程发包给河南昊丰建筑工程有限公司，河南昊丰建筑工程有限公司又将该工程发包给被告贾新义施工，原告在被告的工地干活，经算账被告共欠原告劳动报酬25780元，经追要被告至今未付。
被告河南昊丰建筑工程有限公司未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告汝南中汇置业有限公司未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告贾新义辩称，由于被告河南昊丰建筑工程有限公司、汝南中汇置业有限公司没有给被告贾新义结算工钱，被告贾新义没有支付原告劳动报酬。原告所诉被告拖欠其劳动报酬数额属实，但上述欠款应由被告河南昊丰建筑工程有限公司支付，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告与三被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，三被告应及时、足额支付劳动报酬。三被告应支付款项有汝南县劳动局投诉登记表、被告贾新义认可的拖欠劳动报酬金额及汝南县人力资源和社会保障局，汝人社监理字[2017]第102号劳动保障监察行政处理决定书为据。事实清楚，三被告应予支付。被告贾新义的辩称不应支付原告劳动报酬，无法律及事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告贾新义于本判决生效之日起三日内，支付原告邓永超劳动报酬25780元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222元，由被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告贾新义负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦献忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐泽红
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9388号
原告王某某。
委托代理人汪贻江，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告冀某某。
原告王某某与被告冀某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员陈蓓蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人汪贻江、被告冀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚后感情一般，双方经常为琐事发生争吵，被告对家庭缺乏责任心，时常无故不归，并对原告实施暴力，原告于2011年8月起诉要求离婚，未获准许。之后双方感情并无改善。原、被告已分居两年以上，感情已经破裂，故原告再次起诉要求离婚，依法分割上海市宝山区月浦五村XXX号XXX室（以下简称“系争房屋”）。原告认为被告与其他女子有不正当关系，故要求被告支付原告10万元赔偿金。原、被告曾与被告兄弟姐妹因房产问题涉诉，原告曾垫付鉴定费6，000元，后在执行过程中对方返还了该6，000元，该款已被被告取走，该款应属夫妻共同财产，要求分割该款。
被告冀某某辩称，同意离婚，但原告所述感情破裂的原因不属实，被告与她人并无不正当关系，自2009年被告将原告名字加到系争房屋产权证上后，原告对被告的感情逐渐淡化。系争房屋原是被告父母的遗产，被告与兄弟姐妹约定该房屋产权归被告所有，被告支付兄弟姐妹12万元。该12万元中原告支付了9万元。原、被告只共同生活六年，现原告要分割房产的一半对被告不公平，故该房屋产权应归被告所有。原告已于2009年9月至2011年9月期间取走被告名下存款141，600元，并拿走家中价值5万元财物，上述财产原告应返还被告一半。另，原告在其老家拥有6亩地，该些土地的种植所得收入也属夫妻共同财产，应予一并分割。关于原告垫付的鉴定费本就是夫妻共同财产中所支付的，被告也曾为原告治疗支付了大量医疗费等费用，原告也应返还。另，被告在婚姻存续期间向弟弟借款10万元，属夫妻共同债务，应予分担。
经审理查明：原、被告于2002年10月29日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。因双方经常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。2011年原告诉讼要求离婚，未获准许。
另查明，系争房屋系被告在原、被告婚姻存续期间继承其父亲遗产所得。2009年2月26日系争房屋登记在原、被告二人名下。
审理中，原、被告对系争房屋现价值一致确认为60万元。双方均要求取得系争房屋的产权。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书、房地产权证、案件接报回执单、公安局询问笔录、验伤通知书、门诊病历及当事人的陈述佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻矛盾不断加深，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故本院对解除原、被告婚姻关系的主张予以照准。本案系争房屋系原、被告婚后所得，产权人系原、被告二人，该房屋属夫妻共同财产，应在离婚时一并予以分割。因原、被告各自名下均无其他房屋，故双方均要求取得系争房屋的产权。考虑到系争房屋的来源情况等因素，本院认为房屋产权归被告较为适宜，被告应支付相应折价款。现原、被告一致确认房屋总价值为60万元，故被告应支付原告房屋折价款的50%即30万元。原告认为被告在婚姻存续期间对原告有不忠行为，但依据不足，故本院对原告要求被告赔偿10万元的主张难以采信。被告主张分割原告老家土地种植所得的50%的主张，并无证据予以印证，本院不予支持。被告辩称原告于2009年9月至2011年9月从被告银行账户中取走141，600元，并拿走家中5万元财物，故要求原告予以返还其中50%。本院认为，被告提交证据难以证明该款系原告取走上述财产并为原告个人所用，故被告的主张本院难以采信。关于原告所主张的诉讼中产生的鉴定费、被告所主张的曾为原告治疗花费的医疗费，此均属原、被告为共同生活所花费，本案对上述主张不予采信。另，被告所称10万元共同债务，原告对此不予认可，被告亦无证据予以印证，故在本案中不予处理。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告冀某某离婚；
二、上海市宝山区月浦五村XXX号XXX室产权归被告冀某某所有；
三、被告冀某某于本判决生效之日起时日内支付原告王某某房屋折价款人民币30万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈蓓蓉
二〇一四年二月二十八日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03004号
原告张光华，女，1963年10月9日生，汉族，住安阳县。
委托代理人邢玉娟，河南兴亚律师事务所律师。
被告宋交莲，女，1958年10月8日生，汉族，住安阳县。
原告张光华与被告宋交莲健康权纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光华及其委托代理人邢玉娟、被告宋交莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张光华诉称，2015年3月29日6时30分至7时30分间，原告与被告因宅基地出路问题发生纠纷，被告殴打原告，导致原告多次受伤，后被送往安阳县中医院治疗，住院治疗22天，经诊断为左侧第6肋骨骨折，头外伤综合征等症状。该治安案件经安阳县公安局辛村派出所处理，对原告伤情进行法医鉴定，原告损伤构成轻微伤。被告被安阳县公安局行政拘留七日，并处罚款五百元。原告现诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计45680.70元。
被告宋交莲辩称，双方矛盾起因是原先原告在双方伙路上占了半边路种菜，挡住被告出路，被告当时给原告平了，原告报警处理，当时把被告丈夫气的生病住院。2015年3月29日那天被告回家给丈夫拿衣服，被告和原告又因原告在出路上种菜的事发生争吵，原告拿铁锹在路上挖沟，被告给原告夺开铁锹仍一边，双方发生打架，造成双方都有伤，但被告没有时间去验伤，派出所只拘留了被告。因为是原告故意拦住被告引起该纠纷，故被告不应赔偿原告钱。
经审理查明，原被告系近邻，双方共同使用通行一条东西路，原告家位于路南，被告家位于路北偏西侧。因原告在路上挖沟，2015年3月29日早晨，原、被告因原告在两家出路上挖沟发生冲突，双方均有互殴行为。原告方报警后，经安阳县公安局辛村派出所委托安阳县公安局物证鉴定室对原告伤情进行法医学鉴定，鉴定意见为原告头皮挫伤、体表皮下出血、左侧第6肋骨骨折均属轻微伤。安阳县公安局对被告作出安县公（辛）行罚决字【2015】0297号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留七日，并处罚款五百元。原告于2015年3月29日入住安阳县中医院住院治疗，经诊断为：1、左侧第6肋骨骨折；2、头外伤综合征等。原告于2015年4月20日出院，住院22天，花费医疗费10794.70元。上为本案事实。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的安阳县公安局行政处罚决定书一份、安阳县中医院住院病案一份、出院证一份、住院收费票据一张、门诊票据八张、安阳市中医院门诊票据一张、安阳市第三人民医院门诊票据一张、安阳县公安局物证鉴定室鉴定书一份，被告提供的原、被告双方两家现场照片两张，以及本院依职权调取的安阳县公安局辛村派出所询问笔录三份予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方因出路问题发生矛盾，进而引发双方发生互殴行为，双方均存在一定过错，现原告诉至法院要求被告赔偿其相应损失，被告应当对原告的合理损失承担一定的赔偿责任，结合案情，本院考虑原告挖沟的行为存在一定过错及原告受伤系双方互殴中所致，故应当减轻被告部分赔偿责任，本院认为被告负担原告合理损失的70％为宜，对原告请求超出法定赔偿范围和标准的部分，本院不予支持。本院核定原告合理损失为：1、医疗费10794.70元（根据住院收费票据和门诊收费票据计算）；2、营养费220元(10元/天×住院天数22天)；3、住院伙食补助660元(30元/天×住院天数22天)；4、误工费2051.94元(以原告主张按照河南省2014年批发和零售行业平均工资93.27元/天×住院天数22天)；5、护理费1716元（按照河南省2014年居民服务业和其他服务业平均工资78元/天×住院天数22天)；6、交通费200元(根据交通费票据酌定)；7、鉴定检查费420元（根据鉴定书和鉴定检查票据计算）。以上原告的合理损失合计为16062.64元。故被告应当赔偿原告上述合理损失的70％，即11243.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋交莲于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张光华医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费用共计人民币11243.85元。
二、驳回原告张光华的其它诉讼请求。
案件受理费940元，由原告负担470元，被告负担470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张元元
人民陪审员 张黎明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋永华
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第88号
原告金华市安顺物业管理有限公司。
法定代表人吴立军。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人林谷冲。
被告施永进。
原告金华市安顺物业管理有限公司为与被告施永进物业服务合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告金华市安顺物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ、被告施永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市安顺物业管理有限公司诉称：2011年4月25日，原告与凤凰家园小区业主委员会签订物管协议后，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，而被告未履行支付物业管理费的义务。自2011年1月1日起被告便无故拖欠物业管理费。至2013年12月31日止拖欠物业服务费共计1702.8元，经多次催讨未果。请求判令：被告立即支付原告拖欠的自2011年1月1日始至2013年12月31日止物业服务费1702.8元，逾期付款违约金3107.6元（自逾期之日始按每日千分之五计算），合计4810.4元，并承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告金华市安顺物业管理有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、金华市凤凰家园物业管理服务合同1份（原件保留于（2014）金婺北民初字第82号案件中），用以证明原告为被告提供物业服务及相关约定的事实。
2、照片24张及公告1份（原件保留于（2014）金婺北民初字第82号案件中），用以证明原告曾向被告书面催收物业费的事实。
被告施永进辩称：与原告签订的业主委员会成立不合法，没有召开业主大会进行选举。与原告签订合同的业主委员仲丽明当时担任的是副主任职务，没有权利代表业主委员会签订。业主委员成员必须是单数，当时的业主委员会共6人，其签署的合同无效。物业合同签订不合法，不公平。合同中只有制约业主的条款，却没有约束物业公司的条款。原先的物业费0.4元每平方米是按照2道门计算的，物业入住后，为节省保安开支关掉了一道门，现在开的门是只允许消防车及行人通行的。且小区收费价格不平等，1-7幢是0.35元／㎡，其余的是0.4元／㎡。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告施永进未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告均无异议。本院确认其证明力。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年4月25日，原告与凤凰家园小区业主委员会签订《金华市凤凰家园物业管理服务合同》一份，合同期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止，物业服务费按金华市凤凰家园小区业主委员会核定的标准（每月每平方米0.4元）向业主收取，按房产证面积计算。在合同的第九条第四款中约定了逾期缴纳物业费的违约金收取标准。被告系凤凰家园小区7幢2单元202室业主，其房产面积为118.26平方米。被告自2011年1月1日始至2013年12月31日止拖欠物业服务费共计1702.8元。至此，被告尚欠原告物业管理的各项费用及违约金。
本院认为：原告金华市安顺物业管理有限公司与被告施永进之间的物业服务关系事实清楚，被告施永进尚欠原告金华市安顺物业管理有限公司物业管理费1702.8元未予缴纳的证据确凿，本院依法予以认定。原告关于逾期缴费的违约金的诉请过高，应当适当予以调整。被告的抗辩理由因无据可依，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
一、被告施永进于本判决生效后5日内，支付原告金华市安顺物业管理有限公司物业管理费1702.8元。
二、被告施永进于本判决生效后5日内，支付原告金华市安顺物业管理有限公司逾期付款违约金，违约金按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍自2011年1月1日始计算至判决确定的履行届满之日止。
三、驳回原告金华市安顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告施永进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年四月三十日
代书 记员 叶晓盼
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第88号
原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地：金华市金信花园B幢5号营业房。
法定代表人吴立军，总经理。
委托代理人ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
委托代理人林谷冲，浙江畅想律师事务所律师。
被告施永进。
原告金华市安顺物业管理有限公司为与被告施永进物业服务合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告金华市安顺物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ、被告施永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市安顺物业管理有限公司诉称：2011年4月25日，原告与凤凰家园小区业主委员会签订物管协议后，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，而被告未履行支付物业管理费的义务。自2011年1月1日起被告便无故拖欠物业管理费。至2013年12月31日止拖欠物业服务费共计1702.8元，经多次催讨未果。请求判令：被告立即支付原告拖欠的自2011年1月1日始至2013年12月31日止物业服务费1702.8元，逾期付款违约金3107.6元（自逾期之日始按每日千分之五计算），合计4810.4元，并承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告金华市安顺物业管理有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、金华市凤凰家园物业管理服务合同1份（原件保留于（2014）金婺北民初字第82号案件中），用以证明原告为被告提供物业服务及相关约定的事实。
2、照片24张及公告1份（原件保留于（2014）金婺北民初字第82号案件中），用以证明原告曾向被告书面催收物业费的事实。
被告施永进辩称：与原告签订的业主委员会成立不合法，没有召开业主大会进行选举。与原告签订合同的业主委员仲丽明当时担任的是副主任职务，没有权利代表业主委员会签订。业主委员成员必须是单数，当时的业主委员会共6人，其签署的合同无效。物业合同签订不合法，不公平。合同中只有制约业主的条款，却没有约束物业公司的条款。原先的物业费0.4元每平方米是按照2道门计算的，物业入住后，为节省保安开支关掉了一道门，现在开的门是只允许消防车及行人通行的。且小区收费价格不平等，1-7幢是0.35元／㎡，其余的是0.4元／㎡。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告施永进未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告均无异议。本院确认其证明力。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年4月25日，原告与凤凰家园小区业主委员会签订《金华市凤凰家园物业管理服务合同》一份，合同期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止，物业服务费按金华市凤凰家园小区业主委员会核定的标准（每月每平方米0.4元）向业主收取，按房产证面积计算。在合同的第九条第四款中约定了逾期缴纳物业费的违约金收取标准。被告系凤凰家园小区7幢2单元202室业主，其房产面积为118.26平方米。被告自2011年1月1日始至2013年12月31日止拖欠物业服务费共计1702.8元。至此，被告尚欠原告物业管理的各项费用及违约金。
本院认为：原告金华市安顺物业管理有限公司与被告施永进之间的物业服务关系事实清楚，被告施永进尚欠原告金华市安顺物业管理有限公司物业管理费1702.8元未予缴纳的证据确凿，本院依法予以认定。原告关于逾期缴费的违约金的诉请过高，应当适当予以调整。被告的抗辩理由因无据可依，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
一、被告施永进于本判决生效后5日内，支付原告金华市安顺物业管理有限公司物业管理费1702.8元。
二、被告施永进于本判决生效后5日内，支付原告金华市安顺物业管理有限公司逾期付款违约金，违约金按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍自2011年1月1日始计算至判决确定的履行届满之日止。
三、驳回原告金华市安顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告施永进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年四月三十日
代书 记员 叶晓盼
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第332号
原告山东法因数控机械股份有限公司，住所地济南高新XXXXXXXX**
法定代表人李胜军，董事长。
委托代理人宁磊，山东众成仁和律师事务所律师。
被告神迪机电（泰州）有限公司，住所地泰州市。
法定代表人李兵，总经理。
原告山东法因数控机械股份有限公司（以下简称“法因公司”）与被告神迪机电（泰州）有限公司（以下简称“神迪公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告法因公司的委托代理人李婕到庭参加了诉讼。被告神迪公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法因公司诉称，原告与被告神迪机电（泰州）有限公司于2009年起先后签订五份《合同书》，合同编号分别为（2009－122】、（2009－253】、（2009－355】、（2009－397】、（2011－264】，其中第一份合同即（2009－122】双方已履行完毕。合同约定被告委托原告加工制造承揽合同约定的设备。合同书中对设备的总价款和支付方式进行了约定。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，为被告制造了相应设备，并在被告场地安装调试完毕，且经过了被告的终验收。但被告却未按合同约定支付货款，尚欠原告货款135111元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付设备余款135111元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告神迪公司未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本院认定，原告法因公司与被告神迪公司分别于2009年7月20日、2009年9月26日、2009年11月3日、2011年8月7日签订承揽合同书各一份。被告委托原告制造PD1616型龙门移动式数控钻床、PP103B型数控液压冲孔机、BL2532型数控角钢钻孔生产线、BL1412C型数控型钢联合生产线、DZ63型液压打字机和PB660A型相贯线切割机各一台。第一份合同价款为270000元，第二份合同价款为238000元，第三份合同价款为1280000元，第四份合同价款为500000元，四份合同总价款为2288000元。四份合同约定的付款方式均为：合同签订后一周内，被告应向原告支付合同金额的30%；设备在原告场地启运前一周内，被告再支付原告合同金额的60%；设备在被告场地安装调试完毕，终验收后一周内，被告再支付合同金额的5%；终验收后一年内，付清余款5%。设备的保修期均为终验收后一年内。上述合同签订后，原告法因公司按约定为被告神迪公司制造了相关设备，并为被告安装调试完毕。被告神迪公司分别于2009年8月22日、2009年11月18日、2010年1月8日、2010年1月15日、2010年1月18日和2011年9月9日为原告法因公司出具了的上述六台设备的终验收报告，认可所有设备均符合合同要求，经双方确认终验收合格，可以投入运行。在双方合同履行期间，被告神迪公司通过银行承兑汇票及银行转帐方式先后多次向原告支付货款共计2152889元，尚欠原告货款135111元。原告法因数控公司认为其已按合同约定全面履行了合同义务，所加工设备已全部终验收合格，且均已过一年质保期。被告应按合同约定付清所有货款，被告逾期付款，应以欠款金额135111元为基数，自最后一台设备终验收满一年之日即2012年9月10日起按银行同期贷款利率标准向原告支付逾期利息至本判决生效之日。
上述事实，有原告法因公司提交的原、被告神迪公司签订的四份合同书、被告神迪公司给原告法因公司出具的终验收报告六份、被告向原告付款的银行转帐凭证二十一份、被告神迪公司的工商登记基本信息及原告委托代理人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告法因公司与被告神迪公司签订承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合同合法有效。原、被告双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告法因公司已按合同约定为被告神迪公司制造了相关设备，并经被告终验收合格，且已过一年质保期，被告神迪公司应按合同约定支付原告剩余货款，其逾期付款的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告法因公司主张被告神迪公司支付所欠货款135111元，并以该数额为基数，自最后一台设备终验收满一年之日即2012年9月10日起按银行同期贷款利率标准向原告支付逾期利息至本判决生效之日的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告神迪公司的法定代表人经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告神迪机电（泰州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东法因数控机械股份有限公司货款135111元。
二、被告神迪机电（泰州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东法因数控机械股份有限公司逾期利息（以135111元为基数，自2012年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，由被告神迪机电（泰州）有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 金 娜
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第332号
原告南京争光树脂厂。
执行事务合伙人张小平，该厂经理。
委托代理人曹新贵，高淳区淳东法律服务所法律工作者。
被告芜湖圣罗纺织实业有限公司。
法定代表人史培国，该公司董事长。
南京争光树脂厂诉芜湖圣罗纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员孔勇峰独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹新贵到庭参加诉讼，被告芜湖圣罗纺织实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京争光树脂厂诉称：2011年3月18日，原、被告签订工矿产品订货合同，约定由原告向被告提供树脂50吨，总价款为344000元，货到一个半月内结清货款。合同签订后，原告按约供货，并开具了增值税发票给被告，但被告仅给付200000元。余款经原告催要，被告于2012年7月5日向原告开具了1张140000元的商业承兑�票，但因被告账上无款支付，导致银行无法办理托收付款。现要求判令被告给付原告货款140000元及逾期付款的利息损失（按银行同期贷款利率自2011年5月15日算至付清之日）。
被告芜湖圣罗纺织实业有限公司没有答辩和质证，也未提供证据。
本院经审理查明：原、被告于2011年3月18日签订工矿产品订货合同1份，约定由原告向被告提供树脂50吨，总货款为344000元，结算期限为货到一个半月内由原告开具增值税发票后结清。合同签订后，原告按约向被告供货，并于2011年4月14日向被告开具了增值税发票3张，总金额为340000元，但被告仅给付200000元。余款经原告催要，被告于2012年7月5日向原告开具了1张140000元的商业承兑汇票，但因被告账上无款支付，导致该商业承兑汇票无法兑现。
以上事实有工矿产品订货合同、增值税专用发票、商业承兑汇票等证据证实。
本院认为：�、被告之间的买卖合同合法、有效，受法律保护。被告没有按约履行付款义务，应承担给付货款并赔偿原告因被告逾期付款所造成的利息损失的民事责任。本案中，原告向被告开具增值税专用发票的时间是2011年4月14日，并给予被告一个月的合理时间，故原告主张从2011年5月15日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉请合法。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖圣罗纺织实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京争光树脂厂货款140000元及逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2011年5月15日算至判决给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元、财产保全费1320元，共计4420元，由被告芜湖圣罗纺织实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审判员 孔勇峰
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘迎娣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第359-3号
申请执行人殷东杰，男，1979年5月1日出生，汉族，住址齐齐哈尔市建华区。
被执行人赵维权，男，1974年2月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙商初字第238号民事判决书，责令被执行人赵维权履行判决义务，但被执行人赵维权至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第四百八十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵维权银行存款30，000.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志东
二〇一五年十月二十九日
书记员 李云鹏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更632号
罪犯于福燕，现在山东省鲁南监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一三年八月二日作出（2013）威刑二初字第13号刑事判决，认定被告人于福燕犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年十二月十三日作出（2013）鲁刑二终字第113号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯于福燕在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于福燕的悔改表现，有罪犯于福燕的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯于福燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯于福燕无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年5月3日起，至2037年11月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1329号
原告高峰，男，汉族，1973年8月4日出生，初中文化，个体。
被告黄永飞，男，汉族，1978年1月21日出生，初中文化，个体。
原告高峰诉被告黄永飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高峰到庭参加了诉讼。被告黄永飞经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，2011年5月31日，被告黄永飞向原告借款20000元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到高峰现金贰万元（20000元）黄永飞2011.5.31。”。同年9月14日，被告黄永飞向原告借款55300元，并给原告出具�份借条，载明，“今借到高峰现金伍万伍千叁佰元（55300元）黄永飞2011.9.14。”。后经原告催要，被告偿还了10000元，下剩65300元未还，原告诉至法院要求：1.依法判令被告黄永飞向原告偿还借款本金65300元及利息10000元（本金20000元自2011年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止，本金55300元自2011年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。
围绕诉讼请求及主张原告高峰向法庭提交书面证据：借条两份（原件），证明被告黄永飞向原告借款65300元的事实。
被告黄永飞经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月31日，被告黄永飞向原告借款20000元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到高峰现金贰万元（20000元）黄永飞2011.5.31。”。同年9月14日，被告黄永飞向原告借款55300元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到高峰现金伍万伍千叁佰元（55300元）黄永飞2011.9.14。”。后经原告催要，被告偿还了10000元，下剩65300元未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告高峰主张被告黄永飞向其借款65300元，有被告黄永飞出具的借款借据为证，本院认为事实清楚，证据充分，故对原告要求被告黄永飞偿还借款65300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息10000元的诉讼请求，因双方未约定借款利息及借款期限，故对原告主张利息的诉讼请求应自2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。因被告黄永飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定判决如下：
一、被告黄永飞欠原告高峰借款本金65300元及利息（应自2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），限于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告高峰的部分诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1682元，由被告黄永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 金贵礼
人民陪审员 尤淑花
二〇一五年六月五日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算�据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执783号
申请执行人:张某某，男，汉族，1977年4月11日生，住址：云南省昆明市西山区。
被执行人:云南硕实投资管理有限公司。
法定代表人：刘亚，职务：总经理。
住所：昆明市西山区环城南路***号云纺国际商厦写字楼。
申请执行人张某某申请执行被执行人云南硕实投资管理有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2016）第1009-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人云南硕实投资管理有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆劳人仲案字（2016）第1009-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 张峰诚
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第0010号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人任定清。
谷城县国土资源局在调查处理任定清土地行政违法一案中，任定清未经依法批准，擅自占用城关镇大古桥社区1组耕地建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对任定清所占用城关镇大古桥社区1组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人任定清占用城关镇大古桥社区1组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十八日
书记员 曹 刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18596号
原告：上海弘新保洁服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：朱佳青，总经理。
委托诉讼代理人：赵建祥，男。
被告：朱萍，女，1974年3月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：刘沛，上海宝旺律师事务所律师。
原告上海弘新保洁服务有限公司与被告朱萍劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告庭外达成和解为由向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海弘新保洁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海禹宋餐饮有限公司负担；司法鉴定费1,500元，由原告上海弘新保洁服务有限公司、被告朱萍各半负担。
审判员 徐海英
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第765号
原告王彦仓，男，生于1982年10月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告李小龙，男，30岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告李士云（又名李世云），男，生于1963年4月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告王彦仓诉被告李小龙、李士云债务转移合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员马汉武适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王彦仓到庭参加了诉讼，被告李小龙、李士云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告王彦仓诉称，被告李士云欠我现金1万元，后经同心县人民法院审理并作出（2014）同民初字第257号民事判决书，我在申请执行的过程中，2014年10月14日，我与被告李士云达成协议，被告李士云的债务由其子李小龙于2014年11月15日偿还，被告李小龙给我出具欠条一张，被告李士云予以担保。因二被告到期后拒不还钱，现要求被告李小龙偿还1万元并承担违约利息，被告李士云承担连带偿还责任。
被告李小龙、被告李士云缺席未作答辩。
原告王彦仓为支持其主张出示欠条1张，以证明被告李小龙欠款1万元并由被告李士云担保的事实。
本院认证认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或反驳证据，视为其放弃答辩权利。原告提交证据系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案密切相关，属有效证据，对该证据的证明效力本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2012年5月，被告李士云借原告王彦仓现金1万元，原告王彦仓依法提起诉讼，经同心县人民法院审理并作出（2014）同民初字第257号民事判决书。原告在申请执行的过程中，原告与被告李小龙、李士云于2014年10月14日达成协议，约定被告李士云的债务由其子李小龙于2014年11月15日偿还，被告李士云予以担保。到期后被告拒不还钱，原告依法提起诉讼。
本院认为，经原告王彦仓与被告李小龙、李士云协商同意，被告李士云将其债务转移给被告李小龙，原告王彦仓、被告李小龙之间的债权债务关系随即确立，被告李小龙负有还款义务，故原告要求被告李小龙偿还1万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李小龙未在约定期限内还款属违约行为，依法应承担违约责任，即按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息。被告李士云将债务转移后，又自愿作为担保人，应承担连带责任。被告李小龙、李士云拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小龙于本判决书生效后10日内偿还原告王彦仓1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息（从2014年11月16日起至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、被告李士云承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小龙、李士云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马汉武
二〇一五年五月二十九日
书记员 田风坤
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
二、《中华人民共和国合同法》第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该债务专属于原债务人自身的除外。
三、《中国人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初93号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李如起，男，1969年12月6日出生，汉族，初中文化，务农，河南省台前县人，住台前县。2018年2月18日因涉嫌妨害公务犯罪被台前县公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年3月5日经台前县人民检察院批准，同日被台前县公安局执行逮捕。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人李如起犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤、丁霞出庭支持公诉，被告人李如起到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月18日15时许，台前县公安局侯庙派出所民警司开志带领巡防队员王现兴、李昊依法到达辖区侯庙镇满庄村处理警情。在现场处警过程中，被告人李如起对民警司开志实施殴打。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据。认为被告人李如起的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李如起对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2018年2月18日15时许，台前县公安局侯庙派出所民警司开志带领巡防队员王现兴、李昊依法到达辖区侯庙镇满庄村处理警情。在现场处警过程中，被告人李如起对民警司开志实施殴打。
上述犯罪事实，有书证；证人证言；被告人供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李如起暴力阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李如起如实供述犯罪，自愿认罪、悔罪，对其可从轻予以处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李如起犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李如起的刑期自2018年2月18日起至2018年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继红
二〇一八年五月八日
书记员 沈 乾