wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2175号
原告：华夏银行股份有限公司杭州钱江支行。
代表人：石之嵩。
委托代理人：杨灿，俞烽。
被告：赖志华。
被告：陶海辉。
被告：王家锐。
被告：陈俞丽。
被告：吴雪洪。
原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称华夏银行钱江支行）诉被告赖志华、陶海辉、王家锐、陈俞丽、吴雪洪金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告华夏银行钱江支行的委托代理人杨灿、俞烽到庭参加诉讼。被告赖志华、陶海辉、王家锐、陈俞丽、吴雪洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告赖志华偿还原告借款本金1299338.17元及至实际清偿日止的利息（含利息、罚息、复利等）（暂计算至2015年9月23日利息为34443.72元，本息合计为1333781.89元，此后至实际清偿日的利息按照合同和法律规定另计）；2、被告陶海辉、王家锐、陈俞丽、吴雪洪对被告赖志华所负债务承担连带保证责任；3、五被告承担本案诉讼费用以及原告为实现权利而支出的其他费用。审理中，原告明确诉请1为：被告赖志华归还原告借款本金885453.59元及自2015年9月29日至实际清偿之日的逾期利息，按照合同和法律规定另计。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年6月20日，原告与被告赖志华签订《个人借款合同》（编号：HZZX10S12020140125号）。
2、贷款本金：1300000元。
3、贷款期限：自2014年6月20日至2015年6月20日。
4、合同执行利率：年利率7.8%。若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按调整后的同档次基准利率依照相应基准利率上浮30%确定，自基准利率调整后的第一个付息日或还款日起开始适用；但是，若中国人民银行于20日调整利率且乙方使用新核心系统，调整后的利率于第二个付息日或还款日开始适用。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息。
6、还款方式：按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息。
7、欠款情况：截止至2015年9月28日，借款人共欠本金885453.59元。
二、担保合同成立及生效情况：
1、担保合同签订情况：2014年6月20日，被告赖志华、陶海辉、王家锐与原告签订了编号为HZZX10（高联保）20140033号的《最高额联合保证合同》以及编号为HZZX10（高联协议）20140017号《联保小组合作协议》，被告陈俞丽、吴雪洪与原告签订了编号为HZZX10（高联保）20140034号《个人最高额联合保证合同》
2、担保方式：连带责任保证。
3、担保范围：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及主合同债务人的其他所有应付费用。
4、保证期间：每笔债务履行期届满之日起两年。
5、担保限额：最高限额为3900000元。各联保成员的债务本金额度为1300000元。
6、保证额度有效期：2014年6月20日至2017年6月20日。
7、其他：联保小组成员赖志华、陶海辉、王家锐自愿分别向原告交纳450000元保证金，当联合担保贷款项下任何一个借款人发生借款逾期、欠息时，原告可以无条件从该借款人的保证金账户扣收所欠的本金或利息。
三、需要说明的其他事项：
1、审理中，原告申请对被告赖志华、陶海辉、王家锐、陈俞丽、吴雪洪价值1333781.89元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2015）杭上商初字第2175-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。
2、原告已将涉案保证金450000元及利息用于抵扣部分未付本金和利息。
本院认为，原告与被告赖志华签订的《个人借款合同》，与被告赖志华、陶海辉、王家锐签订的《最高额联合保证合同》和《联保小组合作协议》，与被告陈俞丽、吴雪洪签订的《个人最高额联合保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告赖志华未按约履行其还款付息义务，已属违约，原告有权要求其立即归还全部借款本息，并要求其余被告在约定的范围内承担连带保证责任。各被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖志华于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行归还借款本金885453.59元及自2015年9月29日始至实际清偿之日止的逾期利息（按照合同约定的利率标准另行计付）。
二、被告陶海辉、王家锐对上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告陶海辉、王家锐承担担保责任后有权向被告赖志华追偿。
三、被告陈俞丽、吴雪洪对上述第一款付款义务及（2015）杭上商初字第2176号、（2015）杭上商初字第2177号民事判决书所确定的付款义务在最高本金限额3900000元及相应利罚息的范围内承担连带保证责任。被告陈俞丽、吴雪洪在承担担保责任后，有权向被告赖志华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16804元，因原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行减少诉讼请求且本案适用简易程序，退还原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行10477元，剩余案件受理费6327元，财产保全申请费5000元，由被告赖志华负担，被告陶海辉、王家锐、陈俞丽、吴雪洪负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 施 洁
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执恢字第00032号申请人王桂兰，女，汉族，农民。被执行人远安县赵家河煤炭有限责任公司。法定代表人董朝武，该公司总经理。申请执行人与被执行人远安县赵家河煤炭有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的相关法律文书已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行，要求被执行人立即履行法律文书所确定的给付义务，本院已审查立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封远安县赵家河煤炭有限责任公司的采矿权（采矿许可证证号：×××），查封期限为三年。二、冻结远安县赵家河煤炭有限公司开立于远安邮储银行账户上的存款人民币210000元，冻结期限为一年。三、冻结远安县赵家河煤炭有限公司的安全生产风险抵押金100000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员曹敦平二〇一五年八月二十八日书记员雷巍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2270号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：张玲飞，身份证住址：浙江省天台县。
原告广发银行股份有限公司诉被告张玲飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××55。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金29570.55元、年费960元、其他手续费125元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月20日，利息22484.71元、滞纳金15483.40元，从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××55，信用额度：30000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，被告合计透支本金29570.55元，年费960元，其他手续费125元，利息22484.71元、滞纳金15483.40元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张玲飞向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金29570.55元、年费960元、其他手续费125元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息22484.71元、滞纳金15483.40元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1516元，由被告张玲飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许楚云
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1618号
原告：李洪彦，女。
委托代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告:公主岭市实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托代理人：林晓东，系工作人员。
委托代理人：张兰兰，系工作人员。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人：周英春，系局长。
委托代理人：李文金，系副局长。
委托代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托代理人：白明，系吉林响铃律师事务所律师。
原告李洪彦、原告公主岭市实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、被告公主岭市人才交流中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本案于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告李洪彦及委托代理人韩玉梅、原告实验中心委托代理人林晓东与张兰兰、被告社保局委托代理人李文金与梁晓东、被告人才中心法定代表人徐立伟及委托代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：李洪彦系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2008年起单位为李洪彦缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2008年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年其他人在调转工作时，发现养老保险金未入账户。李洪彦2008年至2013年个人缴纳养老保险金10274.88元、实验中学为其缴纳养老保险金15412.32元。现李洪彦诉至法院，要求二被告将原告单位和个人已经缴纳的社会保险金按照法律规定存入个人账户。
社保局辩称：我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。原告通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到原告交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称：人才中心代理原告交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取李洪彦社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
经审理查明：2004年11月，社保局与人事局联合下发（2004）第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由人才中心代办处代为办理符合标准的养老保险业务，收取养老保险费。李洪彦2008年至2013年向该代办处缴纳养老保险金10274.88元、实验中学向代办处为李洪彦缴纳养老保险金15412.32元。后期，人才中心代办处工作人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友挪用贪污代缴社保资金（其中包括李洪彦与实验中学缴纳的养老保险金），致使李洪彦与实验中学缴纳的养老保险金没有及时存入李洪彦在社保局的养老保险账户。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、身份证、公社保联字4号文件、工资名册、存折转款记录、社会保险基金缴费票据、养老保险手册、缴费名册、汇总详单、刑事判决书。
本院认为：社保局应当将李洪彦缴纳养老保险金与实验中学为李洪彦缴纳养老保险金存入李洪彦在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使李洪彦与实验中学缴纳的养老保险金没有存入李洪彦在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入原告账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后，立即将李洪彦缴纳养老保险金10274.88元与实验中学为李洪彦缴纳的养老保险金15412.32元，按照法律规定的比例存入李洪彦在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、被告公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
案件受理费442元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
审 判 员 陈 东
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 施 洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1329号
罪犯马运刚，于四川省宣汉县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年9月3日作出了(2009)甬余刑初字第919号刑事判决，以被告人马运刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马运刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马运刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马运刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马运刚减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月六日
代书记员 何锦霞
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3890号
原告胡明印，男，1952年4月24日生，汉族，住安阳县。
委托代理人胡彦彬，男，1979年1月3日生，汉族，住安阳县。系胡明印之子。
被告陈合庆，男，1971年12月8日生，汉族，住安阳县。
被告张多只，女，1971年1月16日生，汉族，住安阳县。
原告胡明印诉被告陈合庆、张多只民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员张磊独任审判。在审理过程中，原告胡明印于2016年12月26日以找不到被告张多只为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈合庆、张多只的起诉。
本院认为，原告胡明印的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡明印撤回对被告陈合庆、张多只的起诉。
审判员 张 磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋永华
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑1102执995号
申请执行人王莹莹。
被执行人李晓茹。
本院立案执行的申请执行人王莹莹与李晓茹继承纠纷一案。被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人王莹莹申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2650号
原告:朱文利，男，1960年3月25日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告:邓雪军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。
被告:刘佳佳，女，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。
被告:邓辉，男，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。
原告朱文利与被告邓雪军、刘佳佳、邓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告朱文利在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱文利撤回起诉处理。
审判员 张洪彬
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭丽丽
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2650号原告:朱文利，男，1960年3月25日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:邓雪军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。被告:刘佳佳，女，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。被告:邓辉，男，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。原告朱文利与被告邓雪军、刘佳佳、邓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告朱文利在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱文利撤回起诉处理。审判员  张洪彬二〇一七年十月二十三日书记员  郭丽丽
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初306号
原告：刘万红，男，汉族，户籍地为湖南省桃江县，现住中山市横栏镇。
委托代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。
被告：刘赛，男，汉族，住湖南省沅江市。
本院受理原告刘万红诉被告刘赛买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，依据原告诉请的事实和理由，本案属买卖合同纠纷，原告主张被告的经常地居住地为江门市江海区外海麻一管理区余兴里X号，并提供广东省江门市公安局交通警察大队车辆管理所的《关于协查车辆情况的复函》佐证。本院认为，交警部门出具的复函，不具有证明被告居住地的证明效力，且经本院两次送达本案诉讼文书至上述地址，也无法送达给被告。因此，原告主张江门市江海区麻一管理区余兴里X号是被告的经常地居住地，没有事实依据，本院对本案没有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告的住所地为湖南省。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款、第二款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案争议标的为被告是否应向原告支付货款本息，因此，接收货款本息一方所在地即原告所在地为合同履行地。综上，被告住所地及原告所在地法院对本案均有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”经本院释明后，原告明确表示，选择由原告所在地中山市第二人民法院管辖，理由为：虽然原告户籍所在地在湖南，但原告一直居住在中山市横栏镇，且原告提供的送货单上也记载原告出售货物的门市地址及工厂地址为中山市古镇，因此，原告所在地为中山市横栏镇及古镇，而横栏镇及古镇均属中山市第二人民法院管辖。
经审查，原告提交的2份《中山市流动人口信息登记表》及《中山市商品房销售登记备案表》，可证实原告于2012年8月在中山市横栏镇购买新茂村XXX路X号商品房，并分别于2013年5月、2014年5月办理居住证，居住地址为上述地址。另，依据原告提交的送货单也显示原告出售货物的门市地址及工厂地址均为中山市古镇。原告提交上述证据佐证其所在地为中山市横栏镇及古镇，形成一条较完整的证据链，本院依法予以采信。由于中山市横栏镇及古镇均属中山市第二人民法院管辖，综合原告的意愿，本院认为，本案移送中山市第二人民法院审理较为恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案移送中山市第二人民法院审理。
审判员 陆雪莹
二〇一六年四月十五日
书记员 茹彤心
-3-
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审35号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：马国敏。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第21145号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地90平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第21145号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第21145号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
代理审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖银臣
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审35号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：马国敏，住邓州市（系美乐咖啡店业主）。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第21145号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地90平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第21145号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第21145号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
代理审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖银臣
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审35号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：马国敏。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第21145号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地90平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第21145号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第21145号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 德 强
审判员 秦 文 哲
审判员 �王道统
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖 银 臣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第476号
原告赵增峰，男，汉族，1972年12月18日出生。
委托代理人王坤华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人魏艳红，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。
被告郑州布瑞克房地产开发有限公司。
法定代表人卢天明，该公司董事长。
委托代理人李甜，该公司法务部主任。
本院在审理原告赵增峰与被告郑州布瑞克房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵增峰于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵增峰向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵增峰撤回起诉。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告赵增峰负担。
审判长 白 鸽
审判员 刘煜伟
审判员 丁稳静
二〇一四年七月十日
书记员 孙志敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8800号
上诉人(原审原告)：广州穗晔电子有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码91440115708379781Y。
法定代表人：吴春钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁源，广东深君联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹冬梅，该公司员工。
上诉人(原审被告)：东莞市利德电池有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码9144190069245335XK。
法定代表人：陈绍荣。
委托诉讼代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。
上诉人(原审原告)广州穗晔电子有限公司和上诉人(原审被告)东莞市利德电池有限公司因买卖合同纠�一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初5636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
上诉人(原审原告)广州穗晔电子有限公司在原审提出的诉讼请求：1.被告利某公司向原告穗晔公司支付货款32000元；2.被告利某公司向原告穗晔公司支付逾期付款违约金6400元；3.被告利某公司承担本案诉讼费。
上诉人(原审被告)东莞市利某电池有限公司答辩称：1、被告利某公司对原告穗晔公司诉请的货款本金无异议。2、原告穗晔公司诉请的逾期付款违约金计算标准过高。
原审法院判决如下：一、被告东莞市利某电池有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州穗晔电子有限公司支付货款32000元；二、被告东莞市利某电池有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州穗晔电子有限公�支付逾期付款违约金（以32000元为本金，自2016年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）；三、驳回原告广州穗晔电子有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，广州穗晔电子有限公司和东莞市利某电池有限公司均不服原审判决，向本院提起上诉。
广州穗晔电子有限公司上诉称：请求撤销广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初5636号民事判决第二项，判令东莞市利某电池有限公司向上诉人广州穗晔电子有限公司支付违约金6400元。一、上诉人广州穗晔电子有限公司与东莞市利某电池有限公司的合同及送货单均明确载明违约金为合同总额的20%。二、上诉人广州穗晔电子有限公司与东莞市利某电池有限公司拟定的违约金标准在法律许某范围内。
东莞市利某电池有限公司上诉称：一、其公司违约付款的主观恶�不大，违约时间短，故依法请求改判以银行同期贷款利率支付逾期付款利息。二、一、二审诉讼费用由广州穗晔电子有限公司承担。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人广州穗晔电子有限公司与东莞市利某电池有限公司纠纷争议的焦点是，双方签订的《买卖合同》所约定的“若一方违约则应按照合同总价款20%的标准支付违约金”是否过高,如过高应以何标准支付违约金。本院认为，违约金是一方当事人因合同违约造成对方损失而应向对方支付赔偿金。赔偿金的支付应与违约损失额相适应。本案上诉人东莞市利某电池有限公司未按约定付清货款构成违约，应向对方支付赔偿金。因双方约定按照合同总价款20%的标准计付违约金明显高于造成对方的实际损失，原审依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合本案中上诉人广州穗晔电子有限公司的实际损失予以适当调整合法合理。综上所述，两上诉人的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审受理费由上诉人广州穗晔电子有限公司负担50元、上诉人东莞市利德电池有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年六月五日
书记员 李 博
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更320号
罪犯贺东亮。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2011年9月9日作出（2011）虎刑二初字第0130号刑事判决，以被告人贺东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3063号刑事裁定，减去有期徒刑十个�。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯贺东亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贺东亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯贺东亮在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯贺东亮的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年9月8日止），并处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
湖南省新宁县人民法院
结案报告
（2016）湘0528执605号
一、当事人基本情况
申请执行人：刘小应，男，1968年9月16日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：王军凯，男，1977年10月6日出生，汉族，新宁县人。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人刘小应与被执行人王军凯借款合同纠纷一案，经新宁县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）宁民一初字第920号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为2.1万元。
三、执行经过、处理结果
经本院执行，刘小应与王军凯达成口头协议，由王军凯一次性向刘小应付款1.4万元，刘小应同意结束对王军凯的强制执行程序，并结案。王军凯履行协议内容后，刘小应向本院提出结束强制执行申请书，现本案已全部执行完毕。
承办人：唐敏
二〇一六年十月十九日
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审268号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人孙普杰，该局卧佛堂镇国土资源所工作人员。
被执行人刘庆伟，男，32岁，村民。。
申请执行人于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]16217号行政处罚决定，强制被执行人拆除在非法占用的440平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年11月20日制作《行政处罚听证告知书》，同月26日制作《违法案件审理记录》，12月5日作出河国土执罚决[2016]16217号行政处罚决定，同日送达被执行人。
本院认为，《河北省土地资源违法案件查处程序规定》第三十九条规定：“行政处罚案件，经案件处理机关领导集体审议议定处罚决定后，不符合听证条件的应制作《国土资源违法案件行政处罚告知书》告知被处罚人陈述、申辩的权利，经案件处理机关主管负责人批准后，送达当事人；符合听证条件的，应制作《国土资源违法案件执行处罚听证告知书》告知被处罚人申请听证的权利，经案件处理机关主管负责人批准后，送达被处罚人。”本案中，申请执行人于2016年11月20日制作《行政处罚听证告知书》，同月26日制作《违法案件审理记录》，违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]16217号行政处罚决定的第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘梦瑶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1659号
原告：刘海英，女，1972年3月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：林伟霞，女，1982年9月30日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：毕可忠，男，1975年5月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：威海火炬高技术产业开发区诚悦房产信息中心，住所地威海火炬高技术产业开发区田村村15号，统一社会信用代码92371000MA3F3K6G60，个体工商户。
经营者：林伟霞，女，1982年9月30日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告刘海英与被告林伟霞、毕可忠、威海火炬高技术产业开发区诚悦房产信息中心民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告刘海英在本院依法通知交纳案件受理费后，未在规定时间内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘海英撤回起诉处理。
审 判 员 焦 卫
二〇一八年八月二十一日
法官助理 任怀钰
书 记 员 杨冬静
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初3785号
原告：杨树林，男，1951年12月26日出生，汉族，住乳山市。
被告：李振国，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告杨树林与被告李振国民间借贷纠纷一案中，原告杨树林于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准予原告杨树林撤回起诉。
案件受理费减半后收取37元，由原告杨树林负担。
审判员 郑华
二〇一八年八月二十日
书记员 王伟
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初796号
被告人
基本情况
姓名
阎政光
出生日期
一九七四年五月二十日
民族
汉族
性别
男
文化程度
高中文化
职业
无业
住址
户籍地青岛市市南区
此前所受法律
处罚时间、事由
1999年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2001年7月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月；2006年4月因犯非法持有毒品罪罪被判处有期徒刑十三年。2014年
10月29日被刑满释放。
强制措施
2017年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕768号
指控事实
2017年8月25日17时许，被告人阎政光在青岛市市南区香港中路颐中皇冠假日酒店门前，以人民币500元的价格贩卖给陈某约0.6克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2017年8月28日17时许，被告人阎政光在青岛市市被北区浮山后一小区河马石商圈大楼梯处。以人民币500元的价格贩卖给陈某白色晶体一包（净重0.49克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。后阎政光被现场守侯的公安人员抓获，当场从该处缴获白色晶体四包（净重1.9克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人阎政光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阎政光系累犯，毒品再犯，从重处罚不得假释。被告人阎政光如实供述自己的罪行，缴纳罚金，可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款
判决结果
被告人阎政光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
执行起算
刑期自2017年8月29日起至2019年3月28日止。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王佳
二〇一七年十月三十日
书记员王晓冬
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2242号
原告：民权县同舟物业服务有限公司，住所地河南省民权县特色商业区博爱路中段东侧，统一社会信用代码91411421559630126W。
法定代表人：徐双福。
被告：陈爱姣，女，1973年9月1日出生，汉族，住所地河南省民权县东区。
本院在审理原告民权县同舟物业服务有限公司与陈爱姣物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院申请撤回对被告陈爱姣的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告民权县同舟物业服务有限公司撤回对被告陈爱姣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民权县同舟物业服务有限公司承担。
审判员 张志国
二〇一八年六月十三日
书记员 王嘉馨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初463号
原告：李察军，男，1988年11月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈拥军，男，1969年1月26日出生，汉族，住温岭市。
原告李察军与被告陈拥军民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：被告陈拥军偿还借款40000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年3月19日被告陈拥军向原告李察军借款40000元，由被告在借条上签字确认借款事实，后上述借款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈拥军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李察军借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈拥军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 谢文春
二○一八年一月二十九无
代书记员 伍泓锦
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初463号原告：李察军，男，1988年11月7日出生，汉族，住温岭市。被告：陈拥军，男，1969年1月26日出生，汉族，住温岭市。原告李察军与被告陈拥军民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：被告陈拥军偿还借款40000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年3月19日被告陈拥军向原告李察军借款40000元，由被告在借条上签字确认借款事实，后上述借款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈拥军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李察军借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈拥军负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 谢文春二○一八年一月二十九无代书记员 伍泓锦-??2?-
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00104-1号
中国建设银行潘集支行：
兹因潘彩柱申请执行王月军机动车交通事故体权纠纷一案，需向你行查询被执行人王月军的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年四月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初7309号
原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：唐双发，总经理。
委托诉讼代理人：韩洋，男，1991年8月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。该公司法务。
被告：张凯，男，1982年11月10日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告浩天国际融资租赁有限公司与被告张凯民间借贷纠纷一案中，原告浩天国际融资租赁有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浩天国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浩天国际融资租赁有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年八月二十一日
书记员 李丹丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初4225号
原告：鞠传贵，男，土家族，1963年5月25日生，住该县。
原告：谢从友，男，土家族，1963年10月18日生，住该县。
原告：冉景奎，男，土家族，1979年12月30日生，住该县。
原告共同委托代理人：冉石军，男，重庆汇润律师事务律师。
被告：杨宗图，男，土家族，1974年4月30日生，住该县。
委托代理人：刘大钧，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
原告鞠传贵、谢从友、冉景奎诉被告杨宗图确认合同有效纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年2月22日,向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费80元，收取40元，由原告承担。
审判员 喻 梅
二〇一七年二月二十日
书记员 王静怡
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初541号
原告常素兰，女，1950年7月19日出生，汉族，文盲，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人曹忠启，河南省虞城县法律服务所法律工作者。
被告张永慧（张永会），男，1975年10月2日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
被告张巧芝，女，1973年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告房伟霞，女，1984年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告常素兰诉被告张永慧、张巧芝、房伟霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员马雷、刘慧芝、人民陪审员屈红林组成合议庭审理本案，并依法向各方当事人送达了各项法律文书，于2016年3月3日在本院杨集法庭公开开庭进行了审理，原告常素兰及其委托代理人曹忠启与被告张永慧、张巧芝、房伟霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常素兰诉称，2014年7月24日深夜11点左右，三被告无故闯入原告家中，对原告进行殴打。后经医院诊断为胸12椎体改变，形成骨折。在虞城县人民医院治疗三个月，花去医疗费8000元。但经多方调解，三被告拒不向原告支付医疗费，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求三被告支付原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计40000元。
三被告辩称，原告的诉请缺乏事实和法律依据。1、2014年7月24日晚，张永慧携带虞城县人民法院判决书（2013）虞民初字第757号和（2013）虞民初字第758号（两份判决书在2013年8月15日已经生效）判决书及欠条和张巧芝、房伟霞到房伟丽母亲常素兰家中找房伟丽商量返还欠款的事情。由于两家是亲戚关系，常素兰是张永慧、张巧芝的亲舅母，是房伟霞的亲大娘，所以双方经常自由的串门，不存在无故闯入原告家中的情节。当时答辩人要求房伟丽返还欠款时，原告配偶房随龄态度非常恶劣，随即发生语言冲突，后答辩人张永慧报警，张集镇派出所民警出警后到达现场录像取证，确认双方没有冲突、无任何人员受伤和财产损失的情况，遂遣散双方离开现场。在该事件两个月后，常素兰及配偶找到几位证人作出伪证控告答辩人“非法侵入住宅”，虞城县公安局对三答辩人进行立案调查并刑事拘留一个月，在侦查过程中发现几个证人存在作伪证的行为，原告及其配偶存在妨害作证的犯罪行为，随即解除对三答辩人的刑事强制措施并予以撤案，并对该案中的证人进行网上追逃。由此可见原告诉称三答辩人无故闯入其家中对其进行殴打的事实是虚假的和没有任何依据的，答辩人下一步将追究原告的刑事责任。2、原告事后到虞城县人民医院法医科住院检查，虞城县公安局对其出具的伤情报告为“陈旧性骨折”，受伤时间比较久，与其诉称被答辩人殴打致骨折的事实是不符合的，原告的骨折与答辩人到其家中讨要欠款不存在任何的因果关系，并且原告在医院的花费大部分为检查费和床位费，没有进行实际治疗。从这一点更能说明原告所诉称的事实是虚假的。综上所述，原告的诉请缺乏事实及法律依据，答辩人为维护合法权益请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点是：原告的诉请有无事实及法律依据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、虞城县公安局张集镇派出所出具的一份2014年10月17日呈请拘留报告书及对三被告予以拘留的拘留证。证明原告因三被告殴打于2014年7月份至10月份因胸12椎体改变，形成骨折。在虞城县人民医院治疗三个月；3、医院出具的医疗费、治疗费清单。证明因被三被告殴打在医院治疗花费的费用。
三被告未向本院提交证据材料。
本院依三被告申请调取了虞城县公安局张集派出所虞公（张）受案字【2014】1911号20140725虞城县张集镇曹楼村房随玲住宅被非法侵入案卷宗1卷2册，
原告向本院提交的证据材料，被告的质证意见为：对原告提交的证据1无异议。对原告提交的证据2有异议，认为我们三个人没有打原告，保留追究对原告作伪证的权利。对原告提交的证据3有异议，认为与我们没有关系。
对本院依三被告申请调取了虞城县公安局张集派出所虞公（张）受案字【2014】1911号20140725虞城县张集镇曹楼村房随玲住宅被非法侵入案卷宗1卷2册。原告的质证意见为：卷宗1卷第80—82页对房铁领的询问笔录可以显示出是被告房伟霞将原告推到在地的。卷宗1卷第84—86页显示出2014年7月25日三被告因经济纠纷与原告夫妇在房景义楼下发生争执。三被告的质证意见为：对卷宗中房铁玲、房奎力的证人证言系伪证。原告的伤情系半年前摔伤，经医院诊断原告的伤情系陈旧伤与三被告无关。
结合原被告举证、质证，对原告向本院提交的证据材料及本院依职权调取的虞城县公安局张集派出所虞公（张）受案字【2014】1911号20140725虞城县张集镇曹楼村房随玲住宅被非法侵入案卷宗1卷2册，作如下分析认证：原告向本院提交的证据1，三被告无异议，对该份证据本院依法予以认可。对证据2中内容仅能显示出三被告涉嫌非法侵入住宅被拘留，并不能证明三被告将原告打伤，达不到原告的证明目的。证据3能够证明原告在医院住院治疗的事实，但不能够证明因被告殴打而住院，对该份证据的真实性本院予以认可，但达不到原告的证明目的。对本院依三被告申请调取的证据，该份证据不能证明三被告将原告打伤，且原告的胸12椎体楔形变不符合新鲜骨折临床特征，其损伤不构成轻微伤。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年7月24日深夜11点左右，三被告因经济纠纷与原告夫妇发生争执。后原告以三被告将其打伤为由向本院起诉，要求三被告支付原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计40000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告常素兰提供的证据不能证明三被告将原告打伤，故对原告要求三被告支付原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金的诉请，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告常素兰的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告常素兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马 雷
审 判 员 刘慧芝
人民陪审员 屈红林
二〇一六年三月三日
书 记 员 冯 谦
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初3437号
原告：刘玉柱，男，1982年4月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：邓蒙蒙，男，1984年6月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告刘玉柱与被告邓蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘玉柱到庭参加诉讼，被告邓蒙蒙经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告归还原告现金291000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：，原告与被告系朋友关系，2014年8、9月份，被告被告称其小孩有××，先后多次向原告借款共计291000元，并给原告出具了5份欠条。被告称，保证在2014年12月22日钱归还，但至今未还。
被告邓蒙蒙未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，视其放弃质证、认证的权利。
依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘玉柱与被告邓蒙蒙系朋友关系，被告经营超市以及小孩看病急需用钱向原告借款。于2014年8月27日二次向原告借款30000元、11000元，约定于2014年8月28日归还，并分别给原告出具了借条；2014年8月28日，被告向原告借款20000元，约定十日内归还，并给原告出具了借条；2014年9月10日，被告向原告借款30000元，并由其母亲刘海侠、邓蒙蒙在借条上签名，由被告给原告出具了欠条；2014年9月22日，被告向原告借款200000元，还款日期2014年12月22日前归还原告刘玉柱本人，由王景超作为见证人在上面签字按手印，并给原告出具了借条。以上被告共向原告借款291000元。之后经原告多次催要被告拒付，原告诉至法院。
本院认为，被告借原告现金291000元，并为原告书写了借条，原、被告之间民间借贷关系依法成立。被告借款后未归还原告借款本金及利息，原告要求被告返还借款291000元，本院依法支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓蒙蒙于判决生效之日起十日内返还原告刘玉柱借款291000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元，由被告邓蒙蒙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭登科
审 判 员 李月华
人民陪审员 臧永杰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 孙雅楠
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初618号
原告：四平市鼎新电子有限公司。
法定代表人：王向阳，系四平市鼎新电子有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘荣，男,现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：刘岩，男，汉族，现住四平市铁东区。
被告：周浩，男，汉族，现住四平市铁西区。
被告：张柏林，男，汉族，现住四平市铁东区。
被告：范春晖，男，汉族，现住四平市铁东区。
法定代理人：范柏恩，男，汉族，系范春晖父亲。
被告：刘桂双，女，汉族，现住吉林省梨树县。
以上被告的委托诉讼代理人：张健，系四平市铁西区平西法律服务所工作者。
以上被告的委托诉讼代理人：陆玉桂，系四平市铁西区平西法律服务所工作者。
原告四平市鼎新电子有限公司（以下简称鼎新电子公司）与被告周浩、张柏林、范春晖、刘桂双劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎新电子公司委托诉讼代理人刘荣、刘岩，被告周浩、张柏林、范春晖、刘桂双及其委托诉讼代理人张健、陆玉桂，被告范春晖的法定代表人范柏恩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鼎新电子公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳仲裁字（2017）第001-3号裁决书，裁决原告支付被告实际工资17917.58元；2、判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金及额外经济补偿金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年和2015年相继来原告处工作，约定工作岗位为工人及办公室文员，公司于2016年放假停产，原告通知了被告，被告对此无异议，但后因被告身体原因不能工作生产，不能为企业创造生产价值，原告于2016年辞退了被告。被告于2017年1月24日向四平市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决由原告支付被告的工资，原告认为：仲裁委员会仲裁原告给付被告周浩1000元、张柏林15419元、范春晖1500元、刘桂双5655元的工资数额错误不是实际工资数额，按相关法规的规定，仲裁委员会裁决原告给付各被告工资的经济补偿金显属错误。据此，原告依照《劳动法》等相关法律规定特向贵院提起诉讼。
被告周浩辩称：不同意原告的意见。
被告张柏林辩称：不同意原告的意见。
被告范春晖及其法定代理人辩称：不同意原告的意见。
被告刘桂双辩称：不同意原告的意见。
被告委托诉讼代理人提出以下代理意见：1、各被告申请劳动仲裁所提供的证据充分，劳动仲裁认定的事实清楚，裁决公正；2、各被告与原告的劳动关系明确，在劳动仲裁庭审时，原告已经回答清楚；3、各被告主张原告拖欠的工资，有确定的工资额和银行流水记录及入企和离职时间证明，原告仅向法院提供其单方的工资明细表，没有相关人员和各被告的签字，不能证明其诉讼主张，只能承担举证不能的败诉后果；4、四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2017）第001-3号裁决书认定原告给付拖欠各被告工资的证据充分，客观真实，法院应予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供被告周浩、张柏林、范春晖、刘桂双的工资明细，该工资明细中并没有原告公司印章及相关财务人员签字，且各被告对此均予以否认，故本院不予采信。
经审理查明：被告周浩于2013年8月20日到原告单位工作，月工资1500元，于2015年12月29日与原告解除劳动关系，原告欠被告周浩工资1000元；被告张柏林于2014年1月1日到原告单位工作，月工作1500元，于2016年10月21日与原告解除劳动关系，原告欠被告张柏林工资15419元；被告范春晖于2014年9月1日到原告单位工作，月工资1500元，2015年7月与原告解除劳动关系，原告欠被告范春晖工资1500元和抵押金500元；被告刘桂双于2015年6月30日到原告单位工作，月工资1000元，2015年12月底辞职并与原告解除劳动关系，原告欠被告刘桂双工资5655元。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告诉求撤销四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2017）第001-3号裁决及不支付仲裁裁决的与被告解除劳动关系的经济补偿金及额外经济补偿金，但没有提供证据予证明其诉求，故对原告的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：
驳回原告四平市鼎新电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告四平市鼎新电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
审 判 员 王 凤
人民陪审员 刘福平
二〇一七年四月十四日
书 记 员 付 强
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）河行裁字第35号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被申请执行人冯海港。
被申请执行人王海敏。
河间市人口和计划生育局对冯海港、王海敏夫妇征收社会抚养费一案，已于2010年11月25日申请本院强制执行。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条之规定，对本案进行审查，认为河间市人口和计划生育局作出作出的征收社会抚养费决定合法有效，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈铁英
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一一年三月三十日
书记员 任建河
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第602号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，地址：莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民，董事长。
被执行人孙彦生，男。
被执行人王学龙，男。
被执行人王学俭，男。
被执行人王彦勤，女。
被执行人王宵民，男。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与孙彦生、王学龙、王学俭、王彦勤、王宵民金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年3月10日作出的（2013）莘商初字第875号民事判决书已经生效，申请人于2014年5月23日立案申请执行。经查询，被执行人孙彦生、王学龙、王学俭、王彦勤、王宵民在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第602号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年八月十四日
书记员 沈书强
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民一初字第988号
原告谢某，男，1977年11月24日出生，汉族，红光劳保用品供应站工人。
委托代理人张晓磊、侯强，陕西畅洋律师事务所律师。
被告白某某，女，1982年6月22日出生，汉族，无业。
本院在审理原告谢某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告谢某2007年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告谢某负担。
审判员 蒲晖
二〇〇七年十一月六日
书记员 张茜
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第998号
申请执行人周光明，男，汉族
被申请执行人四川东成建设有限公司。
法定代表人陈兆江，董事长。
本院依据已经发生法律效力的广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1714号民事判决书，于2014年9月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川东成建设有限公司三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条、244条、253条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川东成建设有限公司银行存款242279元；或扣留、提取同等金额合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。
执行员 李岩
二〇一四年九月十二日
书记员 程靖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵立民终字第60号
上诉人桂平市西山镇长安村第十生产队。
法定代表人何仕光。
上诉人桂平市西山镇长安村第十生产队不服桂平市人民法院（2013）浔立民初字第16号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。该法已明确规定农村村民非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，起诉人主张柒毅宇非法占用其土地建造房屋，应由政府土地行政主管部门解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对桂平市西山镇长安村第十生产队的起诉不予受理。
上诉人桂平市西山镇长安村第十生产队上诉称，上诉人对争议土地享有使用权，被上诉人非法占用该土地建造房屋已经构成侵权。土地行政部门先行处理并非土地侵权案件的前置程序，所以一审裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
经审查，本院认为，本案争议土地上的房屋涉及违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理，并无不妥，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄栋坚
二〇一三年九月六日
书 记 员 黄祝芳
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初314号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人窦某某，男，1966年10月13日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人党兆香，山东鲁明律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人窦某某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人窦某某及其辩护人党兆香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年3月2日12时40分许，被告人窦某某在家中听闻村里的喇叭中传来被害人窦某运的声音，遂想起二人之间的不快。为泄私愤，被告人窦某某携带菜刀至章丘市刁镇田福村村委会，将被害人窦某运面部、左手部砍伤。经鉴定，被害人窦某运面部、左手部损伤均为轻伤二级。
2016年4月28日，被告人窦某某在山东省邹平县被公安机关民警抓获。在本案审理过程中，被告人窦某某赔偿被害人窦某运经济损失，取得被害人窦某运的谅解。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案经过、谅解书、收条、被害人窦某运的病历、伤情照片、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书，证人窦某某、杨某某、牛某某的证言，被害人窦某运的陈述、被告人窦某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某故意伤害他人身体，致人身体损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人窦某某到案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人窦某某赔偿被害人窦某运经济损失，取得被害人窦某运的谅解，对其酌情予以从轻处罚。对被告人窦某某的辩护人提出的被告人窦某某系初犯，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人窦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 董晓凤
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 达
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10341号
原告：叶阿忠，男，1986年8月14日出生，汉族。
被告：张德钦，男，1980年3月1日出生，汉族。
原告叶阿忠与被告张德钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告叶阿忠于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶阿忠撤诉。
案件受理费400元（原告已交），减半收取，退回原告200元，剩余200元由原告叶阿忠自行负担。
审判员 李 欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙雅楠
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00559号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：曹保林，男，1954年1月2日出生，汉族，居民。
被告：赵侠，女，出生年月不详，汉族，居民。
被告：赵志祥，男，1957年10月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告曹保林、赵侠、赵志祥为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 董洪辉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烈民一初字第00766号
原告：王某，女，1973年11月25日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
被告：蒋某，男，1964年2月6日出生，汉族，淮北矿业集团公司工程处职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 周继红
二〇一四年一月三日
书记员 周梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3149号
原告：王树军，男，现住吉林省公主岭市。
被告：张电波，男，原住吉林省公主岭市,现下落不明。
原告王树军与被告张电波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树军到庭参加诉讼，被告张电波经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树军向本院提出诉讼请求：1.要求张电波立即给付借款1万元及利息（利息自2016年1月15日起按照约定月利率1.2分计算到实际给付之日止）；2.诉讼费及公告费由张电波负担。事实和理由：张电波于2016年1月15日为生产生活向王树军借款1万元，并出具借据一份，明确约定月利1.2分。经王树军多次催要，张电波至今未给付。
张电波未作答辩。
王树军围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对王树军提供的原始书证借据等证据，张电波未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。
根据王树军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月15日,张电波为生产生活从王树军处借款1万元,并约定自借款之日按月利1.2分计息,未约定还款日期。该款至今未还。
本院认为，张电波欠王树军借款1万元及约定利息未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，双方未明确约定还款期限，应随时返还借款。故对王树军要求张电波立即给付借款1万元及相关利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方约定自借款之日按月利率1.2%不超过法定限度，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
张电波于本判决生效后五日内给付王树军借款本金10000元及利息（本金10000元按月利率1.2%计算,从2016年1月15日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费675元，由张电波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
审 判 员 杨 君
人民陪审员 孙国印
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高荣莉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第117号
申请人董某某，男，1956年5月15日出生，汉族，钦州市人。
被执行人黄某某，男，1979年8月24日出生，汉族，钦州市人。
被执行人郭某某，女，1982年2月6日出生，汉族，钦州市人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）钦南民初字第1034号民事判决书执行申请人董某某与被执行人黄某某、郭某某民间借贷纠纷一案。执行中，经查明，被执行人黄某某、郭某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院作出的（2011）钦南民初字第1034号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 刘广强
审判员 彭忠信
二〇一四年五月二十日
书记员 余凤银
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初669号
原告：刘优仔，女，1940年1月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告：周国民，男，1970年8月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道，组织机构代码：86227705-4。
法定代表人：马朝阳，系支行行长。
委托代理人：陈振华，该公司职员，特别授权。
被告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行马市分理处。
原告刘优仔、周国民与被告中国农业银行股份有限公司泰和县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘优仔、周国民到庭参加诉讼，被告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人陈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘优仔、周国民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付存款两万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘优仔与周国民系母子关系，2015年3月27日，刘优仔以周国民的名义在被告中国农业银行股份有限公司泰和县支行马市分理处存入人民币两万元，存期一年，年利率3.25%。2016年3月27日到期，刘优仔前往分理处领取时，工作人员声称要周国民方可领取，但周国民前往领取时，存款已经被领走，后原告多次与银行工作人员交谈无果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
被告辩称原告刘优仔不是存款所有人，无给付请求权，2016年4月8日，原告周国民持有效身份证件，在中国农业银行股份有限公司泰和县支行马市分理处办理了存单挂失手续后，领取了该两万元利息及利息652.07元，被告已经履行了给付义务，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。原告刘优仔、周国民向法庭提供了以下证据：第一组证据为存单账号：14×××19定期存款单一份，证明原告周国民于2015年3月27日在被告马市分理处存入人民币两万元，定期一年，被告对该证据真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认，并在卷佐证；第二组证据为存折账号：14×××56整存整取存款单一份，被告对证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。经查，整存整取存款单系原告周国民于2006年12月16日在被告马市分理处开设的整存整取存折，尽管其中有若干账务往来，但与本案两万元定期存款本息是否被原告领取无关，本院不予确认。被告向法院提供了两组证据，第一组证据，法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以证明其诉讼主体资格；第二组证据，挂失申请、现金销户凭证、存款人办理相关业务影像，证明原告周国民采用挂失的方法于2016年4月8日在被告马市分理处领取了其2015年3月27日存入两万元定期一年的本息，原告对被告所提供的两组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案原被告双方争议的焦点是，原告刘优仔以原告周国民名义存的两万元，是否已经于2016年4月8日被原告周国民取走？
本院认为，原告所诉被告中国农业银行股份有限公司泰和县支行马市分理处系中国农业银行股份有限公司泰和县支行下属办事机构，不具有独立承担民事责任的能力，不具备被告的诉讼主体资格，其民事责任应由被告中国农业银行股份有限公司泰和县支行承担。原告有充分确实的证据证明其于2015年3月27日在被告中国农业银行股份有限公司泰和县支行马市分理处存入两万元，定期一年到期后被告理应支付存款人本息；本案中被告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向法庭提供了充分确实的证据证明原告周国民采取挂失的方法于2016年4月8日在被告中国农业银行股份有限公司泰和县支行马市分理处支取了该存款全部本息，被告已尽到支付义务，原告再次要求被告尽支付义务，于法无据，于情于理不合，本院不予支持，被告要求驳回原告诉讼请求的意见本院予以采纳。至于原告周国民提出2006年12月16在被告中国农业银行股份有限公司泰和县支行马市分理处开设的整存整取存折有些账务往来不清一事，与本案无关，本院不予置评，原告周国民可另行主张权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘优仔、周国民的诉讼请求；
二、本案诉讼费减半收取150元由原告刘优仔、周国民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭跃光
二〇一七年六月十二日
书记员 张栩乔
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1978号
原告：张海元，男。
委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。
被告：刘元元，男。
被告：陆荣磊，男。
被告：王伟，男。
原告张海元与被告刘元元、陆荣磊、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海元及其委托诉讼代理人黄峻峰到庭参加诉讼，被告刘元元、陆荣磊经公告送达开庭传票未到庭，被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张海元向本院提出诉讼请求：1.判令刘元元清偿借款本金20万元及利息(利息计算至2016年5月25日为4000元，此后利息按月利率20‰，从2016年5月25日起以本金20万元为基数计算至本息实际清偿日止)；2.陆荣磊、王伟对上述第一项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月25日，张海元与刘元元、陆荣磊、王伟签订了一份借款合同，约定张海元出借给刘元元贰拾万元整，月利率叁分伍厘，每月支付一次利息；借款期限12个月，自2016年3月25日起至2017年3月24日止；担保方式为陆荣磊、王伟承担连带担保责任，并且陆荣磊自愿提供座落在凤阳县府城镇的房地权证凤字第××号，土地使用权证号凤国用(2015)第0145号的房产作为物的担保；刘元元违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，到期日7日内立即偿还全部借款以及利息等。陆荣磊、王伟作为连带责任担保人在借款合同上签字。合同签订当天，张海元就把20万元出借给了刘元元，但此后刘元元只支付了1个月利息，后张海元多次打电话要求刘元元、陆荣磊、王伟清偿全部本息，但三人均以各种理由拖延不予清偿。为此特提起诉讼。
本院经审查认定事实如下：2016年3月25日，张海元作为出借人，与借款人刘元元、保证人陆荣磊、王伟签订了借款合同一份，合同约定张海元出借给刘元元贰拾万元整，月利率叁分伍厘，每月支付一次利息，借款期限12个月，自2016年3月25日起至2017年3月24日止，担保方式为陆荣磊、王伟承担无限连带担保责任，并且陆荣磊自愿提供座落在凤阳县××城镇××中都××单元××室房产作为担保，房屋面积103.9平方米，房地权证号为凤字第××号，土地使用权证号为凤国用(2015)第0145号；刘元元违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，到期日7日内立即偿还全部借款以及利息等。同日，张海元向刘元元银行账户转款193000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张海元提交的借款合同和汇款凭证，能够证明其向刘元元履行了出借义务，双方之间存在有效的借贷关系。现刘元元逾期支付利息的行为构成违约，按照双方合同约定，其应当清偿相应债务。但《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。庭审中，张海元陈述出借20万元当时扣除了一个月即7000元利息，故根据上述法律规定，借款本金应当按照实际出借数额193000元计算。双方借款合同约定月利率35‰，现张海元按照月利率20‰主张，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对张海元要求保证人陆荣磊、王伟承担连带责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘元元于本判决生效后十日内偿还原告张海元借款本金193000元及利息（自2016年3月25日起，按照月利率20‰计算至借款实际付清之日止）；
二、被告陆荣磊、王伟对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张海元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由原告张海元负担34元，被告刘元元、陆荣磊、王伟负担4326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 秦明拾
审 判 员 王绘宇
人民陪审员 尹协荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 敏
附1：本案证据目录
张海元提交的证据和证明目的如下：
1.身份证复印件一份，用于证明张海元的身份情况。
2.刘元元、陆荣磊、王伟的身份证复印件各一份，用于证明三人的身份情况。
3.借款合同一份，用于证明2016年3月25日，张海元与刘元元、陆荣磊、王伟签订了一份借款合同，借款本金20万元，约定利息为月利率叁分伍厘，按月支付。
4.付款凭证一份，用于证明张海元给刘元元打款193000元，另外7000元出借的是现金，共20万元。
5.房地权证、土地使用权证复印件各一份，民事判决书复印件三张，用于证明担保人陆荣磊在签定担保合同之前，已经把担保房产卖给了凌友芳，但一直没有办理过户手续，凌友芳向法院起诉，并经判决该房屋过户到凌友芳名下，陆荣磊在明知房屋已被过户的情况下，和刘元元合伙骗取张海元借款。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第206号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1985年9月5日出生，汉族。2012年4月17日因本案被郑州市金水第四分局行政拘留，同年4月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被郑州市公安局金水第四分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年6月29日经郑州市金水区人民法院决定被取保候审，同年9月11日被上网追逃，2014年10月15日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人李明伟、项修成，河南天新律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人杨某甲、杨某某犯故意毁坏财物罪一案，因杨某某在审理期间脱逃，2014年10月15日被抓获，郑州市金水区人民法院于二○一四年十一月二十七日作出（2012）金刑初字第584-1号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年4月16日晚24时许，被告人杨某某和同案犯杨某甲二人驾驶车牌号为豫AN5x**的红色后八轮垃圾车，在郑州市金水区柳林镇马林村内，向正在施工的杨金路工地倾倒垃圾时，被杨金路办事处工作人员发现。因杨某某、杨某甲的行为影响杨金路的施工作业，办事处工作人员让二人将车辆就地停放等候处理。次日早上8时许，杨某某、杨某甲在未接受处理的情况下，驾驶该车欲离开现场。杨金路施工方负责人王某某见状，驾驶车牌号为豫A78x**的黑色本田雅阁轿车拦住二人去路。杨某甲为逃避处罚，指使杨某某驾驶后八轮垃圾车连续三次撞击本田车，致使本田车车头部位毁损严重，经郑州市金水区价格认证中心鉴定，车辆损失为人民币45564元。案发后，杨某某、杨某甲已赔偿王某某各项损失共计人民币100000元。
上述事实，有被害人王某某的陈述及报案材料，同案犯杨某甲的供述，证人王某甲、孙某、刘某某的证言，郑州市金水区价格认证中心价格鉴定结论书，到案经过、勘验笔录、调解协议、户籍证明等证据证实，被告人杨某某亦予以供认，足以认定。
根据以上事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院认为被告人杨某某的行为已构成故意毁坏财物罪，以故意毁坏财物罪判处杨某某有期徒刑二年六个月。
杨某某上诉及其辩护人辩护均称原判量刑过重。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人杨某某伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。
关于杨某某上诉及其辩护人辩护称原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，原判根据杨某某犯罪的事实、性质及其造成的危害后果，综合考虑其具有如实供述、赔偿被害人损失的从轻量刑情节和取保候审期间不遵守规定、拒不到案的酌情从重情节，对其判处有期徒刑二年六个月，量刑适当。上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 磊
审 判 员 董正方
代理审判员 徐 滢
二〇一五年七月八日
书 记 员 冻 净
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第365号
原告何某。
被告邱某。
本院在审理原告何某与被告邱某离婚纠纷一案中，因被告邱某于2014年6月11日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元由原告何某负担。
审判员 王新建
二〇一四年六月十一日
书记员 刘宏娜
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第365号
原告何某，女，1971年1月5日出生，汉族，农民。
被告邱某，男，1975年4月7日出生，安平县马店镇辛店村人，原租住安平县白马第一巷第一家。2014年6月11日死亡。
本院在审理原告何某与被告邱某离婚纠纷一案中，因被告邱某于2014年6月11日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元由原告何某负担。
审判员 王新建
二〇一四年六月十一日
书记员 刘宏娜
黑�江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第577号
申请执行人王祥，男，1957年4月26日生，汉族，无业。
被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司。
负责人刘德山，男，职务经理。
本院在执行王祥申请执行鸡西东煤煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人王祥依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字2015第1-2号仲裁裁决书于2015年5月6日向本院申请执行，申请执行标的9257元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。在执行过程中，经本院调查，被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司暂无可供执行财产，无能力履行法律文书所确定的给付义务，致使本案无法在法定期限内执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）1-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十月二十日
书记员 窦 磊
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初1030号
原告王浩煜与被告王春艳、王秋燕、王绪、崔建强民间借贷纠纷一案。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利息、他人合法权益确有必要公开的除外；…”之规定�本裁判文书不予公布。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭 亭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3836号
罪犯黄日智，男，1987年8月5日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年12月2日作出（2011）惠刑初字第577号刑事判决，以被告人黄日智犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），追缴违法所得人民币240元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄日智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄日智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄日智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄日智减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄日智减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月11日起至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周 舟
安徽省涡阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03985号
原告：张鹏，男，1986年2月18日出生，汉族，住涡阳县。
被告：宫海宾，男，36岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张鹏诉被告宫海宾买卖合同纠纷一案中，原告张鹏于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月三日
书记员 邓建国
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1703号
上诉人（一审原告）张秀云，女，1949年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人郝春鹏（张秀云之子），1976年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
张秀云因诉北京市海淀区人民政府房屋行政征收及北京市人民政府行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04行初1248号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，张秀云申请撤回上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。张秀云的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许张秀云撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年五月十日
书记员 孟雪儿
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初2920号
原告：沙丽英，男，1981年9月11日出生，东乡族，住伊宁县。
被告：马世勋，男，1977年8月6日出生，东乡族，住伊宁县。
本院受理原告沙丽英与被告马世勋民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告沙丽英于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙丽英提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙丽英撤回起诉。
案件受理费275元，由原告沙丽英负担。
审判员 王新安
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00583号
上诉人（原审原告）：贾刚。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人贾刚因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贾刚的委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾刚原审诉称：贾刚与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，贾刚按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现贾刚诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金20922元（违约金自2012年7月5日起计至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括贾刚与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：贾刚系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，贾刚也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故贾刚与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回贾刚对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人贾刚上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括贾刚在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是贾刚购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回贾刚的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，贾刚在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对贾刚与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。贾刚的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于成冲
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00084号
申请执行人鲁晓峰，男，汉族，1966年10月14日生
被执行人陕西博融房地产开发有限公司，住所地西安市长安北路7号。
法定代表人：杨德胜。
本院执行的鲁晓峰申请执行陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人陕西博融房地产开发有限公司在秦都区人民法院涉案，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会2014年2月27日作出的咸仲裁字（2013）第79号裁决一案由秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 玎
审 判 员 焦西峰
代理审判员 李 俊
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 珍
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武财保字第36号
申请人杜洪合，男，1959年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人耿文峰，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人候之英，女，1960年生，汉族，住山东省武城县。
申请人杜洪合因诉前财产保全纠纷一案，于2015年5月21日向本院提出申请，要求查封被申请人耿文峰、候之英银行存款200万元或价值相当的财产。申请人已向本院提供房产及现金担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人耿文峰、候之英银行存款200万元或同等价值的财产；
二、冻结申请人杜洪合银行存款32万元；
三、查封申请人杜洪合、担保人李桂芝名下的共有房产，证号为鲁德字第S71254号和担保人李桂芝名下的房产，证号为鲁武房权字第022**号
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 李远锋
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 晓