安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3553号
原告：铜陵市业强环保设备有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园内。组织机构代码77905559-X。
法定代表人：何建业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施鲍中，安徽众佳律师事务所律师。
被告：凤阳县玉隆矿业有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇。统一社会信用代码913411260636188603。
法定代表人：邹国宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。
原告铜陵市业强环保设备有限责任公司(以下简称铜陵业强公司)与被告凤阳县玉隆矿业有限责任公司（以下简称凤阳玉隆公司）买卖合同纠纷一案，安徽省铜陵市郊区人民法院于2016年4月14日立案受理。审理过程中，被告凤阳玉隆公司提出管辖权异议，安徽省铜陵市郊区人民法院于2016年8月19日作出(2016)皖0711民初231号民事裁定书，裁定：被告凤阳玉隆公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省滁州市凤阳县人民法院处理。本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日、2017年1月5日二次公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月23日第三次公开开庭进行了审理。原告铜陵业强公司的委托诉讼代理人施鲍中、被告凤阳玉隆公司的委托诉讼代理人席文功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵业强公司向本院提出诉讼请求：1.判令凤阳玉隆公司立即给付货款120000元；2.本案诉讼费用由凤阳玉隆公司承担。诉讼过程中，铜陵业强公司变更诉讼请求为：1.判令凤阳玉隆公司立即给付货款120000元，并自2016年4月1日起按照银行同期贷款利率的4倍承担违约责任；2.凤阳玉隆公司赔偿交通费2400元、伙食补助费800元、住宿费1240元，计4440元；3.本案诉讼费用由凤阳玉隆公司承担。事实和理由：凤阳玉隆公司从铜陵业强公司处购买YQ-45陶瓷过滤机一台，价款为350000元。根据双方约定，凤阳玉隆公司于2014年2月23日收货后，最迟应于2014年5月底付清全部款项。凤阳玉隆公司在交货前支付预付款100000元，在设备安装使用后支付了部分货款，尚欠货款120000元至今未付。2016年3月10日，铜陵业强公司委托律师向凤阳玉隆公司寄送《律师函》一份，要求凤阳玉隆公司在2016年3月31日前支付所拖欠的货款120000元。经催要，所欠货款凤阳玉隆公司至今未付。
凤阳玉隆公司辩称，请求依法驳回铜陵业强公司的诉讼请求。凤阳玉隆公司与铜陵业强公司之间从未签订YQ-45陶瓷过滤机买卖合同，凤阳玉隆公司也没有收到货物，铜陵业强公司起诉理由没有相应的证据予以证实。铜陵业强公司向凤阳玉隆公司寄送律师函纯属其个人行为，凤阳玉隆公司既不知情也没有收到，即使收到也与凤阳玉隆公司无关，对凤阳玉隆公司没有任何意义。铜陵业强公司要求凤阳玉隆公司承担违约责任和赔偿损失没有任何依据。
铜陵业强公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据，并经对方当事人质证：
1、铜陵业强公司营业执照副本、机构代码证副本、法定代表人身份证明书各一份。证明铜陵业强公司的诉讼主体资格。
凤阳玉隆公司的质证意见为：无异议。
2、工业品买卖合同一份。证明铜陵业强公司与凤阳玉隆公司对货物数量、价格、总价款及付款方式、期限等作出约定的事实。
凤阳玉隆公司的质证意见为：三性均有异议。买卖合同是铜陵业强公司单方制作，凤阳玉隆公司即没在合同上签字，也没在合同上盖章，不能证明凤阳玉隆公司与铜陵业强公司之间存在买卖合同关系。
铜陵业强公司的辩证意见为：买卖合同是通过邮寄的方式邮寄给凤阳玉隆公司的。凤阳玉隆公司当时称急需合同向环保部门备案，要求铜陵业强公司把合同拟好盖章后邮寄给凤阳玉隆公司，由凤阳玉隆公司盖章确认后再回寄一份给铜陵业强公司，但是凤阳玉隆公司没有回寄给铜陵业强公司。
3、发货清单一份。证明铜陵业强公司依约将货物发送给凤阳玉隆公司的事实。
凤阳玉隆公司的质证意见为：凤阳玉隆公司没有收到货物，也没有在发货清单上盖章。签收人一栏非凤阳玉隆公司工作人员签名，签收人凤阳玉隆公司也不认识。
铜陵业强公司的辩证意见为：崔怀林系凤阳玉隆公司委托的设备安装单位的员工。
4、律师函、特快专递邮寄单及查询单各一份。证明铜陵业强公司委托律师向凤阳玉隆公司催要货款的事实，凤阳玉隆公司至今未予否认。
凤阳玉隆公司的质证意见为：律师函属铜陵业强公司律师个人行为，既不能证明凤阳玉隆公司的欠款情况，也不能证明凤阳玉隆公司未予否认就是默认。律师函不能作为认定双方存在债权债务的凭证，收件签名人一栏签名模糊不清，不能证明是邹国宝所签，邹国宝确实没有收到该邮件，也不知道此事。
5、证明一份、凤阳县永春机械设备有限公司营业执照副本照片打印件一份、崔怀林身份证照片打印件一份。证明铜陵业强公司已按约将货物发送给凤阳玉隆公司，凤阳玉隆公司已经完成安装和使用的事实。
凤阳玉隆公司的质证意见为：真实性有异议。证明出具单位与本案有着直接的利害关系，凤阳县永春机械设备有限公司作为安装单位没有理由知道合同的价款。发货清单上面签字人为崔怀林签字，崔怀林显系本案直接当事人，与本案有着重大的利害关系，设备有可能被崔怀林侵占，因此证明反映崔怀林系公司员工，不排除公司与员工共同侵占的可能性。证明仅反映崔怀林签收情况，但是否安装到凤阳玉隆公司及怎样交付使用没有明确说明。签收并不等于负责安装并交付使用，不能达到铜陵业强公司的证明目的，这个证明完全系崔怀林因利害关系将货物侵占后凤阳县永春机械设备有限公司推卸责任之举，不能排除凤阳县永春机械设备有限公司推卸责任的可能性。
凤阳玉隆公司未提交证据。
本院于2016年12月20日对胡永春的调查笔录一份。胡永春陈述的主要内容：我是凤阳县永春机械设备有限公司法定代表人，2016年12月8日的证明就是我单位出具的，上面的签名也是我本人签的。我和铜陵业强公司及凤阳玉隆公司都熟悉，都发生过业务。凤阳玉隆公司向铜陵业强公司购买陶瓷过滤机的事情我知道，双方在协商价格的过程中我也在场，所以我也知道机器设备的价格。在我公司员工崔怀林给凤阳玉隆公司安装浓缩机时，恰好铜陵业强公司也将过滤机送到凤阳玉隆公司，因浓缩机和过滤机是配套使用的，安装过滤机也不需要多少费用，所以就顺便帮凤阳玉隆公司把过滤机也安装上了。崔怀林当时在现场安装，所以也就在发货清单上签的字，崔怀林现在不在我单位上班了，已经离职有一年多时间了。
铜陵业强公司的质证意见为：无异议。
凤阳玉隆公司的质证意见为：调查笔录不符合证据的三性，没有任何证据效力，达不到相应的证明目的。人民法院调取证据是因为当事人无法取证并向人民法院申请调取，没有客观理由主动代替当事人调取证据，违背了民诉法谁主张谁举证的证据规则。胡永春与本案有直接的利害关系，也认可崔怀林是其单位员工，因崔怀林以单位名义接收此笔货物可能导致胡永春及其公司承担相应的连带责任，该证据系自己为自己作证。对收到货物及价格问题，仅有直接利害关系人证明而没有其它证据佐证，不能达到铜陵业强公司的证明目的。价格问题是一个长期谈判磋商的问题，要有明确的合同予以证实，胡永春及其公司仅系安装公司，对价格问题无权决定，且在笔录上面也没有讲明具体的价格。证人应该出庭作证，并接受庭审询问、质证。
本院对上述证据认证如下：
铜陵业强公司提交的证据1，凤阳玉隆公司无异议，该证据的证明力，本院予以确认；铜陵业强公司提交的证据2、3、4、5，本院经审查认为，上述证据之间及与本院对胡永春的调查笔录之间能够相互予以印证，可以形成完整的证据链。能够证明铜陵业强公司与凤阳玉隆公司之间买卖合同关系的存在及货款价值为350000元的事实。凤阳玉隆公司虽有异议，但未提出相反证据予以推翻，且凤阳玉隆公司在庭审中对其现实际使用的陶瓷过滤机来源的陈述也不符合常理。故对上述证据的该部分证明目的，本院予以确认。
本院对胡永春的调查笔录，将结合全案证据予以综合认证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：铜陵业强公司系从事环保、水处理设备的研发、制造，矿山采选及通用设备的制造，零配件加工制造和销售的企业，凤阳玉隆公司系从事石英砂加工、销售的企业。凤阳玉隆公司从铜陵业强公司处购买型号为YQ-45陶瓷过滤机一台，价款为350000元。2014年2月23日，崔怀林在铜陵业强公司出具的发货清单上收货单位签收人处签字确认。2016年12月8日，凤阳县永春机械设备有限公司出具证明一份，主要内容为：铜陵业强公司发送至安徽省凤阳县大庙镇凤阳玉隆公司的“YQ-45”陶瓷过滤机数量为一台（约定价款为35万元，随机附发货清单1页），我单位按照供需双方要求，派我单位职工崔怀林（男，汉族，1969年3月30日出生，住址：凤阳县××××号，身份证号码：）于2014年2月23日现场予以签收，并负责安装工作后交付使用。胡永春在法人代表处签名并加盖凤阳县永春机械设备有限公司公章。铜陵业强公司自认凤阳玉隆公司支付货款230000元。因尚欠货款120000元凤阳玉隆公司至今未付，铜陵业强公司诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，铜陵业强公司提交的工业品买卖合同、发货清单、凤阳县永春机械设备有限公司出具的证明及本院对胡永春的调查笔录，上述证据之间能够相互予以印证，可以形成完整的证据链。庭审中，凤阳玉隆公司虽陈述其实际使用的陶瓷过滤机是小广告推销的，未签订书面买卖合同，货款及时结清。但其对的陶瓷过滤机具体生产厂家、有无联系方式、如何售后服务均未作出回答。陶瓷过滤机系大件物品，且属易损设备。凤阳玉隆公司系经营石英砂加工、销售的企业，理应对陶瓷过滤机的易损程度非常了解，也应清楚该机械设备售后服务的重要性。凤阳玉隆公司的上述陈述有违常理。综合全案证据并结合双方当事人在庭审中的陈述，能够证明铜陵业强公司与凤阳玉隆公司之间买卖合同关系的存在。凤阳玉隆公司未依约履行支付货款义务，显属违约，应承担相应的法律责任。铜陵业强公司虽自认凤阳玉隆公司支付货款230000元，但凤阳玉隆公司对此并不认可，并称其未向铜陵业强公司支付过货款。故铜陵业强公司要求凤阳玉隆公司支付货款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。凤阳玉隆公司认为其与铜陵业强公司之间从未签订YQ-45陶瓷过滤机买卖合同、也没有收到货物、铜陵业强公司起诉理由没有相应证据予以证实，但其未提交证据证明上述抗辩理由的成立，本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，铜陵业强公司提交的证据并不足以证明双方对付款期限及违约金的计算方法作出了约定。故逾期付款损失应自2016年4月14日(法院立案之日)起，按银行同期贷款利率计算为宜。铜陵业强公司主张超出的部分，本院不予支持。凤阳玉隆公司认为铜陵业强公司要求其承担违约责任没有依据的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。铜陵业强公司要求凤阳玉隆公司赔偿交通费2400元、伙食补助费800元、住宿费1240元，因其未提交证据予以证实，且无合同依据，本院不予支持。凤阳玉隆公司认为铜陵业强公司要求其赔偿损失没有依据的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告凤阳县玉隆矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告铜陵市业强环保设备有限责任公司货款120000元及逾期付款损失(自2016年4月14日起，按银行同期贷款利率计算)；
二、驳回原告铜陵市业强环保设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告凤阳县玉隆矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一七年三月二十日
代理书记员 王春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。