湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民二初字第228号
原告田芳，女，1987年3月17日出生，土家族。
委托代理人周建新，湖南周建新律师事务所律师。
被告谭绍新，男，1958年5月26日出生，汉族。
被告金晓萍，女，1961年7月20日出生，汉族。
被告津市市中意糖果有限公司，住所地津市市嘉山工业新区。
法定代表人谭绍新，该公司董事长。
被告津市市乖乖食品有限公司，住所地津市市嘉山工业新区。
法定代表人谭绍新，该公司董事长。
被告津市市纸品包装福利厂，住所地津市市嘉山工业新区。
法定代表人马中华，该公司董事长。
诉讼代表人津市市中意糖果有限公司（含被告津市市乖乖食品有限公司、被告津市市纸品包装福利厂）破产管理人，住所地津市市政务中心四楼。
负责人钟振华，破产管理人组长。
委托代理人肖智勇，湖南正泰律师事务所律师。
被告吴建平，男，1961年12月14日出生，汉族。
原告田芳诉被告谭绍新、被告金晓萍、被告津市市中意糖果有限公司、被告津市市乖乖食品有限公司、被告津市市纸箱包装福利厂、被告吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，组成由审判员邓长颖担任审判长，审判员邓小华、人民陪审员朱继跃参加的合议庭于2015年9月22日进行了公开审理，书记员冯译担任庭审记录。原告田芳的委托代理人周建新到庭参加诉讼，被告谭绍新、被告金晓萍、被告津市市中意糖果有限公司、被告津市市乖乖食品有限公司、被告津市市纸箱包装福利厂、被告吴建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。期间，因本院（2014）津破字第3号民事裁定书已发生法律效力，裁定被告津市市中意糖果有限公司进入破产重整程序。本院于2014年12月16日依法作出（2014）津民二初字第228号民事裁定，裁定本案中止审理。
原告田芳诉称，被告谭绍新、金晓萍因资金周转需要，于2014年8月22日向原告借款5000000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2014年8月22日至2014年9月22日止；月利率百分之二，逾期加收百分之五十逾期利息；被告津市市中意糖果有限公司、被告津市市乖乖食品有限公司、被告津市市纸箱包装福利厂、被告吴建平为该笔借款的连带责任保证人。当日，原告按约定向被告谭绍新的银行账户转款5000000元。此后，被告谭绍新、金晓萍偿还了本金2000000元，支付了2014年9月21日前的利息。以后，经多次催讨被告谭绍新、金晓萍未再偿还本息。现要求被告谭绍新、金晓萍立即偿还借款本金3000000元和利息86000元（截止2014年12月3日止，以后按月利率百分之二算至借款本金偿还完毕止）；各被告承担原告提起诉讼的律师代理费80000元，合计3166000元，由被告津市市中意糖果有限公司、被告津市市乖乖食品有限公司、被告津市市纸箱包装福利厂、被告吴建平为该笔借款及其他费用承担连带保证责任。
为支持其诉讼请求，原告田芳提交了下列证据：
一、原、被告个人身份证明、单位营业执照，拟证明双方当事人的主体资格。
二、《借款合同》、《借条》，拟证明被告谭绍新、金晓萍向原告借款5000000元，被告津市市中意糖果有限公司、被告津市市乖乖食品有限公司、被告津市市纸箱包装福利厂、被告吴建平为该笔借款承担连带担保责任的事实。
三、银行卡客户交易查询，拟证明原告田芳于2014年8月22日向被告谭绍新的银行账户转账交付借款5000000元的事实。
四、委托代理合同，拟证明原告委托律师、拟支付律师费用的证明。
五、董事会决议，拟证明公司股东同意担保的事实。
被告津市市中意糖果有限公司未到庭参加诉讼，但提交了下列证据：
2014津破字第3号民事裁定书；2014津破字第3-4号民事裁定书；2014津破字第03-9号复函；拟证明被告中意公司已经进入破产程序和被告津市市乖乖食品有限公司、被告津市市纸品包装福利厂并入津市市中意糖果有限公司破产程序。
被告津市市乖乖食品有限公司、被告津市市纸箱包装福利厂、被告吴建平未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。
对原告田芳提交的证据：被告津市市中意糖果有限公司、被告津市市乖乖食品有限公司、被告津市市纸箱包装福利厂、被告吴建平未到庭质证；对被告津市市中意糖果有限公司提交的证据：原告田芳无异议，被告津市市乖乖食品有限公司、被告津市市纸箱包装福利厂、被告吴建平未到庭质证。经审查，上述证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人举证、质证和陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
2014年8月22日被告谭绍新、金晓萍因资金周转需要，向原告田芳借款5000000元，双方签订了《借款合同》，被告谭绍新、金晓萍另出具了《借条》，其主要内容是：一、谭绍新、金晓萍向原告田芳借款5000000元，借款期限为2014年8月22日至2014年9月22日止；二、月利率百分之二，逾期加收百分之五十逾期利息；三、被告津市市中意糖果有限公司、被告津市市乖乖食品有限公司、被告津市市纸箱包装福利厂、被告吴建平为该笔借款的连带责任保证人。同日，原告田芳按约定向被告谭绍新的银行账户转款5000000元。此后，被告谭绍新、金晓萍偿还了本金2000000元，支付了2014年9月21日前的利息。后经原告田芳多次催讨，被告谭绍新、金晓萍未再偿还本息。被告津市市中意糖果有限公司、被告津市市乖乖食品有限公司、被告津市市纸箱包装福利厂、被告吴建平亦未履行保证责任。截止到2014年12月3日，被告谭绍新、金晓萍尚欠原告田芳借款本金3000000元，利息146000元（2014年9月22日至2014年12月3日计72天，按合同约定月利率百分之二计算，以后利息另计）。
另查明：
一、2014年12月15日，本院作出（2014）津破字第3号民事裁定，受理津市市中意糖果有限公司的重整申请。
二、2015年3月19日，本院以（2014）津破字第03-9号复函，同意了津市市中意糖果有限公司破产管理人以津市市乖乖食品有限公司系津市市中意糖果有限公司下属的全资子公司、津市市纸箱包装福利厂系津市市中意糖果有限公司的下属企业为由，将津市市乖乖食品有限公司、津市市纸箱包装福利厂并入津市市中意糖果有限公司的破产重整程序，并以实施实施。
三、本院于2015年6月17日作出2014津破字第3-4号民事裁定，终止津市市中意糖果有限公司的重整程序，宣告津市市中意糖果有限公司破产。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告田芳与被告谭绍新、金晓萍签订的《借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。合同双方均应按合同约定全面履行合同义务，现原告田芳按合同约定支付了借款，履行了合同义务，而被告谭绍新、金晓萍未按期偿还借款本息，属违约，依法应承担本案的全部责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，因被告谭绍新、金晓萍至今未偿还债务，而被告津市市中意糖果有限公司、被告津市市乖乖食品有限公司、被告津市市纸箱包装福利厂、被告吴建平为该《借款合同》的连带责任保证人，故原告田芳要求被告津市市中意糖果有限公司、被告津市市乖乖食品有限公司、被告津市市纸箱包装福利厂、被告吴建平承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告单独或共同承担保证责任后，有权向被告谭绍新、金晓萍追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因被告津市市中意糖果有限公司已被宣告破产，而被告津市市乖乖食品有限公司、被告津市市纸箱包装福利厂系被告津市市中意糖果有限公司的全额子公司，且已并入被告津市市中意糖果有限公司破产，故其在本案中应承担的保证责任应当由被告津市市中意糖果有限公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院查明在2014年9月22日至12月3日期间，被告谭绍新、金晓萍应支付利息146000元，而原告田芳只主张该期间的利息86000元和放弃了合同约定的其他部分权利，是原告田芳对自己民事权利的合法处分，本院应予尊重。因原告田芳未提交已实际支付律师代理费的证据和律师代理费的约定不符合相关规定，故原告田芳要求“各被告承担律师代理费80000元”的诉讼请求，本院不予支持。被告津市市中意糖果有限公司、被告津市市乖乖食品有限公司、被告津市市纸箱包装福利厂、被告吴建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭绍新、金晓萍尚欠原告田芳借款本金3000000元，利息86000元（已计算2014年12月3日止，以后利息按月利率百分之二计算至本金全部偿还完毕止），在本判决生效后十五日内偿还完毕。
二、被告津市市中意糖果有限公司（含被告津市市乖乖食品有限公司、被告津市市纸品包装福利厂）、被告吴建平对以上借款本息承担连带清偿责任，被告津市市中意糖果有限公司、被告吴建平单独或共同承担保证责任后有权向被告谭绍新、金晓萍追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告田芳超出上列判项的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32128元，原告田芳负担1800元，被告津市市中意糖果有限公司、被告吴建平负担30328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 邓长颖
审 判 员 邓小华
人民陪审员 朱继跃
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冯 译
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。…..
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。