wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溆民二初字第256号
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号。
诉讼代表人吴小平，溆浦县支行行长。
委托代理人，李永掌，中国农业银行股份有限公司溆浦县支行工作人员。
被告舒晓花，女，1981年10月17日生，汉族，农民。
被告龙宗杰，男，1955年9月6日生，汉族，农民。
被告夏桂花，女，1981年1月18日生，汉族，农民。
被告舒清修，男，1969年9月27日生，汉族，农民。
本院于2013年11月18日受理原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告舒晓花、龙宗杰、夏桂花、舒清修金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2014年4月29日以被告主动还清了贷款为由向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤回对被告舒晓花、龙宗杰、夏桂花、舒清修的起诉。
案件受理费567元，减半收取284元，由原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。
审 判 长 易孟良
审 判 员 王 勇
人民陪审员 肖时文
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 武 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00860号
申请执行人：李正新，男，1991年4月2日出生，汉族，合肥育达信息责任有限公司员工，户籍所在地安徽省太和县，住合肥市。
申请执行人：柳勇，男，1979年9月21日出生，汉族，宜信普惠股份有限公司职员，住合肥市经开区。
申请执行人：袁正，男，1988年6月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省利辛县，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：马根节，男，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人：郭芮，女，1991年2月16日出生，汉族，安徽鸿云来智能科技有限公司员工，住合肥市包河区。
申请执行人：邢玲玲，女，1990年11月1日出生，汉族，安徽鸿云来智能科技有限公司员工，住合肥市蜀山区。
申请执行人：周静，女，1993年12月16日出生，汉族，安徽翼度信息技术有限公司员工，住合肥市蜀山区。
被执行人：合肥皖讯科技发展有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：查如军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01380、01440、01441、01437、01438、01439号民事调解书，（2015）蜀民一初字第02037号民事判决书向被执行人合肥皖讯科技发展有限公司发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行如下义务：一、支付李正新工资4850元，并承担案件执行费50元；二、支付柳勇工资4900元，并承担案件执行费50元；三、支付袁正工资1888元，并承担案件执行费50元；四、支付马根节工资3198元，并承担案件执行费50元；五、支付支付郭芮工资983元，并承担案件执行费50元；六、支付邢玲玲工资2852元，并承担案件执行费50元；七、支付周静工资1552元，并承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥皖讯科技发展有限公司银行存款20573元；或查封、扣押被执行人合肥皖讯科技发展有限公司20573元财产；或提取、扣留被执行人合肥皖讯科技发展有限公司的财产收入20573元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年八月六日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执1140号
申请执行人卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司。
法定代表人马克*曼宁。
被执行人冯志甫，男，生于1966年，汉族，住巴中市。
本院在执行申请执行人卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司与被执行人冯志甫融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106执749号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效判决所确定的义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
成都市金牛区人民法院作出的（2017）川0106执749号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨智文
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1902执1140号申请执行人卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司。法定代表人马克·曼宁。被执行人冯志甫，男，生于1966年，汉族，住巴中市。本院在执行申请执行人卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司与被执行人冯志甫融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106执749号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效判决所确定的义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：成都市金牛区人民法院作出的（2017）川0106执749号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  周炳刚二〇一八年三月二十九日书记员  杨智文
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1002号
申请人：何德胜，男，1965年4月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：张化胜，男，1966年3月20日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区阳湖花园34栋，组织机构代码证：15070280-9。
申请执行人何德胜与被执行人张化胜、马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，（2016）皖0521民初字第357号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人张化胜、马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司案款252690.00元，承担执行费3690元。
本院在执行过程中查明：被执行人马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司的银行存款256380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 昭 平
审判员 徐 同 海
审判员 水 从 忠
二〇一七年九月十一日
书记员 :李道然
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第609号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人宋邦相。2002年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2003年6月1日刑满释放；2006年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2007年10月3日刑满释放；2008年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年11月12日刑满释放；2009年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千�，2011年4月23日刑满释放；2012年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，2013年8月29日刑满释放。2014年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人宋邦相犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人宋邦相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年6月15日晚，被告人宋邦相采用攀爬竹梯的方式进入德清县乾元镇联合村东枉17号失主费成成家中，窃得绿源牌电动自行车一辆，价值人民币400元。
2、2014年6月15日晚，被告人宋邦相采用攀爬竹梯的方式进入德清县乾元镇联合村北枉20号�主姚冬家中，窃得现金人民币100元。
综上，被告人宋邦相共盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币500元。
案发后，被窃的电动自行车已被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人宋邦相在开庭审理过程中亦无异议，且有失主费成成、姚冬的陈述，书证人口信息、抓获经过、前科查询、全省“打防控”系统查询、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押物品照片、现场照片、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋邦相以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋邦相在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人宋邦相虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋邦相犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 魏辰霖
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执42号
申请执行人席庆海，男，1974年*月*日出生，汉族，无业，现住本市。
被执行人七台河天阳型煤锅炉制造有限责任公司。
法定代表人杨宝才，职务，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桃商初字第85号民事调解书，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃商初字第85号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年六月十七日
书记员 姜丽丽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00799号
上诉人（一审原告）：张兰英，住安徽省界首市。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：徐邦允，住安徽省界首市。
被上诉人（一审被告）：安徽天安集团实业有限公司破产管理人，住所地安徽省界首市。
负责人：李杰，破产管理小组组长。
委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
上诉人张兰英因与被上诉人安徽天安集团实业有限公司破产管理人劳动争议纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00078号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
本院审查认为：原审判决审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00078号民事判决；
二、发回安徽省界首市人民法院重审。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 韦春鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初139号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人徐某（曾用名：徐某某），出生于安徽省来安县，个体。被告人徐某因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，被来安县公安局网上追逃，于2016年5月13日被浙江省杭州铁路公安处杭州站派出所抓获，临时羁押于浙江省杭州铁路公安处看守所，2016年5月17日被来安县公安局刑事拘留，2016年5月27日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人徐某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至2014年6月，阮某、何某在被告人徐某承建的安徽欧华机电科技公司厂房工地（以下简称欧华公司工地）做瓦工，期间被告人徐某拖欠阮某、何某二人工资共计36635元。2015年1月，被告人徐某从欧华公司工地领取了全部工程款后，未支付所欠阮某、何某二人的工资，后更换联系方式，离开来安县。来安县人力资源和社会保障局通过各种方式查找被告人徐某未果后，于2016年1月5日下发《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告人徐某在五日内支付所欠工资，被告人徐某逾期未支付。2016年1月22日来安县人力资源和社会保障局以被告人徐某涉嫌犯罪为由，将案件移送至来安县公安局，致案发。
被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、阮某、王某的证言、欠条、书证、劳动保障监察电话告知记录表、短信通知记录、借款单、收条、结算单、劳动保障监察限期整改指令书、送达回执及照片、被告人徐某户籍证明、无违法犯罪记录证明、破案经过、归案情况说明、羁押期限情况证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某以逃匿的方式等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日至2016年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 魁
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第545号
申请执行人李奎，现住绥化市。
被执行人高洪波，现住绥化市。
被执行人高帅，现住绥化市。
本院在执行申请执行人李奎与被执行人高洪波、高帅民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人李奎与被执行人高洪波、高帅民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张馥芝
二〇一五年十一月十七日
书记员 东时伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9914号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏俊亮。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏俊亮信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,260.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,703.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏俊亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,964.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9914号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏俊亮。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏俊亮信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,260.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,703.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏俊亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,964.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第626号
罪犯刘凡，男，生于1986年4月23日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年5月23日作出（2012）中江刑初字第85号刑事判决，以被告人刘凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。该犯在缓刑期间行为违反了《中华人民共和国禁毒法》，中江县司法局于2013年1月24日书面建议撤销对罪犯刘凡的缓刑。四川省中江县人民法院于2013年2月20日以（2013）中江刑执字第2号刑事裁定：撤销本院（2012）中江刑初字第85号刑事判决中对罪犯刘凡宣告缓刑五年的执行部分，对罪犯刘凡收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年8月至2015年2月获标准分97分。
经审理查明，罪犯刘凡在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘凡确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘凡减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凡减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1770号
原告李忠杰，男，1955年4月21日生，汉族，农民，住德惠市。
被告姜悦平，男，1966年11月6日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告李忠杰与被告姜悦平买卖合同纠纷一案，原告李忠杰于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠杰撤回对被告姜悦平的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担，返还原告25元，邮寄送达费72元由原告负担。
审判员 沈长江
二〇一五年六月一日
书记员 魏丹爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1195号
孙庆美、左泰礼、合肥华建工程机械有限公司、韩成林：
申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)庐民二初字第01515号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人孙庆美、左泰礼向申请人偿还借款本金400202.63元、利息27445.76元、罚息101230.2元、复息7859.23元（利息、罚息、复息暂计算至2015年5月20日，之后按借款合同约定顺延计算至款清时止）；
二、申请人有权以孙庆美、左泰礼所有的某牌挖掘机拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿；
三、被执行人合肥华建工程机械有限公司、韩成林对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、案件受理费9548元、公告费160元、执行费7964元由四被执行人共同承担。
特此通知
二〇一六年五月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
违反财产报告制度的：
违反限制高消费令的：
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初410号
原告：赵宏伟，男，1993年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：内蒙古鼎恒电力工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区龙兴世纪城。
法定代表人：徐岩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王超先、张越，系该公司职员。
原告赵宏伟与被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏伟及其委托诉讼代理人撒多多、被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司的委托诉讼代理人王超先、张越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠劳务报酬21280元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年中标了国网宁城县供电公司”2016年第三批中心村电网改造升级工程（三座庙线、大城子）”，2017年3月，被告通过其技术员杨永军找原告从事该工程的高空作业工作。经技术员杨永军签字核算工作量，原告月工资为8400元，累计出勤76天，劳务报酬为21280元。原告多次索要，被告推脱不付。原告具状起诉，请法院依法判处。
被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司辩称，我公司将赤峰市宁城县2016年第三批中心村电网改造升级工程运检施工包63（大城子、三座庙）以清包形式承包给杨永军，工程量单价为线路1.5万元∕公里、变压器4000元∕台、电能表70元∕个，和本案原告没有签订过劳动合同也没签订过劳务合同，我公司也没有支付过工资。原告与杨永军之间存在雇佣关系，应该向杨永军主张权利。根据杨永军完成的工程量我公司已经全部给付了工程款。在工程施工过程中，杨永军擅自将施工队伍撤离现场造成工程滞后合同工期，我公司多次联络杨永军，至今杨永军下落不明，给我公司造成经济损失。我公司将起诉杨永军赔偿损失。综上所述，原告与我公司之间没有建立劳动合同也没有签订过劳务合同，原告与杨永军之间存在雇佣关系，原告向我公司主张给付劳务费用没有法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：内蒙古鼎恒电力安装工程有限公司系赤峰市宁城县2016年第三批中心村电网改造升级工程施工人，陆续下发了”内蒙古鼎恒字［2016］185”号”关于下发《赤峰市宁城县2016年第三批中心村电网改造升级工程运检施工包63（三座庙线、大城子）》人员名单的通知”（2016年11月3日）、”内蒙古鼎恒电力工程有限公司关于成立2016年宁城县第三批中心电网改造升级工程作业班的通知”（2016年12月21日）和”关于成立内蒙古鼎恒电力工程有限公司电网改造升级工程施工项目部的通知”（2016年12月21日）三份文件，文件中明确记载杨永军为工作票签发人、作业班成员、技术员。经杨永军核实，原告赵宏伟在该工程出勤天数为76天，原告的剩余工资21280元被告没有支付。原告向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宁城县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月12日作出不予受理通知书。
本院认为，依据”内蒙古鼎恒字［2016］185”号三份文件、工资表等证据材料，能够认定原告赵宏伟为被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司中标工程提供劳务，双方已形成了劳务关系，被告所欠原告劳务费理应给付原告。被告称将工程以清包形式承包给杨永军，杨永军与被告不存在劳动关系，是工程承包关系，原告与杨永军之间存在雇佣关系，但被告不能提供承包合同等证据予以佐证，其辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告赵宏伟关于由被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司给付劳务报酬的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告赵宏伟劳务报酬21280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元、保全费233元、邮寄费88元，合计487元，由被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司负担，并于本判决发生法律效力后直接支付给原告赵宏伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郑晓东
二〇一八年七月二十八日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初410号原告：赵宏伟，男，1993年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：内蒙古鼎恒电力工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区龙兴世纪城。法定代表人：徐岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王超先、张越，系该公司职员。原告赵宏伟与被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏伟及其委托诉讼代理人撒多多、被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司的委托诉讼代理人王超先、张越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠劳务报酬21280元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年中标了国网宁城县供电公司”2016年第三批中心村电网改造升级工程（三座庙线、大城子）”，2017年3月，被告通过其技术员杨永军找原告从事该工程的高空作业工作。经技术员杨永军签字核算工作量，原告月工资为8400元，累计出勤76天，劳务报酬为21280元。原告多次索要，被告推脱不付。原告具状起诉，请法院依法判处。被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司辩称，我公司将赤峰市宁城县2016年第三批中心村电网改造升级工程运检施工包63（大城子、三座庙）以清包形式承包给杨永军，工程量单价为线路1.5万元∕公里、变压器4000元∕台、电能表70元∕个，和本案原告没有签订过劳动合同也没签订过劳务合同，我公司也没有支付过工资。原告与杨永军之间存在雇佣关系，应该向杨永军主张权利。根据杨永军完成的工程量我公司已经全部给付了工程款。在工程施工过程中，杨永军擅自将施工队伍撤离现场造成工程滞后合同工期，我公司多次联络杨永军，至今杨永军下落不明，给我公司造成经济损失。我公司将起诉杨永军赔偿损失。综上所述，原告与我公司之间没有建立劳动合同也没有签订过劳务合同，原告与杨永军之间存在雇佣关系，原告向我公司主张给付劳务费用没有法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：内蒙古鼎恒电力安装工程有限公司系赤峰市宁城县2016年第三批中心村电网改造升级工程施工人，陆续下发了”内蒙古鼎恒字［2016］185”号”关于下发《赤峰市宁城县2016年第三批中心村电网改造升级工程运检施工包63（三座庙线、大城子）》人员名单的通知”（2016年11月3日）、”内蒙古鼎恒电力工程有限公司关于成立2016年宁城县第三批中心电网改造升级工程作业班的通知”（2016年12月21日）和”关于成立内蒙古鼎恒电力工程有限公司电网改造升级工程施工项目部的通知”（2016年12月21日）三份文件，文件中明确记载杨永军为工作票签发人、作业班成员、技术员。经杨永军核实，原告赵宏伟在该工程出勤天数为76天，原告的剩余工资21280元被告没有支付。原告向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宁城县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月12日作出不予受理通知书。本院认为，依据”内蒙古鼎恒字［2016］185”号三份文件、工资表等证据材料，能够认定原告赵宏伟为被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司中标工程提供劳务，双方已形成了劳务关系，被告所欠原告劳务费理应给付原告。被告称将工程以清包形式承包给杨永军，杨永军与被告不存在劳动关系，是工程承包关系，原告与杨永军之间存在雇佣关系，但被告不能提供承包合同等证据予以佐证，其辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告赵宏伟关于由被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司给付劳务报酬的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告赵宏伟劳务报酬21280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元、保全费233元、邮寄费88元，合计487元，由被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司负担，并于本判决发生法律效力后直接支付给原告赵宏伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郑晓东二〇一八年七月二十八日书记员王静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24589号
原告：邓素兰，女，汉族，1959年4月20日出生，住四川省阆中市，
被告：吕秀玲，女，汉族，1973年8月12日出生，住重庆市忠县，
原告邓素兰与被告吕秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓素兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款100000元；2、被告向原告支付利息（从2013年7月10日起按照银行同期贷款利率的四倍计至2016年3月21日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年7月10日，被告以资金紧缺为由向原告借款100000元并向原告出具借条确认借款的事实。原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年7月10日向原告借款100000元，为此其向原告出具了《借条》确认借款的事实，该《借条》并未约定借款利息及还款期限。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院依法认定被告向原告借款100000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还案涉借款100000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算应以100000元为本金，按照年利率6%的标准从起诉之日即2016年11月1日起计至实际清偿之日止。原告超过前述范围的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕秀玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓素兰归还借款100000元及支付逾期利息（以100000元为本金，按照年利率6%的标准从2016年11月1日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告邓素兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3556.38元（已由原告邓素兰预交），由原告邓素兰负担1372.38元，由被告吕秀玲负担2184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一七年四月十四日
书 记 员 聂晓霞
方敏婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48060号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈义君，男，1973年4月15日出生，住江苏省常熟市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈义君信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,188.35元。原告诉称,被告陈义君系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,188.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2449号
原告曹学亮，男，1929年6月7日生，汉族，郯城县人。
原告孙文英，女，1927年7月10日生，汉族，郯城县人。
原告杨维兰，女，1948年7月21日生，汉族，郯城县人。
原告ＸＸ娟，女，1970年6月28日生，汉族，郯城县人。
原告ＸＸ慧，女，1977年12月21日生，汉族，临沂市兰山区人。
原告ＸＸ艳，女，1979年4月30日生，汉族，临沂市兰山区人。
六原告共同委托代理人孙守芳，山东三禾律师事务所，律师。
被告薛学文，男，1984年3月29日生，汉族，郯城县人。
本院在审理原告曹玉宏诉被告薛学文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹学亮、孙文英、杨维兰、ＸＸ娟、ＸＸ慧、ＸＸ艳以其亲属曹玉宏已死亡为由申请变更当事人，本院经审查予以准许，六原告于2015年11月12日以需要补充提供证据等为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹学亮、孙文英、杨维兰、ＸＸ娟、ＸＸ慧、ＸＸ艳撤回起诉。
案件受理费7000元减半收取3500元，由原告曹学亮、孙文英、杨维兰、ＸＸ娟、ＸＸ慧、ＸＸ艳负担。
审 判 长 肖 健
审 判 员 周 波
人民陪审员 张 涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 颜培丽
-1-
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1357号
罪犯刘某。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2007年11月12日作出（2007）咸渭刑初字第00208号刑事判决，以被告人刘某犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2020年6月12日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月12日本院以（2012）西监刑执减字第389号刑事裁定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2018年4月12日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极31个，获所级改造积极分1次。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年六月十五日
书记员 黄雯婷
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第195号
原告康树文，男，汉族，内江市市中区人。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人谢吉才，内江市市中区法律援助中心律师。
被告严治良，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
委托代理人关键，四川泰维律师事务所律师。
原告康树文诉被告严治良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告康树文及其委托代理人谢吉才、被告严治良及其委托代理人关键到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年3月10日，双方当事人申请庭外和解，并申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。和解和鉴定期间不计算审限。
原告康树文诉称，2011年5月23日，原告在被告所承包的工地上做工，在抬石头时受伤，由被告的妻子将其送至内江市中医院治疗，住院65天，治疗费用由被告支付。现原告已出院，经找被告协商无果，特向法院起诉，请求判令被告支付原告1、误工费111，000元（从2011年5月23日起至2014年8月4日止。共计1110天，按每天100元计算，）；护理费10，800元（从2011年5月23日至同年9月23日，住院120天，按每天90元计算）；伙食补助费1，005元（从2011年7月18日至同年9月23日止，共计67天，按每天15元计算）；营养费1，005元（从2011年7月18日至同年9月23日止，共计67天，按每天15元计算）；出院后的医疗费1万元；鉴定费1，500元；合计135，310元。2、并撤销原告与被告于2011年1月7日的协议。
被告严治良辩称，被告在原告的工地上受伤及住院治疗是事实，但在原告治疗结束后，原、被告双方于2012年1月7日签订了协议，且于协议当天被告向原告支付了除医疗费以外的各种赔偿费用30，000元。对原告请求的误工费过高，应从2011年5月23日计算至2011年9月23日，标准应按每天80元计算，且被告已超额赔偿给了原告误工费、护理费、伙食补助费等各项费用。原告向法院起诉，违反了协议的约定，故被告保留起诉原告的违约行为的权利。如被告对该协议有异议，也应于该协议签订后一年内（即在2013年1月6日以前）提出撤销请求，提出损害赔偿的期间也是一年，故原告的诉讼请求已过诉讼时效。且在案件的审理中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，其结果是不构成伤残等级，无后续治疗费，故其鉴定费也应原告自行负担。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月23日，原告在被告所承包的工地上做工，在抬石头时受伤，当即被送至镇上医院治疗，后又到舒氏骨科治疗，2011年7月18日由被告的妻子将其送至内江市中医医院住院，共计住院67天，于2011年9月23日出院，被告支付了医疗费共计26，478.90元。2012年1月7日，原告与被告签订了协议书，约定：1、被告给予原告劳务关系存续期间的工伤待遇（包括但不限于停工留薪工资、住院护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、就业和医疗补资金等各项费用）、社会保险福利待遇和劳务关系解除后的补偿金等各项补偿金合计30，000元，在本协议签订时支付；原告在领款后不得再以各种理由纠缠被告，原告放弃其他一切民事权利，如原告违法本协议，应向被告支付违约金30，000元。协议签订当日，被告即将30，000元的补偿金支付给了原告，原告向被告出具了收据。之后，原告特向本院起诉，提出上述诉讼请求。2014年5月6日，原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人康树文右下肢丧失功能3.2%不构成伤残等级，无后续治疗费。鉴定费1，500元。
以上事实，有原、被告的身份证明，原告的住院病历、协议书、收条、鉴定意见书等有效证据及双方当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告在被告承包的工地上干活时受伤后，经治疗后出院，被告支付了医疗费。原告出院后，于2012年1月7日与被告达成了赔偿协议，被告按约定支付了赔偿费用。原告要求撤该协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”之规定，原告请求撤销该协议的撤销权已过一年，该撤销权已消灭。故原告要求撤销协议的请求，本院不予支持。原告受伤后于2011年9月23日治疗出院，向本院的起诉时间为2013年12月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”之规定，原告向法院起诉已超过一年的诉讼时效，且被告已对原告进行了赔偿。故原告请求赔偿的各项费用的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予持。审理中，经鉴定原告不构成伤残等级，无后续治疗费，其鉴定费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康树文的诉讼请求。
案件受理费2，700元，鉴定费1，500元，由原告康树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐 红
人民陪审员 孙 科
人民陪审员 严 梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 任晓娟
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）保刑监字第61号
李振华：
你因故意伤害一案，不服河北省保定市中级人民法院作出的（2014）保刑终字第418号刑事附带民事裁定书，以原审认定事实错误，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
经本院审查，2012年10月1日7时许，你在涞源县自来水公司家属楼南侧建房时遭该家属楼住户多人阻拦。同年10月2日16时许，你雇佣工人施工时，该家属楼住户高志伟到达施工现场，阻拦施工并用脚踢刚垒好的墙。你见状后从背面将高志伟推倒，致高志伟左膝部受伤。后双方撕扯到一起，被围观群众拉开。经法医鉴定，高志伟左膝半月板受伤，为轻伤。上述事实有原审质证和查明的证据予以证实。
本院认为，你故意伤害高志伟并致其轻伤的事实清楚，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，相关证据确实充分，原审在此基础上充分考虑全案情节作出裁定，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第517-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与陈刚借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将陈刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初363号
申请人：徐建国，男，1965年10月9日出生，汉族，住长沙市望城区。
担保人：金波，男，1972年8月4日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：长沙市望城区食尚伍味餐厅，住所地长沙市望城区高塘岭街道星城公馆二楼203号商铺。
经营者：胡可，男，1979年6月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：胡可，男，1979年6月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：官娟，女，1983年7月10日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院受理申请人徐建国诉被申请人长沙市望城区食尚伍味餐厅、胡可、官娟买卖合同纠纷一案后，申请人徐建国于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人长沙市望城区食尚伍味餐厅、胡可、官娟的银行存款8万元或价值相当的其他财产采取保全措施。担保人金波自愿以其所有的车牌号为湘Ａ×××××号的起亚牌小型轿车为申请人申请诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人徐建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人金波所有的车牌号为湘Ａ×××××号起亚牌小型轿车的产权，查封期限为2年；
二、冻结被申请人长沙市望城区食尚伍味餐厅、胡可、官娟的银行存款8万元，冻结期限为1年，或查封、扣押三被申请人价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 殷兵兵
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 肖 娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终732号
上诉人（原审原告）张敏静，男，1961年3月24日出生，汉族，
委托代理人张薇，女，1964年2月6日出生，汉族，系张敏静之妻，
被上诉人（原审被告）陕西日日昇科技安防有限公司，住所地西安市碑林区西六道巷1号西安中财金融大厦8层804室。
法定代表人章琳，该公司总经理。
上诉人张敏静因与被上诉人陕西日日昇科技安防有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初4624号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，张敏静曾将陕西众鑫源工程履约担保有限公司及本案陕西日日昇科技安防有限公司诉至该院，案号为(2015)碑民初字第00353号，要求陕西众鑫源工程履约担保有限公司和陕西日日昇科技安防有限公司共同偿还其借款930000元，该案在审理中该院认为陕西众鑫源工程履约担保有限公司假借本案陕西日日昇科技安防有限公司的名义向张敏静借款涉嫌非法吸收公众存款罪，故依法于2015年4月19日作出(2015)碑民初字第00353导民事裁定书，驳回了张敏静的起诉。现张敏静直接起诉本案陕西日日昇科技安防�限公司，其要求偿还的借款本金50000元系上述(2015)碑民初字第00353号案件中的其中一笔借款。西安市公安局碑林分局认为陕西众鑫源工程履约担保有限公司构成非法吸收公众存款罪，于2015年7月2日作出了碑公（经）立字〔2015〕5565号立案决定书。该院将立案决定书的情况告知了张敏静，建议其到公安机关立案，但张敏静拒绝到公安机关立案。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；公安或者检察机关不予立案，或者立案后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。张敏静的起诉不属于上�几种情形中的任何一种，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，张敏静的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，遂裁定：驳回张敏静的起诉。一审诉讼费1275元不予收取，退还张敏静。
裁定书送达后，张敏静不服向本院提起上诉称，其将50000元借与陕西日日昇科技安防有限公司，该公司不还款付息，其将该公司诉至原审法院，原审法院裁定驳回其起诉属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求本院依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案中，张敏静与陕西日日昇科技安防有限公司、陕西众鑫源工程履约担保有限公司签订了《担保借款合同》，因本案涉嫌陕西众鑫源工程履约担保有限公司假借本案陕西日日昇科技安防有限公司的名义向张敏静借款，且陕西众鑫源工程履约担保有限公司未经有关机关批准，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，故本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，应驳回张敏静的起诉。综上，原审裁定驳回张敏静的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一七年二月三日
书记员 孙德琳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终732号上诉人（原审原告）张敏静，男，1961年3月24日出生，汉族，委托代理人张薇，女，1964年2月6日出生，汉族，系张敏静之妻，被上诉人（原审被告）陕西日日昇科技安防有限公司，住所地西安市碑林区西六道巷1号西安中财金融大厦8层804室。法定代表人章琳，该公司总经理。上诉人张敏静因与被上诉人陕西日日昇科技安防有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初4624号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，张敏静曾将陕西众鑫源工程履约担保有限公司及本案陕西日日昇科技安防有限公司诉至该院，案号为(2015)碑民初字第00353号，要求陕西众鑫源工程履约担保有限公司和陕西日日昇科技安防有限公司共同偿还其借款930000元，该案在审理中该院认为陕西众鑫源工程履约担保有限公司假借本案陕西日日昇科技安防有限公司的名义向张敏静借款涉嫌非法吸收公众存款罪，故依法于2015年4月19日作出(2015)碑民初字第00353导民事裁定书，驳回了张敏静的起诉。现张敏静直接起诉本案陕西日日昇科技安防�限公司，其要求偿还的借款本金50000元系上述(2015)碑民初字第00353号案件中的其中一笔借款。西安市公安局碑林分局认为陕西众鑫源工程履约担保有限公司构成非法吸收公众存款罪，于2015年7月2日作出了碑公（经）立字〔2015〕5565号立案决定书。该院将立案决定书的情况告知了张敏静，建议其到公安机关立案，但张敏静拒绝到公安机关立案。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；公安或者检察机关不予立案，或者立案后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。张敏静的起诉不属于上�几种情形中的任何一种，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，张敏静的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，遂裁定：驳回张敏静的起诉。一审诉讼费1275元不予收取，退还张敏静。裁定书送达后，张敏静不服向本院提起上诉称，其将50000元借与陕西日日昇科技安防有限公司，该公司不还款付息，其将该公司诉至原审法院，原审法院裁定驳回其起诉属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求本院依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。本院经审查认为，本案中，张敏静与陕西日日昇科技安防有限公司、陕西众鑫源工程履约担保有限公司签订了《担保借款合同》，因本案涉嫌陕西众鑫源工程履约担保有限公司假借本案陕西日日昇科技安防有限公司的名义向张敏静借款，且陕西众鑫源工程履约担保有限公司未经有关机关批准，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，故本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，应驳回张敏静的起诉。综上，原审裁定驳回张敏静的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜红莉审判员  裴继荣审判员  宋 亮二〇一七年二月三日书记员  孙德琳
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初101号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人齐某甲，男，1987年5月18日出生于安徽省宿松县，汉族，油漆工，住宿松县。2010年6月因犯盗窃罪被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑一年。2016年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪到宿松县公安局投案，3月15日被宿松县公安局刑事拘留，3月29日由宿松县公安局取保候审，2016年4月22日经安徽省宿松县人民检察院取保候审。2016年4月28日被本院取保候审。2016年5月17日被本院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人齐某甲犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月10日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年2月15日，被告人齐某甲碰上同村的吴某甲家接新媳妇，即拦车讨要了一包喜烟，引起被害人吴某丙的不满。当晚9时许，被害人吴某丙酒后到被告人齐某甲家，与齐某甲发生争吵并揪打起来，被告人齐某甲持刀将被害人吴某丙捅伤。经鉴定，被害人吴某丙损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人齐某甲赔付被害人吴某丙损失2.5万元，取得了被害人的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人齐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人齐某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年2月15日，被告人齐某甲碰上同村的吴某甲家接新媳妇，即拦车讨要了一包喜烟，引起被害人吴某丙的不满。当晚9时许，被害人吴某丙酒后到被告人齐某甲家，与齐某甲发生争吵并揪打起来，被告人齐某甲持刀将被害人吴某丙捅伤，致被害人吴某丙右大腿软组织挫伤，左手及右大腿软组织创，右大腿肌群部分断裂，隐神经断裂，坐骨神经部分断裂，股动脉、股静脉破裂，坐骨动脉断裂。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人吴某丙损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人齐某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人吴某丙就民事赔偿已达成和解协议，取得了被害人吴某丙的谅解。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人齐某甲进行社区影响评估，宿松县司法局调查评估意见为被告人齐某甲不适宜社区矫正。
上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，证人齐某乙、汪某、齐某丙、吴某甲、吴某乙的证言，被害人吴某丙的陈述，被告人齐某甲的供述与辩解，宿松县公安局出具被告人齐某甲的户籍证明、前科证明、到案经过，人身检查笔录，宿松县公安局扣押决定书、扣押清单、现场照片，安徽省宿松县公安局司法鉴定中心宿公（刑技）鉴（损伤）字（2016）第62号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，和解协议书、谅解书、收条，安徽省怀宁县人民法院（2010）怀刑初字第0054号刑事判决书，宿松县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人齐某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人齐某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人齐某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人齐某甲确有悔罪表现，且与被害人吴某丙就民事赔偿达成和解协议，被害人吴某丙对被告人齐某甲的行为也表示谅解，本案发生被害人也存在过错，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人齐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，本院决定对被告人齐某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人齐某甲的刑期自2016年5月17日起至2016年11月2日止。）
二、作案工具一把小刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一六年五月十七日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5455号
罪犯周彬，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年4月10日作出（2003）渝一中刑初字第93号刑事判决，以被告人周彬犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元，罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第191号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第187号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2209号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5251号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年9月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周彬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周彬，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次，记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周彬减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初237号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李友钰，男，1989年12月14日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省永定县。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月28日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人李友钰犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人李友钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月21日1时许，被告人李友钰酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车至本市湖里区台湾街江头北路至仙岳路路口时被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人李友钰血液酒精浓度为102.70mg/100ml，系醉酒驾车。被告人李友钰到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人李友钰于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李友钰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李友钰归案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李友钰的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人李友钰判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李友钰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ： 刘 洲
二〇一七年三月二十三日
法官助理 ：林轶琳
书 记 员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第143号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人夏志勇。
被申请执行人龚锦凤。
被申请执行人夏志勇、龚锦凤因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年2月11日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年4月19日向其送达了隽计生征字（2014）第1806号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人夏志勇、龚锦凤征收社会抚养费42642元。被申请执行人夏志勇、龚锦凤在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年10月13日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2014）第1806号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2014）第1806号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 岚
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3451号
原告:中国工商银行股份有限公司无棣支行,住所地：无棣县棣新四路1号。
法定代表人：张可冰，该支行行长。
委托诉讼代理人:张希昌，男，1967年4月7日出生，汉族，该行职工。
被告:王国庆。
被告：吴宝环。
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行(以下简称工行无棣支行)与被告王国庆、吴宝环金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月21日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行无棣支行的委托诉讼代理人张希昌到庭参加诉讼，被告王国庆、吴宝环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行无棣支行向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间的借款合同；2、判令被告偿还原告借款本息154350.19元及2016年9月12日之后至偿清之日的利息（按照合同约定计算）；3、确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月23日，原被告签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定原告为被告提供个人住房贷款人民币19.9万元，时间为180个月，利率为按国家基准利率下浮30%；还款方式为按月等额本息。被告提供所购住房抵押，所抵押住房位于无棣县香榭丽大街14幢2单元302室，抵押契约号：棣房地产抵押契字11809号。上述合同签订后，被告按照合同约定履行了部分还款义务，自2011年3月28日开始，被告无故拖欠我行贷款本息，至2016年9月12日，连续拖欠36期，累计逾期5期，经催收拒不偿还，按照借款合同约定原告有权解除合同，要求被告偿还本息。
被告王国庆未作答辩。
被告吴宝环未作答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2010年12月23日，原告无棣工行与被告王国庆、吴宝环签订《个人购房借款/担保合同》。该合同约定：被告王国庆、吴宝环向原告无棣工行借款19.9万元，借款用途为购房，期限为180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。还款方式为按月等额本息还款。该合同对违约责任进行了约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权解除本合同。本合同如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。在抵押条款栏目中约定，抵押人王国庆自愿向贷款人提供房屋作抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告无棣工行在该合同贷款人处加盖了该支行印章。被告吴宝环在共同借款人处签字捺印。2010年12月23日，原告与被告王国庆签订了抵押契约,并就无棣县香榭丽大街14幢2单元302室在无棣县房产交易中心办理了抵押登记。
2011年2月28日,原告无棣工行按约将借款19.9万元打入与被告王国庆约定的账户16×××12。被告王国庆履行了部分还款。2016年4月28日，被告王国庆开始逾期，截止2017年2月21日，被告王国庆欠本金142627.08元，利息623.98元未付。
本院认为，原告无棣工行与被告王国庆签订的《个人购房借款/担保合同》以及《房地产抵押契约》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王国庆在履行了部分还款义务后，自2016年4月28日起开始逾期，构成违约，合同约定的解除条件成就。故原告无棣工行诉求解除合同，由被告王国庆、吴宝环偿还所欠本金142627.08元，利息623.98元，并承担自2017年2月21日起至本判决生效之日止的利息，按合同约定利率计算，符合合同约定，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。原告无棣工行与被告王国庆签订了《房地产抵押契约》，并办理了抵押登记，抵押合同生效。原告无棣工行对案涉抵押房产拍卖、变卖所得的价款有优先受偿的权利。该房产系被告王国庆、吴宝环的夫妻共同财产，抵押物价值超出的部分，归二被告所有。故原告无棣工行诉求其对案涉抵押房产享有优先受偿权，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王国庆、吴宝环经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条第二款、第三款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告王国庆、吴宝环于2010年12月23日签订的《个人购房借款/担保合同》，尚未履行的部分中止履行；
二、被告王国庆、吴宝环于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司无棣支行借款本金142627.08元，利息623.98元，并承担自2017年2月21日起至履行之日止的利息（按合同约定利率计算），二被告互负连带清偿责任；
三、若被告王国庆、吴宝环未按本判决第二项规定的内容履行或履行不符合规定，原告无棣工行对案涉抵押房（无棣县香榭丽大街14幢2单元302室）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。拍卖、变卖所得价款超出债权的部分，归被告王国庆、吴宝环所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，减半交纳计1694元，由被告王国庆、吴宝环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一七年二月二十九日
书记员 宋欣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第636号
申请执行人吴秀珍
被执行人白晓峰
被执行人崔飞飞
吴秀珍申请执行白晓峰、崔飞飞民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年4月17日作出的（2015）乌民初字第711号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴秀珍于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行协议，被执行人白晓峰、崔飞飞每月给付申请执行人吴秀珍3800.00元至欠款付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第636号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年七月二十日
书记员 赵青山
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第112号
原告杨巧，女，汉族，1945年1月15日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告杨巧诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨巧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨巧负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘源远
北京市东城区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0101民初12430号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。
被告：詹春金，女，1979年12月29日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告詹春金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告詹春金经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告提前偿还借款本金279 613.86元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年1月5日的利息28 554.9元、罚息25
728.3元、复利5568.1元，自2016年1月6日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年11月19日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度280
000元，借款期限自2013年11月21日至2018年11月21日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年11月15日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为280
000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月21日至2018年11月21日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年1月5日，被告已欠借款本金279 613.86元、利息28
554.9元、罚息25 728.3元、复利5568.1元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹春金于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年1月5日的借款本金279
613.86元及利息、罚息、复利（截至2016年1月5日的利息28 554.9元、罚息25
728.3元、复利5568.1元；自2016年1月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6952元（含公告费560元），由被告詹春金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 黄莹荧
人民陪审员 钟启龙
二○一六年十二月十六日
书 记 员 郭红玉
北京市东城区人民法院			民事判决书			（2016）京0101民初12430号			原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。			负责人：江友青，行长。			委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。			委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。			被告：詹春金，女，1979年12月29日出生。			原告广发银行股份有限公司北京分行与被告詹春金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告詹春金经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。			原告向本院提出诉讼请求：要求被告提前偿还借款本金279 613.86元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年1月5日的利息28 554.9元、罚息25 728.3元、复利5568.1元，自2016年1月6日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年11月19日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度280 000元，借款期限自2013年11月21日至2018年11月21日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。			被告既未参加庭审，亦未作出答辩。			本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年11月15日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为280 000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月21日至2018年11月21日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。			上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年1月5日，被告已欠借款本金279 613.86元、利息28 554.9元、罚息25 728.3元、复利5568.1元。故原告诉至本院。			上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。			本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：			被告詹春金于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年1月5日的借款本金279 613.86元及利息、罚息、复利（截至2016年1月5日的利息28 554.9元、罚息25 728.3元、复利5568.1元；自2016年1月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			诉讼费6952元（含公告费560元），由被告詹春金负担（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。			审  判  长    姜在斌		代理审判员    黄莹荧		人民陪审员    钟启龙			二○一六年十二月十六日			书  记  员    郭红玉
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1986号
原告：刘茂江，男，1997年09月18日生，汉族，住贵州省水城县。居民身份证码：52022119970918275X。
被告：李雷，男，1999年09月12日生，汉族，住
被告：李涛，男，1982年08月15日出生，汉族，住贵州省水城县鸡场乡居委会，居民身份证码：520221198208152718。贵州省水城县
被告：李涛，男，1982年08月15日出生，汉族，住贵州省水城县鸡场乡居委会，居民身份证码：520221198208152718。，居民身份证码：520221199912089913。
被告：李涛，男，1982年08月15日出生，汉族，住贵州省水城县鸡场乡居委会，居民身份证码：520221198208152718。
原告刘茂江诉被告李雷、李涛健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。本案在审理过程中，原告刘茂江以还需收集证据为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘茂江申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘茂江撤回起诉。
案件受理费1306元，因撤诉减半收取653元，由原告刘茂江负担。
（此页无正文）
审判员 彭江
二〇一七年九月十一日
书记员 罗能
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0726-1号
申请执行人中国银行股份有限公司太仓支行。
负责人黄世忠，该行行长。
委托代理人周惠忠。
被执行人郑德荣。
中国银行股份有限公司太仓支行与郑德荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第0157号民事调解书已经发生法律效力。按上述调解书，郑德荣结欠中国银行股份有限公司太仓支行借款本金47678.1元，利息6384.48元（暂计算至2013年12月27日，以后按照信用卡领用合约计算至偿清之日），上述款项郑德荣于2014年2月10日前归还中国银行股份有限公司太仓支行；案件诉讼费用521元，由郑德荣于2014年2月10日前直接给付中国银行股份有限公司太仓支行。因郑德荣未履行调解书确定的义务，根据中国银行股份有限公司太仓支行的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）太商初字第0157号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年五月十八日
书记员 吴 宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5812号
原告刘登峰，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告郑州丹尼斯百货有限公司丰产分公司，住所地郑州市金水区经五路19号附5号。
代表人吕景真。
原告刘登峰诉被告郑州丹尼斯百货有限公司丰产分公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告刘登峰于2015年11月4日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘登峰撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，退给原告12.5元。
审判员 李楠楠
二〇一五年十一月四日
书记员 宋雪姣
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初330号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈永峰，男，1977年5月30日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，个体工商户，住新乐市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，2016年10月19日经固始县公安局决定取保候审。2017年4月19日经本院决定取保候审。
被告人马红丽，女，1972年12月30日出生于河南省信阳市，汉族，专科文化，信阳市东虹建材有限责任公司董事长，住信阳市平桥区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，2016年6月16日被固始县公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。2017年4月19日经本院决定取保候审。
被告人崔高锋，男，1977年9月7日出生于河南省项城市，汉族，中专文化，上海裕项建设工程公司项目部经理，住项城市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，2016年11月8日经固始县公安局决定取保候审。2017年4月19日经本院决定取保候审。
被告人崔振岭，男，1981年12月1日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，个体经营，住项城市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，2016年7月12日经固始县公安局决定监视居住。2017年4月19日经本院决定监视居住。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控上列被告人犯销售伪劣产品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员丁瑞出庭支持公诉，上列被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月，被告人陈永峰为了牟取非法利益，两次向被告人马红丽销售假冒伪劣建筑用防水材料，共计销售金额人民币13.375万元。马红丽将从陈永峰处购买的假冒伪劣建筑用防水材料，加价销售给被告人崔高锋、崔振岭，共计销售金额人民币16.62万元。崔高锋、崔振岭将第一次以人民币12万元价格，从马红丽处购买的600卷（两种规格）假冒伪劣建筑用防水材料用于由其二人供货和施工的固始县“怡和首府”小区防水项目工程；崔高锋、崔振岭将第二次以人民币4.62万元价格，从马红丽处购买的210卷（同规格）假冒伪劣建筑用防水材料其中的100卷以人民币4.8万元的价格转卖给周某，剩余110卷暂借给周某使用。案发后马红丽被抓获归案；崔振岭、陈永峰、崔高锋均自动投案。针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。认为被告人陈永峰、马红丽、崔高锋、崔振岭为牟取非法利益，销售以假充真，以次充好的产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。请依法判处。
四被告人对起诉书指控其犯销售伪劣产品罪的罪名和事实均无异议，均要求对其从轻处理。
经审理查明，2016年5月，被告人陈永峰为了牟取非法利益，两次向被告人马红丽销售假冒伪劣建筑用防水材料，共计销售金额13.375万元。马红丽将该防水材料，加价销售给被告人崔高锋、崔振岭，共计销售金额16.62万元。崔高锋、崔振岭将第一次以12万元价格，从马红丽处购买的600卷（两种规格）假冒伪劣建筑用防水材料，用于由其二人供货和施工的固始县“怡和首府”小区防水项目工程。崔高锋、崔振岭将第二次以4.62万元价格，从马红丽处购买的210卷（同规格）假冒伪劣建筑用防水材料中的100卷以4.8万元的价格转卖给周某，剩余110卷借给周某使用。案发后，马红丽被抓获，陈永峰、崔振岭、崔高锋均自动投案,并如实供述了犯罪事实。四被告人经所在社区矫正机构评估，均符合社区矫正条件。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。
②银行卡查询记录证明：被告人崔振岭、马红丽、陈永峰银行卡之间转账的情况。
③防水工程进场通知书、会议记录、造价单、授权委托书、防水工程分包合同证明：被告人崔高锋和周某承包“怡和首府”项目防水工程及造价等情况。
④常住人口基本信息证实，四被告人已达刑事责任的年龄。
⑤拘留证、取保候审决定书证实，对四被告人采取强制措施种类和时间。
⑥前科证明证实，四被告人无犯罪前科。
2、证人证言①荣某证明：他是北京东方雨虹防水技术股份有限公司的业务员，负责固始县怡和首府项目的专职对接。怡和首府广场A区项目防水工程已经做了几千平米，现场剩余未使用的“东方雨虹”牌防水材料是假冒伪劣产品。
②周某证明：他通过崔振岭以4.8万元的价格购买了100卷防水卷材，并向崔振岭借了100卷，但他不知道这些卷材是假冒伪劣的，他知道这些卷材是从马红丽处购买的。在怡和首府广场A区车库顶使用假卷材，和没有使用的卷材，有借崔振岭的，也有崔振岭将其他的真卷材调换成假的卷材。
③苏某证明：他们的公司承包给崔振岭、周某等的防水工程价格。
④薛某证明：他在固始县怡和首府广场工地为周某代班，主要安排工人做防水工作。材料由周某购买，并送给工地，用了二、三百卷子雨虹牌子材料。
⑤魏某证明：江苏星球建筑防水工程有限公司在怡和首府广场项目已经用了雨虹牌材料240卷左右，总价值大约23万元及公司给周某每卷防水卷材的价钱。
3、四被告人的供述和辩解与查明的事实一致。
4、鉴定意见证明：怡和首府施工现场及库房存放的假冒伪劣卷材系假冒北京东方雨虹防水技术股份有限公司的产品。
5、辨认笔录证明，被告人马红丽辨认被告人陈永峰的过程。
6、到案经过证实，四被告人到案情况。
7、调查评估意见书证实，四被告人均具备社区矫正条件
本院认为，被告人陈永峰、马红丽、崔高锋、崔振岭为了牟取非法利益，销售以假充真，以次充好的产品，销售金额均在五万元至二十万元之间，四被告人均构成销售伪劣产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控四被告人犯销售伪劣产品罪的罪名与事实成立，予以支持。被告人陈永峰、崔高锋、崔振岭主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，被告人马红丽如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。四被告人均系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。被告人马红丽、崔高锋、崔振岭违法所得，予以追缴。根据四被告人的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一三款、第六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人陈永峰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10万元。
被告人马红丽犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金10万元。
被告人崔高锋犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金10万元。
被告人崔振岭犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金10万元。
（上列四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）
被告人马红丽违法所得3.245万元，被告人崔高锋、崔振岭违法所得2.6万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保35号
申请人：王永海，男，1960年3月24日出生，汉族,住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人:韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被申请人：韩道林，男，1996年11月17日出生，汉族,住山东省青岛市黄岛区。
申请人王永海于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩道林的鲁Ｂ×××××号车一辆进行扣押，保全金额10万元。申请人已提供相应担保，担保物为担保人张玉环的位于青岛市开发区黄河中路房产一处(权证字号：青房地权市字第××号)。
本院经审查认为，申请人的提出的诉前保全申请符合法律要求。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，期限为2017年2月13日至2019年2月12日。
查封担保人张玉环的位于青岛市开发区黄河中路房产一处(权证字号：青房地权市字第××号)，期限为2017年2月13日至2020年2月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年二月十三日
书记员 于顺川
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初122号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人杨成，男，1977年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市武侯区。现住四川省成都市双流区。1995年12月9日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。2016年12月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于双流区看�所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人杨成犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2016年11月16日晚，被告人杨成在租住的双流区×街道×路×号附×号三楼右边出租房内，容留、伙同昝某、康某、李某、王某、赵某某等五人吸食冰毒。当日23时许被成都市公安局双流区分局棠湖派出所民警现场挡获。经用甲基安非他明、吗啡、氯胺酮检测试剂盒对上述六人的尿液样本进行检测，六人甲基安非他明均呈阳性。
被告人杨成对公诉机关指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人杨成的供述及辨认笔录、辨认照片，证人王某、李某、康某等人的证言及辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及现场照片，检查笔录及扣押物品清单，收缴物品清单，证据销毁清单，现场检测报告书，尿检照片，行政处罚决定书，（1995）双流刑初字第148号刑事判决书，被告人杨成的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，本次犯罪虽不构成累犯，但属有犯罪前科，本院在�刑时予以综合考虑。同时鉴于被告人杨成当庭自愿认罪，如实供述，认罪态度好，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年7月31日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初194号
原告：李钢，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：包塔娜，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告：内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区沙尔沁镇二道凹村民委员会，住所地土默特左旗沙尔沁镇二道凹村。
法定代表人：闫俊林，主任。
被告：呼和，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：闫俊林。
被告：闫君亮。
原告李钢与被告呼和浩特市经济技术开发区沙尔沁镇二道凹村民委员会、呼和、闫俊林、闫君亮之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法组适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李钢及其委托诉讼代理人包塔娜，被告呼和浩特市经济技术开发区沙尔沁镇二道凹村民委员会、闫俊林、闫君亮到庭参加了诉讼，被告呼和经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告呼和浩特市经济技术开发区沙尔沁镇二道凹村民委员会向原告偿还借款30000元人民币，被告呼和、闫俊林、闫君亮承担连带责任。2、判令被告呼和浩特市经济技术开发区沙尔沁镇二道凹村民委员会以年利率6％的标准向原告支付逾期利息3000元人民币（自2015年5月至实际还款之日止，暂计至起诉时），呼和、闫俊林、闫君亮承担连带责任。事实与理由：2014年9月，原告依据呼和浩特市市委组织部通知，被派呼和浩特市经济技术开发区沙尔沁镇二道凹村民委员会（以下简称村委会）担任第一书记。2015年2月11日，在跟村委会当时书记呼和聊天时，呼和提到自2014年“十个全覆盖”项目开始实施之时，村委会便决定对村里的一些基础建设进行硬化、修建，现也已经完工，但因村委会没有足够的资金支付工人工钱，发给工人们，等年后向镇里报销再还。原告当时就与呼和共同前往中国建设银行呼和浩特炼油厂支行，从账户（帐号：XXX）取出30000元人民币，直接交给呼和。之后俩人一起前往村委会，三个人（书记呼和、村主任闫俊林、会计闫君亮）当场给原告打了一份借条。借条写明借款单位：二道凹村委会，收款人：闫君亮，收款人下方写到村书记呼和、闫俊林，并且三个人都按了手印。2015年4月村里改选，呼和不再担任书记，由闫喜平担任书记，闫俊林和闫君亮继续担任主任和会计。在书记交接工作时，原告向被告村委会提出上述事实，但未得到明确答复。原告分别找呼和、闫俊林、闫君亮，三人均表示系村委会借款，个人没办法解决。原告与村委会之间民间借贷合同已经成立且生效，村委会拒绝还款已构成违约。
被告呼和浩特市经济技术开发区沙尔沁镇二道凹村民委员会辩称，原告所述属实，钱确实借过，用在村里面修路。呼和最后把这个钱拿走了。
被告闫俊林辩称，与村委会意见一致。
被告闫君亮辩称，与村委会意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《借条》、银行流水单、对呼和的询问笔录，本院予以确认并在案佐证。原告对被告提供的收条的真实性无异议，对关联性及要证明的问题不认可，认为除了原告的30000元借款外，还有其他借款，全部的钱是用于村里修路还是用于个人无法确定。经质证，本院认为，出具收条的当事人未对收条进行质证，本院依法不予采信。本院认定事实如下：2015年2月11日，被告呼和浩特市经济技术开发区沙尔沁镇二道凹村民委员会向原告借款30000元。《借条》上载明：借款单位是二道凹村委会，收款人是闫君亮，最下一行是村书记呼和，闫俊林。该笔借款用于村里修路。
本院认为，原告与被告呼和浩特市经济技术开发区沙尔沁镇二道凹村民委员会之间的借贷关系自愿、合法，受法律保护。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告偿还借款，被告呼和浩特市经济技术开发区沙尔沁镇二道凹村民委员会提出呼和最后把这个钱拿走了，对是否还款、如何还款未做明确表示，其行为表明其将不履行合同，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按年利率6％支付利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。因没有证据证明催讨日期，利息从起诉之日起计算。被告呼和、闫俊林、闫君亮虽然在《借条》上签字，但未表明其保证人身份或承担保证责任，也没有其他事实能够推定其为保证人，本院对原告要求被告呼和、闫俊林、闫君亮承担连带责任的诉求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条（一）规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市经济技术开发区沙尔沁镇二道凹村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李钢借款本金30000元。
二、被告呼和浩特市经济技术开发区沙尔沁镇二道凹村民委员会支付原告李钢借款利息，以30000元为基数按照年利率6％计算，自起诉之日即2017年2月4日起至实际付清之日。
三、驳回原告李钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告被告呼和浩特市经济技术开发区沙尔沁镇二道凹村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 王 烁
人民陪审员 梁彦兵
人民陪审员 董瑞娟
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡冬冬
附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条;当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条；他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一），既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。