吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2216号
原告：孙立娟，女，1983年1月10日出生，汉族，前郭县人，现住前郭县蒙古艾里乡欣发村，身份证号码2207211983********。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。
原告：杜冬健，男，1987年12月23日出生，汉族，前郭县人，现住前郭县前郭镇文化街，身份证号码2207211987********。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。
原告：孙少平，男，1954年4月6日出生，汉族，农安县人，现住农安县哈拉海镇新立村，身份证号码2201221954********。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。
原告：刘海涛，男，1986年2月6日出生，汉族，松原市人，现住松原市宁江区沿江街育新委，身份证号码2207021986********。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。
原告：刘淑清，女，1971年5月4日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇昆池街57委，身份证号码2207231994********。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。
原告：徐祥月，女，1994年2月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇昆池街57委，身份证号码2207231994********。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。
被告：兰瑞磊，男，1970年1月19日出生，汉族，内蒙古人，现住内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇，身份证号码1504301970********。
委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：卢晓军，男，1974年2月25日出生，汉族，内蒙古人，现住内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇，身份证号码1504301974********。
委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：中国人保财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地内蒙古赤峰市敖汉旗新惠路，组织机构代码：815169499。
法定代表人：郭春。
委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原告孙立娟、杜冬健、孙少平、刘海涛、刘淑清、徐祥月与被告兰瑞磊、卢晓军、中国人保财产保险股份有限公司敖汉旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立娟、杜冬健、孙少平、刘海涛、刘淑清、徐祥月及其委托代理人郭威与被告中国人保财产保险股份有限公司敖汉旗支公司委托代理人王冬雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：孙丽娟请求：医药费6834.15元、护理费2605.68元、伙食补助费2100元、误工费3722.4元、交通费1000元，合计16262.23元；杜冬健请求：医药费7025.55元、护理费1116.72元、伙食补助费900元、误工费4839.12元、交通费700元，合计14581.39元；孙少平请求：医药费4763.15元、护理费744.48元、伙食补助费600元、误工费1861.2元、交通费400元，合计8368.83；刘海涛：医药费3887.33元、护理费620.4元、伙食补助费500元、误工费1861.2元、交通费300元，合计12168.93元；刘淑清请求：护理费868.56元、伙食费700元、误工费868.56元、合计2437.12元；徐祥月请求：医药费7000元、护理费868.56、伙食补助费：700元、误工费6204元、交通费3000元，合计17772.56元。事实与理由：2016年5月6日13时50分，我们六名原告乘坐窦丽艳所有的JA8333号大客车从乾安至松原，在乾安路段与兰瑞磊驾驶蒙D626**号重型半挂牵引车蒙DB0**挂发生交通事故，致我们六原告不同程度受伤，入院治疗，给六原告造成损失，共计71591.06元。经乾安县公安局交通管理大队乾公交认字2016第0028号认定被告兰瑞磊承担全责、六原告无责任，兰瑞磊驾驶蒙D626**号重型半挂车牵引车蒙DB0**挂车、系被告卢晓军所有、该挂车在被告中国人保财产保险股份有限公司敖汉旗支公司投保了交强险及第三者责任保险。根据法律规定，原告所有损失应全部由被告兰瑞磊、卢晓军承担。被告中国人保财产保险股份有限公司敖汉旗支公司应在保险限额内予以理赔。故请求法院判令被告承担赔偿六原告的全部损失。
卢晓军辩称：一、六原告在2016年7月4日以客运合同纠纷为由在乾安县人民法院起诉了客车经营人窦丽艳，窦丽艳作为客运车经营人必须投保乘客保险，六原告在另案中向客车经营人窦丽艳提出了71591.06元的赔偿请求，六原告在另案已经通过合同纠纷得到赔偿，六原告又在本案提起侵权之诉，依据合同法第122条的规定，六原告请求权竞合，六原告在另案得到赔偿的情况下，六原告在本案提出的全部诉讼请求应予驳回。二、请求人民法院依法判决驳回六原告对答辩人提出的全部诉讼请求。答辩人是蒙D626**半挂牵引车的所有权人，答辩人于2015年12月19日在中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司为该车投保了商业第三者责任保险，保险金额100万元，保险期限截止到2016年12月18日；答辩人于2016年6月9日为该车在中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，保险期间截止到2016年6月8；本次保险事故发生在2016年5月6日，保险事故发生在保险期间内。保险公司应该承担赔偿责任，道路交通安全法第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定三、关于责任承担的认定：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。根据以上法律规定本案必须首先由保险公司承担赔偿责任，不足部分才由答辩人承担。本案六原告提出的赔偿金数额不超过保险责任限额，保险金足够赔偿六原告，所以六原告对答辩人提出的诉讼请求应予驳回。三、最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，，交通费应该以正式票据为凭，有关凭据应该与就医地点、时间、人数、次数相符合”，根据法律规定，因就医发生的交通费以一次为限，在乾安县人民法院（2016）吉0723民初1482号案件中客车车主窦丽艳向法院提交了9枚乾安县医院出具的120急救车发票，车费数额400元，所以包括六原告在内的9名伤者的就医交通费已经由另案判决由保险公司承担，六原告本人没有就医交通费的支出，六原告不能提交符合法律规定的正式交通费票据，所以六原告提出的交通费10000元、其他5000元的诉讼请求没有事实根据和法律依据，该诉讼请求依法全部应予驳回。四、吉JA83**号客车车主必须在保险公司投保乘客险，6名原告已经通过保险公司得到的赔偿金，六原告不能在本案重复主张。五、六原告误工费19356.5元明显过高，六原告提出的误工费的诉讼请求依法应予驳回。五、被告兰瑞磊受雇于答辩人时持有准驾车型为A2的驾驶证，本次交通事故发生时，被告兰瑞磊持有的仍然是准驾车型为A2的驾驶证，所以答辩人认为交通事故认定书关于“兰瑞磊没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的认定结论不认可，因为交警队本次交通事故中扣留的兰瑞磊的准驾车型仍然是A2,答辩人作为车主没有任何过错，答辩人不应承担赔偿责任。综上所述请求人民法院依法驳回六原告的诉讼请求。
兰瑞磊辩称：1、兰瑞磊是被告卢晓军的雇员，出现事故应该由雇主承担责任；2、兰瑞磊在驾驶车辆时是A2驾驶证，准驾相符，兰瑞磊不应承担赔偿责任。
中国人保财产保险股份有限公司敖汉旗支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，答辩人同意在交强险范围内对被答辩人的合理损失进行赔付，但因肇事车辆驾驶司机在事故发生时准驾车型不符，属于无证驾驶，故答辩人在交强险范围内承担赔偿责任之后，在交强险承担范围内对肇事司机及所有人追偿。因肇事车辆驾驶司机在事故发生时准驾车型不符，属于无证驾驶，故答辩人已经按照保险法解释二的规定，在格式条款的免责部分加黑提示后，在商业险范围内不承担赔偿责任。被答辩人等合理损失应有正规票据，方能支持其诉讼请求，合理部分同意承担。不同意承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月6日13时50分，六原告乘坐被告窦丽艳所有的JA8333号大客车从乾安至松原，在乾安路段与兰瑞磊驾驶蒙D626**号重型半挂牵引车蒙DB0**挂发生交通事故，致六原告不同程度受伤，入院治疗，给六原告造成损失。经乾安县公安局交通管理大队乾公交认字2016第0028号事故认定书，认定被告兰瑞磊承担全责、六原告无责任，兰瑞磊驾驶蒙D626**号重型半挂车牵引车蒙DB0**挂车、系被告卢晓军所有、该挂车在被告中国人保财产保险股份有限公司敖汉旗支公司投保了交强险及第三者责任保险。孙立娟受伤后在松原市中西医结合医院住院治疗住院21天，花费医疗费6834.15元，护理费120.82元×21天=2537.22元，误工费113.96×21天=2393.16元，伙食补助费为100元×21天=2100元，交通费为600元，仅请求510元。杜冬健受伤后到前郭县医院住院治疗住院9天，花费医疗费6277.17元＋748.38元=7025.55元，仅请求6277.17元，护理费120.82元×9天=1087.38元，误工费120.82×9天=1087.38元，伙食补助费为100元×9天=900元，交通费为205元。孙少平受伤后在前郭县医院住院治疗住院6天，花费医疗费4763.15元，护理费120.82元×6天=724.92元，误工费113.96×6天=683.76元，伙食补助费为100元×6天=600元，交通费为267.5元。刘海涛受伤后到前郭县医院住院治疗住院5天，花费医疗费3887.33元，护理费120.82元×5天=604.1元，误工费120.82×5天=604.1元，伙食补助费为100元×5天=500元，交通费为200元。徐祥月受伤后到乾安县中医院住院治疗住院7天，花费医疗费6014.71元＋40元＋6元＋46元＋21元＋33.5元+2868.11元=9029.32元，但仅请求7000元，护理费120.82元×7天=845.74元，误工费120.82×7天=845.74元，伙食补助费为100元×7天=700元，交通费198元（因其他票据显示的同一班次的，每班次三枚票据，仅保护一枚票据；另外其他票据载明的人非徐祥月本人）。刘淑清受伤后到乾安县中医院住院治疗住院5天，花费医疗费2517.75元，医药费目前已报销，不再主张，护理费120.82元×5天=604.1元，误工费120.82×5天=604.1元，伙食补助费为100元×5天=500元，交通费因其在乾安住院，不予保护提交的长春-
哈尔滨方向等火车票据以及其他客车票据。庭审中兰瑞磊认可其驾驶证被降型了，但发生交通事故时并不知情，卢晓军对兰瑞磊的这一陈述无异议。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中交警队出具的事故认定书已经确认被告兰瑞磊的驾驶证与准驾车型不符，且庭审中兰瑞磊和卢晓军也均确认事故发生后方知道驾驶证与准驾车型不符的事实，故本案中保险公司无需履行赔付义务。兰瑞磊的驾驶证与准驾车型不符，其本身对损害的发生存在重大过失，故其应与其雇主卢晓军连带赔偿以上六原告的合理损失，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告兰瑞磊、卢晓军连带赔偿原告孙丽娟各项损失人民币14374.53元（医疗费6834.15元，护理费120.82元×21天=2537.22元，误工费113.96×21天=2393.16元，伙食补助费为100元×21天=2100元，交通费为600元，仅请求510元）。
二、被告兰瑞磊、卢晓军连带赔偿原告杜冬健各项损失人民币9556.93元（医疗费6277.17元＋748.38元=7025.55元，仅请求6277.17元，护理费120.82元×9天=1087.38元，误工费120.82×9天=1087.38元，伙食补助费为100元×9天=900元，交通费为205元）。
三、被告兰瑞磊、卢晓军连带赔偿原告孙少平各项损失人民币7039.33元（医疗费4763.15元，护理费120.82元×6天=724.92元，误工费113.96×6天=683.76元，伙食补助费为100元×6天=600元，交通费为267.5元）。
四、被告兰瑞磊、卢晓军连带赔偿原告刘海涛各项损失人民币5795.53元（医疗费3887.33元，护理费120.82元×5天=604.1元，误工费120.82×5天=604.1元，伙食补助费为100元×5天=500元，交通费为200元）。
五、被告兰瑞磊、卢晓军连带赔偿原告徐祥月各项损失人民币9589.48元（医疗费6014.71元＋40元＋6元＋46元＋21元＋33.5元+2868.11元=9029.32元，但仅请求7000元，护理费120.82元×7天=845.74元，误工费120.82×7天=845.74元，伙食补助费为100元×7天=700元，交通费198元）。
六、被告兰瑞磊、卢晓军连带赔偿原告刘淑清各项损失人民币1708.2元（护理费120.82元×5天=604.1元，误工费120.82×5天=604.1元，伙食补助费为100元×5天=500元）。
七、驳回原告孙立娟、杜冬健、孙少平、刘海涛、刘淑清、徐祥月的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由兰瑞磊、卢晓军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 王 雪
二〇一七年二月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周于晗