山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2122号
原告肖怀秀，女，1971年10月22日出生，汉族，住山东省郯城县人。
原告徐贞勋，男，1949年9月16日出生，汉族，住址同上。
原告徐执恒，男，1992年9月14日出生，汉族，住址同上。
三原告共同委托代理人盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告何志华，男，1971年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市人。
委托代理人谭宗慧、刘浩，山东师郯律师事务所，律师。
被告赵现章，男，1971年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市人。
委托代理人周增岗，男，1968年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市人。
被告元氏县华宇运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县井元路（王全村南）。
法定代表人孙红恩，该公司总经理。
委托代理人王立涛，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室。
代表人邓坦克，该保险公司总经理。
委托代理人申若冰，该保险公司员工。
本院于2015年5月18日立案受理了原告肖怀秀、徐贞勋、徐执恒诉被告何志华、赵现章、被告元氏县华宇运输服务有限公司（以下简称华宇运输公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华保险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员肖健适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人盛学辉、被告何志华委托代理人谭宗慧、被告赵现章委托代理人周增岗、被告中华保险石家庄公司委托代理人申若冰到庭参加诉讼，被告华宇运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖怀秀、徐贞勋、徐执恒诉称，2015年4月24日21时30分许，被告何志华驾驶冀AKD3**（冀AB**挂）号重型半挂车由南向北行驶至232省道013公里+90米处，与由西向东过路行人原告方近亲属徐敏远发生碰撞，致徐敏远死亡的交通事故，交警队认定被告何志华负事故全部责任。要求被告方赔偿各项损失共计698857元并承担本案诉讼费用。
被告何志华辩称，发生交通事故属实，该车辆投保交强险和商业险，我受雇于车主赵现章；原告方的合法损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分由车主赵现章赔偿，我不承担任何赔偿责任；但基于同情，我愿意给原告方适当赔偿，以取得谅解。
被告赵现章辩称，冀AKD3**（冀AB**挂）号重型半挂车是我以分期付款方式在华宇运输公司购买，华宇运输公司只是保留车辆所有权的出卖方，车辆的实际支配权和运营权属于我本人所有；该车辆在联合财保石家庄公司投保交强险及商业三者险（100万元不计免赔），原告方主张的损失应由保险公司优先赔偿，不足部分由我承担。
被告华宇运输公司提交书面答辩意见称，冀AKD3**重型半挂车是实际车主赵现章分期付款从我公司购买，我公司只是在车款未交清前保留所有权的出卖方；根据最高人民法院法释[2000]38号司法解释及侵权责任法司法解释第86条之规定，分期付款购买的机动车由买方占有后，在运行中造成他人损害的由买方承担侵权责任；事故发生时，该车辆由实际车主保管和控制，我公司既不支配车辆营运，也不享有运营利益，实际车主应是本案实际侵权人；涉案车辆在中华保险石家庄公司投保交强险1份和105万元商业三者险、不计免赔特约险，且在保险有效期内，原告方的合理合法损失应由保险公司在交强险内优先赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分应由实际车主承担，我公司对因本次事故给原告方造成的损伤不承担赔偿责任。
被告中华保险石家庄公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万元并有不计免赔属实）属实，在核实肇事车辆驾驶员驾驶证后，同意在交强险及商业三者险范围内按照合同约定及事故责任比例承担原告方合理损失，但不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年4月24日21时30分许，被告何志华驾驶冀AKD3**（冀ABV**挂）号重型半挂车由南向北行驶至232省道013公里+90米处时，与由西向东过路行人原告方近亲属徐敏远发生碰撞，致徐敏远死亡、车辆损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后于2015年4月30日作出临公交郯认字[2015]第371322201500668号道路交通事故认定书，认定结论：何志华负事故全部责任、徐敏远无事故责任。被告赵现章系被告何志华驾驶的冀AKD3**（冀AB**挂）号重型半挂车实际所有人，该车辆登记所有人为被告华宇运输公司，何志华是赵现章雇佣的驾驶员，被告中华保险石家庄公司为该车辆主车承保交强险及为该车主、挂车分别承保商业三者险（主车保险限额1000000元、挂车保险限额50000元）、不计免赔特约险，且事故发生于保险期间。原告方向本院申请诉前保全支出保全费2000元。原告方为此向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失计款698587元并承担本案诉讼费用。
原告方近亲属徐敏远出生于1972年9月17日，其户籍信息显示职业为粮农，其与原告肖怀秀系夫妻关系，二人于1992年生育原告徐执恒；原告徐贞勋的居民身份证显示住址为农村、出生于1949年9月16日，其共生育长子徐敏远、次子徐启岭二个儿子。原告方主张死亡赔偿金按本地城镇居民标准计算，为此向本院提供证据如下：1、书面证明二份，其一内容为“徐敏远在恒基佳园小区购买的房屋在2013年6月份开始入住。特此证明！恒基佳园物业办（加盖专用章），2015年4月30日”，其二内容为“兹有徐敏远同志，身份证号372822197209172735，自2010年5月份至2015年4月份在我公司生产部从事印刷工作。特此证明临沂市中保印刷包装有限公司（加盖印章），2015年4月30日”；2、商品房买卖合同载明“出卖人临沂金泰置业有限公司，买受人徐敏远。第一条买受人购买的商品房第18幢3单元401号房，该商品房的用途为用途，属砖混结构，住房建筑面积102平方米，车库建筑面积25.4平方米；第二条该商品房单价为2546.08元、车库单价为每平方米2000元，合计总金额310500元；第四条买受人按分期付款方式按期付款，首付该付款100500元（余额、银行贷款年限、贷款金额等项均未填写）。等等。”；3、加盖恒基佳园物业办专用章的水电费专用收据四张，其一显示日期为2014年7月4日水费（起码174止码203计29）金额85.50元、其二显示日期为2014年10月10日水费（起码203止码234计31）金额91.50元、其三显示日期为2015年1月3日水费（起码234止码268）金额100元、其四显示日期为2015年4月6日水费（起码268止码301）金额97.50元并支出管理费102平米2015年4月1日至2016年3月31日、0.5元/平方金额612元。等等。
原告方主张的损失范围为：死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、精神抚慰金50000元、尸检费1000元、被扶养人生活费51751元、保全费2000元、事故处理人员误工及交通费5000元共计698857元。被告中华保险石家庄公司认为原告方提供的户口簿职业类别为粮农，而商品房买卖合同没有注明房屋位置，未提供房产证不能证明其近亲属在城镇居住满一年，认为死亡赔偿金应按农村标准计算；对事故认定书的责任划分有异议，认为死者属于完全民事行为能力人，根据《道路交通安全法》第三十八条之规定，应当在确保安全畅通情况下通行，对本次事故的发生存在过错；认为本案涉及刑事责任，根据刑事诉讼法司法解释，当事人单独就民事部分主张精神抚慰金不应支持；对丧葬费、被扶养人生活费无异议，但认为误工费、交通费没有相关证据不予认可；认为尸检费、保全费不属于保险公司赔偿范围。被告赵现章同意保险公司质证意见。被告何志华认为其不是赔偿义务主体，对原告方提供的证据不发表质证意见。原告方认为肇事车辆登记车主为华宇运输公司，答辩意见为单方陈述，未提供证据证明，要求该公司承担连带赔偿责任。
另，相关统计数据显示：2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元、城镇居民人均生活消费性支出17112元、农村居民人均纯收入10620元、农村居民人均消费性支出7393元，城镇居民误工费为每天77.44元、农村居民误工费为每天49.35元、住院伙食补助费为每天30天。
上述事实，有原告方提供的居民身份证、户口簿、村委证明、道路交通事故证明、死亡证明、尸体检验报告书、保险法单据及被告赵现章提供的驾驶证、行驶证、保险单、分期付款买卖汽车合同等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告方对郯城交警大队经查勘后作出的何志华负事故全部责任、徐敏远无事故责任的认定结论提出异议，但均未提供予以推翻的充分证据，该认定结论可作为人民法院审理民事案件的有效依据使用，本院予以采信。原告方近亲属徐敏远在与被告何志华间的交通事故中死亡，原告方依法有权得到何志华的相应赔偿，但被告何志华系被告赵现章雇佣驾驶员，其相关民事责任应由被告赵现章承担，被告何志华在事故中责任较大，其可与被告赵现章承担连带赔偿责任；被告何志华驾驶的车辆系被告赵现章以分期付款的方式自被告华宇运输公司处购买，原告方要求被告华宇运输公司在本案中承担赔偿责任，不予支持。
原告方近亲属徐敏远的户籍信息显示职业虽然为粮农，但原告方提供的证据可以证明事故发生前其近亲属徐敏远已连续在城镇居住生活或实际务工年满一年以上的事实，原告方主张死亡赔偿金按本地城镇居民标准计算可以支持，但原告徐贞勋的被抚养人生活费应按本地农村居民标准计算，原告方主张死亡赔偿金565280元以及按农村居民标准主张被抚养人生活费51751元数额适当，予以确认，被抚养人生活费计入死亡赔偿金处理，死亡赔偿金总额为617031元；原告方主张丧葬费、尸检费、保全费损失适当，亦予确认；被侵权人死亡的，侵权人应适当赔偿精神抚慰金，但被告何志华涉嫌交通肇事罪并将被依法追究刑事责任，原告方在此情况下又主张精神抚慰金不宜支持；原告方因处理事故等产生事故处理人员误工费、交通费客观存在，但原告方主张数额过高，本院酌情支持误工费、交通费各1000元。据此，原告方的损失确认为：死亡赔偿金617031元、丧葬费23826元、事故处理人员误工费1000元、交通费1000元、尸检费1000元、保全费2000元计款645857元。被告方部分抗辩意见不当，不予采信。
被告中华保险石家庄公司为冀AKD3**（冀AB**挂）号重型半挂车承保交强险及商业三者险、不计免赔特约险，且事故均发生于保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定、结合被告何志华负事故全责等因素，被告中华保险石家庄公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内对符合保险合同约定的原告方损失给予赔偿，可以交强险赔偿项目为依据确定并计算为642857元（损失总额645857元－程序性费用尸检费、保全费3000元）；原告方剩余尸检费、保全费损失计款3000元，由被告赵现章赔偿。
综上，原告方起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。被告华宇运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告肖怀秀、徐贞勋、徐执恒死亡赔偿金、丧葬费、事故处理人员误工费、交通费等损失计款人民币642857元。
二、被告赵现章赔偿原告肖怀秀、徐贞勋、徐执恒剩余尸检费、保全费损失计款人民币3000元；被告何志华与被告赵现章承担连带赔偿责任。
三、驳回原告肖怀秀、徐贞勋、徐执恒的其他诉讼请求。
以上第一、第二项，限相关当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10790元，由原告肖怀秀、徐贞勋、徐执恒负担818元、被告赵现章负担9972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖健
二〇一五年七月三十日
书记员 徐萌
-10-