河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5224号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司。
法定代表人：张学俭，该公司经理。
委托代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：雷保森，男，汉族，1965年9月4日生，住河南省新密市。
委托代理人：刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者，特别授权。
原审被告：王振，男，汉族，1983年4月12日生，住河南省偃师市。
原审被告：单圣前，男，汉族，1975年11月10日生，住安徽省宿州市砀山县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人：俞海雷，该公司总经理。
委托代理人：孙增军，河南春秋律师事务所律师，特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司因与被上诉人雷保森、原审被告王振、单圣前、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服偃师市人民法院(2016)豫0381民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司的委托代理人梁艳娜，被上诉人雷保森的委托代理人刘晓博，原审被告王振、单圣前，原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人孙增军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司上诉请求：1、依法撤销偃师市人民法院(2016)豫0381民初1546号民事判决书的第二项，并改判上诉人减少赔偿76146元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审按照城镇标准计算被上诉人的伤残赔偿金，于法无据。被上诉人仅提供了租赁协议和居委会的证明，证据真伪难辨且不充分，一审法院应当进行核实，但一审法院却认为证据虽有瑕疵，但有居委会证明，应当认定在城镇居住。此认定过于主观和草率。即便被上诉人在城镇居住，但被上诉人并没有提供主要收入来源于城镇的证据。2、一审认定被上诉人的被扶养人生活费缺乏依据。被上诉人提供的村委会证明，内容明显错误，不应当作为定案依据。综上所述，请求二审查明事实依法改判。
雷保森辩称：1、原审法院认定事实清楚，证据充分，二审应当驳回上诉，维持原判。2、被上诉人在一审提交的房屋租赁协议及居委会的证据，足以证明受害人的常住地为城镇，为此，一审判决认定被上诉人的伤残赔偿金按照城镇标准计算是正确的。3、该肇事车方交强险保险公司已于2016年11月3日履行了一审判决的义务，将12万元赔偿金已经打到一审法院账户，所以二审如果改变一审判决结果，对被上诉人及保险公司就会造成一定的影响。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
王振和单圣前共同述称：没有意见。
人民财险郑州公司述称：同意上诉人的上诉意见。
雷保森向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计26万元，庭审中数额变更为291427.3元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2015年8月31日21时许，在207国道1418KM+940M处，被告王振驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与前方行人原告雷保森由北向南横过公路时相撞，造成原告受伤、豫Ｃ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。该事故经偃师市公安交通警察大队于2015年9月8日作出偃公交认字［2015］第03041号道路交通事故认定书，认定被告王振承担事故主要责任、原告承担事故次要责任。原告雷保森受伤后，在偃师市人民医院治疗，支出住院费、医疗费4881.75元，后转入洛阳正骨医院治疗至9月28日，支出住院费、医疗费46330.51元。2016年5月5日，河南唯实司法鉴定中心以豫唯实司鉴中心［2016］临鉴字第218号伤残程度鉴定意见书作出鉴定意见：“被鉴定人雷保森颈部损伤构成八级伤残。”原告支出鉴定费700元。原告雷保森持有道路运输经营许可证、驾驶证和厢式货车的行驶证；被告王振驾驶之豫Ｃ×××××号小型轿车车主为被告单圣前，事故发生时系受被告单圣前委托为其办事，事故发生后，被告单圣前共支付医疗费13580.8元；该车在被告人保财险郑州分公司投保交强险，在被告人保财险偃师支公司投保商业三者险、不计免赔，商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期间。
一审法院认为：被告王振驾驶被告单圣前车辆与原告雷保森发生交通事故，已经有关交警部门作出事故认定，被告王振负事故主要责任，由于被告王振系为被告单圣前办理事务，其行为后果应由被告单圣前承担；由于事故车辆在被告人保财险郑州分公司、偃师支公司分别投保交强险和商业三者险，原告的各项损失应首先由被告人保财险郑州分公司在交强险限额内赔偿；不足部分由被告人保财险偃师支公司根据事故认定按70%的比例在商业三者险限额内赔偿，商业三者险限额仍不足部分，由被告单圣前赔偿。本案中，根据原告赔偿清单，其合理损失有：住院费、医疗费51702.26元、住院伙食补助费840元(28×30)、营养费280元(28×10)、护理费2338元(30482÷365×28)、误工费29025元(49426÷365×215)、交通费300元、残疾赔偿金177117元(25576×20×30%+7887×10×30%)、精神损害抚慰金10000元；其中，精神损害抚慰金应优先在交强险限额内赔偿。因此，被告人保财险郑州分公司在交强险内应承担的数额为：住院费、医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、精神损害抚慰金计10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费计100000元；被告人保财险偃师支公司在商业三者险限额内应承担的数额为住院费、医疗费、住院伙食补助费、营养费计29975元［(51702.26+840+280-10000)×70%］、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费计76146元［(2338+29025+177117+300-100000)×70%］。由于事故车辆交强险和商业三者险在两个保险公司分别投保，对于被告单圣前已垫付的13580.8元以二保险公司赔偿原告后由原告退付被告单圣前为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告雷保森住院费、医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元、精神损害抚慰金10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费计100000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司在商业三者险限额内赔偿原告雷保森住院费、医疗费、住院伙食补助费、营养费计29975元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费计76146元；三、原告雷保森在得到二保险公司赔偿款后退付被告单圣前13580.8元。上述三条于判决书生效后5日内履行。(银行开户全称：偃师市法院过路款专户；账号：00×××12；开户行：河南农村商业银行股份有限公司)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告单圣前负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院确认如下:二审查明的事实与一审所查明的基本事实基本一致。
本院认为，被上诉人雷保森在本案机动车交通事故中受伤并造成损失属实，偃师市公安交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被上诉人雷保森出具有新密市新华路办事处新惠街社区居民委员会的证明和房屋租赁协议，证明发生事故时被上诉人雷保森的经常居住地为城镇，原审法院按城镇居民人均可支配收入认定被上诉人雷保森的伤残赔偿金及被扶养人生活费并无不妥。中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司请求撤销原审判决第二项，改判减少赔偿被上诉人伤残赔偿金的上诉请求缺乏相关事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，审理程序及适用法律正确，所作判决公正，上诉人中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1704元，由中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 麻琳娜