天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1823号
原告：王军，男，1985年12月2日出生，汉族，个体，户籍地山东省阳信县，现住宁河区。
委托诉讼代理人：杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志刚，天津行通律师事务所律师。
被告：邓文龙，男，1987年2月11日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：胡玉强，男，1982年11月2日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。
负责人：翟志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵翔，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。
负责人：辛建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李卫红，该公司法律顾问。
原告王军与被告邓文龙、胡玉强、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险沧州中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保吕梁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，原告申请撤回对被告天津市贸发汽车销售有限公司的起诉，因其他原因，依法扣除审限，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人李志刚、杨秀发、被告胡玉强的委托诉讼代理人鞠芬花、被告亚太财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人赵翔、被告人保吕梁市分公司的委托诉讼代理人李卫红到庭参加诉讼，被告邓文龙经本院依法传票传唤，未申明理由没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：1.要求被告亚太财险沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费226035.61元，不足部分由被告人保吕梁市分公司在第三者责任保险范围内赔偿，仍不足部分由被告邓文龙、胡玉强承担连带赔偿则任；2.原告对上述被告保留后续治疗和其他法定赔偿项目的诉讼权利；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日17时许，被告邓文龙驾驶津Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车右后侧外侧轮胎发生漏气现象，打电话要求原告王军到天津市宁河区××东堤××县××23公里处为事故车辆补胎。原告到达现场后，发现外侧轮胎气压已明显不足，在用千斤顶支撑起轮胎后，尚未将螺母全部松动时，内侧轮胎钢毂突然爆裂，将右后侧双轮胎整体崩出，钢毂爆炸碎片及外侧轮胎击中原告王军腹部、左臂及双腿，造成原告王军脾脏破裂被摘除，左臂、双腿多处粉碎性骨折及闭合性拉伤。本案发生事故的车辆虽处于静止状态，但是在运输途中因补胎造成的人身损害，应属于机动车交通事故范畴。被告胡玉强对事故车辆疏于保养，具有过错，该车在被告亚太财险沧州中心支公司、人保吕梁市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。为了维护原告的合法权益，故原告起诉，请求依法判决。
原告王军向本院提交如下证据：
1、天津医科大学总医院住院病案，用于证明原告住院35天，诊断为1.骨外伤；2.肱骨干骨折（左侧）；3.股骨骨折（右侧）；4.开放性胫骨骨折（左侧）；5.小腿脱套伤（右侧）；6.腹部闭合性损伤；7.创伤性脾破裂；8.创伤性肝破裂；9.胰腺损害；10.小肠损伤；11.肾周出血（左侧）；12.腹膜后血肿；13.创伤性休克；14.肝功能异常；15.肺挫伤。
2、天津医科大学总医院诊断证明书，用于证明原告伤情为1.骨外伤；2.肱骨干骨折（左侧）；3.股骨骨折（右侧）；4.开放性胫骨骨折（左侧）；5.小腿脱套伤（右侧）；6.腹部闭合性损伤；7.创伤性脾破裂；8.创伤性肝破裂；9.胰腺损害；10.小肠损伤；11.肾周出血（左侧）；12.腹膜后血肿；13.创伤性休克；14.肝功能异常；15.肺挫伤。
3、天津医科大学总医院住院证，用于证明原告在该医院住院治疗。
4、天津医科大学总医院住院及门诊专用收据，用于证明原告花费医疗费222075.61元。
5、用血互助金发票，用于证明原告花费用血互助金3960元。
6、天津医科大学总医院住院费用明细，用于证明原告每日用药情况。
7、事故现场照片，用于证明事故发生时的情况。
8、光盘一张，用于证明事故发生后的现场情况。
9、机动车驾驶证，用于证明被告邓文龙具有合法驾驶资格。
10、机动车行驶证，用于证明津Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车所有人为天津市贸发汽车销售有限公司。
11、机动车交通事故强制保险单，用于证明津Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车在被告亚太财险沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年4月22日零时起至2017年4月21日二十四时止。
12、商业险保险单，用于证明津Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车在被告人保吕梁市分公司投保了100万元第三者责任保险并不计免赔，保险期间自2016年4月29日零时起至2017年4月28日二十四时止。
被告胡玉强辩称，被告车辆是在运输过程中发现车辆轮胎有问题，给从事修理行业的原告打电话，要求其更换新的轮胎，而非原告在诉状中所称的要求补胎。原告从事修车行业，应懂得修理知识，此次爆炸是在操作过程中发生的，原告受伤系其操作不当造成的，与被告没有关系。
被告亚太财险沧州中心支公司、人保吕梁市分公司辩称，此次意外事故不属于《道路交通安全法》所规定的交通事故，也不属于司法解释的约定赔偿范畴。车辆不仅仅是在道路上，更重要的是车辆应在运行过程中造成损失。被告邓文龙发现车胎漏气，打电话要求原告王军为其修车，双方事实上已经构成了加工承揽的关系，而不是侵权关系，原告王军从事车辆维修行业，知道车辆维修具有一定的危险性，原告操纵不当，在拆卸轮胎过程中未先排空气体，造成的自身损失应由其自行承担。被告邓文龙在此次事故中没有过错，故保险公司无需承担任何赔偿责任。
被告胡玉强向本院提交收条一份，用于证明被告胡玉强给原告垫付医疗费50000元，原告对此事实予以认可。
被告亚太财险沧州中心支公司向本院提交调查笔录及拒赔通知书一份，用于证明其不予赔偿的主张。原告认为，调查笔录的被询问人为被告邓文龙，作为本案的责任人，其陈述内容不属于证人证言，被告邓文龙未到庭，其真实性无法确认。此次事故发生的道路运输途中，故对保险公司拒赔不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日17时许，被告邓文龙驾驶津Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车行驶至宁河区××东堤××县××23公里处时，发现车辆右后侧轮胎有问题，遂打电话给从事流动补胎的原告王军为其进行维修。原告王军到达事故现场后，在拆卸右后侧轮胎的过程中，内侧轮胎突然爆裂，将外侧轮胎整体弹出，击中原告王军腹部、左臂及双腿，造成原告王军受伤。事故发生后，原告王军被送往天津医科大学总医院住院治疗，诊断为1.骨外伤；2.肱骨干骨折（左侧）；3.股骨骨折（右侧）；4.开放性胫骨骨折（左侧）；5.小腿脱套伤（右侧）；6.腹部闭合性损伤；7.创伤性脾破裂；8.创伤性肝破裂；9.胰腺损害；10.小肠损伤；11.肾周出血（左侧）；12.腹膜后血肿；13.创伤性休克；14.肝功能异常；15.肺挫伤，花费医疗费222075.61元、用血互助金3960元。
津Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车实际所有人为被告胡玉强，被告邓文龙系其雇佣司机，该车在被告亚太财险沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年4月22日零时起至2017年4月21日二十四时止；在被告人保吕梁市分公司投保了100万元第三者责任保险并不计免赔，保险期间自2016年4月29日零时起至2017年4月28日二十四时止。
本院认为，本案争议的焦点主要在于是否属于机动车交通事故责任纠纷，被告亚太财险沧州中心支公司、人保吕梁市分公司是否应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）、（五）项之规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。此次事故发生在宁河区××东堤××县道上，属于“道路”的范畴；交通事故应包括运动和静止两种状态下发生的事故，不以正在运行中为必要条件，被告邓文龙驾驶的车辆是在运行途中进行必要的维修，应当视为运行期间，故在此期间发生的事故仍属于道路交通事故；原告王军在为被保险车辆修理轮胎时因轮胎爆炸受伤，属于交强险规定的第三人的范围，故被告亚太财险沧州中心支公司、人保吕梁市分公司辩称的此次事故不属于道路交通事故，不应承担赔偿责任的主张不能成立，二被告保险公司应对原告的损失在保险责任范围内进行赔偿。从本次事故的成因来看，被告邓文龙作为车辆的驾驶人，在驾驶车辆之前未对车辆的安全性能进行必要的检查，被告胡玉强作为车主，疏于对车辆进行维修保养；原告王军从事流动补胎，应当具有相应的行业技术及风险预知能力，但其在操作过程中疏忽大意，且操作不当，既有当事人的因素，亦有一定的意外因素，结合双方过错，本院酌定被告邓文龙、胡玉强承担70%的民事责任，原告王军承担30%的民事责任。被告胡玉强系津Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车的实际车主，被告邓文龙系其雇佣司机，二被告应承担连带赔偿责任。该车在被告亚太财险沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保吕梁市分公司投保了第三者责任保险，故被告亚太财险沧州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告人保吕梁市分公司按照70%的责任比例在第三者责任保险赔偿限额内直接向原告王军赔偿。
综上所述，原告在住院治疗期间花费的医疗费222075.61元、用血互助金3960元，均为医疗费范畴，原告主张的医疗费为此两部分费用之和，故原告的主张合理，本院予以支持。因原告治疗尚未结束，故原告要求保留后续治疗的诉权，本院予以准许。另外，被告胡玉强给原告垫付医疗费50000元，因原告治疗尚未结束，暂不予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项内赔偿原告王军医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王军医疗费216035.61元的70%，即151224.93元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：天津市宁河区人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号05×××51。汇款时注明案件号和承办法官段薇）
三、被告邓文龙、胡玉强在本案中不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告胡玉强负担500元，原告王军负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一六年十一月十一日
书记员 张蕾
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。