wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初67号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黎某某，绰号“亚发”，男，1986年7月19日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月13日被羁押，次日被行政拘留，同年9月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉﹝2017﹞7号起诉书，指控被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月12日23时许，被告人黎某某在廉江市和寮镇垌头村家中的一楼卧室用自制的矿泉水瓶吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），黎某、叶某来到被告人黎某某家中见状后亦一起吸食毒品甲基苯丙胺。之后，黄某到该卧室也一起吸食毒品。至次日凌晨3时许，公安人员当场在廉江市和寮镇垌头村黎某某家中抓获被告人黎某某及黎某、叶某、黄某，并现场扣押了吸毒工具。经尿液检测，被告人黎某某及黎某、叶某、黄某等人甲基安非他明试剂检测结果均呈阳性。
以上事实，被告人黎某某在开庭审理过程中并无异议，并有证人黎某、叶某、黄某等人的证言，搜查笔录、扣押清单，被告人与证人之间的相互辨认笔录，被告人及证人对吸毒现场及被扣押的吸毒工具的相片指认材料，现场勘查笔录、现场方位图及照片，尿液现场检测报告书，被告人黎某某的户籍资料及到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黎某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。具体到本案，被告人黎某某所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黎某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黎某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年4月12日止。罚金限于本判决生效后次日起十日内缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具，予以没收销毁。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄晓云
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11253号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告职工。
被告：吴青，女，1977年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告吴青物业服务合同纠纷一案，本院2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆金恒物业管理有限公司的委托代理人叶扬骥到庭参加诉讼。因其他方式无法送达，本院向被告吴青公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司诉称，2011年5月5日原告与江北区江南花苑小区�主委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告为江南花苑小区提供物业服务，收费标准为三层以上每月1元每平方米，合同期限为2011年5月1日至2014年4月30日。被告吴青系该小区X栋X-
X号房屋业主，未支付2014年4月1日至2014年4月30日期间的物业服务费。原告催要未果，现诉至法院，请求：一、判令被告支付2014年4月1日至2014年4月30日期间的物业服务费107.71元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴青未答辩。
经审理查明，2011年5月5日，原告与江北区江南花苑小区业主委员会签订《江南花苑物业服务合同》，合同约定由原告为江北区江南花苑小区提供物业服务，物业服务费标准为3层及以上1元/月•平方米（含电梯费），合同期限为2011年5月1日至2014年4月30日。被告吴青系江北区五红路10号江南花苑X号X-
X房屋业主，房屋建筑面积107.71平方米。原告在合同期�内为小区提供了物业服务，但被告未支付2014年4月1日至2014年4月30日期间的物业服务费。
上述事实有《江南花苑物业服务合同》、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与江南花苑小区业主委员会签订的物业服务合同真实合法有效，原告依照物业服务合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主应向原告支付相应的费用。依照物业服务合同约定，被告应支付2014年4月1日至2014年4月30日期间的物业服务费为107.71元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴青于本判决生效之日起五日�，向原告重庆金恒物业管理有限公司支付2014年4月1日至2014年4月30日期间的物业服务费107.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡君奇
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1042号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市宏盛造船有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：王秋汛。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2005]第12号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2005]第12号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2005]第12号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项由临海市汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1422号
原告：涉县清漳桥运业有限公司。
住所地：涉县涉城镇河东街***号。
法定代表人：霍水利，任公司总经理。
委托代理人：李波，河北卓耀律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地邯郸市辖区开发区英才路*号。
法定代表人：杨东利，任公司经理。
委托代理人：马晓雷，该公司职工。
涉县清漳桥运业有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告涉县清漳桥运业有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涉县清漳桥运业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由涉县清漳桥运业有限公司负担。二〇书记员王伟增
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第1969号
原告：潘志礼，男，汉族，1963年1月20日出生，身份号码210111196301202011，住址沈阳市铁西区北二东路8-1号3-5-2。
被告：沈阳亚洲城物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号302室。
法定代表人：陆波。
本院在审理原告潘志礼诉被告沈阳亚洲城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
（此页无正文�
审判员 王微
二〇一六年三月九日
书记员 梁艳
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初835号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年11月21日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被取保候审。
辩护人朱锐鹏、崔蒙蒙（实习），山东鲁祯律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]703号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员王琦、被告人李某某及其辩护人朱锐鹏、崔蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年6月15日1时30分许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区和平路由东向西行驶至历山路路口右转弯时，适遇朱某某驾驶的小客车沿和平路由东向西直行，两车相撞，李某某承担事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为95mg/100ml，系醉酒状态。2016年6月23日，被告人李某某经公安机关电话传唤投案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
辩护人辩称：1、被告人系自首；2、没有造成严重后果且已赔偿了被害人损失；2、被告人无犯罪前科；3、被告人如实坦白，自愿认罪，态度较好。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经法庭审理查明：2016年6月15日1时30分许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区和平路由东向西行驶至历山路路口右转弯时，适遇朱某某驾驶的小客车沿和平路由东向西直行，两车相撞，李某某承担事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为95mg/100ml，系醉酒状态。2016年6月23日，被告人李某某经公安机关电话传唤投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人马某某的证言证明：2016年6月15日凌晨，被告人李某某酒后驾车在和平路历山路路口发生事故的事实。
2、证人朱某某的证言证明：2016年6月15日凌晨，自己驾车沿历下区和平路由东向西行驶至历山路口时，与一辆红色轿车相撞，对方驾驶员喝酒了。
3、证人赵某某的证言证明：2016年6月15日凌晨，其与被告人李某某一起喝酒及李某某酒后驾车并发生事故的事实。
4、被告人李某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人李某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
5、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有情况。
6、济南市公安局交通警察支队历下大队第1600002号道路交通事故认定书（简易程序）、交通事故责任认定说明证明：被告人李某某负事故的全部责任，且李某某已赔偿了被害人的损失。
7、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2016年6月15日04时47分，在历下交警大队事故中队对被告人李某某进行了抽血。
8、查获经过、发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人李某某的到案经过。
9、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2016]8386号检验鉴定报告证明：被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为95mg/100ml。
10、户籍证明信证明：被告人李某某的身份情况。
11、被告人李某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，且赔偿了被害人的损失，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 王雪梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周红芬
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异228号
申请人（第三人）武汉万科睿湖房地产有限公司，住所地武汉市洪山区白沙五路1号万科金色城市16号地块1号商业楼1层9室。
法定代表人谢燕，该公司董事长。
申请执行人武汉市金地房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道606号。
法定代表人王天龙，该公司董事长。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，该公司董事长。
本院在执行武汉市金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）与武汉普提金地产置业有限公司（以下简称普提金公司）企业借贷纠纷一案中，武汉万科睿湖房地产有限公司（以下简称万科公司）向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人，并提供了（2014）鄂武汉中民商初字第00456号民事调解书、（2015）鄂武汉中执字第00171-00174-1号执行裁定书、《债权转让合同》、《债权转让通知书》等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，原告金地公司诉被告普提金公司企业借贷纠纷一案，本院根据双方达成的协议于2014年7月11日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00456民事调解书，协议约定：普提金公司确认截止2014年5月26日，普提金公司欠金地公司欠款本金6000万元、利息1274.4万元；普提金公司应在2014年7月20日前一次性归还上述全部欠款及利息；如逾期不归还，普提金公司应以6000万元为本金，按照年息24%计算利息等内容。法律文书生效后，普提金公司未自动履行义务，权利人金地公司向本院申请执行，本院于2015年3月13日以（2015）鄂武汉中执字第00171号立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月25日作出（2015）鄂武汉中执字第00171-00174-1号执行裁定，终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00456号民事调解书的本次执行程序。
另查明，万科公司与金地公司于2015年11月30日签订一份《债权转让合同》，合同约定，金地公司将（2014）鄂武汉中民商初字第00456号民事调解书所确认的，其对普提金公司享有的全部债权转让给万科公司。
2016年1月27日，金地公司向普提金公司作出《债权转让通知书》，该通知载明，金地公司已将上述民事调解书确认的债权转让给万科公司，通知普提金公司直接向万科公司履行债务。普提金公司在该通知书上加盖了印章，并同意向万科公司履行债务。
本院认为，金地公司作为本院（2015）鄂武汉中执字第00171号执行案的申请执行人，有权将其享有的该案债权转让给万科公司，双方就此签订了《债权转让合同》，金地公司依照法律规定履行了通知义务。万科公司在取得债权人地位后，提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂武汉中执字第00171号执行案的申请执行人由武汉市金地房地产开发有限公司变更为武汉万科睿湖房地产有限公司。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年二月二十四日
书记员 高 峰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）邹执字第19-1号
申请执行人樊某。
被执行人李某
上述当事人因离婚纠纷一案，于2009年9月27日审结，该案（2009）邹民初字第1166号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李某在邹城市横河煤矿的工资1850元，未接法院通知不得支付给被执行人。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一一年一月五日
书记员 张 磊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1744号
申请执行人：钱龙，男，1987年10月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：赵高峰，男，1988年12月2日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：葛本斌，男，1985年9月30日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人钱龙与被执行人赵高峰、葛本斌民间借贷纠纷一案，申请执行人钱龙以已与被执行人赵高峰自行达成和解协议为由，于2017年7月19日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）浙0683执1744号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 夏栋(代)
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5493号
罪犯高振忠，男，1958年7月29日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年11月19日作出（2010）沈铁西刑初字第925号刑事判决，以被告人高振忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）沈刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯高振忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯高振忠获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高振忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高振忠减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年2月26日起至2018年10月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第622号
申请执行人董某某，女，1977年11月11日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被执行人：袁某某，男，1972年3月29日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庆民初字第628号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务。本案在执行过程中，被执行人袁某某已履行清结，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第628号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一五年四月十三日
书记员 张海鹏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邕民一初字第446号
原告：宁某。
被告：钟某。
本院在审理原告宁某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告宁某于2015年9月2日以本案纠纷由当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁某起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告宁某负担。
审判员 李景强
二〇一五年九月六日
书记员 吕蕊冰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6525号
原告：杨海华，男，1977年11月18日生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被告：姚健，男，1981年5月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告杨海华与被告姚健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告杨海华的委托诉讼代理人吴焕到庭参加诉讼，被告姚健经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨海华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款250万元并支付利息86.25万元（自2014年7月10日起暂时计算至2016年6月9日，按年息18%计算23个月，2016年6月10日之后至实际履行之日按此标准计算），本息共计336.25万元；2、确认原告有权以常熟市明日枫林7幢1101室房产拍卖、变卖、折价所得款项优先受偿；3、由被告承担诉讼费用。
被告姚健未答辩。
经审理查明：2014年6月10日，被告姚健向原告借款，双方签订抵押借款合同书一份，抵押借款合同书约定，第一条，借款金额（本金）为人民币（大写）贰佰伍拾万（小写）2500000元……，第二条，借款期限为叁个月，自2014年06月10日起至2014年09月10日止，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日……。第三条，借款利息，借款期限内的本金利率，壹年月利率为0.15‰，（即年息18%），如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率：按银行同期同类复利率四倍计算。利息从实际放款之日起计算，利息每季支付一次，第一次还息日为2014年9月10日，依次为2年……，第四条，资金交接：领取他项权证两日内交接全部借款……，第六条，借款人迟延违约责任，如在借款到期时不能清偿本金，自到期之日起每日本金按万分之六计算违约金，由借款人承担，另外逾期利息的计算方法按本合同第二条第二款的约定，如未按约定清偿利息，自利息应付之日每日按利息额的千分之六计算违约金……，第八条，出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等……。第九条，为了确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其合法房地产的权利抵押给抵押人，作为履行该合同的担保，抵押期限为：自2014年6月10日起至2014年9月10日，抵押房地产主房位于明日枫林7-1101的房地产，建筑面积：234.16平方米，本合同抵押房产作价人民币贰佰伍拾万元，债权初始价2500000元……，第十条，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费用、律师费、公告费等实现债权的所有费用。……出借人杨海华（签名），借款人姚健（签名），身份证号码×××，抵押人姚健（签名），身份证号码×××。2014年6月10日，合同签订后，当天原告通过罗宗平的银行卡转账两笔给被告姚健160万元，原告于2014年6月13日向被告转账75万元，合计235万元。2014年6月13日，被告姚健用其所有的常熟市明日枫林7幢1101房屋抵押给原告杨海华并办理了他项权证抵押手续。后原告因催讨未果，为此原告诉讼来院。
另查明，原告系罗宗平的亲戚，罗宗平的银行卡由原告使用。
以上事实，有原告提供的原、被告户籍信息证明、抵押借款合同书原件、银行凭条原件，情况说明、调查笔录及本院的庭审笔录等证实。
本院认为：被告姚健结欠原告杨海华借款235万元有证据证明事实清楚、证据充分，现原告主张借款本金250万元，但对其中交付15万元现金，未提供证据，故本院对原告交付被告15万元现金不予认定，本院认定原告向被告出借了235万元，现被告姚健未归还借款235万元，是引起纠纷的原因，故本院依法支持原告要求被告归还借款本金235万元的请求。关于利息，借期内利息以年息18%计算，未超过法律规定的上限，以235万元本金计70500元，逾期利息应以本金235万元计按年息18%自2014年9月11日起至本判决生效之日止。被告姚健用其所有的常熟市明日枫林7幢1101房屋抵押给原告杨海华并办理了他项权证抵押手续，故依法应承担抵押担保责任。被告姚健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚健归还原告杨海华借款235万元及偿付借期内利息70500元，并偿付以本金235万元计按年息18%自2014年9月11日起至本判决生效之日止的逾期利息。于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告杨海华有权以被告姚健抵押的常熟市明日枫林7幢1101房屋房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费收取33700元，保全费5000元，公告费600元，合计39300元，由原告负担3900元，被告姚健负担35400元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一七年一月十九日
书 记 员 温肖芸
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执1267号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人潘家林，男，汉族，户籍地址：广东省四会市。
关于本院刑事审判庭移送执行的潘家林刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤1284刑初41号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘家林应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘家林在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执1267号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张荔敏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1660号
原告：张红霞，女，1969年9月18日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雪昊，河北远通律师事务所律师。
被告：田龙飞，男，1988年1月10日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：田合梅，女，1978年6月9日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：王萍，女，1967年10月2日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：王红，女，1964年6月7日出生，汉族，住河北省河间市。系被告王萍之姐。
被告：任丘市四联担保有限公司，住所地：河北省任丘市理想家园底商北1号。
负责人：田龙飞，该公司监事。
原告张红霞与被告田龙飞、田合梅、王萍、任丘市四联担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞及委托诉讼代理人朱旭东、宋雪昊、被告田龙飞、被告田合梅的委托诉讼代理人王涛、被告王萍及委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼，被告任丘市四联担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告田龙飞、田合梅、王萍偿还借款本金16万元；2、判决被告任丘市四联担保有限公司对上述借款本金承担连带责任。3、诉讼费用由四被告负担。事实与理由：原告张红霞与田金钟分别于2016年5月16日、6月5日签订借款合同，并由被告任丘市四联担保有限公司作为连带责任保证人，共计借款35万元。约定月息为1.5%，田金钟已经偿还19万元，至今仍拖欠原告本金16万元，现田金钟已死亡，其继承人田龙飞、田合梅、王萍，被告任丘市四联担保有限公司均未偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告田龙飞辩称，1、原告所诉欠款的事实存在；2、田金钟去世后被告田龙飞继承了其名下的房产一处，该房产已经折价100万元偿还了田金钟所欠王斌的债务，根据继承法的相关规定，对原告的欠款，已经超过了田龙飞继承遗产的实际价值，田龙飞不同意偿还；3、田龙飞不是任丘市四联担保有限公司的法人，也不是公司经理，该公司是田金钟个人出资的有限责任公司，而田金钟去世后田龙飞没有继承该公司的遗产，田龙飞不同意承担任丘市四联担保有限公司的责任。综上，请求法院依法驳回原告对被告田龙飞的诉讼请求。
被告田合梅辩称，1、对田金钟与原告之间的借款事实不清楚；2、田金钟去世后，田合梅已经放弃了对其遗�的继承权利，根据继承法的相关规定，田合梅没有义务偿还田金钟所欠债务。请求法院依法驳回原告对田合梅的诉讼请求。
被告王萍辩称，原告起诉的债务，被告王萍不清楚，是田金钟的个人债务，不是夫妻共同债务。被告王萍已经放弃了继承田金钟的遗产继承，所以不应承担偿还原告债务的责任，请求法院依法驳回原告对被告王萍的诉讼请求。
被告任丘市四联担保有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，田金钟作为借款人与原告张红霞（出借人）签订一份借款合同，借款金额为20万元，期限三个月，自2016年5月16日至2016年8月16日，约定利息为月利率1.5%。同日，被告任丘市四联担保有限公司作为保证人为借款人田金钟提供担保，并出具了保证函。2016年6月5日，田金钟又与原告张红霞签订一份借款合同，借款金额为15万元，期限三个月，自2016年6月5日至2016年9月5日，约定利息为月利率1.5%。同日，被告任丘市四联担保有限公司作为保证人为借款人田金钟提供担保，并出具了保证函。
原告张红霞将借款35万元给付了借款人田金钟之后，田金钟陆续偿还了原告19万元，至今仍然拖欠原告借款本金16万元。
2016年10月19日，被告田龙飞以原告的身份向本院提起诉讼，起诉被告张家口市万嘉房地产开发有限公司、被告冀恺，要求二被告偿还借贷田金钟的借款及利息，本院（2016）冀0982民初4451号判决认定，田龙飞为田金钟的法定继承人，依法继承田金钟的债权债务，判决由被告张家口市万嘉房地产开发有限公司、被告冀恺给付田龙飞借款本息合计4511671元。现该判决已经发生法律效力。
另查明，田金钟，男，1955年2月5日出生，汉族，身份证号：。其妻子郭�扔于2012年4月26日去世，被告田龙飞、田合梅系田金钟与郭老扔的子女。2014年2月19日，田金钟与被告王萍登记结婚。2016年8月28日，田金钟因病去世。
再查明，被告任丘市四联担保有限公司，原投资人为：边文广、侯根昌、田龙飞；法定代表人为侯根昌；2015年12月28日作了变更登记，投资人：田龙飞、田金钟，法定代表人：田龙飞。2016年2月18日，该公司作了再次变更登记，法定代表人由田龙飞变更为田金钟，田龙飞为该公司监事。
上述事实有原、被告的陈述、借款合同、保证函、本院（2016）冀0982民初4451号判决书、任丘市婚姻登记处关于田金钟与王萍结婚登记档案材料、任丘市行政审批局关于任丘市四联担保有限公司的档案资料等证据予以证实。
本院认为，被告田龙飞、田合梅系田金钟的子女、被告王萍系田金钟的妻子，有相应的证据予以证实，且各方当事人对此均无异议，关于三被告的身份及与田金钟的关系，本院予以认定。田金钟在生前借贷原告张红霞的款项，至今仍然拖欠16万元没有偿还的事实，有原告提交的证据予以证实，对此本院也予以认定。被告田合梅、被告王萍作为田金钟的法定继承人，明确表示放弃继承。依照继承法的相关规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告田龙飞没有明确表示放弃继承，作为田金钟的继承人，被告田龙飞应当承担偿还责任。原告提交的证据证实，被告田龙飞不但继承了当庭陈述的房产一套外，还继承了田金钟的债权，数额达450余万元，故被告田龙飞所辩称原告的债务已经超过了继承的财产，显然未如实向本院陈述。对被告田龙飞的该辩解意见，本院不予采纳。被告任丘市四联担保有限公司为田金钟的借�行为出具了担保函，故原告主张由其承担连带保证责任的意见，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告田龙飞偿还原告张红霞借款160000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告任丘市四联担保有限公司对上述借款承担连带担保责任。
二、被告田合梅、王萍在本案中不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告田龙飞负担。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一八年六月六日
书记员 张 东
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异238号
异议人（被执行人）：温州市司迈尔制衣有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿嵇师村。
法定代表人：徐海秋，总经理。
委托代理人：陈丽芬，浙江永瓯律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州翠薇支行，住所地：温州市鹿城区黄龙住宅区黄龙康园中心会所一层。
代表人：李秀盈，支行行长。
被执行人：温州市香榭丽舍餐饮发展有限公司，住所地：温州市鹿城区人民东路东信大楼2幢305室。
法定代表人：陈娴，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州翠薇支行（以下简称：建行翠薇支行）与被执行人温州市香榭丽舍餐饮发展有限公司（以下简称：香榭丽舍公司）、温州市司迈尔制衣有限公司（以下简称：司迈尔制衣公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）司迈尔制衣公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）司迈尔制衣公司称：贵院在执行申请执行人建行翠薇支行与被执行人香榭丽舍公司、司迈尔制衣公司金融借款合同纠纷一案中，对异议人采取执行措施，异议人特提出执行异议。一、贵院在未向异议人送达诉讼法律文书及通知的情况下，缺席作出判决，程序违法。二、主债务人香榭丽舍公司向建行翠薇支行借款存在诈骗等犯罪行为，该借款合同无效。因此，担保合同亦属无效，异议人不应承担该借款的连带保证责任。三、涉案借款发生在2001年，保证人的保证责任为2年，异议人的保证期限早已届满。贵院判决异议人承担保证责任，系适用法律错误。四、民事判决书中计算的借款利息、逾期利息错误。综上，原民事判决书认定事实错误，请求中止执行（2016）浙0302执6928号执行裁定书，解除对异议人的限制消费令，将案件发回重新审理。
本院查明：申请执行人建行翠薇支行与被执行人香榭丽舍公司、司迈尔制衣公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）温鹿商初字第4502号民事判决书，判决：一、香榭丽舍公司于本判决生效之日起五日内偿付建行翠薇支行借款本金22万元及期内利息7954.8元、逾期利息（逾期利息从2001年1月10日起按日万分之二点五计算至本判决确定的履行之日止）；二、司迈尔制衣公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。该民事判决书生效后，权利人建行翠薇支行于同年7月26日向本院申请执行。本院于同年7月29日作出（2016）浙0302执6928号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人香榭丽舍公司、司迈尔制衣公司银行存款240885.12元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。同年8月23日，本院作出（2016）浙0302执6928号执行决定书，决定：将香榭丽舍公司、司迈尔制衣公司列入限制失信被执行人名单。异议人（被执行人）司迈尔制衣公司知晓后，向本院提出执行异议。
上述事实有异议人提供的营业执照、法定代表人证明书、传票、送达回证、执行裁定书，本院依职权调取的（2015）温鹿商初字第4502号民事判决书、生效证明、执行决定书，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人提出执行异议的事实及理由，是针对生效民事判决书确定的实体内容及审理程序，不属于执行异议的审查范围，异议人应通过其他程序解决。异议人提出的执行异议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）温州市司迈尔制衣有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年四月二十一日
代书记员 季珊珊
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2589号
原告：长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路安华大厦1005室。
法定代表人：刘怡良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬宜霏，该公司诉讼专员。
被告：王海泉，男，1985年10月2日生，户籍地吉林省长春市宽城区，住长春市宽城区。
原告长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司（以下简称鼎融鑫公司）与被告王海泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，依法适用简易程序进行审理。
鼎融鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿剩余未还的借款本金人民币50,000元及从2017年5月3日应还款之日起至实际还清之日止按年利率24%支付利息和逾期违约金，暂计至2018年5月9日为日人民币12,366.67元，合计人民币62,366.67元；2.判令原告有权行使抵押权，以依法处分被告名下的抵押物获得的价款优先受偿；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日，出借人陈德龙和被告签订了《借款合同》，合同约定被告向陈德龙借款55,000元，月利率0.92%，借款期限为6个月，还款方式为先息后本，到期后一次归还本金。合同同时约定被告逾期归还借款及利息的，除应按上述合同约定的利率缴纳利息外，每日还应按逾期本金的1%加收逾期违约金。上述合同签订后，陈德龙委托深圳投哪金融服务有限公司（以下简称深圳投哪公司）通过第三方支付公司（网银在线北京科技有限公司）向被告账户支付了全部借款；其后，陈德龙将该笔债权全部转让给原告，并将债权转让的事实通知了被告，被告在《债权转让通知书》上签字表示知悉。为担保原告债权的实现，被告与原告签订《车辆抵押合同》，约定将其自有的车牌号为吉x**，发动机号为xxx森雅牌小汽车抵押给原告，并办理了车辆抵押登记手续。
本院经审查认为，案外人陈德龙与被告虽然签有借款合同，并依陈德龙委托由受托人深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司向被告账户支付了借款，后将债权转让至鼎融鑫公司名下，但因案外人陈德龙不能说明出借资金来源及资金合法性、鼎融鑫公司不能提供受让债权支付对价情况及债权转让真实性，且深圳投哪公司与鼎融鑫公司及案外人陈德龙之间的真实法律关系不清，故鼎融鑫公司是否为真实的权利主体证据不足，鼎融鑫公司之诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 夏 禹
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐红梅
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第219号
申请执行人滨州金汇网业有限公司。
被执行人山东惠民志远化纤网业有限公司。
申请执行人滨州金汇网业有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2013年12月19日审结。该案（2013）惠民初字第1087号民事调解书惠民县人民法院已于2014年3月19日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人山东惠民志远化纤网业有限公司现无可供执行财产，无银行存款。本案执行标的2167421.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）惠民初字第1087号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱 强
审判员 孙金刚
审判员 赵洪良
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 梅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1600号
罪犯林某某。上海市浦东新区人民法院于2013年11月15日作出了(2013)浦刑初字第3342号刑事判决，以被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。被告人林某某不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年12月24日作出(2013)沪一中刑终字第1545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及�犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯林某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯林某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林某某减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年5月30日始至2015年11月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)�发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02963号
上诉人（原审被告）耿文，居民。
被上诉人（原审原告）周其建，居民。
上诉人耿文因与被上诉人周其建民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第03789号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人耿文于2016年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人耿文向本院申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿文撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人耿文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年二月十九日
法官 助理 王 雷
书 记 员 安国玉
第1页／共2页
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1223号
原告：绍兴市上虞区多元物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道城南多元世纪城0#楼，统一社会信用代码91330604744107337C。
法定代表人：赵瑛，总经理。
委托诉讼代理人：潜勇、严扬权，浙江国良律师事务所律师。
被告：胡斌，男，1986年12月27日出生,住绍兴市上虞区，
本院在审理原告绍兴市上虞区多元物业管理有限公司诉被告胡斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市上虞区多元物业管理有限公司撤回对被告胡斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市上虞区多元物业管理有限公司负担。
审判员 丁国芳
二〇一八年二月十二日
书记员 丁碧丹
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初374号
原告高凤琴，住呼和浩特市。
被告：周云亮，内蒙古民瀛网络科技有限公司法人，住呼和浩特市。
原告高凤琴诉被告周云亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告高凤琴、被告周云亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款人民币63092元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，被告向原告借款人民币7万元，被告为原告出具借条一张，约定还款期限为2016年7月2日，每月按2%计算利息合计12个月。到期后，原告多次催讨，被告才于2016年9月10日归还30000元。至2017年2月17日起诉之日起剩余借款本金4万元，利息23092元（以7万元本金为基数，从2015年7月3日到2016年9月3日、以4万元本金为基数，从2016年9月4日至2017年2月17日，按月利率2%计算）未偿还，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，提供借条、承诺、借款合同各一份。证明被告借款的事实。
被告对原告提供证据的质证意见为：借款事实认可，同意原告的诉讼请求。
被告没有证据向法庭出示。
被告周云亮辩称，借款事实认可。对诉讼请求没有意见，我也愿意还原告的钱。
本院认定事实如下：2015年7月3日，被告向原告借款人民币7万元，被告和原告签订借款合同一份，约定借款期限为2015年7月3日到2016年7月2日合计12个月，每月按2%支付利息。约定到期后，原告多次催讨，被告才于2016年9月10日归还3万元。剩余借款本金4万元，利息23092元（以7万元本金为基数，从2015年7月3日到2016年9月3日、以4万元本金为基数，从2016年9月4日至2017年2月17日，按月利率2%计算）至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、借条、承诺、借款合同在案佐证。
本院认为，被告周云亮向原告高凤琴借款属实，有借条、承诺、借款合同为证，本院予以确认。原告高凤琴要求被告周云亮返还借款本金4万元，于法有据，本院予以支持。原告高凤琴要求被告周云亮支付23092元利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告周云亮于本判决生效之日起立即返还原告高凤琴借款本金4万元，并支付利息23092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元（减半收取），由被告周云亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 卢士平
二〇一七年四月十一日
书记员 魏利荣
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执594号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，驻所地：莘县振兴街92号。法定代表人：安信民，董事长
被执行人王光，男，1984年5月17日出生，汉族，住莘县。
被执行人韩焕芹，女，1984年9月9日出生，汉族，住莘县。
被执行人徐赵权，男，1967年3月21日出生，汉族，住莘县。
被执行人朱孝群，男，1978年2月01日出生，汉族，住莘县。
被执行人朱秋梅，女，1973年5月6日出生，汉族，住莘县。
被执行人王宏伟，男，1978年11月04日出生，汉族，住莘县。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与王光、韩焕芹、徐赵权、朱孝群、朱秋梅、王宏伟借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执594号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十六日
书记员 贾丁祥
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初521号
原告佛山市顺德区金洹贸易有限公司，住所地佛山市顺德区容桂南区居委会天河北路西侧南区工业小区4号地B栋三层B313-4C。
法定代表人赵丹姬。
委托代理人李寿英，男，1970年5月18日出生，汉族，住佛山市顺德区，系原告的员工。
被告佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地佛山市顺德区大良凤山东路45号。
法定代表人吴蔚，局长。
委托代理人刘佳，该局工作人员。
委托代理人林培晓，广东兴顺律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市顺德区金洹贸易有限公司诉被告佛山市顺德区社会保险基金管理局社会保险待遇支付纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区金洹贸易有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区金洹贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市顺德区金洹贸易有限公司负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 林晓春
人民陪审员 林国明
人民陪审员 关国基
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴孙谋
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00756-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王怀山与杨茂新买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨茂新的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1829号
原告中国工商银行股份有限公司武义支行与被告曾建伟信用卡纠纷一案，（2015）金武柳商初字第31号调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人曾建伟支付欠款72638.33元及利息、滞纳金等。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1829号案终结执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 范立军
代理审判员 陆伟民
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 叶建莉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更300号
罪犯吕明，男，1965年3月28日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2009年2月18日作出了（2009）沪一中刑初字第24号刑事判决，以被告人吕明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年。被告人吕明不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年5月13日作出（2009）沪高刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯吕明曾于2011年11月21日被减刑一年二个月；曾于2013年6月24日被减刑一年；曾于2014年10月24日被减刑十一个月，刑期至2016年12月6日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吕明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吕明在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年1月7日始至2016年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年三月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第153号
申请执行人黄机偿
被执行人李大雄
本院在执行申请执行人黄机偿与被执行人李大雄劳动合同纠纷一案中，经调查，被执行人李大雄无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 郭耀坤
审判员 陆建华
二〇一五年八月一日
书记员 黄俞程
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06267号
原告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，组织机构代码66088855-1。
法定代表人袁娟，执行董事。
被告刘华春，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司诉被告刘华春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆东海物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审 判 长 李光成
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 曾令葵
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张 露
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1922号
原告宁付生，男，汉族，生于1965年10月7日，住许昌市。
委托代理人邢战朝，男，生于1955年6月12日，汉族，住禹州市。系原告儿子的干爸。
被告张建勋，男，汉族，生于1956年2月9日，住禹州市。
原告宁付生诉被告张建勋承揽合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告宁付生、委托代理人邢战朝，被告张建勋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方小倩诉称：2012年我与被告经被告同村村民李某丙介绍认识，后承包被告的墙壁粉刷工程，工程施工结束后，经双方对工程量及价款进行结算后，被告给我出具了名为“箕啊张建勋“等内容的工程结算单，且该结算注明了六栋楼共合计222480元事后经原告多次催要，被告仅支付了185480元，下余37000元至今未付，为此，我来院起诉，要求被告支付工程款37000元。
被告张建勋辩称：我不欠原告工程款，该工程款我已全部支付完毕。我是在箕啊社区建设建设工程六标段（28栋楼）中负责管理，我本人不干工程。2012年我村5组村民李某丙找我揽活，我不同意，李某丙又托俺村村长李某甲给我说把外墙及贴瓷片包给他（李某丙），最后我同意把这活给李某丙了，原告不应该起诉我，我根本不认识原告，这活是包给李某丙了。
原告宁付生为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告张建勋亲笔签名的结算单一份，证明原告承保被告工程款总价为222480元，至今尚有37000元未支付。2、视听资料光盘一份，证明工程是承包给原告的，李某丙是介绍人，被告张建勋欠工程款37000元。
被告张建勋向本院提供证据有证人李某甲、李某乙、李某丙当庭作证证言各一份，证明被告张建勋的工程原来是承包给李某丙了，后来李某丙又转包给了原告，原告同意给李某丙每平方提5元钱，李某丙考虑到与原告是朋友，让了3元钱，按一平方2元提前。
本院审查后认为，原告提供的证据1、2，来源合法有效，客观真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认。被告提供的证人证言中证明的内容原告不予认可，其与本案无关联，故本院对此不予认可。
经审理查明：2012年9至10月份，经李某丙介绍原告宁付生承包了被告张建勋的墙壁粉刷工程，施工结束后，双方进行了核算，被告并且在工程结算单上签了名，该工程款共计222480元，被告已支付185480元，下欠37000元经原告多次催要，直接未能清结，为此原告来院起诉，要求被告支付下欠工程款37000元及滞纳金1000元。
本院认为：原告宁付生提供的证据充分，事实清楚，能够证明双方存在工程承揽关系，且双方以实际履行了合同义务，为此，被告应支付下欠工程款37000元。被告辩称原告不是工程承包人，其已将所有工程款支付工程承包人李某丙，无合法有效证据证明其主张，故被告此辨本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、之规定，判决如下：
被告张建勋于本判决生效之日起十日内支付原告宁付生工程款37000元及滞纳金
本案受理费750元，由被告郭红杰、王爱红承担，暂由原告宁付生垫付，待执行判决时由被告张建勋一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭晓玉
审 判 员 ：曹会娟
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一四年七月十三日
书 记 员 ：党李阳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00533-6号
原告：何标，男，1963年6月30日出生，汉族，高中文化，个体工头，住址：蒙城县庄周办事处。
委托代理人曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司，住所地：蒙城县双涧镇工业功能区。
法定代表人：黄洁非，系公司经理。
委托代理人朱君，安徽华人律师事务所律师，执业证号：13401201310944383。
本院在审理原告何标与被告蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一五年十二月十四日
书记员 李慧慧
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终165号
上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人易达，湖南湘律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第609号民事判决，于2015年11月23日通过一审法院向本院提出上诉。宁远县人民法院于2016年元月15日向本院移送案卷，本院于同日立案受理，依法由审判员彭样平担任审判长，与审判员张海燕、代理审判员唐英虎组成合议庭进行审理。庭审中，上诉人刘某某主动向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某某撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某某负担。
审 判 长 彭样平
审 判 员 张海燕
代理审判员 唐英虎
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
×陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00409号
原告薛甲，男，1954年3月14日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县×××镇×××村。
被告薛乙，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人薛丙，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被告之兄。
原告薛甲与被告薛乙排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日、2014年10月20日两次公开开庭进行了审理。原告薛甲、被告薛乙及委托代理人薛丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛甲诉称，原、被告系同村相邻关系，1993年2月26日，原告经×××镇××××村委会、×××镇人民政府审批，在本村前阳台处修建三孔窑洞，窑洞东至窑边腿、南至公路边沟壕为界。1997年，被告未经审批在原告窑洞东侧修建两孔窑洞，与此同时，被告乘原告外出之机，未经原告同意就在原告院内东侧即原告管理范围内放置三块石条、并在石条南侧堆放石块、安放一个石床，被告此举侵犯了原告对其土地的使用权和管理权，后原告提出异议，被告答应：原告使用该地时，随时返还原告。之后的20余年间，原告多次要求被告返还所占原告使用地均未果。故向法院提起诉讼，请求判决被告将其堆放于原告院内石块立即移走，恢复原告院子的完整使用、管理权。
原告薛甲向本院提交以下证据：
①、非农业用地审批表复印件1张，证明原告的3孔窑洞经合法审批修建的；
②、原告薛甲的身份证复印件1页，证明原告的身份情况；
③、照片1张，证明原、被告争议现场情况。
被告辩称，原告诉称不是事实。首先，被告于上世纪八十年代农村实行联产承包责任制时，村上分给被告一块位于本村前阳台处里小外大呈不规则形状的承包地，归被告管理。被告一边务农，一边通过采石补贴家用。九十年代初，被告将所采多余石头就近存放在自己的承包地里，现原告请求移走的石头就是被告所采且存放在其承包地的石头。其次，原告的三孔窑洞是在1992年修建前，通过和本村村民薛丁兑地后才修建的，并在入住后根据地形及界限在靠近被告的承包地和所堆放石头处顺势打了一口水井，砌了一个鸡窝，形成了如今诉请解决妨碍的现状。对于原告修建窑洞的审批手续，其一，该审批手续是经一人之手书写完成；其二，该审批手续尚未办理完毕；其三，该审批手续存在很多瑕疵。再者，原告称被告侵犯了其对宅基地的使用权、管理权，原告所述不是事实，被告是在自己承包地内堆放石头，并未侵犯原告的权利。相反，原告修建窑洞，不仅严重超越范围，而且还阻断了该阳台浇灌的水路，同时又侵占了原告及其他村民生产、生活的公用大路。综上，被告认为原告的诉讼请求不能成立，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，以体现法律的公正和严明，维护被告的合法权益。
被告薛清富向本院提交以下证据：
①、被告薛乙的身份证复印件1页，证明被告的身份情况；
②、村委会证明原件1页，证明被告薛乙堆放石头的地在被告宅基地范围内；
③、证人薛丁出庭证言，证明原告现住窑洞门台以内为当时的承包地，门台以下为公路旁地；在原告修窑洞之前就放有被告的石头。
本院依职权调取了以下证据：
①、现场勘验笔录，证明原、被告争议现场所堆放石头的尺寸情况：原、被告争议院子共有坐北向南一线五孔窑洞，其中东边两孔为被告薛乙所有，西边三孔为原告薛甲所有。双方窑洞之间的窑腿中线以西即原告水井东南侧处有被告薛乙堆放的石垒宽1.1米，高0.85米，长2.6米；双方之间的公用窑洞中腿宽为0.65米。
②、2014年10月15日本院与×××镇××××村会计薛戊的谈话笔录2页，证明村委会证明的内容不是村委会的真实意思表示，是按照薛乙的要求内容出具的。
经庭审质证：
被告对原告提供的①号证据有异议，认为原告的修建用地是承包地，不是非农业用地；审批表字体为一个人所写，审批时间有误；村上未审批，审批表中没有村委会意见，也未加盖××县国土资源局的公章；对于审批表中的公章认可，审批表内容不认可；对②号、③号证据均无异议；原告对被告提供的①号证据无异议，对②号证据不认可，认为原告现住窑洞门台以内是当时的承包地，门台以下为公路旁地；对③号证据无异议；原、被告对本院调取的2组证据均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提供的①号证据，被告虽提出异议，但无任何相反证据否定该审批，故对于该份审批的效力本院依法予以采信；原告提供的②号、③号证据，被告无异议，依法予以采信；被告提供的①号证据，与原件一致，来源合法，依法予以采信；被告提供的②号证据，经本院与出具证明的薛戊核实，其内容不真实，依法不予采信；被告提供的出庭证人证言所证内容，原、被告均无异议，依法予以采信；本院调取的2组证据，原、被告均无异议，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：
原、被告系同村相邻关系。1993年2月26日，原告经薛家柳沟村民委员会、苗家坪镇人民政府审批，在本村前阳台处修建三孔窑洞，窑洞的界限为东至窑边腿、南至公路边沟壕。原告现住窑洞门台以内是当时的承包地，门台以下为公路旁地。被告薛乙是一名石匠，在原告修建窑洞前后便在原、被告现有窑洞的公路旁地处存放着石块。1997年被告未经审批接原告窑洞东边腿修建两孔窑洞，之前堆放在原告院东侧的石块一直未搬移，此后原告多次要求被告返还所占原告院子未果，向法院提起诉讼，请求判决被告将其堆放于原告院内石块立即移走，恢复原告对其宅基地的使用权。
本院认为，原、被告是相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方生活造成妨碍或者损失的，应当予以排除妨碍。本案中，原告的三孔窑洞是经有关部门合法审批修建的，原告依法对其宅基地享有使用、管理的权利，被告的窑洞至今也未经合法审批，并且争议放置石块的地原来就属集体的公路旁地，我国法律规定个人对土地的使用权是经土地管理部门合法审批划拨才享有使用权，而不是先占为主就享有使用权，故被告的行为明显侵害了原告宅基地的管理使用权。原告窑洞东边界线虽然审批时以其东窑边腿为界，但原告允许被告占用该边腿修建后，此边腿就已成为原、被告双方公用的窑中腿，双方界线就自然形成以该中腿中线为界。被告辩称原告审批有瑕疵，而依照行政审批处理程序原告人所持审批手续在未经有关部门作出撤回、撤销、变更、废止前，对其审批的宅基地行使的管理使用权应予保护，故被告的辩称理由无事实和法律上的依据，理应承担停止侵害、排除妨害的民事责任，对原告的诉讼请求依法应予支持。据此，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一、二项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
原、被告双方窑洞公用中腿中点起垂直窑面向南至公路边沟一线以西，被告堆放在原告院子审批范围内的石块，在判决生效后十日内由被告薛乙自行搬出原告薛维和的院子。
案件受理费100元，由被告薛乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于×××中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 艾克杰
审判员 张振业
审判员 常文东
二〇一四年十一月五日
书记员 李 瑞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第304号
罪犯胡万莉，女，1965年8月7日出生，汉族，四川省渠县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2002年10月29日作出（2002）达刑初字第59号刑事判决，以被告人胡万莉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）川刑执字第1124号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期起于2006年9月6日止于2026年9月5日；四川省成都市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）成刑执字第1282号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3519号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3861号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2023年7月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡万莉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核105分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡万莉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡万莉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二二年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3000号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路南侧。
负责人王永生，该支行行长。
委托代理人顾秀忠，该支行客户经理。
被告高金兴，男，住蓟县。
被告于忠全，男，住蓟县。
被告张满臣，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称西龙虎峪支行）与被告高金兴、于忠全、张满臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾秀忠到庭参加诉讼，被告高金兴、于忠全、张满臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西龙虎峪支行诉称：2007年7月9日被告高金兴在原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款30000元，贷款利率11.88‰，2008年7月8日到期，由被告于忠全、张满臣承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告高金兴未能归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金30000元及截止2014年1月31日前的借款利息33637.01元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。请求被告高金兴立即偿还；被告于忠全、张满臣承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2007年7月9日被告高金兴签名的“070846号”借款借据一份；2、2007年7月9日被告高金兴、于忠全、张满臣签名的“070846号”保证担保借款合同一份；3、2010年5月16日、2012年5月16日被告高金兴、于忠全、张满臣签名的“贷款催收通知”两份；4、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告高金兴欠原告贷款本金30000元及相应利息至今未还；2、被告于忠全、张满臣亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告高金兴、于忠全、张满臣既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告高金兴、于忠全、张满臣既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年7月9日被告高金兴向原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款30000元，被告于忠全、张满臣为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2007年7月9日起至2008年7月8日止；贷款月利率为11.88‰；按季结息，到期利随本清；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告高金兴提供了贷款。贷款期限届满后，被告高金兴未能归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金30000元及截止2014年1月31日前的借款利息33637.01元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。被告于忠全、张满臣也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，被告高金兴向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方形成合法的借款关系。被告于忠全、张满臣自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告高金兴偿还借款本息，被告于忠全、张满臣履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告陈高金兴、于忠全、张满臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告高金兴偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款本金30000元及截止2014年1月31日前的利息33637.01元和余欠利息（余欠利息自2014年2月1日起至本判决规定的给付之日止，按本合同约定利率加收50%给付利息）。于本判决生效后十五内付清；
二、被告于忠全、张满臣对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，原告已预交，由被告高金兴负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年四月二十三日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第482号
原告刘某，女，1986年6月2日出生，汉族。
被告姚某甲，男，1986年11月1日出生，汉族。
委托代理人黎前程，男，住邵阳市双清区三中集体宿舍*号。
原告刘某诉被告姚某甲离婚纠纷一案。本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员陈华独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告姚某甲及其委托代理人黎前程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方在一起打工时相识，后即同居，原告于2003年10月4日生下与被告的儿子，取名姚某乙，于2010年7月31日生下与被告的第二个儿子，取名姚某某。期间，双方生活习惯和性格的差异就表现出来了，但因为小孩上户口需要结婚证，双方于2010年9月16日到邵阳市双清区民政局办理结婚登记。从2011年开始，原、被告与原告父母一起居住在贵阳市。2013年10月，被告独自离开贵阳市，再未与原告联系。原告认为，被告因双方性格不合离开原告，分居达两年多，双方的婚姻关系已名存实死。因此，1、请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系。2、请求依法判令非婚生儿子姚某乙、姚某某由原告抚养、抚养费用由人民法院判决。
被告姚某辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后感情较好，到目前为止夫妻感情没有完全破裂，为了两个儿子有一个完整的家庭，请求人民法院依法驳回原告的离婚起诉。
经审理查明，原、被告因一起打工相识，2010年9月16日在邵阳市双清区民政局登记结婚，2003年10月4日生有非婚长子姚某乙，2010年7月31日生有非婚次子姚某某。双方因家庭琐事分居有一年零九个月，原告为此诉至法院要求同被告离婚，从而酿成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告刘某提供的身份证、结婚证等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告双方是自由恋爱，有一定的感情基础，且生育了两个小孩，只要双方珍惜多年的夫妻感情，加强沟通和交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实依据。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 华
二〇一五年九月十五日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第482号
原告付某某，女，1987年4月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王某甲，男，1979年5月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告付某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2009年12月30日长春市双阳区民政局登记结婚。婚后生长子王某乙（现年8周岁），长女王某丙（现年10周岁）。婚后感情一般。婚前由于双方系经他人介绍相识，相处时间很短，彼此缺乏足够的了解，便草率的办理了结婚手续。可是婚后，被告疑神疑鬼，对原告极�信任，对原告各种限制，而且特别过分，限制原告外出，而且双方只要发生争执，被告就对原告大打出手，打原告如家常便饭。被告小心眼到让人无法接受的地步，甚至连原告去厕所都要跟随，实在让原告无法接受这样的生活。而被告特别听信父母的意见，被告的父母多次怂恿被告与原告离婚，干涉原、被告日常生活，夫妻感情确已破裂，无法再共同生活下去，共同生活期间，有砖房一栋，农用车一台。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求：一、原告与被告离婚，二、婚生长子王某乙、长女王某丙由被告抚养，抚养费由被告承担，三、坐落在双阳区鹿乡镇尖山村一社砖房一栋（价值100000.00元）由原、被告平均分割，四、农用车一台（价值3000.00元）由原、被告平均分割，五、诉讼费由原、被告平均摊。
被告王某甲辩称，原告说的不属实，相反却是原告与他人同居，对原告的过错还可以谅解，双方夫妻感情还可以修复，被告不要同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年12月30日在长春市双阳区民政局登记结婚。婚后生育长子王某乙（现年8周岁），长女王某丙（现年10周岁）。双方婚后感情尚可，2014年10月双方因琐事口角，被告离家出走。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女都由被告抚养，并且不承担抚养费，同时要求分割家庭财产，并由被告案件受理费。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证档案存根等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的夫妻感情，并育有一双子女，而双方对对方的指责不忠诚均未有证据予以证实。不能认定为双方感情破裂，双方互让互谅，还是可以共同生活的。依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取后，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年七月一日
书记员 逯志英
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01984号
原告：荣昌县昌元明发矿石厂。
负责人：张玖华，厂长。
委托代理人：古跃贵，荣昌县昌元明发矿石厂副厂长，特别授权。
委托代理人：吴太勇，重庆石松律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆拓新控股集团房地产开发有限公司。
法定代表人：黄永中，总经理。
委托代理人：刘新荣，重庆立元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：伍俊，重庆立元律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告荣昌县昌元明发矿石厂与被告重庆拓新控股集团房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告荣昌县昌元明发矿石厂于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荣昌县昌元明发矿石厂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣昌县昌元明发矿石厂撤回起诉。
本案案件受理费减半预收23400元，实收23400元，由原告荣昌县昌元明发矿石厂负担。
审 判 长 周 丹
代理审判员 龙 静
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 珊
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初3145号
原告：吴群峰，男，1978年11月9日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权代理）：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：陈燕，女，1981年3月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告吴群峰与被告陈燕买卖合同纠纷一案过程中，原告吴群峰在接到本院受理案件及缴款通知书后，明确表示不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王瑜群
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 勋
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00564号
上诉人（原审被告）：杨友贵，男，1938年8月25日出生，汉族，离休干部，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：朱礼长，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘卫东，男，1960年11月2日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李德飞，男，1953年12月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区丰乐北路***号丰乐世家*幢*单元***室。
被上诉人（原审被告）：马士玲，女，成年，汉族，住址，系李德飞的妻子。
上诉人杨友贵因追偿权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年12月13日作出的（2012）琅民一初字第00504号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2012）琅民一初字第00504号民事判决；
二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重新审理。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 高 峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 司晓丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02896号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田亮。
委托代理人：黄健，北京市衡基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京首地恒瑞投资管理有限公司。住所地：北京市东城区北京站东街*号。
法定代表人：王宝良，该公司总经理。
委托代理人：贾可，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万马物业管理有限责任公司。住所地：北京市朝阳区安定门外大屯路***号。
法定代表人：耿黄民，该公司总经理。
一审第三人、二审被上诉人：北京天亚物业开发有限公司。住所地：北京市平谷县夏各庄乡张各庄村北。
法定代表人：李树英，该公司董事长。
再审申请人田亮因与被申请人北京首地恒瑞投资管理有限公司（以下简称首地公司）、北京万马物业管理有限责任公司（以下简称万马公司）及一审第三人、二审被上诉人北京天亚物业开发有限公司（以下简称天亚公司）物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第06849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田亮申请再审称：诉争房屋根本未进行装修和使用，且于2012年已被首地公司收回，即使诉争房屋存在被占用的事实，首地公司完全可以随时向我公司提出收房的请求，但其以不联系、不告知的方式刻意延长所谓的占用时间，造成损失的扩大，其应对扩大的损失承担责任。一、二审在诉争房屋是否被占用及损失责任分担等事实的认定方面存在错误。我公司与万马公司签订的租赁合同合法有效，我公司已足额交付了租金，在我公司未实际占有和使用诉争房屋且无主观过错的情况下，一、二审判令我公司支付占有使用费，显失公平。据此，一、二审认定事实错误，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
首地公司提交书面意见称：一、二审判决正确，我公司一直在积极主张权利，田亮的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：诉争房屋原系天亚公司所有，因天亚公司未能如期偿还银行欠款被诉至法院，并于2005年2月17日被法院查封。经合法拍卖程序，首地公司于2007年9月12日取得诉争房屋所有权。万马公司与田亮签订租赁合同，系对已依法查封财产设定权利负担，不能对抗申请执行人。首地公司作为合法买受人有权向相关人员主张权利，一、二审以首地公司取得所有权之日起算使用费，并参照田亮与万马公司之间的租赁合同确定使用费标准，并无不当。田亮提出的再审主张，依据不足。
综上，田亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田亮的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周世文
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第341号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈笃标，男，1947年8月11日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈笃标非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈笃标非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年4月16日作出厦同城执罚（2015）122号行政处罚决定书。该决定书认定：2015年2月，陈笃标未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区祥平街道阳翟村土楼里507号南侧非法占地建设住宅一座，非法占地面积168.78平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积168.78平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈笃标退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人陈笃标违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）122号行政处罚决定书，于2015年4月16日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年7月16日作出厦同城执催（2015）150号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除建于厦门市同安区祥平街道阳翟村土楼里507号南侧的住宅，并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）122号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈笃标在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）122号行政处罚决定书；
二、被执行人陈笃标应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道阳翟村土楼里507号南侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈笃标在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月五日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1607号
原告：田立安，居民。
委托代理人：张汉青，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：李洪起，农民。
被告：故城县郑口镇寨子村村民委员会。
负责人：李庆强，村主任。
本院在审理原告田立安与被告李洪起、故城县郑口镇寨子村村民委员会为土地承包经营权纠纷一案中，原告田立安于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田立安申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田立安撤回起诉。
案件受理费80元，由原告田立安负担。
审判员 卢洪旗
二〇一五年十月十九日
书记员 袁俊静
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第451号
申请执行人刘某。
被执行人长岭县三源养殖有限公司。
法定代表人张某，系经理。
申请执行人刘某被执行人长岭县三源养殖有限公司工亡待遇及拖欠工资纠纷一案，长岭县劳动争议仲裁委员会于2014年4月24日作出的长劳仲案字（2014）002号仲裁裁决书，裁决如下：1、丧葬补助金15825元。2、供养配偶抚恤金每月800元、3、一次性工亡补助金491300元。4、拖欠王信及申诉人工资4660元。以上1、3、4项合计金额511785元，被诉人长岭县三源养殖有限公司依法支付。该仲裁裁决发生法律效力后，申请执行人刘某于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人长岭县三源养殖有限公司给付执行款511785元。本院于2014年5月13日立案执行。立案后，查明被执行人长岭县三源养殖有限公司无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2014）002号仲裁裁决书被执行人长岭县三源养殖有限公司给付申请执行人刘某执行款511785元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 成
四川省宜宾县人民法院
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c6f70d4-a8ba-4505-800b-a7f6016e3c4a&imgId=NWM2ZjcwZDQtYThiYS00NTA1LTgwMGItYTdmNjAxNmUzYzRhMC5qcGVn01lydyh01)
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初691号
申请人：刘涛，男，1982年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人：汪洪冰，男，1967年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
案外人：刘波，男，1983年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请人刘涛诉被申请人汪洪冰合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。诉讼中，申请人刘涛向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人汪洪冰位于自贡市自流井区价值240760元的房产。案外人刘波自愿以自有的小型轿车为申请人刘涛提供财产担保。
本院认为，申请人刘涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪洪冰位于自贡市自流井区房产；
二、查封案外人刘波所有的小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁洪林
二〇一七年三月十日
书记员 韦汉敏
四川省宜宾县人民法院				民 事 裁 定 书	（2017）川1521民初691号	申请人：刘涛，男，1982年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。	被申请人：汪洪冰，男，1967年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。	案外人：刘波，男，1983年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。	申请人刘涛诉被申请人汪洪冰合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。诉讼中，申请人刘涛向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人汪洪冰位于自贡市自流井区价值240760元的房产。案外人刘波自愿以自有的小型轿车为申请人刘涛提供财产担保。	本院认为，申请人刘涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、查封被申请人汪洪冰位于自贡市自流井区房产；	二、查封案外人刘波所有的小型轿车。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	审判员  袁洪林	二〇一七年三月十日	书记员  韦汉敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第871号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人珠海展硕商品混凝土有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇大托村。
法定代表人张美珠，董事长。
被执行人珠海市亨泰置业有限公司（原珠海南嘉房产开发有限公司），住所地：广东省珠海市九州大道西2156号永泰安大厦一楼、五楼。
法定代表人张得心，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第00458号民事调解书，于2014年8月7日分别向被执行人珠海展硕商品混凝土有限公司、珠海市亨泰置业有限公司发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人湖南中发资产管理有限公司支付银行按揭垫付款928088.83元，支付违约金118400元，支付本案执行费12800元。但被执行人珠海展硕商品混凝土有限公司、珠海市亨泰置业有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人珠海展硕商品混凝土有限公司、珠海市亨泰置业有限公司（原珠海南嘉房产开发有限公司）银行存款1059288.83元；或扣留、提取其等额的应得收入1059288.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年八月七日
书记员 伍岗
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0462号
原告吴江军营物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟西南街1号。
法定代表人徐恒军，总经理。
委托代理人叶谦，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告吴斌浩。
本院在审理原告吴江军营物业管理有限公司与被告吴斌浩物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江军营物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江军营物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江军营物业管理有限公司负担。
审判员 李建波
二〇一四年四月十六日
书记员 陆 蛟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第326号
上诉人（原审被告）贾奎。
被上诉人（原审原告）谢树玲。
上诉人不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民劳初字第268-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，不应根据劳动合同纠纷确定管辖法院。本案与被上诉人形成劳动合同关系的是烟台市芝罘区贾奎万多福服装店，该个体工商户有字号。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。烟台市芝罘区贾奎万多福服装店在本案提起诉讼前已注销，被上诉人起诉上诉人要求承担支付劳动报酬等责任，由于上诉人与被上诉人之间并不存在劳动合同关系，被上诉人起诉上诉人是基于债务承继关系，因此，本案不属于因劳动合同纠纷提起的诉讼，而属于对公民提起的民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告（上诉人）住所地即威海市环翠区人民法院管辖，请求撤销原审法院民事裁定书并将本案依法移送至威海市环翠区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案系劳动合同纠纷，因上诉人开办的烟台市芝罘区贾奎万多福服装店已被注销，故被上诉人将上诉人列为被告正确。烟台市芝罘区贾奎万多福服装店住所地即合同履行地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 鞠一萍
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1605号
原告竺某。
委托代理人（一般代理）吕慧萍。
被告陶某甲。
原告竺某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由代理审判员朱辉按简易程序审理，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告竺某及其委托代理人吕慧萍到庭参加了诉讼，被告陶某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告竺某诉称，原、被告于2008年上半年经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陶某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常有争吵。被告多年来未承担起家庭责任，没有从内心上呵护原告，对儿子照顾和教育也不十分上心。现双方虽生活在一起，但相互沟通很少，形同陌路，感情极其淡漠。故原告起诉要求：1、判决与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子抚养权归原告所有；4、本案诉讼费用由原告承担。在庭审中，原告明确第三项诉讼请求为，婚生子陶某乙由原告抚养教育，被告承担每月1500元的抚养费。
被告陶某甲未做答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陶某乙。原、被告恋爱期间及婚后初期感情较好，后由于家庭经济及双方性格原因，双方有时发生争吵，但原、被告现仍共同生活。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经国家婚姻登记机关登记结婚，符合结婚的实质要件和程序要件，双方的婚姻关系合法有效。判断是否准予夫妻离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自由恋爱，双方婚前感情基础及婚后初期夫妻感情均较好。婚后又共同生活多年，且已生育一子，已经建立了较深的夫妻感情。只要原、被告妥善处理家庭关系，共同担负起家庭责任，齐心协力建设家庭。特别是被告在今后共同生活过程中，应切实担负起作为丈夫和父亲的责任，多关心、爱护妻子、儿子，夫妻感情是能够得到改善的。现夫妻感情并未完全破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉请，依据不足，本院不予支持。被告陶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告竺某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告竺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 辉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4386号
原告刘莉，女，1970年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告胡陈周，男，1970年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁建华，宁夏综义律师事务所律师。
被告胡文兴，男，1955年4月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘晶，宁夏综义律师事务所律师。
本院在审理原告刘莉与被告胡陈周、胡文兴确认合同效力纠纷一案中，因原、被告庭外和解，原告自愿于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘莉负担。
审 判 长 王 英
代理审判员 龙文臣
代理审判员 蒋维国
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜亚琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7236号
原告：毛熠磊，男，1988年10月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：黄迪峰，男，1988年7月14日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
被告：袁超隆，男，1991年10月23日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告毛熠磊与被告黄迪峰、袁超隆民间借贷纠纷一案中，原告毛熠磊以与两被告已自行和解为由于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛熠磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛熠磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛熠磊负担。
代理审判员 陈胡琼
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 陈应拓