吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第9号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭洪达，因涉嫌交通肇事，于2013年8月14日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2013年8月23日由松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称“平安保险公司”）
委托代理人张利峰。
原审附带民事诉讼原告人侯某乙，系被害人侯某甲、马某甲之女。
法定代理人朱某，系侯某乙外祖母。
原审附带民事诉讼原告人侯某丙，系被害人侯某甲之女。
原审附带民事诉讼原告人马某乙。系被害人马某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人朱某，系被害人马某甲之母。
原审附带民事诉讼原告人邹某，系被害人侯某甲之母。
委托代理人靳平。
原审附带民事诉讼被告人常丰龙。
委托代理人周景艳。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控的原审被告人谭洪达犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人侯某乙、侯某丙、马某乙、朱某、邹桂琴诉原审被告人谭洪达、原审附带民事诉讼被告人常丰龙、平安保险公司附带民事赔偿一案，于2013年12月3作出（2013）宁刑初字第475号刑事判决。原审被告人谭洪达、原审附带民事诉讼被告人平安保险公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员白宝志出庭履行职务。上诉人谭洪达、上诉人平安保险公司的委托代理人张利峰，原审附带民事诉讼原告侯某乙、侯某丙、马某乙、朱某、邹桂琴的委托代理人靳平，原审附带民事诉讼被告人常丰龙及其委托代理人周景艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月12日18时许，被告人谭洪达驾驶吉JZ81**号朗逸牌轿车沿宁江区郭尔罗斯大路由南向北行驶至宁江区两家子菜市场门前路段时，因操作不当，该车突然失控并冲上右侧人行道，将该处人行道上的行人侯某甲当场撞死，将马某甲头、胸部撞伤后、经医院抢救无效于2013年8月25日死亡，侯某乙头、胸部撞伤。肇事后，被告人谭洪达弃车逃离现场。经法医鉴定：被害人侯某甲系因交通事故致颅骨骨折，重症颅脑损伤而死亡；被害人马某甲因交通事故致胸椎横突骨折，右肱骨骨折，双侧锁骨骨折，肋骨骨折伴血气胸，创伤性蛛网膜下腔出血，广泛性脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤，原发性脑干损伤，重症颅脑损伤而死亡；被害人侯某乙左侧顶骨凹陷性颅骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血；创伤性脾破裂，均构成重伤。经公安交警部门认定：被告人谭洪达承担事故的全部责任，当事人侯某甲、马某甲、侯某乙无责任。2013年8月13日，被告人谭洪达主动到公安机关投案。
另认定，肇事车辆吉JZ81**号朗逸牌轿车车辆所有人系附带民事诉讼被告常丰龙所以，常丰龙为该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者险，保险期限为自2013年4月24日至2014年4月23日，商业第三者责任保险限额为300000元。常丰龙与被告人谭洪达系老乡、朋友关系，事发当天下午被告人谭洪达借常丰龙该车辆使用，被告人谭洪达准驾车型为B2。事故发生后，平安保险公司已先行支付被害人侯某乙抢救医疗费人民币10000元。
被害人侯某甲于1972年5月15日生，户籍所在地及居住地均在前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇。附带民事诉讼原告人邹某是被害人侯某甲的母亲，于1941年2月9日生，现年72周岁，户籍所在地及居住地在前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇，邹某育有子女六名；附带民事诉讼原告人侯某丙是被害人侯某甲与前妻之女，于1993年7月27日生，现年20周岁；附带民事诉讼原告人侯某乙是被害人侯某甲与被害人马某甲之女，于2006年10月8日生，事故发生时6周岁。被害人侯某甲被撞后经前郭尔罗斯蒙古族自治县中医院抢救无效当日死亡。抢救期间支付门诊费人民币1429.32元。侯某甲抢救治疗、尸检及丧葬所发生的费用皆由附带民事诉讼原告方自行支付，其中支付停尸费人民币2240元，三名被害人支付交通费人民币457.50元。
被害人马某甲于1976年6月11日生，户籍所在地及居住地皆在前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇。附带民事诉讼原告人马某乙、朱某是被害人马某甲的父母，马某乙于1951年8月2日生，现年62周岁；朱某于1951年6月17日生，现年62周岁，马某乙、朱某户籍所在地及居住地在前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡红光农场村，马某乙、朱某育有子女三名；附带民事诉讼原告人侯某乙是被害人侯某甲与被害人马某甲之女，于2006年10月8日生，事故发生时6周岁。被害人马某甲被撞后经前郭尔罗斯蒙古族自治县中医院抢救治疗14天（住院收费票据记载），后抢救无效死亡，住院期间一级护理。住院期间支付门诊费人民币1385.79元，住院医疗费人民币47742.09元（其中含护理费1053元）。2013年8月27日支付马某甲运尸费260元。被告人谭洪达除于2013年8月13日给马某甲交纳住院预交金人民币1000元外，马某甲住院治疗及丧葬等所发生的费用皆由附带民事诉讼原告方自行支付。
被害人侯某乙于2006年10月8日生，户籍所在地及居住地皆在前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇。被害人侯某甲、马某甲是被害人侯某乙的父母。被害人侯某乙被撞后在前郭尔罗斯蒙古族自治县县医院住院治疗24天，诊断为创伤性硬膜外血肿、创伤性脾破裂、左侧顶骨凹陷性颅骨骨折、左侧颞骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血，临床治愈出院，医生建议病情变化随诊。住院期间自2013年8月12日至同年8月20日为一级护理，自2013年8月21日至同年9月5日为二级护理。支付住院医疗费人民币29643.63元（含护理费人民币4255元）。侯某乙住院治疗所发生的费用，除附带民事诉讼被告平安保险公司在侯某乙抢救期间支付抢救费人民币10000元外，被告人谭洪达家人分别于2013年8月13日、15日、20日各向医院交纳住院预交金人民币2000元、4000元和500元，其他附带民事诉讼被告及被告人直至庭审结束未向被害人支付任何赔偿。2013年9月23日，经松原市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人侯某乙的损伤程度构成重伤，松原市公安司法鉴定中心出具了（松）公（法）鉴（伤）字（2013）193号法医学人体损伤程度鉴定书。2013年10月22日，受松原市公安局交通警察支队事故处理大队委托，松原市公安司法鉴定中心对侯某乙伤残程度进行评定，并于2013年10月24日作出松原市公安司法鉴定中心（松）公（法）评（伤）字（2013）056号法医学人体损伤程度评定书，评定意见：被评定人侯某乙被评定为VIII级伤残。侯某乙为此支付鉴定费455元。
原审判决认定上述事实，有经过开庭质证并予以确认的被告人谭洪达的供述及辩解，证人常丰龙、吴某、田某、吴某的证言，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，松原市公安司法鉴定中心（松）公（法）鉴（伤）字（2013）193号法医学人体损伤程度鉴定书，松原市公安司法鉴定中心（松）公（法）评（伤）字（2013）056号法医学人体损伤程度评定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场和尸检照片、机动车信息查询结果单等证据为凭。
原审法院认为，被告人谭洪达违反交通运输管理法规，造成二人死亡，一人二处重伤的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的事实及罪名成立。鉴于被告人谭洪达案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。关于被告人谭洪达及其辩护人提出的谭洪达离开现场是为被害人筹措治疗费用，不构成交通肇事后逃逸的辩解及辩护意见。经查，根据本案的证据，被告人在发生交通事故后，弃车逃离现场，虽称到医院欲以抢救伤者，但并未进入医院与医生、被害人及被害人家属进行接触；后期在事故处理人员与其取得联系后，被告人不在指定地点等候处理，且在其离开后，又阻断通信联系，致使事故处理人员无法查知其去向。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定，被告人谭洪达的行为构成交通肇事后逃逸，被告人及其辩护人的上述辩解及辩护意见不成立，本院不予采信。附带民事诉讼原告人虽对被告人提供住院预交金收据一枚和住院预交金收款凭证三枚提出异议，但票据上患者姓名属实，因而，本院认定被告人为马某甲、侯某乙交纳7500元住院费。另外，平安保险公司已为被害人侯某乙先行支付抢救医疗费人民币10000元，将在赔偿总额内予以扣减。庭审中，附带民事诉讼原告人与被告人谭洪达、附带民事诉讼被告常丰龙、平安保险公司未能就赔偿事宜达成一致意见。
根据已查明事实，被害人侯某甲于1972年5月15日生，事故发生时年满41周岁，死亡赔偿金应给付20年。鉴于前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇是被害人侯某甲户籍所在地及居住地，因而其补偿标准应按城镇标准计算。附带民事诉讼原告人侯某乙于2006年10月8日出生，在被害人死亡时年满6周岁，且在被害人死亡前同样居住在城镇，因而，应按城镇标准给付被扶养人生活费12年，至侯某乙18周岁止。附带民事诉讼原告人邹某作为被害人侯某甲的母亲要求给付被抚养人生活费，邹某于1941年2月9日生，现年72周岁，户籍所在地及居住地在前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇，邹某育有子女六名，因而，应按城镇标准给付被扶养人生活费8年，并由被害人侯某甲兄弟姐妹六人平均分担。被害人侯某甲被撞后经前郭尔罗斯蒙古族自治县中医院抢救无效当日死亡，抢救期间支付门诊费人民币1429.32元。侯某甲抢救治疗、尸检及丧葬所发生的费用皆由附带民事诉讼原告方自行支付，其中支付停尸费2240元，交通费457元。综上，损失数额应为：死亡赔偿金404160.80元（20208.04元／年X20年）；丧葬费19203.50元；被扶养人（侯某乙）生活费87681元（14613.50元／年X12年÷2人）；被扶养人（邹某）生活费19484.67元（14613.50元／年X8年÷6人）；抢救期间支付门诊费人民币1429.32元；停尸费2240元；死者、伤者亲属处理事故期间交通费人民币457.5元，以上合计人民币534656.79元。
被害人马某甲于1976年6月11日生，事故发生时年满37周岁，死亡赔偿金应给付20年。鉴于前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇是被害人马某甲户籍所在地及居住地，因而其补偿标准应按城镇标准计算。附带民事诉讼原告人侯某乙于2006年10月8日出生，在被害人死亡时年满6周岁，且在被害人死亡前同样居住在城镇，因而，应按城镇标准给付被扶养人生活费12年，至侯某乙18周岁止。附带民事诉讼原告人马某乙、朱某作为被害人马某甲父母要求给付被扶养人生活费，马某乙于1951年8月2日生，现年62周岁；朱某于1951年6月17日生，现年62周岁，马某乙、朱某户籍所在地及居住地在前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡红光农场村，马某乙、朱某育有子女三名，因而，应按农村标准各给付被扶养人马某乙、朱某生活费18年，并由被害人马某甲兄弟姐妹三人平均分担。被害人马某甲被撞后经前郭尔罗斯蒙古族自治县中医院抢救治疗14天，后抢救无效死亡，住院期间一级护理。住院期间支付门诊费人民币1385.79元，住院医疗费47742.09元（其中含护理费1053元）。2013年8月27日支付马某甲运尸费260元。被告人谭洪达除于2013年8月13日给马某甲交纳住院预交金人民币1000元外，马某甲住院治疗及丧葬等所发生的费用皆由附带民事诉讼原告方自行支付，其他附带民事诉讼被告及被告人直至庭审结束未向被害人方家属支付任何赔偿。误工费、伙食补助费应按实际住院14天计算。综上，赔偿款数额应为：门诊费1385.79元；住院医疗费47742.09元；误工费1690.36元（120.74元／天X14天）；伙食补助费700元（50元／天X14天）；护理费3380.72元（120.74元／天X14天X2人）；死亡赔偿金404160.80元（20208.04元／年X20年）；丧葬费19203.50元；被抚养人（侯某乙）生活费87681元（14613.50元／年X12年÷2人）；被扶养人（马某乙、朱某）生活费74234.04元（6186.17元／年X18年÷3人X2）；运尸费260元，以上合计人民币639385.30元（其中谭洪达已支付抢救费1000元，合计数额已扣除住院医疗费所含护理费1053元）。
被害人侯某乙户籍所在地及居住地皆在前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇.被害人侯某乙被撞后在前郭尔罗斯蒙古族自治县县医院住院治疗24天，诊断为创伤性硬膜外血肿、创伤性脾破裂、左侧顶骨凹陷性颅骨骨折、左侧颞骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血，达临床治愈出院，医生建议病情变化随诊。住院期间自2013年8月12日至同年8月20日为一级护理，自2013年8月21日至同年9月5日为二级护理。支付住院医疗费人民币29643.63元（含护理费人民币4255元）。侯某乙住院治疗所发生的费用，除附带民事诉讼被告平安保险公司在侯某乙抢救期间支付抢救费人民币10000元外，被告人谭洪达家人分三次给被害人侯某乙向医院交纳住院预交金人民币6500元，其他附带民事诉讼被告及被告人直至庭审结束未向被害人支付任何赔偿。经松原市公安司法鉴定中心鉴定及评定，被鉴定人侯某乙的损伤程度构成重伤，VIII级伤残。侯某乙为此支付鉴定费455元。被害人侯某乙于2006年10月8日生，事故发生时年满6周岁，伤残赔偿金应给付20年，伤残等级八级，应赔偿伤残赔偿金总额的30%，补偿标准应按城镇标准计算。护理费按护理等级和住院天数计算，伙食补助费按实际住院天数计算。综上，赔偿款数额应为：住院医疗费29643.63元；伙食补助费1200元（50元／天X24天）；护理费3984.42元（120.74元／天X9天X2人＋120.74元／天X15天）；伤残赔偿金121248.24元（20208.04元／年X20年X30%）；鉴定费455元，以上合计人民币152276.29元（其中已给付部分为：平安保险公司支付抢救费10000元，被告人谭洪达支付抢救费用6500元；已将住院费中所含护理费4255元在合计总额中扣除）。
根据已查明事实，被害人侯某甲各项损失赔偿款合计人民币534656.79元；被害人马某甲各项损失赔偿款合计人民币639385.30元；附带民事诉讼原告人侯某乙各项损失赔偿款合计人民币152276.29元；被害人侯某甲、马某甲、附带民事诉讼原告人侯某乙三人合计损失数额共为人民币1326318.38元。附带民事诉讼被告常丰龙将检验合格车辆借给被告人谭洪达使用，谭洪达具有有效驾驶资格，且常丰龙并不知谭洪达在使用车辆过程中发生何种过错致使发生交通事故，常丰龙的出借车辆行为并无过错，因而，附带民事诉讼被告常丰龙在该起事故中不承担赔偿责任，该赔偿责任应由实际车辆驾驶人即被告人谭洪达承担。常丰龙的车辆同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，附带民事诉讼原告人又同时要求被告人谭洪达、附带民事诉讼被告平安保险公司赔偿，应先由平安保险公司在死亡伤残赔偿、医疗费用赔偿总限额120000元范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的平安保险公司根据保险合同约定的赔偿总额300000元内按被害人损失数额予以赔偿；不足部分，由被告人谭洪达承担赔偿责任。附带民事诉讼被告平安保险公司同意按照强制险规定赔付，扣除前期救助伤者侯某乙已经支付的10000元。但提出商业三者险是在公平、公正、平等原则下签订，在签订时已向投保人常丰龙明确告知合同各项条款，且常丰龙签字确认，本案中被告人谭洪达肇事后逃逸，违反合同约定，平安保险公司对商业三者险不负赔偿责任。本院认为，第三者责任险是为确保因被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效赔偿而设立，保险人和被保险人约定的免责事由不能对抗受害人，在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损失的部分担责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。本案被告人谭洪达肇事逃逸的行为并没有给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除赔偿责任。投保人购买商业第三者责任保险的目的，是为车辆发生交通事故后将赔偿责任转移给保险公司，从而减少自己的损失。在本案中，保险事故即交通事故，交通事故发生意味着保险合同约定的赔偿条件成就，保险人的赔偿义务便从或然转变成应然。投保人允许的驾驶人肇事后逃逸的行为，并不改变在此之前已经发生交通事故的事实，即肇事逃逸行为的影响仅及于逃逸之后，不溯及以前。保险公司开设商业第三者责任险业务，即意味着保险人承诺在收取保费后愿为投保车辆可能给第三者造成的损害承担赔偿责任。如果保险人在订立合同时利用其优势地位，以格式条款的方式免除自己的责任，加重投保人的负担，完全是一种违背诚实信用的行为。因而，对平安保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。五附带民事诉讼原告人请求超出部分，本院不予支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告人谭洪达犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年8月14日始至2019年8月13日止）；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人侯某乙、侯某丙、马某乙、朱某、邹某损失人民币120000元（机动车交通事故责任强制险，其中已给付抢救医疗费人民币10000元）；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人侯某乙、侯某丙、马某乙、朱某、邹某损失人民币300000元（第三者责任商业保险）；被告人谭洪达赔偿附带民事诉讼原告人侯某乙、侯某丙、马某乙、朱某、邹某损失人民币906318.38元（其中已给付抢救医疗费人民币7500元）；附带民事诉讼被告常丰龙在本案中不承担民事赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人侯某乙、侯某丙、马某乙、朱某、邹某的其他诉讼请求。上述款项被告于本判决生效后十五日内给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述第二项至第四项中的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人谭洪达上诉认为，原审认定上诉人逃逸属认定事实错误，上诉人跟随运送伤者的车辆到达医院，在医院又联系亲友并回家乡筹集医疗费用，上述行为不属于交通肇事后逃逸，原判引用《道路交通安全法》属适用法律错误；原审虽已认定上诉人自首，但没有从轻处罚。综上，请求撤销原审判决，对上诉人从轻处罚。
上诉人平安保险公司上诉提出，平安保险公司与常丰龙签订的保险合同约定：被保险人或者驾驶人遗弃车辆逃离事故现场的，保险公司免除保险责任。原审被告人谭洪达肇事后逃离了现场，符合上述合同的约定，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人免除商业三者保险合同的责任。
原审附带民事诉讼原告人侯某乙、侯某丙、马某乙、朱某、邹桂琴及原审附带民事诉讼被告人常丰龙在二审中均认为，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求予以维持。
松原市人民检察院出庭意见认为，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，建议二审裁定驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明并确认，原审判决认定上诉人谭洪达于2013年8月12日驾驶吉JZ81**号朗逸牌轿车因操作不当，将侯某甲当场撞死，将马某甲创伤后死亡、侯某乙重伤，肇事后弃车逃离现场，经公安交警部门认定谭洪达承担事故的全部责任。上诉人谭洪达于2013年8月13日主动到公安机关投案的事实属实。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证予以确认的下列证据予以证明：
（一）被告人谭洪达的供述及辩解
2013年8月12日下午4点多我借常丰龙的车去江南看我大姑，我不知大姑住址及电话，没找到准备回江北家中。2013年8月12日17时30分，我开车是沿郭尔罗斯大路由南向北行驶，当时天正下着大雨，路上积水很多，车速能有50多km／h，行驶到出事地点深水处时，方向盘失控，车向右冲出路面，驶到马路牙子上面的人行道上，将人行道上的一家三口全部撞倒了，最后我车又从人行道上冲下来，停在路上。出事以后我赶紧拨打120急救电话，帮着把小孩抱到一辆微型车上送到医院去了。当时我没看见那三个行人，视线还行，能见度有七八十米远，出事后二十分钟左右我离开现场，打车刚到前郭县医院，我朋友田某就给我送来1000元钱，我是在住院处的门洞前的路上见到田某的，田某把钱给我之后我又一个朋友吴某就开车来接我了，因为当时的钱不够，我就让吴某拉着我回老家社里乡富达村了，准备回家张罗钱给伤者用。我没进医院，在门洞那站一会就走了。出事后，事故大队工作人员和我通电话，我说在县医院，后我手机没电了，无法接通，事故大队工作人员没有联系上我。事发时，我没喝酒，车里没有坐个女人，我在自首前一直在张罗钱给伤者。
（二）证人证言
1、证人常丰龙的证言，我是吉JZ81**号朗逸牌轿车车主，车是今年4月买的。谭洪达是2013年8月12日下午三点从我这借的车说要去江南看他大姑，晚上六点多我接到谭洪达电话说他开车撞人了让我去现场，我二十分钟后到的现场，坐我朋友陈立超的车去的，在现场没看见谭洪达，给他打电话他说他送孩子上医院了。
2、证人吴某的证言，我与谭洪达系朋友关系，8月12日谭洪达出事后给我打电话，让我准备点钱说他开车把人撞了，晚上八点多吴某开车把谭洪达送到我家，我出去给他张罗钱，回来时发现他脸色不好，领他到诊所打吊针回家静点，一直点到夜里12点，他在我家住的，第二天早上五点多他就回街里他家了。
3、证人田某的证言，我与谭洪达是朋友关系，8月12日我在前郭县医院住院处门洞那看见谭洪达了，他给我打电话让我去前郭县医院，他说他开车把人撞了，让我给他送点钱，我就去了，在医院院外他上了我的车，我开车进到院内停车场，我给他1000元钱，他就下车了，没闻到谭洪达身上有酒味。
4、证人吴某的证言，我和谭洪达是小学同学，2013年8月12日晚上七点谭洪达给我打电话说撞车了，让我去前郭县医院接他，我大约晚上八点到前郭县医院，见面后他上我车让我快往回走，把他送吴艳碧家后我就回永平了。谭洪达身上没有酒味。
（三）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，当事人谭洪达驾驶车辆未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。谭洪达肇事后弃车逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，当事人谭洪达负事故全部责任，当事人候某甲、马某甲、候某乙无责任。
2、交通事故尸体检验报告，证实被害人侯某甲因交通事故，致颅脑骨折，颅脑重度损伤而死亡。被害人马某甲因交通事故致胸椎横突骨折，右肱骨骨折，双侧锁骨骨折，肋骨骨折伴血气胸，创伤性蛛网膜下腔出血，广泛性脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤，原发性脑干损伤，重症颅脑损伤而死亡。
3、松原市公安司法鉴定中心（松）公（法）鉴（伤）字（2013）193号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人候某乙创伤性硬膜外血肿，创伤性脾破裂，左侧顶骨凹陷性颅骨骨折，左侧颞骨骨折，左侧颞顶部头皮血肿，创伤性蛛网膜下腔出血。其左侧顶骨凹陷性颅骨骨折，创伤性硬膜外血肿，损伤程度达到《人体重伤鉴定标准》四十四条“颅脑损伤致成硬脑膜外血肿、硬脑膜下血肿或者脑内血肿”之规定，构成重伤。创伤性脾破裂，损伤程度达到《人体重伤鉴定标准》第68条：“肝、脾、胰等器官破裂；因损伤致使这些器官形成血肿、脓肿”构成重伤。
4、松原市公安司法鉴定中心（松）公（法）评（伤）字（2013）056号法医学人体损伤程度评定书，证实被害人侯某乙被评定为VIII级伤残。
（四）书证
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场和尸检照片，证实现场及尸检情况。
2、常住人口查询、出生医学证明及表现证明，证实被害人、证人、被告人自然情况及被告人无前科劣迹。
3、机动车信息查询结果单，证实吉JZ81**非营运，出厂日期为2013年3月15日，初次登记日期为2013年4月27日，机动车状态正常，有保险，机动车所有人为常丰龙。
4、驾驶员信息查询结果单，谭洪达持有B2型准驾证，初次领证日期2007年4月5日，已检证。
5、交通事故死亡证明书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、居民死亡证明书、尸体处理通知书、情况说明，证实发生此起交通事故，被害人侯某甲、马某甲已死亡。
6、道路交通事故有关法律文书送达回执，证实相关法律文书送达当事人。
7、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过，证实2013年8月12日，松原市交警支队事故大队在勘查完郭尔罗斯大路两家子菜市场门前的交通事故现场后，在事故现场未找到谭洪达本人，经电话联系，其称在前郭县医院，当事故大队工作人员赶到前郭县医院再与其联系时，其手机无法接通。事故大队工作人员在前郭县医院急诊和住院处及医院各检查科之间反复寻找谭洪达最终仍未找到。2013年8月13日15时许，谭洪达到事故大队投案自首。
8、交警支队事故处理大队—二级接警台记录两份，证实2013年8月12日19时36分匿名人报警称灰色大众朗逸吉JZ81**将三行人撞倒，报警电话为1375675****；2013年8月12日20时邹大龙报警称灰色大众朗逸吉JZ81**将三行人撞倒，一人经抢救无效死亡、两人重伤，报警电话为1363438****。
9、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，证实事故大队向平安保险公司下发通知书。
10、道路交通事故诉前财产保全告知书，证实交代该权利。
11、侯某甲、马某甲家庭成员关系证明及身份证复印件，证实被害人社会关系及附带民事诉讼原告人自然情况。
12、马某甲、侯某乙病历，证实伤情诊断、治疗、护理情况。
13、住院收费票据、门诊收费票据、发票、交通费票据，证实被害人治疗、殡葬、鉴定、交通支付费用。
14、常丰龙提供机动车保单、驾驶人和机动车信息查询结果单，证实机动车保险情况，被告人具有驾驶资格及车辆状况。
15、平安保险公司提供投保告知书、保单和电话营销专用机动车保险条款，证实告知投保人、保险情况及法律规定。
16、辩护人提供被告人2013年8月12日至8月13日通话详单，用以证实2013年8月12日18时38分和18时42分被告人用1366438****两次拨打110，时长13秒和7秒。
17、被告人提供住院预交金收据一枚和住院预交金收款凭证三枚，用以证实2013年8月13日为马某甲交纳人民币1000元；2013年8月13日、15日、20日分别给侯某乙交纳2000元、4000元和500元。
关于上诉人谭洪达上诉提出，不应认定其逃逸；自首但没有从轻处罚。经查，上诉人谭洪达肇事后离开肇事现场，逃至社里乡富达村，并阻断与外界任何联系，从而逃避法律追究的行为，依法应予认定其行为属于逃逸。鉴于上诉人谭洪达交通肇事致二人死亡、一人重伤的严重后果，并负事故全部责任，肇事后又逃逸，原审对其判处有期徒刑六年已经充分考虑了自首情节，并无不当，故对其要求再予从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。
关于平安保险公司上诉提出，驾驶人谭洪达遗弃车辆逃离事故现场，按照保险合同的约定，平安保险公司可免除保险责任。经查，《保险法》第十七条规定，保险人在订立合同时，就免责条款应向投保人提示和明确说明，未作提示或者说明的，该条款不产生效力。由此，上诉人平安保险公司与原审被告人常丰龙虽在订立合同书中载有免责条款，但上诉人平安保险公司不能证明其在订立合同时就免责条款尽到了提示和明确说明义务，尚不符合法律规定免责条件，故对其认为可免除保险责任的观点，本院不予支持。
本院认为，上诉人谭洪达违反交通运输管理法规，造成二人死亡，一人重伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。上诉人谭洪达发生交通事故后，为逃避法律的追究而逃跑，其否认逃逸，但无事实根据，本院不予支持。上诉人平安保险公司因未向投保人提示和明确说明义务，而签订合同所约定的免责条款不产生效力，故其要求免除商业三者保险合同的责任的上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，赔偿亦合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
代理审判员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘昭明