wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽�省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽02行终383号上诉人（原审原告）杨贵春，男，1947年3月1日出生，汉族，住瓦房店市瓦窝镇。委托代理人王永林，男，1953年1月20日出生，汉族，住瓦房店市得利寺镇。被上诉人（原审被告）瓦房店市瓦窝镇人民政府，住所地瓦房店市瓦窝镇王家社区墩台屯。法定代表人张天会，镇长。委托代理人赵志强，政府工作人员。委托代理人张世广，北京市盈科（大连）律师事务所律师。原审第三人大连市普兰�区档案局，住所地普兰店区世纪路西段96号。法定代表人郐凤华，局长。出庭行政负责人郑昌洲，副局长。委托代理人邵家平，该局科长。上诉人杨贵春因不履行法定职责一案，不服瓦房店市人民法院(2016)辽0281行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨贵春及委托代理人王永林，被上诉人瓦房店市瓦窝镇人民政府（以下简称瓦窝镇政府）的委托代理人赵志强、张世广，原审第三人大连市普兰店区档案局（普兰店档案局）的行政负责人郑昌洲、委托代理人邵家平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告杨贵春分别于2015年12月4日、2015年12月29日、2016年1月1日先后三次向被告提出书面申请，要求公开杨殿禄、杨贵春的成分档案。瓦房店市瓦窝镇人民政府于2016年1月21日作出《证明》，内容如下：“经查，瓦窝镇政府档案室没有解放后关于当地农民的成分档案记载，也没有关于杨殿禄和杨贵春的成分档案。特此证明。”原告杨贵春不服，故向本院提起行政诉讼。另查，原告杨贵春曾多次到第三人大连市普兰店区档案局申请查阅其父亲的成分档案，第三人大连市普兰店区档案局于2015年12月16日作出《证明》，内容如下：“今有瓦窝镇瓦窝村杨沟屯杨贵春来我馆查阅杨殿禄成分档案。经查阅，瓦窝镇政府文书档案起止年度为1961年至1997年止，没有查到杨殿禄的成分档案资料。档案馆没有瓦窝镇政府61年之前97年�后文书档案。档案在哪里请问瓦窝镇政府。特此证明。”原审法院判决认为,《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条分别规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的。应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”根据上述规定，在公民、法人或者其他组织向行政机关申请信息公开时，行政机关应在法定期限内分不同情况及时答复。本案中，根据原告提供的特快专递回执、邮件跟踪单，可以证明被告于2016年1月6日收到了原告的申请，被告于2016年1月21日作出“没有解放后关于当地农民的成分档案，也没有关于杨殿禄和杨贵春的成分档案”的答复符合法律规定，视为被告已经履行了法定告知义务，且依据原告提供的证据不足以证明被告制作或保存了原告申请公开的信息，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关�执行若干问题的解释》第五十六条之规定，判决：驳回原告杨贵春的诉讼请求。杨贵春上诉称，请求依法撤销一审判决，发回重审。主要理由是：划定农民成分是由当地政府制作，这是常识。瓦窝镇政府既然制作了农民成分的花名册，就应该有一定的保管时间，档案究竟存放到哪里应由瓦窝镇政府举证。瓦窝镇政府答辩称,不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求维持一审判决。普兰店档案局述称，普兰店档案局已经按照法律规定，履行了法定职责，给上诉人进行了查询，但是没有查到。普兰店档案局没有保存过上诉人提出的相关档案。同意原审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依据该条规定，政府信息必须是行政机关在履行其经济、社会管理和公共服务等职责过程中制作或获取的信息。本案上诉人杨贵春申请瓦窝镇政府公开的是杨殿禄、杨贵春的成分档案，而涉及农民属于“富农”或“中农”成分的档案信息不属于政府信息。本案中，被上诉人瓦窝镇政府在接到上诉人杨贵春的申请后，告知上诉人“瓦窝镇政府没有解放后关于当地农民的成份档案记载，也没�关于杨殿禄和杨贵春的成份档案”，应视为被上诉人已经履行了法定的告知义务。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。因此，原审判决驳回杨贵春的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨贵春负担。本判决为终审判决。审 判 长  王艳波代理审判员  马小红代理审判员  马汉博二〇一六年十二月一日书 记 员  周 丹
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1223号之一
申请执行人：高茜，汉族，住大连市。
被执行人：辽宁宝城房地产开发有限公司，住所地大连市。
法定代表人：王丽娜，董事长。
申请执行人高茜与被执行人辽宁宝城房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依据本院（2016）辽0204民初3964号民事判决书，要求被执行人向申请人支付20万元，案件受理费10元，承担执行费2900元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，向被执行人送达执行通知书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，申请人未提供财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人员名单，待有可供执行财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204执1223号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1223号
申请执行人：高茜，汉族，住大连市。
被执行人：辽宁宝城房地产开发有限公司，住所地大连市。
法定代表人：王丽娜，董事长。
本院（2016）辽0204民初3964号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款20万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1223号申请执行人：高茜，汉族，住大连市。被执行人：辽宁宝城房地产开发有限公司，住所地大连市。法定代表人：王丽娜，董事长。本院（2016）辽0204民初3964号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款20万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  邹立鼎代理审判员  迟永昌二〇一七年八月三日书 记 员  徐 麦
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审595号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人曹运军，男。
被执行人杨红梅，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月19日对被执行人曹运军、杨红梅作出的新计生征决字[2016年]第04009号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曹运军、杨红梅婚后于2002年11月2日生育第一个男孩，于2013年5月9日生育第二个女孩后，又于2015年1月23日生育第三个男孩，属违法多生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月19日作出新计生征决字[2016年]第04009号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费74496元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月20日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月28日作出新卫计催字[2016]第04009号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年11月29日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月19日对被执行人曹运军、杨红梅作出的新计生征决字[2016年]第04009号征收社会抚养费决定书。
被执行人曹运军、杨红梅应立即缴纳社会抚养费74496元。
案件申请费1017元，由被执行人曹运军、杨红梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 曾电新
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2873号
原告束锁根。
被告周网金。
被告束金耉。
本院于2016年4月11日立案受理了原告束锁根与被告周网金、束金耉民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告束锁根到庭参加诉讼，被告周网金、束金耉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告束锁根诉称，被告借款后说一星期还清，到期不还按10%支付滞纳金。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝归还。现起诉要求被告立即支付借款15000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告周网金、束金耉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月3日，经被告束金耉介绍，被告周网金向原告借款1.5万元，被告周网金出具一张借条，并在借条下方注明“2月3日起迟缓一天按1%迟还金计算”，被告束金耉则在借条上方书写“介绍束金耉”。被告周网金至今未能还款，原告于2016年4月11日向本院起诉，要求被告立即归还借款本金1.5万元及利息。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周网金向原告借款1.5元，由被告周网金向原告出具的借条予以证明，本院予以确认。原告要求被告周网金归还借款本金1.5万元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告周网金支付利息，双方约定的“2月3日起迟缓一天按1%迟还金计算”为逾期利息，该逾期利息超过法定月息2%的最高标准，超过部分，本院不予支持。被告束金耉是被告周网金向原告借款的介绍人，非借款人，原告要求被告周网金亦履行还款义务，不符合法律规定，本院不予支持。
被告周网金、束金耉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周网金于本判决生效后十日内一次性向原告束锁根归还借款1.5万元，并按月息2%支付自2015年2月3日起到实际还清之日止的利息；
二、驳回原告束锁根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告周网金负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨健
二〇一六年六月三日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初01671号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：顾亦、沈诚。
被告：周方泰。
被告：陈缓缓。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告周方泰、陈缓缓金融借款合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人顾亦以及被告周方泰到庭参加诉讼，被告陈缓缓经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：2014年10月9日，被告周方泰向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为2014杭个贷中心银个贷字2233号的《生意人卡（生意红）申请表》；原告接受申请，与周方泰达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项；被告陈缓缓对上述事项签字确认。后原告向周方泰出具了编号134149011677的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了周方泰的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项，周方泰签字同意。嗣后，根据周方泰的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。截至2016年1月12日，周方泰未按约每月还本付息的借款如下：1、2014年12月29日，贷款金额8万元，到期日为2017年12月29日，年利率为18%，欠本金63823.79元，利息、罚息、复利共4075.47元；2、2015年5月9日，贷款金额5万元，到期日为2015年11月9日，年利率为18%，欠本金23480.41元，利息、罚息、复利共2218.54元；3、2015年6月10日，贷款金额20万元，到期日为2018年6月10日，年利率为18%，欠本金191475.58元，利息、罚息、复利共15381.89元；4、2015年7月3日，贷款金额5万元，到期日为2018年7月3日，年利率为18%，欠本金48942.38元，利息、罚息、复利共3929.62元；5、2015年7月8日，贷款金额10万元，到期日为2018年7月8日，年利率为18%，欠本金97884.76元，利息、罚息、复利共7859.19元；6、2015年7月9日，贷款金额18000元，到期日为2018年7月9日，年利率为18%，欠本金17619.26元，利息、罚息、复利共1414.66元；7、2015年7月20日，贷款金额35000元，到期日为2018年7月20日，年利率为18%，欠本金34259.67元，利息、罚息、复利共2750.70元。
现贷款部分已到期，部分虽未到期，但周方泰未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已违约，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求周方泰立即归还借款本息、支付相关费用。被告陈缓缓系周方泰的配偶，因周方泰所欠债务系婚姻关系存续期间夫妻双方共同所负的债务，陈缓缓应承担还款责任。截至2016年1月12日，被告欠原告贷款本金477485.85元、利息（含罚息、复利）37630.07元。原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，依合同约定及相关法律规定向法院起诉，请求判令：一、两被告立即偿还贷款本金477485.85元、支付利息32697.57元、罚息3492.60元、复利1439.90元（暂计至2016年1月12日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计515115.92元。二、本案案件受理费、财产保全申请费及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。
为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、2014杭个贷中心银个贷字2233号的《生意人卡（生意红）申请表》1份。证明被告周方泰向原告申请授信额度，原告同意，双方达成信用贷款合同，约定合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项，被告陈缓缓对上述事项签字确认的事实。
2、编号为134149011677的《个人信用贷款核准通知书（额度）》1份。证明原告核准被告周方泰的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等事项，周方泰签字同意的事实。
3、借据信息查询、广发银行个人对账单、实时查贷款余额各1份。证明原告根据被告周方泰的逐次单笔提款申请，在额度项下给予逐笔核准并放款；截止2016年1月12日，被告欠原告贷款本金477485.85元、利息（含罚息、复利）37630.07元的事实。
被告周方泰答辩称：贷款是事实，但是属于循环贷款，因为原告停止额度，导致被告资金出现问题，并非是被告的征信有问题，之前都是按期还款的。
被告周方泰未向本院提交证据。
被告陈缓缓既未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告广发银行杭州分行提交的上述证据1-3，被告周方泰均无异议，本院认为上述证据与本案存在关联，能够相互印证原告之事实主张，故对其证明效力均予以确认。
本院经审理，认定的案件事实与原告广发银行杭州分行诉称的事实基本一致。
本院认为，被告周方泰向广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》以及广发银行杭州分行基于其申请与之签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。周方泰在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故广发银行杭州分行有权依约要求周方泰提前还本付息，本院对其主张的贷款本息依法予以支持。被告陈缓缓虽在《生意人卡（生意红）申请表》上作为借款人配偶签名，但无相应条款对其进行约束，故本院对其要求陈缓缓共同承担债务的请求不予支持。被告陈缓缓经本院合法传唤后未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周方泰于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金477485.85元；
二、被告周方泰于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息、罚息、复利合计37630.07元（暂计至2016年1月12日，此后按照双方约定的标准另计至本金实际清偿之日为止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8951元，减半收取4475.5元，由被告周方泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 李旭峰
二〇一六年六月三日
代书记员 许梦琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第67721号
原告深圳中润富银一期股权投资基金企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
执行事务合伙人深圳前海中润富银股权投资基金管理有限公司。
委托代理人李迅，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
被告中信建投证券股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路66号4号楼。
法定代表人王常青，董事长。
委托代理人郭腾腾，男，1984年7月18日出生，中信建投证券股份有限公司职员，住北京市海淀区。
被告北方华锦化学工业股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗大街。
法定代表人李春建，董事长
委托代理人王双京，北京德恒律师事务所律师。
原告深圳中润富银一期股权投资基金企业（有限合伙）（以下简称中润富银基金）与被告中信建投证券股份有限公司（以下简称中信建投公司）、北方华锦化学工业股份有限公司（以下简称北方华锦公司）新增资本认购纠纷一案，本院受理后，依法对中润富银基金的起诉意见进行了审查。
中润富银基金诉称：北方华锦公司经证监会批准，拟非公开发行不超过5亿股人民币普通（A股）股票，中信建投公司作为主承销商。2014年11月，中润富银基金与北方华锦公司签订《股份认购意向协议书》，中润富银基金委托首创证券有限责任公司（以下简称首创证券公司）作为定向资产投资运作管理人。2014年12月3日，发行人北方华锦公司、保荐人中信建投公司向中润富银基金发出《认购邀请书》，邀请中润富银基金认购北方华锦公司定向增发的股票，中润富银基金按照《认购邀请书》的要求向中信建投公司支付了保证金3400万元。2014年12月22日，首创证券公司代表中润富银基金与北方华锦公司签订了《认购协议》，约定由中润富银基金以7.52元每股的价格认购北方华锦公司定向增发的新股5984042股，认购总价款为44999995.84元，双方现已履行了《认购协议》。中润富银基金认为，中信建投公司向中润富银基金发出《认购邀请书》，应视为向中润富银基金发出了要约，中润富银基金向中信建投公司支付了3400万元履约保证金，应视为对中信建投公司发出的要约进行了承诺，因此双方之间成立新增资本认购的合同关系。现中润富银基金已经按照《认购协议》履行了合同义务，中信建投公司应当向中润富银基金返还保证金3400万元，中信建投公司与北方华锦公司之间是委托关系，因此中润富银基金与中信建投公司之间的新增资本认购协议亦应当对北方华锦公司有约束力，现中信建投公司、北方华锦公司未返还中润富银基金保证金3400万元，故中润富银基金诉至法院，要求：1.中信建投公司返还保证金3400万元；2.中信建投公司向中润富银基金支付利息2114986.31元；3.北方华锦公司对上述两项付款义务承担连带责任。
中信建投公司辩称，中信建投公司作为证券定向增发业务的保荐机构，与申购方之间不存在合同关系；中信建投公司向中润富银基金发出的《认购邀请书》属于要约邀请，中润富银基金交付3400万元履约保证金亦不应当视为承诺；首创证券公司与北方华锦公司签订的《认购协议》定有仲裁条款，本案不属人民法院主管。
北方华锦公司辩称，首创证券公司与北方华锦公司签订的《认购协议》约定有仲裁条款，本案不属人民法院主管。
经查，中润富银基金向本院提交的《认购邀请书》中记载：本邀请书所附《申购报价单》一经认购对象完整填写，签字盖章并传真至指定号码，即构成认购对象发出的、具有法律效力的要约。《申购报价单》如授权代表签署，须附上由法定代表人签署的授权委托书。《申购报价单》记载：本申购报价单
--经完整填写，签字盖章并传真至指定号码。即构成认购对象发出的、具有法律效力的要约。
中润富银基金当庭表示，中润富银基金系依照《认购邀请书》这一要约进行了承诺，并基于这一合同关系提起本案诉讼，因此不受《认购协议》约定的仲裁条款约束。中润富银基金经本院释明，坚持按其主张的法律关系提起本案诉讼。
本院认为，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。本案中，证券发行保荐机构中信建投公司向中润富银基金发出的《认购邀请书》明确记载申购人填写《申购报价单》并发送至指定号码方构成要约，因此不应当认为《认购邀请书》表明经中润富银基金承诺，中信建投公司即受意思表示约束。因此，中润富银基金主张的与中信建投公司之间的合同法律关系不存在，故中信建投公司、北方华锦公司均非本案适格被告，中润富银基金的起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳中润富银一期股权投资基金企业（有限合伙）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周昌昊
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 钰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（商）初字第67721号原告深圳中润富银一期股权投资基金企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人深圳前海中润富银股权投资基金管理有限公司。委托代理人李迅，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告中信建投证券股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路66号4号楼。法定代表人王常青，董事长。委托代理人郭腾腾，男，1984年7月18日出生，中信建投证券股份有限公司职员，住北京市海淀区。被告北方华锦化学工业股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗大街。法定代表人李春建，董事长委托代理人王双京，北京德恒律师事务所律师。原告深圳中润富银一期股权投资基金企业（有限合伙）（以下简称中润富银基金）与被告中信建投证券股份有限公司（以下简称中信建投公司）、北方华锦化学工业股份有限公司（以下简称北方华锦公司）新增资本认购纠纷一案，本院受理后，依法对中润富银基金的起诉意见进行了审查。中润富银基金诉称：北方华锦公司经证监会批准，拟非公开发行不超过5亿股人民币普通（A股）股票，中信建投公司作为主承销商。2014年11月，中润富银基金与北方华锦公司签订《股份认购意向协议书》，中润富银基金委托首创证券有限责任公司（以下简称首创证券公司）作为定向资产投资运作管理人。2014年12月3日，发行人北方华锦公司、保荐人中信建投公司向中润富银基金发出《认购邀请书》，邀请中润富银基金认购北方华锦公司定向增发的股票，中润富银基金按照《认购邀请书》的要求向中信建投公司支付了保证金3400万元。2014年12月22日，首创证券公司代表中润富银基金与北方华锦公司签订了《认购协议》，约定由中润富银基金以7.52元每股的价格认购北方华锦公司定向增发的新股5984042股，认购总价款为44999995.84元，双方现已履行了《认购协议》。中润富银基金认为，中信建投公司向中润富银基金发出《认购邀请书》，应视为向中润富银基金发出了要约，中润富银基金向中信建投公司支付了3400万元履约保证金，应视为对中信建投公司发出的要约进行了承诺，因此双方之间成立新增资本认购的合同关系。现中润富银基金已经按照《认购协议》履行了合同义务，中信建投公司应当向中润富银基金返还保证金3400万元，中信建投公司与北方华锦公司之间是委托关系，因此中润富银基金与中信建投公司之间的新增资本认购协议亦应当对北方华锦公司有约束力，现中信建投公司、北方华锦公司未返还中润富银基金保证金3400万元，故中润富银基金诉至法院，要求：1.中信建投公司返还保证金3400万元；2.中信建投公司向中润富银基金支付利息2114986.31元；3.北方华锦公司对上述两项付款义务承担连带责任。中信建投公司辩称，中信建投公司作为证券定向增发业务的保荐机构，与申购方之间不存在合同关系；中信建投公司向中润富银基金发出的《认购邀请书》属于要约邀请，中润富银基金交付3400万元履约保证金亦不应当视为承诺；首创证券公司与北方华锦公司签订的《认购协议》定有仲裁条款，本案不属人民法院主管。北方华锦公司辩称，首创证券公司与北方华锦公司签订的《认购协议》约定有仲裁条款，本案不属人民法院主管。经查，中润富银基金向本院提交的《认购邀请书》中记载：本邀请书所附《申购报价单》一经认购对象完整填写，签字盖章并传真至指定号码，即构成认购对象发出的、具有法律效力的要约。《申购报价单》如授权代表签署，须附上由法定代表人签署的授权委托书。《申购报价单》记载：本申购报价单—经完整填写，签字盖章并传真至指定号码。即构成认购对象发出的、具有法律效力的要约。中润富银基金当庭表示，中润富银基金系依照《认购邀请书》这一要约进行了承诺，并基于这一合同关系提起本案诉讼，因此不受《认购协议》约定的仲裁条款约束。中润富银基金经本院释明，坚持按其主张的法律关系提起本案诉讼。本院认为，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。本案中，证券发行保荐机构中信建投公司向中润富银基金发出的《认购邀请书》明确记载申购人填写《申购报价单》并发送至指定号码方构成要约，因此不应当认为《认购邀请书》表明经中润富银基金承诺，中信建投公司即受意思表示约束。因此，中润富银基金主张的与中信建投公司之间的合同法律关系不存在，故中信建投公司、北方华锦公司均非本案适格被告，中润富银基金的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回原告深圳中润富银一期股权投资基金企业（有限合伙）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周昌昊二〇一六年八月二十五日书记员  张 钰
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1557号
申请执行人：岳道国男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：王海增男，1957年1月5日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人岳道国与被执行人王海增劳务合同纠纷【（2017）津0110民初144号民事调解书】一案中，经查，被执行人王海增一次性给付申请执行人岳道国劳务费16万元，如被执行人王海增未如期、如额给付岳道国劳务费，则申请执行人可就原数额203427元申请执行。执行中，经查被执行人王海增名下无大额存款，也无房产信息，暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年六月五日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1557号申请执行人：岳道国男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王海增男，1957年1月5日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人岳道国与被执行人王海增劳务合同纠纷【（2017）津0110民初144号民事调解书】一案中，经查，被执行人王海增一次性给付申请执行人岳道国劳务费16万元，如被执行人王海增未如期、如额给付岳道国劳务费，则申请执行人可就原数额203427元申请执行。执行中，经查被执行人王海增名下无大额存款，也无房产信息，暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑学森代理审判员  王远宝代理审判员  刘书岳二〇一七年六月五日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初690号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王辉，男，1987年1月15日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省邳州市，暂住常州市钟楼区。被告人王辉因在本案中吸毒，于2017年2月24日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十日。因本案于2017年3月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]581号起诉书指控被告人王辉犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年6月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月23日至3月13日期间，被告人王辉在其暂住的常州市钟楼区西林街道东岱109号西侧小平房中，先后3次容留石某、“谭峰”（音，身份未核实）、张某、姜某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其中，2017年2月23日20时许，容留石某、“谭峰”吸食1次；2017年3月7日18时许至3月8日0时许，容留石某、张某、姜某吸食1次；2017年3月13日14时许，容留石某吸食1次。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、张某、姜某、邹某的证言笔录、公安机关出具的案发及抓获经过证明材料、辨认笔录与照片、尿液采集笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉，多次为他人吸食毒品提供场所，其中1次为容留多人，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王辉归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王辉犯有容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年12月13日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐一丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12905号
原告：陈昭君，女，1985年4月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：张建华，男，1974年2月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司，住所地东阳市虎鹿镇东嵊路42号。
法定代表人：张建华。
原告陈昭君为与被告张建华、浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告张建华、浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司归还原告借款本金200000元并支付利息（自2014年9月19日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈昭君到庭参加诉讼，被告张建华、浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告张建华系被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司的法定代表人和股东。2014年2月19日，被告张建华因公司经营需要向原告陈昭君借款250000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，每月付清，同时加盖了被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司的公章。同日，原告陈昭君通过银行转账方式交付被告张建华借款本金250000元。后被告张建华、浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司仅于2014年4月归还借款本金50000元，并按约定月利率支付利息至2014年9月18日，剩余借款本息经催讨至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华、浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司于判决生效后十日内共同归还原告陈昭君借款本金200000元并支付利息（自2014年9月19日按年利率24%计算实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元（已减半收取），由被告张建华、浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年十月二十六日
代书记员 杜珊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2746号
原告:唐忠全，男，1962年12月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告：龚贤正，男，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告唐忠全诉龚贤正追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告唐忠全于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐忠全撤回起诉。
案件受理费101元（已减半收取），由原告负担
审判员 倪 旻
二〇一七年五月十六日
书记员 贺小芩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1002号
原告：昌辉汽车电气系统（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区万春西路158号，统一社会信用代码91340207691096055A。
法定代表人：王进丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建华，该公司员工。
委托诉讼代理人：周栋，安徽卓人律师事务所律师。
被告：深圳市美赛达科技股份有限公司，办公地位于深圳市南山区高新技术产业园北区清华信息港科研楼805号，统一社会信用代码914403007741110030。
法定代表人：庄亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，该公司员工。
原告昌辉汽车电气系统（安徽）有限公司（以下简称昌辉公司）与被告深圳市美赛达科技股份有限公司（以下简称美赛达公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员黄晶晶适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告昌辉公司的委托诉讼代理人周栋、张建华到庭参加诉讼，被告美赛达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌辉公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告美赛达公司立即支付原告检测费20000元及逾期付款利息损失2900元（按年息6%，从2014年10月1日起暂计至2017年3月1日，此后仍计算至实际给付之日）；2、被告美赛达公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年7月14日签订一份技术服务合同，合同约定原告昌辉公司为被告美赛达公司提供凯翼A3车机样机产品检测的技术服务，检测费用为每小时1000元，被告美赛达公司需提供被检测样品和技术要求。合同签订后，被告美赛达公司于2014年7月14日将样机提供给原告昌辉公司进行检测，原告昌辉公司于2014年7月16日完成检测。2014年7月21日，双方对检测时间进行确认。2014年9月30日，原告昌辉公司将发票开具给被告美赛达公司，但被告美赛达公司至今未付款，故原告昌辉公司提起诉讼。
被告美赛达公司辩称：原告昌辉公司于2014年7月21日完成检测，根据合同约定，被告美赛达公司应于检测结束后30日内即2014年8月21日前付款，截止2016年9月1日，原告昌辉公司的主张已超过了2年的诉讼时效，且在此期间，原告昌辉公司并未向被告美赛达公司主张过债权，催款函的邮寄地位为广东省东莞市松山湖科技八路1号2栋，该地址并非被告美赛达公司的注册地址或办公地址。因此，原告昌辉公司的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定法律事实如下：原、被告签订一份《技术服务合同》，合同约定：原告昌辉公司为被告美赛达公司提供产品检测的技术服务，被告美赛达公司需向原告昌辉公司提供被检测样品和技术要求，原告昌辉公司进行检测并出具检测报告或原始数据；合同履行期限自2014年7月14日至2014年7月16日；检测费用为每小时1000元，被告美赛达公司应在检测结束后30日内支付检测费，原告昌辉公司须在被告美赛达公司支付之前开具增值税专用发票。原告昌辉公司于2014年7月14日在合同上加盖公章并由公司代表张建华签字，被告美赛达公司于2014年10月10日在合同上加盖公章并由公司代表王生龙签字。
2014年7月14日，被告美赛达公司将凯翼A3车机样机提供给原告昌辉公司进行检测，原告昌辉公司于2014年7月21日完成检测。2014年7月21日，双方确认检测时间为20小时。2014年9月30日，原告昌辉公司将案涉检测费的增值税专用发票开具给被告美赛达公司。因被告美赛达公司一直未支付检测费，原告昌辉公司于2016年9月1日诉至本院，后于2016年11月23日向本院申请撤诉。2017年3月15日，原告昌辉公司再次起诉，请求判如所请。
以上事实，有技术服务合同、EMC测试项目、时间确认记录以及本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告双方签订的技术服务合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告昌辉公司已完成合同约定的检测义务并向被告美赛达公司开具了增值税专用发票，被告美赛达公司应及时给付检测费用。被告美赛达公司辩称原告主张权利已过诉讼时效。对此，本院认为，虽然原告昌辉公司在2014年7月21日已完成检测工作，但被告美赛达公司于2014年10月10日才在合同上加盖公章并由公司代表王生龙签字，因此，案涉技术服务合同自2014年10月10日成立并生效，此时，付款时间才得以确定，又因原告昌辉公司已完成合同约定的检测义务并向被告开具了发票，故此时付款条件已成就，因此，本案诉讼时效的起算点应为2014年10月10日，原告昌辉公司于2016年9月1日起诉，并未超出2年的诉讼时效，被告美赛达公司的辩解不能成立，本院不予采信。原告昌辉公司要求被告美赛达公司支付技术服务费20000元并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，本院应予支持，逾期付款利息损失应自2014年10月10日起算，标准则参照中国人民银行同期贷款利率，计算至判决确定的给付之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市美赛达科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告昌辉汽车电气系统（安徽）有限公司技术服务费20000元以及逾期付款利息损失（以20000元为基数，自2014年10月10日起计算至判决确定的给付之日，标准参照中国人民银行同期贷款利率）；
二、驳回原告昌辉汽车电气系统（安徽）有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取为186元，由被告深圳市美赛达科技股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄晶晶
二〇一七年四月二十一日
书记员 闫 杨
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百五十六条……
技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00752号
申请执行人长沙市望城区振兴混凝土有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人谭志雄。
被执行人长沙国伟机械设备有限公司，住所地湖南望城经济开发区。
法定代表人胡伟。
申请执行人长沙市望城区振兴混凝土有限公司与被执行人长沙国伟机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01008号民事调解书立案执行，但被执行人长沙国伟机械设备有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙国伟机械设备有限公司银行存款375000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘群山
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4091号
原告：张建设，男，1990年9月18日出生，汉族，个体户。住大武口区。
委托诉讼代理人：杨亚齐（张建设之妻），女，1993年4月12日出生，汉族。住大武口区。
被告：张稳东，男，1982年11月6日出生，汉族，个体。住大武口区。
原告张建设与被告张稳东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建设的委托诉讼代理人杨亚齐到庭参加诉讼，被告张稳东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
张建设向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车款32000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，原告将其名下的×××号货车以65000元卖给被告，被告分期支付购车款33000元，下欠32000元被告于2016年8月15日给原告出具欠条一份，约定一月内付清。经原告多次催要，被告拒绝支付。为此原告向人民法院起诉，请求依法判决处理。
张稳东经本院传票传唤，未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，原告将其名下的×××号货车以65000元卖给被告，被告分期支付购车款33000元，下欠32000元被告于2016年8月15日给原告出具欠条一份，至今未付。上述事实，有被告给原告出具的欠条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同双方应当全面履行合同义务。原、被告之间存在车辆买卖合同关系，原告提交的证据证实，被告拖欠原告部分购车款至今未付，原告的起诉事实清楚，证据确实充分，双方对支付车款的时间没有约定，依据法律规定，原告可以随时要求被告履行付款义务，原告要求被告支付车款的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对答辩、举证、质证、当事人最后陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张稳东于本判决生效后三日内支付原告张建设购车款32000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张稳东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员杨剑平
二〇一六年十二月六日
书记员俞虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初4091号原告：张建设，男，1990年9月18日出生，汉族，个体户。住大武口区。委托诉讼代理人：杨亚齐（张建设之妻），女，1993年4月12日出生，汉族。住大武口区。被告：张稳东，男，1982年11月6日出生，汉族，个体。住大武口区。原告张建设与被告张稳东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建设的委托诉讼代理人杨亚齐到庭参加诉讼，被告张稳东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。张建设向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车款32000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，原告将其名下的×××号货车以65000元卖给被告，被告分期支付购车款33000元，下欠32000元被告于2016年8月15日给原告出具欠条一份，约定一月内付清。经原告多次催要，被告拒绝支付。为此原告向人民法院起诉，请求依法判决处理。张稳东经本院传票传唤，未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，原告将其名下的×××号货车以65000元卖给被告，被告分期支付购车款33000元，下欠32000元被告于2016年8月15日给原告出具欠条一份，至今未付。上述事实，有被告给原告出具的欠条一份在卷佐证，足以认定。本院认为，合同双方应当全面履行合同义务。原、被告之间存在车辆买卖合同关系，原告提交的证据证实，被告拖欠原告部分购车款至今未付，原告的起诉事实清楚，证据确实充分，双方对支付车款的时间没有约定，依据法律规定，原告可以随时要求被告履行付款义务，原告要求被告支付车款的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对答辩、举证、质证、当事人最后陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张稳东于本判决生效后三日内支付原告张建设购车款32000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告张稳东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员杨剑平二〇一六年十二月六日书记员俞虎
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字02484号
原告赵兰斌，男，1976年出生，汉族，中专文化，个体业主，住梁园区团结路。
被告史保印，男，1969年出生，汉族，大专文化，个体业主，住商丘市归德路。
原告赵兰斌诉被告史保印相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭。由审判员杨建辉担任审判长，审判员邹庆华、代理审判员隋晴参加合议，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告赵兰斌、被告史保印均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵兰斌诉称：我租赁房东位于商丘市民主东路10X号综合楼X号商用房一间经营，被告与我协商在房屋东墙搭建临时玻璃房方便于开宾馆，双方订了协议，期限一年。今年到期后被告违约，不予拆除搭建的临时玻璃房，造成我经营受到严重影响，现要求被告拆除玻璃房，恢复两个卷闸门，赔偿经济损失6000元，诉讼费由被告承担。
被告史保印辩称：原、被告签订租赁合同后，原告没有保证我使用东墙上边的阳台。卷闸门在租赁协议中没有约定，故原告要求恢复卷闸门没有依据，关于原告主张的6000元租赁损失，是因为原告不让被告安装招牌，故租赁到期后6000元租金没有给原告，因为不让我安装招牌对我损失也很大。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告诉请有无事实和法律依据，是否应予支持。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：1、租赁合同一份。证明双方租赁协议已到期，被告应按每月支付1000元租金，协议没有约定招牌进行悬挂的事项。2、照片复印件4张。证明被告把2个卷闸门和东墙砖破坏了，要求恢复。3、租房合同一份。证明原告拥有使用涉案房屋的使用权，故原告向被告主张权利。
被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告改造墙面场地是严格按照协议约定进行的，是原告违约，没有让我对阳台进行改造。原告要求恢复原状要提供原状照片，但协议也没有要求恢复原状。对证据3有异议，认为该租赁协议签订时间在原、被告签订之后，于本案无关联。
在举证期限内，被告向本院提交的证据材料有：1、合同一份。证明原、被告第一次签订租赁合同约定租赁期限为3年，按合同约定没有到期。按第二次的合同约定，原告没有让我完全改造。2、收条3份。证明被告已向原告缴纳定金1000元，租金10000元。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议，认为后来双方变更了租赁合同，应按变更后的合同履行。对证据2无异议。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，原告对被告提交的证据2的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认，可作为定案的依据。
对原、被告有异议的证据，本院进行综合分析与认定：被告对原告提交的证据3有异议，认为该租赁合同签订的时间在原、被告签订的协议时间之后，与本案没有关联性。本院分析认为，该租赁协议是房东与原告签订的租赁合同，每年签订一次，为期一年。租赁协议与本案的案情有关联，本院予以采信。被告认为与本案无关联的理由不成立，本院不予支持。原告对被告提交的证据1有异议，认为2012年签订的租赁协议约定期限为3年，并没有履行，后双方变更了租赁合同，应按变更后的合同履行。本院分析认为，原、被告在2012年2月1日所签订的租赁协议并没有实际履行，该协议属于无效协议。后原、被告双方变更了租赁合同的期限，应按变更后的合同履行。因此原告的异议理由成立，本院予以采信。
根据双方当事人的自认及陈述，本院确认以下案件事实。2013年被告为了便于宾馆经营，租赁原告承租的房屋东墙搭建玻璃房，双方签订了协议，每年租金为10000元，期限为一年。后被告没有按协议的约定交纳租金和续签下一年的租赁合同，经原告多次催被告拆除玻璃房未果，双方引起纠纷。
本院认为，原、被告双方应当遵循诚实信用的原则，各自履行合同约定的义务。因被告没有按合同的约定履行，应承担违约责任。被告应当支付租赁期间的租金，拆除搭建的玻璃房，原告要求被告恢复两个卷闸门和现场原样。因双方在租赁合同中没有约定，对其要求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第五项，判决如下：
解除原、被告所签订的租赁合同，被告史保印支付原告赵兰斌租金6000元，于判决书生效后七日内付清。
被告史保印拆除其所搭建的玻璃房，于判决书生效后十日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告史保印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
代理审判员 隋 晴
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 勇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执769号
申请执行人柏云，女。
被执行人管亮皓，男。
上述当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1497号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院已予受理。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 王少锋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00310号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人王某，男，1968年4月10日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，无业，户籍地芜湖市鸠江区，住芜湖市鸠江区。2010年3月因为赌博提供条件被芜湖市公安局鸠江分局罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月24日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月22日被该局变更为取保候审，同年11月30日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年7月，被告人王某在其租住房屋内摆放6个把位“捕鱼机”1台，“明星97”赌博机10台（其中3台不能使用）供他人赌博，从中牟利约2000元。公诉机关指控上述事实的证据有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某设置赌博机进行赌博活动，从中牟利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某到案后，能如实供述自己的犯罪事实。建议根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判处被告人王某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年7月，被告人王某租住芜湖市鸠江区小李村李某某家的房屋经营游戏机室。在租住房屋内摆放6个把位“捕鱼机”1台，“明星97”赌博机10台（其中3台不能使用）供他人赌博，从中牟利约2000元。
2015年8月24日公安机关将该赌场查获，现场抓获被告人王某。
另查明，案发后公安机关扣押笔记本2本、“捕鱼机”主板1块、“明星97”赌博机主板7块。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、抓获经过、受案登记表、证人张某某、李某某、吴某某的证言、辨认笔录、勘验笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押物品清单、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以营利为目的，非法设置赌博机，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
二、扣押的笔记本2本、“捕鱼机”主板1块、“明星97”赌博机主板7块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁 淳
人民陪审员 张 建 萍
人民陪审员 吴 安 华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 欧阳巍林
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1867号
罪犯王立刚，男，1972年7月9日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于1998年12月11日作出（1998）铁中刑初字第97号刑事判决，以被告人王立刚犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于1999年2月6日作出（1999）辽刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王立刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年10月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月；2009年12月2日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王立刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯王立刚获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王立刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立刚减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2001年10月16日起至2015年6月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第2175号
原告张某，
委托代理人刘建新，
被告宋某，
原告张某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人刘建新到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告在2009年11月30日以做生意为由向原告借款20万元，当时约定借款利息按月息2分计算，未约定具体使用期限。被告为原告出具了借据一份。后2011年6月给付原告本金10万元，2011年7月给付原告本金2.5万元，2011年8月给付原告本金2万元，2011年9月给付原告本金2万元，至此被告仍下欠原告借款本金3.5万元及利息。对被告下欠的本金及利息，虽经原告多次催要，被告不予给付，现诉至法院，要求被告偿还借款本金3.5万元，并支付10.15万元利息。
原告为支持其主张，提交下列证据：
2009年11月30日±»¸æ³ö¾ßµÄ½è¾ÝÒ»ÕÅ£¬ÄÚÈÝÎª£º½ñ½èÕÅÓÀ¸ÕÏÖ½ð·¡Ê°ÍòÔªÕû£¬ÔÂÏ¢2分（2%）。用以证明被告向原告借款的事实。
被告宋某未向本院提交书面答辩状，在2013年12月2日本院对其询问时，被告对原告提交的借据无异议，但被告主张其为原告安装电器，原告未付款。被告未提交相关证据材料。
本院依法组织原被告进行举证、质证。被告未到庭参加诉讼，对原告所举的证据，经本院审查认为，该证据客观、真实、合法，且被告予以认可，本院对该证据予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2009年11月30日被告向原告借款20万元，并向原告出具的借据一张。双方约定借款利息为月息2分（即2%），未约定借款期限。后被告于2011年6月给付原告本金10万元，2011年7月给付原告本金2.5万元，2011年8月给付原告本金2万元，2011年9月给付原告本金2万元，但一直未向原告支付借款利息。至此被告下欠原告借款本金3.5万元及利息9.55万元。原告在催要未果后，向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。原被告双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内借款，现原告请求被告偿还借款并支付利息，符合法律规定，应予支持。本院2013年12月2日对被告询问笔录中，被告对借款事实予以认可，但其主张被告为原告安装电器，原告未付电器款，因被告未提交证据对其主张予以证实，故对被告该主张不予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中对于民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但不得超过同期贷款利率的四倍的规定，原被告之间约定利息利率为月息2%，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某在本判决生效后十日内向原告张某偿还借款人民币本金3.5万元及利息9.55万元（利息计算止2013年12月30日，之后至被告宋某还清借款之日止的利息另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽静
代理审判员 柴丽飞
人民陪审员 花付玲
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 朱俊卿
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第363号
原告xxx，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地防城港市港口区xxxx。
被告xxx，男，xxxx年xx月xx日出生，原住所地广东省佛山市xxxx。
原告黄香诉被告欧太阳同居关系子女抚养纠纷一案，本院2013年1月29日受理后，依法组成由代理审判员郑家勇担任审判长，人民陪审员张伟雄、苏再辉参加的合议庭，于2013年5月4日公开开庭审理了本案，书记员苏兴智出庭担任记录。原告黄香到庭参加了诉讼，被告欧太阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年10月开始同居生活，后于2010年4月6日生育儿子陈旭城（曾用名黄贵城）。由于原、被告没能对对方性格、爱好等方面进一步了解，自生育儿子以来，发现双方性格差异较大，没能够培养真正的感情，所以没有登记结婚。现原、被告已分开生活，被告欧太阳已离开原告不知去向，非婚生子陈旭城（曾用名黄贵城）一直随原告生活，由原告抚养，因此请求法院判令：1、非婚生子陈旭城（曾用名黄贵城）随原告生活，由原告抚养。
被告欧太阳未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告黄香与被告欧太阳于2010年4月6日非婚生育一个儿子黄贵城，现用名为陈旭城。2010年4月至今陈旭城一直随黄香在防城港市港口区企沙镇赤沙村万头组生活。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、出生医学证明、防城港市港口区企沙镇赤沙村委《证明》等证据载卷佐证。
本院认为，本案被告欧太阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，因同居而引起的子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案原告请求非婚生子陈旭城由其抚养的请求，本院应予受理。原、被告双方于2010年4月6日非婚生育儿子陈旭成，理应抚养儿子。但原、被告现已开分生活，非婚生子陈旭城一直随原告黄香生活，并由其监护，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。现原、被告没有对子女的抚养问题进行协商，且陈旭城一直随原告黄香生活，理应由其抚养较为合适。综上，原告起诉要求非婚生子陈旭城随其生活，由其抚养，有事实和法律依据，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
原告黄香与被告欧太阳非婚生子陈旭城随原告黄香生活，由原告抚养。
案件受理费100元，由原告黄香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于防城港市中级人民法院，上诉期限届满七日内，应交纳上诉受理费100元。户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20765101040122013。逾期不交纳的，防城港市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑家勇
人民陪审员 张伟雄
人民陪审员 苏再辉
二〇一三年五月二十日
书 记 员 苏兴智
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7109号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐小清，男，1980年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告徐小清信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐小清归还透支款127,962.74元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：徐小清系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，徐小清利用该卡透支资金累计127,962.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向徐小清催款，但徐小清至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的徐小清住所地信息，无法向徐小清送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供徐小清其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的徐小清身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定徐小清主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐小清，男，1980年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告徐小清信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐小清归还透支款127,962.74元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：徐小清系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，徐小清利用该卡透支资金累计127,962.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向徐小清催款，但徐小清至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的徐小清住所地信息，无法向徐小清送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供徐小清其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的徐小清身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定徐小清主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1416号
原告：宁波市××信××厂
1）。住所地：宁波市北仑区××街道××工业小区。
代表人：干××。
被告：宁波××有限公司
4）。住所地：宁波市××区霞浦××-1。
法定代表人：胡××。
原告宁波市××信××厂（以下简称“信鑫××厂”）
与被告宁波××有限公司（以下简称“东仁××”）买卖合同
纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法由代理审
判员张怡独任审判，于2013年1月4日公开开庭进行了审理。原
告宁波市××信××厂代表人干××到庭参加诉讼，被告宁波
××有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告宁波市××信××厂起诉称：2011年7月25日，原告
供给被告螺丝螺母，共计货款11174元，该款被告至今未付。
现要求被告立即支付货款11174元。
为证明上述事实，原告信鑫××厂提供订单、送货单、
增值税专用发票各1份。
被告东仁××未答辩也未提供证据。
经开庭审理，因被告东仁××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。因原告提供的增值税发票、送
货单来源合法、与本案相关联，予以认定。原告提供的订单虽
为传真复印件，但与增值税发票、送货单能相互印证，故本院
予以认定。据此，本院认定案件事实与原告之主张某某致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的期间及
时支付货款，对支付货款的时间没有约定、约定不明或依法不
能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，故本院对原
告起诉要求被告支付货款的诉请予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波××有限公司应在本判决发生法律效力后五日
内支付原告宁波市××信××厂货款11174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79元，减半收取39.50元，由被告宁波××有
限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张 怡
二〇一三年一月八日
代书记员 顾美君
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民稍初字第01145号
原告：王某某，男，1971年4月9日生，汉族，个体。
被告：高某某，男，1967年4月19日生，汉族，农民。
被告：鄂某某，女，1968年6月12日生，汉族，农民。
被告：岳某某，男，1969年1月25日生，汉族，农民。
被告：齐某某，女，1970年10月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告高某某、鄂某某、岳某某、齐某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告王某某负担。
代理审判员 汪新亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冯 顺
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第233号
申请执行人毕云刚，男，1994年8月18日生，汉族，云南省澄江县人。
被执行人：湛江市建筑工程集团公司；
法定代表人：伍学斌；项目负责人冯伟。
本院在执行申请执行人毕云刚与被执行人湛江市建筑工程集团公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湛江市建筑工程集团公司已全部履行了支付案款15000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呈劳人仲案字（2015）第17号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一五年三月五日
书记员 李其霖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第09593号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304），组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人，重庆善弘律师事务所律师。
被告熊红，男，汉族，1966年2月18日出生，住重庆市南岸区。
被告吴传兴，男，汉族，1966年3月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司，住所地：重庆市南岸区涂山路596号。
法定代表人王新民。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号。
法定代表人龙保勇。
本院于2013年10月23日立案受理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管�中心诉被告熊红、吴传兴、重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司追偿权纠纷一案。在审理过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。
案件受理费减半收取76元，由重庆市道路交通事故社会救助基金管理承担。
代理审判员 李泽平
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 熊 皓
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第09593号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304），组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人樊四华，重庆善弘律师事务所律师。
被告熊红，男，汉族，1966年2月18日出生，住重庆市南岸区弹子石正街***号附**号，身份证号：5102141966********。
被告吴传兴，男，汉族，1966年3月9日出生，住重庆市沙坪坝区西永镇中柱村阴家湾组**号，身份证号：5102221966********。
被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司，住所地：重庆市南岸区涂山路596号。
法定代表人王新民。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号。
法定代表人龙保勇。
本院于2013年10月23日立案受理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告熊红、吴传兴、重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司追偿权纠纷一案。在审理过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。
案件受理费减半收取76元，由重庆市道路交通事故社会救助基金管理承担。
代理审判员 李泽平
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 熊 皓
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第566号
申请执行人冯学积，男，1973年3月25日出生，汉族，住长乐市。
被执行人王礼苏，男，1973年6月13日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人冯学积与被执行人王礼苏车辆租赁合同纠纷一案，长乐市人民法院于2014年9月15日作出的（2014）长民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王礼苏应赔偿申请执行人冯学积拖车费500元及车辆维修费17175元。申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月11日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同年5月25日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人王礼苏现在美国，具体住址不详。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款余额；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市国土资源局、房地产交易管理所查询，未发现被执行人的地籍档案及房产登记信息。2015年7月29日，本院依法将被执行人王礼苏纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人王礼苏现在美国，暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十二月十四日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第566号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县财政招待所北，组织机构代码71716089－6。
被执行人王某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年11月15日作出（2014）长民初字第3021号民事调解书，协议如下：
被告王某某于2014年11月25日前偿还原告借款本金13100元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告负担，剩余64元，由本院退还给原告。
该调解书生效后，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第3021号民事调解执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二０一五年六月十日
书记员 刘昌民
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第566号申请执行人罗向贵，男，1967年5月22日出生，住所地梧州市万秀区。被执行人谢华林，地址梧州市长洲区。本院于2015年11月19日立案执行罗向贵申请谢华林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第371号法院生效裁判，被执行人谢华林应支付申请人罗向贵案款204580.0元，现因被执行人谢华林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)长执字第566号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一六年四月二十二日书记员  陈 锋
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第1168号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人唐欣
被执行人孙宏伟
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人唐欣、孙宏伟金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）乳商初字第104号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐欣、孙宏伟的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年十一月二日
书记员 孙中利
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1168号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人唐欣被执行人孙宏伟申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人唐欣、孙宏伟金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）乳商初字第104号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐欣、孙宏伟的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年十一月二日书记员 孙中利
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6460号
原告刘某某，女，1983年1月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。
被告丁某某，男，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘某某与被告丁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员陈俊适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周方平，被告丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告刘某某诉称：2009年，原、被告确立恋爱关系并开始同居。2011年1月14日，原告生育一女丁某甲，被告作为原告的丈夫办理了住院相关手续。此后，原、被告继续同居，原告于2014年10月怀孕，于2015年6月3日生育一子丁某乙，被告以家属身份办理了住院的相关手续。此次分娩给原告带来巨大伤痛，被诊断为：凶险性前置胎盘、产后出血、双侧输卵管结扎术后、中度贫血。2012年至2014年期间，被告的工种是项目总经理，年薪40万元，奖金另外。2015年，被告在当项目经理的同时，又在承包工程。从2015年9月起，被告不再负担原告及子女三人的生活费用。为维护原告及两名子女的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令：1.丁某甲、丁某乙由原告抚养，被告按月支付每人生活费5000元至独立生活时止（每年1月预付当年的费用），教育费、医疗费即时据实支付；2.被告按每人每月5000元的标准向原告支付丁某甲、丁某乙2015年9月至今的抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告丁某某辩称，丁某甲、丁某乙均系我与原告的子女，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.不同意两名子女均由原告抚养，因为原告没有这个能力，我同意双方各抚养一名子女且互不支付抚养费，或者两名子女均由我抚养且不需要原告负担任何费用；2.不同意支付2015年9月至今的抚养费，因为此期间我已负担了部分抚养费，且去年春节期间我也另外支付了原告3000元抚养费。
经审理查明：2011年1月14日，原、被告非婚生育一女，取名为丁某甲。2015年6月3日，原、被告非婚生育一子，取名为丁某乙。原告刘某某生育丁某乙后，其出院诊断为凶险性前置胎盘、胎盘粘连、产后出血、中度贫血、双侧输卵管结扎术后等。丁某甲、丁某乙出生后，一直由原告刘某某独自抚养至今，现均生活在重庆市江北区城区，丁某甲就读于当地幼儿园。
另查明，原告刘某某现从事装修设计及相关工作，年均收入约10万元。被告丁某某现从事建筑工程项目经理工作，年均收入约20万元。
再查明，被告丁某某于2006年3月21日与其前妻育有一女，原告刘某某无其他子女。
认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：原、被告的当庭陈述、户口本、出生医学证明、住院病案、新生儿记录、户口查询信息、重庆江北金凤幼儿园收费凭证等。
本院认为，我国相关法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。两周岁以下的子女，一般随母方生活。对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。本案中，原、被告非婚生育丁某甲、丁某乙两名子女后，由原告刘某某独自抚养至今，其中丁某乙现未满一周岁，加之原告刘某某已做绝育手术且无其他子女，而被告丁某某另有一名子女，故原告刘某某诉请判令由其抚养丁某甲、丁某乙符合法律规定，本院予以支持。关于原告的抚养费诉请，其中本案立案之前的部分，因原告未举示证据证明原、被告在此之前已达成了由被告向原告支付抚养费的约定，故本院不予支持；对立案之后的部分，结合丁某甲、丁某乙的实际需求、当地生活水平以及原、被告双方的负担能力，本院酌情支持如下：被告自2016年2月起每月向原告支付丁某甲、丁某乙的生活费各800元，并负担丁某甲、丁某乙医疗费、教育费的50%，直至丁某甲、丁某乙独立生活时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第3条、第7条、第8条、第11条、第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告丁某某的子女丁某甲、丁某乙由原告刘某某抚养；
二、被告丁某某自2016年2月起每月向原告刘某某支付丁某甲、丁某乙的生活费各800元，并负丁某甲、丁某乙医疗费、教育费的50%，直至丁某甲、丁某乙独立生活时止；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年三月二日
书 记 员 罗应霞
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执345号
申请执行人宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。
负责人李虎成，任主任。
被执行人陕西省宝鸡县振东绳网工贸有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代表人王振，任公司经理。
本院在执行宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室（以下简称陈仓区清偿办）与陕西省宝鸡县振东绳网工贸有限公司（以下简称振东工贸公司）借款合同纠纷一案中查明：依据本院（2015）陈民初字第01393号民事判决书，被执行人振东工贸公司应清偿陈仓区清偿办借款本金166359元及利息。执行中，申请执行人陈仓区清偿办未能提供被执行人振东工贸公司可供执行的财产线索；本院以职权未调查到振东工贸公司有可供�行的财产。现查明，振东工贸公司已停止经营活动，被工商行政管理部门吊销营业执照。申请执行人陈仓区清偿办同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陈民初字第01393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年九月七日
书记员 田迎利
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1864号
上诉人（原审被告）曾鹏，男，汉族，1993年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）帅克刚，男，汉族，1969年8月26日出生。
委托代理人马启忠，河南人天律师事务所律师。
上诉人曾鹏因与被上诉人帅克刚民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第01199号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾鹏、被上诉人帅克刚及其委托代理人马启忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，曾鹏向帅克刚借款25万元用于拆迁工程，后曾鹏还款5万元，并于2013年8月2日向帅克刚出具欠条一张，欠条写明今借到帅克刚人民币贰拾万元整，此款香河县北岗子村拆除工程款，还款日期农历2013年11月30日还齐。还款时间到期后，经原告催要，被告未还款，原告诉至法院。上述事实，有原告的身份证复印件、被告曾鹏出具的借条、拆房安全协议书复印件、拆除合同复印件等及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案的依据。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告帅克刚持被告曾鹏出具的借条要求被告偿还借款，双方的借贷关系明确，证据充分，依法予以支持。在借条上，双方对借款利息没有约定，视为不支付利息，故对原告诉称要求支付利息的诉讼请求，法院不予支持。被告曾鹏辩称其与原告帅克刚属于合伙关系，但其未提供合伙协议，也没有证据证明原、被告之间存在口头合伙协议的情形，且在其提供的拆除合同和安全协议书中，没有原告帅克刚的签字，且原告帅克刚不予认可，故被告的辩称理由，法院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定，判决：被告曾鹏偿还原告帅克刚借款20万元，于本判决生效后十日内付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告曾鹏承担。
一审宣判后，曾鹏不服，向本院提出上诉称：双方之间是合伙关系，上诉人曾鹏出具的借条实际上是收到帅克刚合伙款的证明条，双方之间没有借款关系。
被上诉人帅克刚答辩称：双方之前合伙出资进行拆除工程不错，但是在2013年8月2日双方进行过结算，至此，被上诉人就退出了合伙，双方之间就是借款关系了。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳二审的争议焦点是：上诉人曾鹏2013年8月2日出具借条后，双方是借款关系还是合伙关系。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，上诉人曾鹏与被上诉人帅克刚之间在2013年8月2日之前属于合伙关系，有相关证据予以证实，且双方均表示认可，依法应予确认。在2013年8月2日，双方进行了结算，并由上诉人曾鹏出具借条一张，而且借条上载明有还款时间，因此，至2013年8月2日出具借条时，双方之间的关系已经由合伙关系，转化为欠款关系。因此，上诉人称双方之间没有借款关系的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2150元，由上诉人曾鹏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 畅
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00334号
申请执行人韩汝辉，男，汉族，辽宁省建昌县人，个体户。
被执行人大屯镇韩屯村民委员会。
法定代表人韩汝义，系该村主任。
申请执行人韩汝辉申请执行大屯镇韩屯村民委员会买卖纠纷一案，韩汝辉依据葫芦岛市中级人民法院所作出的（2013）葫民二终字第00019号民事调解书，于2014年5月14日向本院申请执行。本院依法受理。本案在执行过程中，双方经调解达成协议，被执行人的法定代表人韩汝义同意于2014年12月31日给付申请人执行款6000元，申请人韩汝辉同意，且放弃剩余款项及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
终结葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民二终字第00019号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弓治平
审判员 任凤国
审判员 于文河
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第320号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙莉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙莉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，105元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，105元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎商初字第100号
某某，住所地山西省太原市迎泽区水西门街**号，注册号。
负责人，行长。
委托代理人某某，男，1967年11月15日出生，汉族，该单位客户经理，住太原市迎泽区。
被告某某，住所地太原市。
法定代表，董事长。
被告某某，住所地太原市漪汾街**号，注册号。
法定代表人田爱忠，董事长。
委托代理人张帅，山西锋卫律师事务所律师。
某某与某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行的委托代理人贾志刚和被告山西新纪元贸易有限公司的委托代理人张帅到庭参加了诉讼。被告山西新大陆酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
某某诉称，被告山西新大陆酒店有限公司于2007年6月15日在原告处贷款950000元整，到期日2008年6月10日，借款用途购酒类。于2012年7月2日被告还款50000元整。截止2013年2月20日，贷款余额900000元整，欠息650184.91元；2007年10月15日被告山西新大陆酒店有限公司又在原告处贷款1800000元整，到期日2008年4月11日，借款用途购酒类，2008年4月14日还款50元整，截止2013年2月20日，贷款余额1799950元整，欠息1339042.57元。上述两笔贷款均由被告新世纪贸易有限公司提供连带保证担保。现被告新大陆酒店有限公司共计欠原告贷款本金2699950元，利息1989227.48元，经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还原告贷款本金2699950元，利息1989227.48元，合计4689177.48（截止2013年2月20日）及至欠款全部还清之日的利息；并承担本案诉讼费用及其它费用。
某某经法院合法传唤未到庭，庭前亦未提供书面答辩意见。
某某辩称，1、我公司作为保证人，已经过了保证期间，因此不应当承担保证责任；2、利息的计算方法未向我公司提供。
经审理查明，2007年6月15日原告与被告山西新大陆酒店有限公司签订编号14101200700001503《借款合同》，约定被告新大陆酒店有限公司向原告借款950000元整，借款期限即2007年6月15日起至2008年6月10日止；借款利率在利率基准上浮30%，执行年利率8.541%直至借款到期日。同日，原告与被告山西新纪元贸易有限公司签订《保证合同》，约定为了确保上述借款合同的切实履行，被告山西新纪元贸易有限公司愿意为其提供连带担保,保证期间为贷款到期之日起两年。
2007年10月15日原告与被告山西新大陆酒店有限公司签订编号14101200700002224《借款合同》，约定被告山西新大陆酒店有限公司向原告借款1800000元整，借款期限即2007年10月15日起至2008年4月11日止，借款利率在利率基准上浮30%，执行年利率8.424%直至借款到期日。同日，原告与被告山西新纪元贸易有限公司签订《保证合同》，约定为了确保上述借款合同的切实履行，被告山西新纪元贸易有限公司愿意为其提供连带担保，保证期间为贷款到期之日起两年。
上述借款合同签订后，原告依约向被告山西新大陆酒店有限公司发放了950000元、1800000元，合计2750000的贷款。被告山西新大陆酒店有限公司向原告还款50050元。期间，原告于2008年4月14日向担保人送达履行合同编号为14901200700005223，金额为1800000元的责任通知书；2010年10月19日、2012年7月27日二次分别向借款人和担保人送达金额为4342536.06元债务逾期催收通知书。截止起诉之日，尚欠本金2699950元，利息1989227.48元，合计4689177.48元。
以上事实有《借款合同》、《保证合同》、还款计划、中国农业银行借款凭证、中国农业银行还款凭证、债务逾期催收通知书、当事人当庭陈述等为证。
本院认为，原告分别与被告签订的《借款合同》、《保证合同》各方均签字盖章，系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方均应依约履行。原告依约向被告山西新大陆酒店有限公司发放贷款后，其并未按约偿还全部借款本息，已构成违约。被告山西新大陆酒店有限公司应依约还本付息并承担原告因实现债权而产生的相关费用。被告山西新纪元贸易有限公司对2007年6月15日的贷款担保原告没有举证在贷款到期的二年保证期限内向其主张权利的证据。被告山西新纪元贸易有限公司对该贷款不再承担保证责任；对2007年10月15日的贷款担保，原告虽于贷款到期后的2008年4月14日向其提出主张，要求其履行担保责任，但在随后二年诉讼时效期间内，没有证据证明向担保人主张权利，被告山西新纪元贸易有限公司对担保已超过诉讼时效的抗辩理由成立。原告于2012年7月27日向担保人被告新纪元贸易有限公司送达履行责任通知书，其签字盖章。从担保人履行责任通知书中，被告山西新纪元贸易有限公司没有承诺要重新担保，只是声明收到担保人履行责任通知书，无重新担保的意思表示，担保人不是重新担保，不应承担担保责任。原告要求被告承担本案的诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的答复》的规定，缺席判决如下：
一、某某于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行借款本息四百六十八万九千一百七十七元四角八分。
二、驳回某某的诉讼请求。
案件受理费四万四千三百一十三元，由被告山西新大陆酒店有限公司负担（此款原告已预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王跃先
人民陪审员 赵新萍
人民陪审员 王爱萍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 薛艳芳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第926号
申请执行人贾桂荣
被执行人贾桂凤
被执行人贾桂庆
被执行人贾桂香
被执行人钟晓丽
申请执行人贾桂荣与被执行人贾桂凤、贾桂庆、贾桂香、钟晓丽继承执行一案，本院于2014年5月13日作出（2014）东民初字第2329号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按调解书规定，一、坐落于东港市黄土坎镇黄土坎村、登记于贾盛堂名下的房屋（房屋所有权证号为东农房字第057**号）归申请执行人贾桂荣所有。二、被执行人贾桂凤、贾桂庆、贾桂香、钟晓丽于2014年5月15日前，协助申请执行人贾桂荣将上述房屋的所有权转移登记于申请执行人贾桂荣名下。案件受理费30元，由申请执行人自愿承担。在执行过程中，本院依法向协助执行单位丹东大孤山经济区房产管理处送达协助执行通知书，执行费500元由申请执行人自愿承担并已交付，申请执行人贾桂荣申请本院结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2329号民事调解确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙美艳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第926号
申请执行人：牛海清。
被执行人：李庆安。
本院依据已经生效的（2012）东民初字第479号民事调解书，于2014年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额47851.84元、诉讼费705元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额47851.84元、诉讼费705元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2012）东民初字第479号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一五年三月十二日
书记员 刘彬彬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第926号
申请执行人：杨莉琴，又名杨丽琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：康向东，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李美玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨莉琴与被执行人康向东、李美玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第3417号民事裁定书，裁定查封被执行人康向东名下登记的房产，案外人全虹提供其所有的东风日产牌小型轿车、案外人郝玉娥提供其所有的神行者牌小型越野客车作为担保。本院作出的（2013）东法民初字第3417号民事调解书已经发生法律效力，现双方当事人间的权利义务关系已明确，担保已无意义。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在案外人全虹名下的东风日产牌小型轿车的查封；
二、解除对登记在案外人郝玉娥名下的神行者牌小型越野客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 强
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁亚旭