wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终926号
上诉人（原审被告）遵义市人民政府。
法定代表人魏树旺，市长。
委托代理人赵婷，贵州名城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王谯，男，汉族，1952年9月5日生，住遵义市播州区。
被上诉人（原审原告）王小斌，男，汉族，1976年11月13日生，住遵义市播州区。
王谯、王小斌诉遵义市人民政府房屋行政强制一案，贵州省遵义市中级人民法院作出（2016）黔03行初325号行政判决。遵义市人民政府不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，二原告系父子关系，均住在遵义市遵义县××宝合村××组，二原告在上述位置各自拥有一处独立房屋，但位置相邻。2015年3月25日，虾子镇宝合村村委会向虾子镇政府、虾子镇国土资源管理所报告，称原告王谯房屋存在较大安全隐患，随时有垮塌可能，请求虾子镇政府、虾子镇国土资源管理所派员现场勘查。同年3月30日，虾子镇政府委托金恒信公司（丙级地质灾害危险性评估单位）对二原告房屋开展地质灾害调查工作。同年4月，金恒信公司作出《遵义市新蒲新区虾子镇宝合村清滩组王谯（村民）住户区地质灾害调查评价报告》，结论为：调查区内地质灾害为一潜在滑坡，该潜在滑坡处于不稳定状态，继续发展的可能性大，并威胁村民王谯一家人的生命财产安全，建议对村民王谯立即采取搬迁措施。2015年5月，虾子镇政府作出《关于排除虾子镇宝合村清滩组王谯户地质灾害隐患应急排险的实施方案》和《关于宝合村清滩组王谯户地灾隐患应急排险及人员安置方案》，并于5月18日向王谯送达《催迁通知书》，要求王谯在5月20日前搬离，否则造成的后果由原告自行承担。原告未在该期限内搬离，遵义市新蒲新区管委会据此将原告王谯、王小斌房屋强制拆除，并对二原告房内的财产制作了《财产登记表》。原告王谯、王小斌不服向遵义市政府申请行政复议，遵义市政府认为二原告的房屋已经被金恒信评估公司评估存在安全隐患，如不及时拆除可能威胁二原告生命财产安全，据此认为新蒲新区管委会的拆除行为并无不当，作出遵府行复〔2015〕275号行政复议决定书，维持了新蒲新区管委会于2015年5月21日拆除二原告的行政行为。原告不服，提起行政诉讼，请求：一、撤销遵义市人民政府作出的遵府行复〔2015〕275号行政复议决定书；二、确认被告强行拆除二原告房屋的行政行为违法；三、本案诉讼费由被告支付。
另查明，遵义市新蒲新区管理委员会是遵义市人民政府的派出机构。庭审中被告认为新蒲新区管委会拆除原告房屋的法律依据是国务院《地质灾害防治条例》第十九条。
一审认为,根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十条：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”之规定，遵义市新蒲新区管理委员会是遵义市人民政府组建的派出机构，且尚未得到国务院的批准成立县区级行政机关，其行政行为的法律责任应由遵义市人民政府承担。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”之规定，本案被告遵义市人民政府作出复议决定属越权行为，该复议决定依法应予撤销。
根据国务院《地质灾害防治条例》第六条：“县级以上人民政府应当加强对地质灾害防治工作的领导，组织有关部门采取措施，做好地质灾害防治工作”之规定，被告遵义市人民政府有权对辖区范围内地质灾害做好预防和处置工作。该条例第十九条规定：“对出现地质灾害前兆、可能造成人员伤亡或者重大财产损失的区域和地段，县级人民政府应当及时划定为地质灾害危险区，予以公告，并在地质灾害危险区的边界设置明显警示标志。在地质灾害危险区内，禁止爆破、削坡、进行工程建设以及从事其他可能引发地质灾害的活动。县级以上人民政府应当组织有关部门及时采取工程治理或者搬迁避让措施，保证地质灾害危险区内居民的生命和财产安全。”本案中，被告委托金恒信公司对原告房屋进行地质灾害评估，但是未能提交证据证明原告知晓该评估以及评估前征求过原告意见，对评估结果不服的权利救济渠道；被告也未提交证据证明将原告房屋周边地区划为地质灾害危险区、予以公告，并在地质灾害危险区的边界设置明显警示标志。此外金恒信公司的评估结论为，建议对村民王谯立即采取搬迁措施，被告根据该结论直接将二原告房屋拆除，依据不够充分。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（四）超越职权的；”以及第七十四条第二款：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；”之规定，判决：一、撤销被告遵义市人民政府作出的遵府行复〔2015〕275号行政复议决定书；二、确认被告遵义市人民政府于2015年5月21日强行拆除二原告位于遵义县××宝合村××组房屋的行为违法；三、案件受理费50元，由被告遵义市人民政府承担。
遵义市人民政府不服一审判决，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：1、一审法院认定遵义市新浦新区管理委员会作出行政行为的法律责任应由上诉人承担理由不充分，缺乏法律依据。2、一审判决认定上诉人作出复议决定属于越权行为认定错误。3、一审判决认定上诉人负有本辖区范围内组织地质灾害防治工作的法定职责属于法律适用错误。综上，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王谯、王小斌二审法定期限内未提交书面答辩意见。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，遵义市新浦新区管理委员会系遵义市人民政府的派出机构，尚未得到国务院的批准成立为县区级行政机关，按照《最高人民法院关于执行<中华人民共合同行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”之规定，新浦新区管委会所作行政行为，应由遵义市人民政府承担责任，按照行政复议法相关规定，应由遵义市人民政府的上一级地方人民政府担负行政复议职责，一审据此判决撤销遵义市人民政府所作行政复议决定并无不当。金恒信评估公司所作地质灾害调查评价报告和涉案房屋强制行为，其依据均为中华人民共和国国务院《地质灾害防治条例》，但在施行过程中，违反了条例相关规定，一审据此确认涉案房屋行政强制行为违法正确。上诉人遵义市人民政府的上诉理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人遵义市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
审 判 员 滕学东
审 判 员 安克佳
二〇一七年十月二十日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 李明勋
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔行终926号上诉人（原审被告）遵义市人民政府。法定代表人魏树旺，市长。委托代理人赵婷，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王谯，男，汉族，1952年9月5日生，住遵义市播州区。被上诉人（原审原告）王小斌，男，汉族，1976年11月13日生，住遵义市播州区。王谯、王小斌诉遵义市人民政府房屋行政强制一案，贵州省遵义市中级人民法院作出（2016）黔03行初325号行政判决。遵义市人民政府不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，二原告系父子关系，均住在遵义市遵义县××宝合村××组，二原告在上述位置各自拥有一处独立房屋，但位置相邻。2015年3月25日，虾子镇宝合村村委会向虾子镇政府、虾子镇国土资源管理所报告，称原告王谯房屋存在较大安全隐患，随时有垮塌可能，请求虾子镇政府、虾子镇国土资源管理所派员现场勘查。同年3月30日，虾子镇政府委托金恒信公司（丙级地质灾害危险性评估单位）对二原告房屋开展地质灾害调查工作。同年4月，金恒信公司作出《遵义市新蒲新区虾子镇宝合村清滩组王谯（村民）住户区地质灾害调查评价报告》，结论为：调查区内地质灾害为一潜在滑坡，该潜在滑坡处于不稳定状态，继续发展的可能性大，并威胁村民王谯一家人的生命财产安全，建议对村民王谯立即采取搬迁措施。2015年5月，虾子镇政府作出《关于排除虾子镇宝合村清滩组王谯户地质灾害隐患应急排险的实施方案》和《关于宝合村清滩组王谯户地灾隐患应急排险及人员安置方案》，并于5月18日向王谯送达《催迁通知书》，要求王谯在5月20日前搬离，否则造成的后果由原告自行承担。原告未在该期限内搬离，遵义市新蒲新区管委会据此将原告王谯、王小斌房屋强制拆除，并对二原告房内的财产制作了《财产登记表》。原告王谯、王小斌不服向遵义市政府申请行政复议，遵义市政府认为二原告的房屋已经被金恒信评估公司评估存在安全隐患，如不及时拆除可能威胁二原告生命财产安全，据此认为新蒲新区管委会的拆除行为并无不当，作出遵府行复〔2015〕275号行政复议决定书，维持了新蒲新区管委会于2015年5月21日拆除二原告的行政行为。原告不服，提起行政诉讼，请求：一、撤销遵义市人民政府作出的遵府行复〔2015〕275号行政复议决定书；二、确认被告强行拆除二原告房屋的行政行为违法；三、本案诉讼费由被告支付。另查明，遵义市新蒲新区管理委员会是遵义市人民政府的派出机构。庭审中被告认为新蒲新区管委会拆除原告房屋的法律依据是国务院《地质灾害防治条例》第十九条。一审认为,根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十条：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”之规定，遵义市新蒲新区管理委员会是遵义市人民政府组建的派出机构，且尚未得到国务院的批准成立县区级行政机关，其行政行为的法律责任应由遵义市人民政府承担。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”之规定，本案被告遵义市人民政府作出复议决定属越权行为，该复议决定依法应予撤销。根据国务院《地质灾害防治条例》第六条：“县级以上人民政府应当加强对地质灾害防治工作的领导，组织有关部门采取措施，做好地质灾害防治工作”之规定，被告遵义市人民政府有权对辖区范围内地质灾害做好预防和处置工作。该条例第十九条规定：“对出现地质灾害前兆、可能造成人员伤亡或者重大财产损失的区域和地段，县级人民政府应当及时划定为地质灾害危险区，予以公告，并在地质灾害危险区的边界设置明显警示标志。在地质灾害危险区内，禁止爆破、削坡、进行工程建设以及从事其他可能引发地质灾害的活动。县级以上人民政府应当组织有关部门及时采取工程治理或者搬迁避让措施，保证地质灾害危险区内居民的生命和财产安全。”本案中，被告委托金恒信公司对原告房屋进行地质灾害评估，但是未能提交证据证明原告知晓该评估以及评估前征求过原告意见，对评估结果不服的权利救济渠道；被告也未提交证据证明将原告房屋周边地区划为地质灾害危险区、予以公告，并在地质灾害危险区的边界设置明显警示标志。此外金恒信公司的评估结论为，建议对村民王谯立即采取搬迁措施，被告根据该结论直接将二原告房屋拆除，依据不够充分。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（四）超越职权的；”以及第七十四条第二款：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；”之规定，判决：一、撤销被告遵义市人民政府作出的遵府行复〔2015〕275号行政复议决定书；二、确认被告遵义市人民政府于2015年5月21日强行拆除二原告位于遵义县××宝合村××组房屋的行为违法；三、案件受理费50元，由被告遵义市人民政府承担。遵义市人民政府不服一审判决，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：1、一审法院认定遵义市新浦新区管理委员会作出行政行为的法律责任应由上诉人承担理由不充分，缺乏法律依据。2、一审判决认定上诉人作出复议决定属于越权行为认定错误。3、一审判决认定上诉人负有本辖区范围内组织地质灾害防治工作的法定职责属于法律适用错误。综上，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王谯、王小斌二审法定期限内未提交书面答辩意见。本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，遵义市新浦新区管理委员会系遵义市人民政府的派出机构，尚未得到国务院的批准成立为县区级行政机关，按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”之规定，新浦新区管委会所作行政行为，应由遵义市人民政府承担责任，按照行政复议法相关规定，应由遵义市人民政府的上一级地方人民政府担负行政复议职责，一审据此判决撤销遵义市人民政府所作行政复议决定并无不当。金恒信评估公司所作地质灾害调查评价报告和涉案房屋强制行为，其依据均为中华人民共和国国务院《地质灾害防治条例》，但在施行过程中，违反了条例相关规定，一审据此确认涉案房屋行政强制行为违法正确。上诉人遵义市人民政府的上诉理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人遵义市人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 申有量审 判 员 滕学东审 判 员 安克佳二〇一七年十月二十日法官助理 邓玉婷书 记 员 李明勋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第68号
原告：宋某甲。
委托代理人：包立。
被告：张某。
原告宋某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人包立到庭参加诉讼；被告张某经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋某甲起诉称：原、被告于1993年间以夫妻名义同居，××××年××月××日生育长子，取名宋某乙；××××年××月××日生育次子，取名宋某丙。于2001年2月12日自愿离婚，于××××年××月××日在乐清市民政局办理结婚登记手续进行复婚。原、被告于2011年4月20日因家庭琐事发生争吵，被告离家出走至今杳无音讯。现夫妻分居已达四年之久，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉，请求法院判令：依法准予原、被离婚。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、被告户籍证明，证明被告主体资格。
3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
4、户口本，证明婚生子身份情况。
5、乐清市芙蓉镇筋竹村村委会证明，证明原、被告于2011年4月20日开始分居的事实。
被告张某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审核，对原告提供的证据1-4予以认定，对证据5的真实性予以认定，但仅凭该证据不能认定原告的待证事实。
经审理，查明：原、被告于1993年间以夫妻名义同居，于××××年××月××日生育长子，取名宋某乙；××××年××月××日生育次子，取名宋某丙。原、被告于××××年××月××日在乐清市民政局办理结婚登记手续。在共同生活期间，双方因家庭琐事等发生纠纷，致使夫妻关系有所疏远。
本院认为：原告宋某甲和被告张某自愿成婚，系合法夫妻关系，双方经历二十余年夫妻共同生活，期间生育二子可见夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系疏远，但并没有实质性的矛盾。双方应共同珍惜以往的夫妻感情，多为家庭、孩子着想，加强交流沟通，相互体谅，可以恢复和好。原告宋某甲诉称夫妻分居已达四年之久，感情已经彻底破裂，但没有提供充分的证据予以印证，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 林乐丹
二〇一五年六月十六日
代书 记员 包蒙远
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初379号
原告山东沾化斯瑞食品有限公司；
法定代表人李学军；
被告耿峰。
本院在审理原告山东沾化斯瑞食品有限公司与被告耿峰不当得利纠纷一案中，原告山东沾化斯瑞食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费106元，由原告山东沾化斯瑞食品有限公司负担。
审判员 张玉国
二〇一六年三月三十日
书记员 殷炳倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第750号
上诉人（原审原告）毛运安。
委托代理人张洪喜，上海达隆律师事务所律师。
委托代理人陈崭，上海达隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海珠盟物业管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人毛运安因与被上诉人上海珠盟物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人毛运安于2015年6月15日，以双方达成案外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毛运安要求撤回上诉的申请，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人毛运安撤回上诉。
上诉案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人毛运安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一五年六月十五日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0421民初542号
原告：朱小存，男，1973年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告：刘汇丰，男，1992年5月25日出生，汉族。
被告：刘逸林，男，1965年4月20日出生，汉族。
被告：冯经平，男，1965年1月29日出生，汉族。
被告：刘苏林，男，1955年7月20日出生，汉族。
原告朱小存诉被告刘汇丰、刘逸林、冯经平、刘苏林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱小存委托诉讼代理人刘德运、被告冯经平到庭参加诉讼，被告刘汇丰、刘逸林、刘苏林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告朱小存提出诉讼请求:诉讼请求：1、判令四被告偿付原告朱小存货款12800元和利息974.40元（货款和利息计13774.40元）（货款利息自2017年2月15日按年利率4.35%，另加罚息50%，即按年利率6.525%计算至2018年4月15日，14个月，12800元×6.525%÷12个月×14个月＝974.40元，后段利息另计至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：四被告在原告处购买虾子、水鱼等货物，2017年2月15日被告刘逸林与原告进行结算，四被告尚欠原告虾子、水鱼款12800元，被告刘逸林向原告朱小存立下11800元的欠条，因书写欠条时笔误，少写了1000元。被告至今尚欠原告朱小存货款12800元。原告曾多次向被告催要货款，四被告不能及时支付原告货款，给原告带来严重亏损，为此，请求人民法院支持原告诉请。
被告冯经平辩称，被告冯经平借了18万元给被告刘逸林是事实，但刘逸林从来没有给过被告冯经平股份，因为刘逸林考虑到被告冯经平没有工作，出于照顾被告冯经平，所以安排被告冯经平在感叹号管事，但只管事七个半月，被告冯经平不是感叹号的合伙人，欠条上的签名是事实，但只是证明欠这些货款，并不证明其他事情，欠货款是店子欠的，不是四被告私人欠的。
被告刘汇丰、刘逸林、刘苏林均未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告朱小存围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院审查核实，其具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘逸林与刘汇丰系父子关系，刘逸林与刘苏林系兄弟关系，刘逸林与冯经平系同学关系。2013年9月27日由被告刘汇丰在工商部门注册登记的衡阳县城关感叹号前卫餐厅正式开业，由其父刘逸林和冯经平合伙经营，原告朱小存提供虾子、水鱼等货物。2017年2月15日，原告与衡阳县城关感叹号前卫餐厅对货款进行了结算，由餐厅会计书写，刘逸林、冯经平签名出具了欠朱小存虾子、水鱼货款11800元的欠条。2017年4月25日，刘汇丰因衡阳县城关感叹号前卫餐厅停止经营到工商部门办理了注销登记。现衡阳县城关感叹号前卫餐厅已停业，上述货款经原告多次催收无果。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘逸林、冯经平因经营衡阳县城关感叹号前卫餐厅，向原告朱小存赊购虾子、水鱼等，并于2017年2月15日向原告出具欠条签名确认所欠货款金额，因此原告与衡阳县城关感叹号前卫餐厅业已形成债权债务法律关系，由于衡阳县城关感叹号前卫餐厅现已在工商部门注销，对所欠货款应由实际经营者刘逸林、冯经平承担偿还责任，原衡阳县城关感叹号前卫餐厅登记业主刘汇丰依法应承担连带清偿责任。被告冯经平辩称借款18万元给刘逸林，但没有入股，只是在餐厅管事的抗辩主张，本院依法不予支持。原告朱小存要求被告按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告刘汇丰、刘逸林、刘苏林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘逸林、冯经平应偿还原告朱小存货款12800元及其利息974.40元，合计13774.40元（货款利息自2017年2月15日按年利率4.35%，另加罚息50%，即按年利率6.525%算至2018年4月15日，后段利息另计至货款付清之日止）；
二、被告刘汇丰对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱小存对被告刘苏林的诉讼请求。
上述款项，限上述被告在本判决生效日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，减半收取计36元，由被告刘汇丰、刘逸林、冯经平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 汪向东
二〇一八年五月二十三日
书记员 龙娇姿
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0421民初542号原告：朱小存，男，1973年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：刘汇丰，男，1992年5月25日出生，汉族。被告：刘逸林，男，1965年4月20日出生，汉族。被告：冯经平，男，1965年1月29日出生，汉族。被告：刘苏林，男，1955年7月20日出生，汉族。原告朱小存诉被告刘汇丰、刘逸林、冯经平、刘苏林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱小存委托诉讼代理人刘德运、被告冯经平到庭参加诉讼，被告刘汇丰、刘逸林、刘苏林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告朱小存提出诉讼请求:诉讼请求：1、判令四被告偿付原告朱小存货款12800元和利息974.40元（货款和利息计13774.40元）（货款利息自2017年2月15日按年利率4.35%，另加罚息50%，即按年利率6.525%计算至2018年4月15日，14个月，12800元×6.525%÷12个月×14个月＝974.40元，后段利息另计至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：四被告在原告处购买虾子、水鱼等货物，2017年2月15日被告刘逸林与原告进行结算，四被告尚欠原告虾子、水鱼款12800元，被告刘逸林向原告朱小存立下11800元的欠条，因书写欠条时笔误，少写了1000元。被告至今尚欠原告朱小存货款12800元。原告曾多次向被告催要货款，四被告不能及时支付原告货款，给原告带来严重亏损，为此，请求人民法院支持原告诉请。被告冯经平辩称，被告冯经平借了18万元给被告刘逸林是事实，但刘逸林从来没有给过被告冯经平股份，因为刘逸林考虑到被告冯经平没有工作，出于照顾被告冯经平，所以安排被告冯经平在感叹号管事，但只管事七个半月，被告冯经平不是感叹号的合伙人，欠条上的签名是事实，但只是证明欠这些货款，并不证明其他事情，欠货款是店子欠的，不是四被告私人欠的。被告刘汇丰、刘逸林、刘苏林均未到庭参加诉讼，亦未提供证据。原告朱小存围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院审查核实，其具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘逸林与刘汇丰系父子关系，刘逸林与刘苏林系兄弟关系，刘逸林与冯经平系同学关系。2013年9月27日由被告刘汇丰在工商部门注册登记的衡阳县城关感叹号前卫餐厅正式开业，由其父刘逸林和冯经平合伙经营，原告朱小存提供虾子、水鱼等货物。2017年2月15日，原告与衡阳县城关感叹号前卫餐厅对货款进行了结算，由餐厅会计书写，刘逸林、冯经平签名出具了欠朱小存虾子、水鱼货款11800元的欠条。2017年4月25日，刘汇丰因衡阳县城关感叹号前卫餐厅停止经营到工商部门办理了注销登记。现衡阳县城关感叹号前卫餐厅已停业，上述货款经原告多次催收无果。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘逸林、冯经平因经营衡阳县城关感叹号前卫餐厅，向原告朱小存赊购虾子、水鱼等，并于2017年2月15日向原告出具欠条签名确认所欠货款金额，因此原告与衡阳县城关感叹号前卫餐厅业已形成债权债务法律关系，由于衡阳县城关感叹号前卫餐厅现已在工商部门注销，对所欠货款应由实际经营者刘逸林、冯经平承担偿还责任，原衡阳县城关感叹号前卫餐厅登记业主刘汇丰依法应承担连带清偿责任。被告冯经平辩称借款18万元给刘逸林，但没有入股，只是在餐厅管事的抗辩主张，本院依法不予支持。原告朱小存要求被告按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告刘汇丰、刘逸林、刘苏林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘逸林、冯经平应偿还原告朱小存货款12800元及其利息974.40元，合计13774.40元（货款利息自2017年2月15日按年利率4.35%，另加罚息50%，即按年利率6.525%算至2018年4月15日，后段利息另计至货款付清之日止）；二、被告刘汇丰对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告朱小存对被告刘苏林的诉讼请求。上述款项，限上述被告在本判决生效日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元，减半收取计36元，由被告刘汇丰、刘逸林、冯经平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汪向东二〇一八年五月二十三日书记员  龙娇姿附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第390号
再审申请人（一审被告）：昆明四杰机电有限公司
委托代理人：王世云，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告）：张洋，男，汉族。
委托代理人：方东，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告）：吴文献，男，汉族。
一审被告：苏忠明，男，汉族。
一审被告：禄劝鑫潮矿业开发有限公司
一审被告：云南鑫潮融和置业有限公司
再审申请人昆明四杰机电有限公司（以下简称四杰公司）因与被申请人张洋、吴文献，一审被告苏忠明、禄劝鑫潮矿业开发有限公司、云南鑫潮融和置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）昆民三初字第281号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四杰公司申请再审称：陈章素和吴文献是四杰公司的两个股东，吴文献未经陈章素同意私刻四杰公司的公章，假冒陈章素签字，由李秀兰冒充四杰公司法定代表人，与张洋签订了借款及担保合同，以四杰公司名义对外提供担保，损害了四杰公司的合法权益；吴文献和李秀兰以相同方式，向工商行政管理部门提供虚假材料，骗取股权出质登记，损害了陈章素的合法权益，生效调解书存在错误，请求对本案进行再审。
本院认为：一、张洋与四杰公司签订借款担保合同的时间是2013年，工商登记显示当时四杰公司的法定代表人是李秀兰，故李秀兰有权代表四杰公司对外签订合同，陈章素关于李秀兰冒用法定代表人身份的主张没有事实依据；其使用的公章未备案，但是亦无充分证据证明李秀兰伪造公章的事实。二、在本案诉讼过程中，法定代表人虽已变更为陈章素，但是根据吴文献提交的鉴定结论表明，陈章素向工商登记机关提交的股东会决议上吴文献的签名并非其本人所签，吴文献也已经提起了相关诉讼，故陈章素提交的证据不足以推翻生效调解书的内容。三、陈章素未在对外担保的股东会决议上签字，属于公司的内部程序问题，不能以此对抗债权人，股东可以依据《中华人民共和国公司法》的相关规定主张权利。
综上所述，四杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆明四杰机电有限公司的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴亚萍
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初523号
原告：马跃进，男，1978年9月25日出生，回族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：黄立新、卜大钊，河南龙源律师事务所律师。
被告：买永刚，男，1974年1月19日出生，回族，住河南省武陟县。
被告：许建礼，男，1969年10月14日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县开发区。
被告：米侠，女，1970年6月14日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县开发区。
本院在审理原告马跃进与被告买永刚、许建礼、米侠民间借贷纠纷一案中，原告马跃进于2018年5月25日将诉讼请求变更为要求三被告偿还原告借款30000元及利息，并于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马跃进撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马跃进承担。
审 判 长 张海滨
人民陪审员 原长流
人民陪审员 李同良
二〇一八年五月三十日
书 记 员 詹光耀
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初553号
原告褚某甲，女，1978年11月19日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告林某甲，男，1977年10月11日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。
原告褚某甲与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚某甲到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚某甲诉称，其与被告林某甲于2010年5月12日登记结婚，双方于2007年4月3日生育一子林某乙，2011年7月17日生育一女林某丙，2013年5月20日生育一女褚某乙，2015年6月21日生育一子林某丁。婚后双方性格不合，被告不尽家庭义务，常因琐事争吵，感情确已破裂。为此，请求依法判令其与被告离婚；婚生女儿林某丙、褚某乙及婚生儿子林某丁由其负责抚养，婚生儿子林某乙由被告负责抚养，抚养费各自负担。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，原告褚某甲与被告林某甲于2010年5月12日登记结婚，双方于2007年4月3日生育一子林某乙，2011年7月17日生育一女林某丙，2013年5月20日生育一女褚某乙，2015年6月21日生育一子林某丁。
上述事实，有原告陈述及提供的身份证、结婚证及出生医学证明为证，本院予以确认。
本院认为，原告褚某甲与被告林某甲经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。因原告未能提供证据证实存在具有法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法不准予原、被告离婚。鉴此，原告主张离婚的理由不足，本院不予支持。因不准原、被告离婚，故对子女抚养问题，本院不再审查。被告林某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告褚某甲与被告林某甲离婚。
本案受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取为125元，由原告褚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一六年三月十一日
书记员 梁玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民71号
原告唐梦亚。
被告冷志明。
原告唐梦亚诉被告冷志明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员王云峰独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告唐梦亚到庭参加了诉讼，被告冷志明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告唐梦亚诉称：2015年7月1日，被告冷志明以资金周转为由，借原告款418000元，约定利息为月息1.8%，因发现被告现在的行为、经济与经营状况将无法在借款合同期满时归还借款，且被告的有效资产将被拍卖，经原、被告协商一致解除借款合同，并要求被告在5日内归还借款本金与利息，被告未偿还此款。故诉请判令：1、被告偿还原告借款418000元，利息37620元（利息暂从2015年1日起至2015年11月30日止，按月息1.8%计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告冷志明未答辩。
原告唐梦亚向本院提交的证据材料有：1、借款清单；2、解除借款合同通知；3、借据，证明被告借原告钱没有归还，以原告的名义贷的款，钱都是被告用了，被告也不还款，一直是原告在还的款；4、保全费单据一张。
被告冷志明未到庭，未对上述证据材料质证。
本院经审查认为，上述证据材料真实反映了被告冷志明借款的事实以及原、被告解除合同的事实，本院予以采信。
被告冷志明未提交证据材料。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月1日，被告冷志明向原告唐梦亚借款418000元，并出具了借据，载明：被告冷志明借原告唐梦亚现金人民币418000元，期限为2015年7月1日至2016年6月30日，月利率为1.8%。2015年12月1日，原、被告双方协商解除了借款合同。后被告冷志明未还款。
经查，原告唐梦亚诉前申请财产保全，用去保全费2610元。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护。原告唐梦亚与被告冷志明所签订的借款合同合法有效，合同履行期间，双方协商一致解除了合同，被告冷志明应当按约定偿还原告唐梦亚借款本金和利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告冷志明须在本判决生效之日起三十日内偿还原告唐梦亚借款418000元及利息（从2015年7月1日起至本判决确定还款之日止，按月利率18%0计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4067元，由被告冷志明负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 吕寒冰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2730号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：裘子健。
委托代理人：赵越梅。
被告：陈兴龙。
本院于2015年8月10日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告陈兴龙物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告陈兴龙的起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告陈兴龙的起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐春燕
青海省治多县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）治民初字第73号
原告拉xx，男，藏族，牧民。
被告杰xx毛，女，藏族，牧民。
原告拉xx被告陈来巴毛离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，于2014年11月5日依法由审判员郑炜适用简易程序公开开庭进行审理，原告拉西才仁多杰与被告陈来巴毛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告拉xx诉称：我和被告杰xx毛于2014年1月结婚，并领了结婚证，婚后无子女。被告杰xx毛与我因家庭琐事吵架时经常无理取闹以自杀来威胁，对我心理造成影响，后经过双方家人的调解被告承诺不再无理取闹以自杀来威胁，可是被告仍不改过，总是怀疑我与他人有染，甚至阻止我与家中的客人、亲戚来往，只要有来往就认为我出轨。现我无法继续与被告一起生活，要求人民法院依法判决我与被告离婚，依法分割财产。
被告杰xx毛辩称：我与原告拉xx因家庭琐事吵架，我从来没有以自杀来威胁而无理取闹。我认为我尽到了作为妻子的责任承担家里的一切家务，对他言听计从，即使他现在这样对我还是坚决不同意离婚。
经审理查明：原告拉xx和被告杰xx毛自由恋爱于2014年结婚，并领了结婚证，婚后没有发现实施家庭暴力或虐待，以及赌博等恶习屡教不改的情形。
本院认为：原告拉xx提出的离婚条件不够充分，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、原告拉xx与被告杰xx毛不准离婚；
二、本案的诉讼费100.00元，双方共同承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院，若书面上诉的递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 郑 炜
二〇一四年十一月二十日
书记员代 吉忠尕
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更954号
罪犯倪文雨，男，1994年5月16日出生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化，原户籍所在地江苏省徐州市铜山区。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年6月19日，徐州市云龙区人民法院作出(2014)云刑初字第146号刑事判决，认定倪文雨犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年11月28日至2021年11月27日）。判决发生法律效力后于2014年12月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年8月15日作出（2016）苏彭狱减建字第439号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯倪文雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯倪文雨在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪文雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯倪文雨的刑期减去十一个月(减刑后的刑期至2020年12月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01792号
原告陕西恒丰汽车运输有限公司。
法定代表人张建利，该公司总经理。
委托代理人岳新义，男，1961年4月18日出生，汉族，该公司员工。
被告陕西恒丰通远汽车运输有限公司。
法定代表人郑倩玲，该公司董事长。
原告陕西恒丰汽车运输有限公司（以下简称恒丰公司）与被告陕西恒丰通远汽车运输有限公司（以下简称通远公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告恒丰公司委托代理人岳新义、被告通远公司法定代表人郑倩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰公司诉称，2008年4月24日，通远公司向其借款20万元。2013年3月27日，通远公司承诺2013年12月31日前归还20万元，但通远公司于2013年12月23日仅归还了5万元。对剩余借款经多次催要未果。据此，请求判令通远公司归还借款15万元，支付利息93885元，承担本案诉讼费。
被告通远公司辩称，2008年4月期间，因通远公司经营的西安至临潼高速路线路班车在西临高速公路发生重大交通事故，高速公路交警支队在处理该起交通事故时，要求恒丰公司提交20万元。恒丰公司让其出具借条，通远公司按恒丰公司的要求出具了借条，当时并未约定利息。2014年10月30日，通远公司向恒丰公司归还借款15万元。恒丰公司要求通远公司支付利息没有事实依据。
经审理查明，2008年4月24日，通远公司向恒丰公司借款20万元，约定，待事故理赔后还款。2013年12月23日，通远公司向恒丰公司归还借款5万元。2014年10月30日，通远公司向恒丰公司归还借款15万元。
上述事实，有原、被告陈述、借条、收款收据等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，通远公司向恒丰公司借款20万元不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。虽然双方约定待事故理赔后还款，但通远公司已于2013年12月23日和2014年10月30日两次向恒丰公司归还借款20万元，至此双方间的借贷关系终结。因恒丰公司在出借时未约定利息，现要求通远公司支付借款利息，应从其起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息至借款归还之日。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条之规定，判决如下：
陕西恒丰通远汽车运输有限公司于本判决生效后以15万元为基数，从2014年8月29日起至2014年10月30日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率向陕西恒丰汽车运输有限公司计付利息。
案件受理费4958元，由陕西恒丰通远汽车运输有限公司负担50元，陕西恒丰汽车运输有限公司负担4908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 晓
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1336号
申请执行人玉艳与被执行人殷丽莉买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）天商初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人玉艳申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人玉艳书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天商初字第8号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑兆群
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3304号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市光明路1085号。
法定代表人：李国英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙学禹，系该公司十屋支行行长。
被告：胡国强，男，住吉林省公主岭市。
被告：陈秀云，女，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告胡国强、陈秀云借款合同纠纷一案中，查明胡国强已死亡，根据原告提供的被告陈秀云的住址，未能查明被告陈秀云下落，无法给其送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费580元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一六年十一月二十九日
书记员 历金峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初647号
原告：晁念辉，男，1979年10月9日出生，汉族，住山西省运城市。
委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城法律服务所法律工作者。
被告：济南绿色源动清洁服务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：刘振振，董事长。
委托诉讼代理人：何宗敏，山东招法律师事务所律师。
原告晁念辉与被告济南绿色源动清洁服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年7月13日以被告向原告支付了返利、保证金等计2万元，双方已解除合同，再无纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晁念辉撤诉。
案件受理费1638元减半收取计819元，由原告晁念辉负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘玲玲
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01172号
原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇铜合路211号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，该公司总经理。
委托代理人赖兴举（特别授权），重庆渝大律师事务所律师。
被告朱华兵，男，1969年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告朱华兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限�司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一四年六月十六日
书记员 李 宁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7551号
原告：张凤英，女。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告张凤英与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤英、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付临时安置补助费6400元（2013年12月至2014年7月）。事实与理由：被告向原告交付房屋时，房屋没有自来水，不具备使用条件，且被告向原告交付的房屋于2014年7月15日才取得竣工验收备案书。根据原、被告双方签订的拆迁安置合同约定，由于被告责任延长过渡期限的，被告应按照原标准的2倍支付原告临时安置补助费。
被告辩称，原告于2013年12月3日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2013年12月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年7月12日，原、被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）一份，约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号XX房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期限内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。
2013年12月3日，被告向原告交付了回迁安置房屋，现被告已向原告支付临时安置补助费至2013年12月。被告交付房屋时，正值冬季，2014年初，园区内自来水管发生了两次冻裂的情况，导致维修期间供水时断时续；园区内临时供电正常。
另查明，被告向原告交付的回迁安置房屋所在的东方银座中心城工程于2014年4月1日竣工验收，并于2014年7月15取得竣工验收备案。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主曾于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼，要求被告给付过渡期临时安置补助费，该院宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以案件不属于行政案件收案范围为由，裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。被告于2013年12月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，故被告的交付行为违反法律规定，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。综上，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年12月，故被告还应向原告支付2014年1月至2014年3月期间的临时安置补助费2400元（400元×2倍×3个月=2400元）。关于被告提出的原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，故原告的诉讼权利未过诉讼时效，对于被告的此项抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告张凤英临时安置补助费2400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭佳妮
二〇一六年十月十四日
书记员 雷 旭
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01757号
原告赵红，男，1978年6月26日出生，仡佬族，贵州省正安县人。
被告张后浪，男，1996年4月26日出生，汉族，贵州省正安县人。
原告赵红诉被告张后浪买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后。在审理中，原告赵红于2015年10月19日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵红撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵红承担。
审 判 长 李可才
审 判 员 夏 号
人民陪审员 罗时玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 彭廷宏
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00037号
原告马淑英，女，生于1950年8月23日，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托代理人刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告马仕全，男，生于1964年4月1日，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托代理人黎邦才，男，生于1950年10月8日，汉族，居民，住重庆市忠县，代理权限为一般代理。
本院在审理原告马淑英与被告马仕全房屋买卖合同纠纷一案中，原告马淑英于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马淑英的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告马淑英的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马淑英撤回对被告马仕全的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告马淑英已预交），由原告马淑英负担。
审判员 史建军
二〇一五年九月十六日
书记员 易小凤
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初2185号
原告：张靖，男，1982年9月1日出生，汉族，住云南省广南县。
委托诉讼代理人：吴昌文，莲光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张建，男，1987年8月24日出生，彝族，住云南省广南县。
原告张靖与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告张靖于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张靖以双方已协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张靖撤诉。
案件受理费588元，由张靖负担。
审判员 李荣强
二〇一七年十二月十九日
书记员 王贤菊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第32号
原告王剑。
委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。
被告陆秀珍。
被告夏萍。
被告陆根良。
原告王剑诉被告陆秀珍、夏萍、陆根良房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑诉称，原告与三被告于2014年8月28日签订《房地产买卖居间协议》（以下简称居间协议），约定由原告向三被告购买位于本市徐汇区长乐路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）之公有住房。签订居间协议时，系争房屋属公有住房，承租人为被告陆秀珍，双方约定，在系争房屋由被告购买为产权房后与原告签订房地产买卖合同进行过户交易。居间协议签订后，原告按约支付定金共15万元。同年11月7日，系争房屋由被告陆秀珍购买为产权房，后原告多次要求与被告签订房屋买卖合同，遭被告拒绝。原告现起诉，要求被告向原告双倍返还定金合计30万元，并自2014年12月23日起至判决生效之日按同期银行贷款利率支付利息。
被告陆秀珍、夏萍、陆根良辩称，系争房屋有五人户口，签订居间协议只有三个人，合同是无效的。签订居间协议后不久，陆根良之子陆某（系户口簿的户主）不同意卖房，三被告于10月28日即通知中介公司，系争房屋因陆某不同意出售不卖了。之后双方面谈，三被告同意返还15万元定金，但原告不接受。造成现在的局面是中介公司的责任，原告应向中介公司追责。三被告家庭内部为此事闹矛盾，也是受害方，同意退还15万元定金。
经审理查明，系争房屋原为公有住房，公房租用凭证上的租赁户名为被告陆秀珍。2014年8月28日，原告（乙方）与三被告（甲方）在上海公恒房地产经纪有限公司（丙方）居间下签订居间协议，乙方愿意购买甲方系争房屋（蓝卡32.9平方米），购买总价款为人民币283万元整。乙方为表示购买诚意，同意签订本协议时，支付5万元作为购买意向金，如甲方接受本协议第二条所述买卖条件并签署本协议的，则乙方交付的意向金在双方签署本协议后即转为定金，甲方签署本协议后7日内，乙方应将定金补足至15万元。因房产交易过户需要，双方同意在本协议生效次日起80个工作日内到丙方指定地点按本协议约定条件补签《上海市房地产买卖合同》，并于《上海市房地产买卖合同》生效后60日内办理过户手续。如因甲方原因导致买卖合同最终未签署的，则甲方应双倍返还定金给乙方；如因乙方原因导致买卖合同最终未签署的，则定金归甲方所有。甲方承诺此套物业（徐汇区长乐路XXX弄XXX号XXX室）转为产权房后交付乙方，如转不出产权，属甲方违约。
当日，被告夏萍、陆根良收取原告支付的定金5万元，并出具定金收据；次日三被告收取原告支付的定金10万元，并出具定金收据。
之后，被告陆秀珍依照房改政策购买系争房屋产权，并于同年10月24日向房地产交易中心申请产权登记。同年10月28日，三被告以系争房屋另一在册户籍人陆某（系陆根良之子）不同意出售系争房屋为由，向居间公司提出不再向原告出售系争房屋。同年12月23日，三被告与原告在居间公司协商，原告要求三被告双倍返还定金，三被告不允，协商未果。同日，被告陆秀珍通过买卖方式将系争房屋过户给陆某。
另查，2015年1月5日，系争房屋核准登记产权人为陆某。
以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的居间协议、定金收据、租用居住公房凭证、房地产登记簿等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，法律规定当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案原、被告签订居间协议，系双方当事人真实意思表示，协议有关条款并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此居间协议合法有效，双方当事人应当恪守履行。三被告在收取原告15万元定金后，在陆秀珍已购买系争房屋产权后仍拒绝向原告出售系争房屋，具有明显过错，应当按照定金罚则承担责任，双倍返还定金，原告请求双倍返还定金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。三被告提出因未能取得在册户籍的其他人同意而无法出售系争房屋的意见，不能构成拒绝履行居间协议的正当抗辩理由，三被告在签订居间协议收受他人定金前就应当先取得其他家庭成员的同意。目前系争房屋已过户至所谓不同意出售的该家庭成员名下，三被告与其家庭成员间完全可能存在为不履行与原告的居间协议而串通的嫌疑，三被告的意见，本院不予认同，并不予采纳。被告返还双倍定金，已涵盖了原告的其他损失，原告再行主张利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
一、被告陆秀珍、夏萍、陆根良于本判决生效之日起十日内向原告王剑双倍返还购房定金共计300，000元；
二、驳回原告王剑其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，900元、保全费2，020元，合计4，920元，由被告陆秀珍、夏萍、陆根良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁欣
二〇一五年四月一日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初71号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李云富，男，1987年5月3日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。2016年12月26日因涉嫌故意伤害他人身体被临沧市临翔区公安分局行政拘留十日，并处罚款五百元；2017年1月4因同案被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人李云富犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李智出庭支持公诉，被告人李云富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日20时许，被告人李云富乘坐林某的车到临沧市临翔区意和酒店，因会车时林某的车与被害人李某的车发生刮擦，后被告人李云富与被害人李某发生口角并互殴。在此过程中，被告人李云富用随身携带的匕首致李某左眉弓部、左胸背部多处皮肤创，创累计长度20.3cm，构成轻伤二级。
上述事实，被告人李云富在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人林某、杨某的证词，公安机关出具的接处警登记表、行政处罚决定书、行政拘留通知书、户口证明、查获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录、诊断证明结论告知书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证据保全清单，临沧市人民医院出具的疾病诊断证明书以及作案工具匕首等证据证实。
本案在审理过程中，被害人李某提起附带民事诉讼，要求被告人李云富及附带民事诉讼被告人林某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、精神损失费共计52740.62元。在本院主持调解下，三方当事人达成民事赔偿协议，由被告人李云富赔偿被害人李某除精神损失费外的各项经济损失共计20000.00元，并已当庭支付，获得被害人李某的谅解。
本院认为，被告人李云富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李云富持械故意伤害，可酌情从重处罚。被告人李云富在法庭审理中认罪态度较好，积极赔偿被害人李某的各项经济损失，获得被害人李某的谅解，可酌情从轻处罚；被害人李某存在一定过错，可以对被告人李云富酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李云富判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李云富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年6月25日止）。
二、作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李世俊
审 判 员 ＸＸ龙
人民陪审员 周仕祥
二〇一七年五月九日
书 记 员 李怡虹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00439号
上诉人（原审被告）陈均票。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人熊凛。
原审被告郑爱红。
原审被告黄兆君。
原审被告孔巧玲。
上诉人陈均票因与被上诉人中国民生银行股份有限公司常熟支行、原审被告郑爱红、黄兆君、孔巧玲金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟商辖初字第00068号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈均票上诉称：原审裁定认为本案的管辖法院由于在合同中选择为由原告住所地处理，故应为常熟市人民法院，现上诉人请求对本案的一审法院认定重新作出裁定，并重新确定一审法院的管辖权。
原审法院经审查查明：2012年10月22日，郑爱红基于其与中国民生银行股份有限公司常熟支行签订的《个人综合授信借款合同》向该行借款200万元，有《个人借款凭证》予以证实。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，郑爱红作为借款人向中国民生银行股份有限公司常熟支行（贷款人）借款，陈均票、孔巧玲为上述借款提供担保，因本案贷款方所在地即合同履行地在常熟市，该地点属常熟市人民法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一五年二月二日
书记员 蔡晓洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3174号
申请执行人：刘玉荣，男，1977年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏餐投集团有限公司，住所地：银川市兴庆区解放东街518号炉石传说三楼。
申请执行人刘玉荣与被执行人宁夏餐投集团有限公司劳动争议纠纷一案，由银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2016）95-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，现申请执行人刘玉荣向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字（2016）95-2号仲裁裁决书，确定被执行人支付申请执行人工资32792元，报销款5389元，向本院缴纳执行费473元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有车牌号为宁Ａ×××××号的东风牌车，该车下落不明无法处置；无房产登记信息。本院执行员前往被执行人的营业场所，发现被执行人已关门停业，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月二十七日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终3158号
上诉人（原审被告）：徐培润，男，1987年11月10日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被上诉人（原审原告）：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
法定代表人：安进，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱礼兵，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
上诉人徐培润因与被上诉人瑞福德汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐培润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐培润撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1470元，减半收取735元，由上诉人徐培润负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 胡 娟
二〇一七年六月十二日
书记员 王 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00678号
原告杨麒。
委托代理人唐苗（受杨麒特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
被告陆军。
被告陈洁。
原告杨麒与被告陆军、陈洁票据贴现纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨麒及其委托代理人唐苗，被告陆军、陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨麒诉称，其与陈洁、陆军存在票据贴现关系，因贴现票据最后被除权，其将票据贴现款返还给了票据后手持有人。现其向票据前手持有人陈洁、陆军追偿，请求法院判决陈洁、陆军返还票据贴现款305600元，并承担诉讼费用。
被告陆军辩称，其仅是介绍陈洁向杨麒进行票据贴现，并未收取相应票据贴现款，故不应当由其返还票据贴现款。
被告陈洁辩称，其确实持票据向杨麒进行贴现，杨麒支付了其票据贴现款305500元，请求法院依法判决。
2012年初，陈洁持银行承兑汇票1份（金额为32万元，票号为10200052／21007051，到期日为2012年8月20日）经陆军介绍至杨麒处要求进行票据贴现。杨麒于2012年3月19日持上述票据至无锡阳山生化有限责任公司（以下简称生化公司），生化公司接受该汇票后支付杨麒票据贴现款305600元，杨麒将其中305500元通过银行转账方式支付给陈洁。2012年8月21日，该汇票到期后，被银行拒绝付款，理由为：该汇票已被法院公示催告并判决除权。2013年4月22日，生化公司诉至法院，要求杨麒返还票据贴现款。无锡市惠山区人民法院作出（2013）惠阳民初字第0188号民事判决书，判决杨麒支付生化公司305600元。后杨麒履行了上述民事判决书确定的义务。
另查明，原被告均认可陈洁、杨麒之间无其他经济往来。
上述事实，由承兑汇票、银行转账凭证、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，票据贴现行为属于票据转让的一种形式，因双方不具有真实的交易关系和债权债务关系，且票据贴现行为属于金融机构专营范畴，故本案票据贴现行为显然违反了相关金融法规和票据法的规定，应认定陈洁与杨麒之间的票据贴现行为无效。按照合同法的规定，双方基于无效行为所取得的财产应予返还，故陈洁实际取得的价款305500元应返还给杨麒，陆军未实际取得相应票据贴现款，杨麒要求陆军返还款项缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国票据法》第十条之规定，判决如下：
一、陈洁应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付杨麒305500元。
二、驳回杨麒的其他诉讼请求。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2940元，由陈洁负担1470元，由杨麒负担1470元。该款已由杨麒预交，陈洁应于本判决发生法律效力之日起十五日内将其负担部分直接支付给杨麒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张玮
二〇一六年一月二十八日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1318号
申请人田克中，男，生于1949年2月14日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人谭辉，男，生于1996年11月14日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人杨先涛，男，生于1991年9月21日，汉族，住重庆市梁平区。
本院在执行田克中申请执行被执行人谭辉、杨先涛机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初3270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭辉立即向申请执行人田克中赔偿56773.14元，被执行人杨先涛对此赔偿款中26158.80元承担连带赔偿责任，被执行人谭辉负担案件受理费269.00元，被执行人谭辉、杨先涛负担案件执行费751.60元，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，执行到位0.00元，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将其纳入临控对象。经“四查”，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执1318号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张彧烽
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初629号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族，系该行副行长。
被告：吕志家，男，1985年11月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：郭慧敏，女，1971年7月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：吕波波，男，1985年11月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：胡永强，男，1985年3月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：吕志杰，男，1991年10月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：苏广普，男，1985年6月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告吕志家、郭慧敏、吕波波、胡永强、吕志杰、苏广普金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。
审 判 员 胡 科
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 胡燕科
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初864号
原告：呼和浩特市卫生学校，住所地呼和浩特市。
法定代表人：刘卫国，该校校长。
委托诉讼代理人：祁丽红，1983年9月17日出生，住呼和浩特市。
被告：李丽霞，无固定职业，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市卫生学校与被告李丽霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理，原告呼和浩特市卫生学校的委托诉讼代理人祁丽红，被告李丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市卫生学校向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬离原告位于呼和浩特市××区的××校从南数第一家门脸房并交还房屋钥匙；2、被告支付原告房屋占有使用费（按照年租金15000元的标准，从2016年5月8日计算至实际搬离之日止）。事实和理由：2015年3月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将其管理的房屋出租于被告，租期自2015年3月1日至2016年3月1日。合同到期后，原告要求被告搬离门脸房，并提前三个月通知被告搬离，但被告至今未予搬离，仍占有、使用该房屋。原告无奈，特诉至法院。
被告李丽霞辩称，原告于2016年3月初即租赁期限未届满时就给被告租赁房屋断电，导致被告无法正常经营，被告腾房后一直没有使用该房屋，原告擅自毁约，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将回民区果园西路呼和浩特市××校脸房出租给被告，租期自2015年5月7日至2016年5月7日，年租金15000元。约定的租期到后，原告不再续租，并提前于2015年12月通知被告于合同到期后搬离。2016年3月6日，原告给被告租赁房屋断电，至被告无法正常经营。被告于2016年8月3日将房屋腾空，房屋钥匙至今仍由被告保管未向原告交还。
本院认为，本案系房屋租赁合同法律关系，原告与被告签订的合同书，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方应按约定全面履行各自权利和义务。原告于合同未到期时即将房屋断电，致使被告不能正常经营使用房屋，故对原告于2016年3月6日断电后至合同租期届满时即2016年5月7日止的租金（15000元÷12个月×2个月＝2500元）原告不应收取。原告于2015年底即已通知被告合同到期后不再续租要求被告届时搬离，对此原告已尽到合理的通知义务，被告应提前准备待合同到期后即行搬离，但被告于2016年8月6日才将房屋腾空，因此对于合同到期后即2015年5月8日至2016年8月6日期间产生的房屋占有使用费（15000元÷12个月×3个月＝3750元）应由被告承担。对于断电之后不应收取的房租与被告于合同到期后应承担的房屋占有使用费进行折抵后由被告承担剩余房屋占有使用费，折抵后计算得房屋占有使用费1250元。被告将房屋腾空后虽未与原告交接钥匙，但被告已搬离亦未再使用该房屋，且系因原告于合同期内擅自断电激化矛盾造成，故对原告请求的被告腾空房屋之后的房屋占有使用费不予支持，对原告请求的交还房屋钥匙依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李丽霞于本判决生效后十日内将位于呼和浩特市××区的××校从南数第一家门脸房的房屋钥匙交还原告呼和浩特市卫生学校。
二、被告李丽霞于本判决生效后十日内一次性支付原告呼和浩特市卫生学校房屋占有使用费1250元。
三、驳回原告呼和浩特市卫生学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2410元，由原告呼和浩特市卫生学校负担2217元，被告李丽霞负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 阿拉坦其其格
二〇一七年六月十三日
书记员 张 慧
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0109民申20号
再审申请人（原审被告）：于永花，女,1950年11月6日出生。
委托诉讼代理人:高怡（于永花之儿媳）。
被申请人（原审原告）：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王新江，该公司项目经理。
再审申请人于永花因与被申请人北京博宇嘉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）京0109民初4413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于永花申请再审称，申请人对被申请人的物业收费有异议，被申请人存在物业收费不合理、物业服务不到位等情况，故要求撤销原判决，重新审理。具体理由：1.物业服务企业应当按照价格主管部门的规定制定收费标准，并进行公示；2.物业收费依据与《北京市物业服务收费管理办法》规定的不一致;3.电梯运营收费不合理;4.装修管理服务费、中水费属于乱收费;5.被申请人在日常工作中管理服务不到位;6.要求被申请人出示保险单;7.被申请人未征得业主同意撤管;8.滞纳金的收取不合理。
北京博宇嘉物业管理有限公司提交意见称，被申请人同意原审判决，不同意申请人的再审请求。
本院经审查认为，审判监督程序属于纠错程序，其设置的目的是为了救济权利义务的严重失衡,纠正严重违背社会公平正义准则的错误裁判。在保障当事人合法权益的同时，也要考虑裁判既判力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。申请人提交的答辩稿属于当事人的答辩意见，其亦未提供新的证据。原审时，被申请人向法庭提交了前期物业管理服务协议、物业管理服务协议、业主信息以及欠费明细，证明存在物业服务合同的事实，申请人表示对该些证据的真实性没有异议。故申请人所提原判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张，本院不予采纳。综上，再审申请人于永花的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于永花的再审申请。
审 判 长 梁朝宝
人民陪审员 陈有芳
人民陪审员 刘红军
二〇一七年三月七日
书 记 员 颜云云
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民一初字第216号
原告：刘某，女，1979年4月16日出生，汉族，阜城县人。
被告：王某，男，1978年2月4日出生，汉族，阜城县人。
原告刘某与被告王某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员朱志猛独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2011年，原、被告经人介绍认识。2012年2月6日在衡水市桃城区民政局登记结婚。2012年12月9日生育一子刘某甲（暂用名）。原、被告双方没有充分了解仓促结婚，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，原告多次遭受被告姐姐等人的冷落、羞辱，原告虽怀有2个多月的身孕，但是出于无奈，于2012年5月搬到娘家居住，夫妻分居至今。2013年1月，原告向衡水市桃城区人民法院提起离婚诉讼，虽法院判决不准离婚，但被告对原告及婚生子一直不予理睬，双方分居至今没有任何联系，夫妻感情没有和好可能。为此，原告再次提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生子刘某甲（暂用名）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子年满18周岁止。若孩子在此期间有重大变故，所有花销由原、被告均担。原、被告婚后没有共同财产、共同债权债务。原告放弃其陪嫁物品的所有权，并放弃要求被告一次性支付其自怀孕至生产期间的生活费、孕检费、入住医院生产费等共计6233.78元。
被告王某在答辩期内向本院提交了答辩状。被告王某对原告刘某主张的双方夫妻感情破裂、无共同财产及共同债权债务没有异议，同意离婚。但被告王某认为刘某甲（暂用名）不是其子女，不应当承担抚养费；原告刘某应当承担一切诉讼费用。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争执的婚生子女情况及抚养费承担问题，本院查明：原告刘某提供了衡水市第五人民医院分娩的住院病历及诊断证书各一份，两份证据分别盖有衡水市第五人民医院病例复印专用章和衡水市第五人民医院诊断专用章，因此，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认可，证明了2012年12月3日原告到衡水市第五人民医院住院，并于2012年12月9日生育一男婴。该男婴为原、被告婚后十个月出生的。
本院认为：原、被告均同意离婚，故应当判决离婚。原、被告婚后十个月，原告刘某生育一男婴，暂用名刘某甲，被告王某否认刘某甲为其子女，但经合法传唤，被告无正当理由没有到庭，并且没有提供证据证实其主张，视为被告放弃其诉讼权利，故本院认为刘某甲（暂用名）为原、被告的婚生子。被告王某应当对婚生子刘某甲承担抚养义务。因婚生子刘某甲年幼，且一直跟随原告生活，故婚生子刘某甲应当由原告刘某抚养，被告王某支付抚养费，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第二款、第三款的规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。因被告在衡水市桃城区居住，故参照2014年城镇居民人均可支配收入22580元计算，酌定被告王某每月支付抚养费500元。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；第三十三条规定，离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。因此，本院认为诉讼费由被告负担为宜。原告放弃其陪嫁物品的所有权，并放弃要求被告一次性支付其自怀孕至生产期间的生活费、孕检费、入住医院生产费等共计6233.78元，是原告行使其处分权，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第二款、第三款的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告刘某与被告王某离婚；
婚生子刘某甲由原告刘某抚养，被告王某每月支付抚养费500元，至婚生子刘某甲18周岁止。
案件受理费200元减半收取100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 朱志猛
二〇一四年六月十七日
书记员 牛金雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1753号
原告：王某，男，某某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：李军、刘宝江，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告：某某某有限公司，住所地：岳阳市洞庭北路某号。
法定代表人：某，董事长。
委托诉讼代理人：某，男，某某年某月某日出生，汉族，住岳阳市洞庭北路，系公司职工。
委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南卓夫律师事务所律师。
原告某诉被告某某某有限公司（以下简称某有限公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某以及委托代理人李军、刘宝江，被告委托代理人某、蒋建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某诉请本院判令：被告某有限公司赔偿在劳动合同期间未依法为原告按照特殊工种办理退休造成的养老金减少损失96000元。事实与理由：原告1997年退休，从事化工原材料检验行业35年，退休时应加5年工龄，被告为原告办理退休手续时隐瞒事实按病退处理，损害了原告的利益。
被告某有限公司辩称，一、被告为原告某办理退休手续完全符合当时的国家政策，无任何过错；二、原、被告之间的争议不属于人民法院受理的劳动争议范围；三、原告的起诉超过了诉讼时效。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条规定,劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案原告某已经办理退休手续，原用人单位参加了社会保险统筹，该争议不属于法律规定的劳动争议受理案件范围。同时，本案诉争的事实系认为退休时未按照特殊工种对待，而特殊工种的认定和审批权应由相关行政机关职能部门确认，该纠纷亦不属于人民法院主管的其他案件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 付 瑛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 方 向
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1226民初797号
原告：滕某，男，1987年2月9日出生，苗族，农村居民。
被告：周某，男，1965年9月16日出生，农村居民。
本院在审理原告滕某诉被告周某买卖合同纠纷一案中，原告滕某于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉系原告真实意思表示，且未损害公共利益及他人合法权益，本院理应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
本案案件受理费164元，减半收取计82元，由原告滕某负担。
（此页无正文）
审 判 员 李复进
二〇一八年八月七日
法官 助理 向宗杰
代理书记员 曾士杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11007号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告刘成，男，汉族，1985年11月14日出生，住河南省新郑市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告刘成信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贾 威
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘丰华
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0782民初560号
原告：刘某某，男，1960年4月5日出生，汉族，牙克石市友谊电料商店经营人，住内蒙古牙克石市。
被告：吕某某，男，1969年12月11日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
原告刘某某与被告吕某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告财产损失7280元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月6日被告的住所牙克石市××区暖气热熔管破裂漏水，导致原告的车库及车库内存储的灯具、电线材料报废。牙克石市金颐物业公司到现场处理并为原告出具了证明材料。现原告诉讼法院，请求被告赔偿财产损失7250元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告吕某某立即给付原告刘某某财产损害赔偿款3600元；
二、原告刘某某自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元减半收取25元原告刘某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李妍
二〇一七年四月十四日
书记员 王旭
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初1973号
原告：安顺市康保物业管理有限公司。
住所地：安顺市西秀区家运天城*组团*栋*单元*楼*号。
法定代表人：杨昌鹏。
委托诉讼代理人：郑毅，安顺市西秀区中心法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴安平，安顺市西秀区中心法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：李德志，男，1984年7月9日生，汉族，住安顺市西秀区。
原告安顺市康保物业管理有限公司与被告李德志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告安顺市康保物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安顺市康保物业管理有限公司以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安顺市康保物业管理有限公司撤诉。
案件受理费实收3788，减半收取1894元，由原告安顺市康保物业管理有限公司负担。
审判员 沈 秀
二〇一七年八月二十一日
书记员 高月峰（代）
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民申57号
再审申请人（原审被告）：黄燕，女，1974年2月22日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：刘利军，湖南人和律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李辉，男，1981年6月15日出生，汉族，居民，住涟源市。
原审被告：刘剑云，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
再审申请人黄燕因与被申请人李辉及原审被告刘剑云民间借贷纠纷一案，不服涟源市人民法院(2016）湘1382民初1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 曾 辉
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民申57号再审申请人（原审被告）：黄燕，女，1974年2月22日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘利军，湖南人和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李辉，男，1981年6月15日出生，汉族，居民，住涟源市。原审被告：刘剑云，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。再审申请人黄燕因与被申请人李辉及原审被告刘剑云民间借贷纠纷一案，不服涟源市人民法院(2016）湘1382民初1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月二十七日代理书记员  曾 辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2388号
申请执行人何永胜。
被执行人ＸＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3579号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸＸ银行存款3336.32元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年九月二十日
书记员 马旭洁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1878号
原告：吴文伟，男，1967年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：孟金涛，青岛市北科华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：艾旸，青岛市北科华法律服务所法律工作者。
被告：青岛驰隆弘远物流有限公司，住所地山东省青岛市市北区山东路117号2号楼101户。
法定代表人：单既飞，职务总经理。
委托诉讼代理人：魏淑芳，山东鑫盛方律师事务所律师。
原告吴文伟为与被告青岛驰隆弘远物流有限公司货物运输合同纠纷一案，于2016年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔明琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟金涛、艾旸、被告的委托诉讼代理人魏淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货物损失10.56万元及自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告支付赔偿金1.2万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生意往来将22吨鞋底材料运输到山东省青州市，于2016年7月29日委托被告进行物流运输，并支付被告运费2600元。被告要求先将货物从泉州通过安通物流发船运集装箱到青岛港，再由被告汽运至青州市。被告在青岛港接货后并未履行送货义务，以原告朋友欠其运费为由私自将货物扣留。原告现具状起诉，要求判如所请。
被告青岛驰隆弘远物流有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
证据一、原告与买方刘振强签订的《购销合同》一份，证明原告交被告承运的货物价值10.56万元。
被告对该合同的真实性不予认可。
证据二、泉州安通物流有限公司《集装箱货物装箱单》拍照打印件一份，证明泉州安通物流有限公司将原告托运的货物运输到青岛港，集装箱箱号为S519825。
被告质证认为，该装箱单并非原件，真实性不予认可，从内容也看不出与被告有任何关系，也看不出货物名称及数量。
证据三、原告与买方刘振强签订的《协议》一份，证明因被告未将货物交付给买方，原告赔偿买方赔偿金1.2万元。
被告质证认为，对该《协议》的真实性不予认可，原告并无支付该1.2万元的凭证。
证据四、2017年1月9日，原告委托代理人艾旸与被告法定代表人单既飞的通话录音一份，证明被告认可扣押原告托运的货物。
被告质证认为，原告提交的通话录音是否为原始载体无法核实，通话内容因时间太长，单既飞记不清了，从内容看，无法看出扣货的时间及种类、数量等。
本院对上述证据分析认定如下：证据一、证据三无对应的付款凭证，对其真实性本院不予确认；证据二并非原件，且无货物名称数量及收货人等信息，本院对其真实性及关联性不予确认；证据四无论是否真实，均不能单独证明原告的主张，需有其他证据予以配合。
双方认可的事实为，2016年7月29日，原告之子吴鸿麟向被告法定代表人单既飞账户转款2600元。原告称该笔款项为支付本案主张货物运输的运费，被告称该笔款项为支付之前的欠款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告违法扣留原告交运的货物，要求被告赔偿货物损失10.56万元并承担赔偿金损失1.2万元，应当由原告承担举证责任。本案中，原告提交的其与其买方签订的《购销合同》及《协议》中载明，买方已向原告支付货款10.56万元，原告也主张其已向买方支付赔偿金1.2万元，但原告仅提交《购销合同》及《协议》，并未提交对应的转账记录予以印证，无法证明其主张的货物损失价值及赔偿买方损失的数额。
综上，因原告未完成举证义务，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴文伟的诉讼请求。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告吴文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔明琼
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 晨
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1045号
原告：凤冈县农村信用合作联社。统一社会信用代码号为：91520327709528240X。住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路。
负责人：陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险部职工。
被告：杜国忠，男，汉族，1963年5月24日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：聂生秀，女，汉族，1963年6月12日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告凤冈县农村信用合作联社与被告杜国忠、聂生秀借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人兰金永到庭参加诉讼，被告杜国忠、聂生秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令杜国忠、聂生秀共同偿还原告借款本金20000元及从2015年3月31日起至本息还清时止的利息。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：杜国忠、聂生秀于2012年6月27日与原告所辖龙泉信用社签订农户小额贷款最高额循环借款合同借款20000元,该借款于2015年6月26日到期。双方约定借款利息按期内利息8‰,逾期利息按期内利息上浮50％计算。在借款期间，被告已结息至2015年1月30日。该款经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
杜国忠、聂生秀未到庭应诉和提出答辩状，也未在举证期限内提交证据供庭审质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：凤冈县农村信用合作联社下辖的龙泉信用社与杜国忠于2012年6月27日签订了借款合同，向原告借款20000元用于支付学费。双方约定借款时间从2012年6月27日至2015年6月26日止，借款期内月利率为8‰，逾期利率按借款借据载明的贷款利率水平上加收50％的罚息。在借款期限内，杜国忠已结算借款利息至2015年1月30日。被告聂生秀与被告杜国忠系夫妻关系，与原告签订了共同债务确认书。借款到期后，经原告催收，两被告未履行还款义务。为此，原告诉来本院,要求两被告偿还借款本金及利息。
本院认为：原告与杜国忠之间订立的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间的借款合同关系成立。原告已经实际交付给杜国忠借款，已经履行借款义务。借款到期后，杜国忠未按合同约定的期限偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求杜国忠偿还借款本金20000元，并支付该款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。杜国忠与聂生秀系夫妻关系，聂生秀向原告签订了共同债务确定书，该借款属于两被告的共同债务。原告要求由杜国忠与聂生秀共同偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
杜国忠、聂生秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限杜国忠、聂生秀在本判决生效后五日内共同偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，并支付从2015年1月31日起至2015年6月26日止的期内利息(按月利率8‰计算);从2015年6月27日起至本判决履行完毕之日止的逾期利息（按期内利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由杜国忠、聂生秀共同承担（该款原告已预交，两被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 王 鹏
二〇一七年四月七日
书记员 罗成进
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1092号
申请执行人：彭加强,男,1952年12月28日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人：舒岗,男,1968年10月4日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：赵家莲,女,1966年6月1日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行彭加强与舒岗、赵家莲借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文芳
审判员 李文财
审判员 刘秀伟
二〇一七年十二月七日
书记员 罗 辑