wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初364号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人詹某某（自报），因涉嫌盗窃罪，2017年1月5日被惠城区公安分局刑事拘留,2017年1月25日被惠城区公安分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年4月10日以惠城检公诉刑诉【2017】349号起诉书指控被告人詹某某（自报）犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人詹某某（自报）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2016年6月2日8时40分许，被告人詹某某窜至惠州市惠城区水口龙湖市场大门口，用事先准备好的自制开锁工具将被害人魏某某1放置在该门口的一辆红色欧力牌电动三轮车盗走后逃离现场。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2713.2元。
2、2016年8月11日7时许，被告人詹某某窜至惠州市惠城区小金口柏岗市场旁，用事先准备好的自制开锁工具将被害人杨某某1停放在该处的一辆紫色本铃牌电动车盗走后逃离现场。经鉴定，被盗电动车价值人民币1800元。
3、2016年9月3日7时许，被告人詹某某窜至惠州市惠城区小金田心市场门口，用事先准备好的自制开锁工具将被害人庞某停放在该处的一辆蓝色雅迪电动三轮车盗走后逃离现场。该电动车因未能提供有效品牌型号和规格参数无法鉴定价格。
4、2016年10月10日8时许，被告人詹某某窜至惠州市惠城区小金口乌石市场旁边一早餐店门口，用事先准备好的自制开锁工具将被害人黎某某放置在该门口的一辆蓝色吉润牌电动三轮车盗窃得手后逃离现场。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1632元。
5、2017年1月5日9时许，被告人詹某某窜至惠州市惠城区小金口乌石市场内，用事先准备好的自制开锁工具将被害人朱某某放置在该处的一辆粉红色追风鸟牌电动车盗走，正准备逃离现场时被公安民警抓获归案。经鉴定，被盗电动车价值人民币1510元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人詹某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币7655.2元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人詹某某归案后如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人詹某某（自报）对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明：
1、2016年6月2日8时40分许，被告人詹某某窜至惠州市惠城区水口龙湖市场大门口，用事先准备好的自制开锁工具将被害人魏某某1放置在该门口的一辆红色欧力牌电动三轮车盗走后逃离现场。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2713.2元。
2、2016年8月11日7时许，被告人詹某某窜至惠州市惠城区小金口柏岗市场旁，用事先准备好的自制开锁工具将被害人杨某某1停放在该处的一辆紫色本铃牌电动车盗走后逃离现场。经鉴定，被盗电动车价值人民币1800元。
3、2016年9月3日7时许，被告人詹某某窜至惠州市惠城区小金田心市场门口，用事先准备好的自制开锁工具将被害人庞某停放在该处的一辆蓝色雅迪电动三轮车盗走后逃离现场。该电动车因未能提供有效品牌型号和规格参数无法鉴定价格。
4、2016年10月10日8时许，被告人詹某某窜至惠州市惠城区小金口乌石市场旁边一早餐店门口，用事先准备好的自制开锁工具将被害人黎某某放置在该门口的一辆蓝色吉润牌电动三轮车盗窃得手后逃离现场。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1632元。
5、2017年1月5日9时许，被告人詹某某窜至惠州市惠城区小金口乌石市场内，用事先准备好的自制开锁工具将被害人朱某某1放置在该处的一辆粉红色追风鸟牌电动车盗走，正准备逃离现场时被公安民警抓获归案。经鉴定，被盗电动车价值人民币1510元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，提取笔录，扣押清单及扣押物品拍照，发还清单，到案经过，情况说明，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人詹某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币7655.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人詹某某归案后如实供述自己罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人詹某某（自报）犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2018年2月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一七年四月二十日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民申19号
再审申请人（原审原告，二审上诉人）：吴小英。
委托代理人：王德见。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）：吴和平。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）：吴波。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）：吴静。
再审申请人吴小英因与被申请人吴和平、吴波、吴静继承纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第3894号民事判决和（2016）川06民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴小英申请再审称，由父亲口述，丈夫王德见代书的《遗产继承书》，有三人证明父亲将房产等给予我继承，且符合法律规定,法院不尊重遗嘱事实却判决三被申请人与我共享遗产，属判决错误，请求撤销判决并改判。
吴和平意见称，服从原判决，请求驳回再审申请人的请求。
吴波、吴静意见称，服从法院判决。
本院经审查认为，再审申请人吴小英因与被申请人吴和平、吴波、吴静继承纠纷一案，再审申请人吴小英称“由父亲口述，丈夫王德见代书的《遗产继承书》，有三人证明父亲将房产等给予我继承，且符合法律规定,法院不尊重遗嘱事实却判决三被申请人与我共享遗产，属判决错误”的申诉理由与查明的事实不符，且《遗产继承书》的形成缺乏《中华人民共和国继承法》规定的形式要件，故其申请再审理由与请求，本院不予支持。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴小英的再审申请。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年十二月十五日
书记员 何 令
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初334号
原告任某甲，女，汉族。
被告任某乙，男，汉族。
原告任某甲与被告任某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某甲到庭参加了诉讼，被告任某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，2013年，被告任某乙因资金周转困难，向原告借款290000元，约定月利率2%，未约定还款期限。后被告给付原告100000元利息，剩余借款本息经原告催要，被告至今未付。故原告诉至人民法院，请求1、依法判令被告任某乙偿还原告借款290000元及按约定支付利息至实际付款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告任某甲为支持其主张，向本院提交以下证据：
借条一张，内容为“今贷到，任某甲现金贰拾玖万元整（￥290000元），月息贰分，任某乙，2013.11.11号”用以证明被告任某乙于2013年11月11日向原告任某甲借款290000元，并约定月利率2%。
被告任某乙未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。
本案在庭审举证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告任某乙向原告任某甲借款的事实。故本院对原告所提交的证据依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2013年11月11日被告任某乙因资金周转困难，向原告任某甲借款290000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。被告于2013年12月3日偿还原告100000元，未约定本息还款顺序。剩余本金及利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任某乙向原告任某甲借款事实清楚，且有借款条据为证，合法有效，被告任某乙作为债务人，应当履行还款义务。本案中，因双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告任某乙应当按照约定支付利息。被告任某乙于2013年12月3日偿还原告任某甲100000元，未约定本息还款顺序，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，该款项应先抵充利息，剩余部分抵充主债务。所以该100000元应先抵充4253元利息，下余95747元抵充为本金，故被告任某乙应偿还原告任某甲194253元本金及支付该款所产生的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告任某乙于本判决生效后5日内支付原告任某甲借款本金194253元及利息，利息自2013年12月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告任某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张丽梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王巧霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00170号
原告：马鞍山市金盛房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李磬，该公司总经理。
委托代理人：白湘莲，该公司经理。
委托代理人：吕海军，该公司职员。
被告：苏锦，女，1971年8月5日生，汉族。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
原告马鞍山市金盛房地产开发有限公司（以下简称：金盛公司）与被告苏锦排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金盛公司的委托代理人白湘莲，吕海军，被告苏锦的委托代理人王熙伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
金盛公司诉称：碧溪丽景某处门面房系原告开发并所有的房产，被告在未经原告允许的情况下使用该房产用于经营活动，原告多次要求其停止侵权并立即迁出该处房产，但均遭到被告拒绝。被告的违法行为，严重损害的原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。故诉至法院，请求判令：被告立即停止侵权，迁出碧溪花园某处门面房，并承担本案诉讼费用。
苏锦辩称：苏锦承租涉案门面房有合法依据。苏锦在承租涉案门面房时，房东向苏锦出示了房屋买卖合同及房屋财产分割协议即金盛公司将涉案门面房出售给了房东。苏锦认为房东是涉案房屋合法所有人，苏锦是合法经营，金盛公司没有理由让苏锦迁出涉案门面房。
金盛公司为支持其诉讼请求，向法庭提举如下证据：1、商品房预售许可证一份，证明原告经房产部门许可公开出售房屋，原告对房产是合法的原始取得。2、土地使用权证复印件一份，�明案涉房屋土地使用权归原告所有。3、南京晨报刊登的《公告》一份（2012年5月3日），证明原告告知苏锦停止侵权。4、南京晨报刊登的《严正声明》一份，证明原告告知苏锦停止侵权。5、合同备案登记注销申请表一份，证明原告和案外人房东黄雍之间曾经签订的合同，双方现已经解除合同，涉案的房屋所有权属于是原告是确定无疑的，在房屋产权发生变更之前法律不允许任何人采取任何措施来侵犯原告的物权。6、房屋现状照片，证明苏锦侵权的事实。7、安徽省高级人民法院举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知、钟山、胥淑玲诉金盛公司、吕勇飞的民事起诉状一份、分割协议、股权转让协议、商品房买卖合同（不完整）、公证书、安徽日报、现代快报《公告》。对该组证据金盛公司没有明确其提交的证明目的。
苏锦质证：对证据1无异议，但对金盛公司的证明目的有异议，认为该份证据只能证明涉案房屋系金盛公司开发，不能证明系金盛公司所有。对证据2无异议，但对金盛公司的证明目的有异议，认为该份证据只能证明涉案房屋系金盛公司开发，涉案房屋已经出售给与苏锦签订租房协议的房东，涉案房屋应归房东所有。对证据3、4有异议，认为与本案没有关联，是金盛公司单方面行为，不具有法律效力。对证据5的真实性有异议，该申请表是原告单方面制作的。对证据6没有异议，但认为不能达到金盛公司的证明目的，因为涉案房屋系苏锦合法承租的。对证据7中安徽省高级人民法院应诉通知书、民事诉状、分割协议、房屋买卖合同的真实性无异议，但认为房屋买卖合同能证明金盛公司与苏锦签订的租赁协议具有合法性，能证明涉案房屋是房东的。对公证书有异议，认为与本案无关联性，达不到金盛公司的证明目�。对金盛公司在安徽日报、现代快报登载的公告声明与本案无关，是金盛公司的单方面行为，与承租人无关。
苏锦当庭提交了如下证据材料：1、房屋租赁协议、商品房买卖合同、分割协议，证明苏锦有理由相信涉案房屋系房东所有，苏锦承租涉案房屋符合法律规定，应当得到法律的保护。2、民事诉状、马鞍山市中级人民法院民事裁定书、安徽省高级人民法院民事裁定书、安徽省高级人民法院受理案件通知书，证明涉案房屋所有权过户等纠纷正由安徽省高级人民法院立案受理。3、结婚证、情况说明，证明涉案房东钟山与黄雍系夫妻关系及房东对房屋承租现状的说明。
金盛公司对苏锦当庭提交的证据材料没有发表质证意见。
本院确认：金盛公司提交的证据1、2、3、4、6及证据7中的安徽省高级人民法院举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知、钟山、胥淑�诉金盛公司、吕勇飞的民事起诉状一份及苏锦提交的证据1中的房屋租赁协议、商品房买卖合同及证据2中的民事诉状、结婚登记书、马鞍山市中级人民法院民事裁定书、安徽省高级人民法院民事裁定书、安徽省高级人民法院受理案件通知书能相互印证本案的事实，本院予以确认。金盛公司及苏锦提交的其余证据需其他证据佐证，本院不予以确认。
经审理查明：2008年，金盛公司与案外人黄雍签订二份《商品房买卖合同》，约定金盛公司将碧溪花园某处出售给黄雍。2011年11月7日，黄雍与苏锦签订一份房屋租赁协议书，该协议书约定：黄雍将位于碧溪花园某处房屋出租给苏锦使用，承租期限自2011年7月1日至2013年11月14日止。后苏锦对涉案房屋进行装潢，并经营使用至今。
2012年5月2日、12月26日，金盛公司曾在南京晨报、现代快报登载公告声明涉案房屋系金盛公司所有，�求苏锦将上述房屋退还金盛公司。
另查明：案外人钟孝国、胥淑玲、钟山起诉金盛公司及吕勇飞合同纠纷一案，钟孝国、胥淑玲、钟山诉请金盛公司及吕勇飞支付1200万元，并办理涉案等处房产的过户手续一案已由安徽省高级人民法院受理。
本院认为：黄雍基于其与金盛公司签订的《商品房买卖合同》后实际控制与支配了涉案房屋，其属有权占有涉案商铺。黄雍在占有期间，有权对外出租涉案房屋。苏锦亦有权承租涉案商铺。而金盛公司在未提交任何证据证明黄雍系非法控制涉案房屋情况下，主张苏锦侵占涉案房屋，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回马鞍山市金盛房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件诉讼费用80元，由马鞍山市金盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
审 判 员 胡存祥
人民陪审员 吴继红
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴基翔
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00170号
原告：马鞍山市金盛房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：李馨，经理。
委托代理人：李百炼，江苏维世德律师事务所律师。
被告：苏锦，女，1971年8月5日生。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市金盛房地产开发有限公司诉被告苏锦排除妨害纠纷一案，因本案必须以另一起民事案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡存祥
二〇一三年三月二十八日
书记员 袁 旭
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1758号
原告郑振华。
委托代理人唐龙青。
被告永康市圣济工贸有限公司。
法定代表人李圣杰。
本院在审理郑振华与永康市圣济工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑振华于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑振华撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告郑振华负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一五年九月八日
代书 记员 应晓娅
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第1115号
原告谷俊梅
原告杨国锋
被告樊秀全
本院在审理谷俊梅、杨国锋与樊秀锋农村土地承包合同纠纷一案中，原告谷俊梅、杨国锋于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条一款（五）项、第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷俊梅、杨国锋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，原告谷俊梅负担。
审判员 岳世飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 贺旭梅
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第316号
申请执行人刘训清，女，1966年11月7日出生，汉族，职工，住桃江县桃花江镇芙蓉路竹业巷**栋。
被执行人莫志平，男，1967年2月5日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇棉花仑县硫铁矿家属区。
本院在执行申请执行人柳训清与被执行人莫志平不当得利纠纷执行一案，因被执行人莫志平暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人柳训清与被执行人莫志平不当得利纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
助理审判员 潘维峰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 何 炬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2606号
被执行人钟万鹏，曾用名项万鹏，男，1994年6月15日出生，住丽水市龙泉市，畲族。
被执行人钟万鹏因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初206号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人钟万鹏罚金12000元，并将违法所得11840元退赔给被害人，但被执行人钟万鹏未自动履行。为此，本院于2017年5月10日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执2606号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十九日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2606号被执行人钟万鹏，曾用名项万鹏，男，1994年6月15日出生，住丽水市龙泉市，畲族。被执行人钟万鹏因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初206号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人钟万鹏罚金12000元，并将违法所得11840元退赔给被害人，但被执行人钟万鹏未自动履行。为此，本院于2017年5月10日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执2606号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十九日代书记员 林健芬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执273号
申请执行人许晓丽，女，1986年9月1日出生，汉族，现住山东省枣庄市
被执行人青岛名购企业管理咨询服务有限公司，住所地青岛市黄岛区
申请执行人许晓丽与被执行人青青岛名购企业管理咨询服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第2035号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5250元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执273号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年三月九日
书 记 员 王隆刚
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00409号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告邹忠桥，公司员工。
本院于2014年1月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告邹忠桥合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨春辉
二〇一四年二月十七日
书记员 陈力力
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第536号
原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳北路29号。
法定代表人谢光明。
被告刘建城，居民。
原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司因与被告刘建城房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员郭朋程适用简易程序进行审理。在开庭审理之前，原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司向本院申请撤回对被告刘建城的起诉。
本院认为，原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司申请撤回对被告刘建城的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1412元，减半收取706元，由原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司负担。
审判员 郭朋程
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡炎春
校对责任人：郭朋程打印责任人：胡炎春
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1407号
原告：兰州市静安物业管理公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：李燕起，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田娥、刘鑫，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告薛某某，男，汉族，1965年3月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州市静安物业管理公司诉被告薛某某物业服务合同纠纷一案中，原告兰州市静安物业管理公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市静安物业管理公司撤诉。
案件受理费25元（按减半收取），由原告兰州市静安物业管理公司负担。
代理审判员 师 静
二〇一七年五月五日
书 记 员 张彩凤
??
??
??
??
2
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00432-2号
原告：马维刚，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告：马维志，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告：马维琴，女，1967年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
上述三位原告的共同委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘道双，男，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被告：合肥市畅宇物流有限公司，住所地安徽省合肥市。
被告：永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田�庵区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告马维刚、马维志、马维琴与被告刘道双、淮南市第二汽车运输有限公司、合肥市畅宇物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告刘道双涉嫌交通肇事罪，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 计奡舜
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙 敏
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1890号
原告（反诉被告）：李金钊，男，1987年5月17日生，汉族，住商城县。
被告（反诉原告）：丁海鹏，男，1994年4月2日生，汉族，住商城县。
原告（反诉被告）李金钊与被告（反诉原告）丁海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金钊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还购车款、汽车维修费用、保险费用、车辆违章罚款和检测费等各项费用9000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告电话联系原告称有一台二手车问原告是否愿意购买。原告便与弟弟到被告工作的位于商城县XX路和××路交叉口的xx汽贸看看。是一台车牌为豫Ｓ×××××的众泰2008牌小汽车，当时约定成交价格为2600元，由原告负责车辆的各类维修费用，由被告承担车辆的违章罚款、保险、车辆检测等费用。第二天，原告用微信转账1000元给被告，并将该车送至修理厂维修。2016年12月5日晚7点左右，被告到XX小区门口找原告拿走500元现金。待原告将车辆维修好了以后，被告让原告先行购买车辆保险和年检，并处理违章，答应过户时将费用付给原告。此后被告一直没有支付该笔费用，却在2016年12月19日夜里将车辆盗走并转卖给别人，鉴于此，请法院支持原告的诉讼请求。
被告丁海鹏辩称并提起反诉，1、请求驳回原告的所有诉讼请求；2、要求原告返还拖欠的购车款1100元。首先被告不是本案适格的被告，原告起诉主体不明确，被告不是车辆的所有人，仅是车辆的代管人，没有返还的义务，原告应当将被告和车主一起起诉。原告没有证据证明其诉讼请求，按照原告的说法，被告以2600元将车辆卖给了原告，原告私自将车辆进行了改造，现在要求退还私自维修、改造的费用是不合情理的。
原告李金钊对被告丁海鹏的反诉辩称，原告是从被告处购买的车，也确实没有核实车辆是谁的，但被告自己说不用管车原来是谁的，被告也是从其他人买的。被告仅给原告打过一次电话提出去信阳过户，原告没有去，被告就将车盗走了。原告如果不维修车辆，那辆车根本就没办法上路，更无法将车辆过户。购车费用现在确实还有1100元未付，原告可以支付未付的费用，但被告需要将车辆交给原告并赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，原、被告达成车辆买卖协议，原告以2600元的价格从被告处购买一辆大地牌RX6400二手汽车。该车车辆识别代码为XXXXXXXX，原车牌号为豫Ｓ×××××，并登记在龚涛名下。双方约定车辆过户给原告，车牌仍为龚涛所有；其他费用由原告自己承担。2016年12月3日，原告用微信转账方式向被告支付1000元购车款后将车辆送至修理厂进行维修，共支出维修费3330元。2016年12月5日，原告向被告支付购车款500元。2016年12月7日，原告为该车在华泰财产保险有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险，支出保险费1060元。2016年12月19日夜，被告私自将该车开走，并于2016年12月20日将该车变更登记到被告名下，同时车牌号变更登记为豫Ｓ×××××，原豫Ｓ×××××车牌仍登记在龚涛名下。双方因此发生纠纷，原告遂起诉至本院，要求被告偿还购车款、汽车维修费用、保险费用、车辆违章罚款和检测费等。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然原、被告口头达成车辆买卖协议时被告未获得车辆所有人龚涛的授权，但被告事后取得了该车辆的所有权，且被告向原告交付了车辆，原告亦向被告支付了部分购车款并对车辆进行了维修、购买保险以及进行车辆年检，故原、被告间的车辆买卖协议合法有效。庭审中原、被告均表示愿意继续履行双方口头达成的车辆买卖协议，现被告私自开走并占有该车辆违反了协议约定并侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。故对于原告当庭提出要求被告返还车辆的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因原告尚欠购车款1100元，故被告提出反诉要求原告支付拖欠费用1100元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因原、被告达成的口头协议中约定其他费用由原告自己承担，故对于原告要求被告偿还购车款、汽车维修费用、保险费用、车辆违章罚款和检测费等各项费用的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还半年间车辆由其他人驾驶所产生的损失3000元，但未能提交相应的证据加以证明，故本院不予支持。
综上所述，为维护社会正常经济秩序、保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告丁海鹏应于本判决生效之日起十日内向原告李金钊交付大地牌RX6400汽车（车辆识别代码为XXXXXXXXXX）并办理过户登记，过户费用由原告李金钊自行承担；
二、原告李金钊应于本判决生效之日起十日内给付被告丁海鹏剩余购车款1100元；
三、驳回原告李金钊的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告丁海鹏的其他诉讼请求。
上述执行内容，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁海鹏负担；反诉受理费50元，由原告李金钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王先杰
二〇一七年十月十二日
书记员 李继辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1049号
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第1049号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告乔兆祥。
原告上海万涓物业管理有限公司诉被告乔兆祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2003年1月至2014年6月的物业管理费人民币3660.20元、滞纳金366元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年二月十日
书记员 潘存芳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第501号
申请执行人邓荣华，男，1958年4月15日出生，汉族，居民�住上杭县。
被执行人汤恒华，男，1962年10月21日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行?申请执行人邓荣华与被执行人汤恒华民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人汤恒华在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人车辆，已经依法查封。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人提供的被执行人持有上杭农村商业银行的股份。经查，被执行人汤恒华持有上杭农村商业银行12万股金，并依法查封了汤恒华在上杭农村商业银行的股金。承办人告知申请人案件执行情况，申请人也同意终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2014）杭执行字第501号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人汤恒华尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 范 丹
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第8号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凯里支行
被执行人周先梅。
被执行人文廷高。
被执行人吴寿永。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）凯民初字第1359号民事调解书，于2014年12月24日依法受理了中国农业银行股份有限公司凯里支行申请执行周先梅、文廷高、吴寿永金融借款合同纠纷一案。三被执行人应连带偿还申请执行人本金7009.83元及利息的义务，同时承担诉讼费445.00元和执行费510.00元。但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人文廷高在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人文廷高的银行存款8274.66元至本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402帐户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 辉
二〇一五年二月十五日
书记员 吴祖清
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闽0122民初3602号
原告：林贤光，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。现羁押于福州市第二看守所。
被告：何维亮，男，1957年11月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告林贤光与被告吴水仙、何维亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，因被告吴水仙涉嫌非法吸收公众存款犯罪，连江县公安局于2015年12月21日作出连公（黄岐）立字〔2015〕00042号立案决定书予以立案侦查，本院于2016年4月5日作出（2016）闽0122民初3602号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。此后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林贤光、被告吴水仙到庭参加诉讼，被告何维亮经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
林贤光向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告归还原告借款20万元整并自原告起诉之日起按银行贷款利率计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系。吴水仙与原告姐姐是朋友关系，经原告姐姐介绍才认识吴水仙。俩被告以生意急需资金为由分别于2015年10月21日向原告借款5万元，于2015年10月30日向原告借款15万元，两次借款总额为20万元，两次借款口头均约定3%利息，由被告吴水仙出具了两份借条交由原告收执。可被告借款后至今没有归还分文。原告多次催讨，被告总以各种理由拒不还款，最后竟避而不见。原告认为，此借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，为被告夫妻共同债务，俩被告负有共同偿还责任。
吴水仙辩称，有向林贤光借款20万元的事实，但利息按3%计算偏高。
何维亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。何维亮经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对于林贤光提供的借条，吴水仙并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴水仙分别于2015年8月21日、8月30日向原告借款5万元、15万元，并出具了两张借条交由原告执存，双方在借条上未约定借款利息，未约定还款期限。之后，吴水仙支付了原告两个月利息，并把两张借条的月份都改为10月。原告现以多次向被告催讨借款未果向本院起诉。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴水仙向林贤光借款200000元，有吴水仙出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应当偿还。本案借款虽发生于吴水仙、何维亮夫妻关系存续期间，但吴水仙因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的精神，结合本院受理吴水仙系列民间借贷案件的具体案情，吴水仙在短期内外借大量借款，有悖于正常生活生产所需。何维亮在借条上未具名，且未被追究刑事责任，本案借款不应认定为吴水仙、何维亮的夫妻共同债务，故本院对林贤光主张何维亮应共同承担偿还责任不予支持。林贤光主张吴水仙应按银行贷款利率支付利息，由于双方口头约定月利率3%，现原告自愿降低利率标准，不违反法律规定，予以准许。何维亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告吴水仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏能快借款200000元及利息（年利率按6%计算，50000元与150000元借款计息时间分别从2015年10月21日、10月30日起算至借款还清之日止）。
二、驳回原告林贤光对何维亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由吴水仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初1983号
原告：石爱钦，男，汉族，现住滨州市滨城区。
被告：季官伟，男，现住利津县。
原告石爱钦诉被告季官伟劳务合同纠纷一案，原告石爱钦于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告石爱钦申请撤回对被告季官伟的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石爱钦撤回对被告季官伟的起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告石爱钦负担。
审判员 陈翠霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 张朋朋
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1114号
申请执行人：程国祥。
被执行人：王树生。
被执行人：江菊香。
本院在执行程国祥与王树生、江菊香借款合同纠纷一案中，因暂无财产可供执行，申请执行人程国祥向法院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 方向阳
审判员 汪茂林
二〇一七年十二月五日
书记员 许 俊
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0303行审22号
申请执行人莆田市涵江区环境保护局，住所地莆田市涵江区国欢东路678号，组织机构代码证：00370677-0。
法定代表人�国灿，局长。
委托代理人黄源，女，莆田市涵江区环境保护局干部，代理权限特别代理。
被执行人侯文太，男，1962年9月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。系莆田市涵江区江口方纪纸品加工厂经营者。
申请执行人莆田市涵江区环境保护局于2017年2月15日向本院申请强制执行涵环罚[2015]24号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市涵江区环境保护局以被执行人侯文太个人投资的莆田市涵江区江口方纪纸品加工厂从事枇杷果品包装用纸生产，该厂生产废水未配套环保设施处理，经简单沉淀后排入厂界外坑内，该坑未采取防渗漏措施，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条规定为由，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第七项的规定，于2015年6月16日作出并于2016年3月4日登报向被执行公告送达涵环罚[2015]24号行政处罚决定书。其内容为：“罚款人民币伍万元整的行政处罚”。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年12月12日，申请执行人作出并于2016年12月16日登报向被执行公告送达涵环催告[2016]8号履行义务催告书，限期在收到催告书后十日内履行缴纳罚款的义务。届期，被执行人仍未履行。上述行政处罚决定发生法律效力，申请执行人遂向本院申请强制执行，申请强制执行内容为：责令被执行人侯文太交纳罚款伍万元整。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案审批表一份；2.2015年5月19日的现场检查笔录及询问笔录各一份、现场照片二张；3.责令改正违法行为决定书及送达回证及送达照片各一份；4.被执行人侯文太身份证及营业执照复印件各一份；5.行政处罚意见告知书、当事人陈述申辩书、行政处罚听证告知书及送达回证及送达照片各一份；6.涵环罚[2015]24号行政处罚决定书、送达回证及登报、张贴公告照片各一份；7.涵环催告[2016]3号履行义务催告书、送达回证及登报、张贴公告照片各一份。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区环境保护局作出的涵环罚[2015]24号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市涵江区环境保护局申请执行的涵环罚[2015]24号行政处罚决定准予强制执行；
二、被执行人侯文太应自本裁定书送达之日起立即履行涵环罚[2015]24号行政处罚决定所确定的义务，即向本院缴纳罚款5万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 陈桂堂
审判员 薛建明
二〇一七年二月二十八日
书记员 倪政兰
附：本案适用相关用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终123号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郁某，个体。2009年12月24日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局交通警察大队罚款500元并处暂扣机动车驾驶证三�月。2015年11月19日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人郁某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月25日作出（2016）浙0483刑初162号刑事判决。被告人郁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月15日晚，被告人郁某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市洲泉镇东田路由南往北行驶，途经东田路乐驾桥北堍时被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为123毫克／100毫升。后经抽血检验，被告人郁某血液中乙醇成分含量为100毫克／100毫升。
原判认为，被告人郁某的行为已构成危险驾驶罪。被告人郁某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。被告人郁某归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人郁某拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
被告人郁某上诉提出：其开办的工厂正值生产旺季，需要其主持经营活动，据此请求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人郁某危险驾驶的事实，有证人薄新泉与郁诗敏证言、现场检查笔录、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、现场查获视频资料等证据予以证实，足以认定。上诉人郁某对上述犯罪事实有供述在案，所供与上述证据证明的情况能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人郁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确，量�适当，审判程序合法。上诉人郁某提出其开办的工厂需要其主持生产经营的意见，不能作为减轻其刑事责任的理由。上诉请求从轻改判并适用缓刑的意见没有依据，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐小惠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18056号
原告刘敏，女，1981年2月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告九龙坡区钰服莹雅制衣厂，住所地重庆市九龙坡区陶家镇都市工业园10-3-B号。
经营者向金玉。
本院在审理原告刘敏与被告九龙坡区钰服莹雅制衣厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回对被告九龙坡区钰服莹雅制衣厂的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印雪
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱静
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00306号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人林某某，男，1979年1月15日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县。2015年5月19日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月26日、8月10日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李政作、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月，被告人林某某从他人处接手经营重庆市长寿区×××路×××号××楼的×××动漫城后，为谋取非法利益，在游戏厅内设置了每台可同时供8人独立操作的游戏机“渔乐风云”1台、每台可同时供8人独立操作的“风火轮”1台、每台可供1人独立操作的“六狮王朝”8台（单座）、每台可供1人独立操作的“娱乐超人”4台（单座），供人参与赌博活动从中牟利。
同年5月18日21时30分许，公安机关接到群众举报后，民警在该动漫城内将被告人林某某等人抓获，并扣押了上述14台游戏机及赌资260元。经重庆市长寿区公安局认定，以上14台游戏机共有28台独立操作单元，其中7台独立操作单元的游戏机已坏（无法鉴定），其它21台游戏机均具有押分退分、上分、加分功能，系赌博游戏机。
被告人林某某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户口信息、抓获经过、现场勘验检查及指认笔录、示意图、照片、辨认笔录、照片、证据保全决定书、保全笔录、清单、认定意见书、房屋租赁合同、营业执照、情况说明、证人林某甲、杨某某、庄某某、郑某某、李某、孙某某、张某某、舒某、李某某、范某某、蔡某、王某等人的证言及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某以营利为目的，开设专门用于赌博的游戏场所，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人林某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的14台赌博游戏机及违法所得260元。
（违法所得限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李传昌
代理审判员 孙 望
人民陪审员 张锦程
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡 银
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09财保30号
申请人：江西银行股份有限公司宜春分公司，住所地：宜春市宜春北路636号。统一社会信用代码：913609000839420434。
负责人：熊波涛，该分行行长。
被申请人：万载声佳实业有限公司，住所地：江西省万载县工业园区。统一社会信用代码：91360900787290354P。
法定代表人：郑汉水。
被申请人：郑汉水，男，汉族，1968年7月25日出生，住广东省博罗县。
被申请人：何鲜花，女，汉族，1970年1月16日出生，住广东省博罗县。
被申请人：江西省声佳实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路客运总站。统一社会信用代码：913609026960851958。
法定代表人：何鲜花。
申请人江西银行股份有限公司宜春分公司与万载声佳实业有限公司、郑汉水、何鲜花、江西省声佳实业有限公司金融借款合同纠纷一案，江西银行股份有限公司宜春分公司于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万载声佳实业有限公司、郑汉水、何鲜花、江西省声佳实业有限公司银行存款1100万元或查封其等额财产，查封江西省声佳实业有限公司名下的抵押物在建工程：宜房建宜春字2015000152号、宜房建宜春字2015000153号、宜房建宜春字2015000154号，国有土地使用权：宜春国用2011第00003154、宜春国用2013第00004798、宜春国用2013第00004799。申请人以其自有资产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司宜春分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
一、查封、冻结被申请人万载声佳实业有限公司、郑汉水、何鲜花、江西省声佳实业有限公司银行存款1100万元或其他等额价值的财产；
二、查封江西省声佳实业有限公司名下的抵押物在建工程：宜房建宜春字2015000152号、宜房建宜春字2015000153号、宜房建宜春字2015000154号，国有土地使用权：宜春国用2011第00003154、宜春国用2013第00004798、宜春国用2013第00004799。
案件申请费5000元，由江西银行股份有限公司宜春分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓育军
二〇一七年十一月八日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09财保30号之二
解除保全申请人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市宜春北路636号。统一社会信用代码：913609000839420434。
负责人：熊波涛，该分行行长。
被申请人：万载声佳实业有限公司，住所地：江西省万载县工业园区。统一社会信用代码：91360900787290354P。
法定代表人：郑汉水。
被申请人：郑汉水，男，汉族，1968年7月25日出生，住广东省博罗县。
被申请人：何鲜花，女，汉族，1970年1月16日出生，住广东省博罗县。
被申请人：江西省声佳实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路客运总站。统一社会信用代码：913609026960851958。
法定代表人：何鲜花。
申请人江西银行股份有限公司宜春分公司与万载声佳实业有限公司、郑汉水、何鲜花、江西省声佳实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）赣09财保30号民事裁定，冻结被申请人何鲜花在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司持有的在证券账号A39×××62上的民生银行10000股（证券代码：600016，证券类别：无限售流通股）；瀚蓝环境10000股（证券代号：600323，证券类别：无限售流通股）；平煤股份136440股（证券代号：601666，证券类别：无限售流通股）及孳息。江西银行股份有限公司宜春分行于2018年5月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人和被申请人已达成和解，解除保全申请人申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
解除对被申请人何鲜花在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司持有的在证券账号A39×××62上的民生银行10000股（证券代码：600016，证券类别：无限售流通股）；瀚蓝环境10000股（证券代号：600323，证券类别：无限售流通股）；平煤股份136440股（证券代号：601666，证券类别：无限售流通股）及孳息的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年五月十八日
书记员 易 腾
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执恢字第97-1号
申请执行人信宜市怀乡镇农金会债权债务清偿中心。
负责人张彩永，该中心主任。
被执行人姜云生，男，汉族，住信宜市。
本院依据已发生法律效力的（2007）信法民初字第833号民事判决书，于2008年6月23日向被执行人姜云生发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起7日内履行判决确定的义务即返还借款本金66000元及支付利息给信宜市怀乡镇农金会债权债务清偿中心，并承担案件受理费2457元。但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人在广州番禺新华村镇银行有存款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜云生在广州番禺新华村镇银行账户的存款20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨允林
二〇一五年八月三十一日
书记员 孔庆玲
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第31号
申请人何钦明，男，1972年7月14日出生，汉族。
申请人何钦明因遗失银行转账支票一张向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月20日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年7月22日向本院提交除权判决申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人天津市励天成建材销售中心出具的票号为07323550的银行转账支票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人何钦明有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆仁
审判员 李 奕
审判员 张国栋
二〇一四年七月二十二日
书记员 史一辰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第31号
申请人安徽�筑机械有限责任公司。
申请人安徽建筑机械有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月20日发出公告，催促利害关系人在2014年9月30日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告安徽建筑机械有限责任公司遗失的银行承兑汇票（汇票号码为XXXX，出票人洛阳市博惠建材有限公司，付款行中国银行洛阳分行，收款人偃师市博瑞金属制品厂，票面金额200000元，出票日期2014年3月31日，到期日2014年9月30日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽建筑机械有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：李洛伟
审判员 ：王晓辉
审判员 ：高洛建
二〇一四年十月九日
书记员 ：张梦迪
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1749号
原告：兰军，男，1971年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘海山，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：李功德，男，1962年9月23日出生，汉族，市民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇宝山路北段东侧。
负责人：毕树龙，经理。
委托代理人：胡立敏，中国大地财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司职工。
原告兰军诉被告李功德、被告中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月24日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审判。于2015年5月26公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海山、被告李功德、被告保险公司的委托代理人胡立敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日7时20分许，李功德驾驶蒙DM88**号轿车，沿马架子村十组内土路由北向南行驶至平牛线公路10KM＋20M路段上公路时，与沿平牛线公路由东向西行驶由兰军驾驶的蒙DTL8**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损，兰军受伤的交通事故。原告在平煤总医院住院治疗131天，好转出院。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：李功德负此次事故的全部责任，兰军无责任。
故原告诉至法院要求判令二被告赔偿原告医疗费56795.54元、误工费59898.60元、护理费13231元、伙食补助费5240元、交通费300元、摩托车损失3000元。
被告李功德辩称，发生的交通事故属实，我的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），要求保险公司承担赔偿责任。原告住院期间我垫付医疗费14000元。
被告保险公司辩称：发生的交通事故属实，被告所述投保情况属实，同意在保险限额内按规定赔付。原告请求的误工费应该提供相应的误工证明，原告提出的摩托车损失应以我公司定损数额为准650元，交通费我公司同意给付100元，我公司不承担诉讼费用。
根据原、被告陈述、举证、质证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：
原告系赤峰市元宝山区马架子青年煤矿工人。2014年10月26日7时20分许，李功德驾驶蒙DM88**号轿车，沿马架子村十组内土路由北向南行驶至平牛线公路10KM＋20M路段上公路时，与沿平牛线公路由东向西行驶由兰军驾驶的蒙DTL8**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损，兰军受伤的交通事故。原告在平煤总医院住院治疗131天好转出院。原告花医疗费56795.54元。摩托车经保险公司定损为650元。该事故经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：李功德负此次事故的全部责任，兰军无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为50万元）。2014年7月至9月，原告工资为4724元、4728元、4361元。原告住院期间被告李功德垫付医疗费14000元。故原告诉至法院要求判令二被告赔偿原告医疗费56795.54元、误工费59898.60元、护理费13231元、伙食补助费5240元、交通费300元、摩托车损失3000元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、诊断书、病历、用药明细在卷佐证。
另查明：根据《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度城镇居民服务业的标准每天为101.24元、伙食补助费的标准每天为40.00元。
本院认为，一、被告李功德与原告之间发生交通事故，经交警部门认定，被告李功德负全部责任，李功德应对原告所造成的经济损失予以赔偿。
二、该事故中李功德驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
三、原告主张医疗费56795.54元、伙食补助费5240元，经审核符合法律规定，本院予以支持。
四、经查原告系赤峰市元宝山区马架子青年煤矿工人，肇事前三个月日平均工资为153.5元，在庭审中被告保险公司同意按原告的工资标准给付误工费，原告住院治疗131天，原告误工费应为20108.5元（153.5元×131天），原告主张出院后误工180天，没有事实依据，且医院诊断书未建议休息，经审核不符合法律规定，本院不予支持。护理费13231元符合法律规定，本院予以支持。
五、原告主张交通费300元，综合本案实际情况，可给付交通费100元。摩托车损失原告认可被告保险公司的定损650元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告兰军医疗费56795.54元、伙食补助费5240元、误工费20108.5元、护理费13231元、交通费100元，摩托车损失650元，合计96125.04元，其中给付原告兰军83225.04元，给付被告李功德垫付款12900元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、驳回原告兰军的其他诉讼请求。
三、被告李功德在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1535元，原告负担435元，由被告李功德负担1100元（已从垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一五年五月二十七日
书记员 雷 小 蕾
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2634号
原告：孙某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：雷顺勇，陕西益图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李良，陕西益图律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙赡养纠纷一案中，原告孙某甲于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告孙某某负担（此款原告已预交）。
审 判 长 李新元
审 判 员 任慧军
人民陪审员 冯万长
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 宁
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审90号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人陈仁斌，农民。
被申请人胡兰华，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月26日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）264号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2007年12月11日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费24872元，合计征收49744元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，已缴纳20000元，经申请人催告，被申请人未缴纳余款29744元。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）264号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）264号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 唐 华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7237号
申请执行人吴继福，男，住东阳市。
被执行人陈锦峰，男，住东阳市。
被执行人陈王英，女，住东阳市。
原告吴继福与被告陈锦峰、陈王英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）浙0783民初3167号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴继福于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月6日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权19.6万元及利息。现因被被执行人下落不明，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年6月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7237号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年六月一日
代书 记员 楼雨娜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第264号
原告：胡美兰，女，汉族，1962年5月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：贺洪伟，男，汉族，1965年12月20日出生，住库尔路市。
被告：沙湾县鑫龙棉业有限公司，住所地：沙湾县。
法定代表人：贺洪伟，该公司经理。
本院在审理原告胡美兰与被告贺洪伟、沙湾县鑫龙棉业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在案件审理过程中提出书面申请要求将诉讼请求1200000元变更为10000元，故本院应退还原告多收部分诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡美兰撤回起诉。
依据诉讼标的，本案应收诉讼费50元，现减半收取25元，由原告负担。案件受理费15600元（原告已预交），本院退还原告多收部分诉讼费15575元。
审 判 长 毛 博
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 熊才宝
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘志浩
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第264号
原告：侯伟，男，汉族。
被告：李天军，男，汉族。
原告侯伟与被告李天军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告侯伟以双方已达成和解协议为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李天军的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利；原告侯伟的撤诉申请符合自愿原则和法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯伟撤回对被告李天军的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告侯伟负担。
审判员 牛挺学
二〇一五年六月十日
书记员 吴 敏
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行非执字第23号
申请执行人肥乡县国土资源局。
法定代表人陶冲，该局局长。
委托代理人杜建民，肥乡县国土资源局工作人员。
委托代理人魏荣彬，肥乡县国土资源局工作人员。
被执行人武秀娥。
申请执行人肥乡县国土资源局于2015年6月16日向本院申请强制执行肥国土罚字（2015）34号行政处罚决定书。申请执行人依据询问武秀娥笔录、询问村干部笔录、现场勘测笔录、规划证明，认定被执行人武秀娥未经批准，于2008年违反土地利用总体规划占用前屯村村北耕地2.8亩建加油站，现已建板房8间，建筑面积96平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出肥国土罚字（2015）34号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以28000元的罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人所作肥国土罚字（2015）34号行政处罚决定书符合法律规定，被执行人在规定期限内未履行，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本案现已审查终结。
本院认为：申请执行人所作肥国土罚字（2015）34号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》以及《邯郸市中级人民法院关于贯彻执行﹤最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知﹥的通知》相关规定，裁定如下：
对申请执行人肥乡县国土资源局所作肥国土罚字（2015）34号行政处罚决定书准予强制执行。对申请执行人肥乡县国土资源局所作责令被执行人武秀娥退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由肥乡县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高会臣
审 判 员 何继涛
代理审判员 王立强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙帅敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执455-461号
申请执行人烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
被执行人烟台福泰集团有限公司，住所地烟台市芝罘区福成路10号。
本院在执行申请执行人烟台名城物业管理有限公司与被执行人烟台福泰集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民一初字第687-693号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄艺林
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初233号
原告宝兴县硗碛藏族乡供销合作社，住所地:宝兴县硗碛藏族乡。
法定代表人黄秋华，系该供销合作社主任。
委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
被告宝兴县茂源农业科技开发有限公司，住所地:宝兴县穆坪镇穆坪北街69号。
法定代表人江渝。
原告宝兴县硗碛藏族乡供销合作社（下称硗碛供销社）诉被告宝兴县茂源农业科技开发有限公司（下称茂源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员任明香独任审判，并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告硗碛供销社的委托代理人贾文杳，被告茂源公司法定代表人江渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年7月26日签订了《租房合同》，由原告将其位于宝兴县硗碛乡新场镇的供销社房屋出租给被告，租期从2011年8月20日至2016年8月19日。租金第一年为3万元，以后按市场价随行就市，租金每年缴一次，于到期当月前15日缴清。被告只支付了2011年8月20日至2014年8月19日期间的租金9万元。现租期已届满，但被告仍拖欠原告2014年8月20日至2016年8月19日期间的租金6万元，且被告还拒不退还原告房屋。故原告诉请法院要求依法判令：1、被告支付原告2014年8月20日至2016年8月19日期间的租金6万元，并对2014年度的3万元租金，承担从2015年8月5日起至款清之日止的逾期利息；对2015年度的3万元租金，承担从2016年8月5日起至款清之日止的逾期利息。2、被告限期将位于宝兴县硗碛乡新场镇的供销社房屋交付原告，并按2500元每月标准支付从2016年8月20日起至实际交付房屋时止房屋租金损失。
被告辩称，欠付原告两年租金6万元是事实，但因硗碛信用社修建围墙将路阻断，车辆无法进入租赁房屋，导致被告无法正常从事菊花生产、加工，供销社领导曾答应协调解决此事，却一直无果。现被告不仅无法正常生产，房屋内的机具设备也运不出来。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告工商登记信息，证明原、被告身份信息；
2、《租房合同》一份，证明2011年7月26日原、被告双方签订租房合同，原告将其位于宝兴县硗碛乡新场镇的供销社房屋出租给被告的事实；
3、收据三份，证明被告履约的事实，被告已缴纳了三年租金，后两年存在逾期缴纳的情况；
4、短信截图一张，证明被告在原告多次催缴租金后仍拒不支付所拖欠的两年租金，也不向原告退还房屋；
5、宝供发（2016）14号文件一份，证明原告已书面通知被告缴纳租金、退还房屋。
原告提交的上述证据，被告均予认可。
原告提交的上述证据本院认为，真实、合法，能形成证据锁链证明本案事实，应予采信。
被告未提交证据。
根据上述证据，结合原、被告双方陈述，本院查明如下事实：
原告硗碛供销社和被告茂源公司于2011年7月26日签订了《租房合同》，约定原告将其位于宝兴县硗碛乡新场镇的供销社房屋出租给被告从事菊花生产加工，合同约定租期为五年，自2011年8月20日至2016年8月19日。租金第一年为3万元，以后按市场价随行就市，租金每年缴一次，于到期当月前15日缴清，该合同还对违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告只支付了2011年8月20日至2014年8月19日期间的租金共计9万元。租期届满后，被告仍拖欠原告2014年8月20日至2016年8月19日期间的两年租金6万元，且至今仍未向原告退还房屋，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告硗碛供销社和被告茂源公司签订《租房合同》后，原告依约向被告交付了房屋，被告理应依约向原告支付租金，现被告仍拖欠原告6万元租金，且在合同期满未续约的情况下未向原告退还房屋，故原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告宝兴县茂源农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告房屋租金6万元及逾期利息（2014年8月20日至2015年8月19日租金逾期利息以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年8月5日起至款清之日止；2015年8月20日至2016年8月19日租金逾期利息以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年8月5日起至款清之日止）；
二、被告宝兴县茂源农业科技开发有限公司于本判决生效后三十日内将案涉房屋返还原告，并按每月2500元支付房屋租金，从2016年8月20日起至实际交付房屋时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650.00元，由被告宝兴县茂源农业科技开发有限公司承担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省省雅安市中级人民法院。
审判员 任明香
二〇一七年八月一日
书记员 祁泓心
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终84号
上诉人（原审被告）孙登咸，男，1979年1月21日出生，汉族。
委托代理人廖贵勤，福建闽方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧启程，男，1967年9月13日出生，汉族。
委托代理人曾昌源，福建业发律师事务所律师。
上诉人孙登咸因追偿权纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2015）元民初字第156号民事判决，向院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙登咸以其就还款事宜与被上诉人自行庭外解决为由，于2016年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙登咸撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费1567元，减半收取783.5元，由上诉人孙登咸负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 明 华
审 判 员 余 文
代理审判员 谢 明 珠
二〇一六年二月六日
书 记 员 张婕（代）
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第728号
原告黄艾玲，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人吴佳洪，贵州子尹律师事务所律师。
被告曾凡刚，男，汉族，贵州省桐梓县人。
原告黄艾玲与被告曾凡刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艾玲委托代理人吴佳洪到庭参加诉讼，被告曾凡刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艾玲诉称，原告自10多岁开始因家庭原因外出务工，因家人和被告有亲戚关系，家人便委托被告在原告务工期间加以照顾，因此原告在外务工五六年所找的钱均存放在被告处，后被告将原告的钱用于其做生意使用，后经双方清算，被告于2013年9月7日向原告出具借条，约定在2014年12月前还清，现约定的期限到期后，被告不但没有归还上述款项，还故意躲避原告，找各种理由推脱，原告为此诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款97000元及支付逾期还款的利息29100元（从2014年12月31日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算），并承担本案诉讼费。
被告曾凡刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月7日，被告曾凡刚向原告黄艾玲出具书面借条一张，载明：“今借到黄艾玲同志人民币97000元整（九万柒千元整），定于二零一四年十二月前还清。借款人：曾凡刚二零一三年九月7日”。被告曾凡刚在该借条上签字并捺印。约定的还款期限到期后，被告经原告多次催收至今未归还，原告遂诉来本院提出前述诉求。
以上事实有原告陈述、借条、录音资料等证据在卷佐证，并经庭审认证。
本院认为，被告曾凡刚欠原告黄艾玲借款97000元，有其于2013年9月7日亲笔书写并签字捺印的借条为证，亦有原、被告双方多次电话录音予以佐证，原告黄艾玲与被告曾凡刚之间实际上已形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告曾凡刚在借款到期后经原告黄艾玲多次催收后未归还借款，故对原告黄艾玲要求被告曾凡刚偿还借款97000元的诉讼请求，本院予以支持；原告黄艾玲请求判决被告曾凡刚自借款约定的还款之日起按银行同期贷款利息的四倍支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告黄艾玲要求被告曾凡刚支付逾期还款利息的主张，本院予以支持，计息时间从2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日按止按照年利率6%支付逾期还款利息；被告曾凡刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：
一、由被告曾凡刚于本判决生效后十日内偿还原告黄艾玲借款97000元及其利息（利息从2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%的标准予以计算）。
二、驳回原告黄艾玲的其他诉讼请求
案件受理费1410元（已减半收取），由被告曾凡刚承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 姚 远
二〇一五年十二月十五日
书记员 刁孝娟
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山永民初字第00057号
原告黄有年，曾用名黄有林。
委托代理人胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告京山瑞丰粮油购销有限公司。住所地京山县曹武镇曹场街。
法定代表人丁雪军，该公司经理。
本院在审理原告黄有年诉被告京山瑞丰粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄有年以拟与被告协商为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄有年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄有年撤回起诉。
案件受理费150元，因原告申请撤诉减半收取75元，由原告黄有年负担。
审判员 田先波
二〇一五年十二月十一日
书记员 张万启
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第1656号
原告李彩娥，女，1970年9月11日出生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告唐金山，男，1969年10月7日出生，汉族，沭阳县人，市民。
原告李彩娥诉被告唐金山买卖合同纠纷一案，本院2013年5月31日受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理，原告李彩娥及其委托代理人于洪芳到庭参加诉讼，被告唐金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次在原告处赊购煤炭，2012年7月24日经结算，被告尚欠原告货款29000元，由被告出具欠据给原告，并约定于8月1日付款，但被告至今未予给付。请求判令被告给付原告欠款29000元及利息（自2012年8月2日起按银行同期贷款利率标准计算至付清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告多次在原告处赊购煤炭，2012年7月24日经结算，被告尚欠原告货款29000元，被告承诺于2012年8月1日付款，由被告出具欠据给原告，载明“今欠到煤款贰万玖仟元正（29000）今欠人唐金山2012年7月24号至8月1号”。约定付款期限到期后，被告未履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、欠据等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未依约给付货款构成违约，对原告主张被告给付欠款29000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐金山于本判决生效后十日内给付原告李彩娥货款29000元及利息（自2012年8月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费525元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）
代理审判员 钟 源
二〇一三年七月十一日
书 记 员 马艳秀
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初99号
公诉机关温县人民检察院
被害人岳某某。
法定代理人丁某。
被告人殷攀攀，男，1989年3月19日出生，汉族，农民，因涉嫌强奸罪，于2016年2月14日被刑事拘留，同年2月26日被批准逮捕，现押温县看守所。
辩护人郭应涛、陈人之，河南豫星律师事务所律师。
温县人民检察院以温检未检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人殷攀攀犯强奸罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，温县人民检察院指派检察员邹琼、陈莹莹出庭支持公诉，被害人及其法定代理人丁某，被告人殷攀攀及其辩护人郭应涛、陈人之到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月12日下午15时许，被告人殷攀攀电话约见在网上认识的被害人岳某某于温县祥云镇邮政银行门口见面，二人相见后言语不投，被害人遂骑车返回，被告人殷攀攀紧跟其后，在位于夏庄村鞋厂旁的机井房旁边强行将被害人拖拽至机井房内，并采用言语恐吓方式，将被害人按倒在机井房内进行强奸。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均不持异议，且有被害人岳某某陈述、证人丁某证言、卫生护垫照片、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷攀攀违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人归案后认罪态度好，并当庭悔罪，酌情对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人殷攀攀犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月14日起至2020年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 刘发旺
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 巍
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初603号
原告：常韶莉，女，1981年2月1日生，汉族，务农。
委托诉讼代理人：王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。
被告：登封市新天地建设开发有限责任公司。
原告常韶莉诉被告登封市新天地建设开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案，原告常韶莉于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常韶莉撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告常韶莉负担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 李玉雷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高俊峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03874号
重庆市大业混凝土有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道乌江村，组织机构代码75006756-2。
法定代表人吕剑，该公司董事长。
委托代理人陈强，重庆天亿律师事务所律师。
被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市新华路102号富中上午大厦三楼，组织机构代码21441091-0。
法定代表人吴开国，该公司董事长。
本院在审理原告重庆市大业混凝土有限公司与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市大业混凝土有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大业混凝土有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1606元，减半收取803元，由原告重庆市大业混凝土有限公司负担。
审判员 李红伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴 睿
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保89号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行。住所地徐州市铜山区新柳镇中心街。
诉讼代表人：吴学东，该支行行长。
委托代理人：尹宁，该支行员工。
被申请人：孙晋才，男，1968年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙晋才的银行存款4万元。申请人提供其资信作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙晋才的银行存款4万元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一八年三月七日
书记员 刘 薇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第3013号
申请执行人：陆斌，男，壮族，1990年9月5日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人陆斌与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字3991号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1462号
原告：张波，男，住安达市。
被告：汪吉芳，女，住安达市。
原告张波与被告汪吉芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，原告张波于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张波对被告汪吉芳撤回起诉。
案件受理费720.00元，减半收取计360.00元，由原告张波负担。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 沫
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初927号
原告：梁玉兵，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托代理人：王普，男，河北崇正律师事务所律师。
被告：山东省寿光市亿隆种苗有限公司，住所地山东省寿光市化龙镇城南村南1000米。
被告：杜超，男，1990年8月26日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
原告梁玉兵诉被告山东省寿光市亿隆种苗有限公司、杜超产品责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：原告于2016年2月17日由被告杜超向被告种苗公司购买“玛索”牌种苗，每株0.95元。原告栽种该批种苗后发现购买的该批种苗与其他村订购的同样品种存在很大差异，经相关机构鉴定，该批种苗非“玛索”品种。综上，被告侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告退还原告种苗订购费及损失10000元。
本院经审查认为，原告梁玉兵诉被告山东省寿光市亿隆种苗有限公司、杜超产品责任纠纷一案，原告请求被告赔偿损失没有明确诉求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁决如下：
驳回原告梁玉兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：李建平
二〇一七年九月十五日
书记员 :施小惠
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1779号
原告彭某。
委托代理人周杨娇，湖南振瀚律师事务所律师。
被告谢某甲。
委托代理人颜文辉，湖南民声律师事务所律师。
原告彭某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与审判员刘艳姿、人民陪审员罗亚利组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告彭某及委�代理人周杨娇、被告谢某甲及委托代理人颜文辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生下儿子谢某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础弱，原、被告于2014年7月11日协议离婚，2015年1月20日在双方家长的撮合下复婚，2015年8月16日，被告因琐碎小事辱骂殴打原告，并抢走原告的金器、玉器、车钥匙等，原告已失去了与被告共同生活的信心，夫妻感情完全破裂。诉请法院判决准许原、被告离婚，婚生儿子谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，依法分割夫妻共同财产，要求被告返还结婚登记前原告亲属赠与原告的所有嫁妆以及从原告手中抢走的金器、玉器等，并支付精神损害赔偿金30000元，由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份资料，用于证明原、被告主体资格适格;
证据2、原、被告结婚证复印件，用于证明原、被告系夫妻关系;
证据3、娄底市中心医院病历复印件，用于证明原告被被告殴打受伤的事实;
证据4、娄星公安分局出具的鉴定书复印件，用于证明被告殴打原告，及被告抢夺原告金器、玉器、车钥匙的事实;
证据5、短信聊天记录，用于证明被告长期在外打牌，夜不回家，不顾家庭的事实;
证据6、娄底市国土管理局出具的土地使用证，用于证明原告的居住能力及有利于孩子健康成长的居住环境;
证据7、娄星区黄泥塘中心学校出具的证明，用于证明原告系人民教师的工作性质及经济收入;
证据8、户口本复印件，用于证明彭雪军与彭某系父女关系。
被告方对原�所提交的证据质证如下：证据1无异议；证据2无异议；证据3三性均有异议，不能证明原告是被被告所殴打，及原告受伤的原因原告均没有提供；证据4有异议，不能证明原告伤系被告所致，更不能证明被告抢夺了原告金器等物品，只能证明原告在娄底市公安局进行了说明的一个证明；证据5有异议，只能说明原、被告双方日常生活的细节，该信息无法体现被告经常在外打牌，不关心家庭的事实，而且原告的证据没有由来，没有提供信息双方的手机号；证据6与本案无关，且提供的建房用地许可证不是原告所有，更加说明原告没有居住的地方，不适宜抚养小孩；证据7、真实性没有异议，但不能达到原告的举证目的，只能说明原告系教师，是否有稳定收入无法体现；证据8、与本案无关。
被告谢某甲辩称，1、在婚姻存续期间，被告谢某甲及家人对原告照顾有加，夫妻感情尚可，原告之所以提出离婚只是想逼迫被告妥协，被告不同意离婚，如果原告彭某坚决要求离婚，被告请求婚生小孩谢某乙应当由被告抚养，原告按月支付相应抚养费；2、婚姻存续期间的财产即牌号为湘K×××××的车辆应当依法分割，在其母亲刘某甲处借款43800元属夫妻共同债务，应共同偿还；3、被告没抢原告所谓的金器、玉器、反是原告以结婚为借口索要了被告财物共计约9万余元，对此款，被告要求原告退还；4、原告要求被告支付精神损害赔偿金3万元没有任何事实和法律依据。
被告谢某甲为支持答辩观点，向本院提交如下证据：
证据1、被告谢某甲订婚、报日子、结婚的花费的财务清单三份，用于证明原告利用订婚、报日子、结婚之际，向被告索要财务共计94362元，此数额经媒人成泽南证实，因原告提出离婚，对于此款被告要求予以退还；
证据2、被告谢某甲受伤照片四张，用于证明2015年8月16日，原告佩戴其他男士为其购买的戒指引发两人争吵，被告谢某甲被原告彭某致伤，被告没有对原告实施家庭暴力的事实；
证据3、借条一份，银行转账凭证和历史明细清单一份，用于证明2015年3月17日，原告为购买牌号为湘K×××××的小车，向被告父母借款43800元，原、被告应当承担共同偿还责任；
证据4、证人证言三份，娄底市娄星区民政局出具的离婚协议一份，用于证明①在婚姻存续期间，家里的所有家务均是被告的父母在操持，原告很少做家务，②自××××年××月××日婚生小孩谢某乙出生以来，是被告的父母在带养，③2014年7月11日，原、被告双方曾经在娄星区民政局办理过离婚，双方约定婚生小孩谢某乙归被告谢某甲抚养，在2014年7月11日之前原、被告双方没有夫妻共同�产、共同债务，④证明在婚姻存续期间，被告对原告照顾有加，但因原告个性好强，为人骄傲，使得两人发生争吵；
证据5、车辆登记证书一份，用于证明婚姻存续期间，原、被告共有财产是牌号为湘K×××××的车辆。
原告对被告提交的证据质证如下：证据1、2、3真实性有异议，只有成泽南的签名，不符合证据要求，且被告要求返还彩礼没有法律规定，证据2不能证明被告受伤系原告所致，证据3转账凭证的真实性无异议，借条的真实性有异议，借款既然是夫妻存续期间的借款应该要夫妻二人签字，但是借条上只有被告一人签名，且借款原告不知情，证据4中刘某乙、石某甲的证人证言有异议，证明的目的与本案不具有关联性，也不能证明婚生小孩系被告父母所带养，对刘某甲的证言没有异议，离婚协议书没有异议，证据5无异议。
本院对�事人提交的证据进行审查后，认证如下：原告的证据1、2的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的其他证据及被告提交的证据，本院将结合庭审查明予以综合评定。
通过对上述证据的审查认定及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育男孩谢某乙。2014年7月11日，原、被告协议离婚，又复婚。2015年9月14日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识后经过半年多的了解后才登记结婚，婚姻基础较为牢固，婚后共同生育了小孩，虽然双方因家庭生活产生矛盾协议离婚，但之后双方又复婚，原、被告之间并没有原则性的矛盾，双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
审 判 员 刘艳姿
人民陪审员 罗亚利
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(�)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执78号
申请执行人王长石。
被执行人王东华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民一初字第183号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明蔡东玲（身份证号：××）与被执行人王东华系夫妻关系，蔡东玲在银行有存款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。在夫妻承担责任的方式�，夫妻负有连带的清偿责任，对共同债务以夫妻共同财产清偿。本院认为，被执行人王东华之妻蔡东玲在银行的存款属其夫妻共同财产，应予清偿其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王东华之妻蔡东玲在江西省农村信用社账号为62×××56的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈锋明
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 胡孝东
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执78号申请执行人王长石。被执行人王东华。本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民一初字第183号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明蔡东玲（身份证号：××）与被执行人王东华系夫妻关系，蔡东玲在银行有存款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。在夫妻承担责任的方式�，夫妻负有连带的清偿责任，对共同债务以夫妻共同财产清偿。本院认为，被执行人王东华之妻蔡东玲在银行的存款属其夫妻共同财产，应予清偿其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东华之妻蔡东玲在江西省农村信用社账号为62×××56的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈锋明二〇一六年三月二十三日代理书记员  胡孝东
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第97号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人赵广西，男，住柘城县。
被申请执行人李玉芳，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘海燕
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第1183号
申请人南京金陵建筑设计研究院有限责任公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇北岭路229号27幢。
法定代表人陈立军，总经理。
委托代理人张映波、丁培培，江苏诺华律师事务所律师。
被执行人扬中鑫源房地产开发有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇惠民路78号。
法定代表人王万虎，董事长。
申请人南京金陵建筑设计研究院有限责任公司申请执行被执行人扬中鑫源房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，扬中市人民法院2014年5月15日作出的（2013）扬开民初字第190号民事判决书和镇江市中级人民法院于2014年11月12日作出的（2014）镇民终字第1150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人对（2014）镇民终字第1150号民事判决书不服，向江苏省最高人民法院申请再审，现江苏省高级人民法院已立案受理，该案已进入再审程序。
本院认为，本案据以执行的法律文书已进入再审程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2014年5月15日作出的（2013）扬开民初字第190号民事判决书和镇江市中级人民法院于2014年11月12日作出的（2014）镇民终字第1150号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年六月二日
书记员 朱立鹏