wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3380号
原告吴启英。
委托代理人潘鑫，和平建工集团职员。
被告天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。
法定代表人车建兴，该公司董事长。
委托代理人胡晓燕，该公司职员。
委托代理人郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
原告吴启英诉被告天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员李菊独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告吴启英及其委托代理人潘鑫，被告天津市华运商贸物业有限公司的委托代理人胡晓燕、郭立新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定购买商品房坐落于天津市河东区琳科西路与琳科中路交口以南逸品轩13-1-501。原告于2014年5月办理房屋入住手续后自行物业公司，答复是免费安装空调，后原告在准备装修过程中，发现房屋质量问题并提出书面质疑。再次去物业办理空调安装手续时，被告知赠送的中央空调不含安装，另行交纳安装费用，并说开发商与业主签订的购房合同注明不含安装费的要交纳安装费用，注明含安装的，不需交纳安装费用。原告与被告交涉，未果。原告认为，依据交工标准，被告有能力并应履行安装义务，不应有附加条件，而应免费安装达到用户可以正常使用。如果按照没有注明就应当交纳安装费，那门、窗也由业主交纳安装费，显然违背常理、逻辑及公序良俗，没有法律依据，有商业欺诈嫌疑。另外依据相关法律规定，对格式条款理解发生争议的，应当按通常理解解释，有两种以上解释的，应当作出不利于格式条款一方的解释。据此，应当作出不利于被告一方的解释。故原告起诉至法院，要求法院依法判令：1、被告立即按照购房合同中交工标准的约定履行免费安装户式中央空调的义务；2、请求法院判令被告向原告公开书面道歉，并张贴于小区大门口显著位置；3诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、商品房买卖合同复印件1份。
被告华运公司辩称，不同意原告的诉请。买卖合同没有约定被告对空调进行安装。原告诉称的空调与门窗、汽车车轮进行类比，没有可比性。门窗和车轮是属于结构问题，空调属于房屋结构以外添置的设备，不属于房屋结构，不能通过门窗需要安装而推至空调需要安装。根据空调安装的行业惯例，户式中央空调的空调价款不含安装费用，这一点与普通的空调不一样。商品房买卖合同中约定的户式中央空调也是不含安装费用的。对格式条款的理解与本案无关。被告认为格式条款的约定适用于双方对是否安装空调有过约定，但对约定出现歧义，而本案中双方对是否安装空调没有做出约定，因此不存在产生歧义的情况。原告的诉请没有事实法律依据，请求驳回原告的诉请。
被告华运公司提供如下证据：
1、说明函1张。
经审理查明，2012年12月22日原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河东区琳科西路与琳科中路交口以南逸品轩13-1-501号商品房一套，建筑面积138.18平方米，房屋价款为2497823元。合同附件三交工标准中对室内部门约定：“入户门：高级入户门窗户：高级断桥路合金窗内墙面…空调：格力或同等品牌户式中央空调”。被告于2014年5月向原告交付涉诉房屋。合同约定的户式中央空调的室外机于交付房屋时已随涉诉房屋一同交付，室内机尚未交付原告。
上述事实有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
关于原告诉称商品房买卖合同中对交工标准室内部门的约定中包含“格力或同等品牌户式中央空调”，其与入户门及窗并列，故被告应予将中央空调安装并可使用一节，被告抗辩虽上述几项并列约定于室内部分，但空调系独立于房屋主体结构或配套设施以外的物品，不属于房屋结构，不可类比，并且合同并未明确约定安装事宜，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，首先从合同的约定来看，被告应在交付商品房时给付被告“格力或同等品牌户式中央空调”，并未对空调的由谁安装做出约定。其次，双方存在上述争议的归结点为安装空调需向安装方缴纳一定的安装费用，被告提交说明函，对该费用问题予以明确的是，空调的供应商与被告之购销合同价款不包含安装材料费及人工费，虽购销空调合同仅能约束被告与空调销售方，但从说明函中可以看出，中央空调的价格包含了两部分，即设备费用和安装费用。依此，本院认为被告应在交付房屋时交付中央空调设备，在商品房买卖合同未明确约定安装费用亦由被告承担的情况下，原告要求被告免费安装中央空调，没有合同依据及事实依据，故其该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告吴启英的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告吴启英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张茜
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3380号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，该行行长。
委托代理人何丹。
被告孙冬岩。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告孙冬岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元由原告承担，退还原告525元。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵巧悦
广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民二初字第00058-3号原告河北益盟车业有限公司，地址：广宗县富强路，法定代表人黄云青。被告朱萃樟，被告王志双，（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理河北益盟车业有限公司诉朱萃樟、王志双买卖合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费696.0元，由原告河北益盟车业有限公司负担。审判员王明伟2二〇一四年一月二十七日书记员张立哲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2568号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陆某，因拒不申报财产于2014年1月24日被司法拘留十五日；因拒不履行生效法律文书确定的义务于2014年2月8日被司法拘留十五日；因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐纪强，浙江萧和律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1762号起诉书指控被告人陆某犯拒不执行判决罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人陆某及其家属委托的辩护人徐纪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月26日，本院作出（2013）杭萧商初字第3197号韩某诉借款人汤某、保证人陆某民间借贷纠纷一案的民事判决，判令汤某于判决生效后十日内返还韩某借款70万元、支付韩某律师代理费2万元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费6230元，判令被告人陆某对汤某的上述义务承担连带责任。该判决于2013年10月24日生效后，被告人陆某及汤某均未履行相关义务。根据韩某的申请，本院于2013年12月31日立案强制执行该判决，确定被告人陆某应履行的标的金额为726230元及相应利息，并依法向被告人陆某送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，后被告人陆某及汤某始终未履行相关义务。本院在执行中查明，被告人陆某在中国民生银行杭州萧然支行开设的客户账号尾号为4054的账户自2014年1月21日起至2014年9月12日止累计存款金额达90余万元，后陆续转出，未先予履行生效法律文书确定的义务及报告相关财产变动情况。
被告人陆某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，协助查询存款通知书，中国民生银行个人账户对账单，移送公安机关侦查函，民事判决书，送达回证，当事人送达地址确认书，执行通知书，报告财产令，传票，案发经过，被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起，扣除先行羁押的30日，至2016年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈玉洁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢580号
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人杨雪花。
被执行人王文荣。
被执行人西安市宏峰实业有限公司
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人杨雪花、王文荣、西安市宏峰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）西莲证经字第10208号执行证书向被执行人杨雪花、王文荣、西安市宏峰实业有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院执行，已将案款255158.63元和执行费3720元扣至本院，退还申请人案款255158.63元。申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢580号执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1463-1号
原告山东泰泉律师事务所，住所地济南市。
法定代表人马长霖，执行合伙人。
委托代理人栾玉洁，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人李卉，山东泰泉律师事务所律师。
被告张学顺，男，1963年6月23日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告山东泰泉律师事务所与被告张学顺法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泰泉律师事务所在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泰泉律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东泰泉律师事务所负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年六月十七日
代理书记员 董文燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6182号
原告张某某，汉族，户籍所在地胶州市，现住高密市。
委托代理人尹某，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告况某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张某某诉况某某赡养纠纷一案中，原告张某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 长 匡建玲
人民陪审员 郑兆文
人民陪审员 张 燕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨玉妮
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初817号之一
本院于2017年8月13日对原告张福龙、聂秀岭与被告陈华峰侵权纠纷一案作出的（2017）冀1127民初817号民事判决书中，有错误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第十六行、十七行“2014年、2015年农田作业期间，10%的农活由旧拖拉机完成，90%的农活由雷沃100马力拖拉机完成”更正为“2014年、2015年农田作业期间，少部分的农活由旧拖拉机完成，大部分的农活由雷沃100马力拖拉机完成”
审 判 长 韩立岩
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 张如杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 肖秋媚
山西省阳泉市郊区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2017）晋0311执恢198号
阳泉昌达混凝土搅拌站：
本院对耿雪峰与阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人耿雪峰发现被行人阳泉昌达混凝土搅拌站有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复耿雪峰与阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位立即履行下列义务：
（1）向申请执行人耿雪峰支付工资款4030.9元。
（2）向申请执行人耿雪峰支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件执行费50元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3755号
申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行
被执行人王五娃
被执行人孟随叶
被执行人王龙
本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被执行人王五娃、孟随叶、王龙金融借款纠纷一案中，查明，被执行人王五娃、孟随叶、王龙下落不明，且无财产可供执行，致使案件至今未能正常执行，申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行亦认可上述执行情况，同意案件退出本次执行程序。
本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年八月二十八日
书记员 申 磊
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第394号
原告：广东中环真空设备有限公司，住所地肇庆市，组织机构代码××。
法定代表人：麦乐钊。
被告：林日雄，男，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××4579。
原告广东中环真空设备有限公司诉被告林日雄劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，定于2015年9月18日下午16时公开开庭审理，并向原、被告送达了开庭传票，原告广东中环真空设备有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告广东中环真空设备有限公司负担。
审判员 肖 旦
二〇一五年九月二十一日
书记员 覃燕飞
第1页共1页
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行初字第5号
原告范孔年与被告汨罗市公安局治安行政处罚一案，本院已立案受理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交湖南省湘阴县人民法院审理。
审判长 吴建新
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一四年二月十八日
书记员 江 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：“第二十三条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移送下级人民法院审判。”
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初581号
原告张智慧，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王二东，公民身份号码×××,男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告张智慧诉被告王二东租赁合同纠纷一案中，原告张智慧于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张智慧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张智慧撤回起诉。
案件受理费111元减半收取55.5元，由原告张智慧承担。
代理审判员 林 芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张小燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第263号
原告：吴志勇，住珠海市香洲区。
原告：罗彩琼，住珠海市香洲区。
被告：杨光干，住珠海市香洲区。
被告：劳娇英，住珠海市香洲区.
本院在审理原告吴志勇、罗彩琼诉被告杨光干、劳娇英相邻关系纠纷一案中，原告吴志勇、罗彩琼于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴志勇、罗彩琼向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴志勇、罗彩琼撤回起诉。
本案诉讼费减半收取325元由原告吴志勇、罗彩琼承担。
审判员 杨擎轩
二〇一五年三月二十四日
书记员 阳伟萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3035号
罪犯王海山，男，1985年12月22日出生，汉族，初中文化，
河北省香河县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省香河县人民法院于二○○七年十月二十一日作出（2007）香刑初字第64号刑事判决，以被告人王海山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元。同案被告人阮文广不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○○七年十二月十三日作出（2007）廊刑终字第201号刑事判决，维持一审对被告人王海山的刑事判决。交付执行。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海山在服刑期间，于2012年8月15日至2014年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海山减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2006年9月26日起至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第3035号罪犯王海山，河北省香河县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省香河县人民法院于二○○七年十月二十一日作出（2007）香刑初字第64号刑事判决，以被告人王海山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元。同案被告人阮文广不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○○七年十二月十三日作出（2007）廊刑终字第201号刑事判决，维持一审对被告人王海山的刑事判决。交付执行。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王海山在服刑期间，于2012年8月15日至2014年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王海山减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2006年9月26日起至2018年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  龚 倩代理审判员  郑 东二〇一五年五月二十九日书 记 员  王向颖
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1507号
原告朱翠芳。
被告马俊。
本院在审理原告朱翠芳与被告马俊民间借贷纠纷一案中，原告朱翠芳于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱翠芳撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由原告朱翠芳负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邓悦玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1981号
原告：蔺长征，男，1960年8月7日出生，汉族，住莱城区。
被告：郝德水，男，1957年10月27日出生，汉族，住莱城区。
原告蔺长征与被告郝德水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委蔺长征到庭参加诉讼，被告郝德水经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺长征诉称：原告自2013年为被告在莱城区羊里镇的金浩工程项目供应钢材。2016年2月1日，被告共欠原告钢材款1192794元，被告向原告出具欠条一份并约定月息为4分。后被告将两套房产折抵662750元钢材款，剩余530044元被告一直未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还钢材款530044元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告郝德水未作出答辩意见。
经审理查明：2013年至2014年期间，郝德水承建建设工程开发楼盘，自2013年12月至2014年6月份向蔺长征赊购钢材若干。2016年2月1日，郝德水向蔺长征出具欠条一份，载明共欠钢材款1192794元，并约定了月息4分。蔺长征自称在欠款期间郝德水用楼房、车库、储藏室折抵了部分钢材款即662750元，剩余530044元经原告催要未果诉至本院。
另查明，因起诉时郝德水下落不明，原告为此支付送达公告费560元。
以上事实，由欠条、证明、销货清单以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，并不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告钢材款530044元，由欠条、销货清单在案为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告应当偿还。因双方未约定还款期限，且约定的利息过高，本院予以适当调整，故原告主张的利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝德水于本判决生效之日起五日内支付给原告蔺长征钢材款530044元及利息（自2016年5月24日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告实际付清之日止）；
二、驳回原告蔺长征的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费9100元、公告费560元，共计9660元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 毛桂圣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 群
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第13号
申请执行人田小平，男，回族，生于2008年2月，学生，宁夏海原县人，住海原县海城镇高台行政村上自然村。
法定代理人田彦贵，男，回族，生于1972年4月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇高台行政村上自然村。系田小平父亲。
被执行人马明德，男，回族，现年20岁，农民，宁夏中卫市人，住海原县西安镇薛套行政村柳套自然村。
申请执行人田小平与被执行人马明德机动车交通事故责任纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第1228号民事判决书确定，由被执行人赔偿申请执行人各项损失37095.1元。判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2014年1月17日申请本院强制执行。在执行过程中，被执行人马明德长期在外，下落不明，本院于2014年8月29日裁定本次执行程序终结，现发现被执行人马明德下落，特申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人马明德拒不履行法律文书所确定的义务，本院对其采取司法拘留措施，在拘留期间双方当事人私下和解处理结束，申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年三月十日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第735号
申请执行人杜吉亭。
被执行人倪修建。
本院在执行申请人杜吉亭与被执行人倪修建财产权属纠纷一案中，判决书已生效，被执行人主动履行义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2003）即民初字第2801号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张 涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初1316号
原告郝凤芹，女，1958年1月19日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人骆宪国，男，1970年2月7日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告张二帅，男，1985年4月8日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所地吉林省长春市南关区新发路258号。
负责人王进，经理。
原告郝凤芹诉被告张二帅、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝凤芹及委托代理人骆宪国、被告张二帅、保险公司委托代理人张晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月30日，我乘坐邓玉兰驾驶的两轮电动摩托车，由南门外去长岭镇途中，沿街路由南向北行驶，行至事故地闯红灯，同由东向西超速行驶张二帅驾驶的吉J56×号小型普通客车相撞，致使双方车辆损坏，我受伤的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定邓玉兰负主要责任，张二帅负次要责任。事故发生后，我先后就医于长岭县宏光医院，长岭县人民医院，住院22天，共花医疗费36878.39元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费36878.39元、误工费12763.52元、护理费2729.76元、住院伙食补助费2200元、交通费660元、精神损害抚慰金10000元，共计65231.67元。
被告张二帅辩称，对事实和责任认定无异议，我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，原告的合理经济损失应先由保险公司赔偿，不足部分，同意按责任比例赔偿。不同意赔偿误工费和精神损害抚慰金。
被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告张二帅驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，并在保期内。原告合理经济损失，我公司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张的误工费需要提供误工减少证明，不同意赔偿精神损害抚慰金、诉讼费。
经审理查明，2016年5月30日10时25分，原告乘坐邓玉兰驾驶的两轮电动摩托车，由南门外去长岭镇途中，沿街路由南向北行驶，行至事故地闯红灯，同由东向西超速行驶张二帅驾驶的吉J56×号小型普通客车相撞，致使双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定邓玉兰负主要责任，张二帅负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县宏光医院，长岭县人民医院，诊断为：急性硬膜外血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折。住院22天，共花医疗费36878.39元。另查明，被告张二帅驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿医疗费36878.39元、误工费12763.52元、护理费2729.76元、住院伙食补助费2200元、交通费660元、精神损害抚慰金10000元，共计65231.67元。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告已超过55周岁，其主张误工费未向法庭提供充分证据，本院不予支持。其主张精神损害抚慰金，综合本案考量，本院不予支持。其主张交通费660元，根据伤情属必要且实际发生，保护100元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费36878.39元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、护理费2658.04元（120.82元/天×22天）、交通费100元，共计41836.43元。原告合理经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告张二帅按30%的责任比例赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司赔偿原告经济损失12758.04元（在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费36878.39元、住院伙食补助费2200元，共计39078.04元中的10000元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿护理费2658.04元、交通费100元，共计2758.04元）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告张二帅赔偿原告经济损失8723.52元[（41836.43元-12758.04元）×30%]。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司负担49元；被告张二帅负担33元；原告负担168元；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年五月十二日
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初1316号原告郝凤芹，女，1958年1月19日生，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人骆宪国，男，1970年2月7日生，汉族，住吉林省长岭县。被告张二帅，男，1985年4月8日生，汉族，住吉林省长岭县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所地吉林省长春市南关区新发路258号。负责人王进，经理。原告郝凤芹诉被告张二帅、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝凤芹及委托代理人骆宪国、被告张二帅、保险公司委托代理人张晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月30日，我乘坐邓玉兰驾驶的两轮电动摩托车，由南门外去长岭镇途中，沿街路由南向北行驶，行至事故地闯红灯，同由东向西超速行驶张二帅驾驶的吉J56×号小型普通客车相撞，致使双方车辆损坏，我受伤的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定邓玉兰负主要责任，张二帅负次要责任。事故发生后，我先后就医于长岭县宏光医院，长岭县人民医院，住院22天，共花医疗费36878.39元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费36878.39元、误工费12763.52元、护理费2729.76元、住院伙食补助费2200元、交通费660元、精神损害抚慰金10000元，共计65231.67元。被告张二帅辩称，对事实和责任认定无异议，我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，原告的合理经济损失应先由保险公司赔偿，不足部分，同意按责任比例赔偿。不同意赔偿误工费和精神损害抚慰金。被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告张二帅驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，并在保期内。原告合理经济损失，我公司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张的误工费需要提供误工减少证明，不同意赔偿精神损害抚慰金、诉讼费。经审理查明，2016年5月30日10时25分，原告乘坐邓玉兰驾驶的两轮电动摩托车，由南门外去长岭镇途中，沿街路由南向北行驶，行至事故地闯红灯，同由东向西超速行驶张二帅驾驶的吉J56×号小型普通客车相撞，致使双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定邓玉兰负主要责任，张二帅负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县宏光医院，长岭县人民医院，诊断为：急性硬膜外血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折。住院22天，共花医疗费36878.39元。另查明，被告张二帅驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿医疗费36878.39元、误工费12763.52元、护理费2729.76元、住院伙食补助费2200元、交通费660元、精神损害抚慰金10000元，共计65231.67元。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告已超过55周岁，其主张误工费未向法庭提供充分证据，本院不予支持。其主张精神损害抚慰金，综合本案考量，本院不予支持。其主张交通费660元，根据伤情属必要且实际发生，保护100元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费36878.39元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、护理费2658.04元（120.82元/天×22天）、交通费100元，共计41836.43元。原告合理经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告张二帅按30%的责任比例赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六条、《最高人民法院》第十六、二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司赔偿原告经济损失12758.04元（在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费36878.39元、住院伙食补助费2200元，共计39078.04元中的10000元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿护理费2658.04元、交通费100元，共计2758.04元）。此款限判决生效后立即给付。二、被告张二帅赔偿原告经济损失8723.52元[（41836.43元-12758.04元）×30%]。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司负担49元；被告张二帅负担33元；原告负担168元；剩余250元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年五月十二日书记员 于海亮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初244号
原告：李洪根，男，1972年11月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李忠玉，河北仁浩律师事务所律师。
被告：中铁十六局集团第五工程有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区光华道*号。
法定代表人：朱卫东，董事长。
委托诉讼代理人：张镇，男，1985年6月24日出生，汉族，现住唐山市丰润区，系公司职员。
委托诉讼代理人：孙硕，男，1986年5月20日出生，汉族，现住唐山市丰润区，系公司职员。
被告：河北易德利橡胶制品有限责任公司。住所地：衡水市滨湖新区魏屯镇魏齐路***号。
法定代表人：苏秀平，董事长。
委托诉讼代理人：吴广宁，男，1966年1月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系公司副经理。
委托诉讼代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。
原告李洪根与被告中铁十六局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十六局五公司）、河北易德利橡胶制品有限责任公司（以下简称易德利公司）债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付欠款467016.08元，并按月利率0.5%支付自2017年10月20日至欠款付清之日的逾期付款违约金。原告委托诉讼代理人李忠玉、被告中铁十六局五公司委托诉讼代理人张镇与孙硕、被告易德利公司委托诉讼代理人张贤与吴广宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告作为居间人居间成功了被告易德利公司与被告中铁十六局五公司京石高速公路改扩建工程JS20项目经理部之间的伸缩缝采购安装业务。2014年10月3日，原告作为卖方易德利公司代理人与该项目部签订了伸缩缝采购安装合同。合同约定：合同总价为3035760元，该价款为实际结算总价，包含施工清理、人工费、发票等一切费用；合同物资的质量保证期为每批合同物资交货验收合格后的3个月，质量保证期内，如发现合同货物存在缺陷，卖方保证在收到买方缺陷通知后的三天内到达现场、提出解决方案，并按买方要求自担风险和费用等，在质量保证期内修理和更换的合同物资的质量保证期应在买方验收后重新计算；买方收到卖方提供的发票等验收单据后，按合同条款约定对单据真实性、准确性进行审核并作为支付依据，结算时，买方将扣留该批物资价值10%的质量保证金，并在60日内向卖方支付该批物资价值90%的货款；质量保证金在质量保证期满后2年内，确认无任何质量问题时由买方无息支付给卖方，但质量保证金的支付并不免除卖方对交付物资质量的保证责任。
原告及易德利公司依约向中铁十六局五公司履行了提供物资及安装义务后，中铁十六局五公司于2015年2月11日支付易德利公司100万元，于2015年4月30日支付易德利公司100万元。易德利公司于2016年10月份向被告中铁十六局五公司致催款函，催要剩余合同价款总计1035760元。中铁十六局五公司于2017年1月17日回函称涉案工程自2014年12月21日通车以来，滹沱河特大桥伸缩缝经常发生空响、掉板、砼开裂等质量问题，其自2015年至2016年多次要求易德利公司修复，均未获得响应；关于工程价款问题，涉案工程在安装施工时使用其混凝土、钢材等材料款共计116143.92元应予以扣除，即合同总价为2919616.08元，剩余917016.08元将在伸缩缝质量问题修复完成及对账完成后及时拨付。经催要，中铁十六局五公司于2017年1月份支付45万元，总计支付245万元，剩余467016.08元未予支付。
易德利公司于2015年2月28日向原告出具结账清单，载明了伸缩缝单价及数量、税金、检测费，价款总计1531326元，即自涉案合同价款中扣除该部分费用后剩余款项均为原告方款项。原告于2017年7月3日就中铁公司回款245万元中扣除上述1531326元之后的剩余价款向易德利公司提起诉讼主张权利，本院于2017年10月20日出具（2017）冀1102民初2823号民事判决书支持了原告诉请。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示。
本院认为，二被告就涉案工程达成伸缩缝采购安装协议之后，原告作为涉案采购合同的居间人及参与人遂与易德利公司就其劳动报酬达成协议即在中铁十六局五公司回款中扣除物资出厂价1531326元后剩余款项均为原告所有，该报酬亦经本院已生效文书予以了确认。涉案工程已于2014年12月11日交工验收，依据二被告之间合同约定，中铁十六局五公司应收到结算单据后60日内支付90%货款，剩余10%质保金于三个月质保期满后2年内支付。易德利公司于2016年向中铁十六局五公司发送催款函及律师函后，中铁十六局五公司未履行付款义务，易德利公司仍不以诉讼、仲裁等方式主张自己的到期债权，因此导致原告的到期债权无法实现，则原告有权以自己的名义提起债权人代位权诉讼，要求被告中铁十六局五公司直接给付其剩余合同价款。
依据二被告合同约定，质保期内修理或更换的物资应在买方验收后重新计算，被告中铁十六局五公司虽在对易德利公司的回函及质保金返还承诺书中提及涉案工程存在质量问题，并单方同意发包方扣除质保金14.28万元，但未能提交质保期及其期满后两年内涉案工程存在质量问题的有效证据，方案设计未有相关单位盖章确认，原告对上述证据的关联性均提出异议，对被告中铁十六局五公司关于不应返还质保金的主张不予确认。即原告有权代位要求被告中铁十六局五公司支付其合同价款总计467016.08元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金，原告主张逾期付款违约金自2017年10月20日起计算未超出合理范围，予以支持。易德利公司称其并不承担先行支付原告涉案工程劳动报酬的义务，原告未能提交关于其与易德利公司已达成先行给付劳动报酬合意的相关证据，对原告要求易德利公司就中铁十六局五公司未支付合同价款部分先行支付原告的主张不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中铁十六局集团第五工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李洪根代偿款467016.08元及逾期付款违约金（自2017年10月20日起，以本金467016.08元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至债权全部清偿之日止）；）
二、驳回原告李洪根的其他诉讼请求
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序结案减半收取4188元、保全费3120元,由被告中铁十六局集团第五工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 崔舒文
二〇一八年五月二十五日
法官助理 刘文静
书 记 员 王雪斐
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1026号
原告：胡少君，女，1992年3月7日出生，汉族，初中文化，南和县人，现住。
被告：高广全，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，平乡县人，现住。
原告胡少君与被告高广全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡少君到庭参加诉讼，被告高广全经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡少君向本院提出诉讼请求：请求法院责令被告赔偿原告车损费5245元、评估费260元、施救费500元、拖车费100元，共计损失6105元。事实与理由：2017年4月21日09时许，高广全无驾驶证驾驶无号牌三轮汽车，沿邢清线由东向西行驶至邢清线留垒河桥西侧交叉口时，与由北向南行驶胡少君驾驶的晋Ｄ×××××小型轿车发生交通事故。造成：两车损坏。经南和县交警队处理认定：高广全负事故全部责任，胡少君不负事故责任。胡少君驾驶的晋Ｄ×××××小型轿车经评估车损为5245元，评估费260元、施救费500元、拖车费100元。晋Ｄ×××××小型轿车登记车主为管志强，管志强与2015年6月5日将该车卖给原告胡少君，只是没有办理过户手续。为此，恳请人民法院依法支持原告的诉求。
被告高广全未予答辩。
因被告高广全未到庭，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据有：1.原被告身份证复印件各一份，证明原被告身份信息。2.晋Ｄ×××××行驶证、买卖协议各一份，证明2015年6月5日，管志强将晋Ｄ×××××小型轿车卖给胡少君。3.道路交通事故认定书一份，证明被告高广全负事故全部责任，胡少君不负事故责任。4.施救费、评估费、拖车费票据各一份，证明原告支出施救费500元，评估费260元，拖车费100元。5.公估报告书一份，证明晋Ｄ×××××小型轿车经评估损失为5245元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，南和县公安交通警察大队出具的第1305278201700247号道路交通事故认定书，认定高广全负事故全部责任，胡少君不负事故责任，该认定书程序合法，并无不当，可以作为定案的依据。本次事故给原告胡少君造成的合理合法损失被告应予以赔偿。原告胡少君的损失有：车损费5245元、评估费260元、施救费500元、拖车费100元，共计损失6105元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告高广全于本判决生效后十五日内赔偿原告胡少君车损费、评估费、施救费、拖车费等损失共计6105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高广全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 胡瑞科
二〇一七年七月五日
书记员 孙国栋
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4087号
申请执行人太仓市人民法院刑事审判庭移送
被执行人唐晓东，男，1994年4月24日生，满族，住辽宁省本溪市明山区。
太仓市人民法院刑事审判庭移送向本院申请强制执行太仓市人民法院作出的(2014)太刑二初字第00172号刑事判决书罚金部分，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2016）苏0585执4087号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人唐晓东银行存款13660元，汇入太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓分行，帐号45×××14）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张永生
二〇一七年四月十日
书记员 周 波
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1号
申请执行人王丽香，女，1984年1月13日出生，汉族，经商，住四川省平昌县。
被执行人王祖华，男，1975年7月25日出生，汉族，职业，户籍地福安市.
被执行人冯玮，女，1981年11月2日出生，汉族，公务员，住福安市。
申请执行人王丽香与被执行人王祖华、冯玮民间借贷纠纷一案，申请执行标的16万元及利息。本案在执行中，本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1号申请执行人王丽香，女，1984年1月13日出生，汉族，经商，住四川省平昌县。被执行人王祖华，男，1975年7月25日出生，汉族，职业，户籍地福安市.被执行人冯玮，女，1981年11月2日出生，汉族，公务员，住福安市。申请执行人王丽香与被执行人王祖华、冯玮民间借贷纠纷一案，申请执行标的16万元及利息。本案在执行中，本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年五月十日书 记 员  陈姗姗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭喜江，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭喜和，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭喜茹，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭喜珍，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
一审原告、二审被上诉人：彭喜红，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
一审被告、二审被上诉人：彭喜林，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
再审申请人彭喜江因与被申请人彭喜和、彭喜茹、彭喜珍、一审原告、二审被上诉人彭喜红、一审被告、二审被上诉人彭喜林履行协议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第108号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，彭喜江于2014年5月8日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，彭喜江在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许彭喜江撤回再审申请。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一四年五月八日
书记员 周 宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第02700号
原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司
法定代表人：张明
委托代理人：胡琛
委托代理人：刘宇
被告：曲辉
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告曲辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，与审判员王驰（主审）、人民陪审员韩绍辉组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 王 驰
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王任凭
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2819号
原告：袁道梅，女，生于1978年12月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告袁道梅与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告袁道梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审289号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人ＸＸ。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）w5-06号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年七月十八日
书记员 张 秀 平
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00128号
申请执行人新野县城区信用社
被执行人新野县华升棉纺
本院在执行申请执行人新野县城区信用社与被执行人新野县华升棉纺为借款一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵 力
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸草民初字第346号
原告：邓甲。
法定代理人：邓乙。
委托代理人：陈某某。
被告：徐某某。
被告：诸暨市××××化纤××有限公司，住所地：诸
暨市×××镇××号。
委托代理人：石某某。
本院在审理原告邓甲与被告徐某某、被告诸暨市×××
×化纤××有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，
原告邓甲于2010年12月9日向本院提出撤回对被告诸暨市××
××化纤××有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告诸暨市××××化纤×
×有限公司的起诉，符合法律规定的条件，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如
下：
准许原告邓甲撤回对被告诸暨市××××化纤××有限
公司的起诉。
代理审判员 王羽
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 马琼
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00610号
申请执行人：舒明新，陕西工程勘察研究院退休干部。
委托代理人：陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被执行人：舒文，华为终端东莞有限公司测试工程师。
申请人舒明新以被执行人舒文拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第01611号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人腾交本市碑林区凯旋城3号楼1单元901室房屋并支付2050元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将本市碑林区凯旋城3号楼1单元901室房屋腾交给申请人并将2050元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第01611号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一四年五月七日
书记员 李 冉
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初216号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人张晓艳，女，1981年9月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，小学文化，敖汉旗新惠镇歇歇脚吧足疗店经营管理者，无前科。因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2016年10月26日被敖汉旗公安局取保候审。2017年5月22日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人张晓艳犯容留、介绍卖淫罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人张晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日18时许，被告人张晓艳介绍并容留卖淫女高某2(2000年12月24日出生)到其经营管理的歇歇脚吧足疗店进行卖淫活动，收取嫖资200元，并从中渔利50元。
被告人张晓艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月20日18时许，被告人张晓艳介绍并容留卖淫女高某2(2000年12月24日出生)到其经营管理的歇歇脚吧足疗店进行卖淫活动，收取嫖资200元，并从中渔利50元。
上述事实，被告人张晓艳在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，证人高某2、刘某某等人的证言，被告人张晓艳的供述材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓艳介绍、容留他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张晓艳系足疗店主要负责人，利用本单位条件，容留、介绍他人卖淫，应从重处罚。被告人张晓艳能够自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第三百六十一条第二款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人张晓艳犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜向文
人民陪审员 赵 剑
人民陪审员 陈 宏 伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 殷 晓 东
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执30-1号
申请人：淄博市博山区卫生局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：朱文贤，局长。
被执行人：王路军。
申请人淄博市博山区卫生局于2016年1月4日向我院申请执行被执行人王路军其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区卫生局以被执行人王路军未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项之规定，作出博卫医罚字（2015）7号行政处罚决定书，给予被执行人王路军以下处罚：1、罚款人民币叁仟元整；2、没收诊疗器械的行政处罚。
本院于2016年1月25日举行了执行听证会，申请人淄博市博山区卫生局的委托代理人王涛、范纪洪，被执行人王路军均到会，各自充分发表了意见。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区卫生局作出的博卫医罚字（2015）7号行政处罚决定书，于2015年4月1日依法送达给被执行人王路军。被执行人王路军未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区卫生局作出的博卫医罚字（2015）7号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王路军在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区卫生局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王路军必须于收到本裁定书五日内缴纳罚款3000元，加处罚款3000元，并承担执行费用。
三、被执行人王路军在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年二月十五日
书记员 赵文杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1524号
原告：王学影，女，1969年9月30日出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
被告：阜阳市创新威制衣有限公司，地址：阜阳市颍州区程集镇程集居委会阜临路41号。
法定代表人：朱冬梅，董事长。
委托代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
原告王学影与被告阜阳市创新威制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学影及其委托代理人巩晓云，被告阜阳市创新威制衣有限公司的委托代理人杜凤宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王学影向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告工资合计10800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月至2017年1月15日原告在被告公司工作，被告共欠原告工资10800元，被告的行为违反了《劳动合同法》及相关规定，严重侵犯了原告的合法权利；阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院对本案证据认定存在随意性、片面性，导致事实认定不清，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告阜阳市创新威制衣有限公司答辩称：原被告之间没有任何约定，不存在劳动关系，原告诉讼请求没有任何法律依据，颍州区仲裁院007号仲裁裁决认定正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告阜阳市创新威制衣有限公司于2016年2月16日与闫文庆签订房屋租赁合同一份；被告将其位于阜阳市颍州区程集镇程集居委会阜临路41号房屋租赁给闫文庆使用。房屋面积约2000平方米，租赁期限暂定一年，自2016年2月16日起至2017年2月16日止。租金一年20万元。原告王学影于2016年9月至2017年1月15日在闫文庆租赁房屋内从事车工工作；2016年9月，闫文庆将30100元工人工资交给石辉辉，由石辉辉发给各工人。之后闫文庆也不知去向。2017年2月，申请人刘影等24人向阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院申请仲裁，2017年2月23日阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院作出仲裁决定，由于各申请人提供的证据无法证明与被申请人阜阳市创新威制衣有限公司之间存在事实劳动关系，故驳回各申请人的仲裁申请。
上述事实，原告提交的原告身份证复印件，职工工资统计表复印件、证明复印件、照片复印件、阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院仲裁决定书；被告提交的法定代表人身份证明书、营业执照复印件、房屋租赁合同、闫文庆身份证明复印件及当事人陈述等予以证实。
本院认为：被告阜阳市创新威制衣有限公司于2016年2月16日与闫文庆签订房屋租赁合同一份；被告将其位于阜阳市颍州区程集镇程集居委会阜临路41号房屋租赁给闫文庆使用，原告王学影在此工作期间，受闫文庆的管理，其工资也是闫文庆支付；本案中原告要求被告阜阳市创新威制衣有限公司支付其拖欠工资款10800元，仅向本院提交其职工自作的职工工资统计表复印件（未提交原件），且该职工工资统计表复印件中没有被告负责人的签字，也未加盖被告单位印章。故原告王学影要求被告阜阳市创新威制衣有限公司支付其拖欠工资款10800元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王学影的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谢式纪
二〇一七年四月六日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5573号
申请执行人：懋元祥（北京）投资担保有限公司，住所地北京市昌平区城北街道东关南里小区25号楼4单元1层102室。
法定代表人：张志刚，总经理。
被执行人：高芳琴，女。
申请执行人懋元祥（北京）投资担保有限公司与被执行人高芳琴追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年2月14日作出的（2016）京0102民初4053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人懋元祥（北京）投资担保有限公司于2017年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人杨秀玲给付案款549326元，并支付违约金（违约金依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计算）。被执行人依法应承担执行费7893元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。
2、本院已以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人杨秀玲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年6月26日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人杨秀玲名下仅有少量银行存款。通过该系统未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。
5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。
6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有549326元及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年8月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 王晓东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5573号申请执行人：懋元祥（北京）投资担保有限公司，住所地北京市昌平区城北街道东关南里小区25号楼4单元1层102室。法定代表人：张志刚，总经理。被执行人：高芳琴，女。申请执行人懋元祥（北京）投资担保有限公司与被执行人高芳琴追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年2月14日作出的（2016）京0102民初4053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人懋元祥（北京）投资担保有限公司于2017年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人杨秀玲给付案款549326元，并支付违约金（违约金依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计算）。被执行人依法应承担执行费7893元。在执行过程中，1、本院于2017年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院已以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人杨秀玲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年6月26日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人杨秀玲名下仅有少量银行存款。通过该系统未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有549326元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年8月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年九月二十六日书 记 员  胡玉亚
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第362号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人成建武，男。
被执行人唐丽丽，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人成建武、唐丽丽征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第362号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 江为民
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第00514号
原告胡某某。
委托代理人董青（受胡某某特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。
委托代理人朱晔（受胡某某特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。
被告谢某。
被告张某某。
被告无锡江海精密环件锻造有限公司（以下简称江海公司），住所地无锡市惠山区惠山经济开发区前洲配套区域中农路。
法定代表人谢某，该公司董事长。
原告胡某某与被告谢某、张某某、无锡江海精密环件锻造有限公司（以下简称江海公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因被告谢某、张某某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、举证须知、诉状副本、证据副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告谢某、张某某、江海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，谢某向其借款2800000元未归还，请求法院判令谢某、张某某、江海公司归还借款2800000元并支付逾期还款利息。
被告谢某未作答辩。
被告张某某未作答辩。
被告江海公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月10日、2014年9月14日、2014年9月18日，以谢某为甲方、胡某某为乙方，双方分别签订短期借款合同各一份，内容为谢某向胡某某分别借款1100000元、900000元、800000元，借款期限分别为2014年9月10日至2014年10月23日、2014年9月14日至2014年9月29日、2014年9月18日至2014年9月22日，上述借款均在借款当日由胡某某通过银行转账交付给谢某。上述借款均由江海公司出具连带责任担保书。上述借款发生在谢某与张某某夫妻关系存续期间。
以上事实由借款合同、担保书、开庭笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：借款合同是证明民事主体间存在借款关系的有效凭证。谢某向胡某某借款2800000元，由双方签订的借款合同、转账凭证等佐证，本院予以认定。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对胡某某的诉讼请求与提供的证据放弃答辩与质证的权利，依法应承担不利的法律后果，综上本院对胡某某主张的借款事实予以认定。借条未约定利息，故对于逾期付款利息应自借款期满之日起，按银行同期贷款利息率计算至实际给付之日止。综上，对于胡某某要求谢某归还借款2800000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款系谢某与张某某夫妻共同债务。江海公司出具担保书，应承担连带还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢某、张某某于本判决生效后立即归还胡某某借款2800000元，并赔偿逾期还款利息损失（以2800000元为本金，自2015年3月26日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、江海公司对本判决第一项确定的谢某的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，公告费710元，合计29910元，由谢某、张某某、江海公司负担。诉讼费用已由胡某某预交，谢某、张某某、江海公司应承担诉讼费用于本判决生效后迳付胡某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执661号
申请执行人：黄某甲，学生。
被执行人：黄某乙，济宁市兖州区百意商贸有限公司职工，系黄某甲之父。
本院在执行黄某甲诉黄某乙，抚养费纠纷一案中，因被执行人黄某乙已经履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结判决（2015）兖少民初字第11号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 谭丽红
审判员 崔国庆
审判员 张秀奇
二〇一六年五月十九日
书记员 郭宁宁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1898号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告玄哲，男，1970年06月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告玄哲信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告玄哲经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，玄哲于2012年05月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99499.02元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99499.02元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告玄哲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告玄哲未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月04日，玄哲向光大银行申请办理光大银行信用卡。玄哲在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准玄哲的申请，将卡号×××的信用卡交付玄哲使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，玄哲尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99499.02元，利息6205.81元，滞纳金13669.57元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与玄哲之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。玄哲在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现玄哲未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求玄哲偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玄哲于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千四百九十九元零二分及截至二○一四年一月十四日的利息六千二百零五元八角一分、滞纳金一万三千六百六十九元五角七分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告玄哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十四元，公告费五百元，均由被告玄哲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第642号
原告（反诉被告）郑四英，女，汉族，农民，住吉水县。
委托代理人邹小荣，吉水县文峰法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）罗二秀，女，汉族，农民，住吉水县。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律服务工作者。
原告（反诉被告）郑四英与被告（反诉原告）罗二秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，诉讼过程中，被告罗二秀提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告郑四英及其委托代理人邹小荣、被告罗二秀及其委托代理人彭建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑四英诉称：我与被告系同组村民，2013年7月3日上午8时许，被告罗二秀看到我丈夫推着板车去田里割稻子，担心板车路过狭窄的田埂时压坏她家的稻子，便赶到田里阻止我丈夫通过，嘴上骂骂咧咧的，还用手指戳到我丈夫的脸上。我看到后就上前劝阻，却遭被告打伤。我受伤后到吉水县中医药门诊治疗。后经吉水县吉正司法鉴定中心评定，我全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤丙级，治疗费用为500元。被告人为地削窄田埂，阻碍板车通行，还在稻子未遭受实际损害的情况下殴打我，侵犯了我的健康权。为此，我诉请人民法院判令被告赔偿我医疗费500元、鉴定费300元、交通费28元；并负担本案的诉讼费。
被告罗二秀答辩并反诉称：原告丈夫陈天财推着板车从狭窄的田埂上通过，板车压坏了我家的稻子，我看到后便劝他们推开板车。但原告夫妇不但不听，还和我争吵，并先动手打我。我也被原告打伤，经吉水县吉正司法鉴定中心评定，我的损伤主要有（1）多处软组织挫伤，（2）左手指软组织裂创；损伤程度为轻微伤丙级，治疗费用为500元。为此，原告的医疗费等损失应由其自负，同时由原告赔偿我医疗费500元、鉴定费300元、交通费28元、精神抚慰金1000元。
综合原告诉称、被告辩称，归纳本案争执焦点为：1、原、被告请求赔偿的损失如何确定？2、原、被告的过错大小如何确定，各自损失如何分担？
原告为其诉称提供了下列证据：
1、吉水县吉正司法鉴定中心的鉴定意见书【吉水司鉴法医临床（2013）0774号】，证明原告被被告打伤的情况。
2、吉水县中医药的门诊发票和吉水县永康药店的票据，证明原告受伤后的治疗情况及所花费的费用。
上述证据，经法庭质证，被告罗二秀对证据1没有异议。对证据2中吉水县永康药店票据的合法性、必要性有异议。本院认为，单凭吉水县永康药店的销货单不足以证实该费用系因原告用于治疗此次打架所受伤害而产生，故对该份证据本院不予确认。
被告罗二秀为其辩称及反诉提供了吉水县吉正司法鉴定中心的鉴定意见书【吉水司鉴法医临床（2013）0772号】，证明被告被原告打伤的情况。该证据，经法庭质证，原告郑四英对其真实性无异议，本院予以确认。
为查明本案案情，本院依职权调取了吉水县公安局白水派出所对原、被告及证人陈可欣的询问笔录并当庭进行了宣读，经质证，原、被告对自己所作笔录均未提出异议，对对方所作笔录均有异议。对证人陈可欣的询问笔录，原告无异议，被告则认为证人陈可欣与原告存有亲属关系，对其证言的真实性不予认可。本院对该三份询问笔录能相互印证符合案情事实的部分予以采信。
根据对证据的分析与认定，结合当事人在法庭上的陈述和意见，本院确认本案的法律事实如下：
2013年7月3日8时许，原告丈夫陈天财推着板车去田里收割稻子，途径被告罗二秀家的稻田时，被正在屋外洗衣服的被告看到，被告便走到田边劝阻原告丈夫不要推板车从狭窄的田埂上通过，以免压坏自家的稻子，二人为此发生争吵。原告见状，亦上前与被告争吵，妇女二人随即发生厮打。经吉水县吉正司法鉴定中心评定：原告全身多处软组织挫伤，被告多处软组织挫伤且左手指软组织裂创，二人损伤程度均为轻微伤丙级，治疗费用均为500元。
此外，原告虽向本院提供了吉水县中医药的门诊发票和吉水县永康药店的医疗费票据，但主张按司法鉴定意见评定的数额来计算医疗费用；被告则称医疗费发票遗失未提供医疗费的相关证据，亦请求按照司法鉴定意见评定的数额来计算自己的损失，本院认为，原、被告双方在实际医疗费损失无法确定的情况下，都主张以司法鉴定意见评定的结论来计算医疗费并无不妥，应予支持。原、被告的鉴定费、交通费均为300元和28元，双方对此也无异议，应予确认。被告提出精神损害赔偿，但却未提供证据证实其在此次事故中精神遭受严重损害，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，原、被告的损失均为：医疗费500元、鉴定费300元、交通费28元，共计828元。
本院认为：原告丈夫陈天财在田埂狭窄不具备通行板车的条件下，经被告劝解后，仍径直推着板车经过原告家稻田边的田埂，以致引发矛盾。原告在看到被告与其丈夫争吵时，本应相互劝解，平息矛盾，却加入到与被告的争吵中，造成双方矛盾加深，进而引发打架，原告对纠纷的产生负有主要责任（60%）。被告罗二秀在劝阻过程中，本应心平气和，以合法、理性的方式来解决双方的矛盾，但是在言语上却未加克制，有伤害原告及其丈夫的言辞，并在互殴中也造成原告轻微伤丙级伤害，亦有相应的过错，应承担次要责任（40%）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告郑四英的治伤医疗费500元、鉴定费300元、交通费28元，共计828元，由被告负担331元，其余由原告自负。
二、被告罗二秀的治伤医疗费500元、鉴定费300元、交通费28元，共计828元，由原告负担497元，其余由被告自负。
上述一、二两项相品，原告郑四英尚应赔偿被告罗二秀166元，此款应于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（其中本诉50元、反诉50元），由原告郑四英负担60元，被告罗二秀负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 陈 锋
人民陪审员 胡振贵
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郭 峰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第127号
申请执行人青岛银行香港东路支行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人冯网大，行长。
被执行人姜源，女，1981年10月31日，汉族，现住青岛市市南区。
申请执行人青岛银行香港东路支行与被执行人姜源借贷纠纷一案，申请执行标的23433.55元，执行费252元。
本案在执行过程中，被执行人姜源交来全部案款和执行费。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2008）崂民二商初字第137号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 侯 睿
代理审判员 郝政文
二〇一三年三月十一日
书 记 员 于丰钦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2493号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告张佐象，男，1953年6月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告张佐象借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张佐象在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告张佐象在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郊法执字第148-2号
申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社
法定代表人崔国新，该联社理事长。
被执行人阳泉市神农旅游开发中心
法定代表人石忠，该公司经理。
被执行人阳泉市和谐生态园
法定代表人石忠，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郊商初字第5号民事调解书，于二0一二年六月二十八日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。
本院查明被执行人阳泉市和谐生态园有厂房、设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的财产（详见查封清单）。
二、被执行人阳泉市阳泉市和谐生态园负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人阳泉市和谐生态园可以使用被查封财产；但因被执行人阳泉市和谐生态园的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨铁福
二〇一六年八月十五日
书记员 史璐琪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1132号
罪犯龙清亮，男，1989年7月7日出生，苗族，小学文化，农民，原住贵州省松桃县。
贵州省松桃县人民法院于2008年11月28日作出（2008）松刑初字第111号刑事判决，认定被告人龙清亮犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5万元（未缴纳）。于2008年12月17日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年经本院减刑1年，2013年7月17日经本院减刑1年零6个月，刑期自2008年3月27日起至2016年9月26日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年1月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙清亮在2013年1月至2013年12月、2014年1月至2014年12月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙清亮减去有期徒刑11个月（刑期自2008年3月27日起至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第270号
罪犯李贞华，男，1973年8月6日生，汉族，文盲，贵州省关岭县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于二○一○年五月二十八日作出（2010）贞刑初字第98号刑事判决，以被告人李贞华犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元（刑期自2009年11月20日起至2022年11月19日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贞华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年10月至2011年9月获监狱表扬奖励；2011年10月至2012年9月获改造积极分子奖励；2012年10月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯李贞华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贞华减去有期徒刑一年零十个月（刑期自2009年11月20日起至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 涛
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5264号
原告：李邱意，男，1989年3月9日生，汉族，住江西省上饶市。
被告：上海松江礼品诚置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许荣，负责人。
原告李邱意与被告上海松江礼品诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李邱意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李邱意撤回起诉处理。
审判员 杨惠星
二〇一七年四月二十一日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初769号
原告：林亚。
被告：叶萍。
原告林亚为与被告叶萍民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉的申请，自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林亚撤回起诉。
一审案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告林亚负担。
审 判 员 梅丹
二〇一六年四月五日
代书记员 胡琳
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟大民初字第126号
原告陈某甲，男，1975年11月5日出生，汉族，樟树市人。
委托代理人杨加清，江西淦阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈某乙，女，1978年1月5日出生，汉族，樟树市人。
原告陈某甲（下称原告）与被告陈某乙（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘燕红适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994相识后自由恋爱，于1998年1月4日办理了结婚登记手续。婚后次年生育一男孩在4岁时不幸溺亡，2002年6月7日生育女儿陈某丙，2007年7月31日生育儿子陈某丁。自从被告迷上赌博之后，越赌越大，多次被公安机关处罚，至今屡教不改，夫妻感情因此逐渐破裂。原告为对其挽救，数次替被告偿还赌博所借的高利贷，但被告毫无悔改，经常彻夜不归沉迷于赌博，至少挥霍了几十万元家财，被告甚至与赌场中的男人更似夫妻，从来不顾原告及儿、女的感受。至今原、被告双方已经一年多时间没有夫妻生活，夫妻感情已经完全破裂、绝无和好可能。现要求与被告离婚，婚生子、女全部由原告抚养。
被告辩称，不同意离婚，如果离婚，小孩全部由其抚养。
经审理查明：原、被告于1994相识后自由恋爱，于1998年1月4日办理了结婚登记手续。婚后次年原、被告生育一子于4岁时不幸溺亡，2002年6月7日生育一女，取名陈某丙，2007年7月31日生育一子，取名陈某丁。婚后，原、被告夫妻感情尚可。后在共同生活过程中，原、被告为生活琐事有时会发生矛盾。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记档案、户口本等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间婚后感情尚可，且育有两个子女，婚后双方因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方并未有大的矛盾与分歧，只要互谅互让，多加包含，加强沟通、增强家庭责任感双方仍有和好的可能，故应给双方一个和好的机会。原告所提供的证据不足以证实其与被告夫妻感情彻底破裂，不符合法定离婚要件，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。今后原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，相互尊重、相互体贴，多加沟通，共同努力，共建美好幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘燕红
二〇一五年七月二十八日
书记员 熊文霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5382号
罪犯易涌飞，男，1984年1月27日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年6月28日作出（2010）香刑初字第768号刑事判决，以被告人易涌飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚�人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月30日作出（2010）珠中法刑终字第195号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯易涌飞在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年8月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯易涌飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易涌飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月获得记功；2014�2月获得记功；2013年10月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易涌飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易涌飞予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1539号
申请执行人江苏远东电机制造有限公司，统一社会信用代码913212041413100020，住所地泰州市姜堰区经济开发区（罗塘西路188号）。
法定代表人巫进，该公司董事长。
委托代理人刘勇，江苏公清律师事务所律师。
被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，统一社会信用代码91320682753923301L，住所地如皋市如城镇光华村九组。
法定代表人陈彬，该公司董事长。
江苏远东电机制造有限公司与江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏1204民初2666号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司应给付江苏远东电机制造有限公司货款251437元；返还江苏远东电机制造有限公司已垫付的案件受理费2536元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日受理。
执行过程中，本院经总对总和本地房产管理部门查询，但未发现被执行人机动车辆、房屋登记信息和银行存款。本院于2017年1月4日，将江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司列入失信被执行人名单。执行中，申请执行人向本院反映，被执行人现有的部分电机产品，不要求法院采取强制执行措施，双方将另行协商解决。
2017年1月14日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人刘勇后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人的委托代理人刘勇向本院表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初2666号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一七年一月十五日
书记员李小兵
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1539号申请执行人江苏远东电机制造有限公司，统一社会信用代码913212041413100020，住所地泰州市姜堰区经济开发区（罗塘西路188号）。法定代表人巫进，该公司董事长。委托代理人刘勇，江苏公清律师事务所律师。被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，统一社会信用代码91320682753923301L，住所地如皋市如城镇光华村九组。法定代表人陈彬，该公司董事长。江苏远东电机制造有限公司与江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏1204民初2666号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司应给付江苏远东电机制造有限公司货款251437元；返还江苏远东电机制造有限公司已垫付的案件受理费2536元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日受理。执行过程中，本院经总对总和本地房产管理部门查询，但未发现被执行人机动车辆、房屋登记信息和银行存款。本院于2017年1月4日，将江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司列入失信被执行人名单。执行中，申请执行人向本院反映，被执行人现有的部分电机产品，不要求法院采取强制执行措施，双方将另行协商解决。2017年1月14日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人刘勇后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人的委托代理人刘勇向本院表示，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初2666号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙广明二〇一七年一月十五日书记员李小兵
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执214号
申请执行人：刘成农，男，汉族。
被执行人：山东华津植物蛋白有限公司。
法定代表人：李春生，董事长。
申请执行人刘成农与被执行人山东华津植物蛋白有限公司劳务合同纠纷一案，利津县劳动人事争议仲裁委员会作出利劳人仲案字（2015）第96号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年二月二十九日
书记员 乔 聪