江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4316号
原告：宿迁市国昇担保有限公司，住所地江苏省宿迁市人民大道2号金桥上午大厦21楼。
法定代表人：王兰建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛志超，江苏西楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。
被告：江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆永健，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩贤朝，该公司员工。
被告：江苏强维橡塑科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区宿泗路南侧。
法定代表人：丁玉珍。
被告：杨某，男，1959年11月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告宿迁市国昇担保有限公司（以下简称国昇公司）与被告江苏绿陵润发化工有限公司（以下简称绿陵公司）、江苏强维橡塑科技有限公司（以下简称强维公司）、杨某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员杨立江独任审理，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告国昇公司委托诉讼代理人陈正，被告绿陵公司委托诉讼代理人陆永健、韩贤朝到庭，被告强维公司、杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国昇公司向本院提出诉讼请求：1、被告绿陵公司立即给付代偿款10070342.7元，违约金2014068.54元，律师费50000元；2、被告强维公司、杨某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、由被告承担。本案在审理过程中，原告将律师费请求变更为5000元。事实和理由如下：2016年10月13日，被告绿陵公司与苏州银行宿迁分行签订1000万元贷款合同，期限自2016年10月13日至2017年10月13日，原告与苏州银行宿迁分行签订保证担保合同。为保证原告债权实现，被告强维公司、杨某向原告提供保证反担保。因绿陵公司逾期未付款，苏州银行宿迁分行提前收回贷款，原告代其偿还本息合计10235625元，扣除保证金后为10070342.7元。
被告绿陵公司辩称：对原告诉称事实无异议，但原告主张的违约金没有事实和法律依据，其他均认可。
被告强维公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
被告杨某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：2016年10月12日，原告国昇公司（担保人、甲方）与被告绿陵公司（债务人、乙方）签订《委托担保合同》，约定：“甲方根据乙方的申请机所附文件资料，拟为乙方向苏州银行申请的贷款以保证的方式提供担保。保证担保主债权本金为壹仟万元，保证担保主债权的履行期限为自2016年10月18日起至2017年10月13日止。为保障甲方作为保证人的权益，乙方提供如下反担保措施，强维公司、杨某最高额保证反担保。如乙方未能在本合同约定的时间内履行或未完全履行归还甲方为乙方所担保的贷款本息，导致甲方出现代偿的，从代偿之日起甲方即取得对乙方及其担保人的追偿权及其他相关权利，乙方承诺无条件放弃一切抗辩权，积极配合甲方追偿。代偿发生后，乙方未能及时归还代偿款总额及相关费用的，乙方将支付担保代偿款总额30%的违约金，乙方按照本合同约定支付的贷款履约保证金作为惩罚性赔偿金予以没收，不予返还。乙方违反义务规定或经营发生重大变化，以及反担保人违反反担保合同约定或反担保人担保能力下降，甲方有权拒绝为乙方尚未使用的担保额度进行担保并且有权要求债权人提前收回贷款本息，乙方无条件放弃抗辩并有义务立即偿还所有债权人宣布到期或提前到期的贷款本息及相关费用，赔偿甲方因此造成的全部损失……”。
同日，原告国昇公司（担保人）与被告绿陵公司（债务人）、强维公司（反担保人）、杨某（反担保人）签订《最高额保证反担保合同》，约定：“反担保人自愿为债务人自2016年10月12日起至2017年10月13日止（担保债权确定期间，即担保业务发生期间，在此期间发生的担保业务，即使实际超出该期间形成担保债权也属于被担保的主债权），在担保人处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高余额折合人民币壹仟万元整提供反担保。反担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、惩罚性赔偿金、其他实际损失以及诉讼费、律师费、差旅费、执行费、公证费、保全费、评估费、拍卖费、处置费、过户费等担保人实现债权和担保权利的一切费用。反担保方式连带责任保证。因债务人违约，发生担保人代偿的，反担保人应立即归还代偿款总额及利息，并赔偿担保人因实现债权所支付的一切相关费用，经担保人催收未及时还款，反担保人同意反担保人在担保人处存有的保证金可由担保人直接用于抵充代偿款，同时反担保人还应支付担保金额20%的违约金……”。
2016年10月13日，绿陵公司（借款人）与苏州银行股份有限公司宿迁分行（贷款人，以下简称苏州银行）签订《贷款合同》一份。该合同的主要内容为：“贷款金额壹仟万元整，贷款用途借新还旧，贷款期限自2016年10月13日起至2017年10月13日止，本合同项下贷款采用固定利率，年利率为4.35%，在合同有限期内贷款利率不变。借款人到期一次性归还本金”。
同日，苏州银行（债权人）与原告国昇公司（保证人）、被告杨某（保证人）签订一份《保证合同》。约定：“为确保债务人及时、全面履行其在主合同项下的各项义务，保障债权人的债权实现，保证人自愿按本合同承担担保责任。被担保的主债权金额为人民币壹仟万元整。本合同担保的范围包括主合同项下的债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于债权人垫付的有关费用、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、公告费、律师费、差旅费、过户费等）保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。担保主债权的借款期限为2016年10月13日至2017年10月13日。”
2016年10月18日，苏州银行向绿陵公司发放贷款壹仟万元整，借款借据载明：“借款用途借新还旧，借款年利率4.35%，借款日期2016年10月18日，到期日期2017年10月13日，还款方式按季结息，到期还本……”。
苏州银行分别于2017年3月20日、2017年6月21日向被告绿陵公司发出到期贷款催收通知单，并分别于同日向国昇公司发出扣划函，要求国昇公司代绿陵公司偿还2017年1季度利息108750元和2季度利息111166.67元。国昇公司分别于2017年3月21日、2017年6月21日代绿陵公司偿还1、2季度利息合计219916.67元。2017年7月4日，苏州银行提前收回贷款，并于当日向绿陵公司发出到期贷款催收通知单，同时向国昇公司发出扣划函。同日，国昇公司代绿陵公司向苏州银行偿还本息合计10015708.33元。
另查明，2017年2月16日国昇公司函告绿陵公司，用绿陵公司缴纳在国昇公司的100万元保证金冲抵代偿2015年6月3日-2016年12月21日1000万元的贷款利息514717.70元。绿陵公司于2017年7月12日函告国昇公司，其分别于2016年2月5日、2015年6月、2016年10月11日欠国昇公司的担保费8万元、12万元、12万元，合计32万元可以从其存在国昇公司的担保金中冲抵。100万元保证金抵扣后剩余165282.30元。
再查明，原告国昇公司委托江苏西楚律师事务所代理本案支出律师费5000元，江苏西楚律师事务所依法开具了5000元的律师费发票。
本院认为：被告绿陵公司与苏州银行签订的《贷款合同》、原告国昇公司、被告杨某与苏州银行签订的《保证合同》、原告国昇公司与被告绿陵公司签订的《委托担保合同》、原告国昇公司与被告绿陵公司、强维公司、杨某签订的《最高额保证反担保合同》依法成立并生效。债务人绿陵公司不按借款合同约定按季偿还利息的情况下，债权人苏州银行依合同提前收回贷款，原告国昇公司作为苏州银行债务人绿陵公司的保证人，应债权人苏州银行的要求代债务人向苏州银行偿还借款本息10235625元，其已按约定的连带保证责任向债权人苏州银行承担保证责任。原告承担保证责任后，有权向债务人绿陵公司追偿其代偿的借款本息。扣除被告绿陵公司抵扣后剩余的保证金165282.30元，被告绿陵公司尚欠原告国昇公司10070342.70元。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告主张债务人绿陵公司支付2014068.54元违约金，未超出担保代偿款总额30%的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告国昇公司的主张不违反法律的规定，本院依法予以支持。被告强维公司、杨某为债务人绿陵公司提供连带责任的反担保，故原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告强维公司、杨某在承担保证责任后可以向债务人绿陵公司追偿。被告强维公司、杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏绿陵润发化工有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告宿迁市国昇担保有限公司代偿款10070342.70元、违约金2014068.54元、律师费5000元；
二、被告江苏强维橡塑科技有限公司、杨某对上述债务承担连带清偿责任，被告江苏强维橡塑科技有限公司、杨某承担责任后，有权向被告江苏绿陵润发化工有限公司追偿。
案件受理费94606元，减半收取47303元，由被告江苏绿陵润发化工有限公司、江苏强维橡塑科技有限公司、杨某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费94606元。
审判员 杨立江
二〇一七年九月二十八日
书记员 何小庆
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。