wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初991号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港中路75号。
负责人：张文波，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告：李淼，女，1981年1月28日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行诉被告李淼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闻志永到庭参加诉讼，被告李淼经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司青岛市南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李淼偿还原告借款本金719769.55元、利息76501.27元（截止至2016年12月8日，上述各项共计796270.82元）以及自2016年12月9日至实际清偿之日止按照双方签订的贷款合同约定计算的利息、罚息；2.依法判令原告对被告抵押的位于青岛市开发区北江支路X号楼X单元XXX室房产拍卖或变卖所得享有优先受偿权；3.依法判令本案受理费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2011年11月06日，原告与被告李淼签订编号为84020520110008820号《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定原告向被告李淼提供借款75万元整，借款用途为购买房产，购买的房产位于青岛市开发区北江支路X栋X单元X楼XXX号，借款期限自2011年11月06日起至2039年11月05日止，共计336个月，借款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮10%。被告李淼以青岛市开发区北江支路X栋X单元X楼XXX号房产为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，他项权证号为青房地权市他字第20××90号。合同第二十一条和第三十七条约定，本合同履行中发生争议，各方可协商解决，协商不成的，原告有权向贷款人所在地人民法院即青岛市市南区人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告并未遵照合同约定按期还款，先后数次拖欠应还的贷款本息，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息、逾期利息、罚息、为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼，请求依法判决。
李淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院递交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，被告经合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认，并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月6日，中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与李淼签订编号为84020520110008820的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定的主要内容是：李淼向原告借款75万元整，借款用途为购买位于青岛市开发区北江支路X栋X单元X楼XXX号房产，借款期限自2011年11月6日起至2039年11月5日止，共计336个月，借款利率为在基准利率基础上上浮10%。李淼以上述房产为该借款提供抵押担保。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回所发放的借款，并要求借款人全额赔偿所遭受的损失。中国农业银行股份有限公司青岛市南支行在贷款人、抵押权人处盖章确认，李淼在借款人、抵押人处签名捺印确认。
2011年11月8日，中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与李淼办理了上述位于青岛市开发区北江支路X栋X单元X楼XXX号房产的抵押登记，中国农业银行股份有限公司青岛市南支行取得证号为青房地权市他字的房地产他项权证。
上述合同签署后，2011年11月15日中国农业银行股份有限公司青岛市南支行向李淼发放贷款75万元，李淼依约向原告按期还款，但履行合同过程中从2013年10月20日开始逾期还款，截止到2016年12月8日，李淼欠原告贷款本金719769.55元，利息76501.27元，合计796270.82元。
本院认为，中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与李淼签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，本院对合同以及相关证据的真实性及所证明的事实予以确认，该合同对双方具有约束力，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。中国农业银行股份有限公司青岛市南支行依约履行了放款义务，但李淼履行合同过程中有逾期还款情况，其未能按约如期偿还借款本息的行为，按合同约定已构成违约，中国农业银行股份有限公司青岛市南支行有权按照合同约定要求其承担违约责任，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用，故本院对原告诉请要求李淼立即归还全部借款本息并承担相关费用予以支持。
李淼自愿以其所有的位于青岛市开发区北江支路X栋X单元X楼XXX号房产作抵押担保，且办理了抵押登记，取得了房地产他项权证，该抵押担保行为合法有效，因此，中国农业银行股份有限公司青岛市南支行主张对上述房产经折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。
李淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李淼于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司青岛市南支行偿还截止至2016年12月8日的欠款本金719769.55元，利息76501.27元以及至实际清偿之日止按照《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定的利息。
二、对上述债权，中国农业银行股份有限公司青岛市南支行有权以李淼提供抵押的位于青岛市开发区北江支路X栋X单元X楼XXX号房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11763元、财产保全费4900元、公告费600元，合计16663元，由李淼负担。因中国农业银行股份有限公司青岛市南支行已预交，李淼于本判决生效后十日内直接向中国农业银行股份有限公司青岛市南支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈芳珍
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 王连美
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 石 玮
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5384号
原告：中国银行股份有限公司昆明市城东支行。
住所：昆明市。
负责人：王兆根。
委托代理人：ＸＸ，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭杰，男，汉族，1990年出生，住云南省昭通市彝良县。
被告：欧礼翠，女，汉族，1957年出生，住云南省昭通市彝良县。
被告：彭昭华，男，汉族，1953年出生，住云南省昭通市彝良县。
原告中国银行股份有限公司昆明市城东支行（以下简称中行城东支行）诉被告彭杰、欧礼翠、彭昭华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告彭杰、欧礼翠、彭昭华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城东支行起诉称：1、解除原告与彭杰签订的《个人二手住房贷款合同》；2、判令被告彭杰立即偿还所欠原告贷款本金1323319.77元；以及拖欠的利息及罚息，暂计至2016年7月13日，应收利息为19474.36元，罚息409.38元，共计拖欠金额为1360224.29元（并按合同约定利率、罚息标准向原告承担罚息直至全部欠款还清为止）；3、判令被告彭杰承担原告为主张债权而发生的律师费40806元；4、请求确认原告对被告彭杰提供的昆明市官渡区矣六乡万景花园XX幢X单元X层XXX号房屋抵押物享有优先受偿权;5、请求确认被告欧礼翠、彭昭华对被告彭杰的上述债务承担连带责任；６、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月，原告与被告彭杰签订《二手住房贷款合同》约定：原告向被告彭杰贷款145万元，贷款期限240个月，并就利息、罚息的计算方式及收取情况、违约责任等情况进行了约定。被告以其购买的坐落于昆明市官渡区矣六乡万景花园XX幢X单元X层XXX号房屋提供担保，被告欧礼翠、彭昭华承担共同还款，并签订《个人贷款保证合同》承担连带担保责任。该合同签订后，原告依约将贷款金额发放给被告。被告实际使用并占有该款项，现被告未按约定偿还利息，其贷款已逾期。其行为已经构成违约，原告有权收回尚未归还的贷款本息，现特向本院起诉以维护原告的合法权益。
被告彭杰、欧礼翠、彭昭华经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2013年1月3日，原告与被告彭杰签订《个人二手房贷款合同》约定：原告向被告彭杰提供贷款人民币145万元，贷款期限240个月，贷款为年利率6.5496%，罚息为执行利率水平加收50%。被告以其购买的坐落于昆明市官渡区矣六乡万景花园XX幢X单元X层XXX号房屋提供担保，并办理抵押登记。被告欧礼翠、彭昭华向原告出具共同还款承诺书。如被告未按期归还贷款本息，则视为被告违约，原告有权选择本合同项下贷款本息全部提前到期，终止或解除本合同，并要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括原告因实现债权而导致的律师费。截止2016年12月14日，被告彭杰、欧礼翠、彭昭华尚欠原告本金人民币1323319.77元，利息人民币45968.38元，罚息人民币2263.1元。原告为实现债权支付律师费40806元。因被告未向原告如约履行还款义务，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告彭杰签订的合同系当事人真实意思表示，协议均依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，三被告未按约定履行偿还贷款本息的义务，根据法律的规定及合同约定，原告可以要求解除合同并要求被告彭杰、欧礼翠、彭昭华偿还贷款本金、利息、罚息，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告主张实现抵押权问题，由于双方在借款合同中已有明确约定，且抵押物已办理抵押登记，故本院对于原告的该项诉请予以支持。对于原告的主张律师费人民币40806元，双方在合同中有约定且未超过法律规定的范围，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司昆明市城东支行与被告彭杰于2013年1月3日签订的《个人二手房贷款合同》；
二、由被告彭杰、欧礼翠、彭昭华于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司昆明市城东支行偿还截止2016年12月14日的贷款本金人民币1323319.77元，利息人民币45968.38元，罚息人民币2263.1元；
三、由被告彭杰、欧礼翠、彭昭华于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司昆明市城东支行偿还上述贷款本金自2016年12月15日起至款项实际还清之日止的逾期利息（年利率按照6.5496%计算）、罚息（按照贷款利率上浮50%计算）；
四、由被告彭杰、欧礼翠、彭昭华于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司昆明市城东支行律师费人民币40806元;
五、原告中国银行股份有限公司昆明市城东支行对抵押物坐落于昆明市官渡区矣六乡万景花园XX幢X单元X层XXX号房屋<（昆明市）房他证昆字第20130XX**号>折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币17409元由被告彭杰、欧礼翠、彭昭华共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 张 菊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡龙坤
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初5384号原告：中国银行股份有限公司昆明市城东支行。住所：昆明市。负责人：王兆根。委托代理人：ＸＸ，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭杰，男，汉族，1990年出生，住云南省昭通市彝良县。被告：欧礼翠，女，汉族，1957年出生，住云南省昭通市彝良县。被告：彭昭华，男，汉族，1953年出生，住云南省昭通市彝良县。原告中国银行股份有限公司昆明市城东支行（以下简称中行城东支行）诉被告彭杰、欧礼翠、彭昭华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告彭杰、欧礼翠、彭昭华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行城东支行起诉称：1、解除原告与彭杰签订的《个人二手住房贷款合同》；2、判令被告彭杰立即偿还所欠原告贷款本金1323319.77元；以及拖欠的利息及罚息，暂计至2016年7月13日，应收利息为19474.36元，罚息409.38元，共计拖欠金额为1360224.29元（并按合同约定利率、罚息标准向原告承担罚息直至全部欠款还清为止）；3、判令被告彭杰承担原告为主张债权而发生的律师费40806元；4、请求确认原告对被告彭杰提供的昆明市官渡区矣六乡万景花园XX幢X单元X层XXX号房屋抵押物享有优先受偿权;5、请求确认被告欧礼翠、彭昭华对被告彭杰的上述债务承担连带责任；６、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月，原告与被告彭杰签订《二手住房贷款合同》约定：原告向被告彭杰贷款145万元，贷款期限240个月，并就利息、罚息的计算方式及收取情况、违约责任等情况进行了约定。被告以其购买的坐落于昆明市官渡区矣六乡万景花园XX幢X单元X层XXX号房屋提供担保，被告欧礼翠、彭昭华承担共同还款，并签订《个人贷款保证合同》承担连带担保责任。该合同签订后，原告依约将贷款金额发放给被告。被告实际使用并占有该款项，现被告未按约定偿还利息，其贷款已逾期。其行为已经构成违约，原告有权收回尚未归还的贷款本息，现特向本院起诉以维护原告的合法权益。被告彭杰、欧礼翠、彭昭华经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2013年1月3日，原告与被告彭杰签订《个人二手房贷款合同》约定：原告向被告彭杰提供贷款人民币145万元，贷款期限240个月，贷款为年利率6.5496%，罚息为执行利率水平加收50%。被告以其购买的坐落于昆明市官渡区矣六乡万景花园XX幢X单元X层XXX号房屋提供担保，并办理抵押登记。被告欧礼翠、彭昭华向原告出具共同还款承诺书。如被告未按期归还贷款本息，则视为被告违约，原告有权选择本合同项下贷款本息全部提前到期，终止或解除本合同，并要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括原告因实现债权而导致的律师费。截止2016年12月14日，被告彭杰、欧礼翠、彭昭华尚欠原告本金人民币1323319.77元，利息人民币45968.38元，罚息人民币2263.1元。原告为实现债权支付律师费40806元。因被告未向原告如约履行还款义务，原告遂诉至本院主张权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告彭杰签订的合同系当事人真实意思表示，协议均依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，三被告未按约定履行偿还贷款本息的义务，根据法律的规定及合同约定，原告可以要求解除合同并要求被告彭杰、欧礼翠、彭昭华偿还贷款本金、利息、罚息，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告主张实现抵押权问题，由于双方在借款合同中已有明确约定，且抵押物已办理抵押登记，故本院对于原告的该项诉请予以支持。对于原告的主张律师费人民币40806元，双方在合同中有约定且未超过法律规定的范围，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司昆明市城东支行与被告彭杰于2013年1月3日签订的《个人二手房贷款合同》；二、由被告彭杰、欧礼翠、彭昭华于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司昆明市城东支行偿还截止2016年12月14日的贷款本金人民币1323319.77元，利息人民币45968.38元，罚息人民币2263.1元；三、由被告彭杰、欧礼翠、彭昭华于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司昆明市城东支行偿还上述贷款本金自2016年12月15日起至款项实际还清之日止的逾期利息（年利率按照6.5496%计算）、罚息（按照贷款利率上浮50%计算）；四、由被告彭杰、欧礼翠、彭昭华于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司昆明市城东支行律师费人民币40806元;五、原告中国银行股份有限公司昆明市城东支行对抵押物坐落于昆明市官渡区矣六乡万景花园XX幢X单元X层XXX号房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币17409元由被告彭杰、欧礼翠、彭昭华共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  陈 云人民陪审员  张 菊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡龙坤
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初784号
原告：李德贵，男，汉族，生于1946年6月24日，四川省青川县人，住四川省青川县青溪镇。
被告，ＸＸ文，男，汉族，生于1965年2月8日，四川省青川县人，住四川省青川县青溪镇。
原告李德贵与被告ＸＸ文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告李德贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李德贵撤回起诉处理。
审 判 员 吴志林
人民陪审员 马志富
人民陪审员 岳建斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 董玲芳
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0822民初784号原告：李德贵，男，汉族，生于1946年6月24日，四川省青川县人，住四川省青川县青溪镇。被告，ＸＸ文，男，汉族，生于1965年2月8日，四川省青川县人，住四川省青川县青溪镇。原告李德贵与被告ＸＸ文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告李德贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李德贵撤回起诉处理。审 判 员  吴志林人民陪审员  马志富人民陪审员  岳建斌二〇一七年五月十一日书 记 员  董玲芳
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0122行审字第3号
申请执行人肥东县卫生和计划生育育委员会，统一社会信用代码11340122003005990Ｌ，住所地肥东县店埠镇青春路9号。
法定代表人丛韦晓晖，肥东县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人：吴定国，男，汉族，农村居民，住肥东县。
被申请执行人：张兴梅，女，汉族，住址同上。
申请执行人肥东县卫生和计划生育委员会以被执行人吴定国、张兴梅在法定期限内不提起诉讼又不履行肥东县卫生和计划生育委员会征决[2016]1702号社会抚养费征收决定行政行为为由，于2017年4月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的执行具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，肥东县卫生和计划生育委员会于2016年8月29日作出的征决[2016]1702号行政征收决定的行政行为事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2016]1702号行政征收决定的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国荣
代理审判员 李永芳
人民陪审员 韦国庆
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴 蕾
附：本案适用法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0811行初22号
原告翟黎，女，汉族，1957年8月8日出生，住山东省邹城市。
委托代理人边荣灿，山东常青藤律师事务所律师，特别授权。
委托代理人冯俊伟，山东常青藤律师事务所律师，特别授权。
被告济宁市地方税务局稽查局，住所地济宁市任城区吴泰闸路。
法定代表人楼晟，局长。
委托代理人柏松，山东文思达律师事务所律师。
被告济宁市人民政府，住所地济宁是红星中路19号。
法定代表人傅明先，市长。
委托代理人葛修路，济宁市人民政府法律顾问，一般代理。
委托代理人窦思齐，济宁市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告翟黎不服被告济宁市地方税务局稽查局税务强制及被告济宁市人民政府行政复议决定纠纷一案中，原告翟黎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告翟黎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 孙传军
审 判 员 李 欣
人民陪审员 李 瑾
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 涛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7903号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐立民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：艾新江，男，1978年2月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
原审被告：王新，男，1975年5月出生，汉族，农民，现住吉林省长春市榆树市。
原审被告：乐亭县汀运货物运输有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇金融街东延商业广场C3栋137号。
法定代表人：郭秀龙，公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）与被上诉人艾新江、原审被告王新、乐亭县汀运货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月03日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险唐山分公司委托诉讼代理人曹金卓、被上诉人艾新江、乐亭县汀运货物运输有限公司法定代表人郭秀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险唐山分公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：1.被上诉人艾新江伤情评定为单方委托，伤残评定等级过高，休息时间过长；2.被上诉人艾新江为海港开发区王滩镇人民政府职工，应认定为工伤，不存在误工损失。
艾新江辩称：伤残鉴定是具有鉴定资质的机构作出，在一审时对方并没有异议。单位已出具相关证明，证实每月少发2000元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
艾新江向一审法院起诉请求：要求人保财险唐山分公司、王新、乐亭县汀运货物运输有限公司赔偿医疗费16788.84元、伙食补助费500元、护理费1466元、鉴定费2000元、交通费800元、误工费12000元、二次手术费8000元、伤残赔偿金67594.80元、精神抚慰金5000元，共计159149.64元。
一审法院认定事实：2014年6月4日10时50分许，王新驾驶冀Ｂ×××××重型厢式货车由北向南行驶至海靖路港福街交叉口时，与驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶的刘占东相撞，造成刘占东及乘车人艾新江、曾庆学、谭建明受伤，两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第七大队交通事故认定书认定为，刘占东与王新各负事故的同等责任，艾新江、曾庆学、谭建明无事故责任。艾新江受伤后在唐山海港经济开发区医院、乐亭县医院治疗，共住院10天。2015年7月10日，唐山华北法医鉴定所临床鉴定，艾新江的伤情评定为拾级残，Ia值为4%；二次手术取内固定物费用捌仟元；误工损失日为自受伤之日起六个月。艾新江发生交通事故前系唐山海港经济开发区王滩镇人民政府职工，因交通事故每月实际减少收入2000元。艾新江住院期间其弟艾新昌护理，艾新昌系乐亭大东方商贸有限责任公司员工，其护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为97.76元。艾新江因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费16619.24元，住院期间伙食补助费500元，二次手术费8000元，误工费12000元，残疾赔偿金67594.80元，护理费977.60元，法医鉴定费2000元，交通费400元，合计108091.64元。王新驾驶的冀Ｂ×××××重型厢式货车车主为乐亭县汀运货物运输有限公司，该车在人保财险唐山分公司投保交强险及工程机械设备综合保险，赔偿限额300000元，按保险合同约定每次事故免赔率10%，事故发生在保险期间。本次交通事故中共四人受伤，其中曾庆学、谭建明表示放弃行使赔偿的权利，刘占东同意王新驾驶车辆的交强险赔偿部分由艾新江优先使用。一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第七大队交通事故认定书认定为，刘占东与王新各负事故的同等责任，艾新江、曾庆学、谭建明无事故责任，客观合法，予以采信。对于艾新江因本次交通事故造成的合理损失，应首先由人保财险唐山分公司在交强险赔偿限额内予以赔付。不足部分按交通事故责任及保险合同约定由人保财险唐山分公司在工程机械设备综合保险限额内赔付，免赔10%部分的损失由冀Ｂ×××××车车主乐亭县汀运货物运输有限公司承担。艾新江因交通事故造成伤残，其精神抚慰金请求适当考虑，数额确定为2000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围内赔偿原告艾新江因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金94972.40元，在工程机械设备综合保险限额内赔偿原告艾新江合理经济损失15119.24元的50%的90%计6803.66元，以上共计101776.06元；二、被告乐亭县汀运货物运输有限公司赔偿原告艾新江因本次交通事故造成的合理经济损失15119.24元的50%的10%计755.96元；三、驳回原告艾新江其他诉讼请求。上述一、二项款项于本判决生效之日起五日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第七大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采信。本案中保险合同合法有效，故被上诉人艾新江的合理损失应由上诉人人保财险唐山分公司在承保范围内理赔。上诉人人保财险唐山分公司主张被上诉人艾新江伤情评定为单方委托，伤残评定等级过高，休息时间过长。经核实，被上诉人的司法鉴定系由交警部门委托具有鉴定资质的机构作出，上诉人虽不认可，但未提交相反的证据证实其主张，故本院对其主张不予支持；上诉人主张被上诉人不存在误工损失。一审中被上诉人提交了因误工而入减少的相关证明，本院予以采信，对上诉人的主张予以驳回。
综上所述，上诉人人保财险唐山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1152元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 高 菲
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执850号
申请执行人：福清市魁星石油气有限公司，住所地福清市。
法定代表人：陈振，董事长。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地长乐市福州，企业机构代码74383892-0。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人福清市魁星石油气有限公司与被执行人福建鑫海冶金有限公司劳动争议一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产重整申请，本院已裁定受理。执行中，本院依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月十二日
书记员 林 艳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长乐�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初786号
原告：谢文秀，男，1953年4月5日出生，汉族，住福建省长乐区。
被告：林道扬，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省长乐区。
原告谢文秀与被告林道扬买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告谢文秀于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢文秀撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由谢文秀负担。
审 判 员 林 敏
二〇一八年四月九日
法官助理 陈建芳
书 记 员 高 蜀
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2061号
申请执行人海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
被执行人吴志静。
申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人吴志静物业服务合同纠纷一案，本院（2013）龙债初字第97号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴志静的银行存款人民币3153.55元及滞纳金或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 李宣逸
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0422执93号
张克广：
你与李家才民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）皖0422民初3148号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人李家才于2017年1月10日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向李家才支付借款30000元；
二、负担执行费350元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初141号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人郑某，女。因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第二款之规定，于2015年7月20日、2015年9月6日均被行政拘留5日。因本案于2016年6月24日被指定居所监视居住，同年6月27日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人郑某犯放火罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某因手机被偷等事想不开欲自杀，遂于2016年6月22日20时许，在其租住的某市某区某路某号楼某单元某室内，服用安眠药后用打火机将堆在床上的物品点燃，造成房屋内部财物受损。被告人郑某见火势变大，因害怕而报119求救，消防人员赶到后将火扑灭。经鉴定，房屋内部损失价值人民币9055元。
在本案审理中，被告人郑某家属赔偿被害人路某、隋某经济损失共计人民币12000元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、警情登记表、受案登记表、接处警登记表、常住人口基本信息、情况说明、行政处罚决定书、房屋租赁合同、租赁房屋交接清单、灭火救援出动命令单、谅解书、收条等书证，证人李某、闫某、赵某、郭某、魏某、姜某等人的证言，被害人路某、隋某的陈述，被告人郑某的供述与辩解及大甘价认刑[2016]236号价格认定结论书、大七司精鉴所[2016]精鉴字第222号精神疾病司法鉴定意见书、大公（甘）勘[2016]632号现场勘验检查记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某为自杀而故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑某受过两次行政处罚，酌情予以从重处罚。其放火后因害怕而报119，避免了特别严重的后果发生，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其家属已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2019年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈迎雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02759号
罪犯梁亚军，男，1989年12月20日出生于湖南省保靖县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年7月18日作出（2011）花刑初字第81号刑事判决，以被告人梁亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁亚军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁亚军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁亚军减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第214号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某某，女，1990年1月22日出生，身份证号，汉族，初中文化，无业，住四川省双流县。2014年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现被羁押于成都市看守所。
辩护人毛娓、刘跃权，四川高扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1995年2月9日出生，身份证号，汉族，中专文化，无业，住四川省彭山县。2014年9月10日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现被羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人廖某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于二○一五年一月二十九日作出（2015）锦江刑初字第84号刑事判决。宣判后，原审被告人廖某某、刘某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月9日12时许，被告人刘某某在成都市锦江区牛沙北路171号“澳龙名城”小区门口，帮助被告人廖某某以人民币200元的价格将一袋透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.39克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给胡某。同日14时许，被告人刘某某再次在相同地点，帮助被告人廖某某以人民币200元价格将一袋透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.82克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给胡某被民警现场抓获。同日20时许，被告人刘某某配合公安机关在成都市锦江区牛沙北路171号“澳龙名城”门口将被告人廖某某抓获，民警在被告人廖某某租住的“澳龙名城”小区1713号房间卧室床头柜抽屉里查获一袋透明塑料袋包装的白色晶体（净重6.45克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。涉案毒品及毒资已扣押在案。
原判认定上述事实的证据有：到案经过，检查笔录，扣押物品清单，指认毒品、毒资，称量笔录及照片，证人胡某的证言及辨认笔录，被告人廖某某、刘某某的供述，成公鉴（理化）字（2014）14438号检验报告等。
原判认为，被告人廖某某、刘某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中，被告人廖某某贩卖毒品7.66克，被告人刘某某贩卖毒品1.21克。被告人刘某某协助公安机关抓获同案被告人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人廖某某、刘某某在共同犯罪中分工配合、作用相当，不宜区分主从。二被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人廖某某、刘某某不服，提出上诉。上诉人廖某某提出其贩卖毒品不足十克，应在三年以下幅度内量刑，原判量刑不当。廖某某的辩护人提出廖某某家中查获的6.45克毒品是廖某某用于吸食的毒品，不应计入贩毒数量，原判认定廖某某贩毒数量不当。
上诉人刘某某提出其没有牟取非法利益，且具有立功表现，原判量刑过重。
二审审查查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖某某、刘某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为均已构成贩卖毒品罪，其中，廖某某的贩毒数量为7.66克，刘某某为1.21克。在共同贩卖毒品甲基苯丙胺1.21克的共同犯罪中，上诉人廖某某、刘某某行为积极，分工配合，无明显主从之分，宜根据二人的地位、作用分别量刑。原公诉机关指控事实及罪名均成立，本院予以支持。
关于上诉人廖某某的辩护人所提查获的6.45克毒品不应计入廖某某贩毒数量的辩护意见，本院审查认为，上诉人廖某某案发前多次贩卖毒品，家中查获的毒品依法应计入其贩毒数量，廖某某亦供认家中的毒品是用于贩卖，故该辩护意见不能成立，本院不予支持。《刑法》第三百四十七条第四款规定，“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（一）走私、贩卖、运输、制造……或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；……”。上诉人廖某某贩卖毒品甲基苯丙胺7.66克，依据上述规定，应在有期徒刑三年以上七年以下幅度内量刑，原判考虑其认罪态度好，判处有期徒刑三年四个月，量刑适当。故该上诉意见本院不予支持。
关于上诉人刘某某所提原判量刑过重的上诉意见，本院认为，上诉人刘某某贩卖毒品1.21克，依照前述规定，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判综合考虑其具有立功表现，认罪态度好等情节，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，量刑应属适当。故该上诉意见本院不予支持。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李万洪
代理审判员 唐 静
代理审判员 徐贵勇
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 雷
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2327号
原告陈秀芳，女，1957年10月17日生，汉族，住山东省平度市。
委托代理人王兵强，男，1981年7月25日生，汉族，住址同上，系原告之子。
被告青岛三合汽车销售有限公司，住所地青岛市崂山区龙岗路10号，组织机构代码783723095。
法定代表人徐杰，职务总经理。
委托代理人王佳，女，1987年1月31日生，汉族，户籍所在地辽宁省新民市，系该公司员工。
原告陈秀芳诉被告青岛三合汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀芳的委托代理人王兵强、被告青岛三合汽车销售有限公司的委托代理人王佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀芳诉称，2013年12月8日，原告以按揭方式购买被告奔驰轿车一辆，同年12月9日被告向原告索要续保押金5000元。2015年12月，原告多次向被告提出退还续保押金时，被告以种种理由不予退还。故诉请判令被告立即偿还续保押金5000元及自2013年12月9日起至实际给付日的利息，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，判令被告赔偿交通费1500元。
被告青岛三合汽车销售有限公司辩称，原告以按揭方式购车，在车贷还完前并不能取得完全所有权，被告是为了配合银行要求督促原告及时还车贷而收取的续保押金。原被告在协商一致的基础上，原告同意交纳续保押金，被告并无恶意占有的目的。被告同意返还5000元，但原告请求的利息无事实和法律依据，依法应予以驳回，本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明，2013年11月30日，原被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告购买梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，合同价款238000元。原告交给被告定金1万元，首付9万多元，余款由被告帮助办理银行贷款，截止2015年12月底全部银行贷款已还清。
原告提交机动车销售统一发票一张，证明被告在2013年12月8日已经收到全部购车款。原告提交收款收据二张，证明被告在2013年12月9日收取了原告续保押金5000元。
被告对原告提交的以上证据均无异议。
原告提交高速公路通行费票据二张及加油费发票一张，认为该为其一次交通费支出，本案中主张五次。系其多次往返青岛和平度索要续保押金支出的交通费。被告对该组证据的真实性无异议，但认为无法证明是因本案支出的费用。
庭审中，被告主张收取续保押金系为保证原告在贷款偿还期内要及时投保，是为了配合银行的要求。该费用应在还清车贷时返还给原告。原告主张被告不应收取续保押金。是被告骗其交纳了该款项，当时被告工作人员称先交上5000元，保险续上后就退还，续保的时间为2014年12月11日。
对于在返还押金时是否支付利息，双方当事人庭审中均认可未协商约定支付利息的事宜。
以上事实有销售合同、机动车销售统一发票、收款收据、高速公路通行费票据、加油费发票及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为：双方当事人对被告应返还原告5000元续保押金并无异议，本案争议的焦点是被告应否向原告支付利息。从庭审查明的事实看，原告向被告支付续保押金应当是经双方当事人协商一致的，原告虽然在庭审中主张向被告交纳续保押金系受被告工作人员的欺骗，但未提交证据证明其在交纳续保押金时受到了欺骗，故对原告交纳续保押金系受被告工作人员的欺骗的主张，不予采信。庭审中，双方当事人均认可未约定归还续保押金时需支付利息，故对原告主张自其交纳续保押金时起计算利息，不予支持。但对被告应退还原告续保押金而未退还时起至被告实际退还之日止，原告有权向被告主张利息损失，该利息损失应参照同期人民银行贷款基准利率计算为宜。原告主张应按照同期银行贷款基准利率的四倍计算利息，系对法律规定的误解，本院不予支持。对于何时被告应将续保押金退还原告，被告主张应在原告车辆抵押贷款到期后退还，原告主张被告工作人员当时讲续保后就应退还。本院认为，从“续保押金”字面意思看，认定被告自原告续保后退还，更为符合双方当事人当时真实的意思表示。故本院认定被告应在2014年12月11日将续保押金退还原告，逾期应赔偿原告自2014年12月12日起至实际退还之日止的利息损失。
原告主张交通费损失，但其提交的证据不能证明系因被告违约给原告造成的损失，故对原告的该诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛三合汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈秀芳续保押金5000元。
二、被告青岛三合汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀芳自2014年12月12日起至实际退还续保押金之日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
三、驳回原告陈秀芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛三合汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 于 萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭 享
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1811号
申请执行人李永飞，男，1989年9月18日出生于山西省临县，无业，户籍地山西省临县，暂住太原市万柏林区。
被执行人舒晋楚，男，1974年11月27日，汉族，小学文化，无业，出生于湖北省孝感市，住山西省吕梁市孝义市。
本院在执行李永飞与舒晋楚附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1811号申请执行人李永飞，男，1989年9月18日出生于山西省临县，无业，户籍地山西省临县，暂住太原市万柏林区。被执行人舒晋楚，男，1974年11月27日，汉族，小学文化，无业，出生于湖北省孝感市，住山西省吕梁市孝义市。本院在执行李永飞与舒晋楚附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年十一月二十九日书记员  李亚南
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈中刑二终字第388号
原公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1979年5月29日出生于沈阳市，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地沈阳市沈河区小北关街，捕前住沈阳市东陵区朗日街。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月14日被刑事拘留，因涉嫌犯过失致人重伤罪于同年7月29日被逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
辩护人刘鹏，系北京大成（沈阳）律师事务所律师
沈阳市东陵区人民法院审理沈阳市东陵区人民检察院指控原审被告人杨某某犯过失致人重伤罪一案，于2014年4月2日作出（2014）东陵刑初字第33号刑事判决。原审被告人杨某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院检察员张东武出庭履行职务，上诉人杨某某及其辩护人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨某某于2012年9月19日17时许，在沈阳市东陵区朗日街鑫科苑小区东门停车场，因停车问题与停车场管理员被害人李某某发生口角，被害人李某某用手打杨某某面部两下，被告人杨某某遂用手将李某某推开，后双方均躺倒在地。被害人李某某出现失语伴走路蹒跚。2012年9月20日12时到沈阳军区总医院就诊，经该院诊断1、中型闭合性颅脑损伤：1.1左额颞叶、右额叶脑挫裂伤，1.2右小脑半球脑挫裂伤，1.3左额颞部硬膜下血肿，2.枕骨骨折。2012年11月9日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人李某某闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿为重伤。2013年3月25日，经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，被害人李某某头部枕骨骨折及颅内出血符合钝性外力作用头部之特点。2013年6月19日，经中国法医学会司法鉴定中心鉴定，被害人李某某脑损伤系仰倒时右后枕部碰撞在地面所致。2013年7月31日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人李某某脑损伤的后果评为三级残。2013年11月27日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人李某某脑损伤符合摔倒后枕部着地（对冲性脑损伤）所致；排除他人直接打击的脑损伤。
原审法院依据原公诉机关提供，并经一审庭审质证、认证的一下证据1、被告人杨某某妻子王某某的证言，可证明其看见杨某某和李某某均躺在地上，杨某某躺在车子的左前方，李某某躺在车子对着的地方，当时现场只有其三人，和被害人李某某有肢体接触的只能有杨某某，和被告人杨某某有肢体接触的只能有李某某；2、证人李某某、李某甲、李某丙、冯某某、李某丁、李某乙、李某戊、张某某的证言，均可证明被害人后头部、帽子上有血迹，以及到医院救治等事实；3、证人曹某某、黄某某、单某某的证言；4、案件来源、抓捕经过；5、沈阳军区总医院住院病志；6、情况说明；7、重新鉴定申请、被告人杨某某的身份证明材料；8、被害人李某某陈述；9、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书3份、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验意见书、中国法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书、光盘三张；10、被告人杨某某的供述及辩解。
被告人杨某某的辩护人提供的沈阳市公安医院验伤报告书、现场治安调解协议书等证据。
原审法院认为，被告人杨某某过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应依法承担刑事责任。关于被告人及其辩护人提出公诉机关指控被告人犯过失致人重伤罪事实不清、证据不足，且被告人的主观方面不存在任何过错，被害人伤情形成时间、原因均不清晰等辩护意见与事实不符，本院不予采信。鉴于被告人杨某某拒不认罪，不能赔偿给被害人造成的经济损失，根据本案的具体事实、情节，可对其酌情予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，认定被告人杨某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年八个月。
上诉人杨某某的上诉理由是，其只是为了避免被害人李某某对其的持续性攻击继而挡了一下，主观上没有过失，且被害人当时并没有发病，事后发病中间接触过很多人，不能确定被害人的伤是谁造成的。辩护人提出与其相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人（原审被告人）杨某某过失致人重伤犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。
在本院审理期间，上诉人杨某某自愿认罪，并与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，被告杨某某一次性赔偿被害人家属各项费用共计人民币80万元，于2014年9月4日前给付人民币30元，于2014年11月3日前给付人民币50万元。上诉人（原审被告人）杨某某的妻子提交被害人家属的谅解书，经本院复核，被害人家属已经收到80万元全部赔偿款项，且对上诉人杨某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，上诉人杨某某过失伤害他人致人重伤，其行为已经构成过失致人重伤罪。鉴于本案是过失犯罪，上诉人杨某某亦承认自己的行为有过失，愿意赔偿被害方经济损失，双方就民事赔偿部分已经达成调解协议，且已经取得被害方的谅解，上诉人杨某某没有再犯罪的危险，故可对上诉人杨某某依法适用缓刑。原判定罪准确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵刑初字第33号刑事判决对被告人杨某某的定罪部分，即被告人杨某某犯过失致人重伤罪；
二、撤销沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵刑初字第33号刑事判决对被告人杨某某刑罚的量刑部分，即判处被告人杨某某有期徒刑二年八个月；
三、判处上诉人（原审被告人）杨某某有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 孔祥来
审判员 刘大勇
审判员 白 丹
二〇一四年九月十九日
书记员 吕思涵
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初1367号
原告：霍城县吴氏塑钢门窗厂，地址：霍城县清水河镇转盘向西一公里处（原黑老大院内）。
负责人：吴光华，该公司经理。
被告：张怀民，约50岁，汉族，包工头，住霍城县。
原告霍城县吴氏塑钢门窗厂与被告张怀民买卖合同纠纷一案，原告张华于2017年5月10院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍城县吴氏塑钢门窗厂的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许霍城县吴氏塑钢门窗厂撤诉。
案件受理费1798元，由霍城县吴氏塑钢门窗厂负担。
审判员 袁学军
二〇一七年五月十日
书记员 李 燕
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1563号
原告河南金大地化工有限责任公司。
法定代表人汤顺利，该公司经理。
委托代理人张英民，河南麟格律师事务所律律师。
被告张志扬，男。
原告河南金大地化工有限责任公司与被告张志扬劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告河南金大地化工有限责任公司的委托代理人张英民、被告张志扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：舞仲案字（2016）第68号裁决书裁决原告支付张志扬一次性伤残就业补助金83397.08元的计算标准按漯河市2014年度社会平均工资3207.58元，是错误的。原告为私营企业，应适用漯河市2014年度私营单位就业从业人员平均工资2539.25元予以计算。原告的具体诉讼请求为：1、判决解除原、被告之间的劳动合同关系及工伤保险待遇；2、判决原告依法支付被告工伤保险待遇；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：舞仲案字（2016）第68号裁决书裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金的标准并无不当，请求法院依法予以判决。
经审理查明：被告张志扬于2010年2月到原告河南金大地化工有限责任公司工作，岗位是锅炉工，月平均工资5000元。2014年8月10日，被告在上班期间发生工伤事故。2014年10月15日，经漯河市人社部门认定为工伤；2015年12月30日，经漯河市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。原、被告之间发生纠纷，被告张志扬向舞阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、原告河南金大地化工有限责任公司支付被告张志扬一次性伤残就业补助金83397.08元；2、原告河南金大地化工有限责任公司支付被告张志扬医疗期间专家会诊费用5500元。舞阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月20日作出舞仲案字（2016）第68号裁决：一、原告河南金大地化工有限责任公司与被告张志扬解除劳动关系及工伤保险关系；二、原告河南金大地化工有限责任公司支付被告张志扬一次性伤残就业补助金83397.08元。三、被告张志扬的其他申诉请求不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是计算一次性伤残补助金的标准问题。根据《河南省工伤保险条例》第二十七条第一款规定：“五级至十级工伤职工按国务院《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条规定与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，标准为：一次性工伤医疗补助金，五级十六个月，六级十四个月，七级十二个月，八级十个月，九级八个月，十级六个月；一次性伤残就业补助金，五级五十六个月，六级四十六个月，七级三十六个月，八级二十六个月，九级十六个月，十级六个月。××的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发百分之三十。”计算一次性伤残补助金的标准为解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资，漯河市2014年度职工月平均工资为3207.58元，故原告应支付被告张志扬一次性伤残就业补助金83397.08元（3207.58元/月×26月），对原告主张其应按漯河市2014年度私营单位就业从业人员平均工资2539.25元予以计算一次性伤残就业补助金的主张，本院不予采纳。对舞仲案字（2016）第68号裁决书裁决无争议的部分，双方应按裁决予以履行。参照《河南省工伤保险条例》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告河南金大地化工有限责任公司与被告张志扬解除劳动关系及工伤保险关系。
二、原告河南金大地化工有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告张志扬一次性伤残就业补助83397.08元。
三、被告张志扬的其他申诉请求不予支持。
如果原告河南金大地化工有限责任公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南金大地化工有限责任公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 程攀峰
人民陪审员 任淑一
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 佳
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初425号
原告闵亮，男，1983年1月1日出生，汉族，住江西省德安县。
委托代理人丁玉霞，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。
被告张庆武，男，1987年3月7日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
原告闵亮与被告张庆武买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由代理审判员汤成莹适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人丁玉霞到庭参加诉讼，被告张庆武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闵亮诉称，2014年6月至2015年9月被告张庆武在承建德安县宝塔杨桥村学府雅苑安置房混凝土倒平台工程时从原告处购买大量水泥。2015年10月5日经双方结算，被告尚有95000元货款未付，被告于当日出具欠据并口头承诺该房屋竣工时付清。后经原告多次催讨被告拒不支付。原告诉至法院要求被告支付拖欠水泥款95000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清之日止期间的逾期利息。
被告张庆武未提出答辩意见。
经审理查明：原告自2014年6月从昌北海螺水泥厂购买水泥转卖给被告张庆武，被告购买水泥用于建设德安县宝塔杨桥村学府雅苑安置房混凝土倒平台工程，原、被告之间未签订买卖合同。至2015年10月5日被告共在原告处购买水泥货款710000元，已付615000元，尚欠95000元未付，被告于当日出具欠据一份，载明欠原告水泥款95000元，签名并捺手印，双方未约定付款期限。此款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告的陈述、被告出具的欠据存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告闵亮与被告张庆武之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按约定交付水泥后，被告应及时支付货款，原告要求被告偿付货款符合法律规定。被告未及时支付货款，应承担赔偿损失的违约责任，双方未约定逾期付款违约金及计算方法，原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付逾期违约金符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆武于本判决生效后十日内向原告闵亮支付货款95000元并以95000元为基数按银行同期同类贷款利率支付自2017年4月26日至付清之日止的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元（原告已预交）减半收取1087.5元，此款由被告张庆武承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 汤成莹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 余 阳
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初42号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人王某甲，女性，1964年4月11日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，农民，住四川省合江县。2016年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年11月3日被赤水市公安局决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员姚连方出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：被告人王某甲由于家庭纠纷与被害人张某某产生矛盾，为了报复张某某，遂邀约肖某某（另案处理）、王某乙（另案处理），于2016年4月12日18时许从四川省泸州市合江县乘坐吴某某驾驶的川Ｅ×××××号东风牌长安车到赤水市旺隆镇被害人张某某家实施盗窃。到达赤水市旺隆镇后，由被告人王某甲带路并指认盗窃地点，肖某某、王某乙具体实施盗窃，将被害人张某某喂养在鸡圈内的43只鸡盗窃后逃离现场。后王某乙将盗窃的鸡贩卖，被告人王某甲分得赃款人民币200.00元。
2016年6月2日，经赤水市价格认证中心鉴定，张某某被盗窃的43只鸡共计价值人民币3150.00元。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，建议处拘役三个月至六个月，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、被告人王某甲于2016年10月30日被公安机关抓获归案。2、2017年3月16日，被告人王某甲主动退赔了被害人张某某的经济损失3150.00元。
上列事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，同案犯的供述，失主的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，涉案财物价格鉴定书，抓获经过，收条，领条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人盗窃她人财物价值人民币3150.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某甲在共同犯罪中各自所起的作用不同，应按各自所起的作用定罪处罚。被告人王某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某甲主动退赔了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出对被告人王某甲的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁万春
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执474号
申请执行人于焕亭于2017年3月15日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人孙常勇买卖合同纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2015）海东民初字第615号民事判决书,执行标的为12474元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人于焕亭与被执行人孙常勇买卖合同纠纷[（2015）海东民初字第615号民事判决书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年九月十五日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执474号申请执行人：于焕亭被执行人：孙常勇申请执行人于焕亭与被执行人孙常勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2015）海东民初字第615号民事判决书，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月31日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执474号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希臣二〇一七年六月二十日书记员  刘 程
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第519号
原告：江门市江海区炜业电子精密模具厂，住所地广东省江门市江海区。
经营者：林志通，男，汉族，1976年8月20日出生，住广东省廉江市。
委托代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。
被告：聂寿亮，男，1984年7月5日出生，汉族，住四川省泸县。
关于原告江门市江海区炜业电子精密模具厂（下称炜业电子）诉被告聂寿亮加工合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告炜业电子的经营者林志通、委托代理人缪观荣到庭参加诉讼，被告聂寿亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告炜业电子诉称：原告与被告存在业务上往来关系，2011年至2013年期间，被告共欠原告江门市江海区炜业电子精密模具厂加工款76899.50元，经原告多次追讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告聂寿亮立即向原告支付加工款共计人民币76899.50元及其逾期付款利息（从加工款拖欠之日起按中国银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2015年10月16日止为10357.10元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告炜业电子在诉讼期间提供的证据有：1、对账单；2、2013年5月送货单及对账单；3、2013年8月送货单及对账单；4、江门市工商行政管理局蓬江分局出具的证明一份。
被告聂寿亮无答辩，在举证期限内也无提供证据。
经审理查明：原告炜业电子与被告聂寿亮存在业务往来关系，双方口头订立加工合同，由原告为被告提供线路板模具的加工，被告通过邮件把要求发送给原告，原告按照被告要求进行加工，然后送到指定的第三方，运送及运费由原告方负责，被告付托第三方签收。加工款口头月算，原告将对账单传真给被告财务，月底对账后再回传。原被告双方于2013年5月14日进行第一次对账，被告本人签名确认2011年9月至2013年4月期间尚欠加工款67739.50元。之后，原被告双方分别于2013年5月8日、2013年5月28日、2013年5月30日、2013年8月5日进行交易，加工款合计9160元。上述尚欠加工款共计76899.50元，原告经追讨无果，遂诉至法院。
本院认为，本案属加工合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原告提供的对账单、送货签收单有原件核对，证据形式合法。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。对于被告尚欠原告加工款76899.50元的事实，本院予以认定。
被告逾期未支付加工款，应承担违约责任。原被告双方第一次对账时间为2013年5月14日，确认尚欠加工款67739.5元，最后一次对账时间为2013年8月31日，欠货款合计76899.50元。因合同中没有约定利息计算方式，逾期付款利息应从2013年5月15日起至2015年8月31日止以67739.50元为本金，从2015年9月1日起以76899.50元为本金按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂寿亮于判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市江海区炜业电子精密模具厂支付加工款76899.50元以及相应利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率，以67739.5元为本金从2013年5月15日起至2013年8月31日止，以76899.50元为本金从2013年9月1日起，计算至本判决规定的还款之日止）。
被告聂寿亮如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1722元，由被告聂寿亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审判长刘素兰
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邬广乐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4844号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
被告：张清澄，男，1966年5月4日生，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告张清澄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年八月七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2399号
申请人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
负责人：都基敏，系该行行长。
委托代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被执行人：贾艳秋，女，1983年9月17日生，汉族，户籍地内蒙古自治区。
被执行人：李成华，男，1981年4月13日生，汉族，户籍�同上。
被执行人：大连融达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：李明光。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告贾艳秋、李成华、大连融达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年2月3日作出了（2016）辽0281民初4702号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，于2017年8月21日查封被执行人贾艳秋名下位于瓦房店市复州城镇新城街润和园19号2单元6层4号房屋，查封期限为三年，现不具备处分条件，且未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 迟 程
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2399号申请人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。负责人：都基敏，系该行行长。委托代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。被执行人：贾艳秋，女，1983年9月17日生，汉族，户籍地内蒙古自治区。被执行人：李成华，男，1981年4月13日生，汉族，户籍�同上。被执行人：大连融达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：李明光。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告贾艳秋、李成华、大连融达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年2月3日作出了（2016）辽0281民初4702号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，于2017年8月21日查封被执行人贾艳秋名下位于瓦房店市复州城镇新城街润和园19号2单元6层4号房屋，查封期限为三年，现不具备处分条件，且未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年八月二十二日书 记 员  迟 程
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更941号
罪犯何晓日，男，1961年3月10日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2015年3月23日作出（2015）安少刑初字第2号刑事判决，认定何晓日犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决生效后交付执行。刑期自2014年10月3日起至2022年4月2日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何晓日能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯何晓日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何晓日减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2014年10月3日起至2021年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8337号
申请执行人于振江。
申请执行人张爱武。
被执行人乐亭县庞各庄乡阚田村委会。
法定代表人：李树东。
于振江等申请乐亭县庞各庄乡阚田村委会建设工程合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1087号已经发生法律效力。于振江、张爱武于2016-5-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1087号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 荣 伟
执行员 和玉国
执行员 崔文章
执行员 马守国
执行员 刘利民
执行员 郭福星
执行员 崔士强
二〇一六年八月一日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8337号
申请执行人于振江。
申请执行人张爱武。
被执行人乐亭县庞各庄乡阚田村委会。
法定代表人：李树东。
于振江等申请乐亭县庞各庄乡阚田村委会建设工程合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1087号已经发生法律效力。于振江、张爱武于2016-5-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1087号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年八月一日
书记员 刘文飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14554号
上诉人（原审被告）：朱海全，男，汉族，1962年3月11日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：朱顺央，男，汉族，1966年10月11日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：袁军房，河南金学苑（濮阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王庆智，男，汉族，1973年3月12日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：刘培强，河南国基律师事务所律师。
原审原告：王进府（系受害人南翠莲之夫），男，汉族，1951年11月17日出生，住汝州市。
原审原告：王党通（系受害人南翠莲之长子），男，汉族，1976年7月11日出生，住汝州市。
原审原告：王党超（系受害人南翠莲之长女），女，汉族，1982年5月16日出生，住汝州市。
原审原告：王微微（系受害人南翠莲之二女），女，汉族，1991年4月1日出生，住汝州市。
上诉人朱海全因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、王庆智及原审原告王进府、王党通、王党超、王微微机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第2666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第2666号民事判决；
二、发回河南省登封市人民法院重审。
上诉人朱海全预交的二审案件受理费1150元予以退回。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 凯
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00718-2号
申请执行人：李茂生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方习玉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年9月24日作出（2015）枞执字第00718-1号执行裁定，于2015年9月30日查封被执行人方习玉的车辆皖H。现其已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除对方习玉的车辆皖H的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年三月九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2114号原告：孙文涛，农民。委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部。住所地：河北省沧州市北环桥西保险大厦二楼。负责人：刘大伟，经理。委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。原告孙文涛与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部（以下简称人保财险浮阳营业部）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）黄民初字第3753号民事判决书，被告人保财险浮阳营业部不服提起上诉。沧州市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）沧民终字第60号民事裁定书，认为原审判决基本事实不清，裁定撤销（2014）黄民初字第3753号民事判决书，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文涛的委托代理人张高玮，被告人保财险浮阳营业部的委托代理人马继贤、周晓敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙文涛诉称，2014年5月1日，原告的冀J×××××号车沿黄骅市旧城至大郭庄村公路由西向东行驶至该路段大郭庄村西1.5公里处，与前方顺行的姜福长所驾驶的车牌号为冀J×××××号车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，此事故经交警部门认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告支付了相关费用，原告在被告处投保了保险，在保险期间内发生的交通事故所造成的损失，被告应当在保险额度内承担赔偿责任，但原告向被告提出理赔申请，被告无理拒赔，故请求一、依法判决被告方赔偿原告各项损失84436元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告人保财险浮阳营业部辩称：冀J×××××号车在被告处投保车辆损失保险限额137600元，其保单记载新车购置价为172000元，如果事故属实，确属保险责任，对原告的合理合法损失，应扣除无责交强险，然后按照保险限额与新车购置价的比例80%承担赔偿责任。原告主张的车辆损失数额过高，原告主张的车辆损失79336元系车辆的维修价格，而事故发生时，车辆的实际价值低于车辆的维修价格，车辆应按照报废处理，不承担鉴定费等间接损失。经审理查明，2014年7月22日22时，原告孙文涛驾车沿旧城至大郭庄村公路由东向西行驶，行驶至该公路大郭庄村西1.5公里处，与前方顺行的姜福长所驾车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，该事故经黄骅市交警大队认定原告孙文涛负事故的全部责任，事故对方司机姜福长无责任。原告孙文涛所有的冀J×××××号车于2014年5月25日零时至2015年5月24日二十四时在被告人保财险浮阳营业部投有机动车损失保险137600元且投保不计免赔。原告车辆的初次登记日期为2006年7月18日，保单约定的新车购置价为172000元。审理中原告主张的损失项目包括：一、车损79336元，原告证据为黄骅市人民法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书。被告人保财险浮阳营业部对公估报告不认可，认为平安旧机动车公司不具有司法鉴定资质；鉴定数额过高，认为原告车辆新车购置价为172000元，该车辆登记日期为2006年7月，事故发生于2014年7月，事故发生时，该车已使用8年，根据车辆的使用年限15年，按照月折旧0.6%计算，车辆的实际价值为72928元，而该鉴定报告鉴定的车辆维修价格为79336元，不仅超出车辆实际价值的80%，而且超出了车辆的实际价值，因此该车应当按照报废处理。被告申请对原告车辆发生事故后的残值进行鉴定，并主张原告的实际损失为车辆实际价值72928元，扣除残值。被告对鉴定评估报告书提出异议后，法院要求沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对被告提出的异议进行了说明。二、鉴定费4200元，原告证据为鉴定机构出具的票据一张；被告人保财险浮阳营业部认为根据保险合同约定，公估费不属于保险公司赔付范围。三、施救费800元。证据为拖车费票据一张，被告认可。四、停车费100元，原告证据为票据一张；被告人保财险浮阳营业部认为停车费不属于保险公司赔付范围。以上事实由当事人陈述、交通事故认定书、保险合同、鉴定评估报告书、鉴定费票据、拖车费票据、停车费票据在案佐证予以证实。本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。原被告双方应按合同内容全面履行合同义务。原告孙文涛所有的车辆在保险期间发生保险事故，被告人保财险浮阳营业部应承担保险责任。双方争议损失项目的认定及理由如下：第一项，该项费用系交通事故造成车辆损坏而产生的直接损失，原告提供了沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书，该鉴定评估报告书是经黄骅市人民法院依法委托，由具有司法鉴定资质的部门作出，符合法律规定，故对原告主张的车损79336元依法予以确认。被告认为鉴定意见数额过高，应按全损进行事故定损，并申请对车辆残值进行鉴定，被告的以上主张无事实及法律依据，本院不予采信。第二项，鉴定费系原告确定车辆损失所产生的必要合理的费用，依法属被告保险公司赔付范围，对原告主张的车损鉴定费4200元依法确认。第四项，停车费系原告因本次交通事故所产生的必要合理费用，依法属被告保险公司赔付范围，对原告主张的停车费100元依法确认。上述依法确认的车损、车损鉴定费、停车费以及无争议的拖车费合计84436元，扣除对方车辆所投交强险财产项下无责限额内应赔付的100元后，剩余损失84336元由被告人保财险浮阳营业部在车辆损失险限额内赔付。原告投保车辆的初次登记日期为2006年7月18日，投保时为2014年5月，保单上约定的新车购置价172000元并非车辆的实际价值，被告以此主张原告车辆为比例投保理据不足，对被告相关辩称不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部赔付原告孙文涛各项损失合计84336元。以上有给付内容的限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，帐号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预付上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长韩景韫审判员孙海峰审判员田冀沙二〇一五年八月二十八日书记员付一超
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1720号
原告：上海广驼国际物流有限公司。住所地：上海市青浦区胜利路XXX号XXX幢西楼3174室。法定代表人：曹敏，该公司总经理。委托代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：上海世籍物流有限公司。住所地：上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区)。在本院审理原告上海广驼国际物流有限公司与被告上海世籍物流有限公司海上货运代理合同纠纷二十案中，原告于2016年6月14日以另案中已包含二十案诉讼请求为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述二十案按原告上海广驼国际物流有限公司自动撤回对被告上海世籍物流有限公司的起诉处理。
审判员 潘燕
二〇一六年六月十四日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第1236号
上诉人（原审被告）李飞，男，壮族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人李敏，广东浩淼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人邬曼华，该司总经理。
委托代理人张俊龙，广东法品律师事务所律师。
委托代理人涂久明，广东法品律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）王德先，男，汉族，住四川省剑阁县，现住广东省佛山市三水区。
上诉人李飞因与被上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安财保佛山公司）、王德先财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法乐民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：李飞、王德先应于判决生效之日起10日内向华安财保佛山公司支付113422.5元及利息（利息计算如下：从2014年6月9日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由李飞、王德先负担。
上诉人李飞上诉提出：王德先在案涉事故中存在严重过错，其明知自己无驾驶证却向李飞隐瞒并坚持驾驶车辆，且在发生事故后避而不见，依法应承担一定的责任。李飞已于交强险范围外承担了全部赔偿责任，即已承担王德先因职务行为产生的转承责任，而王德先并未担责，故再行要求李飞在交强险范围内全额承担责任，有违公平原则。原审判令李飞与王德先承担连带责任不当，其两人应负按份责任。据此请求：1、撤销原审判决，改判李飞与王德先各向华安财保佛山公司支付56711.25元及相应利息；2、本案一、二审诉讼费用由李飞与王德先负担。
被上诉人华安财保佛山公司、王德先未作答辩。
各方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合李飞提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点为李飞的责任范围问题。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得相应驾驶资格等法定情形下发生交通事故导致第三人人身损害，保险人在交强险责任限额范围内对受害人予以赔偿的，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。由此可见，于被保险机动车驾驶人未取得相应驾驶资格等法定情形，保险人在交强险项下无须承担终局赔偿责任，该终局责任应由对因具有法定情形发生交通事故而负有过错的侵权人承担。本案交通事故发生时，华安财保佛山公司所承保的粤E牌号轻型普通货车的驾驶人王德先，存在未取得相应驾驶资格驾车的严重违法行为，且经公安机关交通管理部门认定，其该项违法行为是造成案涉事故的原因，故根据前引《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，粤E牌号轻型普通货车的保险人华安财保佛山公司在交强险责任限额范围内对受害人因人身伤亡产生的各项经济损失不承担终局的经济赔偿责任。华安财保佛山公司在对事故受害人先行赔款后，有权向对因存在未取得相应驾驶资格驾车致交通事故发生而负有过错责任的侵权人全额追偿。因王德先是用人单位佛山市三水区南边宏怡兴塑料配件厂的工作人员，且事故发生时在执行工作任务，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位佛山市三水区南边宏怡兴塑料配件厂的经营者李飞须负侵权赔偿责任。华安财保佛山公司在交强险项下之赔偿范围内向李飞全额追偿，理据充分，应予支持。李飞上诉主张其应与王德先按份承担系争追偿款项，于法相悖，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。李飞上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1290.08元，由上诉人李飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 贾小平
代理审判员 刘金玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈成贤
第5页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第2278号
原告深圳市亿嘉混凝土有限公司，住所地，组织机构代码×××612。
法定代表人黎志延。
委托代理人徐志盛。
被告深圳正中商业管理有限公司，住所地，组织机构代码×××844。
法定代表人邓学勤。
本院在审理原告深圳市亿嘉混凝土有限公司诉被告深圳正中商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在指定的七天内缴纳本案诉讼费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶 常 春
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一五年六月二日
书 记 员 姚聃（兼）
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第1395号
原告：杨飞华，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××4443。
原告：梁学军，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××4417。
委托代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：潘俊翔，广东众同信律师事务所律师。
被告：梁秀峰，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0058。
被告：陈欣，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0325。
原告杨飞华、梁学军诉被告梁秀峰、陈欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨飞华、梁学军的委托代理人潘俊翔、被告梁秀峰到庭参加了诉讼。被告陈欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨飞华、梁学军诉称：原告杨飞华与梁学军系夫妻关系，被告梁秀峰系原告儿子，被告梁秀峰与被告陈欣系夫妻关系。2012年11月18日，原告杨飞华向韶关市金财资产运营有限公司认购位于韶关市东堤北路百年东街XX号商铺，房屋建筑面积为40.56平方米，房屋价格为2142541元。之后，原、被告共同商议，由原、被告各出资50%购买上述商铺，产权办至原、被告四人名下，为此，原、被告四人于2012年12月20日与中国银行股份有限公司韶关分行签订编号为2012抵字0967号《个人商业用房贷款合同》，约定原、被告共同向中国银行股份有限公司贷款1070000元，贷款期限为2012年12月20日至2024年12月20日，贷款利率按银行同期贷款利率上浮10%。上述合同签订后，二原告共计支付购房款1210201元，各类购房手续费（含维修基金、所有权登记费、他项权登记费、契税、产权办证费等）68830元，原告共计支付款项为1279031元，两被告却分文未付，原告多次催讨未果，只能硬着头皮四处供房。原告认为，依据《民法通则》第七十八条“财产可以由两个以上公民、法人共有，共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利、分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第八十九条“共同共有人对共同财产享有享有共同的权利，承担共同的义务”的规定，两被告作为财产共有权人，应当承担共同的付款义务。为此，原告请求，法院判令被告梁秀峰、陈欣共同向原告支付购房款639515.5元给原告杨飞华、梁学军。剩余购房款932340元及贷款利息由原、被告各承担50%。本案诉讼费由被告承担。
被告梁秀峰辩称：对原告提出的诉讼请求及事实均无异议。
被告陈欣未答辩。
经审理查明：2012年11月27日，原告杨飞华、梁学军和被告梁秀峰、陈欣共同与韶关市金财资产运营有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，以总房价2142540元购买韶关市浈江区东堤北路百年东街XX号房（商铺），原告杨飞华、梁学军当日付清了首期购房款1072541元，余款1070000元，原告杨飞华、梁学军和被告梁秀峰、陈欣作为借款方与中国银行股份有限公司韶关分行作为贷款方、韶关市金财资产运营有限公司作为保证方三方共同签订了《个人商业用房贷款合同》，原、被告四人共同向中国银行股份有限公司韶关分行办理所购买商铺的按揭贷款手续，贷款1070000元。此后，原告梁学军每月从期帐户偿还银行按揭款。至2015年10月，原告杨飞华、梁学军共支付购房款（含支付银行按揭款）及购房手续费、等共计1279031元。原告认为，原、被告共同签订《商品房买卖合同》，共同购买百年东街的B幢B4号商铺，共同享有对该商铺的同等份额，也应当应共同承担同等的义务。因此，两原告向本院提起诉讼，要求两被告共同支付购买商铺的费用。
以上事实有原告提交的身份证、被告身份证复印件、户口本、结婚证、《百年东街认购协议书》、《个人商业用房贷款合同》、收据、银行卡回单、银行回单、房地产权咨询答复书等以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：本案应为共有权纠纷。被告陈欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据庭审查明的事实作出相应的判决。本案原告杨飞华、梁学军与被告梁秀峰、陈欣共同与韶关市金财运营有限公司签订《商品房买卖合同》，共同购买位于韶关市浈江区东堤北路百年东街XX号商铺，原、被告双方虽然没有书面约定各自对该商铺的份额，被告梁秀峰承认与原告对该商铺享有同等份额，本院对原、被告对该商铺享有同等的份额事实予以确认。而该商铺至本案起诉时即2015年10月所有的购房款及手续费共计1279031元，均由两原告支付，两被告分文未支付此购房款，原告要求两被告按其享有该商铺的同等份额给付原告已付购房款及购房手续费1279031元的50%即639515.5元，剩欠的银行按揭贷款，原、被告内部之间各承担50%，理由充分，依法应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条、第九十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁秀峰、陈欣应于本判决生效后十日内支付原告杨飞华、梁学军639515.5元；
二、原告杨飞华、梁学军自2015年10月后每月偿还中国银行股份有限公司韶关分行的韶关市浈江区东堤北路百年东街XX号商铺的按揭贷款，被告梁秀峰、陈欣每月按还款额的50%给付原告杨飞华、梁学军。
本案受理费18947元，由被告梁秀峰、陈欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘文兴
审判员 罗方灵
审判员 陈礼波
二〇一六年三月三日
书记员 刘 娟
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第408号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年2月3日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，农民，住广东省雷州市。2006年12月27日因吸毒行为被广州市公安局决定强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）0420号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控吸毒人员廖某会于2013年7月25日15许，在广州市南沙区黄阁镇与被告人黄某电话联系进行毒品交易。当天16时许，被告人黄某按照双方约定到广州市番禺区沙头街小平村北约三街2号门前，以人民币200元的价格将2小包白色块状物贩卖给吸毒人员廖某会后被公安机关人赃并获，公安人员从被告人黄某身上查获1小包白色粉末和手机1台。被告人黄某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被缴获的2小包白色块状物净重0.08克，检出海洛因成分；1小包白色粉末净重0.01克，检出海洛因成分。公诉机关建议本院对被告人黄某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、作案现场和被缴获毒品及毒资的照片、证人廖某会的证言、相关的辨认笔录、手机通话清单、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）2646-1号化验检验报告、公安机关出具的扣押物品清单和抓获经过、被告人黄某在公安机关的供述及其户籍、劣迹材料等证据证实，被告人黄某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人黄某归案后向公安机关如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人黄某有吸毒劣迹，依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年1月24日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具手机一台予以没收、上缴国库；毒品海洛因0.09克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡穗硕
二〇一三年十一月七日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。