wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初235号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1992年2月23日出生于安徽省蒙城县。2016年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察院蔡风雷、代理检察员赵丽梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年4月20日5时许，被告人刘某酒后驾驶皖SG98**号小型汽车行驶至蒙城县宝塔路与嵇康路交叉口路段，被执勤民警查获，经安徽天平司法鉴定所鉴定，刘某血液中乙醇含量为125mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴[2016]醇检字第300号乙醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检查笔录、呼吸酒精检测报告单、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人和机动车查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情对其从轻处罚。结合本案的具体情节和事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一六年六月六日
书记员 陈娜
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24971号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，员工。委托诉讼代理人：倪美羚，女，员工。被告：刘马春，男，1989年7月16日出生，汉族，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告刘马春信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：刘马春归还农行徐汇支行至清偿日止的全部透支欠款，暂计算至2016年6月7日透支款余额为6,201.62元。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明刘马春主体现真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供刘马春的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的刘马春身份信息系复印件，而农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明刘马春主体现真实存在的有效证据，故本院认定刘马春主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一六年九月二日
书记员 张慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初24971号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，员工。委托诉讼代理人：倪美羚，女，员工。被告：刘马春，男，1989年7月16日出生，汉族，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告刘马春信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：刘马春归还农行徐汇支行至清偿日止的全部透支欠款，暂计算至2016年6月7日透支款余额为6,201.62元。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明刘马春主体现真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供刘马春的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的刘马春身份信息系复印件，而农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明刘马春主体现真实存在的有效证据，故本院认定刘马春主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨阳二〇一六年九月二日书记员  张慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2128号
原告：邢凯，居民。
委托代理人：刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层
负责人：李振波，经理。
委托代理人：商颖存。
原告邢凯与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢凯的委托代理人刘治玉、被告信达财险河北分公司的委托代理人商颖存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢凯诉称，2013年8月31日，原告购买高玉臣的冀B×××××号凯美瑞轿车一辆，并于2013年9月1日在被告处投保了交强险及商业险，被保险人为原告。其中机动车损失保险金额为184320元，保险期间自2013年9月2日起至2014年9月1日止。2014年3月11日11时20分许，原告驾驶投保车辆行驶至丰润区福润春城时与郭天明驾驶的冀G×××××号车辆相撞，致两车受损。唐山市公安局交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书，认定邢凯承担事故的全部责任，郭天明无责任。2014年4月1日，唐山市丰润区价格认证中心认证原告车损为19415元，原告另支出认证费580元。原被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，为保护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告保险金共计19995元，并承担本案的诉讼费用。
被告信达财险河北分公司辩称，在投保车辆驾驶人员具有合法的驾驶资格、车辆依法年检有效、且事故发生在保险期间的前提下，被告同意对原告之合理合法损失予以赔偿，但诉讼费、认证费不属于保险理赔范围，故被告不予赔付。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、车辆买卖协议一份，证实原告是事故车辆的所有人；
2、保险单复印件，证实原被告之间存在保险合同关系；
3、唐山市公安交通警察第九交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点及认定原告承担事故的全部责任；
4、驾驶人邢凯的驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，证实事故车辆的所有权情况及驾驶人有合法的驾驶资格；
5、唐山市丰润区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书一份，证实原告车辆损失为19415元；
6、修理配件费发票，证实原告开支修理配件费19615元；
7、唐山市丰润区价格认证中心出具的认证费票据一张，证实原告已支出认证费580元。
被告对原告提交的证据1、2、3、4、6无异议；对证据5的真实性有异议，称该价格认证结论书中无鉴定人员资质；对证据7不认可，称其不属于保险理赔范围。
被告未向本院提交证据。
根据被告质证及综合认定，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、6被告均没有异议，本院予以认定；原告提交的证据5，本院认为唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托的丰润区价格认证中心是有价格认证资质的相关部门，其做出的认证结论书具有法律效力，被告亦未提交相关证据证明该结论书的内容和形成过程存在瑕疵，故本院对此证据予以认定；原告提交的证据7，可以证实系事故发生后原告为了确认损失情况支出的合理费用，本院对该证据予以认定。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2013年8月31日，原告于高玉臣处购买冀B×××××号凯美瑞轿车一辆，并于2013年9月1日在被告处投保了交强险及商业险，被保险人为原告邢凯，保险期间自2013年9月2日起至2014年9月1日止。其中机动车损失保险金额为184320元。2014年3月11日11时20分许，原告驾驶投保车辆行驶至丰润区福润春城时与郭天明驾驶的冀G×××××号车辆相撞，致使两车受损。唐山市公安局交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书，认定邢凯承担事故的全部责任，郭天明无责任。2014年3月26日，唐山市公安局交通警察支队第九交警大队委托唐山市丰润区价格认证中心对原告的车损进行评估，确认其损失为19415元，原告另支出认证费580元。
本院认为，原告邢凯与被告信达财险河北分公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。唐山市公安交通警察支队委托的丰润区价格认证中心是有价格认证资质的相关部门，其做出的价格评估结论书具有法律效力，被告亦未提交相关证据证明该价格结论书的内容和形成过程存在瑕疵，故本院对该认证中心所做出的价格评估结论书予以确认。原告支出的修理费用虽超出认证中心的定损金额，但其仅向被告主张按照价格认证中心的定损金额赔付，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告邢凯保险金19995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵雅苹
二〇一四年六月二十四日
书记员 蒋 竞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2128号
原告孙某，职业不详。
被告奚某，职业不详。
本院在审理原告孙某诉被告奚某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某负担。
审判员 史 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 李苏娴
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01249号
罪犯班忠山，男，壮族，生于1983年5月21日，广西壮族自治区田东县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年4月20日作出（2012）中区刑初字第00570号刑事判决书，以被告人班忠山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（未执行），对所得赃款予以继续追缴。判决发生法律效力后于2012年5月1日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯班忠山在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯班忠山在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功奖励三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯班忠山的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯班忠山在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯班忠山减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2022年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈秋冰
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初1510号
原告杨发才，男，生于1971年12月23日，住永善县。
被告廖洪，男，生于1976年1月29日，住永善县。
本院在审理原告杨发才诉被告廖洪劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨发才向本院申请撤诉，系其真实意思表示，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨发才撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告杨发才承担。
审判员 何 海
二〇一七年九月三十日
书记员 安定洪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2664号之一
申请执行人胡衍文男，1966年6月8日出生，住建德市。
被执行人叶忠良男，1964年11月22日出生，住建德市。
被执行人建德市龙兴房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市建德市大洋镇麻车村。
法定代表人叶忠良，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特479号民事裁定书，于2017年9月19日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元，并支付利息人民币89733元（自2017年9月1日起至款清之日止的利息按年利率24%另行计算）。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月20日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人叶忠良所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆,被执行人建德市龙兴房地产开发有限公司所有的位于建德市大洋镇××（××地××）、（××地××）、建德市××村的国有建设用地使用权。
2、经调查，2016年10月26日，本院在（2016）浙0182民初4294号一案中依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该车辆去向不明，未实际扣押。2016年12月15日，本院在（2016）浙0182民初5261号一案中依法查封了被执行人建德市龙兴房地产开发有限公司所有的位于建德市大洋镇麻车集镇（3号地块）、（4号地块）的土地使用权。2017年8月11日，本院在（2017）浙0182执208号一案中依法查封了被执行人建德市龙兴房地产开发有限公司所有的位于建德市大洋镇麻车村的土地使用权。
3、经查，2017年9月12日，本院于（2017）浙0182执139号一案中依法对被执行人叶忠良采取限制出境的执行措施，本案不再重复采取该执行措施。
4、2017年9月22日，本院通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
5、2017年10月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
6、2017年11月28日，债权人胡衍文向本院提出对建德市龙兴房地产开发有限公司的破产申请，本院依法裁定中止本案执行。
7、2017年12月27日，本院依法裁定受理建德市龙兴房地产开发有限公司破产清算一案。同日，本院依法对被执行人叶忠良采取限制高消费、曝光的执行措施。同日本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人胡衍文，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果及将在终结本次执行程序前采取将被执行人叶忠良纳入失信被执行人名单的措施，申请执行人申请终结本次执行程序。
8、2017年12月28日，本院依法将被执行人叶忠良纳入失信被执行人名单。
截止到2017年12月28日，被执行人尚应支付借款本金人民币200000元，并支付利息人民币89733元（自2017年9月1日起至款清之日止的利息按年利率24%另行计算）。
本院认为，被执行人建德市龙兴房地产开发有限公司已进行破产清算程序，被执行人叶忠良、仇云英无财产可供执行，本案无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3020号
原告宿某某，女，汉族。
委托代理人诸葛祥忠，山东铭信律师事务所律师。
委托代理人郭沂萍，女，1957年12月22日生，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
委托代理人贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。
委托代理人孙清萍，女，1958年1月5日生，汉族。
原告宿某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宿某某及委托代理人诸葛祥忠、郭沂萍，被告孙某某及委托代理人贾秀任、孙清萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2014年4月12日登记结婚，婚后生一男孩孙圣哲。因婚前对被告不够了解，婚后发现被告违反夫妻忠实义务，无家庭责任心。经原告多次劝说无效，被告依然我行我素，长时间对家庭和孩子不管不问。被告的行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情破裂。为此诉讼，请求法院判决或调解双方离婚，婚生男孩由原告抚养，被告依法承担抚养费，共同财产依法分割，本案诉讼费被告承担。
被告孙某某辩称，1、同意离婚，原告在诉状中所诉与事实不符，造成双方感情破裂原因在于原告。原告隐瞒过去，被告对原告也不够了解，被告母亲去北京看病期间，原告不但不照顾护理，反而怀疑被告父亲与被告母亲的好友存在不正当关系，原告在受到被告母亲批评后，却称被告的母亲不正常。在孩子生病时，原告从未履行过母亲的义务。
经审理查明，原、被告于2009年8月份经人介绍2010年4月12日登记结婚，2011年3月22日生一男孩“孙圣某”，现随原告原告生活。双方当事人在婚后共同生活中因性格不合产生矛盾，致使感情有所疏远。2014年5月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，案件受理费由被告负担。
庭审中，原告陈述其月收入3000元左右，被告称其月收入3600元左右。原告婚前个人财产有：三星电视机一台、海尔冰箱一台、海尔空调四个、海尔洗衣机两个、钢琴一架。被告婚前个人财产为临沂市兰山区开元上城5号楼902室中其他的家具。双方无争议的共同财产有：临沂市兰山区南坊恒大华府3号楼2单元2201室房产一处，临沂市兰山区开元上城5号楼902室附属的2D-1138号车库，鲁Q×××××迷你轿车一辆（原告使用）。双方名下还有位于临沂市兰山区开元上城5号楼902室住房及附属的2D-105号车库一处，该房产系2009年11月由被告个人购买，2012年5月24日，双方共同对房产所有权进行了变更，原告为该房产的共有权人。双方当日在房产局签订了财产约定一份，主要内容为：原、被告于2010年4月12日登记结婚，被告婚前购买的涉案房产系其婚前个人财产，双方申请房屋产权登记，经双方协商房屋产权归双方共同共有。原告因此主张该房屋系夫妻共同财产，而被告则主张该协议是为了办理房产证才签订，其中内容不是其真实意思表示，因此认为该房产仍为其个人财产。被告主张双方还有存款60万元左右，由原告个人出借于他人，原告对此未予认可。
原告主张婚后借其表姐王越25万元，其中17万元在购房时直接交付恒大公司，另8万元亦用于购房与生活支出，原告因此为王越出具借条两张。被告对此未予认可，认为双方有存款足以支付，故没有债务。
另查明，原告于2013年11月4日与临沂华府置业有限公司签订购房合同，购买了恒大华府3号楼2单元2201室房产，合同总价款为1188203元。当日原告交首付款217979元，余款借金碧物业有限公司临沂分公司380224元，贷款59万元补足。当日，王越通过银行转账交付临沂华府置业有限公司17万元，原告主张该款系交付首款。被告则认为该款与本案无关联性。
对于上述财产，双方意见如下：开元上城房产价值150万元，原告主张所有权，被告主张价值110万元。恒大房产价值120万元，鲁Q×××××迷你轿车价值15.5万元，原告均主张所有权，被告表示同意。
上述事实，主要依据双方当事人的陈述、举证、质证并经庭审调查予以确认的，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事吵闹、分居，影响了夫妻感情。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因双方婚生子现随原告生活，改变其生活环境恐不利于其成长，故本院酌定双方婚生子由原告抚养，被告按其收入情况承担相应的抚养费。对于双方关于无争议共同财产的分割协议，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。对于开元上城的房产，登记在双方名下，产权应属双方共有，被告虽主张办理房产登记时签订的财产约定不是其真实意思表示，但其未能提交证据证实其主张，故本院认定该房产系双方共同共有，所有权比例均等。该房产本院以竞价方式在双方之间分割。对于原告主张的25万元债务，虽然其中17万元由王越账户直接交付恒大公司，但原告未能提交证据证实该款系专用于原告购买的房产，既不能排除该17万元用于购买其他房产或用于其他事项的合理怀疑。同时，原告亦未能证实其他8万元借款的存在，故该25万元本院不宜直接认定为二人夫妻共同债务。该部分借款可由权利人在收集相关证据后另行主张权利。被告主张双方有存款60万元左右，但未能举证证实，原告亦未认可，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告宿某某与被告孙某某离婚；
二、原、被告婚生子“孙圣某”由原告直接抚养，被告自2014年9月起以每月900元的标准支付抚养费，直至“孙圣某”成年，抚养费分别于每月的20日前支付；被告享有每月四次的探视权，原告应当予以协助；
三、原告婚前个人财产三星电视机一台、海尔冰箱一台、海尔空调四个、海尔洗衣机两个、钢琴一架均归原告所有。临沂市兰山区开元上城5号楼902室中其他的家具均为被告婚前个人财产，归被告所有；
四、原、被告共同财产中位于临沂市兰山区南坊恒大华府小区3号楼2单元2201室房产，临沂市兰山区开元上城5号楼902室房产及附属的2D-1138、-105号车库，鲁Q0Q0**号迷你轿车一辆，均归原告所有。恒大华府3号楼2单元2201室房产剩余金碧物业借款、银行贷款均由原告负担。扣除该项负担后，原告应给付被告相应的财产折价款942388元，于本判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 陈士祥
二〇一四年九月五日
书记员 管旭茵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01123号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：张光银，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张光银物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执278号
申请执行人：李文国，男，生于1952年11月20日，汉族，住西乡县
被执行人：庞邦清，男，生于1951年12月29日，汉族，住西乡县
申请执行人李文国与被执行人庞邦清买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院（2016）陕0724民初666号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付货款800元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务。被执行人现已交清了执行款800元,申请人已领取。本案执行费50元，申请人已自愿缴纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省西乡县人民法院（2016）陕0724民初666号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 侯 健
二〇一七年四月十日
书记员 王凤姣
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初181号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人余游海，男，1957年8月26日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2002年1月17日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2002年4月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2002年11月18日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月1日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2016年3月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月17日被重庆市北碚区人民法院判处拘役五个月，与前犯盗窃罪被判处拘役四个月，决定执行拘役七个月；因其患病，2016年5月28日被重庆市北碚区人民法院决定暂予监外执行，2016年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人余游海犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员伍超出庭支持公诉，被告人余游海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年12月28日8时许，被告人余游海乘坐627路公交车至两江新区人和路路段时，余游海将吴某某所背的双肩包拉链拉开，将装有现金47元及身份证、医保卡等财物的灰白色钱包盗走。被告人余游海在逃离过程中被抓获，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人余游海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余游海到案后坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。故提请本院依法判处。
被告人余游海对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月28日8时许，被告人余游海在渝北区新牌坊九建公交车站乘坐627路公交车伺机扒窃。当627路公交车行驶至两江新区人和路路段时，被告人余游海趁车上人多拥挤、被害人吴某某不备之机，徒手将吴某某所背的双肩包拉链拉开，将装有现金47元及身份证、医保卡等财物的灰白色钱包盗走。被告人余游海在逃离过程中被抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示,并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、提取笔录；4、扣押物品清单；5、发还物品清单；6、刑事案件现场指认笔录及照片；7、刑事判决书、暂予监外执行决定书；8、被害人吴某某的陈述；9、被告人余游海的供述及辩解。
本院认为，被告人余游海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余游海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。对其盗窃的财物依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余游海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年4月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人余游海退赔被害人吴某某经济损失47元（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 胡 鹏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03126号
原告冯某某，女，生于1985年8月29日，住重庆市璧山县。
被告彭某某，男，生于1984年12月2日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告冯某某与被告彭某某彭离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年9月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙 渝
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1936号
申请执行人张兰新。
被执行人马怀建。
被执行人张淑玲。
张兰新与马怀建、张淑玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）临罗商初字第97号民事判决书已发生法律效力，被执行人马怀建、张淑玲至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人张兰新于2014年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明被执行人马怀建、张淑玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马怀建、张淑玲的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀波
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑海洋
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保401号
浙江中大元通融资租赁有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告上海金广大道供应链有限公司、陈世雷、上海金广大道物流有限公司、李海林、都海堰的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
2017年4月27日，在上海市车管所查封上海金广大道供应链有限公司名下车牌为沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××汽车，期限自2017年4月27日至2019年4月26日止;2017年4月28日，在上海市工商行政管理局冻结上海巴士化工物流有限公司持有的盈银融资租赁（上海）有限公司的15000万股股权，期限2017年4月28日至2020年4月27日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：夏强
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年四月二十八日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4121号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处职工。
被告：张云，女，1985年7月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告张云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年九月八日
书记员 薛桂萍
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初479号
原告孔金文，男，汉族，生于1990年3月15日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人张兆晶，系甘肃兴正义律师事务所律师。
被告海南军海建设有限公司，住所地：海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
法定代表人田燕书，系该公司经理。
本院在审理原告孔金文诉被告海南军海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孔金文于2016年11月16日向本院提出撤回对被告海南军海建设有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�孔金文撤回起诉。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告孔金文负担。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘翠明
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初479号
原告孔金文，男，汉族，生于1990年3月15日，农民，住永靖县。
委托代理人张兆晶，系甘肃兴正义律师事务所律师。
被告海南军海建设有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人田燕书，系该公司经理。
本院在审理原告孔金文诉被告海南军海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孔金文于2016年11月16日向本院提出撤回对被告海南军海建设有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔金文撤回起诉。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告孔金文负担。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘翠明
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初8599号
原告邱广佳，男，1979年10月22日出生。
委托代理人刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
被告才华，女，1986年8月8日出生。
委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。
被告刘沫硕，男，1987年7月24日出生。
委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。
本院在审理原告原告邱广佳与被告才华、被告刘沫硕借款合同纠纷一案中，原告邱广佳于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告邱广佳自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱广佳撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告邱广佳负担（已交纳）。
审判员 熊伟
二〇一六年五月十六日
书记员 洪晨
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0503行审5号
申请执行人：泸州市纳溪区工商行政管理局，机构住址：泸州市纳溪区东升街道兴业路4号。
法定代表人：黄树荣，职务：局长。
委托代理人：马斌，泸州市纳溪区工商行政管理局工作人员。
委托代理人：余学要，泸州市纳溪区工商行政管理局工作人员。
被申请执行人：泸州美馨雅家具有限公司，住址：泸州市纳溪区滨江街32号。
法定代表人：梁小波。
申请执行人泸州市纳溪区工商行政管理局（以下简称“纳溪区工商局”）于2017年7月14日向本院申请强制执行被申请执行人泸州美馨雅家具有限公司（以下简称“美馨雅家具”）工商行政处罚纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2016年10月11日申请执行人的执法人员在日常监管中发现被申请执行人美馨雅家具在其生产的沙发成品外包装、售货单、及宣传资料上标注有“中国.成都”和“成都市中和镇”等内容与被申请执行人美馨雅家具核准登记住所：“泸州市纳溪区滨江街32号”不符，认定被申请执行人美馨雅家具对商品作引人误解的虚假宣传，该行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条的规定，于2016年12月23日作出泸纳工商处字﹝2016﹞第1011号行政处罚决定：对被申请执行人美馨雅家具处罚款20000元。并告知缴纳罚没款的期限、地点，如逾期未缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款（一）、（三）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。在法律规定的期限内，被申请执行人美馨雅家具既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人于2017年7月3日向被执行申请人送达了泸纳工商催字﹝2017﹞第1002号《催缴通知书》，限被申请执行人美馨雅家具于2017年7月13日前履行。逾期后，被申请执行人仍未履行，申请执行人纳溪区工商局遂向法院提出强制执行申请，要求执行：处罚款20000元、加处罚款20000元，共计40000元。
本院认为，申请执行人申请执行罚没款及加处罚款符合法律规定，且在申请执行前，也履行了催告义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸州市纳溪区工商理局申请执行泸纳工商处字﹝2016﹞第1011号行政处罚决定的处罚款20000元、加处罚款20000元，共计40000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雍定远
人民陪审员 马世玉
人民陪审员 邱修文
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邹 茂
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第8号
申请人：李伟杰。
申请人：何旭红。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2013年11月21日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、李伟杰赔偿何旭红因此次交通事故产生的医疗费、误工费3900元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李伟杰与申请人何旭红达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 崔汇颍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3431号
原告杨明，男，1963年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区卫生路**号院*号楼**号，公民身份号码：4104031963********。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，职务董事长。
原告杨明与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加诉讼，被告河南万丰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元4层西户房产一套，原告按合同履行付款义务，被告于2011年2月14日将房屋交付给原告，但被告并未在约定期限内将办理权属登记需由被告提供提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。经原告多次催告，被告对此事不予兑现，为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州市高新技术开发区银屏路25号1幢1单元4层西户0××号房屋权属证书。2.被告支付原告违约金4807.35元及利息1041.54元（利息按同类同期贷款利率计付，自2011年5月28日至2015年3月15日）。
被告未答辩。
经审理查明：2010年1月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元4层西户0××号的房产一套，总金额为361392元；2.付款方式：按揭，约定金额：72392元，付款比例：20.0314%，约定日期：2010年8月29日，备注：贷款金额为人民币28.9万元整，商业贷款。注明：兰肖飞于2010年11月30日增加首付3.7万元（叁万柒仟元整），首付合计109392（壹拾万玖仟叁佰玖拾贰元整），贷款金额为人民币25.2万元（贰拾五万贰仟元整），付款比例为：30.2696%，商业贷款。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款361392元和契税，被告于2010年8月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票两张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元22层东北户305号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3613.92元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款361392元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3613.92元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求支付利息，因违约金部分已可弥补原告的利息损失，故对利息的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杨明办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元3层9号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨明违约金三千六百一十三元九角二分。
三、驳回原告杨明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 房津宇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第734号
上诉人（原审原告）杨文秋，女，回族。
委托代理人孔令霞，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊素英，女，汉族。
上诉人杨文秋因农村土地承包合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2014）轮民初字第408号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨文秋及其委托代理人孔令霞，被上诉人熊素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年群巴克镇民政办群兴农场作为甲方与原告乙方杨文秋签订一份土地承包合同，合同约定甲方将原孙膑开发土地41亩，承包给乙方管理，承包期限为30年，从2009年6月30日起至2038年6月30日止，具体年限按照土地使用证年限为准，此外双方对承包费用的收缴办法、各自的权利、义务进行了约定。合同签订后，2010年6月17日，原告在轮台县国土资源局办理了国有土地使用证，土地位置在轮台县群巴克畜林农场，使用权面积为43.1亩，终止日期为2029年7月3日，使用类型为组赁。2012年1月17日，原告（甲方）与被告（乙万）签订一份土地承包合同，合同约定原告将轮台县群巴克畜林农场三队的南边4l亩土地承包给被告，合同约定：甲方为乙方提供居住的房屋，浇地的水井、电等，维修费用及水电费用由乙方支付；承包期限共计21年，每年费用20500元，合同期满后乙万有续签合同的优先权；不管有树苗与没树苗的地，都是每年每亩500元的租金，其他费用一律不管；乙方必须在每年的十一月底一次性付清41亩地的承包费，在合同履行期间甲万不得以任何理由干涉乙方种植作物，如需要栽挡风树包括白杨树归乙方所有，双方都得遵纪守法，不得随便损坏别人的东西，如有损坏，照价赔偿；甲乙双方不得擅自违约，如甲方违约，按罚款处理（以乙方实际投资的双倍惩罚），如乙方违约，就终止合同。合同签订之后，2012年、2013年双方就该合同履行了两年，被告已夏付两年的承的承包费。
原审认为，公民、法人合法的民事权利依法受法肆保护。原、被告双方在平等、自愿的基础上签订土地承包合同，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告主张解除原，被告之间签订的《土地承包合同》，虽然原告向被告出具的1800元、1700元的收条日期是2012年12月l9日、2012年12月26日，但原告对收到的2012年度土地承包费20500元末提出异议，被告并未构成根本违约；且双方合同条款中也未约定被告将地转包他人耕种既是违约，原告也未提供证据证实，原告要求解除合同，不符合法定与约定的解除条件，不予支持。原告主张被告支付2012年土地承包费20500无，因被告已支付原告，该主张不予支持。原告主张被告支付2013年上诉时的律师费1000元，两次起诉费250元，无法律依据，不予支持。原告主张被告支付2014年订金5000元，无事实及法律依据，不予支持。原告主张被告支付2014年土地承包费12000元，因《土地承包合同》中原、被告双方约定被告必须在每年的十一月底一次性付清4l亩地的承包费，原告应当按合同约定的期限要求被告支付承包费，故该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告杨文秋的诉讼请求。宣判后，原告杨文秋不服向本院提出上诉称，原审认定事实不清，2012年1月17日签订的合同时，被上诉人向上诉人交订金5000元，所以上诉人与被上诉人才签订了土地承包合同。而且被上诉人一直拖延支付承包费，为此上诉人已经诉讼两次，可以说明被上诉人已经违约，现上诉人要求解除《土地承包合同》。请二审法院查明事实公正判决。
经二审查明的事实和证据与原审相同。
本院认为：上诉人杨文秋与被上诉人熊素英在平等自愿的基础上签订了土地承包合同，该合同合法有效，而且双方所签订的土地承包合同履行期限长达21年属长期承包合同。双方已履行两年，被上诉人也支付了两年承包费。现上诉人杨文秋以2012年1月17日签订的合同时，被上诉人向上诉人交订金5000元，所以上诉人与被上诉人才签订了土地承包合同要求支付5000元订金的上诉理由无证据证实，本院不予以支持。上诉人杨文秋与被上诉人熊素英签订的土地承包合同为长期合同，只因拖延支付承包费为由要求解除合同的上诉理由不属合同的法定解除条件，因此上诉人杨文秋该项上诉理由不成立，本院不予以支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，判决并无不当之处，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费769元由上诉人杨文秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 薛文敏
助理审判员 蒋 耀
二〇一四年十月九日
书 记 员 覃宏丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1398号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谢某某，男，1961年6月6日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1090号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年11月29日9时30分许，被告人谢某某与他人经预谋至上海市宝山区沪太路XXX号上海XX建设发展有限公司工地，假冒上海市建设工程质量安全监督站人员，以通过安全检查需要支付安全生产许可达标费为名，骗取该单位工作人员顾某人民币6,900元。
2016年12月1日14时许，被告人谢某某与他人经预谋至上海市浦东新区东绣路、锦康路花木社区04-15地块上海XX建筑工程(集团)有限公司工地，假冒上海市建设工程质量安全监督站人员，以通过安全检查需要支付安全生产许可达标费为名，骗取该单位工作人员陈某某人民币6,900元及好处费3,000元。
2016年12月14日15时许，被告人谢某某与他人经预谋至上海市青浦区漕盈路XXX号江苏省XXXXXX集团有限公司工地，假冒上海市建设工程质量安全监督站人员，以通过安全检查需要支付安全生产许可达标费为名，骗取该单位工作人员曹某某人民币6,900元。
2016年12月19日，被告人谢某某因有重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关查获了供犯罪所用的手机。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位人顾某、陈某某、曹某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某的证言笔录，相关发票联，刑事判决书、释放证明书、公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、案发经过和被告人谢某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人谢某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人谢某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谢某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，查获的供犯罪所用的手机应予没收；责令被告人谢某某退赔犯罪所得，分别发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年6月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、查获的供犯罪所用的手机予以没收；责令被告人谢某某退赔犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年五月三日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01226号
申请执行人：李大赵，男，1975年8月18日出生，汉族。
被执行人：白锦全，男，1968年4月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第01332号民判决书，已依法向被执人白锦全发出执行通知书、财产报告令、财产申请表、廉洁监督卡等执行文书。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在案件执行过程中查明，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人有其他财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01332民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一五年十二月三日
书记员 胡骏一
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第742号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈金宝，男，1982年4月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王金菊，女，1986年4月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行被执行人陈金宝、王金菊违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月23日认定被执行人陈金宝、王金菊于2008年2月29日生育第一胎（男），于2010年12月23日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）19065号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈金宝、王金菊征收社会抚养费64668元，被执行人陈金宝、王金菊必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19065号征收社会抚养费决定书于2014年1月24日依法送达给被执行人陈金宝、王金菊，被执行人陈金宝、王金菊未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日作出安计生征催字（2014）19065号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月28日依法送达给被执行人陈金宝、王金菊。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19065号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈金宝、王金菊在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈金宝、王金菊必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈金宝、王金菊在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月五日
书记员 施路云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2213号
罪犯柯家敏，男，1982年5月25日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，原住阳春市。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2010年12月18日作出(2010)港北刑初字第370号刑事判决，以被告人柯家敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。被告人柯家敏不服，提出上诉。在二审理期间，上诉人柯家敏申请撤回上诉。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年7月6日作出(2011)贵刑一终字第11号刑事裁定，准许上诉人柯家敏撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月26日经本院裁定减刑一年十个月，刑期至2019年9月7日止。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月14日以罪犯柯家敏在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险为由，提出对罪犯柯家敏予以假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯家敏在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，积极改造；2012年度被评为监狱优秀学员，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年9月至2016年8月获奖励分115.5分。该罪犯于2016年8月25日缴纳罚金4万元至本院。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等证据证实。
本院认为，罪犯柯家敏在服刑期间，主动缴纳罚金，认罪悔罪，确有悔改表现，执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柯家敏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00413号
申请执行人庞某某，女，汉族，1970年5月23日出生。
被执行人李某某，男，汉族，1972年9月28日出生。
本院在执行庞某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，依据（2013）咸渭民初字第01450号民事判决书，李某某偿还庞某某欠款165900元（其中100000元计算利息，利息按照约定月息2分计算至实际还款之日止；剩余65900元不计算利息），案件受理费3590元，执行费3738元。执行中，因被执行人李某某住所地和财产所在地由子洲县管辖，经询申请执行人庞某某，同意将该案移送子洲县人民法院执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭城执字第00413号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一四年十月三十一日
书记员 晁 建
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无�偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1464号
申请执行人马永超，男，1989年1月10日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人中国人寿财保，住大同市御河西路。
本院在执行申请执行人与被执行人金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款56231.88元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 定绍华
二〇一七年八月三十日
书记员 王健媛
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第750号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行，住所地海南省澄迈县金江镇环城西路。
法定代表人黎小锋，该行行长。
委托代理人李善珠，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行风险管理人员。
委托代理人洪德圣，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行风险管理人员。
被告王恩师，男，汉族。
被告王琼金，女，汉族。
被告李南忠，男，汉族。
被告李翠翠，女，汉族。
被告李南吉，男，汉族。
被告沈琼香，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行诉被告王恩师、王琼金、李南忠、李翠翠、李南吉、沈琼香金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行向本院提出撤诉申请是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行撤回起诉。
案件受理费2232元，减半收取1116元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行承担。
审判员 黄福
二〇一四年十月八日
书记员 邓杰
附：相关法条
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
审核：黄航撰稿：黄福校对：邓杰印刷：邓杰海南省澄迈县人民法院2014年10月8日印制（共印15份）
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松刑附民执字第4号
申请执行人勾玉荣，女，1962年10月29日出生，汉族，无职业，住松原市宁江区沿江街桂江委，身份证号码。
申请执行人张丽，女，1984年1月22日出生，汉族，无职业，住长春市南关区南湖大路2222号，身份证号码。
申请执行人张品清，男，1925年5月7日出生，汉族，无职业，住松原市宁江区沿江街浑江委，身份证号码。
申请执行人魏金兰，女，1931年10月11日出生，汉族，无职业，住松原市宁江区沿江街浑江委，身份证号码。
被执行人杨雨宁，男，1988年1月25日出生，汉族，现羁押于吉林省公主岭监狱。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）松刑初字第16号刑事附带民事判决书，于2014年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人经济损失17098.50元。被执行人未按执行通知履行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定：
终结吉林省松原市中级人民法院（2013）松刑初字第16号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 李岩峰
二〇一四年六月九日
书记员 白 贺
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松刑附民执字第4号
申请执行人勾玉荣，女，1962年10月29日出生，汉族，无职业，住松原市宁江区沿江街桂江委，身份证号码×××。
申请执行人张丽，女，1984年1月22日出生，汉族，无职业，住长春市南关区南湖大路2222号，身份证号码×××。
申请执行人张品清，男，1925年5月7日出生，汉族，无职业，住松原市宁江区沿江街浑江委，身份证号码×××。
申请执行人魏金兰，女，1931年10月11日出生，汉族，无职业，住松原市宁江区沿江街浑江委，身份证号码×××。
被执行人杨雨宁，男，1988年1月25日出生，汉族，现羁押于吉林省公主岭监狱。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）松刑初字第16号刑事附带民事判决书，于2014年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人经济损失17098.50元。被执行人未按执行通知履行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定：
终结吉林省松原市中级人民法院（2013）松刑初字第16号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 李岩峰
二〇一四年六月九日
书记员 白 贺
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初4972号
原告：蔡秀平，女，1970年5月15日出生，汉族，现住阿根廷。
委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：钟华珍，福建闽律律师事务所执业律师。
被告：陈必术，男，1983年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区。
负责人：王银贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
原告蔡秀平与被告陈必术、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告蔡秀平于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡秀平以双方当事人已案外协商为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡秀平撤诉。
本案受理费2000元，减半收取计1000元，由蔡秀平负担。
审判员 王凤翔
二〇一七年九月二十一日
书记员 薛丹艳
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初4972号原告：蔡秀平，女，1970年5月15日出生，汉族，现住阿根廷。委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：钟华珍，福建闽律律师事务所执业律师。被告：陈必术，男，1983年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区。负责人：王银贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所执业律师。原告蔡秀平与被告陈必术、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告蔡秀平于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡秀平以双方当事人已案外协商为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡秀平撤诉。本案受理费2000元，减半收取计1000元，由蔡秀平负担。审判员  王凤翔二〇一七年九月二十一日书记员  薛丹艳
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第280号
原告吴某某，女，1988年12月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人白奇龙、陈晶，福建科衡律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1989年11月22日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告吴某某与被告吴某甲离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法官劝解，为了家庭和睦而申请撤诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告吴某某负担。
审判员 黄龙州
二〇一五年六月五日
书记员 杨丽华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2663-2号
申请执行人：闫玮达，男，1957年10月11日出生，汉族，住山东省郓城县。
被执行人：闫建国，男，1966年6月26日出生，汉族，住牡丹区。
申请执行人闫玮达与被执行人闫建国民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1702民初4164号民事判决书执行标的额为89350元及利息。因被执行人闫建国未按期履行义务，闫玮达于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于2017年12月29日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，未执行89350元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人闫建国发出《执行通知书》并对被执行人闫建国的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，同时对被执行人闫建国进行限制高消费的控制措施。除本案在执行过程中轮候第三位查封的闫建国的位于菏泽市牡丹区东城兴民路西侧的房产外（房权证号：字第××号；土地证号：菏国用（91）字第12**号），未发现被执行人有其他财产。2018年3月7日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2018年1月9日向闫玮达送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人闫建国的财产线索，闫玮达至今未能提供。2018年3月28日，本案对申请人闫玮达进行约谈，闫玮达认同被执行人闫建国现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院现未发现被执行人闫建国有其他可供执行的财产，申请执行人闫玮达亦不能提供被执行人闫建国可供执行的财产状况，且闫玮达同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4164号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 彭 亚
二〇一八年三月二十九日
书记员 马亚丽
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保424号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所江门市新会区会城中心路19号，统一社会信用代码91440705669868661U。
负责人郑金枝。
委托诉讼代理人关谓忠、李龙盛，是中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行员工。
被申请人刘旺章，男，汉族，1976年12月30日出生，住广东省江门市新会区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被申请人刘旺章信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘旺章价值60000元的财产，并已向本院预交财产保全申请费。中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行对其提出的财产保全申请向本院提交了诉讼担保。本院作出（2018）粤0705民初2523号民事裁定，准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定现已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初2523号民事裁定已发生法律效力。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币60000元价值范围内，冻结被申请人刘旺章的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 庄华伟
二〇一八年五月二十九日
法官助理 彭 双
书 记 员 戴美笑
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执65号
申请执行人福建省鹏达融资担保有限公司，住所地：浦城县兴浦路266号，统一社会信用代码：91350722749057869L。
法定代表人周仕平，董事长。
被执行人张敦兴，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人李桂芳，女，1973年6月21日出生，汉族，农民，浦城县。
被执行人张顺忠，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住浦城县，现住上海市闵行区。
被执行人赖菊香，女，1974年12月28日出生，汉族，农民，住浦城县，现住上海市闵行区。
申请执行人福建省鹏达融资担保有限公司与被执行人张敦兴、李桂芳、张顺忠、赖菊香借追偿权纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1408号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人福建省鹏达融资担保有限公司申请，本院于2017年1月9日依法立案执行，执行标的为334057.44元。
本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查封了被执行人张顺忠、赖菊香所有的位于浦城县站前小区的房产,由于该房产尚未腾空，故不具备处置条件，向上海市闵行区人民法院发出参与分配函，要求对被执行人张顺忠、赖菊香位于上海市闵行区龙茗路1897弄4号101室房地产处置变现款参与分配。被执行人无其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施,本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄晓斐
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽12行终42号
上诉人（原审原告）孔庆财，男，1964年8月28日出生。
委托代理人马威，辽宁咸达律师事务所律师。
委托代理人田丽慧，锦一佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌图县国土资源局，住所地昌图县政府路。
法定代表人邢秋平，该局局长。
委托代理人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
上诉人孔庆财因昌图县国土资源局商品房预售备案登记一案，不服银州区人民法院(2017)辽1202行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
原审原告孔庆财起诉称：2014年6月18日�原告为购买铁岭中房房地产开发有限公司的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》。同日，被告对上述《商品房买卖合同》进行了登记备案。2017年年初原告得知，被告在给原告的《商品房买卖合同》备案后，又将同一商品房的另一《商品房买卖合同》进行了备案。原审法院认为,商品房预售合同登记备案是指取得商品房预售许可资格的商品房预售人，在与承购人签订《商品房买卖合同》后，按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门登记备案的制度。该制度设立的目的，是房地产管理机关规制开发商行为的一种管理措施，登记备案对开发商而言是一项行政意义上的义务，如果开发商未履行该义务，其所承担的不利后果也只是行政行为的结果。登记备案与否不仅对商品买卖合同的效力没有影响，而且更不会对合同之外第三方产生物权公示效力。我国法律法规及相关规章均明确规定了商品房预售合同登记备案制度，然而，法律法规及行政规章都未对登记备案制度的性质与效力作出具体规定，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。”该条款明确了备案登记行为不对商品房预售合同效力产生影响，故原告所诉的行政行为没有对原告权利义务产生实际影响。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对原告的起诉，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（八）项的规定，裁定驳回原告孔庆财的起诉。诉讼费50.00元，全额退还原告孔庆财。
上诉人孔庆财上诉称：由于被上诉人的重复备案，使第三人相信了其与开发商签订的是第一手商品房预售合同，权利能够得到保障，被上诉人的重复备案行为导致一房二卖，第三人占据了房屋甚至进行了预告登记，导致上诉人事实上无法取得房权证，被诉行政行为对上诉人的权利义务产生实际影响。原审裁定事实错误、适用法律错误，违反了《行政诉讼法》第一条的立法宗旨，上诉人的合法权益没有受到保护，行政争议没有得到解决。请求二审法院撤销原裁定，依法裁定原审法院继续审理上诉人的原审起诉。
被上诉人昌图县国土资源局答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。商品房预售合同登记备案与否不仅对�品房买卖合同的效力没有影响，更不会对合同之外的第三方产生物权公示效力，故备案登记行为不是可诉的行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项的规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”的规定，商品房预售备案登记制度是房地产管理机关对商品房预售人的监管措施，具有对商品房预售合同的公示效力，但对商品房预售合同本身的效力不产生影响，且不能直接导致房屋所有权的设立或变动。故被诉商品房预售备案登记行为对上诉人既有债权及未来物权变动均未产生实际影响，原审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 女 杰
审 判 员 赵 继 楠
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年三月十六日
法官助理 陈超书记员王浩
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽12行终42号上诉人（原审原告）孔庆财，男，1964年8月28日出生。委托代理人马威，辽宁咸达律师事务所律师。委托代理人田丽慧，锦一佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昌图县国土资源局，住所地昌图县政府路。法定代表人邢秋平，该局局长。委托代理人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。上诉人孔庆财因昌图县国土资源局商品房预售备案登记一案，不服银州区人民法院(2017)辽1202行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原审原告孔庆财起诉称：2014年6月18日�原告为购买铁岭中房房地产开发有限公司的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》。同日，被告对上述《商品房买卖合同》进行了登记备案。2017年年初原告得知，被告在给原告的《商品房买卖合同》备案后，又将同一商品房的另一《商品房买卖合同》进行了备案。原审法院认为,商品房预售合同登记备案是指取得商品房预售许可资格的商品房预售人，在与承购人签订《商品房买卖合同》后，按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门登记备案的制度。该制度设立的目的，是房地产管理机关规制开发商行为的一种管理措施，登记备案对开发商而言是一项行政意义上的义务，如果开发商未履行该义务，其所承担的不利后果也只是行政行为的结果。登记备案与否不仅对商品买卖合同的效力没有影响，而且更不会对合同之外第三方产生物权公示效力。我国法律法规及相关规章均明确规定了商品房预售合同登记备案制度，然而，法律法规及行政规章都未对登记备案制度的性质与效力作出具体规定，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。”该条款明确了备案登记行为不对商品房预售合同效力产生影响，故原告所诉的行政行为没有对原告权利义务产生实际影响。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对原告的起诉，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（八）项的规定，裁定驳回原告孔庆财的起诉。诉讼费50.00元，全额退还原告孔庆财。上诉人孔庆财上诉称：由于被上诉人的重复备案，使第三人相信了其与开发商签订的是第一手商品房预售合同，权利能够得到保障，被上诉人的重复备案行为导致一房二卖，第三人占据了房屋甚至进行了预告登记，导致上诉人事实上无法取得房权证，被诉行政行为对上诉人的权利义务产生实际影响。原审裁定事实错误、适用法律错误，违反了《行政诉讼法》第一条的立法宗旨，上诉人的合法权益没有受到保护，行政争议没有得到解决。请求二审法院撤销原裁定，依法裁定原审法院继续审理上诉人的原审起诉。被上诉人昌图县国土资源局答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。商品房预售合同登记备案与否不仅对�品房买卖合同的效力没有影响，更不会对合同之外的第三方产生物权公示效力，故备案登记行为不是可诉的行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”的规定，商品房预售备案登记制度是房地产管理机关对商品房预售人的监管措施，具有对商品房预售合同的公示效力，但对商品房预售合同本身的效力不产生影响，且不能直接导致房屋所有权的设立或变动。故被诉商品房预售备案登记行为对上诉人既有债权及未来物权变动均未产生实际影响，原审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  女  杰审 判 员 赵  继  楠审 判 员 刘     鑫二〇一八年三月十六日法官助理 陈超书记员王浩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更950号
罪犯鞠俊，男，1980年5月22日生,，汉族，江苏省泰州市人，本科文化，原住泰州市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2014年12月12日作出（2014）泰开刑初字第00283号刑事判决，认定被告人鞠俊犯受贿罪，判处有期徒刑五年,并处没收财产人民币三万元;犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币四万元。决定执行有期徒刑八年,并处没收财产人民币七万元(已缴纳)。被告人鞠俊退出的违法所得人民币二十七万五千元(其中人民币二十七万暂存于泰州医药高新技术产业开发区人民检察院)予以没收,上缴国库。刑期自2014年8月10日起至2022年8月9日止。裁定发生法律效力后，于2015年1月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。2017年5月16日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨某出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯鞠俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯鞠俊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯鞠俊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯鞠俊，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯鞠俊，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达2210分。为此，2016年10月获监狱表扬一次、2017年1月获监狱表扬二次(其中一个监狱积极分子折算为二个表扬)，确有悔改表现。罪犯鞠俊对判决财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯鞠俊在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。鉴于罪犯鞠俊系职务犯罪罪犯，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯鞠俊减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年12月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 金馨梅
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1097-2号
申请执行人钟某甲。
法定代理人：陶某。
被执行人钟某乙。
申请执行人钟某甲与被执行人钟某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）杭上民初字第914号已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人钟某甲向本院申请强制执行，要求被执行人钟某乙支付申请执行人钟某甲人民币11400元。本院于2015年7月1日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人钟某乙发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求钟某乙按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人钟某乙逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，已扣划人民币979.18元，被执行人名下无车辆、房产登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人钟某乙的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人钟某甲亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1097号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 磊
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执836号
申请执行人李桂英，女，1971年6月21日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄兴宏，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人李桂英与被执行人黄兴宏民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1272号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的2100000元及利息。
在执行过程中，查询了被执行人在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，发现被执行人黄兴宏丰田牌汽车一辆已被查封，在闽清县梅溪路333号房产已于2015年12月21日被本院依法拍卖，除此之外，暂未发现被执行人黄兴宏有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故可终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终177号
上诉人（原审被告）：吕军，男，1983年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：江苏时代建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洞庭湖路111号。
法定代表人：王博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
原审被告：马聪聚，男，1979年3月14日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原审被告：马茹棉，女，1981年1月19日出生，汉族，住北京市通州区。
上诉人吕军因与被上诉人江苏时代建设工程有限公司（以下简称时代公司）及原审被告马聪聚、马茹棉合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初786号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吕军上诉称，时代公司与吕军、马聪聚签订的《承包协议》已被法院认定为无效，无效的协议中关于管辖权的约定也应视为无效。根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中，原审被告吕军的住所地系北京市朝阳区，因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本条“独立存在”指的是解决争议方法的条款本身具有独立性，不因合同无效而无效。本案中，尽管时代公司与吕军、马聪聚签订的《承包协议》已被认定无效，但不影响该合同中有关管辖权约定的效力。本案系合同纠纷，合同纠纷由被告住所地人民法院管辖系对合同纠纷法定管辖的规定，但在处理合同纠纷时，应当依照协议管辖优先于法定管辖适用的原则。该《承包协议》关于协议管辖部分约定“如发生争议，三方协商解决，发生争执的诉讼地为甲方所在地人民法院”，该约定系当事人真实意思表示，对当事人具有约束力，甲方为时代公司，甲方所在地人民法院系江苏省宿迁市宿城区人民法院，被上诉人时代公司向该院起诉并无不当，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 庚
审判员 赵振亚
审判员 仲召虎
二○一七年六月十九日一七年六月二十日
法官助理苏万龙
书记员王弯弯
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国合同法》
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第4页/共444页
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1133号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区。
负责人于浪林，行长。
委托代理人孙长贵，该公司职员。
被告张玉海，男，住长春市朝阳区。
被告赵清波，女，住长春市朝阳区。
被告张春国，男，住长春市朝阳区。
被告么德申，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉被告张玉海、赵清波、张春国、么德申借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处的委托代理人孙长贵到庭参加了诉讼，被告张玉海、赵清波、张春国、么德申经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉称，被告张玉海与原告于2010年5月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为2XXXXXXX3，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年5月27日—2013年5月26日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2013年11月26日。最后一笔借款期限为2012年6月26日至2013年5月25日，借款金额为30，000.00元。被告张春国、么德申为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次催要未果，故诉讼来院，要求被告张玉海、赵清波偿还借款本金30，000.00元及截止2014年2月11日的利息3，886.95元，以上款项合计33，886.85元，2014年2月11日后产生的利息仍按照合同约定计收；被告张玉海承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；被告张春国、么德申对上述借款承担连带清偿责任。
被告张玉海、赵清波、张春国、么德申在答辩期内未提出书面答辩，在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明，一、2010年5月27日，被告张玉海向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，并在借款申请人处签名按手印，被告张春国、么德申在担保人处签签名按手印。同日，原告与被告张玉海签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告张玉海向原告借款30，000.00元，用款方式为自助可循环方式；额度有效期自2010年5月27日—2013年5月26日，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保为最高额保证，担保的债务最高余额为33，000.00元。被告张玉海在该合同的借款人处签名按手印，被告张春国、么德申在该合同的担保人处签名按手印。同日，被告赵清波、张春国、么德申签署《共同还款承诺书》，承诺：借款人未按期偿还贷款，愿代为偿还此贷款本息。被告赵清波在该承诺书借款人配偶处签名按手印，被告张春国、么德申在该承诺书的担保人处签签名按手印。二、被告张玉海的借记卡，账户历史明细，（打印件加盖公章），证明2010年5月28日，原告为被告张玉海账户转入贷款30，000.00元，2011年5月26日，被告张玉海偿还本息30，966.42元；2011年5月27日，通过自助可循环方式获取贷款30，000.00元，2012年6月25日偿还本息31，501.24元；2012年6月26日通过自助可循环方式贷款30，000.00元，此款及截止2014年2月11日的利息3，886.95元至今未予偿还，致使原告诉讼来院。
本院认为，一、原告与被告张玉海、张春国、么德申签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告张玉海未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金30，000.00元及截止2014年2月11日的利息3，886.95元。二、关于原告主张的2014年2月11日后产生的利息，按照合同的约定，因被告张玉海逾期未还款，故被告应承担本金30，000.00元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。三、因被告赵清波在《共同还款承诺书》中承诺借款人未按期还款，愿代为偿还贷款本息，故对原告提出的要求被告赵清波与被告张玉海共同偿还借款本息的主张予以支持。四、被告张春国、么德申在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告张玉海债务的保证担保。因原、被告在合同中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张春国、么德申的保证方式应为连带责任保证。另因被告张春国、么德申与原告没有约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，因合同约定了担保的债务最高额为33，000.00元，故被告张春国、么德申对被告张玉海向原告的借款及利息在33，000.00元的范围内承担连带共同保证责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉海、赵清波于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处借款本金及利息33，886.95元，并承担本金30，000.00元自2014年2月12日起至本判决生效之日止的利息（按照合同约定的利率计算）。
二、被告张春国、么德申对被告张玉海的上述债务在33，000.00元的范围内承担连带共同保证责任。
三、驳回原告中国中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648.00元由被告张玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 石一刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 曲 栋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2409号
原告黄树木，男，1972年4月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告周东龙，男，1978年5月6日出生，汉族，住惠安县。
原告黄树木与被告周东龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄树木到庭参加诉讼，被告周东龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄树木诉称，被告因经营业务需要资金于2013年12月31日向原告借款1万元，双方没有约定借款利息及期限。被告出具保证借款协议1份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款，经催讨未果。请求判令被告立即偿还原告借款1万元，并按月利率2%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿调减对利息的诉讼请求为被告按月利率0.5%计算利息。
被告周东龙未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即保证借款协议1份，以此证明被告于2013年12月31日向原告借款1万元，双方没有约定借款利息及期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据保证借款协议，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2013年12月31日向原告借款1万元，双方没有约定借款利息及期限。被告以借款人名义出具保证借款协议1份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款1万元，并按月利率0.5%支付自2016年3月21日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周东龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄树木借款1万元，并按月利率0.5%计付自2016年3月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周东龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年四月二十二日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184行审8号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人何建良，男，汉族，1971年12月24日生，住新乐市邯邰镇大流村。
申请执行人新乐市国土资源局于2018年6月11日向本院申请强制执行新国土资邯罚字（2016）023号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资邯罚字（2016）023号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资邯罚字（2016）023号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 张进贤
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郑 洁
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02168号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人李全涛，该支行董家分理处主任。
委托代理人蔡亭亭，该支行董家分理处客户经理。
被告杜某某，男，1963年11月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告杜某某金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 徐 前
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘思岑
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03141号
原告罗永苹，女，1989年10月24日出生，汉族。
委托代理人王永强（特别授权），重庆泽耀律师事务所律师。
被告陈启亿，男，1989年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告罗永苹诉被告陈启亿民间借贷纠纷一案中，原告罗永苹于2015年3月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告罗永苹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗永苹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗永苹撤回起诉。
案件受理费2000元，减半交纳1000元，由原告罗永苹负担。
审 判 长 郭 平
审 判 员 石明华
人民陪审员 雷 杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 逯莉雯
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02213号
原告黄某。
被告王某。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 梁 思
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 江向晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱执字第253号
申请执行人曲延波。
被执行人汤延家。
曲延波与汤延家民间借贷纠纷一案，烟台市莱山区人民法院于2006年5月15日作出的（2006）莱民二初字第142号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲延波于2007年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额24388元，通过法院银行网络信息查询，被执行人汤延家无存款，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额24388元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2007）莱执字第253号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 唐茂群
代理审判员 杨伟丽
二〇〇九年十一月二十一日
书 记 员 李方魁
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第1266号
申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，任理事长。
被执行人田纪忠。
被执行人高敏。
被执行人高明。
本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人田纪忠、高敏、高明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年八月十一日
书记员 卓 鹏