wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02598号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告王天玉，男，汉族，1964年1月2日生，住河南省项城市。豫PC77**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告王天玉车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告王天玉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王天玉与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王天玉缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，王天玉是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年9月19日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告王天玉未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年9月19日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告王天玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1440号
原告余文华，男，汉族，1968年3月6日生，贵州瓮安江西上饶人，现住瓮安县瓮水办事处。
委托代理人张敏英，女，系原告余文华之妻。
委托代理人段明祥，贵州哲瀚律师事务所律师。
被告张中山，男，汉族，1962年5月10日生，江苏海安人，现住瓮安县工业园区。
委托代理人饶承佳，贵州江桥律师事务所律师。
被告王昭洲，男，汉族，1986年6月26日生，江苏东台人，现住瓮安县银盏镇。
第三人殷中林，男，汉族，1990年5月21日生，贵州瓮安人，住瓮安县珠藏镇。
原告余文华诉被告张中山、王昭洲、第三人殷中林返还原物纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余文华及其委托代理人段明祥、张敏英、被告张中山的委托代理人饶承佳、被告王昭洲、第三人殷中林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余文华诉称：2014年7月3日，原告和第三人殷中林在山东金正大生态工程股份有限公司瓮安经济开发区土建部进行土石方开挖，每小时380元，每天按8小时计，每天的收入为3040元，第三人殷中林所驾驶的原告所有的挖机在作业过程中将被告张中山撞伤，原告已为被告张中山垫付医疗费7800元，被告受伤后让其亲友王昭洲强行将挖机扣留至今，原告特诉至人民法院，请求依法判令：1、判令被告从2014年7月3日至返还挖机之日止每天赔偿损失3040元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张中山辩称：诉状中，原告称被告张中山将挖机强行扣留至今不属实，张中山受伤至今住院，没有能力扣留挖机，也没有叫其亲属扣留挖机；挖机被扣的原因是，张中山受伤后，原告方未支付医疗费，也未提供任何担保。挖机是工友自发性扣留的，扣留挖机对伤者是一种自救行为。原告方请求赔偿项目没有任何法律依据。
被告王昭洲辩称：答辩意见与张中山代理人意见一致。
第三人殷中林辩称：本人没有说的。
经审理查明：第三人殷中林系原告余文华雇用的挖掘机驾驶员。2014年7月3日，第三人殷中林驾驶原告余文华所有的挖掘机将被告张中山撞伤，造成被告张中山受伤住院，至庭审结束未出院，已花去医疗费六万余元，原告余文华已垫付医疗费7000元。事故发生当日，被告王昭洲因担心原告余文华不垫付被告张中山的赔偿金，让工友将原告余文华的挖掘机扣押在事故现场至2014年7月24日共计21天（2014年7月24日，被告王昭洲已将挖掘机返还给原告余文华）。
另查明，2014年6月23日至2014年7月3日，该挖掘机共作业88.7小时，每小时380元，每小时需要油费75元。
上述事实有原被告提交的证据在卷佐证，并经开庭质证和本院的审查，可以采信，本院予以确认。
本院认为：一、关于责任主体的问题。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押，被告王昭洲非法扣押原告余文华正在作业的挖掘机，给原告造成一定的经济损失，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”及第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”之规定，被告王昭洲扣押挖掘机的行为侵害了原告的合法财产权，现原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，本院予以支持；第三人殷中林驾驶原告余文华所有的挖掘机将被告张中山撞伤，被告张中山至庭审结束未出院，已花去医疗费六万余元，原告余文华垫付的7000元医疗费，不足以支付被告张中山的医疗费，原告余文华的挖掘机将被告张中山撞伤，原告余文华没有积极为被告张中山垫付医疗费，亦存在一定过错，综上，本院认为由原告余文华承担70%的责任，被告王昭洲承担30%的责任为宜。
二、关于赔偿数额的问题。被告王昭洲扣押挖掘机21天，2014年6月23日至2014年7月3日，该挖掘共作业88.7小时，每小时380元，原告要求每天按8小时计算损失合理，本院予以支持；该挖掘机每小时需要油费75元，扣除油费，每小时按305元计算损失较为合理，损失为：305元×21天×8小时=51240元，按照责任比例，原告余文华承担元35868，被告王昭洲承担15372元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告王昭洲于本判决生效后十日内赔偿原告余文华损失一万五千三百七十二元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告余文华承担1010元，被告王昭洲承担1290元，此款原告余文华已预交，由被告王昭洲在给付上述款项时一并交付原告余文华。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费2300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 卢金国
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨雅淋
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4249号
原告：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行，住所地吉林省长春市南关区大经路272号。
法定代表人：王磊，支行行长。
被告：王晓红，女，1970年4月12日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被告王晓红借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行撤回起诉处理。
审判员 强 卉
二〇一七年十二月十四日
书记员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初4249号原告：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行，住所地吉林省长春市南关区大经路272号。法定代表人：王磊，支行行长。被告：王晓红，女，1970年4月12日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被告王晓红借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行撤回起诉处理。审判员 强 卉二〇一七年十二月十四日书记员 马盛邦
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2766号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市源汇区交通路376号。
法定代表人祝保全，该公司董事长。
委托代理人冯磊，该公司职工。
被告张书龙，男，汉族，1966年6月3日出生，住河南省邓州市。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告张书龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员张宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告张书龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2011年4月30日与我公司签订了《货运车辆经营合同》，合同主要约定内容为1、甲方（原告）将豫Ｌ×××××号货车已甲方（原告）名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归乙方（被告）所有；2、合同期限为2011.4.30-2012.4.30；3、管理费为每月200元；4、双方的权利和义务；5、合同到期，如不续签合同，乙方（被告）必须将车辆在15日内过户出甲方（原告）并将一切营运手续在5日内交还给甲方（原告）等。合同到期后，被告既不与原告续签合同也不交回有关营运手续，同时不购买车辆保险，已构成根本违约。请求法院判令解除合同，豫Ｌ×××××号货车立即过户出我公司，交回有关营运证件；2、承担本案诉讼费用。
被告张书龙未答辩。
经审理查明，2011年4月30日，原告宏运公司与被告张书龙签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限24个月，自2011年4月30日至2012年4月30日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月200元。合同还约定：被告张书龙不按时向原告宏运公司交纳各项费用的，原告宏运公司可以解除合同。双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告张书龙必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。该合同履行中被告张书龙未按合同约定交纳管理费和为车辆购买交强险和商业险，亦未将车辆过户出原告宏运公司及交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告张书龙签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告张书龙不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告张书龙违约，原告宏运公司请求解除合同，被告张书龙将豫Ｌ×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告张书龙的挂靠经营合同；
二、被告张书龙在本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告张书龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 宇
二０一七年九月二十四日
书记员 温利晓
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第00215号
原告王国辉。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告姜洪军。
原告王国辉与被告姜洪军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用小额诉讼程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告王国辉委托代理人周兰萍到庭参加诉讼，被告姜洪军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受被告指派于2014年8月在镇江新区平昌新城宜居苑从事护栏安装工作，共计工作了四十天，被告出具了欠条载明结欠原告工资3575元，嗣后原告多次索要无果。请求法院被告立即支付所欠工资2120元。
被告未答辩。
经审理查明：原告曾为被告在镇江新区平昌新城宜居苑从事护栏安装工作。2014年9月3日，被告向原告出具工资清单一份，载明：工分：40.5工；借支2500元；工资40.5工×150元=6075元，6075元-2500元=3757元。嗣后，原告多次向被告主张工资未果，故诉至本院。
以上事实由工资清单及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告结欠原告劳务报酬3575元由其本人出具的工资清单为凭，本院予以确认。本院对原告要求被告立即支付3575元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜洪军应于本判决生效之日起十日内支付原告王国辉3575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告姜洪军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨柳
二〇一五年八月十五日
书 记 员 王霞
（附上诉须知及法条）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18332号
原告姜照亮，男，汉族，1982年9月3日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人蔡李朗，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告朱国芳，男，汉族，1971年5月11日出生，住杭州市萧山区。
原告姜照亮诉被告朱国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告姜照亮的诉讼代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告朱国芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜照亮诉称：被告于2017年5月3日、5月27日分别向原告借款50000元、60000元，均承诺于2017年6月4日前归还，自愿按照每日百分之一支付违约金及利息，并承担出借人相应诉讼费用。原告依约交付出借资金当日，被告出具借条、收据各一份。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未归还借款。故原告起诉要求：1.被告归还原告借款110000元，并支付该款自2017年6月5日起按年利率24%计算至实际履行之日止的违约金、利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告朱国芳未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条（附收据）及银行卡交易明细清单各二份，欲证明被告分两次共计向原告借款110000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，该组证据内容客观真实，来源形式合法，与本案事实相关联，能够相互印证，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2017年5月3日，被告出具借条一份，载明“本人朱国芳因资金周转，今向借到现金人民币大写：伍万元整，（小写：￥50000.00元整），承诺2017年6月4日前归还，本人自愿按照每日百分之一支付违约金及利息……”次日，原告通过银行转账方式向被告交付50000元，被告在上述借条所附的收条处签字确认收到借款50000元。同年5月27日，被告再次出具借条一份，载明“本人朱国芳因资金周转，今向借到现金人民币大写：陆万元整，（小写：￥60000.00元整），承诺2017年6月4日前归还，本人自愿按照每日百分之一支付违约金及利息……”同日，原告再次通过银行转账方式向被告交付60000元，被告在上述借条所附的收条处签字确认收到借款60000元。借款期限届满后至今，被告分文未付，故原告于2017年11月1日向本院提起诉讼。
本院认为：案涉借条虽未载明债权人，但原告持有该借条向本院提起诉讼，且被告未到庭对原告的债权人资格提出抗辩，亦未提供相应的证据证明，故原告与被告之间的民间借贷关系成立且有效。被告朱国芳作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告关于逾期付款违约金及利息的诉请，符合借条约定，且未超过法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
朱国芳于本判决生效之日起十日内返还姜照亮借款110000元，并支付该款自2017年6月5日起按年利率24%计算至实际履行之日止的逾期利息及违约金。
如朱国芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由朱国芳负担。
姜照亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱国芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙可平
二○一七年十一月二十七无
书记员 高恩典
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4972号
申请执行人：浙江兴昊塑业有限公司。
法定代表人：施李萍。
被执行人：李存期。
被执行人：张玉芳。
申请执行人浙江兴昊塑业有限公司与被执行人李存期、张玉芳买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月8日制作的（2015）金永商初字第2206号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月17日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4972号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6809号
原告：黄建军，男，1970年7月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：吴君卫，男，1984年12月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告黄建军为与被告吴君卫买卖合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款5000元并按银行同期贷款利率支付起诉之日起至实际履行之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告黄建军到庭参加诉讼，被告吴君卫经本院公告诉讼相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告黄建军与被告吴君卫有水晶毛坯制品业务往来。2015年7月4日，被告吴君卫出具了欠条一份，确认其尚欠原告黄建军货款5000元，并约定于2015年9月10日支付。后被告吴君卫未能支付以上货款。
本院认为：原告黄建军与被告吴君卫之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告理应在约定的期限及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告吴君卫经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴君卫于本判决生效后十日内支付原告黄建军货款5000元并按中国人民银行同期同档贷款利率支付自2017年9月14日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 刘爱苹
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年一月十五日
代书 记员 张诗明
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塔民一字第509号
上诉人（原审原告）：郭向军，男，1971年8月15日出生，达斡尔族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人（特别代理）：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹汉良，男，1964年12月5日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被上诉人（原审被告）：曹风云，女，1973年11月24日出生，汉族，住塔城市。
上诉人郭向军因与被上诉人曹汉良、曹风云租赁合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2013）塔民一初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭于2013年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人郭向军及其委托代理人黄万城、被上诉人曹汉良的委托代理人即被上诉人曹风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2003年3月3日，被告曹汉良委托被告曹风云与原告郭向军签订“租赁合同”，将位于塔城市友好路政府东一号门头租赁给原告郭向军经营“觅香园火锅店”。原告郭向军分别于2003年3月1日、2004年3月、2004年8月、2005年11月对租赁房屋进行了四次装修。2004年11月10日，塔城市人民政府发布拆迁公告，欲对租赁房屋实施拆迁。2006年3月30日，原告郭向军与被告曹汉良共同签订“觅香园火锅城总店装修的证明”。约定店内的装修由开发商补偿给原告郭向军，被告曹汉良不承担补偿责任。同时，双方解除房屋租赁合同。同日，双方达成搬迁协议，约定原告郭向军于2日内将租赁房屋交还给被告曹汉良。被告曹汉良在与原告郭向军签订搬迁协议之前，与新疆宏浩房地产开发有限公司签订拆迁补偿协议，约定装修费用由被告曹汉良个人承担。房屋拆迁后，原告郭向军未从开发商新疆宏浩房地产开发有限公司处取得装修补偿款。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郭向军提交的证据不能证明因拆迁应当补偿的装修部分具体金额，应当承担举证不能的法律后果。故原告郭向军的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告郭向军的诉讼请求。一审案件受理费1126元，因适用简易程序减半收取563元，由原告郭向军负担。
上诉人郭向军上诉称，原审认定事实错误，《装修、拆迁补偿计算表》是2005年3月28日塔城市拆迁办组织拆迁单位、被拆迁户和评估单位一起到实地登记评估作出的，应当作为赔偿依据，请二审依法支持其诉讼请求。
本院经二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人郭向军向被上诉人曹汉良主张赔偿其在承租经营期间的四次装修费用，根据其提供的双方于2006年3月30日《装修证明》中：上诉人曹汉良对2004年11月10日塔城市人民政府发布拆迁公告前三次装修认可，对公告后2005年装修不认可约定，可以证实上诉人郭向军对租赁房屋进行了装修及因拆迁造成损失的基本事实，由于被上诉人曹汉良、曹风云对上诉人郭向军提供的赔偿依据《装修、拆迁补偿计算表》的真实性、合法性及关联性均不认可，而上诉人郭向荣亦未提供参与拆迁的相关部门形成该表其他有效证明，故该证据无法证明其因拆迁造成公告前三次装修应补偿的具体金额，上诉人郭向军应承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持，原判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1126元，投递费90元，合计1216元由上诉人郭向军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学琳
代理审判员 巴 图
代理审判员 刘晓军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 拉扎提
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中商终字第445号
上诉人（原审原告）：孙以红，女，1969年8月14日出生。
委托代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德州市总工会。
负责人：傅林，常务副主席。
委托代理人：艾宪松，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
委托代理人：周琼，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜玲，女，1958年11月17日出生。
委托代理人：徐丽红，山东鑫大公律师事务所律师。
上诉人孙以红因委托合同纠纷一案，不服德城区人民法院（2013）德城商初字第4l8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人李任涛、被上诉人德州市总工会的委托代理人艾宪松、被上诉人姜玲的委托代理人徐丽红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审法院查明以下法律、事实：1、2003年2月12日，德州市总工会职业介绍总站，编号2003一9一31，主办单位：德州市总工会，性质：全民；负责人傅林；业务输出，职业介绍。2、2013年12月27日，德州市总工会职业介绍总站与姜玲就劳务输出、职业介绍工作签订协议书，同意姜玲隶属职业介绍总站，时间3年。协议约定：职业介绍总站负责提供合法经营够有效证件，协调与劳务部门关系等，姜玲按照劳务输出部有关规定依法经营，独立承担民事责。以职业介绍总站名义开展业务工作、自主经营、自负盈亏。每年按时向甲方缴纳3000元，甲方用于支付对职工培训等费用开支。3、2006年7月15日，原告孙以红与被告德州市总工会下设的德州市总工会职业介绍总站签订了委托协议，约定：甲方：德州市总工会职业介绍总站，乙方：孙以红。甲方代办理乙方申请新加坡工作签证，在国内自受理乙方之日起，应在30日内办完出国手续，出国代理费为46000元。如甲方原因造成乙方回国，甲方退回乙方全部费用。2006年7月22日，原告孙以红与刘世森签订委托协议，约定甲方刘世森、乙方孙以红。甲方代理乙方申请新加坡工作准证，联系国外雇主，国内办理如境双签证，国外代理手续。乙方进入新加坡后，甲方派专人协办移民局和雇主之间的手续。如甲方原因准证申请失败，导致乙方回国，甲方国内已收代理费全额退还。4、2006年7月15日，原告孙以红向德州市总工会职业介绍总站缴纳赴新加坡中介服务费35000元。5、2011年11月16日，中华人民共和国北京边防检查站出入境记录核查情况：2006年7月22日、2006年8月16日，孙以红持用G16207026号证件经北京口岸出入境。6、姜明于2012年9月16日因病在青岛去世。立案后，原告申请追加姜玲、姜明为被告，姜玲向本院递交姜明火化证明姜明已去世，原告当庭撤回对姜明的诉讼，本院子以准许。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的委托协议、收款收据、被告提供的职业介绍许可证、协议书及中华人民共和国北京边防检查站出入境记录核查情况、证人王某甲当庭证言附卷佐证。
原审法院认为，一、原告提供的委托协议、收据及委托法院调取的边防检查站出入境记录核查情况，被告德州市总工会及姜玲无异议；德州市总工会提供的职业介绍许可证、协议书，原告孙以红、被告姜玲无异议，以上证据客观、合法，与案件有关联性，本院依法予以认定。本院认为德州市总工会职业介绍总站系被告德州市总工会开办，参照最高人民法院《关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》，“企业开办的其他企业不具备企业法人其他条件的，应当认定其不具备法人资格，其民事责任由开办该企业的企业法人承担。”本案民事责任应由德州市总工会职业介绍总站开办单位被告德州市总工会承担。根据原告孙以红提供的委托协议，可以证明孙以红与德州市总工会之间系委托合同关系。根据双方协议约定，原告缴纳中介费，被告应为原告办理新加坡工作签证。原告提供的签证，证明被告为其办理的是为期14天的旅游签证，而非工作签证。二、关于诉讼时效问题，中华人民共和国北京边防检查站出入境记录核查情况显示，2006年8月16日原告从新加坡回国，2011年12月6日本院第一次开庭时，被告姜明参加了诉讼，被告德州市总工会和被告姜玲、姜明均提出本案已超过诉讼时效。本院2013年5月21日开庭时，证人王某甲称曾向姜明主张过权利，因王某甲是原告亲戚，有利害关系，姜明于2011年12月6日开庭时姜明辩称，此案己超过诉讼时效，原告诉求不应支持。故证人王某乙关于本案不超过诉讼时效的证言本院不予采信。本案已明显超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条之规定，判决如下：驳回原告孙以红的诉讼请求。案件受理费925元，由原告孙以红承担。
上诉人孙以红不服原审判决上诉称：一审以本案超过诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人德州市总工会答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
经院本审理认定事实与原审法院查明事实基本相同。
本院认为，根据上诉人孙以红提供的委托协议，可以证明孙以红与德州市总工会职业介绍总站之间系委托合同关系。协议约定，上诉人缴纳中介费，德州市总工会职业介绍总站为上诉人办理新加坡工作签证。上诉人向德州市总工会职业介绍总站缴纳了赴新加坡工作中介服务费35000元，而德州市总工会职业介绍总站为上诉人办理的是为期14天的旅游签证，而非工作签证，造成上诉人出国打工未成。德州市总工会职业介绍总站的行为已经构成违约，上诉人请求返还已交纳的中介服务费合理合法，本院应予支持。
德州市总工会职业介绍总站系上诉人德州市总工会开办，参照最高人民法院《关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》，“企业开办的其他企业不具备企业法人其他条件的，应当认定其不具备法人资格，其民事责任由开办该企业的企业法人承担。”本案民事责任应由德州市总工会职业介绍总站开办单位德州市总工会承担。姜玲作为德州市总工会职业介绍总站的承包人，因姜玲与被上诉人签订的承包合同属于内部承包关系，在本案中姜玲不应承担返还中介服务的责任。
关于本案是否超过诉讼时效的问题，因委托合同约定合同期为3年，本案诉讼时效的起算点应以合同期满之日起，上诉人在一审中于2011年6月20日向原审法院起诉被上诉人，并未超过2年的诉讼时效期间。且上诉人提供了证人王某甲出庭作证，证明上诉人曾向姜明主张过权利，为此，本案未超过诉讼时效。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实错误，本院应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销德城区人民法院（2013）德城商初字第4l8号民事判决，
二、被上诉人德州市总工会返还上诉人孙以红中介服务35000元，于判决书生效后十日内一次性付清。
三、驳回上诉人孙以红对姜玲的诉讼请求。
如果未本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各925元，均由被上诉人德州市总工会负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁连喜
审判员 魏 涛
审判员 王树强
二〇一四年二月十七日
书记员 李 爽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1643号
解除保全申请人：上海鑫竺建材经营部，住所地上海市青浦区。
投资人：黄兴然，总经理。
被申请人：海顺建设集团股份有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人：夏云才，董事长。
委托诉讼代理人：岑巧燕，女。
解除保全申请人上海鑫竺建材经营部与被申请人海顺建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出(2018)沪0118民初1643号民事裁定，查封、冻结了被申请人海顺建设集团股份有限公司价值人民币2,352,290.36元的财产。上海鑫竺建材经营部于2018年2月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，上海鑫竺建材经营部以已与被申请人达成和解协议为由，申请解除对被申请人海顺建设集团股份有限公司的诉讼保全措施的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人海顺建设集团股份有限公司价值2,352,290.36元的财产的保全措施。
案件申请费5,000元，由申请人上海鑫竺建材经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程伟忠
二〇一八年二月一日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初1643号解除保全申请人：上海鑫竺建材经营部，住所地上海市青浦区。投资人：黄兴然，总经理。被申请人：海顺建设集团股份有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：夏云才，董事长。委托诉讼代理人：岑巧燕，女。解除保全申请人上海鑫竺建材经营部与被申请人海顺建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出(2018)沪0118民初1643号民事裁定，查封、冻结了被申请人海顺建设集团股份有限公司价值人民币2,352,290.36元的财产。上海鑫竺建材经营部于2018年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海鑫竺建材经营部以已与被申请人达成和解协议为由，申请解除对被申请人海顺建设集团股份有限公司的诉讼保全措施的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人海顺建设集团股份有限公司价值2,352,290.36元的财产的保全措施。案件申请费5,000元，由申请人上海鑫竺建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇一八年二月一日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00243号
原告：黄山喜相随投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张一鸣，总经理。
委托代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
被告：朱海农，男，1977年7月30日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被告：甘小敏，女，1981年4月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山喜相随投资担保有限公司诉被告朱海农、甘小敏追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员罗昱适用简易程序进行审理。因被告朱海农、甘小敏下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据材料、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，故该案已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 罗 昱
代理审判员 方筱玮
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初391号
原告吴某甲。
法定代理人陈某，教师。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告吴某乙，教师。
原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员高晶独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某到庭参加了诉讼。被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2014年7月4日，陈某与被告在铜山区民政局办理离婚手续，并达成离婚协议书，协议约定婚生女由陈某抚养，被告每月支付婚生女抚养费1500元，可一直到至今被告都没有支付婚生女抚养费，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告从2015年10月起每月支付婚生女抚养费1500元，直至原告独立生活为止，诉讼费由被告负担。
被告吴某乙未到庭，未提供答辩。
经审理查明：原告吴某甲系其法定代理人陈某与被告吴某乙的婚生子，现为小学生。2014年7月4日，陈某与被告吴某乙在铜山区民政局办理了离婚手续，离婚协议第2条约定：双方婚后生一女儿吴某甲（××××年××月××日出生）由女方抚养，男方每月付女儿吴某甲生活费1500，女儿吴某甲的教育费和医疗费男女双方各承担50%，直到女儿吴某甲结婚为止，女儿吴某甲结婚所有费用男女双方各承担50%……。陈某与吴某乙离婚后，原告吴某甲一直跟随其母陈某共同生活。另查明，被告吴某乙系徐州市铜山区何桥镇庄里寨小学教师。再查明，自离婚后，被告吴某乙未支付过原告的抚养费用。2015年10月14日，徐州市铜山区人民法院（2015）铜少民初字第00146号民事判决书判决被告吴某乙给付原告吴某甲自2014年7月至2015年9月的抚养费21000元……。
上述事实，有户口簿、离婚协议、离婚证、民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告吴某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告提供的证据本院予以采信。根据我国《婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，原告的父母亲离婚以后，被告作为原告的亲生父亲，有义务按离婚协议承担原告的抚养费用。本案中，被告吴某乙与陈某离婚协议中明确约定被告吴某乙每月给付原告生活费1500元及教育费、医疗费、结婚所有费用的支付方式，该约定系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力。法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告主张被告自2015年10月起每月支付抚养费1500元，有事实和法律依据，且符合法律规定，本院予以支持。综上，被告吴某乙应按照每月1500元的标准支付吴某甲抚养费，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某乙自2015年10月起，每月给付原告吴某甲抚养费1500元，至原告吴某甲年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 晶
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱筱艺
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第1669号
原告邯郸银行股份有限公司光明大街支行（以下简称邯郸银行），住所地邯郸市邯山区光明南大街59号。
负责人韦亚羽，该支行行长。
委托代理人王红山，该行信贷员，代理权限特别授权。
委托代理人王霞，该行法律工作室工作人员，代理权限特别授权。
被告张玮，邯郸市复兴区市容环卫局职工，住邯郸市邯山区。
被告郭亚南，邯郸市水利局职工，住邯郸市丛台区。
原告邯郸银行与被告张玮、被告郭亚南保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邯郸银行委托代理人王红山、王霞，被告张玮、被告郭亚南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邯郸银行诉称，原告于2013年11月11日向邯郸市复兴区市容环卫局职工张喜学发放一笔公务员消费担保贷款，双方签订了个人综合消费借款合同，借款金额100000元整，借款期限从2013年11月11日至2014年11月11日，借款利率为9.6%，还款方式为分期付息一次还本。保证人为被告张玮和被告郭亚南，张玮与原告签订了个人借款保证合同，郭亚南出具自然人担保承诺书，承担连带保证责任。
借款人张喜学在合同到期日2014年11月11日并没有按合同约定归还贷款本金，其本人已在单位旷工3个月并已失去联系。为实现自身债权，原告特诉至法院，请求判令被告张玮和郭亚南承担连带保证责任，连带偿还借款本金、利息、罚息，判令被告承担实现债权的费用。
原告提交如下证据：
1、原告与张喜学签订的借款合同及借据，用于证明原告实际借给张喜学100000元。
2、利息清单。
3、原告与被告张玮签订的保证合同及被告郭亚南出具的自然人担保承诺函，用于证明二被告承担连带保证责任。
被告张玮辩称，原告所诉属实，但在借款期限第五个月张喜学就不再归还银行利息，被告替张喜学偿还第6个月到第10个月的利息。在借款期限内第六个月的时候被告就提醒银行去向张喜学主张还款，是银行方面说借款没有到期不能向张喜学主张，被告现没能力还款。
被告张玮提交2014年6月24日银行存款凭条一份，用于证明其替张喜学支付当月利息。
被告郭亚南辩称，原告所诉属实，请法院依法判决。
被告郭亚南未提交证据。
本院经审理查明，并对以下事实予以确认：原告邯郸银行于2013年11月11日与邯郸市复兴区市容环卫局职工张喜学签订《个人综合消费借款合同》一份，约定张喜学向原告借款金额100000元整，借款期限从2013年11月11日至2014年11月11日，借款用途为住房装修，借款利率为9.6%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%（即14.4%），还款方式为分期付息一次还本。同日，原告与被告张玮签订《个人借款保证合同》，约定张玮对上述借款合同承担连带保证责任，保证期间为全程担保。次日，被告郭亚伟为原告出具自然人担保承诺书，由郭亚伟为上述借款合同承担连带保证责任，保证期间为一年。该借款合同约定借款期间内即自2013年11月11日至2014年11月11日利息均已付清，但借款人张喜学没有按合同约定归还借款到期后贷款本金，致原告于2014年12月9日诉至本院，诉请如前。
上述事实，有借款合同、借据、保证合同、自然人担保承诺函及庭审笔录在案佐证，足以认定。证据并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与借款人张喜学签订的借款合同合法有效，原告已据合同履行贷款义务，张喜学所借款应依约及时返还。二被告分别与原告签订保证合同和出具保证承诺书，明确约定对上述借款合同承担连带担保责任，故原告诉请二被告承担连带保证责任，清偿借款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条之规定，判决如下：
被告张玮、被告郭亚南共同偿还原告邯郸银行股份有限公司光明大街支行借款本金100000元并按年息14.4%支付自2014年11月12日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交）由被告张玮、被告郭亚南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如上诉期满七日内，未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋霄燕
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 王智平
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 林 园
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1642号
申请执行人许雁玲，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人俞德胜，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
关于申请执行人许雁玲与被执行人俞德胜债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳调确字第8号民事裁定书，已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月2日向福建省漳平市人民�院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人俞德胜负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人可供执行财产，本院通过“12368”短信平台，向申请执行人发出限期举证被执行人可供执行财产短信，现已期满，申请执行人无法向本院举证被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳调确字第8号民事裁定书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长朱隆武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴巧红（代）
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第184号
本院执行的道县人民法院作出的（2014）道法民初字第54号民事判决书，即朱产英申请执行熊色信身体权纠纷一案，双方于2014年8月12日自愿达成执行和解协议，且被执行人熊色信于2014年8月12日已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2014）道法民初字第54号民事判决书执行完毕。
二〇一四年八月十四日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1926号
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人王川，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
被告付家兴，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告杭水花，女，1973年7月17日出生，汉族，住四川省南江县。
本院2015年3月10日受理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行诉被告付家兴、杭水花金融借款合同纠纷一案，审理中，原告王庆于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行申请撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉。
案件受理费1219元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行负担。
审判员 张真伟
二〇一五年四月十四日
书记员 梁 栋
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0182号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人严某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年6月被本院判处有期徒刑一年五个月；又因犯盗窃罪，于2014年9月被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月9日被刑事拘留。经本院决定，于2015年9月8日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2015]349号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年7月至8月间，被告人严某到常州市金坛区东城街道华城二村华城棋牌室，采用乘隙、撬门等手段，窃得被害人孔某人民币920余元、玉溪牌香烟9包，款物合计价值人民币1120余元。具体事实分述如下：
1、2015年7月中旬的一天凌晨，被告人严某到常州市金坛区东城街道华城二村华城棋牌室，乘隙窃得被害人孔某人民币400余元。
2、2015年8月上旬的一天8时许，被告人严某到常州市金坛区东城街道华城二村华城棋牌室，乘隙窃得被害人孔某人民币400余元。
3、2015年8月6日6时许，被告人严某到常州市金坛区东城街道华城二村华城棋牌室，乘隙窃得被害人孔某人民币120余元、玉溪牌香烟9包，款物合计价值人民币320余元。
被告人严某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孔某的陈述笔录，辨认笔录，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常州市金坛区公安局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人严某的前科情况，有本院（2014）坛刑二初字第0175号刑事判决书、金坛看守所释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，且数额达到江苏省规定的数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人严某属多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人严某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人严某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人严某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月9日起至2015年12月8日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人严某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年九月十五日
书记员 邹菲菲
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2087号
原告：鲍陈，男，1981年7月7日出生，汉族，住址宣城市宣州区，
被告：刘水英，女，汉族，1982年10月13日出生，住址南陵县，
被告：张飞，男，汉族，1982年7月18日出生，住址南陵县，
原告鲍陈与被告刘水英、张飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍陈到�参加诉讼。被告刘水英、张飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鲍陈向本院提出诉讼请求：判令刘水英、张飞归还原告借款8万元及利息（按照月息2分自借款之日计算至实际付款之日）并承担诉讼费。事实和理由：被告刘水英于2016年5月8日以资金周转为由向原告借款8万元，月息4分，后原告多次讨要，被告以种种理由拖延，现联系不上。
刘水英、张飞均没有提交答辩意见。
鲍陈提交了证据1、原告身份证复印件；2、婚姻登记材料，证实刘水英与张飞系夫妻关系；3、借条，证实刘水英于2016年5月8日向鲍陈借款8万元，约定月利率4分。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告刘水英向原告鲍陈出具一张借条，借款8万元，约定月利率4分，另查明刘水英�张飞系夫妻关系。
本院认为，本案争议焦点是原告诉讼请求是否合法。原告鲍陈与被告刘水英系自然人之间的借贷行为，是双方真实意思表示，受法律保护。本案原告主张的借款发生在被告刘水英与张飞夫妻关系存续期间，二被告没有提供相应证据来证明借款是个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原被告约定利息为月利率4分，超出了法律规定，现原告按照月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，判决如下�
被告刘水英、张飞于本判决书生效后三日内向原告鲍陈给付人民币8万元及利息（按月息2分计算利率，自借款之日计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费230元，合计人民币2030元，由被告刘水英、张飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 詹爱东
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一七年十月十一日
书 记 员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初2087号原告：鲍陈，男，1981年7月7日出生，汉族，住址宣城市宣州区，被告：刘水英，女，汉族，1982年10月13日出生，住址南陵县，被告：张飞，男，汉族，1982年7月18日出生，住址南陵县，原告鲍陈与被告刘水英、张飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍陈到�参加诉讼。被告刘水英、张飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鲍陈向本院提出诉讼请求：判令刘水英、张飞归还原告借款8万元及利息（按照月息2分自借款之日计算至实际付款之日）并承担诉讼费。事实和理由：被告刘水英于2016年5月8日以资金周转为由向原告借款8万元，月息4分，后原告多次讨要，被告以种种理由拖延，现联系不上。刘水英、张飞均没有提交答辩意见。鲍陈提交了证据1、原告身份证复印件；2、婚姻登记材料，证实刘水英与张飞系夫妻关系；3、借条，证实刘水英于2016年5月8日向鲍陈借款8万元，约定月利率4分。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告刘水英向原告鲍陈出具一张借条，借款8万元，约定月利率4分，另查明刘水英�张飞系夫妻关系。本院认为，本案争议焦点是原告诉讼请求是否合法。原告鲍陈与被告刘水英系自然人之间的借贷行为，是双方真实意思表示，受法律保护。本案原告主张的借款发生在被告刘水英与张飞夫妻关系存续期间，二被告没有提供相应证据来证明借款是个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原被告约定利息为月利率4分，超出了法律规定，现原告按照月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，判决如下�被告刘水英、张飞于本判决书生效后三日内向原告鲍陈给付人民币8万元及利息（按月息2分计算利率，自借款之日计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费230元，合计人民币2030元，由被告刘水英、张飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  詹爱东人民陪审员  崔世水人民陪审员  茅金堂二〇一七年十月十一日书 记 员  花 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第606号
申请人张红才，男，汉族。
被执行人新疆巴州安达物流有限公司
住所地：库尔勒市铁门关路公交公司2号。
申请人张红才与被执行人新疆巴州安达物流有限公司运输合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2013年11月13日作出的（2013）库民初字第1900号民事判决书生效后，被执行人新疆巴州安达物流有限公司未履行义务，申请人张红才于2014年7月10日向本院申请执行，执行标的为14779元，执行费121.68元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人新疆巴州安达物流有限公司名下无银行存款，无房产。被执行人新疆巴州安达物流有限公司暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2013年11月13日作出的（2013）库民初字第1900号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人新疆巴州安达物流有限公司有财产可供执行，申请人张红才可向本院申请恢复执行14779元的债权。
审判长 段凤梅
审判员 吴 萍
审判员 陈 杰
二〇一四年十二月一日
书记员 徐 迪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第606号
申请人杨久川，男，汉族。
被执行人高振寒，男，汉族。
申请人杨久川与被执行人高振寒民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2013年11月25日作出的（2013）库民初字第2089号民事调解书生效后，被执行人高振寒未履行义务，申请人杨久川于2014年7月8日向本院申请执行，执行标的为10000.00元，执行费50.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人高振寒名下无银行存款，无房产。被执行人高振寒暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2013年11月25日作出的（2013）库民初字第2089号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人高振寒有财产可供执行，申请人杨久川可向本院申请恢复执行10000.00元的债权。
审判长 段凤梅
审判员 吴 萍
审判员 陈 杰
二〇一四年十二月一日
书记员 徐 迪
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2578号
原告成都鑫悦纸业有限公司。
法定代表人吴辉，经理。
住所地成都市金牛区。
委托代理人陈希，四川蜀鼎律师事务所律师（特别授权）。
被告四川达州新华印刷有限责任公司。
法定代表人肖月华，董事长。
住所地达州市。
委托代理人时晓建，男，汉族，1957年5月7日出生，住达州市。达州新华印刷有限责任公司总经理（特别授权）。
原告成都鑫悦纸业有限公司诉被告四川达州新华印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都鑫悦纸业有限公司的特别授权代理人陈希、被告四川达州新华印刷有限责任公司的特别授权代理人时晓建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间长期存在纸张购买关系，由被告向原告购买纸张。2013年10月15日，原告向被告送达了《对账函》并明确截止2013年9月30日被告欠原告货款130776.00元，同年10月16日被告出具了《回执（对账函）》确认欠付原告该金额货款。后被告向支付了部分货款，尚欠原告货款50776.00元。现起诉请求：一、判决被告向原告支付货款50776.00元；二、被告向原告支付欠付货款之日起至被告付清货款时止按同期银行贷款利率支付利息；三、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1、成都鑫悦纸业有限公司营业执照复印件；
2、成都鑫悦纸业有限公司组织代码证复印件；
3、成都鑫悦纸业有限公司法定代表人身份证明书；
4、成都鑫悦纸业有限公司法定代表人身份证复印件；
5、四川达州新华印刷有限责任公司工商信息；
6、四川达州新华印刷有限责任公司营业执照复印件；
7、四川达州新华印刷有限责任公司组织机构代码证复印件；
8、对账函传真件及其回执。
被告辩称，被告2013年起在原告鑫悦公司购纸，之后核对账目13万余元，后支付了货款80000.00元，下欠原告货款50776.00元金额没有异议。
被告为证明自己的主张，向本院举证如下证据：
1、四川达州新华印刷有限责任公司营业执照复印件；
2、四川达州新华印刷有限责任公司组织机构代码证；
3、法定代表人身份证复印件。
经审理查明，被告四川达州新华印刷有限责任公司在原告成都鑫悦纸业有限公司购买纸张，2013年10月15日原告公司给被告公司发出《对账函》载明：“致：达州新华印刷厂为搞好往来结算工作，加强财务监督，以便双方经营合作，特向贵单位核对往来账，若账务无误，请将回执签字盖章，谢谢合作！截止2013年9月30日贵公司欠我公司货款￥130776.00元，大写金额（壹拾叁万零柒百柒拾陆元整）。增值税发票已开具。传真件有效！传真：028-83176058成都鑫悦纸业有限公司2013年10月15日。”加盖原告公司财务专用章。同月次日四川达州新华印刷有限责任公司传真《回执（对账函）》载明：“成都鑫悦纸业有限公司：接你单位的对账通知单之后，经我单位财务部门核对，截止2013年9月30日，我单位欠你公司货款￥130776.00元，大写金额：（壹拾叁万零柒百柒拾陆元整）。”加盖被告公司财务专用章。后被告公司支付了货款80000.00元，尚欠货款50776.00元未支付。被告公司特别授权代理人当庭陈述，由于资金周转困难未支付，认货款本金，不承认利息。
本院认为，被告四川达州新华印刷有限责任公司差欠原告成都鑫悦纸业有限公司货款50776.00元的事实，有原告提供的《对账函》和《回执（对账函）》以及双方特别授权代理人当庭陈述等证据在卷佐证，被告四川达州新华印刷有限责任公司对账后陆续向原告成都鑫悦纸业有限公司履行支付了货款80000.00元，但还下差50776.00元货款未支付，违反了诚实信用原则，应当承担支付下差货款的责任。原告成都鑫悦纸业有限公司要求被告四川达州新华印刷有限公司支付下差货款按照同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，由于原、被告双方就逾期支付货款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的精神，本院确认，就原、被告对账后下余未付货款50776.00元从起诉之日2015年5月28日起按中国人民银行发布的人民币同期三个月档基准贷款利率计算资金占用利息。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四川达州新华印刷厂有限责任公司在本判决生效后次日支付原告成都鑫悦纸业有限公司货款50776.00元及利息（从2015年5月28日起按中国人民银行发布的人民币同期三个月档基准贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元，财产保全费577元，共计1173元，由被告四川达州新华印刷有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一五年七月二十四日
书记员 李柏钧
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更660号
罪犯刘浩，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省新宾满族自治县人民法院于2014年2月26日作出（2014）新宾刑初字164号刑事判决，以被告人刘浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金100000元（刑期自2013年4月23日起至2023年4月22日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年4月23日起至2022年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2858号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司。
负责人：张祖国，系该分公司副总经理。
委托代理人：周维堃，系该公司员工。
委托代理人：孟令勇，系该公司员工。
被告：郭美萍。
本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司诉被告郭美萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭美萍的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费285元，减半收取计142.50元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 胡瀚尹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字461号
原告：张某。
被告：王某。
原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告张某起诉称：原、被告之间有业务往来。2011年8月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款63000元，被告于当日向出具欠条一张，对所欠金额予以确认。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付货款63000元及自起诉日起还清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了欠条一份予以证明。
被告王某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：，原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。被告尚未付清货款的行为已损害了原告的合法权益，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日即支付原告张某货款63000元，自2013年3月14日起自本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款63000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告王某负担，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一四年四月十四日
代书记员 张志飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘行审字第6号
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人徐宝利，天津市滨海新区塘沽房产管理监察中队干部。
委托代理人任志刚，天津市滨海新区塘沽房产管理监察中队干部。
被执行人张赛锦。
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局于2015年3月3日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区房屋管理局对张赛锦房屋行政处罚一案于2014年10月9日作出的津塘房执字（2014）第089号行政决定。
本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区房屋�理局作出的津塘房执字（2014）第089号行政决定的合法性进行了审查。被执行人在位于天津市滨海新区塘沽美韵家园X号房屋从事出租房屋未以原设计的房间为最小单位出租的行为。该行为违反了《商品房屋租赁管理办法》第八条的规定。申请执行人在调查期间，取得房屋实景照片及调查笔录等证据，证实被执行人的违法行为，并按法定程序送达了《行政处罚决定书》且进行了行政处罚，罚款人民币壹万肆仟（¥14000）元整，改正未以原设计的房间为最小单位出租的行为。
本院认为，天津市滨海新区房屋管理局对上述案件作出的津塘房执字（2014）第089号行政决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问�的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区房屋管理局作出的津塘房执字（2014）第089号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧瑛
代理审判员 杨辰
代理审判员 信彧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吕琳
法律释义：
1.《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”；
2.《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（�）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”；
3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第1591号
原告：牛朝林。
被告：深州市宏旺新型建筑材料有限公司。住所地：深州市赵八庄路段保衡路东侧。
法定代表人：郭道道，经理。
被告：深州市海盛投资咨询有限公司。住所地：深州市永盛大街富贵花园门店。
法定代表人：付康，经理。
被告：深州市海盛投资咨询有限公司冀州分公司。住所地：冀州市迎宾大街广播局楼下。
负责人：程炜皓，经理。
被告：程炜皓，系深州市海盛投资咨询有限公司冀州分公司负责人。
本院在审理原告牛朝林与被告深州市宏旺新型建筑材料有限公司、深州市海盛投资咨询有限公司、深州市海盛投资咨询有限公司冀州分公司、程炜皓民间借贷纠纷一案中，原告牛朝林于二0一五年十二月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛朝林撤回起诉。
案件受理费7300元，由原告牛朝林负担。
审判员 邢新同
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张秋菊
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第31号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人张某某，男，汉族，农民，住中牟县万滩镇王庄村。
被执行人李某某，女，汉族，农民，住中牟县万滩镇王庄村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与张某某、李某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第07-025号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 月
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0430-1号
申请执行人蓝盾建设有限�司。
法定代表人费广东，该公司总经理。
被执行人宿迁市宏成房地产有限公司。
法定代表人刘光红，该公司董事长。
申请执行人蓝盾建设有限公司依据本院（2013）盐民初字第0037号民事调解书，申请执行宿迁市宏成房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。
经查，被执行人在银行开户无存款，无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人财产线索，同意本院暂时终结执行，如执行条件成就或发现被执行人有其他财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）盐商初字第0037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
�判员刘传龙
审判员 李如旭
二〇一五年四月十二日
书记员 陈志燕
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法高民初字第40号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告罗琪章，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为“大埔农商行”）诉被告罗琪章金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告罗琪章经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告罗琪章于2010年6月10日向原告借款人民币10000元，借款期限至2012年6月10日，月利率为7.758‰，用于种养。借款后，被告没有归还借款本金，利息一直未交，后来经原告多次催收本息未果，至2014年3月31日被告仍欠原告贷款本金10000元正及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告罗琪章一次性偿清借款本金10000元正及利息（利息从2010年6月10日至偿清借款本金之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告罗琪章承担。
被告罗琪章在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2010年6月10日，被告罗琪章与大埔县农村信用合作联社平原信用社签订《大埔县农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》1份，向大埔县农村信用合作联社平原信用社借款人民币10000元，借款用途为种养，借款期限从2010年6月10日至2012年6月10日，双方约定贷款利率为月息7.758‰。同日，大埔县农村信用合作联社平原信用社按约将贷款人民币10000元发放给被告。借款后，被告没有归还借款本金，利息一直未交。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社平原信用社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《大埔县农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，2010年6月10日，被告罗琪章与大埔县农村信用合作联社平原信用社签订《大埔县农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款后，被告罗琪章未向大埔县农村信用合作联社平原信用社偿还借款本息，现仍欠大埔县农村信用合作联社平原信用社借款本金人民币10000元及从2010年6月10日起的利息，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任，并按规定支付逾期贷款利息。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社平原信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格，现大埔农商行要求被告罗琪章偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告罗琪章经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗琪章应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币10000元及利息（自2010年6月10日起至2012年6月10日止的利息按月利率7.758‰计算，2012年6月11日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗琪章负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行本判决时迳行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李其武
审 判 员 钟广斌
代理审判员 王彩芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄广溪
第页共页
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第128号
原告白喜枝，农民。
被告常庆元，居民。
被告张家口市通泰运输有限公司。地址：张家口市高新区玉宝墩*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司。地址：张家口市桥东区胜利北路**号。
负责人张小军，任公司总经理。
委托代理人李玉文，公司职员。
原告白喜枝诉被告常庆元、张家口市通泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白喜枝、被告常庆元、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司委托代理人李玉文到庭参加了诉讼。张家口市通泰运输有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告白喜枝诉称，2015年1月17日12时30分许，常庆元驾驶冀G×××××号大型普通客车由东向西行驶至109国道蔚县小羊圈村路段，由于冰雪路面操作不当，车辆侧翻，致原告白喜枝受伤。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币80000元。
被告常庆元辩称，我有保险，保险公司应予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司辩称，我公司在道路客运承运人责任保险的限额内合理赔偿。
被告张家口市通泰运输有限公司未答辩。
经审理查明，2015年1月17日12时30分许，常庆元驾驶冀G×××××号大型普通客车由东向西行驶至109国道蔚县小羊圈村路段，由于冰雪路面操作不当，车辆侧翻，致原告霍俊丽受伤。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，常庆元应承担事故的全部责任，白喜枝无责任。原告白喜枝受伤后，在蔚县人民医院住院治疗115天，花医疗费20164元。中国人民解放军第二五一医院花门诊费266元。其伤情经张家口市法医鉴定中心于2015年8月7日评定为：1、不足评残；2、不需二次手术，花鉴定费800元，检查费720元。冀G×××××号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司投有道路客运承运人责任保险500000元。
上述事实，有住院发票、病历、费用清单、诊断证明、责任认定、户籍证明予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致白喜枝受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告白喜枝的损失应包括：医疗费及门诊费20430元，住院伙食补助费115天×30元=3450元，护理费60天×100元=6000元（依据病历和医嘱，酌情支持2个月的护理期），误工费15410元／365天×115天=4855元，交通费支持800元，鉴定费及检查费1520元，以上损失共计人民币37055元。在此次交通事故中常庆元应承担事故的全部责任，白喜枝无责任，故对于原告的损失被告常庆元应承担100%的赔偿责任。因冀G×××××号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司投有道路客运承运人责任保险500000元，故中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司应在道路客运承运人责任保险的限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司在道路客运承运人责任保险的限额内赔偿原告白喜枝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计人民币35535元。该款在本判决生效后十日内付清。
二、被告常庆元赔偿原告白喜枝鉴定费、检查费等各项损失共计人民币1520元。该款在本判决生效后十日内付清。
如果被告常庆元、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告白喜枝负担537元，被告常庆元负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一五年九月二十四日
书记员 .田秀芬
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第75号
申请执行人陈少虎，男，1983年12月5日出生。
被执行人谢炎明，男，1993年10月2日出生。
关于申请执行人陈少虎申请执行被执行人谢炎明民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人陈少虎于2014年1月13日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）巩民初字第3196号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一四年一月十四日
书记员 李自卫
河南省商城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）商刑初字第243号
公诉机关商城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，女，1955年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告人李某乙，别名李某甲，女，1973年3月7日出生，汉族，农民。2011年3月11日因故意毁坏财物被处以行政拘留12日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月4日被商城县公安局刑事拘留，8月7日被商城县公安局取保候审，10月9日被商城县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审，2016年6月29日被本院决定逮捕，7月19日寄押于太原市第一看守所，7月28日被商城县公安局执行逮捕，次日被本院决定取保候审。
指定辩护人王建霞，河南千源律师事务所律师。
附带民事诉讼委托代理人张泽红，农民。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某甲及其委托代理人梅书坤、被告人李某乙及其指定辩护人王建霞、附带民事诉讼委托代理人张泽红等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2015年7月11日10时许，在商城县鲇鱼山街道办事处欧楼村严湾组，被告人李某乙因琐事对同村村民张某甲进行殴打，致张某甲受伤。经商城县公安局法医鉴定：张某甲右尺桡骨远端骨折，属轻伤二级。司法鉴定所鉴定：李某乙作案时患心境障碍一抑郁发作，在本案中具有限定刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证明，认为被告人李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请法院对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿因被告人犯罪行为给其造成的损失14202.46元。其中医疗费2432.46元、误工费670元、护理费800元、营养费300元、精神抚慰金10000元，并向本院提交商城县鲇鱼山乡卫生院诊断证明书、医疗费票据及费用明细证据。
被告人李某乙辩称张某甲的伤不是其打的。张某甲打其时，其和张某甲一起从坡滚下，张某甲才受伤。其无需对张某甲进行民事赔偿。其辩护人的辩护意见是：因邻里关系而引起的纠纷，被害人也存在一定过错，被告人是临时起意型激情犯罪，主观恶性小，无前科，属限定刑事责任能力人，依法或酌情从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人李某乙因一块地皮使用权与同村村民张某甲多次发生纠纷。2015年7月11日10时许，被告人李某乙对张某甲进行殴打，致张某甲受伤。经商城县公安局法医鉴定：张某甲右尺桡骨远端骨折，属轻伤二级。司法鉴定所鉴定：李某乙作案时患心境障碍一抑郁发作，在本案中具有限定刑事责任能力。
张某甲受伤后，在商城县鲇鱼山卫生院门诊治疗，经诊断，张某甲右尺桡骨远端骨折、右腕关节损失，支出医疗费525.6元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证：1、户籍证明，证实被告人的主体身份。2、受案登记表、接处警登记表、案发证明及到案经过，证实本案的案发经过以及被告人的到案情况。3、商公（鲇）决字（2011）第0099号行政处罚决定书，证实被告人曾因故意毁坏财物被行政拘留12日。4、院住院病历、残疾证证实，被告人患有抑郁症住院治疗，为人。5、社区矫正调查评估意见：证实被告人符合社区矫正条件。
（二）证人证言：1、证人徐某甲的证言证实，7月11日上午，其在门口听到对面有人在吵后，走出看见李某乙在坎上，张某甲在坎下，两人在那互打，李某乙捡劈柴要打时，张某甲趁机跑了。2、证人徐某乙的证言证实，今天早上，其妻子张某甲的脸、身上、手胳膊都被李某乙打伤了，后报警。3、证人李某丙、张某乙、张某丙的证言证实，7月11日上午，派出所民警到张某丙家来后，徐某乙、张某甲吵闹也要进屋，李某乙、张某乙及张某丙就阻拦，李某乙与张某甲又互相撕扯，后张某甲夫妇被劝走。
（三）被害人张某甲陈述：7月11日10时许，其在路上遇见李某乙，她让还她家地皮，并用手来抓其脸，然后一把将其推倒在路坎下，刚起身，李某乙又用凉鞋刷其头部，后趁她拿木棍要打时，跑了。回到家后，其与丈夫一起到李某乙家，被李某乙及其家人阻拦。
（四）被告人供述：那天上午10点左右，其遇见张某甲，让还地皮，张某甲骂其不要脸，其生气就上去抓她脸，张某甲一把将其拽到坡坎下时，其用手也把张某甲拽到坡下。张某甲用捡一块砖头砸其后背，其用鞋刷张某甲的头，张某甲跑了后，张某甲夫妻又到其家来，其家人阻拦时，张某甲与其又互打。
（五）鉴定意见：1、（商）公（法医）鉴（损伤）字（2015）0714号、0724号鉴定意见书，证实张某甲右尺桡骨远端骨折，损伤程度属轻伤二级；徐某乙的伤属轻微伤。2、信申精司鉴所（2015）精鉴字第149号司法鉴定意见书，证实被告人在本案中具有限定刑事责任能力。
（六）现场勘查笔录及现场方位示意图、现场照片3张：证实案发现场情况。
本院认为：被告人李某乙无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。商城县人民检察院指控被告人李某乙犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人李某乙为限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当赔偿，故对原告人附带民事诉请中的合理部分予以支持。附带民事诉讼原告人虽未住院治疗，但右尺桡骨远端骨折，酌定其误工期为1个月，因其要求的误工费670元明显低于依法计算的数额，故对670元予以支持；医疗费实际票据为525.6元，予以支持；其要求的精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对该诉请不予支持。被告人应赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项损失计1995.6元，其中医疗费525.6元、误工费670元、营养费800元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲人身损害损失人民币1995.6元。上述款项于判决生效后十五日内履行清。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡文江
审 判 员 邹建中
人民陪审员 王 勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘静雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1481号
申请执行人王某，女，1984年2月8日生，汉族。
被执行人姜某甲，男，1956年3月8日生，汉族。
被执行人于某，女，1955年2月9日生，汉族。
被执行人姜某乙，男，1983年7月3日生，汉族。
本院在执行王某与姜某甲、于某、姜某乙离婚后财产纠纷一案中，申请执行人王某于2014年7月28日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王某撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李海蓉
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第215号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人李兴振，男，1984年4月14日出生，，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省承德县。2006年12月25日因盗窃罪被承德县人民法院判处有期徒刑三年，2012年因盗窃罪被承德县公安局劳动教养一年，2013年因盗窃罪被唐山市迁西县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2013年12月因盗窃罪被承德县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。被告人李兴振因涉嫌盗窃罪，2014年8月15日被承德县公安局行政拘留，同年8月29日被承德县公安局刑事拘留，同年9月2日经本院批准被逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第194号起诉书指控被告人李兴振犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人李兴振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，1、2014年8月初，被告人李兴振在承德县下板城镇火车站盗窃于某某人力三轮车一辆，后经鉴定被盗车价值138元。
2、2014年8月13日2时许，被告人李兴振骑着所窃的人力三轮车，窜至承德县下板城镇新时代合作广场工地盗窃钢筋520斤，变卖后得赃款470元。
3、2014年8月15日4时许，被告人李兴振骑着所窃的人力三轮车，窜至承德县下板城镇新时代合作广场工地，将钢筋72根搬至工地院外，在装车时被刘某某等人发现并抓获。后经鉴定：被盗螺纹钢价值为1460.51元。上述犯罪事实清楚，证据充分，请依法判处。
被告人李兴振对检察机关指控的事实承认，未作任何辩解。
经审理查明，被告人李兴振在2014年8月期间共实施盗窃3次，盗窃金额共计2068.51元。
1、2014年8月初，被告人李兴振在承德县下板城镇火车站盗窃于某某人力三轮车一辆，后经鉴定被盗车价值138元。
2、2014年8月13日2时许，被告人李兴振骑着所窃的人力三轮车，窜至承德县下板城镇新时代合作广场工地盗窃钢筋520斤，变卖后得赃款470元。
3、2014年8月15日4时许，被告人李兴振骑着所窃的人力三轮车，窜至承德县下板城镇新时代合作广场工地，将钢筋72根搬至工地院外，在装车时被刘某某等人发现并抓获。后经鉴定：被盗螺纹钢价值为1460.51元。
认定上述事实的证据有，1、受害人于某某的陈述，证实自家三轮车被盗的事实；2、证人刘某某的证言，证实在其工作的工地发现有人偷钢筋，后将其抓获报警的事实；3、现场照片及物证照片，证实案发现场的情况及被告人所盗窃三轮车的照片；4、领条二张，证实被害人已将李兴振所盗窃的三轮车及钢筋领回的事实；5、承德县物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书，证实被告人李兴振所盗窃的三轮车和螺纹钢的价值；6、河北省承德县人民法院（2014）承刑初字第18号刑事判决书，证实被告人李兴振系累犯；7、被告人供述，对犯罪事实均承认。
本院认为，被告人李兴振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人李兴振在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且有多次前科，系惯犯；被告人当庭认罪，且所盗窃的三轮车和72根钢筋已返还失主，本院在量刑时对以上从重、从轻情节予以综合考虑。本院为了保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李兴振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一四年十月十六日
书记员 柴薪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）头刑初字第63号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人雷某某，男，2015年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉（2015）第36号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月5日21时许，被告人雷某某饮酒后驾驶新AQL6**号小型轿车，沿本市经济技术开发区（头屯河区）屯坪南路由南向北行驶至中坪路路口时被民警查获。经检测鉴定，被告人雷某某血液中酒精含量为197mg／100ml，达到危险驾驶标准。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心（2015）酒精检字第01（A）-0156号司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证信息材料、视频资料、抓获经过、被告人雷某某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某醉酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷某某在拘役二个月至三个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年4月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 刚
二〇一五年二月十二日
书记员 热合木江·热希提
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1279号
原告：张小华，男，生于1962年2月28日，汉族，住河南省南召县，
原告：崔中玲，女，生于1967年3月27日，汉族，住河南省南召县，
原告：崔清玉，女，生于2007年6月12日，汉族，住河南省南召县，
原告：崔煜政，男，生于2004年10月20日，汉族，住河南省南召县，
委托诉讼代理人：刘世蔚，河南舒展律师事务所律师。
被告：南召县城郊乡宋楼村九下组。
负责人：史廷聚，任南召县下组组长。
原告张小华、崔中玲、崔清玉、崔煜政与被告南召县城郊乡宋楼村九下组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告2017年8月6日申请将诉讼标的变更为12000元，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小华、崔中玲、崔清玉、崔煜政撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵 平
审 判 员 张 玲
人民陪审员 王 帅
二○一七年八月二0十九日
书 记 员 唐昌伍
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行终246号
上诉人（原审原告）张文法，男，1970年9月11日出生，汉族，初中学历，住临沂市罗庄区。
上诉人（原审原告）张文涛，男，1984年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
二原告之委托代理人李文谦，�京来硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂市罗庄区人民政府，住所地临沂市罗庄区湖北路206号。
法定代表人刘凯，区长。
委托代理人张路路，临沂市罗庄区盛庄街道办事处法制室主任。
委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
上诉人张文法、张文涛因诉临沂市罗庄区人民政府（以下简称罗庄区政府）拆迁行政强制拆除一案，不服临沂市罗庄区人民法院作出的（2016）鲁1311行初100号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年6月7日凌晨1时左右，原告张文法、张文涛各自位于临沂市××××办事处齐庄村的住宅被多人损毁。原告向临沂市公安局罗庄分局报案。临沂市公安局罗庄分局作为刑事案件立案，并以“对张文涛、张文法被故意损坏财物”立案侦查，经过侦查，对犯罪嫌疑人孟令信、颜世阳、汪健阔、刘涛、曹伟执行拘留，并送临沂市看守所羁押。
原审法院认为，张文法、张文涛作为张学礼之子，对父亲张学礼的房屋具有继承权，可以作为原告提起本案诉讼。被告认为二原告不具备原告主体资格的辩解意见不能成立不予采纳。本案的焦点在于二原告的房屋是否是被告组织人员拆除。二原告在房屋被毁损后，向公安机关报案，公安机关以“张文法、张文涛被故意毁坏财物”立案侦查，后对犯罪嫌疑人孟令信、颜世阳、汪健阔、刘涛、曹伟执行拘留。原告及被告提交的证据均不能证明孟令信等人系受被告委托拆除二原告的房屋，故原告张文法、张文涛主张被告于2016年6月7日对二原告两处房屋进行强制拆除，证据不足，其要求确认被告强制拆除行为违�不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告张文法、张文涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张文法、张文涛负担。
上诉人张文法、张文涛不服原审法院判决上诉称：一、被上诉人是强制拆除房屋行为的受益方，应当对其违法的行政强制行为承担法律责任。2016年6月7日凌晨1时40分左右，被上诉人未履行任何法律手续下，强制拆除上诉人房屋，且至今未给任何补偿。二、上诉人已尽到举证责任，原审法院要求上诉人承担更多举证责任于法无据。三、孟令信等人故意毁坏财物的行为不能与强拆行为混为一谈。请求撤销一审法院判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人临沂市罗庄区人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，被上诉人未实施强拆行为，上诉人房屋被故意毁损一案已由公安机关立案侦查并逮捕了犯罪嫌疑人，请求驳回上诉人的诉讼请求。
双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人请求确认被上诉人强制拆除其房屋行为违法，但从被上诉人提交的证据看，上诉人房屋被拆除问题，上诉人已经向公安机关报案，临沂市公安局罗庄分局已作为刑事案件立案侦查，且已对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施，上诉人请求确认被上诉人强制拆除其房屋行为违法，无事实依据，故上诉人的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，上诉人的起诉应当驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销临沂市罗庄区人民法院作出的（2016）鲁1311行初100号行政判决；
二、驳回张文法、张文涛的起诉。
一、二审案件受理费各50元，退回上诉人张文法、张文涛。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建伟
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔雪莹
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁13行终246号上诉人（原审原告）张文法，男，1970年9月11日出生，汉族，初中学历，住临沂市罗庄区。上诉人（原审原告）张文涛，男，1984年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。二原告之委托代理人李文谦，�京来硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临沂市罗庄区人民政府，住所地临沂市罗庄区湖北路206号。法定代表人刘凯，区长。委托代理人张路路，临沂市罗庄区盛庄街道办事处法制室主任。委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。上诉人张文法、张文涛因诉临沂市罗庄区人民政府（以下简称罗庄区政府）拆迁行政强制拆除一案，不服临沂市罗庄区人民法院作出的（2016）鲁1311行初100号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年6月7日凌晨1时左右，原告张文法、张文涛各自位于临沂市××××办事处齐庄村的住宅被多人损毁。原告向临沂市公安局罗庄分局报案。临沂市公安局罗庄分局作为刑事案件立案，并以“对张文涛、张文法被故意损坏财物”立案侦查，经过侦查，对犯罪嫌疑人孟令信、颜世阳、汪健阔、刘涛、曹伟执行拘留，并送临沂市看守所羁押。原审法院认为，张文法、张文涛作为张学礼之子，对父亲张学礼的房屋具有继承权，可以作为原告提起本案诉讼。被告认为二原告不具备原告主体资格的辩解意见不能成立不予采纳。本案的焦点在于二原告的房屋是否是被告组织人员拆除。二原告在房屋被毁损后，向公安机关报案，公安机关以“张文法、张文涛被故意毁坏财物”立案侦查，后对犯罪嫌疑人孟令信、颜世阳、汪健阔、刘涛、曹伟执行拘留。原告及被告提交的证据均不能证明孟令信等人系受被告委托拆除二原告的房屋，故原告张文法、张文涛主张被告于2016年6月7日对二原告两处房屋进行强制拆除，证据不足，其要求确认被告强制拆除行为违�不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告张文法、张文涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张文法、张文涛负担。上诉人张文法、张文涛不服原审法院判决上诉称：一、被上诉人是强制拆除房屋行为的受益方，应当对其违法的行政强制行为承担法律责任。2016年6月7日凌晨1时40分左右，被上诉人未履行任何法律手续下，强制拆除上诉人房屋，且至今未给任何补偿。二、上诉人已尽到举证责任，原审法院要求上诉人承担更多举证责任于法无据。三、孟令信等人故意毁坏财物的行为不能与强拆行为混为一谈。请求撤销一审法院判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人临沂市罗庄区人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，被上诉人未实施强拆行为，上诉人房屋被故意毁损一案已由公安机关立案侦查并逮捕了犯罪嫌疑人，请求驳回上诉人的诉讼请求。双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人请求确认被上诉人强制拆除其房屋行为违法，但从被上诉人提交的证据看，上诉人房屋被拆除问题，上诉人已经向公安机关报案，临沂市公安局罗庄分局已作为刑事案件立案侦查，且已对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施，上诉人请求确认被上诉人强制拆除其房屋行为违法，无事实依据，故上诉人的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，上诉人的起诉应当驳回。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销临沂市罗庄区人民法院作出的（2016）鲁1311行初100号行政判决；二、驳回张文法、张文涛的起诉。一、二审案件受理费各50元，退回上诉人张文法、张文涛。本裁定为终审裁定。审判长  王建伟审判员  杨建义审判员  崔岩梅二〇一七年九月二十七日书记员  崔雪莹
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初78号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某某，男，1957年1月24日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，原系太和县疾病预防控制中心主任，住太和县。因涉嫌犯受贿罪，于2017年8月4日被太和县人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年2月6日被重新办理取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）546号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人李某某自2006年9月至2017年1月任太和县疾病预防与控制中心主任期间，利用职务之便收受疫苗供应商安徽鹭燕大华医药有限公司业务员徐某送现金人民币11万元，收受疫苗供应商安徽远望医药科技有限公司业务员陈某送现金人民币3万元，并为其谋取利益。针对上述指控，公诉人员当庭举证了相关证据，公诉机关认为被告人李某某利用职务之便，非法收受他人财物14万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2011年至2017年1月期间，被告人李某某担任太和县疾病预防与控制中心主任，疫苗供应商安徽鹭燕大华医药有限公司业务员徐某为开展业务，利用中秋节、春节8次向李某某送现金共计人民币11万元；安徽远望医药科技有限公司业务员陈某为提升业务量，4次向李某某送现金共计人民币3万元，李某某均予以收受，为其谋取利益。2017年8月4日，李某某主动到太和县人民检察院投案，并如实供述其收受贿赂14万元的事实。2017年10月26日，李某某主动退出全部赃款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证太和县人民检察院出具的立案决定书、户籍证明、归案经过及认罪情况的说明、任职文件、扣押决定书、扣押物品清单、收据、太和县疾控中心出具的财务资料、证人徐某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人李某某犯受贿罪罪名成立。李某某自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，其在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。另经司法行政机关调查评估，李某某符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，根据李某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元；(罚金已缴纳)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的被告人李某某违法所得人民币十四万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冰峰
审 判 员 尹 鹏
人民陪审员 鹿 刚
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陶梦雅