湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第276号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人谢某甲，绰号“外国佬”，男，1991年12月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因犯抢夺罪，于2013年1月29日被郴州市嘉禾县人民法院判处有其徒刑两年，并处罚金伍仟元，于2014年6月30日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2014年7月17日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月19日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第276号起诉书指控被告人谢某甲犯抢夺罪，于2014年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、邓启勇组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用普通程序于2014年11月10日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2014年7月12日，被告人谢某甲在蓝山县与谢某乙、谢某丙（均另案处理）会和后，于当日17时50分许，三人驾驶两辆摩托车在蓝山县城尾随被害人廖某至湘粤路与英才路交叉口处时，由谢某丙驾驶摩托车在旁掩护望风，谢某乙驾驶摩托车减速贴近被害人，乘坐在后的被告人谢某甲将被害人廖某戴在脖子上的一根黄金项链抢走。经物价鉴定，被抢项链价值人民币5834元。
2、2014年7月13日6时30分许，被告人谢某甲伙同谢某乙、谢某丙驾驶两辆摩托车到宁远县城寻找作案目标，在文庙广场附近街道见被害人刘某甲甲戴有黄金项链，三人便决定伺机抢夺。三人尾随被害人至九亿商业街星光大道KTV旁边，由谢某乙驾驶摩托车望风掩护、谢某丙驾驶摩托车靠近被害人，乘坐在后的被告人谢某甲趁机将被害人刘某甲甲戴在脖子上的黄金项链抢走。经物价鉴定，被抢的项链价值人民币9922元。
2014年7月16日，宁远县公安局民警将被告人谢某甲抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了诉机关提供了被告人供述及辩解，证人证言，辨认、现场勘验笔录及照片，书证，鉴定意见，被害人陈述等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人谢某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其的刑事责任。在共同犯罪中，被告人起了主要作用，系主犯，对其应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定处罚。提请本院要求依法判处。
被告人谢某甲对第二起抢夺供认不讳，对第一起抢夺辩称，自己未参与，且2014年7月12日当天其在宁远县太平镇的家中烤烟。
经审理查明：
1、2014年7月12日，被告人谢某甲在蓝山县与谢某乙、谢某丙（均另案处理）会和后，于当日17时50分许，三人驾驶两辆摩托车在蓝山县城尾随被害人廖某至湘粤路与英才路交叉口处时，由谢某丙驾驶摩托车在旁掩护望风，谢某乙驾驶摩托车减速贴近被害人，乘坐在后的被告人谢某甲将被害人廖某戴在脖子上的一根黄金项链抢走。经物价鉴定，被抢项链价值人民币5834元。
2、2014年7月13日6时30分许，被告人谢某甲伙同谢某乙、谢某丙驾驶两辆摩托车到宁远县城寻找作案目标，在文庙广场附近街道见被害人刘某甲甲戴有黄金项链，三人便决定伺机抢夺。三人尾随被害人至九亿商业街星光大道KTV旁边，谢某乙叫被告人谢某甲换成乘坐在谢某丙驾驶的无牌摩托车上，由谢某乙驾驶摩托车望风掩护，谢某丙驾驶摩托车靠近被害人，乘坐在后的被告人谢某甲趁机将被害人刘某甲甲戴在脖子上的黄金项链抢走。经物价鉴定，被抢的项链价值人民币9922元。
2014年7月16日，宁远县公安局民警将被告人谢某甲抓获。
另查明，被告人谢某甲因犯抢夺罪，于2013年1月29日被湖南省嘉禾县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币伍仟元，于2014年6月30日刑满释放，被告人谢某甲系累犯。
认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人谢某甲的户籍证明，证实被告人系完全刑事责任能力人。
（2）到案经过一份，证实被告人谢某甲于2014年7月17日，被告人谢某甲因涉嫌抢夺被宁远县公安局刑警大队民警抓获。
（3）湖南省嘉禾县人民法院（2013）嘉刑初字第10号刑事判决书，证实被告人谢某甲因犯抢夺罪，于2012年1月29日被湖南省嘉禾县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（4）香港金大生珠宝永州点销售单，证实被害人廖某被抢的项链购买价格是5800元。
（5）香港金六富珠宝销售单，证实被害人刘某甲甲被抢的项链购买价格是9922元。
（5）视频截图照片，证实本案第二起抢夺案中被告人谢某甲与谢某乙同乘一辆摩托车，谢某丙独自驾驶一辆摩托车在宁远县城九亿广场出现的事实；被告人谢某甲于2014年7月12日17时47分、51分出现在蓝山县西外郊村活动中心、蓝山县供销大厦附近。
2、辨认、指认现场、现场勘验笔录及照片
（1）辨认笔录
谢某甲的辨认笔录两份，证实谢某乙、谢某丙系和其一起抢项链的人。
刘某甲甲的辨认笔录，证实被告人谢某甲系抢其项链的人。
谢满秀的辨认笔录，证实被告人谢某甲系抢刘某甲甲项链的人。
（2）指认现场笔录及照片，证实被告人谢某甲与谢某乙、谢某丙于2014年7月13日抢夺项链的地点在宁远县九亿街罗莱家纺店门口。
（3）现场勘验笔录及照片，证实二起抢夺案发生的地点分别是宁远县舜陵镇九亿商业街、蓝山县湘粤路南岭林场门前。
3、证人证言
（1）证人刘某乙的证言，证实2014年7月13日早上6点30分时，被害人刘某甲甲的黄金项链被驾驶摩托车的男子抢夺，抢夺的人中坐在后面的男子穿一件白色的短袖T恤，衣服上有小碎花，开车的穿黑色T恤，汽车后面跟随一辆红色平板摩托车的事实。
（2）证人雷某的证言，证实2014年7月12日被害人廖某的黄金项链在南岭林场被两名骑摩托车的男子抢走的事实。
（3）证人谢丁的证言，证实谢某乙的摩托车是一辆红色平板摩托车，以及谢某乙是2014年7月13日九亿商业街抢夺案中开摩托车的人，坐在其车后的是被告人谢某甲，另一辆尾随的摩托车驾驶员是谢某丙。
（4）同案犯谢某丙的证言，证实谢某丙与谢某乙、被告人谢某甲于2014年7月13日一起商量飞车抢夺，在宁远县九亿商业街抢夺了一条金项链以及7月12日三人在蓝山县抢夺了一根黄金项链的事实。
4、鉴定意见，证实被抢的被害人廖某的项链价值人民币5834元，被抢的被害人刘某甲甲项链价值人民币9922元。
5、被害人陈述
（1）被害人刘某甲甲的陈述，证实其于2014年7月13日早上6点30分在星光大道被骑摩托车的人抢了一条30多克的金项链，抢夺的摩托车是一辆红色的二轮男式摩托车，骑摩托车的人穿一件纯黑色的短袖，坐在车后的穿一件花纹短袖的事实。
（2）被害人廖某的陈述，证实其一个深咖啡的带花纹的女士提包于2014年7月12日在蓝山县南岭林场门口被抢夺了一条17克左右的金项链，抢夺的人驾驶一辆无牌红色男式平板摩托车，坐在车后的男子上身穿白色衬衫，带灰色花纹，年龄三十岁左右，中等身材，平头。
6、被告人谢某甲的供述及辩解，证实2014年7月13日早上六点钟左右，由谢某乙驾驶摩托车被告人谢某甲坐在其后，谢某丙驾驶另一辆摩托车尾随在后，三人在九亿商业街五拱桥往星光大道KTV的路上抢夺了一根金项链，具体分工：由谢某乙驾车，被告人谢某甲负责动手抢夺，谢某丙在后掩护的事实。
上述证据，经法庭质证、认证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为被告人谢某甲以非法占有为目的，驾驶机动车辆趁人不备公然夺取他人财物价值共人民币15756元，数额较大，被告人的行为已构成抢夺罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人谢某甲在共同犯罪中，起到了主要的作用，系主犯。被告人谢某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢某甲辩称：“自己未参与第一起抢夺，且2014年7月12日当天其在宁远县太平镇的家中烤烟”，经查，2014年7月12日被告人谢某甲坐在谢某丙的车后于17时49分至51分出现在案发现场，且有同案犯谢某丙的证言证实被告人谢某甲系与其一起在蓝山抢夺的人，证据间能相互印证，被告人谢某甲的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年7月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 邓启勇
人民陪审员 谢冒仔
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。