辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4802号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文歌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张玉芬，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：周军，辽宁安沈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：艾玉，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市天文出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：付启民，该公司总经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人张玉芬、艾玉、沈阳市天文出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、张玉芬的伤残鉴定是由沈阳市公安局交警支队于洪区大队单方委托的鉴定，程序违法，鉴定结论明显不足，请求对张玉芬的伤残程序重新鉴定。2、一审判决张玉芬精神抚慰金错误。
张玉芬辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张玉芬向一审法院起诉请求：1.给付医药费76,929.37元、误工费56,430元、护理费22,661.72元(141天×160，家属护理101.72元)、住院伙食补助费14,100元、残疾赔偿金124,504元、精神抚慰金10,000元、鉴定费900元、营养费5,000元、残疾辅助器费1300元，交通费3000元、复印费113元、物损500元；2.诉讼费费用由艾玉承担。
一审法院认定事实：1．2016年6月28日13时45分许，艾玉驾驶的辽AGD***号出租车行驶至沈阳市于洪区长江街银亿万万城门前与张玉芬发生交通事故，造成张玉芬受伤。事故发生后，张玉芬在沈阳市七三九医院接受治疗，住院病案首页记载，主要诊断为膝关节前十字韧带完全断裂，其他诊断为膝关节内侧副韧带完全断裂、腓骨骨折、膝关节损伤的伤情。张玉芬于2016年6月28日入院同年11月16日出院，共计住院治疗141天，住院期间一级护理1天，二级护理140天，花费医药费数额76,929.37元。出院医嘱记载：需要加强营养。经沈阳市公安局交警支队于洪区大队委托，2017年1月13日，辽宁仁和司法鉴定中心作出辽仁法鉴字[2016]第C16122704号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：张玉芬左膝关节内侧副韧带及前交叉韧带断裂，膝关节腔积液，腓骨头骨折致左下肢丧失功能25％以上评为九级残。张玉芬预交鉴定费900元。
2.艾玉为张玉芬垫付医药费288元。
3.艾玉是事故车辆驾驶人，事故车辆在保险公司投保交强险、及第三者责任险500,000元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。
4．2016年6月28日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出3885600号道路交通事故认定书（简易程序），认定艾玉负此次事故全部责任，张玉芬无责任。
一审法院认为：1.关于张玉芬主张误工费56,430元，艾玉、沈阳市天文出租汽车有限公司、保险公司不予认可，张玉芬提供了其工作单位开具的误工证明月薪3000元及工作单位营业执照副本，考虑到张玉芬实际年龄尚可从社会事务性工作，故一审法院按城镇常住居民人均可支配收入计算为宜，故一审法院支持张玉芬误工费为16,885.44元（85.28元×198天）。
2.关于张玉芬主张护理费22,661.72元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。张玉芬住院141天，一级护理一天（其中一人为家属护理）、二级护理140天。张玉芬提供了护理协议书、沈阳市七三九医院开具的护理证明、沈阳帮仁家政服务有限公司开具的正规发票为及该公司营业执照副本，一审法院认为张玉芬雇佣的家政公司为正规公司，护理费价格受市场调整并有医院开具的证明，故一审法院支持张玉芬住院期间护理费22,661.72元（141天×160元＋101.72元）。
3.关于张玉芬主张的住院伙食补助费14,100元，根据张玉芬提供的住院病案首页，可证明张玉芬在该医院实际住院共计141天，张玉芬的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，张玉芬主张的住院伙食补助费14,100元（100元/天×141天）计算方法及计算标准符合法律规定，一审法院予以支持。
4.关于张玉芬主张的残疾赔偿金124,504元，精神损害抚慰金10,000元，根据辽宁仁和司法鉴定中心作出辽仁法鉴字[2016]第C16122704号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：张玉芬左膝关节内侧副韧带及前交叉韧带断裂，膝关节腔积液，腓骨头骨折致左下肢丧失功能25％以上评为九级残。张玉芬为城市城口，故张玉芬主张的残疾赔偿金124,504元（31,126元×20%×20年）的计算方法及计算标准符合法律规定，一审法院予以支持。张玉芬伤残等级为九级，艾玉的行为对其造成精神及肉体上的痛苦，一审法院酌情认定精神损害抚慰金8000元。
5.关于张玉芬主张的鉴定费900元，根据张玉芬提供鉴定费收据及鉴定意见书佐证，一审法院予以支持。
6.关于张玉芬主张营养费5000元，结合张玉芬伤情及伤残等级，且诊断书明确记载加强营养，故�审法院酌情认为给付张玉芬的营养费3000元为宜。
7.关于张玉芬主张的辅助器具费1300元，因无医嘱且无正规发票，故一审法院不予支持。
8.关于张玉芬主张交通费3000元，张玉芬交通费主张过高，艾玉、沈阳市天文出租汽车有限公司、保险公司又不予认可，故一审法院酌情支持张玉芬交通费800元。
9.关于张玉芬主张的复印费113元，张玉芬虽提供发票但不足以证明是复印所产生的费用，考虑到张玉芬医疗及诉讼期间复印材料在所难免，故一审法院酌情支持复印费50元。
10.关于张玉芬主张的物损500元，由于道路交通事故认定书未提及物损，故一审法院不予支持。
另艾玉、沈阳市天文出租汽车有限公司、保险公司对司法鉴定意见书效力不予认可。一审法院认为，该司法鉴定意见书为沈阳市公安局交警支队于洪区大队委托，并非张玉芬个人委托，故对司法鉴定意见书的效力一审法院予以认可。
综上，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张玉芬医疗费10,000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张玉芬精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金102,000元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿张玉芬医疗费66,929.37元（76,929.37元－10,000元）、误工费为16,885.44元、护理费22,661.72元、伙食补助费14,100元、残疾赔偿金22,504元（124,504元-102,000元）、鉴定费900元、营养费3000元、交通费800元、复印费50元。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力�日起10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张玉芬医疗费10,000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张玉芬精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计110,000元；三、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张玉芬医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、复印费共计147,830.53元；四、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付艾玉的医药费垫付款288元。五、驳回原告张玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费1,840.60元，减半收取920.3元，由被告艾玉负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,关于辽宁仁和司法鉴定中心作出的辽仁法鉴字[2016]第C16122704号法医司法鉴定意见能否作为认定案件事实的依据问题。经查，张玉芬的伤残等级评定，是沈阳市公安局交警支队于洪区大队委托委托辽宁仁和司法鉴定中心作出的，该鉴定中心具备相关司法鉴定资质，且保险公司未能提供证据证明辽宁仁和司法鉴定中心的鉴定程序严重违法的事实，亦未提供证据足以反驳该鉴定结论，故本院对辽宁仁和司法鉴定中心作出的辽仁法鉴字[2016]第C16122704号法医司法鉴定意见书予以确认。
关于精神抚慰金的问题。经查，张玉芬因本次交通事故评为九级残，致使张玉芬的精神及肉体上遭受很大的痛苦，一审法院根据本案的实际情况，酌情认定张玉芬的精神损害抚慰金为8000元并无不当，本院予以确认。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1840.60元，由渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年六月二十日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。