广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民一初字第716号
原告：韦孟璇，女，1965年，住柳州市。
委托代理人：韦登，广东金舵律师事务所律师。
被告：路业忠，男，1954年出生，住融水县。
被告：邱炳婵，女，1957年出生，住融水县。
第三人：杨建中，男，l964年出生，住柳江县。
委托代理人：韦登，广东金舵律师事务所律师。
原告韦孟璇诉被告路业忠、邱炳婵、第三人杨建中民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员曾庆斌适用简易程序独任审理，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。书记员戈宁担任法庭记录。原告韦孟璇以及第三人杨建中共同委托代理人韦登到庭参加诉讼。被告路业忠、邱炳婵经本院送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦孟璇诉称，2013年1月30日，原告韦孟璇为解决被告路业忠的用款请求，于同日用自有房产作抵押与第三人杨建中签订《抵押借款协议书》，借得人民币350000元，并于同日再转借与被告路业忠使用，借期约定为八个月。该借款事实有《抵押借款协议书》、《补充协议》及路业忠所书借据为凭。被告路业忠向原告韦孟璇借期于2013年9月30日届满，路业忠除直接向第三人归还约定的利息外，目前尚欠9-10月份利息及全部本金未还与原告，已构成违约。另有证据证实，两被告系夫妻关系，被告路业忠向原告借款用于夫妻共同生活开支，该债务的偿还责任应由其夫妻共同连带承担。为实现自身权益，具状起诉，请求法院：1、判令两被告连带偿还原告借款本金350000元及约定利息21000元，合计371000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告韦孟璇对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：一、《借条》一份、《房屋所有权证》复印件一份，证明原告借钱给被告路业忠的事实，双方存在借贷关系。二、《抵押借款协议书》、《收条》各一份以及《补充协议》、《借条》复印件各一份，证明原告借给被告的350000元系从第三人杨建中处借得。
被告路业忠、邱炳婵书面辩称，路业忠与韦孟璇的借贷是事实。路业忠与韦孟璇是血表关系。被告目前暂时陷入经济困境，主要是由于被告的原因，原告在起诉书中称被第三方（私贷）的追逼下，迫于无奈起诉被告。当时与第三方发生借贷时，双方情急之中错过了与银行直接发生借贷的机会。为了摆脱私贷，给双方缓解压力，被告从去年七月便开始筹划转向银行借贷，由于其他原因几次未能如愿。为此被告也曾遭受经济损失。二、三个月来，原告与被告均背负着压力，特别使原告家庭正常生活遭受影响，被告敬请原告原谅。经过反复思考和沟通，最近原告同意将借款转向银行，被告正在努力联系操办，争取早日解除与第三方的借贷关系，使双方将从目前的压力中缓解出来。
被告路业忠、邱炳婵对其陈述的事实在举证期限内未向法庭提供证据。
第三人杨建中陈述称，本案客观情况与原告陈述的一致，第三人在本案中没有还款义务，第三人只是要求收回借款本息。
第三人对其陈述的事实在举证期限内未向法庭提供证据。
经质证，第三人对原告提交的证据均无异议。本案被告路业忠、邱炳婵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，已形成完整的证据链，且被告亦认可借款事实，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告韦孟璇于2013年1月30日向第三人杨建中借款350000元，二人于同日签订了《抵押借款协议书》、《补充协议》和《借条》。获得款项后，原告韦孟璇将该笔350000元出借给被告路业忠，路业忠于2013年1月30日出具借条载明：今借到韦孟璇人民币叁拾伍万元整（￥350000元）。（注：已收到现金）。每月利息为百分之二，另支付居间费百分之一。本人用位于融水镇秀峰北路1号3栋1单元3楼房及位于融水镇北府路168住宅小区西23号房屋作为抵押还款。如本人在还款期内无能力偿还，该两处住房归韦孟璇所有。（注：本人原用融水镇北府路168住宅小区西23号房在融水县农村信用社抵押的借款由本人自行偿还）。本借款在八个月内还清本息。借条另附有融水镇北府路168住宅小区西23号房屋的所有权证、国有土地使用证复印件各一份以及路业忠、邱炳婵的身份证复印件各一份。在借款期限内，路业忠按月支付了借款利息，但借款到期后，路业忠并未归还借款本金，也未支付2013年9月份的借款利息。
另查明，被告邱炳婵与被告路业忠系夫妻关系。
原告韦孟璇认为路业忠的行为已经构成违约，而该笔借款系用于夫妻共同生活开支，故该债务的偿还责任应由二被告共同连带承担，遂起诉至本院，请求：1、二被告连带偿还原告借款本金350000元及约定利息21000元，合计371000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，贷款人有权要求借款人按照合同的约定履行还款义务。被告路业忠向原告韦孟璇借款350000元的事实，有被告路业忠出具的《借条》予以证实，被告亦认可借款的事实，故原告韦孟璇与被告路业忠之间的借贷法律关系成立，本院予以确认。被告路业忠应当按照《借条》的约定支付借款利息并在2013年9月30日之前归还借款本金350000元给原告韦孟璇。
被告路业忠未能在2013年9月30日之前归还借款本金350000元给原告，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告路业忠应当从2013年10月1日起归还借款本金以及逾期利息。关于利率的问题，双方约定了借款利息为百分之二，该利率并未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院予以确认。故被告路业忠应支付2013年9月份的借款利息350000元×2%=7000元，并应当自2013年10月1日起以350000元为本金按照月利率2%支付逾期利息。由于被告路业忠逾期未归还借款的时间已经超过3个月，原告要求被告支付21000元的利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。
被告邱炳婵与被告路业忠系夫妻关系。路业忠向韦孟璇的借款行为发生于路业忠、邱炳婵婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务依法属于二人的夫妻共同债务，因此邱炳婵应与路业忠共同承担上述还本付息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告路业忠、邱炳婵偿还原告韦孟璇借款本金350000元及利息21000元。
本案受理费6865元，适用简易程序实际收取3433元（原告韦孟璇已预交），由被告路业忠、邱炳婵负担，原告韦孟璇已预交的3433元，由被告路业忠、邱炳婵直接给付原告韦孟璇，本院不再清退。
上述应付款项，义务人在于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 曾庆斌
二〇一四年二月十日
书记员 戈 宁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。