安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00805号
上诉人（原审原告）：汪才文。
委托代理人：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈昌明。
委托代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈昌红。
被上诉人（原审被告）：六安市开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：杨建斌，该公司总经理。
委托代理人：张浩，该公司员工。
上诉人汪才文、陈昌明因与被上诉人陈昌红、六安市开元汽车运输服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于（2014）六金民一初字第00967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人汪才文的委托代理人赵刚，上诉人陈昌明的委托代理人何晓丽，被上诉人六安市开元汽车运输服务有限公司的委托代理人张浩到庭参加诉讼。被上诉人陈昌红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪才文在原审中诉称：汪才文于2013年5月4日受陈昌明雇佣为其实际使用的皖N×××××号重型半挂货车驾驶员，从事长途货物运输工作。约定前两个月工资为4000元每月，后增加至4500元。2013年10月6日下午，在运输过程中汪才文因查看货物捆绑状况时不慎从车上摔下受伤，陈昌明当晚便将其从南京市江宁区人民医院转至六安市人民医院住院治疗。2014年4月28日，安徽正源司法鉴定所对汪才文伤残等级、二次手术费及住院天数、三期期限进行了评定。皖N×××××号重型半挂货车登记车主为六安市开元汽车运输有限公司，实际所有人为陈昌明、陈昌红。请求法院依法判决赔偿医疗费等各项损失计214578.47元。本案诉讼费由被告承担。
陈昌明、陈昌红在原审中辩称：1、本案系提供劳务者受害责任纠纷，应适用侵权责任法的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案汪才文受伤是其不慎从车上跌落所致，其自身存在严重过错，应自己承担主要责任。2、汪才文诉请的损失存在不合法不合理之处，提供的票据中有34000元属于陈昌明支付，伤残赔偿金应适用农村标准，精神损害抚慰金过高，三期标准过高，后续医疗费过高，请求法院依法核减。3、汪才文提供的鉴定意见书不实，我方申请法院对汪才文伤残等级、三期期限及后续医疗费予以重新鉴定。4、案件诉讼费用中超过合法的部分由汪才文自行承担。
六安市开元汽车运输服务有限公司辩称：本案是提供劳务者受害责任纠纷，应由实际使用劳务的陈昌明、陈昌红承担责任，我公司是二被告车辆挂靠单位不承担责任。
原审经审理查明：汪才文是一名驾驶员，2013年5月，受陈昌明雇佣，为其实际所有的皖N×××××号重型半挂货车驾驶员，从事长途货物运输驾驶工作，月工资3500元。2013年10月6日下午，在运输过程中因查看货物捆绑状况时不慎从车上摔下受伤，陈昌明当晚将汪才文从南京市江宁区人民医院转至六安市人民医院住院治疗，花去医疗费61633.47元（其中陈昌明支付34000元）。汪才文经诊断伤情为1、腰爆裂骨折半不全瘫；2、右桡骨远端粉碎性骨折；3、左桡骨远端骨折；4、右跟骨骨折。2014年4月28日，安徽正源司法鉴定所对汪才文伤残等级、二次手术费及住院天数、三期期限进行了评定。汪才文伤情经鉴定腰1椎体粉碎性骨折构成道标九级伤残。右跟骨骨折构成道交九级伤残。左桡骨远端骨折构成道交十级伤残。二次手术取出腰1椎体骨折内固定费用1万元，住院20天，二次手术取出右根骨骨折内固定费用1万元，住院20天，三期评定：休息240天，营养90天，护理90天。诉讼期间，陈昌明提出申请对汪才文伤残等级及三期评定及二次手术费重新鉴定，经原审法院依法委托鉴定，2014年6月24日，安徽高城司法鉴定所（2014）临鉴字第616号关于汪才文伤残等级、休息期、营养期、护理期及后期医疗费重新鉴定意见书鉴定意见：1、被评定人汪才文因意外致腰1椎体粉碎性骨折构成道标九级伤残。右跟骨骨折遗有右足足弓结构破坏1／3以上构成道交十级伤残。左桡骨远端骨折遗有左上肢功能丧失功能10%以上构成道交十级伤残。2、被评定人汪才文休息期为240天，营养期为90天，护理期90天。3、被评定人汪才文后期医疗费16000元。
另查明：汪才文驾驶的皖N×××××号重型半挂货车的实际车主是陈昌明、陈昌红，该车的登记车主是六安市开元汽车运输服务有限公司，实际车主与该公司是挂靠经营关系。汪才文的户籍属于农村人口，但长期居住在六安市城区。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。汪才文在向陈昌明等提供劳务过程中身体受到伤害要求承担赔偿责任，予以支持；关于责任的承担问题，根据有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。由于汪才文在从事驾驶运输过程中不慎从车厢上跌落导致自身受伤，本身存在过错，应承担相应责任，认定对汪才文的合理损失由陈昌明等承担60%的赔偿责任，汪才文自己承担40%责任；关于汪才文伤残赔偿金标准问题，因其已举证证明长期居住在六安市城区，陈昌明、陈昌红虽有异议但未能举出相反证据加以推翻，故汪才文的赔偿标准应城镇标准计算；关于六安市开元汽车运输服务有限公司在本案中是否承担责任问题，由于该公司与两被告车辆双方是挂靠经营关系，故该公司对陈昌明、陈昌红应承担的责任承担连带赔偿责任；陈昌明垫付的医疗费34000元问题，应一并处理；汪才文各项损失核定为医疗费61633.47元（其中陈昌明34000元）、后期医疗费16000元、误工费28000元（3500元／月×8月）、护理费8775元（97.5元×90天）、住院伙食补助费900元（30元×30天）、营养费2700元（30元×90天）、伤残赔偿金101701.6元（23114元×20年×22%），精神损害抚慰金根据汪才文的伤残等级认定12000元，交通费酌定1000元，残疾辅组器具费779元，伤残鉴定费1900元，以上合计235389.07元，由陈昌明、陈昌红承担60%的赔偿责任即141233.44元。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律司法解释的规定，判决：一、被告陈昌明、陈昌红赔偿原告汪才文经济损失235389.07元的60%即141233.44元，比除已支付34000元，应付107233.44元，款于本判决生效之日二十日内付清；二、六安市开元汽车运输服务有限公司对以上款项负连带赔偿责任；三、驳回原告汪才文其他诉讼请求。案件诉讼费4460元，由汪才文负担1784元，陈昌明、陈昌红负担2676元。
汪才文上诉称：上诉人在对于损害结果的发生无过错，自己不应当承担40％的责任。请求二审法院依法改判。
陈昌明庭审中答辩称：汪才文提供劳务过程受伤过错明显，原审判决其承担40％偏低，应当承担70％的责任。汪才文自身麻痹导致事故的发生，存在重大过错，请求二审法院依法驳回上诉人上诉。
六安市开元汽车运输服务有限公司答辩称：答辩人对汪才文不构成侵权行为，不应承担赔偿责任。
陈昌明上诉称：1、原审对汪才文过错责任的认定不当，汪才文未对自身安全尽到责任，麻痹大意从车厢上跌落下来，自己应当承担70％的责任；2、原审对汪才文残疾赔偿金的认定标准有误，汪才文提供的证据不客观真实，应当按照农村标准计算汪才文的残疾赔偿金；3、汪才文外购药费2449元无医嘱，残疾辅助具779元没有票据，不应支持。伙食补助费、营养费应当按20元一天，交通费、精神抚慰金过高，误工费、护理费不当，陈昌明支付的鉴定费应当支持。请求二审法院予以改判。
汪才文当庭答辩称：上诉人上诉请求无事实和法律依据，被上诉人对本起损害的发生无过错，残疾赔偿金按照城镇标准认定及各项赔偿数额符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。
六安市开元汽车运输服务有限公司庭审中表示：陈昌明上诉没有针对我公司，不发表意见。
二审中各方当事人均无提举新证据，举证及相对方质证意见同一审。
二审对案件事实的认定，证据的确认同一审。
本院认为：本案的争议焦点为1、原审对各方当事人责任比例的划分是否适当。2、原审对汪才文残疾赔偿金标准及各项赔偿数额的认定是否有事实和法律依据。
经查，汪才文受雇于陈昌明、陈昌红，从事货物运输驾驶工作，汪才文在运输过程中，查看货物捆绑情况时自身安全意识不强，以致不慎从车上摔下受伤，汪才文对损害结果的发生，有着重大过失，应当减轻陈昌明、陈昌红的赔偿责任，原审虽对双方过错予以了认定，但对责任比例的确认略有不当，可适当调整为汪才文与陈昌明、陈昌红各承担50％的责任。
对陈昌明上诉所称的各项损失费用认定错误一节，原审中汪才文提举了聘用合同、营业执照、身份证、工资领条、房屋租赁合同等证据，以证明其在城镇工作、生活、居住满一年，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。但汪才文提举的工资领条存有瑕疵，其中出现了2013年3月、4月两份重复的工资领条，分别为3500元，其该份证据有不实之处。但结合汪才文提举房屋租赁合同等证据，尚不能否认汪才文事故发生前未在城镇工作、生活满一年的实际状况。至于陈昌明上诉所称各项费用原审认定不当一节，经查，原审对汪才文住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费认定适当，应予维持。原审对汪才文的医疗费认定为61633.47元，但该费用中有2449元，无病历及医嘱，系汪才文自行从药房购买，应予扣除，汪才文的医疗费应为59184.47元。因汪才文对自己的损害有过错，原审对其精神抚慰金酌定为12000元，明显偏高，汪才文的精神抚慰金可酌定为6000元。另，原审中因陈昌明申请，原审法院委托司法鉴定机构对汪才文的伤残等级、三期期限、二次手术费进行了重新鉴定，原审判决也是依据该份鉴定书对汪才文的伤残等级、三期的期限及二次手术费计算相关损失，故陈昌明支付的鉴定费应予认定。综上，汪才文的各项损失核定为：医疗费59184.47元（其中陈昌明支付34000元）、后期医疗费16000元、误工费28000元（3500元／月×8月）、护理费8775元（97.5元×90天）、住院伙食补助费900元（30元×30天）、营养费2700元（30元×90天）、伤残赔偿金101701.6元（23114元×20年×22%）、交通费酌定1000元，残疾辅助器具费779元，伤残鉴定费2600元（陈昌明支付），以上各项合计221640.07元，由陈昌明、陈昌红承担50％，计款110820.04元。精神损害抚慰金酌定为6000元，由陈昌明、陈昌红共同赔偿。综上，原审认定基本事实清楚，但对部分损失的计算略有偏差，应予变更。陈昌明、陈昌红的部分上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持六安市金安区人民法院（2014）六金民一初字第00967号民事判决第二、三项，即：二、六安市开元汽车运输服务有限公司对以上款项负连带赔偿责任；三、驳回原告汪才文其他诉讼请求；
二、撤销六安市金安区人民法院（2014）六金民一初字第00967号民事判决第一项，即：一、被告陈昌明、陈昌红赔偿原告汪才文经济损失235389.07元的60%即141233.44元，比除已支付34000元，应付107233.44元，款于本判决生效之日二十日内付清；
三、陈昌明、陈昌红于本判决送达之日起二十日内赔偿汪才文各项损失221640.07元的50％，即74220.04元（已扣除陈昌明垫付款34000元、鉴定费2600元）；
四、陈昌明、陈昌红于本判决送达之日起二十日内赔偿汪才文精神损害抚慰金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费案件诉讼费4460元，由汪才文负担1784元，陈昌明、陈昌红负担2676元；二审案件受理费2284元，由陈昌明、陈昌红负担1584元，汪才文负担700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郝先春
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。