wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更343号
罪犯陈宗昭，男，1986年6月6日出生于福建省福州市仓山区，汉族，高中文化，住福建省福州市仓山区。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省连城县人民法院于2011年7月15日作出（2011）连刑初字第100号刑事判决，以被告人陈宗昭犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期自2010年8月13日起至2019年6月12日止），并处罚金人民币30000元(已缴纳9000元)。被告人陈宗昭等13人违法所得人民币271632.17元，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年8月1日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年10月18日作出（2013）三刑执字第2654号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；又于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1767号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月13日起至2017年10月12日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宗昭在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年12月经考核评定累计达标分14.4分，2015年、2016年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计2360分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币6500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宗昭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈宗昭减去有期徒刑五个月，刑期自2010年8月13日起至2017年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更343号罪犯陈宗昭，男，1986年6月6日出生于福建省福州市仓山区，汉族，高中文化，住福建省福州市仓山区。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省连城县人民法院于2011年7月15日作出（2011）连刑初字第100号刑事判决，以被告人陈宗昭犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期自2010年8月13日起至2019年6月12日止），并处罚金人民币30000元(已缴纳9000元)。被告人陈宗昭等13人违法所得人民币271632.17元，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年8月1日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年10月18日作出（2013）三刑执字第2654号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；又于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1767号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月13日起至2017年10月12日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宗昭在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年12月经考核评定累计达标分14.4分，2015年、2016年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计2360分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币6500元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈宗昭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯陈宗昭减去有期徒刑五个月，刑期自2010年8月13日起至2017年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月三十日书记员 洪燕琴(代)
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1601号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人冯某，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月5日被深圳市福田区人民法院判处拘役四个月，2013年1月12日刑满释放。因本案，于2013年10月16日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕�现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人周某，无业。因本案，于2013年10月16日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1855号起诉书指控被告人冯某、周某犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人冯某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月16日14时许，陈某业电话联系被告人周某求购毒品，被告人周某表示同意，双方商定好毒品交易的相关事宜。当日15时许，被告人周某携毒至深圳市罗湖区人民南路罗湖村村口与陈某业碰面，在将一小包毒品冰毒交给陈某业后，收取了陈某业人民币250元。交易完成后，双方准备离开时，被民警抓获。民警当场从被告人周某身上缴获毒资人民币250元，并从陈某业手上缴获交易所得的毒品冰毒一小包。被告人周某被抓获后，称其毒品是一名叫“远仔”（后查实为被告人冯某）的男子提供的，并愿意协助公安机关抓获此人。当被告人周某在罗湖村村口将毒资人民币250元中的人民币200元交给被告人冯某时，冯某被民警抓获。经鉴定，涉案交易的毒品净重0.44克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押物品清单，通讯记录，涉案赃证款物辨认材料，抓获经过，情况说明，被告人身份信息及前科材料；2.证人证言：陈某业证言；3.被告人供述和辩解：冯某、周某供述和辩解；4.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5.勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人冯某、周某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于二被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人冯某、周某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某、周某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人冯某、周某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人冯某、周某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人冯某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又进行毒�犯罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人周某协助公安机关抓获被告人冯某，有立功表现，可以从轻处罚。被告人冯某、周某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年5月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年2月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘晓娜
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1601号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人冯某，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月5日被深圳市福田区人民法院判处拘役四个月，2013年1月12日刑满释放。因本案，于2013年10月16日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕�现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人周某，无业。因本案，于2013年10月16日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1855号起诉书指控被告人冯某、周某犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人冯某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月16日14时许，陈某业电话联系被告人周某求购毒品，被告人周某表示同意，双方商定好毒品交易的相关事宜。当日15时许，被告人周某携毒至深圳市罗湖区人民南路罗湖村村口与陈某业碰面，在将一小包毒品冰毒交给陈某业后，收取了陈某业人民币250元。交易完成后，双方准备离开时，被民警抓获。民警当场从被告人周某身上缴获毒资人民币250元，并从陈某业手上缴获交易所得的毒品冰毒一小包。被告人周某被抓获后，称其毒品是一名叫“远仔”（后查实为被告人冯某）的男子提供的，并愿意协助公安机关抓获此人。当被告人周某在罗湖村村口将毒资人民币250元中的人民币200元交给被告人冯某时，冯某被民警抓获。经鉴定，涉案交易的毒品净重0.44克，检出甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押物品清单，通讯记录，涉案赃证款物辨认材料，抓获经过，情况说明，被告人身份信息及前科材料；2.证人证言：陈某业证言；3.被告人供述和辩解：冯某、周某供述和辩解；4.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5.勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。公诉机关认为，被告人冯某、周某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于二被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人冯某、周某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人冯某、周某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人冯某、周某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人冯某、周某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人冯某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又进行毒�犯罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人周某协助公安机关抓获被告人冯某，有立功表现，可以从轻处罚。被告人冯某、周某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年5月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年2月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘晓娜二〇一三年十一月二十九日书 记 员  王 铂
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终252号
上诉人（原审被告）：李友学，男，1984年10月6日出生，汉族，现住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托诉讼代理人：武克良，宁夏宝中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博华泰机械施工有限公司，住所地，山东省桓台县张北路31号。
法定代表人：朱华文，经理。
委托诉讼代理人：王海洋，山东圣德律师事务所律师。
原审被告：固原兴盛达吊车租赁有限公司，住所地，宁夏回族自治区固原市三营镇。
法定代表人：陈东海，经理。
上诉人李友学因与被上诉人淄博华泰机械施工有限公司、原审被告固原兴盛达吊车租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，李友学不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初310号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：本案系建设工程施工合同纠纷，施工行为地在宁夏回族自治区吴忠市盐池县。故应由宁夏回族自治区盐池县人民法院审理。请求撤销桓台县法院（2017）鲁0321民初310号民事判决，本案移送宁夏回族自治区盐池县人民法院审理。
本院审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2014年11月20日，淄博华泰机械施工有限公司与固原兴盛达吊车租赁有限公司签订施工合同，约定由被告固原兴盛达吊车租赁有限公司承建宁夏盐池麻黄山马斯特一期风机安装工程。合同中约定争议解决方式为“由发包方所在地人民法院管辖”。发包方所在地，即淄博华泰机械施工有限公司所在地。该约定违反了有关专属管辖的法律规定，约定无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包合同、房屋租赁合同、建设施工合同，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程所在地法院管辖。原审法院对此案无管辖权。上诉人管辖异议的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销桓台县人民法院（2017）鲁0321民初310号民事裁定；
二、将本案移送宁夏回族自治区盐池县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年五月十八日
书记员 孙雅斐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8164号
上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永光，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人李永光旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：南湖国旅公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向李永光退还2299元及利息（自2013年8月18日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至南湖国旅公司实际支付时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（李永光已预付）由南湖国旅公司负担。
上诉人南湖国旅公司上诉请求:1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉南湖国旅公司请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的。四、在不构成表见代理的情况下，如南湖国旅公司可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起请求赔偿损失等其他民事诉讼来维护自身利益，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事法律关系不同的认定相吻合。而不是在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由南湖国旅公司承担退款责任。五、原审判决将黄某仪涉嫌诈骗刑事案件中法院委托司法鉴定作出的鉴定意见作为本案认定事实的依据实属错误。六、鉴定意见本身结论存在错误，对受害人报案金额认定与受害人所持发票金额存在不一致情形。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回南湖国旅公司上诉请求。
经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于生效民事判决、本案原审判决与生效刑事判决关系问题。本院生效刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪，并判令对黄某仪犯罪所得予以追缴、追缴不足以清偿的部分责令黄某仪予以退赔。经向公安机关了解确认，黄某仪没有资产，无法向黄某仪追缴非法所得款及责令退赔款。作为经过刑事判决确认的受害人，本案被上诉人无法通过刑事追赃退赔途径弥补其损失，可以通过民事诉讼请求相关的责任主体承担相应的民事责任。民事诉讼中相关责任主体的行为性质及责任认定与刑事案件中犯罪人的行为性质及责任认定属于不同的责任体系。民事法律关系及其法律后果的认定与刑事判决的行为定性及刑事责任并非直接对应。因此本案对南湖国旅公司进行民事责任认定与生效刑事判决对黄某仪的刑事责任认定并不矛盾。
关于旅游合同关系是否成立的问题。南湖国旅公司主张黄某仪的行为不构成表见代理、双方没有就旅游合同达成意思表示一致。但根据查明的事实，通过黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合，受害人或通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司账户缴纳团费，或在南湖国旅公司营业部取得真实的旅游合同、发票，结合受害人亲友曾经通过黄某仪支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行等事实，相对人有足够的理由相信黄某仪有权代表南湖国旅公司与之订立旅游合同。因此黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合共同构成表见代理，南湖国旅公司对此存在明显的管理过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该表见代理行为的法律后果应由南湖国旅公司承担，南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系。因此南湖国旅公司上述主张不能成立，本院不予采纳。
关于南湖国旅公司应如何承担民事责任的问题。由于南湖国旅公司与被上诉人因黄某仪的表见代理行为而成立旅游合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，南湖国旅公司应向被上诉人承担代理行为有效的责任。虽然南湖国旅公司的表见代理人黄某仪实施了犯罪行为，但在民事法律关系上并不当然导致南湖国旅公司与被上诉人之间的合同无效。南湖国旅公司对于黄某仪表见代理行为的实施及造成被上诉人经济损失具有明显的过错，且未能举证证明被上诉人对合同的成立存在主观过错，应认定南湖国旅公司与被上诉人之间旅游合同关系合法有效。在南湖国旅公司未依约组织出团的情况下，其应承担相应的违约责任。因此，原审判决南湖国旅公司向被上诉人退还保证金及支付利息，合法合理，且数额认定正确，本院予以维持。
至于南湖国旅公司主张作为代理人的黄某仪、张某以及江某未参与诉讼属于程序错误问题。本院认为，根据生效刑事判决查明的事实和本案相关情况，足以认定存在表见代理的事实。黄某仪、张某以及江某未参与诉讼不影响本案事实的认定。且被上诉人并未要求黄某仪、张某以及江某等代理人承担法律责任，黄某仪、张某以及江某无需参加本案诉讼。因此，南湖国旅公司关于一审程序错误的主张理据不足，本院不予采纳。
此外，原审法院将生效刑事判决中认定的事实作为认定本案事实的依据，并无不当之处。南湖国旅公司若认为刑事案件中的鉴定报告存在错误侵害了其民事权益，可另循法律途径解决。
综上所述，南湖国旅公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督349号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
代表人：张凤力，行长。
委托代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：张宝胜，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费303.33元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督349号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。代表人：张凤力，行长。委托代理人：蔡迎新，职员。被申请人：张宝胜，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费303.33元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一六年六月二十三日书记员  钟德伟
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初1777号
原告：翟春代，女，1963年4月18日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，
被告：江门市江海区江俊五金厂，住所地：广东省江门市江海区滘头建星村工业区。
投资人：林成江。
原告翟春代与被告江门市江海区江俊五金厂（以下简称江俊五金厂）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟春代到庭参加诉讼，被告江俊五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟春代向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年6月至9月份工资共8472元。事实和理由：原告于2016年5月27日进入被告工厂做普工，每月工资3000元以上。被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，一直拖欠工资两个月以上。原告于2017年9月20日向江海区劳动仲裁委员会申请仲裁，当天仲裁裁决作出，原告不服劳动仲裁裁决，特向法院提出诉讼。
被告江俊五金厂缺席，无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自述于2016年5月27日开始在被告处工作。
2017年9月8日，被告在《协议书》上盖章确认尚欠原告6月份工资3047元、7月份工资2897元、8月份工资2358元。
因被告拖欠原告工资，原告于2017年9月20日向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2017年9月20日，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲不字[2017]63号《不予受理案件通知书》，认为原告已超过法定退休年龄，不是适格的劳动者，不予受理原告的申诉。
本院认为：本案涉及原、被告之间劳务合同法律关系的纠纷。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”的规定，原告入职被告处工作时已年满法定退休年龄，双方之间形成的是劳务关系。原告与被告之间的劳务合同关系及被告拖欠原告劳务费的事实有《协议书》为证，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提供书面答辩，视为其放弃答辩和对原告提供的证据质证、辩证的权利，本院采信原告关于被告拖欠其劳务费的主张。被告拖欠原告劳务费应按期给付，其未能按期履行偿还欠款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持，但数额应为8302元（6月份工资3047元+7月份工资2897元+8月份工资2358元）。对于原告主张的9月份工资170元，原告在庭审中确认《协议书》上“9月份：两天工资170元”的文字是在被告签订《协议书》后原告自行手写上去的，该笔数额并未经被告确认，原告也没有提供其他证据佐证，因此原告主张被告拖欠其9月份工资170元，理据不足，本院不予确认。
被告江俊五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原告请求被告江俊五金厂支付劳务费的诉讼请求合法合理，但请求的数额有误，应以本院依法认定和计算的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江门市江海区江俊五金厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费人民币8302元给原告翟春代；
二、驳回原告翟春代的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江门市江海区江俊五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区素莹
二〇一七年十月十七日
书记员 陈国瑞
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执316号
申请执行人：熊东垓，男，1971年出生，汉族，住监利县红城乡。
被执行人：吴斌，男，1967年出生，汉族，住湖北省房县城关镇。
本院在执行熊东垓与吴斌民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十四日
书记员 平 威
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执316号申请执行人：熊东垓，男，1971年出生，汉族，住监利县红城乡。被执行人：吴斌，男，1967年出生，汉族，住湖北省房县城关镇。本院在执行熊东垓与吴斌民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一七年十月二十四日书记员  平 威
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更322号
罪犯王志强，男，1990年8月6日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2010年2月3日作出（2010）内中刑初字第22号刑事判决，以王志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月24日起至2018年6月23日止。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2012年11月5日以（2012）南中法刑执字第2180号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；又于2014年10月20日以（2014）南中法刑执字第2346号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。该犯应于2016年12月23日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年10月积标准考核分115分，月均8.21分。该犯处罚金25000元，未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王志强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年6月24日至2016年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初918号
原告：万会玲，女，1975年8月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李宪振，男，衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：朱龙，男，1984年5月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：南文娟，女，1984年8月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，系朱龙之妻。
被告：朱霞飞，女，1986年5月24日出生，汉族，现住冀州市。
被告：河北怡和投资管理有限公司（原衡水怡和投资有限公司），住所地：衡水市桃城区胜利东路169号京华大厦3层305室注册号：131100000051636。
法定代表人：朱龙，该公司总经理。
原告万会玲与被告朱龙、南文娟、朱霞飞、河北怡和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、要求四被告偿还借款32万元及利息、违约金；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告万会玲委托诉讼代理人李宪振、被告朱霞飞到庭参加诉讼，被告朱龙、南文娟、河北怡和投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告万会玲于2014年8月21日、2014年9月9日与被告朱龙、河北怡和投资管理有限公司分别签订了《借款合同》，约定被告朱龙向原告借款100000元和220000元，借款期限分别为自2014年8月21日至2015年8月20日；自2014年9月9日至2015年9月8日。两笔借款均约定月利率1.5%，利息按月支付，如逾期责给付借款总额30%的违约金，其中2014年9月9日借款亦约定如逾期按日0.05%计收逾期利息。被告河北怡和投资管理有限公司作为担保人承担连带保证责任。原告依约于合同签订当日向被告朱霞飞（系被告河北怡和投资管理有限公司会计）账户分别转账100000元及220000元。借款到期后，被告朱龙未偿还借款本金及利息。
原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。因原告已履行了出借义务，被告朱龙作为借款人亦对借款事实予以认可，其应按约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告朱龙偿还借款本金320000元及借期内利息的诉讼请求，本院应予支持。因两笔借款均已过清偿期，且合同对逾期利息及违约金亦有约定，故原告主张被告朱龙给付逾期利息及违约金，应予支持，但约定利率过高，且原告主动要求予以调整，符合相关法律规定，应予准许。被告朱龙同被告南文娟系夫妻关系，本案所诉债务产生于夫妻关系存续期间，被告南文娟亦未证明属被告朱龙个人债务，二被告应对本案所诉欠款承担共同清偿责任。被告河北怡和投资管理有限公司作为连带责任担保人，应对被告朱龙所负欠款承担连带清偿责任。被告朱霞飞仅提供账户供借款汇转，非本案借贷关系权利义务人，原告主张被告朱霞飞对债务承担清偿责任，本院不予支持。被告朱龙、南文娟、河北怡和投资管理有限公司未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱龙、南文娟于本判决生效后十日内偿还原告万会玲借款本金100000元及借期内利息（利息计算方式为：以本金100000元为基准，按月利率1.5%计收12个月）并给付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金合并计收，计算方式为:自2015年8月21日起，以本金100000元为基准，按年利率24%计算至判决确定给付之日）。
二、被告朱龙、南文娟于本判决生效后十日内偿还原告万会玲借款本金220000元及借期内利息（利息计算方式为：以本金220000元为基准，按月利率1.5%计收12个月）并给付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金合并计收，计算方式为:自2015年9月9日起，以本金220000元为基准，按年利率24%计算至判决确定给付之日）。
三、被告河北怡和投资管理有限公司对本判决第一项、第二项中被告朱龙、南文娟所负给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告朱龙、南文娟负担，被告河北怡和投资管理有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王晓鑫
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初918号原告：万会玲，女，1975年8月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李宪振，男，衡水正大法律服务所法律工作者。被告：朱龙，男，1984年5月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：南文娟，女，1984年8月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，系朱龙之妻。被告：朱霞飞，女，1986年5月24日出生，汉族，现住冀州市。被告：河北怡和投资管理有限公司（原衡水怡和投资有限公司），住所地：衡水市桃城区胜利东路169号京华大厦3层305室注册号：131100000051636。法定代表人：朱龙，该公司总经理。原告万会玲与被告朱龙、南文娟、朱霞飞、河北怡和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、要求四被告偿还借款32万元及利息、违约金；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告万会玲委托诉讼代理人李宪振、被告朱霞飞到庭参加诉讼，被告朱龙、南文娟、河北怡和投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告万会玲于2014年8月21日、2014年9月9日与被告朱龙、河北怡和投资管理有限公司分别签订了《借款合同》，约定被告朱龙向原告借款100000元和220000元，借款期限分别为自2014年8月21日至2015年8月20日；自2014年9月9日至2015年9月8日。两笔借款均约定月利率1.5%，利息按月支付，如逾期责给付借款总额30%的违约金，其中2014年9月9日借款亦约定如逾期按日0.05%计收逾期利息。被告河北怡和投资管理有限公司作为担保人承担连带保证责任。原告依约于合同签订当日向被告朱霞飞（系被告河北怡和投资管理有限公司会计）账户分别转账100000元及220000元。借款到期后，被告朱龙未偿还借款本金及利息。原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。因原告已履行了出借义务，被告朱龙作为借款人亦对借款事实予以认可，其应按约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告朱龙偿还借款本金320000元及借期内利息的诉讼请求，本院应予支持。因两笔借款均已过清偿期，且合同对逾期利息及违约金亦有约定，故原告主张被告朱龙给付逾期利息及违约金，应予支持，但约定利率过高，且原告主动要求予以调整，符合相关法律规定，应予准许。被告朱龙同被告南文娟系夫妻关系，本案所诉债务产生于夫妻关系存续期间，被告南文娟亦未证明属被告朱龙个人债务，二被告应对本案所诉欠款承担共同清偿责任。被告河北怡和投资管理有限公司作为连带责任担保人，应对被告朱龙所负欠款承担连带清偿责任。被告朱霞飞仅提供账户供借款汇转，非本案借贷关系权利义务人，原告主张被告朱霞飞对债务承担清偿责任，本院不予支持。被告朱龙、南文娟、河北怡和投资管理有限公司未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱龙、南文娟于本判决生效后十日内偿还原告万会玲借款本金100000元及借期内利息（利息计算方式为：以本金100000元为基准，按月利率1.5%计收12个月）并给付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金合并计收，计算方式为:自2015年8月21日起，以本金100000元为基准，按年利率24%计算至判决确定给付之日）。二、被告朱龙、南文娟于本判决生效后十日内偿还原告万会玲借款本金220000元及借期内利息（利息计算方式为：以本金220000元为基准，按月利率1.5%计收12个月）并给付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金合并计收，计算方式为:自2015年9月9日起，以本金220000元为基准，按年利率24%计算至判决确定给付之日）。三、被告河北怡和投资管理有限公司对本判决第一项、第二项中被告朱龙、南文娟所负给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告朱龙、南文娟负担，被告河北怡和投资管理有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王晓鑫二〇一七年三月二十三日书记员  李 蕾
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1030号
杭州康家汽车销售有限公司：
本院根据你的申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、本院根据你的申请及法律规定，已查封了被告余文平名下浙Ａ×××××汽车一辆。根据有关协助部门的要求设定保全期间为：车辆查封到期日为2019年8月16日。期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到�级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年八月十八日
申请人签收：收到保全裁定书及保全事项通知书。
收到签名：
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初248号
原告：李桂明，男。
委托诉讼代理人：雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
被告：灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部，负责人张跃忠。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张跃贤，男。
原告李桂明与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂明及委托诉讼代理人雷秋莲、被告委托诉讼代理人张跃贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的合同无效；2.判令被告退归原告购房款186000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月22日，原告从被告处购买住宅楼一套，双方当时签订了房屋买卖合同，原告向被告支付购房款186000元，购买了学府雅苑8号楼4单元501室。合同签订后至今，被告一直未全面履行合同义务，既不交付房屋又不退还原告购房款，为此，原告提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告李桂明主张的事实予以确认。被告灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部未经登记机关注册登记，不具有承担民事责任的主体资格，其以自己的名义签订的买卖合同及收取的购楼款后由被告大同市天维房地产开发有限公司继受权利义务，应由被告大同市天维房地产开发有限公司承担相应的民事责任。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告约定买卖灵丘县学府雅苑8号楼4单元501室的口头合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款186000元。
（限判决生效后30日内付清）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 丁劭宏
二〇一七年三月十七日
书记员 李香梅
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3257号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：蒋琬，男，1992年7月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市。
被执行人：蒋雷，男，1994年3月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市金牛区。
被执行人：赵磊，男，1993年3月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市金牛区
本院依据已经发生法律效力的（2008）金牛刑初字第991号刑事判决书，于2017年4月1日立案移送执行蒋琬、蒋雷、赵磊责令退赔一案，执行标的80元，执行费0元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3257号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：蒋琬，男，1992年7月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市。被执行人：蒋雷，男，1994年3月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市金牛区。被执行人：赵磊，男，1993年3月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市金牛区本院依据已经发生法律效力的（2008）金牛刑初字第991号刑事判决书，于2017年4月1日立案移送执行蒋琬、蒋雷、赵磊责令退赔一案，执行标的80元，执行费0元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年十一月二十三日书记员  李 茜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10497号
上诉人兼上诉人李秀玲及原审被告萧迪之共同委托诉讼代理人(原审被告)：肖建利，男，1956年9月23日出生，汉族，北京市肉联厂退休职工，住北京市西城区陶然亭双柳树四条**号。
委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:李秀玲，女，1958年2月22日出生。
被上诉人（原审原告）：李中华，男，1962年1月29日出生。
原审被告：箫迪，男，1984年1月18日出生。
上诉人肖建利、李秀玲因与被上诉人李中华排除妨碍纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖建利、李秀玲因与李中华达成和解协议，表示服从一审判决，并于2016年12月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖建利、李秀玲在本院审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予肖建利、李秀玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取，由肖建利、李秀玲负担35元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 松
审判员 刘慧慧
审判员 王 磊
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙春玮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保190号
申请人：孟丽娜，女，1992年3月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人：孟丽君，女，1998年6月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人：孟张氏，女，1933年12月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：李刚，男，1980年5月11日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
申请人家属与被申请人于2017年3月7日发生道路交通事故，申请人于2017年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁XXX**挂号牌车辆（保全金额80000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｄ×××××/鲁XXX**挂号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一七年四月十八日
书记员 马 艳
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00127号
申请执行人杨芳学，男。
被执行人长武县建筑工程公司，
法定代表人常利军，任该公司经理。
组织机构代码：2220471-0
住所地：长武县城西街。
申请执行人杨芳学与被执行人长武县建筑工程公司租赁合同纠纷一案，申请人杨芳学依据已经发生法律效力的（2014）长武民初字00391号民事判决书，要求长武县建筑工程公司给付机械租赁费7500元，并承担本案诉讼费50元。
本案在执行中，申请执行人杨芳学向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人杨芳学的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武民初字第00391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 张 博
审判员 曹庚科
二〇一四年十一月十一日
书记员 任小英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执942号
申请执行人陈凤昭。
被执行人盘艳柳。
被执行人凌宏金，现服刑广西平南监狱。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一重字第15号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，坐落于南宁市西乡塘区江北大道石埠段88号骋望怡璟湾居住小区E栋4单元1101号房屋为被执行人盘艳柳所有，并已被本院查封，现查封期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人盘艳柳所有的坐落于南宁市西乡塘区江北大道石埠段88号骋望怡璟湾居住小区E栋4单元1101号房屋，查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦益情
二〇一六年七月六日
书记员 梁圣豪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更440号
罪犯王义秋，男，1977年9月10日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省绥化市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年1月18日以（2013）通刑初字第69号刑事判决，认定罪犯王义秋犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王义秋原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王义秋在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王义秋减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月18日至2022年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特46号
申请人：上海琢苍家居有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇南横街4号4幢1052室B座。
法定代表人：刘韵，总经理。
委托诉讼代理人：费荔，女，上海琢苍家居有限公司职员。
被申请人：金志芳，女，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人上海琢苍家居有限公司与被申请人金志芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月10日立案后，进行了审查。本院在审查本案过程中，申请人上海琢苍家居有限公司以仲裁结果已经予以执行为由，向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人上海琢苍家居有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人上海琢苍家居有限公司撤回申请。
申请费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人上海琢苍家居有限公司负担。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年三月二日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5968号
原告：山东信泰融资担保有限公司。地址：新泰市。
法定代表人：邱增平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王德霞，山东森昌律师事务所律师。
被告：张涛，男，1970年4月14日生，汉族，住新泰市。
被告:公为莲，女，1968年3月19日生，汉族，住新泰市。
被告：秦成国，男，1962年12月16日生，汉族，住新泰市。
被告:徐娜，女，1984年7月12日生，汉族，住新泰市。
原告山东信泰融资担保有限公司与被告张涛、公为莲、秦成国、徐娜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东信泰融资担保有限公司撤诉。
案件受理费6616元，减半收取3308元，由原告山东信泰融资担保有限公司负担。
审判员 杨西云
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙文娟
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初824号
原告：李晓丹，女，1992年9月21日出生，汉族，住广州市从化区，
被告：邝细岚，男，1974年5月19日出生，汉族，住广州市从化区，
被告：刘志英，女，1977年5月16日出生，汉族，住广州市从化区，
本院在审理原告李晓丹诉被告邝细岚、刘志英民间借贷纠纷一案中，原告李晓丹于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李晓丹向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓丹撤回起诉。
本案受理费550元减半收取为275元，由原告李晓丹负担（已付）。
审 判 长 吕存阳
人民陪审员 郑艺林
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 胡 蔚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民申21号
再审申请人（原审被告）：葛献斌，男，1963年9月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人（原审原告）：黄辉辉，女，1988年10月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
再审申请人葛献斌因与被申请人黄辉辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖1302民初261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人葛献斌于2017年9月5日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人葛献斌撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人葛献斌撤回再审申请。
审判长 许海军
审判员 陈咏林
审判员 武 平
二〇一七年九月六日
书记员 胡陈瑞
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1509号
原告李东辉，男，1981年4月22日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人胡晓梅，盐山县千童法律服务所法律工作者。
被告陆建明，男，1989年7月27日出生，汉族，住盐山县。
被告刘海笛，女，1992年5月8日出生，汉族，住盐山县。
原告李东辉与被告陆建明、被告刘海笛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东辉之委托诉讼代理人胡晓梅到庭参加了诉讼，被告陆建明、被告刘海笛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陆建明、被告刘海笛偿还原告借款200000元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年5月20日，二被告因资金周转困难向原告李东辉借款200000元，并承诺于2015年5月底前还清，二被告并为原告出具借条和收条各一份。借款到期后，二被告至今未还款。原告故诉至法院。
陆建明、刘海笛在法定期限内未作答辩。
原告李东辉围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份、2、收条一份。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告陆建明、刘海笛因资金周转困难向原告李东辉借款200000元，承诺于2015年5月底前还清，二被告为原告出具借条一份及收据一份，双方未约定利息，借款到期后，二被告未予偿还，现原告于2017年5月23日诉至法院。
本院认为，原告李东辉要求被告陆建明、被告刘海笛偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告李东辉要求二被告偿还利息因借条中未做约定，利息应自借款逾期之日起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建明、被告刘海笛于本判决生效之日起十日内偿还原告李东辉借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金按年利率6%自2015年6月1日计算至本判决生效之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陆建明、被告刘海笛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘晓艳
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06执12号
申请执行人岳阳市商务粮食局。
法定代表人禹辉，局长。
委托代理人叶强，该局工作人员。
委托代理人周雨柔，该局工作人员。
被执行人湖南中储粮收储经销有限公司。
法定代表人戴学谦。
本院在执行岳阳市商务粮食局与湖南中储粮收储经销有限公司粮食收购行为违法行政处罚一案中，查明被执行人湖南中储粮收储经销有限公司已于2016年12月21日被湖南省工商行政管理局以（湘）登记内注核字[2016]第8223号《准予注销登记通知书》决定予以注销登记，公司资产以及债权债务也已于2016年2月登记清算完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市商务粮食局岳商务罚字（2015）第27号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈军
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈仟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1649号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人董四明，男，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人董四明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董四明的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈家富
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执32号之一
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人谭晓闯，该行行长。
委托代理人吴艳霞，女，1971年10月18日出生，汉族，内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司风险合规部经理。
被执行人：德志磊，男，1983年7月10日出生，达斡尔族，内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司因与被执行人德志磊借款合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初668号民事调解书，于2017年1月13日向本院提出执行申请，要求被执行人履行义务，给付本金23778.71元，案件受理费197.5元，同时负担执行申请费259.64元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人德志磊在鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司有工资收入。我院依法划拨被执行人工资履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年六月十三日
书记员 吴凤涛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执32号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人谭晓闯，该行行长。
被执行人：德志磊，男，1983年7月10日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司因与被执行人德志磊借款合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初668号民事调解书，于2017年1月13日向本院提出执行申请，要求被执行人履行义务，给付本金23778.71元，案件受理费197.5元，同时负担执行申请费259.64元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人德志磊在鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
自2017年6月份起每月冻结、划拨被执行人德志磊工资1000元履行义务，共划拨至24235.85元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年六月十三日
书记员 吴凤涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3920号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
被执行人朱苏娟，女，1982年3月2日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈欣，男，1978年10月25日出生，汉族，住东阳市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与朱苏娟、陈欣金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人朱苏娟、陈欣无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年七月二十四日
代书记员 楼 刚
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0302民初4号
原告：佐某，女，汉族，住本区。
被告：杨某，女，汉族，住本区。
原告佐某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二◯一八年一月八日
书记员 王秀萍
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执253号
申请执行人韩淑芳，女，汉族，1962年5月26日出生。
被执行人李海亮，男，汉族，1969年1月16日出生。
韩淑芳申请执行李海亮于2016年3月7日立案恢复执行，立案受理后，经本院多方查找、联系，均未找到被执行人李海亮下落，申请执行人也不能提供李海亮的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）金民初字第1308号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高攀
二〇一六年九月二日
书记员 靳展
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第260号
申请执行人叶华南，住湖南省醴陵市。
被执行人曾庆龙，住湖南省醴陵市。
叶华南与曾庆龙民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2007）醴法民一初字第1147号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾庆龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶华南于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款45509元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：曾庆龙名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4922号罪犯尹俊杰，现在河北省太行监狱服刑。河北省大厂回族自治县人民法院于二〇〇七年四月二十七日作出（2007）大刑初字第12号刑事判决，以被告人尹俊杰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年五月二十五日、二〇一二年十一月十五日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尹俊杰在服刑期间，于2013年2月21日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尹俊杰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2007年1月14日起至2015年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月五日书记员王向颖
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1043号
罪犯崔拥军，原，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1996年8月27日作出（1996）邯市刑初字第117号刑事判决书，以被告人崔拥军犯抢劫、盗窃、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1999年5月6日将罪犯崔拥军减为有期徒刑19年，剥夺政治权利5年。2002年经石家庄市中级人民法院裁定减刑1年4个月。石家庄市桥西区人民法院于2005年12月15日以（2006）西刑一初字第12号刑事判决书判处崔拥军犯脱逃罪，决定执行有期徒刑12年1个月，剥夺政治权利5年。2009年11月经裁定减刑1年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯崔拥军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔拥军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬7次，记功2次的奖励。
本院认为，罪犯崔拥军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯崔拥军准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 史 新
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1051号
申请执行人周云，男，1970年3月16日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人周航，男，1987年7月24日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人严霞，女，1989年9月26日出生，汉族，仙桃市人，系被告周航之妻。
本院在执行申请执行人周云与被执行人周航、严霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周航、严霞至履行生效文书所确定的义务，但被执行人周航、严霞至今未履行生效文书所确定的义务。经查，被执行人周航、严霞可供执行的财产不能全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁立即执行。
审判长 刘昌杰
审判员 刘 林
审判员 别华霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 琪
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终258号
上诉人（原审被告）：扬力集团股份有限公司，住所地江苏省扬州市高新技术产业开发区。
法定代表人：林国富。
被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。
法定代表人：方蔚豪，董事长。
原审被告：芜湖市丰德汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区桥北工业园（顺昌实业公司厂房）。
法定代表人：于志军。
原审被告：芜湖市丰德科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区临江工业园。
法定代表人：殷留方。
原审被告：开封市丰德汽车部件有限公司，住所地河南省开封市开封新区陇海二路。
法定代表人：张惠。
原审被告：丁国峰，男，1971年11月12日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原审被告：张惠，女，1971年12月14日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
上诉人扬力集团股份有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初88791号民事裁定，向本院提起上诉。
扬力集团股份有限公司上诉称，本案应由约定的交货地点即合同履行地法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省芜湖市鸩江区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《融资租赁合同》中明确约定：有关合同的一切争议协商不能解决时，双方一致同意向甲方住所地法院提起诉讼。该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人平安国际融资租赁有限公司的住所地在上海市浦东新区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更651号
罪犯陈韦品，男，1974年3月25日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2010年4月22日作出（2010）黔威刑初字第176号刑事附带民事判决，认定被告人陈韦品犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，共同附带民事赔偿23799.22元。刑期自2010年3月18日起至2017年9月27日止。于2010年5月11日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈韦品在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈韦品在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈韦品减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第1263号
原告刘某某，女，1965年12月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告罗某某，男，1963年10月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 胡建国
二〇一四年十一月十三日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢410号
申请执行人刘玉林。
被执行人西安好助手家庭服务有限责任公司。
申请执行人刘玉林与被执行人西安好助手家庭服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院于2010年1月8日作出的（2010）西民二终字第102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘玉林于2016年6月30日向本院申请恢复执行，申请执行的标的额12826元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院依职权调查被执行人西安好助手家庭服务有限责任公司银行、工商、房屋、土地、车辆等职能部门查询，但未发现被执行人可供执行的财产及相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人西安好助手家庭服务有限责任公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人刘玉林未受偿债权12826元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢410号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢410号申请执行人刘玉林。被执行人西安好助手家庭服务有限责任公司。申请执行人刘玉林与被执行人西安好助手家庭服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院于2010年1月8日作出的（2010）西民二终字第102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘玉林于2016年6月30日向本院申请恢复执行，申请执行的标的额12826元，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院依职权调查被执行人西安好助手家庭服务有限责任公司银行、工商、房屋、土地、车辆等职能部门查询，但未发现被执行人可供执行的财产及相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人西安好助手家庭服务有限责任公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人刘玉林未受偿债权12826元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执恢410号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨博静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民特42号
申请人：宋胜营，男，1954年12月17日出生，汉族，住山东省宁津县。
申请人：宋福彪，男，1985年2月8日出生，汉族，住山东省宁津县。
申请人：张怀训，男，1947年12月4日出生，汉族，住山东省宁津县。
申请人：张怀文，男，1950年9月22日出生，汉族，住山东省宁津县。
申请人：张怀武，男，1964年2月25日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院于2017年8月3日受理了申请人宋胜营、宋福彪与张怀训、张怀文、张怀武关于司法确认调解协议的申请，并进行审查。现已审查终结。
申请人宋胜营、宋福彪与张怀训、张怀文、张怀武继承纠纷，于2017年8月3日经宁津县人民调解委员会驻宁津法院调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、付俊凤在宁津县农村信用合作联社相衙镇信用社账号为914101700010101181021的存折上的优抚金及利息10835.35元归申请人张怀训、张怀文、张怀武、宋胜营共同所有，四人均分，各占份额25%。
二、申请人宋福彪自愿放弃继承。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋胜营、宋福彪与张怀训、张怀文、张怀武于2017年8月3日经宁津县人民调解委员会驻宁津法院调解室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达各方当事人即发生法律效力。
审判员 赵兰英
二〇一七年八月三日
书记员 韩合龙
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1800号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯祁立君。2004年3月16日入河北省深州监狱服刑。
罪犯祁立君减刑一案，由河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1028号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，于2014年11月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1677号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪，经北京市第一中级人民法院于2003年11月7日作出（2003）一中刑初字第2615号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后经北京市高级人民法院核准。2006年9月30日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月4日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2009年2月4日起至2028年2月3日止）。2012年6月15日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利六年不变。原判决认定其系累犯。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2012、2013年度狱级改造积极分子、记功五次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯祁立君在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁立君减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年2月4日起至2026年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终597号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司介休支公司，住所地山西省介休市水门北街中段世纪馨园小区。
负责人李新春，该公司经理。
委托代理人李雪彭，山西晋闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）介休市晓山进口汽车维修有限公司，住所地山西省介休市北坛东路东口南张家庄村口。
法定代表人冀锦伟，该公司总经理
委托代理人宋昀剑，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）闫永胜，男，1976年8月16日生，汉族，山西省介休市村民，现住介休市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司介休支公司因合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2017）晋0781民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院（2017）晋0781民初1159号民事判决。
二、发回介休市人民法院重审。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 段 锋
审 判 员 韩丽娜
二〇一八年三月二十三日
兼书记员 李 波
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1804号
原告：徐有忠，男，汉族，1961年5月26日出生住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周迅、孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。
被告：来燕玮，男，汉族，1975年10月10日出生住杭州市萧山区。
原告徐有忠诉被告来燕玮民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款人民币150万元，并支付利息（按照中国人民同期同档次贷款基准利率月息1%的标准，从2016年2月16日计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙垚杰到庭参加诉讼，被告来燕玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告系浙江友诚控股集团有限公司的法定代表人。2016年2月5日，被告出具借条一份，载明向原告借到150万元，六个月内还清，利率按月息一分计算。同日，原告通过浙江友诚控股集团有限公司的账号将款项150万元打给被告。至今被告未归还借款。原告提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来燕玮于本判决生效之日起十日内归还原告徐有忠借款150万元，并支付利息（以150万元为基数，按照月息1%的标准，从2016年2月6日计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20056元，减半收取10028元，由被告来燕玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟飞燕
二〇一七年五月十九日
书记员 韩 霞
山东省济宁�兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1647号
原告：李洪喜，男，1979年1月6日出生，汉族，华勤集团物流部员工，住兖州区。
委托代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：牛玲玲，女，1980年12月28日出生，汉族，住兖州区。
被告：牛成波，男，1980年4月19日出生，汉族，住兖州区。
被告：谢金庭，男，1981年6月16日出生，汉族，住济宁高新区。
被告：牛甜甜，女，1982年1月26日出生，汉族，住济宁高新区。
原告李洪喜与被告牛玲玲、牛成波、谢金庭、牛甜甜民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日起诉。本院受理后，依法由审判员杜洪新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪喜及其委托代理人王传友到庭参加诉讼，被告牛玲玲、牛成波、谢金庭�牛甜甜经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李洪喜诉称，被告牛玲玲、牛成波是夫妻关系，被告谢金庭、牛甜甜是夫妻关系。2014年5月20日，被告牛玲玲、牛成波从原告处借款100000元，被告谢金庭、牛甜甜自愿提供连带责任担保。约定借款期限为一个月，月息2%。借款到期后，被告偿还本金50000元及利息。原告诉至本院，请求依法判令被告牛玲玲、牛成波偿还借款本金50000元及利息，被告谢金庭、牛甜甜承担连带清偿责任，利息从2015年5月20日起按年利率24%计算至付清之日止。为证明其主张，原告提交四被告于2014年5月20日出具的借据一张以及四被告身份证复印件四份、结婚证复印件两份。
被告牛玲玲未答辩。
被告牛成波未答辩。
被告谢金庭未答辩。
被告牛甜甜未答辩。
经审理查明，原告李洪喜与被告谢金庭是朋友关系。2014年5月20日被告牛玲玲、牛成波从原告处借款100000元，被告谢金庭、牛甜甜对该借款予以担保。四被告向原告出具借据一张，该借据约定：借款期限为1个月，月利率为2%，担保人为借款方提供连带责任担保，担保期限为该笔借款本息清偿为止。借款到期后，被告偿还借款本金5万元，利息偿还至2015年5月20日。后经原告多次催要未果，2016年5月13日，原告诉至本院，请求依法判令被告牛玲玲、牛成波偿还借款本金50000元以及利息，被告谢金庭、牛甜甜承担连带清偿责任，利息从2015年5月20日起按年利率24%计算至付清之日止。被告牛玲玲、牛成波、谢金庭、牛甜甜经本院传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。
上诉事实，主要是根据原告提交的借据以及庭审陈述来认定的，所有证据均已收�在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行偿还义务。原告庭审提交的2014年5月20日借据是被告牛玲玲、牛成波、谢金庭、牛甜甜本人签字并按有指纹，是当事人的真实意思表示，本院确认为有效证据，予以采信。被告牛玲玲、牛成波作为借款人应当按照合同约定履行还款义务，逾期不履行，应承担违约责任。被告谢金庭、牛甜甜作为保证人，在保证期限内承担连带保证责任。原告诉求被告牛玲玲、牛成波偿还借款本金50000元及利息，被告谢金庭、牛甜甜承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。借据中约定月利率2%，符合法律规定，本院予以采信，利息应自2015年5月21日按照月利率2%计算至本判决确认给付之日。被告牛玲玲、牛成波、谢金庭、牛甜甜经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为被告放弃答辩、举证、质证的权利，并承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛玲玲、牛成波于本判决生效十日内偿还原告借款本金50000元及利息，利息应以本金50000元为基数自2015年5月21日按照月利率2%计算至本判决确认给付之日。
二、被告谢金庭、牛甜甜对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半负担525元由被告牛玲玲、牛成波、谢金庭、牛甜甜负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杜洪新
二〇一六年七月十五日
书记员 齐 蕾
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第190号
上诉人孟素兰。
被上诉人唐山市路北区工业经济促进局，住所地唐山市路北区中院街10号。
法定代表人冯国顺。
上诉人孟素兰因工业经济促进局行政侵权赔偿一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行不受字第47号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人孟素兰称，一审法院适用行政诉讼法第四十九条第三项是错误的；本案上诉人举证困难，应在实体审理中查明事实。故请求撤销原裁定，指令立案受理。
本院认为，上诉人孟素兰在起诉书中请求唐山市路北区工业经济促进局赔偿其20万元，依据《最高人民法院﹤关于审理行政赔偿案件若干问题的规定﹥》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。故赔偿请求人就未经该赔偿义务机关作出处理的赔偿请求事项单独向人民法院提起行政赔偿诉讼的，人民法院不予受理。综上，原审裁定不予立案正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王亚琪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初547号
原告邱文海，男，1980年3月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人蔡来宽、张榕卉，福建名仕律师事务所律师。
被告王超熙，男，1980年5月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告福州中联立信房产代理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人朱发光。
第三人王秋航，男，1977年6月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告邱文海与被告王超熙、福州中联立信房产代理有限公司及第三人王秋航房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱文海撤回起诉。
诉讼费用24400元，撤诉减半收取12200元，由原告邱文海负担。
审判员 郭 谋
二〇一六年四月二十日
书记员 瞿彬彬
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第3124号
原告李广顺，男，1968年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告吴长贵，男，1965年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告李广顺诉被告吴长贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李广顺到庭参加了诉讼，被告吴长贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广顺诉称，2015年1月30日，被告吴长贵向原告李广顺借款20万元，并出具借据一张，后经原告多次催要，被告一直未归还。为此，原告起诉至法院，请求被告支付借款20万元及利息。
被告吴长贵未作答辩。
经审理查明，2015年1月30日，被告吴长贵因家庭所需及承包工程急需用钱为由，向原告李广顺借款20万元，约定月息2分，并出具借据一份，内容为：“借条因家庭所需，今借到李广顺现金贰拾万元正整（￥：200000.00）。打借条时现金（￥：200000.00）已当面交给本人，利息：2分，借款期限自2015年1月30日起至2016年1月30日止。到期如不归还，愿意承担全部违约责任和产生的一切费用。该借条不受约定期的限制，如有需要，随时可以要求借款人归还或主张权力，管辖权由出借人决定。借款人：吴长贵20**年1月30日”。后经原告多次催要，被告一直推诿未还，为此，原告起诉至法院，要求被告归还借款20万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告吴长贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告吴长贵向原告李广顺借款20万元，有原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告吴长贵归还借款20万元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定利率未违反上述法律规定，应按月息二分计算，自2015年1月30日起计算，至付清之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告吴长贵经本院传票传唤拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴长贵偿还原告李广顺借款20万元及利息（按月息2分计算，自2015年1月30日起至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴长贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一六年一月二十二日
书记员 单迪迪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00233号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金物业服务有限公司。
法定代表人赵大川，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初754号
原告：熊坚，男，汉族，1984年11月12日出生，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：陈婉婷，系广东千度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈瑶玲，系广东千度律师事务所律师。
被告：杨少华，男，汉族，1986年10月3日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告于2017年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊坚撤诉。
本案受理费减半收取261.19元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的另外261.19元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 潘嘉宾
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢506号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道12号。
负责人：葛强，行长。
委托代理人：马爱华，中国工商银行股份有限公司天津南开支行职员。
委托代理人：闫宝东，中国工商银行股份有限公司天津南开支行职员。
被执行人：天津祥和投资发展有限公司，住所天津经济技术开发区鲲鹏街10号11门。
法定代表人：魏立明，董事长。
委托代理人：卢静，该公司经理。
被执行人：陈淑兰，女，1955年1月10日出生，汉族，无职业，住。
被执行人：郭玉钢，男，1960年10月21日出生，汉族，无职业，住。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津祥和投资发展有限公司、陈淑兰、郭玉钢借款合同纠纷一案中，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢506号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年××月××日
书记员 于 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15412号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：杨晓春，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行与被告杨晓春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国桐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金200962.86元；2、被告支付利息、逾期利息（暂计至2017年6月29日，利息为16035.66元，逾期利息为2689.08元；自2017年6月30日起至债务清偿之日止按照合同约定标准计算）；3、如被告不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就被告名下的牌号为粤Ｘ×××××车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告违反《个人担保贷款合同》，遂成本诉。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为220000元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，合同项下贷款按期等额还款，具体为按月还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；丁方以车辆作为抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息等。原告与被告就上述抵押车辆办理了抵押登记，机动车登记证书载明：机动车登记编号为粤Ｘ×××××，机动车所有人为被告，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约于2016年8月30日发放了贷款，个人借款借据载明：贷款月利率为15‰。因被告未能依约还款，成讼。
原告起诉后，被告清偿部分款项。截至2017年11月27日，被告尚欠本金200366.86元、利息27848.01元、逾期利息（包括利息复利3785.16元、本金罚息6373.78元）。
本院认为：涉案《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应遵守履行。原告已依约向被告划付了贷款，被告未能按合同约定还款，构成违约。原告有权要求被告偿还贷款本息，并就抵押物优先受偿。但是，合同约定的借款月利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，而逾期利息（本金罚息、利息复利）的计算标准为贷款利率加收50%，利息与逾期利息的计算标准合并已超过年利率24%，原告主张的利息、逾期利息总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨晓春向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金200366.86元、利息及逾期利息（利息、逾期利息按照《个人担保贷款合同》约定的计算方式计算至款项还清之日止，且利息、逾期利息的计算标准合并以年利率24%为限；罚息不得计收复利）；
二、被告杨晓春不履行上述债务的，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从依法拍卖或变卖被告杨晓春名下的粤Ｘ×××××车辆所得价款中优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4595元、财产保全费1618元，由被告杨晓春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 刘军梅
人民陪审员 曾海滨
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陶诗雯
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第66号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢某。2003年9月25日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月。2005年6月27日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年。2011年6月28日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2012年12月22日刑满释放。因本案于2013年10月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月29日6时许，被告人谢某在温岭市太平街道刘家香快餐店门口的路上，利用干扰器干扰轿车上锁的方式，窃得莫某放在其车牌号为浙J×××××马自达轿车内的一部苹果4S手机。经鉴定，被窃手机价值人民币2570元。
2、2013年8月3日13时30分许，被告人谢某在温岭市太平街道中华路影视城前面的路上，利用干扰器干扰轿车上锁的方式，窃得张某和叶某放在车牌号为浙J×××××宝马车内的一台银色苹果笔记本电脑和一台黑色联想笔记本电脑。经鉴定，被窃电脑价值分别为人民币2000元和1300元。
3、2013年10月4日9时许，被告人谢某在温岭市太平街道万寿路大三元早餐店门口，利用干扰器干扰轿车上锁的方式，窃得蒋右灿放在车牌号为浙J×××××本田奥德赛轿车内的一只LV钱包以及包内人民币5000元。
2013年10月8日，温岭市公安局城西派出所民警在温岭市城东街道九龙咖啡店门口抓获被告人谢某。被告人谢某归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，被告人谢某归案后退赔给被害人赃款共计人民币21000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某、张某、叶某、蒋右灿的陈述，扣押决定书，发还清单，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场检查笔录，辨认笔录及照片，前科刑事判决书，情况说明，罪犯档案资料，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；被告人谢某有前科，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人谢某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，退赔了赃款，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年8月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年一月十四日
代书记员 方 甜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更738号
罪犯张贵，男，1994年02月13日出生，汉族，四川省宜宾市人。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年9月11日作出（2015）汕阳法刑一初字第129号刑事判决，以被告人张贵犯抢劫、强奸、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利4年，罚金15000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。新表扬4次。
本院认为，罪犯张贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极履行财产刑，且为十年以上暴力犯罪的罪犯，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第996号
原告邢台东方银河房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人吴亚飞，该公司董事长。
委托代理人吴永辉，该公司销售经理。
委托代理人赵鑫，该公司办公室主任。
被告陈跃飞，男，汉族，1987年11月7日出生，大专学历，平乡县人。
委托代理人陈海敏，男，汉族，1964年6月27日出生，平乡县人。
本院在审理原告邢台东方银河房地产开发有限公司诉被告陈跃飞商品房买卖合同纠纷一案中，原告邢台东方银河房地产开发有限公司于2013年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台东方银河房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用1250元由原告负担。
审判员 徐丽爽
二〇一三年十二月十四日
书记员 徐红磊
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第996号
原告邢台东方银河房地产开发有限公司，地址邢台市桥西区。
法定代表人：吴亚飞，该公司董事长。
委托代理人吴永辉，该公司销售经理。
委托代理人赵鑫，该公司办公室主任。
被告陈跃飞，男，汉族，1987年11月7日出生，大专学历，平乡县人。
委托代理人陈海敏，男，汉族，1964年6月27日出生，平乡县人，系被告父亲。
本院在审理原告邢台东方银河房地产开发有限公司诉被告陈跃飞商品房买卖合同纠纷一案中，原告邢台东方银河房地产开发有限公司于2013年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台东方银河房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元由原告负担。
审判员 徐丽爽
二〇一三年十二月十四日
书记员 徐红磊
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00220-1号
申请人杜鹃，女，1958年5月19日出生，汉族，教师，住莫旗。
被执行人周力军（周立君），男，1968年9月11日出生，汉族，无业，住莫旗。
2015年5月4日本院受理了杜鹃申请执行周力军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院走访了建设局、车管所、银行，发现被执行人在有存款账户，经调取账户明细发现被执行人贷方发生额为4000余元，故将该账户予以冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00220号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一五年十月二十六日
书记员 吕 巍
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执179号
申请执行人刘保存，男，生于1957年12月23日，汉族，初中文化，农民，住眉县齐镇上庙村2组。
被执行人侯根强，男，生于1965年2月1日，汉族，初中文化，农民，住眉县首善镇新庄村3组。
本院在执行刘保存与侯根强机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的30266.3元。现被执行人自动履行了上述案款，申请人亦领取。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一六年一月二十八七日
书 记 员 齐晓娟
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第931号
申请执行人刘增富，个体现住巴彦淖尔市临河区金泰园10号楼4单元702室。
被执行人袁建军（又名袁东），个体。
被执行人李燕，职业不详。
本院在执行刘增富申请执行袁建军、李燕的民间借贷纠纷一案中，因被执行人袁建军、李燕暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第4716号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年九月十一日
书记员 崔智华
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第931号
申请执行人：刘恩海。
被执行人：临邑县众望物流运输有限公司，地址：临邑县城区迎宾南路光海汽贸南邻。
法定代表人：赵永强。
本院在执行刘恩海与临邑县众望物流运输有限公司机动车挂靠服务合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 健