广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第130号
原告：凌某某，女。
法定代理人：凌忠，男，系原告的父亲。
委托代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：吴炎源，男。
被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：李资平，该公司总经理。
委托代理人：罗潮彬，该公司职员。
本院在审理原告凌某某诉被告吴炎源、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称天安财保江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年6月8日受理后，原告凌某某庭审中请求变更被告“天安财产保险股份有限公司”为“天安财产保险股份有限公司江门中心支公司”。本院依法准许后适用简易程序，由审判员张健均独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告凌某某的委托代理人王凤科、被告吴炎源、被告天安财保江门支公司委托代理人罗潮彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月17日7时15分许，吴炎源驾驶粤JB83**号牌摩托车由大田镇往恩城方向行驶至S276省道95KM＋950M操控失当与原告（由恩城往大田方向行走）发生碰撞，致原告受伤。原告被送往恩平市人民医院救治，至2014年10月27日出院，住院40天。2014年10月15日，恩平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书（第2014B00088D号），认定吴炎源承担事故主要责任，凌某某承担事故的次要责任。粤JB83**号牌摩托车在被告天安财保江门支公司处购买交强险。凌某某出院后，因伤情较重，2015年4月15日经广东南天司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。经初步估算，本次事故造成原告损失：一、医疗费：15754.5＋422.2=16176.7元；二、住院伙食补助费：4000元（住院40天）；三、护理费：3200元（40天）；四、营养费2000元；五、伤残赔偿金：65197.5元；六、鉴定费：3000元；七、精神损害抚慰金：10000元；八、交通费：300元，以上所有损失合计103874.2元。除吴炎源支付10000元医疗费外，被告方未支付其他费用。扣减原告应承担的超出交强险限额部分的责任后，被告方仍应赔偿91839元给原告，因未能与各被告就原告人身损害赔偿达成一致意见，为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求：一、判令吴炎源赔偿91839元给原告，天安财保江门支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告凌某某在举证期间内向本院提供证据如下：
1、凌某某及其法定代理人凌忠的户口簿、身份证复印件各1份，证明原告凌某某及其代理人凌忠主体适格；
2、吴炎源的驾驶证及粤JB83**号牌摩托车行驶证复印件1份，证明被告吴炎源主体适格及肇事车辆信息；
3、天安财保江门支公司营业执照副本、组织机构代码证副本复印件各1份，证明被告天安财保江门支公司主体适格；
4、粤JB83**号牌摩托车交强险的保险单副本复印件1份，证明肇事车辆向被告天安财保江门支公司投保交强险情况；
5、恩平市交警大队大槐中队出具的交通事故认定书（第2014B00088D）原件1份，证明涉案事故发生及责任划分情况；、
6、凌某某的病历、出院记录、诊断证明书、医疗收费票据原件各1份，证明原告凌某某伤情及治疗情况；
7、广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》（粤南（2015）精鉴字第44号）原件1份，证明原告构成十级伤残；
8、司法鉴定费发票原件1份，证明原告司法鉴定费用；
9、恩城附城小学出具证明原件1份，证明原告凌某某就学情况。
被告天安财保江门支公司辩称：一、本案为机动车交通事故人身损害赔偿纠纷案，由于天安财保江门支公司与被保险人梁美珍签订保险合同，只能依据所签订的保险合同的约定确定赔偿责任。保险标的为粤JB83**号牌摩托车，保险期限自2013年9月27日至2014年9月26日止，赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。二、各项费用计算：1、医疗费、住院伙食补助费、护理费由法院依法核实；2、营养费没有医嘱证明，请法院依法驳回；3、凌某某是农村户口，残疾赔偿金应按照农村标准计算。凌某某未能提供其在城镇居住满一年以上的证明，且未能举证其生活来源于非农业收入，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金没有法律依据，请法院依法驳回；4、伤残鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不予承担赔偿；5、精神抚慰金诉求金额过高。鉴于凌某某承担此次交通事故的次要责任，请求法院酌情支持2100元；6、交通费没有正式票据佐证，请求法院依法驳回。三、本案中天安财保江门支公司不是事故的侵权责任人，且根据《机动车交通事故责任强制险保险条款》“免除责任”第十条第四款规定诉讼费用不属于保险责任范围内，故天安财保江门支公司不应再承担本案的诉讼费用。
被告吴炎源辩称：对原告的起诉没有意见。
被告吴炎源、天安财保江门支公司在举证期间内没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月17日7时15分许，吴炎源驾驶粤JB83**号牌摩托车（车主为梁美珍）由大田镇往恩城方向行驶至S276省道95KM＋950M操控失当与原告凌某某（由恩城往大田镇方向行走）发生碰撞，造成凌某某受伤的交通事故。事故发生后，原告凌某某被送往恩平市人民医院救治。原告经诊断为：1、左额叶脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、多处软组织挫伤。恩平市人民医院的医嘱意见为：1、住院期间留陪人壹名；2、门诊随诊，定期复查。原告凌某某自2014年9月17日起入院治疗至2014年10月27日出院，共住院40日。2015年4月15日，原告法定代理人凌忠委托广东南天司法鉴定所对凌某某精神状况及伤残等级进行检验鉴定。2015年4月28日，广东南天司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（粤南（2015）精鉴字第44号）鉴定意见为：1、被鉴定人凌某某目前患有脑外伤所致智能障碍（轻度）；2、被鉴定人凌某某的伤残等级为拾级。事故发生后，被告保险公司没有垫付费用，被告吴炎源垫付金额为10000元。
被告吴炎源驾驶的粤JB83**号二轮摩托车在被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年9月26日18时19分至2014年9月26日18时19分至，本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告天安财保江门支公司、吴炎源赔偿因道路交通事故致人身损害造成的损失，有交警部门作出的交通事故责任认定书和医疗机构出具的病历和诊断证明书、医疗费收据等证据为证，本院予以采信和支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
一、医疗费：根据原告提供的病历和医疗费发票收据证实，原告因本次事故用去医疗费共15754.5元，本院予以确认。原告于2014年11月15日于恩平市人民医院就医金额为422.2元的收费票据，由于没有医院病历予以佐证，本院对该票据不予以采纳；
二、伙食补助费：根据恩平市人民医院出具的出院记录证实原告住院40天，按有关规定每人每天100元的标准计算，其住院伙食补助费为4000元，本院予以支持；
三、护理费：根据原告提供的诊断证明书，原告住院期间留陪壹人，本院予以认可。结合住院时间，根据护理费80元／天的标准，原告护理费为40天×80元／天×1人=3200元，本院予以支持；
四、根据原告提供的医院诊断证明书，没有医嘱要求原告需要加强营养。因此，本院对原告营养费的请求不予支持。
五、残疾赔偿金：原告委托广东南天司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所出具的《司法鉴定意见书》（粤南（2015）精鉴字第44号）证实原告凌某某因本次交通事故造成拾级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告凌某某随父母亲居住在农村，其父母亲在农村以种植食用菌（草菇）为收入来源。原告凌某某虽就读于恩平市恩城街道办事处附城小学，但其经常居住地仍然在农村。因此，对于原告的残疾赔偿金请求应按广东省农村居民人均纯收入11669.3元／年计算残疾赔偿金为11669.3元／年×20年×10%=23338.6元，本院予以确认；
六、鉴定费：原告提供司法鉴定发票收据证实因鉴定伤残等级支付3000元，本院对原告请求鉴定费3000元予以支持；
七、精神损害抚慰金：原告凌某某因本次事故造成拾级伤残，凌某某在本次事故承担次要责任。原告凌某某年纪尚幼，本次事故对其产生影响较大，本院酌情支持原告精神抚慰金5000元；
八、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”根据原告陈述，原告为前往评残而产生交通费，并非因其就医而产生的费用。对原告请求交通费300元，本院不予支持。
综上所述，原告在本次道路交通事故中造成的损失，本院依法确认为54293.1元。原告是本次事故的受害者，该肇事车辆向被告天安财保江门支公司投保了交强险。交强险是我国的法定强制保险，交强险的立法意图是以人为本，救死扶伤，国家通过交强险制度强制机动车所有人或管理人购买交强险，目的在于让受害人获得及时、有效的经济救济和医疗救治。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次道路交通事故造成原告受伤。被告天安财保江门支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费（合计19754.5元）；被告天安财保江门支公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元内赔偿原告的护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费（合计34538.6元）。因此，被告天安财保江门支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告凌某某44538.6元（10000元＋34538.6元）。根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；……”的规定，超出交强险的部份，被告吴炎源在本次交通事故中负主要责任，凌某某承担次要责任，因此，对于超出交强险部分的9754.5元（19754.5元-10000元），应由被告吴炎源承担80%的赔偿责任，即9754.5元×80%=7803.6元。被告吴炎源称垫付了11000元给原告，原告自认吴炎源垫付了10000元，但被告吴炎源没有提供证据证明实际垫付的金额，因此，本院确认被告吴炎源垫付金额为10000元。被告吴炎源垫付的10000元应予扣减。对于被告吴炎源多垫付的金额，由原告与被告吴炎源自行协商处理，本案不另行调整。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及广东省道路交通安全条例》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿44538.6元给原告凌某某；
二、驳回原告凌某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1048元，由原告凌某某承担540元，被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司承担508元（原告凌某某已垫付诉讼费1048元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张健均
二〇一五年九月一日
书记员 陈素云