广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民三初字第155号
原告邬良碧，男，汉族，住湖南省辰溪县，公民身份号码：×××1010。
委托代理人黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
被告何学伟，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××0950。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈永发，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江，该公司员工。
原告邬良碧诉被告何学伟、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽群、被告何学伟、被告平安财险东莞公司的委托代理人陈永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬良碧诉称，2014年12月21日，在东莞市，被告何学伟驾驶粤S×××××号车与原告邬良碧发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告何学伟负事故的全部责任，原告邬良碧不负事故责任。原告受伤后在东莞市石排医院住院治疗116天。被告何学伟为粤S×××××号车在被告平安财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险。该事故给原告带来了较大的经济损�和精神伤害。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、两被告共同赔偿原告41503.4元（包含医药费9534.4元、住院伙食补助费11600元、营养费1000元、护理费5800元、误工费8859元、处理事故人员误工费1510元、交通费3200元）；二、本案一并审理交强险和商业保险，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付；三、本案所有诉讼费用由两被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称，1、在事故发生后，其为原告垫付医疗费20000元；2、原告诉求的营养费没有相应的医嘱佐证，且原告并未构成伤残等级，故营养费不应支持；3、对原告的住院天数有异议，其向法院提交了调取医院资料的申请；4、原告诉请误工费，但并未提供其工作单位的证明佐证，且原告已超出法定的退休年龄，故不应支持误工费；5、原告诉求的交通费过高，处理事故人员误工费没有提�相应证据佐证。
被告何学伟答辩称，1、其已为原告垫付500元；2、其已为粤S×××××号车投保，故不应对原告的损失承担责任；3、请求法院依法核实原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2014年12月21日，在东莞市××道路段，被告何学伟驾驶粤S×××××号车在人行道上碰撞行人邬良碧，造成原告邬良碧受伤的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定被告何学伟负事故的全部责任，原告邬良碧不负事故责任。该事故发生后，原告邬良碧被送往东莞市石排医院进行治疗，住院时间为2014年12月21日至2015年4月16日，共计116天。截至2015年4月16日，原告花费门诊及住院费用共计30034.4元，其中由被告何学伟支付500元，被告平安财险东莞公司支付20000元，其余款项为原告支付。原告邬良碧的伤情经治疗，医生诊断为左足碾压伤，左足背多�皮肤挫裂伤，左足第一趾近节趾骨闭合性骨折。出院医嘱为：注意休息、随诊、按嘱功能锻炼，建议休息两月，住院期间陪护1人。
对于营养费，原告主张因其年龄较大，根据其伤情酌定要求营养费；对于处理事故人员误工费，原告主张是其家属为处理交通事故产生的费用，要求按照东莞市最低工资标准计算3人每人10天的费用，但并未提供证据予以证明；对于交通费，原告主张是其家属在原告住院期间对其进行护理、原告去复查、出院及其原告家属到交警部门处理事故所产生的费用，提供部分交通费发票佐证；对于误工费，原告主张其虽已达到退休年龄，但其从事农林牧行业，要求按东莞市最低工资标准1510元／月计算误工费，提供辰溪县船溪乡向家村村民委员会出具的证明佐证。
被告平安财险东莞公司对原告邬良碧的住院情况存在异议，本院根据其申请调取了原告住院期间的体温单、长期医嘱单、临时医嘱单。上述证据显示，原告邬良碧住院之日至出院之日均有相关的治疗记录。被告平安财险东莞公司对上述证据没有异议。
再查，粤S×××××号车的所有人是被告何学伟。案涉粤S×××××号车在被告平安财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔，保险期限均自2014年8月30日0时至2015年8月29日24时，交强险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、东莞市石排医院的出院记录、疾病诊断手术证明书、住院费用明细清单、医疗费发票、辰溪县船溪乡向家村村民委员会出具的证明、交通费发票，本院依申请调取的长期医嘱单、短期医嘱单、体温表、本案庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定被告何学伟负事故的全部责任，原告邬良碧不负事故责任，该道路交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，本院予以采纳。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
关于民事赔偿责任的问题。本事故造成原告邬良碧受伤，原告邬良碧相对粤S×××××号车而言，属于该车的第三者，而被告平安财险东莞公司承保了该车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告平安财险东莞公司按交强险的各项赔偿限额向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故其应在交强险的各项赔偿限额内对原告邬良碧的损失承担赔偿责任。又因被告何学伟负事故的全部责任，原告邬良碧不负事故责任，故对于原告邬良碧超出上述限额的损失，应由被告何学伟承担100%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告何学伟应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告邬良碧，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告何学伟承担100%的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准和原告、被告的举证情况和答辩情况，本院认定原告在本次事故中的损失有：
1、医疗费：庭审中，双方确认截至2015年4月16日，原告花费门诊及住院费用共计30034.4元，其中由被告何学伟支付500元，被告平安财险东莞公司支付20000元，其余款项为原告支付，本院对此予以认定。
2、住院伙食补助费：原告邬良碧住院116天，其要求按照100元／天的标准计算住院伙食补助费共计11600元合理，本院予以支持。
3、营养费：原告邬良碧并未因案涉事故造成伤残，医嘱中亦未注明需要加强营养，且被告平安财险东莞公司亦对其该诉求提出异议，故本院认为原告诉求营养费的依据不足，对该诉求不予支持。
4、护理费：根据医嘱，原告邬良碧住院期间由1人护理，原告要求按照50元／天的标准计算116天的护理费为5800元合理，本院予以支持。
5、误工费：原告在事发时已年满68周岁，达到了法定的退休年龄，原告主张其从事农牧业，但其提供的辰溪县船溪乡向家村村民委员会出具的证明不足以证明其工作及误工损失情况，本院认为其要求误工费的依据不足，故对其该诉求不予支持。
6、处理事故人员误工费：原告邬良碧主张其家属因处理案涉事故产生误工损失合理，根据原告的伤情及住院情况，本院酌情认定误工人员2人，误工时间每人5天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，本院酌定误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1510元／月÷30天／月×5天×2人＝503.33元。
7、交通费：原告受伤后在东莞市石排医院住院治疗，家属往返探望的确需要发生交通费用。根据原告的治疗情况，结合双方在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院酌定支持交通费1200元。
以上损失第1至3项共计41634.4元，属于粤S×××××号车的交强险医疗费限额的赔偿范围，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，超出部分，由被告何学伟承担100%即31634.4元；以上损失第4至7项共计7503.33�，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，全部由被告平安财险东莞公司负担。被告何学伟应承担损失为31634.4元，该部分费用并未超出被告平安财险东莞公司承保的商业第三者责任险的范围，应由被告平安财险东莞公司承担。故被告平安财险东莞公司共应赔偿原告损失为：10000元＋7503.33元＋31634.4元=49137.73元，因被告何学伟已向原告支付医疗费500元，被告平安财险东莞公司已为原告支付医疗费20000元，根据实际赔付原则，该部分费用应在被告平安财险东莞公司的赔偿金额中予以扣减，被告平安财险东莞公司尚应支付原告：49137.73元-500元-20000元=28637.73元。被告何学伟无需对原告的损失承担赔偿恶人。对于原告邬良碧超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告邬良碧28637.73元；
二、驳回原告邬良碧对被告何学伟的诉讼请求；
三、驳回原告邬良碧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费418.79元（已由原告预交），由原告邬良碧负担129.79元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一五年十一月四日
书记员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，�担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一�法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残�的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的�保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。