广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初737号原告：王玉章，住湖北省当阳市。委托代理人：王庭根，广东科德律师事务所律师。委托代理人：罗维维，广东科德律师事务所律师。被告：王维，住湖北省郧西县。被告：冯亮，住湖南省醴陵市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。负责人：熊力，总经理。委托代理人：刘伟，住安徽省池州市东至县，系该司员工。原告王玉章诉被告王维、冯亮、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋保险广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周荧辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉章的委托代理人和被告冯亮到庭参加诉讼。被告王维和被告太平洋保险广州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉章起诉称：2015年06月18日01时10分，被告一驾驶二轮摩托车搭载原告由东往西行驶至广州萝岗区开发大道骏成路路口时违反交通信号灯规定通行，与被告二驾驶自己所有的粤S×××××号小轿车沿开发大道由北往南行驶至时发生碰撞，造成原告、被告一受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生之后，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《道路交通事故认定书》，《认定书》认定：被告一承担事故的主要责任，被告二承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生后原告即被送往广州开发区医院救治，于2015年6月19日出院（共住院1日），原告花费医疗费7885.55元。根据医院建议及病情需要，原告转院广东三九脑科医院住院治疗，直到2015年8月2日出院（共住院44天）。2016年1月19日广东华生司法鉴定中心经对原告伤残评定后出具了司法鉴定意见书，鉴定原告的损伤为Ⅸ（九）级伤残，原告因此支付伤残鉴定费1500元。原告系城镇户口，原告的各项赔偿均应按城镇标准计算。原告和妻子司某凤需共同抚养儿子王某甲（2010年3月10日生，事故时5岁）、女儿王某乙（2003年7月11日生，事故时12岁）成人长大。原告需要赡养父亲王某丁（1952年10月4日生，事故时63岁）、母亲吴某（1949年10月3日生，事故时66岁）安度晚年，原告父母生育了原告及王玉先、王玉敬三个子女。现据交警调查：本案肇事车辆粤S×××××号小轿车向被告三购买了交强险及商业第三者险（保险金额为50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。2015年8月17日，原告已就部分医疗费用提起诉讼，贵院依法受理，案号为（2015）穗萝法西民初字第215号案，并于2015年11月4日作出民事判决书。现原告伤残评定已经作出，原告其余的各项损失应当由三被告承担。为此，原告根据《广东省道路交通安全条例》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等等法律之规定，特依法诉诸法院，诉讼请求如下：一、判令被告三在交强险限额内赔偿原告11万元；二、判令被告一在交强险责任限额外赔偿原告124555.94元；三、判令被告二、三在交强险责任限额外连带赔偿原告53381.12元；四、本案诉讼费由被告承担。被告王维未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告冯亮答辩称：我方车辆已经投保有交强险和商业险，依法由保险公司赔偿原告的合理损失。被告太平洋保险广州分公司提交书面答辩状称：一、被告冯亮驾驶车辆粤S×××××号小型轿车在我司购买交强险和50万商业险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证、车架钢印号及驾驶员驾驶证，若相关证件过期，我方将不负保险赔偿责任。请法院核实其他被告垫付情况，如有垫付，请法院依法予以扣除。二、该次事故中，我司承保的标的车承担本次事故的次要责任，被告一王维承担事故的主要责任，故对于赔偿金额超出交强险的部分在商业险内承担不超过百分之三十的责任。三、根据原告的具体诉讼请求，我司答辩意见如下：（一）门诊治疗费根据原告出具的医疗费发票的具体数额，我司对该项诉请没有异议。（二）住院伙食补助费根据原告提供出院记录，原告的实际住院天数为45天，我司同意按此计算。（三）护理费并未见医嘱证明原告住院期间需要有人护理，且原告也未提供任何护理人员因护理产生的误工损失证明。故请法院依法调查核实，对于原告未提供任何护理费支出证明的前提下不予认可护理费支出。（四）陪床费该项费用原告仅提供了一张收费单，无盖章无发票，我司对其真实性不予认可。且陪床费开销与原告诉请的城镇标准之间存在矛盾，若原告在城镇有固定居所，那么陪人床费用则为非必要支出。故我司对该项诉请不予认可。（五）误工费原告没有提供任何的误工损失证明，包括劳动合同、工资签收证明、完税证明、收入扣缴证明等相应的证据，仅有一张用人单位提供相应的银行流水，无法确定原告的实际工资是多少。请原告提供相应的误工证据材料，如无法提供，我司仅认可按照最低工资标准予以赔偿。对原告的误工天数我司仅认可按照实际的住院天数计算。（六）××赔偿金首先，对于原告九级伤残的鉴定结论，我司存在疑问。鉴定机构仅凭被鉴定人自诉头痛头晕记忆力下降，就评定其为九级伤残，明显依据不足，对被鉴定人的诊断及伤情既不符合国家标准，也不符合省内标准。因此，我司不同意该鉴定意见，并要求重新进行鉴定，此项费用应待重新鉴定后再确定。其次，原告方虽然按照城镇赔偿标准起诉××赔偿金，但是在城镇标准的证明方面，原告提供的户口信息显示为家庭户，并非城镇户口，且原告未提供完整的银行流水、社保证明、纳税证明、居住证等，我司无法仅根据原告提供的户口本复印件确定原告符合城镇标准，故对原告起诉依据的标准亦不予认可。（七）鉴定费根据我司与被保险人签订的保险合同，鉴定费并不属于保险责任，该项费用是原告举证的，应由原告自行承担。（八）被扶养人生活费原告未提供完整的户口本信息，在原告妻子子女部分的户口本并没有原告本人信息，在原告父母部分的户口并没有原告父亲和其他扶养人的信息，请原告尽快提供，并请法院依法核实。如原告无法补全该证据，仅凭一张村委会证明，则我司对该项诉请不予认可。对于原告父母的扶养费，原告提供的户口本信息显示母亲为农业户口，故扶养费的计算我司认为应当以农村标准计算，对原告诉请的城镇标准不予认可，具体数额应当待核实实际扶养人人数后予以确定。对于原告子女的抚养费，原告提供的户口信息显示为农业家庭户口，计算标准应为农村标准，而非原告请求的城镇标准。此外，我司认为，对原告子女的抚养年限应该计算到月份，即从评残日期至该子女成年期间确定，儿子为146个月，女儿为65个月，并且抚养费要分段计算，不能超出每年应承担的抚养限额。（九）交通费由于原告并未提供任何交通费发票，且原告诉请的交通费过高，故我司对该项诉请不予认可。（十）营养费医嘱及鉴定报告并未提及需要加强营养，根据原告具体伤情、住院情况和身体状况，我司认为营养费并非本次交通事故所带来的必要支出，故不予认可。（十一）精神抚慰金本案为侵权之诉，我司并非实际的侵权人，故精神损失费不应该由我司承担。四、诉讼费根据《机动车辆商业第三者责任保险条款》第九条第（六）款，明确约定答辩人不负责赔偿和垫付诉讼费。故本案的侵权之诉的诉讼费，应由侵权人自己承担。经审理查明：2015年06月18日01时10分，被告王维未依法考取机动车驾驶证、驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告王玉章（两人均未佩戴安全头盔）沿骏成路以时速42.1~44.8km/h由东往西行驶至广州市萝岗区开发大道骏成路路口时，遇被告冯亮未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶粤S×××××号小型轿车沿开发大道以时速57.18km/h由北往南行驶至，结果，无号牌二轮摩托车车身右侧与粤S×××××号小型轿车车身左侧发生碰撞，造成原告王玉章、被告王维受伤及车辆损坏的交通事故。原告王玉章受伤后，被送往广州开发区医院住院治疗，住院1天，出院医嘱为继续治疗。出院后，原告王玉章转至广东三九脑科医院继续住院治疗，共住院44天，出院诊断：1.重型颅脑损伤，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔岀血，前颅底骨折，右侧眉弓骨折，右侧上颌骨骨折；2.右侧额部颜面软组织挫伤；3.全身多发软组织擦伤；4.右侧动眼神经损伤。出院医嘱：1.休息，门急诊随诊；2.继续康复治疗，观察病情变化；3.如有异常情况，随时复诊。原告王玉章出院后到医院复诊，共产生医疗费2959元。2015年8月12日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具《道路交通事故认定书》，对道路交通事故证据及事故形成原因分析：根据现场勘查、当事人陈述、询问笔录、证人证言、监控录像和检验鉴定等证据材料证实：王维未依法考取机动车驾驶证、驾驶无号牌二轮摩托车搭乘王玉章（两人均未戴安全头盔）在禁止摩托车通行区域内行驶时违反交通信号灯规定通行，其过错行为是造成此事故发生的主要原因；冯亮驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是造成此事故发生的次要原因。2016年01月19日，广东华生司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告王玉章的损伤评定为Ⅸ（九）级伤残。被告太平洋保险广州分公司对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定。原告王玉章为此支出鉴定费1500元。原告王玉章提供一份希赛瓶盖系统（广州）有限公司出具的《工作证明》，证明原告王玉章在其公司从事仓库文员工作，月平均工资为5617元。根据原告王玉章提交的银行卡客户交易查询显示，其在受伤住院前的月平均工资约为4350.48元，在受伤治疗期间仅发放了部分工资。原告王玉章的户口性质为家庭户，其与妻子司某凤分别于2003年07月11日、2010年03月10日生育女儿王某乙、儿子王某甲。原告王玉章的父亲王某丁，1952年10月04日出生，母亲吴某，1949年10月03日出生，共生育包括王玉章在内的三个子女。粤S×××××号小型轿车在被告太平洋保险广州分公司购买了交强险和商业第三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告王玉章曾就部分医疗费向本院提起诉讼，本院作出（2015）穗萝法西民初字第215号民事判决书，判决被告太平洋保险广州分公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内向原告王玉章赔偿医疗费10000元以及在商业第三者险赔偿限额内赔偿医疗费3073.99元，被告王维应向原告王玉章赔偿医疗费30505.99元。该判决已经发生法律效力。以上事实有《道路交通事故认定书》、广州开发区医院病历、疾病诊断证明书、出院记录、广东三九脑科医院疾病诊断证明书、出院记录、收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、户口本、结婚证、出生证明、家庭成员证明、交强险保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证、（2015）穗萝法西民初字第215号民事判决书以及原、被告庭审陈述、书面答辩意见等证据证实。本院认为：本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交警出具的《道路交通事故认定书》事实清楚，责任明确，本院予以确认。由于太平洋保险广州分公司承保粤S×××××号小型轿车的交强险，该车在本次交通事故中负次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”本次事故造成原告王玉章受伤，（2015）穗萝法西民初字第215号民事判决书中已经确定了被告太平洋保险广州分公司在承保的交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内对原告王玉章的损失承担直接赔偿责任。扣除医疗费后的其余损失，应由被告太平洋保险广州分公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内对原告王玉章承担直接赔偿责任。如原告王玉章的损失超出上述保险赔偿限额，超出的部分应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定处理。根据被告王维和冯亮的行为在致损过程中的原因力和过错程度的大小，并结合本案的实际情况，本院确定被告王维对原告王玉章超出交强险保险限额的损失承担70%的赔偿责任，被告冯亮对原告王玉章超出交强险保险限额的损失承担30%的赔偿责任。根据本案证据，结合查明的事实，按照2015年度广东省人身损害赔偿计算标准，对原告王玉章的各项损失，本院依法核定如下：1.出院后门诊治疗费2959元。原告王玉章出院后，遵医嘱多次到医院就诊，有病历、医疗费收费票据等证据证实，本院确认其出院后门诊治疗费2959元。2.住院伙食补助费4500元。原告王玉章受伤后先后被送往广州开发区医院、广东三九脑科医院住院治疗，共住院45天，其主张按100元/天住院伙食补助费合理。因此本院确认其住院期间伙食补助费4500元（100元/天×45天=4500元）。3.护理费3600元。原告王玉章共住院45天，虽无医嘱明确，但根据原告王玉章的伤情，本院认为其主张按80元/天的标准计算住院期间的护理费合理，应予支持，故本院确定原告王玉章住院期间的护理费为3600元（80元/天×45天=3600元）。4.陪人床费用0元。原告王玉章主张住院期间陪人床费用，本院认为，该费用已包含在其住院期间的护理费中，属重复主张，对此项请求不予支持。5.误工费23914.12元。原告王玉章因本次交通事故受伤，综合考虑原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院确定原告王玉章的误工时间可计算至定残前一日即2016年1月18日，共计214天。关于误工费的标准，根据原告王玉章的工资明细显示，其受伤前月平均工资大约为4350.48元，且在其误工期间内发放了小部分工资，应相应予以扣减。故原告王玉章的误工损失可计算为23914.12元【（4250.48元÷30天×214天）-（2094.91元+1457.61元+1457.61元+445.71元+445.71元+252.21元+252.21元）=23914.12元】。6.××赔偿金208720.13元。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于适用若干问题的通知》，被扶养人生活费应计入××赔偿金，故本项损失包括××赔偿金和被扶养人生活费两部分。被告太平洋保险广州分公司对鉴定结论有异议，认为鉴定机构仅凭原告王玉章的自诉就评定为九级伤残缺乏依据，申请重新鉴定。经本院审查认为，鉴定机构具有鉴定资质，在鉴定过程中结合了原告王玉章的病历资料与临床检验结果来综合判定，被告太平洋保险广州分公司没有证据证实其鉴定过程中有违法行为，故对重新鉴定申请不予支持，对鉴定结果予以采纳。（1）××赔偿金。原告王玉章因此次交通事故造成九级伤残，本院确认其××赔偿金计算系数为20%，计算年限为20年。关于赔偿标准问题，原告王玉章为城镇户口，故按广东省2015年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算××赔偿金为120771.6元（30192.9元/年×20年×20%=120771.6元）；（2）被扶养人生活费87948.53元。原告王玉章与妻子司某凤有女儿王某乙、儿子王某甲需要扶养，事故发生时分别已满11岁、5岁，原告王玉章主张扶养年限为6年、13年合理，原告王玉章的父亲王某丁、母亲吴某事故发生时分别已满62岁、65岁，由原告王玉章在内的三个子女共同扶养，原告王玉章主张其父母的扶养年限分别为17年、14年合理。本院根据广东省2015年度城镇居民人均消费性支出22171.9元/年的标准，以20%为系数，计算被扶养人生活费为87948.53元（22171.9元/年×6年×1/2×20%+22171.9元/年×13年×1/2×20%+22171.9元/年×17年×1/3×20%+22171.9元/年×14年×1/3×20%=87948.53元）。本院确认原告王玉章因本次交通事故产生的××赔偿金为208720.13元（120771.6元+87948.53元=208720.13元）。7.鉴定费1500元。原告王玉章因此次交通事故受伤，为查明××等级，向鉴定机构申请伤残鉴定，并支出鉴定费1500元，有相应的鉴定费发票来佐证，本院予以支持。8.交通费1000元。综合考虑原告王玉章需要就医治疗以及处理交通事故等事项，本院酌情支持原告王玉章交通费1000元。9.营养费2000元。原告王玉章某成九级伤残，需加强营养，结合原告王玉章的伤情，本院酌定营养费为2000元。10.精神损害抚慰金20000元。原告王玉章因此次事故造成九级伤残。必将在生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，结合原告王玉章伤残程度以及双方的过错程度，本院确认精神损害抚慰金为20000元。原告王玉章要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔偿的请求合理，本院予以支持。以上原告王玉章的损失共计268193.25元（2959元+4500元+3600元+0元+23914.12元+208720.13元+1500元+1000元+2000元+20000元=268193.25元）。因交强险医疗费限额已经用尽，故应由太平洋保险广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额的范围内向原告王玉章赔付除医疗费外的其余损失110000元，超出交强险限额范围余下的158193.25元（268193.25元-110000元=158193.25元）由被告王维赔偿70%即110735.28元（158193.25×70%=110735.28元），被告冯亮赔偿30%即47457.98元（158193.25×30%=47457.98元）。粤S×××××号小型轿车在被告太平洋保险广州分公司购买了50万元商业第三者险（不计免赔），根据双方保险合同的约定，被告太平洋保险广州分公司应在商业第三者险内对被告冯亮应赔付的47457.98元承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告王玉章赔偿110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险赔偿限额内向原告王玉章赔偿47457.98元；三、被告王维应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉章赔偿110735.28元；四、驳回原告王玉章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由原告王玉章承担195元，被告王维承担1079元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担1536元。限各缴费义务人在本判决发生法律效力即日向本院缴纳前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员  周荧辉二〇一六年四月二十五日书 记 员  钟燕梨