wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1248号
原告白银波，男，1980年6月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人唐秀强，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。特别授权。
被告南阳鑫东海置业有限公司
住所地：南阳市宛城区独山大道与滨河路交叉口盛唐商务苑21幢301室
法定代表人：李喆，任公司总经理
委托代理人赵阔，河南大为律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵恒，系公司员工。特别授权。
原告白银波诉被告南阳鑫东海置业有限公司商品房买卖纠纷一案，原告于2016年5月10日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人唐秀强、被告南阳鑫东海置业有限公司的委托代理人赵阔、赵恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白银波诉称：2007年11月19日原告购买了被告在南阳市××区××路××号卧龙名家（卧龙观邸）第6幢1单元6层601号建筑面积为101.07平方米的商品房一套，房价总额为343001元，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定：面积差价在产权登记办理之前给付，买受人逾期付款按逾期应付款的日万分之三向出卖人支付违约金，出卖人在2009年12月31日前将已经验收合格的商品房交付原告使用，合同还约定被告在交付使用后的90日内为原告办理房地产权属登记，如违约按已付房款的百分之0.1支付违约金。合同签订后，原告依约履行付款义务和办理银行贷款，在2009年12月被告才将房屋钥匙交给原告。被告交房后，原告多次催促被告办理房地产权属证书，被告一再推拖，没有在90日内为原告办理房地产权属证书，2010年3月30日，原、被告双方就办理产权证问题达成补充协议，约定被告在365个工作日将房地产证办好，到期后，原告仍未能取得房地产证书。原告提起诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告房屋权属登记证和国有土地使用权证，并按照已付款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（即中国人民银行同期贷款利率的百分之一百三十）计算支付违约金20000元；2、请求依法判令被告退还原告房屋面积差价款4445.75元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告白银波为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证明，证明原告主体适格。2、房屋买卖合同，证明原告所诉属实。3、购房发票，证明原告所诉属实。4、业主入住证明，证明原告所诉属实。5、房屋所有权证明，证明原告所诉属实。
被告南阳鑫东海置业有限公司辩称：1、针对原告请求，被告是房地产证件办理的经手者，房产证和土地证没有发放是主管部门的原因，不是被告的过错。据答辩人所知，房产证已经发放，土地使用证还在办理中。2、违约金愿意按照合同约定补偿各原告合法损失，面积差价会依法补偿给各原告。
被告南阳鑫东海置业有限公司对原告证据的质证意见为：
1、有34户房产证没有发放，面积差价无法确认。2、有3户的押金需要具体核实。押金是原来公司收的，该退的给原告退掉。3、其他无异议。
被告南阳鑫东海置业有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2007年11月19日原告购买了被告在南阳市××区××路××号卧龙名家（卧龙观邸）第6幢1单元6层601号建筑面积为101.07平方米的商品房一套，房价总额为343001元，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定：面积差价在产权登记办理之前给付，买受人逾期付款按逾期应付款的日万分之三向出卖人支付违约金，出卖人在2009年12月31日前将已经验收合格的商品房交付原告使用，合同还约定被告在交付使用后的90日内为原告办理权属登记，如违约按已付房款的百分之0.1支付违约金。合同签订后，原告依约履行付款义务和办理银行贷款，在2009年12月被告才将房屋钥匙交给原告。原、被告双方就办理产权证问题达成补充协议，约定被告在交房后365个工作日将权属证书办好.另查明，2015年5月29日此房屋的房产办理完毕，截止本案庭审结束，被告已经将房产证给付了原告。产权证显示房屋面积为99.76平方米，此房屋合同购买价格为每平米3393.7元。
上述事实，有原、被告庭审举证及当事人陈述、庭审笔录予以证实，且双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为：1、原被告签订的商品房买卖合同双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该商品房买卖合同经南阳市房管局进行了登记备案故为有效合同，原告按合同约定履行了交付房款的义务，被告将房屋产权证书交付给了原告，故对原告要求给付产权证书的诉请本院不予处理。对原告要求被告给付土地证的行为，因为土地证的办理涉及政府多个行政部门的审批，本院暂不予处理。2、被告于2015年5月29日已经给原告办理了房屋产权登记证书，但超过了双方约定的交付产权证书的时间，被告的行为构成违约，因为被告没有给原告及时办理产权证书的违约行为客观上已经给原告生活、子女入学、办理贷款、转让房产等方面造成了严重不便，应当根据法律规定承担违约责任。关于违约金的数额确定，原告诉请合同上约定的违约金0.1%没有约定是按日或按月支付，约定不明确应当视为未约定，被告应当按中国人民银行同期贷款利率的130%计算支付违约金，本院认为原被告合同上已经明确约定了按已付房款的0.1%给付违约金，故原告的该诉称理由本院不予采信。但根据本案原被告双方合同约定被告违约按已付房款的0.1%即343001元×0.1%=343元支付违约金显然约定过低，与法律规定违约金的目的是惩罚违约方和补偿无过错一方当事人所受损失明显相悖，故对被告的违约行为根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本院认为违约金应当以已支付房款的1.5%即343001元×1.5%=5145元为宜。3、对原告要求房产面积实际差价款（101.07-99.76）㎡×3393.7元/㎡=4445.75元，根据合同约定被告应当予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、限本判决生效后三十日内被告南阳鑫东海置业有限公司支付原告白银波违约金5145元。
二、限本判决生效后三十日内被告南阳鑫东海置业有限公司支付原告白银波房产面积实际差价款4445.75元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由原告承担262元，由被告南阳鑫东海置业有限公司承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
人民陪审员 叶 涛
人民陪审员 杜学兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 历相龙
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6942号
原告李亮，男，1969年5月8日出生。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，北京杨梅律师事务所律师。
被告北京宝都钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇一村村委会东500米。
法定代表人多奇志，总经理。
委托代理人于俊华，北京市京广律师事务所律师。
原告李亮与被告北京宝都钢结构工程有限公司（以下�称：宝都公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亮的委托代理人李妮，被告宝都公司的委托代理人于俊华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亮诉称：原告于2012年2月8日入职宝都公司，做质检工作，月工资4500元。原告在职期间无休息日，宝都公司未支付加班费，并拖欠工资。2013年1月被告通知我要将我调离岗位，要求我到车间干活，工资标准也会降低。原告不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲不受字〔2014〕第2403号不予受理通知书，要求人民法院依法判决：1、原、被告自2012年2月8日至2014年2月13日存在劳动关系；2、宝都公司支付解除劳动关系经济补偿金9000元；3、宝都公司支付2014年1月26日至2014年2月13日期间工资3931元及25%的经济补偿金983元；4、宝都公司支付2012年2月8日至2014年2月13日周六、日加班工资78621元、法定节假日加班工资18621元及25%的经济补偿金24311元。
被告宝都公司辩称：原告第一项诉讼请求我公司认可；原告主动离职，我公司不同意支付解除劳动关系的经济补偿金；原告主动离职时，我公司已经与其结清了工资，并多支付了一个月的工资，也就是补偿金，不同意原告第三项诉讼请求；我公司不存在加班行为，不同意支付加班费。
经审理查明：2012年2月8日，李亮与宝都公司签订劳动合同，约定双方劳动合同期限为1年。李亮加班须征得宝都公司同意。2014年2月10日，李亮填写《公司员工离职申请审批表》，载明离职原因为家中有事，申请离职日期与核准离职日期为2014年2月13日。2014年2月13日，宝都公司多文旭向李亮转账支付4701.86元。2014年2月13日，宝都公司支出凭证记载付李亮1月份工资4957.68元，扣个税和保险后，实发4701.86元，领款人李亮。2014年2月13日，宝都公司支出凭证记载补一个月工资4500元，领款人李亮。
李亮主张其在宝都公司担任质检员，宝都公司没有发放其2014年1月16日至2014年2月13日工资。存在周六、日和法定节假日加班的情况。2014年2月13日，由于宝都公司拖欠工资，擅自将其调岗，李亮离职，双方劳动关系解除。
宝都公司主张李亮在职期间担任质检员，宝都公司为其发放了全部工资，李亮不存在周六、日和法定节假日加班的情况。2014年2月13日，李亮因家中有事主动离职，宝都公司与李亮协商一致，支付李亮4500元作为解除劳动关系的经济补偿金，双方劳动关系解除。
2014年3月6日，李亮向大兴仲裁委提起仲裁，要求：1、确认与宝都公司自2012年2月8日至2014年2月13日存在劳动关系；2、宝都公司支付解除劳动关系经济补偿金9000元；3、宝都公司支付2014年1月26日至2014年2月13日期间工资3931元及25%的经济补偿金983元；4、宝都公司支付2012年2月8日至2014年2月13日周六、日加班工资78621元、法定节假日加班工资18621元及25%的经济补偿金24311元。因李亮无正当理由未到庭，大兴仲裁委按照撤回仲裁申请处理。2014年5月21日，李亮再次申请仲裁，2014年5月22日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲不受字〔2014〕第2403号不予受理通知书，裁定对李亮的申请不予受理。李亮不服仲裁裁决，诉至法院。
李亮提交不予受理通知书，证明案件经过劳动争议仲裁前置程序。宝都公司对该证据认可。
宝都公司提交下列证据：
1、劳动合同书，证明双方签订了劳动合同。李亮对该证据认可；
2、员工离职申请表，证明原告因家中有事主动离职。李亮对该证据真实性认可；
3、银行转账记录，证明其已经支付了李亮2014年1月26日至2014年2月13日期间的工资和解除劳动合同经济补偿金。李亮对该证据真实性认可，证明目的不认可，认为其中4701.86元是2013年12月25日至2014年1月25日工资；另外一笔4500元是宝都公司给李亮调岗支付的代通知金；
4、支出凭证，证明2014年2月13日双方协商一致解除劳动合同，支付2014年1月份工资4957.68元，并补发一个月工资作为解除劳动合同经济补偿金4500元。李亮对该证据真实性认可，证明目的不认可。
上述事实有原被告当庭陈述笔录、劳动合同、支出凭证、员工离职申请表、银行转账记录、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位与劳动者的合法权益均受法律保护。李亮与宝都公司认可大兴仲裁委第一项，本院予以确认。李亮填写《公司员工离职申请审批表》，载明离职原因为家中有事，本院认定李亮因个人原因主动离职，对其要求宝都公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持；宝都公司提交的银行转账记录证明其已经支付李亮2014年1月26日至2014年2月13日工资，李亮要求宝都公司支付2014年1月26日至2014年2月13日期间工资的诉讼请求，本院不予支持；李亮要求宝都公司支付上述工资25%的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持；李亮未提交证据证明其存在周六、日和法定节假日加班的情况，宝都公司对李亮的主张亦不予认可，对李亮要求宝都公司支付周六、日和法定节假日加班费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告李亮与被告北京宝都钢结构工程有限公司自二
〇一二年二月八日至二〇一四年二月十三日存在劳动关系；
二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告李亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 林树影
人民陪审员 常永春
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐 菲
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执2551号
申请执行人马美娟，女，1954年7月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陈薇，女，1977年8月28日生，汉族，户籍地宜兴市，现住无锡市。
被执行人杭志强，男，1974年1月4日生，汉族，住宜兴市。
陈燕芬与陈薇、杭志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月01日作出(2015)宜周民初字第702号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈薇、杭志强归还马美娟借款本金30000及利息5652元，本案案件受理费346元，由陈薇和杭志强负担。因被执行人陈薇、杭志强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈燕芬向本院申请执行，本院于2016年05月18日立案受理。
执行过程中，1、本院于2016年05月18日通过法院专递形式向被执行人陈薇、杭志强邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈薇、杭志强未实际履行。
2、本院于2016年05月18日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人陈薇、杭志强名下的住房公积金信息，查明其名下无住房公积金。
3、本院于2016年05月18日通过全国网络查控查询了被执行人陈薇、杭志强名下的车辆登记信息，查明被执行人陈薇名下的车牌号为苏Ｂ×××××汽车及杭志强名下的车牌号为苏Ｂ×××××汽车两辆已被另案查封，现下落不明。
4、本院于2016年05月18日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈薇、杭志强名下的房产信息，查明被执行人陈薇、杭志强所有的坐落于无锡市新梁溪人家143-102的房屋一套，本院另案对该房屋进行评估，于2016年10月9日在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，最终以153.25万元成交，拍卖所有款项已分配完毕，马美娟依法分配执行款4546元。
5、本院于2017年07月18日、2017年09月29日、2017年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈薇、杭志强名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
6、本院赴被执行人陈薇、杭志强住所地宜兴市分水村民委员会调查被执行人的财产及下落情况，查明陈薇、杭志强所欠债务较多，现下落不明。
7、本院于2017年7月18日将被执行人陈薇、杭志强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的已执行到位4546元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 欧晨凯
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执564号
申请执行人：高家英，女，1948年6月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台县岳张集镇六院社区村民委员会，住所地凤台县岳张集镇六院村。
法定代表人：高家杨，该社区村委会主任。
本院在执行高家英与凤台县岳张集镇六院社区村民委员会餐饮服务合同纠纷案件中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初139号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人凤台县岳张集镇六院社区村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书和民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人凤台县岳张集镇六院社区村民委员会存
款2672.00元。
本裁定立即执行。
审判员 苏悦
二〇一七年四月十一日
书记员 韩亮
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执564号
发往银行：中国农业银行
事由：因高家英诉凤台县岳张集镇六院村餐饮服务合同纠纷一案，关于凤台县岳张集镇六院村在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县岳张集镇六院村银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年二月一日
书记员 丁楠
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00934号
原告：朱其兵，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：冯家保，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县天瑞门窗有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：冯家保，总经理。
原告朱其兵诉被告冯家保、繁昌县天瑞门窗有限公司（以下简称天瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱其兵到庭参加诉讼，被告冯家保、天瑞公司经本院传票传唤无正当理�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱其兵诉称：2010年9月7日，两被告向原告借款人民币60000元，用于生产经营；2011年3月10日，第一被告又向原告借款人民币50000元，双方约定归还期限为2011年6月10日；但约定的归还期限届满后，被告没有按约还款，原告多次向其催讨，均未果。为此，原告诉至法院，请求依法判决。1、判令第一被告归还原告借款人民币110000元；2、第二被告对其中的60000元借款承担共同归还义务；3、由被告承担借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年6月12日起至借款还清之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、身份证一组，证明原告的主体资格；
2、借条一组，证明被告向原告借款的事实；
3、企业注册信息查询单一组，证明被告的基本信息情况。
被告冯家保未答辩。
被告天瑞公司未答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：被告冯家保和被告天瑞公司由于生产经营的需要，于2010年9月7日向原告借款人民币60000元，并出具借条一张，双方未约定归还期限和利息。2011年3月10日，被告冯家保向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限为三个月，即2011年3月10日至2011年6月10日，同时被告冯家保出具借条一张，双方未约定利息。期限届满后，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，一、债务应当清偿，原告与两被告之间的债权、债务关系明确，合法的债权受法律保护，故原告要求两被告归还借款的诉请，本院予以支�。二、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，两被告出具的借条没有对利息进行约定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予以支持。但经催告后，原告可以要求被告支付2013年6月3日之日起的逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯家保、繁昌县天瑞门窗有限公司共同归还原告朱其兵借款人民币60000元和利息（自2013年6月3日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告冯家保与被告繁昌县天瑞门窗有限公司对上述借款相互之间承担连带清偿责任；
三、被告冯家保归还原告朱其兵借款人民币50000元和利息（自2013年6月3日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，保全费260元，合计人民币1510元（原告已预交），由被告冯家保和被告繁昌县天瑞门窗有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 尚学勤
人民陪审员 高勇生
二〇一三年十月十日
书 记 员 俞夏银
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第70号
原告王培席，男，1959年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人钱冰，该公司总经理。
委托代理人吴琦，该公司职工，特别代理。。
原告王培席诉被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培席、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人吴琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培席诉称，2013年8月2日，原告所有的车辆鲁QP75**号小�汽车，由付善峰在沂水县长安路长安村路段与张之法驾驶的三轮车相撞，造成车辆受损、张之法受伤的交通事故。该事故已经沂水县人民法院审理完毕，车辆的驾驶员付善峰已履行了判决书的义务。原告在被告处投保第三者商业险，原告向被告理赔时，双方意见不一致。为此诉至法院，请求法院查明事实，依法调解或判令被告一次性支付赔偿款9143元，诉讼费用由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，我公司在商业险范围内按交警队出具的认定书认定我司承保车辆与三者负同等责任，我司承担交强险超出部分损失50%。
经审理查明，原告王培席在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司为自己所有的鲁QP75**号小型汽车投保机动车投保机动车商业保险一份。
另查明，2013年8月2日7时20分许，案外人付善峰驾驶鲁QP75**号小型汽车，沿沂�县长安路由北向南行驶至长安村路段，与由西向东横过道路的张之法驾驶的三轮自行车相撞，造成张之法受伤，两车不同程度损坏的交通事故该事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，付善峰、张之法负事故的同等责任。
该交通事故案件诉至法院后，本院于二○一三年十二月三日作出（2013）沂民初字第2941号民事判决书，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告张之法损失60005.78元（医疗费10000元、护理费7973.28元、伤残赔偿金38632.5元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元）。
二、被告付善峰应赔偿原告张之法损失9143元（包括医疗费11977.78元、伙食补助费184元、鉴定费900元，共计13061.78元＊70%），已垫付原告医疗费2300元，余款6843元于本判决生效之日起十日内付清。
判决生效后，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内履行了义务，该案被告付善峰在交强险限额外履行了义务。付善峰履行完义务后，原告王培席作为车辆所有人和被保险人就商业险部分向被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司理赔，双方发生纠纷，原告王培席诉至法院，要求处理。
认定上述事实的证据，有原告提供的保险单、交通事故认定书、（2013）沂民初字第2941号民事判决书，其他书证材料，当事人陈述，庭审笔录等。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，被告应按保险合同约定承担赔付保险金的责任。此次交通事故，造成第三者张之法受伤，根据�伤情、医院诊断证明及有关法律规定，该案被告付善峰对其所赔偿的医疗费、住院伙食补助费数额并无不当，应予认定，被告关于上述费用数额过高的辩解意见，因未提供相关证据，本院不予采纳，根据保险合同约定原告对该部分损失诉请被告理赔的请求应予支持；原告主张的鉴定费900元，不属于商业险理赔范围，本院不予支持；综上，原告方的损失理赔数额应为8513.25元【医疗费11977.78元、伙食补助费184元，共计12161.78元＊70%=8513.25元】，该损失均在原告投保商业险保险理赔限额内，且本院适用《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条的规定，依法判决肇事车辆作为机动车，与非机动车发生事故后，机动车承担70%的责任，并无不当，且判决已发生法律效力并以履行完毕，因此，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当根据合同�定对原告的损失予以赔偿；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告王培席保险金8513.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民�院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 艳
—4—
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2048号
原告刘某某。
委托代理人窦金刚，江苏维维律师事务所律师。
被告王某某。
被告魏某。
被告孟某。
原告刘某某诉被告王某某、魏某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日、2015年3月6日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告刘某某到庭参加诉讼，第二次开庭时原告及其委托代理人窦金刚到庭参加诉讼。被告王某某、魏某、孟某，经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年9月24日之前，被告王某某多次向原告借款。2012年9月25日，被告王某某向原告出具了欠条一份，载明借条金额为12万元，同时注明2012年9月24日之前所有的欠条作废。被告孟某在担保人处签字并按了指纹，承诺担保。当日，被告王某某出具了还款计划一份，承诺分三次偿还，2012年12月30日前还清，被告孟某在担保人处签字并按了指纹，承诺担保。至今被告未按照约定履行还款义务。被告魏某与王某某系夫妻关系，负有共同偿还义务。现诉至法院，请求判令：1、第一、第二被告偿还原告借款12万元，利息16789.5元（按照同期银行贷款利率的1.3倍计算，即按年息6.15%计算，自2012年12月30日起计算至2014年9月30日，共21个月，利息共计是16789.5元，利息继续计算至被告还清之日）合计136789.5元；2、被告孟某对上述还款义务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王某某、魏某、孟某未答辩。
经审理查明：2012年9月25日，被告王某某向原告出具了欠条一份，载明：今借刘某某现金壹拾贰万元整（120000元），备注：2012年9月24日之前所有欠条作废。被告孟某在担保人处签字并按了指纹。同日，被告王某某向原告出具了还款计划，承诺于2012年10月31日前偿还2万元，2012年11月30日前偿还4万元，2012年12月30日前偿还6万元，被告孟某在担保人处签字并按了指纹。借款到期后，被告曾多次向被告主张权利。
另查明，被告王某某和魏某系夫妻关系。
再查明，证人刘某在庭审中予以确认2013年徐州市丰县梨花节前一至两个月左右，原告向被告孟某主张过权利。
以上事实有原告提供的欠条一份、还款计划一份、徐州市泉山区档案馆出具的证明一份及结婚申请书一份、证人刘某证言一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的欠条，可以证实原被告之间成立了民间借贷关系。关于款项是否交付的问题，根据原告提供的被告出具的还款计划以及证人证言，可以确认款项已经交付给被告，原告已经履行了出借义务。因此，原告诉请被告王某某偿还12万元的诉请于法有据，本院予以支持。
关于利息，原告主张以12万元为本金，自2012年12月30日起计算至被告还清之日，按照同期同类银行贷款利率的1.3倍即按年息6.15%计算。本院认为，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向出借人主张自借款逾期之日的利息损失的，应当予以支持。本案中原告对利息的主张，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率，对超出的部分本院不予支持。另外，计算利息应自2012年12月31日计算至被告全部履行义务之日。
关于被告魏某的责任问题，根据婚姻法的相关规定，此笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应承担共同偿还义务。因此原告刘某某向被告魏某主张权利于法有据，本院予以支持。
关于被告孟某的保证责任问题，因原、被告未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告自还款届满之日起六个月内曾向被告孟某主张了权利，因此，本院认为被告孟某仍应承担连带保证责任。
被告王某某、魏某、孟某，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、魏某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘某某借款12万元及利息（以本金12万元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年12月31日起计算至被告全部履行义务之日止）；
二、被告孟某对上述被告王某某、魏某的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040，公告费600元，合计3640元（原告已预付），由原告刘某某负担10元，由被告王某某、魏某负担3630元，被告负担部分随上述案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ元
人民陪审员 吴其昌
人民陪审员 孙敦岭
二〇一五年三月十日
见习书记员 戴 婷
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第97号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行。
法定代表人张留平，职务行长。
委托代理人徐智超，男，汉族，哈尔滨银行职工，住方正县。
被告方玉明，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告宁洪祥，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告陈春民，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告张君，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告王福，男，，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告方玉明、宁洪祥、陈春民、张君、王福借款合同纠纷一案，本院2015年1月8日受理后，依法由审判员王志新担任审判长与人民陪审员郑林、武春燕组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐智超到庭参加诉讼，被告方玉明、宁洪祥、陈春民、张君、王福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日五被告和我行签订小额农户贷款合同，被告方玉明、宁洪祥、陈春民分别向我行贷款30，000.00元，被告张君贷款10，000.00元，五被告相互提供担保，合同约定月利率8.8375‰，借款期限2012年6月29日至2013年1月15日。贷款到期后被告方玉明未按约定还款，被告宁洪祥、陈春民、张君、王福亦未履行连带责任。故原告起诉要求：被告方玉明偿还贷款本金11，250.00元，利息3，104.00元（利息计算至2014年5月21日），并要求被告方玉明给付2014年5月21日起至给付之日止按合同约定的利息，被告方玉明、宁洪祥、陈春民、张君、王福相互承担连带清偿责任。
被告方玉明、宁洪祥、陈春民、张君、王福未到庭，未答辩。
原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与五被告签订的小额农户贷款合同、农户借款凭证及五被告身份证复印件。
本院认为，原告提供的小额农户贷款合同及农户借款凭证及五被告身份证内容真实、形式合法，能够相互印证，依法确认以上证据具有证明效力，可以作为定案的依据。
五被告未出庭，均未向法庭提供证据。
综合原告诉辩主张和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：
2012年6月29日，五被告和原告签订小额农户贷款合同，被告方玉明、宁洪祥、陈春民分别向原告贷款30，000.00元，被告张君向原告贷款10，000.00元，合同约定月利率8.8735‰，借款期限2012年6月29日至2013年1月15日，同时约定五被告互负连带责任。贷款到期后被告方玉明未按约定还款，被告宁洪祥、陈春民、张君、王福亦未履行连带责任。故原告起诉要求：被告方玉明偿还贷款本金11，250.00元，利息3，104.00元（利息计算至2014年5月21日），并要求被告方玉明给付2014年5月21日起至给付之日止按合同约定的利息，被告宁洪祥、陈春民、张君、王福承担连带清偿责任。
本院认为，五被告与原告签订的借款合同合法有效，被告方玉明应按合同约定偿还借款本息，五被告应互负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告方玉明于本判决生效后三日内偿还原告贷款本金人民币11，250.00元；
二、被告方玉明于本判决生效后三日内偿还原告利息人民币3，104.00元（利息计算至2014年5月21日），被告还应按向原告借款的本金为基数，按照双方借款合同的约定，给付原告2014年5月21日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息；
四、五被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159.00元，由被告方玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 郑 林
人民陪审员 武春燕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙国艳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02030号
原告：吴某，女，1986年10月13日出生，汉族，农民。
被告：范某，男，1985年3月30日出生，汉族，农民。
原告吴某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告于××××年××月登记结婚。婚前缺乏了解，婚后被告无家庭观念、不承担家庭义务。另多次向原告及家人借款，谎称购买车辆，结果将借来的钱全部用于赌博及与一名洗头房女子暧昧关系上。2013年11月15日又将全家的征地补偿款16万多元挥霍一空，被告的行为，严重破坏夫妻关系，且屡教不改。为此，请求法院依法判决原被告离婚；返还原告的土地补偿款及原告母亲的借款。
被告范某在举证期限内未提交书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告吴某与被告范某于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，因患先天性心脏病经医治无效死亡。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后因孩子生病治疗，原告申请撤诉。2014年9月16日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告范某离婚；夫妻财产依法分割；被告返还借原告母亲的借款。审理中，原告自愿放弃夫妻财产依法分割，被告返还借原告母亲的借款的诉讼请求。另查明：原被告在婚姻关系存续期间，未添置财产亦无债权债务。
上述事实，有原告陈述、身份证、户口簿、结婚审查处理表、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、友好、稳定的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告吴某亦未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告吴某要求与被告范某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告范某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 桂玉祥
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 琚凤美
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第19483号
原告王×1，男，1983年12月5日出生。
被告胡×，女，1989年2月8日出生。
原告王×1与被告胡×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙留意独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1与被告胡×均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王×1诉称：原告与被告于2010年7月19日登记结婚，婚后于2011年6月12日生育一女王×2。由于婚前双方相互了解不够，草率结婚，婚后才发现被告脾气暴躁，性格古怪，难以沟通。2014年4月左右，原、被告开始分房睡，直到现在。现夫妻感情已彻底破裂，确实无法再共同生活，无和好的可能。因此要求和被告离婚。孩子生病被告不管不问，孩子上学交学费，被告不肯出钱，这两年被告不给孩子买衣服，也没有照顾过孩子，平时是我或者我妈去接送孩子，被告没有接送过孩子。被告对我的父母不好，与父母不说话。原告考虑到孩子的健康成长，恳请法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生女王×2由原告自行抚养，无需被告支付抚养费。
被告胡×辩称：我不同意离婚，也不同意孩子归原告抚养。结婚后我和原告在平房住，原告的父母冬天在楼房住，夏天回来住。分房睡的情况确实有，但是没有持续多长时间原告就出去了，不知道在哪睡，原告就一直没有回来过，直到现在。关于原告说我对孩子不管不问的问题，孩子交学费的事情，我当时不知道，原告也没有告诉我，最后谁交的我也不知道，孩子生病我也带着去看过，还买了药。孩子的很多衣服都是我买的，最近三四个月没有照顾孩子，因为孩子跟着原告的父母居住，原告的母亲不让孩子来找我。原告也这样说过。我没有对原告的父母不好，前一段时间我还给原告的爸爸买过鞋。
经审理查明：
王×1与胡×于2010年7月19日登记结婚，婚后共同居住于北京市顺义区南彩镇×村。双方于2011年6月12日生育一女王×2，现为北京市顺义区南彩第一幼儿园中班学生。
庭审中，王×1称胡×不照顾孩子，对其父母不好，且双方性格不和，自2014年4月左右就开始分居，因此双方夫妻感情已经完全破裂，故坚持要求与胡×离婚。考虑到胡×对孩子不管不问，因此王×1要求自行抚养女儿王×2，不要求胡×支付抚养费。经本院询问，胡×坚持不同意离婚，不同意女儿王×2由王×1自行抚养。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为：
婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，婚姻关系需夫妻双方共同维护。本案中，王×1与胡×属于自愿结婚，有着一定的感情基础。双方在日常生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但并未因此导致夫妻感情彻底破裂。胡×也当庭表示不同意和王×1离婚。双方在共同生活期间产生矛盾后只要多加沟通与交流，彼此以诚相待，互相关心体贴，妥善处理生活中出现的各种家庭矛盾，双方是可以和好的。故对于王×1的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王×1离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙留意
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱子健
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00277-2号
申请执行人张春先，女，1970年2月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人赵桃枝，女，1964年5月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
张春先与赵桃枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）鄂仙桃民二初字第02430号民事判决确定：一、被告赵桃枝偿还原告张春先借款本金789833.33元及利息（利息从2012年6月1日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。被执行人赵桃枝一直未履行。因申请执行人张春先无法提供被执行人赵桃枝的财产线索，而被执行人赵桃枝确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第02430号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 军
二〇一五年八月二十三日
书记员 敖四明
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01679号
原告连云港万润物业管理有限公司，住海州区香溢世纪花城7-2-102室。
法定代表人张颖，副总经理。
委托代理人唐勇明，副总经理。
委托代理人徐发良，公司职员
被告葛波，号码320723197907160424。
本院在审理原告连云港万润物业管理有限公司与被告葛波物业服务合同纠纷一案中，原告连云港万润物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港万润物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港万润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元（原告已预交），减半收取30元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一五年一月六日
书 记 员 姚 佳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第3377号
原告门禹洲，男，1990年7月7日出生，汉族。
被告罗显奎，男，1975年10月9日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。
本院在审理原告门禹洲诉被告罗显奎、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告门禹洲于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告门禹洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告门禹洲撤回起诉。
本案受理费1，300元，减半收取650元，由原告门禹洲负担。
代理审判员 韩小利
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张峻菡
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执恢字第39号
委托法院广州市天河区人民法院。
被执行人郑加安，男，1982年7月12日生，仡佬族，贵州省正安县人，小学文化。
本院依据已经发生法律效力的广东省广州市天河区人民法院作出的（2010）天法刑初字第1335号《刑事判决书》，于2015年4月14日向被执行人郑加安发出《执行通知书》。在执行过程中，查明被执行人郑加安全家外出，下落不明，家中无可供执行财产。
本院认为：被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结广东省广州市天河区人民法院（2010）天法刑初字第1335号刑事判决书第一项罚金部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 向 杰
审判员 简啟福
二〇一五年四月十五日
书记员 来婷婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04950号
原告重庆怡兴物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号。
组织机构代码证号：66087638-2。
法定代表人崔红英，该公司总经理。
委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告马海云，男，生于1986年11月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告马海云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告重庆怡兴物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司申请撤回对被告马海云的起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆怡兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，予以免交。
审判员 戴晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 石章润
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0517号
原告张某，女，1973年4月4日生，汉族。
被告徐某，男，1973年4月24日生，汉族。
委托代理人陈建生。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐某及其委托代理人陈建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1998年，原、被告在外打工期间相识、相恋。××××年××月××日在民政部门领取了结婚证。2000年8月22日生一对双胞胎儿子，长子徐大某、次子徐小某。婚后夫妻感情一般，原告为家庭生活整日奔波，还得照顾儿子。而被告游手好闲，对家庭、妻儿未尽做丈夫、父亲的责任。原告多次劝说，被告却以无言的冷暴力对抗。从2005年起，原、被告分居至今，两个儿子一直随原告生活。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、两个儿子全部由原告抚养，被告支付抚育费；3、分割共同财产；
4、承担本案的诉讼费。
被告徐某辩称，原、被告结婚十几年，已经建立起真正的夫妻感情。双方间为琐事发生矛盾的原因是，被告为了家庭一直在外打工，对原告和儿子的照顾上不够周到，加之被告老实话少，与原告缺少沟通，双方并不存在根本矛盾。因此被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告徐某于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，2000年8月22日生一对双胞胎儿子，长子徐大某、次子徐小某。原、被告婚后感情一般，近年来因琐事而致感情不睦，引起本诉。本案经调解未果。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告结婚至今已逾十年，并育有二子，双方对此均应珍惜。通过庭审调查来看，现原、被告感情不睦确是事实，且双方间的矛盾根源在于缺乏相互间的沟通。希望双方能充分考虑婚姻家庭的长远利益，互相信任，互相包容，真诚沟通，只有这样，夫妻关系尚有和好可能。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕 兵
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨明月
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1365号
原告林则美，男，1965年10月17日出生，汉族，住连江县。
原告林承高，男，1966年2月17日出生，汉族，住连江县。
被告余德雄，男，1975年9月12日出生，汉族，住罗源县。
原告林则美、林承高与被告余德雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员李孝兴适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告林则美、林承高到庭参加诉讼，被告余德雄未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林则美、林承高诉称，2012年8月15日，被告向原告购买干海带结，欠款56，750元，合同约定于2012年12月15日一次性还清，逾期按月利率1.5%支付从签订合同之日起计至实际还款之日止的利息。事后，被告未还款。请求判令：1、被告支付货款56，750元，并按月利率1.5%支付从2012年8月15日起至还清货款之日止利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余德雄未提供答辩意见。
原告林则美、林承高提供《海带购销合同》一份，以证明被告欠款事实。
被告余德雄未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提交的证据《海带购销合同》中月利率0.015%应为1.5%笔误，合同其他内容客观性、关联性和合法性无明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，被告向原告购买干海带结，应支付货款。双方合同约定货款于2012年12月15日一次性还清，逾期按月利率1.5%支付从签订合同之日起计至实际还款之日止的利息。故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告余德雄应于本判决生效之日支付原告林则美、林承高海带款56，750元，并按月利率1.5%支付从2012年8月15日起至本判决确定还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，727元，减半收取863元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一四年九月十九日
书记员 吴秀英
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1365号
原告李某某，女，1967年1月出生。
委托代理人刘乃权，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。
被告李某某（曾用名李某某），男，1948年1月出生。
委托代理人汪永灿，男，59岁，汉族，干部，住罗山县彭新镇政府家属院。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘乃权和被告李某某及其委托代理人汪永灿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且原告多次遭到被告殴打，双方无法共同生活，其于2013年起诉要求与被告离婚，法院虽然判决不准离婚，但此后其并没有和被告一起生活，双方夫妻关系未得到改善，故再次起诉要求与被告离婚，共同财产平均分割，共同债务双方分担。诉讼过程中，原告李某某自愿放弃分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，原告所诉与事实不符，其与原告婚后共同生活了三十年，建立了牢固的夫妻感情，双方相敬如宾，原告要求离婚是因为儿子双目接近失明，家庭负债十余万元，原告想逃避责任，现其夫妻感情还没到完全破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原告李某某和被告李某某于1984年春经人介绍相识并建立恋爱关系，于1984年5月1日在罗山县彭新镇人民政府登记结婚。双方婚后于1987年4月生育一子，取名李某甲（已婚，高度近视，属三级残疾），于1989年农历4月生育一女，取名李某乙（已出嫁）。原、被告婚后因家庭琐事发生过矛盾，原告曾于2013年起诉至本院，要求与被告离婚，2013年8月22日，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。此后，原告外出务工，原、被告未在一起生活，双方的夫妻关系未得到改善。现原告又诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有坐落于原、被告住所地的砖混结构平房三间，以及附属厨房、卫生间和院落。双方无共同债权，共同债务双方认可的有原告李某某借其亲属李耀学20000元、李某乙10000元、郭玉霞6000元、李文志5000元、李发勤1000元、郭大兵3000元，被告李某某借李玉光10000元、李树发10000元、李义书2000元、郭大勋2000元、李发玉1000元、李发钱1000元、李义托2000元、李义成5000元，以上债务合计78000元。庭审中，原告表示其经手所借的45000元由其偿还，另被告李某某称共同债务还欠郭正营2000元、李义富1000元、李文节2000元、李义超2000元、刘定贵50**元、刘近年2000元、胡思忠3000元、借李本记3000元、刘家富1000元、岳安荣2000元、岳玉成1000元、汪新友2000元、李文林500元、郭成500元、李明兴3000元，但原告对此不予认可，因被告未提供充分证据予以证实，故本院对此不予认定。
上述事实，有（2013）罗民初字第741号民事判决书、证人
证言以及当事人陈述等在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可
以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，后原告起诉至本院，要求与被告离婚，虽经本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，但此后双方的夫妻关系并未得到改善，现原告又诉至本院要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，于法有据，其诉请本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产，系原告对其实体权利放弃的真实意思的表示，本院予以认可。本院认定原、被告共同债务为78000元，其中原告表示其经手所借45000元由其偿还，因其偿还共同债务的金额高于其应负债清偿的共同债务金额，故该意见于法不悖，本院亦予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产归被告李某某所有。
三、原、被告夫妻共同债务78000元中，原告李某某借其亲属的45000元由其偿还，其余33000元由被告李某某偿还。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳
市中级人民法院。
审 判 长 马政平
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 栋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2229号
上诉人（原审被告）：帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：吕春玲，女，1963年4月30日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人吕春玲劳动争议纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帛方公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人吕春玲于2013年4月退休，于2015年4月申请仲裁，因仲裁请求已超过法定仲裁时效，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知。《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，自公布实施后，即应推定被上诉人吕春玲已经知道该《条例》内容，且被上诉人吕春玲未提供证据证明自退休后至申请仲裁期间曾经主张过权利，故早已超过法定时效。
吕春玲未提交书面答辩意见。
吕春玲向一审法院起诉请求：请求判令帛方公司支付吕春玲独生子女父母一次性养老补助金12289.5元。
一审法院认定事实：吕春玲于1987年8月11日生育一孩，并办理了独生子女优待证。吕春玲系帛方公司的职工，于2013年4月从帛方公司处退休。2015年4月29日，吕春玲等人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年4月29日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第159号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。吕春玲主张2015年4月通过同事得知应享受独生子女父母一次性养老补助金。随即向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吕春玲的请求未超过仲裁时效。帛方公司则主张吕春玲于2013年4月份退休，直到2015年才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。帛方公司经营困难，无力承担独生子女父母一次性养老补助金，应当按照相关文件规定由政府承担。帛方公司对吕春玲主张应享受的独生子女父母一次性养老补助金数额为12289.5元予以认可，但帛方公司坚持主张吕春玲的诉讼已超过仲裁时效和诉讼时效。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，帛方公司作为吕春玲所在的单位，应当发给吕春玲独生子女父母一次性养老补助金12289.5元。关于吕春玲、帛方公司争议的吕春玲的请求是否已超过仲裁时效问题。帛方公司应在为吕春玲办理退休手续时向吕春玲发放独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司一直未向吕春玲发放，吕春玲在2015年得知帛方公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，未超过仲裁时效。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项之规定，判决：帛方公司支付吕春玲独生子女父母一次性养老补助金12289.5元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人帛方公司对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人吕春玲向上诉人帛方公司主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。本案中，被上诉人吕春玲退休后，上诉人帛方公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助金。上诉人帛方公司虽主张被上诉人吕春玲的请求已超过仲裁时效、诉讼时效，但未提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付，亦无法证明曾明确向被上诉人吕春玲表示拒绝支付，在此情况下，被上诉人吕春玲所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为被上诉人吕春玲主张权利之日，故上诉人帛方公司关于被上诉人吕春玲主张权利超过仲裁时效、诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人帛方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12956号
原告重庆心喜物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢5-2，组织机构代码：57481136-3。
法定代表人郑家强，董事长。
委托代理人江世元，男，1966年1月14日出生，汉族。
被告伍岳衡。
原告重庆心喜物业管理有限公司与被告伍岳衡物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆心喜物业管理有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆心喜物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆心喜物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李文婧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第397号
原告XX公司。
法定代表人武XX，经理。
委托代理人李XX。
被告赵XX，男，汉族。
原告XX公司与被告赵XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX公司委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告赵XX经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，2011年4月3日，原告XX公司与XX签订了前期物业服务合同，依照合同的约定，原告XX公司入住XX。2013年2月4日，原告XX公司与业主委员会签订了物业服务合同。被告赵XX拖欠自2013年10月1日至2014年2月4日物业费，此款原告XX公司多次索要未果。现原告XX公司以被告赵XX欠付物业费为由诉至人民法院，诉讼请求如下：一、要求判令被告赵XX给付物业费461元；二、诉讼费由被告赵XX承担。
被告赵XX经本院依法传唤未到庭应诉及答辩。
本案在庭审过程中，原告XX公司举证如下：
证据一，前期物业服务合同、物业服务合同复印件各一份（与原件核对无异），证明2011年4月3日，原告XX公司与大庆市XX工程指挥部签订前期物业服务合同。2013年2月4日，原告XX公司与大庆市萨尔图区XX业主委员会签订物业服务合同，原告XX公司是依据上述两份合同向被告赵XX提供物业服务。被告赵XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二，业主家庭情况登记表、XX收文件接受清单各一份，证明被告赵XX的房屋是10号楼5门，面积110.32平方米。被告赵XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三，缴费通知书回执一份，证明原告XX公司向被告赵XX主张过物业费，但是被告赵XX一直未交费。被告赵XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据四，大庆市红岗区解放法律服务函一份，证明关于被告赵XX欠物业费，大庆市红岗区解放法律服务函已告知被告赵XX。被告赵XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告赵XX未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告XX公司的陈述，确定本案法律事实如下：
2011年，原告XX公司入驻XX提供物业服务。2013年2月4日，原告XX公司与大庆市XX业主委员会签订了物业服务合同。合同约定原告XX公司负责小区房屋建筑共用部分的维修、养护和管理、包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间等相关的物业服务内容。约定每平米每年服务费12元。被告赵XX的房屋是10号楼5门，面积110.32平方米。欠费时间2013年10月1日至2014年2月4日，收费标准12元每年，欠费461元。总计461元，此款原告XX公司多次索要未果。现原告XX公司以被告赵XX欠付物业费为由诉至人民法院，诉讼请求如下：一、要求判令被告赵XX给付物业费461元；二、诉讼费由被告赵XX承担。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告XX公司入驻XX提供物业服务并与大庆市XX业主委员会签订了物业服务合同。物业服务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告赵XX作为小区业主，接受了原告XX公司的物业管理服务，理应向原告XX公司缴纳物业管理费。原告XX公司要求被告赵XX交付物业费461元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告赵XX于本判决生效后立即一次性给付原告XX公司物业费461元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周立新
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 冯 时
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 莹
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执869号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭明宇，任理事长。
委托代理人成会惠，该行部门经理。
被执行人常胜堂，男，1962年1月10日生，汉族，泽州县川底乡人。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人常胜堂借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）晋0525民初895号民事判决书，内容为：被告常胜堂偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金53930.88元并按双方合同约定支付相应利息。案件受理费1148元，已由原告预交，确定由被告常胜堂负担。到期后未履行，山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请执行本金及利息118558.58元。
本案在执行过程中查明，被执行人常胜堂无存款、无车辆登记、无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执869号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年三月二十四日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执869号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭明宇，任理事长。委托代理人成会惠，该行部门经理。被执行人常胜堂，男，1962年1月10日生，汉族，泽州县川底乡人。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人常胜堂借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）晋0525民初895号民事判决书，内容为：被告常胜堂偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金53930.88元并按双方合同约定支付相应利息。案件受理费1148元，已由原告预交，确定由被告常胜堂负担。到期后未履行，山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请执行本金及利息118558.58元。本案在执行过程中查明，被执行人常胜堂无存款、无车辆登记、无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0525执869号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年三月二十四日书记员 许晓燕
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执41号
申请执行人：王玉荣
被执行人：郝金祥
本院已立案受理常杰英申请执行你劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月16日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月十日
书记员 刘国际
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1741号
原告：刘某，男，1978年4月15日出生，汉族，住址保定市徐水区，现住徐水区。
委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所。
被告：王某，女，1976年6月1日出生，汉族，住址保定市徐水区，现住徐水区。。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回对被告王某的起诉，不违反有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。
审 判 员 崔占清
二〇一七年十月一日
法官助理 贾慧哲
书 记 员 潘晓丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2796号
罪犯李金全，男，汉族，1953年7月22日出生于云南省景谷县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一二年二月二十日作出（2012）普中刑初字第70号刑事判决，以被告人李金全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉，抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯和暴力犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李金全的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2014年10月13日起至2036年8月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 嘉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1055号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年11月4日被
刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
被告人罗某。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年12月12日被
取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1005号
起诉书指控被告人孙某、罗某犯职务侵占罪，于2013年10月
8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，
公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩
某某出庭支持公诉，被告人孙某、罗某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
经审理查明，2011年10月份，被告人孙某、罗某经事
先预谋，利用孙某担任温州浙东水泥制品有限公司司磅员和
罗某担任宁波金海岸物流有限公司赣E×××××驾驶员的职
务便利，通过运输水泥车车轮一侧停在地磅上，另一侧停在地
磅外的过磅方式来减轻车辆的方式，分五次窃取公司共52吨的
水泥制品，后由罗某将水泥运到他处低价变卖，各人均分得赃
款6000元。经鉴定，涉案52吨水泥价值25896元。2012年11月4
日，孙某被公安机关抓获。同年12月12日，罗某向公安机关
主动投案，并如实供述了犯罪事实。另查实，在本案审理过程中，被告人孙某、罗某分别
向司法机关交存15000元、22896元作为退赃款及退赔款。
上述事实，被告人孙某、罗某在开庭审理过程中亦无
异议，且有证人杨某的证言，辨认笔录、照片，退赃凭证，
劳动合同书，价格鉴定意见书，归案经过，身份证明等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、罗某以非法占有为目的，利
用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，
其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告
人孙某归案后能如实供述罪行，被告人罗某有自首情节；且
二被告人已经退出全部违法所得及退赔全部赃款，悔罪表现良
好，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对
社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第
二百七十一条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二
条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，
缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 陈梨洁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03288号
原告辛某，男，1988年2月13日生，汉族。
被告景某某，女，1990年5月9日生，汉族。
本院在审理原告辛某诉被告景某某离婚纠纷一案中，原告辛某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某承担。
代理审判员 侯佳媛
二〇一四年二月十八日
书 记 员 崔笑莹
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执恢50号
新田县卫生和计划生育委员会及王宗元，乐芳芳：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人王宗元，乐芳芳强制执行新龙计生征字（2014）第27号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年8月3日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年八月三日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02686号
罪犯李俊龙，现在河北省石家庄监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）东中法刑初字第238号刑事判决，以被告人李俊龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年3月14日作出（2006）粤高法刑二终字第566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年11月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月24日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李俊龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬4次，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李俊龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李俊龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯李俊龙系主犯、累犯，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月24日起至2030年2月23日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1239号
原告：左思义，男，1956年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
特别授权委托代理人：赵文彪，男，1962年11月4日出生，住四川省盐亭县。
原告：赵文彪，男，1962年11月4日出生，住四川省盐亭县。
被告：孙书昌，男，1929年9月24日出生，住四川省盐亭县。
原告左思义、赵文彪诉被告孙书昌排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告左思义、赵文彪于2017年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告左思义、赵文彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左思义、赵文彪撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收案件受理费。
审 判 员 苏奇元
人民陪审员 何 畅
人民陪审员 蒲春太
二〇一七年六月十三日
书 记 员 雷 蕾
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2179号
原告：吴某，女，1982年9月7日出生，畲族，住霞浦县。
被告：王某甲，男，1984年2月18日出生，汉族，住霞浦县。
原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女儿王某丙，婚生儿子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至两个孩子满18周岁。事实和理由：原、被告自行相识于2005年5月8日未领结婚证生下女儿王某丙，现年10周岁，于2007年7月19日补领结婚证，2011年6月1日生育儿子王某乙，现年4周岁，现两儿女跟随原告住在娘家。婚后夫妻缺乏共同语言，被告与其他女人同居长期不回家，也从未往家里寄过生活费，家庭一切开支均由原告自行承担。原、被告长期分居生活，双方均无联系，因夫妻感情破裂，原告于2015年10月起诉离婚，由于证据不足被判决不准离婚，但夫妻感情没有任何改善，依然分居至今，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。故再次具状贵院，望判准所请。
被告王某甲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、身份证，证明身份及主体资格；2、结婚证，证明原、被告于2007年7月19日补办结婚登记的事实；3、居民户口簿，证明子女出生日期；4、（2015）××民初字第××号民事判决书及生效证明，证明原告曾于2015年10月起诉离婚被判决不准离婚的事实；5、证人兰某、陈某到庭作证，证明原、被告夫妻感情不和，被告没有承担家庭责任，2015年原告起诉离婚后，双方没有联系，继续分居生活的事实。
被告无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。
本院分析认为，原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可以证明相关事实，予以采信。证据5证人兰某、陈某陈述的基本事实一致，与原告陈述能够相互印证，可予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年自行认识后同居生活，2005年5月8日生育女儿王某丙，2007年7月19日补办结婚登记，2011年6月1日生育儿子王某乙，现两子女均跟随原告生活。近年来，由于双方未能正确处理婚姻家庭关系，因生活琐事引起夫妻感情纠纷。2015年10月原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，经审理，本院认为原告没有提供证据证明其夫妻感情破裂，判决不准离婚。判决生效后，原、被告仍无法和好，继续分居生活至今。2016年8月1日原告再次向本院起诉离婚。
综上所述，本院认为，原告吴某与被告王某甲已经政府补办登记结婚，系合法婚姻关系。但近年来，双方未能正确对待处理婚姻家庭关系，常因生活琐事争吵，致夫妻感情不和，无法建立起真挚的夫妻感情。因夫妻感情不和，原告曾于2015年10月起诉离婚被判决不准离婚后，双方仍不能和好，继续分居生活，互不履行夫妻义务。原告两次诉请离婚，被告均不到庭参加诉讼，证实被告对与原告的婚姻关系极为淡漠，现原告再次起诉离婚，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告离婚请求，理由成立，依据充分，符合法律规定，应予支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告婚生女儿王某丙、儿子王某乙尚未成年需要抚养，原、被告作为父母都有抚养和教育的权利和义务。王某丙、王某乙长期跟随原告生活，改变生活环境不利其健康成长，本院亦征求王某丙意见，其愿意跟随原告生活。原告要求抚养婚生子女王某丙、王某乙的请求，可以采纳。被告作为父亲，虽不直接抚养子女，但有承担子女抚养费的义务，原告要求被告每月承担子女抚养费1500元偏高，根据当地平均生活标准，本院酌情确定抚养费1000元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告王某甲离婚。
二、婚生女儿王某丙、儿子王某乙跟随原告吴某共同生活，被告王某甲应于本判决生效后每月15日前支付子女抚养费1000元至王某丙、王某乙18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王 榕
二〇一六年九月十二日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01357号
原告刘国齐。
被告刘国全。
原告刘国齐诉被告刘国全劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘国齐以与被告刘国全自行协商为由，于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国齐撤回起诉。
案件受理费420元，减半交纳210元，由原告刘国齐负担。
代理审判员 张久福
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐超俊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第828号
原告：苍南县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：虞亦杭。
委托代理人：董文显、陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被告：周保德。
本院在审理原告苍南县住房和城乡规划建设局与被告周保德排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苍南县住房和城乡规划建设局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 潘直沈
二〇一五年八月二十一�
书记员 董小美
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3304号
原告杨殿徐
原告王学兰
两原告委托代理人房登峰
被告杨菊花
原告杨殿徐、王学兰诉被告杨菊花排除妨害纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法由审判员杨汉伟适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人房登峰到庭参加诉讼，被告杨菊花未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨殿徐、王学兰诉称：原、被告系邻居关系，被告在原告家宅基地东侧建3间平房和厨房，其中被告所有的厨房侵占原告家宅基地西南角130厘米，后经村委会多次调解无果，现提起诉讼请求排除妨碍。
经审理查明：原告与吴菊花系邻居关系。2002年吴菊花在其宅基地建3间平房，2012年吴菊花又在其主屋西侧建一房屋，原告认为该房屋侵占其宅基地130cm。后经村民委员会多次调解，均未能达成调解结果。2013年9月27日，原告诉至本院，请求排除妨碍。
另查明，原告起诉所列被告“杨菊花”真实姓名为实际为“吴菊花”。
上述事实，有原告方庭审陈述、原告提供的房屋产权土地使用权1份、吴菊花身份证复印件1份、本院谈话笔录1份在卷予以证实。
本院认为：原、被告应当具备适格的主体资格。本案中，原告与其邻居吴菊花存在土地使用权纠纷，而原告却列杨菊花为本案被告，系主体错误。故本院对原告要求被告杨菊花排除妨害的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨殿徐、王学兰对被告杨菊花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 杨汉伟
二〇一三年十月二十一日
书记员 吴强男
附：裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3304号
原告南京市弘阳物业管理有限公司（下称弘阳物业公司），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告刘棠棠，女，汉族。
原告弘阳物业公司与被告刘棠棠物业服务合同纠纷一案，原告弘阳物业公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弘阳物业公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告弘阳物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告弘阳物业公司负担。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡 颖
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01682号
原告：刘素荣，女，1972年1月18日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：时良达，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：藏英，女，1970年8月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：张丽，女，1967年6月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
上述两被告共同的委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
原告刘素荣诉被告藏英、张丽健康权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，由审判员曹云龙适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘素荣及其委托代理人时良达、被告藏英、张丽及二被告共同的委托代理人李虎均到庭参加诉讼。经被告藏英、张丽申请，本庭准许，证人张某、杨某出庭作证。本案现已审理终结。
刘素荣诉称：2014年7月26日6时许，我在我家土地上建房，藏英、张丽强行阻止，将我殴打至轻微伤，我分别在太和县中医院、第二人民医院治疗，共花费医疗费6775.49元。后我经安徽中天司法鉴定中心鉴定，结果为轻微伤。此事经太和县公安局处理，藏英、张丽均被太和县公安局给予行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚。双方关于民事赔偿部分没有达成协议，故起诉要求藏英、张丽共同赔偿刘素荣医疗费等各项损失34614.24元，并承担本案的诉讼费用。
藏英、张丽辩称：首先，2014年7月26日，藏英在自己宅基地上建房，遭到刘素荣的无端谩骂，继而发生争执，直至厮打，导致二人均受伤住院，故这次事件刘素荣也存有过错，应该减轻藏英、张丽的赔偿责任。其次，刘素荣要求赔偿的医疗费等费用过高，用药存在不合理的部分，应该予以扣除。三、藏英在事故中也受了伤，住院18天，花费医疗费4931.19元，刘素荣应该赔偿。
经审理查明：2014年7月26日6时许，刘素荣因土地纠纷与藏英、张丽发生争执，后藏英、张丽对刘素荣进行殴打，刘素荣分别在太和县中医院、第二人民医院治疗，共花费医疗费6775.49元。后刘素荣经安徽中天司法鉴定中心鉴定，结果为轻微伤，休息期为120天，营养期限以伤后之日起至第二次入院治疗出院之日止，护理期限以伤后之日起至第二次入院治疗出院之日止，共花费鉴定费1000元。此事经太和县公安局处理，藏英、张丽均被太和县公安局给予行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚。双方关于民事赔偿部分没有达成协议，故刘素荣起诉要求藏英、张丽共同赔偿刘素荣医疗费等各项损失34614.24元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有刘素荣提供的身份证复印件、太和县刑事科学技术室鉴定书、二份行政处罚决定书、二份住院病历、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票；藏英、张丽提供的身份证复印件、证人证言及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中刘素荣的受伤是由于与藏英、张丽发生纠纷所致，太和县公安局对藏英、张丽也做出了行政处罚，故藏英、张丽应赔偿刘素荣的损失；刘素荣因建房与藏英、张丽发生纠纷，直至殴打，本身也有过错，故依法应该减轻藏英、张丽的赔偿责任。综上，藏英、张丽对刘素荣的损失承担60%的赔偿责任。刘素荣的损失有：医疗费6775.5元；误工费7989.6元；护理费9649.2元；住院伙食补助费2850元；营养费2850元；交通费495元；鉴定费1000元；精神损害赔偿金3000元，上述费用合计为34609.3元，藏英、张丽承担赔偿60%，为20765.6元。藏英关于在此次殴打事件中受伤的损失，由于没有提起反诉，本案不做处理，可以另案起诉。藏英关于刘素荣的费用有不合理的部分的辩称，证据不足，本院不予采信。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告藏英、张丽于本判决书生效之日起十日内共同赔偿原告刘素荣20765.6元。
二、驳回原告刘素荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费665元，减半收取332元，由原告刘素荣承担132元，被告藏英、张丽共同承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹云龙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张一鸣
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01682号
原告：周某某，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：洪某某，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告周某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 刘庆宏
二〇一六年一月十二日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00918号
原告杨昌兰。
委托代理人冉洪浩。
被告陈国现。
委托代理人王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
原告杨昌兰与被告陈国现健康权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由代理审判员雷雨独任审判，适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨昌兰及其委托代理人冉洪浩，被告陈国现及其委托代理人王陆俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌兰诉称，2014年5月17日下午，被告因怀疑其家猪场猪被毒死系原告所为，便将原告栽种的洋芋苗损坏。当晚8时许，被告到原告家与原告发生争执，并将原告打伤。原告伤后先后到城口县人民医院（以下简称县医院）、重庆三峡中心医院（以下简称三峡医院）、高楠乡卫生院住院治疗。被告因致伤原告，被城口县公安局处罚行政拘留20天并处罚款500元。原告因其遭受的人身损害未能获赔偿，故诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金、青苗损失费等共计31103.26元，并由被告承担诉讼费。
被告陈国现辩称，2014年5月17日下午，被告怀疑其猪场猪是原告毒死的，才将原告栽种的洋芋苗毁坏。当晚8时许，被告到原告家问其猪场猪是否是原告毒死的，当时原告承认是其所为，被告一气之下骂了原告，骂后便离开，并未动手打原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同乡关系。2014年5月17日下午，被告怀疑其猪场猪被毒死是原告所为，便将原告栽种的洋芋苗损坏。当晚8时许，被告到原告家质问毒死其猪场猪是否是原告所为，双方由此发生争吵，在争吵过程中，被告一拳打在原告左脸颊上，将原告致伤。原告伤后，到县医院住院治疗3天，花去医疗费601.10元（含门诊检查、治疗费467元），其伤情诊断为：轻型脑损伤、面部软组织伤。为查明原告左耳听力下降原因，县医院建议转上级医院进一步诊治，原告遂于2014年5月20日入住三峡医院治疗6天，花去医疗费8436.26元、本人及陪护人员往返交通费389元。2014年6月30日，原告因病在城口县高楠乡卫生院住院治疗2天，花去医疗费246.50元。2014年6月16日，重庆市城口县公安局处罚被告行政拘留20日并处罚款500元。原告因其遭受的人身损害未能获赔偿，故诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金、青苗损失费等共计31103.26元。
同时查明，原告外孙冉洪浩从万州到城口接原告到万州治疗，支付交通费77元。原告两女儿从武威到万州探望及护理原告，支付交通费384.50元。
上述事实，有原告提交的本人身份证，县医院出具的诊断证明、病历资料、住院医药费专用收据（附费用清单）、门诊医药费专用收据，三峡医院出具的病历资料、住院医药费专用收据（附费用清单），交通费发票，城口县公安局城公（巴）决字（2014）第331号公安行政处罚决定书，被告提供的城口县公安局巴山派出所对杨昌兰的询问笔录，本院依职权收集的城口县公安局巴山派出所对杨昌兰、陈国现、陈国兴询问笔录及拍摄的照片等书证以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告无端猜疑其猪场猪被毒死系原告所为，就将原告栽种的洋芋苗损坏，并到原告家质问其猪场猪被毒死是否是原告所为，从而引发纠纷，且纠纷中被告作为中年男人，用拳头打年逾七旬的原告，将其致伤，有悖于社会公德，应对原告遭受的人身损害承担主要赔偿责任。原告遇事不冷静，与被告发生争执，对本案纠纷亦存在一定过错，依法应当减轻被告的民事赔偿责任。综合本案情况，原、被告间过错责任按2︰8划分为宜。原告主张赔偿医疗费9283.86元，其中县医院、三峡医院医药费有医疗机构出具的医药费发票（附费用清单）为证，被告虽抗辩称此医疗费与本案无关，但未提供相应证据予以证明，也未申请鉴定，本院予以确认，高楠乡卫生院医疗费原告在庭后明示主动放弃，本院确认医疗费赔偿金额为9037.36元。原告主张赔偿的护理费期限为8天（县医院住院3天＋三峡医院住院5天），护理人数为县医院住院1人、三峡医院住院2人，其主张赔偿护理费期限符合法律规定，应予确认，其主张赔偿护理人员人数，因原告没有提供医疗机构或鉴定机构需两人以上护理的明确意见，故护理人员只应按一人确定，护理费赔偿标准因原告未提供证据证明护理人员收入，应参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准确定原告在县医院、三峡医院住院期间护理费分别按80元／天、90元／天计算，本院确认护理费赔偿金额为690元（80元／天×3天＋90元／天×5天）。原告主张赔偿交通费852.50元，因原告年逾70岁，到三峡医院治疗由一人陪护具有合理性和必要性，对原告本人及一名陪护人员的往返交通费应予以确认，原告主张赔偿其两个女儿从外地返回的交通费，于法无据，不予确认，本院确认交通费赔偿金额为389元。原告主张赔偿的营养费，因无医疗机构意见证明，本院不予确认。原告主张精神抚慰金，因原告所受伤害并不严重，且原告对本案纠纷发生亦存在过错，本院不予支持。庭审后，原告主动放弃要求被告赔偿误工费、青苗损失费的诉讼请求，这是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。前述本院确认纳入赔偿范围的原告各项损失共计为10116.36元，由被告承担80%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失8093.09元，由原告自负20%的责任，即自负损失2023.27元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈国现在本判决生效后十日内赔偿原告杨昌兰医疗费、护理费、交通费等共计8093.09元。
二、驳回原告杨昌兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告杨昌兰负担40元，被告陈国现负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷雨
二〇一五年二月十日
书 记 员 石玮
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第339号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人郑某某，住福州市仓山区。2013年6月9日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被福清市公安局刑事拘留，同日转取保候审。
被告人郑某某销售假冒注册商标的商品罪一案，由福州市鼓楼区人民检察院于2014年4月25日以鼓检公刑诉（2014）266号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员高奇出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。期间，延长审理期限一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2011年左右，被告人郑某某从广东省广州市购进一批假冒的“梦特娇”注册商标品牌的服装，在位于福清市后埔街的福清市融城梦特娇鞋店进行销售从中牟利。2012年7月，被告人郑某某将该鞋店搬迁至福清市玉屏街道成龙步行街内成龙花园3号楼J101店面，并继续销售假冒的“梦特娇”注册商标品牌的服装牟利。2013年3月29日，公安机关在该鞋店及其仓库内查扣到假冒的“梦特娇”注册商标品牌的服装共计498件。经梦特娇远东有限公司认定：上述查扣到的服装均系假冒注册商标的侵权商品。经福清市价格认证中心鉴定：上述假冒“梦特娇”注册商标品牌的服装共计价值人民币329351元。2013年6月9日，被告人郑某某到福清市公安局投案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定结论及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人郑某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额为人民币329351元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人郑洛阳�经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郑洛阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请法院依法判处。
公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑，并处罚金。
庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2011年许，被告人郑某某从广东省广州市购进一批假冒的“梦特娇”注册商标品牌的服装，在位于福清市后埔街的福清市融城梦特娇鞋店内进行销售从中牟利。2012年7月，被告人郑某某将该鞋店搬迁至福清市玉屏街道成龙步行街内成龙花园3号楼J101店面，并继续销售假冒的“梦特娇”注册商标品牌的服装牟利。2013年3月29日，公安机关在该鞋店及其仓库内查扣到假冒的“梦特娇”注册商标品牌的服装共计498件。
经梦特娇远东有限公司认定：上述查扣到的服装均系假冒注册商标的侵权商品。
经福清市价格认证中心鉴定：上述假冒“梦特娇”注册商标品牌的服装共计价值人民币329351元。
2013年6月9日，被告人郑某某到福清市公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据在案证实：
（一）物证：扣押在案的赃物照片。
（二）书证
1．梦特娇远东有限公司出具的报案材料，证明：案件揭发、侦破情况。
2．梦特娇远东有限公司出具的商标注册证、核准续展证明，证明：“梦特娇”系注册商标，且在有效保护期内。
3．�清市公安局出具的扣押物品清单，证明：福清市公安局于2013年3月29日在福清市融城步行街梦特娇鞋店及九牧王店的仓库内查获假冒“梦特娇”品牌的服装等共计498件，并予以扣押。
4．福清市公安局提取的电脑销售记录情况，证明：公安机关在被告人的店里查扣的电脑中提取到的“梦特娇”商品销售记录的情况。
5．个体工商户登记基本信息，证明：福清市融城梦特娇鞋店系个体工商户，经营者系被告人郑某某。
（三）证人证言
1．证人谢某某证言。
2.证人刘某某证言。
3.证人杜某某证言。
以上3位证人证言共同证明：福清市成龙步行街梦特娇鞋店内销售“梦特娇”商品的事实。
4．证人林某某证言，证明：福清市融城梦特娇鞋店内曾销售假冒“梦特娇”品牌的商品。
（四）被告人郑某某供述，结合以上书证可印证被告人郑某某购进假冒“梦特娇”服装并在店内销售的事实。
（五）鉴定意见
1．梦特娇远东有限公司出具的鉴定报告，证明：依法扣押的498件“梦特娇”商品系假冒“梦特娇”注册商标的商品的事实。
2．福清市价格认证中心出具的价格鉴定结论，证明上述扣押的假冒“梦特娇”注册商标的商品价值人民。
（六）其他证据材料
1．户籍证明，证明被告人具备完全刑事责任能力。
2、抓获经过，证明2013年6月9日，被告人郑某某到福清市公安局经侦大队投案自首。
上述证据收集程序合法，证据之间具有关联性，能够证实指控事实的成立，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郑某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额为人民币329351元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。且在庭审中，被告人认罪态度好，积极缴纳罚金。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵�知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第二款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人郑某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币16.5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、扣押在案的假冒注册商标的商品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林跃男
人民陪审员 张丽平
人民陪审员 吴玲娟
二〇一四年九月五日
书 记 员 丁林倩
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第339号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年12月24日生，汉族，初中文化，无业。2014年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审，同年11月12日被公诉机关取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人祝军，江苏宁联律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检知刑诉（2014）939号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛珍珍出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人祝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2014年10月12日21时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为苏A×××××的宝马牌轿车，从本市三牌楼大街出发，由南向北行驶至大桥南路高架桥匝道附近时，被执勤民警当场查获。经现场呼气测试酒精含量为148mg／100ml，达到醉酒标准，后将其带至长征医院南京分院提取血样送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的血样呈乙醇阳性，乙醇含量为165.6mg／100ml。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、车辆信息、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、扣押物品清单、驾驶证复印件、刑事摄影照片等书证，证人李某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。辩护人关于被告人陈某具有坦白情节，认罪悔罪态度好，属于初犯、偶犯，没有造成后果，建议对被告人从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人陈某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年1月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一四年十二月三日
见习书记员 朱伶仪