宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第943号
原告穆占花，女，回族，1964年7月7日出生，宁夏海原县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告惠继雄，男，汉族，1989年9月27日出生，甘肃省宁县人，初中文化，司机，现住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人牛志新，男，汉族，1987年6月9日出生，宁夏彭阳县人，初中文化，司机，现住宁夏回族自治区银川市。
被告牛红红，女，汉族，1981年5月15日出生，宁夏彭阳县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，地址宁夏石嘴山市大武口区朝阳西街1号。
负责人刘贵军，系该公司经理。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。
原告穆占花与被告惠继雄、牛红红、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称人保财险大武口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，由审判员杨学生适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李杰、被告牛红红、惠继雄及其委托代理人牛志新，被告人保财险大武口支公司的委托代理人李秋玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日14时22分，被告惠继雄驾驶宁A815**号重型特殊结构货车沿正暖公路由北向南行驶至正暖公路4公里630米路段处时，与杨万才驾驶的宁A**.30098号四轮拖拉机沿正暖公路由北向南行驶至此时相撞，造成乘坐人原告受伤的道路交通事故。经贺兰县公安局交通警察大队勘查做出贺公交认（2013）第00139号《道路交通事故认定书》认定被告惠继雄负此次事故的同等责任。后原告被送往宁夏回族自治区人民医院治疗，诊断为左肩胛骨骨折、右侧多发肋骨骨折等多处骨折。后经泰和司法鉴定中心鉴定为三处伤残，分别为九级伤残。另查宁A815**号车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三险。综上所述，原告认为公民的合法权益应受法律保护，故根据相关法律规定，提起诉讼，请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告各项经济损失共计156805.78元（实际计算各项数额为：1、医疗费34005.51元；2、护理费32天×81.4元／天＝2604.8元；3、误工费188天×81.4元／天＝15303.2元；4、残疾赔偿金20年×19831.4元／年×26%＝103123.28元；5、被赡养人生活费8年×14067.2元／年×26%＝29259.776元；6、住院伙食补助费32天×50元／天＝1600元；精神抚慰金5000元；交通费1515元；鉴定费用1200元）；2、依法判令三被告承担本案诉讼费用。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：
证据一（组）、原告穆占花身份证复印件一份、穆占花户口本原件一本、原告被赡养人穆风丙和丁风英身份证复印件各一份、穆风丙户口本原件一本、证明原件一份，欲证明原告诉讼主体适格及原告与被赡养人的关系的事实。
经当庭质证，1、被告人保财险大武口支公司对于原告提交的两本户口本及身份证复印件的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，原告的户籍为农村户籍，原告伤残等级为九级，不足以丧失劳动能力，因此其提出被赡养人生活费没有事实依据；对于原告提交的证明一份，真实性不表异议，但是对证明目的有异议，该证明未显示穆风丙和丁风英生育的所有子女关系的情况，因此其证明目的不能成立。2、被告惠继雄、牛红红的质证意见同保险公司的质证意见相同。
证据二、贺公交认（2013）第00139号道路交通事故认定书原件一份，欲证明本案交通事故发生的时间、地点、经过及被告惠继雄承担此次事故同等责任的事实。
经当庭质证，被告人保财险大武口支公司、被告惠继雄、牛红红对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。
证据三（组）、疾病诊断证明书一份、出院记录一份、病案首页一份，欲证明原告发生交通事故受伤住院接受治疗的事实。
经当庭质证，1、被告人保财险大武口支公司对于该组证据的真实性没有异议，但是对于证明目的有异议。认为在其出院医嘱当中，一个月后门诊复查，其休息期应当根据医院复查后门诊病历予以确定，在无其他证据证明的前提下，其休息期只能依据住院32天及一个月复查期予以确定。2、被告惠继雄、牛红红的质证意见同保险公司的质证意见相同。
证据四、医疗费票据原件17张，欲证明原告因此次交通事故住院治疗实际花费医疗费共计34005.51元。
经当庭质证，1、被告人保财险大武口支公司对于原告提交的医疗费票据的真实性不表异议，但是认为原告应同时提交用药清单，以方便区分非医保用药范围，如不能提供，将按照30%扣减非医保用药费用，同时保险公司已经向其支付抢救费1万元，该1万元应从原告诉请当中减除；对于原告提交的2013年12月23日产生的四张门诊票据不认可，其没有相应病历予以证实其就诊与交通事故有因果关系；对于原告提交的税务发票的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，上面显示原告购买三种药物花费465元，但是没有医嘱需外购药的证明，因此该项费用保险公司不予以承担。2、被告牛红红认为原告提交的医疗费票据当中的数额有14168.44元是被告替原告交的。3、被告惠继雄的质证意见同保险公司的相同。
证据五、司法鉴定意见书原件一份，欲证明：1、原告受伤致三处伤残，均为九级的事实；2、该鉴定意见书的鉴定机构系宁夏司法厅授权指定的具有资质的权威的鉴定机构。
经当庭质证，1、被告人保财险大武口支公司对于该司法鉴定意见书的真实性没有异议，但是对司法鉴定书有关“三期”鉴定结果有异议，认为无法律依据，应当根据就诊医院的疾病诊断、医嘱予以确定。2、牛红红、惠继雄的质证意见同保险公司的意见相同。
证据六（组）、证明一份、暂住证一份，欲证明原告从2008年至今在城镇连续居住生活工作的事实。
经当庭质证：1、被告人保财险大武口支公司对于原告提交的居住登记卡的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，原告居住地系南梁农场，并非南梁农场职工，其原籍是海原县，应当是海原县搬迁过来的移民，隶属于南梁台子其所在区域，建制仍属于农村集体经济组织，其户籍为农村户籍，租住房屋也是农场平房，因此不能证明其系在城镇生活居住，其应提交收入来源主要来自于城镇的相关证明：养老保险、社保凭证。另外，农科院研究所的证明能够说明原告承包枸杞地种植，从事的是农业生产劳动，因此其伤残赔偿金应当依据2013年度农村居民纯收入标准予以计算。2、被告牛红红、惠继雄的质证意见同保险公司的相同。
证据七（组）、出示交通费票据26张（其中租车收条3张）、鉴定费收据一张，欲证明原告因伤治疗实际花费交通费1515元的事实及进行伤残鉴定实际花费1200元的事实。
经当庭质证，1、被告人保财险大武口支公司对于所有交通费票据均不认可，不符合证据的形式，根据最高人民法院司法解释规定，交通费是因患者就医期间所产生的交通费用，原告提交的均是长途客运车票，往返于银川、吴忠、固原，显然不是就医所产生的交通费用，其手写的三张租车费用不符合证据的有效性，因此不认可；对于提交的鉴定费票据不认可，因为不是专用发票，另外鉴定费不属于保险公司赔偿范围。2、被告牛红红、惠继雄对交通费票据的质证意见同保险公司相同，对鉴定费不予认可。
证据八、银川市西夏区贺兰山西路街道办事处芦花台园林场社区居委会证明一份，欲证明原告于2008年开始就一直居住在此社区的事实。
经当庭质证，1、被告人保财险大武口支公司对该证明的真实性有异议，认为出具该证明的单位是宁夏农林科学研究所，盖章却是居委会的章，对其真实性无法确定，其证明目的不能成立。2、被告牛红红、惠继雄的质证意见同保险公司相同。
被告惠继雄辩称，对于原告陈述，被告跟杨万才发生交通事故是同等责任，杨万才也没有受伤，四轮车也没有损毁，车上坐着穆占花，但杨万才属于违章驾驶，违章载人，违章载货，且四轮车也是违章改装，所以认为杨万才应该是第一被告。
被告牛红红辩称，因为交通事故造成被告的货车停了四十天，被告要求原告配合处理交通事故，但是原告不配合，造成被告的货车停运四十天，产生很大的损失。被告对原告诉状中的诉请不予认可。
被告牛红红向本院提交证据（组）：医疗费票据4张和欠条1张（共计1868.44元）、修车费票据45张（共计2500元），欲证明因此次事故，被告给原告垫付部分医疗费及被告车辆维修损失的事实。
经当庭质证，1、原告穆占花对被告出示的4张医疗费票据的真实性没有异议，但是认为该份票据与本案没有关联性，原告在诉请中已经将该4张票据的医疗费用扣除；对于欠条1张以及修车发票45张，原告均不认可，因为该证据与本案没有关联性。2、被告人保财险大武口支公司对4张医疗费票据真实性没有异议；对欠条真实性不表异议，但是认为该欠条显示的是借款，不是医疗费，该借款应由原告与被告牛红红互相结算；对于修理费票据的真实性没有异议，但跟保险公司无关，所以不做表述。3、被告惠继雄对该份证据没有异议。
被告人保财险大武口支公司辩称，被告保险公司在交强险及机动车第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。1、医疗费，根据涉案保险合同的约定，保险公司应对符合交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的医疗费用进行赔付，因此应在扣除30%非医保用药费用的基础上，在交强险1万元赔偿限额内承担赔偿责任，对于不属于上述标准的医疗费，保险公司不承担赔偿责任。同时，保险公司在事故发生日已向原告支付了1万元抢救费，因此在交强险医疗费的限额内保险公司不再承担该项赔偿责任。2、住院伙食补助费，根据交强险条款，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等。其中，住院伙食补助费应当严格按照原告住院天数予以计算。所以保险公司仅在医疗费的1万元赔偿限额内对原告进行一次性承担，超出部分由第三者责任险及直接侵权人按交通事故责任比例予以承担。3、残疾赔偿金。本案中原告计算伤残赔偿金所使用的标准是2013年城镇居民人均可支配收入19831.4元／年，但原告系农民，因此，应当依据2013年农村居民纯收入6180.3元／年计算。4、误工费，对于原告的误工期限，请法庭根据原告的伤情、医嘱及停发工资的证据材料予以确定。本案中原告主张明显过高，请酌情核定。5、护理费，原告主张的护理费，应依医嘱证明确需护理的，原告可主张护理人员费用。请法庭根据原告的伤情及医院出具的诊断证明予以确定。6、被抚养人生活费，原告的伤情经鉴定为九级伤残，等级较低，对其正常生活的影响程度较低，对于其所受的伤害，已经由伤残赔偿金予以赔偿，故请求依法驳回原告关于被抚养人生活费的请求。7、交通费，请法庭根据原告提交的票据酌情支持，对于无时间、地点的票据，保险公司不予认可。8、精神损害抚慰金，因保险公司在交通事故中无过错，因此，保险公司不承担该项费用的赔偿责任。9、鉴定费、诉讼费，根据涉案保险合同及交强险保险条款的约定，对于该项损失，保险公司在交强险范围内不承担付款责任。二、第三者责任险。本案被告惠继雄在交通事故中承担同等责任，因此保险公司对于超出交强险范围的部分应按50%的比例承担赔偿责任。其中，医疗费应扣除30%的非医保用药，其他如有超出，保险公司根据实际情况在有效证据的前提下予以赔偿。
被告人保财险大武口支公司向本院提交证据：交强险及商业三险的保险抄单两份，工商银行网上电子银行回单一份，欲证明被保险车辆在保险合同期内，商业险的保险限额为20万元，但是没有不计免赔。保险公司在事故发生后于2013年12月9日垫付1万元医疗费。
经当庭质证，原告穆占花及被告牛红红、惠继雄对该组证据的真实性、合法性及关联性均没有异议。
本院依职权对宁夏农林科技院枸杞研究所文员任雪调查笔录一份，证实该单位出具的证明情况属实，原告自2008年起即在该单位承包种植枸杞的事实。经当庭宣读，被告人保财险大武口支公司对于调查笔录的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，认为原告即便自2008年承包枸杞，但是原告仍然是从事农业生产，其收入来源仍是农业，并且没有承包合同书。原告与宁夏农林科学院枸杞研究所没有劳动关系，所从事的劳动体现的是雇佣关系，因此，原告身份不是该公司职工，不能按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。被告牛红红、惠继雄的质证意见同保险公司的意见。
经当庭举证质证，本院认证如下：原告提交的证据一（组）、证据二、证据三（组）、证据四、证据五，真实、合法，能够证实原告身份、家庭成员情况，以及因本次交通事故发生，原告住院治疗并产生相应医疗费用，且经鉴定为九级伤残等级的事实，但对证据四（组）中2014年3月28日的购药发票（金额为465元）因缺乏相应医院医嘱或病历证实其与本案伤情之间存在关联性，故对该药品费用，本院不予认定。证据六（组）与证据八结合，并由本院调查笔录印证，其证明内容真实，能够证实原告居住于城镇社区的事实。证据七（组）中交通费票据因无法有效核实，其票据的真实性不能认定，但本院考虑原告伤情及交通费开支之必要，根据原告就医的时间、地点及次数，酌定交通费数额为600元。鉴定费票据（金额1200元）真实性，本院予以认定。被告牛红红提交证据的真实性，本院予以认定，但与本案原告诉求并无关联性，其证据效力，本院不予认定。被告人保财险大武口支公司提交证据真实、合法，其证据效力，本院予以认定。
经审理查明，2013年10月28日14时22分，被告牛红红雇佣司机惠继雄从事雇佣劳务活动过程中，驾驶宁A815**号重型特殊结构货车沿正暖公路由北向南行驶至正暖公路4公里630米路段处时，与杨万财驾驶的宁A**.30098号四轮拖拉机（车上乘坐穆占花、杨旭昇）沿正暖公路由北向南行驶至此时相撞，造成原告穆占花受伤的道路交通事故。经贺兰县公安局交通警察大队勘查做出道路交通事故认定：被告惠继雄与杨万财负此次事故的同等责任，认定穆占花、杨旭昇在此事故中无责任。事故发生后，原告被送往宁夏回族自治区人民医院治疗，诊断为左肩胛骨骨折、右侧多发肋骨骨折等多处骨折，住院治疗32天，支付门诊及住院医疗费用等共计34609.95元，后经宁夏泰和司法鉴定中心鉴定为三处伤残，分别为九级伤残。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，1、宁A815**号车辆在被告人保财险大武口支公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额20万元），投保期限自2013年5月24日至2014年5月23日。2、原告治疗期间，被告人保财险大武口支公司已垫付医疗费1万元。庭审双方核实，被告牛红红在原告住院时垫付医疗费12900元，门诊垫付1868.44元。3、原告父亲穆风丙（1943年10月20日出生），母亲丁风英（1949年8月19日出生），原告现有两弟，分别为穆占发、穆占海。
本院认为：本次交通事故造成原告穆占花受伤，事故责任经贺兰县交警部门勘查认定被告惠继雄负此事故的同等责任，即50%的责任，双方对事故责任认定结果均无异议，故贺兰县交警部门出具的道路交通事故认定书，本院予以认定。针对原告的诉讼请求，根据侵权责任法相关规定，并参照《2013年宁夏回族自治区道路交通事故损害赔偿计算标准》的规定，对各赔偿项目及数额核定如下：1、医疗费用共计34609.95元，有病案资料及医疗费、门诊票据为证，本院予以认定。2、护理费2604.8元，合理合法，本院予以支持。3、误工费，本院根据原告伤情，按住院及休养期共计5个月，以农林牧渔业的收入状况，每月2443.25元，计算误工费为12216.25元。4、残疾赔偿金，原告自2008年起承包宁夏农科院枸杞研究所（有限公司）枸杞地并经营，在银川市西夏区贺兰山西路街道办事处芦花台园林场社区内居住，其长期居住地属城填规划区，应以城镇居民标准计算伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金103123.28元，合理合法，本院予以支持。5、被赡养人生活费，本院根据原告赡养父母年龄及其赡养义务子女人数，结合原告伤残系数计算，对原告主张的29259.78元，予以认定支持。6、住院伙食补助费1600元，合理合法，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，因本案原告对此次事故并无全部过错，且原告受伤后，被告配合治疗并支付相应医疗费用，对原告此项请求，本院不予支持。8、交通费，本院酌定为600元。9、鉴定费用1200元，有鉴定票据为证，本院予以支持。综上所述，原告各项赔偿项目及数额共计为185214.06元。
关于赔偿责任的分担。被告人保财险大武口支公司抗辩提出划分原告用药应区分医保类与非医保类用药的意见，因无证据能够有效核实区分，且对超医保类用药的必要性和合理性未能提供证据反驳，故其抗辩理由不成立。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。根据该规定，本案的原告方的损失总额为185214.06元，被告肇事货车在被告人保财险大武口支公司投保交强险（其中医疗费用1万元、死亡伤残赔偿金为11万元）及商业三者险（保险额为20万元），故被告人保财险大武口支公司就原告损失总额185214.06元，结合保险赔偿项目范围，扣减原告间接损失鉴定费用1200元，应在交强险范围承担12万元，在商业三者险范围内按照被告方承担的过错责任比例承担剩余损失64014.06元的50%计为32007.03元。综上，共计赔偿152007.03元，减去已垫付10000元医疗费，应再赔偿142007.03元。本案被告方惠继雄作为被告牛红红雇佣司机，在从事雇佣劳务活动中驾车产生对外侵权行为，依法应由雇主牛红红承担赔偿责任，被告惠继雄承担连带赔偿责任。故对本案原告的间接损失鉴定费1200元，按照被告方承担的过错责任比例50%承担赔偿责任，计算为600元。因被告牛红红已垫付住院医疗、门诊费用14768.44，已超出14168.44元，故被告方牛红红、惠继雄不再向原告承担赔偿付款责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告穆占花医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费等，共计142007.03元（其中包括应实际支付原告各项经济损失127838.59元及被告牛红红已经垫付的14168.44元），于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告穆占花要求被告惠继雄、牛红红承担本案赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，减半收取1668元，由原告穆占花负担100元，被告惠继雄、牛红红共同负担1568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨学生
二〇一四年八月七日
书记员 刘燕军
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾部能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页