天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第653号
原告窦笠
委托代理人何涛（与原告窦笠系亲属关系）
原告窦宝森
委托代理人何涛（与原告窦宝森系亲属关系）
被告张君
被告张绍春
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司
负责人王耀东，总经理。
委托代理人姚培，该公司职员。
原告窦笠、窦宝森与被告张君、张绍春、中国大地�产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦笠及窦宝森的委托代理人何涛、被告张君、被告张绍春、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司的委托代理人姚培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦笠、窦宝森诉称，2013年11月23日13时30分许，被告张君驾驶津JJA9**号小型轿车沿河西区新业广场由南向北行驶至出口处时，遇其前方同方向停车等候通行的原告窦笠驾驶的津HP85**号小型轿车，被告张君未按照操作规范安全驾驶，其车前部左侧与原告窦笠车后部右侧接触，造成双方车辆不同程度损坏和原告窦笠受伤的交通事故。事故后，被告张君驾车逃逸。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定被告张君负本起事故的全部责任，原告窦笠不负责任。现诉至法院，请求：1、判令赔偿原告窦笠医药费142元、交通费50元、误工费4000元、存车费1870元、车辆定损费200元。2、判令赔偿原告窦宝森车辆损失500元、租车费9300元。3、诉讼费由被告承担。
原告窦笠提供如下证据材料：1、事故认定书1份，证明事故责任。2、指定医院就诊证明信复印件1张、病历记录1张，证明原告的伤情和建休情况。3、医疗费票据2张，证明花费的医疗费情况。4、存车费票据21张，证明存车费损失情况。5、鉴定费票据1张，证明花费的鉴定费情况。6、诊断证明书1张，证明休假情况。
原告窦宝森提供如下证据材料：1、鉴定意见书复印件1份，证明车辆损失情况。2、汽车租赁合同1份、收据2张，证明租车费损失。3、行驶证复印件1份，证明车辆所有情况。
被告张君、张绍春辩称，对事故发生经过没有异议，事故车辆登记�被告张绍春名下，驾驶人张君与张绍春是父女关系，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投有交强险，没有商业三者险。对责任认定有异议，不认可被告张君是逃逸。被告张君当时不清楚情况，是事后交警打电话去交通队后才知道跟原告的车发生了接触。关于原告的就医情况，交通队是事发当天指定就医的，而原告是12月去看的病，对此有异议。另外，原告的伤情与事故无关。误工费，原告自述没有职业，不同意赔偿。车辆损失，需要有维修费发票才同意赔偿。存车费，是因为原告不配合解决，才导致将车存到交通队指定的存车场，不同意赔偿。租车费，与事故无关，不同意赔偿。我们没有给原告垫付过任何费用。
被告张君、张绍春提供如下证据材料：驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各1份，证明车辆所有情况和投保情况。
被告中国�地财产保险股份有限公司天津市津西支公司辩称，对责任认定、事故发生的经过都没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失，不同意赔偿存车费、租车费、车辆定损费。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司未提供证据材料。
针对原告窦笠提供的证据材料，被告张君、张绍春表示对证据1没有异议。对证据2、3不认可，伤情不是事故造成的。对证据4不认可，是原告要求存车，与我无关。对证据5不认可，是原告要求做的鉴定，与我无关。对证据6不认可，与事故无关。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司表示对证据1、5、6没有异议。对证据2的真实性没有异议，但不认可关联性，医院出具诊断证明书的时间过长，原告的伤情事发当天即可确诊，故我公司不认可�告所述伤情与事故的关联性。对证据3不认可，对伤情与事故的关联性有异议。对证据4的真实性与关联性均不认可，不属于交强险赔偿范围。
针对原告窦宝森提供的证据材料，被告张君、张绍春表示对证据1、3没有异议。对证据2不认可，与我无关。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司表示对证据1、3无异议。对证据2的真实性不认可，非正式发票，且没有汽车租赁公司的执照，另外该项损失不是保险公司的赔偿范围。
针对被告张君、张绍春提供的证据材料，其他当事人均表示没有异议。
本院认为，原告窦笠提交的证据4，无法确定与本案的关联性，本院不予采信；原告窦笠提交的其他证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。原告窦宝森提交的证据2，无法确定与本案的关联性，本院不予采信；原告窦宝森提交的其他证据均具�真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告张君、张绍春提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2013年11月23日13时30分，被告张君驾驶津JJA9**号机动车沿河西区新业广场由南向北行驶至出口处时，遇其前方同方向停车等候通行的原告窦笠驾驶的津HP85**号机动车，被告张君未按操作规范安全驾驶，其车前部左侧与原告窦笠车后部右侧接触，造成双方车辆不同程度损坏和原告窦笠受伤的交通事故。事故后，被告张君逃逸，后于2013年11月23日18时到公安机关接受调查。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队于2013年12月23日出具《道路交通事故认定书》认定被告张君负事故的全部责任，原告窦笠不负事故责任。事故发生后，原告窦笠至天津医科大学第二医院就诊，�诊断为颈外伤。原告窦笠支付医疗费141元。津HP85**号机动车登记在原告窦宝森名下，该车在事故中损坏。天津市河西区价格认证中心于2013年12月16日出具鉴定意见：津HP85**号机动车损失金额为500元。原告窦笠支付鉴定费200元。津JJA9**号机动车登记在被告张绍春名下，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权、合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告张君驾驶津JJA9**号机动车未保障安全行驶，造成原告窦笠受伤及津HP85**号机动车损坏的交通事故，其应负事故的全部责任。因津JJA9**号机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司处投保了交强险，故对于二原告的损失，应首先由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交强险赔偿限额范围�予以赔偿，不足部分，由被告张君予以赔偿。二原告不能证明被告张绍春对事故的发生存在过错，因此，对于其主张该被告承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
关于原告窦笠的各项损失，根据相关规定，本院作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。该原告实际支付医疗费141元，本院予以支持，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿。2、交通费，根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。该原告主张50元，证据不足，考虑其就医情况，本院酌情支持30元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。3、误工费，根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。该原告主张4000元，证据不足，本院参照2013年天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28559元／年的标准支持其14天的误工费计28559元／年÷365天×14天=1095.41元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。4、存车费，该原告主张1870元，证据不足，考虑到事故解决过程中确会产生存车费，本院酌情支持800元，由被告张君予以赔偿。5、鉴定费200元，证据充分，本院予以支持，由被告张君予以赔偿。
关于原告窦宝森的各项损失，根据相关规定，本院作如下评判：1、车辆损失，经鉴定，该原告的车辆损失数额为500元，本院予以支持，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。2、租车费，该项损失属于替代性交通工具费用，该原告的车辆因事故损坏，维修期间确需使用替代性交通工具，根据车辆定损时间及合理的维修时间，本院酌情支持其替代性交通工具费用1500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条�第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告窦笠医疗费141元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告窦笠交通费30元、误工费1095.41元；
三、自本判决生效之日起十日内�被告张君赔偿原告窦笠存车费800元、鉴定费200元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告窦宝森车辆损失500元、替代性交通工具费用1500元；
五、驳回原告窦笠、窦宝森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告窦笠负担69元，由原告窦宝森负担60元，由被告张君负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙正英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 邹 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相�的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的�用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产�失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。