河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第89号
原告陈超，男，1972年3月5日出生，汉族。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人崔永杰，河南心诚律师事务所律师。
被告刘艳华，女，1975年4月14日出生，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（天平汽车保险股份有限公司河南分公司），住所地郑州市郑东新区。
负责人胡军辉，该公司总经理。
委托代理人焦聪利，河南信行律师事务所律师。
委托代理人刘顺坡，河南信行律师事务所律师。
原告陈超与被告刘艳华、天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司（以下简称天平汽车保险河南分公司郑州中心支公司）、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安盛天平财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐广亮、崔永杰与被告安盛天平财险河南分公司的委托代理人焦聪利、刘顺坡到庭参加了诉讼，被告刘艳华、被告天平汽车保险河南分公司郑州中心支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈超诉称，2014年8月24日14时20分许，被告刘艳华驾驶豫N×××××号小型轿车，沿柘城县谷水路辅道左转弯时，与站在路边的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后住院治疗，原告的伤情构成伤残，原告找被告协商未果，没有得到应有的赔偿。为维护原告的合法权益，特诉求法院要求被告赔偿原告医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，伤残赔偿金，精神损害抚慰金等各项费用50000元，并承担本案的诉讼费用（庭审中变更赔偿数额为120869.77元）。
被告刘艳华未做书面答辩。
被告天平汽车保险河南分公司郑州中心支公司未做书面答辩。
被告安盛天平财险河南分公司未做书面答辩，庭审中口头辩称，1、对事故认定的事实无异议；2、对原告诉请中有事实和法律依据的部分，保险公司在交强险各分项限额内承担保险责任，商业三者险按照保险合同的约定承担赔偿责任；3、对原告提出的过高的诉讼请求和不合理的主张应依法判决；4、不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失；5、天平汽车保险河南分公司郑州中心支公司依法应承担的赔偿责任，安盛天平财险河南分公司愿意承担。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：三被告是否应赔偿原告因该交通事故所造成的各项损失120869.77元，如应赔偿，责任应该如何承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有，1、原告的身份证和户口本复印件各一份，证明原告主体资格的适格性和原告为城镇居民，其赔偿标准应按城镇标准计算；2、保险单两份，证明该肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，且在保险责任期限内，被告保险公司负有赔偿责任；3、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的事实及被告刘艳华承担此次事故的全部责任，原告无责任；4、商丘慧慈法医临床司法鉴定意见书一份，证明原告的损伤构成九级伤残；5、医疗费票据、住院病历、诊断证明和费用明细清单各一份，证明原告因交通事故受伤治疗的情况及支付医疗费8976.15元。
被告刘艳华未提交书面证据材料。
被告天平汽车保险河南分公司郑州中心支公司未提交书面证据材料。
被告安盛天平财险河南分公司未提交书面证据材料。
庭审中，被告安盛天平财险河南分公司对原告提交的证据材料中伤残鉴定意见书有异议，认为该意见书中未附病历中的X线片，没有结合病历中的医师的长期和临时医嘱，检验和分析过程简单，论证不充分不完备，申请对该伤残鉴定重新鉴定；对病历有异议，认为病历中没有长期医嘱和临时医嘱；对事故认定书有异议，认为未写清适用的法律依据；对其他证据材料均无异议。
经庭审质证，对原告提交的证据材料分析认证如下，被告无异议的，客观真实，与本案有关联的证据，可以作为本案的定案依据。对有异议的伤残鉴定意见书，认为该意见书中未附病历中的X线片，没有结合病历中的医师的长期和临时医嘱，检验和分析过程简单，论证不充分不完备，申请对原告的伤残程度进行重新鉴定的异议，不予支持，因该伤残鉴定意见书是在被告天平汽车保险河南分公司郑州中心支公司参与的情况下作出的，具有客观真实性；对病历的异议，认为病历中没有长期医嘱和临时医嘱以及对事故认定书的异议，认为未写清适用的法律依据，本院认为病历中没有长期医嘱和临时医嘱以及事故认定书中未写清适用的法律依据，均不能否认在事故中原告受伤致残和在事故中被告刘艳华负主要责任的真实性，故对原告的该证据予以确认。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，2014年8月24日14时20分许，被告刘艳华驾驶豫N×××××号豪情牌小型轿车，沿柘城县谷水路辅道左转弯时，与站在路边的原告陈超发生碰撞，造成原告陈超受伤的道路交通事故。该事故经柘城县公安交警大队处理，认定被告刘艳华承担此次事故的全部责任，原告陈超无责任。事故发生后原告陈超在柘城县中医院住院36天，支付医疗费8976.15元，其伤情经于2015年1月27日经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定为外伤致右膝关节积液，半月板损伤，髌骨挫伤致右下肢丧失功能25%以上，伤残等级评定为9级。
另查明，被告刘艳华驾驶豫N×××××号豪情牌小型轿车，在被告天平汽车保险河南分公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。原告陈超为非农业家庭户口。
本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案中被告刘艳华驾驶豫N×××××号豪情牌小型轿车，在被告天平汽车保险河南分公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险，根据保险法的相关规定，由被告天平汽车保险河南分公司郑州中心支公司在承保的交强险和商业三者险限额内，根据柘城县公安交通警察大队事故认定书中，认定的被告刘艳华承担的责任，承担代为支付责任，赔偿原告陈超因该事故产生的各项损失。因在庭审中被告安盛天平财险河南分公司表示，自愿代被告天平汽车保险河南分公司郑州中心支公司承担其应承担的赔偿责任，故驳回原告对被告天平汽车保险河南分公司郑州中心支公司的诉讼请求。根据原告提供的有效证据、赔偿清单和庭审中原、被告质证情况，原告依法应得到的赔偿项目和数额如下：1、医疗费8976.15元；2、误工费8652.38元（城镇居民人均纯收入22398.03元／年÷365天×141天）；3、护理费2209.12元（城镇居民人均纯收入22398.03元／年÷365天×36天）；4、住院伙食补助费1080元（30元×36天）；5、营养费360元（10元×36天）；6、残疾赔偿金89592.12元（城镇居民人均纯收入22398.03元／年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元，以上合计120869.77元。该数额由被告天平汽车保险河南分公司在较强险医疗费限额内承担10000元，在伤残赔偿限额内承担元110000，合计120000元。对超出交强险医疗费限额内的416.15元（医疗费8976.15元＋住院伙食补助费1080元＋营养费360元－10000元），超出死亡伤残赔偿限额内的453.62元（误工费8652.38元＋护理费2209.12元＋残疾赔偿金89592.12元＋精神损害抚慰金10000元－110000元），合计869.77元，由被告安盛天平财险河南分公司在商业三者险范围内承担。因被告安盛天平财险河南分公司能够足额赔付给原告，故被告刘艳华不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内，一次性在交强险各分项限额内赔付原告陈超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金120000元；在商业三者险范围内赔付原告陈超869.77元，共计120869.77元；
二、驳回原告陈超对被告刘艳华的诉讼请求；
三、驳回原告陈超对被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2717元，由被告刘艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王蕴莉
审 判 员 杨 华
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘美娟