湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第435号
原告谭甲某，男，1945年9月15日出生，汉族，茶陵县人，退休工人，现住茶陵县。
委托代理人，谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，一般代理。
被告谭乙某，男，1973年4月2日出生，汉族，茶陵县人，现在广东省东莞市务工，住东莞市松山湖科技区。
被告谭丙某，女，1970年10月17日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告陈甲某，女，1976年6月19日出生，汉族，茶陵县人，现在广东省东莞市务工，住东莞市。
委托代理人陈正奇，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
委托代理人龙芳春，湖南挚友律师事务所实习律师，一般代理。
被告陈乙某，女，1979年6月22日出生，汉族，茶陵县人，现住株洲市荷塘区。
原告谭甲某诉被告谭乙某、谭丙某、陈甲某、陈乙某赡养纠纷一案，本院2014年5月29日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员彭云房独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告谭甲某及其委托代理人谢雪春、被告陈甲某及其委托代理人陈正奇、龙芳春到庭参加诉讼，被告谭乙某、谭丙某、陈乙某经传票传唤没有出庭，本案现已审理终结。
原告谭甲某诉称，原告是四被告之父，2000年原告与四被告之母陈丙某离婚后，在陈丙某的唆使下，四被告对原告的衣食住行不闻不问，特别是2002年原告因中风致残，多次住院治疗，四被告也无一人关心照顾原告，多年来，原告因治病负债十多万元，四被告亦置之不理。为赡养问题，原告多次找四被告，但均遭拒绝，现原告孤身一人，年老多病，既无住房，又无人照料，在不得已的情况下，只好将四个子女告上法庭，请依法判令四被告尽快解决原告的居住问题，每人每月支付赡养费300元，以使原告老有所养，生活有着。
在审理中，原告没有提交有价值的证据材料。
被告陈甲某辩称，对父母尽赡养义务是应该的，多年来，因原告性情暴躁，不通情理、多次无理取闹，且将对四被告之母的怨恨全部撒在子女的身上，致使关系恶化，尽管如此，四被告仍然对原告尽了一定的义务。现在，四被告同意在可能和合理的前提下对原告尽赡养责任，但原告是退休工人，现每月退休金有1720元，经济上完全可以满足生活所需。原告的居住条件较差是事实，四被告愿意在可承受的情况下改善原告的居住条件。就目前情况看，四被告的经济条件并不宽裕，而且负担较重，满足原告的要求实有困难，请法院实事求是考虑原告和四被告的现实条件，妥善合理处理对原告的赡养问题。
被告陈甲某提交了原告的退休工资单和原告写的二张收条，用以证明原告目前的退休金每月1720元和被告谭乙某、陈甲某2014年2月曾支付现金1600元给原告的事实。
被告谭乙某在给本庭的来信中表示，对父亲尽赡养义务是应该的，近些年因原告性情怪僻，经常无理取闹才引起纠纷。尽管如此，自己仍然愿意在可以承受的情况下对原告尽赡养义务。因自己在外打拼也不容易，经济收入有限而且家庭负担重，满足原告的要求实有难度，请法院充分考虑双边的现实情况合情合理处理。
被告谭丙某、陈乙某没有答辩，也没有提供证据材料。
在质证中，原告对被告陈甲某提交的二份证据没有异议，本院予以采信。
根据原告和被告陈甲某的当庭陈述和法庭调查，本院认定本案如下基本事实：原告谭甲某原系茶陵县农机一厂的职工，1995年退休。被告谭乙某、谭丙某、陈甲某和陈乙某是原告谭甲某与前妻陈丙某所生并抚养成人的四个子女。2000年，陈丙某与原告谭甲某离婚，此后，谭甲某与另一女性生活了一段时间。2002年谭甲某“中风”后，该女子则离开了谭甲某，自此谭甲某则一人生活。四个被告除长女谭丙某出嫁本地外，其他三人均在外务工和居住。自陈丙某与原告离婚后，原告对陈丙某即满怀怨恨，又因近些年来，陈丙某随儿子谭乙某和三女儿陈甲某在广东东莞生活，特别是原告中风致残后，四个子女很少回家看望和照料原告，更引起了原告的不满，且认为四个子女的行为完全是受陈丙某的唆使，故将对陈丙某的怨恨发泄在四个子女身上，因而引发矛盾。尤其是近几年来，因四被告对原告的心理未能很好的安抚，原告中风致残后，四被告对原告的生活没有作出妥善的安排，致使原告嫉恨心理加重，父亲和子女之间的矛盾进一步加深。2013年11月，原告为赡养问题曾对四个子女提起诉讼，因未能达成协议，原告暂时撤诉。几个月后，原告再次提起诉讼，要求四被告解决居住条件，除此以外还要求四被告每人每年支付赡养费3600元。
另查明，原告目前仍然居住在原茶陵县农机一厂的简陋房屋内，且房屋已经破旧不适宜居住，原告目前的退休金为每月1720元。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的美德，赡养父母不仅是道德义务，也是法定责任。本案原告和四被告为赡养问题而引起的纠纷，原因是多方面的，责任也不在单方，即使原告以往在为人处事方面存在一定的缺点，但做子女的也不能以此为由在赡养方面打折扣。本案从查明的事实看，多年来四被告对原告所尽的赡养义务是不够的，对相关事情的处理是欠妥当的，尤其是在原告患病致残后，四被告对原告生活上的照料和精神上的慰籍是有欠缺的。从现实情况看，原告的居住条件较差，应当予以改善。在正常情况下，四被告设法租房供原告居住较为合理，但鉴于原告当前的心理状态，由四被告出面租房恐难使原告满意，故由四被告每月解决300元租房费用供原告自己选择租房比较妥当。从经济方面看，原告现每月可领取退休金1720元，超过了当地基本生活标准，在正常情况下自给自足有余，但从原告当前的身体状况看，应认定生活不能完全自理，应当考虑照料原告生活所需的必要费用，从四被告当前的条件看，经济上并不很宽裕，而且各有各的负担，尤其是被告谭丙某生活更加艰难，要完全满足原告的诉求是存在困难的，酌情考虑由被告谭乙某、陈甲某、陈乙某每人每年支付1500元，谭丙某每年支付800元以部分解决照料原告日常生活所需的必要费用比较合理。因原告健康状况较差，每年难免要有医疗费用的支出，一般疾病的医疗费可以由医保解决，但如遇重大疾病需要大额的医疗费，四被告应当另行解决。原告以前因治疗疾病负了一定的债务是有可能的，但子女对父母所负的债务在法律上没有必须承担的义务，应由原告自行处理。另外，原告现年事已高，为使原告在精神上得到慰籍，四被告应适时探望原告。本案因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭乙某、谭丙某、陈甲某、陈乙某自2014年起每年共同支付租房费用3600元给原告谭甲某以改善居住条件，至原告谭甲某终生。（2014年的费用在本判决生效后十日内支付，以后在每年的1月份一次性支付当年的费用）；
二、被告谭乙某、陈甲某、陈乙某每年各支付赡养费1500元、被告谭丙某每年支付赡养费800元给原告谭甲某，至原告谭甲某终生。（2014年的费用在本判决生效后十日内支付，以后在每年的1月份一次性支付当年的费用）；
三、驳回原告谭甲某过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭云房
二〇一四年七月三十一日
书记员 王昭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。