wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第1094号
�请执行人戴斌，居民。
被执行人王德文，居民。
被执行人易艮珍，居民。
本院在执行戴斌与王德文、易艮珍民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王德文、易艮珍可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的320000元，俩被执行人未履行，如申请执行人戴斌发现俩被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第01283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年四月十五日
代理书记员 毛文元
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初463号
原告：唐风宇，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：战力波，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：宋春香，女，汉族，农民，住通榆县。
原告唐风宇与战力波、宋春香买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告唐风宇于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐风宇的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐风宇撤回起诉。
案件受理费725元、保全费920元，由原告唐风宇负担。
审判员 薛向瑞
二〇一七年六月二十日
书记员 杨巍森
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第97-4号
申请执行人孙萍。
被执行人孙素纹。
被执行人齐瑞祥，系被执行人孙素纹之夫。
本院于2012年9月7日作出（2012）开民初字第126号民事裁定书，查封了被执行人孙素纹所有的位于潍坊高新区世嘉铭园X区X座商住楼X房产一套，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙素纹所有的位于潍坊高新区世嘉铭园X区X座商住楼X房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李行道
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙 雪
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1138号
原告：葛跃琼，女，1972年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区汪家镇。
委托诉讼代理人：李勇，四川民志律师事务所律师。
被告：周显洪，男，1964年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道石马村。
被告：刘勇，男，1982年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道西大街。
原告葛跃琼与被告周显洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。审理中，被告周显洪申请追加刘勇为本案被告参加诉讼。经审查，刘勇与本案有利害关系，本院依法进行了追加，并将本案转化为普通程序进行审理。本院再次于2017年2月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛跃琼的委托诉讼代理人李勇、被告周显洪到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院公告送达传票传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛跃琼向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告周显洪偿还原告葛月琼借款本金20万元及利息（利息的计算方法为：以借款本金20万元为计算基数，从2014年6月5日起按照月利率3%为标准计算至借款本金付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，被告周显洪向原告葛跃琼借款20万元。原告按被告要求，将6万元现金及14万元转账均支付到被告指定的刘勇处，约定每月利息6000元。原告将钱出借后，被告却一直不支付原告利息。知道2015年9月12日，原告与被告对账确认账目后，由被告写下借条一张。原告多次要求被告归还该借款，被告均以不是其使用了该款为由，拒绝归还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求法院支付上述诉请请求。
被告周显洪辩称：被告周显洪没有向原告葛跃琼借过钱，也没有收到原告支付的借款。借条内容也不是被告本人打的，我只是在借条上签了字，当时刘勇需要借钱，与原告葛跃琼一起找到被告周显洪，要求被告在借条上签字，但告诉被告周显洪不用被告承担任何责任，所以被告才在借条上签字。被告刘勇才是本案的真实借款人，本案应追加刘勇为被告，被告周显洪不应当承担归还借款本息的责任。
被告刘勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘勇未发表质证意见。对当事人无异议的证据：原、被告身份证明、借条，本院予以确认并在卷佐证。对于银行交易清单，被告周显洪表示不清楚银行交易清单中转账汇款的情况，但其未提供证据证明原告转账汇款存在虚假情况，且经本院向银行调查核实，原告葛跃琼于2014年6月5日通过自己的中国农业银行卡（卡号为：(）向被告刘勇在中国农业银行卡转款14万元（卡号为：(）。故本院对原告提交的银行交易清单真实性、合法性、关联性均依法予以确认。
综上，本院认定的事实如下：
2014年6月5日，原告葛跃琼通过自己的中国农业银行卡（卡号为：(）向被告刘勇在中国农业银行卡转款14万元（卡号为：(）。2015年9月12日，被告周显洪向原告葛跃琼出具借条一张载明：今借到葛跃琼（身份证号：(）资金贰拾万元整，其中现金陆万元，转账壹拾肆万元。该借款由出借人于2014年6月5日转入开户行：中国农业银行；账号：(；户名：刘勇；现金陆万元也交付刘勇。至今已差欠出借人葛跃琼利息玖万元。借款人对上述借款自愿承担每月陆仟元利息。特此借条.借款人：周显洪”。庭审中，原、被告均认可，双方在2014年6月5日转款时，已经由被告周显洪出具了借条一张。之后，因双方对差欠的利息进行了结算，被告周显洪又于2015年9月12日重新向原告出具借条，并将结算的9万元利息记载入借条中，之前的借条由原告葛跃琼退还给了被告周显洪。
本院认为，本案争议的焦点为：一、被告周显洪、刘勇谁是本案的真实借款人；二、本案借款应当由谁承担还款责任，二被告应承担何种责任。
一、关于被告周显洪、刘勇谁是本案真实借款人的问题
从被告周显洪出具给原告葛跃琼的借条载明内容分析，借条中载明了借款的支付情况，即本案借款已于2014年6月5日通过银行转账方式转入刘勇账户。被告周显洪作为借款人在借条中签字确认了上述支付内容，且原告葛跃琼也按照借条载明的转账方式将14万元款项转账支付给了被告刘勇。上述情况说明，原告是按照借条上指定的开户行、开户名履行了支付借款的义务，被告刘勇也仅是收取借款的中间人，不能因其收取了原告转账支付的14万元借款，就当然被认定为真实借款人，被告周显洪才是本案的真实借款人。同时，原、被告均承认，在借款之初，被告周显洪已经向原告出具过一张借条。之后双方结算利息后，被告周显洪又重新向原告出具了借条，之前的借条由原告退还给了被告周显洪。如若周显洪不是本案的真实借款人，其多次向原告出具借条的行为违背常理。被告周显洪也无证据证明，在出具借条时，原告葛跃琼与被告刘勇明确告知其仅负责在借条上签字，但不用承担还款责任的事实，故本院对被告周显洪抗辩称没有收到借款，刘勇才是真实借款人的答辩理由，依法不予支持。
二、本案借款应当由谁承担还款责任，二被告应承担何种责任的问题
合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限向出借人归还借款本息，没有约定期限的，出借人可以随时要求借款人归还借款。本案被告周显洪作为真实借款人，应当承担向原告葛跃琼归还借款本息的责任。对于借款的支付情况，当事人应当提供充分证据予以证明。本案中，原告提供了充分证据证明14万借款本金的支付情况，本院对该笔借款金额依法予以认定。对于另外6万元的借款，虽然在借条中载明有系现金支付，但该款项系支付给另一被告刘勇。刘勇未到庭陈述该笔6万元的现金是否收到，原告也没有提供其他证据充分证明6万元现金的支付情况，应当承担举证不能的后果，本院对该笔6万元的现金借款依法不予认可。原、被告之间在借条中约定按月利率3%计算利息（即借条中约定的每月6000元利息），超出了法律保护的范围，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法认定为按照月利率2%计算借款利息，从2014年6月5日借款之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告周显洪于本判决生效之日起十日内偿还原告葛跃琼借款本金14万元及利息（利息的计算方法为：以借款本金14万元为计算基数，从2014年6月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告葛跃琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由原告葛跃琼负担1300元，被告周显洪负担3600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 陈 希
人民陪审员 唐继楷
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘友权
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初4810号
原告：胡陈丰，男，1969年3月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张亿峰，男，1959年7月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告胡陈丰与被告张亿峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡陈丰在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡陈丰自动撤诉处理。
审判员 杨要武
二〇一七年四月二十四日
书记员 白蓓丽
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初4810号原告：胡陈丰，男，1969年3月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张亿峰，男，1959年7月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告胡陈丰与被告张亿峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡陈丰在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡陈丰自动撤诉处理。审判员  杨要武二〇一七年四月二十四日书记员  白蓓丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2830号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：黄玉清，男，1969年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
被告：郑梅金，女，1968年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄玉清、郑梅金借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
（此页无正文）
审判员 尹 雁
二〇一八年四月二十日
书记员 刘海燕
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民申字第0006号
申请人徐州正帝汽车贸易有限公司，住所地本市三环东路40-4号。
法定代表人孙晋东，该公司总经理。
委托代理人刘云龙。
被申请人谷双双。
被申请人王建。
申请再审人徐州正帝汽车贸易有限公司因与被申请人谷双双、王建买卖合同纠纷一案，不服云龙区人民法院2013年3月18日作出的（2013）云商初字第0202号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，申请再审人于徐州正帝汽车贸易有限公司于2014年4月30日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许徐州正帝汽车贸易有限公司撤回再审申请。
审判长 董 新
审判员 刘文莉
审判员 刘海侠
二〇一四年四月三十日
书记员 阎怡辰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初307号
原告：黄垂祯，男，汉族，住齐河县城区。
委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：ＸＸ国，男，汉族，住山东省齐河县。
原告黄垂祯诉被告ＸＸ国劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告黄垂祯于2018年1月24日申请撤回对ＸＸ国的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄垂祯撤回起诉。
审判员 郑 锐
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈丽娟
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初2038号
原告�某，农民。
被告牛某，农民。
本院在审理原告潘某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告潘某负担。
审判员 韩进义
二〇一六年五月二十三日
书记员 张海明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执4871号
被执行人封以生，男，1977年9月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。
封以生盗窃罪一案，本院（2018）苏0581刑初492号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告人封以生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，根据刑事审判庭移交，本院于2018年5月11日立案受理，移交执行标的为罚金1000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0581刑初492号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年八月十一日
书 记 员 温凯伦
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1842号
申请执行人：黄石兴邦混凝土有限公司，住所地：大冶市还地桥镇红峰村。
法定代表人：胡国鳌，该公司总经理。
被执行人：湖北宇衡兴建设工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区三店农场黄狮海案沿海赛洛城三期C6-7座1单元8屋01。
法定代表人：江红娟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄石兴邦混凝土有限公司与被执行人湖北宇衡兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖北宇衡兴建设工程有限公司已履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281民初2356号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十月二十七日
书记员 李梦玲
大冶市人民法院拟稿纸
发文字号：（2017）鄂0281执1842号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：
执行实施二处：
抄送：
拟稿单位：执行实施二处
拟稿人：曹中文
份数：5
印刷单位：执行实施二处
校对人：李梦玲
印制时间：
附件：
主题词：执行裁定
标题：大冶市人民法院执行裁定书
文书内容湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1842号申请执行人：黄石兴邦混凝土有限公司，住所地：大冶市还地桥镇红峰村。法定代表人：胡国鳌，该公司总经理。被执行人：湖北宇衡兴建设工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区三店农场黄狮海案沿海赛洛城三期C6-7座1单元8屋01。法定代表人：江红娟，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄石兴邦混凝土有限公司与被执行人湖北宇衡兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖北宇衡兴建设工程有限公司已履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281民初2356号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十月二十七日书记员  李梦玲大冶市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）鄂0281执1842号缓急：密级：签发：审核：主送：执行实施二处：抄送：拟稿单位：执行实施二处拟稿人：曹中文份数：5印刷单位：执行实施二处校对人：李梦玲印制时间：附件：主题词：执行裁定标题：大冶市人民法院执行裁定书
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1155号之一
原告：郭宗敏，女，19653年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区岷江北路。
委托诉讼代理人：胡跃辉，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈旭，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
被告：宜宾市南溪区天成房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区西区龙台村十社NT-2010-08号。
法定代表人：夏鸣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师。
原告郭宗敏与被告宜宾市南溪区天成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈德容
审 判 员 李秀英
人民陪审员 尹 华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘怡梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4569号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。
法定代表人：张洪建，该行行长。
委托诉讼代理人：张焕响，该行员工。
被告：刘贵霞，女，1973年10月21日出生，汉族，现住故城县。
被告：孟祥来，男，1975年5月27日出生，汉族，现住故城县。
被告：孟凡峰，男，1979年3月11日出生，汉族，故城县人，现在衡水监狱服刑。
被告：韩新华，女，1981年10月27日出生，汉族，现住故城县。
被告：故城县赫豪皮草制品有限公司，住所地：故城县武官寨镇东孟庄村。
法定代表人：孟凡峰，该公司总经理。
被告：故城县来鑫皮草有限公司，住所地：故城县武官寨镇东孟村。
法定代表人：刘贵霞，该公司总经理。
被告：故城县双鑫皮草有限公司，住所地：故城县武官寨镇武官寨村。
法定代表人：韩新华，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行）与被告刘贵霞、孟祥来、孟凡峰、韩新华、故城县赫豪皮草制品有限公司（以下简称赫豪公司）、故城县来鑫皮草有限公司（以下简称来鑫公司）、故城县双鑫皮草有限公司（以下简称双鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人张焕响、被告孟凡峰、赫豪公司到庭参加诉讼，被告刘贵霞、孟祥来、韩新华、来鑫公司、双鑫公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，原告与被告孟凡峰、刘贵霞、韩新华、赫豪公司、来鑫公司、双鑫公司签订编号为X201594466的《联保体授信合同》，约定原告为被告刘贵霞提供个人贷款人民币250万元，额度期限两年，额度期限内支用，单笔支用不超过一年，还款方式为按期还息到期还本。在订立该合同的同时，被告孟凡峰、韩新华、赫豪公司、来鑫公司、双鑫公司为该笔贷款本息提供连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告刘贵霞于2014年7月14日提交了相关材料，申请支用借款250万元，原告如约履行了合同义务。但在约定的借款期限届满后，被告刘贵霞虽经催要但至今未能偿还借款本息，被告孟凡峰、韩新华、赫豪公司、来鑫公司、双鑫公司也未履行担保责任。因被告孟祥来系刘贵霞的配偶，理应对婚姻存续期间的贷款承担共同还款义务。故原告诉请：1.判令被告刘贵霞、孟祥来共同偿还原告贷款本息2208705.83元（罚息计算至2017年5月27日，之后罚息计算至清偿之日止）；2.被告孟凡峰、韩新华、赫豪公司、来鑫公司、双鑫公司承担连带保证责任。
被告刘贵霞、孟祥来、韩新华、来鑫公司、双鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状、证据。
经审理查明，2013年7月16日，原告与各被告签订《联保体授信合同》一份，约定原告为被告刘贵霞提供个人贷款250万元，额度期为2年，单笔支用不超过一年，还款方式为按期还息，到期还本。在《借款支用申请书》中约定，年利率为7.8%。被告孟凡峰、韩新华、赫豪公司、来鑫公司、双鑫公司承担连带保证责任，保证期间为主债权的履行期限届满之后两年。被告刘贵霞于2014年7月14日申请支用借款250万元，原告履行了付款义务。截至2017年5月27日，被告刘贵霞尚欠原告贷款本金1751258.33元、利息16250元、罚息441197.55元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告与各被告签订的《联保体授信合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院对该合同效力予以确认。合同签订后，原告将借款汇入双方约定的账户，履行了合同义务，被告刘贵霞未按约定履行还款付息的义务，故对原告要求其承担还款责任的主张，本院予以支持。被告孟祥来在小微授信申请表“申请人、申请人配偶（个人）声明”中予以签字，应视为被告孟祥来完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故原告主张被告孟祥来承担共同还款责任，本院予以支持。原告主张按照《联保体授信合同》的约定要求被告孟凡峰、韩新华、赫豪公司、来鑫公司、双鑫公司承担连带清偿责任，于法无违，本院予以支持。被告刘贵霞、孟祥来、韩新华、来鑫公司、双鑫公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘贵霞、孟祥来于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水银行贷款本息共计2208705.83元（罚息计算至2017年5月27日，之后罚息按合同约定计算至清偿之日止）；
二、被告孟凡峰、韩新华、故城县赫豪皮草制品有限公司、故城县双鑫皮草有限公司、故城县双鑫皮草有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24470元，由被告刘贵霞、孟祥来共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 卢伟娜
人民陪审员 高志云
人民陪审员 刘 钊
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 赵 丹
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行终字第21号
上诉人（原审起诉人）蔡春杰，男，汉族，1966年3月15日出生。
上诉人蔡春杰不服兰州市城关区人民法院（2014）城法行立初字第005号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡春杰的主要上诉请求与理由：1、原审裁定认定事实错误、程序违法。上诉人递交的《行政起诉状》和《公安文件》、《伤情报告书》、《法医鉴定书》等相关书证，印证原审法院裁定是违法、错误的。2、原审裁定适用法律错误。请求撤销兰州市城关区人民法院（2014）城法行立初字第005号行政裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案蔡春杰的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的情形。原审法院对于蔡春杰的起诉，不予受理，符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，处理正确。上诉人蔡春杰的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 炜
代理审判员 哈 联
代理审判员 康慧芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王晶琦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初2836号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤。
委托诉讼代理人：艾艳，公司员工。
被告：周玉鹏，男，1983年5月23日生，汉族，原告提供住址：桂林市象山区。
被告：何秀洋，女，原告提供住址：桂林市象山区。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告周玉鹏、何秀洋物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 周丽娟
二〇一七年十一月二日
书记员 侯政良
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1581号
原告李猛，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告吕锦涛，男，1969年出生，汉族，农民，住郓城县。
原告李猛诉被告吕锦涛买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李猛到庭参加诉讼，被告吕锦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李猛诉称，被告2013年10月15日至2014年3月3日多次购买原告的白板，当时没有付清货款，尚欠货款39325元至今没有支付。后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告吕锦涛偿还货款39325元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告吕锦涛未提出答辩。
经审理查明，被告吕锦涛分别于2013年10月18日、11月10日、11月28日、10月15日、12月17日、2014年3月3日购买原告的白板并为出具欠条，共计货款39325元，当时没有支付货款。
上述事实有当事人陈述、欠条记录在卷，足以认定。
本院认为，被告吕锦涛为原告出具欠条，原被告之间买卖合同关系成立，且不违背国家法律规定，应为有效合同，双方债权债务明确，被告应按合同约定履行支付原告货款的义务。原告要求被告支付利息，因双方未约定支付货款时间及利息，应自起诉之日即2017年2月22日起，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息。故原告李猛要求被告吕锦涛偿还货款39325元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕锦涛于本判决生效后十日内，偿还原告李猛货款389325元及利息（利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率自2017年2月22日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，减半收取392元，由被告吕锦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任现勇
二〇一七年五月十五日
书记员 秦全海
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2134号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人王满义、李德成、李国良、蒋洪艳、刘影，住五常市龙凤山镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人王满义、李德成、李国良、蒋洪艳、刘影金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1397号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01615号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地三门峡市崤山路中段**号。
负责人韩建丽，该公司总经理。
委托代理人吕远，河南长浩律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被上诉人（原审原告）宋秀芹，女，
委托代理人王红伟，男，
原审被告郭静波，男，
委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司因与被上诉人宋秀芹、原审被告郭静波机动车交通事故纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民五字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的委托代理人吕远、被上诉人宋秀芹的委托代理人王红伟、原审被告郭静波及其委托代理人任留智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月12日15时许，郭静波驾驶豫MS59**号轿车在卢氏县西关照相馆门前路段倒车调头时将宋秀芹撞到，造成宋秀芹受伤之交通事故。当天，郭静波将宋秀芹送到卢氏县中医院门诊治疗，宋秀芹在卢氏县中医院门诊治疗花费136.09元，郭静波在卢氏县中医院门诊治疗中为宋秀芹花费医疗费462.7元。宋秀芹在卢氏县中医院治疗期间，郭静波支付给宋秀芹之子王红伟500元，用于宋秀芹治疗。2014年8月15日宋秀芹到黄河三门峡医院住院治疗，2014年9月1日出院，住院17天，花费医疗费4561.2元，门诊治疗花费1506.3元，出院诊断宋秀芹病情为右膝交叉韧带损伤，右膝内外侧半月板前后角变形；右膝关节退变性关节炎；右髌骨软化症；右侧上胫腓联合损伤；胸部右髋部软组织损失等病症。2014年11月24日宋秀芹再次到黄河三门峡医院住院治疗，2014年11月28日出院，住院4天，花费医疗费1480.93元。宋秀芹住院期间交�费支出为500元。
庭审中，宋秀芹增加诉讼请求，要求郭静波、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿医疗费7814.52元、误工费14004元、护理费7303.59元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、交通费560元、后续治疗费2000元、精神抚慰金2000元、共计36172.11元。
另查明：郭静波驾驶的豫MS59**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保有交强险，保险期间自2014年4月27日至2015年4月26日。
2014年8月26日卢氏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭静波对该次事故承担全部责任；宋秀芹不承担事故责任。
原审认为：郭静波驾驶豫MS59**号轿车将宋秀芹撞伤，依据交警部门对于事故责任的认定，郭静波承担事故全部责任，宋秀芹不承担事故责任。因此，郭静波应当对宋秀芹的损失承担赔偿责任。宋秀�损失为医疗费7684.52元、误工费按宋秀芹的住院天数结合出院医嘱应计算60天为3635.4元（69.59元／天×60天）、护理费为1670.16元（69.59元／天×24天）、住院伙食补助费690元、营养费240元（10元／天×24天）、交通费500元、共计14420.08元。郭静波在宋秀芹住院期间给付其500元用于治疗，宋秀芹的剩余损失为13920.08元。鉴于郭静波驾驶的豫MS59**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司入有交强险，中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应在交强险的赔偿范围内赔偿宋秀芹13920.08元。宋秀芹主张后续治疗费2000元，应该费用尚未发生，不予支持。根据宋秀芹的伤情结合本案案情，宋秀芹主张精神抚慰金2000元，不予支持。郭静波辩称与宋秀芹曾达成协议以9000元了结本次事故的赔偿问题，郭静波提交的协议中系王红伟代理宋秀芹所签，现宋秀芹不予认可，郭�波未提交王红伟作为宋秀芹代理人的相关证据，该协议事后也未经宋秀芹追认，对宋秀芹无约束力，郭静波的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于判决生效后十日内赔偿宋秀芹人民币13920.08元；二、驳回宋秀芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，宋秀芹负担430元，郭静波负担270元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司不服，上诉称：宋秀芹发生交通事故时72岁，已达到法定退休年龄，宋秀芹没有证据证明其在72岁时仍参加劳动且因本次事故造成收入减少，原审判决中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司支付宋秀芹误工费3635.4元没有法律依据。请求改判中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司少承担3635.4元。
宋秀芹答辩称：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
郭静波答辩称：宋秀芹的误工费应当得到支持，要求维持一审判决。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为：法定退休年龄并不是自然人丧失劳动能力的年龄，宋秀芹发生交通事故时72岁，并不意味就丧失劳动能力。宋秀芹作为农村居民，以劳动维持生计。宋秀芹因发生交通事故无法从事正常劳动，原审判决中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司支付宋秀芹误工费并无不当。中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的上诉理由，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 崔传军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 红
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执1748号
申请执行人孙红兵，男，1977年11月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人范清忠，男，1973年6月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪伯萍，女，1970年11月9日生，汉族，住如皋市。
申请执行人孙红兵与被执行人范清忠、缪伯萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的(2017)苏0682民初3755号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：范清忠、缪伯萍于本判决生效后十日内偿还孙红兵借款287000元及利息（自2017年3月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，由范清忠、缪伯萍负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与上述款项一并给付原告）。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月8日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款本金287000元及利息，案件受理费5600元，执行费4289元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额。
3、本院于2018年4月3日轮候查封了被执行人范清忠名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，因系轮候查封且未实际扣押，无法处置。
4、本院于通过全国点对点网络查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。
5、本院于2018年5月22日到被执行人住所进行调查，未发现被执行人，其所在村委会干部反映被执行人长期在外去向不明。
6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人送达执行进程告知书，告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执�人未提供财产线索，也未在规定期限内提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产，本院轮候查封了被执行人范清忠名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，因系轮候查封且未实际扣押，不具备处置条件。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负�继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3755号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执1748号申请执行人孙红兵，男，1977年11月25日生，汉族，住如皋市。被执行人范清忠，男，1973年6月9日生，汉族，住如皋市。被执行人缪伯萍，女，1970年11月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人孙红兵与被执行人范清忠、缪伯萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的(2017)苏0682民初3755号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：范清忠、缪伯萍于本判决生效后十日内偿还孙红兵借款287000元及利息（自2017年3月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，由范清忠、缪伯萍负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与上述款项一并给付原告）。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月8日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款本金287000元及利息，案件受理费5600元，执行费4289元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额。3、本院于2018年4月3日轮候查封了被执行人范清忠名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，因系轮候查封且未实际扣押，无法处置。4、本院于通过全国点对点网络查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2018年5月22日到被执行人住所进行调查，未发现被执行人，其所在村委会干部反映被执行人长期在外去向不明。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人送达执行进程告知书，告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执�人未提供财产线索，也未在规定期限内提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产，本院轮候查封了被执行人范清忠名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，因系轮候查封且未实际扣押，不具备处置条件。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负�继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3755号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年六月九日书 记 员  刘国军
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初512号
原告：刘美祥，男，1956年8月12日生，汉族，农民，住武平县。
被告：吴仁财，男，1966年8月21日生，汉族，农民，住武平县。
原告刘美祥与被告吴仁财民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美祥到庭参加诉讼，被告吴仁财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘美祥向本院提出诉讼请求：判令吴仁财偿还借款20000元并支付该款自2016年10月7日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：吴仁财因资金周转于2016年10月7日向刘美祥借款20000元，并出貝《借据》一张，双方约定:借款利息按月利率20‰计算并每月支付，借款期限一年。吴仁财借取款项后仅于2016年11月7日支付借款利息400元,自2016年11月8日至今，吴仁财分文未付借款及相应利息。
吴仁财未作任何答辩。
刘美祥围绕诉讼请求依法提交了《借据》一张；吴仁财未予质证，视为放弃诉讼权利。对刘美祥提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，对刘美祥主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《借据》系原、被告双方当事人真实意思表示，基本内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。吴仁财作为借款人未按照约定及法律规定履行还款义务，应当依法承担还本付息等的相应违约责任。双方约定借款利息按月利率20‰计算，未超出法定范围，从其约定。
综上，刘美祥要求吴仁财偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以部分支持。吴仁财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴仁财应于本判决生效之日起十日内偿还刘美祥借款20000元并支付该款自2016年10月8日起至款项还清日止按月利率20‰计算的利息。
案件受理费235元，由刘美祥负担4元，吴仁财负担231元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林德生
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 练俊峰
附：
本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0824民初512号原告：刘美祥，男，1956年8月12日生，汉族，农民，住武平县。被告：吴仁财，男，1966年8月21日生，汉族，农民，住武平县。原告刘美祥与被告吴仁财民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美祥到庭参加诉讼，被告吴仁财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘美祥向本院提出诉讼请求：判令吴仁财偿还借款20000元并支付该款自2016年10月7日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：吴仁财因资金周转于2016年10月7日向刘美祥借款20000元，并出貝《借据》一张，双方约定:借款利息按月利率20‰计算并每月支付，借款期限一年。吴仁财借取款项后仅于2016年11月7日支付借款利息400元,自2016年11月8日至今，吴仁财分文未付借款及相应利息。吴仁财未作任何答辩。刘美祥围绕诉讼请求依法提交了《借据》一张；吴仁财未予质证，视为放弃诉讼权利。对刘美祥提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，对刘美祥主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《借据》系原、被告双方当事人真实意思表示，基本内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。吴仁财作为借款人未按照约定及法律规定履行还款义务，应当依法承担还本付息等的相应违约责任。双方约定借款利息按月利率20‰计算，未超出法定范围，从其约定。综上，刘美祥要求吴仁财偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以部分支持。吴仁财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴仁财应于本判决生效之日起十日内偿还刘美祥借款20000元并支付该款自2016年10月8日起至款项还清日止按月利率20‰计算的利息。案件受理费235元，由刘美祥负担4元，吴仁财负担231元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  林德生二〇一八年四月二十七日代理书记员  练俊峰附：本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执970号
申请执行人：方丽。
被执行人：合肥市诚禾电子科技有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：叶连强。
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2016）123号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人方丽于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司名下银行存款人民币20200元(其中各项费用18000元，违约金2000元，案件执行费200元，未计息)，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执970号申请执行人：方丽。被执行人：合肥市诚禾电子科技有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：叶连强。合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2016）123号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人方丽于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司名下银行存款人民币20200元(其中各项费用18000元，违约金2000元，案件执行费200元，未计息)，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年八月十五日书记员 杨义龙
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执126号
申请执行人吴嘉成，男，1989年3月29日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人郑晓晋，男，1981年2月3日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
申请执行人吴嘉成与被执行人郑晓晋民间借贷纠纷一案，本院2015年12月15日作出的（2015）泰民初字第2210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月23日申请执行，申请执行标的人民币20000元，未履行20000元。
执行中，被执行人郑晓晋未履行文书义务，经查，未发现被执行人郑晓晋有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第2210号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄明霞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执382号
申请执行人：罗刚,男,1956年9月12日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人:文芳,女,1976年9月14日出生,汉族,住四川省宜宾县。
本院在执行罗刚与文芳借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2829号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十月十四日
书记员 罗 洪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1370号
罪犯李永光，男，1966年1月26日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）保中刑初字第121号刑事判决，以被告人李永光犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年7月4日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李永光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李永光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永光减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月3日起至2030年2月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第482号
原告中国建设银行股份有限公司东平支行。
委托代理人姜胜营，山东慧哲律师事务所律师。
被告乔丙辉。
被告李绪芝。
被告山东隆安房地产开发有限公司。
委托代理人蔚永田。
原告中国建设银行股份有限公司东平支行（以下简称建行东平支行）与被告乔丙辉、李绪芝、山东隆安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行东平支行委托代理人姜胜营，被告山东隆安房地产开发有限公司委托代理人蔚永田到庭参加诉讼。被告乔丙辉、李绪芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行东平支行诉称，2011年8月1日，被告乔丙辉、李绪芝因购房资金不足在我处借款27万元，借款期限240个月，按月偿还借款本息。该借款由被告山东隆安房地产开发有限公司提供连带责保证任。被告借款后未按约定履行还款义务，担保人也未尽担保义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令解除原告建行东平支行与被告乔丙辉、李绪芝、山东隆安房地产开发有限公司签订的个人住房借款合同；被告乔丙辉、李绪芝立即归还借款本金246797.05元及利息1380.65元（利息暂算至2014年12月15日，要求算至实际给付之日），被告山东隆安房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任，诉讼费用、律师费用由被告承担。
被告山东隆安房地产开发有限公司辩称，借款人乔丙辉、李绪芝借款及我公司提供连带责任保证均属实，在借款合同履行过程中，借款人乔丙辉、李绪芝经常拖欠银行借款本息，已经银行向我公司催收代扣17300元归还了借款人乔丙辉、李绪芝拖欠银行的借款本息，现我公司要求借款人乔丙辉、李绪芝归还我公司垫付的上述款项。若被告乔丙辉、李绪芝下欠原告借款本息我公司承担担保责任后，仍享有向被告乔丙辉、李绪芝的追偿权，请求法院予以支持。
被告乔丙辉、李绪芝未答辩。
经审理查�，被告乔丙辉与被告李绪芝系夫妻关系。2011年8月1日，原告与被告乔丙辉、李绪芝、山东隆安房地产开发有限公司签订了个人住房借款合同，约定：乔丙辉、李绪芝借款27万元，借款期限自2011年8月1日至2031年8月1日，月利率5.875‰，并执行浮动利率，自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率同时进行相应调整。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率同时进行相应调整。第十七条第（三）项约定，本合同借款逾期是指借款人未在本合同约定的时�前足额偿还任意一期借款本息的行为，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。还约定，被告山东隆安房地产开发有限公司向原告提供抵押加阶段性连带责任担保，即保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。本合同项下贷款采用贷款人受托支付方式进行支付（即支付时由贷款人根据借款人提出的支付申请，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象）。借款人有义务向贷款人提供符合要求的收款账户，以便贷款人划付贷款资金。合同签订后，原告依约向被告乔丙辉发放了贷款，之后，被告乔丙辉按借款合同约定偿还原告等额本金及利息20个月，后未偿还。另，被告山东隆安房地产开发有限公司分两次共向原告代被告乔丙辉、李绪芝还款17300元。截止2014年12月15日乔丙辉、李绪芝拖欠借款本金246797.05元及利息1380.65元。
同时查明，被告乔丙辉在本案借款合同项下所购房屋至今未向原告进行抵押权登记。原告向被告山东隆安房地产开发有限公司出具了代为偿还银行借款本息17300元的扣款证明。
上述事实，有原告提供的中国建设银行个人住房借款合同、借款借据、查询清单、律师事务所收据、扣款证明，原告当庭陈述及被告答辩以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告乔丙辉、李绪芝在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告与被告乔丙辉、李绪芝、山东隆安房地产开发有限公司签订的个人住房借款合同，符合法律规定，为有效合同。对乔丙辉、李绪芝借款27万元并由山东隆安房地产开发有限公司提供抵押加阶段性连带责任保证的事实�本院依法予以确认。被告乔丙辉、李绪芝已累计多期未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告诉请解除与被告乔丙辉、李绪芝签订的个人住房借款合同，由乔丙辉、李绪芝归还下欠借款本息，符合合同约定，且于法有据，本院予以支持。因截止庭审结束时，被告乔丙辉、李绪芝所购房屋的抵押登记手续尚未办理，尚处于保证担保期间内，因此，被告山东隆安房地产开发有限公司应当对被告乔丙辉、李绪芝应偿还的借款本金、利息、罚息以及实现债权费用承担连带保证责任。被告山东隆安房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告乔丙辉、李绪芝追偿。依据借款合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费用）由借款人承担，故原告诉请律师代理费用8000元，不违反法律规定，应予支持。被告山东隆安房地产开发有限公司已代为偿�的借款本息17300元及解除借款合同后并承担连带清偿责任后，有权向被告乔丙辉、李绪芝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司东平支行与被告乔丙辉、李绪芝、山东隆安房地产开发有限公司签订的个人住房借款合同。
二、被告乔丙辉、李绪芝于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东平支行借款本金246797.05元及利息1380.65元（利息暂算至2014年12月15日，应算至本判决确定的还款之日），及原告为实现债权而支出的律师代理费8000元；
三、被告山东隆安房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任�
四、被告山东隆安房地产开发有限公司在承担责任后，有权向被告乔丙辉、李绪芝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，由被告乔丙辉、李绪芝、山东隆安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 冯 娟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第482号
原告东阿县亿通网络科技有限公司，住所地：东阿县前进街紫禁城。
法定代表人郑庆军，董事长。
委托代理人李兆德，山东合纵法律服务所法律工作者。
被告管全丁，男。
被告李彩娟，女，系管全丁之妻。
二被告共同委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。
原告东阿县亿通网络科技有限公司与被告管全丁、被告李彩娟买卖合同纠纷一案。本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月7日、2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兆德、被告委托代理人岳康民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县亿通网络科技有限公司诉称：2013年4月8日，原被告经协商签订区域代理协议，约定被告为原告在河南新乡区域总代理。原告向被告交付产品，被告陆续付款，截止至2013年10月16日，被告共欠货款1292014元。被告出具欠据一张。为此，特具状诉至法院，请求1、判令被告给付货款1292014元，并承担违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告管全丁、被告李彩娟辩称：1、原告被告双方及第三人间所签买卖合同，标的物为网络电话卡，因网络电话卡没有工信部门的批准，属于法律禁止的产品，该合同无效。2、被告管全丁不欠原告这么多货款，庭下提交付款证据。3、根据买卖合同的相对性，李彩娟不是合同当事人，列其为被告不适格。4、合同涉及丙方王仕鹏，原告没有列其为被告属于漏列当事人。综上，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2013年4月8日，原告（甲方）与被告管全丁（乙方）、丙方王仕鹏签订了《区域代理协议》，协议主要内容为，“一、甲方授权乙方为河南省新乡市地区东阿亿信之系列产品的区域总代理。二、乙方一次性进货1000套商品方能取得代理资格…八、协议期限2013年4月8日至2015年4月7日止……”。该合同原被告及丙方签字确认。合同签订后，原告向被告陆续供货，被告亦陆续付款。截止至2013年10月16日，被告共欠款1292014元。被告管全丁在载明“证明，2013年10月16号截止，共欠货款壹佰贰拾玖万贰仟零壹拾肆元整。”的证明条上签字确认。2014年8月19日，原告将被告管全丁诉至本院，此后，又追加管全丁之妻李彩娟为被告。审理中，被告对上述证明条的真实性提出质疑。并申请对该欠条的真实性进行鉴定。鉴定过程中，被告管全丁明确认可签名系自己所签，要求对证明条内容的字迹进行鉴定，但未按要求交纳鉴定费用，致使鉴定无法进行。本院多次联系双方当事人进行调解，但调解未果。
上述事实，有双方签订的《区域代理协议》、证明条、注册卡、业经当庭质证，结合庭审当事人陈述，足以认定。
本院认为，原被告间签订合同并履行后，由被告管全丁签字确认欠款1292014元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。本案的争议焦点有四：其一、被告李彩娟的主体资格是否适格？其二、原被告的协议明确注明甲乙丙三方，原告没起诉丙方，是否属于漏列当事人？其三、双方合同是否因违反法律强制性规定而无效？其四、原告所诉数额是否属实针对焦点一、尽管合同中仅有被告管全丁签名，但合同已履行终结，被告管全丁确认欠款事实，双方已形成明确的债权债务关系。被告管全丁对外联系业务，其所获收益用于家庭，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，原告追加李彩娟为本案被告不无不可，本院可以支持。对于焦点二、合同确有三方签字，但合同的所有条款均仅涉及甲乙双方的权利义务，不涉及丙方，合同中也未注明丙方身份。且被告管全丁个人出具欠条，使原被告间已形成明确的债权债务关系，丙方是否为当事人，不涉及双方的权利义务，并非必要的共同诉讼人，原告据此起诉，本院也应支持。针对焦点三、被告未能提交任何证据证明原被告的合同违反法律强制性规定，本院也无法确定违反相应法律、法规。法无禁止即应有效。对合同效力，本院予以认可。针对焦点四、被告否认欠款数额，但未提供相应证据，被告签字确认的证明条，能充分证明债务数额，本院应予确认。但被告要求其承担违约责任，因合同约定不明，欠条亦没有归还期限及利息约定，本院无法支持。综上，被告辩称无证据支持，也无法律依据，本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告管全丁、被告李彩娟于本判决书生效之日起十日内支付原告东阿县亿通网络科技有限公司货款1292014元。
二、驳回原告东阿县亿通网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16429元，财产保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 王 辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 建
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书原告徐月军，男，1978年12月22日出生，汉族，胜利石油管理局运输总公司职工，住东营市东营区胜中社区朝阳小区52号楼4单元401室。公民身份号码370502197812221630。被告韩以兵（系王子美容美发店业主），男，1976年7月4日出生，汉族，住东营市东营区。原告徐月军与被告韩以兵服务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员舒浩浩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐月军到庭参加诉讼，被告韩以兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐月军诉称，2012年3月，原告在被告经营的王子美容美发店交纳2000元办理会员卡一张，可以享受3.8折优惠，办卡章程里面写明可以中途退卡，只是之前消费的按照原价扣除后退还余额，原告持卡消费过两次后于2012年6月去被告店里要求退卡，被告以各种理由拖延不退。后来，原告到消费协会进行申诉，于2013年1月在东营市东营区工商行政管理局消费者协会的调解下达成协议，被告同意两周内退还卡内余额1640元，但被告至今未履行协议。请求法院判令：一、被告退还会员卡内余额1640元；二、被告承担诉讼费用。被告韩以兵未作答辩。经审理查明，2012年3月9日，原告在王子美容美发店办理会员卡一张，卡号为10×××21，种类为2000元3.8折会员卡，在该会员卡申请表中的退卡条款约定“本公司遵循公平交易原则，会员客户如有特殊原因需要退卡的，客户在此之前的消费则按价目表原价计算，扣除后，卡内所剩余款退还”。2013年1月14日，原告向东营市东营区工商行政管理局对王子美容美发店提出消费者申诉，申诉内容为“徐月军于2012年3月份，在王子美容美发店交纳2000元办理会员卡一张，可以享受3.8折优惠，办卡章程里面写明可以中途退卡，只是之前消费的按照原价扣除后退还余额，徐月军于6月份去该店要求退卡，该店自称财务方面原因至今没有退卡”。2013年1月22日，原、被告达成调解协议，协议约定被告两周内退还卡内余额1640元。以上事实，有原告陈述及其提供的会员卡申请表、会员卡、消费者申诉案件调解书各1份在案佐证。本院认为，原、被告存在的服务合同关系及达成的调解协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。协议达成后，被告应按约定内容及时履行返还款项的义务。原告要求被告返还会员卡余额1640元的主张，本院予以支持。被告韩以兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩以兵于本判决生效之日起十日内返还原告徐月军人民币1640元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  舒浩浩二〇一四年六月二十日书 记 员  张静静
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04369号
原告：蒲某，女，1980年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：吴名秀，农民。系被告王某甲的母亲。
委托代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
原告蒲某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨升独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托代理人潘绍田和被告王某甲及其委托代理人吴名秀、王国状均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称：1999年，原、被告经人介绍相识，同年举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王想想，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙。由于婚前认识时间较短，双方草率结婚。婚后被告经常对原告实施殴打，现无法共同生活。为此，原告依法诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告王某甲辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，因被告是××人，家庭生活均由原告做主，从未打骂过原告。不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1999年依乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日，双方补办了结婚证。××××年××月××日原、被告生育长女，取名王想想；××××年××月××日，生育一子，取名王某乙；××××年××月××日生育次女，取名王某丙。2015年12月，原告以与被告夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告蒲某诉称其与被告王某甲的夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据证实该主张成立，故对其要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蒲某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李又兮
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1502刑初91号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人康某，男，1992年7月22日出生，汉族，湖南省娄底市新化县人，初中文化程度，务工，住湖南省娄底市新化县。2011年因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月25日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年7月14日被抓获，7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2017）484号起诉书指控被告人康某犯妨害信用卡管理罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员黎小帅出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年3月至2017年7月，被告人康某以牟利为目的，进行买卖他人身份信息办理的银行卡的非法活动。其购买的一张用熊某身份信息（身份证号码：41×××21）办理的农业银行卡（卡号：62×××77）后转卖给石某，由石某再转卖他人。随后该卡被用于诈骗犯罪活动，其中信阳市刘某被骗47万元。
2017年7月14日，被告人康某被公安机关当场查扣以他人身份信息办理的银行卡、U盾、身份证复印件、手机卡等共5套。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、扣押的银行卡及U盾等物证、辨认笔录、电子数据、前科刑事判决书、抓获经过、扣押物品清单、银行查询明细等证据，认为被告人康某非法持有他人信用卡，数量较大，妨害信用卡管理，其行为应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人康某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年7月14日，被告人康某被公安民警当场查扣以他人身份信息办理的银行卡、U盾、身份证复印件、手机卡等共5套。经查，自2016年3月至2017年7月，康某以牟利为目的，进行买卖他人身份信息办理的银行卡的非法活动。其中，其购买的一张用熊某身份信息（身份证号码：41×××21）办理的农业银行卡（卡号：62×××77）后转卖给石某，由石某再转卖他人。随后该卡被用于诈骗犯罪活动，骗取了信阳市的被害人刘某47万元。
上述事实，被告人康某在庭审过程中亦无异议，且有证人汪某、石某、徐某的证言，扣押银行卡及U盾等的清单及照片，辨认笔录，电子数据，前科刑事判决书，抓获经过，银行查询明细等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人康某非法持有他人信用卡，数量较大，妨害信用卡管理，其行为构成妨害信用卡管理罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。康某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的第一款（二）项的规定，判决如下：
被告人康某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年7月13日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 余 婷
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 谢黎明
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1176号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张明发，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）王庄集0397号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计76960元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0397号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0397号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0397号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
人民陪审员 王 坤
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨振朝
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初78号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人孔某某，男，1970年12月26日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因犯盗窃罪于2014年4月17日被新乡市红旗区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月19日被新乡市公安局向阳分局监视居住，2018年1月22日被监视居住，2018年4月18日逮捕。
新乡市红旗区人民检察院�新红检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员延陵卫军出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2017年7月16日21时许，被告人孔某某伙同张某1、李某在新乡市金穗大道“有啥吃啥”饭店门前，将被害人张某2停放在此处的爱依佳牌电动三轮车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值1800元。
案发后，被盗电动车已追回并发还张某2。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人孔某某户籍证明、到案经过，证人张某1、李某证言，被害人张某2陈述，被告人孔某某供述与辩解，鉴定意见，现场指认笔录，视听资料等证据。
据此，公诉机关�求以盗窃罪追究被告人孔某某的刑事责任。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年7月16日21时许，被告人孔某某伙同张某1、李某在新乡市金穗大道“有啥吃啥”饭店门前，将被害人张某2停放在此处的爱依佳牌电动三轮车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值1800元。
案发后，被盗电动车已追回并发还张某2。
认定上述事实的证据有：
1、被告人常住人口基本信息证实其个人基本情况。
2、现场图、监控视频截图、视听资料证实案发现场的相关情况。
3、刑事判决书证实被告人孔某某因犯盗窃罪于2014年4月17日被新乡市红旗区人民法院判处拘役六个月。
4、到案经过证实被告人孔某某系口头传唤到案。
5、发还物品清单证实�盗电动三轮车已发还张某2。
6、现场辨认笔录及照片证实被告人孔某某对案发现场的辨认情况。
7、新乡市红旗区价格认证中心价格认定结论书证实被盗的爱依佳牌电动三轮车价格为人民币1800元。
8、证人张某1证言证实2017年7月16日晚9点左右，其骑着电动三轮车带着孔某某、李某两个人出来偷电瓶，在烙馍村门口，孔某某、李某偷了一辆电动三轮车。
9、证人李某证言证实2017年7月16日晚上，张某1想偷一块电瓶了，就出来转悠，骑着电动三轮车带着其和孔某某走到“有啥吃啥”饭店门前时，其看到一辆电动三轮车，就用钥匙把电机打开，孔某某就骑着走了。
10、被害人张某2陈述证实2017年7月16日晚上21点10分左右，其到新乡市红旗区南干道“有啥吃啥”饭店吃饭，将电动三轮车停放在饭店门口东临，当时只是把钥匙拔掉了按了报警器。大概21点47分左右，其从饭店出来，发现电动三轮车不见了，就到饭店看了下监控，监控显示21点20分左右有三个人，一个人骑着一辆电动车，另外两个人在偷其车子，得手后其中一个上了电动车，另一个人骑着其电动三轮车向东走了，其就直接报警了。
11、被告人孔某某供述与辩解证实2017年7月16日晚上9点多，其和张某1、李某在新乡市红旗区金穗大道马小营北口“有啥吃啥”饭店门前偷了一辆电动三轮车。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年7月17日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬美
代理审判员 高 飞
人民陪审员 王 琦
二〇一八年四月十八日
书 记 员 崔晓雁
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第884-3号
申请执行人彭启红，住XXXXXX。
被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路31号华澳中心嘉惠苑东区2003室。
法定代表人王自坤，董事长。
被执行人北京隆泰投资有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-73.
法定代表人王自坤，董事长。
彭启红与北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第704号裁决书发生法律效力后，北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。彭启红向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2347524.85元及利息，本院于2015年9月23日立案执行。
执行中，本院扣划了被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司银行存款人民币1151.25元并发还申请人彭启红。本院另查明：被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司名下无房屋、车辆登记，无银行存款；二被执行人有对外投资但申请人彭启红不要求进行处置。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人彭启红亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，已执行到位人民币1151.25元，未执行到位人民币2346373.6元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第704号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐耀彬
代理审判员 范志勇
代理审判员 栗俊海
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯 杰
平顶山市卫东区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2752号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告齐世民，男，1956年8月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告齐世民金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一六年九月二十九日
书记员 董翰青
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（汉）民初字第182号
原告：王桂珍。
委托代理人：李志强，河北汉光律师事务所律师。
被告：苏绍凤。
委托代理人：苏东周。
原告王桂珍诉被告苏绍凤买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。
审判员 翟晓玉
二〇一五年一月二十七日
书记员 么聪煜
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审209号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，系队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人李杰，男，1990年04月10日出生，住河南省正阳县。
申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002823153行政处罚决定书。经合议庭审查认为，编号为411723-1002823153行政处罚决定书于2016年07月04日作出，当场进行送达；2017年5月22日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审209号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，系队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人李杰，男，1990年04月10日出生，住河南省正阳县。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002823153行政处罚决定书。经合议庭审查认为，编号为411723-1002823153行政处罚决定书于2016年07月04日作出，当场进行送达；2017年5月22日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一七年五月三十一日书记员 黄海燕
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初734号
原告贾某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告陈某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告贾某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年5月16日向本院提出撤回对被告陈某某的诉讼申请。
本院认为，原告贾某某在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 李思勇
二〇一六年五月十六日
书记员 张 霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2932号
上诉人（原审被告）：卢杨波。
被上诉人（原审原告）：吴惠良。
原审被告：吴继华。
原审被告：韦俏蓉。
上诉人卢杨波为与被上诉人吴惠良、原审被告吴继华、韦俏蓉民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3912号民事判决，向本院提起上诉。卢杨波上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按卢杨波自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3912号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 王 璐
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第7号
申请执行机关大连市甘井子区人民政府。
法定代表人徐克军。
机关负责人袁晋山。
委托代理人邹毅。
委托代理人邓小汉。
被执行人温福。
大连市甘井子区人民政府于2014年11月12日针对被执行人温福作出了甘政补（2014）01号房屋征收补偿决定，征收被执行人温福所有的位于某某村某某岭的房屋，同时，温福应自接到该决定书之日起十五日内到甘井子区房屋征收办公室选择补偿方式，完成搬迁，将房屋交给甘井子区房屋征收办公室；逾期不选择补偿方式，按产权调换的方式予以安置。决定书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。申请执行机关向本院申请强制执行征收补偿决定，将被执行人温福及其家人搬迁至某某小区＊＊号＊-＊-＊和＊-＊-＊号房屋，收回温福被征收房屋并交予甘井子区人民政府。大连市甘井子区人民政府向本院提交了作出征收补偿决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述征收补偿决定合法且具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（法释（2012）4号）第四条和第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行大连市甘井子区人民政府甘政补（2014）01号征收补偿决定。
二、大连市甘井子区人民政府甘政补（2014）01号征收补偿决定的强制执行由大连市甘井子区人民政府在裁定书送达后30日内实施完毕，实施完毕后3日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘 杰
二〇一五年九月三十日
书记员 张文郁
附法律条文：
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（法释（2012）4号）
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第7号
申请执行机关大连市甘井子区人民政府。
法定代表人徐克军。
机关负责人袁晋山。
委托代理人邹毅。
委托代理人邓小汉。
被执行人温福。
大连市甘井子区人民政府于2014年11月12日针对被执行人赵安瑜作出了甘政补（2014）01号房屋征收补偿决定，征收被执行人温福所有的位于某某村某某岭的房屋，同时，温福应自接到该决定书之日起十五日内到甘井子区房屋征收办公室选择补偿方式，完成搬迁，将房屋交给甘井子区房屋征收办公室；逾期不选择补偿方式，按产权调换的方式予以安置。决定书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。申请执行机关向本院申请强制执行征收补偿决定，将被执行人温福及其家人搬迁至某某小区＊＊号＊-＊-＊和＊-＊-＊号房屋，收回温福被征收房屋并交予甘井子区人民政府。大连市甘井子区人民政府向本院提交了作出征收补偿决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述征收补偿决定合法且具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（法释（2012）4号）第四条和第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行大连市甘井子区人民政府甘政补（2014）01号征收补偿决定。
二、大连市甘井子区人民政府甘政补（2014）01号征收补偿决定的强制执行由大连市甘井子区人民政府在裁定书送达后30日内实施完毕，实施完毕后3日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘 杰
二〇一五年九月三十日
书记员 张文郁
附法律条文：
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（法释（2012）4号）
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第565号
原告王笃军，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙�法律服务所法律工作者，住商河县。
被告展玉敏，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王笃军因与被告展玉敏买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年11月7日公开开庭审理了本案。原告王笃军的委托代理人王加良、被告展玉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王笃军诉称，2011年5月11日，被告展玉敏在我处赊欠彩钢板，共计款3809元。经我多次催要，被告拒不还款。特诉至贵院，请求：1、判令被告偿还欠款3809元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、原告自行记载的购货单一份（复印件）；
证据2、原告自行记载的记帐单三份（复印件）。
被告展玉敏辩称，我与王加珂夫妻关系存续期间，因家庭生产生活需要，赊欠�答辩人部分款项，被答辩人应当起诉我和王加珂，不应当只起诉我自己。另外，被答辩人起诉数额不对，应为2900元，我同意偿还50%，剩余的50%应当由王加珂偿还。
被告无证据向本院提供。
经审理本院认定，2011年4月份，被告展玉敏赊购原告王笃军钢材，原告自行记帐载明被告欠其钢材款3809元。在本案审理中，被告自认欠原告钢材款2900元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告展玉敏从原告王笃军处赊购钢材，双方系买卖合同关系。对于被告欠原告的货款数额，原告依其单方记载主张被告欠其钢材款3809元，但并无其他证据证明，且被告对此数额不予认可，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，对原告主张的该数额，本院不予支持，本�根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，依被告在诉讼中自认的数额认定被告应偿付原告的钢材款为2900元。对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，自2013年9月16日原告向人民法院起诉之日起予以支持（以2900元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算）。对被告辩称的关于该欠款系其与王加珂夫妻关系存续期间的共同债务，自已只应承担50%，剩余的50%应由其原妻王加珂偿还的辩驳主张，本院认为，若该笔债务确系被告与王加珂夫妻关系存续期间的共同债务�则其对债权人依法亦应承担连带清偿责任，其不得以其内部份额对抗作为债权人的原告，被告可在偿付原告欠款后依《婚姻法》的相关规定向其原妻另行主张权利，故对被告的该辩驳主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告展玉敏于本判决生效之日起十日内偿付原告王笃军钢材款2900元及利息（以2900元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算，自2013年9月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王笃军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告展玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李 利
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00380号
罪犯谭述兴，男，1988年1月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2010年12月13日作出（2010）恩刑初字第287号刑事判决，认定谭述兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元；与原犯盗窃罪尚未执行完毕的刑罚一年四个月二十五天，并处罚金人民币4000元合并后，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯谭述兴减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谭述兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯谭述兴在服刑期间，于2012年2季度至2014年1季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯谭述兴没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谭述兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯谭述兴没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭述兴减去有期徒刑五个月（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第0615号
上诉人（原审被告）吴志平。
被上诉人（原审原告）江阴市新暨阳石油有限公司，住所地江阴市临港新城夏港街道滨江西路2号7幢308室。
法定代表人叶卫春，该公司执行董事。
原审被告江阴市澄西石油化工有限公司，住所地江阴市临港新城石庄上游村。
法定代表人吴志平，该公司执行董事。
原审被告江阴市恒久房地产开发有限公司，住所地江阴市石庄滨江路（生态园西）。
法定代表人吴志平，该公司总经理。
上诉人吴志平因与被上诉人江阴市新暨阳石油有限公司、原审被告江阴市澄西石油化工有限公司、江阴市恒久房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商初字第0063号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周喆菁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6663号
申请执行人高天仁，男，1969年9月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。被执行人康建权，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市。原告高天仁与被告康建权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第20577号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告康建权于本判决生效之日起十日内归还原告高天仁借款100万元；二、被告康建权于本判决生效之日起十日内支付原告高天仁以100万元为本金，自2013年4月6日起至2014年1月30日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；以50万元为本金，自2014年3月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同�贷款基准利率四倍计算的利息；以35万元为本金，自2014年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；以15万元为本金，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；案件受理费18,018.75元，由原告高天仁负担913.75元，被告康建权负担17,105元。因义务人康建权未按民事判决履行义务，权利人高天仁于2015年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人高天仁发出执行通知书，被执行人未按期自觉履行付款义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地调查，查明被执行人康建权名下有位于本市闵行区浦泉路XXX弄XXX号XXX室的房产一套，本院在执行中轮候查封了上述房产�又查明，被执行人名下有牌照号码为沪A8XX**大众汽车牌小型汽车一辆。本院在执行中查封了上述车辆，但该车辆目前下落不明。除此外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，因本院对被执行人康建权名下位于本市闵行区浦泉路XXX弄XXX号XXX室的房产所采取的查封措施为轮候查封，故暂无处分权。本院所查封的被执行人康建权名下车辆下落不明，亦无法处置。且申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第20577号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消�后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初301号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1975年10月19日出生，汉族，无业。被告人赵某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月24日被南京市公安局溧水分局取保候审，2016年8月24日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
辩护人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人李峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日13时50分许，被告人赵某甲持C1E类驾驶证驾驶苏A×××××号轿车，沿南京市溧水区老明公路由东向西行驶至S341线37KM洪蓝镇天生桥村木材市场路段处时，因操作不当，导致车辆失控冲入对面车道，与驾驶二轮电动车相向行驶的赵某丙（男，殁年53岁）相撞，造成被害人赵某丙受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人赵某甲未报警并弃车离开了现场。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告赵某甲负此事故的全部责任。
2015年12月10日凌晨，被告人赵某甲主动至南京市公安局溧水分局投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人赵某甲与被害人赵某丙家属达成金额共计为人民币700000元的赔偿协议并已实际赔偿被害人家属经济损失共计人民币510000元，余款190000元双方均同意由案外人赵某乙代付，据此被害人赵某丙亲属向本院出具谅解书，对被告人赵某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人及辩护人在庭审中均无异议，且有公诉机关及辩护人提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人赵某乙、王某、徐某的证言；2.法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告；3.现场勘查笔录、现场照片；4.被告人赵某甲的户籍资料、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、事故（到案）经过、保全及扣押清单、被告人身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件、被害人赵某丙家庭情况材料、被害人尸体处理材料、门诊材料、委某、驾驶人血样提取登记表、协议书、谅解书、南京市溧水区洪蓝镇天生桥社区居民委员会及洪蓝派出所出具的证明、被害人家属出具的情况说明；5.被告人赵某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲案发后主动投案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人赵某甲已赔偿被害人家属的部分经济损失且取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人所提“被告人赵某甲系偶犯、初犯，具有自首情节、认罪态度较好，且在事故发生后能积极赔偿被害人一方的经济损失并已取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查证属实，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成家琼
人民陪审员 蒋文娣
人民陪审员 孙 南
二〇一六年十月十三日
书 记 员 冯 新
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0524民初90号
原告：李巧菊，女，1972年4月15日出生，汉族，农民，住陵川县杨村镇东尧村汽路上007号。
被告：秦新忠，男，1975年10月4日出生，汉族，陵川县杨村镇东尧村人，农民，现住本村。
本院在审理原告李巧菊与被告秦新忠民间借贷纠纷一案中，原告李巧菊于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李巧菊撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告李巧菊负担。
审判员 董海忠
二〇一八年二月九日
书记员 郭福森
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02119号
原告朱桂凤，女，1960年2月7日出生，汉族。
委托代理人徐慧，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告陕西昌茂股份有限公司。住所地：西安市未央区凤城四路**号。注册号610000100168621。
法定代表人苏志发，董事长。
原告朱桂凤诉被告陕西昌茂股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱桂凤的委托代理人徐慧到庭参加诉讼。被告陕西昌茂股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要，于2012年3月10日向其借款200万元。2012年3月29日被告与其签订借款协议，约定借款200万元，年息25%，期限一年等条款。到期后，被告至今未予偿还。现诉至法院，请求依法判令：被告偿还其本金200万元，利息100万元（截止2014年3月10日，年息25%），及至款项付清时止的全部利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2012年3月29日原、被告签订借款合同。合同约定原告出借给被告200万元；借款及还款期限为2012年3月10日至2013年3月10日；合同期满，被告付给原告一年利息为25%；合同期满被告需在三个工作日向原告一次付清本金和利息。同日，被告向原告出具收款收据一张显示收到原告借款200万元，并盖有被告财务专用章。庭审中，原告提交有借款合同、收款收据及还款协议书，用以证明被告向其借款200万元且并未偿还的事实。
上述事实，有借款合同、收款收据、还款协议书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，原、被告之间签订有借款合同，合同约定2013年3月10日偿还借款200万元，被告应按期偿还上述款项，故原告请求偿还200万元的诉讼请求本院予以支持。原告所诉利息过高，现酌情以200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，自借款之日2012年3月10日起至本判决给付之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西昌茂股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告朱桂凤借款200万元及利息以200万元为本金自2012年3月10日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。
二、驳回原告朱桂凤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、公告费800元，原告已预交。现由原告负担案件受理费5133元，被告负担案件受理费25667元及公告费800元，于上述款项给付时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵新
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘乐