南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12118号
原告：张东煜，男，1963年12月27日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：张凯，男，1976年8月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师,执业证号13201201111921911。
委托诉讼代理人：李博琳，江苏荆澜德律师事务所实习律师。
原告张东煜与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东煜、被告委托诉讼代理人仇珊珊、李博琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东煜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金25000元及利息（自2016年3月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年12月1日，被告以门面装修为由，向原告借款25000元，并出具借条一张，约定于2016年3月1日还清，原告以现金方式将25000元当天交付被告。至今被告未偿还借款，故诉至法院。
张凯辩称：1、原、被告双方并不存在真实的借贷关系，案涉25000元借条并非新的债务关系。2、原告并未出具证据证明其向被告交付了此笔款项。要求法院查明事实，依法判决。诉讼过程中，被告出示了张东煜与张凯微信聊天记录；张凯微信打款给张东煜的记录。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月1日，被告张凯给原告书写借条一张，言明：今借到张东煜人民币贰万伍仟元整，年后还清（3月1日），到时不还逾期一天五百元整。原告诉称借给张凯25000元是现金交付；被告辩称为向案外人陆某借款未还的剩余款项，并不是新的债务关系。2015年12月4日，被告张凯用转账的方式向原告账户上打款2206元。从2016年1月1日起至2016年8月5日间，被告张凯有规律地每月给原告张东煜账户上打款1000元，共计8次。2016年9月12日张凯给张东煜账户上打款170元。上述张凯共计给张东煜账户上打款10376元。庭审中，双方对上述打款的时间与数额一致认可，本院予以确认。被告认为写给原告张东煜的借条系欠案外人陆某未还清的款项。对此，原告不予认可，认为陆某与自己是单独的个体，经济上没有牵连。在还款的问题上，原告主张被告还款的是利息，其证据为被告方提供的2016年9月5日下午17:07分至17:12时的微信聊天记录，证明其约定的利息为月息4分；被告主张偿还的是本金。2016年9月5日原告张东煜用微信聊天的方式向被告追要5天利息170元时称“以后这25000块钱无利息用到年底还我就行了，也就是说在（再）帮你最后一次。能起死回生最好。”被告张凯回答“我谢谢你，老张”。该微信对话聊天记录经当庭质证，双方认可其真实性，但原告不同意放弃利息。2016年9月12日，被告张凯按约给原告张东煜打款170元。
另查明：本案原告出示的借条原件在本院（2016）苏0106民初9441号卷宗内（书写在该案借条凭据的反面），该案系案外人陆某与本案被告张凯的民间借贷案件中涉及本案原告张东煜此笔债务。经调阅（2016）苏0106民初9441号庭审笔录，该笔录中有陆某与张凯的陈述，张凯称还陆某32000元，陆某辩称该款中有25000元为张凯偿还张东煜的。就此问题（2016）苏0106民初9441号承办法官证实，张凯偿还到陆某账户上的钱已计算在陆某的名下，与张东煜没有关系。
上述事实，有张凯书写的借条、还款记录、2016年9月5日张凯与张东煜的微信聊天记录，证人陆某出庭记录及庭审笔录、（2016）苏0106民初9441号庭审记录等证据证实。
根据诉辩意见，本案纠纷争议的焦点归纳为：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、张凯微信支付张东煜的款项是本金还是利息？3、逾期时间从何时开始？是否支持原告主张逾期年利率24%？
本院认为：1、原、被告之间存在借贷关系。理由如下：首先，被告张凯作为具有完全民事行为能力的人，其借条书写在欠陆某借条的反面页，借条上清楚地写明今借到张东煜人民币25000元的字样，主观上完全清楚其书写借条所指向的债权人是张东煜，也完全清楚其出具借条行为的法律后果；其次，被告在（2016）苏0106民初9441号庭审笔录中，未否认与张东煜有25000元借款关系；第三、张凯向原告出具借条后，有规律的给原告账户上打款；第四、（2016）苏0106民初9441号陆某诉张凯民间借贷案件中，承办法官已确定张凯偿还陆某的欠款与欠张东煜的款项无关。综上，被告张凯辩称是与陆某之间未还款的剩余部分，非新的债务关系，缺乏事实依据，本院不予采纳。2、张凯微信支付张东煜的10376元是本金还是利息？本院认为被告支付原告的为利息部分，超出36%的为本金。理由如下：借条中双方没有约定期内利息，对于每月有规律的打款事实双方一致认可，但该款系被告还款的本金还是原告所述利息，双方各执己见。根据民诉法的规定，谁主张谁举证。原吿提供被告出具的2016年9月5日下午17:07分至17:12时的微信聊天记录，证明5天的利息为170元和每月打款1000元，以证明双方口头约定月息4分。被告认为偿还的是本金，但未提供反驳证据。对此，本院认可原告的主张。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。本案中，被告支付原吿月息4分，年息超出36%，对超出部分，本院依法纳入至张凯欠款本金中予以扣减。3、关于被告张凯逾期还款时间从何时开始计算？原告起诉要求按借条约定的2016年3月2日开始起算。被告认为按微信聊天记录，原告愿意被告无息用至年底。本院认为，原、被告在履约过程中，已变更了借条上的约定。理由为：2016年3月1日还款到期日，原告并未向被告催款，被告仍然按照每月1000元给原告账户上还款。在双方均认可的2016年9月5日微信聊天对话记录中，原告向被告追要5日利息170元，被告也如约还款170元利息。对此，本院认为双方采用微信对话聊天方式变更履约内容，是真实意思表示，符合法律变更的形式与实质要件，故采纳被告的无息用款至年底的辩解。因此，本院认定被告张凯逾期还款时间从2017年1月1日开始计算。关于逾期利息，双方借条约定逾期一天500元，原告诉请主张按年利率24%计算，符合民间借贷的法律规定，本院予以支持。关于被告张凯于2015年12月4日支付原告的2206元，被告称系支付陆某,4的利息部分误汇入张东煜的账户，故本院认定2206元为被告张凯偿还原告张东煜的本金，应在欠款本金中扣减。
综上所述，被告张凯借原告张东煜25000元，截至2016年9月12日止，被告已还原告10376元，其中本金4990.92元（2206+2784.92）、利息5385.08元，被吿尚欠原告本金20009.08元（计算列表附后）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告张东煜借款本金20009.08元及利息（时间从2017年1月1日起至还清欠款之日时止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告张东煜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，适用简易程序减半收取212.5元，由原告张东煜负担42.40元，被告张凯负担170.10元（原告已预付，被告在偿还上述债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张梦青
二〇一七年二月六日
见习书记员 高 悦
还款的本金和利息计算一览表
还款时间及计算利息的天数欠款本金数实际还款数其中按最高年利率36%计算支付的利息数超过部分算作还本金数2015年12月1日—4日（4天）25000元还本金：2206元（98.63元）还本金：2206元2015年12月5日—31日（27天）22794元0（607.01元）02016年1月1日
（2015年12月份：31天）22794元1000元98.63＋607.01＝705.64元294.36元2016年2月1日
（2016年1月份：31天）22499.64元1000元687.93元312.07元2016年3月1日
（2016年2月份：29天）22187.57元1000元634.63元365.37元2016年4月1日
（2016年3月份：31天）21822.20元1000元667.22元332.78元2016年5月1日
（2016年4月份：30天）21489.42元1000元635.85元364.15元2016年6月1日
（2016年5月份：31天）21125.27元1000元645.91元354.09元2016年7月2、3日
（2016年6月份：30天）20771.18元1000元614.60元385.40元2016年8月5日
（2016年7月份：31天）20385.78元1000元623.30元376.70元2016年9月12日20009.08元170元170元0合计10376元5385.08元4990.92元备注：一年按365天作为计算的标准天数。
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条【实质要件】民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十六条【形式要件】民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条【合同的定义】合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。