wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1716号
原告吴某，居民，浙江省乐清市虹桥镇沙港头村。
被告邱某，居民。
原告吴某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员陆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2006年10月，原、被告在上海打工时相识、相恋。2007年7月，双方以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生一女，取名邱嘉怡。2010年12月28日，双方办理了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后，双方常为生活琐事发生吵打。2012年11月，原告回到娘家居住，从此双方分居生活至今。现双方感情已经破裂，请求法院解除原、被告婚姻关系。
被告邱某未作答辩。
经审理查明，2006年，原、被告相识、相恋。××××年××月××日，双方生一女，取名邱嘉怡。2010年12月28日，双方在本区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后，双方常因生活琐事产生矛盾。2015年12月14日，原告吴某向本院起诉要求与被告邱某离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提供的常住人口登记卡、结婚证等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通和理解，夫妻关系是会好转的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告邱某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 陆 伟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵凌峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10770号
上诉人（原审被告）：沈卫强，男，1974年7月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张水明，男，1964年8月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人:王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
上诉人沈卫强因与被上诉人张水明机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初8403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
沈卫强上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判或发回重审，案件受理费由张水明负担。事实和理由：一、张水明病情严重，沈卫强已支付张水明7年的护理费用，一审法院再次判决护理期限为5年过长。二、一审判决依据的是张水明2010年7月16日的鉴定意见书的意见，该份鉴定所距今已满七年，张水明是否需要护理、护理人数以及护理依赖程度已与七年前的鉴定意见书不符，张水明应提供针对目前情况鉴定的司法鉴定意见书。
张水明辩称：服从原审判决。
张水明向一审法院起诉请求：1、沈卫强立即支付护理费273750元；2、本案诉讼费用由沈卫强承担。
一审法院认定事实：2009年12月22日19时30分，沈卫强驾驶苏Ｅ×××××轿车沿苏州市吴江区震庙线由北向南靠左行驶至震庙线2公里+950米时，遇张水明驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车自南向北行驶至该地点，两车发生碰撞，造成张水明受伤、两车损坏的交通事故。2010年1月11日，苏州市吴江区公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书认定，沈卫强驾车靠左侧逆向行驶，是造成事故的全部原因；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定沈卫强负本起事故的全部责任，张水明不负本起事故的责任。张水明受伤后在苏州大学附属第一医院就诊治疗。经诊断，张水明因交通事故所受的伤情为：L1骨折-
脱位伴截瘫、创伤性休克、右髌骨骨折、右11、12肋骨骨折。苏州市吴江区公安局交通警察大队委托苏州大学司法鉴定所对张水明的伤残等级和三期作了鉴定，结论为：张水明因脊髓损伤致双下肢截瘫之损伤目前已构成二级伤残；伤后至鉴定之日误工休息为必要；伤后住院期间可予营养支持；伤后至鉴定之日均应予2人护理，其后可综合考虑予1人长期护理为宜。
2010年10月15日，一审法院立案受理张水明与沈卫强、中国人寿财产保险股份有限公司吴江支公司、大众保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在之后作出的（2010）吴江民初字第2551号民事判决中，一审法院根据法律规定及张水明的伤情，酌情认定护理期限暂为二年（自2010年7月17日至2012年7月16日）。2012年9月17日，一审法院立案受理张水明与沈卫强机动车交通事故责任纠纷一案，在之后作出的（2012）吴江震民初字第0478号民事判决中，一审法院根据张水明的年龄和健康状况等因素，酌情认定五年护理期限（自2012年7月17日至2017年7月16日）。以上两份民事判决均已履行完毕。
以上事实，有张水明提供的（2010）吴江民初字第2551号民事判决书、（2012）吴江震民初字第0478号民事判决书、苏州大学司法鉴定所的司法鉴定意见书，及当事人、诉讼代理人的庭审陈述予以证实。
一审法院认为，张水明因交通事故严重致残，需长期护理，其有权请求侵权人沈卫强赔偿相应的护理费。（2011）吴江民初字第2551号民事判决书判决沈卫强给付张水明定残后二年期限的护理费，（2012）吴江震民初字第0478号民事判决书判决沈卫强给付张水明五年期限的护理费。现前述护理期限已经届满，张水明再次主张五年期限的护理费，不违反法律规定，一审法院依法予以支持。关于护理费标准，结合张水明的伤情以及当地经济发展水平，一审法院认为按照120元/天的护理费标准较为合理。综上，沈卫强应赔偿张水明2017年7月17日至2022年7月16日期间的护理费219000元（120元/天*1825天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决：沈卫强于本判决生效后十日内赔偿张水明护理费219000元（如采用转账方式支付，请汇入张水明指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。案件受理费减半收取884元，由张水明负担136元，由沈卫强负担748元。沈卫强负担部分于本判决生效后十日内直接给付张水明。张水明已预交的诉讼费用一审法院不再退还。
二审中，当事人未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，张水明因涉案交通事故受伤导致双下肢截瘫，构成二级伤残。苏州大学司法鉴定所对张水明的护理期认为伤后至鉴定之日均应予2人护理，其后可综合考虑予1人长期护理为宜，该鉴定意见客观明确，一审法院采信该鉴定意见并据此认定护理期以及护理人数并无不当。鉴定报告已明确鉴定后系综合考虑予1人长期护理，故一审法院在前两案判决的护理期届满后结合张水明的实际情况支持五年期限的护理费主张合法有据。
综上所述，沈卫强的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1768元，由上诉人沈卫强负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈斌
审判员 顾平
审判员 赵东
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟桢
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00702号
申请执行人徐州市贾汪区人口和计划生育局。
法定代表人王某乙，该局局长。
被执行人王某甲。
被执行人刘某。
申请执行人徐州市贾汪区人口和计划生育局与被执行人王某甲、刘某社会抚养费征收一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年4月10日作出（2015）贾非诉行审字第00038号行政裁定书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请强制执行。该案的执行标的64512元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过银行查询，二被执行人无可供执行银行存款。（二）查询房屋管理机关，二被执行人名下无登记信息，（三）查询机动车辆，无登记信息。（四）经查询工商，无股权登记信息。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人无完全履行能力且无其他可供执行的财产，致使本案未能有效执结。经过财产调查，在被执行人确无可供执行的财产情况下，经合议庭审查核实并经批准，可以终结本次执行程序。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对（2015）贾非诉行审字第00038号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年九月七日
书记员 王宝玮
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保114号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汪顺宝金融借款合同纠纷一案，2018年5月28日申请财产保全，请求查封被告汪顺宝所有的坐落在永州市冷水滩区竹塘路与育才路交叉口X栋XX号套间房（房屋他项权证编号：永房权证冷字第X**号，土地使用权证编号：永冷国用XX第XX号）。本院依法受理。
本院于2018年5月28日下达协助执行通知书，现已保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初747号
原告董某。
委托代理人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。
被告郑某。
委托代理人卞周华，枝江市中联法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告董某负担。
审判员 闫进峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 梅 巧
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00887号
原告曾某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，退休教师，住巫溪县。
被告杜某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住巫溪县。
本院在审理原告曾某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利及民事权利的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告曾某某负担。
审判员 韩丽旋
二〇一四年八月六日
书记员 张永清
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2014）京知行初字第10号
原告四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地中华人民共和国四川省宜宾市岷江西路150号。
法定代表人唐桥，董事长。
委托代理人郑新宇，北京超凡知识产权代理有限公司职员。
委托代理人杨明，北京超凡知识产权代理有限公司职员。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。
第三人优尔格环球有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国威尔特郡奇番海姆镇帕斯路埃文桥边SN152BB。
原告四川省宜宾五粮液集团有限公司（简称五粮液公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年11月2日作出的商评字（2014）第70669号《关于第9607814号“福施福”商标异议复审裁定书》（简称第70669号裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
第70669号裁定系商标评审委员会针对五粮液公司就优尔格环球有限公司（简称优尔格公司）经国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定并公告的第9607814号“福施福”商标（简称被异议商标）提出的异议复审申请作出的。
商标评审委员会在第70669号裁定中认定：根据《商标评审规则》第五十七条第二款的规定，对于当事人不服商标局做出的异议裁定在2014年5月1日以前向商标评审委员会提出复审申请，商标评审委员会于2014年5月1日以后（含5月1日）审理的案件，当事人提出异议和复审的主体资格适用修改前的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》），其他程序问题和实体问题适用修改后的《商标法》（即2014年《商标法》）。被异议商标申请注册未违反2014年《商标法》第三十条的规定。因此，商标评审委员会依据2001年《商标法》第三十三条第一款的规定，裁定被异议商标予以核准注册，由商标评审委员会移交商标局办理相关事宜。
经查，被异议商标由优尔格公司申请注册，该商标经商标局初步审定公告后，五粮液公司在法定异议期内对被异议商标提出异议，商标局作出（2013）商标异字第20130号裁定，裁定被异议商标予以核准注册。五粮液公司不服该裁定，于2013年7月29日向商标评审委员会提出异议复审申请。
本院认为，《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》（简称商标法修改决定）自2014年5月1日起施行。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条规定：“对于在商标法修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，商标评审委员会于决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修改后的商标法。对于在商标法修改决定施行前受理的商标复审申请，商标评审委员会于决定施行后作出核准注册决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院不予受理；商标评审委员会于决定施行后作出不予核准注册决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查相关诉权和主体资格问题时，适用修改前的商标法”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
本案中，商标评审委员会于商标法修改决定施行前受理了五粮液公司针对被异议商标提出的异议复审申请，商标评审委员会于决定施行后作出核准被异议商标注册的裁定，对于五粮液公司针对该裁定提起的行政诉讼，人民法院应不予受理。鉴于五粮液公司的起诉本院已经受理，故应裁定驳回起诉。
综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条之规定，本院裁定如下：
驳回原告四川省宜宾五粮液集团有限公司对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
如不服本裁定，原告四川省宜宾五粮液集团有限公司和被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本裁定送达之日起十日内，第三人优尔格环球有限公司可在本裁定送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 何 暄
审 判 员 彭文毅
审 判 员 芮松艳
二〇一五年一月十九日
法官助理 穆 颖
书 记 员 邢 芮
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初437号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，住佛山市顺德区，公民身份号码×××3137。2016年4月24日因本案被刑事拘留，同月29日被佛山市禅城区人民检察院取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）404号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日22时11分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤X×××××号小汽车行至佛山市顺德区乐从大道路段时，被设卡民警查获。随后，民警将其带至佛山市高新区医院提取血液样本。经鉴定，被告人黄某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为186mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，查获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场呼气、抽血照片，驾驶证信息，粤X×××××车辆信息，户籍证明，被告人黄某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年五月二十五日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6161号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人潘静萍，江苏新天伦（吴江）律师事务所实习律师。
被执行人吴江市钱氏纺织有限公司，住所地苏州市吴江区东方丝绸市场八商区3幢03号。
法定代表人钱树良。
被执行人吴江雄鼎织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人汝雄飞。
被执行人苏州裕隆酒业有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇林桑场桑湖新村28号。
法定代表人钱奎荣。
被执行人钱奎荣，男，1947年1月21日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钱树良，男，1966年4月2日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钮雪凤，女，1967年8月30日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市钱氏纺织有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、苏州裕隆酒业有限公司、钱奎荣、钱树良、钮雪凤金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初5721号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江市钱氏纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金330万元，并支付相应欠息（自2015年9月21日起至2016年3月16日止的利息以本金330万元为基数，按照年利率7.062%计算；自2016年3月17日起至实际给付之日止的罚息以本金330万元为基数，按照年利率10.593%计算，并对借款期限内的未付利息按照年利率10.593%计收复利）；二、被告吴江市钱氏纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失34137元（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、被告吴江雄鼎织造有限公司、苏州裕隆酒业有限公司、钱树良、钮雪凤对被告吴江市钱氏纺织有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。被告钱树良、钮雪凤承担的保证责任以1165万元为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告钱奎荣对被告苏州裕隆酒业有限公司履行上述第三项中的保证债务承担连带清偿责任；五、若被告吴江市钱氏纺织有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告钱树良、钮雪凤抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇西白洋村（西环路西侧）的房产（房产证号：吴房权证盛泽字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）和土地使用权［建设用地使用权证号：吴国用（2001）字第02024015号，他项权证号为吴押他项（2014）第04933号］进行折价，或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款分别在登记债权数额116万元和93万元的范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市钱氏纺织有限公司继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17370元，诉讼保全费5000元，合计22370元，由被告吴江市钱氏纺织有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、苏州裕隆酒业有限公司、钱树良、钮雪凤共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3470250.50元，申请执行费37103元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人钱树良名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车九辆；还发现被执行人吴江雄鼎织造有限公司明细有车牌号为苏Ｅ×××××及苏Ｅ×××××的汽车两辆，上述车辆本院已被本院查封，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人苏州华威铜业有限公司名下有位于平望镇莺湖村（房产证号为04××04、04××36、04012703）的房地产，该房地产于2016年8月16日以人民币51892000元拍卖成交，但拍卖所得款项低于抵押权；还发现被执行人苏州华威铜业有限公司厂房内机器设备；还发现被执行人钱树良名下有位于平望镇端市村豪门府邸小区193幢的房地产（房屋所有权证号为04012926），该房地产经本院司法拍卖，于2016年7月6日以人民币6999200元成交，本案申请执行人可待本院统一分配；还发现被执行人钱树良名下有位于盛泽镇西白洋村（西环路西侧）的房地产（所有权证号：02013523），该房产已被本院查封（查封期限为三年，自2015年3月16日起至2018年3月15日止）；还发现被执行人钱奎荣名下有位于盛泽镇林桑场桑湖新村28#（房产证号为盛泽020024**）的房产，该房产已抵押中国银行股份有限公司吴江分行且已被本院查封（查封期限为三年，自2015年10月28日起至2018年10月27日止）；上述财产均在本院另案处置中，待本院处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配；，今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行也未提供其他有效的可供执行线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5721号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 程 非
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1790号
原告王某某，女，生于1990年1月27日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托代理人王某某，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1987年8月10日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李放禄独任审判，不公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王某某与被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2005年农历腊月，原、被告由父母包办做主，经人介绍定亲。2006年农历腊月二十二日，在原告未成年的状态下，双方非法结婚。2007年10月1日生育一女取名李某，现在巴州四小读书。2010年6月11日为在某街道贷款买房，双方已到民政部门补办结婚登记。2011年后一家老小五口进城，现租住巴州区某大厦。一是由于双方婚前无感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷。二是被告与婚外异性关系暧昧，不思悔改。三是被告无家庭责任感，无事业心。四是被告实施家庭暴力，威胁、恐吓、辱骂、殴打原告。现彼此已失去忠诚信任，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。遂请求人民法院依法判决准许原被告离婚；婚生女李某由原告抚养成年，被告依法承担抚养费；夫妻存续期间共同财产共同分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：原、被告结婚之前确无感情基础，但双方是在沈阳交往一年后才结婚的，后又一同在沈阳务工三年。从沈阳回来后，原告在万安开了间理发店，我在外开挖土机，后一家五口进城居住。因此，原、被告之间是有感情的，且双方从未分居过。原告提出的我与异性关系暧昧的证据不属实，而我与她人是普通朋友关系，更没有恐吓、殴打原告等暴力行为。因此不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系同村人，于2005年农历腊月经人介绍开始恋爱，于2006年农历腊月22日按农村风俗结婚，2007年10月1日生育一女取名李某（现就读于巴州四小），2010年6月11日在某乡补办了结婚证，其间原、被告共同在某街道买房一套。2011年后一家老小五口搬到巴中城区居住，原、被告均务工养家，后被告在外务工期间与她人关系暧昧。同时查明：被告于2014年6月19日以后在外开挖机才分居；2010年原、被告在某街道购买房屋时，在万安农村信用社贷款等6.6万元，应属共同债务。
本院认为，原、被告经人介绍确立恋爱关系，后举行了婚礼，生育子女共同抚养，补办结婚登记，为提升生活质量，共同购买住房并共同负担家庭债务。虽被告现与她人关系暧昧，但原告提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，被告应当改正错误。夫妻感情是婚姻关系存续的基础，只要双方自愿沟通，感情交流，原、被告夫妻关系尚能和好，因此，原告起诉要求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李放禄
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈 珣
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8788号
原告：江苏昂彼特堡散热器有限公司,住所地江苏省启东市经济开发区滨海工业园江天路99号。
法定代表人：宋春决，董事长。
委托诉讼代理人：陈惠涛，公司员工。
委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：陕西建工第一建设集团有限公司,住所地陕西省西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人：章贵金，董事长。
原告江苏昂彼特堡散热器有限公司与被告陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告江苏昂彼特堡散热器有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏昂彼特堡散热器有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计7553元（原告已预交），由原告江苏昂彼特堡散热器有限公司负担。
审判员 魏清见
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄旦阳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终237号
上诉人（原审被告）胡延强，男，汉族，1985年8月14日出生，住址本溪市明山区。
上诉人（原审被告）孟丽，女，汉族，1979年2月19日出生，住址本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）阚文加，男，满族，1965年2月12日出生，住址本溪市明山区。
上诉人胡延强、孟丽因餐饮服务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胡延强、孟丽向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人胡延强、孟丽撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡延强、孟丽撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费三百一十元，减半收取一百五十五元，由上诉人胡延强、孟丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明辉
审 判 员 孙 燕
代理审判员 宋 新
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟小庆。
委托代理人：朱文山，山东沂河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路东段。
负责人：李连亮，经理。
再审申请人孟小庆因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2012）临商终字第1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟小庆申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案交通事故中的伤者王影杰是孟小庆车辆的第三者，原审判决未予认定，属认定事实错误。人保临沂分公司应依据保险合同承担保险责任。王影杰系孟小庆车辆的乘车人，其被甩出后被赵亚萍驾驶的车辆碾压受伤，王影杰受伤是孟小庆车辆与赵亚萍车辆共同作用的结果，而不是甩出后直接造成，与孟小庆车辆有明确的原因力。王影杰被甩出后已由车上人员发生转化，此时其已在孟小庆车外，其是第二次撞击中涉及的两辆事故车辆的第三者。交强险第三者及责任认定的主要依据是第三方所造成的损失与投保车辆是否有原因力，也就是因果关系。孟小庆车辆与伤害结果有原因力，原审判决认定有原因力，但不予认定王影杰是第三者，自相矛盾。原判决适用法律确有错误。原审法院将山东省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷若干问题的意见（试行）》第二十六条第三款规定的碰撞理解为亲密接触，严重违反了该意见的指导精神和相关法律。依据《保险法》、《机动车强制保险条例》和《交通事故责任强制保险条款》，本次事故中王影杰是孟小庆车辆第三者的范围。
本院认为：原审已查明，孟小庆所驾车辆与刘运宝所驾车辆相撞，将其乘车人王影杰从车内甩出后，又与赵亚萍驾驶的车辆相撞，赵亚萍所驾车辆将王影杰碾压到车下致王影杰受伤。二审人民法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条的规定，并参照对本院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行）》第二十六条规定的理解，认为王影杰作为车上人员在所乘车辆发生交通事故将其甩出车外后只有与本车发生碰撞才能构成第三者，由保险人按照机动车交通事故责任强制保险承担保险责任，其余情形均不符合交强险的理赔条件，而只能由车上人员责任保险或第三方肇事车辆依其投保的交强险承担保险责任，认定事实清楚，适用法律亦无不当。王影杰在本案中相对于孟小庆车辆不具有机动车交通事故责任强制保险第三人的性质，相对于另外的肇事车辆其有权作为受害人请求承保该车辆交通事故责任强制保险的保险人予以赔偿。王影杰就此已提起诉讼，临沂市兰山区人民法院作出（2012）临兰民初字第328号民事判决，判决赵亚萍、刘运宝、人保临沂分公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担了相应的赔偿责任。孟小庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟小庆的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年七月十五日
书记员 王翠娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01074号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月5日被取保候审，同年12月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1679号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月3日23时30分许，被告人朱某醉酒后无证驾驶牌号为“苏e×××××”的二轮摩托车，沿苏州市吴江区盛泽镇舜新南路由南向北行驶至某小区附近处时，与许某驾驶的牌号为“苏e×××××”的小型汽车相撞，致对方车辆损失及摩托车乘员王某受伤。
经检验，被告人朱某血液中乙醇浓度为126mg／100ml。
案发后，被告人朱某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人朱某已对王某进行了民事赔偿。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、邵某、许某的证言笔录、辨认笔录及照片、接处警信息、道路交通事故现场图、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人朱某已对王某进行了民事赔偿，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年1月16日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨佳宇
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01276-1号
申请执行人芜湖诚诚汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县。
被执行人芜湖明柯铸造有限公司，住所地安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00149号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人芜湖明柯铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖明柯铸造有限公司向申请人支付656009元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费8960元。但被执行人芜湖明柯铸造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖明柯铸造有限公司在中国邮政储蓄银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一四年十二月四日
书记员 王宗森
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2445号
原告：上海储德国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆胜安，董事长。
委托诉讼代理人：刘挽澜，北京市京大(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金艳韬，北京市京大(上海)律师事务所律师。
被告：天津亚矿国际贸易有限公司，住所地天津市。
法定代表人：王丽颖，总经理。
委托诉讼代理人：吴克芹。
委托诉讼代理人：赵红文，北京天睿(天津)律师事务所律师。
原告上海储德国际贸易有限公司与被告天津亚矿国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海储德国际贸易有限公司的委托诉讼代理人刘挽澜，被告天津亚矿国际贸易有限公司的委托诉讼代理人吴克芹、赵红文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海储德国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告税金损失人民币2,061,211.79元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年签订多份《铬矿购销合同》，约定被告向原告销售铬矿，货款以原告向案外人天津亚冶铁合金有限公司(下称亚冶铁合金公司)出售的高碳铬铁货款冲抵。后原、被告履行了合同，但被告尚有8,318,677.11元未依约开具17%的增值税专用发票，导致原告无法抵扣，造成原告的税金损失为1,414,175.11元。原告向被告的高碳铬铁多开具了3,806,098.13元增值税专用发票，尽管原告多次向被告要求开回相应金额的增值税专用发票进行冲抵，但被告不予理会，且被告也将原告多开具的这些发票进行了认证，被告应当向原告支付多开具的3,806,098.13元增值税专用发票的税金损失647,036.68元。审理中，原告调减诉请的税金损失为1,610,808.17元。
被告天津亚矿国际贸易有限公司辩称：原、被告间确实存在买卖合同关系，被告于2015年7月至12月间，一直在与原告联系开票事宜，因开票需双方对金额确认一致才能开具，但原、被告一直无法对账确认金额，故无法开票。如金额对帐确认一致，被告可以开具增值税发票。被告认为销售总额为15,114,247.25元，已开具增值税发票金额为8,330,564.02元，还应开具增值税发票金额为6,783,683.23元。若增值税发票开具后，原告就没有损失。代垫南非烧结矿运费496,369元，不应由被告向原告开具增值税发票。被告向亚冶铁合金公司多开具的3,806,098.13元增值税专用发票，与被告无关，应由其与亚冶铁合金公司作相应的处理。现原告的诉请没有相关证据，故请求法院驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6、7月间签订多份《铬矿购销合同》，其中约定：被告向原告销售各种规格的铬矿、铬精粉，所有货款以原告向亚冶铁合金公司出售的高碳铬铁货款冲抵，结算依据以天津港CIQ报告为准，被告在结算完毕后的5(或7、10)个工作日内，依据结算单向原告开具17%的全额增值税发票。
后原、被告履行了合同，但对销售金额未能达成一致的结算，致使增值税发票的开具事宜未完成。
原告起诉书中明确：尚有金额为8,318,677.11元未开具增值税专用发票。审理中被告认为销售总额为15,114,247.25元，已开具增值税发票金额为8,330,564.02元，还应开具增值税发票金额为6,783,683.23元。
2017年2月28日，原告致函本院确认未开具增值税发票金额为6,783,683.23元。同年3月10日本案第2次开庭时，被告将开具的上列金额的增值税发票交付原告，原告拒绝收受。
此外，被告曾为原告代垫南非烧结矿运费496,369元，该款由亚冶铁合金公司在本院(2016)沪0115民初2441号案件中诉请原告返还，本院一审判决予以支持。
原告与亚冶铁合金公司间存在高碳铬铁业务，本院(2016)沪0115民初2441号判决中确认：本案原告向亚冶铁合金公司多开具金额为3,806,098.13元的增值税专用发票。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规，应属有效，当事人均应恪守。
依据合同约定，货款结算依据以天津港CIQ报告为准，被告在结算完毕后的若干个工作日内，依据结算单向原告开具17%的全额增值税发票。实际履行中，对于供货总额，原、被告始终未达成一致的结算意见；对于未开票金额，原告起诉时主张未开票金额为831万余元，被告主张为6,783,683.23元，原告经核实后确认了被告的主张，被告遂开具了增值税发票。被告的该行为并未违反合同的约定，原告拒绝收受被告的增值税发票，并坚持诉请被告赔偿该部分增值税税金损失，并无相关的事实及法律依据，本院不予支持。
关于代垫运费496,369元，实为被告临时出借款项给原告，被告对此并无开具增值税发票的义务，原告诉请被告赔偿该部分增值税税金损失，也无相关的事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告向亚冶铁合金公司多开具增值税专用发票的事宜，本院对此认为，虽然原、被告及亚冶铁合金公司约定货款相互冲抵，但相关增值税发票均由原告、被告分别出具，并无混同，如确有原告主张的多开票事实，也应由原告与亚冶铁合金公司间依法处理，原告现向被告索赔该部分增值税税金损失，仍无相关的事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，本院判决如下：
驳回原告上海储德国际贸易有限公司要求被告天津亚矿国际贸易有限公司赔偿税金损失1,610,808.17的诉讼请求。
案件受理费23,289元，减半收取计11,644.50元，由原告上海储德国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡庆文
二〇一七年三月十三日
书记员 粟 媛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保290号
申请人申曙英。
被申请人刘文琼。
申请人申曙英因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月30日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘文琼名下的湘C×××××号小型普通客车予以扣押。申请人申曙英已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人申曙英的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人刘文琼名下的湘C×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第321号
申请执行人：吉林中天元商品混凝土有限公司
被执行人：农安县巴吉磊镇哇中高村民委员会
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宽民初字第946号民事判决书立案执行，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行，应申请人执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宽民初字第946号民事判决书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一五年十月八日
书记员 丛 明
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00188号
原告张占台。
被告张小蓬。
本院在审理原告张占台诉被告张小蓬排除妨害纠纷一案中，原告张占台于2015年2月12日以被告姓名错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张占台撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 张志强
二〇一五年二月十二日
代书记员 张怡琼
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终16号
上诉人（原审被告）：山东东润清洁能源有限公司。住所地：山东省东营市东营港经济开发区海滨路南、港西一路东。
法定代表人：车付祥，董事长。
委托代理人：霍伟强，男。
被上诉人（原审原告）：天长市徽宁电器仪表厂东营销售处。住所地：东营市东营区商河路****号。
负责人：王兴龙，经理。
上诉人山东东润清洁能源有限公司因管辖权异议，不服东营市河口区人民法院（2015）河商初字第481号民事裁定，向本院提起上诉称，双方2014年签订的《产品购销合同》约定发生纠纷时由合同签订地人民法院管辖。双方签订合同时上诉人处于筹建期，主要办事机构在垦利县永安镇办公楼，合同签订地为垦利县永安镇。请求撤销原审裁定，将本案移送垦利县人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人于2014年8月14日签订的《产品购销合同》明确载明合同签订地点为东营港，同时约定发生纠纷后，依法向合同签订地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。东营港系原审法院管辖范围，原审法院受理该案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯丽萍
审 判 员 张素云
代理审判员 谢兆忠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 冯亚萍
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执586号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
被执行人韩林。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）北商初字第317号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金66379.96元、案件受理费、其他诉讼费用及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶政
审判员 张伟
审判员 赵嵩
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁旭
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1049号
罪犯吴士平。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2002年3月28日作出（2002）扬刑二初字第3号刑事判决，认定吴士平犯抢劫罪，强奸罪，强制猥亵、侮辱妇女罪，盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，没收财产三万元，继续追缴犯罪所得。江苏省扬州市人民检察院提出抗诉。江苏省高级人民法院于2002年9月10日以（2002）苏刑二终字第072号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年10月22日交付执行。江苏省高级人民法院于2005年4月5日以（2005）苏刑执字第076号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利减为九年。本院曾以（2008）通中�执字第1152号、（2011）通中刑执字第2294号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴士平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吴士平减刑的建议。
经审理查明，罪犯吴士平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴士平自上次减刑后获得监狱表扬四次，悔改表现突出。罪犯吴士平的罚金五千元，没收财产三万元，继续追缴犯罪所得均未履行，有高邮市送桥镇邵庄村村民委员会�具的，经高邮市送桥镇人民政府民政办公室确认的关于该犯家庭困难情况说明。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴士平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴士平减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马亦乐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24064号
原告：郭大广,男，1971年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301—1308，统一社会信用代码：9112010377363411XP。
负责人：刘希智。
原告郭大广与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭大广撤诉。
案件受理费3452元，减半收取1726元，由郭大广负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 孙严妍
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1961号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周卫东，该公司董事长。
委托代理人熊友富，该公司合规风险部副经理。代理权限，特别授权。
委托代理人徐庆，该公司骆驼坳支行行长。代理权限，特别授权。
被告雷宇灿，男，1968年11月21日出生，汉族，住罗田县，
被告涂金枝，女，1970年2月9日出生，汉族，住址同上，
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农村商业银行）诉被告雷宇灿、涂金枝金融借款合同纠纷一案，原告罗田农村商业银行于2017年12月1日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回对被告雷宇灿、涂金枝的起诉。
案件受理费减半收取计2150元由原告负担。
审判长 余 宏
审判员 杨 柳
审判员 聂长明
二〇一七年十二月四日
书记员 赵梦瑶
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03612号
原告刘某，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告朱某，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，由原告刘某承担。
审判员 贾纬
二〇一四年八月十二日
书记员 刘娟
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第1283号
申请执行人：白福臣，男。
被执行人：邢启武，男。
申请执行人白福臣于2015年5月27日向本院申请执行的白福臣与邢启武机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为21168元及并承担案件受理费940元。
本案在执行过程中查明，被执行人邢启武于2015年6月15日履行22425元，本院于同日支付给申请执行人白福臣22108元。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的白福臣与邢启武机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）莒执字第128号案件执行完毕，予以结案。
二〇一五年七月八日
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行初79号
原告马宝成，男，1949年7月21日出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人顾立新，山东九达律师事务所律师。
委托代理人张化祯，山东九达律师事务所律师。
被告武城县人民政府。
法定代表人朱恩鹤，县长。
委托代理人梁宝峰，武城县人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告马宝成诉被告武城县人民政府民政行政复议一案中，原告以被告自行撤销了被诉行政复议决定为由，于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马宝成自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马宝成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马宝成负担。
审 判 长 许本海
审 判 员 师延锋
审 判 员 宋冬梅
审 判 员 郭喜珂
人民陪审员 刘静莉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初5018号
原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
代表人：曹亮，该分行行长。
委托代理人：蒋术，该公司职员。
委托代理人：曾丽娜，该公司职员。
被告：李文斌，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：金飞琼，女，1977年3月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行诉被告李文斌、金飞琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员关熠担任审判长、与人民陪审员肖海亮和人民陪审员韦京晖组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋术到庭参加诉讼。被告李文斌、金飞琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，原告与被告李文斌签订了《借款合同》，约定原告向被告李文斌发放贷款500000元，借款期限为12个月，借款年利率为9.4395%。逾期还款的罚息利率以合同约定利率为基础加收50%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。其后，原告依约履行了放款义务，但贷款到期后被告李文斌未如约归还清贷款本金及罚息。被告金飞琼与被告李文斌系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。原告多次催收未果，请求法院判决：1、被告李文斌、金飞琼共同偿还原告借款本金499753.32元及利息（含罚息）24801.61元（利息暂计至2016年1月21日，之后另计）；2、本案诉讼费用、公告费（如有）由被告李文斌、金飞琼共同承担。
被告李文斌、金飞琼未作书面答辩，亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告李文斌、金飞琼有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告李文斌、金飞琼经本院依法送达传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
本院认为，涉案《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。原告已依约向被告李文斌发放贷款500000元，而被告李文斌未按合同约定履行还本付息义务，显属违约。该笔贷款到期后，被告李文斌仍未履行还款义务。
经本院核实，截止2016年1月21日，被告李文斌尚拖欠原告借款本金499753.32元、利息0元、罚息24801.61元，因此被告李文斌应偿还原告贷款本金499753.32元，截止2016年1月21日的利息0元、罚息24801.61元及其后的利息、罚息。另外，《借款合同》的签订处于被告李文斌与被告金飞琼的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应作为被告李文斌与被告金飞琼双方夫妻关系存续期间的共同债务，被告李文斌与被告金飞琼应共同偿还上述债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李文斌、金飞琼共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金499753.32元；
二、被告李文斌、金飞琼共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2016年1月21日的利息为0元、罚息为24801.61元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金499753.32元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。
本案受理费9046元、保全费3143元，由被告李文斌、金飞琼共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 韦京晖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初5018号原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。代表人：曹亮，该分行行长。委托代理人：蒋术，该公司职员。委托代理人：曾丽娜，该公司职员。被告：李文斌，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：金飞琼，女，1977年3月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告中国民生银行股份有限公司南宁分行诉被告李文斌、金飞琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员关熠担任审判长、与人民陪审员肖海亮和人民陪审员韦京晖组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋术到庭参加诉讼。被告李文斌、金飞琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月3日，原告与被告李文斌签订了《借款合同》，约定原告向被告李文斌发放贷款500000元，借款期限为12个月，借款年利率为9.4395%。逾期还款的罚息利率以合同约定利率为基础加收50%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。其后，原告依约履行了放款义务，但贷款到期后被告李文斌未如约归还清贷款本金及罚息。被告金飞琼与被告李文斌系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。原告多次催收未果，请求法院判决：1、被告李文斌、金飞琼共同偿还原告借款本金499753.32元及利息（含罚息）24801.61元（利息暂计至2016年1月21日，之后另计）；2、本案诉讼费用、公告费（如有）由被告李文斌、金飞琼共同承担。被告李文斌、金飞琼未作书面答辩，亦未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告李文斌、金飞琼有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告李文斌、金飞琼经本院依法送达传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。本院认为，涉案《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。原告已依约向被告李文斌发放贷款500000元，而被告李文斌未按合同约定履行还本付息义务，显属违约。该笔贷款到期后，被告李文斌仍未履行还款义务。经本院核实，截止2016年1月21日，被告李文斌尚拖欠原告借款本金499753.32元、利息0元、罚息24801.61元，因此被告李文斌应偿还原告贷款本金499753.32元，截止2016年1月21日的利息0元、罚息24801.61元及其后的利息、罚息。另外，《借款合同》的签订处于被告李文斌与被告金飞琼的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应作为被告李文斌与被告金飞琼双方夫妻关系存续期间的共同债务，被告李文斌与被告金飞琼应共同偿还上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李文斌、金飞琼共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金499753.32元；二、被告李文斌、金飞琼共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2016年1月21日的利息为0元、罚息为24801.61元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金499753.32元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。本案受理费9046元、保全费3143元，由被告李文斌、金飞琼共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  关 熠人民陪审员  肖海亮人民陪审员  韦京晖二〇一六年十月二十七日书 记 员  冯 晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6466号
原告：何某某，男，1965年7月20日生，汉族，住重庆市永川区五间镇合兴村。
委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1971年9月19日生，汉族，住重庆市永川区五间镇合兴村。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人段廷会到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1991年9月29日登记结婚，于1992年6月13日生育一子何兵。何兵2、3岁时，被告起诉要求离婚，法院判决不准离婚。被告随即离家出走，至今下落不明。现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉来院。
被告李某某未提出答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，举示的证据有：
1.结婚证二份，载明原、被告于1991年9月29日登记结婚。
2.重庆市永川区五间镇合兴村村委会证明一份，载明原、被告系夫妻关系，共同育有一子何兵，现何兵已成年。被告离家出走20年左右，至今下落不明。
3.常住人口登记卡3张，证明何兵于1992年6月13日出生。
4.出庭证人赵昌英、周世贵的证言，二人均陈述被告已离家出走20余年，期间未见被告回家。
上述证据经庭审核实，可以作为证据采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1991年9月29日登记结婚，于1992年6月13日生育一子何兵，现何兵已成年。被告离家出走20余年，至今下落不明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准。被告现已离家出走20余年，期间未与被告联系，双方当事人失去了继续共同生活的基础，已无和好的可能，应认定为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在上诉期内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘金玲
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 胡德彬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 回
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民申17号
再审申请人（一审被告）:郭岳华，男，1968年9月16日出生，汉族，住温岭市。
再审申请人（一审被告）：王桂源，男，1969年3月6日出生，汉族，住温岭市。
被申请人（一审原告）：温岭市利欧小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万昌中路363号。
法定代表人：王相荣，公司董事长。
委托代理人：陈丹，女，1979年12月2日出生，汉族，住温岭市。
再审申请人郭岳华、王桂源因与被申请人温岭市利欧小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，不服温岭市人民法院(2012)台温商初字第1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人郭岳华、王桂源申请再审称：（一）申请人有新的证据，足以推翻原判决。中国农业银行温岭市支行出具的交易明细清单、POS机证明各一份，证明2011年9月22日被申请人向申请人郭岳华交付借款当日，申请人郭岳华即在被申请人POS机上刷卡归还借款本金20万元的事实。（二）申请人郭岳华的户籍地址有同住亲属可以接收法院诉讼材料和传票，一审法院未通过合法方式向申请人郭岳华送达诉讼材料和传票，导致申请人郭岳华对一审程序根本不知情。郭岳华、王桂源依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项的规定申请再审。
被申请人温岭市利欧小额贷款有限公司提交意见称：（一）申请人的再审申请已经超过法律规定的六个月期限，应当不予受理。（二）2011年9月22日申请人郭岳华通过POS机向被申请人还款20万元，是偿还2011年3月21日的借款。（三）申请人现提交的证据非新产生的证据。申请人的再审申请请求与事实及相关法律规定并不相符，应当不予受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，一审法院向郭岳华送达的诉讼文书系其同住的母亲或嫂子代为签收，一审法院的送达程序并不违法，其在一审法院审理期间无正当理由拒不到庭，依法应视为已自动放弃了抗辩和质证的权利。郭岳华、王桂源申请再审期间提供的中国农业银行卡交易明细清单、POS机证明，不足以证明已偿还讼争借款的事实，该证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定的“新的证据”。一审判决于2013年1月生效，郭岳华、王桂源直至2017年1月才向本院申请再审，已经超过法律规定的期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭岳华、王桂源的再审申请。
审 判 长 梅海波
审 判 员 金立友
审 判 员 吴鸿滨
二〇一七年四月六日
代书记员 陈雅婷
山东省威海�文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南民一初字第52号
原告李某某，农民。
被告邢某某，无业。
本院在审理原告李某某诉邢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 王善东
二〇一五年三月十六日
书记员 丛紫云
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终271号
上诉人（原审原告）：周京，女，1969年11月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人周京因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初744号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周京上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，周京等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
周京向一审法院起诉请求:1.请求法院确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，周京所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回周京的起诉。
本院审理查明，根据周京的起诉状及一审庭审笔录记载，周京诉请所依据的事实有两部分：一是周京系原山东省济南药材采购站职工，2004年曾经缴纳5000元；二是周京主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。周京称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，周京以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对周京19**年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后周京是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回周京的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分周京自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初744号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严琳琳
审 判 员 林瑞国
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张春环
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第168号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人刘鑫，吉林市城市管理行政执法局第四支队法制科科长。
被执行人李铁晶，女，住吉林省蛟河市庆岭镇。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年10月28日向本院申请强制执行被执行人李铁晶城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2014）d6002号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人李铁晶自动履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人李铁晶已履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第168号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人刘鑫，系该局第四支队法制科科长。
被执行人李铁晶，女，汉族，住吉林省蛟河市。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年10月28日向本院申请强制执行被执行人李铁晶城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2014）D6002号行政处罚决定合法性的过程�，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人李铁晶自动履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人李铁晶已履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 �赵欣
审 判 员 惠 宪 民
审 判 员 周 吉 英
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张 雷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第2001号
上诉人（原审被告）：盛桂明。
委托代理人：叶伟荣，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托代理人：黄红英，浙江铭瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：任根荣。
上诉人盛桂明为与被上诉人任根荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东商初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2006年11月3日，盛桂明向任根荣借款并出具借条一份，载明：“今向根荣手暂借人民币（壹万元正）10000.00元”。同日，任根荣以现金方式将借款交付盛桂明。盛桂明至今未向任根荣返还借款。庭审中，任根荣陈述：借款时双方口头约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限为一年，起诉状中陈述的“借款期限一年满后”系打印时套用格式出现的笔误。盛桂明陈述：借款时双方口头约定借款期限为一年，且该事实已由任根荣在起诉状中予以自认。
任根荣于2014年9月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.盛桂明归还借款10000元及利息9400元（从2006年11月3日算至2014年9月3日）；2.本案诉讼费由盛桂明承担。
盛桂明在原审中口头答辩称：借条为其本人出具，口头约定借款期限一年。借款期限到期后，任根荣未向其主张还款，故本案已超过诉讼时效，请求法庭驳回任根荣的诉讼请求。
原审法院认为，任根荣、盛桂明之间的借贷关系合法、有效。盛桂明出具的借条上未就还款期限及支付利息作出约定，原审法院以此认定该借款为不定期无息借款。盛桂明向任根荣借款并出具了借条，但至今未返还借款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。任根荣要求盛桂明返还借款的诉讼请求，予以支持；要求盛桂明支付借款利息的诉讼请求，因其未提供双方关于借款利息约定的证据，不予支持。盛桂明以口头约定借款期限一年，任根荣起诉超出诉讼时效为由提出驳回任根荣诉讼请求的抗辩理由，因其出具的借条上未载明借款期限，同时亦未能就该事实提供相关证据证明，并且任根荣在庭审中对该事实不予认可，对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、盛桂明于本判决生效之日起十日内返还任根荣借款10000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回任根荣的其他诉讼请求。案件受理费286元，减半收取143元，由任根荣负担70元，盛桂明负担73元。
上诉人盛桂明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：首先，口头协议也是合同的一种表现形式，凡当事人无约定或法律未规定须采用特定形式的合同，均可以采取口头形式，且本案双方都认可口头协议。本案借款只有一万元，应属于能够及时履行归还的借贷合同，双方采取口头约定借款期限的方式合法合理。其次，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，任根荣在起诉状中明确陈述“借款期限一年满后”，具有法律约束力，构成自认。最后，原审法院认定“借款期限一年满后”系笔误无法律依据，该表述也不符合笔误的解释，书写笔误主要的表现形式是错别字。退一步说，任根荣陈述该表述系笔误应由其举证证明。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人任根荣答辩称：我诉别人的起诉状，格式是同一个，所以有了借款期限一年满后的字样。帮我写诉状的这个人承认帮我写错了，证明也开过了。请求维持原判。
二审期间，被上诉人任根荣向本院提供金华市金东区孝顺科源打印社的证明一份、工商个体户营业执照复印件一份、施科源的身份证复印件一份以及施科源帮其打印的起诉他人的材料共六页，证明起诉状中“借款期限一年满后”系笔误，是施科源写错了。上诉人盛桂明对该组证据的三性均有异议，证明属于证人证言，证人应该出庭作证接受双方的询问；后面这些材料对真实性无法审核，与本案无关。本院经审查认为，被上诉人任根荣向本院提供的证据系补强证据，结合本案的其他事实可以证明任根荣的证明目的，本院予以确认。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人盛桂明于2006年11月3日向被上诉人任根荣借款1万元事实清楚，本院予以确认。本案争议的焦点是被上诉人任根荣起诉状中“借款期限一年满后”是否系笔误，盛桂明认为双方曾口头协议借款期限为一年，任根荣则认为起诉状中关于借款期限的表述系笔误。从本案的证据和双方当事人的陈述来看，首先，借条中未约定借款期限；其次，起诉状中还有关于“原告多次催讨”的内容，但经庭审调查，双方一致确认借条出具后任根荣并未向盛桂明催讨的事实，说明起诉状的部分内容与事实并不一致；最后，盛桂明也向本院提供了证据证明借款期限的约定系笔误，故由于双方对借款期限的约定有争议，本院以书面证据即借条载明的内容为准，因借条中未载明借款期限，原审法院判决盛桂明向任根荣返还借款本金并无不当。综上，上诉人盛桂明的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费146元，由上诉人盛桂明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 李 茜
二〇一五年一月三十日
代书 记员 范夏青
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初175号
原告:赵桂春,男，汉族，1976年2月15日出生，灵丘县人。
委托诉讼代理人：马晓艳,灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司，所在地址，山西省大同市城区同泉里育才北街5号凤凰花园13号综合楼。
法定代表人张跃忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董敏学，男，汉族，1981年7月28日出生，住灵丘县。系张跃忠的女婿。
原告赵桂春与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂春的委托诉讼代理人马晓艳、被告大同市天维房地产开发有限公司的法定代表人张跃忠的委托诉讼代理人董敏学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂春向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、依法判令被告退归原告购房款93929元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2013年8月1日，原告从被告处购买住宅楼一套，双方当时签订了房屋买卖合同（详见房屋买卖合同书），原告向被告支付购房款93929元，购买了被告学府雅苑10号楼5单元1002室。合同签订后至今，被告一直未全面履行合同，即不交房也不退还房款。原告多次与被告协商无果，无奈，为了依法维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告的诉讼请求，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告赵桂春与被告大同市天维房地产开发有限公司于2013年8月1日签订的就学府雅苑第10幢5单元1002室楼房的《商品房买卖合同》无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司返还原告赵桂春购房款93929元。（限判决生效后30日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1074元，由被告大同市天维房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王秀梅
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 雨
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00493号
原告位素平。
委托代理人宋冲良。
被告苏风奎。原告位素平与被告苏风奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票唤，没有到庭。本案现已审理完结。
原告诉称，2015年4月7日上午元氏县人民法院审理被告苏风奎诉原告丈夫宋冲良欠款纠纷一案，原告作为丈夫宋冲良的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告也参加了庭审。约10时许，庭审结束，原告夫妇刚走出审判庭，在法院大院内被告突然从随身携带的包内抽出一把剔骨刀和一把菜刀，砍向原告夫妇，被法院工作人员及时制止，并对其戴上了手铐。法院报警后，经元氏县公安机关立案，对被告作出行政拘留10日和罚款500元的处罚决定。因原告突然受到被告的惊吓，导致身体出现眩晕、呕吐，接下来不省人事，当即被法院工作人员搀扶到车上，立即送往元氏县人民医院重症监护室进行救治，经过24小时的救治，原告才保住了性命，经诊断原告系急性心肌缺血、心律失常、脑梗死等，现仍在继续住院治疗。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失20000元。
被告苏风奎辩称，被告是因为原告骂被告，还向被告冲来，才拿出菜刀的，原告一见菜刀不敢向前就跑，是法警要了被告手中的菜刀。原告去年开庭就骂被告，这次开庭又骂被告。原告欠被告钱不还，还要骂被告一些不中听的话，还要打被告。被告没有菜刀自卫，便遭受其毒打，被告已七十岁人了还有严重心脏病，能打得了他们吗，所谓原告被惊吓，险些丧命完全是谎言。此事元氏县公安局已作判决。就是真的惊吓了原告，也得有当场法医的鉴定证明。
经审理查明，2015年4月7日原告位素平、原告丈夫宋冲良、被告苏风奎因其他案件在元氏县法院参加庭审。上午10时10分许庭审结束后，被告苏风奎离开法院，后不顾执勤法警劝阻，强行从车辆通道的起落杆下冲进法院，先与原告丈夫发生口角，后手拿菜刀和剔骨刀追赶原告及其丈夫宋冲良，被法警当场制止，并将其控制。2015年4月7日元氏县公安局作出元公（槐阳）行罚决字[2015]0120号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一项之规定，“决定对苏风奎行政拘留十日，并处罚款伍佰元整，并收缴1把剔骨刀，1把菜刀。”事情发生后，原告于2015年4月7日在元氏县医院住院治疗，2015年4月28日出院。元氏县医院诊断为：“1、冠心病、急性心肌缺血、心律失常、室性早搏；2、脑梗死；3、应激性高血压。”原告住院期间共花去医疗费6984.41元。另外，原告损失还包括误工费737.94元（12825元÷365天，共21天）、护理费2385.18元（41456元÷365天，共21天）、住院伙食补助费1050元（50元×21天）。原告主张交通费，没有相应票据，原告主张营养费，无伤残情况证明，也没有医疗机构的意见。原告提交的“封阳口服液518元/盒”证据无医院医嘱，该证据在形式上也不具有证明力。
上述事实，有元氏县公安局行政处罚决定书、被告苏风奎在公安机关的笔录、元氏县医院诊断证明、元氏县医院费用清单、收费票据等证据证实。本院认为，对他人人身造成侵害的，应当依法进行赔偿。被告苏风奎手持剔骨刀和菜刀对原告进行追赶，原告遭受惊吓，导致住院，被告的行为与原告的病情存在法律上的因果关系。对此，被告应该依法对原告损失进行赔偿。原告的损失为医疗费6984.41元、误工费737.94元、护理费2385.18元、住院伙食补助费1050元，共计11157.53元。原告主张的其他损失没有证据支持，不能认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告苏风奎于判决生效后三日内赔偿原告位素平损失11157.53元。
二、驳回原告位素平的其他诉讼请求。
当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告苏风奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李路英
人民陪审员 赵 洁
人民陪审员 于 斌
二〇一五年五月三十日
书 记 员 李青青
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1933号
原告：宁夏建成建材有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县通桥乡。
法定代表人：王自斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏彦红，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司总经理。
原告宁夏建成建材有限责任公司（以下简称建成公司）诉被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建材公司的委托诉讼代理人魏彦红到庭参加了诉讼，被告中太建设公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款307230.00元；2.判令被告承担自2014年8月26日至2017年6月1日的逾期违约金116363.00元（307230.00元×13.5%÷360天×1010天）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2014年4月至8月，被告向原告购买水泥价值427230.00元，用于被告承包的位于兴庆区上前城银川立达深航国际酒店的建筑施工。截止2014年8月26日，双方对账，被告给原告出具对账单，对账单上载明”被告共欠原告货款307230.00元”，此笔欠款经原告多次催要无果，原告诉至法院请求依法判决。
被告中太�设公司未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见、质证意见及证据。
原告围绕诉讼请求提交了对账函、委托书、回复函、邮件详情单各一份，证明1.自2014年8月原、被告双方签订了口头买卖合同，原告已经向被告履行了427230.00元的供货义务，被告仅支付货款12万元，下欠327230.00元未付；2.双方口头约定即时支付货款，被告逾期未付，应该按照中国人民银行同期贷款罚息支付违约金116363.00元；3.被告认可欠付上述货款，要求将该债务转给案外人立达公司，我公司不同意。
经本院审查，原告出示的上述证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月至8月，被告中太建设公司下设的银川项目部因承建工程需要，向原告购买价值427230.00水泥产品，后支付12万元，下欠307230.00元货款未付。2017年6月10日，被告委托其债务人宁夏�尊立达房地产开发集团有限公司向原告支付上述货款，原告函告拒绝该债务转移，并要求被告支付上述款项，被告未付。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但依据被告向原告出具的对账函可以确认双方存在买卖合同关系。原告根据被告需要向被告供应水泥，被告就应当按约定支付价款，拖延支付系违约行为，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。关于欠付货款金额，根据原告提供的对账函可以确认，被告欠付原告货款金额为307230.00元，被告未提供证据证明其支付该款项，本院对上述欠付货款金额予以确认；关于违约金，原告主张被告按照年利率13.5%计算自2014年8月26日至2017年6月1日的违约金，共计116363.00元，因双方未约定，原告该主张该计算方式没有事实和法律依据，本院不予支持，违约金应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%为基础，参照逾期罚息利率上浮30%计算，即307230.00元×（6%×1.3）÷365天×1010天=66311.00元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于判决书生效后十日内支付原告宁夏建成建材有限责任公司货款307230.00元，并支付违约金66311.00，合计373541.00元；
二、驳回原告宁夏建成建材有限责任公司的其�诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3827.00元，由原告宁夏建成建材有限责任公司负担375.00元，由被告中太建设集团股份有限公司负担3452.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一七年九月四日
书记员 李婧
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执58号
申请执行人：沐川县农村信用合作联社，住所地：乐山市沐川县沐溪镇交通街901号，统一社会信用代码：915111296695820060。
法定代表人：张循，该社理事长。
被执行人：张文均，男，汉族，生于1968年9月26日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人沐川县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初102号民事判决书，于2017年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人张文均给付到期案款30000.00元及利息。本院于2017年2月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人沐川县农村信用合作联社与被张文均于2017年8月14日达成如下执行和解协议：被执行人张文均每月支付申请人沐川县农村信用合作联社案款300.00元，直至本案案款全部付清为止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初102号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年八月十五日
书记员 高 枫
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终221号
上诉人（一审原告）李海留，男，汉族，1951年6月1日出生。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
委托代理人孙德睿，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）漯河市郾城区人民政府，住所地：漯河市。
法定代表人徐光华，该区区长。
委托代理人鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）漯河市郾城区孟庙镇李村居民委员会。
负责人人赵学义，该居委会主任。
委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
上诉人李海留因诉漯河市郾城区人民政府、漯河市郾城区孟庙镇李村居民委员会《通知》一案，不服漯河市中级人民法院（2015）漯行初字第93号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人李海留及其委托代理人陈海峰、孙德睿，被上诉人漯河市郾城区人民政府（以下简称郾城区政府）的委托代理人鲍庄红，被上诉人漯河市郾城区孟庙镇李村居民委员会（以下简称李村居委会）负责人赵学义及其委托代理人徐艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月8日，五里庙城中村改造李村指挥部（以下简称李村指挥部）向李电臣送达被诉《通知》，载明“你的住房在城中村李村改造安置区内，为了保证全村安置房顺利建设，使被搬迁户早日住上新房，希望你积极配合拆迁工作。限你于2015年10月31日前搬迁腾空。逾期居民委员会将组织强行拆除，所造成的一切后果自行负担”。该《通知》上仅加盖了“漯河市郾城区孟庙镇李村居民委员会（以下简称李村居委会）”印章。李电臣认为上述通知不符合法律法规的规定，提起本案诉讼，请求撤销郾城区政府作出的《通知》，责令郾城区政府不得组织强行拆除。
漯河市中级人民法院一审查明，李海留系漯河市郾城区孟庙镇李村居民。2011年11月8日，漯河市城中村改造工作领导小组作出漯城改（2011）15号《漯河市城中村改造工作领导小组关于同意郾城区孟庙镇李村实施城中村改造的批复》，载明“同意将孟庙镇李村纳入2011年我市城中村改造计划，享受我市城中村改造政策”。
漯河市中级人民法院一审认为，被诉《通知》系李村居委会作出，李海留提交的证据不能证明该《通知》系郾城区政府所为，郾城区政府不是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案被诉的《通知》系由李村居委会作出，该《通知》的性质为告知行为而非行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，李村居委会亦不是本案适格被告。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，一审裁定：驳回李海留起诉。
李海留不服一审裁定，上诉称，一、五里庙四村征收总指挥部的指挥长是郾城区常务副区长，而李村指挥部是上述总指挥部的分支机构，李村指挥部不是一级政府，不可能具有公章，但作为郾城区政府的下属机构，其行为责任仍应由郾城区政府承担。二、涉案土地属于集体土地，尚未经有权机关批准征收，漯河市城中村改造领导小组无权批复进行城中村改造，被上诉人亦无权下发搬迁通知。三、城中村改造涉及集体土地拆迁中村民个人的重大事宜，应严格按照法律规定实施，不能仅由民主议定程序决定。请求撤销一审裁定，撤销被诉通知，责令被上诉人不得采取拆除措施。
被上诉人郾城区政府答辩称，李村指挥部不是郾城区政府的派出机构，也没有盖公章，被诉的《通知》与郾城区政府无关。请求维持一审裁定。
被上诉人李村居委会答辩称，李村指挥部是李村居委会成立的临时机构，下发涉案《通知》仅起到告知作用，实际上也未采取拆除行为，未对上诉人产生实际影响。请求维持一审裁定。
本院二审查明事实与一审法院一致。
本院认为，本案被诉的《通知》未加盖李村指挥部的公章，不论该指挥部是否属于郾城区政府的下属机构，都不具有行政行为的基本形式，其所加盖李村居委会的公章，不能产生强制拆除的效力，故涉案《通知》尚未形成行政行为，总体上不具有行政法上的约束力。实际上，涉案的《通知》是一种不确定权利义务的事实行为，该事实行为未导致上诉人的相关房屋被拆除，也未对上诉人的权利义务造成其他实际影响。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（六）项的规定，上诉人对涉案《通知》提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。上诉人关于“责令被上诉人不得强制拆除”的诉讼请求，属于预防诉讼，目前尚缺乏法律依据。一审法院裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 马传贤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭建花
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7091号
申请执行人上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤，总经理。被执行人张吉官，男，1947年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海昌悦物业管理有限公司与被执行人张吉官物业服务合同纠纷申请执行一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户资产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第12号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员卫志强审判员洪宁二O一六年十一月二十一日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 顾学锋
审判员 卫志强
审判员 洪 宁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初131号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人高某，男，1993年10月20日生，汉族，中专文化。2016年12月8日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员张应亮出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月上旬至12月期间，被告人高某在本市栖霞区某某路地铁站等处先后4次实施盗窃，窃得财物合计价值人民币470元，具体是：
1.2016年11月上旬的一天凌晨，被告人高某在南京市栖霞区某某路地铁站1号出口，窃得被害人王某的一辆灰白色折叠自行车；
2.2016年11月中旬的一天2时许，被告人高某在南京市栖霞区某某路地铁1号出口，窃得被害人陈某的一辆灰白色折叠自行车；
3.2016年11月底的一天3时许，被告人高某在南京市栖霞区某某湖公园地铁站前的非机动车停车位置，窃得被害人肖某的一辆黑色BATTLE自行车（经鉴定，价值人民币120元）；
4.2016年12月7日3时许，被告人高某在江苏省镇江市某某城正门门口黄焖鸡米饭店铺门前，窃得被害人金某的一辆白色FURIJIE山地越野自行车（经鉴定，价值人民币350元）。
2016年12月7日4时许，被告人高某被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，其窃得的一辆黑色BATTLE自行车、一辆白色FURIJIE山地越野自行车已发还被害人肖某、金某。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，并有被告人高某的供述和辩解，被害人肖某、金某等人的陈述，证人李某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、适用认罪认罚简易程序案件被告人具结书等书证，南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格认定意见，南京市公安局栖霞分局制作的辨认、检查、提取笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述其盗窃行为，系坦白，可从轻处罚；被盗部分车辆已追回，量刑时予以考虑。被告人高某认罪认罚，可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年四月五日
书记员 朱绍蓓
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初799号
原告：吕某某，女，汉族住四川省绵阳市涪城区。
被告：张某，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告吕某某诉被告张某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吕某某承担。
审判员 杨海泉
二〇一六年三月四日
书记员 侯 婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04116号
任秋然：
你与张东灵执行一案，本院于二〇一四年三月三日作出的（2013）金民二初字第5394号民事判决，已发生法律效力。申请执行人张东灵于二〇一四年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令任秋然自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月十九日
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执842号
王亚中：
申请执行人王亚中与被执行人ＸＸ明等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初1045号法律文书已发生法律效力，申请执行人王亚中向本院申请强制执行，本院于2017年04月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人ＸＸ明等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执842号案件执行完毕。
二〇一七年四月十日
郑州市二七区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）豫0103民初8780号
原告：宁海鹰，男，汉族，1971年9月5日出生，住郑州市
被告郑州大学第五附属医院，住所地：郑州市康复前街3号
法定代表人：郑鹏远
原告宁海鹰诉被告郑州大学第五附属医院财产损害责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年10月25日，原告宁海鹰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海鹰负担。
审判员 陈会阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 张钧博