云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初874号
原告萧启顺，男，生于1978年9月29日，四川省会东县人，住会东县。
委托代理人徐声兰，云南滇东北律师事务所律师。
被告程星，女，生于1983年11月10日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告朱世颖，男，生于1981年10月23日，云南省巧家县人，住址同上，与程星系夫妻关系。
二被告共同委托代理人殷飞，云南万成律师事务所律师。
原告萧启顺诉被告程星、朱世颖运输合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告萧启顺及委托代理人徐声兰，被告程星、朱世颖共同委托的代理人殷飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告萧启顺诉称，2014年8月13日，原、被告签订《车辆运输合同》，合同约定：由萧启顺组织车辆从云南XX矿业有限公司矿石货场运输矿石至西昌市二基地程星指定的货场，以程星收货时确定的数量为萧启顺的运输数量；运费为每吨150元，每星期结算一次。之后，原告依约定组织车辆完成铁矿石的运输，经程星验收确定运输数量为5704吨。运输期间原告向程星要求支付费用，程星以资金困难要求延长至运输完毕。结算后仍不支付。因朱世颖与程星系夫妻，产生于夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，应由二人共同承担清偿义务。请求判决：1.二被告按合同约定履行支付原告运费855600元；2.承担本案诉讼费用。
被告程星、朱世颖辩称，本案的真实情况为：1.被告程星受XY公司委托联系运输车辆，程星找到原告洽谈，并约定对外驾驶的运费为每吨80元，对XY公司实际为每吨120元，利润由程星与原告平均分配。两人签每吨150元运费的《车辆运输合同》是为了拿去XY公司盖章，获得扩大利益。2015年2月，原告与程星去XY公司要债时，XY公司的法定代表人王某某与其公司股东与程星签了拖欠运费协议书，确定所欠运费为665000元。原告已在协议上签字认可。2.程星通过现金、银行转账方式支付了部分金额给原告，原告未出具收据，应在运费总额中减去已支付的费用。3.被告程星所拖欠的运费并非用于家庭生活所负的债务，请求驳回原告针对被告朱世颖的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告萧启顺向本院列举如下证据：
1.出示原告身份证复印件，用以证实原告的主体资格；
2.出示《车辆运输合同》，用以证实原被告双方存在运输合同关系；
3.出示核实单一份，用以证实被告确认收到货物的数量5704吨；
4.出示运输货物计量单21页共计75张，用以证实原告组织车辆运输矿石的事实。
经质证，被告代理人发表以下质证意见：1.对证据1三性无异议；2.对证据2真实性不予认可，事实是为了签订一份合同给XY公司盖章，扩大双方的利益；3.对证据3有异议，是为了结合合同提交给XY公司盖章，为此不予认可；4.对证据4有异议，受益人是凉山州XY工贸有限公司，而非本案被告程星，不能证明原告所主张的货物运输为原告萧启顺个人运输。
被告的代理人为证明被告的主张，向本院列举如下证据：
1.出示委托书、铁矿尾渣销售协议、工商登记、税务登记，用以证实凉山州XY工贸有限公司委托程星与云南XX矿业有限公司洽谈购买铁矿石事宜及购买经过；
2.出示协议书一份，用以证实原、被告双方同时参与处理运输欠费问题，原、被同时确认后由原告签字，被告作了见证；
3.出示中国农业银行银行卡交易明细清单，用以证实被告程星及王某某曾向原告及雇佣的驾驶员支付过部分运费及金额；
4.出示证人证言，用以证实原、被告双方运输货物成本单价、公司价目等及原被告之间合伙关系。
经质证，原告及代理人发表以下质证意见：1.对证据1三性均予认可；2.对证据2真实性无异议，但是与本案没有关系，萧启顺只是见证人，协议的内容只约束协议中的当事人；3.对证据3有异议，程星确实打过钱给原告，具体打多少记不清楚，是用来支付要账的开支；4.对证据4有异议，证人说的不是事实。
本院对本案证据综合评判如下：原告列举的4份证据能够形成证据锁链，证明原被告双方签订运输合同、约定运输价格、货物交付地点及结算运输矿石数量，被告程星虽对运输合同提出异议，但列举不出证据加以反驳。予以采信。被告列举的证据中，原告对证据1无异议，予以采信。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，合议庭评议认为，该协议产生于原、被告及欠债公司之间，原告作为见证人签字认可其真实性，予以采信。证据3虽看不出收款人姓名，但原告在庭审中认可收到程星转账25700元、现金10000元，收到王某某支付运费2000元，被告程星提不出更为明确的证据，应以原告认可的数额为准。证据4因证人未出庭作证，不能确认其真实性，不予采信。
通过庭审举证和质证，本院确认本案的法律事实如下：
2014年8月6日，程星作为凉山州XY工贸有限公司代理，与公司代表一起与云南XX矿业有限公司签订《铁矿尾渣销售协议》。同年8月13日，程星与原告萧启顺签订《车辆运输合同》，约定由萧启顺组织车辆从云南XX矿业有限公司矿石货场运矿石至西昌市二基地程星指定的货场，以程星收货时确定的数量为萧启顺的运输数量；运费为每吨150元，每星期结算一次。原告依约定组织车辆完成铁矿石的运输，2014年9月13日经结算，程星验收确定运输矿石数量为5704吨。后因程星拿不到XY公司的运费，拖欠了萧启顺的运费。至2015年2月16日，萧启顺与程星到XY公司索要运费，与XY公司的股东王某某达成欠款协议，确定运费总额为665000元，程星签字认可，萧启顺以见证人的身份在协议上签字。期间萧启顺收到过程星银行转账25700元，现金10000元，收到王某某支付运费2000元，合计37700元。
本院认为,1.依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告程星与原告萧启顺签订的《车辆运输合同》，双方均系完全行为能力人，应视为双方真实意思表示，应认定合法有效。且原告已履行了合同义务，被告程星未按约定履行合同义务构成违约，应支付原告合理运费。2.鉴于本案中原告与被告程星向XY公司追讨运费过程中所签的《协议》，认可运费总计为665000元，原告虽只作为见证人签字，结合本案的实际情况，可视为原告认可此次运输过程中产生运费金额为665000元。原告主张支付运费的金额，可比照各方认可的运费金额判处。综上所述，原告请求被告程星支付运费的请求，应按照双方认可的金额予以支持。3.原告要求被告朱世颖与程星共同履行支付义务的请求，因朱世颖与程星虽为夫妻关系，但朱世颖不是合同当事人，未参与签订合同，根据合同相对性原理，朱世颖并非本案适格主体，不应承担法律责任。原告的这一诉讼请求，不予支持。4.原告主张诉前程星及XY公司向其支付的费用是要账的开支，因被告程星不予认可，原告也列举不出证据加以证明，本院不予支持。该款项应在运费中扣除。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告程星在本判决生效后30日内支付原告萧启顺所欠运费款人民币627300元。
二、驳回原告萧启顺的其余诉讼请求。
案件受理费12356元，由原告萧启顺承担1905元，由被告程星负担10450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陆 开 莲
审 判 员 张 朝 现
人民陪审员 刘 宗 华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王安莫离