wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民申担字第00016号
申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。
负责人：邵兵，该支行行长。
委托代理人：沙丙川，该行职员。
被申请人：张艳，女。
申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2015年8月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行称：2013年4月18日，申请人与被申请人签订了个人购房担保借款合同。按合同约定贷款人于2013年4月19日向借款人发放购房贷款人民币339000元，借款期限240个月，按月等额本息偿还。但是借款人自2015年1月19日起未按约定偿还借款本息，根据合同第十二条第四款规定，申请人有权宣布与借款人签订的借款合同提前到期，借款人应一次性偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利。现向法院申请实现担保物权，债权范围：贷款本金324521.65元，利息11253.23元，罚息96.39元，复利186.60元（暂计算至2015年8月5日），2015年8月5日以后利息、罚息、复利及相关费用按协议约定履行至执行结束止。
本院在审查期间，依法向被申请人张艳送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2013年4月18日，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人张艳及其丈夫甘志刚签订个人购房担保借款合同。该合同约定，借款人张艳向贷款人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款金额339000元；借款用途为购买房产；借款期限240个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率调整以12个月为一个周期；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入安徽中金利丰置业投资有限公司账户；还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月；借款采用阶段性保证＋抵押，由阶段性保证人安徽中金利丰置业投资有限公司提供保证担保，由本合同签章的抵押人（张艳、甘志刚）提供抵押担保；阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；抵押物为被申请人张艳名下坐落于宿州市开发区金海大道东侧桑铌国际财富广场3#楼1802室房产（权证字号房地权宿字第××号）；抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金及申请人实现债权的一切费用；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。该合同是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。2014年1月13日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（他项权证字号为房地产他证宿字第201400215号），他项权利人为中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权。2013年4月19日，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行以转账的方式向安徽中金利丰置业投资有限公司账户转款339000元。合同履行过程中，被申请人自2015年1月19日起未按合同约定履行还款义务，至2015年8月5日累计欠借款本金324521.65元，利息11253.23元，罚息96.39元，复利186.60元。在借款人未按期偿还债务情况下，申请人有权按合同约定宣布借款提前到期，并有权提前行使担保权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张艳名下位于宿州市开发区金海大道东侧桑铌国际财富广场3#楼1802室房产（权证字号房地权宿字第××号、他项权证字号房地产他证宿字第201400215号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行对变价后所得款项在本金324521.65元、利息11253.23元、罚息96.39元、复利186.60元（利息、罚息、复利计算至2015年8月5日，自2015年8月5日后的利息、罚息、复利按合同约定继续计算至抵押物变卖之日止）及实现担保物权费用内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人张艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年八月十八日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初970号
原告郭某某，女，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
被告张某某，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告承担。
审判员 何 娟
二〇一六年七月十八日
书记员 廉小莹
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初970号
原告郭某某。
被告张某某。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告承担。
审判员 何 娟
二〇一六年七月十八日
书记员 廉小莹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4688号
原告济宁市房产管理局。
法定代表人：仲爱华，局长。
委托代理人（特别授权）金雨时。
委托代理人（特别授权）仲红波。
被告金虹。
本院在审理原告济宁市房产管理局与被告金虹腾房纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市房产管理局撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 孔翠峰
二〇一五年十月九日
书记员 陈 晨
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执246号
申请执行人郑水金，女，1970年1月22日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人王笏善，男，1972年9月9日出生,汉族，农民，住江山市。
郑水金与王笏善同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）衢江民初字第642号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑水金于2017年1月16日向本院申请执行，要求义务人王笏善支付2015年、2016年子女抚养费14400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经系统查询，被执行人王笏善名下无商品房、车辆及银行存款等财产登记信息。现被执行人无财产可供执行。申请执行人郑水金也未能提供被执行人王笏善有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一七年十月二日
书记员 周浩然
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执1075号
申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所：河南省修武县为民路128号，注册号：41080000004018.
法定代表人：李俊峰，职务，董事长。
委托代理人：薛莉，行长助理。
被执行人吴大明，男，1955年9月21日生，住修武县。
被执行人翟福旺，男，1964年7月28日生，住修武县。
被执行人葛素芝，女，1957年12月18日生，住修武县。
被执行人宋新元，男，1965年6月23日生，住修武县。
被执行人杨卫民，男，1962年9月14日生，住修武县。
被执行人王春丽，女，1961年12月28日生，住修武县。
被执行人祝海枝，女，1970年11月8日生，住修武县。
被执行人范二燕，女，1982年4月10日出生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）修证执字第71号执行证书执行，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司营业部于2017年12月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结（2017）修证执字第71号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月五日
书 记 员 常小刚
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2540号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：马成龙，系昌图县文心法律服务所法律工作者。
被告：庄某某。
被告：黄某某。
原告张某某与被告庄某某、黄某某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告庄某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付2010年在原告张某某名下贷款本金50000元，至2017年4月1日的利息24058.75元，并继续给付利息至还清本息为止。
事实及理由：2010年春原告张某某的同学毛润宇到学校找原告张某某让帮忙贷款，说没事两年后被告庄某某都还，被告庄某某还给打欠条证明，并且还给500元让帮忙签个名就行，碍于同班好同学的请求原告张某某就和被告庄某某一起打车回双庙子签了个字，后来发生什么原告张某某就不知道了，直到2016年秋原告张某某在沈阳想贷款被银行工作人员告知原告张某某个人信誉有污点不能贷款，通过银行系统一查询才知道是当年的签字原因，事后原告张某某和双庙子农村信用社工作人员联系，工作人员告知交了本金就可以恢复个人信誉，于是原告张某某在同学毛润宇处借了部分共同凑了50000元偿还了信用社的贷款本金，但是没有恢复原告张某某的信誉。综上，被告庄某某当年的欺骗行为给原告张某某造成74058.75元的损失，所以原告张某某请求法院判令被告给付原告张某某银行贷款的本金50000元，至2017年4月1日利息24058.75元，并继续支付利息至本息还清为止。
被告庄某某辩称，2010年5月原告张某某在昌图县农村信用合作联社双庙子信用社贷款50000元属实，贷款由被告庄某某使用。被告庄某某同意偿还原告张某某借款本金50000元，利息不同意偿还。
被告黄某某未作答辩。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了1、协议一份；2、昌图县农村信用合作联社双庙子信用社收贷收息凭证2张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告庄某某未提出异议。结合当事人提供的证据及庄某某的陈述，被告庄某某与原告张某某间存在借贷关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，被告庄某某通过毛润宇认识原告张某某。2010年原告张某某以自己名义在昌图县农村信用合作联社双庙子信用社贷款50000元，该款项由被告庄某某使用。原告张某某已偿还昌图县农村信用合作联社双庙子信用社贷款本金50000元，截止至2017年4月11日利息24058.75元未予偿还。
本院认为，被告庄某某出具协议，明确贷款50000元及由此产生的昌图县双庙子信用社贷款的利息由被告庄某某负责，且在庭审过程中，被告庄某某明确表示同意偿还原告张某某该笔贷款50000元，故原告张某某与被告庄某某间存在借贷关系，原告张某某与被告庄某某间权利义务关系明确，被告庄某某对债务应予清偿。原告张某某与被告庄某某间对关于利息的约定未违反法律规定，故本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，故被告庄某某与被告黄某某负连带清偿责任。
综上所述，对原告张某某要求二被告偿还50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄某某、被告黄某某共同偿还原告张某某借款50000元及利息（利息计算方法：1、截止至2017年4月11日利息24058.75元；2、自2017年4月12日起按辽宁省农村信用社同期同类贷款利率计算，至还清欠款之日止）。此款于本判决生效后立即给付。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二〇一七年七月二十五日
书记员 张冰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4338号
罪犯马蜀昆，男，1965年1月8日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）成刑初字第488号刑事判决，以被告人马蜀昆犯受贿罪，判处有期徒刑11年，受贿所得112万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月15日起至2023年6月14日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马蜀昆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，罪犯马蜀昆被判处追缴受贿所得112万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马蜀昆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马蜀昆减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○二二年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 驰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4744号
原告：方晓丽。
被告：胡东朝。
被告：王早妹。
原告方晓丽与被告胡东朝、王早妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告方晓丽诉称要求被告返还借款本金150000元及该款自2016年5月29日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍即17.4%计算的利息。
经审理查明：被告胡东朝于2016年4月30日向原告借款150000元并出具借条和收条各一份。借条上载明：该款于2016年5月29日前归还。若逾期未还，则从借款日起按银行贷款利率的四倍计算利息。被告王早妹在借条上在担保人处签字，并约定担保期限自借款之日至还清之日。但逾期后，被告胡东朝未还任何款项，被告王早妹亦未履行担保责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡东朝于本判决生效之日起十日内返还原告方晓丽借款150000元并承担该款自2016年5月29日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；
二、被告王早妹对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，减半收取1976元，由被告胡东朝、王早妹共同负担。
原告方晓丽于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月五日
书 记 员 方丹
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4744号原告：方晓丽。被告：胡东朝。被告：王早妹。原告方晓丽与被告胡东朝、王早妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方晓丽诉称要求被告返还借款本金150000元及该款自2016年5月29日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍即17.4%计算的利息。经审理查明：被告胡东朝于2016年4月30日向原告借款150000元并出具借条和收条各一份。借条上载明：该款于2016年5月29日前归还。若逾期未还，则从借款日起按银行贷款利率的四倍计算利息。被告王早妹在借条上在担保人处签字，并约定担保期限自借款之日至还清之日。但逾期后，被告胡东朝未还任何款项，被告王早妹亦未履行担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡东朝于本判决生效之日起十日内返还原告方晓丽借款150000元并承担该款自2016年5月29日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；二、被告王早妹对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，减半收取1976元，由被告胡东朝、王早妹共同负担。原告方晓丽于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一七年十二月五日书 记 员  方丹?附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。·??4?··??3?·
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8043号
原告：陈绪琴，女，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：尹才云，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张国明，女，1938年7月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
原告陈绪琴与被告尹才云、张国明返还原物纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪琴，被告尹才云、张国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绪琴向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即搬迁腾退重庆市合川区钓鱼城街道办事处X号房屋；本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2006年6月30日协议离婚，协议约定重庆市合川区钓鱼城街道办事处（原合阳办）X号房屋归原告所有，并办理离婚登记手续。现两被告一直居住在原告房屋内，并以各种理由拒绝腾退房屋。
被告尹才云辩称，离婚属实，房屋居住情况也属实，但要求原告拿出房屋属于她的证据。我同意腾退房屋，但要求原告支付我工作十几年的工资和原告所使用的位于学昌门的门市房租给我。同时，原告一直在位于学昌门的门市做生意，我要求其腾退该门市并归还。被告张国明一直帮原告工作，原告亦未支付工资。
被告张国明辩称，要求原告支付两被告十几年的工资和门市的房租，我就腾退房屋。
本院经审理认定事实如下：2006年6月30日，原告陈绪琴和被告尹才云签订离婚协议并在合川区民政局登记离婚。其离婚协议第三条约定：“三、夫妻共同财产：在合川市文明街X号门市（28.19平方米），归男方所有。在合川市合阳办X号住宅，面积158.29平方米，合川市城北市场X号门市（面积30.47平方米）以及家里的家具电器等生活用品和现有资金全部归女方所有”。离婚后，被告尹才云和被告张国明一直居住在涪江一桥X号住宅内至今。2008年7月，原告与被告尹才云再次达成协议，由原告给付被告70000元，后又收回30000元。
另查明，合川市合阳办X号住宅基本信息：权利人：陈绪琴；坐落：合川区合阳办（现钓鱼城街道办事处）X号；房屋用途：住宅；建筑面积：158.29平方米；《房屋所有权证》证号X号。
本院认为,《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告和被告尹才云离婚约定合川市合阳办（现钓鱼城街道办事处）X号住宅归原告所有，但被告尹才云与被告张国明一直居住在原告陈绪琴所有的房屋内，侵犯了所有权人陈绪琴对其房屋所享有的占有、使用权。同时，被告尹才云、张国明对房屋的占有属于无权占有，作为房屋所有权人的原告陈绪琴当然享有请求返还原物的权利，因此，被告尹才云、张国明应当将房屋腾退，返还给原告陈绪琴。被告要求原告给付工资及支付门市租金，属另一法律关系，本案不作处理，被告可另案处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告尹才云、张国明于本判决生效后三十日内腾退重庆市合川区钓鱼城街道办事处X号房屋给原告陈绪琴。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告尹才云、张国明负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 张兴军
二〇一七年九月五日
法官助理 杨 航
书 记 员 彭奕婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4428号
罪犯孟建祥，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年3月16日作出了(2010)甬余刑初字第264号刑事判决，以被告人孟建祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孟建祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孟建祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孟建祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟建祥减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月十九日
代书记员 王 萍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5584号
原告：邱子庭，女，1986年1月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：江怀，福建泉南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王心怡，福建泉南律师事务所实习律师。
被告：黄文墩，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜金莲，女，1974年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告邱子庭与被告黄文墩、杜金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱子庭的委托诉讼代理人江怀到庭参加诉讼，被告黄文墩、杜金莲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱子庭向本院提出诉讼请求：1、判决黄文墩、杜金莲立即偿还借款330000元，并按月利率2%支付自2016年6月15日起至实际还款之日止的利息；2、判决本案诉讼费用由黄文墩、杜金莲承担。事实与理由：黄文墩因周转需要于2016年6月15日向邱子庭借款330000元，约定利息为月利率2%，并出具一份借条交邱子庭收执。后邱子庭多次催讨借款，黄文墩均拖延不还。黄文墩、杜金莲系夫妻关系，本案债务发生于黄文墩、杜金莲婚姻关系存续期间，应由黄文墩、杜金莲承担共同偿还责任。
黄文墩、杜金莲在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，邱子庭围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、邱子庭的居民身份证一份，证明邱子庭的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、黄文墩的居民身份证复印件一份、杜金莲的户籍证明一份，证明黄文墩、杜金莲的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明黄文墩、杜金莲系夫妻关系的事实。
4、借条一份，证明黄文墩于2016年6月15日向邱子庭借款330000元，并约定利息为月利率2%的事实。
本院认定如下：因黄文墩、杜金莲未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。邱子庭提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年10月13日，黄文墩、杜金莲办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2016年6月15日，黄文墩因需向邱子庭借款330000元，并出具借条一份交由邱子庭收执，双方约定借款利息为月利率2%，没有约定还款期限。2016年10月18日，邱子庭以黄文墩经多次催讨拖延不还为由诉至本院。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。邱子庭与黄文墩之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定黄文墩向邱子庭借款330000元。虽然本案借贷关系体现为黄文墩的个人借款行为，但该债务发生在黄文墩、杜金莲婚姻关系存续期间，黄文墩、杜金莲未能提供证据证明该债务为黄文墩的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，黄文墩、杜金莲应当共同偿还。邱子庭要求黄文墩、杜金莲共同偿还上述借款，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。黄文墩借款后经催告未还，应当承担违约责任，邱子庭请求按约定月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准。黄文墩、杜金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
黄文墩、杜金莲应在本判决生效后10日内偿还邱子庭借款330000元，并按月利率2%支付自2016年6月15日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6646元，由黄文墩、杜金莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
代理审判员 罗晓燕
人民陪审员 卢盛银
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第284号
原告轩璐，住荣成市。
委托代理人王淑静，山东成山海天律师事务所律师。
被告荣成市桃园实业有限公司，住所地荣成市。
法定代表人钱志强。
委托代理人尹强，山东荣顺律师事务所律师。
原告轩春安与被告荣成市桃园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告新庄南区X号楼X室，交付购房款264635元。同日，原告外公轩春安也在被告处购买了同小区的X号楼X室，交付购房款286356元。后期因原告外公轩春安年纪较大，所购楼层较高，在征得被告同意后，原告与轩春安相互交换了住房并按照各自居住的房屋实际面积或退或补了购房款，原告现居住的504室最终缴纳的购房款为289362元。因被告违约交房及办证，故诉至法院，请求被告给付逾期交房违约金10417元，逾期办理产权证违约金34702元，共计45119元，并被告负担诉讼费。
本院认为，依法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，2013年1月29日，原、被告在双方重新签订的商品房买卖合同中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，提交威海市仲裁委员会仲裁。故原告的起诉本院不应受理，而本案受理后，在向原告释明法律规定以后，原告仍不撤诉，故其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告轩璐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 师明磊
二〇一四年四月四日
书记员 朴志敏
-1-
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长安刑初字第00334号
自诉人贾某某，系米某甲之母。
自诉人米某某，系米某甲之父。
被告人米某甲，别名米某甲，系二自诉人之子。
诉讼代理人胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。
自诉人贾某某、米某某以被告人米某甲犯遗弃罪向本院提起控诉。
经本院审理查明认为，自诉人贾某某、米某某起诉被告人米某甲遗弃罪，现自诉人自愿撤诉，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人贾某某、米某某撤回对米某甲的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 田秋玲
人民审判员 李顺利
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许 珊
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00656号
申请执行人：赵某某，男。
被执行人孟某（曾用名孟某），男。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人孟某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人孟某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00093号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年十二月三日
书记员 宋春生
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2943号
原告：陆中姐，女，1969年12月19日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县，
委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：汪跃明，男，1966年11月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
原告陆中姐与被告汪跃明追偿权纠纷一案，本院2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆中姐及其委托诉讼代理人徐慧升到庭参加诉讼，被告汪跃明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆中姐向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其向刘根发支付的担保债务本息合计18500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月被告称做生意缺少资金，问原告能否帮其借款并承诺按月利率1%计息。因双方是朋友关系，原告于是向刘根发保证自己愿意做担保人，后被告向刘根发借款15000元，原告在条据上签字担保，被告在借据上署名王要明。上述借款经刘根发多次追讨未果，无奈，今年6月初原告向刘根发偿还了18500元。现依据法律的规定，诉请被告偿还上述款项，请求法院依法判决。
被告汪跃明未作答辩。
经审理查明：2015年初被告汪跃明向案外人刘根发借款15000元，原告陆中姐提供担保。汪跃明后在刘根发书写的借条上签名“王要明”，同时该借条上还载明贰仟元利息没付。在借条主文与落款之间由刘根发另行记录“加壹仟伍佰元利息没付”字样。2017年6月10日，陆中姐作为担保人向刘根发还款18500元。
上述事实，由身份证复印件、借条、收条及原告的陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告汪跃明向刘根发借款15000元有借条为证，该借条中被告汪跃明签名“王要明”不影响对其借款事实的认定。原告陆中姐为该借款提供担保时未约定担保方式，应当认定为连带责任担保。故原告陆中姐承担还款责任后可向汪跃明追偿，追偿的范围包括借款本金15000元及利息2000元。借条下方“加壹仟伍佰元利息没付”字样与借条主体文字非同一时间书写，对该1000元利息陆中姐应当承担担保责任的事实原告举证不充分，对陆中姐要求追偿该1000元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪跃明于本判决生效之日起十日内偿还原告陆中姐代偿款17500元；
二、驳回原告陆中姐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告汪跃明负担120元，由原告陆中姐负担10元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年七月十九日
书记员 黄 晓
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3022号
罪犯吕中友，男，1977年2月20日出生于重庆市�南县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年2月25日作出（2009）九法刑初字第1091号刑事判决，认定被告人吕中友犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元，责令共同退赔被害人经济损失。刑期自2009年6月12日起至2021年6月11日止。该犯不服，提出上诉。本院于2010年4月25日作出（2010）渝五中法刑终字第169号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，2010年6月23日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第00945号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00262号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1080号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2018年9月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯吕中友在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吕中友在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕中友在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吕中友减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月十四日
书记员 何燕芸
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8630号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：沈洁，女，1963年2月4日出生，汉族，住所地上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告沈洁信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告沈洁经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、被告沈洁归还透支款42,977.27元(包括本金29,526.47元、利息7,292.21元、滞纳金6,158.59元)(暂算至2015年11月20日)；2、被告沈洁偿付自2015年11月21日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：36,818.68元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告沈洁承担。事实和理由：被告沈洁系中信银行信用卡持卡人，截至2015年11月20日，被告沈洁持卡透支消费计42,977.27元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告沈洁未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
被告沈洁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，被告沈洁持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈洁应在本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支款42,977.27元；
二、被告沈洁应在本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息[自2015年11月21日起至本判决生效日止(计算公式：36,818.68元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874.43元，减半收取437.22元，由被告沈洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初477号
原告杨某甲，农民。
被告杨某乙，农民。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 霍拥军
二〇一六年六月十三日
书记员 勾 悦
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申62号
王立本：
你因诈骗一案，对吉林省榆树市人民法院（2010）榆刑初字第173号刑事判决和长春市中级人民法院（2010）长刑终字第326号刑事裁定不服，以“原审判决认定事实不清，定罪量刑错误”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你在离开长春华兴经贸中心后冒充华兴中心法人代表、总经理，到各粮库结算货款并非法据为己有，数额特别巨大的事实，有各粮库账目等书证、长春市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书等鉴定意见、证人证言等证据予以证明，且你在侦查机关亦供认，以上证据的取得符合法律规定，足资认定。你的行为符合诈骗罪的犯罪构成。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年七月二十七日
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3045号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行。住所地：成都市双流区东升街道淳化街48号。
法定代表人刘华，行长。
被告胡先立，男，1975年5月30日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行诉被告胡先立金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行未在规定期限内交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐海英
二〇一六年五月二十日
书记员 朱科阳
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初3045号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行。住所地：成都市双流区东升街道淳化街48号。法定代表人刘华，行长。被告胡先立，男，1975年5月30日出生，汉族，住四川省江安县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行诉被告胡先立金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行未在规定期限内交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐海英二〇一六年五月二十日书记员  朱科阳
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初29号
原告吕怀明，男，住翼城县。
被告张卫星，男，住翼城县。
被告郭芝萍，女，住翼城县。
本院在审理原告吕怀明与被告张卫星、郭芝萍物权保护纠纷一案中，原告吕怀明于2016年2月18日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，是法律允许范围内对自己的权利作出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕怀明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕怀明负担。
审 判 长 丁 力
人民陪审员 ＸＸ兵
人民陪审员 李光灿
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈 敏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林民郊初字第190号
原告未天顺，男。
被告高峰，男。
本院于2013年7月3日立案受理了原告未天顺诉被告高峰加工合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告未天顺于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告未天顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李哲青
二〇一三年八月十三日
书 记 员 郝海周
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执字第77-2号
申请执行人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市西环路128号。
法定代表人段朋礼，董事长。
被执行人河南省生鑫纺织有限责任公司，住所地辉县市百泉镇小官庄村东城北路中段。
法定代表人张成鑫，董事长。
被执行人新乡市新新汽车贸易有限公司，住所地辉县市东外环北段路东。
法定代表人郭长新，董事长。
被执行人辉县市众昌化工有限责任公司，住所地辉县市百泉镇西井峪村西北侧。
法定代表人阮玉根，董事长。
本院在执行河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行河南省生鑫纺织有限责任公司、新乡市新新汽车贸易有限公司、辉县市众昌化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效判决确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南省生鑫纺织有限责任公司所有的机器设备（设备名称、数量见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一四年十一月二十日
书记员 于中明
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第98号
罪犯解伟，男，汉族，1961年12月7日出生，户籍所在地辽宁省本溪市，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2009年1月13日作出（2009）兴刑初字第2号刑事判决，以解伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，罚金人民币10万元，剥夺政治权利终身。2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑19年2个月，剥夺政治权利8年。刑期自2012年1月18日起至2031年3月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积分考核中于2012年1月至2013年5月连续记功3次。上述事实，有同监罪犯证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。另该犯系病犯，有内蒙古自治区监狱罪犯疾病伤残司法鉴定书院（2013）监罪鉴字第053号在卷为证
本院认为，罪犯解伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系病犯，减刑幅度适当放宽，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯解伟的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2030年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 金 龙
山西省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋民申954号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西新华环保有限责任公司。住所地：山西省太原市尖草坪区新兰路**号。
法定代表人：郑燕平，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆钢，男，1965年4月6日出生，汉族，山西新华环保有限责任公司职工，住山西省太原市。
再审申请人山西新华环保有限责任公司与被申请人孟庆钢财产损害赔偿责任纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出的（2017）晋01民终386号民事判决，已经发生法律效力。山西新华环保有限责任公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山西新华环保有限责任公司申请再审请求：1、撤销山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民终386号民事判决和山西省太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初1433号民事判决；2、改判支持再审申请人无需赔偿；3、一、二、再审诉讼费由被申请人承担。
主要事实和理由：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定再审申请人疏于对树木实施正常的修剪、管理和安全排查，致使小区树木在风雨天气发生倒伏造成被申请人车辆被砸的损害结果，应当承担主要过错责任缺乏事实依据。被申请人在该小区生活多年，对树木生长情况了解，特别是在阴雨连天的季节，应有防范意识，妥善保管自己财物。2016年8月1日下午，太原市地区出现罕见恶劣天气，被申请人的车是被连根拔起的倒伏树木砸中的，并非枝叶脱落所致，应属于不可抗力，且再审申请人对被申请人在该宿舍区停放车辆，从来没有收取过管理费，故应由被申请人对不可抗力引起的损失承担全部责任。2、原审判决适用法律错误。再审申请人不是林木的所有人和管理人。我国《森林法》规定，国有企业、事业单位、机关、团体、部队营造的林木，归国家所有。我国《森林法》第3条规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册发放证书，确认所有权和使用权。本案所涉及的倒伏树木，是已经生长了数十年成材的树木，依法应当由政府有关部门发放林木所有权和使用权证，再审申请人没有该倒伏树木的所有权和使用权证。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。
被申请人孟庆钢未提交书面答辩意见。
本院认为，按照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条的规定，”本法所称的不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，”因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案事发小区为职工宿舍小区，小区日常水、电、取暖等收费及小区修缮、核实小区房屋权属等事宜均是由再审申请人山西新华环保有限责任公司负责，且山西新华环保有限责任公司未将小区的物业委托其他物业公司进行管理，故山西新华环保有限责任公司应为该小区的管理主体，小区内部树木的修剪、管理、全安隐患的排除，应属于再审申请人山西新华环保有限责任公司管理的范畴。而原审诉讼中，山西新华环保有限责任公司并未提供任何证据证实其已对小区内的树木进行过安全隐患排查，履行了管理义务，故而原审判决依此认定山西新华环保有限责任公司应对被申请人孟庆钢车辆被砸的损害结果的发生承担主要过错责任，并无不当。至于山西新华环保有限责任公司再审主张涉案树木倒伏是因为2016年8月1日太原市地区出现了罕见恶劣天气，造成了大批树木折断和倾倒，属于不可抗力的问题，因山西新华环保有限责任公司并未提供证据证明气象台对此没有作出过任何预报，属于不可抗力中的不能预见的范围，故其主张应由孟庆钢对不可抗力引起的损失自行承担责任，缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上所述，再审申请人山西新华环保有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回的山西新华环保有限责任公司再审申请。
审判长姬芳
审判员孙成宇
审判员文劼
二○一七年六月十九日
书记员张静宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申954号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西新华环保有限责任公司。住所地：山西省太原市尖草坪区新兰路**号。法定代表人：郑燕平，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆钢，男，1965年4月6日出生，汉族，山西新华环保有限责任公司职工，住山西省太原市。再审申请人山西新华环保有限责任公司与被申请人孟庆钢财产损害赔偿责任纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出的（2017）晋01民终386号民事判决，已经发生法律效力。山西新华环保有限责任公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。山西新华环保有限责任公司申请再审请求：1、撤销山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民终386号民事判决和山西省太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初1433号民事判决；2、改判支持再审申请人无需赔偿；3、一、二、再审诉讼费由被申请人承担。主要事实和理由：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定再审申请人疏于对树木实施正常的修剪、管理和安全排查，致使小区树木在风雨天气发生倒伏造成被申请人车辆被砸的损害结果，应当承担主要过错责任缺乏事实依据。被申请人在该小区生活多年，对树木生长情况了解，特别是在阴雨连天的季节，应有防范意识，妥善保管自己财物。2016年8月1日下午，太原市地区出现罕见恶劣天气，被申请人的车是被连根拔起的倒伏树木砸中的，并非枝叶脱落所致，应属于不可抗力，且再审申请人对被申请人在该宿舍区停放车辆，从来没有收取过管理费，故应由被申请人对不可抗力引起的损失承担全部责任。2、原审判决适用法律错误。再审申请人不是林木的所有人和管理人。我国《森林法》规定，国有企业、事业单位、机关、团体、部队营造的林木，归国家所有。我国《森林法》第3条规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册发放证书，确认所有权和使用权。本案所涉及的倒伏树木，是已经生长了数十年成材的树木，依法应当由政府有关部门发放林木所有权和使用权证，再审申请人没有该倒伏树木的所有权和使用权证。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。被申请人孟庆钢未提交书面答辩意见。本院认为，按照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条的规定，”本法所称的不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，”因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案事发小区为职工宿舍小区，小区日常水、电、取暖等收费及小区修缮、核实小区房屋权属等事宜均是由再审申请人山西新华环保有限责任公司负责，且山西新华环保有限责任公司未将小区的物业委托其他物业公司进行管理，故山西新华环保有限责任公司应为该小区的管理主体，小区内部树木的修剪、管理、全安隐患的排除，应属于再审申请人山西新华环保有限责任公司管理的范畴。而原审诉讼中，山西新华环保有限责任公司并未提供任何证据证实其已对小区内的树木进行过安全隐患排查，履行了管理义务，故而原审判决依此认定山西新华环保有限责任公司应对被申请人孟庆钢车辆被砸的损害结果的发生承担主要过错责任，并无不当。至于山西新华环保有限责任公司再审主张涉案树木倒伏是因为2016年8月1日太原市地区出现了罕见恶劣天气，造成了大批树木折断和倾倒，属于不可抗力的问题，因山西新华环保有限责任公司并未提供证据证明气象台对此没有作出过任何预报，属于不可抗力中的不能预见的范围，故其主张应由孟庆钢对不可抗力引起的损失自行承担责任，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上所述，再审申请人山西新华环保有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回的山西新华环保有限责任公司再审申请。审判长姬芳审判员孙成宇审判员文劼二○一七年六月十九日书记员张静宇
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第271号
原告河北省东光县昌隆纸箱机械厂，住址河北省东光县。
法定代表人任秀霞，厂长。
委托代理人许景慧，四平市法律援助中心律师。
被告吕冰飞，男，1982年10月6日，汉族，个体，住四平市辽河垦区。
被告吉林省飞升纸箱制品有限公司，住址四平市辽河垦区。
法定代表人吕冰飞，董事长。
本院在审理原告河北省东光县昌隆纸箱机械厂与被告吕冰飞、吉林省飞升纸箱制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北省东光县昌隆纸箱机械厂于2015年6月9日以案情事实变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北省东光县昌隆纸箱机械厂撤回起诉。
审 判 长 顾旭玫
代理审判员 姜小静
陪 审 员 杨静波
二〇一五年六月九日
书 记 员 王佳佳
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第271号
原告河北省东光县昌隆纸箱机械厂，住址河北省东光县住洼工业区。
法定代表人任秀霞，厂长。
委托代理人许景慧，四平市法律援助中心律师。
被告吕冰飞，男，1982年10月6日，汉族，个体，住四平市辽河垦区。
被告吉林省飞升纸箱制品有限公司，住址四平市辽河垦区。
法定代表人吕冰飞，董事长。
本院在审理原告河北省东光县昌隆纸箱机械厂与被告吕冰飞、吉林省飞升纸箱制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北省东光县昌隆纸箱机械厂于2015年6月9日以案情事实变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北省东光县昌隆纸箱机械厂撤回起诉。
审 判 长 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
陪 审 员 ：杨静波
二〇一五年六月九日
书 记 员 ：王佳佳
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2015)双民二初字第271号原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司。住所地：双峰县永丰镇书院路。法定代表人何奕华，该站站长。委托代理人赵光汉，湖南国藩律师事务所律师。被告郭竹英，农民。原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司与被告郭竹英供用电合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，依法由审判员龙瑞林独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，代理书记员李超担任记录，原告的委托代理人赵光汉、被告郭竹英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司诉称：原、被告有长期的供用电合同关系；从2009年7月至2014年10月，被告共拖欠原告电费4820.2元及迟纳金3792.73元，合计8612.93元；原告多次上门催缴，被告以各种理由拒付；请求判决被告迅速支付拖欠的电费及迟纳金。被告辩称，原告将电线柱子安放在我家的责任田土内，影响我的生产，原告没有作任何补偿，为了维护被告的合法权益，请人民法院公正判处。经审理查明：原、被告有长期的供用电合同关系；从2009年7月至2014年10月，从抄录被告郭竹英所用电表表号为机关6705369839号表上用电量计算，被告共拖欠原告电费4820.2元；被告所欠4820.2元电费产生的迟纳金为3792.73元，合计8612.93元；原告多次上门催缴电费，但被告均以各种理由拒付；2015年5月6日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为：被告在原告处用电，双方形成了事实上的供用电合同关系，被告郭竹英在消费用电后，应当按约及时支付电费，拖欠电费的行为系违约行为，应承担违约责任；被告郭竹英的答辩意见系另一个法律关系，不能并案处理，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：被告郭竹英在本判决书生效之日起十曰内清偿所欠原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司的电费4820.2元及迟纳金3792.73元，合计8612.93元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭竹英负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  龙瑞林二〇一五年七月六日代理书记员  李 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2372号
原告董某，女，汉族，1980年10月8日出生，住邢台市桥西区，
被告刘某，男，汉族，1980年12月16日出生，住邢台市桥西区，
本院在审理原董某诉被告刘某离婚纠纷一案中，现原告董某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费200元减半收取，即100元，由原告董某承担。
审判员 徐文涛
二〇一七年九月四日
书记员 宋 艺
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执975号
申请人内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人刘奔
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002刑初2号刑事判决书，依法受理内江市市中区人民法院刑事审判庭申请执行刘奔罚金一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1002刑初2号刑事判决书的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 李一
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初4800号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。
被告：陈兴文，女，1966年11月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：胡鲁进，男，1958年3月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：唐晓凤，女，1989年4月20日出�，汉族，住重庆市大足区。
原告刘广东与被告陈兴文、胡鲁进、唐晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明于2016年8月2日转为普通程序，由审判员李玉辉、代理审判员张群、人民陪审员王鹏程组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人陈苏到庭参加诉讼，被告陈兴文、胡鲁进、唐晓凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、被告陈兴文、胡鲁进、唐晓凤偿还原告借款本金116669元及利息14000元；2、被告陈兴文、胡鲁进、唐晓凤依据合同约定承担违约责任：罚息、违约金总和计算方式，以116669元为本金，从2014年7月1日起按年利率24%计算至付清本金为止，根据合同约定超出24%部分放弃；3、被告陈兴文、胡鲁进、唐晓凤承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年12月11日，原告与被告陈兴文、胡鲁进、唐晓凤共同签订《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为20万元整，还款分期的期限为十二个月，自2014年1月15日至2014年12月15日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，借款到期后，被告未全部偿还借款本息。现原告依据法律规定，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈兴文、胡鲁进、唐晓凤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，被告陈兴文、胡鲁进、唐晓凤（借款人，甲方）与原告刘广东（出借人、乙方）签订《借款协议》，合同编号：11018296,约定：被告陈兴文、胡鲁进、唐晓凤作为借款人向原告刘广东借款200000元，还款期数12期，从2014年1月15日起至2014年12月15日止，每月15号作为还款日期，每期还款金额18667元（本金16667元、利息2000元）。合同第四条约定：本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用。合同第六条违约规定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。该《借款协议》中有被告陈兴文、胡鲁进、唐晓凤的签字捺印，有原告刘广东的签字和印鉴章。
2013年12月11日�被告陈兴文、胡鲁进、唐晓凤与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告陈兴文、胡鲁进、唐晓凤与特定的出借人刘广东签署了编号11018296、借款本金200000元的《借款协议》。被告陈兴文、胡鲁进、唐晓凤需要按照本协议的规定向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费：人民币贰万肆仟柒佰元整；经被告陈兴文、胡鲁进、唐晓凤同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。2013年12月11日，原告刘广东向被告陈兴文、胡鲁进、唐晓凤转账支付借款本金175300元，代被告陈兴文、胡鲁进、唐晓凤、颜家金支付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的服务费24700元。庭审中，原告刘广东陈述被告陈兴文、胡鲁进、唐晓凤支付了2014年1月15日�本息18667元（第一期）；支付了2014年2月15日的本息18667元（第二期）；支付了2014年3月15日的本息18667元（第三期）；支付了2014年4月15日的本息18667元（第四期）；支付了2014年5月15日的本息18667元（第五期）；未支付第六至十二期的18667元（本金16667元、利息2000元）。现由原告刘广东起诉至法院，请求法院判决前述诉讼请求。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，被告陈兴文、胡鲁进、唐晓凤向原告刘广东借款200000元，扣除服务费24700元，实际本案认定的借款本金只有175300元。从2013年12月11日至2014年5月15日，原告刘广东应收到本息74442.47+8933.10=83375.57元，实际收到本息18667×5=93335元，超过部分折抵本金，截止2014年5月15日，被告陈兴文、胡鲁进、唐晓凤还有本金175300-74442.47-（93335-83375.57）=90898.1元未支付。2、关于罚息的问题，《借款协议》中约定每日�当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算，为年利率18.25%；关于逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；被告陈兴文、胡鲁进、唐晓凤从2014年6月15日开始就没有按期归还本息，从2014年7月1日开始属于严重违约，被告应当一次性归还原告借款本息。根据法律规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”综合考虑原告的利息从2014年7月1日起至本金90898.1元还完为止，以年利率24%计算利息、罚息、违约金之和。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈兴文、胡鲁进、唐晓凤在本判决生效后五日内共同支付原告刘广东借款本金90898.1元和利息、罚息、违约金（三项总金额的计算方式：从2014年7月1日起至借款本金90898.1元付清为止，以90898.1元为本金以年利率24%计算）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913元，保全费1173元，共计4086元，由原告刘广东负担841元，由被告陈兴文、胡鲁进、唐晓凤共同负担3245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晓欢
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终653号
上诉人（原审原告）：林健，男，1959年11月1日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市，。
委托诉讼代理人：陈聪，广东亚太时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余秀娟，女，1962年9月14日出生，汉族，住珠海市香洲区，。
原审第三人：余斌，男，1965年3月13日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市赤坎区，。
委托诉讼代理人：蔡涛，广东方源律师事务所律师。
上诉人林健因与被上诉人余秀娟、原审第三人余斌民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初7553号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2017年1月9日向林健送达《预交上诉费通知书》，上诉人林健没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人林健没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按林健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年三月八日
书记员 黄沛桥
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执887号
申请执行人：王文胜，男，1957年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：姚军，男，1972年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人王文胜与被执行人姚军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人姚军已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初305号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李琳琳
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初23号
起诉人王殿民，男，1962年11月5日出生，汉族，住济南市
本院收到起诉人王殿民起诉济南市市中区党家街道办事处展西村村民委员会的行政起诉状。其起诉事项为：判令被告就征收原告位于济南市市中区党家街道办事处展西村的1.4257亩集体耕地及地上附着物和青苗，向原告支付土地征收补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费236381.06元。
经审查，本院认为：《济南市土地征收管理办法》第十九条规定：“土地征收补偿安置费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费...”;第三十一条第--
款规定：“土地征收补偿安置费用分配方案，应当依据《中华人民共和国村民委员会组织法》及国家和省有关规定，由全体村民大会或者村民代表会议讨论通过后实施，并由农村集体组织向区人民政府农业行政主管部门备案。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第一项规定：“涉及村民利益的下列事项经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费的使用、分配方案；…”。根据上述规定，农村集体经济组织对土地补偿费的分配和使用，属于村民自治范畴，起诉人就土地补偿费相关问题与农村集体经济组织之间产生纠纷，不属于行政审判的权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王殿民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈卫东
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一七年二月十三日
书记员 姬晓晓
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0103行初23号起诉人王殿民，男，1962年11月5日出生，汉族，住济南市本院收到起诉人王殿民起诉济南市市中区党家街道办事处展西村村民委员会的行政起诉状。其起诉事项为：判令被告就征收原告位于济南市市中区党家街道办事处展西村的1.4257亩集体耕地及地上附着物和青苗，向原告支付土地征收补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费236381.06元。经审查，本院认为：《济南市土地征收管理办法》第十九条规定：“土地征收补偿安置费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费...”;第三十一条第—款规定：“土地征收补偿安置费用分配方案，应当依据《中华人民共和国村民委员会组织法》及国家和省有关规定，由全体村民大会或者村民代表会议讨论通过后实施，并由农村集体组织向区人民政府农业行政主管部门备案。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第一项规定：“涉及村民利益的下列事项经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费的使用、分配方案；…”。根据上述规定，农村集体经济组织对土地补偿费的分配和使用，属于村民自治范畴，起诉人就土地补偿费相关问题与农村集体经济组织之间产生纠纷，不属于行政审判的权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人王殿民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  陈卫东审判员  张 慧审判员  宫淑英二〇一七年二月十三日书记员  姬晓晓
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2048号
原告联塑市政管道（河北）有限公司，住所地：河北省任丘市。
法定代表人谭剑文，该公司总经理。
委托代理人李建明，该公司员工。
被告回民区子达建材经销部，住所地：内蒙古呼和浩特市。
经营者高晓。
原告联塑市政管道（河北）有限公司诉被告回民区子达建材经销部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张瀚独任审判，公开开庭进行了审理。原告联塑市政管道（河北）有限公司的委托代理人李建明到庭参加诉讼，被告回民区子达建材经销部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联塑市政管道（河北）有限公司诉称，2013年1月1日，被告回民区子达建材经销部与原告联塑市政管道（河北）有限公司签订了《经销合同》，约定被告作为原告在乌兰察布市的经销商，销售原告生产的“联塑”牌系列产品，《经销合同》约定期限为2013年1月1日至2013年12月31日，合同履行期满后，双方未再续签。2014年11月11日，被告利用在原告公司交易平台的账户，向原告下达订单，同日被告提走共计价值36196.61元的货物，2014年11月20日，原告向被告开具增值税普通发票。开具发票后，原告要求被告支付货款，但被告至今仍未支付，为维护合法权益，特请求法院判令被告回民区子达建材经销部支付原告货款36196.61元。诉讼费由被告回民区子达建材经销部承担。
被告回民区子达建材经销部未答辩。
经审理查明，原告联塑市政管道（河北）有限公司与被告回民区子达建材经销部于2013年1月1日签订《经销合同》，合同约定被告回民区子达建材经销部作为原告联塑市政管道（河北）有限公司在乌兰察布市的经销商，销售原告生产的“联塑”牌系列产品，双方合作期限为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日。2014年11月11日，被告回民区子达建材经销部在原告联塑市政管道（河北）有限公司交易平台的账户向原告下达订单，同日被告回民区子达建材经销部提走原告公司共计价值36196.61元的货物，回民区子达建材经销部的委托代理人牛龙龙在提货单上签字确认。至今，被告回民区子达建材经销部仍未支付上述货物的货款共计36196.61元。
另查明，原、被告双方于2014年8月31日进行对账，双方确认截止到2014年8月31日，原告联塑市政管道（河北）有限公司欠被告回民区子达建材经销部17.94元。庭审中原告将此17.94元的债务与被告应支付36196.61元货款相抵，主张被告回民区子达建材经销部应向原告联塑市政管道（河北）有限公司支付货款36178.67元。
上述事实有原告提交的经销合同、提货确认单、销售单、欠款确认书、原告的营业执照复印件和法人身份证复印件、被告的个人工商户营业执照和经营者高晓的身份证复印件以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告回民区子达建材经销部向原告联塑市政管道（河北）有限公司下达订单并提走货物，且被告的委托代理人牛龙龙在提货确认单上签字确认，可证实被告回民区子达建材经销部与原告联塑市政管道（河北）有限公司之间形成了买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告联塑市政管道（河北）有限公司履行了供货的义务，被告回民区子达建材经销部未履行支付货款的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，因原告联塑市政管道（河北）有限公司折抵了己公司欠被告回民区子达建材经销部的17.94元的债务，现要求被告回民区子达建材经销部偿还货款36178.67元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百五十九条的规定，判决如下：
被告回民区子达建材经销部于本判决生效后十日内偿还原告联塑市政管道（河北）有限公司货款36178.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告回民区子达建材经销部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 张瀚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张鹏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2048号
原告联塑市政管道（河北）有限公司，住所地：河北省任丘市北辛庄乡牛村工业区。社会信用代码：91130982780814231Q。
法定代表人谭剑文，该公司总经理。
委托代理人李建明，该公司员工。
被告回民区子达建材经销部，住所地：内蒙古呼和浩特市回民区一间房村。注册号：150103600190627。
经营者高晓。
原告联塑市政管道（河北）有限公司诉被告回民区子达建材经销部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张瀚独任审判，公开开庭进行了审理。原告联塑市政管道（河北）有限公司的委托代理人李建明到庭参加诉讼，被告回民区子达建材经销部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联塑市政管道（河北）有限公司诉称，2013年1月1日，被告回民区子达建材经销部与原告联塑市政管道（河北）有限公司签订了《经销合同》，约定被告作为原告在乌兰察布市的经销商，销售原告生产的“联塑”牌系列产品，《经销合同》约定期限为2013年1月1日至2013年12月31日，合同履行期满后，双方未再续签。2014年11月11日，被告利用在原告公司交易平台的账户，向原告下达订单，同日被告提走共计价值36196.61元的货物，2014年11月20日，原告向被告开具增值税普通发票。开具发票后，原告要求被告支付货款，但被告至今仍未支付，为维护合法权益，特请求法院判令被告回民区子达建材经销部支付原告货款36196.61元。诉讼费由被告回民区子达建材经销部承担。
被告回民区子达建材经销部未答辩。
经审理查明，原告联塑市政管道（河北）有限公司与被告回民区子达建材经销部于2013年1月1日签订《经销合同》，合同约定被告回民区子达建材经销部作为原告联塑市政管道（河北）有限公司在乌兰察布市的经销商，销售原告生产的“联塑”牌系列产品，双方合作期限为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日。2014年11月11日，被告回民区子达建材经销部在原告联塑市政管道（河北）有限公司交易平台的账户向原告下达订单，同日被告回民区子达建材经销部提走原告公司共计价值36196.61元的货物，回民区子达建材经销部的委托代理人牛龙龙在提货单上签字确认。至今，被告回民区子达建材经销部仍未支付上述货物的货款共计36196.61元。
另查明，原、被告双方于2014年8月31日进行对账，双方确认截止到2014年8月31日，原告联塑市政管道（河北）有限公司欠被告回民区子达建材经销部17.94元。庭审中原告将此17.94元的债务与被告应支付36196.61元货款相抵，主张被告回民区子达建材经销部应向原告联塑市政管道（河北）有限公司支付货款36178.67元。
上述事实有原告提交的经销合同、提货确认单、销售单、欠款确认书、原告的营业执照复印件和法人身份证复印件、被告的个人工商户营业执照和经营者高晓的身份证复印件以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告回民区子达建材经销部向原告联塑市政管道（河北）有限公司下达订单并提走货物，且被告的委托代理人牛龙龙在提货确认单上签字确认，可证实被告回民区子达建材经销部与原告联塑市政管道（河北）有限公司之间形成了买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告联塑市政管道（河北）有限公司履行了供货的义务，被告回民区子达建材经销部未履行支付货款的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，因原告联塑市政管道（河北）有限公司折抵了己公司欠被告回民区子达建材经销部的17.94元的债务，现要求被告回民区子达建材经销部偿还货款36178.67元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百五十九条的规定，判决如下：
被告回民区子达建材经销部于本判决生效后十日内偿还原告联塑市政管道（河北）有限公司货款36178.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告回民区子达建材经销部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 张瀚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张鹏
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初726号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
委托诉讼代理人：田旭东，该社职工。
被告：连玉超，男，1991年8月26日出生，汉族，现住涿鹿县。
被告：刘自望，男，1990年3月27日出生，汉族，现住涿鹿县。
涿鹿县农村信用合作联社与连玉超、刘自望借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告涿鹿县农村信用合作联社于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涿鹿县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2636元，减半收取计1318元，由原告涿鹿县农村信用合作联社负担。
审 判 员 刘日新
人民陪审员 白全有
人民陪审员 杨 云
二〇一八年六月一日
书 记 员 陈 芳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初312号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈德龙，男，1970年3月30日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月25日被刑事拘留，同月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年4月12日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年5月4日由本院决定继续取保候审。
辩护人李海杰，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人陈德龙犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍、代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人陈德龙及辩护人李海杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陈德龙于2016年9月25日7时27分许，驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车，后挂豫Ｐ×××××挂车，在苏州市吴中区沿迎春南路由南向北行驶至迎春南路与兴吴路路口南100米处，因疏于观察，碰撞并碾压同向机动车道上骑行电动自行车的李某1及电动自行车乘员杨某，致李某1、杨某当场死亡。
事发后，被告人陈德龙主动报警并留在事故现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经法医鉴定，被害人李某1符合因颅脑损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡，被害人杨某符合因严重的胸腹部损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。
在该起事故中，被告人陈德龙负事故主要责任，被害人李某1负事故次要责任，被害人杨某不负事故责任。
另查明，被害人李某1、杨某的家属分别就因本案造成的经济损失向本院另行提起民事诉讼，本院分别作出了（2016）苏0506民初8210号、（2016）苏0506民初8211号民事判决，该判决分别要求肇事车辆所投保的交强险保险公司、商业三者险保险公司、被告人陈德龙的雇主梁某、梁某所挂靠的运输公司均承担相应的赔偿责任。至目前，肇事车辆所投保的交强险保险公司、商业三者险保险公司均已履行其给付金钱义务。
案发后，被告人陈德龙补偿了被害人李某1、杨某家属损失人民币40000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈德龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，接处警工作登记表，证人潘某、李某2的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，事故车辆技术检验报告，法医学尸表检验意见书，补偿协议，谅解书，被告人陈德龙的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单及本院调取的民事判决书、暂收款凭证、付款单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且负主要责任，属于“有其他特别恶劣情节”，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈德龙犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人陈德龙犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被害人家属的大部分经济损失已得到赔偿，被告人陈德龙补偿了被害人家属的部分经济损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈德龙的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人陈德龙减轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出本案系过失犯罪，被告人陈德龙有自首情节，并已取得被害人的谅解，请求减轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈德龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年五月十五日
书记员 张宝轩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1193号
申请执行人山东张店农村合作银行南定支行
被执行人张丽超。
被执行人张於波。
被执行人刘文。
被执行人王洪蕊。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉张丽超、张於波、刘文、王洪蕊金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1193号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1193号申请执行人山东张店农村合作银行南定支行被执行人张丽超。被执行人张於波。被执行人刘文。被执行人王洪蕊。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉张丽超、张於波、刘文、王洪蕊金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）张执字第1193号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月一日书记员  郑文文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2013）张执字第1193号申请执行人张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。法定代表人朱丽珍，该公司董事长。委托代理人常利明。被执行人沈建平。被执行人朱慧东。被执行人邱菊芳。张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与沈建平、朱慧东、邱菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）张商初字第0504号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令沈建平应归还华芳小贷公司借款本金270万元及利息并负担诉讼费用35365元，朱慧东、邱菊芳对上述债务承担连带清偿责任。因沈建平、朱慧东�邱菊芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人华芳小贷公司于2013年9月22日向本院申请强制执行。执行标的为2980953元。本案在执行中查明，2012年5月31日，华芳小贷公司与沈建平签订《借款合同》1份，沈建平向华芳小贷公司借款300万，并约定了利息和还款日期。朱慧东、邱菊芳对该笔借款提供连带清偿责任方式的担保。借款到期后，仅由朱慧东代为沈建平归还借款本金30万，剩余270万元至今未归还，引发本案纠纷。被执行人朱慧东、邱菊芳所有的房屋均设定了抵押，已无剩余价值可供执行，且朱慧东因他案被本院依法司法拘留。查询被执行人沈建平的银行存款、房屋，未发现有可供执行的财产。申请执行人华芳小贷公司未能提供有效的执行线索并同意本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取�于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人沈建平、朱慧东、邱菊芳无财产可供执行，且本院已对朱慧东采取了司法拘留措施，仍未履行义务。本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结执行的条件。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。且本院在告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）张商初字第0504号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张晓波执行员  曹培新执行员  黄春法二〇一四年三月三日书记员  王 忠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1593号
原告：刘1，男，1979年5月11日生，汉族，住上海市普陀区。
原告：刘某2，女，2006年8月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人：刘1(系原告父亲)，住上海市普陀区金汤路***弄***号***室。
被告：顾某某，女，1977年4月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告刘1、刘某2诉被告顾某某分家析产纠纷一案，原告刘1、刘某2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘1、刘某2撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 宋 健
二〇一八年二月五日
书记员 陈晓花
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第31070号
原告段淑英，女，1964年9月1日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡牌坊村村民委员会，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村。
负责人王志刚，村委会主任。
委托代理人田朝辉，北京市达实律师事务所律师。
原告段淑英与被告北京市朝阳区小红门乡牌坊村村民委员会（以下简称牌坊村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周昌昊独任审判，公开开庭进行了审理，段淑英、牌坊村村委会的委托代理人田朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
段淑英诉称：段淑英系朝阳区小红门乡牌坊村村民，2004年牌坊村向全体村民发放《农用地确权确利证书》，载明段淑英享受土地确权面积每人0.6亩，但自2004年至2012年段淑英等每人每年仅获得土地收益286元，大部分土地收益被牌坊村村委会强行占有，后段淑英等得知，北京市土地确权可以采取确权确地、确权确利、确权确股三种方式，但牌坊村村委会单方采取了确权确利的方式，剥夺了段淑英的知情权和选择权，且采取确权确利方式未经过村民大会决议，而是通过村民代表表决。故段淑英诉至法院，要求牌坊村村委会按照确权确地方式将0.6亩土地交由段淑英经营。
牌坊村村委会答辩称不同意段淑英的诉讼请求，牌坊村村委会与段淑英签订了土地确权确利协议，现牌坊村土地均已由牌坊村村委会统一经营管理，段淑英全家也一直领取了土地确权确利收益，土地确权确利政策亦是经村民自治组织民主决策确定，段淑英的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，段淑英系北京市朝阳区小红门乡牌坊村村民，2004年9月30日，牌坊村村委会向刘洪发放了《农用地确权确利证书》，确认刘洪作为农户代表，全户确权人口3人，分别为刘洪、段淑英、刘振东；人均确权农用地面积为0.6亩，户确权农用地面积为1.8亩；有效期限为三年，后经变更，《农用地确权确利证书》现记载的有效期限为2011年1月1日起至转工转居之日止，确权人口未变更。2004年至今，牌坊村村委会按年足额向刘洪全户人口发放了确权确利款项。
庭审中，段淑英陈述已与刘洪离婚，牌坊村村委会对此不持异议。
上述事实，有段淑英提交的《农用地确权确利证书》及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人应按照土地承包经营权证等证书上记载的人确定，现段淑英所在的农户取得的《农用地确权确利证书》记载的农户代表为刘洪，故应以刘洪作为原告提起诉讼，段淑英不具备农户代表人资格，不是本案适格原告，段淑英虽主张段淑英已与刘洪离婚，但段淑英等接受了村委会颁发的《农用地确权确利证书》，并始终受领了村委会发放的土地确权确利收益，应当视为段淑英等与村委会之间成立农用地确权确利关系，现段淑英要求变更土地确权方式的请求，亦属于村民自治的范畴，不属于人民法院处理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告段淑英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周昌昊
二〇一五年十月八日
书记员 张 钰
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢944号
谈腊梅：
陈士龙:
（2015）杭余执民字第4911号申请执行人谈腊梅与被执行人陈士龙民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民小诉字第00023号
原告：大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司
被告：刘淑英
本院在受理原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司诉被告刘淑英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年十月十六日
书记员 曲懿（代）
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终87号
上诉人（原审原告）：福建多赢投资管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路18号正大广场C区1015单元御景台20**室。
法定代表人：程斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：重庆和定天下科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附88号。
法定代表人：周廷伦，该公司董事长。
上诉人福建多赢投资管理有限公司因与被上诉人重庆和定天下科技有限公司合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6213号民事裁定，向本院提起上诉。
福建多赢投资管理有限公司上诉称,一、依照法律规定，本案管辖法院为原审法院。福建多赢投资管理有限公司在福建省福州市鼓楼区运作“全民红包项目”开展红包项目组建设，福州市鼓楼区是讼争双方《合作协议书》的主要履行地，原审法院对本案具有管辖权。二、依照双方合同约定，本案管辖法院为原审法院。讼争双方《合作协议书》约定“本协议履行过程中引起的争议，双方应友好协商，协商不成，可向守约方所在地人民法院提出诉讼”，福建多赢投资管理有限公司已经全面履行义务，系合同守约方，重庆和定天下科技有限公司是合同违约方。综上所述，福建多赢投资管理有限公司请求：撤销原裁定，本案由福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
重庆和定天下科技有限公司未答辩。
本院经审查认为，《合作协议书》约定“本协议履行过程中引起的争议，双方应友好协商，协商不成，可向守约方所在地人民法院提出诉讼”，因合同的效力以及是否违约需经人民法院审理决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”规定，《合作协议书》关于管辖的约定在福建多赢投资管理有限公司起诉之时尚不能确定管辖法院，故本案应依法确定管辖法院。本案系因合同纠纷引起的管辖权争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定，福建多赢投资管理有限公司的诉讼请求是判令重庆和定天下科技有限公司返还款项及经济损失等，该诉讼请求所指向的讼争合同义务是重庆和定天下科技有限公司合同义务的履行，应以该义务履行一方所在地为合同履行地，即重庆和定天下科技有限公司的住所地亦是合同履行地，一审法院关于本案应当由重庆和定天下科技有限公司住所地人民法院即重庆市九龙坡区人民法院处理的认定是正确的。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王亚珊
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终87号上诉人（原审原告）：福建多赢投资管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路18号正大广场C区1015单元御景台20**室。法定代表人：程斌，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆和定天下科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附88号。法定代表人：周廷伦，该公司董事长。上诉人福建多赢投资管理有限公司因与被上诉人重庆和定天下科技有限公司合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6213号民事裁定，向本院提起上诉。福建多赢投资管理有限公司上诉称,一、依照法律规定，本案管辖法院为原审法院。福建多赢投资管理有限公司在福建省福州市鼓楼区运作“全民红包项目”开展红包项目组建设，福州市鼓楼区是讼争双方《合作协议书》的主要履行地，原审法院对本案具有管辖权。二、依照双方合同约定，本案管辖法院为原审法院。讼争双方《合作协议书》约定“本协议履行过程中引起的争议，双方应友好协商，协商不成，可向守约方所在地人民法院提出诉讼”，福建多赢投资管理有限公司已经全面履行义务，系合同守约方，重庆和定天下科技有限公司是合同违约方。综上所述，福建多赢投资管理有限公司请求：撤销原裁定，本案由福建省福州市鼓楼区人民法院审理。重庆和定天下科技有限公司未答辩。本院经审查认为，《合作协议书》约定“本协议履行过程中引起的争议，双方应友好协商，协商不成，可向守约方所在地人民法院提出诉讼”，因合同的效力以及是否违约需经人民法院审理决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”规定，《合作协议书》关于管辖的约定在福建多赢投资管理有限公司起诉之时尚不能确定管辖法院，故本案应依法确定管辖法院。本案系因合同纠纷引起的管辖权争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定，福建多赢投资管理有限公司的诉讼请求是判令重庆和定天下科技有限公司返还款项及经济损失等，该诉讼请求所指向的讼争合同义务是重庆和定天下科技有限公司合同义务的履行，应以该义务履行一方所在地为合同履行地，即重庆和定天下科技有限公司的住所地亦是合同履行地，一审法院关于本案应当由重庆和定天下科技有限公司住所地人民法院即重庆市九龙坡区人民法院处理的认定是正确的。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年二月十四日书 记 员  王亚珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02413号
原告折某。
被告某财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司。
原告折某与被告某财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告折某的委托代理人，被告某财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告折某诉称：原告系陕KZ98**号小型轿车所有人，该车在被告处投保有限额为116800元的车辆损失险，且购买了不计免赔率等险种。保险期间自2012年11月15日0时起至2013年11月14日24时止。2012年12月13日22时33分，原告驾驶陕KZ98**号小型轿车由南向北行驶至钟家沟小区处时，不慎发生单方事故，导致发生了车辆受损的交通事故。此事故经交警一大队认定原告折某负事故的全部责任，其全部损失由其自行承担。因此次事故原告的车辆损失经物价局鉴定为53195元，并支出鉴定费1590元，上述损失共计54785元。原告将所有理赔材料提交给被告后，被告迟迟不予赔偿。故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告赔偿原告保险理赔款人民币54785元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、保单两份，用以证明保险期限及投保情况。
2、行驶证、驾驶证复印件各一份，用以证明原告驾驶员合法驾驶，车辆具有合法的行驶资格。
3、道路交通事故认定书1份，用以证明本次交通事故发生的事实及责任划分情况。
4、司法鉴定意见书一份，鉴定费发票各一支，用以证本次事故造成本车的损失53195元，支出鉴定费为1590元。
被告某财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司辩称：原告的车辆损失评估过高，应以我公司定损金额为准。根据保险合同约定我公司对鉴定费、诉讼费等间接损失我公司承担赔偿责任。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2、3无异议；对原告提供的证据4的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告车辆鉴定价格过高，鉴定意见只是评估结论，原告未提供修理费发票及换件清单，其损失无法确定。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3被告无异议且能够证明原、被告之间存在着保险合同关系，原告的车辆在保险期内发生了交通事故，驾驶员有合法驾驶资格的事实，与本案具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信；证据4，被告有异议，经审查，2013年7月12日陕西百信机动车物证司法鉴定所作出的陕榆百机司鉴所（2013）车鉴字1343号司法鉴定意见书以及鉴定费票据的复印件及证明，能够证明陕KZ98**号小型轿车的损失为人民币53195元，支出鉴定费为1590元的事实，与本案具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信；
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
原告折某为其所有的陕KZ98**号小型轿车在被告处投保商业保险有车辆损失险，保险限额为116800元，且购买了不计免赔率等险种。保险期间自2012年11月15日0时起至2013年11月14日24时止。2012年12月13日22时33分，原告驾驶陕KZ98**号小型轿车由南向北行驶至钟家沟小区处时，因观察不周，措施不当发生发生单方肇事，致陕KZ98**号受损的交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队一大队认定原告折某负事故的全部责任，其全部损失由其自行承担。陕KZ98**号车的车辆损失经陕西百信机动车物证司法鉴定所作出的陕榆百机司鉴所（2013）车鉴字1343号司法鉴定意见书鉴定为53195元，原告支出鉴定费1590元，上述损失共计54785元。后原告向被告提出理赔未果，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告折某与被告某财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行理赔义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿义务的责任。被告抗辩原告车辆损失鉴定过高，但其抗辩理由无事实及证据支持，本院依法不予采纳。原告主张由被告赔偿车辆损失53195元，在机动车损失险责任限额116800元范围内，依法予以支持。原告主张的鉴定费1590元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，该鉴定费是被保险人为确定保险标的的损失程度支付的合理费用，由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司赔偿原告折某机动车损失险保险金人民币53195元，鉴定费人民币1590元，共计人民币54785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告某财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一四年七月二十四日
书记员 纪雄雄