宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终381号上诉人(原审被告):王昌胜，男，1972年9月11日出生，汉族。委托代理人：马正明，宁夏颢振德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏亿信小额贷款有限公司。法定代表人：李晓龙，宁夏亿信小额贷款有限公司董事长。委托代理人：冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。原审被告：邱风国，男，1955年1月13日出生，汉族，职业及住所不详。上诉人王昌胜因与被上诉人宁夏亿信小额贷款有限公司及原审被告邱风国保证合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王昌胜的委托代理人马正明、被上诉人宁夏亿信小额贷款有限公司的委托代理人冯应宁到庭参加诉讼。原审被告邱风国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王昌胜上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：一、原判认定事实不清。只对保证人的保证予以判决，未对物的担保予以认定。涉案款项既有五位保证人的保证，又有邱风国物的担保。根据担保法相关规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。王昌胜只对物的担保之外的剩余债权承担保证责任。二、原判遗漏当事人程序违法。1、原判只将王昌胜和邱风国列为当事人，遗漏债务人和其他担保人。实际借款人为朱某某，借款人是否将借款还清及偿还多少，应当调查核实。担保人有王昌胜、张某某、邱风国、桂某某和王某某共五人，应共同就涉案款项承担连带担保责任。宁夏亿信小额贷款有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，王昌胜上诉的事实和理由均不能成立，应驳回上诉，维持原判。一、原判对物的担保已认定清楚，并无遗漏事实。该物的担保金额是100万元。邱风国提供物的担保，同时也是保证人，债权人、债务人就债权实现有特别约定，与法律规定并无冲突。二、原审程序合法。宁夏亿信小额贷款有限公司在诉讼时有权选择承担责任的主体。邱风国未到庭陈述意见，也未提交书面陈述意见。宁夏亿信小额贷款有限公司向原审法院起诉请求：一、王昌胜、邱风国共同连带清偿宁夏亿信小额贷款有限公司借款300万元，支付利息931266元，律师代理费105000元，合计4036266元；二、王昌胜、邱风国支付上述款项自2015年7月23日至本案判决书指定付款履行期届满之日止的利息（利息按银行同期利率0.6%乘以4倍计算）。原审法院认定事实：2013年10月12日，借款人朱某某因资金周转困难向宁夏亿信小额贷款有限公司借款400万元，双方签订了《个人借款合同》一份，约定借款400万元，借款期限为2013年10月12日至2014年2月11日，借款利率执行年利率22.5%、按月结息、逾期还款在约定利率基础上上浮80%计收罚息等相关权利义务。同时案外人张某某、桂某某、王某某以及王昌胜、邱风国在该合同的担保人处签字，为本案借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。另外邱风国又提供其名下的一块土地作为抵押。合同签订后，2013年10月12日宁夏亿信小额贷款有限公司通过孙某某账户向朱某某转账300万元，同日，朱某某向宁夏亿信小额贷款有限公司出具收条两张，注明收到宁夏亿信小额贷款有限公司的贷款300万元以及收到宁夏亿信小额贷款有限公司的贷款承兑汇票7张共100万元。借款到期后，王昌胜于2014年4月22日向宁夏亿信小额贷款有限公司偿还借款100万元及支付至2014年4月16日的利息50万元。现尚欠借款300万元及相应利息至今未付。原审法院认为，连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。王昌胜、邱风国在借款合同中的担保人处签字，为债务人的借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，至起诉时保证期限尚未届满，宁夏亿信小额贷款有限公司要求王昌胜、邱风国连带偿还借款300万元并支付利息的主张有事实和法律依据，予以支持。借款合同中约定借款利率为固定利率，并约定年利率为22.5%，逾期还款在该利率的基础上上浮80%计收罚息，双方约定的逾期还款利率高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，宁夏亿信小额贷款有限公司自愿调整为按同期中国人民银行贷款年利率6.1%的四倍计算利息符合法律规定，利息本院确定为931044元（400万元×6.1%×4倍÷365天×6天，2014年4月16日至2014年4月22日；300万元×6.1%×4倍÷12个月×15个月，2014年4月23日至2015年7月23日），2015年7月23日之后的利息按照年利率6.1%的4倍的标准计算至本判决确定的给付之日。宁夏亿信小额贷款有限公司要求王昌胜、邱风国支付律师费105000元，根据双方在合同中的约定，担保范围包含宁夏亿信小额贷款有限公司为实现债权花费的律师费用，宁夏亿信小额贷款有限公司提交的委托律师及支付律师代理费的证据真实、合法，并符合行业规范，对宁夏亿信小额贷款有限公司的该项主张本院予以支持。王昌胜、邱风国承担保证责任后，有权向债务人朱某某追偿。王昌胜、邱风国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王昌胜、邱风国偿还宁夏亿信小额贷款有限公司借款本金300万元，支付利息931044元，合计3931044元，2015年7月23日之后的利息按照年利率6.1%的4倍的标准计算至本判决确定的给付之日；二、王昌胜、邱风国支付宁夏亿信小额贷款有限公司律师费105000元；案件受理费39090元，由宁夏亿信小额贷款有限公司承担2元，王昌胜、邱风国承担39088元。公告费600元由王昌胜、邱风国负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对原审查明的事实无异议，且本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。补充查明，宁夏亿信小额贷款有限公司为实现债权，提起本案诉讼，支付律师费105000元。本院认为，关于本案法律适用问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。邱风国不是债务人，属第三人提供物的担保，宁夏亿信小额贷款有限公司要求保证人王昌胜、邱风国承担保证责任有法律依据。物权法较担保法是新法，应当适用物权法。因此王昌胜依据担保法的相关规定上诉认为保证人对物的担保以外的债权承担保证责任的理由不能成立。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此宁夏亿信小额贷款有限公司要求保证人王昌胜、邱风国承担保证责任有法律依据。王昌胜上诉认为原审遗漏当事人的理由无法律依据，不能成立。关于利息计算问题。王昌胜上诉认为利息计算过高。本案于2015年6月12日立案，依照当时的司法解释，原判按年利率6.1%的四倍计算利息不违反相关的司法解释的规定。王昌胜的上诉理由无法律依据。邱风国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，王昌胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费39088元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王俊英审 判 员  魏聪唤代理审判员  彭德才二〇一六年八月十五日书 记 员  冶淑贞附：本案相关的法律条文：《中华人民共和国立法法》第八十三条同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。