重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初6049号
原告：胡定智，男，1964年8月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人：柯敬陶，职务不详。
被告：重庆路北房地产开发有限责任公司，住所地重庆市经开区丹龙路11号，组织机构代码06289905-8。
法定代表人：柯敬陶，职务不详。
被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。
法定代表人：柯敬陶，职务不详。
被告：柯敬陶,男，1957年8月12日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉雅高商业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号5-7，统一社会信用代码915001073204995682。
法定代表人：柯绍恒，职务不详。
原告胡定智与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉集团）、重庆路北房地产开发有限责任公司（以下简称路北公司）、柯敬陶、重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称晋愉峰海公司）、重庆晋愉雅高商业管理有限公司（以下简称晋愉雅高公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡定智的委托诉讼代理人袁国印到庭参加诉讼，被告晋愉集团、路北公司、柯敬陶、晋愉峰海公司、晋愉雅高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡定智向本院提出诉讼请求：1.请求被告晋愉集团返还原告借款本金2851321元并支付逾期利息（以2851321元为基数，按照逾期月利率2.7%计算，自2014年4月13日起至付清之日止）；2.被告晋愉集团支付律师服务费5万元、诉讼保全责任保险费用8000元；3、被告柯敬陶、晋愉峰海公司、路北公司对晋愉集团的上述债务承担连带清偿责任；4、我司对被告晋愉雅高公司质押的其所持有的路北公司12420万股的股权享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月29日，晋愉集团、中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与我签订《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》（以下简称《委托贷款合同》），约定我委托农行江北支行向晋愉集团发放借款4000万元，年利率21.6%，借款期限3个月。同日，路北公司、柯敬陶、晋愉峰海公司与我签订《保证合同》，约定其对晋愉集团的上述债务承担连带保证责任。2014年12月1日，晋愉雅高公司与我签订《质押合同》，约定以其持有的路北公司60%的股份设立股权质押，并办理质押登记，后重庆仲裁委员会出具《裁决书》确认路北公司清偿本案债务39944679元，后晋愉集团再未返还借款本息，保证人晋愉集团、路北公司、柯敬陶、晋愉峰海公司、晋愉雅高公司未承担担保责任。
被告晋愉集团、路北公司、柯敬陶、晋愉峰海公司、晋愉雅高公司未答辩。
经审理查明，2014年10月29日，胡定智（委托人）与农行江北支行（受托人）、晋愉集团（借款人）签订《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》，主要载明晋愉集团因购建材向胡定智借款4000万元；借款期限3个月；借款利率为年利率21.6%；借款按月结息，结息日为每月的20日，晋愉集团须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；胡定智在农行江北支行处开立的户名为胡定智账号为的账户为一般委托贷款委托人账户，用于胡定智存入一般委托贷款资金和收取一般委托贷款本息、支付手续费等；晋愉集团在农行江北支行处开立的户名为晋愉集团账号为的账户为一般受托贷款借款人账户，用于晋愉集团提款、还本付息、支付费用等，晋愉公司应于结息日或每笔借款到期日前将当期应归还的一般委托贷款本息存入一般委托贷款借款人账户；晋愉集团授权农行江北支行按照合同约定的结息日期与利息金额、借款到期日期和借款金额从一般委托贷款借款人账户划转相应款项至一般委托贷款委托人账户以归还借款本息；晋愉集团未按合同约定的期限归还借款本金的，胡定智对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载，或者记载的借款金额、还款金额、借款发放日期、借款期限、借款利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；因晋愉集团违约致使胡定智采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，胡定智为此支付的律师费、差旅费、评估费及其他实现债权的必要费用由晋愉集团承担；发生争议的，由三方协商解决，协商不成的，向农行江北支行所在地人民法院提起诉讼。
2014年10月29日，路北公司（甲方/保证人）、柯敬陶（甲方/保证人）、晋愉峰海公司（甲方/保证人）与胡定智（乙方/债权人/委托贷款委托人）分别签订《保证合同》，主要载明鉴于晋愉集团与胡定智、农行江北支行于2014年10月29日签订了《委托贷款合同》的履行，路北公司、柯敬陶、晋愉峰海公司应胡定智要求自愿为其在该合同项下债务向胡定智提供保证担保，路北公司、柯敬陶、晋愉峰海公司保证担保的主债务，是指《委托贷款合同》所形成的债务，其中本金数额4000万元，月利率1.8%，借款凭证所记载的期限与《委托贷款合同》期限不一致的，以借款凭证为准；路北公司、柯敬陶、晋愉峰海公司对担保债务向胡定智提供连带责任保证担保；就担保债务，无论是否有其他人或者其他形式的担保，发生晋愉集团逾期偿还借款本息时，路北公司、柯敬陶、晋愉峰海公司均无条件对晋愉集团未偿还债务承担保证责任，无论其他保证人是否已承担保证责任，也无论胡定智是否已就其他形式的担保主张权利，胡定智均可就晋愉集团未偿还全部借款本息及其他债务直接向路北公司、柯敬陶、晋愉峰海公司主张权利，路北公司、柯敬陶、晋愉峰海公司应立即向胡定智清偿《委托贷款合同》项下债务；路北公司、柯敬陶、晋愉峰海公司保证担保的范围为《委托贷款合同》项下晋愉集团的全部债务，包括但不限于《委托贷款合同》项下的本金及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、胡定智为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、公告费、律师费等）以及其他所有《委托贷款合同》晋愉集团的应付费用；路北公司、柯敬陶、晋愉峰海公司承担连带责任保证的保证期间为自本合同生效之日起至《委托贷款合同》履行期届满之日起另加两年。
2014年10月31日，农行江北支行将胡定智在农行开立的委托账户中4000万元，按约放款至晋愉集团在农行江北支行处开立的的账户。
2014年12月1日，晋愉雅高公司（甲方/出质人）与胡定智（乙方/质权人）签订《质押合同》，约定为晋愉集团将其持有的路北公司12420万股的股权质押给胡定智，质押担保范围包括但不限于《委托贷款合同》项下债务本金、利息、罚息、违约金、质物保管费用和实现债权和质权的费用；质押期间为本合同生效之日起至主债务、利息即相关费用得到全部清偿为止的期间；晋愉雅高公司自愿放弃一切相关的抗辩质物。2014年12月2日，该股权质押已登记。
2014年11月20日、12月20日晋愉集团分别支付72万元，2015年1月20日晋愉集团支付48万元。2015年8月17日，重庆仲裁委员会作出（2015）渝仲字第X-
X号裁决书，裁决胡定智已向路北公司付清99份《重庆市商品房买卖合同》项下购房款，房款总额39944679元，胡定智认可上述款项系路北公司清偿本案借款，清偿时间为2015年4月12日。
胡定智因本案委托重庆大祥律师事务所律师代理诉讼，支付律师服务费2万元,向中国平安财产保险股份有限公司购买平安诉讼财产保全责任保险，支付保险费用8000元。
上述事实，有《委托贷款合同》、《保证合同》二份、中国农业银行出具的《业务凭证》二份、《委托贷款业务凭证》、《质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、《重庆仲裁委员会裁决书》、《法律服务代理合同》、《平安诉讼财产保全责任保单》、发票及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，胡定智与晋愉集团、农行江北支行签订的《委托贷款合同》、中国农业银行业务凭证等证据，足以证明晋愉集团向胡定智借款4000万元的事实，双方借款关系成立。借款期限届满后，晋愉集团依法应承担还款责任。
晋愉集团本应举证证明其还款情况，胡定智认可晋愉集团已返还部分款项，该陈述对晋愉集团有利，本院予以采信。双方约定的借款期间月利率1.8%，逾期利息为月利率2.7%，对于胡定智要求晋愉集团支付的逾期利息，因双方约定超过了月利率2%，对其超过部分本院不予支持，还款本息计算方法为：
2014年10月31日至2014年11月20日期间，应付利息48万元（4000万元×21.6%×20÷360），已还款72万元，冲抵借款本金24万元，即截止2014年11月21日计息本金为3976万元（4000万元-24万元）。
2014年11月21日至2014年12月20日期间，应付利息715680元（3976万元×21.6%×30÷360），已还款720000元，冲抵借款本金4320元，即截止2014年12月21日计息本金为39755680元（3976万元-4320元）。
2014年12月21日至2015年1月20日期间，应付利息739455.65元（39755680元×21.6%×31÷360），已还款480000元，2015年1月21日至2015年1月30日期间，应付利息238534.08元（39755680元×21.6%×10÷360），2015年1月31日至2015年4月12日期间，应付利息1934776.43元（39755680元×24%×73÷360），已还款39944679元，故2014年12月21日至2015年4月12日期间，应付利息共计2912766.16元，已还款共计40424679元，冲抵借款本金37511912.84元，即截止2015年4月12日计息本金为2243767.16元（39755680元-37511912.84元）。
综上，对于胡定智主张晋愉集团返还借款本金2851321元，本院按2243767.16元予以支持。胡定智主张晋愉集团支付的自2015年4月13日起至付清之日止的逾期利息，本院予以支持，计算基数、计算标准依法调整为以2243767.16元为基数、按月利率2%计算。对于胡定智主张晋愉集团承担律师服务费5万元，因胡定智因本案支付律师服务费2万元，本院按2万元予以支持，胡定智主张晋愉集团承担诉讼保全责任保险费用8000元,无法定或约定依据，对此不予支持。
路北公司、柯敬陶、晋愉峰海公司与胡定智分别签订《保证合同》、晋愉雅高公司与胡定智签订的《质押合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，路北公司、柯敬陶、晋愉峰海公司自愿为晋愉集团《委托贷款合同》项下债务提供连带责任保证，并明确约定了保证范围及期间，故对胡定智要求路北公司、柯敬陶、晋愉峰海公司在前述债务范围内承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。晋愉雅高公司自愿为晋愉集团《委托贷款合同》项下债务提供质押担保，并明确约定了质押担保的范围，且双方已将股权质押办理登记手续，胡定智有权在晋愉集团不履行上述债务时以质押的股权折价或拍卖、变卖股权的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十一条第二、三款、第七十八条第一款的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡定智借款本金2243767.16元；
二、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡定智逾期利息（以2243767.16元为基数，自2015年4月13日起至付清之日止，按月利率2%计算）；
三、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡定智律师服务费2万元；
四、被告重庆路北房地产开发有限责任公司、柯敬陶、重庆晋愉峰海房地产有限公司对重庆晋愉地产（集团）股份有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、原告胡定智有权在前述第一、二、三项债权范围内以被告重庆晋愉雅高商业管理有限公司持有的重庆路北房地产开发有限责任公司12420万股的股权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
六、驳回原告胡定智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37504元、财产保全申请费5000元、公告费350元，合计42854元，由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆路北房地产开发有限责任公司、柯敬陶、重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆晋愉雅高商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 彭 利