平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初659号
原告:叶松枝,女,1968年1月28日出生,汉族,无业。
被告：陈永合,男,1969年2月19日出生,汉族。
被告：平顶山市顺成出租汽车队,住所地平顶山市卫东区开源路**号院*号楼**号。
法定代表人:王玉乐,经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司,住所地平顶山市诚朴路南段。
代表人:石卫东,经理.
委托诉讼代理人：李三强，河南靖和律师事务所律师。
原告叶松枝诉被告陈永合、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称“人寿财险平顶山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张华民独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶松枝，被告人寿财险平顶山中心支公司的委托代理人李三强到庭参加诉讼。被告陈永合、平顶山市顺成出租汽车队经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶松枝诉称，2017年1月11日9时许，被告陈永合驾驶豫Ｄ×××××号车行驶至平顶山市建设路与许南路交叉口时，与原告骑行的新日牌二轮电动车相撞，致原告叶松枝受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告叶松枝被送往中国人民解放军第一五二中心医院进行救治。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定：被告陈永合负事故全部责任；经查，豫Ｄ×××××号轿车在被告人寿财险平顶山中心支公司投有交强险和商业三责险。为维护自身合法权益故诉至法院要求被告赔偿医疗费3356.84元，误工费2500元,护理费2390元,住院伙食补助费350元,营养费100元,交通费100元,财产损失600元,存车费150元,以上合计9546.84元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈永合未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告平顶山顺成出租汽车队未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
人寿财险平顶山中心支公司辩称，1、如豫Ｄ×××××车辆在答辩人处投保属实且在保险期间内，关于交强险，在没有免责的情况下依照交强险条例条款的规定和约定，在各分项限额内对原告的合理合法诉求部分进行依法赔偿；对超出交强险的部分，在没有免责免赔情况下，依照保险合同的约定，在商业三者险限额内，根据本案事故的责任划分比例进行依法赔偿责任；2、医疗费答辩人依法只承担与本案交通事故有关的国家医保范围内的用药部分；3、答辩人是因保险合同参与本案的诉讼，不是事故中的侵权人，依法不承担诉讼费、鉴定评估费等间接损失；4、因原告未住院治疗，故其主张的误工费、护理费，住院伙食补助费、营养费以及交通费不符合法律规定，依法不应当得到支持。5、原告主张的财产损失应当依法评估鉴定以确定在本案事故中的实际财产损失数额并应当向法庭提供修理发票和清单予以佐证。但停车费不属于保险赔偿范围且不符合法律规定，答辩人依法不承担。6、被告车辆所有人应向法庭提供车辆行驶证、营运证、保险单原件及被告陈永合驾驶证和从业资格证原件，以证明其相应的资质和资格以及在答辩人处投保的情况。如没有投保、脱保以及没有相应的资质资格等免责免赔情形，答辩人依法不承担保险赔偿责任。7、如被保险人已赔偿原告部分经济损失，该数额应在答辩人赔偿原告的数额中扣除。
经审理查明，2017年1月11日9时许，被告陈永合驾驶豫Ｄ×××××号车行驶至平顶山市建设路与许南路交叉口时，与原告骑行的新日牌二轮电动车相撞，致原告叶松枝受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告叶松枝被送往中国人民解放军第一五二中心医院进行救治。原告提供医院的急诊检查临时报告单显示：颅肪平扫未见明显异常。必要时短期复查，××变。原告花费医疗费3356.84元。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定：被告陈永合负事故全部责任；
另查明，发生事故的豫Ｄ×××××号车驾驶人为被告陈永合，被告陈永合系李桂花承包后，所使用的司机。李桂花从孙泽光处承包肇事车辆，孙泽光从实际车主孟世红处承包该车辆。该车挂靠在被告平顶山顺成出租汽车队。该车在人寿财险平顶山中心支公司投保保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（“以下简称交强险”）和保险限额为500000元的商业三责险（“以下简称商业三责险”），并投有不计免赔；交强险保险合同期限为2016年4月22日至2017年4月21日；商业三责险保险合同期限为2016年4月22日至2017年4月21日。此次交通事故发生在两份保险合同期限内。
根据原告的诉讼请求及提供的证据，本院对原告叶松枝因交通事故导致的损失作如下认定：1、医疗费3356.84元(门诊费票据926.84元,平顶山市卫东区东高皇乡门楼张村卫生所专用收据四张,金额705元,平顶山市卫东区东高皇乡门楼张村卫生所处方二份,金额为:1725元,均加有该卫生所公章,且发生在交通事故期间,以上共计3356.84元)；2、原告诉请的误工费,根据原告的伤情,且原告并未提供误工的相关证据,本院不予支持；3、原告诉请的护理费，根据原告的实际伤情，且未提供护理费的相关证据，本院不予支持。4、因原告并未住院，根据原告的实际伤情，原告诉请的住院伙食补助费、营养费，本院均不予支持。5、财产损失，原告未提供相关证据，本院不予支持。6、存车费150元，原告提供平顶山市平安交通科技发展中心的发票三张，金额150元，本院予以支持。7、交通费，本院酌定50元。原告叶松枝因此交通事故造成的各项损失共计3556.84元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证复印件、门诊费票据、卫生所收据、处方、交通费票据、存车费票据、驾驶证行驶证复印件、保单复印件及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告陈永合驾驶豫Ｄ×××××号车与原告的电动车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定陈永合负事故全部责任，叶松枝无事故责任；原、被告对此事故认定均无异议。
被告陈永合驾驶的豫Ｄ×××××号轿车在被告人寿财险平顶山中心支公司投保有交强险和商业三责险，并投有覆盖商业三责险的不计免赔险，此次交通事故发生在保险合同期限内；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条的规定，被告人寿财险平顶山中心支公司应在肇事车辆投保的交强险各分项限额内承担对受害人已经确定应获赔偿金额直接赔偿保险金的民事责任。原告叶松枝因此次交通事故造成损失共计3556.84元，未超出肇事车辆投保的保险范围。被告人寿财险平顶山中心支公司应在豫Ｄ×××××号轿车投保的保险范围内赔付原告叶松枝损失3556.84元；由于被告人寿财险平顶山中心支公司能够在肇事车辆投保范围内足额代为清偿本案原告方各项损失，故被告陈永合不再承担该部分赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内向原告叶松枝支付各项保险赔偿金共计3556.84元。
二、驳回原告叶松枝的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告叶松枝承担31元，由被告陈永合承担19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 朱小炜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李东峰
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。