wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄民初字第52号
原告：张某。
被告：金某某。
原告张某为与被告金某某劳务合同纠纷一案，于2012年1
月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由代理审判员苏
威适用简易程序于2012年2月29日公开开庭进行了审理。原告
张某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2010年4月至2010年年底，原告在被告
处从事模具工作，期间被告仅支付部分劳动报酬，双方于2011
年2月2日进行结算，被告尚欠原告工资人民币18000元。被告
于结算当日向原告出具了一份欠条，约定在2011年年底付清欠
款。但被告未能及时支付欠款，后经原告催讨未果。现请求判
令：一、被告立即支付拖欠的劳动报酬18000元并赔偿原告利
息损失（利息自2012年1月1日起按银行同期贷款利率计算至款
清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告金某某在规定的期限内既未作答辩，也未举证。
原告张某在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被
告的身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。2、被告
金某某出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告工资款人民币
18000元的事实。本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一
并送达给被告，因被告金某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，
视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述
证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证
明力，本院予以确认。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实与原告
起诉主张的事实一致。
本院认为，原告受雇于被告为其提供劳务，经结算，被
告尚欠原告劳务报酬18000元，有被告出具的欠条为凭，事实
清楚。被告应及时向原告支付劳务报酬及赔偿相关的损失。原
告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
法通则》第一百零八条、《中华人民合同法》第一百一十二条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告金某某于判决生效后10日内支付给原告张某劳务报
酬人民币18000元及赔偿利息损失（自2012年1月1日起至判决
确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率计算）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，适用简易程序减半收取125元，由被
告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235。在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院］
代理审判员 苏 威
二〇一二年三月一日
代书 记员 梁益玲
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普民初字第751号
原告密某。
被告方某。
原告密某诉被告方某离婚纠纷一案，原告密某以与被告自行和解为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告密某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告密某负担。
审判员 俞 辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 张现师
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第454号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：张庆晨，董事长。
委托代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
被告：邵元仁。
本院审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告邵元仁供用水合同纠纷一案中，原告余姚市第二自来水有限公司于2014年6月10日向本院申请撤回对被告邵元仁的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市第二自来水有限公司负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年六月十日
代书记员 沈佳萍
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更679号
罪犯胡文泰，男，1988年9月17日出生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2015年4月8日作出（2015）武凉刑初字第126号刑事判决书，以被告人胡文泰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年7月29日至2021年7月28日止），并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后，于2015年4月28日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2016年获记功1次，2017年表扬1次，获奖分482.1分。2017年7月4日，该犯原住所地有关�门出具贫困证明一份，以证明其家庭经济困难，无力再交有关费用。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡文泰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月29日起至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张胜卫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4763号
原告：俞海兵，男，1979年4月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈永根，男，1975年10月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱美云，女，1969年3月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告俞海兵为与被告陈永根、朱美云民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，变更诉请：1.判令被告陈永根立即归还借款10000元，利息从借款之日起按月利率2%计算至被告实际还款日止，被告朱美云对上述款项承担连带责任；2.本案诉讼费由两被告承担。案件受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞海兵到庭参加诉讼，被告陈永根、朱美云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告陈永根经被告朱美云担保向原告俞海兵借款本金人民币10000元，并于当日出具亲笔签名捺印的借条一份，约定借款月利率为2%，担保人提供的担保方式为连带责任保证。后经原告催讨，被告陈永根未履行还款义务，被告朱美云亦未履行连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：
一、被告陈永根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告俞海兵借款本金人民币10000元及自2016年12月5日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告朱美云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈永根、朱美云负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 来
二〇一七年七月十一日
书记员 泮婷娜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0205号
申请人阜宁县人口和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人刘学伟。
被申请执行人郑培祥，农民。
被申请执行人曹菊分，农民。
阜宁县人口和计划生育委员会于2008年5月25日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2008）0592号征收社会抚养费决定，对被申请执行人郑培祥、曹菊分征收社会抚养费53488元。
被申请执行人郑培祥、曹菊分在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县人口和计划生育委员会于2014年7月31日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人郑培祥、曹菊分送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年8月19日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决（2008）0592号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人刘学伟到庭参加了听证，被申请执行人郑培祥、曹菊分均未有到庭。申请人向本院提供了曹菊分的谈话笔录、医院证明、常住人口登记卡、经济收入测算表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证。
合议庭经评议认为：被申请执行人郑培祥、曹菊分于2008年2月4日政策外多生育一胎女孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出的阜人口计征决字（2008）0592号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2008）0592号征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹 坤
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01437号
罪犯杨乃虎，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2009年11月24日作出（2009）惠刑初字第418号刑事判决，以被告人杨乃虎犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1006号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1539号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年4月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨乃虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨乃虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨乃虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨乃虎减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年1月20日起至2016年1月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初6590号
原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409,住所地江苏省南京市栖霞区和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：刘文成，男，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛公司）与被告刘文成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，原告金盛公司于2018年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告刘文成的起诉。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。原告金盛公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京金盛物业管理有限公司撤回对被告刘文成的起诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告南京金盛物业管理有限公司自行负担。
审
审 判 长 陈 平
人民陪审员 丁爱萍
人民陪审员 王德明
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 殷婉璐
书 记 员 殷佳佳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1829号
上诉人（原审被告）：黄双和，男，1953年10月20日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：吴顺法，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：骆德珍，女，1970年4月15日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：王兵，湖北楚卓律师事务所律师。
上诉人黄双和因与被上诉人骆德珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服枝江市人民法院（2016）鄂0583民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄双和的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决第一项，重新划分责任后判决。事实和理由：1、枝江市公安局交通警察大队作出的4205834205153271号道路交通事故认定书中认定黄双和负事故全部责任错误。2、一审判决认定骆德珍的误工和护理天数有误。骆德珍于2015年12月4日受伤住院，2015年12月24日出院，2016年3月5日宜昌仁和司法鉴定所对骆德珍作出伤残等级鉴定意见，按照法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，则骆德珍的误工为90天，护理为20天。3、15000元后期治疗费应当凭实际支付的票据为准。
骆德珍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。因此，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
骆德珍向一审法院起诉请求：请求黄双和赔偿损失合计119610.64元。
一审法院认定事实：本起交通事故的发生经过如骆德珍所述，黄双和认可，予以确认。2015年12月8日，枝江市公安局交通警察大队对本起事故做出责任认定，黄双和违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，以及第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、通畅的原则下通行”之规定，负事故的全部责任；骆德珍无责任。骆德珍受伤，在枝江市人民医院住院治疗20天，出院医嘱：院外继续治疗，直至皮肤坏处愈合；定期复查X片，在医师指导下功能锻炼；患肢禁负重；1年后视复查结果取内固定；暂全休三月，建议加强护理，加强营养，促骨折愈合；不适随诊。2016年3月5日，宜昌仁和司法鉴定所对骆德珍伤情作出鉴定：右胫骨中下段粉碎性骨折为十级伤残，左足第1-5跖骨骨折至足弓破坏为十级伤残；后续治疗费约为15000元；护理时间为120天。同时查明，黄双和驾驶的机动车辆未投保交强险，事故发生时黄双和未依法取得机动车驾驶证。骆德珍为农村户籍，骆德珍与其妹骆德兰、骆红莲有父骆圣华（非农户籍、公民身份号码、母阎昌贤（农业户籍、公民身份号码）需赡养。一审法院另认定，事故发生后，黄双和为骆德珍垫付医疗费用33429.64元。
一审法院认为，本案争议焦点有三，分析认定如下：（一）事故责任。黄双和主张事故双方应承担同等责任，未能提供证据，不予采信。黄双和未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车行驶时未确保安全原则，且未投保机动车交通事故责任强制保险，进而导致本起交通事故，其行为严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，枝江市公安局交通警察大队据此认定黄双和负事故的全部责任，正当合法，予以采纳。黄双和应对本起事故承担全部责任。
（二）骆德珍损失认定。经过一审庭审举证、质证、以及协商，核定骆德珍损失为：1、医疗费31902.54元。2、后续治疗费15000元。骆德珍将复查、便凳等费用计入后续治疗费，系重复计算，不予支持。3、住院伙食补助费1000元（50×20）。4、营养费600元（30×20）。骆德珍主张按每天50元计算偏高，不予支持，综合考虑以每天30元为宜。5、护理费10237元（31138÷365×120）。6、误工费8530元（28305÷365×110）。7、残疾赔偿金38503.6元。包括伤残赔偿金28425.6元（28305×20×12%）和被扶养人生活费10078元【父（18192×9×12%÷3）＋母（9803×9×12%÷3）】。骆德珍被评为两个十级伤残，其综合残疾赔偿指数可确定为12%；骆圣华为非农户籍，其生活费标准应按城镇居民消费性支出计算，阎昌贤为农业户籍，其生活费标准应按农村居民消费性支出计算。8、交通费200元。酌情考虑，以住院天数为依据，每天10元。9、精神损害抚慰金。结合骆德珍在本起交通中的过错程度以及残疾状况，综合考虑，以2500元为宜。10、法医鉴定费2400元。以上合计110873.14元。
（三）责任承担。公民和身体健康权受法律保护。骆德珍在本起交通事故中，没有过错，其身体受伤要求赔偿的请求，符合法律规定，予以支持。黄双和未依法取得机动车驾驶证，驾驶未依法投保交强险的机动车，不注意交通安全发生交通事故导致骆德珍受伤，过错在黄双和，应承担事故的全部责任，依法对骆德珍的损失应承担全部赔偿责任。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决：一、骆德珍因本起交通事故所受损失110873.14元，由黄双和赔偿。扣除黄双和已垫付的33429.64元后，黄双和还应赔偿77443.5元。该赔偿款须于判决生效后十日内付清；二、驳回骆德珍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审法院同时决定，一审案件受理费860元减半收取430元，由黄双和负担。
本案二审期间，双方均未提交新的证据。
经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：枝江市公安局交通大队对本案就所涉交通事故责任已经认定，即由黄双和承担全部责任，具有事实和法律依据。黄双和主张事故双方应承担同等责任，但缺乏有效证据证实，其关于责任需重新划分的上诉主张，本院不予采信。关于护理费的计算，《司法鉴定意见书》明确认定骆德珍因伤临床需制动休养，住院期间和出院后一段时间部分生活不能自理，护理时间为120日，一审法院据此确定护理费亦无不当，本院亦予以维持。鉴于已有司法鉴定意见确认骆德珍后续治疗费的数额，一审依据该司法鉴定意见对后续治疗费予以认定并无不当，本院亦予以维持。关于误工时间的确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间最长可从交通事故发生之日起计算至定残日前一天。本案骆德珍的误工时间应从2015年12月4日起计算至2016年3月4日，合计误工天数为92天。一审对于误工时间认定有误，本院予以纠正。骆德珍的误工费为7134.41元（28305元／年÷365天×92天）。故骆德珍因本案所涉交通事故损失总额合计109477.55元，应由黄双和负担。扣除黄双和已垫付的33429.64元，黄双和还应赔偿骆德珍损失的数额为76047.91元。
综上所述，黄双和的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销枝江市人民法院（2016）鄂0583民初609号民事判决；
二、黄双和于本判决生效之日起十日内赔偿骆德珍损失76047.91元；
三、驳回骆德珍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付按义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费860元，减半收取430元，由骆德珍负担31元，黄双和负担399元；二审案件受理费860元，由骆德珍负担73元，黄双和负担787元。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一六年九月五日
书记员 袁昌芹
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0879号
罪犯徐春耕，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年7月26日，江苏省高邮市人民法院作出（2013）邮刑初字第0042号刑事判决，以被告人徐春耕犯盗窃罪、招摇撞骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，刑期自判决执行之日起至2016年6月19日止。判决后，徐春耕不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）扬刑二终字第0076刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐春耕自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯徐春耕自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。原判财产刑罚金人民币20000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯徐春耕自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因该犯被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐春耕准予减刑六个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2015年12月19�止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第79号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人游某某，男，1985年9月15日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业。曾因犯非法持有枪支、非法买卖枪支罪于2006年5月25日被本院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，于2009年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人周某某，女，1990年8月25日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人林某某，男，1992年4月27日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月16日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2013）145号起诉书指控被告人游某某、周某某、林某某犯开设赌场罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍出庭支持公诉。被告人游某某、周某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人游某某伙同郑某甲、郑某乙（均另案处理）在宁德市蕉城区金涵畲族乡麒麟寨村边一空坪、蕉城区金溪自然村内的白玉兰树下空坪以及蕉城区金涵畲族乡麒麟寨村内的路上开设赌场，聚众赌博。被告人游某某占该赌场三分之二股份，郑某甲占三分之一股份，郑某乙负责管理该赌场等，赌场以“天九”牌的形式进行赌博，并向庄家按赌资4％至6%不等抽头渔利。该赌场招揽李某某、林某某、彭某某、黄某某、钟某某、王某某、阮某某、兰某某、陈某某、刘某某等人进行赌博并从中抽头渔利。2013年6月上旬，被告人周某某按照被告人游某某的安排在该赌场收取抽头钱。同年7月10日左右，被告人林某某按照郑某乙的安排负责赌场望风等。同年7月15日，该赌场被公安机关查获，当场查扣赌资33.56万元于同年7月22日被罚没。该赌场非法获利计人民币14万元（币种，下同），其中被告人游某某和郑某甲、郑某乙分别分得赃款8万元、4万元、2万元。被告人周某某、林某某非法获得1.05万元、0.1万元。
2013年12月10日、13日，被告人游某某、林某某分别向宁德市公安局蕉城分局投案。同年12月4日，被告人周某某被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
另查明，2006年5月25日，被告人游某某曾因犯非法持有枪支、非法买卖枪支罪被本院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，于2009年2月17日刑满释放。
在本院审理期间，被告人林某某退出赃款0.1万元。
上述事实，被告人游某某、周某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、林某某、彭某某、雷某某、王某某等人的证言及辨认笔录，现场照片及现场示意图，扣押物品清单，收缴物品清单及行政没收款收据，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某、周某某、林某某以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游某某系累犯，应从重处罚。被告人游某某、周某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人林某某受雇负责赌场望风等，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人游某某、林某某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人林某某已退出赃款，可认定被告人林某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，对其可依法从轻处罚并适用管制。被告人周某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告人游某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年9月9日止）。
二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年7月3日止）。
三、被告人林某某犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金人民币0.2万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。先行羁押二十五日，折抵刑期五十日）。
四、责令被告人游某某、周某某分别退出赃款人民币8万元、1.05万元。
五、被告人林某某已退出赃款人民币0.1万元予以没收，上缴国库。
上述赃款、罚金定于本判决生效后三十日内一次性缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑丽霞
审 判 员 张小连
人民陪审员 陈长连
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈小玲
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第435号
申请执行人崔文斌，现住长春市双阳区。
被执行人长春市双阳区双营子回族乡鲁家村民委员会。
法定代表人牟振峰。村长。
申请执行人崔文斌与被执行人长春市双阳区双营子回族乡鲁家村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行标的额56843.00元。未执行标的额56843.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第435号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵岩松
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初319号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年4月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省淮北市相山区，现住江苏省徐州市贾汪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]274号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日13时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从睢宁县双沟镇回贾汪区塔山镇，在途经徐州市铜山区单集镇252省道23KM+800M处，因醉酒摔倒在路边而被民警查获。后经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为119mg/100ml血，系醉酒驾驶。
另查明，被告人刘某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，血样提取登记表，法医毒物鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王守平
二〇一八年三月二十八日
书记员 李雨轩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2527号
原告胡士振，男，1963年6月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告崔庆，男，1989年7月23日出生，汉族，住临沭县。
原告胡士振因与被告崔庆机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告崔庆驾驶的鲁Q6XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告崔庆驾驶的鲁Q6XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年八月十七日
书记员 王学海
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2527号
原告胡士振。
被告崔庆。
本院在审理原告胡士振与被告崔庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡士振于2015年9月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告胡士振撤回对被告崔庆的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡士振撤回对被告崔庆的起诉。
审判员 王良策
二〇一五年九月十五日
书记员 ＸＸ晨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初4668号
原告：张道豫，市民。
被告：严明明，市民。
被告：朱荧荧，市民。
本院在审理原告张道豫与被告严明明、朱荧荧民间借贷纠纷一案中，原告张道豫于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张道豫提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张道豫撤回起诉。
案件受理费3434元，减半收取1717元，由原告张道豫负担（原告张道豫已预交）。
审判员 王 军
二〇一六年九月二十七日
书记员 田湘君
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第637号
原告：黄桂华。
被告：朱建忠。
原告黄桂华（以下简称原告）为与被告朱建忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年9月8日，被告因需要资金，向其借款124578元，约定两个月后归还。此后，被告未予还款，故原告诉至法院，诉讼请求：一、被告归还借款124578元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告向其借款124578元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2012年间，被告向原告借款。2012年9月8日，被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额为124578元。此后，原告催讨借款未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告提供了借款，双方对还款期限未作约定，原告有权要求被告随时返�借款，被告未及时还款，对此应承担返还借款的民事责任。被告未到庭抗辩，视为对原告起诉陈述的事实理由、诉讼请求及所提供的证据所证明的事实没有异议。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建忠于本判决生效后十日内返还原告黄桂华借款124578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2792元，由被告朱建忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2792元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 吴国萍
人民陪审员 吴国忠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 程小菲
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民督字第03321号
申请人石秋会。
被申请人李廷。
本院受理申请人石秋会的支付令申请后，申请人石秋会于2016年1月4日向本院提出撤回支付令申请。故依照〈最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，申请人可以依法起诉。
本案受理费20元，由申请人石秋会负担。
代理审判员 周颖惠
二〇一六年一月四日
书 记 员 路帅娜
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1414号
原告许某某，女，1978年10月16日生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人杨强，河南振蓼律师事务所律师。
被告陈某某，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告许某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘其君独任审判，公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托代理人杨强到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年底订婚，2000年举行结婚仪式，2001年2月领取结婚证。由于双方婚前接触少，了解不够充分，婚后加之双方性格差异，被告疑心重，性格粗暴，无端对原告指责、打骂、侮辱，由于被告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，要求离婚，依法分割夫妻共同财产，各抚养一孩子。
被告未进行应诉答辩。
经审理查明，原、被告经本村村民张某某、杨某某介绍相识，于1999年底订婚，2000年农历12月10日举行结婚仪式同居生活，2001年2月1日补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后夫妻关系尚好，于2000年7月6日生育女儿陈小甲，2008年12月8日生育儿子陈小乙，后由于被告疑心过重，无端怀疑原告，常引起夫妻吵打，致使原告失去再与被告继续共同生活的期望，2014年2月2日，为双方和好被告书写保证书一份。此后，原告称被告仍我行我素，原告起诉至法院，要求离婚。另查明，原告称夫妻共同生活期间有共同存款80000元在被告处，但未提供证据证实，无其他共同财产及债权债务。
以上事实有原告陈述、结婚证、保证书、户口薄、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告相识后按农村习俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续领取结婚证，均系自愿结婚，该婚姻合法有效，受法律保护。由于双方结婚时间长且生育有一子一女，表明夫妻关系尚可，后由于被告过多疑心，引起夫妻间不愉，被告应加以改正，双方相互理解与谅解，相互沟通，夫妻和好是有希望的。由于原告未能向法庭提供夫妻感情确已完全破裂的证据，加之被告也未到庭对原告所陈述事实进行质证，为此，对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告陈某某离婚的请求。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘其君
二〇一四年八月十九日
书记员 陈青云
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民特5070号
原告：玉环县城关周晓春机械配件店,住所地玉环市玉城街道桃花岭村。
经营者：周晓春，男，1972年10月20日出生，汉族，住瑞安市。
被告：李迅波，男，1959年3月8日出生，汉族，住玉环市。
原告玉环县城关周晓春机械配件店与被告李迅波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内行使处�的权利。现原告申请撤诉，其意思表示真实，理由并无不当，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县城关周晓春机械配件店撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告玉环县城关周晓春机械配件店负担。
审 判 员 郑风雨
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 王丹华
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2866号
原告：金某，女，汉族，四川省苍溪县人
被告：四川某房地产开发有限公司。
本院在审理原告金某与被告四川某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告金某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年十一月十日
书记员 范微
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初208号
原告：谭敏，女，汉族。
委托代理人：阎美珍，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：宋敏，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被告：院生龙，男，汉族。
被告：西安大今融实业有限公司。
法定代表人：院生龙，职务不详。
原告谭敏与被告院生龙、西安大今融实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭敏诉称，2015年7月14日，原、被告签订《商品厂房买卖合同》，约定原告购买被告的标准厂房（建筑面积为40平方米），厂房总价款为108000元，原告两次支付价款。原告按照合同约定于合同签订当日向被告支付首付款54000元，至今原告未取得该厂房的权属证书。后得知被告在出售商品厂房时并没有取得《土地使用权证》及其他权属证书，依据法律规定被告出售该商品厂房的行为属于无效行为，严重侵害了原告的合法权益，故现原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间签订的《商品厂房买卖合同》无效；2、被告返还原告已支付的首付款54000元及利息（以购房款54000元为基数，自付款之日起至实际支付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂自2015年7月14日计算至2016年9月20日为3146.62元）；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
经审查，被告西安大今融实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局高新分局高新路派出所侦查，且本案中涉及的厂房亦属高新路派出所侦查的范围。
本院认为，该案属于刑事案件，不属于本院处理范围，应依法移送至西安市公安局高新分局处理。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告谭敏的起诉。
本案案件受理费3603元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年九月四日
书 记 员 贺红娟
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1702号
原告杨建勇，男，1967年11月9日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
被告张志强，男，1973年6月16日出生，汉族，经商，住江苏省连云港市新浦区，现住福建省长泰县。
被告付华弟，女，1978年4月21日出生，汉族，职工，住江苏省连云港市新浦区。
原告杨建勇与被告张志强、付华弟民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员洪志荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建勇到庭参加诉讼，被告张志强、付华弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建勇诉称，2012年4月11日、2012年6月25日，被告张志强因资金周转困难，分别向原告各借款人民币10000元，定一个月归还，口头约定借款月利率为2%。期限届满后，经催讨，至今未予归还。被告付华弟系张志强配偶，应共同偿还借款。为此起诉请求判令二被告归还原告借款人民币20000元及利息（其中10000元从2012年4月11日起、另10000元从2012年6月25日起，均按月利率2%计至实际支付完毕之日止）。
被告张志强、付华弟未提出书面答辩及证据材料。
经审理查明，2012年4月11日、2012年6月25日，被告张志强以资金周转困难为由，分二次向原告杨建勇各借款人民币10000元，同时出具欠条交由原告收执，欠条上分别载明“一月后还清”、“于7月25日前还清”。借款届满后，经原告催讨，被告张志强至今未予归还。另查明，被告付华弟系张志强配偶，二人于2001年5月登记结婚。
上述事实，有原告杨建勇庭审陈述，以及原告提交的欠条一张、结婚证一份予以证明。以上证据，经庭审出示、核对，可作为本案定案依据。
本院认为，债务应当清偿。被告张志强向原告杨建勇借款20000元，期满后未予归还，构成违约，应承担继续还款及支付逾期利息的民事责任。被告付华弟与张志强系夫妻，张志强在婚姻关系存续期间对外所负债务，应视为夫妻共同债务，付华弟应承担共同偿还责任。原告请求二被告归还借款20000元，于法有据，应予支持，但其主张的利息，因未举证证明双方约定借款期间按月利率2%计算，故利息应调整为从借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告张志强、付华弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志强、付华弟应归还原告杨建勇借款人民币20000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，其中10000元从2012年5月12日起、另10000元从2012年7月26日起计算至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨建勇的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依法减半收取为150元，由被告张志强、付华弟承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一四年九月十一日
书记员 林阿惠
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初196号
原告：田鹏，男，1983年3月12日出生，住河南省辉县。
被告：李传宾，男，1975年1月15日出生，住河南省。
原告田鹏与被告李传宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告田鹏于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田鹏的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田鹏撤诉。
案件受理费1361元，减半收取计681元，由原告田鹏负担。
审判员 牛记成
二〇一七年五月十八日
书记员 吴 青
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01036号
原告罗某甲。
委托代理人曾庆娟。代理权限：代为起诉、反诉或上诉、代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解。
被告杨某。
委托代理人王可友。代理权限：一般代理。
原告罗某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成由审判员乐金军担任审判长，审判员毛庆根、代理审判员李军参加的合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾庆娟、被告杨某及其委托代理人王可友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，2006年我与被告杨某在深圳上班时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一子罗某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家务琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂，现起诉要求与被告杨某离婚。
被告杨某辩称，我与原告罗某甲婚前感情基础较好，婚后亦无矛盾，不同意离婚。
经审理查明：2006年原告罗某甲与被告杨某在深圳工作期间相识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一子罗某乙。婚后双方为家务琐事偶尔发生争执。2015年6月5日，原告罗某甲以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告杨某离婚。
本院认为，原告罗某甲与被告杨某是通过自由恋爱确立的恋爱关系，双方婚前有一定的感情基础，因二人婚后缺少沟通，为家务琐事发生过争吵，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方坦诚交流、互谅互让，其夫妻关系能够得到改善，且原告罗某甲未能提交充分证据证实其与被告杨某夫妻感情已经完全破裂，故对原告罗某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予罗某甲、杨某离婚。
案件受理费300元由罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇：湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：中国农行随州市分行开发区分理处。账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乐金军
审 判 员 毛庆根
代理审判员 李 军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 叶 刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20429号
原告：重庆升鸿海实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附6-17-12号，组织机构代码：06289451-3。
法定代表人：王碧强。
委托代理人：王艳，该公司工作人员。
被告：黄煌，男，汉族，1981年9月3日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。
原告重庆升鸿海实业有限公司（以下称“升鸿海公司”）与被告黄煌劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告升鸿海公司的委托代理人王艳，被告黄煌及委托代理人ＸＸ、彭黄丹，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告升鸿海公司诉称：2014年6月11日，被告到原告公司上班，从事驾驶工作。因被告一直不配合，导致原告未能与被告签订书面劳动合同，未能为被告办理社会保险登记和缴纳费用。在双方劳动关系存续期间，原告已经安排了被告休年休假。2016年2月2日，双方达成协议，双方基于劳动关系产生的权利义务全部结清。因此，原告认为原告无需向被告支付二倍工资差额、经济补偿、失业保险待遇损失及未休年休假工资。原告现诉至法院，请求：一、判决原告不支付被告二倍工资差额59297.37元。二、本案案件受理费由被告承担。
被告黄煌辩称：原告应当向被告支付二倍工资差额62180元。庭审中，被告明确，其主张的是2014年7月11日至2015年6月10日期间的二倍工资差额。
经审理查明：被告原系原告公司员工，于2014年6月11日入职，在原告公司从事驾驶工作。原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险。2016年1月20日，被告向原告邮寄《解除劳动关系的函》，该函载明：“……由于贵单位未及时足额支付我劳动报酬，也未依法为我缴纳社会保险费，根据《劳动合同法》第三十八条等相关法律的规定，现正式通知贵公司：从即日起，我与贵公司的劳动合同解除。”2016年1月21日，原告公司收到该邮件。庭审中，双方确认劳动关系于2016年1月21日解除。庭审中，双方还确认：被告2014年7月至2014年10月的工资按5506元/月的标准予以确认，2014年11月工资为7550元，2014年12月工资为7250元，2015年1月工资为7584元，2015年2月工资为5774元，2015年3月工资为5032元，2015年4月工资为3167元，2015年5月工资为4305元，2015年6月工资为5000元。
2016年2月1日，被告以自己为申请人，以原告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“1、拖欠的劳动报酬11071.5元。2、未签订劳动合同的二倍工资差额67398元。3、经济补偿金12254元。4、未休年休假待遇4460元。5、失业保险损失3150元。”仲裁庭审中，被告自愿放弃劳动报酬的仲裁请求。2016年8月25日，该委作出渝九劳人仲案字（2016）第571号《仲裁裁决书》，裁决：“被申请人重庆升鸿海实业有限公司支付申请人黄煌二倍工资差额59297.37元、经济补偿金10781.34元、失业保险损失2625元、未休年休假工资991.39元，共计73695.1元，限被申请人于本裁决书生效之日起5日内一次性付清。”裁决后，原告不服，诉至本院。
另查明：在（2016）渝0107民初20430号案中，原告起诉请求：判决原告不支付被告失业保险损失2625元。在（2016）渝0107民初20431号案中，原告起诉请求：判决原告不支付被告经济补偿金10781.34元。在（2016）渝0107民初20432号案中，原告起诉请求：判决原告不支付被告未休年休假工资991.39元。案件审理中，原告自愿撤回上述三案的起诉，本院裁定准予撤诉。
上述事实，有原、被告双方举示的仲裁裁决书及送达回执、解除劳动关系函、全球邮政特快专递详情单及邮件投递查询记录、重庆农村商业银行对私客户对账单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告2014年6月11日入职，原告未与被告签订书面劳动合同，应当支付2014年7月11日至2015年6月10日期间的二倍工资差额，金额应为62816.32元（5506元÷21.75天×15天+5506元+5506元+5506元+7550元+7250元+7584元+5774元+5032元+3167元+4305元+5000元÷21.75天×8天）。现被告主张62180元，本院予以确认。
仲裁裁决原告支付被告经济补偿金10781.34元、失业保险损失2625元、未休年休假工资991.39元，裁决后被告未起诉，原告起诉后又予以撤回，故对上述裁决项及金额，本院予以确认。
原告主张双方已达成协议，双方基于劳动关系产生的权利义务全部结清。被告不予认可，而原告也未提供证据证实，故本院不予确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆升鸿海实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告黄煌未签订书面劳动合同的二倍工资差额62180元。
二、原告重庆升鸿海实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告黄煌经济补偿金10781.34元、失业保险待遇损失2625元、未休年休假工资991.39元。
三、驳回原告重庆升鸿海实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦小东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 殷 英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41207号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈颖。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告陈颖物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 唐艺翾
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1553号
原告：章亚丹。
委托代理人：金鸿湘。
被告：周祖谦。
委托代理人：周波。
原告章亚丹诉被告周祖谦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员张杨清独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告章亚丹及其委托代理人金鸿湘，被告周祖谦的委托代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日，因被告购买原告在舟山的房产，未支付房款62.1万元，双方同意将该款作为借款处理，约定借款期限一年，借款利息为每月1%，六个月付息一次。后被告支付了第一期半年利息，2015年1月14日应付的第二期半年利息以及借款本金至今未付。自2014年年底开始，原告曾多次向被告催讨借款，但被告以种种理由予以推脱，该款被告至今未能归还。现原告诉诸法院请求判令：1、被告归还借款621000元，支付利息64600元（自2014年7月14日起按月息1%暂计至2015年4月8日，此后要求计算至实际还款日止），合计685600元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：《借条》当初确是被告书写，621000元的价款也是被告计算所得，但被告现对所载计算方式、计算所得总额以及约定月息1%均有异议，认为计算所得总额621000元过高，但具体该如何计算以及应是多少金额不清楚，虽曾有利息约定但现不认可。
原告为证明其主张，提供《借条》一份，证明被告于2014年1月14日出具《借条》明确尚欠原告借款621000元的事实。
被告未提交证据。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
原告提交的证据材料，经被告当庭质证，被告对证据三性均无异议，本院审查认为，该证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年1月14日，被告出具《借条》一份，载明：因章亚丹同志投资舟山60万元（其中在我名下25万元独立35万元）两次分房，现双方同意折现金给本人收购。①第一次分3.85*60万（每10元为单位计23.1m2每平方米原价为8000元/m2现折为10000元/m2计金额23.1万元）②第二次分得60*71.22%=42.732*0.8=34.1856③应得租金1.52万元④应得意标分得3.216万元上述四笔合计62.0216万元约等62.1万元。本人无现金暂作借款陆拾贰万元壹仟元整。约定月息为1%，借款时间为壹年。陆个月支付利息壹次。被告在落款“借款人”处签字纳指纹。该款被告至今未付。2015年5月，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告提供的《借条》以及当事人在庭审中的陈述足以证明原、被告曾约定将被告所欠原告投资分房收购款折现621000元转为借款的事实。双方通过清算自愿达成的投资分房收购款转为借款之约定未违反法律强制性规定，具有法律效力。该款被告至今未还，故原告主张被告归还借款本金621000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出抗辩称，对《借条》所载计算方式以及计算所得金额有异议，本院审查认为，该《借条》系被告本人出具，投资分房收购款621000元也是被告计算所得，现被告虽提出异议，但未提交有效反驳证据，故对该抗辩理由不予采信。原告主张的利息，本院审查认为，《借条》明确双方约定月息1%，被告现虽表示不认可，但未提交有效反驳证据，被告按约支付2014年7月13日前的利息后再未按约支付利息，原告主张自2014年7月14日起按月息1%计算利息具有事实和法律依据，本院以621000元为本金，自从2014年7月14日起计算，按约定月息1%暂计算至2015年4月8日为55476元，此后另计至本判决确定的履行之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、周祖谦于本判决生效之日起十日内归还章亚丹借款本金621000元，支付利息55476元（计算至2015年4月8日），合计676476元；自2015年4月9日起的利息，按本金621000元和月利率1%支付至本判决确定的履行之日。
二、驳回章亚丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5328元，由章亚丹承担46元，由周祖谦承担5282元，其中周祖谦承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张杨清
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨静姝
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）杭西商初字第1553号 原告：章亚丹，女，1966年1月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：金鸿湘，系章亚丹之夫。 被告：周祖谦，男，1945年12月6日出生，汉族，住平阳县。 委托代理人：周波，系周祖谦之子。 原告章亚丹诉被告周祖谦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员张杨清独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告章亚丹及其委托代理人金鸿湘，被告周祖谦的委托代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年1月14日，因被告购买原告在舟山的房产，未支付房款62.1万元，双方同意将该款作为借款处理，约定借款期限一年，借款利息为每月1%，六个月付息一次。后被告支付了第一期半年利息，2015年1月14日应付的第二期半年利息以及借款本金至今未付。自2014年年底开始，原告曾多次向被告催讨借款，但被告以种种理由予以推脱，该款被告至今未能归还。现原告诉诸法院请求判令：1、被告归还借款621000元，支付利息64600元（自2014年7月14日起按月息1%暂计至2015年4月8日，此后要求计算至实际还款日止），合计685600元；2、被告承担本案诉讼费。 被告辩称：《借条》当初确是被告书写，621000元的价款也是被告计算所得，但被告现对所载计算方式、计算所得总额以及约定月息1%均有异议，认为计算所得总额621000元过高，但具体该如何计算以及应是多少金额不清楚，虽曾有利息约定但现不认可。 原告为证明其主张，提供《借条》一份，证明被告于2014年1月14日出具《借条》明确尚欠原告借款621000元的事实。 被告未提交证据。 根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证： 原告提交的证据材料，经被告当庭质证，被告对证据三性均无异议，本院审查认为，该证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。 根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2014年1月14日，被告出具《借条》一份，载明：因章亚丹同志投资舟山60万元（其中在我名下25万元独立35万元）两次分房，现双方同意折现金给本人收购。①第一次分3.85*60万（每10元为单位计23.1m2每平方米原价为8000元/m2现折为10000元/m2计金额23.1万元）②第二次分得60*71.22%=42.732*0.8=34.1856③应得租金1.52万元④应得意标分得3.216万元上述四笔合计62.0216万元约等62.1万元。本人无现金暂作借款陆拾贰万元壹仟元整。约定月息为1%，借款时间为壹年。陆个月支付利息壹次。被告在落款“借款人”处签字纳指纹。该款被告至今未付。2015年5月，原告诉至本院请求判如所请。 本院认为，原告提供的《借条》以及当事人在庭审中的陈述足以证明原、被告曾约定将被告所欠原告投资分房收购款折现621000元转为借款的事实。双方通过清算自愿达成的投资分房收购款转为借款之约定未违反法律强制性规定，具有法律效力。该款被告至今未还，故原告主张被告归还借款本金621000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出抗辩称，对《借条》所载计算方式以及计算所得金额有异议，本院审查认为，该《借条》系被告本人出具，投资分房收购款621000元也是被告计算所得，现被告虽提出异议，但未提交有效反驳证据，故对该抗辩理由不予采信。原告主张的利息，本院审查认为，《借条》明确双方约定月息1%，被告现虽表示不认可，但未提交有效反驳证据，被告按约支付2014年7月13日前的利息后再未按约支付利息，原告主张自2014年7月14日起按月息1%计算利息具有事实和法律依据，本院以621000元为本金，自从2014年7月14日起计算，按约定月息1%暂计算至2015年4月8日为55476元，此后另计至本判决确定的履行之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、周祖谦于本判决生效之日起十日内归还章亚丹借款本金621000元，支付利息55476元（计算至2015年4月8日），合计676476元；自2015年4月9日起的利息，按本金621000元和月利率1%支付至本判决确定的履行之日。 二、驳回章亚丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5328元，由章亚丹承担46元，由周祖谦承担5282元，其中周祖谦承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。 审判员  张杨清 二〇一五年七月二十八日 书记员  杨静姝
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第804号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某。因本案，于2014年9月30日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1638号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月29日上午，被告人李某到丽水市莲都区开发路630号一楼楼梯口，用搭线的方式将被害人王某停放在该处的一辆红色“陆追”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币3325元。
2、2014年9月30日下午，被告人李某到丽水市莲都区金城花苑5幢楼下，用搭线的方式将被害人曹某停放在该处的一辆黑色“珠峰华鹰”牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币800元。
案发后，两辆被盗电动车均已追回并发还给被害人。
被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人李某的供述；3、被害人王某、曹某的陈述；4、价格鉴定结论书；5、现场指认笔录；6、归案经过；7、受案登记表；8、扣押决定书及照片；9、发还清单；10、收款收据；11、防盗登记信息等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已被追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年12月29日止）。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年十二月一日
书记员 魏小云
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执991号
申请执行人：中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通经济技术开发区中央路21号。
负责人：宋丽娟，行长。
被执行人：郭静，男，1971年12月31日生，汉族，住海门市。
被执行人：袁惠珍，女，1972年10月28日生，汉族，住海门市。
关于中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与郭静、袁惠珍信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0691民初1446号民事判决书已发生法律效力。依据该文书，郭静、袁惠珍应于生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行至2016年7月25日的本金、利息、滞纳金合计243005.24元以及自2016年7月26日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按双方合同约定计算）；支付中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行律师费17380元；承担案件受理费、公告费6106元；中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行对郭静所有的苏Ｆ×××××汽车享有抵押权，可就郭静在本案中的所有债务在该车辆折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿。因郭静、袁惠珍未按前述判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行于2017年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院在车辆管理部门查封被执行人郭静名下车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，被执行人袁惠珍名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，但上述车辆均因不知下落而未能实物扣押。另外，本院依职权进行了调查，未发现被执行人郭静、袁惠珍名下有可供执行的银行存款、房产等财产。现两被执行人亦去向不明。申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行亦未能向本院提供被执行人郭静、袁惠珍可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年10月26日将被执行人郭静、袁惠珍纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位回执，海门市人民法院执行裁定书等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆现去向不明，暂无法处置。本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0691民初1446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周冬林
审判员 陈 冲
审判员 缪 军
二〇一七年十二月五日
书记员 陆 燚
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0691执991号申请执行人：中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通经济技术开发区中央路21号。负责人：宋丽娟，行长。被执行人：郭静，男，1971年12月31日生，汉族，住海门市。被执行人：袁惠珍，女，1972年10月28日生，汉族，住海门市。关于中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与郭静、袁惠珍信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0691民初1446号民事判决书已发生法律效力。依据该文书，郭静、袁惠珍应于生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行至2016年7月25日的本金、利息、滞纳金合计243005.24元以及自2016年7月26日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按双方合同约定计算）；支付中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行律师费17380元；承担案件受理费、公告费6106元；中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行对郭静所有的苏Ｆ×××××汽车享有抵押权，可就郭静在本案中的所有债务在该车辆折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿。因郭静、袁惠珍未按前述判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行于2017年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院在车辆管理部门查封被执行人郭静名下车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，被执行人袁惠珍名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，但上述车辆均因不知下落而未能实物扣押。另外，本院依职权进行了调查，未发现被执行人郭静、袁惠珍名下有可供执行的银行存款、房产等财产。现两被执行人亦去向不明。申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行亦未能向本院提供被执行人郭静、袁惠珍可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年10月26日将被执行人郭静、袁惠珍纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位回执，海门市人民法院执行裁定书等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆现去向不明，暂无法处置。本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0691民初1446号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周冬林审判员  陈 冲审判员  缪 军二〇一七年十二月五日书记员  陆 燚
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2231号
原告临安地上物业管理有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道万马璐259号国联大厦401室。
法定代表人郑春燕，系该公司经理。
委托代理人陶晓佳，浙江汉博律师事务所律师。
委托代理人邓从满，男，1981年3月28日出生，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市含山县，系该公司员工。
被告郑君，女，1974年5月14日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
本院在审理原告临安地上物业管理有限公司诉被告郑君物业服务合同纠纷一案过程中，原告临安地上物业管理有限公司于2016年6月2日以双方纠纷已解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临安地上物业管理有限公司依法行使处分权，撤回对被告郑君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安地上物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费565元，减半收取282.5元，由原告临安地上物业管理有限公司负担。
代理审判员 应盼
二〇一六年六月二日
书 记 员 沈昀
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00041号
原告杜方年（又名杜大），男，汉族，农民。
委托代理人李战强，男，陕西秦靖律师事务所律师。
被告高生军，男，汉族，农民。
原告杜方年与被告高生军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告杜方年到庭参加了诉讼，被告高生军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜方年诉称，2012年11月17日，被告高生军向原告杜方年借款人民币2万元，双方约定月利息为20‰。被告将借款的利息清偿至2013年11月17日。后原告多次向被告索要借款本金和剩余利息未果。现提起诉讼要求被告高生军偿还2万元借款本金及剩余利息，并承担本案诉讼费用。
原告杜方年向法庭提交了以下证据：
举证借款条据一支，内容为“今贷到杜大人民币贰万元正（20000）元、月息（0.2）元、高生军、2012年11月17号”，用于证明借款人高生军向原告借款20000元，约定月利率为20‰的事实。
被告高生军未到庭，未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认证：
对于原告所举的证据，因其来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：
2012年11月17日，被告高生军向原告杜方年借款人民币2万元，双方约定月利息为20‰。被告将借款的利息清偿至2013年11月17日。后原告多次向被告索要借款本金和剩余利息未果，故涉诉本院。
本院认为，原告杜方年与被告高生军双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金及利息之诉予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高生军于本判决生效后三日内偿还原告杜方年借款2万元及利息（月利息为20‰，从2013年11月18日起至判决执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告高生军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘亚军
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初533号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：欧阳赞，住吉林市高新区，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告欧阳赞物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄春禹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8371号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市城内九铃东路3027号。
负责人：陈进荣。
委托诉讼代理人：商晶晶，浙江纬马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应妥，浙江纬马律师事务所律师。
被告：蒋红英，女，1978年4月14日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：金国梁，男，1978年11月13日出生汉族，住浙江省永康市。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告蒋红英、金国梁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商晶晶到庭参加诉讼，被告蒋红英、金国梁经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。2017年11月13日原告的负责人张伟变更为陈进荣。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金121957.35元并支付利息、滞纳金（截止2017年8月12日的利息为13287.08元，滞纳金为7000元；此后的利息按每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金每月最高不超过500元，利息、滞纳金均计算至款清之日止）。
事实和理由：被告蒋红英因家庭装修消费需要，向原告申请办理“家家乐”分期付款业务。双方于2015年1月28日签订了《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，约定牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务项下的业务总额度为人民币200000元；被告蒋红英以其在原告处办理的牡丹信用卡（卡号为62×××60）用于办理该合同项下的透支分期付款业务。合同对透支利息、滞纳金等费用的计收、违约责任等内容作了明确约定。被告金国梁作为共同还款人在合同上签字确认。2015年2月12日，原告向被告方发放了款项200000元。后被告方未按合同约定履行分期还款义务，多次逾期。截止2017年8月12日，两被告尚欠原告借款本金121957.35元，利息13287.08元，滞纳金7000元。
被告蒋红英、金国梁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告蒋红英、金国梁未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日被告蒋红英与原告中国工商银行股份有限公司永康支行签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》一份，合同约定透支信用卡“家家乐”透支分期付款业务项下的业务总额为人民币200000元；透支发生后，被告蒋红英须以按月分期等额的方式向原告偿还透支本金，分期付款期数为36期；被告蒋红英应于每个到期还款日前，将当期所需偿还的金额全额存入牡丹信用卡，如未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支本金，则需向原告支付透支利息、滞纳金，利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元。同日，被告金国梁向原告出具共同承担债务承诺书一份，承诺其对本案债务承担共同还款责任。2015年2月12日，原告向被告蒋红英发放了贷款200000元。贷款后，被告未按合同约定履行分期还款义务，出现多次逾期。截止2017年8月12日，尚欠借款本金121957.35元、利息13287.08元、滞纳金7000元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告蒋红英之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告蒋红英贷款后未按约归还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告金国梁作为共同还款责任人，理应按约承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告蒋红英、金国梁经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋红英、金国梁归还原告中国工商银行股份有限公司永康支行借款人民币121957.35元并支付利息、滞纳金（截止2017年8月12日的利息为13287.08元、滞纳金7000元；之后的利息按日利率万分之五计算至实际还款之日止，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际还款之日止，每月最高500元；利息、滞纳金之和不得超过按月利率2%计算所得），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元（已减半收取），由被告蒋红英、金国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施红敏
二〇一七年十二月六日
代书记员 李晟洁
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00537号
申请执行人谭毅，男，1982年2月10日出生，住所地湘乡市东山办事处东岸村第六居民组
被执行人汪亮，男，1983年9月29日出生，住所地益阳市赫山区牌口乡陈北塘村第四村民组
本院在执行申请执行人谭毅与被执行人汪亮劳务合同纠纷一案中，查明被执行人汪亮暂无财产可供执行。申请执行人谭毅也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏执字第00537号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄思明
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1439号
原告武士超，男，1986年8月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。
被告孟老大蔬菜店。
经营者徐凤娟，女，1972年5月1日出生，汉族，住肇源县北农贸市场南侧。
本院在审理原告武士超诉被告孟老大蔬菜店排除妨害纠纷一案中，因原告武士超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 邓艳梅
二〇一六年一月十九日
书记员 曲 鑫
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第462号
申请执行人王洪磊，男，1994年5月4日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇大房村，身份证号码2207241994********。
委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
被执行人李想，女，1996年12月4日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇东太平村，身份证号码2207241996********。
申请执行人王洪磊与被执行人李想婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月24日作出（2015）扶民初字第494号民事判决书，判决如下：被告李想于本判决生效后三日内返还原告王洪磊彩礼款人民币75000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告负担287元，由被告负担863元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年4月20日立案执行，并于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中查明，现被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第494号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一五年九月一日
书记员 ?贾晓明
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第462号
申请执行人高某甲，男，1976年10月24日出生。
被执行人何某乙，男，1967年12月10日生，地址扶沟县。
高某甲申请执行［何某乙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）扶民初字第1349号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高某甲于2015年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中已冻结被执行人的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1349号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨发群
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1144-2号
申请执行人常翠芝，女，1977年12月29日出生，汉族，居民。
被执行人山东巨野腾龙房地产开发有限公司。
法定代表人季荣克，该公司总经理。
关于申请执行人常翠芝与被执行人山东巨野腾龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）巨民初字第1581号民事判决书已发生法律效力，但被执行人山东巨野腾龙房地产开发有限公司未能在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人常翠芝申请法院强制执行，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人山东巨野腾龙房地产开发有限公司的银行存款4672元，扣除执行费后已过付给申请执行人，本案判决书确定的所欠款项已履行完毕，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨民初字第1581号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年九月三十日
书记员 任 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02276-1号
原告郭小超，男，汉族，1982年3月1日出生，住河南省武陟县。
委托代理人郑彦，河南浩君律师事务所律师。
被告李秀利，女，汉族，1964年3月24日出生，住商丘市梁园区。
本院于2015年6月1日立案受理了原告郭小超诉被告李秀利公路货物运输合同纠纷一案，依法由审判员叶红梅、丁国华，人民陪审员朱林诗组成合议庭，由叶红梅担任审判长，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告郭小超于2015年10月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭小超撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，有原告郭小超承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 朱林诗
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郑先辉
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初305号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人柏纪龙某某，男，1983年5月12日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省南阳市宛城区，住南阳市宛城区，因抢夺罪于2003年被南阳市宛城区人民法院判处拘役四个月；因盗窃罪于2004年被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；因盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月19日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经内乡县人民检察院批准，于2016年7月20日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2016）218号起诉书指控被告人柏纪龙某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人柏纪龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2010年5月3日柏纪龙某某伙同曹灵强某某（已判决）携带作案工具乘车从南阳到西安准备作案，后因种种原因未能成功，遂乘车返回，于2010年5月4日下午到达内乡，二人在内乡县城转悠到内乡县木材公司家属院内，由曹灵强某某望风，柏纪龙某某撬门，二人进入6单元4楼岳某家中实施盗窃，曹灵强某某进到屋内将放在卧室内的一台台式电脑盗走，实施盗窃后，由柏纪龙某某将电脑变卖600元二人分肥。经内乡县价格认证中心鉴定：被盗电脑价值2934元。柏纪龙某某到案后其家属主动退还受害人损失3000元。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人柏纪龙某某的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人柏纪龙某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人柏纪龙某某无异议，且有同案犯曹灵强某某供述、被害人岳某陈述、证人王某证言、辨认照片、价格鉴定结论书、归案情况说明、常住人口基本信息、前科刑事判决书、领条等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人柏纪龙某某均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人柏纪龙某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审过程中认罪态度较好，且已全部退赃，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人柏纪龙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年6月19日起至2016年10月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 江海洋
审判员 杨志平
审判员 王胜崇
二〇一六年十月十四日
书记员 闫珊珊
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执761-5号
中国邮政储蓄银行淮�分行：
兹因申请执行人淮南市绿城市政工程有限责任公司与刘克灵所有权纠纷一案，须向你行查询被执行人刘克灵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00282号
申请人梁某某，男，生于1977年2月19日。
被执行人何某某，女，生于1985年1月16日。
本院在执行何某某诉梁某某离婚纠纷一案中，被执行人何某某于2012年9月12日履行了调解书所确定的案件执行款12000元，款项现已由申请人梁某某领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2012）陇民初字第00540号民事调解书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一二年九月十二日
书记员 李 敏
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00823号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人姜红艳。
被执行人崔长弘。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人姜红艳、崔长弘征收社会抚养费一案中，因执行主体存在错误，故申请人申请撤销对本案的执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2013）9802号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年九月十七日
书记员 陈艳楠
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第20号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年4月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月18日由宣威市公安局刑事拘留，3月2日由宣威市公安局取保侯审，11月7日由宣威市公安局刑事拘留，11月20日由宣威市公安局取保侯审。
被告人刘某某，男，1982年6月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月8日由宣威市公安局取保侯审。
云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2013）第436号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉。被告人张某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控：1、2013年1月31日19时30分，被告人张某某在宣威市环城路互好托运部门口盗窃被害人向某某价值人民币3598元的银灰色电动摩托车一辆，后以人民币400元的价格卖给被告人刘某某。
2、2013年2月11日18时许，被告人张某某在宣威市振兴街镔利酒店停车场内盗窃被害人魏某价值人民币1361元的白色南雅牌两轮摩托车一辆。
公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。二被告人归案后能如实供述自已的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人张某某、刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1、2013年1月31日19时30分，被告人张某某在宣威市环城路互好托运部门口，盗走被害人向某某银灰色电动摩托车一辆。后张某某将摩托车卖给被告人刘某某，卖得人民币400元。刘某某知道摩托车是盗窃所得而予以购买。3月4日，张某某赔偿向发阳人民币2400元。11月7日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的电动摩托车价值人民币3598元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的向发荣报案材料及其陈述记录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，物证照片，鉴定意见书，收条等证据与被告人张某某、刘某某的供述记录相互印证，予以证实。
2、2013年2月11日18时许，被告人张某某在宣威市振兴街镔利酒店停车场内，盗走被害人魏某白色南雅牌两轮摩托车一辆。2月16日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币1361元。破案后，追回的摩托车已由魏勇领走。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证魏勇的陈述记录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，物证照片，鉴定意见书，扣押、发还物品清单等证据与被告人张某某的供述记录相互印证，予以证实。
另外，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的有无前科证明，到案情况说明，户口证明，说明材料等证据证实本案相关事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵害了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某明知是犯罪所得的财物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人归案后能如实供述自已的罪行。公诉机关的指控成立。鉴于张某某、刘某某归案后如实供述其罪行，积极缴纳金，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 凡 艳
二〇一四年一月八日
书 记 员 柴 榕
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第20号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人谷某某，男，1992年6月2日出生于河北省宣化县，汉族，小学文化，农民，现住宣化县。2013年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被宣化县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
宣化县人民检察院以宣检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人谷某某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员张丽、代理检察员闫艳，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月3日19时30分许，被告人谷某某无证驾驶未经检验的冀G7G1**捷达牌轿车，沿宣化县贾家营镇下葛峪村至姚家营村之间道路由北向南行驶过程中，与前方道路上的行人兰某甲、兰某乙、庞某某相撞，造成被害人兰某甲死亡、庞某某受伤、捷达牌轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人谷某某驾车逃逸。2013年10月9日被告人谷某某驾驶肇事车辆到宣化县公安交警大队投案，并如实供述驾车肇事逃逸的犯罪事实。经宣化县公安交通警察大队认定，谷某某对此事故承担全部责任，兰某甲、兰某乙、庞某某无责任。
案发后，被告人的父亲与被害人亲属自愿达成赔偿协议，一次性赔偿被害人兰某甲亲属经济损失共计人民币300000元，赔偿被害人庞某某经济损失共计人民币40000元，赔偿被害人兰某乙经济损失共计人民币4000元。被害人亲属均对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某乙、庞某某陈述；到案经过；现场勘查笔录及照片；车辆痕迹检验报告、车辆技术检验报告；道路交通事故责任认定书；法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某违反交通管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻微伤的交通事故，且肇事后逃逸，负此事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谷某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张金玲
代理审判员 李旭红
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 馨
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第20号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人谷某某，男，1992年6月2日出生于河北省宣化县，汉族，小学文化，农民，现住宣化县。2013年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被宣化县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
宣化县人民检察院以宣检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人谷某某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员张丽、代理检察员闫艳，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月3日19时30分许，被告人谷某某无证驾驶未经检验的冀G7G1**捷达牌轿车，沿宣化县贾家营镇下葛峪村至姚家营村之间道路由北向南行驶过程中，与前方道路上的行人兰某甲、兰某乙、庞某某相撞，造成被害人兰某甲死亡、庞某某受伤、捷达牌轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人谷某某驾车逃逸。2013年10月9日被告人谷某某驾驶肇事车辆到宣化县公安交警大队投案，并如实供述驾车肇事逃逸的犯罪事实。经宣化县公安交通警察大队认定，谷某某对此事故承担全部责任，兰某甲、兰某乙、庞某某无责任。
案发后，被告人的父亲与被害人亲属自愿达成赔偿协议，一次性赔偿被害人兰某甲亲属经济损失共计人民币300000元，赔偿被害人庞某某经济损失共计人民币40000元，赔偿被害人兰某乙经济损失共计人民币4000元。被害人亲属均对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某乙、庞某某陈述；到案经过；现场勘查笔录及照片；车辆痕迹检验报告、车辆技术检验报告；道路交通事故责任认定书；法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某违反交通管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻微伤的交通事故，且肇事后逃逸，负此事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谷某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张金玲
代理审判员 李旭红
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 馨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01383号
原告刘建康，个体户。
委托代理人余宗辉、李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
被告江苏兴邦建工集团有限公司，住所地宿迁市黄运路190号。
法定代表人陈怀邦，该公司董事长。
委托代理人张志勇，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人王百乐。
被告仝德哲。
委托代理人张志勇，江苏河滨律师事务所律师。
本院在审理原告刘建康与被告江苏兴邦建工集团有限公司、仝德哲建设工程施工合同纠纷一案，原告刘建康于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建康撤诉。
案件受理费减半收取5994元，由原告刘建康负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 侯宜信
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行初字第162号
原告沈凯，男，1984年2月20日出生，汉族。
被告北京市通州区食品药品监督管理局，住所地北京市通州区梨园北街51号。
法定代表人纪晔，男，局长。
委托代理人张明灯，北京锋锐律师事务所律师。
第三人北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人彭小海，男，董事长。
委托代理人赵文忠，男。
委托代理人王宝贤，女。
原告沈凯诉被告北京市通州区食品药品监督管理局食品安全行政管理一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中沈凯自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告沈凯自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈凯撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告沈凯负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告沈凯。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 胡晓波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 金 涛
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民初字第654号
原告程某某，男，1972年6月15日生，汉族，现住本市矿区。
被告王某某，男，1973年4月25日生，汉族，现住本市矿区。
本院在审理原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 曹喜才
二〇一五年十月十六日
书记员 吴瑞芳