北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22311号
原告孙振男，男，1979年4月30日出生。
委托代理人薛丽清，北京奥都律师事务所律师。
被告吴中光，男，1978年8月27日出生。
原告孙振男与被告吴中光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员柏梅担任审判长，人民陪审员祖砚铭、王建辉参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙振男的委托代理人薛丽清到庭参加诉讼。被告吴中光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告孙振男诉称，2015年6月1日，孙振男与吴中光签订《极速贷合同》，约定：吴中光向孙振男借款26000元，借款期限12个月，借款利率为月2.50％，还款方式为按月等额偿还。若吴中光未按期还款，吴中光应根据剩余本金，按照年利率24％的标准向孙振男支付逾期利息。若吴中光未按期还款达30日的，该合同自电话告知借款人后自动解除。合同签订后，孙振男于2015年6月1日依约向吴中光放款26000元。截至2015年9月1日吴中光逾期之日，其已偿还本金4157.13元。此后，吴中光再未履行还本付息的义务。故孙振男诉至法院，请求判令：1、吴中光偿还剩余借款本金22183.54元；2、吴中光支付截止2016年6月12日的逾期利息4157.13元；3、吴中光支付自2016年6月13日起至款项还清之日止，以22183.54元为基数，按照年利率24％的标准所计算的逾期利息。
原告孙振男向本院提交如下证据予以证明：1、《极速贷合同》；2、极速贷APP借款过程演示图；3、借款人申请审核信息；4、借款人身份证；5、放款、还款支付凭证；6、催收与还款记录。
被告吴中光未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院庭审核对，本院对孙振男提交的以上证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明，融世纪公司通过其开发的极速贷网络平台居间促成他人之间达成借贷合同，孙振男、吴中光均系该平台注册用户。
2015年5月29日，吴中光在极速贷平台上提出借款申请，申请借款26000元，借款期限为12个月。其后，融世纪公司促成孙振男（出借人）、吴中光（借款人）、融世纪公司（服务方）在极速贷平台上签订了电子《极速贷合同》，合同载明：鉴于服务方为极速贷平台运营方，为借款人和出借人提供个人贷款平台服务，出借人和借款人均为极速贷平台注册用户，借款人有意向出借人借款，且出借人有意向借款人出借款项，经协商一致达成如下协议，以资共同信守。……第二条、借款明细。借款数额26000元；借款期间12个月，自出借人实际放款之日起计算；利率2.50％/月，自出借人实际放款之日起计算利息；还款方式为按月等额还款；每期还款顺序为：逾期管理费违约金、逾期管理费、逾期利息、逾期的本金、正常管理费、正常利息、正常本金，借款人存在多期逾期的，按照到期先后顺序偿还。第三条、各方权利与义务。出借人权利：出借人委托服务方于新浪金融平台上以出借人名义设立资金账户，并不可撤销地授权服务方使用资金账户上的资金进行审批、放款、借款回收以及催收。……借款人权利：借款人不可撤销地授权服务方在新浪金融平台上以借款人名义设立资金账户，并不可撤销地授权服务方在出借人放款后，将约定服务费自资金账户内一次性扣收，且在借款人还款时将还款金额自银行账户内划转至出借人。……借款人义务：借款人在注册极速贷账号和申请借款时提供的身份证号、通讯地址、联系电话、紧急联络人等信息真实有效，如有变更，在变更后三日内通知服务方；借款人应如实向服务方提供个人信息，并授权服务方或服务方指定的第三方渠道对该等个人信息进行验证，并授权服务方为本协议目的管理和使用该等个人信息，借款人应在所提供的个人信息被认定为虚假时承担所有后果和法律责任。……第四条、特别约定。出借人及借款人均确认，出借人的放款义务至出借人将款项通过服务方转至借款人于新浪金融开立的资金账户内，即视为已履行放款义务，该放款义务的履行不以借款人将款项实际转至自有银行账户为前提；实际放款金额以出借人通过服务方转至借款人新浪金融资金账户内的金额为准。……第五条、违约责任与救济。……以下情况视为借款人违约：借款人不能按照本协议约定履行还款义务的，包括不完全履行等情形，出现该情形时，借款人应根据剩余本金，按照24％/年的标准每日向出借人支付逾期利息。合同中还约定了其他内容。
2015年6月1日，融世纪公司将孙振男资金账户中的26000元转入了吴中光的资金账户。吴中光借款后，于2015年7月1日返还本金1884.67元、利息650元；于2015年8月2日返还本金1931.79元、利息602.88元。以上返还的借款本金共计3816.46元。除此之外，吴中光无任何还款记录。融世纪公司从2015年9月2日开始向吴中光催促还款，包括给吴中光本人，吴中光的父母、妻子等发消息、打电话催要。
庭审中，孙振男主张其第二项诉讼请求中的利息的计算方式为：以剩余本金22183.54元为基数，按照年利率24％的标准，从2015年9月1日起计算至2016年6月12日；孙振男主张按照年利率24％计算逾期违约金，是因为合同中约定自逾期之日起按照该标准计算逾期利息。另查，吴中光与孙振男签订《极速贷合同》时，其在极速贷平台上填写了详细的个人信息，包括上传个人身份证照片、本人手持身份证的照片、填写家人、朋友信息等资料，用于确认其身份。
上述事实，有当事人提交的以上有效证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案所涉的《极速贷合同》虽然是通过电子方式签订，但合同中已经包括了完整的借贷内容，以及对各方权利义务的详细约定，并且孙振男已经按照合同约定履行了出借款项的义务，吴中光亦按照合同约定履行了部分还款义务，合同得到实际履行。故该合同系当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，合同当事人均应依约履行各自的义务。
吴中光承诺以“按月等额还款”的方式分12期向孙振男返还本金26000元及相应利息，但其于2015年8月2日还款后，未再返还任何款项，已构成违约。故吴中光除应当返还孙振男尚未还清的本金之外，还应当承担合同中所约定的违约责任。孙振男要求吴中光返还剩余本金22183.54元具有事实和法律依据，本院予以支持。另，合同约定，当借款人不能按照协议约定履行还款义务的，应当根据剩余本金，按照24％/年的标准每日向出借人支付逾期利息。故本院对孙振男要求吴中光支付2015年9月1日起至2016年6月12日止的逾期利息4157.13元，并从2016年6月13日起继续支付逾期利息至款项实际还清之日止的诉讼请求予以支持。被告吴中光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴中光于本判决生效之日起十日内返还原告孙振男借款本金二万二千一百八十三元五角四分；
二、被告吴中光向原告孙振男支付逾期利息（截至二Ο一六年六月十二日为四千一百五十七元一角三分，从二Ο一六年六月十三日起至款项实际还清之日止的逾期利息以二万二千一百八十三元五角四分为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算）。
如果被告吴中光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告孙振男已预交），由被告吴中光负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费四百五十八元（原告孙振男已预交），由被告吴中光负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 祖砚铭
人民陪审员 王建辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 喆