吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1001号
原告：郭永超，女，1977年4月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市吉林大街。
负责人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告郭永超诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永超的委托代理人郭琳琳、被告人民财产保险公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭永超诉称：2013年11月24日，张云祥驾驶吉B588**号轿车沿吉林市龙潭区五桦公路行驶途中，与律艳明驾驶的吉B665**号货车相撞。事故发生后两车未按规定设置警告标志，又与乔国栋驾驶的吉BBR6**车等三辆车相撞，造成吉B588**号车内的我受伤。经龙潭交警队认定，乔国栋承担次要责任，郭永超无责任。事故发生后我被送至吉化总医院住院治疗，经诊断为左侧额颞顶部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，双侧多发肋骨骨折。经金星司法鉴定为一处八级伤残，一处九级伤残，两处十级伤残，后期医疗费3.3万元，误工损失日210天，2人护理45天，1人护理75天。吉BBR6**车在被告投保了交强险，保险公司应在交强险份额内按比例承担赔偿责任，故诉至法院请求判令：1、判令被告在交强险范围内赔偿12万元；2、判令被告承担诉讼费。
被告人民财产保险公司辩称：原告诉请不符合法律规定，本次交通事故涉及多个交强险公司，原告应当向其他保险公司请求，我公司只能在本次交通事故中按照份额承担交强险责任。其他意见待质证时发表。
本院审理查明：2013年11月24日20时许，张云祥驾驶吉B588**号小型轿车沿吉林市龙潭区五桦公路由北向南行驶至35公里附近处时，与前方停着的预备掉头的律艳明驾驶的吉B665**号货车追尾相撞，追尾后张云祥、律艳明均未按规定设置警告标志。后丁树龙驾驶吉B635**号货车、乔国栋驾驶吉BBR6**号货车先后沿五桦公路由北向南行驶至事故现场，在发现前方的交通事故后，先后停在事故现场后方，驾驶人下车；张佰文驾驶吉B648**号重型货车沿五桦公路由北向南行至事故现场处，在发现前方情况后因冰雪路面，采取措施不当，先后与停在路上的吉BBR6**号厢式货车和吉B635**号中型普通货车相撞，导致吉B635**号货车与吉B588**号小型轿车及吉B665**号货车连环相撞，吉B665**号货车被撞后与停在路面的宋维军驾驶的正在抢救伤者的吉B6F1**号救护车相撞。此次事故造成张佰文、乔国栋、张云祥、宋维军、韩雪、刘英田、郭玉防、郭永超八名伤者受伤。2013年12月10日，吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具龙公交认字【2013】第131133号道路交通事故认定书，认定张佰文（吉B648**号车辆驾驶人）承担本起事故的主要责任，乔国栋（吉BBR6**号车辆驾驶人）、丁树龙（吉B635**号车辆驾驶人）、张云祥（吉B588**号车辆驾驶人）、律艳明（吉B665**号车辆驾驶人）承担事故的次要责任，宋维军（吉B6F1**号救护车驾驶人）、韩雪（吉B6F1**号救护车乘客）、刘英田（吉B6F1**号救护车乘客）、郭玉防（吉B588**号车辆乘客）、郭永超（吉B588**号车辆乘客）不承担责任。事故发生后，郭永超前往吉化公司集团总医院治疗，诊断为左侧额颞顶部创伤性急性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，双侧多发性肋骨骨折等，郭永超共计住院38天（2013年11月24日至2014年1月1日），支付住院医疗费55647.38元。2014年2月28日，吉林金星司法鉴定所作出吉金司鉴所【2014】法临鉴字第91号司法鉴定意见书，认定郭永超椎体骨折八级伤残、肋骨骨折九级伤残、面部疤痕十级伤残、颅骨缺损十级伤残；后期医疗费3.3万元；误工损失日为210天。2015年9月7日，吉林金星司法鉴定所作出吉金司鉴所【2015】法临鉴字第558号司法鉴定意见书。认定郭永超，自受伤之日起2人护理45天，一人护理75天。
另查明：乔国栋驾驶的吉BBR6**号车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险。郭永超育有一子杨凡（2003年2月12日生），郭永超的父亲郭福（1950年9月2日生）系新吉林街道新北社区低保人员，无社保收入。除郭永超外，郭福还有一子郭永强。
另查明：本起事故的伤者中，除乔国栋及本案原告郭永超通过诉讼程序主张权利外，张佰文、张云祥、宋维军、韩雪、刘英田作为伤者明确表示放弃向各责任方主张程序权利及实体权利。经本院示明，原告明确表示在本案中仅向被告人民财产保险公司载交强险限额内主张权利，放弃向其他责任方主张程序权利及实体权利。
本院认为：一、对于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出责任划分。吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作为本起交通事故的现场勘察人、事故认定人，其作出的事故认定结论真实可信。故张佰文应承担事故的主要责任，乔国栋、丁树龙、张云祥、律艳明应承担本次事故的次要责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，除郭永超乘坐的吉B588**号车的承保人不必在交强险限额内承担赔偿责任外，其他各车辆均应按照上述规定的比例承担责任，因吉B6F1**号救护车在本次事故中无责，且郭永超明确表示仅向被告人民财产保险公司在交强险限额内主张权利，因此被告人民财产保险公司在交强险限额内承担责任的比例为12万/（12万+12万+12万+12万+1.2万）=24.4%，同时因被告人民财产保险公司为乔国栋车辆的交强险承包人，且张佰文、张云祥、宋维军、韩雪、刘英田作为伤者明确表示放弃向各责任方主张程序权利及实体权利；另外，除原告外的最后一名伤者郭玉防，本院经多方寻找均未取得联系，本院亦未收到郭玉防向各责任方主张权利的证据材料，从保护伤者的角度出发，本院认为该案中被告人民财产保险公司应按照上述确认的比例在交强险责任限额内直接赔偿给原告郭永超。
三、本院对原告郭永超诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分具体核定如下：住院医疗费55647.38元，有正规发票及相关病历，本院予以支持；住院伙食补助费100.00元×38天=3800元，符合法律规定，本院予以支持；关于护理费，经鉴定原告自受伤之日起2人护理45天，1人护理75天，故护理费为45天×124.08×2人+75×124.08=20473.20元，原告诉请符合法律规定本院予以支持；对于误工费，经鉴定原告误工天数为210天，但原告未提供其相应的工作证明及工资标准，故本院按照2015年度国民经济各行业中居民服务业标准计算为210天×124.08=26056.80元，原告诉请超出部分本院不予支持；对于后续治疗费，经鉴定原告后续治疗费为3.3万元，故本院对该数额予以支持；对于伤残赔偿金，经鉴定原告伤情构成一个八级伤残，一个九级伤残，两个十级伤残，故伤残赔偿金为23217.82×（30%+2%+1%+1%）×20年=157881.18元，原告诉请超出部分本院不予支持，同时能够认定该起事故给原告造成了较大的精神损害，故本院酌定精神损害抚慰金20000元，原告诉请超出部分本院不予支持；对于被抚养人生活费，因原告育有一子杨凡（2003年2月12日生），同时郭永超的父亲郭福（1950年9月2日生）系新吉林街道新北社区低保人员，无社保收入，除郭永超外，郭福还有一子郭永强，故被抚养人生活费为17156.14×6年×（30%+2%+1%+1%）÷2人+17156.14×15年×（30%+2%+1%+1%）÷2人=61247.42元，原告诉请超出部分本院不予支持；对于交通费，原告未提供相关票据证明其交通费具体明细，故本院结合原告伤情及居住就医情况酌定交通费300元，原告诉请超出部分本院不予支持；对于鉴定费3230元，因原告仅向被告人民财产保险公司主张权利，故本案中对于原告主张的鉴定费，本院不予支持。上述费用合计为378405.98元。因被告人民财产保险公司按照24.4%的责任比例赔偿，故原告损失在交强险医疗费项下为92447.38元×24.4%=22557.16元，已超出交强险医疗费项下的1万元限额，故应按照1万元赔偿；原告损失在在交强险伤残项下为285958.60元×24.4%=69773.90元，被告人民财产保险公司应直接赔偿给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起立即给付原告郭永超医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计79773.90元；
二、驳回原告郭永超的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2700.00，由原告郭永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐修铭
二〇一六年九月五日
代理书记员 翟青青