四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3293号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼*楼*号。
法定代表人何跃，经理。
委托代理人曾兵，四川英济律师事务所律师。
委托代理人谢莉芝，四川英济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张贵兰。
委托代理人刘子豪，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）艾红艳。
被上诉人（原审被告）漆平淘。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张贵兰、漆平淘、艾红艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第156号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月15日19时20分许，漆平淘驾驶艾红艳所有的川A946**号小型轿车行至金堂县福兴镇金兴街至兴安村5组400M路段弯道处，车左后侧与相对行驶的由张贵兰驾驶搭乘林善怀的电动三轮车发生碰撞，从而造成张贵兰受伤、车辆受损的交通事故。随即，张贵兰被送往金堂县第一人民医院住院治疗22天，出院医嘱：1、全休2月，一人护理，适当加强营养；2、术后1、2、3、6、12个月返院复诊，根据复查情况决定患肢下床活动及负重时间；3、根据门诊随珍情况调整患肢功能锻炼方式，未经主治医师同意，不得擅自患肢负重、剧烈活动；4、术后1-2年骨折愈合后可行内固定取出（费用约1万元）；5、门诊随访，若有不适，及时来院诊治。2013年11月22日经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故发生后，保险公司垫付了医疗费10000元，漆平淘、艾红艳实际垫付了18753元医疗费，漆平淘、艾红艳已赔偿张贵兰2000元，川A946**号小型轿车在保险公司购买有交强险。
另查明，张贵兰虽户籍显示为农村人口，但是从2009年1月起至今居住在新都区龙桥镇渭水社区和平路3区9号。
再查明，2012年度全省城镇居民人均可支配收入为20307元。
上述事实，有身份信息、常住人口登记表、保险公司营业执照、漆平淘驾驶证、川A946**号小型轿车行驶证、交强险保单、道路交通事故责任认定书、金堂县第一人民医院病情证明、医疗费票据、赔偿协议、肖永顺个体工商户营业执照、成都市肖永顺干杂批发部出具的证明、成都市公安局新都区分局龙桥派出所出具的证明、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。金堂县公安局交通警察大队依法作出交通事故责任认定书，认定本案事故由漆平淘负事故主要责任、张贵兰负事故次要责任。对该事故责任认定，各方当事人均表示无异议，故法院对于上述事故认定书认定的事实予以确认，故此次事故的赔偿责任应由漆平淘承担70%、张贵兰承担30%。对医疗费28753元，保险公司垫付了10000元，漆平淘实际垫付了18753元及事故发生后，漆平淘已赔偿张贵兰2000元，双方当事人均无异议，法院予以确认。
对于有争议的赔偿项目和金额法院做出如下认定：1、残疾赔偿金。对于张贵兰的伤残等级为十级，漆平淘、艾红艳无异议，保险公司对伤残等级评残时采用的技术持异议，认为张贵兰的伤残等级达不到十级。张贵兰为支持其主张提供了四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证，法院认为张贵兰提供的司法鉴定意见书、司法鉴定许可证是真实的、合法的，足以证明张贵兰的伤残等级，且保险公司未提供相反证据予以反驳，应承担举证不利的后果，故法院确定张贵兰的伤残等级为十级。对于其赔偿标准应按城镇还是农村计算，张贵兰为支持其按照城镇标准主张提供了成都市公安局新都区分局龙桥派出所出具的证明2份，证明张贵兰自2009年1月起至今一直居住于成都市新都区龙桥镇渭水社区和平路3区9号。肖永顺个体工商户营业执照、成都市肖永顺干杂批发部出具的证明，证明张贵兰从2006年6月至今在成都市肖永顺干杂批发部从事杂工一职。保险公司辩称因张贵兰提供的营业执照显示经营场所地在五块石，而张贵兰居住地在龙桥，两地相距太远且交通不便，加之张贵兰年龄太大，因此张贵兰不可能在肖永顺干杂批发部上班，残疾赔偿金应按农村标准计算。法院审理后认为，张贵兰提供的成都市公安局新都区分局龙桥派出所出具的证明及肖永顺个体工商户营业执照、成都市肖永顺干杂批发部出具的证明是真实、合法有效的，足以证明张贵兰在城镇居住，肖永顺个体工商户营业执照显示的经营场所未必就是张贵兰上班的地点，且保险公司也未举出相反的证据反驳张贵兰的主张，因此对保险公司的抗辩理由法院不予支持，因张贵兰已满60周岁，故确认张贵兰的残疾赔偿金为20307×［20-（62-60）］×0.1=36552.6元；2、误工费。张贵兰认为赔偿误工费4920元，为支持其主张提供了肖永顺个体工商户营业执照、成都市肖永顺干杂批发部出具的证明，证明张贵兰从2006年6月至今在成都市肖永顺干杂批发部从事杂工一职，月平均工资在1800元左右，且在发生交通事故后未到单位上班，未领取工资。保险公司抗辩称因张贵兰已满60周岁，不应赔偿误工费。法院认为，保险公司的抗辩理由成立，予以采纳，故张贵兰关于误工费的请求法院不予支持。3、住院伙食补助费。法院依照本地实际生活消费水平确认为20元／天，住院22天，共440元。4、护理费。因张贵兰住院22天，加出院医嘱60天，按60元每天计算，共4920元。5、营养费。法院根据本地实际生活消费水平确认为20元／天，住院22天，共440元。6、鉴定费。经法院审核有效发票确认为860元。7、交通费。张贵兰主张500元，因张贵兰未提供证据证明，保险公司认为200元为宜。法院综合考虑交通事故发生的具体情况，结合交通事故发生的地点与张贵兰住所、医院之间的距离，酌情认定交通费为300元。8、后续治疗费。张贵兰主张10000元，为支持其主张提供了金堂县第一人民医院出院病情证明书，证明张贵兰术后1-2年骨折愈合后行内固定取出需花费约10000元。保险公司认为后续治疗费10000元过高，以5000元为宜。法院认为后续治疗费是医院对以后发生医疗费用的预测，张贵兰提供的医疗证明足以证明后续治疗必然发生的费用，故确认后续治疗费为10000元。9、精神抚慰金。张贵兰主张4000元，保险公司认为2000元为宜。根据涉案侵权行为的具体情节及其给张贵兰造成的伤害后果、受诉法院所在地平均生活水平等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，酌情认定精神损害抚慰金3000元。
综上，本次事故共造成的损失共计85265.6元，故法院认定保险公司应在机动车道路交通事故强制责任保险范围内赔偿。审理中，查明本次交通事故共花费医疗费28753元，保险公司已垫付医疗费10000元，漆平淘已垫付医疗费18753元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，保险公司在交强险范围内赔付医疗费28753元、住院伙食补助费440元、营养费440元，后续治疗费10000元，共计39633元，超出交强险医疗费10000元赔付限额的部分（29633元）按责任比例划分，因此次事故的赔偿责任应由漆平淘承担70%、张贵兰承担30%，故超出交强险限额的医疗费29633元应由漆平淘承担70%为20743元，张贵兰承担30%为8890元。保险公司在交强险范围内赔付的死亡伤残费用包括伤残赔偿金36552.6元、护理费4920元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计44772.6元，没有超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故保险公司应在保险范围内赔付张贵兰死亡伤残费用44772.6元。其余费用鉴定费860元，按此次交通事故责任比例划分，漆平淘承担70%为602元，张贵兰承担30%为258元。保险公司应赔付张贵兰的费用为医疗费10000元＋死亡伤残费用44772.6元-垫付医疗费10000元=44772.6元。漆平淘、艾红艳应赔付张贵兰的费用为医疗费20743元＋鉴定费602元-漆平淘、艾红艳垫付的医疗费18753元-漆平淘先行赔付的2000元=592元。上述赔偿项目中张贵兰主张的超出部分，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十一条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于判决生效后10日内，赔偿张贵兰各项损失共计44772.6元。二、漆平淘、艾红艳于判决生效后10日内，赔偿张贵兰各项损失共计592元。三、驳回张贵兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，由张贵兰负担233元，漆平淘、艾红艳负担542元。
宣判后，原审被告保险公司不服原判向本院提出上诉称：原审认定张贵兰的护理天数为82天有误，护理天数应当为22天。请求二审法院予以改判。
被上诉人张贵兰、漆平淘、艾红艳答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明的事实和证据与原判所查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，张贵兰受伤后在金堂县第一人民医院住院治疗22天，根据出院医嘱“全休2月，一人护理”，原审认定张贵兰的护理天数为82天并无不当。保险公司的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费775元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵云平