wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00469号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人冉福明（绰号：小冉），男，1966年2月8日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年8月10日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年10月15日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年6月6日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年11月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人庞春节（绰号：大朱），男，1965年2月18日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化。因犯盗窃罪，于2007年1月31日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2012年7月23日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2013年6月18日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年8月31日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人陈某某（绰号：小李），女，1968年3月15日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月17日被监视居住。
被告人杨某某（绰号：杨二姐），女，1963年4月10日出生于四川省泸县，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月17日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人冉福明、庞春节、陈某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人冉福明、庞春节、陈某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年4月19日至5月9日，被告人冉福明、庞春节、陈某某、杨某某共谋盗窃后在重庆市永川区朱沱镇农贸市场等地扒窃，其中冉福明作案5次，扒窃现金8334元；陈某某作案5次，扒窃现金8334元；庞春节作案4次，扒窃现金7834元；杨某某作案4次，扒窃现金7034元，具体犯罪事实如下：
一、2015年4月5日，被告人冉福明、庞春节、陈某某共谋扒窃后来到重庆市永川区朱沱商场后门附近的巷子，由庞春节、陈某某挡住路人视线，冉福明将被害人成某某包内的现金1300元扒走。
二、2015年4月19日，被告人冉福明、庞春节、陈某某、杨某某共谋扒窃后来到重庆市永川区朱沱镇农贸市场，由冉福明往被害人周某某身上吐口水，陈某某、杨某某提醒周某某身上有口水，冉福明同时上前遮挡路人视线，庞春节乘机扒走周某某现金1048元。
三、2015年4月25日，被告人冉福明、庞春节、陈某某、杨某某共谋扒窃后来到重庆市永川区朱沱镇广场，庞春节有事离开，后由冉福明往被害人马某某身上吐口水，陈某某、杨某某提醒被害人身上有口水以转移被害人注意力，冉福明乘机扒走马某某现金500元。四人随后又在该广场上看到被害人罗某某，冉福明故伎重施，又往罗某某身上吐口水，陈某某、杨某某提醒罗某某身上有口水以分散其注意力，庞春节在旁遮挡路人视线，冉福明乘机扒走罗某某现金2000元。
四、2015年5月9日，被告人冉福明、庞春节、陈某某、杨某某共谋扒窃后来重庆市永川区朱沱镇广场，由庞春节、陈某某、杨某某望风，冉福明用刀片划破被害人王某某的上衣口袋扒走王某某现金3486元。四人准备乘车逃走时被公安民警抓获，公安民警在冉福明身上提取到现金3486元及作案工具刀片一个。之后，公安机关将现金3486元发还给了王某某。
被告人冉福明、庞春节、陈某某、杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，杨某某赔偿了被害人周某某现金1048元、马某某现金500元、罗某某现金2000元。
上述事实，被告人冉福明、庞春节、陈某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、办案说明、扣押物品清单、返还物品清单、提取笔录、辨认笔录、指认作案现场笔录、刑事照片、领条，被害人成某某、周某某、马某某、罗某某、王某某的陈述，被告人冉福明、庞春节、陈某某、杨某某的供述，拘留证、逮捕证、监视居住决定书及视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人冉福明、庞春节、陈某某、杨某某以非法占有为目的，互相伙同多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人冉福明、庞春节在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冉福明、庞春节、陈某某、杨某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某赔偿了被害人周某某、马某某、罗某某的全部损失，酌定从轻处罚。被害人成某某遭受的经济损失，被告人冉福明、庞春节、陈某某应予赔偿。公安机关查获的作案工具，应予没收。根据陈某某、杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对陈某某、杨某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冉福明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元（限本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年8月8日止。）
二、被告人庞春节犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金7000元（限本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年7月8日止。）
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、责令被告人冉福明、庞春节、陈某某共同赔偿被害人成某某经济损失1300元（限本判决生效后10日内支付）。
六、公安机关查获的作案工具刀片一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一五年九月二日
书记员 夏建飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第357号
罪犯刘国，男，1953年10月9日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年4月28日，吉林省龙井市人民法院作出（2012）龙刑初字第41号刑事判决，认定刘国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分207.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘国有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘国的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1718号
罪犯李洪彬，男，1942年4月2日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）松刑初字第1号刑事判决，认定李洪彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年12月将李洪彬的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年9月将李洪彬的有期徒刑刑罚减去1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪彬能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李洪彬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪彬减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1421号
申请人晁钰，男，1978年10月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人黄丽玲，女，1975年2月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人晁钰、黄丽玲与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第494号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1421号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台民终字第423号
上诉人（原审原告）：杨某某。
委托代理人（特别授权）：蔡智敏，浙江鼎联律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权）：牟秀军，浙江鼎联律师事务
所律师。
上诉人（原审被告）：浙江××建筑工程有限公司，住
所地：台州市××区院桥镇××路××号。
法定代表人：金某。
委托代理人（特别授权）：周智敏，浙江海贸律师事务
所律师。
上诉人杨某某与上诉人浙江××建筑工程有限公司因建
设工程分包合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2009
）台黄民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理
后，依法组成合议庭，于2010年8月12日公开开庭进行了审理
。上诉人杨某某及委托代理人蔡智敏、牟秀军，上诉人浙江×
×建筑工程有限公司的委托代理人周智敏到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁
定如下：
一、撤销台州市黄岩区人民法院（2009）台黄民初字第1063号民事判决；
二、发回台州市黄岩区人民法院重审。
二审案件受理费人民币70984元，退还给上诉人浙江××
建筑工程有限公司。
审 判 长 乐美峰
审 判 员 赵 勇
代理审判员 汤坚强
二〇一〇年十二月三十日
代书 记员 郭巧燕
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）足法民初字第02884号
原告段某某，女，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
委托代理人龙云霞，重庆石都律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族，重庆市大足区人。
原告段某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员周娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人蒋能斌、龙云霞，被告冯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2005年认识并恋爱，于2006年11月14日生下儿子冯某甲，2009年3月9日登记结婚。婚后我们便外出务工，不幸的是，我由于怀上孩子导致体质变化患上甲亢不能工作，时间一久被告便对我失去了耐心。被告叫我独自带上孩子回老家，如果不回家就自己找工作赚钱养自己和孩子。我想到过去几年和被告一起生活的种种和年幼的孩子，更加伤心和绝望，于是便离开了被告，独自一人拉扯着几个月大的小孩回到老家。我之后的生活一直由母亲照料，病情才有了好转，身体才得到恢复。在这段分开的时间里，被告连一个关心慰问的电话和短信都没有，也没有来探望过我，从而导致双方的感情越来越淡，直到感情完全破裂。直至现在，我们已经分居3年多了，我对被告已没有任何感情。请求法院判令原、被告离婚；婚生子冯某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费300元，之后产生的学杂费、医疗费等费用双方各承担一半，直至冯某甲独立生活为止；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，除非小孩由我抚养，原告给付抚养费；我不承担诉讼费。
经审理查明：原、被告于2005年认识并恋爱，2006年11月14日生育一子取名冯某甲，2009年3月9日在原大足县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，但有时会因生活琐事产生矛盾。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求本院判令原、被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告夫妻感情虽有隔阂，但并无大的家庭矛盾，考虑到原被告小孩还小，完整的家庭更有利于其成长，只要原、被告双方能够相互关心、体谅，增加交流，夫妻关系是能够和好的。原告称双方性格不合，感情确已破裂，但不能提供证据予以证明。被告冯某某虽然在庭审中表达了如果达到其提出的条件就同意离婚的意愿，但经法庭组织调解，原、被告双方未能达成一致协议，被告冯某某坚决不同意离婚。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告段某某的离婚诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 周娟
二〇一三年十二月二十三日
书记员 徐亮
附：
本法律文书适用法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1087号
原告阮殿甲。
委托代理人潘少军，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
被告骆锦坤。
被告赵娟。
委托代理人张忠山，兴化市海南法律服务所法律工作者。
被告徐书鸿。
原告阮殿甲诉被告骆锦坤、赵娟、徐书鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮殿甲的委托代理人潘少军、被告骆锦坤、赵娟及其委托代理人张忠山到庭参加诉讼，徐书鸿经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮殿甲诉称，被告骆锦坤因经营所需，于2014年9月24日向我借款10万元，约定月利率2％，借期一年。被告徐书鸿进行连带担保。后被告仅还款2万利息。经催要，余款至今未能还款。被告骆锦坤、赵娟系夫妻关系，特诉请法院判令10万元及利息（自2014年9月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，核减2万元），代理费3000元，违约金1万元；被告徐书鸿承担连带偿还责任；三被告承担本案诉讼费用。
被告骆锦坤、赵娟辩称，借款是10万元，但原告在给付款项时扣掉5000元作为利息，实际本金只有9.5万元。之后陆续通过银行汇款给付1.5万元利息。被告骆锦坤借款用于偿还邮政银行贷款以及购买其名下泰州三友冷冻公司部分股权，被告赵娟对借款不知情，不应当承担责任；对代理费及违约金不同意承担。
被告徐书鸿未答辩。
经审理查明，被告骆锦坤、赵娟系夫妻关系。被告骆锦坤因经营所需，于2014年9月24日向原告借款10万元，并出具借条，约定月利率2％，借期一年。借款后每月的15日偿还当月利息，到期还本息，如不按期还款，则被告承担违约金1万元和追款的一切费用（含代理费）。原告扣除5000元利息，交付实际借款本金为9.5万元。被告徐书鸿进行连带责任担保，未约定担保金额、担保期限。后被告陆续偿还利息1.5万元。经催要，余款至今未能还款。原告遂提起诉讼，并向法庭提供委托代理费用3000元的票据。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述，原告提供的2014年9月24日借条一份、结婚证复印件一份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，应当依约还款，原告要求被告偿还，被告骆锦坤依法应予偿还。借款实际交付为9.5万元，故实际借款本金应按9.5万元计算。原、被告对代理费进行约定，应按约定履行。原告同时主张逾期利息和违约金，但总月利率不得超过2％，因其约定利率即为月利率2％，故对违约金的请求不予支持。被告骆锦坤、赵娟系夫妻关系，被告赵娟认为其不应当承担责任，但却未能提供可信证据证明其免责，故应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。被告徐书鸿进行担保，依法应当承担连带偿还责任。被告徐书鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆锦坤、赵娟于本判决生效后立即偿还原告借款本金9.5万元及其利息（自2014年9月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算后扣减1.5万元），并给付代理费用3000元。
二、被告徐书鸿对被告骆锦坤还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2560元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 丁军生
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民保字第70号
申请人青岛象屿进出口有限责任公司，住所地山东省青岛市市北区宁安路58号-1-97，组织机构代码56857061-2。
代表人齐卫东，执行董事。
委托代理人陈珂、许理想，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人华盛江泉集团有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区沈泉庄工业园。
法定代表人王文涛。
申请人青岛象屿进出口有限责任公司主张因与被申请人华盛江泉集团有限公司合同纠纷，于2015年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人华盛江泉集团有限公司价值人民币（币种，下同）5000万元的财产。担保人厦门象屿物流配送中心有限公司以位于厦门市湖里区港中路1250、1256号房产，为本案财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人青岛象屿进出口有限责任公司与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、先行查封担保人厦门象屿物流配送中心有限公司位于厦门市湖里区港中路1250、1256号房产；
二、查封、扣押或冻结被申请人华盛江泉集团有限公司的财产，价值以5000万元为限。
申请人青岛象屿进出口有限责任公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费5000元，由申请人青岛象屿进出口有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 赵婷玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2989号
原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。
法定代表人：黄承利，董事长。
委托诉讼代理人：何伟东，职员。
被告：李桂荣。
原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李桂荣借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人何伟东到庭参加诉讼，被告李桂荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李桂荣偿还贷款本金49451.24元，利息7313.84元，本息合计56765.08元（利息从2016年8月12日计算至2017年8月1日，348天×8.5‰÷30天×49451.24元×1.5=7313.84元）；2017年8月2日至实际给付之日的利息另行计算；2.由李桂荣承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，李桂荣向农商银行贷款50000元，贷款到期日为2016年6月12日。2016年8月11日，因贷款逾期，系统自动收回本金548.76元及利息，仍欠贷款本金49451.24元。经信贷员多次催要贷款，李桂荣在有偿还能力情况下拒绝还款，故提起诉讼。
李桂荣未作答辩。
农商银行围绕诉讼请求依法提交了吉林省农村信用社农户信用借款合同、贷款凭证、贷款明细查询单、还款凭证、吉林桦甸农村商业银行股份有限公司文件等证据，李桂荣经传唤未到庭应诉，放弃了质证的权利，农商银行提供的上述证据符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，李桂荣与桦甸市农村信用合作联社下属单位金沙信用社签订了吉林省农村信用社农户信用借款合同，借款50000元，借款期限自2015年6月12日至2016年6月12日，借款用途为种植玉米，贷款利率为起息日基准利率5.1%上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款凭证记载借款月利率为8.5‰。李桂荣偿还了2016年8月11日之前的利息及本金548.76元，尚欠贷款本金49451.24元及2016年8月12日之后的利息。2017年2月1日农商银行下发桦农商银发【2017】25号《吉林桦甸农村商业银行股份有限公司关于承继桦甸市农村信用合作联社债务债权关系的决定》文件：“因原桦甸市农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会吉林监管局批准，已改制为吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，对原桦甸市农村信用合作联社期间的全部对外债权债务，由吉林桦甸农村商业银行股份有限公司承继，承担相应的法律责任，享有相应的法律权利”。
本院认为，李桂荣向桦甸市农村信用合作联社下属单位金沙信用社借款，双方签订了吉林省农村信用社农户信用借款合同且贷款凭证上对贷款金额、贷款用途、借款日期、到期日期、借款月利率等进行了约定并经签字确认，双方形成了合法有效的借款合同关系。桦甸市农村信用合作联社按照合同约定向李桂荣发放了贷款，李桂荣应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任。因桦甸市农村信用合作联社已改制为农商银行，李桂荣应向农商银行履行还款义务。农商银行计算标准不违反法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李桂荣于本判决生效之日偿还原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金49451.24元；
二、被告李桂荣于本判决生效之日给付原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息利息7313.84元（利息从2016年8月12日计算至2017年8月1日，348天×8.5‰÷30天×49451.24元×1.5=7313.84元），自2017年8月2日至实际给付之日的利息，按本金49451.24元、月利率8.5‰上浮50%另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告李桂荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一七年九月二十五日
书记员 李昊阳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执218号
申请执行人庄军，男，1969年6月27日生，汉族，住新沂市。
被执行人种珊，女，1962年11月12日生，汉族，住新沂市。
被执行人谢瑞武，男，1964年2月15日生，汉族，住新沂市。
申请执行人庄军与被执行人种珊、谢瑞武民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院于2014年10月18日作出的（2014）新民初字第02096号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有账户存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记，并于2016年5月25日对谢瑞武司法拘留15日。
本案申请执行标的为290575元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年七月六日
书记员 周秉政
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01030号
申请执行人梁长伟，男，1986年11月出生。
被申请执行人李征，男，汉族，1953年3月出生。
申请执行人梁长伟与被申请执行人李征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第10745号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被申请执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第10745号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年七月十七日
书记员 张胜利
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第12号
原告姚桂青，农民。
委托代理人胡立果，农民。
委托代理人王超，徐州市铜山区法律援助中心法律工作者。
被告胡刘琴，农民。
委托代理人张文海，无业。
被告郑友刚，农民。
委托代理人郑友亮、王德顺，江苏彭城律师事务所律师。
原告姚桂青诉被告胡刘琴、郑友刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日、2015年5月21日、2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告姚桂青及其委托代理人胡立果、王超，被告胡刘琴及其委托代理人张文海，被告郑友刚的委托代理人郑友亮、王德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚桂青诉称，原告自2008年下半年开始受雇于被告胡刘琴从事私人民房建筑，后胡刘琴与郑友刚合伙，由郑友刚负责工地施工。2014年7月31日下午17时左右，在本村村民胡忠春家民房工地施工过程中，因吊机固定装置已被拆除，起吊过程中吊机倒塌，砸中在一楼干活的原告，致使原告受伤。随后原告被送至徐州市第二人民医院住院治疗，前后共花去医疗费32万余元，被告在支付15万元医疗费后不再支付原告医疗费，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告支付原告××赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、医药费、交通费等合计468625.29元。
被告郑友刚辩称：1、我和胡刘琴是合伙关系，但和原告之间没有直接的法律关系，让我们承担法律责任没有依据；2、原告对其损害的发生有重大过错，应当承担相应的责任；3、我们已经支付了原告15万元。
被告胡刘琴辩称，原告出现这样的事，我心里也很难过，但原告不是我的工人，二被告不是合伙关系，因此，不应承担赔偿责任。原告对损害的发生也有过错，要承担一定的责任，同时，房主雇佣没有资质的施工队进行施工，也要承担一定的责任。
经审理查明，2014年7月31日下午17时左右，在徐州市铜山区利国镇石楼村村民胡忠春家民房工地施工过程中，因吊机固定装置已被拆除，起吊过程中吊机倒塌，砸中在一楼干活的原告，致使原告受伤。
原告受伤后，被送至徐州医学院附属医院住院治疗，2014年8月2日，行颈后路颈椎骨折切开复位侧块螺钉内固定术/颈前路椎4、5椎间盘切除cage、植骨融合钛板内固定术。住院46天，于2014年9月15日出院，出院诊断为：1、多发性外伤；2、C1-5椎体骨折；3、C4椎体脱位骨折伴截瘫；4、头皮裂伤；5、头皮下血肿；6、重症肺炎，出院医嘱为：1、立即回当地医院继续治疗；2、我院随诊。该次住院共花费医疗费及抢救费合计234975.69元。
2014年9月15日，原告继续在徐州医学院附属医院住院治疗，入院诊断为：1、四肢瘫；2、脊髓损伤（C4,ASIA=A）；3、神经源性膀胱；4、神经源性肠；5、压疮；6、肺部感染；7、双侧胸腔积液；8、C1-C5椎体骨折术后，住院32天，于2014年10月17日出院，出院诊断同入院诊断，出院情况为好转，出院医嘱为：1、注意休息，加强呼吸道管理；2、注意康复治疗，截瘫肢体综合训练、针灸、中频、呼吸训练、上下肢MOTO等康复治疗；3、继续药物治疗，抗感染、维持内环境稳定；4、不适门诊随诊。该次住院共花费医疗费45320.1元。
为治疗伤情，原告在住院期间，共花费门诊费用19971.12元，并前往药店购买药物及治疗器材，花费7970.3元，以上合计27941.42元。
2015年1月22日，经本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期限、护理期限进行鉴定。2015年2月2日，徐州市中心医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤构成一级××，营养期限、护理期限为损伤日至评残前一日。该次鉴定产生鉴定费1300元。
另查明，在原告治疗期间，二被告共向原告支付150000元用于治疗。
以上事实，有入院及出院记录、医疗费发票、诊断证明书、病历、鉴定意见书及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为提供劳务引发的人身损害赔偿纠纷，原告作为雇员，在为雇主提供劳务过程中受伤，对其损害，雇主应当承担赔偿责任。庭审中，被告胡刘琴否认其与郑友刚系合伙关系及原告系其雇员的事实，但从事故发生后，安监部门对房主及被告胡刘琴所做的笔录中，可以认定二被告系合伙关系及原告系其二人的雇员的事实，故二被告应当对原告的损失承担共同赔偿责任。根据事故发生的过程，原告自愿承担30%的责任，未超出其在事故过程中的过错比例，本院予以支持。
对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费308237.21元，有医疗费发票为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告共住院78天，每天18元，经计算为1404元；3、营养费，结合住院天数及鉴定意见，本院支持营养期限为182天，每天15元，经计算为2730元；4、护理费，结合原告系一级伤残、四肢瘫痪的情况，原告主张10年零182天，不违反法律规定，本院予以支持，对于护理标准，本院参照2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入每天40.98元计算，经计算护理费为157035.36元；5、交通费，结合原告的住院天数，本院酌情支持1000元；6、××赔偿金，原告系农村户口，且构成一级伤残，参照2014年度农村常住居民人均可支配收入14958元，计算20年，经计算为299160元；7、精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院支持50000元。
以上损失合计819566.57元，由被告胡刘琴、郑友刚共同承担70%即573696.60元，扣除二被告已经支付的150000元，尚需赔偿423696.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡刘琴、郑友刚于本判决生效后十日内赔偿原告姚桂青医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金等合计423696.6元；
二、驳回原告姚桂青的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，鉴定费1300元，合计5000元，由被告胡刘琴、郑友刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 田家勤
人民陪审员 牛作龙
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 晶
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6099号
申请执行人高守国。
被执行人康玉海，
本院在执行高守国申请康玉海借款合同纠纷一案中，申请执行人高守国表示同意本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2356号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕红薇
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门刑终字第00094号
原公诉机关京山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某。系被害人李某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢某某。系被害人李某甲之母。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人卢七星，系被害人李某甲舅舅。代理权限：特别授权。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人袁龙，湖南永发律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告人李伦军。因本案于2014年3月1日经京山县公安局决定取保候审。2014年7月31日经京山县人民法院决定逮捕。现羁押于京山县看守所。
委托代理人姚志友，湖南永发律师事务所律师。代理权限：一般代理。
京山县人民法院审理京山县人民检察院指控原审被告人李伦军犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某某、卢某某提起的民事赔偿一案，于二0一四年八月十三日作出（2014）鄂京山刑初字第00077号刑事附带民事判决。原审被告人李伦军在法定期限内未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某某、卢某某对原判民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人的委托代理人、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
京山县人民法院认定：
2014年2月7日17时3分许，被告人李伦军驾驶牌照为湘F8SB**小型越野车，一行七人行驶至随岳高速公路随向岳140KM＋700M处，车辆右侧撞上道路应急车道护栏后向右侧翻，随后撞上宋河站指示牌后车身仰翻在分流鼻内的草地上。造成乘车人余某某、余某甲、袁某当场死亡，李某甲经抢救无效于当日死亡，李某乙、余某乙及被告人李伦军受伤，车辆受损和道路交通设施受损的重大交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队认定，被告人李伦军承担事故的全部责任。
案发后，被告人李伦军已赔偿被害人余某甲、袁某近亲属的各项经济损失计82000元并取得谅解。被害人余某某的近亲属、被害人李某乙对被告人李伦军予以谅解。
另查明，案发后，被告人李伦军赔偿被害人李某甲近亲属的经济损失30000元；被害人李某甲于1988年10月2日出生，系农业户口，生前于2013年4月在湖南凯美陶瓷有限公司工作，居住在湖南省临湘市长安镇飞跃村峡一组。其父李某某于1954年10月16日出生、其母卢某某于1955年10月5日出生，均系农业户口。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人沈某某、余某丙的证言，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队的交通事故现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，案件来源，视听资料光盘，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，京山县人民医院的疾病诊断书（三份），居民死亡医学证明书（四份），湖北省京山县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所的司法鉴定意见书，武汉大学医学院法医司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，湖南省出生医学证明，赔偿协议书，收条，临湘市长安街道办事处飞跃村村民委员会的证明，湖南凯美陶瓷有限公司证明以及户籍证明等证据证实，足以认定。
京山县人民法院认为，被告人李伦军违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致四人死亡、二人受伤，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。被告人李伦军归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李伦军能赔偿被害人余某甲、袁某近亲属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人李伦军能取得被害人余某某的近亲属、被害人李某乙的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人李伦军能赔偿被害人李某甲近亲属的部分经济损失（30000元），依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，以交通肇事罪判处被告人李伦军有期徒刑四年六个月；二、被告人李伦军赔偿附带民事诉讼原告人李某某、卢某某的经济损失169000元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某某、卢某某的其他诉讼请求。
上诉人李某某、卢某某及其代理人提出：1、一审认定被害人系农业户口错误，应按照城镇户口赔偿标准计算。2、一审应认定被害人李某甲的母亲已丧失劳动能力。3、原审被告人李伦军应赔偿其经济损失521646.67元（死亡赔偿金458120元、被抚养人生活费41866.67元、丧葬费19360元、交通费2300元）。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审庭审质证、认证，能够充分证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李伦军违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致四人死亡、二人受伤，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人李某某、卢某某及其代理人提出“一审认定被害人系农业户口错误，应按照城镇户口赔偿标准计算”的上诉理由，经查，被害人李某甲户口性质属于农村户口，且并未在城市连续居住生活、工作满一年以上，应当按照农村人均年收入标准计算死亡赔偿金，故对上诉人李某某、卢某某及其代理人提出的此项上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人李某某、卢某某及其代理人提出“一审应认定被害人李某甲的母亲已丧失劳动能力”的上诉理由，经审查，被害人李某甲的母亲未满六十周岁，亦无其他丧失劳动能力等疾病，且未提交李某甲的母亲丧失劳动能力的相关证据，上诉人李某某、卢某某及其代理人提出的此项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原审法院根据本案实际，判决原审被告人李伦军赔偿上诉人李某某、卢某某各项经济损失169000元并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 刘蓉莉
代理审判员 袁达成
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曹 川
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第312号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某，住湖南省邵阳市邵阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月2日被羁押，次日被刑事拘留。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年2月2日23时30分许，被告人李某饮酒后驾驶粤R×××××号小轿车，沿广州市花都区田心路由北往南行驶至狮岭镇太子广场路段时，与被害人吴某驾驶的粤B×××××号小轿车发生碰撞，当场被执勤民警查获。被告人李某现已赔偿了被害人的损失并得到谅解。经鉴定，送检的李某血液中检出乙醇成份，其含量为244.1mg／100ml。
公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议结合被告人李某血液酒精含量、自愿认罪等情节，以危险驾驶罪判处被告人李某拘役三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；道路交通事故认定书；穗司鉴字15010510500048号检验报告书附鉴定机构及鉴定人资格证明；涉案机动车信息查询结果单、机动车行驶证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；抽血现场的视频资料；被告人李某对抽血现场照片、涉案车辆的签认；被告人李某的供述及其驾驶证、驾驶人信息查询；被告人李某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李某的上述行为，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；2.被告人赔偿了被害人损失，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑事实及量刑情节，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年4月21日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一五年二月十日
书 记 员 龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第164号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴伟忠，男，1983年10月5日出生，家住福建省惠安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月1日被抓获并被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人吴伟忠犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人吴伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月份，被告人吴伟忠先后三次在福建省惠安县螺城镇八二三街后面的巷子里贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）给王标，每次0.8克，价格200元。
2014年10月1日，公安机关抓获被告人吴伟忠后在其租房内查扣到17包净重计11.72克毒品、锡纸、吸管等吸毒工具、手机一部及现金人民币500元。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺。另查明，公安机关对被告人吴伟忠的尿液作甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人吴伟忠在开庭审理中无异议，且有证人王标的证言、抓获经过、提取笔录及扣押清单、毒品称量笔录及照片、检验鉴定报告、尿液检验笔录及现场检测报告书、辨认笔录及照片、工作说明、户籍证明、被告人吴伟忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟忠违反毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺14.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。被告人吴伟忠归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人吴伟忠具有以贩养吸情节及大部分毒品已被扣押，未流入社会，对被告人吴伟忠可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴伟忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2021年9月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币500元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人吴伟忠的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的11.72克毒品、吸毒工具锡纸、吸管等物及作案工具手机一部，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 卢晓平
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2058号
原告董坚。
委托代理人邓晓强。
被告高洋。
原告董坚与被告高洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员陈颢适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告董坚及其委托代理人邓晓强到庭参加诉讼，被告高洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董坚诉称:被告因经营需要分别于2015年5月13日、6月5日分别向原告各借款5万元，共计10万元。后原告多次索要，被告均未能偿还，故请求法院判令被告偿还借款10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2016年5月24日计算至实际给付之日，按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告高洋未答辩亦未举证。
经审理查明：被告高洋于2015年5月13日向原告出具借条1份，载明：“今借到董坚人民币伍万元整（50000），借款人：高洋，2015年5月13日”。2015年6月5日，被告再次向原告出具借条1份，载明：“今日借到董坚人民币伍万元整（50000），借款人：高洋，2015年6月5日”。后被告未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的借条两份在卷印证，经审查，上述证据能够证明被告向原告借款10万元未还的事实，与本案具有关联性，故均予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。高洋向董坚借款后未能全部履行还款义务，应向宋月红偿还借款及逾期利息。故对原告要求被告偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2016年5月24日计算至实际给付之日，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洋于本判决生效后五日内一次性偿还原告董坚借款10万元及利息（以10万元为基数，自2016年5月24日计算至实际给付之日，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高洋负担。
(上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 陈颢
二〇一六年六月二十七日
书记员 许玥
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）海行初字第130号
原告赵芳，女，1952年3月16日出生。
委托代理人齐长生，男，1980年2月25日出生。
委托代理人张银，男，1973年1月1日出生，公交司机。
被告北京市海淀区西北旺镇人民政府，住所地北京市海淀区西北旺镇后厂村路69号。
法定代表人魏星，镇长。
委托代理人柳丽明，北京市海淀区西北旺镇人民政府法律顾问。
原告赵芳不服被告北京市海淀区西北旺镇人民政府（以下简称西北旺镇政府）作出的政府信息告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭。同年3月20日，本院依法公开开庭审理了本案。原告赵芳及其委托代理人齐长生、张银，被告西北旺镇政府的委托代理人柳丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月14日，西北旺镇政府作出西北旺镇政府（2014）第8号-非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉告知书），其中载明：“经查，您申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定作出答复。”
在法定举证期限内，被告西北旺镇政府提交如下证据并当庭出示：1、西北旺镇政府信息公开申请表，证明原告提交申请的事实；2、登记回执，证明被告收到原告的申请，予以登记并给予明确答复。同时，被告提交《政府信息公开条例》第二条、第十二条、第二十一条第（三）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条作为其法律规范依据。
原告赵芳诉称，原告于2014年1月9日提交获取政府信息申请，西北旺镇政府出具登记回执。原告申请公开的信息是镇政府应主动公开的信息，符合《政府信息公开条例》的相关规定。根据《政府信息公开条例》的相关规定，行政机关在履行行政职责中应当及时主动的、准确的公开其依法应当主动公开的政府信息。原告要求获取政府信息是符合法律规定的知情权，被告显然是不作为剥夺公民的知情权。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法撤销西北旺镇政府作出的被诉告知书；判令被告公开西北旺镇六里屯村强制腾退非住宅经营用地，村民代表大会决议文本；诉讼费用由被告承担。
在本院指定的证据交换期限内，原告赵芳提交如下证据并当庭出示：1、被诉告知书，证明被诉具体行政行为内容；2、登记回执，证明被告收到原告的信息公开申请；3、EMS全球邮政特快专递详情单，证明原告向被告邮寄政府信息公开申请表；4、通知，证明永创兴业（北京）置业有限公司（以下简称永创兴业公司）的法人是西北旺镇政府工作人员。
被告西北旺镇政府辩称，原告申请公开的信息不属于被告在履行职责过程中制作或者获取的信息，原告申请的信息与被告不具有关联性。原告申请公开的内容属于搬迁腾退方面的信息，但搬迁腾退人是北京市海淀区西北旺镇六里屯村村民委员会，实施人是永创兴业公司，与被告没有关联性，故未制作或者获取原告申请公开的信息。此外，被告不是本案适格的主体，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告赵芳对被告提交的全部证据予以认可。
被告西北旺镇政府对原告提交的证据4的证明目的不予认可，对于其他证据予以认可。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据作如下确认：
被告西北旺镇政府提交全部证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，且内容真实、合法，本院予以采信。
被告提交的法律规范依据，均为合法有效，本院予以确认。
原告赵芳提交的证据1，系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用；证据4与本案被诉具体行政行为无关，本院不予采纳；原告提交的其他证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，且内容真实、合法，本院予以采信。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2014年1月9日，赵芳向西北旺镇政府邮寄申请公开“海淀西北旺六里屯村强制腾退非住宅经营用地，村民代表大会决议文本”的政府信息。同年1月10日，西北旺镇政府作出《登记回执》，对赵芳的申请进行登记。同年1月14日，西北旺镇政府作出本案被诉告知书，对赵芳申请获取的政府信息内容告知如下:“经查，您申请获取的信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定作出答复”。赵芳不服，于2014年2月21日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依此规定，政府信息需“行政机关在履行职责过程中制作或者获取”，而且需以“一定形式记录、保存”。本案中，赵芳申请公开的信息为“海淀西北旺六里屯村强制腾退非住宅经营用地，村民代表大会决议文本”，而现有证据不足以证明西北旺镇政府在行使职责过程中制作或者获取过上述信息。故西北旺镇政府对赵芳的政府信息公开申请作出审查后认为上述信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，并作出被诉告知书并无不当。
此外，西北旺镇政府针对赵芳的政府信息申请履行了告知、送达等行政程序，符合法律规定。
鉴此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告赵芳的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 张金海
人民陪审员 郑东涛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 丽
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第51-1号
申请执行人高佰武，男，1953年10月11日出生，汉族，住临清市。
被执行人张宝臣，男，1983年4月28日出生，汉族，住临清市。
被执行人张秀芹，女，37岁，汉族，住临清市。
申请人高佰武与被执行人张宝臣、张秀芹民间借贷纠纷一案，本院依据（2012）临民一初字第273号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张宝臣之妻的银行存款130000元至临清市人民法院（本院开户行：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李建辉
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第1891号
上诉人（原审原告）刘学军，男，1965年1月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京市石景山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市石景山区体育场南路6号。
法定代表人葛强，主任。
委托代理人钟锐，女。
委托代理人张天，男。
上诉人刘学军因要求北京市石景山区卫生和计划生育委员会（以下简称石景山卫计委）履行法定职责一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石行初字第59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2015年6月19日，原审法院作出裁定，认为，刘学军提起的本案行政诉讼，其诉讼请求及事实理由与该院已审结的（2015）石行初字第23号案件（以下简称23号案件）系同一法律关系。对于23号案件，法院已行使了司法审查权，并作出行政裁定书，驳回了刘学军的起诉，其亦对该案裁判结果提出上诉。故刘学军提起的本案行政诉讼属于重复起诉，法院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回了刘学军的起诉。
刘学军不服，上诉至本院。其上诉称：一、其提起本案诉讼是由于石景山卫计委受理其行政许可申请后，既不答复又未告知原因而提起的不作为诉讼，与其起诉后石景山卫计委乱作为的诉讼无关。二、其提起本案诉讼的时间是2015年3月16日，早于同年3月23日起诉的23号案件，本案诉讼与23号案件无关。三、本案诉讼请求为判决石景山卫计委不作为违法，而23号案件的诉讼请求为请求判决撤销石景山卫计委答复和要求其履行补办二胎生育服务证法定职责。两案是两个不同的法律关系，不是重复起诉。原审裁定适用法律不当。五、上诉人请求原审法院上报上级法院直接管辖或指定管辖。但原审法院自行审理违法。六、上诉人要求原审承办法官回避，但原审法院未提出任何理由即作出驳回决定没有事实和法律依据。原审裁定程序违法。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指定管辖重审或改判。
经审理查明：2015年1月5日，刘学军向石景山卫计委提交了补充出生医学证明，请求石景山卫计委在法定期限内对其提交的已出生孩子的出生医学证明，以及申请编号为107XXXXXXXX生育服务证时提交材料进行审查，并发放补办的二胎生育服务证。同年3月18日，石景山卫计委作出《关于刘学军要求补充﹤出生医学证明﹥的回复》并于同年3月20日送达给刘学军。
同年3月23日，刘学军针对上述回复向原审法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销上述回复，判决石景山卫计委在其2010年申请编号为107XXXXXXXX生育服务证时提交材料的基础上履行给其补办二胎生育服务证的法定职责。
同年5月28日，原审法院受理了刘学军提起的本案诉讼，请求判决石景山卫计委未在法定期限内就其提出的要求石景山卫计委履行审批补办二胎“生育服务证”法定职责的申请作出答复的行为违法。刘学军提交的起诉状落款日期为2015年5月21日。
在原审法院审理期间，刘学军以原审审判长在相关案件中有枉法裁判行为，与本案有利害关系为由，申请审判长回避。原审法院院长决定驳回了刘学军的回避申请。刘学军不服，申请复议。原审法院作出（2015）石行初字第59号复议决定书，驳回其申请，维持原决定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。刘学军是针对石景山卫计委的行为提起的本案诉讼，该案应当由原审法院管辖。且经本院审查，本案亦不存在原审法院不能行使管辖权的情形。故刘学军提出原审法院拒绝其移送管辖程序违法的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第四款规定，审判人员的回避由院长决定。当事人对决定不服的，可以申请复议一次。本案中，刘学军向原审法院提出要求审判长回避的申请，经院长决定，驳回了刘学军的回避申请。后原审法院亦针对刘学军的复议申请，作出驳回其申请，维持原决定的复议决定。且本院经审查，原审审判长并不存在法定应当回避的情形。故刘学军关于原审法院程序违法等上诉意见，本院不予采信。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对刘学军提出的申请，石景山卫计委已经作出回复，刘学军亦针对该回复提起了行政诉讼。且刘学军在本案中提出的诉讼请求为确认石景山卫计委未在法定期限内作出回复行为违法，而该问题是法院对石景山卫计委所作回复合法性审查的内容之一，故原审法院据此认定刘学军的起诉属于重复起诉，并裁定其驳回其起诉正确，本院予以维持。刘学军关于其提起本案诉讼在前，石景山卫计委作出回复在后的上诉理由，缺乏证据佐证，本院不予采信。综上，刘学军的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 君 慧
代理审判员 饶 鹏 飞
代理审判员 李 智
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李蓓书记员苏蒙
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初3482号
原告：郑吉伟，男，1985年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王巧云，女，1956年8月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告郑吉伟与被告王巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑吉伟到庭参加诉讼，被告王巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑吉伟向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币(以下所涉币种均为人民币)37,400元，并以37,400元为基数支付自起诉之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2016年9月18日，被告以生活所需为由向原告借款，双方签订民间借贷合同一份，约定借款金额为40,800元，借款期限为1个月，利息为银行同期贷款利率的四倍，若未按期还款，应按银行同期贷款利率四倍支付利息。当日，原告将40,000元现金交付被告，800元作为一个月的利息预先扣除，被告向原告出具收条一份。借款到期后，被告归还3,400元，余款至今未还。故原告诉至法院，要求被告还款并支付利息。
被告王巧云未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原、被告签订民间借贷合同一份，约定被告向原告借款40,800元，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，借款期限为2016年9月18日至2016年10月17日，若被告未按约还款，应按银行同期贷款利率四倍支付利息。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到40,800元。2017年3月2日，原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告认可，实际交付给被告的借款金额为40,000元，被告已归还的3,400元作为本金，从借款金额中扣除。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供了被告签字的民间借贷合同及收条予以佐证，本院依法确认双方借贷关系成立。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。庭审中，原告自认虽然借贷合同中约定借款金额为40,800元，但实际交付被告40,000元，其余800元作为借款利息预先予以扣除，故本院认定原、被告实际借款金额为40,000元。被告已归还3,400元，故被告还应归还原告剩余借款36,600元。至于逾期还款利息，原告主张自起诉之日起，按银行同期贷款利率的四倍计算，于法不悖，且符合双方约定，本院予以支持。被告王巧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实进行抗辩的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巧云应于本判决生效之日起十日内归还原告郑吉伟借款本金人民币36,600元；
二、被告王巧云应于本判决生效之日起十日内支付原告郑吉伟以借款本金人民币36,600元为基数，自2017年3月2日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币734元，减半收取计人民币367元，由被告王巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾佳娜
二〇一七年五月四日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4179号
罪犯伍佑军。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○二年五月二十一日作出（2002）常刑二初字第4号刑事判决，以被告人伍佑军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于二〇〇二年十二月十日作出（2002）湘刑二复字第15号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年八月四日和二〇〇八年四月五日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一〇年七月二十日和二〇一二年九月二十六日经本院两次裁定共减刑三年十一个月。服刑期至二○二三年十一月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯伍佑军自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年无违规扣分获奖励分3分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖励分共21.5分，2012年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2014年9月共获考核分158.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯伍佑军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍佑军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍佑军减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二一年十二月四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1723号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：袁州区袁山大道258号。统一社会信用代码：91360900492000671P。
法定代表人：卢海根，公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭美英，女，1950年10月12日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，
被上诉人（原审原告）：施昌喜，男，1986年3月20日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，
被上诉人（原审原告）：施自兰，女，1972年4月21日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，
被上诉人（原审原告）：施胡兰，女，1975年11月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，
被上诉人（原审原告）：施春红，女，1979年1月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，
以上五被上诉人委托诉讼代理人：刘连芳，江西交通法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨来芳，男，1965年8月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称宜春人保）与被上诉人彭美英、施昌喜、施自兰、施胡兰、施春红、杨来芳机动车交通事故责任纠纷一案,不服宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年7月20日8时30分许，杨来芳驾驶赣Ｃ×××××号三轮麾托车途经袁州区××镇××弯道路段时，与突然由北往南穿道路的行人施志贵发生碰撞，造成施志贵受伤。事故发生后当日，施志贵被送入宜春市人民医院住院治疗15天，于2017年8月14日出院，住院医疗费用80371.4元，被告杨来芳付医疗费64000元。出院时施志贵深昏迷，气管切开处接呼吸机辅助呼吸，刺痛四肢无反应。2017年8月7日施志贵死亡。同年8月1日，宜春市公安局交警支队直属二大队对此事故作出宜公交直属二认字（2017）西村中队第088号道路交通事故认定书，认定杨来芳和行人施志贵在此事故中所起作用基本相当，应负此事故的同等责任。2017年8月4日，经人民调解委员会调解，杨来芳已自愿补偿彭美英、施昌喜、施自兰、施胡兰、施春红人民币94500元，余款120000元由原告方向杨来芳投保的保险公司依法赔偿。施志贵死亡赔偿金是133518元（2016年度江西农村居民年纯收入12138元一年乘以11年）；丧葬费是28735元根据（2016年度职工月平均工资）；医疗费是80371.4元。赣Ｃ×××××号正三轮摩托车检验有效期至2026年11月17日，其所有人杨来芳在事故发生时持有的驾驶证初次领证日期2017年07月31日，有效期限至2023年07月31日。赣Ｃ×××××号正三轮摩托车在宜春人保投保了交强险，发生本次事故时在保险有效期内。宜春人保为赣Ｃ×××××号三轮摩托车承保了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元且不计免赔率，事故发生在保险期限内。
原审法院审理认为，本案事故经宜春市交警支队直属二大队（2017）西村中队第088号事故认定书认定施志贵和被告杨来芳负此事故同等责任。该事故认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。杨来芳自愿补偿彭美英、施昌喜、施自兰、施胡兰、施春红人民币94500元并承担医疗费64000元，予以确认。宜春人保为赣Ｃ×××××号三轮摩托车承保了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元且不计免赔率，此次交通事故发生在保险期限内，宜春人保应在保险限额内向原告彭美英、施昌喜、施自兰、施胡兰、施春红赔偿。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：限宜春人保于本判决生效后五日内赔偿给彭美英、施昌喜、施自兰、施胡兰、施春红120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由杨来芳承担1350元。
宜春人保向本院提出上诉称：原审认定事实不清，本案事故经宜春市公安局交警支队直属二大队作出宜公交直二认字（2017）西村中队第088号道路交通事故书，认定杨来芳无证驾驶不符合安全性能车辆，未确保车辆安全行驶，负事故同等责任。根据交强险条款的相关规定，此种情形保险公司只承担相关费用的垫付责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条也规定，在驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格情形下，保险公司在交强险责任限额范围理赔后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故请求撤销原审判决，确认上诉人有追偿权。
彭美英、施昌喜、施自兰、施胡兰、施春红答辩称：原审判决认定事实清楚，请求二审予以维持。
杨来芳答辩称：事故发生时已经在办理驾驶证，快拿到了。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为：根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的···”，故原审判决宜春人保在交强险范围内承担责任符合法律规定。宜春人保请求确认其具有追偿权，由于追偿权纠纷与本案机动车交通事故责任纠纷属不同法律关系，原审也并未否认宜春市公安局交警支队直属二大队作出的宜公交直二认字（2017）西村中队第088号道路交通事故书，并不影响宜春人保行使自身追偿权利。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 剑
审判员 李福星
审判员 赵 东
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 弦
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第236号
上诉人（原审原告）孙赫，农民。
委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）梅凤鸣，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
上诉人孙赫、梅凤鸣因雇员受害赔偿纠纷一案，双方均不服昌黎县人民法院（2013）昌民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月8日晚7时左右，原告孙赫在为被告梅凤鸣工作时被掉落的铁水包中的铁水烫伤，身体多处烧伤三度，烧伤50-59%，至2012年1月19日，孙赫四次在唐山市工人医院住院治疗，共计住院113天。梅凤鸣支付了全部的医疗费用。2013年4月3日，孙赫向昌黎县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年4月10日�昌黎县劳动人事争议调解仲裁委员会作出昌劳人仲不字（2013）第5号通知书，以被申请人主体资格不适格为由不予受理。庭审中孙赫陈述其曾向昌黎县劳动人力资源和社会保障行政部门举报非法用工问题，但至今未有结果。孙赫伤情经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2013年10月11日出具（2013）临鉴字0640号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人孙赫的伤残等级为伍级；（二）、其后期医疗费用、康复费用约需人民币捌仟元至壹万元／年；（三）其护理期限为547日。根据孙赫的诉讼请求、上述有效证据和相关法律规定，对孙赫的损失作如下确认：一、残疾赔偿金96972元（8081元／年x20年x60%）；二、精神抚慰金30000元（50000元x60%）；三、误工费19327元（35.14元／天x550天）；四、护理费19221.6元（35.14元／天x547天）；五、伙食补助费5650元（50元／天x113天）；以上总计171170.6元。
原审法院认为，原告孙赫受雇于被告梅凤鸣，其在从事雇佣活动中被烫伤，梅凤鸣作为雇主应承担雇员赔偿责任。孙赫主张按非法用工标准要求梅凤鸣赔偿其各项损失，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》（2011年1月1日施行）第七条规定，孙赫未提交有关行政部门处理非法用工的证据，对孙赫的该主张不予支持。因孙赫未提交鉴定费、交通费、假肢费用的有效证据，故对孙赫主张的该三项诉讼请求不予支持。关于孙赫主张的后期医疗费用、康复费用，因尚未发生，可待实际发生后另行起诉。因梅凤鸣已为孙赫支付了全部医疗费用，梅凤鸣还应支付孙赫残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、伙食补助费共计171170.6元。梅凤鸣抗辩孙赫起诉已超诉讼时效，孙赫提交的证据显示双方于2013年就此事协商过，故对梅凤鸣的抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、三十五条之规定，判决如下：一、被告梅凤鸣于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙赫残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、住院伙食补助费、护理费共计171170.6元。二、驳回原告孙赫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元，减半收取1310元（原告已交纳10元），由原告孙赫负担865元，被告梅凤鸣负担445元。
上诉人孙赫不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、孙赫与梅凤鸣之间构成非法用工。梅凤鸣在一审中对其从事生产经营类的钢铁加工活动并无异议。梅凤鸣经营的铁厂对外称是王各庄铁厂，且招工是以王各庄铁厂名义招工。铁厂规模较大，未依�领取营业执照。二、本案应受劳动法等相关法律调整。不能按人身损害案件处理。三、应适用非法用工赔偿办法。四、应按非法用工赔偿标准赔偿。故请求依法改判，由梅凤鸣赔偿孙赫465031.60元。
上诉人梅凤鸣辩称同其上诉意见。
上诉人梅凤鸣不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、没有任何证据证明梅凤鸣是铁厂的负责人。二、一审的证人证言没有证明效力。三、即使所谓的证人是铁厂的工人，在铁厂上过班，但没有一个人看见过梅凤鸣给铁厂投过资，都是传来证据，不能予以采信。故请求依法改判，梅凤鸣不应承担任何责任。
上诉人孙赫辩称同其上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，孙赫主张本案系非法用工，应经有关行政部门予以确认，但现有证据无法证明为非法用工，故该请求本院不予支持。�赫曾向劳动部门申请劳动仲裁，因主体不适格不予受理。在另案中，即牛洪亮诉梅凤鸣雇员受害赔偿一案，同是在铁厂工作中因事故被烫伤，牛洪亮的经济损失经原审法院调解得到了赔偿，故牛洪亮撤回了起诉。依此可以认定孙赫与梅凤鸣之间存在雇佣关系。对于孙赫在工作中身体受到的伤害，梅凤鸣应承担一定的责任。且对于孙赫的医疗费，梅凤鸣业已支付，剩余的其他损失，仍应承担赔偿责任。综上，上诉人孙赫、梅凤鸣的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310元，由上诉人孙赫、梅凤鸣各负担655元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 秋 丽
审判员 邓 喜 军
审判员 �晟途
二〇一四年三月十一日
书记员 单 帅 楠
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行非诉执字第42号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人徐海宁，县人民政府县长。
委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。
被申请人邓向如，男，回族，生于1954年1月15日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
申请人海原县人民政府于2015年6月16日向本院提出申请，申请强制执行2014年8月17日作出的海政发（2014）161号《海原县人民政府关于大县城建设项目邓向如土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县大县城建设项目的需要，于2010年6月3日作出海政发（2010）59号《海原县人民政府关于印发海原县征收集体土地工作方案的通知》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。2014年8月17日作出了海政发（2014）161号《海原县人民政府关于大县城建设项目邓向如土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对大县城建设项目内邓向如的土地予以征收。
在土地征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人邓向如拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。
现因被申请人邓向如在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县大县城建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人邓向如的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对邓向如被征用的13.36亩土地补偿106880元，附着物补偿12024元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发（2014）161号《海原县人民政府关于大县城建设项目邓向如土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发（2014）161号《海原县人民政府关于大县城建设项目邓向如土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发（2014）161号《海原县人民政府关于大县城建设项目邓向如土地征收补偿的决定》准予强制执行，由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李进华
审判员 田永成
审判员 周宏凯
二〇一五年六月二十日
书记员 王宝洲
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00225号
申请执行人陈陇博，男，生于1983年1月13日。
被执行人撒艳茹，女，生于1989年9月22日。
本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00383号民事判决书，向被执行人撒艳茹发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人当即向申请执行人清偿案件执行款人民币28000.00元，并负担案件受理费150.00元，共计人民币28150.00元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成由被执行人支付申请执行人案件执行款人民币25150.00元（含案件受理费150.00元）、剩余案件款3000.00元用撒艳茹“海尔”牌液晶电视机等陪嫁物品全部抵清的和解协议，经审查该协议符合法律规定。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一三年五月八日
书记员 王秀洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19926号
原告：李小仪。
被告：潘均仔。
原告李小仪与被告潘均仔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭审理了本案，原告李小仪到庭参加诉讼，被告潘均仔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小仪向本院提出诉讼请求：１.被告潘均仔向原告支付欠款52000元；2.本案诉讼费由被告潘均仔承担。事实和理由：被告于2015年11月5日向原告借款52000元，每月不低于4000元还款，并于2016年12月31日前还清。原告多次催收，但被告以各种理由拒不支付。
被告潘均仔没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换及质证。被告潘均仔经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告李小仪提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2015年11月25日，被告潘均仔向原告李小仪出具借条，确认向原告借款52000元，还款期限为12个月，每月最低还款4000元，并于2016年12月31日前还清。诉讼中，原告主张双方是朋友关系，借款是通过现金方式出借给被告。
本院认为，被告潘均仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告李小仪的主张予以采信。原告李小仪与被告潘均仔之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘均仔尚欠原告借款52000元（附借条予以佐证），事实清楚，应负清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘均仔应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李小仪清偿借款52000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为550元（原告已预交），由被告潘均仔负担（该款已由原告垫支，由被告潘均仔连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年十二月二十日
书记员 廖秀雄
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2520号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告张桂林。
被告袁平兰。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张桂林、袁平兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人刘宏到庭参加诉讼。被告张桂林、袁平兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2008年12月1日，被告与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：被告向原告借款43万元用于消费，借款期限为5年，还款方式为按期等额还款，被告以其位于成都市锦江区大科甲巷房屋为贷款提供担保，履行合同发生争议向原告所在地人民法院起诉等。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务。现合同已到期，被告未按合同约定还款。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告清偿所欠原告的借款本金259485.28元、利息14992.92元、罚息362.55元（罚息、利息暂计算至2014年5月12日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计274840.75元；2.确认原告有权对处置被告的抵押财产（位于成都市锦江区大科甲巷的房屋）所得享有优先受偿权；3.本案诉讼费及原告实现债权的公证费500元，律师费17000元及其他所有费用由被告承担。
被告张桂林、袁平兰未到庭作答辩。
经审理查明，2012年8月15日，深圳发展银行股份有限公司成都分行变更名称为平安银行股份有限公司成都分行。2008年12月1日，张桂林、袁平兰与深圳发展银行成都分行（现更名为平安银行股份有限公司成都分行）签订了《个人担保贷款合同》，贷款金额为430000元，贷款用途为消费，贷款期限为5年，还款方式为按月等额还款，张桂林、袁平兰以其所有的位于成都市锦江区大科甲巷的房屋向原告提供抵押，并于2008年12月2日办理了抵押登记。合同的第六条约定抵押担保的范围为贷款合同下张桂林、袁平兰所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同第一条第三款对贷款利息作了约定。合同第三条约定贷款到期或提前到期，被告不能按时还清贷款，原告有权对贷款本金部分自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第二十五条约定与合同有关的公证、见证、登记等产生的合理费用，由被告承担。被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向二被告发放贷款430000元，二被告未按照合同约定还款。2014年4月15日，原告经公证处公证，向二被告邮寄《贷款到期通知书》宣布贷款到期并要求二被告清偿贷款本息，原告为此支付公证费500元。原告于2014年5月19日起诉来院。截止至2014年5月12日，二被告拖欠原告借款本金259485.28元及利息14992.92元，罚息及复利362.55元。另查明，平安银行成都分行为实现债权已支付律师费17000元。
上述事实有个人担保贷款合同、个人贷款出账凭证、还款明细单、委托清收协议、律师费发票、公证书、邮寄单、公证费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告张桂林、袁平兰签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行履行了向张桂林、袁平兰提供贷款的义务，借款到期后，张桂林、袁平兰未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权要求张桂林、袁平兰清偿本金、利息、罚息、复利。个人担保贷款合同约定张桂林、袁平兰以其所有的位于成都市锦江区大科甲巷（权0921385）的房屋作为张桂林、袁平兰向原告借款的抵押担保，约定了担保范围并办理了抵押登记手续，因此原告就上述房屋享有抵押权，有权在抵押物折价或拍卖、变卖后所得的价款中优先受偿。平安银行成都分行要求张桂林、袁平兰支付公证费500元，该主张符合双方合同约定，本院予以支持。平安银行成都分行要求张桂林、袁平兰支付律师费17000元，根据《四川省律师服务收费项目及标准》规定，该主张显系过高，本院酌情支持16490元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张桂林、袁平兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金259485.28元及利息、罚息、复利（截止2014年5月12日的利息14992.92元，罚息及复利362.55元。从2014年5月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、原告平安银行股份有限公司成都分行对被告张桂林、袁平兰抵押的位于成都市锦江区大科甲巷（权0921385）的房屋以折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；
三、被告张桂林、袁平兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行公证费500元、律师费16490元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求；
如果被告张桂林、袁平兰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5685元，公告费600元，共计6285元，由被告张桂林、袁平兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 胡 荣
人民陪审员 徐 红
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马艳萍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第1163号
上诉人（原审原告）郑小攀（曾用名郑攀攀、郑凯），男。
委托代理人元国平，河南华厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑希庆（又名郑喜庆），男。
被上诉人（原审被告）郑天明，男。
上诉人郑小攀因与被上诉人郑天明、郑希庆返还原物纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤民三初字第154号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持其诉请。在本院审理过程中，上诉人郑小攀于2015年6月15日，向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郑小攀自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，也未损害国家和他人的合法权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑小攀撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人郑小攀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 段红霞
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初377号
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市。
负责人韩德仁，该行行长。
委托代理人曾德军、刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告恩平县那吉公社坪塘大队，住所地：恩平市。
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行诉被告恩平县那吉公社坪塘大队金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理中，经查，被告恩平县那吉公社坪塘大队已不存在。�本院向原告释明后，原告明确表示不变更被告，坚持起诉恩平县那吉公社坪塘大队。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。现原告起诉的被告恩平县那吉公社坪塘大队已不存在，且经本院释明后，原告明确表示不变更被告。因此，应当认定为本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行的起诉。
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行已预交的案件受理费1035元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 黎树良
人民陪审员 李开志
二〇一六年八月十五日
书 记 员 简碧娴
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1190号
申请人宋兴志。
被执行人ＸＸ，成人。
申请执行人宋兴志与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1242号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸ应给付申请执行人6930元，承担诉讼费25元。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月3日立案执行。在执行过程中，被执行人ＸＸ交纳案款3500元，余款未能履行。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 颜 盛
二〇一四年一月二十日
书记员 樊 静
合议笔录
时间：2014年1月20日地点：本院执行庭
合议人员：陈琴、骆志勇、颜盛记录：樊静
被执行人：ＸＸ
案由：买卖合同纠纷
案号：（2013）句执字第1190号
骆志勇：（2013）句执字第1190号案件承办人颜盛，将建议对该案终结执行的执行材料移送本合议庭合议。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月25日立案执行。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
我认为，被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，被执行人现无其他可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
颜盛：根据执行情况，我同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
陈琴：根据执行情况，我同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议庭一致意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议人员签名：
书记员：
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第148号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人凡光中，男。
被申请人陈发英，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人凡光中、陈发英诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人凡光中、陈发英的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人凡光中、陈发英的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘伊欣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1856号
罪犯唐玉兵，曾用名唐玉斌，现在江苏省南通监狱服刑。
泰兴市人民法院于2012年3月20日作出（2012）泰刑初字第0086号刑事判决，以被告人唐玉兵犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元。2012年4月20日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯唐玉兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯唐玉兵在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯唐玉兵自在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐玉兵减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐世平
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第4376号
原告于占民，男，1969年10月12日出生，汉族，市民。
委托代理人孙蕊，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告赤峰安达房地产开发有限公司。
委托代理人静婧，内蒙古大川律师事务所律师。
第三人宋配军，男，1959年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
第三人许国财，男，1956年10月21日出生，汉族，农民。
原告于占民与被告赤峰安达房地产开发有限公司、第三人宋配军、第三人许国财房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于占民撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于占民负担。
审 判 长 闫雪竹
代理审判员 张晓丹
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘小奇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00094号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：金国民，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款100万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐华强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9675号
罪犯李正，男，1975年12月1日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，原住云南省永德县德党镇松林村大寨*组，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年十二月十九日作出（2007）临中刑初字第574号刑事判决，以被告人李正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月十日、二〇一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李正在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，规定，裁定如下：
对罪犯李正予以假释。（假释考验期限从假释之日起至2017年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 王佳静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1784号
原告中国银行股份有限公司潍坊分行。
被告辛奎良。
本院受理原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告辛奎良金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款253335元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款253335元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十二月九日
代书记员 柴 可
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓少刑初字第56号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人赵红峰，男，1970年2月9日出生于河南省禹州市，身份证号码4110811970********，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市郭连乡寇寨村*组。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月19日被邓州市公安局刑事拘留，2014年8月30日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人赵红峰犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人赵红峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年8月19日12时50分许，被告人赵红峰驾驶豫K810**（主）豫K73**（挂）重型半挂车沿省道249线自北向南行驶至邓州市十林镇贾寨十字路口处，与自西向东冯付贵驾驶的手扶拖拉机相撞，致使冯付贵当场死亡，车辆损坏，造成重大交通事故。经邓州市公安局交通事故认定，赵红峰负此事故的主要责任。案发后，赵红峰投案，双方民事部分已调解。
上述事实，被告人赵红峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙志远、张秀香的证言，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，户籍证明，到案证明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵红峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵红峰犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人赵红峰案发后，能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。积极赔偿被害人亲属经济损失，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省禹州市社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵红峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈瑞英
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字00026号
原告韩英，女，1954年4月6日生，汉族，退休工人，现住XX。
委托代理人冯培然，男，1955年5月26日生，汉族，法律工作者，现住XX。
原告任宝财，男，1945年6月19日生，汉族，退休工人，现住XX。
委托代理人任宏梅，女，1978年6月15日生，汉族，军工，现住XX。
被告杨明，男，1957年4月16日生，汉族，退休工人，现住XX。
被告高淑敏，女，1957年10月24日生，满族，待业，现住XX。
本院在审理原告韩英、任宝财诉被告杨明、高淑敏所有权确认纠纷一案中，原告韩英、任宝财于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩英、任宝财提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告韩英、任宝财撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩英、任宝财负担。
审 判 长 张素云
人民陪审员 薛宝华
人民陪审员 刘简宁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 耿 介
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邱行执字96-1号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：王进兴职务：局长
被执行人：郑明堂
被执行人：吴银霞
因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月29日向我院申请执行（2014）第19005号征收社会抚养费决定书，本院于2014年10月29日作出（2014）邱行审字第96号准予执行行政裁定书。现查明被执行人郑明堂中国邮政储蓄银行邱县育新街营业所有存款并可能隐匿、转移该存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑明堂在中国邮政储蓄银行邱县育新街营业所的存款20000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马秀峰
二〇一四年十一月五日
书记员 郑 凯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2593号
上诉人（原审被告）：张瑞。
被上诉人（原审原告）：郭伟。
上诉人张瑞因与被上诉人郭伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人张瑞未在法定期限内交纳上诉费，应按其撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人张瑞撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 少 兵
审 判 员 李 祥
代理审判员 刘 欢 飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟雯（兼）
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2541号
原告：黄立祥，男，1966年10月18日出生，汉族，住织金县。
被告：ＸＸ，女，1983年4月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告黄立祥与被告ＸＸ合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告黄立祥于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄立祥以已与被告ＸＸ协商处理好纠纷为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄立祥撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告黄立祥负担。
审判员 陈英
二〇一八年六月七日
书记员 陈宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第75号
原告：刘松林。
委托代理人：楼慧强。
委托代理人：余建平。
被告：义乌市豪润进出口有限公司。
法定代表人：计珍龙。
本院在审理刘松林与义乌市豪润进出口有限公司关于买卖合同纠纷一案中，因原告刘松林未在规定的时间内补交诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费769元（已减半），由原告刘松林负担。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年五月五日
代书 记员 胡小庆