wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审19号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：杜少云，男，1955年9月11日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第13033号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人杜少云未经依法批准擅自在石莱镇南王庄村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第13033号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的260.91平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的260.91平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13033号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13033号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市石莱镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月九日
书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审19号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：杜少云，男，1955年9月11日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第13033号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人杜少云未经依法批准擅自在石莱镇南王庄村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第13033号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的260.91平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的260.91平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13033号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13033号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市石莱镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月九日书 记 员  马 强
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3750号
原告：郁道梅，女，1975年4月9日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被告：林其平，女，1970年3月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
原告郁道梅与被告林其平身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁道梅、被告林其平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁道梅向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿其各项损失4307.36元。事实和理由：2016年8月31日上午，原告与被告因放牛、放鹅等琐事发生争执，被告与其丈夫一起殴打原告，原告被迫还手，后被人拉开。被告殴打原告致其面部、手指、大腿等部位受伤，原告随即到明光市人民医院急诊及住院治疗。经明光市人民医院检查确诊为：头面部左手食指、右侧大腿软组织伤，共住院4天，出院后又在大郢卫生院治疗，前后花费医疗费2363.16元（其中住院花费1511.55元，急诊门诊医药费817.20元、大郢卫生院治疗费34.41元）。现诉讼要求被告赔偿其医疗费2363.16元、误工费1208.20元（14天*86.30元/天）、护理费456元（4天*114元/天）、住院伙食补助费120元（4天*30元/天）、营养费120元（4天*30元/天）、交通费40元（4天*10元/天）等共计人民币4307.36元。
被告林其平辩称：其也被原告打伤，且伤情比原告重，花费的医疗费比原告多，纠纷发生的原因在原告。故不愿赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日上午9点多钟，在明光市××××岗队田中，郁道梅与林其平因放鹅、放牛的事情发生吵、打，期间，林其平用手将郁道梅的脸部抓伤，咬了郁道梅左手食指一口，咬了郁道梅右大腿一口，致郁道梅左手食指和右腿受伤。郁道梅也将林其平脸部抓伤。后经明光市公安局苏巷派出所处理，林其平因殴打他人被行政罚款400元；郁道梅因殴打他人被行政罚款200元。当日，郁道梅到明光市人民医院急诊门诊及住院治疗，经明光市人民医院检查确诊为：头面部左手食指、右侧大腿软组织伤。急诊门诊花费治疗费817.20元，住院治疗4天，花费医疗费1511.55元，出院后到大郢卫生院治疗，花费医疗费34.41元，合计2363.16元。出院后医生建议休息一周。为此，原告诉讼要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费费、营养费、交通费等共计4307.36元。庭审中，原告没有提供误工14天的证据，本院查明的误工天数为11天。
本院认为：因自身的生命、健康、身体遭受侵害的，受害人有权要求侵害人赔偿。本案中，被告因琐事殴打原告郁道梅，造成原告面部及左手食指、右大腿软组织伤，并治疗，林其平应对其侵害行为承担赔偿责任。原告在涉案纠纷中打伤被告，也有过错，且被行政处罚，也应承担相应过错责任，过错责任由原告承担40%，被告承担60%为宜。故对原告郁道梅要求被告林其平赔偿的合理部分予以支持。对被告提出的其也被原告打伤，花费的治疗费比原告多，且纠纷发生的原因在原告，故不愿赔偿的辩解意见，本院认为，审理期间，被告没有主张自己的权利，本院对该意见不予采纳。经核实，原告的损失为：医疗费2363.16元、误工费949.30元（86.30元/天*11天）、住院伙食补助费、营养费各120元（30元/天*4天）、护理费456元（114元/天*4天）、交通费40元，以上损失共计4048.46元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林其平于本判决生效后十日内，赔偿原告郁道梅各项损失2429元（4048.46元*60%）；
二、驳回原告郁道梅的其他诉讼请求。
受理费50元，减半收取25元，由原告郁道梅负担12元，被告林其平负担13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 张继芬
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 红
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构
具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人
其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初3750号原告：郁道梅，女，1975年4月9日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：林其平，女，1970年3月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市。原告郁道梅与被告林其平身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁道梅、被告林其平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁道梅向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿其各项损失4307.36元。事实和理由：2016年8月31日上午，原告与被告因放牛、放鹅等琐事发生争执，被告与其丈夫一起殴打原告，原告被迫还手，后被人拉开。被告殴打原告致其面部、手指、大腿等部位受伤，原告随即到明光市人民医院急诊及住院治疗。经明光市人民医院检查确诊为：头面部左手食指、右侧大腿软组织伤，共住院4天，出院后又在大郢卫生院治疗，前后花费医疗费2363.16元（其中住院花费1511.55元，急诊门诊医药费817.20元、大郢卫生院治疗费34.41元）。现诉讼要求被告赔偿其医疗费2363.16元、误工费1208.20元（14天＊86.30元／天）、护理费456元（4天＊114元／天）、住院伙食补助费120元（4天＊30元／天）、营养费120元（4天＊30元／天）、交通费40元（4天＊10元／天）等共计人民币4307.36元。被告林其平辩称：其也被原告打伤，且伤情比原告重，花费的医疗费比原告多，纠纷发生的原因在原告。故不愿赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日上午9点多钟，在明光市××××岗队田中，郁道梅与林其平因放鹅、放牛的事情发生吵、打，期间，林其平用手将郁道梅的脸部抓伤，咬了郁道梅左手食指一口，咬了郁道梅右大腿一口，致郁道梅左手食指和右腿受伤。郁道梅也将林其平脸部抓伤。后经明光市公安局苏巷派出所处理，林其平因殴打他人被行政罚款400元；郁道梅因殴打他人被行政罚款200元。当日，郁道梅到明光市人民医院急诊门诊及住院治疗，经明光市人民医院检查确诊为：头面部左手食指、右侧大腿软组织伤。急诊门诊花费治疗费817.20元，住院治疗4天，花费医疗费1511.55元，出院后到大郢卫生院治疗，花费医疗费34.41元，合计2363.16元。出院后医生建议休息一周。为此，原告诉讼要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费费、营养费、交通费等共计4307.36元。庭审中，原告没有提供误工14天的证据，本院查明的误工天数为11天。本院认为：因自身的生命、健康、身体遭受侵害的，受害人有权要求侵害人赔偿。本案中，被告因琐事殴打原告郁道梅，造成原告面部及左手食指、右大腿软组织伤，并治疗，林其平应对其侵害行为承担赔偿责任。原告在涉案纠纷中打伤被告，也有过错，且被行政处罚，也应承担相应过错责任，过错责任由原告承担40%，被告承担60%为宜。故对原告郁道梅要求被告林其平赔偿的合理部分予以支持。对被告提出的其也被原告打伤，花费的治疗费比原告多，且纠纷发生的原因在原告，故不愿赔偿的辩解意见，本院认为，审理期间，被告没有主张自己的权利，本院对该意见不予采纳。经核实，原告的损失为：医疗费2363.16元、误工费949.30元（86.30元／天＊11天）、住院伙食补助费、营养费各120元（30元／天＊4天）、护理费456元（114元／天＊4天）、交通费40元，以上损失共计4048.46元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林其平于本判决生效后十日内，赔偿原告郁道梅各项损失2429元（4048.46元＊60%）；二、驳回原告郁道梅的其他诉讼请求。受理费50元，减半收取25元，由原告郁道梅负担12元，被告林其平负担13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院审判员  张继芬二〇一六年十一月十六日书记员  周 红本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第924-1号
申请执行人荣成市城乡建设局。
被执行人皇家贝贝。
我院在执行申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人皇家贝贝行政征收纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣行执字第40号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年九月三日
书记员 刘 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2138号
原告：杜某某，男，住河南省泌阳县。
被告：王某某，男，住河南省泌阳县。
被告：禹某某，女，住河南省泌阳县。
原告杜某某与被告王某某、禹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼。被告王某某经公告送达开庭传票、被告禹某某经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款900000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王某某系朋友关系，王某某于2016年3月4日找到原告，说招标修路急需900000元，当时有人在场证明被告借原告900000元，并出具了借条一张。被告王某某与被告禹某某系夫妻关系。当时被告承诺年后就还原告，可至今原告多次电话催要无果，现在连电话也不接。无奈，原告只有具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某某、禹某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年3月4日，被告王某某向原告杜某某借款900000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借杜某某现金玖拾万元整（￥900000.00元）借款人：王某某2016年3月4日。”该借款经原告催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王某某向原告杜某某借款900000元，有当事人陈述、证人证言、借条等证据在卷佐证，借贷事实存在，借贷关系成立，本院予以确认。因借条上未约定借款期限，故原告杜某某可随时要求被告王某某还款，被告王某某应当根据原告的要求及时履行还款义务。因此，原告杜某某现要求被告王某某偿还借款900000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告双方并未进行约定，故利息依法应自原告主张权利之日即2017年6月1日起按年利率6%计付。因原告未提供证据证实二被告之间系夫妻关系，故对原告要求被告禹某某对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告杜某某偿还借款900000元及其利息（利息自2017年6月1日起按年利率6%计付至本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告杜某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告王某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王世专
审 判 员 吕 楠
人民陪审员 李浩东
二〇一七年九月五日
书 记 员 吕 鹏
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1668-2号
申请执行人张招友，男，1969年10月19日出生，汉族，农民。
被执行人吴永胜，男，1969年10月19日出生，汉族。
被执行人吴长兰，女，1968年11月19日出生，汉族。
张招友与吴永胜、吴长兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）浦江民初字第834号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、吴永胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向张招友支付借款本金人民币30万元；二、吴长兰对上述第一项吴永胜的债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费5800元，由吴永胜、吴长兰共同负担。因被执行人吴永胜、吴长兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张招友向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴永胜、吴长兰名下无车辆登记，无银行存款。本院已轮候查封被执行人吴永胜、吴长兰名下房产，并将吴永胜、吴长兰纳入失信被执行人名单。因被执行人吴永胜、吴长兰现下落不明，现申请执行人张招友同意终结本院（2015）浦江民初字第834号民事判决书的本次执行程序。
本院向申请执行人张招友发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴永胜、吴长兰名下无车辆登记，无银行存款。本院已轮候查封被执行人吴永胜、吴长兰名下房产，并将吴永胜、吴长兰纳入失信被执行人名单。现申请执行人张招友同意终结本院（2015）浦江民初字第834号民事判决书的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第834号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄 洁
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执1668-2号申请执行人张招友，男，1969年10月19日出生，汉族，农民。被执行人吴永胜，男，1969年10月19日出生，汉族。被执行人吴长兰，女，1968年11月19日出生，汉族。张招友与吴永胜、吴长兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）浦江民初字第834号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、吴永胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向张招友支付借款本金人民币30万元；二、吴长兰对上述第一项吴永胜的债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费5800元，由吴永胜、吴长兰共同负担。因被执行人吴永胜、吴长兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张招友向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴永胜、吴长兰名下无车辆登记，无银行存款。本院已轮候查封被执行人吴永胜、吴长兰名下房产，并将吴永胜、吴长兰纳入失信被执行人名单。因被执行人吴永胜、吴长兰现下落不明，现申请执行人张招友同意终结本院（2015）浦江民初字第834号民事判决书的本次执行程序。本院向申请执行人张招友发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴永胜、吴长兰名下无车辆登记，无银行存款。本院已轮候查封被执行人吴永胜、吴长兰名下房产，并将吴永胜、吴长兰纳入失信被执行人名单。现申请执行人张招友同意终结本院（2015）浦江民初字第834号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦江民初字第834号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 鹏审 判 员  沈永成代理审判员  吴晓珺二〇一六年九月五日书 记 员  黄 洁
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第559号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人余孝林，小名余老四，男，1977年2月20日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农。因犯寻衅滋事罪于2002年9月3日被遵义县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2014年3月21日被遵义县公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人余孝林犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人余孝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年3月至6月份，被告人余孝林伙同甘某某、李某某、喻某甲、喻某乙、熊某某、唐某某、王某某、李某某（均已起诉）和涂某某、祝某某、唐某某（均另案处理）等人在遵义县南白镇后坝村野外开设流动赌场，以摇骰子猜单双的方式聚众赌博，聚集王某某、刘某某、罗某某等参与，由毕某某（已起诉）看护赌场，并按照每次赢家所得金额2%的比例抽头渔利。被告人余孝林获利700.00元。
2、2013年5月26日22时许，被告人余孝林伙同冯某某、余某某（均另案处理）等人以何某某未支付其工资为由，在遵义县南白镇万寿街陈老二家常馆用刀将与何某某在一起的驾驶员刘某某致伤。经贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某所受之伤属轻微伤。
3、2013年9月的一天，被告人余孝林伙同唐某（另案处理）等人到遵义县三合镇堰河村红星组魏某某家，持械威胁、辱骂正在此处开会的何某某，并将何某某带离会场。
2014年3月21日，被告人余孝林主动到遵义县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被害人何某某出具了谅解书，对余孝林的行为表示谅解。
上述事实，在庭审过程中被告人余孝林亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人何某某、刘某某的陈述，证人甘某某、余某某、鲁某某、李某某、魏某某、魏某乙、母某某、蒲某某、何某某、陈某某的证言，同案人甘某某、喻某某、李某某、李某乙等人的供述，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见，刑事判决书，谅解书，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人余孝林以营利为目的，开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款关于“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成开设赌场罪。被告人余孝林随意殴打、持械恐吓他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条关于“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的”之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的大部分事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人余孝林一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的第二起事实，证据不足，本院不予认定。公诉机关指控被告人余孝林系恶势力团伙的一般成员，因被告人及其他共同犯罪人的犯罪行为不具备恶势力犯罪特征，故不予认定为恶势力团伙犯罪。在开设赌场共同犯罪中，被告人余孝林起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，对其减轻处罚。被告人余孝林曾因犯罪被判处刑罚，酌情对其从重处罚。被告人余孝林犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其减轻处罚。被告人获得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余孝林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。总合刑期一年十个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年9月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 杨先伦
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 灏
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终894号
上诉人（原审被告）郯城县人民政府。
法定代表人刘连栋，县长。
委托代理人刘夫卿。
被上诉人（原审原告）焦保金，居民。
委托代理人周雪林，律师。
焦保金诉郯城县人民政府撤销行政决定一案，郯城县人民政府不服临沂市中级人民法院作出的（2015）临行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郯建房字第号城镇私房所有权证系1988年登记于原告名下，郯房字第号房屋产权证系2000年登记于原告名下。2013年6月9日被告郯城县人民政府作出郯政字(2013)34号《关于撤销焦保金坐落于郯子公园建设规划区内房屋所有权证的决定》（以下简称《34号决定》）:郯城街道北关四街焦保金原有房产，坐落于郯子公园建设规划区内，东至路，西至焦连成，南至城河，北至焦连祥，建于七八十年代。原房产证号为：郯建房字第号。该房产于1994年5月因郯子公园建设与北关四村委达成拆迁协议被拆迁，原房产证（证号：郯建房字第号）未上交注销作废。后焦保金在未取得规划许可的前提下在原拆除的房屋地基上又私自重建房屋，北屋三间，东屋两间。2000年5月全县换发全国统一房产证时，焦保金对此处房产申请换发了房产证（证号为：房权证郯房字第号），换发房产证时焦保金未上交原房产证（证号：郯建房字第号）。根据《城市房屋权属登记管理办法》第二十四条、《房屋登记办法》第三十八、第三十九条规定，决定撤销焦保金原证号为“郯建房字第号”的房产证。焦保金在未获取规划许可的前提下重新翻建房屋，并隐藏原房产证等材料于2000年5月骗取换发房产证（证号为：房权证郯房字第号）。根据《城市房屋权属登记管理办法》第三十六条、《房屋登记办法》第八十一条、《山东省实施〈房屋登记办法〉细则》第四十八条规定，决定撤销证号为“房权证郯房字第号”的房产证。原告对该决定不服，提起本案行政诉讼。
原审法院认为，郯建房字第号城镇私房所有权证、郯房字第号房屋产权证均登记于原告名下，被告主张郯建房字第号房屋已被拆除、郯房字第号房屋产权证系原告隐瞒真实情况而骗取得到，被告未提交充足证据予以证实。被告既不是涉案房屋的登记机构，在作出撤销决定过程中针对原告的重大财产权利，亦未履行行政正当程序，依法保障行政相对人的知情权、参与权和救济权，在对当事人作出不利决定前，未将不利决定所依据的事实、理由和根据告知当事人，并给予当事人陈述、申辩的机会，被告的行为程序违法。
综上，被告作出的《34号决定》程序违法，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决撤销被告作出的《34号决定》。案件受理费50元，由被告郯城县人民政府负担。
郯城县人民政府不服原审法院判决，上诉称：上诉人提交的1995年5月10日北关四街与被上诉人达成的拆迁协议及居委会证明等证据，能够证实郯建房字第号房屋已于1995年下半年被拆迁灭失。原审庭审中，被上诉人也没有提供出郯建房字第号房屋产权证原件、上诉人有理由认为2000年换证时，被上诉人已将该证原件上交居委会或自己销毁。此事实也佐证了郯建房字第号房屋已于1995年下半年被拆迁灭失。郯建房字第号房屋所占地块与郯房字第号房屋产权证载明地块系同一地方，1995年郯建房字第号房屋被拆迁后，由于多种原因，此后公园建设停止，被上诉人又在拆除的地基上违规重建了房屋。2000年全国换发统一制式的房权证时，主要是居委会协助换发的，被上诉人在此情形下，隐瞒重建事实，又以换证为名取得了郯房字第号房屋产权证书。从原审被上诉人只要求恢复郯建房字第号房屋登记的诉求，也能反映出上诉人主张的事实。郯建房字第号城镇私房所有权证上有郯城县人民政府公章，根据当时的年代情况，县政府作为行政机关，从广义上说，就是全县房产证的登记颁发机关。被上诉人的郯建房字第号城镇私房所有权证载明的房产灭失，作为登记颁发机关，依法作出撤销决定，并由现具体负责房产管理的县政府下属的郯城县房产管理局公告注销，程序上符合法律规定。综上，请求二审法院依法撤销原审法院判决，驳回被上诉人原审中的诉讼请求；案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人焦保金对原审法院判决事实及证据认定均无异议。
双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。二审中双方当事人均未提交新证据。经审理，本院同意原审法院判决查明的案件事实。
本院认为：
程序正当是法律对行政活动提出的基本要求，根据程序正当原则行政机关在作出不利行政相对人利益的行政处理决定时，应当事先通知有利害关系的行政相对人，告知其权利义务，允许其查阅或者摘抄录公文案卷和收集有关证据，听取行政相对人的陈述和辩解，在行政程序上保障行政相对人知晓并参与的权利。本案中，上诉人认为被上诉人的房屋灭失后，其在未获得规划许可的前提下重新翻建房屋，并骗取换发房产证，违反了《城市房屋权属登记管理办法》、《房屋登记办法》及《山东省实施〈房屋登记办法〉细则》的相关规定，从而作出《34号决定》。但被上诉人在作出上述撤销决定过程中针对上诉人的重大财产权利，未履行行政正当程序，依法保障行政相对人的知情权、参与权和救济权，在对当事人作出不利决定前，亦未将不利决定所依据的事实、理由和根据告知当事人，并给予当事人陈述、申辩的机会。因此原审法院认定被上诉人作出《34号决定》程序违法，并予以撤销并无不当。
另外，《房屋登记办法》第八十一条、《山东省实施〈房屋登记办法〉细则》第四十八条均规定，司法机关、房地产管理机关等行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件，证明当事人以隐瞒真实情况，提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废。本案上诉人并非上述条款中规定的房屋登记机构，且《房屋登记办法》第九十八条明确规定：“本办法自2008年7月1日起施行。《城市房屋权属登记管理办法》（建设部令第57号）、《建设部关于修改＜城市房屋权属登记管理办法＞的决定》（建设部令第99号）同时废止”。因此，上诉人于2013年6月9日作出《34号决定》仍根据《城市房屋权属登记管理办法》第三十六条的规定撤销上诉人的房产证，属于适用法律错误。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人郯城县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 俞春晖
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 倩
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第220-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人向导。
交通银行股份有限公司四川省分行与向导信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4237号民事判决书已发生法律效力。因向导逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人向导下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4237号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 贾 向
执行员 许云健
二〇一四年一月八日
书记员 刘 宇
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1209号
原告刘四军，男，1965年4月25日生，汉族，河北省保定市唐县人。
委托代理人郭亚萍，系原告刘四军之妻。
委托代理人李英杰，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告刘光明，男，1977年11月13日生，汉族，河�省保定市唐县人。
被告刘学斗，男，1977年10月6日生，汉族，河北省保定市唐县人。
原告刘四军诉被告刘光明、刘学斗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘四军的委托代理人郭亚萍、李英杰到庭参加了诉讼。被告刘光明、刘学斗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，原被告在军城镇于家寨水库香叶沟因挖沙子发生纠纷，继而打斗，刘光明伙同刘学斗将刘四军殴打致伤，原告先后到唐县中医院、保定市法医院住院治疗，共住院23天，花去医疗近万元。经村委会调解无效，现诉至法院要求依法判决被告赔偿原告医疗费、鉴定费、护理费、交通费、误工费、营养费、伙食补助费、名誉损害费、精神损害费等费用共计30000元，并承担本案诉讼费。
被告刘光明、刘学斗�作答辩。
经审理查明，2014年6月1日11时左右，刘四军与被告刘光明、刘学斗在军城镇于家寨水库西南方的山沟里（香叶沟）因挖沙子发生纠纷，继而发生打斗，后被告刘光明、刘学斗将原告刘四军打伤。当日原告刘四军被送往唐县中医院治疗，经唐县中医院诊断原告刘四军伤情为：1.头部软组织挫伤；2.左小腿软组织挫伤；3.双上肢、左下肢、双足跟部软组织挫伤；4.臀部、背部软组织挫伤。原告在唐县中医院花去医疗费、检查费、复印费等共计5386.17元。2014年6月9日原告转到保定法医医院住院治疗，原告在保定法医医院共住院15天，花去检查费、化验费、其他费、治疗费等4030.8元。2014年6月23日出院。原告为住院、转院、出院、作鉴定、陪护人员陪护等花去交通费855元。2014年6月10日，唐县公安局军城派出所委托保定市法医鉴定中心对原告刘四军的损伤程度进行伤情鉴定，保定市法医鉴定中心于2014年6月14日作出保法医鉴定（2014）第2043号法医临床鉴定意见书，刘四军的损伤程度为轻微损害。唐县公安局军城派出所经过调查后于2014年9月17日分别作出唐公（军）行罚决字（2014）0389号、（2014）0390号公安行政处罚决定书，决定分别给予被告刘光明、刘学斗行政拘留十二日，并处罚款伍百元。原告要求的民事赔偿虽经军城派出所调解但未能解决，原告于2014年11月5日到唐县人民法院起诉。
上述事实有唐县公安局军城派出所对刘光明（两份）、刘学斗（两份）、刘四军、刘春科的询问笔录、唐县公安局公安行政处罚决定书、唐县中医院诊断证明书、唐县中医院住院病历、唐县中医院医疗费收据、保定法医医院医疗费收据、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、交通费票据等证据予以证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，禁止他人非法侵害，被告刘光明、刘学斗打伤原告，给原告造成损失，理应负连带赔偿责任。原告伤情轻微未造成伤残，也未造成严重后果，原告也没有提交证据证明其精神及名誉受到损害，故对原告要求赔偿精神及名誉损害费10000元的主张本院不予支持。原告诊断证明书中注明原告需加强营养，故对原告主张被告赔偿营养费的请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿误工费及护理费的请求，因原告刘四军系农民，故其误工费及护理费应按农、林、牧、渔业标准计算。原告要求被告赔偿其他费500元，称该费用是亲朋好友探望原告支付饭费及购买生活日用品的费用，因原告未向本院提供任何票据证明，故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项�第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘光明、刘学斗于判决生效后十日内连带赔偿原告刘四军医疗费9416.97元、误工费861.02元（13664元÷365天×23天）、护理费861.02元（13664元÷365天×23天）、住院期间伙食补助费2300元（100元／天×23天）、营养费1150元（50元／天×23天）、交通费855元，共计15444.01元。
二、驳回原告刘四军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元。由被告刘光明、刘学斗负担300元，由原告刘四军负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王庆龙
审判员 王天龙
陪审员 马新平
二〇一五年三月二十日
书记员 董英磊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初176号
原告许东阳，男，汉族，1970年2月28日出生，住晋江市。
被告丁鵾鹏，男，回族，1984年1月21日出生，住晋江市。
委托代理人朱志龙、许良妹，福建闽岚律师事务所律师。
被告陈美芳，女，汉族，1984年9月23日出生，住晋江市。
原告许东阳与被告丁鹍鹏、陈美芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许东阳及被告丁鹍鹏的委托代理人朱志龙到庭参加诉讼。被告陈美芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款400000元及利息（按月利率2%计算自2015年1月1日起至还款之日止）。事实和理由：被告丁鹍鹏因经�需要，分别于2014年1月26日向原告借款200000元，于2014年7月23日向原告借款200000元。两被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
被告丁鹍鹏辩称，一、借款确实发生过，但通过银行汇款给原告下属张源发，已经全部偿还；二、借款未约定利息。
被告陈美芳未作书面答辩。
原告提供以下证据：证据1户籍证明、婚姻登记信息，以证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；证据2借条一份，以证明被告丁鹍鹏于2015年9月14日向原告借款400000元。
被告丁鹍鹏上述证据的真实性没有异议，但认为证据2双方未约定利息。
被告丁鹍鹏提供银行汇款明细三份，以证明本案诉争的借款分别由被告丁鹍鹏及林朝水、丁鸿羽汇款给原告下属张源发216100元、33900元、150000元，合计400000元，已经全部偿还。
原告质证，对证据1有异议，原告没有收到上述还款。
本院经审查认为，原、被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采纳并作为定案依据。本院认为，被告丁鹍鹏应将款项直接偿还给原告许东阳，其通过银行汇款给张源发的款项不能视为偿还原告借款，本院认定被告丁鹍鹏尚欠原告许东阳借款400000元。原告主张第一笔借款口头约定月利率2%，第一笔借款口头约定月利率3%，但原告未提供证据证明，本院不予采纳。
经庭审举证、质证、认证，对本案事实认定如下：
被告丁鹍鹏分别于2014年1月26日向原告借款200000元，于2014年7月23日向原告借款200000元，双方�书面约定借款时间及利息。被告丁鹍鹏与被告陈美芳系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原告许东阳与被告丁鹍鹏之间的借贷关系成立且合法有效。被告丁鹍鹏与被告陈美芳系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告偿还借款400000元，本院予以支持。双方未书面约定借款时间及利息，原告主张按月利率2%计算利息，缺乏证据证明，本院不予支持，但两被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任，两被告应支付自原告起诉之日（即2016年1月5日）起按年利率6%计算的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（一）款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告丁鹍鹏、陈美芳应在本判决生效之日起十日内偿还原告许东阳借款400000元及自2016年1月5日起按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告许东阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8740元，减半收取4370元，由原告负担720元，两被告共同负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一七年二月二十七日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人�担不利后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2476号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢实，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司成都第五分公司，营业场所：四川省成都市武侯区人民南路四段3号成都来福士广场B1层B119-1、一层1206/1207单元。
负责人：LENNARTMAGNUSOLSSON，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司，住所地：上海市黄浦区淮海中路645-659号B1-3F。
法定代表人：JYRKIPETERTERVONEN，该公司董事长。
再审申请人邢实因与被申请人海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司成都第五分公司（以下简称海恩斯莫里斯成都公司）、海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司（以下简称海恩斯莫里斯公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终1824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢实申请再审称，1.二审法院认为本案中涉案8438号小票是否进行鉴定并不影响对案件事实的认定系错误认定，如果司法鉴定出涉案8438号小票上面没有圈注的痕迹，便可以断定申诉人于2015年5月21日至重庆万象城店办理退货的小票并非涉案8438号小票。2.二审法院没有对申请人其余货物因存在影响二次销售的情况未予办理退货作出评判，其余货物是否影响二次销售可以通过鉴定来确定。二审判决认定事实严重错误，认定的基本事实缺乏证据证明。邢实依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审本案。
海恩斯莫里斯成都公司、海恩斯莫里斯公司共同提交书面意见称，1.涉案8438号购物小票项下商品已办理过退货，邢实要求重复退货于理于法均无据。邢实于2015年05月14日在MONKI成都来福士店购商品(取得8438号购物小票)，后于当月21日在MONKI重庆万象城店就该小票项下所有8件商品要求退货，经店员查看，其中4件(货值2340元)符合退货条件予以办理，另4件因存在影响二次销售之情况不符合退货条件、故未予办理退货。以上退货过程有店内高清监控视频、照片等可以证实(8件商品验看过程清晰可辨、退款现金金额清晰可数)，另有店内退货凭证等予以佐证。邢实承认确于2015年05月21日当天在重庆万象城店办理过退货，但主张是针对另一单在宁波MONKI店购买的商品(并声称该宁波小票中8件商品与涉案8438号小票中8件商品完全相同)，但未能对此提供任何证据。2.是否对小票进行鉴定，完全不影响本案的审理及判决，而且邢实系自行放弃鉴定。一审中邢实提供的小票复印件与小票原件并不相符，复印件字迹清晰完好，但原件大部分已经完全空白(商品详情均不可见)。邢实一审中提出两项鉴定请求：涉案小票的真实性(是否与我司门店所用小票的纸张、字体、油墨等一致)；涉案小票是否有过圈注痕迹。但在鉴定机构己验看无误(有法院封装、用印，且双方均在场)、开封并收入检材后，邢实忽然以“信封有开拆痕迹”为借口拒绝进行鉴定，并在一审法院当庭验明信封并无人为开拆痕迹后，仍然拒绝鉴定。邢实明显是想借鉴定混淆视听。3.邢实常年钻营各商家退换货政策漏洞、谋取非法利益，法院诉讼是其惯用手段。邢实并无固定职业，常年出没于全国各地，尤其是各连锁零售商家(这些商家一般都有灵活的退换货政策，尤其是现金购物可异地退货，等)，其本人或同伙常持模糊等问题小票、不明来源商品要求现金退货。早在2009年，邢实就己就类似退货纠纷起诉过迪卡侬，之后其本人发起的类似诉讼多达十余起，迪卡侬、好又多、H＆M等均受到过类似起诉，手法大同小异。纵观本案案情，不难发现诸多疑点：购物后会先复印购物小票(之后小票原件商品详情部分就会离奇褪色)、其小票都涉嫌重复要求退货(褪色是为了遮盖之前退货时商家所作的圈注)、异地退货(成都购物、重庆／昆明退货)、已经希望退货的商品(宁波购入)却再次重复购买(成都再买一单)，退货时从来不签真实姓名、不留真实手机号……甚至，连诉讼都已经成了其多年来惯用的手段。裁判文书网上可以查询到二十多份与邢实相关的司法裁决文书。综上，二审判决事实认定清楚、法律适用准确。邢实要求再审于法无据，请求依法驳回邢实的再审请求。
本院经审查认为，根据一、二审查明的案件事实和当事人陈述，可以认定，本案中，邢实起诉请求其在被申请人海恩斯莫里斯成都公司处购买8件商品，要求海恩斯莫里斯成都公司按承诺退货。而被申请人则主张邢实所持购物小票已经在海恩斯莫里斯重庆万象城店退过货，不能再重复退货，并提交了邢实在海恩斯莫里斯重庆万象城店退货的相关证据证明。邢实又主张其在海恩斯莫里斯重庆万象城店所退商品系其在浙江购买，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”据此邢实应当对其主张举证证明，一、二审中邢实并未提供证据证明其在海恩斯莫里斯重庆万象城店所退商品系其在浙江购买的主张，则邢实应承担举证不力的后果，故邢实关于其向海恩斯莫里斯重庆万象城店所退商品系在浙江购买的辩称理由不能成立。根据海恩斯莫里斯成都公司、海恩斯莫里斯公司在一审中的举证，邢实在海恩斯莫里斯重庆万象城店退货的小票照片、退货单、邢实退货监控录像，足以证明邢实持涉案编号为8438号小票到海恩斯莫里斯重庆万象城店已办理退货，且退货单上载明的购货日期、交易号、收银台号、退货商品名称、数量、金额等内容均与邢实于2015年5月14日在海恩斯莫里斯成都公司所购商品的小票载明内容一致，因此，海恩斯莫里斯成都公司、海恩斯莫里斯公司提供的证据已形成证据锁链，能够证明邢实于2015年5月14日在海恩斯莫里斯成都公司所购商品已在海恩斯莫里斯重庆万象城店办理过退货。
邢实申请再审提出，二审法院认为本案中涉案8438号小票是否进行鉴定并不影响对案件事实的认定系错误认定，如果司法鉴定出涉案8438号小票上面没有圈注的痕迹，便可以断定申诉人于2015年5月21日至重庆万象城店办理退货的小票并非涉案8438号小票。根据邢实的陈述，其实际主张曾分别在海恩斯莫里斯公司位于浙江和成都的门店购物，其在海恩斯莫里斯重庆万象城店所退货物系在浙江所购，但如前所述，邢实并未提供证据证明其曾在浙江门店购物的事实，而海恩斯莫里斯成都公司、海恩斯莫里斯公司提供的证据足以证明邢实在海恩斯莫里斯成都公司所购商品已在海恩斯莫里斯重庆万象城店办理过退货，同时涉案小票是否鉴定系邢实自行处分其诉讼权利，后果当然应由其自行承担。
邢实申请再审提出，二审法院没有对申请人其余货物因存在影响二次销售的情况未予办理退货作出评判，其余货物是否影响二次销售可以通过鉴定来确定。邢实的该项主张属与本案起诉请求不一致的诉求，不属二审法院和本院的审查范围，不予审查。故该项申请再审理由不能成立。
综上，邢实的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢实的再审申请。
审判长 何 华
审判员 阎 涛
审判员 张 杨
二〇一七年八月七日
书记员 何秀芬
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字00361号
申请执行人常某某，女，1961年3月9日出生，汉族。
被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人肖某某，该公司经理。
被执行人肖某某，男，1957年12月出生，汉族。
被执行人咸阳新世界投资有限公司。
法定代表人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01144号民事判决书，于2015年3月13日向本院申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖金安、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司等侵权纠纷一案。本院在执行中己将判决的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，依据相关规定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）渭城执字第00361号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年五月十八日
书记员 樊强利
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00050号
原告罗某。
委托代理人王某。
被告某某公司枣阳支公司。
代表人杨某。
委托代理人檀某。
原告罗某与被告某某公司枣阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人王某，被告某某公司枣阳支公司的委托代理人檀某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2013年1月5日9时，原告驾驶鄂F×××××自卸货车沿三唐公路由北往南行驶至随县吴山镇联忠村路段，在超越同方向因故障停放在路边的车辆时驶入道路左侧与对向胡某驾驶的农用车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告支付两车施救费2400元、车辆修理费7090元、鉴定费350元。后原告向被告申请理赔，但被告一直未予赔付。为此，请求人民法院依法判令被告赔付保险理赔款9840元，本案诉讼费用由被告承担。
被告某某公司枣阳支公司辩称：一、在被保险人驾驶证、车辆行驶证齐全的情况下，被告同意在所承保险种范围内按照保险条款约定进行赔付；二、被告核定鄂F×××××自卸货车的损失为3622元，并指定由四达修理厂修理，但原告自己委托随州的鉴定机构鉴定，是单方行为；三、鄂F×××××自卸货车在同一保险期内发生四次事故，按合同约定应从第三次每次加扣5%的免赔率；四、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2012年8月6日，罗某以枣阳市方氏物流有限公司为被保险人在某某公司枣阳支公司为其所有的豪泺牌自卸货车（发动机号码120607031277）投保交强险及机动车损失险、第三者责任险，保险期限均为2012年8月7日零时起至2013年8月6日二十四时止。其中机动车损失险保险限额为288000元，并约定不计免赔。2012年8月22日罗某为上述车辆在襄阳市公安局交通警察支队登记机动车行驶证，号牌号码为鄂F×××××。
2013年1月5日9时，罗某持B2驾驶证驾驶鄂F×××××自卸货车沿三唐公路由北往南行驶至随县吴山镇联忠村路段，在超越同方向因故障停放在路边的车辆时驶入道路左侧与对向胡某驾驶的农用车发生碰撞，致两车不同程度损坏。罗某及时向交警部门及某某公司枣阳支公司报了案，某某公司枣阳支公司派人对事故现场进行了查勘。经随县公安局交警大队认定，罗某负事故的全部责任。事故发生后，罗某支付两车施救费2400元。2013年1月9日，随县公安局交通警察大队委托随县价格认证中心对鄂F×××××自卸货车的损失进行鉴定，鉴定结论为：鄂F×××××自卸货车车辆损失金额为7090元，罗某为此支付鉴定费350元。后鄂F×××××自卸货车在枣阳市朝旭汽车修理厂进行了维修，罗某支付修理费7090元。某某公司枣阳支公司对鄂F×××××自卸货车的损失定损为3622元，双方为此发生纠纷。
另查明，枣阳市方氏物流有限公司出具证明，证实鄂F×××××自卸货车的实际保险权益由罗某享有。
以上认定的事实，有某某公司枣阳支公司出具的保险单、机动车保险报案记录（代保险抄单）、定损单，随县公安局交通警察大队交通事故认定书，鄂F×××××自卸货车行驶证，罗某的驾驶证，随县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定费收据，修理费发票，施救费发票，枣阳市方氏物流有限公司证明以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原告罗某在被告某某公司枣阳支公司为鄂F×××××自卸货车投保交强险、机动车损失险、第三者责任险，并按约定支付了保险费，双方保险合同关系成立，被告某某公司枣阳支公司应当按照法律规定和合同约定承担保险责任。被保险车辆在保险期内发生交通事故造成鄂F×××××自卸货车损失，某某公司枣阳支公司应在机动车损失险保险限额288000元内赔偿鄂F×××××自卸货车的损失。鄂F×××××自卸货车损失经随县价格认证中心鉴定为7090元，该鉴定意见本院予以采纳。原告罗某在事故中支付的施救费2400元及鉴定费350元，是被保险人为防止或减少被保险车辆损失以及查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由某某公司枣阳支公司承担。综上，原告罗某请求被告某某公司枣阳支公司赔偿车辆损失7090元、施救费2400元、鉴定费350元有理，本院予以支持。被告某某公司枣阳支公司关于“被告核定鄂F×××××自卸货车的损失为3622元，并指定由四达修理厂修理，但原告自己委托随州的鉴定机构鉴定，是单方行为”的辩称意见，因被告某某公司枣阳支公司的定损是单方行为，而作为中介机构的随县价格认证中心在接受随县公安局交警大队委托后，按照鉴定程序作出的鉴定意见，被告某某公司枣阳支公司无充分证据反驳并申请重新鉴定，对该证据本院应予以采信，被告某某公司枣阳支公司此项辩称意见本院不予采纳；被告某某公司枣阳支公司关于“鄂F×××××自卸货车在同一保险期内发生四次事故，按合同约定应从第三次每次加扣5%的免赔率”的辩称意见，因未提供证据证实，该辩称意见本院不予采纳；被告某某公司枣阳支公司关于“保险公司不承担诉讼费及鉴定费”的辩称意见与法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳市支公司在机动车损失险保险限额内赔偿原告罗某损失9840元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳市支公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄樊市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄樊市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一三年五月二日
书记员 张正喜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第527号
原告孙松林
委托代理人许静，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人孙伟伟
被告如皋绿源置业有限公司，住所地如皋市如城镇经济开发区工发大厦8楼809室。
法定代表人何渝章。
原告孙松林与被告如皋绿源置业有限公司（绿源置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙松林的特别授权委托代理人许静、孙伟伟到庭参加诉讼，被告绿源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙松林诉称，2010年9月起，原告开始为被告开发的水绘绿源小区进行土石方工程施工，并按照双方约定进行施工。2013年1月25日，经双方确认，截止到该日，被告尚应支付原告工程款1109200元（该款不包含原告2013年1月25日以后所施工的工程款）。被告称因资金困难，无力支付该款，遂提出以房抵款的要求，但因被告房产已经被案外人进行多重抵押、查封，故以房抵款已无可能。随后，原告多次要求被告支付该1109200元工程款，被告公司分文未付。无奈之下，原告诉至法院要求判令：1、被告立即支付工程款1109200元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2013年1月25日至判决所确定的给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告绿源公司未应诉答辩，亦未在规定的举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：2011年3月8日，原告孙松林（乙方）与凯翔集团有限公司如皋市水绘绿源项目部（甲方）签订土石方工程分包合同一份，约定孙松林承包水绘绿源B地块各楼幢地基开挖，场内、外、运输、堆土、回填等全部内容。付款方式为：乙方按甲方进场通知即进场施工。施工每完成一区域开挖，由甲方支付20%的工程进度款；2011年春节前付工程量款的60%；余款在2012年春节前付清……2011年11月22日，原告孙松林与被告绿源公司签订土石方工程分包合同一份，约定原告承包惠民路堆土场土堆运至绿源二期工地场内。付款方式：双方协定付款。2013年元月3日，原被告就凯翔集团如皋水绘绿源B地块项目进行结算，结算尚欠原告599200元。2013年1月25日，孙松林出具一份收据交由被告，收款方式为工程款抵商铺，金额为1109200元，收款事由为4号楼1号商铺面积263㎡抵凯翔599200元，抵公司经手510000元预付款，余下4月前付清。被告绿源公司在收据上加盖印章。
庭审中，原告陈述2012年5月，凯翔集团有限公司撤出该项目，由被告绿源公司接手施工。原、被告双方曾协商以4号楼1号商铺抵算工程款，后因上述房屋被查封而未实际履行交付。
审理中，原告向本院申请对被告的财产进行保全，保全金额1109200元，本院已裁定对被告相关财产予以保全。
以上事实，有原告当庭陈述，土石方工程分包合同、收据、工程结算单、（2015）皋民初字第527号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程经竣工验收合格，发包人应当及时足额支付工程价款。本案中，原告承包被告的工程后按约进行了施工，被告应当支付工程款。根据2013年1月25日由孙松林出具加盖被告公司印章的收据可知，孙松林工程款为1109200元，被告拟以4号楼1号商铺抵算工程款，此后并未实际履行，现原告主张被告支付工程款，于法有据，本院予以支持。
关于逾期利息损失的问题。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中原、被告双方未明确给付工程款的期限，而是商定以房抵款，后因被告原因未能实际履行，现原告主张自结算之日即2013年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告如皋绿源置业有限公司给付原告孙松林工程款1109200元。
二、被告如皋绿源置业有限公司给付原告孙松林1109200元的逾期利息损失（自2013年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
上述一、二项确定的义务，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14783元，保全费5000元，合计19783元，由被告如皋绿源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14783元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 邓黎明
审 判 员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一六年二月一日
见习书记员 葛洲花
2
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1092号
原告：黄成，男，1970年6月25日出生，汉族，住邵武市。
被告：丁荣贵，男，1958年12月25日出生，汉族，邵武市水北镇故县村民，住。
原告黄成与被告丁荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成到庭参加诉讼，被告丁荣贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄成向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款6000元；2、被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：被告因急需工程资金，于2016年4月15日向原告借款6000元，并出具等额借条给原告。被告答应工程结束后归还本金及利息。后原告多次催讨，被告拒不还款。
被告丁荣贵未做答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告借款后经原告催讨未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁荣贵应于本判决生效后十日内归还原告黄成借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李 曦
二〇一七年六月六日
书记员 罗思珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12415号
上诉人（原审原告）荥阳市广武锦隆机械厂，住所地荥阳市广武镇王楼村。
经营者赵桢，女，1983年8月20日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王俊杰，男，1969年11月12日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人高娜娜，河南高基律师事务所律师。
上诉人荥阳市广武锦隆机械厂因与被上诉人王俊杰劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫民0182初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，荥阳市广武锦隆机械厂经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人荥阳市广武锦隆机械厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人荥阳市广武锦隆机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 昕
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行初144号
原告谢满意，男，汉族，1978年12月29日出生，住河南省新蔡县。
被告新蔡县公安局。
法定代表人杜玉坤，任局长职务。
本院在审理原告谢满意诉被告新蔡县公安局行政不作为一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年十月十八日
书记员 李诗朦
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1724行初144号原告谢满意，男，汉族，1978年12月29日出生，住河南省新蔡县。被告新蔡县公安局。法定代表人杜玉坤，任局长职务。本院在审理原告谢满意诉被告新蔡县公安局行政不作为一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 江 玲审判员 王 祯审判员 谢新向二〇一七年十月十八日书记员 李诗朦
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0281号
原告薛某，女，1985年3月5日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人徐康，江苏日出律师事务所实习律师。
被告吴某，男，1986年6月10日生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告薛某与被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告薛某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告薛某负担。
（此页无正文）
审判员 吴磊
二〇一四年二月二十日
书记员 尤娴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1004号
上诉人（原审原告）王玉花，女，1944年2月16日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李丰山，男，1968年12月27日出生，汉族
上诉人（原审原告）李双军，男，1978年5月23日出生，汉族。
三上诉人共同委托代理人王帅，河南信永律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人张莲伟，河南信永律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李新合，男，1959年12月4日出生，汉族，住中牟县八岗镇常店村***号。
委托代理人李阁，女，1989年3月1日出生，汉族，住中牟县八岗镇常店村***号。系被上诉人李新合的女儿。
委托代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师。
上诉人王玉花、李丰山、李双军与被上诉人李新合民间借贷纠纷一案，王玉花、李丰山、李双军于2014年7月28日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求：判令李新合给付王玉花、李丰山、李双军借款6400元及利息5304元，合计11304元。河南省中牟县人民法院于2015年4月27日作出（2014）牟民初字第2263号民事判决。王玉花、李丰山、李双军不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案，上诉人李双军及上诉人王玉花、李丰山、李双军的委托代理人王帅、张莲伟，被上诉人李新合及其委托代理人李阁、尹占杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王玉花系李丰山和李双军的母亲，王玉花、李丰山、李双军和李新合系同村村民，2004年10月9日和2005年5月20日李新合因盖房分两次向李丰山和李双军的父亲李留道借现金6400元，借条内容为：“今借到李留道现金2000元，每月利息14元”；“今借到李留道现金4400元，每年利息400元”。2005年10月20日李新合偿还李留道借款6400元，但未收回借条也未让李留道出具收据。2005年至2014年6月期间李留道未向法院起诉李新合主张过权利。2014年6月份李留道去世，2014年7月28日王玉花、李丰山、李双军起诉李新合要求其偿还借款及利息。
原审法院认为：债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止。本案中，王玉花、李丰山、李双军虽有借条，但并非出借人，且时间久远，其并不一定清楚债权债务实际履行情况。李新合称该借款已于2005年10月20日偿还李留道，有李新合提供的还款记录、证人证言和该院调查的情况相互印证，可以认定李新合已经偿还借款。现王玉花、李丰山、李双军以继承人身份起诉李新合返还借款，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，经审判委员会讨论决定，原审法院判决：驳回王玉花、李丰山、李双军的诉讼请求。案件受理费83元，由王玉花、李丰山、李双军负担。
宣判后，王玉花、李丰山、李双军不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定缺乏事实依据。原审判决认为“王玉花、李丰山、李双军虽有借条，但并非出借人，且时间久远，其并不一定清楚债权债务实际履行情况。李新合称该借款已于2005年10月20日偿还李留道，有李新合提供的还款记录、证人证言和该院调查的情况相互印证”，该认定纯属主观臆断。李新合本人书写的流水账记账凭证不能作为定案依据，且“刘到”并非李留道，证人证言的效力也明显小于书证。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持王玉花、李丰山、李双军的原审诉讼请求。
被上诉人李新合答辩称：一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人王玉花、李丰山、李双军在二审中新提交了从中国气象局官网调取的2005年10月20日郑州和开封两地的气温（16-18度之间）和降雨量（当天在下雨），证明一审中两个证人的证言与天气不符，2005年10月20日当天是晴天，不能烤火。
被上诉人李新合对王玉花、李丰山、李双军提交的上述证据发表质证意见称：上述证据的真实性有待核实，也不能证明其证明目的，且李新合所称的“2005年10月20日”是农历。
被上诉人李新合在二审中新提交了中牟县八岗镇常店村村委会的证明一份，证明李刘到和李留道是同一个人。
上诉人王玉花、李丰山、李双军对被上诉人李新合提交的上述证明发表质证意见称：对该证据不具有合法性，不予认可；单位出具的证明必须有出具人的签名，并到庭接受质证。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：债务按照约定履行完毕的，合同的权利义务则终止。本案中，王玉花、李丰山、李双军持李留道去世后遗留的借条向李新合要求偿还借款，但李新合主张该两笔借款已还清，根据李新合提供的其单方制作的借钱还钱记录，加上李新合提供的证人证言能与原审法院调查的情况相互印证，且王玉花、李丰山、李双军未提供李留道生前自2005年至2014年6月期间向李新合主张权利的有效证据，故原审法院认定李新合已经偿还了借款更符合情理。此外，根据中牟县八岗镇常店村村委会的证明，可以认定李刘到和李留道是同一人，故王玉花、李丰山、李双军关于“刘到”并非李留道的上诉主张不能成立。综上，对王玉花、李丰山、李双军要求李新合偿还欠款及利息的上诉主张，因其证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费83元，由上诉人王玉花、李丰山、李双军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王华伟
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄会苹
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执699号
申请执行人尹光前
被执行人许洋刚
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1151号民事判决书，责令被执行人许洋刚履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人许洋刚在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入223970.5元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一六年十一月十四日
书记员 蒲冬梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初526号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告何永友，男，汉族，1972年12月27日出生，住重庆市丰都县。
原告中国�设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何永友信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告何永友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年12月11日，何永友向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何永友从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金65650.38元、利息6348.05元、滞纳金5766.59元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何永友立即偿还信用卡透支本金65650.38元，及截至2016年10月31日的利息6348.05元、滞纳金5766.59元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金65650.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6348.05元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何永友承担。
被告何永友未答辩。
经审理查明，2013年12月11日，何永友向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何永友在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何永友发放了信用卡。何永友从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年10月31日，何永友尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金65650.38元、利息6348.05元、滞纳金5766.59元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何永友与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向何永友发放了信用卡，何永友使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何永友应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告何永友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永友在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金65650.38元，截至2016年10月31日的利息6348.05元、滞纳金5766.59元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金65650.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6348.05元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取872元，由被告何永友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第184号
原告：朱某某，女，1978年6月23日生，汉族，无职业，现住大安市。
被告：单某某，男，1976年4月28日生，汉族，工人，现住大安市。
原告朱某某诉被告单某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员吴多广独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼。被告单某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结，
原告朱某某诉称，我与被告于1998年6月25日自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可，生育一子单纲语，现年17岁。但自2014年5月份开始，被告改变了常态，经常夜不归宿，对原告也不似往日恩爱。随着时间拓展，我实在忍不住对其追问究竟。被告开始时虽支吾，但最后还是承认了其外遇，并且保证会断绝关系，被告的不忠诚行为，虽然妨害了双方的感情，可是我还是原谅了他，但事后，被告并未守诺，还是我行我素，导致双方的夫妻感情破裂，夫妻关系难以维持。现起诉到法院请求法院判准许离婚。
由于我多年来的血糖一直居高不下，经常头晕，重体力活不能干，所以孩子应由被告自行抚养。
我与被告结婚期间贷款13万元购买了一楼房，首付款5.5万元，也是我借钱付的，所以我主张该楼应归我所有。贷款及首付借款共计18.5万元，我自行偿还，平房归孩子单纲语所有。夫妻共同外债8万元，共同偿还。
被告单某某未作出答辩。
原告为证实自己的主张，提供结婚证二份，证明原告与被告于1998年6月24日自愿登记结婚。因被告未出庭参加诉讼，即视为放弃了质证权利，本院对该证据予以确认。
经审理查明：原被告于1998年6月24日自愿登记结婚，婚后生有一子单纲语现年17岁（1999年4月28日生）。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但对其主张未提供任何证据予以证实，对其陈述的事实本院无法认定，且被告未到庭参加诉讼即视为不同意原告的诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述规定，对于原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告单某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴 多 广
二〇一五年九月十九日
书记员 王化龙（兼）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8196号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邹莉，女，1977年7月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邹莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邹莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107517.93元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107517.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执288号
申请执行人张向东，男，蒙古族，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇，教师。
被执行人郝建丽，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇，个体。
本院在执行张向东与郝建丽借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程俊芳
二〇一六年十一月十日书记员贾丽娜
相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00607-1号
申请执行人张文彬。
被执行人合肥天润日用化工公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区金泰路东侧。
法定代表人王江洪，董事长。
被执行人王江洪。
申请执行人张文彬与被执行人合肥天润日用化工公司、王江洪民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00583号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人合肥天润日用化工公司在双凤开发区金泰路规划总用地面积21693.3㎡，厂区内建有一幢三层综合楼及厂房等设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人合肥天润日用化工公司在长丰县双凤开发区金泰路的规划总用地面积21693.3㎡，厂区内所建的一幢三层综合楼及厂房等全部财产予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 张 毅
代理审判员 谈龙双
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵 伟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初字第956号
原告王某。
委托代理人吴礼旭，海安县老坝港法律服务所法律工作者。
被告郭某。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴礼旭、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告与原配偶离婚后经人介绍与原告相识，二人于××××年××月××日登记结婚。被告郭某与前夫的亲生女儿张某跟随被告共同生活，婚后原、被告未生育，共同将张某抚养成人并成家立业。近年来，双方因孙女取名等诸多因素发生争吵，被告甚至动手打原告，原告腿有残疾，无法忍受，曾于2015年2月诉至法院要求离婚，但被驳回要求离婚的诉讼请求。判决后，夫妻双方感情未有好转，现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭某辩称：我不同意离婚。1.我与原告已经共同生活多年，我在家尽到了一个家庭主妇的责任，家里的家务、开支等事宜都是我承担的。张某对家庭也挺好，16岁开始打工赚的钱全部交给我，帮助家里建房，我不理解原告离婚的原因。所谓的分居是指带孙女的时候我住在楼上一段时间，后来一直共同居住，今天早上还是一起住，一起吃了早饭来的。2.女儿自2004年开始外出打工，结婚时的家具也是自己买的，其亲生父亲每年也给付1200元的抚育费直至15岁左右。3.原告所称的争吵都是原告自己引起的，他不开心就摔东西，不准女婿回家，还把女儿的婚纱照和衣服弄坏。我们之间现在的主要矛盾是孙女姓氏的问题，当时报户口的问题问他孙女姓氏问题的时候他没有发表意见，后来就一直存在矛盾，原告与我、女儿、女婿以及亲家们多次发生争吵。4.原告的存款都放在他嫂子那里。夫妻共同财产包括保险一份，楼房一幢，微波炉、电磁炉、电饭煲各一台，三组合家俱一套，高低床一张，电动车一辆，残疾助力车一辆，其余都是女儿结婚的时候买的。综上，我认为我们夫妻感情良好，只是原告为了孙女姓氏的问题在找麻烦，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某系残疾人，被告郭某与原配偶离婚后经人介绍与原告相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。被告郭某与其前夫育有一女张某（1989年5月20日生，现已成家并生育一女），原、被告结婚后共同将张某抚养成人。婚后初期，原、被告感情尚可，近年来因为孙女姓氏问题等家庭琐事双方发生争执。原告王某以感情破裂为由向法院起诉要求离婚，后于2015年7月3日被法院判决驳回诉讼请求。现原告王某以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
另查明：原、被告婚后于2009年建有三上三下的楼房一幢（该房屋至今未取得房屋产权证书，亦未经过相关职能部门补办审批手续）。2012年2月25日，原告王某作为投保人在中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司投保国寿新鸿泰金典版两全保险（分红型）一份，保险费20000元，保险期间6年。2014年2月9日，原告作为投保人在泰康人寿江苏分公司投保泰康盈寿A款年金保险一份，保险费17000元。
上述事实，有结婚证、户口簿、（2015）安李民初字第00242号民事判决书以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护，夫妻之间应当相互信任、相互忠诚，共同维护和建设家庭、抚育子女。综观本案，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后很长一段时间内感情尚可，二人建立了较深的夫妻感情，虽未生育子女，但共同抚育了被告的女儿张某至其成年，并成家生女。原、被告在婚后通过共同的努力，新建了房屋，添置了电器、家具等生活用品，生活条件不断改善。夫妻相处是互相包容的过程，原、被告结婚二十多年，并共同抚育女儿成年，多年感情不易。在年已半旬的情况下，仅仅因为孙女姓氏的问题发生矛盾就多次争执甚至要求离婚，实在太过草率也太过可惜。建议双方冷静思考，处理家庭事务时应与家庭成员尤其是女儿、女婿多多沟通，共同协商，而不是负气吵架。原告王某并未生育亲生子女，作为残疾人多年抚养张某成人也殊为不易，现张某已经成家立业并生育女儿，到了反哺还恩的年纪，更应当加强沟通交流，和谐相处。本院希望双方冷静理智对待夫妻矛盾，多做自我反省，多从对方的角度着想，努力弥补夫妻之间的裂痕，增进夫妻感情。在本次诉讼中，原告王某未能提供充分有效的证据，证明原、被告间夫妻感情完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 毛 蓉
二〇一六年五月十一日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4586号
原告：章挺，男，1986年3月18日出生，汉族，住临海市。
被告：朱崇军，男，1975年9月26日出生，汉族，住临海市。
原告章挺与被告朱崇军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告章挺于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章挺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告章挺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章挺负担。
审 判 员 许建敏
二〇一八年四月二十八日
代书记员 胡娅丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2971号
原告王某某，男，汉族，住长岭县。
被告李某某，女，汉族，住长岭县。
本院在审理原告王某某与被告李某某同居关系纠纷一案中，原告王某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费2175元，减半收取1087.5元，由原告负担；剩余1087.5元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑 中
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2971号原告徐某某，男，汉族，1971年3月11日出生，现住江苏省通州市。委托代理人：王耕云，河北信联律师事务所律师。被告霍某某，男，汉族，1964年8月12日生，现住石家庄市平山县。原告徐某某诉被告霍某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人王耕云到庭参加了诉讼，被告霍某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2013年6月15日，被告霍某某向原告徐某某借款20万元，时间为1个月。借款到期后，被告霍某某始终未能依约偿还借款。2014年1月19日，原告与被告霍某某达成还款计划，被告霍某某在2014年1月24日上午向原告偿还10万元，剩余借款10万元于2014年2月底前还清，如果未能还清以上款项，愿意每日支付违约金300元，自还清借款为止。刘某某为担保人，并在还款计划上签字。2014年1月25日，被告霍某某通过给付现金的方式向原告偿还借款4万元，原告多次向二被告催要上述借款，但二被告总是拖延给付，为维护原告权利遂向法院起诉，要求被告偿还原告借款16万元及利息64000元（自2014年3月1日起计算至2015年），至付清之日。被告刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告霍某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。经审理查明，原被告系朋友关系。2013年6月15日，被告霍某某向原告徐某某借款20万元，时间为1个月，并出具借条：“今借徐某某现金贰十万整，时间壹个月，借款人霍某某，2013年6月15号”。借款到期后，被告霍某某未能依约偿还借款。2014年1月19日原告与被告霍某某签订还款计划，还款计划载明：“我本人于2014年1月24号上午还徐某某借款十万元整，剩余款项于2014年2月底还清，如未能还清以上款项，愿意每日支付违约金300元整，自还清之日为止，霍某某，2014.1月19号，担保人刘某某2014.1.19”。2014年1月25日，被告霍某某以现金的方式偿还原告借款4万元，剩余16万元借款及利息未偿还。原被告借条中未约定利息，还款协议中，约定有违约金，违约金为每日300元，原告主张自自2014年3月1日起计算利息，利率按照年息24%计算。另庭审前，原告徐某某于2016年1月19日向本院出具申请，申请撤销对被告刘某某的起诉。以上事实有借条、还款协议、银行流水及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原被告之间系在自愿基础上签订借条，合法有效。被告霍某某于2013年6月15日向原告徐某某借款20万元，时间为1个月，未约定利息，并出具借条。借款到期后，被告霍某某未能依约偿还借款。后原告徐某某与被告霍某某于2014年1月19日签订还款计划，约定逾期违约金每日300元。霍某某于2014年1月25日通过现金的方式向原告徐某某还款4万元，其余款项未偿还。原被告之间签订的还款协议约定逾期违约金为每日300元，约定超出法律规定，原告主张利息按照年息24%计算，是合理的，本院予以支持。原告徐某某于2016年1月19日向本院出具申请，申请撤销对被告刘某某的起诉，属于其诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以支持。被告霍某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告霍某某于判决书生效之日起十日内偿还原告徐某某借款十六万元及逾期利息（利息自2014年3月按年息24%计算至判决确认还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4660元由被告霍某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费4660元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审 判 长 周 健人民陪审员 陈 斗人民陪审员 董 晔二〇一六年二月二十二日书 记 员 冀新媚
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初361号
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号。
法定代表人宋志坚，该公司董事长。
委托代理人王志刚，该公司总经理。代理权限：一般代理。
委托代理人陈红燕，该公司职工。代理权限：一般代理。
被告时建丽，河南省邓州市，无业。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司（以下简称：兴广物业公司）诉被告时建丽为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴广物业公司的委托代理人王志刚、陈红燕，被告时建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴广物业公司诉称，2010年9月6日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于缔景桃苑香港城56号楼1单元404号房提供物业服务。被告自2012年6月起，未按照前期物业服务协议交纳物业管理服务费及水费，原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费6631.8元，滞纳金12235.7元，水费406.6元，合计19274.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我于2010年9月6日来验房，当时还没验房，让签了协议，交了2010年10月至2011年9月的物业费，才能拿到钥匙。当拿到钥匙来到房门前，门是摇晃的，卫生间钢筋露在外面，还有大洞，墙上很多裂缝，每个屋都有，特别是两个小卧室裂缝是比较严重的，找到物业用水泥覆盖一下。当装修完以后，没有几天来看房子，裂缝更多，有几十条，我们就开始一次一次去找物业，物业说马上解决，但一直没有解决，就这样逃避到现在。一单元有两部电梯，一部去年到今年都没有修好，另一部时好时坏。2、被告去缴水费，原告不收，而非原告所称的被告不缴水费。综上，我要求什么时候解决以上问题，我才能交以后的物业费，以前所产生的费用，由物业公司自己承担。
经审理查明，2010年9月6日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购买的位于洛阳市涧西区缔景桃苑香港城56号楼1单元404号房提供物业服务，物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.1元收取，交费日期为每月的10-20日。
另查明，被告自2012年6月起未交纳物业服务费，自2012年6月至2015年11月，被告共计拖欠物业服务费6631.8元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。原告要求被告支付物业费符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的请求，没有法律依据，本院不予支持。关于水费，原告仅仅是提供代收服务，并非权利义务主体，其主张水费，本院不予支持。被告称原告未尽到物业管理服务义务，其不应支付物业服务费，理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告时建丽于本判决生效后十日内向原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司支付物业服务费6631.8元；
二、驳回原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费281元，由被告时建丽承担。
本判决为终审判决。
代审判员 王志国
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李冰冰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1538号
罪犯何恒，男，1979年4月22日出生，汉族，福建省福清市人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年3月1日作出了（2010）融刑初字第899号刑事判决，认定被告人何恒犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币50000元；继续追缴其与同案被告人的非法所得，予以没收，上缴国库。被告人何恒及同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月28日以（2011）榕刑终字第322号刑事判决，维持一审对被告人何恒的定罪量刑；撤销继续追缴其与同案犯的非法所得的判决；判决继续追缴何恒非法所得，予以没收；扣押在案的上诉人何恒退出的赃款人民币345000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年2月10日以（2014）泉刑执字第162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年5月13日起至2022年3月12日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日向本院提出泉监减（2016）1326号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员李景耀、代理检察员陈育秋，执行机关福建省泉州监狱干警林志庭到庭履行职务，罪犯何恒、证人何光、任利勋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯何恒在服刑期间表现相对较好，但其被处罚金及非法所得，数额特别巨大，累计仅缴交人民币15690元，大部分未能积极履行，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何恒不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 黄乌坚
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3147号
原告：陈静。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区天坛一街25号。
法定代表人：柴淑兰，该公司总经理。
本院在审理原告陈静与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
本案诉讼费合并至（2015）沈河民五初字第2988号案件。
审判员 路东波
二〇一五年十月九日
书记员 潘 峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民二初字第1441号
原告哈尔滨麒麟粮业有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人董金明，职务总经理。
被告李丽敏，1965年1月13日出生（公民身份号码×××），住所地北京市昌平区。
本院在审理原告哈尔滨麒麟粮业有限公司与被告李丽敏劳动争议一案中，原告哈尔滨麒麟粮业有限公司于2015年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨麒麟粮业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨麒麟粮业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告哈尔滨麒麟粮业有限公司负担。
审判员 王立明
二〇一五年一月十日
书记员 乔少泽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1693号
罪犯付明生。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1998年8月22日作出（1998）邯市刑初字第76号刑事判决，以被告人付明生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月17日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2010年8月17日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯付明生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯付明生在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付明生在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯付明生减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2006年1月17日起至2023年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月二十日
书记员 王 帆