安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00624号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：许莉，该支公司经理。
委托代理人：夏中雷，该支公司员工。
被上诉人（一审原告）：吴娟，女，1986年1月30日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市灵璧县。
被上诉人（一审被告）：杜文豪，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州支公司）因与被上诉人吴娟、杜文豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）灵民初字第01907号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
吴娟一审起诉称：2014年4月28日23时，杜文豪醉酒驾驶皖L×××××号小型轿车沿隅顶口北侧路段由南向北行驶至金苹果门口路段时，因操作不当与前方靠边顺向停放的皖L×××××号小型轿车发生追尾碰撞，撞倒吴娟，造成吴娟受伤。经灵璧县交通警察大队认定，杜文豪负事故的主要责任，吴娟无责任。事故发生后，吴娟被送往灵璧县人民医院住院治疗。因该肇事车辆在平安财险宿州支公司投保了交强险和商业第三者责任险。吴娟一审请求判令杜文豪赔偿医疗费6155.22元、误工费16000元、护理费7122.5元、住院伙食补助费2100元、营养费4800元、交通费420元、精神损害抚慰金1000元，平安财险宿州支公司在保险范围内承担赔偿责任且在交强险中优先支付精神损害抚慰金。
杜文豪一审答辩称：同意在主要责任范围内承担相应的赔偿责任，吴娟主张的各项损失偏高，不应赔偿精神抚慰金。杜文豪已支付吴娟5100元。
平安财险宿州支公司一审答辩称：对本起交通事故的真实性无异议，平安财险宿州支公司在交强险限额内发生的费用将依法向致害人追偿，不承担诉讼费用。
一审法院查明：吴娟于1986年1月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇牌坊居委会681，系非农业家庭户口。
2014年4月28日23时许，杜文豪醉酒驾驶皖L×××××号小型轿车沿灵璧县灵城镇隅顶口北侧路段由南向北行驶至金苹果门口路段时，因操作不当与前方纪翔靠边顺向停放的皖L×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成行人吴娟和张大伟（已另案处理）受伤、车辆受损的交通事故。2014年5月12日，灵璧县公安局交通管理大队认定杜文豪负事故的主要责任，纪翔负事故的次要责任，吴娟和张大伟无责任。
事故发生后，吴娟因全身多处外伤在灵璧县人民医院住院治疗，至2014年7月7日出院，住院70天，支出医疗费11255.22元，出院医嘱：1、不适时门诊随访；2、建议休息；3、遵医嘱康复功能锻炼。该院疾病证明书建议石膏固定6周，建议休息3个月，加强营养。
另查明：皖L×××××号小型轿车在平安财险宿州支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险，且不计免赔。保险期间为2013年12月19日零时起至2014年12月18日二十四时止。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，吴娟要求杜文豪和平安财险宿州支公司承担相应的赔偿责任，予以支持。灵璧县公安交警部门认定，杜文豪负事故的主要责任，纪翔负次要责任，吴娟无责任。双方对此均没有异议，予以采信、确认，并作为划分当事人交通事故侵权责任比例的依据。结合本案查明情况，对超出交强险部分的损失，由杜文豪承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合本案查明的具体情况，确认吴娟的各项损失为：医疗费11255.22元，扣除杜文豪已垫付的5100元，医疗费为6155.22元；住院伙食补助费2100元、营养费4800元、误工费10132.8元、护理费7109.9元、交通费300元。合计30597.92元。因吴娟的伤情没有达到伤残等级标准，尚未构成严重精神损害，故其主张的精神损害抚慰金，不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。该起交通事故系皖L×××××号小型轿车和皖L×××××号小型轿车两辆机动车发生交通事故造成吴娟损害，因此，吴娟的各项损失首先应当由两肇事车辆在各自的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人按比例予以赔偿。因吴娟没有对另一肇事车辆提起诉讼，只对皖L×××××号小型轿车应当承担的责任进行处理。因该事故还造成张大伟受伤，而张大伟已另行诉讼，故在分配交强险数额时应当为张大伟预留适当份额。因皖L×××××号小型轿车交强险中医疗费用赔偿限额是10000元，为张大伟预留5000元，余下5000元用于赔偿吴娟。本案中，吴娟医疗费用限额项下损失为13055.22元（医疗费为6155.22元＋住院伙食补助费为2100元＋营养费为4800元），超出了两肇事车辆医疗费用限额剩余部分之和，故平安财险宿州支公司在医疗费用项下赔偿吴娟5000元；余下3055.22元（13055.22元-5000元-皖L×××××号小型轿车医疗费用赔偿限额5000元），由杜文豪按70%赔偿2138.65元（3055.22元×70%）。在死亡伤残赔偿项下，吴娟损失为17542.70元（护理费7109.90元＋误工费10132.80元＋交通费300元），该损失未超出两机动车交强险中余下的死亡伤残赔偿责任限额之和，故平安财险宿州支公司应当按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，赔偿吴娟8771.35元（17542.7元÷2）。综上，平安财险宿州支公司在交强险限额内赔偿吴娟13771.35元（医疗费用项下赔偿5000元＋死亡伤残赔偿项下8771.35元），杜文豪赔偿2138.65元。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、平安财险宿州支公司赔偿吴娟各项损失合计13771.35元；二、杜文豪赔偿吴娟损失2138.65元；三、驳回吴娟的其他诉讼请求。上述第一、二项内容于判决生效后二十日内履行完毕。一审案件受理费740元，减半收取370元，吴娟负担70元，杜文豪负担300元。
平安财险宿州支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：因涉案事故造成另一人张大伟受伤，张大伟起诉杜文豪、平安财险宿州支公司一案已生效，该生效判决认定平安财险宿州支公司在交强险限额医疗费项下赔偿张大伟2500元，为吴娟预留2500元，本案一审判决认定平安财险宿州支公司在交强险限额医疗费项下赔偿吴娟5000元，故对于交强险限额医疗费项下10000元的分配有误。平安财险宿州支公司请求二审依法改判。
吴娟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杜文豪未作答辩。
二审中，平安财险宿州支公司提供（2014）灵民初字第01520号民事判决书一份，以证明一审判决对交强险限额医疗费项下10000元的分配有误，应以生效判决为准。
吴娟发表质证意见为：对该证据的真实性、合法性及关联性均不持异议。
本院认证意见为：该判决书系人民法院作出的生效裁判文书，加盖法院印章，且吴娟对该证据不持异议，故对该证据的证明效力予以认定。
当事人二审所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
另查明：一审法院（2014）灵民初字第01520号张大伟起诉杜文豪、平安财险宿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案已生效，该生效判决认定平安财险宿州支公司在交强险限额医疗费项下赔偿张大伟2500元，为吴娟预留2500元。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：平安财险宿州支公司在交强险限额医疗费项下如何承担赔偿责任。
张大伟起诉杜文豪、平安财险宿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案与本案系因同一交通事故产生的纠纷，一审法院（2014）灵民初字第01520号生效判决认定的事实可以作为本案的定案依据，鉴于平安财险宿州支公司在交强险限额医疗费项下为吴娟预留2500元，故本案一审判决认定平安财险宿州支公司在交强险限额医疗费用项下赔偿吴娟5000元不当，本院予以纠正。
吴娟的损失为：医疗费6155.22元、住院伙食补助费2100元、营养费4800元、误工费10132.8元、护理费7109.9元、交通费300元，合计30597.92元，平安财险宿州支公司在医疗费用项下赔偿吴娟2500元，余下5555.22元（医疗费6155.22元＋住院伙食补助费2100元＋营养费4800元-2500元-皖L×××××号小型轿车医疗费用赔偿限额5000元），由杜文豪按70%赔偿3888.65元（5555.22元×70%）。在死亡伤残赔偿项下，吴娟损失为17542.70元（护理费7109.90元＋误工费10132.80元＋交通费300元），平安财险宿州支公司赔偿吴娟8771.35元（17542.7元÷2）。综上，平安财险宿州支公司在交强险限额内赔偿吴娟11271.35元（医疗费用项下赔偿2500元＋死亡伤残赔偿项下8771.35元），杜文豪赔偿3888.65元。
综上，平安财险宿州支公司的上诉请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。一审判决认定事实不清，导致判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第01907号民事判决；
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿被上诉人吴娟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，合计11271.35元；
三、被上诉人杜文豪于判决生效后十日内赔偿被上诉人吴娟医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计3888.65元；
四、驳回被上诉人吴娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费740元，减半收取370元，由被上诉人吴娟负担245元，被上诉人杜文豪负担50元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担75元；二审案件受理费50元，由被上诉人杜文豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。