广东省韶关市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶中法刑一终字第209号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，男，汉族，出生于四川省古蔺县，初中文化，户籍地古蔺县，暂住地广东省韶关市武江区。2015年3月30日因本案被抓获羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
上诉人（原审被告人）马某，男，汉族，出生于广西壮族自治区合浦县，大学文化，户籍地合浦县，暂住地广东省韶关市武江区。2015年3月30日因本案被抓获羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
原审被告人韦某，男，汉族，出生于广西壮族自治区藤县，初中文化，户籍地藤县，暂住地广东省韶关市武江区。2015年3月30日因本案被抓获羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
原审被告人张某，男，汉族，出生于湖南省沅陵县，中专文化，户籍地沅陵县，暂住地广东省韶关市武江区。2015年3月30日因本案被抓获羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
原审被告人田某，男，汉族，出生于湖南省涟源市，小学文化，户籍地涟源市，暂住地广东省韶关市武江区。2015年3月30日因本案被抓获羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
原审被告人钱某，男，汉族，出生于湖北省松滋市，初中文化，户籍地松滋市，暂住地广东省韶关市武江区。2015年3月30日因本案被抓获羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
原审被告人梁某，男，壮族，出生于广西壮族自治区天等县，小学文化，户籍地天等县，暂住地广东省韶关市武江区。2015年3月30日因本案被抓获羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
韶关市武江区人民法院审理韶关市武江区人民检察院指控原审被告人钟某、韦某、张某、马某、田某、钱某、梁某犯非法拘禁罪一案，于2015年8月31日作出（2015）韶武法刑初字第144号刑事判决。原审被告人钟某、马某不服，提出上诉。本院于同年10月9日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月25日，被害人朱某被网友“婷婷”（另案处理）以处男女朋友的方式骗至韶关，并于次日11时许被带至韶关市武江区新兴路12号三栋701房传销窝点。钟某负责管理该窝点，安排传销窝点成员事务，钟某不在时则主要由韦某负责管理，张某亦参与管理，并威胁恐吓朱某。钟某指使韦某、张某、马某、田某、钱某、梁某等人采取没收财物、威胁恐吓、贴身跟随、监听通话等方式将朱某非法拘禁于该出租屋内，逼迫其加入传销组织。期间，钟某还对朱某实施殴打、体罚等行为。同月30日22时许，公安机关解救出朱某。经鉴定，朱某的损伤属轻微伤。
原判认定上述事实，有户籍证明、到案经过、搜查笔录和扣押清单等书证，被害人朱某的陈述、辨认笔录、指认照片，被告人钟某、韦某、张某、马某、田某、钱某、梁某的供述，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人钟某、韦某、张某、马某、田某、钱某、梁某为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，依法应当从重处罚。钟某、韦某、张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；马某、田某、钱某、梁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。各被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人钟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
二、被告人韦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
四、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
五、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
六、被告人钱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
七、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，上诉人钟某上诉称：1、钥匙不是我的，平时在张某、韦某手里，我进出要他们开门，我没有直接拘禁被害人。2、被害人是3月27日11时许进入窝点的，他进来时我不在，他鼻子出血也不是我打的。3、我归案后如实供述了自己的罪行。请求减轻处罚。
上诉人马某上诉称：1、被害人是3月27日被带到窝点的。其鼻子是在他与“李文龙”争执过程中被指甲刮伤。2、我没有陪被害人打电话，也没有和他说过要遵守规矩，我是为了避免被罚才在最后参与按住被害人的腿。请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人钟某、马某及原审被告人韦某、张某、田某、钱某、梁某犯非法拘禁罪的事实清楚。认定上述事实的证据经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人钟某、马某的上诉意见，综合评判如下：1、认定被害人朱某于2015年3月26日被骗入本案传销窝点的事实，有朱某的陈述及同案人韦某、张某、田某、钱某、梁某的供述予以证实，上诉人钟某、马某亦供认在案，证据能相互印证，足以认定。2、原判并未认定朱某在被骗入传销窝点当日所受伤害系钟某所为。而同案人张某、田某、马某、钱某及被害人朱某均证实，钟某在2015年3月30日对朱某有殴打、侮辱的行为，故原判作出该事实认定并无不当。本案是共同犯罪，钟某既是该传销窝点的负责人，又对被害人实施了殴打行为，依法应从重惩处。马某是该传销组织成员，共同参与对被害人实施非法拘禁犯罪行为，依法应受刑罚处罚；现有证据不能证实其当时系被胁迫犯罪，故该意见不能成为对其从宽处罚的理据。3、原判已综合考量钟某、马某等人在共同犯罪中的地位、作用及归案后能如实供述自己的罪行等量刑情节，对其所作的判决并无不当。
本院认为，上诉人钟某、马某及原审被告人韦某、张某、田某、钱某、梁某为迫使他人加入传销组织，共同非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。且具有殴打、侮辱情节，依法应从重处罚。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，唯抵扣各原审被告人的刑期不当，其均于2015年3月30日因本案被羁押，依法应当折抵相应刑期，原判未予以折抵，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法刑初字第144号刑事判决对钟某、韦某、张某、马某、田某、钱某、梁某的定罪量刑部分。
二、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法刑初字第144号刑事判决对钟某、韦某、张某、马某、田某、钱某、梁某的刑期计算部分。
三、上诉人钟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年7月29日止。）
四、上诉人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年1月29日止。）
五、原审被告人韦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年5月29日止。）
六、原审被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年4月29日止。）
七、原审被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年1月29日止。）
八、原审被告人钱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年1月29日止。）
九、原审被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年1月29日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 谭继欢
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 叶 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。