广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初392号
原告陈温铭，男，汉族，住广东省博罗县长宁镇罗浮山。
委托代理人张玉琴，系惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。
被告一刘彦锋，男，汉族，住广东省增城市石滩镇石厦村。
被告二刘仁和，男，成年，住湖南省邵阳市双清区。
被告三刘兆红，男，汉族，住广东省石滩镇石厦村。
被告四太平财产保险有限公司广州市增城支公司。住所地：广州市增城新塘镇荔新十二路。
负责人陈曙光，总经理。
委托代理人张国栋，系该公司员工。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：本次交通事故造成原告的损失有医疗费70760.4元、住院伙食补助费6700元、营养费6700元、护理费13846.7元、残疾赔偿金49818.3元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元，合计182325.4元。请求：一、判令四被告依100%的民事责任向原告赔偿各项损失共计182325.4元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告四对原告诉求争议为：1、原告住院医疗费无发票核实，应提供住院发票。2、营养费诉请明显过高且无依据，出院记录并没有医嘱需加强营养。因原告住院期间医院住院费用中已包含使用部分营养药品，根据伤残情况，应不超过一千元。3、护理费诉求没有依据。根据原告住院期间我司前往医院查看了解，原告的护理人为其妻子。并非是原告的儿子。且也没有提供护理人员误工的证明。应当参照每天80元的标准计算。4、鉴定费、诉讼费不属于我司赔偿责任范围，我司不承担。5、精神损害抚慰金明显过高，结合原告的伤残情况以及事故发生过错情况，精神损害抚慰金应不超过10000元。6、交通费诉求明显过高，且没有提供任何与就医时间地点相符的票据。原告为博罗本地居民，未转院或到异地治疗，交通费最高也不超过500元。
被告一、二、三在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年11月9日8时45分，被告一驾驶湘EX**号中型自卸货车在博罗县长宁镇罗浮大道自增城向罗浮山方向行驶，因避让措施不当与原告驾驶的粤LX**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆湘EX**号中型自卸货车的驾驶员为被告一，该车的车主为被告二，被告三为该车在被告四处投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告先被送到博罗县长宁镇中心卫生院治疗，用去门诊费共计1067.5元（7.5元＋389元＋396元＋126元＋149元），后被送到博罗县人民医院住院治疗，住院67天，共用去医疗费69692.9元。上述医疗费合计70760.4元（1067.5元＋69692.9元）。
经原告申请，本院依法委托广东西湖司法鉴定所对原告伤残疾等级、后续医疗费用进行鉴定。该所于2016年3月28日出具广湖司鉴所（2016）临鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、原告左侧桡骨远端开放性骨折内固定术后，构成X（拾）级伤残。原告4肋以上骨折，构成X（拾）级伤残。2、原告后续治疗费用评估为9000元人民币。原告用去鉴定费为2500元。
另查，原告为城镇居民户口性质。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事主要责任，原告负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事车辆湘EX**号中型自卸货车驾驶员为被告一，该车的车主为被告二，被告三为该车在被告四处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告四在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告四在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿予以赔偿。
本案一审辩论终结前已适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告诉赔的费用应参照该标准计算。
关于医疗费的问题。原告花费的医疗费用合计70760.4元，提供有医疗费用票据及费用证明予以证据，本院予以确认。
关于住院伙食补助费的问题。原告请求按100元／天标准计算住院伙食补助费6700元，符合法律规定，本院予以支持。
关于营养费的问题。原告请求营养费，因未提供医疗机构、鉴定机构出具的需加强营养的证明，本院不予支持。
关于护理费的问题。原告住院67天，按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天，故原告的护理费为6700元（100元／天×67天）。
关于残疾赔偿金的问题。原告为城镇居民户口，请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告于1950年7月15日出生至定残之日（2016年3月28日）止已年满65周岁，原告请求按15年计算残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告构成两处十级伤残，故残疾赔偿金应为49818.3元（30192.9元／年×15年×11%）。
关于精神损害抚慰金的问题。原告请求赔偿精神损害抚慰金30000元过高，根据原告的伤残程度、当地的生活水平等情况，本院酌情支持20000元。原告请求被告四在交强险赔偿限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，有法律依据，本院予以支持。
关于鉴定费的问题。原告请求鉴定费2500元，提供相应的鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
关于交通费的问题。原告请求交通费2000元，虽未提供交通费用票据予以佐证，但考虑本案的实际情况，本院酌情支持800元。
根据查明的事实及按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计157278.7元（详见附表）。先由被告四在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担77318.3元；不足部分69960.4元，由被告四在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
被告一、二、三经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿87318.3元，在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿69960.4元，共计赔偿157278.7元给原告陈温铭。上述赔偿款157278.7元，限被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告陈温铭。
二、驳回原告陈温铭的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3030元（原告申请全额缓交），由被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司负担2000元，由被告刘彦锋、刘仁和负担700元，由原告陈温铭承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：陈温铭。
委托代理人：张玉琴。
委托代理人
被告：刘彦锋。
被告：刘仁和。
被告：刘兆红。
被告：太平财产保险有限公司广州市增城支公司。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告陈温铭诉刘彦锋、刘仁和、刘兆红、太平财产保险有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016-01-14立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈温铭、，被告刘彦锋、刘仁和、刘兆红、太平财产保险有限公司广州市增城支公司、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈温铭诉称。请求：
被告刘彦锋、刘仁和、刘兆红、太平财产保险有限公司广州市增城支公司辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 胡海林
审判员 聂金玲
审判员 聂金玲
二〇一六年三月三十日
书记员 林宁康