甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第139号
原告张某某，女，汉族，1989年7月20日出生，兰州市西固区河口乡大滩村三社农民，住西固区。
原告范某甲，男，回族，1985年12月18日出生，兰州市西固区河口乡大滩村三社农民，住址同上（系原告张某某丈夫）。
原告范某乙，男，回族，2014年11月7日出生，住址同上。
法定代理人张某某（系范某乙母亲）。
法定代理人范某甲（系范某乙父亲）。
被告兰州市西固区河口乡大滩村民委员会，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人张乾旺，系该村委会主任。
被告西固区河口乡大滩村三社，住所地西固区。
负责人张喜旺，系该三社社长。
原告张某某、范某甲、范某乙诉被告兰州市西固区河口乡大滩村村民委员会、西固区河口乡大滩村三社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员张陇山适用简易程序公开进行了审理。原告张某某、范某甲及范某乙的法定代理人、兰州市西固区河口乡大滩村村民委员会法定代表人、西固区河口乡大滩村三社负责人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村民，至今一直与父母居住生活在本村本社。今年三社出租集体土地，收益了租金。给每个该社社员人均发放2915元。原告父母及社员都已领取租金，但未给三原告发放租金，经多次与社长和队委员协商均未果。给予的解释为前半年结婚的姑娘给半年，后半年结婚的姑娘给一年，往后都不予发放。社长及队委员表决违反了相关法律规定，被告的行为已经严重侵害了三原告的合法权益。三原告均为被告村民，也就是集体经济组织的成员，理应平等对待，不应排除在外，更不能侵害，就应该享有与其他集体经济组织村成员同样的权利，更不能侵害村集体经济组织的每一个成员的合法权益。综上，被告的行为已超越或者与法律相抵触，已严重侵害了三原告的合法权益，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，三原告起诉至院，请求法院依法判令：1、判令被告发放三原告出租社集体土地收益每人2915元，合计（2915x3）8745元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大滩村村民委员会辩称：1985年三社就已经形成这种分配方案，外嫁姑娘不予发放。张生福（系原告张某某父亲）也参加了决议，并且已经同意通过，原告所述发放的钱数额2915元与被告实际发放数额一致，请求驳回原告的诉讼请求。
被告大滩村三社辩称：我社与大滩村村民委员会意见一致。原告张某某算半年的，其余二原告未算进去，每年发放一次，时间为2014年1月1日至2014年12月31日，请回驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据材料：证据一、原告张某某身份证复印件一份，共一页，证明原告主体适格；证据二、原告范某甲身份证复印件一份，共一页，证明原告主体适格；证据三、常住人口登记卡复印件一份，共一页，证明范某乙身份情况；证据四、结婚证复印件一份，共二页，证明原告张某某与范某甲为合法夫妻；证据五、新农合医疗证复印件一份，共四页；证明原告张某某与范某甲社会保障在大滩村办理；证据六、常住人口登记卡复印件一份，共三页；证明原告张某某、范某甲、范某乙户籍所在地为西固区河口乡大滩村。
证人证言：张世玺的证词，我证明2015年所有社员都已收到三社发放的2014年土地租赁费2915元。
被告大滩村村民委员会对原告所举证据质证后认为：对证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，证明目的有异议，医疗证没有范某甲的名字，他们迁户口时张某某的父亲表示不参加三社的分配。
被告大滩村三社对原告所举证据质证后认为：对证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，对证明目的有异议，他们是否迁户口我们不知道。
被告大滩村三社为支持其主张向法庭提交如下证据：三社全体社员“决议书”复印件一份，共一页；证明三原告不参加分配。
原告对被告大滩村三社所举证据质证后认为：对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
法庭对原告提交的证据材料审查后认为：证据1、2、3、4、5、6及证人证言真实、合法、与本案相关联，该证据证明原告张某某、范某甲于2014年7月2日在兰州市西固区民政局登记结婚，结婚证字号J620104-2014-001351，原告范某甲于2014年8月6日由甘肃省康乐县流川乡范家村十社217号迁户入兰州市西固区河口乡大滩村11号，婚后，二原告于2014年11月7日生育一子范某乙。原告张某某、范某甲、范某乙的身份为被告村民。2014年大滩村三社每人分配土地租赁费2915元。予以确认采信。
法庭对被告大滩村三社提交的证据材料审查后认为：“决议书”内容为：1、应该吃地皮费包括有户口有人，户口在本社，出嫁：前半年出嫁吃半年6月31日，后半年出嫁吃全年。生育6月31日之前吃全年，后半年报户口吃半年，12月31日之前；2、不应该吃地皮费包括有户口无人，没户口有人，（相对户口在本社而言）都不吃地皮费。注：大会决议日期为1985年12月5日。该证据虽真实但不符合法律相关规定，不予采信。
经审理查明：原告张某某系西固区河口乡大滩村三社农民，2014年7月2日与原告范某甲在兰州市西固区民政局登记结婚，2014年8月6日原告范某甲将原籍为甘肃省康乐县流川乡范家村十社217号户迁入兰州市西固区河口乡大滩村11号，婚后二原告于2014年11月7日生育一子，取名范某乙。1985年12月5日，大滩村三社，包括原告张某某父亲张生福在内的45户村民参加了“决议书”的讨论及签字，张生福子女张某某不参加村上多种分配。三原告得知被告向三社村民发放了2014年出租土地所得款每人2951元后，找被告要求解决，被告称1985年三社通过“决议书”一直在执行，不能分配给三原告，现原告起诉至院，认为被告侵害了自己的权益，要求：1、判令被告发放给三原告2014年出租集体土地收益每人2915元，合计8745元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：公民的合法权益依法应受法律保护。劳动群众集体经济组织财产属于该集体经济组织成员共有，大滩村三社集体土地对外出租，所得的租赁费应该归三社全体集体经济组织成员共有。各集体经济组织成员享有平等的成员权。原告张某某自出生就在大滩村居住生活至今，2014年7月2日与原告范某甲登记结婚，婚后原告范某甲于2014年8月6日将原户籍甘肃省康乐县流川乡范家村十社217号户迁入兰州市西固区河口乡大滩村11号，身份转为大滩村村民，2014年11月7日生育儿子范某乙亦为大滩村村民，户口登记薄所记载，三原告成为被告村民小组成员与该集体组织成员享有平等的成员权益。被告大滩村三社的“决议书”虽经被告大滩村三社村民（按户参加）大会讨论决定、程序合法，但其中相关内容与国家现行法律法规、政策相违背，被告大滩村三社的分配方案显然侵害了原告的合法权益。本案中原告范某甲于2014年8月6日将户籍迁入大滩村，原告范某乙2014年11月7日出生，应按即日计算享有分配租赁所得。原告张某某应分配得2951元，原告范某甲2014年8月6日之后计算，应分配得（2951÷365天）×144天=1164元，范某乙应分配得（2951÷365天）×53=429元。另，该三社集体土地的出租所得已有大滩村三社实际管控并分配，大滩村三社负责支付，故大滩村民委员会不再承担其支付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第一款、第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告大滩村三社给付原告张某某2951元，范某甲［（2951元÷365天）×144天］=1164元，范某乙［（2951元÷365天）×53天］=429元，以上合计4544元，在本判决生效后十五日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、减半收取的案件受理费25元，由被告大滩村三社承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 张陇山
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐思思
附：相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
第二款集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的、民主权利和合法财产权利的内容。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。