wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第235号
原告刘振录，男。
委托代理人高玉梅，女。
被告于启英，女。
委托代理人米倬（系被告于启英的女儿），女。
被告米倬，女。
原告刘振录诉被告于启英、米倬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振录及其委托代理人高玉梅、被告于启英及其委托代理人米倬、被告米倬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振录诉称：2013年10月31日被告于启英、米倬共同向原告借款190000元，约定利息2分，二被告为原告出具欠条一份。经原告多次索要，二被告拖欠至今，原告诉至法院请求1、判令二被告偿还原告借款本金190000元，并支付利息。
原告为证明自己的主张，提供欠据一份，证明二被告向其借款190000元的事实，约定月利率2分，期限为一年。
被告于启英辩称，原告所诉属实，借款属实。
被告米倬辩称，原告所诉属实，借款属实。
被告于启英、米倬未向法庭提供证据。
在庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述及二被告对以上证据的质证意见，经评议后对以上证据认定如下：
原告提供的证据欠据一份，二被告质证均无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
通过庭审中的举证、质证和陈述，查明本案事实如下：
2013年10月31日被告于启英、米倬共同向原告刘振录借款190000元，约定月利率2分，期限为一年。同日二被告共同为原告出具欠据一份。借款到期后经原告多次索要，二被告未偿还借款，原告诉至法院请求1、判令二被告偿还原告借款本金190000元，并支付利息自2013年10月31日起至本判决生效之日止，按照月利率2分计算；2、诉讼费用由二被告承担。
本院认为：二被告向原告借款，并为原告出具了欠据，原告与二被告之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。原告已按照约定向二被告提供了借款，二被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。借款到期后经原告多次催要，二被告未还款，现原告要求二被告共同偿还借款本金190000元及利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告于启英、米倬于本判决生效后六十日内共同偿还原告刘振录借款190000元并支付利息（利息自2013年10月31日起至本判决生效之日止，按照月利率2分计算）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由被告于启英、米倬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 李德侠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李明鹤
-3-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新0109刑初92号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人韩某某，男，1986年2月2日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，个体从业人员，住河南省郑州市。2016年9月17日因本案被乌鲁木齐市公安局油城分局刑事拘留，同年10月13日经乌鲁木齐市米东区人民检察院批准，由该分局执行逮捕,现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人:刘远飞，北京市盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
辩护人：何淑君，新疆施安律师事务所律师。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪一案，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，乌鲁木齐市米东区人民检察院以证据不足为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐市米东区人民检察院撤回对被告人韩某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔巴生
人民陪审员 宫明太
人民陪审员 牛朝阳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 何 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新0109刑初92号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人韩某某，男，1986年2月2日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，个体从业人员，住河南省郑州市。2016年9月17日因本案被乌鲁木齐市公安局油城分局刑事拘留，同年10月13日经乌鲁木齐市米东区人民检察院批准，由该分局执行逮捕,现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人:刘远飞，北京市盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。辩护人：何淑君，新疆施安律师事务所律师。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪一案，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，乌鲁木齐市米东区人民检察院以证据不足为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市米东区人民检察院撤回对被告人韩某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔巴生人民陪审员  宫明太人民陪审员  牛朝阳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  何 璇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第417号
原告周林引。
委托代理人（特别授权）周建深、王作靠。
被告池金平。
被告钟金忠。
第三人钟晓霞。
委托代理人（特别授权）黄建、金勇浩。
本院在审理原告周林引与被告池金平、钟金忠、第三人钟晓霞债权人撤销权纠纷一案中，原告周林引于2014年11月4日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告周林引的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周林引撤回对被告池金平、钟金忠、第三人钟晓霞的起诉。
本案诉讼费15600元，减半收取7800元，由原告周林引承担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年十一月四日
书 记 员 方蓓蓓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第258号
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人梁千盛。
委托代理人彭某杰，男，1983年10月6日出生，汉族，住湖南省新化县，系该公司员工。
委托代理人刘某华，男，1987年12月31日出生，汉族，住广东省仁化县，系该公司员工。
被告林锐明，男，1972年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司（简称巴德富公司）诉被告林锐明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员招才适用简易程序审判，于2015年4月13日公开开庭审理。原告巴德富公司委托代理人彭某杰到庭参加诉讼，被告林锐明没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴德富公司诉称，被告与原告于2014年7月有交易往来，向原告购买电泳漆类产品。初始合作还顺利，但在2014年10月17日原告送货后，被告推脱不还款，经2014年12月对账确认，承诺年前还清，经多次催促至今仍未清还，仍欠29200元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：一、被告立即支付货款29200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林锐明没有向本院提交答辩意见及相应的反驳证据。
诉讼中,原告巴德富公司向本院提交了以下证据，以证明其起诉的事实、理由和诉讼请求：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告驾驶证各一份，证明原告、被告的主体资格。
2.销货确认书、送货单、对账单各一份，证明被告于2014年10月17日向原告订购产品一批，货款29200元。当日，原告已按被告订购单送货。2014年12月11日，原告向被告发出对账确认，被告确认仍欠货款29200元。销货确认书、送货单有被告林锐明的签名确认，对账单有被告聘请的管理人员武某国签名并按指模确认。
本院依法向被告林锐明送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，经审查，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述意见，本院确认本案事实如下：
被告林锐明开设了一间无牌无证的生产加工小作坊，从2014年7月开始，多次向原告巴德富公司购买电泳漆类产品。初时，原被告基本能做到货到付款。2014年10月17日，被告林锐明再次向原告巴德富公司购买产品一批，价值29200元，但未及时付款。2014年12月11日，原告巴德富公司向被告林锐明要求对账付款，被告林锐明确认拖欠货款29200元，但至今未予支付。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。本案在审理过程中，被告对原告起诉的事实、理由和诉讼请求没有提出答辩意见和提供相应的证据予以反驳，也没有到庭参加诉讼，应视为被告放弃抗辩和举证的权利。原告提供了销货确认书、送货单、对账单证明被告购买了产品29200元，该货款至今未付。为此，原告已完成了其举证证明被告欠货款29200元未还的举证责任，但被告对此未做出答辩或提供证据予以反驳其没有欠原告货款29200元的事实。因此，本院对原告起诉被告欠货款29200元的事实予以采信。由于被告未及时向原告支付货款，其行为已构成违约，现原告要求被告立即支付货款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告林锐明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款29200元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元（已减半收取），由被告林锐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一五年四月十三日
书记员 吴思萌
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1859号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年10月23日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2607号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月8日上午，被告人张某驾驶浙J×××××号轻型普通货车从温州乐清驶往台州玉环方向。9时许，车辆行驶至竹盖线7KM＋940M处即本市坞根镇洋呈村路段时，在超越前方俞某驾驶的JVW446号轿车时驶入对向车道，撞上对向由林杏夫驾驶的正常行驶的无牌电动三轮车，后斗上乘坐徐某，后张某往右打方向驶回本车车道时又撞上浙J×××××号轿车，造成林杏夫受伤经温岭市第一人民医院抢救无效于同年10月12日死亡、电动三轮车乘坐人徐某受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张某打电话报警，后于当日下午到温岭市交警大队温峤中队投案。经认定，被告人张某负本次事故全部责任，俞某、林杏红、徐某均无责任。
被告人张某归案后，如实供述其涉案事实。现被告人张某已赔偿被害人家属及徐某损失共计人民币536294.43元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、林某的证言，被害人徐某的陈述，接警单，赔偿调解书，谅解书，机动车驾驶证，行驶证复印件，自首情况说明，尸体检验报告，车辆技术检验报告，物证检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，被告人户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驶入对向车道超车时与对向车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，并已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项远
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 方甜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6206号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人何倩，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告吴斌。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告吴斌信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人何倩到庭参加诉讼。被告吴斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴斌系广发银行信用卡持卡人，自2009年6月22日起，被告吴斌持卡透支消费计人民币9，779.04元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告吴斌未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告吴斌归还透支款人民币9，779.04元（计算至2013年10月10日），2013年10月11日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年10月10日止的透支款人民币9，512.64元（包括透支本息人民币9，287.64元、滞纳金人民币225元、其他费用人民币0元），2013年10月11日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币9，287.64元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告吴斌未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告吴斌持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴斌应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币9，512.64元；
二、被告吴斌应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年10月11日起至本判决生效日止（计算公式：人民币9，287.64元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1792号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：邓华斌，男，1978年11月10日出生，汉族，住江西省南康市。
被告：李艳珍，女，1974年4月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人：林桐生，广东平洲律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告邓华斌、李艳珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童波、被告李艳珍本人及其委托代理人林桐生到庭参加诉讼。被告邓华斌经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与两被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、两被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费138650元及算至清偿日的利息和还款违约金，其中截至2017年6月1日的利息及还款违约金暂为0元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告李艳珍辩称：我并没有拖欠原告欠款，之前逾期两个月的原因是被告邓华斌涉嫌刑事犯罪，被刑事拘留。我作为家庭主妇对于还款事宜并不知情。我收到民事起诉状后及时向原告偿还了逾期款项。请求法院驳回原告诉请。
被告邓华斌无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2016年4月27日，原告与两被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：分期授信额度150000元，有效期60个月，用途为家庭装修；手续费率为18%，手续费金额为27000元；还款方式为按月等额还本，每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易的透支利息，未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，按照领用合约约定支付利息及滞纳金；利息标准为每日万分之五，滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%；两被告未按协议约定足额偿还信用卡债务的，原告有权终止或解除本合同等内容。签约后，原告向两被告发放贷款150000元。两被告未依约还款，成讼。本院于2017年3月30日向被告李艳珍送达诉讼材料，于2017年4月18日向被告邓华斌送达诉讼材料。截至2017年6月1日，两被告尚欠本金及手续费138650元，暂无积欠利息及滞纳金、还款违约金。
另查明：中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，以及调整“滞纳金”项目，将“滞纳金”调整为“还款违约金”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取等。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
上述事实，有原告提交《中国银行信用卡分期业务借款协议》、放款凭证、信用卡交易明细等为证，本院予以确认。
本院认为：《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，两被告未依约履行合同，构成违约。原告主张解除借款合同，要求两被告清偿债务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本院向两被告送达诉讼材料之日（2017年4月18日）。因中国银行公告对其信用卡收费项目进行调整，故自2017年1月1日起“滞纳金”项目名称变更为“还款违约金”，还款违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告邓华斌、李艳珍于2016年4月27日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2017年4月18日解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓华斌、李艳珍向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿借款本金及手续费138650元，并支付利息及还款违约金（自2017年6月2日起至款项清偿之日止按照《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定的标准计算利息、还款违约金，还款违约金按上述合同约定的“滞纳金”标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元及财产保全费1320元，由被告邓华斌、李艳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年六月八日
书 记 员 韦昇瑜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3817号
原告上某。
委托代理人吴绍钦，山东宇正律师事务所律师。
被告郑某。
原告上某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上某诉称，2007年2月份，原、被告经人介绍相识，于年月日在罗庄区民政局办理结婚登记手续，于2007年农历11月16日按民间风俗举行婚礼，于年月日生育男孩郑某甲。原、被告婚前及婚后初期感情一般，但在孩子出生后，双方因性格差异逐渐不和，缺乏共同语言，并为家庭琐事经常产生矛盾，被告对原告缺乏信任，经常殴打原告，双方已无法相处，夫妻感情随着矛盾激化逐渐破裂。2014年9月份，原、被告发生吵闹，被告并殴打了原告，为此，原告离家回娘家居住至今。鉴于原、被告婚姻关系已无法维系，夫妻感情彻底破裂，原告于2015年3月份向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚。但双方感情仍未好转，一直分居，已无和好可能。为此，原告再次诉至法院，请求依法判决原被告离婚，婚生男孩郑某甲由原告抚养，被告支付抚养费，被告给付原告经济帮助金20000元。
被告郑某应诉后未答辩。
经审理查明，2007年2月份，原告上某与被告郑某经人介绍相识，后建立恋爱关系。年月日，原、被告在临沂市罗庄区民政局办理结婚登记手续，于2007年农历11月16日举行婚礼后共同生活。年月日，原、被告生育一男孩，取名郑某甲，该男孩一直跟随被告郑某生活。原、被告在婚后共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，并于2014年9月份分居生活。2015年4月1日，原告上某诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，2015年5月8日，本院依法作出（2015）临罗民一初字第1132号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告互不履行夫妻义务，仍分居生活至今。2015年12月22日，原告上某再次诉至本院，要求与被告郑某离婚。
另查明，原告上某主张无婚前个人财产，无婚后夫妻共同财产，无婚后夫妻共同债权、债务。本案审理中，本院于2016年1月11日对被告郑某制作调查笔录，被告郑某主张其无婚前个人财产，无婚后夫妻共同财产，无婚后夫妻共同债权、债务。
上述事实，主要根据当事人的举证与本院调查材料及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告上某与被告郑某虽系合法婚姻，但双方当事人在婚后共同生活期间，因家庭琐事引发矛盾，不能和睦相处，原告于2015年4月1日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未改善夫妻关系，且互不履行夫妻义务，并分居生活，为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，经本院主持调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准予。原、被告婚生男孩郑某甲一直跟随被告方生活，从有利于孩子今后健康成长出发，孩子由被告抚养为宜，原告应支付相应的抚养费，该抚养费本院酌定为每月600元。原告对郑某甲享有探望的权利，被告有协助的义务。原告未提供证据证实其生活困难，故对其要求被告给付经济帮助金的诉讼请求，于法不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告上某与被告郑某离婚；
二、原、被告婚生男孩郑某甲由被告郑某抚养，原告上某每月按600元支付孩子的抚养费，自2016年2月份起付至孩子年满18周岁止，于每月20日前支付当月的抚养费用；
三、原告上某有探望男孩郑某甲的权利，被告郑某有协助的义务；
四、驳回原告上某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘洪斌
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第636号
上訴人（原审被告）金乡县国美电器有限公司。住所地：金乡县城中心西路路北63号；组织机构代码××。
法定代表人陈桂颖，董事长。
委托代理人任东伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托代理人杨伟战。
被上訴人（原审原告）黄培龙。
被上訴人（原审被告）张月坤。
原审被告李成峰。
上訴人金乡县国美电器有限公司（简称国美公司）因买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金商初字第547号民事判决，向本院提起上訴。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告张某为被告国某公司职工。金乡县汇华精品酒店中央空调从被告国美公司处购买并由国某公司负责安装，被告张某负责送安装材料。被告张某从原告黄某龙处购买管件，2013年7月24日，被告张某向原告出具欠条一张，内容为：今欠巨龙水暖管件款单据柒拾伍张，计款21911元，退件单据叁张，计款1594元，合计欠款20317元。国某电器李成峰、张某。原、被告均认可欠条中的“李成峰”为张某代签。后张某偿还原告5000元，下欠15317元，经原告催要未偿还。
原审法院认为：被告张某为被告国某公司职工，其在安装金乡县汇华精品酒店中央空调期间，从原告黄某龙处购买管件，并出具欠条，履行的是职务行为，该行为后果应由国某公司承担。原告黄某龙与被告国某公司之间存在买卖关系且合法有效，双方均应严格履行。原告依据被告张某出具的欠条，要求国某公司支付剩余货款15317元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告国某公司称张某在出具欠条时已不在其公司工作，未提交证据证明。国某公司辩解出具欠条是张某个人行为，与本案查明的事实不符，本院依法不予采信。原告要求李成峰承担责任，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告金乡县国某电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄某龙货款15317元；二、驳回原告黄某龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告金乡县国某电器有限公司负担。
金乡县国某电器有限公司不服上述一审判决，提起上訴称：
原审判决认定事实错误。原审法院依据张某个人书写的欠条，就把该债务强加到上訴人身上，不当。张某出具的欠条的时候已不在上訴人处工作。如欠条真实，也应是其个人的行为，与上訴人无关。上诉人从被上诉人黄某龙处共购买8311元的货物，这些钱已经全部结清，并没有欠款。我们认为两被上诉人有恶意串通的行为。
黄某龙辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张某辩称：原审判决认定事实清楚，并无不当，应维持原判。
二审经审理所查明的事实与一审基本一致。
本院认为：被上訴人张某原为上訴人处职工，其在上訴人处工作期间，其在上訴人承接安装金乡县汇华精品酒店中央空调工程时，从被上訴人黄某龙处购买管件并出具欠条，其履行的职务行为，故对欠条所表明的债务应由上訴人国某公司承担。被上訴人黄某龙依据被上訴人张某出具的欠条，要求上訴人国某公司支付剩余货款15317元，原审判决予以支持并无不当。本院对上訴人的上訴理由不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费183元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年二月三日
书 记 员 李美慧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初9019号
原告：孙某某，男，1962年1月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张社会，山东旭邦律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1997年3月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：宋某某，女，1969年1月18日出生，汉族，住山东省鱼台县，现住济宁市任城区。
二被告共同委托诉讼代理人：王体伟，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住济南市历下区文化东路16号中建文化广场B座101号。
负责人，汤楠，总经理。
委托诉讼代理人：化某某，女，1982年9月2日出生，汉族，系该单位员工，住。
原告孙某某与被告赵某某、宋某某、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人张社会，被告赵某某、宋某某共同委托诉讼代理人王体伟，保险公司委托诉讼代理人化娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费10120.4元、护理费1680元、住院伙食补助费700元、营养费700元、误工费33150元、财产损失费1157元、鉴定费100元、交通费2000元，共计49607.4元（含宋某某已经垫付的10000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日9时40分，赵某某驾驶鲁Ａ×××××轿车由东向西行驶至滨湖路大道张山桥路口处与孙某某驾驶的电动车相撞，致使孙某某受伤，造成原告车辆损毁。原告受伤后住院期间及在家静养期间花费大量的医药费及其他费用，并造成了误工损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，主张诉求。
赵某某、宋某某辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，同意依法承担赔偿责任。赵某某系宋某某的侄子，亦是宋某某雇佣的驾驶员，本案车方责任由宋某某承担。鲁Ａ×××××轿车在保险公司投保交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间，原告的医疗费等各项损失应当由保险公司承担全部赔偿责任。事故发生后，宋某某向原告垫付了10000元医疗费，多垫付的要求保险公司直接返还给宋某某。
保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。鲁Ａ×××××轿车在我公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。同意在交强险限额内承担赔偿责任，商业三者险按照责任比例赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年1月19日9时40分许，赵某某驾驶鲁Ａ×××××轿车由东向西行驶至滨湖大道长沟镇张山桥路口处，躲避其他车辆时，鲁Ａ×××××轿车与孙某某驾驶的电动车相撞，致使孙某某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，赵某某负事故的全部责任，孙某某对该事故不承担责任；
二、赵某某系宋某某雇佣的驾驶员，宋某某为鲁Ａ×××××轿车登记车主，该车辆在保险公司投保交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间；
三、事故发生后，宋某某向原告垫付医疗费10000元。
四、孙某某受伤后就诊于济宁医学院附属医院，住院治疗7天，花费医疗费10120.4元。住院期间医嘱建议陪护2人。出院后，××休证明，建议孙某某休息至2017年10月2日。
五、2017年8月2日济宁鹏程价格评估有限公司出具价格评估报告书，评估结论为孙某某所有的捷马电动车的损失价值为1157元，孙某某为此支出评估费100元。
六、孙某某在本案中的各项损失本院确认为：1、医疗费。根据原告提交的门诊病历、住院病案、住院收费票据等确认为10120.4元；2、护理费。参照同期护工标准及原告住院7天、住院期间两名护理的医嘱建议，原告护理费确认为1120元（80元/天×7天×2人）；3、住院伙食补助费700元，原告诉求符合法律规定，本院予以确认；4、营养费。原告未对该项诉求提供相关证据，本院依法不予支持；5、误工费。原告提供《劳动合同书》约定营运期限为2011年9月11日至2012年9月10日、月工资2800元，与原告诉称其月工资收入3900元相悖，且其工资收入支付至他人银行卡，银行交易明细繁杂，亦无“工资”等收入注释，故根据原告现有证据，不能确认其因误工减少的收入数额。保险公司称原告误工标准应以93元/天的抗辩意见，本院予以采纳。另，根据原告2017年1月19日住院治疗及出院后医嘱建议休息至2017年10月2日，原告实际休息天数为256天，故确认原告误工费为23808元（93元/天×256天）；6、财产损失。根据价格评估报告书确认为1157元；7、评估费。根据评估收费票据确认为100元；8、交通费。根据原告治疗过程，本院酌情确认其交通费损失200元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。结合本案事实，孙某某因涉讼事故产生的损失为:医疗费10120.4元、护理费1120元、住院伙食补助费700元、误工费23808元、财产损失费1157元、交通费200元、评估费100元，共计37205.4元。鉴于被告涉讼车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告损失应先由保险公司在保险范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失费、交通费等共计37105.4元，因原告诉求中包含宋某某垫付的医疗费10000元，应在其赔偿款中予以扣除，由保险公司返还给宋某某。对保险范围外原告评估费损失100元，由宋某某承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险和商业三者险内赔偿孙某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、财产损失费、交通费等共计27105.4元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、宋某某作为赵某某雇主，赔偿孙某某评估费100元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司返还宋某某垫付款10000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
四、驳回孙某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由孙某某负担265元、宋某某负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 颜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初9019号原告：孙某某，男，1962年1月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：张社会，山东旭邦律师事务所律师。被告：赵某某，男，1997年3月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：宋某某，女，1969年1月18日出生，汉族，住山东省鱼台县，现住济宁市任城区。二被告共同委托诉讼代理人：王体伟，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住济南市历下区文化东路16号中建文化广场B座101号。负责人，汤楠，总经理。委托诉讼代理人：化某某，女，1982年9月2日出生，汉族，系该单位员工，住。原告孙某某与被告赵某某、宋某某、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人张社会，被告赵某某、宋某某共同委托诉讼代理人王体伟，保险公司委托诉讼代理人化娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费10120.4元、护理费1680元、住院伙食补助费700元、营养费700元、误工费33150元、财产损失费1157元、鉴定费100元、交通费2000元，共计49607.4元（含宋某某已经垫付的10000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日9时40分，赵某某驾驶鲁Ａ×××××轿车由东向西行驶至滨湖路大道张山桥路口处与孙某某驾驶的电动车相撞，致使孙某某受伤，造成原告车辆损毁。原告受伤后住院期间及在家静养期间花费大量的医药费及其他费用，并造成了误工损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，主张诉求。赵某某、宋某某辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，同意依法承担赔偿责任。赵某某系宋某某的侄子，亦是宋某某雇佣的驾驶员，本案车方责任由宋某某承担。鲁Ａ×××××轿车在保险公司投保交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间，原告的医疗费等各项损失应当由保险公司承担全部赔偿责任。事故发生后，宋某某向原告垫付了10000元医疗费，多垫付的要求保险公司直接返还给宋某某。保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。鲁Ａ×××××轿车在我公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。同意在交强险限额内承担赔偿责任，商业三者险按照责任比例赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年1月19日9时40分许，赵某某驾驶鲁Ａ×××××轿车由东向西行驶至滨湖大道长沟镇张山桥路口处，躲避其他车辆时，鲁Ａ×××××轿车与孙某某驾驶的电动车相撞，致使孙某某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，赵某某负事故的全部责任，孙某某对该事故不承担责任；二、赵某某系宋某某雇佣的驾驶员，宋某某为鲁Ａ×××××轿车登记车主，该车辆在保险公司投保交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间；三、事故发生后，宋某某向原告垫付医疗费10000元。四、孙某某受伤后就诊于济宁医学院附属医院，住院治疗7天，花费医疗费10120.4元。住院期间医嘱建议陪护2人。出院后，××休证明，建议孙某某休息至2017年10月2日。五、2017年8月2日济宁鹏程价格评估有限公司出具价格评估报告书，评估结论为孙某某所有的捷马电动车的损失价值为1157元，孙某某为此支出评估费100元。六、孙某某在本案中的各项损失本院确认为：1、医疗费。根据原告提交的门诊病历、住院病案、住院收费票据等确认为10120.4元；2、护理费。参照同期护工标准及原告住院7天、住院期间两名护理的医嘱建议，原告护理费确认为1120元（80元/天×7天×2人）；3、住院伙食补助费700元，原告诉求符合法律规定，本院予以确认；4、营养费。原告未对该项诉求提供相关证据，本院依法不予支持；5、误工费。原告提供《劳动合同书》约定营运期限为2011年9月11日至2012年9月10日、月工资2800元，与原告诉称其月工资收入3900元相悖，且其工资收入支付至他人银行卡，银行交易明细繁杂，亦无“工资”等收入注释，故根据原告现有证据，不能确认其因误工减少的收入数额。保险公司称原告误工标准应以93元/天的抗辩意见，本院予以采纳。另，根据原告2017年1月19日住院治疗及出院后医嘱建议休息至2017年10月2日，原告实际休息天数为256天，故确认原告误工费为23808元（93元/天×256天）；6、财产损失。根据价格评估报告书确认为1157元；7、评估费。根据评估收费票据确认为100元；8、交通费。根据原告治疗过程，本院酌情确认其交通费损失200元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。结合本案事实，孙某某因涉讼事故产生的损失为:医疗费10120.4元、护理费1120元、住院伙食补助费700元、误工费23808元、财产损失费1157元、交通费200元、评估费100元，共计37205.4元。鉴于被告涉讼车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告损失应先由保险公司在保险范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失费、交通费等共计37105.4元，因原告诉求中包含宋某某垫付的医疗费10000元，应在其赔偿款中予以扣除，由保险公司返还给宋某某。对保险范围外原告评估费损失100元，由宋某某承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险和商业三者险内赔偿孙某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、财产损失费、交通费等共计27105.4元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、宋某某作为赵某某雇主，赔偿孙某某评估费100元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司返还宋某某垫付款10000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；四、驳回孙某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由孙某某负担265元、宋某某负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉红二〇一七年十一月二十四日书记员  李 颜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00185号
申请执行人：淮北市杜集区宏茂新型建材厂。
负责人：李杰，该厂厂长。
被执行人：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：刘家静，该公司总经理。
被执行人：瞿林响，男，1972年11月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00703号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽三建工程有限公司在金融机构账户存款388993.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 彭祥征
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7223号
原告天津市福隆源物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号306室。
法定代表人李萍，董事长。
委托代理人刘长春，福隆源物业风荷东园项目经理。
委托代理人郭亚琴，福隆源物业公司职员。
被告吴宝华。
本院在审理原告天津市福隆源物业管理有限公司与被告吴宝华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市福隆源物业管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市福隆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市福隆源物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月十九日
书记员 宋 扬
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1825刑初2号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人高某甲，男，1984年2月4日出生，汉族，高中文化，农村居民，住天全县。2015年1月8日因涉嫌寻衅滋事罪被天全县公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。2015年11月20日天全县人民检察院继续对其取保候审。
辩护人骆其敏，四川振全律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1993年4月30日出生，藏族，初中文化，农村居民，绵阳市三台县人，住汉源县。2015年1月12日因涉嫌寻衅滋事罪被天全县公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。2016年1月5日本院继续对其取保候审。
被告人王某甲，男，1991年12月18日出生，藏族，初中文化，农村居民，绵阳市三台县人，住汉源县。2015年1月5日因涉嫌寻衅滋事罪被天全县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。2016年1月5日本院继续对其取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人高某甲、张某甲、王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人骆其敏、被告人张某甲、被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关天全县人民检察院指控：2014年8月22日22时许，被告人高某甲、王某甲、张某甲等人在天全县城厢镇“名雅KTV”201包间唱歌，在二楼与KTV208包间消费的人发生言语冲突进而打架，被告人高某甲等人将对方追出KTV外后返身找到在一楼吧台的KTV经理高某乙，要求交出对方的人，并扬言不交出人就砸铺子，将高某乙打伤后逃走。经鉴定，高某乙的损伤程度为1处轻伤二级、2处轻微伤。2015年1月5日石棉县公安局将被告人王某甲移交天全县公安局，2015年1月8日被告人高某甲投案自首，2015年1月12日被告人张某甲投案自首。案发后，三被告人已积极赔偿被害人，得到被害人谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人高某甲、张某甲、王某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。被告人高某甲、张某甲主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议法院对三被告人处三年以下有期徒刑，提请法院依法判处。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人骆其敏向法庭提交了天全县城厢镇沙坝村村民委员会的情况说明，提出高某甲有自首情节，积极赔偿被害人损失，悔罪态度好，且被害人有过错，建议法院对高某甲处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出本人有坦白情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月22日晚，被告人高某甲、王某甲、张某甲等人在天全县城厢镇“名雅KTV”唱歌时与208包间的客人发生冲突。被告人高某甲、王某甲、张某甲等人将对方追出KTV后返身到一楼吧台，要求被害人高某乙（名雅KTV经理）交人。三被告人与被害人言语不和，高某甲便用拳脚、酒瓶等物，王某甲用拳脚，张某甲用烟灰缸等物将高某乙打伤。经鉴定，高某乙的损伤程度为1处轻伤二级、2处轻微伤。2015年1月5日王某甲被民警抓获，王某甲如实供述了自己的罪行。2015年1月8日高某甲投案自首，同年1月12日张某甲投案自首。随后，三被告人赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解。
认定上述事实有：1、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、三被告人的身份信息、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、调取证据通知书、调取证据清单、谅解书；
2、证人杨某甲、张某乙、杨某乙、敖某某、黄某某、刘某某、高某丙、姜某某、高华静、王某乙、高某丁的证言；
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、辨认笔录；
4、鉴定聘请书、法医学鉴定意见书、鉴定意见通知书；
5、被告人高某甲、张某甲、王某甲的供述和辩解；
6、被害人高某甲的陈述；
7、提取笔录、视频资料制作说明、视频资料等证据证明。经庭审质证，足以证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高某甲、张某甲、王某甲随意殴打他人，破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，无主从犯之分。被告人高某甲的辩护人提出高某甲是自首，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，建议对其适用缓刑，符合法律的规定，本院予以采纳；提出被害人有过错，建议对高某甲处一年以下有期徒刑不符合法律的规定，本院不予采纳。被告人王某甲提出本人有自首情节，与本院审理查明的案件事实一致，本院予以采信。被告人高某甲、张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。三被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综合本案事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月。
（缓刑的刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封玉洁
二〇一六年一月十二日
书记员 车云凤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字第3111号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
代表人：杨国华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：弭志强。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第3108号民事判决，向本院提出上诉。上诉人于2016年3月4日以双方达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2062元减半收取1031元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月七日
书 记 员 高 静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第369号
申请执行人李志胜。
委托代理人李洋，男，1990年8月25日生，汉族。
被执行人陈家齐。
申请执行人李志胜与被执行人陈家齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第749号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币10万元，支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，合计2900元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年2月20日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月二十五日
书记员 樊 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5807号
上诉人(原审被告)：罗向东，男，1970年10月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱誉可，女，1989年1月22日出生，汉族，住河南省新县。
被上诉人（原审被告）：李元元，女，1988年9月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师。
上诉人罗向东因与被上诉人邱誉可、李元元民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初4650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中�上诉人罗向东申请撤回上诉。
本院认为，罗向东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗向东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2238元，减半收取1119元，由上诉人罗向东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年五月九日
书记员 唐珍珠
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01925号
罪犯邓忠德，男，1974年10月18日出生，汉族，湖北省京山县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）荆刑初字第00031号刑事判决，认定被告人邓忠德犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月18日以（2010）鄂刑三终字第004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邓忠德的刑罚经本院于2012年5月、2013年12月两次裁定共减去有期徒刑一年五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邓忠德减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邓忠德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邓忠德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年6月考核期间，获得四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪�奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓忠德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓忠德减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月25日止），原判罚金10万元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 知 强
审判员 刘 为 尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨�舫
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01402号
原告刘某，无业。
委托代理人李向宁，河北三和时代律师事务所律师。
被告郑某，无业。
原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、××××年××月××日，原、被告在石家庄市桥西区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
2、原告要求与被告离婚，称双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原告曾于2014年6月12日起诉离婚，法院不予准许，现夫妻感情完全破裂，被告离家出走，下落不明，故原告请求法院判决解除双方婚姻关系。
3、被告经本院公告传唤未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。
裁决理由及结果
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。本案中，原告主张夫妻感情破裂应当就此提供证据证实，原告称被告已离家出走，下落不明，但未向本院提供任何证据，因被告未到庭，本院未曾听取被告的意见，虽然原告曾起诉过离婚，但其主张未有证据证实，原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告郑某离婚。
本案受理费200元、公告费600元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张悦普
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 张 利
二〇一六年三月七日
书 记 员 李文君
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第421号
原告周XX，男，1975年11月28日生，汉族，农民。
委托代理人黄永煌，云南滇南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告童XX，男，1957年6月27日生，汉族，居民。
委托代理人封卫勤，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，代理权限为特别授权。
原告周XX与被告童XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员刘敏于2014年5月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周XX的委托代理人黄永煌，被告童XX的委托代理人封卫勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，2012年10月24日，被告向原告借款500000元并出具《借条》，约定2012年11月底内一次性还清。借款期限届满后，被告未按约还款，特提起诉讼，要求被告偿还借款人民币500000元，支付从2012年12月1日起按借款本金金额500000元、年利率6.15%计算的利息至还清全部款项为止；由被告承担诉讼费用。
被告童XX辩称，被告因做项目向蒙自市康达小额贷款有限公司借款人民币500000元，被告写过借条给该公司。原告诉讼主体错误，被告不认识原告，被告从未向原告借款500000元。2012年10月24日，原告带人到昆明被告办公处，威胁被告书写《借条》一张，其行为应属无效，被告不同意承担利息和受案费用，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月24日，被告因需要资金向原告借款人民币500000元，并出具《借条》一份给原告收执，《借条》载明：“兹借到周XX先生现金人民币伍拾万元正（￥500000元），定于在2012年11月底内一次性归还。”同日又出具《承诺》，载明：“本人郑重向周XX先生承诺，保证在2012年11月底内如数赔还借款，届时不能兑现，愿承担乙方的处理损失责任。”到期后，被告一直未偿还原告借款人民币500000元。
上述事实，有被告出具的《借条》、《承诺》原件在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。被告向原告借款人民币500000元的事实，有其书写的《借条》及《承诺》为证，其应承担清偿责任。借款到期后，被告未按约还款的行为违反了法律规定和双方的约定。故原告要求被告偿还借款500000元的主张合法，本院予以支持。对于利息，双方在《借条》中未明确利息及计算方式，属定期无息借贷，由于被告未按期还款，故原告要求被告支付逾期利息的主张符合法律规定，本院酌情按中国人民银行同期贷款的利率予以支持。被告认为其未向原告借过款及其是在受胁迫之下书写《借条》、《承诺》的辩解，未提交相应的证据证实；同时，本院根据被告的陈述，向蒙自市康达小额贷款有限公司了解，也未查找到被告与该公司仍有借贷关系的依据，故其辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告童XX于判决生效后十日内一次性偿还原告周XX借款本金人民币500000元及利息（从2012年12月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8831元，减半收取计4415.50元，由被告童XX承担（该费用原告已垫交，待被告履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
代理审判员 刘 敏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陆思琪（代）
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1858号
申请执行人俞丽卿，女，1960年8月3日出生，汉族，住福清市。
被执行人陈齐辉，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈小红，女，1971年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人俞丽卿与被执行人陈齐辉、陈小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）融民初字第3585号民事判决已发生法律效力，申请执行人俞丽卿已向本院申请执行，申请执行标的为日币150万元、人民币16万元及利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中依法向申请执行人俞丽卿发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人陈齐辉、陈小红发出执行通知书及报告财产令。被执行人陈齐辉、陈小红未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人俞丽卿未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院依法查封被执行人陈齐辉所有的坐落于福清市混合结构五层楼房及坐落于福清市车位，并经三次公开拍卖，但均因无人参与竞价而流拍。此外，本院另查封被执行人陈齐辉所有的小型汽车，并经二次公开拍卖，但亦因无人参与竞价而流拍。申请执行人俞丽卿同意将上述车辆及车位分别以最后一次拍卖底价25万元及167913元交付另案申请执行人抵债。因上述五层楼房的土地性质为集体所有，申请执行人非该集体成员，故无法将该五层楼房交付其抵债。本院在执行过程中，还查封了被执行人陈齐辉与案外人共同购买的坐落于福清市的房屋，该房屋现尚未析产，无法拍卖变现。另经福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人陈齐辉、陈小红纳入失信被执行人名单，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第3585号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年七月二十六日
书记员 薛秀英
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初429号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘志祥，无业。曾因犯故意伤害罪于2003年5月29日被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑六年，2008年6月20日刑满释放；又因盗窃分别于2013年5月16日、2015年11月2日被行政拘留十五日。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人谷海青，浙江攀远律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人刘志祥犯抢劫罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院于同年3月21日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人刘志祥和辩护人谷海青到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年12月9日2时许，被告人刘志祥爬窗进入本区丰门街道岩门村殿后路29号一楼被害人颜某居住的房间意图盗窃，被发现后拿起房间柜子上的尖刀威胁颜某交出财物。被害人颜某上前夺刀，二人发生扭打，颜某的面部、手、腹部等处被划伤，伤势程度评定为轻微伤。后被告人刘志祥被颜某及其同事制服。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人刘志祥的行为已构成抢劫罪，系入户抢劫，是犯罪未遂，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条之规定，予以处罚。
被告人刘志祥辩解是被害人先拿起刀，其为自卫而去夺刀。
援助辩护人谷海青辩称，被告人刘志祥没有预谋抢劫，且是犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，是坦白，在庭审中自愿认罪，请求予以减轻处罚。
经审理查明，2015年12月9日凌晨2时许，被告人刘志祥爬窗进入本区丰门街道岩门村殿后路29号一楼被害人颜某居住的房间意图盗窃，颜某被惊醒。被告人刘志祥遂拿起房间柜子上的尖刀威胁颜某交出财物，颜某上前夺刀，二人发生扭打，颜某的面部、手、腹部等处被刀划伤。随后，住在隔壁的颜某的同事赶来协助颜某将被告人刘志祥制服并报警。
经鉴定，被害人颜某右手中指1.0cm缝合创，眼结膜出血，面部、双手、腹壁皮肤软组织损伤，该伤势程度评定为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人颜某的陈述、证人向某、付某、赵某的证言、现场勘验检查记录、扣押清单、作案工具照片、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、手印鉴定书、法医物证鉴定书、归案情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明、被告人刘志祥在侦查机关的多次供述笔录。本院予以确认。
关于被告人刘志祥辩解是被害人先拿起刀，其为自卫而去夺刀的意见，以及援助辩护人谷海青提出被告人刘志祥具有坦白情节的意见。经查，被害人颜某的陈述笔录，证明其在家中睡觉被惊醒后看见被告人刘志祥站在房内靠窗边的位置，被告人见状遂拿起窗户边柜子上的一把尖刀向其索要钱财，其上前想控制对方拿刀的手，但被刀划伤手部、眼、脸等处；被告人刘志祥在侦查机关的多次供述，均供认其进入被害人颜某的房间想盗窃，还没偷到东西即被发现，其随即拿起旁边柜子上的一把小尖刀向被害人索要钱财，被害人过来夺刀，期间，其用刀将对方的手、脸等处划伤，流了很多血。上述证据能相互印证，证明被告人刘志祥入户盗窃被发现后，持刀向被害人颜某索要钱财，被害人上前夺刀而被划伤的事实。被告人刘志祥的上述辩解意见与查证的事实不符，不予采信。鉴于被告人刘志祥当庭所作的上述辩解，故不具有坦白情节。因此，援助辩护人谷海青提出的上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人刘志祥以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段入户持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘志祥有前科劣迹，应酌情从重处罚；但被告人刘志祥已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉人建议判处被告人有期徒刑十年至十二年的量刑意见，予以采纳。援助辩护人谷海青请求对被告人减轻处罚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人刘志祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2025年12月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一六年四月七日
代书 记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第41号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年4月3日出生，汉族，初中文化，系铁力市正阳＊＊家电商场个体工商户。2014年6月18日因本案被铁力市检察院取保候审。
被告人董某某，女，1975年1月29日出生，汉族，初中文化，系铁力市正阳＊＊电器专卖店个体工商户。2014年6月18日因本案被铁力市检察院取保候审。
铁力市人民检察院以铁检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人张某某、董某某犯贪污罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人张某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某、董某某系夫妻关系，二人共同经营铁力市正阳“＊＊”、“＊＊”家电商场。2008年12月，国家施行家电下乡补贴政策。2008年11月、2009年12月，经四川长虹电器股份有限公司、青岛海信营销有限公司哈尔滨分公司授权，铁力市正阳“＊＊”、“＊＊”家电商场为家电下乡产品指定销售网点。经铁力市商务局和财政局授权，从事审核购买者信息、先行垫付和申报领取家电下乡补贴款等公务活动。2009年9月至2012年11月期间，被告人张某某、董某某利用该职务便利，冒用他人身份信息，依据其所截留的家电下乡产品标识卡，伪造家电下乡补贴申请委托书，虚开家电下乡产品专用发票，虚报家电下乡产品213件，套取国家下乡家电补贴款人民币57，805元。此款被二被告人据为己有。2014年6月9日，被告人张某某、董某某到铁力市检察院自首，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实被告人张某某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有家电下乡操作细则、工作流程、审核兑付程序，营业执照，授权书，承诺书，铁力市工信局、财政局证明，证人李某某、范某某、童某某、陈某等55人证言，被告人张某某、董某某作案时使用的他人身份证、户口簿，家电下乡产品专用发票，家电下乡补贴申请委托书的复印件，铁力市人民检察院举报中心证明，户籍证明，铁力市农村信用联社第三储蓄所客户帐明细查询单，被告人张某某、董某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、董某某受国家机关委托从事公务活动，在经销家电下乡补贴商品期间，利用职务之便套取国家补贴款人民币57，805元占为己有，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某、董某某属共同犯罪，均系主犯。二被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处没收个人财产人民币25，000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年7月21日起至2018年7月20日止。）
二、被告人董某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处没收个人财产人民币25，000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年7月21日起至2018年7月20日止。）
三、追缴违法所得57，805元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
人民陪审员 冷有石
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 宋 薇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第41号
公诉机关齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人史某某（聋哑人），男，1986年1月20日出生于辽宁省抚顺市新宾满族自治县，满族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2009年2月27日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年8月1日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年12月28日被黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2013年4月19日刑满释放。因本案于2013年7月25日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人王雷，黑龙江夙生律师事务所律师。
翻译人丁宝利，齐齐哈尔市特殊教育学校教师。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人王雷、翻译人丁宝利等到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年7月25日7时30分许，被告人史某某乘车到齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡扎龙村，将住该村4组95号失主关某某家的纱窗划破后进入室内，盗窃人民币198元，被告人史某某正在翻东西时被失主关某某的父亲关某某发现，被告人史某某在逃跑过程中被关某某和其他村民当场抓获扭送公安机关。案发后，被盗人民币被扣押并返还失主。
公诉机关同时向法庭提供了：1.物证有被盗人民币照片、被告人史某某盗窃作案时所着衣服照片；2.书证抓获经过、破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、公安局扣押物品、发还物品文件清单；3.证人孙某某、关某某、关某某的证言；4.失主关某某的陈述；5.被告人史某某的供述和辩解；6.被盗现场照片；7.视听资料光碟1张。公诉机关认为，被告人史某某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史某某系又聋又哑的人犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定对其处罚。并提出对被告人史某某判处拘役或者管制，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。
庭审中，被告人史某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及所提供的证据均不持异议。对公诉机关提出的量刑建议不持异议。被告人史某某的辩护人辩护认为：1.被告人史某某系又聋又哑人犯罪，对其可以从轻处罚；2.被告人史某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3.被告人史某某所盗财物数量较少，未给失主造成实际损失。建议判处被告人史某某拘役、管制等刑罚。
经审理查明，2013年7月25日7时30分许，被告人史某某乘车到齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡扎龙村，将该村4组95号失主关某某家的纱窗划破后进入室内，盗窃人民币198元，当被告人史某某正在翻东西时被失主关某某的父亲关某某发现，被告人史某某在逃跑过程中被关某某和其他村民当场抓获扭送公安机关。案发后，被盗人民币198元被收缴并返还失主。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.物证被盗人民币照片证实，被告人史某某入室盗窃失主关某某家人民币198元；2.物证被告人史某某作案时着装照片证实，被告人史某某作案时穿着红色夹克上衣；3.书证抓获经过、破案经过证实，被告人史某某入室盗窃被失主发现后当场抓获，并被扭送至公安机关的情况；4.书证户籍证明证实，被告人史某某的自然身份情况；5.书证公安局扣押物品、发还物品文件清单证实，被告人史某某盗窃现金198元被扣押及返还失主情况；6.书证成都市锦江区人民法院（2009）锦江刑初字第144号刑事判决书证实，2009年2月27日，被告人史某某因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；7.书证成都市锦江区人民法院（2011）锦江刑初字第529号刑事判决书证实，2011年8月1日，被告人史某某因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；8.书证黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2012）梅刑初字第102号刑事判决书证实，2012年12月28日，被告人史某某因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；9.书证齐齐哈尔市第一看守所刑释字（2013）第103号刑满释放证明书证实，被告人史某某于2013年4月19日刑满释放；10.证人孙某某的证言证实，2013年7月25日上午8点多钟，其在自家院子里和关某某聊天，这时关某某接到关某某的电话说他家发现小偷了让他赶紧过去，关某某骑摩托车驮其就到了关某某家时，偷东西的小偷已经跑到甸子里了，关某某把摩托车停下，跑到甸子里追小偷，把小偷给抓住带到村部去了，关某某打电话报警，不一会，警察就来了，在村部里，警察从小偷身上搜出了1元面值和5元面值的纸币；11.证人关某某的证言证实，2013年7月25日上午7点30分，其回家取东西，发现自家铁纱窗坏了，其进屋看见一陌生男子在布衣柜里翻东西，其骂了这个人一句，陌生男子出门就跑了，陌生男子穿一件红色上衣，其和村治保主任关某某在一蒲草垫子厂院里将陌生男子抓住，带回村部，报警后，警察来了，在陌生男子身上搜出1元和5元面值的纸币；12.证人关某某的证言证实，2013年7月25日上午8时许，其在去村部的路上，接到关某某的电话说他家屋里进了一个穿一件红色上衣的男子在屋里翻东西后夺门跑了，其接到电话后追到草甸子里将陌生男子抓住，带回了村部，并报警，警察到后，从该陌生男子身上搜出1元和5元面值的纸币；13.失主关某某的陈述证实，2013年7月25日上午7点30分，其家中被盗，丢失人民币198元，丢失的钱都是1元和5元面值的纸币；14.被告人史某某的供述，供认2013年7月25日上午7点30分，其在火车站乘车到扎龙乡扎龙村下车，到了村里进了一户平房院内，将房屋铁纱窗拉坏，进入屋内盗窃人民币198元的事实；15.现场照片证实，案发现场情况；16.视听资料光碟一张证实，公安机关审讯被告人史某某的过程。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，实施入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某某犯盗窃罪的事实及证据，经庭审查证属实，指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院决定予以确认。被告人史某某系又聋又哑人犯罪，对其可以从轻处罚。被告人史某某归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人史某某的辩护人提出的辩护意见正确，本院决定予以采纳。其辩护人提出对被告人史某某的量刑建议适当，本院决定予以采纳。公诉机关提出对被告人史某某的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年1月24日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 冯际宏
代理审判员 刘长虹
二0一四年一月十六日书记员马旭
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03112号
原告陈宇，男，汉族，生于1970年5月4日，住重庆市开县。
被告肖峰，男，汉族，生于1970年10月3日，住重庆市开县。
原告陈宇与被告肖峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员廖代媛担任审判长，与代理审判员冉桂华、人民陪审员徐心华组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈宇到庭参加了诉讼，被告肖峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日，被告找到原告向原告借款60000元并向原告出具60000元借条，原告以现金方式支付给被告，借款后，原告多次向被告催要借款无果，故向法院起诉，要求被告立即偿还借款60000元并承担从2013年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日的利息。
被告肖峰未答辩。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件与被告户口信息复印件，用以证明原告与被告身份信息。
2、借条原件，用以证明被告于2013年4月27日向原告借款60000元并向�告出具借条。
被告肖峰未举证质证。
本院对原告提交证据的质证意见为：1号证据证明了原告与被告的身份信息，本院予以采纳；2号证据借条原件证明了被告肖峰于2013年4月27日向原告借款60000元并出具借条一张，对2号证据本院予以采纳。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：被告肖峰于2013年4月27日向原告借款60000元并出具借条一张，借条内容为：“借条今借到陈宇现金60000.00元（大写陆万元整）借款人：肖峰2013年4月27日”，原告以现金方式支付给被告。借款后，被告肖峰并未向原告偿还过借款本金。
本院认为，原告主张被告向其借款60000元有被告肖峰向其出具的借条原件予以佐证，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当向原告偿还借款本金60000元。
对本案借款利息，因借条中并未明确利息，也未约定还款期限，原告何时向被告催要原告并未提供证据予以证明，但可依原告起诉之日为其向被告催要借款之日，对原告起诉之后的逾期还款利息本院应予以支持，但原告主张的利息是从借款之日起至起诉之日止，即对起诉之后的利息原告并未主张，故本院对原告主张的要求被告承担从2013年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日的利息的请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同�》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖峰在本判决生效后五日内向原告陈宇偿还借款60000元。
二、驳回原告陈宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费330元，共计1630元，由被告肖峰负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 廖代媛
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 徐心华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 肖曼捷
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第2338号
原告夏宁，女，1982年3月28日生，汉族，住址沈阳市和平区北二马路**号。
委托代理人王利，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路10甲。
法定代表人高兴桥，系该公司董事长。
委托代理人刘杨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告夏宁与被告沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利，被告委托代理人刘杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏宁诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋，但被告没有按合同约定的期限将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案。现产权登记手续已办理完毕，但被告逾期办理房证，故原告诉至法院，要求：1、判令原被告签订的商品房买卖合同中第15条为无效条款；2、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金20000元（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司辩称，一、原告的主张不符合合同的约定，被告不应承担违约责任。本案中双方关于产权登记已在《商品房买卖合同》中有明确约定，应以约定为准，不应适用最高人民法院的司法解释。双方约定，如果被告发生违约，赔偿条件是原告退房，被告赔付已付购房款的百分之零点零一计算违约金，而本案中原告在未选择退房并在其已接收涉案房屋的情况下仍要求被告支付违约金不符合双方的约定。二、原告的部分诉请超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北二中路7甲9号21幢3-10-2号房屋，总价款410091元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第1项处理：原告退房，被告在原告提出退房要求之日起九十日内将原告已付房价款退给原告，并按已付房价款的0.01﹪赔偿原告损失。合同签订后，原告向被告支付全部房款。被告于2010年1月9日将房屋交付原告。庭审过程中，原告不要求退房。
又查明，沈阳市房产局公示涉诉房屋初始登记时间为2013年1月18日，被告现已取得房屋权属证书。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据等证据，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。本案中，原、被告均认可交房时间为2010年1月9日，故依据合同中关于产权登记的约定，被告应于该日后365日内，即2011年1月9日前完成合同约定的报备资料义务，而实际涉诉房屋初始登记的时间为2013年1月18日，被告逾期履行合同义务，已构成违约。双方就被告逾期报备资料应如何承担违约责任作出了特殊约定，即原告退房，被告在原告提出退房要求之日起九十日内将原告已付房价款退给原告，并按已付房价款的0.01﹪赔偿原告损失，现被告在未要求退房且诉争房屋已经办理了初始登记批复，被告已取得房屋权属证书的情况下，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。
关于原告主张合同第十五条是格式条款，订立时被告没有与原告协商，原告不知情，系签订合同后被告自行填写的，违反了公平及诚实信用的原则，系无效条款的问题，本院认为，合同第十五条作为违约责任条款是合同主要条款，订立合同的双方在签订合同时均应仔细审阅，自愿决定签订合同与否，且该条款并非免除被告主要义务或加重原告义务的条款，故原告称该条款系格式条款应为无效条款的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条的规定，判决如下：
驳回原告夏宁的所有诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张婧蕴
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四条规定：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8536号
原告：徐孝峰，男，1985年7月6日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：裴思文，浙江虎良律师事务所律师。
被告：陈昌敏，男，1986年11月16日出生，汉族，海宁市号。
被告：屠亚明，女，1991年3月27日出生，汉族，海宁市号。
原告徐孝峰与被告陈昌敏、屠亚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴思文到庭参加诉讼。被告陈昌敏、屠亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款50000元并支付利息8000元（暂自2017年3月3日起计算至2017年11月3日止，此后按月息2%继续支付至实际还清之日止）；2.判令二被告支付律师代理费4500元。事实与理由：被告陈昌敏向原告借款50000元，借款期限自2017年3月3日至2017年3月8日，借款利息约定为月息3%。如涉诉，还将承担律师费等实现债权费用等。该款原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。为此，原告诉至本院。
被告陈昌敏、屠亚明未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、结婚登记审查处理表1份、法律服务委托合同及发票各1份，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年3月3日，被告陈昌敏出具借条1份，载明：出借人徐孝峰；借款人陈昌敏，身份证号3；借款金额50000元，出借日期2017年3月3日起至2017年3月8日；借款支付方式为现金支付，借款人确认本借条所涉借款已经收妥；借款利息为月利息3%，本息一并支付；借款人未按约归还借款的，由借款人承担出借人实现债权的费用等（包括诉讼费、律师费）。被告陈昌敏在“借款人”一栏签字，并填上日期。该款二被告至今未还本付息。
另查，二被告于2013年7月17日登记结婚。原告因本案诉讼支出律师代理费4500元。
本院认为，原告与被告陈昌敏之间的民间借贷关系合法有效，被告陈昌敏借款后应当按约承担还本付息的责任。原告请求被告陈昌敏归还借款，并支付利息及律师代理费，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告屠亚明承担共同还款责任的主张，本院认为，本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但借条上没有被告屠亚明的签字，该借款也没有屠亚明的事后追认；同时原告也未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告主张该债务系夫妻共同债务，本院不予认定。原告要求被告屠亚明承担共同还款责任，本院不予支持。
综上，原告要求被告陈昌敏承担相应责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其余诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌敏应于本判决生效之日起十日内归还原告徐孝峰借款50000元，并支付该款自2017年3月3日起至本金归还之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈昌敏应于本判决生效之日起十日内支付原告徐孝峰律师代理费4500元。
三、驳回原告徐孝峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告陈昌敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 李建忠
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3915号
原告：林依婵，女，1978年1月8日出生，香港永久性居民，住广东省江门市新会区。
被告：林子恩，男，1978年10月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告林依婵诉被告林子恩民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告私下达成和解协议为由，由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林依婵撤回起诉。
本案受理费人民币1250元（已减半），由原告林依婵负担。
代理审判员 吴淑娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈仲爱
第1页共1页
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初1320号
原告：盖立华，男，1955年8月16日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告：宫成亮，男，1983年2月12日出生，汉族，穆棱市。
本院在审理原告盖立华与被告宫成亮装饰装修合同纠纷一案过程中，原告盖立华于2016年10月27日以于被告宫成亮自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖立华的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盖立华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖立华负
担。
代理审判员 苏正利
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曹栋良
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2914号
原告：王庭银。
被告：柳茂金。
本院于2015年7月16日立案受理原告王庭银诉被告柳茂金农村建房施工合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王庭银到庭参加诉讼，被告柳茂金经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庭银诉称：2014年3月，原告为被告修建位于宜宾县双龙镇关塘村双河组的房屋，2014年5月完工。2014年5月2日原、被告结算工程款，被告结欠原告工程款8600元，被告出具欠条一张，约定于农历2014年年底前支付工程款8600元。后经原告多次催讨，被告至今未支付8600元工程款。故依法提起诉讼，请求判决被告向原告支付工程款8600元。
被告柳茂金未答辩。
经审理查明：2014年3月，原告为被告修建房屋，2014年5月完工。2014年5月2日原、被告结算工程款，被告结欠原告工程款8600元，被告出具欠条一张，约定于农历2014年年底前支付工程款8600元。后经原告催收，被告至今未向原告支付工程款8600元。
以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明，被告柳茂金于2014年5月2日出具的欠条一张，原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告为被告修建房屋完工后，被告向原告出具工程款欠条，证明被告欠原告工程款8600元以及承诺于农历2014年年底前清偿的事实，可推定双方已就工程质量、工程款结算问题达成一致。被告应按照欠条中的约定向原告支付工程款8600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳茂金于本判决生效后十日内向原告王庭银支付工程款8600元。
案件受理费50元，由被告柳茂金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘显军
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00454号
原告李某某，女，1987年8月15日出生，汉族，河北省隆尧县人。
委托代理人李永广，河北文源律师事务所律师。
被告董某某，男，1986年10月26日出生，汉族，藁城市人。
原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2008年10月31日登记结婚。婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事争吵，双方未建立起夫妻感情。2013年3月双方因家庭琐事争吵，原告回娘家居住至今，已无和好可能，故诉请判决离婚；并依法分割共同财产。
被告董某某辩称：我认为我与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告董某某于2008年10月31日登记结婚，婚后无子女。原、被告自2013年3月分居至今。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告共同生活了多年，建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜婚姻，且二人婚后并无太大的矛盾，有和好的可能，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告董某某离婚；
本案诉讼费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一四年三月十七日
书记员 王德生
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00454号
原告李某某。
委托代理人李某某，河北文源律师事务所律师。
被告董某某。
原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事争吵，双方未建立起夫妻感情。2013年3月双方因家庭琐事争吵，原告回娘家居住至今，已无和好可能，故诉请判决离婚；并依法分割共同财产。
被告董某某辩称：我认为我与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告董某某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告自2013年3月分居至今。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告共同生活了多年，建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜婚姻，且二人婚后并无太大的矛盾，有和好的可能，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告董某某离婚。
本案诉讼费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一四年三月十七日
书记员 王德生
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1218-1号
原告李某某，女，汉族，现住沈阳市和平区太原南街。
被告曹某某，男，沈阳XXXX公司董事长，现住苏家屯区青松西路。
被告张某某，女，汉族，系钰雪明源日用玻璃有限公司经理，现住苏家屯区青松西路，。
被告沈阳XXXX公司，住所地苏家屯区沙河街道办事处青云街。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
本院在审理原告李某某与被告曹某某、张某某、沈阳XXXX公司民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年10月21日向本院提出财产保全查封申请，要求冻结被告曹某某、张某某、沈阳XXXX公司银行账户存款人民币1760000元或查封、扣押相应数额的财产，并由中国平安财产保险公司辽宁分公司平安诉讼财产保全责任保险保函一份予以担保，担保金额为人民币1760000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告曹某某、张某某、沈阳XXXX公司在银行账户存款人民币1760000元或查封、扣押相同数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 年 浩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 范国祥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初444-2号
申请人：曹立永。
被申请人：曹艳军。
被申请人：孙艳丽。
申请人曹立永与被申请人曹艳军、孙艳丽买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹艳军所有的冀H981**号奔驰牌轿车一辆予以查封，申请人曹立永以其所有的坐落于围场镇伊水嘉园小区6号楼2单元1202室楼房、冀H6N8**号小型普通客车及担保人曹艳明、曹立强所有的楼房提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人曹艳军所有的冀H981**号奔驰牌轿车一辆，查封期限为二年，自2017年1月17日至2019年1月16日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、隐匿、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 屈利然
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 岩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03841号
罪犯苏洪，男，生于1966年1月4日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2006年9月6日作出（2006）潜刑初字第147号刑事判决，以被告人苏洪犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利二年。执行中，2009年4月、2010年8月、2012年1月、2013年5月四次经本院共减刑二年十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯苏洪在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯苏洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯苏洪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苏洪减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年11月23日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊�
审判员 申 平
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁 习 梅