河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初3085号
原告：宛翠停，女，1972年4月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告：宛彦彬，男，1971年4月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：常庆军，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：岳宪方，男，汉族，1982年5月21日出生，住河南省清丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
社会信用证代码：914109026688969511。
住所地：河南省濮阳市华龙区中原东路***号。
负责人：陈培勇，该公司总经理。
委托代理人：田胜强，该公司法律顾问。
原告宛翠停、宛彦彬诉被告岳宪方、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宛翠停、宛彦彬于2016年11月7日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员佘俊林适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告宛翠停、宛彦彬及委托代理人常庆军和被告岳宪方、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托代理人田胜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宛翠停、宛彦彬诉称：2016年9月19日11时40分，被告岳宪方驾驶豫Ｊ×××××小型轿车行驶至清丰县阳邵乡南阳建十字路口处，与原告宛彦彬驾驶的三轮车发生碰撞，致两车不同程度损坏，致三轮车乘坐人原告宛翠停和宛彦彬受伤的道路交通事故。此事故经清丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定：被告岳宪方负此道路交通事故的主要责任，原告宛彦彬负此道路交通事故的次要责任，原告宛翠停不负事故责任。原告宛翠停受伤后，在清丰县中医院住院治疗30天，医疗费用4803.76元；原告宛彦彬受伤后，检查治疗费490元。豫Ｊ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保交强险和第三者责任险。被告至今未赔偿，原告宛翠停要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、停车费、评估费、车辆损失等各项损失共计14275.46元，原告宛彦彬要求判令被告赔偿医疗费490元，本案诉讼费由被告承担。
被告岳宪方未提交答辩状，对原告所述无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称：豫Ｊ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保交强险和第三者责任险，对原告的合理损失在保险范围内按照事故责任比例赔付，其中医疗费应扣除15%20%的非医保费用，施救费、停车费、评估费、诉讼费不应由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司承担。
经审理查明：2016年9月19日11时40分，被告岳宪方驾驶自有的豫Ｊ×××××小型轿车行驶至清丰县阳邵乡南阳建十字路口处，与原告宛彦彬驾驶的机动三轮车发生碰撞，致两车不同程度损坏，致三轮车乘坐人原告宛翠停、驾驶员宛彦彬受伤的道路交通事故。此事故经清丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定：被告岳宪方负此道路交通事故的主要责任，原告宛彦彬负此道路交通事故的次要责任，原告宛翠停不负事故责任。道路交通事故发生后，原告宛翠停2016年9月19日被送往清丰县中医院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、多发性损2016年10月19日出院，共住院30天，支出医疗费4803.76元。原告宛彦彬在清丰县中医院支出医疗费490元。原告宛翠停、宛彦彬的三轮车经濮阳市忠托评估咨询有限公司濮车损鉴（2016）第11304号鉴定结论书，鉴定原告的三轮车实际损失为1360元，评估费150元。原告宛翠停、宛彦彬支出车辆施救费600元，停车费360元。豫Ｊ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，保险期间为：2015年11月25日00：00：00起至2016年11月24日23：59：59止，本案诉讼之交通事故发生在保险期间。
以上事实有清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、岳宪方驾驶证、豫Ｊ×××××小型轿车行驶证、清丰县中医院住院证、诊断证明书、出院证、××例、医疗费票据、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任强制保险单、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车保险单。上述证据，在法庭审理中已经当事人或其诉讼代理人进行质证，应当作为本案的定案依据。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害公民身体造成伤害、财产受到损失的，应当赔偿由此造成的损失。公安机关就本起事故作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，认定恰当，适用法律正确，没有其他影响该证据证明效力的情形，对此本院予以确认。本案发生交通事故的豫Ｊ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，且交通事故发生在保险期间，故被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司首先应在交强险各限额范围内承担赔偿责任，如超出交强险的部分应按照事故责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司承担，对于不属于保险公司承担的部分，由被告岳宪方按照事故责任承担70%。
按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》有关交强险分项的规定，对原告请求的具体赔偿项目分别认定如下：
一、医疗赔偿部分
1.关于原告宛翠停医疗费4803.76元，原告宛彦彬医疗费490元，以医疗费票据为准，本院予以支持。
2.关于住院伙食补助费900元，原告宛翠停是按照住院30天每天30元的标准请求的，参照濮阳市公务人员出差伙食补助标准，本院予以支持。
3、关于营养费600元，原告宛翠停是按照住院30天每天20元的标准请求的，但原告宛翠停的住院医嘱中有需加强营养的医嘱，故对原告宛翠停请求的营养费本院予以支持。
以上能够认定为原告宛翠停在医疗费用部分的合理费用共计6303.76元。原告宛彦彬在医疗费用部分的合理费用490元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险该项限额范围10000元内承担。
二、伤残赔偿部分
1.关于原告宛翠停请求的误工费2381.7元。原告是按照79.39元/天的标准，以住院期间30天请求的。但是原告无法证明其固定收入及最近三年平均收入，应以河南省2015年农林牧副渔业职工平均工资28849元/年计算，误工费应为28849÷365×30=2371.1元。
2.关于原告宛翠停请求的护理费2520元。经审查原告宛翠停的病例、医嘱，护理人员应确定为1人，护理期限为住院期间30天。护理费标准为2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，护理费为30482÷365×30=2505.4元。
3.关于原告宛翠停请求的交通费600元，根据案情酌定为300元。
以上能够认定为原告宛翠停在伤残部分的合理费用共计5176.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险该项限额110000范围内承担。
三、财产损失部分
关于原告请求的施救费600，三轮车车损费用1360元系本次事故造成的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险该项限额2000范围内承担。
四、其他部分
关于原告宛翠停请求的鉴定费100元、停车费360元，系原告为处理事故而支出的必要的合理费用，因上述费用不属于保险公司承保的范围，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司不承担。被告岳宪方对此无异议。虽原告宛翠停不负事故责任，但由于原告宛翠停、宛彦彬系夫妻关系，造成事故系宛彦彬驾驶机动三轮车造成且负事故次要责任，此项损失应由被告岳宪方承担70%的赔偿责任，赔偿原告（100+360）×70%=322元。
关于被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司已承担大部分赔偿责任，应当与其他当事人根据赔偿数额承担诉讼费，故被告中国人寿财产保险�份有限公司濮阳市中心支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。原告宛翠停、宛彦彬的各项损失因其二人系夫妻关系，本院不再分开判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告宛翠停、宛彦彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费�车辆损失费等各项损失费用共计13930.26元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告岳宪方赔偿原告宛翠停、宛彦彬损失322元。
三、驳回原告宛翠停、宛彦彬的其他诉讼请求。
如果中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、岳宪方未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担153元，由被告岳宪方负担3元，由原告宛翠停、宛彦彬负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 佘俊林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘晓艳