北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初186号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司成都分公司，住所地四川省成都市双流县东升街道龙桥社区。负责人吴捷，总经理。委托诉讼代理人戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：四川雷扬实业有限公司，住所地成都市青羊区敬业路108号6幢。法定代表人雷志中。被告：雷志中，男，1949年11月23日出生。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司成都分公司（以下简称易汇资本成都分公司）与被告四川雷扬实业有限公司（以下简称雷扬公司）、雷志中融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易汇资本成都分公司的委托诉讼代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告雷扬公司、雷志中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易汇资本成都分公司向本院提出诉讼请求：1.雷扬公司支付易汇资本成都分公司到期未付租金及违约金共计808766.98元（违约金以迟延支付金额为基数，按应支付日至实际支付日期间的迟延支付天数，以0.5‰/日复利计算，暂计至2015年11月30日）；2.雷扬公司支付易汇资本成都分公司未到期租金208935.25元，留购价1000元；3.雷志中对上述诉讼请求1、2承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由雷扬公司、雷志中共同承担。事实和理由：2013年4月23日，易汇资本成都分公司与雷扬公司签订《融资租赁合同》，约定由易汇资本成都分公司向雷扬公司指定供货商购买一辆黑色宝马新7**汽车，再由雷扬公司租赁使用，租赁物总价值1276380元，租期自2013年5月20日起至2016年5月19日止，共计36期，每期租金为41787.05元。同日，易汇资本成都分公司与雷志中签订《保证合同》，约定雷志中为雷扬公司在《融资租赁合同》项下债务提供为不可撤销的连带责任保证。合同签订后，易汇资本成都分公司如约将所购车辆交付雷扬公司使用，雷扬公司在支付14期租金后，自2014年7月20日起未再支付租金，现已逾期17期，共计逾期金额710379.85元，易汇资本成都分公司多次催要无果，雷扬公司逾期付款行为已构成严重违约。按照《融资租赁合同》的相关约定，雷扬公司应支付到期租金及滞纳金共计808766.98元（滞纳金以迟延支付金额为基数、按应支付日至实际支付日期间的迟延天数、以万分之五/日利率按日计算复利确定，暂计至2015年11月30日），未到期租金208935.25元，留购价1000元，以上共计1018702.23元。雷志中应对上述义务承担连带清偿责任。雷扬公司、雷志中未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《融资租赁合同》、《合同细目及签署页》、《租赁支付表》、《保证合同》、中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行业务回单、中国光大银行来账方凭证、机动车登记证书等。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年4月23日，易汇资本成都分公司（出租人、甲方）与雷扬公司（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》。其中约定：第3.1条，本合同所称租赁物是指附件一中列明的甲方根据乙方对租赁物和供应商的选择所购买的车辆。第7.1条，乙方在租赁期限内租用租赁物应当向甲方支付租金，并按照甲方的相关收费标准向甲方缴纳租赁管理服务费。乙方应向甲方支付的租金及其他款项的金额及支付时间等详见附件二《租赁支付表》，乙方应按规定按期足额向甲方支付租金及其他应付款项，该等款项的支付不应被抵销或扣减。第7.3条，乙方为担保其在合同项下相关义务的履行，依照本合同约定应向甲方缴纳保证金，包括：（1）违约保证金。（2）超里程保证金。（3）交通事故保证金。（4）维修保养保证金。（5）加速折旧保证金。租赁期限届满时，如乙方未支付完毕上述全部款项，则第7.3条第（2）-（5）项保证金用于抵扣上述款项。第17.1条，如乙方未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；甲方除有权要求乙方承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：（1）提前终止本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；（2）提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止乙方使用租赁物，并要求乙方赔偿甲方因此而受到的一切损失；（3）采取法律允许的其他救济方式。第17.2条，如乙方未按本合同约定的时间和金额向甲方支付租金、保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则应向甲方支付违约金。违约金以迟延支付金额为基数、按应支付日至实际支付日期间的迟延支付天数、以万分之五/日复利计算确定。《融资租赁合同》附件一《合同细目及签署页》载明：一辆黑色宝马新7**汽车，供应商为成都锦泰宝驹汽车销售服务有限公司，租赁物价格为1142080元。附件二《租赁支付表》载明：宝马新7**一台，车价为1142080元，租赁总价值为1276380元，保证金为255276元，首期款共计255276元。租赁年限为3年，36期，自2013年5月20日至2016年5月19日。支付方式为月付，每期租金支付日为每月20日，金额为41787.05元。留购价为200元/台。同日，易汇资本成都分公司（债权人、甲方）与雷志中（保证人、乙方）签订《保证合同》，雷志中同意就雷扬公司在《融资租赁合同》（主合同）项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证（本保证）。其中约定：第2条，乙方担保的保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部应付租金、违约金、赔偿金、承租人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、杂费、银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）和其他所有承租人应付款项。如遇主合同项下约定的利率变化情况，还应包括因该变化而相应调整的款项。第4.1条，乙方确认，本保证为不可撤销的连带保证责任，乙方对主合同项下承租人全部债务承担连带责任保证。第4.2条，承租人在主合同规定的债务履行期届满没有按期履行或完全履行债务的，甲方有权直接要求乙方承担保证责任。第5.1条，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。第6.1条，发生下列情形之一，甲方无须先行向承租人追偿，即有权直接要求乙方向甲方支付承租人应付甲方的全部款项。（1）承租人未按照主合同约定的期限、金额和币种向甲方支付租金和其他应付款项；（2）承租人违反主合同义务，甲方决定提前终止主合同。2013年5月14日，易汇资本成都分公司向成都锦泰宝驹汽车销售服务有限公司汇款1102080元，摘要处载明：雷扬实业宝马车款。2013年6月17日，涉案车辆办理注册登记，机动车所有人为易汇资本成都分公司。诉讼中，易汇资本成都分公司主张雷扬公司向其支付了首期款（即保证金）255276元及十四期租金。诉讼中，易汇资本成都分公司主张雷扬公司缴纳的保证金不抵扣其欠付的租金。本院认为，易汇资本成都分公司与雷扬公司签订的《融资租赁合同》以及易汇资本成都分公司与雷志中签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家强制性法律法规规定，应属有效。《融资租赁合同》签订后，易汇资本成都分公司依约履行购车义务并将涉案车辆租赁给雷扬公司使用，雷扬公司亦应按期足额向易汇资本成都分公司支付租金、费用、留购价等其他款项。本案中，易汇资本成都分公司提出雷扬公司按期足额支付十四期租金，自2014年7月20日起再未支付租金，雷扬公司未举证证明其已按期足额支付其余租金，应自行承担举证不利之法律后果。本院对雷扬公司从2014年7月20日起再未支付租金的事实予以确认，其行为已构成违约。根据《合同法》规定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。故易汇资本成都分公司要求雷扬公司支付到期未付租金、违约金、未到期租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，《租赁支付表》中约定留购价款为200元/台，故对于易汇资本成都分公司相应部分的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据相关约定，易汇资本成都分公司有权将保证金直接抵扣租金及其他应付款项。本案中，易汇资本成都分公司不同意将该笔保证金与雷扬公司欠付的租金及其他款项进行抵扣，故本院对该笔款项不予处理。本案中，雷志中作为保证人，应按照《保证合同》对雷扬公司上述债务承担连带保证责任。易汇资本成都分公司要求雷志中承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。雷志中在承担保证责任后，依法有权向雷扬公司追偿。被告雷扬公司、雷志中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告四川雷扬实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司成都分公司支付到期未付租金710379.85元及相应违约金（截至二Ｏ一五年十一月三十日，违约金为98387.13元；自二Ｏ一五年十二月一日起至到期未付租金实际付清之日止的违约金，按照每日万分之五复利标准计算）、未到期租金208935.25元、留购价200元；二、被告雷志中对第一项付款义务承担连带保证责任；三、被告雷志中承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告四川雷扬实业有限公司追偿；四、驳回原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司成都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13968元，公告费260元，由被告四川雷扬实业有限公司、雷志中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈念佳审 判 员  王 肖代理审判员  张晓玮二〇一六年十二月十一日书 记 员  罗 源