wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初489号
原告：李靓，女，1995年10月6日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告：武汉天天顺市场营销管理有限公司。
法定代表人：熊成芳。
被告：荆门市茂森房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂海，董事长。
委托诉讼代理人邹玉梅，女，1971年11月28日出生，汉族，荆门市人，荆门市茂森房地产开发有限公司会计。
被告：武汉天弘宝投资担保有限公司。
法定代表人：熊金娥。
原告李靓与被告武汉天天顺市场营销管理有限公司（以下简称武汉天天顺公司）、荆门市茂森房地产开发有限公司（以下简称荆门茂森公司）、武汉天弘宝投资担保有限公司（以下简称武汉天弘宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李靓及其委托诉讼代理人张琼，荆门茂森公司的法定代表人张茂海、委托诉讼代理人邹玉梅到庭参加诉讼。被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李靓向本院提出诉讼请求：1、判令武汉天天顺公司支付租金18600元（2014年9月28日到2017年的9月27日的租金），并按租金5%支付违约金930元；2、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担、公告费由武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司承担。事实和理由：李靓购买了位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10760号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，李靓将商铺租赁给武汉天天顺公司，李靓按年收取租金，租赁期限为10年，时间从2010年1月1日至2019年12月31日，每年租金6200元，于每年1月31日付清，租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向李靓支付租金，应按欠付租金的5%承担违约金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。合同签订后，武汉天天顺公司支付租金至2013年，其后租金至今未付。李靓多次向三被告索要租金未果。
荆门茂森公司辩称，对案件事实无异议，荆门茂森公司愿意依合同支付租金，但不承担违约金、诉讼费。
被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未作答辩。
李靓围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
A1、《商品房买卖合同》及收据，证明李靓购买了荆门茂森公司都市岸泊一层10760号商铺；
A2、《都市岸泊租赁合同》，证明李靓与武汉天天顺公司签订租赁合同，租赁期限为10年，时间从2010年1月1日至2019年12月31日，每年租金6200元，于每年1月31日付清；若不按期支付租金按未付租金的5%支付违约金；荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金等提供连带责任担保；
A3、公告费发票，证明李靓支付了公告费55.55元。
荆门茂森公司针对其抗辩主张依法提交了以下证据：
B1、2011年5月13日《合同解除协议书》一份，证明本案的所有责任由荆门茂森公司承担，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司不承担相应的责任。
武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未提供证据。
对李靓提供的证据，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未到庭质证，荆门茂森公司无异议。本院审核后认为证据A1、证据A3来源合法，具有客观真实性，能证明其待证目的，本院予以采信。证据A2有双方当事人的签字、盖章，具有客观真实性，但合同第八条约定，荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任，因此荆门茂森公司、武汉天弘宝公司保证担保的范围仅为租金，对证据A2中证明荆门茂森公司、武汉天弘宝公司还为除租金外的其他部分进行了保证不予采信。对荆门茂森公司提供的证据，李靓质证对其真实性有异议，本院审核后认为，B1不管真实与否，为武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司的内部协议，未告知且经过李靓的同意，不能对抗第三人，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月，李靓购买了荆门茂森公司位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10760号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，合同约定李靓将商铺租赁给武汉天天顺公司使用，租赁期限为10年，租赁期限从2010年1月1日起计算，至2019年12月31日止。租金按年支付，每年租金6200元，于每年的1月31日付清一年的租金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向支付租金，除应支付租金外，还应按欠付租金的5%承担违约金。合同签订后，李靓将商铺交由武汉天天顺公司使用。后李靓的商铺在荆门茂森公司领取了2010年1月1日至2013年的12月31日的租金，此后的租金三被告至今未付。
本院认为，李靓将其购买的商铺租赁给武汉天天顺公司使用，并签订了租赁合同。租赁合同是双方当事人真实意思的表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。武汉天天顺公司作为承租人，有按约定支付租金的义务，现李靓仅领取了部分租金，对于截至2016年12月31日止未支付的租金18600元武汉天天顺公司应予支付。因武汉天天顺公司未按时支付租金，存在违约，依照双方合同的约定，还应按欠付租金的5%承担违约金，即930元。
荆门茂森公司、武汉天弘宝公司在租赁合同中与李靓明确约定，连带责任保证的范围为租金，并不包括违约金，则荆门茂森公司、武汉天弘宝公司仅应对武汉天天顺公司欠付的租金承担连带清偿责任。对李靓要求荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对违约金承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
对于李靓主张的公告费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，并不属于诉讼费用，但因武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司违约，又无法用除公告送达的法律规定的其他方式送达，李靓为诉讼的正常进行支付了公告费用55.55元，属于合理损失，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司支付原告李靓租金18600元（截至2016年12月31日止）及违约金930元；
二、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司对租金18600元承担连带清偿责任；
三、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司赔偿原告李靓公告费损失55.55元；
四、驳回原告李靓其他诉讼请求。
上述义务于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司共同负担274元，武汉天天顺市场营销管理有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 钟守谦
人民陪审员 周 珊
人民陪审员 朱小丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周崇洋
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初343号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄纯贵，户籍地湖南省宁远县）。2011年10月25日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月9日刑满释放;2013年5月30日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月26日刑满释放;2016年4月27日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月28日刑满释放。因本案于2016年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]350号起诉书指控被告人黄纯贵犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人黄纯贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日18时许，被告人黄纯贵搭乘番92路公交车，当车行至本区石碁镇南浦地铁站旁公交站时，盗走被害人倪某放于左边前裤袋里的魅族牌移动电话一台（价值人民币250元），逃离过程中被群众人赃并获。
破案后，缴获的赃物手机一台，已发还被害人倪某。
上述�实，被告人黄纯贵在庭审中亦无异议，并有被害人倪某的陈述，证人杨某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，接受证据材料清单，发还物品清单，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场、赃物照片，被告人前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄纯贵无视国家法律，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄纯贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄纯贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄纯贵虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄纯贵判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄纯贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年9月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏 华
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾惠�
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第934号
原告：徐彩英。
委托代理人：章建生。
被告：浙江瑞兴房地产开发有限公司。
法定代表人：张祥义。
委托代理人：凌巧荣、盛洪伟。
本院在审理原告徐彩英与被告浙江瑞兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序，本案转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵玲莉
二〇一三年九月三十日
书记员 钱 煜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第07710号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人谢明，董事长。
委托代理人李琼，北京志霖律师事务所律师。
委托代理人熊刚，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告北京佳龙酒店管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街75号。
法定代表人付书明，总经理。
委托代理人刘照锋，男，1981年5月15日出生，北京佳龙酒店管理有限公司职员。
委托代理人曲典玉，女，1989年5月3日出生，北京佳龙酒店管理有限公司职员。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告北京佳龙酒店管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告泸州老窖股份有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京佳龙酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，原告泸州老窖股�有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告北京佳龙酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告泸州老窖股份有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 齐宝宏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 沁
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保653号
申请人：佡红，女，1963年12月29日出生，汉族，住德城区。
被申请人：刘会英，女，住德城区。
被申请人：德州天一科技开发有限公司
法定代表人：栾印国，总经理。
被申请人：山东国力担保有限公司。
法定代表人：栾印国，总经理。
本院在执行申请保全人佡红与被申请人刘会英、德州天一科技开发有限公司、山东国力担保有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初81号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对原告佡红名下银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年七月二十五日
书记员 张兆龙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终20号
原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某，男，1979年5月5日出生，汉族，江苏省启东市人，大学文化，原系南星家居科技（湖州）有限公司工程部总监，住江苏省无锡市南长区解放东路888号。2013年7月2日因本案被刑事拘留，同月23日、2014年7月22日、2015年7月22日三次被取保候审。现于居住地候审。
辩护人金佳，北京长安（上海）律师事务所律师。
湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人戴某犯职务侵占罪一案，于2015年11月4日作出（2015）湖浔刑初字第162号刑事判决。原审被告人戴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省湖州市人民检察院指派代理检察员郭军、李超出庭履行职务，原审被告人戴某及其辩护人金佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：南星家居科技（湖州）有限公司（以下简称南星公司）于2012年与南通润万嘉置业投资有限公司（以下简称南通公司）就南通润华国际中心项目（以下简称润华项目）A楼地板安装签订木地板购销合同及相关补充协议，并负责木地板及踢脚线安装。2013年3月至5月期间，被告人戴某利用担任南星公司工程部总监以及该项目负责人的职务便利，先后三次指示他人将南星公司在该项目中多余的227平方米森林之星牌俄罗斯风情白蜡木多层实木地板和233米森林之星牌踢脚线运至指定地点私自出售，并将卖得的货款存入私人银行账户而未上交公司。经价格鉴定，上述被出售的木地板及踢脚线共计价值39815元。具体事实如下：
2013年3月28日，被告人戴某将47平方米木地板和33米踢脚线卖给吴宁，吴宁按被告人戴某的要求，将货款6450元存入其岳母颜粉珍的银行账户。
2013年4月11日，被告人戴某将100平方米木地板和90米踢脚线卖给童某，童某按被告人戴某的要求，将货款10900元存入其岳母颜粉珍的银行账户。
2013年5月13日，被告人戴某将80平方米木地板和110米踢脚线卖给童某，童某按被告人戴某的要求，将货款9100元存入其指定的银行账户。
案发后，被告人戴某已向南星公司退回全部赃款。
原判认定上述事实的证据有：证人吕某、刘某、杨某、徐某甲、张某、韩某、徐某乙、童某、吴某的证言，劳动合同，职务任命公告，木地板购销合同，补充协议，工程量确认单，地板出库单，证明，情况说明，银行交易明细，短信记录，价格鉴定结论书，抓获经过，到案情况，户籍证明，被告人戴某的供述等。原审认为被告人戴某的行为已构成职务侵占罪。被告人戴某到案后能如实供述自己的部分罪行，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人戴某已向被害单位退回全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以职务侵占罪判处被告人戴某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上诉人戴某上诉称，其出售的地板非本公司资产，且未利用职权，原判认定事实不清，证据不足，请求改判其无罪。其辩护人支持其辩解，同时提出上诉人无侵占本公司财产的故意，上诉人的行为不构成职务侵占罪。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人戴某利用职务上的便利，将其供职的南星公司的地板和踢脚线转卖他人，并将所得货款占为己有的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人戴某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉意见及辩护意见，审理认为，证人杨某、刘某、童某等的证言、职务任命公告、购销合同、补充协议、价格鉴定结论书等证据证实，上诉人戴某系代表南星公司作为南通公司润华项目的总负责人，其将属于南星公司所有的木地板和踢脚线指示他人私自出售，且将货款存入私人账户而未上交南星公司，其行为符合职务侵占罪的构成要件。上诉人请求改判其无罪的上诉意见及其辩护人提出其不构成职务侵占罪的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。原审根据上诉人戴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，所处量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 章丽美
代理审判员 许金荣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 蓉
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
大长民初字第385号
原告杨某某，女，藏族，村民。
被告曾某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告杨某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于二0一五年七月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以“经法庭调解，愿意给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费应收三百元，减半实收一百五十元由原告杨某某负担。
审判员 马利钢
二０一五年七月十五日
书记员 龚煜茹
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔毕中行终字第105号
上诉人（原审原告）贵阳云岩畅运达货运部（下称畅运达货运部）。
法定代表人蓝建平，经理。
委托代理人姚其志，男，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201201310162414。
被上诉人（原审被告）毕节市七星关区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘昂志，该局局长。
委托代理人王晶，该局工作人员。
原审第三人陆永祥，男，1978年3月8日出生，汉族。
上诉人贵阳云岩畅运达货运部不服毕节市七星关区人民法院2014年7月2日所作出的（2014）黔七行初字第16号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：陆永祥系原告畅运达货运部职工。双方签订的《劳动合同协议书》约定第三人在原告处从事搬运工作，后第三人具体从事清点货物工作。2013年4月6日，第三人在上班给客户取货时，被货物砸伤左脚。经诊断，其左足1-4趾骨开放性骨折。第三人受伤后在毕节燕氏骨伤科医院治疗。2013年7月14日，第三人向被告申请工伤认定。被告受理后于2013年7月17日向原告送达七星劳工认通字（2013）19号《工伤认定举证通知书》，原告提出异议，认为第三人受伤不予认定为工伤。被告经过调查，并对目击者做了调查笔录，该份笔录与其他证据能够相互印证，证明2013年4月6日下午第三人是帮客户搬运货物时受伤，确属因为工作原因受伤，遂于2013年8月22日作出第三人2013年4月6日受伤是工作原因所致的七星工认字（2013）135号《认定工伤决定书》。原告不服，申请复议，毕节市人力资源和社会保障局于2013年12月30日作出毕人社行复决字（2013）13号《行政复议决定书》，维持被告作出的七星工认字（2013）135号《认定工伤决定书》。原告不服，收到该《行政复议决定书》后，在法定期限内提起诉讼，请求撤销认定工伤决定书，由被告承担本案的诉讼费。
原审法院认为：被告受理第三人的工伤认定申请后，依照法律规定向原告送达《工伤认定举证通知书》。原告提交证据证明第三人受伤不应认定为工伤。被告经过认真调查核实，并对目击者进行调查，查明第三人确属因为工作原因受伤，遂于2013年8月22日作出七星工认字（2013）135号《认定工伤决定书》，被告作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。且因毕节市属于地级市，其所辖七星关区人力资源和社会保障局即被告应属于县级单位，有权负责本行政区域内的工伤保险工作，其有权作出上述工伤认定决定。故原告认为被告系区级单位，无权作出该《认定工伤决定书》，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告于2013年8月22日作出的七星工认字（2013）135号《认定工伤决定书》；案件受理费人民币50.00元，由原告承担。
判决后，原告贵阳云岩畅运达货运部不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误，被诉具体行政行为依据不足，程序违法。故请求：撤销一审判决；撤销认定工伤决定书；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人毕节市七星关区人力资源和社会保障局答辩称：答辩人所作出的工伤认定决定书程序合法，证据确实充分，我局根据毕人社通（2012）444号文件，享有本案工伤认定管辖权，并经调查在场目击证人，证实了陆永祥受伤的过程，事实清楚，证据充分，程序合法，请求予以维持。
原审第三人陆永祥答辩称：答辩人是在上班时候为王老板搬运货物受伤，受伤后是王老板和隔壁城管办公室的小付将答辩人送往毕节市人民医院诊断的。是在工作时间，在工作场所，在自己的工作岗位上因工作而受伤。上诉人是想推责任，拖时间，一审判决正确，合法而合情合理，应予维持。
为了支持自己的主张，原、被告在一审中，向原审法院提交了如下证据，并经庭审质证、认证。
被告提交的证据有：被告于2014年5月13日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据：第一组：1、工伤认定申请表；2、第三人身份证；3、毕节燕氏骨伤科医院疾病证明书；4、法律援助函、授权委托书、律师证；5、毕节市七星关区法律援助中心陆永祥工伤认定纠纷一案证据登记表；6、对周训常的调查笔录；7、对王延合的调查笔录；8、对杨启茂的调查笔录；9、对郑红的调查笔录；被告以第一组证据证明第三人提交工伤认定申请程序合法，并有相关证人提供证据，有律师调查笔录证明受伤原因。第二组：1、七星关区人力资源和社会保障局工伤认定审查登记表；2、工伤认定举证通知书存根、送达回证；3、关于陆永祥与畅运达物流有限公司毕节分理处发生纠纷出警经过；4、对杨启茂的三次调查笔录；5、对王延合的调查笔录；6、对王龙海的调查笔录；被告以第二组证据证明被告从受理到通知举证、调查笔录等均程序合法，且对目击者进行了调查，证明第三人受伤情况。第三组：1、移动通话清单；2、劳动合同协议书；3、个体工商营业执照；4、畅运达货运部货物运输明细表；5、毕节市人民医院收费专用票据；6、员工考勤表；7、法律服务工作者执业证、委托函、授权委托书；8、贵阳畅运达货运部关于2013年工作时间调整的通知；9、畅运达货运部的情况说明；10、原告对刘天伟的询问笔录；11、原告对陈双贵的询问笔录；12、原告对王延合的询问笔录；13、原告对杨启茂的询问笔录；第三组证据系用人单位即原告向被告提交的证据材料，证明原告与第三人之间劳动关系及对第三人受伤是否在工作时间有争议。第四组：1、《认定工伤决定书》公文稿纸；2、《认定工伤决定书》；3、《认定工伤决定书》送达回证；4、行政复议决定书；被告以第四组证据证明被告作出的工伤认定程序合法、送达及时、且已经过毕节市人力资源和社会保障局复议维持被告作出的工伤认定。第五组、毕人社通（2012）444号《关于进一步明确工伤认定管辖权的通知》；被告以此证明其对第三人的工伤认定具有管辖权。
原告提交的证据有：1、营业执照，证明原告具有主体资格；2、《认定工伤决定书》，证明该工伤认定决定由被告作出，同时证明其不具备相应权力；3、行政复议延期通知书、行政复议决定书，证明本案经过复议程序；4、《贵州省工伤保险条例》，证明被告没有管辖权。
以上证据现已随卷移送至本院，二审中我院未收到各方当事人提交的新证据。经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，行政诉讼案件主要审查具体行政行为的合法性，并由行政机关承担举证责任。在本案中，上诉人申请工伤认定，毕节市七星关区人力资源和社会保障局通过调查陆永祥受伤时的在场目击证人，调查笔录与医院诊断证明相互印证，能充分证实陆永祥是在2013年4月6日上班时给客户王老板取货时，被货物砸伤左脚。陆永祥受伤事实清楚，认定为工伤并无不当，一审法院予以维持正确。上诉人贵阳云岩畅运达货运部在七星关区进行经营活动，有具体的地址和营业场所，陆永祥的工作地点和受伤地点均在毕节市七星关区，毕节市七星关区人力资源和社会保障局属于县级人民政府社会保险行政部门有权作出工伤认定决定。故，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。综上，一审判决，事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉理由不成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵阳云岩畅运达货运部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张多周
审 判 员 杨静梅
代理审判员 曹建军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭少华
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第299号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月13日被取保候审，2015年11月5日经江永县人民检察院决定重新取保候审，2015年12月2日经本院决定变更强制措施为监视居住；2016年3月7日经本院决定逮捕，2016年3月24日被依法执行逮捕；2016年3月29日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中公诉机关于2016年2月14日建议延期审理，2016年3月18日建议恢复审理，2016年4月1日，本院对本案公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察院彭志林出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年6月25日5时许，被告人周某某回娘家，在其娘家门前发现邻居王某某拿手电筒照来照去，周某某便质问王某某干什么？王某某声称，“关你什么事”，双方因此发生争吵致斗殴。在斗殴中周某某用力将王某某推倒在地，致王某某胸部、头部受伤。经江永县永明司法鉴定所法医学鉴定，王某某胸部右侧第4、5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。该院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。建议本院对被告人周某某在拘役五个月以上六个月以下量刑处罚。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且为证实自己有从轻处罚情节，向法庭提交了调解协议、谅解书及收条。
经审理查明：2015年6月25日5时许，被告人周某某回娘家时，发现母亲家门前有邻居王某某拿手电照来照去，便质问王某某在干什么？为此双方发生争吵互殴，在互殴中周某某将王某某推倒在地，致王某某受伤。经法医学鉴定，被害人王某某的胸部右侧第4、5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人周某某于2015年6月25日被传唤到案。在审理过程中被告人周某某的家属与被害人达成了刑事和解协议，并已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，经当庭举证有下列证据证实：
1、伤情痕迹照片，证实被害人王某某受伤的情况。
2、到案经过，证实被告人周某某被传唤到案的情况。
3、户籍证明，证实被告人周某某具有刑事责任年龄。
4、住院记录，证实被害人王某某受伤后住院的情况。
5、证人容某某的证言，证实她看见王某某倒在地上，周某某在打王某某，王某某头上流了很多血的情况。
6、证人董某的证言，证实王某某于2015年6月25日住院，7月6日才诊断出右侧第4、5、6前肋骨骨折，不是陈旧性伤。
7、证人唐某某的证言，证实王某某在住院期间一直在病床上，自己没有摔倒过。
8、被害人王某某的陈述，证实2015年6月25日被告人周某某将其推倒在地，致其胸部右侧第4、5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
9、鉴定意见书，证实被害人王某某的伤情为轻伤二级。
10、现场示意图、现场照片，证实案发时的地形、地貌等概况。
11、被告人周某某的供述。
上述证据经当庭质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周某某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案属邻里纠纷，且其家属与被害人达成了赔偿协议，并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何恭慎
审 判 员 蒋公查
人民陪审员 周立彪
二〇一六年四月一日
书 记 员 曾小梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01484号
罪犯谢志强，男，1969年1月4日生，汉族，小学文化，籍贯大石桥市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2013年9月11日作出（2013）桓刑初字第123号刑事判决，认定罪犯谢志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年9�15日至2018年9月13日止，并处罚金人民币二万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年9月26日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功3次，核定考核积分287分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金20000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加�动，完成生产任务，符合法定减刑条件。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯谢志强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月15日起至2017年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2322号
原告:连伟，男，汉族，农民，住广德县。
被告:张家凡，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院在审理原告连伟与被告张家凡民间借贷纠纷一案中，原告连伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告连伟负担。
审判员 崔建红
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第175号
申请执行人邓国民，男，汉族，居民，住江西省抚州市。
被执行人饶国勇，男，汉族，农民，住江西省南昌县，现住芷江侗族自治县大洪山乡。
被执行人程志芳，女，汉族，居民，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
本院在执行邓国民申请执行饶国勇、程志芳合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人饶国勇、程志芳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）芷民一初字第360号民事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
审 判 员 郭人宾
代理审判员 龙 波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姜 鹏
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第01129号
原告赵某，女，住凤翔县陈村镇，居民。
被告周某某，男，住凤翔县彪角镇，农民。现已亡故。
原告赵某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理，在案件审理过程中，经查被告周某某于2014年7月23日晚在家中死亡。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李会甫
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 伟
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初52号
原告：高青巨鑫基础设施投资有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：卢建强，董事长。
委托诉讼代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博农鑫牧业有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：刘树海，总经理。
被告：淄博龙威化工有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李光华，总经理。
委托诉讼代理人：王凯，山东名震律师事务所律师。
被告：刘树海，男，1978年7月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王明丽，女，1979年5月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告高青巨鑫基础设施投资有限公司（以下简称巨鑫公司）与被告淄博农鑫牧业有限公司（以下简称农鑫公司）、被告淄博龙威化工有限公司（以下简称龙威公司）、被告刘树海、被告王明丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨鑫公司的委托诉讼代理人王立强、被告龙威公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告农鑫公司、刘树海、王明丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告农鑫公司立即归还原告借款本金500万元，利息294050.63元（截至2016年6月21日）及实际还清上述债务利息之日产生的罚息。2、判令被告农鑫公司立即归还原告为实现上述债权支付的律师费9万元。3、判令被告龙威公司、刘树海、王明丽对被告农鑫公司的上列义务承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告共同承担。庭审中，原告巨鑫公司自愿撤回第二项诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
事实与理由：2015年5月26日，被告农鑫公司与齐商银行股份有限公司高青支行签订编号为2015年齐银借33字第057号《借款合同》，合同约定借款金额为人民币500万元，借款期限为12个月。被告龙威公司、刘树海、王明丽与齐商银行股份有限公司高青支行签订编号2015年齐银保33字第057号《保证合同》，三被告对上述借款提供连带责任保证担保。2016年6月29日，齐商银行股份有限公司高青支行与原告签订债权转让协议，约定原债权人齐商银行股份有限公司高青支行对被告享有的主债权及相应的从权利全部转移至原告，原告行使债权人的一切权益。2017年1月5日，齐商银行股份有限公司高青支行将债权转让事宜通知了农鑫公司。截至2016年6月21日，被告农鑫公司拖欠原告借款本金500万元，利息294050.63元。为此，原告无奈特提起诉讼，望判如所请。
龙威公司辩称，借款及担保均属实，对债权转让不知情。
农鑫公司、刘树海、王明丽未做答辩、未予质证。
龙威公司对原告的证据无异议，农鑫公司、刘树海、王明丽经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告龙威公司对原告起诉的事实均无异议，本院对原告主张的事实予以确认。
龙威公司对原告的诉讼请求无异议，本院予以确认。
本院认为，应当支持原告的诉讼请求。农鑫公司与齐商银行股份有限公司高青支行的金融借款合同关系成立并生效，龙威公司、刘树海、王明丽与齐商银行股份有限公司高青支行之间的保证合同关系亦合法有效。合同法第79条规定“债权人可以将合同的全部或者部分权利转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人的约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第80条规定：“债权人转让权利的，应当通知债权人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。”齐商银行股份有限公司高青支行将其对借款人农鑫公司的主债权及相应的从权利全部转让给了巨鑫公司，齐商银行股份有限公司高青支行也已将债权转让事宜通知了债务人农鑫公司，因此该债务转让行为合法有效，对债务人农鑫公司已经发生了法律效力；担保合同作为借款合同的从合同，该债权转让行为对借款合同的担保人当然的发生了法律效力。因此本院对巨鑫公司的诉讼请求依法予以支持。龙威公司、刘树海、王明丽在承担了保证责任后，有权向农鑫公司追偿。
被告农鑫公司、刘树海、王明丽经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博农鑫牧业有限公司于判决生效之日起十日内归还原告高青巨鑫基础设施投资有限公司借款本金500万元，利息294050.63元（利息计算至2016年6月21日,以后利息按照合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告淄博龙威化工有限公司、刘树海、王明丽对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。在承担了保证责任后，有权向淄博农鑫牧业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49488.00元，申请费5000.00元，由被告淄博农鑫牧业有限公司、淄博龙威化工有限公司、刘树海、王明丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年三月六日
书 记 员 闫 洵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9273号
罪犯李家学，男，1962年4月2日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年三月十七日作出（2008）红中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李家学犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月二十二日以（2008）云高刑终字第631号刑事判决书，维持对被告人李家学的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第312号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十日经本院以（2013）昆刑执字第3171号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李家学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李家学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李家学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李家学减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月10日起至2029年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9273号罪犯李家学，男,1962年4月2日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年三月十七日作出（2008）红中刑初字第27号刑事附带民事判决,以被告人李家学犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月二十二日以（2008）云高刑终字第631号刑事判决书，维持对被告人李家学的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第312号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十日经本院以（2013）昆刑执字第3171号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李家学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李家学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李家学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李家学减去有期徒刑十个月(刑期自2011年2月10日起至2029年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初264号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人曾贱发，男，1971年1月3日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，司机，家住于都县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月12日被于都县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2017）278号起诉书指控被告人曾贱发犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人曾贱发，被害人的亲属陈某2及委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日10时30分许，被告人曾贱发驾驶鲁Ｍ×××××号重型特殊结构货车沿于都县城大昌路自北向南行驶至大昌路与思源大道交叉路口时，被告人曾贱发驾驶鲁Ｍ×××××号货车从快车道向右变更车道往右转专用道行驶，而此时被害人陈某1驾驶的赣州临时3D363号二轮电动车（后某陈某3）为避让鲁Ｍ×××××号货车失控摔倒，倒地后陈某1和陈某3被鲁Ｍ×××××车右侧轮胎碾压，造成陈某1当场死亡、陈某3受重伤及车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人曾贱发使用手机向公安机关报警，并在现场等候公安交管部门民警前来处理。2017年9月18日，于都县公安局交通管理大队第201709101030号《道路交通事故认定书》认定，曾贱发负本事故的全部责任，陈某1、陈某3不负本事故的责任。
公诉机关认为，被告人曾贱发的行为构成交通肇事罪。同时被告人曾贱发具有自首情节。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人曾贱发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，同时请求对其从轻处罚。
本院经审理查明被告人曾贱发的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人曾贱发交通肇事后主动报警并在现场等候侦查机关的调查，之后向交通管理大队办案人员如实供述自己犯交通肇事罪的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1、于都县公安局受案登记表等法律文书、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、刑事摄影照片、扣押（发还）清单及归案情况说明；2、于都县公安局交通管理大队道路交通事故当事人违法行为告知书、道路交通事故认定书；3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书、尸体检验司法鉴定意见书、损伤程度司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书及相关照片；4、被害人陈某1的尸体处理通知书及二位被害人的户籍信息；5、涉案车辆行驶证及相关保险材料；6、被告人曾贱发的供述；7、被告人曾贱发的驾驶证及常住人口信息登记表等证据。经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，被告人曾贱发驾驶机动车违反交通管理法律、法规，造成一人死亡、一人重伤的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾贱发交通肇事后主动报案并在现场等待接受调查，如实供述自己的罪行，依法应认定为自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。鉴于被告人曾贱发自愿认罪，有悔罪表现，可对被告人曾贱发酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第六十七条之规定，判决如下：
被告人曾贱发犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾贱发的刑期自2017年9月12日起至2019年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
人民陪审员 袁郁华
人民陪审员 赖莲香
二〇一八年二月八日
书 记 员 蓝七一
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3134号
原告:陈福香，女，1971年9月19日，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告：吴小兰，女，江西省铅山县人，汉族，1974年11月6日，住江西省铅山县（现住上饶县城一号小区）。
原告陈福香诉被告吴小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈福香到庭参加诉讼，被告吴小兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告立即归还原告借款本金人民币5000元整;2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告吴小兰于2015年6月27日向原告陈福香借款5000元，并向原告出具被告签名的收据一张。借款后，经原告多次催付，被告拒绝还款，并联系不上；被告行为明显违约，故原告具状诉至法院要求解决。
原告就其主张，向本院提交二份证据，以证明本案的事实。
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、收款收据一张，证明被告向原告借款事实并且被告收取了原告的借款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告吴小兰向原告陈福香借款事实清楚、证据确凿，被告出具的收据合法有效，故被告应承担偿还借款的义务，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小兰在本判决生效后十日内偿还原告陈福香借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蔡文刚
人民陪审员 杨宏庆
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年三月八日
代书 记员 曾洁怡
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5909号
原告深圳市和科达超声设备有限公司，住所地深圳市。
法定代表人覃有倘，该公司总经理。
委托代理人吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告奥捷五金（福建）有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人施碧溪。
本院在审理原告深圳市和科达超声设备有限公司诉被告奥捷五金（福建）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市和科达超声设备有限公司以原、被告已达成庭外和解协议、被告已按和解协议履行了相关义务为由，于2015年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市和科达超声设备有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市和科达超声设备有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市和科达超声设备有限公司负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3627号
上诉人（原审被告）：万某1，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：叶达峰，湖北九畴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某，女，1983年7月27日出生，汉族，户籍地长春市南关区，
委托诉讼代理人：李蛟，湖北尊而光律师事务所律师。
上诉人万某1因与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初1539号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人万某1上诉请求：1、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初1539号民事判决书第一项，改判不予支持确认武汉市武昌区站前.阳光（紫阳星辰）1栋5层3号房屋（以下称紫阳星辰1栋5层3号）归周某所有；2、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初1539号民事判决书第二项；3、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初1539号民事判决书第三项，改判周某返还万某1垫付的2014年8月至2017年3月房屋贷款的50%即33076.57元，并返还万某1垫付的2017年4月以后的房屋贷款的50%；4、本案一、二审案件受理费由周某承担。事实和理由：1、一审法院未真实、全面、客观认定案件事实。万某1与周某在离婚协议的约定是基于周某同意承担抚养女儿的义务，且女儿最终会得到房产的预期，同意将自己所有的房产份额在法律形式上暂时赠与给周某，由周某在将房屋过户给女儿前作为临时产权人和财产保管人，最终由周某将房产过户给女儿。而周某离婚后长达三年多的时间里不但未尽任何离婚协议中的抚养义务，甚至对女儿的一次探视、一次电话都没有，可以看出周某也不会将房产留给女儿。另外，万某1与周某对于房产的约定单凭书面协议确定并不全面，应结合双方短信、微信、邮件往来及协议签订的背景、生活习惯进行全面认定。
被上诉人周某辩称：1、万某1和周某在离婚协议中对本案诉争房屋作出了明确的约定，对双方具有法律约束力；2、本案诉争房屋属于夫妻共同财产，对其处理是双方对夫妻共同财产的安排而非赠与；3、周某仍愿意抚养小孩，是万某1的原因客观导致周某抚养不能。
2017年3月，周某诉至一审法院，请求：1、万某1依法履行离婚协议，确认位于武汉市武昌区站前紫阳星辰1栋5层3号的房屋归周某所有；万某1将上述房屋过户到周某名下。2、万某1腾退并返还位于紫阳星辰1栋5层3号的房屋给周某。
一审法院经审理查明：××××年××月××日，周某与万某1登记结婚；××××年××月××日生育一女万某2。2010年5月20日，位于紫阳星辰1栋5层3号房屋（所有权证武房权证昌字第××号）登记在万某1和周某名下，各占50%份额。2014年7月29日，周某与万某1在武汉市武昌区民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》约定：周某、万某1婚后购有坐落在紫阳星辰1栋5层3号住房一套（包括房内装修内附属设施），建筑面积93.54平方米，使用面积75.94平方米。现协商该套房产归周某所有，万某1有义务自离婚之日起配合周某办理贷款主贷人变更手续，以及产权变更手续。相关变更手续在办理完离婚手续后15天内万某1协助周某予以办理完毕。如周某再婚，则万某1名下所有房产及存款归女儿万某2所有。上述协议签订后，万某1未依约协助周某办理房产过户。
一审另查明，周某与万某1离婚后万某1还归还了2014年8月至2017年3月的房屋贷款共计66153.14元；庭审中万某1要求周某返还，周某表示同意返还。
一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”周某与万某1于2014年7月29日签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，对周某与万某1具有法律效力。因离婚协议书中明确约定万某1有义务自离婚之日起配合周某办理贷款主贷人变更手续以及产权变更手续并且在办理完离婚手续后15天内协助办理完毕；故周某主张万某1履行离婚协议、确认位于紫阳星辰1栋5层3号房屋归周某所有，万某1将上述房屋过户到周某名下的诉讼请求，予以支持。又根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，周某主张万某1腾退并返还被万某1占有的涉案房屋的诉讼请求，予以支持。万某1的辩称无证据支持，不予采信；但万某1主张周某返还其垫付的房屋贷款的观点，符合协议约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、登记于周某、万某1名下坐落于武汉市武昌区站前.阳光（紫阳星辰）1栋5层3号房屋（所有权证武房权证昌字第××号）归周某所有，万某1于本判决生效之日起10日内协助周某办理上述房屋的变更登记手续。二、万某1于本判决生效之日起10日内腾退坐落于武汉市武昌区站前.阳光（紫阳星辰）1栋5层3号房屋，并将该房屋交付周某。三、周某于本判决生效之日起10日内返还万某1垫付的2014年8月至2017年3月的房屋贷款66153.14元，并返还万某1垫付的2017年4月之后的房屋贷款（以实际发生为准）。案件受理费减半收取3456元，由万某1负担。此款周某已预交，由万某1于本判决生效之日起十日内直接支付给周某。
本院审理期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明，一审查明周某与万某1签订的《离婚协议书》约定：“……如周某再婚，则万某1名下所有房产及存款归女儿万某2所有。……”有误，应为“……如周某再婚，则周某名下所有房产及存款归女儿万某2所有。……”。除此之外，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，周某与万某1于2014年7月29日签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，对周某与万某1具有法律效力。因离婚协议书中明确约定紫阳星辰1栋5层3号房屋归周某所有，万某1有义务自离婚之日起配合周某办理贷款主贷人变更手续以及产权变更手续并且在办理完离婚手续后15天内协助办理完毕，故周某主张万某1履行离婚协议、确认位于紫阳星辰1栋5层3号房屋归周某所有于法有据，应予以支持。上诉人万某1上诉主张其在离婚时将自己所有的房产份额在法律形式上暂时赠与给周某，由周某在将房屋过户给女儿前作为临时产权人和财产保管人，最终由周某将房产过户给女儿的事实与离婚协议约定内容并不相符，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6912元，由万某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 青
审判员 骆朝辉
审判员 安林锋
二〇一七年八月十日
书记员 舒 渲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢39号
申请执行人黄友成，男，1963年7月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人胡永忠，男，1969年11月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已生效的(2016)鄂0102民初1536号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡永忠的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年二月七日
书记员 余敏
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执187号
申请执行人魏海峰，男，1975年12月15日生，汉族，现住前郭县。
被执行人王业宽，男，1972年9月20日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人魏海峰与被执行人王业宽劳务合同纠纷一案，于2016年11月15日作出（2016）吉0702民初3894号民事判决书，内容如下：被告王业宽于本判决生效后立即给付原告魏海峰劳务费28215元。案件受理费505元，由被告承担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，执行中，双方当事人自行达成和解协议，约定被执行人在2018年8月20日前一次性给付拖欠的劳务费。双方均同意到期后如不能履行偿还借款本息，申请执行人有权恢复执行。现申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初字第3894号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年六月七日
书记员 张 野
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初30号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人任某某，男。2013年10月8日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，2015年1月8日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被新沂市公安局取保候审，同年12月8日被新沂市人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）878号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2015年8月19日7时许，被告人任某某驾驶苏CW＊＊**面包车至新沂市新安街道新华路新大卫生所南侧路边，利用汽车干扰器阻碍夏某某对其鲁A＊＊＊**轿车上锁，并趁夏某某吃饭之机，将夏某某放在车内的现金2230元、棕色SLGZ皮包及香烟等物盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴定，被盗物品总价值人民币137元。
案发后，被盗现金及皮包已被新沂市公安局扣押并发还被害人。被告人任某某于2015年8月19日被依法传唤至新沂市公安局城西派出所，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人任某某在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局城西派出所出具的发破案经过、扣押物品及发还物品清单、情况说明、被告人到案经过、户籍基本信息、刑事判决书、刑满释放证明等书证，被害人夏某某的陈述，被告人任某某的辨认笔录，新沂市价格认证中心出具的新价证公鉴字（2015）第187号价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人任某某具有坦白情节，依法予以从轻处罚，被告人任某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移交的作案工具汽车干扰器一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一六年一月十九日
书记员 刘晓玲
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初356号
原告：李立军，男，汉族，工人，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告：孙金伟，男，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街218号。
主要负责人：陈洪英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵勇（本单位职工），男，汉族。
原告李立军与被告孙金伟、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立军的委托诉讼代理人郭金宝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼。被告孙金伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李立军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计40551.86元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日7时20分许，孙金伟驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车与李立军驾驶的二轮摩托车在坊子长宁街天同绿城小区大门处相撞，发生道路交通事故，车辆损坏，致使李立军受伤。经坊子交警大队认定书认定，孙金伟承担事故主要责任，李立军承担事故次要责任。
被告孙金伟未提供答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，首先在交强险各分项限额�赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费等不属于保险公司交强险赔偿范围，超出交强险部分根据商业险合同约定按事故责任比例承担。
被告对原告主张的以下事实无争议，本院依法予以确认。
1、2016年08月11日07时20分许，孙金伟持C1驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××牌号小型轿车沿坊子长宁街由西向东行驶至天同绿城小区大门处向北左转弯时，遇李立军持注销的C3驾驶证驾驶无牌号的普通二轮摩托车沿坊子长宁街由东向西行驶至此，发生碰撞，造成道路交通事故，致李立军受伤，两车损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队作出鲁公交认字【2016】00252号道路交通事故认定书认定：孙金伟承担事故的主要责任，李立军承担事故的次要责任。
2、被告孙金伟系鲁Ｇ×××××牌号小型轿车的驾驶人和所有人。鲁Ｇ×××××牌号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险范围内伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车同时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保商业三者险，责任限额为500000元，并投保不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。
当事人对以下证据及事实有异议，本院认定如下：
本院依法委托作出的潍坊盛泰司法鉴定所【2016】临鉴字第1328号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、李立军之伤不构成伤残；2、误工时间为受伤后120日；3、护理为壹人护理30日（含住院期间）；4、营养期限30日（建议30元/日）；5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币肆佰圆或以实际合理支�费用审查认定；6、无二次手术费。无二次手术期间的误工时间及护理时间；7、面部疤痕需整容性修复，参考费用为人民币壹仟捌佰陆拾圆。被告对该司法鉴定意见书结论提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请鉴定人出庭接受质询，其异议依法不能成立，对该鉴定意见书，本院依法采信。
因交通事故造成的损失，原告李立军主张医疗费24337.15元、住院伙食补助费600元、交通费200元、复印费5.5元、法医鉴定检查费2300元，被告对原告的以上主张无异议，本院直接予以确认；原告李立军主张误工费12932元（按事故前三个月平均工资3233元/月计算120天）、后续治疗费400元、营养费900元、面部整容费1800元,被告虽提出异议，但未提交反驳证据，对原告的以上主张，本院依法予以支持。原告主张护理费3180元（护理人员李建波，系原告儿子，按事故前三�月平均工资3180元/月计算30天），经本院审查后认为，该项护理费可参照城镇居民标准86.42元/天计算30天，计款2592.6元。综上，原告李立军因交通事故造成的合理损失共计46067.25元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告李立军因交通事故造成的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12932元、护理费2592.6元、交通费200元，合计25724.6元。
原告李立军因交通事故导致的超出交强险以外的损失剩余医疗费14337.15元（24337.15元-10000元）、后续治疗费400元、营养费900元、住院伙食补助费600元、面部整容费1800元、复印费5.5元、法医鉴定检查费2300元，合计20342.65元。对以上损失，根据最高人民法院�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告孙金伟承担70%赔偿责任，计款14240元。鲁Ｇ×××××牌号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保商业第三者责任险，根据保险合同的约定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告14240元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出“鉴定费、诉讼费、复印费不属于保险公司赔偿范围”的抗辩，但未提供证据证实对投保人明确告知了免责事项，对该抗辩本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李立军因交通事故造成的损失共计25724.6元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李立军因交通事故造成的其他损失共计14240元；
三、驳回原告李立军的其他诉讼请求。
上述第一、二项的款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告李立军负担7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 于 杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 牟艳艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初793号
原告章闯，居民。
被告仲建军，居民。
原告章闯诉被告仲建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年6月15日公开开庭审理，原告章闯到庭参加诉讼。被告仲建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章闯诉称：2012年11月13日，被告仲建军向原告借款100000元并当日立下字据，今借到人民币100000元整，用期10天，逾期每天支付违约金1000元。然而借款到期后，原告多次向被告仲建军索款，被告以种种理由推脱，后直接避而不见。原告请求判令被告偿还借款100000元及违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率计算从2012年11月24日起至还清借款之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告仲建军未答辩。
经审理查明：被告仲建军借原告章闯100000元并于2012年11月13日向原告出具借据一张，主要内容为：借条，今借到人民币壹拾万元整（￥100000）（用于庙头工地买钢材），借款人：仲建军，2012年11月13日，注：用期十日，逾期1000元/天。原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、收据等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。被告仲建军向原告章闯借款，原、被告作为自然人融通资金，系民间借贷合同关系。原告章闯为出借人，被告仲建军为借款人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原告章闯请求被告仲建军归还借款100000元并提供被告出具的借条予以证明，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。利息应依法确定。
被告仲建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条第（一）项、第（二）项、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章闯归还借款100000元及利息（自2012年11月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告仲建军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韦 杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第九条第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执异11号
异议人（被执行人）刘志春
委托代理人李素玲，河南达成律师事务所律师。
委托代理人倪晓
申请执行人李金芳
被执行人徐晋北
本院在执行李金芳与徐晋北、刘志春民间借贷纠纷一案过程中，异议人刘志春对执行行为不服，于2018年1月31日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘志春称，（2017）豫0811民初1563号民事调解书违反诉讼程序，是无效的。其对李金芳与徐晋北、刘志春民间借贷纠纷一案借款的真实性也有异议，其不应当承担还款责任。请求中止执行焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811执91号执行裁定书的执行内容，解除对其财产的冻结。
本院查明，李金芳与徐晋北、刘志春民间借贷纠纷一案于2017年5月8日诉至本院，本院受理后经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、徐晋北、刘志春应偿还李金芳借款本金1098000元和利息395280元（自2015年4月29日起以借款本金为基数按照月息1.5%计算），2017年9月31日之前偿还利息95280元，2017年12月31日之前偿还剩余利息300000元，2018年6月30之前偿还本金400000元，2018年12月31日之前偿还本金400000元，2019年6月30日之前偿还本金298000元；二、如果徐晋北、刘志春未按照上述约定的期限履行还款义务，李金芳有权就尚欠的剩余所有款项宣布全部到齐，并申请执行，并有权要求徐晋北、刘志春另行支付以尚欠借款本金为基数自2017年5月1日起至实际还款之日止按照月息1.5%计算的利息；三、李金芳自愿放弃其他诉讼请求；四、双方就此案别无其它纠纷；五、案件受理费18246元，减半收取9123元，保全费5000元，均由徐晋北负担。2017年6月20日，本院制作了（2017）豫0811民初1563号民事调解书对上述协议予以了确认。调解书生效后，被执行人徐晋北、刘志春未能按照调解书所确定的事项履行还款义务，李金芳遂于2018年1月17日向本院申请执行。本院受理后，作出（2018）豫0811执91号执行裁定书，裁定冻结了被执行人徐晋北、刘志春的银行存款。
本院认为，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。作为本院执行依据的民事调解书已经发生法律效力，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本院依据已经发生法律效力的法律文书所采取的执行措施不违反法律规定，异议人的异议理由不能成立，其异议请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘志春的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 刘城韬
二〇一八年二月十二日
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初481号
原告：马玉群，女，1992年3月26日出生，汉族，农民，住临江市。
被告：朱建坤，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，现羁押于吉林省长春北郊监狱。
被告：朱孝清，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住临江市。
被告：刘玉琴，女，60岁，汉族，农民，住临江市。
本院在审理原告马玉群诉被告朱建坤、朱孝清、刘玉琴探望权纠纷一案中，原告马玉群于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉群向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，故本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马玉群撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马玉群负担。
代理审判员 �立君
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜 天 玉
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行再字第1号
原审原告王菊、女、汉族、1963年2月4日出生、身份证登记住址河南省周口市川汇区、村民。
原审原告何秀敏、女、汉族、1967年4月3日出生、身份证登记住址河南省周口市川汇区、村民。
二原审原告委托代理人王世兴、男、汉族、1934年11月20日出生、身份证登记住址河南省周口市川汇区、村民。代理权限：特别授权。
原审被告周口市东新区文昌办事处。住所地：河南省周口市川汇区交通路东段。
法定代表人王永顺、主任。
委托代理人曾兴、周口市东新区文昌办事处副书记。代理权限：特别授权。
委托代理人王东方、周口市东新区文昌办事处办公室主任。代理权限：特别授权。
原审原告王菊、何秀敏诉原审被告周口市东新区文昌办事处不履行法定职责及行政赔偿一案，本院于2013年10月22日作出（2013）太行初字第20号行政裁定书，已经发生法律效力。原审原告王菊、何秀敏向本院提出申诉，本院经审查认为，本案应当追加周口市川汇区人和街办事处作为被告参加诉讼，而本案在原告不同意追加被告的情况下，驳回了原告的起诉，属于适用法律不当。经本院院长提交审判委员会讨论决定，作出（2014）太行监字第1号行政裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原审原告王菊、何秀敏的委托代理人王世兴、原审被告周口市东新区文昌办事处委托代理人曾兴、王东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是原审被告周口市东新区文昌办事处不履行法定职责及行政赔偿。
原审原告原审诉称：1993年，村里统一规划宅基地时，经小组组长杨修才的手，给二原告划分宅基地，经统一申请，被告在审批过程中，将原告宅基地给漏掉了。为此，二原告也曾多次找过被告，被告也书面答应即时办理，但迟迟不履行。为此，诉之法院。综上所述：1、请求被告补办审批手续；2、要求被告赔偿因漏批二原告宅基地而给二原告造成的经济损失；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原审原告再审诉称与原审诉称相同。
原审被告周口市东新区文昌办事处当庭辩称周口市东新区文昌办事处不应该是被告，不是原审原告的行政诉讼主体。
再审中原审原告提交的证据有：1、证明人赵振邦的证言；证明人杨修才的证言；对杨来金的调查笔录；杨修才出庭作证笔录；两份领导批示。证明目的是向当时的蔬菜乡政府提出申请应分宅基地，没有分到的事实。2、八份裁判文书。证明目的是诉讼全过程。
原审被告对上述证据的质证意见为：没有分到宅基地，是原审原告的责任，原审原告没有提交证据来证明应当分到宅基地。不管是蔬菜乡还是城东办事处，和我们没有任何关系，我们是周口市东新区文昌办事处。
再审中原审被告提交的证据有：1、川政文（2008）46号《周口市川汇区人民政府对文昌办事处重新划分社区的批复》一份。证明目的是川汇区人民政府于2008年4月30日进行了行政区划划分，王菊、何秀敏所居住的韩庄行政村已经不在文昌办事处行政管理范围内。管理权已划归川汇区人和街办事处。2、周政办（2011）8号《周口市人民政府办公室关于将川汇区文昌搬口和淮阳县许湾乡交由周口市东新区管委会代管的通知》。证明目的是2011年2月28日文昌办事处整建制划归周口市东新区，东新区文昌办事处不是王菊、何秀敏的行政诉讼主体。3、周东管文（2011）54号周口市东新区管理委员会关于更换部分单位名称的通知。证明目的是周口市川汇区文昌办事处更名为周口市东新区文昌办事处。4、川政文（2008）53号《周口市川汇区人民政府对人和街办事处重新划分社区的批复》一份。证明韩庄社区划到人和街办事处。5、周政文（2007）145号文件。证明川汇区城区整体行政区划调整。
原审原告对上述证据的质证意见为：1992年蔬菜乡政府及韩庄七组规划宅基地，乡政府和行政村联合办公，规定男22、女20，本组村民没有宅基地建房的，可以分宅基地。组长收户口本，乡政府审批。我所提供的证据均证明王菊、何秀敏履行了申请手续，应该分宅基地。上访十年当中，领导批示并没有解决问题，后来起诉蔬菜乡政府，认为1992年蔬菜乡政府有权审批宅基地。但是把我们的漏掉了。
经审理查明：二原审原告所在的韩庄行政村七组于2007年12月经行政区域变更归周口市川汇区人和街办事处管辖，原告所起诉的原周口市蔬菜乡人民政府于2005年更名为城东办事处，2007年城东办事处更名为文昌办事处，2011年文昌办事处整建制划归周口市东新区。自2007年城东办事处更名为文昌办事处时至今二原审原告居住地韩庄行政村行政区划归周口市川汇区人和街办事处管辖。
本院认为：原审原告所起诉的原周口市蔬菜乡人民政府于2005年更名为城东办事处，2007年城东办事处更名为文昌办事处，2011年文昌办事处划归周口市东新区管辖。原审原告王菊、何秀敏所在的韩庄行政村七组于2007年12月经行政区域变更归周口市川汇区人和街办事处管辖，原审原告要求原审被告周口市东新区文昌办事处履行法定职责及行政赔偿，因原审被告对韩庄行政村七组自2007年12月行政区划变更后已不具有管辖权，不具有履行本案所诉作出具体行政行为的法定职责，但裁判结果与其有法律上的利害关系。原审原告原审时不同意变更被告，应依法追加周口市川汇区人和街办事处为第三人参加诉讼，而不应裁定驳回原审原告的起诉。故本院（2013）太行初字第20号行政裁定应予撤销。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第二款、第六十三条第一款第十五项、第七十六条、第七十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2013）太行初字第20号行政裁定。
二、由太康县人民法院继续审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王永伟
审判员 程秀清
审判员 史红珍
二〇一五年一月十九日
书记员 吕永池
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2325刑初60号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人董立武，男，1962年2月19日生，汉族，云南省姚安县人，高中文化，原姚安县弥兴镇小苴村委会副主任兼文书，住姚安县。2017年4月26日因涉嫌贪污罪被姚安县人民检察院决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人董立武犯贪污罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人董立武到庭参加诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控：1、被告人董立武在担任姚安县弥兴镇小苴村委会副主任兼文书期间，利用经办扶贫搬迁建房补助事务的职务便利，于2009年11月假冒村民保正富的签名和印章，骗取保正富易地扶贫搬迁建房补助款12000元，用于个人日常生活开支。
2、被告人董立武在担任姚安县弥兴镇小苴村委会副主任兼文书期间，利用经管小水池、小水窖抗旱增蓄水补助款的职务便利，于2013年2月，与时任村委会书记的刘某、主任徐某1义商议后，将国家拨发的2012年小水池、水窖抗旱增蓄水补助结余款15000元侵吞，个人分得4600元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人证言、相关书证、被告人供述等证据，并认为被告人董立武在担任弥兴镇小苴村委会副主任兼文书期间，利用职务上的便利，骗取、窃取国家专项资金27000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人董立武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：被告人董立武在担任姚安县弥兴镇小苴村委会副主任兼文书期间，有如下犯罪事实：
1、2009年11月，被告人董立武利用经办扶贫搬迁建房补助事务的职务便利，假冒村民保正富名义，骗取国家易地扶贫开发项目安居房建设补助款12000元。
2、2013年2月，被告人董立武利用经管库塘、小水池（窖）抗旱增蓄水补助款的职务便利，与时任村委会书记刘某、主任徐某1义商议后，将国家下拨的2012年小水池（窖）抗旱增蓄水补助结余款15000元私分，被告人董立武分得4600元。
另查明，2017年6月6日，被告人董立武向姚安县人民检察院退缴了贪污赃款16600元。
上述事实，被告人董立武在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人董立武质证无异议的户口证明、中共弥兴镇委员会弥发[2009]25号《关于刘某等同志任免职的通知》、中共弥兴镇委员会弥发[2009]32号《中共弥兴镇委员会关于小苴村党支部优化党组织设置的请示的批复》、中共弥兴镇委员会弥发[2010]53号《关于徐某2等同志任职的批复》、中共弥兴镇委员会弥发[2013]70号《关于2013年弥兴镇村级党组织换届选举结果的通报》、中共弥兴镇委员会弥发[2013]71号《关于上报2013年弥兴镇各村村民委员会换届选举结果的通报》、弥兴镇小苴村委会证明、姚安县扶贫办和姚安县财政局《关于下达2008年度晚地扶贫开发项目投资计划并拨付资金的通知》、《姚安县2008年易地扶贫开发项目建设投资分配表》、《楚雄州2008年度易地扶贫开发项目投资计划表》、弥兴镇2008年易地扶贫开发项目工程决算公告、姚安县弥兴镇扶贫易地搬迁项目提款申请书、地财政领款书、拨款凭证、记账凭证、弥兴镇2008年扶贫易地开发项目工程安居房建设补助资金竞现花名册、中共姚安县委办公室、姚安县人民政府办公室《关于认真做好抗旱蓄水工作的通知》、姚安县防汛抗旱指挥部关于做好库塘、小水池（窖）增蓄水补助工作的通知、姚安县防汛抗旱指挥部关于进一步做好小水池（窖）增蓄水补助工作的通知、姚安县人民政府关于进一步做好库塘、小水池（窖）增蓄水补助工作的通知、弥兴镇2011年库塘、池窖增蓄水工作自检自查验收结论、弥兴镇2011年增蓄水兑付花名册、2011年年底弥兴镇小（二）型水库、小坝塘、小水池窖增蓄水发放补助资金汇总表、弥兴镇单项工作验收卡片、弥兴镇2011年（抗旱）水库增蓄水补助档案卡、弥兴镇小苴村委会水池（窖）至2011年底增蓄水量补助花名册、弥兴水利水土保持站记账凭证、收条、收款收据、姚安县水务局记账凭证、姚安县人民政府办公室关于兑现2011年库塘、小水池（窖）增蓄水补助的通知、2011年底姚安县小（二）型水库、小坝塘、小水池窖增蓄水补助资金汇总表、2011年底姚安县小（二）型水库增蓄水量完成目标汇总表、小二型水库蓄水情况统计表、楚雄州2008年度易地扶贫开发项目投资计划表、小苴村委会收款收据、记账凭证、姚安县弥兴财政所支出报账单、董立武银行账户交易明细、弥兴镇小苴村委会原主任徐某1义记录的小苴村委会收支情况、现金缴款单、姚安县人民检察院收款收据等书证、证人证言、被告人董立武的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，国家易地扶贫开发项目安居房建设补助资金和小水池（窖）抗旱增蓄水补助资金，属救灾、扶贫、救济的特定款物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项的规定，贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物数额在一万元以上即构成贪污犯罪。被告人董立武在担任姚安县弥兴镇小苴村委会副主任兼文书期间，利用职务上的便利，假冒村民保正富的名义骗取国家易地扶贫开发项目安居房建设补助资金12000元，伙同他人侵吞国家下拨的小水池（窖）抗旱增蓄水补助结余款15000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人董立武犯贪污罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人董立武归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并退缴了贪污所得赃款，本院决定对其从轻处罚。综上，根据被告人董立武犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人董立武犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后3日内缴纳）。
二、被告人董立武贪污所得赃款16600元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪安
审判员 自兆友
审判员 周菊香
二〇一七年九月二十八日
书记员 马加余
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1134号
罪犯郝文旭，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2006年5月10日作出（2006）云刑初字第791号刑事判决，以罪犯郝文旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月14日被投入广东省石坪监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月13日经本院以（2012）大审刑执字第865号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2015年4月2日止。执行机关于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计兑现记功3次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯郝文旭减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十九日
书记员 迟佳雯
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1146号
罪犯向涛，男，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二0一一年六月二日作出（2010）天刑初字第462号刑事判决，认定被告人向涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金人民币三万元，三人共同退赔被害人42240元。被告人向涛不服提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二0一一年八月十八日作出（2011）长中刑二终字第0261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二0一三年九月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省雁北监狱于二0一七年十一月九日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯向涛未履行财产刑，民事赔偿也未履行到位。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李锦元，男，1941年7月8日出生，汉族，住江苏省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:镇江雩山水泥有限责任公司，住所地江苏省镇江市谏壁镇雩山村。
法定代表人：佘明全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐本华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：汤拥民，男，该公司工作人员。
再审申请人李锦元因与被申请人镇江雩山水泥有限责任公司（以下简称雩山水泥公司）劳动争议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第2118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李锦元申请再审称，（一）李锦元自1970年进入丹徒县水泥厂工作。1985年9月至1986年8月期间，李锦元被丹徒县水泥厂外派至辽河油田支援建设，结束援建任务回厂后，丹徒县水泥厂领导安排其回家补休待命。1987年5月起，李锦元被雩山村助剂厂借用，工资待遇由该助剂厂发放。李锦元对丹徒县水泥厂于1986年3月28日作出徒水字<86>第12号文（以下简称12号文件）解除与其的劳动关系，并不知情。该文件所称“（李锦元）不安心工作多次离职外出工作，现根据实际情况及其本人的意见……解除合同”，并非事实。李锦元直至2014年2月27日才收到12号文件，得知丹徒县水泥厂已单方违法解除了与其之间的劳动关系。（二）一审中，李锦元提供了丹徒县水泥厂原人事科科长卞网才书写的证明材料，可以证明丹徒县水泥厂未将12号文件及时送达给李锦元。2002年12月26日，李锦元从雩山村助剂厂回到丹徒县水泥厂，当时厂里人事变动，物是人非，无从知晓自己已被解除劳动关系的事实。由于自身不懂法律和相关政策，××人，直至2014年李锦元才通过相关部门得知丹徒县水泥厂作出徒水字<86>第12号文件，于1986年1月1日起与李锦元解除劳动关系。综上，李锦元的诉求并未超过诉讼时效，一、二审认定事实及适用法律错误，请求对本案依法再审。
雩山水泥公司提交意见称，（一）丹徒县水泥厂于1986年3月28日作出的12号文件，符合单位规章制度且并未违反法律规定。自1986年4月起，丹徒县水泥厂停止向李锦元发放工资和福利，李锦元也再未到丹徒县水泥厂上过班，双方停止了一切劳动关系。李锦元作为完全民事行为能力人，应该知道案涉劳动纠纷的发生，其在时隔20多年后才进行法律诉讼，其诉求已经超过法定诉讼时效。（二）李锦元在一审中提交的“劳动争议发信求助存根”，能够证明李锦元早在1999年已经知道丹徒县水泥厂与其解除劳动关系的事实。李锦元虽主张其直至2014年2月27日才收到12号文件，但其提供的证据不足以证明其主张。综上，一、二审判决正确，请求驳回李锦元的再审申请。
本院经审查认为，本案中，丹徒县水泥厂于1986年3月28日作出《关于对李洪月等同志合同处理的通报》（即12号文件），决定自1986年1月1日起解除与李锦元劳动关系，但李锦元主张其直至2014年2月27日才收到该文件，在此之前，对丹徒县水泥厂解除与其劳动关系的事实并不知情。一审中，李锦元提交的“举报投诉挂号信收据”等证据可以证明，自1999年起，李锦元就其没有工作等事项已向相关部门进行过多次举报、投诉。李锦元在二审中陈述，2003年3月25日，李锦元曾就其与镇江亿盛木业有限公司（以下简称亿盛公司）之间的劳动争议纠纷向镇江市丹徒区劳动争议仲裁委员会（以下简称丹徒区仲裁委）申请仲裁，该事实表明李锦元与亿盛公司之间存在过劳动关系，亦能够说明李锦元当时已知晓其与丹徒县水泥厂之间不存在劳动关系。一、二审中李锦元提交的卞网才、刘汉兴等人出具的证明材料，并不能证明李锦元直至2014年2月27日才知悉丹徒县水泥厂解除与其劳动关系的事实。综上，李锦元于2015年5月5日才就案涉劳动争议向丹徒区仲裁委申请仲裁，确已超过仲裁时效，一、二审法院判决据此驳回其诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李锦元的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李锦元，男，1941年7月8日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:镇江雩山水泥有限责任公司，住所地江苏省镇江市谏壁镇雩山村。法定代表人：佘明全，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐本华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：汤拥民，男，该公司工作人员。再审申请人李锦元因与被申请人镇江雩山水泥有限责任公司（以下简称雩山水泥公司）劳动争议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第2118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李锦元申请再审称，（一）李锦元自1970年进入丹徒县水泥厂工作。1985年9月至1986年8月期间，李锦元被丹徒县水泥厂外派至辽河油田支援建设，结束援建任务回厂后，丹徒县水泥厂领导安排其回家补休待命。1987年5月起，李锦元被雩山村助剂厂借用，工资待遇由该助剂厂发放。李锦元对丹徒县水泥厂于1986年3月28日作出徒水字第12号文（以下简称12号文件）解除与其的劳动关系，并不知情。该文件所称“（李锦元）不安心工作多次离职外出工作，现根据实际情况及其本人的意见……解除合同”，并非事实。李锦元直至2014年2月27日才收到12号文件，得知丹徒县水泥厂已单方违法解除了与其之间的劳动关系。（二）一审中，李锦元提供了丹徒县水泥厂原人事科科长卞网才书写的证明材料，可以证明丹徒县水泥厂未将12号文件及时送达给李锦元。2002年12月26日，李锦元从雩山村助剂厂回到丹徒县水泥厂，当时厂里人事变动，物是人非，无从知晓自己已被解除劳动关系的事实。由于自身不懂法律和相关政策，××人，直至2014年李锦元才通过相关部门得知丹徒县水泥厂作出徒水字第12号文件，于1986年1月1日起与李锦元解除劳动关系。综上，李锦元的诉求并未超过诉讼时效，一、二审认定事实及适用法律错误，请求对本案依法再审。雩山水泥公司提交意见称，（一）丹徒县水泥厂于1986年3月28日作出的12号文件，符合单位规章制度且并未违反法律规定。自1986年4月起，丹徒县水泥厂停止向李锦元发放工资和福利，李锦元也再未到丹徒县水泥厂上过班，双方停止了一切劳动关系。李锦元作为完全民事行为能力人，应该知道案涉劳动纠纷的发生，其在时隔20多年后才进行法律诉讼，其诉求已经超过法定诉讼时效。（二）李锦元在一审中提交的“劳动争议发信求助存根”，能够证明李锦元早在1999年已经知道丹徒县水泥厂与其解除劳动关系的事实。李锦元虽主张其直至2014年2月27日才收到12号文件，但其提供的证据不足以证明其主张。综上，一、二审判决正确，请求驳回李锦元的再审申请。本院经审查认为，本案中，丹徒县水泥厂于1986年3月28日作出《关于对李洪月等同志合同处理的通报》（即12号文件），决定自1986年1月1日起解除与李锦元劳动关系，但李锦元主张其直至2014年2月27日才收到该文件，在此之前，对丹徒县水泥厂解除与其劳动关系的事实并不知情。一审中，李锦元提交的“举报投诉挂号信收据”等证据可以证明，自1999年起，李锦元就其没有工作等事项已向相关部门进行过多次举报、投诉。李锦元在二审中陈述，2003年3月25日，李锦元曾就其与镇江亿盛木业有限公司（以下简称亿盛公司）之间的劳动争议纠纷向镇江市丹徒区劳动争议仲裁委员会（以下简称丹徒区仲裁委）申请仲裁，该事实表明李锦元与亿盛公司之间存在过劳动关系，亦能够说明李锦元当时已知晓其与丹徒县水泥厂之间不存在劳动关系。一、二审中李锦元提交的卞网才、刘汉兴等人出具的证明材料，并不能证明李锦元直至2014年2月27日才知悉丹徒县水泥厂解除与其劳动关系的事实。综上，李锦元于2015年5月5日才就案涉劳动争议向丹徒区仲裁委申请仲裁，确已超过仲裁时效，一、二审法院判决据此驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李锦元的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年八月二十三日书 记 员  张璠倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执179号
卞燕英、付现勇、河南省安阳安运交通运输有限公司：
你们与河南领航汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）开民初字第7357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南领航汽车销售服务有限公司于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南领航汽车销售服务有限公司支付贷款本金279233.60元,利息18301.66元，违约金30000元，律师费14000元，借款40400元，利息9090元，共计391025.26元。
二、向河南领航汽车销售服务有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月17日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费、保全费9000元，执行费5900元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5074号
原告：钱士武，男，1942年9月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：王宏伟，男，1968年8月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区（原市五金公司家属院）。
本院在审理原告钱士武与被告王宏伟民间借贷纠纷一案中，原告钱士武于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱士武申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱士武撤回起诉。
案件受理费减半收取1321元，由原告钱士武负担。
审判员 彭庆伟
二〇一七年九月十九日
书记员 李 晶
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00553号
原告阴某某，女，汉族，铜川市人，农民。
被告张某某，男，汉族，铜川市人，农民。
本院在审理原告阴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因阴某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元由原告阴某某负担。
审判员 赵民武
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 勇
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1236号
原告戴某，农民。
委托代理人李朝晖，；代理权限为一般授权。
被告钟某，农民。
本院在审理原告戴某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告戴某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告戴某负担。
审 判 员 梁 进
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 欧阳子平
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1245号
原告福建龙祥居物业管理有限公司，住所地霞浦县松港街道福宁大道31-1号，机构代码75312038-1。
法定代表人张清燕，董事长。
委托代理人林施在，男，1978年10月5日出生，汉族，住霞浦县。
被告陈言秋，男，1986年7月19日出生，汉族，住霞浦县。
被告王美慧，女，1986年4月20日出生，汉族，住霞浦县。
本院在审理原告福建龙祥居物业管理有限公司诉被告陈言秋、王美慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建龙祥居物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建龙祥居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告福建龙祥居物业管理有�公司负担。
审判员 陈言华
二〇一四年四月三十日
书记员 郑华晖
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1321号
原告游录芹。
委托代理人刘纪娥，即墨华山法律服务所法律工作者。
被告王以雍。
被告宁慧。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区南京路*号府都大厦**号楼。
负责人王凯，经理。
委托代理人康广，山东有容律师事务所律师。
原告游录芹与被告王以雍、被告宁慧、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游录芹的委托代理人刘纪娥与被告王以雍、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人康广到庭参加了诉讼。被告宁慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游录芹诉称，2015年8月12日，原告驾驶二轮摩托车与被告王以雍驾驶鲁B×××××号轻型厢式货车相撞，造成原告受伤及车损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告王以雍负事故责任次要责任，原告负事故主要责任。被告宁慧在中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险，要求被告赔偿：医药费30201.07元；误工费12636元（117元×108天）；护理费1872元（117元×16天）；住院生活补助费320元（20元×16天）；交通费2000元，合计47029元。
诉讼过程中，原告要求进行伤残程度鉴定。
本院认为，原告诉讼要求赔偿医疗费等损失，后又提出伤残程度鉴定申请。为减少讼累，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告游录芹的诉讼。
案件受理费976元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙玉贵
审 判 员 房祥安
人民陪审员 孙立家
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于晓丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1064号
原告：长兴建筑勘察设计院有限公司。
法定代表人：朱峰。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：中冶天工上海十三冶建设有限公司。
法定代表人：张培义。
本院在审理原告长兴建筑勘察设计院有限公司与被告中冶天工上海十三冶建设有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告长兴建筑勘察设计院有限公司于2015年7月31日向本院申请要求撤回对被告中冶天工上海十三冶建设有限公司的起诉。
本院认为，原告长兴建筑勘察设计院有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴建筑勘察设计院有限公司撤回对被告中冶天工上海十三冶建设有限公司的起诉。
本案受理费4984元，减半收取2492元，由原告长兴建筑勘察设计院有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年八月四日
书 记 员 江文欣