wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1115号
原告：邹加美，男，1969年8月27日出生，汉族，住兴化市。
被告：章宏兵，男，1976年3月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：夏玉淦(干)，女，1975年7月25日出生，汉族，住兴化市。
原告邹加美与被告章宏兵、夏玉淦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹加美到庭参加诉讼。被告章宏兵、夏玉淦下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹加美向本院提出诉讼请求：1、判令被告章宏兵立即偿还原告邹加美借款本金70000元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村人，2015年4月8日被告章宏兵因工程需要向原告借款70000元，该借款至今分文未还。故诉至法院，请求判如所请。
被告章宏兵未答辩。
被告夏玉淦未答辩。
经审理查明，原告邹加美与被告章宏兵原是同村人，2015年4月8日，被告章宏兵向原告邹加美借款70000元，由被告出具借条一份，内容为：今借到邹加美人民币柒万元整（70000元）。借款后，被告未偿还本息，原告遂提起本案之诉。
原告邹加美称被告章宏兵与被告夏玉淦是夫妻关系，对此原告未能举证，庭审中，原告书面申请自愿撤回对被告夏玉淦的起诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举借条1份、取款凭证等信息等在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。被告章宏兵向原告邹加美借款70000元，事实清楚，有被告章宏兵于2015年4月8日出具的借条为凭，本院予以认可。该借条未注明利息及还款期限，原告可随时主张权利，原告自主张权利之日即起诉之日起，要求被告按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。本案审理过程中，原告邹加美自愿撤回对被告夏玉淦的起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。被告章宏兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章宏兵于本判决生效后立即偿还原告邹加美借款本金70000元及利息（利息自2017年2月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费200元，合计1750元。由被告章宏兵负担。此款原告已垫交，被告章宏兵在履行上述判决主文时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1550元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 朱 均
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戚怀美
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 倪静宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
庭长 意见
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭意见一致，请印发
拟稿人：校对人：打印份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第2644号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2015）穗云法执字第2644号
移送执行人，本院刑庭。
被执行人王小玲，住广东省增城市。
王小玲信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2014）穗云法刑初字第989号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，王小玲犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑，并处罚金20000元（已扣押在本院的4000元折抵罚金）。2015年1月30日，本院刑庭以王小玲未主动履行判决交款义务为由移送强制执行。本院于同日受理并立案执行。执行标的金额16000元，执行费140元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了解被执行人的银行存款和其他财产情况，经查，无发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在执行过程中，本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产。本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第2644号案终结本次执行。
本院发现被执行人其他财产线索后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长彭志良
审判员姚晶鑫
审判员潘文宇
二〇一五年四月十四日
书记员陈土泉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初892号
原告张某某，女，1973年5月23日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告郭某某，男，1975年7月1日出生，汉族，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一六年四月五日
书记员 张逸飞
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初194号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人潘某甲，绰号“老细”，男，于湖北省黄梅县，身份证号码3233，汉族，初中文化，务工，住兴宁市；户籍所在地：黄梅县；因涉嫌故意伤害罪于2015年11月20日被刑事拘留，同月21日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派代理检察员钟宇玲出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2015年11月12日12时许，被告人潘某甲得知其兄潘某乙与陈某乙因工资问题发生纠纷，陈某乙扬言要伤害潘某乙的家人后，遂到兴宁市叶塘镇工业园区益豪实业有限公司宿舍找陈某乙。因被告人潘某甲多次叫陈某乙，陈某乙均未回答，被告人潘某甲于是往陈某乙的背部踹了一脚，陈某乙被踹后往前趴在饭桌的火锅上，致陈某乙面部、颈部、胸部等部位被烫伤。经法医鉴定，陈某乙的损伤程度评定为轻伤二级。
同日，被告人潘某甲在案发现场被公安民警抓获。同年12月30日，被告人潘某甲亲属与被害人陈某乙达成赔偿协议，并已给付了赔偿款人民币40000元，并取得被害人谅解。
对上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，勘验笔录，现场图，现场照片，归案经过，户籍证明，情况说明，调解协议书、收条，谅解书，医院疾病证明书，证据材料清单，证人何某、李某甲、李某乙、陈某甲、郑某、潘某乙、潘某丙、邓某的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人潘某甲的供述及法医学伤情检验鉴定书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出对被告人潘某甲判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。被告人潘某甲对量刑建议无异议。
本院认为，被告人潘某甲无视国家法律，因工资问题纠纷引发争执而一时冲动故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案的被害人因工资纠纷引发有一定的过错；被告人潘某甲归案后，如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现。综上，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审判员 黄可兴
二〇一六年六月二十日
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0123民初108号
原告：王志刚。
被告：武建文。
原告王志刚与被告武建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年4月24日，原告王志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王志刚撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王志刚负担。
审判员 高小青
二〇一七年四月二十四日
书记员 范慧敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1460号
上诉人（原审被告）：佛山市高明众恒房产经营有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道泰安路123号，注册号：440684000013363。
法定代表人：曾阅文。
被上诉人（原审原告）：李浩鸣，男，1989年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人佛山市高明众恒房产经营有限公司因与被上诉人李浩鸣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初1431号民事裁定，向本院提�上诉。
上诉人上诉称其住所地已迁至佛山市顺德区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方当事人在涉案《广东省商品房买卖合同》第十九条约定发生纠纷依法向人民法院起诉。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案双方当事人未明确约定具体的管辖法院，故本案依法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者�同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地均位于佛山市高明区，上诉人主张其住所地已迁至佛山市顺德区，但未提供证据予以证实。原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。就本案合同履行地而言，双方当事人未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原审原告在原审诉讼中要求原审被告赔偿损失，实质争议的标的在于其认为原审被告未依约交付房屋，故本案争议的标的为交付不动产，根据上述法律规定，本案合同履行地为不动产所在地。涉案�动产位于佛山市高明区，故原审法院依法定管辖作为被告住所地及合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定对本案有管辖权正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十一月××日
书 记 员 蔡蕾
第3页共3页
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1958号
原告：钱太胜家庭承包经营户。
户主：钱太胜，男。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
委托诉讼代理人：王文娟，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
被告：周嫦莲，女。
被告：葛礼祥，男。
原告钱太胜家庭承包经营户与被告周嫦莲、葛礼祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱太胜家庭承包经营户的委托诉讼代理人方汇、王文娟，被告周嫦莲、葛礼祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱太胜家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同；2、判令被告立即给付原告承包费1329元（计一年半，时间为2016年度、2017年度上半年承包租金）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会村民，在兴坝村委会钱墩村有承包地。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份土地承包经营权流转合同，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，付款时间为每年10月30日。合同签订后，被告在履行了2年合同后（2014年度、2015年度），于2015年12月左右将上述承包土地转包给了被告葛礼祥经营，而被告葛礼祥在接手后，一直拖欠土地租金至今，考虑到农业生产的季节性，故原告主张承包费共计1329元整。2017年元月21日，原告通过兴坝村委会向被告发出通知，要求被告于2017年2月28日前将拖欠的土地承包费交付至兴坝村委会账户，否则，原告将依法解除与被告的土地承包关系，并追究其违约责任，但两被告不予理睬，致原告诉至法院。
被告周嫦莲辩称，我是从原告处承包了土地。2015年8月份将承包的土地转包给被告葛礼祥，应由葛礼祥承担责任。
被告葛礼祥辩称，2015年12月份，被告周嫦莲将承包的土地转让给我，责任都应由我承担，周嫦莲不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会钱墩村土地承包经营户。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，流转费用价格为886元/年，付款时间为每年10月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2014年度、2015年度两年的承包费用。2017年4月，原告起诉至法院，要求解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，并要求被告给付原告2016年度、2017年度上半年承包租金1329元。
另查明：2015年10月，被告周嫦莲与被告葛礼祥签订了《转让协议》，并在巢湖市柘皋镇兴坝村委会相关人员的见证下签订了一份《土地经营权转让协议书》，约定被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地转包给被告葛礼祥。
上述事实，有当事人陈述、《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》、《转让协议》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，原告与被告周嫦莲签订的农村土地承包经营权流转合同，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。2015年10月，被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地再流转给被告葛礼祥，并签订转让协议，此项土地再流转虽在村委会相关人员的见证下进行，但并未取得原承包方的同意，故此项再流转不符合法律规定，对本案原告不产生效力。被告周嫦莲仍应按原合同享有权利、履行义务。原告现诉请要求被告周嫦莲支付2016年度、2017年度上半年承包租金共计1329元，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付承包租金，经催告后仍不履行，现原告诉请要求解除原、被告之间的土地承包经营权流转合同，诉请有理，本院亦予以支持。原告诉请被告葛礼祥承担连带还款责任，本院认为，被告葛礼祥并不是该农村土地承包经营权流转合同的相对方，其土地再流转亦未得到原告的认可，故被告葛礼祥对原告的各项诉请不承担责任。至于两被告之间是否产生权利义务纠纷，不属本案审理范围，本院不予涉及。
据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告钱太胜家庭承包经营户与被告周嫦莲之间签订的《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告周嫦莲应于本判决生效后十日内支付原告钱太胜家庭承包经营户土地承包租金1329元；
三、驳回原告钱太胜家庭承包经营户其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周嫦莲承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十三条受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1018号
原告：谷立美，男，1965年3月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：南京东来物业服务有限公司，住江苏省南京市鼓楼区和燕路7号314室。
法定代表人：马艳艳。
原告谷立美与被告南京东来物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年3月1日，原告谷立美经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免予收取。
审判员 傅 蓉
二〇一七年三月一日
书记员 叶筱蓉
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1224民初41号
原告：桑某1，女，汉族，1973年3月2日出生，住康县，农民。
被告：桑某2，女，汉族，1971年11月24日出生，农民。
原告桑某1诉被告桑某2侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用于简易程序，于2017年3月8日，公开开庭进行了审理，原告桑某1与被告桑某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
桑某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3662元，误工费3150元，交通费432元，住院伙食补助费240元，护理费630元，营养费600元，共计8174元。2.依法判令被告赔偿原告精神损失费500元。3.依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日下午十四时许，桑某1在自家的菜地里挖菜，桑某2和桑某2家的狗途经原告家菜地，突然被告家的狗扑向原告，将原告胳膊、大腿咬伤。桑某1便对着被告家的狗辱骂，然后被告桑某2就和原告互相辱骂，继而两人发生撕打，撕打过程中被告桑某2将原告头面部多处皮肤抓伤。原告带伤跑到家中，告诉丈夫何明军事情的经过，丈夫急忙报了警，并租车将受伤的原告送往康县人民医院救治。综上，被告家的动物侵权在先，但被告却不讲道理，目无国法，故意殴打原告，造成原告身心严重伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律规定，特将本案诉至贵院，望贵院依法查明事实，支持原告之诉。
被告桑某2辩陈：1.原告歪曲事实。原告于2016年12月6日下午2点左右在地里挖菜，被告从下面路过，原告在上面对被告进行辱骂，原告骂被告，被告也就骂原告，原告用锄头打被告，又用土石块砸被告，被告忍不住向原告走去，相互碰在一起，原告又用嘴咬被告的无名指，被告右手手背被咬伤，被告用手将原告脸部抓伤是事实，但是被告没有抓原告的头发，原告诉称头面部多处受伤与事实不符。2、在双方撕打过程中，经被告的父亲前来劝阻后，双方就各自回家，被告的右手虽然被咬伤，但因家中困难并没有去医院。但是被告的狗并没有咬原告，被告坚决不接受原告的指控。3.原告要求赔偿的理由不充分，于法于理都不是事情，被告并没有造成原告的伤害，只有脸部的两道伤痕被告承认，但是治疗费用超不过两百块，超出部分，被告无法接受。3.有铜钱派出所的处罚决定书为证，原被告双方相互撕打均有过错，因原告是挑起事端的一方，原告应该承担主要责任。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告提交的租车收条两张，因不符合证据的形式要件，本院不予确认。但结合本案的实际情况，酌定原告的租车费用为100元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年12月6日14时许，原告桑某1与被告桑某2因琐事发生纠纷，引起互相厮打，在厮打过程中造成原告桑某1脸部被抓伤，身上被犬咬伤。事发后，原告桑某1丈夫报警，甘肃省康县铜钱派出所到事发现场对双方当事人的行为做出了认定，出具了康公（铜）行罚决字【2017】2号及康公（铜）行罚决字【2017】3号行政处罚决定书，分别对原告桑某1罚款100元，对被告桑某2罚款两百元。2016年12月7日至2016年12月13日，原告桑某1到康县人民医院诊断病情并接受治疗，期间共花费3162元，后到康县疾控中心打狂犬疫苗5针共花费500元，在治疗期间租车花费100元，坐班车花费69元。
另查：2016年甘肃省农、林、牧、渔业的人均工资为38502元每年。
本院认为：公民的身体健康权应受到法律保护。桑某1与桑某2系同村村民，本应在生活中互帮互助，但却因琐事发生争执，并相互撕打，致使桑某1脸部被抓伤，身上被犬咬伤，桑某2应承担本起事故的主要责任，桑某1在本案中亦有过错，应依法减轻被告相应的赔偿责任。
桑某1因伤诊断治疗花费3162元，有康县人民医院的诊断证明及医疗费相关票据为证，本院依法予以认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第五款规定：”饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或管理人就受害人或者第三人有过错承担举证责任。”被告桑某2未向本院提交桑某1在被狗咬伤过程中有过错的证据，因此桑某2应承担桑某1在疾控中心注射狂犬疫苗的费用500元。桑某1的误工费应认定为：（38502元÷365/天）×7天=738.39元；护理费应认定为：（38502元÷365/天）×7天=738.39元；因桑某1未能提交其需要加强营养的相关证据，因此，诉状中要求的营养费，本院不予支持。所提交的租车费两收条两张，虽然不符合证据规则，但结合本案以及当地的实际情况，原告的租车费用酌定为100元，班车费用69元，本院予以认定。原告主张的精神损失费，因未内提供其受到严重精神损失的证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第五款之相关规定，判决如下：
一、桑某2赔偿桑某1医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失5298.78元的70%即3709.15元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回桑某1的其它损失请求。
案件受理费200元，桑某1负担60元，桑某2负担140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 石朝军
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 帆
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1753—2号
原告：梁某某，男，1978年7月2出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托�讼代理人孙磊，栖霞法律服务所法律工作者。
被告：江苏建设有限公司。
被告：江苏建设集团有限公司栖霞分公司，住所地栖霞市迎宾路西南岩子口村东
法定代表人：。
原告梁某某与被告江苏建设有限公司、江苏建设集团有限公司栖霞分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即付清两原告工程款人民币172648元并自起诉之日起承担欠款利息；2、本案的诉讼费、律师费等费用由两被告承担。事实和理由：2014年两原告带领瓦工班给第二被告做砌墙垒砖工程。因被告无款付工程款，于2016年2月2日给两原告出具了一份盖有公司印章的欠条，此欠条虽经原告数次索要，但被告均以无款为由拒付。
本院经审查认为，原告据以起诉的欠�盖有江苏建设集团有限公司栖霞项目部资料专用章。到庭应诉的被告江苏建设集团有限公司。分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，原告梁新念起诉的被告江苏建设有限公司与工商行政机关登记的名称不一致，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋旭东
二〇一六年十月七日
书记员 刘 莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5707号
上诉人（原审原告）：丁祖国，男，1955年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）：湖南兴威建设开发集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威帕克水岸二栋27-29楼。
法定代表人：彭要文，经理。
上诉人丁祖国因与被上诉人湖南兴威建设开发集团有限公司排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁祖国在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未存在减缓免的情况。本案应按上诉人丁祖国自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁祖国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 毛韧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终5707号上诉人（原审原告）：丁祖国，男，1955年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：湖南兴威建设开发集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威帕克水岸二栋27-29楼。法定代表人：彭要文，经理。上诉人丁祖国因与被上诉人湖南兴威建设开发集团有限公司排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁祖国在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未存在减缓免的情况。本案应按上诉人丁祖国自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁祖国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周坤审 判 员  熊伟代理审判员  周卓二〇一七年八月二十四日书 记 员  毛韧
陕西省渭南市中级人民法院
民事判�书
（2013）渭中民一终字第00329号
上诉人（原审原告）陈荣寨，女，1975年1月8日出生，汉族，农民，住韩城市。
委托代理人田培群，陕西西岳律师事务所律师。
委托代理人颜绪维，女，1947年9月6日出生，汉族，农民，住韩城市，系上诉人之姨母。
被上诉人（原审被告）李永红，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住韩城市。
被上诉人（原审被告）王爱芳，女，1948年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审第三人）李森，男，1992年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。
三被上诉人之共同委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师。
上诉人陈荣寨与被上诉人李永红、王爱芳、李森离婚后财产纠纷一案，不服韩城市人民法院（2013）韩民初字第00181号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人陈荣寨及其委�代理人田培群、颜绪维，被上诉人李永红、王爱芳、李森的共同委托代理人张军良到庭参加了诉讼。
原审查明，陈荣寨与李永红于2009年2月5日依法登记结婚。婚后未生育子女。双方均系再婚，原告带有一女孩，取名李欢，生于2005年7月22日，随原告共同生活。李永红有一男孩，取名李森，生于1992年9月23日。2012年2月份，原、被告及第三人共同在李永红家北院建造一卫生间（约10平方米），2012年4月份在南院建造砖混结构平板房一间（约30平方米），同时对北院原有的房屋进行了装修，共计花费20000元。其建造的洗澡间、南院平板房宅基均系祖遗宅基，1996年8月31日韩城市人民政府将该宅基使用权人登记为被告李永红之父李元林，李元林于2007年10月已病故。陈荣寨与李永红结婚后与王爱芳、李森在一起共同生活。后因陈荣寨与李永红夫妻感情不和，双方于2012年6月11日在�城市民政局办理了离婚手续，离婚证号为：L610581-2012-000375。离婚协议内容为：男方李永红和女方陈荣寨之间因为性格不合，经过慎重考虑，双方自愿协议离婚，协议如下：一、关于子女抚养教育问题的协议，婚配期间无子女，离婚时女方无身孕。二、关于共同财产及住房问题的协议，婚配期间有港田车一辆、电视机一台归女方所有。婚配期间无住房。三、婚配期间债权债务问题的协议，婚配期间无债权债务。四、其他协议说明，我们双方均具有完全民事行为能力，上述协议能自觉遵守，并保证不违反国家集体利益，不侵害其他个人的合法权益，否则自愿承担相关法律责任。庭审中，原告放弃要求被告支付经济补助费的请求。
原审认为，陈荣寨与李永红结婚后和被告李永红母亲、儿子共同生活，共同生活期间，在韩城市祖遗宅基北院建造一10平方米卫生间，南院宅基上建造一30平方米平板房，应属家庭共同财产，原告应分得该家庭财产相应的份额。陈荣寨与李永红双方协议离婚，并就财产分割达成了协议，但对家庭新建造的房屋没有进行分割，现原告起诉要求分割，应予支持。因所建造的房屋宅基地属祖遗宅基，故应判决上述家庭共同财产归李永红、王爱芳、李森所有，由李永红、王爱芳、李森给原告陈荣寨支付共同财产折值费。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第18条之规定，判决：位于韩城市新城区河渎村一组李永红家北院建造的10平方米卫生间、南院建造的30平方米平板房归李永红、王爱芳、李森所有。李永红、王爱芳、李森支付陈荣寨房屋折价款10000元。案件受理费800元由陈荣寨、李永红、王爱芳、李森各负担200元。
宣判后，陈荣寨不服，提�上诉。其上诉称原审判决认定事实错误，一是涉案祖遗宅基早已收归集体所有，原审未予认定。二是原审将夫妻共同财产认定为家庭共同财产错误。请求撤销原审判决，依法改判将南院所建一间平板房归上诉人所有。
本院认为，陈荣寨与李永红结婚后与王爱芳、李森共同生活，期间相继共同在北院建造一卫生间，在南院建造平板房一间，陈荣寨主张该新建房屋属于夫妻共同财产，但未提供证据支持其主张，并且其与李永红协议离婚时，双方关于住房问题约定婚配期间无住房，故应认定属家庭共同财产，归李永红、王爱芳、李森与陈荣寨共同共有。对共同共有财产的分割应在不损害共有人利益之前提下进行，南院宅基使用权人登记为李永红之父李元林，在南院，陈荣寨仅对其中的一间平板房享有共有权，对南院其他财产并不享有权利，双方对共有财产的价值无异议，原审对房屋折价予以分割正确。陈荣寨请求将南院判归其所有的理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人承担。
审 判 长 吴丽宁
审 判 员 王五喜
代理审判员 张战武
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杨 蓉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00765号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏金进，男，因本案于2015年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2016年3月15日再次被取保候审，同年4月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。
原审被告人苏顺安，男，因本案于2015年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2016年3月15日再次被取保候审，同年4月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人黄永发，男，因本案于2015年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2016年3月15日再次被取保候审，同年4月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人苏金进、苏顺安、黄永发犯破坏公用电信设施罪一案，于2016年4月28日作出（2015）温鹿刑初字第847号刑事判决。苏金进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月初，被告人苏顺安、苏金进受他人雇佣，从福建省安溪县老家来到浙江省温州市，并从上家处取得两套“伪基站”设备，由苏顺安分别于当月9日、10日招募被告人黄永发和李国望（另案处理），并由苏顺安、苏金进将“伪基站”设备分别安装在黄永发、李国望驾驶的面包车上，后由黄永发、李国望驾驶面包车在市区多地强行向不特定的中国移动通信公司手机用户发送含有赌博网站信息的广告短信，至当月10日晚，四人均被公安民警抓获。经温州市公安司法鉴定中心检验，上述所发广告短信共造成22008户中国移动通信公司手机用户通讯短暂中断，其中黄永发驾车两天内发送的广告短信共造成16514户、李国望驾车发送的广告短信造成5494户通讯短暂中断。经温州无线电监测站检测，查获的无线设备发射频率为945MHz，该频率为中国移动通信公司使用频率。
上述事实，有被告人苏金进、苏顺安、黄永发的供述，归案情况说明、户籍证明、身份信息、扣押清单、发还清单、调取证据通知书及清单、住宿记录、车辆轨迹记录、查获物品照片、情况说明、刑事裁定书及罪犯档案资料、温州无线电监测站监测报告、证人李国望的证言、电子物证检验报告、人员辨认笔录、搜查证、搜查笔录等证据证实，足以认定。
原审法院依据相关法律规定，作出如下判决：一、被告人苏顺安犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人苏金进犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人黄永发犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十个月；四、扣押在案的“伪基站”设备，予以没收。
苏金进上诉及其辩护人提出，原判事实不清，证据不足，定性错误，被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深，系从犯，有悔罪表现，请求适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见。经查，被告人苏顺安、苏金进、黄永发的供述、证人李国望的证言印证证实苏顺安、苏金进受雇在黄永发、李国望的面包车上安装“伪基站”设备发送广告短信的事实；根据公安机关提供的中国移动温州分公司的情况说明，“伪基站”的工作原理系“伪基站”发射功率、覆盖范围与通信基站相仿，先通过加装软件的手机测试搜寻通信运营商基站正常信号，然后设置数据并开通伪装成运营商的伪基站，任意冒用他人手机号码强行向用户手机发送诈骗、广告短信，伪基站设备运行期间，用户手机信号被间歇性反复强制连接到该设备上，导致手机无法正常使用运营商提供的服务，手机用户一般会暂时脱网，影响其正常通信；根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》的规定，非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全的，依照《刑法》第一百二十四条第一款的规定，以破坏公用电信设施罪追究刑事责任；同时构成虚假广告罪、非法获取公民个人信息罪、破坏计算机信息系统罪、扰乱无线电通讯管理秩序罪的，依照处罚较重的规定追究刑事责任，虽然《刑法修正案九》对扰乱无线电通讯管理秩序罪的罪状进行了修改，但不影响该司法解释的效力，故原判定破坏公用电信设施罪并无不当。综上，苏金进的上诉理由及其辩护人的意见与事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）苏金进、原审被告人苏顺安、黄永发结伙非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，发送违法内容短信，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。苏顺安系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于苏顺安、苏金进、黄永发系从犯，有坦白情节，已予以减轻处罚，原判结合本案的具体情节未予宣告缓刑，并无不当。苏金进的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于办理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 林蒙蒙
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初707号
原告高某甲，男，汉族，1970年3月11日生。
委托代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告胡某甲，女，汉族，1972年6月6日生。
原告高某甲诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人马永葆、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原、被告经双方亲戚介绍认识，于1999年4月29日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。被告身体不适，不宜怀孕，原告劝说被告不要小孩，但被告没有听进去，偷偷怀孕。2002年1月20日儿子高某乙出生，出生后就有严重耳疾。2009年1月1日女儿胡某乙出生，也有严重耳疾。虽然一对儿女给家庭带来快乐，但也给儿女及其家庭蒙上一层阴影。在女儿出生前原、被告就开始分居。2011年原告经营门店，便以门店为家，双方分局至今。故原、被告夫妻感情确已破裂。请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，抚养费自理；3、夫妻共有财产依法分割。
为支持诉讼请求，原告提交了以下证据并阐明了证明目的：1、身份证复印件，证明原告身份信息以及诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原告合法婚姻。
被告辩称：1、同意离婚，也愿意原告抚养儿子，被告抚养女儿，抚养费各自承担；2、位于东城二号安置区的房子不能分割，因为不是共同财产。
经审理查明，1998年原、被告经人介绍认识，于1999年4月29日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，2002年1月20日生男孩高某乙，现在光山县聋哑学校上学，2009年1月1日生女孩胡某乙，现在上小学，二个孩子均有不同程度耳疾。原告与被告因孩子健康问题多年来产生分歧，以至于影响了双方感情。被告同意离婚，也同意原告抚养男孩，但不同意分割位于光山县东城二号安置区一套三间两层的房子。
另查明，原告与被告在庭审时均没有涉及双方共同债权、债务。双方有争议的房产是东城二号安置区一套三间两层的房子，从2006年开始原、被告家庭入住至今，但该安置房没有相关产权手续。原告诉称是他在胡某甲哥哥工地干了三年工未付工钱，被告的哥哥将该房给他们家庭的，应当属共同财产，依法分割。但被告认为是其哥哥给她居住的，不是共同财产，不同意分割。
本院认为，婚姻自由，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故本院尊重双方当事人的选择，准许原告与被告离婚。原告要求抚养婚生男孩，被告抚养女孩，各自承担相应抚养费，被告同意原告诉求，故本院准许原告抚养男孩、被告抚养女孩，抚养费自理。关于东城二号安置区一套三间两层的房子，因该房产没有相关产权手续，双方也没有提交购房手续，且无法达成协议。故该房本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告高某甲与被告胡某甲离婚；
二、婚生子高某乙由原告高某甲抚养，婚生女胡某乙由被告胡某甲抚养，抚养费均自理；
三、原告高某甲对婚生女胡某乙享有探视权，被告胡某甲对婚生子高某乙享有探视权，具体探视时间、方式，双方另行协商；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某甲承担150元，被告胡某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 房 岩
二〇一六年六月二十日
书记员 任志成
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第86号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，山西省大同市人，汉族，大专文化，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案。于2014年12月12日作出（2014）万刑初字第569号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月15日15时40分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为晋A×××××的银灰色大众牌小型轿车，在太原市万柏林区新庄北街由西向东行驶至万象城门口时，被执勤交警当场查获。经对被告人王某进行呼气酒精测试，测试值为208.0mg／100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为238.41mg／100ml，属于醉酒状态。
原审认定上述事实的证据有公安机关出具的查获经过、呼气酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、证人证言、被告人王某的供述等证据证实，且被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人王某系初犯，其犯罪行为未造成实际危害后果，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，以被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
宣判后，原审被告人王某以“其自愿认罪，原判量刑过重，请依法改判”等为由，提出上诉。并提交了太原市万柏林区长风西街街道办事处情况说明、母亲病例等证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。且其血液中酒精含量高达238.41mg／100ml，应当从重处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某关于“其自愿认罪，原判量刑过重，请依法改判”的上诉理由。经查，原审根据王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度，已予以从轻处罚，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 陆智维
代理审判员 李 杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 倩
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00041号
原告文××，男，1981年12月11日出生，汉族，住陕西省子洲县苗家坪镇××村。
被告李×，女，1979年4月6日出生，汉族，住陕西省子洲县三川口镇××村。
委托代理人白×，陕西××律师事务所法律工作者。
本院在审理文××与李×离婚纠纷一案中，原告文××于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文××申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文××负担。
（此页无正文）
审 判 长 张振业
审 判 员 常文东
人民陪审员 安随堂
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵 波
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4267号
原告：章小丽，女，汉族，1969年8月21日生，住阳江市江城区。
被告：陈汝周，男，汉族，1963年10月25日生，住阳江市江城区。
被告：杨述姬，女，汉族，1962年9月20日生，住阳江市江城区。
原告章小丽诉被告陈汝周、杨述姬债权人代位权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章小丽到庭参加了诉讼；被告杨述姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章小丽向本院提出诉讼请求：1、确认被告陈汝周、杨述姬对价值约40万元的座落于阳江市江城区东风三路景湖花园C1幢（悦心苑）2002号的房屋各占一半分额并对该财产进行析产，以执行江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第1923号民事判决书中被告陈汝周尚欠原告章小丽的款项；2、诉讼费由被告陈汝周承担。事实与理由：（2015)阳城法民一初字第1923号判决书已确认陈汝周、黄振威、阳西县杨威房地产开发有限公司须偿还本金50万元及其利息给原告，被告一直没履行还款义务，原告已于2016年10月19日向江城法院申请执行，阳江市江城区××湖花园××幢(悦心苑)2002房(房地证号：阳01000565**)已于2015年I2月22日被江城法院查封。该房屋价值约40万，因两被告是夫妻关系，上诉债务发生于其夫妻关系续存间，故应对他们的该共有财产进行执行分割，用以偿还被告陈汝周的债务。
被告陈汝周、杨述姬没有答辩也没有提供证据。其无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证权利。
经审理查明：被告陈汝周、杨述姬系夫妻关系，于1988年3月21日登记结婚。座落于阳江市江城区××湖花园××幢(悦心苑)2002房(房地证号：阳0100056554，以下简称涉案房产)登记在被告杨述姬名下，根据房地产权档案查阅答复书，该房屋的取得方式为2007年购买。该房屋建筑面积176.63平方米，套内面积155.62平方米，分摊面积21.01平方米，房屋结构为框架。
原告章小丽与被告陈汝周、黄振威、杨述姬、阳西县杨威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本法院于2016年7月4日作出（2015)阳城法民一初字第1923号民事判决书，判令被告陈汝周、黄振威共同偿还借款本金20万元及其利息给原告并承担案件受理费，被告阳西县杨威房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因该案三被告拒不履行生效判决确定的义务，原告章小丽向本院申请强制执行。执行过程中，本院发现被执行人陈汝周有存款11500元及位于阳江市马南垌G2018号房地产，该房产已被另案执行查封，现于处理中，申请执行人章小丽已向提出参与财产分配申请；另发现被告人黄振威有位于阳西县坡尾村委会旧广湛公路边土地两块，申请执行人认为上述土地已租给予他人建校，难以处理，同意暂不查封该土地。后本院依法扣划被执行人陈汝周上述存款11500元予申请执行人章小丽。此外没有发现被执行人其他可供执行的财产，故本院作出（2016）粤1702执2480号之一执行裁定书，裁定终结执行程序。章小丽认为两被告是夫妻关系，上诉债务发生于其夫妻关系续存间，故应对他们的共有的涉案房产进行析产用以偿还被告陈汝周的债务，遂诉至本院。
诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了涉案房产。
以上事实，有原告提供的身份证、（2015)阳城法民一初字第1923号民事判决书、（2016）粤1702执2480号之一执行裁定书、房地产权档案查阅答复书、结婚证等证据证实，结合本案庭审中原告陈述予，经综合分析，予以认定。
本院认为：涉案房产虽登记于被告杨述姬的个人名下，但该房产是在其与被告陈汝周在夫妻关系存续期间所得，本案没有其他证据证明是被告杨述姬的个人财产，应依法认定涉案房产为被告陈汝周、杨述姬的夫妻共有财产。原告对被告陈汝周的债权已为（2015)阳城法民一初字第1923号生效民事判决书所确认，且本院已立案执行，作为被执行人的被告陈汝周除了上述已被扣划执行的存款和涉案房产外，无其他财产可供执行；涉案房产是两被告的共有财产，原告代位分割被告陈汝周、杨述姬共有的该涉案房产，本院予以支持。涉案房产是两被告的夫妻共有财产，两被应各享有50％的份额。
被告陈汝周、杨述姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
座落于阳江市江城区东风三路38号景湖花园C1幢(悦心苑)2002房(房地证号：阳01000565**)的房屋属被告陈汝周、杨述姬的共有财产，被告陈汝周享有50％的份额。
本案受理费7300元、保全费5000元共12300元，由被告陈汝周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 曾 杰
审判员 陈剑华
审判员 刘 炎
二〇一七年五月三日
书记员 赖泳彤
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1792-1号
申请执行人邱新艳,女，汉族，居民，
被执行人高纪付,男，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第2102号民事调解书，立案执行申请执行人邱新艳与被执行人高纪付民间借贷纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人高纪付所有的银行存款365000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年八月三日
书记员 方明志
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执83号
申请执行人李振中，男。
被执行人赵洁，女。
李振中申请执行赵洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）铜印民初字第00335号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李振中于2016年3月23日向本院申请执行。执行标的为25000元。
本案在执行过程中，于2016年3月23日依法立案，同日向赵洁发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向李振中支付案件款25000元，并向本院交纳执行费275元，双方当事人自愿达成和解，被执行人赵洁每月支付申请执行人李振中2000元，直至还清，且申请执行人自愿向本院撤回了执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203执83号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 鲍 凤
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4600号
申请执行人钟颖强。
被执行人罗利。
钟颖强与罗利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第3081号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，钟颖强于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一六年五月五日
书 记 员 李乾
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3153号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，现住辽中区，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社信贷员。
被告佟艳红，女，1976年5月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告窦万波，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告佟艳红、窦万波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长（主审）、代理审判员路康、人民陪审员高波组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人李勇、被告窦万波到庭参加诉讼，被告佟艳红本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告佟艳红于2009年12月21日经被告窦万波担保，从原告处借款8万元。该借款于2014年11月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，被告佟艳红至今未还款，现要求被告佟艳红给付借款本金12万元及利息，要求被告窦万波承担连带偿还责任。
被告窦万波辩称，借款合同和借据均不是我签字提供担保，故不同意承担连带偿还责任。
被告佟艳红未提交书面答辩。
经审理查明，被告佟艳红因资金需要，向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年12月21日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为8万元，贷款利率为月利率9.6‰，至2014年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告窦万波为其担保。借款到期后，被告佟艳红至今未还款。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，要求被告佟艳红偿还贷款本金人民币8万元及利息，被告窦万波对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佟艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。原、被告签订的保证担保借款合同合�有效，双方均应按合同履行，被告佟艳红未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任；原告诉讼请求合理合法，本案在审理期间原告辽中县农村信用合作联社放弃对被告窦万波的诉讼请求，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟艳红偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金8万元及利息（利息计算：从2009年12月22日起按月利率9.6‰计算，至实际还款之日止，从2014年11月21日起再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
如被告逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，公告费800元均由被告佟艳红承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 高 波
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 爽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民重字第75号
原告：厉肖克。
被告：唐山高压电瓷有限公司，住所地唐山市开平区现代装备工业区电瓷道1号。
法定代表人：毕伟伟，该公司经理。
委托代理人：刘金山，该公司安全监察部部长。
原告厉肖克与被告唐山高压电瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）北民初字第2393号民事判决后，被告不服向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）唐民一终字第225号民事裁定，裁决撤销本院（2013）北民初字第2393号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成由审判员贾文茜担任审判长，审判员刘树芬、代理审判员张娜参加的合议，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告厉肖克，被告唐山高压电瓷有限公司的委托代理人刘金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厉肖克诉称：唐劳人仲裁字（2013）第045号仲裁裁决书裁决被告只支付原告厉肖克2012年1月至2013年3月的双休日加班19天，对原告的其它诉求不予支持，这一认定是错误的。根据被告为原告开具的加班情况说明足以证明原告2005年1月至2013年的加班情况及加班天数，被告2013年3月29日为原告开具的这一证明是对原告多年加班的认可和追认，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”厉肖克是2013年4月与被告解除的劳动合同，根据以上法律规定，劳动关系存续期间仲裁时效是不开始计算的，只要从离职之日起不超过一年，劳动者可以要求任何年度的加班费及年休假补偿。被告应当向原告按照证明所列天数，按照法律规定向原告支付加班费合计91241.24元。唐劳人仲裁字（2013）第045号仲裁裁决书对原告当庭增加的仲裁请求，要求被告支付未享受年休假的经济补偿金，认定依据不足，不予支持是错误的，该事实清楚，法律规定明确，原告自2008年从未休过年休假，根据法律规定，原告应当每年享受15天的年休假，但被告未按照法律规定执行，也未曾给付未休假期间的费用，故请求：1、判令被告向原告支付平时延长工作时间加班费37172.52元，双休日加班费54069.12元。2、判令被告向原告支付未享受年休假的经济补偿金，合计7040.25元。3、判令由被告承担本案的诉讼费。
被告唐山高压电瓷有限公司辩称：1.单位未支付加班费用不属于拖欠劳动报酬的范围，因此按照劳动争议调解仲裁法第27条原告主张的2012年3月以前的加班费用明显超过仲裁和诉讼时效。2.根据单位出具的厉肖克加班情况说明，根据2005年1月至2010年9月期间，单位实行的存工补休，自加班之日起三个月之内应补休，过期则作废的规定，即使没有补休也已经过期作废，同时在2012年1月份之前至2005年1月原告任职司机期间内，单位每人每月补贴15元，已经给付了延长工作日的补贴和加班费用。原告于2012年2月至2013年3月每月均领取了300元的出车补助，代替了平时接送领导的加班，因此涉及2012年2月至2013年3月期间，原告主张的加班费用单位已经实际给付。3.对于原告主张双休日加班根据情况说明对于2005年1月至2010年8月此期间加班已经超过时效，同时按照单位制度已经作废。年休假都没落实。2011年11月31日以前已确认加班的已经支付。没有加班凭证的，证据不足，被告不能支付。原告提交的加班说明，计算混乱，没有相关的原始记录为凭证，不予认可。
经审理查明：原告厉肖克1993年9月到被告公司，先后从事钳工、司机工作，月平均工资为1639.83元。2013年3月29日，被告办公室主任单辉为原告出具了一份盖有被告公司经理办公室公章的《厉肖克加班情况说明》，内容为：“1、公司从2007年1月至2010年9月实行加班存工登记制度“存工自加班之日起三个月内补休，过期作废。”（见凭证）2、公司2005年至2011年2月部门考勤记录员蔡东花。3、小车班司机接送公司领导上下班每月每人补贴15元，2012年开始每月每人补贴300元。4、2007年8月开始享受管理人员岗位工资。5、接送时汽车停放在本人居住小区。6、2005年1月至2011年6月合计7年6个月（90个月）接送总经理上下班：公司领导工作日到厂时间：早7：15-7：30；下班离厂时间17：15至17：40每年接送：365-108（双休日）-11（法定节日）=246天。共计接送：246×7.5=1845天换算工作日615个。7、调休（总经理出国期间：印度、日本、德国、俄罗斯）调休15天；病假调休30天。8、2005年1月至2011年6月双休日加班：300个。9、2012年未休加班11个。10、2013年未休加班8个”。2013年4月12日，原、被告签订《协商一致解除劳动合同协议书》，双方协商于2013年4月12日解除劳动关系。其中该协议第八条约定，双方没有其他争议。另查，单辉系当时被告处办公室主任。2012年1月至2013年3月期间，被告每月支付原告300元出车补贴。2013年4月16日，原告以被告拖欠加班费为由向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，2013年6月14日，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐劳人仲裁字（2013）045号仲裁裁决书，裁决原告的诉求依据不足，不予支持。原告厉肖克不服该裁决，起诉至本院。庭审中，原告加班工资变更为266728.69元，其中工作日加班工资138936.77元、双休日加班工资89792.12元、年休假加班工资37999.9元。
上述事实有原、被告陈述、被告公司经理办公室出具的厉肖克加班情况说明及书证材料等证据在卷佐证。
本院认为：原告系被告处小车司机，负责接送被告公司副总上下班，应属特殊岗位，存在正常工作时间内没有工作任务的休息时间，且被告每月给予原告一定出车补贴，另原告在与被告协商解除劳动关系时已明确表示双方无其他纠纷，即便双方有纠纷，也应视为原告放弃权利，故原告起诉被告主张加班费，理据不足，不予支持。原告要求被告支付年休假工资，未经仲裁前置程序，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告厉肖克的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 刘树芬
代理审判员 张 娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 安玉凤
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1772号
原告黄鲜德，女，汉族，农村居民。
委托代理人周福鸿，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告任飞，男，汉族，农村居民。
被告任国祥，男，汉族，农村居民。
原告黄鲜德与被告任飞、任国祥“健康权纠纷”一案，本院受理后，诉讼中原告以伤情未痊愈，无法进行伤残鉴定为由申请撤回起诉，经审查原告申请撤诉系真实意思，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄鲜德撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取为575元，由原告黄鲜德承担。
本裁定送达即生法律法律效力。
审判员 向导
二〇一四年八月七日
书记员 李科
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初102号
原告:白月东，男，1962年1月1日出生，汉族，籍贯陕西省靖边县东坑镇宋渠村*组252浩，现陕西省靖边县张家畔镇滨河路五洲物流院内，农民。
被告:白学保，男，1972年1月5日出生，汉族，籍贯陕西省横山县石窑沟乡韩台村236浩，现住陕西省靖边县张家畔镇靖边中学附近，农民。
被告:周青梅，女，1973年3月20日出生，汉族，籍贯陕西省横山县石窑沟乡韩台村***号，现住陕西省靖边县张家畔镇靖边中学附近，农民。与被告白学保系夫妻关系。
原告白月东与被告白学保、周青梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白月东及被告周雪青均到庭参加了诉讼，被告白学保经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白月东向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告欠款82200元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告白学保、周青梅由于修建房屋多次在原告白月东处赊购水泥、石子、沙子等材料，经双方结算二被告于2016年1月17日，给原告出具欠款条据一支。后经原告向二被告催要未果。
被告周青梅承认原告白月东的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白学保、周青梅于本判决生效后三日内共同偿还原告白月东欠款82200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，减半收取927.5元，由被告白学保、周青梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓凤喆
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芦法执补字第98号
申请执行人袁跃林，男，1964年11月7日出生，汉族，住株洲市芦淞区五里墩乡白井村昂公祠*号。
被执行人袁月明，男，1968年9月4日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区五里墩乡白井村南塘组*号附*号。
本院执行申请执行人袁跃林与被执行人袁月明建设工程合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付工程款14800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费60元、执行费123元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）芦法民一初字第1013号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月八日
书记员 谭文英
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第79-1号
申请执行人辛建康，男，1973年2月28日生，居民身份证号码3202221973********，汉族，住无锡市锡山区锡北镇西新村诸巷上***号。
委托代理人惠建明，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被执行人华建英。
申请执行人辛建康与被执行人华建英追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第664号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，华建英应支付辛建康工资款22300元及诉讼费180元。因被执行人华建英未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人辛建康的申请，本院于2015年2月15日立案执行。
立案执行后，本院于2015年3月11日向被执行人华建英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但华建英未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人华建英有可供执行的银行存款；经向房管部门查询，未查得相关房产信息；经向车辆管理部门查询，查得被执行人华建英名下有车牌号分别为苏B×××××、苏B×××××的汽车两辆，本院已对上述车辆进行档案查封。
上述情况向申请执行人辛建康通报后，辛建康表示暂不要求对被执行人华建英的上述车辆进行处置，且不能提供被执行人华建英可供执行的其他财产或财产线索。后在执行过程中，双方自愿达成和解协议，协议约定：一、确认华建英结欠辛建康22480元，辛建康同意华建英分期付款。二、该款由华建英于2015年3月30日前支付2000元，于2015年4月至9月每月30日前各支付3000元，2015年10月30日前再支付3080元，双方结清。三、如华建英有一期未按照上述约定足额支付，则需承担5000元违约金。四、执行费240元由华建英承担。协议签订后，本案执行款22480元正按约履行中，执行费240元已收取。辛建康同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人华建英名下仅有汽车两辆，申请执行人辛建康不要求对上述车辆进行处置，又不能有效提供被执行人华建英可供执行的其他财产或财产线索，且在执行过程中与被执行人华建英达成分期支付的和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第664号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人华建英不按约定期限履行，申请执行人辛建康可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杜 一
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一五年六月二十五日
书记员 蒋献中
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1279号
原告：刘某存，女，汉族，1987年6月9日生。
被告：于文某，男，汉族，1988年3月15日生。
原告刘某存诉被告于文某离婚纠纷一案，本院2015年6月11日受理，依法组成合议庭后于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告刘某存到庭参加诉讼，被告于文某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某存诉称：2010年5月原、被告举行结婚仪式，2011年5月办理结婚登记，2012年1月21日生育一子于继哲。婚后原告发现被告不务正业，双方经常吵架，导致无法共同生活，原告曾于2014年7月起诉离婚，但法院判决未予准许。自起诉后原、被告一直分居至今。现诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生子于继哲由原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费用由被告承担。
被告于文某缺席未答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印及原被告结婚证各一本，证明双方的合法的夫妻身份；
2、（2014）襄民初字第1192号民事判决书一份，证明原告曾于2014年11月起诉被告离婚，法院未准许。
对原告提供的两份证据，本院认为符合民事诉讼证据的相关规定，予以确认。
被告于文某缺席未质证亦未提供证据。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2010年11月5日原、被告办理结婚登记，2012年2月12日生育一子于继哲，现随被告共同生活。原告曾于2014年11月起诉离婚，但法院判决未予准许。现诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生子于继哲由原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后虽有吵架生气，但并未导致夫妻双方感情破裂，原被告结婚时间较短，产生矛盾时应多沟通多谅解，不能因一时争吵就结束婚姻，故原告起诉要求离婚不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准许原告刘某存与被告于文某离婚。
本案诉讼费300元，由原告刘某存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 谢纲展
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马曙光
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1279号
原告路某某，男。
法定代理人路雅宁，男，汉族。
被告任某，女。
本院在审理原告路某某诉被告任某抚养费纠纷一案中，原告路某某之法定代理人路雅宁于2015年12月21日向本院申请撤回对被告任某的起诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某某之法定代理人路雅宁撤回对被告任某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告路某某负担。
审 判 长 牛海庆
人民陪审员 张秀锦
人民陪审员 郭玲玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00636-3号
申请执行人：肥西县丰乐镇新国羽绒厂。
法定代表人：罗新国，执行合伙人。
被执行人：东方骆驼制衣织造（中国）有限公司。
法定代表人：李宏伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合民二终字第00294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人东方骆驼制衣织造（中国）有限公司的银行存款1600元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁飞
审 判 员 孙昊
代理审判员 周伟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1808号
申请执行人周小根
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人周小根与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2051号
罪犯毛延国，男，1987年9月1日出生于福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福清市人民法院于2015年1月15日作出（2015）融刑初字第22号刑事判决，以被告人毛延国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛延国在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年2月至2015年7月累计获达标分1.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛延国减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年12月26日至2015年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4937号
原告：晏会生。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：赵学军，该公司经理。
委托代理人：沈小路，河北秉信律师事务所律师。
原告晏会生与被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员张树安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏会生的委托代理人董致民，被告保险公司的委托代理人沈小路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏会生诉称：2013年2月6日，我与郝艳涛购买冀B×××××号尼桑轿车一辆，没有办理过户登记，行驶证登记车主仍然为郝艳涛。2014年8月29日，我在被告处为该车投保商业保险，其中机动车损失险保险金额159040元，并附加不计免赔。保险期间自2014年9月30日零时至2015年9月29日二十四时止。2015年6月17日12时许，在迁西县高古庄，李铁成驾驶被保险车辆因处理情况不当，与路边树木相撞，造成车辆损坏。要求被告赔偿各项损失46041元。
被告保险公司辩称：价格鉴定是由原告单方委托的，鉴定机构的选任和鉴定人员的选择未取得我公司认可，在程序上存在合法性和公正性瑕疵，其结果不具有客观性，我方申请重新鉴定。鉴定价格超出实际车损价值，鉴定结果也未扣除17%的税点，受损部件残值估损价值较低。原告没有提供维修费发票，无法证明其为维修被损坏车辆的实际损失数额。评估费属于间接经济损失，不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2013年2月6日，原告晏会生与郝艳涛购买冀B×××××号尼桑轿车一辆，未办理过户登记，行驶证登记车主仍为郝艳涛。
2014年8月29日，原告晏会生在被告保险公司为冀B×××××号车投保商业险，其中机动车损失险保险金额159040元，不计免赔。保险期间自2014年9月30日零时至2015年9月29日二十四时。实际车主、投保人和被保险人均为原告晏会生。原告晏会生已足额交纳了保险费。
2015年6月17日12时许，在迁西县高古庄，李铁成驾驶被保险车辆因处理情况不当，与路边树木相撞，造成车辆损坏。
本次事故造成原告晏会生损失有：车损44700元，评估费1341元，合计46041元。
被告保险公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据。
上述事实有原被告陈述、商业险保单、迁西县交警大队出具的事故证明、公估报告书等证据证实。
本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。被告保险公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据，该主张本院不予支持。被告保险公司主张应扣除17%的增值税，没有法律依据，该主张本院不予支持。评估费系保险事故发生后必要的、合理的支出，应由被告保险公司负担。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告晏会生因本次事故造成的经济损失。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告晏会生保险金46041元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费476元，由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张树安
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘谌旭
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0612号
原告刘蓉蓉，女，31岁。
委托代理人陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告单菊芹，女，46岁。
被告戴德明，男，67岁。
原告刘蓉蓉与被告单菊芹、戴德明民间借贷纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘蓉蓉及其委托代理人陈晔、被告单菊芹、戴德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蓉蓉诉称：两被告分别系原告的姨娘、姨夫，两被告分三次向原告借款共计295000元，均约定借款期限为1年，后经原告索要，被告曾归还了85000元，但对尚欠的210000元至今未能归还，故请求判令被告归还上述借款及承担按250000元从借款之日起至履行完毕之日止的约定利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告单菊芹辩称：原告所诉内容不实，三笔借款的实际组成情况如下：1、2013年8月17日所发生的借款实际本金为100000元，加上第二年应支付的利息，共计118000元；2、2013年8月31日的借款实际本金50000元，加上第二年应支付的利息，共计59000元；3、2013年12月的借款实际本金为2011年所借50000元与当时所借的41000元，另加上50000元为本金计算的利息9000元和以100000元为本金计算的下一年利息18000元，共计118000元。
被告戴德明辩称：我对原告所诉借款事实均不知情，原告向法庭提交的借款条据也不是我出具给原告的。我与被告单菊芹也已经离婚了，这些债务和我没有关系。
经审理查明：被告单菊芹系原告刘蓉蓉的姨母，被告分别于2013年8月17日、2013年8月31日、2013年12月30日三次向原告刘蓉蓉借款，并向原告出具借款金额为118000元、59000元、118000元的借款条据各一张，借款期限均为一年。庭审中，原告向法庭陈述以上三张借款条据中的总金额组成实际为借款本金为100000元、50000元、100000元，合计250000元及按双方口头约定利息（月利率1.5%）计算的利息45000元，被告对此亦表示认可。2014年9月至2015年4月间，被告单菊芹曾向原告刘蓉蓉归还40000元本金及45000元利息。现原被告双方就剩余本金210000元及利息的归还未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明：被告单菊芹与被告戴德明原系夫妻关系，双方于2014年6月13日在滨海县民政局办理了离婚手续。
以上事实，有原告提交的借款条据三张、两被告的离婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原告刘蓉蓉与被告单菊芹之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告要求归还借款的诉讼请求有相应的证据证明，依法应予支持。同时，原告主张以双方口头约定利息主张借款利息，被告未提出异议，本院予以支持，但支付时间因约定不明应从起诉之日起计算为宜。被告戴德明辩称其已经与被告单菊芹离婚，且对上述借款并不知情，故不应承担还款责任，对此本院认为原告所诉三笔借款虽系以被告单菊芹名义发生，但均发生在两被告夫妻存续期间，被告戴德明亦未向本院提供证据证明上述借款为被告单菊芹的个人债务或其它属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院被其该项辩解不予采信，被告戴德明仍应在其与被告单菊芹的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。至于被告戴德明与被告单菊芹离婚协议中对债权债务的约定，不影响债权人就夫妻共同债务向其二人主张权利，但在其承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向被告单菊芹追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告单菊芹限于本判决发生法律效力之日起七日向原告原告刘蓉蓉支付借款本金210000元及利息（自2015年6月30日起至实际给付之日止按照1.5%月利率计算）。
二、被告戴德明在其与被告单菊芹的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费元，合计元，由被告单菊芹、戴德明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4450元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年九月二日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1203刑初6号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人段双荣，又名段芳芳，女，1974年3月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：河南省三门峡市陕州区，住三门峡市陕州区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年6月7日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年6月21日被陕州区公安局执行逮捕，同年8月18日被陕州区公安局取保候审，12月1日被陕州区人民检察院决定取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人段双荣犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员曹奎傲出庭支持公诉，被告人段双荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人段双荣按事先约定，准备给王某办理车辆过户手续。2017年3月17日13时许，王某开车到三门峡市车管所门口西侧后，被害人师某也想办理该业务。段双荣和师某因此发生争吵并厮打，致师某左手小指粉碎骨折。经鉴定，师某的损伤为轻伤二级。
本院另查明，被告人到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失6万元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人段双荣在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：被告人的户籍证明，无前科证明，抓获经过，协议书，收条，谅解书，证人马某、段某、王某、宁某、张某、刘某的证言，被害人师某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等。足以认定。
本院认为，被告人段双荣因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段双荣到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段双荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛喜梅
二〇一八年一月十二日
书记员 冯惠敏
附:涉及本案法律条文
1、《刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2183号
罪犯胡友均，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年2月25日作出（2004）渝二中刑一初字第2号刑事判决，以被告人胡友均犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月3日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第13号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1634号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2188号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3897号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年8月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡友均能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡友均，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡友均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡友均减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7207号
罪犯谢膺章，男，1971年12月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年11月14日作出（2012）清城法刑初字第475号刑事判决，以被告人谢膺章犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2012年11月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢膺章在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢膺章在本次考核期间（2012年11月29日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。罚金人民币60000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢膺章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢膺章予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4937号
原告袁惠芳。
委托代理人丁辉，上海精诚海众律师事务所律师。
委托代理人张旭辉，上海精诚海众律师事务所律师。
被告刘绪红。
原告袁惠芳与被告刘绪红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁惠芳的委托代理人丁辉到庭参加诉讼。被告刘绪红因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁惠芳诉称：原、被告系同事、朋友关系，被告以生意资金周转为由，分别于2012年8月、2013年4月及2013年8月向原告借款人民币（以下币种同）100，000元、40，000元及15，000元，总计155，000元。2014年2月22日，原、被告之间达成借款协议并约定了由原告所在地人民法院管辖，协议约定由被告在2014年3月5日前将上述款项全部归还原告，借款到期后经原告催讨无果，故起诉至法院，要求1、判令被告归还借款155，000元，并支付借款逾期利息，本金以155，000元为基数，从2014年3月5日起算至判决生效之日止，按照银行同期同类贷款利率计算。2、判令被告支付原告律师费13，300元。
被告刘绪红未作答辩。
经审理查明：
2014年2月22日被告出具借款凭证一份，主要内容为：本人于2012年8月30日向袁惠芳借款人民币100，000元整，于2013年4月向袁惠芳借款人民币40，000元整，于2013年8月向袁惠芳借款人民币15，000元整，共计向袁惠芳借款人民币155，000元整，并于2014年3月5日之前全额还清所借的全部金额，若逾期未还袁惠芳即可将本人欠款之事务付之法律，若行使法律行为所产生的一切费用将有本人承担，于袁惠芳无关，一旦民事法庭判决下达即可由法院实行强制执行。此据为证，并无任何人强迫之意。借款人刘绪红。落款日期2014年2月22日。
2014年5月15日原、被告签署协议一份，主要内容为：本人刘绪红与袁惠芳协商一致，如对本人向袁惠芳借款155，000元的事宜发生争议，同意由袁惠芳所住的地区上海市宝山区人民法院管辖。
审理中，原告表示，2012年8月初原告应被告要求借给被告50，000元，2012年8月30日又借给被告50，000元，被告当天向原告出具了100，000元借条。2013年4月被告再次向原告借款40，000元，当时没有出具借条。2013年8月被告称她在乡下急需用钱，则原告将现金15，000元存入被告银行卡。后来找不到被告，至2014年2月22日找到被告，要求其对三次借款出具了总借条。
审理中，原告表示，因被告至今未归还借款155，000元，故原告起诉本院要求被告归还借款155，000元，并支付借款逾期利息，本金以155，000元为基数，自2014年5月16日起算至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算。律师费的诉讼请求不再主张。
上述事实，有借条、借款凭证、协议、律师费发票及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以被告出具的借条、借款凭证、协议为依据，要求被告归还借款155，000元并支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃律师费的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘绪红于本判决生效之日起十日内归还原告袁惠芳借款人民币155，000元。
二、被告刘绪红于本判决生效之日起十日内支付原告袁惠芳借款逾期利息，本金以人民币155，000元为基数，从2014年5月16日起算至判决生效之日止，按照银行同期同类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，400元，公告费人民币560元，由被告刘绪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 周玉凤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第132号
原告：中山市小榄镇唯壹塑胶电器制品厂�住所地广东省中山市。
投资人：韦彬棠。
委托代理人：高焕珍，系广东衡德律师事务所律师。
被告：佛山同路电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘锋。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高焕珍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，原告为被告提供风扇塑料外壳。原、被告双方于2015年3月23日对账，被告确认欠原告260198元货款。原告多次催收，被告至今未付。请求判令：1.被告清偿原告货款260198元及逾期付款利息（从起诉之日至清偿之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明晰利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，并补充称，经核对，2015年3月23日对账后，被告退货15000元，尚欠原告货款245198元。
被告口头答辩称，3月23日对账后，被告退货15000元，尚欠原告货款245198元。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告营业执照、被告企业机读档案登记资料复印件各一份。
2.2015年3月23日欠据原件一份。
被告在诉讼中没有提交证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，证据1、2来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告有业务往来，原告向被告供应风扇塑料外壳。2015年3月23日，被告出具欠据，确认截止当日尚欠原告货款260198元。之后，被告退货15000元，至庭审结束前，所欠货款245198元被告仍未支付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款245198元的事实清楚，证据充分，被告应如数支付，对原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付相关利息的请求理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山同路电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款245198元，及自2015年5月7日起至款项清偿日止以实欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告中山市小榄镇唯壹塑胶电器制品厂；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2601.49元（原告已预交），由原告负担201.49元，被告负担2400元，被告负担部分应与上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一五年七月一日
书记员 陈宇琼
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民五终字第118号
上诉人（原审被告）：王伟，女，居民。
委托代理人：颜桂芝。
被上诉人（原审原告）：王苹苹，女，居民。
上诉人王伟因健康权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3401号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王伟以双方已达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王伟申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王伟撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王伟承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年五月二十一日
书记员 王洪燕
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1517号
原告赵雷雷。
委托代理人钱素锋，江苏行于思律师事务所律师
被告董红。
原告赵雷雷与被告董红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵雷雷的委托代理人钱素锋参加诉讼。被告董红经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵雷雷诉称，2015年7月31日上午被告通过朋友找到原告称做生意需要资金周转向原告借款30000元，当日被告口头承诺两、三个月偿还。同日下午被告再次找到原告称资金周转还缺30000元，这30000元于15日内偿还，并提供苏C×××××号雪佛兰小轿车予以担保（该车后被被告私自开走）。第二笔借款到期后，原告便向被告索要借款，被告不是以无钱为由予以推托就是拒绝接电话。现原告诉至法院要求被告偿还借款60000元及违约金6000元。诉讼费由被告承担。
被告董红经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月31日被告为原告书写借条一份，内容为“今借到赵雷雷人民币30000元”。同日被告为原告书写借条一份，内容为“今向赵雷雷借到现金30000元，用于合法生意周转，借款期限半个月，借款期限从2015年7月31日至2015年8月14日止，如果到期不能及时偿还，逾期期间借款人自愿偿付每天2000元的违约金，特立此据。借款人身份证号码：320302197908231622借款人家庭住址：徐州市鼓楼区黄河东岸2号楼509室。抵押物：克鲁兹雪佛兰苏C×××××联系电话181××××9138借款人：董红日期2015年7月31日公里数：69994以上当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，按指纹、手印均属实。”当日原告将60000元支付给被告。被告将雪佛兰苏C×××××交付给原告。2015年9月27日9时许，原告发现停放在其厂房仓库内的雪佛兰苏C×××××被开走，遂向徐州市铜山区公安局柳新派出所报案。以上事实，有原告提供的借条二份、取款记录一份、接出警登记表一份予以证实。被告未到庭，视其对质证权利的放弃。原告提供的证据与其陈述相互印证，可作为有效证据使用。
因被告董红未到庭，无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。通过被告董红为原告赵雷雷书写的借条及原告赵雷雷向被告董红的汇款，说明原、被告之间存在借贷关系，是二人真实的意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。在借款合同关系中，出借人有支付借款的义务，借款人有到期返还借款并支付利息的义务。本案中，原告已按照约定支付了借款，但被告未按照约定期限返还借款。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告为此诉至法院符合法律规定。关于违约金的问题，因被告借款系合法生意周转，双方对违约金有约定，现原告只要求被告支付违约金6000元并不违反法律规定，本院予以准许。
被告董红经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董红于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告赵雷雷借款60000元及违约金6000元，合计人民币66000元。
案件受理费人民币1450元、公告费606元，合计人民币2056元由被告（该案原告已预交，被告连同案款于本判决生效后十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 王 娜
审 判 员 尹晓琦
二〇一六年八月二日
见习书记员 王冬琪
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初361号
原告：刘庆开，男，1950年2月9日出生，汉族，无业,江西上饶人，现住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人:徐晓放，江西帝经律师事务所律师。
被告：熊金和，男，1962年1月8日生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。
原告刘庆开与被告熊金和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆开及其诉讼代理人徐晓放到庭参加诉讼，被告熊金和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊金和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金人民币1400000元；2.判令被告支付利息，按月息2%计算，从2014年10月3日起至全部还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。2014年10月3日被告向原告借钱1400000元,承诺2014年10月30日归还,并出具了借条。但被告违背诚信,未履行归还原告本金及利息的义务,经多次催收未果，故原告诉至法院。
被告熊金和未到庭参加答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，被告的常住人口查询复印件，欲证明原、被告身份信息和诉讼主体资格；2.借条一份、转账凭证3份，欲证明被告欠原告借款总计140万的事实。经庭审举证，本院认为，被告熊金和经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃对原告出具的证据的质证权利。对原告提供的2组证据，符合法律规定，且被告未举证反驳，本院均予以认定，确认事实如下：2011年1月12日原告通过银行转账100万给被告，2011年3月25日原告通过银行转账20万给被告，2014年10月3日结算本金与利息，借款本金120万，利息20万，被告出具一张140万的借条给原告，承诺2014年10月30日前还款，至今未还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告之间的借款行为是双方在平等、自愿、诚实信用原则下完成的，是双方真实意思表示，该合同合法有效。至于借款本金的认定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。从2011年借款到2014年出具借条，相隔三年多，每年利息以本金1200000元按年利率24%计算是288000元，原告本人承认被告支付了部分利息，也承认借条上载明的1400000元是本金1200000元以及剩余未付利息200000元结算后合计的金额；被告也出具了借条，说明被告对借款金额1400000予以了认可，故本院认可2014年10月3日出具的借款金额1400000元的借条，是前期借款本金1200000元以及利息200000元结算后合计的金额，原告诉请以1400000元作为借款本金，本院予以认可。
对于原告诉请利息按月息2%计算，因借条中未载明，本院不予支持。借条中双方约定按日万分之五（即年利率为0.05%/天×365天=18.25%）计算迟纳金，因未超过年利率24%，本院予以认可，至于借条上约定三个月未归还借款，在原有基础上增加万分之三，即日利率万分之八（年利率即0.08%/天×365天=29.2%），超过年利率24%，本院不予支持。故利息应按日万分之五从2014年10月31日开始计算至2016年11月2日，即1400000元×0.05%/天×733天=513100元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告熊金和于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告刘庆开借款本金1400000元；
二、被告熊金和于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告刘庆开借款利息513100元（利息自自2014年10月31日起计算至2016年11月2日）；2016年11月2日之后的利息，以1400000元为基数，按日利率0.05%继续计算至本判决指定履行期届满之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告熊金和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 官盱华
审 判 员 江荣贵
代理审判员 周云伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 隆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1396号
罪犯刘飞虎，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年2月26日作出了(2009)甬仑刑初字第125号刑事判决，以被告人刘飞虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘飞虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘飞虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱单项记功，2010年获监狱改造积极分子，2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘飞虎在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞虎减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月六日
代书 记员 何锦霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01071号
原告周员林。
委托代理人周家林（特别授权代理），湖北伟宸律师事务所律师。
委托代理人张鹏（特别授权代理），湖北伟宸律师事务所律师。
被告邬剑明。
被告池新周。
本院在审理原告周员林诉被告邬剑明、池新周股权转让纠纷一案中，原告周员林于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周员林自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周员林撤回起诉。
本案案件受理费2，681元减半收取1，340.50元、邮寄费40元，共计1，380.50元，由原告周员林负担。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 石 俊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 林