wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1053号
原告：巴东县桃园综合开发有限公司，住所地：巴东县野三关镇名相路111号，统一社会信用代码：9142282359149200XW。
法定代表人：刘守翠，董事长。
委托诉讼代理人：邓烈安，男，1967年8月21日出生，住湖北省巴东县。
被告：杨旦全，男，1971年10月5日出生，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：蒋祖林，巴东县天乙法律服务所法律工作者。
原告巴东县桃园综合开发有限公司与被告杨旦全合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
原告巴东县桃园综合开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨旦全退还保证金50000元。事实和理由：原告因修建房屋需占用被告管理的林地，用于堆放石料及建水泥库房。经双方协商，被告同意原告占用部分林地堆放石料和搭建水泥库房，由原告交付被告保证金50000元，并于2014年5月20日签订了《建房场地借用合同》。原告房屋建筑工程结束后，将场地恢复了原状，但被告以各种理由拒绝退还保证金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求解决。
本院经审查认为，原告巴东县桃园综合开发有限公司诉称的2014年5月20日签订的《建房场地借用合同》并非原告巴东县桃园综合开发有限公司与被告杨旦全签订的，而是案外人邓烈安与被告杨旦全签订，案外人邓烈安与被告杨旦全签订以上合同时，并非原告巴东县桃园综合开发有限公司股东，邓烈安也未得到原告巴东县桃园综合开发有限公司的授权，被告杨旦全所收取的保证金50000元，也系案外人邓烈安交付，根据合同相对性原则，原告巴东县桃园综合开发有限公司起诉要求被告杨旦全退还保证金50000元，属主体资格不适，依法应裁定驳回原告巴东县桃园综合开发有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告巴东县桃园综合开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 向 芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄晓琴
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初662号
公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的
基本情况被告人王某，男，户籍所在地：平度市，住平度市。2017年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年8月16日转取保候审于住所地。
判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘文军
二〇一七年十月十日
书记员 郝向宏
公诉机关
指控情况2017年7月30日22时许,被告人王某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车载张殿群沿平度市胶平路由北向南行驶至胶平路与新区大道路口南处时与杜某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致两车损坏。经检验，案发时智王某血液中乙醇含量为233mg/100ml。
被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。
被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二至四个月，并处罚金人民币一万四千元。
被告人的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松商初字第218号
原告：潘华芬。
被告：潘明华。
本院在审理原告潘华芬与被告潘明华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘华芬撤回起诉。
案件受理费6658元，减半收取3329元，由原告潘华芬负担。
审 判 员 陈森程
二〇一五年八月十二日
代书记员 徐莉莎
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18412号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告张力维，男，1983年3月23日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张力维信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告张力维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：张力维在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2010年1月30日经交通银行签发，卡号为×××。张力维开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月6日，张力维因信用卡透支发生的欠款本息共计19718.23元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令张力维支付信用卡欠款本息共计人民币19718.23元（截至2014年10月6日，本金10502.91元、利息8225.12元、费用990.20元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、张力维身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告张力维既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张力维未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年1月18日，张力维填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由贵银行保留；本人同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行�平洋贷记卡章程》（可在银行网站点查询）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张力维应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张力维同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据张力维的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知张力维，交通银行有权根据张力维资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对张力维具有约束力，如张力维账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，张力维应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日张力维的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张力维账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张力维在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；张力维到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张力维在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张力维有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张力维累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张力�太平洋卡的使用；张力维如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张力维所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张力维未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张力维使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如张力维未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划张力维在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知张力维或征得其同意，如扣划所得款项与张力维太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；张力维在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其它收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整……
此后，交通银行批准了张力维的办卡申请，于2010年1月30日，向张力维签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。张力维开卡使用后，截至2014年10月6日，该卡因透支产生的应付本息共计19718.23元（本金10502.91元、利息8225.12元、费用990.20元）
本院认为：交通银行与张力维之间因信用卡�请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同法律关系。交通银行与张力维作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张力维既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张力维在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。张力维逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求张力维支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张力维于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月六日的欠款本息一万九千七百一十八元二角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张力维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十三元，由被告张力维负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晓丛
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00365号
申请执行人曹海龙，男，生于1982年2月28日。
被执行人陇县曹家湾镇曹家湾村村民委员会。
法定代表人：曹恩康，任村委会主任。
被执行人曹存德，男，生于1950年6月18日。
曹海龙诉曹存德、陇县曹家湾镇曹家湾村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，宝鸡市中级人民法院已生效的（2013）宝民一终字第01092号民事判决书确定：陇县曹家湾镇曹家湾村村民委员会与曹存德于2010年1月1日签订的《耕地、核桃树承包合同书》无效；曹存德于本判决生效之日起30日内一次性返还曹海龙199棵油松售价款10945元（199棵×55元／棵）；陇县曹家湾镇曹家湾村村民委员会对以上给付义务承担连带责任；一、二审诉讼费各890元，由曹存德负担，陇县曹家湾镇曹家湾村村民委员会承担连带责任。判决生效后，曹存德及陇县曹家湾镇曹家湾村村民委员会未履行，曹海龙申请本院强制执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，向曹存德、陇县曹家湾镇曹家湾村村民委员会发出执行通知书后，其仍未履行。本院扣划了曹家湾镇曹家湾村村民委员会部分存款，执行了应由其履行的案件款10945.00元及诉讼费1780.00元，曹海龙领取案件款后自愿放弃迟延履行期间的债务利息，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第01092号民事判决书第三、四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年十二月五日
书记员 李 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2215号
原告黎运文，男，1946年12月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托代理人何庆葵，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告雷雄，男，1979年2月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告黎运文与被告雷雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎运文及其委托代理人何庆葵到庭参加诉讼，被告雷雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎运文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金23500元、支付利息14400元（按月利率2分，自2014年2月20日计算至诉讼之日止，延期应另算），合计37900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年期间，被告雷雄在郴州市永安物业服务有限公司兴宁家政分公司任负责人，且与原告熟悉。2014年2月20日至2014年3月1日，被告以急需资金周转为由，向原告借取现金20000元，约定利率2分。2014年3月22日，被告再次向原告借款3500元。时过多年，经原告多年多次电话或亲自催讨，至今本息未还。为保护合法权益，原告特向贵院起诉，请求判如所请。
被告雷雄未作答辩。
原告黎运文围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告雷雄以急需资金周转为由先后三次向原告黎运文借款。被告于2014年2月20日、2014年3月1日分别向原告借款10000元，原告都是以现金交付被告，被告均出具了借条，并约定利息按月息2分计算。2014年5月14日，被告再次向原告借款3500元，原告向被告交付现金，被告出具借条载明“今借黎运文现金3500元整”。此后，原告黎运文多次向被告雷雄催讨借款，被告于2014年9月26日向原告出具承诺书，承诺于2015年1月1日前还清借款。被告雷雄承诺的还款期限过后，并未履行还款承诺，亦未向原告支付借款利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系系双方自愿，属合法的借贷关系，应受法律保护。被告不按约定的期限偿还借款，应承担相应法律责任。原告要求被告偿还借款本金共计23500元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的利息。2014年2月20日、2014年3月1日的两笔借款均约定月利率2分，未超过法律规定，本院按月利率2分计算2014年2月20日该笔10000元借款的利息为5900元（10000元×2%×29.5月，从2014年2月20日起计算至2016年8月4日止），2014年3月1日该笔10000元借款的利息为5820（10000元×2%×29.1月，从2014年3月1日起计算至2016年8月4日止），共计利息11720元。因2014年5月14日的该笔借款3500元，借条未载明约定利息，且原告也未提供证据证明该笔借款约定了利息，故本院认为该笔借款未约定利息，对于原告诉请的该笔借款利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷雄向原告黎运文偿还借款本金23500元、支付利息11720元（利息计算至2016年8月4日止，之后借款利息以借款本金20000元按月利率2%另行计算），合计35220元，此款限被告雷雄在本判决生效后十日内支付完毕；
二、驳回原告黎运文的其他诉讼请求。
如果被告雷雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告雷雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 张建国
二〇一七年一月二十日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初958号
原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪县人民西路71号。
负责人：陈玫。
委托代理人：李裕芳，男，1983年2月26日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。代理权限：特别授权。
被告：李祖荣，男，1956年7月18日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被告：李祖光，男，1966年5月2日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被告：刘保明，男，1959年12月18日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告李祖荣、李祖光、刘保明借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行系自愿撤回起诉，不损害国家及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤回起诉。
案件受理费2060元，减半收取计1030元，由原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行负担。
审 判 员 邓克明
二〇一七年十月二十三日
法官助理 贺志军
代书记员 王 双
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第190号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王守放，男，汉族，住河南省开封市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹定华，男，汉族，住江西省南昌市。
再审申请人王守放因与被申请人邹定华房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王守放申请再审称：（一）邹定华歪曲事实，恶意诉讼，获取不正当利益。邹定华曾两次起诉王守放，在第一次起诉后，撤回了起诉，又提起了本案的诉讼。在第一次诉讼时，邹定华称王建强已退还的房租为32500元，第二次起诉时才又称王建强退还的房租为21600元，拒不承认王建强已退还32500元的事实。（二）邹定华交付的80000元不完全是租金，包含装修费、监控设施费。
本院认为：（一）王守放在本案一审、二审期间均提出邹定华在第一次起诉时称王建强已退还的房租为32500元，邹定华在一、二审审理期间称，第一次起诉时所写的32500元包括王建强实际退还的21600元和其使用房屋两个月的房租，共计32500元，除邹定华第一次起诉时的起诉书外，王守放并未提供充分的证据证明王建强实际已退还的房租是32500元，一、二审判决均认定王建强已退还的房租为21600元，并无不当。此次申请再审邹定华也未能提供新的证据证明王建强实际已退还的房租是32500元。（二）涉案房屋是王守放转租，王守放原承担的租金是两年130000元，王守放转租时剩余租赁期限是6个月，收取了80000元的转让费，双方并未在正式合同中约定80000元转让费的具体内容，邹定华使用争议房屋的时间较短，一审判决王守放退还31733.32元，二审予以维持，并无不当。
综上，王守放的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王守放的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 马建庄
代理审判员 叶海涛
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 程广耀
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00440号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人刘新贵。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘新贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00632号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘新贵未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币14，940.05元及相关利息，执行费人民币124元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘新贵的银行存款人民币15，064.05元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第324号
原告孙祥磊，市民。
委托代理人宗树杰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告菏泽长城担保有限公司，住所地菏泽市牡丹区八一路50号。
法定代表人崔新敏，该公司经理。
委托代理人朱海峰，山东诚维律师事务所律师。
原告孙祥磊与被告菏泽长城担保有限公司保证合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由本院审判员李改勤适用简易程序独任审判，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙祥磊及其委托代理人宗树杰，被告菏泽长城担保有限公司的委托代理人朱海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祥磊诉称，2014年4月14日至2015年3月14日，原告在中国银行股份有限公司曹县支行借款20万元，由被告提供保证担保，原告向被告交纳16000元作为押金。该笔贷款到期时原告将贷款结清，但是被告却不退还原告押金。原告诉至法院，请求判令被告返还原告押金16000元，诉讼费用由被告承担。
被告菏泽长城担保有限公司辩称，被告为原告的银行贷款进行担保是事实，根据原被告签订的担保合同约定，由于原告未按时偿还银行借款，违反了合同约定，对于16000元的押金不予退还，原告起诉没有事实根据和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告孙祥磊在中国银行股份有限公司曹县支行办理银行卡分期业务，借款20万元，借款期间为2014年4月14日至2015年3月14日。原告孙祥磊（乙方）与被告菏泽长城担保有限公司（甲方）签订《企业个人信用卡分期贷款担保服务合同》，被告为原告的该笔贷款提供的担保方式为保证，该合同第十八条约定：如乙方不能按时偿还借款，甲方有权要求乙方立即偿还全部借款及利息；同时乙方应向甲方另行支付总额的8%作为违约金，给甲方造成的其他损失，乙方应承担甲方因处理此类情况而支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、交通费、欠付的各类费用）。2014年3月4日原告向被告交纳现金16000元作为押金。2015年3月14日原告孙祥磊将该笔贷款全部结清，但是被告以种种理由拒不退还原告押金。
上述事实有双方当事人陈述、企业个人信用卡分期贷款担保服务合同、收据、结清证明等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告孙祥磊与被告菏泽长城担保有限公司签订的《企业个人信用卡分期贷款担保服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，依法确认为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，各方应当按照合同约定享有权利、履行义务。原告孙祥磊按照合同约定向被告菏泽长城担保有限公司交纳了押金，被告菏泽长城担保有限公司为原告孙祥磊的银行借款提供了保证方式担保，原告孙祥磊按期结清银行借款本息后，被告菏泽长城担保有限公司应及时足额将押金返还原告孙祥磊，故原告孙祥磊要求被告菏泽长城担保有限公司返还押金16000元，本院予以支持。被告菏泽长城担保有限公司的辩解缺乏确凿的证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告菏泽长城担保有限公司于本判决生效后三日内返还原告孙祥磊押金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告菏泽长城担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李改勤
二〇一五年九月九日
书记员 杨晓晨
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初965号
原告：张启成,男,1970年6月21日出生,汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。
被告：安徽绿升建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路。
委托诉讼代理人：赵敏龙，男，桐城市大关镇法律服务所工作人员。
本院在审理原告张启成诉被告安徽绿升建设集团有限公司,劳动争议一案中，原告张启成于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张启成撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告张启成负担。
审判员 朱翠英
二〇一七年五月二十三日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第950号
申请执行人侯礼民。
被执行人烟台海吉建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人侯礼民与被执行人烟台海吉建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第186号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款88000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月二十六日
书记员 王日波
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑二终字第00114号
原公诉机关泰州市高港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某，打工。2015年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年7月7日重新被取保候审。2015年8月18日经泰州市高港区人民法院决定被逮捕，现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民法院审理泰州市高港区人民检察院指控原审被告人白某犯盗窃罪一案，于2015年8月18日作出（2015）泰高刑初字第00069号刑事判决。宣判后，原审被告人白某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
2015年4月19日、6月2日凌晨，被告人白某在泰州市高港区海洋之星浴室，用其在工作期间捡得的管理钥匙，采取钥匙开锁的方式，打开被害人秦某、贾某的更衣柜，窃得现金人民币共计19100元。具体分述如下：
1、2015年4月19日凌晨，被告人白某采取钥匙开锁的方式，窃得秦某放在7277更衣柜内的现金人民币8800元。
2、2015年6月2日凌晨，被告人白某采取钥匙开锁的方式，窃得贾某存放在7277更衣柜内的现金人民币10300元。
被告人白某因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交待了上述犯罪事实。公安机关扣押赃款人民币10300元，被告人白某亲友代其退出人民币8800元，上述赃款已全部发还被害人。诉讼中，被告人白某向法院预缴财产刑保证金人民币20000元。
上述事实，被告人白某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法拍摄的钥匙芯片等物证照片，调取的常住人口基本信息表、收条等书证，被害人秦某、贾某的陈述，泰州市公安局高港分局制作的现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人白某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人白某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人白某自愿认罪、退出全部赃款并预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人白某所在社区经调查后认为，被告人白某长期在外，社会关系复杂，如将其放入社区服刑，对其居住地可能产生重大不良影响，不同意将其纳入社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，以盗窃罪判处被告人白某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人白某上诉称，一审量刑过重，请二审依法改判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判决认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。其自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。其自愿认罪、退出全部赃款并预缴财产刑保证金，可酌情从轻处罚。关于上诉人白某提出“一审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人白某所具有的法定、酌定从轻处罚情节，原审判决量刑时已充分虑及，原审判决根据其犯罪情节所判处的刑罚适当，故对该上诉理由本院不予采纳。
综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志霞
代理审判员 曲 怡
代理审判员 祝年玺
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄 杨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1066号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：陈焕鑑。
被告：郑金新，成年。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司与被告郑金新物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2045年3月31日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年三月三十一日
代书记员 莫永丰
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01226-1号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行。
负责人：周文胜，支行行长。
被执行人：安徽省潜山县雄业矿用电器有限公司。
法定代表人：操雄，该公司总经理。
被执行人：操雄，私营企业主。
被执行人：汪琴，女，1978年1月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，系操雄之妻。
被执行人：金文革，男，1966年7月29日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。
被执行人：操玉叶，女，1965年5月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，系金文革之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00339号民事调解书，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人操雄所有的座落于安徽省潜山县梅城镇姚冲路紫荆花园商住房【房地权证号：潜梅城字第××号；土地证号：潜国用（2008）第010161**号】一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨俊
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第526号
原告高XX。
被告XX有限公司。所在地址：蒙自市双河小区余庆街**号。
原告高XX与被告XX有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员张勇联独任审判，公开开庭进行了审理。原告高XX到庭参加诉讼。被告XX有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，2013年9月12日，原、被告签订《合同书》，合同约定，由原告独自出资120100元购买大众牌朗逸轿车一辆参与被告推出的以租代购活动；此车购买后，由被告办理落户、保险等以租代购手续，为便于办理该手续，购车发票及相关手续均开为被告之名；车辆手续办理完毕后，由被告返还原告全车款70%即77900元，该70%车款返还日期规定为30-45天，即2013年10月27日前付清，并将办理完毕的车辆手续全部交给原告。后，原告按合同约定购买了以上车辆参与了被告的以租代购活动，但被告至今未按约定将该70%车款返还原告，经原告多次催办，被告均以种种理由推拖。因此，提起诉讼，要求判令：1、解除原、被告于2013年9月12日签订的《合同书》；2、将原告全额出资购买的车牌号为云GU10**、车架号为LSVNU4182D087606大众牌朗逸轿车一辆的所有权人即被告变更为原告；3、由被告承担本案诉讼费用及相关费用。审理中，原告将其第三项诉讼请求变更为：由被告承担本案的诉讼费用。
被告XX有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月12日，原、被告签订《合同书》，合同约定，由原告独自出资120100元购买大众牌朗逸轿车一辆参与被告推出的以租代购活动；此车购买后，由被告办理落户、保险等以租代购手续，为便于办理该手续，购车发票及相关手续均开为被告之名；车辆手续办理完毕后，由被告返还原告全车款70%即77900元，该70%车款返还日期规定为30-45天，即2013年10月27日前付清，并将办理完毕的车辆手续全部交给原告；如被告未按规定日期履行合同，每超期一天，应按全车款的3%支付原告违约金；如被告三个月内不能办理完毕相关手续，应一次性付给原告违约金20000元。2013年9月11日、12日，原告用持卡人赵X的两张卡分别三次刷卡10000元、30100元和80000元付款至红河州天鸿汽车经贸有限公司蒙自分公司的帐户，并要求将购车发票的购车人名称开为：XX有限公司。2013年9月13日，被告在中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司办理了该车辆的机动车商业保险和机动车强制责任保险；被告支付了机动车商业保险费3511.13元、机动车强制责任保险费1100元（含代收车船税100元）。2013年9月29日，被告办理了该车辆行驶证，该证记载：号牌号码：云GU10**；车辆类型：小型轿车；所有人：XX有限公司……后，被告未按合同约定向原告履行70%购车款的义务。
以上事实有原告提交的合同书、汇款单、红河州天鸿汽车经贸有限公司蒙自分公司出具的证明、中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司的保险单、卡、发票及中华人民共和国机动车行驶证等证据予以佐证证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按合同的约定行使各自的权利和履行各自的义务；合同签订后，原告已按合同约定履行全额购车并参与了被告推出的以租代购活动义务，而被告至今未履行返还原告全车款70%的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：‘……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……’”的规定，被告已以自己的行为表明不履行主要债务，故原告要求解除与被告于2013年9月12日签订的《合同书》的请求，本院予以支持。因大众牌朗逸云GU10**轿车系原告全额出资购买，故原告要求将车牌号为云GU10**、车架号为LSVNU4182D087606大众牌朗逸轿车一辆的所有权人即被告变更为其的请求，符合法律规定，予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的请求，系对其权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，对其请求，予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其的诉讼权利，所产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高XX与被告XX有限公司于2013年9月12日签订的《合同书》。
二、被告XX有限公司在判决生效后五日内协助原告高XX将登记在其名下的车牌号为云GU10**、车架号为LSVNU4182D087606的大众牌朗逸轿车一辆变更为原告高洪涛。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告XX有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 勇 联
二〇一四年六月五日
书记员 刘淑均（代）
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第526号原告郑木彬，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人刘华伟，山东珏晟律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。负责人刘汉信，经理。委托代理人管钦旭，男，1982年11月16日出生，汉族，住该××宿舍。被告夏钊，男，1991年2月22日出生，汉族，个体工商户，住新泰市。委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。原告郑木彬与被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司、夏钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑木彬委托代理人刘华伟、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人管钦旭、被告夏钊委托代理人胡发会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑木彬诉称，2013年10月16日，我驾驶轿车行驶至335省道旧寨乡路段时，被被告夏钊驾驶的鲁ＪＺ××××号车辆追尾相撞，造成我车辆受损，驾驶员及乘员受伤的交通事故。鲁ＪＺ××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险及第三者商业险。为此，具状起诉，要求被告赔偿车辆损失50890元、施救费1000元、评估费1600元、医疗费257.50元，以上共计53747.50元。被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，在查实被告具有合法驾驶资格，在我公司投保属实的情况下，我公司承担赔偿责任。程序性费用不承担。被告夏钊辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，其中商业三者险300000元，并约定了不计免赔特约险。原告的损失应当由保险公司在交强险及商业险范围内先行承担，剩余损失由被告夏钊承担。经审理查明，2013年10月16日9时10分，被告夏钊驾驶鲁ＪＺ××××号“时代”牌轻型普通货车沿省道335线由西向东行驶至蒙阴县旧寨乡公路站门前路段时，与前方顺行的原告郑木彬驾驶的鲁ＱＪ××××号“大众”牌小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。原告在庭审中提供了于2013年10月10日在蒙阴县人民医院检查治疗，支付诊查费、治疗费、材料费、超声费257.50元的票据。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出临公交蒙认字［2013］第201310161271号道路交通事故认定书，认定：夏钊驾车未确保安全车距，承担该事故的全部责任；郑木彬无事故责任。同时查明，原告郑木彬驾驶的鲁ＱＪ××××号“大众”牌小型轿车在事故中受损，经本院委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出价格评估结论书，评估原告的车辆损失为50890元。原告为此支付评估费1600元。原告还支付施救费1000元。该车辆所有人为徐加旺，系原告在借用过程中发生事故。另查明，鲁ＪＺ××××号“时代”牌轻型普通货车系被告夏钊所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车强制保险单号为：1026405072013023656；商业险第三者责任险的限额为300000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。该车商业保险单号为：1026405082013002200。事故发生在保险期间内。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估结论书、评估费单据、施救费单据、保险单、车辆行驶证、驾驶证及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告夏钊驾车未确保安全车距，承担该事故的全部责任，应对给原告造成的各项经济损失负民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司应在鲁ＪＺ××××号“时代”牌轻型普通货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，原告作为该车辆的占有人有权请求赔偿，故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。但赔偿数额应当按照被告夏钊应承担全部责任的比例全额承担。对于原告请求的施救费、评估费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的车辆损失50890元，系经人民法院依法委托有资质的评估机构鉴定评估，评估数额客观，本院应予确认。对于原告请求的医疗费257.50元，不是该事故发生后产生的费用，本院不予支持。综上，原告郑木彬的各项经济损失为：车辆损失50890元、施救费1000元、评估费1600元，以上共计53490元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告郑木彬的各项经济损失共计53490元，由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在强制保险限额内赔偿2000元。二、原告郑木彬的剩余损失51490元，由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。三、驳回原告郑木彬的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，保全费520元，共计1092元，由被告夏钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一四年一月二十四日书记员  张晓华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民催字第00030号
申请人昆明路迈土工合成材料制造有限公司，住所地云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处大板桥园艺场二大队B4-B6号，组织机构代码67085813-7。
法定代表人王永强，董事长。
申请人昆明路迈土工合成材料制造有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年12月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人于2016年5月10日向本院申请判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告昆明路迈土工合成材料制造有限公司所持有的号码为XXXX0532870XXXX，票面金额为5万元，出票人为中铁十七局集团第四工程有限公司，付款行为兴业银行重庆分行营业部，收款人为昆明路迈土工合成材料制造有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昆明路迈土工合成材料制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人昆明路迈土工合成材料制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 江
审 判 员 尤至皋
代理审判员 张 静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡院娟
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第670号
申请执行人李英萍，女，汉族，生于1981年10月20日。
被执行人乐都区海力幼儿园
法定代表人冉春林，该幼儿园园长。
本院在执行申请执行人李英萍与被执行人乐都区海力幼儿园民间借贷纠纷一案中，申请执行人李英萍于2015年12月29日以与被执行人乐都区海力幼儿园达成和解协议为由提出撤销申请。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第670号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄婧霞
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执70号
申请执行人杨某某,男，1971年9月11日生，汉族，个体业者，现住锦州市经济技术开发区。
申请执行人赵某,女，1972年3月14日生，汉族，农民，现住锦州市经济技术开发区。
被执行人陈某某，男，1972年2月20日生，汉族，无业，现住凌海市。
被执行人赵某某，女，1972年1月10日生，汉族，无业，现住凌海市。
杨某某、赵某与陈某某、赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，凌海市人民法院于2015年10月8日作出（2015）凌海大民初字第00999号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月5日申请执行。本院于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执70号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姜 明
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2923刑初290号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1983年1月5日出生，住库车县。被告人黄某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月10日被库车县公安局取保候审，同年5月25日被本院决定取保候审。
辩护人乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院代理检察员王栋出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人乔文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月31日21点左右，被告人黄某和康某某等人在库车县东大沟吃烧烤，期间被告人黄某喝了一杯白酒和一瓶啤酒，后被告人黄某来到库车饭店停车场，驾驶停放在停车场内的新NH**号金杯皮卡车准备到其店内装电焊机，其在倒车过程中与依某某驾驶的新NTX**号现代出租车相撞。库车县公安局民警经对被告人黄某进行呼气酒精含量检测，呼气检测酒精含量为113.5㎎／100ml。2016年4月7日经新疆交通科学研究院司法鉴定中心检测，被告人黄某的静脉血中酒精含量为130㎎∕100ml。
另查明，被告人黄某已对依某某驾驶的新NTX**号现代出租车的损坏情况进行了赔偿，并取得受害人谅解。
上述事实：被告人黄某在开庭审理中亦无异议。且有立案决定书、现场勘验笔录、刑事技术照相、司法鉴定报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人黄某赔偿受害人经济损失，且取得受害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冀俊齐
二〇一六年五月三十一日
书记员 蒋 梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1675号
原告：沈阳欣馨源物业管理有限责任公司，住所地：沈阳市和平区昆明南街175号1门。
法定代表人：赵凤。
委托代理人：秦素兰。
被告：张静。
原告沈阳欣馨源物业管理有限责任公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年四月十三日
书记员 刘思楠
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执475号
移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈克伟，男，汉族，生于1991年2月21日，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行陈克伟犯盗窃罪判处罚金、退赔一案中，未查找到被执行人陈克伟可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十一月二十日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执475号移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈克伟，男，汉族，生于1991年2月21日，住四川省雅安市雨城区。本院在执行陈克伟犯盗窃罪判处罚金、退赔一案中，未查找到被执行人陈克伟可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年十一月二十日书记员  余 娟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4671号
原告安溪县丰达物业服务有限公司，住所地：安溪县城厢镇。
法定代表人张随党，任该公司经理。
委托代理人郑应林，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告吴聪敏，男，1963年2月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告安溪县丰达物业服务有限公司与被告吴聪敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县丰达物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖碧财
二〇一四年九月二日
书记员 曾秋华
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4671号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：牛计祥，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告牛计祥借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘佰文
二〇一四年九月十日
书 记 员 孟令会
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01025号
上诉人（原审被告）：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地界首市，组织机构代码79506543-X。
法定代表人：吕勤耕，董事长。
委托代理人：董卫东，男，该公司法务部工作人员，住安徽省界首市。
被上诉人（原审原告）：王晓彬，男，住安徽省界首市。
被上诉人（原审原告）：谷欢欢，女，河南省沈丘县人，住安徽省界首市。系原告王晓彬之妻。
二被上诉人委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称嘉得莱公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：王晓彬与谷欢欢系夫妻。2014年3月3日，二人与嘉得莱公司签订商品房买卖合同（合同编号：201401260019），购买该公司建设的大唐凤凰城第11幢1单元6层1-602号房，单价3183.15元／平方米，建筑面积为112.55平方米，总金额358264元。合同第六条约定：买受人按下列第3种方式按期付款3.客户于2014年1月26日交清首付款108264.00元，余款250000元于七日内向银行办理按揭贷款手续。第八条约定：出卖人应当在2014-12-31前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件（3、该商品房经分期综合验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。二原告于合同签订前的2014年1月26日，分别向被告交付了2000元定金、首付款106264元、及预告、预抵押登记费160元。2014年4月2日，王晓彬与谷欢欢缴纳契税7165.28元。2014年4月29日王晓彬与谷欢欢与徽商银行阜阳界首支行签订个人住房抵押借款合同，办理了房屋按揭，至此，王晓彬与谷欢欢通过徽商银行阜阳界首支行向嘉得莱公司支付了剩余购房款250000元。此后，王晓彬与谷欢欢如约按月向徽商银行阜阳界首支行支付购房按揭款，至2015年4月17日，共向徽商银行阜阳界首支行支付11个月购房按揭款本金4988.97元、利息17544.95元。因至合同约定的2014年12月31日，嘉得莱公司未能如约将约定的商品房交付给王晓彬与谷欢欢。2015年4月12日，王晓彬与谷欢欢向嘉得莱公司邮寄了解除合同通知书。
原审法院认为：王晓彬、谷欢欢与嘉得莱公司签订的商品房买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应当按照合同中的约定，各自履行相应的义务。王晓彬、谷欢欢在双方签订合同后，于2014年1月26日交付了首付款108264（含2000元定金）元，并通过办理按揭贷款履行了合同义务。但是，嘉得莱公司没有按照合同中约定的期限在2014年12月31日前将房屋交付给王晓彬、谷欢欢。根据合同第九条“逾期超过90日后，买受人有权解除合同”的约定，截止到王晓彬、谷欢欢起诉之日，嘉得莱公司也未交付履行交付义务。因此，王晓彬、谷欢欢请求解除其与嘉得莱之间的商品房买卖合同的理由成立，应予支持。
因王晓彬、谷欢欢向嘉得莱交付房款现金108264元，余下250000元系通过按揭贷款的方式支付，王晓彬、谷欢欢要求嘉得莱公司返还108264元（含2000元定金）的诉讼请求应予支持。由于嘉得莱公司没有按照约定的期限交付房屋，已构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，嘉得莱公司应承担王晓彬、谷欢欢全部购房款358264元的1%的违约金，即3582.64元。根据王晓彬、谷欢欢提供的徽商银行卡折对账单，截止到2015年4月17日，王晓彬、谷欢欢支付按揭贷款本金4988.97元及利息17544.95元。在合同解除后，王晓彬、谷欢欢所支付的预告、预抵押登记费160元、契税7165.28元、按揭贷款本金4988.97元及利息17544.95元，均为王晓彬、谷欢欢所受到的损失，嘉得莱公司应予赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、解除王晓彬、谷欢欢与界首市嘉得莱置业发展有限公司签订的编号为201401260019的商品房买卖合同。二、界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王晓彬、谷欢欢购房首付款108264元（含2000元定金）、支付违约金3582.64元、赔偿按揭贷款本金4988.97元及利息损失17544.95元、契税损失7165.28元、预告、预抵押登记费160元，合计141705.84元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费3134元，减半收取1567元，由界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。
宣判后，嘉得莱公司不服，以7165.28元契税不应由其承担为主要理由，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方对证据的质证意见也同于一审。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第107条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因嘉得莱公司在履行其与王晓彬、谷欢欢签订的《商品房买卖合同》中存在违约行为，导致合同被解除，原审法院判决嘉得莱公司承担违约责任、赔偿王晓彬、谷欢欢包括7165.28元契税在内的各项损失正确。嘉得莱公司的上诉理由不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一五年十月十二日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审62号
申请执行人：济源市公安局交通管理支队第四大队。住所地：济源市承留镇虎岭村。
代表人：史红卫，大队长。
委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人：李贝贝，男，住河南省沁阳市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第四大队2018年4月24日向本院申请执行其2017年8月6日作出的编号为418804-1002034853号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第四大队2017年8月6日作出的编号为418804-1002034853号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年8月6日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第四大队2017年8月6日作出的编号为418804-1002034853号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘真真
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初480号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人肖伟，男，1983年10月9日出生，汉族，建湖县人，中专文化，无业，户籍地建湖县，住建湖县。曾因吸毒，于2016年8月6日被建湖县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月16日被取保候审，经本院决定，于同年12月28日被逮捕，同年12月30日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人肖伟犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉。被告人肖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年6月至7月期间，被告人肖伟以抵押轿车借款的名义骗取被害人潘某人民币83000元。具体犯罪事实如下：
2016年6月初，被告人肖伟被人催讨债务，因其沉湎于网络赌博，无能力偿还，遂以起亚KX3SUV轿车（车牌号苏Ｊ×××××）在建湖创富投资公司抵押借款85000元，除还债务又在网络赌博中输光。6月24日，肖伟又将该车抵押给潘某借款20000元，当天在网络赌博中输光。6月25日，肖伟又向潘某借款33000元用于网络赌博。7月14日，肖伟联系办假证的人办理一本以本人名字“肖伟”登记的机动车登记证书，后交给潘某，并于7月16日、7月25日分别向潘某借款10000元、20000元。后潘某发现机动车登记证书是假证，且该车已于6月20日抵押给创富投资公司，潘某发现被骗后多次让肖伟出面处理事情，但无法联系上肖伟，直到8月5日夜才找到肖伟，并把其带到派出所报案。案发后，被告人肖伟已退还全部赃款。公诉机关据此认为，被告人肖伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人肖伟在庭审中无异议，并有受案登记表、发破案经过及抓获经过、案底查询单、行政处罚决定书、机动车登记证书、轿车钥匙、抵押协议、汽车质押借款协议书、借条、收条、借款合同、抵押登记信息、汇款回单、谅解书、建湖县公安局交警大队出具的证明等物证、书证，证人吴某、王某的证言，被害人潘某的陈述，被告人肖伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖伟采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖伟退出赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的伪造的机动车登记证书1本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 琪
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初263号
原告张立发，男，汉族。
委托代理人卞宇杰。
被告高凤林，男，汉族。
委托代理人李海义。
上列原、被告委托合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，由本院审判员徐光独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卞宇杰，被告高凤林及其委托代理人李海义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年年底，被告承诺原告能将工程活给付原告，在被告的要求下，原告于2012年年底及2013年初分两次付被告保证金300，000元，因被告并未取得工程，被告给付原告100，000元，其中50，000元为保证金，50，000元为损失及费用。请求被告偿还欠款250，000元；请求被告支付欠款利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年3月至实际付款日止）；请求判令被告承担诉讼费。
被告辩称，欠款事实存在，但欠款额是200，000元，并非250，000元，此前已偿还100，000元，双方没有约定利息，不应支付利息。
经审理查明，2012年年底被告称能帮助原告介绍到工程活，要求原告先交付工程保证金300，000元，原告于2012年年底和2013年年初分二次交付被告质量保证金共300，000元。此后被告并未能给原告介绍到工程项目，原告要求被告返还，被告在2015年2月13前陆续返还原告100，000元。2015年2月13日被告给原告出具欠条一份，被告在该欠条中承诺尚欠原告保证金200，000元，并同意给付2015年2月13日前利息50，000元。被告给原告出具欠条后，并未给付，促成原告诉讼。
上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的欠条，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，被告以能为原告介绍工程项目为由，要求原告交付的300，000元保证金，在被告未能介绍工程项目，实际未交付工程保证金的情况下，原告要求其返还，理由正当，本院予以支持。原告称已返的100，000元中其中50，000元为保证金，剩余50，000元为损失及费用，该举证责任在原告，原告未能举证，按被告自认的即还的100，000元均为保证金认定。2015年2月13日被告给原告出具欠条，并认可给付原告2015年2月13日前的利息50，000元，因被告的行为给原告造成了损失，被告自愿承诺给付原告利息不违反法律规定，所以本院按被告的承诺予以处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告高凤林于本判决生效后十日内给付原告欠款200，000元；
二、被告高凤林于本判决生效后十日内给付原告2015年2月13日之前的利息50，000元；
三、被告高凤林给付原告欠款利息，从2015年3月1日起，至实际给付时止，按欠款额200，000元按中国人民银行同期贷款利率计算；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告高凤林承担（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 光
二〇一六年四月五日
书记员 李雪琳
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初298号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人林世拉，男，1975年1月21日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍平阳县，住所盱眙县。被告人林世拉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被盱眙县公安局取保候审,2017年5月27日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年6月8日经本院决定继续取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人林世拉犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人林世拉的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人林世拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年5月4日23时许，被告人林世拉饮酒后驾驶苏Ｈ×××××保时捷越野车从盱眙县东晨国际大酒店门前出发，沿燕山路行驶至东阳路路段时，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人林世拉血液中乙醇浓度为129.4mg/100ml。
被告人林世拉归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人林世拉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崇菁、白某、秦某的证言，查获现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，酒精含量检测结果单、抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过及查获经过，查处过程及抽取血样视频资料，前科查询，被告人林世拉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林世拉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林世拉归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林世拉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人林世拉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年六月十五日
书记员 马 颖
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第2112号
原告上海职东贸易有限公司。
被告吴峰。
原告上海职东贸易有限公司诉被告吴峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春，被告委托代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海职东贸易有限公司诉称：2014年5月案外人盛军兵（乙方）与原告（甲方）签订钢材购销合同，约定甲方向其供应单价人民币3，450元／吨（以下币种同）的钢材155吨，总计534，750元，计算方式理算（不含税），由甲方交货送到工地后，乙方验收合格后，先预付甲方12万，剩下的货款2个月全部付清。案外人盛军兵是中间介绍人，实际是被告向原告购买钢材，合同签订后被告支付原告预付款12万元，后原告陆续供货，实际送货价值637，500元（由预付款12万元及欠条中的517，500元组成）。被告支付两张支票36万元，原告解入银行因存款不足遭退票。2015年2月16日被告向原告出具欠条一份，确认欠原告钢材款517，500元，于2015年4月30日前归还。据此要求判令被告支付钢材款517，500元并赔偿自2015年5月1日起至判决生效日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告吴峰辩称：对原告诉称事实无异议，但对欠款金额有异议，双方交易总金额60万左右，已付款18万元，尚欠45万元，欠条上的多余金额是利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、钢材购销合同1份，证明盛军兵代表被告与原告签订钢材购销合同；经质证，被告对真实性无异议。2、2014年7月15日、2014年8月30日中国农业银行支票各1份，证明被告支付原告两张支票，因存款不足遭到退票；经质证，被告对真实性无异议。3、2015年2月16日欠条1份，证明被告欠款金额，相应的送货单在出具欠条时已交付被告；经质证，被告对真实性无异议，但认为该金额中包含了高额的利息。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、2014年7月25日购货单位盛军兵金额34，029元的钢材销售合同（清单）1份，证明原、被告双方的交易关系，被告送货单仅找到1份；经质证，原告对真实性关联性均不认可，称与盛军兵也存在生意关系，不确认该送货单是本案中的。2、2015年7月27日中国农业银行金穗借记卡明细对账单及2015年8月4日转账明细各1份，证明被告于2014年3月31日、5月12日、7月5日、9月17日分别向盛军兵转账3万元、12万元、3万元、3万元，钱是先付给朋友盛军兵，再由盛转账给原告，2014年12月17日经原告要求向其法定代表人女儿徐秀妹转账3万元；经质证，原告确认只收到过盛军兵代为支付的12万元，对该组转账凭证的关联性不予认可，不排除被告与盛军兵、徐秀妹间存在其他债权债务关系。
经审核，对于原告提供证据，被告对真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信；对于被告提供的证据1，原告对真实性不予认可，且与本案缺乏关联性，本院不予采信；对于被告提供的证据2，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。据此，本院确认原告所述事实属实。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。对于欠条中确认的517，500元，被告认为欠款只有40多万，其余是利息，但没有提供证据证明，该项抗辩不能成立。对于供货总额，被告认为是60万元左右，但无法提供相应的送货单佐证，双方也没有开具发票，故本院对原告主张的送货总额637，500元予以确认。对于已付款，被告提供了转给盛军兵和徐秀妹的转账凭证，但无法证明二人将款项支付原告，也无法证明其向原告支付过除12万元外的其他款项，鉴于原告已明确否认上述转账与本案的关联性，被告可以另案诉讼解决。被告向原告购买钢材，理应及时付清货款，却拖欠至今，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠款517，500元并赔偿自2015年5月1日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海职东贸易有限公司货款人民币517，500元及该款自2015年5月1日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币4，487元，由被告吴峰负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第189号
原告临沂市双诚汽车运输有限公司，住所地兰山区白沙埠镇大孙家庄村。
法定代表人林祥杰，经理
被告临朐县红叶塑胶有限公司，住所地临朐县经济开发区石门路南段东侧。
法定代表人王春礼，董事长
本院在审理（2015）临兰商初字第781号原告临沂市双诚汽车运输有限公司与被告临朐县红叶塑胶有限公司票据纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对于票号为30××00，票面金额为人民币10万元，开户行为中国民生银行临沂分行，汇票到期日为2015年2月15日的银行承兑汇票立即停止支付；
二、停止支付的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十三日
书记员 史运芳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1867号
上诉人(原审原告):严执云，女，1941年4月14日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被上诉人(原审被告)：程敏光，女，1986年1月7日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
主要负责人：王利群，该公司总经理。
上诉人严执云因与被上诉人程敏光、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2017）鄂1123民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人严执云以客观情况发生变化为由，于2017年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，严执云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许严执云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人严执云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 张 敏
审判员 宋顺国
二〇一七年十二月四日
书记员 吴慧娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第91号
申请执行人李菁。
被执行人郭将锦。
原告李菁与被告郭将锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）东横商初字第1007号民事判决书已经发生法律效力。权利人李菁于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月26日向被执行人郭将锦发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李菁未实现债权70000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第91号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年二月十七日
书 记 员 徐军攀
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1178号
原告原告陈某某，女，1963年10月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告杜某某，男，1960年7月7日出生，汉族，台湾人，住台湾花莲县。
原告陈某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年6月底原、被告经人介绍认识，同年8月13日在福州市民政局登记结婚，婚后没有生育子女。登记结婚第二天被告独自返回台湾声称为原告办理入台手续，从此便杳无音讯，原告无法前往台湾探亲，被告也没有联系原告，一直分居生活至今，双方从未共同生活过，无法建立夫妻感情。婚后无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。原告曾于2014年2月向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍继续分居生活至今。现原告再次起诉，可见夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告杜某某未作答辩。
原告陈某某为证明自己的主张提供下列证据：
1.结婚证、结婚登记审查处理表、声明书、被告身份证等材料，证明原、被告婚姻登记的事实及被告身份情况；
2.（2014）梅民初字第284号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉与被告离婚的事实。
因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，依法予以采信。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识，于2012年8月13日在福州市民政局依法登记结婚。婚后被告前往台湾，原、被告分居生活至今。婚后未生育子女，无夫妻共同财产、无共同债权债务。原告曾于2014年2月向法院起诉与被告离婚，经判决驳回原告的离婚诉讼请求，现原告再次起诉请求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后草率结婚，原、被告间未建立起稳定的夫妻感情。婚后被告前往台湾至今未与原告联系，原、被告分居生活至今已逾三年，可以确认双方夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求依法予以准许。被告杜某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告杜某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘巧诗
代理审判员 冀 东
人民陪审员 王丽丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐 静
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈中民二初字第23号
原告：上海昭典国际贸易有限公司。
法定代表人：吴堉荧。
委托代理人：韩家芳，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人：倪闻竹，上海市协力律师事务所律师。
被告：新疆广汇新能源有限公司。
法定代表人：向东。
原告上海昭典国际贸易有限公司因与被告新疆广汇新能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海昭典国际贸易有限公司于2014年3月18日以庭前调解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海昭典国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费22764元，减半收取计11382元，由原告上海昭典国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑 红 飚
代理审判员 阿仙古丽·买买提
人民陪审员 尼亚孜 · 阿不拉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 璐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1273号
申请执行人：丁晓忠。
被执行人：陈宇。
被执行人：宋海龙。
本院在执行丁晓忠与陈宇、宋海龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁晓忠于2017年4月10日向我院申请执行。申请执行标的为25.58万元，未执行标的25.58万元。本案在执行过程中，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，财产报告表，2017年8月18日向被执行人发出限制高消费令，2017年7月24日将被执行人列为失信被执行人。对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，查询到被执行人陈宇名下有车牌照号为黑A650**、黑A670**两辆汽车，已进行查封，但因无法找到在车辆故无法处置，未发现其他可供执行财产。经申请执行人证实，现被执行人下落不明，此案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王国龙
二〇一七年八月十八日
书记员 张晓晨
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执443号
申请执行人罗涛，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
被执行人张柯，现具体地址不详，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理申请人罗涛与被申请人张柯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2015）景民二初字第2294号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗涛于2016年5月4日向本院申请执行，执行本金250000元、诉讼费5050元、公告费390元、执行费3650元，共计259090元。
本案在执行过程中，因被执行人袁卫平不落不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产情况，经申请人同意，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执529号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 苏云伟
代理审判员 唐文富
代理审判员 岩 三
二〇一六年六月三十日
书 记 员 金 梅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2586号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人梁云进。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2433号起诉书指控被告人梁云进犯容留他人吸毒罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人梁云进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月13日至9月15日期间，被告人梁云进在其暂住的本市闵行区莘松三村XXX号XXX室西卧室内2次容留朱某某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年9月15日，公安机关根据线索在该暂住处内将被告人梁云进抓获，并当场扣押自制吸毒工具“冰壶’’1只。
被告人梁云进到案后主动交代了其在自己暂住处内2次容留朱某某吸毒的事实。
上述事实，被告人梁云进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、张某某的证言，相关刑事判决书，公安机关出具的检查笔录、现场勘查笔录、上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单、扣押移送清单、行政处罚决定书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁云进容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人梁云进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人梁云进曾两次因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人梁云进具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁云进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年12月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄 江
二〇一四年十一月三日
书记员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立二再终字第00008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万长城。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：监利县龚场中心卫生院。住所地：湖北省监利县龚场镇新河路**号。
法定代表人：李茂琼，该院院长。
委托代理人：李俊，该院副院长。
再审申请人万长城因与被申请人监利县龚场中心卫生院（以下简称龚场卫生院）人事争议一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民四终字第00094号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年11月13日作出（2015）鄂民申字第02215号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
万长城申请再审称：万长城在2014年5月13日收到监利县劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》后，于同年5月15日向监利县人民法院递交了民事起诉状。2014年5月15日至2014年9月29日为监利县人民法院立案庭对万长城起诉进行立案审查期间。监利县人民法院立案庭经办人于2015年9月11日出具的《关于万长城诉龚场卫生院人事争议一案立案情况的说明》，能够证明万长城向人民法院提起诉讼的时间为2014年5月15日，没有超过规定的起诉期间。万长城依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
再审中，万长城向本院提交了一份新证据，2015年9月11日《关于万长城诉龚场卫生院人事争议一案立案情况的说明》（以下简称《情况说明》），载明万长城于2014年5月15日向监利县人民法院提交民事诉状，以人事争议为由起诉监利县龚场卫生院。该院收到材料后依据立案审查制进行审查，并组织化解纠纷未果。后万长城按要求补正了有关材料坚持起诉，该院于2014年9月29日为其办理了立案手续。《情况说明》落款处有监利县人民法院立案庭经办人陈刚、证明人赵斌成签字。该证据证明万长城起诉未超过规定期间。经质证，龚场卫生院对该证据的真实性不持异议，但认为《情况说明》未加盖监利县人民法院立案庭公章，且万长城应当在二审时提交。经本院核实，该《情况说明》内容属实，本院予以采信。
本院再审查明：2014年5月12日，万长城因与龚场卫生院人事争议向监利县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年5月13日，该委作出监劳人仲不字《不予受理通知书》，以万长城超过法定退休年龄为由决定不予受理，并告知“申请人不服不予受理决定的，可在本通知送达之日起十五日内向人民法院起诉”。当日，该委向万长城送达了该《不予受理通知书》。2014年5月15日，万长城向监利县人民法院递交民事诉状，以人事争议为由起诉监利县龚场卫生院。监利县人民法院于2014年9月29日为其办理了立案手续。
本院认为：万长城提交的《情况说明》，能够证明其在监利县劳动人事争议仲裁委员会向其送达《不予受理通知书》后15日内，即已向监利县人民法院提起诉讼，并未超过规定期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第01746号民事裁定及湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民四终字第00094号民事裁定。
二、指令湖北省监利县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 沈福元
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 艳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初562号
原告：沈义雄，男，1975年7月7日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告：沈四妹，女，1983年8月4日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告：漳州耀星房地产开发有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇博业园114号。注册号350624100002527.
法定代表人：沈惠民。
本院在审理原告沈义雄、沈四妹与被告漳州耀星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈义雄、沈四妹在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈义雄、沈四妹撤回起诉。
本案受理费人民币4537元，减半收取2269元，由沈义雄、沈四妹负担。
审判员 陈庆杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴一慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执800号
申请人张万军，男，38岁，蒙古族，个体，内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人特格其，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行张万军申请特格其买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4121号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年03月22日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案苦干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）�0522民初4121号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一七年十月十八日
书记员 阿木冷贵
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1491号
原告：周玉娥，女，1972年1月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，下岗工人，户籍地在茶陵县。
被告：谢陈锦，女，1976年12月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地在茶陵县。
被告：罗华平，男，1976年9月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地在茶陵县。
原告周玉娥与被告谢陈锦、罗华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，被告谢陈锦因涉嫌非法吸收公众存款，被茶陵县公安局于2017年10月24日立案侦查。
本院认为，人民法院在审理民事纠纷案件中，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告周玉娥的起诉。
案件受理费929元，免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 张晓憨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曾碧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆民执字第217-3、218-3号
异议人（案外人）范菊英。
异议人（案外人）薛燕。
申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社（以下简称莲华信用社）
企业非法人张国泽，系负责人。
申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社（以下简称五华信用社）
法定代表人姜华，系负责人。
被执行人昆明和信屋业开发有限责任公司（以下简称和信公司）。
法定代表人史虹，该公司董事长
被执行人云南公益融资担保有限公司（以下简称公益担保公司）
法定代表人唐强华，该公司董事长。
被执行人昆明天和斗特实业（集团）有限公司（以下简称天和公司）
法定代表人戚友勇，该公司董事长。
被执行人云南博迈投资咨询有限公司（以下简称博迈公司）
法定代表人戚友勇，该公司董事长。
被执行人戚友勇。
被执行人史虹。
被执行人史佩欣。
本院在执行五华信用社及莲华信用社申请执行博迈公司、和信公司、天合公司、公益担保公司、戚友勇、史虹、史佩欣二案中，案外人范菊英、薛燕提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人范菊英、薛燕称，请求贵院解除对“和信花苑”2期车库的查封，并停止拍卖，该二个车库属两异议所有。事实与理由：（一）异议人于2011年5月23日从和信公司购得上述二个车库，并一直使用至今。2014年11月2日，异议人看到拍卖公告，才得知上述车库存在争议。异议人与和信公司签订了《商品房购销合同》，购得上述两个车库，并一次性将款项付清，有税控发票为证。在办理完各项购房手续后，与物管公司办理了车库入住手续，从2011年至今异议人均按时交纳物管费。并提交《商品房购销合同》、《云南省税控收款机专用发票》、《交款通知单》、《提货发票》、《物业公司费用结算票据》等证据予以证实。
申请人五华信用社及莲华信用社答辩称，争议的两个车库系公益集团与和信公司签订《购销合同》，向产权部门办理了登记备案，其法律效力具有对抗第三人，执行的标的物属公益集团所有。该行为是开发商一房多卖所导致的恶果，其应承担其后果。请求驳回异议人的请求，继续执行。
被执行人公益担保公司答辩称，争议的财产属公益集团所有，并非反担保物。同意申请人的意见。
被执行人博迈公司、戚友勇、史虹、史佩欣同意异议人的观点。
本院查明：根据发生法律效力的昆明市中级人民法院（2013）昆民四终字第108号民事调解书，确定：一、和信公司于2013年7月10日前偿还莲华信用社本金861万元，支付自2013年6月20日起至还清款项之日止的利息、复利（按季结息，利息按月利率13.2165‰计算）；二、和信公司于2013年7月10日前赔偿莲华信用社实现债权的费用262500元；……四、公益担保公司、天和公司、史佩欣对和信公司上述债务承担连带清偿责任；公益担保公司、天和公司、史佩欣承担责任后，在其承担责任范围内，有权向和信公司追偿。根据发生法律效力的昆明市中级人民法院（2013）昆民四终字第133号民事调解书，确定：一、博迈公司于2013年7月10日前偿还五华信用社本金1450万元，利息1176991.86元，支付自2013年6月27日起至还清款项之日止的逾期利息、复利（按季结息，利息按月利率13.2165‰计算）；二、博迈公司于2013年7月10日前赔偿五华信用社实现债权的费用342589元；……四、公益担保公司、戚友勇、史虹对博迈公司上述债务承担连带清偿责任；公益担保公司、戚友勇、史虹承担责任后，在其承担责任范围内，有权向博迈公司追偿。……该两案进入执行程序后，申请人五华信用社及莲华信用社与公益担保公司和案外人公益集团签订了《执行担保协议书》，约定由担保人公益集团提供“和信花苑”二期一幢附二层车库，面积8816.59平方米，提交给法院进行了评估、拍卖偿还债务。该项财产在产权部门已备案登记在公益集团名下。现本院对该财产进行了查封，并进行评估、拍卖过程中。
本院认为，根据本案事实，本案在执行过程中，根据申请人五华信用社及莲华信用社与被执行人公益担保公司和案外人公益集团签订的《执行担保协议书》，约定由担保人公益集团提供“和信花苑”二期一幢附二层车库，提交给法院进行评估、拍卖偿还债务。该行为与本院对该项财产的查封及评估、拍卖行为，并不违反我国法律规定，其处理并无不当。现异议人范菊英和薛燕要求本院解除对“和信花苑”2期附车库的查封，并停止拍卖，主张该两车库属其所有的问题。根据本案查证的事实为，案外人公益集团以备案登记在其名下的财产（即“和信花苑”二期一幢附二层车库，包括争议的二个车库）以担保物的形式，提供给法院执行偿还债务。虽然，两异议人提交了其购买该两车库相应证据，但因该财产现在登记备案在案外人公益集团名下，两异议人要将争议的车库办理在其名下的主张，只有通过另案诉讼进行解决。故两异议人的异议主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人范菊英、薛燕的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年七月二十七日
书记员 董欣星
--3--