连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第4227号
原告徐允花，居民。
委托代理人马维智。
被告范贤德，居民。
被告范珊慧，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市解放西路41号。组织机构代码证号：59104703-7.
负责人戴秋红，公司总经理。
委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
原告徐允花与被告范珊慧、范贤德、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“太平洋保险长沙支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员戴雷适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐允花委托代理人马维智、被告范贤德、范珊慧、被告太平洋保险长沙支公司委托代理人胥元波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐允花诉称，2014年2月10日14时25分许，原告驾驶电动自行车沿原204国道由北向南行驶至连云港市赣榆区青口镇城南派勒斯电动车专卖店门前处，与被告范珊慧持证驾驶苏G×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告范珊慧负事故的全部责任，原告徐允花无责任。被告范贤德、范珊慧给付了部分治疗费用。肇事车辆在被告太平洋保险长沙支公司处投保了机动车车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业险。现要求三被告偿付医疗费、误工费、营养费、护理费、继续治疗费等各项损失20958元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告范贤德、范珊慧答辩称，答辩人范贤德系事故车辆的所有人。该车辆已在被告太平洋保险长沙支公司处投保了交强险和50万元第三者责任险并附加不计免赔约定，原告的损失应由保险公司赔偿，相关事项答辩人已与原告调解完毕。
被告太平洋保险长沙支公司答辩称，原告的误工期限应按90日计算，护理期限应按住院期间计算；因原告系农村户口，各项赔偿应按农村标准计算；鉴定费、施救费、后续治疗费用等答辩人不予赔付。
经审理查明，2014年2月10日14时25分许，被告范珊慧持证驾驶苏G×××××号小型轿车沿老204国道由北向南行驶至老204国道青口镇派勒斯电动车专卖店门前处与原告徐允花驾驶电动自行车沿老204国道由北向南行驶发生碰撞，造成原告徐允花受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告范珊慧未按照操作规范安全文明驾驶、未实行分道通行、未保持安全车速，负事故的全部责任，原告徐允花无责任。原告徐允花受伤后在赣榆县人民医院住院治疗37天，共支出医疗费39483.2元。2014年2月21日，赣榆县价格认定中心作出赣车损鉴字（2014）第064号事故损失价格鉴证结论书，认定原告徐允花所驾驶的鸿尔达电动车在该交通事故中的损失为355元。徐允花支付鉴证费50元。2014年6月25日，连云港正达司法鉴定所作出连正达司鉴所（2014）临鉴字第1017号司法鉴定意见书，认定：“被鉴定人徐允花因交通事故受伤致脑挫伤、头皮挫裂伤、肩袖损伤、多处软组织伤等，需补给后续康复治疗费用一千元，休息期限为自受伤之日起120日、营养期限为受伤之日起45日、护理期限为自受伤之日起50日。”徐允花支付鉴定费1200元。
原告徐允花原系连云港市赣榆县青口镇徐官庄村村民，2010年赣榆县青口镇行政区划调整将徐官庄村划归青口镇六里桥社区居委会。
被告范珊慧驾驶的事故车辆苏G×××××号小型轿车所有人为被告范贤德，该车辆在被告太平洋保险长沙支公司处投保了交强险及50万元第三者责任险并附加不计免赔特别约定。
在案件审理过程中，原告与被告范贤德、范珊慧达成协议，被告范贤德赔偿原告损失6000元，被告范贤德已付给原告41000元，原告徐允花在太平洋保险长沙支公司赔偿其损失后返还给被告范贤德35000元，原告不再要求被告范珊慧承担赔偿责任。
本院所确认的上述事实，有原、被告方陈述以及道路交通事故认定书、医疗费票据、用药明细、出院记录、车辆损失鉴证费票据、司法鉴定费票据、交通费票据、被告范珊慧机动车驾驶证及行驶证复印件、交强险、商业险保险单、原告徐允花身份信息及户口信息证明等证据在案为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐允花与被告范珊慧之间发生的交通事故，赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告范珊慧负事故的全部责任，原告徐允花无责任，本院予以确认。
原告各项损失经本院审核确认如下：原告损失共计58634.2元，包括医疗费39483.2元、住院伙食补助费740元（20元×37天）、误工费10698元（89.15元×120天）、营养费1255.5元（55.8元／2×45天）、护理费4457.5元（89.15元×50天）、交通费300元、拖车施救费100元、车辆损失鉴证费50元、电动车损失350元、司法鉴定费1200元。被告范珊慧驾驶的车辆在被告太平洋保险长沙支公司处投保交强险及50万元第三者责任险并附加不计免赔约定，原告徐允花在交强险责任限额内的损失25805.5元（医疗费用10000元＋误工费10698元＋护理费4457.5元＋交通费300元＋车损350元）应由太平洋保险长沙支公司赔偿；原告交强险限额外损失32828.7元（29483.2元＋740元＋1255.5元＋100元＋50元＋1200元），因被告范珊慧负事故的全部责任，应由被告范珊慧赔偿。对于原告主张的后续康复治疗费用1000元，因未实际发生，本院不予支持。被告范珊慧驾驶的事故车辆在被告太平洋保险长沙支公司处投保了50万元第三者责任险并附加不计免赔约定，被告太平洋保险长沙支公司在扣除非医保用药2948.32元（29483.2元×10%）后，应在第三者责任险范围内赔偿原告损失29880.38元（32828.7元-2948.32元），故被告太平洋保险长沙支公司共应赔偿原告徐允花因交通事故所造成的损失55685.88元（25805.5元＋29880.38元）。原告徐允花与被告范贤德、范珊慧在案件审理过程中达成协议，原告徐允花在太平洋保险长沙支公司赔偿其损失后应返还给被告范贤德35000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告保险公司虽对原告徐允花误工期限、护理期限、损失赔偿标准有异议，但未申请重新鉴定，故对保险公司该异议，本院不予支持。原告主张的施救费系原告为交通事故救援已实际支出的费用，鉴定费系确定原告财产损失数额、人身受损害程度及治疗方案所发生的必要的、合理的费用，被告保险公司依法应予赔偿，故对保险公司不承担施救费、鉴证费、司法鉴定费的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项，第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告徐允花因交通事故所造成的损失55685.88元。
二、原告徐允花在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司给付赔偿款后三日内返还给被告范贤德35000元。
三、驳回原告徐允花的其他诉讼请求。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告徐允花负担（已交纳）。
如果被告中国太平洋保险公司长沙中心支公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费162元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农商行营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 戴雷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李庚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项赔偿损失。
第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国保险法》
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向给第三者赔偿保险金。
保险责任的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
（四）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法律应予以受理。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活处理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。