wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0025号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人赵某，农民。2013年10月29日因盗窃被苏州市公安局相城分局行政拘留五日。2014年12月1日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十二日。2014年9月9日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月6日18时许，被告人赵某至苏州工业园区联丰广场某饭店门口，采用推走车辆等手段，窃得被害人张某价值人民币1120元的电动自行车1辆。
另查明，被告人赵某被抓获后如实供述了自己的罪行；在公安机关主持下与被害人张某达成和解协某赔偿被害人人民币1200元，并取得谅解。
又查明，被告人赵某于2013年10月29日因盗窃被苏州市公安局相城分局行政拘留五日；于2014年12月1日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十二日。
上述事实，被告人赵某在庭审中不持异议，并有被害人张某的陈述笔录，辨认笔录及照片，物证照片、购买凭证、价格鉴证结论书，上网记录，和解协议、收条，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某目无法制，在一年内因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1120元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某自愿真诚悔罪，通过赔偿被害人等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协某故依法对被告人赵某从轻处罚。被告人赵某的盗窃劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一五年二月四日
书记员 顾丽萍
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第881号
罪犯陈志雄，男，1985年1月27日出生，汉族，初中文化，福建省华安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2012年11月30日作出（2012）华刑初字第44号刑事判决，认定被告人陈志雄犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年五个月（刑期自2011年12月1日起至2018年4月30日止），并处罚金5000元，追缴违法所得12880元，退赔34781.4元。判决生效后，于2013年1月5日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈志雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年4月29日报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志雄在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子，2013年1月至2015年3月累计达标分18分。
另查明，该犯于本院审理期间缴交罚金5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈志雄减刑的异议。
本院认为，罪犯陈志雄在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但系累犯且财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈志雄的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月1日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初905号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人苏标回，男，1984年11月27日出生，汉族，中专文化，厦门壹鹭通网络科技有限公司员工，户籍地福建省大田县，来厦暂住湖里区。2017年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]900号起诉书指控被告人苏标回犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人苏标回到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月4日1时许，被告人苏标回酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区日圆大桥时被设卡拦查的民警查获。经鉴定，案发时被告人苏标回血液酒精浓度为199.90mg/100ml，系醉酒驾车。被告人苏标回到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人苏标回于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见书、现场及抽血照片、现场检测报告书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏标回违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏标回归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人苏标回的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人苏标回判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏标回犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 ：王向明
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3762号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：尹德强，男，1970年9月3日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告尹德强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年六月五日
书记员 董文燕
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1081-4号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
被告栖霞市瑞祥果品专业合作社，住所栖霞市大柳家村。组织机构代码69440206-2。
法定代表人：王成岗，总经理。
被告王成岗。
被告蒋月华。
被告王洪波。
被告杨春英。
被告栖霞市恒霖果蔬有限公司，住所：栖霞市蛇窝泊镇榆林子村南，组织机构代码：06435500-3。
法定代表人：王洪波，总经理。
被告王妍。
被告史大章。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告栖霞市瑞祥果品专业合作社、王成岗、蒋月华、王洪波、杨春英、栖霞市恒霖果蔬有限公司、王妍、史大章金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封冻结被告栖霞市瑞祥果品专业合作社、王成岗、蒋月华、王洪波、杨春英、栖霞市恒霖果蔬有限公司、王妍、史大章在金融机构的存款3190000元，或查封、扣押其相同价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告栖霞市瑞祥果品专业合作社、王成岗、蒋月华、王洪波、杨春英、栖霞市恒霖果蔬有限公司、王妍、史大章在金融机构的存款3190000元。如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付。或查封、扣押其相同价值的财产。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵佩佩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3387号
罪犯李欣，现于重庆市新犯转运站服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年9月13日以（2012）九法刑初字第781号刑事判决，以被告人李欣犯受贿罪判处有期徒刑五年，刑期自2012年6月4日起至2017年5月27日止。于2012年6月26日交付执行，执行机关重庆市新犯转运站于2014年7月7日提出（2014）渝转狱减字第142号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年7月31日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员唐建宇出庭履行职务，重庆市新犯转运站民警彭朝霞、罪犯李欣到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李欣在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李欣在服刑期间获1次监狱改造积极分子、2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李欣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐 念
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执386号
张志伟、李晓利：
本院已立案执行李崇香申请执行张志伟李晓利借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限张志伟李晓利于二0一六年三月六日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月三日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17813号
原告：黄人凤，女，1955年6月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：冯莉、张世伟，重庆合融律师事务所律师。
被告：胡治华，男，1926年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：胡开元（系胡治华之子），男，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：胡开美，女，1952年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张长碧，女，1969年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告黄人凤与被告胡治华、胡开美、张长碧排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄人凤及其委托诉讼代理人冯莉，被告胡治华的委托诉讼代理人胡开元，被告胡开美、张长碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄人凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡治华、胡开美、张长碧立即无条件搬出重庆市江北区鱼嘴镇棠锦园小区X号X单元X-
X房屋，并将房屋返还给原告；2.判令被告胡治华、胡开美、张长碧向原告黄人凤支付房屋占有使用费（从2016年6月3日起至房屋并返还给原告黄人凤之日止，按1500元/月计算）；3.判令被告胡治华、胡开美、张长碧向原告黄人凤支付水费、气费共计75.25元；4.判令被告胡治华、胡开美、张长碧赔偿电表安装费600元；5.本案诉讼费由被告胡治华、胡开美、张长碧承担。事实与理由：我和胡治华、胡开美、张长碧系关系很好的邻居，且沾亲带故。2016年6月3日，张长碧带着胡治华、胡开美以租房为由强行占住了我所有的位于重庆市江北区鱼嘴镇棠锦园小区X号X单元X-
X房屋，并声称如果我不偿还二十年前的1万元就不搬离，后经派出所调解未果。胡治华、胡开美、张长碧的行为严重侵害了我的权益，故请求法院支持我的上述请求。
被告胡治华辩称，胡开元系我的儿子，黄人凤和付启贤于1996年10月23日向胡开元借款42000元，借款时说明若还不起，就用房子和家具抵押，财产变卖偿还，黄人凤于1997年3月21日、1997年6月29日分别向胡开元借款1万元。2016年6月3日，我和黄人凤来到位于重庆市江北区鱼嘴镇棠锦园小区X号X单元X-
X的房屋里面，因为黄人凤没有偿还胡开元的借款，我就住在黄人凤的屋子里了，我已于2016年8月8日搬出了该房屋，我不同意黄人凤的诉讼请求。
被告胡开美辩称，胡治华系我的父亲，因胡治华住在了重庆市江北区棠锦园小区X号X单元X-
X房屋，所以我去给胡治华送饭，我没有在该房屋居住，故不同意黄人凤的诉讼请求。
被告张长碧辩称，胡开元系我的丈夫，2015年6月左右，黄人凤说有房子，抵押之后就可以还钱，2016年年初，因我母亲生病了，我于2016年6月3日到重庆市江北区鱼嘴镇棠锦园小区X号X单元X-
X房屋找黄人凤要钱，但我没有住在该房屋里，故不同意黄人凤的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：胡开美及案外人胡开元系胡治华的子女，张长碧系胡开元的妻子，黄人凤与张长碧、胡开元系朋友关系。重庆市江北区鱼嘴镇棠锦园小区X号X单元X-
X房屋系黄人凤所有，并登记在其名下。2016年6月3日10时许，黄人凤在该房屋内打扫卫生，几分钟后张长碧、胡治华、胡开美等人来到房屋内，要求黄人凤还钱，黄人凤报警后张长碧、胡治华、胡开美等人未离开，后张长碧、胡治华居住在了上述房屋内。2016年10月24日，黄人凤支付了重庆市江北区鱼嘴镇棠锦园小区X号X单元X-
X房屋8月、9月、10月的水费及气费75.25元。
1996年10月23日，付启贤、黄人凤向胡开元出具一张借条，主要内容为：今借到胡开元现金42000元，借款时间为1997年1月1日，还款时间最长为1997年12月31日，借款利息按国家1996年3月1日前五年期存款利息计算，另从1996年4月30日至还款之日加还月息1%的保证金，如到期未还，特将本人房屋及其所有财产拍卖偿还。1997年3月21日，黄人凤向胡开元出具一张借条，主要内容为：今借到胡开圆现金1万元，在一月内还款。1997年6月29日，黄人凤向胡开元出具一张借条，主要内容为：今借到胡开元现金1万元。黄人凤对落款时间为1996年10月23日、1997年3月21日的借条的真实性不予认可，并辩称借条中的签名不是其书写，黄人凤认可落款时间为1997年6月29日的借条，并辩称其借款后几个月就已偿还，但因关系较好，没要求胡开元出具收条。
上述事实，有询问笔录、房地产权证、借条、收据、发票以及当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。重庆市江北区鱼嘴镇棠锦园小区X号X单元X-
X房屋系黄人凤所有，其对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，胡治华、张长碧占用该房屋并无正当理由，故黄人凤要求胡治华、张长碧搬离并返还该房屋符合法律规定，本院予以支持；胡治华、张长碧占用该房屋产生了水费及气费75.25元，该费用已由黄人凤交纳，故对黄人凤要求胡治华、张长碧支付该费用的请求，本院予以支持；黄人凤并未举示证据证明其主张的房屋占有使用费应按1500元/月计算，胡治华、张长碧、胡开美亦不认可，且本次纠纷系因双方之间的债权、债务关系引起的，故本院对该项诉讼请求不予支持；黄人凤并未举示证据证明其安装电表花费600元，本院不予支持；黄人凤并未举示充分的证据证明胡开美占用了其房屋，且庭审中胡开美亦不认可，故胡开美在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告胡治华、张长碧于本判决生效之日起十日内搬离并返还重庆市江北区鱼嘴镇棠锦园小区X号X单元X-X房屋；
二、被告胡治华、张长碧于本判决生效之日起十日内支付原告黄人凤水费及气费75.25元；
三、驳回原告黄人凤的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告胡治华、张长碧负担。诉讼费25元已由原告黄人凤交纳，被告胡治华、张长碧于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费25元直接支付给原告黄人凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 席瑨玮
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1030刑初4号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人王某某（曾用名：王某，外号：××），男，1964年8月17日出生，壮族，广西西林县人，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年12月22日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人王某某非法持有一支改装射钉枪，2015年11月6日，被西林县公安局依法扣押。经鉴定，涉案枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T7182007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验：具有致伤力。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能够证明被告人王某某犯罪事实的相关证据，公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯有非法持有枪支罪的罪名和事实均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某非法持有一支改装射钉枪，2015年11月6日其主动将该枪支上交公安机关，西林县公安局依法扣押。经鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T7182007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验：具有致伤力。庭审中，被告人王某某自愿认罪，其持有的枪支尚未造成社会危害后果。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人王某某的供述和辩解；《受案登记表》、《鉴定意见》、《扣押清单》、《刑事照片》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人王某某庭审中自愿认罪，且其持有的枪支未造成其他社会危害，量刑时可酌情从轻处罚；被告人王某某主观恶性不深，主动上交枪支，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。综合被告人王某某的具体犯罪事实、性质、情节以及悔罪态度，本院决定对被告人王某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、扣押的射钉枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陆昱伶
二〇一七年一月二十日
书记员 韦秋婷
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017陕03执69号
申请执行人：梁瑜，1989年9月14日，住陕西省白水县。
委托代理人党东峰，陕西秦轩律师事务所律师。
被执行人陕西世苑建设有限公司，住所地宝鸡市火炬路6﹟，
组织机构代码：73534756-6。
法定代表人潘树忠，任公司执行董事。
委托代理人齐海强，该公司副经理。
本院在执行申请执行人梁瑜与被执行人陕西世苑建设有限公商品房买卖纠纷一案，双方当事人于2017年5月16日协商自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定裁定如下：
终结宝鸡仲裁委员会(2016)宝仲裁字第108号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘正平
执行员 李苏虎
执行员 冯全兴
二〇一七年八月二日
书记员 刘晓辉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初390号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人蒋某3，男，1959年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省，暂住地上海市奉贤区。
辩护人丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人蒋某3犯容留卖淫罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人蒋某3及其辩护人丁妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日，被告人蒋某3为牟取非法利益，在其经营的位于本市奉贤区奉城镇塘外社区褚聚路XXX号的康安浴室内，容留卖淫女盘某1、盘某2分别与嫖客厉某某、吕某某发生性关系，后被民警抓获。
上述事实，被告人蒋某3在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盘某1、盘某2、厉某某、吕某某、蒋某1、蒋某2的证言，公安机关出具的案发经过、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某3容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某3到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综上，被告人蒋某3的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院在量刑时一并予以考虑，采纳控辩双方的意见，对被告人蒋某3从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某3犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年5月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、随案移送的违法所得人民币三百二十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）营执异字第97号
异议人（被执行人）营口渤海天然食品有限公司，住所地，营口市鲅鱼圈区熊岳镇大铁村。
法定代表人马素敏，该公司经理。
委托代理人周玲，北京市德勤律师事务所律师。
委托代理人李维，北京翰田中阅律师事务所律师。
申请执行人营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地，营口市鲅鱼圈区昆仑大街。
法定代表人蒋德凯，董事长。
委托代理人白科，该行行长.
委托代理人齐杰，营口市华君律师事务所律师。
本院在执行营口融生农村商业银行股份有限公司（下称申请执行人）与营口渤海天然食品有限公司（下称被执行人）借款合同纠纷一案过程中，被执行人向本院提出书面异议。本院于2016年3月15日驳回异议人营口渤海天然食品有限公司的异议。被执行人向辽宁省高级人民法院申请复议，辽宁省高级人民法院以“本案焦点问题是被执行人的土地、房产与机械容器净化设备是否在使用上不可分，或者分别拍卖食肉严重减损其价值，是否应当合并拍卖。营口中院对上诉异议理由和事实未予审查，属认定基本事实不清，异议裁定应予撤销。”裁定撤销本院（2016）营执异第005号执行裁定；发回营口市中级人民法院重新审查。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人营口渤海天然食品有限公司称：1、被执行人除了法院在执行中拍卖的土地、房产外，还有近千万与拍卖的土地、房产连为一体的机械容器净化设备，认为是不可拆卸的财产，请求法院一并评估、拍卖；2、对鲅鱼圈劳动争议仲裁的35份仲裁有异议，认为申请的补偿工资全额与实际严重不符，请求暂缓执行；3、对给付银行利息判决有异议，不能给付；4、对被执行的土地评估价与市场实际价格相差悬殊，请法院重新考虑；5、请求将公司全部财产一并出售该案件下一步将无法进行，如切割拆除机械容器净化设备造成的巨大经济损失水负责赔偿。请法院妥善处理此案，以维护被执行人及债权人利益。
申请执行人营口融生农村商业印上股份有限公司答辩如下；1、被执行人提出的异议，意在阻止人民法院进行依法拍卖的执行，故意拖延时间、设置障碍，逃避债务意图明显。在执行过程中，法院于2014年8月28日，对被执行人设定抵押的房屋、土地进行委托评估，被执行人请求对房屋内的设备进行评估。2014年12月17日法院要求被执行人（法定代表人张宏伟）对其提示的对房屋内的设备进行评估的请求，在5日内向法院缴纳评估费用，逾期则视为放弃权利，法院将依法进行拍卖程序，被执行人不仅拒绝在笔录上签字，而且在规定的期限内，拒绝缴纳评估费用，以行动放弃了一并评估拍卖的权利。2、被执行人要求机器设备一并拍卖损坏债权人利益。由于被执行的设备属于“专用设备”，在买受人没有该“生产专利”的情况下，根本无人购买。被执行人提出设备一并评估拍卖，等于对抵押物变现设定了障碍，必将导致抵押资产无法变现，将给债权人带来实际的经济损失；3、被执行人提出的“不可拆卸的机器容器净化设备部分与设定抵押的土地、房屋进行整体拍卖”的理由不成立，且没有法律依据。因为机器设备属于动产，现在照片可发现，不存在“不可拆卸的机器容器净化设备”。全部设备经焊接组装完成。另，拆除设备的损失应由被执行人执行承担；4、法院应省驳回被执行人的异议，尽快将拍卖标的物交付实际买受人。2015年8月13日，依法对被执行人的抵押物房产及土地拍卖，买受人营口利德保房地产开发有限公司以1306.1759万元依法拍卖合同成交。本院于2015年9月22日向申请执行人支付800万元，在向当事人送达利息计算表后，于2015年12月7日向申请执行人支付27.36240万元，并预留50万元作为搬迁费用。
另查，通过现在勘查（附照片），被执行人以机器设备与厂房不可分割为由，对抗拍卖抵押物厂房及土地理由不成立。被执行人的机械容器净化设备等由可拆卸（焊接部件）部件组装构成，非整体密封无部件组装的设备。
本院认为：1、本案的焦点问题是厂房内的机器容器净化设备是否与厂房不可分，或者拍卖可以能严重减损其价值。经查，被执行人的机械容器净化设备可以与厂房分离，从现在及图片可见，争议的机械容器净化设备均由不同部件组装而成，在拆卸过程中，也应按部件分别拆卸，就不会产生对设备的巨大损失。因被执行人抵押的厂房、土地一并评估、拍卖。但又不交对机器设备的评估费，不履行其请求的义务，视为对该请求权的放弃，后果自负。
2、在执行过程中，于2015年8月13日，依法对抵押的厂房和土地拍卖成交，营口利德保房地产开发有限公司依法取得了拍卖标的物厂房和土地，属善意取得，应予保护。
3、在对被执行人厂房内的机械容器净化设备搬迁过程中，可能产生的损失，通过诉讼分清责任。通过对损失的鉴定，划分责任主次，因拍卖而善意取得的买受人对厂房和土地已拥有所有权，应予以保护，故，被执行人不能以不可分割为由影响债权人实现债权和第三人（拍卖物买受人）和合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人营口渤海天然食品有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
执行长 ： 李 永 祚
执行员 ： 路 广 强
执行员 ：王立杰二O一七年三月九日
书记员 ： 陆 运 生
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初999号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告：胡方戒，女，生于1980年1月20日，汉族，住四川省泸县。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）与被告胡方戒物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双城物业公司的委托代理人钟慈宇到庭参加诉讼，被告胡方戒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付自2014年1月至2015年10月拖欠的物业管理费3076元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起计算，按照万分之三每日计算至实际支付之日，暂计算至2015年10月31日为260.92元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以招投标方式选聘原告对小区物业进行管理，双方签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》约定，物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2014年1月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积127.09平方米，每月应交纳物业管理费139.8元，共计拖欠物业管理费3076元。被告应按照约定承担滞纳金，暂计算至2015年10月31日为260.92元。
被告胡方戒未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、空间爱琴海小区业主委员会关于空间爱琴海小区物业服务邀标函、中标通知，证实原告合法进入小区管理；2、空间爱琴海小区物业服务合同，泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第319号民事判决书，证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同；3，补交物业服务欠费告知函复印件，证明被告欠物业管理费3076元的事实。对上述证据，客观真实有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月6日，空间爱琴海小区业主委员会发出邀标函，邀请各物业公司参与空间物业服务的议标。2012年11月26日，该业主委员会向原告发出中标通知，通知原告为该小区物业服务中标单位。2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：双城物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费为电梯住宅每月每平方米1.10元，多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施设备的日常维修、养护和管理；不属于市政部门管理的市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案管理；装修管理等。被告系空间爱琴海小区电梯公寓28-7-4号业主，房屋建筑面积127.09平方米，每月应交纳物业管理费139.8元。自2014年1月起被告未向原告交纳物业管理费。审理中，原告公司向本院出具书面意见，同意将电梯住宅物管费收费标准调整为每平方米0.9元，多层住宅物管费收费标准调整为每平方米0.7元，并放弃对滞纳金的请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告双城物业公司与小区业主委员会签订《空间爱琴海物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区设施、车库等管理不善问题，原告自愿调低收费标准，并放弃对滞纳金的请求的行为，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告胡方戒于本判决生效之日起十日内一次性支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费2516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告胡方戒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一七年五月十八日
书记员 胡晋豪
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1444号
原告：张蓉，女，1970年1月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告张蓉与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张蓉及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款70000元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年1月19日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款76502元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款10000元，同年1月24日又给付购房款66000元，共计76000元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款7600元，品迭后下欠购房款68400元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额68400元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告张蓉退还购房款68400元及资金占用利息（从2014年1月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告张蓉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1185号
原告：王文进，男，1978年5月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：山东九发生物降解工程有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区九发街99号。
本院在审理原告王文进诉被告山东九发生物降解工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文进申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文进撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 矫志颜
二〇一六年六月十四日
书记员 陈俊男
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0612民初1185号原告：王文进。被告：山东九发生物降解工程有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区九发街99号。本院在审理原告王文进诉被告山东九发生物降解工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文进申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文进撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  矫志颜二〇一六年六月十四日书记员  陈俊男
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1199号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第244号民事判决书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第244号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十月十四日
书记员 龚子夜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第972号
罪犯徐建丰，男，1979年3月13日出生，汉族，河南省安阳市人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2009年5月10日作出（2009）华区刑初字第59号刑事判决，认定被告人徐建丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。因漏罪河南省濮阳市华龙区人民法院于2009年11月19日作出（2009）华区刑初字第389号刑事判决，认定被告人徐建丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；原判有期徒刑八年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金70000元。刑期自2008年6月18日起至2020年6月17日止。2011年6月30日，河南省濮阳市华龙区人民法院以（2011）华区刑监字第2号刑事裁定书，裁定该案由华龙区人民法院另行组成合议庭进行再审，该院于2011年12月7日作出（2011）华法刑再字第2号刑事裁定，维持本院（2009）华区刑初字第389号刑事判决。刑期自2008年6月18日起至2020年6月17日止。宣判后，2010年1月13日入狱服刑改造。该犯历经减刑一次，于2013年2月1日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2008年6月18日起至2019年3月17日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯徐建丰减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人徐建丰于2005年3月2日任昌泰建设安装有限责任公司濮阳分公司负责人，2006年下半年，该犯骗取倪某某、魏某某的信任，2006年10月17日，该犯以昌泰濮阳分公司的名义分别与倪某某之子、魏某某之子签订购房协议，先后收取倪某某购房款12万元，收取魏某某购房款10万元，用于公司经营。案发后，赃款未追回；2007年7月某日，该犯骗取郭某某、杭某某的信任，以昌泰濮阳分公司的名义分别与郭某某、杭某某签订住房认购书，收取郭某某定金10万元、杭某某定金2万元，用于公司经营。案发后，赃款未追回；2007年10月某日，该犯骗取王某某的信任，以昌泰濮阳分公司的名义与王某某签订住房认购书，收取王某某购房定金20.5万元，用于公司经营。案发后，赃款未追回；2007年12月某日，该犯骗取张某某的信任，以昌泰濮阳分公司的名义与张某某签订住房认购书，收取购房定金5万元，用于公司经营。案发后，赃款未追回。被告人徐建丰系多次犯罪。
罪犯徐建丰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，获得监狱级改造积极分子3次。刑罚执行机关提请对罪犯徐建丰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐建丰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建丰准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2008年6月18日起至2018年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8423号
原告：陈英，女，住址，沈阳市大东区。
委托代理人：张素萍，系大东区新东法律服务所法律工作者。
被告：潘野，男，住址，沈阳市沈北新区。
被告：谷来娣，女，住址，沈阳市沈北新区。
委托代理人：潘野，系被告谷来娣丈夫，，住址，沈阳市沈北新区。
被告：谷玉彬，男，住址，沈阳市沈北新区。
委托代理人：潘野，男，系被告谷玉彬女婿，住址，沈阳市沈北新区。
被告：韩玲，女，住址，沈阳市沈北新区。
委托代理人：潘野，男，系被告韩玲女婿，住址，沈阳市沈北新区。
原告陈英与被告潘野、谷来娣、谷玉彬、韩玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈英及其委托代理人张素萍，被告潘野并作为潘野、谷来娣、谷玉彬、韩玲委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英述称，被告潘野于被告谷来娣系夫妻关系，被告谷玉彬与被告韩玲系夫妻关系，谷玉彬和韩玲是谷来娣的父母。原告经朋友介绍与潘野相识。潘野找到原告说岳父因生意周转急需现金，便找到原告要求借钱，原告同意后，于2013年4月23日通过银行转给谷玉林现金25万元，2013年7月3日潘野又找原告借款30万元，2014年1月2日，潘野又找原告借钱25万元。被告三次共借款现金80万元，后潘野偿还借款20万元，2017年3月，原告再次找被告要求偿还借款未果，被告又分别为原告出具借条和收条，并于2017年5月26日为原告出具情况说明一份，尚欠原告现金60万元，约定利息为2%，后经原告多次催要，四被告以生意不赚钱为由推脱至今，无奈起诉至法院。2013年4月23日借款25万元、2013年7月3日借款30万元、2014年1月2日借款25万元。诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款60万元及利息（利息从2017月4月15日至实际给付之日至月息二分）；2、诉讼费用由被告承担。
被告潘野、谷来娣、谷玉彬、韩玲辩称，原告所述事实是真实的。我承认借款本金。我已经抵押给原告一处房子了。希望原告能给我减免点利息。给付利息情况也对。
经审理查明，被告潘野、谷来娣系夫妻关系，谷玉彬、韩玲系夫妻关系。谷玉彬系谷来娣父亲。2013年4月23日被告谷玉彬向原告借款25万元、2013年7月3日被告潘野向原告借款30万元、2014年1月2日被告潘野向原告借款25万元。上述借款共计80万元，约定利息为月息2分，之后被告返还了20万元借款，现尚欠60万元借款未还。被告支付原告利息到2017年4月15日。2017年5月26日四被告给原告出具情况说明，确认尚欠原告60万元。上述事实，有原、被告陈述、收条、借条、情况说明等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告达成的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告借款后没有及时返还借款本金及给付全部利息，被告行为已经违约，应承担继续给付借款本金及利息的违约责任，故本院对原告要求四被告给付借款本金及利息的诉求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘野、谷来娣、谷玉彬、韩玲在本判决发生法律效力后10日内给付原告陈英借款本金60万元；
二、被告潘野、谷来娣、谷玉彬、韩玲在本判决发生法律效力后10日内给付原告陈英借款本金60万元的利息（从2017年4月16日起至本判决确定的给付之日止，利率按照月息2%执行）。
案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费3520元由被告潘野、谷来娣、谷玉彬、韩玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一七年九月十八日
书记员 刘威
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）大刑初字第13号
公诉机关大名县人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，农民，小学文化。2011年6月23日因涉嫌寻衅滋事罪被大名县公安局批准刑事拘留，同日大名县公安局将被告人叶某某列为网上逃犯，2011年11月1日被石家庄铁路公安处邯郸火车站派出所民警抓获归案，当日大名县公安局对其执行刑事拘留，经大名县人民检察院批准逮捕，同月11日被大名县公安局执行逮捕。现在押。
大名县人民检察院以大检刑诉（2012）15号起诉书指控被告人叶某某犯寻衅滋事罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员郑学华出庭支持公诉、被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月31日13时许，被告人叶某某因做生意与李某某争地盘，双方发生争执，后被告人叶某某纠集本村的张某甲、陈某、叶某乙、叶某丙（均在逃），在大名县某镇某村将李某某、马某某打伤，致李某某左手第四、五掌骨骨折，马某某右额顶部挫裂伤，经法医鉴定，李某某的伤情为轻伤，马某某的伤情为轻微伤。案发后被告人叶某某的家属与被害人李某某、马某某达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某甲、蔡某某、阎某某、裴某某、张某乙、祝某乙、申某某的证言、被害人李某某、马某某的陈述，公安机关的勘验、检查笔录、法医学人体损伤鉴定结论、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪成立。鉴于其能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑考验期一年六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘栋江
审判员 曹新民
审判员 聂振勇
二〇一二年三月二十日
书记员 杨伟娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00766-2号
原告：关键。
被告：武海龙。
本院在审理原告关键诉被告武海龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告关键自愿撤回对被告武海龙的起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。案件受理费400元，由原告关键承担。
代理审判员 李 楠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐晓鹏
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂06行终141号
上诉人（原审原告）枣阳市齐丽民族风情餐饮有限公司（以下简称枣阳齐丽餐饮公司），住所地：枣阳市吴店镇工业园中兴大道东侧。
法定代表人孟宪强，该公司经理。
委托代理人唐家海，湖北胜和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）枣阳市人力资源和社会保障局（以下简称枣阳人社局），住所地：枣阳市人民路21号。
法定代表人张方柱，该局局长。
行政机关负责人方春霞，该局副局长。
委托代理人杜晓科，该局干部。
委托代理人李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）杨平，男，汉族，生于1969年1月5日，住枣阳市。
委托代理人赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。
上诉人枣阳齐丽餐饮公司因诉被上诉人枣阳市人社局工伤认定一案，不服枣阳市人民法院［2017］鄂06**行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷决定对本案不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：枣阳齐丽餐饮公司于2010年10月13日成立，住所地在湖北省枣阳市吴店工业园二郎六组，股东为孟宪强、周光兰二人，经营范围为：中餐类制售。2012年9月，朱某经人介绍到枣阳齐丽餐饮公司上班，从事面点师工作，双方未签订书面劳动合同。2013年11月29日下午19时25分，朱某驾驶两轮摩托车沿中兴大道（高速公路连接线）由南向北行驶至与发展大道交汇处时，与常华刚驾驶的沿发展大道由西向东行驶的货车发生碰撞，致朱某受伤，朱某受伤后，被送往枣阳市第一人民医院救治，经治疗22天后死亡。2013年12月4日，枣阳市公安局交警大队的交警向枣阳齐丽餐饮公司的员工赵瑞询问了解朱某的情况，赵瑞证实：朱某家住城内东园，在枣阳齐丽餐饮公司做面点工作，上班有一年左右。朱某发生交通事故赵瑞知道，2013年11月29日，朱某在枣阳齐丽餐饮公司上班，她有一辆弯梁两轮摩托车，平时下班后骑摩托车回家，从高速连接线（中兴大道）往北，事发当晚7点钟左右朱某从枣阳齐丽餐饮公司走的。枣阳市公安局交警大队于2013年12月10日作出事故责任无法认定的结论并出具《道路交通事故证明》，内容为：2013年11月29日19时25分，常华刚驾驶鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××（挂）重型半挂牵引车，沿发展大道由西向东行驶至高速公路连接线，与朱某驾驶的两轮摩托车沿高速连接线由南向北行驶发生相撞，致两车受损，朱某受伤。常华刚陈述信号灯为绿灯时正常通行。经公安机关调查无法查清事故成因，故无法确定双方当事人责任，当事人赔偿问题可到人民法院依法诉讼。2014年，朱某丈夫杨平因交通事故责任纠纷向本院提起民事诉讼，本院已作出了（2014）鄂枣阳市北民初第00295号民事判决书，该判决书认定：朱某、常华刚对该交通事故负同等责任，该判决书已发生法律效力。朱某丈夫杨平与枣阳齐丽餐饮公司因劳动关系确认纠纷，向本院提起民事诉讼，本院作出了（2015）鄂枣阳民一初字第00384号民事判决，枣阳齐丽餐饮公司不服，提起上诉。襄阳市中级人民法院于2016年7月6日作出了（2016）鄂06民终595号判决书。一、二审判决，均确认朱某与枣阳齐丽餐饮公司存在劳动关系。朱某丈夫杨平于2014年8月13日向被告枣阳市人社局申请工亡认定，被告枣阳市人社局于2016年9月18日作出枣人社工伤（亡）认字（2016）116号工伤（亡）认定决定，认定朱某为工亡。枣阳齐丽餐饮公司不服，提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的枣人社工伤（亡）认字（2016）116号工伤（亡）认定决定书。
原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，枣阳市人社局负有工亡认定的法定职责。原告枣阳齐丽餐饮公司与朱某之间的劳动关系已经法院生效判决书确认。本案争议的焦点是朱某发生的交通事故是否是在上下班途中。枣阳市交警部门在发生交通事故后于2013年12月4日对证人赵瑞制作了调查笔录。赵瑞证实：朱某家住枣阳市园，在枣阳齐丽餐饮公司从事面点工作，上班有一年多时间。2013年11月29日晚7点左右，朱某下班回家，发生交通事故。并且发生交通事故的地点位于发展大道与中兴大道路交叉路口。该地点位于朱某上下班的合理路线上（从枣阳齐丽餐饮公司到枣阳市园）。可见，原告称朱某发生交通事故的当天并没有到公司上班的理由，与事实不符。原告也未提供证据证明朱某当天未到公司上班。故原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告枣阳齐丽餐饮公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，枣阳齐丽餐饮公司不服判决上诉称，被上诉人杨平的亲属朱某发生交通事故的当天并未上班。原审仅根据交警部门对赵瑞的调查笔录就认定朱某系上下班途中发生的交通事故，证据不充分。赵瑞未出庭作证，法院也未对赵瑞的证言予以核实。请求撤销原审判决，撤销被上诉人枣阳市人社局作出的（2016）116号工伤认定。
被上诉人枣阳市人社局未提交书面答辩状，但在原审时辩称，其认定朱某为工亡所依据的事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律正确。请求依法判决维持其作出的枣人社工伤（亡）认字（2016）116号工伤（亡）认定决定，驳回原告的诉讼请求。
被上诉人杨平的答辩意见与枣阳市人社局一致。
上诉人未向原审法院提交证据。
被上诉人枣阳市人社局向原审提交以下证据、依据：
（一）申请人提供的证据材料：工亡认定申请书、申请表、申请人身份证明、死者身份证明、申请人与死者关系证明、死亡医学证明、医院诊疗材料及死亡原因鉴定、道路交通事故证明、交警队调查笔录及申请人的录音材料、企业注册信息、死者工资领取证明、死者居住证明；（二）工伤认定申请受理决定书；（三）（2014）12号工伤认定中止通知书；（四）枣阳市人民法院关于交通事故责任认定民事判决书；（五）工伤认定受理及举证通知书；（六）用人单位对工伤认定的意见；（七）工伤认定中止通知书（2015）09号；（八）枣阳市人民法院确认劳动关系民事判决书；（九）襄阳中院确认劳动关系民事判决书；（十）工伤（亡）认定决定书；（十一）送达回证；（十二）工伤认定法律依据。
被上诉人杨平向原审法院提交以下证据：
1．枣阳齐丽餐饮公司的大厨师出具的证明；2.证人邓某的证明、3.证人杨某的证明。
上述证据均已随案移送本院。
根据本案有效证据，本院二审查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，应当认定为工伤。本案二审争议的焦点，是被上诉人亲属王云发生交通事故的当天下午是否在上班。被诉工伤决定和原审判决认定王云是下班途中发生的交通事故，提供有交警部门对赵瑞的询问笔录和第三人杨平提供的邓某的证言予以佐证。上诉人于原审庭审中，承认交通事故的地点位于王云上下班途中的正常路线。上诉人主张事故当天王云没有上班，但没有提供证据予以证实。因此，被诉工伤决定认定王云于下班途中发生交通事故所受伤害为工伤，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，原审判决驳回上诉人的原审诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人枣阳齐丽餐饮公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付士平
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄 娟
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第709号
原告王河蜀，教师。
被告岳顶竹，农民。
原告王河蜀与被告岳顶竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王河蜀到庭参加了诉讼，被告岳顶竹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王河蜀诉称：2012年8月13日，被告向原告借款50000元，用于生意资金周转，双方约定一个月后还款。还款期满后，因被告未能如期还款，其于2012年10月13日向原告出具担保还款书一份，由熊育鹏作为其担保人。后，被告向原告归还20000元借款，对于尚欠借款30000元，被告于2013年4月7日向原告出具保证书一份，承诺于2013年4月30日前返还，还款期届满后，被告经原告多次催要未予返还，故起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、被告从2012年8月13日起支付30000元贷款利率4倍的利息，直至债务履行完毕；3、诉讼费用由被告承担。
被告岳顶竹经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年8月13日，被告岳顶竹因做生意缺乏资金周转向原告借款50000元，双方口头约定还款期限为一个月，未约定利息。还款期届满后，被告因无力还款于2012年10月13日向原告出具担保还款书一份，约定：“从2012年10月13日至2012年11月13日最低还款壹万元，以后每月还款壹万元，到还清为止。如因各种原因还不上，由熊育鹏（案外人）担保还此款。”，该还款书由被告岳顶竹以及案外人熊育鹏签名捺印。后，被告向原告归还借款20000元，对于尚欠借款30000元，被告又于2013年4月7日向原告出具保证书一份，承诺其应在2013年4月30日前归还。还款期限到期后，经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至法院，要求被告归还借款。庭审过程中，经本院询问原告，原告明确表示不要求担保人熊育鹏承担担保责任，且明确表示放弃要求被告支付利息的请求。
以上事实，有原告的陈述、原告出具的原告身份证复印件一份、被告及其身份证照片一张、担保还款书原件一份、保证书原件一份、本院依职权调取的修文县龙场镇幸福村村民委员会调查函原件一份、修文县龙场镇幸福村村民委员会证明原件一份等证据在卷佐证，经庭审质证，以上证据来源合法、客观，与本案有关联性。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证抗辩权，对于上述证据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告岳顶竹向原告王河蜀借款50000元并出具了担保还款书以及保证书是事实，双方形成借款合同关系。被告在向原告归还借款20000元后，对于尚欠的借款30000元，因原、被告双方对还款期限进行了约定，被告应当在还款期限内返还欠款，被告未在还款期内返还借款，现原告要求被告还款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告岳顶竹于本判决书生效后十日内偿还原告王河蜀借款本金30000元。
案件受理费550元，由被告岳顶竹负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 张贵梅
人民陪审员 刘艳红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 龙书碧
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1568号
原告李志斌，住广州市荔湾区。
委托代理人葛磊，系广东广信君达律师事务所律师。
被告宿伟建，住广州市天河区。
委托代理人张朝晖，系广东德法理律师事务所律师。
本院在审理原告李志斌诉被告宿伟健民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无故不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费11200元，减半收取5600元，由原告李志斌负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 符永红
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张美婷
罗舜锦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2221号
原告：余贤元（公民身份号码3301271963********），男，1963年10月25日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇景秀花园*幢*单元***室。
被告：李勇军（公民身份号码3301271974********），男，1974年3月17日出生，汉族，住淳安县金峰乡泽塘里村**号。
被告：李勇平（公民身份号码3301271971********），男，1971年7月29日出生，汉族，住淳安县金峰乡泽塘里村**号。
原告余贤元因与被告李勇军、李勇平民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李勇军归还原告本金100000元，并支付自2014年4月16日起至还清该款之日止的利息（暂算至2016年5月17日为50000元整）；2、被告李勇军承担本案诉讼费用；3、被告李勇平对上述债务及本案诉讼费用承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告李勇军于2014年4月16日向原告借得款项100000元，承诺于2014年9月16日前返还，如逾期未还，从借款之日起按银行贷款利率的四倍向原告支付利息，并承担原告为实现债权所花的费用。被告李勇平对上述债务承担保证责任，保证期限为借款之日至还清之日。借款到期后，二被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇军于本判决生效之日起十日内返还原告余贤�借款本金100000元，支付利息46666.67元（暂计算至2016年5月17日），并支付自2016年5月18日起至实际履行之日止，以未付本金100000元为基数按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、被告李勇平对上述第一项承担连带清偿责任。被告李勇平承担清偿责任后有权向被告李勇军追偿。
三、驳回原告余贤元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告余贤元承担66元；被告李勇军承担3234元，被告李勇平承担连带责任。原告余贤元于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李勇军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号）。
审 判 长 余建军
人民陪审员 章海潮
人民陪审员 汪自新
二〇一六年九月八日
代书 记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01375号
原告张应仙农村土地承包经营户，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
经营户代表张应仙，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告汤梅花，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告黄义成，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告黄义龙，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告黄国华，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告委托代理人石波，重庆元炳律师事务所律师。
被告张发祥，男，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告陈绍华，女，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告委托代理人邓亚红，衙庆市西域阳县中心法律服务所法律工作者。
第三人黄仁发，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县，住重庆市酉阳县。
本院在审理张应仙农村土地成本经营户、黄义成、汤梅花、黄义龙、黄国华与被告张发祥、陈绍华及第三人黄仁发排除妨害纠纷一案中，原告张应仙农村土地成本经营户、黄义成、汤梅花、黄义龙、黄国华于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张应仙农村土地成本经营户、黄义成、汤梅花、黄义龙、黄国华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，其他退给原告。
审判员 田晓明
二〇一四年七月十日
书记员 冉 谍
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4048号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广东省广州市白云区广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺。
负责人陈力生，行长。
委托代理人欧阳远锋，男，1981年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，系该行职员。
委托代理人王广凡，男，1987年2月16日，汉族，身份证住址广东省化州市，系该行职员。
被执行人倪红娟，女，1986年2月4日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县。
被执行人张廷君，男，1982年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与倪红娟、张廷君借款合同纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除轮候查封被执行人倪红娟名下位于广州市增城区新塘镇群贤路51号703房的房产外（该房产已被其他法院首轮保全查封），未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年十月××日
书记员 张 楠
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4048号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广东省广州市白云区广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺。负责人陈力生，行长。委托代理人欧阳远锋，男，1981年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，系该行职员。委托代理人王广凡，男，1987年2月16日，汉族，身份证住址广东省化州市，系该行职员。被执行人倪红娟，女，1986年2月4日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县。被执行人张廷君，男，1982年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与倪红娟、张廷君借款合同纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除轮候查封被执行人倪红娟名下位于广州市增城区新塘镇群贤路51号703房的房产外（该房产已被其他法院首轮保全查封），未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  常康华二〇一七年十月××日书记员  张 楠
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1135号
原告张文国，无业。
被告刘潇，无业。
被告仇晓丽，教师。
委托代理人李洪杰，教师。
原告张文国诉被告刘潇、仇晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告张文国、被告仇晓丽的委托代理人李洪杰到庭参加诉讼，被告刘潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文国诉称：2011年12月22日，被告刘潇向原告借款40000元，且被告仇晓丽对该借款进行了担保，借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖。现原告向法院起诉要求被告偿还借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2011年12月12日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本息还清为止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘潇未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告仇晓丽辩称：原告提交的借款合同存在多处修改痕迹，借款人刘潇的字迹存在虚假，且被告仇晓丽为被告刘潇所作担保均时间较短，从未担保过二十三个月的债务。
经审理查明：2011年12月22日，由被告仇晓丽担保，被告刘潇向原告张文国借款40000元，并向与原告签订借款合同一份，借款合同内容为：“借款合同，借款人（以下简称甲方）：刘潇，有效证件号码：××，住址：江苏省丰县凤城镇育才东路单号61-111号，电话：132××××6030，担保人：仇晓丽，有效证件号码：××，住址：江苏省丰县师寨镇史月堤7组34号，电话：139××××8980，经三方协商一致后，自愿订立本借款合同，共同遵守执行：一、借款人自011年12月22日借款人民币肆万元（小写40000元元），借款期限为二十三个月。二、借款人必须严格按照借款用途使用借款，不得挪为他用，如不按借款用途使用借款，出借人有权提前终止本合同，借款人除偿还本金、利息外，还应另行向出借人支付借款本金的20%违约金，借款人对此无异议。三、担保人自愿为借款人担保借款人民币肆万元（小写40000元元），借款人如不能如期还款，此款应由担保人负责还款，担保人对此无异议。四、本合同经三方签字后生效。五、本合同一式三份，三方各执一份。出借人签字：张文国，借款人签字：刘潇，担保人签字：仇晓丽，居间人签字：丁红军，011年12月22日”。
另查明：被告仇晓丽签署借款合同时，合同约定的借款为三个月，但其后原告张文国、被告刘潇在未告知仇晓丽的情况下自行将借款期限改为二十三个月。借款合同期满即签署第二十三个月后原告张文国向被告仇晓丽主张还款权利，该借款在出借后被告刘潇、仇晓丽未偿还过借款本金或利息。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的借款合同予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原告要求被告偿还借款本金及利息应如何计算；2、被告仇晓丽是否应承担担保责任。
本院认为：原告张文国与被告刘潇之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案借款在出借后没有偿还过借款本息，原告张文国要求被告刘潇偿还借款本金40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告张文国主张借款口头约定利率为月息20‰，但并未提供证据加以证明，本院对该主张不予采纳。因原告张文国与被告刘潇未约定借款期间的利息，也未约定逾期借款的利息，应当认定在借款期间内被告刘潇不应支付利息，但借款期满后即2012年11月22日后，原告主张的逾期利息可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。
借款合同第三条约定“在借款人不能如期还款后担保人承担还款责任”，故本案被告仇晓丽的保证方式为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。本案借款合同中并未对保证期间进行约定，故被告仇晓丽承担的保证期间应当自借款履行期限借款之日起六个月。同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款之规定：“债权人与债务人对主合同履行期限做了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”。因本案主合同约定的借款原为三个月，后在未经被告仇晓丽同意的情况下，原告张文国和被告刘潇自行将借款日期延长至二十三个月，故相对于担保人仇晓丽主合同的借款期限仍应当为原约定的三个月即自2011年12月22日至2012年3月21日，被告仇晓丽应承担保证责任的期间为借款期满后六个月，即2012年3月22日至2012年9月21日，本案原告在2014年4月20日向本院提起诉讼，已经超过被告仇晓丽的担保期间，故被告仇晓丽不应当承担本案的还款责任。被告刘潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘潇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文国支付借款本金40000元及利息（自2012年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张文国的其他诉讼请求。
案件受理费1342元（原告已预交），由被告刘潇负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 闵长岭
审 判 员 张宏伟
人民陪审员 黄 娓
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孟小咪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1135号
原告北京明捷盛建筑装饰工程有限公司。
法定代表人梁守明，总经理。
委托代理人宋东，北京宋东律师事务所律师。
被告唐山荣盛房地产开发有限公司。
法定代表人尚中卫，总经理。
委托代理人曹红秋，该公司法律顾问。
原告北京明捷盛建筑装饰工程有限公司与被告唐山荣盛房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员李贺玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京明捷盛建筑装饰工程有限公司的委托代理人宋东，被告唐山荣盛房地产开发有限公司的委托代理人曹红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京明捷盛建筑装饰工程有限公司诉称：我公司与被告于2012年7月30日签订《工程施工合同》，约定我公司为被告加工安装护栏、楼梯，合同金额为775705元，合同履行完毕后，实际工程金额为733515元，2012年9月底，被告支付合同款620564元，余款未付。2012年9月24日，被告项目部、工程部出具验收报告，确认工程质量合格。2012年12月我公司按约定向被告提交了结算报告，但被告一直不予办理结算，至今仍未支付。诉请被告支付合同款76275元。
被告唐山荣盛房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。理由：我方认为该工程材料存在与实际规格不符的情况，不应按合同约定的单价进行结算。因为对方未提供竣工验收即完工方面的证据，无法证明工程进行了验收进入结算程序。经我公司审计部门审计，认为该合同所确定的单价偏高，结算存在争议，不能按照合同要求进行结算。
经审理查明：2012年7月30日，原、被告签订《工程施工合同》，原告为乙方，被告为甲方。约定：工程名称和范围“湖畔郦舍一期松涛苑B区3#、4#、7#、8#楼室内外栏杆分项工程，包括阳台栏杆、护窗栏杆、女儿墙栏杆的加工、安装、验收售后等服务”；承包方式为固定综合单价，包含材料费、人工费、利润、税金等一切费用，综合单价不做调整，栏杆以实际尺寸计算延米长度作为验收工程量依据，乙方以包工、包料、包安装、包质量、包售后的方式承包；开工时间2012年7月30日，竣工时间2012年8月10日；合同价款暂定775705元（分别约定了栏杆规格、数量、单价）；工程保质期为两年；工程款支付方式：无预付款，合同施工范围内材料进场，经过甲方现场验收合格，数量达到3000延米，支付至合同暂定总价款的20%，合同施工范围内的所有栏杆安装完成，经过甲方、监理单位验收合格后十日内，支付至合格工程量价款的80%，工程竣工资料交付齐全、正确、有效、手续完备，结算完成并经甲方、乙方确认结算总价款后十日内付至结算总价款的95%，至此乙方开具结算价款的全额发票，结算价款的5%留作质量保修金；2012年9月24日，该工程由监理单位、被告以及原告对工程完成形象三方盖章确认“3#、4#、7#、8#楼室内外栏杆全部安装完成，质量合格。按合同约定单价，原告实际完成工程量价款为722557.04元，被告已付工程款620564元，除5%质保金外，被告尚欠原告工程款65865.19元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的合同文本、工程进度款申请表、湖畔郦舍3、4、7、8#楼室内外栏杆工程表等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间应属于装饰装修合同纠纷。合同中对单价进行了明确约定，原告按合同约定的工程范围实际完成的工程量被告也予以认可，并由监理单位、被告及原告共同出具了“全部安装完成、质量合格”的工程进度款申请表对原告所完成的工程进行了确认。原告已按合同约定的工程范围履行了义务，被告应按合同约定向原告履行支付至工程总价款95%的付款义务，原告诉请的工程款数额，应按其实际完成的工程量和合同约定单价，以本院认定的数额予以支持。被告以本公司审计部门认为本合同所确定的单价偏高，结算存在争议，不能按照合同要求进行结算的抗辩主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告唐山荣盛房地产开发有限公司给付原告北京明捷盛建筑装饰工程有限公司工程款人民币65865.19元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币853元，由被告负担723元，由原告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李贺玲
二〇一四年六月十日
书记员 孙小哲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1135号
原告：刘凤云，农民。住唐山市丰润区
委托代理人：于贵民。
被告：刘凤全，农民。住唐山市丰润区
被告：阴凤华，农民。住唐山市丰润区
委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人：刘红玉，女，1979年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘凤云与被告刘凤全、阴凤华排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘凤云负担。
审 判 长 张秀艳
审 判 员 吕军鹏
代理审判员 周业海
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 马 敬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1135号
原告刘某某。
被告：王某某。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
代理审判员 李 健
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈晶洁
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执186号
王某、杨某：
申请执行人王某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初176号民事调解书，于2017年3月2日依法受理。该调解书确定被执行人杨某应支付申请执行人王某生活困难帮助费30000.00元。
本案在执行过程中，被执行人杨某已自动履行，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2017）川0823民初176号民事调解书确定的困难帮助内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十五日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执186号王某、杨某：申请执行人王某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初176号民事调解书，于2017年3月2日依法受理。该调解书确定被执行人杨某应支付申请执行人王某生活困难帮助费30000.00元。本案在执行过程中，被执行人杨某已自动履行，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2017）川0823民初176号民事调解书确定的困难帮助内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年三月十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执802号
申请执行人:张婧婧，女，1987年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市阳朔县，
被执行人：南宁市勤建房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区厢竹大道63号6楼618号，组织机构代码：69539528-X。
法定代表人：李联珠，该公司董事长。
张婧婧申请执行南宁市勤建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广西南宁市中级人民法院作出的(2016)桂01民终1746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的7531元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十八日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执802号申请执行人:张婧婧，女，1987年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市阳朔县，被执行人：南宁市勤建房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区厢竹大道63号6楼618号，组织机构代码：69539528-X。法定代表人：李联珠，该公司董事长。张婧婧申请执行南宁市勤建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广西南宁市中级人民法院作出的(2016)桂01民终1746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的7531元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十八日书记员  周丽平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2702号
原告：雷某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：胡某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：管某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告雷某与被告管某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告管某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款54000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月29日，被告管某向原告借款54000元，并出具借条一张。借款经原告多次催要，被告推诿拒付。
被告管某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告雷某围绕诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告雷某的委托诉讼代理人胡某的当庭陈述；2.2015年12月29日，被告雷某向原告出具的金额为54000元的借条一张。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告管某向原告雷某借款，被告给原告出具金额为54000元的现金借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告管某向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原告雷某与被告管某之间的民间借贷关系成立。原告给被告管某提供借款54000元，被告管某亦应全面履行还款义务，偿还原告借款。故对原告雷某要求被告管某偿付借款54000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告管某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告管某偿付原告雷某借款54000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（已减半收取），由被告管某负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 索国雄
二〇一七年六月九日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初935号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人田景祥，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2013年9月23日、2014年6月19日、2015年6月9日被本院判处有期徒刑九个月、八个月、一年，2015年12月2日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕934号起诉书指控被告人田景祥犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于7月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人田景祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2016年2月9日凌晨，被告人田景祥来到永嘉县瓯北街道花岙村水库附近，窃取被害人林某甲停放在路边的绿骐牌电动车一辆，后将车辆推到双龙山隧道内准备发动时看到有警车过来，遂弃车逃跑。经估价，被盗电瓶车价值人民币1150元。被盗电动车已追回发还被害人林某甲。
2、2016年3月8日凌晨，被告人田景祥携带工具撬门进入永嘉县瓯北街道清水埠工业区的移动基站内，窃取24节蓄电池、一些机器设备上的电缆线及空调内的铜管，并将所盗物品藏匿于基站附近的树林中，分多次卖给收废品人员。
3、2016年3月14日20时许，被告人田景祥携带工具撬门进入永嘉县瓯北街道花岙村山上的移动基站内，使用钳子、剪刀等工具剪断机器设备上的电缆线，在欲将电缆线盗走时，被前来查看情况的维修人员发现并报警，田景祥被抓获。现场查获涉案电缆线共计45根，扳手、剪刀、钢筋、钳子等各式作案工具。经估价，涉案电缆线价值人民币1244元。涉案电缆线已发还被盗公司。
上述事实，被告人田景祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲的陈述，证人李某、陈某、胡某的证言，抓获经过、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、价格鉴定意见、刑事判决书以及被告人田景祥的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田景祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其中有两节事实采用破坏性手段，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田景祥因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人田景祥归案后如实供述自己的罪行，结合部分赃物已追回、第三节事实系未遂，决定予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田景祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止。）
二、责令被告人田景祥退赔违法所得，返还相应被害单位。
三、作案工具扳手2把、剪刀1把、打火机2个、钢筋1根、锤子1把、钳子1把、蜡烛1根、手套1双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁金南
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邵中元
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2295号
原告孙某某，女，汉族，现住农安县。
被告王某某，男，汉族，现住农安县。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告孙某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年八月十六日
书记员 董旭来
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第1045号
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人蒋亚东，该行行长。
委托代理人周静，该行员工。
被告许来保。
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）诉被告许来保信用卡纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周静到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行武进支行诉称：2012年8月15日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号62×××30。被告开卡后进行了透支交易，但未按期足额偿还借款。原告虽多次催要，被告仍未还清欠款。故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还本金6876.92元、利息1267.63元、滞纳金392.95元（利息和滞纳金暂算至2015年3月9日），合计8537.5元，以及2015年3月9日以后至款项还清之日止的利息和滞纳金；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告农行武进支行为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明原、被告存在借贷合同关系及双方对借款利息、滞纳金等的约定。2、账户信息明细、账户交易信息明细、被告的基本信息明细、交易记录，证明被告欠款的情况。
被告许来保未作答辩，亦未提供证据材料。
因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2012年8月15日，被告向原告申请办理贷记卡一张。申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方（即被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款额自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息以日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。申请表中收费标准部分注明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。申请表中收费标准部分注明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。后原告批准了被告的申请，发放了卡号62×××30的信用卡，被告开卡后进行了透支交易。截至2015年3月9日，被告共透支消费36937.4元、还款30463.26元，最后一次还款时间为2014年8月8日；结欠本金6876.92元、利息1267.63元、滞纳金392.95元，合计8537.5元。原告催要无着，遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约还款。本案中，被告持卡透支消费，但未按约履行还款义务，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部本金，并按合同约定计算利息和滞纳金等。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许来保于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司常州武进支行截止2015年3月9日的贷记卡透支本金6876.92元、利息1267.63元、滞纳金392.95元，合计8537.5元，并支付该款自2015年3月10日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由许来保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审 判 长 邵 聪
人民陪审员 赵全芳
人民陪审员 钱永彪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹 航
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初605号
原告：潘某。
被告：周某。
原告潘某为与被告周某离婚纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员陈忠福独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原告与被告周某于××××年××月××日生育长女周某甲，于××××年××月××日生育次女周某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告感情一般，经常为生活琐事发生争吵。2014年4月25日，原告向法院起诉离婚，后因被告坚决不同意离婚而撤回起诉。2015年1月20日，原告再次向法院起诉离婚，后于2015年5月27日再次撤回起诉。从原告第一次起诉离婚至今，原、被告双方一直处于分居状态，夫妻双方未能和好。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告起诉至人民法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生长女周某乙由被告抚养，次女周某甲由原告抚养，抚养费由双方各自承担。在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：请求依法判令婚生长女周某乙、次女周某甲均由被告抚养，抚养费由原告承担。
为此，原告潘某向本院提供了如下证据：
1.居民身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.公民基本身份证明三份，以证明被告的诉讼主体资格以及两个女儿的身份情况；
3.结婚证一份，以证明原、被告的婚姻登记情况；
4.民事裁定书及生效证明书各二份，以证明原告曾两次起诉离婚，后撤回起诉的事实。
被告周某答辩称：被告不同意离婚，若法院判决离婚，则原告要赔偿被告10万元并与被告共同负担因违反计划生育被征收的社会抚养费。关于子女抚养，被告要求两个女儿均由被告抚养，抚养费依据法律规定来判决。
被告周某没有向本院提供证据。
原告提供的上述证据，均经庭审出示质证。本院审查后认为，原告提供的证据，被告均无异议，其来源合法，内容客观真实，可以证明案件事实，本院依法予以确认。
本院经审理查明：原告潘某与被告周某于××××年××月××日生育长女周某甲，于××××年××月××日生育次女周某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方夫妻感情一般，经常为琐事发生争吵。2014年4月25日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，后于2014年5月16日向本院撤回起诉。2015年1月20日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，后于2015年5月27日撤回起诉。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。婚后，双方理当相互扶持、相互帮助共同改善家庭生活。原告潘某曾两次起诉离婚，后向本院申请撤回离婚的诉请后，现再次提起离婚诉讼，足见原告离婚态度之坚决。据此，可以认定原、被告之间的夫妻感情业已破裂，应准予原、被告离婚。被告主张原告赔偿其10万元以及原告需与被告共同负担因违反计划生育被征收的社会抚养费的意见，因原告均不予认可，且被告也没有提供相应的证据证明其主张，本院对被告的上述意见不予采纳。原、被告分居后，长女周某乙与次女周某甲均跟随被告一起生活，现原、被告均要求二个女儿由被告抚养，为有利于子女健康成长，应由被告继续抚养为宜，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据子女的实际需要，结合本地区实际生活水平及双方负担能力，本院确定由原告按每月每个女儿500元的标准负担抚养费，支付至周某甲、周某乙均年满十八周岁时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告周某离婚；
二、婚生女儿周某甲由被告周某抚养，原告潘某支付子女抚养费每月500元，付至周某甲年满十八周岁时止。抚养费每年支付一次，本判决生效当年的抚养费从本判决生效之日起开始计算，于本判决生效之日起十日内付清；第二年开始每年的抚养费于当年的9月23日前一次性付清。如原告不按本判决确定的期限履行付款义务，被告可就所有未支付的抚养费申请法院一并强制执行；
三、婚生女儿周某乙由被告周某抚养，原告潘某支付子女抚养费每月500元，付至周某甲年满十八周岁时止。抚养费每年支付一次，本判决生效当年的抚养费从本判决生效之日起开始计算，于本判决生效之日起十日内付清；第二年开始每年的抚养费于当年的7月14日前一次性付清。如原告不按本判决确定的期限履行付款义务，被告可就所有未支付的抚养费申请法院一并强制执行。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠福
二〇一六年四月二十二日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部；负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。