湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5511号
原告：隆叔梅，女，1962年9月1日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：黄娟，湖南长善律师事务所律师。
被告：陈其，女，1984年7月20日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，营业场所宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109,207-209号。
负责人：刘仲华，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄彦，男，1983年12月13日出生，汉族，居民，住宁乡县，系公司员工。
原告隆叔梅诉被告陈其、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆叔梅的委托诉讼代理人黄娟、被告陈其、平安保险公司的委托诉讼代理人黄彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隆叔梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失49501元；2、由被告承担案件诉讼费。事实及理由：2017年3月26日9时30分许，陈其驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿宁乡县S209线由双凫铺镇往横市方向行驶，行驶至宁乡县××线××800Ｍ地段时，遇原告推行自行车横过公路，因被告陈其驾驶机动车未及时避让，致使其驾驶的车辆撞上原告，造成原告受伤的交通事故。宁乡县公安局交通警察大队勘查后认定被告陈其在事故中负主要责任，隆叔梅负次要责任。原告的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定后认定：不构成交通�故伤残，后期医疗费2000元，护理期90日，营养90日，误工期180天。另被告陈其驾驶的车辆湘Ａ×××××号小型汽车在被告平安保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险；原告的损失应由被告保险公司在保险责任赔偿范围内予以赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告平安保险公司辩称，对本案事故责任的划分无异议，原告诉请的标准过高，在医疗费中应核减20%的非医保用药费用，保险公司不承担诉讼费用与鉴定费。
被告陈其辩称，原告所请的标准过高，被告已先行垫付的费用19714元要求在本案中一并处理，与被告平安保险公司的其他意见一致。
本院经审理查明如下事实：2017年3月26日9时30分许，被告陈其驾驶其所有的湘Ａ×××××号车沿宁乡县S209线由双凫铺镇往横市方向行驶，行驶至宁乡县××线××800Ｍ地段时，遇原告隆叔梅推自行车横过公路，因被告陈其驾驶机动车未及时避让，致使其驾驶的车辆撞上原告，造成原告受伤的交通事故。宁乡县公安局交通警察大队勘查后作出“宁公交认字【2017】第00162号”道路交通事故认定书，认定被告陈其负主要责任，隆叔梅负次要责任。双方对上述责任认定均无异议。原告受伤后住院治疗81天，医疗费用共计19714元，此费用均由被告陈其垫付完毕，被告平安保险公司未垫付费用。原告的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定后认定：被鉴定人不构成交通事故伤残，后期医疗费2000元，护理90日，营养90日，误工180日。另被告陈其驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额为50万元，包含不计免赔险），保险期限均自2016年8月5日起至2017年8月4日止。庭审中，被告陈其及被告平安保险公司一致同意在交强险医疗赔偿限额10000元外的医疗费部分核减医保外用药20%的费用。原告主张其在长沙市××心区欧家私房菜馆从事餐饮服务员工作，月工资3500元，但未提交劳动合同及工资发放的银行交易记录予以证实；另被告平安保险公司提交查勘笔录，证实原告的丈夫陈述原告受伤前在长沙市食味风味餐厅工作，月工资为2400元。原告主张其住院期间另行聘请了专业护理人员进行护理，并提交了支付护理费用的收据，但原告未能申请护理人员出庭接受调查。
本院对原告隆叔梅的损失核定如下：医疗费19714元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费4860元（81天×60元/天）；营养费1000元、护理费11430元（90天×127元/天）；误工费14400元（2400元/月÷30天×180天）；交通费1000元、鉴定费1500元，以上共计55904元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告隆叔梅因本案交通事故身体受到伤害，�受到的损失应根据导致本次交通事故的当事人应承担的责任大小来确认赔偿责任，根据本院审理查明的事实，当事人对宁乡县公安局交通警察大队对本次事故作出的责任认定无异议，本院经审查责任认定正确，依法应作为划分当事人在本次交通事故中各自应承担相应责任的依据，在确定赔偿责任是，本院确认由被告陈其承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。长沙市楚天司法鉴定所作出的司法鉴定结论结果正确，本院依法予以采信作为有效证据，原告的损失应参照鉴定结论依法进行核定。根据原、被告提交的证据材料，原告主张误工费按3500元计算依据不足，应按2400元/月计算原告的误工费为14400元，对于原告主张另行聘请护理人员的主张，因护理人员未能出庭接受调查，本院确认按居民服务行业的标准计算原告的护理费为11430元。根据本院审理查明的事实及原告的伤情，对于原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费依法予以核定，对于原告主张的交通费、营养费依法酌情予以确认。庭审中，当事人一致同意核减非医保用药费用20%系当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。经核算，原告在医疗赔偿项下的损失为27574元，在伤残赔偿项下的损失为26830元，共计54404元，对于原告的剩余损失19074元，核减被告已经垫付的费用及应承担的责任后，应由被告平安保险公司赔偿原告。综上，被告平安保险公司应共计赔偿原告损失共计49334元，扣除被告已经垫付的费用及应承担的责任后，由被告平安保险公司直接赔偿原告隆叔梅损失32375元，直接退付被告陈其16959元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内直接支付原告隆叔梅理赔款32375元（户名：隆叔梅开户行：中国建设银行长沙黄兴中路支行账号：62×××36），直接退付被告陈其16959元（户名：陈其账号：62×××30开户行：宁乡农商银行）；
二、驳回原告隆叔梅的其他诉讼请求。
上述款项，限被告于本判决生效后三日内履行完毕，如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一七年十一月六日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围�予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医�费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。