wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1391号
原告：紫金县农村信用合作联社，住所地广东省河源市紫金县长安大道***号。
法定代表人：张小华，该社理事长。
委托代理人：杨锡平，该社经理。
委托代理人：刘晓波，该社职员。
被告：赖某某，男，1987年9月20日出生
被告：温某某，女，1986年3月28日出生
原告紫金县农村信用合作联社与被告赖某某、温某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员钟金香适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告紫金县农村信用合作联社的委托代理人刘晓波到庭参加了诉讼，被告赖某某、温某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖某某、温某某因经营陶瓷生意缺少资金于2012年12月26日向我县联社乌石信用社申请贷款300000元，原告在有被告赖某某位于紫金县紫城镇新安里仁的土地〔证号：紫府国用（2004）第1119号〕作抵押的情况下，于2012年12月26日同意向赖某某、温某某贷款300000元。同日，原告与被告赖某某、温某某签订了300000元的《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》和《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》，合同约定按月还息，到期还本，到期日为2015年12月12日，借款年利率9.225%。现被告赖某某、温某某未按合同约定履行还款义务，在我社的贷款已经逾期，至2016年1月12日止，被告仍欠我社贷款本金300000元，利息54836.46元，本息合计354836.46元。
原告认为，被告向原告借款300000元，有被告与原告签订的《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》、《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》为凭,事实清楚,证据充分，请求法院判令：1、被告赖某某、温某某偿还原告贷款人民币300000元（以下币种相同）及利息（截止2016年1月12日结欠利息54836.46元，从2016年1月13日起至贷款偿清日止以本金300000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算利息；2、原告与被告签订的《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》成立有效及原告对紫府他项（2011）第164号他项权证下的土地享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供了如下的证据材料：
1、《广东省农村信用社借款借据》及《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》，证实被告赖某某、温某某向乌石信用社借款300000元的事实。
2、《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》，证实被告赖某某、温某某愿意以其名下土地作抵押担保。
3、赖某某、温某某身份证、结婚证，证实被告赖某某、温某某的主体资格和身份关系。
4、国有土地使用证及国有土地他项权证，证实被告的土地已抵押并办理他项登记的事实。
5、收息凭证、结欠本息清单，证实被告贷款的付息情况及截止2016年1月12日结欠本息354836.46元的事实。
被告赖某某、温某某未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2012年12月26日，被告赖某某、温某某因经营陶瓷生意缺少资金向原告所属的紫金县联社乌石信用社申请贷款300000元，以位于紫金县紫城镇新安里仁的土地〔证号：紫府国用（2004）第1119号〕作抵押的情况下，双方签订了300000元的《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》和《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》，合同约定按月还息，到期还本，到期日为2015年12月12日，借款年利率9.225%。
2013年1月14日，原告依约向被告赖某某、温某某发放了300000元贷款，被告在借款借据上签名确认。后原告依法申领了涉案抵押土地他项权证[证号：紫府他项（2011）第164号]。借款到期后，被告只偿还了部分利息，至2016年1月12日止，被告仍欠我社贷款本金300000元，利息54836.46元，本息合计354836.46元。经多次催收未果，原告遂于2016年8月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的相关证据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告赖某某、温某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告赖某某、温某某向原告紫金县农村信用合作联社借款300000元，有被告赖某某、温某某签名盖章确认的借款借据、借款合同为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告赖某某、温某某借款后，应当按照借款合同的约定到期还本，按月还息履行义务，但被告赖某某、温某某未按合同约定支付本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告与被告赖某某、温某某订立的《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》，由双方签名确认，内容和形式均没有违反法律规定，合法有效；依照合同的约定，原告紫金县农村信用合作联社对位于紫金县紫城镇新安里仁的土地〔证号：紫府国用（2004）第1119号〕具有优先受偿权。据此，原告要求被告赖某某、温某某清偿借款本金300000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赖某某、温某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金县农村信用合作联社偿还借款本金300000元及支付利息（1、截止至2016年1月12日结欠利息54836.46元；2、从2016年1月13日起至贷款偿清日止以本金300000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算利息）。
确认原、被告双方签订的《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》成立有效，原告紫金县农村信用合作联社对紫府他项（2011）第164号他项权证下的土地享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3311元（已减半收取），由被告赖某某、温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金香
二〇一六年十月九日
书记员 朱梓昕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初39号
原告：王某，某某购物中心购物员。
委托代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，某某公司职工。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 徐中平
二〇一六年三月三十日
书记员 徐 莎
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民监字第2号
抗诉机关：昆明市人民检察院。
申诉人（一审原告）：汪金彬，男，1971年6月24日出生，汉族。
一审被告：吴战坪，男，1975年7月7日出生，汉族。
申诉人汪金彬与一审被告吴战坪农村建房施工合同纠纷一案，富民县人民法院于2012年7月10以调解方式结案，未制作调解书。汪金彬不服向检察机关申诉。2015年1月6日，云南省昆明市人民检察院作出昆检民（行）监（2015）53010000002号民事抗诉书，就该案向本院提起抗诉，抗诉书已送达本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案指令富民县人民法院另行组成合议庭进行再审。
院 长 罗朝峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 叶 刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2000-2号
申请执行人河南邦成资产管理有限公司，住所地郑州市，组织机构代码。
被执行人袁丰霞，女，出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，公民身份证号码。
被执行人丰震，男，出生，汉族，住郑州市中原区，公民身份证号码：。
河南邦成资产管理有限公司与丰震、袁丰霞公证债权文书纠纷一案中,郑州市中原公证处于2016年3月28日作出（2016）郑中证执字第38号执行证书，权利人河南邦成资产管理有限公司于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。因郑州市中级人民法院指定其他法院执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市中原公证处于2016年3月28日作出（2016）郑中证执字第38号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐绍楷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1102号
原告：王启华。
委托代理人：张荣海，山东德宇律师事务所律师。
被告：潍坊鑫丰新材料科技有限公司。
法定代表人：曾宪进，经理。
本院在审理原告王启华与被告潍坊鑫丰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王启华撤回起诉。
案件受理费5799元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 徐�友
二〇一六年四月十三日
书记员 王 伟
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初47号
原告刘修全，男,汉族。
被告陈礼云，男,汉族。
原告刘修全与被告陈礼云装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘修全、被告陈礼云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘修全向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告装修费4670元。事实与理由：2016年10月，原、被告达成口头协议，被告将自己位于广汉市西外乡木千村木雅新村11－9号的住房承包给我装修，被告及其女儿陈小华与我立了一个装修清单，双方协商装修总额为18200元，后双方又协商增加装修费3100元，总装修额共为21300元。2016年10月7日开始装修，同年11月12日装修完毕，除去厨卫吊顶1080元，石材橱柜1850元，合计2930元未做外，原告应付被告装修款共计183700元，被告已付13700元，尚欠4670元未付。
被告陈礼云辩称：原告的确为我作了房屋装修，当时双方商定装修款共计18200元，并没有说过增加装修费的事。我曾付了600元的订金及8200元的材料款给原告。厨卫吊顶和石材橱柜是原告叫其他人来做的，我把这两项费用单独给了做吊顶和橱柜的人，但这些钱包含在了18200元的总款里面。装修完毕后，原告来找我结账，我按他算的金额把钱给了他，具体是多少我记不清楚了，他当场表态所有的装修款都了清，所以没有给我打收据，当时还有其他人在场也清楚这个事。
针对被告的辩称，原告再称：吊顶和橱柜的事我认可，虽然没有将钱给我，也算在总装修款里。算账时我的确表态装修款已付清，但回家后仔细一算，才发觉少算了4670元，我要求被告把没有付完的装修款付清。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：一、原告身份信息，被告质证意见：无异议。二、方量单，证明双方曾约定装修总价款为18200元。被告质证意见：属实无异议。三、增加装修材料费用清单，证明装修材料款的细节款项。被告质证意见：并不清楚这个事，没有我的签字，不认可。
被告为证明自己主张，提交了如下证据：一、方量单，证明双方约定装修总价款为18200元。被告质证意见：属实无异议。被告同时申请证人庄瑞琼出庭作证，证明双方结算时原告明确表示全部款项已付清，陈礼云叫刘修全写协议，刘修全说钱收完就对了，不需要写什么。原告质证意见：属实，当时是说过钱已付清，但回去再次核算发觉没有算对。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，原、被告达成口头协议，被告将位于广汉市西外乡木千村木雅新村11－9号的住房交由原告装修，被告女儿陈小华书写了一份装修清单，确定装修款总额为18200元。原告后带人进场装修。原告先付了600元订金，再付8200元材料费。在装修过程中，原告将吊顶及橱柜交由第三方制作安装，被告将以上两笔费用直接支付给第三方，原告对该两笔费用包含在总装修款内予以认可。装修完成后，双方进行结算，被告根据原告核算金额将装修款付给了原告并要求原告出具收条，原告以款已付清为由，没有出具相关手续，并将方量单及钥匙交给了被告。后原告以自己计算错误，被告未付完装修款为由，起诉来院。
本院认为，当事人对自己主张的诉讼请求负有举证义务。原告主张在方量单外存在增加装修项目，共计有增加价款3110元，被告对增加装修项目一事予以否认。原告出具的清单上无被告签字确认，亦未能提交其他证据证明存在增加装修项目且双方对此达成一致，故本院对原告提出装修存在增加项目的主张不予认可。双方曾就装修价款进行了结算，原告当时明确表态装修款项已结清，后又主张其计算错误，原告尚有4670元装修费未付，被告对此予以否认，原告不能举证证明其作出的装修款项已结清的意思表示有误，原告应此应承担举证不力的法律后果。
综上所述，对原告要求被告支付装修费4670元的诉讼请求应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘修全的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘修全负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任韬
二〇一七年三月二日
书记员 杨培
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初154号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人斯兴桃，男，1997年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，四川省泸县人，家住四川省泸县兆雅镇。因本案于2017年2月8日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］143号起诉书指控被告人斯兴桃犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人斯兴桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：被告人斯兴桃于2016年12月至2017年2月期间，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大。针对上述指控，公诉机关出示书证、辨认笔录、鉴定意见、价格认定书、扣押、发还物品清单、抓获经过、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人斯兴桃以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人斯兴桃对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：被告人斯兴桃于2016年12月至2017年2月期间，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月30日凌晨，被告人斯兴桃窜至泸州市江阳区蓝田镇街道蓝滨城江尚小区，翻窗进入该小区2号楼2单元202号被害人高某某家中，盗走人民币1500余元。
2、2017年1月16日凌晨，被告人斯兴桃窜至泸州市江阳区酒城大道一段灏景尊城小区，翻窗进入该小区4号楼301被害人王某家中，盗走现金人民币2000余元。
3、2017年1月16日凌晨，被告人斯兴桃窜至泸州市江阳区酒城大道一段灏景尊城小区，翻窗进入该小区4号楼3楼6号被害人邓某家中，盗走卡宾外衣一件。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币809元。
4、2017年1月21日凌晨，被告人斯兴桃窜至泸州市江阳区茜草莲心花园，翻窗进入该小区A区6-2-6被害人曾某某家中，盗走男士手表一块，现金人民币500余元。
5、2017年2月7日凌晨，被告人斯兴桃窜至泸州市江阳区钓鱼台路18号怡景苑小区，翻窗进入该小区6号楼504号被害人余某某家中，盗走现金人民币3000余元。
另查明，2017年2月8日下午15时许，泸州市公安局江阳区分局刑事侦查大队四中队民警通过线索，在泸州市泸县兆雅镇“影月”网咖内将正在上网的被告人斯兴桃抓获。
还查明，公安机关从被告人斯兴桃处扣押现金1600元，已发还被害人余某某。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息表、抓获经过、被害人高某某、余某某、王某、邓某、曾某某、周某某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定结论、扣押、发还物品清单、被告人斯兴桃的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人斯兴桃以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人斯兴桃归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，盗窃的部分赃物已发还被害人，可以从轻处罚。根据被告人斯兴桃的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，本院决定对被告人斯兴桃依法处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人斯兴桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
二、责令被告人斯兴桃退赔被害人高某某现金人民币1500余元；退赔被害人王某现金人民币2000余元；退赔被害人邓某现金人民币809元；退赔被害人曾某某男士手表一块、现金人民币500余元；退赔被害人余某某现金人民币1400余元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年6月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟红兵
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 罗俊梅
二〇一七年五月三日
书 记 员 罗 燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1754号
申请人王子军，男，汉族，1959年8月22日生，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇，农民。
被执行人巴雅尔（又叫达楞巴雅尔），男，蒙古族，34岁，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇，农民。
被执行人吉日嘎乐图，男，蒙古族，1970年11月20日生，现住内蒙古自治区乌审旗苏力德苏木，农民。
申请人王子军与被执行人巴雅尔、吉日嘎乐图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第101号民事调解书已经发生法律效力，申请人王子军于2015年10月22日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人达楞巴雅尔(又名巴雅尔）在2016年10月24日前共偿还申请人5300元本金，于2017年1月15日前偿还申请人2000元本金，剩余12700元本金及利息8000元于2017年8月15日前全部还清，剩余部分利息申请人自愿放弃，如不按时履行，则放弃的部分不放弃，利息从2012年9月2日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清为止。
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第101号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月三十日
书记员
刘刚
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第544号
原告：姜国慎。
被告：龚吉。
原告姜国慎与被告龚吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员石道明、人民陪审员胡志远组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜国慎到庭参加诉讼，被告龚吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姜国慎起诉称：2012年9月13日，被告龚吉向原告借款32000元，约定2013年9月13日归还，借款到期后，原告多次催讨未果，故具状诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告龚吉归还借款32000元及利息（自2013年9月14日起，按照中国人民银行基准贷款利率的四倍计算到款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1：原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格。
证据2：借据一份，证明被告向原告借款32000元的事实。
被告龚吉未作答辩，也未提供反驳证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容真实，形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
2012年9月13日，被告龚吉因资金需要向原告姜国慎借款32000元，并向原告出具了借据一份。借据中载明：借款承诺于2013年9月13日一次性归还；借款人应承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。借款期限届满后，被告龚吉未能还款，原告催讨未果，故具状诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告姜国慎将款项出借给被告龚吉，并由被告龚吉出具了相应借据，双方民间借贷关系成立，理应受到法律保护。双方约定了还款期限，被告龚吉理应按约归还而未归还，理应承担相应法律责任。原告主张被告龚吉归还借款本息，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龚吉于本判决生效之日起十日内归还原告姜国慎借款本金32000元及利息（自2013年9月14日起，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，公告费650元，合计1393元，由被告龚吉承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 石道明
人民陪审员 胡志远
二〇一三年十一月三日
书 记 员 高 颉
湖北省房县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00088号公诉机关湖北省房县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，农民，（系死者李永和母亲）。附带民事诉讼原告人刘某，农民，（系死者李永和之妻）。附带民事诉讼原告人李某甲，个体工商户，（系死者李永和儿子）。附带民事诉讼原告人李某乙，农民，（系死者李永和儿）。被告人赵某甲，男，1974年7月2日出生于湖北省房县，公民身份号码422626197407020619，汉族，小学文化，农民，住房县红塔镇谢湾村3组（户籍地：湖北省房县红塔镇桂花坪村4组25号）。2015年3月8日因涉嫌交通肇事罪被房县公安局监视居住。2015年6月4日经本院决定逮捕，2015年6月19日由房县公安局执行逮捕时，房县看守所以其患疾病为由不予收监，现在家。房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲等四人向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员朱云清、余淑芬、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员朱云清担任审判长并主审本案，于2015年7月1日公开开庭进行了合并审理。房县人民检察院指派检察员许婷、李刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、李某甲及被告人赵某甲到庭参加了诉讼，附带民事诉讼原告人杨某、李某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵某甲违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称：请求人民法院判令被告人赔偿安葬费21608.50元，死亡赔偿金195282元，精神损害费30000元，处理善后事宜费5000元，总计251890.50元。被告人赵某甲对指控的犯罪事实无异议；对民事赔偿问题，表示应该赔，但没有能力赔偿。经审理查明：2015年2月17日14时许，被告人赵某甲驾驶二轮轻便摩托车从房县城关镇桃园村往房县红塔镇谢湾村方向行驶，当行至房县红塔镇古桥村3组路段时，将骑自行车横过公路的李永和撞倒，造成李永和、赵某甲受伤的交通事故，李永和经房县人民医院抢救无效于当日死亡。房县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定：被告人赵某甲负此起事故的主要责任，李永和负此起事故的次要责任。经房县公安局司法鉴定中心法医鉴定：死者李永和系车祸致严重颅脑损伤死亡。另查明：被告人赵某甲的犯罪行为给被害人所造成的经济损失为：安葬费21608.50元，死亡赔偿金195282元，误工费450元，合计217340.50元。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证医疗费票据、户籍信息，证人刘某、李某甲、赵某乙的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图，刑事照片，被告人赵某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某甲违反道路交通安全法的规定驾驶摩托车，因未注意观察前方车辆动态，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人依法要求赔偿安葬费、死亡赔偿金、误工费的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。误工费应据实计算；其他诉讼请求因不符合法律规定，故本院不予支持。被告人赵某甲对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任，被告人赵某甲的车辆应该投交强险而未投，交强险应该承担的120000元，也应由被告人赵某甲承担，交强险以外的部分，按责任分担。但被害人负此起事故的次要责任，可以减轻被告人赵某甲的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人赵某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、刘某、杨某经济损失的70％即188138.35元，于本判决生效后六十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、刘某、杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长朱云清审判员余淑芬人民陪审员刘林二〇一五年七月六日书记员祁娇
江苏省镇江市京口区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）京民监字第1号
原审原告夏长喜。
原审被告镇江市房地产开发有限责任公司。
法定代表人范守强，该公司经理。
原审原告夏长喜与原审被告镇江市房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月18日作出（2013）京民初字第304号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 邵洪勤
审判员 戎海鹏
审判员 顾海莉
二〇一五年三月十三日
书记员 戴 悦
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初539号
原告：陈某某，女。
被告：李某某，男。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年5月25日，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 邹海山
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 唐侦钦
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4735号
申请执行人赵福才，农民。
被执行人朱生春，农民。
被执行人苏伯珍，农民。
本院在执行申请执行人赵福才与被执行人朱生春、苏伯珍交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结盘山县人民法院作出的（2009）盘县民二初字第00459号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十二月五日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4735号申请执行人赵福才，农民。被执行人朱生春，农民。被执行人苏伯珍，农民。本院在执行申请执行人赵福才与被执行人朱生春、苏伯珍交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结盘山县人民法院作出的（2009）盘县民二初字第00459号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十二月五日书 记 员 兰福平
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第151号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告张某系自由恋爱相识，2009年11月19日登记结婚。婚后于2010年1月13日生长子王某甲，2012年2月18日生次子王某乙，均随我生活。由于被告经常赌博酗酒，与我父母争吵，并动手打我父母，在不同的场合对我实行家暴，并变相限制我的人身自由，我曾多次报警，现我已无法忍受，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告张某于2009年11月19日登记结婚，2010年1月13日生长子王某甲，2012年2月18日生次子王某乙。2015年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原告王某与被告张某结婚时间较长，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭。原告称被告经常对其实施家庭暴力，未提供相应证据，本院不予采信。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一五年二月十二日
书记员 张 森
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1575号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶某鑫，男，1992年9月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，大学文化，个体经营，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2016)1518号起诉书指控被告人叶某鑫犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人叶某鑫对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人叶某鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月30日0时40分许，被告人叶某鑫饮酒后，驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道教场山路由北往南行驶至教场山路239号地方处时，与中央隔离护栏发生碰撞，造成中央隔离栏及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人叶某鑫通知徐某等人至现场，让徐某顶替处理，并离开现场。后徐某被民警识破未果。被告人叶某鑫于同日上午7时40分许，在慈溪市横河镇白金汉爵酒店房间内被民警查获。经理化检验鉴定，被告人叶某鑫血液中即时乙醇浓度为86mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人叶某鑫醉酒后驾驶机动车，且造成事故后逃逸，负事故的全部责任。
到案后，被告人叶某鑫一方已赔付中央隔离栏维修费。
上述事实，被告人叶某鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、施某、叶某、郑某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果、事故现场照片、抽血照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、维修发票、收条、处警经过、查获经过及被告人叶某鑫的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某鑫能当庭自愿认罪，且已赔付维修费用，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人叶某鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 戚 威
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第152号
原告王灿峰，个体工商户。
委托代理人孔令朝，河南明耀律师事务所律师。
委托代理人郭车均，河南明耀律师事务所律师。
被告陈爱芬。
原告王灿峰诉被告陈爱芬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告王灿峰及其委托代理人孔令朝到庭参加了诉讼。被告陈爱芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王灿峰诉称，2013年9月30日原被告签订借款协议，原告借给被告现金十九万五千元，约定期限为六个月，到期一次性还清，如到期不还，自愿将兴隆寨西区安置房以19.5万元的价格转让给原告。现借款已到期，经多次追讨，被告至今未还款。特诉至法院，请依法判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告归还原告十九万五千元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈爱芬未发表答辩意见。
经审理查明，2013年9月30日，原告王灿峰（出款人）、被告陈爱芬（借款人）共同签订《借款协议》一份，载明：“经双方协商一致，双方达成以下借款协议。借款人陈爱芬于2013年9月30日向出款人王灿峰借款拾玖万伍仟元整（小写19.5万），期限为六个月（半年），到期一次还清。如到期不还，自愿将兴隆寨西区53平米安置房一套以19.5万的价格做给王灿峰（产权归王灿峰所有）。注：陈爱芬安置房所有手续交于王灿峰。”陈爱芬在上述协议借款人处签名、捺印，并注明日期。
原告王灿峰当庭向法庭提交了被告陈爱�和洛阳市涧西区工农乡兴隆寨村民委员会、洛阳市涧西区工农乡人民政府、洛阳市涧西区人民政府共同签订的《洛阳市涧西区工农乡兴隆寨村整体改造项目拆迁补偿安置协议书》（以下简称《拆迁补偿安置协议书》）一份。
本院认为，债务应当及时清偿。原告王灿峰、被告陈爱芬签订于2013年9月30日的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，本院认定原被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，其均应依法依约行使权利、履行义务。根据庭审查明的事实、当事人陈述及《借款协议》，并结合原告持有被告《拆迁补偿安置协议书》之情况，足以认定原告实际履行了协议所约定的出借款项19.5万元之义务，在未有相反证据证明的前提下，被告无正当理由拒不依约偿还原告借款，构成违约，应承担相应的法律后果。故�，对于原告要求被告偿还借款本金19.5万元的诉求，本院予以支持。被告陈爱芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱芬于本判决生效后十五日内偿还原告王灿峰借款本金19.5万元；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
本案受理费4200元，由被告陈爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 毕少华
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨静静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执异22号
案外人张俊杰。
委托代理人张惠卉。
提请人：长沙市仲裁委员会。
申请人湖南南托建筑股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人丁尚，湖南君见律师事务所律师。
被申请人湖南普凡置业有限公司。
法定代表人欧阳佛果，经理。
委托代理人戴亚军，湖南通程律师事务所律师。
本院因提请人长沙市仲裁委员会在受理申请人湖南南托建筑股份有限公司与被申请人湖南普凡置业有限公司合同纠纷一案中，根据湖南南托建筑股份有限公司的申请，本院于2017年3月27日作出了（2017）湘0102财保23号民事裁定书，于2017年3月29日查封了被申请人湖南普凡置业有限公司名下位于长沙市暮云镇梨塘村南郡雅苑2栋302.506.702.707.1202房屋进行了查封，案外人张俊杰遂向本院提出财产保全异议申请书，请求：将保全查封的位于长沙市暮云镇梨塘村南郡雅苑2栋702房屋解除查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张俊杰称，2015年2月16日，张俊杰与湖南普凡置业有限公司签订了长沙县商品房买卖合同，确定该房总成交价位472674元，房屋坐落于长沙市暮云镇梨塘村南郡雅苑2栋702房，（合同编号：712047122702），缴纳全部房款，由于张俊杰人在外地工作，交款由其亲姐姐张惠卉代为缴纳，在2016年11月15日办理网签，并于2016年12月16日办理了《长沙市房产交易确认告知书》，根据相关法律条文规定，张俊杰现已就涉案房屋办理完所有缴税手续，并支付绝大部分购房款，并实际占有该房屋，且案外人没有任何过错。该房屋被贵院查封，致使案外人无法顺利拿到新的产权证，贵院上述保全行为侵害了案外人的合法权益，现申请贵院依法解除对位于长沙市暮云镇梨塘村南郡雅苑2栋702房（合同编号：712047122702）的财产保全。
经审查查明，本院因提请人长沙市仲裁委员会在受理申请人湖南南托建筑股份有限公司与被申请人湖南普凡置业有限公司合同纠纷一案中，申请人湖南南托建筑股份有限公司向本院申请财产保全。本院于2017年3月27日作出（2017）湘0102财保23号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南普凡置业有限公司名下银行存款130万元，或查封、扣押其名下其他等值财产。本院于2017年3月29日向长沙市不动产登记中心作出（2017）湘0102财保23号协助执行通知书，冻结湖南普凡置业有限公司名下位于长沙市暮云镇梨塘村南郡雅苑2栋702房（网签号：712047122702）。案外人张俊杰遂向本院提出执行异议。
另查明，案外人张俊杰与被申请人湖南普凡置业有限公司与2015年2月16日签订了《长沙县商品房买卖合同》，约定将位于长沙市暮云镇梨塘村南郡雅苑2栋702房（合同编号：712047122702）作价472674元出售给张俊杰，张俊杰在合同签订前分多次交付了部分款项，剩余部分款项由其亲姐姐张惠卉以现金方式缴纳，房款全部交付完毕后签订了买卖合同，并办理网签登记及《长沙市房产交易确认告知书》，张俊杰也实际占有使用上述房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”
本案中，位于长沙市暮云镇梨塘村南郡雅苑2栋702房虽登记在被申请人湖南普凡置业有限公司名下，但被申请人湖南普凡置业有限公司与案外人张俊杰在本院查封之前就已签订《房屋买卖合同》，约定将上述房屋作价472674万元出售给张俊杰，张俊杰按合同约定已经向湖南普凡置业有限公司支付472674元，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。案外人张俊杰在本院查封之前已合法占有上述房屋，并已向长沙市不动产登记中心申请办理该房屋的过户登记，该房屋未办理过户登记并非张俊杰自身原因造成，应依法解除对上述房屋的冻结措施。另本院在诉讼审理过程中对所涉的财产保全异议审查是有限审查，并非确权之诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于长沙市暮云镇梨塘村南郡雅苑2栋702房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张劲波
审判员 李革文
审判员 卢 祎
二〇一七年六月二十九日
书记员 熊 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执164号
申请执行人朱恒彩。
被执行人朱志达。
申请执行人朱恒彩申请执行朱志达机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1079700元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第951号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年三月三十日
代理书记员 齐晓梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初279号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人秦某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2016年5月13日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年5月30日被本院取保候审。
辩护人仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]252号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚、助理检察员严崚予出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人仇胜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年9月28日22时10分许，被告人秦某某酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××五菱牌小客车上路行驶，当行驶至某博物馆门前路段时，车头部位与黄某1驾驶的桂Ｂ×××××电动车发生正面相撞，造成两车不同程度受损、黄某1及电动车乘客黄某2、何某受伤的道路交通事故。经对秦某某进行血样检测，其血液内乙醇含量为302mg/100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，秦某某承担此事故的全部责任。
2015年10月13日经公安机关通知，被告人秦某某主动到公安机关接受处置。事故发生后，秦某某已赔偿对方部分经济损失人民币4,000元。
对于上述事实，被告人秦某某及其辩护人在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，事故现场照片，血样提取照片，检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，秦某某的供述，查获经过，122案件信息，收条，秦某某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控秦某某犯危险驾驶罪成立。秦某某犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。秦某某已赔偿对方部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对秦某某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年六月三日
书记员 汪子钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3398号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路西侧龙腾万霖花苑东区11幢28-29号1-2层。
负责人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：许跃明，公司职员。
被上诉人（原审原告）：宋元江。
委托诉讼代理人杜建柳，洪泽县蒋坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙晓兵。
上诉人都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人宋元江、孙晓兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门三民初字第01021号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决支持施救费缺乏事实根据，宋元江所举证据无法证明其施救损失系交通事故所致。且交强险财产损失限额为2000元，一审法院计算商业险赔偿金额有误。2、精神损害抚慰金认定过高。3、保险公司不应承担诉讼及鉴定费用。
宋元江辩称，施救费客观发生。精神损害抚慰金符合相关规定。因保险公司未积极赔偿导致了讼争，应由其承担诉讼费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙晓兵未应诉答辩。
宋元江向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿因交通事故造成损失人民币148642.12元。
一审法院认定事实：对双方均无异议的交通事故事实、责任认定和保险事实，予以认定。
本案在审理中，宋元江向法院申请，要求对其伤残程度、误工期限及人数、营养期限进行司法鉴定。南通三院司法鉴定所接受法院委托后于2016年3月17日作出鉴定意见书。结论为1、宋元江交通事故致左侧额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头面部软组织挫裂伤。其面部疤痕及色素沉着评定为交通事故十级伤残。2、宋元江误工期限为180日；护理期限为60日，其中2人护理10日，1人护理50日；营养期限60日。
一审法院认为，对宋元江损失认定如下：1、医疗费22532.44元。宋元江另为郭爱进主张的医疗费490元，认为其在同起交通事故受伤。因主张的主体不同，故不予认定，应予剔除。2、住院伙食补助费126元。7天*18元/天。3、营养费600元。60天*10元/天。4、交通费500元。由于宋元江未提供票据，根据实际情况，法院酌定。5、误工费18000元（180天*100元/天）。误工时间根据鉴定意见确定。误工费标准根据宋元江举证的户口薄，其是城镇居民。据此，宋元江主张的每日100元，并无不当，应予支持。6、护理费5950元（70天*85元/天）。7、残疾赔偿金74346元。根据鉴定意见确定，按城镇标准计算。8、精神损害抚慰金4500元，根据宋元江的伤残等级酌定。9、鉴定费1660元，依据鉴定费发票予以认定。10、吊装施救、牵引费4300元。根据票据予以认定。宋元江另主张的物损费20800元，在审理中表示，不要求在本案中处理，另行主张。
上述损失合计人民币132514.44元，其中119256元的损失应由保险公司在交强险限额赔偿范围内赔偿，超过交强险部分的损失13258.44元，由于孙晓兵驾驶的车辆在保险公司投保了商业险并附加投保不计免赔险，且与宋元江负事故同等责任，故孙晓兵按责应赔偿给宋元江损失13258.44元中的50%，即6629.22元，应由保险公司根据保险条款的约定在商业险赔偿限额内直接理赔给宋元江。其余损失由宋元江自负。由于宋元江的损失已由保险公司足额赔偿，故孙晓兵在本案中不承担赔偿责任。
综上，宋元江因交通事故造成的损失，保险公司应予依法赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、保险公司在交强险责任限额内赔偿宋元江119256元。二、保险公司在商业险范围内赔偿宋元江人民币6629.22元。上述一、二项与保险公司应予负担的诉讼费于判决生效之日起十日履行完毕。三、驳回宋元江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1040元，由宋元江负担10元；保险公司负担1030元。
二审中当事人未提供新证据。本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，宋元江支付吊装施救、牵引费4300元，有票据为证，票据上亦注明了车号，故该项费用与本起交通事故相关。由于该项费用系财产损失，交强险财产损失赔偿限额为2000元，故该部分损失在交强险内只应赔偿2000元。一审法院将鉴定费1660元列入交强险赔偿范围不当，该部分费用列入诉讼费用由当事人分担。故宋元江损失合计130854.44元，其中115296元应由保险公司在交强险部分予以赔偿，超过交强险损失15558.44元由保险公司赔偿其中的50%，即7779.22元。
一审法院根据宋元江的伤情酌定精神损害抚慰金为4500元，符合本案实际情况，并无不当。保险公司作为败诉方，亦应承担相应的诉讼费用。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、变更海门市人民法院（2015）门三民初字第01021号民事判决第一项为保险公司在交强险责任限额内赔偿宋元江115296元。
二、变更海门市人民法院（2015）门三民初字第01021号民事判决第二项为保险公司在商业险范围内赔偿宋元江人民币7779.22元。
上述一、二项与保险公司应予负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日履行完毕。
三、维持海门市人民法院（2015）门三民初字第01021号民事判决第三项，即驳回宋元江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1040元、鉴定费1660元，合计2700元，由宋元江负担20元，保险公司负担2680元；二审案件受理费1040元，由宋元江负担20元，保险公司负担1020元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邹倩云
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1022号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人段小平，该社职工。
被告陈历。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告陈历金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘立红
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第336号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月1日被沛县公安局刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人王�到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月3日，被告人王某在未承建沛县张庄镇东方佳苑二期工程的情况下，冒充该小区承建商的身份与鲁某签订建筑劳务内部分包合同，骗取鲁某支付的保证金20000元后逃匿，赃款被其挥霍。2015年4月8日，被告人王某的亲属退赔鲁某20000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、归案情况说明，被告人王某照片及户籍信息，在逃人员登记表、羁押手续，辨认笔录、照片，务分包合同，电话记录，情况说明，收条，证人马某的证言，被害人鲁某的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案发后积极赔偿被害人的经济损失，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年六月十九日
书 记 员 段梅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终170号
原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：唐某勇，男，1982年6月14日出生，公民身份号码43XXXXXX********,汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，个体经商，住祁阳县，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年9月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月1日被永州市公安局冷水滩分局监视居住,2015年3月30日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，2016年11月7日被祁阳县公安局进宝塘派出所抓获归案，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕，现押于永州市看守所。
湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人唐某勇犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二〇一七年三月六日作出（2017）湘1103刑初30号刑事判决,以被告人唐某勇犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人唐某勇不服，于2017年3月8日提起上诉。永州市冷水滩区人民法院于同年4月5日移送案卷，本院于同日立案受理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某勇于同月14日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当,上诉人（原审被告人）唐某勇要求撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉。据此，依照《最高人民法院
准许上诉人（原审被告人）唐某勇撤回上诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 奉继松
代理审判员 黄源芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑 琴
附相关法律条文：
《最高人民法院
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03650号
原告冉某甲，女，住重庆市潼南县。
被告吴某甲，男，住重庆市潼南县。
原告冉某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员张文新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某甲到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某甲诉称，被告好逸恶劳，不务正业，吸毒、赌博、勾引女人，长期非法同居，经常对原告实施家庭暴力，打砸毁坏家产，不履行当父亲责任。为此，请求与被告离婚。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明，冉某甲与吴某甲于2010年10月相识恋爱，2011年4月在重庆市潼南县婚姻登记管理所登记结婚。2012年6月17日生育一女吴某乙。2014年11月24日冉某甲以被告好逸恶劳，不务正业，吸毒、赌博、勾引女人，长期非法同居，经常对原告实施家庭暴力，打砸毁坏家产，不履行当父亲责任为由诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有原告冉某甲的陈述，身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告冉某甲诉请与被告吴某甲离婚，虽然原告冉某甲举示了被告吴某甲与其他女性举止亲昵的照片，被告吴某甲之父吴某丙的当庭证言证实其主张成立，但所示证据不足以证明原、被告夫妻感情确巳破裂，其请求不符合法定的离婚条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冉某甲的诉讼请求
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张文新
二〇一四年十二月十七日
书记员 鲍泓洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1993号
罪犯王雄闻，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年11月2日作出了(2010)甬仑刑初字第138号刑事判决，以被告人王雄闻犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币500000元，退赔非法吸收公众存款未清偿部分的款项。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王雄闻在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王雄闻在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬、2012年获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王雄闻在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王雄闻减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月二十一日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更512号
罪犯黄德奇，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2008年3月11日作出了（2008）桂市刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人黄德奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币29549元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年3月15日以（2012）贺刑执字第87号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2014年1月27日以（2014）贺刑执字第90号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年8月7日起至2018年11月6日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄德奇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年评为监狱级改造积极分子；2013年评为自治区级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警黄国坚及罪犯证人谢博、刘付成信出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄德奇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄德奇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄德奇减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年8月7日起至2017年1月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岩执行字第59-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙腾支行，住所地龙岩市新罗区西陂镇华莲路与龙腾路交叉口东北侧（恒兴绿景34-35号店），组织机构代码77539081-7。
负责人陈荣富，行长。
委托代理人王良芹，中国工商银行股份有限公司龙岩分行职员。
委托代理人姚文忠，中国工商银行股份有限公司龙岩龙腾支行职员。
被执行人福建龙岩鑫桥机电工业有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇工业开发区内，组织机构代码61120731-8。
法定代表人林侨荣。
被执行人龙岩市金鸿机械耐磨材料有限公司，住所地龙岩龙雁工业集中区雁鸣路6号，组织机构代码56336506-2。
法定代表人傅村荣。
被执行人傅村荣，男，汉族，1962年6月28日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人林侨荣，男，汉族，1958年10月13日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人林侨庭，男，汉族，1962年8月16日出生，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙腾支行与被执行人福建龙岩鑫桥机电工业有限公司、龙岩市金鸿机械耐磨材料有限公司、傅村荣、林侨荣、林侨庭金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2013]第0113号裁决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2013]第0113号裁决书，执行案号为（2013）岩执行字第59号的案件，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连征元
审判员 廖伟华
审判员 符 坚
二〇一三年十一月十八日
书记员 林 磊
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00555号
申请执行人沈江，居民。
被执行人陆华杰，居民。
被执行人郁春燕，居民。
被执行人郁圣贤，农民。
申请执行人沈江与被执行人陆华杰、郁春燕、郁圣贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）门三民初字第01151号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆华杰、郁春燕应归还申请执行人借款人民币26万元，并支付生效判决确定的利息和迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币2600元，被执行人郁圣贤对上述债务及诉讼费承担连带责任。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。三被执行人应负担本案的申请执行费人民币3839元。
本案在执行过程中，本院于2015年5月28日依法查封了被执行人郁圣贤名下的位于海门市常乐镇培育村三十组楼房一幢中的部分房产；同年6月5日依法向海门市房地产交易登记中心发出了协助执行通知书，对被执行人郁春燕名下的位于海门市海门街道秀山新村708幢407室住房一套及35号车库办理了轮候查封登记手续；另经执行查明，被执行人陆华杰、郁春燕系夫妻关系，被执行人陆华杰、郁圣贤已出国，被执行人郁春燕长期在外，查无详址，三被执行人名下无银行存款、车辆等登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供三被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人未能向本院提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人名下的财产采取了相应的措施外，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民初字第01151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现三被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 德
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年六月八日
书 记 员 季凯旋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初220号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张成平，男，1986年6月14日出生，湖北省竹溪县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地竹溪县。2013年1月因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年7月8日起至2021年7月7日止）。因本案于2016年12月2日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人张成平犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉。张成平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月15日，被告人张成平窜到中山市西区瑞安花园瑞琪阁301房内，盗走被害人罗某放置家中的相机1台、戒指1枚、耳环1对、翡翠玉佩1块（均无法核价）及利是封内存放的人民币若干，后逃离现场。2016年12月2日，公安人员在辽宁省营口监狱将正在服刑的张成某解回中山市进行审查并对其刑事拘留。破案后，赃物赃款未能缴回。
上述事实，被告人张成平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、广东省中山市西区公安司法鉴定中心痕迹鉴定书、中山市西区物价检查所关于对戒指、耳环、玉佩和相机的价格认定协助的复函、常住人口基本信息、广州市花都区人民法院刑事判决书及执行通知书、被告人张成平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成平无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。张成平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。张成平在庭审时认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控张成平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张成平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯前罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。总和刑期有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万二千元。决定执行刑期有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月8日起至2021年10月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张成平退赔被害人罗满辉被盗的相机1台、戒指1枚、耳环1对、翡翠玉佩1块。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 梁素轼
二〇一七年六月一日
法官 助理 彭素芳
书 记 员 连宜静
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1267-3号
申请执行人唐敏，女，汉，生于1974年，住四川省平武县。
被执行人吴国超，男，汉，生于1972年，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理唐敏申请执行（2014）涪民初字第5295号民事调解书一案，在执行过程中，因被执行人吴国超在监狱服刑，且无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）涪民初字第5295号民事调解书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一五年十二月四日
书记员 胡玉凡
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1760号
被执行人陈照白，男，1975年7月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初346号刑事判决书，于2016年11月15日向被执行人陈照白发出执行通知书，责令被执行人陈照白交纳罚金3000元、申请执行费50元。但被执行人陈照白至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人陈照白暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执1760号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院
执行裁�书
（2016）湘0121执1760号
被执行人陈照白，男，1975年7月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初346号刑事判决书，于2016年11月15日向被执行人陈照白发出执行通知书，责令被执行人陈照白交纳罚金3000元、申请执行费50元。但被执行人陈照白至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人陈照白暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执1760号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 虎
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第788-3号
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人陈彤。
被执行人陈民峰。
被执行人赵慧英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第409号民事判决书，于2015年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州君信汽车销售有限公司人民币338448.78元，承担申请执行费4977元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈民峰名下车牌号浙E途锐牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 弘
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2148号
原告：张本英，女，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：曹顺，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：秦延春，男，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：郜韦韦，女，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王晓恩，男，1958年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告张本英与被告秦延春、郜韦韦、王晓恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张本英撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一七年一月二十日
书记员 刘宏超
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初235号
原告：张丽芬，女，1951年6月25日出生，满族，住珲春市。
被告：孙旭辉，男，1974年11月29日出生，汉族，住珲春市。
被告：安俊镇，男，1975年9月16日出生，汉族，住珲春市。
原告张丽芬与被告孙旭辉、安俊镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽芬、被告孙旭辉到庭参加诉讼，被告安俊镇经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽芬向本院提出诉讼请求：1.要求孙旭辉偿还借款本金88629元及利息，利息自2016年7月29日起按月利率2%计算至还清时止；2.要求安俊镇承担连带责任保证。事实和理由：截止至2016年7月29日，孙旭辉尚欠我借款本金88629元并出具欠条，约定其中3万元三个月内还清，剩余借款本息2016年年底还清，月利率2%。安俊镇以担保人身份为该笔借款提供担保。孙旭辉至今未按照约定偿还借款。
孙旭辉承认张丽芬的全部诉讼请求，但表示暂无能力偿还。
安俊镇逾期未进行答辩。
张丽芬围绕诉讼请求依法提交了2016�7月29日欠条，用以证明欠款事实及安俊镇为该笔借款担保。本院经庭审调查，对该证据予以采信。
本院认为，孙旭辉与张丽芬之间的借贷关系合法有效，孙旭辉应履行还款义务。双方约定尚欠借款仍按照月利率2%计算利息，故张丽芬的诉请于法有据，本院予以支持。安俊镇以担保人身份在欠条上签字，但未明确约定保证方式，视为承担连带责任保证，故张丽芬要求安俊镇承担连带责任保证的主张本院予以支持。安俊镇在承担保证责任后，有权向孙旭辉行使追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙旭辉于本判决生效后�立即偿还张丽芬借款本金88629元及利息（自2016年7月29日起按月利率2%计算至还清时止）；
二、安俊镇对上述第一项债务承担连带责任，并有权向孙旭辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，由孙旭辉、安俊镇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一七年三月三日
书记员 张金妮
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执219号
申请执行人李文波，男，1986年11月20日出生，汉族，陕西省清涧县人，住延安市宝塔区刘万家沟。
被执行人郝俊华，男，1989年4月6日出生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区元龙寺乡黄家河村13号。
被执行人杨伟，男，1987年1月14日出生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市延烟小区3号楼3单元1102室。
本院在执行李文波申请执行郝俊华、杨伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李文波与被执行人郝俊华自愿达成和解协议，该协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年七月十六日
书记员 黄婵婵
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行再字第00001号本院2015年4月9日对申请再审人仲奎亮与被申请人阜阳市公安局颍东分局、第三人安徽中烟工业有限责任公司阜阳卷烟厂治安行政处罚一案作出的（2015）东行再字第00001号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：正文第7页第6行中“一审案件受理费50元，”应为“一审案件受理费25元，”审 判 长  苏金麟审 判 员  王华荣人民陪审员  李丛芝二〇一五年四月二十四日书 记 员  李子瑾
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2204号
原告：肇源县豪森华府购物中心双义盛珠宝柜台，住所地：肇源县豪森华府购物中心*楼。
经营者：张晶，女，1988年2月8日出生，汉族，住吉林省扶余县永平乡。
委托代理人：斯琴，吉林省巨石律师事务所律师。
被告：张成凤，女，1988年11月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县和平乡工农村。
原告肇源县豪森华府购物中心双义盛珠宝柜台（以下简称双义盛珠宝）诉被告张成凤返还原物纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告双义盛珠宝的经营人张晶及其委托代理人斯琴、被告张成凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告3个钻石吊坠和3个钻石一体链，价值275032元；诉讼费由被告承担。庭审时明确诉讼请求，要求被告赔偿275032元。事实与理由：原告张晶是肇源县豪森华府购物中心双义盛珠宝柜台的经营人。被告张成凤是原告雇用的员工，主要工作为销售保管珠宝。2015年4月2日早晨上班时，被告张成凤向原告报告，称其保管的3个钻石吊坠和3个钻石一体链丢失了，原告要求被告张成凤向肇源县公安局报案，但肇源县公安局于2015年4月16日作出不予立案通知书，理由为没有盗窃事实发生，原告认为是原告不懂法才让被告去报案，实际上应该是原告去报案。现有证据证明最后持有争议珠宝的人是被告，故要求被告交出。
被告辩称，我只负责清点珠宝数量，并不负责保管，所有柜台人员都有钥匙，都可以拿到珠宝，事发后我也报了案，而且做了笔录，公安局不予受理。我没有拿珠宝，不应返还。
原告围绕诉讼请求出示了双义盛员工交接明细单、钻石出货明细单、公安局询问笔录及不予立案通知书各一份，被告对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。
经庭审确认：原告张晶是肇源县豪森华府购物中心双义盛珠宝柜台的经营人。被告是原告雇用的员工，为带班人之一，主要工作为清点、销售珠宝。2015年4月1日上午9点被告张成凤上班后从另一带班人张元梅手中交接了涉案珠宝，并在交接单上签名确认。涉案珠宝在一号抽屉内存放。张成凤自称当天晚6点下班前，其例行清点时珠宝还在，而4月2日早晨上班清点时发现珠宝丢失。经查找未果后，原告要求被告张成凤报案，2015年4月3日肇源县公安局以此案没有盗窃事实发生为由不予立案。另查明，双义盛珠宝柜台的每位员工都有存放珠宝的一号抽屉的钥匙。
本院认为，原告起诉被告张成凤要求返还珠宝或赔偿损失，理由为珠宝被张成凤持有。而通过庭审调查，张成凤虽为原告的带班员工，但其主要的职责为清点、销售珠宝，存放涉案珠宝的抽屉钥匙每位员工均有一把，并不是被告张成凤单独持有，原告没有证据证明与被告形成了保管合同，故原告要求被告返还珠宝没有事实和法律依据。而如果原告有证据证实涉案珠宝被张成凤拿走，则被告涉嫌刑事犯罪，应由公安机安侦察，不属于本案受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条的规定，判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5426元，减半收取2713元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一七年三月七日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初108号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李某，男，1997年2月21日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，无固定职业，住四川省南充市高坪区老君镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被南充市公安局顺庆区分局查获，同年1月20日被该分局取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杜世新出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日2时50分许，被告人李某酒后驾驶一临时号牌为川R2x**号白色吉利小轿车，行驶至本市顺庆区大西街与人民南路交界处时，与号牌为川R5x**正三轮摩托车及号牌为川RTx**出租车发生碰撞，后李某驾车逃逸至人民南路下穿隧道时又与隧道墙面发生碰撞，造成李某本人受伤及三车受损的交通事故。后被执勤交警当场查获，交警在处理此交通事故中发现李某涉嫌洒后驾驶机动车，对其提取血样送检。经可能部门检验、认定：李某血液乙醇含量为204.6mg/100ml；李某负此次交通事故的全部责任。
另查明，被告人李某在被公安机关采取强制措施前经公安机关电话通知到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实。在案件侦查期间，其积极赔偿了二被害人的经济损失并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有122警情信息、受案登记表、血样提取登记表、抽血及交通事故现场照片、道路交通管理行政强制措施凭证、住院病历资料、户籍证明、车驾信息、查获经过、到案情况说明、谅解书，证人杨某证言，被害人覃某、何某陈述，血样酒精浓度理化检验报告、道路交通事故认定书，辨认笔录，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“…在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某在醉酒驾驶过程中发生了交通事故且负全责，以及发生交通事故后逃逸，均应当在量刑中加以考虑。其在被公安机关采取强制措施前经公安机关电话通知到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以可以酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度好、无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一七年三月二十三日
书记员 彭凌云
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初3668号
原告：李红岩，男，1964年12月10日出生，汉族，现住河北省枣强县。
被告：河北鹏福房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区彭杜乡赵杜村。
法定代表人：董鹏霞，该公司经理。
被告：衡水星凯家具广场有限公司，住所地：衡水市桃城区彭杜乡赵杜村。
法定代表人：董鹏进，该公司经理。
原告李红岩诉被告河北鹏福房地产开发有限公司、衡水星凯家具广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李红岩于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北鹏福房地产开发有限公司、衡水星凯家具广场有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李红岩撤回对被告河北鹏福房地产开发有限公司、衡水星凯家具广场有限公司的起诉。
案件受理费5837元，由原告李红岩负担。
审判员 李崇
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第92号
申请人潘静波，居民。
委托代理人张维龙，男，1986年2月6日出生，汉族，居民。
被申请人周金辉，居民。
申请人潘静波因机动车交通事故纠纷于2015年2月5日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人周金辉所有的苏X号江铃牌货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人周金辉所有的苏X号江铃牌货车一辆（保全价值范围4万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年二月五日
书记员 刘 雪
保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执418号
申请执行人王某，女，1975年2月27日出生，汉族，现住保定市。
被执行人陈某，男，1973年3月6日出生，汉族，现住保定市。
申请执行人王某与被执行人陈某离婚纠纷一案，申请执行人王某于2016年8月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）新民初字第1099号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁 南
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更88号
罪犯杨旭，男，1989年12月22日出生，汉族，辽宁省人，职高文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年11月13日作出（2009）塘刑初字第340号刑事附带民事判决，以被告人杨旭犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，并负民事赔偿责任。刑期自2009年4月15日起至2023年4月14日止。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）二中刑终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2927号刑事裁定，对罪犯杨旭减去有期徒刑一年五个月；以（2014）二中刑执字第852号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）二中刑执字第1336号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年4月15日起至2020年3月14日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯杨旭的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨旭在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、先进个人单项奖励三次。另查，原判民事赔偿未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月15日起至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1332号
原告罗小青，女，汉族，农民，住吉水县。
被告罗呈祥，男，汉族，农民，住吉水县。
被告吴二英，女，汉族，农民，住吉水县。系被告罗呈祥之妻。
原告罗小青与被告罗呈祥、吴二英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗小青到庭参加诉讼。被告罗呈祥、吴二英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小青向本院提出诉讼请求称：一、请求判令两被告归还原告借款30000元及从借款之日起至还款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年农历11月，原告通过朋友介绍与被告罗呈祥认识，因与被告罗呈祥一起考察保健产品，相互渐渐熟悉。2015年4月30日，被告罗呈祥以资金周转不开为由向原告借30000元，当时原告通过现金方式借给被告罗呈祥，被告罗呈祥及其妻子被告吴二英当天向原告出具了借条，约定月利率2%，借期6个月。借款到期后，被告总是推脱不还，因此特向法院起诉。
被告罗呈祥、吴二英未予答辩。
原告罗小青围绕诉讼请求提交了以下证据：
一、原告罗小青身份证复印件（原件经质证退回），证明原告身份信息及主体资格；
二、借条一张，证实被告罗呈祥、吴二英向原告借款的事实。
原告罗小青提交的以上证据，经本院审查，符合证据三性要求，能够证明本案相关事实，本院予以确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，2015年4月30日，被告罗呈祥、吴二英以资金周转为由，向原告罗小青借款30000元，约定借期6个月，借款月利率2%，并向原告出具了借条。借款到期后，两被告未按约定履行还款责任，原告因此向法院起诉。
本院认为，被告罗呈祥、吴二英向原告罗小青借款30000元，双方已形成了债权债务的民间借贷关系。公民之间合法的借贷应受法律保护，被告应履行按期归还原告借款本息的义务，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法有据，应予支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
限被告罗呈祥、吴二英在本判决生效之日起十日内向原告罗小青偿还借款本金人民币30000元及利息（从2015年5月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗呈祥、吴二英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈贵信
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 彭洋华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭 峰
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第3273号
原告谭素芬，女，汉族，生于1953年11月26日，公民身份号码5109211953********，住四川省蓬溪县大石镇乌木咀村4社。
被告遂宁市华威农机有限公司，住所地：遂宁市创新工业园区机场南路100号。
法定代表人杨军，该公司执行董事。
特别授权委托代理人李某某果，四川斗城律师事务所律师。
本院于2015年11月9日立案受理了原告谭素芬与遂宁市华威农机有限公司民间借贷纠纷一案，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨倩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 舒翠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执4106号
郝建新：
你与郑州创兴汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第6970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年五月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终4915号
上诉人（原审被告）：罗其华。
被上诉人（原审原告）：熊运良。
委托诉讼代理人：刘进新，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余陈，安徽大森律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天一出租汽车有限责任公司。
法定代表人：韩冰，董事长。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：孙武，总经理。
上诉人罗其华因与被上诉人熊运良、合肥天一出租汽车有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人罗其华于2018年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗其华撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗其华撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人罗其华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一八年六月六日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新 疆 北 新 路 桥 集 团 股 份 有 限 公 司 与 汪 海 民 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 管 辖 异 议 二 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民事裁定书
（2014）兵十二民一终字第22号
上诉人（原审原告）新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区高新街7号盈科广场A座16-17层。
法定代表人朱建国。
委托代理人马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人李国辉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪海民，男，汉族，1956年11月6日出生。
上诉人新疆北新路桥集团股份有限公司（以下简称北新路桥公司）不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2014）乌垦民一初字第13-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：一、张志国与上诉人在签订的《补充协议》中约定了管辖，对汪海民具有约束力。北新路桥公司与张志国、汪海民签订了《劳务施工协议》，张志国与汪海民合伙作为合同一方的主体。协议履行后，张志国与北新路桥公司又签订了《补充协议》，约定诉讼管辖法院为北新路桥公司所在地兵团法院。张志国一人的签约行为代表了合同一方，包括了汪海民的行为。北新路桥公司所在地兵团法院只能是乌鲁木齐垦区法院。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》（以下简称规定）第三条规定“兵团人民法院管辖以下案件：……（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”上诉人为兵团企业，经营地在一审法院管辖范围内。因此，即使不存在协议管辖的情况下，本案也应当由一审法院管辖。一审法院不适用《规定》确定管辖权属于适用法律错误。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2014）乌垦民一初字第13-1号民事裁定，本案由新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，经对北新路桥公司提供的《补充协议书》鉴定，鉴定意见为“2007年5月21日《补充协议书》：除甲方盖印的印文外，其他打印字迹和乙方签名‘张志国’字迹均为复制形成。”证明北新路桥公司提供的《补充协议书》“原件”，系在复制件上加盖其单位印章形成，且汪海民对《补充协议书》不予认可。因此，本院对《补充协议书》的真实性不予认定，对上诉人欲用《补充协议书》证实北新路桥公司与张志国、汪海民之间约定了管辖法院的事实，亦不予认定。故本案不能适用协议管辖的规定确定管辖。
北新路桥公司与汪海民签订了《劳务施工协议书》，双方因履行该协议发生纠纷，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告汪海民的住所地为新疆奎屯市康泰园26幢332号，其经常居住地为乌鲁木齐市头屯河区北塔街74-4-201室，其住所地及经常居住地均不在一审法院辖区。本案合同履行地为新疆精河县，亦不在一审法院辖区。因此，一审法院对本案不具有管辖权。
本案上诉人一审中的诉讼地位是原告，而被告住所地不在兵团工作区、生活区或者管理区内，因此本案不属于《规定》第三条第三项兵团法院管辖案件的范围。上诉人主张适用《规定》第三条第三项确定一审法院具有管辖权的意见，本院不予采纳。
综上，北新路桥公司管辖权异议的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十六第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宝军
审 判 员 周 健
代理审判员 胡 静
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘蓉蓉
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801财保46号
申请人：聂世强，男，1962年5月12日生，汉族，山西省万荣县人，个体，住格尔木市。
被申请人：格尔木启亮工贸有限责任公司，住所地格尔木市南出口5公里处，统一社会信用代码×××。
法定代表人：田开启，该公司总经理。
申请人聂世强于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人格尔木启亮工贸有限责任公司在青海送变电工程有限公司的商砼混凝土款335,000元予以冻结。申请人以安邦财产保险股份有限公司青海分公司提供财产担保。2018年5月24日安邦财产保险股份有限公司青海分公司为申请人聂世强提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保，担保金额335,000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人格尔木启亮工贸有限责任公司在青海送变电工程有限公司的商砼混凝土款335,000元予以冻结。
案件申请费2,195元，由被申请人格尔木启亮工贸有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员武志芳
二〇一八年五月二十四日
书记员沈紫娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801财保46号申请人：聂世强，男，1962年5月12日生，汉族，山西省万荣县人，个体，住格尔木市。被申请人：格尔木启亮工贸有限责任公司，住所地格尔木市南出口5公里处，统一社会信用代码×××。法定代表人：田开启，该公司总经理。申请人聂世强于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人格尔木启亮工贸有限责任公司在青海送变电工程有限公司的商砼混凝土款335,000元予以冻结。申请人以安邦财产保险股份有限公司青海分公司提供财产担保。2018年5月24日安邦财产保险股份有限公司青海分公司为申请人聂世强提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保，担保金额335,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人格尔木启亮工贸有限责任公司在青海送变电工程有限公司的商砼混凝土款335,000元予以冻结。案件申请费2,195元，由被申请人格尔木启亮工贸有限责任公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员武志芳二〇一八年五月二十四日书记员沈紫娟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00791号
原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李玲，该公司经理。
委托代理人：吕俊孝，男，1972年5月15日出生，汉族，盘锦欣橦物业管理有限公司职员，住辽宁省大洼县。
委托代理人：谢爽，女，1989年8月25日出生，汉族，盘锦欣橦物业管理有限公司职员，住辽宁省大洼县。
被告：王龙波，男，1983年2月10日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司为与被告王龙波物业服务合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，进行了审理。本案现已审理终结。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司诉称：2013年2月原告与田家格林花园小区业主委员会签订了物业管理合同，接管了小区的物业管理。根据大洼县物价局大价发（2010）15号文件规定田家富田花园小区的物业费标准为0.7元／平方米。2013年-2014年实际住宅按每平方米0.7元收取。当原告依合同向小区业主收取物业费时，被告没有缘由的拒绝缴纳物业费，拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院判令被告王龙波支付拖欠的物业费1507元以及滞纳金。
本院认为：因本案原告不能提供被告王龙波的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告盘锦欣橦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（已预交），退还原告盘锦欣橦物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一五年十二月十八日
书记员 董萍萍