wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执804号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人杨之风，曾用名杨之凤，男，1982年9月26日出生，汉族，新邵县人，居民，现住新邵县陈家坊镇。
被执行人陈芳叶，女，1983年9月5日出生，汉族，邵阳县人，居民，现住新邵县陈家坊镇，系杨之风之妻。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人杨之风、陈芳叶违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，经本院向被执行人杨之风、陈芳叶户籍所在地的村委会调查了解其财产状况，包括被执行人杨之风、陈芳叶的经济收入来源等情况，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结。对申请执行人剩余未缴纳的社会抚养费，应由被执行人继续缴纳，并支付迟延履行期间的滞纳金。如申请执行人发现被执行人新的财产线索或者其他条件成就的，申请执行人可持原准予执行裁定书及本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0522行审第357号裁定的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨成林
二〇一八年二月七日
书记员 刘文乙
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0379号
罪犯宋新年。
江苏省南通市通州区人民法院于2011年1月6日作出（2011）通刑二初字第0002号刑事判决，以被告人宋新年犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。2011年2月16日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯宋新年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事检验劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯宋新年在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯宋新年在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋新年减去有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 马亦乐
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1903号
原告：孙某。
被告：张某甲。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子张某乙由原告抚养，次女张超群由被告抚养。事实和理由：原、被告双方于1991年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张涵，××××年××月××日生育次女张超群，××××年××月××日生育儿子张某乙。双方感情基础薄弱，一直都是由我独力做家务、照顾孩子，被告对我漠不关心，双方缺乏沟通，缺乏夫妻之间的感情和关怀，夫妻感情已破裂，请求依法支持诉讼请求。
张某甲辩称，不同意离婚。原告所说不属实，是我一个人挣钱养家，原告起诉离婚是因为到了更年期，有些冲动。
本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告张某甲于1991年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张涵，××××年××月××日生育次女张超群，××××年××月××日生育儿子张某乙。2017年5月22日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告孙某与被告张某甲经人介绍相互认识并登记结婚，婚后共同生活二十五年，且婚后生育两女一子，双方有较为深厚的感情基础。原告也未提供证据证明夫妻感情破裂的事实，故对原告的离婚请求，依法不予支持。希望在今后的生活中，双方互谅互让，互相扶助，多为家庭的和睦考虑，多为维持和谐的婚姻家庭关系共同努力，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 岳本科
二〇一七年七月四日
书记员 张艳霞
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初61号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人余建勇，男。曾因犯盗窃罪，于2006年8月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2007年10月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年9月19日被本院判处有期徒刑二年，于2014年4月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月30日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2017年3月20日以松检公诉部刑诉（2017）47号起诉书指控被告人余建勇犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人余建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日中午，被告人余建勇潜入松桃苗族自治县乌罗镇团龙村徐某家，将其家中的现金人民币3700元盗走。2016年12月30日，被告人余建勇被被害人徐某发现后扭送至松桃苗族自治县公安局乌罗派出所。
公诉机关认为被告人余建勇具有如下量刑情节：1、系累犯，应当从重处罚；2、系坦白，可以从轻处罚。认定的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录等。建议以被告人余建勇犯盗窃罪，在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人余建勇对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人余建勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人余建勇系累犯，应当从重处罚。到案后，被告人余建勇能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人余建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2018年8月29日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、被盗现金人民币3700元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙通达
二〇一七年三月三十日
代理书记员 龙思俊
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4393号
原告中国工商银行股份有限公司高碑店支行，住所地高碑店市迎宾路165号。
负责人田国安，职务行长。
被告张宝良，工作单位高碑店市伟创物业服务有限责任公司。
被告荆素菊。
被告北京时代风尚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡管庄村86号。
法定代表人杨阁霞
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司高碑店支行与被告张宝良、荆素菊、北京时代风尚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的过程中，原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 田广
二〇一五年十一月五日
书记员 陈颖
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0181民初第2218号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所：贵州省贵阳市清镇市站街镇站街中路
负责人龚昌利，支行行长。
被告：孟登顺，男，汉族，1978年4月13日生，住清镇市。
被告：陈婷，女，汉族，1983年7月2日生，住清镇市。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行（以下简称农村银行站街支行）诉被告陈朝伍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
农村银行站街支行诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金贰拾万元整；2、判令被告偿还2012年10月1日到2014年3月13日期间月利率7.76%的贷款利息。从2014年3月14日起按月利率11.64%承担清偿完毕债务为止的利息（计收复利息120280元）；3、判令被告对以上债务承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年3月14日，原告与被告签订了《农户小额信用贷款授信合同》，约定原告从2011年3月14日起至2014年3月13日止向被告发放贰拾万元整的信用贷款。在上述合同签订后，原告依约于2011年3月14日向被告发放贰拾万元的信用贷款，原告履行合同约定的义务后，被告仅支付利息至2012年9月30日止，（贷款于2014年3月20日到期）被告未能按照合同约定偿还利息且恶意逾期。根据《农户小额信用贷款授信合同》第十四条第（三）款之约定，原告宣布贷款于2014年3月13日到期，经多次催收，被告仍未能履行还款本息，现已构成违约。审理中，本院根据原告提供的被告住址进行送达，被告已离开该住所。原告未能向本院重新提供地址，致使法律文书无法送达。
本院认为，根据最高�民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中虽提供了被告的送达地址，但经查证后不能确定被告的送达地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行的起�。
案件受理费3052元，退付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审 判 长 黄国芬
代理审判员 张 奇
人民陪审员 邱绍华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 聂 红
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5546号
原告：解磊，男，1995年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟凡飞，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李峰，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：朱宗英，女，1967年5月8日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：彭庆林，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县渔沟镇钓台村一组40，公民身份号码342224196604071336。系被告姐夫。
本院在审理原告解磊与被告李峰、朱宗英装饰装修合同纠纷一案中，原告解磊于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，解磊的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解磊撤回起诉。
案件受理费减半收取325元，由原告解磊负担。
审 判 员 任艾萍
二〇一八年二月二十三日
法官助理 张 帅
书 记 员 刘园园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审192号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区漓渚镇黄山畈村民委员会（原绍兴县漓渚镇黄山畈村民委员会）。住所地绍兴市柯桥区漓渚镇黄山畈村。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2010]第050号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2010]第050号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，在原绍兴县漓渚镇黄山畈村“姚村”地段土地上建造村级家庭工业集聚点用房，共计非法占用土地面积1602.9平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1602.9平方米土地；2、没收在非法占用的60平方米耕地上所建的建筑物等设施；3、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1542.9平方米基本农田上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；4、对非法占用60平方米耕地的行为，处以每平方米20元罚款，计人民币1200元；对非法占用1542.9平方米基本农田的行为，处以每平方米25元罚款，计人民币38572.5元。合计罚款人民币39772.5元。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚[2010]第050号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区漓渚镇黄山畈村民委员会（原绍兴县漓渚镇黄山畈村民委员会）退还非法占用的1602.9平方米土地；限期拆除在非法占用的1542.9平方米基本农田上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区漓渚镇人民政府组织实施；
二、对绍县国土罚[2010]第050号行政处罚决定中没收在非法占用的60平方米耕地上所建的建筑物等设施不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭海东
代理审判员 张丽燕
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡雪莉
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初50号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人黄某，男，1998年9月27日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，无业。因本案于2016年11月24日被金沙县公安局刑事拘留，同年12月7日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员罗利红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日，金沙县公安局禁毒大队侦查员了解到有人在贩卖毒品海洛因。当日16时50分许，被告人黄某驾驶其红色“钱江”牌二轮摩托车在金沙县鼓场街道三角花园宏泰医院门口与毒品买家交易完毒品后，被禁毒大队侦查员抓获，当场查获其贩卖的毒品海洛因疑似物零包1个，并将其用于贩卖毒品的交通工具红色“钱江”牌二轮摩托车进行了扣押。经金沙县质量技术监督检测所称量，查获的毒品海洛因疑似物零包净重0.06克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因疑似物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人黄某均不持异议，且有经庭审质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明、立案决定书、拘留证、逮捕证；搜查证及搜查笔录；扣押物品文件清单、毒品称量笔录及照片；抓获经过、通话清单、现场检测报告书；情况说明、金沙县公安局禁毒大队收据；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；证人证言；被告人黄某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其贩卖毒品海洛因数量为0.06克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人黄某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人黄某贩卖毒品所使用的交通工具红色“钱江”牌二轮摩托车予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周发群
二〇一七年三月一日
书记员 王常英
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00640号
原告刘志兵。
委托代理人张荣华。
委托代理人刘祥瑾，江苏德本律师事务所律师。
被告曾建顺。
委托代理人卜林，江苏朱方律师事务所律师。
原告刘志兵与被告曾建顺提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年9月24日转为普通程序，由审判员魏震担任审判长，与人民陪审员姚新民、史罗宏组成合议庭进行审理。原告已缴纳案件受理费1200元。本院于2015年9月30日向原告发出催缴诉讼费通知，限原告在7日内补缴案件受理费1200元。原告逾期未补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已缴纳案件受理费1200元减半收取600元，由原告刘志兵负担。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 姚新民
人民陪审员 史罗宏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孔珊珊
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终63号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市杏花村大道173号综合楼7幢。
负责人：陈爱武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡方林，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：池州祥盛汽车货运有限公司，住所地安徽省池州市人民路507号。
法定代表人：赵祥明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称平安财保池州支公司）因与被上诉人池州祥盛汽车货运有限公司（以下简称祥盛汽运公司）保险纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院(2016)皖1702民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保池州支公司的委托诉讼代理人胡方林，被上诉人祥盛汽运公司的委托诉讼代理人刘毅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保池州支公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回祥盛汽运公司的诉讼请求；二、本案二审诉讼费用由祥盛汽运公司承担。事实与理由：一、案涉车辆系因涉水行驶致使发动机进水损坏，且该车未投保“发动机涉水损失�”，依据《机动车损失保险责任条款》第九条第（八）项约定，保险人不负赔偿责任；二、平安财保池州支公司已就相关免责条款向祥盛汽运公司进行明确说明及告知，合同条款对其具有约束力；三、《机动车综合商业保险条款（2014版）》第六条第（四）项的约定系有关机动车损失保险的一般保险责任，第九条第（八）项属于保险责任免除的特别约定，本案应当适用特别条款。
祥盛汽运公司辩称：一、案涉车辆因暴雨造成的损失属于保险范围；二、《机动车综合商业保险条款（2014版）》既约定因暴雨造成的损失属于保险赔偿范围，又约定发动机进水后导致的发送机损失不予赔偿，自相矛盾。依据保险法第30条规定，应当作出有利于被保险人的解释，故案涉车辆因暴雨造成的损失属于保险范围；二、平安财保池州支公司未举证证明向祥盛汽运公司履行了�知义务，免责条款对祥盛汽运公司不发生法律效力；三、案涉车辆施救费应由平安财保池州支公司承担。综上，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
祥盛汽运公司向一审法院起诉请求：一、平安财保池州支公司支付车辆施救费4000元、车辆维修费50121元；二、由平安财保池州支公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：祥盛汽运公司为其所有的皖R058**号大型货车、皖R04**挂挂车向平安财保池州支公司投保了机动车损失险、第三者责任险等。其中的机动车损失险分别为147680元和60931元。保险期间自2016年2月17日至2017年2月16日止。2016年6月19日，祥盛汽运公司单位驾驶员陈良民驾驶皖R058**号大型货车、皖R04**挂挂车由广东省佛山回安庆，途径江西省鄱阳县田畈街时，路遇暴雨，在上田畈街高速收费站处被大水淹到，造成�动机熄火。祥盛汽运公司驾驶员当日向交警部门及被告报案。事故发生后平安财保池州支公司未对车辆定损。2016年6月22日，祥盛汽运公司将车辆送至安庆和平解放商用汽车服务有限公司维修，祥盛汽运公司支付维修费用50121元，并支付拖车费4000元。嗣后，双方对本案车辆损失是否属于被告保险责任范围产生争议，祥盛汽运公司遂诉至本院。另查明，《机动车综合商业保险条款（2014版）》第六条规定因“暴雨”原因造成被保险机动车的损失，保险人依照约定负责赔偿；但第十条第（八）又规定“发动机进水后导致的发动机损坏”，保险人不负责赔偿。
一审法院认为：祥盛汽运公司就其所有的车辆向平安财保池州支公司投保了车辆损失险等险种并缴纳保险费，双方之间的保险合同依法成立并发生法律效力，合同双方当事人均应按照合同的约定履行义务。涉�保险条款第六条约定的标的物为车辆整体，发动机作为车辆的重要组成部分，理应属于保险合同理赔范围，故根据该条款的约定发动机只要是因为在暴雨气候条件下进水受损，保险公司应当承担赔偿责任。然保险条款第十条第（八）又约定发动机进水导致发动机损坏，保险公司不承担赔偿责任。保险公司提供的合同条款中即约定因暴雨造成车辆损坏应当赔偿又约定发动机进水造成发动机损坏不予赔偿，同一条款发生了文义上的冲突，虽然平安财保池州支公司就免责条款已向祥盛汽运公司作了明确说明，但根据《中华人民共和国合同法》第四十一条和《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，保险公司作为格式条款的提供方，当合同发生争议时，应当按照通常解释予以理解，对格式条款有两种以上的解释时，应当作出不利于格式条款提供方的解释。因此，保险公司不能免除保险责任，应当对保险车辆遭遇暴雨致损承担赔偿责任。祥盛汽运公司诉请的拖车施救费也属于保险合同约定的范围，保险公司应当予以赔偿。综上所述，祥盛汽运公司因该起事故实际支出的维修费50121元及拖车费用4000元共计54121元，有维修单位出具的维修清单及发票予以佐证，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司于判决生效之日起十日内向原告池州祥盛汽车货运有限公司支付理赔款54121元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，减半收取576.50元，由被告中国平安财产保险股份�限公司池州中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：首先，本案被保险车辆系在正常行驶途中遭遇暴雨，发动机被雨水注入造成损失，而发动机作为车辆的核心部件，所受损失应视为保险车辆损失的一部分，保险公司应对发动机的相关损失予以赔付，保险合同虽然约定对发动机进水后导致的发动机损坏不予赔偿，但并未明确“发动机进水”的具体原因，在无证据证明车主故意涉水，或二次发动轿车受损的情况下，保险公司请求免责的理由不充分，不予支持；其次，保险合同既约定保险公司应对暴雨造成的损失负责赔偿，同时又约定对发动机进水造成的发动机损坏不予赔偿，在二者互相矛盾的情况下，原审法院作出有利于被保险人的解释符合法律规定。
综上，上诉人的�诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1153元，由上诉中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阮敬东
审判员 陈大明
审判员 王 珺
二〇一七年三月二十二日
书记员 包亚平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终757号
上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：李某甲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：翟某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
上诉人李某某因与被上诉人翟某某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李某某上诉请求：1、一审审判程序违法，上诉人未到庭有其客观原因。上诉人一审的委托代理人手续已提交说没提交是错误的。原审判决称上诉人放弃了答辩和质证的权利，对上诉人不公平。2、原审法院判决认定夫妻感情破裂证据不足。3、原审判决查明的转账给李某某账户89550元有异议，与事实不符。4、原审未对夫妻双方共同财产债权债务进行分配，适用法律错误。
被上诉人翟某某答辩称：同意一审判决，请求维持原判。
翟某某向一审法院起诉请求：请求人民法院依法解除李某某、翟某某的婚姻关系。
一审法院认定事实：翟某某、李某某于2007年X月X日登记结婚，双方均系再婚，二人无婚生子女，婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，翟某某曾于2015年3月27日起诉要求与李某某离婚，（2015）沈河民一初字第705号民事判决书驳回翟某某离婚请求。翟某某于2015年11月30日再次起诉要求与李某某离婚。
李某某于2016年1月11日递交法院调查取证申请书，申请法院查询翟某某中信建投证券账户及绑定银行卡交易明细。原审法院依李某某申请调取翟某某建设银行各账号交易明细，其中XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户为中信建投证券有限责任公司关联账号，自2009年4月30日至2016年9月21日共收入关联账户款项58100元，该账户转账给李某某账户89550元。
一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李某某经合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。翟某某曾起诉李某某离婚，在被驳回其离婚请求后，夫妻关系并未得到改善，翟某某再次起诉离婚，足证其夫妻感情确已破裂，故对翟某某的离婚请求，予以准许。因李某某未到庭，亦未对其申请调取的证据发表质证意见，故不对财产进行分配。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：解除翟某某与李某某的婚姻关系。案件受理费300元，由翟某某负担150元，由李某某负担150元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，关于上诉人李某某所提一审审判程序违法的问题，经查，原审卷宗未有上诉人李某某代理人的委托手续，原审法院经传票传唤上诉人，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院视为其放弃了答辩和质证的权利，并无不当。关于上诉人所提原审法院判决认定夫妻感情破裂证据不足的上诉请求，经查，本案系被上诉人翟某某第二次起诉离婚，足证双方感情已经破裂，原审判决双方离婚，本院予以维持。关于上诉人所提原审判决查明的转账给李某某账户89550元有异议，与事实不符及原审未对夫妻双方共同财产债权债务进行分配，适用法律错误的上诉请求，经查，因上诉人李某某一审未出庭对其申请调取的证据发表质证意见，原审法院未对夫妻财产进行分配，亦无不当。双方可对存在的夫妻共同财产另行提起诉讼。
综上所述，上诉人李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年四月七日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第615号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1986年6月14日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月8日被滑县公安局刑事拘留，同年10月18日被滑县公安局逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）662号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员谢广伟出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月7日22时21分，在大海线滑县八里营乡肖塚上村路段，被告人韩某甲驾驶豫JZY8**号微型轿车在该路段沿公路自东向西行驶时，因观察不周，将自南向北横过公路的滑县八里营乡肖塚上村的肖某某撞翻，造成肖某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后韩某甲驾车逃离现场。经滑县交警大队认定：韩某甲负事故的全部责任。次日，被告人韩某甲到滑县交警大队投案。
本案的民事部分已调解。被告人韩某甲共计赔偿被害方各项损失人民币205000元。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程予以供认，且有证人韩某某的证言在卷证实。另有滑县公安局交警大队出具的事故认定书，鉴定结论，被害人户籍信息以及死亡注销证明，滑县八里营乡派出所出具的证明材料，被告人的户籍证明，车辆信息，现场照片等证据在卷证实。上述证据均经庭审举证、质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反交通管理法规而发生致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人韩某甲当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人方损失，其请求从轻处罚的意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯建岭
审判员 王士玲
审判长 和晓璞
二〇一二年十二月十日
书记员 程丽敏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5923号
申请执行人：毛剑，男，1969年6月5日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：陈明，男，1966年10月28日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：姚国妹，女，1966年11月24日生，汉族，住上海市松江区。
原告毛剑与被告陈明、姚国妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初9170号民事判决书，已经发生法律效力。因被告陈明、姚国妹未按该民事判决书规定的履行义务，原告毛剑向本院申请执行，要求被告陈明、姚国妹支付原告毛剑款项16460元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年10月18日通过邮政特快专递向被执行人陈明、姚国妹发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能到庭履行。本院依法对执行通知书做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院通过网络执行查询了被执行人名下房产、车辆、有价证券、银行存款，并冻结执行人名下中国农业银行、邮储银行、平安银行、广发银行、建设银行账户，冻结时间至2019年10月23日止(如需续冻，请在冻结到期之日前二十日以书面形式向本院申请)，但被执行人名下已余额无可供执行。经查明，本案在诉讼阶段已保全被执行人名下上海市松江区人民北路XXX弄XXX号XXX室，但该房屋系与案外人共某，本院暂无法处置。将上述情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 滕卓然
二〇一八年二月七日
书记员 张 婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5923号申请执行人：毛剑，男，1969年6月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈明，男，1966年10月28日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：姚国妹，女，1966年11月24日生，汉族，住上海市松江区。原告毛剑与被告陈明、姚国妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初9170号民事判决书，已经发生法律效力。因被告陈明、姚国妹未按该民事判决书规定的履行义务，原告毛剑向本院申请执行，要求被告陈明、姚国妹支付原告毛剑款项16460元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年10月18日通过邮政特快专递向被执行人陈明、姚国妹发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能到庭履行。本院依法对执行通知书做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查询了被执行人名下房产、车辆、有价证券、银行存款，并冻结执行人名下中国农业银行、邮储银行、平安银行、广发银行、建设银行账户，冻结时间至2019年10月23日止(如需续冻，请在冻结到期之日前二十日以书面形式向本院申请)，但被执行人名下已余额无可供执行。经查明，本案在诉讼阶段已保全被执行人名下上海市松江区人民北路XXX弄XXX号XXX室，但该房屋系与案外人共某，本院暂无法处置。将上述情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  滕卓然二〇一八年二月七日书记员  张 婷
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3641号
原告金安女与被告梅洪军建设工程合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00640号调解书已发生法律效力。申请执行人金安女于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人梅洪军支付执行款78000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3641号案终结本次执行程序。申请执行人金安女今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 叶建莉
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第100-3号
申请执行人陈某某，男，成年，汉族，住河南省安阳县。
被执行人卢某，男，成年，汉族，住安阳市北关区。
被执行人杨某某，男，成年，汉族，住安阳市北关区。
陈某某申请执行卢某、杨某某民间借贷纠纷一案，安阳市殷都区人民法院2012年7月6日作出（2012）殷民二初字第23号民事判决书，并已发生法律效力。依照判决，被执行人卢某、杨某某应在2012年7月16日前偿还申请执行人陈某某30550元及利息，但至今分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢某银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年六月四日
书记员 高 雷
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初3380号
原告：董俊伶，女，1963年4月20日出生，汉族，高中文化，退休职工，住河北省黄骅市都市。
被告：曹馨元，女，1988年7月25日出生，汉族，大学文化，职员，住河北省黄骅市都市。
被告：曹家齐，男，1998年3月26日出生，汉族，大专文化，学生，住河北省黄骅市都市。
被告：曹延辉，男，1957年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：曹艳凤，女，1946年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：曹延兰，女，1950年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：曹延珍，女，1953年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
以上各被告委托诉讼代理人：曹馨元，女，1988年7月25日出生，汉族，大学文化，职员，住河北省黄骅市都市。
原告董俊伶与被告曹馨元、曹家齐、曹延辉、曹艳凤、曹延兰、曹延珍所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董俊伶，被告曹馨元，被告曹家齐、曹延辉、曹艳凤、曹延兰、曹延珍的委托诉讼代理人曹馨元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊伶诉称：原告董俊伶与被继承人曹延博婚后购置房屋一套，即河北省黄骅市都市丽景13-2-201室，该房屋属二人共同财产，但房产证中所有权人只登记了被继承人的名字。后被继承人于2013年病逝，其继承人曹馨元、曹家齐、曹延辉、曹艳凤、曹延兰、曹延珍明确放弃继承并签署承诺书，同意由原告一人继承，请求法院依法确认上述各被告放弃继承遗产的承诺合法有效，被继承人曹延博在房屋（河北省黄骅市都市中享有的份额由原告一人继承，即该房屋由原告一人所有，并由上述被告协助完成过户。
被告曹馨元、曹家齐、曹延辉、曹艳凤、曹延兰、曹延珍辩称：同意放弃继承本案所涉房屋。
经审理查明：原告董俊伶与曹延博系夫妻关系，曹延博于2013年3月29日因病去世，二人婚后购买位于黄骅市都市丽景13-2-201室楼房一套，房权证号为黄骅市房权证黄骅市字第××号，房屋所有权人登记为曹延博。各被告为原告出具自愿放弃遗产份额承诺书，同意放弃继承曹延博遗产中享有的份额，同意本案所涉房屋由原告一人继承。
另查，被告曹延辉系曹延博之兄，曹艳凤、曹延兰、曹延珍系曹延博之姐，曹馨元系曹延博之女，曹家齐系曹延博之子。
上述事实，由自愿放弃遗产份额承诺书、黄骅市黄骅镇前苗村村民委员会出具的证明、居民死亡医学证明书、房权证在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。位于黄骅市都市丽景13-2-201室楼房一套，房权证号为黄骅市房权证黄骅市字第××号，房屋所有权人登记为曹延博。原告董俊伶与曹延博系夫妻关系，曹延博于2013年3月29日因病去世，该房产作为曹延博的遗产，因其生前未就该遗产订立遗嘱进行分配，故依法应由其法定继承人即各被告按份继承。庭审中，各被告作为曹延博的法定继承人就该遗产明确表示放弃继承份额，系处分自己的民事权利，未违反法律规定，也未损坏他人的合法权益，本院予以准许。故房权证号为黄骅市房权证黄骅市字第××号，房屋所有权人登记为曹延博，位于黄骅市都市丽景13-2-201室楼房一套，由原告董俊伶一人继承。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：
位于黄骅市都市丽景13-2-201室楼房一套（产权证号为房权证黄骅市字第××号）为本案原告董俊伶所有，各被告于本判决生效之日起三日内协助原告办理房屋过户登记手续。
案件受理费减半收取50元，由原告承担（限本判决生效之日生效）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一八年七月二十日
书记员 高宪玉
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审7号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：006037461。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：王光基，男，生于1980年8月4日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：陈晓，女，生于1979年7月15日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年1月11日向本院提出申请，要求执行其于2015年9月7日对王光基、陈晓夫妇作出的镇人口征决字（2015）第569号行政征收决定书,即2013年11月19日王光基、陈晓夫妇未经批准违法生育第三个子女王聪凝，对王光基、陈晓夫妇征收社会抚养费71484元及滞纳金。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2015）第569号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年5月31日向王光基、陈晓夫妇送达镇人口征决字（2015）第569号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人王光基、陈晓夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对王光基、陈晓夫妇作出的镇人口征决字（2015）第569号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对王光基、陈晓夫妇作出的镇人口征决字（2015）第569号行政征收决定书。
申�执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 江斌
审判员 张涛
二〇一七年一月十三日
书记员 赵硕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审7号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：006037461。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：王光基，男，生于1980年8月4日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：陈晓，女，生于1979年7月15日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年1月11日向本院提出申请，要求执行其于2015年9月7日对王光基、陈晓夫妇作出的镇人口征决字（2015）第569号行政征收决定书,即2013年11月19日王光基、陈晓夫妇未经批准违法生育第三个子女王聪凝，对王光基、陈晓夫妇征收社会抚养费71484元及滞纳金。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2015）第569号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年5月31日向王光基、陈晓夫妇送达镇人口征决字（2015）第569号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人王光基、陈晓夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对王光基、陈晓夫妇作出的镇人口征决字（2015）第569号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对王光基、陈晓夫妇作出的镇人口征决字（2015）第569号行政征收决定书。申�执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  江斌审判员  张涛二〇一七年一月十三日书记员  赵硕
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0301执34号之一
申请执行人：罗友英，女，1970年7月4日出生，汉族，第三师四十六团六连职工，现住第三师四十六团。
被执行人：蒋云（曾用名蒋世金），男，1971年6月4日出生，第三师四十六团六连土地承包户，现住第三师四十六团。
申请执行人罗友英与被执行人蒋云离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2014）喀垦民初字第236号民事调解书，于2017年3月11日向被执行人蒋云发出执行通知书，责令被执行人蒋云收到执行通知书起三日内向申请执行人罗友英支付案款60000元，负担申请执行费800元。但被执行人蒋云至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人蒋云在中国农业银行麦盖提县支行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人蒋云在中国农业银行麦盖提县支行个人账号62284836682144××……的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李生兵
二〇一七年四月十日
书记员 聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0301执34号申请执行人：罗友英，女，1970年7月4日出生，汉族，第三师四十六团六连职工，现住第三师四十六团。被执行人蒋云（曾用名蒋世金），男，1971年6月4日出生，第三师四十六团六连土地承包户，现住第三师四十六团。本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院（2014）喀垦民初字第236号民事调解书，于2017年03月03日向被执行人蒋云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋云在中国农业银行62284836682144××……账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李生兵二〇一七年三月三日书记员  聂栋梁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初2977号
原告郑州三瑞企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李志中，总经理。
委托代理人王团结，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人朱可，河南律泰律师事务所律师。
被告梁铁振。
委托代理人陈光涛，河南群达律师事务所律师。
被告张兴丝。
委托代理人陈光涛，河南群达律师事务所律师。
被告张富升。
原告郑州三瑞企业管理咨询有限公司诉被告梁铁振、张兴丝、张富升追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告郑州三瑞企业管理咨询有限公司于2016年6月3日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告郑州三瑞企业管理咨询有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州三瑞企业管理咨询有限公司撤诉。
审判长 张 岩
审判员 王盼盼
审判员 李楠楠
二〇一六年六月三日
书记员 伍文蔚
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2490号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司（组织机构代码：66916704-8），住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢二楼。
法定代表人韩胜安，该公司董事长。
委托代理人贾秀远、鲍仁雷，该公司职工。
被执行人浙ＸＸ尔高鞋业有限公司（组织机构代码：67164830-X），住所地瑞安市仙降街道金光村。
法定代表人陈国成，该公司执行董事兼总经理。
被执行人瑞安市精工冲床制造厂（组织机构代码：14565908-4），住所地瑞安市塘下镇海安海北村海光工业区。
法定代表人陈�涛。
被执行人温州仁德鞋业有限公司（组织机构代码：57532579-7），住所地温州市沿江工业区34号地块（温州市康达电镀设备制造有限公司内二层）。
法定代表人陈旭孟。
被执行人陈国成，男，1972年12月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈少涛，男，1971年2月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈旭孟，男，1975年7月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王春权，男，1973年9月17日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人周万秋，男，1976年4月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王春成，男，1971年2月1日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人浙ＸＸ尔高鞋业有限公司、瑞安市精工冲床制造厂、温州仁德鞋业有限公司、陈国成、陈少涛、陈旭�、周万秋、王春权、王春成追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1654号民事判决书已于2015年2月3日发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人浙ＸＸ尔高鞋业有限公司偿还申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司案款294041.57元及利息，被执行人瑞安市精工冲床制造厂、温州仁德鞋业有限公司、陈国成、陈少涛、陈旭孟、王春权、周万秋、王春成对上述款项承担连带清偿责任。本院于2015年4月30日依法立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报各被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被�行人名下仅有少额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人瑞安市精工冲床制造厂名下有一处房产坐落于瑞安市海安镇海北村（产权证号：00××83），该厂房本院已成功拍卖，但不足以偿还抵押贷款；被执行人陈少涛名下有一处房产坐落于瑞安市塘下镇海安海北村北门街一百巷55号（产权证号：00××66），被执行人王春权名下有一处房产坐落于瑞安市塘下镇海安海北村一百巷4弄（产权证号：00××31），上述房产本院已依法查封，但因向其他银行设定抵押，本案目前暂缓处置，被执行人陈旭孟名下有一处房产坐落于瑞安市潘岱街道寺前村（产权证号：00××92），因由温州市鹿城区人民法院首封，本案目前不宜处理，被执行人周万秋名下有三处房产分别坐落于瑞安市上望街道桃花锦园3幢3号（产权证号：00191566，由温州市瓯海区人民法院首封，本院目前不宜处置）、瑞安市潘岱街道谢岙底村安置房B5幢三单元202室（产权证号：00201855，该房产与案外人陈旭凤共同共有，已向中信银行温州支行设定抵押，由温州市瓯海区人民法院首封，本院目前不宜处置）、瑞安市潘岱街道谢岙底村安置房B5幢17号（产权证号：00201823，该房产与案外人陈旭凤共同共有，因房产面积较小且是被执行人周万秋唯一的住房，目前不宜处理），被执行人浙ＸＸ尔高鞋业有限公司、温州仁德鞋业有限公司、陈国成、陈国横、王春成名下无房产登记记录；向温州市公安局车管所查询，被执行人浙ＸＸ尔高鞋业有限公司名下分别有牌号为浙Ｃ×××××货车、浙Ｃ×××××货车、浙Ｃ×××××货车，被执行人瑞安市精工冲床制造厂名下分别有牌号为浙Ｃ×××××货车、浙Ｃ×××××货车，被执行人温州仁德鞋业有限公司名下有牌号为浙Ｃ×××××货车，被执行人陈国成名下有牌号为浙Ｃ×××××客车，被执行人陈旭孟名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，被执行人王春成名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，上述车辆本院均已依法予以查封，因车辆实物下落不明，未能实施扣押，被执行人陈少涛、王春权、周万秋、陈国横、名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，各被执行人无股权登记信息。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，各被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供各被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字2490号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年十二月五日
代书 记员 陈伟添
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第374号
原告孙某，女，1966年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区淡
原告张某，女，1991年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县
上述二原告共同委托代理人王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告广东耀华房产开发有限公司，住所地。
法定代表人吴锦培，总经理。
委托代理人黄建强，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人金明，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告孙某、张某与被告广东耀华房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、张某的委托代理人王美舟，被告广东耀华房产开发有限公司的委托代理人黄建强、金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某、张某诉称，原、被告于2009年7月21日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定被告应于2010年3月1日前将被告开发的广州市机场路10号之一1408房（下简称涉案房屋）交付原告使用，被告在该房屋交付之日起209个工作日内将房地产权证交付原告，被告逾期每日按总房款万分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告履行了合同全部义务，但被告未通知原告提交办证资料、未交付房产证、被告未按合同履行，应承担违约责任。现请求判决：1、被告向原告交付涉案房屋的房产证；2、被告支付迟延办理产权证的违约金（从2012年8月14日起计至被告交付房地产权证之日止，每日按总房款1190230元的万分之五的标准计付）；3、被告承担本案诉讼费。
被告广东耀华房产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，事实、理由如下：1、涉案房屋延期办证是由于涉案楼盘受“伟国事件”影响被公安机关查封，导致无法办理初始登记的客观原因造成，被告在其中也是受害人，故延期办证的责任不能归于被告；2、部分业主未交纳契税等费用导致无法办理产权证；3、原告要求支付迟延办证违约金的计算时间错误；4、虽然涉案合同有约定迟延办证违约金的标准，但比例过高，且原告也未受到损失，请求法院予以调低。
经审理查明，2009年7月21日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买广州市白云机场东侧、广州中医学院西南侧地段鑫耀大厦（住宅栋）14层1408号房，房屋地址：白云区机场路10号之一1408房，总金额1190230元；被告应当自2010年3月1日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用……；原告委托被告办理《房地产权证》，被告应当在该商品房交付之日起209个工作日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；如因被告为履行相关义务造成原告不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金，逾期达到120日的，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同……。
原告已依约向被告付清合同约定的购房款并支付相关税费。实际交楼时间为2011年10月17日，按合同约定办理房产证期逾期之日的次日应为2012年8月14日。
另查明，2013年5月29日，被告为原告办妥涉案房屋的房产证。
以上事实，有《广州市商品房买卖合同（预售）》、收据、发票、业主收楼表、快递详情单、签收单、房地产查册表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。按合同约定，被告应当在商品房交付之日起209个工作日内为原告办妥产权登记并交付房产证，现原告已付清购房款，但被告迟延办证且未将房产证交付给原告，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告将房地产权证交付给原告、另按合同约定支付逾期办证违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持，其中合同约定的办妥房产证之日应理解为房管部门核发权属人为原告的房地产权证之日。对于被告关于违约金标准的抗辩，本院认为，违约金系双方约定且并未明显过高，因此该意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告广东耀华房产开发有限公司将广州市白云区机场路10号之一1408房的房地产权证交付给原告孙某、张某。
二、被告广东耀华房产开发有限公司于判决生效之日起五日内按总房款1190230元以每日0.05%的标准向原告孙某、张某支付从2012年8月14日起至2013年5月29日止的迟延办证违约金171393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元，财产保全费1370元，由被告广东耀华房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 杨显元
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 盛燕冰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2023号
原告：李思，男，1983年10月12日出生，满族。
被告：刘海峰，男，1975年2月2日出生，汉族。
被告：刘秋琳，女，1982年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。
原告李思与被告刘海峰、刘秋琳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李思、被告刘秋琳及其委托诉讼代理人仉玺钰到庭参加诉讼，被告刘海峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即返还欠款30000元并支付利息14400元（按月利率2%，自2013年1月22日起至实际给付支付止，至起诉之日暂计利息14400元）；2、二被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年9月24日，被告刘海峰向案外人张昆借款50000元，原告为担保人。2014年8月14日，张昆起诉了原告，经法院生效判决后，因被告刘海峰未能还款，张昆申请强制执行，在执行过程中原告承担了保证责任替被告刘海峰偿还30000元而结案。因该笔债务发生在二被告婚姻关系期间属夫妻共同债务，故二被告应对此债务承担清偿责任，原告特诉至法院。
被告刘海峰在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
被告刘秋琳辩称，其对被告刘海峰向案外人张昆借款及原告对此款担保并不知情，2013年9月24日刘海峰借款的时间是被告刘秋琳与刘海峰分居的期间，假设刘海峰借款是真实的，也应由刘海峰个人承担。原告起诉被告行使追偿权的前提应证明该款属二被告夫妻存续期间的共同债务，被告刘秋琳在婚姻关系存续期间，家庭生活中不需要在外借款，况且，二被告当时已经分居，被告刘秋琳认为原告对其行使追偿权系诉讼主体不当，不应承担返还本息的责任，请求法院依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：1、因原告举示的欠据、民事判决书、执行裁定书及收条，具有真实性、关联性，能够证明2013年9月24日被告刘海峰向案外人张昆借款50000元，原告李思为该笔借款提供担保，约定2013年11月24日还款。经本院作出（2014）向民商初字第229号民事判决后，在执行过程中原告承担了保证责任给付张昆30000元，张昆自愿放弃余款及利息，该案已执行终结的相关事实，故对上述证据予以确认；2、因证人于国荣系被告刘秋琳亲属，双方具有法律上的利害关系，且被告刘秋琳并未提供二被告于2013年6月至12月期间因感情不和而分居的有效证据与证人证言相印证，故对该证人证言不予采信；3、因本院依原告申请调取的二被告婚姻登记信息表（二被告于2011年11月11日登记结婚，于2014年3月6日登记离婚），具有真实性、关联性，合法性，且原、被告对该证据的真实性均无异议，故予以确认。
本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案原告作为担保人，通过本院强制执行已向债权人（张昆）履行了清偿责任，即取得对债务人（被告刘海峰）的偿还请求权，即追偿权，故被告刘海峰应承担还款责任。被告刘秋琳虽辩称，对被告刘海峰向张昆借款及原告对此款担保并不知情，该笔借款时二被告已经分居，但并未提供任何有效证据加以证明，且该笔借款期间（2013年9月24日至11月24日）属二被告夫妻关系存续期间，故该笔债务属夫妻共同债务，被告刘秋琳应共同承担还款责任。因原告主张二被告支付欠款利息（按月利率2%计算），并无相关事实及法律依据，故本院不予支持，可支持逾期利息自原告向本院起诉之日即2017年1月9日起至实际给付之日止，以本金30000元，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告刘海峰、刘秋琳于本判决生效后10日内给付原告李思欠款30000元及利息（自2017年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由原告李思承担334元、由被告刘海峰、刘秋琳承担576元，公告费650元由被告刘海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 于开洋
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 雪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0803民初2023号原告：李思，男，1983年10月12日出生，满族。被告：刘海峰，男，1975年2月2日出生，汉族。被告：刘秋琳，女，1982年9月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。原告李思与被告刘海峰、刘秋琳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李思、被告刘秋琳及其委托诉讼代理人仉玺钰到庭参加诉讼，被告刘海峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即返还欠款30000元并支付利息14400元（按月利率2%，自2013年1月22日起至实际给付支付止，至起诉之日暂计利息14400元）；2、二被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年9月24日，被告刘海峰向案外人张昆借款50000元，原告为担保人。2014年8月14日，张昆起诉了原告，经法院生效判决后，因被告刘海峰未能还款，张昆申请强制执行，在执行过程中原告承担了保证责任替被告刘海峰偿还30000元而结案。因该笔债务发生在二被告婚姻关系期间属夫妻共同债务，故二被告应对此债务承担清偿责任，原告特诉至法院。被告刘海峰在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。被告刘秋琳辩称，其对被告刘海峰向案外人张昆借款及原告对此款担保并不知情，2013年9月24日刘海峰借款的时间是被告刘秋琳与刘海峰分居的期间，假设刘海峰借款是真实的，也应由刘海峰个人承担。原告起诉被告行使追偿权的前提应证明该款属二被告夫妻存续期间的共同债务，被告刘秋琳在婚姻关系存续期间，家庭生活中不需要在外借款，况且，二被告当时已经分居，被告刘秋琳认为原告对其行使追偿权系诉讼主体不当，不应承担返还本息的责任，请求法院依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：1、因原告举示的欠据、民事判决书、执行裁定书及收条，具有真实性、关联性，能够证明2013年9月24日被告刘海峰向案外人张昆借款50000元，原告李思为该笔借款提供担保，约定2013年11月24日还款。经本院作出（2014）向民商初字第229号民事判决后，在执行过程中原告承担了保证责任给付张昆30000元，张昆自愿放弃余款及利息，该案已执行终结的相关事实，故对上述证据予以确认；2、因证人于国荣系被告刘秋琳亲属，双方具有法律上的利害关系，且被告刘秋琳并未提供二被告于2013年6月至12月期间因感情不和而分居的有效证据与证人证言相印证，故对该证人证言不予采信；3、因本院依原告申请调取的二被告婚姻登记信息表（二被告于2011年11月11日登记结婚，于2014年3月6日登记离婚），具有真实性、关联性，合法性，且原、被告对该证据的真实性均无异议，故予以确认。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案原告作为担保人，通过本院强制执行已向债权人（张昆）履行了清偿责任，即取得对债务人（被告刘海峰）的偿还请求权，即追偿权，故被告刘海峰应承担还款责任。被告刘秋琳虽辩称，对被告刘海峰向张昆借款及原告对此款担保并不知情，该笔借款时二被告已经分居，但并未提供任何有效证据加以证明，且该笔借款期间（2013年9月24日至11月24日）属二被告夫妻关系存续期间，故该笔债务属夫妻共同债务，被告刘秋琳应共同承担还款责任。因原告主张二被告支付欠款利息（按月利率2%计算），并无相关事实及法律依据，故本院不予支持，可支持逾期利息自原告向本院起诉之日即2017年1月9日起至实际给付之日止，以本金30000元，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告刘海峰、刘秋琳于本判决生效后10日内给付原告李思欠款30000元及利息（自2017年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由原告李思承担334元、由被告刘海峰、刘秋琳承担576元，公告费650元由被告刘海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 隋 毅人民陪审员 韩 晶人民陪审员 于开洋二〇一七年八月十日书 记 员 王 雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11555号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告匡安平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告匡安平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告匡安平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，068.50元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，068.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5529号
原告：石狮市力先服装辅料贸易有限公司，住所地：福建省石狮富丰商城二期B1幢122号。
法定代表人：梁世锋。
被告：泉州飞度贸易有限公司，住所地：福建省石狮市灵秀镇灵狮村顶东质18号。
法定代表人：钟书金。
原告石狮市力先服装辅料贸易有限公司（下简称力先公司）与被告泉州飞度贸易有限公司（下简称飞度公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力先公司到庭参加诉讼。被告飞度公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力先公司向本院提出诉讼请求：判令飞度公司立即支付货款30260元及按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。事实和理由：飞度公司经常向力先公司购买辅料。2016年8月31日，经双方确认，飞度公司结欠力先公司辅料款30260元。结欠后，飞度公司未支付货款。
飞度公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：飞度公司向力先公司购买布料，双方于2016年3月24日签订《服装辅料供销合同》一份。2016年8月3日飞度公司出具欠条一份交力先公司收执，确认结欠力先公司货款30260元。结欠后，飞度公司经力先公司催讨未还款。力先公司于2016年10月14日诉至本院。
本院认为，力先公司与飞度公司之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定为合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，力先公司可以随时要求履行。飞度公司经力先公司起诉催告，仍不全部给付，力先公司要求飞度公司支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，应予准许，故力先公司的诉讼请求，本院予以支持。飞度公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
泉州飞度贸易有限公司应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市力先服装辅料贸易有限公司货款30260元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年10月14日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取计278.5元，由泉州飞度贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2800号
原告宋某军，男，1987年生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告褚某，女，1985年生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人沈某，临沂某某法律服务所法律工作者。
原告宋某军诉被告褚某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由审判员朱磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某军、被告褚某及其委托代理人沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某军诉称，我与被告于2011年4月经人介绍相识，2012年6月1日登记结婚，同年4月14日生一女孩宋某璇。双方婚前了解较少，婚后常因家庭琐事吵闹，被告于2013年7月离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂。现请求法院判令我与被告离婚，女儿“宋某璇”由被告抚养，我负担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告褚某辩称，我们婚前及婚后感情很好，夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告宋某军与被告褚某于2010年经人介绍相识，2012年6月1日登记结婚，婚前于2012年4月14日生育一女“宋某璇”。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后因家庭琐事偶有吵闹。原告遂以感情不和为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有良好的婚前感情基础。婚后虽因家庭琐事偶有吵闹，但双方并没有原则性冲突，夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，充分考虑家庭及子女的利益，相互珍视现有的夫妻感情，仍有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某军与被告褚某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一三年九月二十六日
书记员 沈梦
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第3783号
原告：文安县左各庄静文胶合板厂，经营者苑会强，男，1962年6月11日出生，汉族，住文安县左各庄镇南艾头村。
被告：翟德同，男，成年，汉族，住文安县。
被告：常秀巍，男，1970年11月15日出生，汉族，住沧州市献县。
本院的受理原告文安县左各庄静文胶合板厂诉被告翟德同、常秀巍买卖纠纷一案，本院按照原告提供的被告常秀巍的地址邮寄送达后，以被告常秀巍家中无人为由退回，因此本院对被告无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告文安县左各庄静文胶合板厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 旭
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执162号
申请执行人：郭晓妍。
被执行人：刘豹。
本院在执行郭晓妍申请执行刘豹民间借贷纠纷一案，执行标的合计为12000元。本案已经于2017年1月18日申请立案执行，在执行中查明被执行人刘豹长期外出，下落不明，名下没有查到可供执行财产，同时申请执行人也没有向本院提供被执行人的财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱林
审 判 员 李忠
代理审判员 王超
二〇一七年七月七日
书 记 员 郑雷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00380号
原告樊李，男，1994年8月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人王冰，安徽铸志律师事务所律师。
被告淮南峰德房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人王占涛，该公司经理。
委托代理人顾彬，淮南峰德房地产开发有限公司法律顾问。
本院在审理原告樊李诉被告淮南峰德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告樊李于2015年9月11日因双方已和解向本院提出撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为：原告樊李撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告樊李撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1139元，依法减半收取679.5元，由淮南峰德房地产开发有限公司负担。
审 判 员 张文浩
代理审判员 李 怡
人民陪审员 张怀德
二〇一五年九月十一日
书 记 员 程 彬
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执79号
申请人：袁茂林，
被执行人：曾思勇，
关于申请人袁茂林申请执行被执行人曾思勇责令退赔纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年三月十四日
书记员 孙万民
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执79号申请人：袁茂林，被执行人：曾思勇，关于申请人袁茂林申请执行被执行人曾思勇责令退赔纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年三月十四日书记员 孙万民
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2616号
原告张某某与被告张某甲抚养费纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，一句《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告齐兵丽负担（已缴纳）。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵楷模
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执872号
申请执行人：刘斌。
被执行人：申通快递有限公司黄石中转部，住所地黄石市黄石港区迎宾大道100号，统一社会信用代码91420200ma487x6084。
负责人：陈德明，总经理。
本院依据已发生法律效力的黄老人裁终字（2016）第1002-2号仲裁裁决书于2017年9月1日向被执行人申通快递有限公司黄石中转部发出执行通知书，责令被执行人申通快递有限公�黄石中转部给付申请执行人刘斌人民币16250.76元，承担案件受理费、执行费136元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申通快递有限公司黄石中转部在银行账户上的资金人民币16386.76元（含利息、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 李 明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 冷 冬
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第4号
申请执行人河南省农村信用社联合社，组织机构代码为77219912-8，住所地河南省郑州市。
法定代表人鲁轶，该社主任。
委托代理人徐暖心，女，汉族，1968年7月5日生，河南省农村信用社联合社职工。
被执行人林家启，男，1954年1月7日生，汉族。
申请执行人河南省农村信用社联合社与被执行人林家启交通事故责任纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）开民初字第2888号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能自动履行，2013年12月23日河南省郑州高新技术产业�发区人民法院委托我院执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人林家启外出务工，具体地址不详。申请执行人书面向本院提出，被执行人林家启在郑州有一部车辆被其申请保全，要求本院将该案退回委托法院执行。本院认为申请人发现被执行人有可供执行的财产，并向财产所在地人民法院申请执行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院受托执行的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第2888号民事判决案终结本次执行。
申请执行人可以向财产所在地人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 冯郁峰
执行员 杨传国
执行员 黄 影
二〇一四年一月五日
书记员 陈启兵
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1870号
申请执行人王连侑。
委托代理人田文娟，天津诺和律师事务所律师。
被执行人天津市铝合金厂，住所地天津市南开区长江道**号。
法定代表人丁宏源，厂长。
委托代理人启洁，天津士博律师事务所律师。
申请执行人王连侑与被执行人天津市铝合金厂挂靠经营合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年8月14日做出的（2013）南民三初字第5576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王连侑于2014年9月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人王连侑与被执行人天津市铝合金厂自愿达成执行和解协议，并已阶段性执行完毕。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第1870号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于钟亮
二〇一四年十月二十四日
书记员 岳 琨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04205号
罪犯顾泉明。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市中级人民法院于2001年4月12日作出（2001）苏中刑执字第17号刑事判决，认定被告人顾泉明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2001年6月6日作出（2001）苏刑复字第53号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2001年6月29日交付执行。该犯死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出（2003）苏刑执字第577号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2006年7月10日作出（2006）苏刑执字第0338号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市高级人民法院于2008年9月26日作出（2008）锡刑执字第2921号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2011年3月31日作出（2011）锡刑执字第1213号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5429号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2019年10月9日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾泉明自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯顾泉明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾泉明自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯顾泉明于2014年8月、2015年6月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾泉明自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾泉明减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年11月9日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执184-1号
申请执行人文镇华。
被执行人吕文国、深圳市协佳盛科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法少民初字第267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吕文国、深圳市协佳盛科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年一月十一日
书记员 麦绮梨
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4230号
申请执行人：杨素贞。
被执行人：宋连升。
被执行人：李居国。
被执行人：郭来强。
申请人杨素贞申请执行被执行人宋连升、李居国、郭来强民间借贷纠纷一案，本院于2013年09月04日作出的（2013）寿侯民初字第3229号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月10日向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。
在执行过程中，因被执行人对宋连升名下城市金典A3号楼1单元901室房产及停车位进行拍卖，取得拍卖款171547元，对李居国进行拘留，对郭来强及其妻子张敏银行存款扣划共计97518.96元，现被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）寿侯民初字第3229号民事判决书终结本次执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年九月二十九日
书记员 冯洪秀
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿执字第4230号申请执行人：杨素贞。被执行人：宋连升。本院依据已经发生法律效力的（2013）寿侯民初字第3229号民事判决书，已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人宋连升所有的寿光城市金典A3号楼1单元901室房产及停车位一处。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨洪江执行员  张树立执行员  杨欣庆二〇一五年五月十五日书记员  王敏敏
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执562号
刘双妮：
你（单位）与韩威风追索劳动报酬纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初2905号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人韩威风于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)刘双妮与2018年2月15日之前向原告支付工程款20041元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费5元、保全申请费、支付案件执行费。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：6232636300100495331
特此通知
二〇一八年二月二十四日
（院印）
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1030号
原告：王文清。现住吉林省白城市。
被告：卢森林。现住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：尚小雪，吉林巨石律师事务所律师。
被告：祝红杰。现住镇赉县。
原告王文清与被告卢森林、祝红杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文清、被告委托诉讼代理人尚小雪、被告祝红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
王文清向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢森林给付欠款50万元及利息（利息自2018年1月1日起按月息2分计算）；2、要求被告祝红杰承担连带责任。事实与理由：2017年8月15日，被告卢森林经被告祝红杰担保，在原告处借款人民币50万元，当时约定2018年3月30日前还清，并约定从2018年1月1日起每月支付1万元利息。到期后，此款经原告多次索要，被告一直推托未给付，故诉至法院。
卢森林辩称，借款50万元并没有实际履行，借据上面的签字确实是卢森林本人书写，但是并没有收到借款，卢森林也表示不用这笔借款了，并要求原告将该借据销毁。之后原告是否将该借据销毁，被告卢森林并不知情，50万元借款不同意偿还。在签借据的时候没有在借据上写明关于利息的约定，也没有约定利息。我方认为关于利息的约定是原告在保留借据的期间自行填写的，所以关于利息的约定是虚构的，不真实的。
祝红杰辩称，我与卢森林的母亲李秀华系亲属关系，李秀华是我亲姨。我与原告是朋友关系。这笔借款是三年前李秀华向原告借的，我当时也是保人。后期卢森林愿意承担其母亲的债务，并将原始的借据收回，于2017年8月15日卢森林重新为原告出具了借据。该笔债务由卢森林负责偿还，我是担保人，承担连带保证责任。卢森林出具借据时，也确实表示卖完地后偿还该笔欠款，但又怕卖不出去地，所以要求宽限三个月。当时卢森林口头表示如果三个月还不上，就自2018年1月1日起按一月一万给付利息。
本院经审理认定事实如下：
2014年卢森林的母亲李秀华在王文清处借款46万元，此借款由祝红杰担保，李秀华同意给付利息4万元。此款经王文清多次索要，李秀华未给付。卢森林自愿为其母亲李秀华承担该笔债务，并于2017年8月15日为王文清重新出具金额为50万元的借据，2018年3月30日前还清，同时口头约定自2018年1月1日起每月利息1万元。
认定上述事实的证据有借据、微信聊天记录、当事人陈述。
本院认为，王文清与卢森林之间存在明确的债权、债务关系。庭审中王文清提交卢森林出具的借据原件，并陈述称该笔借款系卢森林的母亲李秀华产生、卢森林自愿承担并重新出具借据，结合涉案债务担保人祝红杰的答辩意见及庭审陈述，对借款形成的事实及利息的约定均无异议，故应认定王文清与卢森林之间形成债权、债权关系及双方关于利息的约定（每月1万元），对卢森林的抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此规定，王文清要求卢森林给付借款并要求祝红杰承担连带责任的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”。该法第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限”。据此规定，卢森林为王文清出具金额为50万元的借据，借款本金按50万元计算，双方约定的利息每月1万元，即年利率24%，在法律规定的范围之内，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、卢森林于本判决生效后七日内给付王文清借款50万元及利息（利息自2018年1月1日起按月利率2分计算至付清欠款时止）。
二、祝红杰对上述借款及利息承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，（已减半收取），保全费3020元，由卢森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 鲍占仓
二〇一八年七月十二日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初1030号原告：王文清。现住吉林省白城市。被告：卢森林。现住吉林省松原市。委托诉讼代理人：尚小雪，吉林巨石律师事务所律师。被告：祝红杰。现住镇赉县。原告王文清与被告卢森林、祝红杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文清、被告委托诉讼代理人尚小雪、被告祝红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。王文清向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢森林给付欠款50万元及利息（利息自2018年1月1日起按月息2分计算）；2、要求被告祝红杰承担连带责任。事实与理由：2017年8月15日，被告卢森林经被告祝红杰担保，在原告处借款人民币50万元，当时约定2018年3月30日前还清，并约定从2018年1月1日起每月支付1万元利息。到期后，此款经原告多次索要，被告一直推托未给付，故诉至法院。卢森林辩称，借款50万元并没有实际履行，借据上面的签字确实是卢森林本人书写，但是并没有收到借款，卢森林也表示不用这笔借款了，并要求原告将该借据销毁。之后原告是否将该借据销毁，被告卢森林并不知情，50万元借款不同意偿还。在签借据的时候没有在借据上写明关于利息的约定，也没有约定利息。我方认为关于利息的约定是原告在保留借据的期间自行填写的，所以关于利息的约定是虚构的，不真实的。祝红杰辩称，我与卢森林的母亲李秀华系亲属关系，李秀华是我亲姨。我与原告是朋友关系。这笔借款是三年前李秀华向原告借的，我当时也是保人。后期卢森林愿意承担其母亲的债务，并将原始的借据收回，于2017年8月15日卢森林重新为原告出具了借据。该笔债务由卢森林负责偿还，我是担保人，承担连带保证责任。卢森林出具借据时，也确实表示卖完地后偿还该笔欠款，但又怕卖不出去地，所以要求宽限三个月。当时卢森林口头表示如果三个月还不上，就自2018年1月1日起按一月一万给付利息。本院经审理认定事实如下：2014年卢森林的母亲李秀华在王文清处借款46万元，此借款由祝红杰担保，李秀华同意给付利息4万元。此款经王文清多次索要，李秀华未给付。卢森林自愿为其母亲李秀华承担该笔债务，并于2017年8月15日为王文清重新出具金额为50万元的借据，2018年3月30日前还清，同时口头约定自2018年1月1日起每月利息1万元。认定上述事实的证据有借据、微信聊天记录、当事人陈述。本院认为，王文清与卢森林之间存在明确的债权、债务关系。庭审中王文清提交卢森林出具的借据原件，并陈述称该笔借款系卢森林的母亲李秀华产生、卢森林自愿承担并重新出具借据，结合涉案债务担保人祝红杰的答辩意见及庭审陈述，对借款形成的事实及利息的约定均无异议，故应认定王文清与卢森林之间形成债权、债权关系及双方关于利息的约定（每月1万元），对卢森林的抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此规定，王文清要求卢森林给付借款并要求祝红杰承担连带责任的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”。该法第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限”。据此规定，卢森林为王文清出具金额为50万元的借据，借款本金按50万元计算，双方约定的利息每月1万元，即年利率24%，在法律规定的范围之内，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条第一款规定，判决如下：一、卢森林于本判决生效后七日内给付王文清借款50万元及利息（利息自2018年1月1日起按月利率2分计算至付清欠款时止）。二、祝红杰对上述借款及利息承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，（已减半收取），保全费3020元，由卢森林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  鲍占仓二〇一八年七月十二日书记员  徐珊珊
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03590号
原告：王某，女，1988年3月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘某甲，男，1987年5月24日生，汉族，住址同上。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员陈磊适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某诉称：原、被告虽登记结婚并生育一子，但共同生活期间常因生活琐事生气，夫妻感情确已破裂，请求判令和被告离婚，由原告抚养儿子，共同财产共同分割，由被告承担抚养费及诉讼费。
被告刘某甲辩称：不同意和原告离婚，如果离婚，我抚养婚生子，共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
经审理查明：王某与刘某甲经媒人介绍，于2007年建立恋爱关系，2009年腊月初九举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某乙，现随被告生活。双方共同生活期间，偶尔因生活琐事生气吵架，王某以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
以上事实，有原告提交的其身份证、户口本、结婚登记审查处理表等证据及庭审记录在卷为证，并已经当庭质证。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚多年，虽因生活琐事偶尔生气，不能视为夫妻感情确已破裂，只要双方互让互谅，仍有和好可能，故王某请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡飞
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初283号
原告：闫桂芝，女，汉族。
被告：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
委托代理人：李运銮，该公司员工。
本院在审理原告闫桂芝与被告安徽宏利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告闫桂芝于2016年2月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽宏利房地产开发有限公司位于宿州市城隍庙7号楼210室房屋予以查封，案外人李凤雷、王真提供其位于宿州市东坪路煤球厂小区0104室房屋作为担保。
本院认为，原告闫桂芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告安徽宏利房地产开发有限公司位于宿州市城隍庙7号楼210室房屋予以查封。
二、对担保人李凤雷、王真提供其位于宿州市东坪路煤球厂小区0104室房屋予以查封。
上述被查封财产在查封期间可以使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 夏丽清
二〇一六年二月十四日
书记员 张玉影
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第44号
罪犯杨仕峰，男，汉族，1946年12月18日出生于云南省凤庆县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2013年1月14日作出（2013）凤刑初字第5号刑事判决，以被告人杨仕峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年3月28日起至2019年3月27日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月2日以（2015）临狱减字第63号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨仕峰系老年犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨仕峰减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年三月二日
书记员 何志鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审435号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区
被执行人：杨志力，男，1984年08月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨志力行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000157771公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000157771公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审435号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区被执行人：杨志力，男，1984年08月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨志力行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000157771公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000157771公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月二十五日书记员 陈燕双
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00031号
申请执行人西安市安全生产监督管理局。住所地：西安市凤城八路109号市政府*号楼*层。
法定代表人崔林，局长。
委托代理人谢雄洲，男。
委托代理人贺琪，男。
被执行人西安睿意广告有限公司。住所地：西安市雁塔区吉祥路***号豪盛时代华城*幢*****室。
法定代表人苏鑫，总经理。
申请执行人西安市安全生产监督管理局于2012年11月9日向本院申请强制执行（市）安执罚字（2012）第（1-08）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被申请人在绿地笔克会展中心“3.21”事故调查期间拒绝接受调查和提供有关情况、资料，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、《生产安全事故报告和调查处理条例》第二十六条的规定为由，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条之规定，作出（市）安执罚字（2012）第（1-08）号行政处罚决定，对被执行人处以100万元的罚款。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对（市）安执罚字（2012）第（1-08）号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于执行时给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
代理审判员 党盟盟
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 贾梦璇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2730号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行
被执行人：寇某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2730号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 孔 勇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00313号
申请执行人贾某某，男，汉族，农民。
被执行人周某某，男，汉族，居民。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02022号民事调解书，确定由被执行人周某某给付申请执行人贾某某运输款15992元，并承担案件受理费100元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，由被执行人一次性给付申请执行人运输款15992元，案件受理费申请执行人自愿放弃，再不追偿，执行费139元由被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02022号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一四年七月三十日
书记员 王小伟