wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审600号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人肖建平，男。
被执行人曾正云，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月23日对被执行人肖建平、曾正云作出的新计生征决字[2016年]第04017号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人肖建平、曾正云于2002年6月5日登记结婚，婚前于2000年9月5日生育第一个男孩，属非婚生育子女性质的违法生育；婚后于2003年3月7日生育第二个女孩后，又于2014年2月12日生育第三个女孩，属违法多生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月23日作出新计生征决字[2016年]第04017号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费64788元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月2日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月3日作出新卫计催字[2016]第04017号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月3日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月23日对被执行人肖建平、曾正云作出的新计生征决字[2016年]第04017号征收社会抚养费决定书。
被执行人肖建平、曾正云应立即缴纳社会抚养费64788元。
案件申请费872元，由被执行人肖建平、曾正云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 曾电新
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8921号
原告：朱连龙，男，1991年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李娜，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦15A。
负责人：赵小鸣，经理。
本院在审理原告朱连龙与被告华海财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱连龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱连龙负担。
审判员 邹海龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘晓光
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15684号
原告：陈巧波，男，1985年3月21日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：李娜，女，1991年9月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：李加斌，男，1989年10月2日出生，汉族，住玉环市。
原告陈巧波与被告李娜、李加斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告陈巧波于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巧波撤诉。
案件受理费1183元，减半收取591.50元，由原告陈巧波负担。
审 判 员 郭军标
二〇一八年一月三日
代书记员 陈 婕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7067号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：沈建胜，男，1987年7月21日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈建胜信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币73,798.71元。原告诉称,被告沈建胜系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,798.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终306号
上诉人(一审起诉人)：施金辉，男，1987年3月12日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人(一审起诉人)：袁庆，男，1979年4月26日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人(一审起诉人)：朱敏，男，1985年10月3日生，汉族，住上海市崇明区。
三上诉人委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
上诉人施金辉、袁庆、朱敏因合伙企业纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初11052号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
施金辉、袁庆、朱敏上诉请求：撤销(2017)沪0151民初11052号民事裁定。事实和理由：施金辉、袁庆、朱敏认为其提起的本次诉讼与前案(2017)沪0151民初3114号并非一致，不能认为案件内容事实有重合就系重复起诉，原审法院不予受理不当，请求撤销原审裁定，改由原审法院立案受理。
本院认为：三上诉人原审起诉要求判令被起诉人费兵返还投资转让款人民币361,000元等，但该项诉请所涉的事实已有原审法院(2017)沪0151民初3114号民事判决作出了处理，该判决已发生法律效力。现三上诉人再提起上述诉讼，其实质为否定前诉裁判结果，违反了“一事不再理”原则,故原审法院裁定对三上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，施金辉、袁庆、朱敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审421号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人伍武，该局案审室工作人员。
被执行人曾永峰，男。
被执行人罗勤，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月27日对被执行人曾永峰、罗勤作出的新计生征决字[2016]第03416号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曾永峰、罗勤婚后于2012年2月14日生育第一个男孩，于2013年12月21日生育第二个男孩后，又于2016年1月7日生育第三个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月27日作出新计生征决字[2016]第03416号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费29000元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月27日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月28日作出新卫计催字[2016]第03416号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月28日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月27日对被执行人曾永峰、罗勤作出的新计生征决字[2016]第03416号征收社会抚养费决定书。
被执行人曾永峰、罗勤应立即缴纳社会抚养费29000元。
案件申请费335元，由被执行人曾永峰、罗勤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 曾电新
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初8号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人潘玉贵，男，汉族，初中文化。2015年12月5日因交通肇事被林口县公安局刑事拘留，2016年1月7日被林口县公安局取保候审，同年12月12日被林口县人民检察院取保候审，于2017年2月9日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人潘玉贵犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人潘玉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
林口县人民检察院指控：2015年12月4日20时许，被告人潘玉贵酒后驾驶黑CX50**号黑色奇瑞牌小型轿车沿林口县林口镇北山大街由东向西行驶至公园道1号小区东门西侧，与行人被害人綦XX相撞，造成綦XX死亡、车辆损坏的后果，被告人潘玉贵肇事后驾驶车辆逃离现场。案发后，经林口县交警大队认定：潘玉贵承担该起交通事故的全部责任，綦XX无责任。经林口县公安局刑事技术大队法医鉴定：死者綦XX符合生前因机动车撞击及摔伤头部造成颅骨多发粉碎性骨折、颅脑损伤死亡。
被告人潘玉贵于2015年12月4日肇事后驾驶车辆逃逸后，于次日主动到林口县公安机关投案。
公诉机关认为，被告人潘玉贵违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，造成交通事故，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的罪名与犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年12月4日20时许，被告人潘玉贵酒后驾驶黑CX50**号黑色奇瑞牌小型轿车沿林口县林口镇北山大街由东向西行驶至公园道1号小区东门西侧，与行人被害人綦XX相撞，造成綦XX死亡、车辆损坏的后果，潘玉贵肇事后驾驶车辆逃离现场。案发后，经林口县交警大队认定：潘玉贵承担该起交通事故的全部责任，綦XX无责任。经林口县公安局刑事技术大队法医鉴定：死者綦XX符合生前因机动车撞击及摔伤头部造成颅骨多发粉碎性骨折、颅脑损伤死亡。
被告人潘玉贵于2015年12月4日肇事后驾驶车辆逃逸后，于次日主动到林口县公安机关投案。
另查明，被告人已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解。
上述事实有公诉机关提供的并均经当庭核对、质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及机动车信息查询结果单、赔偿协议书、收条、谅解书、强制责任保险单、户籍证明及现实表现证明等；
二、证人证言：綦XX、董XX、曲XX、迟XX、李XX证言；
三、被告人潘玉贵的供述与辩解；
四、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见、林口县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定意见、黑龙江省林口县公安局刑事技术大队检验报告；现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片等。
本院认为：被告人潘玉贵违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，造成交通事故，致一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肇事后逃逸应依法处罚，被告人潘玉贵主动投案，并能如实供述自已罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的损失，得到被害人亲属的谅解，根据其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人潘玉贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年2月20日起至2020年2月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟兵
审 判 员 仇长春
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 侣秋菊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6923号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路42号。
法定代表人：毛学斌，总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：汪伟，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：王丰收，男，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：陶小琴，女，1986年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司与被告王丰收、陶小琴物业服务合同纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐基奎
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏圣莉
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审55号
申请执行人郏县国土资源局。
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人陈亚锋，郏县国土资源局黄道中心所所长。
被申请执行人李现营，男，汉族，1968年11月24日生，住。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）167号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年3月23日，申请执行人对被申请执行人作出郏国土资罚（2015）167号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、占地总面积303.7平方米，每平方米按3元处罚，共计罚款911.1元（玖佰壹拾壹圆壹角整）。申请执行人于2015年3月23日将该处罚决定书送达被申请执行人。申请执行人向被申请执行人送达郏国土强催（法）字（2015）104号履行行政处罚决定催告书，但未标注送达时间。
经审查，本院认为《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条规定了行政机关向人民法院申请强制执行前，行政复议及行政诉讼期限届满后，向当事人送达催告书十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可申请强制执行。而本案中，申请人郏县国土资源局向被申请执行人送达催告书，但未标注送达时间，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，属于无效催告，不具备向人民法院申请强制执行的条件，对该强制执行申请应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）167号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年二月十六日
书 记 员 程乐乐
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1921执325号
申请执行人：杨述宏，女，1972年5月15日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：龚学良，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人杨述宏与被执行人龚学良“借款合同纠纷”一案中，经查，本院依据发生法律效力的（2016）川1921民初209号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封产权证号：，被执行人龚学良、贾维琼，房屋坐落：通江县693号1-3层，建筑面积587.83平方米，所有权人
查封期限届满前，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满前七日向本院书面提出申请。
本裁定立即执行。
审判员 王 清 华
二〇一七年四月十日
书记员 朱腾杰（代）
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1921执325号申请执行人：杨述宏，女，1972年5月15日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：龚学良，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人杨述宏与被执行人龚学良“借款合同纠纷”一案中，经查，本院依据发生法律效力的（2016）川1921民初209号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封产权证号：，被执行人龚学良、贾维琼，房屋坐落：通江县693号1-3层，建筑面积587.83平方米，所有权人查封期限届满前，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满前七日向本院书面提出申请。本裁定立即执行。审判员 王  清  华二〇一七年四月十日书记员 朱腾杰（代）
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执88号
申请人：李亚梅，女，汉族，无业，现住兰州市城关区五泉南路。
被执行人：董明强，男，汉族，农民，住平川区共和镇老庄村三社。
申请人李亚梅与被执行人董明强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初699号号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执88号案件的执行。
裁定送达后即生效。
审判员 陈 续
二〇一七年五月二十五日
书记员 孔德鹏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2732号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：曲殿林，职务：总经理。
被告：李玉梅，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告李玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王凤辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 磊
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1893号
原告:唐瑞雪，女，1980年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师。（特别授权）
被告：四川华兴精机科技有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇工业园区，组织机构代码：56073641-1。
法定代表人：刘明玉。
被告:刘明玉，男，1953年3月21日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告唐瑞雪诉被告四川华兴精机科技有限公司、刘明玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐瑞雪的委托代理人李晓艳到庭参加诉讼，被告四川华兴精机科技有限公司、刘明玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐瑞雪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金600,000元及从2014年6月18日起至还清之日止按年息24%计算的资金利息。2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月17日，被告四川华兴精机科技有限公司、刘明玉从原告处借到现金600,000元整，约定月利息2%，借款期限为半年，即从2014年3月17日至2014年9月16日。但是借款期限届满后，原告及原告亲属多次向被告催收，但被告均以各种理由拒不返还。为此，原告为维护自己的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，盼准予请求。
被告四川华兴精机科技有限公司、刘明玉未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告四川华兴精机科技有限公司、刘明玉向原告唐瑞雪借款600,000元，载明：今借到唐瑞雪人民币陆拾万元（600,000元），月利息为2%，按月支付，以汇款凭证为准，借款期限半年（2014年3月17日—2014年9月16日），账号：绵阳工行荷花支行6222082308000177370陈兰，利息汇至工行9558882308000163707柳天琦。当天，原告通过柳天琦的账户向陈兰的账户转账600,000元。被告支付了3个月利息36,000元后未继续支付利息，也未偿还借款本金。以上事实有借条、汇款凭证和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，被告四川华兴精机科技有限公司、刘明玉向原告唐瑞雪借款600,000元并出具借条，双方形成了债权债务关系。被告四川华兴精机科技有限公司、刘明玉未按约定偿还借款本金及利息，引起纠纷发生，应承担全部民事责任。原告唐瑞雪要求被告四川华兴精机科技有限公司、刘明玉偿还借款600,000元及从2014年6月18日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告四川华兴精机科技有限公司、刘明玉在本判决生效后五日内向原告唐瑞雪偿还借款本金600,000元，并从2014年6月18日按年利息24%计算利息至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12,480元，诉讼保全费4,520元，合计17,000元，由被告四川华兴精机科技有限公司、刘明玉负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 科
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 谢英光
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 顾心怡
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0724民初1893号原告:唐瑞雪，女，1980年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师。（特别授权）被告：四川华兴精机科技有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇工业园区，组织机构代码：56073641-1。法定代表人：刘明玉。被告:刘明玉，男，1953年3月21日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告唐瑞雪诉被告四川华兴精机科技有限公司、刘明玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐瑞雪的委托代理人李晓艳到庭参加诉讼，被告四川华兴精机科技有限公司、刘明玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐瑞雪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金600,000元及从2014年6月18日起至还清之日止按年息24%计算的资金利息。2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月17日，被告四川华兴精机科技有限公司、刘明玉从原告处借到现金600,000元整，约定月利息2%，借款期限为半年，即从2014年3月17日至2014年9月16日。但是借款期限届满后，原告及原告亲属多次向被告催收，但被告均以各种理由拒不返还。为此，原告为维护自己的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，盼准予请求。被告四川华兴精机科技有限公司、刘明玉未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告四川华兴精机科技有限公司、刘明玉向原告唐瑞雪借款600,000元，载明：今借到唐瑞雪人民币陆拾万元（600,000元），月利息为2%，按月支付，以汇款凭证为准，借款期限半年（2014年3月17日—2014年9月16日），账号：绵阳工行荷花支行6222082308000177370陈兰，利息汇至工行9558882308000163707柳天琦。当天，原告通过柳天琦的账户向陈兰的账户转账600,000元。被告支付了3个月利息36,000元后未继续支付利息，也未偿还借款本金。以上事实有借条、汇款凭证和庭审笔录等证据在案证实。本院认为，被告四川华兴精机科技有限公司、刘明玉向原告唐瑞雪借款600,000元并出具借条，双方形成了债权债务关系。被告四川华兴精机科技有限公司、刘明玉未按约定偿还借款本金及利息，引起纠纷发生，应承担全部民事责任。原告唐瑞雪要求被告四川华兴精机科技有限公司、刘明玉偿还借款600,000元及从2014年6月18日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告四川华兴精机科技有限公司、刘明玉在本判决生效后五日内向原告唐瑞雪偿还借款本金600,000元，并从2014年6月18日按年利息24%计算利息至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12,480元，诉讼保全费4,520元，合计17,000元，由被告四川华兴精机科技有限公司、刘明玉负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  周 科人民陪审员  罗兴顺人民陪审员  谢英光二〇一七年四月二十七日书 记 员  顾心怡
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）莱城刑初字第371号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陶某。
诉讼代理人张宪明，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
诉讼代理人杨鸿芹，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
被告人王某，无业。2008年6月18日因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万四千元。2010年2月5日被泰安市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2011年3月23日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉〔2012〕329号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某向本院提起附带民事诉讼。本院于2012年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人陶某的诉讼代理人张宪明、杨鸿芹及被告人王某到庭参加诉讼。因附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，经本院院长批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2012年4月26日14时许，在莱芜市莱城区北坦路新纪元餐厅内，被告人王某酒后因琐事和同桌吃饭的陶某发生争吵。王某先拿空啤酒瓶殴打陶某头部，后被拉开。在众人劝说下准备离开时，王某持刀将陶某友臀部捅伤。经鉴定，被害人陶某之损伤系轻伤。就上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及户籍证明等证据，公诉机关认为，被害人王某的行为已构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人陶某诉称，被告人王某的故意伤害行为致其受伤，请求追究被告人王某的刑事责任，并从重处罚，请求判令被告人赔偿医疗费10096.6元、误工费8500元、护理费750元、住院伙食补助费450元、交通费1000元、伤情鉴定费300元、精神损失费10000元、其他损失2000元，共计33096.6元。
被告人王某指控的犯罪事实及附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议，称愿意赔偿被害人，但没有赔偿能力。
经审理查明：2012年4月26日14时许，在莱芜市莱城区北坦路新纪元餐厅内，被告人王某酒后因琐事和同桌吃饭的陶某发生争吵。王某先拿空啤酒瓶殴打陶某头部，后被拉开。在众人劝说下准备离开时，王某持刀将陶某友臀部捅伤。经鉴定，被害人陶某之损伤系轻伤。
被告人王某的伤害行为，给被害人陶某造成了经济损失。被害人陶某在莱芜市中医医院住院治疗15天，医疗费用为10096.6元，医嘱休息58天，误工费用为8273.3元（3400元÷30天×73天）,护理费用为750元（1500元÷30天×15天），伤情鉴定费用300元，伙食补助费450元（15天×30元）。对于其他诉讼请求，附带民事诉讼原告人未提供证据。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陶某的陈述、证人魏新军等人的证言、现场方位图、刑事判决书、刑事裁定书、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、住院病历及医疗费单据等证据证实。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某归案后如实供述所犯的罪行，可予从轻处罚。被告人王某的犯罪行为，给被害人身体造成伤害，应承担相应民事责任，对于附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，其合理部分，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人诉请的交通费1000元，原告人未提供相应证据证实，根据实际情况，本院认为支持200元为宜。附带民事诉讼原告人诉请的其他损失2000元，于法无据且未提供相关证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人诉请的精神损失费1000元，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月26日起至2013年12月25日止）。
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人陶某经济损失人民币20069.9元（其中医疗费10096.6元、误工费8273.3元、护理费750元、住院伙食补助费450元、鉴定费300元、交通费200元），于判决生效之日起十日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳俊海
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖北省孝昌县人民法院
刑事判决书
（2016）鄂0921刑初140号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人方昆鹏，男，1988年10月8日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，无职业，住孝昌县。2012年4月27日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。2016年7月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人方昆鹏犯聚众斗殴罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人方昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2016年7月12日下午16时许，被告人方昆鹏的朋友朱某（另案处理）与黄某1发生纠纷，朱某邀请方昆鹏、李某和左某等人携带砍刀、甩棍和电击棍驾驶一辆小轿车在孝昌县花园镇振兴街点击网吧附近找到黄某1，朱某持甩棍、方昆鹏持电击棍、甩棍与黄某1及石某、余某等人打斗，致黄某1、方昆鹏受轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述及证人证言；出示了扣押清单、照片、情况说明、法医学鉴定意见书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人方昆鹏的行为已构成聚众斗殴罪；同时，公诉机关还建议对被告人方昆鹏在有期徒刑三年至四年间量刑。
对此指控，被告人方昆鹏当庭自愿认罪，但辩解称自己是从犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月12日下午15时许，朱某与黄某1发生纠纷，朱某邀约李某及被告人方昆鹏，被告人方昆鹏邀约左某，四人携带砍刀、甩棍和电击棍，由李某驾车在孝昌县花园镇振兴街点击网吧附近找到黄某1。后朱某持甩棍、方昆鹏持电击棍与黄某1及石某、余某等人打斗，致黄某1、方昆鹏受轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、被告人方昆鹏的供述证实：2016年7月12日下午15时许，我和李某在朱某位于孝昌县花园镇府西路兴隆当铺里玩，朱某因为一个女孩与黄某1在电话中发生了争执，我听到朱某很生气的说“你有种就到我店里来，我弄死你。”我问朱某怎么回事，朱某说“黄某1要把店砸了”。之后，丁某打电话给李某说怎么和一个小孩斤斤计较，叫我们去找他当面把事情说清楚就算了。我和朱某、李某在当铺等了两个多小时，朱某说既然黄某1没来，那我们去找他。我看我们只有三个人，怕人手不够，就打电话喊左某来帮忙。李某开着他的车子带和我和朱某去小河镇接了左某，然后开车来到北京路雅阁宾馆侧面巷子里，我看到宾馆旁站着五六个年轻男子，李某联系丁某，丁某上了李某的车，在车上，丁某跟我们谈了十来分钟，大致意思是叫黄某1过来赔礼道歉就算了，朱某当时同意了。之后丁某打电话叫黄某1过来，当时朱某在副驾驶座，黄某1上车后坐在朱某后面。黄某1一上车，朱某就非常气愤，下车将黄某1从后面拉下来，两个人扭打在一起，我拿着电棍准备电对方冲过来的人，被对方拿棒子打掉了，我就和对方的人扭打在一起。我看到对方人多，抱着头跑了几步就摔倒了，对方就围上来了，我用手挡着我的身体，不一会特勤就过来把我们带到了派出所。
二、证人证言
1、证人黄某1的证言证实：因为朱某在微信中与我女朋友聊上了，朱某邀请我的女朋友去跳舞被她拒绝，朱某就在微信里经常骚扰，我女朋友告诉了我，我就发微信叫他滚，之后我们就产生了矛盾。
2016年7月12日，我和余某、石某、彭某某、黄某某在振兴街点击网吧内，丁某打电话叫我出来，出去后我上了一辆车，朱某就拿着甩棍朝我额头打了两下，我就下车往东边跑，朱某和另一名男子在后面追我，我跑到点击网吧门口就喊石某叫他们打，然后石某、余某、彭某某和黄某某就和那名男子打了起来。大约过了三分钟，因为我们人多，他们打不过，我们就追着他们打，这时公安局的人就来了。
石某是我打电话叫来的，我说有人要和我打架，叫他到点击网吧，石某来了后，我们碰见余某、彭某某和黄某某，我和他们说因为女朋友的事别人要打我，叫我在网吧处等着，他们说那就等着。一会后对方就打电话来了。
2、证人李某的证言，证实2016年7月12日下午15时许，其听到朱某与人在电话中对骂，后丁某打电话让其带朱某与黄某1说和。后其驾车带着朱某、方昆鹏、左某在点击网吧附近与黄某1等人见面，见面后，朱某持甩棍对黄某1进行殴打，与黄某1一起的男青年也冲上来对打，后方昆鹏持电击棍下车帮忙，朱某与方昆鹏打不过就开始跑，然后警察就过来了。刀和甩棍是朱某带的，电击棍是方昆鹏带的。因为朱某对我说有人要砸店，我当时非常生气，之后朱某请我和方昆鹏去参与打那个说砸店的男子。
3、证人左某的证言，证实李某所述事实。
4、证人余某的证言证实：2016年7月12日下午16时许，我在雅阁宾馆前碰到黄某1，黄某1说“可能有人要找我的麻烦，你等会帮一下忙”，我和黄某1就到点击网吧准备上网。石某、彭某某、黄某某三人也在网吧，我去吧台开上网的票，黄某1手机响了，就出去了。我看见黄某1上了一辆白色的越野车，一会后，有两名男子从车上下来开始打黄某1，一人手里拿了一把电棍，一人拿了一个甩棍，黄某1被那两名男子从车里拉出来打倒在地，他爬起来就往网吧方向跑。我就冲过去帮忙，对方拿电棍的男子将我的肩膀和手电了一下，我和黄某1就转身跑，这时和我们一起上网的彭某某从网吧冲了出来，手里拿了一个拖把棍，帮我们打那两名男子，这时巡逻的特勤过来将我们都制止了。
5、证人石某的证言，证实余某所述事实。
6、证人丁某的证言，证实2016年7月12日下午14时许，李某打电话让其在黄某1与朱某之间说和，当天下午16时许，李某联系其上车，然后叫黄某1来调解此事。黄某1上车后，朱某持刀去砍黄某1，然后另一人也持刀下车，与网吧冲出来的几个年轻人对打，后特勤过来制止了。
7、证人黄某2的证言，证实2016年7月12日下午16时许，点击网吧附近有人打架。
三、扣押清单，证实公安机关扣押砍刀1把。
四、照片，证实作案工具的情况。
五、孝昌县公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书、照片，证实黄某1与方昆鹏的损伤程度均构成轻微伤。
六、情况说明、刑事判决书，证实被告人方昆鹏2012年4月27日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。
七、到案经过，证实被告人方昆鹏系被抓获归案。
八、有被告人方昆鹏的户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：朱某因琐事与黄某1发生纠纷后，邀约被告人方昆鹏一起与黄某1等人持械发生打斗，造成二人受轻微伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人方昆鹏受邀约参与犯罪，在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人方昆鹏到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人方昆鹏2012年4月27日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年；属前科，具有酌定从重处罚情节。以被告人方昆鹏犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方昆鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2019年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 宋妮娜
二〇一六年十二月十三日
书记员沈林
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初164号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人梁某，出生于广西壮族自治区柳城县，农民。因犯贩卖毒品罪，于1997年6月17日被柳城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪，于2014年1月14日被柳城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2014年4月20日刑满释放。因吸毒于2016年3月16日被柳城县公安局处以行政拘留十五日，于2016年3月31日被柳城县公安局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日被柳城县公安局逮捕。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代检察员陶婕出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月份元宵节后的一天12时许，被告人梁某在柳城县某广场某网吧对面的台阶处贩卖了100元钱的毒品海洛因给韦某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人韦某的证言、辨认笔录、被告人梁某的供述、辨认笔录、前科材料及现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人梁某被抓获归案后，如实供述自己贩卖毒品的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年4月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦建敏
二〇一六年七月一日
书记员 罗冠龙
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审74号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：李卫，男，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人：舞钢市绿优花木种植家庭农场有限公司。
法定代表人：张秋香，女，47岁，住舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局于2017年3月2日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年6月2日作出的舞国土监决字【2016】第70号行政处罚决定书。
本院2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2016】第70号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第70号行政处罚决定书准予执行。
二、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第70号行政处罚决定书“责令退还非法占用的土地5430平方米，责令限期十五日内拆除在非法占用的5430平方米土地上新建的建筑物等设施，恢复土地原状。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡美莹
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执异83号
案外人：周祥华，男，汉族，1962年11月30日生，住江西省上饶市广丰县。
案外人：王忠坚，男，汉族，1964年1月31日生，住江西省上饶市广丰县。
案外人：王之光，男，汉族，1956年10月22日生，住江西省上饶市广丰县。
案外人：王亨俊，男，汉族，1948年8月15日生，住江西省上饶市广丰县。
案外人：许艳辉，女，汉族，1963年8月24日生，住江西省上饶市广丰县。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行（原中国建设银行股份有限公司南昌阳明支行），住所地：江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西广德实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人：徐梦阳，女，汉族，1987年8月13日生，住南昌市东湖区。
被执行人：吴城荣，男，汉族，1975年9月12日生，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：江西丰德商务酒店有限公司，住所地：江西省广丰县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行（原中国建设银行股份有限公司南昌阳明支行）（以下简称建设银行东湖支行）与被执行人江西广德实业有限公司（以下简称广德实业）、徐梦阳、吴城荣、江西丰德商务酒店有限公司（以下简称丰德酒店公司）借款合同纠纷一案中，案外人周祥华、王忠坚、王之光、王亨俊、许艳辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周祥华、王忠坚、王之光、王亨俊、许艳辉称，其通过房屋抵债方式已实际占用酒店第十四层房屋，鉴于该房屋在顶层，若本院执行（2012）洪中执字第235-3号执行裁定书将导致第十四层无法上下出入和使用，要求在解决第十四层房屋的消防和公共通道以及独立水电系统问题前，暂缓执行（2012）洪中执字第235-3号执行裁定书。具体理由：一、截止2013年10月31日，被执行人丰德酒店公司共欠案外人借款本息合计人民币5483950元，经协商，丰德酒店公司将其位于广丰县第十四层面积为365.82平方米的房产（土地使用权证号为：土国用2008第21-0081号，建设工程规划许可证号为：建字第362322200800008号）按实际评估价值冲抵案外人部分债务，并签订了《房屋抵债协议》，且酒店公司于次日直接将该第十四层房屋交付给案外人。据此，案外人已经实际拥有和使用丰德酒店第十四层。二、丰德酒店第十四层为整栋大楼的顶层，若根据（2012）洪中执字第235-3号执行裁定书将1-13层过户给买受人，那么第十四层房产就没有消防和公共通道以及独立水电系统，也就无法单独使用，影响了案外人对酒店第十四层房屋的使用。
本院查明，中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行（原中国建设银行股份有限公司南昌阳明支行）与被执行人江西广德实业有限公司、徐梦阳、吴城荣、江西丰德商务酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年2月25日作出（2012）洪中执字第235-3号执行裁定书，将位于江西省广丰县（房产证号为：广房权字第××，他项权证号为：广房他证字第××号，土地证号为：广土国用（2008）第21-00**号）及相应的其他权利归买受人所有，买受人可持本裁定到有关机关办理上述房产相关备案、产权过户登记手续。
另查明，上述房产为申请执行人建设银行东湖支行的抵押物，根据房产证记载，房屋总层数13层（负1层-13层），建筑面积6115.62平方米。根据广丰县城乡规划局的审批材料显示，第十四层为丰德酒店公司在大楼顶部搭建的钢构砖混框架结构建筑物，已由丰德酒店公司取得建设工程规划许可证，但未办理房产证，原房产证也没有变更登记将该十四层面积纳入总面积之内。
再查明，本院依法拍卖了被执行人丰德酒店公司的上述房产（负1层-13层），买受人已缴清全部价款。
本院认为，对于案外人提供的《房屋抵债协议》的合法性、真实性以及案外人是否占用并使用丰德酒店第十四层不作判断，案外人可以通过诉讼另行主张。但案外人提出的关于侵犯其正常出入和使用第十四层的权利没有事实依据，无法排除过户裁定的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干为题的规定》第二十四条第三项规定，即对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查该权利能否排除执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人周祥华、王忠坚、王之光、王亨俊、许艳辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄也珞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执12号
申请执行人：甘地格，男，1978年4月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人:青格勒图,男,1977年8月7日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人甘地格与被执行人青格勒图买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初136号民事调解书,要求被执行人青格勒图给付欠款25213元，申请执行费278元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人青格勒图的禁牧卡收入，直至扣完执行标的25213元及执行费278元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年一月三十日
书记员 乌 英 嘎
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初746号
原告：赵兴龙，男，1989年7月21日生，汉族。
被告：王孝仁，男，1963年11月12日生，汉族。
原告赵兴龙诉被告王孝仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵兴龙，被告王孝仁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月开始，原告开始送水泥管子给被告，总计货款共计92070元人民币，中间经多次讨要，被告支付70000元，被告尚欠原告货款22070元，并当场写下证明一份，后原告多次向被告讨要，被告至今未再支付货款。
无奈，诉至法院，请求依法判令被告支付货款22070元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉是事实，对欠款无异议。被告现在经济困难，无力偿还，欠原告的款，主要用于村里修路。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了由被告王孝仁亲笔书写并签名的欠款证明一张，用以证明被告王孝仁于2014年11月29日向原告出具欠款证明，欠原告水泥管子、井盖款26070元的事实。
被告对原告提交的证据真实性无异议，认可欠原告货款的数额。
被告王孝仁未向法庭提交证据。
经审理查明：原告与被告因买卖水泥管子及井盖产生业务关系，2014年10月开始，原告为被告送水泥管子及井盖，经双方结算，被告共欠原告货款92070元，2014年11月29日，被告给付原告66000元，下欠26070元，被告给原告出具欠款证明一份，载明欠款总数额为92070元，已付数额为66000元及下欠数额为26070元，2015年1月29日，被告又给付原告货款4000元，仍欠原告22070元。后经原告讨要，被告未再支付原告货款，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告王孝仁拖欠原告货款22070元，事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿拖欠货款22070元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方在欠条上未有明确约定，根据相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2016年3月1日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王孝仁于本判决生效后十日内支付原告赵兴龙货款22070元，并自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息损失，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告王孝仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 姜一佳
二〇一六年五月五日
书 记 员 赛 楠
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执594号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆云支行。
负责人：刘玉坤。
被执行人：山东一通管业股份有限公司。
法定代表人：任伟。
被执行人：任伟，男，1987年11月28日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：王燕，女，1985年10月21日生，汉族，住址同上。
被执行人：杜海龙，男，1961年12月30日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：蔡成绪，男，1969年12月28日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：丁晓菲，女，1982年9月14日生，汉族，住址同上。
庆云县公证处作出的（2016）庆证执字第11号执行证书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杜海龙在中国工商银行股份有限公司第一储蓄所的账户存款3614480.63元，冻结期限一年。
二、冻结被执行人王燕在中国工商银行股份有限公司的账户存款3614480.63元，冻结期限一年。
三、冻结被执行人王燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市朱集支行的账户存款3614480.63元，冻结期限一年。
四、冻结被执行人蔡成绪在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户存款3614480.63元，冻结期限一年。
五、冻结被执行人蔡成绪在中国农业银行股份有限公司的账户存款3614480.63元，冻结期限一年。
六、冻结被执行人蔡成绪在中国银行股份有限公司的账户存款3614480.63元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一六年十月九日
书记员 王 晶
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执594号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆云支行。
负责人：刘玉坤。
被执行人：山东一通管业股份有限公司。
法定代表人：任伟。
被执行人：任伟，男，1987年11月28日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：王燕，女，1985年10月21日生，汉族，住址同上。
被执行人：杜海龙，男，1961年12月30日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：蔡成绪，男，1969年12月28日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：丁晓菲，女，1982年9月14日生，汉族，住址同上。
庆云县公证处做出的（2016）庆证执字第11号执行证书已发生效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东一通管业股份有限公司在中国建设银行德州营业部的账户（账号：37×××92）存款154221.95元至庆云县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一七年九月六日
书记员 王 晶
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执594号申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆云支行。负责人：刘玉坤。被执行人：山东一通管业股份有限公司。法定代表人：任伟。被执行人：任伟，男，1987年11月28日生，汉族，住乐陵市。被执行人：王燕，女，1985年10月21日生，汉族，住址同上。被执行人：杜海龙，男，1961年12月30日生，汉族，住乐陵市。被执行人：蔡成绪，男，1969年12月28日生，汉族，住乐陵市。被执行人：丁晓菲，女，1982年9月14日生，汉族，住址同上。庆云县公证处作出的（2016）庆证执字第11号执行证书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东一通管业股份有限公司在中国建设银行股份有限公司德州建行营业部的账户存款各130万元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐洪升二〇一六年九月二十三日书记员  王 晶
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1347号
申请执行人贾志功，男，汉族，1967年5月4日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。
被执行人王河，男，汉族，1967年4月1日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1350号民事判决书，在执行申请执行人贾志功与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社、王河民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人贾志功履行案件执行标的19.912万元，负担案件执行费2887.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县望远镇商品房的交易过户手续，但上述房产在中国银行股份有限公司银川市西城支行设定抵押权且该权利未到期。本案申请执行人贾志功不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人贾志功也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1347号申请执行人贾志功，男，汉族，1967年5月4日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。被执行人王河，男，汉族，1967年4月1日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1350号民事判决书，在执行申请执行人贾志功与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社、王河民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人贾志功履行案件执行标的19.912万元，负担案件执行费2887.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县望远镇商品房的交易过户手续，但上述房产在中国银行股份有限公司银川市西城支行设定抵押权且该权利未到期。本案申请执行人贾志功不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人贾志功也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1444号
原告黄某某，女，1989年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告刘某某，男，1987年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员苏文彬适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2010年12月间经人介绍相识，于2011年2月10日登记结婚，并按农村风俗办理结婚仪式，婚后于2011年11月17日生育一子，取名刘某甲。双方在缺乏足够了解的情况下草率结婚，婚后又不能很好地磨合。原告独自一人在娘家抚养孩子，被告长期在外地生活，对家庭、孩子未尽义务。原、被告经常为生活琐事发生争吵，未能建立真正的夫妻感情，夫妻之间的矛盾不断加深，继续维持如此名存实亡的婚姻对双方来说都没有意义。现双方夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。婚生子刘某甲长期跟随原告生活，为有利于孩子的健康成长，婚生子应由原告抚养。现请求判决准予原、被告离婚；婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费800元直至婚生子年满18周岁；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告刘某某于2010年12月间经人介绍相识，于2011年2月10日登记结婚，于2011年11月17日生育婚生子刘某甲，现随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。双方因家庭琐事产生纠纷导致夫妻关系不和。2016年2月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告的《居民身份证》复印件1份、原、被告及婚生子的《户口簿》1份、《结婚证》1份及原告在庭审中的陈述为证，上述证据均在庭审中举证、质证并经本院审核属实，本院予以确认。
本院认为：原告黄某某与被告刘某某虽是经人介绍认识的，但双方的结合是自主自愿的，且依法办理了结婚登记手续，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告登记结婚已五年有余，又生育了婚生子刘某甲，双方在共同生活中已建立一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，但双方的感情并未完全破裂。只要双方共同珍惜来之不易的夫妻感情，多为对方着想，互相关心，互相体贴，求同存异，加强沟通，双方的感情是可以恢复的。现原告主张双方夫妻感情已经破裂，但没有提供确实充分的证据证明，应承担举证不能的不利后果。据此，原告的离婚请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告刘某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏文彬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周佳宝
速 录 员 潘美玲
-
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执93号
申请执行人阿克苏广厦混凝土有限公司
住所地阿克苏市。
法定代表人：胡建国，该公司经理。
被执行人江苏帝都建设工程有限公司。
住所地：江苏省连云港市东海县。
法定代表人：唐金利，该公司董事长。
申请执行人阿克苏广厦混凝土有限公司与江苏帝都建设工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人江苏帝都建设工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人阿克苏广厦混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月16日立案执行。
该案总标的873857元，在执行过程中，被执行人未履行义务，后查明被执行人江苏帝都建设工程有限公司无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年七月一日
书记员 程啸
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2911号
申请执行人：彭某，女，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区.
被执行人：周某，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区.
本院在执行申请执行人彭某与被执行人周某变更抚养关系纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02048号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 潘红梅
审判员 姚海军
二〇一七年五月三十一日
书记员 何 明
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2433号
上诉人（原审被告）：石景习，男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。
上诉人（原审被告）：胡艳丽，女，1984年8月4日出生，汉族，住址同上。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘广勋、李冰冰（实习），河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明家，男，1967年7月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。
上诉人石景习、胡艳丽因与被上诉人李明家侵权责任纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2017）豫1423民初58号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月10日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人胡艳丽及石景习、胡艳丽之共同委托诉讼代理人刘广勋、李冰冰，被上诉人李明家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人石景习、胡艳丽上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求,并由被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：被上诉人对涉案房屋不享有所有权，该房屋系在案外人葛文卿承包地上建设，属于违法建筑。而本案被上诉人的房屋产权证系从毕闯上述违法房屋产权证过户而来，被上诉人对该房产不享有合法所有权。
被上诉人李明家辩称，涉案房产系从毕闯处购买，并依据生效的法律文书，通过法院执行取得。上诉人认为涉案房屋系违法建筑，涉及葛文卿与毕闯之间的纠纷，与本案无关。原审认定事实清楚，请求二审维持原判。
李明家向一审法院起诉请求：1.判令石景习、胡艳丽停止侵权，搬离李明家所有的位于宁陵××××路东侧、人民路南侧，葛文卿房后东排第三栋的房屋及院落；2.石景习、胡艳丽支付占用房屋期间费用5万元；3.石景习、胡艳丽承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2012年10月28日，李明家从毕闯手中购买位于宁陵××××路东侧、人民路南侧葛文卿房后东排第三栋的房屋一套（包括院落）,2013年该房屋又被毕闯及葛文卿卖给了石景习。李明家向原审法院提起对毕闯的诉讼，于2013年12月5日作出判决，判令毕闯将涉案房屋交付给李明家。毕闯不服提出上诉，中院于2014年3月12日作出调解，由毕闯于2014年5月25日前给付李明家30万元，否则，按原判决执行，毕闯未履行该协议。李明家申请法院执行，并于2015年9月14日办理了产权登记，即宁房产权证城关镇字第（2015001083）号，涉案房屋产权人为李明家。石景习向原审及中院提起诉讼，要求撤销李明家与毕闯诉讼的判决书及调解书，均被驳回了诉讼请求。自2013年3月21日至今，石景习、胡艳丽一直占用该房屋。经李明家多次催促，石景习、胡艳丽至今不搬出争议房屋。
一审法院认为，涉案房屋已被房管部门登记为李明家所有，其有权主张石景习、胡艳丽搬出该房屋。李明家所提供证据，不能证明石景习、胡艳丽行为给其造成损失，故李明家要求赔偿损失5万元的诉讼请求，不予支持。石景习、胡艳丽提供证据，不能证明李明家房产证无效，其答辩理由不能成立。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项之规定，判决如下：一、石景习、胡艳丽将位于宁陵××××路东侧、人民路南侧葛文卿房后东排第三栋的房产（房产证号：宁房权证城关镇字第××号），交付给李明家，于判决生效后五日履行；二、驳回李明家的其他诉讼请求。一审案件诉讼费1050元，由李明家负担500元，石景习、胡艳丽负担550元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院作如下分析认定，上诉人石景习、胡艳丽提交证据：1.葛文卿与毕闯、李明家第三人撤销之诉纠纷一案的传票及诉讼费收据，该案经本院审理后，判决驳回葛文卿的诉讼请求；2.2015年4月30日协议书、2012年10月29日证明及毕闯证明各一份，其证明目的与已生效的原审法院（2013）宁民初字第972号民事判决书及本院（2014）商民三终字第258号民事调解书的内容相矛盾，本院对该组证据不予采信。
本院经审理查明的事实除与原审认定事实相一致外，另查明，葛文卿诉毕闯、李明家第三人撤销之诉纠纷一案于2017年6月8日向本院提起诉讼，请求撤销宁陵县法院（2013）宁民初字第972号民事判决书及本院（2014）商民三终字第258号民事调解书，本院审理后于2017年8月29日作出（2017）豫14民撤2号民事判决书，判决驳回葛文卿的诉讼请求。
本院认为，涉案房屋系被上诉人依据生效的法律文书，通过原审法院执行行为取得，被上诉人已就该房屋办理了产权证。上诉人亦就被上诉人据以执行的生效法律文书提出撤销之诉，其诉请已被驳回，上述生效的法律文书及涉案房产证没有被撤销之前，涉案房屋所有权属于被上诉人，原审判令上诉人将房屋交付给被上诉人并无不当。葛文卿诉毕闯、李明家第三人撤销之诉纠纷一案,经本院审理后判决驳回葛文卿的诉讼请求，无论该案是否生效，因葛文卿不是本案的当事人，本案系侵权纠纷，在被上诉人房产证未被依法撤销情况下，上诉人占有涉案房屋于法无据，故上诉人要求本案中止审理，不符合中止审理的条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人石景习、胡艳丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 孙昊培
二〇一七年九月十二日
书 记 员 鹿国旗
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2272号
申请人：北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称北京大力公司）。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人高文广，北京大力公司董事长。
委托代理人余志金、李伟，大力电工襄阳公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：四川空分设备（集团）有限责任公司（以下简称四川空分公司）。住所地：四川省简阳市。
法定代表人单金铭，四川空分公司负责人。
申请人北京大力公司与被申请人四川空分公司买卖合同纠纷一案，申请人北京大力公司于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川空分公司银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人北京大力公司愿以同等价值的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人北京大力公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人四川空分公司的银行存款200万元或查封、扣押�等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判员 苏 俊
二〇一六年十月二十七日
书记员 马红玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2272号之一
解除保全申请人：北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称北京大力公司）。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：高文广，北京大力公司董事长。
委托代理人：余志金、李伟，大力电工襄阳公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：四川空分设备（集团）有限责任公司（以下简称四川空分公司）。住所地：四川省简阳市。
法定代表人：单金铭，四川空分公司负责人。
解除保全申请人北京大力公司诉被申请人四川空分公司买卖合同纠纷一案，北京大力公司提出财产保全申请，本院于2016年10月27日作出（2016）鄂0691民初2272号民事裁定书裁定：冻结被申请人四川空分公司的银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。北京大力公司于2016年12月20日申请解除对四川空分公司所采取的保全措施。
本院认为，北京大力公司提出的申请符合法律规定，应予准许。现依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对四川空分公司银行存款200万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 俊
二〇一六年十二月二十日
书记员 马红玲
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1083号
申请执行人邹铁福，男，1977年5月25日生，汉族，无职业，现住黑龙江省巴彦镇红星村张六屯。
被执行人梁文华，男，1967年6月28日生，汉族，延边文化�筑劳务分包有限公司经理，现住延吉市河南街。
申请执行人邹铁福与被执行人梁文华之间建设工程施工合同纠纷执行一案，，申请执行人邹铁福依据已发生法律效力的本院（2013）延民初字第3180号民事判决书，于2014年5月27日向本院提出执行申请（本金18万元及利息，诉讼费2129元，执行费2633元）。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕（20万元）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2014）延执字第1083号执行案件结案。
特此通知
执行员 张 楠
二〇一四年八月十一日
书记员 韩曙擎
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2181号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行
法定负责人刘世忠，该支行行长。
被告李荣兰，女，生于1973年，汉族，个体户，住巴中市巴州区清江镇。
被告袁力，男，生于1973年，汉族，个体户，住巴中市巴州区清江镇。
被告张义女，男，生于1989年，汉族，个体户，住巴中市巴州区草坝街。
被告李晓莉，女，生于1974年，汉族，个体户，住巴中市巴州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告李荣兰、袁力、张义女、李晓莉借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2015年9月10日以被告已自动偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。
审 判 长 赵 踊
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一五年九月十日
书 记 员 肖爱民
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2138号
原告王某甲，居民。
委托代理人陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告王某乙，居民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陶天春到庭参加诉讼；被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告由于婚前缺乏基础，导致婚后未能建立起夫妻感情，加之被告非常自私，使原告无法容忍。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩王某丙，由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2001年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名王烨，现随原告生活。婚后，由于双方性格不投，时常为家庭生活琐事发生纠纷。2015年1月，原、被告开始分居生活至今。2015年10月21日，原告王某甲向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙经登记结婚，且生有一女，近年来双方虽时常为家庭生活琐事发生争吵，但并无实质性矛盾，故本院认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂，对原告王某甲的离婚请求，本院不予支持。希原告王某甲珍惜多年夫妻感情，考虑小孩健康成长，放弃离婚念头，与被告重归于好。同时，希望被告王某乙对原告王某甲多加尊重和理解，正确处理好家庭关系，争取原告的谅解。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王守荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐玲玲
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初843号
原告：赵永平，男，1972年8月18日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告：高峰，男，1979年8月26日出生，汉族，住磴口县巴镇。
原告赵永平与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵永平、被告高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30万元及利息（利息从2016年2月5日按照月利息0.04元计算至实际还款之日止）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，被告高峰向原告借款30万元，约定月利息4分，并以寓盛园4期D#501室面积586.35平米楼房作抵押。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告高峰辩称，借款是事实，但是打款当时按照月利息4分扣除了一个月的利息，实际借款是28.8万元。
经审理查明：2016年2月5日，被告高峰以给工人发工资为由欲向原告赵永平借款30万元，并向原告出具借条一份，约定月利息0.04元，用款期限两个月。原告在出借时按照月利息0.04元扣除了一个月的利息1.2万元，实际出借金额为28.8万元，并通过银行转账的方式转给被告指定的账户中。借款到期后，原告多次向被告催要未果。
以上事实有借条予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告高峰向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告未按照约定期限偿还借款，故被告高峰已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张请求被告高峰偿还借款及利息的合理部分，本院予以支持。原告赵永平在履行出借义务时实际转账金额为28.8万元，应当认定借款本金为28.8万元，同时原、被告二人约定的借款利息超出法律规定的范围，超出部分无效。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效后十日内偿还原告赵永平借款28.8万元及利息（利息从2016年2月5日按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告赵永平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邱 晨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初444号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2015年4月，我与被告李某乙经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。双方系再婚，原告有一子随其生活。婚后共同生活期间，被告常在外赌博、娱乐，有时甚至夜不归宿。被告对我儿子不理睬，对家庭也不管不问，致使家庭婚姻生活不能正常运转，原告对婚姻丧失希望，故诉至贵院，请求依法判令：原、被告离婚。
被告李某乙辩称，被告与原告夫妻感情好，不同意离婚。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格以及双方抚养子女情况。
二、结婚证复印件。拟证明原、被告系夫妻关系事实。
被告李某乙未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，因此，对原告所提交的证据依法予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年4月，原告李某甲与被告李某乙经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚组建家庭，男方有一子随其共同生活。婚后，原、被告因家庭琐事、孩子抚养、经济问题产生纠纷，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚前对彼此互有好感，有感情基础。原、被告系再婚组建家庭，双方是在慎重考虑后作出结婚决定。婚前对彼此不够了解，婚后对再婚生活问题欠缺认识是致使双方婚姻出现问题的主要原因。相信原、被告在今后共同生活的日子里，能相互了解，互相包容，增进夫妻感情，共同关心照顾孩子，家庭和谐。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案案件受理费150.00元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 方向阳
二〇一六年四月十一日
书记员 胡志雷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2152号
罪犯吕金和，男，1964年2月26日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年6月21日作出（2012）佛顺法刑初字第362号刑事判决，以被告人吕金和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月24日作出（2012）佛中法刑二终字第215号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年9月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吕金和在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕金和在本次考核期间（2012年9月24日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得获得嘉奖24次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年7月获得表扬、2014年7月获得嘉奖）。2013年11月15日因在车间厕所抽烟被扣2分。罚金人民币14000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕金和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕金和予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9551号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李杰，女，1968年8月25日出生，汉族，住所地湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币109,213.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,213.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李杰，女，1968年8月25日出生，汉族，住所地湖南省株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币109,213.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,213.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更189号
罪犯张智明，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2009年2月10日作出（2009）安汉刑初字第30号刑事判决，以被告人张智明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，附加剥夺政治权利二年。刑期自2008年7月25日起至2019年7月24日止。同案被告人提出上诉，本院于2009年4月9日作出（2009）安刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2013年4月27日作出（2013）安中刑减假字第00010号刑事裁定，对其减刑二年，减刑后刑期至2017年7月24日止。执行机关陕西省安康监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张智明在服刑期间认罪服法，积极改造，服从管理，积极参加劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极26个。提请减去余刑。
经审理查明，罪犯张智明服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加生产劳动，按时完成生产任务；积极参加“三课”学习。在2016年5月3日公示期间及2016年5月11日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯张智明减去余刑。
本院认为，罪犯张智明在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张智明减去余刑，原判并处罚金5000元（已缴纳）及附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 丁玉龙
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第79号
原告南风林。
委托代理人刘彦明，山西晋安律师事务所律师。
被告栗海珍。
被告乔旭朝。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北路308号。
代表人李志雄。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告南风林与被告栗海珍、乔旭朝、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中保财险晋中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马小红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘彦明、被告栗海珍、被告中保财险晋中分公司委托代理人马武斌到庭参加诉讼，被告乔旭朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日10时许，被告栗海珍驾驶被告乔旭朝所属的晋K×××××北京现代牌小型普通客车由南往北行驶至中都北路建设银行门前非机动车道内时，与同方向行走的南风林发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经山西省晋中市公安交通警察支队事故处理大队事故认定，被告栗海珍承担全部责任，原告南风林无责任。事故发生后，原告被急救送往山西省晋中市中医院，住院78天，被告乔旭朝在被告中保财险晋中分公司投保有交强险。故请求法院依法判令被告栗海珍、乔旭朝赔偿原告医药费等各项损失83904元，判令被告中保财险晋中分公司在交强险范围内承担连带责任。
被告栗海珍口头辩称，原告不是与我同向行走，而是横穿马路，认定我负全部责任有异议，事故认定书交给我时已经过了复议期。乔旭朝是我朋友，车是我向他借的，所有赔偿由我承担，垫付的款项希望一并处理。
被告中保财险晋中分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，合理诉求在交强险分项限额内赔偿，原告的各项证据质证后再确认，诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，不予承担。
经审理查明，被告栗海珍与被告乔旭朝是朋友关系，事故车辆晋K×××××是被告栗海珍从被告乔旭朝处所借。2013年7月9日10时许，被告栗海珍驾驶被告乔旭朝所有的晋K×××××北京现代牌小型普通客车由南往北行驶至中都北路建设银行门前非机动车道内时，与同方向行走的原告南风林发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经山西省晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告栗海珍承担全部责任，原告南风林无责任。事故车辆在被告中保财险晋中分公司投保有交强险（保险期间自2012年10月8日至2013年10月7日），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往山西省晋中市中医院，住院78天，医药费26480.32元，其中25987.12元由被告栗海珍垫付，原告支付493.2元。后经山西省榆次司法鉴定中心鉴定原告南风林已构成九级伤残，鉴定费1200元。晋中市中医院建议二次手术费用8000元。被告栗海珍认为陪侍人员并不是原告所说的和现儒，工资表有异议。被告中保财险晋中分公司对原告住院天数只认可25天，其余时间没在医院，误工费和护理费真实性有异议，二次手术费应在实际发生后再主张，轮椅费用没有姓名，不能证明是原告所买，精神抚慰金偏高。庭审中，原告南风林、被告栗海珍、被告中保财险晋中分公司双方当事人各自坚持诉、辩意见，协议不成，被告乔旭朝未到庭陈述为本案事实。
上述事实，有交通事故认定书、相关费用票据、保单、鉴定意见书等及双方当事人当庭陈述在案为凭，经质证和本院审核，予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故给原告造成的经济损失依据提供的证据及相关标准，依法计算为：医药费493.2元、住院伙食补助费3900元、营养费2340元、误工费10970.51元（按2013年山西省城镇单位从业人员在岗职工相近行业林业部门年平均工资29661元计算）、护理费按从事居民服务业标准计算为5871.84元、残疾赔偿金28616元、鉴定费1200元、精神抚慰金7000元、交通费500元、康复器材轮椅1200元，共计62091.55元。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先行在交强险范围内予以赔偿。本案原告南风林付的医药费493.2元、住院伙食补助费、营养费共计6733.2元由中保财险晋中分公司在交强险医药费限额内赔付6733.2元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、康复器材费在死亡伤残限额内赔付54158.35元，共计赔偿60891.55元。鉴定费1200元，因不属保险理赔项目，由被告栗海珍赔付。因被告栗海珍先行垫付医药费25987.12元，故中保财险晋中分公司在医药费限额内赔付完原告后剩余的3266.8元应赔付被告栗海珍，其余22720.32元由被告栗海珍自行负担。原告的二次手术费用因证据不足，在实际发生后可另行主张。因被告栗海珍与被告乔旭朝是借用车辆的关系，被告乔旭朝对事故的发生没有过错，故事故的赔偿责任应由被告栗海珍承担，被告乔旭朝依法不承担法律责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告南风林60891.55元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内赔偿被告栗海珍3266.8元。
三、被告栗海珍于本判决生效后十日内赔偿原告南风林1200元。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，专递费480元，合计1430元，由被告栗海珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 马小红
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐 慧
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第79号
原告金海虎，男，汉族，1957年8月14日出生。
被告董致强，男，汉族，现年40岁。
原告金海虎诉被告董致强追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金海虎到庭参加诉讼，被告董致强经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海虎诉称：被告董致强拖欠工资4540元，于2010年9月20日出具欠条一份。之后再向被告多次索要工资未果，被告的行为给我造成了很大的经济损失。现我诉讼法院，请求判令被告支付我工资4540元，诉讼费由被告负担。
被告董致强未提出答辩意见。
经审理查明：截止2010年9月20日，被告董致强欠原告金海虎劳务报酬共计4540元。被告于2010年9月20日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直未支付欠原告的劳务报酬。
上述事实由原告的陈述、书证欠条一份在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告金海虎已按约定履行完其提供劳务的义务，被告应承担向原告支付劳务报酬的义务却未履行该义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付劳务报酬4540元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼是对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告董致强给付原告金海虎劳务报酬4540元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告董致强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 简黎芳
代理审判员 崔粉艳
人民陪审员 王雄强
二〇一四年八月十四日
书 记 员 尹晓英
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第128号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人陈颖（又名陈颖肃），因涉嫌诈骗罪于2014年1月28日被嘉峪关市公安局长城刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人陈颖犯诈骗罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月至2012年9月期间，被告人陈颖谎称认识某领导，能够为被害人王某甲购买低价住房和与王某甲合伙倒卖紫轩葡萄酒。在取得王某甲信任后，以缴纳房款、给好处费和合伙出资为由，先后骗取王某甲现金共计732300元。案发后被告人陈颖退赔王某甲现金105146.77元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某甲的报案材料及陈述笔录，证明被告人陈颖以帮助其购买便宜住房和合伙倒卖紫轩葡萄酒为由，骗取其现金的经过。
2、证人白某某的证言笔录，证明王某甲曾于2011年3月27日和9月8日分别给陈颖现金4万元和7万元用于购买住房。
3、证人王某乙的证言笔录及收条，证明王某甲为从被告人陈颖处购买兰新街区和绿景苑二期的板高住宅先后从其处借款共计324700元，并听王某甲说陈颖和酒钢公司的某领导特别熟，通过他肯定能买下房子。
4、证人梁某某、张某某等人的证言笔录，证明王某甲为购买住房从其处借款的经过。
5、辨认笔录及照片，证明被告人陈颖对骗取王某甲现金的地点进行了辨认，并指认王某甲就是被其骗取现金的女子；王某甲指认被告人陈颖就是骗取其现金的女子；
6、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，证明公安人员对被告人陈颖诈骗作案地点的勘查情况。
7、调取证据通知书及银行账户明细单，证明户名陈颖、尾号7598等账户的资金交易和余额情况。
8、被告人陈颖签字确认的拿款明细单，证明被告人陈颖自2010年11月23日至2012年9月3日，以交纳房款、给好处费等为由从王某甲处拿款情况。
9、刑事谅解书、说明等，证实案发后被告人陈颖退赔王某甲现金105146.77元，并取得部分谅解。
10、被告人陈颖的供述笔录，证明其以认识酒钢公司领导能帮助王某甲购买低价房和与王某甲合伙倒卖紫轩葡萄酒等为由，骗取王某甲现金的经过。其中部分赃款赌博时输掉了，还有部分被他人骗走了。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈颖以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈颖的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人陈颖自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并积极退赔被害人部分损失，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人陈颖的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金2万元，于判决生效后三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2024年10月27日止。）
二、对被告人陈颖违法所得未追回赃款，继续依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 马生强
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 辉
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01029号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人薛某某，男，1982年2月21日出生，汉族，高中文化，无业，住湖北省随县。因吸食毒品，2015年8月5日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年8月15日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1100号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年8月5日1时许，被告人薛某某事先经电话联系后，来到重庆市渝北区XX路X号XX社区X栋X号房间，以人民币200元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒）、净重0.22克和1包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、净重0.04克贩卖给李某甲，交易完成后，被公安机关当场查获。
被告人薛某某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人薛某某的户籍信息；被告人薛某某在公安机关的供述和辩解；证人李某甲、李某乙的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押物品、文件清单、扣押决定书；指认笔录及照片；称量笔录及照片；刑事案件现场指认笔录及照片；物证检验报告；情况说明；公安行政处罚决定书；通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反国家毒品管理法规，将0.26克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人薛某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2016年1月14日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案的甲基苯丙胺0.22克和甲基苯丙胺片剂0.04克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年十月八日
书记员 李 晶