上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8852号
原告：陈欢德，男，1968年10月2日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：杨菲，上海知者律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈舟，上海知者律师事务所律师。被告（第一被告）：上海朱家角清运保洁有限公司，住所地上海市。法定代表人：顾小华，总经理。委托诉讼代理人：肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。被告（第二被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。原告陈欢德与被告蒋惠忠、被告上海朱家角清运保洁有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤销对被告蒋惠忠的起诉，本院依法予以准许。本案于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告陈欢德的委托诉讼代理人杨菲、被告上海朱家角清运保洁有限公司的委托诉讼代理人肖锦龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈欢德向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费人民币51,286.08元、残疾赔偿金105,924元（52,962元/年×20年×0.1）、残疾辅助器具费190元、陪客椅费60元、误工费75,000元（3,000元/月×25个月）、护理费30,300元（2,020元/月×15个月）、营养费15,600元（1,200元/月×13个月）、鉴定费2,000元、衣物损失费800元、交通费1,722元、精神损害抚慰金5,000元（交强险内优先受偿），上述费用要求第二被告在保险限额内优先承担赔偿责任，余款由第一被告承担70%赔偿责任。诉讼费、律师费4,000元由被告承担。保留后续治疗诉权。事实和理由：2012年8月19日9时30分许，蒋惠忠驾驶第一被告所有的沪A中型专项作业车在青浦区朱家角镇沈太路李庄村路段，适遇原告驾驶两轮摩托车行驶至此，两车碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生时，沪A中型专项作业车投保于第二被告处。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路事故认定书认定蒋惠忠负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告上海朱家角清运保洁有限公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。驾驶员蒋惠忠是本公司员工，事故发生时是履行职务行为，如需承担赔偿责任由本公司依法承担，本公司应按70%承担赔偿责任。鉴定费、律师费要求法院依法判决；对陪客椅费用无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。原告于2013年9月9日治疗终结，起诉是2016年8月，在此期间内原告未向被告主张过诉权，故已超1年的诉讼时效，。沪A中型专项作业车在本公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。医疗费应扣除伙食费、非医保费用、统筹支付费用及二次手术的50%费用。住院伙食补助费认可按每天20元标准计算，住院天数由法庭审核；营养费认可按每天30元标准计算；护理费认可按每天40元标准计算；误工费认可按每月1,800元标准计算；三期期限要求法庭审核；残疾赔偿金由法院依法处理；精神损害抚慰金按责认可3,500元；交通费认可200元；衣物损失费无证据不认可；鉴定费、律师费、陪客椅费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2012年8月19日9时30分许，蒋惠忠驾驶第一被告所有的沪A中型专项作业车沿沈太路由北向南行驶至青浦区朱家角镇沈太路李庄村路段，适遇原告驾驶浙F二轮摩托车沿沈太路由南向北行驶至此，两车碰撞，造成原告受伤及车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路事故认定书认定蒋惠忠负事故主要责任，原告负事故次要责任。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，原告为此支付律师费4,000元。另查明：原告受伤后先后至复旦大学附属中山医院青浦分院、复旦大学附属华山医院、上海市青浦区朱家角人民医院、青浦区朱家角镇社区卫生服务中心等治疗。原告于2012年8月19日至2012年9月7日在复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗，于2013年9月2日至2013年9月9日在复旦大学附属华山医院住院治疗。又查明：事故发生时，蒋惠忠的驾驶证、沪A中型专项作业车的行驶证均在有效期内。沪A中型专项作业车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。还查明：原告系非农户籍。2016年7月12日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告受伤后的伤残程度及三期期限出具了鉴定意见为陈欢德因交通事故所致右股骨中段骨折，遗留右下肢功能障碍，构成十级伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。伤者伤后可予以休息720日，营养360日，护理420日。二期取内固定术可另予休息30日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2,000元。再查明：事故发生后，第一被告已垫付原告现金44,000元。上述垫付款，第一被告要求在本案中一并处理。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，第二被告认为原告于2013年9月9日治疗终结，于2016年8月起诉至法院，在此期间内原告未向被告主张过诉权，故已超一年的诉讼时效。本院认为原告内固定尚未取出，后续治疗未结束，故原告的起诉未超诉讼时效。审理中，原、被告对下列原告损失存在争议：一、医疗费51,286.08元，原告提供医疗费发票。第一被告要求扣除与本案无关的医疗费用；第二被告认为医疗费应扣除住院伙食费、非医保费用、统筹支付费用及骨不连手术的50%费用。二、误工费75,000元（3,000元/月×25个月），原告提供劳动合同、误工和收入情况证明、营业执照复印件予以佐证。第一被告认为真实性无法确认，具体金额由法庭审核；第二被告认为原告未提供工资收入的银行交易明细，或者每月工资签收记录，故仅认可按每月1,800元标准计算误工费。庭后，原告未补充提供相关证据。三、鉴定费2,000元，原告提供鉴定费发票。第一被告对真实性无异议；第二被告认为鉴定费不属于保险理赔范围。庭后，第二被告补充提供机动车第三者责任保险条款予以佐证，但未提供其已尽明确告知义务的相关证据。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认蒋惠忠对原告的损失应承担70%赔偿责任。蒋惠忠系第一被告员工，在为第一被告履职过程中发生了本起事故，系职务行为。故蒋惠忠的赔偿责任应由第一被告承担。蒋惠忠驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出部分再由第二被告在商业三者险责任限额内按责任承担赔付责任，不足部分由第一被告按责任赔偿原告。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，凭票计算，扣除住院伙食费、医保统筹支付费用及与本起事故无关联的医疗费用，本院确认42,579.77元；二、伤残赔偿金105,924元（52,962元/年×20年×0.1），符合法律规定，本院予以确认；三、残疾辅助器具费190元，符合法律规定，本院予以确认；四、误工费，原告提供的证据不足，本院确认54,750元（2,190元/月×25个月）；五、护理费30,300元（2,020元/月×15个月），符合法律规定，本院予以确认；六、营养费15,600元（1,200元/月×13个月），符合法律规定，本院予以确认；七、鉴定费2,000元，符合法律规定，本院予以确认，第二被告主张鉴定费不属于保险理赔范围，但其未能提供已尽明确告知义务相关证据，故对第二被告该主张本院不予采纳，本院确认鉴定费应由第二被告赔付原告；八、衣物损失费，原告未提供相关依据，本院酌情确认200元；九、交通费，根据原告就诊次数，本院酌情确认600元；十、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及事故责任认定，本院确认为3,500元（交强险内优先受偿）；十一、陪客椅费60元，符合法律规定，本院予以确认，陪客椅不属于保险理赔范围，应由第一被告按责赔偿原告；十二、律师费4,000元，本院予以确认，律师费不属于保险理赔范围，应由第一被告赔偿原告。综上所述，原告因本起交通事故造成的损失共计259,703.77元，由第一被告赔偿原告律师费4,000元，由第二被告在交强险责任限额内赔付原告120,200元，余款135,503.77元的70%即94,852.64元,由第一被告赔偿原告42元，由第二被告在商业三者险责任限额内赔付原告94,810.64元。事故发生后，第一被告已垫付原告4,4000元，扣除第一被告应赔偿款4,042元，原告还应返还第一被告39,958元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告陈欢德120,200元（含精神损害抚慰金3,500元）;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告陈欢德94,810.64元；三、原告陈欢德应于本判决生效之日起十日内返还被告上海朱家角清运保洁有限公司39,958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,926.40元，减半收取2,463.20元，由原告陈欢德负担679.60元，由被告上海朱家角清运保洁有限公司负担1,783.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一六年十一月十一日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险作证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未提示或作出明确说明的，该条款不产生效力。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。