广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第288号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人李某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2008年5月27日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年4月16日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2008年11月7日起至2010年5月6日止，期间于2009年9月7日因病被保外就医；再因犯盗窃罪，于2014年2月27日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年6月4日起至2016年2月3日止。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人黄某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2011年8月16日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月7日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人李某、黄某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人李某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年5月17日，被告人李某、黄某伙同钟某（已判决）经预谋后，由钟某开车搭乘被告人李某、黄某从南宁出发前往柳州。次日0时许，三人到达本市城中区文昌路阳光100小区，钟某留在车上接应，被告人李某、黄某将被害人肖某、陆某甲停在该小区靠近桂中大道路边的两辆宝马轿车两对后视镜片（含加热板）盗走，将被害人严某停放在该小区29栋楼底停车场的一辆宝马轿车的一对后视镜片（含加热板）盗走，将被害人陆某乙停放在该小区C区停车场在的一辆宝马轿车的一对后视镜片（含加热板）盗走。
随后，钟某驾车搭乘被告人李某、黄某窜至本市城中区高新南路经典时代小区采用上述方式，将被害人林某停放在该小区南门路边的一辆宝马越野车的一对后视镜片（含加热板）盗走，将被害人韦某停放在该小区东区2栋楼底停车场的一辆奔驰轿车的一对后视镜牌（含加热板）盗走，将被害人陈某停放在该小区29栋楼底停车场的一辆宝马轿车的一对后视镜片（含加热板）盗走，将被害人陆某乙停放在该小区C区停车场在的一辆宝马轿车的一对后视镜片（含加热板）盗走。后三人驾车逃离现场返回南宁，被告人李某通过互联网将盗得的七对后视镜镜片销赃。经估价，上述被盗的七对后视镜片（含加热板）共价值人民币84300元。2015年2月7日，被告人黄某被公安机关抓获归案；同年4月9日被告人李某被公安机关押解回柳州服刑。二被告人的行为已构成盗窃罪。二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人李某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异，但李某辩称涉案的七对汽车后视镜的鉴定价值过高。
经审理查明，2013年5月17日被告人李某提议到柳州市盗窃汽车后视镜，钟某表示同意并联系被告人黄某一同前往。当日下午，钟某驾驶其所有的奇瑞牌汽车搭乘李某、黄某从南宁市出发前往柳州市。次日0时许，钟某驾车搭乘李某、黄某来到柳州市城中区文昌路阳光100小区，钟某在车上接应，李某、黄某将被害人肖某停放在该小区靠近桂中大道路边的车牌号为桂B×××××的宝马牌轿车的一对价值人民币13360元的后视镜（含电机）盗走，将被害人陆某甲停放在该小区靠近桂中大道路边的车牌号为桂B×××××的宝马牌轿车的一对价值人民币15120元的后视镜盗走，将被害人严某停放在该小区29栋楼下停车场的车牌号为桂B×××××的宝马牌轿车的一对价值人民币14100元的后视镜盗走，将被害人陆某乙停放在该小区C区停车场的车牌号为桂B×××××的宝马牌轿车的一对价值人民币11710元的后视镜（含电机）盗走。
而后钟某又驾车搭乘李某、黄某来到柳州市城中区高新南路经典时代小区，钟某在车上接应，李某、黄某将被害人林某停放在该小区南门路边的车牌号为粤S×××××的宝马牌X5型越野车的一对价值人民币5280元的后视镜（含加热板）盗走，将被害人韦某停放在该小区东区2栋楼下停车场的车牌号为桂G×××××的奔驰牌轿车的一对价值人民币15020元的后视镜盗走，将被害人陈某停放在该小区东区停车场的车牌号为桂B×××××的奔驰牌轿车的一对价值人民币9740元的后视镜（含电机）盗走。
综上，七对被盗后视镜（含电机、加热板）共价值人民币84300元。被告人李某将上述后视镜通过互联网出售给他人。2015年2月7日，被告人黄某被公安机关抓获归案。同年4月9日被告人李某被公安机关从广西壮族自治区钦州监狱押解回柳州市第一看守所关押。
上述事实，有经过法庭举证、质证，本庭予以确信、采纳的如下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件由来。
2、被害人肖某、陆某甲、严某、陆某乙、林某、韦某、陈某的陈述，证实七名被害人发现各自的汽车后视镜被盗后随即报警的经过。
3、辨认笔录及照片，证实被告人李某、黄某与同案犯钟某相互进行了辨认。
4、现场辨认笔录及照片，证实被告人李某、黄某与同案犯钟某对作案地点进行了指认。
5、涉案汽车的行驶证、维修单据、柳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实涉案的七对汽车后视镜的鉴定价格，鉴定价格均已告知被告人李某、黄某。
6、本院（2013）城中刑初字第389号刑事判决书，证实同案犯钟某因参与此案已于2013年12月31日被本院判处刑罚。
7、刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人李某、黄某曾受刑事处罚的情况。
8、抓获经过、破案经过及到案经过，证实案件的侦破经过及被告人李某、黄某被抓获的时间、地点及经过。
9、户籍证明，证实被告人李某、黄某的基本身份情况。
10、同案犯钟某的供述，证实被告人李某提议与其、被告人黄某一起来柳州偷东西，并想用其的汽车。2013年5月中旬的一天，其驾驶所有的奇瑞轿车搭乘李某、黄某从南宁市来到柳州市。后在柳州市城中区几个小区的路边，其留在车上等，李某、黄某下车去偷停在路边的宝马牌和奔驰牌汽车的后视镜，其听二被告人说一共偷得了七对后视镜。回到南宁市后，李某说卖了后视镜得钱后再分钱，但是其一直没有分得钱。
11、被告人李某的供述，称2013年5月17日中午，其邀同案犯钟某一起到柳州去“搞后视镜”，钟某表示同意并说还要叫上被告人黄某一起去。当天下午五点，钟某驾驶奇瑞牌汽车搭乘其与黄某从南宁市来到柳州市区。三人吃了东西后由钟某开车搭乘其与黄某在柳州市区内寻找作案目标。随后在两个说不出名字的小区，其与“阿丹”下车总共偷了七对宝马牌及奔驰牌汽车后视镜。回到南宁市后，其将七对后视镜通过互联网卖给他人，但是对方一直未付款。
12、被告人黄某的供述，称2013年5月17日钟某约其一起到柳州市，当天钟某驾车搭乘其与被告人李某从南宁市出发来到柳州市城中区。吃过夜宵后，三人便驾车寻找高档汽车以盗取后视镜。钟某驾车搭乘其与李某先后到了几个停放高档汽车的小区，其与李某下车一起偷得七对宝马牌及奔驰牌汽车的后视镜。回到南宁市李某将七对后视镜拿去销赃，但之后其与钟某一直没有分得钱。
本院认为，被告人李某、黄某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法多次窃取他人财物，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关的指控成立。被告人李某、黄某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，但被告人黄某的罪责相对较轻；二被告人均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人均如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人李某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪行作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。对于被告人李某的辩解，本院认为本案的鉴定机构与鉴定人均具有法定的资质且无应当回避的情形，鉴定程序符合规定，鉴定意见明确、客观，故本院对柳州市价格认证中心出具的七份价格鉴定结论书予以采信，被告人李某的辩解与本案所查明的事实、证据及法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判处的有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2020年6月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2019年8月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人李某、黄某与同案犯钟某共同退赔被害人肖作清人民币13360元、被害人陆家松人民币15120元、被害人严浩铭人民币14100元、被害人陆凤宣人民币11710元、被害人林峰人民币5280元、被害人韦玄燕价值人民币15020元、被害人陈宏价值人民币9740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨黔川
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 贺 斌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。