wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02021号
原告曲宝杰，男，汉族，1981年7月20日出生，住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人重庆升正律师事务所律师。
委托代理人重庆升正律师事务所律师。
被告吴晓峰，男，汉族，1985年9月15日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人重庆豪泰律师事务所律师。
原告曲宝杰诉被告吴晓峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曲宝杰及其委托代理人彭长林，吴晓峰委托代理人邱胜奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曲宝杰诉称：2012年12月23日，曲宝杰与吴晓峰签订购销合同，约定吴晓峰在曲宝杰处购买半壳夏夷贝，吴晓峰在2012年12月30日收到货物15吨。因货物规格不符合约定，双方于2013年4月28日达成和解协议，约定将其中的5吨货物按退货处理，曲宝杰退还吴晓峰货款12.5万元、经济损失5万元，共计17.5万元转入吴晓峰建设银行账户，曲宝杰付款后可将退货运回；剩余10吨货物由吴晓峰自行联系买方以不低于22万元价格卖出。曲宝杰已按照和解协议约定于2013年5月6日将17.5万元转入吴晓峰账户，但吴晓峰擅自将应退还曲宝杰的5吨半壳夏夷贝处置出售，并拒不将货款支付曲宝杰。2013年11月，吴晓峰再次通过电话订货，2013年11月9日以37元一公斤的价格供应冷冻蟹钳子5.392吨，共计货款199504元、运费8000元，吴晓峰收到以上货物后拒绝付款。2014年4月15日，曲宝杰向吴晓峰供应银条鱼550斤，2014年4月17日供应银条鱼1500斤，两次货款共计17040元，吴晓峰收到货物后也未付款，至今共计欠货款349544元。现曲宝杰起诉来院要求吴晓峰支付货款349544元并支付本案诉讼费。审理中，曲宝杰变更诉讼请求为要求吴晓峰按照和解协议约定支付货款12.5万元。
吴晓峰辩称：吴晓峰与曲宝杰签订购销合同、和解协议属实，在吴晓峰保管应退还给曲宝杰5吨货物期间，由于冻库搬迁期间停电，货物发生变质，现5吨货物已经灭失，我方只承担保管责任。另外，曲宝杰没有证据证明其要求吴晓峰退还5吨货物，即便退还货款应该是实际价值，不应该是合同价值。
经审理查明：2012年12月23日，供方曲宝杰与需方吴晓峰签订购销合同，约定吴晓峰在曲宝杰处购买半壳夏夷贝，双方约定总金额37万元；并对付款方式、违约责任等进行了约定。吴晓峰支付全部货款后，2012年12月30日吴晓峰收到曲宝杰交付货品15吨。因货物规格不符合合同约定，2013年4月28日，双方达成和解协议，协议约定：将其中的5吨货物（货箱标注为6-7公分，如6-7公分不足5吨则用货箱标注为7-8公分的货物补足）按退货处理，曲宝杰退还吴晓峰货款12.5万元、另赔偿吴晓峰经济损失5万元，合计17.5万元，曲宝杰付款后可将退货运回或作其他处置；剩余的10吨货物由吴晓峰自行联系买方，以不低于22万元的总价卖出等内容。2013年5月6日，曲宝杰按照和解协议约定将17.5万元转入吴晓峰账户。
上述事实，有《购销合同》、《和解协议》、工商银行业务凭证及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，曲宝杰与吴晓峰签订《购销合同》，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，双方均应全面诚信的履行其合同义务。后因产品规格不符合合同约定，双方又签订了《和解协议》，该协议系双方真实意思表示，对约定双方具有法律约束力。曲宝杰按照《和解协议》履行了支付17.5万元的义务，但吴晓峰至今未退还约定的5吨货物，且5吨货物已经灭失不具备退还的条件，现曲宝杰起诉要求吴晓峰支付该5吨货物对应协议约定货款12.5万元，符合法律规定，本院予以支持。对于吴晓峰认为其仅承担保管责任及曲宝杰未证明其要求退货的意见，本院认为退还货品系吴晓峰在《和解协议》中的主要义务，应该由吴晓峰证明其履行了退还货品的义务，现货品退还已不能继续履行，吴晓峰自然应返还该货品对应价款12.5万元，故对其抗辩意见不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴晓峰于本判决生效后10日内向原告曲宝杰支付货款12.5万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元，由原告曲宝杰负担2334元、被告吴晓峰负担1400元（此款已由原告预交，限被告于本判决生效之日起10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 李 科
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何洪泉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初4859号
原告：杭州永顺机电有限公司，住所地萧山站前商贸广场4幢8号（2楼）。
法定代表人：陈建忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄旭东，河南文开律师事务所律师。
被告：中再生诺普盱眙纸业有限公司，住所地盱眙工业开发区金桂大道。
法定代表人：苏金章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
原告杭州永顺机电有限公司与被告中再生诺普盱眙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告杭州永顺机电有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州永顺机电有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州永顺机电有限公司撤回起诉。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告杭州永顺机电有限公司负担。
代理审判员 沈长春
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴 琼
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0011号
原告高邮市兆丰物业有限公司，（碧玉名居）高邮镇政府东。
法定代表人谢兆峰，董事长。
委托代理人吕凤琴，经理。
被告金大明，男，1969年3月18日生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告高邮市兆丰物业有限公司诉被告金大明物业服务合同纠纷一案中，原告高邮市兆丰物业有限公司于2014年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告金大明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市兆丰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市兆丰物业有限公司承担。
代理审判员 李娟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 翁玲
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执保2号
申请保全人海天建设集团有限公司，住浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨航军，陕西凌安松律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王姣姣，陕西凌安松律师事务所实习律师。
被保全人西安景寓置业有限公司，住西安市莲湖区丰庆路86号景寓学府12号楼1单元19层04号房。
法定代表人：琚保卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨理论，陕西润海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘俊涛，男，该公司员工，住陕西省西安市高陵区。
关于申请保全人海天建设集团有限公司与被保全人西安景寓置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1056号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定冻结被保全人西安景寓置业有限公司名下银行存款1500万元或查封、冻结其等值财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。）
现申请保全人海天建设集团有限公司申请一、查封被保全人西安景寓置业有限公司名下车辆，号牌号码为陕Ａ×××××，车辆品牌为别克牌。二、查封被保全人西安景寓置业有限公司名下车辆，号牌号码为陕Ａ×××××；车辆品牌为思虎F1503496CC货车。
三、查封被保全人西安景寓置业有限公司名下车辆，号牌号码为陕Ａ×××××；车辆品牌为胜达。四、查封被保全人西安景寓置业有限公司名下车辆，号牌号码为陕Ａ×××××；车辆品牌为瓦多奇览胜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人西安景寓置业有限公司名下车辆号牌号码为陕Ａ×××××的别克牌车辆。
二、查封被保全人西安景寓置业有限公司名下车辆号牌号码为陕Ａ×××××的思虎F1503496CC货车。
三、查封被保全人西安景寓置业有限公司名下车辆号牌号码为陕Ａ×××××的胜达车辆。
四、查封被保全人西安景寓置业有限公司名下车辆号牌号码为陕Ａ×××××的瓦多奇览胜车辆。
五、查封期间，被保全人不得办理转让、变卖、出租、过户或设立他项权利等。
六、查封期间，被保全人西安景寓置业有限公司负责保管被查封的财产。因被保全人西安景寓置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
七、查封期限为自实际查封之日起两年。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一八年一月十日
书 记 员 李玲玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第2329号
原告徐州建元置业有限公司。
法定代表人：张宗敏。
委托代理人高立永。
被告李楠，居民。
委托代理人鲁兆远，居民。
本院在审理原告徐州建元置业有限公司诉被告李楠商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告徐州建元置业有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州建元置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州建元置业有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李怡丽
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第329号
申请执行人黄某。
被执行人雷某。
关于申请执行人黄某与被执行人雷某离婚纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第605号民事调解书已发生法律效力，因被执行人雷某在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人雷某在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第605号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第605号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴昌兵
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2577号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新。
被执行人青岛市市北区晓李哥快餐店。
经营负责人李传宝。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛市市北区晓李哥快餐店行政非诉一案，执行依据为本院作出的(2016)鲁0203行审59号行政裁定书，我院于2016年9月20日立案执行。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局要求被执行人青岛市市北区晓李哥快餐店支付职工王萌萌工资7100元、赔偿金3550元。
案件执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0203行审59号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 凯
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02057号
原告：程某某，女，1987年12月19日生，汉族，农民。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：冯某某，男，1976年4月11日出生，汉族，农民。
本院于2014年8月28日受理原告程某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告程某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
审判员 刘学讲
二〇一四年九月四日
书记员 王经伟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初81号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人张国忠，男，1970年5月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省依安县。2010年6月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。2010年7月4日刑满释放。
被告人程德国（曾用名程得国），男，1978年11月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市大同区。2001年10月18日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市大同区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2003年8月1日刑满释放。2009年1月22日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市大同区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2009年10月9日刑满释放。2013年4月1日因犯交通肇事罪被黑龙江省大庆市大同区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上列二被告人于2017年4月16日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留。同年5月11日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人张国忠、程德国犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人张国忠、程德国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日23时许，被告人张国忠、程德国在大庆市红岗区大庆油田有限责任公司第二采油厂第三作业区南8-丁3-736油井，采取开井放油的方式盗窃原油，被公安机关工作人员当场抓获。现场收缴袋装原油0.43吨（含水3.2%），价值人民币1028.52元；散油0.4吨（含水3.8%），价值人民币950.84元。被盗原油共计价值人民币1979.36元。被盗原油已全部收缴并返还丢失单位。
上述事实，被告人张国忠、程德国在庭审中对公诉机关指控事实无异议，并有公诉机关提交的物证袋油（照片）、散油（照片）、作案工具（照片）（附盗窃现场、井号照片）；书证案件来源及发、破案经过、抓获经过、提取痕迹、物证登记表、扣押物品清单、原油检斤票据、检斤照片、鉴定意见通知书、丢失报告、回收证明、原油价格证明、原油价值说明、工作说明、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、证明；证人叶某某、孙某的证言；被告人张国忠、程德国的供述与辩解；大庆油田第二采油厂第三作业区化验室检验报告；大庆市公安局八百垧分局提取笔录、被告人张国忠、程德国对同案的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国忠、程德国以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于入罪数额，二被告人曾因盗窃被判处过刑罚，犯罪数额较大起点按标准减半认定。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人张国忠、程德国具有以下量刑情节：二人自愿认罪，可酌情从轻处罚；赃物原油被收缴，可酌情从轻处罚；二被告人有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人程德国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月16日起至2017年9月15日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人张国忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月16日起至2017年9月15日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周文辉
二〇一七年五月二十五日
法官助理 孟庆祝
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题
的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第04661号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王×1，男，1970年3月6日出生。
委托代理人：王×2（王×1之父），1944年2月18日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁×1，女，1972年2月14日出生。
再审申请人王×1因与被申请人丁×1离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第08281号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王×1申请再审称，（一）申请人王×1有新证据证明一、二审法院认定的事实错误。离婚纠纷案件审理的关键是东城区××202室夫妻共同财产合法分割的问题。离婚判决被撤销，财产应该重新分割。申请人王×1要求继续在离婚后财产纠纷中分割被申请人丁×1隐瞒的财产。离婚纠纷案件审理的不公正，导致了未能从根本上认定婚姻过错方，对被申请人丁×1恶意转移财产的行为也没有认定。与离婚后财产纠纷相关的银行帐户线索申请人王×1一再申请调取，希望查明被申请人丁×1的存款情况，但法院未能调取丁×1隐匿的巨额财产线索，严重影响案件的公正审理。离婚纠纷与离婚后财产纠纷有着不可分割的关联。（二）一、二审法院认定的诉讼标的12.74万元明显错误，根据申请人提供的线索，标的远高于12.74万元，新证据指出被申请人隐匿存款233.7万元，为上海浦东发展银行存款，应予以查明，并分割。（三）被申请人丁×1恶意转移夫妻共同财产以及在婚姻存续期间存在着过错，一、二审法院都没有给予认定。2006年7月22日丁×1向丁国钧书写的借条30万元为虚假借条，丁×1与丁×2拟定虚假债务，目的为离婚官司中更多侵占夫妻财产。四、民间借贷纠纷案件中1.8万美元认定为夫妻共同债务错误。
我国《婚姻法》第四十七条规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。但一、二审法院在分割夫妻共同财产时并没有依据此条法律规定来裁判。
综上所述，一、二审法院在认定事实错误的基础上作出了极为不公平、不合理的判决，依法应予以撤消。请求撤销一、二审判决；依法重新审理本案，重新分割双方离婚后的夫妻共同财产。
丁×1提交意见称，我与王×1财产纠纷案，我不同意重审。但如果法院坚持重审，请一并审理我以前提交过的证据。我没有王×1所说的在上海浦发银行的存款233.7万元。离婚案件与本案无关，我父亲丁×2的案件与本案无关。
本院认为，本案一、二审系就王×1与丁×1离婚后财产纠纷进行的审理与判决。在本案一审中王×1主张其与丁×1夫妻关系存续期间的财产未分割，并就二十项财产提出了自己的诉讼请求。本案一、二审依据法律规定及相关证据以及生效的判决，对王×诉讼请求中财产的认定及处理是正确的。现王×1在本案申诉中主张双方离婚诉讼中已处理的房产分割等问题，并认为离婚诉讼与离婚后财产纠纷诉讼有着不可分割的关联，缺乏法律依据。现王×1以有新的证据申诉主张丁×1隐匿、转移财产，丁×1帐户的存款233.7万元属于夫妻共同存款，要求对该存款在本案中一并分割。因王×1在本案一审中并未主张分割该笔存款，且一、二审判决亦未涉及该笔存款，故此问题不属于本案的审查范围。另王×1主张丁×1与其父丁×2拟定虚假债务，侵占夫妻财产；法院在民间借贷纠纷案件中认定1.8万美元为丁×1、王×1夫妻共同债务均是错误的问题，有关案外人丁×2与丁×1、王×1之间的民间借贷纠纷已经本院生效判决做出处理，该问题亦不属于本案的审查范围。
综上，王×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王×1的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
代理审判员 陈家忠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蒋 曼
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第4号
原告李昌，男，1983年2月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人丛林，山东天锦律师事务所律师。
被告华润电力风能（蓬莱大辛店）有限公司，驻蓬莱市大辛店镇。
法定代表人张沈文，任该公司经理。
委托代理人刘增伟，山东西政律师事务所律师。
原告李昌与被告华润电力风能（蓬莱大辛店）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛林，被告委托代理人刘增伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年12月进入被告处工作，至2012年3月离职，原告于2011年3月至2012年3月期间，月平均工资为10000元。期间，被告安排原告全年在双休日加班，累计104天，且一直未支付加班费，按照相关规定，原告应享受每年5天的年休假，而被告未按排休假，也未支付加班费。请求法院判令被告支付原告2011年3月至2012年3月延长工作时间报酬99856元，支付年休假工资报酬7201元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告同华润电力风能（汕头）有限公司存在劳动关系，原告诉请没有事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。1、原告于2009年12月19日与华润电力风能（汕头）有限公司签订《劳动合同》，由该公司支付工资，合同约定劳动合同期限自2009年12月19日至2013年12月31日。2、原告的企业养老、失业、工伤各项社会保险均由华润电力风能（汕头）有限公司在汕头依法为其缴纳，与其劳动合同主体所在地一致，缴纳期限自2010年1月至2012年6月。3、原告与华润电力风能（汕头）有限公司存在劳动关系等事实已由汕头市劳动人事争议仲裁委员会确认（详见汕劳人仲案字（2012）154号仲裁裁决书）。综上原、被告之不存在劳动关系。
经审理查明，被告公司成立于2010年12月8日。2012年11月，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会对于李昌申请华润电力风能（蓬莱大辛店）有限公司支付加班费及未休年假工资报酬一案，做出了蓬劳人仲案字（2012）第433号仲裁裁决书，驳回了其申诉请求。原告不服，诉至本院。原、被告双方对于是否存在劳动关系存在争执。
原告主张其与虽华润电力风能（汕头）有限公司存在劳动关系，但被告公司也招聘原告在被告处工作，同时存在两份劳动关系。原、被告虽未签订书面劳动合同，但存在原告在被告处劳动的事实。原告提供了来源于华润电力风能（蓬莱大辛店）有限公司的大柳行项目和大辛店项目员工考勤记录复印件为证，以证明原告在被告处的出考勤情况。原告提供蓬劳人仲案字（2012）第433号仲裁裁决书，证明被告认可了原告在被告处工作的事实。
对于原告提供的证据，被告质证如下：考勤表系复印件，不具有证明力，即便与原件无误，根据被告了解，大柳行项目华润电力风能（蓬莱大柳行）有限公司的目，与被告是两个独立的法人，因此不能证明与被告存在劳动关系，原告的主张没有事实依据；对于蓬劳人仲案字（2012）第433号仲裁裁决书真实性没有异议，对原告主张的证明内容有异议，通过仲裁查明内容可以看出，原告劳动关系是与华润电力风能（汕头）有限公司建立的，劳动合同、保险均是由该公司办理，该公司不定时委派原告到华润电力风能（大柳行公司）有限公司、华润电力风能（莒县公司）有限公司以及被告公司等山东地区公司进行技术支持，这种工作为派遣形式。
被告提供证据如下：证据一原告与华润电力风能（汕头）有限公司签订的《劳动合同》，该证据证明其双方之间存在劳动关系，约定合同期限为2009年12月19日至2013年12月31日；证据二解除劳动合同证明书，该证据证明原告于2012年2月18日与华润电力风能（汕头）有限公司签订《解除劳动合同证明书》，证明其双方劳动关系于2012年2月18日解除、劳动关系主体为华润电力风能（汕头）有限公司。证据三广东省汕头市社会保险基金管理局出具的《个人基本情况表》，证明原告的各项社会保险均由华润电力风能（汕头）有限公司缴纳，与其劳动合同主体一致；证据四汕劳人仲案字（2012）154号仲裁裁决书，证据该裁决书已查明原告与华润电力风能（汕头）有限公司建立劳动关系、解除劳动关系等。
对于原告提供的证据被告质证认为，对于证据的真实性无异议，但与本案无关，华润电力风能（汕头）有限公司是另一个法律主体，而本案被告系华润电力风能（蓬莱大辛店）有限公司。且在原告与华润电力风能（汕头）有限公司劳动合同中约定如派往外单位需要出具明确的更改合同等书面文件，如果是原告被派遣到华润电力风能（蓬莱大辛店）有限公司工作，华润电力风能（汕头）有限公司需要出具书面的文件，而华润电力风能（汕头）有限公司没有出具，这也间接证明了原告非华润电力风能（汕头）有限公司委派到华润电力风能（蓬莱大辛店）有限公司工作的事实。
另查，蓬劳人仲案字（2012）第433号仲裁裁决书查明，因原告工资卡是在深圳办理，异地提款费用高，所以原告工资由华润电力风能（蓬莱大柳行）有限公司和华润电力风能（莒县）有限公司代发，再由二公司与华润电力风能（汕头）有限公司结算。对于该事实原、被告均无异议。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，根据被告提供的证据及原、被告双方庭审陈述，可以确认原告与华润电力风能（汕头）有限公司存在劳动关系期间，也有在被告处工作的事实。但华润电力风能（汕头）有限公司与被告公司系关联公司，原告企业社会保险交纳及工资发放均与被告无关，被告辩称系华润电力风能（汕头）有限公司派遣到被告处提供技术支持，该解释合理。被告公司成立于2010年12月，而原告主张被告公司招聘原告，于2009年12月进入被告处工作，与被告公司和华润电力风能（汕头）有限公司形成两份劳动关系，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，被告并非劳动合同关系的相对方，原告向被告主张加班费及未休年假的工资，不符合《中华人民共和国合同法》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告李昌诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵 鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3094号
原告：焦凌峰，男，1988年4月2日出生，汉族，居民，住诸城市。
委托诉讼代理人：魏玉宝，山东海宏律师事务所律师。
被告：宫业兵，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住诸城市。
原告焦凌峰与被告宫业兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦凌峰的委托诉讼代理人焦凌峰到庭参加诉讼，被告宫业兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
焦凌峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款400000元；2、判令被告偿付自起诉日起至付清欠款之日的利息；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月，被告向原告借款400000元，用于商业经营及家庭生活支出，被告为原告出具借条一份，后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还。
宫业兵未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月26日，被告宫业兵为原告出具借条一份，内容为“借（欠）条今借焦凌峰现金肆拾万元整。期限一个月。借（欠）款人：宫业兵2016年2月26号”。
本院认为，原告主张被告向其借款400000元，提交了被告出具的借条证明，并对出借款项的来源作了合理说明，对原告主张的借贷事实，本院予以认定。
债务应当偿还，原告提交的借条中对借款的偿还未约定期限，根据法律规定，原告可随时要求被告在合理的期限内偿还，截至本案法庭辩论终结，被告仍未还款，故原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。
涉案借款未约定利息，但被告在原告起诉后仍不还款，根据法律规定，应自原告起诉日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至还清全部借款。
本案开庭审理时，被告经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。
综上所述，原告起诉被告偿还借款本息合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宫业兵偿还原告焦凌峰借款400000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宫业兵自2017年5月4日起，按年利率6%向原告焦凌峰支付利息，直至还清全部借款。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告宫业兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年七月三日
书记员 于振伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0530号
原告周富女，女，1937年8月25日生，汉族。
委托代理人朱杰、丁祥（特别授权）。
被告张桥，男，1988年12月17日生，汉族。
被告ＸＸ，女，1976年6月28日生，汉族。
委托代理人吕翅（特别授权），男，1975年7月22日生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
本院在审理原告周富女与被告张桥、ＸＸ、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周富女撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一三年八月八日
书记员 周莉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70615号
原告青岛鲁建物业管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙。
法定代表人王聪，总经理。
被告卢全荣。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告卢全荣物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇�五年十月十三日
书记员 贾秀秀
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第623号
原告许某。
委托代理人沈志华，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告金某甲。
委托代理人张敏学，河北神威（苏州）律师事务所律师。
本院于2015年10月21日受理原告许某诉被告金某甲离婚纠纷一案，由审判员谢丰依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人沈志华、被告金某甲及其委托代理人张敏学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，其与被告于1987年经人介绍相识并同居生活，于次年9月26日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙。现其与被告宅基地上房屋均已拆迁，获得位于苏州市吴中区舟山花园的拆迁安置房屋七套。因其与被告脾气、性格不和，婚后常为琐事发生争吵。2014年4月29日、2015年4年1日被告曾带人将其打伤。现其与被告已分居多年，夫妻感情已彻底破裂，故要求法院判令其与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；其与被告共同承担本案诉讼费。
被告金某甲辩称，其对原告所述结婚、生育女儿时某，其与被告夫妻感情尚可，双方结婚27年，为生活琐事发生争吵不可避免，也是正常的，之后双方重归于好，并不影响夫妻感情，故不同意离婚；拆迁安置房屋七套属于家庭共有财产，且尚未办理产权登记，故不应在本案中处理；本案的诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原、被告双方于1987年经人介绍相识，于次年9月26日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙。婚初夫妻双方感情尚可，后因原告听说金某乙并非其亲生，因此产生矛盾，并多次争吵。原告认为被告殴打其，其不堪忍受，故起诉要求离婚。
上述事实由原告提供的结婚证、常住人口登记卡复印件及本院庭审笔录等在卷佐证。
审理中，原告表示，只要被告不再打他，其同意和好。被告表示，其没有打过原告，同时保证不打原告，希望同原告和好。
本院认为，原、被告共同生活近三十年并育有一女，理应建立了较好的夫妻感情，在长期共同生活中，夫妻双方因生活琐事发生争吵在所难免。综观原、被告的诉辩意见，原、被告之间并无原则性分歧以及不可化解之矛盾，现有证据亦不足以证明夫妻感情已彻底破裂，只要双方在今后的生活中本着构筑和谐家庭的理念，加强沟通、互相理解、互相包容，以合理的方式妥善解决双方矛盾，夫妻和好还是很有可能的。综上，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某与被告金某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陶雅洁
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第1227号
原告景某。
委托代理人蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告宋某。
本院在审理原告景某与被告宋某为离婚纠纷一案中，原告景某于2014年12月10日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告景某自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 谷群僧
二〇一四年十二月十日
书记员 崔少腾
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初377号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人陈家恒，男，1968年8月31日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住所地青岛市，户籍地青岛市市北区。2016年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。2016年12月23日经我院决定，由青岛市公安局市南分局执行逮捕。
辩护人王淑军、张钰，山东颐海律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]363号起诉书指控被告人陈家恒犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员陈晓出庭支持公诉，被告人陈家恒及其辩护人王淑军、张钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人陈家恒于2015年10月31日21时许，与前妻初某通电话时发生口角，后到本市福州南路XX号X号楼初某住处楼下时碰见初某，上前对初进行殴打，致其左眼眶内侧壁、下壁骨折，经鉴定构成轻伤一级；左眉弓处皮肤裂创、左侧上颌骨额突骨折及右环指损伤，经鉴定均构成轻微伤。公诉机关认为被告人陈家恒的行为构成故意伤害罪，并提交法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料、证人韩某的证言、被害人初某的陈述、辨认笔录、户籍信息资料、电话查询记录、受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人陈家恒对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被害人初伟电话报警后，出警民警将在现场等候的被告人陈家恒抓获。
在审理过程中，被告人陈家恒与被害人初伟达成和解协议，赔偿初伟经济损失380000元；初伟书面请求对陈家恒从轻处罚。
本院认为，被告人陈家恒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予并罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈家恒在明知他人已报警的情况下，仍留在现场等候，到案后又能如实供述自己的犯罪事实，应当以自首论，且当庭认罪，又积极赔偿因其故意伤害行为给初伟造成的损失，获得谅解，依法可以从宽处罚。辩护人关于被告人陈家恒系自首、悔罪、初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失的辩护意见，并无不当，予以采纳。鉴于被告人陈家恒犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈家恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔龙山
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5371号
原告：高党，男，1973年3月24日出生，汉族，住江苏省
宿迁市宿豫区大兴镇高圩村二组12号，公民身份号码320881197303242911。
委托诉讼代理人：黄得说，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：吴忠和，男，1980年6月23日出�，汉族，住安徽省宣城市宣州区沈村镇双塘村大栗树组14号，公民身份号码342501198006232612。
被告：吴忠叁，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区沈村镇双塘村大栗村组23号，公民身份号码342501198309272638。
本院在审理原告高党与被告吴忠和、吴忠叁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高党于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高党申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高党撤回起诉。
案件受理费853元（已减半收取），由原告高党负担。
审判员 梁华贵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11067号
原告姚丽波，女，汉族，住重庆市渝中区，其他信息不详。
委托代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师。
被告中国人民解放军第三军医大学，住所地重庆市沙坪坝区高滩岩正街30号，组织机构代码不详。
法定代表人罗长坤，中国人民解放军第三军医大学校长。
第三人陈莉，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人马川，重庆章川律师事务所律师。
原告姚丽波与被告中国人民解放军第三军医大学、第三人陈莉房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚丽波撤回起诉。
案件受理费4114元，减半交纳2057元（原告已预交），由原告姚丽波负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 卢 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9046号
原告：姚昕，男，1970年1月11日出生，汉族，个体从业人员，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：温艳，宁夏信援律师事务所律师。
原告：杨洁，男，1971年9月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏九洲国际饭店有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街369号。
法定代表人：蔡金霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄涛，宁夏辅德律师事务所律师。
原告姚昕、杨洁与被告宁夏九洲国际饭店有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告姚昕、杨洁于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚昕、杨洁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚昕、杨洁撤诉。
案件受理费3000元，由原告姚昕、杨洁负担。
审 判 员 张志华
二〇一七年十一月十五日
法官助理 徐敏超
书 记 员 谢 卉
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5760号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5760号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。被执行人崔勇，男，1979年12月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告崔勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第5641号民事判决判令，被告归还原告透支款人民币213971.85元及利息,承担案件受理费4517.20元。判决生效后，被告未履行,原告向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人名下未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第5641号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年十一月十六日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年十一月十九日
书记员 无
附：相关法律条文
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3559号
原告：于振龙，男，汉族，2000年1月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
法定代理人：于公民，男，汉族，1957年8月28日出生，住址同上。系于振龙之父。
委托代理人：时海霞、韩新欢，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市九都路与黄河路交叉口地久商务大厦三楼，统一社会信用代码：9141030078915185XN。
法定代表人：郑善芳，总经理。
委托代理人：张超超，男，汉族，1994年1月19日生，住河南省汝阳县，该公司员工，特别授权。
被告：白朝刚，男，汉族，1978年4月28日出生，住河南省郏县。
原告于振龙与被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、白朝刚为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于振龙于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于振龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于振龙承担。
审 判 长 李金双
审 判 员 李 凌
代理审判员 王六艳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邢瑶瑶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第861号原告：曾云娇。被告：广西麒麟尊文化旅小游开发有限公司。住所地：广西贺州市八步钟山中路46号。法定代表人：曲东红，董事长。委托代理人：刘妍，广东科德律师事务所律师。原告曾云娇与被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司（以下简称麒麟尊公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2014年5月9日与被告签订了麒麟谷●桂城坡地架空别墅协议书，编号WTQLG-
GCBS-0509F44，约定：原告将5万元以转账形式打入被告公司账上，作为购别墅诚意金，约定期6个月。若6个月期满后，原告未获被告公司摇珠抽签或不签定别墅买卖合同，提出退款要求，被告在约定期满后7个工作日内需无条件退诚意金5万元，并另支付1万元给原告作为解除协议的补偿。被告不履行协议，原告要求按约定提出退款申请，多次到被告公司催款，被告不予理睬。为维护原告权益，特起诉，请求法院判令被告退还原告购房预约诚意金及补偿金共6万元。原告提供的证据有：《购房意向协议书》，证明原、被告签订协议。2、收据、现金缴款单，证明原告按约交付款项。3、退款申请短信，证明原告追款的事实。被告麒麟尊公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求。双方签订的协议书，是双方真实意思表示，项目开工之前因为受到政府路网规划的调整导致停止，现障碍已清除，合同可以继续履行。被告没有收到原告的退款申请，退款也需要原告向被告提出正式的书面申请。原告的请求没有事实和法律依据。被告对其辩称没有提交证据。经过开庭质证，被告对原告的证据1、2予以确认，对证据3不予确认。对原告提供证据1、2，本院予以认定，证据3不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月9日，原告曾云娇（乙方）与被告麒麟尊公司（甲方）签订了《购房意向协议书》，协议书约定：甲方拟开发位于桂林临桂五通西二环的“麒麟谷.桂城坡地架空别墅”、贺州“麒麟尊大世界”项目，乙方预约甲方上述项目为购房意向。乙方预约的别墅、住宅、商铺最终面积以政府房产管理部门核准的面积为准，每份合同可任选一套享受内部认购价。乙方向甲方交纳预约诚意金5万元整，乙方交纳预约金后自行选择（F）区44号，并获得5个摇珠抽签号。在签订本协议，满6个月之日起甲方项目摇珠抽签，甲乙双方签订商品房买卖合同，诚意金5万元转为房款；另补充1万元转为房款。满6个月之日起乙方未获得摇珠抽签号或不签订商品房买卖合同提出退款申请，甲方在7个工作日内需无条件退诚意金5万元；并且另支付1万元给乙方作为解除本协议的补偿；协议自双方签字，并且乙方交纳预约诚意金之后生效。签订协议当日，被告开具收据称收到原告交来的5万元预约金。协议签订后，甲方并未按时进行项目摇珠抽签，也未与乙方签订商品房买卖合同。本院认为，原、被告双方签订的协议书是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照协议交纳了预约诚意金5万元，但是被告并未在约定的期限内通知原告摇珠抽签，签订商品房买卖合同。根据协议书第四条约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告返还诚意金5万元并支付1万元的补偿，本院予以支持。被告认为双方没有在约定期限内签合同是因为项目受政府路网规划的影响，现障碍清除可继续履行合同，对被告的辩驳，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司支付原告曾云娇预约诚意金5万元及解除协议补偿金1万元。本案受理费1300元（原告已预交），由被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。审判长蒋又生代理审判员张媛月人民陪审员郭正雄二〇一五年七月二十日书记员苏茂明
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初609号
原告：张玲，女，1981年3月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：何博文，男，1991年2月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王琦，女，1987年8月18日出生，汉族，居民，户籍登记住址日照市东港区，现住日照市东港区。
原告张玲与被告何博文、王琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加了诉讼，被告何博文、王琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金755000元及利息；2.诉讼费用等由被告负担。诉讼过程中，原告张玲变更诉讼请求为请求被告偿还借款本金670000元，放弃向被告主张利息，并要求另案主张借款本金中的另外85000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年至2015年期间，被告何博文陆续从原告处借款共计755000元，经多次催要，被告拒绝还款。
被告何博文未作答辩。但在人民法院派员对其进行调查时辩称，其与原告之间存在多次借款，最多时欠原告670000元，但已偿还部分借款，且其与被告王琦已分居。
被告王琦未作答辩。
原告张玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.原告中国农业银行账号为62×××62的账户2014年6月1日至2016年7月8日交易明细清单、原告配偶王培佐账号为62×××99的账户2015年3月1日至4月1日交易明细清单各一份，证实借款的交付情况。
主要内容：原告主张上述两份交易明细中下列款项的支出均系向被告何博文交付的借款：原告银行账户中2014年7月11日48000元（原告主张本金50000元，预扣利息2000元）、7月21日34100元（原告主张本金35000元，预扣利息900元）、7月31日29000元（原告主张本金30000元，预扣利息1000元）、8月11日48000元（原告主张本金50000元，预扣利息2000元）、8月20日100000元（原告主张本金100000元）、9月30日49000元（原告主张本金50000元，预扣利息1000元）、11月20日49900元（原告主张本金50000元，实际交付50000元），2015年2月5日49900元（原告主张本金50000元，实际交付50000元）、2月13日40000元（原告主张本金40000元）、4月24日85000元（原告主张本金85000元）、9月28日35000元（原告主张本金35000元）；王培佐银行账户中2015年3月29日三笔转账各50000元（原告主张本金150000元），载明对手信息为何博文。上述款项共计717900元。
2.借条原件一份，证实原、被告之间存在借款关系。借条载明：“到今日为止本人何博文共欠张玲人民币：670000.00元，大写：（陆拾柒万元整）2015年10月9日”，被告何博文在载明的“欠款人：”后签名。原告主张该借条系被告汇总上述借款的借条后为其出具。
3.结婚登记审查处理表复印件一份，载明两被告于2013年6月8日登记结婚，证实两被告之间的关系。
对原告张玲提交的上述证据，被告何博文、王琦经本院传票传唤后未出庭应诉，应视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认并在案佐证。
根据原告张玲陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日至2015年3月29日期间，被告何博文分多次向原告张玲借款，2015年10月9日，被告何博文就上述债务重新为原告出具债权凭证，载明共欠原告670000元。原告张玲主张双方约定月利率2%，未举证证明。
另：应原告张玲申请，本院于2016年5月3日作出（2016）鲁1191民初609号民事裁定书，查封被告王琦名下的位于华润置地2号楼2单元702室（合同编号201407290053号）房产一处。
本院认为，债务应当清偿。原告张玲提交的银行交易明细、借条等证据，能够证实被告何博文在2014年7月11日至2015年3月29日期间，向原告借款共计670000元，且原告已履行交付义务，双方借贷关系成立、合法，本院予以认定。被告何博文辩称已偿还部分借款，未举证证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告张玲未举证证明双方约定了还款期限，被告何博文应在原告催告后及时偿还，对原告张玲要求被告何博文偿还借款本金670000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张玲放弃向被告何博文主张利息，并要求另案主张另外85000元的借款，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
被告何博文与被告王琦系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告张玲要求被告王琦对上述借款承担还款责任，本院予以支持。被告何博文主张双方已分居，未举证证明，本院不予采纳。
综上所述，对原告张玲要求被告何博文、王琦偿还借款本金670000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何博文、王琦于本判决生效后十日内共同偿还原告张玲借款本金670000元。
被告何博文、王琦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11350元，保全费4200元，共计15550元，由原告张玲负担850元，被告何博文、王琦负担14700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 芹
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02128号
原告：李广英，女，1946年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：程祥树，男，1944年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：孟祥宇，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：商运兴，男，1936年9月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：李山，该公司总经理。
本院在审理原告李广英、程祥树与被告孟祥宇、商运兴、华安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李广英、程祥树于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李广英、程祥树撤回起诉。
案件受理费计人民币658元，减半收取329元，由原告负担。
审判员 马夫华
二〇一五年七月十日
书记员 张梦醒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4535号
罪犯吴乐红，于江西省余干县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月29日作出（2012）甬鄞刑初字第1567号刑事判决，以罪犯吴乐红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴乐红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴乐红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯吴乐红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴乐红提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴乐红减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 何锦霞
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第313号
罪犯董丽福，男，1986年2月28日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2013年2月21日作出（2013）城刑初字第87号刑事判决，以被告人董丽福犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年9月20日起至2020年9月19日止。该犯于2013年3月11日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯董丽福在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其�去有期徒刑十三个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董丽福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董丽福自2013年5月起至2015年2月止，共计考核22个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯董丽福应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳全部罚金。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董丽福在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董丽福减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2019年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期�刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初293号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人崔涛涛，男，1991年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住所地青岛市市北区。2016年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年4月8日被逮捕。
辩护人杨福丽，山东廉威律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]286号起诉书指控被告人崔涛涛犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员单婷出庭支持公诉，被告人崔涛涛及其辩护人杨福丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人崔涛涛于2016年1月28日13时许，在本市高苑路X号XX号楼X单元XXX室其暂住处，卖给运红龙（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）1包，重约10克，其行为构成贩卖毒品罪，并提交证人运红龙、安丰光、程铭等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，手机通讯记录，现场检测报告书，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人崔涛涛对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人崔涛涛贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人崔涛涛到案后如实供述本人所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人崔涛涛坦白、悔罪、偶犯、初犯的辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔涛涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2018年9月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 戴亚林
人民陪审员 刘燕青
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 丽
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审121号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人刘杰，男，1975年5月8日出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年4月20日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005286943公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年4月21日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人刘杰于2016年7月21日17时27分在王罗337省道25公里实施货运机动车及其挂车的车身或者车厢后喷涂放大的牌号不清晰的违法行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第五项。依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第五项的规定，决定予以200元罚款。被执行人刘杰未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月27日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字510号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005286943公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年7月21日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005286943公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 杜灿灿
二〇一七年五月四日
书 记 员 李雨霏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第329—1号
申请执行人：滕捍东，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：秦志荣，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人滕捍东与被执行人秦志荣保证合同纠纷一案，申请执行人滕捍东以本院（2013）莱州民初字第4243号民事调解书已经发生法律效力、被执行人秦志荣拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人秦志荣有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦志荣的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵 杰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初439号
原告：晋玉国，男，生于1964年9月10日，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：曹翠莲，女，生于1966年7月9日，汉族，住鹿邑县，系晋玉国之妻。
被告：谢庆江，男，生于1968年4月10日，汉族，住鹿邑县。
原告晋玉国与被告谢庆江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告晋玉国及其委托诉讼代理人曹翠莲、被告谢庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋玉国向本院提出诉讼请求：依法判令被告谢庆江偿还借款268800元，承担违约金150000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告向原告借款550000元，后经催要，被告以38吨PPT原料，每吨7400元，计款281200元抵偿给原告，下欠268800元，至今未还。
被告谢庆江辩称，借款属实，2009年被告向原告借款500000元，是在打本次欠条之前，之后偿还了30多万元。2016年春，被告又用38吨PPT原料抵偿给被告，每吨7800元，价值296400元。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，证明2014年2月15日，被告欠原告借款550000元，约定2014年5月偿还300000元，同年8月15日付清，逾期不还，违约金按150000元计算，共计偿还700000元的事实。被告谢庆江对欠条的真实性无异议，但认为2016年又写了一份还款计划，应当按后来的违约金偿还。经审查，本院对欠条的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月15日，被告向原告借款550000元，约定同年5月份偿还300000元，8月15日付清，逾期不还，按700000元偿还。2016年春，被告以38吨PPT原告，每吨7800元，计款296400元抵偿给原告，下欠借款253600元，违约金150000元，合计403600元未还。2016年3月6日，被告又为原告出具还款计划1份，内容为“2016年3月20日以前还20万，下余2个月以内结清”。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告收到原告借款后为原告出具欠条系其真实意思表示，不履行偿还义务应负违约责任。原告对被告以38吨PPT原料，按7800元/吨，计款296400元抵偿部分欠款予以认可，本院予以认定；被告下欠原告借款253600元，应当偿还，并应按照约定支付违约金150000元。
综上所述，原告请求被告偿还借款及违约金于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告谢庆江偿还原告晋玉国借款253600元，违约金150000元，合计403600元，本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7582元，减半收取3791元，由被告谢庆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年三月六日
书记员 李 敏
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初394号
原告：袁双鱼，男，1960年12月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：马驰，男，1960年12月23日生，回族。
被告：铜川市坤帮得混凝土有限责任公司。
法定代表人：方国平，该公司经理。
原告袁双鱼与被告铜川市坤帮得混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告诉称：2011年10月，被告以自己公司资金周转困难为由向原告借款900000元，年利率25%，到期后，被告支付原告利息125000元，所欠100000元利息连同900000元本金加在一起为1000000元。2012年10月19日被告与原告重新签订借款合同，并向原告出具了收据1000000元，合同约定：借款期限一年，即2012年10月20日至2013年10月18日；利率25%；到期立案本带息还原告1300000元；逾期不还，被告承担每日3‰违约金。
本院受理该案后，原告袁双鱼于2017年8月2日向法庭提交一份案件移送申请提出，铜川市坤帮得混凝土有限公司法定代表人方国平，在没有注销铜川市坤帮得混凝土有限公司工商营业执照的情况下，又以方国平作为法定代表人在西安市灞桥区工商局注册了“西安腾佳建材有限公司”，公司所在地为西安市灞桥区熊家湾村。原告系西安市长安区人，被告借款时，原告是通过中国银行西安长安区新街支行向被告汇出的，依照法律规定，特申请案件移送至西安市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，原告袁双鱼为西安市长安区人，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因此，管辖权在西安市长安区人民法院，原告袁双鱼的申请符合法律规定，且由西安市长安区人民法院管辖更有利于节约司法资源，减少当事人诉累，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
原告袁双鱼提出管辖权异议成立，本案移送至西安市长安区人民法院。
案件受理费27280元，退还原告袁双鱼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
代理审判员 李 丹
二０一七年八月十日
书 记 员 韩艳丽
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0203民初394号原告：袁双鱼，男，汉族。委托诉讼代理人：马驰，男，回族。被告：铜川市坤帮得混凝土有限责任公司。法定代表人：方国平，该公司经理。原告袁双鱼与被告铜川市坤帮得混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告诉称：2011年10月，被告以自己公司资金周转困难为由向原告借款900000元，年利率25%，到期后，被告支付原告利息125000元，所欠100000元利息连同900000元本金加在一起为1000000元。2012年10月19日被告与原告重新签订借款合同，并向原告出具了收据1000000元，合同约定：借款期限一年，即2012年10月20日至2013年10月18日；利率25%；到期立案本带息还原告1300000元；逾期不还，被告承担每日3‰违约金。原告袁双鱼于2017年8月2日向法庭提交一份案件移送申请，提出铜川市坤帮得混凝土有限公司法定代表人方国平，在没有注销铜川市坤帮得混凝土有限公司工商营业执照的情况下，又以方国平作为法定代表人在西安市灞桥区工商局注册了“西安腾佳建材有限公司”，公司所在地为西安市灞桥区熊家湾村。原告系西安市长安区人，被告借款时，原告是通过中国银行西安长安区新街支行向被告汇出的，因此申请案件移送至西安市长安区人民法院审理。本院经审查认为，原告袁双鱼为西安市长安区人，按照合同履行地管辖，西安市长安区人民法院具有管辖权，原告袁双鱼的申请符合法律规定，且由西安市长安区人民法院管辖更有利于节约司法资源，减少当事人诉累，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款之规定，裁定如下：原告袁双鱼提出管辖权异议成立，本案移送至西安市长安区人民法院。案件受理费27280元，退还原告袁双鱼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。代理审判员 李 丹二０一七年八月九日书 记 员 韩艳丽
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初18号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人秦阳光，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，胶州市谊泽木业公司员工，住所地胶州市；户籍地江苏省连云港市赣榆县。2015年10月14日因涉嫌犯保险诈骗罪被拘留，同年11月5日被逮捕。
辩护人宋杰英，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告人李光超，男，1986年12月3日出生，汉族，初中文化，胶州市华谊家具厂员工，住所地胶州市；户籍地山东省临沂市沂水县。2015年10月14日因涉嫌犯保险诈骗罪被拘留，同年11月5日被逮捕。
辩护人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
被告人秦春光，男，1992年1月25日出生，汉族，初中文化，胶州市华谊家具厂员工，住所地胶州市；户籍地江苏省连云港市赣榆县。2015年12月2日因涉嫌犯保险诈骗罪取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]13号起诉书指控被告人秦阳光、李光超、秦春光犯诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人秦阳光及其辩护人宋杰英、被告人李光超及其辩护人郑莎莎、被告人秦春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人秦阳光于2015年4月28日晚，与被告人秦春光等人饮酒后驾驶其妻贺艳红名下的鲁Ｂ×××××号奥迪牌轿车沿胶州市兰州东路由西向东行驶至李家河路段时，与路边石头土堆发生碰撞，造成该车车头受损。被告人秦阳光为避免保险公司因其酒驾拒赔，要求被告人秦春光帮助联系他人顶替报案，后秦春光电话联系被告人李光超前来代替秦阳光向保险公司报案。被告人李光超到达现场后，按照被告人秦阳光的指使报警，并向紫金财产保险股份有限公司青岛分公司现场勘验人员及现场交警谎称自己驾驶车辆发生事故，骗取保险公司保险费32700元。公诉机关认为被告人秦阳光、李光超、秦春光的行为均构成诈骗罪，并提交证人刘某、贺某、郭某、朱某、孙某等人的证言；辨认笔录；紫金保险股份有限公司青岛分公司报案材料；谅解书及收据；银行查询明细；电话查询记录；户籍信息资料；受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人秦阳光、李光超、秦春光对以上指控均无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人秦春光于2015年12月2日到青岛市公安局市南分局云南路派出所投案。
再查明，案发后，被告人秦阳光亲属已于2015年10月26日向紫金财产保险股份有限公司青岛分公司退还赔偿款32700元，得到被害单位书面谅解。
本院认为，被告人秦阳光、李光超、秦春光诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人秦阳光起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李光超、秦春光起次要或者辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人秦阳光、李光超到案后能如实供述本人的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人秦春光犯罪后自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。辩护人关于被告人秦阳光、李光超到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；系初犯、偶犯；退还全部赃款，得到被害单位谅解等辩护意见，并无不当，予以采纳；辩护人关于被告人李光超是从犯的辩护意见，亦无不当，予以采纳。鉴于被告人秦春光、李光超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦阳光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人李光超犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人秦春光犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔龙山
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2049号
罪犯李自云，化名李万龙，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年3月12日作出（2011）驿刑初字第566号刑事判决，认定被告人李自云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人李自云不服，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2012年7月21日作出（2012）驻刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年4月15日起至2024年10月14日）。罪犯李自云于2012年9月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李自云减去有期徒刑一年的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李自云自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年11月，被告人李自云伙同他人在公司已严重资不抵债、公司的机器设备已抵押、库存的小麦系他人所有、个人拖欠大量外债、公司厂房被依法查封的情况下，与被害人高某等3人签订虚假买卖合同，骗取人民币260万元。系主犯。
经审理查明，罪犯李自云自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成护理任务。2014年6月、2014年11月、2015年4月、2015年9月累计获得表扬奖励4次，2013年12月获得记功奖励1次，2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李自云在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李自云准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月15日起至2023年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2328号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告徐广恩，男，汉族，1980年9月16日生，住河南省鲁山县。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告徐广恩金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年六月十五日
书记员 魏延东
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执213号
李明：
你与张春梅买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04037号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年二月二十八日
经办人：吕治富联系电话：0558-255****
书记员 ：王征
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执545-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人潘秀红与刘倩倩合同纠纷一案，须向你行查询被执行人刘倩倩的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初90号
原告李凤云，女，1970年2月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市第三人民医院护士，现住辽宁省本溪市溪湖区竖井路。
被告李艳，女，1962年7月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区矿材街。
被告李杰，女，1952年3月6日出生汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市平山区北光路。
原告李凤云诉被告李艳、李杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤云、被告李艳、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告爱人李宏军系二被告弟弟。李宏军于2015年9月10日至9月29日在本溪市中心医院住院。李宏军住院期间原告缴纳住院费1800元，被告李杰缴纳住院费4000元，其余费用由李艳直接缴纳到住院处，具体数额原告不知。李宏军于2015年11月5日因病去世，后原告得知李宏军生前因为此次住院被告垫付医药费用的事情，给被告打了欠条一张，载明：李宏军因治病欠被告李艳人民币1.62万元。后原告将此1.62万元全部偿还。后李宏军去世后，原告经核实李宏军住院期间预交住院费9600元，其中被告李杰缴纳4000元，原告缴纳1800元，李艳缴纳住院费3800元，同时被告李艳缴纳输血钱1800元，缴纳买蛋白钱6050元，出院时医院返还了1868.96元，被被告李艳拿走1400元，因此被告李艳一共花费了10250元，被告李杰花费4000元。原告偿还了被告李艳、李杰全部款项1.62万元，多偿还1950元，故诉至法院请求判令被告李艳返还原告1950元。
被告李艳辩称：我不欠原告钱，我不同意给付。李宏军住院期间，我交了3800元，原告交了多钱我不清楚。李宏军住院期间我为李宏军买蛋白12瓶，花了6600元，买血浆花了1800元，李宏军出院后是退还了一部分医疗费押金，我仅拿走1200元，原告说我拿走了1400元不属实，是因为李宏军出院后还花了235元给李宏军买药。我不欠原告钱，因为李宏军住院期间打蛋白自费一共12瓶，因为医院记载不全，医生工作疏忽，少记载一瓶，这一瓶550元的蛋白钱，确实是实际支出的，所以我不同意给付。另外，据我后来和我姐姐也就是被告李杰回忆，当时李杰应该是给了原告5000元，不是原告认为的4000元，原告私自将最后给付的1000元没有缴纳住院费，所以原告自己缴纳的住院费不是1800元，而是800元。综上我不欠原告钱，我不同意给付原告这笔钱。
被告李杰辩称：2015年9月10日至9月29日李宏军住院期间我一共好像交过三次钱，共计4000元。当时李宏军住院，我和李艳都给李宏军缴纳过住院的相关费用，李宏军事后给李艳打了欠条一张，载明其向李艳借款1.62万元。关于原告要求被告李艳给付不当得利1950元的诉讼请求，我回想了以下，我之前自认的我给过4000元的事情不属实，我应该是给过5000元，其中有1000元被原告李凤云自己留下了，原告没有将这笔钱交到医院，而是自己留下了，所以这1000元应当扣除，同时李宏军住院期间我为李宏军垫付了自费打的蛋白12瓶，不是原告说的11瓶，是医院记载错误。医院退还的1800余元的住院押金我没收，和我没有任何关系。欠款1.62万元，我收到了4000元钱。我实际上是给了原告李凤云50**元，不是原告认为的4000元。
经审理查明，李宏军系原告李凤云丈夫，系被告李艳、李杰弟弟。李宏军于2015年9月10日至9月29日在本溪市中心医院住院。其家属向本溪市中心医院预交住院治疗费9600元。其中包括原告缴纳的1800元，被告李艳缴纳的3800元，被告李杰缴纳的4000元。此外，在李宏军住院治疗期间被告李艳为李宏军垫付购买血浆钱1800元，被告李艳为李宏军垫付购买蛋白钱6050元（每瓶550元，共计11瓶），被告李艳为李宏军在成大方圆买药花费235元。李宏军出院后，被告李艳取走住院押金1400元。李宏军去世后原告李凤云将此欠款全部偿还完毕，并将欠条要回。偿还的1.62万元原告由交付给了被告李艳，被告李杰自认收到李艳给付的4000元。
本院确认的上述事实，有本溪市中心医院长期医嘱单、本溪市中心医院住院费收费票据、李宏军死亡医学证明书、成大方圆本溪彩屯分店销售凭证、被告李艳和案外人李振宇的通话录音、当事人的陈述，这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告李杰在庭审中首先自认共计给李宏军垫付过3次医药费，共计4000元。其后又改口辩称，共计垫付医药费5000元，其中1000元被原告李凤云侵占，并未交到医院。本院认为，被告李杰的辩解意见极不稳定，前后有极大出入，且其又在庭审中自认李凤云偿还李艳的1.62万元，李艳给付了其4000元，这与原告起诉的数额以及被告李杰在庭审中的第一次自认相吻合，同时，被告李杰并未提供其他相反的证据证明其缴纳的数额是5000元而不是4000元，故应当认定被告李杰缴纳的住院费数额为4000元。关于被告李艳为李宏军缴纳的住院蛋白费用的具体金额，原告提出被告李艳为李宏军缴纳住院蛋白治疗费6050元（11瓶）有医院遗嘱为证，被告李艳、李杰辩称共计垫付蛋白费用6600元（12瓶），但其并未提供任何证据予以证明，故应当以住院遗嘱记载为准，认定李宏军住院期间，被告李艳为李宏军垫付蛋白费6050元。关于被告李艳提出的其取走的医院返还的押金后，花费235元给李宏军买药的事实，由于原告予以认可，本院不持异议，故该235元应当予以扣除。因李宏军向被告出具的借条载明欠被告1.62万元，但二被告实际为李宏军住院治疗垫付的医疗费等各项费用共计为14485元。现原告李风云替其爱人李宏军偿还了被告李艳、李杰1.62万元的欠款，但其对于多偿还的1715元，属于不当得利，应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李艳于本判决生效之日起5日内给付原告李凤云17**元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张雅玲
人民陪审员 李振惠
人民陪审员 牟淑霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执第4785号
王迪：
现代金融控股（成都）有限公司申请执行王迪不当得利纠纷一案，我院作出的（2016）豫0105民初3806民事判决已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年四月二十四日
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00508号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人叶某，男，1984年6月9日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，农民，住重庆市璧山区。2013年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）477号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员聂鹂颉出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2013年12月19日22时许，被告人叶某酒后驾驶渝CC52**小型越野客车行驶至重庆市璧山区璧城街道保健街路段时，被民警发现其有饮酒嫌疑，遂对其提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，叶某血样中的乙醇含量为90.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人叶某在庭审中亦无异议，且有指认现场笔录、户口证明、血样提取登记表、证人证言、被告人叶某的供述和辩解、乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，故本院决定并对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐正婕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第594号
上诉人（原审被告）华宇广泰建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市。
法定代表人陈义仓，公司董事长。
被上诉人（原审原告）河南省同力混凝土有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人王铁，公司董事长。
上诉人华宇广泰建工集团有限公司因与被上诉人河南省同力混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4583号民事裁定，向本院提起上诉称：华宇广泰建工集团有限公司从未与被申请人签订过任何《商品混凝土供需合同》，该合同是伪造的。本案应由被告住所地也是申请人所在地濮阳市华龙区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送濮阳市华龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案合同约定“提起诉讼的应由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖”符合法律规定，为有效约定。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人华宇广泰建工集团有限公司上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年十月十三日
书 记 员 闫沛沛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第2343号
上诉人（原审原告、反诉被告）：赵仁，男。
委托代理人：姚洁，广东深田律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：广州维也纳酒店管理有限公司。
法定代表人：陈文花。
原审被告：陈文花，女。
原审被告：黄红林，男。
上诉人广州维也纳酒店管理有限公司及两原审被告共同委托代理人：伍德春，广东君一律师事务所律师。
上诉人广州维也纳酒店管理有限公司及两原审被告共同委托代理人：刘石晓，广东君一律师事务所律师。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，上诉人赵仁、广东维也纳酒店管理有限公司不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民三初字第621号民事判决，均向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人广东维也纳酒店管理有限公司于2014年12月1日向本院申请撤回上诉，上诉人赵仁于2014年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广东维也纳酒店管理有限公司与上诉人赵仁申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人广东维也纳酒店管理有限公司、赵仁撤回上诉。
本案二审受理费共计27123元，减半收取为13561.5元，由上诉人广东维也纳酒店管理有限公司负担12051.5元，上诉人赵仁负担1510元。本案二审受理费上诉人广东维也纳酒店管理有限公司及上诉人赵仁均已经预缴，多收部分由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 红
代理审判员 吴思罕
代理审判员 邓 媛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘尹琳
附法律条文：
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第29号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代�人：周××。
被告：尹××。
原告临海市××信用合作联社为与被告尹××借款合同
纠纷一案，于2008年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员傅煊独任审判，于2009年1月20日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人周××到庭参加诉
讼，被告尹××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告起诉称：2005年11月16日，被告尹××以购化肥为
由向原告辖属的涌泉信用社借款5000元，借款期限自2005年11
月16日至2008年11月15日，约定借款月利率4.8‰，还款方式
为按年结息、到期还本清息。借款到期后，被告尹××未归还
借款本息。请求法院判令被告尹××偿还借款本金5000元及利
息（利息算至2008年11月25日计600元，并继续算至履行完毕
之日止）。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：1、农户小额借款合同（中期借款）；
2、借款借据。
被告尹××未作答辩和举证。
本院已向被告尹××送达起诉状副本、证据副本、开庭
传票、举证通知书等，被告尹××既不到庭参加诉讼，又没有
向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利
。原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供的证据予
以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告尹××经传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间借款合
同合法有效，借款人尹××应当按照约定的期限返还借�及支
付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定
或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按约承担还款义务，
原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尹××于判决生效后十日内支付原告临海市××信
用合作联社借款本金5000元及利息（利息按照月利率4.8‰从2
005年11月16日计算至2008年11月15日；逾期利息按照中国人
民银行有关规定从2008年11月16日起算至判决确定的履行之日
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之�定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 �煊
二〇〇九年一月二十日
代理书记员 叶 常 青
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执115号
本院于2017年3月20日受理的申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人金珍贵、程金秀金融借款合同纠纷执行一案，依据（2017）湘0822民初214号民事调解书确定的内容，两被执行人于2017年5月31日自动履行完毕。本案现已执行结案。
二〇一七年六月九日
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初871号
原告宋艳杰，男，1980年12月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告郑州市管城回族区人民政府,住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人陈祥国，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人王萌，河南法学汇信律师事务所律师。
本院在审理原告宋艳杰诉被告郑州市管城区人民政府房屋征收决定一案中，因原告宋艳杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋艳杰承担。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 马中州
代理审判员 董俊杰
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张亚迪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初249号
原告：杨芳，女，汉族，无职业。
原告：陈小辉，男，汉族，无职业。
二原告委托代理人：孙毅，男，汉族，吉林省工商联退休干部。
二原告委托代理人：丁兆芬，女，汉族，无职业。
被告：延边天宇国际贸易有限公司。
法定代表人：郑哲熙，该公司总经理。
委托代理人：刘红，该公司法律顾问。
被告：吉林天宇建设集团股份有限公司。
法定代表人：田奎相，该公司董事长。
委托代理人：田丰，该公司法律顾问。
原告杨芳、陈小辉诉被告延边天宇国际贸易有限公司、吉林天宇建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，适用简易程序，由审判员李春独任审判，于2017年2月9日对本案公开开庭进行了审理，原告杨芳、陈小辉的委托代理人孙毅及被告延边天宇国际贸易有限公司委托代理人刘红、被告吉林天宇建设集团股份有限公司委托代理人田丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨芳、陈小辉诉称：2011年3月开始，陈小辉与吉林天宇建设集团股份有限公司合作经销钢渣，杨芳为陈小辉授权委托的项目运营人，延边天宇国际贸易有限公司为吉林天宇建设集团股份有限公司的授权委托的项目运营公司。2011年11月杨芳与延边天宇国际贸易有限公司进行结算，延边天宇国际贸易有限公司欠原告181.5485万元。2011年11月9日，延边天宇国际贸�有限公司向杨芳出具了《还款保证书》。2012年12月25日，延边天宇国际贸易有限公司偿还杨芳90万元，剩余91.5485万元至今未偿还。故诉讼法院，要求判令延边天宇国际贸易有限公司、吉林天宇建设集团股份有限公司偿还欠款91.5485万元及利息，利息按月利率0.8%计算至执行完毕为止。
延边天宇国际贸易有限公司辩称：杨芳、陈小辉起诉的请求已经延吉市人民法院及延边朝鲜族自治州中级人民法院审理，杨芳、陈小辉本次起诉属于一事二诉，应驳回其起诉。
吉林天宇建设集团股份有限公司辩称：杨芳、陈小辉起诉的请求已经延吉市人民法院及延边朝鲜族自治州中级人民法院审理，杨芳、陈小辉本次起诉属于一事二诉，应驳回其起诉，且对杨芳、陈小辉的委托代理人身份提出异议。
本院认为�本案原告杨芳、陈小辉于2014年12月18日曾向本院起诉本案被告延边天宇国际贸易有限公司、吉林天宇建设集团股份有限公司，要求返还本金91.5485万元及利息，本院于2016年5月12日作出（2015）延民初字第109号民事判决，其中已认定181.5485万元应视为陈小辉与吉林天宇建设集团股份有限公司在清津项目合作合同盈余，陈小辉主张其应获得全部铁矿粉销售款91.5485万元以及利息的请求于法无据，不予支持。按陈小辉与吉林天宇建设集团股份有限公司合作合同约定由陈小辉占利润70%即64.0840万元，吉林天宇公司占30%即27.4646万元，故判决由被告吉林天宇公司向陈小辉返还64.0840万元。判决后，陈晓辉不服上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称延边州法院），延边州法院于2016年11月17日作出（2016）吉24民终1287号民事判决，认定陈小辉提出的要求返还91.5485万元及利息的诉讼请求于法无据，驳回陈小辉的该项诉讼请求。本次诉讼中，陈小辉认为杨芳为其授权的项目运营人，而延边天宇国际贸易有限公司为吉林天宇建设集团股份有限公司项目运营公司，故仍是陈小辉与吉林天宇建设集团股份有限公司之间合作经销钢渣之法律关系提起的诉讼，与原诉讼事实及请求相同，符合一事二诉情形。至于吉林天宇建设集团股份有限公司抗辩的原告代理人资格问题，本院认为，该代理人代理资格已经公证，故代理人具备代理资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨芳、陈小辉的起诉。
案件受理费12954元（原告已申请缓交），不再收取。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李春
二〇一七年二月十日
书记员 宋花
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初249号原告：杨芳，女，汉族，无职业。原告：陈小辉，男，汉族，无职业。二原告委托代理人：孙毅，男，汉族，吉林省工商联退休干部。二原告委托代理人：丁兆芬，女，汉族，无职业。被告：延边天宇国际贸易有限公司。法定代表人：郑哲熙，该公司总经理。委托代理人：刘红，该公司法律顾问。被告：吉林天宇建设集团股份有限公司。法定代表人：田奎相，该公司董事长。委托代理人：田丰，该公司法律顾问。原告杨芳、陈小辉诉被告延边天宇国际贸易有限公司、吉林天宇建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，适用简易程序，由审判员李春独任审判，于2017年2月9日对本案公开开庭进行了审理，原告杨芳、陈小辉的委托代理人孙毅及被告延边天宇国际贸易有限公司委托代理人刘红、被告吉林天宇建设集团股份有限公司委托代理人田丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨芳、陈小辉诉称：2011年3月开始，陈小辉与吉林天宇建设集团股份有限公司合作经销钢渣，杨芳为陈小辉授权委托的项目运营人，延边天宇国际贸易有限公司为吉林天宇建设集团股份有限公司的授权委托的项目运营公司。2011年11月杨芳与延边天宇国际贸易有限公司进行结算，延边天宇国际贸易有限公司欠原告181.5485万元。2011年11月9日，延边天宇国际贸�有限公司向杨芳出具了《还款保证书》。2012年12月25日，延边天宇国际贸易有限公司偿还杨芳90万元，剩余91.5485万元至今未偿还。故诉讼法院，要求判令延边天宇国际贸易有限公司、吉林天宇建设集团股份有限公司偿还欠款91.5485万元及利息，利息按月利率0.8%计算至执行完毕为止。延边天宇国际贸易有限公司辩称：杨芳、陈小辉起诉的请求已经延吉市人民法院及延边朝鲜族自治州中级人民法院审理，杨芳、陈小辉本次起诉属于一事二诉，应驳回其起诉。吉林天宇建设集团股份有限公司辩称：杨芳、陈小辉起诉的请求已经延吉市人民法院及延边朝鲜族自治州中级人民法院审理，杨芳、陈小辉本次起诉属于一事二诉，应驳回其起诉，且对杨芳、陈小辉的委托代理人身份提出异议。本院认为�本案原告杨芳、陈小辉于2014年12月18日曾向本院起诉本案被告延边天宇国际贸易有限公司、吉林天宇建设集团股份有限公司，要求返还本金91.5485万元及利息，本院于2016年5月12日作出（2015）延民初字第109号民事判决，其中已认定181.5485万元应视为陈小辉与吉林天宇建设集团股份有限公司在清津项目合作合同盈余，陈小辉主张其应获得全部铁矿粉销售款91.5485万元以及利息的请求于法无据，不予支持。按陈小辉与吉林天宇建设集团股份有限公司合作合同约定由陈小辉占利润70%即64.0840万元，吉林天宇公司占30%即27.4646万元，故判决由被告吉林天宇公司向陈小辉返还64.0840万元。判决后，陈晓辉不服上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称延边州法院），延边州法院于2016年11月17日作出（2016）吉24民终1287号民事判决，认定陈小辉提出的要求返还91.5485万元及利息的诉讼请求于法无据，驳回陈小辉的该项诉讼请求。本次诉讼中，陈小辉认为杨芳为其授权的项目运营人，而延边天宇国际贸易有限公司为吉林天宇建设集团股份有限公司项目运营公司，故仍是陈小辉与吉林天宇建设集团股份有限公司之间合作经销钢渣之法律关系提起的诉讼，与原诉讼事实及请求相同，符合一事二诉情形。至于吉林天宇建设集团股份有限公司抗辩的原告代理人资格问题，本院认为，该代理人代理资格已经公证，故代理人具备代理资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨芳、陈小辉的起诉。案件受理费12954元（原告已申请缓交），不再收取。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李春二〇一七年二月十日书记员  宋花
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2218号
申请执行人董军。
委托代理人杨坤，天津世杰律师事务所律师。
被执行人穆琳。
原告董军与被告穆琳合伙纠纷一案，本院于2012年11月12日作出（2012）南民三初字第6975号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告穆琳于2012年12月12日前关闭韩丽轩（天津）餐饮管理有限公司，并完成在工商管理部门办理注销手续。调解书生效后，被告穆琳没有按规定的期限履行。2014年11月11日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其即时履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。由于双方尚有其他案件尚未审结，申请执行人于2014年11月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第2218号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 哲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终708号
上诉人（原审被告）:汕头市艺林轩装饰工程有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人：魏仁勇。
委托诉讼代理人：信义，系广东粤威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海平，住江西省抚州市东乡县。
委托诉讼代理人：邓国锐，系广东君厚律师事务所律师。
原审被告：许育之，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：许亮，系广东广大律师事务所律师。
原审被告：汕头市艺林轩装饰工程有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：魏仁勇。
上诉人因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初19120号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人汕头市艺林轩装饰工程有限公司上诉认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”其住所地位于汕头市龙湖区，故本案应移送至汕头市龙湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案事故发生在原审被告汕头市艺林轩装饰工程有限公司广州分公司的住所地广州市天河区，该址为本案的侵权行为地，故广州市天河区人民法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗倩雯