黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3058号
原告于淑红，现住五常市。
被告于立波，住五常市，现下落不明。
被告刘春梦，现住五常市。
原告于淑红诉被告于立波、刘春梦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告于淑红、被告刘春梦到庭参加了诉讼，被告于立波经本院通过人民法院报公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑红诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系五常市二河乡中学同志关系。2013年3月22日，被告以购买商服楼用款为名在原告处借款10000元，约定利息1分。有被告出具的借据为凭。事后，原告多次找二被告催要此款，被告已给付利息1200元，尚欠借款本金及利息12000元至今未付，故原告为使合法权益得到法律保护，依据民法通则的相关规定依法起诉，请求法院判令二被告共同偿还借款本金10000元，利息2000元，本息合计人民币12000元，并要求由被告利息承担至案件审结时止，案件受理费由被告承担。
被告刘春梦辩称，被答辩人于淑红起诉答辩人刘春梦民间借贷，这一说法与实际情况完全不符。被答辩人于淑红称被告于立波于2013年3月22日以购买商服楼用款为名在于淑红处借款10000元，约定利息1分。此事本人并不知情。这笔钱也并没有用于家庭共同生活使用。本人名下的商品房是2011年4月2日购买的。于淑红说这笔钱是用于我们买商服楼所用，这完全不符合事实。而且于立波这些年一直在外面参与赌博，欠下了很多的赌债，于淑红在明知于立波有赌博这一恶习的情况下还借钱给他，而且借钱时并没有让我知道，所以这些钱我没有责任和义务偿还。请求法院驳回原告于淑红提出的判令刘春梦和于立波共同偿还借款本金10000元及利息2000元，合计人民币12000元，并要求由被告承担利息至案件审结时止这一诉讼请求；请求法院解除对答辩人刘春梦和共有人李晓丹共同购买的坐落于五常镇成功街盛勋家园C栋东数16门一带二商品房（未办理产权证）的查封；诉讼费由原告于淑红承担。
被告于立波未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：
原告身份证1张，拟证明原告的身份情况。经质证，被告刘春梦无异议，本院予以采信。
二、借据1张，拟证明被告于立波2011年3月22日向原告借款1万元，用于买房，约定月利息1%，以后每年都还利息，每次都重新出具借据，最后一次出具借据是2013年3月22日，利息还到2014年3月22日，以后本金利息一直未还。经质证，被告刘春梦称对该借据不知情，没花过这笔钱。本院认为，欠据内容约定明确具体，本院予以采信。
三、证人王某某出庭作证。证实我与原告及二被告均是同事关系。2011年春天我去于淑红办公室，正好赶上于立波向于淑红借款1万元用于购房，于立波当时给于淑红出具的欠据。
证人杨某某出庭作证。证实我是学校副校长，管常务；原告及二被告均系我们学校老师。2015年11月下旬，原、被告因借钱的事发生债务纠纷后双方找我调解，调解之前于立波给我打过电话，说过让我和原告协商，让大家利息别要了，把本金给了，他们有一个商服楼，用商服楼偿还，当时刘春梦也参与，认可借钱的事，双方在还款数额上发生分歧，没调解成。
经质证，被告刘春梦称其不知借钱的事，是于立波走了之后大家找她要钱的时候才知道借钱的事，后来才知道于立波在外面耍钱，如果原告说的属实，原告应找于立波要钱，其没责任承担。事实上我不知道欠钱的事，于立波走了之后大家找我要钱的时候我才知道借钱的事。本院认为，二证人证言与其他证据互相佐证，形成证据链条，本院对二证人证言的真实性予以采信。
四、光盘1张及录音整理书面材料1份，系2015年11月18日在二河中学杨校长办公室，由杨校长给我们调解时的录音，拟证明刘春梦知道借钱的事，承认欠我们钱。经质证，被告刘春梦称不知道于立波借钱，当时其不在场，不知情，2012年6月其出车祸没上班，不知道于立波借钱用于耍钱，其也没花着于立波借的钱。本院认为，被告刘春梦对该证据的真实性不否认，本院对该证据的真实性予以采信。
五、哈尔滨市商品房销售预收款票据复印件1张，拟证明被告购买该房屋用款。经质证，被告刘春梦承认是其购买商品房的票据，这个房子确实买了，但房子不是用他们的钱买的，该房是其与他人在2011年4月2日合伙购买的，全款交钱，有合同照片，税务票子是后办的。本院认为，被告刘春梦对该证据的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以采信。
二被告未提交证据。
审理中，2015年12月18日，本院依法调取被告刘春梦笔录1份，陈述其与于立波系夫妻关系，在同一学校任教，并代收了向于立波送达的诉讼文书。12月21日，刘春梦又书面说明于立波已离家出走8个月，音信全无，无法向于立波转交代收的诉讼文书。
综上，本院认定如下事实：被告于立波与被告刘春梦系夫妻关系。2011年3月22日，被告于立波向原告于淑红借款10000元，约定月息1分，并给原告出具了借据。借款后，于立波每年都偿还利息（利息已给付至2014年3月22日），并均重新出具借据，最后出具借据时间为2013年3月22日。经原告多次催要，本金及后来的利息一直未还。被告于立波于2015年4月离家出走。2015年11月18日，在二河中学杨某某副校长办公室，因还款问题经杨某某调解未果，期间刘春梦承认欠原告款用于购房且未还。该款二被告至今未偿还。
本院认为，被告于立波向原告借款并出具借据，借据内容约定明确具体，双方的民间借贷关系成立有效，被告未按约还款构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
借款时双方对利息有约定，且原告主张的利率，不高于国家对借款利率限制的规定，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告刘春梦辩解对于立波借款不知情，且借款未用于其家庭共同生活，原告明知于立波有赌博恶习还借钱给他，故对该款没有责任和义务偿还，请求驳回原告诉讼请求的观点，因未提交证据予以证明，且被告刘春梦未能证明原告与于立波明确约定该笔借款为于立波个人债务，亦未能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对被告刘春梦的辩解理由本院不予确认，该笔借款应应认定为二被告夫妻共同债务，应共同偿还。
对被告刘春梦提出的请求解除刘春梦和共有人李晓丹共同购买的坐落于五常镇成功街盛勋家园C栋东数16门一带二商品房的查封的要求，理由不成立，不予确认。
被告于立波无正当理由拒不到庭参加诉讼及抗辩，应自行承担相应法律责任。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于立波、刘春梦偿还原告于淑红本金人民币10000元。
二、被告于立波、刘春梦给付原告于淑红利息人民币2000元（按月利率1%给付2014年3月23日至2015年11月22日共20个月，以后利息给付至案件审结时止）。
上述一、二项合计人民币12000元，于判决书生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费140元，合计240元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马永富
人民陪审员 何 影
人民陪审员 李延玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王忠良