wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终276号
上诉人（原审原告）彭爱加，女，1956年10月5日出生，汉族，住甘肃省兰州新区。
委托诉讼代理人：张文琴，兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宏斌，兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）薛守文，男，1964年11月18日出生，汉族，住甘肃省兰州新区。
被上诉人（原审被告）张玉川，男，1973年1月14日出生，汉族，住甘肃省兰州新区。
原审第三人：兰州新区西岔镇四墩村民委员会，住所地甘肃省兰州新区。
负责人：颜向鲁，该村委会主任。
上诉人彭爱加因与被上诉人薛守文、被上诉人张玉川、原审第三人兰州新区西岔镇四墩村民委员会（简称四墩村委会）民间借贷纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2016）甘0191民初949号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭爱加上诉请求：1.依法撤销兰州新区人民法院2016年12月1日(2016)甘0191号民事判决书，并依法改判；2.判令二被上诉人一次性偿还欠款46800元；3.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院查明事实正确，适用法律错误，判决错误。2010年6月，二被上诉人响应号召，从村民处借款浇灌，上诉人为此出借款项。具体谁用款与还款无关。请求二审法院查明事实，公正判决。
薛守文答辩称，款是村上借的，应由村委会还。
张玉川和村委员会未答辩。
彭爱加向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款46800元；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。审理中，依薛守文、张玉川申请，一审法院以本案处理结果与兰州新区西岔镇四墩村民委员会有法律上利害关系为由追加四墩村委会为第三人参加诉讼。
一审查明，薛守文、张玉川承认彭爱加主张的事实，并予确认：2010年6月，原皋兰县西岔镇四墩村水管队通过四墩村委会时任主任薛守文与原告协商，由原告以个人名义向银行贷款45000元，四墩村水管队使用该笔款购买灌溉用水，并承诺给原告每10000元每月给付利息200元，按2014年11月20日还清原告的贷款及利息。2010年7月16日，原告向银行贷款45000元，通过被告薛守文支付给了四墩村水管队使用。2014年10月16日四墩村水管队向被告薛守文出具证明，证明四墩村水管队拖欠薛守文贷款45000元本金已付，但利息未付。2014年11月20日，被告薛守文从四墩村水管队领到45000元归还给了原告，但从2010年7月16日至2014年11月20日共计52个月的利息46800元没有还清，被告薛守文、张玉川共同签名给原告出具了欠利息46800元的欠条。后原告多次向被告薛守文、张玉川索要利息无果，故起诉判令二被告归还。另查明，四墩村水管队隶属于第三人四墩村委会，被告张玉川是2010年时任的四墩村水管队出纳，2014年期间的四墩村委会主任是胡军朝，水管队出纳是李国泉。
一审法院认为，被告提交的2010年7月16日由原告彭爱加、被告薛守文、张玉川及四墩村水管队签名盖章的“证明”明确记载，贷款单位是四墩村水管队，经办人是张玉川，放款人是彭爱加，证明人是薛守文，每万元每月利息200元（10000×0.02＝200）。结合原告提交的《证明》可以证实，原告的45000元当时是借给了四墩村水管队使用，至2014年10月16日水管队将45000元借款交给了薛守文后由薛守文还给了原告。水管队隶属于四墩村委会，没有独立的法人资格，其对外民事行为经管理单位授权或追认才能产生法律效力，薛守文是时任的村主任，其在“证明”上的签名行为是对水管队借款行为的授权，且代表村委会为意思表示，属于职务行为，所产生的后果应当由四墩村委会承担，故原告与被告薛守文、张玉川两个自然人之间不存在借款合意，实际是原告与第三人四墩村委会之间形成了借款合同关系；2014年10月16日，时任的第三人四墩村委会主任胡军朝及水管队出纳李国泉出具证明证实了四墩村委会拖欠原告贷款45000元的利息未付，胡军朝的行为是对村委会与原告之间借款事实的进一步认可；2014年11月20日被告薛守文、张玉川向原告出具欠条“欠原告人民币46800元”是基于最初原告出借45000元时约定的利息而出具的，并非基于原、被告之间存在借贷关系而出具。综上，本案原告所举证据不能证实其与被告之间具有借贷合意，其主张由被告薛守文、张玉川偿还其借款利息46800元的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告彭爱加的诉讼请求。案件受理费已减半收取485元，由原告彭爱加负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：涉案借款利息46800元应当由谁向彭爱加偿还?
一、二审中，薛守文、张玉川均主张本案实际借、用款主体系四墩村委会，欠付利息款应由村委会偿还。在卷证据亦能佐证该事实。本案审理中，四墩村委会被人民法院追加为第三人后，经合法传唤无正当理由拒不到庭；二审传票发出后，村委会亦未到庭说明情况，属于当事人对诉讼权利的自我放弃。二审时彭爱加明确，同意由村委会承担还款责任。一审已查明薛守文、张玉川的借款行为系四墩村委会的意思表示，借款后果应当由四墩村委会承担，且已经以与案件有利害关系为由追加四墩村委会为案件当事人，又未判决村委会承担还款责任，继而驳回彭爱加的诉讼请求，属于判决失当，本院予以纠正。综上，彭爱加的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销兰州新区人民法院（2016）甘0191民初949号民事判决；
二、兰州新区西岔镇四墩村民委员会于本判决后10日内向彭爱加偿还利息款46800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取485元；二审案件受理费970元，共计1455元，由兰州新区西岔镇四墩村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 王晶琦
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何丽霞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终276号上诉人（原审原告）彭爱加，女，1956年10月5日出生，汉族，住甘肃省兰州新区。委托诉讼代理人：张文琴，兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宏斌，兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）薛守文，男，1964年11月18日出生，汉族，住甘肃省兰州新区。被上诉人（原审被告）张玉川，男，1973年1月14日出生，汉族，住甘肃省兰州新区。原审第三人：兰州新区西岔镇四墩村民委员会，住所地甘肃省兰州新区。负责人：颜向鲁，该村委会主任。上诉人彭爱加因与被上诉人薛守文、被上诉人张玉川、原审第三人兰州新区西岔镇四墩村民委员会（简称四墩村委会）民间借贷纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2016）甘0191民初949号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭爱加上诉请求：1.依法撤销兰州新区人民法院2016年12月1日(2016)甘0191号民事判决书，并依法改判；2.判令二被上诉人一次性偿还欠款46800元；3.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院查明事实正确，适用法律错误，判决错误。2010年6月，二被上诉人响应号召，从村民处借款浇灌，上诉人为此出借款项。具体谁用款与还款无关。请求二审法院查明事实，公正判决。薛守文答辩称，款是村上借的，应由村委会还。张玉川和村委员会未答辩。彭爱加向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款46800元；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。审理中，依薛守文、张玉川申请，一审法院以本案处理结果与兰州新区西岔镇四墩村民委员会有法律上利害关系为由追加四墩村委会为第三人参加诉讼。一审查明，薛守文、张玉川承认彭爱加主张的事实，并予确认：2010年6月，原皋兰县西岔镇四墩村水管队通过四墩村委会时任主任薛守文与原告协商，由原告以个人名义向银行贷款45000元，四墩村水管队使用该笔款购买灌溉用水，并承诺给原告每10000元每月给付利息200元，按2014年11月20日还清原告的贷款及利息。2010年7月16日，原告向银行贷款45000元，通过被告薛守文支付给了四墩村水管队使用。2014年10月16日四墩村水管队向被告薛守文出具证明，证明四墩村水管队拖欠薛守文贷款45000元本金已付，但利息未付。2014年11月20日，被告薛守文从四墩村水管队领到45000元归还给了原告，但从2010年7月16日至2014年11月20日共计52个月的利息46800元没有还清，被告薛守文、张玉川共同签名给原告出具了欠利息46800元的欠条。后原告多次向被告薛守文、张玉川索要利息无果，故起诉判令二被告归还。另查明，四墩村水管队隶属于第三人四墩村委会，被告张玉川是2010年时任的四墩村水管队出纳，2014年期间的四墩村委会主任是胡军朝，水管队出纳是李国泉。一审法院认为，被告提交的2010年7月16日由原告彭爱加、被告薛守文、张玉川及四墩村水管队签名盖章的“证明”明确记载，贷款单位是四墩村水管队，经办人是张玉川，放款人是彭爱加，证明人是薛守文，每万元每月利息200元（10000×0.02＝200）。结合原告提交的《证明》可以证实，原告的45000元当时是借给了四墩村水管队使用，至2014年10月16日水管队将45000元借款交给了薛守文后由薛守文还给了原告。水管队隶属于四墩村委会，没有独立的法人资格，其对外民事行为经管理单位授权或追认才能产生法律效力，薛守文是时任的村主任，其在“证明”上的签名行为是对水管队借款行为的授权，且代表村委会为意思表示，属于职务行为，所产生的后果应当由四墩村委会承担，故原告与被告薛守文、张玉川两个自然人之间不存在借款合意，实际是原告与第三人四墩村委会之间形成了借款合同关系；2014年10月16日，时任的第三人四墩村委会主任胡军朝及水管队出纳李国泉出具证明证实了四墩村委会拖欠原告贷款45000元的利息未付，胡军朝的行为是对村委会与原告之间借款事实的进一步认可；2014年11月20日被告薛守文、张玉川向原告出具欠条“欠原告人民币46800元”是基于最初原告出借45000元时约定的利息而出具的，并非基于原、被告之间存在借贷关系而出具。综上，本案原告所举证据不能证实其与被告之间具有借贷合意，其主张由被告薛守文、张玉川偿还其借款利息46800元的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告彭爱加的诉讼请求。案件受理费已减半收取485元，由原告彭爱加负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：涉案借款利息46800元应当由谁向彭爱加偿还?一、二审中，薛守文、张玉川均主张本案实际借、用款主体系四墩村委会，欠付利息款应由村委会偿还。在卷证据亦能佐证该事实。本案审理中，四墩村委会被人民法院追加为第三人后，经合法传唤无正当理由拒不到庭；二审传票发出后，村委会亦未到庭说明情况，属于当事人对诉讼权利的自我放弃。二审时彭爱加明确，同意由村委会承担还款责任。一审已查明薛守文、张玉川的借款行为系四墩村委会的意思表示，借款后果应当由四墩村委会承担，且已经以与案件有利害关系为由追加四墩村委会为案件当事人，又未判决村委会承担还款责任，继而驳回彭爱加的诉讼请求，属于判决失当，本院予以纠正。综上，彭爱加的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销兰州新区人民法院（2016）甘0191民初949号民事判决；二、兰州新区西岔镇四墩村民委员会于本判决后10日内向彭爱加偿还利息款46800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取485元；二审案件受理费970元，共计1455元，由兰州新区西岔镇四墩村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨伟东代理审判员  张 茜代理审判员  王晶琦二〇一七年三月十五日书 记 员  何丽霞
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初592号
原告：中国工商银行股份有限公司普洱分行（统一社会信用代码：915308009183545072）。
住所地：普洱市思茅区人民西路**号。
负责人：王文卫，该行行长。
被告：李东，男，生于1979年4月1日，彝族，云南省镇沅县人，现住普洱市思茅区。
被告：白海燕，女，生于1982年8月22日，哈尼族，云南省思茅区人，现住址不详。
被告：杨琼，女，生于1959年12月16日，汉族，云南省镇沅县人，现住普洱市思茅区。
被告：郭英，女，生于1957年6月2日，汉族，云南省思茅区人，住普洱市思茅区。
被告：韩家培，男，生于1953年3月11日，汉族，云南省思茅区人，住普洱市思茅区。
被告：韩剑峰，男，生于1983年3月17日，汉族，云南省思茅区人，住普洱市思茅区。
被告：谢丽青，女，生于1984年2月22日，汉族，云南省镇沅县人，住普洱市思茅区。
原告中国工商银行股份有限公司普洱分行诉被告李东、白海燕、杨琼、郭英、韩家培、韩剑峰、谢丽青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，称经双方协商，由被告李东、白海燕、杨琼、郭英、韩家培、韩剑峰、谢丽青归还积欠原告的本息，以后按合同约定按月归还借款本金和利息，现无诉讼必要，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司普洱分行撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司普洱分行撤诉。
案件受理费6439元，减半收取3219.5元，由原告中国工商银行股份有限公司普洱分行负担。
审判员 黄俊
二〇一七年四月十二日
书记员 郭驌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9000号
申请执行人河南省中国青年旅行社，住所地郑州市金水区金水路**号附*号。
法定代表人林武斌，总经理。
被执行人苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。
法定代表人董小安，总经理。
河南省中国青年旅行社与苏州青年旅行社股份有限公司合同纠纷一案，由本院作出的（2016）豫0105民初字12808号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告苏州青年旅行社股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告58360元。被执行人苏州青年旅行社股份有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人河南省中国青年旅行社于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执9000号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 莫 动
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第757号
申请执行人赵鸿良。
被执行人侯海舟。
被执行人黄雪芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第366号民事调解书，责令被执行人侯海舟、黄雪芬于2015年3月13日前归还申请执行人赵鸿良借款1000000.00元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人负债较多，无力偿还债务，被执行人侯海舟、黄雪芬名下位于舟山市定海区临城街道邦泰城12A幢一单元401室房屋以价格1800000.00元变卖给买受人毕远新（身份证号××、马丽芳（652522197312154026）所有，买受人与2015年3月27日支付首付款800000.00元，余款1000000.00元将由买受人向舟山市住房公积金管理中心及银行贷款直接支付至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、变卖侯海舟、黄雪芬名下位于舟山市定海区临城街道邦泰城12A幢一单元401室房屋。
二、位于舟山市定海区临城街道邦泰城12A幢一单元401室房屋的所有权及相应其他权利归买受人毕远新、马丽芳所有。财产权自本裁定书送达买受人时起转移。
三、买受人毕远新、马丽芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年六月十五日
书记员 ＸＸ芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3989号
原告单振振，男，汉族，1990年9月5日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人张万顺，河南华豫律师事务所律师。
被告王艳招，男，汉族，1976年2月8日出生，住商丘市睢阳区。
被告路少领，男，汉族，成年人，住山东省定陶县。
被告定陶县宏兴建筑工程有限公司，住所地：定陶县城东1公里路北。社会信用代码：91371727097328423A。
法定代表人张胜永，经理。
原告单振振与被告王艳招、路少领、定陶县宏兴建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日受理，审理过程中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告单振振在诉讼过程中，以证据不足自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单振振撤回起诉。
审判员 张国强
二〇一七年八月十日
书记员 刘振江
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初874号
原告：杨长武，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码9134010014903222XM（1-3）。
法定代表人：王有龙，总经理。
委托代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。
本院在审理原告杨长武诉被告合肥工程建设承包有限责任公司劳动争议一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地在安徽省肥西县，被告的住所地在合肥市瑶海区，本案应由安徽省肥西县人民法院或合肥市瑶海区人民法院管辖。此外，被告就本案的仲裁裁决已在合肥市瑶海区人民法院起诉，故要求将本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。
经审查，本院认为：劳动争议案件由被告住所地或者劳动合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。被告提交的营业执照副本，可以证明其公司的主要办事机构所在地为合肥市瑶海区，该地址属于合肥市海区。本案的劳动合同履行地在安徽省肥西县。因此，本院对本案无管辖权。因被告已就仲裁裁决在合肥市瑶海区人民法院起诉，故本案应移送有管辖权的合肥市瑶海区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告合肥工程建设承包有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴芳芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2576号
原告：柳海波。
委托代理人：管钱锋。
被告：鲁新华。
被告：郑娟娣。
本院在审理原告柳海波与被告鲁新华、郑娟娣房屋买卖合同纠纷一案中，原告柳海波于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳海波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳海波撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告柳海波承担。
审 判 长 朱章程
代理审判员 唐 萍
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十月十五日
代书 记员 徐 琼
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执245号
申请人朱新强，男，1989年6月2日生，汉族，个体户，住云县。
申请人朱文荣，男，1954年12月19日生，汉族，小学文化，个体户，住云县。
被执行人李科，男，1986年5月22日生，汉族，初中文化，住四川省。
申请人朱新强、朱文荣与被执行人李科租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）云民初第658号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月29日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
在执行过程中，双方当事人于2017年3月30达成和解协议：被执行人李科支付申请人朱新强、朱文荣现金80000元，实物20000个红砖、50个煤烟盖、一台焊机、一根39米的焊线折价5000元，合计85000元。于2016年12月12日支付70000元，于2017年3月30支付15000元。执行费1100元由被执行人李科承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云民初第658号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 郑国波
执行员 张学文
二〇一七年三月三十日
书记员 字金兵
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执39号
申请执行人贺杰，男，1967年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘再强，男，汉族，1972年1月出生，陕西省榆林市人。
本院在执行贺杰申请执行刘再强民间借贷纠纷一案，陕西省神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初7724号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人刘再强偿还申请执行人借款本金30万元及利息；责令被执行人刘再强负担本案案件受理费2990元及申请执行费4440；因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的上述义务。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 蕊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1641号
申请执行人：俞自行，男，1981年6月18日出生汉族，住象山县。
被执行人：董茜茜，女，1990年5月31日出生汉族，住象山县。
申请执行人俞自行与被执行人董茜茜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董茜茜未按判决确定的期限履行，申请执行人俞自行于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人董茜茜支付借款20000元，并支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人董茜茜发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应支付借款20000元，并支付利息，承担诉讼费310元、执行费200元,经执行查明，被执行人董茜茜无财产可供执行，申请执行人俞自行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1641号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年七月十八日
代书记员 翁悦文
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更565号
罪犯黄永平。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年8月7日作出（2012）天刑二初字第156号刑事判决，以被告人黄永平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄永平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄永平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯黄永平在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赃退赔，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄永平的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年12月21日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终62号
上诉人（原审原告）俞康荣，男，1959年3月2日生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市漕溪北路336号。
法定代表人卢蕴玉，局长。
委托代理人陈青，男，上海市徐汇区住房保障和房屋管理局工作。
委托代理人李刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人俞康荣因诉上海市徐汇区住房保障和房屋管理局（简称徐汇住房局）要求履行法定职责一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104行初209号行政裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。
原审经审理查明，俞康荣诉称，其居住于上海市XX路XX弄XX号XX室，系小区业主。自2015年3月12日起，由徐汇住房局及街道主导，联合有关部门开展涉案小区业主委员会换届改选工作。后徐汇住房局及街道于2015年4月1日出具《公告》，确定业委会筹备组成员。在换届改选过程中，徐汇住房局未依法履行监督、指导职责，导致存在诸多违规行为。其本人等业主多次要求徐汇住房局及街道履行法定职责，并向徐汇住房局提交书面申告函。徐汇住房局于2016年5月24日出具《答复意见书》，认定小区改选合法合规，且履行了监督指导义务。徐汇住房局的答复意见内容失实，故其提起行政诉讼，请求依法判令确认徐汇住房局不履行业委会改选的监督义务；撤销徐汇住房局于2016年5月24日出具的《答复意见书》，重新作出答复，并履行对中虹汇之苑业主委员会成员改选指导职责。徐汇住房局辩称，不同意俞康荣诉讼请求。根据2010年《上海市住宅物业管理规定》的规定，徐汇住房局职责有所变动。业主委员会自选举产生之日起30日内向乡镇街道备案，徐汇住房局系指导、协助而不是监督职责。本案中，徐汇住房局的职责是过程性行为，不是可诉的行政行为。小区改选过程中，改选小组成立、业委会成立没有违反相关法律规定，徐汇住房局依法履行相关协助义务，《答复意见书》是信访答复，原告对答复有异议，可以通过信访寻求救济。原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。
原审认为，根据现行的法律规定，徐汇住房局是对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，这属于过程性行为。俞康荣向徐汇住房局反映情况，徐汇住房局出具《答复意见书》。俞康荣要求徐汇住房局履行业委会改选的监督义务及徐汇住房局出具的《答复意见书》，对其权利义务不产生实际影响，故俞康荣的诉讼事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定驳回原告俞康荣的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告俞康荣。俞康荣不服，向本院提起上诉。
上诉人俞康荣诉称，根据《上海市住宅物业管理规定》，徐汇住房局对于小区的业主大会和业主委员会的业务具有指导与监督管理的职责，原审认为徐汇住房局仅有指导和协助，不负有监督职责，且属于过程性行为，明显与法律相违背；此外，原审法院认为，徐汇住房局出具的《答复意见书》，对其权利义务不产生实际影响，系事实认定和法律适用错误。原审裁定驳回其起诉错误。故请求二审法院撤销原审裁定，发回重审，或依法判令驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人徐汇住房局辩称，根据新的《上海市住宅物业管理规定》第四条，其对业委会监督管理职能，是针对业委会成立之后的行为；本案是业委会的换届改选，不能适用该条规定，其仍然只有协助和指导的工作，并无监督管理职能。而且本案业委会的改选，是一个过程性行为，不具有可诉性。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经二审审理查明，原裁定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据现行的法律规定，徐汇住房局并不具有对设立、改选业主大会和选举业主委员会负有监督管理职责，故其不存在不履行法定职责的情形。另俞康荣向徐汇住房局反映情况，要求其履行业委会改选的监督义务，徐汇住房局给予了回复并出具《答复意见书》，该《答复意见书》只是告知“2015年4月组建了中虹汇之苑换届改选小组，由换届改选小组组织召开业主大会会议选举产生新一届业主委员会，”确实未对俞康荣的权利义务产生实际影响。因此俞康荣的诉讼事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审据此驳回俞康荣的诉讼请求，并无不当。俞康荣的上诉请求缺乏法律和事实依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初838号
原告王多书，男，1971年7月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告李存玺，男，成年，汉族，住濮阳县。
关于原告王多书诉被告李存玺不当得利纠纷一案，在诉讼中原告王多书申请对被告李存玺撤诉。经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王多书撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘世虎
二〇一七年三月十三日
书记员 王 博
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终349号
上诉人（原审被告）：谷乐忠，男。
委托诉讼代理人：王全、彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张秀芳，女。
上诉人（原审被告）：谷洪喜，男。
被上诉人（原审原告）：谷洪杰，男。
上诉人谷乐忠、张秀芳、谷洪喜为与被上诉人谷洪杰健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院作出（2016）皖1221民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。
谷乐忠、张秀芳、谷洪喜上诉请求：撤销原判，改判谷乐忠、张秀芳、谷洪喜不承担责任。一、二审案件受理费由谷洪杰承担。事实和理由：谷乐忠、张秀芳、谷洪喜未殴打谷洪杰，更无谷乐忠用刀捅伤谷洪杰，且谷洪喜根本不在案发现场。
谷洪杰答辩称：谷乐忠、张秀芳、谷洪喜到谷洪杰家对谷洪杰进行殴打。对谷洪杰造成的损失应当赔偿。
谷洪杰向一审法院提起诉讼请求：依法判令谷乐忠、张秀芳、谷洪喜赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计14384.73元。
一审法院经审理查明：2015年11月27日16时许，谷洪杰与谷乐忠、张秀芳、谷洪喜两家因土地发生纠纷，谷乐忠、张秀芳、谷洪喜将谷洪杰打伤，致使谷洪杰左臂受伤。2016年3月2日，谷洪杰提起诉讼，请求依法判令谷乐忠、张秀芳、谷洪喜分别赔偿谷洪杰医疗费、误工费等各项损失14384.73元。
一审法院另查明：谷洪杰与谷乐忠于2015年11月27日发生纠纷，均被公安机关处以行政拘留五日及罚款二百元的处罚。
一审法院经审理认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。谷洪杰与谷乐忠、张秀芳、谷洪喜相互殴打致身体受伤，双方对损害的发生均有过错，结合本案实际，酌定谷洪杰承担40%的责任，谷乐忠、张秀芳、谷洪喜共同承担60%的责任。谷洪杰的损失为医疗费9879.03元、住院伙食补助费30元/天×13天=390元、误工费74.48元/天×13天=968.24元、护理费104.4元/天×13天=1357.2元、营养费30元/天×13天=390元，以上共计12984.47元。谷乐忠、张秀芳、谷洪喜共同赔偿损失的60%即7790元。关于交通费，因没有提供票据，不予支持。谷乐忠、张秀芳、谷洪喜辩称其未对谷洪杰实施侵权行为不应承担赔偿责任，因其与谷洪杰发生厮打的事实由公安机关卷宗笔录及其当庭陈述所等证据所证实，故对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、谷乐忠、张秀芳、谷洪喜于判决生效后十日内共同赔偿谷洪杰各项损失共计7790元，谷乐忠、张秀芳、谷洪喜负连带责任；二、驳回谷洪杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由谷乐忠、张秀芳、谷洪喜共同负担。
二审举证期限内，双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，谷乐忠、张秀芳、谷洪喜上诉称未殴打谷洪杰，且谷洪喜不在案发现场，但其上诉主张与查明的事实不符，本院不予以采信。谷洪杰与谷乐忠、张秀芳、谷洪喜相互殴打致身体受伤，双方对损害的发生均有过错，一审法院酌定谷洪杰承担40%的责任，谷乐忠、张秀芳、谷洪喜共同承担60%的责任适当，本院不予以变更。
综上所述，谷乐忠、张秀芳、谷洪喜上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由谷乐忠、张秀芳、谷洪喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓艳
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年三月十六日
书记员 唐明丽
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1516号
原告何汉新。
被告鲁新民。
原告何汉新与被告鲁新民合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法组成由审判员管爱平担任审判长，代理审判员李茜、人民陪审员潘琼丽参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员申玉倩担任记录。原告何汉新、被告鲁新民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何汉新诉称：2014年9月原告在广西永福县龙江乡板布至上维公路改建工程中为被告承包的工地包机械修路面。工程完工后，双方于2014年12月16日结算，被告尚欠原告186，743元，当时被告写了书面欠条。原告多次催讨，被告一直未付。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告支付欠款186，743元及利息29，878元。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
一、欠条，证明是被告当着民工的面所写，欠余186，473元；
二、工程合作合同，证明合同是被告用他老婆的名义签的；
三、结算单，证明这份结算单与欠条无关。
被告鲁新民辩称：原告与被告之妻合伙承包路面改建工程，在工程施工过程中委托被告对工程进行管理和结算，被告参与结算，只起到证明人的作用，不是实际欠款人；原告诉求被告支付工程款及利息给原告不符合事实，更无法律依据。该工程共进行了两次结算，第一次系过度的阶段性结算，第二次是全面的总的结算，工程收支状况以此次结算为准，第一次结算时被告所写的欠条应视为自动失效（作废）。综上，敬请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的抗辩理由，提交了如下证据：
一、合同，证明原告与被告妻承包的工程，与被告无关，被告只负责管事；
二、领条、收条五份，证明被告私人出钱付给原告工程款，不包括原告在甲方领的钱；
三、工程结算及开支数，证明第二次的结算为总的结算，第一次结算的欠条应该作废；
四、证明已经和甲方进行了结算，内部也进行了结算。
被告对原告提供的证据均无异议。
原告对被告提供的证据的当庭质证意见是：一号证据无异议；二号证据与所欠款项并无关联；三号证据无异议；四号证据只是临时算了一个帐，并没有进行结算。
经本院审查后，对原告提供的三份证据，被告对其真实性不持异议，应当确认为有效证据。
对被告提供的证据，本院认为，证据一、三符合证据的客观性、合法性和关联性的原则，且原告无异议，应当确认为有效证据；证据二、四与本案无关联性，依法不予采信。
根据双方当事人的当庭陈述、当庭举证、质证、认证，本院确认本案如下事实：
2014年9月20日原告何汉新及被告之妻郭艳云作为乙方与江西省古月工程有限公司（作为甲方）签订了一份包工包料的合同《永福县龙江乡板布至上维水泥路面改建工程合作合同》。合同签订后经乙方口头协商将该工程的用工部分以包工的形式承包给原告何汉新，尔后原告组织民工进场施工。2014年12月15日该工程完工，2014年12月16日乙方对此部分工程进行结算，何汉新书写证明一张“何汉新在上维至板布包机械修路工资共计￥341，190元，已付工资154，447元，还欠余186，743元”，被告鲁新民在“证明”上签字认可。后原告多次找被告催收未果，遂酿成本案纠纷。
另查明：永福县龙江乡板布至上维水泥路面改建工程已全面完工，被告鲁新民未代表承包人与发包方结清工程款。
本院认为：原告何汉新系与被告之妻合伙承包工程，被告鲁新民所签字认可的是一份“证明”，只起证明的作用，不是欠款条，不能证实被告欠原告工资款；上述工程虽已完工，但被告鲁新民未代表承包方与发包方结清全部工程款。故对于原告何汉新要求被告鲁新民支付欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何汉新的诉讼请求。
本案案件受理费2，275元，由原告何汉新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
审 判 长 管爱平
代理审判员 李 茜
人民陪审员 潘琼丽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初380号
原告：陈林笑。
被告：叶剑敏。
本院在审理原告陈林笑与被告叶剑敏民间借贷纠纷一案中，原告陈林笑于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈林笑撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈林笑负担。
审判员 陈泳滨
二〇一六年一月二十六日
书记员 林 丹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00886号
原告霍某。
被告范某。
本院在审理原告霍某与被告范某离婚纠纷一案中，原告霍某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告霍某负担。
审判员 张文卿
二〇一四年四月十一日
书记员 薛彩柳
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执784号
申请执行人：姬某某。
被执行人：李某某。
本院在执行姬某某申请执行李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，执行期间已穷尽财产调查措施，被执行人于2017年7月31日缴纳案款2万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2573号民事判决书第一条、第二条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张利勋
执行员 武宇航
执行员 陈天宇
二〇一七年十月二十二日
书记员 杨天胜
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执784号李某某：你（或你单位）与姬某某机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月10日作出的（2016）豫0726民初2573号判决，已发生法律效力。申请执行人姬某某于二Ｏ一七年四月二十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员张立勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月二十五日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执784号申请执行人：姬某某。被执行人：李某某。本院在执行姬某某申请执行李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，执行期间已穷尽财产调查措施，被执行人于2017年7月31日缴纳案款2万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2573号民事判决书第一条、第二条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张利勋执行员  武宇航执行员  陈天宇二〇一七年十月二十二日书记员  杨天胜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张某某，女，汉族，住宁陵县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李某某，男，汉族，住宁陵县。
再审申请人张某某因与被申请人李某某同居关系纠纷一案，不服本院（2014）商民终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称：1、一、二审判决认定再审申请人张某某与被申请人李某某为同居关系缺乏证据证明。公安机关出具的户口薄记载双方为夫妻关系，具有法律效力。2、张某某与李某某共同生活居住的房屋应认定为共同财产，进行分割。3、原审期间张某某提供证据证明无法对孩子进行探视，如果探视权不明确写清楚，张某某的探视权将无从保障。再审申请人有新证据证明，无法行使探视权。请求撤销一、二审判决，依法对共同财产进行分割。
再审申请人在申请再审期间提交了一下证据：1、2015年4月17日、2015年4月24日宁陵县公安局城郊乡派出所.
出具的法医鉴定委托书。2、李某某与张某某的录音。3、照片10张。4、孩子的照片。以上证据证明再审申请人无法探视孩子。5、光盘一张。以此证明李某某不让孩子接近再审申请人，不让孩子参加正常的幼儿园活动。
本院认为，再审申请人张某某提交的证据不能够证明原审判决认定的基本事实或者裁判结果错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。
本院经审查认为，再审申请人张某某与被申请人李某某2009年农历9月举行结婚仪式，未办理结婚登记。2010年6月22日生育儿子李家昊。2014年6月分居。婚姻关系应以在婚姻登记部门进行登记，并领取结婚证才能依法确立。张某某、李某某一审时均认可没有办理结婚登记，也未提供结婚证，原审判决认定双方为同居关系并无不当。张某某与李某某共同生活居住的房屋系李某某父母在二人同居前所建，应视为李某某父母对李某某的赠与，不属于双方同居生活期间的共同财产，张某某要求分割房产没有事实和法律依据，原审不予支持正确。张某某关于无法行使探视权的问题，原审判决已充分保护了张某某的探视权，且其没有提供相关证据证明，本院依法不予支持。
综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 王 玉
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韦璐璐
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2911号
原告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：戚建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市博然建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人：刘炬彤。
原告三一重型装备有限公司与被告鄂尔多斯市博然建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝静到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告设备款577550元及违约金221779.20元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年与原告签订《产品买卖合同》，购进支架搬运车一台，单价505万元。合同约定：被告在2014年6月30日前付清首付款101万元，剩余货款由被告通过银行按揭贷款在2014年7月1日前一次性支付给出卖人。2014年6月30日被告与营口银行股份有限公司沈阳分行签订了《借款合同》，约定被告向营口银行贷款404万元，用于支付其向原告购买支架搬运车的货款。现被告并未按照合同约定向原告支付首付款，截止目前为止，被告尚欠原告设备首付款577550元未付，经原告多次催要未果。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买支架搬运车一台，总金额为505万元，付款方式为被告在2014年6月30日前付清首付款101万元，剩余货款由被告通过银行按揭贷款在2014年7月1日前一次性支付给原告，违约责任为如被告逾期付款，按逾期金额的日万分之六向原告支付违约金，最高不超过合同总额的5%。
合同签订后，原告于2013年10月4日向被告交付了设备。但被告没有按时支付给原告货款，2015年6月23日经双方对账确认，被告尚欠货款577550元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订《产品买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，各方均应按合同约定履行义务。原告为被告提供了机器，被告理应支付货款，根据对账函，被告拖欠原告577550元货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因合同约定货款应于2014年7月1日前付清，但被告一直未付清全部货款，实属违约，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但合同约定的违约金计算标准过高，本院予以调整，应不超过合同损失的30%即173265元（577550元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市博然建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告三一重型装备有限公司货款577550元；
二、被告鄂尔多斯市博然建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告三一重型装备有限公司违约金173265元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费11794元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何 海 英
二〇一七年四月十三日
书记员 王英烁本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10147号
原告韩硕，男，1988年12月13日出生。
委托代理人石红英，北京市英岛律师事务所律师。
被告刘文涛，男，1966年4月4日出生。
委托代理人崔自强，河北汇宁律师事务所律师。
委托代理人智利霞，河北汇宁律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
本院在审理原告韩硕与被告刘文涛、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩硕于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告韩硕自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩硕撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 米 诺
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2427号
原告：陈明超，男，汉族，1983年12月18日出生。
委托代理人：余新甫，男，汉族，1984年8月15日出生。
被告：庄亚海，男，汉族，1971年10月23日出生。
原告陈明超与被告庄亚海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明超及其委托代理人余新甫到庭参加诉讼，被告庄亚海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明超向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄亚海归还人民币壹拾伍万壹仟壹佰贰拾伍元（151125元）给我；2、判令被告庄亚海归还借款利息人民币36270元给我；3、判令从立案之日起按36%计算利息直至欠款还清为止；4、判令被告庄亚海负担本案案件受理费。事实和理由：2015年7月17日，被告庄亚海向我借款人民币壹拾伍万壹仟贰拾伍元整（151125元），约定月利率按3%计算，并约定还款日期为2015年8月17日，约定还款时间到期后，我多次要求被告庄亚海归还借款，但被告庄亚海都以各种理由拒绝归还借款。为了维护我的合法权益，现特向法院提起诉讼。
被告庄亚海不作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍互相认识，成为朋友，2015年7月17日，被告搞种植需资金周转，向原告借款151125元，并写下一张《借据》给原告，《借据》载明：“本人庄亚海，身份证号码：44092419711023235X，手机号码：1803896****，现借到陈明超人民币壹拾伍万壹仟壹佰贰拾伍元（151125元），月利率按3%计算，定于2015年8月17日前，本息一次性归还。立此为据。借款人：庄亚海。日期：2015年7月17日。”后经原告多次向被告追讨借款未果，原告于2016年11月18日向本院起诉，请求支持上述诉讼请求。
以上事实有原告的身份资料，被告写给原告的一张《借据》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告庄亚海借到原告陈明超的151125元，有被告所写的《借据》一张为凭，原告要求被告偿还借款151125元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。借款时约定还款期限，还款期限到后，原告可随时主张权利，要求被告偿还借款。借款时约定利息，原告请求被告归还借款利息36270元及从立案之日起按36%计算利息直至欠款还清为止给原告，没有法律依据，但被告应从借款日即2015年7月17日起按月利率2%计付利息至还清款日止给原告。被告庄亚海经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄亚海在本判决生效后十日内偿还借款151125元及利息（利息从借款之日即2015年7月17日起按月利率2%计算至还清款之日止）给原告陈明超。
二、驳回原告陈明超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2024元，由被告庄亚海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一七年二月十一日
书记员 李宛霓
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01684号
原告潘某，农民。
被告谭某，农民。
本院在审理原告潘某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一四年七月十一日
书记员 张黎
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初558号
原告胡某某，女，汉族，衡南县人。
被告符某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告符某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 谢树萍
二〇一六年六月二日
书记员 聂兰芬
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终3036号
上诉人（原审原告）顾某1，女，汉族，1983年12月28日生，住云南省昆明市西山区。
一般授权诉讼代理人陈先林、李定义，云南东陆律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）顾某2，男，汉族，1969年5月4日生，住云南省昆明市西山区。
一般授权诉讼代理人吴泳军，云南东陆律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）顾某3，女，汉族，1971年5月22日生，住云南省昆明市官渡区。
特别授权诉讼代理人王晶，云南天外天律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）田某，女，汉族，1961年3月15日生，住云南省昆明市西山区。
被上诉人（原审原告）华某，男，汉族，1981年12月9日生，住云南省昆明市五华区。
被上诉人（原审被告）晋某，女，汉族，1958年11月4日生，住云南省昆明市五华区。
特别授权诉讼代理人史鸿，云南鸿程律师事务所律师。
上诉人顾某1、顾某2、顾某3、田某因与被上诉人华某、晋某继承纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日对本案公开进行了询问。上诉人顾某1的诉讼代理人陈先林、上诉人顾某2的诉讼代理人吴泳军、上诉人顾某3及其诉讼代理人王晶、上诉人田某，被上诉人华某、被上诉人晋某及其诉讼代理人史鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”的规定，本案中，一审判决存在违反法定程序，可能影响案件审理的情形，本案依法应发回一审法院重审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1908号民事判决；
二、本案发回昆明市西山区人民法院重审。
审 判 长 杨 茜
审 判 员 杨 艳
代理审判员 吴开举
二〇一七年一月十日
书 记 员 魏 星
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初58号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某，男，1976年12月25日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第32号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年5月12日0时12分许，被告人林某酒后无证驾驶一辆车牌号为EXX**二轮摩托车从芗城区某镇某村出发，沿芗城区某路由北往南行驶至与某路叉口路段被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人林某血样中乙醇含量为190.11mg／100ml。
诉讼中，被告人林某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，抓获经过，血样提取登记表及相关照片，酒精测试仪测试单，机动车驾驶证查询信息及无准驾记录情况说明，机动车查询信息及无盗抢记录说明，闽鼎（2015）毒检字第306号法医毒物学司法鉴定检验报告书，扣押清单、发还清单，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人林某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人林某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年一月二十日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初480号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一机构代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司职员。
被告：刘庆华，成年人，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告刘庆华电信服务合同纠纷一案。本院于2017年3月28日立案，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 黄小毅
二〇一七年四月十日
书记员 黄丹鸿
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初227号
原告：乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处。经营场所：大布苏工业园区中心街北。经营者：江淑春。注册号：220723600147760.
委托诉讼代理人：吴金柱，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘云拥，乾安县人，现住乾安县。
被告：宁明，乾安县人，现住乾安县。
被告：董云超，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处与被告刘云拥、宁明、董云超买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月11日立案受理，2017年2月27日依法由审判员尹洪才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处委托诉讼代理人吴金柱到庭参加诉讼，被告刘云拥、宁明、董云超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处诉称：我在乾安县乾安镇经营化肥、种子、农药，2016年04月07日，被告刘云拥在我处赊购化肥，货款金额人民币9450.00元，留下欠据一枚。并约定2016年12月15日还款，逾期利息按月息2分计算。赊购化肥时由被告宁明、董云超担保。约定还款到期后原告多次索要，三被告以种种理由推脱敷衍、拒不给付。故诉至法院。
被告刘云拥、宁明、董云超未到庭，无答辩意见。
经本院审理查明，原告在乾安县乾安镇经营化肥、种子、农药，2016年04月07日，被告刘云拥在原告处赊购化肥，货款金额人民币9450.00元，留下欠据一枚。并约定2016年12月15日还款，逾期利息按月息2分计算。赊购化肥时由被告宁明、董云超担保。约定还款到期后原告多次索要，三被告以种种理由推脱敷衍、拒不给付。
本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应当按照双方的约定及时向原告清偿赊购化肥所欠的款项，被告宁明、董云超不具有法定的保证人免责情形，应当在主债务范围内承担连带清偿责任，欠据中对于利息有明确约定，原告主张按约定的利率计息，本院予以支持。被告刘云拥、宁明、董云超未到庭辩解，应视为对原告诉讼请求认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云拥于本判决生效之日立即给付原告乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处化肥款人民币9450.00元，并自2016年12月16日至给付之日止按照月利率2分计算利息，被告宁明、董云超承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告刘云拥、宁明、董云超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 松
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2155号
原告：濉溪县祁集宴宾大酒店，住所地濉溪县。
经营者：李光志，男，1968年9月1日出生，住安徽省濉溪县。
委托代理人：肖乾龙，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：濉溪县临涣镇徐楼村村民委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：孙宜权，现任村主任。
被告：孙国锋，男，1973年6月20日出生，住安徽省濉溪县。
被告：李明伍，男，1957年11月20日出生，住安徽省濉溪县。
被告：王贵民，男，1964年6月7日出生，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告濉溪县祁集宴宾大酒店与被告濉溪县临涣镇徐楼村村民委员会、孙国锋、李明伍、王贵民餐饮服务合同纠纷一案中，原告濉溪县祁集宴宾大酒店于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告濉溪县祁集宴宾大酒店自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濉溪县祁集宴宾大酒店撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告濉溪县祁集宴宾大酒店负担。
审判员 梁作礼
二〇一六年十月十七日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2472号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告金英，女，1986年7月20日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告金英电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第503号
罪犯王成，男，1983年1月26日出生，汉族，原户籍地宁晋县凤凰镇，现在河北省隆尧监狱服刑。
邢台市中级人民法院于2004年10月24日作出（2012）邢刑初字第109号刑事判决书，以被告人王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王成在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功1次，单项表扬1次，2013年度监狱改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王成减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 李怀勇
二〇一五年一月三十一日
书记员 史 新
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5866号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
委托代理人黄希，系公司员工。
被告刘小平，女，1973年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告刘小平物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市利通物业管理有限公司于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市利通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由浏阳市利通物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴昺阳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 文 兰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第0131号
原告梁某，农民。
被告李某，农民。
原告梁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告梁某负担。
审 判 员 蔡保新
二〇一五年三月十九日
法官助理 王佳佳
书 记 员 曹 敏
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更172号
罪犯杨清平，男。现在四川省自贡监狱服刑。
2003年10月17日，罪犯杨清平因犯盗窃罪，被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，2004年1月17日刑满释放。2004年10月25日，又因犯交通肇事罪，被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年。四川省乐山市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）乐刑初字第58号刑事判决，以被告人杨清平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2008年1月29日作出（2008）川刑复字第124号刑事裁定：核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2008年2月19日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）川刑执字第595号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2013年1月6日作出（2013）川刑执字第152号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为：2031年3月5日。执行机关四川省自贡监狱于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨清平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯杨清平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨清平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨清平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年1月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈雪梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第279号
原告刘勇，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张国强，黑龙江法融律师事务所律师。
被告王国军，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王博，系被告之子。
原告刘勇与被告王国军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理，立案后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告刘勇及委托代理人张国强、被告王国军及委托代理人王博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月2日，原告刘勇与被告王国军签订车辆买卖协议。协议约定：“原告有一台斯太尔货车，车牌号为×××-538挂，该车以40000元卖给被告，签订该协议时，被告用其报废车抵其购车款21000元，还欠原告19000元，到2014年8月25日被告不还19000元购车款，该车由原告收回。”到期后，原告多次向被告索要该购车款，被告未付，现原告诉至法院：1、判令被告给付原告购车款19000元及赔付逾期付款利息损失至给付之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：在2014年5月2日，与原告签订买卖协议属实。现被告认为，给付原告19000元有异议，不同意给付利息。2014年7月10日，被告从孙家站到江北为原告拉钢材，运费是2720元。在松北中源大道送钢材后，被告在停车场给原告拿了2000元，原告未付被告货款。故被告认为，现在只欠原告14000元。因市政府补贴黄标牌10000元，车头报废卖铁9吨半（800元一吨），被告向原告多次索要车辆全部手续，原告未给。被告等原告5个月。交付1500元停车费，把车当废铁卖了23000元。
原告提交证据情况：
证据一、2014年5月2日，车辆买卖协议书一份。拟证明：原告于2014年5月2日将AF2225-538挂车一台卖被告王国军，该车价值40000元。双方约定：2014年4月1日以前发生的一切事情由刘勇负责，此车2014年4月1日后发生的一切事情由王国军负责。被告用其报废车充抵购车款21000元，尚欠原告19000万元至今未给付的事实。此车到2014年8月25日，被告返还刘勇余款19000元，到期不还，由原告把车收回，不返还被告已付21000元。买卖双方签字确认。
证据二、2010年5月26日，哈尔滨农垦滨联运输有限公司（以下简称滨联公司）车辆挂籍经营合同一份。拟证明：原告对黑×××-538挂车具有所有权和使用权，该车挂靠于哈尔滨农垦滨联运输有限公司呼兰分公司（以下简称滨联呼兰分公司）进行经营。
证据三、2010年4月29日，二手车销售统一发票一张。拟证明：从发票的车架号可以证实，原告所卖车辆的是合法的。
证据四、2015年3月3日，哈尔滨农垦滨联运输有限公司呼兰分公司的证明一份及2015年3月3日，滨联呼兰分公司授权委托书一份。拟证明：原告所卖车辆是经挂籍单位允许的，并予以授权。
证据五、2008年6月1日，买卖协议一份及2006年5月18日，车辆机动车行驶证。拟证明：原告卖给被告×××-538挂的合法来源。
证据六、中华人民共和国道路运输证一份。拟证明：原被告签订买卖协议，该车辆属于正常营运中，不存在报废问题。
被告质证情况：
对证据一的真实性没有异议，对证明问题有异议，被告不欠原告19000元，被告欠原告14000元。
对证据二的真实性、证明问题均无异议。
对证据三的真实性、证明问题均无异议。
对证据四真实性有异议，公章真伪性不能确认，被告与杜树滨核实过，杜树滨称字不是他签的。
对证据五中车辆买卖协议的真实性无异议。买车的时候没有该协议。对行驶证真实性无异议。
对证据六真实性、证明问题无异议。
本院认证证据情况：
被告对原告证据一、二、三、五、六的真实性无异议，本院对真实性予以确认。
被告对证据四的真实性有异议，但未提出反驳证据，本院对证据的真实性，予以确认。
经审理查明：2014年5月2日，原被告签订车辆买卖协议，协议载明：今有挂车一台（×××-538）卖给王国军（肆万元整），止（此）车2014年4月1日以前发生一切事情由卖方刘勇负责，此车从2014年4月1日以后发生一切事情由买方王国军负责。王国军已付购车款用其报废车订购车款21000元整，还欠19000元。此车到2014年8月25日王国军还刘勇余款19000元整，到期不还原车主刘勇把车收回。不返王国军已付21000元。2014年12月，被告将所购买车辆转卖23000元。
另查，2010年5月26日，刘勇将斯太尔牌吨位25吨，牌照号码×××号、发动机号码：XXXX25、车架号XXX69号货车挂籍在滨联呼兰分公司。2015年3月3日，滨联呼兰分公司为原告出具证明，载明：兹证明，刘勇对斯太尔牌货车，车牌号为×××，拥有合法的所有权和使用权。2010年5月26日，刘勇与我单位签订《挂籍经营合同》，确定×××货车挂靠我单位运营，我单位对该车不存在所有权法律关系。我单位对刘勇将上述货车卖给王国军及其签订《车辆买卖合同》予以认可，并追认授予刘勇签订上述《车辆买卖协议》的权利。
本院认为：原被告签订的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告在向原告索要车辆相关手续无果后应按双方合同约定将车辆返还原告，但被告未返车辆，将车辆转卖，应按合同约定给付原告剩余购车款19000元。原告主张被告给付购车款19000元，本院应予支持。关于原告主张被告赔付利息的问题，因未交纳诉讼费，本院不予审理。关于被告主张原告尚欠其运输费及借款问题。因原告否认及被告未举证，本院不予认定。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王国军给付原告刘勇购车款19000元。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 冯 新
人民陪审员 张 滨
二〇一五年九月七日
书 记 员 李筱涵
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初430号
原告赵国全，男，42岁，1975年5月14日，汉族，地址：河南省长垣县。
被告朱君，男，50岁，1966年10月21日，汉族，地址：河南省叶县。
本院在审理赵国全诉朱君劳务合同纠纷一案中，原告赵国全于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国全撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵国全负担。
审判员 侯玲玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 拜文杰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00578号
原告：合肥市广超物业管理有限公司。
法定代表人：顾广超，总经理。
被告：张安军，男。
本院在审理上列原、被告之间物业服务合同纠纷一案中，原告赵宏刚于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市广超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由原告合肥市广超物业管理有限公司负担。
审判员 周立群
二〇一四年七月十五日
书记员 蒋 琰
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢178号
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈俊清，男，该委员会主任。
被执行人刘晓斌，男，汉族，1989年2月12日出生，住南城县，
被执行人谢艳琴，女，汉族，1989年1月12日出生，住址同上，
本院在执行申请执行人南城县卫生和计划生育委员会与被执行人刘晓斌、谢艳琴计生行政处理非诉执行一案，本院于2015年5月29日作出（2015）城行非审字第3号《行政裁定书》，现已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行并在同日立案执行，同年8月26日对案件终结本次执行程序。2017年10月26日，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会因政策原因向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1021执恢178号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王志龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13552号
原告：舒伯青，女，1983年7月3日出生，汉族，农民，住临安市。
被告：东阳市世贸房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道书院路202号5-102室。
法定代表人：王向荣。
委托代理人：蒋进宝（特别授权），浙江长虹律师事务所律师。
本院在审理原告舒伯青与被告东阳市世贸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒伯青撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告舒伯青承担。
审 判 长 王姝平
人民陪审员 李发新
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年三月八日
代书 记员 朱雅俊
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执736号
被执行人：叶锋，案发前任湖北金砖担保有限公司法定代表人、董事长，系荆门万信投资咨询有限公司、荆门市小晶广告传媒有限公司、荆门市华青建材有限公司实际控制人。
第三人：宋峰翔。
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人第三人宋峰翔从叶锋及关联公司获取非法集资利息XXX万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人宋峰翔银行存款的冻结。
二、划拨第三人宋峰翔的银行存款XXX万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗 辉
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初191号
原告周玉春，浙江恒塑模具厂工人。
委托代理人周楚澎，个体工商户。
被告淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清浦区柯山路29号（原城南路9号）。
法定代表人林诗河，该公司董事长。
委托代理人吴茂堂，该公司董事长助理。
委托代理人丁国庆，该公司营销总监。
原告周玉春与被告淮安力天房地产有限公司（以下简称力天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周楚澎、被告委托代理人丁国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉春诉称：2015年2月12日，原、被告签订了商品房买卖合同1份（合同编号为1037040000798），约定：原告购买清浦区运河南路南侧、启秀路西侧，友创力天尚城5幢-110室房屋，总价为57000元。当日，原告依约一次性向被告支付了购房款57000元。根据合同被告应在2015年6月30日前验收交楼，但被告到起诉之日也没有交付符合合同约定的合格建筑物。根据合同第九条约定，被告逾期交房超过30日的，原告有权解除合同，原告退房的，被告应当全额退还原告已付房款，并支付已付房款1%的违约金。故要求判令被告：1、解除合同，退还原告购房款5.7万元；2、支付违约金570元；3、承担本案诉讼费用。
被告力天公司辩称：对于原告的诉讼请求无异议，但是因公司内部原因，现在无法答应原告退房，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年2月12日，原告周玉春（买受人）与被告力天公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定：由原告购买位于淮安市清浦区运河南路南侧，启秀路西侧友创力天尚城5幢-110号房屋，该商品房用途为车库，建筑面积34.04平方米，房屋总价为57000元。合同第八条约定出卖人应当在2015年6月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订的当日，原告依约一次性向被告支付了购房款57000元。但《商品房买卖合同》约定的交房期限届满后，被告未按约交付房屋，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的《商品房买卖合同》、购房发票各1份在卷印证。上述证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。
本院认为，原告周玉春与被告力天公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了全部购房款57000元，被告理应按照合同约定的时间履行交房义务。被告未按约定期限交付商品房，已构成违约。根据合同约定，被告逾期交房超过90日的，原告有权要求解除合同，并要求被告支付已付房款1%（57000*1%=570元）的违约金。故原告要求解除合同、被告承担违约金570元的诉讼请求，符合双方合同的约定以及法律规定，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告已按约定支付了购房款57000元，现原告要求被告退还购房款57000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告周玉春与被告淮安力天房地产有限公司于2015年2月12日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为1037040000798）。
二、被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告周玉春购房款57000元及违约金570元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告淮安力天房地产有限公司负担。
(上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李 思
二〇一五年四月五日
书 记 员 刘海福
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3158号
原告：上饶市其远物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区沿城新村4号2幢1-201，统一社会信用代码：91361100794789356N。
法定代表人：吴少伟，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：倪太鹏，江西灜赣律师事务所律师。
被告：李日富，男，汉族，1969年4月24日生，住江西省上饶县，
原告上饶市其远物业管理有限公司与被告李日富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤回对被告李日富的起诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶市其远物业管理有限公司撤回对被告李日富的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市其远物业管理有限公司承担。
审判员 周正兴
二〇一七年十一月二十日
书记员 周丽君
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00039-2号
申请执行人史会梅。
被执行人史康康。
被执行人郭引芹。
史会梅与史康丸、郭引芹健康权、生命权纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第00247号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告郭引芹、史康康在本判决生效后一个月内，一次性支付原告史会梅赔偿款16001.72元的50%计8000.86元。案件受理费307元，由被告承担153.5元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00039号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 王军战
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执805号
被执行人叶锋。
第三人陈涛。
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人陈涛从叶锋及关联公司获取非法集资利息45万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人陈涛银行存款的冻结。
二、划拨第三人陈涛的银行存款45万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一八年五月三十日
书记员 刘捷健
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第146号
申请执行人丰娜，女，汉族，22岁，现住集宁区。
被执行人王旭光，男，汉族，26岁，现住集宁新区。
丰娜申请执行王旭光民间借贷一案，集宁区人民法院于二0一四年八月六日作出的民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人恶意规避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务，现本院决定对其进行司法拘留，联合乌兰察布市集宁区公安局在互联网上将对其进行协查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结集宁区人民法院作出的（2014）集民初字第500号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)集执字第146号申请执行人丰娜，女，汉族，22岁，现住集宁区。被执行人王旭光，男，汉族，26岁，现住集宁新区。丰娜申请执行王旭光民间借贷一案，集宁区人民法院于二0一四年八月六日作出的民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人恶意规避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务，现本院决定对其进行司法拘留，联合乌兰察布市集宁区公安局在互联网上将对其进行协查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结集宁区人民法院作出的（2014）集民初字第500号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建国二〇一五年九月二十一日书记员  王 峰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初10921号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：王晓旭，女，1979年7月9日出生，户籍地辽宁省桓仁满族自治县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王晓旭信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨、被告王晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王晓旭偿还招商银行截至2017年2月5日的信用卡欠款共计78076.08元（其中本金47569.70元、利息8080.56元、费用22425.82元，费用包括分期手续费、滞纳金、取现手续费、年费等）以及自2017年2月6日至实际清偿之日止的利息和费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由王晓旭负担。事实和理由：王晓旭向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2017年2月5日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计78076.08元，招商银行多次催款，王晓旭仍未清偿，故招商银行诉至法院。
王晓旭辩称，涉诉信用卡是由本人办理并使用的。王晓旭在办理信用卡时，没有工作人员提醒其须阅读领用合约且未对领用合约的内容进行解释，其对收取滞纳金不知情，且招商银行收取的滞纳金过高，超过了本金的30%，不同意偿还滞纳金。认为利息不应计收复利。现在同意偿还欠款本金和合理利息。诉讼费应由双方分担。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、王晓旭身份证复印件；3、王晓旭的持卡人账单查询。
王晓旭未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
王晓旭向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：王晓旭保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据王晓旭的资信状况核给或调整其信用额度，王晓旭的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知王晓旭，王晓旭同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；王晓旭及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；王晓旭可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；王晓旭如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；王晓旭若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由王晓旭承担赔偿责任，招商银行有权扣划王晓旭在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划王晓旭未到期的定期存款或理财产品，王晓旭同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；王晓旭超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由王晓旭承担。
招商银行批准了王晓旭的申请，将卡号为×××的信用卡交付王晓旭使用。截至2017年2月5日，王晓旭尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计78076.08元（其中本金47569.70元，利息8080.56元，费用22425.82元）。
本院认为，招商银行与王晓旭之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与王晓旭作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王晓旭既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王晓旭在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。王晓旭逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。王晓旭认为在办卡时银行的工作人员未提醒其阅读领用合约并对领用合约内容给予解释，对收取滞纳金不知情，且招商银行收取的滞纳金过高，超过了本金的30%，故不同意偿还滞纳金。王晓旭作为成年人，有完全的民事行为能力，应对自己的行为承担相应的民事责任，其上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。王晓旭认为利息不应计收复，该主张无法律依据，本院不予支持。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王晓旭于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款78076.08元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年2月6日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告王晓旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，由被告王晓旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 吴慧涵
二〇一七年七月十七日
书 记 员 丁佳欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第170号
原告：夏某。
被告：谢某甲。
原告夏某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。原告夏某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某起诉称：原、被告自小订婚，后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子一女，均已成年。被告一直有赌博、酗酒恶习，且存在间断性打骂原告及子女的家庭暴力。近年来，被告的赌博、酗酒及家庭暴力日益严重，导致原、被告多次分居。期间，原告为了家庭及子女着想，曾多渠道劝说被告，但被告仍一意孤行，拒不悔改。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。2006年，桑美台风后，原告为灾后重建向亲戚借款7万元，应由双方共同承担。故原告诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.夫妻共同债务7万元及女儿读大学费用由原、被告共同承担；3.双方婚姻关系存续期间灾后重建的房屋及老房屋各一间由双方共同分割；4本案受理费由被告承担。
原告夏某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告身份证，用以证明原告的身份情况；
2．常住人口登记卡，用以证明被告及婚生子女的身份情况；
3．结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
4.照片，用以证明被告殴打原告的事实。
被告谢某甲答辩称：对原告诉称的结婚时间、生育子女的情况没有异议，但被告不同意离婚。
被告谢某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示审查，并经质证，被告对原告提供的证据1-3均无异议，本院认为，该组证据来源和形式合法，内容客观真实，可以证明原告主张的待证内容，对其证明力予以确认。对证据4，被告持异议，认为未曾殴打原告，本院认为，仅凭该证据尚不足以证明被告殴打原告的事实，对其证明力不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子谢某乙，××××年××月××日生育女儿谢某丙。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方的结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回夏某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈德广
二〇一四年四月九日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1276号
原告：张振银,男，1962年9月22日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：李凤光、游杭希，福建儒佳律师事务所律师。
被告：福建泰阳房地产开发有限公司（组织机构代码72973785-9），住所地上杭县临江镇北大路泰阳广场311室。
法定代表人：吴锋，总经理。
原告张振银与被告福建泰阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。张振银于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现张振银以双方协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张振银撤回起诉。
本案受理费9883元，适用简易程序减半收取4942元，由福建泰阳房地产开发有限公司负担。
审 判 员 谢彤
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 周鑫
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初1276号原告：张振银,男，1962年9月22日出生，汉族，住上杭县。委托诉讼代理人：李凤光、游杭希，福建儒佳律师事务所律师。被告：福建泰阳房地产开发有限公司（组织机构代码72973785-9），住所地上杭县临江镇北大路泰阳广场311室。法定代表人：吴锋，总经理。原告张振银与被告福建泰阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。张振银于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现张振银以双方协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张振银撤回起诉。本案受理费9883元，适用简易程序减半收取4942元，由福建泰阳房地产开发有限公司负担。审 判 员  谢彤二〇一七年六月二十一日代理书记员  周鑫
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保57号
申请人姚某。
被申请人齐某。
申请人姚某对被申请人齐某拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人姚某于2016年4月20日提请本院对被申请人齐某进行财产保全，申请冻结被申请人名下的存款6万元。经审查，本院认为，申请人姚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
1、冻结齐某名下位于中国工商银行曲阜支行的存款6万元（实际冻结26.27元）；
2、冻结期限12个月，从2016年4月20日至2017年4月19日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年四月二十日
书记员 史 泉
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执更字第1596号
申请人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：范永财，男。
被执行人：宁国君，男。
被执行人：林福祥，男。
被执行人：张道锦，男。
被执行人：张忠军，男。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人范永财、宁国君、林福祥、张道锦、张忠军金融借款合同纠纷一案，本院的（2010）庄民初字第265号民事判决，已经发生法律效力。申请人大连欣弘投资有限公司于2015年3月10日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议及债权转让暨催收公告等相关证据。
经审查，本院于2010年7月5日作出的（2010）庄民初字第265号民事判决书，确认范永财偿付被申请人庄河市农村信用合作联社100000元及利息，宁国君、林福祥、张道锦、张忠军对上述借款及利息承担连带保证责任。2010年12月16日，庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理有限公司大连办事处签订不良资产转让协议将该债权转让给中国东方资产管理有限公司大连办事处。2010年12月16日中国东方资产管理有限公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连德泰控股有限公司。2013年12月11日大连德泰控股有限公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订不良资产转让协议将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。大连润普电气制造有限公司于2013年12月16日拍得中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖的该债权并于2013年12月31日与大连欣弘投资有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连欣弘投资有限公司。以上债权转让均在《辽宁日报》上发布公告通知债务人。以上事实均有对应合同资料及债权转让暨催收公告进行证明，经本院审查后均可采信。
本院认为，申请人大连欣弘投资有限公司要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为本院（2010）庄民初字第265号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宋玲玲