天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初26438号
原告：吴庆华，男，1956年2月3日出生，汉族，自由职业，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：高秀伟，天津纳淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津纳淼律师事务所律师。
被告:中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区清池南大道47号，统一社会信用代码91130900779159727L。
负责人：王惠，总经理。
委托诉讼代理人：范志鑫，男，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员，住天津市河西区。
被告：王东娥，女，1978年10月21日出生，自由职业，住天津市滨海新区。
原告吴庆华与被告王东娥、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆华委托诉讼代理人高秀伟、被告王东娥、大地保险公司委托诉讼代理人范志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费49520元、施救费4000元、评估费2500元、营运损失7714元，共计63734元，以上损失由被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回对曲书奎、海兴县诚成伟业货物运输队的起诉，并申请追加王东娥为本案被告。事实与理由：2018年2月4日18时10分，曲书奎驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号车沿东堤路由南向北行驶至新港四号路交叉口右转弯时，由于未观察右侧车辆情况，导致其车右侧与同向行驶至此的冯献国驾驶的机动车左前侧相撞，相撞后，冯献国驾驶机动车的右前侧又与同向行驶至此的张国良驾驶车辆左侧相撞，造成三车接触部位不同程度损坏的交通事故。经天津港公安局交通警察支队一大队认定，曲书奎承担事故全部责任，冯献国、张国良不承担事故责任。事故发生后，原告车辆产生的损失应由被告承担。故诉至法院望判如所请。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告车辆驾驶证、行驶证、原告车辆挂靠合同及挂靠单位的营业执照、被告车辆行驶证、驾驶员资格证，证明原、被告的主体资格；
证据二、被告车辆的交强险、商业险保单，证明被告车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万，保险期间是2017年5月19日至2018年5月18日；
证据三、交通事故认定书，证明事故发生在保险期间，以及原、被告双方的责任承担情况；
证据四、评估报告，证明原告车辆经评估定损确认的损失金额为49520元；
证据五、评估费发票，证明原告为确认车辆损失支付评估费2500元；
证据六、施救费发票，证明原告对事故车辆进行救援支付施救费4000元；
证据七、维修费发票5张及修理厂营业执照复印件，证明原告为修复车辆实际支出49520元，且修理厂具有相应的修理资质；
证据八、原告车辆的道路运输证及修理厂出具的停运证明，证明原告车辆为营运车辆，因事故进行维修停运的时间为54天，原告方实际主张30天。
被告王东娥辩称，不同意赔偿，应该都由保险公司赔偿；营运损失被告不同意承担。
被告王东娥为支持其主张，向本院提交以下证据：
车辆登记协议，证明被告的车挂靠在车队，被告是实际车主。
被告大地保险公司辩称，事故发生在保险期间，被告公司承保交强险及商业三者险100万，认可事故认定，认可赔付原告合理合法的损失；但原告单方委托鉴定，被告公司认为数额过高，向法院申请重新鉴定；停运损失不属于保险理赔范围，被告公司与被保险人海兴县诚成伟业运输队已签订免责条款，并加盖海兴县诚成伟业运输队公章，在承保时已约定相关的免责事由，并履行明确告知义务；评估费属于间接损失，不予赔付。
被告大地保险公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
投保单及免责告知书，证明车辆承保时已按照保险责任免除的条款及约定向被保险人明确告知免责事宜。
本院经审理认定事实如下：2018年2月4日18时10分，曲书奎驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号机动车沿东堤路由南向北行驶至新港四号路交口处右转弯时，由于未观察右侧车辆情况，导致其车右侧与同向行驶至此的冯献国驾驶津Ａ×××××津Ａ×××××号机动车的左前侧相撞，相撞后，冯献国驾驶机动车的右前侧又与同向行驶至此的张国良驾驶车辆左前侧相接触，造成三车接触部位不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，曲书奎承担事故的全部责任，冯献国不承担事故责任，张国良不承担事故责任。津Ａ×××××津Ａ×××××号机动车登记所有人为天津海润鸿国际货运代理有限公司，实际车主吴庆华挂靠该公司。2018年3月28日，天津段德平机动车鉴定评估有限公司出具价格评估报告，津Ａ×××××号车因交通事故产生的修复费用为50020元，换件残值为500元。庭审中，原告提交评估费发票2500元、施救费发票4000元、维修费发票49520元。
冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号机动车登记所有人为海兴县，实际车主为王东娥，事发时驾驶人曲书奎是王东娥的雇佣司机。冀Ｊ×××××号车在被告大地保险公司投保机动车交强险和商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、评估报告、发票、当事人陈述等证据予以证实，本院足以认定。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的损失应当由被告大地保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险的限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，原告向侵权人主张权利。本案被告王东娥系事故车辆的实际车主，驾驶人系其雇佣司机，故对于超出保险范围的赔偿责任，应由被告王东娥承担。
原告主张的车辆维修费49520元，被告大地保险公司不予认可并要求重新鉴定损失。根据原告提交的评估报告、维修费发票及明细，能够证实其车辆损失情况，被告大地保险公司虽不认可，但未能提供相反证据予以反驳，其要求重新鉴定本院不予支持，本院对原告的主张予以支持。施救费4000元，被告大地保险公司不予认可，认为施救费过高，同意赔偿原告施救费2800元，本院认为，原告的车辆因发生事故而损坏，故其主张该费用并无不当，其亦提供了发票，但未能提供证据对其合理性进行佐证，故本院参照天津市救援拖运收费标准中交通事故作业费标准，并结合事故地点与修理厂距离等实际情况，支持3000元，超出部分不予支持。评估费2500元，被告大地保险公司认为评估费属于间接损失，不同意赔偿。本院认为，评估费系查明车辆因事故受损情况而发生的必要、合理费用，原告亦提供了相应发票，被告大地保险公司的意见未能提供相应证据证实，本院不予采纳，对原告的主张予以支持。关于原告主张的停运损失7714元，原告主张按照交通运输业标准主张一个月。被告大地保险公司主张停运损失不属于保险赔偿范围，且与被保险人海兴县诚成伟业货物运输队签订免责条款，在承保时已约定相关免责条款，并履行明确告知义务。被告王东娥主张不知道免责条款事宜，签的时候被告不在场，不同意承担。本院认为，被保险人与保险人订立保险合同时，保险人已经向投保人出示了《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责条款事项说明书》，被保险人签章确认收到条款及上述说明书，能够证明双方约定了免责条款及保险人对于免责条款履行了提示和说明义务，该约定应为有效，对双方具有约束力。被告王东娥作为实际车主将车辆挂靠在海兴县诚成伟业货物运输队，该运输队作为被保险人的投保行为对被告王东娥产生法律效力，被告王东娥的抗辩依据不足，本院对被告大地保险公司的抗辩主张，予以支持。根据原告提交的车辆道路运输证及修理厂出具的停运证明，能够证实原告受损车辆为营运车辆，因入场修理导致超过一个月的停运期间，原告据此主张停运损失并无不当，根据天津市交通运输行业标准计算停运损失为92570元÷12个月=7714元，原告的该项主张，本院予以支持。鉴于该项损失不应由被告大地保险公司承担，故应由被告王东娥承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告吴庆华车辆维修费2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告吴庆华车辆维修费47520元、施救费3000元、评估费2500元，共计53020元；
三、被告王东娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴庆华停运损失7714元；
四、驳回原告吴庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，减半收取697元，由被告王东娥负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 张玉冰
二〇一八年七月四日
书 记 员 郑明明