wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初633号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄朝阳，男，1975年5月24日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月6日被查获，次日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年5月11日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕589号起诉书指控被告人黄朝阳犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人黄朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年3月6日23时许，被告人黄朝阳饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，沿省道307线辅道由南安市丰州建行门口处往丰州海丝花苑小区方向行驶，至丰州镇武荣工业区丰州建行旁体育彩票店门口处时被南安市公安局丰州派出所民警当场查获。2016年3月7日，经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人黄朝阳血液中的乙醇浓度为127.1mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人黄朝阳向本院预缴罚金人民币6000元。南安市司法局受本院委托进行审前社会调查，认为被告人黄朝阳的社区矫正条件为适合。
上述事实，被告人黄朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、现场查获工作证明、机动车行驶证及驾驶证信息查询、驾驶证、行驶证复印件、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、车辆照片、现场方位图、乙醇检验报告书、视听资料光盘、缴款票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄朝阳违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄朝阳归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄朝阳已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄朝阳在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年五月十九日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第364号
本院在执行申请执行人马寿足与被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南宁市桂塑塑料制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 梁圣豪
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初150号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳维斌，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月27日被宁远县公安局取保候审；2016年1月9日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）146号起诉书，指控被告人欧阳维斌犯非法持有枪支罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员刘琴担任庭审记录，于2017年3月21日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人欧阳维斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年12月27日，宁远县公安局民警在宁远县冷水镇油麻岭村被告人欧阳维斌家中查获其非法持有的鸟铳一支。经鉴定：该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
2016年12月27日，被告人欧阳维斌被公安机关抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳维斌没有提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘查笔录及照片、鉴定意见，证人欧阳维庆等人的证言、被告人欧阳维斌的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳维斌违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳维斌所犯罪名成立。被告人欧阳维斌能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人欧阳维斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳维斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初780号
原告：长沙高明物业管理有限公司。
法定代表人李伟，系该公司董事长。
特别授权委托代理人：吴丹，男，汉族，1981年7月11日出生。系该公司员工。
委托代理人：左婉，女，汉族，1987年10月8日出生。系该公司员工。
被告：邓灿华，男，汉族，1969年10月4日出生。
原告长沙高明物业管理有限公司与被告邓灿华物业服务合同纠纷一案中，原告长沙高明物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙高明物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙高明物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙高明物业管理有限公司承担。
审判员 余岚
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁媛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字2076号
原告西宁城北银山轻质隔墙板厂。
负责人彭小平，男，汉族，1969年10月2日出生，厂长。
委托代理人董胜志、李淼，青海西海律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告霍彦福，男，汉族，1973年10月9日出生。
被告青海方汇设工程有限公司。
法定代表人霍彦福，董事长。
本院在审理原告西宁城北银山轻质隔墙板厂与被告霍彦福、青海方汇设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城北银山轻质隔墙板厂申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁城北银山轻质隔墙板厂撤回起诉。
本案受理费4453元减半收取2226.5元，由原告西宁城北银山轻质隔墙板厂负担。
审判员 赵玉贤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 严福财
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1354号
原告：袁小帅，男，1971年09月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：曹银中，男，1968年11月09日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告袁小帅与被告曹银中民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月02日立案。原告袁小帅于2018年03月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁小帅自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁小帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁小帅负担。
审判员 张会丽
二〇一八年三月十二日
书记员 赵田园
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第654号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人王洪发，行长。
被执行人杨文辉，男，汉族，1977年4月30日生，农民，住永吉县北大湖镇官地村2社。
被执行人解峰，男，汉族，1977年4月30日生，农民，住永吉县北大湖镇官地村13社。
被执行人王亮，男，汉族，1976年8月13日生，农民，住永吉县北大湖镇官地村8社。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人杨文辉等三人借款纠纷一案中，经查被执行人杨文辉等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第577号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张逸哲
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初731号
原告：献县瑞志建筑器材有限公司，住所地河北省献县本斋乡本斋东村。
法定代表人：哈峰，经理。
被告：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号。
法定代表人：张桂玉，经理。
原告献县瑞志建筑器材有限公司与被告天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，依法适用简易程序审理。原告献县瑞志建筑器材有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县瑞志建筑器材有限公司撤诉。
案件受理费3633元，由原告负担。
审判员 郑文贵
二〇一八年三月一日
书记员 魏会利
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民二初字第01027号
原告史亚文，女，1968年5月29日出生，汉族。
委托代理人陈斌，陕西力德律师事务所律师。
被告西安卫星测控中心招待所，住所地西安市咸宁东路460号。
负责人王树庄，该公司总经理。
委托代理人王万英，女，1983年3月10日出生，汉族，系人事部文员。
本院在审理原告史亚文与被告西安卫星测控中心招待所劳动合同纠纷一案中，原告史亚文于2011年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史亚文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规�，裁定如下：
准许原告史亚文撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告史亚文承担。
审 判 长 韦 东
审 判 员 张建文
代理审判员 刘 可
二〇一一年九月八日
书 记 员 康 菲
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2207号
原告：万源市农村信用合作联社河口信用社，住万源市河口镇向阳社区。
法定代表人：杜某某，该联社主任。
被告：黄某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社河口信用社诉被告黄某某金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案受理，万源市农村信用合作联社河口信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曾上峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 麟
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781民初2207号原告：万源市农村信用合作联社河口信用社，住万源市河口镇向阳社区。法定代表人：杜某某，该联社主任。被告：黄某某，男，汉族，住四川省万源市。原告万源市农村信用合作联社河口信用社诉被告黄某某金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案受理，万源市农村信用合作联社河口信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  曾上峰二〇一七年十一月十三日书记员  陈 麟
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑三初字第106号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人弄昂，男，1989年2月生，景颇族，国籍不明，缅文十档文化，无业，住缅甸九谷（自报）。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于瑞丽市看守所。
指定辩护人孔宪春，云南虹源律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人弄昂犯走私毒品罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员陈隆海、杨渝蓉出庭支持公诉，被告人弄昂、指定辩护人孔宪春及翻译张海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2014年2月11日0点2分，被告人弄昂将毒品从缅甸走私进入我国，行至畹町小菜园路口时被公安人员抓获，当场从其携带的编织袋内查获毒品甲基苯丙胺5700克。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了国籍确认证明、抓获经过、检查笔录、物证照片、称量记录、取样记录、物证检验报告、扣押清单、电话记录、被告人供述等证据证实，公诉机关认为，被告人弄昂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任，弄昂如实供述罪行，认罪态度好，建议法庭从轻处罚，现提请本院依法判处。
被告人弄昂及指定辩护人孔宪春对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。辩护人孔宪春提出被告人弄昂归案后如实供述罪行，认罪态度好，且文化水平不高，系初犯，建议法庭从轻判处的辩护意见。被告人弄昂赞同辩护人提出的辩护观点。
经审理查明：2014年2月11日0时2分，被告人弄昂携带毒品步行至畹町小菜园路口时遇到公安人员检查盘问，后在逃跑过程中被公安人员抓获，当场从其携带的编织袋内查获毒品甲基苯丙胺5700克。
上述事实，公诉机关提交下列证据予以证实。
国籍确认证明。证实被告人弄昂为国籍不明人员。
电话记录。证实一匿名群众电话举报在畹町小菜园路口看见一男子形迹可疑。
3、抓获经过、受案登记表、检查笔录。证实公安机关抓获被告人弄昂的情况，从其携带的蓝色编织袋内查获毒品可疑物30包。
4、物证照片。证实毒品的外包装、数量、形状及称量、取样情况。
5、称量记录、取样记录。证实公安机关查获的毒品可疑物经称量，净重5700克。已从中提取0.5克用于定性、定量鉴定。
6、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证实经德宏州公安司法鉴定中心检验，查获的5700克毒品可疑物为甲基苯丙胺，含量为10.07%。已将鉴定意见告知了被告人弄昂，其无异议并签名捺手印。鉴定人和鉴定机构资质合法有效。
7、扣押笔录、扣押清单。证实查获的30包毒品可疑物及相关物品已被公安机关依法扣押。
8、被告人的供述。2014年2月9日9时30分左右，“中国大姐”打电话称老板想要麻黄素（甲基苯丙胺），并留了下老板的电话。2月10日12时左右，老板跟其谈好要30条麻黄素，每条4500元人民币。23时许，其携带30条麻黄素前往畹町小菜园准备跟老板交易时公安人员抓获。
经当庭举证、质证，被告人弄昂及辩护人孔宪春对证据无实质性异议，无证据提交。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人弄昂无视我国对毒品的管理规定，携带毒品予以运输的行为，已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认，毒品从缅甸走私入境仅有被告人供述，无其他证据证实，本案定运输毒品罪更为妥当。被告人弄昂如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚，公诉机关和辩护人建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，本院为了严肃国法，保护公民的身心健康，维护社会和谐稳定，综合本案的事实、性质、情节和社会危害性，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人弄昂犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 丽
审判员 肖二思
审判员 陈文超
二〇一四年十一月十一日
书记员 瞿 可
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1175号
本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊民二初字第804号民事判决书，于2017年10月16日立案执行申请执行人俞新联与被执行人史棋芳、竺杭萍、商继荣民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行嵊劳人仲案字（2008）嵊民二初字第804号民事判决书确定义务中的23000元，（2017）浙0683执恢1175号案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1681号
原告：张五洲，男，1959年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：白忠祥，河南形象律师事务所律师。
被告：巩义市小关镇冯寨村民委员会，住所地河南省巩义市小关镇冯寨村。组织机构代码：59626134-X。
原告张五洲与被告巩义市小关镇冯寨村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张五洲的委托诉讼代理人白忠祥到庭参加诉讼,被告巩义市小关镇冯寨村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告张五洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款135501元及按照约定的3%支付违约金，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准支付从2008年1月14日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2007年修建村组道路时，欠原告石子、水泥、石沫等工程材料款135501元，2008年1月14日被告向原告出具欠条一份，并承诺在2008年12月底前将欠款付清，2008年1月26日再次出具承诺书一份，承诺此款在2016年12月31日前全部付清，并约定违约责任，该欠款经原告催要无果，故诉至法院，请求法院判令如诉。
被告巩义市小关镇冯寨村民委员会缺席未答辩。
经本院审理认定事实如下：2007年10月份，巩义市小关镇冯寨村修缮该村组道路时，由原告向其供应石子、石沫、水泥等建筑材料。2008年1月14日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款额为135501元，并承诺于2008年12月底全部付清，如未付清，另支付总欠款3%的违约金。2008年1月26日，被告再次向原告出具承诺书一份，承诺该欠款于2016年12月31日前全部付清，如未付清，原告可向法院起诉，被告按2008年1月14日所写欠条，连本带3%违约金按年利息一次付清，否则在原欠款基础上追加经济损失费50000元人民币。该欠款经原告催要无果，遂诉至本院，引起诉讼。
本院认为，被告从原告处购买石子、石沫、水泥，双方已形成合法有效的买卖合同关系，在原告履行交付义务后，被告应当按照约定及时支付价款，被告未能按照约定及时足额支付价款已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告将所欠货款为原告出具承诺书一份，约定了欠款数额、违约金、经济损失费以及还款期限，到期后，被告应当按照承诺条载明的数额向原告支付货款。故原告要求被告支付货款135501元的诉讼请求，本院予以支持。被告在承诺书中约定了还款期限，故被告应当以135501元为本金，按照年利率24%的标准，从2017年1月1日起计算至实际还款之日向原告支付利息。原告主张的违约金、经济损失费的总额超出了年利率24%的标准，故对该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民合同法>若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩义市小关镇冯寨村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张五洲货款135501元及利息（利息以135501元为本金，按照年利率24%的标准，从2017年1月1日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4523元，减半收取计2262元，由原告负担800元，由被告巩义市小关镇冯寨村民委员会负担1462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 周小洁
二〇一七年六月八日
书记员 ＸＸ龙
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初1681号原告：张五洲，男，1959年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：白忠祥，河南形象律师事务所律师。被告：巩义市小关镇冯寨村民委员会，住所地河南省巩义市小关镇冯寨村。组织机构代码：59626134-X。原告张五洲与被告巩义市小关镇冯寨村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张五洲的委托诉讼代理人白忠祥到庭参加诉讼,被告巩义市小关镇冯寨村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告张五洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款135501元及按照约定的3%支付违约金，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准支付从2008年1月14日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2007年修建村组道路时，欠原告石子、水泥、石沫等工程材料款135501元，2008年1月14日被告向原告出具欠条一份，并承诺在2008年12月底前将欠款付清，2008年1月26日再次出具承诺书一份，承诺此款在2016年12月31日前全部付清，并约定违约责任，该欠款经原告催要无果，故诉至法院，请求法院判令如诉。被告巩义市小关镇冯寨村民委员会缺席未答辩。经本院审理认定事实如下：2007年10月份，巩义市小关镇冯寨村修缮该村组道路时，由原告向其供应石子、石沫、水泥等建筑材料。2008年1月14日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款额为135501元，并承诺于2008年12月底全部付清，如未付清，另支付总欠款3%的违约金。2008年1月26日，被告再次向原告出具承诺书一份，承诺该欠款于2016年12月31日前全部付清，如未付清，原告可向法院起诉，被告按2008年1月14日所写欠条，连本带3%违约金按年利息一次付清，否则在原欠款基础上追加经济损失费50000元人民币。该欠款经原告催要无果，遂诉至本院，引起诉讼。本院认为，被告从原告处购买石子、石沫、水泥，双方已形成合法有效的买卖合同关系，在原告履行交付义务后，被告应当按照约定及时支付价款，被告未能按照约定及时足额支付价款已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告将所欠货款为原告出具承诺书一份，约定了欠款数额、违约金、经济损失费以及还款期限，到期后，被告应当按照承诺条载明的数额向原告支付货款。故原告要求被告支付货款135501元的诉讼请求，本院予以支持。被告在承诺书中约定了还款期限，故被告应当以135501元为本金，按照年利率24%的标准，从2017年1月1日起计算至实际还款之日向原告支付利息。原告主张的违约金、经济损失费的总额超出了年利率24%的标准，故对该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩义市小关镇冯寨村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张五洲货款135501元及利息（利息以135501元为本金，按照年利率24%的标准，从2017年1月1日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4523元，减半收取计2262元，由原告负担800元，由被告巩义市小关镇冯寨村民委员会负担1462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  周小洁二〇一七年六月八日书记员  ＸＸ龙
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初1375号
原告：龙里县醒狮镇谷龙村上寨一组，住所地龙里县醒狮镇谷龙村。
原告：龙里县醒狮镇谷龙村上寨二组，住所地龙里县醒狮镇谷龙村。
共同委托代理人钟文，贵州合君律师事务所律师。
共同委托代理人张德芳，贵州合君律师事务所律师。
被告：龙里县林安采石场，住所地龙里县醒狮镇谷龙村。
负责人：钟海英，该公司负责人。
委托代理人朱锦明，广东林德律师事务所律师。
委托代理人房士佳，广东林德律师事务所律师。
被告：赵文智，男，1978年7月13日出生，汉族，住龙里县。
原告龙里县醒狮镇谷龙村上寨一组（以下简称上寨一组）、龙里县醒狮镇谷龙村上寨二组（以下简称上寨二组）与被告龙里县林安采石场、赵文智物权保护纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
本案中王维忠以其为上寨一组组长、代恒全以其为上寨二组组长向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即停止对属于原告上寨一组、二组全体村民集体所有的，位于龙里县醒狮镇谷龙村上寨香纸坡林地开采砂石的侵权行为；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告未经过原告一、二组全体村民的同意，就擅自到属于原告一、二组全体村民集体所有的，龙里县醒狮镇谷龙村上寨组香纸坡林地开采沙石。原告认为农村土地系集体所有，被告私自开采沙石的行为侵犯了原告的合法权益，为此特诉至法院。
本院经审查认为，村民小组具有民事主体资格，可以作为民事诉讼当事人，但以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利的，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条履行民主议定程序，本案中，王维忠并非上寨一组组长、代恒全亦非上寨二组组长，虽其二人向本院提交了诉讼代表人推荐书，但本院认为，集体组织是由集体成员构成的一个民事主体,而不是集体成员单个民事主体的集合,小组财产亦不等于组员个人财产的总和，故而不能采取小组成员推举诉讼代表人的方式进行诉讼，且王维忠、代恒全向本院提交的诉讼代表人推荐书中所明确的诉讼权限仅为：“1、代为申请强制执行；2、代为进行执行和解；3、代收法律文书。”并无提起民事诉讼等权限。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王维忠以龙里县醒狮镇谷龙村上寨一组、代恒全以龙里县醒狮镇谷龙村上寨二组名义提起的诉讼。
王维忠以龙里县醒狮镇谷龙村上寨一组、代恒全以龙里县醒狮镇谷龙村上寨二组名义预交的案件受理费30元,本院予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。
审判员 余顺红
二〇一六年十二月十八日
书记员 邵正飞
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑终142号
原公诉机关吉林省辽源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘风，出生于吉林省辽源市，户籍地辽源市，无固定住所。因本案，于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人韩帅，吉林辽东律师事务所律师。
吉林省辽源市中级人民法院审理辽源市人民检察院指控被告人刘风犯诈骗罪一案，于2017年4月7日作出（2017）吉04刑初6号刑事判决。宣判后，被告人刘风不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2010年11月间，被告人刘风谎称其担任公安部反恐局局长，以能为被害人王某1的孩子办升学为名，在辽源市骗取王某1人民币12万元。
2012年6月至2014年9月间，被告人刘风谎称其担任公安部反恐局局长，先后以帮助被害人蔡某女儿办升学、刘风竞争北京市公安局局长需要疏通的名义，在辽源市骗取蔡某人民币共计49万元。
2000年至2014年间，被告人刘风向被害人李某谎称其在辽宁省沈阳市的中国建设银行存有价值170万余元的国库券，具有偿还欠款的能力，在辽源市多次以向李某借款或通过李某向其朋友借款的方式，骗取人民币共计185.28万元。
2016年3月15日，被告人刘风被公安机关抓获。
原审法院认为，被告人刘风以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物的行为，已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，没有退赃，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人刘风有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元。
刘风上诉及辩护人提出，刘风只借过王某111万元，包括利息出具12万元的借条，这笔借款已经偿还，现不欠王某1钱。刘风向王某1、蔡某、李某借款系民间借贷，不应认定为诈骗罪。
经审理查明，原审判决认定被告人刘风犯诈骗罪的事实清楚。有被害人王某1、蔡某、李某陈述，借条、欠条，银行汇款凭证，被害人王某1、蔡某辨认被告人刘风笔录，证人周某、张某1、马某、孙某1、孙某2、王某2等的证言，户籍证明，抓获经过，被告人刘风供述等证据证明。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
关于刘风上诉及辩护人提出的意见，经查，王某1及其妻子孙某1证实刘风称他能办让王某1家孩子上西安武警学院上学，遂给了刘风12万现金，刘风打了12万元欠条，后刘风又借走11万元没打借条，现刘风退还11万元，尚有12万元没有退还。刘风在公安机关供述其借王某111万元没给打借条，这笔钱已经偿还。双方都说11万元借款没有借条，已经偿还，那么这笔借款与王某1出具的12万元欠条没有关系。现12万元欠条在王某1手里，刘风也未能提供相关证据予以佐证其已偿还这12万元，可以认定刘风尚欠王某112万元未还。被害人王某1、蔡某及与刘风有过接触的蔡某妻子马某和周某、张某1等人均证实刘风平时穿武警军装，自称是公安部反恐局局长，证人张某2证实席间有人提让刘风帮给他们家孩子办上军校的事，刘风都说没有问题；蔡某、王某1及二人妻子马某、孙某1证实刘风称能帮两家孩子上西安武警学院，两家分别给了刘风10万元和12万元，后刘风以其竞争北京市公安局局长需要经费为由，又分别向两家借走11万元和39万元，除王某1家11万元退还外，其余款项均未退还，并提供欠条予以佐证。刘风明知其没有偿还能力，虚构事实骗取王某1、蔡某财物后，没有退还，应定诈骗罪。刘风与李某原先有过债务关系，后刘风明知其没有偿还能力，谎称其有170多万元的国库券及在公安部反恐局工作，取得李某信任后，仍向其借款185.28万元没有退还，应定诈骗罪。上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘风以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物的行为，已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，没有退赃，应依法惩处。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 慎哲珠
审 判 员 许 日
代理审判员 张 尧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于 玥
沈阳市沈河区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3961号
原告：沈阳巨龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区南塔街129号28号2门1号。统一社会信用代码：91210103720952149B。
法定代表人：徐广民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
被告：谷文喜。
原告沈阳巨龙物业管理有限公司与被告谷文喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳巨龙物业管理有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告谷文喜经合法伟唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳巨龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即交纳所欠物业费1378元，并支付滞纳金1015元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为沈河区阳光2000家园提供物业服务的专业公司，原告已按约定提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业费，但是被告住宅自2015年10月10日至2016年12月31日拖欠物业管理费1378元（117.496㎡×0.8元／㎡月×14个月20天=1378元）；滞纳金1015元。原告多次催缴，被告至今仍未交纳。故，原告提起诉讼。
被告谷文喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月12日，原告与阳光2000家园业主委员会签订物业服务合同，并为坐落于沈河区南塔街129巷26号至28号物业提供物业服务。物业服务合同第四条约定：“物业服务期限为5年，自2012年1月12日至2017年2月12日”。第五条约定：“物业服务费用由业主按�拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅0.8元/平方米/月，车库0.5元/平方米/月”。第六条约定：“业主应在合同签订后，按半年交纳物业服务费”。第二十二条约定：“因合同的解释或履行发生争议，双方可采取以下方式处理：1、协商解决；2、向有管辖权的人民法院提起诉讼，可申请仲裁”。被告谷文喜系“阳光2000家园”小区（沈河区南塔街129巷26-5号3-2-1，建筑面积117.5平方米房屋）业主,因被告谷文喜拖欠2015年10月10日至2016年12月31日的物业费，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出�应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。因物业服务合同未约定拖欠物业费的违约责任条款，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条规定，判决如下：
一、被告谷文喜于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳巨龙物业管理有限公司物业费1378元。
二、驳回原告沈阳巨龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告谷文喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘思国
二〇一七年�月二十五日
书记员 潘 峰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终463号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付寿荣，于广西壮族自治区陆川县，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
原审被告人曾德江，于广西壮族自治区玉林市玉州区，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现已取保候审。
原审被告人林杜，于广西壮族自治区玉林市玉州区，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现已取保候审。
原审被告人关国清，于广西壮族自治区兴业县，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现已取保候审。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院起诉指控原审被告人付寿荣、曾德江、林杜、关国清犯非法拘禁罪一案，于二○一六年八月十八日作出（2016）桂0922刑初224号刑事判决，认定被告人付寿荣、曾德江、林杜、关国清犯非法拘禁罪，判处付寿荣有期徒刑十个月；判处曾德江有期徒刑六个月；判处林杜拘役五个月；判处关国清拘役五个月。原审被告人付寿荣不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2016年9月5日立案并依法组成合议庭，同年10月13日公开开庭审理了本案。玉林市人民检察院指派代理检察员李玥出庭履行职务。在审理过程中，上诉人（原审被告人）付寿荣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）付寿荣申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）付寿荣撤回上诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院（2016）桂0922刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少勤
审判员 梁 凤
审判员 罗 斌
二〇一六年十月十四日
书记员 明美彤
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1845号
原告：蔡某。
委托诉讼代理人：张芳梅，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者。
被告：曾某甲。
原告蔡某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告蔡某与被告曾某甲离婚；2、婚生女曾某乙随原告蔡某生活，被告曾某甲支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曾某乙。因婚前了解不够，婚后才知道被告性格古怪，从不关心他人，难以相处。因女儿年幼，原告为了女儿有一个完成的家，一直迁就被告。近年来，原被告夫妻感情越来越差，被告对家庭已毫无责任心，经常不回家，对原告和女儿不管不问。夫妻间长期冷战，无法沟通。原告于2017年3月离开被告回钟祥居住生活，双方分居至今，无任何联系。综上原被告夫妻感情已经劈裂，且难以和好，现依法提起诉讼，请求依法判决。
被告曾某甲辩称，原告要求离婚，被告同意离婚；我要求女儿由我抚养，我不要求原告支付抚养费；夫妻共同财产、债权债务同意依法分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院确认本案的事实如下：蔡某与曾某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曾某乙。2016年6月6日，曾某甲与蔡某签订一份离婚协议书，对解除婚姻关系、女儿抚养及共同财产、债权债务分割达成协议，但双方未办理离婚登记。2017年3月，蔡某与女儿从广东省东莞市回到钟祥市张集镇居住生活，双方分居至今。2017年7月，蔡某起诉来院，要求与曾某甲离婚。
原被告夫妻共同财产有银行存款20000元，大众朗逸牌汽车一辆，曾某甲住房公积金90000元，共同债权刘云中欠款9000元。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育一女，理应互敬互爱，共同持家。原告蔡某要求离婚，被告曾某甲同意离婚，本院准予原被告离婚；婚生女曾某乙现年10周岁，在钟祥市张集镇生活学习，为了有利于小孩健康成长，目前不宜改变其生活学习环境，结合曾某乙本人意愿，本院认为曾某乙随原告蔡某生活为宜，由曾某甲支付抚养费。根据曾某乙学习生活实际、当地生活水平和曾某甲的收入水平，本院确认曾某甲每年给付小孩抚养费15000元。关于夫妻共同财产债权债务的分割，因原告蔡某没有向本院提供相关证据，本院只对上述已查明的双方无争议的共同财产和债权进行分割，如有遗漏的夫妻共同财产及债权债务，双方可另案主张权利。根据财产现状和双方意见，本院确认上述银行存款、大众朗逸汽车、曾某甲的住房公积金以及刘云中欠款均由曾某甲享有，由曾某甲支付蔡某共同财产分割折价款90000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第5条、第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告曾某甲离婚；
二、婚生女某乙随原告蔡某生活，被告曾某甲自2017年9月起，按照每年15000元标准支付抚养费，于每年9月30日前付清当年抚养费；
三、夫妻共同财产：银行存款20000元，大众朗逸牌汽车一辆，曾某甲住房公积金90000元，共同债权刘云中欠款9000元，均由被告曾某甲享有；被告曾某甲于本判决生效之日起30日内支付原告蔡某夫妻共同财产债权分割折价款90000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 高贤成
二〇一七年九月一日
书记员 李星欣
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初280号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人李甲，男，1987年10月31日出生，汉族，初中文化，经营水果摊，江西省信丰县人，户籍所在地及住所地江西省赣州市信丰县西牛镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被信丰县公安局刑事拘留，2016年9月27日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）261号起诉书，指控被告人李甲犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，信丰县人民检察院检察员熊亮出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年8月29日11时50分许，被告人李甲窜至信丰县工业园圆盘处一家水果超市门口，趁被害人刘某某不注意，使用刘某某放在该水果超市门口桌上的助力车钥匙，将刘某某停放在超市门口的一部蓝色“巧格”牌助力车（车辆识别代号：E175****，发动机号：E175****）直接发动后骑走。经信丰县价格认定中心认定，该车被盗时价值人民币2198元整。2、2016年8月29日13时许，被告人李甲窜至信丰县工业园“新信网吧”楼梯口，采用直接推走的方式将被害人李乙停放在该处的一辆银灰色“轻骑”牌女式踏板摩托车（车牌号：赣Ｂ×××××，车辆识别代号：LV7ES4407BC90****，发动机号：3501****）盗走。经信丰县价格认定中心认定，该部摩托车被盗时价值人民币4555元整。
案发后，上述二部被盗摩托车均已追回发还失主。
以上事实，有证人李某甲、李丙、李某乙的证言，失主李乙、刘某某的陈述，车辆合格证，购车票据，价格鉴定书，扣押清单，发还清单，被告人李甲的供述，人口信息表，抓获经过，辨认笔录及照片等证据证实。证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经庭审举证、质证无异议，可以认定。
本院认为，被告人李甲秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。起诉书指控的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人李甲属初犯，能坦白其犯罪事实，所盗摩托车已被追回发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。本判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李甲的刑期自2016年9月2日起至2017年9月1日止。罚金限于本判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邹桂南
审判员 陈美有
审判员 李 赣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 悦
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4177号
原告：邢伟，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
被告王宇,住长春市高新区。
被告赵健住址同上。
被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地长春市。
负责人:邵强，总经理。
委托代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区。
负责人：廖卫东，总经理。
原告邢伟诉被告王宇、赵健、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险四平市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告邢伟的委托代理人李雪东、被告王宇、赵健、被告人保财险长春市分公司的委托代理人刘盛男到庭参加了诉讼，被告人保财险四平市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
邢伟诉称：2015年10月14日9时50分，王宇驾驶吉**号轿车在长春市长庆街义和路处，将原告驾驶的牌号为辽**号轿车追尾，长春市朝阳区交警大队以简易程序认定被告王宇承担事故全部责任，事故造成原告车辆修复费用10,662.00元，由于原告家住辽宁省来长春办事，车辆送修后，只能租车办事，租车费用4,160.01元。此外，事故造成原告车上的董宝昌、张素芬两位老人受到碰撞，经急救车送到吉林省人民医院检查治疗，原告为两位老人支付急救车费259.60元及检查费用959.90元。诉讼请求，1、判令王宇、赵健给付修车费10,662.00元、租车费4,160.01元、载乘人董宝昌、张素芬急救车费259.60元及检查费用959.90元、律师费3,000.000元，合计19,041.51元。2、判令人保财险长春市分公司在商业险范围内、人保财险四平市分公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
王宇、赵健辩称：对案件事实没有异议，肇事的吉**号轿车在保险公司投保了交强险及第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
人保财险长春市分公司辩称：对案件事实没有异议，吉**号轿车在我公司投保了第三者商业险，但交警部门没有明确的对此次事故划分责任，我公司只能按责任比例承担赔偿责任，另外，保险公司拒绝理赔的原因是原告的车辆修理费用中有的不是此次事故造成的。关于原告主张的租车费用属间接损失，不在保险理赔范围内，不同意承担。律师代理费、诉讼费不在保险理赔范围内，不同意承担。
人保财险四平市分公司辩称：此次事故经交警部门认定王宇承担全部责任，我公司同意承担交强险范围内的修车费2,000.00元、急救车费259.60元及门诊检查治疗费959.90元，共计3,219.5元，不同意承担诉讼费用及其他费用。
经审理查明：2015年10月14日9时50分，王宇驾驶吉**号轿车沿义和路由西向东行驶遇邢伟驾驶的辽**号轿车由南向北行驶发生相撞，致辽**号轿车受损及车内乘客董宝昌、张素芬受轻微伤，董宝昌、张素芬在救治过程中花去急救车费259.60元及检查费用959.90元。交警部门认定王宇违反了《交通法实施条例》第52条规定，按照《道路交通事故处理程序》第46条第一款认定责任，经交警部门调解，由王宇负责车损及董宝昌、张素芬医疗费。后理赔未果，2015年10月19日，邢伟将受损车辆送修，至2015年11月6日完工，花去修车费用10,662.00元，因邢伟为辽宁省人，要在长春办事，从2015年10月19日起在长春租赁了宽城区通运汽车服务部的一辆轿车作为交通工具，租至2015年11月6日车辆修好，共花去租车费4,160.01元。
另查明吉**号轿车登记在赵健名下，王宇与赵健系夫妻关系，该车在人保财险四平市分公司投保了交强险，在人保财险长春市分公司投保了第三者责任险，限额30万元，不计免赔。
本院认为：原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，经交警部门认定王宇违反了《交通法实施条例》第52条规定，按照《道路交通事故处理程序》第46条第一款认定责任，即王宇负事故全部责任，王宇与赵健系夫妻关系，肇事车辆属二人共有，应由二人连带承担民事赔偿责任。赵健分别在人保财险四平市分公司、人保财险长春市分公司投保了交强险和第三者责任险，对原告的损失应由人保财险四平市分公司在交强险范围内予以赔付，不足部分由人保财险长春市分公司在第三者责任险限额范围内赔付。在本案诉争的各项费用中，关于修车费10,662.00元，有修车的票据为凭，虽人保财险长春市分公司提出原告的车辆修理费用中有的不是此次事故造成的，但其未提出鉴定，也未提供相反的证据予以反驳，本院应予保护。关于董宝昌、张素芬在救治过程中花去急救车费259.60元及检查费用959.90元，已由邢伟垫付，人保财险四平市分公司已同意承担此费用，本院予以保护。关于邢伟的租车费用，本院认为，邢伟在其车辆送修期间，使用替代性交通工具支出的费用，按照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第（四）项的规定，属于应保护的财产损失范畴，邢伟提供了租车合同及租车费用凭证，被告提不出反驳的证据，且结合送修的车辆档次、租用的车辆档次、租赁价格等因素，均属合理范畴，本院应予保护。关于律师费及诉讼费的承担问题，本院认为，人保财险长春市分公司在邢伟理赔过程中，对其车辆受损是否均为此次事故造成存有异议，而拒绝理赔，是引发本案诉讼的原因，而在庭审中也未在规定期限内提出鉴定，所以律师费及诉讼费应由人保财险长春市分公司承担。因此，邢伟因此次事故发生的各项损失范围及数额为：1、修车费10,662.00元。2、董宝昌、张素芬急救车费259.60元及检查费用959.90元。3、租车费4,160.01元。4、律师费3,000.000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第（四）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险保险合同的赔偿限额内赔偿原告邢伟修车费2,000.00元；邢伟为董宝昌、张素芬垫付的急救车费259.60元、检查费用959.90元，合计3,219.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在其承保的第三者责任险合同的赔偿限额内赔偿原告邢伟修车费8,662.00元、租车费41,60.01元、律师代理费3,000.00元，合计158,22.01元。
三、驳回原告邢伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郑青春
二〇一六年二月二十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第4177号原告：邢伟，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。被告王宇,住长春市高新区。被告赵健住址同上。被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地长春市。负责人:邵强，总经理。委托代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区。负责人：廖卫东，总经理。原告邢伟诉被告王宇、赵健、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险四平市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告邢伟的委托代理人李雪东、被告王宇、赵健、被告人保财险长春市分公司的委托代理人刘盛男到庭参加了诉讼，被告人保财险四平市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。邢伟诉称：2015年10月14日9时50分，王宇驾驶吉**号轿车在长春市长庆街义和路处，将原告驾驶的牌号为辽**号轿车追尾，长春市朝阳区交警大队以简易程序认定被告王宇承担事故全部责任，事故造成原告车辆修复费用10,662.00元，由于原告家住辽宁省来长春办事，车辆送修后，只能租车办事，租车费用4,160.01元。此外，事故造成原告车上的董宝昌、张素芬两位老人受到碰撞，经急救车送到吉林省人民医院检查治疗，原告为两位老人支付急救车费259.60元及检查费用959.90元。诉讼请求，1、判令王宇、赵健给付修车费10,662.00元、租车费4,160.01元、载乘人董宝昌、张素芬急救车费259.60元及检查费用959.90元、律师费3,000.000元，合计19,041.51元。2、判令人保财险长春市分公司在商业险范围内、人保财险四平市分公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。王宇、赵健辩称：对案件事实没有异议，肇事的吉**号轿车在保险公司投保了交强险及第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。人保财险长春市分公司辩称：对案件事实没有异议，吉**号轿车在我公司投保了第三者商业险，但交警部门没有明确的对此次事故划分责任，我公司只能按责任比例承担赔偿责任，另外，保险公司拒绝理赔的原因是原告的车辆修理费用中有的不是此次事故造成的。关于原告主张的租车费用属间接损失，不在保险理赔范围内，不同意承担。律师代理费、诉讼费不在保险理赔范围内，不同意承担。人保财险四平市分公司辩称：此次事故经交警部门认定王宇承担全部责任，我公司同意承担交强险范围内的修车费2,000.00元、急救车费259.60元及门诊检查治疗费959.90元，共计3,219.5元，不同意承担诉讼费用及其他费用。经审理查明：2015年10月14日9时50分，王宇驾驶吉**号轿车沿义和路由西向东行驶遇邢伟驾驶的辽**号轿车由南向北行驶发生相撞，致辽**号轿车受损及车内乘客董宝昌、张素芬受轻微伤，董宝昌、张素芬在救治过程中花去急救车费259.60元及检查费用959.90元。交警部门认定王宇违反了《交通法实施条例》第52条规定，按照《道路交通事故处理程序》第46条第一款认定责任，经交警部门调解，由王宇负责车损及董宝昌、张素芬医疗费。后理赔未果，2015年10月19日，邢伟将受损车辆送修，至2015年11月6日完工，花去修车费用10,662.00元，因邢伟为辽宁省人，要在长春办事，从2015年10月19日起在长春租赁了宽城区通运汽车服务部的一辆轿车作为交通工具，租至2015年11月6日车辆修好，共花去租车费4,160.01元。另查明吉**号轿车登记在赵健名下，王宇与赵健系夫妻关系，该车在人保财险四平市分公司投保了交强险，在人保财险长春市分公司投保了第三者责任险，限额30万元，不计免赔。本院认为：原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，经交警部门认定王宇违反了《交通法实施条例》第52条规定，按照《道路交通事故处理程序》第46条第一款认定责任，即王宇负事故全部责任，王宇与赵健系夫妻关系，肇事车辆属二人共有，应由二人连带承担民事赔偿责任。赵健分别在人保财险四平市分公司、人保财险长春市分公司投保了交强险和第三者责任险，对原告的损失应由人保财险四平市分公司在交强险范围内予以赔付，不足部分由人保财险长春市分公司在第三者责任险限额范围内赔付。在本案诉争的各项费用中，关于修车费10,662.00元，有修车的票据为凭，虽人保财险长春市分公司提出原告的车辆修理费用中有的不是此次事故造成的，但其未提出鉴定，也未提供相反的证据予以反驳，本院应予保护。关于董宝昌、张素芬在救治过程中花去急救车费259.60元及检查费用959.90元，已由邢伟垫付，人保财险四平市分公司已同意承担此费用，本院予以保护。关于邢伟的租车费用，本院认为，邢伟在其车辆送修期间，使用替代性交通工具支出的费用，按照《最高人民法院》第十五条第（四）项的规定，属于应保护的财产损失范畴，邢伟提供了租车合同及租车费用凭证，被告提不出反驳的证据，且结合送修的车辆档次、租用的车辆档次、租赁价格等因素，均属合理范畴，本院应予保护。关于律师费及诉讼费的承担问题，本院认为，人保财险长春市分公司在邢伟理赔过程中，对其车辆受损是否均为此次事故造成存有异议，而拒绝理赔，是引发本案诉讼的原因，而在庭审中也未在规定期限内提出鉴定，所以律师费及诉讼费应由人保财险长春市分公司承担。因此，邢伟因此次事故发生的各项损失范围及数额为：1、修车费10,662.00元。2、董宝昌、张素芬急救车费259.60元及检查费用959.90元。3、租车费4,160.01元。4、律师费3,000.000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第十五条第（四）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险保险合同的赔偿限额内赔偿原告邢伟修车费2,000.00元；邢伟为董宝昌、张素芬垫付的急救车费259.60元、检查费用959.90元，合计3,219.50元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在其承保的第三者责任险合同的赔偿限额内赔偿原告邢伟修车费8,662.00元、租车费41,60.01元、律师代理费3,000.00元，合计158,22.01元。三、驳回原告邢伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.00元由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郑青春二〇一六年二月二十六日书记员  张大伟
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执306号
申请执行人：河南泰瑞置业有限公司。
法定代表人：王才春，总经理。
委托代理人：刘怀民，该公司员工。
被执行人：潘春燕，女，1978年2月17日生，汉族。
本院在执行河南泰瑞置业有限公司申请执行被执行人潘春燕商品房预售合同纠纷一案中。本院（2017）豫0106民初2264号民事判决书确认解除河南泰瑞置业有限公司、王瑞娟于2015年7月11日签订的商品房买卖合同，潘春燕向河南泰瑞置业有限公司支付违约金XXX元。本案执行过程中，依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，后裁定解除河南泰瑞置业有限公司、潘春燕于2015年7月11日签订的商品房买卖合同，后申请执行人河南泰瑞置业有限公司申请撤回对违约金以及诉讼费的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项裁定如下：
终结（2018）豫0106执306号案件的执行程序。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 韦保炎
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初912号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨云，男，1977年3月1日出生于贵州省，苗族，小学文化，务工，住清镇市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被查获，次日被刑事拘留，2016年1月2日被取保候审，同年7月7日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕845号起诉书指控被告人杨云犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人杨云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月25日20时35分许，被告人杨云酒后无证驾驶一部无牌二轮汽油助力车，从南安市霞美镇泉信液压油缸厂往南安市丰州镇方向行驶，至霞美镇金鸡桥路段时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经福建�闽司法鉴定中心对被告人杨云的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人杨云血样中乙醇浓度为128.59mg/100ml(属醉酒驾驶)。经福建信诚司法鉴定所鉴定，该二轮汽油助力车隶属机动车范畴。
本案在审理过程中，被告人杨云自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人杨云在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过报告书、抓获经过、机动车驾驶证查询结果、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、血液乙醇检测报告、车辆属性检验鉴定意见书、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨云违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨云归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨云已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨云在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年12月25日起至2016年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年七月十九日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执205号
被执行人杨艳刚，男，1978年8月19日出生，汉族，身份镇号：131123197808190030，武强县东牌村人。
执行本院（2013）武刑初字第2号刑事判决追缴被告人杨艳刚罚款过程中，因被执行人杨艳刚无可执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭坤奇
审判员 严云杰
审判员 徐小勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴欣楠
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执94号
申请执行人:邹贤，男，1983年5月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：吴荣强，平南县垄城法律服务所法律工作者。
被执行人:邹天杰，男，1987年1月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人邹贤依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2362号民事判决书，申请执行与被执行人邹天杰民间借贷纠纷一案，申请标的为由被执行人邹天杰偿还借款本金70000元及支付利息（另计）给申请人，并负担案件受理费1408元、执行费950元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人邹天杰在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人邹天杰目前没有可供执行的财产,且申请执行人邹贤在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2362号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 林小峻
二〇一七年五月十日
书记员 张浩健
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执94号申请执行人:邹贤，男，1983年5月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：吴荣强，平南县垄城法律服务所法律工作者。被执行人:邹天杰，男，1987年1月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人邹贤依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2362号民事判决书，申请执行与被执行人邹天杰民间借贷纠纷一案，申请标的为由被执行人邹天杰偿还借款本金70000元及支付利息（另计）给申请人，并负担案件受理费1408元、执行费950元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人邹天杰在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人邹天杰目前没有可供执行的财产,且申请执行人邹贤在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2362号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  林小峻二〇一七年五月十日书记员  张浩健
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初343号
原告：周晓春，男，1970年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：许映芳，女，1960年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周晓春与被告许映芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告许映芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
周晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)38,500元。2、判令被告支付以38,500元为基数按银行同期贷款利率的4倍自2016年9月29日起至判决生效之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友。2016年9月29日，被告向原告借款41,000元，双方订有借款合同，被告出具了收条。后被告还款2500元，余款原告经多次催讨无果，原告故提起诉讼。
被告许映芳未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2016年9月29日，被告以家用为由向原告借款41,000元，双方订立《民间借贷合同》一份，约定借款期限1个月，自2016年9月29日起至2016年10月28日止，借款利息为银行同期贷款利率4倍。同时，被告出具收条，言明收到现金41,000元。嗣后，被告仅归还借款2500元，原告故诉至本院，作如上诉请。
本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告要求被告归还借款，并提供了借款合同、收条，借款事实可予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了抗辩权利，故原告之诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许映芳应于本判决生效之日起十日内归还原告周晓春借款人民币38,500元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付该款自2016年9月29日起至本判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币762元，减半收取计人民币381元，由被告许映芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一七年二月十六日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1047号
原告姚子秀，女，汉族，生于1959年8月13日，住潢川县。
原告刘万启，男，汉族，生于1985年5月14日，住址同上。
原告姚卫刚，男，汉族，生于1983年9月13日，住址同上。
三原告委托代理人白德根，河南捷达律师事务所律师。
被告徐海强，男，生于1981年10月10日，住河南省确山县。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。
被告吴锋，男，汉族，生于1969年5月17日，住河南省汝南县。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告西平县新远物流有限公司。
统一社会信用代码：91411721553176452C（1-1）。
法定代表人祝贺营，公司经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
组织机构代码：78223975-2。
负责人郑申，公司总经理。
委托代理人舒鑫，公司员工。
原告姚子秀、刘万启、姚卫刚与被告徐海强、吴锋、西平县新远物流有限公司（以下简称新远物流）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘万启、姚卫刚及三原告的委托代理人白德根、被告徐海强的委托代理人周大峰、被告吴锋及新远物流法定代表人的委托代理人冯新平、被告驻马店联合保险公司负责人的委托代理人舒鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年4月23日，被告徐海强驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在潢川县××岗镇××学校门口东××处，违法行驶，与刘正帮驾驶的摩托车相撞，刘正帮经抢救无效死亡。豫Ｑ×××××号车辆实际车主为吴锋，挂靠新远物流，在驻马店联合保险公司投保了保险。姚子秀为刘正帮妻子，刘万启、姚卫刚为刘正帮儿子。三原告请求法院判令被告赔偿因刘正帮死亡的赔偿款702215元。
被告徐海强辩称，刘正帮的死亡，应由雇主与挂靠公司和保险公司进行赔偿。
被告吴锋及新远物流辩称，豫Ｑ×××××车辆的实际车主为吴锋，车辆挂靠新远物流，在驻马店联合保险公司投保了保险，应由保险公司进行赔偿。
被告驻马店联合保险公司辩称，原告请求的死亡赔偿金应以农村标准计算，姚子秀的被抚养人生活费，没有证据证明存在，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年4月23日7时30分，被告徐海强驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿国道312线由东向西行驶至潢川县××岗镇××学校门口东××处，超越前方由刘正帮驾驶的豫Ｓ×××××号两轮摩托车时，发生刮擦相撞，致刘正帮受伤经抢救无效死亡、摩托车受损。
事故经潢川县公安交通警察大队2016年4月25日潢公交认字（2016）第051号道路交通事故认定书认定，徐海强在超越车辆时，未能确认充足的安全距离，承担事故的全部责任，刘正帮不承担责任。
刘正帮，男，汉族，生于1960年7月9日，住潢川县××杜寨村。公民身份号码：。
豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车实际车主为吴锋，徐海强为吴锋雇佣司机，车辆挂靠新远物流营运。
豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车主车在驻马店联合保险公司投保了交强险和三者险，交强险保险期间为2015年5月29日至2016年5月29日，三者险的保险期间为2015年5月30日至2016年5月29日，三者险的责任限额100万元，不计免赔。
刘正帮妻子为姚子秀，儿子为刘万启、姚卫刚，父母病故。
2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元、城镇居民人均可支配收入25576元、城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元、农林牧渔业职工平均工资28849元。
本院认为，驾驶机动车上路行驶，应遵守相关道路交通法规，因违法驾驶造成他人人身损害、财产损失的，应当承担全部赔偿责任。本案中，徐海强驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车违法行驶，致刘正帮死亡，并承担事故的全部责任，豫Ｑ×××××号车辆的车主应承担全部赔偿责任，挂靠公司新远物流承担连带责任，肇事车辆投保了保险，且在保险期内发生事故，驻马店联合保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，刘正帮死亡的赔偿款为：1、丧葬费42670元÷2=21335元；2、死亡赔偿金，原告请求以25576元为计算标准，虽然原告生前多年从事动物防疫员的工作，但没有充分的证据证明刘正帮生前在城镇居住一年以上并且以城镇收入为主要生活来源，本院认为以10853元为计算标准适宜，金额为10853元×20年=217060元；3、精神损害抚慰金，本次事故，给刘正帮亲属带来精神损害，造成严重后果，金额50000元；4、被抚养人姚子秀生活费，该项请求，原告无证据证明，姚子秀既无劳动能力又无生活来源，本院不予支持；5、交通费2000元；6、摩托车损失3000元。上述金额合计293395元，由驻马店联合保险公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定、最高人民法院《关于交通事故损害赔偿的司法解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告姚子秀、刘万启、姚卫刚赔偿款293395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10822元，三原告负担6300元，被告吴锋和西平县新远物流有限公司负担4522元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡继根
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 万泽为
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 骆光豪
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1857号
原告：宋明贞，男，1965年3月17日出生，汉族，现住枣强县。
被告：高昌红，男，1963年10月15日出生，汉族，现住枣强县。
宋明贞与高昌红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宋明贞于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋明贞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋明贞负担。
审判员 张泽臣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贺志安
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4608号
申请人张丹，居民。
被执行人顾晓，居民。
申请人张丹与被执行人顾晓民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）赣民初字第2421号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：顾晓应于判决发生法律效力之日起十日内向张丹支付借款本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年10月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年10月28日与申请人进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行线索。2016年1月11日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2421号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年三月八日
书记员 吕修庆
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1474号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人高某甲，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1397号起诉书指控被告人高某甲犯妨害公务罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日14时许，番禺区公安分局石楼派出所接报在辖区江鸥村下涌二街6号有人赌博，于是派员前往上址处理。期间，将辱骂执勤民警的涉赌人员陈某洪带走的时候，被告人高某甲到屋内拿出菜刀，对执法人员进行恐吓，要求释放陈某洪。其后，石楼派出所出警车被村民拦截围堵。事件中，石楼派出所辅警石某乙、乔某、林某乙均有皮肤擦伤。
上述事实，被告人高某甲在庭审过程中亦予以供认，且有被告人的供述，被害人石某乙、乔某、林某乙、高某丙的陈述，证人陈某洪、陈某荣、何某乙、陈某、冯某乙、高某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场及被害人伤情照片，扣押清单，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人高某甲犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年以下处刑并可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴静铧
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）壶刑初字第66号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人秦某甲，男，1972年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省壶关县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月11日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人秦某甲犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟出庭支持公诉。被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
壶关县人民检察院指控，2014年9月17日凌晨，被告人秦某甲翻窗进入同村王某甲家中，盗窃电脑主机一台、电脑显示器一台、路由器一个、女式挎包一个、圆形台灯一个、床单一条。经壶关县价格认证中心鉴定，秦某甲盗窃的王某甲家电脑价值1160元。为证明其指控，壶关县人民检察院提供了受案登记表、到案经过、扣押清单、收据、谅解书、调解协议、户籍证明等书证；证人李某某、姜某某、王某乙等人的证言；被害人王某甲、秦某乙的陈述；搜查、扣押、辨认等笔录；痕迹检验鉴定、价格鉴定等鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据。据此，壶关县人民检察院认为，被告人秦某甲入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人系初次、偶然盗窃，积极赔偿被害人损失并取得谅解；自愿认罪，建议判处七个月以下有期徒刑、拘役并处罚金。
被告人秦某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解称其只偷了电脑主机一台、电脑显示器一台、路由器一个和床单一条，没有偷挎包和台灯。
经审理查明，2014年9月17日凌晨，被告人秦某甲翻窗进入同村王某甲家中，盗窃电脑主机一台、电脑显示器一台、路由器一个、床单一条，并于当日中午，将电脑卖于他人，得赃款313.5元。经壶关县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值1160元。案发后，民警扣押秦某甲313.5元，秦某甲家属赔偿了被害人王某甲经济损失3829元，王某甲对秦某甲的行为予以谅解。
上述事实有当庭举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：
1、受案登记表及立案决定书：证明2014年9月17日9时30分许，王某甲向110报案称被盗，丢失一台电脑、一个女士挎包、一条金项链、一个小台灯、现金2000元，公安局于次日立案。
2、被告人的户籍证明。
3、违法犯罪记录查询情况说明：证明经查询，秦某甲没有违法犯罪前科。
4、到案经过：证明2014年9月17日，民警经过现场勘查，在王某甲家中所留足迹指向秦某甲家，民警于9月18日将秦某甲传唤至公安局。
5、现场勘查笔录及现场照片：证明现场位于百尺镇东牢村坟上王某甲家，民警在王家电脑桌面上提取到掌纹一枚，足迹九处。
6、痕迹检验鉴定书：证明经鉴定，王某甲家电脑桌桌面的掌纹是秦某甲所留。
7、搜查、扣押笔录：证明民警对秦某甲家进行搜查，发现一双与案发现场脚印特征符合的绿色水鞋，对该水鞋进行扣押，并扣押秦某甲随身携带的313.5元。
8、指认现场照片：证明由被告人秦某甲指认案发现场。
9、被盗电脑购买发票：证明王某甲在壶关苏宁电器当时购买电脑价格为3200元。
10、价格鉴定意见书：证明经鉴定，被盗海尔电脑价值1160元。
11、被害人王某甲的陈述：证明2014年9月17日上午9时许，其在壶关县人民医院陪妻子生孩子，其姐姐打电话说家里被盗，其回家发现，丢了一台电脑、一个包（包里装着一条金项链，2000元钱）、一个小台灯、一条红黄色格子床单。后来其找到了黄金项链和2000元现金。
12、被害人秦某乙的证言：证明2014年9月18日，其生完孩子回家后发现丢了一个电脑、一个背包、一个台灯、一个路由器、一条床单。电脑是其结婚前就有的，听王某甲说3200元，包是390元买的，路由器120元，床单是其婆婆买的，台灯是朋友送的。
13、证人姜某某、王某乙的证言：证明其二人系王某甲的姐姐、姐夫，住在王某甲家帮忙看门，2014年9月17日早上，姜某某去王某甲的卧室，发现电脑丢了，窗户开着，王某乙就给王某甲打电话。
14、证人李某某的证言：证明其在壶关县苏宁电器海尔电脑专卖店工作，2011年卖给同村王某甲一台价值3200元的电脑。
15、被告人的供述与辩解：证明2014年9月16日晚上10点多，其听见院子有动静，出去看是王某甲姐夫的一个朋友，其听该人说王某甲两口子不在家，之后其去王某甲家看见窗户开着，其就想偷东西。回家睡了一会儿后，穿着雨鞋去了王家，从窗户翻进去，没有开灯，搬了一个电脑屏幕、一个主机、一个电脑上插着白色的东西，用床单包住放在了路边的玉米地里。9月17日上午9点多，其听说王某甲家掉东西派出所人都去了，因为害怕，其没有回家在村上转悠。中午快一点时，听说派出所人走了，其就开上三轮车到玉米地里拿上偷的东西往长治方向走，在路上将电脑卖给了一个开防爆三轮车的人，说的是给500元，但没有给够，其着急跑就没有数。中午其买了一包挂面、一盒烟，剩下的都在身上装的，公安机关扣押了。
被告人秦某甲对上述被害人王某甲、秦某乙的陈述有异议，称其没有偷王某甲家的女式挎包和台灯，王某甲刚开始说金项链和现金在挎包里装着连同挎包一起都丢了，后来又说金项链和现金找到了，既然包里的东西找到了，那挎包肯定也没有丢。本院采信被告人的上述质证意见，对被害人的相关陈述不予采信。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间可以相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人秦某甲入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人还盗窃挎包、台灯各一个，被告人予以否认，且没有其他证据予以证实，本院不予认定，被告人的相关辩解本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害人经济损失，其获得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、赃款三百一十三元五角予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张广玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初20876号
原告：武树洵。
被告：王文龙。
原告武树洵与被告王文龙健康权纠纷一案，本院与2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告武树洵、被告王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武树洵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失人民币110,573元（以下币种同）。事实与理由：被告在奉贤区金汇镇金闸公路XXX号宏大网吧，因琐事与原告发生口角，进而相互扭打，被告用随身携带的折叠刀将原告刺伤。经鉴定致原告胸外伤、右侧液气胸，右肺挫伤等。故原告武树洵诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
被告王文龙辩称，其将原告刺伤是事实，当时是原告先动手，被告在无力还手情况下，才拿刀捅原告，为此被告进了监狱。对于原告的医药费被告愿意赔偿，其他不同意赔偿，因原告也有责任。
经审理查明：2017年3月25日14时左右，在奉贤区金汇镇金闸公路XXX号宏大网吧，原、被告因琐事发生争吵，相互辱骂，之后，原告将被告拖拉，致被告摔倒，双方扭打时被告拿出携带的折叠刀将原告刺伤。原告受伤后送至上海市奉贤区中心医院就诊治疗，共支出医疗费17,662.58元。2017年12月28日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告武树洵的伤情作出鉴定意见，原告因伤致胸外伤、右侧液气胸，右肺挫伤等，武树洵伤后可予以休息75日，营养30日，护理30日。原告要求被告赔偿未果，致涉讼。
另查明，2017年8月8日上海市奉贤区人民法院对被告王文龙因犯故意伤害罪作出刑事判决（（2017）沪0120刑初512号刑事判决书），判处其有期徒刑一年。
以上事实由原告提供了原、被告身份信息、被告的刑事判决书、病历卡、出院小结、费用小项统计、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告与原告争执扭打过程中致原告武树洵严重受伤，应承担侵权主要责任。而原告虽为受害者，但其原告也存在殴打被告行为，原告也存在过错，故本院分析纠纷的起因、经过法院判决等情节，被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。庭审中，原告放弃对精神损害抚慰金的主张，本院予以采纳。至于被告提出因原告也有责任，其只愿赔偿医药费其他不愿赔偿的抗辩意见，被告的抗辩意见无法律依据，本院不予采信。
对于原告武树洵的损失，医疗费凭发票及病史材料认定17,662.58元；误工损失，原告主张6,000元/月，但原告提交的证据不能证明其主张，故本院按上海市2017年度的最低平均工资2,300元/月，根据鉴定意见书期限计算75日，计5,750元；护理费，按2,810元/月，根据鉴定意见书期限计算30日，计2,810元；营养费，按每天30元，根据鉴定意见书期限计算30日，计900元；对交通费，本院根据原告就医情况酌定为100元；鉴定费2,000元系原告的伤情需要，为解决纠纷的实际支出，应予支持。综上，原告武树洵受伤造成的损失：医疗费17,226.58元、营养费900元、护理费2,810元、误工费5,750元、交通费100元、鉴定费2,000元，合计29,222.58元。被告应赔偿其中的70%，即20,455.80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
被告王文龙于本判决生效之日起十日内赔付原告武树洵损失20,455.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,590元，减半收取计1,295元，由原告武树洵负担1,055元，由被告王文龙负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一八年三月一日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4440号
罪犯董加亮，男，汉族，1957年4月14日出生于云南省龙陵县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二ОО二年十一月六日作出（2002）保中刑初字第421号刑事判决，以被告人董加亮犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ОО三年二月十三日作出云高刑终字第87号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，2003年8月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成�议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯董加亮在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯董加亮现刑罚执行已达11年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年6月14日止。罪犯董加亮在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯董加亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董加亮减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月15日起至2023年10月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第120号
罪犯史广全，男，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2012年5月23日作出（2012）榆刑初字第133号刑事判决，以被告人史广全犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2012年1月30日起至2016年7月29日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯史广全在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月22日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱表扬二次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯史广全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯史广全准予减去有期徒刑九个月（刑期：自2012年1月30日起至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵晓光
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第54号
原告余某某，男，生于1975年12月17日，汉族。
被告卢某某，女，生于1975年10月22日，汉族。
本院在审理原告余某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予余某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由余某某承担。
审判员 杨和明
二〇一五年一月五日
书记员 韩 雪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初6357号
原告：张小丽，女，1983年11月19日出生，汉族,住河南省新密市。
被告：刘亚伟，男，1985年5月12日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人：刘约妞，女，1959年8月26日出生，汉族，住址同上。系被告刘亚伟母亲。
被告：刘羊欣，男，1956年4月2日出生，汉族,住址同上。
原告张小丽与被告刘亚伟、刘羊欣侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张小丽、被告刘羊欣及被告刘亚伟的委托代理人刘约妞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告停运损失、医疗费、精神损害抚慰金及交通费共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日上午8时许，被告刘亚伟、刘羊欣以白东冰欠其款为由将原告所有的豫Ａ×××××、豫A×××挂号重型自卸货车截停在白寨镇邮政储蓄银行路口的红绿灯处，造成原告正在运营中的车辆停运，并对原告进行了恐吓及谩骂，致原告头疼并在医院产生了治疗费。故原告将被告诉至法院。
二被告辩称，原告所诉不实，所诉车辆被告并未拦截，而是被告看见所诉车辆在停靠，因被告与原告丈夫白东兵有经济纠纷，白东冰一直避而不见被告，被告到停车处找白东冰，结果白东冰弃车而逃，一个多小时的时间，原告与白东冰办理了离婚登记，原告赶回停车处报警，便开走了涉案车辆。原告的医疗费用与被告没有关系，请求驳回原告诉讼请求。
本院根据原、被告双方的陈述及举证、质证情况，对本案事实确认如下：2017年4月14日白东冰向被告出具欠加油款28840元的欠条一份，该欠款已于2017年10月26日向新密市人民法院提起诉讼。2017年8月28日原告与白东冰登记结婚，2017年10月份原告购买豫Ａ×××××、豫A××××挂号重型自卸货车，2017年11月8日原告与白东冰办理离婚登记。
本院认为，白东冰欠被告款项，被告发现原告车辆正在停靠时，找白东冰主张权利及告知白东冰应予应诉，均系合法行为，白东冰不面对债权人而离开车辆现场，与原告办理离婚登记，遂原告将车辆开走，被告的行为不构成侵权。故原告主张的停运损失，本院不予支持。原告主张的医疗费、精神损害抚慰金及交通费，因原告不能举证证明与本案存在因果关系，故对原告的该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张小丽的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张小丽负担。
审 判 员 张聪会
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 潘雪涛
书 记 员 魏玉茜
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1038号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨银霞，女，1979年7月5日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因贩卖毒品罪，于2010年8月2日被本院判处有期徒刑一年十个月，于2012年2月1日刑满释放。因本案于2017年7月26日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕888号起诉书指控被告人杨银霞犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院于同年10月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人杨银霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年7月26日17时20分许，杨银霞在灵溪镇城中路与河滨东路附近公园，将一包重0.73克的甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给唐某时被公安局民警当场抓获。现场查获甲基苯丙胺0.73克。
上述事实，被告人杨银霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、吴某的证言，现场检测报告书，理化检验报告，搜查笔录及照片，毒品称量笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，取样笔录，提取笔录，尿液提取笔录，手机通话清单，抓获经过，情况说明，视频光盘，前科材料，出所登记表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨银霞无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨银霞曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯本罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；但其当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨银霞有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨银霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年5月25日止，罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的甲基苯丙胺及手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈斌
二〇一七年十月十一日
代书记员 陈政
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3006号
原告：康思全，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：梁成勤，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：倪效龙，男，1961年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告康思全与被告梁成勤、倪效龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
原告康思全向本院提出诉讼请求：1.请求解除与二被告之间的合伙关系；2.请求分配实际合同间的利润收益33800元，由三人平均分配；3.请求二被告给付原告合伙期间多投入的费用9234.7元；4.请求分割合伙期间的合伙财务，价值约30000元，由三人平分；5.请求被告梁成勤给付2016年度和2017年度的占用原告份额土地款，按承包款给付，两年计48000元；6.承包土地300亩，承包期为5年，由三人平分承包经营权，直到承包期满为止；7.合伙期间共有债务63600元，由三人平分8.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告均是龙江县白山镇人，2015年三人合伙在内蒙古扎旗新林镇双河村合伙承包水田300亩，承包期限5年，承包价格为每年每亩240元，承包费共360000元。合伙之初，三人口头约定承包费、种地购置的生产资料和投资费等一切费用由三人均摊，每年的收益也均分。原、被告说三人与承包地主王金友约定在2015年春交付二年半的承包费，在当年秋后再交剩余二年的承包费，可在2015年春交承包费时，梁成勤就没有交付，无奈，秋后用第一年收益款213800元给付后二年半土地承包费用时将梁成勤未交部分替其进行了交付，但替其交付的部分是合伙收益款。所以，原告要求分配扣除后二年半的承包费的剩余收益33800元。在2015年，为合伙经营需要共花销171.427元，但是没有均摊，对此原告要求二被告返还原告多花销的费用。而且原告客观上没有参与到土地经营中，故原告请求被告梁成勤按承包费的价格给付两年占用土地的费用。三人之间共同资产约价值30000元，共同债务63600元，要求三个合伙人平均分配。现合伙人之间已经失去信任，无奈，特诉至法院，请求法院公断本案。
本院经审查认为，本案原告所告诉的这一案件事实，曾经提起过诉讼，本院已经审理完毕并做出了民事判决，就同一案件事实当事人不能重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回康思全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜春梅
二〇一七年十月十八日
书记员 张 妍
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初3006号原告：康思全，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：梁成勤，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：倪效龙，男，1961年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告康思全与被告梁成勤、倪效龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。原告康思全向本院提出诉讼请求：1.请求解除与二被告之间的合伙关系；2.请求分配实际合同间的利润收益33800元，由三人平均分配；3.请求二被告给付原告合伙期间多投入的费用9234.7元；4.请求分割合伙期间的合伙财务，价值约30000元，由三人平分；5.请求被告梁成勤给付2016年度和2017年度的占用原告份额土地款，按承包款给付，两年计48000元；6.承包土地300亩，承包期为5年，由三人平分承包经营权，直到承包期满为止；7.合伙期间共有债务63600元，由三人平分8.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告均是龙江县白山镇人，2015年三人合伙在内蒙古扎旗新林镇双河村合伙承包水田300亩，承包期限5年，承包价格为每年每亩240元，承包费共360000元。合伙之初，三人口头约定承包费、种地购置的生产资料和投资费等一切费用由三人均摊，每年的收益也均分。原、被告说三人与承包地主王金友约定在2015年春交付二年半的承包费，在当年秋后再交剩余二年的承包费，可在2015年春交承包费时，梁成勤就没有交付，无奈，秋后用第一年收益款213800元给付后二年半土地承包费用时将梁成勤未交部分替其进行了交付，但替其交付的部分是合伙收益款。所以，原告要求分配扣除后二年半的承包费的剩余收益33800元。在2015年，为合伙经营需要共花销171.427元，但是没有均摊，对此原告要求二被告返还原告多花销的费用。而且原告客观上没有参与到土地经营中，故原告请求被告梁成勤按承包费的价格给付两年占用土地的费用。三人之间共同资产约价值30000元，共同债务63600元，要求三个合伙人平均分配。现合伙人之间已经失去信任，无奈，特诉至法院，请求法院公断本案。本院经审查认为，本案原告所告诉的这一案件事实，曾经提起过诉讼，本院已经审理完毕并做出了民事判决，就同一案件事实当事人不能重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回康思全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姜春梅二〇一七年十月十八日书记员  张 妍
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初351号
原告：冯斌，男，1979年6月21日出生，汉族，永昌县”福兴”粮油调料行业主，住永昌县。
被告：柳玉武，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告冯斌与被告柳玉武买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法由审判员赵兴平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯斌�庭参加诉讼，被告柳玉武经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯斌向本院提出诉讼请求：要求被告柳玉武给付粮油、调料款1203元。事实和理由：2015年10月28日，被告柳玉武在原告冯斌经营的”福兴”粮油调料行赊欠粮油、调料共计欠款1203元。后经原告冯斌索要，被告柳玉武以种种理由拖欠至今。
被告柳玉武未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告对其诉求所依据的事实主张，举证欠条1张（内容为货物清单，柳玉武欠1203元），经本院审查，确认其客观真实性，证据结合原告的陈述证明被告拖欠原告粮油、调料款1203元的事实主张成立，本院予以采信。据上述采信的证据，经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告柳玉武在原告冯斌经营的永昌县”福兴”粮油调料行赊欠粮油、调料共计欠款1203元。被告柳玉武至今未给付欠款。
本院认为，被告柳玉武在原告冯斌经营的永昌县”福兴”粮油调料行赊欠粮油、调料，经原、被告结算，被告柳玉武签字确认欠款1203元，认定原、被告之间的买卖合同关系成立。因原、被告未约定给付期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告履行给付义务，被告也可以随时履行给付义务，被告未向原告履行给付义务，应当承担违约责任。本案被告未到庭参加诉讼的行为视为对原告诉讼请求抗辩的放弃。
综上所述，原告要求被告给付粮油、调料款1203元，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告柳玉武于判决生效后五日内给付原告冯斌粮油、调料款1203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳玉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵兴平
二〇一七年三月十日
书记员 王亚琴