甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第597号
上诉人（一审原告）刘健宏，女，汉族，1988年3月出生，大学文化，广西省藤县人，现住内蒙古赤峰市克什克腾旗达尔罕乌拉苏木，内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司职工。身份证号4504221988********。
委托代理人李树章，广西顺景律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）ＸＸ杰，男，汉族，1962年10月出生，初中文化，甘肃省张掖市山丹县人，现住山丹县陈户乡周坑村六社，农民。身份证号6222261962********。
被上诉人（一审被告）梁月华（被告ＸＸ杰之妻），女，汉族，1967年8月出生，小学文化，甘肃省张掖市山丹县人，现住山丹县陈户乡周坑村六社，农民。身份证号6222261967********。
委托代理人ＸＸ杰，系梁月华之夫。
上诉人刘健宏因与被上诉人ＸＸ杰、梁月华共有纠纷一案，不服甘肃省张掖市山丹县人民法院（2014）山民初字第754号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘健宏的委托代理人李树章，被上诉人ＸＸ杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告ＸＸ杰与梁月华系夫妻关系。两被告之子王泽珍于2013年7月14日与大唐公司签订劳动合同，系大唐公司全民制员工。2014年1月13日王泽珍发生工伤事故后医治无效，于2014年1月14日死亡。2014年1月27日，原告和两被告与大唐公司签订《工伤死亡赔偿协议书》，该协议书约定大唐公司支付各项赔偿金共计980000元，该赔偿费用包含依照《工伤保险条例》大唐公司应依法支付的全部费用，包括但不限于丧葬补助金、一次性供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、交通费、误工费、伙食补助费、遗体安葬费、墓地费等。大唐公司补助款中，超过法律标准之外的部分为大唐公司对原、被告的精神抚慰金及其它有扶助需求的补助；大唐公司于2014年1月27日前把赔偿金950000元支付给原、被告，待原、被告协助大唐公司办理社会保险相关事宜后，大唐公司将余款30000元支付给原、被告。同日，原、被告签订补充协议，约定将王泽珍工伤死亡赔偿款汇至被告ＸＸ杰银行卡。后大唐公司依约将王泽珍工伤死亡赔偿款980000元汇至被告ＸＸ杰银行卡。因原、被告双方就王泽珍工伤死亡赔偿款分配问题发生纠纷，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。另查明，原告在王泽珍发生工伤事故前在北京工作，2014年2月24日被大唐公司招录为公司职工。
一审法院认为，公民的合法民事权益应当受到保护。原告之夫、被告之子王泽珍因工死亡，原、被告对其与大唐公司签订的工伤死亡赔偿协议均无异议，对工伤死亡赔偿协议的效力应予认定。原告认可办理王泽珍丧葬事宜的费用均由被告支出，处理王泽珍工伤死亡赔偿事项的参与者主要为被告方，赔偿协议并未明确各赔偿项目的具体赔偿金额，因此，赔偿协议所约定的丧葬费、交通费、误工费、伙食补助费、遗体安葬费、墓地费应归被告所有。从原、被告的情况来看，原告不属于王泽珍生前提供主要生活来源、无劳动能力的近亲属，两被告体弱多病，符合供养亲属的条件，因此赔偿协议中约定的一次性供养亲属抚恤金、“其它有扶助需求的补助”亦应归被告所有。因原、被告均为与王泽珍身份最为密切的近亲属，对王泽珍的死亡均遭受严重的精神伤害，对原告应进行一定的精神抚慰，但由于赔偿协议中未明确精神抚慰金的数额，故酌定分割给原告10000元的精神抚慰金。一次性工亡补助金系死者王泽珍预期收入损失，原告作为王泽珍配偶，有权进行分割。根据法律规定，一次性工亡补助金以上一年度全国城镇居民人均可支配收入进行计算，王泽珍发生工伤事故的时间为2014年，因此一次性工亡补助金应以2013年全国城镇居民人均可支配收入26955元为基数计算，由原、被告平均分割为宜。原告主张交通费、住宿费、尸体火化费等费用由大唐公司承担，但不能提供相应的证据予以证明，故对其主张不予支持。被告认为原告放弃分割死亡赔偿金，死亡赔偿金已全部用于偿还债务，但被告也不能提供证据予以证明，本院不予采信。鉴此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ杰、梁月华给付原告刘健宏工伤死亡赔偿金189700元（26955元／年×20年÷3＋精神抚慰金10000元），限于判决生效后三十日内付清。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘健宏承担1066元（已交纳），被告ＸＸ杰、梁月华承担1834元，限于判决生效后七日内交纳。
一审判决宣判后，刘健宏不服，向本院提起上诉。请求二审法院改判被上诉人除一审判决的189700元外，增加给付上诉人工伤死亡赔偿金110300元，并于判决生效后五日内付清。上诉人认为，一审法院认定事实错误，导致裁判错误，请求二审法院依法改判。1、一审法院只分割精神损害抚慰金10000元给上诉人显失公平，工伤死亡赔偿金中除丧葬补助金应由被上诉人领取外，其它两项供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金应该由上诉人和被上诉人三人平分。一审判定被上诉人体弱多病没有相关证据证实；2、工伤赔偿金共计98万元，一审只判决上诉人取得赔偿金189700元，数额太少，显失公平；3、上诉人一审中主张处理工伤事故的交通费、住宿费、尸体火化费由大唐公司承担，一审庭审中双方均对此予以确认，一审对此主张不予支持，属于事实认定错误；4、一审未对上诉人申请调查ＸＸ杰在中国邮政储蓄山丹支行账户情况及对此账户财产采取保全的请求作出处理，另外，一审明知被上诉人有履行能力，却确定在判决生效后三十日内履行，一审法院偏袒被上诉人，判决不公。综上，请求二审法院撤销原判，并依法予以改判。
本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人与大唐公司签订的工伤死亡赔偿协议书中明确约定了980000元赔偿金包括供养亲属抚恤金与其它死者亲属有扶助需求的补助。《工伤保险条例》第三十九规定，供养亲属抚恤金应按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。二被上诉人育有一子一女，根据当地习俗儿子承担主要赡养义务，现在儿子亡故，二被上诉人即将面临的赡养问题无法得到很好地解决。此外，据一审提交的证据，二被上诉人体弱多病，符合供养亲属的条件。上诉人刘健宏现年纪尚轻，且已成为大唐公司职工，故上诉人刘健宏不符合供养亲属的条件，一审认定上诉人刘健宏不享有供养亲属抚恤金并无不当。王泽珍的亡故对上诉人与被上诉人均造成了一定程度的精神损害，虽然工伤死亡赔偿协议对精神抚慰金的具体数额未明确约定，但死者王泽珍系二被上诉人之子，而死者王泽珍与上诉人刘健宏结婚仅一月有余，不宜将精神抚慰金进行平均分配。一审酌情判决上诉人刘健宏分得精神抚慰金10000元，将协议书约定的“其它乙方有扶助需求的补助”判处由被上诉人ＸＸ杰、梁月华夫妇所有，符合实际情况。上诉人刘健宏认为，处理王泽珍工伤事故的交通费、住宿费、尸体火化费等费用均已由大唐公司支出，要求从980000元的工伤死亡赔偿金中析出上述款项用以分割，但除口头陈述外无其他证据证实其主张，该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人刘健宏认为一审法院未依其申请对被上诉人ＸＸ杰的账户进行查询和财产保全，于判决生效后三十日内履行期限过长。据一审卷宗材料显示，一审法院已依申请调查了ＸＸ杰在中国邮政储蓄山丹支行的账户，银行回执显示该账户余额为零，无可供保全的存款。一审法院确定于判决生效后三十日内履行不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2506元，由上诉人刘健宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏荣
审 判 员 张永超
代理审判员 梁晶晶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 茹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。