广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第1328号
原告李某某，女，1953年9月14日出生。
委托代理人邱威，男，1971年6月27日出生。
被告胡某某，男，1967年6月12日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道15号二楼，组织机构代码：75561971-7。
负责人杨晋峰，男，该公司总经理。
委托代理人叶发令，男，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人黄辉婷，女，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：广东省河源市建设大道东46号，组织机构代码：55363939-X。
负责人黄旭光，男，该公司总经理。
委托代理人陈燕雄，男，该公司员工。
原告李某某诉被告胡某某、中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司（以下简称平安财保东莞公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称太平洋财保河源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员曾康明适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人邱威，被告胡某某、被告平安财保东莞公司的委托代理人黄辉婷、叶发令、被告太平洋财保公司河源公司的委托代理人陈燕雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年6月28日12时55分度，被告胡某某驾驶其本人的粤SC7E**号牌小型普通客车，在紫金县新紫路益智电脑培训学校门口路段，与行人原告李某某发生碰撞，造成原告李某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经紫金县交警大队现场勘查作出紫公交认字（2015）年第01054号交通事故认定书，认定被告胡某某负事故的全部责任，原告李某某不负事故责任。原告李某某受伤后在紫金县人民医院住院抢救治疗，用去抢救医疗费1319元，即日转至河源市人民医院住院治疗，至2015年10月14日出院，共住院108天，入院诊断为：一、骨盆多发骨折：1、右耻骨上、下支骨折；2、右侧坐骨支骨折；3、左耻骨上支骨折；4、骶骨右侧耳状缘骨折；二、轻度颅脑外伤：1、蛛网膜下腔出血；2、脑震荡；三、胸部闭合性损伤：1、多发肋骨骨折：右侧第3、7、左侧5、6、7肋骨骨折，2、肺挫裂伤并双侧胸腔积液；四、腰4椎体左侧横突骨折；五、右眼腱膜性上睑下垂；六、结节性甲状腺肿；七、腰椎退性性变。出院医嘱：1、休息营养，住院期间留一陪人，前期陪护2人，出院后加强营养、加强护理，出院后全休半年；2、功能锻炼；3、定期门诊复查、出院1、2、3、4、5、6、7、8、9、12个月骨科、胸科、脑科、眼科门诊复查；4、不适时随诊，用去住院医疗费45233.19元。2015年11月5日，广东东江法医临床司法鉴定所鉴定原告李某某右侧第3和第7肋骨及左侧第5-7肋骨骨折评定为拾级伤残；腰4椎体左侧横突骨折后遗腰活动度丧失10.3%评定为拾级伤残，用去伤残鉴定费1800元。被告胡某某驾驶的肇事车辆粤SC7E**号牌小型普通客车在被告平安财保东莞公司处投保了交强险，在太平洋财保河源公司处投保了责任限额100万元的第三者责任商业保险（不计免赔），事故发生在保险期限内。综上，为保护合法权益，请求法院依法判令三被告赔偿原告李某某因此次交通事故造成的人身损害损失：1、医疗费46552.19元；2、交通费2000元；3、护理费13896.68元；4、住院伙食补助费10800元；5、营养费3240元；6、残疾赔偿金63103.16元；7、伤残鉴定费1800元；8、精神损害抚慰金5500元，共计146892.03元，并由三被告承担本案受理费。
被告胡某某未作答辩和向本院提供证据。
被告平安财保东莞公司辩称，一、广东东江法医临床司法鉴定所出具的交通伤残等级司法鉴定意见书鉴定原告李某某腰4椎横突骨折评定为拾级伤残，缺乏事实及科学依据：1、原告李某某事故发生时已64岁，腰椎活动度因年龄大自身会有损伤和受限。医疗机构诊断原告李某某腰4椎体左侧横突骨折、腰椎退性性变，但未进行特别治疗，因此原告李某某腰椎活动度受限，缺乏事实依据；2、腰椎横突骨折，是一种轻微损伤，一般会自行愈合，常见腰椎1-4横突骨折，都不构成伤残，广东东江法医临床司法鉴定所鉴定原告李某某腰4椎横突一处骨折构成拾级伤残，明显不合理；3、广东东江法医临床司法鉴定所依据（GB18667-2002.4.10.3A）腰椎畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上评定10级伤残，鉴定所引用鉴定没有依据。综上，被告平安财保东莞公司依法申请对原告李某某该处伤情进行重新鉴定。相应地，原告李某某的残疾赔偿金、精神抚慰金等诉求项目应待重新鉴定结果重新核定。二、原告李某某请求赔偿的部分项目缺乏事实与法律依据：1、伤残赔偿金赔偿系数及年限计算错误。上已述及，被告平安保险东莞公司认为原告李某某的伤残等级仅为一个拾级，请求法院对伤残赔偿金的计算作出相应核减。同时，原告李某某于1953年9月14日出生，而原告李某某定残的时间为2015年11月5日，故定残时原告李某某62周岁又1个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称“解释”）第二十五“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告李某某残疾赔偿金的赔偿年限为17年11个月，并非是原告李某某的诉请的19年；2、护理费部分数额没有事实依据。河源市人民医院的《出院诊断证明书》的出院医嘱载明：住院营养、住院期间留一陪人，前期陪护2人。根据“解释”第二十一条“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，被告平安保险东莞公司认为，原告李某某的伤情痊愈程度会随着患者的住院时间的增加而呈一个递升的趋势，故原告李某某前期护理陪护2人的天数以30天为宜，后期护理陪护1人；3、精神抚慰金计算过高，精神抚慰金应结合各当事人的过错程度及支付能力、生活水平等，原告李某某主张5500元精神抚慰金过高，请求法院依法降低；4、诉讼费、鉴定费不属于被告平安保险东莞公司的赔偿范围，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项的规定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”以及河源市当地司法实践，本案的诉讼费、鉴定费不应由被告平安保险东莞公司承担。三、原告李某某的合法损失，请求按交强险各分项限额分项判决，且被告平安保险东莞公司已垫付的10000元应予以扣减，事故发生后，被告平安保险东莞公司及时向原告李某某预赔10000元，该款项已于2015年7月1日直接汇入河源市人民医院。综上所述，请求依法支持被告平安保险东莞公司提出的重新鉴定申请，原告李某某请求赔偿的部分项目缺乏依据，对于超出合理范围部分请求依法予以驳回。
被告太平洋财保河源公司辩称，一、肇事车辆粤SC7E**仅在被告太平洋财保河源公司承保第三者商业险，责任限额50万含三责不计免赔，在驾驶员合法驾驶下，对于原告李某某的合理合法的诉讼请求，被告太平洋财保河源公司仅对于超出交强险部分承担赔偿责任。二、对于原告李某某的具体诉讼请求，被告太平洋财保河源公司意见如下：1、对于医疗费46552.19元，被告太平洋财保河源公司有异议，根据保险合同约定，应按国家基本医疗保险相关标准赔付。2、对于营养费3240元，被告太平洋财保河源公司有异议。根据原告李某某伤情，诉求过高，请法院酌减。
经审理查明，2015年6月28日12时55分度，被告胡某某驾驶其本人的粤SC7E**号牌小型普通客车，在紫金县新紫路益智电脑培训学校门口路段，与行人原告李某某发生碰撞，造成原告李某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经紫金县交警大队现场勘查作出紫公交认字（2015）年第01054号交通事故认定书，认定被告胡某某负事故的全部责任，原告李某某不负事故责任。被告胡某某驾驶的肇事车辆粤SC7E**号牌小型普通客车在被告平安财保东莞公司处投保了交强险，在太平洋财保河源公司处投保了责任限额100万元的第三者责任商业保险（不计免赔），其中第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限从2015年4月22日0时起至2016年4月21日24时止，第三者责任商业保险限额1000000元，保险期限从2015年5月5日0时起至2016年5月4日24时止。
原告李某某受伤后在紫金县人民医院住院抢救治疗，用去抢救医疗费1319元，即日转至河源市人民医院住院治疗，至2015年10月14日出院，共住院108天，入院诊断为：一、骨盆多发骨折：1、右耻骨上、下支骨折；2、右侧坐骨支骨折；3、左耻骨上支骨折；4、骶骨右侧耳状缘骨折；二、轻度颅脑外伤：1、蛛网膜下腔出血；2、脑震荡；三、胸部闭合性损伤：1、多发肋骨骨折：右侧第3、7、左侧5、6、7肋骨骨折，2、肺挫裂伤并双侧胸腔积液；四、腰4椎体左侧横突骨折；五、右眼腱膜性上睑下垂；六、结节性甲状腺肿；七、腰椎退性性变。出院医嘱：1、休息营养，住院期间留一陪人，前期陪护2人，出院后加强营养、加强护理，出院后全休半年；2、功能锻炼；3、定期门诊复查、出院1、2、3、4、5、6、7、8、9、12个月骨科、胸科、脑科、眼科门诊复查；4、不适时随诊，用去住院医疗费45233.19元。2015年11月5日，广东东江法医临床司法鉴定所鉴定原告李某某右侧第3和第7肋骨及左侧第5-7肋骨骨折评定为拾级伤残；腰4椎体左侧横突骨折后遗腰活动度丧失10.3%评定为拾级伤残，用去伤残鉴定费1800元。
另查明，原告李某某属非农业户口，定残时62周岁2个月。原告李某某未向本院提供其住院护理人员收入证明、处理本次事故的交通费发票。事故发生后，被告胡某某已预先赔付原告李某某6000元，被告平安财保东莞公司已预先赔付原告李某某医疗费10000元。
以上事实，有交警部门的交通事故认定书、疾病诊断证明书、医疗费发票、医疗费用明细清单、户口簿、司法鉴定意见书、保险单和庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，2015年6月28日12时55分度，被告胡某某驾驶其本人的粤SC7E**号牌小型普通客车，在紫金县新紫路益智电脑培训学校门口路段，与行人原告李某某发生碰撞，造成原告李某某受伤，车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。紫金县公安局交通警察大队经现场勘查认定被告被告胡某某负事故的全部责任，原告李某某不负事故责任，处理程序合法、适用法律正确，责任认定准确，本院予以采信。本次交通事故发生在2015年6月28日，原告李某某的事故损失依法按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计赔，具体计算如下：
1、医疗费：原告李某某在紫金县中医院抢救治疗，用去抢救医疗费1319元，在河源市人民医院住院治疗，用去住院医疗费45233.19元，二项合计共46552.9元，有医院出具的疾病诊断证明书、医疗费发票予以佐证，足以认定，本院予以采信。
2、交通费：原告李某某虽未提供交通费发票证实，但原告李某某因本次交通事故造成受伤住院，确实需支出交通费用，本院根据原告李某某的就医地点、时间及处理交通事故的人数，酌定交通费为1800元。原告李某某请求超出部分，本院不予支持。
3、护理费：原告李某某在河源市人民医院住院期间医嘱确定其住院前期需2人护理，后期需1人护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“……护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本院参照医疗机构意见确定原告李某某住院期间前期护理人员为2人，后期护理人员为2人，因河源市人民医院未载明住院前期、后期各多少天，本院酌定前、后期各一半，即各54天。又因原告李某某未向本院提供其护理人员收入证明，护理人员在护理期间在城镇消费，故其护理费应参照一般地区的城镇居民人均可支配收入计算，综上，原告李某某的护理费计算为：30192.9元／年÷365天×54天（前期住院时间）×2人（2人护理）＋30192.9元／年÷365天×54天（后期住院时间）×1人（1人护理）=13400.68元。原告李某某请求超出部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费：100元／天×108天（住院时间）=10800元。
5、营养费：原告李某某在河源市人民医院出院医嘱均确定其住院期间需加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院参照医疗机构意见，酌定原告李某某请求赔偿的营养费按住院期间每天30元计赔，即30元／天×108天=3240元。
6、残疾赔偿金：被告平安财保东莞公司辩称，原告李某某提供的司法鉴定意见书确定原告李某某腰4椎体左侧横突骨折后遗腰活动度丧失10.3%评定为拾级伤残，该鉴定意见缺乏依据，向本院申请重新鉴定原告李某某的伤残等级，经本院审查原告李某某提交的鉴定意见书，本院认为鉴定机构及鉴定人员具备资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据明确，可以作为本案定案依据，被告平安财保东莞公司未向本院提供足够证据予以推翻该鉴定结论，因此对其申请鉴定原告李某某不予准许。原告李某某定残时62周岁2个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，其残疾赔偿金的赔偿年限为17年10个月。原告李某某属非农业户口，因此其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准对待计算。综上，原告李某某的残疾赔偿金应按两个拾级伤残广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入赔偿17年10个月，即30192.9元／年×17年10个月×11%（两个拾级伤残赔偿系数）=59228.41元。原告李某某请求超出部分，本院不予支持。
7、伤残鉴定费：原告李某某因本次交通事故造成伤残，评定伤残等级用去伤残鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。被告平安财保东莞公司认为鉴定费不属保险赔偿范畴，于法无据，本院不予采纳。
8、精神损害抚慰金：原告李某某因本次交通事故造成伤残遭受精神上的痛苦，本院根据侵权人的过错程度、事故造成的后果、侵权人承担责任的能力、本地的平均生活水平等因素，酌定原告李某某请求赔偿的精神损害抚慰金5500元。
以上1-8项共计：142321.28元。因肇事车辆粤SC7E**号牌小型普通客车在被告平安财保东莞公司处购买了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，原告李某某因本次交通事故造成的事故损失应由被告平安财保东莞公司在机动车第三者责任强制保险限额内先予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”，2008年1月11日，保监会发布《中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》，规定被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。依据上述规定原告李某某本次交通事故的损失应在交强险责任限额内分项赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡费用赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，其中交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共60592.19元（医疗费46552.19元＋住院伙食补助费10800元＋营养费3240元），由于原告李某某的医疗费用损失超出交强险医疗费用赔偿责任限额内分项赔偿范围，因此被告平安财保东莞公司应在粤SC7E**号牌小型普通客车的机动车交通事故第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内先予向原告李某某赔偿交通事故人身损害的损失10000元。又因被告平安财保东莞公司已预先赔付原告李某某医疗费10000元，因此被告平安财保东莞公司在粤SC7E**号牌小型普通客车的机动车交通事故第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内无需再赔偿原告李某某。交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿原告李某某交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共81729.09元（交通费1800元＋护理费13400.68元＋残疾赔偿金59228.41元＋鉴定费1800元＋精神抚慰金5500元），由于原告李某某伤残损失未超出交强险死亡伤残赔偿责任限额内分项赔偿范围，因此被告平安财保东莞公司应在粤SC7E**号牌小型普通客车的机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内先予向原告李某某赔偿交通事故人身损害的损失81729.8元；关于原告李某某超出第三者责任强制保险限额的事故损失50592.19元（142321.28元-10000元-81729.09元），因本案是机动车与行人之间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“……超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方责任”的规定，被告胡某某负事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任，即应赔偿原告李某某50592.19元。扣除被告胡某某已预先赔付原告李某某6000元，被告胡某某仍应赔偿原告李某某44592.19元。被告胡某某驾驶的肇事车辆粤SC7E**号牌小型普通客车在被告太平洋财保河源公司处投保了第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，且原告李某某超出第三者责任强制保险限额的事故损失未超出粤SC7E**号牌小型普通客车第三者责任商业保险的责任限额1000000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告胡某某的赔偿责任依法应由被告太平洋财保河源公司在粤SC7E**号牌小型普通客车机动车交通事故第三者责任商业保险1000000元责任限额内承担。被告胡某某无需在本案中再承担赔偿责任。至于被告胡某某赔付原告李某某的6000元，可向被告太平洋财保河源公司另行主张权利，本案不作处理。被告平安财保东莞公司、太平洋财保河源公司提出与本案处理不符的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤SC7E**号牌小型普通客车的机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内，直接向原告李某某赔偿交通事故人身损害的损失81729.09元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤SC7E**号牌小型普通客车的机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内，直接向原告李某某赔偿交通事故人身损害的损失44592.19元。
（上述款项交本院转原告收领，本院帐户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3238元，因适用简易程序减半收取1619元，由原告李某某负担246元，被告胡某某负担1373元。原告李某某起诉时已申请缓交并获批准，待本判决生效后十日内，原告李某某、被告胡某某应将负担部分直接付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾康明
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟巧燕