wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第131号
原告梁玉河，男，1964年2月7日出生，汉族，天津市人，天津××铁道部××工程局职工。
委托代理人陈建军，山西××律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告董福堂，男，汉族，1951年3月6日出生，山西省长治市人，山西××煤××集团有限公司职工。
本院在审理原告梁玉河诉被告董福堂民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告已经自行和解为由，于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁玉河自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁玉河撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁玉河负担。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 房文堂
人民陪审员 吴振军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 俊
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第131号原告杨友兰，男，1943年10月29日出生，汉族，甘肃武山人。被告颉宏弟，男，1985年6月18日出生，汉族，甘肃武山人。原告杨友兰诉被告颉宏弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨友兰到庭参加了诉讼，被告颉宏弟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨友兰诉称，2012年6月15日被告颉宏弟因偿还买房时的借款需要资金，从原告处借款10000元。被告颉宏弟向原告出具了借条一张。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告仍未履行还款义务。现原告起诉至法院，要求：1、请求被告偿还原告10000元的借款；2、本案诉讼费用由被告承担。被告颉宏弟经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。在向被告送达相关的应诉材料时，被告陈述如下：原告所述的借款之事属实。双方商定的借款利息和2012年3月12日借款的利息一样，为200元/月。至于是否有还款期限，被告说不清楚。被告从原告处借款时，原告第一次给了被告8000元的现金，第二次给了2000元现金，两次凑足了10000元。被告表示会向原告偿还借款，但目前没有能力偿还，还款的事情被告会与原告协商。经审理查明，2012年6月15日被告颉宏弟因需要资金，从原告处借款10000元。原告第一次给了被告8000元的现金，第二次给了2000元现金，两次凑足了10000元。被告颉宏弟向原告出具了借条一张，该借条上没有利息及还款期限的约定。上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条、向被告所作的调查笔录等证据所证实。事实清楚，证据确凿，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款行为，属于正常的民间融资行为，其之间形成的借贷关系受法律保护。作为债务人，应在借款到期后便履行还款的义务。虽然双方没有约定还款期限，但经债权人催要后债务人应在合理期限内履行还款义务。因此被告应偿还原告借款10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第二款第二项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告颉宏弟于本判决生效之日起三十日内一次性向原告杨友兰偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告颉宏弟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。代理审判员  杨宏高二〇一四年四月十六日书 记 员  郭志杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1179号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：闵令民，行长。
被告：付绍建。
被告：窦苗苗。
被告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行诉被告付绍建、窦苗苗、山东龙楷投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款458139元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款458139元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 南娟娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1923号
申请执行人：李增良，男，1972年12月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙立山，男，1973年11月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王春秀，女，1970年6月4日生，汉族，住诸城市。
申请执行人李增良与被执行人孙立山、王春秀民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为81888.00元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索，已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已到车辆管理部门将被执行人名下车辆查封,但未实际控制；通过不动产登记中心查询，已将被执行人名下房产查封，该房产系轮候查封，暂时无法对该房产进行处置。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年十月三十日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1923号申请执行人：李增良，男，1972年12月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙立山，男，1973年11月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：王春秀，女，1970年6月4日生，汉族，住诸城市。申请执行人李增良与被执行人孙立山、王春秀民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为81888.00元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索，已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已到车辆管理部门将被执行人名下车辆查封,但未实际控制；通过不动产登记中心查询，已将被执行人名下房产查封，该房产系轮候查封，暂时无法对该房产进行处置。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年十月三十日执行员  范永亮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1181号
罪犯邓东煌，男，1997年1月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2016年4月21日作出（2016）湘0621刑初58号刑事判决，认定被告人邓东煌犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年11月9日起至2017年11月8日止，2016年5月11日交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2017年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓东煌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现累计表扬2次，考核余分12分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓东煌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓东煌减去有期徒刑一个月（刑期至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1181号罪犯邓东煌，男，1997年1月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省岳阳县人民法院于2016年4月21日作出（2016）湘0621刑初58号刑事判决，认定被告人邓东煌犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年11月9日起至2017年11月8日止，2016年5月11日交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2017年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓东煌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现累计表扬2次，考核余分12分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邓东煌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓东煌减去有期徒刑一个月（刑期至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                  二〇一七年九月二十日                  书  记  员   李  俊  熙
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1644号
原告彭克志，又名彭小志，男，汉族，1963年4月6日生，住汝南县。
委托代理人罗冬梅，汝南县法律援助中心工作人员。
被告吴常青，男，汉族，1967年4月4日生，住汝南县。
被告揭记梅，女，汉族，1966年8月4日生，住汝南县。系被告吴常青之妻。
原告彭克志诉被告吴常青、揭记梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告彭克志及其委托代理人罗冬梅、被告吴常青到庭参加诉讼，被告揭记梅经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告家庭经营粮食收购期间，两次向原告借款计322500元，双方约定有息1分。后经原告催要，二被告至今不还，要求二被告偿还借款本金322500元，并按月息1分支付自2016年1月1日起至2016年8月31日止的借款利息。
被告吴常青辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求，因暂无偿还能力，愿延期归还。
被告揭记梅未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，二被告家庭经营粮食收购期间，分别于2014年12月2日和2015年11月2日向原告借款52500和270000元，计322500元，约定利率为月息1分，被告吴常青给原告出具有借条两张。
上述事实，当事人陈述一致，且有原告提供的两张借条在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。因本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为二被告夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款本息，符合法律规定，且被告吴常青对原告诉讼请求予以认可，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴常青、揭记梅于判决生效后十日内偿还原告彭克志借款本金322500元，并按月息1分支付自2016年1月1日起至2016年8月31日止的借款利息。
本案受理费3069元，由被告吴常青、揭记梅负担。
被告吴常青、揭记梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志风
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘晨阳
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审52号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人李仲德，男，1976年6月出生，住河南省息县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月3日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为4115271005304745公安交通管理简易程序处罚决定书，本院于2017年3月6日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人李仲德于2016年5月25日02时23分在王罗337省道25公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款第（一）项的规定。依据《机动车登记规定》第四十八条的规定，决定予以200元罚款。被执行人李仲德未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年2月24日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字375号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为4115271005304745公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年5月25日作出淮滨县公安交通警察大队编号为4115271005304745交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 贺李平
二〇一七年三月十日
书 记 员 李雨霏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1779号
原告：陈焰。
被告：深圳市森悦儿童主题乐园有限公司
被告：王品石。
被告：金甲哲。
本院在审理原告陈焰诉被告深圳市森悦儿童主题乐园有限公司、王品石、金甲哲民间借贷纠纷一案中，原告陈焰于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告深圳市森悦儿童主题乐园有限公司、王品石、金甲哲的银行存款5911087.5元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告陈焰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告深圳市森悦儿童主题乐园有限公司、王品石、金甲哲名下的银行存款5911087.5元。
二、如被告深圳市森悦儿童主题乐园有限公司、王品石、金甲哲名下的银行存款不足5911087.5元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年九月六日
书记员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1779号之一
原告：陈焰，男，1966年4月26日出生，汉族。
被告：深圳市森悦儿童主题乐园有限公司。
法定代表人：王品石，经理。
被告：王品石，男，1974年3月20日生，汉族。
被告：金甲哲，男，1979年3月3日生，汉族。
本院在审理原告陈焰诉被告深圳市森悦儿童主题乐园有限公司、王品石、金甲哲民间借贷纠纷一案中，被告金甲哲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原告提交的十份其与深圳市森悦儿童主题乐园有限公司签订的借款合同，没有异议人金甲哲和被告王品石的签字，因此，借款合同中约定管辖的条款无效，不能产生约定管辖的效力，同时根据民事诉讼法第二十三条的规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，三位被告的住所地及合同履行地均不在高新区，异议人金甲哲、深圳市森悦儿童主题乐园有限公司及合同履行地均在深圳市南山区，此案应由深圳市南山区人民法院管辖，因此应将案件移送到深圳市南山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原告陈焰与被告深圳市森悦儿童主题乐园有限公司签订的十份借款合同，每份借款合同第六条约定，“协议履行过程中发生争议的，各方应共同协商解决，协商不成由合同签订地人民管辖”，第八条约定“合同签订地为山东省淄博市高新区”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。因此，本院对本案有管辖权，被告金甲哲所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告金甲哲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙兰芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋乃午
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2311号
原告王玉国。
被告占小伟。
被告裴京芬。
被告薛盼锋。
原告王玉国与被告占小伟、裴京芬、薛盼锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉国、被告占小伟、薛盼锋到庭参加了诉讼。被告裴京芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，占小伟、裴京芬从我处借人民币5万元，约定2015年4月23日还款，担保人薛盼锋承担连带责任保证。至今距还款日已过去半年之久，借款人仍未还款，担保人也没有承担还款责任。现要求判令占小伟、裴京芬偿还借款5万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日计算至本息还清之日止，薛盼锋承担连带保证责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求按照月息2分从借款之日支付利息至款还清之日止。
被告占小伟口头辩称：我没有见到钱，这钱是我侄子占芬用了，我没有用。
被告薛盼锋口头辩称：字是我签的，钱我也没有用。
被告裴京芬未提交答辩意见。
原告提交的证据材料有：1、2014年6月24日借据、收到条、担保书一份；2、2014年7月26日占小伟写的内容为还款计划的借条一份；3、占小伟、薛盼锋身份证复印件；4、2013年6月24日借据、担保书一份；5、2014年6月3日薛盼锋写的担保书一份。
三被告未向法庭提交证明材料。
对原告提交的证据，两被告均无异议。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告占小伟与被告裴京芬系夫妻关系。2013年6月24日，被告占小伟从原告王玉国处借款5万元，并为原告书写了借条一份。约定借款金额为5万元，借款期限为三个月，从2013年6月24日至2013年9月23日。同日，被告薛盼锋为占小伟的此笔借款提供担保，签订担保书，约定若占小伟到期不能归还借款，担保人自愿偿还借款。借款到期后，借款人没有偿还借款。2014年6月24日，被告占小伟又就该5万元借款向原告王玉国出具借条一张，载明借款5万元，借款期限从2014年6月24日至2015年4月23日，全部本息于2015年4月23日前一次性还清。双方口头约定月息为5%。同日占小伟出具收条一张，被告薛盼锋出具担保书一份，约定自愿为此借款承担连带保证责任。借款到期后，被告没有按时偿还借款，原告诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告占小伟向原告王玉国借款5万元，有借据及收到条为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。现原告要求被告占小伟偿还借款，依法应予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此被告裴京芬亦应承担还款责任。被告薛盼锋为占小伟向原告王玉国的借款提供担保，约定的保证方式为连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。现原告要求被告薛盼锋对该借款承担连带保证责任，依法应予以支持。原、被告口头约定月息为5%，现原告要求被告按月息2%从借款之日计算利息至款还清之日，符合法律规定，依法应予支持。被告裴京芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占小伟、裴京芬于本判决生效后十日内偿还原告王玉国借款5万元及利息（利息从2014年6月24日起按月息20‰计算至本判决确定的付款之日止）。
二、被告薛盼锋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告占小伟、裴京芬负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 关舒予
二〇一五年十二月四日
兼书 记员 崔 燕
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民终144号
上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人：丁亮。
委托代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延安市东信时代购物广场有限公司。
法定代表人：王伟。
委托代理人：郜秋林，陕西正北律师事务所律师。
上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）因与被上诉人延安市东信时代购物广场有限公司（以下简称东信时代广场）著作权侵权纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2016）陕06民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款规定：“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。”原审法院认为本案公证违反了该条关于公证管辖的规定，华强方特公司应承担举证不能的责任为由驳回华强方特公司的诉讼请求。但该款“可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出”的规定，并未禁止除涉及不动产以外的公证向异地公证机关申请。而且，本案所涉公证的申请人是济南鲁盟知识产权代理有限公司，做出该公证书的公证机构位于其住所地，原审法院以该公证违反了《中华人民共和国公证法》为由认定华强方特公司承担举证不能的责任依据不足。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市中级人民法院（2016）陕06民初98号民事判决；
二、发回延安市中级人民法院重审。
上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司预交的二审案件受理费550元予以退还。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 珊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3765号
原告：包忠诚。
被告：汪寒承。
原告包忠诚为与被告汪寒承民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告包忠诚到庭参加诉讼。被告汪寒承经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称:2014年8月6日，被告因资金周转需要，向原告从2014年8月6日借人民币5100元整，至2014年12月30日归还，并出具借条一张，原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求：1.判令被告立即归还借款5100元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告汪寒承未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：借条1份，证明被告借款的事实。
被告汪寒承未到庭质证，本院经审核后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，故对上述证据的证明力均予以确认。
被告汪寒承未在举证期限内提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年8月6日，被告汪寒承因资金周转需要，向原告借款5100元，并出具借条一份，载明：因资金周转需要，向原告借到人民币伍仟壹佰元整，自2014年8月6日至2014年12月30日止。被告借款后未予归还。
本院认为：据原告所举证据，原告与被告汪寒承借贷关系及借款数额的事实有借条为证，予以认定。被告未归还借款，显属违约，应承担归还责任。原告的诉请并无不当，可予支持。被告汪寒承经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪寒承于本判决生效后七日内归还原告包忠诚借款人民币5100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，己减半收取），由原告汪寒承担。（被告在履行时加付上述款项给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年六月三日
代书记员 章 琴
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初889号
原告:张加强，男，汉族，1968年8月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告:祝万让，男，苗族，1981年11月6日生，住贵州省贵阳市南明区。
被告：刘友华，男，汉族，1989年11月28日生，户籍地在贵州省松桃苗族自治县。
被告:中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住址在贵州省贵阳市云岩区枣山路雄俊国际大厦10楼。
负责人：陈宏。
本院立案受理原告张加强诉被告祝万让、刘友华、中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告张加强向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。原告的申请不违反法律规定，对其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张加强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张加强负担。
审 判 长 邹平萍
人民陪审员 孙海清
人民陪审员 曾令锡
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王贵梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12047号
原告：温州市鹿城区人民政府广化街道办事处,住所地：温州市鹿城区新桥头住宅区美组团16幢。
代表人：董晓来，主任。
委托诉讼代理人：徐海萍，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：郑冬赛，女，汉族，1967年4月14日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：金敏，温州市嘉信法律服务所律师。
原告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处与被告郑冬赛排除妨害纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处的委托诉讼代理人徐海萍，被告郑冬赛及其委托代理人金敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处基于组织机构代码信息、身份信息、房屋所有权证、国有土地使用证、松台街道办事处情况说明、移交给广化街道国有房产确认清单、房产租赁合同、通知（存根）、挂号信函收据、邮件跟踪查询系统、律师函快递查询等向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退位于温州市鹿城区新桥头真25幢101-2室房产；2、判令被告支付占有使用费计算至实际腾退之日（自2016年3月14日暂计到2016年9月13日，按月1750元计算，共计8750元）和违约金计算至实际腾退之日（按每逾期1日，未缴纳费用总额的0.065%暂计算至2016年9月13日，共429.4元）；3、判令被告按照合同约定支付房产租赁税和违约金（违约金计算方式同上）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑冬赛辩称，原告和被告签订的租赁合同第二条内容载明“合同自招标结束后自行终止，乙方需在招标结束后30日内腾退，租金结算至乙方腾退交付房产之日止，租金多退少补”，被告认为双方的合同虽然在2016年3月13日终止，但是基于上述内容，被告有理由相信原告会再行组织招标，且该内容也表明其合同的确定结束时间是再次招标结束之后，故被告要求继承承租涉案房屋。并且被告不存在违约，因温州市鹿城区人民政府广化街道办事处系温州市鹿城区人民政府的下属单位，不能以区人民政府的会议纪要作为解除合同的依据，原告要求被告支付违约金自2016年3月14日至实际腾退之日的违约金约429.4无依据。另房产租赁税依法需由原告支付，被告身为承租方，无需承担房产租赁税，双方签订的租赁合同中也并未提及�税，故原告主张无依据。
本院经审理，对双方无争议的以下事实予以认定：原（甲方）、被告（乙方）于2016年1月4日签订坐落于温州市鹿城区新桥头真25幢101-2室房产的《房产租赁合同》（临时），建筑面积约39㎡，租金单价44.87元/㎡/月（不含税）。双方约定：合同限期为2015年12月14日至2016年3月13日止。合同自招标结束后自行终止，乙方需在招标结束后30日内腾退，租金结算至乙方腾退房产之日止，租金多退少补。租赁期限届满后，原告多次要求被告腾孔空，于2016年5月9日通过挂号信发《通知》告知被告租赁合同已到期，要求腾空。2016年8月23日原告发《律师函》给被告，再次要求其立即腾退并支付占有使用费，但被告未腾空，涉案房屋至今仍由被告占有使用。
另查明，原、被告签订的《房产租赁合同》（临时）中约定，乙方需将租金缴纳至原告提供的财政专户，租赁房产税由乙方承担，租金先付后用，在每年的11月30日前到税务部分缴纳房产租赁税后到鹿城区机关事务管理局领取非税收入缴款通知书，缴纳租金至财政专户，若乙方不按约定支付租金及租赁房产税，每逾期一日，按未缴纳费用总额的0.065%向甲方支付违约金。另合同第七条第（三）款约定，租赁期间，有下列情形的，甲方有权解除租赁合同，造成甲方损失的，由乙方负责赔偿：……9、因政策原因或甲方自用租赁房产的。合同第八条第（三）款约定，因政策需要或甲方自用本租赁房产的，甲方可以解除本合同，乙方须在接到甲方解除合同的书面通知之日起30日内无条件腾空该租赁房产，甲方不需承担任何违约责任，乙方所支付的履约保证金和剩余租金不计息退还给乙方。
另温州市鹿城区人民政府[2016]58号“专题会议纪要”第三点载明关于不宜出租房产到期收回的相关事宜。全区行政事业单位存量房产中存在大量违章建筑、办公性质用房、危房、房管公房等不宜出租房产还在出租的情况。会议明确：（一）合同到期的房屋应立即腾退，对于拒不腾退、强行占用房产的承租户，应通过相应手段强制其腾空。
以上事实由原、被告提供的相关证据材料及双方当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。根据原、被告签订的房产租赁合同（临时），关于新桥头真25幢101-2室房产合同到2016年3月13日已到期，虽双方在合同中约定合同自招标结束后自行终止，乙方需在招标结束后30日内腾退，租金结算至乙方腾退房产之日止，租金多退少补。但因政策原因，鹿城区人民政府明确事业单�办公性质用房不可继续出租，故涉案房屋不宜继续出租，原告在2016年5月9日、2016年8月23日多次通知被告腾空涉案房屋，不再组织进行招投标，故本院认为原、被告的合同在2016年3月13日到期后，双方未再续签合同，双方之间成立的系不定期合同，原告方可随时要求解除，其后亦已多次通知被告，故合同已经解除，原告要求被告立即腾退涉案房屋合同合法有据本院予以支持。另合同到期后，被告一直占有使用涉案房屋，应支付占有使用费用，占有使用费用参照前租赁合同标准计算每月为1750元，计算至被告实际腾空涉案房屋止，暂算至2016年10月13日为12250元。对于占有使用费用的违约金，本院认为，因前合同约定合同自招标结束后自行终止，虽因政策原因原告不再组织进行招投标，但被告对于涉案房屋的继续承租具有可期待性，且庭审中双方确认被告一直有要求缴纳租�的意愿，但因涉案房屋不再出租，故原告对于合同到期后的租金暂不收取，并非被告拖延不付，因此对于原告的违约金主张，本院不予支持。另原告主张被告按照合同约定支付房产租赁税和违约金，其在庭审后主动要求撤回该项诉讼请求，本院认为系原告自行处分其民事权利，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告郑冬赛于本判决生效之日起七日内搬离腾空坐落于温州市鹿城区新桥头真25幢101-2室房产归还原告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处；
二、被告郑冬赛于本判决生效之日起七日内支付原告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处占用涉案房屋期间的占有使用费用（以1750元/月的标准，自2016年3月14日起计算�被告实际腾空涉案房屋交还原告止，暂算至2016年10月14日为12250元）；
三、驳回原告温州市鹿城区人民政府广化街道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑冬赛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张乓乓
二〇一六年十一月二日
代书 记员 黄乐怡
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初8501号
原告：聂科明，女，1949年6月9日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告：周君波，男，1984年1月2日出生，住重庆市南岸区。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称四川长城公司），住所地成都市金牛区槐树街79号6层，统一社会信用代码915100002018964720。
法定代表人：蒲菲，该公司总经理。
原告聂科明与被告周君波、四川长城公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂科明的委托诉讼代理人邓章芬、被告周君波到庭参加了诉讼，被告四川长城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂科明向本院提出的诉讼请求：1、判决被告给付劳资费840元整；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：被告四川长城公司中标合川区太和镇农村饮水安全整镇推进工程（四标段）。被告周君波受被告四川长城公司安排在所中标的合川区太和镇农村饮水安全整镇推进工程的工地上从事管理工作，被告周君波等管理人员安排原告在合川区太和镇农村饮水安全整镇推进工程（四标段）做工，约定每天80元人民币。原告在该工程中做工10.5天，产生劳动报酬840元人民币，但被告四川长城公司多次以各种理由拒绝给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告周君波辩称，原告提供劳务属实，当时被告四川长城公司中标合川区太和镇农村饮水安全整镇推进工程（四标段）后，被告周君波只是负责代表四川长城公司在四标段的工地上从事管理工作，四标段工程范围包括了合川区太和镇白马村、复兴村等六个村，被告周君波是代表的公司行为，不应该承担责任，劳务费应该由被告四川长城公司支付。
被告四川长城公司未作答辩。
本院对当事人无异议的以下证据及事实予以确认：1、《协议书》，该证据证明被告四川长城公司中标重庆市合川区太和镇饮水安全工程四标段以及工程地点包括太和镇辖区白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村的事实；2、太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村村委会各自出具的证明一份，该组证据证明被告周君波代表被告四川长城公司在太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村的施工现场从事管理工作；3、工人工天工资表，该证据证明原告提供劳务天数及应领取的报酬金额。本院根据原、被告举示的证据及本院依职权取得的《询问笔录》等证据，结合法庭调查，本院认为上述证据足以形成证据锁链，足以认定如下事实：被告四川长城公司于2011年10月12日中标重庆市合川区太和镇饮水安全工程四标段，工程地点包括太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村，被告周君波代表被告四川长城公司在太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村的施工现场从事管理，参加工作推进会，并在单项工程验收时代表被告四川长城公司签字。原告聂科明在被告周君波管理的太和镇白马村工程工地上做工10天，约定劳务报酬为每天80元，共计产生劳务费用800元，被告四川长城公司尚未给付。
本院认为，被告周君波在被告四川长城公司中标的重庆市合川区太和镇饮水安全工程四标段的太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村的施工现场从事管理工作，其管理行为代表被告四川长城公司。原告聂科明在被告周君波管理的太和镇白马村工程工地上做工，形成劳务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告四川长城公司应向原告聂科明支付劳务费用800元，故原告聂科明要求被告四川长城公司给付劳务费用800元的请求理由正当，本院依法予以支持。被告周君波的行为属职务行为，在本案中不承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川长城建筑（集团）有限公司于本判决生效后15日内给付原告聂科明劳务费800元。
二、驳回原告聂科明要求被告周君波给付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂科明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 陈红馀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄建伟
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1557号
原告：袁华云，女，1980年2月13日出生，住湖南省宜章县。
委托代理人：肖圣红，男，1980年9月26日出生，住湖南省宜章县，系原告袁华云之夫。
委托代理人：曾建国，湖南莽源律师事务所律师。
被告：宜章县白石渡镇车湾村第11村民小组，住所地湖南省宜章县白石渡镇车湾村。
法定代表人：肖裔忠，系该组组长。
被告：宜章县白石渡镇车湾村第12村民小组，住所地湖南省宜章县白石渡镇车湾村。
法定代表人：肖海军，系该组组长。
原告袁华云与被告宜章县白石渡镇车湾村第11村民小组（以下简称“车湾村11组”）、宜章县白石渡镇车湾村第12村民小组（以下简称“车湾村12组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁华云的委托代理人肖圣红、曾建国，被告车湾村11组的法定代表人肖裔忠、车湾村12组的法定代表人肖海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁华云的诉讼请求：判令被告给付原告土地征收补偿款41500元。事实和理由：原告于2003年9月15日与被告车湾村12组村民肖圣红结婚，婚后于2003年12月31日生育大儿子肖某1，于2006年8月12日生育二儿子肖某2，原告户籍于2004年3月16日由湖北省房县迁入被告村组。从2004年3月16日之后是该组集体经济组织成员，原告享有和承担被告的山岭、土地承包经营权、公益林补贴、粮食生产补贴、农村合作医疗和社会保险等权利和义务。2010年后，因为家里经济困难，二儿子肖某2又患有白血病需要大量钱财治疗，原告便长期在外打工挣钱，丈夫肖圣红在家抚养两个小孩，逢年过节原告也会回家看望。2016年，两被告共有的部分土地被征收，得到土地征收补偿款1410万余元。2017年1月25日，两被告决定将土地征收款按两个组现有人口346人分配到个人，每人分配土地征收补偿款41500元，却以原告外出未归为由，将原告应得的土地补偿款扣留不分配给原告。原告具有被告集体经济组织成员资格，应该同其他成员一样，享受土地征收补偿款的分配权。两被告拒不分配土地征收补偿款给原告，是一种侵权行为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应当给付原告相应份额的土地征收补偿款41500元。
被告车湾村11组辩称：原告长期在外不回，车湾村11、12组不会长期分配给原告这些利益。
被告车湾村12组辩称：征地款不会分配给原告，原告出去有四年了，到现在一直也没有回过家，包括原告的儿子得白血病了原告都没有回来，虽然说原告在外打工，但是听别人说原告在外还生了小孩，如果原告要分钱，就必须回车湾村住上一年，被告就把钱分给原告。
审理查明的事实
2003年9月15日，原告袁华云与被告车湾村12组村民肖圣红登记结婚，婚后于2003年12月31日生育大儿子肖某1，于2006年8月12日生育二儿子肖某2，原告袁华云的户籍于2004年3月16日由湖北省房县迁入被告车湾村12组。2015年3月原告袁华云之子肖某2患白血病，原告袁华云在医院照料三个月后，于2015年9月，原告袁华云外出务工至今。被告车湾村11组和被告车湾村12组有部分山岭土地是集体共同管理的，宜章县白石渡弘源化工厂因建设需要，征用了两被告村民小组的部分山岭土地并支付了征地款。2017年1月，被告车湾村11组和被告车湾村12组决定分配征地款，通过计算每人分得征地款41500元，已分配完毕。被告车湾村12组以原告袁华云外出务工长期不回家为由，未向原告袁华云分配41500元的征地款。
判决的理由与结果
本院认为，本案争议的焦点：原告袁华云系被告车湾村12组村民，因夫妻感情不合外出务工没有回家是否就丧失了车湾村12组村民的资格，不能享受被告车湾村11、12组的集体经济组织成员权益，不能分配征地补偿款。
2003年9月15日，原告袁华云与被告车湾村12组村民肖圣红登记结婚后，户籍于2004年3月16日由湖北省房县迁入被告车湾村12组，从而取得了被告车湾村12组集体经济组织成员资格。虽然原告袁华云于2015年9月外出务工至今，但原告户籍在被告车湾村12组，故原告袁华云仍具有被告车湾村12组的组织成员资格。被告车湾村11组、12组以原告袁华云外出务工长期不回家为由，未向原告袁华云分配41500元的征地款，与《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定相悖，原告袁华云请求被告车湾村11组、12组支付征地款41500元，本院予以支持。被告车湾村11组、12组主张如原告要分钱，就必须回车湾村住上一年，被告就把钱分给原告，损害了原告的合法权益，其抗辩的理由不能成立，本院不予采纳。案经本院调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宜章县白石渡镇车湾村第11村民小组、宜章县白石渡镇车湾村第12村民小组应支付原告袁华云征地分配款41500元，此款在本判决书生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告宜章县白石渡镇车湾村第11村民小组和宜章县白石渡镇车湾村第12村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ 伟
人民陪审员 杨 林 林
人民陪审员 谢 富 家
二〇一七年十一月八日
法官 助理 李 杰 文
书 记 员 刘思附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初187号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人张某某，男。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]158号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员张嫣婷、夏克芃出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2016年8月3日14时许，被告人张某某在丹东市振安区五龙背镇新建村一组某羊汤馆内，趁餐馆大厅无人之机，将林某某放在桌子上充电的黑色苹果6S手机盗走，后逃离现场。林某某及其亲属郝某甲发现手机被盗，怀疑系张某某所为，便联系被告人张某某，张某某迫于压力将所盗手机返还。经鉴定，被盗手机价值人民币3000元。
被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有失主林某某的陈述，证人郝某甲、郝某乙、沈某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录、照片，调取证据清单、返还物品清单，涉案财物价格认定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，其有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9328号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告刘成佳，男，1993年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告刘成佳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告刘成佳经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2014年8月，刘成佳向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。刘成佳在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向刘成佳发放信用卡。刘成佳于2014年9月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月23日止，刘成佳尚欠建行信用卡透支本金66696.54元，利息3132.98元，滞纳金3685.5元，以上合计73515.02元。前述款项刘成佳至今未归还。现诉至法院请求判令：刘成佳立即偿还信用卡透支本金66696.54元，滞纳金3685.5元，利息3132.98元，以上合计73515.02元；刘成佳支付利息和复利（自2016年2月24日起至欠款付清时止，利息以本金66696.54元为基数按日万分之五计算，复利以利息3132.98元为基数按日万分之五计算）。
被告刘成佳未答辩。
经审理查明，2014年8月，刘成佳向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人刘成佳为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对刘成佳相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。刘成佳于2014年9月起开始透支消费。截至2016年2月23日，刘成佳尚欠透支本金66696.54元、滞纳金3685.5元、利息3132.98元，以上合计73515.02元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。刘成佳办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求刘成佳偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成佳于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金66696.54元；
二、被告刘成佳于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年2月23日的利息3132.98元、滞纳金3685.5元，以上合计6818.48元；
三、被告刘成佳于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月24日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息3132.98元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取821元，由被告刘成佳负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告刘成佳在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡雅莉
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3524号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：阮文成（越南语名NGUYENVANTHANH，自报名），男，京族，1985年8月15日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行阮文成偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3219号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阮文成犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人阮文成未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓志敏
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3524号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：阮文成（越南语名NGUYENVANTHANH，自报名），男，京族，1985年8月15日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行阮文成偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3219号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阮文成犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人阮文成未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十一日书记员  邓志敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初331号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人胡某某，女，汉族，大学本科文化程度。2016年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员石庆军出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2015年12月23日22时许，被告人胡某某酒后驾驶新MCH8**号小型普通客车从库尔勒市梨香水韵小区侧门草原人家饭馆出发，行驶至库尔勒市康都世纪花园小区旁边面馆吃饭后又驾车行驶至该小区12号楼停车场时，与停放在停车位上的新M5G0**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，胡某某每一百毫升血液中含乙醇216毫克。属醉酒驾驶。案发后，双方达成赔偿协议。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人胡某某醉酒驾驶机动车时其血液中酒精含量超过200毫克以上，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人自愿认罪，本案适用简易程序，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人胡某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2015年12月23日22时许，被告人胡某某饮酒后驾驶新MCH8**号小型普通客车从库尔勒市梨香水韵小区侧门“草原人家”饭馆前停车场出发，行驶至库尔勒市康都世纪花园小区门口停车场，在小区门口面馆吃饭后继续驾车行驶至该小区12号楼停车场，在停车时与停放在停车场内的新M5G0**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，胡某某血液中检出乙醇，其每一百毫升血液中含乙醇216毫克，属醉酒驾驶。经库尔勒市交警大队事故责任认定，被告人胡某某负此事故全部责任。
案发后，被告人胡某某与新M5G0**号小型普通客车主达成赔偿协议，由被告人胡某某赔偿新M5G0**号小型普通客车修理费400元。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车时，其血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，造成交通事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的规定，应依法从重处罚。案发后被告人明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，在量刑时应结合其到案情况综合考虑。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，其案发后主动赔偿被害人损失，在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜宝昆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2801刑初331号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人胡某某，女，汉族，大学本科文化程度。2016年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员石庆军出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：2015年12月23日22时许，被告人胡某某酒后驾驶新MCH8**号小型普通客车从库尔勒市梨香水韵小区侧门草原人家饭馆出发，行驶至库尔勒市康都世纪花园小区旁边面馆吃饭后又驾车行驶至该小区12号楼停车场时，与停放在停车位上的新M5G0**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，胡某某每一百毫升血液中含乙醇216毫克。属醉酒驾驶。案发后，双方达成赔偿协议。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑建议：被告人胡某某醉酒驾驶机动车时其血液中酒精含量超过200毫克以上，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人自愿认罪，本案适用简易程序，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人胡某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。经审理查明：2015年12月23日22时许，被告人胡某某饮酒后驾驶新MCH8**号小型普通客车从库尔勒市梨香水韵小区侧门“草原人家”饭馆前停车场出发，行驶至库尔勒市康都世纪花园小区门口停车场，在小区门口面馆吃饭后继续驾车行驶至该小区12号楼停车场，在停车时与停放在停车场内的新M5G0**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，胡某某血液中检出乙醇，其每一百毫升血液中含乙醇216毫克，属醉酒驾驶。经库尔勒市交警大队事故责任认定，被告人胡某某负此事故全部责任。案发后，被告人胡某某与新M5G0**号小型普通客车主达成赔偿协议，由被告人胡某某赔偿新M5G0**号小型普通客车修理费400元。上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车时，其血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，造成交通事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，应依法从重处罚。案发后被告人明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，在量刑时应结合其到案情况综合考虑。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，其案发后主动赔偿被害人损失，在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海荣二〇一六年六月二十九日书记员  杜宝昆
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五民初字第000115号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码1797XXXX-X。
法定代表人陈涛，该公司理事长。
委托代理人付忠均。
被告胡某。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈海波
二〇一四年八月十五日
书 记 员 卢晓东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第7511号
原告刘国辉，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张晨辉，男，1990年9月14日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告赵文柏，女，1989年9月1日出生，汉族，市民，住址同上。
原告刘国辉与被告张晨辉、赵文柏民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告张晨辉、赵文柏立即偿还借款8万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国辉到庭参加诉讼，被告张晨辉、赵文柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、原、被告之间的关系：原告与被告张晨辉是朋友关系，二被告系夫妻关系。
二、原告出借款项资金来源：原告称是从他人处借款。
三、被告借款数额：8万元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。
五、双方是否签订借款合同：未签订。
六、被告是否向原告出具借据或欠据：被告张晨辉、赵文柏于2015年4月20日共同为原告出具借款金额为8万元借据一枚。
七、双方是否约定还款期限：未约定。
双方对利息如何约定：未约定。
九、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
十、原告在起诉前是否催促被告还款：原告称多次催要此款，二被告支拖未还。
判决结果
本院认为，二被告借原告款8万元，并共同为原告出具借据一枚，原告要求二被告共同偿还借款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晨辉、赵文柏于判决生效后立即偿还原告刘国辉款8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 孟庆丰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00343号
申请人陈波，
被申请人张汉平，
被申请人张炼，
申请人陈波因民间借贷纠纷，于2014年1月13日向本院提出人民币580000元的申请，请求查封被申请人张汉平名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园温馨苑D区405栋1单元4层2室（所有权证号：武房权证岸字第20120074**号）房屋，张汉平、张炼名下共有的位于湖北省武汉市江岸区长湖地4号楼1-3层部分（共有权证号：武房权证岸字第2009012258-1、第2009012258-2）房屋。申请人陈波的担保人冯桂兰以其名下位于湖北省武汉市武昌区水陆小区14栋甲单元401号（所有权证号：市房改字第005-00182号）房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人陈波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张汉平名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园温馨苑D区405栋1单元4层2室（所有权证号：武房权证岸字第20120074**号）房屋，张汉平、张炼名下共有的位于湖北省武汉市江岸区长湖地4号楼1-3层部分（共有权证号：武房权证岸字第2009012258-1、第2009012258-2）房屋；
二、查封申请人陈波的担保人冯桂兰名下位于湖北省武汉市武昌区水陆小区14栋甲单元401号（所有权证号：市房改字第005-00182号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年一月十四日
书记员 陈丹青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23705号
原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区摊子口72号1-11-2#，组织机构代码06568242-8。
法定代表人：徐华伟，职务总经理。
被告：邱国安，男，汉族，1984年7月3日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告邱国安物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告邱国安的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月五日
书记员 李丹琪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2627号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人谢某某。
辩护人邵丹，上海昌申律师事务所律师。
被告人曾某某。
被告人富某某。
被告人叶某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）206号起诉书指控被告人谢某某、曾某某、富某某、叶某某犯非法经营罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员宋进出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人邵丹，被告人曾某某、富某某、叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月起，被告人谢某某、曾某某、富某某、叶某某在未取得上海市烟草专卖许可证的情况下，在本市闵行区浦江镇苏召路XXX号美XX超市内销售各类卷烟牟利，销售金额达人民币1，045，686.80元。期间该超市曾因无证销售卷烟被上海市工商行政管理局闵行分局行政处罚二次，涉及各类卷烟202条，价值人民币21，448元。
2014年4月10日，公安机关在该经营地址查获待销售各类卷烟11条，价值人民币987元。当日，被告人叶某某投案自首，同年5月6日，被告人谢某某、曾某某、富某某投案自首。
上述事实，被告人谢某某、曾某某、富某某、叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张甲、张乙、何某某、孙某某的证言，上海司法会计中心出具的司法鉴定意见书，上海市烟草专卖局出具的检查（勘验）笔录、查获烟草物品清单、先行登记保存通知书、涉案卷烟价值估价意见书、许可证情况说明，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，公安机关出具的扣押清单、调取证据清单、光盘，相关行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、曾某某、富某某、叶某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，经营额共计人民币102.5万余元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，且属共同犯罪。被告人谢某某、曾某某、富某某、叶某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人谢某某具有自首情节且认罪、悔罪为由，请求对谢从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一第三款、第七十三条第二第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人曾某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
曾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告人富某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
富某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、被告人叶某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
五、扣押在案的卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 邢晓莲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02058号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-с283。
负责人许晓宇，行政主管。
委托代理人廖仕富，男，1979年10月29日出生，该公司法务主管。
被告谢金华，男，1979年9月23日出生。
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司（以下简称中物联物业公司）与被告谢金华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付雪独任审判，公开开庭进行了审理，原告中物联物业公司的委托代理人廖仕富，被告谢金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中物联物业公司诉称，原告于2011年8月1日接受北京×房地产开发有限公司的委托进行前期物业服务，物业服务价格为2.25元／平方米／月。被告系原告提供物业服务的×小区的业主。自2011年8月1日至2013年7月31日，被告共拖欠物业费4321.35元。被告拖欠的物业管理费用导致原告经营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次电话、上门通知、快递等催要仍拒绝支付，故诉至法院，要求法院判令被告支付拖欠的物业费4321.35元；诉讼费由被告承担。
被告谢金华辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的物业服务让我极度不满意，小区的保洁、保安、公共设施维护等都不到位。小区只有西门有保安，负责车辆的出入，北门和夜间都没有保安，小区卫生不是每天都打扫，小区的公共景观没人管理、杂草树木没人维护、电灯也没人管。
经审理查明，原告中物联物业公司自2011年8月1日至2013年7月31日接受北京×房地产开发有限公司的委托，为×艺墅小区提供物业服务。被告谢金华为北京市房山区长阳镇×路×号×北区×号楼×单元×号房屋的业主，房屋面积160.05平方米，物业费为2.25元／平方米／月。被告谢金华每年应交纳物业费4321.35元。自2011年8月1日至2013年7月31日，被告谢金华共计4321.35元物业费未交纳。
上述事实，有双方当事人陈述，前期物业服务合同、安保服务合同、保洁服务合同、证明、照片、收据、房产证等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告中物联物业公司接受北京×房地产开发有限公司的委托，为被告谢金华居住的×小区提供物业服务，原、被告双方之间形成事实上物业服务合同法律关系。现原告中物联物业公司为被告谢金华提供了物业服务，被告谢金华应当按时支付相应的物业费用。故原告要求被告谢金华支付未交纳的物业费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告谢金华所辩的”小区的保洁、保安、公共设施维护等都不到位”，因其未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。另，原告中物联物业公司作为提供物业服务的主体，应当充分尊重业主对服务工作提出的意见与建议，不断提升服务质量，与小区业主共同维护良好的居住环境。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告谢金华于本判决生效后十日内支付原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司二〇一一年八月一日至二〇一三年七月三十一日物业服务费共计四千三百二十一元三角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告谢金华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付雪
二〇一四年四月四日
书 记 员 张静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更154号
罪犯吴显民。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省慈利县人民法院于二○一一年九月二十七日作出（2011）慈刑初字第149号刑事判决，以被告人吴显民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○一七年一月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴显民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分82.8分。本次执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴显民确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴显民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴显民减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一六年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第31-1号
申请执行人自贡市路通市政有限责任公司商品混凝土分公司，住所地四川省自贡市。
被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市。
本院在执行过程中查明被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司已按法律文书履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）贡井执字第31号案执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 壮
二〇一四年四月四日
书记员 潘虹艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执208号
申请执行人柳州市金物小额贷款有限责任公司，住广西柳州市。
法定代表人阳春艳，该××的董事长。
被执行人梁莉，女，汉族。
被执行人象州翔皓房地产有限责任公司，住所地：广西壮族自治区象州县。
法定代表人杨毅斌，该××执行董事。
本院于2016年1月25日立案执行柳州市金物小额贷款有限责任公司申请梁莉、象州翔皓房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）北民二初字第46号民事调解书，被执行人梁莉、象州翔皓房地产有限责任公司应履行上述生效法律文书所确定的内容，但被执行人梁莉、象州翔皓房地产有限责任公司至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人抵押给申请执行人的抵押物即广西象州县象州镇温泉大道632号1栋101-107铺、3栋101-105铺位于象州县人民法院管辖范围内，本院已依法委托象州县人民法院代为评估、拍卖上述抵押物，因受托法院代为处置抵押物耗时较长，本案暂无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）北民二初字第46号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一六年一月二十八日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执208号
申请执行人柳州市金物小额贷款有限责任公司，住广西柳州市。
法定代表人阳春艳，该××的董事长。
被执行人杨毅斌。
被执行人象州翔皓房地产有限责任公司，住所地：广西壮族自治区象州县。
法定代表人杨毅斌，该公司执行董事。
本院于2016年1月25日立案执行柳州市金物小额贷款有限责任公司申请梁莉、象州翔皓房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）北民二初字第43号民事调解书，被执行人梁莉、象州翔皓房地产有限责任公司应履行上述生效法律文书所确定的内容，但被执行人梁莉、象州翔皓房地产有限责任公司至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人象州翔皓房地产有限责任公司抵押给申请执行人的抵押物即广西象州县象州镇温泉大道632号1栋101-107铺、3栋101-105铺位于象州县人民法院管辖范围内，本院已依法委托象州县人民法院代为评估、拍卖上述抵押物，因受托法院代为处置抵押物耗时较长，本案暂无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）北民二初字第43号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一六年三月二十八日
书记员 李青彦
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00484号
原告：周爱民，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：高云东，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告周爱民与被告高云东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴爱国独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告周爱民到庭参加诉讼。被告高云东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周爱民诉称：高云东因资金周转困难，于2012年12月2日向我借款20000元，并于当日向我出具借据一份；于2013年5月28日又向我借款8000元并出具借条一份。后该款经我多次催讨，高云东仍未履行还款义务，为此，特诉至法院，请求依法判令高云东偿还我借款28000元整，并承担本案的诉讼费。
周爱民为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据证明其主张：1、身份证复印件一份，证明其系本案适格的诉讼主体；2、借条二份，证明高云东先后分两次共向其借款28000元的事实。
高云东未作答辩，同时也未向本院提供证据。
经庭审举证，对周爱民提供的证据，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，高云东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以认定。
经庭审举证，并结合当事人的陈述和本院的认证情况，经审理查明：高云东因资金周转困难，于2012年12月2日向周爱民借款20000元，并于当日向其出具借据一份；于2013年5月28日又向周爱民借款8000元并出具借条一份。该二份借条都约定了还款期限。现周爱民以该借款经其多次催讨未果为由，诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为：高云东因资金周转困难，于2012年12月2日和2013年5月28日分别向周爱民借款28000元，并于借款当日出具欠条并约定还款期限的行为，系其真实意思表示，合法、有效。高云东未按约定期限履行偿还借款义务，现经周爱民催讨仍未履行还款义务，显属违约，应承担民事责任。因周爱民提供了高云东向其借款共计28000元的证据，而高云东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高云东于本判决生效后三十日内偿还原告周爱民借款28000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由高云东负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴爱国
二〇一五年七月三日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民一初字第256号
原告孙××，女，于1961年11月22日生，朝鲜族，无业。
被告李××，男，于1961年10月14日生，朝鲜族，无业。
原告孙××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙××庭审时到庭参�了诉讼、被告李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙××诉称，原、被告于1985年1月27日登记结婚，于1987年3月9日婚生一名女孩，取名李×，现已成年。被告李××于2008年外出打工，从2011年开始联系不上，现下落不明，夫妻感情确已破裂。故原告诉讼来院，要求：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、汤原县城市社区管理委员会永胜社区居民委员会出具的证明一张。用以证明原、被告于1985年1月27日登记结婚；被告李××从2008年12月外出打工，至今下落不明。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交书面答辩意见，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的该份证据其形式和内容均符合相关的法律规定，本庭对原告提供的该份证据予�采信。
根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：
原、被告于1985年1月27日登记结婚，于1987年3月9日婚生一名女孩，取名李×，现已成年。被告李××于2008年外出打工，从2011年开始联系不上，现下落不明，夫妻感情确已破裂。故原告诉讼来院，要求：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由原告承担。
本院认为：被告从2008年外出打工，从2011年开始联系不上，现下落不明，双方长期分居，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。所以，本院应准予原告的离婚请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和﹤最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》﹥第12条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 潘玉宏
代理审判员 胡世森
人民陪审员 张 昕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李可欣
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1306号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人吴某。
辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、被告人吴某及其辩护人许秋梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日13时许，被告人吴某经电话联系，至本市闵行区七宝镇七莘路漕宝路口苏宁电器门口附近，以人民币500元的价格将0.83克白色晶体贩卖给周某某。嗣后，被告人吴某被公安机关抓获。经检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品已被收缴。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，辨认笔录，扣押清单，相关照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，收缴毒品专用单据，发还清单，案发经过及被告人的前科资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人吴某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年11月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年七月二十九日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4651号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告谢雨洁，女，1990年12月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告谢玉洁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
审判员 袁勇
二〇一六年五月十日
书记员 李阳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑二终字第77号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某，男，1981年8月22日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人龚某诈骗一案，于2014年5月21日作出（2014）株荷法刑初字第125号刑事判决：被告人龚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，上诉人龚某不服，以“量刑过重”等为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人龚某表示服判，书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人龚某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龚某撤回上诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法刑初字第125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张树萍
审判员 谭秋良
审判员 郑 丹
二〇一四年九月二日
书记员 杨 英
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执异34号
异议人：王中明，男，汉族，住四川省华蓥市。
原案申请人：游海蓉，女，汉族，住四川省广安市。
原案被执行人：王中明，男，汉族，住四川省华蓥市。
原案被执行人：赵玉军，女，汉族，住四川省华蓥市。
本院受理申请人游海蓉与被申请人王中明、赵玉军借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月18日作出（2017）川1681执555号执行裁定书，异议人王中明对本院（2017）川1681执555号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王中明称，经申请人游海蓉同意被执行人王中明于2017年8月7日履行还款义务，王中明却因被北京市派出所拘留而未能如期履行还款义务，但在王中明取保后，便将20万元归还给了游海蓉。同时，四川省华蓥市人民法院冻结的王中明银行卡上的款项不是王中明个人存款，而是民工工资，请求四川省华蓥市人民法院解除对王中明帐户上720000元的冻结。
本院查明：本院于2017年8月15日立案受理游海蓉申请执行王中明、赵玉军借款合同纠纷案，于2017年8月17日作出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人王中明、赵玉军于收到上述法律文书七日内履行本院（2017）川1681执555号执行裁定书的义务，并于当月的22日通过四川省高级人民法院通信管理平台分别发送到王中明的1368826****、赵玉军的1470827****的手机上。被执行人王中明、赵玉军均未按本院通知的时间履行上述义务。
王中明与游海蓉私下协商，在2017年9月7日给游海蓉转款200000元。
本院认为，我国实行个人存款实名制，王中明在中国农业银行股份有限公司帐户存款720000元属于王中明所有，本院依据（2017）川1681执555号执行裁定书扣划其存款720000元并无不当；即或王中明私下已转款200000元给了游海蓉，双方均未告知本院，应在执行案款中进行结算冲抵。王中明举示的河南北方城建集团有限公司珠江逸景科技园劳务人员名册及其他公司间的帐务往来与王中明个人无关。异议人王中明的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回异议人王中明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张基玉
审 判 员 邓 琼
人民陪审员 唐光志
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘白乐
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第142号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1983年3月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2012年2月3日被会泽县公安局刑事拘留，2012年2月14日因会泽县人民检察院不批准逮捕被释放，2012年4月25日会泽县人民检察院批准逮捕，2015年3月13日会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2012年1月15日左右晚19时许，被告人高某某将位于会泽县金钟镇华泥村委会驰宏公司在建工地烟化炉车间的铜芯电缆线（1.5平方的电缆线2圈，共200米；2.5平方的软电缆线长30米；35平方的单行电缆线长55.8米）盗走后藏匿。2012年2月2日18时许，高某某将所盗得的铜芯电缆线拿到会泽县金二中学校对面的废旧收购点变卖时被当场抓获。经鉴定上述被盗铜芯电缆线价值1721元。被告人窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议在六个月至一年有期徒刑之间判处刑罚，并处罚金。列举了抓获经过、价格鉴定、证人证言、物证、被告人的供述与辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人高某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年1月15日左右晚19时许，被告人高某某将位于会泽县金钟镇华泥村委会驰宏公司在建工地烟化炉车间的铜芯电缆线1.5平方的电缆线2圈，共200米；2.5平方的软电缆线长30米；35平方的单行电缆线长55.8米盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币1721元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人高某某属完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人高某某的归案情况；有证人证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录，辨认照片，指认笔录，指认照片，提取笔录，扣押物品清单，领条，会发改价鉴（2012）16号价格鉴定结论书等证据证实被告人高某某盗窃的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达人民币1721元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某到案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（该罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年8月1日止，已扣除先行羁押的11天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国花
人民陪审员 杨天发
人民陪审员 谢德荣
二０一五年六月二十五日
书 记 员 田 自
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2220号
原告：姜某某，女，1977年7月29日出生，汉族，农民，住平江县龙门镇。
委托代理人：吴帅，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住平江县龙门镇。
原告姜某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后由于被告性情粗暴，多次殴打原告，毫无家庭责任感，导致夫妻感情破裂，故原告向人民法院起诉请求与被告离婚，要求抚养一个小孩，依法分割共同财产。
被告未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告是同一个村的人从小认识，长大后建立恋爱关系，双方于1998年开始同居生活，1999年11月1日生育长子吴粤（现读初中三年级），2000年8月29日生育次子吴湘（现读初中一年级），两个小孩现跟随被告方生活，2006年8月4日原、被告补办结婚登记手续。同居生活期间及婚后前段原、被告感情较好，2006年后双方因琐事吵架夫妻开始不和，夫妻关系日渐淡薄。2014年1月8日原告诉诸本院要求本院与被告离婚，经本院依法判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系没有改善。因被告未到庭，调解无法进行，夫妻共同财产和共同债务亦无法查清。诉讼中，原告表示要求抚养次子吴湘，但吴湘表示不愿意跟随原告生活，要跟随被告生活。以上事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、（2014）平民初字第27号民事判决书等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后虽前段夫妻感情尚可，但后因琐事吵架夫妻感情逐渐淡薄，影响了夫妻感情的发展，经本院判决不准许离婚后夫妻关系没有改善，现夫妻感情确已破裂，原告起诉请求离婚，本院予以准许。共同子女的抚养应从子女的健康成长出发并考虑小孩本人的意见，吴粤、吴湘一直跟随被告及被告母亲生活，不宜改变生活环境，原告要求抚养吴湘，但吴湘本人表示愿意跟随被告生活，故原、被告的两个小孩由被告抚养为宜，原告承担部分抚养费。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。关于夫妻共同的财产、债务，因被告未到庭无法查清，原、被告可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告姜某某与被告吴某某离婚；
二、共同之子吴粤、吴湘由被告抚养，原告对小孩有探望权，由原告在本判决书生效后十日内向被告支付小孩抚养费人民币15000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 邹方全
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 余琼娟
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2220号
原告平泉县农村信用合作联社
被告杨占华
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告杨占华金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年9月20日向本院提出对被告杨占华的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告杨占华的起诉。
案件受理费75元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一四年九月二十日
书记员 ： 关 军
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1823号
原告武某甲，女，住柘城县。
被告庞某甲，男，住柘城县。
原告武某甲诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。本案在审理过程中，原告武某甲于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某甲申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某甲负担。
审判员 李雪峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨 冰
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1823号
原告武某某，女，1991年8月14日出生，汉族，农民。
被告庞某某，男，1988年2月6日出生，汉族，农民。
原告武某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。本案在审理过程中，原告武某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
审判员 李雪峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨 冰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00850号
申请执行人：刘红，女，汉族。
被执行人：马俊，男，回族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1614号民事调解书申请执行被执行人马俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款1398元，违约金500元，诉讼费用69.4元。本案申请标的1967.4元，已执行标的0元，未执行标的1967.4元（不含延期支付利息和执行费50元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人马俊暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1614号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹培松
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04071号
原告吴世安，男，1968年10月13日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码：71162268-2。
法定代表人庞仁智
重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛
本院在审理原告吴世安与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告吴世安于2015年9月18日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告吴世安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴世安的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴世安撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告吴世安负担。
审判员 陈建平
二〇一五年九月十八日
书记员 宋金穗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1577号
罪犯于刚，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）二中刑初字第3号刑事判决，以被告人于刚犯故意杀人罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第0099号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2013年6月27日作出（2013）一中刑执字第2749号刑事裁定，对其减刑一年。现刑期起止为2012年6月15日至2029年6月14日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯于刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年6月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋