河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1745号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
委托诉讼代理人：祁志勇、武林，河北衡泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
负责人：于立峰，总经理。
统一社会信用代码：91130900806611732L。
委托诉讼代理人：李文华，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司，住所地黄骅市迎宾大街南段东侧。
负责人：石家磊。
统一社会信用代码：911309836746959885。
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司（以下简称太平洋财险黄骅支公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人祁志勇、武林，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人李文华到庭参加诉讼，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费共计40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月23日。案外人满敬平驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××在新泰市环形路口发生交通事故，造成当地绿化、路政及交通等设施损坏，案外人满敬平、张伟、田忠祥死亡。本次事故经新泰市交警大队出具新公交认字[2014]第312600号事故认定书认定满敬平负事故的全部责任。原告承保事故车辆第三者责任险限额1000000元。被告承保事故车辆道路危货承运人责任险,三者责任保险每次事故责任险限额200000元。
本次事故所造成的相关损失经山东金信价格事务所有限公司鉴定，作出鲁金价评字（2014）第J2014号评估报告。认定损失数额为665216.68元。原告与新泰市高新区管委会协商，双方于2016年10月10日达成协议，实际赔付新泰市高新区管委会各项损失240000元。原告于2016年11月1日支付了全部款项、并取得了代为追偿权。综上，被告应按责任额度赔付原告40000元（24×20/120），为维护原告合法权益，提起诉讼。
中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，不同意原告诉求，我司已于2015年3月20日将货物造成的第三者路面损失赔款66643.59元支付给被保险人黄骅（沧州）临港达昌运输有限公司，由于该事故是包括驾驶人在内的三人死亡的特大事故，我司本着事实求是、优先处理、简化手续的原则，先行赔付。人保财险沧州公司于2016年10月10日才就赔付事宜达成协议且追偿我司，该行为明显为躲避追偿责任。另，太平洋财险黄骅支公司为我司下属机构，没有独立承担责任的能力，该支公司应承担的责任，由沧州中心支公司承担，因此，请撤回对黄骅支公司的起诉。
中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司缺席无辩称。
本院经审理查明事实如下：2014年10月23日，案外人满敬平驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××载田忠洋、张伟沿青龙路由东向西行驶至发展大道环形路口发生交通事故，造成车辆、车辆货物、绿化、路政及交通设施等损坏，满敬平、张伟、田忠祥死亡。本次事故经新泰市公安局交通警察大队出具新公交认字[2014]第312600号道路交通事故认定书，认定满敬平负事故的全部责任。事故车辆冀Ｊ×××××在人保财险沧州公司投保交强险和商业险各一份，商业三者险保险限额1000000元，冀Ｊ×××××在人保财险沧州公司投保商业险一份，商业三者险限额为50000元。事故车辆冀Ｊ×××××还在太平洋财险沧州公司投保道路危险货物承运人责任保险，第三者人身伤亡与财产损失每次事故责任限额200000元。事故车辆所有权人及被保险人为沧州临港达昌运输有限公司，本次事故发生在上述各保险期间内。本次事故所造成的相关损失,经山东金信价格事务所有限公司鉴定，作出鲁金价评字（2014）第J1014号评估报告。价格评估结论为：因交通事故造成发展大道转盘路段绿化、沥青路面及其他公路设施损失价格在价格评估基准日的评估价值为665216.68元。2016年10月10日，原告（丙方）与新泰市高新技术产业开发区管理委员会（甲方）、事故车辆被保险人沧州临港达昌运输有限公司（乙方）达成三方协议，协议载明甲方尚未得到乙方或其他相关人员给予的任何赔偿，此次事故甲方仅向丙方及乙方索赔路政及绿化交通设施损失共计240000元，其他损失放弃向乙方及丙方索赔，赔偿款项由丙方直接支付给甲方。丙方赔付后取得向事故车辆承保危险货物运输人责任方太平洋保险公司索赔的权利。同日，新泰市高新技术产业开发区管理委员会向人保财险沧州公司出具权益转让书，载明同意在其收到人保财险沧州公司的赔偿款240000元后将该事故的索赔权益转让给人保财险沧州公司，并授权人保财险沧州公司以其名义向事故车辆道路危险货运承运人责任保险承保方太平洋财险沧州公司追偿。原告人保财险沧州公司分别于2016年10月31日、2016年11月1日分两笔支付了全部赔偿款项。
以上事实，由原告提交的道路交通事故责任认定书、评估报告、三方协议、赔偿款转账凭证、权益转让书，原、被告提交的事故车辆保单以及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，本案所涉事故车辆造成路段绿化、沥青路面及其他公路设施损失，损失经鉴定共计665216.68元，原告人保财险沧州公司作为事故车辆交强险以及商业三者险的承保单位，与事故车辆被保险人及第三者协商达成一致，最终直接向第三者赔付路政及绿化交通设施损失240000元，并由第三者向人保财险沧州公司授权以其名义向事故车辆道路危险货运承运人责任保险承包方太平洋财险沧州公司追偿。对此，被告太平洋财保沧州公司称其已经向被保险人履行了赔付义务，且仅认可就第三者损失中的路面及公路设施损失负有赔偿责任。本院认为，根据保险法的相关规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案所涉交通事故第三者、被保险人、人保财险沧州公司在三方协议中明确第三者未收到赔偿，故太平洋财险沧州公司以已向被保险人赔付保险金提出抗辩，本院不予采纳，人保财险沧州公司在履行了向第三者赔付义务后，依约享有向太平洋财险沧州公司追偿的权利。关于被告的责任承担，太平洋财险沧州公司称黄骅支公司为其下属机构，没有独立承担责任的能力，该支公司应承担的责任，由沧州中心支公司承担。太平财险沧州公司的抗辩具有法律依据，应由该公司承担本案赔偿责任。关于太平洋财险沧州公司应承担的赔偿金额，其未提交证据证明第三者损失中仅路面及公路设施损失为危险货物造成损害，且人保财险沧州公司与第三者达成的赔偿中载明仅对路政及绿化交通设施损失进行赔偿，故太平洋财险沧州公司应当按照其承保的责任险限额比例承担赔偿责任。依据法律规定，机动车交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照投保车辆驾驶人员的过错比例承担赔偿责任。本案事故车辆驾驶员负事故全部责任，根据事故车辆的投保情况，太平洋财险沧州公司应赔偿的金额计算为（240000元-2000元）×20元/(200000元+1000000元+50000元)=38080元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险金38080元。
案件受理费800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担752元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 杨学荣
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李奕洁