wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1468号
原告：陈海平。
被告：俞高岁。
原告陈海平与被告俞高岁民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告俞高岁归还原告借款本金200000元，并支付自2015年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，因原告陈海平申请，于2015年10月20日作出（2015）台三商初字第1468-1号裁定书，依法采取财产保全措施。后本院依法适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月7日，被告俞高岁向原告陈海平借款200000元，并出具借条一份给原告，双方未约定还款期限及借款利率。同日，原告通过浙江泰隆商业银行将200000元转账到被告俞高岁指定的案外人蒋丙典的账户里。借款后经原告催讨，被告俞高岁至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞高岁于本判决生效之日起十日内偿付给原告陈海平借款本金200000元及利息，利息自2015年10月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。
如果被告俞高岁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，保全申请费1520元，公告费360元，合计6180元，由被告俞高岁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州分行营业部。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 杨甜甜
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年一月十五日
代书 记员 奚聪聪
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第459号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社。
法定代理人：林一贝，该联社理事长。
被执行人黄合均，男，1974年08月21日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人黄合均金融借款合同纠纷一案。广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法迈民初字第97号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人黄合均应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金3000元及利息（利息从2007年12月24日起按合同约定的利率支付利息至本判决确定的给付之日止），并负担案件受理费50元，但被执行人黄合均拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月10日主动立案执行。本院于2014年11月11日向被执行人黄合均送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄合均在期限内履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，经查询银信部门，未发现被执行人黄合均有财产可供执行，申请执行人目前又无法提供被执行人可供的财产或财产线索。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人目前也无法提供被执行人可供的财产或财产线索的，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第459号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 戴志彪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄运彪
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初167号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人徐力标，绰号“大牛”，男，1992年1月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地及住址广东省恩平市。2017年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人徐锡文，系被告人徐力标的父亲。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人徐力标犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人徐力标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2017年2月9日凌晨1时许，许，被告人徐力标出资入住恩平市恩城海和酒店8508房，先后容留梁某1、郑某1、吴某、冯某1（2001年5月28日出生）吸食毒品“K粉”。当天11时许，公安机关在海和酒店将上述人员抓获，在8508房缴获吸毒工具吸管一条和面额5元人民币一张。经毒品尿检，上述人员均呈阳性反应。
公诉机关认为，被告人徐力标无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，鉴于被告人徐力标归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人徐力标有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。同时提请法院对扣押在案的吸毒工具吸管一条和面额五元的人民币一张进行处理。
上述事实，被告人徐力标及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某1、吴某、冯某1、郑某1的证言；被告人徐力标在侦查期间的供述和辩解；抓获、破案经过；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；扣押物品清单、扣押笔录；搜查笔录；现场检测报告书、尿液检验结果；被告人的户籍信息、违法犯罪经历查询、人口信息；行政处罚决定书；收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐力标无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐力标犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐力标容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，并主动交纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关对被告人徐力标的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐力标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年9月8日止。罚金已交纳完毕）。
二、扣押被告人徐力标的吸毒工具吸管一条依法予以没收、销毁；面额五元的人民币一张予以没收，上缴国库（均由扣押机关办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁维新
二〇一七年八月一日
法官助理 梁树新
书 记 员 郑剑云
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初4200号
原告：上海邦达隆飞物流有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区石门街石沙路333号商业楼自编A、B、C、D、Cl-C3栋广州市八方货运市场B区05栋01层20号至21号。
负责人：杨少园，公司经理。
委托代理人：林在学，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：谢丽君，广东博浩律师事务所律师。
被告：李勇锋，男，1984年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，
原告上海邦达隆飞物流有限公司广州分公司（以下简称物流公司）与被告李勇锋不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告物流公司诉称，被告李勇锋为原告的员工，其在原告任职期间，虚构了中国粮仓佛山分公司并将该不存在的公司于2014年6月20日与原告签订《2014年货物运输合同》，并虚构了有货运运输存在的事实，要求原告代垫付运费。原告按着被告李勇锋的指示将代垫运费汇到其账户（账号为62×××92）。后被告李勇锋突然辞职并失去联系，所有其指定业务联系人也全部失联。原告通过各种方式查询，才发现根本不存在中国粮仓佛山分公司，也未发生过货运事实。整个过程都是被告李勇锋等人策划的骗局，至今原告仍有汇入前述账户的2656800元未追回。原告认为，被告李勇锋等人虚构交易公司中国粮仓佛山分公司及交易事实，非法获取原告的款项，致使被告李勇锋取得财产利益，原告遭受损失，且被告李勇锋取得财产利益没有合法根据，构成不当得利，故被告李勇锋理应将涉案款项返还给原告。原告追索无果，为维护合法权益，特根据《民事诉讼法》及《民法通则》第92条等有关规定提出起诉。因此，原告提起本案诉讼：1、判令被告李勇锋立即返还2656800元给原告；2、判令被告李勇锋向原告支付占有原告财产期间的利息暂计：387892.8元（以每次转款额为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算分别计算，从转款之日起计算暂计至起诉之日，实际应支付至给付之日）；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据原告陈述的事实，被告李勇锋的行为涉嫌构成刑事犯罪，已提起刑事诉讼。原告应作为受害人依照刑事诉讼法的有关规定，向有管辖权的公安机关报案，被告李勇锋非法占有、处置原告财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。原告提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告上海邦达隆飞物流有限公司广州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 朱东军
二〇一七年四月十一日
书记员 谢瑜琳
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第523号
申请人潘某甲，曾用名潘淼，学生。
被执行人潘某乙，农民。
本院在执行潘某甲诉潘某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2008）丰民初字第453号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 郭双武
审判员 王荣禄
二〇一三年十一月十五日
书记员 张振忠
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第53号
再审申请人（一审原告）：张桂东，男。
被申请人（一审被告）：山东省临清市供销合作社联合社职工学校，住所地，临清市东关街152-27号。
法定代表人王友，校长。
再审申请人张桂东因与被申请人山东省临清市供销合作社联合社职工学校（以下简称临清供销职工学校）劳动争议纠纷一案，不服临清市人民法院（2013）临民一初字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桂东申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形，请求撤销原审判决。具体理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。”第七十五条第一款规定：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”证人张某虽系申请人妻子，与本案有利害关系，但是，其出庭作证符合法律规定，其证言、闫楼供销社的证明及当事人的陈述能够相互印证，认定案件事实。另外，申请人的档案、调动手续都是由被申请人管理，申请人能够提供的证明与被申请人存在劳动关系的证据只能是一起工作过的同事和领导的证言，以及申请人保管的与被申请人有关的物品。综上，原审没有正确适用以上法律规定，属适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”张桂东要求临清供销职工学校终止劳动关系并办理档案转移手续，张桂东对于其与临清供销职工学校与其存在劳动关系以及其档案由该学校管理负有举证责任。原审中张桂东提交的证据有曲某、张某的证言和闫楼供销社的证明。证人曲某未到庭作证，无法进行质证，且临清供销职工学校不认可其系该学校职工，不能核实其证言的真实性；证人张某系原告的妻子，与本案有利害关系；闫楼供销社出具的证明无其他证据佐证。另外，张桂东自称1987年左右，临清供销职工学校因没有生源就安排其回家，至今没有上班。张桂东所提交的证据不足以证明其与临清供销职工学校存在劳动关系，也不能证明其档案现由临清供销职工学校管理。原审驳回张桂东的诉讼请求正确。张桂东主张原审判决适用法律错误，本院不予支持。
综上，张桂东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张桂东的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 颖
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1203号
原告夏某果，男，汉族，四川省开县人。
委托代理人罗中军，内江市市中区交通法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告夏某果诉被告王某离婚纠纷一案中，原告夏某果于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某果撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告夏某果负担。
审判员 黄晓红
二〇一四年六月十二日
书记员 赵华丙
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执635号
申请执行人：李兴贤，男，1985年2月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人：李超燕，女，1968年6月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人李兴贤与被执行人李超燕民间借贷纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖海云
审判员 黄庆平
审判员 张 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 周静兰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1683号
罪犯杨志超，男，现年21岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年9月17日，云南省大理州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第152号刑事附带民事判决书，确认罪犯杨志超犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑五年，刑期自2011年10月10日起至2016年10月9日止。
云南省大理监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨志超在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨志超入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志超在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志超准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2016年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十一月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1154号
罪犯倪士跃，于安徽省阜阳市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年6月17日作出了(2011)甬鄞刑初字第533号刑事判决，以被告人倪士跃犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯倪士跃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯倪士跃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯倪士跃在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪士跃减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月二十一日
代书记员 张文雯
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第602号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人吴艳芬（曾用名：王艳菲），女，1982年4月29日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省许昌县。因涉嫌盗窃犯罪2015年8月8日被许昌市公安局西关分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年8月11日被许昌市公安局西关分局取保候审，2015年10月12日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年11月6日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人吴艳芬犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人吴艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2015年8月8日凌晨，被告人吴艳芬在许昌县人民医院住院部304病房，将被害人姚某的一部小米note手机（经鉴定，价值人民币749元）和一个玫红色女士挎包（内有现金人民币3422元和身份证一个）盗走，案发后被盗物品和现金已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人吴艳芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴艳芬的供述，被害人姚某的陈述，证人王某的证言，受案登记表，被告人吴艳芬对作案地点的辨认笔录，搜查笔录，调取证据通知书，扣押、发还物品清单，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，抓获被告人吴艳芬经过，被告人吴艳芬的户籍证明，视听资料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴艳芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人吴艳芬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴艳芬系初犯，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪之意，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴艳芬犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币8000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 ：陈梦琦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈仪清。
委托代理人：李华楠，重庆金玛专利事务所律师。
委托代理人：邓杰，重庆金玛专利事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆互通管道技术设备有限公司。住所地：重庆市长寿区新市镇新光二路7号。
法定代表人：张永雄，该公司总经理。
再审申请人陈仪清因与被申请人重庆互通管道技术设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(2015)渝高法民终字第00201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
陈仪清申请再审称：本案专利技术特征(B)和被诉侵权产品技术特征(b)，二者手段、功能、效果都基本相同，侵权技术方案改变工作面板上内圆周的位置，属于同领域普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征，被诉侵权产品技术特征(b)与专利技术特征(B)的等同。陈仪清请求本院依法撤销一、二审民事判决，再审改判支持其诉讼请求，本案全部费用由重庆互通管道技术设备有限公司承担。
本院认为，本专利权利要求1技术特征(B)与被诉侵权产品技术特征(b)的区别在于，权利要求1技术特征(B)所述各个圆周是以工作面板上的同一对滚柱为基点，通过调整各对压紧滚柱在工作面板上预设的位置，将其固定在预先设定的固定孔中以形成与其他圆周相切于一点的不同管径的圆周；而被诉侵权产品的不同管径的圆周是以工作面板上的同一个圆心为基点，通过同时调整各对压紧滚柱在圆周径向的位置，将其固定在预先设定的固定孔中以形成与其他圆周同圆心的不同管径的圆周。从调节方式看，被诉侵权产品的压紧滚柱并非有固定的一对，而是以工作面板上的同一个圆心为基点，通过同时调整各对压紧滚柱在圆周径向的位置，将其固定在预先设定的固定孔中以形成与其他圆周同圆心的不同管径的圆周，所有圆周均为同心圆；而本专利的调节方式为以某对压紧滚柱为基点，通过调整各对压紧滚柱在工作面板上预设的位置，将其固定在预先设定的固定孔中以形成与其他圆周相切于一点的不同管径的圆周，所有圆周均为相切圆；从技术功能、效果看，正如陈仪清在再审申请书中所称，被诉侵权产品技术特征(b)在管径转换时要多移动一对压紧滚柱，增加了工作量，同时还使机器工作重心提高，生产管道的高度提高，工作环境变劣。由此可见，一、二审判决认定被诉侵权产品的技术特征(b)与专利权利要求1的技术特征(B)不能以基本相同的方式实现基本相同的功能，并达到基本相同的效果，并无不当。陈仪清关于被诉侵权产品的技术特征(b)与专利权利要求1的技术特征(B)等同的再审申请理由不能成立。
综上，陈仪清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈仪清的再审申请。
审 判 长 李 剑
代理审判员 宋淑华
代理审判员 吴 蓉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周睿隽
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈仪清。委托代理人：李华楠，重庆金玛专利事务所律师。委托代理人：邓杰，重庆金玛专利事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆互通管道技术设备有限公司。住所地：重庆市长寿区新市镇新光二路7号。法定代表人：张永雄，该公司总经理。再审申请人陈仪清因与被申请人重庆互通管道技术设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(2015)渝高法民终字第00201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。陈仪清申请再审称：本案专利技术特征(B)和被诉侵权产品技术特征(b)，二者手段、功能、效果都基本相同，侵权技术方案改变工作面板上内圆周的位置，属于同领域普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征，被诉侵权产品技术特征(b)与专利技术特征(B)的等同。陈仪清请求本院依法撤销一、二审民事判决，再审改判支持其诉讼请求，本案全部费用由重庆互通管道技术设备有限公司承担。本院认为，本专利权利要求1技术特征(B)与被诉侵权产品技术特征(b)的区别在于，权利要求1技术特征(B)所述各个圆周是以工作面板上的同一对滚柱为基点，通过调整各对压紧滚柱在工作面板上预设的位置，将其固定在预先设定的固定孔中以形成与其他圆周相切于一点的不同管径的圆周；而被诉侵权产品的不同管径的圆周是以工作面板上的同一个圆心为基点，通过同时调整各对压紧滚柱在圆周径向的位置，将其固定在预先设定的固定孔中以形成与其他圆周同圆心的不同管径的圆周。从调节方式看，被诉侵权产品的压紧滚柱并非有固定的一对，而是以工作面板上的同一个圆心为基点，通过同时调整各对压紧滚柱在圆周径向的位置，将其固定在预先设定的固定孔中以形成与其他圆周同圆心的不同管径的圆周，所有圆周均为同心圆；而本专利的调节方式为以某对压紧滚柱为基点，通过调整各对压紧滚柱在工作面板上预设的位置，将其固定在预先设定的固定孔中以形成与其他圆周相切于一点的不同管径的圆周，所有圆周均为相切圆；从技术功能、效果看，正如陈仪清在再审申请书中所称，被诉侵权产品技术特征(b)在管径转换时要多移动一对压紧滚柱，增加了工作量，同时还使机器工作重心提高，生产管道的高度提高，工作环境变劣。由此可见，一、二审判决认定被诉侵权产品的技术特征(b)与专利权利要求1的技术特征(B)不能以基本相同的方式实现基本相同的功能，并达到基本相同的效果，并无不当。陈仪清关于被诉侵权产品的技术特征(b)与专利权利要求1的技术特征(B)等同的再审申请理由不能成立。综上，陈仪清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈仪清的再审申请。审 判 长  李 剑代理审判员  宋淑华代理审判员  吴 蓉二〇一六年六月二十日书 记 员  周睿隽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第00885号
原告刘博洋，男，汉族，1987年4月8日出生，现住址沈阳市铁西区。
原告陈琳，女，汉族，1987年5月2日出生，住址同上。
委托代理人刘博洋，男，汉族，1987年4月8日出生，现住址沈阳市铁西区。
被告沈阳万科朗程置地有限公司，住所地沈阳市铁西区艳华街2号。法定代表人肖劲，系该公司总经理。委托代理人张鑫辉，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人陈迪，男，汉族，1982年7月14日出生，住址天津市北辰区，系该公司工作人员。
原告刘博洋、陈琳诉被告万科朗程置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈琳委托代理人刘博洋（原告）及被告委托代理人陈迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，由于被告原因未能按合同约定时间办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办证违约金XXX元（2014年6月30日至2015年4月7日），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。理由如下：1.答辩人不能按合同约定履行合同义务属于法律上不能履行，依据法律规定应当免除答辩人继续履行的义务；2.逾期办理产权证并非答辩人的原因，且双方在合同中有对此有开发商免责的约定，依据《2013年全市法院民事审判工作会议纪要》（之二）第五条的规定，答辩人可以免除责任。
经审理查明，原、被告于2011年8月21日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北二西路（“万科朗园”）XXX房屋一套，建筑面积86.64平方米，总价款XXX元。合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。同时，《商品房买卖合同补充协议》第十四条对合同第十五条的补充约定：因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担第十五条项下违约责任。合同及协议签订后，原告将全部房款付清，被告于2013年6月30日向原告交付房屋。
另查，沈阳市铁西区土地储备交易中心于2014年11月7日出具《情况说明》表示：被告沈阳万科朗程置地有限公司于2011年3月29日通过招拍挂的方式取得沈阳市铁西区肇工北街8号（宗地编号为050101402）的净地国有土地使用权并签署了《国有建设用地使用权出让合同》。上述土地原地上物（原为沈阳汽车齿轮厂厂房）拆迁工作由铁西区铁改指挥部负责，在地上物拆迁后，原地上物存在法院查封情况未能办理原地上物产籍注销手续（按照区政府与金杯公司签订的协议约定产籍注销应该由金杯公司负责），进而影响房产证办理，目前区政府正在积极协调尽快解除查封。现特此证明：购房人无法办理产权与沈阳万科朗程置地有限公司无关。
再查，2015年3月8日，沈阳市房产局为被告出具《关于拆除房屋注销产籍登记证明》说明：涉案项目中需注销拆除房屋产籍共计32栋，其中司法查封房屋19栋，待解封后为该部分房产办理注销产籍，其余13栋房屋同意注销产籍。而后，涉案项目于2015年3月12日取得房屋初始登记批复，原告自认其2015年4月7日接到被告通知可以办理房证，并于2015年5月21日取得涉案房屋权属证书。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的商品房买卖合同、网络打印材料、销售不动产统一发票；被告提交的国有建设用地使用权出让合同复印件、商品房买卖合同复印件、申请房屋所有权初始登记应提交材料清单，房屋所有权初始登记申请书，营业执照、授权委托书、代办人身份证复印件，国有土地使用证铁西国用（2011）第033号，建设工程规划许可证（包括通知书、附图）建字第210106201100031、新建房屋门牌编号审批表、房屋建筑工程竣工验收备案书、商品房预售许可证、邮寄面单及物流信息回执单原件两份、《情况说明》、《关于拆除房屋注销产籍登记证明沈房注字（2015）第039号》等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告于2013年6月30日将房屋交付原告，其理应依照合同约定于2014年6月30日前将办理权属登记所需由其提供的材料报产权登记机关备案。本案争议焦点为被告逾期取得房屋初始登记批复是否应承担违约责任。关于原告提出被告办理产籍注销与初始登记其他要件不发生冲突，被告报批报件行为工作不到位，应予追责的问题。产籍注销手续办理是房地产开发过程中一项繁琐的工作，需要与政府相关部门积极协调配合，作为从事专业开发单位的被告应对经营过程中存在的经营风险有一定预见能力和应对机制，尽量避免此类案件的发生。但由于本案被告开发的“万科朗园”项目所在土地原地上物存在法院查封情况导致未能及时办理原地上物产籍注销手续，进而影响涉案项目房产证的办理。基于本案的特殊情况，区政府相关部门、市房产局对上述情况已积极协调处理并出具《情况说明》和相关证明，涉案项目于2015年3月12日取得房屋初始登记批复。购房人未能及时取得产权证书非因被告自身原因所致，且双方在合同补充协议中已约定因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担第十五条项下违约责任。因此，被告对涉案房屋迟延办证不应承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘博洋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园小字第13号
原告：邢梦瑶，女，汉族，住河南省许昌市魏都区。
法定代表人：邢晶晶，男，汉族，住河南省许昌市魏都区，系邢梦瑶父亲。
被告：许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区一组。住所地：河南省许昌市魏都区。
代表人：金长申，任组长。
委托代理人：毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
原告邢梦瑶因与被告许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区一组（以下简称菅庄社区一组）承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告邢梦瑶的法定代表人邢晶晶，被告菅庄社区一组的代表人金长申及其委托代理人毋亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢梦瑶诉称：原告祖父邢新法于1976年1月1日由许昌县河街乡迁入被告处，成为被告菅庄社区一组的村民，原告为邢新法孙女，邢晶晶女儿，生于2011年3月16日。原告作为村民应享有本村村民享有的权利，但被告以种种理由向原告不发或少发青苗费、土地补偿款。为此，原告多次向有关部门反映，被告拒不履行义务。请求判令被告菅庄社区一组向原告邢梦瑶分配补偿款4350元。本案诉讼费用由被告负担。
被告菅庄社区一组辩称：原告邢梦瑶的诉讼请求不属于法院受理范围，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告祖父邢新法原籍许昌县河街乡，于1976年1月1日迁入菅庄社区一组。邢新法户口本上显示，户主邢新法，妻子廖秀月，长子邢楷，次子邢晶晶，孙女邢梦瑶。户主邢新法一栏中载明1976年1月1日由市外迁入，邢新法在许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区一组居住生活至今，落户于许昌市魏都区半截河办事处前张庄50号，所在派出所为半截河派出所。邢梦瑶生于2011年3月16日，系邢晶晶女儿。邢梦瑶在菅庄社区一组生活期间，曾领取过菅庄社区一组的征地补偿款，但是菅庄社区一组没有全额向原告邢梦瑶发放征地补偿款，邢梦瑶遂诉至本院，形成本案纠纷。
本院认为：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案原告邢梦瑶认为被告菅庄社区一组对其少发征地补偿费，该纠纷属于用于分配的土地补偿费数额纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，故被告辩称原告的诉讼请求不属于法院的受案范围，于法有据，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢梦瑶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 李 涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 康永浩
第2页
第1页
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1701号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人贾雅丹、孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告李明明。
被告姜珊。
原告夏靖与被告李明明、姜珊民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00537号
原告：张某，女，1986年4月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：李仁好，男，汉族，法律工作者，住安徽省定远县。
被告：沈某甲，男，1985年4月19日生，汉族，农民，住址。
原告张某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李仁好到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，草率结婚。婚后俩人性格不合，经常争吵。被告对家庭及孩子不履行义务，沉溺于赌博，并对原告实施家庭暴力。现双方已分居，夫妻感情确已破裂，要求判决与被告离婚，并要求抚养女儿，抚育费各自自理。
被告沈某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于2007年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月生育一女沈某乙；××××年××月生育一子沈某丙。双方婚后因性格不合，经常为琐事发生争吵。在生活中被告对家庭和孩子不管不问，嗜好赌钱，不听原告劝阻，且对原告实施打骂，导致夫妻感情不睦。2011年底，原、被告发生争吵后，原告即回到娘家与被告分居生活至今，经调解原告表示不愿和好，致使夫妻感情完全破裂。
上述事实，有原告陈述及其提供的结婚证、户口簿复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前相互缺乏了解即草率结婚，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，未能建立真正的夫妻感情。被告对原告及孩子关心不够，且嗜好赌钱，其不听劝告并打骂原告，现双方分居已达二年之久，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共生育两个孩子，原告要求抚养一个孩子，应予准许，抚养费各自自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告沈某甲离婚；
二、女儿沈某乙由原告张某抚养，子沈某丙由被告沈某甲抚养，抚养费各自自理；孩子成年后随父随母由其自主。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋祖雯
人民陪审员 俞泽义
人民陪审员 张作群
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵 建
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00537号
原告：张某，女，1986年4月10日生，汉族，农民，住安徽省××××号。
被告：沈某，男，1985年4月19日生，汉族，农民，住址同××。
本院于2014年2月13日立案受理原告张某与被告沈某离婚纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋祖雯
二〇一四年四月十五日
书记员 赵 建
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初799号
原告：王玉祥，汉族，男，1962年5月16日生，住庆云县。
委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师（特别授权）。
被告：李耀光，汉族，男，住庆云县城区。
被告：山东万得福装饰工程有限公司，住所地济南市历下区二环东路7151号港澳花园综合楼。
法定代表人：林志勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘新龙，系山东万得福装饰工程有限公司法务,特别授权。
原告王玉祥与被告李耀光、山东万得福装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连树独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉祥的委托诉讼代理人魏立新，被告山东万得福装饰工程有限公司的委托代理人刘新龙到庭参加了本案的诉讼。被告李耀光经开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王玉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款21000元及利息。2、诉讼由费被告承担。
事实和理由：被告方承揽庆云县东环路航天办公楼装修，将部分工程分包给原告，约定工程款为58000元，后原告按约定施工完毕，但被告方仅支付原告工程款37000元，剩余21000元约定2015年10月1日结清，并于2015年3月6日向原告出具欠条一张。
被告万得福装饰工程有限公司辩称，对原告提供欠条真实性无法核实，与第二被告也没有关系，从该证据落款处看万得福装饰中的得是得到的得而不是道德的德.该条上也没有第二被告的公章。
经审理查明，被告李耀光将东环航天办公楼部分装修工程分包给原告王玉祥，约定总工程款58000元，原告按约定施工完毕后，被告李耀光支付给原告工程款37000元，余款21000元未支付。被告李耀光给原告出具欠条一张，约定2015年10月1日前结清。原告主张被告应支付利息，没有提供证据。原告主张被告李耀光是借用被告被告山东万得福装饰工程有限公司的资质，被告山东万得福装饰工程有限公司不予承认，原告没有提供相应的证据予以证明。
本院认为，被告李耀光将自己承揽的航天办公楼装修工程分包给原告王玉祥，原告按约定进行了施工，双方在施工完毕后进行了结算，被告李耀光给原告写下欠条，被告李耀光应按约定给付原告工程款21000元。被告山东万得福装饰工程有限公司对此工程款不承担责任。原告要求的利息没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定。判决如下：
一、被告李耀光支付原告王玉祥工程款21000元，于判决生效后十日内支付。
二、驳回原告王玉祥要求被告山东万得福装饰工程有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告李耀光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李连树
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕宝锐
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1817号
原告：王志祥，男，1990年10月20日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省含山县，
委托诉讼代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：沈志勇，男，1978年9月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：徐冬生，男，1975年1月27日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
原告王志祥诉被告沈志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志祥的委托诉讼代理人唐卫华和被告沈志勇的委托诉讼代理人徐冬生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志祥向本院提出诉讼请求：一、被告沈志勇归还原告王志祥借款本金21万元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告沈志勇向原告王志祥借款21万元，后经原告王志祥多次催讨，被告沈志勇至今未能归还借款，现原告王志祥向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告沈志勇辩称：该笔借款系被告的前妻夏娟所借，与被告本人无关，现夏娟也愿意承担还款责任。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、借条、银行汇款凭证各一张，证明原、被告之间存在真实合法有效的借贷关系。
被告沈志勇对原告所举证据均无异议，但该款应当由夏娟来偿还。
被告沈志勇未向本院提供证据。
被告沈志勇对原告所举证据均无异议，本院对原告王志祥提交证据的三性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，沈志勇向王志祥借款21万元，并出具借条一份，载明“今借到王志祥人民币贰拾壹万万元整，借款人沈志勇”，同日王志祥的姐姐王小花通过银行（帐号62×××36）汇款20万元至沈志勇前妻夏娟账户（帐号62×××39）。沈志勇至今未能归还借款，致王志祥于2017年4月18日诉至本院，本院依法于2017年6月29日向沈志勇送达了相关应诉材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年8月4日沈志勇出具21万元借条给王志祥，同日王志祥委托其姐姐王小花通过银行转账20万元给沈志勇的前妻夏娟，该证据前后衔接能够证明王志祥履行20万元出借义务。王志祥诉称另外1万元是通过现金给付的，因其姐姐王小花已通过银行汇款20万元，无需另行通过给付现金的方式履行出借义务，其该诉称意见不符合日常生活经验，故本院不予采信，现本院认定沈志勇差欠王志祥20万元借款本金。沈志勇辩称该笔借款系其前妻夏娟所借，因借条是主要的借款凭证，借条上明确载明借款人系沈志勇，且沈志勇对借条的真实性无异议，故对被告该辩称意见，本院不予采信。
关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中沈志勇应自2017年6月29日起按年利率6%支付资金占用期间利息给王志祥。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告沈志勇于本判决生效后十日内给付原告王志祥借款20万元及利息（自2017年6月29日起按年利率6%标准计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告王志祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，合计3795元，由被告沈志勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 肖金菊
二〇一七年八月三日
书记员 左小娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1817号
原告：王志祥，男，1990年10月20日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省含山县，
委托诉讼代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：王平，女，1974年4月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告王志祥于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王志祥撤回对被告王平的起诉。
审判员 肖金菊
二〇一七年七月十七日
书记员 项化雨
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初142号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王佳明，男，1992年3月3日出生，，汉族，初中文化，无业,户籍所在地:吉林省长春市九台区，现住长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月21日被刑事拘留,同年3月6日被执行逮捕,现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）140号起诉书，指控被告人王佳明犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉，被告人王佳明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王佳明于2017年2月6日23时许，驾驶吉A951**号小型轿车沿长春市九台区东湖街道由东向西行驶至万力米线店门前时，将行人苏景昌撞倒致死。经事故责任认定:被告人王佳明负事故全部责任。
经双方协商，被告人王佳明一次性赔偿被害人苏景昌家属各项经济损失人民币28万元（不包含已先行支付的医疗费人民币15581.14元）,宋波、吉林省屹邦汽车销售服务有限公司赔偿被害人苏景昌家属各项经济损失人民币2万元。
上述事实，被告人王佳明在开庭审理过程中无异议，并有被告人王佳明的供述及辩解;证人李欣菊、孙建平、孙彦国、王全等人的证言;书证:常住人口信息、抓获经过、事故责任认定书、交通事故痕迹鉴定书、驾驶证复印件等;鉴定意见:交通事故尸体检验报告;现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，公诉机关指控被告人王佳明违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人王佳明的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属谅解，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人王佳明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 曲燕& # xB;
人民陪审员 陈 友
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋 博
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第615号
原告：杭州滨江物业管理有限公司。
法定代表人：朱立东。
委托代理人（特别授权代理）：徐飞。
委托代理人（特别授权代理）：胡周杰。
被告：徐慧敏。
被告：季克岡。
本院在审理原告杭州滨江物业管理有限公司诉被告徐慧敏、季克岡物业服务合同纠纷一案中，原告杭州滨江物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州滨江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州滨江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年四月九日
代书 记员 沈莉莉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1763-2号
申请执行人刘秀梅，女，1964年12月20日出生，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人卢海，男，1961年11月05日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人邓志洪，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人邓小娟，女，1971年1月10日出生，汉族，居民，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岩民终字第1227号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人邓志洪在金融部门的存款人民币叁万元（￥30000元）。
二、解除对被执行人邓志洪在金融部门的存款人民币叁万元（￥30000元）的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年一月十一日
书 记 员 苏丽琼（代）
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2954号
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王战营，该公司员工。
委托代理人刘志敏，该公司员工。
被告李时庆，男，1965年10月21日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王战营，被告委托代理人王丽君、李延宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员，河南宏福煤业有限公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因原告接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此原告接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，原告不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令原告支付被告在原告处实际工作期间的经济补偿金。
被告辩称：2009年6月5日河南宏福煤业有限公司进驻荥阳市煤矿，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，公司接管过程中，被告的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日原告与被告解除劳动合同，被告在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以被告根据劳动合同法及相关司法解释，要求原告支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
经审理查明：被告于1994年9月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被河南宏福煤业有限公司接管，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告的工作地点和工作岗位没有变化，被告随之成为原告的职工。原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与被告解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金64347.35元。
另查明，被告在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，原告解除双方之间劳动合同时被告前十二个月的月平均工资为2992.9元。依照其工作年限原告应当支付被经济补偿金为64347.35元。
本院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，被告在原告接管荥阳市煤矿后，被告的工作岗位及工作地点没有发生变化，原告现要求解除与被告的劳动合同，被告在原告处的工作年限应当从被告到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照被告到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算被告的经济补偿金，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿64347.35元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智毅
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第400-6号
申请执行人胡琴，女，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人刘德刚，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）船山民初字第171号民事判决书，依法向被执行人刘德刚发出执行通知书，责令被执行人刘德刚履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘德刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人刘德刚在农村信用社遂宁遂州分社帐户上的存款10000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彦
二〇一四年十一月二十日
书记员 陶应才（代）
乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0711执73号
被执行人：李莹，男，汉族，1987年6月28日出生，住辽宁省营口市。
被执行人：解庆波，男，汉族，1974年3月2日出生，住辽宁省营口市。
我院执行被执行人李莹、解庆波罚金一案，本院作出的（2016）黑0711刑初3号刑事判已发生法律效力，因被执行人李莹、解庆波未履行生效法律文书确定的义务，在2016年10月19日本院依法执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结乌马河区人民法院作出的（2016）黑0711刑初3号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：迟正国
审判员 ：吴彦生
审判员 ：庞志军
二〇一六年十二月七日
书记员 ： 李 岩
乌马河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0711执73号被执行人：李莹，男，汉族，1987年6月28日出生，住辽宁省营口市。被执行人：解庆波，男，汉族，1974年3月2日出生，住辽宁省营口市。我院执行被执行人李莹、解庆波罚金一案，本院作出的（2016）黑0711刑初3号刑事判已发生法律效力，因被执行人李莹、解庆波未履行生效法律文书确定的义务，在2016年10月19日本院依法执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结乌马河区人民法院作出的（2016）黑0711刑初3号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：迟正国审判员 ：吴彦生审判员 ：庞志军二〇一六年十二月七日书记员 ： 李 岩
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1028号
申请人：南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司,住所地南京市溧水区东屏镇金湖路,机构代码：58944402-5。
法定代表人：刘祖敏，南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，江苏德擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何倩玉，江苏德擎律师事务所律师。
被执行人：张来兵,男,1969年9月26日出生,汉族，住南京市溧水区。
被执行人：马文明,男,1949年11月24日出生,汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：南京丰凯建设实业有限公司,住南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1407室,机构代码：58712893-5。
被执行人：张来喜,男,1965年3月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：吴泉花,女,1971年5月7日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院在执行南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司与被执行人张来兵、马文明、南京丰凯建设实业有限公司、张来喜、吴泉花借款合同纠纷一案（立案标的为2128182元）中，申请人与被执行人马文明达成执行和解协议，履行期限较长，超越案件执行期限。其余被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请人亦表示同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 戴祖庆
审 判 员 高 云
二〇一七年十一月十三日
见习书记员 张婷婷
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1210号
罪犯冉运兵，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年6月1日作出了（2010）尧刑初字第209号刑事判决，以被告人冉运兵犯抢劫弹药罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支、弹药罪、非法储存爆炸物罪判处有期徒刑十九年。该犯于2010年9月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省晋中市中级人民法院于2013年6月24日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯冉运兵在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月28日、2013年9月25日、2013年12月26日、2013年12月26日、2014年8月27日、2014年12月3日、2015年2月26日、2015年4月22日获监狱表扬八次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯冉运兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉运兵准予减去有期徒刑一年九个月，刑期自2009年10月23日起至2025年7月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁08执异32号
异议人(案外人)：郭瑞正，男，1957年1月4日出生，汉族，住济宁。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁任城支行,住所地济宁市洸河路48号。
委托代理人：陈祥，男，汉族，1981年9月30日出生，该行副行长。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司,住所地山东省济宁市长安花园小区11号楼营业房（济安桥北路16号）。
被执行人：史军，男，1961年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市。
被执行人：陆凤英，女，1961年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英借款合同纠纷一案中，案外人郭瑞正向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人郭瑞正提出异议称，请求本院依法解除对济宁欧隆盛源小区3号楼2单元22层2201室房产的查封。事实和理由：涉案房产是由山东欧隆投资置业有限公司开发，但已出售给郭瑞正，郭瑞正于2015年7月15日交纳房款505872元，2015年8月6日交纳储藏室款47856元，并交纳上房配套费用16619元,办理了上房手续。济宁中院于2017年1月20日查封了该房产，在查封之前郭瑞正已经将涉案房产房款全部交齐，因此，法院应当解除对涉案房产的查封。
本院查明，根据济宁市不动产登记中心对涉案房产的查封登记记载，济宁市欧隆盛源小区3号楼2单元22层2201室房产,本院（2017）鲁08民初44号民事裁定书对涉案房产的查封属于轮候查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先得轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，本案的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力，异议人郭瑞正对本院尚未产生查封效力的轮候查封措施提出异议，不符合执行异议的受理条件，异议人的异议理由本院不予支持。异议人郭瑞正可待本案的查封措施生效时，再次向对本案提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人郭瑞正的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一八年二月六日
书记员 李雪亭
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执129号
申请执行人：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
被执行人：颜仲富。
被执行人：沈理明。
原告台州银行股份有限公司与被告颜仲富、沈理明为信用卡纠纷一案，本院于2015年12月4作出（2015）台黄商初字第3756号民事判决，已经发生法律效力。判决确定被执行人颜仲富返还申请执行人透支款本金98691.45元、透支利息8388.98元、滞纳金12500元、年费60元、取现费用52.80元及逾期利息、滞纳金，承担案件受理费1347元，被执行人沈理明负连带责任义务。权利人台州银行股份有限公司于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人颜仲富、沈理明未向本院申报财产，本院已将被执行人颜仲富、沈理明录入失信被执行人名单。本院另案执行中查封了被执行人颜仲富、章微红共有的坐落在台州市黄岩区北城街道后庄村二区176号的房产（房产证号为台房权证黄字第××号），因被执行人拒不迁出房屋，本院已以被执行人涉嫌拒不履行判决、裁定罪移送公安侦查，目前公安已立案尚在侦查之中，上述查封房产一时难以处置。本院依职权调查了被执行人颜仲富、沈理明的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现二被执行人目前有其他财产可供执行。2016年1月8日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人颜仲富、沈理明有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人颜仲富、沈理明可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执129号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 柯澄川
执 行 员 林 威
二〇一六年二月二十二日
代书记员 陈 丹
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初450号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄俊杰，男，1987年7月22日出生，广东省廉江市人，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地：广州市南沙区，住廉江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人黄俊杰犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人黄俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月20日凌晨3时许，被告人黄俊杰醉酒驾驶粤Ｇ×××××号牌二轮摩托车途经廉江市中山路党校门口路段时，与推着手推车横过马路的被害人柯某发生碰撞，导致到被害人柯某倒地受伤的交通事故。经检验，被告人黄俊杰的血样中检验出乙醇的浓度为97.63mg/100ml。经交警部门认定，被告人黄俊杰承担事故的主要责任，被害人柯某承担事故的次要责任。2017年2月24日，经交警部门调解，事故双方当事人达成赔偿协议，被告人黄俊杰一次性赔偿被害人柯某医药费等损失人民币3000元（已履行）。被害人柯某（代理人蔡某）对被告人黄俊杰表示谅解。
另查明，被告人黄俊杰于交通事故发生后即打电话报警，并留在事故现场等候交警处理。被告人黄俊杰随后在接受交警询问时承认自己酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某（耳聋）亲属蔡某的证言，交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，扣押决定书、扣押清单，涉案车辆行驶证、当事人机动车驾驶证，广东申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解协议书、赔款收据，被害人亲属出具的谅解意见书，当事人户籍资料以及被告人到案经过说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人黄俊杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人具有自首情节，并赔偿事故对方当事人的损失，获得对方谅解，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄俊杰对公诉机关指控的罪名不持异议，当庭表示认罪悔改，要求从轻处罚。
本院认为，被告人黄俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人的法定刑为拘役，并处罚金。本案中，被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人在交通事故发生后主动报警，并留在事故现场等候交警处理，在接受交警询问时承认自己酒后驾驶机动车，应视为自动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。事后，被告人还积极赔偿交通事故对方当事人的损失，获得对方谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶树天
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 张洪华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初875号
原告：陈永杲，男，1982年5月10日出生，汉族，住全南县。
委托代理人：熊健爱，江西明实律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈干，男，1970年11月5日出生，汉族，住全南县。
原告陈永杲与被告陈干民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊健爱到庭参加诉讼，被告陈干经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈永杲向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈干归还原告借款本金30000元及利息（从2013年1月10日至款清之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月9日，被告陈干以资金周转为由，向原告借款30000元，并签订借款合同，约定借款期限为6个月，月利率2%，每月支付利息。此后，经原告多次催收，被告均未归还上述借款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。
被告陈干未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了借款合同原件一份，经核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈干因经营针织厂发工资需资金，于2013年1月9日向原告陈永杲借款30000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限6个月，月利率2%，并约定“于签订此合同之同时，由甲方将借款交给乙方，乙方在此合同签名即视为已收到借款，不另立字据”。借款后，被告未归还本金，未支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告陈干向原告陈永杲借款30000元，有借款合同为证，双方债权债务关系明确，被告应依约还款，对原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈干应于本判决生效之日起十日内向原告陈永杲归还借款30000元及利息（从2013年1月10日起至还清日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费560元，由被告陈干承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一七年一月二十日
代理书记员 李 琪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9015号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告王立文，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告王立文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费170元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初1022号
原告：邱某，男，1955年9月17日出生，汉族，职工，住巨鹿县。
委托诉讼代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告：邢台兴诚供电服务有限公司巨鹿支公司，地址巨鹿县新华北街。
负责人王兴，经理。
委托诉讼代理人王振海、魏鹏，河北兴天律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，1987年3月份经招聘我到被告处巨鹿县堤村乡电管站从事农村电工工作，当时约定每月按电用量发放工资，2000年经电力局培训考试合格上化电工，工资每月为300元，2000年至2015年工资已领取至300元一900元。1987年3月份至2015年存在劳动关系。根据相关规定，双方建立劳动关系后，用人单位应该为我缴纳社会保险费，我于2017年4月份依法向巨鹿县劳动仲裁委提出仲裁申请，该委于2017年6月2日作出巨劳人仲案字[2017]第26号仲裁裁决书驳回了我的仲裁申请，我认为自1987年起我就已经在巨鹿县电力局下属单位堤村供电所工作，巨鹿县电力局为我颁发了聘书、工作证，虽然兴诚公司系2015年成立，但是我的工作地点始终是在堤村供电所，也就是在国网河北省电力公司巨鹿县分公司工作，兴诚公司的法人代表是王兴，同时也是供电公司副经理，实际这两个公司系两个牌子一套人马，故应认定我和被告之间自1987年3月至2015年10月底存在劳动关系。
庭审中原告出示如下证据：1.1993年1月1日堤村乡电管站出具的聘书一份；2.1994年4月1日护线证一份；3.1995年6月份电工进网作业许可证一份；4.2002年5月1号护电证一份；5.2017年26号裁决书（原件）一份。
被告邢台兴诚供电服务有限公司巨鹿支公司辩称，1、被答辩人于2015年9月17日已达到法定的退休年龄，按照《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止，而事实上答辩人于2015年10月12日才依法成立，答辩人与被答辩人之间没有签订劳动合同，不存在劳动关系，现被答辩人要求其与答辩人自1987年至今存在劳动关系的请求，不符合客观事实且依法不能成立；2、被答辩人要求答辩人为其补缴自1987年至2015年的社会保险费，没有事实和法律依据。双方不存在任何法律上的权利与义务关系，但现其要求答辩人为其补缴1987年至2015年的社会保险没有事实和法律依据，被答辩人在本案当中不是适格的诉讼主体资格，且关于补缴社会保险的诉请，应属于劳动保障机关的行政职能，依法不属于人民法院民事案件的受理范围。
针对原告的证据，被告质证称，1.前四份证据的出具时间、颁发部门与被告无关，营业执照可以显示被告是2015年10月才依法成立的。原告提供的前四份证据无法证实自1987年至今与被告存在劳动关系。第5份证据真实性无异议，也证明原告的第一项主张无法成立；2.原告主张与我方存在劳动关系，原告在2015年9月17日已达退休年龄，没有签订劳动合同，也没有用工关系。
根据原、被告陈述及双方出示的证据，本院予以确认如下基本事实：2017年4月份原告邱某向巨鹿县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决原、被告自1987年至今存在劳动关系，依法裁决被告为原告补交自1987年至2015年的社会保险费。2017年6月2日巨鹿县劳动人事争议仲裁会作出（2017）第26号仲裁判决书，驳回了原告的申请。原告随提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告诉称自1987年3月份起至2015年一直在堤村乡电管所从事农村电工工作，但原告没有证据证明堤村电管站（供电所）、国网河北电力公司巨鹿分公司与被告存在承继或隶属关系，被告成立时间为2015年10月12日，从现有证据也无法确认被告与堤村电管站、国网河北电力公司巨鹿分公司存在法律上的权利义务关系，因此无法认定原、被告之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李瑞锋
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张立娟
二〇一七年八月三日
书 记 员 李培熙
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初143号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年6月6日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市广陵区。2006年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币八千元；2008年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元；2011年5月因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币一万元。2017年3月2日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年3月27日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年11月至2017年2月期间，被告人王某某在扬州市广陵区东关街原三和四美酱菜厂门口、扬州市广陵区东升花园小区东门附近、扬州市广陵区东花园路58号老鸭粉丝汤店内，趁无人之机，盗窃作案3起，共窃得人民币1400余元。具体事实分述如下：
1、2016年11月11日17时许，被告人王某某在扬州市广陵区东关街原三和四美酱菜厂门口，窃得被害人林某路边摊位柜子里人民币800余元。
2、2017年2月19日16时许，被告人王某某在扬州市广陵区东升花园小区东门附近，窃得被害人解某放在申通快递电动三轮车上小包内的人民币120元。
3、2017年2月24日10时许，被告人王某某在扬州市广陵区东花园路58号老鸭粉丝汤店内，窃得被害人姚某店里收银抽屉内的人民币550余元。
案发后，被告人王某某如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人林某、解某、姚某的陈述笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一七年四月一日
书记员 刘 影
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初133号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人程明飞。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月27日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月31日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年4月20日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人程明飞犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀玲独任审判，于同年5月5日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人程明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年3月27日14时许，被告人程明飞酒后驾驶无牌二轮摩托车，途径新田县龙泉镇迎宾路林业局路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为103㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人程明飞血液中乙醇含量为132.65㎎/100ml。
被告人程明飞未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人程明飞在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《无牌车辆情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人程明飞酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人程明飞的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人程明飞无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人程明飞的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人程明飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈秀玲
二〇一七年五月五日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情�之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪�子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，�是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造�机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第143号
上诉人（一审被告）李洪生，男，52岁，汉族，农民，现住扎赉特旗。
委托代理人康曙光，山东金恒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）曲生，男，33岁，汉族，农民，现住扎赉特旗。
委托代理人孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。
上诉人李洪生因返还原物纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日立案，并于同年3月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李洪生及其委托代理人康曙光，被上诉人曲生及委托代理人孙志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院判决查明，1999年3月5日曲生购买潘英东土房三间及院落，当时双方签订了合同并有院落的四至，2002年曲生将房屋的檩子扒走，剩余房框及院落一直闲置，2013年李洪生在未和曲生协商的情况下私自将曲生的房框及附属的仓房框及羊圈推掉，并在曲生院落上修建了院墙及大门。曲生发现后即与李洪生协商处理此事，经协商未果，曲生遂诉至一审法院要求李洪生返还私自占用的宅基地，并要求李洪生将三间房屋的房框恢复原状，如不能恢复原状要求李洪生赔偿损失15000.00元。庭审中就曲生宅基地范围内是否存在应有李洪生一条通道及三间土房的价值问题双方向法庭分别提交了以下证据，曲生的证据有房屋买卖合同，前进村委会证明及证人孙忠江当庭证词，证明曲生对房屋拥有所有权及李洪生毁掉曲生房框的损失。对上述证据李洪生的质证意见是合同是假的，村委会不知道实情，证人证词不属实。李洪生出庭证人孙忠清出庭作证证实，李洪生买房时东边有条通道，行人往北走。另证实房框被雨水浇多年没有什么价值了。证人杜秀峰证实在李洪生买现有住房时就有一条通道，但未说明具体位置。同时证明曲生房子没有修复价值。证人刁永立出庭作证称，他曾买过曲生现有院落，他使用时有条过道，未说明通道的具体位置。证人邱胜林出庭作证称，在曲生家房子东南有条通道是斜着进入到李洪生家院的，不是南北取直。房框己被雨水浇了十几年不值什么钱。曲生对李洪生证人证词的质证意见是，四名证人证词均不符合事实，另有个别证人是李洪生近亲属，无证明效力。上述事实有曲生、李洪生当庭陈述及上述证据在卷。
一审法院判决认为：本案争议焦点是在曲生的宅基地范围内是否存在一条通往李洪生家的通道及被毁掉三间房框的价值损失。曲生在买房时与前房主潘英东签订的合同四至明确，不存在留有通道的内容，李洪生辩称合同是假的，未能提供相反证据证明合同是假的，况且其同意返还宅基地，所以曲生要求李洪生返还宅基地的请求应给予支持。李洪生称在曲生的宅基地范围内原有一条通往他家的通道，虽有四名证人出庭作证，但是四名证人对通道的位置表述不一致，且曲生否认当时存有通道，李洪生无确切证据能证明通道的存在，所以对李洪生此项抗辩主张无法予以支持。关于曲生主张对李洪生扒毁的三间房框要求恢复原状或折价赔偿15000元的主张。房框己经是在原有房屋凛子抽掉房盖扒掉的情况下被风吹雨淋十余年。按自然规律房框己无实际利用价值，故对曲生此项请求不予支持。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《物权法》第六十四条，六十六条之规定，判决：“一、被告于本判决生效后立即返还给原告的宅基地，其四至为南至李洪生后墙，北至道；东至刁春，西至高祥。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元由被告承担。”
宣判后，李洪生不服一审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人李洪生上诉称：一审判决认定的事实有误。审判决认定“被告称在原告的宅基地范围内原有一条通往他家的通道，虽有四名证人出庭作证，但是四名证人对通道的位置表述不一致，且原告否认当时存有通道，被告无确切证据能证实通道的存在，所以对被告此项抗辩主张无法予以支持。”此认定有误：首先本案的案由被一审法院定为返还原物纠纷，而上诉人在审中提出在被上诉人的宅基地范围内有一条通往上诉人家的历史形成的通道应予保留，这属于相邻通行纠纷本应另案解决，而一审己认真审理并认定通道不存在，故上诉人不服判决。一审认定讼争的通道不存在是错误的，自上诉人在现有房屋居住迄今已长达20余年时间，上诉人一直使用该条通道出行（上诉人也无法开辟另外的通道出行），这条历史形成的通道在上诉人搬迁至现居住房屋之前就已存在，能够证明有这条通道的证人有孙忠清、杜秀峰、刁永立、邱胜林等人。他们均在一审开庭时出庭作证，陈述有这条历史形成的通道。一审判决对这些证据以“未说明具体位置”等，这是不对的。上诉人的屯邻邱胜林等4人均陈述确有一条通道，一审认定双方讼争的通道不存在是错误的。请求二审法院在维持-
审判决主文第一、二项的前提下增加第三项即判令被上诉人在其宅基地范围内继续保留一条通往上诉人家的通道。
被上诉人曲生答辩称：同意一审法院判决。曲生1999年购买房屋四至非常明确上诉人一审也认可。上诉人在一审没有提出反诉，二审提出通道的问题不能成立。
经审理查明：二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为：上诉人李洪生主张被上诉人曲生的宅基地范围内有一条通往上诉人家的历史形成的通道应予保留。因李洪生在一审法院对此没有提起反诉，故对其该项请求可另案诉讼，本院不予审理。上诉人李洪生的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审法院判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人李洪生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓梅
审判员 吕中权
审判员 李英革
二〇一五年五月二十日
书记员 王嘉琪
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初559号
原告漯河市源汇区大刘镇大陈村村民委员会，住所地河南省漯河市源汇区大刘镇大陈村。
法定代表人陈合亭，该村委主任。
被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司，住所地漯河市源汇区大刘镇。
法定代表人徐公博，经理。
原告漯河市源汇区大刘镇大陈村村民委员会（以下简称大陈村委会）与被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司（以下简称尚俺佳公司）土地租赁纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大陈村委会到庭参加诉讼，被告尚俺佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大陈村委会诉称，2008年1月8日，被告租赁原告的土地125.2亩并签订租赁合同一份，合同载明：租赁期限从2007年10月1日至2037年10月1日，租赁费每亩每年800元，且随着小麦收购价的上浮而上浮，每斤0.75元以下租金为每亩800元，每斤0.75元以上，每上浮0.01-0.1元，地价每亩上浮50元，同时约定每年10月1日交第二年的土地租赁款。现被告应交2015年及2016年的土地租赁款，按每年每亩1100元计算，被告欠租赁费275440元。为了原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告支付土地租赁款工275440元，本案诉讼费由被告承担。
被告尚俺佳公司未答辩。
经审理查明，2008年1月8日，原、被告双方签订《用地协议书》一份，合同约定位于大刘镇××路南侧，土地面积共计125.2亩租赁给被告尚俺佳公司，土地租赁期限为30年（从2007年10月1日期至2037年10月1日止），土地租赁费每亩每年800元计算，租赁费随着当年6月30日小麦国家订购价的上浮而上浮，每斤0.75元（含0.75元）以下，地价为800元，每斤0.75元以上，每上浮0.01-0.1元，地价每亩上浮50元。现每亩土地租赁费为1100元。被告现欠原告2015年及2016年的土地租赁共计275440元，原告催要无果，诉至法院。
本院认为，原被告双方签订的用地协议书，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约履行了合同约定，有《用地协议书》在卷佐证，本院予以确认。被告尚俺佳公司应当按照合同约定按期支付土地租赁费。但被告仅支付部分土地租赁费，下余2015年及2016年的土地租赁费共计275440元（1100元/年×125.2亩×2年）未支付，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告漯河市源汇区大刘镇大陈村村民委员会土地租赁费275440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5430元，由被告漯河市尚俺佳农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 张 宇
人民陪审员 孙龙涛
二０一七年三月六日
书 记 员 李 振
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第461号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人王国林，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第552号行政处罚决定书申请强制执行王国林非法占地一案，本院受理后，于2015年11月2日作出（2015）徐行非执字第461号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第552号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第461号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一五年十一月二日
书记员 刘世龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2363号
原告：项剑。
被告：胡加正。
被告：周薇薇。
被告：胡峥。
原告项剑为与被告胡加正、周薇薇、胡峥民间借贷纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉。本院�同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告项剑到庭参加诉讼，被告胡加正、周薇薇、胡峥经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项剑起诉称：被告胡加正、周薇薇系夫妻关系，被告胡峥系上述俩被告的儿子。原告与三被告系远房亲戚关系。被告胡加正因经营缺少资金，分别于2008年6月11日向原告借去40万元、2008年7月1日向原告借去55万元、2008年10月13日向原告借去150万元。合计共向原告借去245万元立有借据。2011年8月11日，双方达成了还款协议。2011年11月25日被告胡峥与原告达成协议，自愿同意承担还款之责。尔后经原告多次催讨，三被告均分文未付。为此，原告起诉要求：1、判令三被告共同归还原告借款本金245万元及利息（利息算至2013年8月11日58.8万元），利息按月利率1%计算，算至执行�毕之日止；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更要求判令三被告共同归还原告借款本金225万元及利息等。
被告胡加正、周薇薇、胡峥未作答辩。
原告项剑为证明其主张，在举证期限内向本院提交借条3份、款项来源凭证3组、协议书2份、补发婚姻登记证审查处理表1份。
被告胡加正、周薇薇、胡峥在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告胡加正向原告借款245万元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。约定�款期满后，原、被告就原告及其姐姐的30万元进行一并结算，确定共借款275万元，并于2011年8月11日签订还款协议书。此后，被告胡加正支付了50万元，对余款225万元被告胡峥在2011年11月25日自愿与原告达成协议，愿意共同承担债务。被告胡峥的行为属于债的加入，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告胡加正、周薇薇系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告周薇薇对该债务应当承担还款责任。现原告向本院起诉，向三被告主张债权，三被告未及时履行还款义务，应当按照约定支付利息。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡加正、周薇薇、胡峥在本判决生效之日起十日内共同归还原告项剑借款人民币2250000元，并支付利息（利息按照约定月利率1％自2011年8月12日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费31104元，由被告胡加正、周薇薇、胡峥负担29504元，原告项剑负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费31104元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 单维森
人民陪审员 张淑凤
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 陆 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00988号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年2月20日出生于安徽省亳州市，汉族，个体户，住安徽省亳州市谯城区。2014年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审。2014年12月11日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）911号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年10月9日20时许，被告人吴某某驾驶超载的桂10-259**号变型拖拉机由东向西行驶至本市谯城区十八里镇十二里大明庄中心路上时，撞在停放在该路北侧由张振华驾驶的无牌号三轮汽车上，致站在三轮汽车后方的被害人赵某受伤，两车不同程度受损。后赵某经抢救无效死亡。经公安机关交通管理部门认定：吴某某负此次事故的主要责任，张振华负事故的次要责任，赵某无责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人吴某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年10月9日20时许，被告人吴某某驾驶超载的桂10-259**号变型拖拉机由东向西行驶至本市谯城区十八里镇十二里大明庄中心路上时，撞在停放在该路北侧由张振华驾驶的无牌号三轮汽车上，致站在三轮汽车后方的被害人赵某受伤，两车不同程度受损。后赵某经抢救无效死亡。经公安机关交通管理部门认定：吴某某负此次事故的主要责任，张振华负事故的次要责任，赵某无责任。案发后，被告人吴振涛赔偿被害人赵某家人经济损失人民币20万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：书证、证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第16号
原告：竺××。
被告：黄×。
本院在审理原告竺××与被告黄×民间借贷纠纷一案中
，原告竺××于2009年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告竺××撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 储一敏
二〇〇九年一月十二日
书记员 钱 玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑执字第21号
罪犯张某，男，1988年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。2014年6月12日，本院作出了(2014)浦刑初字第2578号刑事判决书，以信用卡诈骗罪判处被告人张某有期徒刑一年六个月、宣告缓刑一年六个月，罚金人民币二万元(缓刑考验期限自2014年6月24日起至2015年12月23日止)。原判已发生法律效力并交付执行。上海市浦东新区司法局于2014年7月15日书面建议本院撤销对罪犯张某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区司法局提出，2014年6月23日，罪犯张某在本市杨浦区控江路控江四村一房屋内吸食冰毒，被上海市公安局浦东分局处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年，据此，上海市浦东新区司法局认为，罪犯张某在宣告缓刑以后，社区矫正期间仍有吸毒违法行为，已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》和社区矫正的有关管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯张某撤销缓刑。经审理查明，2014年6月12日，罪犯张某因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。2014年6月24日判决生效，罪犯张某纳入上海市浦东新区司法局惠南司法所进行社区矫正。2014年6月23日18时许，罪犯张某在上海市杨浦区控江路控江四村一房屋内吸冰毒，后于同年6月27日被上海市公安局浦东分局查获。为此，被上海市公安局浦东分局于2014年6月27日对罪犯张某处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。以上事实，有罪犯张某的询问笔录、撤销缓刑审核表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、上海市浦东医院化验室报告单、刑事判决书、执行通知书等证据予以证实。本院认为，罪犯张某在宣告缓刑以后，故意违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，对罪犯张某应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)浦刑初字2578号刑事判决书对罪犯张某犯信用卡诈骗罪宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯张某收监执行原判有期徒刑一年六个月。(刑期起止日期见执行通知书。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 波
审 判 员 李俊英
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。