广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤05民终41号
上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司汕头中心支公司。
负责人：吴东升，总经理。
委托诉讼代理人：林镘桐，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：蔡耀茂。
委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周化锋。
被上诉人(原审被告)：曾庆伟。
委托诉讼代理人：林广文，广东加力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：林晓琼，该公司工作人员。
上诉人太平财产保险有限公司汕头中心支公司（以下简称太平财保）因与被上诉人蔡耀茂、周化锋、曾庆伟，原审被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保股份）机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人太平财保上诉请求：依法改判汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初898号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人蔡耀茂155888.18元。
事实与理由：1、一审法院认定被上诉人蔡耀茂住院期间的交通费2910元，上诉人认为蔡耀茂未提供正式票据来证实其在就医过程中实际产生的交通费，上诉人不予认可；2、一审法院认定蔡耀茂误工费20340.85元，明显加大了上诉人的赔偿责任。蔡耀茂一审仅提供澄海区莲下镇渡亭村村委会提供的“证明”，未提供无社保收入证明、家庭情况调查表及无其他亲属扶养的证明来进一步佐证，对误工费的判决上诉人不予认可；3、一审法院认定蔡耀茂残疾辅助器具费132600元，明显加大了上诉人的赔偿责任。蔡耀茂一审仅提供德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司汕头分公司出具的证明，并不是权威法医鉴定机构所出具的规定或报告；参照广东省司法鉴定协会粤鉴协【2014】12号关于发布《法医临床鉴定行业指引》的通知附表的规定，上诉人只认可蔡耀茂需安装及更换假肢2次，费用为32000元，一审判决超出部分不予认可；4、一审法院认定蔡耀茂住宿费5700元，明显加大上诉人的赔偿责任。一审法院单凭德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司汕头分公司出具的证明作出判决，实际上蔡耀茂安装假肢的住宿费未实际也未必然发生，且未提供相关票据确认损失，上诉人不予认可。
蔡耀茂辩称，1、蔡耀茂住院期间护理人员及其他相关人员来往住院照顾，根据汕头地区的交通情况，一审法院酌情予以支持的交通费数额符合实际情况；2、蔡耀茂没有子女，也没有其他近亲属，以务农为主要收入，有村委会证明予以证实，上诉人声称需提供社保、家庭等证明进一步作证，其理由极其荒谬。在证据规则上，无特别规定的情况下不需要证明也无法证明；3、残疾辅助器具一审认定数额符合实际情况，上诉人所指的文件规范并无法律效力；4、蔡耀茂产生的住宿费是为了训练假肢试用，必须住宿，一审法院认定事实正确。
周化锋、曾庆伟未作答辩。
人保股份述称，对一审判决无异议。
蔡耀茂向一审法院起诉请求：1、判令人保股份在交强险限额内赔付蔡耀茂120000元；2、判令太平财保赔偿蔡耀茂363682.7元；3、判令周化锋、曾庆伟对上述债务承担连带责任；4、涉案诉讼费用由人保股份、太平财保、周化锋、曾庆伟承担。
一审法院认定事实：2016年10月20日9时40分，周化锋驾驶粤***号重型普通货车沿国道324线自南往北方向行驶，途经国道324线广东省汕头市澄海区莲下镇槐南商贸城前路段，驶出道路时，刮擦到同方向由蔡耀茂驾驶的自行车，致蔡耀茂倒地，后又碾压到蔡耀茂及其驾驶的自行车，造成蔡耀茂受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，周化锋移动肇事车辆。经交警部门认定，周化锋应负本事故的全部责任，蔡耀茂在本事故中无责任。
发生事故后，蔡耀茂被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，诊断：1、右足毁损伤；2、右肱骨下段骨折；3、右臂丛神经损伤；4、右肩胛骨粉碎性骨折；5、右肩锁关节脱位；6、右侧创伤性湿肺并右液气胸；7、右侧第2－8肋骨骨折；8、右足第1.2.3.4.5趾骨近端骨折；9、右足内侧楔骨、外侧楔骨、跟骨骨折；10、右足第1跖趾关节半脱位；11、左胫骨内踝骨折；12、左足舟骨骨折；13、多处软组织挫裂伤。蔡耀茂于2017年1月25日出院，住院天数为97天。曾庆伟已垫付蔡耀茂医疗费125711.29元、太平财保已支付蔡耀茂医疗费65000元。
2017年6月15日，广东华民司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人蔡耀茂伤情评定构成六级伤残1处、八级伤残1处、十级伤残2处；右股骨远期发生骨不连接或骨髓炎时，须补充鉴定。2、需后续治疗费24000元；康复费8500元。3、护理期244天，营养期90天（建议：护理期内，伤后前60天配护理人员2名/天；余184天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费1800元）。
一审法院另查明，周化锋是粤***号重型普通货车的使用人，曾庆伟是粤***号重型普通货车的所有人。粤***号重型普通货车在人保股份投保交强险，在太平财保投保第三者商业责任险和不计免赔率。交强险的保险期间为2016年7月13日0时起至2017年7月12日24时止；交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元;死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险责任开始时间为2016年7月13日。商业第三者责任险保险期间为2016年7月13日0时起至2017年7月12日24时止，第三者商业责任险保险金额1000000元；保险责任开始时间为2016年7月13日。
一审法院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。周化锋应对本宗交通事故造成蔡耀茂的损害承担事故责任。曾庆伟作为肇事车辆粤***号重型普通货车的所有人，依法应承担相应的责任。肇事车辆粤***号重型普通货车已投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔率，人保股份、太平财保应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据蔡耀茂的请求及一审法院认定的赔偿项目及数额，蔡耀茂因本宗事故造成的各项损失：
1、医疗费（含后续治疗费24000元、康复费8500元）。根据医疗机构出具的票据及鉴定机构的鉴定意见，本案蔡耀茂医疗费计为470.24元+190711.29元（曾庆伟支付的，包含太平财保垫付蔡耀茂医疗费65000元）+24000元+8500元=223681.53元。
2、护理费。根据法医临床鉴定意见书的意见，确定护理费以蔡耀茂住院97天每人每天按140元计算,余147天每人每天按110元计算，故本案蔡耀茂护理费计为140元×60天×2人+140元×37天×1人+110元×147天×1人=38150元。
3、营养费。根据法医临床鉴定意见书的意见，需增加营养费共1800元，一审法院予以认定。
4、交通费。鉴于蔡耀茂陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情支持住院期间交通费每天以30元计为30元×97天=2910元。
5、住院伙食补助费。蔡耀茂住院天数为97天，住院伙食费按每天100元计算，故蔡耀茂的住院伙食补助费为100元×97天=9700元。
6、误工费。对蔡耀茂提供的汕头市澄海区莲下镇渡亭村民委员会证明，曾庆伟、人保股份、太平财保对其真实性均无异议，可确认其真实性。因蔡耀茂系农业家庭户口，其误工费的标准可参照广东省2016年度国有同行业农、林、牧、渔业人员年平均工资31195元标准计算，蔡耀茂误工时间自受伤之日（2016年10月20日）起计算至定残前一天（2017年6月14日），误工期限为327天，现蔡耀茂请求其误工费按20340.85元计，未超过按有关规定计算，予以照准。
7、残疾赔偿金。根据法医临床鉴定意见书的意见，蔡耀茂系农业家庭户口，年满62周岁，被评定构成六级伤残1处、八级伤残1处、十级伤残2处，故蔡耀茂残疾赔偿金按广东省2016年度全省农村居民人均纯收入标准计算为：13360.4元×（20-2）年×（50+3+1+1）%=132267.96元。
8、残疾辅助器具费。因德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司汕头分公司已出具了证明（注明：蔡耀茂右小腿截肢，适合装配本公司国产普及型碳纤万向分趾脚假肢，价格为人民币37000元，该假肢使用寿命约为4年，每年维修费约为1800元；在本公司安装训练该假肢时间为15天，需陪护1人，住宿安装训练费每天380元，餐费每天100元）1份，且蔡耀茂已支付了假肢费用37000元，考虑到蔡耀茂年满62周岁及相关法律规定，确定蔡耀茂除本次已装配假肢外，其假肢还须更换为2次，根据蔡耀茂的请求及本案实际情况，故本案应计的残疾辅助器具费为（37000元+1800元×4年）×3次=132600元。
9、住宿费。根据一审法院采信的德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司汕头分公司出具的证明（注明：蔡耀茂右小腿截肢，适合装配本公司国产普及型碳纤万向分趾脚假肢，价格为人民币37000元，该假肢使用寿命约为4年，每年维修费约为1800元；在本公司安装训练该假肢时间为15天，需陪护1人，住宿安装训练费每天380元，餐费每天100元），且蔡耀茂已装配假肢并支付了费用37000元，现蔡耀茂请求本案的住宿费按380元×15天=5700元，可酌情予以支持。
10、精神损害抚慰金。根据法医临床鉴定意见书的意见，蔡耀茂因事故造成六级伤残1处、八级伤残1处、十级伤残2处，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，确定本案蔡耀茂的精神损害抚慰金为29000元。
综上，蔡耀茂因本宗事故造成的各项损失共计596150.32元，其中，住院伙食补助费、营养费、医疗费（不含康复费）共226681.51元，属于交强险医疗费赔偿范围;康复费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，共369468.81元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。人保股份应当在交强险保险责任限额范围内赔偿蔡耀茂120000元[其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围110000元（包括精神损害抚慰金29000元)]；超过交强险赔偿限额部分的476150.32元，由周化锋承担赔偿责任，抵除曾庆伟已垫付蔡耀茂医疗费125711.29元后为350439.03元，不超过保险责任限额，由太平财保在粤***号重型普通货车的第三者商业责任险责任限额内予以赔偿，抵除太平财保已支付蔡耀茂医疗费65000元后为285439.03元。蔡耀茂请求判令周化锋、曾庆伟赔偿其经济损失，依据不足，一审法院不予支持。周化锋经一审法院合法传唤无到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,一审法院作出如下判决：一、人保股份应于判决生效之日起10日内向蔡耀茂支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金120000元；二、太平财保应于判决生效之日起10日内向蔡耀茂支付商业第三者责任保险赔偿金285439.03元；三、驳回蔡耀茂的其他诉讼请求。一审案件受理费8556元，减半收取4278元，鉴定费3100元，由蔡耀茂负担案件受理费429元、鉴定费764元，人保股份负担鉴定费1830元，太平财保负担案件受理费3849元、鉴定费506元。人保股份应于判决生效之日起10日内向蔡耀茂支付鉴定费1830元，太平财保应分别于判决生效之日起10日内向一审法院交纳案件受理费3849元、向蔡耀茂支付鉴定费506元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定,第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于交通费问题。蔡耀茂虽未提交交通费的正式票据，但考虑蔡耀茂住院治疗期间必要的陪护人员确需支付交通费，一审判决酌定蔡耀茂住院期间的交通费按每天30元计符合本案客观实际情况，本院予以维持。关于误工费问题。蔡耀茂一审期间已提交汕头市澄海区莲下镇渡亭村民委员会出具的“证明”及户口本证明事故发生前蔡耀茂依靠从事农业生产为主要经济收入，且至今未婚，无生育子女，无其他亲属扶养，一审判决结合蔡耀茂为农业家庭户口性质，参照广东省2016年度国有同行业农、林、牧、渔业人员年平均工资31195元标准计算蔡耀茂的误工费并无不当，应予维持。关于残疾辅助器具费、住宿费的问题。德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司汕头分公司出具的“证明”已经明确蔡耀茂安装假肢的价格、假肢的使用年限、维修费及安装训练期、安装训练期每天的住宿费用，且蔡耀茂也提交了发票证明其已装配假肢并支付了假肢费用37000元，一审判决根据上述“证明”的内容，据此认定蔡耀茂的残疾辅助器具费、住宿费事实依据充分，本院予以维持。太平财保虽对残疾辅助器具费、住宿费有异议，但没有提交相反证据予以反驳，本院对其上诉主张依法不予认定。
综上所述，上诉人太平财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2892元，由上诉人太平财产保险有限公司汕头中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丹华
审 判 员 翁汉光
审 判 员 吴伟峰
二〇一八年四月二日
法官助理 范晓武
书 记 员 周丹晖