wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14254号
原告：义乌市龙亨娱乐厅。
经营者：杨扬。
诉讼委托代理人：张红亮。
诉讼委托代理人：江云峰。
被告：李靖。
原告义乌市龙亨娱乐厅诉被告李靖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。因被告下落不明，于2017年9月20日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张红亮到庭参加诉讼。被告李靖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市龙亨娱乐厅诉称：2015年5月29日，原被告签订营销经理聘用协议一份，该协议对进场费及业绩做了相关约定，原告按约支付进场费，但被告未按协议约定履行且至今仍未返还原告进场费6000元。经原告多次催讨，被告仍未归还上述款项。请求：一、判令解除原被告间签订的营销经理聘用协议。二、判令被告立即返还原告所支付的6000元进场费。
原告为证明上述事实向本院提供以下证据:1、营销经理聘用协议一份，证明原、被告相关的权利及义务。2、义乌市龙亨娱乐厅营销经理进场费发放统计表核对件一份，证明原告已经支付了6000元进场费。
被告李靖未作答辩，未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年5月29日，原、被告及案外人何天南签订的《营销经理聘用协议》中约定：原告聘用被告为营销经理，聘用期限自原告正式开业起满一周年，具体时间待定；被告每月需完成营销业绩贰万元，总业绩为贰拾肆万元，提成标准为营业额的15%；原告应支付壹万元进场费给被告，支付方式为签订本协议时支付定金20%，原告开业被告进场支付40%，原告开业满一个月被告完成约定业绩时支付余额40%。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告从原告处两次共领取进场费6000元。现原告以被告未按协议约定履行为由诉至本院，要求解除原、被告签订的营销经理聘用协议，判令被告返还6000元进场费。
本院认为，原、被告之间签订的营销经理聘用协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。协议签订后，原告按约共支付被告进场费6000元，但被告未按约履行，构成违约。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市龙亨娱乐厅与被告李靖于2015年5月29日签订的营销经理聘用协议。
二、被告李靖于本判决生效后十五日内返还原告义乌市龙亨娱乐厅进场费人民币6000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告李靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱国君
二〇一八年一月十二日
书 记 员 傅海涛
【附注】
(2017)浙0782民初14254号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
3、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第967号
原告向剑，男，1978年8月21日出生，汉族，住慈利县零溪镇。
被告向红建，男，1971年6月23日出生，土家族，住慈利县零溪镇。
原告向剑与被告向红建财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告向剑到庭参加诉讼。被告向红建经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向剑诉称：被告于2015年3月11日至22日建房挖屋场时，在原告屋场下面取土，致原告楼房和小屋下沉、裂缝、地脚梁破裂，形成危房，请人民法院判决被告赔偿原告经济损失140000元。
原告向剑为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、户籍卡、宅基地平面图各一份，证明本案受损房屋所有权人为向剑；
2、慈利县零溪镇铁家峪滑坡地质灾害技术鉴定报告一份，证明向剑的房屋已成危房，不能居住；形成危房的原因一是地质灾害、二是被告向红建违法作业（用挖机挖屋场，导致其屋场上面的四栋建筑物墙体下沉）；四栋房屋（含向剑、向晓志房屋）异地重建需费用90万元左右；
3、照片5张，证明房屋下沉、外墙出现大量裂缝；
4、证人零溪镇人民政府、墨园村村民委员会、村民朱新国的书面证言，证明因被告向红建违法作业导致原告房屋受损，不适应居住。
被告向红建未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的四份证据，真实、客观、合法且相互关联，符合民事诉讼证据的“三性”要求，本院予以采信。本案在审理过程中，本院依职权向零溪镇墨园村党支部书记向西汉详细询问了原告向剑受损房屋何时修建、成本大小、房屋现值及异地建房所需费用。证人向西汉证实：结合零溪镇农村居民建房所处位置、面积大小、市场建筑材料现行价格、交通运输费用、泥瓦工、木工、漆工及水电工工资水平、向剑房屋现值30万元左右。本院认为，向西汉的证言能客观证明向剑房屋价值，本院予以采信。
根据原告的陈述及所提交的证据分析、认证，本院查明本案如下事实：
1998年，原告向剑在慈利县零溪镇墨园村20组建私房一栋。2015年3月11日至22日被告向红建因建私房挖屋场（向剑的房屋在该屋场的上面）。被告向红建在机械作业取土过程中，形成滑坡，滑坡体在平面上大致呈扇形分布，长约120m，宽约50m，后缘标高约170m，前缘标高约140m，高差约30m，滑坡体厚度约8～15m，平均厚度约12m，滑坡体体积约7×104m3。滑坡前缘局部已垮塌，形成的陡坎高度最高达7m以上，居民房屋水泥地面和菜地拉张裂缝明显，裂缝长度约1～10m不等，宽0.1～0.4cm，可测深度达1.5m;水泥地面阶梯下沉达0.2m以上；滑坡前缘居民修建的挡土墙已部分变形受损。滑坡发生后，中后缘出现较大的张裂缝及滑坡阶地，前缘出现垮塌现象，四座房屋受到影响。若四座房屋搬迁重建，估计需人民币900000元。滑坡体的形成机制包括滑坡的内因和外因两方面，它们是相互联系和相互补充的，斜坡的破坏机制是由各种因素综合确定，其中内因方面的主要地质因素包括：地形、地貌因素，岩土体因素等，外因方面主要为持续强降雨和人类工程活动。被告向红建用机械作业挖屋场是造成原告房屋受损的原因之一。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。损害他人财产的，应当赔偿损失。本案中，被告向红建用机械作业挖屋场是造成原告向剑房屋受损的原因之一，被告向红建应依法承担侵权责任。考虑到被告向红建用机械作业挖屋场非原告房屋受损的唯一原因，原告的损失只能由被告酌情赔偿。因原告向剑没有证据证实其房屋受损的具体价值，原告向剑房屋的损失应按照房屋损失发生时的市场价格或其他方式计算，结合原告房屋修建后的年代及原告异地搬迁重建房屋时零溪镇农村居民建房所处位置、面积大小、市场建筑材料现行价格、交通运输费用、泥瓦工、木工、漆工及水电工工资水平并结合湖南省地质矿产勘查开发局四0三队关于慈利县零溪镇铁家峪滑坡地质灾害技术鉴定报告以及证人向西汉的证言，原告向剑房屋现值300000元左右。原告向剑要求被告向红建赔偿损失140000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向红建于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告向剑房屋损失140000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告向红建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙本雄
人民陪审员 宋孟笔
人民陪审员 杨年明
二〇一六年六月三日
书 记 员 谭云姣
附：援引的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3471号
本院对原告梁敏诉被告宋群芳、曹德良民间借贷纠纷一案，作出的（2015）雁江民初字第3471号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2015）雁江民初字第3471号民事判决书叙述的判决书第4页第1行中“案件受理费1890元，公告费600元，合计2490元由被告宋群芳、曹德良负担”应更正为“案件受理费3780元，公告费600元，合计4380元由被告宋群芳、曹德良负担”。
审判长 王 颖
审判员 张丽珍
审判员 孙进川
二〇一六年三月十八日
书记员 李四贤
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3881号
原告：郭文亮，男，1979年3月26日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告郭文亮与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文亮的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款146717元并支付原告自2014年11月12日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计23273元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2014年11月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区C座7层267号11.39平米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款146717元。同时，原告与被告签订《中福居然广场精品店委托经营合同书》。
合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人郭文亮购买位于呼和浩特市新城区呼和浩特市新城区C座7层267号11.39平米产权式商铺。合同签订当天原告向被告支付了商铺款146717元。同时与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》。后因被告不能为原告办理房屋过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退商铺款，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同书、购房收据、当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向我院起诉后，我院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月28日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款146717元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2014年11月23日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款146717元,自2017年7月28日起支付以146717元的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一七年九月二日
书记员 齐争妍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5698号
原告：句容市种子公司，住所地句容市华阳镇钤塘转盘东南侧。
法定代表人：王秀从，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈忠，江苏民中律师事务所律师。
被告：张远军，男，1972年11月2日生，汉族，句容市人，住句容市（句容市农资配送有限公司南门经营部）。
原告句容市种子公司诉被告张远军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈忠，被告张远军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告句容市种子公司的诉讼请求：1、要求解除与被告之间的租赁合同，被告返还租赁房产；2、要求被告支付拖欠租金25500元（该租金已计算至2016年9月）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告按照租赁合同约定标准29250元/年计付租金（自2016年4月1日起至被告实际迁让之日止）。
原告的事实和理由：2015年3月5日，原告句容市种子公司作为甲方（出租方），被告张远军作为乙方（承租方），双方签订租房合同一份。该合同约定，被告租用原告种子加工中心综合楼一楼过道南侧的门面房4.5间（过道南侧从北往南1、2、3、4、5）及现有设备，租赁期限为一年，自2015年4月1日起至2016年3月31日止，税后租金为29250元，先交后租。双方还对其他事项作出了约定。上述合同签订后，原、被告均按约履行。租赁期限届满后，原告决定不再续租，但被告未搬离租赁房屋。后原告于2016年8月30日张贴书面通知，要求被告搬离租赁房屋并结清租金，但无果。
被告张远军辩称：1、被告并无拖欠租金，租赁期限届满后，被告主动要求交纳一年或三年的租金，但原告不愿收取；2、原告要求解除租赁合同、被告迁让房屋无法律依据，根据双方租赁合同约定，只有当农委政策调整，相关房屋不再对外出租被告才可配合搬迁，但目前相关房屋仍旧对外招租，被告作为原租户有权在同等条件下优先承租；3、被告在今年6月已经腾空租赁房屋，但因原告提出竞标并注明原租户在同等条件下优先成交，故被告又迁回了租赁房屋，现原告要求被告搬迁，应当补偿被告搬迁费；4、原告的行为影响了被告的正常经营，如原告不再续租，应当赔偿被告经营损失费，并向被告开具自2005年4月1日起至2016年3月31日期间的房屋租金发票。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，原告句容市种子公司作为甲方（出租方），被告张远军作为乙方（承租方），双方签订房屋租赁合同一份。该合同约定，被告租用原告种子加工中心综合楼一楼过道南侧的门面房4.5间（过道南侧从北往南1、2、3、4、5）及现有设备，租赁期限为一年，自2015年4月1日起至2016年3月31日止，税后租金为29250元，先交后租。双方还对其他事项作出了约定。上述合同签订后，原、被告均按约履行。租赁期限届满后，原告决定不再续租，但被告未交还租赁房屋，也未再支付房租。后原告于2016年8月30日张贴书面通知，要求被告搬离租赁房屋并结清租金，但无果。2016年10月24日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
认定上述事实，有原告提交的租房合同、房产证、搬迁通知张贴照片，以及原告代理人、被告的相关庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告句容市种子公司与被告张远军于2015年3月5日所签订的租房合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，原、被告双方均应严格履行合同义务。2016年3月31日原、被告之间的租赁协议期满后，被告仍然使用租赁房屋，因此原、被告之间的原租赁合同继续有效，但租赁期间应当视为不定期。按照合同法的规定，不定期租赁合同当事人可以随时解除租赁合同，出租人解除合同应当在合理的期限内通知承租人。原告多次通知被告解除合同，已给予被告合理期限。现原告诉请解除原、被告之间的租赁合同，由被告返还租赁房屋并按照合同约定标准支付占用房屋期间的租金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称租赁合同中约定只有农委政策调整、相关房屋不再对外出租时被告才可配合搬迁，现相关房屋依然对外出租，故原告要求解除租赁合同无事实及法律依据。对此本院认为，被告辩称的合同约定内容系针对租赁期间内发生的情况，现租赁期间已届满，原告作为出租方明确表示不再续租，被告单方面要求继续租赁，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告要求原告赔偿搬迁费、经营损失费，并就历年交纳房租开具发票，因被告该主张系独立的诉讼请求，但被告未在本案中提起反诉，故本院对被告此主张不予理涉。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告句容市种子公司与被告张远军之间的房屋租赁合同自本判决生效之日起终止履行；
二、被告张远军于本判决生效后十日内将座落于句容市华阳镇宁杭路钤塘种子加工中心综合楼一楼过道南侧（过道南侧从北往南1、2、3、4、5）房屋腾空并将该房屋交还给原告句容市种子公司；
三、被告张远军于本判决生效后十日内给付原告句容市种子公司房屋租金（自2016年4月1日起至实际搬离之日止，按照29250元每年的标准计算支付）。
如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由被告张远军承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵剑岚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 付凌丰
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初215号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人刘某某，女，1959年6月14日出生于山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯行贿罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，11月16日�本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]173号起诉书指控被告人刘某某犯行贿罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院根据菏泽市中级人民法院指定管辖决定，于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案经菏泽市中级人民法院批准，延长审限三个月。鄄城县人民检察院指派检察员张继根、张帅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2012年下半年，被告人刘某某为使其儿子刘某1到菏泽市牡丹人民医院工作，在该医院院长安某某办公室送给安某某人民币5万元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、其他证明材料等证据证实，指控被告人刘某某的行为依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定构成行贿罪，应�据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。
经审理查明，2012年下半年，被告人刘某某为使其儿子刘某1到菏泽市牡丹人民医院就业，在该医院院长安某某（另案处理）办公室送给安某某现金人民币5万元。后安某某利用职务便利将刘某1安排到菏泽市牡丹人民医院就业。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）中国农业银行取款凭条，证实2012年4月22日，刘某某账户中取款14000元。
（2）中国建设银行个人活期明细，证实2012年6月13日，刘某2银行账户取款7000元。
（3）中国银行历史交易明细清单，证实2012年6月3日、13日，刘某3账户分五次共计取款9000元。
（4）高等学校毕业生登记表、全国普通高等学校本专科毕业生就业通知书、山东省菏泽市牡丹区事业单位专业技术人员和管理人员聘用合同书，证实刘某1大学毕业，于2011年8月1日起被录用为菏泽市牡丹人民医院工作人员。
（5）执业医师资格证，证实2015年11月30日刘某1取得医师执业资格。
（6）户籍证明，证实被告人刘某某的年龄、户籍地等基本信息。
2、其他证明材料
（1）菏泽市牡丹区政府、人大常委会文件，证实安某某的任职情况。
（2）发破案经过，证实此案系鄄城县人民检察院在办理菏泽市牡丹人民医院原院长安某某涉嫌受贿犯罪案件中发现。2016年5月3日，经菏泽市人民检察院指定管辖，鄄城县人民检察院对刘某某涉嫌犯行贿罪立案侦查，于当日传唤其到案。
3、证人证言
（1）安某某证言，证实2012年上半年，刘某�为了使其儿子刘某1到菏泽市牡丹人民医院工作，在办公室送给自己现金人民币5万元，后刘某1被安排到医院工作。
（2）安某1证言（菏泽市牡丹人民医院副院长），证实2012年，在安某某的帮助下，刘某某的儿子刘某1被安排到牡丹人民医院工作。
（3）刘某2证言，证实2012年上半年，为了使儿子刘某1到菏泽市牡丹人民医院工作，妻子刘某某送给安某某现金5万元。5万元现金有其夫妻及父亲刘某3三人的工资3万元，亲戚张某某还的借款2万元。
（4）刘某1证言，证实自己2010年7月份从山东济宁医学院临床医学专业专科毕业，2012年11月份到菏泽市牡丹人民医院工作，后来知道是母亲找了医院的领导才把自己安排到了牡丹人民医院。
（5）张某某证言，证实2010年初自己为买房借过刘某22万元，2012年6月份因刘某2有事用钱，自己就把2万元钱还给了刘某2。
4、被告人刘某某供述，证实2012年上半年，自己为了儿子刘某1能到菏泽市牡丹人民医院工作，在办公室送给安某某现金人民币5万元。11月份，安某某将刘某1安排到医院工作。5万元钱是丈夫刘某2从工资卡上支取了3万元，从亲戚张某某处要回原来借给他的2万元。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性和国家经济管理的正常活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，且犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，对其免予刑事处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人刘某某犯行贿罪�免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔占强
审 判 员 范 虹
人民陪审员 吴文静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 许 莹
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款规定：
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定:
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚�者行政处分。
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执212号
陈星、姚红豫、崔文丹：
关于白杨申请执行陈星、姚红豫、崔文丹民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）栾民初字第1037号调解书所确定的内容和要求，于2016年9月13日执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一六年九月十三日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1578号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人缪某某，男，1973年12月20日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，住余姚市。因犯赌博罪，于2016年3月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元，同年8月16日被本院裁定撤销缓刑。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为取保候审，同年10月24日被余姚市公安局再次刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1524号起诉书指控被告人缪某某犯非法经营罪，于2016年11月11向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人缪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至2016年3月9日期间，被告人缪某某以营利为目的，在余姚市梨洲街道东朝街561弄9号租房内，采用电话联系等方式，多次接受成某（已判刑）等人的“六合彩”投注，累计接受投注人民币55000余元。
2016年3月9日，被告人缪某某被余姚市公安局民警抓获，民警当场查获手机1部。后被告人缪某某在取保候审期间脱逃，2016年10月24日，被告人缪某某再次被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、情况说明、“抓获经过”、人口信息、刑事判决书，证人成某、陈某、孙某、蔡某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某违反国家规定，多次接受他人“六合彩”投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人缪某某所犯系漏罪，依法应当数罪并罚。作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万七千元；连同前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金三万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵十一日；即自2016年10月24日起至2017年8月12日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 韩 枫
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执258号之一
申请执行人武汉诚维华青钢结构有限公司，住所地武汉市青山区工人村苏家湾。
法定代表人宋红胜，该公司董事长。
委托代理人陈曦，湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人佘运兵，湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉市智畅五金结构制造有限公司，住所地武汉市洪山区九峰乡王家店三星村。
法定代表人邹佩兰，该公司执行董事。
关于武汉诚维华青钢结构有限公司与武汉市智畅五金结构制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）鄂青山民二初字第01111号民事调解已经发生法律效力。申请执行人武汉诚维华青钢结构有限公司于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉市智畅五金结构制造有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向武汉诚维华青钢结构有限公司支付房屋租金及违约金230,000元并支付逾期利息（自2016年3月28日起以230,000元基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、承担案件受理费1,482元，执行费3,372元。但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人武汉市智畅五金结构制造有限公司在银行、车辆、房产管理部门均暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院于2016年9月12日将被执行人武汉市智畅五金结构制造有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，武汉诚维华青钢结构有限公司与武汉市智畅五金结构制造有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民二初字第01111号民事调解的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第01111号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 任国义
二〇一六年九月十三日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执258号
申请执行人武汉诚维华青钢结构有限公司，住所地武汉市青山区工人村苏家湾。
法定代表人宋红胜，该公司董事长。
委托代理人陈曦，湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人佘运兵，湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉市智畅五金结构制造有限公司，住所地武汉市洪山区九峰乡王家店三星村。
法定代表人邹佩兰，该公司执行董事。
关于武汉诚维华青钢结构有限公司与武汉市智畅五金结构制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）鄂青山民二初字第01111号民事调解已经发生法律效力。申请执行人武汉诚维华青钢结构有限公司于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市智畅五金结构制造有限公司应当履行下列义务：1、向武汉诚维华青钢结构有限公司支付房屋租金及违约金230,000元并支付逾期利息（自2016年3月28日起以230,000元基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、承担案件受理费1,482元，执行费3,372元。现查明，截止2016年5月17日，被执行人应承担的逾期利息为5,558.33元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市智畅五金结构制造有限公司银行存款人民币240,412.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年五月十七日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执258号申请执行人武汉诚维华青钢结构有限公司，住所地武汉市青山区工人村苏家湾。法定代表人宋红胜，该公司董事长。委托代理人陈曦，湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人佘运兵，湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人武汉市智畅五金结构制造有限公司，住所地武汉市洪山区九峰乡王家店三星村。法定代表人邹佩兰，该公司执行董事。关于武汉诚维华青钢结构有限公司与武汉市智畅五金结构制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）鄂青山民二初字第01111号民事调解已经发生法律效力。申请执行人武汉诚维华青钢结构有限公司于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市智畅五金结构制造有限公司应当履行下列义务：1、向武汉诚维华青钢结构有限公司支付房屋租金及违约金230,000元并支付逾期利息（自2016年3月28日起以230,000元基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、承担案件受理费1,482元，执行费3,372元。现查明，截止2016年5月17日，被执行人应承担的逾期利息为5,558.33元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市智畅五金结构制造有限公司银行存款人民币240,412.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年五月十七日书记员  廖福海
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1049号
罪犯蔡学惠，男，1984年6月21日生，汉族，吉林省磐石市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2016年10月14日作出（2016）吉0323刑初255号刑事判决，认定被告人蔡学惠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯蔡学惠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2007年11月15日因盗窃罪被判处有期徒刑八年。原判认定，2016年3月17日，被告人陆鹏程、赵凯、蔡学惠、周海涛四人（均为聋哑人），由蔡学惠驾驶陆鹏程的蓝色宝来汽车来到伊通县伊通镇内伺机盗窃。19时许，四人窜至Q2洗浴门前，由蔡学惠将白色荣威350轿车右后车窗砸碎，窃得一个女士手拎包和学生书包，窃得11000元人民币等物品。后在一辆本田车内盗窃40000元。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。已执行财产刑人民币0.0元，狱内月均消费人民币239元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蔡学惠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蔡学惠减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初198号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人张明攀，绰号长毛，男，1986年12月19日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，农村居民，现住四川省会东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月10日被盐边县公安局刑事拘留，于2015年10月16日被盐边县公安局取保候审，于2016年10月14日经盐边县人民检察院决定被取保候审，于2016年11月15日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人张明攀犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉，被告人张明攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控，2013年1月23日22时许，被告人张明攀与罗加明发生纠纷后打架，被告人张明攀持跳刀将罗加明左侧胸部捅伤，经鉴定为轻伤二级。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、电子数据及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人张明攀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张明攀对公诉机关指控的事实和罪名无异议，以自己法律意识淡薄不知道后果严重，现已知错；已赔偿被害人的损失并取得谅解为由，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月23日晚，被告人张明攀与陈柏江、李官平、曹秋眉等十余人在盐边县桐子林镇西环南路盛皇ktv饮酒、唱歌。在此期间被告人张明攀与曹秋眉因敬酒发生纠纷，曹秋眉将此事电话告知其姐曹启菊，曹启菊便与罗加明、张正一同前往盛皇ktv。次日1时许，罗加明等人在西环南路73号门口遇到曹秋眉及随后出来的被告人张明攀等人，双方发生争执随后互殴，在互殴过程中，被告人张明攀持刀捅伤罗加明左侧胸部。罗加明随后被送往盐边县人民医院接受治疗，被告人张明攀见状逃离现场，谢忠均于2时许电话报案至盐边县公安局新城派出所。经盐边县人民医院诊断，被告人张明攀的伤情为：左侧胸壁刀刺伤伴左侧血、气胸，左下肺激惹。盐边县公安局于2013年4月7日立案侦查，于2013年4月8日将被告人张明攀列为网上逃犯，于2015年10月9日将其抓获归案，归案后被告人张明攀如实供述了全部事实经过。2015年11月2日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：罗加明的损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，被害人罗加明向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张明攀赔偿医疗费、误工费等经济损失共计12675元。2016年11月25日，经本院主持调解，双方达成一致意见，由被告人张明攀赔偿附带民事诉讼原告人罗加明各项经济损失6000元，罗加明自愿放弃其他各项诉讼请求并对被告人张明攀的行为予以谅解。罗加明委托其母亲苏习琼于当日领取全部赔偿款，罗加明出具谅解书，请求对被告人张明攀予以从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人张明攀的供述；被害人罗加明的陈述；证人曹秋眉、曹启菊、张正、陶伟、谢忠均、陈柏江、韩德刚、李成祥、李官平、苏习琼的证言；辨认现场笔录、方位平面示意图及照片，辨认笔录；作案工具情况说明；损伤程度初步分析意见、住院病历、攀枝花法正司法鉴定中心出具的攀法正[2015]临鉴字第1450号人体损伤程度鉴定意见书、资质证明；调解协议、收条、谅解书；到案经过；户籍证明及前科证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张明攀在与他人发生纠纷后，不寻求正当途径解决纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张明攀到案后如实供述犯罪事实，系坦白；在案发后与被害人罗加明达成调解协议，赔偿了全部经济损失，取得了被害人的谅解；在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，应依法予以从轻处罚。本院根据被告人张明攀的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张明攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦盛兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民催2号
申请人：芜湖焱晟商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇新区，统一社会信用代码91340221662908317M(1-1)。
法定代表人：许胜吾，总经理。
申请人芜湖焱晟商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月17日立案后，依法于2016年8月24日发出公告，催促利害关系人于2017年2月20日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人芜湖焱晟商贸有限公司持有的号码3140005128611674，票面金额100000元，出票人为芜湖县平达物流有限公司，收款人为芜湖万达物流有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人芜湖焱晟商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人芜湖焱晟商贸有限公司负担。
审判长 赵阿梅
审判员 张传海
审判员 芮庆云
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 静
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民催2号申请人：芜湖焱晟商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇新区，统一社会信用代码91340221662908317M(1-1)。法定代表人：许胜吾，总经理。申请人芜湖焱晟商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月17日立案后，依法于2016年8月24日发出公告，催促利害关系人于2017年2月20日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人芜湖焱晟商贸有限公司持有的号码3140005128611674，票面金额100000元，出票人为芜湖县平达物流有限公司，收款人为芜湖万达物流有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人芜湖焱晟商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人芜湖焱晟商贸有限公司负担。审判长  赵阿梅审判员  张传海审判员  芮庆云二〇一七年二月二十一日书记员  张 静
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执131号
申请人刘春,男，1973年2月21日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXXX。
被执行人杨云，男，1950年12月23日生，汉族，云南省昆明盘龙区人，住XXXXXX。
申请执行人刘春与被执行人杨云财产损害赔偿纠纷一案中，经本院对被执行人杨云的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询后，未发现被执行人杨云有可供执行的财产，申请执行人刘春未能提供被执行人杨云的财产线索,经征询申请人同意后终结本次执行程序,该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙 丽 敏
审 判 员 徐 维
二〇一七年五月十一日
法官助理 赵 忠 正
书 记 员 李 梦 豪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初341号
原告：王全帅，男，1979年2月14日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ立，男，1977年6月17日生，汉族，住河南省封丘县。
原告王全帅与被告ＸＸ立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全帅及其委托代理人孟俊峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全帅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元以及自起诉之日起至还清借款之日止的利息500元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告诉称，2015年4月10日，被告以做生意为由向原告借款50000元。后经原告多次催要，被告于2015年8月4日为原告出具欠条一份，但至今未还款。原告诉至法院，请求依法判决。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年4月10日，被告以做生意为由向原告借款50000元，原告通过中国民生银行将该款汇入被告账户。后经原告催要，被告于2015年8月4日为原告出具欠条一份，载明：今欠王全帅现金50000元整。后经原告催要，被告至今未还，原告因此诉至法院。
以上事实，有原告陈述、中国民生银行汇款凭证、欠条以及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6％支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ立于本判决生效后十日内偿还原告王全帅借款50000元，并自2017年1月22日起按年利率6％支付利息至付清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告ＸＸ立负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年五月三日
书 记 员 马 钰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初479号
原告：湖北东升物业服务有限公司。
被告：王成春。
本院在审理原告湖北东升物业服务有限公司与被告王成春物业服务合同纠纷一案中，原告湖北东升物业服务有限公司于2017年03月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告湖北东升物业服务有限公司负担。
审判员 林 峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄卿卿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七少民初字第241号
原告冉某某。
法定代理人赵晶。
被告冉立昌。
本院在审理原告冉某某诉被告冉立昌抚养费纠纷一案中，原告冉某某于2015年9月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回对被告冉立昌的起诉。
审判员 阔晓晖
二〇一五年九月十八日
书记员 王瑶瑶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00065号
申请人:汪明,男,1972年1月2日出生,汉族，住六安市金安区。
被申请人:栾宜海,男,1970年7月26日出生,汉族，住六安市金安区。
申请人汪明因买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人栾宜海的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供其位于六安市望城岗乡十里铺村住宅一套（房产证号六房权证东市字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人汪明提出的诉前保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人栾宜海所有的皖Ｎ×××××小型轿车一辆；
二、查封申请人汪明提供担保的房产位于六安市望城岗乡十里铺村住宅一套（房产证号六房权证东市字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王颖颖
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 治
注：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）。
（四）保全和先予执行；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金诉保字第00065号申请人:汪明,男,1972年1月2日出生,汉族，住六安市金安区。被申请人:栾宜海,男,1970年7月26日出生,汉族，住六安市金安区。申请人汪明因买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人栾宜海的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供其位于六安市望城岗乡十里铺村住宅一套（房产证号六房权证东市字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人汪明提出的诉前保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人栾宜海所有的皖Ｎ×××××小型轿车一辆；二、查封申请人汪明提供担保的房产位于六安市望城岗乡十里铺村住宅一套（房产证号六房权证东市字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖颖二〇一五年六月二十五日书记员  张 治注：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）。（四）保全和先予执行；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省武汉市黄陂区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5664号
原告彭友凤。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告彭友凤诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金73745元及违约金8234元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告彭友凤与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季�开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金10533元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金9890.48元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。原、被告在合同中约定由被告代缴税费，双方应继续遵照履行。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理，故对被告的辩论意见本院不予采纳。即被告应向原告支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金69233.36元（9890.48元／季度×7季度），超出部分本院不予支持。同时，被告应自2015年3月11日、2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以9890.48元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月30日止。即被告应向原告支付违约金4929.42元（9890.48元×0.0002／天×（631天＋539天＋447天＋356天＋265天＋173天＋81天）】，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩�五洲建材股份有限公司向原告彭友凤支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金69233.36元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告彭友凤支付截至2016年11月30日止的逾期付款违约金4929.42元。
三、驳回原告彭友凤的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元减半收取925元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担837元，原告彭友凤负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 李雪婵
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
湘06行终22号
上诉人（原审原告）易明权。
委托代理人罗继平，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人王娟，湖南银联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湘阴县国土资源局,住所地湘阴县文星镇新世纪大道1号。
法定代表人周应龙，局长。
委托代理人蒋仲祥，湘阴县国土资源局征地拆迁办公室主任。
委托代理人熊威，湖南卓夫律师事务所律师。
上诉人易明权因与被上诉人湘阴县国土资源局土地行政征收一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2015）湘行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人易明权的委托代理人罗继平、王娟，被上诉人湘阴县国土资源局的委托代理人蒋仲祥、熊威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审中易明权诉称：2014年4月18日，湘阴县国土资源局作出了《岳望高速公路湘阴段工程征地拆迁补偿及安置方案》（以下称该方案）。但该局在拟定该方案时，没有在易明权所在镇村进行公告，亦没有依法征询易明权等利益相关人员的意见和告知有申请听证的权利。易明权系在2015年11月4日，偶然从湘阴县国土资源局网站获悉湘阴县国土资源局制定了该方案，并于2014年4月21日在湘阴县国土资源局官网予以了发布。此外，该方案的制定主体亦不合法律，又未见获得有关人民政府的批准的信息，且有关组织征地拆迁工作的程序亦多有不当。请求依法撤销湘阴县国土资源局于2014年4月18日作出的《岳望高速公路湘阴段工程征地拆迁补偿及安置方案》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。同时，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。故易明权的起诉不符合受案条件。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定：驳回易明权的起诉。案件受理费50元，依法退还给易明权。
上诉人易明权对原审裁定不服提起上诉，理由为：一、原审裁定认定事实、适用法律均有错误，依法应予纠正。上诉人提出要求撤销被上诉人制定的安置补偿方案的理由主要是：被上诉人没有依法进行公告、没有依法听取和考虑村民意见、制定安置补偿方案的前提即湖南省人民政府（2009）政国土字第1171号《农用地转用、土地征收审批单》，因逾期两年未用地而自动失效等。原审法院应对有关程序合法性进行审查并作出实体判决。二、根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。据此可见，要求有关人民政府进行协调和裁决，是与征收土地有关之利害关系人对补偿标准不服的行政救济措施。而如系对安置补偿方案的程序等方面的合法性提出质疑，是可以依法直接提起行政诉讼要求裁判的。故此，请求二审法院撤销原审裁定，指令湘阴县人民法院对本案继续审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。上诉人认为该条规定的情形并不适用于其提出的主张类型，其提出的是拆迁补偿及安置方案程序合法性存在问题，因而要求撤销，而不是针对补偿标准不服要求撤销。经审查，上诉人要求审查被上诉人征收补偿中的程序是否合法的目的在于否定征收补偿方案及补偿标准，且对具体行政行为的程序审查并非行政诉讼的一个独立诉讼请求，而是对具体行政行为合法性审查的事实及理由之一，且《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定的情形并未仅限于土地补偿的标准。同时，上诉人原审的诉讼请求也表述为撤销被上诉人作出的拆迁补偿及安置方案，也与该条规定的情形一致，故本案上诉人应先申请行政机关裁决，其向法院提起的诉讼，不符合行政案件的起诉条件。
综上，原审裁定适用法律正确、处理适当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏磊
审 判 员 江婷
代理审判员 胡哲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈仟
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书湘06行终22号上诉人（原审原告）易明权。委托代理人罗继平，湖南银联律师事务所律师。委托代理人王娟，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湘阴县国土资源局,住所地湘阴县文星镇新世纪大道1号。法定代表人周应龙，局长。委托代理人蒋仲祥，湘阴县国土资源局征地拆迁办公室主任。委托代理人熊威，湖南卓夫律师事务所律师。上诉人易明权因与被上诉人湘阴县国土资源局土地行政征收一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2015）湘行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人易明权的委托代理人罗继平、王娟，被上诉人湘阴县国土资源局的委托代理人蒋仲祥、熊威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审中易明权诉称：2014年4月18日，湘阴县国土资源局作出了《岳望高速公路湘阴段工程征地拆迁补偿及安置方案》（以下称该方案）。但该局在拟定该方案时，没有在易明权所在镇村进行公告，亦没有依法征询易明权等利益相关人员的意见和告知有申请听证的权利。易明权系在2015年11月4日，偶然从湘阴县国土资源局网站获悉湘阴县国土资源局制定了该方案，并于2014年4月21日在湘阴县国土资源局官网予以了发布。此外，该方案的制定主体亦不合法律，又未见获得有关人民政府的批准的信息，且有关组织征地拆迁工作的程序亦多有不当。请求依法撤销湘阴县国土资源局于2014年4月18日作出的《岳望高速公路湘阴段工程征地拆迁补偿及安置方案》。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。同时，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。故易明权的起诉不符合受案条件。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定：驳回易明权的起诉。案件受理费50元，依法退还给易明权。上诉人易明权对原审裁定不服提起上诉，理由为：一、原审裁定认定事实、适用法律均有错误，依法应予纠正。上诉人提出要求撤销被上诉人制定的安置补偿方案的理由主要是：被上诉人没有依法进行公告、没有依法听取和考虑村民意见、制定安置补偿方案的前提即湖南省人民政府（2009）政国土字第1171号《农用地转用、土地征收审批单》，因逾期两年未用地而自动失效等。原审法院应对有关程序合法性进行审查并作出实体判决。二、根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。据此可见，要求有关人民政府进行协调和裁决，是与征收土地有关之利害关系人对补偿标准不服的行政救济措施。而如系对安置补偿方案的程序等方面的合法性提出质疑，是可以依法直接提起行政诉讼要求裁判的。故此，请求二审法院撤销原审裁定，指令湘阴县人民法院对本案继续审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。上诉人认为该条规定的情形并不适用于其提出的主张类型，其提出的是拆迁补偿及安置方案程序合法性存在问题，因而要求撤销，而不是针对补偿标准不服要求撤销。经审查，上诉人要求审查被上诉人征收补偿中的程序是否合法的目的在于否定征收补偿方案及补偿标准，且对具体行政行为的程序审查并非行政诉讼的一个独立诉讼请求，而是对具体行政行为合法性审查的事实及理由之一，且《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定的情形并未仅限于土地补偿的标准。同时，上诉人原审的诉讼请求也表述为撤销被上诉人作出的拆迁补偿及安置方案，也与该条规定的情形一致，故本案上诉人应先申请行政机关裁决，其向法院提起的诉讼，不符合行政案件的起诉条件。综上，原审裁定适用法律正确、处理适当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏磊审 判 员  江婷代理审判员  胡哲二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈仟附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1278号
上诉人（一审原告）
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地郑州市金水区东风路**号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人尹红周，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区杨金路街道办事处。住所地郑州市金水区马林村永兴路*号。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人汤卫峰，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。
刘天岭因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路街道办）确认行政行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘天岭的委托代理人邹伙发，被上诉人金水区政府的委托代理人尹红周、李卫富，被上诉人杨金路街道办的委托代理人汤卫峰、王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，2014年3月25日、5月29日，杨金路街道办和郑州市金水区城市改造办公室分别作出杨金办文（2014）2号、金城改（2014）37号《关于将杨金路街道办事处马头岗村尽快列入合村并城改造计划的请示》文件。2014年6月27日，金水区政府作出金政（2014）57号《关于将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》，将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划。文件下发后，金水区政府开始实施马头岗村合村并城改造工作。
另查明，郑州市人民政府郑政文（2012）244号文件规定，各县（市、区）、管委会对合村并城的拆迁补偿安置负总责；旧村拆除由所在县（市、区）、管委会组织实施。
郑州铁路运输中级法院一审认为，若当事人认为两个以上行政主体共同作出的同一具体行政行为与自己有法律上的利害关系，可以以共同作出行政行为的行政主体为共同被告。本案中，刘天岭起诉的两个行政行为，分别是撤销《关于将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》和确认金水区政府以及杨金路街道办以占用集体土地并拆除村民房屋的方式实施的合村并城行为违法。上述两个行为系两个不同的行政行为，且杨金路街道办并无制定合村并城改造计划之权限。因此，刘天岭的第一个诉求将杨金路街道办列为共同被告没有事实根据和法律依据。郑州铁路运输中级法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条的规定，在庭审时就刘天岭两项诉讼请求的问题进行释明，要求刘天岭对两个诉求择一而诉，但刘天岭仍然坚持起诉金水区政府以及杨金路街道办，并要求确认两个行政行为违法。故刘天岭在本案一审中所诉的两个被告、两个行政行为不符合行政诉讼法规定的起诉条件，属于错列共同被告并拒绝变更及诉求不明确的情形。关于刘天岭提出一并审查郑政文（2011）257号规范性文件的问题，因刘天岭起诉不符合相关法律的规定，应当裁定驳回起诉，故对郑政文（2011）257号文件不予审查。郑州铁路运输中级法院一审裁定驳回刘天岭的起诉。
刘天岭不服一审裁定，向本院提起上诉称：（一）一审裁定遗漏两被上诉人共同作出马头岗村合村并城改造工作计划并予以实施的相关事实，属认定事实不清。上诉人一审起诉两被上诉人，不存在起诉错误。金水区政府作出的《关于将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》（金政（2014）57号）下发后，金水区政府实施了马头岗村合村并城改造工作；杨金路街道办参与了金政（2014）57号文前期报送、申请、请示等，并且杨金路街道办的党政主要领导是马头岗村合村并城项目指挥部成员，证明杨金路街道办也实施了马头岗村合村并城工作。（二）一审裁定引用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项驳回起诉，属适用法律错误。上述规定适用于只有一个被告的情形；上诉人将金政（2014）57号文的对外署名单位金水区政府列为被告没有错误，即使不应列杨金路街道办为被告，一审也应当在审查金水区政府的行政行为合法性的同时在判决主文中驳回对杨金路街道办的起诉；法院有义务释明并建议更正，拒不更正的法院可以驳回起诉，但一审法院未向原告释明并要求变更被告。（三）即使认定上诉人两个一审诉讼请求系不同的行政行为，一审裁定全部驳回上诉人一审起诉，属于只追求形式正义，忽略实质正义，也不符合法律和事实。一审已经查明金水区政府作出金政（2014）57号并实施了马头岗村合村并城工作，一审应当判决支持上诉人一审有事实和法律依据的诉讼请求，而不是一律驳回。综上，请求撤销一审裁定，将本案发回重审或直接改判支持上诉人的一审诉讼请求。
金水区政府辩称，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
杨金路街道办辩称，金政（2014）57号制作主体是金水区政府，杨金路街道办只是派出机关，不应当列为一审被告。一审裁定认定事实清楚，证据确实充分。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：（一）《郑州市金水区人民政府关于杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》（金政（2014）57号）的作出，以及马头岗村合村并城的组织实施行为，是不同的行政行为。上诉人的两个诉讼请求涉及不同的行政行为，属于不同的诉，也不属于法律规定的可以合并审理的情形。本案中上诉人针对行政机关的两个行为提起一个行政诉讼，不符合法定受理条件。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；该条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。杨金路街道办虽向金水区政府报送了相关请示文件，但并非被诉的《郑州市金水区人民政府关于杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》（金政（2014）57号）的作出机关，上诉人将杨金路街道办列为第一项诉讼请求的共同被告，亦不符合法定起诉条件。
综上，一审裁定驳回起诉正确。上诉人可待规范诉状之后再另行起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 王秋娜
代理审判员 苗春燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吕芸霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18407号之二
原告：宋春英，女，1963年3月3日出生，汉族，住四川省苍溪县，
委托诉讼代理人：宋先祥，阆中市思依法律服务所法律服务工作者。
被告：邱甘海，男，1964年2月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告宋春英诉被告邱甘海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告宋春英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋春英撤回起诉处理。
案件受理费4886元，减半收取2443元（原告宋春英已预交），由原告宋春英负担。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘懿征
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18407号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A12区办公商铺80卡，组织机构代码755643215。
负责人：陆燕平，经理。
委托诉讼代理人：廖丽珍，女，1983年5月29日出生，汉族，住广东省英德市。该公司业务助理。
被告：曾旗，男，1967年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告曾旗物业服务合同纠纷一案中,原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司以被告曾旗已履行支付义务为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司以被告曾旗已履行支付义务为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回对被告曾旗的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司已预交）,由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担。
审判员 何明伟
二〇一六年二〇一六年十一月十八日
书记员 肖 琴
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初398号
原告孙承虎，男，1988年12月6日生，汉族，农民，初中文化，云南省宣威市人（未出庭）。
委托代理人胡锦，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告高阳，男，汉族，1993年5月5日生，农民，小学文化，云南省宣威市人（未出庭）。
被告段贵芬，女，汉族，1970年9月18日生，农民，文盲，云南省宣威市人（未出庭）。
二被告的委托代理人周顶扩，男，1968年6月5日生，汉族，农民，小学文化，特别授权代理（系段贵芬之夫）。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。
负责人：梁华，职务：经理（未出庭）。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙承虎与被告高阳、段贵芬、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称财产保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告孙承虎的委托代理人胡锦、被告高阳、段贵芬的委托代理人周顶扩、被告财产保险公司的委托代理人蔡福旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日，原告驾驶云D1XX**号小型面包车由宣威市驶往格宜镇，行驶至宣威市境内宣文线K60+500M处路段，该车超越前车时与相对方向高阳驾驶的云DXXX**号车正前部相撞，造成两车受损，孙承虎受伤的交通事故。被告高阳驾驶的云DXXX**号车在财产保险公司投保了交强险、不计免赔和商业第三者责任险。原告的车辆受损后被送到宣威市恒通汽车修理厂修理，共支付修理费17104元。被告的行为给原告造成了经济损失，故请求三被告赔偿原告车辆修理费17104元。
被告财产保险公司辩称，对交通事故、责任划分、保险关系，投保了交强险和50万商业第三者责任险无意见，但原告的车辆损失是经保险公司定损的，定损金额为16754.40元，保险公司中同意赔偿定损的金额。
原告孙承虎为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，用以证实原告的主体资格；
2、《交通事故责任认定书》1份，用以证实交通事故及责任划分；
3、修理费发票1份，用以证实车辆修理的费用。
经质证，被告财产保险公司对原告提交的证据均无意见，但表示车辆损失应以定损金额为准。
经质证，被告高阳和段贵芬同意被告财产保险公司的意见。
本院认为，原告提交的3组证据均具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告财产保险公司、高阳、段贵芬未提交相关证据材料。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
云DXXX**号车交强险和商业第三者责任险投保于被告财产保险公司，其交强险的最高赔付限额为122000元、商业第三者责任险的最高赔付限额为500000元，车辆肇事时在保险期间内。被告高阳是被告段贵芬所雇佣的驾驶员。2015年6月24日，原告驾驶云D1XX**号小型面包车由宣威市驶往格宜镇，行驶至宣威市境内宣文线K60+500M处路段，该车超越前车时与相对方向高阳驾驶的云DXXX**号车正前部相撞，造成乘坐在云D1XX**号小型面包车上的乘车人沈丽英当场死亡，两车受损，孙承虎受伤的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定，孙承虎负事故的主要责任，高阳承担次要责任，沈丽英无责任。原告的云D1XX**号小型面包车受损后，到宣威市恒通汽车修理厂修理，共支付修理费17104.40元。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。综上，原告孙承虎的车辆损失，根据交警部门责任认定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告财产保险公司在交强险责任限额内承担2000元，在商业第三者责任保险限额内赔付15104.40元的30%即4531.32元，原告自行承担70%的责任即10573.08元。被告财产保险公司的赔付已足以赔偿原告的损失，被告段贵芬和被告高阳不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险责任限额赔付原告孙承虎的云D1XX**号小型面包车车辆维修费人民2000元（于本判决生效后15日内履行）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在商业第三者责任限额内赔付原告孙承虎的云D1XX**号小型面包车车辆维修费4531.32元（于本判决生效后15日内履行）。
三、被告段贵芬和被告高阳在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费人民币228元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司负担100元，原告孙承虎负担128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张会平
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王正义
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0581行审20号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人李芳龙，男，1990年12月26日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行李芳龙拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人李芳龙未达法定结婚婚龄与邱某2012年3月29日生育一男孩，2013年12月27日结婚登记，2014年7月31日生育一女孩，2016年6月30日离婚登记，其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人李芳龙的违法行为于2017年4月6日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2017]05004号《征收社会抚养费告知书》。2017年5月2日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出狮卫计征决[2017]05004号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人李芳龙征收社会抚养费人民币21097元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年5月3日依法送达给被执行人李芳龙。被执行人李芳龙在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。被执行人李芳龙分别于2017年7月11日、8月11日、9月14日、10月11日向计生部门缴交社会抚养费各3000元，共计12000元。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]05004号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李芳龙在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又不完全履行缴款义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]05004号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人李芳龙在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费9097元缴交本院。被执行人李芳龙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元由被执行人李芳龙负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年二月五日
书 记 员 郑 涵
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1620号
申请执行人王佩。
被执行人王金超。
申请执行人王佩与被执行人王金超婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋总民初字第00132号民事判决书已经发生法律效力。王佩于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王佩向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2016）冀0183执1620号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 陈明立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 士
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终819号
上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：于文涛，男，1983年9月10日出生，汉族，住山东省兖州市。
上诉人张道舜因与被上诉人于文涛民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张道舜上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项。2、依法改判被上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止。3、被上诉人支付上诉人律师代理费3000元。事实和理由：上诉人通过“贝才网”网站与被上诉人形成借贷关系，上诉人与被上诉人之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模板上提前明确。一审法院对于被上诉人借款时不认可借款协议的认定是错误的。被上诉人在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由上诉人承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。
于文涛未予答辩。
张道舜向一审法院起诉请求判令被上诉人：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息121.06元；3、立即归还逾期利息453.28元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息1,034.04元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，张道舜撤回其诉讼请求4。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、于文涛于判决生效之日起十日内归还张道舜借款3,000元；二、于文涛于判决生效之日起十日内支付张道舜借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率16%，自2014年9月12日起计算至实际清偿日之止)；三、对张道舜的其余诉讼请求不予支持。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由张道舜与于文涛各半负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，被上诉人作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息、借款期限届满后的逾期利息进行了约定，并据此判令被上诉人归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，上诉人在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。故一审法院对此不予支持亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张道舜负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 炜
审判员 陶 静
审判员 金 冶
二〇一八年一月三十一日
书记员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初80号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人韦某，男，1981年1月25日出生，汉族，贵州省修文县人，小学文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2012年10月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年五个月，于2013年7月13日刑满释放。因本案于2016年11月4日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月初的一天晚上9点多，被告人韦某窜至本市长兴县小梅口岔口山边的小路，采用手旋挖机油箱盖，再用管子抽油的手段，盗走停放在此处被害人计某2挖机油箱内的柴油50升，价值人民币275元。后销赃得款人民币150元。
2、2016年7月下旬的一天晚上8、9点，被告人韦某窜至本市度假区滨湖街道滨湖大桥尚沙港岔口的路边，采用上述同一手段，盗走停放在此处被害人顾某2挖机油箱内的柴油50升，价值人民币275元。后销赃得款人民币140元。
3、2016年8月初的一天晚上9、10点，被告人韦某窜至本市度假区滨湖街道新桥村闵某的一个鱼塘边，采用上述同一手段，盗走停放在此处被害人张某2挖机油箱内的柴油50升，价值人民币275元。后销赃得款人民币140元。
4、2016年11月3日晚上20时许，被告人韦某窜至本市度假区滨湖街道太史湾林场，采用上述同一手段，盗走被害人陆某停放在此处挖机油箱内的柴油100升，价值人民币550元。后被公安机关扣押并发还被害人陆某。
综上，被告人韦某共盗窃作案4起，所窃财物共计价值人民币1375元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人计某2、顾某2、张某2、陆某的陈述；证人许某的证言、中国石油天然气股份有限公司浙江湖州销售分公司出具的证明；扣押清单及照片、发还清单；辨认笔录及刑事照相；刑事判决书、刑满释放证明；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被告人韦某的户籍资料；被告人韦某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人韦某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月4日起至2017年5月3日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案工具起子两把、塑料管两根，予以没收，由扣押机关处理；责令被告人韦某退赔其余违法所得，发还被害人计仁军、顾根先、张建伟。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈可钦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初959号
原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。
法定代表人：池诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况寿元，湖北光谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，湖北光谷律师事务所实习律师。
被告：梁蓬，男，1990年1月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告梁蓬物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2017年5月2日向本院申请撤回对被告梁蓬的起诉。
本院认为，原告武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉峰靖物业管理有限公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年五月四日
书记员 潘振泽
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2388号
原告侯雪娇，女，1989年10月10日生，汉族，住高邑县。
委托代理人张秀丽，河北达胜律师事务所律师。
被告高爱军，男，1967年4月15日生，汉族，住高碑店市。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
原告侯雪娇与被告高爱军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯雪娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除二手房买卖合同。2、判令被告双倍返还定金给付原告48万元人民币；3、被告承担本案诉讼费用。原告与被告于2017年2月28日签订二手房买卖合同，由原告购买被告白沟时代第一城16-2-502房屋一套。合同约定：出售房产建筑面积148平方米，附属设施为车位一个，房屋成交价82万元。付款方式：1、合同签订当日，原告交购房定金24万元，余款58万元贷款。原告按合同约定向被告转账支付定金24万元，被告出具收据。当时被告提出房产证丢失补办需35天，从而导致原告未能在2017年4月1日前办理完银行批贷手续。之后被告公然无视合同约定擅自抬高房价，遭原告拒绝后就故意不提供房产证不配合原告贷款。被告的行为已构成根本违约，致使最终原告因丧失购房资格无法实现购房合同目的，故原告要求解除合同，被告要双倍返还定金48万元，被告承担诉讼费用。
被告辩称，高爱军不是本案适格的被告，高爱军不是房主，他是房屋中介。高爱军的行为属于代理，因此请驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日原被告签订二手房买卖合同，合同约定：被告将位于白沟时代第一城16号楼2单元502室出售给原告，购房款82万元；还约定合同签订当日，原告交付购房定金24万元，余款58万元办理银行贷款等内容。合同签订当日，原告通过转账支付定金24万元，被告为原告出具收据一张。之后，由于被告不配合原告办理贷款手续，且受当地限购政策影响，致使原告合同目的落空。上述事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。庭审中，被告称其不是本案适格被告，但原告否认且被告未提交相关证据予以证实，本院不予采信。原告按约定履行了交付定金义务，但被告拖延配合原告办理贷款致使原告不能实现合同目的，被告的上述行为构成违约，对原告应承担违约责任。对原告诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条第4项、第115条的规定，判决如下：
一、解除原被告房屋买卖合同。
二、被告双倍返还原告定金48万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元（已减半收取）及保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一七年九月十八日
书记员 张 楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初2751号
原告:任宏杰，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告:贵阳二建工程建设股份有限公司，地址在贵阳市南明区西湖巷4号。
法定代表人：崔全庆，职务董事长。
委托代理人：时学勇，男，1978年8月1日出生，布依族，系公司职工，住贵阳市南明区（特别代理）。
本院受理原告任宏杰诉被告贵阳二建工程建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案涉及的建设工程，施工地点在贵阳市云岩区黔灵半山。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,故本案应由贵阳市云岩区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。
审判员 刘 军
二〇一七年四月六日
书记员 李成虎
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1208号
原告：易县鑫源达农作物种植专业合作社。
法定代表人：李秀芬，该合作社理事长。
委托代理人：马振宇，易县鑫源达农作物种植专业合作社职工。
被告：董凤菊，女，1981年10月6日出生，汉族，河北省保定市易县桥头乡麻屋庄村，村民。
原告易县鑫源达农作物种植专业合作社与被告董凤菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告易县鑫源达农作物种植专业合作社委托代理人马振宇到庭参加诉讼，被告董凤菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县鑫源达农作物种植专业合作社诉称，2014年10月14日郭冉向我社借款50000元，借款期限一年，自2014年10月14日起至2015年10月14日止。双方约定：郭冉每周归还借款本金2%，借款利息为月千分之十二，郭冉如不按时还款，我社有权提前收回借款，要求郭冉还清本息，并按年利率19.8%计算借款利息，及加罚20%利息。郭冉借款后只支付了我社借款本金18000元及六个月利息。郭冉为借款人，被告为连带责任保证人。为维护我社合法权益，请求人民法院判令：1、被告归还我社借款本金32000元；2、被告按年利率23.76%支付自2015年4月14日起至本金清偿之日的借款利息及罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告董凤菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩材料。
经审理查明，案外人郭冉于2014年10月14日与原告易县鑫源达农作物种植专业合作社签订《河北省易县农村专业合作社小额信贷担保贷款借据暨贷款担保责任书》，郭冉作为借款人向原告借款50000元，借款期限自2014年10月14日至2015年10月14日，月执行利率12‰，被告董凤菊为担保人。该借据暨贷款担保责任书约定双方权利义务的相关条款：“二、借款合同签定后，借款人贷款时需先交纳50%的贷款利息，贷款到期时再交纳剩余的50%利息；三、本笔贷款为一次性承贷分期偿还本金，借款人必须按时按比例归还借款，每周归还借款本金2%；四、借款人在合同履行期内，不按时还款，贷方有权提前收回借款，要求借款人立即还清借款本息。贷款方有权向借款人按应还本金额年息19.8%计算、超期时间加罚利息20%；……八、担保人自愿为贷方出借给借款人的借款本息承担连带清偿责任，担保范围包括本笔贷款主债权及利息、损失赔偿和实现债权的相关费用，担保期直至本笔贷款清偿完毕时止”。在实际履行中约定借款人每周归还借款本金2%，每两周（14天）支付一次，一次还款本金2000元；利息分两次给付，发放借款后借款人先支付半年利息，剩余半年的利息贷款到期后归还。根据还款凭证上的还款记录，借款人郭冉自2014年10月27日至2015年2月16日按约定归还借款本金18000元，自2015年3月2日起未按约定归还剩余的本金32000元。另外，借款人郭冉按约定支付了半年利息3000元，剩余半年利息3000元在贷款到期后未按约定支付。以上事实有《河北省易县农村专业合作社小额信贷担保贷款借据暨贷款担保责任书》原件、《社员还款信息记录凭证》原件、庭审笔录在卷证实。
本院认为，《河北省易县农村专业合作社小额信贷担保贷款借据暨贷款担保责任书》有原告经办人王军印章和借款人郭冉、担保人董凤菊的签名并捺手印，应视为双方真实意思表示，能够证实原告与郭冉借贷关系成立，被告董凤菊对该借款自愿提供担保，承担连带责任保证，本院予以确认；《社员还款信息记录凭证》详细记载了借款人郭冉还款时间、还款金额、贷款余额，本院予以确认。关于担保期限，双方约定“至本笔贷款清偿完毕时止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，该约定应视为不明，有效保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即自借据上约定的借款到期日2015年10月14日起二年。借款人郭冉自2015年3月2日未按约定偿还原告借款本金，其行为已构成违约，在保证期间内，原告要求被告董凤菊承担连带保证责任，归还借款本金32000元，并按年利率23.76%支付原告自2015年4月14日起至本金清偿之日的借款利息及罚息，符合法律规定，本院应予支持。被告董凤菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告董凤菊承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内归还原告易县鑫源达农作物种植专业合作社借款本金32000元并支付利息及罚息（利息及罚息按本金32000元、年利率23.76%计算，自2015年4月14日起至此笔借款本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董凤菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高俊鹤
二〇一六年八月十日
书记员 刘智娇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初902号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，女，1974年1月20日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）806号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2014年8月始，被告人李某某在无证经营本市宝山区罗泾镇陈镇路、陈川路桥东南侧的早点摊期间，在生产油条时掺入严重超出标准限量（铝的残留量≤100mg／kg）的含铝食品添加剂硫酸铝铵，并将上述油条销售给顾客食用。2015年8月24日，上海市公安局宝山分局民警会同上海市宝山区市场监督管理局执法人员在上述店内查获上述油条，并抓获被告人李某某。经抽样检验，上述油条中铝的残留量为642mg／kg（干样品，以A1计）。被告人李某某被公安人员抓获到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市宝山区市场监督管理局出具的《现场笔录》、《上海市食品安全抽样检验抽样单》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》及国家食品质量监督检验中心出具的《检验报告》、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、禁止被告人李某某在四个月内从事生产、销售食品活动。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一六年五月十一日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1766号
原告：贺贤贵。
委托代理人：徐明，台州市葭沚法律服务所法律工作者。
被告：苏祖国。
原告贺贤贵与被告苏祖国民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款10000元，并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年2月4日，被告立据向原告借款10000元，约定利息按月利率1%计算，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百�五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏祖国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告贺贤贵借款10000元，并支付该款自2007年2月4日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告苏祖国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费322元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。银行：台州市农行）。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 孙良明
二〇一六年七月一日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9719号
原告：朱军辉，男，1977年3月15日出生，汉族，住临海市。
被告：朱远，男，1975年9月21日出生，汉族，住临海市。
原告朱军辉与被告朱远民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告朱军辉于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱军辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱军辉负担。
审 判 员 虞月华
二〇一七年十月十三日
代书记员 单玲琼
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第4085号
罪犯侯艳丽，男，1961年10月30日生，汉族，吉林省四平市人，高中文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2000年3月21日作出（2000）长刑初54号刑事判决，认定被告人侯艳丽犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人侯艳丽不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2000年5月31日作出（2000）吉刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2000年12月12日作出（2000）刑复字第160号刑事判决，予以改判。认定被告人侯艳丽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月8日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第11号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2005年12月21日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第541号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第5029号刑事裁定依法减刑一年九个月；2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4376号刑事裁定依法减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯侯艳丽端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯艳丽劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯侯艳丽在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯艳丽减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月30日起，至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 笑
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2586号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱莺，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴良杰，男，1966年2月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
再审申请人邱莺因与被申请人吴良杰民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终1128号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人邱莺经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按邱莺撤回再审申请处理。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 陈乐思
代理审判员 陈 梁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张天栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE