吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1518号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡文祥，男，1953年4月9日出生，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩国民，男，1975年5月2日生，汉族，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司，住所地：吉林省榆树市繁荣大街001号。
负责人：杨文艺，经理。
委托诉讼代理人：胡月，公司职员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人胡文祥、韩国民、中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初7011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司提出上诉请求：一、请求对胡文祥的残疾赔偿金，改判按照吉林省农村居民人均纯收入标准12122.94元计算为21336.37元。二、二审诉讼费用由胡文祥、韩国民、大地保险公司承担。事实和理由：一审法院按照北京市居民收入标准52530元判决平安保险公司赔偿胡文祥伤残赔偿金100857.60元证据不足。严重侵害了平安保险公司的合法权益。交通事故发生地在吉林省榆树市四间村，与胡文祥户籍地相一致。胡文祥一审时却提供证据在北京市经常居住生活，很明显与事实不符。因此请求二审人民法院查清本案事实，依法按照吉林省农村标准改判伤残赔偿金。
胡文祥辩称，通过原审庭审中胡文祥提供的劳动合同等相关证据，可以看出胡文祥主要收入来源地为北京，同时提供的社区证明也可以看出胡文祥经常居住地为北京，因此原审法院按照北京20**年度人均可支配收入判决伤残赔偿金正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
韩国民未到庭未答辩。
大地保险公司辩称，我公司已经按一审判决将理赔款39443.77元通过转账的方式支付给胡文祥，对于平安保险公司的上诉请求，请依法判决。
胡文祥向一审法院起诉请求：一、判决平安保险公司在交强险限额内赔偿胡文祥医药费10000.00元、护理费7539.60（125.66元×60天）、误工13792.50元、精神抚慰金8000元、伤残赔偿金80667.90元，以上合计人民币120000.00元。二、判决大地保险公司在商业险范围内按照80%的比例赔偿，医疗费14729.94元、住院伙食补助费2600元、营养费9000元、伤残赔偿金20189.70元、后续治疗费11000元,以上合计人民币46015.71元。以上两项数额共计人民币166015.71元。三、韩国民在保险责任范围外对胡文祥上述损失承担连带责任。四、鉴定费3300元、律师代理费6000元、诉讼费由胡文祥、韩国民、大地保险公司承担。
一审法院认定事实如下：2017年6月28日12时左右，韩国民驾驶×××号轿车沿公路由南向北行，行驶至四间村腾达超市门前，超前方左转弯胡文祥无证驾驶的无号牌三轮电动摩托车，两车相撞致胡文祥受伤，两车损坏的交通事故。此起事故经榆树市公安局交警队作出责任认书，韩国民承担事故的主要责任，胡文祥承担次要责任。事故发生后，原告被送往榆树市中医院进行治疗，诊断为：右桡骨骨折、右侧锁骨粉碎性骨折等，住院26天，共花费医疗费25822.94元。出院后经原告自行委托吉林中正司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定：1、被鉴定人胡文祥右肩关节损伤后果构成十级伤残，右肘关节损伤后果构成十级伤残。2、此次外伤的后续治疗费用为11000元。3、护理期限为伤后60日。4、营养期限应以伤后90日为宜（每日费用参照住院伙食补助标准相关规定予以确定）。韩国民所驾驶的×××号车辆在平安保险公司投保交强险，在大地保险公司投保商业险，事故发生在保险期限内，其中商业第三者责任保险限额为50万元，不计免赔。另查明,胡文祥受伤前在北京心若止水文化艺术有限公司工作且居住在北京。针对上述事实，庭审中胡文祥出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、医疗费票据、病历、出院诊断书、劳动合同、工资发放明细表、北京市朝阳区十八里店乡周家庄村村民委员会居住证明等证据予以证实。
一审法院认为，韩国民所驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险，在大地保险公司投保商业险，故平安保险公司应按照合同的约定首先在交强险限额内赔偿，不足部分应由大地保险公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿；因韩国民承担事故的主要责任，故应承担70%民事赔偿责任。根据合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费、代理费、鉴定费，上述费用应由韩国民按责任比例承担赔偿。胡文祥要求的医药费、伤残赔偿金、伙食补助费、护理费、误工费、营养费请求均符合法律规定，应予支持；精神抚慰金应保护5000元为宜。胡文祥虽为农村户口,但其居住在北京并且在北京工作，故伤残赔偿金应按2016年北京居民人均可支配收入52530元计算。对平安保险公司、大地保险公司提出的医疗费按照医保用药赔偿，医保外部分不予赔偿的观点，因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，一审判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告胡文祥医药费25822.94元、护理费7539.60（125.66元×60天）、误工14528.10元（183.91元×79天）、精神抚慰金5000.00元、伤残赔偿金100857.60元（52530元×16年×12%），住院伙食补助费2600.00元(100元×26天)、营养费9000.00元、后续治疗费11000.00元,以上合计人民币176348.24元中的120000.00元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在商业三者险限额内赔偿原告胡文祥由平安保险公司在交强险限额内赔偿后剩余部分数额39443.77元（总数额176348.24元减去交强险赔偿120000.00元）的70%。三、被告韩国民赔偿原告胡文祥鉴定费3300.00元、律师代理费6000.00元，合计人民币9300元的70%即6510.00元。以上款项于判决生效后立即给付。一审案件受理费1810.00元，由被告韩国民负担1267.00元，原告胡文祥负担543.00元。
二审时，胡文祥提交了由北京市朝阳区南磨房社区街道办事处出具的居住证明，证明胡文祥其经常居住地为北京。其他认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，虽然胡文祥户籍为农村户口，但根据胡文祥所提交的劳动合同、工资发放明细及停发证明、朝阳区南磨房社区街道办事处出具的居住证明、北京市朝阳区周庄山水文园202号楼7层4单元701室的不动产权利证书初步证明了其居住在北京一年以上且主要收入来源于北京，且平安保险公司对此并未提交相反的证据使得本院对上述证据不予采信，故胡文祥的伤残赔偿金按照2016年北京居民人均可支配收入计算并无不妥之处。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1810.00元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 邢艺缤