wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03604号
原告某运输公司。
原告白某。
被告某保险公司。
原告某运�公司、白某与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告某运输公司、白某的委托代理人高某，被告某保险公司的委托代理人周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某运输公司、白某诉称：2013年5月26日，原告白某为自己所有的登记在原告某运输公司名下的陕KA15**号“欧曼”牌重型半挂车／陕KY0**挂“华骏”牌仓栅式运输半挂车在被告处购买了交强险、商业险及不计免赔险等多项险种，其中货物损失险保险金额为20000元。保险期间自2013年5月27日0时起至2014年5月26日24时止。2014年3月8日01时50分许，原告白某驾驶陕KA15**号“欧曼”牌重型半挂车／陕KY0**挂“华骏”牌仓栅式运输半挂车行驶至包茂高速下行线242KM处时，因雪天路滑、操作不当使车辆冲�路外，造成车辆受损，路产受损、货物受损的道路交通事故。2014年3月17日，榆林市公安局交通警察支队高交五大队作出2014第042号道路交通事故认定书（简易程序），认定：白某承担事故的全部责任。事故造成原告货物损失30450元。后原告持相关理赔材料向被告索赔未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿二原告货物损失保险金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告某运输公司、白某向本院提交了以下证据：
1、保险单四份、变更信息一份，证明原告所有的车辆在被告处投保了交强险及商业险，原、被告双方存在保险合同关系的事实；
2、交通事故证明、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证明事故发生的事实及本次事故的责任划分情况，同时证明原告驾驶员合法驾驶，车辆具有合法的行驶资格的事实；
3、发货过磅单、计量通知单各一份，证明两份，证明原告因本次事故造成货物损失30450元的事实。
被告某保险公司辩称：本次事故的发生是事实，被告公司认为货物的单价过高，损失的数量无异议，在合理范围内予以赔偿；根据相关法律规定和保险条款约定，被告公司不承担诉讼费。
被告某保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告货物单价过高，在合理范围内被告公司愿意赔偿。
本院对庭审中举证、质证的证据认证如下：原告提供的证据1、2被告无异议，应为客观真实，且能够证明原告在被告处投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险等险种，投保车辆具有合法的行驶资格，驾驶员合法驾驶，投保车辆在保险期限内发生了交通事故，原告驾驶员负全部责任的事实，对�案具有证明力，依法予以采信；原告提供的证据3被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，山西省柳林同德焦煤有限公司发货过磅单和证明、内蒙古包钢庆华煤化工有限公司计量通知单和证明，能够证明原告本次事故造成货物损失20.6吨，每吨煤价为1500元，共计损失为30450元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
根据原、被告的陈述，庭审的举证、质证及本院的认证，查明以下事实：2013年5月26日，原告白某为自己所有的登记在原告某运输公司名下的陕KA15**号“欧曼”牌重型半挂车／陕KY0**挂“华骏”牌仓栅式运输半挂车在被告处购买了交强险、商业险及不计免赔险等多项险种，其中货物损失险保险金额为20000元。保险期间自2013年5月27日0时起至2014年5月26日24时止。2014年3月8日01时50分许，原告白某驾驶陕KA15**号“欧曼”牌重型半挂�／陕KY0**挂“华骏”牌仓栅式运输半挂车行驶至包茂高速下行线242KM处时，因雪天路滑、操作不当使车辆冲出路外，造成车辆受损，路产受损、货物受损的道路交通事故。2014年3月17日，榆林市公安局交通警察支队高交五大队作出2014第042号道路交通事故认定书（简易程序），认定：白某承担事故的全部责任。事故造成原告货物损失30450元。原告持相关理赔材料向被告索赔后，原告向法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同和国内公路货物运输保险合同，均系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性和强制性规定，为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在保险赔偿限额范围内给予赔偿，否则即构成违约，依法应当承担继续履行的违�责任。本案中，原告主张的货物损失20000元，在国内公路货物运输保险限额20000元内，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某保险公司赔偿原告某运输公司、白某国内公路货物运输保险保险金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一五年六月十九日
书记员 纪雄雄
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3673号
原告黄某1，男，汉族，2001年11月24日生。
法定代理人黄某2，男，汉族，1972年5月14日。
法定代理人柯某，女，汉族，1975年8月8日生。
委托代理人徐中奎（特别权限），大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告柯靖，男，汉族，1990年7月22日生。
委托代理人骆小林(一般代理)，湖北润丰律师事务所律师。
原告黄某1诉被告柯靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某1法定代理人黄某2、柯某及委托代理人徐中奎，被告柯靖委托代理人骆小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月5日21时10分，被告柯靖驾驶二轮摩托车行至大冶市还××桥镇××街路段时，与对向行走在路边的行人原告黄某1相撞，致原告受伤，摩托车受损的交通事故，原告伤后被及时送往医院住院治疗，被告支付了部分医疗费用，因双方未达成赔偿协议，故向法院起诉，请求判令被告赔偿30000元，诉讼中，变更的诉讼请求，请求判令被告赔偿163314.81元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告残疾赔偿金应按农村居民标准计算，大冶市还地桥镇是以农业生产为经济模式的小集镇，不应当认定为城镇，原告户籍为大冶市还地桥镇还桥村黄宗尧湾30号，属农村户口，原告收入和生活来源于农村土地收入，原告未提交在还地桥镇合法居住证明，在还地桥镇没有相对固定的工作和收入，也没有证据证明已连续居住生活满一年；2、原告牙修复费用不应支持，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见第二条对原告已经发生的牙修复费用可计算，未发生的牙修复费用此次诉讼不能计算；3、对原告诉讼请求，应依据证据和法律予以核算。
原、被告为支持其诉讼请求和答辩意见分别向法院提交了证据，并经庭审质证，本院对当事人证据结合本案案情综合认定。
经审理查明：2016年4月5日21时10分，被告柯靖驾驶二轮摩托车由还地桥镇曙光路向还地桥镇富民街路段往还地桥镇小学方向行驶，当车行驶至大冶市还××桥镇××街路段时，与对向行走在路边的行人原告黄某1相撞，致黄某1受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。原告伤后被送至黄石市第五医院、黄石市中心医院门诊和住院治疗，共住院治疗34天，花用医疗费101512.81元。2016年4月18日，大冶市公安局交通警察大队作出冶公交认字【2016】第0204029号道路交通事故认定书，认定柯靖无有效机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，且饮酒后驾驶机动车是形成此次道路交通事故的根本原因，负此次交通事故的全部责任，黄某1无责。因赔偿事宜双方未达成调解协议，故而成讼。诉讼中，原告伤情经黄石求实司法鉴定中心鉴定为面部损伤十级伤残，黄某1后续牙修复费用应按实际已发生的计算，正常使用周期8-10年，面部损伤已评残不再给予后续治疗费，黄某1伤后护理期90天，营养期90天。原告花用鉴定费2500元。被告垫付原告费用100800元。柯靖驾驶车辆未购买保险。
同时查明，原告家庭自2005年10月起至今一直居住在大冶市还××桥镇××街××号。
本院认为，交警部门认定被告柯靖负此次道路交通事故全部责任，原告黄某1无责任，交警部门认定并无不妥，本院予以认定。故该交通事故造成原告损失全部由被告柯靖承担赔偿责任。经审核，原告损失为：医疗费101512.81元、后期治疗费（牙修复费用）69000元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、护理费8055元、残疾赔偿金58772元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元，合计人民币247839.81元，扣减被告垫付100800元，被告还应赔偿原告数额为147039.81元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条的规定，判决如下：
一、被告柯靖在本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄某1人民币147039.81元；
二、驳回原告黄某1其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3566元，由被告柯靖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 胡晓玲
二○二○一七年十一月十四日
书 记 员 华 薇
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第67号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年10月7日出生，汉族，身份证号码：133001X****XXXXX，汉族，高中文化，阜城县XX乡人，阜城县XX太阳能专卖店业主。2013年5月17日因涉嫌贪污罪被阜城县人民检察院决定监视居住，同年5月18日被取保候审。同年9月6日被阜城县法院决定逮捕，现押于武强县看守所。
辩护人于海鸿，河北仁浩律师事务所律师
辩护人刘洪伟，河北仁浩律师事务所律师
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋、高超出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月至2012年6月，被告人刘某某在其经营家电下乡销售网点过程中，利用销售家电下乡产品申报垫付国家家电下乡补贴的便利条件，采取造假、虚报用户信息的方式，骗取国家家电下乡补贴款54747.68元。
被告人刘某某辨称：自愿认罪对指控的犯罪金额有异议，事实数额少。
辩护人辨称：一、指控刘某某涉案数额与事实不符，现有证据证明有19762.86元应扣除，二、刘某某不符合贪污罪主体，不属于受委托从事公务人员，没有管理、经营财政补贴的权力。三、案发系政策上有漏洞，初犯、偶犯可从轻，判处缓刑。
经审理查明，2010年4月至2012年6月，被告人刘某某在其经营的XX太阳能专卖店，利用销售家电下乡产品（XX太阳能），申报垫付国家家电下乡补贴款的便利条件，采取造假、虚报用户信息的方式，骗取国家家电下乡补贴款35815元。
认定上述事实证据
一、公诉人提供证据
1、被告人刘某某的供述，2009年下半年到2012年底，阜城县XX局指定我经营的XX太阳能专卖店为中标太阳能家电下乡销售网点，我店还设有分销点经营中标家电下乡产品四季沐歌太阳能。2010年1月份开始按财政部门要求，财政部门授权我店按发票金额的13%先行垫付补贴款。2010年4、5月至2012年6月，农民在我店购买的太阳能享受家电下乡补贴，向我店提供身份证、户口本复印件，一套复印件能购买2台太阳能，有的农民客户只购买一台太阳能，我先把这一台太阳能补贴垫付，然后把两台太阳能补贴卡和客户的身份证、户口本复印件录入家电下乡系统，报阜城镇财政所审核后，财政所把两台太阳能补贴款给我，这样就有一台的补贴款归我店了，因型号不同每台的补贴款二、三百元不等，具体用谁的身份证、户口本复印件骗取补贴款，我记不清了。2012年6月以后补贴款由财政部门直接打倒农民客户在邮政储蓄银行的粮补存折上，不能再骗取了。
2、甄某某、王某某、薛某某等七个分销点负责人证言，农户在我们这儿购买中标太阳能后，我们把农民客户身份证、户口本复印件及太阳能补贴卡交给刘某某店，刘某某把补贴款给我们，我们没有虚报冒领。
3、甄某某、李某某、李某甲、李某乙、林某某、李某丙、李某丁等121名证人证言，均证明财政部门家电下乡补贴信息显示证人因在刘某某店购买XX太阳能已享受财政补贴款，但实际没有享受或只享受一台补贴。（以上121证人证言共涉及补贴款54747.68元）
4、阜城县XX局关于家电下乡工作说明、商务局干部马某某证明文件、个体工商户营业执照、河北省家电下乡销售网点承诺书、XX太阳能专卖店申请、阜城县XX局蒋某某证明文件、阜城县XX镇财政所关于家电下乡工作说明、提取笔录、阜城县家电下乡销售网点代垫直补协议、阜城镇XX所付立新证明文件、阜城县XX局关于家电下乡产品录入情况说明：证明刘某某经营太阳能专卖是中标XX太阳能经销网点，农民购买中标太阳能由经销网点按财政部门要求先行垫付发票金额13%补贴款，然后将该销售资料录入家电下乡财政补贴网，经审核后，由财政部门将补贴款拨付给刘某某销售点，根据补贴网显示的补贴信息，刘某某太阳能专卖店家电下乡补贴已发放完毕。
5、被告人刘某某的户籍证明。
被告人及辩护人对上述证据质证意见，指控金额与事实不符，有一部分农民客户购买家电下乡太阳能的农民享受了补贴，但没有提供身份信息资料复印件，刘某某只得用其他人信息资料录入，因而出现财政所补贴信息显示与实际不符的现象。
二、辩护人提供证据
北京XX太阳能技术集团有限公司出具的证明，证明享受补贴的太阳能型号。
北京XX太阳能技术集团有限公司出具的XX太阳能存货名称及规格型号对应表一份
销售出库单三份
销售清单一份
装车交互验收单一份
分销商甄某某调查笔录，张某某、王某某、肖某某等45户农民在我处购买四季沐歌太阳能已享受补贴，但未提供自己身份信息。
张某某、王某某、肖某某、安某某、刘某某等45名证人证言，均证实在甄风雷销售点购买XX太阳能已享受补贴，但未提供自己身份信息。
公诉人对上述证据质证意见：经过比对并且与45份调查笔录相印证，对安某某、刘某某的调查笔录提出异议，称该二台共计830.18元不应该计算在内，因安某某购买太阳能日期与补贴期限不相符、刘某某所购买的金喜缘180＊30太阳能型号不属于家电下乡产品，其他无异议。以上证据证明金额18932.68元。
本院认为，被告人刘某某系受国家机关委托依法从事公务的人员，其利用职务上的便利，骗取国有财产，侵犯了公共财产所有权，其行为符合贪污罪构成要件，公诉机关指控罪名成立。被告人及辩护人辩称指控犯罪金额应扣除19762.86元的意见，对其中的830.18元，因购买日期和太阳能型号不在财政补贴范围公诉机关不予认可外，对其余18932.68元无异议，故刘某某实际贪污金额应认定为35815元。辩护人辩称被告人系初犯、自愿认罪，依法可酌情从轻处罚的意见予以采纳。辩护人辨称刘某某不具贪污罪主体资格的主张与法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
追缴被告人刘某某犯罪所得35815元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 刘存玲
人民陪审员 徐艺华
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 周 尊
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初386号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人殷某某，男，1983年4月8日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，系云南品味家具有限公司销售员。2015年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，2016年6月16日被本院决定逮捕，现羁押于五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］375号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰到庭支持公诉。2016年6月15日因被告人下落不明本院裁定中止审理，2016年6月22日恢复审理。被告人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年10月21日2时许，被告人殷某某饮酒后驾驶云A086**号“奥迪”牌小型轿车，行驶至昆明市西昌路与大观路交叉口时，所驾车与杨某某驾驶的云AT70**号出租车相撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故，经鉴定，被告人殷某某静脉血样中检出乙醇含量为220.56mg/100ml（乙醇/血）。被告人殷某某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，应当视为自动投案。公诉机关认为对被告人殷某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人殷某某自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人殷某某当庭自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经昆明市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，被告人殷某某承担此次事故的全部责任。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人殷某某的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人李某某、雷某某、杨某某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2015]毒检字第3137号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，昆明市公安局交通警察支队二大队第0040936号道路交通事故认定书，被告人的驾驶证查询信息，机动车行驶证、保险单据，接处警详情等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某某自动投案后如实供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鹏辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4022号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年6月22日被羁押和被刑事拘留。2016年7月19日被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3997号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4022号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年6月22日被羁押和被刑事拘留。2016年7月19日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3997号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年七月二十日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张思乔
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第636号
申请执行人关宝成，男，汉族，农民。
被执行人陈福强，男，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第1123号民事判决书在执行申请执行人与被执行人保证合同纷一案中，被执行人已依法自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第1123号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 冯乃鑫
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第872号
申请执行人戴燕成，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈书亮，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴碧霞，女，1977年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人戴燕成与被执行人陈书亮、吴碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）荔民初字第1547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴燕成于2014年9月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈书亮、吴碧霞无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1547号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一四年十二月十一日
书记员 邱雨虹
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初700号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街87号。
法定代表人：王培信，该支行行长。
被告：赵风东，男，1969年11月8日出生，汉族，住邯郸市。
被告：李冰，女，1985年1月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：王彩青，女，1971年1月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：邯郸县达盛昌轮胎有限公司，住所地邯郸市东环路南段（企业局院内）。
法定代表人：赵风东，该公司经理。
被告韩利云，女，1968年6月5日出生，汉族，住邯郸市。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告赵风�、李冰、王彩青、邯郸县达盛昌轮胎有限公司、韩利云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。
审判员 牛少广
二〇一七年六月十四日
书记员 张 培
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11179号
原告：广州市美登电子有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：刘建春。
委托代理人：江泳棉，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告：广州奥迪通用照明有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：关崇安。
委托代理人：关旭红，系该公司员工。
原告广州市美登电子有限公司与被告广州奥迪通用照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市美登电子有限公司委托代理人曾庆传、被告广州奥迪通用照明有限公司委托代理人关旭红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市美登电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告的货款61355.1元及滞纳金（滞纳金以61355.1元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方自2012年起有生意往来，有原告供应电子产品给被告。双方未签订书面购销合同，通常是由被告以传真确定的品种及数量进行生产，最后原告将货物送达被告，由被告验收并收货。货款结算方式为60天结算，由被告将货款汇至原告指定账户。后期被告陆续拖欠货款，自2015年9月起，被告没有再付款。据原告计算，截止起诉之日，被告拖欠原告货款共计61355.1元，原告多次催收未果。被告行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，判如所请。
被告广州奥迪通用照明有限公司辩称：我公司确实欠原告货款，但对2015年10月21日销售单中65元的货款以及2015年11月16日销售单及对账单中的4249.6元的货款不予确认，被告没有收到上述销售单中对应的货物。被告并非无故拖欠，而是由于重组方恶意退出，导致资金断裂无法支付货款，不同意支付滞纳金，等到公司运营正常后就可以支付原告货款。
经审理查明：原告主张2015年9月21日至2016年1月25日共向被告供应电子元件21批次，产生货款共计61355.1元，并向本院出示销售单21张及对账单8张。经质证，被告认为2015年10月21日产生65元的货款销售单无被告的签名确认，2015年11月16日产生4249.6元货款的销售单货物数量系原告自己手写上去的，未经被告确认，对上述两项货款不予确认；对其余批次的销售单及对账单均予以认可。经计算，被告无异议的货款共为57035.5元。
另查明，被告曾于2016年7月30日及2016年10月30日交付原告支票两张，均因被告账户资金不足未能承兑。
以上事实，有销售单、对账单、银行支票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。因被告对原告提交的2015年10月21日产生65元货款销售单以及2015年11月16日产生4249.6元货款的销售单、对账单不予确认，在原告无其他证据佐证向被告交付上述对应的货物情况下，本院采信被告的主张，经计算，被告尚未支付原告的货款共为57035.5元。双方未就付款时间进行书面约定，原告主张双方交易习惯为货到60日内付款符合《中华人民共和国合同法》第六十一条中关于价款支付时间的规定，本院予以采纳；现原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告抗辩称并非无故拖欠，而是由于重组方恶意退出，导致资金断裂无法支付货款的意见不能作为其未支付货款的合法依据，本院不予采纳。因被告未及时支付原告货款，已经构成违约，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日（2016年9月7日）起支付迟延支付货款的滞纳金损失至付清之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告广州奥迪通用照明有限公司支付原告广州市美登电子有限公司货款57035.5元及滞纳金（滞纳金以57035.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年9月7日起计付迟延支付货款的滞纳金至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1334元，由原告广州市美登电子有限公司负担94元，被告广州奥迪通用照明有限公司负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 冯桂颜
人民陪审员 何淑贞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈月明
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00247号
上诉人（原审被告）：邹城市建筑工程公司。
法定代表人：回峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：沈国平。
原审被告：陈传军。
原审被告：罗家平。
原审被告：山东振嘉房地产有限公司。
法定代表人：宗兆东，该公司董事长。
上诉人邹城市建筑工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服金安区人民法院（2013）六金民二初字第002089号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邹城市建筑工程公司上诉称，上诉人住所地和本案合同履行地均在山东省邹城市，本案应由山东省邹城市人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省邹城市人民法院审理。
本院审理认为，上诉人邹城市建筑工程公司住所地和本案所涉工程的合同签订地、合同履行地均在山东省邹城市；且本案另一被告陈传军因“爱家豪庭”工程长年在山东省邹城市工地施工。该案由山东省邹城市人民法院审理更为适宜。因此，上诉人邹城市建筑工程公司要求将本案移送山东省邹城市人民法院审理的上诉理由，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安金安区人民法院（2013）六民二初字第00854号民事裁定；
二、本案移送山东省邹城市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 张胜钧
二〇一四年四月十六日
书记员 熊贤茹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初2117号
原告：郑文领，男，汉族，1959年12月10日出生，住景县。
委托诉讼代理人：贾冀君、张天昊，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：衡水猛牛胶管有限责任公司。地址：衡水市桃城区大庆西路***号。组织机构代码：67208925-5
法定代表人：丁国志，该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳斌，男，1978年10月6日出生，汉族，衡水猛牛胶管有限责任公司职工，住衡水市。
被告：张卫华，男，汉族，1974年2月1日出生，现住衡水市桃城区。
原告郑文领与被告衡水猛牛胶管有限责任公司、张卫华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文领的委托诉讼代理人贾冀君、被告衡水猛牛胶管有限责任公司的委托诉讼代理人张艳斌、被告张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文领向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告货款155333元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告给被告供货（橡胶原材料），截止2015年10月25日被告累计欠原告货款225333元，被告为原告出具了欠条。被告已给付原告货款7万元，余款155333元至今未还。
被告衡水猛牛胶管有限责任公司辩称，被告于2016年春节向原告支付货款承兑10000元，于2016年9月26日用单位货物抵账方式向原告支付货款合计61000元，故双方未结清货款余额为154333元。
被告张卫华辩称，1、被告张卫华不是本案适格被告，法院应依法裁定驳回原告对张卫华的起诉。被告张卫华系被告衡水猛牛胶管有限责任公司的职工，负责原材料采购工作。被告张卫华向原告出具欠条的行为系履行职务的行为，该欠款应由被告衡水猛牛胶管有限责任公司偿还。2、原告所诉的欠货款155333元与事实不符，双方未结清货款余额为154333元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据无异议，原告对二被告提交的证据亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告当庭认可被告欠原告货款数额实际为154333元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告衡水猛牛胶管有限责任公司出售橡胶原材料，截止2016年9月底，被告衡水猛牛胶管有限责任公司欠原告货款154333元。
另查明，被告张卫华系被告衡水猛牛胶管有限责任公司的职工。
本院认为，被告张卫华主张其系被告衡水猛牛胶管有限责任公司的职工，货款不应该由被告张卫华偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故本案所涉货款应由被告衡水猛牛胶管有限责任公司给付给原告，被告张卫华不承担偿还责任。
原告与被告衡水猛牛胶管有限责任公司达成的买卖橡胶原材料的合同，是双方真实意思表示，为合法有效合同。原告为被告衡水猛牛胶管有限责任公司提供货物后，被告应及时给付货款，但经原告多次催要，被告至今仍欠原告货款154333元未付，实属违约，原告要求被告给付货款应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告衡水猛牛胶管有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告郑文领货款154333元。
二、驳回原告郑文领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3407元，减半收取1704元、财产保全费1320元，共计3024元。由原告郑文领负担受理费10元。由被告衡水猛牛胶管有限责任公司负担受理费1694元、财产保全费1320元，共计3014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈琳琳
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2117号之一
解除保全申请人：郑文领，男，汉族，1959年12月10日出生，住景县杜桥镇香坊村。身份证号：13303019591210755Ｘ
被申请人：衡水猛牛胶管有限责任公司。地址：衡水市桃城区大庆西路***号。组织机构代码：67208925-5
法定代表人：丁国志，该公司经理。
被申请人：张卫华，男，汉族，1974年2月1日出生，现住衡水市桃城区。
申请人郑文领与被申请人衡水猛牛胶管有限责任公司、张卫华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）冀1127民初2117号民事裁定书对被申请人衡水猛牛胶管有限责任公司、张卫华名下的银行存款16万元或查封被申请人衡水猛牛胶管有限责任公司、张卫华名下的车辆、房产。2017年9月22日申请人郑文领申请解除对被申请人张卫华名下银行存款的冻结和其名下车辆、房产的查封，本院已予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张卫华名下银行存款的冻结和其名下车辆、房产的查封。
审判员 陈琳琳
二〇一七年十月九日
书记员 陈 楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12228号
原告：梁炜健，男，1992年8月12日出生，汉族，住广东省广宁县，
委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区XXX，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：吴石平。
委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所律师。
原告梁炜健与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用简易程序于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人马丹和被告的委托诉讼代理人彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金32270.40元；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于佛山市南海区XXX商品房一套。合同第八条约定被告应当于2017年1月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。协议签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但被告未按照约定时间交付房屋。在原告多番催促下，至2017年6月29日才通知原告于2017年6月30日收楼。被告迟延交房不存在免责事由，违约事实明显，损害原告合法权益，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。
被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同及补充协议的约定履行合同义务；双方签订合同后，被告已履行相应义务，涉讼项目未按照合同约定时间交付的原因是因为政府配套的水电气没有接到土地红线外围，导致涉案项目小区无法通水通电通气，影响项目整体验收，房屋在交付前需验收合格，因为项目迟迟不能达到通水通电通气的条件导致涉讼项目竣工备案推迟，非被告原因所致；按照合同第八条约定，如遇特殊原因，除双方协议同意解除合同或变更合同外，出卖人可以及时予以延期；合同约定政府部门对验收市政配套等原因导致出卖人无法交付商品房，被告可延期交付。国有建设用地使用权出让合同约定，政府部门应当将水电等配套接驳到土地红线外围，因为在土地出让时，并未将水电接驳到土地外围，导致项目在开发时并不能按照计划接通水电气导致延期，被告已提供证据证明所存在的涉案项目受市政配套不完善等影响，导致无法正常施工，从而使验收等工作退后。但被告已积极配合政府相关部门将涉讼项目达到标准条件，为避免各方损失的扩大，涉案项目供电工程并非被告建设义务，应由政府建设，被告为了让业主有电可用，被告同意垫资参与供电工程的建设，被告一心一意为业主解决问题，不存在违约的行为。按补充协议的规定，如被告存在违约行为，被告向原告支付违约金不超过房款5%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据材料全部都是复印件，即使是真实的，只能证明被告楼宇建设的情况及相关信访答复情况，未能证明涉讼楼宇在交付期限届满前未通过竣工验收备案属于合同约定被告不需要承担违约责任的免责情形，本院对其证明内容不予确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年8月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以648000元向被告购买佛山市南海区XXX。（第七条）买受人逾期支付购房款的，逾期90日之内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。经出卖人同意，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（第八条第一款）被告应在2017年1月15日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付原告。（第八条第二款）但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人未付清购房款或其他相关违约款项。3、X。（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定期限交付商品房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。双方并约定其他权利义务。
原告已支付全部购房款。
涉讼房屋所在楼宇地上部分于2017年6月29日竣工验收并通过竣工验收备案。
原告于2017年6月29日收到被告发出的收楼通知，通知原告在2017年6月30日前收楼。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2017年1月15日前，但涉讼楼宇地上部分至2017年6月29日才通过竣工验收备案。被告主张因市政水电气配套尚未接到土地红线外围导致被告未能办理竣工验收，但被告未能举证证明涉讼楼宇除水电气配套工程外，其他工程在约定交付时间前已具备交付条件,被告亦没有举证证明涉讼楼宇未具备交付条件符合《广东省商品房买卖合同》第八条第二款约定的可延期交楼的情形，本院对被告主张不需承担责任的抗辩不予采纳，被告应承担逾期交楼的相应违约责任。双方约定被告逾期交楼超过90日的应按已付房款日万分之三计付违约金，被告应以原告已付房款为本金从约定交付期限届满次日2017年1月16日起至2017年6月30日止按日万分之三计付的违约金32270.40元（648000元×0.0003×166天）予原告。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违约金32270.40元予原告梁炜健。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计303.38元，财产保全费342.70元，合计646.08元（原告已预交），由被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一七年十月十一日
书记员 邓洁婷
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初464号
原告：梁开周，男，汉族，1950年3月6日出生，住焦作市中站区。
委托代理人：王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告：焦作市中站区龙翔街道办事处龙洞村村民委员会。住所地：中站区龙翔街道办事处龙洞村。
法定代表人连启柏，主任。
被告：浮宗成，男，1974年12月8日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园。住所地：中站区龙洞村西北角。
法定代表人：朱文静，经理。
原告诉被告浮宗成、焦作市中站区龙翔街道办事处龙洞村村民委员会（以下简称：龙洞村委）、焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园（以下简称：龙洞庄园）合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范月苗及其委托诉讼代理人王洪刚、被告龙洞村委法定代表人连启柏、被告浮宗成及被告龙洞庄园负责人朱文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付原告土地转包费（2013年-2018年）2100元，之后按每年500元/亩给付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年被告龙洞村委和被告浮宗成签订了《荒山荒坡承包协议书》将原告的承包地也囊括其中，由被告浮宗成建设龙洞庄园，之前按每亩地450元/年支付，2012年起按每亩500元/年支付土地转包费。现在，焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园在占用土地上已建成营业多时，但却拖欠原告的土地转包费拒不给付。
被告龙洞村委辩称：见过该合同，但对合同如何履行不清楚。现在村民每年到村委要钱，2015年村民要钱，因账上有钱，将村民2015年的钱全给了，之后的都没有给。
被告浮宗成辩称：第一，前期承包费450元，后期承包费500元，因我和村委签的合同里面没有约定，所以不能按照原告诉请支付；第二，两个合同是和村委同时签的，经过公证处公证；第三，我签合同是对村委签合同，没有和村民接触过。今天开庭，才第一次和村民见面。因为前期承包地时给过村委部分钱。在履行过程中，合同里面约定2014年以前必须将里面的坟头迁走，但现在还没有迁走，村委不认真履行合同，我可以不支付承包费，故从2014年没有支付承包费。
被告龙洞庄园辩称：2010年计划建500米湖面，我是投资方，浮宗成是管理者，当时承诺2012年前将坟头迁走，但到现在还没有迁走，影响项目建成。
经审理查明：经审理查明：2009年5月18日，被告龙洞村委与被告浮宗成签订《荒山、荒坡承包协议书》将含原告所承包地0.7亩地转包给了被告浮宗成，承包费用350000元，承包期五十年，自2009年5月18日至2059年5月17日止。被告龙洞村委将原告的上述承包地0.7亩转包，转包费按每亩每年450元支付。但自2012年起按每亩每年500元支付土地转包费。龙洞村委支付了自2009年至2012年的转包费，但自2013年至今未支付原告转包费。以上事实由原、被告陈述及原告提交的身份证、证明及被告浮宗成提交的公证书予以相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告龙洞村委将原告的承包地0.7亩转包给被告孚宗成用于项目开发，被告龙洞村委需支付土地转包费。现原告要求被告支付自2013年至2018年的2100元，本院予以支持。原告要求之后按每年每亩500元，因原告未与被告龙洞村委就以后的赔付方法和数额协商一致，故本院在本案中不予处理。因原告与被告浮宗成及龙洞山庄不是合同相对方，故原告要求被告浮宗成及龙洞山庄支付土地转包费，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告焦作市中站区龙翔街道办事处龙洞村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告梁开周土地转包费2100元；
二、驳回原告梁开周对被告浮宗成、焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告焦作市中站区龙翔街道办事处龙洞村村民委员会承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 候玲玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 拜文杰
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执5745号
申请执行人：申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。
委托代理人:金崇华,男，该公司职工。
被执行人：王小方，男，汉族，住临海市。
被执行人：林香苗，男，汉族，住临海市。
本院执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人王小方、林香苗金融借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03108号
原告张久贵，男，1953年7月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王君、沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告云阳县永顺煤业有限公司，住所地：云阳县。
法定代表人李军，系公司经理。
本院在审理原告张久贵诉被告云阳县永顺煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张久贵撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张久贵负担。
审判员 王林
二〇一四年十二月十日
书记员 雷霆
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民初22号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该单位总干事。
委托诉讼代理人：郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昌辉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：集贤县好声音量贩式娱乐会所，住所地集贤县福利镇繁荣区15委288号。
法定代表人：王洋，该单位负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告集贤县好声音量贩式娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 王晓亮
二〇一八年八月十七日
书记员 边金龙
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1267号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑黎明
二〇一六年三月二十九日
书记员 周霜霜
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1050号
刘炳南、刘经纬、刘黄金：
关于申请执行人刘炳南与被执行人刘经纬、刘黄金劳动争议、人事争议纠纷案，本案立案执行后，被执行人刘经纬、刘黄金已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年六月十七日
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第536号
原告湛友芳。
被告娄必翔。
原告湛友芳与被告娄必翔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湛友芳到庭参加了诉讼。被告娄必翔经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛友芳诉称，2013年3月26日，被告从我处赊购软高遵香烟四条及福贵香烟一包，共计1450.00元。后被告未向我清偿烟款。特诉至法院，要求被告支付烟款1450.00元。
被告娄必翔未作答辩。
经审理查明，2013年3月26日，被告从原告处赊购遵义牌（软）香烟四条（350元／条）及福贵香烟（50元／包）一包，价款共计：350元／条×4条＋50元=1450.00元，被告同时向原告出具了书面欠据。后被告未向原告清偿烟款。原告遂诉至本院，要求被告支付烟款1450.00元。
上述事实，有原告陈述，《借据》等证据载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，被告从原告处赊购香烟，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方就香烟的买卖合同合法有效。被告从原告处赊购香烟后，未向原告支付烟款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应向原告支付香烟欠款。原告要求被告支付烟款1450.00元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告娄必翔在本判决生效后十日内一次性支付原告湛友芳烟款1450.00元。
本案案件受理费50.00元，公告费280.00元，共计330.00元，由被告娄必翔负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄胜全
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一四年七月十八日
书 记 员 舒晓莉
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初598号
原告:陈锦烈，男，1984年5月5日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：王东平，男，1980年6月10日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：王冰云，女，1981年9月25日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：王础为，男，1952年11月5日出生，汉族，住汕头市澄海区，
原告陈锦烈诉被告王东平、被告王冰云、被告王础为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈锦烈到庭参加诉讼。被告王东平、被告王冰云、被告王础为经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦烈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王东平、王冰云立即偿还原告借款295000元及该款自2016年8月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告王础为对被告王东平、王冰云上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告王东平、被告王冰云因生意需要资金周转向原告借款295000元，约定借款期限3个月，即自2016年5月20日起至2016年8月20日止，按月利率2%支付利息。原告与被告王东平、被告王冰云签订《借款合同》并交付借款295000元给被告王东平、被告王冰云，被告王东平、被告王冰云收到借款后签收《收款收据》一份交由原告收执。被告王础为签署《借款履行还款承诺书》，承诺为被告王东平、被告王冰云的上述借款295000元提供连带责任担保，担保期限为两年。借款期届，原告向三被告主张归还借款未果，为维护原告合法权益，原告特依法起诉，请求法院查明事实依法判决以维护原告如前诉讼请求。
被告王东平、被告王冰云、被告王础为没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王东平、被告王冰云、被告王础为没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信并在卷佐证。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年5月20日，原告与被告王东平、被告王冰云订立《借款合同》，约定被告王东平、被告王冰云向原告借款295000元，利息按月利率2%计算，借款期限自2016年5月20日至2016年8月20日。同日，被告王东平、被告王冰云在《收款收据》上签名及摁指纹确认收到原告借款295000元。被告王础为在《借款履约还款承诺书》的担保人上签名及摁指纹，确认其为被告王东平、被告王冰云的上述借款295000元提供连带担保，担保期限两年，直至借款归还完毕。借款期届后，三被告未能按约定如期履行该还款义务，原告遂于2017年4月6日诉至本院。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告与被告王东平、被告王冰云订立的《借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，依法应认定为有效合同，当事人应全面履行合同义务。合同订立后，原告依约履行出借义务，被告王东平、被告王冰云在借款期届后没有依约全部还本付息，属违约，应负违约责任，现原告请求被告王东平、被告王冰云偿还借款295000元及该款自2016年8月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，应予支持。被告王础为为被告王东平、被告王冰云的上述借款提供连带责任担保，但关于担保期限的约定应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告陈锦烈在保证期间内起诉主张权利依法应予以支持。被告王东平、被告王冰云、被告王础为经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王东平、被告王冰云应于本判决生效之日起10日内付还原告陈锦烈借款295000元及该款自2016年8月20日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告王础为对被告王东平、被告王冰云上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由被告王东平、被告王冰云、被告王础为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 陈良生
人民陪审员 王俊红
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘修齐
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0515民初598号原告:陈锦烈，男，1984年5月5日出生，汉族，住汕头市澄海区，被告：王东平，男，1980年6月10日出生，汉族，住汕头市澄海区，被告：王冰云，女，1981年9月25日出生，汉族，住汕头市澄海区，被告：王础为，男，1952年11月5日出生，汉族，住汕头市澄海区，原告陈锦烈诉被告王东平、被告王冰云、被告王础为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈锦烈到庭参加诉讼。被告王东平、被告王冰云、被告王础为经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦烈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王东平、王冰云立即偿还原告借款295000元及该款自2016年8月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告王础为对被告王东平、王冰云上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告王东平、被告王冰云因生意需要资金周转向原告借款295000元，约定借款期限3个月，即自2016年5月20日起至2016年8月20日止，按月利率2%支付利息。原告与被告王东平、被告王冰云签订《借款合同》并交付借款295000元给被告王东平、被告王冰云，被告王东平、被告王冰云收到借款后签收《收款收据》一份交由原告收执。被告王础为签署《借款履行还款承诺书》，承诺为被告王东平、被告王冰云的上述借款295000元提供连带责任担保，担保期限为两年。借款期届，原告向三被告主张归还借款未果，为维护原告合法权益，原告特依法起诉，请求法院查明事实依法判决以维护原告如前诉讼请求。被告王东平、被告王冰云、被告王础为没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王东平、被告王冰云、被告王础为没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年5月20日，原告与被告王东平、被告王冰云订立《借款合同》，约定被告王东平、被告王冰云向原告借款295000元，利息按月利率2%计算，借款期限自2016年5月20日至2016年8月20日。同日，被告王东平、被告王冰云在《收款收据》上签名及摁指纹确认收到原告借款295000元。被告王础为在《借款履约还款承诺书》的担保人上签名及摁指纹，确认其为被告王东平、被告王冰云的上述借款295000元提供连带担保，担保期限两年，直至借款归还完毕。借款期届后，三被告未能按约定如期履行该还款义务，原告遂于2017年4月6日诉至本院。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告与被告王东平、被告王冰云订立的《借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，依法应认定为有效合同，当事人应全面履行合同义务。合同订立后，原告依约履行出借义务，被告王东平、被告王冰云在借款期届后没有依约全部还本付息，属违约，应负违约责任，现原告请求被告王东平、被告王冰云偿还借款295000元及该款自2016年8月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，应予支持。被告王础为为被告王东平、被告王冰云的上述借款提供连带责任担保，但关于担保期限的约定应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告陈锦烈在保证期间内起诉主张权利依法应予以支持。被告王东平、被告王冰云、被告王础为经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王东平、被告王冰云应于本判决生效之日起10日内付还原告陈锦烈借款295000元及该款自2016年8月20日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告王础为对被告王东平、被告王冰云上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，由被告王东平、被告王冰云、被告王础为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林 瀚审 判 员  陈良生人民陪审员  王俊红二〇一七年八月三日书 记 员  刘修齐附：相关的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民辖3号
原告磊飞家庭农场与被告青阳县盛公山金多金属发展有限公司水污染责任纠纷一案，因被告青阳县盛公山金多金属发展有限公司与青阳县人民法院双方存在较多的工作联系，青阳县人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，被告青阳县盛公山金多金属发展有限公司系青阳县人民法院2016年根据县委县政府统一布置安排的招商引资联系单位，双方存在较多的工作联系，不利于案件的公正审理，为保障当事人诉权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由九华山风景区人民法院审理。
审判长 孙 康
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年三月十四日
书记员 李 欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5114号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告张兰，女，1986年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张兰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张兰系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,069.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,069.58元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21474号
原告河南新达彩印有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘兴瑞，董事长。
委托代理人刘海科。
委托代理人李永亮。
被告滑县海通纸业有限责任公司，住所地滑县。
法定代表人郭新海。
原告河南新达彩印有限公司诉被告滑县海通纸业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海科、李永亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月10日，原告将账目闲置资金400万元借给被告作为流动资金使用，资金使用期限3个月。被告还款50万元后，于2010年4月29日双方签订购销合同，将所剩余欠款350万元作为购纸预付款。合同约定被告按月供给原告不低于80吨双较纸（不低于50万元的纸张），若未按合同按月向原告供货，违约金按当月供货货款的1%支付。被告以各种理由还了部分欠款后，于2014年1月25日又承诺，欠原告的货款247万元将于2014年10月-11月份全部退还，可是到期后被告并不执行承诺，原告多次派人催要预付款均无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还247万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借款协议》；
2、《保证书》；
3、《购销合同》；
4、《承诺书》；
5、付款凭证。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2009年3月10日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定：“经河南新达彩印有限公司与滑县海通纸业有限公司双方协商，将河南新达彩印有限公司账面闲置资金400万元借给滑县海通纸业有限公司作为流动资金使用，资金使用费按年利率6.9%计算。资金使用期为3个月（3月12日至6月11日），应付资金使用费69000元（400万*0.575%*3）。资金使用费应在还借款时同时付清”。
2009年3月12日，原告向被告转款400万元。
2010年4月29日，原、被告签订《购销合同》一份，约定，原告预付被告购纸张款350万元，被告将按月供给原告不低于80吨的80克双胶纸（不低于50万元的纸张）。被告供给原告的纸张价格，应低于被告纸张出厂价的5%。被告送货到原告指定的仓库，由原告收货人出具收货单据。纸张款根据原告收货单据、双方商定的价格，被告开具的发票为准冲抵原告预付货款。被告若未按合同按月向原告供货，被告则需按违约支付违约金，违约金按当月应供货款的1%支付。此合同期限为2010年4月30日至2010年11月30日。合同还对其他事项进行了约定。
同日，郭新海向原告出具《保证书》一份，承诺保证连带偿还被告与原告签订的购货合同，即原告预付货款以及发生应支付的违约金。
2014年1月25日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“滑县海通纸业有限责任公司欠贵公司的货款，2013年度应全部退还。但是由于县政府安排的厂址搬迁、土地置换工作未完成，县政府的补偿款未到位影响此项货款的退还。据向县政府有关部门了解，2014年此项土地置换工作已列入县政府年度工作计划，并积极进行实施，预计2014年9月份能够完成，政府补偿款会相继到位。据此承诺所欠贵公司的货款247万元，将于2014年10月-11月份全部退还”。
2016年8月2日，原告诉至本院。
审理中，原告称《购销合同》没有履行，因为被告欠原告方借款，后来就签订了购销合同，但是合同没有实际履行，购销合同签订前后共计还了153万元。
本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告247万元未偿还事实清楚，由被告出具的《承诺书》等为证，原、被告间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告要求被告偿还欠款247万元的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滑县海通纸业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告原告河南新达彩印有限公司247万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王军凯
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审82号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人五莲县住房和城乡规划建设局，所在地址五莲县人民路29号，组织机构代码：00437080-X。
法定代表人卢法绪，局长。
申请执行人五莲县国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2016〕第4-27号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年10月10日五莲县国土资源局对五莲县住房和城乡规划建设局非法占地一案立案调查，查明五莲县住房和城乡规划建设局未经依法批准，自2016年9月擅自在五莲县高泽镇西楼村村南占地7625平方米（其中一般农田5600平方米，林地758平方米，未利用地1267平方米）修建道路。2016年11月11日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15如内拆除在非法占用的一般农田、林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用一般农田每平方米25元、林地每平方米20元、未利用地15元，共计174165元的罚款。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
本院认为，五莲县住房和城乡规划建设局未经依法批准非法占用土地修建道路，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第4-27号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。五莲县住房和城乡规划建设局收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第4-27号行政处罚决定准予强制执行。
二、五莲县国土资源局莲国土罚字〔2016〕第4-27号行政处罚决定第1、2项，由五莲县高泽镇人民政府组织实施；第3项罚款174165元，于本裁定书生效后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 段洪斌
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王晓芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3056号
原告：湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。
法定代表人：杜洪，总经理。
委托诉讼代理人：李芬，湖南安必信律师事务所律师。
被告：彭晓沅，女，1973年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告湖南德庆物业管理有限责任公司与被告彭晓沅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告湖南德庆物业管理有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南德庆物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南德庆物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年五月十九日
书记员 魏碧玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执4677号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初437号民事判决书,于2018年07月09日立案执行申请执行人广州蓝月亮实业有限公司与被执行人绍兴市柯桥区钱清季庆军副食品店、季庆军侵害商标权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币8275+50元(其中案件执行标的金额8275元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初270号
原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地西林县八达镇新兴路23-2号。
法定代表人：卢永耀，行长。
委托诉讼代理人：陆文启，中国农业银行股份有限公司西林县支行的职员。
委托诉讼代理人：林金奎，中国农业银行股份有限公司西林县支行的职员。
被告：陆莹，女，1985年2月20日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：韦荣刚，男，1966年4月13日出生，壮族，无业，住云南省广南县。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行与被告陆莹、韦荣刚借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆文启、林金奎到庭参加诉讼，被告陆莹、韦荣刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆莹、韦荣刚承担连带偿还原告贷款本金5万元及应付未付利息4377.90元（利息暂计到2017年4月20日，2017年4月21日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陆莹于2013年12月17日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给陆莹5万元，贷款期限3年，合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限1年，末笔借款最后到期日为2016年12月16日；由被告韦荣刚作为贷款保证担保人，承担连带偿还责任。被告得到第一笔贷款后，在有效期限内自助循环使用贷款2次，最后一次到期是2016年11月5日。该笔贷款到期后，被告未按照合同约定还本付息，经原告多次催收未果。
被告陆莹、韦荣刚未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，原告与被告陆莹签订《农户贷款借款合同》，第1.1条约定：“借款金额/可循环借款额度人民币（大写）5万元；”第1.2.（2）条约定：“可循环方式。自2013年12月18日起至2016年12月17日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环借款额度人民币（大写）：伍万元，借款人以本合同1.4约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。签订合同后，自助渠道的增加或减少以贷款人的通知或公告为准。自助终端、电话银行和网上银行需由借款人另行申请，经贷款人确认签约后方可开通。”被告韦荣刚作为担保人在《农户贷款借款合同》上签字，借款合同约定担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，同时被告韦荣刚签订了《借款保证承诺书》，承诺书第一条内容为：“当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，我保证人承担连带偿还责任，由我保证负责偿还借款人所欠的贷款本息及因不按期偿还贷款而引起的一切费用。”2013年12月18日，被告陆莹得到第一笔贷款后，在有效期限内自助循环使用贷款，最后一次循环贷款于2016年11月5日到期。还款期限到期后，被告没有按照约定向原告偿还借款本金5万元，至2017年4月20日止，被告欠原告利息共计4377.90元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款期限届满之后，被告陆莹没有按照《农户贷款借款合同》约定向原告偿还借款本金和利息，因此，原告要求被告陆莹偿还借款本金5万元及尚欠原告的利息4377.90元（计算至2017年4月20日止），并按照借款合同约定的利率向原告支付2017年4月21日至还清之日止期间的利息，本院予以支持。被告韦荣刚作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日二年,因此，被告韦荣刚对被告陆莹欠原告的借款本金和利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆莹向原告中国农业银行股份有限公司西林县支行偿还借款本金5万元、支付尚欠的利息4377.90元（至2017年4月20日止），并按借款合同约定的利率向原告支付2017年4月21日起至还清之日止期间的利息，定于判决生效之日起15日内履行完毕；
二、被告韦荣刚对上述第一项被告陆莹的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费580元，由被告陆莹、韦荣刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭献婵
二〇一七年六月二十三日
书记员 陆罗玉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第528号
原告刘淑梅，女，汉族，1954年5月9日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告徐鹏，女，汉族，1981年2月28日出生，住址不详。
本院在审理原告刘淑梅与被告徐鹏民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告的准确联系地址及联系方式。经调查，被告徐鹏的户籍所在地为富裕县塔哈乡塔哈村，不属于本院管辖，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王刘淑梅的起诉。
案件受理费2，263.00元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 田冬梅
二〇一五年十月十四日
书记员 刘家辰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初1771号
原告：张文华，男，1964年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：王福祥，男，1970年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在审理原告张文华诉被告王福祥提供劳动者受害责任纠纷一案中，张文华于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文华提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张文华负担。
审判员 李迎春
二〇一八年八月十九日
书记员 王 菁
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执1262号
申请执行人周才金
被执行人宁海佳业文具有限公司
本院在执行申请执行人周才金与被执行人宁海佳业文具有限公司案由劳动争议仲裁一案中，强制执行被执行人宁海佳业文具有限公司10228.97元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执异7号
案外人钟小凤，女，26岁，汉族，会昌县人，住大余县。
申请执行人蔡延庆，男，25岁，汉族，大余县人，住大余县。
被执行人邓椿斌，男，25岁，汉族，大余县人，住大余县。
在本院执行蔡延庆与邓春斌民间借贷纠纷一案中，案外人钟小凤于2016年8月5日对本院（2015）余法执追字第298号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人钟小凤称：我是案外人，将我追加为执行案件被执行人明显错误，理由是：
1、我是案外人，要认定执行案件的标的为夫妻共同债务，涉及实体问题，如果追加我为案件被执行人，这是“以执代审”，剥夺了我的诉权。况且，我对这笔借款毫不知情，被执行人邓椿斌自己也承认借款不是用于家庭共同花销，而是拿去吃喝嫖赌。
2、裁定书适用的法律条款并没有规定可以把夫妻案外人作为被执行人。最高法关于“夫妻共同债务”的认定。对“撤销婚姻法司法解释（二）第24条的建设”的答复，明确说明当时制定这个司法解释本身就是作为司法审判的裁判标准，而不是作为执行的法律依据，夫妻共同债务的认定只能在审判阶段而不能在执行阶段。
案外人为支持其主张，提交了如下证据：
2015年7月1日，民政部门颁发的离婚证（男方：邓椿斌，女方：钟小凤）及双方签订的离婚协议书。
蔡延庆称：1、执行案件的标的是邓椿斌夫妻共同债务。执行案件标的产生于邓椿斌与钟小凤夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。2、人民法院可以追加共同债务人为被执行人。根据有关法律规定，人民法院在执行工作中，有权将共同债务人裁定追加为被执行人，不存在“以执代审”。钟小凤提出执行异议是为了逃避债务，损害我的合法权益，干扰法院的执行工作。3、钟小凤主张被执行的债务是用于吃喝嫖赌，但没有提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。4、有关法律规定，人民法院裁定追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理。
经审查查明：本院在执行蔡延庆与邓春斌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人邓春斌发出执行通知书，责令邓春斌履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人蔡延庆偿还借款计人民币5万元及利息）。由于邓春斌一直下落不明，导致案件难以执行。2015年10月，本院作出（2015）余法执追字第298号执行裁定书，将钟小凤追加为执行案件的被执行人，向申请执行人蔡延庆承担执行案件的执行义务。钟小凤为此于2016年8月向本院提出执行异议，请求撤销本院（2015）余法执追字第298号执行裁定书。
另查明：案外人钟小凤与被执行人邓椿斌原系夫妻关系，双方于2015年7月在民政部门办理了离婚登记。而执行案件的标的发生在2014年5月，是双方婚姻关系的存续期间产生的债务。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形的除外。”案外人钟小凤主张执行案件标的属邓椿斌个人债务，但提供的证据仅能证明其离婚的事实，却不能且也没提供其它证据证明涉案标的属邓椿斌个人债务，故对钟小凤的这一主张，本院不予采纳。钟小凤又主张追加案件被执行人只能在审判阶段，而不能在执行阶段，但相关法律规定，对人民法院已经生效的裁判文书，再审应由当事人申请或法律规定的其他情形提出，执行案件追加被执行人，是为了生效裁判文书得到实现的一种执行措施，钟小凤的这一主张不符合法律规定，本院不予采纳。综上，执行案件标的作为被执行人邓椿斌的原夫妻共同债务，本院追加案外人钟小凤为执行案件被执行人程序是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第5条规定，裁定如下：
驳回钟小凤对本院（2015）余法执追字第298号执行裁定书的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 王有为
审判员 傅俊余
审判员 郭明波
二〇一六年八月三十一日
书记员 蒋文娟
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执异7号案外人钟小凤，女，26岁，汉族，会昌县人，住大余县。申请执行人蔡延庆，男，25岁，汉族，大余县人，住大余县。被执行人邓椿斌，男，25岁，汉族，大余县人，住大余县。在本院执行蔡延庆与邓春斌民间借贷纠纷一案中，案外人钟小凤于2016年8月5日对本院（2015）余法执追字第298号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人钟小凤称：我是案外人，将我追加为执行案件被执行人明显错误，理由是：1、我是案外人，要认定执行案件的标的为夫妻共同债务，涉及实体问题，如果追加我为案件被执行人，这是“以执代审”，剥夺了我的诉权。况且，我对这笔借款毫不知情，被执行人邓椿斌自己也承认借款不是用于家庭共同花销，而是拿去吃喝嫖赌。2、裁定书适用的法律条款并没有规定可以把夫妻案外人作为被执行人。最高法关于“夫妻共同债务”的认定。对“撤销婚姻法司法解释（二）第24条的建设”的答复，明确说明当时制定这个司法解释本身就是作为司法审判的裁判标准，而不是作为执行的法律依据，夫妻共同债务的认定只能在审判阶段而不能在执行阶段。案外人为支持其主张，提交了如下证据：2015年7月1日，民政部门颁发的离婚证（男方：邓椿斌，女方：钟小凤）及双方签订的离婚协议书。蔡延庆称：1、执行案件的标的是邓椿斌夫妻共同债务。执行案件标的产生于邓椿斌与钟小凤夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。2、人民法院可以追加共同债务人为被执行人。根据有关法律规定，人民法院在执行工作中，有权将共同债务人裁定追加为被执行人，不存在“以执代审”。钟小凤提出执行异议是为了逃避债务，损害我的合法权益，干扰法院的执行工作。3、钟小凤主张被执行的债务是用于吃喝嫖赌，但没有提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。4、有关法律规定，人民法院裁定追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理。经审查查明：本院在执行蔡延庆与邓春斌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人邓春斌发出执行通知书，责令邓春斌履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人蔡延庆偿还借款计人民币5万元及利息）。由于邓春斌一直下落不明，导致案件难以执行。2015年10月，本院作出（2015）余法执追字第298号执行裁定书，将钟小凤追加为执行案件的被执行人，向申请执行人蔡延庆承担执行案件的执行义务。钟小凤为此于2016年8月向本院提出执行异议，请求撤销本院（2015）余法执追字第298号执行裁定书。另查明：案外人钟小凤与被执行人邓椿斌原系夫妻关系，双方于2015年7月在民政部门办理了离婚登记。而执行案件的标的发生在2014年5月，是双方婚姻关系的存续期间产生的债务。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形的除外。”案外人钟小凤主张执行案件标的属邓椿斌个人债务，但提供的证据仅能证明其离婚的事实，却不能且也没提供其它证据证明涉案标的属邓椿斌个人债务，故对钟小凤的这一主张，本院不予采纳。钟小凤又主张追加案件被执行人只能在审判阶段，而不能在执行阶段，但相关法律规定，对人民法院已经生效的裁判文书，再审应由当事人申请或法律规定的其他情形提出，执行案件追加被执行人，是为了生效裁判文书得到实现的一种执行措施，钟小凤的这一主张不符合法律规定，本院不予采纳。综上，执行案件标的作为被执行人邓椿斌的原夫妻共同债务，本院追加案外人钟小凤为执行案件被执行人程序是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第5条规定，裁定如下：驳回钟小凤对本院（2015）余法执追字第298号执行裁定书的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  王有为审判员  傅俊余审判员  郭明波二〇一六年八月三十一日书记员  蒋文娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初4795号
原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区18栋103室。
统一社会信用代码：91341322087599406Q。
法定代表人：梁庆春，职务：经理。
委托诉讼代理人：李凤，该公司员工。
被告：杨兴杰，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司与被告杨兴杰物业服务合同纠纷一案过程中，萧县盛世物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司撤回对被告杨兴杰的起诉。
案件受理费25元，由被告杨兴杰承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年八月三日
书记员 张咏琴
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2050号
原告童某，女，汉族，1974年4月29日生，住乐平市。
被告余某，男，汉族，1963年2月18日生，住乐平市。
原告童某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，被告因厂需要资金周转，向原告借款1万元。2013年3月16日，被告余某向原告借款1万元,并向原告打了借条，借款时双方约定利息按5%计算。后被告余某向原告支付了利息500元，之后原告向被告催收均无果。故原告要求：一、判令被告余某偿还借款本金1万元及利息（从2013年3月17日起按月利率2%计算至偿还之日止）；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告余某未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年3月16日，被告余某因水泥厂需要资金周转为由向原告童某借款1万元，原告以现金形式将该1万元借款交给了被告余某，被告余某向原告童某出具了借条一份，载明因生意周转向原告童某借款1万元，但未约定借款利息及还款期限，原告童某当场扣除了500元，实际只交付了9500元给被告余某。原告称双方口头约定了利息为月利率5分，且借款时当场扣除了的500元系一个月利息。
上述事实有借条及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告余某向原告童某借款的事实清楚，虽被告余某出具了1万元的借条，但原告童某实际只支付了9500元给被告余某，故借款本金应认定为9500元。原告要求被告余某承担自2013年3月17日起至还清之日止按月息2%计算利率，因借条上未约定利息，虽原告称借款时扣除了一个月的利息500元，但无其他证据相印证双方有利息约定，故对原告该诉请，本院不予支持。被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某于本判决书生效后十日内偿还原告童某借款人民币9500元。
二、驳回原告童某的其它诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 磊
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 群
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2050号
原告童彩萍，女，汉族，1974年4月29日生，住乐平市接渡镇李家坞村。
被告余永新，男，汉族，1963年2月18日生，住乐平市塔山街道办事处余家村。
原告童彩萍与被告余永新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童彩萍到庭参加诉讼，被告余永新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，被告因厂需要资金周转，向原告借款1万元。2013年3月16日，被告余永新向原告借款1万元,并向原告打了借条，借款时双方约定利息按5%计算。后被告余永新向原告支付了利息500元，之后原告向被告催收均无果。故原告要求：一、判令被告余永新偿还借款本金1万元及利息（从2013年3月17日起按月利率2%计算至偿还之日止）；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告余永新未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年3月16日，被告余永新因水泥厂需要资金周转为由向原告童彩萍借款1万元，原告以现金形式将该1万元借款交给了被告余永新，被告余永新向原告童彩萍出具了借条一份，载明因生意周转向原告童彩萍借款1万元，但未约定借款利息及还款期限。原告称双方口头约定了利息为月利率5分，且在借款时当场扣除了一个月的利息500元。
上述事实有借条及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告余永新向原告童彩萍借款的事实清楚，虽被告余永新出具了1万元的借条，但原告童彩萍实际只支付了9500元给被告余永新，故借款本金应认定为9500元。原告要求被告余永新承担自2013年3月17日起至还清之日止按月息2%计算利率，因借条上未约定利息，虽原告称借款时扣除了一个月的利息500元，但无其他证据相印证双方有利息约定，故对原告该诉请，本院不予支持。被告余永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余永新于本判决书生效后十日内偿还原告童彩萍借款人民币9500元。
二、驳回原告童彩萍的其它诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 磊
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 群
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00197号
原告：汪某甲，男，住安徽省绩溪县。
被告：农某某，女，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
原告汪某甲诉被告农某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加诉讼。被告农某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月4日办理结婚登记手续，
婚后因性格不合经常发生争吵，被告于2012年7月份在电话中吵闹后离家出走，后毫无音讯，至今未归。双方已毫无感情可言，请求法院判决双方离婚。庭审中，原告要求带养小孩并不要被告承担抚养费。
被告未提交任何答辩材料。
原告为支持其诉请向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、结婚证复印件1份，证明原、被告于2011年1月4日登记结婚的事实；3、绩溪县XX镇XX村村委会出具的证明1份，证明被告于2012年7月离家出走至今未归的事实。
被告未向法庭提交任何证据。
本院经审核：原告方提交的3份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
根据原告举证情况及本院认证，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2010年3月1日生育一子，取名汪某乙，并于2011年1月4日办理结婚登记手续。婚后，双方因性格不合，经常发生争吵，2012年7月份，被告农某某在一次电话争吵后，离家出走，至今未归，双方也无任何联系。2014年3月25日，原告向本院提起离婚诉讼，请求法院判决双方离婚，婚生子汪某乙由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
本院认为：原、被告自2011年1月4日办理结婚登记手续后，未能很好处理双方关系，导致争吵不断，被告农某某于2012年7月份与原告发生争吵后离家出走，至今未归，也不与原告联系，严重伤害了夫妻之间的感情，现原告向本院提起离婚诉讼，可认定夫妻之间感情已完全破裂，原告的离婚诉请本院予以支持。双方婚生子汪某乙从小由原告父母带养，为维护幼儿的身心健康成长，以跟随原告生活为宜，原告自愿放弃要求被告给付子女抚养费系原告自由处分权利，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告农某某离婚。
二、双方婚生子汪某乙跟随原告生活，由其负担抚养成人。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许家永
二〇一四年五月十三日
书记员 周 惠
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3502号
原告：广东电网有限责任公司佛山三水供电局，住所地佛山市三水区西南街道广海大道中42号4楼、19-28楼，统一社会信用代码91440607740845172M。
代表人：何山，局长。
委托诉讼代理人：谭建彬，广东雅业律师事务所律师。
被告：广东银创加家食品有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业区芦苞园D区11-1号之一，统一社会信用代码91440607551701233D。
法定代表人：冯水飞，董事长。
原告广东电网有限责任公司佛山三水供电局诉被告广东银创加家食品有限公司供用电合同纠纷一案。本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告广东电网有限责任公司佛山三水供电局的委托诉讼代理人谭建彬依法出庭参加诉讼；被告广东银创加家食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付电费158465.61元；二、判令被告支付违约金（其中，2016年7月的电费所产生的违约金从2016年7月16日起算；2016年8月的电费所产生的违约金则从2016年8月16日起算，两笔违约金均计至实际清偿之日止，按每日千分之二计算，若跨年度欠费则按千分之三计算）；三、判令被告负担诉讼费。事实与理由：2015年7月14日，原、被告签订供用电合同（高压），约定由原告向被告供应电力。合同约定：若用电方逾期交纳电费，需向供电方支付违约金。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。
合同签订后，原告依约向被告供电。但被告自2016年7月16日起拖欠2016年7月的电费140088.86元及违约金、2016年8月的电费18376.75元及违约金至今。原告多次催收无果，遂诉至本院。
被告在诉讼中既无提交答辩意见,也无提供相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据（供用电合同、客户抄表结算复核单），本院依法将证据副本送达给被告，但被告逾期未发表质证意见。本院认为原告提供的证据属于直接证据，且来源、形式合法，与本案待证事实具有关联性，故具有证明效力，应当作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉的事实。
本院认为，被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原告与被告之间所形成的供用电合同关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：双方当事人应当按合同约定全面地履行合同约定的义务。被告尚欠原告电费158465.61元至今未付，事实清楚，证据确凿。被告没有及时偿付电费，其行为非但违反了诚实信用原则，且已构成违约，应承担相应的违约责任。当事人约定的违约金计算标准、方法没有违反法律的强制性规定，本院予以认可。
综上所述，原告诉请被告清偿电费及违约金，合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东银创加家食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东电网有限责任公司佛山三水供电局支付电费共计158465.61元。
二、被告广东银创加家食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东电网有限责任公司佛山三水供电局支付违约金（2016年7月的电费140088.86元从2016年7月16日起算；2016年8月的电费18376.75元则从2016年8月16日起算，均按每日千分之二计算至实际清偿之日止。若出现跨年度欠费的情形，则按千分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1898元，由被告广东银创加家食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一六年九月三十日
书记员 范楚妤
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执恢19号
申请执行人樊某，职工。
被执行人孙某甲，职工。
被执行人孙某乙，农民。
本院在执行申请执行人樊某与被执行人孙某等（2010）宁民初字第893号民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，现判决已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0921执恢19号一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 石文耀
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0205民初472号
原告:石拐区棚户区搬迁办公室，住所地内蒙古自治区包头市石拐区石拐街道办事处院内。
法定代理人：王威，系包头市石拐区棚户区搬迁办公室主任。
委托诉讼代理人：孙建春，系内蒙古自治区包头市石拐区街道办事处职工。
被告：张宏琴，女，汉族，1937年11月24日出生，身份证号:150205193711240027,现住内蒙古自治区包头市稀土高新区滨河新区民馨家园二区34栋2单元206号。
原告石拐区棚户区搬迁办公室与被告张宏琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告石拐区棚户区搬迁办公室于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张宏琴经做工作之后自愿腾退房屋,故原告石拐区棚户区搬迁办公室的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石拐区棚户区搬迁办公室撤回起诉。
案件受理费576.99元（已缓交）
(此页无正文)
审判员李志强
二〇一六年十月十一日
书记员乌日娜
附：民事裁定书相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2016）内0205民初472号原告:石拐区棚户区搬迁办公室，住所地内蒙古自治区包头市石拐区石拐街道办事处院内。法定代理人：王威，系包头市石拐区棚户区搬迁办公室主任。委托诉讼代理人：孙建春，系内蒙古自治区包头市石拐区街道办事处职工。被告：张宏琴，女，汉族，1937年11月24日出生，身份证号:150205193711240027,现住内蒙古自治区包头市稀土高新区滨河新区民馨家园二区34栋2单元206号。原告石拐区棚户区搬迁办公室与被告张宏琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告石拐区棚户区搬迁办公室于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告张宏琴经做工作之后自愿腾退房屋,故原告石拐区棚户区搬迁办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石拐区棚户区搬迁办公室撤回起诉。案件受理费576.99元（已缓交）(此页无正文)审判员李志强二〇一六年十月十一日书记员乌日娜附：民事裁定书相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1035号
自诉人任喜群，男，1962年8月21日生，汉族，住中牟县。
被告人中牟县刁家镇藕池任村民委员会，住所地该村。
负责人任书才，该村村主任。
自诉人任喜群以被告人中牟县刁家乡藕池任村民委员会犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人任喜群于2017年9月28日以方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人任喜群申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人任喜群撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 耿 茹
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初1035号自诉人任喜群，男，1962年8月21日生，汉族，住中牟县。被告人中牟县刁家镇藕池任村民委员会，住所地该村。负责人任书才，该村村主任。自诉人任喜群以被告人中牟县刁家乡藕池任村民委员会犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人任喜群于2017年9月28日以方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人任喜群申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人任喜群撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十八日书记员  耿 茹
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初974号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人冯智，系原告职工。
被告蒋三元。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告蒋三元金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费703元，减半征收352元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 陈业文
二〇一六年六月一十三日
代理书记员 胡建林
附相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。