广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第200号
原告：谢艳娥，女，1957年10月19日出生，汉族。
委托代理人：邓灼辉（原告儿子），男，1983年12月11日出生，汉族。
被告：钟胜球，男，1974年10月20日出生，汉族。
被告：曹爱群，女，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：吴鹏，职务经理。
委托代理人：张耀文，系该公司员工。
原告谢艳娥与被告钟胜球、曹爱群、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员殷永东适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓灼辉，被告钟胜球到庭参加了诉讼，被告曹爱群、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢艳娥诉称：2012年6月28日早上，我骑自行车由西向东到黄溪村村道时与钟胜球驾驶湘D×××××货车（登记车主是曹爱群，已向被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，交强险保单号：AGUZ85BCTP12B000926R，商业险保单号：AGUZ85BZH912B0002031）发生碰撞，原告受伤及自行车损失的交通事故，事故发生后，原告被送往从化市太平镇中心卫生院住院治疗。从化市公安局交通警察大队作出穗公交从认字（2012）第197号《道路交通事故认定书》，认定原告不承担事故的责任，钟胜球承担事故的全部责任。原告住院冶疗22天，致使原告不能正常工作，并花费了一定的医疗费，出院医嘱全休6个月，在本次交通事故中遭受的损失有：医疗费137.1元、护理费2200元（22天×100元）、交通费200元、住院伙食补助费1100元（22天×50元）、误工费13466.7元（2000元／月÷30天×202天）、营养费500元、自行车补偿费200元，合计17603.8元。为此，请求法院判令：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告17603.8元；二、被告钟胜球、曹爱群对上述赔偿款负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、从化市太平镇中心卫生院出具的住院证明书、出院记录、医疗费用收据及费用明细清单等证据证实。
被告钟胜球辩称：对于交通事故的事实、交警的事故责任认定、事故车辆在被告保险公司购买了交强险及商业险没有异议；致于原告要求赔偿项及金额应依法核算；在本起事故中我已垫付原告医疗费6217元。
被告保险公司书面辩称：事故车辆在我公司购买了交强险，事故发生在保险期内，我司同意在原告合理请求内予以赔偿。对于原告主张的损失意见如下：一、医疗费，有异议，无病历佐证；二、护理费，对该项费用原告要求过高，且没有医嘱证明，不同意赔偿；三、交通费，无相关票据，不予确认；四、住院伙食补助费，对该项费用应是住院21天，50元／天计算；五、营养费，过高，且没有医嘱证明，不同意赔偿；六、对于误工费，原告未能提供任何误工损失证明，不同意赔偿，且按其伤情误工不应超过90天。七、对于自行车补偿费，原告未经我司及相关物价部门定损，也无维修发票及清单提供，不同意赔偿。
被告曹爱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩和有关证据，应视为放弃辩证、质证的权利。
经审理查明：2012年6月28日早上，原告骑自行车由西向东到黄溪村村道时与被告钟胜球驾驶湘D×××××货车（登记车主是曹爱群，已向被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，交强险保单号：AGUZ85BCTP12B000926R，商业险保单号：AGUZ85BZH912B0002031）发生碰撞，造成原告受伤及自行车损坏的交通事故，事故发生后，原告被送往从化市太平镇中心卫生院住院治疗，经诊断：左桡骨远端骨折、脑震荡、全身多处皮肤挫裂伤，于2012年7月19日出院，出院医嘱：1、定期复诊，不适随诊2、出院后1个月回院复诊3、建议休息3-6个月。从化市公安局交通警察大队作出穗公交从认字（2012）第197号《道路交通事故认定书》，认定原告不承担事故的责任，钟胜球承担事故的全部责任；被告钟胜球在本起事故中已垫付原告医疗费6217元。
对于原告的损失，根据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：
一、医疗费，原告及被告钟胜球提供了从化市太平镇中心卫生院出具的出院证明书、出院记录、医疗费用收据及费用明细清单等证据，在出院记录上明确记载原告出院后1个月内回院复诊，复诊就产生医药费，故原告主张其医药费为137.1元；对此，本院予以确认，与被告钟胜球先前垫付6217元相加，即原告的医疗费是6354.1元；被告保险公司认为原告主张其医药费为137.1元没有病历佐证无须支付的主张，本院不予采信。
二、交通费，根据受害人因就医实际发生的费用计算。虽然未能提供相关的交通凭据，但原告因为治疗发生交通费是客观必然的，结合原告的路程、交通工具收费标准以及必要往来次数等因素，原告主张200元，本院予以支持；
三、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中原告没有提出证据证实其加强营养，同时医嘱亦无建议加强营养，故原告要求赔偿营养费500元，本院不予支持；被告保险公司对于原告营养费的抗辩，本院予以采纳。
四、护理费，本案中原告虽有住院治疗，但原告没有提出证据证明为其住院治疗须雇用他人护理，同时出院证明书上亦没有记载须陪人护理，故原告要求护理费2200元（100元／天×22天），本院不予支持；被告保险公司对于原告护理费的抗辩，本院予以采纳。
五、住院伙食费，本案中原告从2012年6月28日至2012年7月19日在医院住院治疗，住院22天，依法住院伙食费1100元（50元／天×22天），故原告该项请求本院予以支持。
六、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提供的证据显示原告从2012年6月28日至2012年7月19日住院治疗，建议出院后休息3-6个月，即原告的误工时间为202天；因原告工作是务农，故依相关法规计算原告误工费为9265.4元（16742元／年÷365天×202天）。
七、自行车补偿费，在本案中原告未能提供维修自行车的维修发票及清单的证据证实，故原告要求自行车补偿费200元的请求本院不予支持。
综上，原告的损失有：医疗费137.1元（减掉被告钟胜球垫付6217元）、交通费200元、住院伙食补助费1100元（22天×50元）、误工费9265.4元，合计10702.5元。
本院认为：车辆在道路上行驶应在确保安全、畅通的原则下通行，并遵循安全驾驶、文明驾驶的规定。从化市公安局交通警察大队作出的穗公交从认字（2012）第197号道路交通事故认定书符合有关法律规定，本院予以确认。被告钟胜球为湘D×××××货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现在被保险车辆发生交通事故，导致原告谢艳娥受伤，而且驾驶人钟胜球对事故的发生承担责任，为此，被告保险公司应当在伤残赔偿限额110000元内、医疗费赔偿限额10000元内、财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告相应的损失。原告的损失中属于伤残赔偿限额内赔偿的项目是：交通费200元、住院伙食补助费1100元（22天×50元）、误工费9265.4元；原告的损失中属于医疗费赔偿限额内赔偿的项目是医疗费137.1元，对此，被告保险公司应当赔偿原告医疗费137.1元。在本案中被告钟胜球先行垫付原告医疗费6217元可依法向被告保险公司索赔；因此，原告要求被告保险公司赔偿医疗费137.1元、住院伙食补助费1100元、交通费200元，误工费9265.4元，合计10702.5元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢艳娥医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、共10702.5元，于本判决生效之日起10日内支付；
驳回原告谢艳娥其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担73元，由原告谢艳娥负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷永东
二〇一四年三月二十四日
书记员 卢丽云