江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0534号
原告江苏星鑫分离设备制造有限公司，住所地泰兴市城东工业园区横三路8号。
法定代表人董向阳，董事长。
委托代理人周小飞（特别授权），该公司业务员。
委托代理人张爱民（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告呼和浩特市欧通能源科技有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区金电路以东宝力尔街以北。
法定代表人何文兵，董事长。
委托代理人王雪荣（特别授权），该公司企业部部长。
委托代理人蔚英娣（特别授权），内蒙古经纬天融律师事务所律师。
原告江苏星鑫分离设备制造有限公司与被告呼和浩特市欧通能源科技有限公司买卖合同、定作合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉，泰州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人周小飞、张爱民，被告特别授权诉讼代理人王雪荣、蔚英娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年3月起，原告为被告提供压滤机及配件，至2013年年底被告尚欠原告设备质保金153800元、配件款53479元，合计207279元。2014年1月25日，原、被告又签订设备采购合同一份，原告根据被告的要求向被告供应砂浆搅拌罐等设备，合同总价款为786000元。2014年3月20日，原告致函被告承诺上述设备在一周内发货，被告须在一个月内结清原来所欠款项，否则原告可以在泰兴市人民法院起诉，并可要求被告付清前期货款和这次的所有款项。被告对原告的函告内容全部接受。原告交货后，被告至今未依约给付前期货款207279元和这次的货款186000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款393279元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、被告出具的信息联络单一份，证明被告欠原告前期货款207279元以及后期货款186000元的事实；
2、2014年3月20日函告一份，证明原、被告就本案的管辖权以及前期货款数额和双方表示互谅互让、互不追究责任达成一致意见；
3、设备购销合同书一份，证明原、被告就最后一次货物买卖约定了各自的权利和义务；
4、发货清单两份，证明被告收货的事实。
被告辩称，1、原、被告在2012年年底至2014年期间签订了三份买卖合同，合同中对双方的权利、义务进行了明确的约定，双方应当按照合同约定履行；2、被告所欠原告的153800元是质保金，由于在合同的履行过程中原告的供货存在质量问题，被告享有先履行抗辩权，而且原告没有向被告提供应该附随的设备检验报告；3、原告没有按照约定派人到现场维修设备，同意由第三方进行维修，被告也向第三方支付了相应费用，但原告只同意在货款总额中扣除5000元，明显偏低；4、双方所签合同实际是定作合同，由于原告没有交付完全的定作成果，被告不需要给付报酬。请求法庭查明事实，维护被告的合法权益。
针对其抗辩理由，被告提交下列证据：
1、2012年3月6日、2013年11月29日、2014年1月25日原、被告签订的买卖协议三份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方明确约定了设备交付时间、付款条件、质量标准及违约责任等；
2、信息联络单六份，证明原告延期交付设备且设备出现质量问题的事实，原告没有及时来人维修设备，同意被告雇佣第三方进行维修安装并愿意承担相关费用；
3、原告出具的收款收据两份及中国银行客户借记通知单一份，证明被告已按照原告的要求支付了三笔预付款；
4、入库单六份及发货清单两份，证明原告的实际发货时间与合同约定的时间有差异，原告迟延交付第二份合同的设备107天，迟延交付第三份合同的设备44天；
5、物资退货单一份及照片两张，证明原告交付的设备存在质量问题，被告已将有质量问题的设备退给原告；
6、砂浆在线设备维修改造工程合同一份、发票一份及内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司的营业执照、安全许可证各一份，证明原告没有来人对所供设备进行改造维修，同意被告聘请第三方改造维修，被告已向第三方实际支出维修费用78393元；
7、损失清单一组，证明原告迟延交付设备及设备存在质量问题给被告造成直接损失569250元、间接损失4232250元。
经庭审，双方当事人进行了举证、质证。被告对原告提供的证据1真实性无异议，但对其证明目的不予认可，被告当时同意付款是有条件的，即2014年3月20日到货后被告付款，但事实上2014年3月20日并没有到货；对证据2的真实性无异议，但对其证明目的同样不予认可，当时被告急需原告的供货，才在原告的函告上签字盖章，并不是自愿同意原告提出的条款，函告中提及的前期货款是指第一份合同中的质保金和第二份合同中的货款，并不包含第三份合同的货款；对原告提供的证据3、4无异议。
对被告所举证据，原告认为证据1系复印件，对其真实性无法确认，但原告当庭承认双方曾于2012年签订一份总金额为1538000元的合同，被告尚欠该合同项下质保金153800元未支付，双方曾于2013年年底签订一份配件供货合同，被告尚欠货款53479元，在联络单上有体现；原告对证据2中2014年4月29日原告出具的回复函和2014年3月19日被告出具的联络单予以认可，提出其余证据均为复印件，其真实性无法确认，且客观上原告未收到被告出具的其他联络单，原告也没有于2014年4月3日向被告发出函告；对证据3证明的事实无异议；对证据4中发货单的真实性予以认可，但提出被告提供的入库单系复印件，不能达到被告的证明目的；对证据5中的退货单予以认可，原告已根据被告的要求重新发货，被告提供的照片反映的不是事实，原告也没有收到；原告认为证据6不真实，根据被告提供的合同，内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司显然不具备设备维修的资质和能力，而发票系影印件，且注明为建筑工程款，与本案没有关联性，被告更加未能举证证明该合同已经实际履行且被告已经实际付款；对证据7不予认可，认为2014年3月21日被告对原告函告内容表明全部同意，即被告同意支付前期货款以及双方对合同履行过程中出现的不足和疏漏互谅互让、互不追究责任。
经审查，本院认为，对上述证据中双方真实性无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。被告所举证据1虽然为复印件，但其中一份合同内容与原告所举证据一致，且原告已当庭认可双方签订及履行三份合同的基本情况，且原告未能提供与该证据内容不一致的合同原件，故该证据可以结合当事人的陈述作为认定相关事实的证据。被告对其所举证据6本身不能证明其与本案具有关联性，本院对该证据的证明力难以确认；被告所举证据7系被告单方制作，缺乏其他证据印证，不能作为定案证据；至于被告所举证据2中原告提出异议的函件，可以结合当事人的当庭陈述及提供的其他证据，作为认定相关案件事实的辅助性证据。
经审理查明，原告与被告系业务往来单位。2012年3月6日，原、被告签订设备订购合同一份，约定：原告向被告供应隔膜压滤机、板框压滤机、搅拌釜、不锈钢储罐、上料搅拌器、上料釜、脱水釜等产品，合同总计金额1538000元；甲方（即被告）将预留本合同总价的10%作为质保金，自设备调试完毕交付之日算起，质保期为一年。后原告依约供货，被告亦已支付除合同约定质保金之外的其余货款。
2013年11月29日，双方签订定作合同一份，约定原告供给被告各种规格型号的滤板、滤框、滤布产品，合同金额为76470元。原告供货后，被告已支付部分货款，尚欠货款53479元未付。
2014年1月25日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订设备销售合同一份，合同约定：乙方按照图纸规定的规格型号为甲方生产砂浆搅拌罐5套、砂浆加热器2套、聚乙二醇加热器2套、离心机下渣斗2套、压滤机下渣斗2套、板式热交换器2套等设备，合同金额为786000元；乙方应提供产品合格证书、使用说明书（必须包含质量保修书）、技术文件等资料；甲方按照合同签订、履行的进度支付相应的货款，其中合同额10%作设备质量保证金，质保期满一年后30天内，如无任何质量及售后问题，甲方支付乙方10%的质保金；到货时间2014年2月15日；所有设备／材料在调试合格并经甲方检验和接受后，如发现缺陷时，乙方仍应承担全部责任，并负责修理或更换，以保证设备／材料完全符合订货合同及有关标准或规范，并不得对甲方项目工期造成延误；项目验收中如发现有不符合质量要求需要返工的工程，由乙方负责及时修好后再进行验收，因此延误的工期造成的损失由乙方负责，如造成竣工逾期造成经济损失的，由乙方负责赔偿；如甲方发现乙方提供的设备在质量保证期间出现与双方确认的技术协议不符合，甲方将视为乙方违约，甲方将根据具体情况向乙方出具罚款单，如给甲方造成经济损失，则由乙方全额赔付给甲方。同时合同还约定了违约责任等条款。2014年3月19日，被告向原告发出信息联络单一份，其内容为：“为了增进沟通，加深双方的相互了解，我公司领导先后两次到贵司就本次订货事宜与贵司进行沟通，依据2014.3.18日与贵司董总当面沟通达成的共识，现对此次合作我司订购的不锈钢搅拌罐等设备的交货及付款做出如下说明和保证：在此次设备按照双方领导约定的3月20日到货后，我方在4月份支付2012年3月所定设备保证金人民币153800元和2012年8月、12月所定配件款人民币53479元。我方履行以上承诺的同时，请贵司务必保证尽快办理发货运输手续，保证我司订购的设备2014.3.21日之前到我公司，同时2014.3.21日之前贵方必须派人到我司进行下渣斗改造。为进一步消除贵方顾虑，重新建立信任，我方保证不会以上述的问题为由拒绝支付该合同后期的款项（验收后款106000元整，质保金80000元整，同时保证不会提出不合理的处罚要求。”次日，原告回函给被告，其内容为：“贵公司3月19日的信息联络单已收，对贵公司的理解和信任十分感激，但贵公司提出的保证并没有合乎我们双方领导3月18日当面达成的共识，请贵公司明确说明。1、因压力容器在其他单位加工制造，我公司要付清全款才能提取到设备，再者加工单位告诉我们刚加工完毕，我公司尽最大努力迅速提货再发货，时间可能在一周内完成。2、贵公司所欠2012年3月定制设备的质保金（153800.00元），2013年8月12月所定配件款（53479.00元），按照合同要求贵公司本应早就履行完毕，既然拖至现在，我公司也予以谅解，但希望贵公司在一个月内结清该款。3、至于此次双方在履行合同过程中存在的不足和疏漏，我们希望双方能够互谅互让并互不追责。4、如果贵公司在一个月内不付前期货款。我公司可在泰兴市人民法院起诉，并要求贵公司付清前期货款和这次的所有款项。5、以上内容贵公司是否同意，请尽快答复。”2014年3月21日，被告的经办人邢永峰在该函告下方签署有“以上条款全部同意。呼和浩特市欧通能源科技有限公司邢永峰”的字样，并加盖有被告公章。嗣后，原告陆续供货，至2014年3月29日被告确认收到合同所涉的全部产品。被告已分别支付设备销售合同项下价款300000元和308510元，尚欠价款177490元。被告收货后，曾发函给原告指出供货存在5个问题。原告随即函复针对被告提出的问题分别给予答复，并提出如相关问题被告能自行处理，原告同意承担不锈钢搅拌罐体整改费用1000元和压滤机下渣斗抛光费4000元，同时指出被告主张的7套称重模块及22只不锈钢对齐阀门问题不在合同签订供货范围内，故原告不承担该费用。双方发生争执。原告催款无着，遂诉至本院。
诉讼中，被告明确要求原告提供上述合同所涉产品：搅拌釜、上料釜、脱水釜、砂浆加热器、聚乙二醇加热器、板式热交换器的设备说明、设备使用操作规程、设备检验合格证书。
本院认为，原、被告之间签订的设备订购合同、定作合同、设备销售合同，均系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约供货后，被告理应按照合同约定及时给付相应的合同价款。虽然在上述合同中对相应合同款项的支付方式及期限均有明确的约定，但在设备销售合同签订后，双方通过当面沟通、信函联系等方式达成一致意见，对上述合同中有关合同款项的支付方式及期限的条款进行了变更，即原告在确定的期限内交付压力容器，被告在一个月内结清第一份合同项下的质保金153800元和第二份合同项下的配件款53479元，双方对履行合同过程中存在的不足和疏漏互谅互让、互不追究责任，如被告未按约支付前期货款，则原告可向法院起诉要求被告付清前期货款和这次的所有款项。原告按约供货后，被告应及时结清所涉合同价款。原告要求被告给付结欠的价款，依法成立，本院予以支持。原告针对被告提出的质量瑕疵问题自愿承担整改费用5000元，在被告的欠款中予以扣除，属于对自己民事权利的处分，并无不当，本院照准。被告主张原告应承担其向第三方实际支出维修费用78393元，本院认为，在原告对被告提出的质量异议存在争议且明确表示只承担5000元整改费用的情况下，被告事先并没有将其委托第三方维修的维修方案、维修费用等事项通知原告，而且被告所举相关证据不能证明该维修方案、维修费用的必要性和合理性，与本案缺乏关联性，故本院对该主张难以支持。双方明确表示对履行合同过程中存在的不足和疏漏互谅互让、互不追究责任，其真实意思应该是双方同意对协商达成一致意见，以前履行合同过程中存在的不足和疏漏彼此不再追究责任，并不意味着对合同其他条款的变更，对此后涉案设备在保修范围和保修期限内出现的质量缺陷，原告仍应履行保修义务，对此被告可以另行主张权利。合同当事人应依法履行合同的附随义务，被告要求原告提供所供设备的设备检验合格证书等资料，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市欧通能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏星鑫分离设备制造有限公司合同价款379769元。
二、原告江苏星鑫分离设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向被告呼和浩特市欧通能源科技有限公司交付搅拌釜、上料釜、脱水釜、砂浆加热器、聚乙二醇加热器、板式热交换器的设备说明、设备使用操作规程、设备检验合格证书。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，原告负担290元，被告负担6910元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时将其负担的诉讼费6910元一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘 军
审 判 员 薛永江
人民陪审员 黄怡乐
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周 鸣
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。