wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第368号
上诉人（原审原告）李华，男，1962年11月10日生，汉族，初中学历，住邢台市桥西区。
委托代理人郝伟，邢台市桥西区泉西法援法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邢台新光实业有限责任公司。住所地河北省邢台市桥西区钢铁南路***号。法定代表人王玉生，系该公司经理。
委托代理人张英，河北领航律师事务所律师。
委托代理人李淑伟，系该公司职工。
上诉人李华因劳动争议纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第1579号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李华及其委托代理人郝伟，被上诉人邢台新光实业有限责任公司（以下简称新光公司）的委托代理人张英、李淑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1982年李华在邢台市綦村铁矿参加工作，1996年转到邢钢工作，2004年转到新光公司工作。2011年2月27日，因李华饮酒上岗，当班班长李长江将李华鼻部、眼眶打成骨折，构成轻伤，李华自此后未再到新光公司上班，2011年4月27日，新光公司给李华送达了限期报到的通知，李华已经签收；2012年5月30日，新光公司做出了“解除李华劳动合同的决定”。2012年8月30日邢台市桥西区人民法院以（2012）西刑初字第135号刑事判决书，判决李长江犯故意伤害罪，判处管制一年。新光公司于2012年6月停止给李华缴纳医疗保险金、养老保险金、失业保险金、工伤保险金和住房公积金。李华于2013年6月26日向邢台市市劳动争议调解委员会提起了劳动争议仲裁申请。仲裁委于2013年8月22日作出了邢市劳人仲案字（2013）第60号《仲裁决定书》驳回了李华的仲裁请求，并告知李华可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。2013年10月22日李华向邢台市桥西区人民法院起诉，请求：1、新光公司补发拖欠李华自2011年3月至今的待岗工资，并依法加付上述工资金额50%的赔偿金，共42079.16元；2、新光公司补交拖欠李华至今的养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金和住房公积金；3、新光公司补发李华依照新光公司安排的2004年10月至2011年2月27日间的法定节假日、公休日及法定标准工作时间以外延长工作时间的工资，并依法加付上述金额50%的赔偿金，共60338.38元；4、新光公司补发李华2012年烤火费600元；5、李华与新光公司解除劳动关系，并支付给李华12年的经济补偿金15417.24元。
二审庭审中，被上诉人新光公司提交新证据，1、2011年4月李华的《辞退申请书》的复印件，其中显示新光公司限李华29号到公司报到，15天不到公司予以辞退。2、证人成桂海出庭作证，证明其和当时的科长金士利亲自向李华送达了限期上班通知书，李华当时签收。
上诉人李华的质证意见为，1、复印件不能作为证据使用，不能确认是李华的签字。2、证人在被上诉人处上班，与被上诉人存在利害关系，对其证言真实性有异议。
原审认为，依法维护自己的合法权益是劳动法赋予劳动者的权利，遵守企业规章制度同样也是劳动者的法定义务；原告如果因为受到伤害需要治疗休息，应当按照单位的规定履行相关手续。2011年4月27日，被告给原告送达了限期报到的通知，被告主张该通知书系复印件，经质证，该通知书虽是复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，但根据被告当庭提交霍卫国、成桂海两位证人证言可以证明该通知书已送达给原告，并由原告签收，本院对该两位证人证言的真实性也予以了核实，可以印证原告收到了该通知书，原告在签收后，既未到单位按时报到，亦未能提供不能上班的证据，对自己的过错行为应承担相应责任。原告提出的待岗理由，缺乏有效证据，对其要求支付待岗工资及赔偿金、烤火费的主张，本院不予支持。原告主张2004年10月到2011年2月27日间的法定节假日、公休日及法定标准工作时间以外延长工作时间的工资，并加付50%的赔偿金的要求，缺乏有效证据，本院不予支持。关于原告要求被告为其缴纳社会保险费和支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院认为本案中原告存在酒后上岗严重违犯劳动纪律及相关规定问题，且事后长期旷工，违反《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告李华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李华承担。
上诉人李华上诉称，一、一审判决认定事实不清。1、2011年2月27日，上诉人酒后上岗确实违反了劳动纪律及被上诉人单位的规章制度，但被上诉人单位的管理人员李长江将上诉人打伤，说明被上诉人管理制度不完善，监督不到位。被上诉人在上诉人医疗期间向上诉人发出了限期报到通知书，上诉人未签收。被上诉人该行为不符合法律规定。2、李长江将上诉人打成轻伤后，班长金士利对上诉人宣布“待岗三个月”，此后因上诉人未答应被上诉人谅解李长江，被上诉人就让金士利宣布让上诉人无期限待岗，所以，不是上诉人不去上班，而是被上诉人不让上诉人上班。根本不存在旷工问题。3、依照相关法律规定，用人单位在发出解除劳动合同通知前必须经过特定环节：（1）用人单位对因违纪、违法应予开除、除名而解除劳动合同的职工必须对其违纪、违法行为批评教育或纪律处分，经此仍然无效的才可发出解除劳动合同通知。（2）用人单位解除劳动合同应向本单位工会征求意见。（3）报经主管机关审核或批准。而被上诉人并未通过以上程序，其行为违背了《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律的规定。被上诉人单方面解除劳动合同的行为不符合法律规定。二、一审法院认定事实，证据不足。被上诉人称其向上诉人送达了限期报到通知，对于该通知书其提交的是复印件，被上诉人不能提供原件。对此虽有霍国卫、成桂海的证言，但两位证人均未出庭作证。根据法律规定仅凭复印件和证言不能作为认定案件事实的依据。因此，请求二审法院撤销一审判决，请求判令被上诉人给付上诉人补发工资42000元和养老保险9600元。
被上诉人新光公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，并无不当之处。上诉人的上诉请求及事实理由缺乏事实及法律依据。请二审法院全面核实案件事实的基础上，驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，依法维护自己的合法权益是劳动法赋予劳动者的权利，遵守企业规章制度同样是劳动者的法定义务。李华主张其未签收限期报到通知书，但证人成桂海当庭作证证明成桂海和金士利亲自向李华送达了限期报到通知书，并且李华亲自签收。该送达行为是公司事务，理应由公司员工进行完成，成桂海出庭作证并无不当。应当认定新光公司已经向李华送达了限期报到通知书。李华如果认为其在治疗期间不适宜上班，应当按照单位规定向公司办理相关手续，但李华未向公司提供任何手续，李华长期旷工，严重违反公司规定和相关法律规定。2012年5月30日新光公司作出的《邢台新光实业有限责任公司解除李华同志劳动合同的决定》中表明“经公司经理办公室研究并报请工会批准决定：解除李华同志与新光公司劳动合同关系。”因此李华的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 张志春
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 雪
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1344号
原告尹莉莉。
委托代理人生长友，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告傅学勤。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告袁学勤。
被告袁阳。
委托代理人陈以平、朱骏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
本院在审理原告尹莉莉与被告傅学勤、袁学勤、袁阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹莉莉于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹莉莉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹莉莉负担。
审判员 祁梁
二〇一二年十一月八日
书记员 郝松
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保88号
申请人吕振平。
被申请人梅飞彪。
申请人吕振平于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅飞彪驾驶的豫J×××××号小型普通客车或价值20000元的其他财产依法查封。申请人吕振平已经缴纳保证金10000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梅飞彪驾驶的豫J×××××号小型普通客车或价值20000元的其他财产，期限为两年，即自2016年10月25日起至2018年10月24日止。
案件申请费220元，由申请人吴振平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 王春红
二〇一六年十月二十五日
书记员 李迎祥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9694-1号
原告天津市星光天地投资有限公司，住所天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦501房，组织机构代码57831370-8。
法定代表人何键英，总经理。
委托代理人李婷，天津四方君汇律师事务所律师。
被告黄婕琼，女，1989年5月30日出生，汉族，住天津市南开区秀川路阳光壹佰西园12号楼1门1002号，公民身份号码120104198905302922。
本院在审理原告天津市星光天地投资有限公司与被告黄婕琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市星光天地投资有限公司撤回起诉。
案件受理费6816元，减半收取3408元，诉讼保全费2359元，共计5767元，由原告承担。
代理审判员 李津
二〇一五年十二月九日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1732号
原告：闫广杰，男，汉族，市民。
被告：李玉才，女，1963年3月20日生，汉族，聊城市天威建筑安装有限公司法定代表人，住聊城市桐凤小区南区。
被告：聊城市立方建筑安装有限公司，住所地：聊城市东昌西路东姚中巷15号。
法定代表人：李保东，董事长。
委托代理人：楚存明，男，汉族，该公司职工。
原告闫广杰与被告李玉才、聊城市立方建筑安装有限公司租赁合同权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员刘玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫广杰，被告聊城市立方建筑安装有限公司委托代理人楚存明到庭参加诉讼。被告李玉才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月29日，原告和二被告签订建筑机械（机具）租赁合同。合同约定：二被告租赁原告明威塔机一台用于被告聊城市立方建筑安装有限公司承建的西安交通大学聊城科技园17-22号工程；租金计费自承租方提货当日至租赁物交回当日止；租金不含税金，月结月清，按月收取，每月30号结账，每台每天租金170元；租金天数按实际天数计算；不按时交纳租金按应交款总额每天日百分之三追交违约金。合同签订后，原告按约定交付租赁物，二被告并将该租赁物用于被告聊城市立方建筑安装有限公司承建的西安交通大学聊城科技园17-22号工程。2013年12月28日，二被告将承租原告的塔机返还原告。原告的塔机共在西安交通大学聊城科技园17-22号工程使用608天，产生租金103360元。二被告至今共支付原告租金63000元，尚欠原告租金40360元，应支付原告租金违约金12108元。因违约金约定过高，原告要求自2013年12月29日起按每天日百分之一计算违约金至租金偿还之日止。综上，请求人民法院依法判令二被告支付原告塔机租金40360元；判令二被告支付原告塔机租金违约金（自2013年12月29日起按每天日百分之一以40360元计算违约金至租金偿还之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告李玉才未答辩。
被告聊城市立方建筑安装有限公司辩称：被告李玉才与原告签订合同时是江苏南通五建公司项目部经理，前期工程系江苏南通五建公司承建。2013年5月份，西安交通大学聊城科技园将江苏南通五建公司赶走，同时由被告接替江苏南通五建公司所承建的工程，被告李玉才同时变更为被告的项目部经理。被告与原告也没有另行签订租赁合同。工程完工后被告李玉才大约于2014年撤出了工地，也就不再是被告的项目部经理。被告李玉才并承诺所欠原告的租赁费由其个人偿还。原告应该向被告李玉才主张权利而不应向被告主张。
查明：江苏南通五建建设工程有限公司承建了西安交通大学聊城科技园17号-22号楼的主体施工工程。2012年4月29日，原告（出租方）与江苏南通五建建设工程有限公司项目部经理被告李玉才（承租方）签订建筑机械（机具）租赁合同。约定被告租赁原告的塔机一台用于西安交通大学聊城科技园17号-22号工地；租金计费自承租方提货当日至租赁物交回当日止；租金不含税金，租赁费月结月清，按月收取，每月30号结账，每台每天租金170元，租金收取天数按实际天数计算至设备退还出租方办理交接手续为计算天数；如果承租方不能按时交纳租金，对其按应交款总额每天日百分之三追交违约金；塔机送返时必须付清租金，否则视为仍在租赁……。合同签订后当日，原告按约定将租赁物交付被告李玉庆项目部施工地。2013年5月份，被告承接江苏南通五建建设工程有限公司承建的上述部分工程，同时被告李玉才变更为被告的项目部经理。2013年12月28日，被告李玉才项目部将租赁物返还给原告。
另查明：被告李玉才项目部与被告聊城市立方建筑安装有限公司系挂靠关系。
审理中，原告述称被告李玉才已两次偿还其租赁费63000元。
上述事实有下列证据证明：1、原告与被告李玉才于2012年4月29日签订的租赁合同一份；2、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经庭审质证和本院审查，具有客观性、关联性及合法性，确认为有效证据。
本院认为，原告与被告李玉才签订的租赁合同，系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约定于2012年4月29日交付被告租赁物后，被告使用至2013年12月28日共计使用608天。实际产生租赁费170元×608天=103360元。被告李玉才已偿还租赁费63000元，尚欠原告租赁费40360元。关于违约金的标准，原告认为约定偏高，违约金可自2013年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定偿还之日止。被告李玉才项目部与被告聊城市立方建筑安装有限公司挂靠期间租赁原告租赁物，对此被告聊城市立方建筑安装有限公司应承担连带责任。被告李玉才收到本院开庭传票等，未到庭参加诉讼，应视为其对举证质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内被告李玉才支付原告闫广杰租赁费40360元；
二、限本判决生效之日起十日内被告李玉才支付原告违约金（自2013年12月29日起以40360元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定偿还之日止）；
三、被告聊城市立方建筑安装有限公司对上述一、二项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告李玉才承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一五年十月二十三日
书记员 林永雪
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00269号
原告万扬波，男，1979年4月28日出生，汉族。
被告黄石市鸿达塑料模具有限责任公司。
法定代表人柯友军，该公司总经理。
本院在审理原告万扬波与被告黄石市鸿达塑料模具有限责任公司劳动争议一案中，原告万扬波于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万扬波撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告万扬波负担。
审判员 罗锋
二〇一四年二月十七日
书记员 黄玲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第158号
原告哈凤琴，女，1947年2月15日生，汉族。
委托代理人章国庆，男，1948年3月13日生，汉族，系原告丈夫。
被告孙华，女，1943年5月28日生，汉族。
被告胡威，男，1976年1月24日生，汉族。
被告胡奇，男，1979年4月1日生，汉族。
被告胡皊，女，1967年7月10日生，汉族。
以上四被告共同委托代理人胡敬黎，女，1974年3月18日生，汉族，系四被告近亲属。
被告胡敬黎，女，1974年3月18日生，汉族。
原告哈凤琴与被告孙华、胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎民间借贷纠纷一案，原告哈凤琴于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由本院代理审判员于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告哈凤琴及其委托代理人章国庆，被告胡皊、被告胡敬黎并作为被告孙华、胡威、胡奇、胡皊委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈凤琴诉称，胡某某（已去世）于2004年2月27日向其借款4万元，2008年2月21日又向其借款4万元，2010年5月18日再行借款10万元整，胡某某出具了收据及欠条。现因胡某某已经去世故起诉其法定继承人，要求判令：1、被告共同归还借款18万元及利息27200元（2012年9月计算到2013年12月）；2、被告孙华对18万元借款及利息承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费、保全费。
被告孙华、胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎辩称，胡某某生前确曾向原告借款，但具体数额不清楚。欠条确系胡某某出具，收据是经营部的会计填写的。现被告孙华、胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎明确表示放弃对胡某某遗产的继承。
经审理查明，案外人胡某某于2004年2月27日、2008年2月21日向原告哈凤琴出具收据两份，收据均载明交款单位为哈凤琴，收款事由为借款，借款金额均为4万元。两份收据盖章为南京市生产性废旧金属交易市场管理有限公司吉昌经营部。2010年5月18日，案外人胡某某又向原告哈凤琴出具欠条一份，主要载明：“收到哈凤琴同志现金拾万元整（100000），月息10%。自2010年5月18日至2010年12月18日。”
另查明，被告孙华与案外人胡某某未办理结婚登记手续，但自1967年以前即以夫妻名义共同生活，已构成事实婚姻关系。二人分别于1967年、1974年、1976年、1979年育有四个子女，即本案被告胡皊、胡敬黎、胡威、胡奇。2013年8月28日，胡某某去世，五被告现均放弃对胡某某遗产的继承。
被告孙华、胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎在审理中表示吉昌经营部系由胡某某生前负责经营管理，吉昌经营部未在工商部门履行登记手续，吉昌经营部与南京市生产性废旧金属交易市场管理有限公司是租赁关系。
以上事实，有双方当事人陈述、收据、欠条、工商登记资料、南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第152号民事判决书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告哈凤琴与案外人胡某某间的民间借贷法律关系有欠条、收据为证，本院依法予以确认。原告哈凤琴提供的收据中虽有吉昌经营部的盖章，但该经营部并不具有民事主体资格，又被告陈述该经营部实际由胡某某经营，故本院依法认定案外人胡某某与原告哈凤琴间为民间借贷法律关系。该债务发生于胡某某与被告孙华夫妻关系存续期间，故对原告哈凤琴起诉要求被告孙华对该债务承担连带清偿责任，予以支持。被告胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎放弃继承胡某某的遗产，对于胡某某所负债务不承担清偿责任，因此，对于原告哈凤琴要求被告胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎承担还款责任的诉讼请求，不予支持。关于原告哈凤琴主张的利息27200元，本院认为，两份收据中均未载明有利息约定，故本院对原告哈凤琴所主张的2012年9月至2013年12月期间8万元的利息，不予支持；欠条中明确约定了借款月息为10%，但该约定超出国家关于四倍贷款利率的限制，故本院根据相关规定计算10万元从2012年9月至2013年12月的合法利息应为26550元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙华于本判决生效之日起十日内归还原告哈凤琴借款18元及利息26550元。
二、驳回原告哈凤琴对被告胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎的诉讼请求。
三、被告孙华、胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎以胡某某的遗产清偿原告哈凤琴的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取为1950元，由被告孙华负担（被告孙华应负担的案件受理费已由原告哈凤琴预交，被告孙华在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告哈凤琴。原告哈凤琴预交案件受理费3900元中剩余1950元由本院退回）。
财产保全费1420元，由被告孙华负担（被告孙华应负担的该项费用已由原告哈凤琴预交，被告孙华在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告哈凤琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 蒋 云
二〇一四年三月二十八日
见习书记员 于艳丽
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第158号
原告杜XX，女，1984年3月25日出生，汉族。
委托代理人胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告潘XX，男，1982年2月3日出生，汉族。
委托代理人张怀明，天水知音律师事务所律师。
原告杜XX诉被告潘XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员杨边江适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告杜XX及其委托代理人胡耀明、被告潘XX及其委托代理人张怀明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜XX诉称，原、被告于2010年12月在婚姻登记机关办理了结婚登记。2011年10月生女儿潘AA，现随原告生活。原、被告自结婚以来，双方感情一般，尤其令原告难以容忍的是被告好吃懒做、无所事事。原告数次要求被告能承担起做丈夫的责任，被告根本不予理会，家庭及孩子的生活费用全部由原告及被告家里承担。原、被告无法对双方的生活现状达成共识，已无共同生活基础。由于被告无法承担起对家庭孩子的责任，现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿潘AA由原告抚养，被告按法律规定承担抚养费。
被告潘XX辩称，我们关系好着哩，我不离婚，如果离婚，就没法过了。原告就是听了别人的闲话要离婚。我们没分居生活，她在打工，我也在打工。去年11月份，原告外出打工回来提出要离婚，是听了别人闲话，说我有神经病。通过检查，我身体各方面都健康。只是不能劳累、不能操心，避免干重体力活，其他都正常。原告如果有什么疑难，可�提出来，我们协商解决。我坚决不离婚，希望法庭判决不准离婚，调解和好。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、双方的夫妻感情是否破裂，是否应当准予离婚；2、如果离婚子女应由谁抚养，抚养费应如何负担。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告杜XX提供的证据及证明的事项：
结婚登记档案表，证明双方于2010年12月2日在云山乡人民政府登记结婚，系合法夫妻关系。
（二）被告潘XX除陈述外没有提供书面证据。
经质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告提供的证据综合评判如下：对原告方所举证据因被告方认可，程序合法，与本案有关系，认定有效。
基于以上当事人的诉辩称及陈述�举证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2010年1月（农历2009年腊月）经人介绍认识，2010年12月2日在婚姻登记机关登记结婚。2011年10月16日生女儿潘AA，现随原告生活。因被告不能正确处理家庭琐事，引起矛盾，2013年2月份原告外出打工。现原告起诉请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿潘AA由原告抚养，被告按法律规定承担抚养费。另查明，双方没有共同财产，没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，夫妻感情较好，且生有一女。后因家庭琐事引起矛盾，致原、被告关系不和，原告即起诉与被告离婚，但审理中，原告未举出夫妻感情破裂的证据，现只要双方能够互谅互让，正确处理家庭矛盾，和好是有可能的，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条之规定，判决如下：
不准原告杜XX与被告潘XX离婚。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告杜XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一四年五月十三日
书记员 高艳红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02190号
原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：杨文杰，职务系总经理。
委托代理人：何洋，男，1976年7月15日出生，汉族，系该公司员工，现住河南省洛阳市老城区。
委托代理人：赵兴阳，男，1981年2月20日出生，汉族，系该公司职工，现住沈阳市沈河区。
被告：郝淑清，女，1963年2月16日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
原告沈阳华锐置业有限公司诉被告郝淑清商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由周楠担任审判长，与人民陪审员赵宏波、张玮瑛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日，原告与被告签订了（合同编号为：E1209042156号《商品房买卖合同》，根据该合同的未定，原告把自己所开发的沈阳市于洪区汪河路118-3号2门出售给被告，总房价款为9837450元，付款形式及付款时间为分期付款，即为非银行按揭分期付款，被告应于2012年15月31日付总房款15%即1475618元；被告应于2012年6月30日之前付总房款15%即1475618元；2013年5月20日前，付总房款40%即3934980元；2013年8月30日前，付总房款30%即2951234元。如逾期付款，自《商品房买卖合同》规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期付款万分之二的违约金。2012年5月17日，被告向原告支付了100000元的定金；合同签订当天（2012年5月31日），被告向原告支付了1375618元的购房款。2012年7月11日，被告向原告支付了1475618元的购房款，2013年11月6日，被告向原告支付了2951234元的购房款，2014年7月18日支付3934980元购房款。请求1、判令被告按合同约定向原告支付逾期违约金103588.32元；2、判令被告向原告支付逾期违约金，违约金分部分计算，第一部分为以983746元为本金，按照每日万分之二的利率，自2013年5月21日开始计算至2014年7月18日，第二部分违约金以2951234元为本金，按照每日万分之二的利率，自2013年8月31日开始计算至2014年7月18日；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月31日，原、被告签订了合同编号为：E1209042156号的《商品房买卖合同》，约定：原告把其开发的沈阳市于洪区汪河路118-3号2门1~3层出售给被告，建筑面积：562.14㎡，总房价款为9837450元，付款形式非银行按揭分期付款，被告应于2012年5月31日付总房款15%即1475618元；被告应于2012年6月30日之前付总房款15%即1475618元；2013年5月20日前，付总房款40%即3934980元；2013年8月30日前，付总房款30%即2951234元。如逾期付款，逾期超出90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的5%支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同应继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期付款万分之二的违约金。
2012年5月17日，被告向原告支付了100000元的定金；2012年5月31日，被告向原告支付了1375618元的购房款；2012年7月11日，被告向原告支付了1475618元的购房款；2013年11月6日，被告向原告支付了2951234元的购房款；2014年7月18日，被告向原告支付了3934980元的购房款。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、商品房预售许可证、商品房买卖合同载卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。被告应按约定支付购房款房款，逾期未付应支付相应的违约金：以1475618元为本金，从2012年6月31日按每日万分之二的利率计算至2012年7月10日；以2951234元为本金，从2013年5月1日按每日万分之二的利率计算至2013年11月5日；以983746元为本金，从2013年5月21日按每日万分之二的利率计算至2014年7月18日；以2951234元为本金，从2013年8月31日按每日万分之二的利率计算至2014年7月17日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝淑清于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳华锐置业有限公司违约金：以1475618元为本金，从2012年6月31日按每日万分之二的利率计算至2012年7月10日；以2951234元为本金，从2013年5月1日按每日万分之二的利率计算至2013年11月5日；以983746元为本金，从2013年5月21日按每日万分之二的利率计算至2014年7月17日；以2951234元为本金，从2013年8月31日按每日万分之二的利率计算至2014年7月17日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41026元，由被告郝淑清承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 赵宏波
二〇一四年八月十八日
书 记 员 施 洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5485号
罪犯李健，男，1982年4月19日出生，汉族，四川省自贡市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2010年9月29日作出（2010）成华刑初字第749号刑事判决，以被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。在刑罚执行过程中，本院先后于2013年3月16日分别作出（2013）成刑执字第1802号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2018年2月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一七年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪云川
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第436号
原告定西永安物业管理有限公司
住所地：定西市安定区公园路**号。
法定代表人齐宏，该公司董事长。
委托代理人孔亮，该公司经理。
被告罗明元，男，汉族，甘肃省定西市人。
原告定西永安物业管理有限公司与被告罗明元物业管理纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。在审理中，原告以被告已交清费用为由，要求撤回对被告罗明元的起诉。
本院认为，原告定西永安物业管理有限公司申请撤回对被告罗明元的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告定西永安物业管理有限公司撤回对被告罗明元的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告定西永安物业管理有限公司负担。
审判员 赵利越
二〇一四年六月十七日
书记员 姚文婷
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第177号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人梁某某，男，1955年3月4日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2014年6月17日被羁押，同年6月18日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人梁某某犯非法制造枪支罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员杨慧出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某某于2007年在东莞市合益家具厂务工时，在其工友“矮佬”的帮助下，制造了二支枪支的零部件。事后，被告人梁某某把所制造的枪支零部件带回到信宜市思贺镇家中，并用家中的木工刨子制造枪托，将上述零部件非法组装成二支枪支存放在家中。2014年6月17日，信宜市公安局民警在梁某某家中�其抓获，查获并扣押了上述枪支二支及刨子一个。经广东省茂名市公安司法鉴定中心检验鉴定，被查扣二支枪支均是自制火药枪。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、指认照片、被告人梁某某的身份证明、公安机关出具的抓获经过及办案说明，被告人梁某某在侦查阶段的供述和辩解，广东省茂名市公安司法鉴定中心出具的痕迹检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场方位图、现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反国家有关枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本�予以支持。鉴于被告人梁某某归案后能够如实供述自己的罪行，坦白认罪，有悔罪表现，且其制造的枪支已被公安机关查缴，没有造成严重的社会危害，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。对缴获的枪支二支及刨子一个应予以没收，依法处理。根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即2014年10月9日起至2018年10月8日止。）
二、对缴获的枪支二支、刨子一个予以没收，由扣押机关信宜市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 蔡标荣
人民陪审员 梁 博
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第290号
原告马XX尼，男，回族，生于1988年6月4日，住临夏市南龙镇，农民。
被告马X霞，女，回族，生于1992年11月9日，住甘南州临潭县卓洛乡，农民。
案由：离婚纠纷。
原告马XX尼与被告马X霞离婚纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告以与被告不便联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马XX尼撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马文祥
二〇一四年四月八日
书记员 马景惠
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00501号
申请人执行人刘某某，女，1969年11月24日出生，汉族，个体户。
被执行人袁某某，女，1962年4月4日出生，汉族，个体户。
被执行人赵某某，男，1965年3月1日出生，汉族，个体户，系袁风先丈夫。
申请执行人刘某某与被执行人袁某某、赵某某为买卖合同纠纷一案，新野县人民法院作出的（2014）新民商初字第00178号民事判决书已生效，判决如下：被告袁某某、赵某某于本判决生效后十日内偿还原告刘玉莲借款40000元及违约金，违约金自2014年9月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至借款本金付清之日止。案件受理费850元，公告费600元，共计1450元。由被告袁某某、赵某某负担。因被执行人袁某某、赵某某未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人刘某某于2015年8月27日向本院申请执行。
执行中，经查被执行人袁某某、赵某某现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民商初字第00178号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复本案的执行。且申请执行人申请恢复执行时，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月四日
书记员 范邓瑞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01338号
原告：史彩周，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：高英姿，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：岳德计，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告史彩周与被告高英姿、岳德计民间借贷纠纷一案中，原告史彩周于2015年5月7日向本院提出对被告高英姿的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史彩周撤回对被告高英姿的起诉。
审判员 吴斯
二〇一五年五月七日
书记员 张彬
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉中保字第21号
申请人曹小军，男。
被申请人廖小才，男。
本院在审理申请人曹小军与被申请人廖小才民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人廖小才转移财产，申请人曹小军于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人廖小才价值120000元的财产，并已向本院提供担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人廖小才价值120000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一五年二月四日
代理书记员 曹明威
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0205号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县中阳大道延伸段。
法定代表人高某，主任。
委托代理人于佰利，该单位工作人员。
被申请人李某，农民。
被申请人王某，农民。
申请人丰县卫生和计划生育委员会因被申请人李某、王某拒不履行丰计征决字（2014）109138号《社会抚养费征收决定书》拒绝缴纳社会抚养费，为保障法律文书的强制执行，防止被申请人李某、王某转移财产，申请人丰县卫生和计划生育委员会于2015年6月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人李某、王某的银行存款109570元。申请人丰县卫生和计划生育委员会已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人丰县卫生和计划生育委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某、王某的银行存款109570元，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年六月十七日
书记员 仇星林
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第648号
原告高红林，男，1971年1月2日生，汉族。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告王忠，男，1971年2月8日生，汉族。
原告高红林诉被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员胡正义担任审判长，与代理审判员薛鹏、人民陪审员梁争上组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告高红林及其委托代理人王远虎到庭参加诉讼，被告王忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高红林诉称，2012年，被告王忠在原告处借款。2012年11月26日，被告向原告出具借条一张，载明借款106000元，承诺2013年年底还款一半，2014年年底还清。此后被告于2013年12月归还原告借款40000元，尚欠66000元未付。2015年2月1日，被告王忠出具保证书，约定剩余款项2015年5月1日还清，也未履行。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王忠立即归还借款66000元并承担逾期还款利息（自2014年1月1日起计算利息至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王忠未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，2012年11月26日，被告以临时周转为由，向原告借款106000元，并出具借条一张，载明“今借到高红林106000元正，分二次还清，到2013年底还一半，到2014年底还清（按银行利息支付）。”2013年12月，被告王忠归还原告40000元，尚欠原告66000元。2015年2月1日，被告王忠向原告出具保证一份，载明“本人欠汪根兵、高红林、汪根连、黄文、蒋远进的借款，5月1日前全部还清。”截止至原告起诉前，被告仍未归还欠款，故原告诉至法院。
庭审中，原告申请证人蒋某出庭作证，证人称借款的时候汪根兵、汪根连及证人均在场，原告以现金方式给付的借款，被告称借款系工程打桩用。
以上事实，有借条、保证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王忠向原告高红林借款106000元，有原告高红林提供的借条及被告出具的保证为证，本院对该事实予以确认。现被告王忠偿还借款40000元，尚欠原告106000元，故原告要求被告偿还借款66000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息，因被告出具的借条中约定利息按银行利息支付，因还款到期后被告未履行还款义务，故在此情况下，原告主张利息具有法律依据，本院予以支持。被告王忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高红林借款本金66000元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费560元，合计2010元，由被告王忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
审 判 长 胡正义
代理审判员 薛 鹏
人民陪审员 梁争上
二〇一六年二月二十九日
法官 助理 汪一江
见习书记员 夏国燕
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02603号
原告张志全，男，1947年8月19日出生。
被告焦石囤，男，1968年11月4日出生。
原告张志全与被告焦石囤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志全与被告焦石囤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志全诉称，我从2013年6月开始在王占军承包的延庆县康庄镇大营牛场工地干活。双方约定小工工资每天120元，大工每天150元，车工每天150元。我为王占军干小工24.5天，包括打散水，清理污水坑，做下水道等。应得工资2940元。王占军承诺于2014年3月31日付清工人工资，但至今未付给我工资，且没法找到他的下落，被告作为王占军欠款的保证人，应当承担担保责任。故此，我要求被告给付我工资2940元。
被告焦石囤辨称，我认可原告在康庄镇大营牛场干活，也承认在王占军给原告等工人写的欠条上签字担保。我一直在积极找王占军给原告结算工资，如果我找其索要到原告工资，我就给付原告，如果找不到王占军，法院依法判决。
经审理查明，2013年，王占军承包了延庆县康庄镇大营牛场的修建工程。原告从2013年6月起，在该工地干小工，日工资120元，原告干活24.5天，应得工资2940元。2014年1月27日，王占军确认原告等17个工人的日工天数及工资标准后出具了一份欠条，该欠条记载：今欠闻伟军等17人人工费共计58065元，于2014年3月31日前一次付清。特此保证。欠款人：王占军、欠款人保证人：焦石囤。因王占军一直未给付原告工资，故此原告于2014年4月3日诉至本院，要求王占军与被告给付拖欠工资2940元。本案在审理过程中，原告以无法找到王占军为由撤回对其的起诉，要求被告承担担保责任，给付工资2940元。经调解，未能协商解决。
上述事实，有当事人的陈述、王占军出具的工人出工天数、工资明细单、欠条等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。王占军承包工程后雇佣原告提供劳务，因拖欠原告工资，给原告出具欠条，王占军与原告之间形成债权、债务关系。被告为王占军的债务担保，由于王占军债务履行期届满没有履行债务，故此原告要求被告承担担保责任，符合法律规定，本院应予支持。被告在承担保证责任后，有权向王占军进行追偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告焦石囤给付原告张志全工资二千九百四十元，判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告焦石囤负担，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一四年六月二十八日
书记员 郑方圆
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104财保2号
申请人重庆某某轴承有限公司。
法定代表人曹会民。
被申请人重庆某某实业有限公司。
法定代表人吴纪伦。
申请人重庆某某轴承有限公司因与被申请人重庆华某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某实业有限公司银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆某某轴承有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆某某实业有限公司银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一六年一月五日
书记员 刘海红
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民保字第57号
申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地：桂东县沤江镇湘赣路18号。
被申请人郭建家，男，湖南省桂东县人。
被申请人郭运奎，女，湖南省桂东县人。
被申请人曹春国，男，湖南省永兴县人。
被申请人郭娅霞，女，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司与被申请人郭建家、郭运奎、曹春国、郭娅霞申请诉前财产保全一案中，申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司于2014年11月13日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人郭运奎名下的住房进行部分（价值170，000元）保全，并已向本院提供担保。
本院认为申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法应予准许。经查明，我院作出的（2014）桂民保字第43号民事裁定书已查封了被申请人郭运奎名下的住房，我院作出的（2014）桂民保字第45号民事裁定书、（2014）桂民保字第47号民事裁定书、（2014）桂民保字第52号民事裁定书、（2014）桂民保字第56号民事裁定书轮候查封了该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条，《最高人民法院关于查封、扣押、冻结的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
轮候查封登记在被申请人郭运奎名下的住房。
本裁定送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益民
二〇一四年十一月十四日
书记员 邓贤峰
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄石中民四终字第00078号
上诉人（原审被告暨反诉原告）湖北航宇鑫宝管业有限公司。
法定代表人罗群辉，该公司董事长。
委托代理人明旭、吴清华，湖北华全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）柯真厚，男，1966年8月24日出生，汉族。
上诉人湖北航宇鑫宝管业有限公司因劳动争议一案，不服湖北省大冶市人民法院（2012）鄂大冶民初字第01957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人湖北航宇鑫宝管业有限公司委托代理人吴清华到庭参加诉讼。被上诉人柯真厚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：柯真厚于1985年1月到湖北三环管业有限公司工作。2005年，因黄石市磁湖风景区整体规划，征用了磁湖南岸的湖北三环管业有限公司生产用地，该公司于2006年将生产线整体搬迁至大冶市陈贵镇。后与大冶兴成钢铁有限责任公司及陈贵矿业集团有限责任公司合资成立了大冶鑫宝管业有限公司。2007年9月，大冶鑫宝管业有限公司吸收航宇救生装备有限公司入股，成立湖北航宇鑫宝管业有限公司，并签订了合资合作合同书，该合同书约定：合资公司至少吸收湖北三环管业有限公司500名职工，并与其签订劳动合同；如因企业原因解除或终止职工的劳动合同，其进入合资公司（湖北航宇鑫宝管业有限公司）前的经济补偿（含安置费）由湖北三环管业有限公司承担。2008年9月，湖北三环管业有限公司将其持有的湖北航宇鑫宝管业有限公司股权转让给三环集团公司。2009年3月，柯真厚到湖北航宇鑫宝管业有限公司从事筑炉工工作，湖北航宇鑫宝管业有限公司未与柯真厚签订劳动合同。2011年9月6日，湖北航宇鑫宝管业有限公司向包括柯真厚在内的全体职工发出通知，通知原湖北三环管业有限公司职工与其签订无固定期限劳动合同。因柯真厚未签订合同，湖北航宇鑫宝管业有限公司遂于同年9月20日向柯真厚送达了解除劳动合同通知书。柯真厚于同年10月27日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2012年4月24作出黄劳人仲裁字（2011）第344号仲裁裁决书，柯真厚与湖北航宇鑫宝管业有限公司均不服该裁决，故而成讼。
另认定，柯真厚诉讼中承认湖北航宇鑫宝管业有限公司已不拖欠其工资。柯真厚在湖北航宇鑫宝管业有限公司工作期间月平均工资779元。本案在原审法院审理过程中，柯真厚与湖北三环管业有限公司、三环集团公司已经就安置费、解除合同经济补偿金达成调解协议（另行制作调解书）。
原审判决认为：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应视为用人单位与劳动者已经订立无固定期限劳动合同。柯真厚于2009年3月到湖北航宇鑫宝管业有限公司工作，湖北航宇鑫宝管业有限公司自用工之日起满一年未签订书面劳动合同，应视为柯真厚与湖北航宇鑫宝管业有限公司已经订立无固定期限劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中柯真厚至迟在2010年3月就知道其权利被侵害，但柯真厚于2011年10月申请仲裁，要求湖北航宇鑫宝管业有限公司支付未签订合同期间的双倍工资，明显超过一年的仲裁时效，丧失了胜诉权，故对其要求湖北航宇鑫宝管业有限公司支付未签订合同期间的双倍工资差额43802元的请求不予支持；本案中虽然湖北航宇鑫宝管业有限公司事后向柯真厚等员工发出了签订无固定期限劳动合同的通知，但其实质为补签无固定期限劳动合同。劳动者不与用人单位签订书面劳动合同的，用人单位应书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。湖北航宇鑫宝管业有限公司可以以柯真厚不签订无固定期限劳动合同为由解除合同，但应当支付经济补偿，故柯真厚要求湖北航宇鑫宝管业有限公司支付解除劳动合同经济补偿金的理由正当，应予支持。湖北航宇鑫宝管业有限公司与柯真厚解除劳动合同，应依法办理解除劳动合同的相关手续。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十七条、第五十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、湖北航宇鑫宝管业有限公司支付柯真厚解除劳动合同经济补偿金2337元，定于本判决生效之日起三十日内付清；二、湖北航宇鑫宝管业有限公司在本判决生效之日起十五日内为柯真厚办理解除劳动合同手续；三、驳回柯真厚其他诉讼请求。
宣判后，湖北航宇鑫宝管业有限公司不服，向本院提起上诉称：原审判决查明事实清楚，造成上诉人解除劳动合同的原因是被上诉人严重违反公司的规章制度，既不回公司报到，也不愿意与公司续签劳动合同，上诉人以自动离职为由解除了双方的劳动关系，此行为合法有效，不属于《劳动合同法》第四十六条规定用人单位解除劳动合同应当向劳动者支付经济补偿的情形，原审法院在没有适用该条的情况下直接适用该法的四十七条，属于适用法律错误。请求改判上诉人不支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为：关于湖北航宇鑫宝管业有限公司与柯真厚解除劳动关系应否支付经济补偿的问题，湖北航宇鑫宝管业有限公司提出解除劳动关系原因之一系柯真厚无故旷工等违反公司规章制度，因该公司没有提交相关证据予以证明，且该公司解除与柯真厚的劳动关系的文件已明确原因系劳动者拒绝与公司签订书面劳动合同。故本院对该上诉理由不予支持。劳动合同法实施条例已明确规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由湖北航宇鑫宝管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴俊英
审判员 乐 莉
审判员 童 威
二〇一三年六月十七日
书记员 陈 燕
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2481号
原告：安阳市景丰物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰东路兴安公寓2单元3层东户。
法定代表人：张文红,该公司经理。
委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。
被告：马步越，男，汉族，1959年7月15日出生，住安阳市开发区。
原告安阳市景丰物业服务有限责任公司诉被告马步越物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告安阳市景丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市景丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
。）
审判员 李东华
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷 扬
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执238号
申请执行人：崔俊勇，男，1970年11月20日生，汉族，住所地大连瓦房店市。
被执行人：徐敬辉，男，1982年3月7日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
本院作出的（2016）辽0291民初1202号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2017年1月23日向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案执行。
执行标的：6300元。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行（详见财产调查表）。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2017）辽0291执238号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生。
执行员 李 春 峥
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一七年八月二日
书记员 裴月文（代）
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初1659号
原告方晓，男，1973年6月15日出生，汉族，住罗山县。
被告信阳市园林实业发展有限责任公司。
法定代表人涂健，系该公司总经理。
地址：信阳市浉河区金牛山管理区。
被告信阳市恒安物业管理有限公司。
法定代表人仝根柱，系该公司总经理。
案由：合同纠纷
本院受理原告方晓诉被告信阳市园林实业发展有限责任公司、信阳市恒安物业管理有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告方晓因双方和解为由于2018年4月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方晓撤回起诉。
本案案件受理费1700元，减半收取850元，由原告方晓负担。
审判员 彭威
二〇一八年四月十日
书记员 邓然
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执654号
申请执行人：福清联昌化工有限公司。
法定代表人：邓文昌，经理。
被执行人：吉林省旭隆运动场地工程有限公司。
法定代表人：吴建平，经理。
申请执行人福清联昌化工有限公司与被执行人吉林省旭隆运动场地工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2403民初2119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福清联昌化工有限公司于2017年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币35万元及利息（自2014年8月2日起至还清之日止）；负担案件受理费3936.5元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年8月1日向被执行人吉林省旭隆运动场地工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院分别于2017年6月29日、2017年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、车辆。
3.本院于2017年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单交向被执行人发出执行决定书。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月17日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙毅超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执654号申请执行人：福清联昌化工有限公司。法定代表人：邓文昌，经理。被执行人：吉林省旭隆运动场地工程有限公司。法定代表人：吴建平，经理。申请执行人福清联昌化工有限公司与被执行人吉林省旭隆运动场地工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2403民初2119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福清联昌化工有限公司于2017年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币35万元及利息（自2014年8月2日起至还清之日止）；负担案件受理费3936.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年8月1日向被执行人吉林省旭隆运动场地工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院分别于2017年6月29日、2017年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、车辆。3.本院于2017年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单交向被执行人发出执行决定书。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年十一月十七日书记员  孙毅超
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1689号
原告：王吉豪，男，1973年1月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
被告：龙佐林，成年，其他情况不详。
原告王吉豪与被告龙佐林买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告王吉豪撤诉。
案件受理费713元，减半收取计357元，由原告王吉豪负担。
审判员 张世敏
二〇一七年六月三十日
书记员 罗 娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2846号
原告刘艳红。
被告陈统贤。
原告刘艳红诉被告陈统贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。本院依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘艳红到庭参加诉讼。被告陈统贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1.被告立即给付借款本金50000元及利息4800元（暂计），合计54800元（利息以50000元为本金，按中国人民银行贷款利率从2014年12月8日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不�反法律的规定，应认定为合法有效。原告持被告陈统贤出具的借条向其主张偿还借款50000元及利息于法有据，本院予以支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案借款合同约定还款期限为2014年12月8日，被告陈统贤未按约定期限返还借款，应于2014年12月9日起支付逾期利息，现原告按照中国人民银行贷款利率主张利息，本院依法支持被告于2014年12月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）向原告支付利息至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈统贤于本判决生效之日起十日内给付原告刘艳红借款50000元及利息［自2014年12月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）,计算至实际给付之日止］。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告陈统贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 李夫宝
二〇一六年六月二日
书记员 罗 璇
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初644号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因本案于2016年7月31日被刑事拘留，2016年9月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]631号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年6月至7月间，被告人李某甲在其位于常州市新北区圩塘新村三村8幢甲单元502室家中，先后5次容留高某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2016年6月中旬的一天20时许，被告人李某甲在上述地点，容留高某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年6月底的一天凌晨，被告人李某甲在上述地点，容留高某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年7月初的一天晚，被告人李某甲在上述地点，容留高某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年7月30日1时许，被告人李某甲在上述地点，容留高某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年7月30日14时许，被告人李某甲在上述地点，容留高某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人李某甲归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、李某乙等人证言笔录、手机微信聊天照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、尿检照片、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2017年2月28日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一六年十月十三日
书记员 胡佳玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2285号
原告赵某某，女，1984年5月2日出生，汉族，无业，住海原县西安镇。
委托代理人李向军，石嘴山市大武口区法律援助中心法律工作者。
被告吴某甲，男，1981年9月3日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
原告赵某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员黄奉祥适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李向军、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2006年2月20日在宁夏惠农区民政局领取结婚证，2006年11月14日婚生女吴某乙出生。由于双方婚前经他人介绍，原告对被告了解不多，双方缺乏感情基础，婚后被告对家庭不负责任，并在近两三年经常对原告实施家庭暴力，导致双方的夫妻感情破裂。原告为维护自己的合法权益，特起诉法院，请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元（当庭变更）；3.依法分割家庭的共同财产（家庭住宅一套，2013年购买，价值21万元）
被告吴某甲的答辩意见为，不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。
原告向本院提交的证据及本院的认证意见：
证据一、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告自2006年2月20日依法登记结婚的事实；
证据二、户籍证明一张，用以证实原、被告婚后生育一女吴某乙，于2006年11月14日出生的事实；
证据三、查档证明一份，证明位于大武口区文明北路银龙小区房屋系夫妻共同财产。
被告吴某甲的质证意见为，对证据一至证据三的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院的认证意见为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对上述证据本院予以确认。
被告吴某甲未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
2006年2月20日，原告与被告登记结婚。双方于2006年11月14日生育一女吴某乙。原、被告双方无婚前个人财产、无婚后共同存款、共同债权。由于双方婚前经他人介绍，原告对被告了解不多，双方缺乏感情基础，婚后被告对家庭不负责任。现原告以夫妻双方感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告婚后共同财产有位于大武口区文明北路银龙小区房屋一套，该房在银行作抵押，现欠银行贷款62683元。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应相互理解、相互尊重、相互沟通、相互包容，共建幸福美好的家庭。原告要求离婚，但其未向法庭提交证据证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂。考虑到原、被告双方之间的夫妻感情并未破裂，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年七月一日
书记员 李 琰
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第774号
原告杨轶博，住长春市绿园区。
委托代理人汪晗，吉林铭英律师事务所律师。
被告李玉宏，住吉林省德惠市。
被告赵向阳，住吉林省榆树市。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市南关区。
负责人张丽华，该公司经理。
原告杨轶博诉被告李玉宏、赵向阳、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨轶博的委托代理人汪晗到庭参加诉讼，被告李玉宏、赵向阳及保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2015年8月17日上午10时30分许，被告李玉宏驾驶×××号大型自卸�车，沿一汽铸造厂南侧无名路由西向东行驶至事发地驶入道路左侧，将原告停放在此处的原告驾驶的AQW725号小型轿车撞坏。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定，李玉宏承担此次事故的全部责任。原告车辆损失经汽车厂交警队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定为48837元。现原告诉至贵院，请求依法判令：被告赔偿原告车辆损失费48837元；诉讼费、保全费、鉴定费、拖车费由被告承担；被告保险公司在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任。
被告李玉宏、赵向阳、保险公司未答辩。
经审理查明,2015年8月17日上午10时30分许，被告李玉宏驾驶×××号大型自卸货车，沿一汽铸造厂南侧无名路由西向东行驶至事发地驶入道路左侧，将停放在此处的赵希文驾驶的×××小型轿车和张仁东驾驶的×××号小型轿车及高峰驾驶的×××号小型轿车撞坏后，由于被告李玉宏驾驶的×××号大型自卸货车惯性的作用又将停放在事发地刘忠强驾驶的×××号小型轿车、卢清涛驾驶的×××号小型轿车、杨轶博驾驶的×××号小型轿车、赵伟军驾驶的×××号小型轿车、段本志驾驶的×××号小型轿车、张雪萍驾驶的×××号小型轿车和邱影驾驶的×××号小型客车撞坏，致上述十一台车辆不同程度受损。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定，李玉宏承担全部责任。事故发生后，经汽车厂交警队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对×××号车辆损失进行价格鉴定，该公司于2015年8月31日出具《价格鉴定结论书》，结论为：×××号车辆损失价格为48837元，原告为处理事故及进行鉴定支付鉴定费2442元。2015年9月17日，原告为索要赔偿诉讼来院。
另查,1.×××号车辆的登记所有权人为原告杨轶博。2.×××号车辆登记所有权人为被告赵向阳，该车辆在被告保险公司投保了交强险，被保险人为被告李玉宏，保险期间自2015年5月3日至2016年5月2日，保险单记载行驶证车主同意按本保单载明的被保险人投保。3.被告李玉宏、赵向阳于庭审前分别向本院提供了双方于2012年4月16日签订的《车辆买卖协议书》及榆树市五棵树法律服务所出具的《见证书》以证明被告赵向阳于2012年4月16日将×××号车辆以100000元的价格出卖给被告李玉宏。4.本起事故其他部分被侵权人已向本院提起民事诉讼，经另案确认损失为：高庆鹏的车辆损失价格102000元、鉴定费5100元、拖车费400元；赵希文的车辆损失价格41768元；赵伟军的车辆损失价格34331元、鉴定费1717元；王晓秋的车辆损失价格94073元、鉴定费4704元、拖车费400元；段本志的车辆损失价格14237元，鉴定费712元，拖车费200元。
本院认为,1.关于责任承担问题：《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”被告李玉宏、赵向阳虽未到庭，但二被告已在庭前向本院出示了双方于2012年4月16日签订的《车辆买卖协议书》及榆树市五棵树法律服务所对上述《车辆买卖协议书》进行见证的《见证书》原件，结合被告李玉宏为肇事车辆实际驾驶人及被保险人的事实，应认定被告赵向阳已将×××号车辆出卖给被告李玉宏。因此，原告车辆的损失应先由被告保险公司在交强险财产损失限额范围内进行赔偿，超出交强险理赔范围及限额部分的损失应由被告李玉宏赔偿。2.关于赔偿数额的确定问题：原告主张车辆损失48837元，鉴定费2442元，并提供《价格鉴定结论书》、鉴定费发票予以证实，原告上述主张符合事实及法律规定，本院予以确认。3.关于各赔偿主体的具体赔偿数额问题：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”依据上述责任承担、原告及另案原告损失情况计算，被告保险公司应在交强险财产损失限额范围内赔偿原告车辆损失290.48元，被告李玉宏车应赔偿车辆损失48546.52元及鉴定费2442元。
综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第二十二条之规定,判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险财产损失限额范围内赔偿原告杨轶博车辆损失290.48元。
二、被告李玉宏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨轶博车辆损失48546.52元及鉴定费2442元。
三、驳回原告杨轶博其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1020元、由被告李玉宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 寅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3112号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：黄勇，男，1969年3月10日生，户籍所在地安徽省亳州市蒙城县，住亳州市蒙城县。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2015）亭刑二初字第361号刑事判决书移送执行被执行人黄勇罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人黄勇犯骗取贷款罪，并处罚金人民币950000元，此外还应承担本案执行费人民币11900元，上述执行款项共计人民币961900元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人黄勇有银行存款35400元，本院依法强制扣划，全部优先支付给本案唯一的被害单位——盐城市亭湖区金钥匙农村小额贷款有限公司，除此外，未能查明被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3112号案件本次执行程序。
待发现被执行人黄勇有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 侍 伟
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1136号
申请执行人：张晓丽，现住榆树市。
被执行人：曹发，户籍地榆树市，现住榆树市。
申请执行人张晓丽与被执行人曹发借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2015）榆民初字第2191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓丽于2017年6月2日向本院提出执行申请。请求被执行人曹发给付借款利息58320.00元及利息，案件受理费1620.00元，被执行人依法承担执行费775.00元。
1、在执行过程中，本院于2017年6月16日到被执行人曹发住所地进行调查，找不到被执行人，也没有找到可供执行的财产。
2、本院于2017年6月20日向被执行人曹发公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
3、本院于2017年6月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人有其它可供执行的财产。
4、2017年7月4日，通过窗口查询被执行人房产登记，没有发现被执行人有可供执行的财产。
5、本院将被执行人曹发纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求申请人提供被执行人的其它财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘 海 东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 显 野
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3604号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人肖崇明，该行客户经理。
被告吴义齐，农民。
被告赵庆华，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）诉被告吴义齐、赵庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖崇明到庭参加诉讼。被告吴义齐、赵庆华经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告行诉称，2008年11月25日，被告吴义齐从原告处借款100000元，月利率11.1‰，约定还款日期为2009年11月20日。并由被告赵庆华承担连带保证责任。现余欠本金100元及付息义务，故要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠息证明、保证担保借款合同、借款借据、天津农商银行证明、归还贷款协议书。
被告吴义齐、赵庆华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴义齐、赵庆华未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告吴义齐、赵庆华未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年11月25日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社）与被告签订《保证担保借款合同》。合同约定：被告吴义齐向原告借款100000元，借款期限自2008年11月25日至2009年11月20日止，贷款利率为11.1‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告赵庆华在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款100000元。截至2016年2月20日，被告吴义齐尚欠原告贷款本金100元，利息16044.44元。原告与二被告于2015年5月20日签订了还款协议书，后被告吴义齐未归还借款本息，被告赵庆华亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告吴义齐并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告吴义齐应承担偿还所欠贷款100元及利息的民事责任。因被告吴义齐在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告赵庆华应依约对被告吴义齐上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起5日内，被告吴义齐给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金100元。
二、本判决生效之日起5日内，被告吴义齐给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2008年11月25日至2016年2月20日的借款利息16044.44元及自2016年2月21日至本判决确定给付之日止按本金100元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告赵庆华对被告吴义齐的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告吴义齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终68号
上诉人（原审被告）：灵石县云腾源矿业有限公司，住所地晋中市灵石县翠峰镇张家庄村。
法定代表人：王强国，男，董事长。
委托诉讼代理人：尹德荣，山西辉云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志勇，山西辉云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何长狗，男，生于1952年12月3日，汉族，灵石县村民，现住。
委托诉讼代理人：王海全，男，生于1964年2月3日，汉族，现住灵石县。
原审被告：王强国，男，生于1971年6月10日，汉族，灵石县村民，现住。
上诉人灵石县云腾源矿业有限公司（以下简称“云腾源公司”）因与被上诉人何长狗、原审被告王强国租赁合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2016）晋0729民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人云腾源公司委托诉讼代理人尹德荣、被上诉人何长狗及其委托诉讼代理人王海全、原审被告王强国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人云腾源公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担租赁费；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人云腾源公司并不拖欠被上诉人何长狗场地租赁费；上诉人尚有石膏存放在被上诉人处，属于被上诉人的过错，上诉人不应承担相应的费用；一审法院依据被上诉人与他人签订的租赁协议要求上诉人支付租赁费无法律依据。
被上诉人何长狗辩称，被上诉人对于自己提出的诉请在原审中向法庭提供了证据予以佐证以及双方当事人的当庭陈述，足以证明上诉人和被上诉人租赁合同关系成立，上诉人拖欠被上诉人租赁费构成根本违约。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回。
原审被告王强国辩称，从来没有签过租赁合同，但是我预付了何长狗租金，预付款还有，不存在欠何长狗的租赁费。我的货物何长狗拦着不让卖，我的货物被何长狗扣押。
一审原告何长狗向一审法院起诉请求判令被告云腾源公司支付两年货场租金500000元，并终止租赁协议，腾出货场堆放的石膏产品。
一审法院认定事实：2004年4月，何长狗所有的灵石县灵泉建材有限责任公司与灵石县××村委签订《沙滩地租赁合同》，言明：张家庄村委将座落在冷水泉的沙滩地，东至张家庄7队打麦场，西至公路，北、南至汾河出租给何长狗租赁期三十年，2004年4月6日至2034年4月6日止。2013年，云腾源公司与何长狗达成口头租赁货场协议，言明，云腾源公司开采出的石膏矿品存放在何长狗所有的灵石县××村靠汾河沙石坝的货场，具体云腾源公司租赁场地以磅房为中心，货场的一半为何长狗使用，东至公路围坪、西至汾河大坝、北至地磅南至货场边沿（南至旁边20米为车辆通行循环路）用于存放石膏矿产品。口头协议签订后，云腾源公司自2013年3月起，陆续将石膏矿产品存放于租赁场地。2013年期间，何长狗共收到云腾源公司租赁费101000元，2014年至今，云腾源公司未支付何长狗租金，现诉讼要求云腾源公司支付2014年和2015年两年的租赁费每年是250000元，2年是500000元，并终止口头协议，同时腾出租赁场地。诉讼中云腾源公司对租赁关系认可，对何长狗所诉年租金250000元不予认可，辩诉口头协议是以销售石膏产品，每吨支付2元计算，并提供2013年期销售单据佐证。租赁场地堆放石膏产品，早就运输销售，是何长狗无故阻拦无法销售，使租赁场地无法腾出，同意中止租赁场地。双方各执一词。另查明，2014年4月，何长狗租赁场地一半是租赁于云腾源公司，另一半以磅房为中心、东至公路围坪、西至汾河大坝、北至石膏矿站台相连的三间砖房、南至磅边以南15米出租于赵志明，用于存放石膏产品，年租金130000元，双方订有书面租赁协议，此为本案事实。上诉事实由何长狗提供的张家庄村委租赁协议一份，赵志明租赁协议一份，云腾源公司提供的收据一份，欠据一份，修建磅房协议一份，及2013年销售矿产品记录明细等证据及原云腾源公司庭审笔录在案佐证。
一审法院认为，何长狗与云腾源公司发生场地“租赁关系”，未有书面合同，只是口头协议。经庭审查实，云腾源公司租赁何长狗场地存放石膏产品是事实，本院予以确认。对于“口头协议”双方存在争执纠纷，对于租赁费是每年250000元，还是以云腾源公司销售石膏吨数计算，双方各执意见，无据证实。经庭审查证，何长狗所租赁于云腾源公司场地系租赁1/2场地，另一半场地何长狗租赁他人，有书面协议佐证，协议载明年租金是130000元。基于该事实佐证，及何长狗、云腾源公司租赁关系发生后，2013年，云腾源公司支付何长狗100000元租金的事实，酌情认定，云腾源公司每年向何长狗支付租金130000元较符合情理。现何长狗、云腾源公司已发生纠纷，且合同无法完善，何长狗提出终止租赁关系之请求，本院予以支持。对于何长狗诉求2014年与2015年租赁费以每年130000元计算。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、依法解除原告何长狗与被告灵石县云腾源矿业有限公司的租赁货场协议。二、被告灵石县云腾源矿业有限公司于本判决生效后十日内腾出货场存放的石膏产品。三、被告灵石县云腾源矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告租赁费260000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告灵石县云腾源矿业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一审法院判决上诉人云腾源公司求支付被上诉人何长狗租赁费是否有法律依据。针对以上争议焦点，本院评判如下：上诉人云腾源公司租赁被上诉人何长狗场地存放石膏产品的事实无争议，因未签订书面协议，对于租金双方各执一词，对于被上诉人何长狗主张的两年租金应当如何计算，结合本案现有证据，何长狗所租赁于云腾源公司场地系租赁1/2场地，另一半场地何长狗租赁他人，有书面协议佐证，协议载明年租金是130000元。基于该事实佐证，以及何长狗、云腾源公司租赁关系发生后，2013年云腾源公司支付何长狗100000元租金的事实，原审酌情认定云腾源公司每年向何长狗支付租金130000元符合情理，本院认为并无不当。上诉人主张不欠租金的上诉理由无相关证据支持，其上上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人灵石县云腾源矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一七年三月三十一日
书记员 陷豪情
苏州市相城区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)苏0507民初6210号
原告：苏州环申房产经纪有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道666号14008室。
法定代表人：朱国建，总经理。
委托诉讼代理人：张华，江苏德富信律师事务所律师。
被告：苏州市华星机械配件有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人：胡冬根，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓，公司职员。
被告：苏州锦精橡塑五金制品有限公司，住所地苏州高新区浒关分区运新路15号2号厂房。
法定代表人：韩燕萍，董事长。
委托诉讼代理人：范毅，公司职员。
原告苏州环申房产经纪有限公司与被告苏州市华星机械配件有限公司、苏州锦精橡塑五金制品有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2017年2月24日主持双方当事人进行调解，现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告苏州市华星机械配件有限公司一次性支付原告苏州环申房产经纪有限公司居间费人民币7000元。
二、被告苏州锦精橡塑五金制品有限公司一次性支付原告苏州环申房产经纪有限公司居间费人民币7000元。
以上一、二项，均定于2017年3月3日前履行完毕（履行方式，汇入原告的帐户，开户行：工商银行苏州道前支行，户名：苏州环申房产经纪有限公司，帐号：11×××39）。
三、本案处理完毕后，原、被告各方之间再无其他纠葛。
四、案件受理费减半收取人民币344元，由原告苏州环申房产经纪有限公司负担。
五、本协议自各方在调解协议上签名或捺印后即生效。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
代理审判员 靳义威
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 颜 涛
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1909号
申请执行人何某某。
被执行人胡某某。
本院在执行申请人何某某与被执行人胡某某（2016）陕0823民初987号劳务合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人胡某某支付申请执行人何某某工资人民币24800元。案件受理费210元，由被执行人胡某某负担。2016年9月21日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费270元。在执行的过程中，申请执行人于2016年12月8日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2016）陕0823执1909号本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十二月八日
书记员 吴彩艳
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初603号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人闫某某，男，1967年9月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被永城市公安局刑事拘留。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）457号起诉书，指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年11月14日21时许，被告人闫某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌两轮摩托车，行驶至永城市新城区神火雅苑北大门门口路段时，被执勤民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定闫某某血样中的乙醇含量为188.5mg／100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 岳晓丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初2211号
原告：左克亮，男，1964年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省安庆市开发区。
委托代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
被告：王海燕，男，1978年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告左克亮与被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左克亮及其委托代理人徐光奇到庭参加了诉讼，被告王海燕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左克亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币101000元，按同期银行贷款利率支付利息自2014年12月6日起至债务清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在安庆经营宾馆，被告多次来其宾馆居住。双方熟悉后，被告说其在岳西县做生态农业，但是缺钱，所以向原告借现金22500元，从原告处拿走安徽缘酒500件，价值70000元，原告还帮被告垫付广告费8500元，以上共计101000元。被告在2014年11月12日向原告出具欠条一份，确认欠原告101000元，承诺在2014年12月5日前还清此款，但此后被告一直没有还款。
被告王海燕未作答辩。
本院认为，被告王海燕对原告左克亮在本案中所主张的事实，未作答辩，故对原告左克亮主张的事实予以确认。原告的诉讼请求理由充足，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告左克亮人民币101000元并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2014年12月6日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1160元（原告已预交），由被告王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李恒圆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00080号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴植超（曾用名吴威），男，1981年6月24日出生于四川省威远县，汉族，中专文化程度，重庆市渝北区空港宁波市政建筑有限公司施工员。2004年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2008年11月11日刑满释放。2014年12月4日因吸食毒品被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）49号起诉书指控，2014年12月3日12时36分，被告人吴植超事先经手机及QQ联系，在重庆市江北区小苑某面庄前公路旁以500元的价格将0.67克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.21克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给杨某，交易完毕被民警抓获，查获交易的毒品及作案工具手机一部。公诉机关认为被告人吴植超的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人吴植超对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴植超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年9月14日止。刑期折抵一日。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柳幸
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王雪莲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2916号
原告龚某甲，男，1965年11月21日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人蓝鹏，四川平扬律师事务所律师。
被告龚某乙，男，1963年1月18日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人聂华，四川宣意律师事务所律师。
第三人龚某丙，男，1935年12月23日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
第三人李某某，女，1937年2月17日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
第三人周某甲，男，1962年12月22日出生，汉族，自贡市人，住海南省海口市龙华区。
第三人周某乙，女，1996年6月1日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告龚某甲诉被告龚某乙，第三人龚某丙、李某某、周某甲、周某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年11月4立案受理。依法由审判员刘前英适用简易程序审理。因第三人周某甲、周某乙现住址不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，并于2015年12月29日裁定将本案转为普通程序，由审判员刘前英担任审判长，与人民陪审员甘银华、人民陪审员雷小东组成合议庭继续审理。于2016年4月25日公开开庭审理本案，原告龚某甲及委托代理人蓝鹏、被告龚某乙及委托代理人聂华、第三人龚某丙、李某某到庭参加诉讼。公告期届满，第三人周某甲、周某乙未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称：原、被告系亲兄弟关系，被继承人龚某丁为原、被告的妹妹，三兄妹的父母为龚某丙、李某某，周某甲系龚某丁丈夫，周某乙系龚某丁女儿。龚某丁于2011年7月1日因病去世，身后遗留有坐落在自井区郭家坳街大湾井社区房屋一套，龚某丁第一顺序继承人有且仅有的第三人均已出具《放弃继承权声明书》，放弃对该房屋的继承权。被告曾口头许诺放弃对该遗产的继承，但一直因故未能达成分割协议。现请求依法全额分割被继承人龚某丁位于自井区郭家坳街大湾井社区大生枧居委会房屋归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭举示以下证据：
1.原、被告第三人身份证复印件，拟证明原被告第三人主体身份；
2.龚某丁身份证复印件、火化证、《自贡市蓝鹰自流井区公司房屋出售合同》、《自房权证字第XXX》、《自国用（2004）第XXXX号》，拟证明被继承人龚某丁于2011年7月1日去世，身后遗留有坐落在自井区郭家坳大湾井社区房屋一套；
3.户口薄复印件、《干部履历表》、《证明》、《户籍证明》、《结婚登记审查处理表》，拟证明被继承人龚某丁第一顺序继承人为龚某丙、李某某、周某甲、周某乙；第二顺序继承人龚某乙、龚某甲；
4.《放弃继承权声明书》，拟证明龚某丙、李某某、周某甲、周某乙均已出具《放弃继承权声明书》，声明放弃对标的房屋的继承权；根据法律规定，应由第二顺序的继承人龚某甲及龚某乙继承。
被告龚某甲未提交书面答辩状，其庭审中辩称，原告所诉属实，被告愿意放弃继承权，同意原告的诉请。
被告龚某甲未提交证据。
第三人龚某丙、李某某述称，原告所诉属实，同意原告的诉请。
第三人龚某丙、李某某未提交证据。
第三人周某甲、周某乙未提交书面答辩状，也未提交证据。庭审后，第三人周某甲到庭陈述称：原告所诉属实，其父女俩出具《放弃继承权声明书》是其真实意思表示，同意原告的诉请。
原告所举证据经庭审质证，被告及第三人龚某丙、李某某均无异议，本院审查认为，该证据符合证据特性，本院予以采信。
根据采信证据结合庭审查明事实，本院确认以下案件事实：第三人龚某丙、李某某婚后生育龚某乙、龚某甲、龚某丁。1996年6月龚某丁与周某甲生育女儿周某乙。2004年4月2日龚某丁取得坐落于自井区郭家坳街大湾井社区住宅产权（房屋所有权证号：自房权证自井字第XXX**号，国有土地使用权证：自国用（2004）第XXXX号）。2007年8月7日龚某丁与周某甲办理结婚登记。2011年7月1日龚某丁去世。2015年6月2日李某某签署《放弃继承权声明书》，表示对龚某丁上述遗留的房产放弃继承权；同年8月5日龚某丙签署《放弃继承权声明书》，表示对龚某丁上述遗留的房产放弃继承权；同年8月19日周某甲、周某乙签署《放弃继承权声明书》，表示对龚某丁上述遗留的房产放弃继承权。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”的规定，被继承人龚某丁2011年7月1日去世时，继承开始。本案诉争的房屋依法应认定为龚某丁的遗产，其生前未留有遗嘱，依法应按法定继承顺序继承，其第一顺序继承人配偶、子女、父母均表示放弃继承，依法应由第二顺序继承人即本案原、被告继承。被告龚某乙诉讼中与原告协商处理继承问题，表示同意原告诉请，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人龚某丁遗留的坐落在自井区郭家坳街大湾井社区成套住宅（房屋所有权证号：自房权证自井字第XX**号）由原告龚某甲继承。
案件受理费550.00元、公告费300.00元，合计850.00元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘前英
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 雷小东
二〇一六年六月三日
书 记 员 张梦玥