wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民一终字第1611号
上诉人（原审被告）燕郊高新技术产业开发区管理委员会，住所地三河市燕郊开发区。
法定代表人邱建辉，该单位主任。
委托代理人张春英，河北朝鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海涛。
委托代理人聂先亮，北京市开创律师事务所律师。
上诉人燕郊高新技术产业开发区管理委员会与被上诉人王海涛劳动争议纠纷一案，河北省三河市人民法院于2013年10月8日作出（2012）三民初字第2773号民事判决，燕郊高新技术产业开发区管理委员会对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月31日进行了开庭审理，燕郊高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人张春英，王海涛王海涛及其委托代理人聂先亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告王海涛于2010年2月10日到被告燕郊高新技术产业开发区管理委员会处上班，从事厨师工作，月工资2500元，被告燕郊高新技术产业开发区管理委员会于2011年9月29日与原告王海涛解除劳动关系。工作期间，被告燕郊高新技术产业开发区管理委员会未与原告王海涛签订劳动合同及缴纳社会保险。2011年11月1日，原告王海涛以其本人为申请人，以被告燕郊高新技术产业开发区管理委员会为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付：1、判令被告给付原告2010年2月10日至2011年10月31日双倍工资差额50000元；2、解除劳动关系经济补偿金5000元及未提前通知赔偿金2500元；3、加班费53500元及25%赔偿金15250元。2012年1月16日，三河市劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案字（2011）第293号仲裁裁决，裁决：驳回申请人的仲裁请求。该裁决书于2012年1月16日邮寄送达申请人、于2012年1月17日送达被申请人。原告王海涛不服，诉至一审法院。
为此，原告王海涛提供了个人工资结算账户及值班表照片的打印件予以证实自己关于要求给付加班费的主张。被告燕郊高新技术产业开发区管理委员会认为，原告王海涛提供的值班表照片打印件没有证据来源，没有反映出张贴位置，不能作为加班依据。被告燕郊高新技术产业开发区管理委员会认为与原告王海涛解除劳动合同，是因为原告王海涛严重违反了被告单位规章制度，集体罢工和不服从领导，并不是因为未给原告缴纳社会保险的原因，所以燕郊高新技术产业开发区管理委员会不应承担支付解除劳动合同补偿金和赔偿金的责任。同时被告认为，原告每月工作26天，多工作4天，被告是按全勤给原告发的工资，另被告年底多发一个月工资，实际是夜班加班费，故原告不应再次请求支付加班费。为此，被告分别提交了1、单位考勤制度及照片，证明单位考勤制度已经公示，原告违反了制度规定；2、延时补助发放表及客饭补助领取表，证明加班工资已发；3、证人朱某、张某及刘某出庭作证，证明考勤制度已公示及原告罢工情况。原告认为，对考勤制度及照片的真实性不予认可，原告没有看到过该考勤制度；对延时补助发放表及客饭补助领取表的真实性认可，但不能作为被告己向原告发放加班费的证据；被告三个证人的证言可以证明原告的值班情况，但不能证明被告主张的规章制度存在。
一审法院认为，王海涛与燕郊高新技术产业开发区管理委员会为劳动合同法律关系，燕郊高新技术产业开发区管理委员会为用人单位，王海涛为劳动者。燕郊高新技术产业开发区管理委员会作为用人单位，违反法律规定，未与王海涛签订书面劳动合同，故应向王海涛支付二倍工资，因王海涛工作时间为2010年2月10日至2011年9月29日，故王海涛二倍工资按11个月计算，即27500元（2500元／月×11个月）。原告提供的值班表照片的打印件因无原件，且被告不予认可，故无法支持。三个证人系被告职工，与原告亦是工友，均存在利害关系，故不予认可。被告提供的考勤制度无单位公章，且原告不予认可，故不予认定。综上，原告的其它请求因无充分证据支持，无法认定，故相应主张无法维护。原审判决如下：一、被告燕郊高新技术产业开发区管理委员会支付原告王海涛二倍工资人民币27500元，于本判决生效后三日内履行。二、驳回原告王海涛其它请求。案件受理费10元，由被告燕郊高新技术产业开发区管理委员会负担。
燕郊高新技术产业开发区管理委员会对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，依法作出公证裁决。理由是1、因为未签订劳动合同，并不是上诉人单方造成的，是双方行为，所以不能将未签订劳动合同的责任完全归于上诉人；2、上诉人王海涛关于请求给付未签订劳动合同双倍工资差额的诉请已经超过仲裁时效，请求依法改判。
王海涛答辩称，1、燕郊高新技术产业开发区管理委员会的上诉理由没有法律常识，用人单位与劳动者签订劳动合同，这是法律对用人单位的强制性规定，劳动合同法的规定是为了保护劳动者，这是劳动合同法的本意，所以上诉人的上诉理由没有法律依据。2、本案没有过诉讼时效，上诉人在一审时也没有提过诉讼时效，所以对其提出诉讼时效的理由根本不成立。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，上诉人燕郊高新技术产业开发区管理委员会与被上诉人王海涛已建立劳动关系，但是上诉人燕郊高新技术产业开发区管理委员会作为用人单位，没有与被上诉人王海涛签订书面劳动合同，其行为违反了法律规定，应依法承担相应责任。上诉人燕郊高新技术产业开发区管理委员会关于签订劳动合同应为双方行为，而被上诉人王海涛没有要求与其签订劳动合同，所以不应承担支付被上诉人王海涛未签订书面劳动合同双倍工资责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人燕郊高新技术产业开发区管理委员会上诉称被上诉人关于要求支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉请已经超过仲裁时效，本院认为，因上诉人燕郊高新技术产业开发区管理委员会在一审期间并未就仲裁时效提出抗辩主张，应视为对时效抗辩权利的放弃，二审期间对此予以主张，本院依法不予支持。
另上诉人燕郊高新技术产业开发区管理委员会提交的三位证人朱某、张某、刘某的证人证言，具备客观真实性，应予认定。该证言能够证实上诉人燕郊高新技术产业开发区管理委员会已经将考勤制度予以公示，被上诉人王海涛等人因发生纠纷而罢工违反了单位规章的事实。故上诉人燕郊高新技术产业开发区管理委员会依据单位考勤制度对被上诉人王海涛等作出的解除劳动关系处理，并未违反劳动法律规定，依法不应向被上诉人王海涛等劳动者支付经济补偿金。虽然朱某、张某、刘某等三位证人证实被上诉人王海涛等每月工作26天休息4天，但是同时证实工作26天为满勤工资，且另外发放延时补助及年终奖和第13月工资，结合上诉人燕郊高新技术产业开发区管理委员会一审提交的延时补助发放表，可以证实上诉人燕郊高新技术产业开发区管理委员会已经向被上诉人王海涛等发放了加班补助，被上诉人王海涛要求支付加班费的诉请，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人燕郊高新技术产业开发区管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年一月十日
书 记 员 杨学军
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审48号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
2016年2月17日，本院收到兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请书，申请强制执行兰国土资七监字（2015）第065号《行政处罚决定书》，申请执行事项：限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关印章，并注明日期。”本案中，申请执行人提供的有关材料存在缺陷，不符合行政强制执行非诉审查案件的法定受理条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 荣
审判员 谈临临
审判员 赵丽红
二〇一六年三月十四日
书记员 陈碧霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1257号
申请执行人周凡，女，汉族，1986年7月30日出生。
被执行人株洲市亿达混凝土有限公司，住所地株洲市云龙示范区。
法定代表人谭志雄，系该公司总经理。
申请执行人周凡与被执行人株洲市亿达混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人周凡依据已经发生法律效力的株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）142号调解书向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。经查明被执行人株洲市亿达混凝土有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）142号调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年一月十五日
书记员 尹笔珩
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第440号
罪犯王效林，男，1980年5月15日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2012年12月27日作出（2013）岷刑初字第9号刑事判决，以被告人王效林犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。刑期自2012年12月24日至2015年12月23日止。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付甘肃省武都监狱服刑改造。执行机关甘肃省武都监狱于2014年9月30日以（2014）武狱减字第440号减刑建议书提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，劳动中保质保量完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王效林服刑改造期间，认罪服法，服从管理，态度端正，遵守监规纪律。“三课”学习，成绩优异。在劳动生产中，该犯吃苦耐劳，踏实肯干，积极性高，悔罪态度好，多次受到监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王效林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘张刚
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2004号
原告：姜洪强，男，1971年8月26日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告：张建兵，男，1967年11月23日生，汉族，住南通市通州区。
原告姜洪强与被告张建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告姜洪强于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜洪强撤回起诉。
案件受理费减半收取2000元，由原告负担。
审判员 朱卫红
二〇一七年七月十日
书记员 顾文俊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初15784号
原告孙小琴，女，汉族，1980年8月18日出生，住广州市海珠区，
委托代理人陈泽超，系广东名道律师事务所律师。
被告李建强，男，汉族，1973年7月13日出生，住广东省东莞市东城区，
本院在审理原告孙小琴诉被告李建强民间借贷纠纷一案中，原告孙小琴于2017年7月17日向本院提交了撤诉申请，以双方已达成协议为由，申请撤回对被告李建强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙小琴撤回对被告李建强的起诉；
本案案件受理费减半收取为650.00元，原告已预交，由原告自行负担。
审判
审判员 邹国雄
二〇一七年九月四日
书记员 孙 全
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2314号
原告杨某某。
被告魏某某。
本院在审理原告杨某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 孙艳娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 唐之淇
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初137号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人马百利，男，1992年11月16日出生，汉族，初中肄业，务农，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月25日到案，2017年12月26日被濮阳县公安局刑事拘留，2018年1月2日转监视居住。2018年3月29日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人马百利犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员张志勇、代理检察员王静静出庭支持公诉，被告人马百利到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年12月25日14时许，被告人马百利酒后无证驾驶一辆车牌为豫Ｊ×××××号起亚牌轿车，沿着濮阳县梨园乡黄河大堤由北向南行驶至梨园乡后任寨村路段时，与相向驾驶电动两轮车的被害人后同军相撞，造成后同军受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后马百利驾驶车辆逃逸，同日16时许，被告人马百利电话报警投案。经鉴定，其血液中乙醇含量为99.96mg/100ml。
另查明，被告人马百利已赔偿被害人后同军损失，并已取得谅解。
上述事实，被告人马百利当庭审理过程中亦无异议，且有被害人后同军陈述，证人张某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，诊断证明，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第2065号鉴定意见书，事故认定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，谅解书，收条等证据佐证。上述证据均经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马百利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院起诉书指控马百利犯危险驾驶罪成立。马百利无驾驶资格驾驶机动车，发生事故后逃逸，具有从重情节；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可以对其从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马百利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月30日起至2018年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年三月三十日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7948号
原告：朱学良，男，汉族，1978年10月21日生，身份证住址：云南省昆明市东川区拖布卡镇新店房村委会，现住址：昆明市西山区马洒营。
被告：包勇，男，汉族，1979年4月11日生，户籍地：云南省昆明市东川区铜都镇白云社区居委会。
原告朱学良与被告包勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案被告包勇下落不明，不适宜用简易程序审理，于2017年1月5日裁定转为普通程序，并于2017年4月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告朱学良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按朱学良撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币1952元，减半收取计人民币976元。
审 判 长 周亚兰
人民陪审员 朱祝平
人民陪审员 李正念
二〇一七年四月十六日
书 记 员 陈 鸥
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初7948号原告：朱学良，男，汉族，1978年10月21日生，身份证住址：云南省昆明市东川区拖布卡镇新店房村委会，现住址：昆明市西山区马洒营。被告：包勇，男，汉族，1979年4月11日生，户籍地：云南省昆明市东川区铜都镇白云社区居委会。原告朱学良与被告包勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案被告包勇下落不明，不适宜用简易程序审理，于2017年1月5日裁定转为普通程序，并于2017年4月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告朱学良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按朱学良撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币1952元，减半收取计人民币976元。审 判 长  周亚兰人民陪审员  朱祝平人民陪审员  李正念二〇一七年四月十六日书 记 员  陈 鸥
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第141号
罪犯张光明，男，1986年2月11日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇南市徽县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市徽县人民法院于2013年3月18日作出（2013）徽刑初字第18号刑事判决，以被告人张光明犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月，附加刑：无，刑期自2012年10月28日至2016年4月27日止。判决发生法律效力后，于2013年5月17日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第21号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张光明服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成了生产总任务，多次受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张光明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初669号
原告：姚和需，女，1968年9月24日出生，汉族，铜陵县鸿运茶室管理员，住铜陵市义安区。
委托代理人：许有良，铜陵市义安区西联乡法律服务所法律工作者。
被告：安平，男，1973年5月8日出生，汉族，住铜陵市郊区。
原告姚和需诉被告安平健康权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚和需及其委托代理人徐有良、被告安平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚和需诉称：2016年8月13日，被告约定原告和原告丈夫（杨荣超）到被告家讨回借款。原告和丈夫到被告家，被告去了董冲石料厂，原告和丈夫急忙赶到董冲石料厂。双方见面以后，原告和丈夫都说今天要讨回借款，被告说话东拉西扯，并恶意伤人说不欠原告方的借款。原告和丈夫为讨回借款说了很多好话仍不见被告诚意。被告转身要走，原告无奈便拦住被告说个明白，被告不问青红皂白朝原告脸部上额连击数拳，并抓住原告的右手狠狠地折曲，使原告右手小指损伤、脸部红肿出血。后经围观者阻止拉开把原告送往铜陵市人民医院。经医院检查，原告上额眼部周围红肿出血、右手小指掌关节半脱位。由于原告只拿出1000元不够，因此原告当天下午就回家了。因为伤处疼痛难忍，原告于2016年8月15日又去医院治疗4天，共花去医疗费4789.80元，被告没有出钱。医生要求继续住院治疗，因被告不肯出钱，原告又无钱治疗，只好拖着石膏带回家待后治疗。被告的不法行为侵害了原告的身心健康，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令安平赔偿姚和需各项经济损失35339.80元（医疗费4789.80元、误工费9600元、护理费3750元、住院伙食补助费200元、车费1000元、后续治疗费16000元）；2、诉讼费用由安平承担。
被告安平在庭审中辩称：我只愿意赔偿原告正常范围内的医药费和其他费用一共不超出5000元。原告手受伤是因为她的手扭我的衣领的时候造成的，不是我打的。我没有打原告，只是拉扯过程中，我的手碰到原告额头了，原告就倒在地上，我就报警了。后来将原告送到董店医院，值班医生说原告是皮外伤擦点药就行。我当时支付给原告1000元，之后我让朋友将原告送到铜陵市人民医院。后来原告把人民医院的药费清单拿到天门派出所，要求我赔偿她小拇指开刀费用15000元，不包括其他费用，我没有同意，因此原告才诉至法院。另外，原告不需要住院，也无需护理。我对原告经营管理铜陵县鸿运茶室无异议。
经审理查明：2016年8月13日9时许，姚和需及其丈夫杨荣超到董冲矿业向安平讨要债权。双方见面以后，杨荣超中途离开，姚和需与安平洽谈账目过程中发生争执。之后安平转身要走之时，被姚和需抓住衣领，拉扯过程中导致姚和需受伤。当日，姚和需被送至铜陵市人民医院治疗，医院诊断意见为：右眼睑及头皮软组织挫伤；右手第5掌指关节半脱位。2016年8月15日，姚和需因“右手小指外伤肿痛、活动受限2天”进入铜陵市人民医院住院治疗，于2016年8月18日出院。入院诊断：右手小指伸肌腱中央束损伤；出院诊断：右手小指伸肌腱中央束损伤。出院后医嘱：患肢石膏托外固定4周，注意末梢血运；门诊定期复查，建休两个月，随诊。
另查明，2016年8月13日，姚和需受伤后，安平向铜陵市公安局天门派出所报警。该派出所出具的接处警情况登记表记载：安平与姚和需因经济纠纷发生冲突，姚和需将安平衣领抓住，姚和需眉角被打破，送至120救治。该派出所所未对安平和姚和需进行行政处罚。同日，安平支付姚和需1000元。2016年10月14日，铜义公（天）鉴通字（2016）12号鉴定结论通知书：姚和需的伤情为轻微伤。
姚和需受伤所造成的经济损失有：医药费4789.80元、误工费7310元、住院伙食补助费120元、交通费80元，合计人民币12299.80元。
上述事实有医药费发票、出院记录、诊断证明书、检查报告单、鉴定结论通知书、营业执照复印件、接处警登记表、询问笔录及当事人陈述在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵仅人因自己的侵权行为造成他人损害的，应当承担相应的赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。2016年8月13日，安平与姚和需因为账目问题发生争执，本系一起普通纠纷，然而双方因处理方式不当，继而发生冲突，拉扯过程中导致姚和需右眼睑等部位与右手第5掌指关节受伤，安平的行为已构成侵权，而姚和需在纠纷中，本应采取恰当方式妥善化解矛盾，而不应当在安平离开之时拦住安平且抓住安平衣领使矛盾激化，故姚和需自己亦有一定的过错，本院酌定其自己承担经济损失12299.80元的40%，即为4919.92元。安平作为侵权人应当赔偿姚和需经济损失12299.80元60%，即为7379.88元。安平已经支付的1000元，予以扣减，安平还应当赔偿姚和需经济损失6379.88元。姚和需主张其误工费为4500元/月,证据不足,本院参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资41690元/年的标准予以计算姚和需的误工损失。姚和需诉请的护理费，由于没有医疗机构意见等证据证明，不予支持。后续治疗费尚未实际发生，且姚和需未能提供充分证据证明后续治疗所需的确切费用，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安平于本判决生效后五日内赔偿原告姚和需医疗费等经济损失6379.88元。
二、驳回原告姚和需的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由原告姚和需负担561元，被告安平负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张敏(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条——公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条——行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条——侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条——被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泌法行执审字第00264号
申请人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县泌水镇文明路西段。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人张某，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人；廖某，女，1990年10月19日出生，汉族，农民，住址同上，系张某之妻。
申请人泌阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其作出的泌人口征决字[2015]第106号社会抚养费征收决定。本院于2015年9月22日受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人泌阳县人口和计划生育委员会以张某、廖某夫妇于2012年7月份政策外违法生育二胎为由，根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，于2015年5月22日作出并送达了泌人口征决字[2015]第106号社会抚养费征收决定书，决定对张某、廖某各征收社会抚养费24411元。申请人泌阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日立案受理。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请人泌阳县人口和计划生育委员会向本院提出强制申请时，被申请人的起诉期限尚未届满。因此，申请人的强制执行申请并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行”的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予执行泌阳县人口和计划生育委员会于2015年5月22日作出泌人口征决字[2015]第106号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵保群
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2625民初538号
原告：卢自祥。
委托诉讼代理人：苏文品，云南大道律师事务所律师，特别授权。
被告：秦贵福。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马关支公司。
统一社会信用代码：91532625218270775L。
负责人：章静，职务：经理。
住所：云南省马关县马白镇园中路。
原告卢自祥与被告秦贵福、中国人民财产保险股份有限公司马关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告卢自祥于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢自祥申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢自祥撤诉。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告卢自祥负担。
审判员 张 军
二〇一八年四月二十八日
书记员 毕春丽
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行终58号
上诉人（原审起诉人）田荣辉，男，汉族。
田荣辉因诉西安市国土资源局长安分局（以下简称国土长安分局）行政违法一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初419号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人田荣辉上诉称：一、一审法院认定事实不清，证据不足；二、对行政行为理解片面，对不产生实际影响的行政行为说法主观、武断；三、内部过程中阶段性行政行为属断章取义，本案应立案审理。请求：撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初419号行政裁定书，受理本案。
本院认为，国土长安分局（2005）第7号《建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案》(以下简称《方案》)中虽无《供地方案》，但该《方案》只是国土长安分局在行使职权的过程中作出的阶段性行政行为，需待上级主管部门审批，对田荣辉的权利义务不产生实际影响。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 毅
代理审判员 王 方
代理审判员 蒲 晨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李冬航
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民初258号
原告（反诉被告）：贵州新建业工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪北路煤电大楼，统一社会信用代码：91520200214652362B。
法定代表人：宁德波，系贵州新建业工程有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。
委托诉讼代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201110454815。
被告（反诉原告）：贵州天日房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市红桥新区石桥村1号，统一社会信用代码：915202905609116467。
法定代表人：黄清海，系贵州天日房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：朱伟军，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202199810563757。
委托诉讼代理人：彭华夏，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201311860683。
原告（反诉被告）贵州新建业工程有限责任公司与被告（反诉原告）贵州天日房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告（反诉被告）贵州新建业工程有限责任公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）贵州天日房地产开发有限公司于2016年12月28日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）贵州新建业工程有限责任公司以需收集证据为由向本院申请撤回起诉的请求，被告（反诉原告）贵州天日房地产开发有限公司以案件复杂、需要收集证据为由向本院申请撤回反诉的请求，均未违反国家法律、法规的强制性规定，未损害他人合法权益。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许贵州新建业工程有限公司撤回起诉、贵州天日房地产开发有限公司撤回反诉。
审 判 长 熊光敏
代理审判员 杨玉淑
代理审判员 尹倩茹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘渊富
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执553号
郭某某：
王某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延二民初字第384号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年五月四日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5363号
原告：石德全，男，1967年6月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：杨建文，米东区信德法律服务所法律工作者。
被告：刘星，男，1973年12月23日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告石德全与被告刘星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。本院在审理过程中，原告石德全申请撤回起诉。
本院认为，原告石德全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石德全撤回起诉。
案件受理费2933.6元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告负担。其余案件受理费2908.6元，由本院退还原告
审判员 赵亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨赛
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字354号
原告沈阳伟嘉牧业技术有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人廖峰，系该公司经理。
委托代理人孟凡飞，男，汉族，现住辽中县长滩镇，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告姜英，女，汉族，现住黑山县小东镇，系农民。
被告姜旭栋，男，汉族，现住黑山县小东镇，系农民。
本院在审理原告沈阳伟嘉牧业技术有限公司诉被告姜英、姜旭栋买卖合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条5款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳伟嘉牧业技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1727.00元，减半收取864.00元由原告负担；由本院退回原告863.00元。
审判员 杨国元
二〇一四年五月七日
书记员 单冰馨
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书�2014）辽民二初字354号原告沈阳伟嘉牧业技术有限公司，住所地沈阳近海经济区。法定代表人廖峰，系该公司经理。委托代理人孟凡飞，男，汉族，现住辽中县，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。被告姜英，女，汉族，现住黑山县小东镇，系农民。被告姜旭栋，男，汉族，现住黑山县小东镇，系农民。本院在审理原告沈阳伟嘉牧业技术有限公司诉被告姜英、姜旭栋买卖合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条5款之规定，裁定如下：准许原告沈阳伟嘉牧业技术有限公司撤回起诉。案件受理费1727.00元，减半收取864.00元由原告负担；由本院退回原告863.00元。审判员  杨国元二〇一四年五月七日书�员单冰馨
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终990号
上诉人（原审被告）：徐有良，男，1964年12月2日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审原告）：张利生，男，1962年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
原审被告：常山县文庆轴承有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠工业园区。
法定代表人：徐杰圣，该公司执行董事。
上诉人徐有良因与被上诉人张利生及原审被告常山县文庆轴承有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人徐有良送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在法定期限内预交案件受理费，但上诉人徐有良在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐有良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴明军
审 判 员 沈 婷
审 判 员 朱桂英
二〇一七年九月二十二日
法官助理 郝宽国
书 记 员 余香香
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民终990号上诉人（原审被告）：徐有良，男，1964年12月2日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区。被上诉人（原审原告）：张利生，男，1962年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。原审被告：常山县文庆轴承有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠工业园区。法定代表人：徐杰圣，该公司执行董事。上诉人徐有良因与被上诉人张利生及原审被告常山县文庆轴承有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人徐有良送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在法定期限内预交案件受理费，但上诉人徐有良在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐有良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴明军审 判 员 沈 婷审 判 员 朱桂英二〇一七年九月二十二日法官助理 郝宽国书 记 员 余香香?*ArabicDash?-2-?
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初158号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人郑伦宏，男，1970年7月5日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化程度，建筑工程承包商，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪于1999年9月9日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。因犯盗窃罪于2016年7月16日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被重庆市璧山区公安局抓获归案，次日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年1月24日被重庆市璧山区公安局取保候审；2017年4月20日由重庆市璧山区人民检察院决定取保候审，2017年5月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
辩护人胡霞,重庆开贤律师事务所律师。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人郑伦宏犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官崔雄英出庭支持公诉，被告人郑伦宏及其辩护人胡霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年3月28日下午，被告人郑伦宏从重庆市渝北区至璧山区国土资源和房屋管理局，趁该局315办公室无人之机，进入该办公室将被害人吴某放在办公桌抽屉内的双肩包盗走，郑伦宏将包内现金人民币2000元取走后将挎包及挎包内卡等物丢弃。
2017年1月17日，被告人郑伦宏被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、健康检查表、户口证明、刑事判决书、执行通知书、收条、谅解书等书证；证人田某的证言；被害人吴某的陈述；被告人郑伦宏的供述和辩解；辨认现场笔录及照片等证据并认为，被告人郑伦宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人郑伦宏犯盗窃罪判处拘役，并处罚金。被告人郑伦宏被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。现提请本院依法判处。
被告人郑伦宏及其辩护人对指控事实和证据以及罪名均无异议。被告人郑伦宏提出请求从轻处罚的辩解意见；其辩护人提出的犯罪数额不大，对被害人损失进行了赔偿并取得了谅解，认罪态度好以及家庭需照顾等从轻处罚情节，建议对被告人适用缓刑的意见。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院予以确认。
另查明，1、被告人郑伦宏于因犯盗窃罪于2016年7月16日被重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109刑初450号刑事判决判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元(罚金已缴纳）。缓刑考验期限自2016年8月6日起至2017年8月5日止。2、被告人郑伦宏到案后，如实供述了盗窃事实。3、在审理阶段，被告人郑伦宏退赔了被害人吴某的经济损失2000元，并取得了谅解。
本院认为，被告人郑伦宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑伦宏犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑伦宏到案后，如实供述盗窃事实，依法可从轻处罚。被告人郑伦宏对被害人经济损失进行了退赔，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑伦宏被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。
关于被告人郑伦宏请求从轻处罚及其辩护人提出其具有犯罪金额不大，对被害人损失进行了赔偿且取得了谅解，认罪态度较好等从轻处罚情节的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。
关于被告人郑伦宏的辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人郑伦宏为逃避法律惩罚，在前罪审理中故意隐瞒本次犯罪事实，侦查机关在其缓刑期间发现漏罪而将其抓获归案，依法应撤销缓刑，前罪与本罪实行数罪并罚。且有盗窃犯罪前科，上述情节体现出被告人具有一定的社会危害性，不符合刑法第72条关于缓刑的适用条件，其辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十七条、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、撤销重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109刑初450号刑事判决书中被告人郑伦宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元的缓刑部份。
二、被告人郑伦宏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，与前罪判决被告人郑伦宏有期徒刑六个月，并处罚金五千元数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六个月，并处罚金七千元(罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郑伦宏因犯盗窃罪被北碚区公安局先行羁押3日，被璧山区公安局先行羁押8日共计11日应折抵刑期。即自2017年5月10日起至2017年10月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍顶军
二〇一七年五月十一日
书记员 周 晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初12069号
原告：薛雯芳，女，1976年11月23日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘美，山东肇鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩燕，山东肇鉴律师事务所律师。
被告：宋旭东，男，1981年9月29日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
原告薛雯芳诉被告宋旭东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛雯芳的委托诉讼代理人刘美、韩燕到庭参加诉讼，被告宋旭东经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛雯芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告茶叶款共计109680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年1月25日、2013年9月9日从原告处购买各种型号的茶叶，价款共计109680元，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告宋旭东经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年1月25日，被告向原告购买茶叶共计59580元，2013年9月9日，被告向原告购买茶叶共计50100元，被告在两份八马茶清单上签字，上述茶叶清单均载明了茶叶的名称、价格及数量。庭审中原告出示原告丈夫与被告短信记录（被告号码为××××），证明原告向被告索要茶叶款的事实及茶叶款的数额。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。结合原告提交的茶叶清单、短信记录可以确认被告向原告购买茶叶并拖欠茶叶款的事实，原告据此诉求被告支付茶叶款109680元，于法有据，本院予以支持。
被告宋旭东无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋旭东于本判决生效之日起十日内支付原告薛雯芳茶叶款109680元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元（原告已预交），由被告宋旭东负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 梅
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执676号
申请执行人史苏民，男，1963年6月19日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人苏继华，女，1965年2月18日出生，汉族，太原市高新开发区国家税务局科员，住太原市小店区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初564号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏继华银行存款人民币四十七万八千九百八十元（本金及利息四十七万二千元、执行费六千九百八十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 郝丽娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6650号原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39号楼1层。法定代表人朱奕霏，该公司总经理。委托代理人杨晓叶，女，1971年5月14日出生，回族，该公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人王敦洁，女，1976年9月27日出生，回族，该公司行政人事部人事主管，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告李莉，女，1970年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市�庆区原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  黄慧波二〇一六年十一月一日书 记 员  张明星
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00588号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人汪代兵。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月25日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第077号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年7月25日作出的鄂谷路政罚字（2012）第077号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以1500元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第077号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第077号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月二十四日
书记员 曹 刚
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初684号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人马小娟，系原告法律顾问。
被告蒙师迪，男，汉族，陕西省洋县人。
被告罗安强，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告洋县农村信用合作联社诉被告蒙师迪、罗安强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟，被告罗安强委托诉讼代理人张新荣到庭参加诉讼，被告蒙师迪经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告蒙师迪归还原告借款本金10万元及拖欠利息，被告罗安强承担连带保证责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年5月1日，被告蒙师迪与原告签订借款合同，向原告借款10万元，由被告罗安强担保。约定月利率11.16‰，借款期限为3年，自2013年5月1日至2016年5月1日止。借款逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2015年9月21日。原告催收无果，故提起诉讼。
被告蒙师迪未到庭应诉答辩。
被告罗安强辩称，被告蒙师迪向原告借款并由其担保一事属实，但自己现在无偿还能力，将及时催促被告蒙师迪向原告清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方证据，本院认定如下事实：2013年5月1日，被告蒙师迪资金周转为由与原告签订个人借款合同，向原告借款10万元，并由被告罗安强承担连带保证责任。个人借款合同约定：“借款期限三年，自2013年5月1日至2016年5月1日，月利率为11.16‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%。借款人：蒙师迪”。保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证人：罗安强”。该笔借款于2016年5月1日到期。逾期，被告未向原告偿还借款本金，利息偿付至2015年9月21日。审理中，被告罗安强委托代理人对原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借据等证据均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告蒙师迪未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告罗安强自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒙师迪于本判决生效后十日内共同向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金10万元及利息。利息自2015年9月22日起按合同约定利率计付，至本判决确定的给付之日止。
二、被告罗安强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告蒙师迪、罗安强承担。现原告已预交，二被告在履行前述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 轩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 任红武
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初684号
原告武某某，女，汉族，农民。
委托代理人常某某，陕西某某律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告武某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张冲独任审判，公开开庭进行审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识谈婚，2007年1月登记结婚。由于婚前彼此了解不够，草率结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情，常因家务琐事发生矛盾。特别是被告无生育能力，致原、被告矛盾加深。现原、被告夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告经人介绍相识谈婚、结婚。由于双方都不善言谈，在生活中缺乏沟通，偶尔因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。双方婚后至今未生育子女，与原告身体不好有重要关系。其认为，只要双方相互包容、理解，一定会有一个幸福的家庭，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，2007年1月30日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活期间，因在家庭事务处理上缺乏沟通交流，彼此之间产生误会。2016年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚。本案在审理中，被告则坚决不同意离婚，原告亦未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告陈述，身份证及洋县民政局婚姻登记证明等证据载卷，经当庭举、质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后虽因家务琐事发生纠纷，对夫妻关系有一定影响，但夫妻感情并未破裂。只要彼此加强沟通交流，相互理解、包容，其夫妻关系仍可得到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张冲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张琪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1451号
原告湖北裕泰科技饲料有限公司，住所地：黄冈市黄州区路口大道21号，组织机构代码：66765320-2。
法定代表人崔建军，董事长。
委托诉讼代理人刘福平，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人张亚军，该公司业务经理。代理权限为特别授权。
被告洪汗良，男，汉族，1952年9月7日出生，住湖北省嘉鱼县。
被告洪志苑，男，汉族，1977年8月7日出生，住湖北省嘉鱼县。
原告湖北裕泰科技饲料有限公司诉被告洪汗良、洪志苑买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员靖红涛独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告湖北裕泰科技饲料有限公司委托代理人刘福平到庭参加了诉讼，被告洪汗良、洪志苑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，原、被告签订了一份《产品购销合同》，由被告购买原告誉泰系列产品饲料。经结算至2016年5月19日，二被告共欠原告饲料款110404.05元。此款虽经原告多次催要，但被告一直拖之不付。现原告诉至法院，请求判令二被告偿付原告饲料款计币110404.05及逾期付款违约金；本案的诉讼费用由被告承担。
被告洪汗良、洪志苑未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照。
2、二被告的身份证复印件。证明原被告的诉讼主体资格。
3、产品购销合同。证明原被告关于购买饲料结算方式、违约责任及纠纷解决方式。
4、两份原告与客户往来对账函。证明被告尚欠原告饲料款数额。
5、付款协议书。证明欠款金额按月息百分之二向甲方支付。
经审核，原告提供的五组证据可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原告湖北裕泰科技饲料有限公司与被告洪汗良、洪志苑签订了一份《产品购销合同》，合同约定，原告向被告提供誉泰系列产品饲料，合同期限为2014年4月10日至2015年2月10日止，被告采用预存款或现金方式购料，被告必须在2015年2月10日前将全部货款偿还给原告，否则，原告有权按月利息1%收取违约金，由此引起一切损失由被告承担，合同还就双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告依约向被告供货。2015年7月15日，原告销售人员与被告洪汗良签订一份《协议书》，协议约定，截止2015年7月15日，被告共欠原告饲料款76404.05元，被告同意在2015年12月30日前全部还给原告，否则自欠款之日起以欠款金额按月息2%支付违约金。2016年5月19日，经原、被告结算，被告共欠原告饲料款110404.05元。此款虽经原告多次催告，但被告一直拖延不付。故原告诉至法院。
本院认为，原告裕泰公司向被告供应饲料，经原、被告双方结算，被告下欠原告货款110404.05元，原告请求被告支付货款110404.05元，本院依法予以支持。被告未按约定支付货款，合同约定被告应按月利息1%支付违约金，不违反法律规定，故原告主张被告支付逾期付款违约金，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪汗良、洪志苑偿付原告湖北裕泰科技饲料有限公司饲料款110404.05元，并支付原告湖北裕泰科技饲料有限公司违约金（1、以76404.05元为本按月利率1%从2015年12月31日起算至2016年5月18日，2、以110404.05元为本按月利率1%从2016年5月19日算至被告还清之日止）。限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2508元由被告洪汗良、洪志苑承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一六年八月九日
书记员 陈 妍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1451号
原告湖北裕泰科技饲料有限公司，住所地：黄冈市黄州区路口大道21号，组织机构代码：66765320-2。
法定代表人崔建军，董事长。
委托诉讼代理人刘福平，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人张亚军，该公司业务经理。代理权限为特别授权。
被告洪汗良，男，汉族，1952年9月7日出生，住湖北省嘉鱼县。
被告洪志苑，男，汉族，1977年8月7日出生，住湖北省嘉鱼县。
原告湖北裕泰科技饲料有限公司诉被告洪汗良、洪志苑买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员靖红涛独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告湖北裕泰科技饲料有限公司委托代理人刘福平到庭参加了诉讼，被告洪汗良、洪志苑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，原、被告签订了一份《产品购销合同》，由被告购买原告誉泰系列产品饲料。经结算至2016年5月19日，二被告共欠原告饲料款110404.05元。此款虽经原告多次催要，但被告一直拖之不付。现原告诉至法院，请求判令二被告偿付原告饲料款计币110404.05及逾期付款违约金；本案的诉讼费用由被告承担。
被告洪汗良、洪志苑未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照。
2、二被告的身份证复印件。证明原被告的诉讼主体资格。
3、产品购销合同。证明原被告关于购买饲料结算方式、违约责任及纠纷解决方式。
4、两份原告与客户往来对账函。证明被告尚欠原告饲料款数额。
5、付款协议书。证明欠款金额按月息百分之二向甲方支付。
经审核，原告提供的五组证据可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原告湖北裕泰科技饲料有限公司与被告洪汗良、洪志苑签订了一份《产品购销合同》，合同约定，原告向被告提供誉泰系列产品饲料，合同期限为2014年4月10日至2015年2月10日止，被告采用预存款或现金方式购料，被告必须在2015年2月10日前将全部货款偿还给原告，否则，原告有权按月利息1%收取违约金，由此引起一切损失由被告承担，合同还就双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告依约向被告供货。2015年7月15日，原告销售人员与被告洪汗良签订一份《协议书》，协议约定，截止2015年7月15日，被告共欠原告饲料款76404.05元，被告同意在2015年12月30日前全部还给原告，否则自欠款之日起以欠款金额按月息2%支付违约金。2016年5月19日，经原、被告结算，被告共欠原告饲料款110404.05元。此款虽经原告多次催告，但被告一直拖延不付。故原告诉至法院。
本院认为，原告裕泰公司向被告供应饲料，经原、被告双方结算，被告下欠原告货款110404.05元，原告请求被告支付货款110404.05元，本院依法予以支持。被告未按约定支付货款，合同约定被告应按月利息1%支付违约金，不违反法律规定，故原告主张被告支付逾期付款违约金，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪汗良、洪志苑偿付原告湖北裕泰科技饲料有限公司饲料款110404.05元，并支付原告湖北裕泰科技饲料有限公司违约金（1、以76404.05元为本按月利率1%从2015年12月31日起算至2016年5月18日，2、以110404.05元为本按月利率1%从2016年5月19日算至被告还清之日止）。限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2508元由被告洪汗良、洪志苑承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二○二○一六年八月九日
书记员 陈 妍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初979号
原告某某县某某有限公司。
法定代表人祁某，该公司总经理。
委托代理人郗某某，系陕西秦靖律师事务所律师，特别代理。
被告某某县某某镇某某油田物资供应站。
经营者樊某某，男。
委托代理人李敏，系陕西金赞律师事务所律师，特别代理。
原告某某县某某有限公司与被告某某县某某镇某某油田物资供应站票据任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某县某某有限公司诉称，原告于2013年至2014年期间在被告所经营的供应站购买五金材料价款共计153700元，被告给原告的销售清单，原告没有保存，只有原告的应付账款挂账单。原告通过银行给被告付款128700元。因被告在提供五金材料后，未能按照国家有关规定提供发票，根据国家《票据管理办法》规定“销售、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票”。原告多次向被告索要发票，被告拒绝提供，故原告提起诉讼请求依法判令被告提供128700元购货发票；由被告承担本案诉讼费用。
原告某某县某某有限公司向法庭提交了以下证据：
第一组证据应付账款挂账单复印件十一支，计1438000元，证明原、被告之间发生的业务量。
第二组转账汇款指令信息单等复印件十一支，计款1187000元，其中六支转账汇款指令信息单计650000元，网上电子回单两支计287000元，个人凭证两支计150000元，一支无票据计100000元，证明原告向被告支付五金材料款1187000元。
被告某某县某某镇某某油田物资供应站辩称，原告某某县某某有限公司与被告发生业务量的数额应当由原告提供相应的销售清单原件，因销售清单被告已给了原告。应付账款挂账单原件被告没有签字，挂账单上被告经营者樊小强名字不知道谁签的字。销售清单与应付账款挂账单两者缺一不可来确认数额，因为被告与原告结账时税款已经在挂账金额中扣除，所以被告不承担提供发票的义务。原告所述无事实依据，无证据支持，应承担举证不利的后果，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告某某县某某镇某某油田物资供应站未向法庭提交任何证据及证明材料。
经庭审质证被告某某县某某镇某某油田物资供应站对原告某某县某某有限公司提交的第一组证据应付账款挂账单复印件十一支计1438000元有异议，因原告未提交相应的销售清单，不能证明该应付账款挂账单数额的真实性，故不予认可；对原告某某县某某有限公司提交的第二组证据转账汇款指令信息单等复印件十一支计款1187000元有异议，因其均为复印件，故不予认可。
本院对原告某某县某某有限公司所提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据应付账款挂账单复印件十一支计1438000元，因其均为原告公司出具，无被告签字，且无销售清单印证，故不予认定；对原告提交的第二组证据转账汇款指令信息单等复印件十一支，计款1187000元，对其中六支转账汇款指令信息单计650000元，网上电子回单两支计287000元，个人凭证两支计150000元的真实性予以认定，对无票据计100000元不予认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告某某县某某有限公司于2013年至2014年期间在被告某某县某某镇某某油田物资供应站购买五金材料，结账时被告给原告提供了销售清单，销售清单原告没有保存，通过银行给被告付了款。现原告提起诉讼请求依法判令被告提供购货发票；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告某某县某某有限公司在被告某某县某某镇某某油田物资供应站购买五金材料，在结账时被告已将销售清单提供给原告，被告称税费已经在挂账金额中扣除，故销售清单是本案的关键证据。《中华人民共和国民事诉讼法》规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，即谁主张谁举证，本案中原告认可销售清单挂账后没有保存，仅以应付账款挂账单证明原、被告之间发生的业务量，因应付账款挂账单无被告签字，故无法确定原、被告之间发生业务量的数额，原告虽提供转账汇款指令信息单等凭证证明原告已将货款付给被告，但数额明显小于原、被告之间发生业务量的数额，无法否定被告称税费已经在挂账金额中扣除的主张，故原告诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告某某县某某有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告某某县某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李树槐
二〇一八年四月十六日
书记员 白志军
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初185号
原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人张发明，该公司员工。
被告：蒋某某，男，汉族。
原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司诉被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司撤诉。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司负担。
本裁定即发生法律效力。
审判员 ： 方 明
二〇一七年八月八日
书记员 ：黄纤日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1287号
上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市德宝大厦二楼。
负责人：陈海强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李月，女，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：黎开炎，男，1969年3月5日出生，汉族，住桂平市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称安邦财保公司）因与被上诉人黎开炎追偿权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017)桂0881民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
上诉人安邦财保公司上诉请求：1.依法撤销桂平市人民法院（2017)桂0881民初1032号民事判决第一项，并改判被上诉人返还上诉人81419元赔偿款；2.本案上诉费和一审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决被上诉人按其事故责任比例70%返还上诉人为被上诉人垫付的交通事故赔偿款是不正确的。依据《机动车第三者责任强制保险条款》第八条的相关规定，交强险的赔偿只按有责赔偿和无责赔偿两种赔偿方式，在有责赔偿时不分主次责任。因此，上诉人在交强险范围内按全责标准对事故受害人进行赔偿，本案追偿权纠纷就应在上诉人为被上诉人垫付的金额范围内进行全额追偿。2.依据《机动车第三者责任强制保险条款》中责任免除的第十条第四款相关规定，本案的上诉费和一审案件受理费应由被上诉人承担。
被上诉人黎开炎未提交书面答辩意见。
安邦财保公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决黎开炎返还安邦财保公司81419元；2.本案诉讼费由黎开炎负担。
一审法院认定事实如下：2016年5月16日，黎开炎醉酒驾驶李发强所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车在桂平市麻垌镇出险，造成蒋文东受伤的交通事故。后经交警部门作出的交通事故认定书，认定黎开炎负本次事故的主要责任。后蒋文东将安邦财保公司与黎开炎一起诉至该院。该院于2016年12月6日作出（2016）桂0881民初5583号民事判决书，认定黎开炎在本次事故中应承担70%的赔偿责任，并判决安邦财保公司赔偿蒋文东82419元。安邦财保公司与蒋文东达成庭外和解，实际支付蒋文东各项金额共计81419元。
一审法院认为，在蒋文东与黎开炎、李发强、安邦财保公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因黎开炎醉酒驾驶在事故中承担70%责任，安邦财保公司在交强险范围内向蒋文东赔偿了81419元，安邦财保公司有权向本案黎开炎追偿。黎开炎应按事故责任比例向安邦财保公司偿还支付的赔偿款56993元（81419×70%）。安邦财保公司请求黎开炎赔偿81419元，超出部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告黎开炎应支付原告安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司代赔偿款56993元；二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费920元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司承担310元，由被告黎开炎承担610元。
本院二审期间，上诉人安邦财保公司提交了中国工商银行业务回单(回单编号：16365000103)一份，证明上诉人已将赔偿款汇到一审法院，本院予以确认。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，由于保险公司的追偿权是源于受害人的损害赔偿请求权，因此，追偿权的范围当然也应限于受害人对侵权人的损害求偿范围。本案中，安邦财保公司是在交强险范围内向受害人进行赔偿，而黎开炎醉酒驾驶在事故中承担70%的赔偿责任，安邦财保公司的追偿范围也应限于此。故一审法院判决黎开炎按事故责任比例向安邦财保公司支付赔偿款并无不当。上诉人主张其已在交强险范围内按全责标准对事故受害人进行赔偿，就应全额追偿被上诉人的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1835元（上诉人已预交1840元），由上诉人安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担，上诉人安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司多预交的5元，由本院退回给上诉人安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
本判决为终审判决。
审判长 刘开军
审判员 刘 丽
审判员 陈燕霞
二〇一七年九月十三日
书记员 梁明燕
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第796号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，组织机构代码16588796-5。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。
委托代理人：李乃文。
被告：李冰华。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李冰华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年12月7日，原告的汪湖支行与李冰华签订（莲）农信借字第4号最高额联合保证借款合同，约定借款金额20000元，借款用途进料，按月结息，到期还本。签订合同当天，原告的汪湖支行向李冰华发放贷款20000元，到期日2003年12月7日，利率为6.6375‰。借款逾期后，虽经多次催收，但借款人未按合同约定履行还款义务。特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告李冰华偿还借款20000元，计算至2015年9月30日利息95255元，共计115255元及以后产生的利息，案件受理费及保全费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2002年12月7日，汪湖农村信用社与李冰华签订（莲）农信联保借字第4号最高额联合保证借款合同，合同约定：借款人为李冰华，借款金额20000元，月利率为6.6375‰，借款期限自2002年12月7日至2003年12月7日，借款用途进料，按月结息，到期还本；违约责任，如贷款逾期按每日万分之三计收罚息。签订借款合同当天，原告的汪湖信用社向李冰华发放贷款20000元，但被告未按借款合同约定履行偿还借款义务。
2011年8月12日、2012年11月25日，原告分别向被告发出借款逾期催收通知书，主要内容为李冰华尚欠本金20000元，尚欠利息栏中空白，李冰华在该催收通知书上签字。
2015年2月13日，原告向被告发出贷款逾期催收通知书，内容为：“李冰华，到2015年2月13日，您仍欠我社债务本金贰万元及利息（详见下列《欠款清单》）”，在欠款清单中，只有尚欠本金20000元，尚欠利息栏中未有数字。被告在贷款逾期催收通知书上签字认可，签收时间为2015年2月13日。
2013年12月23日，中国银监会山东监管局批复同意山东五莲农村商业银行股份有限公司开业，五莲县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东五莲农村商业银行股份有限公司承担。
依原告申请，本院于2015年10月15日作出（2015）莲商初字第796-1号民事裁定，将被告李冰华的鲁Ｌ×××××号牌丰田轿车予以查封。
上述事实有借款合同、借款凭证、利息明细单、贷款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局（批复）、民事裁定书、庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：五莲县农村信用合作联社汪湖信用社与被告签订的最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，五莲县农村信用合作联社汪湖信用社按照合同的约定履行了放款义务，被告未按合同约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。根据中国银监会山东监管局的批复，原告有权清收该笔欠款。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。该法第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。涉案借款凭证明确记载借款到期为2003年12月7日，截止2005年12月7日，原告亦未提供诉讼时效中断的事由，故原告的请求已超过诉讼时效期间。
最高人民法院法释（1997）7号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”。本案中，原告于2011年8月12日、2012年11月25日，分别向被告发出借款逾期催收通知书，被告在该催收通知书上签字,应视为对原债务借款本金20000元的重新确认，诉讼时效应重新开始计算，截止至2014年11月25日，原告未提供诉讼时效中断的事由，原告要求被告偿还借款的民事权利，已超过诉讼时效期间。2015年2月13日，原告发出贷款逾期催收通知单，被告在该通知单上签字，应视为被告对借款本金20000元债务的重新确认，是对债务的履行达成一个新的协议，产生了一个新的合同关系。因新的合同未约定利息，被告应自2015年2月14日起，根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告自2002年12月7日起偿付正常利息、逾期利息、复息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李冰华偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2015年2月14日起，根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告山东五莲农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元、保全费520元、公告费560元，合计3685元，由被告李冰华负担1532元，原告山东五莲农村商业银行股份有限公司负担2153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 钊守明
人民陪审员 厉 杰
人民陪审员 安丰波
二〇一六年二月三日
书 记 员 润 雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0812号
罪犯周兆君，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年12月16日作出（2011）北刑初字第298号刑事判决，以被告人周兆君犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年7月8日起至2016年7月7日止。本院以（2013）一中刑执字第3533号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月同，该犯现刑期自2011年7月8日起至2015年12月7日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周兆君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周兆君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯周兆君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兆君减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月8日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史军锋
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李锡宾，男，1952年12月23日生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区穿金路*号*单元*楼*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省交通休养院。
法定代表人：杨国兴，该院院长。
委托代理人：尹继权，云南力和律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人李锡宾因与被申请人云南省交通休养院人事争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2011）昆民二终字第751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李锡宾申请再审称：（一）一、二审认定事实不清，适用法律错误。申请人是以工人身份与被申请人签订的劳动合同，双方建立的系劳动合同关系。一、二审法院认定双方当事人之间系人事关系的事实不清，进而适用《人事争议处理规定》处理本案是错误的。（二）云南省交通休养院作出的《关于给予李锡宾开除处分的决定》（以下简称《开除决定》）的理由不符合客观事实，程序不合法。故依照原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二、六项之规定，依法对本案进行再审。
本院认为，事业单位与其职工按照国家有关法律、法规及政策的要求，在平等、自愿、协商一致的基础上，可建立平等的劳动（聘用）关系。本案中，被申请人系事业单位，二审法院依法调取的申请人的档案材料亦表明申请人系被申请人处的“事业单位工作人员”，且申请人与被申请人于1996年5月1日签订的编号为54的《云南省劳动合同书》亦表明被申请人系按照“事业单位工人工资标准”向申请人支付现岗位工资。因此，可以认定申请人与被申请人之间系人事关系，双方之间的争议属于人事争议。一、二审法院认定双方之间系人事争议并根据相关法律法规审理本案并无不当，申请人主张本案一、二审认定事实不清，适用法律错误的理由不能成立。
关于《开除决定》的问题。一、二审查明，申请人于1998年6月30日劳动合同期满后未再到被申请人处工作，存在旷工的事实，被申请人对其作出开除决定不违反相关规定。申请人主张《开除决定》作出之前未告知其本人，也未听取其陈述和申辩，程序不合法，该项申请理由不符合《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百条规定的情形，不能成立。
综上，再审申请人李锡宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李锡宾的再审申请。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 杨 丽
代理审判员 桑胜建
二〇一三年八月十五日
书 记 员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)云高民申字第169号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李锡宾。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：云南省交通休养院。法定代表人：杨国兴，该院院长。委托代理人：尹继权，云南力和律师事务所律师。一般授权代理。再审申请人李锡宾因与被申请人云南省交通休养院人事争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2011)昆民二终字第751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李锡宾申请再审称：(一)一、二审认定事实不清，适用法律错误。申请人是以工人身份与被申请人签订的劳动合同，双方建立的系劳动合同关系。一、二审法院认定双方当事人之间系人事关系的事实不清，进而适用《人事争议处理规定》处理本案是错误的。(二)云南省交通休养院作出的《关于给予李锡宾开除处分的决定》(以下简称《开除决定》)的理由不符合客观事实，程序不合法。故依照原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二、六项之规定，依法对本案进行再审。本院认为，事业单位与其职工按照国家有关法律、法规及政策的要求，在平等、自愿、协商一致的基础上，可建立平等的劳动(聘用)关系。本案中，被申请人系事业单位，二审法院依法调取的申请人的档案材料亦表明申请人系被申请人处的“事业单位工作人员”，且申请人与被申请人于1996年5月1日签订的编号为54的《云南省劳动合同书》亦表明被申请人系按照“事业单位工人工资标准”向申请人支付现岗位工资。因此，可以认定申请人与被申请人之间系人事关系，双方之间的争议属于人事争议。一、二审法院认定双方之间系人事争议并根据相关法律法规审理本案并无不当，申请人主张本案一、二审认定事实不清，适用法律错误的理由不能成立。关于《开除决定》的问题。一、二审查明，申请人于1998年6月30日劳动合同期满后未再到被申请人处工作，存在旷工的事实，被申请人对其作出开除决定不违反相关规定。申请人主张《开除决定》作出之前未告知其本人，也未听取其陈述和申辩，程序不合法，该项申请理由不符合《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百条规定的情形，不能成立。综上，再审申请人李锡宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李锡宾的再审申请。审 判 长  薛 丽代理审判员  桑胜建代理审判员  杨 丽二〇一三年八月十五日书 记 员  吴丽萍
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执435号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：王晓斌，1969年11月25日出生，汉族，职工，××，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：殷明，1971年11月6日出生，汉族，无业，××，住安徽省凤阳县。
金融借款合同纠纷（2016）皖1126执435号一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字第00785号民事判决书，责令被执行人王晓斌、殷明立即给付申请人借款100000元及利息。但被执行人王晓斌、殷明至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00785号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年六月七日
代理书记员 杨新光
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第265号
原告：鲍××。
委托代理人：王××。
被告：赖××。
原告鲍××与被告赖××为民间借贷纠纷一案，于2009
年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 刘巧丽适用简易程序独任审判，于2009年9月16日公开
开庭进行了审理。原告鲍××的委托代理人王××、被告赖×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍龙某某诉称，2008年3月15日，被告因资金困难向
原告借款50000元，约定利息按月利率3%计算，借款期限至200
8年6月15日，刘某某作为保证人提供担保，并于同日向原告出
具借条一份。届期，被告未按约还本付息。原告曾多次向被告
催讨，但均未果。现要求被告归还借款本金50000元、支付利
息21000元（按月利率3%计算，自2008年6月15日起�2009年8
月15日止，要求利随本清）。
为证明自己的主张，原告提供了被告于2008年3月16日出
具的借条一份，拟证明被告向原告借款50000元，约定利息按
月利率3%计算，借款期限至2008年6月15日的事实。
被告赖××答辩称，原告借给我的是高利贷。我在2009
年5月份已经向原告归还借款本金40000元并付清之前的利息，至今尚欠原告借款本金10000元，故只愿意归还本金10000元。
被告赖××未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间
的借贷关系合法有效，被告向原告借款后理应承担还本付息之
责。原、被告约定月利率按3%计�，超出了中国人民银行同期
贷款基准利率的4倍，故对超出部分本院不予保护，月利率按2
%计算。被告辩称已经归还借款本金40000元及利息付至2009年
5月份，但未在举证期限内提供相应的证据予以证明，故对此
辩称本院不予采信。故本院对原告的部分诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零
八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
之规定，判决如下：
被告赖××应于判决生效后十五日内归还原告鲍××借
款本金50000元、支付利息16000元（按月利率2%计算，以本金
50000元为基数，自2008年6月15日起算至2009年10月14日止，
此后至判决确定履行之日的利息按月利率2%计算），合计6600
0元�
如果被告赖××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律�明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员刘巧丽
二〇〇九年十月二十五日
书记员葛金芳（代）
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02955号
原告重庆众信房地产策划代理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，组织机构代码79588328-0。
法定代表人罗跃华，该公司经理。
委托代理人王世国，重庆光界律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李德平，重庆光界律师事务所律师（一般授权代理）。
被告龙文顺，男，1970年6月29日出生，汉族，居民。
原告重庆众信房地产策划代理有限公司诉被告龙文顺借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员何长江独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告重庆众信房地产策划代理有限公司于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆众信房地产策划代理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆众信房地产策划代理有限公司撤回起诉。
案件受理费1436元（原告重庆众信房地产策划代理有限公司已预交718元），减半收取718元，由原告重庆众信房地产策划代理有限公司负担。
审判员 何长江
二〇一五年九月十四日
书记员 王 洪
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初161号
原告：陈某，女，1973年12月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：余某，男，1973年4月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告陈某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告余某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法准予原、被告离婚；2.婚生子余某1由原告抚养并随原告生活，被告出现后要承担子女抚养费；3.被告的房产及土地收益归儿子余某1所有。事实和理由：原告离异有一子随原告生活，2007年6月被告在荥经挖煤炭期间经人介绍与原告认识并同居生活，2008年7月3日生育一子余某1，2014年7月22日在雅安市名山区民政局登记结婚。被告的主要工作是在煤矿挖煤炭，先是在荥经，2010年后在云南挖煤炭。共同生活期间被告爱赌博，对家庭不管不顾，逃避责任与担当，没有尽到父亲和丈夫的责任。2015年6月被告与家人失去联系，也不再接听原告的电话，原告四处打听和寻找其下落都没有结果。被告离开原告已经3年时间，至今杳无音讯，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告余某经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告离异有一子随原告生活，2007年6月被告在荥经挖煤炭期间经人介绍与原告认识并同居生活，2008年7月3日生育一子余某1，2014年7月22日在雅安市名山区民政局登记结婚。被告的主要工作是在煤矿挖煤炭，先是在荥经，2010年到云南挖煤炭。2018年1月18日原告向本院提起诉讼，以被告离家三年，无法联系，夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。本院受理后，因被告下落不明，本院于2018年2月13日在《四川法制报》上向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼。
上述事实有原告当庭陈述和原告提交的结婚证复印件、户口簿复印件、村社证明等证据证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识同居生活了7年的时间补办婚姻登记手续，夫妻共同抚养子女，有一定的感情。现原告以被告离家三年，无法联系，夫妻感情破裂为由要求离婚，对此被告应引起重视，不管在外打工情况怎样都应与妻子沟通交流。否则夫妻互不联系，长期处于分居状态，不利于夫妻和好。希望被告能珍惜夫妻感情，及时与妻子和家人联系，促进夫妻和好。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告外出打工，离家三年，原告据此提出离婚，理由并不充分，故本院不予支持。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告余某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 戴德武
人民陪审员 岑永昶
人民陪审员 陈 琼
二〇一八年五月十七日
书 记 员 韩大灵
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执督字第00091号
申请执行人战士饶，男，1975年7月20日出生。
被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区。
法定代表人贾志学，董事长。
战士饶与北京东方光大安装工程集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2012）第12821号裁决已发生法律效力。因北京东方光大安装工程集团有限公司未履行生效裁决确定的义务，权利人战士饶向北京市平谷区人民法院申请强制执行，北京市平谷区人民法院于2013年6月8日立案执行。2014年2月12日，战士饶以北京市平谷区人民法院在执行中未采取有效执行措施为由向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人战士饶于2014年2月25日向本院提出撤回本案督促执行申请。
本院认为，战士饶申请撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人战士饶撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 可
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 畅
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民一初字第113号
原告梁业兰，男，汉族，住广东省怀集县，居民身份证号码：×××4745。
委托代理人伍同谷，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇城东兴。
被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，地址：广东省肇庆市，组织机构代码：××。
负责人黎国添，经理。
原告梁业兰诉被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员黄启亮适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告梁业兰的委托代理人伍同谷到庭参加诉讼。被告太平保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁业兰诉称，2014年7月2日，邓伟明驾驶粤H×××××号小轿车在怀城镇城北一路与谭伟智驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车损坏及谭伟智受伤的交通事故，经交警认定邓伟明负事故的全部责任。事故发生后至今，伤者谭伟智已经治愈出院，我方垫付了其全部的医疗费，但由于伤者不配合，本人多次向被告理赔却被拒赔，现请求被告赔偿原告垫付的医疗费及车辆损失等共9091.60元。
被告太平保险公司辩称：粤H×××××号车在我公司投保了交强险和商业第三者险（30万元）及不计免赔。对原告提出的医疗费6226.60元有异议，出险当天的医疗费为1175.40元，而其他医疗费无病历、诊断书等佐证，施救费及车损等损失应依据相关法律法规结合实际情况予以核算并由法院依法判决。
本院于2015年8月22日向被告太平保险公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告太平保险公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，2014年7月2日，邓伟明驾驶粤H×××××号小轿车在怀城镇城北一路路段不按规定倒车，与谭伟智驾驶的肇庆D4658号电动车发生碰撞，导致谭伟智受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经交警认定邓伟明负事故的全部责任。事故发生后谭伟智于2014年7月2日至20日在怀集县人民医院门诊治疗，产生医疗费为6226.60元，另经被告确认，粤H×××××号小轿车的维修费为800元，肇庆D4658号电动车的维修费为1500元，事故车辆的施救费为565元，上述费用共9091.60元，均由原告垫付。后原告依据保险合同向被告理赔，但被告以原告没有提供相关医疗病历、诊断证明等为由拒赔，经协商无果，原告遂诉至本院。
另查明，粤H×××××号小轿车向被告投保了《机动车交通事故责任强制保险》和商业第三者责任保险（300000万元）及不计免赔率特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告太平保险公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交警依法认定邓伟明负事故的全部责任，其对该事故的责任认定准确，本院予以确认。本次事故伤者所产生的医疗费及事故中车辆的损失和施救费均有票据及诊断证明书和车辆损失确认书等证据在案佐证，对相关证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，该费用合共9091.60元，因原告已经垫付，其要求被告按保险合同的约定予以赔付的请求理据充分，对此，本院予以支持。被告应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付6226.60元，在财产损失赔偿限额内赔付2000元，合共8226.60元给原告，对超出交强险赔偿限额的865元，被告应在商业险的保额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
限被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付交通事故赔偿款9091.60元给原告梁业兰。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一五年十月十五日
书记员 李 坚
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包青民五初字第276号
原告李伟，男，1974年8月11日出生，汉族，内蒙古第一机械制造（集团）公司神鹿焊业公司职工，住包头市青山区。
被告赵泽峰，男，1977年11月3日出生，汉族，包头市泽宇贸易有限公司总经理，住包头市青山区。
被告包头市泽宇贸易有限公司，住所地：包头市青山区。
法定代表人赵泽峰，总经理。
原告李伟诉被告赵泽峰、包头市泽宇贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李伟诉称，2012年9月28日被告以公司资金短缺为由向原告借款59000元，双方约定月利息1.5%，借款期限为6个月。借款期限届满后，被告偿还10000元，到现在被告既不偿还借款，也不支付利息，原告以此为由诉至法院。现请求：1、判令被告偿还原告借款59000元及利息20500元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，现被告查无住所，无法送达相关法律文书，原告也不能提交被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
案件受理费免交。原告已预交1790元，退还原告案件受理费1790元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 何颂毅
二〇一四年一月十六日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
九条被告到庭后拒绝提供自己的送达地址和联系方式的，人民法院应当告知其拒不提供送达地址的后果；经人民法院告知后被告仍然拒不提供的，按下列方式处理：（一）被告是自然人的，以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；
（二）被告是法人或者其他组织的，应当以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。
人民法院应当将上述告知的内容记入笔录。
第十条因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：
（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
（二）直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。
上述内容，人民法院应当在原告起诉和被告答辩时以书面或者口头方式告知当事人。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10569号
原告：北京崇开嘉信物业管理有限公司，住所地北京市东城区龙潭东路5号楼D241号（怡龙别墅）。
法定代表人：贺杰，总经理。
委托代理人：廉桂林，男，1961年2月18日出生。
被告：孙若男，女，1950年9月9日出生。
原告北京崇开嘉信物业管理有限公司诉被告孙若男物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员刘钧强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京崇开嘉信物业管理有限公司的委托代理人廉桂林与被告孙若男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京崇开嘉信物业管理有限公司诉称：被告为北京市东城区左安浦园小区×号楼×单元×号房屋的产权人，原告为被告产权房所在小区的物业管理单位。依照原、被告签订的物业管理委托合同的约定，被告每年应交物业服务费人民币786.92元。但被告在原告履行了物业服务义务后，欠付2008年1月16日至2015年1月15日共7年的物业服务费。经原告催要无果，现原告请求法院判令被告支付所欠物业服务费人民币5508.44元，并按日万分之五的标准给付违约金人民币3033.03元，并承担本案诉讼费。
被告孙若男辩称：原告的工作人员与被告之间的情绪一直对立。因为，在被告的原有房屋由小区开发商进行拆迁安置的过程中，开发商的工作人员对被告进行欺骗，导致被告被安置的房屋面积缩小。为此，被告于2008年起诉过小区的开发商。此后，原告就不按物业合同约定的义务为被告提供物业服务，给被告的生活造成巨大不便。2009年，被告入住房屋后，因为不会使用马桶，就向原告咨询使用方法，原告故意不告诉被告。无奈之下，被告多年来只好用脸盆端水冲马桶。对于房屋中的天燃气卡如何使用，原告也拒绝告诉被告。2009年1月，被告赴国外探亲，出国前询问燃气公司热水器如何维护，燃气公司告诉被告只要将水放掉即可。被告找原告协助解决，原告不予配合。被告厨房内的水管最近两年发出的声响很大，而且水表转速很快。后来，被告房屋洗澡间的水管也出现同样问题。2009年，被告因水卡丢失向原告补卡，原告多收取了被告的费用。被告房屋的水表坏了，原告不给维修。出国前，被告将家中祖产的百年老契放在屋内床上。2011年，被告回国，发现该物品被盗。为此，被告向公安部门报警。报警路上，被告被一个在小区收垃圾的人从后面撞倒。被告怀疑该人是受人指使。此后，被告所住单元的楼门就坏了，不能使用，原告至今没有进行修理。原告应该知道盗窃行为是何人所为，其拒绝对单元楼门进行修理是在替盗窃分子进行掩饰。原告让小区的其他居民不与被告来往。被告家里的电灯坏了，为此被告要求原告修理，原告拒绝修理。鉴于原告没有为被告提供物业服务，故原告无法向其交纳物业服务费用。现被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市东城区（原崇文区）左安浦园小区×号楼×单元×号房屋的所有权人，该房屋建筑面积53.98平方米；原告系开发商委托的被告房屋所在小区的前期物业管理单位。
2005年1月16日，原告（合同乙方）作为受托方与作为委托方的被告（合同甲方）签订《物业管理委托合同》。双方约定，原告对被告所有的左安浦园小区×号楼×单元×号房屋提供物业管理服务；物业服务费的标准为每月每平方米1.15元（包括物业综合费每月每平方米0.5元、电梯运行维护费每月每平方米0.6元、水泵运行维护费每月每平方米0.05元）;公共照明费每年每户12元；垃圾清运费每年每户30元；甲方于入住时交纳12个月的各项费用，此后每年12月为收费月，每次交费时由乙方贴出公告；甲方违反协议，不按约定交纳相关费用的，乙方有权要求甲方补交，并收取违约金（从逾期之日起每日按应交费用的5‰）；委托期限为自2005年1月16日起至2006年1月15日止的1年。此后，原告继续提供物业服务。被告自2008年1月16日至2015年1月15日未交纳物业服务费。现原告持诉称理由诉至本院。
庭审中，针对被告提出原告所提供的物业服务存在的问题，原告称被告与小区开发商之间的矛盾与原告无关；小区内确实有垃圾回收点，但那是依据与相关单位签订的合同所设立，而且原告没有随意招收社会上的人员进入小区；被告反映的其他问题都不存在。
上述事实，有当事人的陈述及《物业管理委托合同》，《左安浦园物业管理公约》，《左安浦园左安西里危改小区回迁安置补充协议》，房屋档案材料和庭审笔录在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，原告系开发商委托的前期物业单位，并与被告签订有《物业管理委托合同》，为被告提供物业服务。该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按约定履行各自义务。双方在合同期满后虽未续签合同，但原告继续为该小区提供物业管理服务，此应视为原、被告双方合同关系的延续。据此，被告当在接受原告提供的相关物业服务后据实交纳物业服务费（包括垃圾清运费、公共照明费）。被告以原告提供的物业服务存在问题为由拒绝交纳物业服务费的辩解，缺乏依据，不能成为其拒绝支付物业服务费的理由。现原告要求被告支付2008年1月16日至2015年1月15日期间的物业服务费5508.44元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但应指出，被告对原告提供的物业服务不满意，系本案成讼原因，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告孙若男于本判决生效后十日内给付原告北京崇开嘉信物业管理有限公司二ＯＯ八年一月十六日至二Ｏ一五年一月十五日的物业服务费（包括垃圾清运费、公共照明费）人民币五千五百零八元四角四分；
二、驳回原告北京崇开嘉信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙若男负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钧强
二〇一五年八月十九日
书记员 张 雯