上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初2521号
原告：张红成，男，1961年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
被告：上海强生汽车租赁有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代理人：孙林庆，总经理。
委托诉讼代理人：杨扬，工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告张红成诉被告上海强生汽车租赁有限公司(以下简称强生汽车)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐凯佩、被告强生汽车的委托诉讼代理人杨扬及保险公司的委托诉讼代理人李琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红成向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)30,734.9元(其中被告保险公司垫付的医疗费为28,743.8元)、住院伙食补助费140元、营养费3600元、残疾赔偿金115,384、残疾辅助器具费60元、护理费8760元、误工费23,772元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、停车费90元、衣物损500元、鉴定费2800元、律师费5000元。被告保险公司在交强险和商业险范围内优先赔付，超出部分由被告强生汽车承担60%的赔偿责任。事实和理由：2012年10月16日，被告强生汽车的驾驶员陈仁根驾驶牌照号为沪EYXX**的车辆在上海市杨浦区怀德路进昆明路南侧约2米处与骑电动自行车至此处的原告相撞，致使原告受伤。杨浦交警队认定原告和驾驶员陈仁根承担同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万商业险(计免赔)，事故发生在保险期间内。事发后，原告至上海交通大学医学院附属新华医院治疗，花费医疗费30,734.94元，其中被告强生公司曾垫付费用28,743.8元，同意在本案中一并处理。原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，伤后可予休息150日、营养60日、护理90日。其后续治疗取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定以及原告因交通事故受伤没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万商业险(计免赔)，同意在保险范围内承担赔偿责任。对医疗费票据金额及真实性认可，非医保范围的医疗费不予赔偿。对鉴定意见书及结论无异议，但认为鉴定费不在保险赔付范围，不承担赔偿责任；对住院伙食补助费认可；对律师费，认为不属于保险理赔范围，不承担赔偿责任；对残疾赔偿金，认为原告居住情况无法认定，不同意适用城镇标准赔偿，且原告在事发后，2012年就医治疗后一直未再行诊疗，但却至2016年进行伤残鉴定，有拖延适用标准的故意，故不同意适用上一年度的标准计算；对残疾辅助器具费认为没有提供明确的患者姓名的票据，不予认可；对交通费酌情认可200元；对营养费认可按照每天30元标准计算3个月；对护理费认可按照每天40元标准计算4个月；对误工费认为原告虽个体工商户，但未能提供三年内纳税及营业情况，故不认可按照同行业标准赔偿；对精神损害抚慰金认可按责承担3000元；对停车费认为已经赔偿了交通费，不予赔付；对物损费认可100元。
被告强生汽车辩称，对事发经过、责任认定以及原告因交通事故受伤没有异议。同意原告就该起机动车交通事故超出保险范围承担相应赔偿责任的诉求。对医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、误工费、物损费、交通费、残疾赔偿金及停车费的意见同保险公司的意见；认可鉴定意见书结论及鉴定费的发生，金额由法院按责酌定；对律师费发生的真实性认可，但认为过高，认可3000元并要求按责任承担。
本案经审理认定事实如下：1、2012年10月16日，被告强生汽车的驾驶员陈仁根驾驶牌照号为沪EYXX**的车辆在上海市杨浦区怀德路进昆明路南侧约2米处与行至此处的原告相撞，致使原告受伤。事发后，原告至上海交通大学医学院附属新华医院治疗，发生医疗费30,734.9元(含救护车费用，其中被告强生公司垫付费用28,743.8元)。上海市杨浦交警队认定原告和驾驶员陈仁根承担同等责任。
2、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万商业险，未购买不计免赔，事故发生在保险期间内。
3、原告张红成为本次诉讼，支付律师费5000元。
4、上海市公安局杨浦分局交通警察支队推介复旦大学上海医学院司法鉴定和中心对原告的伤残、休息、营养、护理期限以及后续医疗进行鉴定。该中心于2016年11月2日出具司法鉴定意见书，张红成因交通事故致右上肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后可予休息150日、营养60日、护理90日。其后续治疗取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。鉴定费2800元，由原告方预付。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。由于本案系机动车与非机动车之间发生的一起道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，双方负事故同等责任。被告保险公司承保了肇事车辆交通事故责任强制险和商业险，原告主张被告保险公司在交强险和商业三者险范畴内先行赔付，予法有据，予以支持。因未购买不计免陪，故超出保险范围的赔偿责任，由被告强生公司承担相应赔偿责任。
对于原告提出的诉讼请求：(一)医疗费，两被告对发生金额无异议，本院予以确认；被告认为应该扣除非医保部分。本院认为，在商业保险格式合同中没有对此明确注明或者作出足以引起投保人注意的提示，因被告保险公司是提供格式合同的一方，当格式合同条款中涉案条款的涵义不明确且发生争议时，应当作出不利于被告的解释，即使涉案保险合同的争议条款可以被理解为“非医保范围用药不予理赔”，该条款的效力也应当结合保险合同的相关法律规定全面加以分析。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告保险公司并没有对争议条款的具体内容作出明确的解释，因此，即使该条款可以被理解为“非医保范围用药不予理赔”，也不能发生法律效力，被告保险公司理应就原告非医保范围内医疗费用进行赔偿。鉴于此，原告已经花费的医疗费凭据确认为30,734.9元；(二)、住院伙食补助费140元，被告对该项金额无异议，本院予以确认；(三)、护理费参照鉴定意见确定护理期限，按照每日40元计算确定为4800元；(四)、营养费参照鉴定意见确定期限，按照每日30元标准计算确定为2700元；(五)、误工费，原告提供了其作为个体工商户的营业执照，证明其工作情况，本院参照上一年度同行业(居民服务及其他行业)标准，酌情认定为19,670元；(六)、残疾赔偿金，参照鉴定意见书结论，原告构成XXX伤残，按照城镇标准认定为115,384元；(七)、残疾辅助器具费，原告虽提供了新华医院出具的发票，但无法证明和原告伤情的关联性，也未提供医嘱单，故本院不予采信；(八)、精神损害抚慰金依法予以确认；(九)、物损费用及交通费，由本院酌定；(十)、律师费系原告通过司法途径以维护其合法利益所支出的实际费用，结合原告伤情和事故责任，本院酌定；(十一)、鉴定费本院凭据并根据责任认定确定；(十二)停车费凭据结算确认。关于被告强生汽车公司已垫付的费用，经双方确认，在本案中一并处理；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告张红成医疗费人民币10,000元、护理费人民币4800元、误工费人民币19,670元、交通费人民币300元、残疾赔偿金人民币82,230元、精神损害抚慰金人民币3000元、衣物损人民币200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告张红成医疗费人民币11,196.85元、住院伙食补助费人民币75.6元、营养费人民币1458元、残疾赔偿金人民币17903.2元；
三、被告上海强生汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红成医疗费人民币1244.1元、住院伙食补助费人民币8.4元、营养费人民币162元、残疾赔偿金人民币1989.2元、律师费人民币3000元、鉴定费人民币1680元、停车费人民币54元；
四、原告张红成应于本判决生效之日起十日内返还被告上海强生汽车租赁有限公司垫付款人民币28,743.8元；
五、原告张红成其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3336元，减半收取计人民币1668元，由被告上海强生汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一七年二月二十四日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中国人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。