江西省上�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字327号
原告陈世福，男，汉族。
委托代理人方名权，上犹县东山镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黄庆热，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称中国人寿财保赣州支公司），住所地：赣州市开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。
负责人刘家荣，系该公司总经理。
委托代理人罗启演，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告陈世福诉被告黄庆热、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日、2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈世福及其委托代理人方名权、被告黄庆热、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人罗启演到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�告诉称，2014年1月12日早上，被告黄庆热驾驶赣B／T50**小型普通客车由犹江大道往黄埠镇方向行驶，行至赣丰线七里凹路段时，与原告陈世福驾驶同向行驶在前方左车道上的赣州临时牌照S3171号电动助力车尾部发生碰刮，造成原告陈世福人身受伤，车辆受损的道路交通事故。原告陈世福当即被送到上犹县人民医院救治，被诊断为右肋骨大结节撕脱性骨折，住院治疗45天，花去医疗费9620.97元，其中由被告黄庆热支付9440.97元，原告陈世福本人支付180元。被告黄庆热所驾车辆在被告中国人寿财保公司赣州中心支公司投保了交强险。依相关规定，原告陈世福应获赔偿住院伙食补助费450元，营养费450元，并依保险理赔惯例划入医疗费理赔范围之后，医疗费数额为10520.97元，其中10000元属交强险理赔限额，余下520.97元已由负全责的被告黄庆热支付500元。原告陈世福出院后右手活动严重受限，于2014年3月25日经上犹县光明法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，护理时间可确定为109天，损失工作日可确定为260天。经三方协商未果，原告陈世福遂诉至法院，请求：1、判决保险公司赔偿医疗费10000元、护理费4020元、误工费9525元、残疾赔偿金35124元、精神抚慰金2000元，被抚养人生活费12825元、鉴定费2100元，合计75594元，减去黄庆热支付医疗费9440.97元，保险公司还应赔偿66153元。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，增加误工费1905元，增加交通费74元。
被告中国人寿财保公司赣州支公司辩称，1、医疗费应扣除20%的非医保用药，2、误工时间按90天计算，同意每天按57.6元计，3、护理费45天计算，同意每天按40元计，4、护理费450元、住院伙食补助费450元无异议，5、残疾赔偿金无异议，6、精神抚慰金2000元无异议，7、被抚养人生活费应为2565元，8、对交通费74元无�议，9、不承担受理费与鉴定费。
被告黄庆热辩称，1、其的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，2、其预付医疗费用9940.97元给原告，要求保险公司赔付给其，3、同意保险公司对原告起诉所提出的意见。
经审理查明：2014年1月12日早上，被告黄庆热驾驶赣B／T50**小型普通客车由江西省上犹县县城犹江大道往黄埠镇方向行驶，当行至赣丰线七里凹路段时，与原告陈世福驾驶同向行驶在前方左车道上的赣州临时牌照S3171号电动助力车尾部发生碰刮，造成原告陈世福受伤，车辆受损的道路交通事故。经上犹县交管大队认定，黄庆热负事故全部责任，陈世福不负事故责任。原告陈世福当即被送到上犹县人民医院救治，被诊断为右肋骨大结节撕脱性骨折，2014年2月26日出院，住院治疗45天，花去医疗费9620.97元，其中由被告黄庆热支付9440.97元，原告陈世福支付180元。另外，黄�热预付给陈世福赔偿款500元。2014年3月25日，经上犹县光明法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，护理时间可确定为109天，损失工作日可确定为260天。在诉讼过程中，保险公司提出申请重新鉴定。2014年6月27日，经江西赣州司法鉴定中心伤残司法鉴定意见书认定，陈世福构成九级伤残，不构成护理依赖，误工时间为90日。
被告黄庆热所驾车辆在被告中国人寿财保公司赣州中心支公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期限之内。经三方协商未果，原告陈世福遂诉至法院，请求：1、判决保险公司赔偿医疗费10000元、护理费4020元、误工费9525元、残疾赔偿金35124元、精神抚慰金2000元，被抚养人生活费12825元、鉴定费2100元，合计75594元，减去黄庆热支付医疗费9440.97元，保险公司还应赔偿66153元。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，增加误工�1905元，增加交通费74元。
另查明，原告陈世福父亲陈某某与已故妻子林某某共生育两个儿子，另一个儿子陈某，也已成年。2012年，江西省农村居民人均年消费性支出为5130元；2013年江西省国民经济和社会发展最新统计公报中反映，2013年农民人均年纯收入为8781元。
以上事实，有原告、被告的身份证复印件，组织机构代码证，企业法人营业执照，陈世福的入院记录，DR检查报告单，出院小结，疾病证明书，用药清单及住院费结算收据，上犹县交管大队的事故认定书，上犹光明法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，赣州司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定资格证书，鉴定费发票，中国财保公司的交强险保单、商业第三者责任险保单，陈世福2013年1月至2014年1月帮张某扎钢筋的工资统计表，对张某、余某、吴某、李某的调查笔录，汽车发票74元，陈世福出具的收条，庭审�录等证据在案佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告陈世福驾驶的电动助力车与被告驾驶的普通客车在行驶过程中发生碰撞，导致人员受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定，黄庆热负事故全部责任，陈世福不负本事故责任。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等为治伤和康复支出的合理费用，陈世福在交通事故中受伤产生的合理费用，应由事故责任人黄庆热承担相应的民事赔偿责任，原告陈世福诉请要求赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费的合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。对原告陈世福因交通事故造成的合理损失，本院核定如下：1、医疗费，三方对医疗费发票无争议，保险公司辩称应扣除20%的非医保用药，因没有法律依据，本院不予支持，本院认定9620.97元为合理；2、误工费，重新鉴定的意见书中认定误工时间为90天，三方无异议，根据法律规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，虽然受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，但保险公司及黄庆热认可按照每天57.6元计算，本院予以支持，其误工费为5184元（90天×57.6元／天）；3、护理费，重新鉴定意见书认定不构成护理依赖，其护理时间为住院天数45天，因护理人没有固定收入，参照本院的惯例，本院酌定为1800元（45天×40元／天）；4、三方对住院伙食补助费450元、营养费450元无争议，本院予以确认；5、残疾赔偿金，三方对鉴定意见及适用标准无异议，本院认定35124元（8781元／年×20年×20%）；6、精神抚慰金，三方无争议，本院认定2000元；7、被抚养人生活�，本院认定2565元（5130元／年×2.5×20%）；8、鉴定费，三方无争议，本院认定2100元；9、交通费，三方无争议，本院认定74元。以上合计人民币59367.97元。
由于黄庆热的机动车在中国人寿财保赣州中心支公司办理了交强险，事故发生在保险期限之内，故由黄庆热承担的赔偿责任转由中国人寿财保赣州中心支公司在交强险赔偿限额内承担，超出交强险限额的部分由该保险公司按商业第三者责任险在20万元限额内承担责任。由于被告黄庆热先行预付9940.97元，为了避免诉累，黄庆热预付的赔偿款可由保险公司返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十�条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、确认原告陈世福合理的费用为医疗费9620.97元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费5184元、护理费1800元、残疾赔偿金35124元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费2565元、交通费74元、鉴定费2100元。以上合计人民币59367.97元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计46747元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。
四、原告陈世福合理损失中超过交强险赔偿限额的费用合计2620.97元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州�心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告陈世福2620.97元。
（综上，由于被告黄庆热已预付给原告9940.97元，则应由中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付给黄庆热9940.97元，支付给原告陈世福49427元。限于判决生效后十五日内付清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453.83元（原告已交纳），减半收取726.92元，由被告黄庆热承担。限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭修烨
二〇一四年七月十五日
书记员 刘国庆