内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌前民初字第2195号
原告：乌拉特前旗国力小额贷款有限责任公司，住所地：巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：张良荣，公司总经理。
委托代理人：云金龙，内蒙古英南律师事务所律师。
被告：贺喜民，男，45岁，汉族，下岗职工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：孙宏杰，男，41岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李颢月，男，46岁，汉族，工行职工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告内蒙古乌拉特前旗国力小额贷款有限责任公司（以下简称国力小额贷款公司）诉被告贺喜民、孙宏杰、李颢月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国力小额贷款公司的委托代理人云金龙、被告贺喜民、李颢月到庭参加诉讼，被告孙宏杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国力小额贷款公司诉称，2010年4月13日，被告孙宏杰因临时周转资金需要，向原告申请借款50万元，经原告审核被告孙宏杰及其担保人的履约能力后，同意贷款给被告孙宏杰。原、被告签订联保贷款合同和联保协议，被告孙宏杰出具借款50万元借据。联保贷款合同约定，借款本金人民币50万元，借款期限为2010年4月13日至2010年7月13日，约定月利率为12.15‰，合同同时约定借款人逾期还款的违约责任行为，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收20%计算）。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收30%的利率计收利息。借款由被告贺喜民、李颢月提供连带给付责任担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。借款到期后，被告孙宏杰已归还2011年11月13日前的借款利息，后经原告向被告孙宏杰催要剩余款项，2012年7月17日被告孙宏杰自愿以个人所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇十六区住宅用房（房屋所有权证号为房产权证蒙字第1010208219**号、土地使用证国用2105238号）向原告提供抵押担保，并向乌拉特前旗房产局作了他项权利登记，现被告孙宏杰仍欠原告本金50万元及2011年11月14日至2013年10月30日的逾期利息171558元，及2013年10月31日之后至付清款之日的逾期利率按月利率14.58‰计算的利息。故原告诉至法院，要求被告孙宏杰归还原告借款50万元，并支付2011年11月14日至2013年10月30日的逾期利息人民币171558元，以及2013年10月31日之后至付清款为止按月利率14.58‰计算的利息，判令被告承担原告支付的律师费26800元，由被告贺喜民、李颢月对被告孙宏杰的借款、利息、及其律师费承担连带给付责任，并由被告承担法院诉讼费。
原告国力小额贷款公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、公司的营业执照、组织机构、法定代表人证明各一份，证明原告起诉被告主体合法。
2、联保小组申请书、联保协议、借款申请书、联保贷款合同，贷款调查审查审批表、借款凭证各一份，证明2010年4月30日被告孙宏杰向原告借款50万元，借款期限为3个月，同日原告通过建行将50万元借款直接打入被告孙宏杰的个人账户，同时被告贺喜民、李颢月提供连带责任保证担保。
3、孙宏杰利息的计算及中国人民银行历年人民币贷款利率变动表，证明被告孙宏杰已还清原告2011年11月13日之前的利息，从2011年11月14日至2013年10月30日前逾期利息按月利率14.58‰计算，应付原告利息171558元。2013年10月31日之后至付清款之日的逾期利息按月利率14.58‰计算。
4、抵押合同、内蒙古自治区房地产抵押合同、公证书、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证，证明2012年7月17日被告孙宏杰和共有人王莹以位于乌拉特前旗乌拉山镇十六区住宅用房（房屋所有权证号为房产权证蒙字第1010208219**号、土地使用证国用2105238号）向原告借款50万元的抵押物，并向乌拉特前旗房产局作了他项权利登记。
5、英南律师事务所26800元的代理费发票及服务费收费标准及内蒙古发改委、内蒙古司法厅2010年8月6日发布的内发改费字（2010）1851号内蒙古律师收费办法和收费标准通知，证明原告已支付律师费26800元，应由被告承担。
被告孙宏杰未答辩。
被告贺喜民、李颢月辩称，我们的担保期限已经过了，我们不再承担还款责任。2012年原告与借款人又重新签订抵押协议，我们的担保责任自热就免除了。被告孙宏杰还利息是按3.3分算的，和合同约定不符。而且主债务的诉讼时效已过。我们不再承担给付责任。
被告未向法院提供证据。
经质证，被告贺喜民、李颢月对原告提供的1号、2号、4号证据认可，对3号、5号证据不认可，认为利息是按月利率3.3%算的，而且不应由被告承担律师费用。经审查，原告提供的1号-5号证据内容真实客观，与本案具有关联性，且被告贺喜民、李颢月对1号、2号、4号证据的真实性也无异议，故对上述证据的真实性、合法性本院予以采信。
综上举证、质证、认证，本案经审理查明事实如下：2010年4月13日，被告孙宏杰向原告国力小额贷款公司借款，并且同贺喜民、李颢月给原告国力小额贷款公司出具了《设立联保小组申请书及联保协议》，被告孙宏杰、贺喜民与李颢月成立联保小组并承诺：保证方式为连带责任保证。每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任，即为互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后五年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。同日，三被告与原告国力小额贷款公司签订了联保贷款合同，约定每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。并约定：贷款利率为12.15‰，还款方式为利随本清，违约责任为若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收20%计算）。合同签订后，原告国力小额贷款公司出具了借款凭证，借款人处有被告孙宏杰的签名，借款金额50万元，借款期限为2010年4月13日至2010年7月13日止，月利率12.15‰，原告国力小额贷款公司按照合同约定将借款本金50万元打入被告孙宏杰账户。到期后被告未能按时偿还贷款本金，按月利率14.58‰付利至2011年11月13日，故被告孙宏杰于2012年7月17日向原告国力小额贷款公司以个人所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇十六区住宅用房提供抵押担保，且办理了他项权利登记。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告孙宏杰向原告国力小额贷款公司申请贷款，且双方于2010年4月13日签订的《联保贷款合同》及《借款凭证》是在双方平等自愿，协商一致的基础上订立的，双方的意思表示真实，且内容未违反法律规定，系有效合同。原告国力小额贷款公司作为贷款人按照合同中约定的贷款人义务履行了发放贷款的义务，被告孙宏杰作为借款人未按约定的期限归还借款本金，其行为已构成根本性违约，在庭审中，原告国力小额贷款公司认可被告孙宏杰已将借款利息按照约定逾期月利率14.58‰给付至2011年11月13日，故对原告国力小额贷款公司要求被告孙宏杰归还原告借款本金50万元及逾期利息171558元（逾期利息按照逾期月利率14.58‰从2011年11月14日起计算至2013年10月30日止）及后期逾期利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告国力小额贷款公司要求被告孙宏杰承担律师费26800元的诉讼请求，依照内蒙古自治区发展和改革委员会内蒙古自治区司法厅文件及内蒙古英南律师事务所收费标准及双方当事人的合同约定本院予以支持。被告贺喜民、李颢月于2010年4月13日与原告国力小额贷款公司签订的《联保贷款合同》是其真实意思表示，且合同约定该保证为连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后五年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2012年7月17日被告孙宏杰以个人住宅向原告国力小额贷款公司提供抵押担保，且办理了他项权证书，故抵押担保有效，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。....”故被告贺喜民、李颢月在被告孙宏杰物的担保以外承担连带保证责任，保证人承担清偿义务后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告贺喜民、李颢月辩称，孙宏杰是以3.3分偿还的利息，但其未向法院提供证据证实该主张的成立。至于二被告对诉讼时效的抗辩本院认为，因该笔借款的利息一直由孙宏杰付至2011年11月13日，诉讼时效从2011年11月13日中断，原告国力小额贷款公司于2013年10月31日向本院提起诉讼，未过诉讼时效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十六条“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”该借款约定到期日为2010年7月13日，保证期间为借款到期后五年，故对被告贺喜民、李颢月的抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十六条的规定，判决如下：
一、被告孙宏杰在本判决生效后十日内偿还原告国力小额贷款公司借款本金50万元及逾期利息171558元（逾期利息从2011年11月14日起按照合同约定月利率12.15‰加收20%计算至2013年10月30日），并按此逾期利率计算至给付之日止。
二、被告孙宏杰在本判决生效后五日内给付原告国力小额贷款公司律师费26800元。
三、被告孙宏杰不能履行上述款项，原告内蒙古乌拉特前旗国力小额贷款有限责任公司应当先就被告孙宏杰的抵押物实现债权，不足部分由被告贺喜民、李颢月承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10784元，由被告孙宏杰、贺喜民、李颢月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出例本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ： 乔 睿
代理审判员 ：柳海梅
人民陪审员 ：丁瑞虹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 ：赵宝苹
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。....
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。