广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初1270号
原告：黄恩明，男，1988年10月4日出生，京族，住广西东兴市。
被告：黄良东，男，1989年7月27日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
被告：黄怡，女，1991年5月8日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
原告黄恩明诉被告黄良东、黄怡买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员蒋艳蓝适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，书记员蒋思华出庭担任记录。原告黄恩明到庭参加诉讼，被告黄良东、黄怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄恩明向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告黄恩明与被告黄良东于2017年7月5日签订的《汽车转让协议书》；2.判决两被告双倍返还定金，共计60000元；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年7月5日，被告黄良东以丈夫的名义将其妻子黄怡名下的本田思域汽车（车牌号为桂Ｐ×××××，发动机号4021525，车架号LVHFB2648D6021524）转卖给原告，并与原告签订《车辆转让协议书》，约定该车30天内办理完解押手续，并协助原告过户。协议签订后，原告于当天通过微信转账的方式向被告黄良东支付了30000元定金。后被告未按照协议书约定的时间办理该车解押、过户手续，原告多次催促被告履行合同无果，导致车辆迟迟无法过户，原告签订该协议的目的无法实现。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告黄良东未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交证据。
被告黄怡未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告黄恩明与被告黄良东签订《车辆转让协议书》，约定被告黄良东将其妻子黄怡名下的车牌号为桂Ｐ×××××的本田思域汽车（发动机号4021525，车架号LVHFB2648D6021524）转卖给原告黄恩明，该车转让价为59800元，被告黄良东须在协议签订后30日内将该车解押，并协助原告办理过户手续。原告于协议签订当日通过微信转账的方式向被告黄良东支付了30000元定金。后被告黄良东未按照约定的时间办理该车解押、过户手续，原告多次催促被告无果，导致车辆至今未能过户到原告名下，原告签订该协议的目的无法实现。为维护其合法权益，原告诉至法院。
另查明，被告黄良东、黄怡是夫妻关系，双方于2014年9月9日登记结婚至今。
上述事实，有原告黄恩明向本院提交的原告身份证复印件、被告黄良东、黄怡的身份证复印件、《车辆转让协议书》、银行交易流水、微信转账记录、车辆行驶证、防城港市防城区民政局婚姻登记处出具的查档证明，以及原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告黄恩明与被告黄良东于2017年7月5日签订的《车辆转让协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，该协议自签订即合法有效，依法受法律保护。虽然该协议约定被告黄良东将其妻子黄怡名下的汽车转让给原告，但《中华人民共和国婚姻法》第十七条是关于夫妻共同财产制的规定，即在夫妻婚姻关系存续期间，除个人所有财产和夫妻另有约定外，夫妻一方或双方所得的财产均归夫妻共同所有，夫妻双方享有平等的财产所有权制度，夫妻共同财产是不分份额的共同共有，因此涉案车辆是二被告共同财产。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条的规定：“……他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”，故从保护善意第三人及交易安全的角度考虑，本院确认原告黄恩明在与被告黄良东签订《车辆转让协议书》过程中没有过错，该协议系双方的真实意思表示。
关于合同解除的问题。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，原告黄恩明与被告黄良东应依照《车辆转让协议书》全面履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”原告于协议签订当日向被告黄良东转账支付定金30000元，《车辆转让协议书》约定被告黄良东应在30天内负责将涉案车辆解押，并协助原告办理过户手续，但被告黄良东在收取定金后，至今未履行合同义务，致原告购车目的不能实现，现原告要求解除与被告黄良东于2017年7月5日签订的《车辆转让协议书》，本院予以支持。
关于双倍返还定金的问题。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”原告与被告黄良东在《车辆转让协议书》中确认涉案车辆转让的车价为59800元，而原告给付被告黄良东购车定金为30000元，已超出法律规定的比例，该车定金数额应为11960元。故本院依法认定原告向被告黄良东转账支付的30000元中，11960元为定金，另18040元为原告预付的购车款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款的规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。”现原告要求被告双倍返还定金符合定金罚则的规定，但要求返还双倍定金的数额60000元不符合法律规定，本院不予支持，双倍返还的定金数额应为11960×2=23920元；且根据合同相对性原则，《车辆转让协议》系原告黄恩明与被告黄良东签订，原告主张被告黄良东、黄怡连带承担返还双倍定金的诉求，本院不予支持，只能向签订协议的被告黄良东主张定金罚则。此外，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，故该协议解除后，原告预付的购车款18040元，被告黄良东应当返还予原告。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告黄恩明与被告黄良东于2017年7月5日签订的《汽车转让协议书》；
二、被告黄良东向原告黄恩明返还双倍定金23920元及购车款18040元，共计返还41960元；
三、本案受理费1300元，减半收取650元，由被告黄良东负担；
四、驳回原告黄恩明的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋艳蓝
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋思华
附本判决所适用的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条
婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
……
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条
因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。