福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1709号
原告：福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处，住所地福建省三明市三元区岩前镇星桥村东街67号。
负责人：黄燕新，该分理处主任。
委托诉讼代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所执业律师。
被告：王先兴，男，1967年10月13日出生，汉族。
被告：林秀兴，男，1963年12月11日出生，汉族。
被告：肖忠阳，男，1972年11月5日出生，汉族。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处（以下简称三明农商行星桥分理处）与被告王先兴、林秀兴、肖忠阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三明农商行星桥分理处委托诉讼代理人庄建萍、被告肖忠阳到庭参加诉讼，被告王先兴、林秀兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明农商行星桥分理处向本院提出诉讼请求：1.判令王先兴偿还借款本金40000元，并支付借款利息655.96元（含罚息、复息，下同；该利息暂计至2016年6月21日，此后利息按合同约定的计算方式计至实际还清借款止）；2.判令王先兴支付实现债权而支付的律师代理费3000元；3.判令林秀兴、肖忠阳对王先兴上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月24日，三明农商行星桥分理处与王先兴、林秀兴、肖忠阳签订《设立联保小组申请书及联保协议》，约定：王先兴、林秀兴、肖忠阳组成联保小组，自愿为三明农商行星桥分理处在2014年4月24日至2016年4月22日期间向联保小组所有成员发放的最高额为80000元的贷款提供连带责任保证。当日，三明农商行星桥分理处与王先兴、林秀兴、肖忠阳签订《联保借款合同》，约定：三明农商行星桥分理处向王先兴发放贷款40000元，借款期限自2014年4月24日至2016年4月22日止；按季结息，结息日为每季末月的20日；若贷款逾期，自逾期之日按合同利率加50%计收利息；若未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；三明农商行星桥分理处为实现债权的诉讼费、律师费等费用由王先兴承担；林秀兴、肖忠阳作为联保小组成员自愿为王先兴上述债务承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、赔偿金、违约金及实现债权的一切费用等。当日，三明农商行星桥分理处向王先兴发放贷款40000元。借款后，王先兴没有依约还本付息，至2016年6月21日，尚欠借款本金40000元、利息655.96元。林秀兴、肖忠阳作为连带责任保证人，应对王先兴的债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判如诉请。
肖忠阳辩称，本案有多名保证人，应按同等比例承担相应的保证责任。
王先兴、林秀兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，三明农商行星桥分理处与王先兴、林秀兴、肖忠阳签订《设立联保小组申请书及联保协议》一份，约定：王先兴、林秀兴、肖忠阳自愿成立联保小组，为三明农商行星桥分理处在2014年4月24日至2016年4月22日期间向联保小组的所有成员发放最高总金额为80000元的贷款提供连带责任保证。当日，三明农商行星桥分理处作为贷款人，王先兴、林秀兴作为借款人（联保小组成员），肖忠阳作为保证人签订《联保借款合同》（编号：HT9030230140001261）一份，主要约定：1.借款总金额80000元，林秀兴、王先兴各40000元。2.借款期限：自2014年4月24日起至2016年4月22日止。3.借款利率为月利率8.7125‰，按季结息，到期还本。4.借款人承担贷款人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。5.保证方式为联保小组成员相互承担连带保证责任；保证期间为债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。6.违约责任：不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加50%计收利息；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还就联保小组成员及贷款人的权利义务、贷款资金支付等其他事项进行了约定。当日，三明农商行星桥分理处将借款40000元存入王先兴在三明农商行星桥分理处开设的账户。借款后，王先兴未按约归还借款本息，截止2016年6月21日，王先兴尚欠借款本金40000元、利息655.96元。林秀兴、肖忠阳亦未履行保证责任。
另查明，2016年8月29日，三明农商行星桥分理处就本案诉讼事宜与福建如贤律师事务所签订《委托代理协议》，福建如贤律师事务所指派律师刘茜、庄建萍作为诉讼代理人参加本案诉讼，并约定律师代理费3000元。事后，福建如贤律师事务所向三明农商行星桥分理处收取律师代理费3000元。
上述事实，有三明农商行星桥分理处提交的营业执照、组织机构代码证、王先兴、林秀兴、肖忠阳身份证、设立联保小组申请书及联保协议、联保借款合同、借款借据、贷款发放凭证、储蓄取款凭证、贷款明细账、委托代理协议、福建增值税普通发票等复印件各一份为据，上述证据与三明农商行星桥分理处、肖忠阳庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，三明农商行星桥分理处与王先兴、林秀兴、肖忠阳签订的《联保借款合同》、系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。三明农商行星桥分理处依约向王先兴发放贷款40000元，借款期满后，王先兴未依约还本付息，违反了合同约定构成违约，应承担相应的民事责任，故三明农商行星桥分理处要求王先兴归还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。三明农商行星桥分理处与王先兴、林秀兴、肖忠阳有关利息、逾期利息、复息的约定没有违反法律法规的强制性规定，现王先兴没有按约支付借款利息，故三明农商行星桥分理处要求王先兴按合同约定的计算标准支付借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。《联保借款合同》约定实现债权的律师代理费应由借款人和保证人承担，故三明农商行星桥分理处要求王先兴支付律师代理费3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林秀兴、肖忠阳作为联保小组成员在《联保借款合同》上签字，并约定承担连带责任保证，但未约定各自保证份额，应视为对借款本息的全部承担连带责任保证；现债务人王先兴没有履行债务，三明农商行星桥分理处有权要求债务人王先兴履行债务，也有权要求保证人林秀兴、肖忠阳在其保证范围内承担连带责任保证。肖忠阳有关应各保证人应按同等比例承担还款责任的答辩，于法无据，不予采纳。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故肖忠阳履行保证责任后，可依法向借款人王先兴追偿。王先兴、林秀兴未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王先兴应于本判决生效之日起15日内偿还福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处借款本金40000元及其至2016年6月21日止的借款利息655.96元，合计30655.96元。
二、王先兴应以尚欠借款本金为基数，按《联保借款合同》（编号：HTHT9030230140001261）约定的利率计算支付福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处自2016年6月22日起至还清借款之日止的利息，与第一项一并执行。
三、王先兴应于本判决生效之日起15日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处为实现债权所支付的律师代理费3000元。
四、林秀兴、肖忠阳对王先兴上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，公告费600元，合计1716元，由王先兴、林秀兴、肖忠阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张明健
人民陪审员 李贵芳
人民陪审员 王源河
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以求任何一个保证人承担全部保证责任。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE