wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第646号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院
被告人黎某，男，1995年1月15日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，务工，住所地萍乡市上栗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同月21日被取保候审。经本院决定于2015年9月11日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）646号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年7月10日凌晨5时28分许，被告人黎某在莆田市荔城区拱辰街道大明网吧内，趁被害人吴某某睡熟之机，偷走吴某某裤子左后口袋内的1个钱包。尔后，被告人黎某到网吧厕所中取出钱包内的现金人民币415元，再将该钱包塞回吴某某口袋里。
被告人黎某于同日18时30分在大明网吧内被民警抓获，民警从其身上扣押人民币318元，并发还被害人。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黎某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，刑事照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控视频，视频截图，违法犯罪经历查询表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，共计价值人民币415元，被告人的行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黎某犯盗窃罪成立。被告人黎某归案后能如实供述自己的罪行，涉案财物已部分追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十一日起至二○一五年十一月二十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、继续向被告人黎某追讨赃款九十七元，返还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田金明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初1235号
原告:牛虎臣，男，1961年8月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：王武江，宜阳县法律援助中心律师，受宜阳县法律援助中心指派。一般代理。
被告:薛玉杰，男，1978年4月12日出生，汉族，住宜阳县。
原告牛虎臣与被告薛玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告牛虎臣于2018年5月15日以双方已经私下和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛虎臣申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛虎臣撤诉。
案件受理费191元，由原告牛虎臣负担。
审判员 陈艳梅
二〇一八年五月十五日
书记员 王备博
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00026号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉市江夏区水务总公司。
法定代表人蔡明清，该公司总经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年1月8日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年7月4日对被申请执行人武汉市江夏区水务总公司作出的夏土资规执罚字（2014）42号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2014）42号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2014年3月7日，被申请执行人武汉市江夏区水务总公司未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区湖泗街桔园集体土地10.38亩，新建自来水加压站项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2014年7月4日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2014）42号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的10.38亩集体土地退还给武汉市江夏区湖泗街桔园；2、限期拆除在非法占用的0.47亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的9.91亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，10.38亩（折合6921.85平方米）计币207655元。被申请执行人武汉市江夏区水务总公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏区水务总公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2014）42号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年一月九日
书记员 余海燕
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵运钊，男，1951年9月15日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李道明，男，1959年9月27日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
再审申请人赵运钊因与被申请人李道明恢复原状纠纷一案，不服本院2017年5月15日作出的（2017）鄂05民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵运钊申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人赵运钊认为被申请人李道明不得侵占其鄂J7010304063号土地承包经营权证上所载的“门口坪”地块，并应该将该地块上修建的道路毁掉，恢复原状，能种庄稼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，被申请人李道明在一审中提交的协议书及二审中补充提交的村委会对该协议书的说明，能够证明双方在买卖房屋时有将该房屋周围部分园地、山林、土地一并转让的合意，亦证明了房屋买卖协议书内容的真实性。再审申请人赵运钊在再审审查期间提交的证人证言，不足以推翻原一、二审认定的事实，本院不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。再审申请人赵运钊再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵运钊的再审申请。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 邓丽华
审 判 员 王四昌
二〇一七年九月二十七日
法官助理 陈媛媛
书 记 员 杨德蓉
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初4812号
原告：张碧如，女，1948年12月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林财发，男，1962年11月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林秀仙，女，1961年4月1人出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告张碧如与被告林财发、林秀仙民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张碧如向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金9万元及利息385642元（利息从借款之日起算，暂算至起诉之日，延后继续付息）。事实和理由：两被告系夫妻关系，1997年2月3日及1998年7月30日、10月20日、11月23日先后4次分别向原告借款2万元、1万元、3万元、3万元，约定月利率2%，利息半年一付。被告仅于1998左右年还息3800元，于2015年还息1万元，共还息13800元。现催款无果，故起诉。
林财发、林秀仙辩称：承认上述借款及约定利息的事实；但在1998年左右已还清之前全部利息，2005年还的1万元是还本，不是还息。
庭审中，张碧如减少利息部分诉讼请求，同意自本案最后一笔借款时间即1998年11月23日起计算9万元本金的利息。
经审理查明：1997年2月3日，林秀仙向张碧如借款2万元，1998年7月30日、10月20日、11月23日，林财发先后3次向张碧如借款1万元、3万元、3万元。上述借款均约定月利率2%，利息半年一付。后林财发、林秀仙偿还13800元。2016年11月3日，张碧如诉至本院。另查明，林财发、林秀仙于1986年登记结婚。
本院认为：张碧如与林财发、林秀仙间借贷事实清楚，借贷关系明确，借款人应当偿还借款。双方关于利息按月利率2%的约定符合司法解释的规定，可予支持。该借贷发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。关于被告还款系还本金还是还利息，根据相关司法解释，两被告还款13800元应为还利息，应从其应付利息中扣除。故对张碧如的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
林财发、林秀仙于本判决生效之日起二十日内共同偿还张碧如借款本金9万元及利息376800元（利息按本金9万元，月利率2%计，自1998年11月23日起算到2016年12月22日止为390600元；扣除已付利息13800元，至2016年12月22日止利息为376800元；利息应计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8435元，减半收取计4218元，由林财发、林秀仙负担4151元，由张碧如负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2828号
原告绵阳市通力汽车运输有限公司盐亭分公司。
负责人蒲长明。
特别授权委托代理人潘兴杰。
被告王青松，男，汉族。
原告绵阳市通力汽车运输有限公司盐亭分公司与被告王青松房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告绵阳市通力汽车运输有限公司盐亭分公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市通力汽车运输有限公司盐亭分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市通力汽车运输有限公司盐亭分公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费655元，由原告绵阳市通力汽车运输有限公司盐亭分公司负担。
审判员 蒲 进
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨银红
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第272号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人曹某某，男，1985年7月9日出生，汉族，大专文化，户籍所在地；河北省正定县，现住户籍所在地。2015年9月7日，因涉嫌交通肇事罪被正定县公安局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）243号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月14日22时25分，被告人曹某某驾驶冀A787**号轿车，沿正定县燕赵北大街由南向北行驶至燕康水厂门口时，与同向行驶的李某某驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆不同程度损坏、李某某及耿某某受伤的交通事故。事故发生后，曹某某弃车逃逸。根据《道路交通事故认定书》，在此次事故中，曹某某负主要责任，李某某负次要责任，耿某某无责任。经鉴定，耿某某的伤情为重伤二级。被告人曹某某与二被害人达成调解协议，已赔偿被害人，并得到谅解。2015年9月7日，被告人曹某某自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某某的供述、被害人李某某以及耿某某的陈述、证人房某某的证言、石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、现场车体痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曹某某交通肇事致一人重伤，负事故主要责任，并于事故发生后逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人曹某某拘役五个月至一年零二个月，被告人曹某某对公诉机关的量刑意见无异议。
本院认为，被告人曹某某违反交通安全法规，发生交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，并且于事故发生后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人曹某某自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应从轻处罚。被告人曹某某积极赔偿被害人损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案诸条件，可对被告人曹某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 孙晓阳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 琳
第2页，共2页
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第127号
申请执行人黄中光。
被执行人黄平。
本院在执行申请执行人黄中光与被执行人黄平民间借贷纠纷一案中，于2014年3月17日向被执行人黄平发出执行通知书，责令被执行人黄平在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求归还申请执行人借款20000元及利息、但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第704号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一四年十月十一日
书记员 邵健锐
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执14号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人李子振，男，农民。
被执行人刘兰英，女，农民，系李子振之妻。
被执行人王洪洋，男，农民。
被执行人梁俊红，女，农民，系王洪洋之妻。
被执行人邢同珠，男，农民。
被执行人陈桂玲，女，农民，系邢同珠之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行李子振、刘兰英、王洪洋、梁俊红、邢同珠、陈桂玲借款纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第199号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第199号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年四月十九日
书记员 张 卓
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02515号
罪犯郭远华，男，1978年4月12日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年3月2日作出（2014）秀法刑初字第00044号刑事判决，认定郭远华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯郭远华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯郭远华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，且判决判处的罚金2000元已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭远华减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年11月20日起至2015年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月九日
书记员 陈 宏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第79号
申请执行人朱祝林与被执行人夏玮键、谢剑波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）丽莲商初字第1523号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱祝林于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第79号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 於建华
执 行 员 朱为民
二〇一五年三月二十五日
代书记员 雷海兵
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10269号
原告王某甲，女，1956年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告舒某乙，男，1978年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理王某甲诉被告舒某乙法定继承纠纷一案中，原告王某甲于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告王某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一五年十二月二十三日
书记员 白浪
黑龙江省虎林市人民法院
执行裁�书
（2012）虎法执字413号
申请执行人赵贵泉，男。
被执行人史景海，男。
被执行人韩方珍，女。
本院在执行申请执行人赵贵泉与被执行人史景海、韩方珍民间借贷纠纷一案中，被执行人将案件款全部给付申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省虎林市人民法院（2012）虎督字第73号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一四年一月六日
书记员 梁启明
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6277号
原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋。
委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁泰吉商贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园1号商铺。
法定代表人：叶虹。
委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，住所：安宁市安海公路零公里金成花园内6号。
法定代表人：李本安。
委托诉讼代理人：郑书明，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南筑友房地产开发有限公司诉被告安宁泰吉商贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安宁泰吉商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告云南筑友房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告安宁泰吉商贸有限公司的起诉。
二、本案案件受理费42638元(此款原告已预交)，原告云南筑友房地产开发有限公司变更诉讼请求后应收案件受理费2000元，现原告云南筑友房地产开发有限公司申请撤诉，本案案件受理费减半收取1000元，由原告云南筑友房地产开发有限公司承担，另41638元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 文 荣
人民陪审员 朱跃元
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 李红丽
书 记 员 符慧芸
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1049号
原告林绍民，男，汉族。
委托代理人林宇杰，男，汉族，系原告之子。
委托代理人刘绳州，江西华瑞律师事务所律师。
被告郑桂红，男，汉族。
被告郑栋华，男，汉族。
原告林绍民诉被告郑桂红、郑栋华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告林绍民的委托代理人林宇杰、刘绳州、被告郑桂红、郑栋华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告林绍民与被告郑栋华原系朋友关系，有生意上的往来，被告郑栋华2012年在原告处购买了几批煤，每批都只支付部分货款，还有大部分货款没有支付。2013年3月，被告郑桂红与被告郑栋华开始合伙做煤炭生意，被告郑桂红从原告处拉煤，也仅支付部分货款，同年6月8日，被告郑桂红向原告出具了一张欠条，写明共欠原告煤款339346元，被告郑栋华作为证明人在欠条上签字，双方口头约定自2013年6月8日起按月利率1%支付利息，后经原告多次催收，被告均借故拖欠，故向法院起诉，请求：一、判决两被告立即归还原告货款339346元及2013年6月8日至款清之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑桂红答辩称，我是向原告买了煤炭，并打了欠条，但是原告还欠我2万多元石灰款，应当予以抵扣；欠条并没有约定利息，所以原告诉请我支付利息没有道理。
被告郑栋华答辩称，所欠的煤炭款与我无关，我和郑桂红之前是合伙，但后来全部转给了郑桂红，相关债务应由他一人承担。
经审理查明：被告郑栋华、郑桂红自2009年开始向原告林绍民购买煤炭，由被告郑栋华负责和原告结算。2013年3月份，被告郑栋华向原告提出煤炭生意由被告郑桂红单独做，相关债务亦由被告郑桂红承担，原告于是向被告郑桂红供煤。因被告郑桂红没有及时付清煤款，原告自2013年5月份开始便未再向被告郑桂红供应煤炭，经双方结算，被告郑桂红于2013年6月8日向原告出具了一张欠条，欠条写明：“今欠到林绍民煤炭款叁拾叁万玖仟叁佰肆拾陆元正（¥339346.00），此据，经欠人郑桂红，二0一三年六月八日”，被告郑栋华以证明人的身份在欠条上签字。后经原告多次催收，被告郑桂红均借故拖欠煤款，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告委托代理人陈述、原告身份证复印件、两被告常住人口登记表、煤炭销量统计单、煤炭款银行对账单、欠条、电话录音及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告对煤炭欠款并无异议，异议在于被告郑栋华是否应负清偿责任，因被告郑栋华、郑桂红向原告购买煤炭先后存在合伙与单独经营的情况，故本案争议焦点在于，339346元煤炭欠款属于两被告的合伙债务还是个人债务，或者部分合伙债务部分个人债务。
被告郑栋华辩称其在2013年3月份开始就没有与被告郑桂红合伙，煤炭生意由郑桂红一人去做，并将情况口头告知了原告，但原告认为两被告一直是合伙经营，被告郑栋华并未从中退出；从原告提供的《块煤销量汇总单》来看，2013年3、4月份的客户姓名为郑桂红，而之前写的均是郑栋华；被告郑桂红亦当庭承认自2015年3月份开始，煤炭即由他一人在经营，所以本院认定2013年3、4月份，原告仅与被告郑桂红发生煤炭买卖合同关系。根据《2013年3月块煤销量汇总》显示，2013年2月份尚欠煤炭款286219.79元，因2月份两被告仍在合伙经营，所以这笔债务属于合伙债务；而2013年3、4月份的煤款559192.4元属于郑桂红的个人债务；原告陈述“煤款交易都是当月结清，最多当月的欠到下月付清”，所以被告郑桂红和郑栋华在2015年3月份共同支付的煤款351724.3元应当优先清偿2月份的合伙债务，剩余部分再用于清偿被告郑桂红3月份的煤炭欠款，两笔金额相减可以看出，2月份的合伙债务已被清偿；欠条系被告郑桂红出具的，被告郑栋华仅仅是以证明人的身份在上面签字。综上，欠条载明的339346元煤款属于2013年3、4月份的欠款，系被告郑桂红的个人债务，应由被告郑桂红负责清偿。
根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告郑桂红支付逾期付款利息的诉讼请求应予以支持，因欠条未约定付款期限，原告可以随时要求被告付款，故被告郑桂红应当自2013年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至款清时止。庭审时，被告郑桂红提出原告欠其2万多元石灰石款，该款应当予以抵扣，因原告否认了欠石灰石款的事实，被告郑桂红未提供证据证明其主张，所以本院对被告郑桂红的主张不予认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑桂红应于本判决生效后十日内向原告林绍民清偿煤炭欠款339346元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2013年6月8日起至款清之日的利息；
二、驳回原告林绍民对被告郑栋华的诉讼请求。
如果被告郑桂红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7612元，原告已预交，由被告郑桂红承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
代理审判员 胡九平
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨光辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00226号
申请执行人王新，男，汉族。
被执行人唐绍辉，男，汉族。
申请执行人王新与被执行人唐绍辉民间借贷一案，（2013）雁民初字第02715号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人唐绍辉未能按照判决书所确定的内容履行相关法律义务，申请执行人王新于2014年3月4日向本院申请强执行执行，本院于同日立案执行。
在本院执行过程中，申请执行人王新于2014年4月10日向本院申请撤销执行申请，经审查，申请人撤回执行申请意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00226号执行案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 进
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第0342号
原告王红玲，居民。
被告陈先波，居民。
被告王四侠，居民。
原告王红玲诉被告陈先波、王四侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，原告王红玲于2015年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王红玲申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王红玲撤回对被告陈先波、王四侠的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王红玲承担。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐 静
第1页／共2页
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第106号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：张文士。
被申请执行人：邢佰兰。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行张文士、邢佰兰社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2011）1387号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2011）1388号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2011）1387号、（2011）1388号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月十六日
书记员 潘 峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3688号
罪犯肖小亮，男，1985年10月11日出生，汉族，出生地江西省南昌市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2007年9月5日作出（2007）中法刑二初字第1059号刑事判决，以被告人肖小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2007年11月9日作出（2007）中中法刑二终字第201号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖小亮在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年；2013年1月31日对其减去有期徒刑五个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯肖小亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖小亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，已缴纳罚金5200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖小亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖小亮予以减去有期徒刑一个月十六天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2119号
申请执行人：李小保，男，1950年3月8日生，住南昌市洪城大市场Ｂ区，
被执行人：胡少庆，男，1965年10月28日生，住新余市渝水区，
李小保申请胡少庆的买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案执行。
经审查，申请执行人李小保向本院提交的（2001）渝民初字第563号民事判决书中的被告为胡艳，男，40岁，汉族，住新余市××村委坑××村。
本案在执行过程中，李小保向本院申请的被执行人为胡少庆，男，1965年10月28日生，住新余市××村委坑××村，身份证号码，其申请被执行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李小保的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 简素琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00057-2号
原告王某。
被告秦某。
本院在审理原告王某诉被告秦某离婚纠纷一案中，依法书面通知原告王某足额预交案件受理费，但原告王某在本院限定的期限内未能交纳，也未能申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条及其他有关法律之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曹 静
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第679号
上诉人（原审被告）：深圳市洲明科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：林洺锋。
被上诉人（原审原告）：广州新华视讯文化发展有限公司（原名称：广州吉彩文化传播有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：吴丽莎。
原审被告：上海信茂新技术有限公司，住所地：上海市普陀区。
法定代表人：赵彬。
上诉人深圳市洲明科技股份有限公司因合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗越法民二初字第152-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳市洲明科技股份有限公司上诉认为，本案三方签订的合同并没有对争议的管辖法院作出有效约定，三方的合同争议应依法定管辖交由被告住所地人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院或上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《LED显示系统工程合同书》第九条第2款约定的争议解决方式为“协商不成，由原告向原告住所地法院起诉”。该协议管辖条款是当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人即原审原告的住所地位于广州市越秀区东风东路776号，在原审法院辖区内，被上诉人向原审法院提起本案诉讼符合上述协议管辖条款的约定，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄仕玲
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民二初字第168号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社。住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：邓裕忠。
委托代理人：江展航，系原告职员。
委托代理人：梁达森，系原告职员。
被告：区锦棠，男，汉族，1952年11月22日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告区锦棠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江展航到庭参加诉讼，被告区锦棠经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年4月3日，被告区锦棠向肇庆市鼎湖区广利信用合作社借款人民币30000元，用途是建筑，贷款月利率11.76‰，借款到期日为1998年3月20日；被告区锦棠提供位于肇庆市鼎湖区广利办事处朝南土地（土地使用证19920290号）作借款的抵押担保。被告区锦棠于1997年4月22日偿还本金2000元，剩余本金28000元尚未归还。该借款到期后，被告区锦棠还款意愿差，至2014年6月20日，仍欠贷款本金28000元、利息45910.8元。由于被告区锦棠没有按期偿还借款本金及利息，其行为已严重违约。为此，特起诉请求判令：1、被告区锦棠向原告偿还借款本金28000元、利息45910.8元（暂计至2014年6月20日止），共结欠本息73910.8元，并计付利息至付清日止；2、原告对被告区锦棠提供抵押担保位于肇庆市鼎湖区广利办事处朝南土地（土地使用证19920290号）享有优先受偿权；3、本案的全部诉讼费用概由被告承担。
原告举证如下：
1、身份证及户口本复印件，证明被告的身份情况；
2、借款申请书，证明被告向我社申请借款的事实；
3、贷款情况登记表，证明我社对被告申请借款进行贷款审批的事实；
4、借款借据，证明我社向被告发放贷款30000元的事实；
5、抵押借款合同，证明借款与抵押的事实，并约定双方权利及义务；
6、还本凭证，证明被告偿还本金2000元的事实；
7、贷款明细账，证明至2014年6月20日止，被告仍结欠贷款金28000元的事实；
8、贷款利息管理清单，证明至2014年6月20日止，被告仍结欠贷款利息45910.80元；
9、土地使用证，证明位于肇庆市鼎湖区广利办事处朝南土地权属被告的事实；
10、逾期贷款催收通知书，证明我社于2013年6月20日向被告催收结欠贷款本息的事实；
11、证明书，证明肇庆市鼎湖区辖内的各农村信用合作社是本联社的下属机构，其债权由肇庆市鼎湖农村信用社合作社联合社行使诉权；
12、肇银监复（2008）173号文、鼎农信联报（2009）9号文，肇庆市鼎湖农村信用社合作社联合社及所辖农村信用社合并协议，营业执照及法定代表人身份证，共同证明肇庆市鼎湖区农村信用合作联社是合法的原告。
被告区锦棠没有到庭参加诉讼，也没有进行书面答辩和举证。
经审理查明：1997年4月3日，被告区锦棠向肇庆市鼎湖区农村信用合作联社广利信用社借款30000元用作建筑资金，贷款月利率11.76‰，到期日为1998年3月20日；原、被告双方签订《抵押借款合同》，约定被告区锦棠用集体所有性质的位于肇庆市鼎湖区广利办事处朝南村土地（土地使用证19920290号）作抵押担保，没有办理抵押登记手续。原、被告在《抵押借款合同》中约定逾期还款按照国家有关规定加收利息。被告区锦棠于1997年4月22日向原告归还本金2000元，至起诉日尚欠本金28000元。借款到期后，被告区锦棠没有依约还本付息。2014年6月20日，被告区锦棠签收了肇庆市鼎湖区农村信用合作联社广利信用社向其发出的《逾期贷款催收通知书》，确认至2014年6月20日尚欠原告借款本金28000元，利息45910.8元。
另查明：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社广利信用社是原告的分支机构。
本院认为，被告区锦棠没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。被告区锦棠向肇庆市鼎湖区农村信用合作联社广利信用社借款30000元，被告在借款期间归还本金2000元，尚欠本金28000元，有《信用社贷款凭证》与《还款收据》予以证实，原、被告的借款关系合法有效，本院予以确认。双方当事人应依约履行各自的义务。借款到期后，被告区锦棠至今没有还清借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原、被告在《抵押借款合同》中关于“逾期还款按照国家有关规定加收利息”的约定是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告区锦棠于2014年6月20日签收了肇庆市鼎湖区农村信用合作联社广利信用社向其发出的《逾期贷款催收通知书》，确认至2014年6月20日尚欠原告借款本金28000元，利息45910.8元。因此，原告要求被告区锦棠偿还本金28000元和利息45910.8元（暂计至2014年6月20日）及从2014年6月21日按国家有关规定计收利息至还清日止，理据充分，本院予以支持。原、被告在《抵押借款合同》中约定被告区锦棠用集体所有的位于肇庆市鼎湖区广利办事处朝南村土地（土地使用证19920290号）作抵押担保，根据《中华人们共和国物权法》第一百八十四条关于“下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权……”的规定，本案的抵押关系不成立。原告要求对被告区锦棠提供抵押担保的位于肇庆市鼎湖区广利办事处朝南土地（土地使用证19920290号）享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区锦棠应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社偿还借款本金28000元并支付利息（利息计至2014年6月20日止为45910.8元，从2014年6月21日起至付清日止的利息按中国人民银行规定的金额机构计收逾期贷款利息的标准计付）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费824元，由被告区锦棠承担。该费用原告已预交，本院不作退还，限被告区锦棠于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 邹芒英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄 宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第00162号
原告陈鸿飞，男，1986年8月19日出生，汉族，职员，住重庆市巴南区。
被告张玲，女，1987年6月9日出生，汉族，教师，住重庆市南岸区。
本院在审理原告陈鸿飞诉被告张玲民间借贷纠纷一案中，原告陈鸿飞于2013年6月9日向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告陈鸿飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈鸿飞撤回起诉。
本案案件受理费475元减半收取238元，由原告陈鸿飞负担。
审判员 夏 文
二〇一三年六月九日
书记员 朱世伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1261号
上诉人（原审被告）蒋莺青，女，1974年4月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人黄翔维，福建君立律师事务所律师。
委托代理人张亚俊，福建君立律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陈娟，女，1972年8月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人林愷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
上诉人蒋莺青与被上诉人陈娟民间借贷纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2014年11月4日作出（2014）晋民初字第2527号民事判决：被告蒋莺青应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈娟借款76万元，并按月利率1.9%计算支付原告陈娟自2014年3月2日起至本判决确定的还款之日止的利息。
上诉人蒋莺青不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：2014年2月24日至2014年6月6日，上诉人共计向被上诉人还款1102588元，已经清偿本案借款，原审法院仅依据借条及转账凭证判令上诉人偿还借款，但对还款情况未予查清，属认定事实错误。
被上诉人陈娟答辩称：上诉人未偿还本案借款76万元。请求二审法院查明事实，依法判决。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第2527号民事判决；
二、发回福州市晋安区人民法院重审。
上诉人蒋莺青预交的二审案件受理费人民币11833元，予以退还。
审 判 长 林智远
代理审判员 吕德快
代理审判员 谢 芬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑敏吕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第403号
原告：中山市聚龙纺织机械科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：姜亚东，职务总经理。
委托代理人：汪飞，该公司副总经理。
被告：何应红，男，1972年3月21日出生，住河南省新蔡县。
原告中山市聚龙纺织机械科技有限公司（以下简称聚龙公司）诉被告何应红买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告聚龙公司的委托代理人汪飞到庭参加诉讼，被告何应红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚龙公司诉称：2011年9月20日，被告何应�与原告签订了《中山市聚龙纺织机械科技有限公司销售合同》（以下简称销售合同），约定被告何应红购买原告生产的聚龙电脑横机（型号JL152-S，规格为7G）6台，单价50000元，货款共计300000元，被告何应红已支付250800元，尚欠49200元。经原告多次催促，被告推脱至今，故原告诉至法院，请求判令：1.被告何应红向原告聚龙公司支付货款49200元及利息（按银行同期同类贷款利率自2013年10月1日起计至判决生效之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告聚龙公司变更第1项诉讼请求中的利息计算方式为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。
原告聚龙公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：1.销售合同；2.成品出库单；3.客户对账单。
被告何应红因下落不明，本院依法于2014年11月5日向其公告送达起诉状副本及传票，被告何应红在公告期满后指定的期限内未出庭应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年9月20日，聚龙公司与何应红签订了销售合同一份，约定何应红购买聚龙公司生产的聚龙电脑横机（型号JL152-S，规格为7G）6台，单价50000元，货款共计300000元，首付定金90000元于5日内到达聚龙公司指定账户，其余货款210000元从2011年12月30日至2012年12月30日分12期，每期17500元，双方约定交货日期为2011年9月30日之前。合同还对产品的交货方法、运输方式及到货地点、验收方法及提出异议的时间、违约责任等作了约定。合同有聚龙公司的盖章及其法定代表人姜亚东的签名，以及何应红的签名。合同签订后，聚龙公司依约于2011年9月23日将货物交付给何应红，何应红在聚龙公司的成品出库单收货签收处签名确认。聚龙公司称何应红�计只支付了250800元货款，尚欠49200元未予支付。聚龙公司多次催收未果，遂具状诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，双方签订的销售合同是各自的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。聚龙公司按约定向何应红提供了货物，何应红理应按时支付货款。何应红欠聚龙公司货款49200元的事实有聚龙公司提供的销售合同、成品出库单、客户对账单可以证实，且何应红未出庭应诉及提供相反证据予以反驳，故本院采信聚龙公司的陈述及证据，对该事实予以认定。因何应红未按时支付货款，聚龙公司要求其支付尚欠货款以及从起诉之日即2014年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，原告聚龙公司的诉求�据充分，本院予以支持。被告何应红经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何应红于本判决生效之日起七日内向原告中山市聚龙纺织机械科技有限公司支付货款49200元及利息损失（利息损失的计算方法：以49200元为基数，从2014年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1030元（原告已预交），由被告何应红负担（被告何应红于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗 敏
-6-
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更892号
罪犯邓平瑶，男，1990年6月7日出生于广西隆安县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）百刑终字第134号刑事判决，以被告人邓平瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑一年，刑期自2011年6月4日起至2022年6月3日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓平瑶能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分119.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓平瑶在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓平瑶减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第519号
罪犯杨军，男，1982年5月13日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市平鲁区人，现在山西省原平监狱服刑。
朔州市平鲁区人民法院于2012年7月17日作出（2012）平刑初字第51号刑事判决，以被告人杨军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年11月18日至2018年5月17日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨军共获表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减刑一年，刑期至2017年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于燕飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第855号
原告：阮克妃，女，1962年12月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：谢基宁，宁德市蕉城区法律服务中心法律工作者。
被告：王金华，女，1974年11月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：黄美招，女，1967年12月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告阮克妃与被告王金华、黄美招民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张彩霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈巧梨
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭商初字第18号
原告魏健平，女，1965年6月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
委托代理人刘渊，男，1988年8月3日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体，系魏健平侄子。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称巴市平安财险公司）。
负责人白亚利，系该公司经理。
委托代理人孟保健，男，1984年11月14日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称杭后平安财险公司）。
负责人徐峰，系该公司经理。
原告魏健平与被告巴市平安财险公司、杭后平安财险公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏健平的委托代理人刘渊，被告巴市平安财险公司的委托代理人孟保健到庭参加了诉讼，被告杭后平安财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏健平诉称，2014年7月9日9时许，刘渊驾驶原告的蒙LQX6**号小型轿车在陕坝镇将军路由北向南行驶至亚细亚路口向后转弯时，与魏方林驾驶的电动车由东向西行驶发生碰撞，造成魏方林受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经杭后交警大队责任认定双方为同等责任。魏方林的人身损害赔偿部分已处理。本次事故造成原告车辆损失经巴彦淖尔市金海汽车销售服务有限公司修理，修理费为4421元。原告车辆在被告保险公司投了强险、第三者责任不计免赔险，原告的车修好后，与被告协商理赔，被告不予足额赔偿，为此，原告诉至法院，要求被告赔付车辆损失4421元，诉讼费由被告承担。
被告巴市平安财险公司辩称，原告陈述的事故发生经过及责任划分，保险公司均认可。对于原告的诉讼请求我公司同意在责任范围内承担赔偿责任。本案原告车辆在事故中是同等责任，我公司承担50%的车辆损失。
被告杭后平安财险公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月17日，原告魏健平在巴市平安财险公司团体业务部为蒙LQX6**号小型轿车投保了车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险、车损不计免赔等保险，在双方签订的《机动车辆保险单》中载明车辆损失险保险金额／赔偿限额为215000元，车辆损失险绝对免赔额0元，保险期间从2014年1月18日零时起至2015年1月17日二十四时止。同时，该份保险的机动车辆保险条款第二章车辆损失险第一条约定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞，倾覆；……”。第十一条约定“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任……”。2014年7月7日9时2分许，魏方林驾驶电动车由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇将军路亚细亚路口向西左转时，与由北向南刘渊驾驶的蒙LQX6**小型轿车发生碰撞，造成魏方林受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经杭锦后旗交警大队认定，双方为同等责任。2014年7月7日至7月10日，原告魏健平的蒙LQX6**小型轿车在巴彦淖尔市金海汽车销售服务有限公司维修，维修费用共计4421元。
另查明，原告魏健平投保的车辆损失险第一受益人为杭锦后旗工商银行。2015年7月17日，中国工商银行杭锦后旗支行书面声明，放弃对涉案保险金4421元的一切权利。原告魏健平向被告巴市平安财险公司申请理赔，被告巴市平安财险公司不予足额赔偿。现原告魏健平诉至本院，要求二被告赔付车辆损失4421元。
上述事实，有当事人的陈述、《机动车辆保险单》、《道路交通事故认定书》、《维修结算单》及发票等证据在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告魏健平在被告巴市平安财险公司为蒙LQX6**车辆投保车辆损失险并附加不计免赔，巴市平安财险公司同意承保，保险合同成立，应受法律保护。原告魏健平所主张的车辆损失在保险责任限额内，被告巴市平安财险公司应当予以理赔。被告巴市平安财险公司辨称车辆在道路交通事故中是同等责任，车辆损失险应根据格式保险条款第十一条的约定“保险车辆负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%”，按50%比例予以赔付，因该条款属于免除保险人责任的条款，被告巴市平安财险公司并未提供证据证明其已就该免责条款向投保人进行提示和明确说明，故该条款不产生法律效力，其辩解理由于法无据本院不予支持。被告巴市平安财险公司向原告赔付后，可自赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。原告要求被告杭后平安财险公司赔付车辆损失的诉讼请求，因杭后平安财险公司并非涉案保险关系的相对人，故该诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于本判决生效后五日内在车辆损失险责任限额内赔付原告魏健平车辆损失保险金4421元。
二、驳回原告魏健平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾燕
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙苗
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐城民初字第82号
原告滕继祥。
被告王建东。
被告潍坊弘丰建筑工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路437号。
本院在审理原告滕继祥诉被告王建东、潍坊弘丰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕继祥撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，原告滕继祥自愿负担。
审 判 长 张国强
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于秀蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3542号
原告刘某甲，男，1973年4月12日生，汉族，农民，住聊城市江北水城旅游度假区。
委托代理人黄继华，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
委托代理人李玉光，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告念某，女，1976年7月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。
上列原、被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄继华、李玉光到庭参加了诉讼。被告念某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：我与被告于1998年秋天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩名刘某乙。被告于2010年12月17日向本院起诉要求与我离婚，本院经审理后于2011年6月29�作出（2011）聊东民一初字第36号民事判决书，依法判令我与被告离婚。因当时位于聊城市东昌府区振兴路念窑小区3号楼307室房产尚在建设中，该房产无法分割，现该房已经竣工，已具备分割的条件。综上，请求人民法院依法确认位于聊城市东昌府区振兴路念窑小区3号楼307室房产（含储藏室）归被告所有，被告给付我房产价值的一半，计款72475元。
被告念某未答辩。
经审理查明：2010年12月17日被告念某向本院起诉要求与原告离婚，本院经审理后于2011年6月29日依法作出（2011）聊东民一初字第36号民事判决书，依法判令准许原、被告离婚。同时认定原、被告共同生活期间以被告的名义签订房屋拆迁房屋补偿协议，通过回迁方式购买位于聊城市东昌府区振兴路念窑小区3号楼307室房产（含储藏室）一套，面积约94平米，总价款144950元，该房产属原、被告的夫妻共同财产。因当时涉案房产尚在建设中，无法予以分割。该判决已发生法律效力。现涉案房产已交付使用，被告现管理使用该房产。
原告曾向本院要求对涉案房产的市场价值进行评定，后因原告拒不缴纳鉴定费用未能鉴定房产价格。被告未向本院申请鉴定涉案房产的市场价格。诉讼中，原告要求按当时回迁购房的价格分割该房产。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……。本院（2011）聊东民一初字第36号民事判决书已发生法律效力。该判决认定涉案房产属原、被告的夫妻共同财产。原、被告离婚后，该房产应予以分割。
原告未缴纳涉案房产的评估费用导致本院未能评估涉案房产的现行市场价�。原告自愿要求按照签订回迁协议时的价格分割该房屋，考虑到聊城房产市场的现行价格，原告的主张不违背法律规定也没有侵犯被告的合法权益，故本院对原告的主张予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条规定：夫妻共同财产，原则上均等分割……。因以被告的名义签订的回签协议并且被告现管理使用涉案房产，涉案房产归被告所有，被告给付原告房产价值的一半，计72475元。被告念某经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于聊城市东昌府区振兴路念窑小区3号楼307室房产（含储藏室）归被告念某所有，被告于本判决生效后六十日内给付原告刘某甲房款72475元。
案件受理费3300元由原、被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 徐冲冲
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1137号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人陈广江，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人赵洪涛，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人陈广江、赵洪涛金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第3266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 越
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1191号
申请执行人：邹海滨，男。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司新化支公司。
负责人曹骏，该公司经理。
你们双方于2016年10月9日履行了（2016）湘1322民初2295号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：谢往
二〇一六年十月十日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00663号
原告周维军，农民。
被告魏永，职业不详。
原告周维军与被告魏永民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告周维军到庭参加诉讼，被告魏永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周维军诉称：被告魏永因资金周转之需于2013年4月26日向原告借现金100000元，由案外人王洪永、沈红波、魏义刚提供担保，约定月息2%，没有约定借款使用期限。后经原告多次催要，被告及保证人均未能偿还，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，按照月利率2%，自借款之日起计算至履行之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告魏永未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2013年4月26日，被告魏永因资金周转之需向原告周维军借款100000元，约定借款月利率为2%，就借款期限未作约定。该笔借款由案外人王洪永、沈红波、魏义刚在担保人处签字提供担保。后经原告多次催要，被告及担保人均未能偿还，为此原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未约定还款期限，被告应在原告催要的情况下及时返还。被告魏永拒不返还的行为，构成违约，依法应当承担返还借款及相应的民事责任。原告要求被告返还借款及相应利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告魏永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏永于本判决生效后十日内偿还原告周维军借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照月利率2%，自2013年4月26日起计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告魏永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第99号
原告霍成福，男。
被告夏重庆，男。
原告霍成福诉被告夏重庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员范桂秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍成福到庭参加诉讼。被告夏重庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍成福诉称，原告与被告是同村人，2013年被告找到原告，让原告给他抬款2万元。2013年1月22日原告拿着2万元钱到被告家，被告说钱是给他朋友张小伟借的，当时张小伟也在被告家。因为原告不认识张小伟，只能把钱借给被告，被告与张小伟共同给原告出具了借据，约定月利息1.2分，2013年12月30日前本息一次性还清。2013年12月末，原告找被告要求还钱，被告找到张小伟，在被告家还给原告11个月的利息2640元，本金没有给付，并说到2014年年末还钱，但是2014年年末也没还上，原告又找到被告，被告说2015年5月份还，但是至今也没还。现在原告要求被告夏重庆给付欠款本金2万元，利息4080元。
被告夏重庆未答辩。
经审理查明，原告霍成福与被告夏重庆系同村村民，2013年1月份被告找到原告要抬款2万元，2013年1月22日原告将2万元送到被告家，被告说钱是给他朋友张小伟借的，因为原告不认识张小伟，原告要求钱只能借给被告，于是被告和张小伟共同给原告出具了欠据，并约定月利息1.2分，2013年12月30日前本息一次性还清。借款到期后，原告找到被告要求还钱，被告又找到张小伟，在被告家偿还给原告11个月的利息2640元，本金未偿还。后原告多次索要该款，被告至今未偿还。原告起诉至法院要求被告夏重庆给付欠款本金2万元，利息4080元。
上述事实，有原告的当庭陈述，有被告为原告出具的欠据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系系当事人真实意思表示，合法、有效，各方应按约定履行义务。被告向原告借款2万元，约定月利率1.2%的事实清楚，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。因被告已偿还了原告11个月的利息2640元，因此借款利息应从2013年12月22日起计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告夏重庆于本判决生效后十五日内偿还原告霍成福借款本金20000元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2013年12月22日起至本判决确定给付之日止）。
案件受理费201元，由被告夏重庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 范桂秋
二〇一五年六月九日
书 记 员 周柏岩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4973号
罪犯郭科武，男，生于1979年9月30日，汉族，小学文化程度，广东省惠州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）东中法刑一初字第474号刑事判决，以被告人郭科武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。执行中，2015年11月经广东省东莞市中级人民法院减刑七个月（缴纳罚金人民币500元）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯郭科武在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭科武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭科武在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭科武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2024年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 鲁习梅
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第4119号
原告林淑珍，女，1963年8月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告黄国钦，男，1982年11月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告林淑珍诉被告黄国钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员林永洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑珍到庭参加诉讼。被告黄国钦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑珍诉称，2012年2月12日被告黄国钦以缺乏资金为由，向原告借款人民币5万元，此有被告黄国钦出具的借条为证。此后，经原告多次催讨，被告一直拒绝还款，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告立即归还原告借款人民币5万元。
被告黄国钦未作答辩。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的身份证，拟证明原告具有诉讼主体资格。2、借条一张，拟证明被告黄国钦于2012年2月12日向原告借款人民币5万元的事实。
被告黄国钦未到庭质证，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，被告拒不到庭视为其放弃质证权利，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，被告黄国钦于2012年2月12日向原告林淑珍借款人民币5万元，此有被告出具《借条》一份为据。尔后，被告未归还借款，原告向被告多次催讨未果，于2014年10月27日诉至本院。经本院合法传唤，被告黄国钦无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告黄国钦于2012年2月12日向原告林淑珍借款人民币五万元，有借条为凭，事实清楚，可予认定。原告林淑珍要求被告黄国钦归还借款五万元是合法的，本院予以支持。被告黄国钦经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国钦应在本判决生效之日起五日内归还原告林淑珍借款人民币五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由被告黄国钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林永洲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第205号
原告梁xx，男，汉族，系大庆市红岗区教育局退休职工。
被告张x，女，汉族，无职业。
被告陈xx，男，61岁，汉族，系黑龙江省青冈县二轻局退休职工，住大庆市xxxxxxxxxx。
被告荣xx，女，60岁，汉族，系黑龙江省青冈县民主小学退休职工，住大庆市萨尔图区xxxxxxxxxxxxxx。
原告梁xx与被告张x、陈xx、荣xx房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员邱剑担任审判长，与人民陪审员宋建霞、赵世霞组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告梁xx到庭参加诉讼，被告张x、陈xx、荣xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年10月7日，原告与陈xx签订房屋出售协议，陈xx将其所有的位于大庆市xxxxxxxxxxxxxxx楼房出售给原告，购房款已给付陈xx，陈xx一直未给原告办理过户手续，后陈xx于2011年死亡，其继承人为张x、陈xx及荣xx。故原告诉至法院要求三被告协助办理房屋过户手续。
被告张x、陈xx、荣xx未出庭，亦未提交书面答辩。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
一、房屋出售协议书、收条各一份，欲证明2010年10月7日，陈xx将本案争议房屋以27万元的价格卖给原告的事实。本院对该证据予以采信。
二、房屋产权证、土地证复印件各一份（原件出示），欲证明出售协议签订后，陈xx将房屋产权证、土地证交给了原告，因为该房屋是经济适用房，不到5年不能过户，所以当时就没有办理过户。本院对该证据予以采信。
三、证明一份、政治审查表复印件一份、社区工作站出具的证明一份，欲证明陈xx于2011年去世，张x与陈xx系夫妻关系，陈xx、荣xx系陈xx的父母，陈xx无子女。本院对该证据予以采信。
依照庭审调查及当事人举证，确认本案的法律事实为：
2010年10月7日，原告与陈xx签订房屋出售协议，陈xx将其所有的位于大庆市xxxxxxxxxxxxxxx楼房出售给原告，当时房屋共有人张x也在场，购房款已给付陈xx及张x，陈xx与张x一直未给原告办理过户手续，后陈xx于2011年死亡，其继承人为张x、陈xx及荣xx。故原告诉至法院要求三被告协助办理房屋过户手续。
本院认为：原告与陈xx签订的房屋出售协议，形式合法，系双方真实意思表示，原告已经按照约定支付购房款，陈xx有协助原告办理房屋过户手续的义务。现陈xx已死亡，故其法定继承人应按照约定继续履行协助办理过户手续。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张x、陈xx、荣xx自本判决生效后十日内协助原告梁凤军办理位于大庆市红岗区xxxxxxxxxxxx房屋的产权过户手续。
案件受理费100元由被告张x、陈xx、荣xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴 璇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初34267号
原告：上海孙桥现代农业联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：毛小慧，董事长。
委托诉讼代理人：李婕音，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹一坤，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：上海华元草堂中药材科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区沔北路XXX号D9-1-2。
法定代表人：刘昌淑，执行董事。
本院在审理原告上海孙桥现代农业联合发展有限公司与被告上海华元草堂中药材科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告上海孙桥现代农业联合发展有限公司未在本院规定的期限内预交本案受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐宝根
二〇一八年五月二十九日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民申128号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：姬学安。
再审申请人姬学安不服本院(2015)西中立民终字第00629号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姬学安申请再审称：姬学安要求西安市莲湖区人民法院成根平法官在（2010）莲民一初字第432号民事案件审理结束后进行判后答疑，2015年6月19日法院的纪检部门安排成根平进行了答疑，2015年6月23日姬学安找成根平对答疑提出质疑，成根平法官在众多法官和当事人的面说：我要告你（姬学安）诬陷我。姬学安认为已给其一般人格造成伤害和重大影响，侵犯了其人格权而提起诉讼，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，认为不符合立案条件，裁定不予受理，姬学安认为适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条予以受理。综上，姬学安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：姬学安所诉事项，属于工作作风问题，应向纪检监察部门反映投诉，不属于人民法院民事案件受理范围，不符合立案条件。故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四之规定裁定不予受理符合法律规定，姬学安称原裁定适用法律错误的事由不能成立。
综上，姬学安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姬学安的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一六年五月十三日
书记员 李 婵
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第496号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，小学文化，农民，住山东省沂南县。2012年7月26日因涉嫌故意伤害罪被沂南县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）453号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、夏培花出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月15日15时许，代某甲因阻止戴某某之妻搬石头与戴某某夫妇发生争吵，被告人代某某闻后赶来以戴某某辱骂其父为由，用拳头、脚等将戴某某打倒在地并致伤，伤及头部、踝骨等处。经鉴定，戴某某左踝部损伤为轻伤。案发后，被告人代某某赔偿被害人戴某某经济损失23000元，双方达成赔偿协议，被告人代某某取得被害人谅解。
上述事实，被告人在庭审时无异议，且有被害人戴某某陈述，证人祖某某、刘某某的证言，沂南县公安局受案登记表，沂南县公安局法医鉴定书，调解协议及谅解书，照片卡，户籍信息及抓获经过等证据证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人代某某因故与他人发生纠纷不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人代某某庭审时态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可适当从轻处罚。但应到其住所地县级司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 赵成新
人民陪审员 吉志强
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 田晓音
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初6567号
原告：贾有武，男，1977年2月18日出生，汉族，天津市东丽区赵沽里粮油批发市场酒水批发部个体户，户籍地山东省乐陵市，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。
被告：梁月荣，女，1961年5月30日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。
被告：刘纪福，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。
原告贾有武与被告梁月荣、刘纪福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法由审判员刘红芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾有武的委托诉讼代理人李海龙，被告刘纪福以及梁月荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾有武向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款10万元；2.依法判令二被告按年息6%支付利息（自2016年6月17日至本金全部给付完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系民间借贷关系，二被告系夫妻关系。2016年6月，被告梁月荣找原告借款10万元，欲购买小街新苑房屋。原告于2016年6月3日、6月9日、6月17日通过工商银行、平安银行先后向梁月荣的账户转款10万元。梁月荣于2016年6月17日为原告出具欠条，约定利息为月息5厘，三个月内还清。借款到期后，经多次催要未果，故呈诉。
梁月荣辩称，认可未偿还10万元借款，同意偿还，但是无力偿还。利息计算标准认可，同意偿还利息。
刘纪福辩称，贾有武确实出借过钱，但记得钱数最初可能是5万元，后来可能拿保单又借过一回，但数额不知道。利息确实约定的是5厘，三个月还清。如果法院查证属实，同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的借条、转账记录以及二被告提交的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月3日，被告梁月荣名下的平安银行账户（卡号：62×××91）收到原告贾有武名下中国工商银行账户的转款5万元。此后，梁月荣名下的该账户分别于2016年6月9日和6月17日分别收到原告名下平安银行账户转款3万元和2万元。
梁月荣在2016年6月17日向贾有武出具借条一张，上载“借款人梁月荣、刘纪福。借款人从贾有武处借人民币10万元，壹拾万整，用于购买小街新苑房屋，月息5厘，三个月还清”，落款处有梁月荣签字并捺印。借款到期后，二被告未偿还。
另查，二被告系夫妻关系，于1990年3月登记结婚。
本院认为，原告提供《借条》、转账记录及庭审中二被告的陈述，能够证实原告与被告梁月荣系民间借贷法律关系，借款系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，且原告依约履行了出借义务，故该借款合同合法有效，应受法律保护。被告梁月荣作为借款人拒不偿还借款系造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。刘纪福作为梁月荣配偶，在夫妻关系存续期间发生该10万元借款，应属夫妻共同债务，故其应对本案10万元借款本息承担连带清偿责任。对原告主张被告梁月荣、刘纪福偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张借款利息按年利率6%，自2016年6月17日计算至本金全部给付完毕之日止，符合法律规定，故本院依法支持。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告梁月荣、刘纪福于本判决生效后五日内偿还原告贾有武借款10万元并支付利息（以未偿还的本金为基数，按年利率6%计算，自2016年6月17日起至本金实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告梁月荣、刘纪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初6567号原告：贾有武，男，1977年2月18日出生，汉族，天津市东丽区赵沽里粮油批发市场酒水批发部个体户，户籍地山东省乐陵市，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。被告：梁月荣，女，1961年5月30日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。被告：刘纪福，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。原告贾有武与被告梁月荣、刘纪福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法由审判员刘红芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾有武的委托诉讼代理人李海龙，被告刘纪福以及梁月荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾有武向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款10万元；2.依法判令二被告按年息6%支付利息（自2016年6月17日至本金全部给付完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系民间借贷关系，二被告系夫妻关系。2016年6月，被告梁月荣找原告借款10万元，欲购买小街新苑房屋。原告于2016年6月3日、6月9日、6月17日通过工商银行、平安银行先后向梁月荣的账户转款10万元。梁月荣于2016年6月17日为原告出具欠条，约定利息为月息5厘，三个月内还清。借款到期后，经多次催要未果，故呈诉。梁月荣辩称，认可未偿还10万元借款，同意偿还，但是无力偿还。利息计算标准认可，同意偿还利息。刘纪福辩称，贾有武确实出借过钱，但记得钱数最初可能是5万元，后来可能拿保单又借过一回，但数额不知道。利息确实约定的是5厘，三个月还清。如果法院查证属实，同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的借条、转账记录以及二被告提交的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告梁月荣名下的平安银行账户（卡号：62×××91）收到原告贾有武名下中国工商银行账户的转款5万元。此后，梁月荣名下的该账户分别于2016年6月9日和6月17日分别收到原告名下平安银行账户转款3万元和2万元。梁月荣在2016年6月17日向贾有武出具借条一张，上载“借款人梁月荣、刘纪福。借款人从贾有武处借人民币10万元，壹拾万整，用于购买小街新苑房屋，月息5厘，三个月还清”，落款处有梁月荣签字并捺印。借款到期后，二被告未偿还。另查，二被告系夫妻关系，于1990年3月登记结婚。本院认为，原告提供《借条》、转账记录及庭审中二被告的陈述，能够证实原告与被告梁月荣系民间借贷法律关系，借款系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，且原告依约履行了出借义务，故该借款合同合法有效，应受法律保护。被告梁月荣作为借款人拒不偿还借款系造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。刘纪福作为梁月荣配偶，在夫妻关系存续期间发生该10万元借款，应属夫妻共同债务，故其应对本案10万元借款本息承担连带清偿责任。对原告主张被告梁月荣、刘纪福偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款利息按年利率6%，自2016年6月17日计算至本金全部给付完毕之日止，符合法律规定，故本院依法支持。综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告梁月荣、刘纪福于本判决生效后五日内偿还原告贾有武借款10万元并支付利息（以未偿还的本金为基数，按年利率6%计算，自2016年6月17日起至本金实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告梁月荣、刘纪福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘红芸二〇一七年十月二十六日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第651号
原告曾五一，男，汉族，1964年5月1日出生。
委托代理人王冬梅，洪江区城中法律服务所法律工作者。
被告谢兰芳，女，汉族，1966年12月17日出生。
本院在审理原告曾五一与被告谢兰芳建设工程合同纠纷一案中，原告曾五一于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾五一申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾五一撤回对被告谢兰芳的起诉。
本案案件受理费3095元，依法减半收取1547.5元，由原告曾五一负担。
审 判 长 张磊
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 倪勇
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 谭伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民初字第2577号
原告曹玉娣，女，1958年10月15日生，汉族。
委托代理人杨斌、耿云龙，河南长建律师事务所律师。
被告前郭尔罗斯蒙古族自治县鸿海达石油技术服务有限公司。住所地：郭尔罗斯工业集中区。
法定代表人孟凡千。
被告孟凡千，男，1971年7月8日生。
被告李艳阳，女，1980年4月5日生，汉族。
本院在审理原告曹玉娣与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县鸿海达石油技术服务有限公司、孟凡千、李艳阳借款合同纠纷一案中，原告曹玉娣于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹玉娣撤回起诉。
原告曹玉娣预交案件受理费四千四百五十元，本案案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曹玉娣负担；案件受理费四千四百元，退还原告曹玉娣。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 窦春森
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐其昌
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1566号
原告：靖洪来，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：李中伟，曾用名李伟，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省。
原告靖洪来与被告李中伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告靖洪来于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告靖洪来的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靖洪来撤诉。
案件受理费1258元，减半收取计629元，由靖洪来负担。
审判员 蒋 晓
二〇一八年五月十六日
书记员 白祥峰
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初7585号
原告:马万建。
被告:黄海军
被告:黄欣龙。
本院在审理原告马万建诉被告黄海军、黄欣龙民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告马万建于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马万建申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马万建撤回起诉。
案件受理费996元，减半收取498元，由原告马万建负担。
审判员 周广斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初6791号
原告瑞安市金英鞋行。
经营者陈小英。
被告陈贤钦。
本院在审理原告瑞安市金英鞋行诉被告陈贤钦买卖合同纠纷一案过程中，原告瑞安市金英鞋行于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告瑞安市金英鞋行申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市金英鞋行撤回起诉。
审 判 员 苏其训
二〇一六年七月七日
代书记员 王 剑