wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南调确字第00257号
申请人：陈明宝，男，汉族，1966年10月17日出生，住南陵县。
申请人：刘智鹏，男，汉族，1991年4月18日出生，住南陵县。
本院于2013年11月8日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈明宝与申请人刘智鹏因交通事故责任纠纷，于2013年10月24日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、刘智鹏赔偿陈明宝医药费（此款已支付），本协议签订后陈明宝的医疗费用由陈明宝自己承担。刘智鹏另行赔偿陈明宝其他各项人身损害费计人民币5500元，此款在本协议签订后七日内付清。
二、刘智鹏各项损失由刘智鹏自己承担。
三、陈明宝的二轮摩托车维修费由刘智鹏承担（该费用已支付）
四、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方互不要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一三年十一月八日
代理书记员 王平平
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5333号
原告：刘付生，男，1968年3月26日出生，汉族，小学文化，工人，住河北省沧州市渤海新区。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：王国栋，男，1970年7月12日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州市渤海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
统一代码：91130900806603142A。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘付生的委托代理人马秋香，被告王国栋、人保财险沧州公司的委托代理人陈梦瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付生的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失184515元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告王国栋辩称：原告的损失应该由保险公司承担，我给原告垫付医药费10000元，要求原告返还。
被告人保财险沧州公司辩称：事故车辆在我公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内。核实行驶证、驾驶证是否合法有效，以确定是否属于保险责任，若无拒赔免赔情形，对原告的合理合法损失在保险额内进行赔付。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。已经垫付的费用原告不应在主张。
经审理查明，2016年6月13日18时12分，王国栋驾驶冀Ｊ×××××号车沿中捷利民路由北向南行驶至利民路与芳泽尚城小区公路交口处右转弯，与沿利民路由北向南行驶刘付生驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘付生受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局第二交警大队处理认定，刘付生、王国栋负事故同等责任。
王国栋驾驶的冀Ｊ×××××号车的车主为王国栋，该车以王国栋名义在被告人保财险沧州公司投保一份交强险，本次事故发生在保险期间。
原告刘付生经中捷医院抢救后，在黄骅开发区博爱医院住院1天、在黄骅市人民医院住院27天，经本院委托司法鉴定，原告之伤构成两个九级伤残。被告王国栋为原告垫付医疗费10000元。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘付生此次事故造成的损失：
1、医药费29609.39元（依据医疗费票据及病历、用药清单、诊断证明认定）；
2、住院伙食补助费2700元（参照河北省公职人员出差补助标准100元/天×27天）；
3、护理费3360元（由原告妻子陈秀华、姐姐刘福霞二人护理27天，按照河北省社平工资52409元/年计算）;
4、误工费15050元（依据原告提供误工证明及工资表，原告工资为3450元/月，依据原告伤情，计算至评残前一日）；
5、伤残赔偿金115068.8元（按照河北省城镇居民人均可支配收入26152元/年×20年×22%，依据司法鉴定及原告的经常居住地认定）；
6、鉴定、检查费1130元（依据票据认定）；
7、精神抚慰金6000元（参考原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定，在交强险中优先支付）；
8、交通费200元（根据原告住院转院情况，本院酌定）；
9、医疗辅助器具费担架180元（依据票据认定）。
本院认为，本案所涉交通事故已经沧州市公安局渤海新区分局第二交警大队作出的事故责任认定，该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。王国栋负事故的同等责任，应承担50%的赔偿责任。人保财险沧州公司作为交强险保险人应首先在交强险各分项限额内承担替代赔偿责任，超出交强险部分由王国栋依责50%承担赔偿责任。原告主张的医疗费数额中并不包括外购药，不存在提供关联性证据问题。原告主张的被扶养人生活费因未提供被扶养人丧失劳动能力的证据，对该部分主张本院暂不予支持，可在取得证据后另行主张。原告被扶养人生活费需另行主张，所以王国栋垫付款返还可在原告另行起诉后，另案处理。原告各项损失共计173298.19元，由被告人保财险沧州公司赔偿原告120000元。余款53298.19由被告王国栋依责50%赔偿原告26649元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告刘付生各项损失120000元；
二、被告王国栋依责赔偿原告刘付生各项损失26649元。
以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1995元，由原告刘付生承担995元，被告王国栋承担1000元（限判决生效后交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一六年十二月十六日
书记员 李陆明
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初78号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人裘小军，男，住盐城市经济开发区。2016年1月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2月23日被取保候审。
辩护人许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告人李芹（系被告人裘小军妻子），女，住盐城市经济开发区。2016年1月22日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人裘小军、李芹犯诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人裘小军、李芹，辩护人许国喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2016年1月20日中午，被告人李芹在被告人裘小军的授意下至泗阳县众兴镇哥伦布广场通灵珠宝店内，以一枚价值5140元的假通灵钻戒换取了店内价值29796.8元的通灵钻戒，并补差价5460元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人裘小军、李芹的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究被告人裘小军、李芹的刑事责任。
被告人裘小军、李芹辩称：真通灵钻戒价值13000余元。
被告人裘小军辩护人提出辩护意见：真通灵钻戒价值13000余元；被告人裘小军系自首，退赔并取得谅解，建议对被告人裘小军免予刑事处罚。
经审理查明：2015年12月左右，被告人裘小军、李芹商议决定至通灵珠宝店以假换真的方法换取真通灵钻戒。2016年1月20日中午，被告人李芹在被告人裘小军的授意下至位于泗阳县众兴镇哥伦布广场辰通珠宝店，以一枚假的通灵钻戒换取店内一枚真通灵钻戒，换取过程中补差价5460元。
泗阳县价格认证中心采用成本价格测算，于2016年3月31日，认定真通灵钻戒价值13991.94元；后泗阳县价格认定局采用市场法，于2016年12月15日，认定真通灵钻戒价值29796.8元。泗阳县价格认定局采用市场法，于2016年11月2日，认定假通灵钻戒价值5140元。
案发后，公安机关从被告人李芹手中扣押高仿通灵钻戒一枚、伪造质量保证书一张。泗阳县众兴镇辰通珠宝店对被告人裘小军、李芹的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.被告人裘小军、李芹供述证实：二人经商量后至泗阳通灵珠宝店以一枚假通灵钻戒换取一枚真通灵钻戒，后因事情暴露，至该珠宝店要求换回戒指的时间、经过等情况。
2.证人周某、张某证言证实：一女子持假通灵钻戒，以补差价的方式骗取店内价格约3万元的真通灵钻戒一枚，几日后该女子回来要求退戒指的情况。
3.证人李某证言证实：听说裘小军和李芹以假通灵戒指换真通灵戒指的情况。
4.辨认笔录及照片证实：周某、张某辨认出李芹。
5.质量保证书、照片证实：涉案戒指及购买价格等情况。
6.扣押清单证实：涉案戒指、质量保证书被扣押的情况。
7.价格鉴证结论书、价格认定结论书、情况说明证实：涉案戒指价值情况。
8.谅解书证实：裘小军、李芹得到谅解的情况。
9.发破案及抓获经过、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
被告人裘小军、李芹及被告人裘小军的辩护人均提出辩护意见：真通灵钻戒价值13000余元。经查，泗阳县价格认定局出具情况说明证实鉴定价格13991.94元系采用成本价格测算。而涉案通灵钻戒已进入流通领域，价格鉴定应当按照市场法，鉴定价格29796.8元与证人周某、张某证言，质量保证书等相互印证，依法应予采信。被告人裘小军、李芹的辩解及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人裘小军、李芹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人裘小军、李芹犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人裘小军、李芹共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人裘小军、李芹归案后如实供述犯罪事实；二被告人的行为得到谅解，适用缓刑对被告人裘小军、李芹所在社区无重大不良影响，故对二被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人裘小军辩护人关于被告人裘小军自首，建议对其免予刑事处罚的辩护意见。经查，被告人裘小军与被告人李芹共同骗取他人钱财约1.9万元，情节并非轻微，且归案后经多次讯问后才如实供述犯罪事实，依法不能认定自首，应当给予刑事处罚。故辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裘小军犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人李芹犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、没收涉案高仿通灵钻戒、伪造质量保证书。
（已扣押）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 艳
代理审判员 张 雷
人民陪审员 葛少卿
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈竹青
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1142号
原告：嵊州市越乡特产有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路16号。
法定代表人：裘旭鹏，董事长。
委托代理人（特别授权）：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
被告：毛道群。
本院在审理原告嵊州市越乡特产有限公司与被告毛道群房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市越乡特产有限公司撤回起诉。
案件受理费5284元，依法减半收取2642元，由原告嵊州市越乡特产有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨 月
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00755号
罪犯柯威之，男，出生于湖北省鄂州市，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年1月28日作出（2010）香刑初字第226号刑事判决，认定被告人柯威之犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。
2013年5月27日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯柯威之在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯威之在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯威之在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯威之减刑一年五个月（刑期至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1682号
申请执行人郑琦萍
被执行人赵国芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00138号，依法向被执行人赵国芬发出执行通知书，责令被执行人赵国芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵国芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币141850.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月八日
书记员 胡 波
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第321号
申请执行人：曾凡胜。
被执行人：防城港市港口区任顺沙石购销有限公司。
本院在执行曾凡胜申请执行防城港市港口区任顺沙石购销有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院查明被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级法院做出的（2014）防市民一终字第240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张振慧
审判员 张松昌
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏 林
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第910号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2014年2月20日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏牧青、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日6时至8时许，葛某甲（已判刑）因琐事多次单独至被害人吕某甲等人位于上海市嘉定区安亭镇嘉安公路3333弄汽配城东门的早餐摊位寻衅滋事。同日8时40分许，葛某甲通过电话纠集了葛某乙（已判刑）和被告人刘某某等人至该处对吕某甲等人挑衅，并持刘某某在现场分发的木棍等物，共同对吕某甲及被害人吕某乙、吕某丙等人及其摊位肆意打砸后离开。经鉴定，吕某乙、吕某丙分别构成轻微伤。期间，葛某甲等人的家属与被害人达成和解协议，并取得谅解。
2014年2月20日，被告人刘某某在公安机关网上追逃中被抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯葛某甲、葛某乙的供述，被害人吕某甲、吕某乙、吕某丙等人的陈述，证人许某某、杨某某、赵某某、郑某某、刘某的证言，公安机关制作的公安接警详细警情、调取证据清单、辨认笔录、验伤通知书、工作情况及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，相关和解协议书，有关刑事判决书，刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某受他人纠集结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉人关于刘某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、在共同犯罪中刘某某的作用相对小于葛某甲、赔偿情况及取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年七月十日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2274号
原告杨某甲，男，住寻甸回族彝族自治县
委托代理人冯德义，浩然法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告杨某乙，女，住寻甸回族彝族自治县
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人冯德义、被告杨某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告于2010年5月经人介绍认识被告后到被告家同居生活，双方于20XX年XX月XX日生育男孩杨某丙于2012年2月23日自愿登记结婚。婚后原告在外打工，所得收入全部用于家庭开支，被告不但不领情，反而经常为家庭琐事辱骂原告，原告为了家庭及小孩一直忍让，希望被告能珍惜家庭，改变自身缺点。2015年4月7日小孩杨某丙患病死亡，之后被告经常无故发脾气，多次赶原告走，不准原告与他人结婚，否则就废了原告下身。2015年8月5日下午2时左右，被告在家踢伤原告下身，原告疼痛难忍就向甸沙派出所报警，又到寻甸县人民医院检查治疗，原告至今不敢回家生活。
综上，原被告婚前缺乏了解，被告性格暴躁，不讲道理，多次无故辱骂殴打原告，致使双方夫妻感情破裂，无和好可能，特向法院起诉，请求：1、判决原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某乙辩称，我不同意离婚，我是再婚，我与前夫所生的两个孩子都成年了，2015年8月5日我与原告发生打架是因为原告回家让我离婚，我不同意，原告打我，我才还手的，之后是我报的警，双方所生小孩杨某丙生病，原告不管不顾，病情恶化才死亡的。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向法庭提交了结婚证原件两本，欲证实原被告双方的夫妻关系。
经质证，被告对证据无异议，本院对该证据予以认可。
庭审中，被告为证明其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
一、残疾证一本，欲证实被告为残疾人。
二、经济情况证明表一份，欲证实被告没有收入来源。
经质证，原告对证据一无异议，本院对该证据予以认可，对证据二原告不认可，本院认为该证据由被告所在的基层组织出具，对其真实性，本院予以认可。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告于2010年5月经人介绍认识被告后就到被告家生活，20XX年XX月XX日双方生育小孩杨某丙（2015年4月7日因病死亡），2012年2月23日登记结婚。2015年8月5日双方因家庭琐事发生吵打报警。双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权和债务。
本案争议的焦点：是否应准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚？
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否已破裂，是界定是否准予离婚的根本标准，而判断感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原被告都是50多岁的年纪，能走在一起更应该珍惜夫妻感情，虽因幼儿的病逝发生矛盾，但在悲痛面前双方更应互相关心，互相理解，而不是互相埋怨，互相指责。本院认为只要双方互相关爱，加强沟通，双方完全可以和好如初，共同经营美好和谐的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李梦洁
二〇一五年九月十七日
书记员 冯俊芳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4472号
原告：王俊文，住乌兰察布市。
委托诉讼代理人：王洁，呼和浩特市新城区法律援助中心律师。
被告：内蒙古建设股份有限公司，住所地：呼市赛罕区乌兰察布东街180号。
法定代表人：张振盛
被告：内蒙古第二建设股份有限公司惠新苑公租房小区项目部，住所地：呼市新城区塔利村。
公司负责人：马雪峰
被告：内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司，住所地：呼市赛罕区乌兰察布东街180号5层。
法定代表人：曹爱明
被告杜迷锁，住乌兰察布市。
原告李佃海与被告内蒙古建设股份有限公司、内蒙古第二建设股份有限公司、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司、惠新苑公租房小区项目部、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司、杜迷锁劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告李佃海于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佃海在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李佃海撤回起诉。
案件受理费25元，由李佃海负担。
审判员 董丽芳
二〇一七年九月六日
书记员 张羽茜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终174号
上诉人（原审被告）：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：葛春荣，女，1945年6月24日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：刘希良，男，1941年10月23日生，汉族，住址同上。
原审被告：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区新浦陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，该公司总经理。
上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司因与被上诉人葛春荣、刘希良、原审被告连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3527号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交二审案件受理费。本院不同意其缓交申请并于2017年2月27日向上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 王学明
审判员 万子榕
二〇一七年三月十四日
书记员 卞晓璐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终174号上诉人（原审被告）：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人尤建霞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：葛春荣，女，1945年6月24日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：刘希良，男，1941年10月23日生，汉族，住址同上。原审被告：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区新浦陇海商业街通灌北路东侧。法定代表人张启飞，该公司总经理。上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司因与被上诉人葛春荣、刘希良、原审被告连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3527号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交二审案件受理费。本院不同意其缓交申请并于2017年2月27日向上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 乙 斌审判员 王学明审判员 万子榕二〇一七年三月十四日书记员 卞晓璐
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2688号
申请执行人:陈逢榕，男，1989年11月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人陈逢榕与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十七日
书记员 林江娟
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初1687号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：肖芳、徐金文，均系该公司工作人员。
被告：江树云，女，1982年2月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告江树云商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费7110元，减半收取3555元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 练新贵
代理审判员 刘振尧
二二〇一七年七月六日
法官助理罗华光
书记员宋国城
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初74号
原告：新邵县农村信用合作联社，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
委托诉讼代理人:彭碧涛，男，该联社职员。
被告：罗天佐，男，1970年5月17日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被告：罗利清，女，1987年8月9日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。
原告新邵县农村信用合作联社与被告罗天佐、被告罗利清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄瑛玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告新邵县农村信用合作联社委托诉讼代理人彭碧涛、被告罗天佐到庭参加诉讼。被告罗利清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告新邵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告罗天佐偿还贷款本金200000元及利息（含逾期罚息）；2、判令被告罗利清对上述欠款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2013年3月13日，被告罗天佐以做生意为由，向原告新邵县农村信用合作联社迎光信用社借款200000元，并签订了借款合同，约定月利率10.25‰，逾期罚息加收30%。该借款已于2016年3月12日到期。被告偿还利息至2014年1月1日。被告罗利清为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告罗天佐辩称，借款属实，争取尽快还款。
被告罗利清未作答辩。
原告新邵县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经审查，原告新邵县农村信用合作联社提交的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告罗天佐、被告罗利清身份证复印件、贷款申请表、个人贷款合同、借款借据、保证合同，均符合证据真实性、合法性及客观性要求，本院予以采信。
根据采信证据，结合审理情况，本院查明案件事实如下：2013年3月13日，被告罗天佐与原告新邵县农村信用合作联社下辖的迎光信用社签订了《最高额借款合同》，约定被告罗天佐因经营皮革生意向原告新邵县农村信用合作联社迎光信用社借款200000元，2016年3月12日到期，月利率10.25‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。当日，原告新邵县农村信用合作联社下辖的迎光信用社依约向被告罗天佐发放了贷款本金200000元。2013年3月1日，被告罗利清与原告新邵县农村信用合作联社签订了《保证合同》，约定被告罗利清为被告罗天佐向原告借款而签订的《最高额借款合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息等。被告罗天佐支付利息至2014年1月1日，之后未再向原告还本付息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新邵县农村信用合作联社与被告罗天佐、被告罗利清金融借款合同纠纷一案，经过当事人当庭陈述、举证、辩论等，本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告新邵县农村信用合作联社与被告罗天佐签订的《最高额借款合同》，系双方的真实意思表示，对双方具有法律效力，对双方具有约束力。原告依约向被告发放200000元贷款，被告应依约还本付息。现借款已于2016年3月12日到期，被告罗天佐未按约定还本付息，已拖欠利息，原告主张被告罗天佐还款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。该合同还约定，逾期罚息按合同约定利率基础上加收30%确定。故合同到期前月利率为10.25‰，自2016年3月12日到期后应按月利率13.325‰计算。被告罗利清与原告新邵县农村信用合作联社签订的《保证合同》，系双方的真实意思表示，具有法律效力，对双方具有约束力。依据该合同，被告罗利清为被告罗天佐的该笔借款提供了连带责任担保，担保范围包括借款本金及利息等。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告罗利清对被告罗天佐的借款本息承担连带责任保证，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗天佐在判决生效后五日内共同偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2014年1月2日至2016年3月12日期间，按照月利率10.25‰计算。自2016年3月13日起，按照月利率13.325‰，计算至借款清偿之日止）；
二、由被告罗利清对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元（原告已预交1075元，缓交1075元），由被告罗天佐、被告罗利清负担。二被告于判决生效后五日内向本院交纳受理费1075元，另行给付原告1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 黄瑛玲
二〇一七年三月七日
代理书记员 何奇志
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初74号原告：新邵县农村信用合作联社，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路。法定代表人：何小勤，该联社理事长。委托诉讼代理人:彭碧涛，男，该联社职员。被告：罗天佐，男，1970年5月17日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。被告：罗利清，女，1987年8月9日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。原告新邵县农村信用合作联社与被告罗天佐、被告罗利清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄瑛玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告新邵县农村信用合作联社委托诉讼代理人彭碧涛、被告罗天佐到庭参加诉讼。被告罗利清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告新邵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告罗天佐偿还贷款本金200000元及利息（含逾期罚息）；2、判令被告罗利清对上述欠款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2013年3月13日，被告罗天佐以做生意为由，向原告新邵县农村信用合作联社迎光信用社借款200000元，并签订了借款合同，约定月利率10.25‰，逾期罚息加收30%。该借款已于2016年3月12日到期。被告偿还利息至2014年1月1日。被告罗利清为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告罗天佐辩称，借款属实，争取尽快还款。被告罗利清未作答辩。原告新邵县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经审查，原告新邵县农村信用合作联社提交的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告罗天佐、被告罗利清身份证复印件、贷款申请表、个人贷款合同、借款借据、保证合同，均符合证据真实性、合法性及客观性要求，本院予以采信。根据采信证据，结合审理情况，本院查明案件事实如下：2013年3月13日，被告罗天佐与原告新邵县农村信用合作联社下辖的迎光信用社签订了《最高额借款合同》，约定被告罗天佐因经营皮革生意向原告新邵县农村信用合作联社迎光信用社借款200000元，2016年3月12日到期，月利率10.25‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。当日，原告新邵县农村信用合作联社下辖的迎光信用社依约向被告罗天佐发放了贷款本金200000元。2013年3月1日，被告罗利清与原告新邵县农村信用合作联社签订了《保证合同》，约定被告罗利清为被告罗天佐向原告借款而签订的《最高额借款合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息等。被告罗天佐支付利息至2014年1月1日，之后未再向原告还本付息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新邵县农村信用合作联社与被告罗天佐、被告罗利清金融借款合同纠纷一案，经过当事人当庭陈述、举证、辩论等，本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告新邵县农村信用合作联社与被告罗天佐签订的《最高额借款合同》，系双方的真实意思表示，对双方具有法律效力，对双方具有约束力。原告依约向被告发放200000元贷款，被告应依约还本付息。现借款已于2016年3月12日到期，被告罗天佐未按约定还本付息，已拖欠利息，原告主张被告罗天佐还款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。该合同还约定，逾期罚息按合同约定利率基础上加收30%确定。故合同到期前月利率为10.25‰，自2016年3月12日到期后应按月利率13.325‰计算。被告罗利清与原告新邵县农村信用合作联社签订的《保证合同》，系双方的真实意思表示，具有法律效力，对双方具有约束力。依据该合同，被告罗利清为被告罗天佐的该笔借款提供了连带责任担保，担保范围包括借款本金及利息等。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告罗利清对被告罗天佐的借款本息承担连带责任保证，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗天佐在判决生效后五日内共同偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2014年1月2日至2016年3月12日期间，按照月利率10.25‰计算。自2016年3月13日起，按照月利率13.325‰，计算至借款清偿之日止）；二、由被告罗利清对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元（原告已预交1075元，缓交1075元），由被告罗天佐、被告罗利清负担。二被告于判决生效后五日内向本院交纳受理费1075元，另行给付原告1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  黄瑛玲二〇一七年三月七日代理书记员  何奇志
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2818号
上诉人（原审被告）滕芬妹，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）滕卫东，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊＊，现住＊＊＊。
上诉人滕芬妹因用益物权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，滕卫东与滕芬妹系兄妹关系，案外人戴桂英系两人之母。
1993年9月戴桂英原居住的＊＊＊私房动拆迁，拆迁单位为此向其提供了位于上海市＊＊＊室公有房屋（以下简称涉案房屋），安置对象为戴桂英、滕芬妹、滕卫东三人。涉案房屋交付后，该公有房屋租赁凭证上记载：承租人为戴桂英，同住人为滕芬妹、滕卫东。涉案房屋实际由戴桂英及滕芬妹两人居住。滕卫东虽户口在内，但因其另有住所，故自动迁后其从未在涉案房屋内居住过。
2010年11月戴桂英去世。涉案房屋一直由滕芬妹居住管理至今。
后因双方发生纠纷，滕卫东曾于2011年1月28日起诉要求确认滕卫东对涉案房屋享有居住使用权。经审理，原审法院于2011年4月27日作出（2011）闵民三（民）初字第246号民事判决书，判决确认滕卫东对涉案房屋享有居住使用权。判决后，滕芬妹未提起上诉，该案业已生效。
后因滕芬妹始终不同意滕卫东进入涉案房屋居住，滕卫东于2012年5月9日起诉至原审法院，要求滕芬妹协助滕卫东居住至＊＊＊室房屋。经审理，原审法院于2012年8月3日以（2012）闵民五（民）初字第1017号民事判决书，判决滕芬妹协助滕卫东完成居住至涉案房屋。因滕芬妹不服该判决，故上诉于本院。经审理，本院于2012年9月26日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
2014年8月滕卫东诉至原审法院，请求判令滕芬妹向滕卫东支付2013年9月16日起至2014年9月15日止的租金收益人民币10，080元。滕芬妹不同意滕卫东的诉讼请求。
原审另查明，2013年9月8日滕芬妹与案外人胡健签订《租赁合同》一份，约定滕芬妹将涉案房屋1南出租给胡健居住使用，租期自2013年9月16日起至2014年9月15日止，月租金1，800元。根据滕芬妹庭审陈述，其为此已获取自2013年9月16日起至2014年9月15日止的租金收益共计21，600元。
原审认为，根据涉案房屋的上海市租用居住公房凭证记载，涉案房屋的承租人为戴桂英，同住人为滕芬妹、滕卫东。现戴桂英已去世，故涉案房屋的居住、使用、收益的权利由滕芬妹、滕卫东享有。现根据滕芬妹庭审陈述，其为此已获取自2013年9月16日起至2014年9月15日止的租金收益共计21，600元。该笔租金收益应当在滕芬妹、滕卫东之间进行分配。因此，滕卫东的诉讼主张，于法有据，应予支持。至于滕芬妹提出的其仅出租自己房间，未出租其母亲的房间，故不同意向滕卫东支付租金的抗辩意见，因滕芬妹并未提供充分有效的证据证明其家庭内部对涉案房屋内部的房间等作出过使用、收益等权利的分配，故滕芬妹该抗辩意见，无法律依据及事实根据，不予采信。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，于2014年9月16日作出判决：滕芬妹于判决生效之日起七日内向滕卫东支付＊＊＊室房屋的租金收益10，080元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计26元，由滕芬妹负担。
原审法院判决后，上诉人滕芬妹不服，向本院提起上诉称：涉案房屋动迁安置时，实际安置了上诉人及母亲，被上诉人在母亲去世前也从未就此提出过异议。被上诉人对涉案房屋不享有居住权，故无权要求上诉人分享租金收益。综上，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉请。
被上诉人滕卫东辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据法院生效民事判决书认定，被上诉人对涉案房屋享有居住使用权，且上诉人有义务协助被上诉人入住该房屋。然上诉人不仅未按生效判决书的判决内容执行，还将涉案房屋出租获取租金收益。上诉人的行为侵犯了被上诉人对涉案房屋所享有的合法权益，现被上诉人起诉要求上诉人分享涉案房屋的租金收益，于法有据，原审对此予以支持，当属正确。上诉人以被上诉人不享有涉案房屋居住权作为不给付租金收益的抗辩理由，与法院生效判决书认定不符，故本院不予采纳。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币52元，由上诉人滕芬妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03266号
罪犯龚东明，男，1974年3月13日出生于安徽省霍邱县，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2011年11月18日作出（2011）青刑初字第288号刑事判决，认定被告人龚东明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元。被告人龚东明不服，向本院提出上诉。该院于2012年1月16日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚东明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龚东明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龚东明的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年7月8日起至2021年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第377号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人黄俊。
申请执行人金华市国土资源局于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月9日作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第20号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2014年4月17日，黄俊未经依法批准，擅自在金华市金东区塘雅镇塘三村集体土地动工建设。经现场勘测：总面积152平方米，其中建筑占地面积152平方米；四至：东至铁路家属楼，南至高铁，西至铁路派出所，北至公路。至调查为止，已建好结顶。据黄俊陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归黄俊。黄俊所占用的152平方米土地类别为园地，在金华市金东区塘雅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区。金华市国土资源局认为，黄俊的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令黄俊将非法占用的152平方米土地退还给金华市金东区塘雅镇塘三村村集体经济组织。2、责令黄俊限期拆除在非法占用152平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用152平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用152平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月10日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第20号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第20号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区塘雅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年十月十四日
代书 记员 钱 霞
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初572号
原告：朵连文，男，汉族，1969年1月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告：韩廷林，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体。
原告朵连文诉被告韩廷林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本院认为原告朵连文主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朵连文的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告朵连文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 谢金凤
二〇一七年三月七日
书记员 张渊海
江西省九江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）九中行终字第32号
上诉人（原审原告）付小平，修水县。
委托代理人陈宇，江西问章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）修水县公安局。
法定代表人刘松，局长。
委托代理人王伟，修水县公安局法制大队副队长。
上诉人付小平因行政强制及行政赔偿一案，不服修水县人民法院（2014）修行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年1月9日，三都镇西坳村十四组和农科所村四组两组部分村民发生斗殴后，被告修水县公安局太阳升派出所接到受害人邹正根报案，经审查即以行政案件立案调查。该所民警阮班会、冷光明因原告付小平不在家当日晚传唤未成，即请其妻子王小香转告其到太阳升派出所接受调查，至次日原告仍未到所接受调查。据村民刘金贵的询问笔录原告涉嫌违法。1月10日21时30分左右，该所所长陈干明与民警阮班会、冷光明、吴亚军身着警服前往原告家。到达其家后，陈干明与冷光明在前门，阮班会与吴亚军侧后门候着。前门的民警敲前门并声言民警身份，叫原告到派出所接受调查。约2、3分钟后，身在家中的原告闻讯却打开侧后门，发现守候之人立马关上门。吴亚军见状随即上前敲后侧门并声明民警身份，叫原告别跑，到派出所把事情说清，无回应。阮班会与吴亚军一直在侧后门劝原告开门。与此同时，原告房内亮了灯，其妻打开前门后，前门的民警接着进入其家中出示工作证件表明了民警身份，要求原告到派出所接受调查，其妻王小香称其不在家。于是，陈干明、冷光明在一楼的房间查找未发现原告，随着与其妻谈话做工作。就在与其妻做工作时，自行至一楼平顶的原告从高度3.9米的平顶后边跳下不慎臀部着地摔倒，致使其L1、3椎体压缩性骨折。原告不顾伤痛爬起就跑，至邻居付梅中屋后又摔倒在地上，被闻声跑过来的阮班会与吴亚军赶上。原告被带上警车后，陈干明告知其妻儿传唤原告到所接受调查。返所后，原告即被询问，其告知跳楼摔倒爬起就感腰痛，腰部受伤了，被告当晚就由人担保让原告去治疗。1月11日凌晨1点多，原告到修水县中医院被诊断为L1、3椎体爆裂性骨折而入住该院。1月28日出院后，原告的损伤评定为九级伤残。9月3日，原告付小平申请国家赔偿。被告在10月28日作出不予赔偿的决定。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第之规定，被告修水县公安局具有行政主体资格，有权负责本行政区域内治安管理工作。本案中，原告付小平涉嫌违法和被告现场发现原告及其无正当理逃避等事实证据充分，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条之规定，口头传唤原告的被诉行为，并无不正当。办案民警均有执法证，执行口头传唤出示了警官证，符合《治安管理处罚法》相关规定，执法程序合法。原告认为对其进行强制传唤无任何传唤手续，并请求确认被诉行为违法，与事实不符，依据不足，法院不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（二）项规定，对公民、法人、其他组织自己的行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任。被告执法行为规范合法，且执法过程中没有侵犯原告的合法权益。原告跳楼导致身体受伤致残，属自己行为所造成，与被告的执法行为无因果关系；故原告认为被告的执法行为导致其跳楼，与事实不符，且有违常理，法院不予采信。原告诉称因民警用膝盖跪在其背部，用力过猛，致其腰1、腰3椎体爆裂性骨折之事实不成立。根据谁主张谁举证原则，原告提供的证据无法证明其受伤致残损害后果与被告执法行为存在因果关系。其赔偿诉求，缺乏事实证据和法律依据，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告付小平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人付小平上诉请求：1、撤销修水县人民法院（2014）修行初字第1号行政判决，改判认定被上诉人的行政行为违法；2、判令被上诉人向上诉人赔偿损失241433.27元。上诉理由：1、被上诉人在施行行政强制措施的时候故意隐藏执法人员身份；2、原审认定被上诉人现场发现上诉人及上诉人无正当理由逃避等与事实不符，被上诉人不是在现场发现上诉人，不能对上诉人适用口头传唤；3、被上诉人执法存在过错，应对上诉人的受伤承担责任。
被上诉人答辩称：根据上诉人所涉及的具体案情，依据有关规定，对其适用口头传唤，在传唤时办案民警已表明了身份，传唤符合法律规定；上诉人在传唤过程中为了逃避调查自行跳楼摔伤，答辩人在执法过程中没有过错，原审判决事实清楚，证据确凿，请求维持原判。
被上诉人向原审人民法院提供了以下证据和依据：1、受案登记表、邹正根报案笔录、邹正根伤情鉴定。证明邹正根故意伤害案立案程序合法。2、邹正根两份笔录、付小平两份笔录、刘金贵笔录。证明付小平涉嫌故意伤害邹正根，符合传唤条件。3、证人陈干明、阮班会、冷光明、吴亚军证言，证明传唤行为合法。4、陈干明、阮班会、冷光明、吴亚军的警官证。证明四人有执法资格证。5、姚金贵笔录、王礼祖笔录、王小香笔录，陈干明、阮班会、吴亚军笔录，冷光明出警经过。证明太阳升派出所依法履职，付小平伤情非民警所致。6、付小平两份笔录、督察大队对办案民警调查笔录、王小香笔录、王祖礼笔录、付小平住院记录、伤情等级评定书、司法鉴定意见书。证明付小平受伤的事实经过及其伤残系跳楼所致。7、现场勘查笔录、现场照片。证明付小平家房屋即案发现场的情况，传唤行为合法。8、付小平国家赔偿申请书、付小平国家赔偿案件审批表、修水县公安局赔偿决定书。证明修水县公安局作出国家赔偿程序合法。9、《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、《人民警察法》第六条、《公安机关督察条例》第二条。证明传唤调查合法。
上诉人向原审人民法院提供了以下证据：1、付小平的身份证复印件，证明原告主体身份。2、行政赔偿决定书，证明被诉的行政行为存在和符合起诉条件。3、付梅中的调查笔录、邹亮亮的调查笔录，证明被告行政行为违法。4、司法鉴定书、鉴定费发票、医疗费发票、疾病证明书，证明损害赔偿范围。
以上证据已经原审庭审质证。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，根据上诉人付小平涉嫌的违法案件，被上诉人依据有关规定可以对上诉人进行口头传唤，在传唤中有证据表明被上诉人的办案民警表明了警察身份，被上诉人修水县公安局在执法过程中并无过错；上诉人的伤情是在跳楼下坠时形成的，与被上诉人修水县公安局的执法行为无法律上的因果关系。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人付小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 夏忠民
代理审判员 商 宏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 婧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7650号
原告杭州欧抱抱服装有限公司，住所地杭州市江干区杭海路181-187号杭州四季青精品童装市场四层411号。
法定代表人邵雪芳。
委托代理人蒋伟，浙江斯玛特律师事务所律师。
被告邱涛，男，1982年1月31日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告杭州欧抱抱服装有限公司（以下简称欧抱抱公司）诉被告邱涛劳动争议纠纷一案，原告欧抱抱公司于2017年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告欧抱抱公司委托代理人蒋伟，被告邱涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧抱抱公司诉称，就欧抱抱公司与邱涛之间的劳动争议纠纷，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2017]第464号《仲裁裁决书》，因欧抱抱公司不服该裁决书，故请求：1、原告无须支付被告二倍工资差额62865.71元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱涛辩称，同意仲裁的裁决。
经审理本案认定事实如下：
被告邱涛于2016年8月入职欧抱抱公司，担任培训经理。2017年7月7日，被告邱涛向原告欧抱抱公司出具《辞职申请书》，自愿在2017年7月10日-15日期间离职。在职期间，双方未签订劳动合同，欧抱抱公司为邱涛缴纳2016年8月至2017年7月期间社保。2016年9月7日，欧抱抱公司法定代表人邵雪芳向邱涛汇款10812元，10月10日汇款7737元，11月10日汇款9337元，12月9日汇款10872元，2017年1月7日汇款8519元，1月17日汇款7974元，1月19日汇款6000元，2月14日汇款5000元，3月10日汇款8091元，4月9日汇款9716元，5月12日汇款9779元，6月10日汇款9996元，7月7日汇款8779元。
再查明，被告邱涛曾以原告为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：1、支付自2016年4月10日至2017年7月10日二倍工资中及赔偿99000元；2、补缴2016年4月至2016年7月期间的社会保险。2017年9月19日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2017]第464号《仲裁裁决书》，裁决：1、欧抱抱公司于裁决生效之日起十日内支付邱涛二倍工资62865.71元；2、驳回邱涛其他仲裁请求。嗣后，原告不服上述裁决书遂起诉至本院。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书，被告提交的名片、汇款凭证、社保缴纳记录及本案庭审记录证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告欧抱抱公司主张系被告主动提出不需签订劳动合同，缺乏相应证据予以佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，双方现对于被告邱涛的入职时间（2016年8月）均无异议，故本院予以确认。就离职时间，本院结合被告邱涛出具的《辞职申请书》，确认邱涛离职时间为2017年7月10日。因原、被告并未签订书面劳动合同，用人单位原告欧抱抱公司应向被告邱涛支付自用工之日起超过一个月至邱涛离职之日（2017年7月10日）期间的双倍工资。就工资标准问题，被告邱涛主张其月工资为8000元另加奖金，同时，其亦认可江劳人仲案字[2017]第464号《仲裁裁决书》以实得工资8779元的70%所计算的裁决结果，系其自我权益之处置，本院不予干涉，故原告欧抱抱公司应支付被告邱涛自2016年9月1日至2017年7月10日二倍工资差额62865.71元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，判决如下：
原告杭州欧抱抱服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告邱涛自2016年9月1日至2017年7月10日二倍工资差额人民币62865.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告杭州欧抱抱服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭晓冬
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初7650号原告杭州欧抱抱服装有限公司，住所地杭州市江干区杭海路181-187号杭州四季青精品童装市场四层411号。法定代表人邵雪芳。委托代理人蒋伟，浙江斯玛特律师事务所律师。被告邱涛，男，1982年1月31日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告杭州欧抱抱服装有限公司（以下简称欧抱抱公司）诉被告邱涛劳动争议纠纷一案，原告欧抱抱公司于2017年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告欧抱抱公司委托代理人蒋伟，被告邱涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧抱抱公司诉称，就欧抱抱公司与邱涛之间的劳动争议纠纷，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2017]第464号《仲裁裁决书》，因欧抱抱公司不服该裁决书，故请求：1、原告无须支付被告二倍工资差额62865.71元。2、本案诉讼费由被告承担。被告邱涛辩称，同意仲裁的裁决。经审理本案认定事实如下：被告邱涛于2016年8月入职欧抱抱公司，担任培训经理。2017年7月7日，被告邱涛向原告欧抱抱公司出具《辞职申请书》，自愿在2017年7月10日-15日期间离职。在职期间，双方未签订劳动合同，欧抱抱公司为邱涛缴纳2016年8月至2017年7月期间社保。2016年9月7日，欧抱抱公司法定代表人邵雪芳向邱涛汇款10812元，10月10日汇款7737元，11月10日汇款9337元，12月9日汇款10872元，2017年1月7日汇款8519元，1月17日汇款7974元，1月19日汇款6000元，2月14日汇款5000元，3月10日汇款8091元，4月9日汇款9716元，5月12日汇款9779元，6月10日汇款9996元，7月7日汇款8779元。再查明，被告邱涛曾以原告为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：1、支付自2016年4月10日至2017年7月10日二倍工资中及赔偿99000元；2、补缴2016年4月至2016年7月期间的社会保险。2017年9月19日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2017]第464号《仲裁裁决书》，裁决：1、欧抱抱公司于裁决生效之日起十日内支付邱涛二倍工资62865.71元；2、驳回邱涛其他仲裁请求。嗣后，原告不服上述裁决书遂起诉至本院。上述事实，有原告提交的仲裁裁决书，被告提交的名片、汇款凭证、社保缴纳记录及本案庭审记录证实。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告欧抱抱公司主张系被告主动提出不需签订劳动合同，缺乏相应证据予以佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，双方现对于被告邱涛的入职时间（2016年8月）均无异议，故本院予以确认。就离职时间，本院结合被告邱涛出具的《辞职申请书》，确认邱涛离职时间为2017年7月10日。因原、被告并未签订书面劳动合同，用人单位原告欧抱抱公司应向被告邱涛支付自用工之日起超过一个月至邱涛离职之日（2017年7月10日）期间的双倍工资。就工资标准问题，被告邱涛主张其月工资为8000元另加奖金，同时，其亦认可江劳人仲案字[2017]第464号《仲裁裁决书》以实得工资8779元的70%所计算的裁决结果，系其自我权益之处置，本院不予干涉，故原告欧抱抱公司应支付被告邱涛自2016年9月1日至2017年7月10日二倍工资差额62865.71元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，判决如下：原告杭州欧抱抱服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告邱涛自2016年9月1日至2017年7月10日二倍工资差额人民币62865.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告杭州欧抱抱服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 涛二〇一七年十一月二十九日书记员 郭晓冬?????1?
黑龙江省农垦中�法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑81执字第56号
申请执行人胡仁胜。
委托代理人阎兆明。
被执行人王忠民。
哈尔滨仲裁委员会于2015年8月23日作出的（2015）哈仲裁字第035号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今没能履行生效法律文书所确定的义务。2016年9月26日，申请执行人胡仁胜来我院申请执行。因被执行人所在地在你院辖区内，为便于执行，依据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第15条第（7）项的规定，裁定如下：
申请执行人胡仁胜申请执行王忠民欠款合同纠纷一案，指定由黑龙江省建三江农垦法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢恩良
审判员 韩 冬
审判员 孙丽娟
二〇�六年十月十日
书记员 孙立新
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1860号
罪犯李甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一四年二月二十五日作出（2013）沪一中刑终字第1639号刑事判决，认定李甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年5月31日起至2016年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年九月二十八日提出（2015）沪司狱周假字第112号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯李甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月22日起至2016年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
李甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初3098号
原告抚顺市房产经营总公司春福物业管理中心，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张超，系该公司总经理。
委托代理人杨文祥，系该公司经理。
被告石文胜，男，1968年4月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告抚顺市房产经营总公司春福物业管理中心与被告石文胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一六年十二月十四日
书记员 苗伟伦
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初896号
原告：李秀兰，女，1979年5月26日出生。
被告：李伟，男，1979年7月20日出生。
被告：李菲，女，1978年8月28日出生。
原告李秀兰与被告李伟、李菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰到庭参加诉讼，被告李伟、李菲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
李秀兰向本院提出诉讼请求：要求被告李伟、李菲偿还借款本金60000.00元，利息23450.00元(利息延续计算至实际给付之日）,本息合计83450.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月26日被告李伟、李菲向原告李秀兰借款本金30000.00元，约定月利率0.02元，并给原告出具欠据一份；又于2014年3月7日二被告向原告借款本金30000.00元，约定月利率0.015元，并给原告出具借据一份。两笔借款经原告多次索要，被告至今未偿还。
被告李伟、李菲未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及原告当庭陈述，综合案件全部能证明原告所主张的事实和请求，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告李秀兰与被告李伟、李菲之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，二被告应按约定承担偿还原告借款本息的义务，但原告请求二被告给付借款利息23450.00元的计算有误，二被告应给付原告利息21700.00元，其超出部分不予保护。
综上所述，被告李伟、李菲应偿还原告李秀兰借款本金60000.00元，利息21700.00元，本息合计81700.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟、李菲于判决生效之日立即偿还原告李秀兰借款本金60000.00元，利息21700.00元（利息延续计算至实际给付之日），本息合计81700.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886.00元（原告已预交），由原告李秀兰负担43.00元，被告李伟、李菲负担1843.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘冬梅
人民陪审员 李晓翠
人民陪审员 潘克丽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吕一夫
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3067号
原告：邓勇，男，1980年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。
被告：四川洋晨置业有限公司，住所地资阳市雁江区爱国居委会八组2幢19号，统一社会信用代码91512000052191128Q。
法定代表人：姚华，总经理。
被告：四川志虹建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁北路177号1栋16号，统一社会信用代码915120006991676470。
法定代表人：刘大志，总经理。
被告：资阳市丰达房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区雁城路新华路25号天竹小区A幢1单元3层1号，统一社会信用代码9151200077719148647。
法定代表人：徐元彬，董事长。
第三人：徐元彬，男，1963年3月6日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告邓勇与被告四川洋晨置业有限公司、四川志虹建筑工程有限公司、资阳市丰达房地产开发有限责任公司、第三人徐元彬债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告邓勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓勇撤回起诉处理。
审 判 长 向 杰
人民陪审员 刘德森
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 宋 梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01135号
罪犯朱桂丰，男，1981年9月14日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2009年9月25日以（2009）巢刑初字第26号刑事判决，认定罪犯朱桂丰犯贩卖毒品，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年，并处剥夺政治权利五年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱桂丰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年6月至2013年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱桂丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯毒品犯罪被判处十年以上徒刑，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱桂丰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民一初字第87号
原告孙某，临时工。
委托代理人李巧英。
被告李某甲，冀中能源石家庄工业泵厂有限公司职工。
原告孙某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由代审判员甄立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李巧英，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告2009年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名李某乙。因原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方脾气性格、兴趣爱好、生活习惯等方面存在很大差异，没有共同语言，经常发生争吵。被告懒惰、自私，对原告缺少关心和爱护，儿子出生后一直由原告和原告父母照顾。原告多次与被告协商离婚，被告不同意，但维持婚姻关系原告感到非常痛苦，后来双方分居。2013年6月4日原告向矿区人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。判决后，原、被告夫妻关系没有改善，双方继续分居生活，互不联系，无任何和好可能，现夫妻关系名存实亡。原告再次起诉离婚，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子李某乙随原告生活，被告每月支付抚养费800元；三、原告娘家陪送的财产包括：空调一台、冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、组合柜一套、沙发一套、茶几一个、电视柜一个，判归原告所有。以上财产价值共计20000元。
被告李某甲辩称，首先，被告坚决不同意离婚。原告在诉状中陈述的离婚理由不完全符合事实，有一定不满意，发牢骚，但并未感情破裂。2013年6月原告起诉离婚就被法院判决不离婚，现在又起诉是因在今年2月5日中午时发生口角，当时原告的母亲也在场，后经人劝解和好，继续与原告母亲一起生活，并无其他纠纷。2014年2月16日原告母亲还亲笔给被告写了书面材料，证明夫妻感情并未破裂，而且原告父亲在该材料上签字“情况属实”，两位老人都签名捺了手印，上述证据证实双方感情未达到离婚程度。其次，被告也认识到，本身在处理双方关系上和生活习惯上有不妥之处，我在不断纠正和改进，希望原告给予宽容。综上所述，原告离婚理由不成立，双方感情未破裂，请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍认识，××××年××月××日在井陉矿区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随原告生活。原、被告婚前建立了一定的感情基础，婚后感情尚可，共同生活期间因家庭琐事造成误解产生矛盾。2013年6月6日原告孙某向本院提起离婚诉讼，要求与被告李某甲离婚，本院于2013年7月1日做出（2013）矿民一初字第00218号民事判决，判决不准予原告孙某与被告李某甲离婚。2014年1月27日原告再次向本院起诉，请求与被告离婚。原、被告双方财产情况，双方已当庭陈述，本院均记录在卷。
以上事实，有原、被告的结婚证、双方提交的相关证据及当事人陈述予以证实，经开庭质证，可以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。当事人对自己的主张应当提供证据证明。依据我国婚姻法，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告双方感情基础尚好，虽然双方结婚后曾因家庭琐事发生矛盾，但双方没有违背夫妻感情忠实义务的原则性矛盾。诉讼过程中，被告多次痛哭不愿离婚，多次希望再给自己一个和好的机会，考虑到原告父母也向本院表达过自己对女儿和女婿离婚的意见，认为原、被告和好是有希望的。如双方倍加珍惜夫妻感情，慎重考虑婚姻关系，多进行交流、沟通，互谅互让，互相尊重，互相帮助，还是有希望和好的。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，双方也未达到法定离婚条件，对原告的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 甄立新
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张丽丽
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）信行初字第3号
原告潘学明，男，汉族，1960年12月6日出生，无业，住光山县城关。
被告光山县人民政府。
法定代表人王治学，男，该县县长。
原告潘学明因要求被告光山县人民政府依法公开其政府信息纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，原告潘学明自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告潘学明申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告潘学明撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘学明承担。
审判长 李 洪 宇
审判员 陈 萍
审判员 许 立 杰
二〇一三年七月八日
书记员 陈鑫（兼）
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂襄城执字第00379-2号
申请执行人袁野。
被执行人浙江万利建筑（设）工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第00032号民事调解书，于2013年7月30日向被执行人浙江万利建筑工程有限公司发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江万利建筑（设）工程有限公司指定接受工程款的用户账户上的存款1479008元（指定接受工程款用户名：东阳市万晨建筑劳务有限公司，账号：19×××88，开户行：浙江省东阳市农行李宅支行。）
审判长 郑玉梅
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一四年六月二十三日
书记员 余 华
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0714执27号
申请执行人吕志刚，男,1984年2月出生，汉族，无职业，现住吉林省德惠市。
被执行人张玉生，男,1970年6月出生，汉族，现住伊春市。
被执行人伊春市通达建筑有限责任公司，法定代表人杨宪村，该公司经理。
本院在执行吕志刚申请执行张玉生、伊春市通达建筑有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
伊春市乌伊岭区人民法院（2015）乌民初字第26号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 野
审判员 ：梁义清
审判员 ：郭庆文
二〇一六年九月二十三日
书记员 ： 明 旺
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1464号
上诉人（原审原告）汪东先，男，1951年11月27日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人杨振华，女，1951年10月18日出生，汉族，系原告汪东先妻子，住址同上。
委托代理人程玲，河南文赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪林先，男，1968年5月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
上诉人汪东先与被上诉人汪林先侵权纠纷一案，因不服浉河区人民法院（2015）浉民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪东先的委托代理人杨振华、程玲到庭参加诉讼。汪林先经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，原告汪东先与被告汪林先系兄弟关系。其父母在谭庙村有责任山约30亩。2004年原、被告母亲去世后，其父亲汪圣友因年龄较大，个人经营责任山不便，原、被告因赡养汪圣友发生纠纷，原告汪东先的妻子杨振华找到王宝龙、万德、汪应芝等公亲，由他们协调原、被告赡养汪圣友的问题，并提出原、被告分配汪圣友承包的责任山。2005年农历正月十四杨振华、汪林先、王宝龙、万德、汪应芝和汪圣友一起上山分配汪圣友的责任山，杨振华抓阄分得谭庙村10组汪金先厨房后到本组严桂兵房后的山地。汪圣友当场称谁赡养我分给谁，谁不赡养我一点没有。原、被告分配汪圣友的责任山时谭庙村委会并不知情。汪圣友跟随被告一块生活。原告分得责任山后支付了一个季度的粮食，后来再未向汪圣友支付过赡养费。2011年信阳市恒阳生态园在争议地责任山上取土，给付1000元补偿款；2012年修茶源路在争议地责任山上取土，给付8000元补偿款；2012年11月汪强因宅基地占用争议责任山给予22000元补偿款，该补偿款均由被告收取，后转交给汪圣友。原、被告因原告分配的土地产生纠纷后，汪圣友于2013年3月4日书面声明原告不养老，将其分配给原、被告的责任山经营管理权交给被告。谭庙村委会及原、被告村民组长多次组织双方调解，均未达成一致意见。现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
原审认为，公民的财产权受到法律保护。汪圣友以赡养为条件同意将其责任山分配给原、被告，是附解除条件的土地承包经营权转让合同。争议的责任山取土补偿款均由被告汪林先转交给汪圣友，再结合原、被告双方因原告分得汪圣友的责任山发生纠纷时，在经村民组长及村委会的调解时，汪圣友不承认分给原告责任山并声明原告汪东先不履行赡养义务，将其责任山全部交由被告汪东先经营，可以视为汪圣友已解除其与原告签订的土地承包经营合同。汪圣友已收回分配给原告的责任山，原告对该责任山不再享有任何权益。被告汪林先将争议责任山取土款交付给汪圣友，汪圣友也予以证实，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决，驳回原告汪东先的诉讼请求。本案诉讼费650元，由原告汪东先承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于信阳市中级人民法院。
汪东先不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉求。理由在于：1、原审判决认定本案争议责任山的原使用权人汪圣友以谁对其赡养谁有权分配为前提进行责任山分配的事实是错误的，歪曲了案件的争议焦点；2、一审判决证据不足，且2013年3月4日汪圣友所做的书面声明是虚假的，不能作为证据使用。
汪林先未予答辩。
二审查明事实与一审基本相同。
本院认为，公民合法的财产权利应受法律保护。本案争议的主要问题在于被上诉人汪林先是否侵害了上诉人汪东先的土地使用权，是否应退还土地补偿款。本案中，上诉人认可争议土地系其父母承包的责任山，但认为该山林于2005年已分配给汪东先、汪林先二人，汪林先取得的土地补偿款发生在汪东先的承包范围内应予以退还。经查，汪圣友于2013年3月4日出具声明因汪东先不赡养其本人、收回柴山、其拥有的柴山收益权归汪林先所有，上诉人未能提供证据证实该声明虚假，且汪圣友在原审庭审出庭作证证明补偿款由汪林先领取后交给汪圣友本人，故原审认定汪东先对诉争柴山不再享有权益并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审程序合法，认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人汪东先承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年九月十八日
书 记 员 段凤娇
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执988号
吴云正：
申请执行人吴云正与被执行人潘志贤建筑设备租赁合同纠纷一案，（2016）浙0211民初1416号法律文书已发生法律效力，申请执行人吴云正向本院申请强制执行，本院于2017年05月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘志贤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执988号案件执行完毕。
二〇一七年五月二日
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第313-1号
申请执行人何万陈，男，1968年4月15日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人何芳启，男，1978年8月29日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2015）周刑初字第47号刑事附带民事判决书，向被执行人何芳启发出了执行通知书，责令被执行人何芳启立即履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人何芳启名下有坐落于福建省宁德市蕉城区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何芳启名下的坐落于福建省宁德市蕉城区的房产。
二、查封期限三年。查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 雄
二〇一五年十二月一日
书记员 肖舒芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第409号
原告：王富基。
委托代理人：王敏。
被告：余友国。
原告王富基与被告余友国为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王富基的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告余友国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告王富基起诉称：2009年8月15日，被告余友国向原告王富基借款人民币4万元，并亲笔向原告出具借条一份。借款后，被告归还了本金15000元，但尚欠原告25000元经催讨至今未还。现请求判令：被告立即归还借款人民币25000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告余友国未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告余友国向原告王富基借款人民币4万元的事实。
本院依法向被告余友国送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告余友国未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年8月15日，被告余友国向原告王富基借款人民币4万元，并出具借条一份。载明：“今向借到王富基人民币肆万元正40000，借款人余友国，2009.8.15。”借款后，被告归还了本金15000元，但尚欠原告借款本金人民币25000元至今未还。原告遂于2014年2月19日诉至本院。
本院认为：被告余友国向原告王富基借款人民币40000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。原告自认被告借款后已归还了本金15000元，本院予以确认。被告借款后经催讨未履行归还剩余借款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余友国于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王富基借款本金人民币25000元，并同时支付自2014年2月19日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费400元，合计人民币825元，由被告余友国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费425元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 蔡冰茜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第371号
原告：黄某甲。
委托代理人：黄节成，浙江玉山律师事务所律师。
被告：易某。
委托代理人：吴宗峰，苍南县民族法律服务所法律工作者。
原告黄某甲诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年4月7日不公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人黄节成、被告易某及其委托代理人吴宗峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。由于婚前了解不深，感情基础浅薄，婚后，双方因性格不合，经常争吵，被告不孝敬长辈，也没有照顾因身体不好长期服药的原告，2013年开始双方分居生活，导致夫妻关系日益恶化。现原告起诉至法院请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿黄某乙由原告抚养至独立生活，被告支付相应的抚养费用。
原告黄某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、人口信息，用以证明被告机子女的身份情况；
3、户口本，用以证明婚生女儿的出生时间；
4、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告易某答辩称：原告诉称的结婚登记时间、女儿生育时间没有异议，双方婚前已有深入的了解，婚后关系一直很好，并无重大的矛盾出现，被告不同意离婚。
被告易某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，鉴于被告对原告的证据均没有异议，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求，本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，多加沟通，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：12×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一五年四月二十九日
书记员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第228-1号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈滔，男，1979年9月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县谭家山镇土地庙居委会。
上诉人（原审被告人）杨迪，男，1984年11月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，无业，住湘潭县河口镇中湾村双池组。2006年7月21日因犯贩卖毒品罪被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役四个月。2014年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人杨迪犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈滔提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年四月十七日作出（2015）岳刑初字第10号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈滔、原审被告人杨迪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨迪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决刑事部分认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨迪撤回对原审判决刑事部分的上诉的请求符合法律规定。原审判决附带民事部分确有错误，上诉人杨迪撤回对原审判决附带民事部分的上诉的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十七条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨迪撤回对湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳刑初字第10号刑事附带民事判决的刑事部分的上诉。
不准许上诉人杨迪撤回对湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳刑初字第10号刑事附带民事判决的附带民事部分的上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳刑初字第10号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李 晖
审 判 员 徐 辉
审 判 员 李柏文
二〇一五年八月十三日
代理书记员 曾 苗
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十七条在第二审程序中，当事人申请撤回上诉，人民法院经审查认为一审判决确有错误，或者当事人之间恶意串通损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，不应准许。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初382、388号
原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢(南楼1层、3层及北楼3-4层)。
法定代表人：应xx，董事长。
委托代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人：周静，广东君龙律师事务所实习律师。
被告：深圳市圣蓝诺科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华办事处龙观东路尚美时代大厦405室。
法定代表人：刘x。
本院在审理原告杭州骑客智能科技有限公司诉被告深圳市圣蓝诺科技有限公司侵害外观设计（专利号为xxxxxxxxxxx）、实用新型（专利号为xxxxxxxxxx）专利权纠纷两案期间，原告在接到本两案《受理案件通知书》（预交诉讼费缴纳通知书）之次日起七日内，未向本院预交案件受理费。
本院认为:本院向原告送达了《受理案件通知书》（预交诉讼费缴纳通知书）,限原告收到本两案通知之次日起七日内预交本两案的案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。经查，原告签收本两案《受理案件通知书》（预交诉讼费缴纳通知书）后，在预交期内既未预交本两案案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本两案按原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐娟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3611号
罪犯崔洪毅，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年7月23日作出（2013）衢江刑初字第163号刑事判决，以被告人崔洪毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金�民币300000元。被告人崔洪毅不服，提出上诉。衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年08月30日以（2013）浙衢刑终字第128号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔洪毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯崔洪毅在服刑期�，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔洪毅准予减刑十一个月（刑期自2013年1月4日起至2024年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十四日
代书记员 徐艳锦
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执571号
申请执行人：陈星，女，1989年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：时鹏涛，男，1986年12月23日，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行陈星与时鹏涛民间借贷纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人时鹏涛发出执行通知书，责令被执行人时鹏涛履行法律文书确定的义务，执行中，申请执行人陈星以和解为由，于2017年10月12日向本院递交申请书，提请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002执571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。审判长王伟
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年九月八日
书记员 翟丽薇
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民申字第6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾应，教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾水，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付梅桂，农民，系曾水之妻。
一审被告、二审上诉人：邹金国，居民。
再审申请人曾应因与被申请人曾水、付梅桂及一审被告、二审上诉人邹金国所有权纠纷一案，不服本院（2013）娄中民一终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾应的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 易伟军
二〇一五年五月七日
书记员 李 晶
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执374号
被执行人张建胜，男，汉族，1981年9月19日出生，住所地高阳县
申请张建胜附带民事赔偿一案，高阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。于2016-9-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨丽娜
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执374号被执行人张建胜，男，1981年9月19日出生，地址高阳县。张建胜附带民事赔偿一案,高阳县人民法院（2015）高刑初字第227号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建胜没履行生效法律文书确定的内容，刑庭于2016年9月1日移送，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张建胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张建胜新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 涛审 判 员  徐 超人民陪审员  王贺春二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨丽娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2704号
原告李勇，男，生于1992年9月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张晓华，男，生于1993年7月6日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县;杞宝源”店铺。
原告李勇诉被告张晓华劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告张晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，被告雇佣原告在其承包的石空镇公租房、天仁名邸、学府中央工地从事电工工作。2016年11月19日，经双方结算，被告欠原告劳务工资6500元未付，被告向原告出具了一张欠条。现原告请求判令：一、被告支付原告劳务工资6500元；二、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2016年6月至8月，被告雇佣原告在其承包的石空镇公租房、天仁名邸、学府中央工地从事电工工作。2016年11月19日，经双方结算，被告欠原告劳务工资6500元未付，被告向原告出具一张欠条。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提交的一张欠条及原告当庭陈述为证，欠条载明：”今欠到6-8月份李勇在石空公租房、天仁、学府中央工资剩余6500元，陆仟伍佰元整。张晓华，2016年11月19日”，经本院审核，可以采信。
本院认为，被告欠原告劳务工资6500元事实清楚、证据确实充分，被告未及时向原告支付劳务工资，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付劳务工资6500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张晓华于判决生效之日支付原告刘明劳务工资6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张彩霞