吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1856号
原告：王海欣，男，1981年12月28日出生，住吉林市船营区。
委托代理人：黄文玲，女，1963年2月6日出生，吉林市先锋法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：王洪伟，男，1974年8月10日出生，住吉林市船营区。
被告：刘国辉，男，1980年12月29日出生，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市强盛出租车有限公司，住所地吉林市高新区恒山花园3号楼1-1-2号。
法定代表人：王雪岩，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，经理。
委托代理人：张吉祥，男，1967年7月30日出生，该公司法律顾问，住吉林市船营区。
原告王海欣与被告王洪伟、刘国辉、吉林市强盛出租车有限公司（以下简称强盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海欣的委托代理人黄文玲、被告王洪伟、刘国辉、人保公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼，被告强盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海欣诉称：2015年7月13日22时25分许，王海欣未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿西安路由北向南行驶至加油站处时，与同向行驶正在变更车道的王洪伟驾驶的某某号车相刮，造成两车车损及王海欣受伤。本事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：王洪伟承担事故的主要责任，王海欣承担事故的次要责任。现诉至法院请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费等合计223947.77元；首先由第四被告在保险范围内给予赔偿，超出保险理赔部分按责任划分承担赔偿责任；第二、三被告承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王洪伟辩称：事故属实。对于赔偿，我的车有保险，由保险公司承担，对于不足的部分我同意承担。
被告刘国辉辩称：事故属实。对于保险公司赔偿不足部分我同意赔偿。
被告人保公司辩称：原告请求的赔偿数额不符合法律规定，对于符合法律规定的予以赔偿。该车没有投保不计免赔，我公司对超交强险的部分按百分之七十赔偿；对于医疗费在医保范围内承担；误工费请求时间过长，标准应该按农村标准计算；二次手术的误工费不应该给付，因原告已评定伤残，给付的残疾赔偿金包括评残后的损失，二次手术的请求没有法律依据，残疾赔偿金应该按农村标准计算20年，系数应该为22%；鉴定费不属于保险责任赔偿范围；精神抚慰金过高，应该支持3000元；交通费过高，只支持急救车产生的费用；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
为证实自己的诉讼主张，原告王海欣向本院提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，证明事故责任的划分；
2、暂住人口信息登记表１份、身份证复印件1份，证明原告实际居住在船营区，应该按市民标准赔偿；
3、常住人口登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、企业机读档案2份，证明被告、被告的车辆信息及保险公司、出租车队的信息；
4、住院病历1份，证明原告受伤及治疗情况；
5、医疗费票据及用药明细、门诊费票据9张，证明原告受伤治疗所发生的费用及用药情况；
6、护理证明1份，证明原告住院36天，一级护理12天，二级护理24天；
7、鉴定费票据，证明鉴定费2500元；
8、急救费票据，证明急救费用155元。
被告人保公司对原告王海欣所举证据的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2证明的问题有异议，真实性没有异议，暂住人口登记表仅证明了居住日期是2016年2月17日，而且截止日期是2017年2月17日，是事发以后，无法证明事故前在此居住；对证据3没有异议；对证据4没有异议；对证据5真实性没有异议，我公司在医保范围内承担；对证据6真实性没有异议，对合法性有异议，只能按鉴定时间计算；对证据7没有异议，但不属于保险公司理赔范围；对证据8没有异议，交通费只支持救护车费用。
被告王洪伟、刘国辉对原告王海欣所举证据的质证意见同人保公司一致。
被告王洪伟、刘国辉、人保公司未向本院提交证据。
审查认为：对原告王海欣所举证据因其来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。
在本案审理过程中，原告王海欣向本院提出申请，本院通过吉林市中级人民法院委托吉林博信司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、后续治疗费、护理期限进行司法鉴定，吉林博信司法鉴定中心于2016年3月3日做出（2016）临鉴字第F014号司法鉴定意见书。
对该鉴定意见原告王海欣表示没有异议。被告人保公司质证认为：对真实性没有异议，对证明的问题有异议，两个十级伤残是依据协会标准，没有法律依据；评定误工损失日过长，鉴定到评残前一日没有法律依据；取内固定物误工费没有法律依据，不应该给付，因为已评定伤残，其他的费用已在伤残赔偿金中给付；护理期限为45天，计算护理费应该按45天计算。
被告王洪伟、刘国辉的质证意见同人保公司一致。
经本院审查对该鉴定意见因其具有真实性、合法性，故本院予以采信。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2015年7月13日22时25分许，王海欣未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿西安路由北向南行驶至加油站处时，与同向行驶正在变更车道的王洪伟驾驶的某某号车相刮，造成两车车损及王海欣受伤。本事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：王洪伟承担事故的主要责任，王海欣承担事故的次要责任。王海欣于2015年7月14日入住吉林省吉林中西医结合医院住院治疗36天。现王海欣诉至法院请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费等合计223947.77元；首先由第四被告在保险范围内给予赔偿，超出保险理赔部分按责任划分承担赔偿责任；第二、三被告承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
另查明以下事实：1、王洪伟驾驶的某某号出租车实际所有权人为强盛公司，实际承包人为刘国辉；2、该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险（300000.00元，未投保不计免赔率特别约定险）本起交通事故发生在保险期间内；3、事故发生后，王洪伟垫付医疗费2700.00元。
本院认为：一、关于本案中各涉案当事人的交通事故责任的认定评判：王洪伟作为某某号车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条二款的规定，在本起事故中承担主要责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第00016803号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。结合本案，因某某号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿王海欣因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由人保公司在其承保的商业三者险限额内按照王洪伟在本起交通事故中过错责任承担赔偿责任；仍有不足的，由王洪伟在本起交通事故中过错责任承担相应的赔偿责任。王洪伟在驾驶机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故主要责任，造成王海欣受伤致残的后果，其行为已构成侵权，应承担侵权赔偿责任。刘国辉作为车辆实际承包人、强盛公司作为车辆所有权人，既对车辆有监督管理义务又享有车辆运行利益，故应对王洪伟所承担的责任依法承担连带赔偿责任。
三、关于王海欣请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对王海欣的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额：（一）、关于医疗费：经本院审核，王海欣医疗费为69246.23元（包括门诊费2146.41元、急救费155.00元）属合理支出，本院予以支持；（二）、关于住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《关于二〇一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100元标准计算，王海欣在吉林市中西医结合医院住院治疗36天，故其住院伙食补助费应为3600.00元（100元/日×36日=3600元）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二○一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准（124.08元）计算的规定，王海欣住院期间护理情况参考护理证明及吉林博信司法鉴定中心（2016）临鉴字第F014号司法鉴定意见书的鉴定意见，护理费应以上述标准124.08元/天计算，故其护理费为7072.56元（124.08元/天×12天×2+124.08元/天×33天=7072.56元）；（四）、关于残疾赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，王海欣残疾赔偿金参照2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入23217.82元标准计算，其损伤致九级伤残一处，十级伤残两处，其残疾赔偿金应为106801.97元（23217.82元×20年×23%）；（五）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度平均工资计算”。参照吉林博信司法鉴定中心（2016）临鉴字第F014号鉴定意见书的鉴定意见，王海欣误工损失日为228天，因其未举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照2014年度国民经济各行业职工平均工资“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准124.08元标准计算，其误工费为28290.24元（124.08元×228天）；（六）关于后续治疗费：参照吉林博信司法鉴定中心（2016）临鉴字第F014号鉴定意见书的鉴定意见，王海欣的后续治疗费为11000.00元，本院予以支持；（七）、关于鉴定费2500.00元：该笔费用属合理支出，本院予以支持；（八）、关于交通费：考虑其必然实际支出，本院支持200元；（九）、关于精神损害抚慰金：综合考虑王海欣伤情，并结合本地区经济状况，对其请求精神损害抚慰金10000.00元，本院予以支持。另，对于王洪伟垫付医疗费2700.00元，考虑诉讼经济原则，由王海欣在得到人保公司赔偿款后予以返还为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王海欣医疗费10000.00元、护理费7072.56元、误工费28290.24元、精神损害抚慰金10000.00元、残疾赔偿金64637.20元，合计人民币120000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告王海欣医疗费59246.23元、住院伙食补助费3600.00元、后续治疗费11000.00元、残疾赔偿金42164.77元、交通费200.00元，合计116211.00元的70%的85%即人民币69145.55元；
三、被告王洪伟自本判决生效之日起三日内赔偿原告王海欣医疗费59246.23元、住院伙食补助费3600.00元、后续治疗费11000.00元、残疾赔偿金42164.77元、交通费200.00元，合计116211.00元的70%的15%即人民币12202.16元；
四、被告王洪伟自本判决生效之日起三日内赔偿原告王海欣鉴定费2500.00元的70%即人民币1750.00元；
五、被告刘国辉、吉林市强盛出租车有限公司对本判决确定的第三、四项义务承担连带赔偿责任；
六、原告王海欣自本判决生效之日起五日内返还被告王洪伟垫付医疗费人民币2700.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346.00元（原告王海欣已预交），由被告王洪伟负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 李 霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 申 颖