wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1284号
上诉人(原审被告)：陕西省信德工程建设公司，住所地：陕西省西安市西北2路1号。统一社会信用代码：91610000220535373L。
法定代表人：王海峰，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：瞿仁忠，男，1959年3月6日出生，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被上诉人(原审被告)：胡节元，男，1947年1月17日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
上诉人陕西省信德工程建设公司与被上诉人瞿仁忠、胡节元追索劳动报酬纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1200号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西省信德工程建设公司对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未按规定足额交纳案件受理费，又未提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西省信德工程建设公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年六月五日
书记员 张 宁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终1284号上诉人(原审被告)：陕西省信德工程建设公司，住所地：陕西省西安市西北2路1号。统一社会信用代码：91610000220535373L。法定代表人：王海峰，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：瞿仁忠，男，1959年3月6日出生，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被上诉人(原审被告)：胡节元，男，1947年1月17日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。上诉人陕西省信德工程建设公司与被上诉人瞿仁忠、胡节元追索劳动报酬纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1200号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西省信德工程建设公司对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未按规定足额交纳案件受理费，又未提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陕西省信德工程建设公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 宋祖军审判员 马红艳二〇一七年六月五日书记员 张 宁
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初3128号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人徐胜，男，1980年5月20日出生，汉族，湖北省通山县人，文盲，务工，户籍所在地为湖北省通山县，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年4月22日被东莞市公安局取保候审，2016年12月9日被东莞市第一市区人民检察院取保候审,2016年12月15日被本院取保候审。
辩护人王兴旻，广东华文律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2849号起诉书指控被告人徐胜犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年12月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人徐胜及其辩护人王兴旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日21时40分许，被告人徐胜醉酒（经鉴定，徐胜血液样本中血液乙醇含量为163.04mg/100ml）驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车，从东莞市寮步镇陈家铺大自然醉鹅饭店往祥富路方向行驶，行驶至寮步镇祥富路与蟠龙路路口时被寮步交警大队民警当场抓获归案。
上述事实，被告人徐胜在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，受案登记表，扣押物品清单，发还物品清单，户籍材料，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询，车辆信息，涉案车辆,执法记录仪视频，被告人徐胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐胜无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐胜归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
辩护人提出被告人徐胜是初犯、偶犯，认罪态度好，犯罪行为未造成严重后果，请求本院适用缓刑的意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人徐胜的犯罪情节和悔罪表现等，被告人徐胜符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第四十四条,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条,第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币17000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初107号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人梁某某，男，1965年12月11日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月9日被成都市公安局新都区分局取保候审。
辩护人庄莉，四川博深律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第51号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院�派检察员伍军出庭支持公诉。被告人梁某某及辩护人庄莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日9时10分许，被告人梁某某驾驶无号牌“鑫龙”电动三轮车沿新都区斑竹园镇五一街往斑竹园卫生院方向行驶，行至竹园大道T型交叉路口时，遇张某某（女，79岁）由车行方向左侧往右侧步行通过，梁某某所驾车前部与张某某发生碰撞，致张某某受伤，张某某后经医院医治无效于2016年4月6日死亡。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，被告人梁某某负全部责任。
另查明，被告人梁某某案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、法医病理学鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、接受证据材料清单、证人证言、驾驶人信息、车辆信息、购车收据复印件、遗体处理通知、民事调解书、收条、刑事谅解书、监控说明、视频资料、居民身份证复印件、户口簿复印件、常住人口基本信息、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某驾车过程中违反道路交通安全法，引发交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人梁某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某当庭认罪，本院酌定对其从轻处罚。考虑到被告人梁某某系初犯，已向被害人家属做出了经济赔偿，有悔罪表现等情节，对被告人梁某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的被告人已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、归案后的认罪态度、悔罪表现、社会危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈洁
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执337号
被执行人蔡景仁，男，汉族，集安市人，户籍地为通化市。
被执行人蔡景仁罚金执行一案，集安市人民法院于2017年5月15日，以盗窃罪判处被执行人蔡景仁有期徒刑十个月，并处罚金人民币10,000.00元。被执行人蔡景仁未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月12依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人蔡景仁刑满释放后下落不明。2017年6月13日经网络查控，发现被执行人蔡景仁有银行存款7161.55元，但无证券、车辆等信息。2017年6月15日，依法扣划蔡景仁银行存款人民币7161.00元；并到通化市房产档案馆查询，蔡景仁名下无房产档案信息。2017年11月17日，本院对蔡景仁发出限制消费令。该案剩余罚金2839.00元目前无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序（本次终结执行标的人民币2839.00元）。
待发现被执行人有可供执行财产时，可随时予以执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执337号被执行人蔡景仁，男，汉族，集安市人，户籍地为通化市。被执行人蔡景仁罚金执行一案，集安市人民法院于2017年5月15日，以盗窃罪判处被执行人蔡景仁有期徒刑十个月，并处罚金人民币10,000.00元。被执行人蔡景仁未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月12依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人蔡景仁刑满释放后下落不明。2017年6月13日经网络查控，发现被执行人蔡景仁有银行存款7161.55元，但无证券、车辆等信息。2017年6月15日，依法扣划蔡景仁银行存款人民币7161.00元；并到通化市房产档案馆查询，蔡景仁名下无房产档案信息。2017年11月17日，本院对蔡景仁发出限制消费令。该案剩余罚金2839.00元目前无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序（本次终结执行标的人民币2839.00元）。待发现被执行人有可供执行财产时，可随时予以执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋玉胜执行员  衣 伟执行员  聂振鹏二〇一七年十一月二十七日书记员  袁永飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5833号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南世为动漫之都产业园有限公司。住所地：河南省洛阳市伊川县城关镇滨河大道与高新四路交汇处。
法定代表人：郭红涛，执行董事。
委托诉讼代理人：刘怀全，广东太平洋联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳富隆特体育用品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区富隆特工业园*栋***层、1层西分隔体。
法定代表人：丁靖国，董事长。
原审被告：刘玉辉，男，汉族，1983年12月21日出生，身份证住址：海南省海口市美兰区。
原审被告：深圳世为投资集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区金田路****号荣超大厦**层*****单元。
法定代表人：刘玉辉，董事长。
再审申请人河南世为动漫之都产业园有限公司（以下简称河南动漫之都公司）因与被申请人深圳富隆特体育用品有限公司（以下简称富隆特公司）、原审被告刘玉辉、深圳世为投资集团有限公司（以下简称深圳世为公司）借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南动漫之都公司申请再审：原审判决认定事实不清。富隆特公司提交的《担保书》是仅有的孤证，并且疑点重重，一审、二审法院认定其有效缺乏事实依据。原审判决适用法律错误。只有在第三人是善意的情况下，才应保护其利益。富隆特公司不是善意第三人。最高法院相关判例也认定《中华人民共和国公司法》第十六条第二款为强制性规定。请求撤销一审、二审判决，改判驳回富隆特公司的诉讼请求，富隆特公司负担诉讼费。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。根据河南动漫之都公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是《担保书》的效力。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定的“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”为管理性的规范，而非效力性强制性规范。河南动漫之都公司虽未在《担保书》上加盖公章，但《担保书》系以河南动漫之都公司名义作出，由时任法定代表人的郭锴签名，该行为是完全的企业法人行为，对企业法人具有约束力。富隆特公司作为第三人，有理由相信郭锴的行为是代表河南动漫之都公司的行为。河南动漫之都公司主张法定代表人郭锴越权，但并未提供证据证实，无法采信。河南动漫之都公司没设股东会，由股东对公司对外投资或为他人提供担保作出决定。深圳世为公司是河南动漫之都公司唯一股东，本案并不存在因担保损害公司其他股东利益的情形。根据河南动漫之都公司自己提供的录音光盘，录音中自称郭锴的人称2014年底刘玉辉指示其签担保。综合以上情形，本院认为《担保书》为河南动漫之都公司的真实意思表示，对河南动漫之都具有法律约束力。一审、二审均判决河南动漫之都公司承担担保责任，处理正确，应予维持。河南动漫之都公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，河南动漫之都公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南世为动漫之都产业园有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一六年十一月四日
书记员 伍家立
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执91号
被执行人:陈仕文，男，1971年出生，住兴文县。
被执行人陈仕文犯贩卖毒品罪一案，四川省高级人民法院（2010）川刑终字第42号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决：并处没收个人全部财产。本院于2017年3月15日立案执行。刑庭移送执行表表明无财产线索，无查封、扣押、冻结财产，无移送和处置财产，进入执行后，经总对总查询，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
四川省高级人民法院（2010）川刑终字第42号刑事判决书第一条“并处没收个人全部财产”终结本次执行，有执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执91号被执行人:陈仕文，男，1971年出生，住兴文县。被执行人陈仕文犯贩卖毒品罪一案，四川省高级人民法院（2010）川刑终字第42号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决：并处没收个人全部财产。本院于2017年3月15日立案执行。刑庭移送执行表表明无财产线索，无查封、扣押、冻结财产，无移送和处置财产，进入执行后，经总对总查询，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:四川省高级人民法院（2010）川刑终字第42号刑事判决书第一条“并处没收个人全部财产”终结本次执行，有执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一七年六月十九日书记员 胡 兵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第360号
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁千盛。
委托代理人张樱，男，土家族，××年××月××日出生，住所地：湖南省永顺县，系原告职员。
被告华鼎融资担保有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人陈奕标。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司（以下简称巴德富公司）诉被告华鼎融资担保有限公司（以下简称华鼎公司）质押合同纠纷一案。本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈宁斌独任审理，于2014年3月5日到公开开庭进行审理。原告巴德富公司委托代理人张樱到庭参加了诉讼，被告华鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：因生产经营需要，原告向中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行（以下简称工商银行顺德支行）借款，于2011年4月1日委托被告向贷款银行作融资担保并于当天签订了《委托担保合同》、《质押反担保合同》。《质押反担保合同》中约定由原告向被告支付保证金人民币300万元，作为原告向被告提供的反担保措施。随后，被告又向原告出具了收款《委托书》，委托佛山市隆卓五金建材有限公司接收原告的保证金。在保证金质押期间，约定被告按270万元以年利率9%的标准向原告按月付息，并于被告担保责任解除当天退还保证金300万元。原告按合同履行了合同义务后并于2012年4月21日前向银行偿还了借款本金及利息，并由原贷款银行注销了该笔借款。根据合同约定，被告应于当天退还原告的保证金，并支付当月利息。但截止2014年12月20日，被告始终未履行合同义务。为维护原告合法权益，及时收回保证金及利息，向法院提起诉讼，请求判令：
1、被告华鼎公司退还原告保证金300万元；
2、被告华鼎公司支付原告利息405000元（按照合同约定9%年利率以270万元为基数每月利息20250元，按20个月合计为405000元）；
3、本案诉讼费由被告承担。
被告华鼎公司没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明书、被告华鼎公司的企业机读档案登记资料各一份。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、委托担保合同一份。证明被告为原告向工商银行顺德支行借款提供保证担保的合同关系与事实；
3、质押反担保合同一份。证明由原告根据合同向被告提供反担保措施的合同关系；
4、委托书一份。证明被告指定接收原告反担保资金的受委托方及账户；
5、电子交易回单、入账凭证各一份。证明原告将反担保资金转入被告指定账户的事实；
6、客户回单、借款借据各两份。证明原告已向银行当期借款按期归还的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告诉称的事实，本院予以确认。
另查明，2011年4月21日，原告（××）与工商银行顺德支行（××）签订了《小企业借款合同》一份，约定原告向工商银行顺德支行贷款1000万元，借款期限一年；借款担保方式为保证，担保人之一为本案被告。2012年1月11日及同年4月12日，原告分别向工商银行顺德支行还款500万元合计1000万元。因被告并未如期归还保证金，原告遂诉至本院。
本院认为：本案为质押合同纠纷。原告将300万元作为保证金质押给被告，为被告就原告向工商银行顺德支行借款的担保提供反担保，原、被告双方成立质押合同法律关系。根据《中华人民共和国担保法》第七十一条“债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。”的规定，本案中被告向工商银行顺德支行承担的担保责任因原告清偿借款而解除后，其应按照质押反担保合同的约定向原告返还保证金300万元，但被告一直未履行，已构成违约。故原告请求被告返还保证金300万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，按照质押反担保合同的约定，保证金300万元中30万元不计算利息，其中270万元的利息为年利率9%，该利率并未超过中国人民银行同期贷款利率4倍，原告主张按20个月计算利息为405000元（2700000×20×（9%÷12）】，属原告对自己民事权利的处分，本院予以照准。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告华鼎融资担保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司返还保证金3000000元及利息405000元，合计为3405000元。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取17020元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一五年三月十八日
书记员 黄晓曼
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01460号
原告：苏州云白公司环境设备制造有限公司。住所地江苏省苏州市通安镇西塘路**号。
法定代表人：王泳，董事长。
委托代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：铜陵雨润地华置业有限公司。住所地铜陵市铜官山区商南新村**栋***室。
法定代表人：祝义财，董事长。
委托代理人：许都，该公司员工。
委托代理人：王党智，该公司员工。
原告苏州云白公司环境设备制造有限公司（以下简称云白公司）诉被告铜陵雨润地华置业有限公司（以下简称雨润公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云白公司诉称：2013年1月4日，被告与原告签订《铜陵雨润国际广场不锈钢烟囱采购及安装合同》，合同约定原告制作烟囱，然后按照被告的指示运送到工地现场交付并安装，被告支付合同价80万元的款项。原告按约履行了自己的合同义务，而被告仅仅支付了部分款项，对约定的其他应付款项拖欠不予支付。经原告催要，被告于2015年2月12日出具两张共计25万元付款期为六个月的商业承兑汇票给原告，此后原告将该汇票背书至自己所投资的子公司，到期限后被背书单位到银行兑现时，银行告知出票人银行账户下没有足够资金予以承兑，后原告收回汇票多次与被告交涉要求支付欠款，但被告一直推诿。现提起诉讼，请求判令被告支付原告定作款544200.85元及支付自2015年2月12日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日的违约金并承担诉讼费用。
被告雨润公司在庭审中辩称：原告未完成竣工手续，也就未完成合同约定的主要义务；另外，施工方面还有部分漏项未完成，还有一根管子没有安装；原告方未完成结算，根据对方提供的送货清单，我方内部结算价款为69万元，不是合同约定的80万元；我方已完成付款505799.15元，根据结算价与已付款，得出我方未付款仅为19万余元；按照合同约定，在原告方未提供足额发票之前，我方有权拒绝付款，经我方内部核查，原告方仅提供608772.25元发票，未满足付款条件；合同约定质量保证期为2年，而由于原告方怠于办理竣工手续，因此，我方认为该工程尚在质量保证期内，不具备支付质量保证金的条件。
经审理查明：2013年1月4日，原告云白公司（乙方）与被告雨润公司（甲方）签订《铜陵雨润国际广场不锈钢烟囱采购及安装合同》，约定：合同总价款暂定为80万元，该金额是乙方将标的物运卸至甲方指定的地点完成安装调试并通过全部验收的全部价款，乙方同意最后根据甲方的实际需量多退少补，合同总价款按此需量以约定的单价相应调整；标的物名称等基本情况详见附件清单；乙方接甲方通知当日为始40个日历天将标的物运卸至甲方指定的地点；产品的质保期为2年，自安装工程竣工并验收合格经甲方签字确认时起算；安装时间由甲方书面通知，乙方应按甲方通知如期安装；标的物安装调试结束后未经验收，甲方提前使用或擅自动用，由此而发生的质量或其他问题，由甲方承担责任；结算方式及期限为：1、合同签订后七天内，甲方预付乙方合同总价金额的20%。2、第一批货物及人员进场后经甲方初步验收合格七天内支付至实际到货验收合格产品金额的70%。3、安装结束甲方验收合格后一周内支付至合同总价款的85%，通过工程竣工验收并办理结算手续后，经甲方、监理、乙方共同签字确认后7个工作日内，甲方支付至结算总价款的95%，此时乙方必须提供合同全额发票，否则甲方有权暂停付款。4、质保期满，甲方将结算总价款的5%一次性无息付清；合同还约定了其他事项。
合同签订后，雨润公司分别于2013年2月7日、2013年3月14日、2013年8月23日向云白公司支付10万元、6万元、95799.15元，合计255799.15元。雨润公司于2015年2月12日向云白公司交付共计金额为25万元的商业承兑汇票两张，因出票人账户余额不足于2015年8月18日被银行拒绝付款。
庭审中，雨润公司承认云白公司在合同履行过程中送了两批货并完成制作安装任务，第一批烟囱到货部分总价为191598.30元，第二批烟囱到货部分总价为504090.14元，合计结算价为695688.44元；承认涉案工程已于2014年12月实际使用；同时承认云白公司提供了608772.25元的发票。
以上事实，由原告提供的《铜陵雨润国际广场不锈钢烟囱采购及安装合同》、商业承兑汇票、银行拒绝付款理由书，被告提供的第一批烟囱到货结算书、发货结算清单及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告云白公司与被告雨润公司所签订的《铜陵雨润国际广场不锈钢烟囱采购及安装合同》合法有效，应依约履行各自的义务。原告主张在合同履行中已经按约履行了自己的合同义务，但没有证据加以证明。因双方合同明确约定价款为暂定价，并约定按实际需量多退少补，而被告仅认可原告完成涉案工程价款为695688.44元，故本院认定合同最终结算价款为695688.44元，扣除实际已支付价款255799.15元，被告应向原告支付价款439889.29元。被告已于2014年12月实际使用了涉案工程，但未能按约定支付定作款系违约行为，故原告要求被告支付定作款544200.85元，本院予以支持439889.29元，余额不予支持。至于原告主张的违约金，实质上是要求支付逾期付款利息，因双方未对逾期付款作出约定，因此本院以原告起诉之日即2015年10月20日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告铜陵雨润地华置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州云白公司环境设备制造有限公司定作款439889.29元及逾期付款利息（自2015年10月20日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告苏州云白公司环境设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4621元（已减半），由原告苏州云白公司环境设备制造有限公司负担886元，被告铜陵雨润地华置业有限公司负担3735元，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一六年七月六日
书记员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17004号
上诉人（原审被告）：广州市天河区冼村经济发展公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：冼启发，该公司总经理。
委托代理人：冼嘉龙，系广州市冼村实业有限公司员工，联系地址。
委托代理人：冼世乐，系广州市冼村实业有限公司员工，联系地址。
被上诉人(原审原告)：卢燕，住广州市天河区。
委托代理人：蔡汉钦，广东粤通律师事务所律师。
原审被告：广州市冼村实业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：卢猷伟，该公司董事长。
委托代理人：冼嘉龙，系广州市冼村实业有限公司员工，联系地址。
委托代理人：冼世乐，系广州市冼村实业有限公司员工，联系地址。
上诉人广州市天河区冼村经济发展公司因与被上诉人卢燕
劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第4919民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认卢燕与广州市天河区冼村经济发展公司自2004年2月1日至2013年6月30日期间存在劳动关系；卢燕与广州市冼村实业有限公司自2013年7月1日至2016年1月8日期间存在劳动关系。二、驳回卢燕其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市天河区冼村经济发展公司、广州市冼村实业有限公司负担。
判后，广州市天河区冼村经济发展公司不服该判决向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第4919民事判决第一项，依法改判被上诉人与上诉人广州市天河区冼村经济发展公司2004年2月1日至2006年6月30日期间不存在劳动关系，或裁定将本案发回原审法院重审。2、依法判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
卢燕答辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
广州市冼村实业有限公司述称：同意上诉人的意见。
原审判决查明的事实属实。
二审中上诉人提交以下证据：关于支付冼村治保会人员工资事宜呈批件、撤销沙河镇冼村村民委员会的批复、关于加强农村治保会工作的意见、2006年5月份—2011年4月份每年挑1个月的工资表（分别是2006年5月份、2007年5月份、2008年4月份、2009年4月份、2010年4月份、2011年4月份）、情况问答、1987年的关于设置村民委员会的批复、2005年关于各村委会撤村改制后规划组织机构代码证年审及公章管理等问题的通知、冼村村民委员会税务登记证、冼村股份合作经济联社税务登记证、冼村股份合作经济联社组织机构代码证、冼村股份合作经济联社的广东省农村集体经济组织证明书，拟证实2006年6月前被上诉人与村委会存在劳动关系，与上诉人不存在劳动关系。
被上诉人质证意见为：对工资表三性予以确认，工资表可以证明，2006年—2011年期间我方也从广州市冼村实业有限公司领取工资，但也不能证明我方与该公司有劳动关系。对情况说明及呈批文件，这些文件是广州市冼村实业有限公司与上诉人制定的，文件上没有加盖公章，对内容中表示工资由谁发放我方没有异议，但广州市冼村实业有限公司与上诉人事实存在用工混同。呈批文件是两公司的内部文件，劳动者是无法知悉内部文件，我方对关联性不确认。对天河区政府撤销冼村村委会的批复三性没有异议。对关于加强农村治保会工作的意见，对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，这不能反映冼村的情况，也不是正式的法律文件，不能对抗劳动法、劳动合同法。对工资表真实性没有异议，但不能反映之前的劳动关系。对情况问答三性没有异议。经济联社是两公司的共同股东，相互之间的关联关系非常明显密切。对1987年的关于设置村民委员会的批复、2005年关于各村委会撤村改制后规划组织机构代码证年审及公章管理等问题的通知没有异议。经济联社承接村委会经济关系，经济联社历史上就是承接了村委会。对税务登记证真实性、合法性没有异议，关联性的问题，村委会和经济联社的法定代表人均是卢某伟，卢某伟也是广州市冼村实业有限公司的法定代表人，冼某发也是经济联社领导班子之一，上诉人在庭审中也承认经济联社与两公司是同一套班子同一套人马，经济联社决定由哪个公司派任务或建立劳动关系。上述的主体是一个村公司，劳动者根本不能辨认在哪个时期与哪个公司建立劳动关系。村委会、经济联社与两公司存在经营及领导班子的混同，他们都可以共同指挥劳动者。关于支付冼村治保会人员工资事宜呈批件中的批示人冼某铭同时是经济联社的董事长和实业公司的领导班子成员，体现出混同用工。而且呈批件是内部文件，劳动者并不知情，劳动者从入职就不清楚自己为哪个用人单位服务。
本院认为：本案争议焦点为上诉人与被上诉人建立劳动关系的时间。上诉人认为2006年6月前被上诉人与冼村村委会存在劳动关系，2006年6月后才与上诉人存在劳动关系。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。虽然署名冼村村委会的2006年6月前的工作人员工资表中显示有被上诉人的名字，但因冼村村委会已于1999年被撤销，且上诉人认可其于1990年11月13日成立之日起与冼村村委会在同一办公室办公，工作人员工作安排上存在混同，故本院认定上诉人与冼村村委会存在混同用工的情形。因上诉人没有提供充分证据证实被上诉人入职上诉人的时间，其二审提交的证据亦不足以证实其主张，故本院采信被上诉人入职上诉人时间的主张。因双方对原审判决认定被上诉人与广州市冼村实业有限公司建立劳动关系的问题无异议，故本院对此不再审处。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由上诉人广州市天河区冼村经济发展公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林颖敏
林芝羽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初字第2990号
原告蒋家宝，居民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告齐建建，居民。
被告刘晓艳，居民。（两被告系夫妻关系）
原告蒋家宝与被告齐建建、刘晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员刘加翀适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛佃明到庭参加诉讼，被告齐建建、刘晓艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋家宝诉称，原告系常熟招商城区新丰鞋城的业主，被告常年在涟水县××城镇零售经营鞋业业务，与原告有四、五年经营往来，截止2015年底被告尚欠原告货款14000元，因索要未果，故具状贵院，请求判决还款。
两被告未作答辩。
经审理查明事实与原告所诉一致，有原告提供的被告齐建建出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，买受人应当按照约定的数额支付价款。婚姻关系存续期间为共同生产、生活而形成的债务，可按共同债务处理。本案中，两被告在婚姻关系存续期间，因承包经营鞋业所欠货款，是两被告共同生产、经营而形成的债务，故两被告应当共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告齐建建、刘晓艳于本判决生效后十日内归还原告蒋家宝货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告齐建建、刘晓艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘加翀
二〇一六年六月三日
书记员 陈丹丹
【附：相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2661号
罪犯黄杰松，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
本院于2008年7月24日作出（2007）贵刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人黄杰松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失56574元。2009年1月7日送广西贵港监狱服刑。2011年6月14日经广西高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月18日经广西高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年7月18日起至2031年7月17日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审�终结。
贵港监狱认为，罪犯黄杰松在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑二年八个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯黄杰松自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱改造积极分子、2014年度省级改造积极分子（已折算成奖励分）；截至2015年7月止，累计奖励分208.25分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄杰松在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的�定条件。对于贵港监狱提请对罪犯黄杰松减刑二年八个月的建议，本院根据该犯改造表现以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄杰松减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期至2028年12月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初473号
原告武夷山玉龙建筑工程劳务有限公司�住所地武夷山市。
法定代表人陈祖龙，总经理。
委托代理人胡晓燕，该公司员工。
被告陈庆，男，1984年10月11日出生，汉族，住武夷山市。
原告武夷山玉龙建筑工程劳务有限公司（以下简称玉龙劳务公司）与被告陈庆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员余崇斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉龙劳务公司的委托代理人胡晓燕到庭参加诉讼，被告陈庆经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告玉龙劳务公司诉称：2014年10月8日，被告陈庆因工程需要，向原告租赁钢管，双方就租赁事宜签订了两份《钢管出租合同》，并给付押金23000元。合同签订后，原告根据被告要求，向被告运送其所需的钢管等租赁物资材料，经被告签收，共计租赁钢管18375米，顶托300个，套筒400个。被告使用钢管期间，一直未按照合同约定按月支付钢管租金，仅将使用完的钢管10956.9米归还原告，对于所欠租金及还在使用的租赁物后续租金未予支付。综上，诉请法院判令：1．被告向原告支付租金（截止至2016年4月6日止）及杂费计60220.1元；2．被告向原告归还钢管7418米，套筒400个，顶托300个。
被告陈庆未作答辩。
经审理查明，原告向本院提交5组证据：
证据1．《钢管出租合同》2份及被告身份证复印件，用以证明原、被告存在钢管、扣件等租赁关系的事实；
证据2．发料单共9张，用以证明被告收到原告的租赁物数量；
证据3．收料单共7张，用以证明被告已归还原告部分租赁物数量；
证据4．钢管租金结算单，用以证明被告欠原告租赁费与尚未归还物资的数量；
证据5．建筑材料租赁结算单，用以证明经电脑软件计算，被告欠原告租金情况。
被告陈庆未到庭质证，未提交书面质证意见，亦未向本院提交反驳证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-3，均有提交证据原件，且《钢管出租合同》的乙方处均有陈庆的签名，可以证明原、被告签订两份《钢管出租合同》及原告发送租赁物、收回租赁物的情况，本院予以采信；证据4、5的载明内容与《钢管出租合同》、发料单、收料单能够相互印证，且该证据已�被告送达，被告未提出异议，也未提供反驳证据，本院对证据载明的尚欠租金和杂费金额，以及尚未归还的钢管等材料的事实予以采信。
上述本院采信的证据及庭审记录，可以证明下列事实：2014年10月8日及10月15日，原、被告先后签订《钢管出租合同》两份，约定被告向原告租赁钢管等材料，其中钢管租金价格为17.3元／米（270米／吨），顶托25元／支，套管10元／支；两份合同的租赁期限均至2014年12月30日止；两份合同的押金共计23000元；合同约定材料修理费由被告方承担，其中钢管修理费按0.03元／米计算，钢管等整堆费按20元／吨计算；租金每月收取，发出天算至归还天；租金及装、卸、运、修理、材料等费用，被告每月到月后三天汇至原告帐户。合同签订后，被告按合同约定支付了23000元押金，原告先后向被告发送钢管18375米，被�归还10956.9米，尚余7418.1米未归还；发送顶托300个、套管400个（20厘米规格的200个，30厘米规格的200个），均未归还。上述材料的租赁费为80708.85元、运费600元、修理费1911.25元（钢管修理费按出租钢管18375米0.03元／米计算为551.25元，钢管整堆费按20元／吨、270米／吨计算为1360元），上述各项费用合计83220.1元。原告经向被告催要所欠租金、材料等未果而诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《钢管出租合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应依约履行。原告依据《钢管出租合同》向被告发送钢管、顶托、套管等材料，被告应依约支付相应租金、修理费、运费共计83220.1元。现被告在支付23000元押金之外未予支付租金，故在扣除押金之后，被告还应向原告支付租金及杂费合计60220.1元，故原告该项诉请于法有据，本�予以支持。关于原告要求被告返还钢管7418米、套筒（套管）400个、顶托300个的诉请，本院认为，《钢管出租合同》明确约定租赁期限至2014年12月30日止，现租赁期限已届满，被告应依约返还尚未归还的租赁材料，故原告的该项诉请亦于法有据，本院予以支持。被告陈庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈庆应于本判决生效之日起十日内向原告武夷山玉龙建筑工程劳务有限公司支付租金及杂费共计60220.1元。
二、被告陈庆应于本判决生效之日起十日内向原告武夷山玉龙建筑工程劳务有限公司返还钢管7418米，套筒（套管）400个（20厘米规格的200个，30厘米规格的200个），顶托300个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1306元，减半收取653元，由被告陈庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余崇斌
二〇一六年六月三十日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2．第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初314号
原告：徐景林，男，1950年4月25日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。系受害人徐加河父亲。
原告：徐景秀，女，1950年4月25日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。系受害人徐加河母亲。
原告：潘宗艳，女，1975年7月13日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。系受害人徐加河妻子。
原告：徐某1。
法定代理人：潘宗艳（系徐某1母亲），女，1975年7月13日出生，汉族，居民，住山东省章丘市宁家埠镇向高村文化路*号。
原告：徐某2。
上述五原告共同委托诉讼代理人：李延辉，山东鲁明律师事务所所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路军分区招待所临街楼，统一社会信用代码：913715007774073608。
负责人：郑中霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：籍文涛，男，该公司职工，住。
原告徐景林、徐景秀、潘宗艳、徐某1、徐某2与被告中华联合财产股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐景林、徐景秀、潘宗艳、徐某1、徐某2的委托诉讼代理人李延辉、被告中国联合财险聊城公司的委托诉讼代理人籍文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐景林、徐景秀、潘宗艳、徐某1、徐某2向本院提出诉讼请求：判令被告中华联合财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金11万元，承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，放弃了要求被告中华联合财险聊城公司承担诉讼费的诉讼请求。事实和理由：2016年12月10日，王来浩驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿省道S322线由东向西行驶至17KM+50M路段，因未及时发现行人，碰撞由南向北过公路的徐加河，造成徐加河当场死亡。2016年12月22日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队出具聊高公交认字【2016】第00441号道路交事故认定书，认定王来浩负事故的全部责任。王来浩驾驶的肇事车在中华联合财险聊城公司投保交通事故责任强制保险（简称交强险），事故发生在保险期内，该保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，提出如上诉讼请求。
被告中华联合财险聊城公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告徐景林、徐景秀、潘宗艳、徐某1、徐某2放弃了要求被告中华联合财险聊城公司承担诉讼费的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告徐景林、徐景秀、潘宗艳、徐某1、徐某2承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告徐景林、徐景秀、潘宗艳、徐某1、徐某2死亡赔偿金110000元整，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告徐景林、徐景秀、潘宗艳、徐某1、徐某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋树宝
二〇一七年三月一日
书记员 李 娟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民再字11号
原审原告解建波，乾安县人，现住乾安县。
原审被告乾安县医院，法定代表人：刘建军，单位地址：乾安县乾安镇，组织机构代码号：41284496-3。
委托代理人王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
原审原告解建波与原审被告乾安县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）乾民初字第1135号民事判决书，已经发生法律效力。本案本院决定再审。本院于2015年12月9日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原审原告解建波与原审被告乾安县医院其委托代理人王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月7日，原告解建波原审诉称：1999年原告因腰部外伤到乾安县医院住院治疗。当时原告腰部动脉已经断裂，在治疗过程中，由于被告漏诊，在为原告处理伤口时未对原告腰部动脉进行处理，致使原告伤口部分组织坏死，患处形成多个钙化灶，至今仍有部分肌肉萎缩，劳动能力减退，劳作时仍然肌肉疼痛，给原告的身体造成极大伤害。故诉至本院，请求判令被告对原告的后遗症根除治疗、赔偿精神损失费人民币30万元。
被告乾安县人民医院原审辩称：我们认为没有漏诊，我们诊断是正确的，患者的问题需要进一步探讨。对于鉴定，松原市医学会是权威机构，是国家承认的，我们认可医学会的鉴定结论。不同意赔偿。
原审查明：1999年12月24日，原告解建波因被他人用刀扎伤，伤后4小时到被告乾安县人民医院治疗，诊断为左腰部锐器伤、部分竖脊肌断裂，行清创缝合术。术后第六日，活动后局部出现疼痛，包块渐增大，2000年1月10日经血肿清除、探查术，探查见部分竖脊肌断裂，创口斜行至脊柱旁，腰动脉断裂，进行手术结扎、缝合。术后给予抗炎、对症治疗14天，好转出院。2011年3月14日，原告解建波在吉林大学白求恩第一医院检查，结论为：腰1-5椎体骨质增生腰3椎体上缘、腰2椎体下缘许莫氏节腰2-3间盘纤维环钙化腰2-3、3-4、4-5间盘膨隆腰2、3、4水平左侧竖脊肌萎缩，内见多个钙化灶。2011年3月15日经乾安县卫生局委托，松原市医学会于2011年3月30日出具松医鉴字[2011]06号医疗事故技术鉴定结论书，结论为：解建波医疗纠纷不构成医疗事故。庭审中，原告明确请求被告就医疗过程中的医疗行为的过错对原告造成的损害后果承担责任并且不同意申请作医疗事故鉴定、伤残等级鉴定。同时不认可松原市医学会作出的医疗事故鉴定结论书。
原审认为：被告提供的松原市医学会医疗事故技术鉴定结论书，在医疗行政机关主管的医疗事故赔偿纠纷中可以作为法律依据，而医疗事故赔偿纠纷不属人民法院主管，故该鉴定结论书不作为原告请求被告进行民事赔偿的证据。庭审中原告列举后背疼痛、麻痹、肌肉萎缩等体征检出，应是客观事实。原告现在的身体受损有体征检出、有客观存在的后遗症发生，身体遭受多年痛苦、健康受到破坏。虽被告对于原告身体受损不存在主观故意、客观过失的过错归责，但原告身体权、健康权受损的事实存在，依据客观经济补偿责任法理，被告应承担无过错经济补偿责任，否则如依过错原则，原告的精神及经济上的损失将得不到补偿和救济，显失公平，故原告的部分诉讼请求可予支持。就补偿的金额，原告请求的金额30万元过高，应予调整，根据原告实际精神损害程度、当地实际生活、消费水平、原告身体实际受损年限、原告的经济能力、被告的负担能力等因素考虑，被告补偿原告人民币99000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
被告乾安县医院于本判决生效后立即给付原告谢建波补偿款人民币99000元。
本院再审过程中，原审原告解建波诉称：1999年原告因腰部外伤到乾安县医院住院治疗。当时原告腰部动脉已经断裂，在治疗过程中，由于原审被告漏诊，在为原审原告处理伤口时未对腰部动脉进行处理，致使原审原告的伤口部分组织坏死，患处形成多个钙化灶，至今仍有部分肌肉萎缩，劳动能力减退，劳作时仍然肌肉疼痛，给原审原告的身体造成极大伤害。故诉至人民法院，请求判令原审被告对原审原告的后遗症根除治疗、赔偿精神损失费人民币30万元。
原审被告乾安县人民医院辩称：第一，报告不存在漏诊行为。第二，松原市医学会医疗事故鉴定结论中原告与被告不构成医疗事故，请求驳回原告诉讼请求。第三，根据侵权责任法规定，损害事实与责任认定存在因果关系，存在可以赔偿，不存在不予赔偿，本案中原告没有提供直接证据证实，因此被告要求予以拒赔。
本院经审理查明的事实与原审事实基本一致。
本院认为被告提供的松原市医学会医疗事故技术鉴定结论书，在医疗行政机关主管的医疗事故赔偿纠纷中可以作为法律依据，而医疗事故赔偿纠纷不属人民法院主管，故该鉴定结论书不作为原告请求被告进行民事赔偿的证据。庭审中原告列举后背疼痛、麻痹、肌肉萎缩等体征检出，应是客观事实。原告现在的身体受损有体征检出、有客观存在的后遗症发生，身体遭受多年痛苦、健康受到破坏。虽被告对于原告身体受损不存在主观故意、客观过失的过错归责，但原告身体权、健康权受损的事实存在，依据客观经济补偿责任法理，被告应承担无过错经济补偿责任，否则如依过错原则，原告的精神及经济上的损失将得不到补偿和救济，显失公平，故原告的部分诉讼请求可予支持。且原判文书在事实认定、理由阐述、适用法律方面不存在错误、疏漏，经本院审委会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十四条之规定，判决如下：
维持乾安县人民法院（2014）乾民初字第1135号民事判决。
案件受理费人民币550元，由原审被告乾安县医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
审 判 员 温 冰
人民陪审员 史东斌
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 松
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终2672号
上诉人（原审原告）万某1，女。
被上诉人（原审被告）万某2，男。
上诉人万某1因继承纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院作出的（2016）辽0803民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人万某1以与被上诉人万某2达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人万某1撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万某1撤回上诉。
二审案件受理费100元，退还上诉人万某150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 朱隆升
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 弘
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大岗民初字第100号
原告:黄伟，男，1970年10月20日生，汉族，农民，住大安市。
被告：大安市大岗子中学
法定代表人:贾军,职务:校长。
被告：赵献民，男，1967年9月15日生，汉族，教师，住大安市。
本院在审理原告黄伟诉被告被告大安市大岗子中学、赵献民买卖合同纠纷一案中，原告黄伟于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回起诉。
案件受理费3200.00元减半收取1600.00元，由原告负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 朱云升
助理审判员 李洪涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡春洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29737号
原告深圳金霸王精密电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧西部开发区霸王钟表工业城厂房A栋3、4层，3栋4、5、7层，组织机构代码618877875。
法定代表人刘令祥，总经理。
委托代理人朱兴文，男，1975年6月27日出生，汉族，身份证住址湖北省保康县。
被告许宁凯，男，1981年2月27日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人左怀球，广东宝源律师事务所律师。
原告深圳金霸王精密电子有限公司（以下简称金霸王精密电子公司）与被告许宁凯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2015年4月16日。
二、工作岗位：CNC主管。
三、签订劳动合同情况：双方签订了期限自2015年4月17日至2018年6月30日的劳动合同；
四、工资标准：劳动合同约定工资为7,800元/月（包含工资及加班工资。
五、双方劳动关系已解除。
六、被告的仲裁请求：1、原告支付被告2016年5月1日至2016年8月9日期间工资24,393.75元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金11,700元；3、原告支付律师费5,000元；
七、原告的仲裁请求：被告赔偿原告直接经济损失16,510元。
八、仲裁结果：（一）原告支付被告如下款项：1、2016年5月1日至2016年8月9日期间工资24,393.75元；2、解除劳动关系经济补偿金11,700元；3、律师代理费5,000元；（二）驳回原告的全部仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：1、无须支付被告工资24,393.75元；2、无须支付被告解除劳动关系补偿金11,700元；3、被告自行承担律师代理费5,000元；6、被告承担原告直接经济损失16,510元。
双方有争议的事项为：
十、关于2016年5月1日至8月9日期间的工资。
被告许宁凯主张原告至今未支付其2016年5月1日至8月9日期间的工资合计24,393.75元，其中2016年5月份工资7,500元，6月份工资7,800元，7月份工资7,293.75元（休假一天，加班5.5小时）、8月份工资1,800元（上班7天），并提交《请假/调休申请单》证明其在2016年7月仍然有上班的事实，《请假/调休申请单》有被告的主管冯伯平的签字。原告金霸王精密电子公司确认上述《请假/调休申请单》上冯伯平的签名，但主张因无主管及公司总经理的签字，故不予认可其真实性和关联性，原告金霸王精密电子公司同意支付被告许宁凯2016年5月份的工资7,500元，主张因许宁凯拒不办理签收手续故未予发放该月工资，并主张许宁凯实际自2016年6月1日起没有上班，故不应当支付许宁凯2016年6月1日至2016年8月9日期间的工资，并提交2016年5月份的考勤表证明许宁凯最后出勤至2016年5月底的事实。许宁凯确认考勤表的真实性，认为该考勤表不足以证明其2016年6月份以后没有上班的事实。本院认为，用人单位应当就员工的出勤、离职等事实进行举证。本案原告金霸王精密电子公司未能举证证明被告许宁凯的实际离职时间，其虽然否认许宁凯提交的2016年《请假/调休申请单》的真实性，但并未否认其工作人员冯伯平在《请假/调休申请单》上的签名且无法对此作出合理解释，故本院采信被告许宁凯的主张，认定其实际上班至2016年8月9日。结合双方关于工资标准的约定，本院采信被告许宁凯的工资主张，原告金霸王精密电子公司应当支付被告许宁凯2016年5月1日至2016年8月9日期间的工资24,393.75元。
十一、关于解除劳动关系经济补偿金。
被告许宁凯于2016年8月11日以原告金霸王精密电子公司拖欠其2016年5月1日至2016年8月9日期间的工资为由主张被迫解除劳动关系，原告金霸王精密电子公司确认收到上述被迫解除劳动关系通知书。本院认为，结合查明的事实，原告金霸王精密电子公司存在未及时足额支付被告许宁凯工资的事实，被告许宁凯主张被迫解除劳动关系于法有据，经核算，原告金霸王精密电子公司应当支付被告许宁凯解除劳动关系经济补偿金7,800元×1.5个月=11,700元。
十二、关于赔偿经济损失。
原告金霸王精密电子公司提交模具部异常处理单证明因被告许宁凯的原因导致公司直接经济损失16,510元。被告许宁凯确认模具部异常处理单的真实性，但否认有造成公司经济损失。本院认为，鉴于金霸王精密电子公司未能提交经第三方机构评定的损失结果及证明与许宁凯的工作过失有因果关系，故金霸王精密电子公司应当承担举证不能的不利后果，其关于请求被告许宁凯承担相关经济损失的主张，本院不予支持。
十三、关于律师费。
被告许宁凯因本案支付了律师费5,000元，其诉求均获支持，故原告金霸王精密电子公司应当承担被告许宁凯支付的律师费5,000元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告深圳金霸王精密电子有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳金霸王精密电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告许宁凯2016年5月1日至2016年8月9日期间的工资24,393.75元；
三、原告深圳金霸王精密电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告许宁凯解除劳动关系经济补偿金11,700元；
四、原告深圳金霸王精密电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告许宁凯律师费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳金霸王精密电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一七年一月十二日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
第1页共6页
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川10行终31号
上诉人阳建舒，男，汉族，1963年2月23日出生，住四川省威远县。
上诉人严维清，男，汉族，1968年6月15日出生，住四川省珙县。
上诉人梁永，男，汉族，1969年12月1日出生，住四川省威远县。
上诉人罗大付，男，汉族，1969年11月3日出生，住四川省威远县。
上诉人ＸＸＸ，女，汉族，1957年6月12日出生，住四川省威远县。
上诉人李利宏，男，汉族，1973年2月8日出生，住四川省威远县。
上诉人阳建舒、严维清、梁永、罗大付、ＸＸＸ、李利宏不服四川省威远县人民法院（2017）川1024行初4号行政裁定，向本院提起上诉。
阳建舒、严维清、梁永、罗大付、ＸＸＸ、李利宏上诉称，本案属于人民法院的受案范围，原审法院适用法律错误。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并指令四川省威远县人民法院继续审理。
本院经审查认为，原告提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，上诉人阳建舒、严维清、梁永、罗大付、ＸＸＸ、李利宏在原审法院起诉时提出的要求撤销威远县公安局交通警察大队车辆管理所于2017年2月20日向起诉人作出的《回复函》的诉请,不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，四川省威远县人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定作出对阳建舒、严维清、梁永、罗大付、ＸＸＸ、李利宏的起诉不予立案的裁定并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人阳建舒、严维清、梁永、罗大付、ＸＸＸ、李利宏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 薛久强
审判员 江万明
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 萍
广州市从化区人民法院
刑事判�书
（2017）粤0184刑初282号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人沈某，住广东省广州市从化区。曾因犯盗窃罪被广东省新丰县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年9月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
被告人陈某甲，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人沈某、陈某甲犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年9月的一天夜晚，被告人陈某甲、沈某在其二人合租的广州市从化区街口街雄锋村青云里一巷6号301房内，容留陈某乙强、罗某材、张某明三人吸食毒品冰毒。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某、陈某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲、沈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
1、被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日至2017年7月5日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
2、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日至2017年6月5日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二〇一七年四月二十八日
书记员 李昕陶
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢22号
申请执行人肖细仔。
委托代理人刘谭武，法律工作者，特别授权，桂阳县东升法律服务所。
被执行人谢秀良。
委托代理人朱建华，律师，一般代理，湖南天夫律师事务所。
肖细仔与谢秀良婚姻家庭、继承纠纷一案,桂阳县人民法院于2015年3月3日作出的2015年桂阳法民初字第00204号已经发生法律效力。由于被执行人谢秀良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖细仔于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证,查明被执行人暂无财产可执行。
本院认为，本案被执行人谢秀良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖细仔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢秀良新的财产线索，申请执行人肖细仔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张剑雄
二〇一七年九月一日
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1707号
原告宋良玉，农民。
委托代理人吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
被告王伟，个体户。
被告朱爱香，个体户。系王伟之妻。
委托代理人鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
原告宋良玉与被告王伟、朱爱香为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。
本院在审理原告宋良玉与被告王伟、朱爱香为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋良玉于2016年11月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实�思表示，符合法律规定，不损害集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋良玉撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告宋良玉负担。
审 判 长 李双贵
审 判 员 闫正鸿
人民陪审员 王群英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐振华
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初683号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某，于河南省鲁山县，农民。2015年3月28日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十二日；2015年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年3月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月1日转取保候审，同年6月21日被本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）677号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年8月1日20时许，被告人王某伙同孔某（另案处理）窜至诸暨市陶朱街道望云西路28号佳耀袜业内小超市，由被告人王某以买矿泉水为由吸引被害人胡某注意，孔某在柜台窃得被害人的价值人民币5040元的苹果6PLUS手机一部。
2016年3月26日11时许，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人王某系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2015年8月1日20时许，被告人王某伙同孔某（另案处理）窜至诸暨市陶朱街道望云西路28号佳耀袜业内小超市，由被告人王某以买矿泉水为由吸引被害人胡某注意，孔某在柜台窃得被害人的价值人民币5040元的苹果6PLUS手机一部。
2016年3月26日11时许，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失2520元。
被告人王某于2015年3月28日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十二日；于2015年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳），因该案于2015年8月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月8日转取保候审。
上述事实，由公诉机关向本院提交的扣押决定书、扣押清单、发还清单，手机保修凭证，刑事判决书，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明，被害人胡某的陈述，被告人王某及同案犯孔某的供述和辩解，价格鉴定，辨认笔录及照片，监控视频等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在缓刑考验期内被发现漏罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚；其犯罪后能主动归案并如实供述罪行，系自首，又赔偿了被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）绍诸刑初字第1282号刑事判决书第一项对被告人王某判处缓刑的部分；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。与前盗窃罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月二十六日起至二0一六年十二月九日止。罚金人民币一千元以缴纳、人民币二千元限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一六年六月二十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初1083号
原告成都鑫鸣锐贸易有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人林凤鸣，总经理。
委托代理人徐秉晖，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告四川宏瑞机电设备有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人黄涛，总经理。
被告黄涛，男，汉族，1986年10月1日出生，住四川省蓬溪县。
被告陈晓敏，女，汉族，1987年3月29日出生，住四川省成都市温江区。
原告成都鑫鸣锐贸易有限公司（以下简称“鑫鸣锐公司”）与被告四川宏瑞机电设备有限公司（以下简称“宏瑞机电公司”）、黄涛、陈晓敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告鑫鸣锐公司的委托代理人徐秉晖到庭参加了诉讼。因被告宏瑞机电公司、黄涛、陈晓敏下落不明，经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告宏瑞机电公司、黄涛、陈晓敏未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，鑫鸣锐公司与宏瑞机电公司签订《钢材购销合同》（以下简称合同），约定由鑫鸣锐公司向宏瑞机电公司出售钢材，每两个月结算一次货款，按比例结算后的货款，按2.5%付月息……。2015年4月28日，宏瑞机电公司向鑫鸣锐公司出具欠条载明：欠鑫鸣锐公司货款2693651.6元，宏瑞机电公司的法定代表人黄涛、陈晓敏（黄涛的配偶）与在2015年8月20日作为担保人在欠条上签字。因宏瑞机电公司一直未支付货款，为维护鑫鸣锐公司的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1.宏瑞机电公司支付鑫鸣锐公司货款2693651.6元及逾期付款利息（从2015年5月1日起以银行同期贷款利率4倍计算逾期付款利息至货款付清之日止）；2.黄涛、陈晓敏对宏瑞机电公司前述债务承担连带清偿责任；3.宏瑞机电公司、黄涛、陈晓敏承担本案全部诉讼费用。
被告宏瑞机电公司、黄涛、陈晓敏未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明的事实与鑫鸣锐公司诉称的事实一致。
以上事实有钢材购销合同、送货单、欠条等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，鑫鸣锐公司与宏瑞机电公司签订了合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。鑫鸣锐公司向宏瑞机电公司供应钢材，履行了合同约定的义务，有要求宏瑞机电公司履行支付货款等权利。现鑫鸣锐公司诉请宏瑞机电公司支付鑫鸣锐公司货款2693651.6元及逾期付款利息（从2015年5月1日起以银行同期贷款利率4倍计算逾期付款利息至货款付清之日止），符合法律与合同约定，本院依法予以支持。黄涛、陈晓敏在作为担保人在欠条上签字，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”黄涛、陈晓敏系涉案连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故黄涛、陈晓敏对宏瑞机电公司应支付鑫鸣锐公司的欠款承担连带保证责任，本院予以支持。黄涛、陈晓敏承担连带清偿责任后，有权向宏瑞机电公司追偿。宏瑞机电公司、黄涛、陈晓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对鑫鸣锐公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、四川宏瑞机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都鑫鸣锐贸易有限公司货款2693651.6元及逾期付款利息（从2015年5月1日起以银行同期贷款利率4倍计算逾期付款利息至货款付清之日止）；
二、黄涛、陈晓敏对宏瑞机电公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30224元，保全费5000元，两项合计35224元由四川宏瑞机电设备有限公司、黄涛、陈晓敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月十日
书 记 员 熊 寒
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初192号
原告：李香娇，女，1981年5月26日出生，汉族，农民。
被告：临泉县中鼎商贸有限公司，统一社会信用代码913412215634353829（1-1）。
法定代表人：梁丽丽，任董事长。
委托诉讼代理人：贺明才，安徽宏大（合肥）律师事务所律师。
原告李香娇与被告临泉县中鼎商贸有限公司（以下简称中鼎商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告李香娇、被告临泉县中鼎商贸有限公司的委托诉讼代理人贺明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香娇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付2017年的房屋租赁费22005.7元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月5日，原、被告签订了商铺租赁协议，协议约定原告将其购买的位于临泉县姜子牙财富广场G121商铺出租给被告，租赁期限自2013年7月1日至2021年12月31日，自2013年7月1日至2016年12月31日被告每年给予原告总房款的7%作为租金回报，自2017年1月1日至2021年12月31日的5年间，被告每年给予原告总房款的10%作为租金回报，租金的支付日为每年的1月1日。被告租赁原告房屋至今，但未支付2017年租金，原告为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、《商品房买卖合同》、房产证、发票各1份，证明原告是商铺的合法所有权人，原、被告签订的租赁合同合法有效，原告支付购房款220057元；
3、商铺租赁协议，证明原告购买的商铺租赁给被告，被告应当按合同约定支付2017年租金22005.7元。
被告中鼎商贸公司辩称，对于原告陈述的事实无异议，被告因经营困难无法按合同10%支付租金，请求予以减少。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
一、被告的营业执照、法定代表人证明各1份，证明被告具有诉讼主体资格；
二、临泉县县委、县政府及信访办的情况说明和姜子牙财富广场地下商场业主委员会章程和公约，证明违约支付租金缘由，请求适用情势变更原则希望业主李某并共度难关，以后不再出现类似违约事件。
经审理查明：2013年10月5日，原、被告签订了商铺租赁协议，协议约定原告将其购买的位于临泉县姜子牙财富广场G121商铺出租给被告，租赁期限自2013年7月1日至2021年12月31日，自2013年7月1日至2016年12月31日被告每年给予原告总房款的7%作为租金回报，自2017年1月1日至2021年12月31日的5年间，被告每年给予原告总房款的10%作为租金回报，租金的支付日为每年的1月1日。被告购买的涉案商铺合同价款为226066元，折扣后实际交付的购房款为219000元。租赁原告房屋至今，但未支付2017年租金，原告为此提起诉讼。
上述事实，由原、被告提供的上述证据材料，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告李香娇与被告中鼎商贸公司签订的商铺租赁协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应按约定时间向原告支付租赁费。被告未按约定支付房租，构成违约，应当承担违约责任。被告以经营困难为由要求减少租金的辩解意见，缺少法律依据，本院不予采纳。原告要求被告按约定支付2017年租金的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，租金数额按原告实际交付的购房款219000元的10%计算为21900元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告临泉县中鼎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李香娇房屋租赁费21900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一七年二月二十日
书记员 张 音
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1241号
罪犯段泽松，男，1993年6月10日出生，重庆市酉阳县人，土家族，初中文化，无固定职业，曾因犯抢夺罪于2011年9月27日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月14日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年4月18日作出（2013）晋刑初字第614号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元。该犯同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）泉刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年8月31日起至2017年6月29日止。该裁定发生法律效力后罪犯段泽松于2013年6月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第900号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯段泽松财产刑义务未履行到位，且月均消费额偏高，悔罪表现差，建议不予减刑。
经审理查明：罪犯段泽松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年6月至2016年6月累计达标分22分。2015年度被评为监狱年度表扬。本次缴纳退赔款人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：根据判决书认定罪犯段泽松的财产刑中可评估赃物价值人民币4600元，该犯的同案犯姚庆刚、冉井友、刘洪卫及段泽松于2014年7月7日分别缴纳退赔款人民币1150元，已全部履行到位，同时该犯另外也于2013年7月4日缴纳退赔款2000元，2015年12月14日缴纳退赔款1000元，故莆田市人民检察院建议的理由与事实不符，不予采纳。罪犯段泽松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯段泽松减去有期徒刑二个月，其刑期自2012年8月31日起至2017年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执178号
申请执行人毛文芳，居民。
被执行人刘兴海，农民。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款等情况进行查询，但被执行人无可供执行财产。
毛文芳与刘兴海民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2015年7月1日作出的（2014）灌板商初字第266号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币51650元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月17日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第266号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 马卓然
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3570号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽，女，1974年3月21日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华瀚投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲29号。
法定代表人：张爱民，董事长。
委托诉讼代理人：王倩，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。
再审申请人张丽因与华瀚投资集团有限公司（以下简称华瀚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7041号民事裁定，向本院申请在审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审查终结。
张丽申请再审称，涉案房屋虽是拆迁安置房，但本质上属于商品房，应当适用商品房的相关法律规定，被申请人华瀚公司未能按照合同约定，办理所购房屋的产权证书，应当承担违约责任或赔偿经济损失。
被申请人华瀚公司答辩称，该案属于政策调整范畴，不属于法院审查范围，故请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人张丽与华瀚公司签订《房屋买卖合同》，双方对产权登记作出约定：待相关手续齐备后，由乡政府城建规划科统一到区县房屋土地管理部门办理。现张丽并无证据证明当事人约定的合同条件已成就，其起诉缺乏事实和法律依据。根据双方合同约定，办理产权登记需经行政部门协调，即合同履行内容及对合同履行条件是否成就的判断，并不属于人民法院民事案件审查范围，原审法院驳回张丽的起诉并无不当，适用法律无误。综上，张丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张丽的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年十二月三十日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽，女，1974年3月21日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华瀚投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲29号。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：王倩，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。再审申请人张丽因与华瀚投资集团有限公司（以下简称华瀚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7041号民事裁定，向本院申请在审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审查终结。张丽申请再审称，涉案房屋虽是拆迁安置房，但本质上属于商品房，应当适用商品房的相关法律规定，被申请人华瀚公司未能按照合同约定，办理所购房屋的产权证书，应当承担违约责任或赔偿经济损失。被申请人华瀚公司答辩称，该案属于政策调整范畴，不属于法院审查范围，故请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人张丽与华瀚公司签订《房屋买卖合同》，双方对产权登记作出约定：待相关手续齐备后，由乡政府城建规划科统一到区县房屋土地管理部门办理。现张丽并无证据证明当事人约定的合同条件已成就，其起诉缺乏事实和法律依据。根据双方合同约定，办理产权登记需经行政部门协调，即合同履行内容及对合同履行条件是否成就的判断，并不属于人民法院民事案件审查范围，原审法院驳回张丽的起诉并无不当，适用法律无误。综上，张丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一六年十二月三十日书记员 张潇潇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初字第0978号
原告周军，男，42岁，居民。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告左元军，男，46岁，居民。
原告周军与被告左元军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告周军及其委托代理人张大凯到庭参加诉讼。被告左元军经公告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周军诉称：2015年3月，被告雇佣原告在滨海吉尔多肽有限公司贴地板砖，原告多次向被告催要工资，被告于2016年2月4日向原告出具欠条一张，确认拖欠工资14500元，约定春节前先还10000元，到期后，没有履行。原告认为被告拖欠工资不付，侵害了原告的合法权益，要求被告左元军立即支付工资14500元�
被告左元军未作答辩。
经审理查明：2015年3月，被告左元军雇佣原告周军等5人在滨海吉尔多肽有限公司旧厂房改造工程中贴地板砖，被告左元军与原告周军口头约定，贴地板砖工作按15元/平方米计算劳务报酬，5名工人由原告周军负责。经原告周军催要，双方于2016年2月4日对劳务报酬结算，被告左元军向原告周军出具欠条一张，欠条载明：被告左元军欠原告周军工人工资14500元，（春）节前付10000元。被告左元军在出具欠条后未向原告周军支付过欠付的工资。
以上事实，有当事人陈述和提供的书证佐证，本院予以认定。
本院认为：合同的形式既可以是书面的，也可以是口头的，依法成立的合同自成立时生效，生效合同对合同的当事人具有约束力，合同当事人应按合同约定履行义务。合同当事人对履行义务的期限部分不明确的，权利人可以随时要求义务人履行义务，但应当给义务人必要的准备时间。原、被告双方就劳务的内容、报酬的计算标准有口头约定，劳务合同对双方具有约束力，双方对劳务报酬的总价进行了结算并对其中部分报酬的履行期限作了约定，被告应当按约定期限支付报酬。其中部分报酬的履行期限没有约定，原告可以随时要求被告支付，但应当给被告必要的准备时间。
被告经公告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告周军要求被告左元军立即支付工资14500元中的10000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告左元军支付工资14500元中的4500元的诉讼请求，符合法律规定，但应当给予被告必要的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左元军于本判决生效之日向原告周军支付欠付工资14500元中的10000元，其余4500元于本判决生效之日起三日内支付。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，公告费700元，由被告左元军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费163元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李章爱
人民陪审�张贵柱
人民陪审员 王建军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 魏爱兰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价�或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏隆子县人民法院
支 付 令
（2018）藏0529民督1号
申请人聂帮理，男，汉族，1968年8月3日出生，籍贯四川省，现住西藏隆子县。
被申请人扎西达瓦，男，藏族，1982年9月1日出生，籍贯西藏隆子县。
申请人聂帮理于2018年4月16日向本院申请支付令。申请人聂帮理称，2017年7月20日晚上聂帮理开车从隆子县农行对面停车道上拐出来的时，从对面闯红灯行驶的扎西达瓦车辆发生碰撞，至聂帮理车辆受损。同年12月19日隆子县交警大队主持双方调解，并达成了由被申请人扎西达瓦于2018年2月19日前向申请人聂帮理支付车辆维修费5000元人民币的协议。但申请人每次电话催促索要修理费，被申请人以各种理由至今未支付。要求被申请人扎西达瓦给付申请人聂帮理5000元车辆修理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人扎西达瓦应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人聂帮理车辆修理费5000元人民币。
申请费伍拾元，由被申请人扎西达瓦负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 索朗边久
二〇一八年四月十九日
书记员 米 玛
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初407号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人鲍某某，男，1976年2月1日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）399号起诉书指控被告人鲍某某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年6月10日23时许，被告人鲍某某与被害人董某某酒后在云南省腾冲市腾越镇油灯村草坝街71号董某某家中发生口角，继而发生撕扯，在撕扯过程中，被告人鲍某某打了董某某面部一拳，董某某被打后摔倒在地上时头部受伤。经鉴定，董某某所受的损伤构成重伤二级。
上述事实，被告人鲍某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、到案经过、情况说明；2、证人董某甲、谢某某、孟某某的证言；3、被告人鲍某某的供述；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（伤）字（2016）49号法医学人体损伤程度鉴定书；5、云南省腾冲市公安局的现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人鲍某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人鲍某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚；其已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人鲍某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人鲍某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 寸待铝
审判员 濮进华
审判员 李 云
二〇一六年十月十九日
书记员 杨子圆
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初2000号
原告：池耀华.
委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
原告池耀华与被告荆门联商商业管理有限公司（以下简称“联商公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员王明强适用小额诉讼程序，于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告池耀华及其委托诉讼代理人吴兴云、曾涛到庭参加诉讼，被告联商公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告池耀华向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告租金4456元；二、被告支付原告滞纳金794元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，原告与被告签订《委托经营协议书》，合同约定原告将位于长宁大道8号（数码广场）1幢1层1320室的商铺委托给被告经营及管理三年，即自2014年1月1日起至2016年12月31日止。被告应每季度次月20日前支付原告租金1114元，如逾期，每天按所欠租金的0.1%支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同，被告一直经营管理该商铺。截止2015年12月31日，被告共欠原告租金4456元。原告多次找被告催讨，被告至今未支付。池耀华为证明其主张向本院提交了房产证、委托经营协议、银行交易明细等证据。
联商公司既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审核，本院对池耀华提交的证据予以采信。
本院对池耀华陈述的事实予以确认，同时查明，2015年12月31日，双方签订的《委托经营协议书》解除。
本院认为，池耀华将位于荆门市东宝区长宁大道8号的商铺委托联商公司经营管理，联商公司按照约定的金额向池耀华支付商铺的租金收益，双方成立委托合同关系，合同合法有效。双方确认其签订的《委托经营协议书》于2015年12月31日解除，则该合同于解除之日即终止履行。在合同终止履行之前，联商公司未按照合同约定支付租金收益，其应当予以支付，故本院对池耀华要求联商公司支付租金收益4456元的诉讼请求予以支持。对于池耀华要求联商公司支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，此项诉请实际是池耀华要求联商公司承担违约责任赔偿损失的诉请，因联商公司系违约方，故本院对池耀华要求联商公司赔偿损失的诉请予以支持；但联商公司应赔偿池耀华的实际损失应为占用资金的利息，其主张按照合同约定的所欠租金的日千分之一计算，明显高于其实际损失，故本院酌定参照民间借贷未约定利率情况下法律规定的逾期利率标准（即年利率6%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门联商商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告池耀华支付租金收益4456元，并赔偿损失（损失计算方式为：以本金4456元按照年利率6%从2014年1月计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告池耀华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆门联商商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王明强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 维
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审99号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。
被执行人：刘开华，男，1981年02月13日出生，汉族，住安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘开华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000168595公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000168595公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审99号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。被执行人：刘开华，男，1981年02月13日出生，汉族，住安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘开华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000168595公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000168595公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第330号
原告李旺财，男，汉族。
委托代理人李慧，男，汉族，系原告弟弟，代理权限为特别代理。
被告特木其勒，男，蒙古族。
被告阿明布和，男，蒙古族。
委托代理人乌云其其格，系被告特木其勒儿媳，被告阿明布和的妻子，代理权限为特别代理。
被告乌云其其格，女，蒙古族。
原告李旺财与被告特木其勒、阿明布和、乌云其其格民间借贷纠纷一案于2015年2月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员周青独任审理，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李旺财的委托代理人李慧、被告乌云其其格、特木其勒、阿明布和的委托代理人乌云其其格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李旺财诉称，被告特木其勒、阿明布和、乌云其其格在2014年4月20日二被告借原告李旺财现金40000元，约定月利率25‰，借款期间曾付部分利息。借款本金及剩余利息经原告多次向二被告索要无果，现诉至法院，请求人民法院依法判令三被告清偿借原告40000元本金及利息（利率25‰），并承担本案的诉讼费。
被告乌云其其格辩称，我们承认原告所述事实，确实借过原告的钱，借款后共偿还利息7200元、本金15120元，下欠本金24880元及利息，因经济困难，请求延期偿还。而且双方约定利率超出银行保护范围，请求法院予以调整。
原告提供证据及被告质证情况：
欠条原件一支，该证据用以证明2014年4月20日被告阿明布和、特木其勒、乌云其其格借原告李旺财现金40000元并约定月利息1000元的事实存在。
被告乌云其其格质证认为对该证据真实性无异议，但已偿还利息7200元、本金15120元，下欠本金24880元及利息，请求法院予以确认。
三被告未向法庭提供证据。
由于被告乌云其其格对欠条的真实性，予以认可，故本院对原告提供的欠条的真实性予以确认，被告质证认为下欠本金未24880元，原告李旺财对此事实予以认可，故本院确认三被告欠原告债务的具体数额为24880元及利息。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告阿明布和、特木其勒、乌云其其格于2014年4月20日向原告李旺财借款40000元，约定月利息率25‰。在借款之后到2015年1月21日，被告阿明布和、特木其勒、乌云其其格共还利息7200元、本金15120元。下欠本金24880元及利息。后经原告向被告索要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，对原告李旺财请求被告阿明布和、特木其勒、乌云其其格偿还借款本金24880元及利息的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的利率超出法律规定，故本院对超出部分予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告阿明布和、特木其勒、乌云其其格于本判决生效之日清偿原告李旺财的本金24880元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算从2015年1月21日起至本金还清之日止）。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由被告阿明布和、特木其勒、乌云其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 周 青
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王洪英
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干规定》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执414号
申请执行人郭满亚
被执行人江南，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定临商初字第00047号，依法向被执行人江南发出执行通知书，责令被执行人江南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江南（证件号码：）在浙商银行的62×××15的存款人民币15800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年六月八日
书记员 徐增学