wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行初348号
原告李启喜，男，汉族，1999年9月14日生，住河南省清丰县。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。
被告清丰县人民政府。
法定代表人刘兵，县长。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。
原告李启喜不服清丰县人民政府作出的《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》(清政文[2016]160号)，向本院提起行政诉讼。本院2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，于2017年12月11日对本案进行了调查。本案现已审理终结。
原告李启喜诉称：原告为河南省清丰县城关镇李家庄村的村民，在村内拥有房屋用于居住和经营。2017年原告被告知，其房屋所涉及的土地已被征收，原告就补偿问题尚未与房屋拆迁部门达成一致。2017年8月，原告通过申请政府信息公开得知，被告作出了清政文[2016]160号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》的具体行政行为。根据相关法律法规的规定涉案拟出让土地应在依法收回国有土地使用权后才能出让，以招拍挂方式出让国有建设用地使用权的地块必须达到净地出让条件。根据《闲置土地处置办法》、《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》的规定，土地出让前，安置补偿应当落实到位，并且没有法律经济纠纷，但是本案被告作出该批复之前并没有依法完成对地上房屋的征收，拟出让土地国有土地使用权未依法收回，也未与原告达成补偿协议，被告作出的涉案具体行政行为严重违法，应当依法撤销。请求：1、依法撤销被告作出的清政文[2016]160号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告清丰县人民政府答辩称：1、案涉城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房部分用地位于县城区江渎路北侧、人民路南侧，分属清丰县2015年度第四批城乡挂钩、2015年度第六批城市建设用地；总用地面积为3214.22平方米，其中安置房项目规划用地面积为2970.89平方米，经城关镇李家庄村村委证实，该项目用地范围不包含原告的宅基地和承包地。2、涉案项目用地达到土地供应条件，关于城关镇李家庄棚户区改造项目的可行性研究报告、项目改造方案经依法批准，并经住建局出具规划意见后，根据该项目进展情况，清丰县建设投资有限公司于2016年8月18日，就该项目部分安置房用地向清丰县人民政府递交了申请；县国土局经对该项目用地进行现场勘测，并会同相关部门拟定国有建设用地使用权供应方案后，于2016年9月5日，就上述土地供应方案向答辩人出具了请示意见；经审查，2016年9月20日，清丰县人民政府依法作出《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号）。综上，案涉项目用地经依法批准征收后，达到供应条件，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十四条的规定答辩人依法作出清政文[2016]160号国有建设用地使用权供应方案的批复程序合法，原告所诉无法律和事实依据，请求依法驳回其起诉。
本院调查中，被告清丰县人民政府出示了《清丰县国土资源局关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]129号）和《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号）。原告对上述两份文件的真实性无异议,并称本案被诉批复不包含原告的土地。
本院经审理查明：2016年9月5日，清丰县国土资源局对清丰县人民政府制作了《清丰县国土资源局关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]129号），该请示载明了拟定的城关镇李李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案。2016年9月20日清丰县人民政府对清丰县国土资源局作出《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有土地建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号），该批复内容为：“县国土资源局：你局《关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]129号）收悉。经研究，原则同意你局拟定的城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案。请你局按照国家有关法律、法规和政策要求，按程序规范运作。此复。”原告不服该批复，起诉至本院。
本院认为：本案被诉《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有土地建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号），是对清丰县国土资源局拟定的城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的原则性同意，系行政机关内部批准行为，该批复不对外发布，不直接对外产生法律效力，不具有可诉性。原告起诉请求撤销该批复不属于人民法院行政审判权限范围，对原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李启喜对被告清丰县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘伟伟
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫09行初348号原告李启喜，男，汉族，1999年9月14日生，住河南省清丰县。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。被告清丰县人民政府。法定代表人刘兵，县长。委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。原告李启喜不服清丰县人民政府作出的《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》(清政文[2016]160号)，向本院提起行政诉讼。本院2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，于2017年12月11日对本案进行了调查。本案现已审理终结。原告李启喜诉称：原告为河南省清丰县城关镇李家庄村的村民，在村内拥有房屋用于居住和经营。2017年原告被告知，其房屋所涉及的土地已被征收，原告就补偿问题尚未与房屋拆迁部门达成一致。2017年8月，原告通过申请政府信息公开得知，被告作出了清政文[2016]160号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》的具体行政行为。根据相关法律法规的规定涉案拟出让土地应在依法收回国有土地使用权后才能出让，以招拍挂方式出让国有建设用地使用权的地块必须达到净地出让条件。根据《闲置土地处置办法》、《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》的规定，土地出让前，安置补偿应当落实到位，并且没有法律经济纠纷，但是本案被告作出该批复之前并没有依法完成对地上房屋的征收，拟出让土地国有土地使用权未依法收回，也未与原告达成补偿协议，被告作出的涉案具体行政行为严重违法，应当依法撤销。请求：1、依法撤销被告作出的清政文[2016]160号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告清丰县人民政府答辩称：1、案涉城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房部分用地位于县城区江渎路北侧、人民路南侧，分属清丰县2015年度第四批城乡挂钩、2015年度第六批城市建设用地；总用地面积为3214.22平方米，其中安置房项目规划用地面积为2970.89平方米，经城关镇李家庄村村委证实，该项目用地范围不包含原告的宅基地和承包地。2、涉案项目用地达到土地供应条件，关于城关镇李家庄棚户区改造项目的可行性研究报告、项目改造方案经依法批准，并经住建局出具规划意见后，根据该项目进展情况，清丰县建设投资有限公司于2016年8月18日，就该项目部分安置房用地向清丰县人民政府递交了申请；县国土局经对该项目用地进行现场勘测，并会同相关部门拟定国有建设用地使用权供应方案后，于2016年9月5日，就上述土地供应方案向答辩人出具了请示意见；经审查，2016年9月20日，清丰县人民政府依法作出《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号）。综上，案涉项目用地经依法批准征收后，达到供应条件，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十四条的规定答辩人依法作出清政文[2016]160号国有建设用地使用权供应方案的批复程序合法，原告所诉无法律和事实依据，请求依法驳回其起诉。本院调查中，被告清丰县人民政府出示了《清丰县国土资源局关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]129号）和《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号）。原告对上述两份文件的真实性无异议,并称本案被诉批复不包含原告的土地。本院经审理查明：2016年9月5日，清丰县国土资源局对清丰县人民政府制作了《清丰县国土资源局关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]129号），该请示载明了拟定的城关镇李李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案。2016年9月20日清丰县人民政府对清丰县国土资源局作出《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有土地建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号），该批复内容为：“县国土资源局：你局《关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]129号）收悉。经研究，原则同意你局拟定的城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案。请你局按照国家有关法律、法规和政策要求，按程序规范运作。此复。”原告不服该批复，起诉至本院。本院认为：本案被诉《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有土地建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号），是对清丰县国土资源局拟定的城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的原则性同意，系行政机关内部批准行为，该批复不对外发布，不直接对外产生法律效力，不具有可诉性。原告起诉请求撤销该批复不属于人民法院行政审判权限范围，对原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李启喜对被告清丰县人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾向阳审判员  周培勋审判员  葛传立二〇一七年十二月十四日书记员  刘伟伟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1359号
原告刘明阁，男，汉族。
委托代理人张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告许明祥，男，汉族。
被告冯永仙，女，汉族，被告许明祥之妻。
二被告委托代理人王建新，河北方程律师事务所律师。
原告刘明阁与被告许明祥、冯永仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明阁及其委托代理人张连全，被告许明祥、冯永仙的委托代理人王建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月24日，被告向原告借款100万元。2013年1月30日，被告再次向原告借款100万元。两次借款本金共200万元，约定的月利率为2.5%。至2014年6月份开始，被告以暂时无能力还款为由拒付利息。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200万元及利息85万。
被告辩称：原告出借款的实际借款人是李某甲君，被告许明祥只是经手人。在原告将借款汇入被告冯永仙的账户后，被告将款项又汇入了李某甲君的账户。被告许明祥给原告写借据的时间与实际的借款时间不一致。借款时双方未约定利息，借据上也未写明利息。借款后，李某甲君通过两被告的账户偿还了原告本金170万元，现只欠原告30万元。
经审理查明：2012年7月8日，原告用其账号6222802281341093318的农行账户向被告冯永仙账号6227002282305317476的农行账户转账存入人民币30万元；2012年7月11日，原告用其账号6228481322164466010的农行账户向被告许明祥账号6228481321809337719的农行账户转账存入人民币30万元；2012年10月24日，原告用其账号6228481322164466010的农行账户向被告冯永仙账号6228481322525784713的农行账户转账存入人民币34万元；2012年10月25日，原告用其账号6222021611001515678的工行账户向被告冯永仙账号6228481322525784713的农行账户转账存入人民币6万元；2013年1月31日，原告用其妻张某的账号6228480156011578564的农行账户向被告冯永仙账号6228481322525784713的农行账户转账存入人民币100万元；上述五笔转账金额共计200万元。被告许明祥分别于2012年10月24日和2013年1月30日向原告出具了载明“今借到现金壹佰万元”的借据各一张。
自2012年8月30日至2013年6月1日，两被告分别用该二被告的银行账户向原告的农行账户转账存入22笔共计980250元（明细清单见原被告分别提交的交易明细表，已剔除与本案无关的2014年1月16日的转账110906元。）
被告主张上述22笔汇款皆系偿还涉案借款本金。原告则主张2013年12月11日的汇款50000元与本案无关，另外的21笔汇款为被告向原告支付的利息。为了证明自己关于借款利息的口头约定，原告申请证人单某和原告的妹夫左风民出庭接受了质证，该二证人证明被告许明祥在借款后出具借据时和在原告向其催要借款时曾口头说起过口头约定的利息一事。
为了证明已经偿还的借款数额，被告当庭提交了五页银行转账交易单据复印件并申请冠县恒远重工机械制造有限公司董事长李某甲君到庭接受了质证。交易单据显示自2015年4月10日至2015年5月29日，自李某乙、卢某、侯某的账户分12笔共向原告的账户转账存入61万元。李某甲君证明其公司为涉案借款的实际用款主体，转账的61万元系其安排公司会计经办偿还原告的。李还证明称借款没有说利息的事，其公司已经向被告还了一百四五十万元，本案被告曾以李为被告起诉要求偿还借款900万元。
对于上述12笔61万元的转账金额的真实性，原告没有提出异议，但主张系李某甲君偿经刘明华转让给原告的对李某甲君的另一笔本金为76万元的借贷债权，原告为此向法庭提交了李儒君及冠县恒远重工机械制造有限公司于2013年2月23日向刘明华出具的借到现金76万元的借据、刘明华与原告刘明阁于2013年8月16日签订的个人借款债权转让协议、原告以李儒君及冠县恒远重工机械制造有限公司为被告向东昌府区人民法院提起诉讼的民事诉状、东昌府区人民法院的受理案件通知书、案件受理费收费单据复印件等证据予以证明。
上述事实，有被告向原告出具的两张借据、相关的银行转账交易明细、银行交易记录、出庭证人的证言、原告与其妻的结婚证、当事人当庭陈述以及上述提及的相关证据为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：被告许明祥向原告出具的借据含义明确，原告向被告支付相关款项的银行账目清楚，应当认定涉案借贷关系依法成立，合法有效。借据的出具、借款的支付、本息的偿还等皆发生在原被告之间，即使涉案款项的最终使用主体另有他人，在原告坚持以被告作为主张权利对象的情况下，应确定被告为本案的借贷债务主体。被告可在承担相应的责任后根据其与实际用款人之间所达成的相关协议另行主张权利。借据虽然系被告许明祥个人出具，但其妻冯永仙全程参与了借款的收取及本息的偿还等行为，依据最高人民法院的相关司法解释，应当认定涉案债务为两被告的夫妻共同债务。涉案借据采用了书面形式，其上并未载明利息。原告对其主张的关于利率的口头约定，如果仅有包括一名与原告具姻亲关系的两个证人对事后相关情形的描述，证据明显单薄。但被告向原告还款的22笔银行来往账目，除去一笔存在争议外，其余21笔银行转账的时间及数额几乎与原告主张的利息支付情形完全相符，结合涉案的借款金额、借期与当地居民的收入水平的比例，当前一段时间内本地区民间借贷的利率水平，偿还利息及本金的交易习惯，以及在2013年1月31日原告向被告支付第二笔100万借款的当天，被告同时向原告支付了符合原告主张的前一笔借款利息数额的25000元的情形，根据日常生活经验法则和民事诉讼的优势证据原则，应当认定被告向原告偿付的上述21笔款项系按月支付的借款利息，对原告主张的关于利率的口头约定应予采信。被告申请出庭作证的证人因与借款利息事项具利害关系，对其关于有无利息的证言本院不予采信。被告于2013年12月11日向原告的汇款50000元，在汇款时间及数额上明显不符合偿付利息的特征，原告虽辩称与本案无关，但未能提供相关的证据予以证明，应当对此承担相应的证明责任，对该笔付款应当按偿还借款本金处理。对于案外人李某甲君及其公司向原告偿付的61万借款的性质，原被告皆未能提供比对方的证据形成明显优势的证据，应当认为该项事实处于真伪不明的状态，在此情况下依法应当由主张相关债务已经履行的被告承担证明责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告许明祥、冯永仙于本判决生效后十日内偿还原告刘明阁借款本金195万元并自2014年6月1日至借款归还之日按年利率24%支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费29600元减半收取14800元、财产保全申请费5000元，由被告许明祥、冯永仙负担19520元。由原告负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一六年一月十五日
书记员 蒋 飞
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第1359号原告刘明阁，男，汉族。委托代理人张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告许明祥，男，汉族。被告冯永仙，女，汉族，被告许明祥之妻。二被告委托代理人王建新，河北方程律师事务所律师。原告刘明阁与被告许明祥、冯永仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明阁及其委托代理人张连全，被告许明祥、冯永仙的委托代理人王建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月24日，被告向原告借款100万元。2013年1月30日，被告再次向原告借款100万元。两次借款本金共200万元，约定的月利率为2.5%。至2014年6月份开始，被告以暂时无能力还款为由拒付利息。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200万元及利息85万。被告辩称：原告出借款的实际借款人是李某甲君，被告许明祥只是经手人。在原告将借款汇入被告冯永仙的账户后，被告将款项又汇入了李某甲君的账户。被告许明祥给原告写借据的时间与实际的借款时间不一致。借款时双方未约定利息，借据上也未写明利息。借款后，李某甲君通过两被告的账户偿还了原告本金170万元，现只欠原告30万元。经审理查明：2012年7月8日，原告用其账号6222802281341093318的农行账户向被告冯永仙账号6227002282305317476的农行账户转账存入人民币30万元；2012年7月11日，原告用其账号6228481322164466010的农行账户向被告许明祥账号6228481321809337719的农行账户转账存入人民币30万元；2012年10月24日，原告用其账号6228481322164466010的农行账户向被告冯永仙账号6228481322525784713的农行账户转账存入人民币34万元；2012年10月25日，原告用其账号6222021611001515678的工行账户向被告冯永仙账号6228481322525784713的农行账户转账存入人民币6万元；2013年1月31日，原告用其妻张某的账号6228480156011578564的农行账户向被告冯永仙账号6228481322525784713的农行账户转账存入人民币100万元；上述五笔转账金额共计200万元。被告许明祥分别于2012年10月24日和2013年1月30日向原告出具了载明“今借到现金壹佰万元”的借据各一张。自2012年8月30日至2013年6月1日，两被告分别用该二被告的银行账户向原告的农行账户转账存入22笔共计980250元（明细清单见原被告分别提交的交易明细表，已剔除与本案无关的2014年1月16日的转账110906元。）被告主张上述22笔汇款皆系偿还涉案借款本金。原告则主张2013年12月11日的汇款50000元与本案无关，另外的21笔汇款为被告向原告支付的利息。为了证明自己关于借款利息的口头约定，原告申请证人单某和原告的妹夫左风民出庭接受了质证，该二证人证明被告许明祥在借款后出具借据时和在原告向其催要借款时曾口头说起过口头约定的利息一事。为了证明已经偿还的借款数额，被告当庭提交了五页银行转账交易单据复印件并申请冠县恒远重工机械制造有限公司董事长李某甲君到庭接受了质证。交易单据显示自2015年4月10日至2015年5月29日，自李某乙、卢某、侯某的账户分12笔共向原告的账户转账存入61万元。李某甲君证明其公司为涉案借款的实际用款主体，转账的61万元系其安排公司会计经办偿还原告的。李还证明称借款没有说利息的事，其公司已经向被告还了一百四五十万元，本案被告曾以李为被告起诉要求偿还借款900万元。对于上述12笔61万元的转账金额的真实性，原告没有提出异议，但主张系李某甲君偿经刘明华转让给原告的对李某甲君的另一笔本金为76万元的借贷债权，原告为此向法庭提交了李儒君及冠县恒远重工机械制造有限公司于2013年2月23日向刘明华出具的借到现金76万元的借据、刘明华与原告刘明阁于2013年8月16日签订的个人借款债权转让协议、原告以李儒君及冠县恒远重工机械制造有限公司为被告向东昌府区人民法院提起诉讼的民事诉状、东昌府区人民法院的受理案件通知书、案件受理费收费单据复印件等证据予以证明。上述事实，有被告向原告出具的两张借据、相关的银行转账交易明细、银行交易记录、出庭证人的证言、原告与其妻的结婚证、当事人当庭陈述以及上述提及的相关证据为证，经庭审质证，可以认定。本院认为：被告许明祥向原告出具的借据含义明确，原告向被告支付相关款项的银行账目清楚，应当认定涉案借贷关系依法成立，合法有效。借据的出具、借款的支付、本息的偿还等皆发生在原被告之间，即使涉案款项的最终使用主体另有他人，在原告坚持以被告作为主张权利对象的情况下，应确定被告为本案的借贷债务主体。被告可在承担相应的责任后根据其与实际用款人之间所达成的相关协议另行主张权利。借据虽然系被告许明祥个人出具，但其妻冯永仙全程参与了借款的收取及本息的偿还等行为，依据最高人民法院的相关司法解释，应当认定涉案债务为两被告的夫妻共同债务。涉案借据采用了书面形式，其上并未载明利息。原告对其主张的关于利率的口头约定，如果仅有包括一名与原告具姻亲关系的两个证人对事后相关情形的描述，证据明显单薄。但被告向原告还款的22笔银行来往账目，除去一笔存在争议外，其余21笔银行转账的时间及数额几乎与原告主张的利息支付情形完全相符，结合涉案的借款金额、借期与当地居民的收入水平的比例，当前一段时间内本地区民间借贷的利率水平，偿还利息及本金的交易习惯，以及在2013年1月31日原告向被告支付第二笔100万借款的当天，被告同时向原告支付了符合原告主张的前一笔借款利息数额的25000元的情形，根据日常生活经验法则和民事诉讼的优势证据原则，应当认定被告向原告偿付的上述21笔款项系按月支付的借款利息，对原告主张的关于利率的口头约定应予采信。被告申请出庭作证的证人因与借款利息事项具利害关系，对其关于有无利息的证言本院不予采信。被告于2013年12月11日向原告的汇款50000元，在汇款时间及数额上明显不符合偿付利息的特征，原告虽辩称与本案无关，但未能提供相关的证据予以证明，应当对此承担相应的证明责任，对该笔付款应当按偿还借款本金处理。对于案外人李某甲君及其公司向原告偿付的61万借款的性质，原被告皆未能提供比对方的证据形成明显优势的证据，应当认为该项事实处于真伪不明的状态，在此情况下依法应当由主张相关债务已经履行的被告承担证明责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告许明祥、冯永仙于本判决生效后十日内偿还原告刘明阁借款本金195万元并自2014年6月1日至借款归还之日按年利率24%支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费29600元减半收取14800元、财产保全申请费5000元，由被告许明祥、冯永仙负担19520元。由原告负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一六年一月十五日书记员  蒋 飞
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑公初字第95号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人于某某，内蒙古自治区通辽市人，户籍地内蒙古通辽市。因涉嫌盗窃，于2015年6月3日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年6月16日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪一案，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、王瑾出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人于某某于2015年5月25日22时许，在四平市北三纬二马路星宇时尚宾馆202房间，趁朋友沈某某在卫生间洗澡期间，将沈某某放在电脑桌上棕色手包内的金色苹果6手机和人民币100元钱盗走后逃跑。被告人于某某以2800元的价格将所盗手机卖出，所得赃款被其挥霍。被告人于某某的表哥宋某某将被盗手机买回后返还失主沈某某。经鉴定，被盗手机价值人民币3500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有发破案经过、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询、扣押清单、发还清单、收购旧手机登记表、照片、情况说明、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、被告人于某某的供述、被害人沈某某的陈述、证人宋某某、包某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人的认罪态度和悔罪表现，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民3500元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年9月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 杰
二〇一五年八月二十日
书记员 李佳穆
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2921号
原告（反诉被告）：贺可山，男，1972年2月18日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：徐兴运，男，1969年12月4日出生，汉族，住沂南县花园路**号。
被告（反诉原告）：姜金达，男，1989年9月18日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市银雀山路***号。
诉讼代表人：王宪锋，总经理。
委托代理人：巩文青，该公司职工。
原告贺可山诉被告姜金达、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺可山及其委托代理人徐兴运、被告姜金达之委托代理人张康莉、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人巩文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜金达未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Q号“奇瑞牌”小型轿车沿省道336线由西向东行驶至事故地点，向左转弯时，与对行的原告贺可山未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告贺可山受伤、车辆损坏的交通事故；事故车辆鲁Q号“奇瑞牌”小型轿车在保险公司投保交强险和商业险，原告起诉要求被告赔偿原告各项经济损失150417.35元。
被告姜金达辩称：发生事故属实，事故车辆鲁Q号“奇瑞牌”小型轿车归我所有，该车在保险公司投保交强险和商业险，请求保险公司根据法律规定赔偿，其他损失根据法律规定赔偿。被告姜金达在本次交通事故中车辆受损，现提出反诉，要求原告赔偿被告车损、替代性交通费用共计4482.20元。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：肇事车辆鲁Q号“奇瑞牌”小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任险属实，但被告姜金达无证驾驶，存在免赔情形。
审理查明：2015年6月17日10时55分许，被告姜金达未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Q号“奇瑞牌”小型轿车沿省道336线由西向东行驶至事故地点，向左转弯时，与对行的原告贺可山未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告贺可山受伤、车辆损坏的交通事故。2015年6月29日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定被告姜金达负事故主要责任，原告贺可山负事故次要责任。事故发生后，原告贺可山入沂南县人民医院治疗花医疗费1274.50元，随后转入临沂市沂水中心医院住院治疗23天，花医疗费33143.79元、病案复印费20元。被告姜金达已支付给原告垫付款37700元。2015年9月17日，原告伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人右下肢丧失功能10%以上，评定为X级伤残；2、被鉴定人误工损失为300天、原告支出鉴定费860元。2015年8月24日，原告所有的无号牌三轮摩托车经临沂昊都资产评估事务所评估车损为1352元，原告支付评估费200元。被告（反诉原告）姜金达所有的鲁Q号“奇瑞牌”小型轿车经临沂昊都资产评估事务所评估车损为9974.00元。在本次交通事故发生前，原告贺可山及其护理人员高林梅在沂南县昊鑫食品厂工作。
另查明：肇事车辆鲁Q号“奇瑞牌”小型轿车归被告姜金达所有，该车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、投保保额为30万元的第三者责任险及不计免赔附加险。本次事故发生在保险期间。原告（反诉被告）贺可山所有的无号牌三轮摩托车未投保交强险。
上述事实，主要依据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、病历、诊断证明、护理人员身份证明、司法鉴定意见书、车损评估结论书等书证，被告（反诉原告）姜金达提供的车损评估结论书等书证及本院庭审调查认定，其有关证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告姜金达负事故主要责任，原告贺可山负事故次要责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事车辆鲁Q号“奇瑞牌”小型轿车的交强险理赔机构，应当对原告的经济损失在交强险赔偿限额内先行赔付，鉴于被告姜金达无证驾驶，系第三者责任保险的免赔情形，故原告剩余损失、包含车损应由被告姜金达按事故责任予以赔偿。鉴于原告及其护理人员在沂南县昊鑫食品厂工作，其收入来源非纯粹农业收入，故其伤残赔偿金、误工费、护理费按农村居民标准与城镇居民标准的平均值计赔为宜，伤残赔偿金应为41104元，根据原告伤情及受伤部位，其误工损失日确认为270日、护理日期确认120日为宜，故原告的误工费应为18149.40元（67.22元／天270天）、护理费应为8066.40元（67.22元／天120天）。根据原告住院时间、路途远近，酌情认定交通费为600元。原告身体受伤致残，其主张的精神损害抚慰金确定1000元为宜。原告主张的住院伙食补助费690元、车损1352元、法医鉴定费860元、评估费200元于法有据，本院予以确认。原告主张的二次手术费尚未实际产生且被告保险公司提出异议，可待实际产生后另行主张，本案不作处理。鉴于原告（反诉被告）贺可山的无号牌三轮摩托车未投保交强险，故对于被告（反诉原告）姜金达的车损，应由原告（反诉被告）贺可山在相当于交强险限额内先行赔偿，不足部分，应由原告（反诉被告）贺可山按事故责任予以赔偿。被告（反诉原告）姜金达主张的替代性交通费用，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告贺可山的医疗费34417.79元、病案复印费20元、伤残赔偿金41104元、误工费18149.40元、护理费8066.40元、住院伙食补助费690元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费860元、车损1352元、评估费200元，共计106459.59元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告78919.80元；余款27539.79元，由被告姜金达赔偿19277.85元；
二、原告贺可山领取上述赔偿款后立即返还被告姜金达垫付款37700元；
三、反诉原告姜金达的车损9974元，由反诉被告贺可山在相当于交强险限额内赔偿2000元；余款7974元由反诉被告贺可山赔偿2392.20元；
四、驳回原告（反诉被告）贺可山、被告（反诉原告）姜金达的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费520元，由被告姜金达负担；反诉费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）贺可山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一六年一月八日
书记员 冯永强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2106号
申请执行人单桂春。
被执行人盐城市腾海机械制造有限公司，住所地盐城市亭湖区步凤镇工业园区道尔路6号。
法定代表人李海松，该公司总经理。
申请执行人单桂春与被执行人盐城市腾海机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2013年9月17日作出盐开劳裁字（2013）38号仲裁裁决书。
裁决书生效后，被执行人盐城市腾海机械制造有限公司未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人于2014年10月10日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人盐城市腾海机械制造有限公司发出了�行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人下落或财产时再继续执行。
本院认为，被执行人盐城市腾海机械制造有限公司目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的下落或财产时再继续执行，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2106号案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行�长陈亚
执 行 员 崔启英
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 磊
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第609号
原告郭某。
被告孔某。
本院在审理原告郭某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
代理审判员 贾慧哲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 潘晓丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第67-2号
申请人宁某某。
法定代理人宁祥宾。
法定代理人梁翠芬。
被执行人滕文权。
本院在执行申请执行人宁某某与被执行人滕文权机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2013）邕少民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 诚
审判员 覃 红
审判员 钟桂天
二〇一五年八月十三日
书记员 柒志海
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1171号
申请执行人：王小琴。
被执行人：宁波甬越投资咨询有限公司。
法定代表人：金效刚。
本院在执行申请执行人王小琴与被执行人宁波甬越投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人已不再实际经营，已另案提取35004.4元支付申请执行人。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1171号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1171号申请执行人：王小琴。被执行人：宁波甬越投资咨询有限公司。住所地：宁波市海曙区。法定代表人：金效刚，该××董事长。本院在执行申请执行人王小琴与被执行人宁波甬越投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人已不再实际经营，已另案提取35004.4元支付申请执行人。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1171号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年六月二十八日书 记 员  方 薇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第837号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人向某甲。因本案，于2014年4月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人周雄。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1606号起诉书指控被告人向某甲犯聚众斗殴罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人向某甲及辩护人周雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日，许贤明因不想其女友的妹妹韦某忙（名字在卷，1998年5月13日出生）与岑柱山（另案处理）交往，与岑柱山发生纠纷。当晚，许贤明电话联系岑柱山，双方发生言语冲突，约定次日斗殴。次日，岑柱山为斗殴叫了岑柱二、韦大松（均另案处理），三人从韦大松住处准备了钢管、木棍，岑柱二叫了岑家峰、韦大进（另案处理），韦大进叫了被告人向某甲。许贤明为斗殴叫了黄德涛（另案处理）和石某某（名字在卷，1997年12月1日出生，另行处罚），并让黄德涛叫了肖玄胜（另案处理），一行人携带四五根钢管驾乘摩托车寻找岑柱山，途中一贵州人给了2把刀。
许贤明和岑柱山约定在本市画水镇泉村村口斗殴。当晚7时30分许，岑柱山一方先到本市画水镇泉村村口，岑柱山、岑柱二留在路上等候，被告人向某甲和韦大松、岑家峰、韦大进等人藏在路边树下，待斗殴时再上前帮忙。随后，许贤明一方亦到达现场，见对方仅有二人，遂将械具留在摩托车上，许贤明、石某某上前与岑柱山、岑柱二协商，因言语不合，双方随即发生斗殴。藏在一旁的韦大松、岑家峰、韦大进等人见状，持木棍冲上前殴打对方，被告人向某甲亦持木棍上前追赶对方人员。许贤明一方的黄德明见状即持钢管冲上前参与斗殴，许贤明和石某某因徒手抵挡不过，遂返回从车上分别取了刀和钢管再上前斗殴，肖玄胜徒手冲上前参与斗殴。后黄德涛、肖玄胜和石某某因打不过对方逃跑，许贤明的刀被对方打掉，逃跑时摔倒，岑柱山持钢管及岑柱二、韦大松持木棍一起殴打许贤明，其中岑柱山持钢管击打许贤明的头部。在斗殴过程中，许贤明、黄德涛、肖玄胜受伤。经东阳市公安局法医检验认定，许贤明外伤致颞顶部头皮挫伤、左侧颞顶骨凹陷性粉碎性骨折、左侧颞顶部硬膜外血肿、左侧颞顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿，经行左侧多发颅内血肿清除＋硬膜修补＋凹陷骨折整复术等，其损伤已达重伤；黄德涛的损伤已达轻微伤。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案许贤明、岑柱山、岑柱二、韦大松、岑家峰、黄德涛、肖玄胜的供述、证人韦大良、岑柱连、岑家权、韦某忙、石某某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、衣服照片、伤势照片、病历及报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人向某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲公然藐视国家法纪和社会公德，伙同他人在公共场所，持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人向某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人向某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人周雄据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。本案被告人向某甲明知要斗殴仍前往现场，且持械参与斗殴，不能认定犯罪情节轻微，免于刑事处罚，亦不宜宣告缓刑。故辩护人周雄提出请求对被告人向某甲免于刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安和公共秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 吴关虎
二〇一四年六月十七日
代书 记员 陈莉丹
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执414号
申请执行人郑翔远，男，1982年4月13日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人王华鋆，男，1985年12月23日生，汉族，贵州省翁安县人。
贵州省福泉市人民法院作出的郑翔远申请执行王华鋆民间借贷纠纷一案的（2016）黔2702民初293号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑翔远于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人王华鋆支付借款42000元以及相应利息，并承担本案执行费530元。在执行过程中，经查被执行人王华鋆无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初293号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人王华鋆有可供执行财产后，权利人可持本裁定书向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 松
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年八月十日
书记员 陆国祥
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2702执414号申请执行人郑翔远，男，1982年4月13日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人王华鋆，男，1985年12月23日生，汉族，贵州省翁安县人。贵州省福泉市人民法院作出的郑翔远申请执行王华鋆民间借贷纠纷一案的（2016）黔2702民初293号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑翔远于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人王华鋆支付借款42000元以及相应利息，并承担本案执行费530元。在执行过程中，经查被执行人王华鋆无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初293号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人王华鋆有可供执行财产后，权利人可持本裁定书向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 罗章飞审判员 甘业勤二〇一六年八月十日书记员 陆国祥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15061号
原告：林婉芳，女，1988年2月23日出生，香港特别行政区居民，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告林婉芳与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月25日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）7#楼43层4302室。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：11396889元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月10日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，被告协助办证义务履行期限起算时间为2016年6月17日，实际逾期天数由法院依法认定。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，根据双方《补充协议》的约定，买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的应承担违约责任。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，截止时间的认定应根据合同约定，同意由法院依法认定。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金233636.22元（11396889元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林婉芳逾期办理房屋权属证书的违约金233636.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2402元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00442号
原告苏州宋记金属制品有限公司，住所地在苏州市相城区元和街道娄花东路底（新3**国道旁）。
法定代表人谢金干，该公司总经理。
委托代理人陈金银、杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州相城支公司，住所地在苏州市相城区嘉元路6号国检大厦01层B、C室。
负责人夏平，该公司总经理。
委托代理人顾兰娟。
原告苏州宋记金属制品有限公司（以下简称“宋记公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州相城支公司（以下简称“太平洋保险相城公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建、陈金银，被告委托代理人顾兰娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋记公司诉称，其将自有的车牌号为苏E×××××轻型普通货车在被告处投保了交强险及车损险（不计免赔）。2015年5月22日16时20分许，原告的驾驶员叶世雄驾驶保险车辆行驶至南通市二号路、西环路路口时与周永见驾驶的车牌号为皖06／626**变型拖拉机发生碰撞，造成两车损坏。该事故经南通市公安局交通巡逻警察支队四大队现场勘查后认定周永见负该事故的全部责任，叶世雄不负该事故责任。事故发生后，原告为处理事故，发生400元施救费，并就车损申请江苏宁价公估有限公司苏通分公司进行评估，支付800元公估费，评估报告书认定保险车辆的损失为16950元，故原告与汽修厂协议以16950元价格将保险车辆修复，车辆业已修理完毕，原告为此支付修理费16950元。现要求被告对上述车辆损失共计18150元予以理赔。
原告宋记公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.原告驾驶员叶世雄的驾驶证及保险车辆的行驶证；2.原告车辆的交强险、车损险保单；3.交通事故责任认定书；4.公估鉴定报告书；5.公估费发票、施救费发票、修理费发票。
被告太平洋保险相城公司辩称，对于原告在被告处投保车损险及发生保险事故无异议。因原告的驾驶员无事故责任，依据行业惯例，若对方车辆投保，应当由对方车辆的保险公司进行定损，若对方车辆未投保，亦应当由被告进行定损，故对鉴定报告书的结论不予认可。且原告驾驶员亦电话通知被告，明确放弃该车辆理赔权。据此应当驳回原告的诉讼请求。
被告太平洋保险相城公司未向本院提交证据，仅在庭前播放了一段电话录音。
经庭审质证，被告对原告所交证据的真实性未提异议，但不认可保险车辆的车损金额，并提出如下质证意见：车辆修理费发票形成于诉讼过程中，不具有证明力；施救费发票属定额发票，看不出与本案的关联性；保险公估结论不具有权威性，对其公估结论不认可。
综合原、被告的陈述及举证、质证意见，本院对原、被告所认可的双方存在保险合同关系及发生保险事故，并且原告已经公估定损并将车辆修理完毕之事实予以确认。对于原告的证据是否能够证明其车损的金额为18150元的争议，本院认为，虽然原告的公估定损结论系单方委托形成，其车辆修理费发票亦形成于诉讼过程中，证据的证明力并非无可辩驳。但原告车辆发生保险事故，从事故的照片显示，毁损较为严重，车辆施救、修复定会产生费用损失。原告对其主张提交了公估结论、公估费发票、施救费发票，被告否定其证明力，根据民事诉讼法的举证规则，被告应对其反驳主张所依据的事实提供证据予以证明，为保障被告的抗辩权，本院向被告释明，可以通过申请司法鉴定重新对车损予以确定，但被告明确表示不申请司法鉴定。因被告未能完成举证责任，根据法律规定，应由被告承担举证不能的法律后果。而被告提供的电话录音本身识别难度高，被告未能按本院要求提交该录音的音频资料及文字整理材料，故因被告的不作为，推定其放弃向本院提交该证据的权利，本院对其证明力不予确认。综合上述意见，故本院确认原告所述案件，不再赘述。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告有权在车辆发生保险事故时向被告主张理赔责任。原告为确定车辆损失，就车损申请保险公估并不为法律所禁止，被告虽对车损金额有异议，但其未能举证证明其异议的合理性，故对被告有关车损异议的主张本院不予采纳。被告主张原告授权叶世雄放弃理赔权利并无事实与法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司自本判决生效之日起十日内给付原告苏州宋记金属制品有限公司车辆损失18150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状、并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 虞忠红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 保美娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00249号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年12月24日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2015年1月22日变更为取保候审。
被告人孙某甲。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年12月24日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2015年1月22日变更为取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）213号起诉书，指控被告人王某甲、孙某甲犯非法经营罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年7月至2014年12月间，被告人王某甲未经许可，非法制作游戏“部落冲突”的外挂程序“鼎鼎机器人”，并将该程序交由被告人孙某甲放在其淘宝网店，以50元至740元不等的价格，以月卡、季卡、半年卡、年卡的形式进行销售。截止2014年12月23日，该店铺累计非法经营额为人民币1617721.74元。经鉴定，该外挂程序修改“部落冲突”软件的运行程序，可以改变“部落冲突”软件的运行过程及结果。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某甲、孙某甲非法发行互联网出版物，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王某甲、孙某甲共同实施故意犯罪，是共同犯罪；被告人王某甲提供重要线索，得以侦破其他案件，是立功，可以减轻处罚。其归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人孙某甲投案自首，可以减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲、孙某甲当庭对公诉机关指控不表异议。
经审理查明，2014年7月至2014年12月间，被告人王某甲未经许可，非法制作游戏“部落冲突”的外挂程序“鼎鼎机器人”，并将该程序交由被告人孙某甲放在其淘宝网店，以50元至740元不等的价格，以月卡、季卡、半年卡、年卡的形式进行销售。截止2014年12月23日，该店铺累计非法经营额为人民币160余万元。经鉴定，该外挂程序修改“部落冲突”软件的运行程序，可以改变“部落冲突”软件的运行过程及结果。
案发后，被告人王某甲提供重要线索，使其他案件得以侦破，并退出非法收入50万元人民币；被告人孙某甲自动投案并如实供述犯罪事实，退出非法收入40万元人民币。
上述事实，有被告人王某甲、孙某甲庭前供述，证人王某乙、刘某、孙某乙证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，远程勘验笔录，检验鉴定报告，立案决定书、拘留证，缴款证明，发破案经过等证据证实，证据均经当庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、孙某甲违法国家规定，销售游戏外挂程序，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、孙某甲共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人王某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其提供重要线索，得以侦破其他案件，构成立功，可以减轻处罚。被告人孙某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人王某甲、孙某甲积极退赃，酌情予以从轻处罚。根据二被告人犯罪情节，结合其社区调查意见，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳十万元，余额于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳十万元，余额于本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的犯罪所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 赵秋菊
二〇一六年二月一日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1898号
原告田某某，女，汉族。
被告齐某某，男，汉族。
原告田某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告田某某于2015年11月30日申请撤回对被告齐某某的起诉。
本院认为，原告田某某提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 陈红涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 王红起
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初431号
原告：袁学建，男，1977年8月20日出生，汉族，现住河北省沧县。
被告：樊志高，男，1970年3月2日出生，汉族，现住河北省献县。
原告袁学建与被告樊志高买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁学建、被告樊志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁学建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款60400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有长期的业务关系，被告购买原告钢材，陆续购货，陆续还货款，直到2015年，被告欠原告货款60400元，该款经原告多次催要，被告于2017年7月10日给原告出具欠条1张。后经原告再次催要，被告将原告的手机设置到黑名单中，原告无奈，提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，提供被告给原告出具的欠条一张，写明被告所欠原告货款数额，欠条中有被告的签字及手印，证实被告欠原告货款的事实。
樊志高辩称，原、被告之间是有业务往来，原告给被告送制作移动脚手架平板的材料，但是原告让被告送了一车材料，原告却送了两、三车，还有一车材料是不合格的，被告曾给过原告一部分货款，后赶上送的材料降价，买卖赔了，因此想让原告少要些货款。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买钢材，原告为被告送货，直到2015年被告共欠下原告货款60400元，经原告催要，被告于2017年7月10日给原告出具欠条一张，原告再催要货款，被告至今未给付。
本院认为，被告购买原告的钢材，原告为被告送货，双方的买卖合同关系成立，被告应遵循诚实守信的原则，支付给货款。原告要求被告偿还所欠货款，被告也认可欠条是自己所写，本案事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，原、被告系买卖合同关系，原告出卖货物给被告，被告应依法履行给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告樊志高于本判决生效后十日内给付原告袁学建货款60400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告樊志高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩志琴
二〇一八年二月八日
书记员 左菲菲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更705号
罪犯孙占峰，男，汉族，1988年1月13日出生于黑龙江省克山县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
广州市越秀区人民法院于2015年4月16日作出了（2015）穗越法刑初字第112号刑事判决，认定罪犯孙占峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年9月10日起至2024年9月9日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯孙占峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙占峰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙占峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2017年2月末累计有效奖分为91.25分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2281.25分，兑换奖励3次表扬，结余积分481.25分，其中年度积分1325分；孙占峰表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙占峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙占峰的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月10日起至2023年12月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更705号罪犯孙占峰，男，汉族，1988年1月13日出生于黑龙江省克山县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广州市越秀区人民法院于2015年4月16日作出了（2015）穗越法刑初字第112号刑事判决，认定罪犯孙占峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年9月10日起至2024年9月9日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯孙占峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙占峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙占峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2017年2月末累计有效奖分为91.25分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2281.25分，兑换奖励3次表扬，结余积分481.25分，其中年度积分1325分；孙占峰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙占峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙占峰的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月10日起至2023年12月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初155号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人周其林，男，1964年2月8日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被金寨县公安局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审，2018年4月9日被金寨县人民检察院取保候审。
辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
辩护人江玲玉，安徽事顺律师事务所律师（实习）。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]152号起诉书指控被告人周其林犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员储士喜，被告人周其林及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月22日22时许，被告人周其林酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿吴家店镇长源村月亮岩组公路接送发生交通事故的李某等人往长源村村部方向行驶，途中被吴家店派出所出警民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为86mg/100ml。随即被抽取血样，经安徽高诚法鉴定所鉴定，周其林血液中乙醇含量为97mg/100ml,属醉酒驾驶。
审理期间，本院委托金寨县司法局对被告人周其林进行社区矫正评估，其结论是符合社区矫正条件，可以进行社区矫正。
上述事实，被告人周其林在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某、林某、彭某、王某的证言，现场勘查笔录及照片，血液乙醇含量鉴定意见，户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、违法犯罪记录查询、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周其林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人系初犯，醉酒驾驶未造成严重后果，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，经评估具备社区矫正条件，可依法从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的被告人具有的从轻处罚情节及适用缓刑意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周其林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一八年四月二十六日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第772号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码：70576185—4。
代表人肖常红，行长。
委托代理人吴高昌，该行职员。
被告黄亮亮，男，1986年10月8日出生，汉族，住吉安市新干县，联系。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告黄亮亮借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告�国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曾秋兰
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄 婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第772号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。
代表人肖常红，行长。
委托代理人吴高昌，该行职员。
被告黄亮亮。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告黄亮亮借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曾秋兰
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13036号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道198号。统一社会信用代码：91331081148283545Q。
代表人：黄斌，该支行行长。
委托代理人：黄福仁，该支行员工。
被告：林卫星，男，1986年2月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：金海兵，男，1979年1月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：夏琦，女，1981年4月1日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告林卫星、金海兵、夏琦金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告林卫星偿还借款本金100万元并支付自2016年6月21日起至2016年9月20日止按月利率9.2‰计算的利息27628.45元及自2016年9月21日起至实际支付之日止按月利率9.2‰加收50%罚息利率计算的逾期利息；二、被告金海兵、夏琦对上述借款本息承担连带偿还责任。本院受理后，因被告林卫星下落不明，本�依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2017年2月7日公开开庭进行了审理，庭审中原告变更诉讼请求为：一、被告林卫星返还借款本金100万元并支付自2016年6月21日起至2016年9月20日止按月利率9.2‰计算的利息（扣除已支付的584.89元）及自2016年9月21日起至实际支付之日止按月利率13.8‰计算的逾期利息；二、被告金海兵、夏琦对上述款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定，浙江温岭农村合作银行大溪支行（以下简称“合作银行”）系原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行的前身。2013年12月23日，被告夏琦出具保证函一份，自愿为合作银行与被告林卫星在2013年12月23日至2015年12月23日期间内发生的最高融资限额为200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2015年11月20日，被告林卫星向合作银行借款100万元，并签订个人保证借款合同一份，约定借款期限自2015年11月20日起至2016年9月20日止，月利率为9.2‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告金海兵提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，�告依约发放贷款100万元。后被告仅支付利息66211.57元，本金及剩余利息、逾期利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林卫星在本判决生效之日起十日内返还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金100万元并支付自2016年6月21日起至2016年9月20日止按月利率9.2‰计算的利息（扣除已支付的584.89元）及自2016年9月21日起至实际履行之日止按月利率13.8‰计算的逾期利息。
二、被告金海兵、夏琦对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14049元，由被告林卫星、金海兵、夏琦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14049元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 赵友妙
人民陪审员 叶丽华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林 丹
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审52号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人马中强，河间市国土资源局工作人员。
被执行人刘国胜，女，1968年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2017年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]06506号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年8月25日作出河国土执罚决[2016]06506号行政处罚决定，认定被执行人2016年6月未经合法批准，擅自占用河间市时村乡时村村村东540平方米（占地类别为540平方米的林地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河西省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的540平方米土地退还给时村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的540平方米的土地上新建的房屋（建筑面积168平方米）。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。本案中，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]06506号行政处罚决定，适用《河西省国土资源行政处罚裁量办法》，但该办法并不存在，故该行政处罚决定依据不正确，属于明显缺乏法律、法规依据，不符合强制执行条件，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]06506号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年一月二十日
书记员 任建河
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审167号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西星王企业集团有限公司。
法定代表人王应虎，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2017]1023号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠杨晓红等58名员工工资875187.45元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(二)项和《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项的规定，作出市人社理字[2017]1023号行政处理决定，限被执行人5日内支付杨晓红等58名员工工资875187.45元，赔偿金437593.73元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2017]1023号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年三月五日
书 记 员 李梦阳
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第11号
罪犯李绪盛，男，汉族，1979年4月1日生，原户籍所在地甘肃省岷县茶埠乡派出所，现在昌吉监狱服刑。
因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年10月16日被呼图壁县人民法院以(2003)呼刑初字第95号刑事判决判处有期徒刑十四年并处罚金4000元剥夺政治权利三年。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯李绪盛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。该犯于2008年4月16日获减刑10个月，2010年10月9日获减刑十一个月，2012年4月5日获减刑一年。
本院认为：罪犯李绪盛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绪盛减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2123号
原告范某某。
被告杨某。
原告范某某与被告杨某相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，于2016年5月3日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。于2016年3月6日再次公开开庭审理了本案,原告范某某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除其违规搭建于楼道中的防盗门及围栏，恢复楼道原状，停止侵占公共区域、损害公共利益，并为其侵权行为道歉；2、诉讼费用及拆除防盗门相关费用由被告承担，被告赔偿误工费2500元。事实和理由：原告与被告均系兰州市城关区金轮花园小区1号楼2单元住户，被告于两家过道正中间搭建防盗门及围栏若干，私自将顶楼公共区域和天台门封死，形成封闭空间，长期侵占，原告与被告交涉未果，故起诉至法院，要求处理。
被告杨某辩称，原告起诉没有主体资格，其在自家门口安装防盗门和围栏，是为了保证自家安全，没有占有原告空间，也没有妨碍原告正常通行，没有侵犯原告利益，因此原告无权要求被告拆除。原告妻子长期在家带家教，来往人员复杂，对被告的居家安全构成威胁。原告在两家楼道中间安装球形监控器，对原告居家安全构成危险，原告要求被告赔偿误工费2500元请求没有法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
被告杨某提供的照片7张，被告用以证明被告按照防盗门是为了安全，原告安装监控器危害到被告个人隐私。
原告范某某质证认为：对该证据真实性无异议，证明目的有异议，认为原告安装监控器没有危害到被告个人隐私。
本院认为，原告提供的视频资料被告杨某质证时无异议，对该证据本院予以采信；被告杨某提供的照片原告虽然提出异议，但未能提供反驳的证据，故对被告提供的证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范某某住兰州市城关区，被告杨某住兰州市城关区，原、被告双方系同一楼层相邻住户，2005年被告范某某在两家过道中间搭建防盗门及围栏，2016年1月原告在两家楼道中间安装球形监控器。
本院认为，原告范某某与被告杨某是不动产的相邻权利人，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。楼梯过道属于公共区域，任何一方不能擅自改变现状。被告杨某擅自在楼梯过道中间搭建防盗门及围栏，对原告的出行造成一定程度的不便，原告请求被告拆除其搭建于楼道中的防盗门及围栏，恢复楼道原状合法有据，本院予以支持。原告请求被告为其侵权行为道歉，赔偿误工费2500元的请求依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后10日内拆除其搭建于兰州市城关区某楼道中的防盗门及围栏，恢复原状。
二、驳回原告范某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告范某某、被告杨某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限向本院申请执行（申请执行的期限为两年）,在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 邢定君
代理审判员 达永红
人民陪审员 范建设
二〇一七年五月四日
书 记 员 禄 青
??
??
??
??
1
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执109号
申请执行人：王宝升，男，汉族。
被执行人：张保国，男，汉族。
被执行人：田光明，男，汉族。
被执行人：董利泉，男，汉族。
被执行人：刘玉明，男，汉族。
被执行人：杨仕学，男，汉族。
被执行人：东营鑫浩水利水电工程有限责任公司。
申请执行人王宝升与被执行人张保国、田光明、董利泉、刘玉明、杨仕学劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）鲁0521民初1617号民事判决书，已经发生法律效力。调判决确认：被告张保国、田光明、董利泉、刘玉明、杨仕学一次性支付原告王宝升劳务费8260元。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人于2017年1月23日立案执行，申请标的为8260元。
本案在执行过程中，因提取被执行人田光明在东营鑫浩水利水电工程有限公司工程款8260元，足以清偿所欠工资。因此本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行王宝升与被执行人张保国、田光明、董利泉、刘玉明、杨仕学劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年二月三日
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初294号
原告：蒋运库，住所地吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：郑绪达，辽源市经济开发区兴阳法律服务所法律工作者。
被告：辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：张玉君，董事长。
委托诉讼代理人：李志刚。
原告蒋运库诉被告辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称农商银行）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋运库向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告注销四套房屋（房屋他项权利证编号为02444号、02445号、02446号、02447号）的他项权利登记。事实和理由：2008年6月16日，原、被告签订四份房屋抵押合同，原告以辽源市和谐房地产开发有限责任公司开发的泊林小镇四号楼的四套一、二层连体营业房屋抵押贷款，并办理了房屋他项权利证。经辽源市龙山区人民法院（2015）龙民重初字第54号民事判决书予以判决确认，该贷款由辽源市双龙房地产开发有限责任公司偿还。鉴于此，原告与被告间的抵押关系已不存在，被告的抵押权已灭失。因该他项权利证系被告与原告共同在辽源市房屋产权处办理的登记，注销亦应由被告协助办理。但被告拒绝办理注销他项权利登记。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
农商银行辩称:一、根据辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第355号民事判决书和（2015）龙民重初字第54号民事判决书，已经确认该债权有效，那么抵押权也合法有效。2008年6月19日，原、被告签订《借款合同》，合同约定原告向被告借款人民币280万元；借款期间为2年，蒋运库用其在辽源市和谐房地产开发有限责任公司预购的泊林小镇四号楼的四套一、二层连体营业房屋作为抵押，同时办理了抵押登记。根据（2015）龙民初字第360号民事判决书和（2015）龙民重初字第57号民事判决书，都已经确认该笔债权合法有效，抵押权也合法有效。即使法院因为在贷款到期后，以超过诉讼时效为由，未向原告主张权利，不予保护债权，但该债权成自然债权后并没有灭失，抵押权也不能消灭；二、原、被告间的抵押权效力问题，辽源市龙山区法院已经进行过审理，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，原告的起诉属于重复起诉，法院应当驳回。后诉与前诉的当事人均为原、被告，诉讼标的均为280万元贷款、利息、抵押物品，符合重复起诉的条件。假设本案不属于重复起诉，按照生效判决认定的辽源双龙公司承担债务，对原告不发生法律效力，被告对蒋运库的债权请求权已超过诉讼时效期间。但同时，原告对被告解除合同的请求权也超过诉讼时效期间。综上，由于该债权被告确认为合法有效，那么抵押权也合法有效，且原告的起诉符合重复起诉条件。因此，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：蒋运库与农商银行所属的工农信用社别于2008年6月19日签订《吉林省农村信用社借款合同》及《吉林省农村信用社抵押合同》。合同约定蒋运库向农商银行借款人民币280万元并提供位于辽源市向阳街泊林小镇幢号0004的四套一、二层连体房屋向农商银行设定了抵押担保，同时办理了抵押登记，其中房号102/202建筑面积分别为104.09平方米，他项权利证号02444；房号101/201建筑面积分别为140.13平方米，他项权利证号02445；房号105/205建筑面积分别为139.17平方米，他项权利证号02446；房号103/203建筑面积分别为139.16平方米，他项权利证号02446。上述借款期限双方约定自2008年6月19日起至2010年6月16日止，每季末月20日按月利率11.1‰结息。农商银行依约为蒋运库发放了280万元贷款，蒋运库分别于2008年7月31日至2008年12月30日期间两次结息。2010年6月16日贷款到期后，蒋运库均未按约定偿还贷款，同年11月25日，案外人辽源市双龙房地产开发有限责任公司及其法定代表人姜玉轩在原告提供并制作的《债务人、保证人确认还款承诺书》盖章，确认了蒋运库向农商银行贷款280元由双龙公司实际使用并由双龙公司负责偿还。基于上述事实，农商银行于2015年以蒋运库和双龙公司作为被告在辽源市龙山区人民法院起诉，请求判令二被告承担连带还款责任，偿还原告贷款280万元及至判决执行之日止的利息，确认原告对上述抵押房屋享有抵押优先受偿权。龙山区人民法院对该案作出的（2015）龙民重初字第54号民事判决书认为，因农商银行在蒋运库的贷款到期后，未向蒋运库主张权利，已超过法律规定的诉讼时效，故对其主张蒋运库偿还贷款本息的诉讼请求不予支持。因主债务超过诉讼时效，故对农商银行主张对蒋运库的抵押物优先受偿的请求不予支持。该判决主文为：一、双龙公司偿还农商银行借款本金2800000元及利息；二、驳回农商银行的其他诉讼请求。该判决现为生效判决。此后，因上述四套房屋至今未能注销他项权利登记，遂原告提起本案诉讼。
上述事实，有民事判决书、当事人庭审陈述在卷证明。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”依照辽源市龙山区人民法院生效的民事判决书和上述《物权法》第二百零二条的规定，本案四套房屋设定的抵押权，从抵押权人即农商银行角度来讲，因超过诉讼时效期间而丧失法律的保护，由于原告蒋运库已经以本案诉讼行为表明其拒绝被告实现抵押权，继续设定房屋抵押权已经没有法律意义，将会影响到房屋的正常效用。本案原告丧失的是抵押权实现的司法保护权，不应认为是抵押权的消灭，但是，既使抵押权未消灭，如前论述，基于案件的客观事实和法律规定，原告主张注销作为抵押权的他项权利登记，具有合理性，对原告的诉讼请求应予支持。被告主张本案属重复起诉，缺乏事实依据；因原告注销抵押登记的请求对象是物权，不适用诉讼时效的规定，故被告主张原告的请求超过诉讼时效不能成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，判决如下:
被告辽源农村商业银行有限责任公司于本判决生效之日起十日内，协助原告蒋运库到登记机关办理注销泊林小镇幢号0004的四套房屋他项权利证手续。房号如下：102/202建筑面积分别为104.09平方米，他项权利证号02444；房号101/201建筑面积分别为140.13平方米，他项权利证号02445；房号105/205建筑面积分别为139.17平方米，他项权利证号02446；房号103/203建筑面积分别为139.16平方米，他项权利证号02446。
案件受理费100元，邮寄送达费60元，共计160元，由被告辽源农村商业银行有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 米学红
人民陪审员 李桂芝
二〇一七年六月十二九日
书 记 员 顾 湘
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初2606号
原告：重庆市酉阳渝鑫粮油（集团）有限公司。住所地：重庆市钟多镇和平路**号。
法定代表人：段明清，该公司董事长。
委托代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
原告：重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇西山街***号。
法定代表人：段明清，该公司执行董事。
委托代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告：重庆光和生物化工开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县龙潭镇灯笼村*组。
法定代表人：金复宇。
原告重庆市酉阳渝鑫粮油（集团）有限公司（以下简称酉阳渝鑫粮油）、重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司（以下简称酉阳县粮食公司）与被告重庆光和生物化工开发有限公司（以下简称光和生物）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员冉华担任审判长，与本院人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德高到庭参加诉讼。被告光和生物经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：酉阳渝鑫粮油是原重庆市酉阳县渝鑫粮油集团龙潭粮油购销公司权力、义务的承接单位。该购销公司已于2011年10月24日依法被注销，其产生的债权、债务等均由酉阳渝鑫粮油承担和享受。原告酉阳粮食公司系位于龙潭镇灯笼村7组的办公楼的产权人，该办公楼的原产权人为龙潭粮油购销公司，在其注销后，该房产依法于2015年7月7日过户给酉阳粮食公司。在2009年2月6日，龙潭粮油购销公司与被告签订了《房屋租赁协议》，协议约定：被告租赁购销公司位于龙潭镇灯笼村7组的办公楼和土地，用于红薯乙醇项目的办公场所等。租期为10年，从2009年3月1日至2019年2月28日止。租金为每年100000元。该协议生效后，购销公司按照约定已将租赁物借给被告使用。但被告却总以各种借口不交租金。加之，因被告经营不善和市场不景气等原因，被告公司已完全处于关闭状态，公司人员无法联系。综上，特诉至人民法院，请求依法判令：1.解除2009年2月6日签订的房屋租赁协议；2.被告支付尚欠的租金700000元整；3.诉讼费由被告承担。
被告光和生物未出庭应诉也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2009年2月6日，重庆市酉阳渝鑫粮油集团龙潭粮油购销公司（甲方）与光和生物（乙方）签订《房屋租赁协议》，该协议约定：“一、甲方同意将龙潭镇灯笼七组《酉国用（2002）字第020043号》办公楼二楼80平方米和龙潭镇黄土村《酉国用（99）字第651号》的土地及房屋租赁给乙方用于红薯乙醇项目的办公场所及厂房建设。二、租赁时间：十年（从2009年3月1日至2019年2月28日止）。三、租金：双方议定每年租金100000.00（壹拾万圆整），每年三月一次性支付。四、乙方在租赁期内必须搞好安全生产，完善生产经营的相关手续，合法经营，如出现安全责任事故自行负责。甲方不得中途收回房屋及土地使用权（政策因素除外），搞好职工搬迁工作，如给乙方在场损失需负赔偿责任。”合同签订后，重庆市酉阳渝鑫粮油集团龙潭粮油购销公司按约将租赁财产交付光和生物使用，但光和生物一直未支付租金。
2011年10月24日，重庆市酉阳县渝鑫粮油集团龙潭粮油购销公司经重庆市酉阳土家族苗族自治县工商行政管理局决定准予注销登记。根据重庆市国有资产监督管理委员会渝国资[2008]136号关于将酉阳县国有粮食企业成建制划转到重庆粮食集团的批复，重庆市酉阳县渝鑫粮油集团龙潭粮油购销公司的资产全部划转重庆粮食集团有限责任公司，根据该集体的内部管理规定，其不动产转移登记至酉阳粮食公司，其债权债务由酉阳渝鑫粮油承接。本案租赁的标的物亦转移登记至酉阳粮食公司名下。
认定上述事实，有原告当庭陈述，有原告提交的营业执照、房地产权证复印件准予注销登记书、渝国资[2008]136号文件等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是合同应否解除及光和生物应否支付欠付租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生物权变动的，不影响租赁合同的效力。”结合本案，重庆市酉阳县渝鑫粮油集团龙潭粮油购销公司在与光和生物签订租赁合同后，因粮食系统体制调整，该公司被注销，其名下财产转移至酉阳粮食公司，结合上述规定，原租赁合同仍然有效，光和生物仍应按照原合同的约定与酉阳粮食公司履行租赁合同。现在合同签订后，光和生物一直未支付租金，故对原告要求被告支付租金的请求，本院予以支持，因该财产已登记至酉阳粮食公司，故应当认定酉阳粮食公司的该租赁合同的相对方，自房屋租赁时起至诉讼时止已超过七年，原告仅主张七年的租金，本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”该法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。”根据上述规定，出租人以承租人未交付租金而解除合同是，原则上应适用合同法关于租赁合同的特别规定，先由出租人应当进行催告。结合本案，在原签订的租赁合同中，双方未就合同的解除进行约定，且在庭审中原告也并未举示已经进行催告的证据，但结合被告七年以来一直未支付租金，且被告现已停产歇业、无法联系，双方的合同目的已在客观上不能实现，在法律适用时仍选择适用关于租赁合同的特别规定，显然有失公平，故对本案，本院选择适用合同法第九十四条之规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原重庆市酉阳渝鑫粮油集团龙潭粮油购销公司与被告重庆光和生物化工开发有限公司签订的《房屋租赁协议》；
二、被告重庆光和生物化工开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司欠付房屋租金700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告重庆光和生物化工开发有限公司负担，原告预交案件受理费10800元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 华
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯 菁
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0271号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人徐某，公司员工。2015年6月24日被抓获，次日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年10月28日被取保候审。
辩护人戴春燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人徐某犯职务侵占罪，于2015年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人戴春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年期间，被告人徐某利用职务之便，侵占某有限公司合计价值人民币128777元的集成电路、电容、电阻等材料。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了未到庭证人赵某、蔡某的证言笔录，失窃报告，增值税专用发票，收条、谅解书，发破案经过及抓获经过，企业法人营业执照，户籍证明、职务证明等证据。
公诉机关认为，被告人徐某应当以职务侵占罪追究刑事责任。提请依法予以惩处。
被告人徐某对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人徐某无前科、当庭自愿认罪、赔偿被害单位并已取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，某有限公司系外国法人独资的有限责任公司。被告人徐某于2011年6月22日至案发担任该公司检验员，负责进料检验。2013年至2014年期间，被告人徐某利用职务便利，多次窃取公司仓库内共计价值人民128777元的集成电路、电容、电阻等材料，后予以销赃。
另查明，案发后，被告人徐某自行赔偿被害单位经济损失，并已取得其谅解。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人徐某的供述笔录及增值税专用发票、失窃报告，证实2013年至2014年期间，被告人徐某职务侵占公司集成电路、电容、电阻等材料的事实。
2、企业法人营业执照、职务证明，证实被害单位系非国有公司及被告人徐某作案期间的职责情况。
3、未到庭证人赵某、蔡某的证言笔录，证实涉案赃物价值等事实。
4、收条、谅解书，证实被告人徐某自行赔偿被害单位经济损失并已取得其谅解的情况。
5、案发经过、抓获经过，证实本案侦破及被告人徐某的归案情况。
6、户籍证明，证实被告人徐某的身份情况。
本院认为，被告人徐某身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人徐某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人徐某无前科、当庭自愿认罪、赔偿被害单位并已取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 黄全官
人民陪审员 任家绪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 闫可可
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民抗4号
抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。
申诉人（一审被告）：纪建林。
被申诉人（一审原告）：林洪。
申诉人纪建林因与被申诉人林洪餐饮服务合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2009）北民二商初字第266号民事判决，向青岛市市北区人民法院申请再审，青岛市市北区人民法院作出（2015）北民申字第20号民事裁定，驳回再审申请，纪建林向检察机关申诉。山东省青岛市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，以青检民（行）监[2017]37020000298号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令青岛市市北区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 强
书记员 司文雯
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01536号
原告涂祖彦。
被告王龙。
本院在审理原告涂祖彦诉被告王龙劳务合同纠纷一案中，原告涂祖彦以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂祖彦申请撤诉系当事人对自己权利的自愿处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告涂祖彦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告涂祖彦负担。
代理审判员 冯 超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓桦
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第108-1号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：田某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人田某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人田某于二○一一年十月十五日在滕州市妇幼保健医院违法生育第一胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于二○一四年五月九日作出山抚费征字（2014）第105201009-01号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对田某违法生育第一胎的行为征收社会抚养费5021元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105201009-01号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年五月九日依法送达给被执行人田某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年八月十四日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105201009-01号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人田某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人田某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计5021元交付本院；
三、被执行人田某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人田某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 珊
山西省宁武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0925民初125号
原告：梁某，女，汉族，一九六四年六月二十四日生，宁武县化北屯乡梁家山村人，现住宁武县二百户街。
被告：张某，男，汉族，一九六五年五月二十三日生，宁武县化北屯乡化北屯村人，现住辽宁省锦州市古塔�士英里幸福家园。
原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于二〇一七年三月十五日立案后，依法适用简易程序，由审判员田花独任审理。
原告请求：依法判令原、被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告已分居四五年之久，被告已不知去向长达四五年之久，且多年对家庭不负责任，没有尽到对两儿女的抚养义务。现原、被告夫妻关系已彻底破裂，无和好可能，原告提出解除婚姻关系，依据《民诉法》规定向法院起诉。
被告辩称，被告同意与原告离婚，二人育有二女，现均已成年，不存在子女抚养问题。二人共同生活期间家庭经济困难，无共同财产予以分割，夫妻长期分居各自财产与债务与对方无关。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协�：
一、原告梁某请求离婚，被告张某同意离婚。
二、此外双方再无任何纠葛。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 田花
二〇一七年四月十九日
书记员 李玲