安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02836号
原告：叶雪英，女，1967年12月14日出生，汉族，打工，住江西省九江市。
委托代理人：郝朝进，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：宣胜，男，1993年6月22日出生，汉族，无业，住安徽省肥西县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：朱礼菊，女，公司员工。
被告：刘永超，男，1988年8月11日出生，汉族，无业，住河南省沈丘县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人：陶韬，总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
原告叶雪英诉被告宣胜、刘永超、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥支公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶雪英的委托代理人郝朝进，被告人寿财险合肥支公司的委托代理人朱礼菊，被告平安财险河南分公司的委托代理人刘大军到庭参加诉讼。被告宣胜、刘永超经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶雪英诉称：2012年9月3日21时40分左右，被告宣胜驾驶皖A8Q0**号小型轿车沿紫云路由东向西行驶至广西路附近时向右变更车道，遇右方刘永超驾驶豫A518**（临）号小型轿车同向行驶至此，皖A8Q0**号小型轿车右侧与豫A518**（临）号小型轿车左侧相撞后，皖A8Q0**号小型轿车向南行驶越过绿化带行驶至道路南侧车道，皖A8Q0**号小型轿车前部碰撞到经人行道由北向南横过道路的行人叶雪英、潘艾珍，致使原告及潘艾珍受伤，两车受损。原告受伤后被送至合肥市滨湖人民医院住院治疗至2012年11月6日出院。2013年11月19日原告到合肥市滨湖人民医院做二次手术，于2013年12月10日出院。2014年3月13日经安徽求实司法鉴定中心鉴定，原告叶雪英骨盆损伤评定为九级伤残；脊柱损伤评定为十级伤残。原告因交通事故受伤的休息期限为伤后210日，营养期限为伤后90日，护理期限为伤后90日。
根据法律规定，被告宣胜、人寿财险合肥支公司、刘永超、平安财险河南分公司应承担赔偿责任。为此原告起诉，要求被告赔偿医药费19734.61元、误工费11500元（2300元／月×5个月）、残疾赔偿金35631.12元（8098元／年×20年×100%×22%）、护理费2731.12元（97.54元／天×28天）、营养费840元（30元／天×28天）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、交通费3000元、精神损害抚慰金15000元（从交强险中先赔）、被抚养人生活费9446元（15年×5725元／年×22%÷2），合计98722.85元；被告承担诉讼费用和鉴定费用。
被告人寿财险合肥支公司在庭审中辩称：一、对本起交通事故的事实和事故责任认定无异议。二、人寿财险合肥支公司在前期已经预付了部分费用，对原告的损失应当扣除平安财险河南分公司的无责限额后，再在合理的范围内予以赔偿。三、对原告主张的各项损失的具体意见是：依票据核算医疗费为19714.61元；误工费按农林牧渔业标准计算误工期限90天；残疾赔偿金应为17815.6元（8098元／年×20年×11%）；护理费应为97.5元／天×27天；营养费为20元／天×27天；住院伙食补助费为20元／天×21天；交通费为300元；精神损害抚慰金为6000元；被抚养人生活费不予认可。四、根据保险条款的约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告平安财险河南分公司在庭审中辩称：一、对本起交通事故的事实和事故责任认定无异议。二、第一次诉讼中平安财险河南分公司已经在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费1000元，在死亡伤残限额内赔偿1223.4元。三、原告主张的各项损失应当由人寿财险合肥支公司在交强险内先行赔偿，超出交强险限额部分，由平安财险河南分公司在无责限额内赔付。四、平安财险河南分公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告宣胜未答辩。
被告刘永超未答辩。
经审理查明：2012年9月3日21时40分左右，被告宣胜驾驶皖A8Q0**号小型轿车沿本市紫云路由东向西行驶至广西路附近时向右变更车道，遇右方被告刘永超驾驶豫A518**（临）号小型轿车同向行驶至此，皖A8Q0**号小型轿车右侧与豫A518**（临）号小型轿车左侧相撞后，皖A8Q0**号小型轿车向南行驶越过绿化带行驶至道路南侧车道，皖A8Q0**号小型轿车前部碰撞到经人行横道由北向南横过道路的行人叶雪英、潘艾珍，致叶雪英及潘艾珍受伤，两车受损。之后，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出合公交（包）认字（2012）第20121284号道路交通事故认定书，认定宣胜承担事故全部责任，刘永超、叶雪英、潘艾珍均无责任。
事发当日，原告被送往合肥市第一人民医院（合肥市滨湖医院）住院治疗至2012年11月6日出院，被诊断为骨盆骨折；颜面部皮肤裂伤；腰3、4、5、右侧横突骨折；骶1、2椎体骨折；全身多处软组织损伤；右肾挫伤。出院时医疗机构建议休息三个月，加强陪护及营养；近期禁止负重活动，卧床行腰背肌肉及双下肢功能锻炼；随诊；术后四周关节骨科专家门诊复查等。期间原告支出医疗费62186.9元（其中原告自付10079元，宣胜垫付52107.9元）。
因需继续治疗，原告于2013年11月19日再次住院至2013年12月10日出院。出院时医疗机构建议休息两个月、加强营养、减少体力活动、加强功能锻炼等。期间原告支付医疗费19714.61元、大便器费20元。
另查明：皖A8Q0**号小型轿车为宣胜所有，其为该车向人寿财险合肥支公司投保了限额为122000元的交强险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）和限额为30万元且不计免赔率的第三者责任险，事故发生在交强险和第三者责任险保险期限内。刘永超驾驶的豫A518**（临）号小型轿车向平安财险河南分公司投保了交强险（被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元），事故发生在交强险保险期限内。
2013年原告向本院起诉，要求本案四被告赔偿医疗费10079元、误工费9200元、护理费9360元、营养费2400元、住院伙食补助费1260元、交通费3000元。本院经审理后，于2013年4月15日作出（2013）包民一初字第00526号民事判决书，判决书确定：一、原告主张的各项损失为：医疗费62186.9元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、住院期间护理费4914元、交通费600元、误工费6720元，合计76940.9元。二、人寿财险合肥支公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计64706.9元中的1万元，平安财险河南分公司赔偿剩余54706.9元中的1000元。三、人寿财险合肥支公司在第三者责任险赔偿原告医疗费53706.9元，平安财险河南分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿医疗费以外的损失12234元中的10%计1223.4元，人寿财险合肥支公司承担90%计11010.6元。
2014年3月11日，原告委托安徽求实司法鉴定中心对自己的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。3月13日，安徽求实司法鉴定中心出具皖求司鉴中心（2014）临鉴字第132号鉴定意见，认为原告遗骨盆畸形愈合，损伤的后遗症符合九级伤残；胸腰段运动功能部分丧失属十级伤残；休息期限为伤后210日，营养期限及护理期限均为伤后90日。原告支出鉴定费1800元。
诉讼中，本院依人寿财险合肥支公司申请委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行重新鉴定。2014年9月30日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具皖新莱司鉴（2014）法临鉴字第1515号鉴定意见书，认为原告因交通事故致骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合的后遗症，评定为十级伤残；腰部活动功能部分丧失的后遗症评定为十级伤残；误工期为210天、营养期限及护理期限均为90日。
又查明：原告系农村居民。
诉讼中，原告提供了都昌县中馆镇人民政府及双桥村民委员会共同出具的证明，旨在证明原告母亲彭娥得生育四子女，需要扶养。
以上事实，有原告提供的民事判决书、事故认定书、病历、医药费收据、鉴定报告及鉴定费发票、保险单及原、被告陈述等证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤治疗支出医药费19714.61元、大便器费20元，有病历及相应医药费票据相互印证，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告是农村居民，其未提供证据证明其最近三年的平均收入状况及所从事的工作，误工费参照上一年度本省农林牧渔业在岗职工年平均工资24302元计算误工期限90天（210天-120天），计5992.27元（24302元／年÷365天×90天）。
原告系农村居民，因伤致两处十级伤残，应按照农村居民人均年纯收入8098元标准计算残疾赔偿金，为17815.6元（8098元／年×20年×11%）。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提供证据证明护理人员有收入，故护理费标准参照本省上一年度其他服务业职工年平均工资标准37074元计算；经鉴定原告受伤后护理期限共需90日，扣除第一次诉讼中已计算过的护理期限63天，尚需护理期限为27天，故护理费应为2742.39元（37074元／年÷365天×27天），原告仅主张护理费2731.12元未违反法律规定，本院予以采信。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定原告受伤后营养期限共需90日，第一次诉讼中本院已判决赔偿63天的营养费，故本次诉讼中营养费应为540元（20元／天×27天）。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为20元／天，原告第一次诉讼后又住院22天，故住院伙食补助费应为440元（20元／天×22天）。
根据原告治疗伤情的次数、往返距离，本院酌定交通费为300元。原告因交通事故构成两处十级伤残，精神受到严重伤害，根据其受伤程度，本院酌定精神损害抚慰金为13000元。
原告所提供的都昌县中馆镇人民政府及双桥村民委员会共同出具的证明，仅能证明原告与叶伟霞系姐妹关系，叶伟霞与彭娥得是母女关系，并不能证明原告与彭娥得亦是母女关系，并且彭娥得有无其他生活来源，故对原告主张被扶养人生活费本院不予支持。上述各项损失共计60553.6元。
因皖A8Q0**号小型轿车在人寿财险合肥支公司投保了交强险，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，人寿财险合肥支公司应当依照法律规定和保险合同约定在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因第一次诉讼中本院已判决人寿财险合肥支公司在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费中的1万元，在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告11010.6元，平安财险河南分公司在死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿原告1223.4元，因此本次诉讼中人寿财险合肥支公司应在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计39858.99元中的35873.09元（39858.99元×90%），平安财险河南分公司在死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿原告3985.9元（39858.99元×10%）。
因皖A8Q0**号小型轿车在人寿财险合肥支公司又投保了限额为30万元且不计免赔率的第三者责任险，因此人寿财险合肥支公司在第三者责任险限额内代宣胜赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共20694.61元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项、（二）项、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告叶雪英35873.09元，在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告叶雪英20694.61元，合计56567.7元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告叶雪英3985.9元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告叶雪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元减半收取1134元，原告叶雪英负担602元，被告宣胜负担159元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担348元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史芸
二〇一四年十月二十四日
书记员 丁宝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。