济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4249号
原告卫心国，男，1949年2月1日出生，汉族。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告胡义忠，男，1975年2月18日出生，汉族。
被告湖北省国营万福店农场汽运公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。
代表人何诗佳，该公司总经理。
委托代理人刘光军，湖北神农律师事务所律师。
原告卫心国与被告胡义忠、湖北省国营万福店农场汽运公司、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人民财险随州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年11月20日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫心国及其委托代理人张晓峰、被告胡义忠、被告人民财险随州分公司的委托代理人卢光军到庭参加了诉讼，被告湖北省国营万福店农场汽运公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日，被告胡义忠驾驶被告湖北省国营万福店农场汽运公司所有的鄂S037**-3076挂货车行驶至东环路堽头居委会南路段时与其驾驶电动自行车发生交通事故，造成其受伤、电动车损坏。该事故经交警部门处理，认定被告胡义忠承担事故次要责任，其承担事故主要责任。事故车辆在被告人民财险随州支公司投保交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿其各项损失共计60000元。
被告胡义忠辩称：事故车辆系其所有，挂靠于湖北省国营万福店农场汽运公司经营，该车投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人民财险随州支公司辩称，其同意在法律规定范围内对原告的合理损失进行赔偿，但不应承担鉴定费等间接费用。
被告湖北省国营万福店农场汽运公司未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；
2、济源市第二人民医院住院病历（长期医嘱单显示2月9日前陪护2人，2月9日开始为二级护理）、诊断证明、出院证各1份、医疗费票据6张，证明其受伤治疗经过；
3、济源市玉川产业集聚区裴村村民委员会出具的证明1份，证明其从事香油批发零售业；
4、护理人卫有军、卫双霞的户口簿、身份证、济源市五龙口镇裴村面粉厂出具的2014年11月至2015年1月工资表及证明、河南豫光金铅股份有限公司出具的2014年11月至2015年1月工资表及证明各1份，证明二人系其子女，因护理收入减少；
5、身份证、户口本、济源为民法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据、租房协议、济源市沁园街道办事处御驾庄居民委员会和济源市公安局沁园分局社区警务大队共同出具的证明各1份，证明其伤残等级为十级，其支出鉴定费700元，残疾赔偿金应按照城镇标准计算；
6、车损鉴定意见书1份及鉴定费票据各1张，证明其车辆损失为410元，支出鉴定费700元；
7、复印费票据1张，证明其因鉴定支出复印病历费60元。
被告人民财险随州支公司质证后对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为应扣除非医保用药；对证据3真实性有异议，该证明无出具人及负责人签字，且原告已经64周岁，超过法律规定的劳动能力年龄，不应支持误工费；证据4无法证明与本次事故的关联性，且证据缺少单位出具人及负责人签字；对证据5中的鉴定意见书保留申请重新鉴定的权利，其中的租房协议没有租房期限、位置和房产证，社区警务队出具的证明不显示居住期间，达不到证明目的，户口本显示为农村户口，残疾赔偿金应按照农村标准计算，且鉴定费其不应承担；原告车辆系无号牌车，证据6无法证明与本案具备关联性；证据7无法证明与本案具备关联性。
被告胡义忠的质证意见同被告人民财险随州支公司的质证意见。
被告胡义忠向本院提供的证据有：收到条2份，证明其给付原告6000元。
原告质证后对2份收条均无异议；被告人民财险随州支公司不予质证。
被告人民财险随州支公司未向本院提供证据。
被告湖北省国营万福店农场汽运公司未质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告湖北省国营万福店农场汽运公司经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。其余二被告对原告提供的证据1无异议，该证据具备关联性，本院予以采信；证据2系医疗机构合法出具，二被告对其真实性亦无异议，该证据能够证明原告受伤治疗情况，本院予以采信；证据3系村委出具，加盖有公章，对该证明的真实性本院予以确认；证据4中的身份证及户口薄系相关证件，对其真实性本院予以确认，但其中卫有军及卫双霞的工资表及证明不符合法律规定的形式要件，原告亦未提供银行流水等予以印证，不能有效证明卫有军及卫双霞工资收入情况，缺乏关联性，本院不予采信；证据5中的鉴定意见书及鉴定费票据系具备资质的鉴定机构出具，二被告未提出异议，本院予以采信，其中的住房协议及证明可以相互印证，结合本院对房东李卫东的调查，对该证据本院予以采信；证据6系交警部门处理交通事故期间委托具备资质的鉴定机构出具，二被告虽提出异议，但未提供相关证据反驳，该证据能够证明原告车辆受损情况及支出鉴定费数额，本院予以采信；证据7系复印费，该费用的主张无法律依据，缺乏关联性，本院不予采信。
原告对被告胡义忠提供的证据无异议，该证据与本案具备关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年2月6日，在济源市东二环堽头村南路段，原告卫心国持已经注销的机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由西向东进出道路时与被告胡义忠驾驶鄂S037**、鄂S30**挂号牌重型半挂车由南向北行驶时未确保安全通行发生交通事故，造成卫心国受伤、双方车辆损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第二大队处理，认定被告胡义忠负事故次要责任、原告负事故主要责任，事故当事人均在事故认定书中签字。原告于当天入住济源市第二人民医院治疗，被诊断为：多发性肋骨骨折、创伤性血气胸、皮肤挫伤等，并于同年3月3日出院，住院25天，2015年2月9日前陪护2人，之后为二级护理，支出医疗费7433.86元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免负重、劳累；2、一周后复查胸腔彩超，一个月后复查胸部CT；3、建议休息四个月；4、不适随诊。后原告分别于2015年3月11日和4月24日到济源市第二人民医院进行彩超复查，支出费用共计165元；后原告又于2015年6月11日再次到该院进行CT检查，支出费用440元。在处理交通事故期间，交警部门分别委托济源市诚信价格事务所有限公司对原告的车辆损失和济源为民法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，济源市诚信价格事务所有限公司于2015年4月3日出具鉴定意见书，认定原告的车辆损失为410元，原告为此支出鉴定费100元；济源为民法医临床司法鉴定所于2015年6月25日出具鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级，原告为此支出鉴定费700元。
另查：1、事故车辆鄂S037**、鄂S30**挂号牌重型半挂车登记车主为湖北省国营万福店农场汽运公司，并在被告人民财险随州支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2、原告1949年2月1日出生，自2012年8月起在城镇租房居住；3、济源市玉川产业集聚区裴村村民委员会出具的证明显示原告从事小磨香油加工副业，月收入5000-6000元，原告未提供相关资质证明；3、事故发生后被告胡义忠垫付6000元。
本院认为：原告卫心国与被告胡义忠之间的交通事故经交警部门处理，认定原告负事故主要责任、被告胡义忠负事故次要责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，且事故当事人均签字认可，本院予以确认。事故车辆鄂S037**、鄂S30**挂号牌重型半挂车在被告人民财险随州支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告人民财险随州支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分在商业三者险责任限额内按照责任比例承担。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费8038.86元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、误工费。原告住院25天，出院医嘱休息4个月，共计145天，本院予以认定；关于误工标准，原告主张按照2014年批发零售业计算，但其并未提供相关资质，故其误工标准应按照2014年农、林、牧、渔业收入标准25402元／年（每天70元）计算为宜，结合上述误工时间，误工费为10150元；3、护理费。原告住院25天，其中2015年2月9日前陪护2人，本院予以认定，但2月9日开始为二级护理，根据其伤情，应以一人护理为宜，按照2014年居民服务业收入每天78元标准计算，为2184元；4、住院伙食补助费和营养费。原告住院25天，分别按照每天30元和15元标准计算，为1125元；5、残疾赔偿金。原告伤残等级为十级，评残时66周岁，按照2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算14年，为34148.03元；6、鉴定费700元，有相关票据为证，本院予以认定；7、车辆损失费及鉴定费共计510元，有鉴定意见书及票据为证，本院予以认定；8、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、被告过错程度及本市经济发展水平，本院酌定为1000元；9、交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为200元。原告以上损失共计58055.89元，不超出交强险各分项责任限额，应由被告人民财险随州支公司赔偿，扣除被告胡义忠垫付的6000元，余额为52055.89元。
庭审中，被告人民财险随州支公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定其伤残等级及车辆损失而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告卫心国52055.89元；
二、驳回原告卫心国要求被告胡义忠、湖北省国营万福店农场汽运公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担172元，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担1128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘苗玉