wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初10780号
原告：钟莉亭，女，1992年6月9日出生，汉族。
被告：游玉珍，女，1965年7月30日出生，汉族。
被告：叶炳南，男，1960年1月7日出生，汉族。
原告钟莉亭与被告游玉珍、被告叶炳南民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟莉亭到庭参加诉讼，被告游玉珍、被告叶炳南经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟莉亭向本院提出诉讼请求：判令游玉珍、叶炳南共同偿还钟莉亭借款1万元，并自2016年11月7日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2016年11月7日，游玉珍向钟莉亭借款1万元，双方约定月利率为2%，借款期限6个月，游玉珍需自2016年11月起每月于20日前偿还钟莉亭本息至少1000元，并限于2017年5月1日还清全部借款本息。借款后，游玉珍未按期还款，且钟莉亭多次向其催讨无果，游玉珍该行为已构成违约，应承担违约责任，向钟莉亭一次性清偿所有欠款本息。本案债务发生于游玉珍与叶炳南婚姻存续期间，且用于家庭用度，故本案借款为夫妻共同债务，叶炳南应共同偿还。
游玉珍、叶炳南未作答辩。
钟莉亭围绕诉讼请求依法提交了以下证据：游玉珍的身份证复印件、2016年11月7日游玉珍出具的借条各一份。游玉珍、叶炳南未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对钟莉亭提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月7日，游玉珍向钟莉亭借款1万元，双方约定（摘要）：借款月利率2%，从借款之日起计算至款项还清之日止，游玉珍应从2016年11月起（含当月）于每月20日至少偿还钟莉亭借款本息1000元，上不封顶，并限于2017年5月1日前还清所有借款本息。借款后，游玉珍未依约还款。本案借款发生于游玉珍与叶炳南婚姻关系存续期间。2016年11月24日，钟莉亭向本院提起诉讼，诉讼中，根据钟莉亭提出的财产保全申请，本院裁定冻结游玉珍、叶炳南的银行存款1万元。
本院认为，钟莉亭与游玉珍之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。依照借条的记载，游玉珍应从2016年11月起于每月20日前至少偿还钟莉亭1000元，但游玉珍未依约履行每月的还款义务，已构成预期违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，钟莉亭有权要求解除双方之间的借贷关系，要求游玉珍偿还尚欠全部借款本金，并从借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。本案借款发生于游玉珍与叶炳南婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，叶炳南应共同偿还。
综上所述，钟莉亭的诉讼请求合法有据，应予支持。游玉珍、叶炳南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游玉珍、被告叶炳南应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟莉亭借款1万元，并从2016年11月7日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费120元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蔡达强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初10780号原告：钟莉亭，女，1992年6月9日出生，汉族。被告：游玉珍，女，1965年7月30日出生，汉族。被告：叶炳南，男，1960年1月7日出生，汉族。原告钟莉亭与被告游玉珍、被告叶炳南民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟莉亭到庭参加诉讼，被告游玉珍、被告叶炳南经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟莉亭向本院提出诉讼请求：判令游玉珍、叶炳南共同偿还钟莉亭借款1万元，并自2016年11月7日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2016年11月7日，游玉珍向钟莉亭借款1万元，双方约定月利率为2%，借款期限6个月，游玉珍需自2016年11月起每月于20日前偿还钟莉亭本息至少1000元，并限于2017年5月1日还清全部借款本息。借款后，游玉珍未按期还款，且钟莉亭多次向其催讨无果，游玉珍该行为已构成违约，应承担违约责任，向钟莉亭一次性清偿所有欠款本息。本案债务发生于游玉珍与叶炳南婚姻存续期间，且用于家庭用度，故本案借款为夫妻共同债务，叶炳南应共同偿还。游玉珍、叶炳南未作答辩。钟莉亭围绕诉讼请求依法提交了以下证据：游玉珍的身份证复印件、2016年11月7日游玉珍出具的借条各一份。游玉珍、叶炳南未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对钟莉亭提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，游玉珍向钟莉亭借款1万元，双方约定（摘要）：借款月利率2%，从借款之日起计算至款项还清之日止，游玉珍应从2016年11月起（含当月）于每月20日至少偿还钟莉亭借款本息1000元，上不封顶，并限于2017年5月1日前还清所有借款本息。借款后，游玉珍未依约还款。本案借款发生于游玉珍与叶炳南婚姻关系存续期间。2016年11月24日，钟莉亭向本院提起诉讼，诉讼中，根据钟莉亭提出的财产保全申请，本院裁定冻结游玉珍、叶炳南的银行存款1万元。本院认为，钟莉亭与游玉珍之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。依照借条的记载，游玉珍应从2016年11月起于每月20日前至少偿还钟莉亭1000元，但游玉珍未依约履行每月的还款义务，已构成预期违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，钟莉亭有权要求解除双方之间的借贷关系，要求游玉珍偿还尚欠全部借款本金，并从借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。本案借款发生于游玉珍与叶炳南婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，叶炳南应共同偿还。综上所述，钟莉亭的诉讼请求合法有据，应予支持。游玉珍、叶炳南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告游玉珍、被告叶炳南应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟莉亭借款1万元，并从2016年11月7日起至还款之日止按月利率2%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，财产保全费120元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹燕玲人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年三月三十一日书 记 员  蔡达强附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初230号
被告人
基本情况
|
姓名
|
王鹏飞
|
出生日期
|
1986年3月19日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
无业
住址
|
山东省即墨市
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2017年3月16日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2017〕207号
指控事实
|
2017年2月4日22时21分许,被告人王鹏飞醉酒后驾驶鲁x号面包车沿本市市北区海岸路西向东方向行驶至杭州路路口时,被公安机关民警查获,经提取王鹏飞的血液检测,检出乙醇成分,含量为119mg/100ml。2017年2月21日本案立�侦查，当日公安机关传唤王鹏飞至本市交警大队接受处理，王鹏飞主动到指定地点接受处理。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人王鹏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王鹏飞有自首情节，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款
判决结果
|
被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
|
刑期自2017年3月16日起至2017年4月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 魁 煊
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 昊
书 记 员 王 晓 冬
山东省青岛市市北区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0203刑初230号																											被告人							基本情况																							姓名																							王鹏飞																							出生日期																							1986年3月19日 																							民族																							汉族 																															性别																							男																							文化程度																							初中文化 																							职业																							无业																															住址																							山东省即墨市																															此前所受法律							处罚时间、事由																							无																															强制措施																							2017年3月16日被刑事拘留。																															公诉机关							指控情况																							公诉机关																							青岛市市北区人民检察院																															起诉书文号																							青市北检公刑诉〔2017〕207号 																															指控事实																							2017年2月4日22时21分许,被告人王鹏飞醉酒后驾驶鲁x号面包车沿本市市北区海岸路西向东方向行驶至杭州路路口时,被公安机关民警查获,经提取王鹏飞的血液检测,检出乙醇成分,含量为119mg/100ml。2017年2月21日本案立�侦查，当日公安机关传唤王鹏飞至本市交警大队接受处理，王鹏飞主动到指定地点接受处理。																																							指控罪名																							危险驾驶罪 																															量刑建议																							 拘役一个月至三个月，并处罚金。																															被告人意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人王鹏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王鹏飞有自首情节，依法予以从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款																															判决结果																							被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。  																															执行起算																							刑期自2017年3月16日起至2017年4月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															代理审判员 赵 魁 煊													二〇一七年四月五日																				书 记 员 张 昊													书 记 员 王 晓 冬
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5966号
原告巩俊杰，男，1969年4月27日生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
被告林洪艳，女，1982年5月20日生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
被告王利波，男，1984年1月26日生，汉族，农民，住建平县白山镇。
原告巩俊杰与被告林洪艳、王利波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巩俊杰到庭参加诉讼，被告林洪艳、王利波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩俊杰诉称，二被告系夫妻关系，被告林洪艳于2014原告借款11，000元，2014年10月1日二被告又共同向原告借款11，000元，约定的偿还期限届满，被告拒绝偿还。诉请判令被告立即偿还借款22，000元，并承担本案诉讼费用。
被告林洪艳、王利波未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月4日，被告林洪艳自原告处借款11，000元，并为原告出具借条一枚，内容为“今借到巩俊杰现金壹万壹仟元整，￥11000.00元，注限期两个月归还，至2014年10月4日”，后具被告林洪艳签名及日期。2014年10月1日，二被告作为共同借款人向原告借款11，000元，并为原告出具借条一枚，内容为“今借到巩俊杰现金壹万壹仟元整，￥11000.00元，注2014年10月1日至2014年12月1日”，后具二被告签名及日期。现二被告长期外出，无法联系，未偿还原告借款。
以上事实有原告的陈述、原告提供的借据2枚、证明1份、本院调取民政部门信息列表1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告提供了被告亲笔书写的欠条，双方的借贷关系合法有效；二被告作为夫妻应对欠款承担共同给付责任。原告已将借款给付被告林洪艳、王利波，被告林洪艳、王利波应在原告催要后的合理期限内予以返还。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。因双方未对利息进行约定，故原告要求利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林洪艳、王利波于本判决生效后五日内偿还原告巩俊杰欠款22，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费800元，合计1，150元由被告林洪艳、王利波负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告巩俊杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一七年三月一日
书 记 员 马 悦
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第659号
原告河北华帅商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。
法定代表人潘国清，总经理。
委托代理人李多修、赵鹏博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北赢拓建筑工程有限公司，住所地河北省保定市涞源县。
法定代表人梁玉珍。
被告慕永华。
本院在审理原告河北华帅商贸有限公司诉被告河北赢拓建筑工程有限公司、慕永华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北华帅商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费23794元，减半收取11897元，由原告负担。
代理审判员 李继刚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周 博
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行初字第25号
原告杨建生（又名杨小五）。
委托代理人马喜花。
委托代理人张素君，山西民力律师事务所律师。
被告晋中市人民政府。
法定代表人胡玉亭，市长。
委托代理人田志萍。
委托代理人任炜君，山西奇政律师事务所律师。
本院在审理原告杨建生诉被告晋中市人民政府土地行政登记一案中，原告杨建生于2015年10月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨建生的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨建生撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取，由原告杨建生负担。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5159号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区XX街道XX区XX路XX楼X楼X。
法定代表人黄某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐管理有限公�侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《完美新世界》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权�同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《完美新世界》。（2015）京信德内民证字第04813号《公证书》中载明，2015年10月24日，在深圳市龙岗区XX区XX路X号XX楼（XX旁）店面标识为“XX•Music”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原�提供了公证费票据人民币1000元、取证消费票据人民币56元（该公证取证行为取证了151首歌曲）、律师费人民币2万元（未提供发票及委托代理合同，针对本次诉讼共70个案件）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，结合原告提交的《音像著作权授权合同》，在被告没有提交相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV的著作权人。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《完美新世界》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律�实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04813号《公证书》所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案MV的复制权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案MV的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐管理有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《完美新世界》享有的复制权；
二、被告深圳市某娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元由被告深圳市某娱乐管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
代理审判员 林洋人民陪审员欧肖玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛 嘉 兴
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00382号
原告：张国栋，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：姚士源，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告张国栋与被告姚士源民间借贷纠纷一案中，原告张国栋2014年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姚士源所有的价值人民币75000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张国栋的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告姚士源所有的价值人民币75000元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪亮
二〇一四年七月四日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执527号
胡义广：
你（单位）与中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00114号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执527号胡义广：你（单位）与中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00114号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一六年四月六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2016)皖0403执527号胡义广：你（单位）与中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00114号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一六年四月六日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2016)皖0403执527号胡义广：你（单位）与中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00114号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二O一六年四月六日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1397号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，原系广州市粤驰驾驶员培训有限公司教练，户籍所在地广东省廉江市，在深无固定住址。因本案，于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2294号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年10月12日1时10分许，被告人刘某甲饮酒后驾驶粤A×××××学号牌教练车行驶至深圳市××××往北古玩城路段时，被深圳市公安局交通警察支队罗湖大队民警现场查获，经抽血检测，被告人刘某甲血液中乙醇含量为175.95mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人刘某甲身份资料和驾驶证复印件，教练汽车车辆信息查询，公安交通管理综合查询系统，全国违法犯罪人员信息资源库；2.证人证言：证人刘某乙证言及公安机关出具的抓获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人刘某甲的供述与辩解；4.鉴定意见：酒精检测报告；5.视听资料：记录查获现场情况录像的光盘一张。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人刘某甲判处拘役，并处罚金刑罚，诉请本院依法判处。
被告人刘某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人刘某甲被抓获时拒绝接受主动呼气酒精含量测试，后被民警带往罗湖中医院强制抽血。
本院认为，被告人刘某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某甲犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年十月三十日
书记员 高岩岩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11409号
原告唐霖，男，1982年1月12日出生，汉族，重庆市公安局交巡警总队民警，户籍所在地重庆市江北区。
被告雷小亿，男，1988年9月20日出生，汉族，运输行业从业人员，住重庆市长寿区。
被告重庆壬唐物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村192#，组织机构代码66893982-7。
法定代表人张天成，重庆壬唐物流有限公司总经理。
委托代理人谭徐霞，女，重庆壬唐物流有限公司员工，户籍所在地重庆市九龙坡区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南�公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇下河路70号，组织机构代码90344194-X。
代表人向勇，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司总经理。
委托代理人刘强，男，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司职工，户籍所在地重庆市渝北区。
本院在审理原告唐霖与被告雷小亿、重庆壬唐物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐霖于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐霖在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐霖撤回起诉。
�件受理费364元，减半交纳182元（原告已预交），由原告唐霖负担。
代理审判员 何 昕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨婷婷
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3034号
原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省福州市闽侯县。
负责人陈融，行长。
委托代理人刘睿睿、黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
被告林金栋，男，1963年5月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被告林金栋金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林金栋的银行存款人民币85万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告林金栋的银行存款人民币85万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执490号
申请人谢忠山，男，1966年7月15日生，汉族。
申请人张电合，男，1963年8月15日生，汉族。
申请人李兰堂，男，1954年10月23日生，汉族。
申请人李万林，男，1962年6月6日生，汉族。
被执行人李如训，男，1953年11月12日生，汉族。
本院在执行谢忠山、张电合、李兰堂、李万林申请李如训债权纠纷一案中，经查，被执行人李如训暂无可供执行的财产。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2013）滑民二初字第129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王玉生
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执490号
申请执行人杨秋红，女，1976年2月21日生，汉族。
被执行人史向丽，女，1979年3月4日生，汉族。
被执行人刘付强，男，1979年9月16日生，汉族。
杨秋红与史向丽、刘付强民间借贷纠纷一案,滑县人民法院作出的(2015)滑八民初字第260号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人史向丽、刘付强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨秋红于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人杨秋红与被执行人史向丽、刘付强达成执行和解协议，且申请执行人杨秋红书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2015)滑八民初字第260号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年七月三日
书记员 张换排
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1602号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：段建周，该联社理事长。
委托诉讼代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：张艳波，男，1982年2月24日出生，汉族。
被告：张振府，男，1957年10月5日出生，汉族。
被告：张志军，男，1986年1月1日出生，汉族。
被告：代永超，男，1980年1月22日出生，汉族。
被告：侯丽娜，女，1985年11月7日出生，汉族。
被告：张瑞涛，男，1982年2月5日出生，汉族。
被告：李兵全，男，1981年8月27日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告张艳波、张振府、张志军、代永超、侯丽娜、张瑞涛、李兵全金融借款合同纠纷一案，于2017年4月13日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告张艳波、张振府、张志军、代永超、侯丽娜、张瑞涛、李兵全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2014年6月12日，被告张艳波因进家电向原告借款100000元，借款期限自2014年6月12日至2015年6月12日，并提供被告张振府、张志军、代永超、侯丽娜、张瑞涛、李兵全作连带担保，借款期间被告累计付息9995.21元，到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求依法判令被告张艳波偿还拖欠借款本金100000元及利息33721.46元（利息暂计算至2017年3月4日，后息另计），被告张振府、张志军、代永超、侯丽娜、张瑞涛、李兵全承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张艳波、张振府、张志军、代永超、侯丽娜、张瑞涛、李兵全未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：2014年6月12日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告张艳波的事实。
被告张艳波、张振府、张志军、代永超、侯丽娜、张瑞涛、李兵全均未提交相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据原告提供的上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2014年6月12日，被告张艳波因进家电需要，从原告处借款100000元，并提供被告张振府、张志军、代永超、侯丽娜、张瑞涛、李兵全作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告张艳波因进家电借到原告人民币100000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2014年6月12日至2015年6月12日止。担保人张振府、张志军、代永超、侯丽娜、张瑞涛、李兵全的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2014年6月12日将100000元借款以转账方式，转付到被告张艳波在原告处开设的存款账户内，账号为。借款期间被告累计付息9995.21元，付息至2015年4月8日，借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，现原告为维护合法利益，诉至法院请求判令被告张艳波偿还拖欠借款本金100000元及利息33721.46元（利息暂计算至2017年3月4日，后息另计），被告张振府、张志军、代永超、侯丽娜、张瑞涛、李兵全承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告张艳波、张振府、张志军、代永超、侯丽娜、张瑞涛、李兵全经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告张艳波存款账户内，履行了其义务，而被告张艳波在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告张振府、张志军、代永超、侯丽娜、张瑞涛、李兵全作为被告张艳波向原告借款的担保人，应依约对被告张艳波给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告张艳波追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张艳波于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2015年4月9日起计算，至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。
二、被告张振府、张志军、代永超、侯丽娜、张瑞涛、李兵全对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张振府、张志军、代永超、侯丽娜、张瑞涛、李兵全承担保证责任后，可以向债务人张艳波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，由被告张艳波、张振府、张志军、代永超、侯丽娜、张瑞涛、李兵全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王双起
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王晓楠
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3831号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务经理。
机构代码证号：68276220-4。
被告肖玉科，男，汉族，1967年1月生，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙晓慧
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3078号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：李光红，女，1974年1月14日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人：李光荣，男，1972年10月7日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与李光红、李光荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计200000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人李光红、李光荣纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9026号
原告：惠安县财政局，住所地惠安县。
代表人：潘丽萍，该局局长。
委托诉讼代理人：李熠、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
被告：惠安县台联雄芳皮件厂，住所地惠安县。
法定代表人：骆远芳，该厂厂长。
被告：惠安县台属联谊会，住所地惠安县。
法定代表人：庄稼民，该会会长。
被告：骆远芳，女，1963年1月25日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县财政局与被告惠安县台联雄芳皮件厂、惠安县台属联谊会、骆远芳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需调取、补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县财政局撤诉。
案件受理费3838元，减半收取计1919元，由原告惠安县财政局负担。
代理审判员 邓彩霞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周 璇
速 录 员 张寅超
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2775号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：张X，女，1983年5月24日出生，汉族，住西安市莲湖区XXXX区家属院XX楼XX号，公司员工。
被告：宁XX，男，1990年11月29日出生，汉族，住西安市临潼区XX街道办事处XX村
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告宁强强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 周艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜妍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第670号
原告陆兆生，住齐齐哈尔市。
委托代理人王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。
被告陆伟，住齐齐哈尔市。
被告尹晓娟（系陆伟妻子）。
二被告委托代理人佟殿义，齐齐哈尔市铁锋区龙华法律服务所法律工作者。
被告李伟（系房屋承租者），住齐齐哈尔市。
原告陆兆生与被告陆伟、尹晓娟、李伟物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆兆生及委托代理人王雅新、被告陆伟、尹晓娟到庭参加诉讼。被告李伟经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陆兆生诉称，二被告为夫妻关系，与陆伟系父子关系。1998年，原告单位分发一处福利房，2010年该房东动迁后政府给原告安置在建华区福鼎家园36号楼，该楼一直由陆伟居住，现又由尹晓娟转租给他人，因原告年老体弱适合居住此房，多次协商未果，故诉讼，要求确定其租赁关系无效，被告李伟立即迁出此房。
原告向法院提供的证据有，1、座落于齐齐哈尔市建华区福鼎家园第S201210534产权证复印件。2、2015年转租协议一份。
被告陆伟辩称，李伟已经和尹晓娟解除了租赁合同，现已迁出，争议房现由陆伟居住。
经庭审质证，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，确认以下事实：
二被告为夫妻关系，与陆伟系父子、母子关系。1998年，原告单位分发一处福利房，后该房动迁后动迁办给原告安置齐齐哈尔市建华区福鼎家园36号楼3单元101室，该楼一直由陆伟居住，现又转租给他人，租期为3年，故二原告诉讼，要求被告陆伟迁出此房。
庭审中，被告称其与李伟已经解除租赁合同，李伟已经迁出，未提供相关证据。
本院认为，原、被告争议房屋产权人系原告陆兆生，故被告尹晓娟与李伟签订的房屋租赁合同无效，李伟应当立即迁出，综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告尹晓娟与被告李伟签订的房屋租赁合同无效。
二、被告李伟于判决生效后10日内从齐齐哈尔市建华区福鼎家园36号楼3单元101室迁出。
案件受理费100.00元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 孙永刚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 旭
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第670号
原告王兴，男，1972年2月2日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。
被告张志彬，男，1976年9月29日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
原告王兴诉被告张志彬劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员谢晓琴适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王兴到庭参加诉讼，被告张志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴诉称，2014年4月至9月期间，被告张志彬因承包国道323线从蒙自（蚂蟥塘）至石屏坝心镇（四家村）公路改建工程，原告向被告提供劳务，主要从事工地的抽水、架模、抬石头等工作，每个工按120元至130元计算。原告共计50个工，其中按130元计算的有31个工，按120元计算的有19个工，共计工资6310元，被告张志彬已出具欠条一份交由原告收执，并承诺近期内将一次性付清。后经原告多次追索未果，故起诉要求被告支付所欠工资6310元，并赔偿原告因追索欠款产生的误工费400元、交通费600元。
被告张志彬辩称：被告因承包国道323线建水燕子洞段公路改建工程的部分路基、路面构造物工程及边沟、路缘石工程施工，欠原告工资未支付，已出具欠条交原告收执的情况属实。被告因与工程项目部发生纠纷，已提起诉讼，待项目部将被告的工程款结算后，被告愿意一次性向原告结清欠款或由法院直接从被告与项目部应结的工程款中扣除。被告一直可以通过手机联系，原告并未因追款产生误工费、交通费。本案的诉讼费被告愿意承担。
经审理查明，2014年期间，被告张志彬因承包国道323线建水燕子洞段公路改建的部分工程，原告王兴向被告张志彬提供劳务。2014年8月3日，被告出具欠条一份交原告收执，该欠条中载明：王兴抽水16工×120元＝1920元、4工×120元＝480元。
本院认为，原告王兴与被告张志彬之间的劳务合同合法有效，受法律保护。原告已向被告提供了劳务，被告应按约定支付相应的报酬。根据原告提交的欠条，本院确认被告欠原告的报酬为2400元。原告要求被告支付报酬6310元以及赔偿因追款产生的误工费400元、交通费600元的主张，原告未提交证据加以证明，本院不予支持。被告要求待其与工程项目部的纠纷解决后再支付原告报酬的主张，于法无据，本院不予支持。被告张志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志彬于本判决生效后三日内支付原告王兴劳务费2400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 谢晓琴
二〇一五年七月十七日
书记员 肖 星
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1154号
原告刘炜，男，1977年8月27日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告吴兵，男，1969年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告刘炜与被告吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘炜到庭参加了诉讼，被告吴兵经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴兵以做生意需资金周转为由，于2014年9月29日在原告处借款50000元，借款时被告向原告出具了50000元的借条一张，后该借款经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此请求法院判令被告偿还原告借款50000元，并自2016年5月16日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告于2014年9月29日向原告出具的借条一张，以证明被告吴兵于2014年9月29日在原告处借款50000元的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告吴兵以做生意需资金周转为由于2014年9月29日在原告处借款50000元，借款时被告向原告出具50000元的借条一张。后该借款经原告多次催讨未果。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告吴兵向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款50000元。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自2016年5月16日起以借款本金50000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告李强经本院依法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兵于本判决生效之日起三日内偿还原告刘炜借款本金50000元，并自2016年5月16日起以本金50000元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告吴兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
代理审判员 崔海宁
代理审判员 周 剑
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邹颖灵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02238号
上诉人（原审被告）：重庆富强华威环保工程有限公司。
法定代表人：张富强，职务不详。
被上诉人（原审原告）：王裔平。
上诉人重庆富强华威环保工程有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00364号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实且适用法律错误，本案劳动合同的履行地明确为重庆市大渡口区，根据相关法律规定，劳动争议应由劳动合同履行地管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”结合本案而言，由于上诉人即本案用人单位的住所地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨红阳
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢1525号
申请执行人陈素娟，女，1967年5月18日出生，住温岭市新河镇咸田湖村，公民身份号码:33262319670518072X。
被执行人沈彩华，女，1963年3月4日出生，住浙江省温岭市太平街道三星小区17幢602室，公民身份号码:33262319630304002X。
本院在执行申请执行人陈素娟与被执行人沈彩华民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三日
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第476号
原告钟霞，女，1973年5月12日生，汉族。
委托代理人宣修龙、宣平，江苏天诚法律服务所法律工作者。
被告陈光华，男，1968年9月28日生，汉族。
原告钟霞诉被告陈光华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员薛鹏于2015年9月24日公开开庭，独任审理。原告钟霞及其委托代理人宣平到庭参加诉讼，被告陈光华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟霞诉称，原、被告系朋友关系，原告在2011年底向被告出借3万元现金，2013年底又向被告出借1万元现金，在第二次借款时即2013年12月30日由被告向原告出具一张4万元的借条，并约定了还款时间为2014年12月30日。借款到期后，原告向被告催要借款无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陈光华偿还原告钟霞4万元借款本金及利息（利息以4万元为基数，自2014年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；2、被告陈光华承担本案诉讼费用。
被告陈光华未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年底，被告以偿还他人债务为由向原告借款3万元，并向原告出具一张借条。2013年底，被告又向原告借款1万元，至此被告共向原告借款4万元。2013年12月30日，被告收回了原先出具的3万元借条，另向原告出具一张共计4万元的借条，同时约定还款期为2014年12月30日，双方在借款过程中未对借款期间及逾期利息问题做出过约定。借款到期后被告未向原告归还借款。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，关于原、被告之间的借贷关系是否成立的问题。被告陈光华向原告钟霞出具了借条并约定了还款时间，表明被告具有向原告借款的真实意思表示。原告称两次借款均是以现金交付的方式向被告出借的，综合考虑本案借款数额不大，原告具有正当工作和收入来源，具备交付4万元现金能力。因此本院认为原、被告双方的借贷关系依法成立。在约定的还款日到期后被告未能按约偿还，故原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原、被告在借款时未对利息问题做出过约定，因此原告要求被告自2014年12月31日借款到期日起按6%／年支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈光华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟霞支付借款本金4万元及逾期利息（以4万元为基数，自2014年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 薛 鹏
二〇一五年九月二十五日
见习书记员 马亚楠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01898号
上诉人（原审被告）江苏培景园林工程发展有限公司，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人邹培军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）朱夕方。
本院在审理上诉人江苏培景园林工程发展有限公司因劳务合同纠纷，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第02091号民事判决提起上诉一案中，因上诉人江苏培景园林工程发展有限公司未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民终字第01898号上诉人（原审被告）江苏培景园林工程发展有限公司，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。法定代表人邹培军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）朱夕方。本院在审理上诉人江苏培景园林工程发展有限公司因劳务合同纠纷，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第02091号民事判决提起上诉一案中，因上诉人江苏培景园林工程发展有限公司未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈开亮代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一五年九月二十八日书 记 员  王思倩
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00073号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人石某某，男，1961年6月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1997年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月3日被羁押并刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1520号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日16时许，被告人石某某在重庆市沙坪坝区双碑游艺楼二楼厕所附近，以100元的价格贩卖毒品海洛因2小包给吴某，被公安民警当场查获，公安民警同时从石某某身上查获毒品海洛因11小包。经称重，上述查获的海洛因共计13小包，重量为1.86克。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，称重笔录，毒品检验报告，抓获经过，情况说明，指认毒品、称重照片，通话记录，本院（1997）沙法刑初字第253号刑事判决书及被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人石某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人石某某为谋取非法利益，明知是毒品而贩卖，贩卖毒品海洛因数量为1.86克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人石某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人石某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年3月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因1.86克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李欣欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）特字第107号
申请人王继东，女，1976年9月28日出生，汉族，住上海市。
申请人王继东要求宣告刘建军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王继东诉称，丈夫刘建军于2009年9月24从家中出走，之后音讯全无。2009年9月26日，王继东到上海市公安局杨浦分局五角场派出所报失踪。现要求宣告刘建军死亡。
经审理查明，刘建军，男，1974年8月1日出生，汉族，户籍地上海市。申请人王继东和被申请人刘建军系夫妻。2009年9月26日，王继东到上海市公安局杨浦分局五角场派出所报案称，丈夫刘建军于2009年9月24日10时40分许从三门路318弄27号101室家中外出，当晚洋山深水港东海大桥派出所来电称：有一男子于当日14时许从桥上跳下大桥至今生死不明，留在出租车上的物品为刘建军的。遂来所报丈夫失踪。之后至今，刘建军下落不明。2013年9月26日，申请人王继东诉至本院，要求宣告刘建军死亡，并提供上海市公安局杨浦分局五角场派出所案件接报回执单和证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找刘建军的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘建军仍然下落不明。
本院认为，刘建军下落不明五年余，此节事实有上海市公安局杨浦分局五角场派出所案件接报回执单和证明予以佐证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供刘建军下落。故申请人王继东申请宣告刘建军死亡的诉讼请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告刘建军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年十月二十日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条第二款公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1253号
申请执行人陶某，居民。
被执行人窦某，居民。
申请执行人陶某与被执行人窦某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）东开民初字第0199号民事调解书已发生法律效力。双方约定：原告窦某于2014年5月5日前贴补被告陶某5万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并与被执行人约定于2014年9月1日、12月31日前分别归还2万元、3万元。被执行人现已履行第一期2万元，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，且申请执行人对自己的权利有权处分，现因申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东开民初字第0199号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人应在二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴 军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1253号
申请执行人王珠远。
委托代理人于丽。
被执行人东港市孤山镇沙屯村民委员会。
负责人杨绪福。
被执行人东港市孤山镇沙屯村杨屯组。
负责人高美成。
上列当事人之间土地纠纷一案，丹东大孤山经济区农村土地承包合同仲裁委员会于2014年6月4日作出丹大农仲案（2014）第013号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，按生效裁决确定，被执行人应给付申请执行人土地补偿寺162000.00元。现经本院依法依法提取二被执行人在东港市孤山镇经营管理站的土地补偿款203123.15元，并按比例退休申请执行人18500.00元，因被执行人无其他可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东大孤山经济区农村土地承包合同仲裁委员丹大农仲案（2014）第013号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年十月十三日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第1253号申请执行人王珠远。委托代理人于丽。被执行人东港市孤山镇沙屯村民委员会。负责人杨绪福。被执行人东港市孤山镇沙屯村杨屯组。负责人高美成。上列当事人之间土地纠纷一案，丹东大孤山经济区农村�地承包合同仲裁委员会于2014年6月4日作出丹大农仲案（2014）第013号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，按生效裁决确定，被执行人应给付申请执行人土地补偿寺162000.00元。现经本院依法依法提取二被执行人在东港市孤山镇经营管理站的土地补偿款203123.15元，并按比例退休申请执行人18500.00元，因被执行人无其他可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结丹东大孤山经济区农村土地承包合同仲裁委员丹大农仲案（2014）第013号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一五年十月十三日书记员  孙美艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第178号
上诉人（原审被告）：孙兴成。
委托代理人（一般授权）：徐金玉。
被上诉人（原审原告）：吴雪彪。
原审被告：姚崇凯。
上诉人孙兴成为与被上诉人吴雪彪、原审被告姚崇凯民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第3154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人孙兴成于2015年4月7日向本院提出了撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人孙兴成申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙兴成撤回上诉。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费22851元，依法减半收取11425.5元，由上诉人孙兴成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 杨 华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年四月八日
书 记 员 李佳婧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终647号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人(原审被告人)江长江，男，1983年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。2004年12月31日因犯聚众斗殴罪被原江津市人民法院判处有期徒刑三年,2006年11月13日刑满释放；2014年7月25日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月24日刑满释放。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人江长江犯盗窃罪一案，于2017年6月2日作出（2017）渝0116刑初428号刑事判决。原审被告人江长江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人江长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民法院认定，2016年12月份的一天中午，被告人江长江在重庆市江津区东门中心医院停尸房附近的一居民楼巷道内，将被害人郭某停于此的一辆价值人民币952元的红色“锡特”牌二轮电动车盗走。
2017年2月23日天中午，被告人江长江在重庆市江津区几江街道得胜街幼儿园旁边一巷道内，将被害人王某停放在此处一辆价值人民币2135元的黑色“玫瑰之约”牌二轮电动车盗走。
2017年2月28日凌晨3时许，被告人江长江在重庆市江津区几江街道卞家厅“聚友网吧”对面的一居民楼下，将被害人伍某的停放于此的一辆价值人民币2844元的红色“雅迪”牌二轮电动车盗走。
认定上述事实的证据有：前科材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、现场辨认笔录、扣押笔录、郭继红放弃被扣电动车的说明、收据、监控视频截图、价格认定结论书，被害人郭某、王某、伍某的陈述，被告人江长江的供述等。
重庆市江津区人民法院认为，被告人江长江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江长江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；江长江到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人江长江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；二、责令被告人江长江退赔被害人王某的经济损失人民币2135元、退赔被害人伍某的经济损失人民币2844元。
上诉人江长江上诉提出其犯罪金额不大，一审判决量刑过重。
重庆市人民检察院第五分院认为，上诉人一年之内三次盗窃电动车，犯罪金额共计5000余元，且系累犯。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的上诉人江长江盗窃犯罪事实与一审相同，江长江、出庭履行职务的检察员对一审判决认定的事实及证据均无异议且未提供新证据，本院对一审判决所认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人江长江以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江长江有犯罪前科且系累犯，依法应从重处罚；其归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于江长江提出其犯罪金额不大，一审判决量刑过重的意见，经查，江长江三次盗窃电动车总计价值5000余元，一审法院根据江长江的犯罪事实、次数、金额以及前科情况、归案后的认罪态度等，对其判处的刑罚适当。故对该意见，本院不予采纳。对于重庆市人民检察院第五分院的意见，本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年八月七日
法官 助理 靳朝然
书 记 员 李 倩
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终59号
上诉人（原审被告）：大同市同悦城房地产开发有限公司，住所地山西省大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会办公楼。
法定代表人：白茜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李志新，男，1968年4月9日出生，汉族，住山西省大同市城区永安里**楼*单元*号。
被上诉人（原审原告）：王连，男，1953年5月4日出生，汉族，住山西省大同市城区振华南街**楼*单元*号。
被上诉人（原审原告）：郑军，男，1960年11月8日出生，汉族，住山西省大同市南郊区马军营乡西水磨***号。
上诉人大同市同悦城房地产开发有限公司（以下简称同悦城公司）因与被上诉人李志新、王连、郑军请求变更公司登记纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初644号民事裁定，向本院提起上诉。
同悦城公司上诉称，一、民诉法解释第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司成立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。而民诉法第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。民诉法解释第三条第一款规定：“法定或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。因此，本案应由公司住所地，即主要办事机构所在地法院管辖。而同悦城公司的全部办公地就是大同市城区御河西路御鑫亮城2、3号楼1-4商铺处，且已经存在多年，所有公司事务均在此处解决，包括在此多次召开股东大会，同时，在1-4号商铺的门上有公司全称，所有人知道公司的办公地点就是御鑫亮城2-3号楼1-4号商铺，是公司的主要办事机构所在地，属于大同市城区管辖范围，大同市城区人民法院对本案才具有管辖权，一审法院对本案无管辖权。二、根据民诉法解释第三条规定，住所地不是公司登记地址，同悦城公司在登记注册时登记的地址是大同市城区御鑫亮城2-3号楼1-4号商铺，只是后变更为大同市南郊区新旺乡永久村村委会办公楼。一审将住所地认定为公司登记的地址违反司法解释的规定。请求撤销一审裁定，将本案移送大同市城区人民法院审理。
李志新、王连、郑军未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案为请求变更公司登记纠纷，故应由同悦城公司住所地人民法院管辖。本案争议的焦点是如何认定公司主要办事机构所在地。一审中同悦城公司提供了2015年12月26日召开股东会议记录，载明会议地址为御鑫亮城1号商铺，又提供了该地址的照片，欲证明大同市城区御鑫亮城为同悦城公司的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。《公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。2016年5月25日，同悦城公司在工商管理部门将公司的住所由大同市城区御河西路东侧御鑫亮城2-3号楼1至2层4号商铺变更为大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会。尽管同悦城公司提供了前述证据，但仅证明为变更登记之前公司主要办事机构地址，而照片仅证明为同悦城公司办事机构，不能证明为公司主要办事机构。本院认定同悦城公司住所地在大同市南郊区，同悦城公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史保国
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚 晓 娟
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民辖终59号上诉人（原审被告）：大同市同悦城房地产开发有限公司，住所地山西省大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会办公楼。法定代表人：白茜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李志新，男，1968年4月9日出生，汉族，住山西省大同市城区永安里**楼*单元*号。被上诉人（原审原告）：王连，男，1953年5月4日出生，汉族，住山西省大同市城区振华南街**楼*单元*号。被上诉人（原审原告）：郑军，男，1960年11月8日出生，汉族，住山西省大同市南郊区马军营乡西水磨***号。上诉人大同市同悦城房地产开发有限公司（以下简称同悦城公司）因与被上诉人李志新、王连、郑军请求变更公司登记纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初644号民事裁定，向本院提起上诉。同悦城公司上诉称，一、民诉法解释第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司成立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。而民诉法第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。民诉法解释第三条第一款规定：“法定或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。因此，本案应由公司住所地，即主要办事机构所在地法院管辖。而同悦城公司的全部办公地就是大同市城区御河西路御鑫亮城2、3号楼1-4商铺处，且已经存在多年，所有公司事务均在此处解决，包括在此多次召开股东大会，同时，在1-4号商铺的门上有公司全称，所有人知道公司的办公地点就是御鑫亮城2-3号楼1-4号商铺，是公司的主要办事机构所在地，属于大同市城区管辖范围，大同市城区人民法院对本案才具有管辖权，一审法院对本案无管辖权。二、根据民诉法解释第三条规定，住所地不是公司登记地址，同悦城公司在登记注册时登记的地址是大同市城区御鑫亮城2-3号楼1-4号商铺，只是后变更为大同市南郊区新旺乡永久村村委会办公楼。一审将住所地认定为公司登记的地址违反司法解释的规定。请求撤销一审裁定，将本案移送大同市城区人民法院审理。李志新、王连、郑军未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案为请求变更公司登记纠纷，故应由同悦城公司住所地人民法院管辖。本案争议的焦点是如何认定公司主要办事机构所在地。一审中同悦城公司提供了2015年12月26日召开股东会议记录，载明会议地址为御鑫亮城1号商铺，又提供了该地址的照片，欲证明大同市城区御鑫亮城为同悦城公司的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。《公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。2016年5月25日，同悦城公司在工商管理部门将公司的住所由大同市城区御河西路东侧御鑫亮城2-3号楼1至2层4号商铺变更为大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会。尽管同悦城公司提供了前述证据，但仅证明为变更登记之前公司主要办事机构地址，而照片仅证明为同悦城公司办事机构，不能证明为公司主要办事机构。本院认定同悦城公司住所地在大同市南郊区，同悦城公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史保国审判员 谷立军审判员 杨   亚   平二〇一七年八月二十九日书记员 龚   晓   娟
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民辖终59号上诉人（原审被告）：大同市同悦城房地产开发有限公司，住所地山西省大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会办公楼。法定代表人：白某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李某，男，1968年4月9日出生，汉族，住山西省大同市。被上诉人（原审原告）：王某，男，1953年5月4日出生，汉族，住山西省大同市。被上诉人（原审原告）：郑某，男，1960年11月8日出生，汉族，住山西省大同市。上诉人大同市同悦城房地产开发有限公司（以下简称同悦城公司）因与被上诉人李某、王某、郑某请求变更公司登记纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初644号民事裁定，向本院提起上诉。同悦城公司上诉称，一、民诉法解释第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司成立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。而民诉法第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。民诉法解释第三条第一款规定：“法定或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。因此，本案应由公司住所地，即主要办事机构所在地法院管辖。而同悦城公司的全部办公地就是大同市城区御河西路御鑫亮城2、3号楼1-4商铺处，且已经存在多年，所有公司事务均在此处解决，包括在此多次召开股东大会，同时，在1-4号商铺的门上有公司全称，所有人知道公司的办公地点就是御鑫亮城2-3号楼1-4号商铺，是公司的主要办事机构所在地，属于大同市城区管辖范围，大同市城区人民法院对本案才具有管辖权，一审法院对本案无管辖权。二、根据民诉法解释第三条规定，住所地不是公司登记地址，同悦城公司在登记注册时登记的地址是大同市城区御鑫亮城2-3号楼1-4号商铺，只是后变更为大同市南郊区新旺乡永久村村委会办公楼。一审将住所地认定为公司登记的地址违反司法解释的规定。请求撤销一审裁定，将本案移送大同市城区人民法院审理。李某、王某、郑某未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案为请求变更公司登记纠纷，故应由同悦城公司住所地人民法院管辖。本案争议的焦点是如何认定公司主要办事机构所在地。一审中同悦城公司提供了2015年12月26日召开股东会议记录，载明会议地址为御鑫亮城1号商铺，又提供了该地址的照片，欲证明大同市城区御鑫亮城为同悦城公司的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。《公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。2016年5月25日，同悦城公司在工商管理部门将公司的住所由大同市城区御河西路东侧御鑫亮城2-3号楼1至2层4号商铺变更为大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会。尽管同悦城公司提供了前述证据，但仅证明为变更登记之前公司主要办事机构地址，而照片仅证明为同悦城公司办事机构，不能证明为公司主要办事机构。本院认定同悦城公司住所地在大同市南郊区，同悦城公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史保国审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一七年八月二十九日书记员 龚晓娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初226号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人彭华斌，男，1968年10月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因犯盗窃罪于二○○九年十月二十七日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2010年4月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年3月31日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审，2016年3月20日被刑事拘留，2016年3月21日经该局决定解除取保候审，同日经该局决定监视居住。2017年2月9日，经本院决定逮捕，同年7月2日被抓获。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2016］229号起诉书指控被告人彭华斌犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人彭华斌到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，被告人彭华斌申请对其身患重大疾病进行鉴定并在此期间脱逃，本院于二○一七年三月七日作出对本案被告人彭华斌中止审理裁定。二○一七年七月三日，本院作出对被告人彭华斌恢复审理裁定。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日13时许，被告人彭华斌窜至本辖区金凯广场中百超市地下停车场，盗得被害人陈某1的圣宝龙牌TDR-292Z型（优梦）电动自行车1辆。作案后，被告人彭华斌在逃离现场时被公安民警当场抓获。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1800元，赃物已追回发还被害人。
2016年3月25日14时许，被告人彭华斌窜至本辖区兴华路武汉鸿海保利置业管理有限公司洪山家园综合管理办公室楼下，盗得被害人杨某2的王派牌粉红色电动车1辆并销赃。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币2000元。赃款已挥霍。
2016年7月23日14时许，被告人彭华斌窜至本辖区宁康路新东方学校楼下，盗得被害人陈某3的圣宝龙牌红黑色电动车1辆并销赃。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1902元。赃款已挥霍。
2016年7月24日12时许，被告人彭华斌伙同王建明（另案处理）窜至本辖区创业路社保处大门旁，盗得被害人杨某1的黄鹤牌红黄色电动车1辆并销赃。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币2054元。赃款已挥霍。
2016年8月10日12时许，被告人彭华斌窜至本辖区神龙大道东风模具冲压技术有限公司一号门旁，盗得被害人李某2的圣宝龙牌蓝色电动车一辆并销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币1650元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人彭华斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、指认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、视频资料及视频截图照片、价格认定结论书、价值鉴定意见书、办案证明、刑事判决书及释放证明书、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭华斌单独或伙同他人以非法占有为目的，多次窃取公私财物，共计价值人民币9406元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人彭华斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭华斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭华斌犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元；（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一七年七月三日
书记员 王 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0191刑初226号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人彭华斌，男，1968年10月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，因犯盗窃罪于二○○九年十月二十七日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2010年4月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年3月31日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审，2016年3月20日被刑事拘留，2016年3月21日经该局决定解除取保候审，同日经该局决定监视居住。2017年2月9日经本院决定逮捕。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2016]229号起诉书指控被告人彭华斌犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人彭华斌脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对本案被告人彭华斌中止审理。
审判员 付海英
二〇一七年三月七日
书记员 王 丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵一民终字第00215号
上诉人（原审被告）阿克苏金新建筑安装有限责任公司，组织机构代码22968060-6，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新井子镇。
法定代表人王天录，公司董事长。
委托代理人张祖国，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永强，男，1981年出生。
委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李松，男，1982年出生。
上诉人阿克苏金新建筑安装有限责任公司（以下简称金新建筑公司）因承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金新建筑公司的委托代理人张祖国与被上诉人王永强的委托代理人张轶、被上诉人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年阿拉尔雪域食品商贸有限责任公司将农一师十二团农副食品储藏库3号库房工程发包给被告金新建筑公司承建，该工程的项目经理系邢付成，被告李松为工地施工人员。2013年4月至7月，被告李松租赁原告王永强的铲车、吊车用于农一师十二团农副食品储藏库3号库房工地，铲车共计工作76小时，每小时220元，租赁费16720元，吊车共计工作71小时，每小时260元，租赁费18460元，租赁费合计35180元。2014年7月20日，被告李松向原告王永强出具《证明》一份，载明“兹有王永强吊车在十二团农副食品储藏库3号库房干活，屋面吊砖、吊砂灰71小时，每小时260元，铲车平整场地27小时，回填基础49小时，共计35180元（叁万伍仟壹佰捌拾圆整）。阿克苏金新建筑安装有限责任公司李松2014.7.20”。后原告多次向被告索要欠款，被告迟迟未支付。
原审认为，被告金新建筑公司系农一师十二团农副食品储藏库3号库房工程的承包方，在该工程施工过程中，被告金新建筑公司是对外做出法律行为的唯一合法主体，其对该工程内部分包、转包合同负有管理义务，且内部合同不得对抗善意第三人。在该工程施工过程中，依据原、被告举证证明的事实，该工程的最终具体施工负责人为项目经理邢付成，被告李松为工地施工人员，被告金新建筑公司对项目经理及工地施工人员负有管理的义务，被告金新建筑公司对项目经理及工地施工人员的行为如未尽管理义务，则项目经理和工地施工人员对外从事的行为的法律后果归属于被告金新建筑公司。
本案中，原告王永强向被告金新建筑公司承建的工地出租铲车、吊车，工地施工人员即被告李松对原告的出租物予以接收，并向原告方出具载明机械名称及租赁总价款的证明，工程承建方即被告金新建筑公司对原告与被告李松之间的行为均未提出异议，因此原告从两被告行为的表面特征相信与其进行租赁合同行为的是被告金新建筑公司，被告李松的行为与被告金新建筑公司之间形成了表见代理关系，被告李松租赁原告施工机械行为的法律后果归属于被告金新建筑公司，原告要求被告金新建筑公司支付租赁费的诉讼请求成立，予以支持。被告李松不是该工程的承建方，在该工程施工过程中，被告李松不是对外做出法律行为的合法主体，原告对被告李松的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告阿克苏金新建筑安装有限责任公司于判决生效后三日内一次性向原告王永强支付租赁费35180元；二、驳回原告王永强对被告李松的诉讼请求。
宣判后，金新建筑公司不服原审判决，向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人承建的阿拉尔雪域食品商贸有限公司位于十二团农副食品储藏库3号库房工程已完工交付使用，而被上诉人李松既不是上诉人的工作人员，其行为不是职务行为，双方也不存在内部分包、转包关系；被上诉人李松与被上诉人王永强签订吊车、铲车租赁合同，亦无上诉人的授权，根据合同相对性原则，李松才是合同的相对方，应当由其支付租赁费。请求依法改判，驳回被上诉人王永强要求上诉人支付租赁费的请求。
被上诉人王永强答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人李松答辩称，原审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院审理中，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明，2014年7月20日，被上诉人李松向被上诉人王永强出具《证明》一份，载明“兹有王永强吊车在十二团农副食品储藏库3号库房干活，屋面吊砖、吊砂灰71小时，每小时260元，铲车平整场地27小时，回填基础49小时，共计35180元（叁万伍仟壹佰捌拾圆整）。阿克苏金新建筑安装有限责任公司李松2014.7.20”。欠款至今未支付。
本院认为，本案的争议焦点问题是被上诉人李松的行为是否是职务行为以及欠款应由谁支付？
被上诉人李松与被上诉人王永强达成口头承揽协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。王永强按照合同约定提供铲车、吊车，完成相应的工作量，李松应支付相应的款项。李松在一、二审庭审中均未举证证明其与金新建筑公司存在职务上的隶属关系，金新建筑公司亦不认可李松系其公司员工，因此，李松的行为不是职务行为。李松向王永强出具的《证明》，落款虽写有金新建筑公司名称，但最终签字的是李松个人，金新建筑公司并未加盖印章；李松与王永强达成口头协议时，也未向王永强出示其是金新建筑公司的员工或是受金新建筑公司授权委托的证明文件，不具有足以使王永强相信其有权代金新建筑公司签订合同的事实和理由；而王永强在该承揽合同中同样具有过失，双方在达成口头协议时，既未审查核实李松的身份及有无代理权，在合同履行过程中，也未要求金新建筑公司予以确认或追认，现要求金新建筑公司承担责任，无事实和法律依据，故李松的行为不构成表见代理，应当由李松自行承担付款责任，上诉人关于应由被上诉人李松支付费用的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原审认定事实不清，适用法律有误，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00831号民事判决；
二、被上诉人李松于本判决生效后三日内一次性向被上诉人王永强支付租赁费35180元；
三、驳回被上诉人王永强对上诉人阿克苏金新建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费340元，二审案件受理费680元，由被上诉人李松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊芳
代理审判员 徐敏
代理审判员 张婕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 冯燕
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执21-1号
申请执行人：刘绍平，女，汉族，住什邡市回澜镇。
被执行人：德阳宏力机械有限公司。住所地：什邡市城南开发区。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡人民法院（2015）什邡民初字第1626号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人德阳宏力机械有限公司在德阳和瑞机械有限责任公司的应收款16485元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一六年一月六日
书记员 李 珊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执806-2号
申请执行人：桑泽美，女，1967年9月24日生，住安徽省明光市。
被执行人：曹仕梅，女，1971年12月5日生，住安徽省明光市洪武花园蓬莱。
被执行人：刘学祥，男，1963年11月8日生，住安徽省明光市洪武花园蓬莱。
申请执行人桑泽美与被执行人曹仕梅、刘学祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月29日作出的（2016）皖1182民初2213号民事调解书，责令被执行人曹仕梅、刘学祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘学祥挂靠泗洪县水利工程处承建明光市司巷土地整理项目F标段工程，应得工程款20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘学祥在泗洪县水利工程处未结工程款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卞广庆
二〇一六年八月十五日
书记员 崔琪琪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3152号
原告南京高精传动设备制造集团有限公司（以下简称高精传动集团，组织机构代码：79713472-6），住所地在南京市江宁区科学园天元东路1号。
法定代表人胡曰明，高精传动集团董事长。
委托代理人杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
被告张杰，男，1982年6月10日生，汉族。
被告李正龙，男，1951年9月13日生，汉族。
委托代理人张杰，男，1982年6月10日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司，组织机构代码：736237932），住所地在上海市虹口区吴淞路400号。
代表人张渝，太平洋财保上海分公司总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰财保公司，组织机构代码：710935628），住所地在上海市浦东新区世纪大道1168号东方金融广场A座15层。
法定代表人许荣贤，国泰财保公司董事长。
委托代理人杨波，男，国泰财保公司员工。
原告高精传动集团与被告张杰、李正龙、太平洋财保上海分公司和国泰财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高精传动集团委托代理人杨学斌、被告李正龙委托代理人暨被告张杰和被告国泰财保公司委托代理人杨波到庭参加诉讼。被告太平洋财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高精传动集团诉称，张杰驾驶李正龙所有的苏A×××××号出租车与其公司苏A×××××号轿车发生碰撞，交警部门认定张杰负事故全部责任。苏A×××××号出租车在太平洋财保上海分公司投保了交强险，在国泰财保公司投保了商业三者险，现要求四被告赔偿维修费16000元。
被告张杰和李正龙辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议。苏A×××××号出租车在太平洋财保上海分公司投保了交强险、在国泰财保公司投保了保额为30万元的商业三者险和不计免赔险，原告高精传动集团因本次交通事故造成的损失应当由保险公司赔偿。
被告国泰财保公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议。苏A×××××号出租车在其公司投保保额为30万元的商业三者险和不计免赔险属实，愿意依法承担赔偿责任。
被告太平洋财保上海分公司未应诉。
经审理查明，2013年7月2日12时许，张杰驾驶苏A×××××号出租车闯红灯与顾定武驾驶高精传动集团所有的苏A×××××号轿车相撞，造成两车损坏和苏A×××××号出租车车上乘客葛以虎受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队开发区中队认定张杰负事故全部责任。苏A×××××号出租车在太平洋财保上海分公司投保了交强险、在国泰财保公司投保了保额30万元的商业三者险及不计免赔险，保险期限自2012年12月19日零时始至2013年12月18日24时止。苏A×××××号轿车损坏后在江苏高田汽车销售服务有限公司维修，高精传动集团用去维修费16000元。审理中，因被告太平洋财保上海分公司未到庭，本案因此无法进行调解。
上述事故有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、机动车行驶证、驾驶证、维修费发票、维修费清单和当事人陈述等证据证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。本次交通事故，被告张杰负事故全部责任。被告张杰驾驶的苏A×××××号出租车在太平洋财保上海分公司投保了交强险、在国泰财保公司投保了保额30万元的商业三者险及不计免赔险，故原告高精传动集团因本次交通事故产生的维修费16000元，本院确定由被告太平洋财保上海分公司赔偿2000元，由被告国泰财保公司赔偿14000元。被告太平洋财保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告太平洋财保上海分公司赔偿原告高精传动集团损失2000元，被告国泰财保公司赔偿原告高精传动集团损失14000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费200元，减半收取100元，由被告张杰和被告李正龙各负担50元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一三年十一月二十六日
见习书记员 张 旋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第940号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
被上诉人（原审原告）张海峰。
原审被告郭强战。
原审被告上海云水物流有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第9380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以该公司已与被上诉人张海峰达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1，050元，减半收取525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 羊焕发
审 判 员 丁 慧
代理审判员 陈 敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第968号
原告杨国清。
委托代理人尚承君，系河南鹿邑县148法律事务所法律工作者，代理权限为代理承认、放弃、变更、和解、申请等。
被告陈振华，系鹿邑县移动公司职工。
原告杨国清诉被告陈振华民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭于2015年7月21日进行了公开审理。原告委托代理人尚承君到庭参加诉讼，被告陈振华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年2月被告以做生意为由向原告借款65000元，当时约定三个月内偿还。借款到期后，经催要，被告未偿还，为此，起诉来院要求被告偿还借款65000元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
原告杨国清在举证期限内向法庭提供被告出具的借条1份，证明被告陈振华于2013年2月6日向原告借款65000元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告陈振华于2013年2月6日借原告款65000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定在三个月内偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠未还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
本院认为，被告借原告款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付借款于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振华偿还原告杨国清借款65000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告陈振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一五年八月三日
书记员 王静静
江苏省南京市中级人民法院
执 行 意 见 书
（2013）宁民仲审字第290号
申请人阿特拉斯科普柯（南京）建筑矿山设备有限公司，住所地在南京市经济开发区恒达路1号。
法定代表人龚元相，阿特拉斯科普柯（南京）建筑矿山设备有限公司董事长。
被申请人徐兵。
申请人阿特拉斯科普柯（南京）建筑矿山设备有限公司依据南京仲裁委员会（2013）宁裁字第184-14号裁决书，于2013年11月27日向本院提出书面申请，请求强制被申请人执行裁决书中确定的义务。本院立案受理后，依法组成合议庭，对南京仲裁委员会（2013）宁裁字第184-14号裁决书是否符合申请执行条件进行了审查，现已审查终结。
在本案审查过程中，本院依法向被申请人徐兵送达了《申请仲裁裁决执行通知书》，因无法送达被退回，应视为徐兵在本院规定的期限内未提出不予执行抗辩。经审查，南京仲裁委员会（2013）宁裁字第184-14号裁决书并不违背社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，申请人阿特拉斯科普柯（南京）建筑矿山设备有限公司的申请符合申请执行条件，应予执行。
审 判 长 于静明
代理审判员 卢建国
代理审判员 朱永刚
二〇一三年十二月九日
见习书记员 李 好