江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1992号
原告陈顺伢，男，1970年10月27日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
委托代理人刘宝富、刘鹏（实习），江苏开太律师事务所律师。
被告王ＸＸ，男，1962年10月4日生，汉族，溧阳市人，住上海市徐汇区。
委托代理人张立新、刘先超（实习），江苏常立律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司，住所地上海市卢湾区普安路177号。
负责人嵇益生，该公司总经理。
委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告陈顺伢诉被告王ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张桃独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝富、刘鹏；被告王ＸＸ委托代理人张立新、刘先超；被告保险公司委托代理人郑恩平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈顺伢诉称，要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失计人民币57138元及承担本案诉讼费用。
被告王ＸＸ辩称，同意保险公司意见。事故发生后我为原告陈顺伢垫付27315元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本案交通事故的事实、责任认定、投保情况无异议。事故发生后王ＸＸ曾到我公司理赔，交强险财产限额2000元已经赔付完毕。事故中有另一伤者杜井团，希望法院在交强险中预留限额。另外在本起事故中，苏Ｄ×××××客车虽然无责，但是其交强险承保公司应在交强险无责限额内进行赔偿。原告未起诉该公司则在原告诉请中应当扣除该赔偿限额。鉴定费我公司不承担。其余在庭审中发表质证意见。
经审理查明，沪Ｇ×××××小型越野客车所有权人为被告王ＸＸ，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，投保不计免赔），保险期限自2012年4月4日起至2013年4月3日止。2012年12月31日17时20分左右，王ＸＸ驾驶沪Ｇ×××××小型越野客车，沿104国道由东向西行驶至104国道241省道路口东处，与前方同向正常遇红灯停车陈九伢所驾苏Ｄ×××××小型普通客车尾部发生碰撞，后又撞到前方杜井团驾驶的助力车及王新华驾驶的苏Ｄ×××××大型普通客车，事故造成四车损坏，杜井团受伤和陈九伢及苏Ｄ×××××小型普通客车乘陈顺伢、高跃彬受伤。2013年1月14日溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定王ＸＸ承担事故的全部责任，杜井团、陈九伢、陈顺伢、高跃彬、王新华不承担责任。原告陈顺伢受伤后被送往溧阳市人民医院住院治疗，于2013年1月25日出院。后又于2015年11月10日入住该院取内固定，于2015年11月17日出院，两次共住院32天。期间在2015年10月29日原告前往复旦大学华山医院门诊治疗，共支付医药费40507元（其中被告王ＸＸ支付27315元）。2016年1月27日原告向溧阳市公安局交通警察大队申请对其受伤的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行司法鉴定，溧阳市公安局交通巡逻警察大队委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2016年2月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人陈顺伢因事故所致损伤不构成等级。2.被鉴定人陈顺伢的误工期限共计以240日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。因原告的其他损失未得到赔偿，故原告诉至法院，要求被告方赔偿各项费用计57138元及承担本案的诉讼费用。
庭审中原告陈述其各项具体诉讼请求为：医药费42972元、营养费900元、住院伙食补助费576元（18元/天×32天）、护理费8190元（91元/天×90天）、误工费24000元（3000元/月×8）、交通费1800元、鉴定费1700元。合计80138元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：事故认定书原件、王ＸＸ驾驶证复印件沪Ｇ×××××9行驶证复印件、保单复印件、病历4本、出院小结2份、医药费发票18大张（金额为40507元）、收款收据3份（金额为2250元）、人民药房发票1张（金额为208元）司法鉴定文书1份及鉴定费发票1张（金额为1700元）、交通费票据2大张。
被告方对原告上述诉讼请求及证据经质证后认为，对上述证据的真实性没有异议，医药费要求扣除医保外用药。护理费标准过高。误工费没有提供证据，不予认可。交通费请法院依法酌情认定。不同意承担鉴定费用和诉讼费用。被告王ＸＸ提出在原告受伤扣已垫付给原告27315元，要求在本案中一并处理，对此原告方表示无异议。
本院认为，公民的生命权、财产权依法受法律保护。原告和王ＸＸ发生交通事故，有依法获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书并无不当，本院依法确认该事故认定书的效力沪Ｇ×××××9车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案的事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险限额内承担原告损失的无过错赔偿责任，超过交强险部分由被告保险公司按责赔偿。对于被告保险公司提出要求由王新华所驾驶苏Ｄ×××××3大型客车承保的保险公司在交强险限额内承担无责限额赔偿的辩解意见，从本案交通事故的基本事实来看，陈九伢等四人的受伤苏Ｄ×××××3大型客车之间无因果关系，故对被告保险公司公司的该辩解意见不予采纳。对原告主张的医药费中，其中有3张（金额为2520元）收款收据及人民药房的发票（金额为208元）无相应的病历记载予以印证，原告也未提供证据证明该费用的产生与治疗交通事故所受之伤有因果关系，故对该费用本院不予支持。根据原告所提供的病历、出院小结、医药费票据，本院认定的原告在本案中的所支付的医药费用为40507元，被告保险公司提出要求扣除10%的医保外用药的主张符合相关规定，该10%的医药费由被告王ＸＸ赔偿。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，其计算标准和依据符合相关法律规定，本院予以支持。对原告主张的误工费，原告未提供相关的证据予以证明，本院宜根据江苏省分细行业中的农林牧渔业标准计算原告的误工费，故对原告的误工费本院支持为21840元。对原告主张的交通费，本院酌情支持800元。对原告主张的鉴定费用，该费用系原告为确定其损失而支付的合理费用，本院依法予以支持。综上，本院认定的原告的各项损失为：医药费40507元、营养费900元、住院伙食补助费576元、护理费8190元、误工费21840元、交通费800元、鉴定费1700元，合计74513元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿70462.3元，由被告王ＸＸ赔偿10%的医保外用药4050.7元，对王ＸＸ已经垫付的27315元在本案中一并扣减后予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司赔偿原告医药费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计人民币70462.3元（其中支付给原告陈顺伢47198元，支付给被告王ＸＸ23264.3元），于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元（已减半收取），由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1230元。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号51×××777，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 张 桃
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 费斯嘉