上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8891号
原告丁礼景。
委托代理人田云云，上海利歌律师事务所律师。
被告袁剑锋。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕，上海敏诚善律师事务所律师。
原告丁礼景与被告袁剑锋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由代理审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁礼景的委托代理人田云云、被告袁剑锋、被告保险公司委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁礼景诉称，2012年9月7日18时20分，被告袁剑锋驾驶沪CBXX**小型轿车行驶至淞宝路淞青路路口时与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告袁剑锋对本起事故承担全部责任，原告无责。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币56，411.82元（已扣除两次住院期间伙食费共416元）、住院伙食补助费550元（20元／天×27.5天）、营养费2，700元（30元／天×90天）、护理费3，600元（40元／天×90天）、残疾赔偿金160，752元（40，188元／年×20年×0.2）、误工费12，960元（1，620元／月×8个月）、交通费300元、精神损害抚慰金10，000元、物损费300元、鉴定费1，800元、律师费7，000元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额和范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由被告袁剑锋向原告承担赔偿责任。
被告袁剑锋辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议。被告系肇事车辆的所有人，车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为300，000元（购买不计免赔特别险）；对具体赔偿项目与金额的意见与被告保险公司相同，律师费认为原告主张金额过高，请求法院依法处理。另，事发后被告已先行支付原告现金10，000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；肇事车辆在被告处投保交强险，事发时处于保险期内。被告同意在本案中仅处理交强险部分。对具体赔偿项目与金额：对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金均无异议；医疗费，要求扣除非外伤治疗费用及非医保范围用药；护理费认可按照30元／天计算90天；误工费因缺乏依据，故不予认可；交通费、物损费均认可200元；精神损害抚慰金，要求按照责任比例依法判决；律师费不属于保险赔偿范围，故不予认可；鉴定费不属于交强险赔偿范围，如果处理商业三者险，同意在商业三者险范围内赔付。
经审理查明：
一、2012年9月7日18时20分，被告袁剑锋驾驶沪CBXX**小型轿车行驶至淞宝路淞青路路口时与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告袁剑锋对本起事故承担全部责任，原告无责。
二、事发后原告至医院进行救治，共发生医疗费56，411.82元（已扣除两次住院期间伙食费416元）。另，事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费。被告袁剑锋先行给付原告现金10，000元。
三、原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，认定构成XXX伤残。酌情予以休息8个月，营养3个月，护理3个月。原告支付鉴定费1，800元。
四、原告系本市非农业家庭户口。
五、被告袁剑锋就本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为300，000元（购买不计免赔特约险）。本次交通事故发生于保险期内。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《户口簿》、律师费发票、被告袁剑锋提供的《收条》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分，如非机动一方无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，因被告负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额和范围内承担赔偿责任。超出保险理赔限额和范围的部分，由被告袁剑锋承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、住院伙食补助费550元、营养费2，700元、残疾赔偿金160，752元，被告均无异议，且属正常赔偿范围，故本院均予以支持。2、医疗费，根据原告提交的医药费单据并扣除住院期间伙食费416元，其总金额为56，411.82元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。虽然被告保险公司辩称对于非医保部分费用不同意赔付，但被告保险公司并未提供充分证据证明不同意赔付的具体理由，也未举证证明就保险非医保费用免赔事项对投保人进行过充分告知，故对于被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。3、交通费300元，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，该数额属合理范围，本院予以确认。4、误工费、护理费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。虽然原告未提供误工证据，但根据原告的伤情及年龄等因素，原告主张误工损失12，960元属合理范围，本院予以确认。关于护理费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论酌情确定为3，600元。5、物损费300元，原告在事故中产生车辆、衣物不同程度损坏，该些费用系原告财产利益受损，原告主张数额属合理范围，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素认为原告主张10，000元属合理范围，本院予以确认。7、鉴定费1，800元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。8、律师费，该费用虽系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，但原告主张过高，本院予以酌情确定为4，000元。上述18项费用总计253，373.82元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120，300元、在商业三者险范围内赔偿原告129，073.82元，剩余部分即律师费4，000元由被告袁剑锋赔偿原告。至于被告袁剑锋先行给付原告的现金10，000元则与被告袁剑锋应赔付原告的总赔偿款相抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告丁礼景医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、物损费和精神损害抚慰金计120，300元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告丁礼景医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费计129，073.82元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
三、被告袁剑锋赔偿原告丁礼景律师费4，000元，与其先行给付的现金10，000元相抵扣，实际原告丁礼景应再返还被告袁剑锋6，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2，572.5元，由被告袁剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张继峰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。