江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00754号
原告王骑军。
委托代理人蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告王惠芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿，经理。
委托代理人陶乙成，江苏金太律师事务所律师。
原告王骑军与被告王惠芳、陆耀琴、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员王月独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行审理。审理过程中，原告王骑军向本院申请撤回对被告陆耀琴的起诉，本院予以准许。原告王骑军的委托代理人蔡仁清、被告王惠芳、被告人保太仓支公司的委托代理人陶乙成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王骑军诉称：2015年3月29日下午，被告王惠芳驾驶ej055a小型轿车在太仓市璜泾镇沿海麒路由北往南行驶至创新园路路口时车右侧与沿338省道由西往东原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤。现原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故所致各项损失合计48561.16元；诉讼费用由被告承担。
被告王惠芳辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议，事故发生后已垫付给原告15975.66元。
被告人保太仓支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议，事故双方负同等责任，超过交强险责任原告承担50%，医药费应剔除20%非医保部分，鉴定费及诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年3月29日17时29分左右，被告王惠芳驾驶苏e×××××小型轿车在太仓市璜泾镇沿海麒路由北往南行驶至创新园路路口时，车右侧与沿338省道由西往东原告王骑军驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王骑军连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。2015年4月9日，太仓市公安局交通巡逻警察大队作出第j15600432号道路交通事故认定书（简易程序）认定原告王骑军、被告王惠芳应负本起交通事故的同等责任。事故发生当日原告王骑军即至太仓市第一人民医院门诊治疗后住院，后于2015年4月9日出院。后原告王骑军于2015年4月24日再次至太仓市第一人民医院住院，于2015年5月6日出院。
2015年8月13日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所（2015）临鉴字第1693号鉴定意见书，认定：被鉴定人王骑军的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。
另查明：1、被告王惠芳驾驶的苏e×××××小型轿车的行驶证所有者系陆耀琴，该车向被告人保太仓支公司投保了交强险及商业险（50万元、含不计免赔），本起事故发生在上述保险期间内；2、事故发生后被告王惠芳已垫付给原告王骑军15975.66元。
以上事实，有原告王骑军所举道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录等证据，本院所作调查笔录及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车一方有过错的，可以减轻机动车一方的责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，公安机关经调查认定原告王骑军、被告王惠芳应负本起交通事故的同等责任，原被告对此均无异议，本院予以确认。因此，原告的损失应由被告人保太仓支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应由被告人保太仓支公司根据保险合同按60%的责任比例予以赔偿，仍有不足的，因原告王骑军驾驶车辆系非机动车，由被告王惠芳按60%的责任比例予以赔偿。其余损失由原告王骑军自负。
关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费损失20975.66元，并提供门诊病历、出院记录、医疗费发票等予以佐证，经审查，原告提供的医药费票据存有伙食费741元、1019元，该款应予扣除。被告人保太仓支公司辩称应扣除20%的非医保，本院认为，对于受害人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无证据否定医疗机构用药的合理性。对于受害者或被保险人而言，其并无能力对医疗费用项目及标准加以控制。被告人保太仓支公司提出应扣除非医保用药部分的医疗费用，但未能举证证明该部分非医保用药可有相关替代用药予以弥补的具体构成，因此要求扣减非医保用药的辩称难以采纳。故原告医药费损失为19215.66元。2、住院伙食补助费。原告主张住院期间22天，按照50元／天，合计1100元，被告人保太仓支公司认为应按30元／天计算，本院认为，原告主张符合伤情所需，故住院伙食补助费应为1100元。3、营养费。原告主张营养期限60天，按照50元／天，合计3000元，被告人保太仓支公司认为应按30元／天计算，本院认为，原告主张符合伤情所需，故原告营养费损失应为3000元。4、误工费。原告主张其在事故发生前在太仓市浮桥镇创秋建材经营部工作，按照1680元／月，计算4个月，合计6720元。对此被告人保太仓支公司对此予以认可，本院亦无异议。5、护理费。原告主张护理费100元／天，60天，合计6000元，为此提供司法鉴定意见书予以佐证。被告人保太仓支公司仅认可70元／天。本院认为，原告未因本起交通事故构成伤残，考虑到原告的伤情，认定护理费80元／天较为适宜，故原告护理费损失为4800元。6、车辆损失。原告主张车损1290元，并提供车辆损失情况确认书、修理费发票予以佐证，被告对此无异议，故本院予以支持。7、交通费。原告主张交通费515.5元，但未提供相关证据予以佐证，且被告仅认可300元，故本院认可交通费300元。8、鉴定费。原告主张鉴定费1680元，有收款单位出具并盖有收费专用章的正式票据为据，且系原告为确定其受伤程度而支付的必要费用，本院依法予以确认。
综上，本院确认原告的各项损失为医药费19215.66元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、误工费6720元、护理费4800元、车辆损失1290元、交通费300元、鉴定费1680元，合计38105.66元。被告人保太仓支公司在交强险责任限额内赔偿原告23110元，超过部分14995.66元，根据商业险保险合同，由被告人保太仓支公司赔偿原告8997.4元，故被告人保太仓支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告32107.4元。因被告王惠芳已垫付给原告15975.66元，为减少讼累，该款由被告被告人保太仓支公司在给付原告的款项中扣除并直接给付被告王惠芳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险责任限额及商业险范围内赔偿原告王骑军因交通事故所致各项损失合计32107.4元（其中应给付原告王骑军16131.74元、给付被告王惠芳15975.66元）。
上述履行方式：1、给付原告王骑军款项应于本判决生效之日起10日内直接汇至原告王骑军帐户，开户行：中国农业银行贵州省威宁县支行，卡号62×××73；2、给付被告王惠芳款项应于本判决生效之日起10日内直接给付被告王惠芳或汇入太仓市人民法院帐户，开户行：中国银行太仓市支行，帐号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告王骑军负担27元、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司承担114元（此款原告已预交，本院不再退回，被告承担部分由被告在给付上述赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 王月
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邵静