wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第45号
申请执行人：莱商银行股份有限公司长勺支行，住所地：莱芜市经济开发区。
负责人：吴修波，行长。
被执行人：莱芜市本先工贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：张瑞山，经理。
被执行人：张瑞山。
被执行人：莱芜市大行经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：王化刚，经理。
被执行人：王化刚。
被执行人：山东兴顺汽车轴件制造有限公司，住所地：莱芜市莱城工业区。
法定代表人：刘平，经理。
被执行人：张为民。
被执行人：刘平。
被执行人：山东一品农产集团有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：苏钦东，经理。
被执行人：苏钦东。
被执行人：张玉华。
本院依据发生法律效力的本院于2013年9月25日作出的（2013）莱中商初字第49号民事判决书，于2014年3月6日立案执行。于2014年3月11日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行义务，向申请执行人莱商银行股份有限公司长勺支行支付借款本金2200万元及利息、律师代理费损失7万元、迟延履行期间加倍债务利息、垫付的案件受理费及诉讼保全费156800元，各被执行人至今未履行。
在诉讼及执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人莱芜市本先工贸有限公司所有的房地产一宗、被执行人莱芜市大行经贸有限公司所有的房地产一宗、被执行人张瑞山所有的房产2幢及汽车2辆、被执行人刘平所有的汽车3辆、被执行人王化刚所有的汽车2辆、被执行人王化刚和刘平共有的房产一幢。上述查封因均系轮候查封，本案中暂无法处置。
执行过程中，本院依法查封了被执行人山东兴顺汽车轴件制造有限公司所有的房地产及地上附着物一宗（土地使用权证号为：莱芜市集用（2012）第0013号）；查封了被执行人大行经贸有限公司所有的汽车2辆（车牌号码分别为：鲁S×××××、鲁S×××××）；查封了被执行人张瑞山所有的汽车4辆（车牌号码分别为：鲁S×××××、鲁S×××××、鲁S×××××、鲁S×××××）；冻结了被执行人张为民在鲁中矿业有限公司的工资收入。经查，上述财产本案为第一顺序查封，因查封的车辆均未实际控制，本案中无法处置；查封的被执行人山东兴顺汽车轴件制造有限公司所有的房地产及地上附着物一宗，土地使用权为集体用地，房产未办理产权证，申请执行人申请暂不处置并申请终结本案的本次执行程序。
本院经审查认为，申请执行人莱商银行股份有限公司长勺支行终结本案的本次执行程序的申请，不违反法律规定，本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，各被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被轮候查封的被执行人财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院（2013）莱中商初字第49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邢攸军
执行员 胡 平
执行员 金海鹏
二〇一四年九月三日
书记员 亓东华
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第618号
申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县。
法定代表人叶为民，系该社理事长。
委托代理人林素祯，文××县农村信用合作联社职工。
被执行人刘浙平。
申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人刘浙平信用卡纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）温文商初字第163号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人刘浙平要履行透支本金49414.4元、滞纳金2470.72元及利息，负担案件受理费1266元。权利人文成县农村信用合作联社于2015年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第618号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年十一月九日
代书记员 赵丰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初112号
原告王艳萍，女，汉族，1984年4月18日出生，住河北省张家口市宣化区，现住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人乔丽，河北天权律师事务所律师。
被告赵运来，男，汉族，1987年8月26日出生，住址河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人陈晨，河北郭建新律师事务所律师。
原告王艳萍诉被告赵运来返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳萍及其委托诉讼代理人乔丽、被告赵运来及其委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳萍向本院提出诉讼请求：判决被告赵运来返还原告王艳萍京Ｑ×××××起亚K5轿车一辆。事实和理由：2016年11月29日，被告给原告打电话，称原告丈夫将原告婚前所有的京Ｑ×××××起亚K5轿车一辆抵押给被告，让原告去办手续。原告在不知情的情况下，被告将原告所有的车辆抵押，该抵押无效。
被告赵运来辩称，原告陈述与事实不符，原告的车辆是原告与其丈夫赵非非在夫妻关系存续期间，赵非非向被告借款将该车抵押至被告处，根据婚姻法解释二第24条，此期间的借款应当认定为原告与丈夫赵非非的共同债务，现原告要求被告返还车辆应先清偿被告的借款。我们认为是由原告与其丈夫赵非非共同将车辆抵押给被告。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：
1、提交机动车登记证书一份；2、机动车销售统一发票一张，证明原告系该车辆的所有权人；
2.提交原告王艳萍与赵非非的结婚证，证明车辆系在婚前购买，系原告的个人财产；
对原告提交的上述证据材料，经被告质证没有异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年5月22日原告王艳萍购买京Ｑ×××××起亚K5轿车一辆，2015年8月10日原告王艳萍于赵非非登记结婚，京Ｑ×××××起亚K5轿车系原告婚前个人财产。2016年11月29日，原告王艳萍得知其丈夫赵非非将自己婚前所有的京Ｑ×××××起亚K5轿车一辆质押给被告赵运来，该车辆现由被告实际占有。办理质押没有经过原告同意、授权、追认，也未办理车辆抵押登记手续。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，京Ｑ×××××起亚K5轿车是原告王艳萍合法取得的私人财产受法律保护，原告丈夫赵非非无权处分原告个人所有的车辆，赵非非将属于原告个人的财产质押给被告赵运来，质押车辆又未经原告同意、授权、追认，订立合同后原告丈夫赵非非也未取得该车辆处分权，故质押无效。被告赵运来无权占有该车辆。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
在本判决书生效后十日内，被告赵运来返还原告王艳萍所有的车牌号为京Ｑ×××××起亚K5轿车一辆。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告赵运来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李恩君
二〇一七年三月二十日
书记员 李 烁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条规定无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
沈阳市�西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02306号
原告曲志强，男，汉族，1977年4月25日出生，住址沈阳市铁西区锦工二街
委托代理人关月，系辽宁明格律师事务所律师。
被告邓历男，女，汉族，1978年5月7日出生，住址沈阳市沈河区市府大路
原告曲志强诉被告邓历男民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保592号
申请人曹燕，女，1995年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区
被申请人彭福礼，男，1970年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人曹燕与被申请人彭福礼的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人彭福礼所有的电动三轮车（保全金额1000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人彭福礼所有的电动三轮车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年五月二十二日
代书记员 王维慧
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第204号
关于张付民申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第133号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：2025，执行费50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02724号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
法定代表人刘家弟，总经理。
被告刘伟，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 邬 瑾
二〇一五年四月二十七日
书记员 易代均
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3407号
原告：吴忠市家园物业管理中心，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区新生南街219号（中华苑小区）。
法定代表人：李小杨，系公司主任。
委托诉讼代理人：姚树华，男，1958年2月3日出生，汉族，高中文化，系该公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市。（特别授权）
被告：李正武，男，1973年7月31日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴忠市家园物业管理中心诉被告李正武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴忠市家园物业管理中心的委托诉讼代理人姚树华、被告李正武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴忠市家园物业管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李正武支付拖欠物业管理费2543元及滞纳金2304元（时间从2014年1月至2016年8月）；2.本案诉讼费由被告李正武承担。事实和理由：被告李正武系吴忠市中华苑小区4号楼4单元642室业主，享受原告吴忠市家园物业管理中心的物业服务，理应向原告缴纳物业管理费，但被告拖欠2014年1月至2016年8月期间共计32个月的物业管理费共计2543元（该物业管理费分两个阶段，①2014年1月至2015年2月共计14个月×0.44元/平方米×142.4平方米=877元；②2015年3月至2016年8月共计18个月×0.65元/平方米×142.4平方米=1666元），根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告还应承担每天千分之三的滞纳金共计2304元，现为了维护原告的合法权益，诉至法院。
李正武辩称，欠原告物业管理费金额准确，但被告不交物业费是有原因�，1.被告的电动自行车被盗；2.暖气管爆裂，都给被告造成了一定的经济损失，但原告始终不给解决；现原告要求被告支付滞纳金不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实：2012年1月1日，原告吴忠市家园物业管理中心与吴忠市大地中华苑业主委员会签订物业管理委托合同，由吴忠市家园物业管理中心对吴忠市大地中华苑小区进行物业管理，从2012年1月1日至2015年2月按0.44元/平方米收取物业管理费，2015年3月以后，根据吴忠市物价局吴价发（2015）2号文件，将吴忠市大地中华苑小区物业管理费调整至0.65元/平方米。被告系吴忠市大地中华苑小区4号楼4单元1642室业主，自2014年1月至2016年8月未缴纳物业费。
本院认为，原告吴忠市家园物业管理中心与吴忠市大地中华苑业主委员会签订的物业管理委托合同，系双方真实意思表示，不违反相关的法律和政策，属有效合同。原告属具有物业服务管理资质的企业，为被告提供了物业服务，依相关规定，被告应及时缴纳物业管理费。故对原告要求被告支付拖欠物业管理费2543元的诉求，本院予以支持；但对于滞纳金2304元的诉求，因双方签订的物业管理委托合同中虽约定滞纳金，但未约定缴纳物业管理费时间，无法计算违约时间，且滞纳金约定过高，故对于原告要求被告支付滞纳金2304元的诉求，本院不予支持；对于被告辩解拖欠物业管理费的原因是电动自行车丢失及屋内暖气管爆裂，不属于本案所调整的范畴，故本院不予采信。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院支持由被告支付拖欠的物业管理费2543元，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院关于审理《物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李正武支付拖欠原告吴忠市家园物业管理中心物业管理费2543元，限被告李正武于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告吴忠市家园物业管理中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告李正武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民�审员薛彩霞
二〇一七年一月三日
书 记 员 苏小娟
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初462号
原告：范月花，女，汉族，1950年5月20日出生，系温泉县村民。
被告：王振海，男，汉族，1977年7月10日出生，系温泉县村民。
原告范月花诉被告王振海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范月花及被告王振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范月花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告滴管带款3780元；2、被告支付逾期欠款利息3628元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月开始，被告王振海陆续从原告处赊购滴管带，截止2013年5月6日共计欠款本金3780元，4年利息按2分计算，共计3628元，本息共计7408.8元，原告多次向被告讨要欠款，被告均以各种理由拒付，原告无奈诉至法院，望支持请求。
被告王振海辩称：2013年5月左右，温泉县塔秀乡扎垦布拉格村委会以村集体的名义从原告处购买滴管带，所购滴管带全都拉运到村支部书记解济民家，由解济民向村民发放，被告到解济民家拿滴管带时，滴灌带已被其他村民领完，经解济民与供货方电话联系，被告到原告滴管带厂里提了14卷滴灌带，按供货方要求被告在单据上签了名。被告所用滴灌带货款已经交给村委会了，被告不欠原告的滴管带款，对起诉的本金、利息都不认可。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，温泉县塔秀乡扎肯布拉格村村书记解济民让被告王振海到原告鑫湖塑胶厂取滴灌带，2013年5月6日，被告王振海从原告处提取滴管带14卷，并在证明上签名，其内容为”证明，今在鑫湖塑料厂提滴灌带（20-3.0Ｌ）14卷，每卷价格270.00元，共：3780.00元（叁仟柒佰捌拾元整）2013.5.6王振海”。
本院认为，被告王振海受他人委托，从原告处提取滴灌带，事实清楚，证据确凿，足以认定。我国合同法规定:”受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”，所以本案中原告将被告作为相对人主张其权利，并未不妥。证明上未约定利息，原告要求被告支付利息3628元利息，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
一、被告王振海于本判决书生效后十日内向原告支付滴管带款3780元。
二、驳回原告范月花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王振海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 其其克
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 晨
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商园初字第67号
原告山东老益实业公司花卉销售分公司，住所地济南市。
代表人曹继贞，经理。
委托代理人邓鹏，男，住济南市。
委托代理人ＸＸ，女，住济南市。
被告山东姜仔鸭酒店有限公司，住所地济南市。
法定代表人张舜，总经理。
原告山东老益实业公司花卉销售分公司与被告山东姜仔鸭酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘元禄独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓鹏、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告山东姜仔鸭酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东老益实业公司花卉销售分公司诉称，2008年6月1日，原被告签订了一份花卉租赁协议书，约定被告自2008年6月1日起承租原告的花卉，每月按实际用量结算。协议订立后，原告按约履行了合同义务，但被告违约欠交租金20030元。为此原告诉至法院，要求被告被告给付资金20030元。
被告山东姜仔鸭酒店有限公司未答辩。
经审理本院认定，2008年6月1日，原被告签订了一份花卉租赁协议书，约定：被告自2008年6月1日起承租原告的花卉；租赁费用每月1850元；每月按实际用量结算，每月月底结清上个月的费用……。协议订立后，原告按约履行了合同义务。双方于2011年12月21日解除了合同，但至此被告尚欠原告租赁费用20030元。为此原告诉至法院，要求被告给付租金20030元。
上述事实有原告提交的租赁协议、被告经办人的证明、结账单、费用报销审批单、日销货表、发票等书证以及原告陈述佐证，足以认定。
本院认为，原被告订立的租赁协议合法有效，应予保护。被告欠交租金构成违约，原告要求其给付所欠租金，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东姜仔鸭酒店有限公司给付原告山东老益实业公司花卉销售分公司租金20030元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告山东姜仔鸭酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘元禄
二〇一三年十一月八日
书记员 胡天娴
甘肃�天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第301号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告周元琴。
本院在审理原告天水市供热公司与被告周元琴供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一五年九月十六日
书 记 员 崔 瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1621号
原告：乐清市发达电器有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇小乌石村。
法定代表人：季德荣，该公司总经理。
委托代理人：吴海燕，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：宁波外星人电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道大发路***号。
法定代表人：许晓东，该公司执行董事。
原告乐清市发达电器有限公司与被告宁波外星人电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼，诉请被告支付货款399569.3元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利息计算，从起诉日开始算至法院判决确定的被告实际履行之日止）。本院受理后依法适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理，庭审过程中，原告自愿变更诉请：判令被告支付货款312314.3元，并支付该款自起诉日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间有温控器买卖的业务往来，2015年9月，双方对账确认被告尚欠原告部分货款312314.3元，并于2015年10月8日由被告在原告制作的客户明细账上盖章确认，后经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波外星人电器有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告乐清市发达电器有限公司货款312314.3元，并支付该款自2015年12月2日起至款项清偿日止、以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5990元，减半收取2995元，由被告宁波外星人电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 熠
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 罗少丹
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第218号
原告叶县农村信用合作联社。
委托代理人潘玉川，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，该社职工。
被告李春锋，男，1981年6月2日出生，汉族，农民。
被告宋旭东，男，1979年12月16日出生，汉族，居民。
被告万晓东，男，1987年1月10日出生，汉族，农民。
被告王浩亮，男，1980年9月12日出生，汉族，农民。
被告何向阳，男，1976年9月24日出生，汉族，居民。
被告万国忠，男，1963年1月14日出生，汉族，农民。
被告李狗胜，男，1974年4月22日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社与被告李春锋、宋旭东、万晓东、王浩亮、何向阳、万国忠、李狗胜借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由本院审判员白胜勇适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人潘玉川、被告何向阳到庭参加诉讼，被告李春锋、宋旭东、万晓东、王浩亮、万国忠、李狗胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2013年3月29日，被告李春锋以扩大经营规模为由，由被告宋旭东、万晓东、王浩亮、何向阳、万国忠、李狗胜做担保人向我社借款500000元，月利率9.9‰，期限1年。被告李春锋于2014年3月14日归还100000元，剩余400000元，该笔借款已经逾期，经我社多次催要，七被告至今未付。故起诉：1、请求判令被告李春锋偿还我社借款本金400000元及利息；2、被告宋旭东、万晓东、王浩亮、何向阳、万国忠、李狗胜承担连带清偿责任；3、因诉讼所产生的费用由被告李春锋、宋旭东、万晓东、王浩亮、何向阳、万国忠、李狗胜承担。
被告何向阳辩称，2013年至2014年我给被告李春锋担保属实，之后我啥事都不知道。
被告李春锋、宋旭东、万晓东、王浩亮、万国忠、李狗胜在法定期间未向本院提交答辩意见。
原告叶县农村信用合作联社向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件7份，证明7被告的基本情况；2、个人借款合同1份；3、保证合同1份；4、借款借据1份；5、借款展期协议1份。1-5号证据证明被告李春锋由被告宋旭东、万晓东、王浩亮、何向阳、万国忠、李狗胜担保在原告叶县农村信用合作联社保安信用社借款500000元，2014年3月14日偿还本金100000元，利息清至2014年9月30日。
被告李春锋、宋旭东、万晓东、王浩亮、万国忠、何向阳、李狗胜在法定期间未向本院提交证据材料。
庭�中，被告何向阳对原告叶县农村信用合作联社的1-5号证据无异议。
经庭审质证，本院认为原告叶县农村信用合作联社提交的1、2、3、4、5号证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及双方当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月29日，被告李春锋以扩大经营规模为由，由被告宋旭东、万晓东、王浩亮、万国忠、何向阳、李狗胜做担保人与原告叶县农村信用合作联社签订《个人借款合同》及《保证合同》，向原告叶县农村信用合作联社保安信用社借款500000元，月利率9.9%。其中，被告李春锋于2014年3月14日偿还原告借款本金100000元。2014年3月19日，被告李春锋与原告叶县农村信用合作联社签订了《河南省农村信用社借款展期协议》，被告宋旭东、万晓东、王浩亮、万国忠、何向阳、李狗胜在展期协议上签�捺印，继续担保，展期1年，并展至2015年3月29日。利息清到2015年2月22日，后该笔借款已经逾期，经原告叶县农村信用合作联社多次催要，至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《河南省农村信用社借款展期协议》，，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社依照合同约定借给被告李春锋500000元，该款到期后，被告李春锋于2014年3月14日偿还原告借款本金100000元，利息清偿到2015年2月22日。下余借款本金400000元及2015年2月23日以后的利息至今未还，被告宋旭东、万晓东、王浩亮、何向阳、万国忠、李狗胜未依照合同约定履行保�义务，已构成违约，故原告叶县农村信用合作联社要求被告李春锋偿还借款本金400000元及2015年2月22日以后利息，被告宋旭东、万晓东、王浩亮、何向阳、万国忠、李狗胜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春锋偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金400000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2015年2月22日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告宋旭东、万晓东、王浩亮、何向阳、万国忠、李狗胜对偿还该笔借款承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李春锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 白胜勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨亚南
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民诉保字第00035号
申请人王瑞平。
被申请人张远叶。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年7月22日向本院申请，要求对被申请人的车辆进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张远叶所有的苏G×××××号车辆予以扣押。
二、对申请人提供的担保财产易良川、申慧珍位于帝豪水榭花都房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年七月二十二日
书记员 王梓岳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第995号
罪犯张明春，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年12月3日作出（2009）西刑初字第454号判决，以被告人张明春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。
执行机关滨海监狱于2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张明春减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年7月15日至2015年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月七日
书 记 员 郭 婧
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第172号
原告杜某某，女，1974年9月18日出生，汉族，居民，现住怀来县。
被告太某某，男，1971年1月11日出生，汉族，居民。
原告杜某某诉被告太某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员冯境涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告太某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2003年1月24日我与被告登记结婚，婚后生育一女孩太云怡（现9岁）。2007年10月被告受工伤，我百般伺候，被告伤愈后，对原告态度发生变化，尤其反对原告对母亲进行赡养，双方发生争吵。现我实在受不了被告煎熬，要求与被告离婚。
被告太某某辩称，我俩感情很好，虽有一些矛盾，但看孩子还小的份上，要求与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年秋天自由恋爱，并于2003年1月24日登记结婚，双方均系再婚。婚后于2004年7月18日生育一女孩太云怡。2013年6月原、被告为家庭琐事发生矛盾，现原告诉于本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前了解，婚后感情较好，虽因家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让，互相关心，正确处理家庭矛盾，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 冯境涛
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 澜
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第909号
原告滦县普惠科技小额贷款有限公司。
法定代表人：李致华，职务是董事长。
被告齐晓珍。
被告唐山德通担保有限责任公司。
法定代表人：吕长明，职务是经理。
本院在审理原告滦县普惠科技小额贷款有限公司与被告齐晓珍、唐山德通担保有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告滦县普惠科技小额贷款有限公司在2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滦县普惠科技小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费19328元，由原告迁安市隆威商贸有限公司负担。
审判员 陈 利
二〇一四年四月九日
书记员 杨丽楠
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初919号
原告张光胜，男，1968年3月15日出生，汉族，住山西省灵丘县。
原告刘惠，男，1971年12月3日出生，汉族，住山西省灵丘县。
原告王贵来，男，1969年2月17日出生，汉族，住山西省灵丘县。
原告张光润，男，1973年2月19日出生，汉族，住山西省灵丘县。
原告郭有良，男，1963年11月3日出生，汉族，住山西省灵丘县。
原告曹永强，男，1974年8月1日出生，汉族，住山西省灵丘县。
原告曹二强，男，1966年6月16日出生，汉族，住山西省灵丘县。
原告张永军，男，1967年4月2日出生，汉族，住山西省灵丘县。
原告郭二会，男，1972年9月22日出生，汉族，住山西省灵丘县。
共同委托诉讼代理人张光胜，男，1968年3月15日出生，汉族，住山西省灵丘县。
被告李志刚，49，男，汉族，住内蒙古和林格尔县。
原告张光胜、刘惠、王贵来、张光润、郭有良、曹永强、曹二强、张永军、郭二会诉被告李志刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员云文生独任公开开庭进行了审理。原告张光胜，刘惠、王贵来、张光润、郭有良、曹永强、曹二强、张永军、郭二会的委托诉讼代理人张光胜到庭参加了诉讼，被告李志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张光胜、刘惠、王贵来、张光润、郭有良、曹永强、曹二强、张永军、郭二会诉称，2015年4月开始，原告九人在被告处从事挖掘石材工作，截至2015年6月20日停工，被告尚欠原告方69000元工资未付。原告方多次催要工资，被告一拖再拖，至今未支付该笔工资。故向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告立即给付原告九人工资69000元；2、判决被告立即给付原告九人的住宿费、交通费、误工费、伙食费等22245元；3、判决被告承担本案案件受理费。
被告李志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
原告方向法院提交欠条一张，证明被告李志刚尚欠原告方69000元工钱未支付。
被告李志刚未向本院提交证据。
本院对原告张光胜、刘惠、王贵来、张光润、郭有良、曹永强、曹二强、张永军、郭二会提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明，原告方九人于2015年4月至2015年6月20期间在被告李志刚处从事挖掘石材工作。工作结束后尚欠原告方69000元工钱未支付，原告方多次索要，被告至今未支付。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告张光胜、刘惠、王贵来、张光润、郭有良、曹永强、曹二强、张永军、郭二会在被告李志刚处从事挖掘石材工作。工作结束后被告应该支付相应的报酬。经原告方多次催要，被告仍没有支付69000元的劳动报酬。原告请求判令被告支付交通费、住宿费、误工费等费用，因未提供相应的证据，本院不予支持，故根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告李志刚于判决生效十五日内支付原告张光胜、刘惠、王贵来、张光润、郭有良、曹永强、曹二强、张永军、郭二会工资69000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2081元，由被告李志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云文生
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2292号
原告张某1，男，1956年9月6日出生，汉族，西安昆仑工业公司工人，住本市。
委托代理人石磊，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人张玉莲，陕西方新律师事务所律师。
被告姜某，女，1958年11月19日出生，汉族，西安市开元商城退休职工，住址同原告。
原告张某1与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人王磊、张玉莲，被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，由于双方婚前了解不够，婚姻基础差，婚后双方常为家庭琐事争吵，致夫妻关系不睦，无法继续共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告姜某辩称，原、被告夫妻关系很好，双方经常为家庭琐事争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年8月相识，于1986年2月6日登记结婚，1986年10月9日生一女孩张某2，现黄河中学初三上学。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事及经济经常发生矛盾，双方至今仍共同生活未分居。
以上事实，有结婚登记证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，双方虽为经济及家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应本着互谅互让的态度，珍惜以往的夫妻感情，共同建立美好的家庭生活，原告不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某1要求离婚之诉。
诉讼费150元由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二００二年十一月六日
书 记 员 段红妮
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初176号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王团结，男，1988年7月23日出生。曾因犯盗窃罪于2014年6月17日被荥阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃于2016年12月12日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被郑州市公安局二里岗分局转为刑事拘留，同年12月19日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，2017年3月27日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人陈阿丹，郑州市法律援助中心指派河南克谨律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人王团结犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人王团结及辩护人陈阿丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日23时许，被告人王团结到郑州市管城回族区凤凰路宇通花园青年公寓小区内趁无人注意之机，将被害人何某放在该小区未上锁的一辆灰色绿佳牌踏板电动车盗走。后经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，电动车价值2400元。2016年12月12日，郑州市公安局二里岗分局民警在陇海路与东明路交叉口向西100处将形迹可疑的王团结抓获。现赃物已追回并发还。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王团结供述，被告人王团结辨认现场笔录及指认作案地点、赃物照片，被害人何某的陈述，郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，郑州市公安局二里岗分局出具的到案经过、扣押及发还清单，被告人王团结全国违法犯罪人员信息资源库详细信息，查询前科情况证明、河南省荥阳市人民法院刑事判决书，户籍证明等证据。据此认为被告人王团结的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王团结判处拘役二至三个月，并处罚金人民币二千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王团结对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王团结以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人犯盗窃罪，数额较大，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内量刑。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。2、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。3、被告人盗窃所得赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王团结犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年5月18日止。先行羁押8日已折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一七年三月三十日
书记员 田 歌
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3020号
原告陈某甲，女，1972年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人游云善、何秀玲，福建向高律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1962年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告魏某某，女，1964年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、魏某某确认收养关系纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 严昌辉
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 陈孝玉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林 枫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2073号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：陈璐希、金利华。
被告：余禹祥。
被告：叶呈艳。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告余禹祥、叶呈艳为金融借款合同纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告申请，依法对被告余禹祥所有的浙J65B**号、浙J966**号车辆的产权采取了诉讼保全措施。本案依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金利华到庭参加诉讼，被告余禹祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告叶呈艳经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称，2012年12月20日，被告余禹祥经被告叶呈艳担保与原告签订《个人保证借款合同》一份。合同约定：借款金额为人民币100000元；借款期限自2012年12月20日起至2013年10月15日止；借款利率为月利率9.78‰；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告余禹祥未按约还款，被告叶呈艳亦未代偿，原告多次催讨无果。现要求被告余禹祥立即按合同规定归还原告贷款人民币100000元，并支付自2012年12月20日起算至实际还款日止的利息、罚息；被告叶呈艳对上述款项负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了《个人保证借款合同》和借款借据各一份，证明被告余禹祥经被告叶呈艳担保于2012年12月20日向原告借款100000元，原告于同日发放了贷款的事实。
被告余禹祥、叶呈艳未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告余禹祥、叶呈艳未到庭应诉，且被告余禹祥在收到本院送达的应诉材料和举证通知后、被告叶呈艳在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告余禹祥尚欠原告浙江台州路桥农村合作银行借款人民币100000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告余禹祥偿还借款本息，并要求被告叶呈艳按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告余禹祥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款人民币100000元，并支付自2012年12月20日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告叶呈艳对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计人民币3320元，由被告余禹祥负担，被告叶呈艳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 周晓瑶
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第686号
上诉人（原审被告）:吴昌伟。
被上诉人（原审原告）：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行。
负责人：吴秀清。
上诉人吴昌伟不服温州市瓯海区人民法院(2015)温瓯梧商初字第700号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人住所地在温州市鹿城区，根据民事诉讼法相关规定，对公民提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《流动资金借款合同》，约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市瓯海区，故瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年十月二十日
书记员 吴洋洋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2236号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人张晓杰，男，1986年5月7日出生，汉族，无业。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张晓杰信用卡纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初468号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行义务，但一直未履行。经查，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人尚未受偿金额为68221.98元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执2236号执行案本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2236号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人张晓杰，男，1986年5月7日出生，汉族，无业。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张晓杰信用卡纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初468号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行义务，但一直未履行。经查，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人尚未受偿金额为68221.98元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执2236号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年九月二十六日书记员  刘 辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1124号
原告：木剑凡。
委托代理人：方召法、叶慧芳。
被告：谢公荣，现羁押于浙江省十里丰监狱。
原告木剑凡为与被告谢公荣赔偿损失纠纷一案，于2013年4月22日向本院起诉，本院于同年4月27日立案受理，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加评议的合议庭于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告木剑凡和委托代理人方召法到庭参加了诉讼。被告谢公荣表示自己不出庭，也不作委托。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月8日，被告谢公荣以资金周转为由向周芝箫借款100万元，双方口头约定按月利率2%计算利息。当天，被告谢公荣出具借款及担保协议书，原告木剑凡以保证人的身份在该借款及担保协议书上签名，承担连带保证责任。被告谢公荣因非法吸收公众存款罪被判处刑罚，周芝箫的借款100万元包括在被告谢公荣的犯罪事实之中。2011年1月29日和2012年1月20日，原告作为保证人代为被告谢公荣先后向周芝箫履行债务30万元和20万元，原告享有担保追偿权，故向法院起诉请求依法判令被告谢公荣偿付原告代偿款50万元，并分别支付其中30万元从2011年1月29日、20万元从2012年1月20日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证和被告户籍证明复印件，拟证明原、被告主体资格和身份事项的事实。
2、借款及担保协议书复印件一份（原件在2012温瑞商初字第3894号周芝箫起诉谢公荣案卷中），拟证明原告为被告谢公荣向周芝箫借款提供担保的事实。
3、收条原件二份、银行汇款明细单，拟证明原告代为被告谢公荣偿付周芝箫借款50万元的事实。
4、（2012）温瑞商初字第3894号民事判决书，拟证明周芝箫已收到原告代偿款50万元的事实。
5、向法院申请调取（2011）温瑞刑初字第954号刑事判决书，拟证明被告因非法吸收公众存款罪业经法院判处刑罚，欠周芝箫的借款包括在刑事判决认定的事实中。
被告谢公荣未作答辩，也无证据提供。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，各证据之间能相互印证，被告谢公荣在（2012）温瑞商初字第3894号案中对原告木剑凡的保证事实无异议，且证据4、5两份判决书系生效的法律文书，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2011年1月29日和2012年1月20日，中国人民银行人民币贷款基准年利率分别为5.35%和6.1%（六个月以内期）。
本院认为：被告谢公荣以温州立品康公司缺资为由向周芝箫借款，由原告木剑凡作担保，周芝箫与被告之间的借贷事实和木剑凡的保证事实存在。因周芝箫与被告之间的借贷事实包括在两被告非法吸收公众存款罪的事实之中，被告业经本院刑事判决判处刑罚，周芝箫与被告的借贷关系无效，故木剑凡的保证亦无效，木剑凡代为被告向周芝箫履行的款项50万元为保证赔偿责任。本案原告木剑凡向本院起诉请求被告偿付代偿借款，审理中，本院已告知原告，原告表示不变更诉讼请求，由法院依法判决。根据我国担保法的相关规定，担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，故原告木剑凡代为被告向周芝箫履行赔偿责任，支付50万元，取得了追偿权，被告应当赔偿原告的损失。原告起诉请求被告支付分别从垫付款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算其利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告谢公荣于本判决生效后十日内支付原告木剑凡赔偿款50万元；并赔偿原告利息损失，其中30万元的从2011年1月29日起按年利率5.35%、其中20万元的从2012年1月20日起按年利率6.1%，均计算至本判决确定履行之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年七月四日
（代）书记员 张飞华
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阳阳民初字第318号
原告任国成，农民。
被告张观峰，农民。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
原告任国成与被告张观峰健康权纠纷一案，本院受理后，原告任国成于2013年4月18日向本院提出案件中止审理申请，本院予以准许；后任国成于2015年12月1日向本院提出恢复审理申请，又于2015年12月3日申请撤回对被告张观峰的起诉。
本院经审查认为，原告任国成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告任国成撤回起诉。
案件受理费500元，减半后收取250元，由原告任国成负担。
审 判 长 赵芳德
审 判 长 李香玲
人民陪审员 王希印
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙臻远
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01306号
原告王某某，男，1984年11月22日出生，汉族，农民。
被告车某某，女，1993年1月27日出生，汉族，职业同原告王某某。
原告王某某诉被告车某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2014年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告车某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告王某某负担150元。
代理审判员 王一婷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韩清俊
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓝民初字第01306号原告王某某，男，1984年11月22日出生，汉族，农民。被告车某某，女，1993年1月27日出生，汉族。原告王某某诉被告车某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2014年11月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告车某某的起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告王某某负担150元。代理审判员  王一婷二〇一四年十一月十八日书 记 员  韩清俊
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第278号
原告：周某。
委托代理人：郑国洋。
被告：龚某甲。
原告周某为与被告龚某甲离婚纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人郑国洋到庭参加诉讼，被告龚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：1991年12月份，原、被告经朋友介绍认识后不久就按农村习俗举行婚礼仪式，××××年××月××日生育儿子龚某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2003年6月18日，原告出国到意大利共和国务工。2011年4月份，原告申请儿子龚某乙出国与原告团聚。原、被告因儿子是否出国的问题产生巨大分歧，双方就此分居至今。故原告认为双方从2003年开始就异国分居，造成感情不和并无和好可能，婚姻关系名存实亡，向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告龚某甲没有答辩。
经审理本院认定：1991年12月份，原、被告经朋友介绍认识后不久就按农村习俗举行婚礼仪式，××××年××月××日生育儿子龚某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。2003年6月18日，原告出国到意大利共和国务工。2011年4月份，原、被告因儿子出国问题产生分歧并引发矛盾，后双方互不联系。
证明上述事实的证据有原告的陈述和原告提供的原告公民身份证、公民身份信息查阅登记表、户口簿、护照、居留证、夫妻关系证明书、境外人员住宿登记凭证等，本院审查后予以认定。
本院认为：2003年6月18日原告出国后，原、被告双方长期两国分居，现原告坚决要求离婚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，说明被告也无和好的诚意，可以认定夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告龚某甲离婚。
本案受理费300元人民币，由原告周某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余立达
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 马光亮
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 吴博闻
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过中国农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第294号
原告方泽民。
委托代理人（特别授权）姜俊。
被告徐卫杰。
被告永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
诉讼代表人夏水祥。
本院在审理原告方泽民与被告徐卫杰、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年3月1日向原告送达受理案件通知书，通知其在7日内预交案件受理费人民币50元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章志英
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈思怡
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1625号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：缪修刚，男，汉族，1971年9月3日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佛山华国光学器材有限公司南海分公司。住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：周海。
再审申请人缪修刚因与被申请人佛山华国光学器材有限公司南海分公司(下称华国公司)劳动合同纠纷一案,不服广东省佛山市中级人民法院(2Ol3)佛中法民四终字第1098号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
缪修刚申请再审称：二审判决处理不公，依法应当再审，并支持其提出的诉讼请求。
华国公司提交意见称：缪修刚的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，华国公司与缪修刚2011年1月25日签订的《劳动合同》已明确约定：缪修刚正常工作时间的工资按标准工时制执行，初始工资额为92O元／月，故二审判决以加班工资的计算基数为劳动者正常工作时间的工资，正常工作时间的工资以双方约定为准作为处理原则，认定双方应按约定的正常工作时间工资为依据计算缪修刚的加班工资，并无不当。
鉴于缪修刚已确认华国公司提供的考勤表的真实性，且缪修刚在二审庭审中亦确认在华国公司6:3O开门至晚上11:30锁门的期间，其并不是一直在工作，再结合缪修刚宿舍管理员工作的内容，二审判决以双方确认的考勤表上记载的时间认定缪修刚每天工作10.5小时，符合民事诉讼证据的认定规则。
根据缪修刚与华国公司在合同中约定的基本工资和双方确认的考勤表以及缪修刚每月实收工资的情况，足以认定华国公司已向缪修刚全额支付了加班工资，故缪修刚起诉主张华国公司应向其支付2011年2月23日至2013年1月17日期间的加班工资42784.10元没有事实和法律依据，一、二审判决据此驳回缪修刚的诉讼请求，处理正确。
综上，缪修刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回缪修刚的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 潘丽君
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初31号
原告：孔健民，男，汉族，1958年10月1日出生。
被告：刘鹏仪，女，汉族，1987年8月3日出生。
委托诉讼代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所执业律师。
原告孔健民与被告刘鹏仪不当得利纠纷一案，本院于2017年1月立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，孔健民及刘鹏仪的委托诉讼代理人孔祥伟到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
孔健民向本院提出诉讼请求：1.由刘鹏仪支付孔健民不当得利本金贰拾肆万元人民币（24万元）及自刷卡日起的贷款利息；2.本案诉讼费用由刘鹏仪承担。事实和理由：2014年11月20日，孔健民经人介绍到洛阳市西工区凯旋西路与王城大道交叉口城建大厦20楼洛阳灵山国诚旅游发展有限公司财务室找到刘鹏仪，由她在POS机上刷出孔健民在上海浦东发展银行消贷易卡内的24万元（该款项系孔健民在上海浦东发展银行洛阳分行的贷款），并承诺次日可将刷出的24万元返给孔健民。次日，孔健民到洛阳灵山国诚旅游发展有限公司找刘鹏仪要求返款时，刘鹏仪称该款项已被公安机关冻结，并称想办法解决。后孔健民多次追要未果，故诉至法院。
刘鹏仪辩称，1、刘鹏仪系洛阳灵山国诚旅游发展有限公司员工，公司领导刘更安排刘鹏仪在公司POS机上为孔健民刷卡24万元是职务行为，刘鹏仪不清楚24万元用途,且事发当天是由公司出纳赵璐刷卡，孔健民自己输入密码，刷卡后该款项转入刘更账户，刘鹏仪未得分文，其本人不是受益人，也不是该款项的实际控制人，孔健民要求刘鹏仪返还不当得利没有事实及法律依据。2、孔健民的诉讼请求已超过诉讼时效。3、根据最高人民法院《关于办理非法集资案件若干法律若干问题的意见》第七条第一款、第二款规定，孔健民的诉讼请求也不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据双方的诉辩意见及证据，本院认定事实如下：2014年11月20日11时许，孔健民经人介绍，持本人浦东发展银行的银行卡到洛阳市西工区××大道与××路交叉口东南角建设大厦二十楼某办公室，通过商户名称为海信专卖店的POS机刷卡24万元。刘鹏仪称该POS机绑定的账户为刘更的工商银行账户，孔健民经POS机刷卡的款项于第二日汇入刘更工商银行账户内，并于同日转入户名为刘某的银行卡内。现孔健民追索上述款项未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该条规定，不当得利的构成要件有四个：一方获得利益、他方受到损失、一方获得利益与他方受到损失有因果关系、一方获得利益没有合法根据。不当得利请求权人系使财产发生变动的主体，因此，应由其就欠缺给付原因、自身受损、他方获得利益承担举证责任。本案中，孔健民主张与刘鹏仪之间存在不当得利法律关系，为支持其观点提供的主要证据为银行卡刷卡存根、浦东发展银行交易对手查询报表、通话录音、个人消贷易额度及支用借款合同等证据，上述证据仅能证明孔健民曾在浦东发展银行办理消贷易卡，并通过商户名称为海信专卖店的POS机刷卡消费24万元。刘鹏仪虽向法庭提交了户名为刘更的工商银行账户交易明细，但仅显示2014年11月21日刘更上述账户由他行汇入239965元，不显示交易相对方的信息，故仅以现有证据不能判定孔健民给付款项的获益方为刘鹏仪且给付欠缺法律原因，因此孔健民主张由刘鹏仪支付24万元不当得利款及利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回孔健民的诉讼请求。
本案受理费4900元，由孔健民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代理审判员 刘贺军
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 董润泽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初31号原告：孔健民，男，汉族，1958年10月1日出生。被告：刘鹏仪，女，汉族，1987年8月3日出生。委托诉讼代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所执业律师。原告孔健民与被告刘鹏仪不当得利纠纷一案，本院于2017年1月立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，孔健民及刘鹏仪的委托诉讼代理人孔祥伟到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。孔健民向本院提出诉讼请求：1.由刘鹏仪支付孔健民不当得利本金贰拾肆万元人民币（24万元）及自刷卡日起的贷款利息；2.本案诉讼费用由刘鹏仪承担。事实和理由：2014年11月20日，孔健民经人介绍到洛阳市西工区凯旋西路与王城大道交叉口城建大厦20楼洛阳灵山国诚旅游发展有限公司财务室找到刘鹏仪，由她在POS机上刷出孔健民在上海浦东发展银行消贷易卡内的24万元（该款项系孔健民在上海浦东发展银行洛阳分行的贷款），并承诺次日可将刷出的24万元返给孔健民。次日，孔健民到洛阳灵山国诚旅游发展有限公司找刘鹏仪要求返款时，刘鹏仪称该款项已被公安机关冻结，并称想办法解决。后孔健民多次追要未果，故诉至法院。刘鹏仪辩称，1、刘鹏仪系洛阳灵山国诚旅游发展有限公司员工，公司领导刘更安排刘鹏仪在公司POS机上为孔健民刷卡24万元是职务行为，刘鹏仪不清楚24万元用途,且事发当天是由公司出纳赵璐刷卡，孔健民自己输入密码，刷卡后该款项转入刘更账户，刘鹏仪未得分文，其本人不是受益人，也不是该款项的实际控制人，孔健民要求刘鹏仪返还不当得利没有事实及法律依据。2、孔健民的诉讼请求已超过诉讼时效。3、根据最高人民法院《关于办理非法集资案件若干法律若干问题的意见》第七条第一款、第二款规定，孔健民的诉讼请求也不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据双方的诉辩意见及证据，本院认定事实如下：2014年11月20日11时许，孔健民经人介绍，持本人浦东发展银行的银行卡到洛阳市西工区××大道与××路交叉口东南角建设大厦二十楼某办公室，通过商户名称为海信专卖店的POS机刷卡24万元。刘鹏仪称该POS机绑定的账户为刘更的工商银行账户，孔健民经POS机刷卡的款项于第二日汇入刘更工商银行账户内，并于同日转入户名为刘某的银行卡内。现孔健民追索上述款项未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该条规定，不当得利的构成要件有四个：一方获得利益、他方受到损失、一方获得利益与他方受到损失有因果关系、一方获得利益没有合法根据。不当得利请求权人系使财产发生变动的主体，因此，应由其就欠缺给付原因、自身受损、他方获得利益承担举证责任。本案中，孔健民主张与刘鹏仪之间存在不当得利法律关系，为支持其观点提供的主要证据为银行卡刷卡存根、浦东发展银行交易对手查询报表、通话录音、个人消贷易额度及支用借款合同等证据，上述证据仅能证明孔健民曾在浦东发展银行办理消贷易卡，并通过商户名称为海信专卖店的POS机刷卡消费24万元。刘鹏仪虽向法庭提交了户名为刘更的工商银行账户交易明细，但仅显示2014年11月21日刘更上述账户由他行汇入239965元，不显示交易相对方的信息，故仅以现有证据不能判定孔健民给付款项的获益方为刘鹏仪且给付欠缺法律原因，因此孔健民主张由刘鹏仪支付24万元不当得利款及利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回孔健民的诉讼请求。本案受理费4900元，由孔健民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱代理审判员  刘贺军陪 审 员  王晓冬二〇一七年三月十三日书 记 员  董润泽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第3818号
原告陈保国，男，1951年5月11日出生，汉族。
被告湖南旺旺医院有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路318号。
法定代表人郑俊达，董事长。
委托代理人林春江，湖南天弘远律师事务所律师。
本院在审理原告陈保国与被告湖南旺旺医院有限公司不当得利纠纷一案中，陈保国于2014年3月4日向本院提出对湖南旺旺医院有限公司的撤诉申请。
本院认为，陈保国的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈保国撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由陈保国负担。
（此页无正文）
审 判 员 阳曙文
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 左回云
二〇一四年三月四日
书 记 员 洪志芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行诉初字第0081号
起诉人周春稳。
起诉人周春稳向本院起诉如皋市规划局、如皋市城市管理执法局称：起诉人向被起诉人申请公开正在建设的新王庄新北小区的全套批准文件，被起诉人答复称无所申请的相关信息。起诉人认为，新王庄新北小区是违章建设，被起诉人是法定的建设工程规划许可的行政管理部门，应依法对建筑工程规划许可进行管理发证，对于未�取得建设工程规划许可证的建设行为应严肃查处，被起诉人未履行行政管理职能依法查处属于行政不作为，故诉至法院，要求确认被起诉人未履行行政查处职能行为违法。
经审查，本院认为，第一，建设工程规划许可证的领取需要建设方向相关行政机关提出申请，经依法审核是否颁发，法律法规对建设单位未主动申领相关规划许可进行建设的行为并未授予相关许可机关予以查处的职责。第二，依相关规定，县级以上地方人民政府建设主管部门负责本行政区域内工程的竣工验收备案管理工作，建设单位在建设工程竣工后向相关主管部门备案。综上，起诉人所诉均非被起诉人的法定职责，不符合行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定精神，裁定如下：
对周春稳的�诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
审 判 员 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 曌
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1498号
上诉人（原审被告）：锦州鑫泰锅炉有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：牛广智，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田键明，男，住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：李凌杰，系辽宁润祺律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：沈阳市宏强物资经销处，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：孙美霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴杰，女，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：徐清，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人锦州鑫泰锅炉有限责任公司（以下简称“鑫泰公司”）因与被上诉人沈阳市宏强物资经销处（以下简称“宏强经销处”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人鑫泰公司的委托诉讼代理人李凌杰、田键明，被上诉人宏强经销处的委托诉讼代理人吴杰、徐清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫泰公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一、截止2014年4月，上诉人共欠被上诉人货款196556.9元，2015年给付50000元后尚欠146556.9元。二、原审被上诉人诉请的数额为410138.86元，因不能提供上诉人欠款数额的证据，为了补充证据单方申请审计，原审法院判决上诉人承担审计费用于法无据。三、2014年4月的《对账单》是双方对以往全部交易往来的对账。
宏强经销处辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。理由如下：一、《对账单》是对2014双方在2014年4月份单份合同的对账，并不是全部往来合同的对账证明。2014年4月21日双方签订了一份买卖合同，金额为196556.9元。根据对账单的内容，对账单中的购货金额、规格型号与2014年4月签订的合同完全一致。二、原审被上诉人提供了多份买卖合同，上诉人对双方有多年的业务往来并签署了多份合同均无异议。原审法院要求上诉人出示财务账目与被上诉人对账，上诉人拒绝对账，也不提出司法审计申请，应视为上诉人放弃了举证权利。因此，被上诉人方单方提请审计机构进行审计评估，原审法院依据审计评估结论作出判决正确。
宏强经销处向一审法院起诉请求：1、要求被告给付欠款194154.40元，利息4795元（自2015年12月1日至2016年5月1日）；2、自2016年5月1日至欠款付清之日前的银行利息；3、诉讼费用及鉴定费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告从1998年开始发生业务往来被告从原告处购买无缝管，原告在案件审理期间委托辽宁中成会计师事务所进行审计，审计报告确认，截止到2015年底，被告共拖欠原告货款194154.40元，原告支出审计费用12000元。
一审法院认为，原、被告系长年合作的买卖合同关系，被告因拖欠原告货款，原告在庭审期间主张双方对账以确认最终拖欠货款金额，但被告不同意进行对账，原告只能自行委托有审计业务资质的会计师事务所进行审计，最终审计结果是被告拖欠原告货款194154.40元。原告据此向被告主张给付剩余货款，符合法律规定。被告提出双方在2014年3月24日的对账单是双方对过往账目的对账，应当以此对账单为标准，确认被告拖欠原告的货款金额。双方在2014年3月24日的对账单明确写明了被告在2014年3月23日和24日这两天购买原告无缝管所发生的货款金额共计196556.90元，而非对以前购买无缝管拖欠货款的对账单。因此，被告据此进行抗辩，无法予以支持。关于被告提出原告的审计报告系单方制作，没有经过法定程序，不予认可的主张。在案件审理期间，原告提出要求与被告对账，但被告拒绝对账，原告通过具有合法资质的会计师事务所进行账目审计，以证明被告拖欠原告货款的金额，原告已经尽到了足够的证明义务，在被告没有提供充分的证据足以反驳上述审计结论的情况下，采信上述审计结论并作为本案的定案依据，符合法律规定，故对被告的这一抗辩主张不予支持。关于原告主张的拖欠货款利息问题。因双方在合同中约定了，如被告不按时给付货款，按货款的20%给付违约金。现原告主张从2016年5月1日开始主张按照银行同期贷款利率给付拖欠货款的利息，符合合同约定及法律规定。关于审计费用问题。因被告拒不配合进行对账，原告只能通过第三方会计师事务所进行审计确认货款数额，故因此产生的审计费用应当由被告负担。判决：一、被告鑫泰公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告宏强经销处货款194154.40元；二、被告鑫泰公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告宏强经销处货款194154.40元的利息（从2016年5月1日止本判决确认的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款计算）三、被告鑫泰公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告宏强经销处审计费12000元。案件受理费7610元，由原告负担3310元，由被告负担4300元，诉讼保全费2624元由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为《对账单》是否为双方当事人的最终结算凭证，鑫泰公司拖欠宏强经销处的货款数额如何确定问题。双方当事人对下列事实均无异议：自1998年至2014年双方存在业务往来。《对账单》上记载货物的规格、材质、支数、单价、重量、商品金额与2014年4月21日双方签订的《钢材买卖合同》上记载的内容一致，足以认定《对账单》仅为双方当事人对2014年4月21日的《钢材买卖合同》的对账，并非对双方全部往来交易的对账。对鑫泰公司的该项上诉主张，本院不予支持。对于鑫泰公司拖欠宏强经销处货款的具体数额问题，因在一审过程中鑫泰公司对宏强经销处诉请欠款的数额不认可，且又明确表示不对账，在此情况下宏强经销单方委托具有资质的审计机构进行审计，审计结果为鑫泰公司尚欠宏强经销处194154.4元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”鑫泰公司虽不认可审计机构的审计结论，但并未提供证据反驳，也未申请一审法院重新鉴定，故一审法院依据审计报告认定鑫泰公司尚欠宏强经销处194154.4元并判决败诉方鑫泰公司承担审计费用并无不当。
综上，锦州鑫泰锅炉有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费锦州鑫泰锅炉有限责任公司预交7610元，应收4519元，由上诉人锦州鑫泰锅炉有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 健
审 判 员 丁玉红
代理审判员 林 红
二〇一七年四月六日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执155号
申请执行人：刘祥兵，男，1976年5月16日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被执行人：刘见林，男，1973年5月1日生，汉族，罗平县人，住罗平县。
被执行人：高米芬，女，1979年2月22日生，汉族，罗平县人，住罗平县。
被执行人：李长江，男，1986年3月20日生，汉族，罗平县人，住罗平县。
被执行人：查春瑞，女，1986年6月29日生，汉族，罗平县人，住罗平罗平县。
本院于2016年6月5日作出的（2016）云0324民初635号民事调解书，已经发生法律效力，权利�于2017年2月17日申请执行，其申请执行的标的为50000元。
在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人发出《执在执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人刘见林、高米芬、李长江、查春瑞发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将刘见林、高米芬、李长江、查春瑞纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘见林、高米芬、李长江在银行等金融部门有可供执行存款，查春瑞在银行有存款7627.98元，已被我院扣划给申请人。经执行查明，被执行人刘见林、高米芬、李长江、查春瑞也没有其他可供执行的财产。经传统查控，未发现被执行人刘见林、高米芬、李长江、查春瑞名下有动产线索。申请人在本案中的债权还有债权42372.02元未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗平县人民法院（2017）云0324执155号执行案件终结执行。
本裁定送到后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
审判长 朱向荣
审判员 周燕群
审判员 张小稳
二〇一七年八月八日
书记员 刘 奎
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初321号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李国权，男，1967年1月31日出生，汉族，高中文化，住周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶于2016年9月6日被周口市公安局决定刑事拘留（因伤住院治疗未执行），于2016年9月20日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人李国权犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法运用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人李国权及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2016年5月8日23时48分许，被告人李国权无证、酒后驾驶雅马哈牌两轮摩托车沿八一路由南向北行驶至交通路，在等候绿灯时，被驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿八一路由南向北行驶的梁某1撞倒，造成被告人李国权受伤。经周口市公安局对被告人李国权抽血检测，从被告人李国权的血液中检测出乙醇含量为117.7mg/100ml，属危险驾驶。
公诉机关认为，被告人李国权无证、醉酒驾驶机动车违反道路交通管理法，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人李国权对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护称被告人李国权系初犯，其本人也在事故中受伤且在事故中无责任，未造成其他危害，有自首情节，当庭认罪较好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年5月8日23时48分许，被告人李国权无证、酒后驾驶雅马哈牌两轮摩托车沿八一路由南向北行驶至交通路，在等候绿灯时，被驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿八一路由南向北行驶的梁某1撞倒，造成被告人李国权受伤。经周口市公安局对被告人李国权抽血检测，从被告人李国权的血液中检测出乙醇含量为117.7mg/100ml，属危险驾驶。经周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书认定，被告人李国权在本次事故中无责任。
上述事实，被告人李国权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某1、张某、岳某、梁某2、雷某证言，书证受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、照片、雅马哈牌两轮摩托车合格证、购车发票、周口市中医院诊断证明书、周口市公安局交警六大队行政强制措施凭证、检测报告通知书、周口市公安局交警六大队责任认定书、周口市公安局道路交通事故认定复核结论、伤情鉴定通知书、周口市公安局行政处罚决定书及告知笔录、户籍证明、情况说明、投案情况说明、军队离休干部李修德（李国权之父）情况说明，视听资料光盘一张，鉴定意见周口市疾病预防中心检测报告等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李国权无证、醉酒驾驶机动车违反道路交通管理法，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李国权系初犯，案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且当庭认罪较好，本院可以对其从轻处罚；对被告人指定辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李国权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年10月19日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭周勇
二〇一六年九月三十日
书记员 徐鹏飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第45号
申请执行人郭维和。
被执行人天津婧东船舶工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽康居园-城市之光1-1104号。
法定代表人吴永祥。
本院依据已经发生法律效力的津滨劳仲字（2014）第10230号仲裁裁决书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天津婧东船舶工程有限公司银行存款2910元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一五年二月十六日
书记员 杨 楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6689号
原告：赵某某，女，1981年5月8日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：翟某某，男，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告赵某某与被告翟某某房屋租赁合同纠纷一案，原告赵某某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费747元，减半收取计373.50元，由原告赵某某负担。
审判员 黄金锦
二〇一七年七月十七日
书记员 罗少丹
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终63号
上诉人（原审原告）于超，男，汉族，1980年5月2日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）吴中华，男，汉族，1965年1月9日出生，无固定职业，住柯坪县。
被上诉人（原审被告）范高俊，男，汉族，1965年1月29日出生，无固定职业，住柯坪县。
本院在审理上诉人于超与被上诉人吴中华、范高俊确认合同无效纠纷一案中，按照上诉人于超在卷的所有地址，本院先后二次以法院专递方式向其邮寄送达开庭传票，但上诉人于超无正当理由未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第四条、第十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十七条之规定，当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。当事人在提起上诉时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序的送达地址。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据以上法律规定，应视为本院已向上诉人于超依法送达了开庭传票。上诉人于超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人于超撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人于超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 颖
代理审判员 范红霞
代理审判员 张 振
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马 妮
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1603刑初4号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，大专文化。因犯容留他人吸毒罪，于2012年8月30日被山东省商河县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
辩护人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人李某及辩护人刘芳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2017年9月23日，被告人李某通过微信转账支付10000元购买吴建伟（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）50g。两人约定把冰毒藏匿于帐篷支架并通过物流寄递方式交付。同年9月27日，李某取货时被民警当场抓获，经搜查，在其帐篷内查获白色晶体两包，净重共计46.959克。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，李某持有的两包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为了指控被告人李某犯非法持有毒品罪，向本院移送了证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据、被告人供述等证据，认为被告人李某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人李某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人李某认罪态度好，有坦白情节，可从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人李某与四川省眉山市丹棱县一个叫“吴”的人协商购买甲基苯丙胺（冰毒）。2017年9月23日，被告人李某通过微信转账支付给“吴”指定的微信账号（微信号×××，昵称淡定）10000元，购买甲基苯丙胺（冰毒）。“吴”把冰毒藏匿于帐篷支架内，通过物流寄递到山东省滨州市滨城区。同年9月27日，被告人李某在兴邦物流（原星驰）公司取帐篷时被民警当场抓获。经搜查，在被告人李某持有的帐篷内查获白色晶体两包，净重共计46.959克。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，该两包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人李某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，但有犯罪前科，应依法惩处。辩护人认为被告人有坦白情节的意见成立，予以采纳。被告人李某认罪态度好，有悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。辩护人建议适用缓刑的意见，予以采纳。
扣押在案的帐篷一顶，是被告人李某藏匿毒品的犯罪工具，应予没收。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、扣押的帐篷一顶、甲基苯丙胺（冰毒）46.959克，予以没收。甲基苯丙胺（冰毒）由滨州市公安局沾化分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一八年二月六日
书 记 员 吴芳芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终179号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方家维(自报)，男，1994年12月23日出生，壮族，小学文化，通讯公司员工，户籍地广西壮族自治区武鸣县。2014年9月18日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年2月4日刑满释放；2015年11月5日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月27日刑满释放。因本案于2016年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人方家维犯盗窃罪一案，于2017年1月3日作出（2016）粤0606刑初5152号刑事判决。原审被告人方家维不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月12日16时许，被告人方家维与“光头”（另案处理）去到被害人蒋某租住的佛山市顺德区勒流街道裕涌村石桥六巷12号101出租房，“光头”将铁门锁撬开后，方家维与“光头”进内盗得一枚黄金戒指（经鉴定价值人民币1014元）。破案后，赃物未起获。
原判认定上述事实的证据有抓获及破案经过,被告人方家维的供述,被害人蒋某的陈述,价格鉴定意见、顺公（司）鉴（手）字[2016]11023号鉴定意见及通知书,现场勘验笔录,常住人口基本信息及前科证明材料等。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人方家维无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人方家维在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。又鉴于被告人方家维本案前因犯盗窃罪已两次承担刑事责任，不思悔罪，再次入户盗窃他人财物，足见其有较大的人身危险性，应酌情从重处罚。被告人方家维归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人方家维判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后,原审被告人方家维提出原判量刑过重,请求二审法院从轻处罚的上诉意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人方家维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人方家维无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人方家维在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。又鉴于上诉人方家维本案前因犯盗窃罪已两次承担刑事责任，不思悔罪，再次入户盗窃他人财物，足见其有较大的人身危险性，应酌情从重处罚。上诉人方家维归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。原审判决根据上诉人方家维犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，对其作出的量刑适当。故上诉人方家维所提原判量刑过重,请求二审法院从轻处罚的上诉意见理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 唐毅军
代理审判员 彭世宇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张绍辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初4033号
原告：王宏玉，女，1987年1月26日出生，汉族，住河北省兴隆县。。
被告：王田柱，男，1964年12月22日出生，汉族，住河北省兴隆县。。
被告：兴隆县兴隆镇小汉沟村村民委员会，住所地：兴隆县兴隆镇小汉沟村。
法定代表人：高东升，。
原告王宏玉与被告王田柱、兴隆县兴隆镇小汉沟村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
原告王宏玉向本院提出诉讼请求：1.确认原告对兴隆县天瑞城小区16号楼20层的A反户型房屋享有所有权；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告王田柱与案外人伊桂书的非婚生女儿。王田柱与伊桂书自2001年起不再共同同居生活。2005年，伊桂书在兴隆××××村受让宅基地一处，并在该宅基地上建新房一处，由伊桂书、原告及原告的弟弟王奇居住生活。2010年10月27日，被告王田柱在未征得原告母亲伊桂书同意的情况下，代伊桂书与兴隆县兴隆镇小汉沟村村民委员会签订房屋拆迁安置补偿协议。后伊桂书对王田柱的代表行为予以追认。2012年9月6日，伊桂书与被告兴隆县兴隆镇小汉沟村村民委员会签订补充协议，由王宏玉代伊桂书在协议上签字。其中约定兴隆县天瑞城小区16号楼20层的A反户型房屋的所有权登记在原告的名下，因此该房屋应归原告所有。
经审查，本院曾于2017年5月25日立案受理原告王宏玉诉被告承德诚信典当有限公司宇达分公司及第三人王田柱（即本案被告）、韩玉梅案外人执行异议之诉（案号为：〔2017〕冀08**民初1977号）。原告在该案中亦请求确认兴隆县天瑞城小区16号楼20层的A反户型房屋归原告所有。本院已对该案作出一审判决，尚未发生法律效力。
本院认为，所有权具有对世效力。所有权确认纠纷案件中确认所有权归属的处理结果，不仅对案件当事人产生效力，同时亦对当事人以外的其他人产生实体法上的效力。因此，本院〔2017〕冀08**民初1977号案件中确认所有权归属部分的处理结果，对本案被告王田柱及兴隆县兴隆镇小汉沟村村民委员会亦均具有实体法上的法律效力。在该案尚未作出生效的处理前，原告再次提起确认所有权诉讼不具有必要性，属于实质意义上的重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告王宏玉的起诉。
案件受理费100.00元本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付强二〇一七年十二月四日
书记员 孙 丽
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1785号
原告：上海新合程国际物流有限公司。住所地：上海市闵行区光华路****号*幢***室-A。
法定代表人：禹欣，该公司经理。
被告：伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区方中街***号。
在本院审理原告上海新合程国际物流有限公司与被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司海上货运代理合同纠纷案件中，原告于2015年7月6日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海新合程国际物流有限公司撤回对被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司的起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初765号
原告：吴亚珍，女，1960年8月25日生，汉族，农民，住舒兰市亮甲山乡永宽村一社。
被告：李彦峰，男，1962年3月25日生，汉族，农民，住舒兰市亮甲山乡兴农村四社。
本院在审理原告吴亚珍诉被告李彦峰离婚纠纷一案中，原告吴亚珍于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴亚珍撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告负担。
审判员 杨志祥
二〇一六年五月二十五日
书记员 毕春英
黑龙江省通河县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0128执恢81号
李玉明/张建涛：
本院执行的李玉明申请执行张建涛民间借贷纠纷一案，我院依法冻结并扣划被执行人张建涛工资，现被执行人张建涛已全部履行法律文书所确定的义务，执行金额51482元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十八日
（院印）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7215号
罪犯杜飞忠，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一一年四月十八日作出（2011）甬镇刑初字第145号刑事判决，以罪犯杜飞忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜飞忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杜飞忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成各项任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜飞忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杜飞忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜飞忠准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十九日
￻
书 记 员 王 静
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3099号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人谭义标，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人雷从峰。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年10月28日向本院申请强制执行其于2015年10月29日作出的深交罚决第Z0032930号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0032930号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二○一六年十一月二十二日
书 记 员 谢文磁（兼）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5014号
罪犯袁健，男，汉族，初中文化，1970年5月13日出生于江苏省海门市，现在江苏省浦口监狱服刑。
海门市人民法院于2008年9月23日作出（2008）门刑初字第0344号刑事判决，以被告人袁健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年5月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年6月25日作出（2011）、（2013）�刑执字第1213号、第3063号刑事裁定，对罪犯袁健减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2015年6月2日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯袁健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯袁健在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁健减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1324号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告刘小平。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告刘小平金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收474元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 彭泽利
人民陪审员 任祖元
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 倩
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1607号
原告：通辽市金泰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清大街永清二委小区。
法定代表人：高扬，职位：总经理。
委托代理人王占玉，男，汉族，公司职工。
被告：白少杰，男。
本院在审理原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告白少杰物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市金泰物业服务有限公司于2017年9月7日申请撤回对被告白少杰的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回对被告白少杰的起诉。
案件受理费25.00元减半收取25.00元由原告通辽市金泰物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ美
二〇一七年九月七日
书记员 桂 英
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更68号
罪犯宋兵旺，男，1956年5月17日出生，汉族，文盲，山西省中阳县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省石楼县人民法院于2016年4月6日作出（2016）晋1126刑初10号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四万元，刑期自2015年11月23日至2018年2月22日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年1月10日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯宋兵旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯宋兵旺共获监狱表扬2次，余299分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，第六条之规定，裁定如下:
对罪犯宋兵旺减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一八年二月五日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更68号罪犯宋兵旺，男，1956年5月17日出生，汉族，文盲，山西省中阳县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省石楼县人民法院于2016年4月6日作出（2016）晋1126刑初10号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四万元，刑期自2015年11月23日至2018年2月22日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年1月10日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯宋兵旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯宋兵旺共获监狱表扬2次，余299分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，第六条之规定，裁定如下:对罪犯宋兵旺减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一八年二月五日书记员王惠