wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3037号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系原告公司员工，联系。
被告：陈琴。
本院在审理原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告陈琴电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信服份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年五月十八日
代理书记员 林 玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4187号
罪犯何先苓，现在浙江省第六监狱服刑。
慈溪市人民法院于二〇〇六年四月十三日作出（2006）慈刑初字第539号刑事判决，以罪犯何先苓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何先苓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何先苓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何先苓提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何先苓准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十四日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4187号罪犯何先苓，男，1978年4月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县，现在浙江省第六监狱服刑。慈溪市人民法院于二〇〇六年四月十三日作出(2006)慈刑初字第539号刑事判决，以罪犯何先苓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何先苓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何先苓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何先苓提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何先苓准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月十四日书记员王静
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第947号
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
法定代表人张洪敏，行长。
委托代理人王承合，该行员工。
被告魏梅玲，女，1975年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告魏敬光，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告江衍雪，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被告魏梅玲、魏敬光、江衍雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王承合及被告魏敬光、江衍雪、魏梅玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月30日，上述三被告联保分别在我行贷款30000元，于2012年5月20日到期，到期后经我行多次催要贷款，被告拒不归还，故起诉要求被告归还借款本息。
被告魏梅玲、魏敬光、江衍雪辩称，这贷款是房殿才用的，原告知道，我们签字时是农行的工作人员让签的，农行没让我们看合同，我们也就没看合同，农行对这笔贷款也没有进行考查，事后农行还派人到我们家中威胁。对这笔贷款农行也应该承担责任。
经审理查明，2009年11月30日，被告魏梅玲在原告贷款30000元，于2012年5月20日到期，被告魏敬光、江衍雪进行了连带担保。该款至今未还。被告辩称该款是他人所用，签订合同时原告明知，原告不认可，被告也未提供证据。
上述事实有当事人陈述、借款合同等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告辩称该款是他人所用，签订合同时原告明知，原告不认可，被告也未提供证据，因此对其该辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏梅玲于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款30000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行期限止）。
二、被告魏敬光、江衍雪对上述借款承担连带责任。
三、担保人承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人魏梅玲追偿。
案件受理费550元，由被告魏梅玲负担。
如义务人不按本判决书中所指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 刘道新
人民陪审员 管 品
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘精海
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2666号
申请人：董爱美
委托代理人王海军
委托代理人桑汉勇
被执行人：孙庆孝
被执行人：宋湘宏
被执行人：李好军
被执行人：桑乐坤
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）寿民初字第1137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董爱美于2013年07月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，只查到桑乐坤在山东农村商业银行股份有限公司金光街分理处有存款4908元，其它被执行人均未查到的可供执行财产，并且对李好军采取了拘留措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第1137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年十月十二日
书记员 冯洪秀
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1194号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人程某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年7月31日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪于2015年7月22日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2015年4月22日起算），并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被押回重新审查。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2014年7月11日晚7时许，被告人程某在平阳县昆阳镇“银都”大酒店616房间内，趁张章云进入卫生间洗漱之际，盗走其放在房间内的“苹果5S”手机1只（价值人民币3300元）。
2、2015年1月中旬某日上午7时许，被告人程某在平阳县昆阳镇“鸿运”宾馆一房间内，趁周传樟进入卫生间洗漱之际，盗走其放在房间内的“苹果6”手机1只（价值人民币4800元）。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主张章云、周传樟的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，酒店监控视频，身份证明，刑事判决书，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某在刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人程某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑八个月并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年3月21日止。）
二、责令被告人程某退赔违法所得人民币8100元，返还给各失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年十月二十一日
代书记员 胡琼方
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01505号
申请执行人冯学举，男，
申请执行人冯宏宏，男，
被执行人高佩，男，
被执行人高保孝，男，
被执行人王建华，女，
申请执行人冯学举、冯宏宏与被执行人高佩、高保孝、王建华婚姻财产纠纷一案，本院于2012年12月1日作出的（2014）榆巴民初字第00009号民事判决书，已发生法律效力。权利人冯学举、冯宏宏于2014年10月23日向本院申请执行返还彩礼26000元、“三金”8100元，共计人民币34100元。案件受理费300元、公告费300元。并要求被执行人承担案件申请执行费。本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人高保孝、王建华总共向申请执行人返还彩礼等共计20000元，偿还借款17万元，并将登记在李振平名下的北京现代牌小轿车以（包括案件受理费、公告费、申请执行费），其余部分申请执行人自愿放弃，上述协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）榆巴民初字第00009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年五月十日
书记员 朱虎虎
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2557号
原告葛正付，男，1970年12月1日生，汉族。
委托代理人葛正林，男，1974年12月18日生，汉族。
被告蒋鸣，男，1981年8月21日生，汉族。
原告葛正付与被告蒋鸣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛正付及其委托代理人葛正林到庭参加诉讼。被告蒋鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛正付诉称，被告拖欠原告借款16500元，并将其原住房卖掉。现向法院起诉，请求判令被告立即支付欠款16500元及两年�利息4000元。
被告蒋鸣未答辩。
经审理查明，2011年11月13日，被告蒋鸣向原告葛正付出具借条一张，载明：今借到葛正付柒仟伍佰元整，于2011年11月13日晚归还。2012年9月1日，被告蒋鸣又向原告葛正付出具欠条一张，载明：今欠到葛正付壹万陆仟伍佰元整，定于2012年9月3日归还，如果不支付就去蒋鸣家以实物抵偿。
庭审中，原告葛正付陈述：2011年11月13日上午，被告蒋鸣向我借钱，说是用于给小孩上幼儿园的开销，当时借了7500元，是以现金形式交付的，蒋鸣讲好当天晚上就还钱，结果一直没有还，后来在2012年9月1日，蒋鸣又向我借款9000元，也是以现金形式交付的，蒋鸣出具了一张总的欠条，两次借款合计16500元，均未归还；当时蒋鸣在欠条上写“工程款、人工费”，我就说我们之间不存在工程款、人工费的纠纷，不能这样写，蒋鸣就将这几个字划掉了，我们之间确实不存在工程款、人工费的纠纷，这16500元是借款；欠条中虽写明“去蒋鸣家以实物抵偿”，但是实际上并没有履行，当时为搬东西的事情还报了警，我就没有搬东西了；4000元利息是我自己估算的，请法院对于利息依法计算。
上述事实，有借条、欠条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋鸣拖欠借款，引发诉讼，应承担相应的民事责任，故原告主张被告偿还借款本金16500元及逾期还款利息，于法有据，其合理部分本院予以支持。关于逾期还款利息，因双方当事人未予约定，故应从借款期限届满次日即2012年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告蒋鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋鸣于本判决生效之日起七日内偿还原告葛正付借款本金16500元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金为基数，自2012年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告蒋鸣负担（原告葛正付已预付156元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 屈泽宏
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第166号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人江义舟，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人徐荣耀，农民。
被申请人王同，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2014年12月20日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字陶庄（2014）52号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2012年7月7日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费32360元，合计征收64720元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年9月6日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴计征决字陶庄（2014）52号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴计征决字陶庄（2014）52号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年九月十六日
见习书记员 周 娟
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘12民终74号
上诉人（原审原告）：徐某，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：杜某，四川万卷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。
法定代表人：殷某，该公司执行董事。
上诉人徐某因与被上诉人中交一航局第一工程有限公司（以下简称中交一航局一公司）劳动合同纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2017）甘1202民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐某上诉请求：1.撤销原判；2.依法改判中交一航局一公司支付徐某非法解除劳动关系赔偿金35000元；3.依法改判中交一航局一公司赔偿徐某自入职到解除劳动关系期间因不能补缴社会保险而造成的全部损失；4.一、二审诉讼费用由中交一航局一公司承担。事实和理由：一、原审认定事实不准。1.原审查明了当事人双方之间存在事实劳动关系，也查明了双方劳动关系解除的时间，但未查明中交一航局一公司对徐某劳动关系的解除是违法解除。2.原审已查明中交一航局一公司没有为徐某缴纳社会保险，但未查清社会保险只能由用人单位到社保机构办理登记后劳动者才能补缴。原审简单地把补缴社会保险的请求判令由劳动者自己到劳动行政部门去投诉处理，势必将徐某的养老负担推向社会。二、原审适用法律错误。1.中交一航局一公司解除与徐某的劳动关系，违反《劳动合同法》的相关规定，属于违法解除，原审依据该法第四十七条判令由用人单位支付经济补偿金不当。应依据该法第八十七条的规定，按经济补偿标准的二倍支付徐某赔偿金。2.社会保险争议属劳动争议的范畴，故司法机关应受理社会保险补缴争议。《社会保险法》对未缴纳社会保险费提供了行政救济途径，但不妨碍同时存在司法救济的可能和必要，司法机关完全可以明确缴纳义务，但将具体缴纳的额度等问题留给行政机关。同时从最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，徐某的该项诉请应得到支持。2018年1月29日变更其上诉请求为：1.按一审判决依法裁决中交一航局一公司支付徐某经济补偿金17500元；2.依法裁决中交一航局一公司为徐某补缴入职以来的养老保险、养老保险、工伤保险、失业保险、计划生育保险；3.一、二审诉讼费用由中交一航局一公司承担。
中交一航局一公司未作答辩。
徐某向一审法院起诉请求:1.判令中交一航局一公司向徐某支付未签订书面劳动合同的双倍工资38500元；2.准许中交一航局一公司与徐某的劳动关系在本案裁决时解除，中交一航局一公司支付徐某解除劳动合同的经济补偿金17500元；3.依法裁决中交一航局一公司为徐某补缴入职以来的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、计划生育保险；4.本案诉讼费用由中交一航局一公司承担。
一审法院认定事实：2012年7月2日，徐某由中交一航局一公司下设的兰渝铁路工程项目部聘用后，进入该工程工地从事炸药库管员工作，基本工资每个月3500元，于2017年2月份离职。期间，双方没有签订书面劳动合同，中交一航局一公司未依法为徐某购买社会保险。2017年4月27日，徐某向陇南市武都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年5月2日通知徐某不予受理案件后遂诉至法院，要求处理。另查明，徐某的工资一直由中交一航局一公司兰渝铁路项目部一分部直接发放，虽然中交一航局一公司兰渝铁路项目部一分部分别与上海展芮实业有限公司及上海品行建筑工程有限公司签订了两份劳务用工合同，但是徐某对此毫不知情。据中交一航局一公司陈述徐某也没有与上述两家劳务公司签订任何劳务协议，徐某亦不符合劳务派遣的情形。一审法院认为，2012年7月至2017年2月期间，徐某由中交一航局一公司下设的兰渝铁路项目部聘用工作，服从安排，遵守规章制度，接受公司兰渝铁路项目部的管理和领导，中交一航局一公司作为用人单位向徐某按月直接支付劳动报酬，符合劳动关系的基本特征，双方存在事实劳动关系。在此期间公司虽未与徐某订立书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定、第十四条第三款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，自2012年7月2日起发生实际用工关系，中交一航局一公司至迟应于2013年7月3日前与徐某签订书面劳动合同，而公司一直未与徐某签订书面劳动合同，因此应在2012年8月3日至2013年7月2日期间，每月向徐某支付二倍工资；在此期间，公司已正常发放了徐某的工资，故徐某可以要求中交一航局一公司支付二倍工资差额，即3500元×11个月=38500元。但是,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定，徐某于2012年7月2日正式入职，其申请仲裁时效应从2013年7月3日开始计算，而徐某向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间为2017年4月27日，已明显超过一年的仲裁时效。因此对于徐某要求中交一航局一公司支付未订立劳动合同的两倍工资的请求，不予支持。关于中交一航局一公司是否应支付徐某解除合同的经济补偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，徐某于2012年7月2日正式入职工作，2017年2月离职，期间中交一航局一公司作为用人单位未依法为徐某缴纳社会保险费，徐某要求解除劳动合同并由公司支付其离职前的经济补偿的请求，符合法律规定,应予支持。中交一航局一公司应支付的经济补偿金为3500元×5=17500元。关于中交一航局一公司是否应当为徐某补缴入职以来的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对于徐某的该项诉讼请求,依法予以驳回。判决：一、确认徐某与中交一航局第一工程有限公司之间的劳动关系已于2017年2月份解除；二、限中交一航局第一工程有限公司于本判决生效之日起十日之内，支付徐某解除劳动合同的经济补偿金17500元；三、驳回徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在本院二审审理期间，上诉人徐某变更后的第一项上诉请求，原审已判令支持，且该项判处符合《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款的规定，对该项判处本院予以维持。根据《劳动法》第七十二条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，交纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险金机构。用人单位不缴纳社会保险费，违背的是行政管理法，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的劳动关系，故徐某的该项上诉请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，其可向劳动和社保管理部门申请解决，
综上所述，徐某上诉请求由中交一航局一公司为其补缴社会保险费用，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由徐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学政
审判员 蔡喜平
审判员 寇彩霞
二〇一八年二月二十四日
书记员 安 棋
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第298号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人蒋运喜。
被执行人廖清秀。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年7月7日向本院申请执行被执行人蒋运喜、廖清秀征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月15日以被执行人蒋运喜、廖清秀违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第200197号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人蒋运喜、廖清秀征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第200197号征收社会抚养费决定书，于2014年1月15日依法送达给被执行人。被执行人蒋运喜、廖清秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第200197号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人蒋运喜、廖清秀在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年7月7日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人蒋运喜、廖清秀必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人蒋运喜、廖清秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年七月八日
书 记 员 林泉香
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1165号
原告绥中县绥中镇佰亿达汽配销售中心，地址：辽宁省绥中县绥中镇北外环农民新村小区B区*#*层11门。
经营者：刘明。
被告李志刚。
本院在审理原告绥中县绥中镇佰亿达汽配销售中心诉被告李志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县绥中镇佰亿达汽配销售中心撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费80.00元，由原告绥中县绥中镇佰亿达汽配销售中心承担。
审判员 张岐民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终790号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈雍锴，男，1974年2月14日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，无业，住福建省闽侯县。2009年4月15日因犯贩卖毒品罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；2015年5月5日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月23日刑满释放。2018年2月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留�同年2月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人陈雍锴犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月8日作出（2018）闽0104刑初317号刑事判决。宣判后，原审被告人陈雍锴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人陈雍锴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年2月2日19时许，经事先电话联系，被告人陈雍锴与买毒人张某约定买卖冰毒，并由张某的小弟（系民警刘某乔装）收取毒品。后被告人陈雍锴到福州市仓山区，将一袋重约1克疑似甲基苯丙胺白色粉末交予刘某并收取人民币500元毒资后被公安民警抓获。涉案疑似甲基苯丙胺白色粉末及毒资均被当场查获。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案查扣的白色粉末中检出甲基苯丙胺成分。查扣的毒品甲基苯丙胺净重0.91克。2018年4月16日，公安机关上缴涉案甲基苯丙胺0.81克。
原判认定上述事实，原审被告人陈雍锴在庭审时供认不讳，并有证人张某的证言、辨认笔录、提取笔录、毒品称重笔录、扣押物品清单、发还物品清单、福建省毒品实物缴交收据、榕公鉴﹝2018﹞619号检验报告、手机通话清单、侦破经过、户籍证明、前科判决书及释放证明等证据证实。
原审法院认为，被告人陈雍锴违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈雍锴曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈雍锴归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈雍锴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈雍锴上诉称：其住所地为福建省闽侯县大湖乡东圪左白30号；其于2018年2月2日被公安机关刑事关押，应折抵刑期。
二审期间，上诉人陈雍锴未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人陈雍锴犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。
�院认为，上诉人陈雍锴违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈雍锴系累犯及毒品再犯，依法应以从重处罚。上诉人陈雍锴归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人陈雍锴所提户籍信息错误的上诉理由，经查，公安机关出具的户籍证明显示上诉人陈雍锴于2017年6月2日将户籍由“福建省闽侯县大湖乡东圪村左白30号”迁入“福建省闽侯县竹岐乡春风村春风407号”，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人所提未将其被关押时间计入刑期的辩解，经查，本案侦查机关出具的侦破经过、情况说明、上诉人陈雍锴在侦查阶段所做的讯问笔录证实上诉人陈雍锴因本案于2018年2月2日晚被公安机关当场抓获并接受讯问，2018年2月3日被刑事拘留并羁�于看守所，故该辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
审 判 员 颜 凌
审 判 员 王 坤
二〇一八年六月二十日
法官助理 汪女需
书 记 员 陈 坚
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第649号
申请执行人韩松青，男，1985年8月21日生，汉族。
被执行人张勇亮，男，1988年1月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人韩松青与被执行人张勇亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）山民初字第485号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
审 判 员 侯 轶
代理审判员 付高强
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 培
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第59号
原告车丽丽。
委托代理人高树强，滨州万隆化轻集团职工。
被告滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
本院在审理原告车丽丽与被告滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案中，原告车丽丽于2014年7月11日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告滨州魏桥科技工业园有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告车丽丽撤回对被告滨州魏桥科技工业园有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告车丽丽负担。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 李建祥
二〇一四年七月十一日
书 记 员 顾科香
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3086号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人纪文娜，天津益清律师事务所律师。
被告史淑慧。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告史淑慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏青担任审判长，与助理审判员曲威、人民陪审员谢国珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪文娜到庭参加诉讼，被告史淑慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行诉称，原、被告于2012年6月13日签订《个人信用借款合同》，约定原告向被告发放借款29万元，期限36个月，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金、结清利息，并按照双方签订的借款合同支付罚息。合同签订后，原告依约向被告放款，但截至2014年12月23日，被告已逾期10期未按合同约定履行偿还借款本息的义务。现原告起诉要求被告：1、偿还借款剩余本金152758.23元；2、支付截至2014年12月23日的利息31935.59元、罚息3874.99元，并按借款合同约定标准支付2014年12月24日至实际还款之日产生的利息和罚息；3、承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求举证如下：1、申请表及个人信用借款合同；2、个人信用贷款还款说明书；3、个人贷款出账凭证；4、业务账户对账单；5、逾期清单。
被告史淑慧经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月13日，深圳发展银行天津分行（以下称深发展银行）与被告签订编号为“深发（津分营）个贷字（2012）第（RL20120613000142）号”的《个人信用借款合同》，约定被告向深发展银行借款人民币29万元，期限36个月，实际借款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人借款出账凭证为准；借款采用固定利率，月利率1.99%，借款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的行为构成违约事件，深发展银行有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，深发展银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担深发展银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订当天，深发展银行依约向被告发放借款29万元，并在出账凭证中注明该笔借款到期日为2015年6月13日。2012年8月17日，经核准，深发展银行变更为原告现名称。合同履行中，被告自2014年3月13日未按合同约定履行偿还借款本息的义务，截至2014年12月23日，累计拖欠借款本金89108.5元，由此产生利息31935.59元、罚息3874.99元。截至同一时间，被告已还清的本金数额为137241.77元，尚未偿还的全部借款本金余额为152758.23元。
另查，因被告下落不明，本院于2015年8月26日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告费用已由原告垫付。
本院认为，被告与深发展银行签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。深发展银行变更为原告后，其在上述借款合同中的权利义务依法由原告享有和承担。现被告违反合同约定，未按期足额偿还借款本息，应承担违约责任，原告主张解除合同、要求被告偿还全部借款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告史淑慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除深圳发展银行天津分行与被告史淑慧于2012年6月13日签订的编号为深发（津分营）个贷字（2012）第（RL20120613000142）号的《个人信用借款合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告史淑慧一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金152758.23元，支付截至2014年12月23日的利息31935.59元、罚息3874.99元；并按《个人信用借款合同》中约定的利率及罚息计算方法支付2014年12月24日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4071元，公告费560元，由被告史淑慧负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 夏 青
代理审判员 曲 威
人民陪审员 谢国珍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文3086
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7465号
原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。
法定代表人樊君鹏，总经理。
委托代理人陈强、鲁玉警，系公司员工。特别授权代理。
被告杨琦，男，汉族，1974年12月23日生，住浙江省诸暨市。
被告马国华，女，汉族，1984年9月7日生，住址同上。
原告浙江易顺担保有限公司诉被告杨琦、马国华追偿权纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。本案审理期间，被告杨琦、马国华下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼，被告杨琦、马国华经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，被告杨琦与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订了《信用卡透支分期付款合同》一份，贷款金额为88068元，借款期限为2014年12月3日至2017年12月3日，原告向清泰支行出具担保承诺函承担连带责任保证担保，同时，原告与两被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：若被告未能按时向清泰支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向清泰支行履行还款义务，原告依约于2016年6月8日代偿500元，清泰支行向原告出具了代偿证明。原告履行了担保义务后多次向被告要求偿还，但均未果，特提起诉讼。诉请：1、判令两被告共同支付原告代偿的借款本息500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张的事实向本院提交以下证据：
1、信用卡大额分期卡分期付款借款合同，证明被告向清泰支行贷款的事实；
2、汽车按揭贷款担保服务合同，证明原告为被告提供担保服务的事实；
3、代偿证明，证明原告代偿银行借款的事实。
两被告未答辩也未向本院提交证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据要件形式，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代两被告向银行支付所欠贷款后，依据合同约定，有权向两被告追偿。两被告应向原告支付垫款500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨琦、马国华于本判决生效之日起十日内向原告浙江易顺担保有限公司支付代偿款500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨琦、马国华负担。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨琦、马国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一七年四月五日
代书 记员 李 远
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第571号
申请执行人陈雪梅，女，1973年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄伟国，男，1962年10月23日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告陈雪梅诉被告黄伟国民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月16日作出(2014)闸民一(民)初字第1867号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈雪梅于2015年01月29日申请执行。本院在执行中，经查，被执行人黄伟国的户籍所在地没有该室房屋，故无法找到其下落，且未发现可供执行的财产。尚欠人民币153300.00元未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2014)闸民一(民)初字第1867号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 无
二〇一五年三月十九日
书记员 徐正祥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第2660号
原告：梁某。
被告：任某。
本院在审理原告梁某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 黄关水
二〇一二年九月六日
书记员 徐 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第20453号
原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区军师巷89号。
法定代表人李吾川，总经理。
委托代理人张烨，江苏中祥律师事务所律师。
委托代理人翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院5号楼308号。
法定代表人廖玒，董事长。
委托代理人赵晶。
本院在审理原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司与被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫霁
二〇一五年七月三十日
书记员 孙莹
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初2323号
原告:康承文，男，1981年1月2日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李丽，女，住湖南省桃源县。
被告:杨吉初，男，1964年10月4日出生，住湖南省桃源县。
原告康承文与被告杨吉初民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康承文及其委托代理人李丽到庭参加诉讼。被告杨吉初经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康承文向本院提出诉讼请求：1.判令杨吉初偿还康承文借款本金126400元，并自2016年2月5日对逾期欠款利息按银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定的履行日止；2.杨吉初承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月8日，杨吉初向康承文借现金336000元，原定于2015年10月1日归还20万元，2016年2月4日前全部还清，但至今还尚欠126400元。
杨吉初未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年开始，杨吉初因需要资金陆续向康承文多次借款，2015年8月8日，杨吉初向康承文出具欠条一张，载明：“今欠到康承文现金叁拾叁万陆仟元整（33.6万元整），本人定于2015年10月1日归还20万元，古历腊二十六日之前还壹拾叁万陆仟元整。欠款人：杨吉初。2015年8月8日。”杨吉初取得借款后，自2015年10月1日起陆续偿还借款本金209600元，余款126400元一直未再偿还。
以上事实有康承文提交的借条、民事裁定书及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：杨吉初是否应当偿还康承文借款本金126400元及支付利息。杨吉初共向康承文借款336000元，双方的借贷关系成立。杨吉初取得借款后，仅偿还借款209600元，余款126400元一直未偿还。双方约定了还款期限，杨吉初应在约定的期限内偿还借款。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方没有约定利息，应当视为不支付利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，杨吉初应当按照按年利率6%的标准向康承文支付自2016年2月5日起至借款清偿之日止资金占用期间的利息，故对康承文的利息请求，本院予以部分支持。
综上所述，对康承文的诉讼请求，本院予以部分支持。杨吉初经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
杨吉初在本判决生效后十五日内偿还康承文借款本金126400元，并自2016年2月5日起至借款实际清偿之日止按照年利率6%的标准向康承文支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，减半收取计1414元，由杨吉初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 雷妮
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 张曼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2225号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，男，1992年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1823号起诉书指控被告人马某某犯非法拘禁罪，于2016年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月18日17时许，被告人马某某伙同李攀、吕昆明、曾新兴(均已判刑)等人为向卞某某索取债务，至本区大团镇家得利超市附近，使用殴打等暴力方式强行将卞某某拉上车后带至本区惠南镇浦东医院附近一民宅，后又将其带至本区大团镇永春路附近、临港KTV处，非法限制其人身自由，逼迫其筹钱还款，至当日24时许将卞某某释放。经鉴定，被害人卞某某的伤势已构成轻微伤。前案审理期间，李攀、吕昆明、曾新兴在家属帮助下向本院缴纳了对被害人的赔偿款人民币10,000元。2016年2月6日，被告人马某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的同案犯李攀、吕昆明、曾新兴的供述笔录，被害人卞某某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人徐某某、陈某的证言及辨认笔录，相关视听资料、截图，公安机关的调取证据清单、案发及抓获经过，被告人马某某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某为索取债务，伙同他人非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑，并从重处罚。公诉机关指控被告人马某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分�指控的罪名成立。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人马某某能自动投案，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可从轻处罚。鉴于被害人已获赔偿，可以对被告人马某某酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年9月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处�。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第890号
原告古田县金星商贸有限公司南京分公司，住所地南京市
雨花台区铁心桥街道定坊村工业园29号。
法定代表人阙必勇，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）徐再新，男，1964年10月3日
出生，系该公司员工，住玉环县珠港镇城关城中路158号501室
。
被告胡理义，男，1980年10月20日出生，汉族，系玉环县
忆家购物广场、玉环县清港忆家超市业主，住浙江省永嘉县渠
口乡豫章村，身份证号码3303248********。
原告古田县金星商贸有限公司南京分公司为与被告胡理义
买卖合同纠纷一案，于2009年3月16日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月22日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告古田县金星商贸有限公司南京
分公司的委托代理人徐再新到庭参加诉讼，被告胡理义经本院
公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告胡理义系玉环县忆家购物广场、玉环县清
港忆家超市的业主。2007年10月26日至2008年1月28日间，被
告因经营超市所需陆续向原告购买副食品，货款共计人民币32
230.30元。嗣后，经原告多次催讨未果。原告起诉请求由被告
偿付货款计人民币32230.30元。
被告胡理义既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的被告方签收的进货凭证二份、对帐单原件二份、销售单二份、退货单一份以及原告的陈述等
证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证
据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故
本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而
成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法
律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告提供货物后
有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约，应
承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成
立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告胡理义于本判决生效后十日内给付原告古田县金星
商贸有限公司南京分公司货款计人民币32230.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费606元，由被告胡理义负担（此款于本判决生效
后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费606元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 孔 庆 周
审 判 员 吴国平代理审判员丁美君
二〇〇九年六月二十二日
代理书记员 洪 金 玉
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民一终字第00339号
上诉人（原审被告）：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：高立胜，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁细柱，男，1972年3月8日出生，汉族，淮北矿业（集团）公司杨庄煤矿机电科职工，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审原告）：杜四琴，女，1971年9月1日出生，汉族，淮北市烈山实验中学教师，住址同袁细柱。。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）因与被上诉人袁细柱、杜四琴房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2012）相民一初字第00217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年10月30日、2013年12月26日两次公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人九方公司与被上诉人袁细柱、杜四琴以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2014年1月8日分别向本院申请撤回上诉、撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，九方公司撤回上诉的申请和袁细柱、杜四琴撤回起诉的申请均不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2012）相民一初字第00217号民事判决；
二、准许淮北市九方房地产开发有限责任公司撤回上诉；
三、准许袁细柱、杜四琴撤回起诉。
一审案件受理费1145元，减半收取572.5元，由袁细柱、杜四琴共同负担；鉴定费7000元，由淮北市九方房地产开发有限公司公司负担；二审案件受理费527.8元，减半收取263.9元，由淮北市九方房地产开发有限公司公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李祥昆
审判员 刘 静
审判员 郑海鸥
二〇一四年一月八日
书记员 周文锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00174号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太原市万柏林区人民检察院指派检察员李韶管、贺薇出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月10日8时许，被告人白某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照国本铃木牌两轮摩托车，沿太原市万柏林区和平南路由北向南行驶至大众机械厂宿舍门前时，与由东向西步行横过道路的被害人杨某某、姚某某发生碰撞，造成被害人杨某某、姚某某受伤的交通事故。经鉴定，被害人杨某某的损伤构成重伤二级。经交警部门认定，被告人白某某负事故全部责任，被害人杨某某、姚某某无责任。被告人白某某自行到案，并对其交通肇事行为供认不讳。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故照片、驾驶证查询信息、被告人身份信息、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
在案件审理过程中，被告人白某某与被害人达成赔偿协议，并得到被害人谅解。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车上路行驶，造成一人重伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某某自行到案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人白某某与被害人达成赔偿协议，并得到被害人谅解，对被告人白某某量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 张克明
人民陪审员 丁 志
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 曹文浩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13155号
原告：厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。
法定代表人：李桂兰，总经理。
委托诉讼代理人：万建设。
被告：梁炳凯，男，1971年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门世康物业管理有限公司与被告梁炳凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告厦门世康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门世康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄素萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1206号之一
申请执行人：黄火顺，男，1960年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：许阿仙，男，1967年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：许海皇，男，1989年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告黄火顺与被告许阿仙、许海皇租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）同民初字第5106号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币439193.5元及利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1206号
申请执行人黄火顺，男，1960年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人许阿仙，男，1967年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人许海皇，男，1989年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告黄火顺与被告许阿仙、许海皇租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）同民初字第5106号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币439193.5元及利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人许阿仙、许海皇所有的款项，以人民币467695.4元为限（其中本案标的439193.5元，一般债务利息19819元，迟延履行期间的债务利息2195元，执行费6487.9元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许书武
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈佳元
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第177号
原告中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1111号。
法定代表人曲胜远，行长。
委托代理人宋军，该行职员。
被告姚淑芹，女，汉族，1973年2月21日生，住长春净月高新技术产业开发区。
原告中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行与被告姚淑芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行诉称，原、被告于2011年3月18日签订《个人购房借款／担保合同》，被告姚淑芹从原告处贷款420000元，贷款期限为2011年3月18日到2041年3月18日，共计360个月。合同签订后，被告姚淑芹违反约定，不按期还款，截止到2013年8月5日累计拖欠原告贷款本金413742.45元及利息23802.77元。请求法院判令被告姚淑芹偿还借款本、息合计437345.22元并承担诉讼费用。
本院认为，由于原告不能提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确，原告本次起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行的起诉。
案件受理费7860.00元，全额退给原告中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 崴
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第37号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人王某某，男，1957年8月3日出生，汉族，大专文化，现住黑龙江省绥芬河市。因涉嫌窝藏罪于2015年6月17日被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留；因涉�窝藏罪，经黑龙江省迎春林区人民检察院批准逮捕，于2015年7月21日被黑龙江省迎春林业地区公安局执行。现羁押于迎春林业地区看守所。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王某某犯窝藏罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2015年1月，被告人王某某和付某某（另案处理）得知付某某（原绥芬河市市长）被组织调查，同时调查组人员又在查找付某某的妻子黄某某的情况后，二人商量决定将在北京居住的黄某某接回绥芬河市。为逃避司法机关发现，付某某购买一部手机及不记名的电话卡给王�某使用，王某某开着自己的白色吉普车将黄某某从北京市接回绥芬河市自己家住了两天后，又将黄某某送至吉林省白城居住，并给其一万元做为生活费。过完年后，为照顾黄某某方便，王某某又开着自家的白色吉普车将黄某某接至东宁县客运站附近，为其租住一处楼房，并给其一万元作为生活费，以逃避司法机关的调查。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年1月，被告人王某某和付某某（另案处理）得知付某某（原绥芬河市市长）被组织调查，同时调查组人员又在查找付某某的妻子黄某某的情况后，二人商量决定将在北京居住的黄某某接回绥芬河市。付某某购买一部手机及不记名的电话卡给王某某使用，王某某开着自己的白色吉普车（车牌号黑××）将黄某某从北京市接回绥芬河市自己家住了两天后，又将黄某某送至吉�省白城居住，并给其一万元人民币做为生活费。过完年后，为照顾黄某某方便，王某某又开着自家的白色吉普车将黄某某接至东宁县客运站附近，为其租住一处楼房，并给其一万元人民币作为生活费，以逃避司法机关发现。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1.常住人口登记表证实，被告人王某某犯罪时年满18周岁。
2.黑龙江省公安厅指定管辖决定书证实，付某某涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得案由黑龙江省迎春林业地区公安局管辖。
3.扣押清单，车牌为××的白色吉普车一台。
4.立案决定书证实，犯罪嫌疑人黄某某已经立案侦查。
5.刑事判决书证实，黄某某已被依法判刑。
（二）证人证言
1.证人黄某某证言证实，王某某将黄某某接回绥芬河并安排住处的事实。
2.证人付某某证言证实，在得知付某某被组织调查后，与王某某商量将黄某某从北京接回的事实。
3.证人王某某证言证实，在得知黄某某被组织调查时，付某某与王某某商量将黄某某从北京接回绥芬河，并多次转换住处，以逃避司法机关查找。
（三）被告人供述和辩解
被告人王某某供述，在明知付某某与黄某某被组织调查期间，曾与付某某商量帮助黄某某躲避司法机关调查提供条件。
以上证据能够相互印证，证据确实充分，足以认定被告人王某某犯窝藏罪的事实。
本院认为，被告人王某某明知黄某某涉嫌犯罪而为其提供隐藏住所及财物，帮助其躲避司法机关调查，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人王某某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。王某某在犯罪后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。对公诉机关关于“判处被告人王某某法定刑为三年以下有期徒刑”的量刑建议予以采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忠
代理审判员 卢文华
代理审判员 邢圆圆
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 艺
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）迎刑初字第37号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人温俊兵，男，1976年9月8日出生于山西省兴县，汉族，高中文化，无业，住山西省晋中市榆次区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被太原市公安局刑事拘留，同年11月7日被释放，11月10日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第850号起诉书指控被告人温俊兵犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人温俊兵到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年8月2日22时20分许，被告人温俊兵酒后驾驶晋Ｋ×××××号黑色蒙迪欧小型轿车，在松庄高速匝道口由北向南行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人温俊兵血液中酒精含量为110.66mg/100ml。上述事实，被告人温俊兵在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人温俊兵的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人温俊兵违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人温俊兵自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑却不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人温俊兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一五年一月七日书记员  刘艳霞
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1377号
申请执行人王传军，男，汉族，1963年10月4日出生，住址：青岛市市北区。
被执行人青岛斯林德工业设备有限公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：张庆灏
本院在执行申请人王传军与被执行人青岛斯林德工业设备有限公司劳动报酬争议一案中，申请人王传军于2015年10月27日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1377号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月十七日
书记员 于海波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18371号
原告：刘玲，女，1953年7月27日出生，澳门特别行政区居民，现住住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：朱建忠，浙江婺博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄亚男，浙江婺博律师事务所律师。
被告：鲍福根，男，1966年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王云仙，女，1967年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告刘玲与被告鲍福根、王云仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘玲的委托诉讼代理人朱建忠到庭参加诉讼。被告鲍福根、王云仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玲起诉称：原告虽获得澳门居民身份，但近二十年一直常住珠海。原告之前经人介绍与被告相识。2003年起，被告以资金周转为由向原告陆续借款，截至2015年8月6日，共计47万元人民币。当日，被告写下借据两张以替代原先借条。两张借条分别为33万元和14万元。被告承诺在2015年11月6日之前归还全部本金，如未归还的，应当分别按照600元每天及300元每天赔偿给原告，同时，其还承诺，如其违约，将承担一切法律责任和经济责任。现诉请判令：一、两被告立即向原告归还借款本金47万元；二、两被告按照年息百分之二十四的标准向原告支付利息从2015年11月6日起至还清借款日止；三、两被告支付原告律师费（以实际发票为准）。
被告鲍福根、王云仙未作答辩也未提供证据。
原告刘玲为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、借据两份，证明债权债务关系的存在，以及债务的数额、利息等情况、
二、律师费发票一份，证明原告为进行诉讼支付的律师费情况。
三、婚姻状况信息反馈表结婚登记申请书各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告鲍福根、王云仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。证据一两份借据均为被告鲍福根出具，被告王云仙并未签字，被告王云仙并未予以追认，原告也未提供证据证明借款系两被告共同所借，故该证据只能证明被告鲍福根向原告借款的事实。
经审理，本院认定事实如下：
被告鲍福根、王云仙于1990年10月4日登记结婚。2015年8月6日，被告鲍福根向原告出具两份借据，一份载明借款金额为人民币33万元，另一份载明借款金额为人民币14万元。两份借据均载明：借款期限为三个月，利息不计，于2015年11月6日前全部归还，如到期未还清，原告有权向被告鲍福根住所地人民法院起诉，并愿意承担一切法律与经济责任。其中借款金额为人民币33万元的借据还载明逾期利息按每天600元计算，其中借款金额为人民币14万元的借据还载明逾期利息按每天300元计算。上述共计人民币47万元的借款，被告鲍福根至今未还分文。原告诉至本院，支出律师代理费2万元人民币。
本院认为，原告系澳门特别行政区居民，本案系涉澳门特别行政区民间借贷纠纷案件。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案的原、被告对法律适用没有作出约定，而本案的借款合同发生在内地，故本案应适用中华人民共和国法律予以裁判。
被告鲍福根向原告借款共计人民币47万元未还属实，应按照约定的期限及时返还，逾期的应支付逾期利息。双方约定的逾期利息超出了法律规定的最高标准，原告调整为按年利率24%计算，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告支出的律师代理费，双方未约定由被告鲍福根承担，现原告要求被告鲍福根承担，依据不足。关于被告王云仙的责任。涉案借条只有被告鲍福根的签字，被告王云仙并未予以追认。原告也并未提供相应的证据以证明本案借款系用于二被告的夫妻共同生活、共同经营，或者本案借款系由二被告向原告共同所借，故原告要求被告王云仙承担还款责任，依据不足。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍福根、王云仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告鲍福根于本判决生效之日起十日内返还原告刘玲借款人民币47万元并支付逾期利息（从2015年11月7日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10956元，由原告刘玲负担187元，由被告鲍福根负担10769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 王建年
人民陪审员 王 挺
二〇一七年四月十七日
代书 记员 陈佳慧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第875号
原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区解放路2号。
负责人汤志锋，该行行长。
委托代理人刘学武，该行法律事务经理。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告赵珩璧，男，生于1976年3月12日，汉族。
被告酒泉市夏都房地产代理有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区酒金东路65号。
法定代表人夏慧琴，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行与被告赵珩璧、酒泉市夏都房地产代理有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行承担。
代理审判员 赵静
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙莹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3957号
原告：李国三，男，汉族。
委托代理人：刘庆凤，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：李栋，男，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“永安财保临沂公司”）。
诉讼代表人：王宪锋，经理。
委托代理人：刘洋，职工。
原告李国三诉被告李栋、永安财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月21日诉至本院。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国三之委托代理人刘庆凤，被告永安财保临沂公司之委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告李栋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国三诉称：2013年10月12日17时许，被告李栋驾驶鲁QLXX**号“双环”小型普通客车沿沂南县玉泉路由东向西行驶至都市村庄以西处向后掉头时，与由东向西行使的原告李国三未取得机动车驾驶资格驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告李国三受伤、两车受损的交通事故。该交通事故发生后被告李栋驾车逃逸，同日到沂南县交警大队投案自首。肇事车辆鲁QLXX**号“双环”小型普通客车在被告永安财保临沂公司投保有交强险。请求法院依法判令二被告赔偿医疗费20110.9元、误工费5332.8元（44.44元／天×120天）、护理费1199.88元（44.44元／天×27天）、住院生活补贴216元（8元／天×27天）、伤残赔偿金18892元、交通费1000元、鉴定费860元、精神抚慰金1000元、二次手术费8000元、邮寄费80元，共计56691.58元。
被告永安财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁QLXX**号“双环”小型普通客车在我公司投保交强险属实，同意在各交强险限额内赔偿，不同意承担程序性费用。误工损失时间过长，应当为90日。
被告李栋未答辩。
审理查明：2013年10月13日17时许，被告李栋驾驶鲁QLXX**号“双环”小型普通客车沿沂南县玉泉路由东向西行驶至都市村庄以西处向后掉头时，与由东向西行使的原告李国三未取得机动车驾驶资格驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告李国三受伤、两车受损的交通事故。该交通事故发生后被告李栋驾车逃逸，同日到沂南县交警大队投案自首。2013年10月28日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告李栋未确保行车安全、发生事故后驾车逃逸为由，做出了被告李栋负事故全部责任，原告李国三无责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告李国三入沂南县中医医院治疗14天，产生医疗费9071.4元，又于同年10月29日入沂南县人民医院住院治疗13天，产生医疗费11039.5元。2013年11月15日，沂南县人民医院出具住院病员诊断证明：左腕部巴尔通氏骨折（掌侧型）、预计手术取出内固定住院费8000元。2014年1月14日，经原告李国三委托，临沂金成法医司法鉴定所出具伤残程度鉴定意见书：“被鉴定人李国三损伤程度构成十级伤残、内固定物取出费用由医院证明”。原告李国三支出鉴定费860元。在诉讼过程中，原告李国三支出邮寄费80元。
另查明：被告李栋驾驶鲁QLXX**号“双环”小型普通客车在被告永安财保临沂公司投保交强险。原告李国三系农村居民。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、交强险保单及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为2013年10月13日17时许，被告李栋驾驶鲁QLXX**号“双环”小型普通客车沿沂南县玉泉路由东向西行驶至都市村庄以西处向后掉头时，与由东向西行使的原告李国三未取得机动车驾驶资格驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告李国三受伤、两车受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告李栋负事故全部责任、原告李国三无责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告永安财保临沂公司作为肇事车辆鲁QLXX**号“双环”小型普通客车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告李栋按照其所负事故责任承担相应的赔偿责任。
对于原告主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第10.2.9条款之规定，酌情确定90日为其误工的合理期限。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院和处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定300元为其交通费的合理支出数额。因原告身体受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定其精神损害抚慰金为1000元。原告主张的二次手术费8000元，因该费用尚未产生，实际损失数额尚不确定，本案不予处理，原告可于二次手术后依据相关费用单据另行主张权利。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告李国三的医疗费20110.9元、误工费3999.6元（44.44元／天×90天）、护理费1199.88元（44.44元／天×27天）、住院伙食补助费216元（8元／天×27天）、交通费300元、伤残赔偿金18892元、鉴定费860元、精神抚慰金1000元、邮寄费80元，共计46658.38元。由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿35391.48元（具体分项：医疗费10000元、误工费3999.6元、护理费1199.88元、伤残补偿金18892元、交通费300元、精神抚慰金1000元）。剩余11266.9元，由被告李栋赔偿。
二、驳回原告李国三的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由原告李国三负担251元，由被告李栋负担967元。保全费320元，由被告李栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘焕宝
审判员 薛俊举
审判员 刘江东
二〇一四年四月二十八日
书记员 郭晓宁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1234号
罪犯林平，男，1966年3月4日出生，汉族，福州市仓山区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福州市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）榕刑初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人林平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人林平应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币302000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，福建省高级人民法院于2012年11月12日以（2012）闽刑执字第802号刑事裁定，将罪犯林平的刑罚减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2012年11月12日起至2031年6月11日止），剥夺政治权利改为七年；后因其赔偿款大部分未交纳等原因，本院于2015年3月31日以（2015）泉刑执字第336号刑事裁定，对其不予减刑。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑一年八个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分21分，2012、2013、3014年受年度表扬。已缴交赔偿款人民币4700元，其月均个人消费415元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林平系累犯，其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其赔偿款大部分未交纳，而个人月均消费高，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林平减去有期徒刑一年二个月（刑期自2012年11月12日起至2030年4月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执568号
申请执行人常熟市坤明涂装厂，住所地常熟市大义镇新胜村。
投资人王坤民。
委托代理人王新峰，副厂长。
被执行人常熟市鑫宇恒机械有限公司，住所地常熟市常丰路158号。
法定代表人隆建东。
常熟市坤明涂装厂与常熟市鑫宇恒机械有限公司加工合同纠纷一案，本院（2015）熟海商初字第00152号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:常熟市鑫宇恒机械有限公司结欠常熟市坤明涂装厂货款194368.83元，于2015年11月底前支付14368.83元，于2015年12月底至2016年8月的每个月月底前各支付20000元。如任何一期逾期履行，则常熟市坤明涂装厂可按194368.83元一并申请执行（扣除2015年11月5日以后履行的部分）。案件受理费减半收取2094元、保全费1520元，合计3614元由常熟市鑫宇恒机械有限公司负担（于2015年11月底前履行）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日立案受理，申请执行标的为187982.83元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。执行过程中申请执行人申请对审理中保全的机器设备中的激光切割机1台进行处置，在评估拍卖过程中，案外人苏州高德莱机械有限公司对该激光切割机提出执行异议，本院于2016年10月26日出具（2016）苏0581执异33号执行裁定书驳回了苏州高德莱机械有限公司的异议请求。该公司又于2016年11月9日向本院提起案外人执行异议之诉，目前该案仍在审理中，该激光切割机暂时不宜处置。对于审理过程中保全的其余机器设备，申请执行人申请暂不处置。此外未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等其他财产可供执行。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现除上述机器设备之外其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海商初字第00152号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 温凯伦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04130号
原告：王志勇，男，汉族，1974年11月8日出生，现系合肥六方新型建材有限公司职员，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子，该公司员工。
原告王志勇与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王志勇到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志勇诉称：原告于2012年6月9日全款购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号13-16#C区商场3393商铺，由于被告单方面原因造成交房延期，产生违约金，并有部分违约金抵消办房产证费用，但至今既未办理房产证，诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理信旺大唐国际购物中心13-16#C区商场3393商铺的房屋产权证；2、被告立即支付原告延期办理房产证违约金440元；3、被告承担全部诉讼费。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、身份证，证明原告主体资格；2，购房合同，收据，证明原告购买商铺，被告按照合同义务负责办理房产证；3，大唐国际购物中心业主结算明细表，证明所购商铺的面积性质；4、购房收据，证明购买商铺款已付清；5、违约金抵扣办证费收据，证明商铺办证费已交清；6、大唐企业信息查询单，证明大唐企业性质；7、会议纪要，证明大唐承诺办证日期。
被告大唐公司未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2012年6月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺?华府骏苑第13-16#、C区商场商3393号房屋一套，房屋用途为商业，总房款为440000元，被告应于2012年12月31日前将房屋交付原告使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金；合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，原、被告共同为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。2014年8月6日，被告将案涉房屋交付原告；当日，双方经结算一致确认应收总房款为451347元，原告应支付被告代为办理房屋所有权证的办证费用28191元，冲抵被告应支付原告的逾期交房违约金25564元后，原告还应支付被告13974元。至今，被告未为原告代办案涉房屋产权证亦未支付违约金。
上述事实，有原告当庭陈述和原告提供的商品房买卖合同、收据、交房结算明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。商品房买卖合同约定买受人的房屋产权证由出卖人统一办理，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告已经于2014年8月6日将案涉商品房交付原告，且原告已经通过冲抵逾期交付违约金、支付结算款的方式交付了办证费用，故被告理应及时为原告代办房产产权登记。现原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持，被告应在本判决生效之日起30日内为原告代办房屋产权登记。原告要求被告支付原告延期办理房产证的违约金440元，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告王志勇办理位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑13-16#C区商场商3393号房屋的产权登记；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王志勇迟延办理房产证违约金440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 童 星
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04130号
原告：王志勇，男，汉族，1974年11月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告王志勇与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第204号
罪犯李珍珍，女，出生于1988年3月29日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年6月25日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯李珍珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年；剥夺政治权利3年。。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李珍珍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬4次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年2个月（刑期至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第601号
原告刘明顺，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈兴顺，男，1978年生，汉族，住河北省故城县。
被告秘荣英，女，1976年生，汉族，住址同上，系被告陈兴顺之妻。
被告武城县德盛汽贸销售中心，住所地山东省武城县古贝路南首。
法定代表人陈兴顺，经理。
原告刘明顺与被告陈兴顺、秘荣英、武城县德盛汽贸销售中心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明顺委托代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告刘明顺、秘荣英、武城县德盛汽贸销售中心经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明顺诉称，被告陈兴顺与被告秘荣英系夫妻关系，二人在山东省武城县经营武城县德盛汽贸销售中心，向原告借款30万元。多次向几被告催要，一直未还，请求法院依法判令三被告偿还借款本金30万元及利息。
三被告未答辩。
经审理查明，被告陈兴顺、秘荣英系夫妻关系，2013年9月17日，二被告向原告出具借条一份，内容为借原告现金30万元，期限一个月。借条上有被告陈兴顺、秘荣英二人的签字。出具借条的当日，原告经案外人胡兆明通过个人网银向被告陈兴顺转账288000元，原告扣除利息12000元。原告申请证人胡兆明出庭作证，对上述转账的事实予以了证明。本院依法对案外人胡兆明在银行的转账记录进行了调查核实，查明，2013年9月17日，案外人胡兆明用信用社个人账户（尾号为5706），通过个人网银，向被告陈兴顺在农行的账户（尾号3510）分两次转账288000元。原告的证人证言，经本院调查符合事实，与原告提供的借据，能够相互印证，与本案具有关联系，对该借据及证人证言认定为有效证据。
另查明，被告武城县德盛汽贸销售中心系被告陈兴顺个人出资成立的个人独资企业。
原告曾向本院申请诉前财产保全，缴纳财产保全费2020元。
本院认为，被告陈兴顺、秘荣英出具的借据，证明原告与被告陈兴顺、秘荣英之间成立了民间借贷法律关系，原告业已履行了自己提供借款的义务，二被告未按照双方约定的期限清偿借款，构成违约，因双方未约定借款利息，对原告要求被告支付借款期间的借款利息，不予支持；但是被告应当自违约之日按照中华人民共和国人民银行同期贷款基准利率承担支付利息的违约责任。原告提前扣除利息12000元被，与法相悖，应从借款本金中减除，被告陈兴顺、秘荣英应按借款本金288000元向原告清偿。被告武城县德盛汽贸销售中心属于个人独资企业，具有相应的法律人格，原告提供的证据与被告武城县德盛汽贸销售中心不具有关联性，双方之间不存在借款民事法律关系，对原告要求被告德盛汽贸销售中心承担民事责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兴顺、秘荣英于判决生效后十日内向原告刘明顺清偿借款本金288000元及利息（自2013年10月18日起算至本判决确定的还款之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）
二、驳回原告刘明顺对被告武城县德盛汽贸销售中心的诉讼请求。
如被告未按判决确定的还款期限履行给付金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2020元，由被告陈兴顺、秘荣英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张振静
审 判 员 田玉海
人民陪审员 潘明家
二〇一四年十二月四日
书 记 员 耿红娥
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第601号
原告马贺成，男，汉族，生于1970年12月1日。
委托代理人何兴民、贾思云，甘肃阶州律师事务所律师。
被告陈海瑞，男，汉族，生于1983年2月2日。
被告陈海平，男，汉族，生于1974年9月9日。
委托代理人权宏瑛，陇南康达律师事务所律师。
被告陈海兰，女，汉族，生于1978年9月11日。
原告马贺成诉被告陈海瑞、陈海平、陈海兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，原告马贺成及其委托代理人何兴民、贾思云，被告陈海瑞、陈海兰、陈海平及委托代理人权宏瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马贺成诉称：2013年8月15日，被告借原告50000元，约定月利率为3%，并由第二被告和第三被告为担保人，但被告结息至2014年3月份后再未结息，并拒绝偿还借款。现请求依法判令三被告连带偿还借款5万元，并自2014年3月15日至实际履行日按商业银行同期贷款利率的四倍承担借款利息。
被告陈海瑞辩称：借条虽然是我打的，但我没有用钱，谁把钱用上了，就应该让谁还钱。
被告陈海平辩称：借的钱我用上了我负责偿还，利息按法律规定的标准我愿意承担，陈海瑞和陈海兰是担保人。
被告陈海兰辩称：钱我没有用，我只是在借条上签了名字，当担保人。
经审理查明：2013年8月15日，原、被告签订了《借款协议》一份，约定：原告给被告陈海瑞借款50000元，借款期限为半年，月利率为3%，按月结息。被告陈海平、陈海兰作为担保人在协议书上签字，自愿承担连带清偿责任。同日，原告给被告交付了50000元借款，被告陈海瑞给原告出具借条一份，载明：“今借到马贺成人民币五万元整，月利率3%”.后被告依约结息至2014年3月15日后再未结息，并拒绝偿还借款。现原告诉至本院，请求依法判令三被告连带偿还借款5万元，并承担自2014年3月15日至实际履行日期间按商业银行同期贷款利率的四倍的借款利息。
另查明，2013年8月，中国人民银行公布的金融机构人民币半年贷款基准年利率为5.6%。
上述事实有下列证据在卷证实：一、原、被告签订的《借款协议》一份；二、借条一份；三、原告的陈述、被告的答辩等。
本院认为：被告陈海瑞从原告马贺成处借款5万元未还事实清楚，现原告要求被告偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。对于原告马贺成要求被告支付利息的请求，根据中国人民银行公布的2013年8月，金融机构人民币半年贷款基准年利率为5.6%，而双方约定的借款月利率为3分，超出了同期人民银行同类贷款月利率4倍，故应该按照同期人民银行同类贷款利率4倍即月息1.87%计算利息，从2014年3月15日至2014年6月15日利息为2805元，被告应予清偿。因借款时，被告陈海平和陈海兰作为保证人在《借款协议》上签了名，并载明自愿承担连带清偿责任，因此，原告马贺成的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限判决生效之日起三十日内由被告陈海瑞清偿原告马贺成借款本金5万元，利息2805元，并支付从2014年6月15日至还款之日期间的利息，月利率为1.87%，利随本清。
二由被告陈海平、陈海兰对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，由被告陈海瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 冯彦德
二〇一四年七月十四日
书记员 沈民洁
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第601号
原告王秀芳，女，1966年7月15日出生。
被告侯三信保，男，1963年1月21日出生。
本院在审理原告王秀芳诉被告侯三信保健康权纠纷一案中，原告王秀芳于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀芳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀芳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王秀芳承担。
代理审判员 杨宏高
二〇一四年九月三日
书 记 员 郭志杰
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第492号
原�杨萍，女，1975年10月4日出生，汉族。
被告张锦，男，1975年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告杨萍与被告张锦居间合同纠纷一案过程中，因双方达成和解，原告杨萍于2014年7月7日向本院申请撤回对被告张锦的起诉。
本院认为，原告杨萍自愿申请撤回对被告张锦的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告杨萍撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取88元，由原告杨萍负担。
代理审判员 沈力
二０一四年七月七日
见习书记员 仇琴
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01305号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：谢丽娟，女，汉族，1979年11月2日出生，住安徽省涡阳县马店集镇谢庄行政村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告谢丽娟借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一五年十二月十日
书记员 王显泉
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1719号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社旧城信用社，住所地河北省黄骅市旧城镇旧城村。
被执行人：张忠浩，男，1980年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：张新城，男，1951年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社旧城信用社与被执行人张忠浩、张新城借款合同纠纷一案中，因被执行人张忠浩、张新城查无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第3564号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 田金升
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 慧