广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1423民初1157号
原告：安庆市天�运输有限公司，住所地：安徽省安庆市十里乡林业村。
法定代表人：王天明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴智勇，广东嘉应律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖家禄，广东嘉应律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人：吴鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾镍聪，男，1986年11月8日出生，广东省潮安县。该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。
被告：曾祥容，男，汉族，1964年9月23日出生，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：叶永洪，广东义致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢思，广东义致律师事务所律师。
被告：房国平，男，汉族，1965年10月17日出生，住广东省梅州市梅县区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑞山，广东尚智和律师事务所律师。
被告：朱红光，男，汉族，1981年3月8日出生，住广东省梅州市梅江区。
被告：陈东海，男，汉族，1976年2月8日出生，住广东省梅州市梅江区。
原告安庆市天福运输有限公司（以下简称天福运输）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋财保佛山公司）�中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳公司）、曾祥容、房国平、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保东莞公司）、朱红光、陈东海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员刘锖适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告安庆市天福运输有限公司委托诉讼代理人吴智勇、被告曾祥容的委托诉讼代理人叶永洪、卢思、被告太平洋财保深圳公司的委托诉讼代理人刘超、被告太平洋财保东莞公司的委托诉讼代理人张瑞山到庭参加诉讼，被告太平洋财保佛山公司、房国平、朱红光、陈东海经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天福运输向本院提出诉讼请求：一、被告太平洋财保佛山公司、太平洋财保东莞公司在交强险医疗范围内赔偿限额范围内连带赔偿原告已垫付的于海洋损失6403.67元（5403.67＋1000元）；在交强险财产损失赔偿限额内连带赔偿原告的损失4000元；二、对于超出交强险限额的原告损失，判令被告太平洋财保深圳公司、太平洋财保东莞公司在商业第三者险限额内连带赔偿原告损失191153元。以上总额为201556.67元；三、对上述二项赔偿，判令被告曾祥容、房国平、朱红光、陈东海一起承担连带赔偿责任；4、判令被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月11日1时45分许，朱红光驾驶粤Ｍ×××××重型自卸货车行驶至汕昆G78高速公路K92＋500M处（丰顺路段），碰撞曾祥容驾驶的停放在路上的闽Ｄ×××××重型普通货车，导致站在应急车道上的曾祥容被闽Ｄ×××××重型普通货车碰撞倒地，粤Ｍ×××××重型自卸货车又失控侧翻偏往快车道，与快车道上正常行驶的由李小�驾驶的皖Ｈ×××××重型半挂牵引车（皖H0910H**挂重型普通半挂车）承载于海洋发生碰撞，造成曾祥容、于海洋受伤和车辆及公路设施损坏的交通事故。经梅州市交通警察支队高速公路一大队对此事故进行认定，曾祥容、朱红光负事故的同等责任，原告无责任。闽Ｄ×××××货车的实际支配人为房国平，司机为曾祥容，房国平将闽Ｄ×××××号车向太平洋财保佛山公司投了交强险，交强险的保险时间为2015年10月1日0时起至2016年9月30日24时止。并在太平洋财保深圳公司投了100万并附加不计免赔的第三者责任险，商业险的保险时间为2015年10月17日0时起至2016年10月16日24时止，事故发生的时间在该车的保险合同期限内。粤Ｍ×××××货车登记车主为陈东海，司机为朱红光，车主陈东海向太平洋财保东莞公司投了交强险和第三者责任险，交强险的保险时间为2015年11月10日0时起至2016年11月9日24时止，商业险的保险时间为2015年11月10日0时起至2016年11月9日24时止，事故发生的时间在该车的保险合同期限内，事故发生后，原告将皖Ｈ×××××重型半挂牵引车委托广州市华盟价格事务所有限公司对车辆损失进行评估，广州市华盟价格事务所有限公司评估该车维修工时费为10200元，更换配件费141310元，合计151510元。现该车已修复并交付原告使用。事故发生后，于海洋被送至丰顺县人民医院治疗至2016年7月21日出院，后于海洋继续在六安人民医院、宿州市医院门诊治疗。于海洋的损失：1、医疗费5403.67元；2、住院伙食补助费1000元；3、护理费，2000元；4、误工费5000元，总计13403.67元。上述款项均由原告向医院及于海洋支付完毕。此事故给原告造成的损失有：1、皖Ｈ×××××号车的维修费151510元；2、鉴定费6103元；3、施救费等16800元；4、高速公路事故抢修费1400�；5、支付于海洋各项费用13403.67元；6、公路赔偿费2340元；7、皖Ｈ×××××号车停运损失10000元（估测）。因本次事故原告方无责任，曾祥容与朱红光负同等责任。所以被告太平洋财保佛山公司、太平洋财保东莞公司在交强险医疗范围内赔偿限额范围内连带赔偿原告已垫付的于海洋医疗费、住院伙食补助费6403.67元（5403.67＋1000元）；及在交强险财产损失赔偿限额内连带赔偿原告的损失4000元。对于超出交强险的损失：维修费151510元＋鉴证服务费6103元＋施救费等16800元＋高速公路事故抢修费1400元＋护理费2000元＋误工费5000元＋公路赔偿费2340元＋停运损失10000元-4000元=191153元，被告太平洋财保深圳公司、太平洋财保东莞公司在商业第三者险限额内连带赔偿原告损失191153元。因被告曾祥容、房国平、朱红光、陈东海分别是肇事车辆的登记车主、实际支配人、司机，根据法律�规定，应一起承担连带赔偿责任。
被告太平洋财保佛山公司书面辩称，一、事故车辆车牌闽Ｄ×××××在该公司投保机动车交通事故责任强制险；二、本次事故另一车辆粤Ｍ×××××受损，原告诉讼请求中有车辆损失、施救费、公路赔偿费用共计6小项财产损失属于交强险财产损失项目，故请法院在2000元限额下做出合理分配；三、本事故另一伤者曾祥容受伤，该案已在贵院（2016）粤1423民初1085号案件中审理。虽其公司认为不应在交强险中赔付曾祥容的损失，但若法院认定曾祥容损失可以在交强险中作出赔付便应结合本案原告于海洋的人伤损失项目作出合理的分配，避免其公司超保额赔付。另其公司认为原告与于海洋人伤损失4项目不合理：1、医疗费：其公司仅扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，一般按用药清单核定，最低扣除医疗费总额的15%的费用；2、护理费：原告住院共计10天，其护理费应以10×70=700元计算，请法院核实；3、误工费：结合原告伤情，其公司认为以15天计算为宜；其次，原告未提供任何有关于海洋的工作收入情况和受伤期间收入减少情况证明材料，其公司认为应当按照梅州最低工资标准计算赔偿；4、诉讼费：在《机动车交通事故责任强制保险条款》约定范围内均不承担诉讼费用。
太平洋财保深圳公司辩称，1、本次事故造成三车受损，两人受伤，公路设施损坏，保险限额应当在上述损失中进行分配。2、本案闽Ｄ×××××号车保险单中记载发动机号与行驶证发动机号不符，请法院依法核实。3、本次事故闽Ｄ×××××号车超载行驶，其公司根据商业三者险条款第二十条约定，超载应当扣除10%的绝对免赔率。4、原告的部分诉讼请求与法律规定不符，同时其公司�承担诉讼费，关于车辆维修费，其公司对于原告单方委托的鉴定机构出具的鉴定结论有异议，请求法院对车辆损失进行鉴定，鉴证服务费、施救费、抢修费、公路赔偿费等费用均为间接损失，其公司不予承担赔偿责任。关于于海洋的费用，原告没有具体的权利转让书，原告主张不合理，其中关于护理费、误工费，未提供任何有效的证据证实有实际的护理人员进行护理，也未提供于海洋有关工作误工的证据，以上费用过高、主张不合理，不应计算。关于停运损失，无证据显示停运损失的损失金额，同时根据商业三者险第九条第一项，停运损失并不在保险赔偿范围之内。5、闽Ｄ×××××号车在其公司投保的性质为营业货车，应当提供驾驶员合法有效的驾驶证、货运从业资格证，被保险车辆有效的行驶证，若无相关证件，其公司不承担赔偿责任。
被告曾祥容辩�，1、闽Ｄ×××××号车已经在被告太平洋财保佛山公司投保了交强险，被告太平洋财保深圳公司投保了商业险，并且购买了不计免赔，因此相关的损失应该由保险公司承担。2、其是被告房国平雇请的司机，两人之间存在雇佣关系，因此请法院驳回原告要求其承担连带责任的请求。
被告房国平辩称，其已在被告太平洋财保佛山公司、太平洋财保深圳公司购买了保险，应由保险公司承担赔偿，保单上的签名系其本人签名，但具体的免责条款保险公司没有告知其本人。曾祥容是其雇请的司机。
被告太平洋财保东莞公司辩称，与被告太平洋财保深圳公司的前四点意见一致。对所有证据由法院依法认定。
被告朱红光辩称，其是陈东海的雇员。
被告陈东海辩称，保单上的签名不是其本人签名，保险公司无明确告知其免责条款的内容，朱�光是其雇请的雇员，愿意将交强险项下的财产损失优先赔偿给原告。
经审理查明，2016年7月11日1时45分许，朱红光驾驶粤Ｍ×××××重型自卸货车行驶至G78汕昆高速公路K92＋500M处（丰顺路段），碰撞曾祥容驾驶的停放在路上的闽Ｄ×××××重型普通货车，导致站在应急车道上的曾祥容被闽Ｄ×××××重型普通货车碰撞倒地，粤Ｍ×××××重型自卸货车又失控侧翻偏往快车道，与快车道上正常行驶的由李小峰驾驶的皖Ｈ×××××重型半挂牵引车（皖H0910**挂重型普通半挂车）承载于海洋发生碰撞，造成曾祥容、于海洋受伤和车辆及公路设施损坏的交通事故。经梅州市交通警察支队高速公路一大队对此事故进行认定，曾祥容、朱红光负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，于海洋被送至丰顺县人民医院治疗至2016年7月21日出院，共花费医疗费用5403.67元后，原告称于海洋继续在六安人民医院、宿州市医院门诊治疗但无医疗费发票提供。于海洋经诊断为：左足皮肤撕脱伤，医嘱：建议继续休息治疗壹个月。住院证明记载住院10天（期间留陪人壹人××）。事故发生后，原告天福运输垫付了于海洋的医疗费5403.67元及住院伙食补助费1000元，护理费2000元，误工费5000元，合计13403.67元。于海洋于2016年9月11日授权委托原告天福运输对保险公司及其他被告行使索赔权。本次事故原告天福运输还支付了下列费用：1、皖Ｈ×××××号车的维修费151510元；2、鉴证服务费6103元；3、施救费等16800元；4、高速公路事故抢修费1400元；5、公路赔偿费2340元，合计178153元。
另查明，闽Ｄ×××××重型普通货车的登记车主是南靖县三龙汽车发展有限公司同安分公司，实际支配人是被告房国平，曾祥容系房国平雇佣的司机，发生事故时曾祥容是在履行职务行为。该车在被告太平洋财保佛山公司处投保了交强险及在被告太平洋财保深圳公司投保了赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，其中交强险的保险期间自2015年10月1日0时起至2016年9月30日24时止；商业第三者责任险的保险期间自2015年10月17日0时起至2016年10月16日24时止。粤Ｍ×××××重型自卸货车的登记车主是被告陈东海，朱红光系陈东海雇佣的司机，发生事故时朱红光是在履行职务行为。该车在被告太平洋财保东莞公司处投保了交强险及投保了赔偿限额为150万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔。皖Ｈ×××××重型半挂牵引车的车主是原告安庆市天福运输有限公司，于海洋、李小峰海系原告雇佣的司机。
再查明，事故发生后，原告将皖Ｈ×××××重型半挂牵引车委托广州市华盟价格事务所有限公司对车辆损失进行评估，广�市华盟价格事务所有限公司评估人员对实物勘查，作出了穗华价估（梅州）（2016）179号评估结论书，确定该车辆修理项目有拆换驾驶室、附件拆装、事故喷漆等10项，更换配件有前杠、空调散热网、涡轮增压泵等56项，维修项目费用10200元，更换配件费用141310元，合计151510元。现该车已修复并交付原告使用。原告提交了维修费发票予以佐证。
还查明，事故中另一受害人曾祥容的合理医疗242610.11元。本次事故中另一受损车辆粤Ｍ×××××号的车主陈东海自愿将交强险财产损失2000元优先赔付给原告。陈东海认为保单上的投保人签章处签名不是其本人签名，保险公司也无明确告知其免责条款的内容，并于2016年12月9日向本院申请要求对保险合同中签名进行笔迹鉴定。本院于2016年12月12日依法向被告太平洋财保东莞分公司发出通知，限其在收到通知书之日起三日内将�东海投保人签章处签名的原件寄回本院进行鉴定，但被告太平洋财保东莞分公司在2016年12月13日收到后逾期未将该原件寄回本院。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，事故发生于机动车之间的，根据事故当事人过错的比例分担。本起交通事故发生于机动车之间，并经交警部门认定，被告曾祥容、朱红光负事故的同等责任，李小峰、于海洋无责任。交警部门对事故的责任认定真实、合法，各方当事人对该认定亦无异议，本院予以采信。关于原告所受的合理损失，本院确认如下：一、于海洋的合理损失为10903.67元，其中：1、医疗费5403.67元，原告提交了于海洋的住院病案、诊断证明、医疗费票据等证据，故本院予以认可；2、住院伙食补�费，原告主张1000元，本院经审核，予以认可；3、护理费，原告主张2000元，但未提供护理人员收入证明，参照受诉法院所在地的护工收入标准计算，护理费为90元／天／人，护理费为90元×10天=900元；4、误工费，原告主张5000元但其未提供相关工资证明，本院不予认可，结合当地工资标准，本院认可按90元／天标准计算，于海洋住院10天，按医嘱休息一个月，90元／天×（10＋30）天=3600元。以上合计10903.67元。二、皖Ｈ×××××号车的合理的损失为：1、维修费151510元，原告提交有评估报告书及正式发票，本院予以认可；2、鉴证服务费6103元，有正式发票，本院予以认可；3、施救费等16800元，有正式发票及属必然支出，本院予以认可；4、高速公路事故抢修费1400元，有正式发票，本院予以认可；5、公路赔偿费2340元，有正式发票，本院予以认可；6、皖Ｈ×××××号车停运损失10000元，原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。合计178153元。以上两项共合计189056.67元。对于被告太平洋财保深圳公司提出应在医疗费中扣除非医保费用的意见，其未提供依据证明，故对于该抗辩意见不予采纳。被告太平洋财保深圳公司对原告提交的广州市华盟价格事务所有限公司作出的受损维修费用价格评估结论书持有异议，向本院申请重新鉴定，鉴于该车已修复并交付使用，其也未提交相关证据足以推翻该结论，故本院对该申请不予准许。关于交强险份额分配问题，另一受害人曾祥容已经单独就其部分医疗费向本院起诉，经本院（2016）粤1423民初1085号案认定，曾祥容的合理医疗费为242610.11元。本次事故中另一受损车辆粤Ｍ×××××号的车主陈东海表示自愿将交强险财产损失2000元优先赔付给原告，本院予以支持。结合原告与曾祥容损伤情况，本院酌定由原�获得被告太平洋财保佛山公司、太平洋财保东莞公司各自在交强险医疗费项下赔偿原告257元（10000÷（5403.67＋1000＋242610.11）×（5403.67＋1000）］，财产损失2000元，各自共计赔偿2257元。原告交强险限额外损失即189056.67元－（2257＋2257）＝184542.67元，根据本案的事故认定，本院酌定由被告曾祥容、朱红光各自承担50%的赔偿责任，即各承担184542.67×50%=92271.34元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告曾祥容是被告房国平雇请的司机，被告朱红光是被告陈东海雇请的司机，发生事故时是其两人在履行职务行为，因此其两人造成原告的损失92271.34元应由被告房国平、陈东海赔偿。基于涉案车辆粤Ｍ×××××号车与闽Ｄ×××××号车分别在太平洋财保深圳公司与太平洋财保东莞公司投保了150万元及100万元的商业三者险、不计免赔险，故原告的上述损失依法由商业三者险的承保人在保险限额内赔付。交警事故认定粤Ｍ×××××车、闽Ｄ×××××号车载物不符合核定的载质量，根据保险条款第二十条约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载规定，增加10%绝对免赔率。此免赔条款虽是格式化条款，但有用黑体字提醒，闽Ｄ×××××号车车主房国平亦在该保单上对这些条款提醒事项上签名确认，被告太平洋财保深圳公司对该条款已经尽到了提示义务。因此对于被告太平洋财保深圳公司提出的因机动车超载而在商业第三者险限额内免赔10%的主张，应予支持。本次交通事故被告太平洋财保深圳公司应赔偿原告92271.34×90%＝83044.21元，被告方国平应承担被告太平洋财�深圳公司免赔10%的责任，即92271.34×10%＝9227.13元。粤Ｍ×××××车车主陈东海认为保单上的投保人签章处签名不是其本人签名，保险公司也无明确告知其免责条款的内容，并于2016年12月9日向本院申请要求对保险合同中签名进行笔迹鉴定。本院于2016年12月12日依法向被告太平洋财保东莞分公司发出通知，限其在收到通知书之日起三日内将陈东海保险合同签名的原件寄回本院进行鉴定，但被告太平洋财保东莞分公司在2016年12月13日收到后逾期未将该原件寄回本院。被告太平洋财保东莞分公司应承担举证不能的后果。故本院对其公司提出因机动车超载而在商业第三者险限额内免赔10%的主张不予以支持。被告太平洋财保东莞公司应赔偿原告92271.34元＋2257元=94528.34元（商业第三者责任险赔偿原告92271.34元＋交强险2257元）。被告太平洋财保佛山公司、房国平、陈东海经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃当庭抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份�限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安庆市天福运输有限公司各项损失合计人民币2257元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安庆市天福运输有限公司各项损失合计人民币83044.21元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安庆市天福运输有限公司各项损失合计人民币94528.34元；
四、被告房国平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安庆市天福运输有限公司各项损失合计人民币9227.13元；
五、驳回原告安庆市天福运输有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由原告安庆市天福运输有限公司负担47元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担311元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担354元，被告房国平负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 刘 锖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾林颂
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任�
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。