wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00959号
罪犯杨碧坤（曾用名杨必坤），男，汉族，初中文化，1984年10月20日出生于四川省广元市。现在陕西省汉江监狱服刑。
四川省广元市朝天区人民法院2004年10月24日以被告人杨碧坤犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金1000元；陕西省宁强县人民法院于2010年8月12日作出（2010）宁刑初字第39号刑事判决，以被告人杨碧坤犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已交纳1000元）。2010年10月20日送陕西省汉江监狱服刑。2013年2月经本院裁定减刑一年（刑期至2016年3月11日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨碧坤的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨碧坤在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，2012年度被监狱评为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨碧坤在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨碧坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨碧坤确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨碧坤的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨碧坤减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 向璟欣
铜川市耀州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0204刑初135号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某。
委托代理人赵国强，陕西纳杰律师事务所律师,特别授权。
委托代理人陈平，陕西纳杰律师事务所实习律师,特别授权。
被告人雷某某，男，2016年4月16日因涉嫌故意伤害罪被铜川市公安局新区分局依法取保候审，2017年4月14日被依法监视居住；同年10月9日经铜川市耀州区人民检察院决定依法取保候审。
指定辩护人宋林科，陕西宋林科律师事务所律师。
委托代理人宋小宁，女，被告人雷某某之妻。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉【2017】64号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉；同时附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员任刚民依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某的委托代理人赵国强、陈平，被告人雷某某及指定辩护人宋林科、委托代理人宋小宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，被告人雷某某于2015年5月8日18时许，驾车来到铜川市新区枫林小区南门口被害人李某某水果摊前，因经济纠纷和李某某发生争吵后返回车上取了一把菜刀，先用刀背在李某某肩上抡，再用刀刃将李某某的左臂、腹部砍伤后驾车逃跑。经铜川市公安司法鉴定中心鉴定，李某某损伤程度为轻伤二级。陕西司法精神医学鉴定中心2017年9月15日鉴定：被告人雷某某患有精神分裂症。其于2015年5月8日作案时，有限定刑事责任能力。公诉机关就上述指控向法庭提交了被害人陈述、证人证言、刑事照片、辨认笔录、鉴定意见等证�材料，认为被告人雷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人雷某某的刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某某诉讼请求：1.依法追究被告人雷某某的刑事责任；2.依法判令被告人雷某某赔偿李某某受伤医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计131274.6元。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不做辩解，其辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名不持异议，但辩称有以下法定和酌定减轻、从轻情节：1.被告人雷某某有精神分裂症，系限定刑事责任能力人；2.被害人李某某有明显过错；3.雷某某在病情加重的情况下能配合公安查清案件基本事实，应认为被告人的认罪态度�好；4.被告人雷某某的社会危害性很小；5.被告人雷某某家庭经济困难。
委托代理人宋小宁对公诉机关指控被告人雷某某的犯罪事实没有异议。辩称被告人雷某某不应承担刑事责任和附带民事赔偿责任。认为被告人雷某某身体有病，次子智力残疾，其家庭经济非常困难，且事发当日其次子病重无钱医治，所以被告人雷某某才去找李某某要账，后发生口角。李某某明知被告人雷某某精神有病，先动手用计算器摔打被告人雷某某，造成被告人雷某某无法控制而后互打的过激行为。被告人雷某某在案发后病情加重。目前家里靠借钱生活，用贷款看病，附带民事诉讼原告人李某某应对此承担责任。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人李某某因�在医院先后住院10天，所支付的各项医疗费有票据证实的共计15928.8元，鉴定费850元。
上述事实，有当庭举证、质证的以下证据予以证实：1.受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、通知书、解除取保、监视居住决定书、办案说明、被告人雷某某的残疾证和户籍证明，证实案件侦破情况，被告人雷某某系二级精神残疾以及被采取强制措施情况；2.附带民事诉讼原告人李某某的陈述，证实案件起因和经过；3.证人张某、董某某、赵某的证言以及董某某、赵某对被告人雷某某的辨认笔录，证实案件发生过程及作案人系本案被告人雷某某；4.被告人雷某某对作案现场的指认，证实案发现场位置；5.铜川市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》证实李某某损伤程度为轻伤二级，《陕西司法精神医学鉴定中心司法精神医学鉴�意见书》，证明案发时被告人雷某某为限定刑事责任能力；6.被告人雷某某的供述及庭审笔录证实案件发生过程；7、附带民事诉讼原告人李某某提交的住院病例、就医诊断证明、医疗票据、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实李某某因伤住院10天，鉴定为十级伤残以及经济损失情况；8、被告人雷某某提供的次子雷某1的残疾证、住院病历、医院诊断证明、救助卡等证据，证实本人系贫困患者，本人及其次子患病、接受治疗情况。
本院认为，被告人雷某某因经济纠纷非法持刀伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某患精神分裂症，有限定刑事责任能力，故其应当承担刑事责任，但依法可从轻或减轻处罚；由于被告人雷某某�初犯、偶犯，且被害人在本案的起因上也有一定责任，故辩护人关于对被告人酌情从轻或减轻处罚的部分量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。对本案附带民事部分，因被告人雷某某的伤害行为给被害人造成的经济损失，被告人雷某某理应予以赔偿，但鉴于被害人在案件发生起因上也有一定程度的过错，应适当减轻被告人的赔偿责任。故根据被害人的实际经济损失并综合考虑本案情况，对附带民事诉讼部分的赔偿数额确定为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等合计32400元。另外，伤残赔偿金因不符合刑事诉讼法的相关规定，本院不予支持。故综合被告人雷某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十�条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法法》第九十九条第一款、《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人雷某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费等共计32400元（判决生效后三十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本四份。
审 判 长 付艳艳
审 判 员 张振平
人民陪审员 张仁全
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 迁
铜川市耀州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）陕0204刑初135号公诉机关铜川市耀州区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某。委托代理人赵国强，陕西纳杰律师事务所律师,特别授权。委托代理人陈平，陕西纳杰律师事务所实习律师,特别授权。被告人雷某某，男，2016年4月16日因涉嫌故意伤害罪被铜川市公安局新区分局依法取保候审，2017年4月14日被依法监视居住；同年10月9日经铜川市耀州区人民检察院决定依法取保候审。指定辩护人宋林科，陕西宋林科律师事务所律师。委托代理人宋小宁，女，被告人雷某某之妻。铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉【2017】64号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉；同时附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员任刚民依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某的委托代理人赵国强、陈平，被告人雷某某及指定辩护人宋林科、委托代理人宋小宁到庭参加诉讼。现已审理终结。铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，被告人雷某某于2015年5月8日18时许，驾车来到铜川市新区枫林小区南门口被害人李某某水果摊前，因经济纠纷和李某某发生争吵后返回车上取了一把菜刀，先用刀背在李某某肩上抡，再用刀刃将李某某的左臂、腹部砍伤后驾车逃跑。经铜川市公安司法鉴定中心鉴定，李某某损伤程度为轻伤二级。陕西司法精神医学鉴定中心2017年9月15日鉴定：被告人雷某某患有精神分裂症。其于2015年5月8日作案时，有限定刑事责任能力。公诉机关就上述指控向法庭提交了被害人陈述、证人证言、刑事照片、辨认笔录、鉴定意见等证�材料，认为被告人雷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人雷某某的刑事责任，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人李某某诉讼请求：1.依法追究被告人雷某某的刑事责任；2.依法判令被告人雷某某赔偿李某某受伤医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计131274.6元。被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不做辩解，其辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名不持异议，但辩称有以下法定和酌定减轻、从轻情节：1.被告人雷某某有精神分裂症，系限定刑事责任能力人；2.被害人李某某有明显过错；3.雷某某在病情加重的情况下能配合公安查清案件基本事实，应认为被告人的认罪态度�好；4.被告人雷某某的社会危害性很小；5.被告人雷某某家庭经济困难。委托代理人宋小宁对公诉机关指控被告人雷某某的犯罪事实没有异议。辩称被告人雷某某不应承担刑事责任和附带民事赔偿责任。认为被告人雷某某身体有病，次子智力残疾，其家庭经济非常困难，且事发当日其次子病重无钱医治，所以被告人雷某某才去找李某某要账，后发生口角。李某某明知被告人雷某某精神有病，先动手用计算器摔打被告人雷某某，造成被告人雷某某无法控制而后互打的过激行为。被告人雷某某在案发后病情加重。目前家里靠借钱生活，用贷款看病，附带民事诉讼原告人李某某应对此承担责任。经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人李某某因�在医院先后住院10天，所支付的各项医疗费有票据证实的共计15928.8元，鉴定费850元。上述事实，有当庭举证、质证的以下证据予以证实：1.受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、通知书、解除取保、监视居住决定书、办案说明、被告人雷某某的残疾证和户籍证明，证实案件侦破情况，被告人雷某某系二级精神残疾以及被采取强制措施情况；2.附带民事诉讼原告人李某某的陈述，证实案件起因和经过；3.证人张某、董某某、赵某的证言以及董某某、赵某对被告人雷某某的辨认笔录，证实案件发生过程及作案人系本案被告人雷某某；4.被告人雷某某对作案现场的指认，证实案发现场位置；5.铜川市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》证实李某某损伤程度为轻伤二级，《陕西司法精神医学鉴定中心司法精神医学鉴�意见书》，证明案发时被告人雷某某为限定刑事责任能力；6.被告人雷某某的供述及庭审笔录证实案件发生过程；7、附带民事诉讼原告人李某某提交的住院病例、就医诊断证明、医疗票据、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实李某某因伤住院10天，鉴定为十级伤残以及经济损失情况；8、被告人雷某某提供的次子雷某1的残疾证、住院病历、医院诊断证明、救助卡等证据，证实本人系贫困患者，本人及其次子患病、接受治疗情况。本院认为，被告人雷某某因经济纠纷非法持刀伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某患精神分裂症，有限定刑事责任能力，故其应当承担刑事责任，但依法可从轻或减轻处罚；由于被告人雷某某�初犯、偶犯，且被害人在本案的起因上也有一定责任，故辩护人关于对被告人酌情从轻或减轻处罚的部分量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。对本案附带民事部分，因被告人雷某某的伤害行为给被害人造成的经济损失，被告人雷某某理应予以赔偿，但鉴于被害人在案件发生起因上也有一定程度的过错，应适当减轻被告人的赔偿责任。故根据被害人的实际经济损失并综合考虑本案情况，对附带民事诉讼部分的赔偿数额确定为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等合计32400元。另外，伤残赔偿金因不符合刑事诉讼法的相关规定，本院不予支持。故综合被告人雷某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十�条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法法》第九十九条第一款、《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人雷某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费等共计32400元（判决生效后三十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本四份。审 判 长  付艳艳审 判 员  张振平人民陪审员  张仁全二〇一八年二月五日书 记 员  张 迁
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执104号
申请执行人劳启雷，男，1930年8月6日出生，住所地凌云县。
申请执行人劳前南，男，1986年4月19日出生，住所地凌云县。
被执行人陆长雄，男，1993年1月17日，，地址凌云县。
被执行人陆泽辉，男，1970年9月3日，地址凌云县。
劳启雷、劳前南与陆长雄、陆泽辉机动车交通事故责任纠纷一案,凌云县人民法院于2016年2月10日作出的(2015)凌民一初字第556号已经发生法律效力。由于被执行人陆长雄、陆泽辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人劳启雷、劳前南于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请人死亡赔偿金等费用123500.7元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆长雄、陆泽辉的财产进行了查证：被执行人有小额银行存款，但不宜执行。
本院认为，本案被执行人陆长雄、陆泽辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人劳启雷、劳前南在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆长雄、陆泽辉新的财产线索，申请执行人劳启雷、劳前南可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 姚源权
审判员 梁福德
二〇一六年九月二十六日
书记员 冉丽华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02380号
原告：胡永利，男，1981年6月15日出生，住蒙城县。
被告：武志强，男，1972年5月25日出生，住蒙城县。
原告胡永利与被告武志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告通知未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因买汽车、修车需用钱，向原告借款425000元，并出具借条为证。经原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告425000元及利息。诉讼费由被告承担。
原告为证明主张，举证如下：
证据1、2，身份证，证明原、被告诉讼主体资格。
证据3、4，被告出具的借条，证明被告欠款的事实。
被告武志强未应诉，亦未举证。
经审核评议，合议庭认为：原告提供的证据，与本案具有真实性、合法性及关联性。鉴于被告未到庭举证质证，予以认定。
根据确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实为：被告因买汽车、修车需用钱，向原告借款，出具借条载明：“今借到胡永利人民币叁拾玖万元整（390000元）。借款人：武志强2014.4.23”，“今借到胡永利人民币叁万伍仟元整（35000元）。借款人：武志强2014.4.23”。后经原告催要未果，提起诉讼。
本院认为：被告从原告处借款，出具借条，本案事实清楚，证据确凿，原、被告之间的债权债务关系依法成立。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求加付利息请求，因双方未约定不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十之规定，判决如下：
被告武志强于判决生效之日起30日内，偿还原告胡永利425000元。
案件受理费7675元，由被告承担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 卢西强
人民陪审员 屈俊标
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7060号
原告张存堂。
委托诉讼代理人：华永中。
被告余莲。
被告张志钊。
被告张文辉。
原告张存堂与被告余莲、张志钊、张文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张存堂的委托诉讼代理人华永中和被告张文辉到庭参加了诉讼；被告余莲、张志钊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余莲、张志钊给付原告张存堂借款2100000元、利息21000元、违约金1008000元、律师代理费100000元，合计3229000元。2、判令被告张文辉为本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月17日，被告余莲、张志钊因做生意与原告签订《借款合同》一份，约定被告余莲、张志钊做为借款人向原告借款2100000元，借期10天，至同年10月27日止，借款利息按月息3%计算；逾期还款，则由借款人按每日1%向出借人支付违约金，同时约定，由被告张文辉为该笔借款的担保人，由担保人对该笔借款及利息、违约金、律师代理费、诉讼费用等承担连带清偿责任。同时，被告张志钊向原告出具了《借条》一份。当日，原告张存堂即通过银行将借款2070000元汇入了被告余莲的账户，其余30000元以现金方式支付给了被告余莲、张志钊。借款期限届满后，被告余莲、张志钊并未按约定的期限向原告归还借款。诉至本院，请求判如所请。
被告余莲、张志钊经本院公告送达未到庭亦未提交书面答辩状。
被告张文辉辩称，原告所诉被告余莲、张志钊向原告借款和借款数额及自己为该笔借款提供担保事实均属实。同时表示自己只愿意承担向原告归还借款本金的责任，对利息及其他费用自己不应承担责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同》、《借条》、《还款保证书》、银行付款凭单及律师代理费发票等证据，因原告提交的证据能够真实的反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本案在卷证据，本院对案件事实认定如下：2014年10月17日，被告余莲、张志钊与原告签订《借款合同》一份，约定被告余莲、张志钊做为借款人向原告借款2100000元，借期10天，至同年10月27日止，借款利息按月息3%计算；逾期还款，则由借款人按每日1%向出借人支付违约金，该合同同时还约定，由被告张文辉为该笔借款的担保人，由担保人对该笔借款及利息、违约金、律师代理费、诉讼费用等承担连带清偿责任。该合同担保人一栏中亦有被告张文辉的签字。同时，被告张志钊向原告出具了《借条》一份。当日，原告张存堂即通过中国农业银行将借款2070000元汇入了被告余莲的账户。庭审中，被告张文辉亦认可其余30000元借款已由原告张存堂在签订合同及出具《借条》的同时，以现金方式支付给了被告余莲、张志钊。借款期限届满后，被告余莲、张志钊并未按合同约定向原告归还借款。2015年1月9日，被告张志钊、张文辉又向原告出具《还款保证书》一份，表示该笔借款及利息由保证人即被告张文辉承担连带保证的还款责任。后原告因向三被告要求归还借款未果而诉至本院。
本院认为，债务应当清偿；当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。主债务人即被告余莲、张志钊与原告签约借款2100000元，并由被告张文辉为该债务担保的事实已由原告所举证据及到庭当事人的陈述所证实，本院予以认定。原告与各被告签定的《借款合同》、《还款保证书》等借款、担保合同均是签约当事人合意一致的真实意思表示，其主要内容不违反国家有关法律、法规，应为有效。双方在履行借款合同期满的情形下、被告余莲、张志钊本应按合同约定的期限向原告归还全部借款并支付合法利息，其二人未按期归还借款、付息已构成违约，其二人对形成本案纠纷应负完全过错责任，被告余莲、张志钊除应立即向原告归还借款本金外，还应按相关规定向原告支付迟延还款的利息。由于合同中对利息、违约金及律师代理费的约定不符合相关规定，故应依相关规定，将前述费用调整为总计按月息2%计算利息损失为宜。原告依借款（担保）合同约定及依照法律的规定要求做为借款合同担保人的被告张文辉承担担保责任，理由正当，诉请合法，依法应予支持。关于被告张文辉表示其不承担给付利息损失责任的问题，无合同及合法依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余莲、张志钊共同给付原告张存堂借款本金2100000元、逾期利息1008000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费32632元，由原告张存堂承担1222.8元，由被告余莲、张志钊共同承担31409.2元；公告费560元，由被告余莲、张志钊共同承担。
以上由被告余莲、张志钊承担的款项合计3139969.2元，应由被告余莲、张志钊于判决生效后7日内给付原告张存堂。逾期给付，则由被告张文辉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张 洁
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 韩 军
二〇一七年三月××日
书 记 员 张 宁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终329号
上诉人（原审被告）北京美得你装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼2层2100室。
法定代表人周兴民，总经理。
委托代理人蒋东阳，男，1973年1月29日出生。
被上诉人（原审原告）李成选，男，1963年7月11日出生。
委托代理人王静，北京市嘉安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京美丰中凯物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼办公405。
法定代表人杨仕翠，总经理。
委托代理人田志彪，男，1968年11月12日出生。
上诉人北京美得你装饰设计有限公司（下称“美得你公司”）因与被上诉人李成选、被上诉人北京美丰中凯物业管理有限公司（下称“美丰中凯公司”）排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2736号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案
李成选在一审中起诉称：李成选购买了位于北京市丰台区×××1110，面积为15.59平方米的房屋（下称“涉案房屋”）；2015年6月6日，美丰中凯公司未经李成选同意，擅自将包括李成选的房屋在内的位于北京市丰台区×××27号楼地下一层、地上一层及附属设施出租给美得你公司使用；李成选多次要求美丰中凯公司、美得你公司返还涉案房屋，该二公司均予拒绝且未向李成选支付任何费用。李成选为此提起诉讼，请求判令美丰中凯公司、美得你公司将涉案房屋恢复原状并腾退给李成选，并向李成选支付自2015年6月6日起至实际腾退房屋时止的房屋占用费（按每日每平方米8元计）等。
一审法院向美丰中凯公司、美得你公司送达起诉状后，美得你公司在法律规定的答辩期内向一审法院提出了“管辖权异议”，主张该公司与美丰中凯公司所签《补充协议》中约定，因租赁房屋产生的纠纷应向北京仲裁委员会申请仲裁，故请求将本案移送至北京仲裁委员会审理。
一审法院经审理认为：不动产的排除妨害纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖；本案中，李成选要求美丰中凯公司、美得你公司将涉案房屋恢复原状、腾退给李成选，应适用不动产所在地专属管辖，而美丰中凯公司、美得你公司之间签订的《补充协议》无法约束李成选；综上，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：“驳回被告北京美得你装饰设计有限公司对本案管辖权提出的异议”。
美得你公司不服一审裁定向本院提出上诉，该公司所提上诉理由为：美得你公司于李成选从未有过任何接触，没有建立任何法律关系；美得你公司自美丰中凯公司处承租了房屋，并签订《房屋租赁框架合同》及《补充协议》，美得你公司与美丰中凯公司均应受《房屋租赁框架合同》及《补充协议》条款的约束，因房屋租赁问题发生争议时，应按照《补充协议》的约定向北京仲裁委员会申请仲裁。美得你公司为此上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会审理。
李成选、美丰中凯公司对于美得你公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：
一、主管是解决人民法院与法院之外其他部门之间分工的问题，管辖是解决人民法院之间对案件的分工问题；本案中，美得你公司无论是在答辩期内提交的“管辖权异议申请书”，还是在上诉期内提交的“民事上诉状”，其内容均涉及主管问题，而不属于管辖解决的问题，一审法院在美得你公司对法院主管提出异议的情况下，应当进行审理，异议成立方可裁定驳回起诉；
二、一审法院已查明上述《补充协议》系由美丰中凯公司与美得你公司签订，李成选并非上述《补充协议》的一方当事人，故美丰中凯公司与美得你公司所签《补充协议》的仲裁条款无法约束李成选，美得你公司所提本案应移送至北京仲裁委员会审理的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采信；
三、人民法院对于民事案件的管辖权应依职权进行审查；本案中，根据李成选与美丰中凯公司及美得你公司就涉案房屋产生的争议系因不动产物权引发的排除妨害纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，确定案件管辖法院。由于本案涉及的不动产位于北京市丰台区×××1110，属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权；李成选向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持。
综上，美得你公司关于本案应移送至北京仲裁委员会审理的上诉理由及请求缺乏法律依据，依法应予驳回；一审法院裁定结果正确，应予维持，唯以管辖权异议对主管问题作出裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京美得你装饰设计有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年四月二十五日
书记员 李长亮
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第357号
原告：康建华，男，1965年2月19日生，蒙古族，个体，内蒙古人.
被告：曹继平，男，1970年9月21日生，汉族，个体，洮南市人.
被告：李宏亮，男，1975年10月5日生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市万宝镇三街。
洮南市人民法院在审理原告康建华诉被告曹继平、李宏亮物权纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年九月七日
书记员 李建楠
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第655号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人梁某某，男，出生于福建省福州市，汉族，中专文化，个体经营，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市马尾区。因本案于2014年10月19日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年10月19日1时许，被告人梁某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区远洋路三木花园外西往东方向机动车道时被公安机关查获，经当场进行吹气式酒精浓度测试，测试结果为120.3mg／100ml。后民警将被告人梁某某送至医院抽取血样检验。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人梁某某血样中检测出乙醇，乙醇含量为160.9mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、驾驶证和行驶证复印件、现场酒精吹气检测单、血样提取登记表，证人李某某证言，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2376号乙醇含量司法检验报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，福建省福州市马尾区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，且福建省福州市马尾区司法局经调查认为梁某某符合社区矫正适用条件，故对被告人梁某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人梁某某在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民特字第5号
申请人：肖坤俊，男，汉族，75岁，住克拉玛依区。
委托代理人：陈明智，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。
被申请人：肖某某（曾用名：肖懿信），女，汉族，44岁，住址同上。
代理人：廖开平，男，汉族，50岁，住址同上。
申请人肖坤俊要求宣告被申请人肖某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人肖某某，系申请人肖坤俊的女儿，申请人陈述1997年开始，肖某某开始出现精神幻想，凭空出声，自言自语，冲动打人等，2012年开始在精神病专科医院住院治疗，疗效不佳，肖某某不配合服药，现生活不能自理。2014年，肖某某结婚，丈夫廖开平不管不问，现其丈夫同意离婚，并放弃肖某某的监护权，故申请依法确定被申请人肖某某的行为能力，并指定申请人肖坤俊为被申请人的监护人。
经新疆精卫法医精神病司法鉴定所对被申请人肖某某的精神状态及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、医学诊断：精神分裂症；2、民事行为能力：无民事行为能力。被申请人肖某某与廖开平于2012年2月29日在克拉玛依市民政局登记结婚，婚后无子女。廖开平以书面的形式明确表示自愿放弃作为被申请人肖某某监护人的权利，被申请人母亲全学源出生于1945年12月22日，现年69岁，身份证号码：65020319451222XXXX。其母亲经克拉玛依市人民医院诊断为精神病等级二级，其监护人系申请人肖坤俊。被申请人的丈夫廖开平自愿放弃作为被申请人肖某某监护人的权利，表示同意申请人肖坤俊作为被申请人肖某某的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人肖某某为无民事行为能力人；
指定申请人肖坤俊为肖某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨慧敏
二〇一五年十二月七日
书记员 马俊霞
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初1026号
原告：雷某，女，汉族，农民。
委托代理人：郭江峰，陕西频阳律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，农民。
本院在审理原告雷某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告雷某于2017年3月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告雷某负担。
审判员 彭新平
二〇一七年三月二十九日
书记员 辛 菲
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执40号
申请执行人汪革勋，住址吉林省桦甸市。
被执行人陈加新，住址河南省淮阳县。
被执行人白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿，住址白山市江源区石人镇。
法定代表人王贵军，系矿长。
本院在执行申请执行人汪革勋与被执行人陈加新、白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿劳动争议纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605民初1623号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋 起 华
人民审判员 刘 锡 全
二〇一七年五月七日
书 记 员 刘 玉 山
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1008号
罪犯张某某，男，1986年3月22日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2014年7月21日作出了(2014)徐刑初字第610号刑事判决，以被告人张某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年7月15日至2016年7月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑九个月。(刑期自2014年7月18日始至2016年9月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年七月二十八日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行初字第333号
原告潘统达。
被告浙江省国土资源厅，住所地杭州市西溪路118号。
法定代表人陈铁雄，厅长。
本院在审理原告潘统达诉被告浙江省国土资源厅土地政府信息公开一案中，因原告在接到诉讼费交纳通知书次日起7日内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交和免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 狄建华
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 宋 歌
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执字第50-1号
申请人：阳谷县十五里园镇人民政府。
法定代表人：范明军，镇长。
被执行人：田凤英。
申请人阳谷县十五里园镇人民政府依据已经发生法律效力的十征字（2014）第32号征收通知书，于2015年1月8日向我院申请执行田凤英农业行政征收一案，本院依法同日受理。
本案在执行过程中，经本院多次执行发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨树新
审判员 邹公方
审判员 宋安林
二〇一五年六月二十九日
书记员 苏玉林
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0326执恢50号
申请执行人申小江，男，汉族，1975年1月6日生，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。
被执行人吴恒，男，苗族，1981年10月18日生，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0326民初400号民事调解书，于2017年3月20日受理了申小江申请恢复执行吴恒民间借贷纠纷一案。在执行过程中查实，被执行人无可供执行财产且一直外出务工，务工地点不详，申请人亦不能提供被执行人财产情况。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0326民初400号民事调解书的本次执行程序。申请执行人申小江可待被执行人吴恒具备执行条件时再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 文晓东
审判员 李乐乐
审判员 陈水波
二〇一七年九月一十二日
书记员 梁晓东
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初946号
原告涞源县利森物业管理有限公司。
法定代表人蔺东花，职务：该公司经理。
被告张丽荣，女。
被告孙国柱，男。
原告涞源县利森物业管理有限公司与被告张丽荣、孙国柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告涞源县利森物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞源县利森物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县利森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涞源县利森物业管理有限公司负担。
审判员 刘彬彬
二〇一六年九月一日
书记员 亢东利
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海亿家天下房地产开发有限公司。
法定代表人：刘勇。
委托代理人：段广庆。
委托代理人：刘绍国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许宁国。
再审申请人青海亿家天下房地产开发有限公司与被申请人许宁国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服海东市中级人民法院作出（2015）东民一终字第176号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人青海亿家天下房地产开发有限公司于2015年12月15日自愿申请撤回其再审申请。
本院认为，青海亿家天下房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许青海亿家天下房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘智婕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终63号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1986年10月8日出生，汉族，河南省平顶山市人，小学文化，住平顶山市湛河区北渡镇荆山村*号。2015年9月2日因本案被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人胡某犯妨害公务罪一案，于2015年12月23日作出（2015）湖吴刑一初字第715号刑事判决，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月1日晚11时25分许，被告人胡某驾驶浙E×××××金色威乐轿车途径湖州市开发区凤凰路与青塘路交叉口九品茶楼一侧路段时，遇交警检查酒驾，执勤交警对被告人胡某用快速酒精测试棒检测时发现其系酒后驾车，随即要求被告人胡某停车接受处理，被告人胡某为抗拒检查、逃避处罚，驾车加速强行冲卡，并致被害人梅某全身多处软组织挫伤。
原判认定以上事实所采信的证据有：被害人梅某的陈述，证人叶某、沈某、徐某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，体表原始伤情记录表及照片，病历资料，诊断证明，警官证，现场酒精测试结果，车辆违章信息查询，抓获经过，人口信息，被告人胡某的供述等。原审认为被告人胡某的行为已构成妨害公务罪。被告人胡某到案后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪判处被告人胡某有期徒刑八个月。
上诉人胡某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人胡某为抗拒交警检查酒驾，驾车强行冲卡并致被害人梅某全身多处软组织挫伤的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人胡某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审定罪及适用法律正确。原审根据上诉人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，所处量刑适当。上诉人胡某提出量刑过重，请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 蓉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第1762号
申请执行人张常华，男，现住巴林右旗。
被执行人尚松林，男，现住巴林右旗。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2718号民事判决张常华诉尚松林民间借贷纠纷一案中，被执行人偿还申请执行人3000元，其余款双方协商分期给付，因被执行人无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2718号民事判决�的给付内容终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一六年三月十七日
书记员 查 干 夫
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑二终字第00030号
原公诉机关镇安县人民检察院。
上诉人郝南方，男，1963年5月12日出生，汉族，不识字，农民。2010年4月15日因犯盗窃罪被紫阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2013年4月18日因犯盗窃罪被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2014年11月18日因犯盗窃罪被旬阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2015年5月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年6月11日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民法院审理郝南方，镇安县人民检察院指控原审被告人犯盗窃罪一案，于2015年8月25日作出（2015）镇安刑初字第00065号刑事判决，判处被告人郝南方犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币1000元。宣判后镇安县人民检察院以对郝南方认定盗窃未遂不当、适用法律错误、量刑偏轻为由提出抗诉；被告人郝南方以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，商洛市人民检察院审查认为镇安县人民检察院抗诉不当，决定撤回抗诉，上诉人郝南方亦书面申请撤回上诉。
本院审查认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当商洛市人民检察院决定撤回抗诉和上诉人郝南方撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许商洛市人民检察院撤回抗诉；准许上诉人郝南方撤回上诉。
镇安县人民法院（2015）镇安刑初字第00065号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文广
审 判 员 周鹏飞
代理审判员 王 妍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王译曼
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山和民初字第00127-1号
原告：陈运龙，男，1954年6月17日，汉族，住武汉市武昌区，
被告：汪长军，男，1963年7月6日，汉族，住武汉市武昌区，
被告：武汉市方胜商贸有限公司，住所地：武汉市江汉区二道桥特1号A栋。
法定代表人：刘良芳，该公司总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市沿江大道208号。
负责人：王杰铭，该公司总经理。
被告：周冲，男，1986年3月29日，汉族，住武汉市洪山区，
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司，住所地：武汉市武昌区螃蟹甲停保场。
负责人：任汝飞，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地：武汉市硚口区中山大道207-213号。
负责人：杨建林，该公司总经理。
本院在审理原告陈运龙诉被告汪长军、武汉市方胜商贸有限公司、永安财产保险股份有限公司湖北省分公司、周冲、武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈运龙于2013年7月4日向本院提出先予执行的申请，要求被告永安财产保险股份有限公司湖北省分公司先予执行3万元用于原告的医院医疗费用。
本院认为，原告陈运龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定，裁定如下：
被告永安财产保险股份有限公司湖北省分公司于本裁定书送达日起十日内先予执行3万元给原告陈运龙。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗 熊
二〇一三年七月十日
书 记 员 吴兆麟
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初689号
原告杨某。
被告张北县海流图乡十字街村村民委员会。
法定代理人王彪，村委会主任。
原告杨某与被告张北县海流图乡十字街村村民委员会（以下简称十字街村委会）买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员云鹰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告十字街村委会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年8月2日，被告分多次向我购买砖，砖共539600块，每块0.315元，共计人民币169974元，给付了70000元，并用白酒抵顶10800元，尚欠89174元未给付。现诉至法院请求判令被告给付砖款89174元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年8月2日，被告十字街村委会向原告杨某购买砖，砖共539600块，每块0.315元，共计人民币169974元，被告已分两次给付原告现金70000元，并用白酒抵顶10800元。现尚欠原告89174元未给付。
上述事实，有原告杨某的陈述、收据等予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。原告已经履行了交付砖的义务，被告应按约定给付原告砖款。被告十字街村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张北县海流图乡十字街村村民委员会于判决生效之日起十五日内给付原告杨某砖款89174元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，减半收取1015元，由被告张北县海流图乡十字街村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 云 鹰
二〇一六年六月三十日
书记员 孙惠云
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第795号
原告李惠森，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑剑鸣，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县，委托权限特别代理。
被告杨建洪，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李惠森与被告杨建洪因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠森的委托代理人郑剑鸣到庭参加诉讼，被告杨建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李惠森诉称，被告杨建洪以经营生意缺乏资金为由，分别于2005年2月6日借款人民币（下同）1500元、于2005年10月10日借款1300元，该两笔借款共计2800元，均约定按月利率2%计息。此后，经原告多次催讨，被告杨建洪拒不偿还借款，故请求法院判令：被告偿还人民币2800元并支付利息，利息计算方式：以借款1500元为基数自2005年2月6日起按月利率2%计至偿清之日止，以借款1300元为基数自2005年10月10日起按月利率2%计至偿清之日止。
被告杨建洪没有答辩。
经审理查明，被告杨建洪以经营生意缺乏资金为由，分别于2005年2月6日向原告借款1500元，于2005年10月10日向原告借款1300元。两笔借款双方均约定按月利率2%计算利息，没有约定还款期限。两笔借款当日，被告杨建洪立下内容为“兹向石马李惠森借现金壹仟伍佰元正（1500），利息2%。”及“兹向石马李惠森借现金壹仟叁佰元正。利息2%。”的借条各一份交与原告收执。嗣后，经原告催讨，被告没有还款，遂引起诉讼。以上事实，有原告的陈述及其所提供的由被告杨建洪出具的借条两份予以证明。经庭审认证，该借条来源合法，内容真实，与本案相关联，能与原告的陈述相印证，具有证明力。对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。原告已向被告提供了借款，被告杨建洪应负有及时偿还借款的义务。原告关于要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法对本案进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建洪应在本判决生效后十日内偿还给原告李惠森借款本金人民币2800元并支付利息，利息计算方式：以1500元为基数自2005年2月6日起按月利率2%计至还清欠款之日止；以1300元为基数自2005年10月10日起按月利率2%计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杨建洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院
民 事 决 定 书
（2016）赣0727民初1090号
原告：徐秋连，女，1980年7月30日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告：钟德阳，男，1975年12月2日生，汉族，住龙南县。
被告委托代理人邱国梁，江西全丰律师事务所律师。
被告叶莘，男，1974年12月14日生，汉族，住龙南县。
被告：黄声济，男，1980年7月8日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告徐秋连与被告钟德阳、叶莘、黄声济民间借贷纠纷一案中，因原告徐秋连又以要求被告钟德阳、叶莘、黄声济等人归还借款为由于2016年8月10日向本院提起（2016）赣0727民初1089号民事诉讼。经初步审查，原告徐秋连向本院提起的本案及（2016）赣0727民初1089号民事诉讼均为其与被告钟德阳、叶莘、黄声济等人的民间借贷纠纷，即两案涉及同一法律关系且诉争标的一致，为便于案件的审理及进一步查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，决定如下：
将（2016）赣0727民初1090号案件并入（2016）赣0727民初1089案件中进行审理。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 曾 莹
代理审判员 刘 欢
二〇一六年十月十一日
书 记 员 肖泽华
江西省龙南县人民法院民 事 决 定 书（2016）赣0727民初1090号原告：徐秋连，女，1980年7月30日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者。被告：钟德阳，男，1975年12月2日生，汉族，住龙南县。被告委托代理人邱国梁，江西全丰律师事务所律师。被告叶莘，男，1974年12月14日生，汉族，住龙南县。被告：黄声济，男，1980年7月8日生，汉族，住龙南县。本院在审理原告徐秋连与被告钟德阳、叶莘、黄声济民间借贷纠纷一案中，因原告徐秋连又以要求被告钟德阳、叶莘、黄声济等人归还借款为由于2016年8月10日向本院提起（2016）赣0727民初1089号民事诉讼。经初步审查，原告徐秋连向本院提起的本案及（2016）赣0727民初1089号民事诉讼均为其与被告钟德阳、叶莘、黄声济等人的民间借贷纠纷，即两案涉及同一法律关系且诉争标的一致，为便于案件的审理及进一步查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，决定如下：将（2016）赣0727民初1090号案件并入（2016）赣0727民初1089案件中进行审理。审 判 长  曾飞鹏审 判 员  曾 莹代理审判员  刘 欢二〇一六年十月十一日书 记 员  肖泽华
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民一终字第00404号
上诉人（原审原告）陇县存善机砖厂。
负责人吕存善，任厂长。
委托代理人王宏弟，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王文虎，男，汉族，陕西省陇县人，农民。
上诉人陇县存善机砖厂因劳动争议纠纷一案，不服陇县人民法院（2013）陇民初字第00903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人陇县存善机砖厂于2014年7月28日书面自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陇县存善机砖厂自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应当予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陇县存善机砖厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费10元，减半收取5元由上诉人陇县存善机砖厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 喆
审 判 员 甄 兰
代理审判员 王家英
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 金朋科
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0902行审12号
申请执行人安康市食品药品监督管理局。地址在安康市汉滨区。
法定代表人唐纹，局长。
委托代理人田先玉，该局稽查支队支队长。
被执行人安康市汉滨区杨家水产经营部（杨官祥）。地址在安康市汉滨区。
法定代表人杨官祥。
申请执行人安康市食品药品监督管理局2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人安康市汉滨区杨家水产经营部（杨官祥）于2014年3月7日作出的（2014）第S005号行政处罚决定。其具体执行内容是罚款132980元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向人民法院提出强制执行申请。据此，没有强制执行权的行政机关向人民法院申请强制执行行政决定的期限只有三个月，没有特殊的延期情形规定。本案中，被执行人在法定期限内未申请行政复议和行政诉讼，也未完全履行行政决定，申请执行人不享有行政强制执行权，依上述法律规定可以在法定期限内向人民法院提出强制执行申请。但申请执行人据以申请执行的处罚决定是2014年3月7日送达，向本院提出强制执行申请是2017年4月13日，明显超出申请人民法院强制执行的法定期限，故不具备申请执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对安康市食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一七年四月十七日
书记员 李青蔓
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民催字第00027号
申请人：陕西顺风机械制造有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县首善镇美阳街西段。
法定代表人：张红旗，董事长。
委托代理人：刘英怀，女，该公司经理。
委托代理人：李文利，男，该公司经理。
申请人陕西顺风机械制造有限公司于2014年9月15日因丢失银行承兑汇票一张，号码为5020005120171032，金额30万元，出票人西安恒谦教育科技股份有限公司，收款人西安开翼信息科技有限公司，付款行为东亚银行（中国）有限公司西安分行，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人于2014年9月15日提出申请，要求撤回公示催告。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
诉讼费100元，由申请人陕西顺风机械制造有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李静宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈妙华
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碑民初字第03180号原告：陕西重德和众建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区古迹岭小区30号楼。法定代表人：王洪，总经理。委托代理人：祁占荣，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：西安市碑林区含光路111号。被告：陕西建工安装集团有限公司第二分公司，住所地：西安市太白南路203号。本院在审理原告陕西重德和众建设工程有限公司与被告陕西建工安装集团有限公司、陕西建工安装集团有限公司第二分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西重德和众建设工程有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西重德和众建设工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西重德和众建设工程有限公司撤回起诉。诉讼费1050元，减半收取525元，由原告陕西重德和众建设工程有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）审判员 张钅粟心二〇一四年九月五日书记员 关 玉 玲
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3967号
原告：张专政，男，1967年12月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：刘凯国，男，1987年9月24日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：吴伊兵，男，1980年6月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告张专政与被告吴伊兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张专政的委托诉讼代理人刘凯国到庭参加诉讼，被告吴伊兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村且也有点亲戚关系，2014年12月3日，被告找到原告说要给其妻子找工作并因房子装修急需用钱，原告碍于亲戚面子就同意了被告的借款请求，原告将60000元现金在家里交给了被告，被告给原告出具了借条，并约定借款期限一个月，口头约定利息按月息3分计算。借款到期后经原告多次向被告讨要，被告一直推拖不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告未作答辩。
原告为支持其诉求向法庭提交以下证据：
2014年12月3日借条一张，证明原告借给被告60000元，借期一个月。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告向原告借款60000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“借条今借张专政人民币陆万元整（60000元）使用壹月借款人吴伊兵2014.12.3。”借款到期后，原告讨要借款未果遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款60000元，有其出具的借条为证，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方未书面约定利息，原告未提供充分证据证明双方口头约定月利率3%，被告亦未到庭，对双方是否约定利息及利息支付情况无法查明，但被告应自逾期之日即2015年1月4日起按中国人民银行规定的金融机构贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告吴伊兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴伊兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告张专政借款本金60000元及利息（利息自2015年1月4日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张专政的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告吴伊兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 范新伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 岳永信
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初548号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人沈某。1996年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年；2005年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年12月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月20日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]536号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年4月27日晚，被告人沈某窜至长兴县虹星桥镇华星路82号方某经营的“荣安超市”内，谎称自己父亲做寿摆酒需要用香烟，并借口先赊欠后以摆酒礼金付款，从方某处骗取软盒中华香烟8条、硬盒中华香烟8条、软盒阳光利群香烟6条，共计价值人民币11360元。后被告人沈某将中华香烟销赃至长兴县林城镇畎桥街汪某的联华超市内，所得赃款用于挥霍。
案发后，被告人沈某的家属已赔偿被害人方某人民币10200元。
公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、申请、收条、人口信息、抓获经过、前科材料等书证；
2、证人程红贵、汪某等人的证言；
3、被害人方某的陈述；
4、被告人沈某的供述和辩解；
5、价格鉴定结论书；
6、辨认笔录等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人沈某认罪态度较好，具有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人沈某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李学娟
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0825执105号
申请人:陈宝刚，男，1968年7月2日生，汉族，小学文化，住址：镇沅县，农民。
被执行人：杨孙良，男，46岁，汉族，高中文化，住址：镇沅县，工人。
被执行人：陈志强，男，45岁，汉族，住址：镇沅县，农民。
申请执行人陈宝刚与被执行人杨孙良、陈志强买卖合同纠纷一案，镇沅县人民法院于2015年12月28日作出（2015）镇民初字第390号民事调解书，申请执行人陈宝刚于2016年6月22日向镇沅县人民法院申请执行，要求杨孙良、陈志强支付陈宝刚6000.00元，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨孙良、陈志强应支付陈宝刚6000.00元，经本院执行，已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结镇沅县人民法院（2015）镇民初字第390号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗廷强
二〇一六年九月二十一日
书记员 江虹佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2824号
罪犯尹立周，男，汉族，初中文化，1989年2月10日出生于安徽省定远县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2012年12月18日作出（2012）太刑二初字第0326号刑事判决，以被告人尹立周犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年9月14日止），并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯尹立周在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯尹立周在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯尹立周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹立周减去有期徒刑五个月四日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1097号
原告：徐起强。
委托代理人：付建新。
被告：周兴余。
被告：许东红。
原告徐起强与被告周兴余、许东红民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周兴余、许东红共同返还原告借款本金50000元及支付利息89000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐起强及其委托代理人付建新、被告许东红到庭参加了诉讼，被告周兴余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告周兴余、许东红于1999年12月30日登记结婚，于2008年7月15日登记离婚。2008年5月25日，被告周兴余因做生意需要资金周转，向原告借款50000元，双方约定：借款如到期无能力归还，借款人同意自借款之日起按银行同期同类借款利率4倍以内（即：月息叁分利息）支付利息；但未约定借款期限及利息。借款发生后，两被告怠于归还借款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
周兴余、许东红于判决生效之日起十日内共同返还徐起强借款本金50000元及支付利息89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半1540元，由周兴余、许东红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 潘黎雨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵亮，男，1990年4月15日出生，汉族，居民，户籍所在地汤阴县，现住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：张亭，又名张婷，女，1961年4月10日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区，系申请人赵亮之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石花芹，女，1954年12月13日出生，汉族，退休工人，住汤阴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭凤玲，女，1963年1月24日出生，汉族，退休工人，住郑州市金水区。
再审申请人赵亮因与被申请人石花芹、郭凤玲物权保护纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵亮申请再审称：申请人赵亮父亲赵双林与被申请人郭凤玲的前夫赵安亭签订了买卖房屋协议，并办理了房屋所有权证，房屋所有权证上注明有车库一间，可以证明申请人赵亮对该车库享有所有权，原一、二审法院以车库面积不一致为由，驳回申请人赵亮的诉讼请求不当。请求依法撤销原一、二审判决，对本案进行再审，依法判令二被申请人腾清申请人所有的位于汤阴县××镇××国道汽车站家属院3号车库1间（家属院平房从西向东数第3间），并交还给申请人使用。
本院审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院经审查认为，申请人赵亮认为本院诉争的车库归其所有的证据为赵亮的父亲赵双林与赵安亭签订的买卖房屋协议及汤房证字第11××54号房产证，该买卖房屋协议上仅注明车库一间，面积26平方米，该房产证附记栏记载院内有车库一间（3号库），面积19.8平方米，该两份证据上均未注明车库的具体位置及四至，不能证明本案诉争的位于河南省汤阴县新汽车站家属院2号楼南边从西向东数第三间车库为协议及房产证上所载明的车库。申请人赵亮所提供的证据不能证明其的主张，故申请人赵亮申请再审所持的理由不能成立，本院不予采纳和支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵亮的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一七年四月十二日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵亮，男，1990年4月15日出生，汉族，居民，户籍所在地汤阴县，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张亭，又名张婷，女，1961年4月10日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区，系申请人赵亮之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石花芹，女，1954年12月13日出生，汉族，退休工人，住汤阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭凤玲，女，1963年1月24日出生，汉族，退休工人，住郑州市金水区。再审申请人赵亮因与被申请人石花芹、郭凤玲物权保护纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵亮申请再审称：申请人赵亮父亲赵双林与被申请人郭凤玲的前夫赵安亭签订了买卖房屋协议，并办理了房屋所有权证，房屋所有权证上注明有车库一间，可以证明申请人赵亮对该车库享有所有权，原一、二审法院以车库面积不一致为由，驳回申请人赵亮的诉讼请求不当。请求依法撤销原一、二审判决，对本案进行再审，依法判令二被申请人腾清申请人所有的位于汤阴县××镇××国道汽车站家属院3号车库1间（家属院平房从西向东数第3间），并交还给申请人使用。本院审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。本院经审查认为，申请人赵亮认为本院诉争的车库归其所有的证据为赵亮的父亲赵双林与赵安亭签订的买卖房屋协议及汤房证字第11××54号房产证，该买卖房屋协议上仅注明车库一间，面积26平方米，该房产证附记栏记载院内有车库一间（3号库），面积19.8平方米，该两份证据上均未注明车库的具体位置及四至，不能证明本案诉争的位于河南省汤阴县新汽车站家属院2号楼南边从西向东数第三间车库为协议及房产证上所载明的车库。申请人赵亮所提供的证据不能证明其的主张，故申请人赵亮申请再审所持的理由不能成立，本院不予采纳和支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵亮的再审申请。审判长  张家忠审判员  李洪训审判员  张晓东二〇一七年四月十二日书记员  刘爱香
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6065号
原告：中山市桂晟包装材料有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代表人：苏郁贵，系该公司总经理。
被告：中山市信捷包装有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：颜志文。
被告：颜志文，男，1986年12月23日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市桂晟包装材料有限公司诉被告中山市信捷包装有限公司、颜志文买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市桂晟包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1890元，减半收取945元，由原告负担。
代理审判员 刘 峰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吴炎梅
第2页共2页
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初6230号
原告：李信，女，1964年9月7日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李君，女，1972年7月30日生，汉族，住荥阳市，系原告李信之妹。
被告：赵瑞齐，女，1968年9月11日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李健、赵露，河南正方圆律师事务所律师。
被告：陈春成，男，1970年2月2日生，汉族，住郑州市金水区。
原告李信与被告赵瑞齐、陈春成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款10万元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月20日，二被告给原告出具借条一份，载明借原告现金10万元，2015年10月30日前还清，由被告陈春成作为借款人、被告赵瑞齐作为担保人在借条上签名。借款到期后，二被告至今未归还。
本院经审查认为，2014年9月25日原告（乙方）作为债权受让人与作为债权转让人的甲方李玉卿、丙方河南众安实业有限公司作为履约保证人签订了一份债权转让协议，该协议第六条约定“因履行本协议发生纠纷，应由甲乙丙三方协商解决，协商不成的，应向郑州仲裁委员会申请仲裁”，虽然2014年12月20日河南众安实业有限公司法定代表人即被告陈春成给原告出具借条一份，但该借条显示“附合同”字样，且该借条上的10万元债权与上述合同上的10万元债权系同一债权，故依照上述合同约定应由郑州市仲裁委员会予以处理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李信的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国红
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一七年三月二十四日
书记员 李娅静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2382号
罪犯王建，男，1968年6月13日生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2012年10月24日作出（2012）开刑初字第270号刑事判决，认定被告人王建犯强奸罪，判处有期徒刑四年零二个月。刑期自2012年7月18日起至2016年9月17日止，于2012年11月5日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00124号
申请执行人余广志，男，汉族，1982年2月15日出生，住安徽省休宁县。
被执行人黄远清，男，汉族，1965年6月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人焦玉英，女，汉族，1965年4月26日出生，住安徽省黄山市屯溪区。系黄远清妻子。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）休民一初字第00206号民事判决书，依法向被执行人黄远清、焦玉英发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人黄远清、焦玉英至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄远清、焦玉英在相关部门的存款等人民币110万元及利息或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一四年九月十六日
书记员 张义强
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执190号
申请执行人长沙靳江建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县玉潭镇云山西路11号。
法定代表人孔波，该公司总经理。
被执行人湖南省湘诚建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道549号联合商厦29楼。
法定代表人杨宏球，该公司董事长。
申请执行人长沙靳江建筑劳务有限公司与被执行人湖南省湘诚建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2016年8月19日作出的（2016）湘民终244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南省湘诚建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙靳江建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控平台对被执行人的财产进行了查控，未发现其可供执行的财产。申请执行人长沙靳江建筑劳务有限公司提出因其与本案被执行人湖南省湘诚建设集团有限公司尚有关联案件正在诉讼程序中，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2016）湘民终244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一七年四月一日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执190号申请执行人长沙靳江建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县玉潭镇云山西路11号。法定代表人孔波，该公司总经理。被执行人湖南省湘诚建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道549号联合商厦29楼。法定代表人杨宏球，该公司董事长。申请执行人长沙靳江建筑劳务有限公司与被执行人湖南省湘诚建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2016年8月19日作出的（2016）湘民终244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南省湘诚建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙靳江建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控平台对被执行人的财产进行了查控，未发现其可供执行的财产。申请执行人长沙靳江建筑劳务有限公司提出因其与本案被执行人湖南省湘诚建设集团有限公司尚有关联案件正在诉讼程序中，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2016）湘民终244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  肖 俊审 判 员  蔡日总二〇一七年四月一日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第205号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年1月6日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住滕州市。2003年4月29日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月。2014年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）26号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、徐可出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月，被告人陈某某驾驶电动三轮车至滕州市某商贸城粮食区，盗窃作案两起，窃取财物总价值4560元。具体事实如下：
1、2014年11月17日下午5时许，被告人陈某某驾驶电动三轮车至滕州市某商贸城粮食区，在被害人孟某某的粮食堆东南角窃取三袋玉米面，被人发现后，被告人陈某某缷下两袋，带走一袋，共计价值80元。
2、2014年11月20日早6时许，被告人陈某某驾驶电动车三轮车至滕州市某商贸城粮食区李某某经营的“小李小米粮油店”，窃取“谷子翁牌”精制小米16袋，价值4480元。
案发后，公安机关扣押被告人陈某某现金2100元及“谷子翁牌”小米一袋、“谷子翁牌”小米包装袋4条发还被害人李某某；被告人陈某某近亲属代为赔偿被害人李某某损失1万元，退赔被害人孟某某损失100元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某某、李某某陈述，证人李密证言，鉴定意见，扣押、发还物品清单，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，退赔收据，谅解书，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 狄瑞亚
二〇一五年二月十六日
书记员 奚传梅
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执151号
申请执行人刘金萍，女，1970年3月12日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇永青村七组。
被执行人高勤，男，1946年7月2日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇物资局家属楼。
本院在执行刘金萍与被执行人高勤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高勤除本院正在执行的工资财产外，无其它无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供其它可以执行财产等执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李春光
代理审判员 周和颖
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 铁丽颖
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初4362号
原告：路奎朋，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
诉讼委托代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：魏制军，男，40岁，汉族，居民，住黄岛区。
原告路奎朋与被告魏制军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理过程中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路奎朋提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告路奎朋撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告路奎朋负担。本案现已审理终结。
审判员 张照坡
二〇一八年五月十五日
书记员 孟 军
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1451号
郭杰，男，汉族，1983年9月9日出生，住所地河间市瀛州镇一街新二村11条*号，联系电话187××××1780
王向芹，女，汉族，1981年9月8日出生，住所地河间市××城镇西城××号
郭杰申请王向芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河间市人民法院作出的调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河间市人民法院作出的调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志峰
二〇一七年十二月二十八日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法塘民初字第459号
原告温忠格，男，壮族，住广西巴马瑶族自治县，公民身份号码×××1118。
原告韦艳兰，女，壮族，住广西巴马瑶族自治县，公民身份号码×××1123。
以上两原告的共同委托代理人陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
被告廖雯，女，汉族，住广东省南雄市，公民身份号码×××0921。
法定代理人严四妹。
被告严四妹，女，汉族，住广东省南雄市，公民身份号码×××5626。
被告林卓榆，男，汉族，住广东省封开县，公民身份号码×××2912。
法定代理人林宏佐。
被告林宏佐，男，汉族，住广东省封开县，公民身份号码×××2917。
被告安天雪，男，土家族，住贵州省德江县，公民身份号码×××9810。
法定代理人安云告。
被告安云告，男，土家族，住贵州省德江县，公民身份号码×××6813。
被告覃勇，男，土家族，住贵州省德江县，公民身份号码×××2431。
法定代理人覃壮会。
被告覃壮会，男，土家族，住贵州省德江县，公民身份号码×××2414。
本院在审理原告温忠格、韦艳兰诉被告廖雯、严四妹、林卓榆、林宏佐、安天雪、安云告、覃勇、覃壮会侵权责任纠纷一案中，原告温忠格、韦艳兰于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温忠格、韦艳兰在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温忠格、韦艳兰撤回起诉。
案件受理费减半收取即2307元，由原告温忠格、韦艳兰负担。
审判员 曾朝阳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苏佳莹
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初1816号
原告：李花，女，1977年3月25日出生，汉族，天津市河北区鸿顺里街社区卫生服务中心中药师，住天津市河北区。
被告：天津市�连红蜡烛海鲜粥城，住所地天津市河北区。
经营者：孙志国。
委托诉讼代理人：焦鹏，天津市宝连红蜡烛海鲜粥城职员。
原告李花诉被告天津市宝连红蜡烛海鲜粥城违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李花、被告天津市宝连红蜡烛海鲜粥城的委托诉讼代理人焦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告黄龙玉手镯损失3600元；2、请求判令被告赔偿原告误工费1200元；3、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金1000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月13日15时43分到被告处用餐，16时24分用餐完毕。原告走到被告餐馆门口下台阶时，因台阶上有很多积水，地面湿滑，致使原告摔倒受伤，且佩戴在�手上的黄龙玉手镯摔坏。原告与被告就赔偿问题协商未果，故起诉，望判如所请。
天津市宝连红蜡烛海鲜粥城辩称，首先对原告在被告天津市宝连红蜡烛海鲜粥城用餐造成的不好体验进行道歉，对原告在诉状中陈述发生摔倒和手镯摔坏的相关事实被告予以认可，但是对于手镯的价值、折旧程度及被告需要承担赔偿责任的比例，需要法庭给予依法判决，被告不同意进行调解。对于原告要求的精神损害赔偿金被告不同意赔偿。
经审理本院认定事实如下：被告系从事餐饮服务等经营活动的单位。原告于2017年3月13日下午到被告处用餐，原告用餐结束后，在被告餐馆门口因台阶湿滑摔倒，造成原告骶尾部挫伤及佩戴的手镯损毁。天津市第四中心医院于2017年4月6日为原告出具休息一周的休假证明。经被告申请，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司对原告被损的手镯价格进行评估，价格评估结论为“价格评估标的在价格评估基准日的价格为：￥1200.00元（人民币壹仟贰佰元整）”。现原告起诉来院，望判如所请。被告则以辩称理由进行抗辩。案经调解，但未获协议。
本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人伤害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为餐饮服务的经营者，应对消费人员尽足够的安全保障义务。被告未能举证证明原告摔倒时餐馆门口处台阶无水渍，亦不能证明其尽到了安全提示义务，所以被告对原告在被告处摔倒的结果应承担主要责任。原告作为一个具有完全认知、辨识能力的成年人，在下台阶时应充分注意到环境和自身的情况，应采取相应的措施，保障安全，但原告却未尽到通常的注意义务，对其自身的损害后果存在一定的过错，应自负相应的民事责任。根据双方�错，本院确认由被告对原告承担90%的赔偿责任。关于原告要求被告赔偿手镯损失一节，本院应予支持，但原告主张的数额过高，其提供的杜鹃王·翡翠缘购物商城的质保单显示的收款日期为“15-12-22”，商品编号为“0301010002366”，而其提供的北京聚宝源工艺收藏品投资顾问有限公司出具的北京增值税普通发票的开票日期为“2017年04月18日”，且未标明规格型号因两者之间存在较多不一致之处，不足以证明原告被损手镯实际价格，所以本院不予采信，本案应以价格评估部门所确定的价格作为被告赔偿原告的标准。关于原告要求被告赔偿误工费一节，根据原告提供的门诊病历及休假证明，本院应予支持，但其主张的数额过高，其虽提供了天津市河北区鸿顺里社区卫生服务中心为其出具的收入证明，但未能提供劳动合同及完税证明或银行流水明细等其他相关的证明，�足以证明原告的“税后均收入人民币5000元（含税后的工资，奖金，津贴）”，所以本院根据2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资（39494元）核算原告误工费标准。关于原告要求被告赔偿精神损害赔偿金一节，因其伤情并未达到伤残的严重后果，所以本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、判决生效之日起十五日内，被告天津市宝连红蜡烛海鲜粥城赔偿原告李花手镯损失1080元（1200元×90%）、误工费681.66元（757.4元×90%），共计1761.66元；
二、驳回原告李花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李花负担8.33元，被告天津市宝连红蜡烛海鲜粥城负担16.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈国欣
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨泽轩
附:本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第�十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第464号
原告孙华忠，男，汉族，1934年3月28日生，江苏省南京市高淳区人，农民。
委托代理人孙胄军，男。
被告高志玉，男，汉族，1978年12月12日生，江苏省南京市高淳区人，农民。
原告孙华忠诉被告高志玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告孙华忠的委托代理人孙胄军到庭参加诉讼，被告高志玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙华忠诉称，原告孙华忠的小儿子与被告高志玉系朋友关系，2013年6月7日，被告高志玉因做生意需资金向原告孙华忠借款2万元，约定月利率为3%，后经原告孙华忠多次催讨，被告高志玉至今未还款。现要求被告高志玉立即给付借款2万元及相应利息（按同期银行贷款利率四倍计算）。
被告高志玉未作答辩。
经审理查明，原告孙华忠的小儿子与被告高志玉系朋友关系。2013年6月7日，被告高志玉因做生意需资金向原告孙华忠借款2万元，约定月利率为3%，后经原告孙华忠多次催讨，被告高志玉至今未还款。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告孙华忠与被告高志玉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，被告高志玉未能按约还款，原告孙华忠要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告高志玉于本判决生效后10日内归还原告孙华忠借款2万元并承担相应利息（自2013年6月8日始按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告高志玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一四年九月十六日
书记员 李箕惠
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第35号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李瑞文，农民。因犯抢劫罪于2009年8月20日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月11日被郯城县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）553号起诉书指控被告人李瑞文犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郯城县人民检察院指派检察员孙秀玉出庭支持公诉。被告人李瑞文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日13时许，被告人李瑞文驾驶无牌农用三轮由南向北行驶至232省道胜利镇张塘村路口处转弯时，与由北向南行驶、周廷杰无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致周廷杰死亡。案发后被告人李瑞文驶离现场，于2013年10月8日主动投案。经事故原因分析认定，被告人李瑞文负此事故的主要责任。侦查阶段，双方当事人已自行达成和解协议。
上述事实，被告人李瑞文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、交通事故认定书、死亡证明、协议书、证人周增英等人的证言、郯城县公安局的现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片和尸检报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李瑞文驾驶机动车，违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，逃离现场，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人李瑞文主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；且真诚悔罪，通过向被害人的亲属赔偿经济损失获得被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局胜利司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李瑞文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雷
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王亚兰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初1700号
原告李某某。
被告吴某某。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 赵帅
二〇一六年六月一日
书 记 员 张鑫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长友，男，汉族，1965年9月13日出生，农民，住商河县。
委托代理人：李守存，山东智点律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐君忠，男，汉族，1967年7月15日出生，农民，住商河县。
再审申请人李长友与被申请人徐君忠加工承揽合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）济商终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李长友申请再审称，原审判决认定事实的主要证据是伪造的。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当�人对自己提出的主张，有责任提供证据”。李长友为了证明徐君忠欠付课桌款的主张，向法院提供了“证明条”一份，虽然该证明条落款处有“徐君忠”的签字，但从证明条的外观来看存在浸渍、揉搓、剪切、刮擦、涂抹的痕迹，使人对该证明条的真实性产生合理的怀疑。而且，李长友与徐君忠之间只有一宗加工课桌的合作关系，双方之间唯一的加工承揽关系业已经过了七次诉讼，已由生效的法律文书予以确认、处理，李长友不能以同样的事实、理由再次起诉。本案中李长友并未举足充分证据证明徐君忠欠其款项，应承担举证不能的法律后果，故李长友要求徐君忠支付欠款的请求，本院不予支持。另李长友虽申请再审称，原审判决认定事实的主要证据是伪造的，但并无有效证据予以证明，对此，本院不予支持。
综上，李长友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回李长友的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年五月十二日
书 记 员 范晓颖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第349号
罪犯池俊恒，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）沈刑二初字第12号刑事判决，以罪犯池俊恒犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提请上诉。辽宁省高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）辽刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法�效力后交付执行。2010年12月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年8月11日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，表扬1次；获2012年度被评为监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯池俊恒减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币100000元不变�
（刑期至2016年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月八日
书记员 迟佳雯
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第858号
罪犯贾斌，男，出生于1983年10月15日，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）庆中刑初字第1号刑事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。本院于2010年8月、2012年9月减去有期徒刑二年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾斌减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月27日起至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8373号
原告：时凤娥，女，1969年7月4日出生，汉族，住郑州市。
被告：谢春营，男，1975年2月20日出生，汉族，住确山县。
原告时凤娥与被告谢春营买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时凤娥自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时凤娥撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 李萌萌
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初280号
原告黄芬，女，汉族，1982年8月17日出生，住正安县。
被告艾勇波，男，汉族，1988年6月27日出生，住正安县。
原告黄芬诉被告艾勇波合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员谭永国适用简易程序公开进行审理。原告黄芬于2017年2月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告在被告已支付欠款的条件下提出撤诉申请，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄芬撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄芬承担。
审判员 谭永国
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 遨
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执479号
申请执行人：杨胜恩。
申请执行人：杨谨瑞。
被执行人：郑颐。
被执行人：四川省伊兰丝家纺有限公司。
法定代表人：郑永东，董事长。
杨胜恩、杨谨瑞申请执行郑颐、四川省伊兰丝家纺有限公司案件，要求被执行人返还借款本金116700元及利息，并承担案件执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其履行还款义务，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑颐、四川省伊兰丝家纺有限公司银行存款120000元。
本裁定立即执行。
审判员 周 沁
二〇一六年十一月十日
书记员 叶佳玉