广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初728号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人赵士盈，男，1988年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省南阳市邓州市。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月20日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人余安平、胡永升，系广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2017年6月22日以惠城检公诉刑诉〔2017〕722号起诉书，指控被告人赵士盈犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人赵士盈及其辩护人余安平、胡永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2017年4月19日9时许，被告人赵士盈在惠州仲恺某公司厂区内进行工作体验时，盗走生产车间529个电视机主板IC。经鉴定，被盗走的视频转换IC集成块529个一共价值人民币89930元。当日12时许该公司工作人员发现被盗后报案，4月20日公安人员在被告人赵士盈住处将其抓获，赃物已缴获并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人赵士盈无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币89930元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵士盈对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
辩护人发表以下辩护意见：辩护人对公诉人指控被告人涉嫌盗窃罪的罪名没有异议，但认为被告人赵士盈依法具有从轻、减轻处罚的情节，现发表如下辩护意见，请合议庭讨论时充分考虑：
一、本案据以认定盗窃数额的《价格认定结论书》的认定程序存在重大瑕疵，应依法不能作为认定盗窃数额的依据。1、本案被害人提供了足以认定本案失窃IC芯片单价的证据，即单价为150元，因而本案没有进行IC芯片单价价格认定的必要性。依据国家发展改革委价格认证中心《价格认定行为规范》（发改价证办〔2016〕84号）第二条之规定，“本规范所称价格认定，是指经有关国家机关提出，价格认定机构对纪检监察、司法、行政工作中所涉及的，价格不明或者价格有争议的，实行市场调节价的有形产品、无形资产和各类有偿服务进行价格确认的行为。”，以及依据国家发展改革委价格认证中心《被盗财物价格认定规则（试行）》（发改价证办〔2014〕235号）第三条之规定，“本规则所称被盗财物价格认定，是指价格认定机构对公安机关、人民检察院、人民法院（以下简称办案机关）办理的涉嫌盗窃罪案件中无被盗财物有效价格证明或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理时，进行价格确认的行为。”，这就表明，只有在涉嫌盗窃案件中无被盗财物有效价格证明或者有争议的情况下，才应进行价格认定。而本案中，依据被害人的员工，即失窃车间的负责人李某平的询问笔录（刑事侦查卷宗第二卷第30页），“被盗窃了529个，每个进货价值人民币150元，总价值79350元。”以及被害人提交的的报案材料《集成块失窃报案材料》，就足以证明该批被盗IC芯片的单价是明确的，根本无须对单价再进行价格认定。2、本案价格认定程序存在重大瑕疵，因而《价格认定结论书》不能证明所认定的全部IC芯片的成新率与质量等级，即不能证明每个芯片的单价均为150元，其客观上无法证明盗窃数额，也不应当作为认定盗窃数额的依据。（1）公安机关未依法制作必要、完整、准确的价格认定委托书、协助书和相关材料，无法确保价格认定结论的真实性与客观性。依据《被盗财物价格认定规则（试行）》第四条之规定，“价格认定机构应要求办案机关根据盗窃案件具体情况提供必要、完整、准确的价格认定委托书、协助书和相关材料，并对其真实性、合法性负责。价格认定委托书、协助书上应载明价格认定目的、被盗财物名称、数量、规格型号、价格类型、基准日、案发地、价格区域、真伪认定情况、提供材料名称和份数等内容。其中，农产品价格类型包括生长期、产品收购、储运、调拨、批发、零售等环节的价格；工业品价格类型包括在产品、产成品、产品出厂、储运、总经销、分销、批发（批量）、零售、回收等环节的价格；艺术品价格类型一般指批发或零售等环节的价格。”而本案中公安机关并未按照规定制作必要、完整、准确的价格认定委托书、协助书和相关材料，在此情况下，如何确保价格认定结论的客观性与真实性？（2）本案价格认定部门未按照规定进行实物勘验，其价格认定程序存在重大瑕疵。依据《被盗财物价格认定规则（试行）》第八条之规定，“价格认定人员应根据价格认定委托书、协助书内容进行实物勘验。（一）被盗财物为工业品的，应对其品名、规格型号、制造厂家、出厂日期、购置日期、技术指标、质量等级、保质期限、外形尺寸、数量（重量）等进行勘验，并确认其基准日的状态；应根据磨损程度、损坏程度、维护修理状况、物理形状变化、操控性能、配置状况等因素，确定成新率；”，而本案中，价格认定部门制作的《价格认定明细表》不能表明其已经依法对失窃全部IC芯片进行实物勘验，不能表明其已经确认出厂日期、购置日期、技术指标、质量等级、保质期限、外形尺寸、数量（重量）等客观情况，不能表明其已经确认该批IC芯片的磨损程度、损坏程度、维护修理状况、物理形状变化、操控性能、配置状况等状态，在此种情况下得出的价格认定结论，明显存在重大程序瑕疵。（3）本案价格认定部门制作的《价格认定结论书》不符合规范要求。依据《价格认定行为规范》第三十一条之规定，“价格认定小组应当根据测算说明，按照价格认定文书格式的相关规定，撰写价格认定结论书。价格认定结论书应当包括下列内容：（一）价格认定事项描述；（二）价格认定依据；（三）价格认定过程及方法；（四）价格认定结论；（五）价格认定限定条件；（六）其他需要说明的事项。”，而本案的《价格认定结论书》即没有价格认定事项描述，也没有价格认定依据，更没有价格认定过程，其制作不符合规范要求，这也表明了其并没有按照规定的价格认定程序进行价格认定，无法客观上反映盗窃数额，不能作为认定盗窃数额的依据。
二、赵士盈到案后如实供述自己的涉案行为，依法构成坦白，并且其在侦查机关未发现失窃赃物的情况下，主动交出赃物，避免了特别严重后果的发生，可以减少基准刑的30%-50%。依据《广东省高级人民法院关于<常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》（粤高法发〔2014〕14号）之规定，“对于坦白情节，综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪程度等情况，确定从宽的幅度。（1）如实供述自已罪行的，可以减少基准刑的20%以下；（2）如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行的，可以减少基准刑的10%-30%；（3）因如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减少基准刑的30%-50%。”，因此，被告人赵士盈具有坦白情节，并且其在被抓获现场，在侦查机关未发现失窃赃物的情况下，主动交出赃物，避免了特别严重后果的发生，可以减少基准刑的30%-50%。
三、赵士盈之所以盗窃的原因之一，是其承受着巨大的家庭经济压力，想借此补贴家用，其具有较小的主观恶性。赵士盈虽然在侦查机关供述，其盗窃的目的是缺钱用，但是另一方面，其也是因为自己承受着巨大的家庭经济压力，想借此补贴家用，其共有三个未满六岁的子女，父母均年近六旬，其母患有脑梗塞，其姐是精神残疾二级，均无劳动能力，因此，赵士盈有较重的家庭负担。因此，对于赵士盈，应当将其与以盗窃为职业的惯犯、或有盗窃恶习的犯罪分子相区分，其具有较小的主观恶性与社会危害性。
四、赵士盈属于初犯、偶犯，认罪态度良好，在被抓获现场侦查机关未搜查出赃物的情况下，将赃物主动交给侦查机关，并最终全部退还给了被害人，其盗窃行为未造成实际损失后果，因而赵士盈具有较小的主观恶性与社会危害性。
综上，本案赵士盈具有如下从轻情节：①属于初犯、偶犯，到案后如实供述罪行，依法构成坦白。②仅实施了一次盗窃行为，并非入户盗窃、携带凶器盗窃或者扒窃。③犯罪动机是家庭巨大的经济压力且属于临时起意。④《价格认定结论书》存在重大瑕疵不能作为认定盗窃数额的依据，被盗财物真实价格应远小于《价格认定结论书》认定的价格，即使依据《价格认定结论书》的结论其盗窃数额也未多出起刑点30000元，在赵士盈没有其他从重或者加重的量刑情节的情况下，应在起刑点对其进行量刑。⑤同时其也确实不存在《广东省高级人民法院关于<常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》所规定的其他应当或者可以加重处罚的情节。⑥此外，其在侦查机关未发现赃物的情况下，主动交出赃物，并最终全部退还给了被害人，其行为未造成实际损害后果，这也反映其具有较小的主观恶性与人身危险性。鉴于其家庭如今的困难情况，恳请贵院对赵士盈依法在三年的量刑起点上对其判处刑法，使其能早日回归社会，赡养家庭。
经审理查明：2017年4月19日9时许，被告人赵士盈在惠仲恺恺某公司厂区内进行工作体验时，盗走生产车间529个电视机主板IC。经鉴定，被盗走的视频转换IC集成块529个，共价值人民币89930元。当日12时许，该公司工作人员发现被盗后报案，4月20日公安人员在被告人赵士盈住处将其抓获，赃物已缴获并发还被害人。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受案登记表、立案决定书，证明证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害单位工作人员李某平陈述，我在TCL王牌电器（惠州）有限公司三楼车间生产十线班长，我们这条生产线就有两个贴片机的岗位，一个是多功能贴片机和一个高速机贴片机，分别由我生产线两名员工负责，一个叫矣某，一个叫陈某，公司物料员每次发配物料都会根据要求完成的数量发配到每条生产的贴片机岗位，贴片机操作员就会签收每次发配的数量，这个月（2017年4月）16日晚上，矣某这个岗位发配了4000个IC，我们公司招聘一批即将进来的员工。在2017年4月19日早上8时许，公司分配了一个即将进来的员工到我们生产线入职前的体验，我就安排了这名员工体验贴片机这个岗位，这名员工进来的时候，我们人事部的人就会跟他说，什么时间去吃饭，什么时间下班都跟他说好了，我们公司规定贴片机位的员工到了吃饭时间，是由一个先去吃，每个人吃饭时间是半个小时，吃饭时间是10点30分开始，10点30分之后陈某就去吃饭了，等陈某去吃饭回来之后就矣某去吃，矣某回来之后就继续进行贴片操作，中午12时许，矣某就发现IC片的数量不对，感觉还缺少了很多个IC，于是就把这个情况跟我说了，我对IC进行清点发现少了529个。经过我们排查之后确定不是我们疏忽导致的，我们在查看车间的监控视频时发现今天分配在贴片机体验的男子背部有凸出的痕迹，像是我们装IC片的盘子，刚好我们多功能贴片岗位装IC的盘子也丢了几个，所以我们就怀疑IC片是被该名男子盗窃了。我们通过电话多次联系这名体验男子留下的电话，一直都无法接通，而且这名男子还没有体验完时间就离开厂区，公司就决定派我来派出所报案了。
3、证人矣某陈述，我任贴片操作员。在2017年4月19日8时许，我在厂区三楼车间工作，厂里有组织带人来体验，导师带着一些人在厂里体验，一条线就来了一个人体验，我看到这两名男子是一起的，那两名男子在我们车间内走来走去，10时30分那些人员就去吃饭了。11时许我看到那两名男子一起在车间走来走去，到11时15分我的同事陈某回来，换我就去吃饭了。到12时我吃饱饭回到车间，那两名男子其中一名男子就不在了，做好接料后，我到机器后面拿IC芯片不见，我四处找了一下，还是没找到，我就找主管，告诉主管此事，主管就去看监控。经查看监控，监控显示其中一名男子进更衣室时，他的背部有明显的突出，之后我们就去找那两名男子，但已经不见了，电话也打不通，之后我们就打电话报警。经清点，被盗529个主IC芯片，一个150元，总共79350元。
4、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安人员对被告人赵士盈的位于仲恺高新区一平价住宿406房出租屋进行检查，查获涉案IC芯片529个，随后将上述涉案物品进行扣押。案发后，涉案物品IC芯片529个已退还被害单位，由被害单位工作人员李某平领回。
5、辨认笔录及照片签供，证明被告人赵士盈对盗窃IC芯片现场位置、盗窃所得IC芯片529个、在其住处查获的个人物品手机、钱包、手表、身份证、分别与QQ号17×××200，QQ昵称天健电子、QQ号12×××122，QQ昵称为A电子回收-
赵生关于商量出售被盗IC芯片价格的聊天记录进行了辨认及签供。
6、视频截图照片及签供，经被告人赵士盈辨认及签供，截图照片中用红色圈圈住的男子是其本人，画面中显示的是其盗窃了529个IC芯片离开厂区的过程。
7、现场勘查笔录、图及照片，证明案发现场的具体位置、车间大楼外观、生产车间摆设及周边环境。
8、被害单位提供的被盗物料明细表，证明被盗集成块物料529个，造成经济损失价值约89930元。
9、价格鉴定结论书，证明涉案IC集成块529个，经鉴定共价值人民币89930元。
10、行政处罚决定书，证明被告人赵士盈于2015年10月29日因赌博被惠州市公安局仲恺高新开发区分局处以行政拘留三日。
11、现场检测报告书，证明被告人赵士盈的检测样本，经现场检测，结果吗啡、甲基苯丙胺、氯胺酮呈阴性。
12、到案经过，证明被告人赵士盈到案的情况及不具有自首、立功表现的情节。
13、户籍材料，证明被告人赵士盈的身份信息。
14、被告人赵士盈在公安、检察机关的供述能与上述证据相互印证。
辩护人提交并经法庭质证、认证的证据有：
1、残疾人证、证明赵士盈姐姐赵某某是精神残疾人，等级为二级残疾。
2、户口本复印件、河南省南阳市邓州市汲滩镇曾庄村民委员会出具的证明，证明赵士盈举家八口人，上有二老双亲，年近六旬，其母患有脑梗塞、丧失劳动能力，其姐姐患有严重精神分裂症，神经失常，生活不活自理，下有三个六岁以下的孩童，其家境确实特别困难，属于特困户。
本院认为，被告人赵士盈无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币89930元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵士盈犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
关于被告人赵士盈的辩护人辩称《价格认定结论书》的认定程序存在重大瑕疵，应依法不能作为认定盗窃数额的依据的辩护意见。经查，惠州市发展和改革局价格认证中心根据惠州市公安局惠新派出所的委托，对视频转换IC集成块共529个按基准日期2017年4月20日的市场批发价格认定，价格共计人民币89930元，该鉴定意见公安机关已于2017年4月26日书面通知了被告人赵士盈，并告知赵士盈如果对该鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请，但被告人赵士盈未提出补充鉴定或者重新鉴定的申请，况且该529个视频转换IC集成块已经被告人赵士盈辨认并签供。故辩护人的该辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。但辩护人认为被告人赵士盈到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，依法对被告人赵士盈从轻处罚。
综上，根据被告人赵士盈的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵士盈犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2020年9月19日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玉娟
审 判 员 钟秀芳
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈亮宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。