贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初114号
原告龙克飞，男，1939年7月9日出生，白族，住贵州省毕节市。
委托代理人李家华，毕节地区经济律师事务所律师。
委托代理人安敏，毕节地区经济律师事务所律师。
被告雷祥，男，1993年6月22日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人杨平，贵州省大方县律师事务所律师。
被告陈文韬，男，1994年8月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇东郊88号。
法定代表人路世蕾，系该支公司经理。
委托代理人郑秋艳，贵州圣谋律师事务所律师。
原告龙克飞诉被告雷祥、陈文韬、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称：中财保大方支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法由审判员胡其勇适用简易程序于2016年8月25日、2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告龙克飞及委托代理人安敏，被告雷祥及委托代理人杨平，被告陈文韬，被告中财保大方支公司委托代理人郑秋艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月13日22时20分许，被告雷祥驾驶陈文韬所有的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从双山镇职教城往双山镇职教城职业技术学校方向行驶，行至归马线3公里加500米处时，将我撞伤。大方县公安局交通警察大队认定被告雷祥承担此次事故的全部责任。我受伤后在毕节市第一人民医院住院治疗31天，在遵义医学院附属医院住院治疗10天，住院期间我支付医疗费13112.00元，其余费用系被告雷祥支付。为此，我诉至法院，请求判令被告雷祥、陈文韬连带赔偿我医疗费13112.00元、护理费8436.00元、交通费5394.00元、住院伙食补助费4100.00元、营养费2700.00元、残疾赔偿金40556.00、鉴定费及鉴定检查费3352.00元、后续治疗费5000.00元、精神损害抚慰金10000.00元，各项共计92650.00元；被告中财保大方支公司在交强险限额内直接赔偿给我，不足部分由被告雷祥、陈文韬共同连带赔偿；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证、户口簿，旨在证明原告的身份情况及原告为非农业户口的事实。2、交通事故责任认定书，旨在证明原告不承担事故责任，被告雷祥承担事故全部责任。3、医疗发票、病历、疾病证明书，旨在证明本案交通事故发生后原告在毕节市第一人民医院住院治疗31天，在遵义医学院附属医院住院10天，原告自行垫付医药费13112.00元。4、鉴定意见书、鉴定检查票据，旨在证明经鉴定原告的伤残等级分别为一处八级、一处九级，两处十级，护理期和营养期均为90天，原告支付鉴定费1900.00、鉴定检查费1452.00元。5、车旅费发票，旨在证明发生交通事故后原告转院治疗、鉴定以及家属从外地赶回来照顾所产生的交通车旅费。三被告对原告第1组证据无异议。被告陈文韬、中财保大方支公司对原告第2组证据无异议；被告雷祥有异议，认为原告应当承担事故次要责任。原告的第3组证据中，三被告对遵义医学院附属医院出具的发票无异议；对毕节市第一人民医院出具的其他发票无异议，但对其中金额为2066.00元的发票有异议，认为该发票产生于原告在遵义住院期间；对德泰大药房出具的购药小票不认可，认为该票据系非正式发票，且无购药人身份信息及相应的处方签印证；对病历有异议，认为病历不完整，遵义医学院附属医院的住院病历缺用药清单，且病历体现原告只住院40天。原告的第4组证据中，三被告对鉴定意见书、鉴定费发票无异议；对鉴定检查费票据中其他5张正式票据无异议，对贵州省人民医院眼科收费小票有异议，认为该小票非正式发票，且无检查人或收费人签字。
被告雷祥辩称：一、本案发生交通事故的摩托车于2015年5月18日由陈文韬卖给我，当时未办理过户手续，涉案车辆与陈文韬无关，我愿意承担一切责任。二、对本案的事实无争议，但对交警部门的责任认定有异议，我只能承担主要责任，理由是，事发时，原告龙克飞走在马路中间，没有走安全的人行道，从这个角度来说，受害人应承担次要责任。三、关于赔偿费用的问题，我在原告受伤后支付了66700.00元的医疗费，并在毕节市第一人民医院护理了26天，原告主张的13113.00元的医疗费以原告提供的发票为准，护理费应按贵州省服务行业的标准计算，应当扣除我护理的26天；交通费以实际发票为准，并应与就医人员、就医时间、地点相吻合，人数不能超过2人；住院伙食补助费主张按每天30元计算；对营养费、残疾赔偿金无异议，鉴定费及检查费以实际票据为准，如没有票据则不予认可；原告起诉的精神抚慰金过高，我只认可3000.00元；后续治疗费只认可4000.00元。以上费用应由保险公司在交强险限额内不分责不分项先行赔付，不足部分再由我承担。另我先垫付的66700.00元医疗费保险公司应直接支付给我。
被告雷祥为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、雷祥的身份证，旨在证明雷祥的身份情况及雷祥具有本案的诉讼主体资格；2、陈文涛的机动车行驶证复印件、机动车销售发票复印件、机动车登记证书复印件及雷祥的驾驶证，旨在证明涉案的摩托车属于被告陈文涛所有及雷祥有合法的驾驶资格；3、交强险保单及强制保险标志复印件，旨在证明涉案摩托车在被告中财保大方支公司投保交强险，交通事故发生在保险期间；4、收条，旨在证明雷祥在交通事故发生后为原告垫付了66700.00元的医疗费。质证方对被告雷祥的该四组证据无异议。
被告陈文韬辩称：摩托车车主虽然是我，但该车于2015年5月18日已卖给了被告雷祥，该车是在2015年4月入的户，卖给雷祥的当月我和雷祥去车管所申请办理过户手续，因该摩托车刚入户一个月的时间尚不能办理过户手续，需等三个月才能办理；我与雷祥签订了一份协议后就把车交给雷祥了，交车时连车的手续一起交给了雷祥，此案的责任我不应当承担。
被告陈文韬为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
被告陈文韬的身份证复印件及车辆买卖协议，旨在证明被告陈文韬的身份情况及涉案的摩托车其已经于2015年5月18日卖给雷祥，只是还没有办理过户手续，对原告的赔偿被告陈文韬不应当承担责任。质证方对被告陈文韬该组证据无异议。
被告中财保大方支公司辩称：一、涉案摩托车在中财保大方支公司投保交强险的信息是属实的，中财保大方支公司应在交强险限额内分责分项予以赔偿。二、鉴定费、诉讼费不在交强险限额内，保险公司对该两项不承担赔偿责任。三、关于原告的其他诉请，原告应提供合法有效的证据予以证明，否则应承担举证不利的法律后果。四、因原告未主张雷祥支付的医药费，根据不诉不理的法律原则，雷祥支付的医药费66700.00元不在本案中处理。五、关于原告赔偿请求，医疗费中在遵义医学院附属医院住院的医药费无用药清单佐证，不应得到支持；交通费5394.00元不客观，应以真实、关联的票据为准；原告实际住院天数应为40天，住院伙食补助费应按每天30.00元计算；护理费应扣除被告雷祥护理的26天的费用，该26天的护理费应直接给雷祥；后续治疗费应以下线3000.00元计算；精神抚慰金10000.00元过高，我方只认可5000.00元；对残疾赔偿金和营养费无异议。
被告中财保大方支公司在庭审中仅提供了证明其公司基本信息情况的营业执照复印件及法人身份证明，质证方无异议。
原告提交的第1-2组证据、第3组证据中的遵义医学院附属医院出具发票和毕节市第一人民医院出具的除金额为2066.00的1张发票之外的发票以及病历、三被告提交的所有证据，均具备证据的真实性、客观性、关联性，且质证方无异议，其证明效力应予认定。原告第3组证据中毕节市第一人民医院出具的2066.00元的发票系正式发票，且交费人系龙克飞，该发票具有证据的合法性和关联性；虽然发票出具时间是2015年10月15日，收费项目为急诊费，与原告当时正在遵义医学院附属医院住院的事实有逻辑上的疑问，但不能排除原告受伤后在毕节市第一人民医院急诊时未交急诊费，而后补交获得票据的可能性，即不能当然否定发票的客观性，故其证明效力应予认定。原告第3组证据中德泰大药房出具的购药小票及遵义芝林大药房出具购药小票非正式发票，且无用药人名字，缺乏证据合法性和关联性，其证明效力不予认定。原告的第4组证据中除贵州省人民医院眼科出具的收费小票缺乏证据合法性和关联性不能作为本案证据使用外，其他证据均具备有效证据的三性特征，且三被告无异议，其证明效力应予认定。原告的第5组证据中，起讫地为毕节-
遵义，且时间为2015年10月13日的3张车票系正式票据，且与原告就医时间及地点相符，其证明效力应予认定；大方县人民医院出具的3张票据系正式票据，其所体现的费用符合原告受伤时的客观情况，虽然票据出具时间为2015年9月17日与当时原告正在毕节市人民医院住院的事实存在逻辑问题，但不能排除原告之后补交费获得票据的可能性，即不能否定票据的客观性，故其证明效力应予认定；其他证据因缺乏证据的合法性和关联性，其证明效力不予认定。
经审理查明：2015年9月13日22时20分许，被告雷祥驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从双山镇职教城往双山镇职教城职业技术学校方向行驶，行至归马线三公里加500米处时碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。经大方县公安局交通警察大队现场勘验后认定：被告雷祥承担交通事故全责，原告龙克飞不承担事故责任。原告受伤后先后在毕节市第一人民医院住院治疗31天，在遵义医学院附属医院住院治疗10天，出院后进行几次复查，共花费医疗费82826.56元，其中被告雷祥垫付了66700.00元，原告自己垫付16126.56元；原告在毕节市第一人民医院住院期间被告雷祥在医院护理了26天。原告的身体损伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定后作出如下鉴定意见：龙克飞右眼的伤残等级属八级伤残，右眼动眼神经损伤致右眼眼睑重度下垂的伤残等级属九级伤残，右侧额面部遗留瘢痕长达10cm以上的伤残等级属十级伤残，右侧胫腓骨下段粉碎性骨折经治疗后遗留右下肢活动功能部分丧失致日常活动能力轻度受限的伤残等级属十级伤残；龙克飞右胫腓骨下段粉碎性骨折外固定支架拆除的后期医疗费用为3000.00元至5000.00元之间；龙克飞所受损伤的护理期限为90日、营养期限为90日。原告支付鉴定检查费894.75元、鉴定费1900.00元。本案中肇事车辆的车主系被告陈文涛，被告陈文涛于2015年5月18日将该车卖给被告雷祥并交付雷祥使用，未办理车辆过户手续；该车在被告中财保大方支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，交通事故发生在保险期限内。
本案争议焦点：一、本案交通事故责任认定是否合理；二、肇事摩托车车主陈文韬应否承担赔偿责任；三、被告中财保大方支公司在交强险范围内应当如何赔偿；三、被告雷祥支付的医药费应否在本案中进行处理；四、原告各项赔偿请求是否合理。
本院认为：本案中，交警部门作出交通事故责任认定并将责任认定书送达当事人后，被告雷祥未就责任认定书申请上级交警部门复核，庭审中被告雷祥也未提供证据证明交警部门作出的责任认定不合理，故对被告雷祥提出的“其不应承担事故全责，只能承担主责，原告应承担次责”的抗辩主张不予支持。被告陈文韬虽然是贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车车主，但交通事故发生前，其已将该车卖给被告雷祥并已实际交付给雷祥使用，发生交通事故时该车实际使用人是被告雷祥，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由受让人承担赔偿责任”的规定，被告陈文韬不承担赔偿责任。故被告雷祥应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，并结合原告的请求及举证情况赔偿原告因交通事故受伤造成的损失。由于贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告中财保大方支公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告中财保大方支公司应在交强险限额内首先不分责不分项赔偿原告损失后，不足部分再由被告雷祥赔偿。被告中财保大方支公司虽然提出了“保险公司在交强险限额内只能分责分项赔偿”的抗辩意见，但其该抗辩意见不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，故对其抗辩意见不予采纳。原告虽然只请求其自己垫付的部分医药费，但被告雷祥在原告住院期间为原告支付的66700.00元医药费也是原告的医药费损失，也应在交强险限额内先行不分责不分项进行赔偿，自然该笔费用也应在本案中一并进行处理，故为了节约诉讼成本，减轻当事人诉累，对被告雷祥要求其多垫付赔偿原告的费用由被告中财保大方支公司直接支付其的主张应予支持。由于鉴定费系原告为确认其残疾等级从而确定其残疾赔偿金数额而支出的费用，不属诉讼费用范畴，故对被告中财保大方支公司提出的“鉴定费不属于保险公司赔偿费项目，公司不予赔偿”的抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的举证情况，对原告各项赔偿请求数额作如下认定：一、自行垫付的医疗费13112.00元的请求，因原告总的医药费损失为82826.56元，被告雷祥垫付66700.00元，原告自己垫付16126.56元，原告只请求13112.00元不违反法律规定，应予支持；二、住院伙食补助费4100.00元（100×41）、营养费2700.00元（30×90）的请求，计算合理，予以支持；三、残疾赔偿金40556.00元（24579.64×5×33%）的请求，未超过残疾赔偿金准确数额41785.39元（24579.64×5×34%），应予支持；四、护理费8436元（34214÷365×90）的请求计算标准和方法合理，但应扣除被告雷祥护理的26天的费用2437.00元（34214÷365×26）后，剩余5999.00元予以支持；五、鉴定费1900.00元、鉴定检查费1452元的请求中，鉴定费1900.00元有有效发票为证，予以支持，鉴定检查费只能依据有效票据支持894.75元；六、后续治疗费5000.00元的请求过高，应参照鉴定机构的意见酌情支持4000.00元；七、精神抚慰金10000.00元的请求与原告伤残等级情况及本地经济发展水平相符，予以支持；七、交通费5394.00元的请求，根据原告提供票据及证据认证情况，只能支持1035.00元。以上原告得以支持的各项赔偿请求总额为84296.75元，加上被告雷祥垫付的66700.00元医药费和被告雷祥护理26天的2437.00元的费用，原告实际损失总额为153433.75元，应由被告中财保大方支公司在交强险限额内不分责不分项足额赔偿122000.00元后，剩余31433.75元由被告雷祥承担赔偿责任；由于原告得以支持的赔偿请求总额未含被告雷祥垫付的66700.00元医药费和被告雷祥护理26天的2437.00元的费用，故被告中财保大方支公司承担的122000.00元赔偿款中，84296.75元应直接赔付给原告，37703.25元直接支付给被告雷祥。由于被告雷祥承担交通事故全责，故案件受理费370.00元应由其负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告龙克飞损失84279.75元；
二、被告雷祥多垫付的37703.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效后十日内一次性支付给被告雷祥。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.00元，由被告雷祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，如义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 胡 其 勇
二〇一六年十月八日
书记员 陈燕（代）