吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第551号
上诉人（原审被告）：李云向，男。
被上诉人（原审原告）：狄万财，男。
上诉人李云向因身体权纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第731号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李云向，被上诉人狄万财及其委托代理人王作武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
狄万财在原审时诉称：2013年8月14日上午10点，原、被告双方因土地发生纠纷。被告用石头殴打原告，致原告左前臂外伤、左腿部损伤，后背部损伤，经医院治疗后痊愈。事件发生后的当天11点，原告向吉林市公安局丰满区分局华山路派出所报案。经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度构成轻微伤。2014年3月26日，吉林市公安局丰满分局华山路派出所作出行政处罚决定书，给予被告罚款300元。综上，被告的行为给原告的身体上、精神上均造成损伤，原告请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费5000元、误工费1214.1元、住院期间护理费1811.1元、伙食补助费750元、法医鉴定费400元，医药费1193.93元、照相费175元、邮寄费20元、交通费80元，以上共计10644.13元。
李云向在原审时辩称：1.原告称被告用石头殴打原告致原告受伤，与事实不符。本案现场的证人均不能证实被告打了原告。原告原审时提供的证据中没有案发当天原告到医院治疗的病志本和处置单，只提供了医疗收据。原告住院也没有通知原告或者公安机关。2013年8月29日做鉴定时，与案发时间隔15天，仍可见大面积淤血是不可能的事实。原告不能构成轻微伤，且鉴定结论也没有向被告送达。被告没有打原告，不能排除是原告自伤或者诈病的事实。2.原告要求被告赔偿原告损失缺乏法律依据。医药费中存在不合理用药，其所花的医药费中没有治疗外伤的药物。医嘱记载原告二级护理1天，故原告主张的护理15天的费用被告不能承担。因此本案产生的医疗和其他费用被告均不能承担。3.本案的起因上原告存在过错。原告将被告的葡萄苗毁坏，占有耕地，且案件起因是原告先骂的被告，从而引发矛盾激化，因此原告存在过错。请求法院驳回原告诉讼请求。
原判决认定：2013年8月14日10时，在吉林市丰满区江南乡三家子村外环高速公路道旁，被告李云向与原告狄万财因土地一事发生争吵。争吵过程中，被告李云向从地上捡起石头撇向原告狄万财，至原告狄万财受伤。原告狄万财于当日到吉林市丰满区中医院就诊，支付医疗费324.4元。于8月15日入吉林医药学院附属医院治疗，被诊断为左肩背部外伤、左肘部外伤、左膝部外伤、高血压三级。经治疗，原告狄万财于8月29日出院，支付住院费4998.45元。2013年8月27日，原告狄万财到吉林市中心医院检查，支付门诊、检查费共计757.53元。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，原告狄万财左前臂外伤，损伤程度构成轻微伤。原告狄万财支付上述法医鉴定的鉴定费400元、照相费175元、邮寄费20元。2014年3月26日，吉林市公安局丰满分局华山路派出所作出吉市丰公（华）决字（2014）第05号行政处罚决定书，决定给予被告李云向罚款300元。该决定作出后，被告李云向向吉林市公安局丰满分局提起行政复议。2014年5月23日，吉林市公安局丰满分局作出行政复议决定书：维持吉林市公安局丰满分局华山路派出所作出的市丰公（华）决字（2014）第05号行政处罚。
原判决认为：一、被告李云向对原告狄万财存在殴打行为，应对原告因此产生的损失承担相应的赔偿责任。被告李云向辩称在原、被告产生口角后，其虽在地上捡起石头并将石头扔向原告狄万财，但没有打到原告狄万财，故原告狄万财之伤并不是被告李云向形成的。本院认为，原、被告发生冲突时的在场人李长和、孟庆文在公安机关的调查笔录中均证实，被告李云向从地上捡起石头后扔向原告狄万财。原告狄万财被打后当即表示被告李云向的石头打到了原告狄万财的腰和腿部，并“一瘸一拐”的走了。原告狄万财于当日即到医院进行了检查，并于次日入院治疗，并被诊断为左肩背部外伤、左肘部外伤、左膝部外伤，有医院的病历予以证实。上述证据形成完整的证据链条，可认定原告狄万财之伤即是被告李云向向原告狄万财撇扔石头所致。且经原告狄万财向公安机关报案，吉林市公安局丰满分局通过调查取证亦认定被告李云向用石头殴打原告狄万财的事实存在，并对被告李云向进行了行政处罚。故被告李云向之没有殴打原告的狄万财的抗辩，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告李云向因两家土地一事与原告狄万财发生口角，双方本应通过合法途径和平理性的予以解决，即使双方发生口角，也不应采取暴力行为发泄不满，但被告李云向不能克制自己的情绪，用石头殴打原告狄万财，将原告狄万财打伤。故对于原告狄万财所受到的伤害，被告李云向应当承担相应的赔偿责任；二、被告李云向辩称原告狄万财在事件的起因上存在过错，称原告狄万财强占被告李云向耕地在先，在被告李云向妻子质问原告狄万财为何种被告李云向家的耕地时，原告狄万财又骂了被告李云向妻子，被告李云向上前制止时才与原告狄万财发生的纠纷。本院认为，关于原告狄万财是否占用了被告李云向耕地问题，本院现无法判断，双方本应通过协商或者向相关部门反映给予解决。在协商不成的情况下，被告李云向亦不应采取暴力方式表达对原告狄万财的不满。现无证据证实原告狄万财在本案的起因上存在过错，故被告李云向的上述抗辩主张本院不予采纳。被告李云向称原告狄万财住院期间医疗费支出中存在治疗高血压、心脏病等原发疾病的费用，该部分治疗与被告李云向的殴打行为无关，故被告李云向对原告狄万财的医疗费用不应予以赔偿。本院认为，原告狄万财承认自身确患有高血压等疾病，在住院治疗过程中对高血压进行了治疗，发生了一定的医疗费用。因被告李云向对该疾病的发作与被告李云向的殴打行为是否具有因果关系不申请鉴定，原告狄万财自身存在一些原发疾病，本院综合本案具体情况结合生活常识，认为可适当减轻被告李云向的赔偿责任。因对于治疗非外伤即原告狄万财自身疾病的用药治疗情况，被告李云向不申请鉴定，本院无法具体确认治疗高血压的费用，本院认为，综合考虑上述情况判令被告李云向赔偿原告狄万财住院期间费用的80%为宜。三、原告狄万财诉请赔偿项目数额的认定：1.医疗费，2013年8月14日原告狄万财到吉林市丰满区中医院就诊，支付的医疗费324.4元，2013年8月15日至8月29日原告狄万财到吉林医药学院附属医院入院治疗支付的住院费4998.45元，因原告狄万财提供的均系正规的医疗票据，本院予以支持。关于2013年8月27日原告狄万财到吉林市中心医院检查支付的门诊、检查费共计757.53元，因该笔费用是为了做法医鉴定的支出，本院予以支持；2013年8月23日，原告狄万财到吉林市骨伤医院支付112元医药费，原告狄万财虽然提供了正规的票据，但因其未能提供医嘱证实该外购药品的合理性，故本院不予支持。2.法医鉴定费400元、照相费175元、邮寄费20元，以上共计595元，均系为做法医鉴定的支出，本院予以支持；3.误工费，原告狄万财实际误工15天，原告狄万财主张按每日80.94元计算，本院予以支持，故原告狄万财误工费为1214.1元（80.94元×15）；4.护理费，从原告狄万财提供的病历可知原告狄万财住院期间一直为二级护理，故其护理天数为14天。因原告狄万财住院期间是其妻子护理，其妻子是农民，故本院予以支持的护理费为1336.2元（89.08元×14）；5.住院伙食补助费，原告狄万财主张750元（50元×15），本院予以支持；6.交通费，本院认为支持50元为宜。综上，原告住院期间的费用包括医疗费4998.45元、误工费1214.1元、护理费1336.2元、住院伙食补助费750元，以上合计8298.75元，被告李云向应赔偿以上费用的80%，即6639元。其余费用即2013年8月14日原告狄万财在吉林市丰满区中医院就诊医疗费324.4元、2013年8月27日吉林市中心医院的检查费用757.53元、法医鉴定费400元、照相费175元、邮寄费20元、交通费50元，合计1726.93元，被告李云向应全额给付。综上，被告李云向应赔偿原告各项损失合计8365.93元（6639＋1726.93）。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李云向赔偿原告狄万财医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、照相费、邮寄费等各项经济损失8365.93元，于本判决生效后的十日内付清；二、驳回原告狄万财的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费50元，由原告狄万财负担10元，被告李云向负担40元。
原审判决后，上诉人李云向不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判上诉人李云向不承担赔偿责任。主要理由：纠纷现场的证人均没有看到上诉人李云向打到被上诉人狄万财，不排除被上诉人狄万财为了某种目的自伤或诈病的事实存在。被上诉人狄万财有不合理用药，花费与外伤无关治疗高血压、心脏病的费用。根据病例记载，被上诉人狄万财只有一天是二级护理，一审法院判定15天护理费错误。请二审法院查明事实，撤销原判，维护上诉人李云向的合法权益。
被上诉人狄万财答辩：原审法院认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人李云向殴打被上诉人狄万财的事实已经由公安机关和证人证明。被上诉人狄万财被殴打后到医院进行治疗的事实清楚，用药合理。在第一次审理中，上诉人李云向提出用药不合理的问题，法院在审理中释明要求上诉人李云向申请做鉴定，上诉人李云向在申请期限内没有提出申请，视为放弃申请，故应该驳回上诉人李云向上诉请求。
本院审理本案期间，双方当事人均未提供新的证据。本院依据现有证据，审理查明的事实与原判决认定的事实无异。
本院认为：上诉人李云向主张并没有打到被上诉人狄万财，但纠纷现场的证人李长和、孟庆文在公安机关询问时均证实，上诉人李云向从地上捡石头向被上诉人狄万财扔去，被上诉人狄万财一瘸一拐地离开现场。而上诉人李云向没有提供证据证明，被上诉人狄万财之伤系其他原因所致，据此，可以认定上诉人李云向扔石头将被上诉人狄万财致伤，应由其承担相应的赔偿责任。被上诉人狄万财住院期间发生了治疗高血压、心脏病的费用，而对于被上诉人狄万财高血压、心脏病的发病与本起纠纷是否存在因果关系，应当通过专业机构进行鉴定的方式予以确定。对此，原审法院审理本案期间，已向上诉人李云向进行了释明。但上诉人李云向没有申请鉴定，以至不能排除被上诉人狄万财的发病与本起纠纷无关，故原审法院酌定上诉人李云向赔偿被上诉人狄万财相应的治疗费用并无不妥。关于被上诉人狄万财护理天数的问题。被上诉人狄万财住院后，主治医生在长期医嘱中标注“二级护理”。至被上诉人狄万财出院时止，主治医生并没有改变护理等级，因此，上诉人李云向关于被上诉人狄万财的护理天数应为一天的主张不成立。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李云向的上诉请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李云向负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 卢佳欢
（此件共8页，印15份）