wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初340号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地：嘉荫县朝阳镇。
法定代表人：何晶，职务：行长。
委托代理人：于兆霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行清收员。
被告：朱庆春，男，汉族，嘉荫县向阳乡。
被告：关振玲，女，汉族，嘉荫县向阳乡。
被告：朱庆生，男，汉族，嘉荫县向阳乡。
被告：田桂清，女，汉族，嘉荫县向阳乡。
被告：刘立涛，男，汉族，嘉荫县向阳乡。
被告：高明春，女，汉族，嘉荫县向阳乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称：嘉荫邮储银行）诉被告朱庆春、关振玲、朱庆生、田桂清、刘立涛、高明春借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉荫邮储银行委托代理人于兆霞到庭参加诉讼，被告朱庆春、关振玲、朱庆生、田桂清、刘立涛、高明春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告嘉荫邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱庆春偿还原告借款本金98，000.00元，及本案诉讼时的逾期利息2,773.38元，逾期罚息29,617.62元；2、要求被告朱庆生、田桂清、刘立涛、高明春对朱庆春借款本息承担连带保证责任；3、要求被告关振玲对朱庆春借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月15日，朱庆春、朱庆生、刘立涛自愿组成小额贷款联保小组，签订小额贷款联保协议书，关振玲（朱庆春之妻）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2013年3月15日起至2015年3月15日止，原告嘉荫邮储银行可根据朱庆春、朱庆生、刘立涛等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过100，000.00元。同日，朱庆春与原告嘉荫邮储银行签订了一份100，000.00元借款合同，借款期限为12个月，年利率为14.58%，如借款逾期未能偿还，则在约定利率上浮50%计收罚息，朱庆春、朱庆生、刘立涛对上述贷款互负连带保证责任。代款到期后，借款人朱庆春未能全部履行偿还借款义务。到本案诉讼之日，借款人朱庆春尚欠借款本金98，000.00元，利息2,773.38元，罚息29,617.62元。联保小组成员也未履行连带保证义务。故原告嘉荫邮储银行诉至人民法院，要求被告朱庆春、关振玲、朱庆生、田桂清、刘立涛、高明春连带偿还借款本金及相应的利息。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭出示：
证据一、小额贷款合同一份。证明被告朱庆春、关振玲2013年3月15日，贷款100，000.00元。
证据二、小额贷款联保协议书一份。证明六被告朱庆春、关振玲、朱庆生、田桂清、刘立涛、高明春之间互负连带清偿责任。
证据三、个人贷款放款单、收据一份。证明被告朱庆春、关振玲收到贷款100，000.00元。
证据四、2014年催款通知书份。证明原告催收六被告偿还借款并承担保证责任。
被告朱庆春、关振玲、朱庆生、田桂清、刘立涛、高明春在答辩期及举证期限内，未提交书面答辩及相应证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月15日，朱庆春、朱庆生、刘立涛自愿组成小额贷款联保小组，签订小额贷款联保协议书，关振玲（朱庆春之妻）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认，被告朱庆生、田桂清、刘立涛、高明春也在该协议上签了字。该协议约定：自2013年3月15日起至2015年3月15日止，原告嘉荫邮储银行可根据朱庆春、朱庆生、刘立涛等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过100，000.00元。同日，朱庆春与原告嘉荫邮储银行签订了一份100，000.00元借款合同，借款期限为12个月，年利率为14.58%，如借款逾期未能偿还，则在约定利率上浮50%计收罚息，朱庆春、朱庆生、刘立涛、关振玲、田桂清、高明春对上述贷款互负连带保证责任。代款到期后，借款人朱庆春未能全部履行偿还借款义务。到本案诉讼之日，借款人朱庆春尚欠借款本金98，000.00元，利息2，773.38元，罚息29,617.62元。联保小组成员也未履行连带保证义务。
本院认为，原告嘉荫邮储银行与被告朱庆春签订的贷款合同以及与被告朱庆春、关振玲、朱庆生、田桂清、刘立涛、高明春签订的小额联保协议书合法有效，六被告应当承担连带清偿责任。因此，原告的主张符合法律规定，本院应予以支持。
综上所述，六被告朱庆春、关振玲、朱庆生、田桂清、刘立涛、高明春应当按照所签订的贷款合同和小额联保协议的约定，偿还所欠原告嘉荫邮储银行的贷款本金及相应利息元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起一个月内，被告朱庆春、关振玲、朱庆生、田桂清、刘立涛、高明春偿还原告嘉荫邮储银行贷款本金及相应利息共计130,391.00元（此后所发生的利息计算到本息结清为止）；
二、被告朱庆春、关振玲、朱庆生、田桂清、刘立涛、高明春对上述借款本金及相应利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2919元，减半收取1459.50元，由被告朱庆春、关振玲、朱庆生、田桂清、刘立涛、高明春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 ：于俊芳
二〇一七年六月二十日
书记员 ： 孙 佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1426号
原告：杨某某，男，回族，1970年4月19日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某某，男，回族，1986年12月25日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告马某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告因办理房产过户手续向原告借款10000元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告推诿至今。故原告诉至法院，望判如所请。
被告马某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张。款项借出后，原告数次找被告要求偿还，但被告推诿未还。
本院认为，原告杨某某与被告马某某之间形成的民间借贷关系真实、合法应受法律保护。被告马某某应按借款借据向原告偿还借款10000元。被告马某某经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条的规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内向原告杨某某偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一七年五月二十日
书记员 魏雪林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1426号
原告：杨某某，男，回族，1970年4月19日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某某，男，回族，1986年12月25日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告马某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请�：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告因办理房产过户手续向原告借款10000元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告推诿至今。故原告诉至法院，望判如所请。
被告马某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张。款项借出后，原告数次找被告要求偿还，但被告推诿未还。
本院认为，原告杨某某与被告马某某之间形成的民间借贷关系真实、合法应受法律保护。被告马某某应按借款借据向原告偿还借款10000元。被告马某某经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利�放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条的规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内向原告杨某某偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一七年五月二十日
书记员 魏雪林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1426号原告：杨某某，男，回族，1970年4月19日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某某，男，回族，1986年12月25日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告马某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告因办理房产过户手续向原告借款10000元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告推诿至今。故原告诉至法院，望判如所请。被告马某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张。款项借出后，原告数次找被告要求偿还，但被告推诿未还。本院认为，原告杨某某与被告马某某之间形成的民间借贷关系真实、合法应受法律保护。被告马某某应按借款借据向原告偿还借款10000元。被告马某某经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后十日内向原告杨某某偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇一七年五月二十日书记员  魏雪林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1426号原告：杨某某，男，回族，1970年4月19日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某某，男，回族，1986年12月25日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告马某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请�：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告因办理房产过户手续向原告借款10000元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告推诿至今。故原告诉至法院，望判如所请。被告马某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张。款项借出后，原告数次找被告要求偿还，但被告推诿未还。本院认为，原告杨某某与被告马某某之间形成的民间借贷关系真实、合法应受法律保护。被告马某某应按借款借据向原告偿还借款10000元。被告马某某经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利�放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后十日内向原告杨某某偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇一七年五月二十日书记员  魏雪林
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开执非字第5号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。
法定代表人：汪奎福。
被执行人：姜周成。
被执行人：刘小玉。
本院在执行本院（2015）衢开执非字第5号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人姜周成、刘小玉征收社会抚养费一案中，查明被执�人姜周成、刘小玉银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2015年3月31日，被执行人姜周成、刘小玉还应缴纳社会抚养费7400元、执行费1010元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2015）衢开执非字第5号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪利球
二〇一五年三月三十一日
书记员 余雪富
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00272号
原告：吴先锋，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陈明，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市新芜区。
本院在登记审查原告吴先锋与被告陈明房屋买卖合同纠纷一案中，吴先锋向本院申请诉前调解。因陈明无法联系，吴先锋于2015年7月28日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴先锋撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴先锋撤回诉前调解。
审判员 许明正
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执730号
申请执行人：努达古拉，女，1958年3月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：呼其图，女，1972年6月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：那日胡，男，1969年8月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执730号努达古拉申请执行呼其图、那日胡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初811号民事调解书，向被执行人呼其图、那日胡发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的50000元。本院在执行过程中，查明被执行人那日胡、呼其图在本院涉及多起执行案件，并于2017年7月10日依法冻结了被执行人那日胡在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的禁牧补贴款账户。2017年11月19日本院依法从被执行人那日胡禁牧补贴款账户中扣留申请执行标的款500元，剩余执行标的款49500元将从上述款项中按比例分配，直至履行完毕为止，申请执行人努达古拉同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月二十日
书记员 扎 拉 嘎 呼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20399号
原告：李利丰，男，1976年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：邓如东，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：杨芳，女，1971年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告李利丰诉被告邓如东、杨芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李利丰撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由李利丰负担，予以免交。
审判员 任子飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 董向勇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第55号
上诉人（原审原告）：孙香宇，住吉林省磐石市。
委托代理人：曹吉平，吉林市华星法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘景柏，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘波，住吉林省磐石市。
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
上诉人孙香宇因与被上诉人刘波民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人孙香宇及其委托代理人曹吉平、刘景柏，被上诉人刘波及其委托代理人颜世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年5月24日，刘波向孙香宇借款人民币40，000.00元，双方约定用林照抵押，还款日期为2010年8月24日。借款到期后，孙香宇及其丈夫刘朋向刘波索要欠款，双方发生厮打，致刘波轻伤，刘波要求刘朋赔偿。2012年11月21日，双方达成和解协议，孙香宇及其丈夫刘朋给付刘波赔偿款62，800.00元，给付方式为债务抵销。孙香宇在落款日期为2011年8月23日的协议书复印件上签字，注明“欠条与本协议原件丢失、作废”。孙香宇向法院提起告诉，请求判令刘波偿还借款40，000.00元，利息5，940.00元，并承担诉讼费用。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案孙香宇关于刘波应偿还借款40，000.00元及利息5，940.00元的诉讼主张，因未能提交确实有利的证据加以证明，故对孙香宇的诉讼请求无法支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙香宇的诉讼请求。案件受理费800.00元，由原告孙香宇承担。
上诉人孙香宇不服吉林省磐石市人民法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判刘波偿还借款本金40，000.00元及利息5，940.00元。其上诉理由为：一审判决认定事实错误。刘波于2010年5月24日向上诉人借款40，000.00元，双方对此均无异议。2011年4月13日，刘波又向刘朋借款60，000.00元，因到期未还，故双方发生争执，刘朋将刘波打成轻伤。刘波提起刑事附带民事诉讼，双方在法院主持下达成和解，刘朋同意赔偿刘波62，800.00元，此款与60，000.00元借款本息相互抵销。在调解时，并未涉及本案中的40，000.00元借款，刘波的抗辩证据不足，不应得到支持。
被上诉人刘波辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其主要理由为：2010年5月24日，被上诉人以父亲刘显峰的林权执照作为抵押向孙香宇借款40，000.00元，借款到期后未能偿还。因为孙香宇和刘朋共同生活，所以被上诉人先后两次向刘朋出具承诺，承诺分期偿还借款本金及利息共计60，000.00元，抵押物没有变化。由于刘朋在索要欠款时将被上诉人打伤，所以双方商定以借款本息抵顶赔偿款。在和解过程中，被上诉人要求孙香宇归还欠条，孙香宇谎称欠条已经丢失，所以被上诉人要求孙香宇在8月23日的协议书上签字，确认欠条及协议原件已经丢失作废。达成和解协议后，孙香宇就将林权执照返还给被上诉人。综上，孙香宇持有的40，000.00元欠条与2011年4月13日、8月23日的两份协议涉及的是同一笔借款，此笔借款的本金及利息已经在刑事附带民事诉讼中抵顶了赔偿款，双方之间的借贷关系已经终止。
双方当事人在二审中均未提供新的证据，经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：刘波对孙香宇所负的40，000.00元债务已经通过债务抵销的方式清偿完毕，孙香宇不能再向刘波主张偿还借款。首先，孙香宇主张双方之间发生过两笔借款，即刘波曾向刘朋借款60，000.00元，但其不能提供相应的借款凭证。对于不能提供借款凭证的原因，孙香宇提供了两种解释：一是在刑事附带民事诉讼和解时将欠条还给了刘波，二是欠条已经丢失，所以在8月23日协议书上亲笔注明“欠条与本协议原件丢失、作废”。因上述两个解释之间存在明显矛盾，故对孙香宇的此项主张本院不能支持。其次，孙香宇主张4月13日签订的“协议书”能够证明刘波向刘朋借款60，000.00元，但在这份所谓的借款协议上仅能体现出刘波单方承诺分两期偿还欠款60，000.00元，从4月13日签字当天即开始计算还款日期。根据这种约定，只能得出借款之日与还款之日为同一日，即借款后就要立即还款的悖论。因此，孙香宇主张该“协议书”为借款协议不能成立，该“协议书”应界定为刘波单方出具的还款计划，目的是为了清偿本案讼争的40，000.00元借款。最后，刘波在借款时将父亲刘显峰的林权执照作为抵押物交给孙香宇，孙香宇自认在刑事附带民事诉讼调解后将林权执照归还给刘波，这一事实足以证明本案讼争的40，000.00元借款已经与赔偿款抵销完毕，孙香宇要求刘波重复履行还款义务没有事实及法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费949.00元，由上诉人孙香宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一四年三月十七日
书 记 员 卫 如
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第55号
上诉人（原审原告）：孙香宇，住磐石市。
委托代理人：曹吉平，吉林市华星法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘景柏，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘波，住磐石市。
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
上诉人孙香宇因与被上诉人刘波民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人孙香宇及其委托代理人曹吉平、刘景柏，被上诉人刘波及其委托代理人颜世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年5月24日，刘波向孙香宇借款人民币40,000.00元，双方约定用林照抵押，还款日期为2010年8月24日。借款到期后，孙香宇及其丈夫刘朋向刘波索要欠款，双方发生厮打，致刘波轻伤，刘波要求刘朋赔偿。2012年11月21日，双方达成和解协议，孙香宇及其丈夫刘朋给付刘波赔偿款62,800.00元，给付方式为债务抵销。孙香宇在落款日期为2011年8月23日的协议书复印件上签字，注明“欠条与本协议原件丢失、作废”。孙香宇向法院提起告诉，请求判令刘波偿还借款40,000.00元，利息5,940.00元，并承担诉讼费用。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案孙香宇关于刘波应偿还借款40,000.00元及利息5,940.00元的诉讼主张，因未能提交确实有利的证据加以证明，故对孙香宇的诉讼请求无法支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙香宇的诉讼请求。案件受理费800.00元，由原告孙香宇承担。
上诉人孙香宇不服吉林省磐石市人民法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判刘波偿还借款本金40,000.00元及利息5,940.00元。其上诉理由为：一审判决认定事实错误。刘波于2010年5月24日向上诉人借款40,000.00元，双方对此均无异议。2011年4月13日，刘波又向刘朋借款60,000.00元，因到期未还，故双方发生争执，刘朋将刘波打成轻伤。刘波提起刑事附带民事诉讼，双方在法院主持下达成和解，刘朋同意赔偿刘波62,800.00元，此款与60,000.00元借款本息相互抵销。在调解时，并未涉及本案中的40,000.00元借款，刘波的抗辩证据不足，不应得到支持。
被上诉人刘波辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其主要理由为：2010年5月24日，被上诉人以父亲刘显峰的林权执照作为抵押向孙香宇借款40,000.00元，借款到期后未能偿还。因为孙香宇和刘朋共同生活，所以被上诉人先后两次向刘朋出具承诺，承诺分期偿还借款本金及利息共计60,000.00元，抵押物没有变化。由于刘朋在索要欠款时将被上诉人打伤，所以双方商定以借款本息抵顶赔偿款。在和解过程中，被上诉人要求孙香宇归还欠条，孙香宇谎称欠条已经丢失，所以被上诉人要求孙香宇在8月23日的协议书上签字，确认欠条及协议原件已经丢失作废。达成和解协议后，孙香宇就将林权执照返还给被上诉人。综上，孙香宇持有的40,000.00元欠条与2011年4月13日、8月23日的两份协议涉及的是同一笔借款，此笔借款的本金及利息已经在刑事附带民事诉讼中抵顶了赔偿款，双方之间的借贷关系已经终止。
双方当事人在二审中均未提供新的证据，经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：刘波对孙香宇所负的40,000.00元债务已经通过债务抵销的方式清偿完毕，孙香宇不能再向刘波主张偿还借款。首先，孙香宇主张双方之间发生过两笔借款，即刘波曾向刘朋借款60,000.00元，但其不能提供相应的借款凭证。对于不能提供借款凭证的原因，孙香宇提供了两种解释：一是在刑事附带民事诉讼和解时将欠条还给了刘波，二是欠条已经丢失，所以在8月23日协议书上亲笔注明“欠条与本协议原件丢失、作废”。因上述两个解释之间存在明显矛盾，故对孙香宇的此项主张本院不能支持。其次，孙香宇主张4月13日签订的“协议书”能够证明刘波向刘朋借款60,000.00元，但在这份所谓的借款协议上仅能体现出刘波单方承诺分两期偿还欠款60,000.00元，从4月13日签字当天即开始计算还款日期。根据这种约定，只能得出借款之日与还款之日为同一日，即借款后就要立即还款的悖论。因此，孙香宇主张该“协议书”为借款协议不能成立，该“协议书”应界定为刘波单方出具的还款计划，目的是为了清偿本案讼争的40,000.00元借款。最后，刘波在借款时将父亲刘显峰的林权执照作为抵押物交给孙香宇，孙香宇自认在刑事附带民事诉讼调解后将林权执照归还给刘波，这一事实足以证明本案讼争的40,000.00元借款已经与赔偿款抵销完毕，孙香宇要求刘波重复履行还款义务没有事实及法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费949.00元，由上诉人孙香宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一四年三月十七日
书 记 员 卫 如
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初74号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1988年1月14日。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月5日21时许，被告人田某某驾驶甘J663**号小型客车沿渭州路由北向南行驶，行至渭水名都门前路段与正在等红灯的崔某某驾驶的甘A3A6**号小型客车发生追尾碰撞，致两车受损，造成一起道路交通事故。经鉴定：田某某血液中检出乙醇，平均含量为354.25mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。经陇西县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：本起事故由田某某负全部责任。案发后，被告人积极赔偿被害人机动车维修费共计17500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表及立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，机动车驾驶证复印件，户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，当事人血样提取登记表，协议书，谅解书，刑事照片，道路交通事故认定书，抓获经过，办案说明，司法鉴定检验报告书，被害人崔某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某违反道路交通安全管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某血液中酒精含量超过200mg/100ml,应当从重处罚，被告人田某某认罪态度好，可以从轻处罚，积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。综合被告人田某某的犯罪事实、认罪态度及积极赔偿被害人损失并取得谅解的事实，可对被告人田某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
审 判 员 康 诚
人民陪审员 乔 梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 左五艳
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1122刑初74号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人田某某，男，汉族，1988年1月14日。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2016年11月5日21时许，被告人田某某驾驶甘J663**号小型客车沿渭州路由北向南行驶，行至渭水名都门前路段与正在等红灯的崔某某驾驶的甘A3A6**号小型客车发生追尾碰撞，致两车受损，造成一起道路交通事故。经鉴定：田某某血液中检出乙醇，平均含量为354.25mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。经陇西县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：本起事故由田某某负全部责任。案发后，被告人积极赔偿被害人机动车维修费共计17500元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人田某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表及立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，机动车驾驶证复印件，户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，当事人血样提取登记表，协议书，谅解书，刑事照片，道路交通事故认定书，抓获经过，办案说明，司法鉴定检验报告书，被害人崔某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田某某违反道路交通安全管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某血液中酒精含量超过200mg/100ml,应当从重处罚，被告人田某某认罪态度好，可以从轻处罚，积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。综合被告人田某某的犯罪事实、认罪态度及积极赔偿被害人损失并取得谅解的事实，可对被告人田某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内交清）。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张志刚审 判 员  康 诚人民陪审员  乔 梅二〇一七年五月二日书 记 员  左五艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4388号
原告韩某某。
被告韩某。
本院在审理原告韩某某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日以其与被告已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周茂山
二〇一五年十月十四日
书记员 祁婷婷
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初231号
原告：周萍。
法定代理人：周娟。
委托诉讼代理人：吴竹秀，系一般授权。
被告：刘明勇。
原告周萍诉被告刘明勇扶养纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由本院审判员张某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周萍的委托诉讼代理人吴竹秀、被告刘明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周萍向本院提出诉讼请求：1、被告从2012年4月起到原告离世止，每月支付原告医疗费、生活费及护理等扶助费用1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系合法夫妻关系，自2012年1月原告被被告的父母兄嫂多次殴打恐吓成精神病患者。2012年3月，将原告送至精神病医院，由于怕承担责任，被告于2012年4月以外出打工为由外出。因原告没有生活来源，为此双方发生纠纷。
被告刘明勇辩称，原告的陈述不是事实。2012年3月，原告发病也是被告拿钱送去医院，不存在胁迫。被告外出打工期间有向原告汇款，并且回来时也给了钱原告。2015年，原告起诉被告给付小孩抚养费，法院裁判被告给付17009元。现在工资已经冻结，原告也有低保和其他收入，生活费已经够用。被告没有能力给付原告扶养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告周萍提交的证据：证据四，证人系限制行为能力人，且无其他证据相印证，故本院依法不予采信。
被告刘明勇提交的证据：证据一至三，证据来源及形式合法，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年4月7日登记结婚。于2004年2月21日婚生一子，取名刘某强。2012年3月，原告因患××医院治疗，××3级。2012年5月至2013年11月，被告在山东打工，期间被告已向原告给付生活费。被告打工回来后在大冶有色瑞鑫铜业公司上班，现在黄石晟祥铜业有限公司工作，月平均工资2242.96元。原、被告双方因扶养费问题协商未果，故成此诉。
另查明，1、原告属于城市低保对象，每月领取低保保障金420元；2、2011年9月至2012年7月，被告将其儿子刘某强转入咸宁市咸安区向阳镇广东畈小学上学；3、2014年9月至2015年7月，被告将其儿子刘某强转入咸宁市咸安区永安环城小学上学；4、被告因其儿子刘某强起诉抚养纠纷，该案已进入执行程序，并已冻结其工资。
本院认为，本案系扶养纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告要求被告从2012年4月起至原告离世，每月给付医疗费、生活费、护理等共计1000元的请求，因原告未提供证据证明其医疗费数额，及需要护理的医嘱，且被告于2012年5月至2013年11月期间已给付原告扶养费。同时，被告工资因儿子刘某强抚养纠纷案件已经冻结，其仅仅只有自己的生活费。又因，原告属于城市低保对象，每月有低保保障金420元，其有一定的生活来源。因此，被告目前没有给付原告扶养费的能力，原告可以待被告有能力给付扶养费时再主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周萍的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取50元，由原告周萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一七年四月五日
书记员 杨洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1411号
原告白学兰，女，1972年3月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨学成，男，现年47岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（身份信息由原告提供）。
原告白学兰与被告杨学成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员李霞适用小额诉讼程序于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告白学兰到庭参加诉讼，被告杨学成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白学兰诉称，原、被告曾同居生活，同居生活期间，原告购买了一辆农用车，原、被告解除同居关系后，双方对同居期间的财产进行了分割，原告分得该农用三轮车。原告向被告索要该农用三轮车时，被告告知原告该车被他人占有，无法返还，于2014年3月20日向原告出具了2600元的欠条一份。经原告催要，被告未还款，为此原告诉至本院请求判令被告支付原告2600元并承担本案诉讼费。
被告杨学成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，原告白学兰与被告杨学成曾因同居期间就财产分割达成协议，被告杨学成因未能交付原告白学兰分得的农用三轮车，于2014年3月20日向原告出具了欠条一份，内容为“杨学成欠到白学兰现金2600元，贰仟陆正，2014年3月30日，杨学成”。经原告催要，被告未向原告付款。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原、被告就同居期间的财产进行分割，按照双方的约定，被告应当向原告返还农用三轮车。但因被告无法返还，双方重新约定，由被告向原告支付2600元，被告为此向原告出具了欠条。被告应当按约向原告付款2600元，故对原告的诉请予以支持。原告以民间借贷纠纷案由起诉，但经过审理查明的事实可以认定，本案系因不能返还原物而导致的财产损害赔偿纠纷。被告杨学成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨学成于本判决生效后向原告白学兰支付2600元。
被告杨学成如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨学成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初9335号
原告卓鸿莲，男，1972年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告许奕杰，男，1973年1月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告卓鸿莲与被告许奕杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓鸿莲、被告许奕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款4万元，并从2015年6月1日起至2016年11月30日止按月利率2%计付利息。事实和理由：被告于2014年3月14日向原告借款4万元，借款时双方口头约定按月利率3.5%计付利息。借款后，被告仅偿还原告利息10200元。
被告辩称，其确实有向原告借款4万元，借款时原告有预先扣除利息1400元，双方口头约定按月利率3%计付利息。借款后，被告偿还原告利息10200元。其同意偿还原告借款4万元，但要求原告尽量减少利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年3月14日被告许奕杰出具的《借条》。被告对原告提供证据的真实性无异议，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月14日向原告借款4万元，并出具《借条》给原告收执，借条未约定借款期限及借款利率，但借款时双方口头约定按月利率3%计付利息。借款后，被告未偿还原告借款本金4万元，仅支付给原告利息10200元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告尚欠原告借款4万元，事实清楚。被告支付给原告利息10200元，仅足以抵扣从借款之日即2014年3月14日起至2015年5月间按月利率2%计付的借款利息。现原告要求被告偿还借款4万元，并从2015年6月1日起至2016年11月30日止按月利率2%计付的利息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告许奕杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卓鸿莲借款4万元，并从2015年6月1日起至2016年11月30日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一七年一月十日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初9335号原告卓鸿莲，男，1972年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。被告许奕杰，男，1973年1月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告卓鸿莲与被告许奕杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓鸿莲、被告许奕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款4万元，并从2015年6月1日起至2016年11月30日止按月利率2%计付利息。事实和理由：被告于2014年3月14日向原告借款4万元，借款时双方口头约定按月利率3.5%计付利息。借款后，被告仅偿还原告利息10200元。被告辩称，其确实有向原告借款4万元，借款时原告有预先扣除利息1400元，双方口头约定按月利率3%计付利息。借款后，被告偿还原告利息10200元。其同意偿还原告借款4万元，但要求原告尽量减少利息。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年3月14日被告许奕杰出具的《借条》。被告对原告提供证据的真实性无异议，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月14日向原告借款4万元，并出具《借条》给原告收执，借条未约定借款期限及借款利率，但借款时双方口头约定按月利率3%计付利息。借款后，被告未偿还原告借款本金4万元，仅支付给原告利息10200元。综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告尚欠原告借款4万元，事实清楚。被告支付给原告利息10200元，仅足以抵扣从借款之日即2014年3月14日起至2015年5月间按月利率2%计付的借款利息。现原告要求被告偿还借款4万元，并从2015年6月1日起至2016年11月30日止按月利率2%计付的利息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告许奕杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卓鸿莲借款4万元，并从2015年6月1日起至2016年11月30日止按月利率2%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈雅云二〇一七年一月十日书记员  李艳秋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1466号
申请执行人：陈晓艳，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：杨丽美，吉林鸣正律师事务所律师。
被执行人：潘树强，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人陈晓艳与被执行人潘树强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204刑初279号判决书已经发生法律效力并于2017年8月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币37，035.60元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月23日司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。
3、查封其唯一住房，面积较小。无法处置。
4、本院于2017年10月30日冻结被执行人养老金账户，余额不足以结案。
5、本院于2017年12月14日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1466号申请执行人：陈晓艳，女，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：杨丽美，吉林鸣正律师事务所律师。被执行人：潘树强，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人陈晓艳与被执行人潘树强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204刑初279号判决书已经发生法律效力并于2017年8月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币37，035.60元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月23日司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。3、查封其唯一住房，面积较小。无法处置。4、本院于2017年10月30日冻结被执行人养老金账户，余额不足以结案。5、本院于2017年12月14日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽娟审 判 员  裴广厚审 判 员  闫 伟二〇一七年十二月十五日代理书记员  尹佳琇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执41号
申请执行人:杨伟,男,1974年10月13日出生,汉族，住宿州市。
被执行人:汤德英,女,1952年6月4日出生,汉族，住淮北市烈山区。
被执行人：冯梅，女，1976年11月9日出生，汉族，住淮北市烈山区。
本院在执行杨伟与汤德英、冯梅河民间借贷纠纷执行一案中，因未发现汤德英、冯梅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
审判员 李 培
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执41号申请执行人:杨伟,男,1974年10月13日出生,汉族，住宿州市。被执行人:汤德英,女,1952年6月4日出生,汉族，住淮北市烈山区。被执行人：冯梅，女，1976年11月9日出生，汉族，住淮北市烈山区。本院在执行杨伟与汤德英、冯梅河民间借贷纠纷执行一案中，因未发现汤德英、冯梅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳审判员  李 培二〇一七年四月二十八日书记员  刘 磊
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审232号
申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人李耀光，局长。
委托代理人刘喆，该局执法科副科长。
被执行人济南市历城区郭店中心幼儿园，住所地济南市。
法定代表人吕多强，园长。
申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局于2016年11月11日向我院申请执行被执行人济南市历城区郭店中心幼儿园规划行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局于2016年3月9日以被执行人济南市历城区郭店中心幼儿园在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，擅自在济南市历城区郭店办事处东城实验小学校园西邻开工建设郭店少儿活动中心工程，建筑面积1445平方米，工程造价156万元，违反了《济南市城乡规划条例》第三十二条的规定为由，根据《济南市城乡规划条例》第八十二条的规定，作出济城执历城综处字（2016）第60001号行政处罚决定书，主要内容：对济南市历城区郭店中心幼儿园处以罚款156000元。同时告知，逾期履行，每日按罚款总额的3%加处罚款。
经书面审查查明：申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定书，于2016年3月16日依法送达给被执行人济南市历城区郭店中心幼儿园。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2016年9月9日依法向被执行人送达了催告书。2016年11月11日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款156000元，加处罚款140400元。
本院认为，申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南市历城区郭店中心幼儿园在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2016）第60001号行政处罚决定书。
二、被执行人济南市历城区郭店中心幼儿园必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款156000元，加处罚款140400元，共计296400元。
三、如被执行人济南市历城区郭店中心幼儿园到期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
执行申请费4346元，由被执行人济南市历城区郭店中心幼儿园负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 房亚群
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 于文凤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1059号
罪犯徐勇标，男，1978年8月9日出生于福建省浦城县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2012年2月28日作出（2012）闸刑初字第210号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。
2015年3月经本院裁定减刑十个月。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯徐勇标在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐勇标在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐勇标在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇标减刑九个月（刑期至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第143号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人刘某甲。2015年3月14日因涉嫌寻衅滋事罪被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控：
1、2013年夏天的一天，丁某甲（已判刑）伙同被告人刘某甲等人在梁山县梁山镇某村绿鸟电动车门市部附近，持木棍、匕首无故将被害人王某甲、司某等人打伤。
2、2014年7月27日21时许，丁某乙（已判刑）因打电话时与被害人郑某丁发生口角，遂纠集被告人刘某甲等人携带关某刀，先后在梁山县梁山镇张垓村附近、梁山县体育馆附近将被害人郑某乙、刘某乙、郑某丁、郑某丙打伤，并打砸被害人郑某丁驾驶的鲁H×××××号小轿车、被害人刘某乙的小米2S手机。经鉴定，被害人郑某乙、刘某乙的伤均属轻微伤，鲁H×××××号小轿车及小米2S手机损失价格为3562元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了证人崔某甲、丁某甲、吕某等人的证言，被害人王某甲、郑某乙等人的陈述，刑事照片，被告人刘某甲的供述与辩解，鉴定意见，办案说明，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲伙同他人随意殴打他人，致多人受伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，但辩解称，第一起犯罪其跟着去来，其没有拿匕首，用树枝打了其中一个被害人；第二起犯罪其是跟着去的，在张垓附近在哪里站着，没有动手打人，在体育场也跟着去了，因电动车没电了，到了后他们就走了。
公诉机关对被告人刘某甲辩解的情节予以认可。
经审理查明：
1、2013年夏天的一天，丁某甲（已判刑）伙同被告人刘某甲等人在梁山县梁山镇某村绿鸟电动车门市部附近，持木棍、匕首无故将被害人王某甲、司某等人打伤。在共同犯罪中，被告人刘某甲未携带匕首，用木棍（树枝）殴打其中一被害人。后同案犯赔偿被害人经济损失。
上述事实，控辩双方均无异议，并有被告人刘某甲的供述，被害人王某甲、司某、王某乙的陈述，证人崔某乙、崔某甲、丁某甲、王某丙、王某丁的证言等证据证实。
2、2014年7月27日21时许，丁某乙（已判刑）因打电话时与被害人郑某丁发生口角，遂纠集被告人刘某甲等人携带关某刀，先后在梁山县梁山镇张垓村附近、梁山县体育馆附近将被害人郑某乙、刘某乙、郑某丁、郑某丙打伤，并打砸被害人郑某丁驾驶的鲁H×××××号小轿车、被害人刘某乙的小米2S手机。经鉴定，被害人郑某乙、刘某乙的伤均属轻微伤，鲁H×××××号小轿车及小米2S手机损失价格为3562元。在梁山县梁山镇张垓村附近，被告人刘某甲在现场架势，未动手打人；赶往体育馆过程中，因电动车没电，到达后他人已离开，未参与打架。
上述事实，控辩双方均无异议，并有被告人刘某甲的供述，被害人郑某乙、郑某丁、郑某丙、刘某乙、宋某甲、宋某乙的陈述，证人丁某甲、崔某乙、吕某、崔某甲、崔某丁的证言，车辆检验照片及其说明，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物品价格鉴定结论书，梁山县人民法院（2014）梁少刑初字第30号刑事判决书，办案说明等证据证实。
另查明，2015年3月14日，被告人刘某甲到梁山县公安局韩岗派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有梁山县公安局巡警大队出具的办案说明、被告人刘某甲的供述予以证实。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人随意殴打他人，致多人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某甲自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首；在第一起犯罪中所起作用相对较轻；在第二起犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人刘某甲具有悔罪表现，并已取得被害人王某甲、司某等人谅解，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭长征
二〇一五年七月二十三日
书记员 屈菲菲
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初83号
原告鲁永，男，1955年2月13日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告鲁永诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
助理审判员 杨 森
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0721财保4号
申请人：刘端英,女,1974年5月6日出生，汉族,住福建省顺昌县。
被申请人：朱家富,男,1974年5月19日出生，汉族,住福建省顺昌县。
申请人刘端英于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱家富在顺昌县中山西路12号1幢1层104号店面（产权证号：20××18），保全标的为70000元。申请人刘端英与其丈夫许余生以其所有的坐落于顺昌县双溪街道城北路156号天天花园39幢1105室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘端英与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱家富在顺昌县中山西路12号1幢1层104号店面（产权证号：20××18）。
二、查封刘端英与其丈夫许余生所有的坐落于顺昌县不动产权第000169号〕。
案件申请费720元，由申请人刘端英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈小明
二〇一八年二月九日
书记员 黎曼倩
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1273号
原告：王甲。
委托代理人：白××。
被告：王乙。
本院在审理原告王甲诉被告王乙民间借贷纠纷一案中，
原告王甲于2009年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百
四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王甲撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审判员 朱 远
二〇〇九年七月二十四日
书记员 吕艾迪
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终705号
上诉人（原审原告）:甘庆林，男，1952年12月14日出生，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:李小康，男，1994年11月05日出生，汉族，住英德市。
上诉人（原审被告）:黄早娣，女，1963年9月4日出生，汉族，住英德市。
上诉人（原审被告）:林必发，男，1988年6月6日出生，汉族，住英德市。
上诉人李小康、黄早娣、林必发的共同委托代理人:马图观,英德市英州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地所地：清远市新城五号区北江二路22号。
负责人：梁炼，系该公司总经理。
委托代理人:林明凤,广东大观律师事务所律师。
委托代理人:黄振杰,广东大观律师事务所律师。
上诉人甘庆林、李小康、黄早娣、林必发因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初573号民事判决；
二、本案发回广东省清远市清新区人民法院重审。
上诉人甘庆林交纳的二审案件受理费3323元和上诉人李小康、黄早娣、林必发交纳的二审案件受理费5516元，可申请本院退回。
审判长 谢伟诚
审判员 刘永戈
审判员 王 凯
二〇一七年六月十六日
书记员 余伟业
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9075号
原告深圳市龙城物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城。
法定代表人徐永平。
委托代理人王亦寰，户籍地址广东省深圳市宝安区，系该公司职员。
被告王西燕，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
本院在审理原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告王西燕物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市龙城物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈小林
二〇一七年六月十三日
书记员 邱 萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3979号
原告王甲。
委托代理人李立新，上海市新诚律师事务所律师。
被告王乙。
委托代理人褚国良，上海尚简律师事务所律师。
原告王甲诉被告王乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人李立新，被告王乙及其委托代理人褚国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：原、被告系同村村民，两人于1994年登记结婚，1996年7月11日生育女儿王丙。婚后由于双方性格和脾气不合，因此经常为琐事发生争吵，无法共同生活。自2013年5月18日起双方分居。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂。故诉诸法院，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告王乙辩称：原、被告婚后感情是好的，近二年，夫妻关系不好是由于原告经常不回家所致。现在原告离家分居生活，夫妻关系不和都是原告的行为所致，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告出生于同村，从小相识，1994年5月4日登记结婚，1996年7月11日生育女儿王丙，婚初夫妻感情较好，近二年来，双方因家庭生活琐事发生纠纷，又缺少沟通和交流，致使夫妻关系不和。2013年11月，原告离家双方分居生活至今，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有婚姻登记档案证明书、当事人陈述等证据予以证实，本院予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系婚姻基础和婚初夫妻感情较好，近二年来，由于双方缺乏有效的沟通和交流，导致夫妻关系不和，但就目前的证据难以认定夫妻感情已经破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王甲要求与被告王乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一四年七月十日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01526号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：施秀青。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市亭湖区星光娱乐有限公司。住所地：江苏省盐城市黄海东路**号*楼。
法定代表人：郑美玉，该公司董事长。
再审申请人施秀青因与被申请人盐城市亭湖区星光娱乐有限公司（以下简称星光公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00142号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施秀清申请再审称：1.二审法院将新证据与新发生的事实相等同，导致误判，应予纠正。2.二审法院将星光公司注销这一新发生的事实作为新证据使用，并错误适用民事诉讼法的规定，将本案发回重审，不仅适用法律错误，而且浪费司法资源，导致权利人维权困难，应予纠正。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十一条的规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”发回重审裁定系对诉讼程序问题作出的非终局性裁定，并未影响当事人基本诉讼权利和实体权利义务，不属于可以申请再审的范围。因此，本案不符合申请再审的条件，故对施秀清再审申请应当予以驳回。
综上，施秀清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施秀清的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 陈 军
代理审判员 徐 智
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 熊伟杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00425号
申请人蔡松，男，1976年6月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人的顾崇海，男，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人任朝敏，女，1984年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人蔡松与被申请人顾崇海、任朝敏因民间借贷产生纠纷，于2015年9月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人顾崇海、任朝敏价值40万元的财产采取保全措施，张霞自愿提供其所有的位于重庆市大渡口区跃进村街道跃进路X号X栋X号的房屋作为担保。
本院认为，申请人蔡松的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在张霞名下位于重庆市大渡口区跃进村街道跃进路X号X栋X号的房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人顾崇海、任朝敏价值40万元的财产。
诉前财产保全申请费2520元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年九月八日
书记员 吴梦琪
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千特字第3号
申请人巴某，女，1978年1月20日出生，满族，现住鞍山市千山区。
被申请人鲁某某，女，1951年10月22日出生，汉族，现住鞍山市千山区。
申请人巴某与被申请人鲁某某申请变更监护人一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。申请人巴某、被申请人鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称：申请人被申请人系母女关系，被申请人鲁某某有一儿子（巴某某）患有精神病，生活无法自理，原来由被申请人照看，现因被申请人年岁已高（也需被照看）无法再对巴某某进行监护。巴某某婚姻状况离异，育有一女，2000年3月26日出生，属未成年子女，故申请其妹妹巴某作为监护人，为保护被监护人的人身，财产及其他方面的合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，申请将巴某变更为巴某某监护人。
被申请人辩称：原告起诉属实，现在监护人从我变为巴某我同意，因为儿子有病办理不了相关的手续，我岁数也大了，身体也不好，还有病，脑子也糊涂，因为孩子的事受了打击什么也办不了。
经审理查明：申请人巴某与被申请人鲁某某系母女关系。被申请人鲁某某与丈夫巴福山生有一子、一女，儿子巴某某（1975年12月4日出生）、女儿巴某。巴某某患有精神分裂症，于2010年2月23日入院治疗，至今未康复，一直由被申请人鲁某某担任其监护人。巴某某2003年12月26日与前妻马晓宇经本院判决离婚，未再婚。巴某某在婚姻关系存续期间，育有一女，巴姝江姗（2000年3月26日出生）。现巴某以鲁某某年事已高，无法再对巴某某进行监护为由，要求将其变更为巴某某的监护人。
上述事实，申请人提供的证据有：巴某某的身份证及户口本复印件、申请人、被申请人户口本、身份证复印件，辽阳市第四医院病历一份、鞍山市精神病康复医院门诊病治及病情介绍、达道湾镇衡业社区居委会介绍信一张、鞍山市千山区人民法院（2003）千民初字第1135号民事判决书。被申请人未提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担任监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”人民法院为被监护人指定监护人时，可以将民法通则第十七条第一款中的规定视为指定监护人的顺序。前一顺序的有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序由监护资格的人中择优确定。本案中，巴某某与其妻子已经离婚，其女巴姝江姗未成年。鲁某某作为巴某某的母亲，为第二顺序监护人，巴某为第四顺序监护人，鲁某某应当优先担任巴某某的监护人，但鲁某某年事已高，身体情况不好，已无能力履行对巴某某的监护，日常生活还需要巴某的照顾，且其也表示同意将巴某某的监护权变更为巴某。同时巴某在日常生活中也一直实际履行监护人的义务，故本院对申请人巴某要求担任巴某某的监护人的申请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条之规定，判决如下：
从本判决生效之日起，巴某某的监护人由鲁某某变更为巴某。
案件受理费100元，由申请人巴某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴文革
代理审判员 房明明
人民陪审员 田 鑫
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王丽娜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1715号
申请执行人王淑平，女，1954年7月7日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人王淑平与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第8256号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计4340元。本院于2015年6月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。王淑平不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第8256号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
代理审判员 赵蕾
代理审判员 景润
二〇一五年十月十八日
书 记 员 闫蕊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2410-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人黄燕斌，系该行职员。
被执行人陶智怀，男，汉族，1972年10月25日出生，住福安市。
被执行人周勇雄，男，汉族，1972年8月23日出生，住福安市。
被执行人陈友丽，女，汉族，1982年5月10日出生，住福安市。
被执行人谢颜连，男，汉族，1980年11月21日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人陶智怀、周勇雄、陈友丽、谢颜连的金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第4618号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1999972.72元及利息。被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下房产已被我院查封，短期内难以变现。在执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第4618号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初358号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈辉，男，1976年1月30日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地：福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日被刑事拘留，于同年4月1日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人陈辉犯贩卖毒品罪,于2017年6月19日向本院提起公诉。经福州市中级人民法院指定，该案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员傅香珠、代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2017年3月20日，被告人陈辉与买毒人陈某经事先电话联系，约好交易毒品的地点、数量。当晚21时许，被告人陈辉至福州市仓山区建新镇玉兰二路福湾新城夏雨苑小区B区20栋楼下，将一包白色透明疑似冰毒晶体（净重5.49克）以800元人民币的价格卖给陈某。交易结束后，两人被公安机关当场抓住，疑似毒品冰毒晶体被公安机关扣押到案。经司法鉴定，被扣押的疑似冰毒晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取的赃物毒品、作案工具手机、书证提取笔录、扣押物品清单、转账记录、通话记录、抓获经过、违法犯罪经历查询、吸毒人员信息、情况说明、人口信息、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、毒品实物缴交收据、通话清单、证人陈某的证言、现场勘查笔录、现场照片和福州市公安局物证鉴定所榕公鉴【2017】1137号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉违反国家禁毒法律法规的规定，贩卖甲基苯丙胺类毒品，达5.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人陈辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2019年1月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 俞亚妹
附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院量刑量化表
案号：（2017）闽0111刑初358号
罪名贩卖毒品被告人陈辉
简要案情贩卖甲基苯丙胺类毒品，达5.49克
法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
确定基准刑量刑起点省院规定的起量幅度本院确定的起量刑
贩卖甲基苯丙胺类毒品不满十克或者其它少量毒品的，可以在三个月拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点12个月
2克以上不满7克，每增加1克，可加5个月刑期。（5.49-2）×5个月=17.45个月
基准刑12+17.45=29.45个月
确定宣告刑根据量刑情节调整基准刑量刑情节省院规定增减基准刑幅度本院确定增减基准刑比例刑量
如实供述减20％以下-10%
存在数量引诱情形的可以减少30%以下-15%
累计-25%
拟定宣告刑29.45个月×（1-25%）=22.0875个月
宣告刑一年十个月
确定宣告刑有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第248号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人施某，男，1979年3月2日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，。因涉嫌交通肇事罪，2015年5月15日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留；2015年5月18日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕、金剑出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2015年4月11日09时00分许，被告人施某驾驶鲁xxx**号大中型拖拉机沿331省道由西向东行驶至泰安市岱岳区泰东路武警教导支队路段处时，在非机动车道内与顺行在后被害人李某驾驶的鲁J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人施某负事故的主要原因，李某负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人施某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。另查明，事故发生后，被告人施某拨打报警电话，并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人施某违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人施某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，已履行赔偿责任，依法对其从轻处罚，且适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵子鹤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初810号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县永兴镇诸王村君李寨***户；2017年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
被告人洪某某，男，1989年6月7日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县期思镇洪香铺村胡庄组；2017年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕634号起诉书指控被告人李某某、洪某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，二名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年1月8日14时许，被告人李某某纠集被告人洪某某至本区合庆镇跃东路XXX号上海炬通实业有限公司车棚内，采用推车的方式窃得被害人裴某某停放在此处的价值人民币1,095元的双禾牌TDT112Z电动自行车一辆。
2017年1月12日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行，并于当日协助公安机关抓获了被告人洪某某。被告人洪某某到案后亦如实供述了上述罪行。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的二名被告人的供述及辨认笔录，被害人裴某某的陈述笔录，有关价格鉴定意见书、相关发票，公安机关的案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、洪某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二名被告人到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某某到案后能协助公安机关抓捕同案犯，依照《刑法》第六十八条的规定，属立功表现，可以从轻处罚。二名被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，二名被告人的犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年4月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人洪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年4月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、责令被告人李某某、洪某某退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于�遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第89号
原告徐艾连，女。
原告刘志强，男，无业。
原告刘鹃鹃，女。
三原告委托代理人周耀泉。
被告新华人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，地址内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利北路（海天购物广场2-5楼）。组织机构代码68340928-5。
负责人刘永刚，总经理。
委托代理人贾伟。
委托代理人张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。
原告徐艾连、刘志强、刘鹃鹃与被告新华人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称新华人寿保险公司）保险合同纠纷一案，原告徐艾连、刘志强、刘鹃鹃诉请：判令被告新华�寿保险公司赔付人身意外身故保险金150000元。本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、四项，其他事项双方无争议。
一、被保险人投保情况：2014年5月20日，巴彦淖尔市博大环保建材有限公司为包括刘俊在内的28名员工向被告新华人寿保险公司投保了一份员工福利保障计划综合性ⅱ-
基本计划a，意外伤害身故保险金每份150000元。
二、保险期间：2014年5月21日零时起至2015年5月20日二十四时止。
三、损害事实的发生经过：2014年10月23日下午5时左右，巴彦淖尔市博大环保建材有限公司锅炉工刘俊在工作岗位打扫卫生时，突然跌倒，经巴彦淖尔市人民医院120急救车前来检查时，已没有生命特征，死亡。
四、保险事故理赔情况：原告徐艾连�刘志强、刘鹃鹃（系死者刘俊的妻子、儿女）申请理赔，被告新华人寿保险公司以刘俊死因不明未做尸检为由拒赔。
判决结果
根据被告新华人寿保险公司意外伤害保险条款第二条第三款，在该条款中，保险人向投保人承诺的是被保险人遭受意外伤害事故，并因该次直接导致残疾或者身故的，本公司按该被保险人的保险金额给付意外伤害身故保险金，本公司对该被保险人的保险责任终止。在第六条第四款中，对意外伤害做了描述，即意外伤害指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且主要原因导致的身体伤害，猝死不属于意外伤害。这一释义，远小于常人所理解的意外伤害的范围，这一释义是对保险人承保的意外伤害的范围缩小，即保险人免责范围的扩大，被告新华人寿保险公司作为格式合同的提供方，应当将该免责的具体内�要作出特别解释，要特别提醒投保人注意。但被告新华人寿保险公司对意外伤害的概念（包括猝死不属意外伤害的相关说明）未尽到明确说明义务，保险人以死者家属拒绝尸检为由拒赔保险金的理由不能成立。应由被告新华人寿保险公司给付原告徐艾莲、刘志强、刘娟娟身故保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十一条的规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于本判决生效后十日内给付原告徐艾连、刘志强、刘鹃鹃保险金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告新华人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担1650元，其�1650元退还原告徐艾连、刘志强、刘鹃鹃。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴彦淖尔中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一五年三月九日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的�保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第89号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告李宝忠。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告李宝忠电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙树栋
二〇一四年三月三日
书记员 刘燕双
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第55-2号
原告于勇，男，1963年2月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不祥。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市，其他情况不祥。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所工作人员。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所工作人员。
本院审理的原告于勇诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，原告于2014年2月20日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告于勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于勇负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘双双
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第71号
刘海军：
你（单位）与樊学群民间借贷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）站民初字第434号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人樊学群于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向樊学群支付借款2500元及利息。
二、负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年三月十八日
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执189号
申请执行人：朱某某，男，1978年9月9日生，云南省富民县人。
被执行人：富民玉光混凝土有限公司。住所地：富民县永定街道办事处大三竜村。组织机构代码：68367363-3。
法定代表人：李玉云。
朱某某申请执行富民玉光混凝土有限公司劳动争议一案，申请执行人朱某某依据富劳人调书字（2016）第26号调解书于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：由被执行人富民玉光混凝土有限公司支付申请执行人朱某某医疗费等费用100000元，并承担案件执行费1400元。
被执行人富民玉光混凝土有限公司于案外给付申请执行人朱某某10000元（双方均认可），执行过程中，被执行人富民玉光混凝土有限公司已缴纳执行款90000元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对富劳人调书字（2016）第26号调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建兴
二〇一七年十月二十日
书记员 向 磊
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1260号
申请人廖月凤与被执行人罗琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）杭富新商初字第883号民事判决书已经发生法律效力。权利人廖月凤于2016年3月3日向本院申请执行。本院于2016年3月3日立案执行。执行标的为人民币50000元，受理费525元，执行费650元。
本案在执行过程中查明，被执行人罗琴下落不明，名下无银行存款、房产、车辆信息。本院于2016年3月22日向申请人发出了执行情况回告书。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1260号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周权富
二〇一六年三月二十五日
此件与原件核对无异
书记员 杨益明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第639号
上诉人（原审原告）：程斗金，男，1939年3月29日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人程豆金因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人程豆金委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，程豆金原系新疆旅客运输公司职工，于1988年4月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故程豆金要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回程豆金的起诉。
上诉人程豆金不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而程豆金的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。程豆金退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。程豆金的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4340号
原告李某。
委托代理人王万兴，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告孙某甲。
原告李某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人王万兴，被告孙某甲到庭参加诉讼。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在萧山区民政局登记结婚，婚后感情一般。现因被告平时长期在外承包工地，对原告及子女少有关照，加之被告生性多疑，实在让原告无法与被告继续生活，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂并无和好可能。故起诉，要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿孙某乙随原告生活、婚生儿子孙某丙随被告共同生活，抚养费各自承担；3、位于杭州市萧山区河上镇璇山下村3组1户的房屋依法分割，车牌号为浙A×××××的轿车归原告所有。庭审中，原告放弃分割共同财产部分诉讼请求。
被告孙某甲辩称：双方之间还有感情，且考虑到一双儿女，不同意离婚。
经审理，本院查明事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识并开始同居，于2000年举办结婚仪式，于××××年××月××日生育婚生女儿孙某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生儿子孙某丙。后双方因性格差异及被告长期在安徽工作产生矛盾，影响了夫妻感情。2016年3月24日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实由原、被告在庭审中的陈述及原告出举的结婚登记信息1份、户口簿1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期夫妻关系一般。后因双方性格上的差异及被告长期在安徽工作产生矛盾，影响了夫妻感情。但原被告间并无实质性的矛盾和冲突，被告在庭审中，坚持不同意离婚且有意和好，并承诺会尽早从安徽返回。只要双方在今后的生活中，能够加强沟通，互相关心照顾，夫妻关系尚有改善的可能。视目前情况，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，且婚生儿子孙某丙年纪尚幼，需要原被告的共同呵护、照顾。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，之规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第535号
申请执行人张艳敏。
被执行人侯玉红，现押于淄博市看守所。
本院在执行张艳敏诉侯玉红抵押合同纠纷一案中，尚有14497.6元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张民初字第380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第535号申请执行人张艳敏。被执行人侯玉红，现押于淄博市看守所。本院在执行张艳敏诉侯玉红抵押合同纠纷一案中，尚有14497.6元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张民初字第380号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉