湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初617号
原告：谢小辉（曾用名谢晓辉），男，1980年12月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：彭建华，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美静，湖南福城律师事务所律师。
被告：宜章国泰医院。
负责人：李国太，该医院投资人。
被告:李国太，男，1951年7月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人:谭岳明，湖南宜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大红，湖南宜林律师事务实习律师。
原告谢小辉与被告宜章国泰医院、李国太追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小辉及其委托诉讼代理人彭建华、李美静，被告宜章国泰医院、李国太的委托诉讼代理人谭岳明、李大红到庭参加诉讼。在审理过程中，原告谢小辉于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）湘1022民初617号民事裁定，依法冻结被告宜章国泰医院、李国太银行存款97495元或查封、扣押其他价值相当的财产。本案现已审理终结。
原告谢小辉向本院提出诉讼请求：判令被告李国太、宜章国泰医院偿还原告为其垫付款97495元。事实和理由：原告曾是宜章国泰医院主管人员。2014年至2015年期间，宜章国泰医院因资金紧张，多次向原告借款，并请求原告为宜章国泰医院垫付药品及耗材等费用，共计97495元。2015年6月26日，宜章国泰医院向原告出具了结算清单并附12张付款凭单。2015年9月3日，原告离职后曾二次向被告催讨欠款，被告均以各种理由予以回避。2016年4月14日，原告委托湖南福城律师事务所向被告下达了《律师函》，被告未予答复。宜章国泰医院是被告成立的个人独资企业，被告对该企业债务承担无限责任。诉讼中，原告谢小辉增加诉讼请求：判令被告李国太、宜章国泰医院按年利率6%支付2015年7月1日暂计至2016年6月21日的利息5689元，2016年6月21日之后的利息另计。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告基本情况；2、宜章国泰医院内资企业基本情况表及被告户籍证明，拟证明被告的基本情况，宜章国泰医院的性质为个人独资企业；3、结算清单及12张付款凭单，拟证明原告任宜章国泰医院副院长期间，为宜章国泰医院垫付药品及耗材等费用共计97495元的事实及未给付原告欠款的事实；4、《关于撤销授权委托书的声明》，拟证明被告李国太为宜章国泰医院的法定代表人（实为个体工商户的经营者），对本案欠款行为予以承认；5、律师函和特快专递单，拟证明原告委托律师向宜章国泰医院催款的事实；6、宜章国泰医院企业注册登记资料，拟证明宜章国泰医院于2012年12月19日登记成立，组成形式为个体工商户（家庭），于2015年9月11日变更登记为个人独资企业；7、第1号付款凭单垫付4500元汽油卡充值费用，有发票、证人黄新隆的证言、原告的当庭陈述及结算清单佐证；8、第2、5号付款凭单垫付10260元广告制作费，有宜章国泰医院员工周洋军的签名、宜章县拓展传媒广告经营部员工陈勇出具的收据、该经营部的出仓单、说明、营业执照、原告的当庭陈述及结算清单佐证；9、第3、6号付款凭单垫付15000元外聘麻醉师的工资，有领款人在凭单中的亲笔签名及当庭陈述、银行转账交易记录、原告的当庭陈述及结算清单佐证；10、第4号付款凭单垫付1500元汽油卡充值费用，有领款人在凭单中的亲笔签名、发票、原告的当庭陈述及结算清单佐证；11、第7号付款凭单垫付7138元医疗耗材费用，有银行转账交易记录、郴州市嘉诚医疗器械有限公司出具的耗材清单及说明、营业执照、原告的当庭陈述及结算清单佐证；12、第8、11号付款凭单垫付29491元药品款，有银行转账交易记录、收款收据、国药控股郴州有限公司出具的药品清单及说明、原告的当庭陈述及结算清单佐证；13、第9号付款凭单垫付6400元试剂款，有发票、银行转账交易记录、郴州市南天医疗器械有限公司出具的试剂清单及说明、营业执照、原告的当庭陈述及结算清单佐证；14、第10号付款凭单垫付20206元药品款，有银行转账交易记录、郴州市恒佳医药有限公司出具的药品清单及说明、原告的结婚证、原告的当庭陈述及结算清单佐证；15、第12号付款凭单垫付3001.5元税款，有银行转账交易记录、宜章县地税局出具的税收完税证明、原告的当庭陈述及结算清单佐证。
被告李国太辩称:一、原告所支付97495元的付款凭单全部是原告自己所写，既无医院财务人员签名，又无收款单位的业务往来合同，也未入医院财务往来账，被告李国太在起诉前对原告付款之事毫不知情；二、原告未提供证据证实其为医院垫付了费用，原告所诉97495元垫付款不是事实，根本没有实际发生，医院的账户上一直都有资金，不存在要他人垫付资金的问题；三、如本案原告的垫付款属实，也是发生在实际经营者李为和经营期间，该债务应由李为和负责，被告李国太和宜章国泰医院不应承担责任；四、被告李国太只是宜章国泰医院的法定代表人，即使是投资人也只在企业财产不能担责时才承担责任，现该企业在正常经营期间，因此，被告李国太现阶段无须承担责任。被告李国太为证明其主张向本院提交了如下证据：1、宜章国泰医院账户明细及对公账户明细，拟证明宜章国泰医院财务基本情况，账户上一直都有资金，不存在要垫付的问题；2、郴州日报遗失公告声明，拟证明宜章国泰医院公章于2015年8月25日以前遗失的事实。
本院于2016年10月28日依职权调取了宜章国泰医院及宜章国泰医院有限公司的工商登记资料：1、个体户工商登记基本信息；2、内资企业基本情况表；3、清算报告。
经本院组织庭审质证，被告李国太对原告谢小辉提交的证据的质证意见：对第1、2、4、6号证据无异议；对第5号证据有异议，认为该证据不能证明宜章国泰医院已收到了该函件；对原告谢小辉的第3号及第7-14号证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为付款只有原告谢小辉的审核签字，没有通过出纳、会计审核认可，也未列入宜章国泰医院财务账。同时，药品、器材的采购既无宜章国泰医院的委托授权，也无与供应商签订的采购合同，不能证明该款项系原告谢小辉垫付；对第15号证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明原告谢小辉垫付了该税款。原告谢小辉对被告李国太提交的证据的质证意见：对第1号证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为对公账户明细没有加盖任何公章，来源不合法，内容不完整，不能反映真实情况，银行流水明细只能反映银行资金往来情况，不能证明宜章国泰医院财务状况及经营状况；对第2号证据的真实性无异议，认为只能证明遗失公章的事实，不能证明在结算清单上盖章存在问题。原告谢小辉对本院依职权调取的宜章国泰医院及宜章国泰医院有限公司的工商登记资料的真实性无异议，合法性有异议，认为注销登记不合法。被告李国太对本院依职权调取的宜章国泰医院及宜章国泰医院有限公司的工商登记资料无异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：原告谢小辉提交的第1、2、4、6号证据和本院调取的工商登记资料，被告李国太无异议，本院予以确认；原告谢小辉提交的第5号证据能证明宜章国泰医院的工作人员已签收，予以确认。原告谢小辉提交的第3号及第7-15号证据符合证据的合法性、客观性的要求，且与本案相关联，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。被告李国太提交的第1号证据来源不明确，内容不完整，不具有证明力；第2号证据与本案没有关联，本院对被告李国太提交的第1、2号证据不予确认。被告李国太的异议质证意见，因无相反的证据佐证，本院不予采纳。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院认定如下法律事实：
一、原告谢小辉于2008年至2015年9月3日期间，任宜章国泰医院副院长。2014年11月12日至2015年6月23日期间，宜章国泰医院因资金周转困难，原告谢小辉先后为宜章国泰医院垫付药品及耗材等费用共计97495元。2015年6月26日，宜章国泰医院院长李为和以宜章国泰医院的名义向原告谢小辉出具了结算单。原告谢小辉为宜章国泰医院垫付药品及耗材等费用的具体情况：2014年11月12日，付麻醉师工资6000元；2014年12月17日，付宜章拓展传媒广告经营部印刷费6000元；2015年2月11日，付麻醉师工资9000元；2015年2月15日，付宜章拓展传媒广告经营部户外广告制作费4260元；2015年4月27日，付郴州市嘉诚医疗器械有限公司医疗耗材费7138元、郴州市南天医疗器械有限公司试剂款6400元、国药控股郴州有限公司药品款14321元；2015年5月8日，付国药控股郴州有限公司药品款15170元；2015年5月19日，付宜章县地税局税款3001.5元；2015年6月1日，付汽油卡充值费用4500元；2015年6月5日，付郴州市恒佳医药有限公司药品款20206元；2015年6月23日，付汽油卡充值费用1500元。对上述欠款，原告谢小辉于2016年4月14日委托律师致函宜章国泰医院，于收到函件后五日内与原告谢小辉处理还款事宜。
二、2002年12月19日，被告李国太出资成立宜章国泰医院，组成形式：个体工商户，经营者：李国太。2015年9月11日，被告李国太将宜章国泰医院注册登记成立个人独资企业，注册登记的投资人为李国太。2016年6月28日，被告李国太向宜章县市场和质量监督管理局注册分局提交清算报告并申请注销登记。清算报告载明：宜章国泰医院资产总额为600万元，总负债额为0元，净资产总额为600万元；本企业债权债务由投资人负责处理；企业剩余资产600万元，由投资人收回。宜章县市场和质量监督管理局注册分局于2016年6月29日为宜章国泰医院办理了注销登记。2016年6月30日，被告李国太申请注册登记成立宜章国泰医院有限公司。
三、从2010年6月至2015年9月3日止，被告李国太以宜章国泰医院法定代表人名义出具授权委托书，委托李为和（父子关系）代为管理宜章国泰医院的一切事务。2015年9月3日，被告李国太以宜章国泰医院法定代表人名义解除与李为和的代理关系，同时还解除了李为和院长职务和原告谢小辉副院长职务，并对外进行了声明和公告。
本院认为，本案争议焦点概括为：原告谢小辉与宜章国泰医院是否存在债权债务关系；本案债务应由谁负责偿还；原告谢小辉诉请欠款支付利息是否合法。
一、关于原告谢小辉与宜章国泰医院是否存在债权债务关系的问题。原告谢小辉于2014年11月12日至2015年6月23日期间，先后为宜章国泰医院垫付药品及耗材等费用共计97495元的事实，有宜章国泰医院院长李为和以宜章国泰医院的名义向原告谢小辉出具的结算单予以确认，且原告谢小辉提交的证据形成了证据链，也能佐证该事实。因此，原告谢小辉与宜章国泰医院之间存在债权债务关系，该债权受法律保护。被告李国太抗辩原告谢小辉为宜章国泰医院垫付费用的事实没有发生的主张，因被告李国太未提供反驳的证据予以证明，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。
二、关于本案债务应由谁负责偿还的问题。宜章国泰医院在2015年9月11日之前是个体工商户，不具有独立承担民事责任能力的民事主体。被告李国太作为宜章国泰医院的经营者，应对宜章国泰医院生产经营所负债务承担清偿责任。2015年9月11日，宜章国泰医院注册登记为个人独资企业，个人独资企业对外债务应以企业资产承担责任，并由投资人被告李国太对企业债务承担无限责任。本案债务虽然发生在2015年9月11日之前，但被告李国太未予清偿，因此，宜章国泰医院和被告李国太对本案债务仍应承担清偿责任。诉讼中，宜章国泰医院被注销，已不具备主体资格，其债权债务应由被告李国太承受。经本院释明后，原告谢小辉拒绝变更被告主体，坚持要求宜章国泰医院承担清偿责任，本院对该项诉讼请求不予支持，应予以驳回。被告李国太抗辩本案债务发生在李为和经营期间，应由李为和负责清偿。经本院查明，被告李国太是宜章国泰医院的投资人和实际经营者，李为和是受被告李国太的委托代为管理宜章国泰医院的事务，期间为管理宜章国泰医院事务所发生的债权债务应由委托人被告李国太承担。因此，被告李国太该抗辩主张，理由不成立，本院不予采纳。
三、关于原告谢小辉诉请支付欠款利息是否合法的问题。原告谢小辉为宜章国泰医院垫付费用，双方未约定还款期限，也未约定支付利息。原告谢小辉诉请按年利率6%支付2015年7月1日暂计至2016年6月21日的利息5689元，2016年6月21日之后的利息另计的诉讼请求，无事实依据和法律依据，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第二十九条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李国太于本判决生效之日起五日内偿还原告谢小辉借款97495元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢小辉其他诉讼请求。
案件受理费2364元、财产保全费994元，合计3358元，由被告李国太负担3231元，原告谢小辉负担127元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛革平
审 判 员 戴松林
人民陪审员 文 波
二O一七年元月十三日
书 记 员 李国树
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。