wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0428民初434号原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李海青，职务：董事长。住所地：长子县。委托代理人：张泽宇，男，山西长子农村商业银行股份有限公司职工。被告：陈智慧，男，住长子县。被告：王锦莉，女，住长子县。被告：长子县绿生源菌业科技开发有限公司。法定代表人：李岩玲，职务：董事长。住所地：长子县。山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称长子农商银行）与陈智慧、王锦莉、长子县绿生源菌业科技开发有限公司（以下简称绿生源公司）金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长子农商银行的特别授权委托代理人张泽宇，被告陈智慧到庭参加诉讼，被告王锦莉、绿生源公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告长子农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求第一被告陈智慧、第二被告王锦莉立即偿还原告借款本金51465元整及支付原告实现债权之日的所欠利息。截止2017年4月5日被告欠息5103元。2、依法判令第三被告长子县绿生源菌业科技开发有限公司对上述款项及原告实现债权之日的一切费用（含利息、罚息）承担连带保证责任；3、依法判令三被告承担原告实现债权之日的一切费用（诉讼费、财产保全费用）。事实和理由：第一被告陈智慧为种植双孢菇，于2015年5月27日在南郭村支行申请贷款1笔，金额为59000元，期限为一年。被告于2016年5月26日归还本金7535元。贷款于2016年5月26日到期。第二被告王锦莉系陈智慧妻子，签署共有人承诺函，承担连带清偿责任，同意以其全部财产偿还贷款。第三被告长子县绿生源菌业科技开发有限公司为其担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。现合同已到期，被告不积极履行还款义务，导致原告损失日增，截止2017年4月5日已欠息5103元。被告陈智慧辩称：绿生源菌业公司把我贷款建起的大棚回收了，但是没有给我钱，如果给了，我就还贷款。被告王锦莉、绿生源公司既未到庭也未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的长子农商银行营业执照、组织机构代码证、中国银监会山西监管局《关于长子农商银行及其分支机构开业的批复》、借款申请书、共有人承诺函、贷款合同、保证合同、借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年5月27日被告陈智慧就其以前向长子农商银行的贷款结清所欠利息后，又与长子农商银行重新签订了贷款合同，贷款金额59000元，期限一年，结息方式按月结息，月利率9.5‰，逾期加罚比例50%。该贷款由被告绿生源公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证。期间被告陈智慧于2016年5月26日返还长子农商银行贷款本金7535元，之后陈智慧既未偿还本金，也未偿还利息。被告陈智慧与被告王锦莉系夫妻关系，陈智慧在与长子农商银行签订贷款合同时，王锦莉向长子农商银行出具共有人承诺函，承诺愿与陈智慧共同承担该笔债务。本院认为：被告陈智慧借款后未按合同的约定全面履行支付本息义务，其行为已经违约。长子农商银行要求陈智慧返还借款本金及相应利息，予以支持。被告王锦莉作为陈智慧的配偶向原告承诺共同承担该笔债务，因此长子农商银行请求其承担连带责任，予以支持。绿生源公司为该借款提供保证担保，原告请求被告绿生源公司承担连带保证责任，予以支持。被告陈智慧、绿生源公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈智慧于本判决生效后十五日内返还原告山西长子农村商业银行股份有限公司借款51465元，并按借款合同的约定偿还从2016年5月27日起至本判决确定的履行开始之日止该借款相应的利息和罚息以及偿还以59000元为本金按借款合同约定的利率计算至2016年5月26日的利息；二、被告王锦莉对上述借款本息承担连带偿还责任；三、被告长子县绿生源菌业科技开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；四、被告长子县绿生源菌业科技开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任后，有向被告陈智慧追偿的权利。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告陈智慧、王锦莉、长子县绿生源菌业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  胡建枝人民陪审员  孙之洲人民陪审员  胡海忠二〇一七年七月七日书 记 员  郭晓丹
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审29号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
2017年1月4日，本院收到惠安县国土资源局的强制执行申请书，请求准予强制执行惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚[2016]6号《土地违法案件行政处罚决定书》中的行政处罚决定，即拆除被申请执行人林金忠在非法占用的341.7平方米土地上新建的房屋。
本院认为，经审查，惠安县国土资源局所提交材料中缺少相应的风险评估及应急预案，本院于2017年1月6日向惠安县国土资源局发出《通知书》，请惠安县国土资源局在收到《通知书》之日起三日内向本院提交风险评估报告及应急预案，逾期未提供，本院将依法将申请书及相关材料退回。申请人惠安县国土资源局于2017年1月8日收到本院《通知书》，但至今未向本院提交风险评估报告及应急预案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对惠安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一七年一月十六日
书记员 郑惠玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1175号
原告罗建华，男，1965年9月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人罗勇，男，1973年9月20日出生，苗族，系原告之弟弟，住重庆市彭水县。
委托代理人冉芙蓉，女，1990年7月16日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。
被告李光华，男，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗建华与被告李光华劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙雪娇独任审判。后因被告李光华无法送达，不宜适用简易程序进行审理，依法将本案转为普通程序，由本院代理审判员孙雪娇担任审判长，与人民陪审员邹洪芳、人民陪审员王积蓉组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告罗建华之委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告李光华经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告罗建华诉称，2014年5月原告在被告承包的重庆市白市驿工地做工。2014年12月工程结束，被告应当支付原告劳务费9.1万元。被告于2015年5月4日形成《欠条》一张，约定2015年5月15日前全部付清。因被告一直未支付，经多次催讨，被告支付了3万元，余下6.1万元仍未支付。原告乃诉至法院，请求判决：1、被告立即支付所欠的工资6.1万元及利息（利息从2015年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李光华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告木工班组从2014年5月起在被告的重庆市白市驿工地做工，2014年12月该工程结束。经结算，被告应支付原告木工班组劳务费9.1万元。被告于2015年5月4日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“我李光华今欠到罗建华木工班组人工工资91000元（玖万壹仟元正），定于2015年5月15日前全部付清。如到时无钱支付，自愿将自己的骄（轿）车渝A××××作为工资款让罗建华开走并一并交出该车的全部手续”。被告在立条人、欠款人处分别签字捺印，同时在空白处备注“定于2015年5月15日在江北《首地江山赋》工地支付工资”。被告出具欠条后，向原告支付了3万元，现尚欠6.1万元至今未支付。经催收未果，原告乃诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告将要求被告支付劳务费利息的起始时间变更为2015年5月16日。同时，原告在庭审中陈述：原告系该木工班组的组长，一般都是由原告把工资结算出来后再根据班组每个人的工天分摊给班组成员，该班组的工资都是由原告在进行发放。
前述事实，有欠条及原告的当庭陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。关于原告的主体问题，原告作为欠条的持有人且其所在木工班组成员已书面授权原告以其名义主张权利，加之被告向原告出具的欠条上明确载明若未按期支付则自愿将其渝A××××轿车作为工资款让原告开走并一并交出该车的全部手续，结合原告的当庭陈述，可以认定原告有权代表木工班组向被告追索欠付的劳务费，故原告主体适格。本案中，原告的该木工班组在为被告提供劳务后，被告应当按约定支付相应报酬。经双方结算，被告出具欠条并已支付3万元，现原告据此要求被告支付尚欠的劳务费6.1万元，理由正当，本院予以支持。关于逾期利息的问题，双方约定了劳务费的支付时间，由于被告未按时支付，理应承担逾期付款的违约责任。现原告主张从逾期付款之日（2015年5月16日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止，符合相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光华在本判决生效后十日内支付原告罗建华木工班组劳务费6.1万元及利息（利息以尚欠劳务费金额为基数，从2015年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1320元、公告费600元，合计1920元，由被告李光华负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙雪娇
人民陪审员 王积蓉
人民陪审员 邹洪芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 冯跃红
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执异7号
案外人陈文，男，汉族，1963年7月2日生，住荆州市荆州区，
申请执行人：王其煌，男，汉族，1954年2月5日出生，住荆州市荆州区，
被执行人：陈明浩，男，汉族，1968年2月13日出生，住荆州市荆州区，
本院在执行申请执行人王其煌与被执行人陈明浩民间借贷纠纷一案中，案外人陈文于2017年6月15日对本院查封的被执行人陈明浩位于荆州市荆州区御龙小区5号楼1002室的房屋不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈文称：荆州市荆州区人民法院在执行申请执行人王其煌与被执行人陈明浩民间借贷纠纷一案中，以（2014）鄂荆州区民执字第00301号执行裁定书查封的被执行人陈明浩位于御龙小区5号楼1001室的房屋属陈文所以，本人当时正在服刑，对查封一事毫不知情。现要求返还属于陈文所有的荆州区御龙小区5号楼1002室的房屋。
异议人陈文为支持其异议请求向法院提供下列证据：
证据一、本人身份证及被异议人王其煌身份证复印件各一份。
证据二、御龙小区5号楼张金国、陈明浩与陈之成结账明细表一张。
证据三、（2014）鄂荆州区民执字第00301号执行裁定书一份。
申请执行人王其煌辩称：荆州区御龙小区5号楼1002室的房屋属陈明浩所有，是御龙小区重建办事负责人邓定华告知我的，而且办公室出售房屋平面图上（挂在办公室墙上作卖房的依据用）也是陈明浩的名字，法院承办人还到实地查看并调查取证，该房屋的所有人是陈明浩。
本院经审查查明：在执行申请执行人王其煌与被执行人陈明浩民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的财产线索，被执行人陈明浩在合伙开发的御龙小区有属于分配给陈明浩的房屋还没出售，且荆州市荆州区御龙小区重建工程指挥部、荆州市永泰物业服务有限公司出具情况说明，御龙小区5号楼1002室的房屋属陈明浩所有，该房屋尚未办理房产证、土地证，该房屋空置，无人占用、管理。本院以（2014）鄂荆州区民执字第00301号执行裁定书查封了御龙小区5号楼1002室的房屋，并且张贴公告。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，判断案外人是否是权利人，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等能证明财产权属或或者权利人的证据判断。案外人陈文仅凭御龙小区5号楼张金国、陈明浩与陈之成结账明细表一张，在没有任何其他证据证明龙小区5号楼1002室的房屋属陈文所有的情况下，主张该房屋为陈文所有，解除法院解除查封、返还房屋的异议理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复�案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原审判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提取诉讼。
审判长 刘 敏
审判员 张 荣
审判员 彭 刚
二〇一七年七月三日
书记员 周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执异7号案外人陈文，男，汉族，1963年7月2日生，住荆州市荆州区，申请执行人：王其煌，男，汉族，1954年2月5日出生，住荆州市荆州区，被执行人：陈明浩，男，汉族，1968年2月13日出生，住荆州市荆州区，本院在执行申请执行人王其煌与被执行人陈明浩民间借贷纠纷一案中，案外人陈文于2017年6月15日对本院查封的被执行人陈明浩位于荆州市荆州区御龙小区5号楼1002室的房屋不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈文称：荆州市荆州区人民法院在执行申请执行人王其煌与被执行人陈明浩民间借贷纠纷一案中，以（2014）鄂荆州区民执字第00301号执行裁定书查封的被执行人陈明浩位于御龙小区5号楼1001室的房屋属陈文所以，本人当时正在服刑，对查封一事毫不知情。现要求返还属于陈文所有的荆州区御龙小区5号楼1002室的房屋。异议人陈文为支持其异议请求向法院提供下列证据：证据一、本人身份证及被异议人王其煌身份证复印件各一份。证据二、御龙小区5号楼张金国、陈明浩与陈之成结账明细表一张。证据三、（2014）鄂荆州区民执字第00301号执行裁定书一份。申请执行人王其煌辩称：荆州区御龙小区5号楼1002室的房屋属陈明浩所有，是御龙小区重建办事负责人邓定华告知我的，而且办公室出售房屋平面图上（挂在办公室墙上作卖房的依据用）也是陈明浩的名字，法院承办人还到实地查看并调查取证，该房屋的所有人是陈明浩。本院经审查查明：在执行申请执行人王其煌与被执行人陈明浩民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的财产线索，被执行人陈明浩在合伙开发的御龙小区有属于分配给陈明浩的房屋还没出售，且荆州市荆州区御龙小区重建工程指挥部、荆州市永泰物业服务有限公司出具情况说明，御龙小区5号楼1002室的房屋属陈明浩所有，该房屋尚未办理房产证、土地证，该房屋空置，无人占用、管理。本院以（2014）鄂荆州区民执字第00301号执行裁定书查封了御龙小区5号楼1002室的房屋，并且张贴公告。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，判断案外人是否是权利人，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等能证明财产权属或或者权利人的证据判断。案外人陈文仅凭御龙小区5号楼张金国、陈明浩与陈之成结账明细表一张，在没有任何其他证据证明龙小区5号楼1002室的房屋属陈文所有的情况下，主张该房屋为陈文所有，解除法院解除查封、返还房屋的异议理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复�案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原审判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提取诉讼。审判长 刘 敏审判员 张 荣审判员 彭 刚二〇一七年七月三日书记员 周海燕
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3425刑初22号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人孙榕，女，1996年8月2日出生，家住四川省会理县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月29日被会理县公安局刑事拘留；同年10月21日被依法执行逮捕，现羁押于会理县看守所。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人孙榕犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案，会理县人民检察院指派检察员黄正萍出庭支持公诉，被告人孙榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2016年9月19日0时许，吸毒人员彭某打电话向被告人孙榕购买毒品冰毒吸食，二人联系好交易地点后，当日1时许，被告人孙榕在会理县建设路北段某服务部门口，贩卖毒品冰毒一包给彭某，收取彭某人民币300元。二人完成交易后，被会理县公安局禁毒大队民警当场抓获，从彭某身上查获毒品冰毒可疑物一包，从孙榕身上查获人民币300元。经称量：从彭某身上查获的毒品冰毒可疑物一包净重0.41克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：从彭某身上查获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
指控事实有受案登记表、查获经过等书证，证人彭某的证言，被告人孙榕的供述与辩解，勘验、检查笔录，理化检验报告等证据证实。
公诉机关据此认定，被告人孙榕以牟利为目的，贩卖毒品冰毒0.41克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人孙榕无辩解意见。
经审理查明，2016年9月19日0时许，吸毒人员彭某打电话向被告人孙榕购买毒品冰毒吸食，二人联系好交易地点后，当日1时许，被告人孙榕在会理县建设路北段某服务部门口，贩卖毒品冰毒一包给彭某，收取彭某人民币300元。二人完成交易后，被会理县公安局禁毒大队民警当场抓获，从彭某身上查获毒品冰毒可疑物一包，从孙榕身上查获人民币300元。经称量：从彭某身上查获的毒品冰毒可疑物一包净重0.41克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：从彭某身上查获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
认定上述贩卖毒品犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证认定的下列证据证实：
1、受案登记表、检查笔录。载明：2016年9月19日0时许，会理县公安局禁毒大队民警在蹲点守候时，在会理县城关镇建设路北段某服务部门前将刚完成毒品交易的孙榕和吸毒人员彭某抓获，民警当场从彭某身上查获无色结晶状毒品可疑物一包，从孙榕身上查获毒资300元。经讯问，孙榕对贩卖毒品给彭某的犯罪事实供认不讳。
2、被告人孙榕的供述。证实：2016年9月19日凌晨，彭某打电话给我，让我帮他买包东西，我将之前200元买的一包冰毒300元卖给他，在鑫鑫网吧门口完成交易。过了一分钟左右，我就被抓了，彭某跑了。
3、证人彭某的证言。证实：2016年9月19日凌晨0时许，我电话联系孙榕，叫她帮我拿个300的东西，她说现在只有200的，要过一会才有。过了几分钟她电话叫我到会理县建设路某服务部那里等她。我到某服务部时，她走一道小门出来，我将300元现金给她，他把一小包用白色袋子装好的东西给我，我们交易完警察就来了，当场将孙榕抓获，我跑到润铭背后被抓了。
4、扣押决定书、扣押清单。证实：2016年9月19日会理县公安局依法从彭某处扣押无色结晶状冰毒0.41克；依法从孙榕处扣押一百元票面人民币300元整。
5、辨认笔录及照片。证实：彭某从十二张不规则排列的女性照片中辨认出4号（孙榕）就是向其贩卖毒品冰毒的人孙锐。
6、现场勘验笔录、平面图及方位示意图。证实：发案地点在会理县城关镇建设路北段。
7、称量记录及照片。证实：经称量，从彭某身上查获1包毒品可疑物毛重0.56克，净重0.41克。
8、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告。证实：送检的检材晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。
9、通话记录。证实：孙榕持有的138****8237与彭某持有的183****0900于2016年9月19日0时13分、0时17分、0时29分、0时35分、0时38分均有通话记录。
10、查获经过。证实：被告人的到案经过。
被告人孙榕供述其贩卖冰毒给他人的事实与证人证言、扣押清单、称量记录、通话记录、理化检验报告等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人孙榕以牟利为目的，贩卖毒品冰毒一次，0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙榕犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
二、毒资300元依法予以收缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。孙榕的刑期自2016年9月29日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高洪忠
二〇一七年二月二十日
书记员 潘 颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4245号
原告：刘光凤，女，1963年2月21日出生，汉族。
被告：夏武辉，男，1972年7月8日出生，汉族。
被告：钟有菊，女，1974年10月30日出生，汉族。
原告刘光凤诉被告夏武辉、钟有菊民间借贷纠纷一案,本院2016年6月13日立案受理后，依法由本院审判员孙方奎任审判长，代理审判员周燕平、人民陪审员王庆玲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘光凤、被告钟有菊到庭参加诉讼，被告夏武辉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘光凤�本院提出诉讼请求：1、被告夏武辉、钟有菊归还原告刘光凤借款人民币10000元；2、被告夏武辉、钟有菊自2005年11月24日起按月利息1%给付借款利息至实际款清时止；3、本案诉讼费用由被告夏武辉、钟有菊承担。事实和理由：夏武辉与钟有菊系夫妻关系，和刘光凤系邻居关系。2005年11月19日，夏武辉向刘光凤借款5000元，2005年11月24日，夏武辉又向刘光凤借款5000元。后刘光凤多次向两被告催要借款未果，故向法院提起诉讼。
被告钟有菊辩称：原告刘光凤所称与夏武辉之间的借款事实我并不清楚，借条上没有我的签字。我不认识原告刘光凤，原告称与我是邻居不是事实。我与夏武辉2010年1月5日离婚，离婚时双方均认可婚姻关系存续期间没有任何债务纠纷，所以我认为夫妻关系存续期间是不存在任何债权债务的。原告称夏武辉借款用于家庭生�并不属实，当时我们是与公公婆婆一起生活的，生活开支均是由公公婆婆支出的，即使夏武辉借款也不是用于家庭生活。
被告夏武辉未作答辩。
原告刘光凤为证明自己的主张向法院提交以下证据：1、两张借条，证明被告夏武辉向原告刘光凤借款的事实；2、身份证复印件，证明原告刘光凤诉讼主体适格，且与两被告均住在东岗村。
被告钟有菊对原告刘光凤所举证据质证意见为：刘光凤提交的证据1借条上并没有我签字，对于夏武辉是否借钱我不知情。证据2我不认识原告刘光凤。
被告钟有菊为证明自己的主张向法院提交以下证据：民事调解书，证明我与夏武辉2010年已经离婚，双方在离婚过程中认可婚姻关系存续期间并不存在任何债权债务关系。
原告刘光凤对钟有菊提交的证据质证意见如下：借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，离婚的民事调解书与本案无关。
夏武辉未向法院提交证据，也未发表质证意见。
本院通过庭审对原、被告提交的证据认定如下：原告刘光凤提交证据1、2以及被告钟有菊提交的民事调解书能够证明本案的真实情况，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。但钟有菊提交的民事调解书内容系夏武辉、钟有菊在离婚时协商结果，并不能证明两人夫妻关系存续期间与他人不存在债务关系。
经审理查明：夏武辉分两次共计向刘光凤借款10000元（夏武辉于2005年11月19日向刘光凤借款5000元，当日夏武辉向刘光凤出具金额为5000元借条一张，借条载明：“今借到人民币伍仟元整，5000.00今借人夏武辉2005.11.19�。夏武辉于2005年11月24日向刘光凤借款5000元，当日夏武辉向刘光凤出具金额为5000元借条一张，借条载明：“今借到人民币伍仟元整，5000.00今借人夏武辉2005.11.24”）。
另查明：夏武辉与钟有菊1995年12月8日登记结婚，2009年12月14日，钟有菊以夏武辉为被告向合肥市瑶海区人民法院诉请离婚，2010年1月5日，安徽省合肥市瑶海区人民法院作出（2010）瑶民一初字第280号民事调解书确认夏武辉与钟有菊离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏武辉出具给刘光凤的借条可以证明刘光凤主张的借款事实成立。现刘光凤要求夏武辉归还借款的诉请合理，本院予以支持。刘光凤向法庭提交的夏武辉出具的两张借条金额共计为10000元，故本院确认夏武辉向刘光凤借款本金共计10000元整。刘光凤称夏武辉向其借款时双方约定了借�利息，但其提交的证据对此无法证明，本院对该意见不予采纳。刘光凤诉请被告夏武辉自2005年11月24日起按月利息1%给付借款利息，本院依法支持自起诉之日起的逾期还款利息，夏武辉应自起诉之日起以10000元为基数按同期同类银行贷款利率支付原告借款利息。钟有菊与夏武辉原系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。钟有菊提出该借款系夏武辉使用,未用于家庭生活的意见因其提交的证据不足，不能证明，本院对该意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，在没有充分证据证明夏武辉与刘光凤明确约定该借款为夏武辉个人债务，或者夏武辉和钟有菊约定各自所得的财产归各自所有且刘光凤知道该约定的情况下，应当认定夏武辉的借款为夏武辉与钟有菊的夫妻共同债务，刘光凤诉请钟有菊偿还借款的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。被告夏武辉经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身相关权利的放弃，依法由被告夏武辉承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告夏武辉、钟有菊于本判决生效后十日内偿还原告刘光凤借款10000元及其利息（以10000元为基数，自2016年6月13日起按同期同类银行贷款利率计算至实际款清时止）；
二、驳回原告刘光凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费800元，合计1170元，由被告夏武辉、钟有菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年二月六日
书 记 员 冯 叶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权�就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审543号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人王帅，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月20日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）6-17号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月被执行人未经批准，擅自占用集体土地2209.5平方米建仓库，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月20日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）6-17号行政处罚决定书。其中对于罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十三日
书记员 张秀平
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2394号
原告：ＸＸ，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：李天成，男，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告ＸＸ与被告李天成装饰装修合同纠纷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员刘晓雪独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告李天成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：原被告系同学关系。2014年6月份，原告给被告装修房子，房子装修完后，被告下欠原告装修款26000元，被告于2015年2月18日打个欠条给原告，现在原告急需用钱，多次向被告催要欠款，被告一拖再拖拒付。请求依法判令：1、被告偿还原告欠款26000元。2、被告承担本案诉讼费。
李天成辩称：欠条是真实的，欠条是我打的，欠条内容都是我书写的。因为存在很多纠纷，所以这钱就一直拖到现在没有给原告。打过这26000元欠条以后，我给过原告15000元。
经审理查明：原被告系同学关系。2014年6月份，原告给被告装修房子，被告下欠原告装修款26000元，于2015年2月18日向原告出具欠条一份，载明：“欠ＸＸ贰万陆仟元整，（26000.00），李天成2015.2.18，其中壹万元农历初十给。”欠条载明的内容由被告本人书写。庭审中被告辩解已付15000元，原告对于5000予以认可，对于10000元原告不予认可。
本院认为：债务应当清偿。被告李天成欠原告ＸＸ房屋装修款26000元，有被告李天成书写的欠条在卷佐证，被告也予以认可，事实清楚，证据充分。庭审中被告辩解已付15000元，原告对于5000予以认可，对于原告自认5000元本院予以认定，对于已付10000元原告不予认可，被告也未提供证据证明，对于被告已付10000元的辩解本院不予支持。综上被告应支付给原告装修款21000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告李天成于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ欠款21000元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告ＸＸ负担40元，由被告李天成负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执字第1573号
申请执行人：周亚军，男，汉族，1971年6月13日出生，住昆明市盘龙区。
被执行人：明珠，女，汉族，1987年1月11日出生，住昆明市五华区。
关于申请执行人周亚军与被执行人明珠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）五法北民初字第1321号民事判决书，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0102执字第1573号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 杨 阳
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉执字第391号
关于申请执行人龙智与被执行人康佳集团股份有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）吉民初字第642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康佳集团股份有限公司长沙分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙智于2015年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济赔偿金9075元，本院同日依法受理。
在执行过程中，被执行人于2015年9月23日给申请执行人的账户中存入9075元。
本院认为，湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第642号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人龙智基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元龙智已自愿缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2013）吉民初字第642号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二Ｏ一五年十一月月十七日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1349号
原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人潘海峰，经理。
委托代理人王海亮，该公司职工。
委托代理人白国荣，该公司职工。
被告林西县佳程驾驶员培训学校，住所地赤峰市林西县。
负责人崔亚军，校长。
被告崔亚军，男，汉族，林西县佳程驾驶员培训学校校长，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告丛培地，男，汉族，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司与被告林西县佳程驾驶员培训学校、崔亚军、丛培地买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月23日立案受理，依法由代理审判员李志国适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司的委托代理人白国荣到庭参加诉讼，被告林西县佳程驾驶员培训学校、崔亚军、丛培地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司诉称，2014年6月16日，被告崔亚军从原告处赊购轿车，欠原告购车款197400元。双方约定此款按照月利率0.0085计算，分18个月还清。如超期一个月不还款将按照银行贷款利率4倍付清本息。后期被告偿还款83771.87元，尾欠113628.13元至今未还。被告林西县佳程驾驶员培训学校、丛培地承担连带赔偿责任，此款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。故诉至法院，诉请判令被告立即偿还原告车款113628.13元及自2014年6月16日起，按银行贷款利率4倍计算偿还利息至本金还清之日为止。
被告林西县佳程驾驶员培训学校、崔亚军、丛培地未答辩亦未提交证据。
原告在举证期限内提交的证据如下：
1、欠条1枚，证明三被告在原告处赊欠三台教练车，每台车65800元，崔亚军是借款人，林西县佳程驾驶员培训学校和丛培地是担保人。
2、还款计划表1份，证明被告的欠款情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告提供欠条一枚，记载欠车款197400元，月率0.0085，此款分18个月还清。超期一天每台车违约金50元，超期一个月未还，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息，担保人长期有效，借款人，担保人看好签字。借款人崔亚军、担保人丛培地签字、林西县佳程驾驶员培训学校盖章。原告以被告崔亚军尚欠车款113628.13元及利息为由诉至本院，诉请同前。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的1枚借据、还款计划表予以证实。
本院认为，被告崔亚军欠原告车款113628.13元，有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。欠条中约定还款期限为18个月（自出具欠条之日2014年6月15日起至2015年12月28日），原告称该笔借款尚欠113628.13元，每月还款10966元，共还款83771.87元，自2015年2月28日开始欠款，按欠条约定被告应自2015年2月28日开始向原告支付所有尾欠车款及利息（按欠条约定的中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告林西县佳程驾驶员培训学校、丛培地在担保人处签字，并没有约定保证方式，故被告林西县佳程驾驶员培训学校、丛培地对被告张祥购车欠款应当承担连带责任保证。被告林西县佳程驾驶员培训学校、丛培地在承担连带责任后，有权向被告崔亚军追偿。被告林西县佳程驾驶员培训学校、崔亚军、丛培地经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告崔亚军于本判决生效后立即给付原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司车款113628.13元及利息（自2015年2月28日起以113628.13元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍标准支付至欠款还清之日）。
二、被告林西县佳程驾驶员培训学校、丛培地对上述债务承担连带清偿责任。被告林西县佳程驾驶员培训学校、丛培地承担保证责任后，有权向被告崔亚军追偿。
三、驳回原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，邮寄送达费100元，合计1386元（原告已预交），由三被告共同负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4491号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军。
委托诉讼代理人：许兆金。
被告：严春卫。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告严春卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审判员 卢 茜
二〇一七年九月二十日
书记员 刘海燕
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初481号
原告韩旭光，男，汉族，1989年9月8日出生，任丘市西环路办事处思贤村人，现住。
委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被告张艳松，男，汉族，1981年4月16日出生，任丘市石门桥镇张家庄村人，现住。
被告张艳艳，女，汉族，1986年7月10日出生，住址同上。
原告韩旭光诉被告张艳松、张艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩旭光的委托代理人朱旭东到庭参加诉讼。被告张艳松、张艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日，被告向原告借款30万元，双方签订了借款协议，协议约定借款期限自2015年3月13日起至2015年5月13日止，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款30万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张艳松、张艳艳未答辩。
经审理查明，2015年3月13日，原告韩旭光与被告张艳松签订《借款合同》一份，主要内容为：原告韩旭光借给被告张艳松30万元，借款期限2个月，自2015年3月13日起至2015年5月13日止，被告张艳松以任丘市建材市场住宅小区7-3-1503和新裕华市场服装小商品市场3层179号铺作为抵押，借款利息为每月1万元，利息每月13号支付。签订《借款合同》当天，原告韩旭光父亲韩某在中国建设银行华北石油西环路支行支取现金10万元，与原告韩旭光家中的5万元一并支付给被告张艳松，然后通过POS机用原告父亲韩某的农行账户向被告张艳松账户汇款15万元。被告张艳松向原告交付任丘市建材市场住宅小区7-3-1503购房发票和商铺房款交纳收据，但双方未办理抵押登记手续。
另查明，被告张艳松、张艳艳于2007年3月19日登记结婚，二被告系夫妻关系，本案所涉及借款发生在二被告婚姻关系存续期间内。
上述事实有原告陈述及原告提供的《借款合同》、转账明细、存取款明细、购房发票、商铺房款交纳收据、结婚登记审查处理表、证人韩某出庭证言等证据予以证实。
本院认为，被告张艳松向原告韩旭光借款并与原告韩旭光签订《借款合同》，原告与被告张艳松之间的借贷关系依法成立，被告张艳松向原告借款后依法负有偿还原告借款的义务。被告张艳松未履行偿还借款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张被告张艳松向其借款300000元，有原告提供的《借款合同》、转账凭证、取款明细等予以证实，本院予以支持。原告主张被告张艳松与被告张艳艳系夫妻关系，本案所涉及借款属于夫妻共同债务，有原告提供的结婚登记审查处理表予以证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张艳松、张艳艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩旭光借款本金300000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张艳松、张艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民审判员 刘萌萌
人民陪审员 史文婧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨丽娟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2528号
上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津�和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。
负责人：邹锦标，总经理。
委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：尹方钊，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：力鹏（天津）体育健身有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）水线路2号增1号于家堡金融区服务中心472房间。
法定代表人：马健，总经理。
委托诉讼代理人：于浩然，男，该公司职工。
一审被告：五矿置业（天津）滨海新区有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道旷世国际大厦2栋2601-2612。
法定代表人：何剑波，董事长。
委托诉讼代理人：曹辉，男，该公司经理。
上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司（以下简称戴维斯公司）因与被上诉人力鹏（天津）体育健身有限公司（以下简称力鹏公司）、一审被告五矿置业（天津）滨海新区有限公司（以下简称五矿公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初28568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴维斯公司上诉请求：维持一审判决第一、二项，改判第三项为力鹏公司支付自2012年5月15日至2016年9月15日的供冷基础费381896元。事实和理由：戴维斯公司与力鹏公司曾就供冷基础费达成协议，计算标准与供暖基础费一致均是40元/平方米，力鹏公司知晓并认可供冷基础费的收费标准和收费方式，戴维斯公司在一审提交的业主手册以及相关政策文件可�证明收费依据的来源。
力鹏公司辩称，驳回上诉，维持原判。
五矿公司辩称，驳回上诉，维持原判。
戴维斯公司向一审法院起诉请求：一、判令两被告支付自2015年4月1日至2016年6月30日的物业服务费121275元；二、判令两被告连带支付自2014年5月9日至2016年4月26日的水费108772.35元；三、判令两被告连带支付自2014年5月4日至2016年4月26日的电费122209.2元；四、判令两被告连带支付自2012年5月15日至2016年9月15日的供冷基础费385000元；五、判令两被告连带支付自2011年11月15日至2016年3月15日的供暖基础费385000元；六、本案诉讼费用由两被告共同承担。
一审法院认定事实：五矿公司系天津市滨海新区旷世国际大厦2栋-435号业主，力鹏公司系该房屋的租户。五矿公司系该大厦的开发商，戴维斯公司系该小区前期物业管理服务企业，资质等级为一级。2009年10月22日，戴维斯公司与五矿公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》，约定：戴维斯公司对天津市滨海新区塘沽迎宾大道A06、A08地块即旷世国际大厦进行前期物业管理服务，服务合同期限为：自2010年11月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。2011年6月23日，五矿公司（甲方）与力鹏公司（乙方）签订旷世国际会所租赁协议，约定：由力鹏公司按照建筑面积1925平方米、4.2元/平方米/月交纳物业费。戴维斯物业公司曾就物业费于2015年8月26日诉至一审法院，一审法院于2015年11月24日作出（2015）滨塘民初字第7527号民事判决书，天津市第二中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）津02民终1389号民事判决书。
一审法院认为，（2015）滨塘民初字第7527号民事判决�及（2016）津02民终1389号民事判决书，已经认定力鹏公司租赁的旷世国际大厦2栋-435号房屋的实际面积为1909.48平方米，物业费标准为4.2元/平方米/月，五矿公司与力鹏公司就产生的物业费对戴维斯物业公司承担连带责任。对于戴维斯公司主张的欠费期间的物业费，法院核算为120297.24元，对超出部分的诉请不予支持。对于戴维斯公司主张的用水、用电的数额，力鹏公司没有异议，予以确认。对于冷水、中水、热水的单价，戴维斯公司提供了业主手册以及相关政策文件，予以认定。经核算，水费为30396.65元。对于温耗表费用，戴维斯公司并未提供相关计算依据，暂不予支持。对于电费的单价，戴维斯公司主张按照1.2元/度计算，但根据业主手册等证据，约定电费为1.1元/度，戴维斯公司并未提供与业主调整电价为1.2元/度的证据，故电价按照1.1元/度计算。经核算，电费共计112025.1元。对于供暖费用，戴维斯公司主张按40元/平方米/供暖季计算，并提供业主手册及相关政策文件，五矿公司予以认可，故予以支持。经核算，供暖费为381896元。对于供冷费用，因双方并未约定计算方法，戴维斯公司主张按照40元/平方米/供冷季计算依据不足，不予支持。戴维斯公司可搜集证据后再行主张。对于上述水费、电费、供暖费用应由实际使用人力鹏公司负担，戴维斯公司主张五矿公司承担连带责任，并无法律依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：一、力鹏公司于本判决生效之日起十日内给付戴维斯公司2015年4月1日起至2016年6月30日止的物业服务费120297.24元，五矿公司承担连带责任；二、力鹏公司于本判决生效之日起十日内给付戴维斯公司水费30396.65元（2014�5月9日至2016年4月26日）、电费112025.1元（2014年5月4日至2016年4月26日）、供暖费用381896元（2011年11月15日至2016年3月15日），共计524317.75元；三、驳回戴维斯公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14900元，减半收取7450元，由戴维斯公司负担3171元，力鹏公司负担4279元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，戴维斯公司对于诉请的供冷基础费未能�交证据予以证明，且力鹏公司亦不认可曾就供冷基础费与戴维斯公司达成协议，故对该项诉请确应不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7028元，由上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司负担7028元。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年五月四日
书 记 员 李珊珊
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初39号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人马光雷，男，1963年10月1日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市（户籍地址新沂市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被新沂市公安局取保候审，2018年1月9日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕949号起诉书指控�告人马光雷犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人马光雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年9月17日20时50分许,被告人马光雷酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型客车,沿新沂市幸福路由东向西行驶至某地段时,被在该地段执勤的民警当场抓获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定，被告人马光雷送检的静脉血样中检出乙醇成份,含量为169.8mg/100ml。
被告人马光雷到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人马光雷在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取�记表、前科劣迹证明等书证，证人谢某的证言，被告人马光雷的供述与辩解，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马光雷醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人马光雷归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马光雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据被告人马光雷的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构调查评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马光雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郁秀子
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪秀琴，女，1951年6月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人：金建国，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人：王立勇，社长。
再审申请人纪秀琴因与被申请人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6958号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
纪秀琴申请再审称，（一）二审法院没有调查和询问当事人，更没有依法组成合议庭开庭审理，剥夺当事人说话机会。违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第七条、第一百六十九条的规定。（二）一审审理过程中，没有进行质证、辩论。对方提出的假证据，没有依法进行事实认定。本案事实认定错误，违反办案程序。（三）依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条规定，我作为所有权人，依法享有占有使用收益和处分的权利。被申请人没有权利将以土地入股所得红利再行分配。（四）村民代表大会民主决议中写明“所得收益，全部属村民（个人）所有。”村民代表大会民主决议与我的诉讼请求一致，坨里村委会没有权利将入股股金红利再行分配。（五）被申请人作出所谓的2:2:6分配没有经过我同意签字。坨里村村民代表有64人，但被申请人出示的意见书上只有15位村民代表签字，没有超过半数。被申请人出示的补充证据25-28是伪造的。一审对被申请人出示证据的合法性没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组�法》第二十四条规定，其作出的2:2:6分配不合法，应属无效。（六）依据2001年7月9日最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院关于涉农纠纷受理问题的指导意见、《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第七条、第十五条、第二十八条、第三十三条、第二百条之规定，本案应由人民法院依法审理。综上，为维护法律的公平、正义和尊严，请求北京市高级人民法院依法重新审理本案。
本院经审查认为，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定，该事项属村民自治范畴，纪秀琴系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉�的范围，原审法院依法裁定驳回纪秀琴的起诉正确。综上，纪秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回纪秀琴的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年三月三十日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪秀琴，女，1951年6月12日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人：金建国，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人：王立勇，社长。再审申请人纪秀琴因与被申请人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6958号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪秀琴申请再审称，（一）二审法院没有调查和询问当事人，更没有依法组成合议庭开庭审理，剥夺当事人说话机会。违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第七条、第一百六十九条的规定。（二）一审审理过程中，没有进行质证、辩论。对方提出的假证据，没有依法进行事实认定。本案事实认定错误，违反办案程序。（三）依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条规定，我作为所有权人，依法享有占有使用收益和处分的权利。被申请人没有权利将以土地入股所得红利再行分配。（四）村民代表大会民主决议中写明“所得收益，全部属村民（个人）所有。”村民代表大会民主决议与我的诉讼请求一致，坨里村委会没有权利将入股股金红利再行分配。（五）被申请人作出所谓的2:2:6分配没有经过我同意签字。坨里村村民代表有64人，但被申请人出示的意见书上只有15位村民代表签字，没有超过半数。被申请人出示的补充证据25-28是伪造的。一审对被申请人出示证据的合法性没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组�法》第二十四条规定，其作出的2:2:6分配不合法，应属无效。（六）依据2001年7月9日最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院关于涉农纠纷受理问题的指导意见、《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第七条、第十五条、第二十八条、第三十三条、第二百条之规定，本案应由人民法院依法审理。综上，为维护法律的公平、正义和尊严，请求北京市高级人民法院依法重新审理本案。本院经审查认为，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定，该事项属村民自治范畴，纪秀琴系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉�的范围，原审法院依法裁定驳回纪秀琴的起诉正确。综上，纪秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪秀琴的再审申请。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年三月三十日书记员  周 润
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初441号
原告顾某，略。
委托代理人高奎。
被告某甲公司嘉祥分公司。
负责人程某。
被告某乙公司。
法定代表人程某。
原告顾某诉被告某甲公司嘉祥分公司、某乙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某的委托代理人高奎到庭参加诉讼；被告某甲公司嘉祥分公司、某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，被告某乙公司于2013年7月22日在嘉祥县设立分公司。2013年8月份以分公司名义在嘉祥××梁宝寺镇投资兴建光伏生态农业产业基地示范园项目。原告承接了该项目的部分工程，后因被告资金不到位，整个项目停止了建设。经结算，被告某乙公司仍欠原告工程款771379.2元。请求法院依法判令二被告共同支付原告工程款500000元；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供还款计划复印件一份，证明被告尚欠其工程款771379.2元的事实。
被告某甲公司嘉祥分公司、某乙公司未作答辩。
经审查，原告所提供证据系复印件，没有被告的签章及相关人员的签字，不能证明其主张，本院不予采信。
经审理，本院认定以下事实：被告某乙公司于2013年7月22日在嘉祥县设立分公司。2013年8月份以分公司名义在嘉祥××梁宝寺镇投资兴建光伏生态农业产业基地示范园项目。后由于资金不到位，该项目停工。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。原告所提供的证据，不能证明其与被告之间存在着建设工程施工合同关系以及其主张的被告尚欠其工程款500000元的事实，故原告应当承担不利的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某的诉讼请求。
案件受理费8800元（含缓交4400元），由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 李伟丽
人民陪审员 韩 建
二〇一六年六月二日
书 记 员 王海霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2370号
原告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
委托代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。
被告：许欢，女，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告合肥大唐置业有限公司诉被告许欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告合肥大唐置业有限公司诉称：2014年12月8日，被告向原告借款500万元，原告委托案外人黄翠霞将500万元转至被告许欢中国农业银行账户（62×××13）。被告至今未归还借款。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款500万元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本息付清时止）；2、被告支付律师费131600元；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，本院经对被告许欢的身份进行查证，发现被告许欢与中国农业银行账号62×××13的开户人虽系同名，但出生日期、住所、身份证号码均不同，二者并非同一人，本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告合肥大唐置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 王慧珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初936号
原告：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地山东省淄博市博山区西过境路***号。
法定代表人：陈琳，董事长。
委托代理人：刘东明，该公司职工。（特别授权代理）
被告：唐山国泰纸业有限公司。住所地河北省唐山市丰润区银城铺村西。统一社会信用代码：75754193-3。
法定代表人：彭国昌。
原告淄博水环真空泵厂有限公司（以下简称水环公司）诉被告唐山国泰纸业有限公司（以下简称国泰公司）修理合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后依法由审判员杜洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告水环公司的委托代理人刘东明到庭参加诉讼，被告国泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水环公司诉称，2014年4月26日，被告与原告签订合同，由原告为其维修真空泵，合同总额共计240000.00元。合同签订后，原告积极、全面地履行了合同的约定，但被告并未完全履行付款义务，至今尚欠原告到期货款50900.00元，该款经原告多次催要，至今推托不予支付。为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告支付到期欠款
50900.00元、利息3044.00元，共计53944.00元；2、被告向原告支付自本案审理之日起至货款付清之日止的利息损失，并承担所有诉讼费用。
原告水环公司提供以下证据：1、包括2014年4月26日合同在内的工业品买卖合同及修理合同一宗；2、产品发货反馈单一宗；3、山东增值税专用发票复印件17份、被告的付款凭证等一宗。
被告国泰公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他证据。
经审理查明，原告水环公司与被告国泰公司之间存在多笔买卖合同、修理合同关系。2014年4月26日，原、被告双方签订工业品买卖合同一份，该合同实质为修理合同。合同约定，原告为被告维修型号为2BEC40的真空泵3台，合同总金额240000.00元；原告对质量负责的期限为货到现场十二个月；结算方式为预付30%，发货前付至合同总额的90%，货到现场验收合格或货到现场两周（以先到为准）付合同总额的5%，余5%质保金在货到现场十二个月时一次付清。原告主张在该合同履行过程中，原告实际为被告维修了真空泵2台，相应的合同金额降低为
160000.00元，被告已付款金额为109100.00元，尚欠修理费金额为50900.00元。产品发货反馈单显示原告为被告修理好设备后于2014年5月24日发货，在发货单上有被告单位员工签字确认。
另查明，中国人民银行1-3年期贷款利率为：2014年5月24日为6.15%，2014年11月22日为6.0%，2015年3月1日为5.75%，2015年5月11日为5.5%，2015年6月28日为5.25%，2015年8月26日为5.0%，2015年10月24日为4.75%。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的修理合同关系合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了设备维修义务，付款期限已届满，被告未按照约定支付维修费用构成违约，故对于原告要求被告支付剩余维修费用50900.00元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，原告主张依据欠款金额50900.00元，从2015年5月1日开始至2016年3月31日，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮50%计算11个月的利息，共计3044.00元。根据规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据合同约定，发货前（即2014年5月24日之前）被告应该付至合同总金额的90%，即144000.00元，实际付款金额为109100.00元，差额
34900.00元；货到现场两周即2014年6月7日再付合同总额的5%，即8000.00元；余8000.00元质保金在货到现场十二个月时即2015年5月23日一次付清。自2014年5月24日至2014年6月6日，按照应付款金额34900.00元，计算利息损失为82.33元；自2014年6月7日至2015年5月22日，按照应付款金额42900.00元（34900+8000），分段计算利息损失为2541.79元；自2015年5月23日至2016年3月31日，按照应付款金额
50900.00元（34900+8000+8000）分段计算利息损失为2180.32元。上述利息共计4804.44元，上浮50%为7206.66元，原告仅主张3044.00元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告国泰纸业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山国泰纸业有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博水环真空泵厂有限公司维修费50900.00元；
二、被告唐山国泰纸业有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博水环真空泵厂有限公司利息3044.00元及自2016年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574.00元，由被告唐山国泰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一六年六月三日
书记员 王晶晶
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审248号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人徐晶玺，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人季福来，男，1963年12月29日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年8月15日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]Z-73号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年9月28日作出津南开征补决字[2016]Z-73号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人季福来进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]Z-73号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]Z-73号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 陶永利
人民陪审员 季蕴霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 鲍国梁
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2726民初1004号
原告：黄波，住广西宜州市洛东乡王格村马山屯**号。
委托诉讼代理人：董晓娜，贵州灵泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郑业富。
原告黄波与被告郑业富买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄波及其委托诉讼代理人董晓娜到庭参加诉讼，被告郑业富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款30000元，并按银行年利率4.9%的1.5倍支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告在原告处赊购工程板、木板等材料价值96250元，2016年8月12日，被告以经济困难为由向原告出具欠条一张，承诺在同年9月12日付清，后原告仅支付66250元，余款30000元，经原告多次追偿未果。
被告郑业富未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供原、被告身份证复印件、欠条原件，经庭审审查该证据来源合法、客观真实，可作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告郑业富在原告黄波处赊购工程板等材料，同年8月12日，被告向原告出具“今欠到广西鑫艺木业黄波层板款项如下：八层板2500张，每张38.5元，共计96250元，经双方共同协议2016年9月12日前还清，郑业富（签名捺印），2016年8月12日”的欠条一张，之后，被告仅向原告支付66250元，余款30000元，经原告多次追偿未果。中国人民银行2016年六个月至一年的贷款基准年利率为4.75％。
本院认为，原、被告双方的货物赊购行为，形成了买卖合同关系，原告按约定向被告供货，被告收到货物后并确认所欠货款数额和给付货款期限，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认可；被告未全面履行欠条所约定的义务，已构成违约，故原告诉请被告支付尚欠的货款30000元，本院予以支持；因被告逾期未向原告支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合本案的事实，故被告应按年利率4.75%向原告支付逾期付款的资金占用费,从2016年9月13日至付清货款之日止；原告主张按人民银行贷款基准利率的1.5倍支付逾期利息，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑业富于本判决生效后十日内向原告黄波支付货款30000元，并从2016年9月13日起按年利率4.75%支付资金占用费至付清货款之日止。
二、驳回原告黄波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取计316元，由被告郑业富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦树才
二〇一八年五月七日
书记员 吴再元
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初152号
原告但汉荣。
被告李木清。
原告但汉荣诉被告李木清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成由审判员聂锦丽担任审判长，人民陪审员王明清、徐梦参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告但汉荣到庭参加诉讼，被告李木清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告但汉荣诉称：2002年5月23日，原、被告签订购房协议，被告李木清将座落在沿河机械厂边的商品开发房第六层右边110平方米房层一套，以44000元价格出售给原告但汉荣，并约定土地使用权证由被告李木清办理，房产证由原告但汉荣办理。2002年6月原告但汉荣搬进该房居住，因多次找被告李木清协助办理该房土地使用证和房产证过户手续未果，特诉至本院，请求判决被告李木清立即协助原告但汉荣办理土地证、房产证过户手续并承担本案的诉讼费用。
原告但汉荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2002年5月23日原告但汉荣与被告李木清签订购房协议一份，证实但汉荣购买李木清房屋一套的事实。
证据二、2002年5月23日、9月10日，李木清出具收条两张，收到购房款43500元，证实但汉荣已支付购房款的事实。
证据三、收视费及水、电费发票，证实但汉荣在该房屋居住的事实。
证据四、证人刘某、吴某的当庭证言，证实整栋房屋由李木清开发，但汉荣一直居住在6楼右边房屋的事实。
经庭审质证，被告李木清未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩、质证的权利，原告但汉荣提交的上述证据，符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明：2002年5月23日，原告但汉荣与被告李木清签订了一份购房协议，约定被告李木清将其开发的，位于沿河机械厂边的自建房屋第六层右边一套，建筑面积110平方米的房屋，以44000元的价格出售给但汉荣。同时还约定，土地使用证整栋房屋总证由被告李木清负责办理，并提供土地使用证复印件。房产证由原告但汉荣负责办理，费用自理。原告但汉荣于2002年5月23日向被告李木清支付购房款42000元，同年9月10日又向被告李木清支付了购房款1500元，并于2002年底搬至被告李木清交付的房屋居住至今。
同时查明：被告李木清向原告但汉荣提供了该栋位于赤壁市蒲圻办事处沿河，土地使用权人李木清，地号为160016887，土地使用面积为62.29平方米的划拨土地证复印件。另2006年8月9日，被告人李木清将该套房屋（实有建筑面积108.57平方米）房产证办至其本人名下，房权证号为：20××85=。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议，属于双方真实意思表示，合法有效，根据法律规定，出卖人应当履行向买受人转移标的物所有权的义务。不动产以登记为准，且原告但汉荣支付了购房款43500元，履行了合同主要义务，被告李木清亦实际交付了房屋。但李木清将已出售并交付给但汉荣的房屋登记在自己名下，构成根本违约，按照合同约定及法律规定李木清负有协助但汉荣办理相关过户登记手续的义务。但汉荣应付购房尾款500元，李木清未提起反诉或抗辩，可另行依法主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李木清在判决生效后立即协助原告但汉荣办理房产权证为20××85=号、房屋所有权人为李木清的，位于赤壁市蒲圻办事处沿河大道自建房屋的第6楼东边，建筑面积108.57平方米的一套房屋过户至但汉荣名下。
二、被告李木清在判决生效后立即协助原告但汉荣办理上述房屋土地使用权证登记过户。（上述房屋对应的土地使用权人为李木清，地号为160016887，使用面积62.29平方米的划拨土地中分户）
案件受理费80元，由被告李木清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂锦丽
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年六月三日
书 记 员 熊 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条【出卖人义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1526号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人蒙成，男，1995年10月1日出生，布依族，初中文化程度，贵州省独山县人，住址贵州省独山县。2015年8月21日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月13日刑满释放。因本案于2016年7月21日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1559号起诉书指控被告人蒙成犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某、代理检察员乐乐出庭支持公诉，被告人蒙成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2016年6月18日凌晨，被告人蒙成窜至湖州市吴兴区织里镇大港村三友印染厂南面宿舍楼423宿舍，采用撬锁的手段入内，窃得被害人陈某现金人民币1100元。
尔后，被告人蒙成又窜至该楼119宿舍，采用与上述相同的手段进入，未窃得财物。
尔后，被告人蒙成又窜至该楼108宿舍，采用与上述相同的手段进入，窃得被害人张某1现金人民币90余元。
2、2016年6月30日凌晨，被告人蒙成窜至湖州市吴兴区织里镇大港村三友印染厂南面宿舍楼329宿舍，采用与上述相同的手段进入，窃得被害人杨某1现金人民币300元。
尔后，被告人蒙成又窜至北面宿舍楼317宿舍，采用与上述相同的手段进入，窃得被害人周某3贤现金人民币500元、被害人周某3能现金人民币1500元。
3、2016年7月15日凌晨，被告人蒙成窜至湖州市吴兴区织里镇大港村三友印染厂北面宿舍楼201宿舍，采用与上述相同的手段进入，窃得被害人杨某3黄金戒指一枚（鉴定价值人民币994元），后以人民币905元价格销赃。
尔后，被告人蒙成又窜至该楼306宿舍，采用与上述相同的手段进入，窃得被害人张国民现金人民币300元。
尔后，被告人蒙成又窜至该楼317宿舍，采用与上述相同的手段进入，窃得被害人周某3贤现金人民币50余元。
综上，被告人蒙成盗窃作案三起，所窃财物价值共计人民币4834元。
上述事实，被告人蒙成在庭审过程中亦无异议，并有：被害人陈某、李某、张某1、杨某1、周某3贤、周某3能、杨某3、张国民的陈述；证人黄某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相；搜查笔录、扣押清单；价格鉴定结论书；刑事判决书、刑满释放证明；被告人蒙成的户籍资料；被告人蒙成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人蒙成到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒙成有犯罪前科、多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人蒙成犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月21日起至2017年2月20日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、扣押于公安机关的现金人民币七百七十六元五角，按比例发还各被害人，由扣押机关处理；扣押于公安机关的身份证一张，发还被告人蒙成，由扣押机关处理；责令被告人蒙成退赔其余违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 沈 飞
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初293号
原告王金奎，男，汉族，1963年6月25日，住唐山市路北区。
被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市路北区西山道*号。
原告王金奎要求被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对原告提出的行政诉讼进行了审理，现已审理终结。
原告王金奎诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年9月1日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今都未予公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，2008年原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年8月1日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求被告公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王金奎的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 马汝军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初293号原告王金奎，男，汉族，1963年6月25日，住唐山市路北区。被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市路北区西山道*号。原告王金奎要求被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对原告提出的行政诉讼进行了审理，现已审理终结。原告王金奎诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年9月1日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今都未予公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。本院认为，2008年原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年8月1日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求被告公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王金奎的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  边丽云人民陪审员  马汝军二〇一六年十月二十五日书 记 员  高 欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4246号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘礼，该公司员工。
被告：慈溪市雪梦人服饰有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇工业小区。
法定代表人：孙云科，该公司总经理。
被告：慈溪市白马装饰材料有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇开发区。
法定代表人：孙云科，该公司总经理。
被告：孙云科，慈溪市雪梦人服饰有限公司总经理。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农村银行）为与被告慈溪市雪梦人服饰有限公司（以下简称雪梦人公司）、慈溪市白马装饰材料有限公司（以下简称白马公司）、孙云科金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，变更诉讼请求后请求判令：1.被告雪梦人公司支付利息1126800元；2.原告对被告白马公司提供的慈房他证2014字第0028**号《房屋他项权证》项下的抵押房地产在上述债权额范围内享有优先受偿权；3.被告孙云科对上述借款利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月4日。
二、借款金额：25000000元、9000000元。
三、约定利息：月利率均为5.97‰，结息方式均为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期利率均为借款利率加收50%。
四、款项交付：2014年4月4日，原告向被告雪梦人公司分别发放借款25000000元、9000000元，合计34000000元。
五、借款用途：均为购坯布。
六、担保情况：被告白马公司为原告向被告雪梦人公司自2014年4月3日起至2017年4月2日期间内最高融资限额为34000000元的所有融资债权提供抵押担保，抵押物为座落于慈溪市白沙路街道开发大道2275号的房地产，抵押范围包括但不限于本金、利息等。被告孙云科为上述被告白马公司提供抵押担保的债权同时提供连带责任保证担保，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围同上述抵押范围。
七、还款期限：2014年9月25日。
八、还款情况：被告雪梦人公司支付利息至2014年10月20日，并于2015年3月31日归还借款本金25000000元、9000000元、支付利息20000元，于2015年10月23日、26日分别支付利息40000元、10000元，合计支付利息70000元。
九、尚欠本息：被告雪梦人公司尚欠原告自2014年10月21日起至2015年3月30日止的利息、逾期利息合计1126800元（已扣除70000元）。
十、其他相关事实：2014年4月3日，原告取得慈房他证2014字第0028**号《房屋他项权证》。同年9月23日，原告与被告雪梦人公司协议将涉案借款到期日延长至2015年3月22日。
以上事实由原告提供的《营业执照》、《甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件》、《股份有限公司变更登记审核表》、《最高额抵押合同》、《房地产抵押财产清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《房屋他项权证》、《连带责任保证担保函》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《展期还款协议》、《收贷收息凭证》、《分户明细对账单》、《还贷（息）回单》予以证明。
本院认为：本案所涉《最高额抵押合同》、《连带责任保证担保函》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《展期还款协议》内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雪梦人公司借款后虽已归还借款本金，但尚有部分利息拖欠应予支付，被告孙云科应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告雪梦人公司追偿。原告对被告白马公司提供的慈房他证2014字第0028**号《房屋他项权证》项下房地产享有优先受偿权。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市雪梦人服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司利息1126800元；
二、如被告慈溪市雪梦人服饰有限公司不履行上述判决确定的债务，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被告慈溪市白马装饰材料有限公司提供的慈房他证2014字第0028**号《房屋他项权证》项下座落于慈溪市白沙路街道开发大道2275号的房地产享有优先受偿权；
三、被告孙云科对上述第一项判决确定的被告慈溪市雪梦人服饰有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市雪梦人服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7503元，由被告慈溪市雪梦人服饰有限公司、慈溪市白马装饰材料有限公司、孙云科共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一六年六月三日
代书 记员 胡铭洁
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初279号
原告：周柳清，女，汉族，1995年7月15日出生，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县,。
被告：邓晓欢，男，汉族，1984年12月10日出生，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县，。
原告周柳清诉被告邓晓欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告周柳清到庭参加诉讼,被告邓晓欢经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票、小额诉讼须知后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周柳清向本院提出诉讼请求：判令邓晓欢偿还剩余借款9000元人民币。事实和理由：被告邓晓欢于2016年6月11日借原告本金60000元人民币，并向原告书写欠条。被告在2016年10月1日归还51000元，剩余9000元未还清。因此诉至法院，请求判决被告偿还剩余借款9000元。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《欠条》、被告身份证复印件证明被告向原告借款的事实，被告身份信息、主体资格。
被告邓晓欢经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审查认定事实如下：被告因资金周转困难，于2016年6月11日向原告借款人民币60000元，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人邓晓欢于2016年6月11日借周柳清人民币现金陆万圆整（60000.00）元，立此据为证，于2016年6月21日之前还清。邓晓欢（签名并按指模）2016.6月11”。庭审中，原告称被告因经济周转困难，被告于2016年6月11日在其的梅县江南婚恋网店向原告借款60000元，原告通过转账的方式支付给被告，双方没有约定利息；在被告邓晓欢的身份证复印件上由原告亲笔书写欠条的内容，签名和指模是被告邓晓欢的亲笔签名和其本人的指模；被告未准时归还本金，后经原告多次催收，被告分4次偿还本金共计51000元，仍欠原告剩余借款本金9000元，后经原告多次催收，被告至今未偿还剩余借款9000元。据此，原告为了维护自身的合法权益特向本院提起诉讼，提出上述请求。被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
上列事实，有经过庭审质证的证据《欠条》1份以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款本金60000元，被告已偿还本金51000元，仍欠原告本金9000元，被告应履行偿还义务，原告请求判令被告偿还剩下借款本金9000元，有原告提交的《欠条》证实，本院予以支持。被告经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利后果按规定应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邓晓欢应于本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币9000元给原告周柳清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告邓晓欢承担。
本判决为终审判决。
审判员 邹维东
二〇一七年四月二十七日
书记员 廖雅明
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2175号
申请人：杨清月，男，1972年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人杨清月与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3882号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1799号
原告：枣庄市北辰置业有限公司。住所地：山亭区府前路***号。
法定代表人：张伟，董事长。
委托代理人：贾志功（特别授权代理），男，1981年5月5日出生，汉族，住山亭区，该公司员工。
委托代理人：李季（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：孙茂业，男，1957年1月16日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄市北辰置业有限公司（以下简称北辰公司）与被告孙茂业房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告北辰公司的委托代理人贾志功、李季，被告孙茂业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月12日，原、被告签订售房合同1份，将位于山亭区北庄镇驻地将军大街西侧沿街两间两层门市房一套出售给被告，约定房价224000元，被告支付房款131100元，尚欠92900元，原告多次催要未给付。请求人民法院判决被告清偿拖欠的房款92900元及利息，并支付违约金20000元。
被告孙茂业辩称，房款已付清，其中给付现金131100元，余款92900是被告用北庄镇人民政府的两张欠条作为购房款交给原告方工作人员，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交《枣庄市人民政府关于山亭区公开出让国有建设用地使用权的批复》1份，国有建设用地拍卖（挂牌）出让成交确认书1份，售房合同书1份，收款收据3张，证实原告将其开发建设的山亭区北庄镇驻地将军大街沿街门市房2间出售给被告，约定总价款为224000元，2010年5月13日前补齐预付款60000元，余款于2010年8月30日前全部付清。双方还约定，任何一方违约，都应向对方支付违约金20000元。
被告对原告所举证据无异议，陈述称当时北庄镇人民政府欠其款项，为其出具欠条2张计款约92900元。被告将这2张欠条交给原告方工作人员充抵购房款，对方同意并收下欠条。被告的房款已全部付清。
原告对被告陈述的内容不予认可。
本院对原、被告所举证据审查后认为，被告对原告所举证据无异议，本院确认其证明力。原告对被告陈述内容不予认可，被告不能举出其他证据印证其陈述内容的真实性，本院不确认其证明力。
经原、被告举证、质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2010年4月12日签订售房合同1份，原告将其开发建设的山亭区北庄镇驻地将军大街沿街门市房2间出售给被告，约定总价款为224000元，2010年5月13日前补齐预付款60000元，余款于2010年8月30日前全部付清。双方还约定，任何一方违约，都应向对方支付违约金20000元。合同签订后，被告分三次给付房款131100元，尚欠92900元。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同是当事人之间真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同。被告应按照合同约定全面履行义务，被告仅支付部分房款，已构成违约，原告要求被告支付剩余房款并支付违约金，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告主张的剩余房款已用欠条充抵，无其他证据予以印证，对被告的此项辩解，本院不予支持。被告的违约行为对原告造成的损失，双方已约定了违约金，原告不能举证证明其损失超过约定的违约金数额，对于原告主张的欠款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孙茂业于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市北辰置业有限公司房款92900元，并支付违约金20000元。
二、驳回原告枣庄市北辰置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告孙茂业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 毕玉冬
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初592号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人杨根洛，男，1984年11月18日出生于河南省宜阳县，汉族，初中肄业，无业，住宜阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月31日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月7日、6月27日、7月27日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院、本院取保候审，同年8月1日经本院决定对其执行逮捕。
被告人张晨永，男，1990年3月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，无业，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月15日、6月27日、7月27日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院、本院取保候审，同年8月1日经本院决定对其执行逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人杨根洛、张晨永犯盗窃罪一案，于2017年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人杨根洛、张晨永到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年4月26日凌晨1时许，被告人杨根洛、张晨永来到中牟县刘集镇绿博三号工地门口北侧，用螺丝刀撬开被害人潘某的活动板房大门，盗窃房内的MCTV王牌电视机一台，彩票机一部。赃物已追回并发还被害人。经鉴定，MCTV王牌电视机价值人民币5225元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人杨根洛、张晨永没有异议，且有被害人潘某的陈述，证人王某、赵某的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，以及赃物发还清单、被告人户籍证明、到案经过等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人杨根洛、张晨永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法予以支持。二被告人系共同犯罪，在犯罪活动中均起主要作用，系主犯。
按照我国刑法规定，考虑犯罪数额，对被告人杨根洛、张晨永应当判处拘役，并处罚金。二被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法从轻处罚。
综合考虑二被告人在共同犯罪所起的作用、犯罪数额、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨根洛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的二十七日，即自2017年8月1日起至2017年11月3日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张晨永犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的一个月零四日，即自2017年8月1日起至2017年8月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张任德
人民陪审员 李转变
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱鑫烜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2472号
原告江苏福康源粮油有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道农石路9号。
法定代表人高峰，该公司经理。
委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地金坛市东环二路1088号。
法定代表人张建军，该公司总经理。
原告江苏福康源粮油有限公司（以下简称粮油公司）与被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司（以下简称润澳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员李凯凯适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告粮油公司的委托代理人费振初到庭参加诉讼。被告润澳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告粮油公司诉称：粮油公司于2015年5月22日、2015年6月16日共计向润澳公司供元宝大豆油300箱，总价款为41400元。润澳公司于2015年11月20日确认结欠粮油公司油款41400元。后经粮油公司多次催讨未果，故诉至法院，请求判令润澳公司支付货款41400元。
被告润澳公司未作答辩。
经审理查明：无锡市高峰物资贸易有限公司（以下简称物资公司）于2015年5月22日供润澳公司元宝大豆油（规格型号10L*2）200箱，计款27600元，物资公司开具相应的增值税专用发票。物资公司又于2015年6月16日供润澳公司元宝大豆油（规格型号10L*2）100箱，计款13800元，物资公司亦开具相应的增值税专用发票。上述元宝大豆油总价款为41400元。2015年11月20日，润澳公司出具欠条一份，载明：今有无锡高峰物资有限公司油款未付，金额为肆万壹仟肆佰元整。此后，润澳公司未能支付货款。
又查明：物资公司于2015年7月8日经无锡市锡山区市场监督管理局核准变更登记为粮油公司。
上述事实，有送货单、欠条、增值税发票、公司准予变更登记通知书、当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：物资公司与润澳公司业务期间，润澳公司结欠货款41400元，事实清楚，应予支付。鉴于物资公司已变更为粮油公司，故现粮油公司主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
润澳公司应于本判决生效后10日内支付粮油公司41400元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元由润澳公司负担（粮油公司同意其预交案件受理费由润澳公司直接给付，本院不再退回。润澳公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付粮油公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李凯凯
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 芳