wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17361号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：殷共和，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告殷共和信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告殷共和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.殷共和返还建行观音桥支行信用卡透支本金49760.55元，支付截止2016年6月2日的利息2480.67元、滞纳金3113.82元、费用6499.97元；2.殷共和支付建行观音桥支行自2016年6月3日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以透支本金49760.55元为基数，复利以利息2480.67元为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2012年7月23日，殷共和向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。殷共和在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向殷共和发放了信用卡。殷共和于2012年9月10日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月2日止，殷共和尚欠建行信用卡透支本金49760.55元、利息2480.67元、滞纳金3113.82元、费用6499.97元。
被告殷共和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月23日，殷共和向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人殷共和为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。此后，建行对殷共和相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。殷共和于2012年9月10日起开始透支消费。截至2016年6月2日，殷共和尚欠建行透支本金49760.55元、利息2480.67元、滞纳金3113.82元、费用6499.97元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。殷共和办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求殷共和偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷共和于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金49760.55元，支付截止2016年6月2日的利息2480.67元、滞纳金3113.82元、费用6499.97元；
二、被告殷共和于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月3日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2480.67元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取678元，由被告殷共和负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告殷共和于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 画
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20810号
原告：李某2，男，1951年5月16日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告：高某某，女，1950年9月10日出生，汉族，住江苏省东台市。
两原告共同委托诉讼代理人：刘律则，上海川汇律师事务所律师。
被告：王某，女，1979年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：李某1，男，2002年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：王某(系被告李某1母亲)，女，1979年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区政悦路***弄***号***室。
两被告共同委托诉讼代理人：吴铭，上海恒民律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：邵敏，上海恒民律师事务所律师。
原告李某2、原告高某某与被告王某、被告李某1法定继承纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告李某2、高某某于2017年3月21日向本院申请撤诉，并表示不愿意缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某2、高某某撤回起诉处理。
审判员 周 萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初20810号原告：李某2，男，1951年5月16日出生，汉族，住江苏省东台市。原告：高某某，女，1950年9月10日出生，汉族，住江苏省东台市。两原告共同委托诉讼代理人：刘律则，上海川汇律师事务所律师。被告：王某，女，1979年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李某1，男，2002年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：王某(系被告李某1母亲)，女，1979年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区政悦路***弄***号***室。两被告共同委托诉讼代理人：吴铭，上海恒民律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邵敏，上海恒民律师事务所律师。原告李某2、原告高某某与被告王某、被告李某1法定继承纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告李某2、高某某于2017年3月21日向本院申请撤诉，并表示不愿意缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某2、高某某撤回起诉处理。审判员 周 萍二〇一七年三月二十一日书记员 朱玮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第153号
罪犯刘康，男，生于1992年12月13日，汉族，四川省彭州市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年10月28日以（2010）成少刑初字第38号刑事附带民事判决书认定刘康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿经济损失5000元（未赔偿）。被告上诉。经四川省高级人民法院于2011年3月9日以（2011）川刑终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘康在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘康减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯梓航
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民特字第14号
申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行。
负责人何柏青。
委托代理人郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。
被申请人张银玲，女。
被申请人周曙光，男。
本院于2015年7月28日立案受理了申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人张银玲、周曙光实现担保物权纠纷一案，本院在审理过程中，因申请人与被申请人双方已和解，申请人特撤回对被申请人张银玲、周曙光实现担保物权的申请。
本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回对被申请人张银玲、周曙光实现担保物权的申请。
本案申请费2470元，由申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行负担。
审 判 员 伍中奇
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈相因
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第478号
原告：刘某某，女，生于1972年，住四川省剑阁县。
委托代理人：王富昌，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，生于1967年，住四川省剑阁县。
本院在审理原告刘某某诉被告罗某某同居关系析产纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，系其本人的真实意思表示，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审 判 长 郭兴利
人民陪审员 杨永林
人民陪审员 缑建平
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 江海涛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终482号
上诉人（原审被告）胡菊风，女，汉族，1982年3月5日出生，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人杨怿晟，新疆梨城（若羌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人任育民，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈美姣，女，汉族，1987年8月18日出生，现住新疆尉犁县。
委托诉讼代理人马兰，新疆伦兴律师事务所律师。
上诉人胡菊风因与被上诉人陈美姣民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月5日立案后,依法组成合议庭，于2018年4月9日、4月19日公开开庭进行了审理。上诉人胡菊凤委托诉讼代理人杨怿晟、被上诉人陈美姣到庭参加第一次庭审，上诉人胡菊风及委托诉讼代理人任育民、被上诉人陈美姣委托诉讼代理人马兰到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
胡菊风上诉请求：请求依法撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初4294号民事判决，改判第一款为50000元，第二款为6300元。原审遗漏被告主体，且送达程序违法。事实与理由：本案事实是出具的借条110000元中含20000元的利息，上诉人实际借款90000元。约定的违约金30000元过高，应当按实际未支付的50000元实际损失计算。原审应追加担保人朱某为被告。原审送达程序违法。综上，请二审法院查明事实，依法改判。
陈美姣答辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人胡菊风上诉理由不能成立。请二审驳回上诉，维持原判。
陈美姣向一审法院起诉请求，1、判令被告偿还原告借款110000元、违约金30000元，合计140000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告胡菊风于2015年12月25日，向原告借款110000元，声称用于还贷款，贷款再下来后立马还钱，并出具字据以及违反协议并承担违约金。还款日期到后，被告拒绝还款，原告为维护自身权益，诉至法院。
一审法院认定事实：2015年12月25日，被告胡菊风因手头不便，向原告陈美姣借款110000元，借款期限为2015年12月25日至2016年2月25日。双方约定违约责任：如果不能按期归还借款，违约金每月按借款总数的20%人民币22000元整付给原告。如有一方违约应赔偿对方违约金30000元。同时案外人朱某在担保人处签名捺印。以上事实有原、被告及案外人共同出具的借条为证。案外人在借条上书写“2016年5月13号还现金4万元，收款人：朱某收”。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告胡菊风向原告陈美姣借款，应当按照约定的时间偿还该笔借款，故对原告陈美姣要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告胡菊风是否已经归还40000元的问题，
一审法院认为，借条系由原告陈美姣掌管，其同意案外人朱某在借条上书写已经收到40000元，应当认为朱某收到40000元的还款原告是知晓的，可以认为该40000元已经由朱某偿还原告陈美姣，故被告未偿还的本金应为110000-40000=70000元。出借人与借款人约定了违约金，原告主张被告支付违约金30000元，未超出法律规定，本院予以支持。被告胡菊风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告胡菊风于本判决生效后七日内支付原告陈美姣借款70000元；二、被告胡菊风于本判决生效后七日内支付原告陈美姣逾期付款违约金30000元。
本院二审期间，上诉人胡菊风围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证；证据一、证人张某出庭作证证实，上诉人胡菊风借被上诉人陈美姣9万元，出具的11万元借条中包括2万元的利息，并偿还了6万元。被上诉人陈美姣质证称，该借款本金系11万元，上诉人只还款4万元，还款都是通过朱某还钱。不认可证人张某证言。该证人证言并不能证实上诉人证明的事实，且上诉人认可只偿还了借款4万元。该证人证言，无其他证据佐证，本院不予采信。
被上诉人陈美姣提供证人朱某出庭作证证实，上诉人胡菊风借被上诉人陈美姣11万元，我做的担保，上诉人胡菊风已还款4万元。上诉人胡菊风质证称，不予认可证人证言，证人系本案的担保人，证人在法庭证言前后矛盾。对真实性不予认可。该证人证言，结合本案的其他证据以及当事人在法庭的陈述，本院综合予以认定。
其他查明的事实及证据与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷纠纷案件中借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人胡菊风称出具的借条110000元中含20000元的利息。其提供的证据并不能证实该主张；上诉人胡菊风出具的借条中双方约定的违约金，未超出法律规定，故上诉人胡菊风上诉理由不能成立，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。本案中，被上诉人陈美姣起诉借款人胡菊风为被告，上诉人胡菊风称应追加担保人朱某参加诉讼的理由没有法律依据，本院不予支持。一审法院根据相关送达的法律规定向上诉人胡菊风公告送达起诉状、开庭传票等相关法律文书符合法律规定，程序合法。上诉人主张遗漏当事人，原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费892.50元，由上诉人胡菊风负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 阿勒腾格日力
审判员 东 格 日 甫
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 小 宁
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审190号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：莒南县石莲子镇中心小学。
代表人：孙运超，校长。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县石莲子镇中心小学因非法占用土地行政处罚一案于2015年12月10日作出的（2015）莒南国土资罚决字第622号行政处罚决定。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第622号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月10日以被执行人莒南县石莲子镇中心小学未经县级以上人民政府批准，于2015年3月起擅自占用莒南县石莲子镇严家庄村集体土地面积770平方米建设操场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第622号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米20元的罚款，计15400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第622号行政处罚决定于2015年12月10日依法送达给被执行人莒南县石莲子镇中心小学，被执行人莒南县石莲子镇中心小学在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第622号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第622号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第622号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年九月七日
书记员 王 宇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审190号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：莒南县石莲子镇中心小学。代表人：孙运超，校长。申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县石莲子镇中心小学因非法占用土地行政处罚一案于2015年12月10日作出的（2015）莒南国土资罚决字第622号行政处罚决定。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第622号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月10日以被执行人莒南县石莲子镇中心小学未经县级以上人民政府批准，于2015年3月起擅自占用莒南县石莲子镇严家庄村集体土地面积770平方米建设操场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第622号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米20元的罚款，计15400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第622号行政处罚决定于2015年12月10日依法送达给被执行人莒南县石莲子镇中心小学，被执行人莒南县石莲子镇中心小学在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第622号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第622号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第622号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年九月七日书记员  王 宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00031-1号
申请执行人汝辉，男，1983年11月5日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区。
被执行人朱存中，男，1982年11月27日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市经济技术开发区。
被执行人李翠，女，1983年6月13日出生，回族，阜阳市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01269号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，本院于2014年5月12日作出（2014）州民一初字第01269号民事裁定书，诉讼保全查封了被执行人李翠所有的皖KS92**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
限被执行人三日内履行义务，逾期不履行，将诉讼保全查封的车辆拍卖、变卖或折价抵付欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年一月二十日
书记员 郭 力
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1249号
原告沈夫利，农民。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号汇港大厦18层。
法定代表人程志新，该公司经理。
委托代理人朱卫国。
原告沈夫利诉被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地财保太原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告沈夫利的委托代理人胡正刚到庭参加诉讼，被告大地财保太原支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈夫利诉称：2012年10月25日11时许，梁会迎驾驶其所有的苏C×××××号重型自卸车沿邳州市X303公路（红加线）由西向东行驶至24KM＋600M处时，与对向行驶原告驾驶的三轮汽车相撞，致原告受伤，车辆损坏。此次事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队事故认定书认定原告沈夫利与梁会迎负事故的同等责任。梁会迎驾驶的苏C×××××号重型自卸车在被告大地财保太原支公司投保了机动车强制险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失共计122000元。
被告大地财保太原支公司未答辩。
经审理查明：2012年10月25日11时许，梁会迎驾驶其所有的苏C×××××号重型自卸车沿邳州市X303公路（红加线）由西向东行驶至24KM＋600M处时，与对向行驶原告沈夫利驾驶的苏C×××××号三轮汽车相撞，致原告沈夫利受伤，两车受损。此次事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队事故认定书认定原告沈夫利与梁会迎负事故的同等责任。梁会迎驾驶的苏C×××××号重型自卸车原登记车主为牛俊生，登记号牌为晋K×××××，该车辆在被告大地财保太原支公司投保了机动车强制险，事故发生在保险期限内。原告伤后在邳州市中医院入院治疗，共住院9天，花费医疗费28600.95元。
另，原告沈夫利自2011年2月24日至2014年2月24日在邳州市运河街道李口社区常住，该经常居住地为城镇。2013年5月8日，经邳州市公安交通巡逻警察大队事故处理中队委托邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告沈夫利因该起事故腹部损伤致脾切除，构成交通事故八级伤残；头面部损伤致线条状瘢痕10cm以上，构成交通事故十级伤残。误工90日，营养90日，护理60日。2012年10月30日，原告沈夫利驾驶的苏C×××××号三轮汽车车辆损失费经邳州市价格认证中心鉴定为4680元，原告沈夫利实际花费修车费8000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、医疗文证、邳州市价格认证中心价格鉴证结论书、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康及财产权受法律保护。原告在交通事故中遭受人身损害及财产损失，其有权获得赔偿。
因梁会迎驾驶的涉案机动车在被告大地财保太原支公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内负责赔偿。综上，原告合理的损失为：1、医疗费28600.95元；2、住院伙食补助费18元／天×9天=162元；3、营养费10元／天×90天=900元；4、护理费45元／天×60天=2700元；5、误工费37.25元／天×90天=3352.5元；6、交通费酌定为300元；7、车辆损失费4680元；8、伤残赔偿金32538元／年×20年×31%=201735.6元；以上合计242431.05元。被告大地财保太原支公司在交强险限额内赔偿原告沈夫利122000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈夫利赔偿各项损失共计122000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取525元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 余贝贝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00171号
原告：芜湖仁德堂药业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘爱萍，该公司总经理。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
被告：北京紫辰宣医药经营有限公司，住所地北京市崇文区。
法定代表人：马跃，该公司总经理。
本院受理芜湖仁德堂药业有限公司（以下简称仁德堂药业公司）诉被告北京紫辰宣医药经营有限公司（以下简称紫辰宣医药公司）买卖合同纠纷一案后，被告紫辰宣医药在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告有关纠纷管辖法院约定无效，同时本院既不属于被告住所地所在地法院，也不属于合同履行地所在地法院，故本院对该案无管辖权，请求将本案移送至北京市东城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，一、本案系买卖合同纠纷。原、被告双方于2013年5月28日签订《小儿健脾贴膏总经销协议》（以下简称《总经销协议》），约定由被告提供原药材，原告向被告交付药品，并收取加工费。实为原告将被告提供的原药材利用原告方的专利技术生产加工为药品，扣除药材成本后的利润部分以收取加工费的形式销售给被告，该案本质上应属于买卖合同，虽然双方对后期药品的销售作出约定，但双方主要法律关系仍以买卖合同关系为主，对此，被告并无异议。二、原告仁德堂药业公司与被告紫辰宣医药公司签订的《总经销协议》第四项有关合同争议的解决约定，“……如协商不成则双方应将相关争议提交诉讼方当地人民法院解决……”，诉讼方应包括案件双方当事人，约定不明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条规定，该约定无效。故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
关于本案的合同履行地。买卖合同当事人对合同履行地没有约定的，约定的交货地点为合同履行地。原、被告双方签订的《总经销协议》第三项第八条：“每批产品生产后，甲方提前一星期通知乙方付款及提货，甲方自收到款后3日内需将全部货物发往乙方指定地点，运费由乙方承担”，但双方关于交货地点的约定并不明确。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条规定，当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，若标的物需要运输，出卖人应当将标的物交付给第一承运人的地点为交货地点。本案双方约定由原告办理托运，被告承担运费，交货地即本案合同履行地应为原告方所在地，而原告方住所地属于本院管辖范围内，故本院对该案有管辖权。被告紫辰宣医药公司对本案的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告北京紫辰宣医药经营有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王瑞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王艳
附裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。
当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；
（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
24、合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第910号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李兆吉，男，汉族，1973.03出生，农民。
被执行人邵长雪，女，汉族，1974.04出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1643号、D1644号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1643号、D1644号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1643号、D1644号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第910号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人李兆吉，男，汉族，1973.03出生，农民。被执行人邵长雪，女，汉族，1974.04出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1643号、D1644号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1643号、D1644号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1643号、D1644号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第494号
罪犯ＸＸ山，男，汉族，生于1988年5月25日，甘肃省天祝藏族自治县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2012年8月9日作出（2012）瓜刑初字第104号刑事判决，认定被告人ＸＸ山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金77623元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试105分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年12月至2014年8月共记功1次，记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯ＸＸ山在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ山减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月20日起至2024年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁玲红
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃交民一初字第488号
原告：刘锁振。
被告：刁青昌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市中华南大街699号1栋1-2层。
负责人：景小光，经理。
本院在审理原告刘锁振诉被告刁青昌、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费609元减半收取305元，由原告刘锁振负担。
审判员 王春雷
二０一五年十月二十八日
书记员 赵 荣
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1173号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司大连普兰店市支行，住所地普兰店市南山路94号。
法定代表人：张家鹏，系该行行长。
委托代理人：庞宏媛，隋长军系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：王殿胜，农民。（缺席）
被执行人：王春梅，农民。（缺席）
被执行人：王德有，农民。（缺席）
被执行人：徐桂英，农民。（缺席）
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司大连普兰店市支行与被执行人王殿胜、王春梅、王德有、徐桂英为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年12月19日作出（2014）普民初字第4298号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4298号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 萍
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00097号
公诉机关高陵县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化程度，居民。1998年11月至2013年4月任XX村五组组长。2014年2月18日因涉嫌职务侵占罪被高陵县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人刘莹，陕西天之骄律师事务所律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人王某甲犯职务侵占罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高陵县人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2009年XXXX项目在XX村五组开工建设，陕西XXX**公司、西安XXXXX公司、西安XXXX公司等公司负责商砼供应，被告人王某甲担任XX村五组组长期间，自项目开工建设至2012年5月份，收取陕西XXX**公司48000元、西安XXXXX公司144000元、60000元、西安XXXX公司18000元，共计收取27万提留款，没有入账，在代为保管该集体财产期间，除以给群众分配、给群众办福利、给村组安装变压器、给村组开挖路面等事项从该笔资金支出76858元外，将余款191000元以给工人发工资等名义，非法占为己有，用于自己所承包的工程项目。案发后，于2014年2月14日其家属将赃款退回。
上述事实，被告人王某甲庭审中不持异议，并有群众举报材料，证人王某乙、曹某某、陈某某等人的证言，书证：XX村委会的有关证明、工资材料支付证明、高陵县税务局提供的账户记录、工资领条、银行转账票据、“XXXX”工程相关合同证明、提取笔录、情况说明、暂扣款缴款书及被告人王某甲的户籍证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在担任XX村五组组长期间，利用职务之便，非法占有集体提留款191000元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人刘莹提出被告人王某甲主动投案，具有自首情节；案发后王某甲已退赔赃款191000元；其属初犯，希望法庭对被告人王某甲从轻、减轻处罚的辩护意见。经查，被告人王某甲案发后自动到高陵县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首；被告人王某甲已退回191000元；庭审中，被告人王某甲自愿认罪，以上辩护意见属实，结合本案案件事实、犯罪情节，对被告人王某甲适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人王某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）；
二、对被告人王某甲犯罪所得191000元赃款予以追缴，并返还高陵县经渭街道办XX村五组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 李宪华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄 唯
云南省陆良县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0322刑初189号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
附带民事诉讼原告人云南省陆良县人民检察院。
住所地：陆良县城春光路。
法定代表人何某乙，系该检察院检察长（未到庭）。
诉讼代理人杨彩兰，女，云南省陆良县人民检察院民行科副科长。
被害人陆良县马街镇前所村民委员会。
法定代表人张某甲，该村民委员会主任（未到庭）。
被告人何某甲，男，汉族，四川省渠县人，小学文化，农民。因失火一案于2016年2月29日被陆良县森林公安局刑事拘留，同年3月10日被陆良县森林公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人何某甲犯失火罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人云南省陆良县人民检察院以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。云南省陆良县人民检察院指派检察员孟秋红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人云南省陆良县人民检察院的诉讼代理人杨彩兰，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省陆良县人民检察院指控：2016年2月29日13时30分许，被告人何某甲在马街镇前所村委会平草地山脚自家的农田内放火焚烧干草，不慎引发森林火灾。经鉴定，平草地森林火灾火场有林地过火面积6.2公顷，森林火灾损失为157650元（直接损失37200元，间接损失120450元），森林火灾损失等级为二类。公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据在卷予以证实。认为被告人何某甲在防火期间在自家田地焚烧干草引发森林火灾，造成国家经济损失，情节严重。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人何某甲系坦白，可以从轻处罚。在庭审中，公诉人建议对被告人何某甲判处有期徒刑三年至五年。
附带民事诉讼原告人云南省陆良县人民检察院诉称，依据公诉机关起诉书确认的事实，要求被告人何某甲赔偿以下损失：林木被烧毁的直接经济损失37200元，环境资源损失额111600元，共计人民币148800元。
被告人何某甲对起诉书指控的事实无异议。其就刑事部分没有提出辩解意见，民事部分尽力赔偿。
经审理查明，2016年2月29日13时30分许，被告人何某甲在马街镇前所村委会平草地山脚自家的农田内放火焚烧干草，不慎引发森林火灾。经鉴定，平草地森林火灾火场有林地过火面积6.2公顷，森林火灾损失为157650元（直接损失37200元，间接损失120450元），森林火灾损失等级为二类。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、俞某某的证言，被告人何某甲的供述，物证照片，林权证，森林火灾损失调查报告及通知书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，户口证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲过失引起森林火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关指控被告人何某甲犯失火罪的事实、罪名成立。因被告人何某甲的犯罪情节较轻，应当在三年以下有期徒刑量刑，故公诉人建议对被告人何某甲判处有期徒刑三年至五年的建议，不予支持。被告人何某甲引发森林火灾后，积极参加火灾扑救并未逃走，且自己主动报案，接受森林公安民警讯问，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其可以从轻处罚。鉴于被告人何某甲积极赔偿被害人经济损失三万五千元，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人何某甲适用缓刑。附带民事诉讼原告人主张被害人的环境资源损失额111600元，属间接经济损失，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、由被告人何某甲一次性赔偿被害人陆良县马街镇前所村民委员会经济损失人民币37200元（含已赔偿的35000元，下余部分于判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈艳娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初585号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王磊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王磊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,995.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,995.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2371号
原告王永忠。
委托代理人刘波，临朐县法律援助中心律师。
被告邵建波。
委托代理人刘建民，山东宇明律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人石昌，经理。
委托代理人李明明，公司职工。
原告王永忠与被告邵建波、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永忠委托代理人刘波、被告邵建波委托代理人刘建民、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永忠诉称，2014年8月23日19时，邵建波驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍九路由南向北行驶至事故地点处时，与由西向东步行横过公路的王永忠相撞，致王永忠受伤，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告邵建波承担事故的主要责任，原告王永忠承担事故的次要责任。另被告驾驶的车辆在渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失10000元。
被告邵建波辩称，发生事故属实，投保交强险及商业险，交强险及商业险外依法赔偿，被告车损要求与原告抵顶。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，但本次事故为三方事故，第三方冯守国受伤应该由原告方与我方共同承担，适用一份交强险，赔偿费用应根据比例承担，对交警责任认定不予认可。投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。商业险投保30万，不计免赔。
经审理查明，2014年8月23日19时，邵建波驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍九路由南向北行驶至事故地点处时，与由西向东步行横过公路的王永忠相撞，致王永忠受伤，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告邵建波承担事故的主要责任，原告王永忠承担事故的次要责任。被告邵建波驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。投保商业三者险300000元，不计免赔。
经原被告质证、本院认证，原告王永忠因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗4天，支付医疗费2276.36元，交通费100元，护理费309.76元（77.44元／天×4天），误工费1323元（44.1元／天X30天），住院伙食补助费120元（30元／天X4天），以上共计损失4129.12元。
另查明被告邵建波已支付原告王永忠赔偿款140元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、误工证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，王永忠与被告邵建波发生交通事故并致使原告王永忠人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告邵建波承担事故的主要责任，原告王永忠承担事故的次要责任。被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对交警事故认定书有异议，认为系三方事故，经本院核查，对被告保险公司主张不予支持。原告王永忠主张误工费1323元，经本院调查后予以支持。因被告邵建波驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王永忠医疗费2276.36元，交通费100元，护理费309.76元，误工费1323元，住院伙食补助费120元，共计4129.12元；
二、原告王永忠返还被告邵建波垫付赔偿款140元；
三、被告邵建波不承担赔偿责任；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，由被告邵建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛 卉
二〇一四年十月二十七日
书记员 高玉真-4-
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2371号
原告：于某甲�
被告：于某乙，出生年月日不详。
被告：于某丙，出生年月日不详。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙、于某丙赡养纠纷一案中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告于某甲负担。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张英斌
人民陪审员 边凯芳
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 毕鑫奎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3954号
原告：贺柏益，女，xx出生，汉族，住xx。
委托诉讼代理人：刘光格，湖南湘北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋灵雪，湖南湘北律师事务所律师。
被告：易军南，男，xx出生，汉族，住xx。
委托诉讼代理人：贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
原告贺柏益与被告易军南民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺柏益的委托诉讼代理人蒋灵雪、被告易军南及其委托诉讼代理人贺先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款25万元及自2014年12月15日起至欠款还清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转不灵向原告借款，2014年12月15日，原告通过银行转账向被告指定账户汇款25万元，同时被告向原告出具借条，并承诺向原告支付4%的利息及服务费。经原告多次催讨，被告一直拖延不还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告易军南辩称，1、原告所称的民间借贷关系不成立，应依法驳回原告的诉讼请求；2、与被告发生经济往来的是岳阳银通投资管理有限公司及其负责人刘春，原告主体不适格；3、被告已先后支付了266000元本金给刘春，有刘春出具的收据为证，银通公司及刘春尚欠被告734000元及利息；4、每月4%的利息明显违反我国法律规定，应当认为无效。
经审理查明，2014年12月15日，被告易军南向原告贺柏益出具了借条一张，载明今借到贺柏益现金25万元，月利息及服务费每月百分之四，以汇到建行账号xx易军南为准。当日，原告贺柏益委托案外人刘飞向被告易军南指定的账户汇款25万元。
以上事实，有原、被告身份证、借条、银行业务凭证及庭审笔录在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，意思表示真实，该借贷行为合法有效，依法应受法律保护。被告未按时还清借款，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。被告虽声称自己与原告并未发生借贷关系，而是与案外人岳阳银通投资管理有限公司及其负责人刘春之间存在经济往来。根据庭审查明的事实，被告与银通公司及刘春之间未签订借款合同，借条是由被告向原告出具，根据合同相对性原理，本院认为原、被告之间存在合法有效的借贷关系，同时被告声称已向案外人刘春偿还本息共计26.6万元，亦与本案无关。故对于被告的上述抗辩理由，本院不予支持。但双方约定的月利率4%的利息超过了法律规定的最高上限，故本院将利率调整为月利率2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
限被告易军南在本判决生效后十日内偿还原告贺柏益借款本金250000元，并按年利率24%的标准支付自2014年12月15日起至债务实际履行之日止的逾期利息。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告易军南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 任正亚
二〇一七年二月八日
书记员 陈亚娟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3695号
原告科左后旗添翼物业有限公司
代表人邢占军，职务经理。
被告孙立军，男，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告科左后旗添翼物业有限公司与被告孙立军物业服务合同纠纷一案中，原告科左后旗添翼物业有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左后旗添翼物业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左后旗添翼物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告科左后旗添翼物业有限公司撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包哈达
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张新颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2０15）一中刑终字第6号
上诉人（原审被告人）郭夏忻，捕前无职业。因犯合同诈骗罪、诈骗罪于2006年1月20日被天津市津南区人民法院判处有期徒刑三年十个月，经减刑于2008年6月20日释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人郭夏忻犯诈骗罪一案，于2014年11月6日作出（2014）北刑初字第285号刑事判决，认定原审被告人郭夏忻犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。对被告人郭夏忻违法所得人民币150000元予以追缴。宣判后，原审被告人郭夏忻不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭夏忻申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭夏忻犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭夏忻撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年一月五日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0050号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省开发区前进中路306号。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所实习律师。
被告赵飞，男，1985年生，汉族。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山中行）与被告赵飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并分别于2014年1月17日、2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告本人两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山中行诉称：2012年10月29日，被告与原告签订个人贷款合同，向原告借款30万元，借款期限12个月，并由中银保险有限公司苏州分公司提供全额保证保险。借款到期后，被告未能清偿本息。为此提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金30万元、利息暂计至2013年12月15日为6198.33元，利息须支付至清偿日止；2、被告赔偿原告律师费损失11200元；3、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
贷款申请表两份，证明被告向原告申请经营性贷款；
个人贷款合同及通用条款，证明原、被告之间的金融借款合同关系及双方的权利义务；
提款协议、借款借据，证明原告向被告发放了贷款；
投保单、承保同意书、现金解款单，证明原告是在被告符合放款条件的前提下放款的；
催款通知、邮寄凭证，证明原告进行催讨的事实；
欠款明细，证明截至2013年12月15日被告的欠款金额；
委托代理合同、律师费发票，证明原告支出的律师费。
被告赵飞辩称：1、这笔资金是我朋友以我的名义向银行贷款的，贷款下来的资金实际是我朋友在使用；2、中银保险为该笔贷款提供保险，被告已缴纳保费，原告应直接向保险公司主张；3、被告没有能力偿还贷款本息及律师费。
为支持其主张，被告提交下列证据：
1、房产证、土地证两组，证明被告实际拥有的房产证、土地证与银行审批手续中的不一致；
2、原告备案中的中国农业银行流水单，证明该份明细不是被告真实的银行明细，真实的明细已经无法调取，以被告的资金能力，原告不应该放款；
3、借款协议及身份证复印件，证明原告放贷的款项不是被告在使用。
庭审中，被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1、证据2、证据3的签字部分认可是本人签的，但签字的时候贷款合同和提款协议是空白的；对证据4中投保单的签字是本人所签，承保同意书及现金解款单没见过；对证据5没有异议，收到过；对证据6、证据7没有异议，但没有能力支付律师费。
原告对被告提供证据的质证意见为：对证据1中房产证、土地证的原件无异议，但无法确认复印件是银行备案的材料；对证据2不认可，且被告无法提供其所称的真实材料；对证据3不予认可。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、证据2、证据3签字的真实性，本院对其真实性予以认定；被告对证据5、证据6、证据7没有异议，本院予以认定；被告认可证据4中投保单的签字，本院对投保单的真实性予以认定，被告否认见过承保同意书及现金解款单，且原告未提供原件，本院不予认定。原告对被告提供的证据1中房产证、土地证的原件没有异议，本院予以认定，原告否认复印件的真实性、关联性，且复印件上无法看出系原告备案材料，故本院不予认定；原告不认可证据2，且被告无法提供所称的真实材料，本院对其不予认定；证据3是被告与案外人的协议，原告不予认可，故本院对其关联性不予认定。
根据上述认定的证据及双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：2012年10月，被告向原告申请贷款，2012年10月29日，双方签订个人贷款合同，约定被告向原告借款30万元，借款期限为12个月，自2012年10月29日起至2013年10月29日止。贷款逾期的，原告有权计收罚息。借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿包括实现债权的律师费等损失。还款方式为按月还息，到期一次还本。担保方式为由中银保险有限公司苏州分公司提供全额保证保险。2012年10月29日，原告向被告发放贷款30万元。借款到期后，被告未清偿本息，截至2013年12月15日，本金余额300000元，欠利息6198.33元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费11200元。
本院认为：被告向原告借款30万元，未按约履行还款义务，截至2013年12月15日，本金余额300000元，欠利息6198.33元，事实清楚，原告诉请本院判令被告偿还欠款本金300000元并偿还利息，本院予以支持。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告赔偿其他损失11200元，本院予以支持。被告辩称贷款资金实际不是本人使用，缺乏证据印证，本院不予采信。被告认为原告应先向保险公司主张权利的，应由被告举证，现缺乏证据印证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵飞归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金300000元，支付利息（截至2013年12月15日，欠利息6198.33元，2013年12月15日后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率、逾期贷款利率标准计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告赵飞赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失11200元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5972元，减半收取2986元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于还款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 陆莺超
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄敏剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1422号
原告张井菊。
被告申德荣。
原告张井菊与被告申德荣房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张井菊到庭参加诉讼，被告申德荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张井菊诉称，原告于2012年3月1日与被告签订《门面房租赁协议》，约定被告将其所有的位于贵阳市花溪区锦江路447号的门面房（使用面积共计30平方米）出租给原告用于服装经营，租赁期限共计十年，起止时间为2012年3月1日至2022年3月1日。上述协议签订后，原告按照协议向被告交纳了1，000元保证金，并交清了2012年3月1日至2014年3月1日的租金。但时至2014年3月1日，被告方擅自将房租上涨为每月3，800元。在遭到原告拒绝后，被告遂以各种方式阻止原告正常经营，并要求被告搬出该门面房。原告方认为，原、被告签订的《门面房租赁协议》是合法有效的，双方都应遵照执行。根据该协议第四条：“2014年3月1日至2022年3月1日，每年按左右几家房租涨幅情况综合递增房租”的约定，自2014年3月1日起，该门面房左右几家的最高房租为每月2，500元，而原告方已经同意按该最高标准向被告支付租金，但被告方仍以各种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行与原告于2012年3月1日签订的《门面房租赁协议》；2、根据双方的约定依法确认2014年3月1日起的年度租金为每月2，500元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告申德荣未答辩。
经审理查明：2012年3月1日，原告张井菊作为乙方与被告申德荣妻子的姐姐付正敏作为甲方签订《门面房租赁协议》，原告向付正敏租赁位于贵阳市花溪区小河锦江路447号的门面，约定：“1、该门面位于小河区锦江路447号，使用面积30平方米；2、租用期限为十年，2012年3月1日至2022年3月1日，本协议十年签一次，租用期满后乙方在同等条件下优先使用营业房，并续签；3、协议生效后，乙方应缴纳押金一千元（￥1，000元整），待租赁期满且结清费用后，甲方应于当日将押金退还给乙方；4、付款方式：乙方按每季度（3个月）把房租交给甲方，自2012年3月1日至2014年3月1日每月租金为一仟捌百元整（￥1，800元整），2014年3月1日至2022年3月1日，每年按左右几家房租涨幅情况综合递增房租；5、租用期内，水电费、卫生费及经营活动中的一切法律，政策性及各种债权由乙方自行承担，甲方不负任何责任；6、乙方在合同期内有权把营业房转让给第三方，甲方不得干涉，乙方必须通知甲方，如甲方不知道情况下，乙方将门面转让给第三人，甲方有权收回营业房，五年后如果营业房拆迁，乙方的一切损失后果由乙方负责；7、在合同期内，甲方收回门面，将赔偿乙方一切损失。本协议一式贰份，甲方双方各执一份，经双方签字后生效。甲方：付正敏，2012年3月1日，乙方：张井菊，2012年3月1日。”协议签订后，原告依约交纳了2012年3月1日至2014年3月1日的租金。
2013年年底，因原告办理营业执照需要该门面房产证等相关材料，发现该门面房登记在被告申德荣名下，房产证号为：筑房权证经开字第××号，房屋共有1-4层，建筑面积为352.11平方米。原告遂与被告申德荣重新签订了《门面房租赁协议》，内容与上述原告与付正敏所签订的《门面房租赁协议》一致，原告张井菊为乙方，被告申德荣为甲方，该《门面房租赁协议》落款时间为2012年3月1日。该房屋租金一直由付正敏及其丈夫邵德红收取，后双方为合同履行产生争议，付正敏拒绝收取租金，原告遂诉至我院，诉请如前。
另，2014年7月8日，本院向付正敏询问有关问题，付正敏陈述：“其实是申德荣把房子出租给我，我没有经他同意转租给张井菊，并收取租金的差价，所以张井菊的租金都是由我来收取。其后因为张井菊要办理营业执照，就由张井菊和申德荣重新签订了租赁合同。后来我要将租金涨到3，800元，张井菊表示只给2，500元，所以我就拒绝收取租金，我们因此发生了矛盾，闹到了房东申德荣那里，申德荣表示要收回房屋了”。
以上事实，有原告身份证、原告与付正敏签订的《门面房租赁协议》、原告与被告签订的《门面房租赁协议》、租赁房屋房产证复印件、租金收条等已经庭审核实的与本案有关联的相关证据及庭审笔录、谈话笔录等予以佐证。
本院认为：公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律效力。原告张井菊与被告申德荣签订的《门面房租赁协议》，对租赁标的、租赁期限、租金及租金支付时间和方式、违约责任等进行了相关约定。虽然是被告妻子的妹妹付正敏与原告先行签订了一份《门面房租赁协议》，但其后被告又与原告重新签订合同，确认了该协议的效力，该协议的签订系原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应严格全面履行。双方约定的租赁期限为2012年3月1日至2022年3月1日，现租赁期限并未到期，被告也未到庭对合同不应继续履行进行抗辩，故对于原告要求被告继续履行合同的请求，本院予以支持。关于租金，双方约定从2014年3月1日至2022年3月1日，每年按左右几家房租涨幅情况综合递增房租，现原告表示愿意将租金增加到2，500元，被告亦未到庭对租金的数额进行抗辩，因双方约定租金一年涨一次，故本院确定租金的数额从2014年3月1日至2015年3月1日为2，500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告申德荣继续履行与原告张井菊就位于贵阳市花溪区小河锦江路447号的门面所签订的《门面房租赁协议》；
二、确认原告张井菊于2014年3月1日至2015年3月1日应向被告申德荣交纳的租金数额为人民币2，500元。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由被告申德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 梁媛媛
二〇一四年八月十二日
书记员 唐 云
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026财保1号
申请人朱玲瑜，女，1975年6月22日出生，住湖南省汝城县。
被申请人宋权文，男，1980年11月8日出生，住湖南省汝城县。
申请人朱玲瑜于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋权文的银行存款等所属财产采取财产保全措施。申请人朱玲瑜以其项下位于城南小区**栋的房屋一套（***平方米，房权证证号：汝城县房权证转移登记字号***号）为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱玲瑜向本院提供的银行材料和银行交易记录，能证明其担保被申请人宋权文贷款并承担担保责任偿还本金和利息的事实。申请人朱玲瑜的申请符合有关法律规定，对其诉前财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对申请人朱玲瑜以其项下位于城南小区**栋的房屋一套（***平方米，房权证证号：汝城县房权证转移登记字号***号）予以查封。
二、对被申请人宋权文项下银行存款等所属财产采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，限额人民币90000元。
案件申请费920元，由申请人朱玲瑜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓朝阳
二〇一七年一月四日
书记员 肖慧恣
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00150号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人张某。
辩护人程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
辩护人方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人程光傲到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年5月13日凌晨1时许，被告人张某驾驶皖NZ82**号小型轿车，沿本市312国道由东向西行驶至皖西大道浏园门前时，撞上被害人陈某某迎面驾驶的无号牌电动自行车，致陈当场死亡。经责任认定，被告人张某负此次事故的全部责任。
事发后，被告人张某弃车逃逸，后于2014年5月13日上午主动到交警队投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人近亲属与被害方达成和解协议，赔偿被害方75万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、户籍信息、归案情况说明、赔偿协议、谅解书、收条等，证人宋某某、周某某、刘某、陈某某、张某等证言，鉴定意见安徽正源司法鉴定所出具的陈某某尸体检验报告，六安市公安局制作的勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，同时赔偿被害人近亲属经济损失，取得其对被告人的谅解，依法可从轻处罚。被告人的辩护人关于其认罪态度较好，具有悔改表现，判处缓刑不致于再危害社会，要求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一四年七月二十五日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第3140号
原告：刘明，男，1982年6月14日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街68号。
法定代表人：苏国盛，职务：董事长。
委托代理人：韩鹏，男，1982年5月9日出生，系沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司职员，住址：沈阳市皇姑区。
原告刘明与被告沈阳永嘉特尔房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明及被告的委托代理人韩鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明诉称：原告于2008年7月15日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于大东区八王寺街商品房一套，总房款为：329，841元，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除买受人的逾期责任，原告于2008年11月1日入住，被告应当在2009年10月26日前依照合同约定，为原告办理完房地产权属证书，在原告一再催促下，被告于2013年3月5日才将房地产权属证书办完，按照原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，被告超出双方约定期限1223天（从2009年10月26日至2013年3月5日），共计违约金4034元。原告曾多次找被告协商解决此事，但遭到了被告的拒绝。后原告又找到物业及业主委员会帮助协调均遭到拒绝。为维护原告之合法权益，起诉来院，要求被告给付因原告未能在规定期限内取得房地产权属证书违约金4034元并承担本案诉讼费。
被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司辩称：被告的违约事实存在，针对原告的诉求，在诉讼时效期内的被告正常给付，时效期外的不予给付。
经审理查明：原告刘明与被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区八王寺街住房一处，建筑面积68.29平方米，总房款329，841元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人逾期责任。合同签订后，原告依约交付全部房款并于2008年10月31日与被告进行了房屋交接，后就无法按时办理房产证的问题于2011年元月起多次向社区、街道及区、市信访局反映情况。另查明，2012年2月7日，原告购买的商品房已在相关部门进行产权登记备案。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产发票、物业费收据、情况介绍、准住通知单、商品房初始登记批复信息等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告刘明与被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。按照合同约定，被告应在在商品房交付使用后360日内即2009年10月26日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告于2012年2月7日方将原告购买的住房在相关部门进行产权登记备案，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。原告要求将该违约金计算至办理完房屋权属证书登记之日，依据原、被告所签订的商品房买卖合同之约定，被告只存在逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约行为，而无其他证据证明被告对原告未在规定时间内取得房地产权属证书还存在其他过错，因此该违约金应从2009年10月27日计算至2012年2月7日，共计834天。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款，判决如下：
被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘明逾期办理房屋权属登记备案的违约金2751元（按总房款的日十万分之一，从2009年10月27日计算至2012年2月7日）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一三年七月九日
书 记 员 高 倩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初688号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：吉林省新天地超市连锁经营有限公司。住所地：吉吉林省长春市南关区大经路**号。
法定代表人：王东华。
被告：吉林省新天地超市连锁经营有限公司吉顺街店。住所地：吉林省长春市南关区曙光路*号***室。
负责人：王东华。
原告四川省百世兴食品产业有限公司因与被告吉林省新天地超市连锁经营有限公司、吉林省新天地超市连锁经营有限公司吉顺街店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年8月15日，原告四川省百世兴食品产业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 董惟祎
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邢艺缤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6951号
罪犯许昆，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年12月18日作出了（2012）台玉刑初字第1129号刑事判决，以被告人许昆犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯许昆减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许昆在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许昆在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯许昆在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许昆予以减刑五个月（刑期至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第722号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女，朝鲜族，该公司职员。
被告孙德全，男，自然情况不详。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告孙德全供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许 威
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第262号
罪犯闫春燕，女，1982年9月13日生，汉族，出生地四川省岳池县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）广法刑初字第29号刑事判决，以被告人闫春燕犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年7月28日起至2020年7月27日止），剥夺政治权利1年，并处罚金10万元。被告人闫春燕不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年10月12日作出（2011）川刑终字第742号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分125.61分，建议对罪犯闫春燕减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯闫春燕自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第269号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫春燕在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫春燕减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一九年七月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06622号
原告：罗文海，男，1966年12月25日出生，汉族。
被告：荣昌县清联煤业有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道虹桥村3、4社，组织机构代码68891666-5。
法定代表人：李伍金，系被告公司负责人。
委托代理人：冷学晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
原告罗文海诉被告荣昌县清联煤业有限责任公司社会保险纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文海、被告的委托代理人冷学晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文海诉称，2013年6月5日，原告招进被告公司从事井下采煤工作，双方签订了劳动合同。2014年8月期间与班组长发生矛盾，停了两天班，希望得到矿领导解决。后来，被告停交了原告的全部保险，单方面解除了劳动合同。请求法院判令被告补缴2014年4月至2014年8月�社会保险。
被告荣昌县清联煤业有限责任公司辩称，原告的诉讼请求涉及社会保险征缴机构的职权，不是单一的原、被告之间的社会保险纠纷，应当由社保部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。
经审理查明，原告原系被告单位职工，在2014年4月至2014年7月双方劳动关系存续期间，由于被告未为原告购买养老保险、医疗保险和失业保险，原告于2015年7月向本院提起诉讼，请求法院判令被告补缴2014年4月至2014年8月的社会保险。之后，原告撤回了对被告的起诉，本院遂依法作出（2015）荣法民初字第03681号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现原告再次就同一请求向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出渝荣劳人仲案不字（2015）第173号不予受理案件通知书，对原告的申请不予受理。原告不服该通知书，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，不予受理案件通知书，起诉状副本和民事裁定书，社会保险参保证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因在劳动关系存续期间，被告未为原告购买社会保险，导致本案诉讼。针对原告要求法院判令被告补缴2014年4月至2014年8月期间社会保险的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保�费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围。被告的抗辩理由成立，本院予以支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告罗文海的起诉。
诉讼费10元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘向琼
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑雪娇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第434号
上诉人（一审原告）蒋秀江，住广西全州县。
被上诉人（一审被告）马齐校，住广西全州县。
被上诉人（一审被告）马樟俊，住广西全州县，系被告马齐校之子。
二被上诉人委托代理人卢斌，广西永富律师事务所律师。
上诉人蒋秀江因健康权纠纷一案不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第1081号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，审判员陈放和代理审判员窦峰军参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人蒋秀江，被上诉人马齐校、马樟俊及委托代理人卢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年5月8日上午10时许，在全州县凤凰乡人民政府、司法所及村委干部就原、被告相邻宅基地的权属问题进行调解处理过程中，原告蒋秀江与二被告发生争吵并互相扭打在一起，造成本案原告蒋秀江及被告马樟俊均不同程度受伤的后果。原告蒋秀江受伤后在兴安界首中西医结合医院骨伤医院住院10天，支出医疗费人民币2663.79元。该院诊断原告伤势为：1、鼻骨骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、慢性鼻窦炎并右上颌窦囊肿；4、高血压病Ⅰ级高危组；5、左眼黄斑部病变；6、左眼外直肌麻痹原因待查。该医院处理意见：1、建议转上级医院进一步治疗；2、建议全休三个月并加强营养。被告马樟俊受伤后在全州县中医医院治疗，支出医疗费人民币198.9元，该医院诊断马樟俊伤势为：多处软组织挫伤、抓伤，该院处理意见：门诊治疗。
一审法院审理认为：行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案事发时全州县凤凰乡人民政府、司法所及村委干部正在现场对原告蒋秀江与被告马齐校相邻宅基地权属问题进行处理，原、被告非但没有心平气和协商，通过合法正当途径解决纠纷，而是相互争吵并互相扭打，造成本案原告蒋秀江及被告马樟俊均不同程度受伤的后果，原、被告对本案损害后果均有过错，应分别对本案承担相应责任。二被告共同实施侵权行为，造成原告健康权损害，应当承担连带责任。该院结合公安机关全部问话材料及本案庭审查明情况，综合考虑本案案情，确定由原、被告各承担50%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。根据上述规定，结合本案的实际情况，原告蒋秀江可获赔偿的项目如下：1、医疗费2663.79元；2、误工费：82.14元／天×10天＝821.4元；3、护理费：82.14元／天×10天＝821.4元3、住院伙食补助费：40元／天×10天＝400元。对原告要求二被告支付交通费的诉讼请求，本院酌情确定为50元。因原告伤势轻微，对原告要求二被告赔偿出院后误工费及营养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由被告马齐校、马樟俊赔偿原告蒋秀江医疗费2663.79元，误工费821.4元，护理费821.4元，住院伙食补助费400元，交通费50元，共计人民币4756.59元的50%，即人民币2378.30元。二被告互负连带赔偿责任。二、驳回原告蒋秀江的其他诉讼请求。本案案件受理费500元，由原告蒋秀江负担250元，由被告马齐校、马樟俊负担250元。
上诉人蒋秀江不服一审判决，上诉称：一审法院责任划分显失公平。上诉人在本案事件中没有责任，应由被上诉人承担全部责任。根据以上事实和理由，上诉请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人马齐校、马樟俊答辩称：上诉人的上诉请求和理由不成立，请求二审法院依法驳回。
本院综合诉辩各方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一审法院对本案事件的责任划分是否适当。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。当当事人双方因宅基地权属问题发生纠纷时，当地全州县凤凰乡人民政府、司法所及村委干部正在现场对当事人双方相邻宅基地权属问题进行调解处理。当事人双方应本着与邻为善、互谅互让、有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，在人民政府工作人员的主持下协商，若协商不成，可以采取诉讼的方式解决问题。当今文明社会杜绝采取暴力的手段解决纠纷，并相信、尊重人民政府的处理。尊法、守法才是人类社会朝着文明、健康、有序、良性、稳定的方向发展的保证。双方均未选择以上方式解决上述矛盾，而是在人民政府工作人员在场的情况下，恶语相向，争吵不休，继而发生扭打，造成双方均有不同程度的人身伤害，双方的行为属混合过错。故，一审法院综合上述事实认定由当事人双方各承担50%的责任并无不当。上诉人关于一审判决对本案事件责任划分显失公平的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人蒋秀江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 伍解红
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第689号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某，厨师。曾因吸毒于2015年5月18日被东海县公安局行政拘留十日并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，经本院决定于同年12月4日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张某于2015年5月13日左右的一天晚上，在东海县牛山街道东盛花园小区4栋二单元601室，以人民币190元的价格向赵某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
被告人张某于2015年5月14日左右的一天上午，在东海县牛山街道东盛花园小区4栋二单元601室，以人民币200元的价格向赵某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。
被告人张某到案后如实供述犯罪事实，并揭发他人犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、东海县公安局行政处罚决定书、发破案及到案经过证明、东海县公安局关于检举查实情况说明、本院刑事判决书等书证；证人桑某、赵某的证言及辨认笔录；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；其揭发他人犯罪行为，经查证属实，构成立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年4月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴菲菲
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第541号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2015年3月19日因本案被临海市公安局取保候审，2015年5月28日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人陈谷静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日凌晨，被告人杨某甲酒后驾驶浙J×××××小型越野车，自临海市杜桥镇东方汇驶往杜桥镇后洋村。3时35分许，途经汾东至杨司道路临海市杜桥镇汾西村7-178号路段时，因打电话而疏忽大意致车辆碾压因醉酒躺在道路中间的行人冯某发，造成冯某发当场死亡的道路交通事故。事故后，被告人杨某甲驾车逃离现场。经临海市公安局交警大队责任认定：被告人杨某甲负此次事故的主要责任。
2015年1月15日10时30分许，被告人杨某甲被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某甲赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、人口信息查询、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆、证件返还凭证、调解协议书、谅解书，证人冯某均、毛某、杨某乙、杨某丙、李某、杨某丁、杨某戊的证言，物证检验报告、车辆技术检验报告、死亡医学证明书、法庭科学DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像及其制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人及其辩护人提出不知发生交通事故而离开现场，不应认定为逃逸的意见，经查，被告人酒后驾车并在打电话过程中致事故发生，发生事故时其供述已感觉到车子有晃动，同时根据勘查笔录和监控，显示现场路面平，路况良好，发生事故时车辆大灯有明显晃动，说明被告人已经知道交通事故有可能发生而离开现场，故应认定为交通肇事后逃逸。对被告人及其辩护人的意见，本院不予采纳。被告人杨某甲具有坦白情节，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，依法予以减轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2017年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年六月十九日
代理书记员 屈 明
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第0838号
原告仇某某。
委托代理人徐国兵。
被告陈某某。
委托代理人马广忠。
原告仇某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告仇某某于2013年11月18日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院经审查认为，原告仇某某的申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仇某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告仇某某负担。
审 判 长 左建明
代理审判员 刘玉蓉
人民陪审员 张延林
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张昌凤
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字303号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区东风东街203号。
负责人李刚，行长。
被执行人王金英。
被执行人王玉树。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人王玉树、王金英金融借款合同纠纷一案，本院（2013）奎商初字第660号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第660号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年九月十日
代书记员 郭慧敏
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1800号
原告徐立志，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告涂绪勇，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告徐立志诉被告涂绪勇民间借贷纠纷一案，原告徐立志于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐立志以自愿与被告涂绪勇庭外协商解决借贷纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐立志撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取计人民币900元，由原告徐立志负担。
审判员 韩佳福
二〇一六年六月二十一日
书记员 蓝智清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。