wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02415号
原告史波，医生。
委托代理人薛宇生，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告王海，无业。
被告史培荣。
原告史波与被告王海、史培荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，并于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告史波的委托代理人薛宇生、被告王海到庭参加诉讼；被告史培荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史波诉称：2012年1月9日，被告王海以生产经营需要资金周转为由，向原告借款4万元，并由被告史培荣提供担保。被告向王海给原告出具了借条一份，被告史培荣签字认可。后原告自己急需用钱，多次催要借款未果。故原告提起诉讼，请求判令被告返还原告借款4万元，被告史培荣承担连带返还义务；本案诉讼费用由被告负担。
被告王海辩称：书写借条是事实，但被告并未向原告借款；该笔款项系被告替案外人李朝文为赔偿原告史波母亲的交通事故赔偿款，而提供的担保，应原告的要求，由被告向原告出具的该4万元借条。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告史培荣未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告王海于2012年1月9日向原告史波借款4万元，并向原告出具借条一份；双方未约定借款期限及借款利率。上述借款由被告史培荣提供担保，双方未约定保证方式、保证范围、保证期限。后经原告催要借款未果，遂使成讼。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告王海向原告史波出具借条一份，足以认定原、被告双方之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原、被告之间未约定借款期限，原告可以随时向被告催要借款，被告久拖不付，应当承担相应的民事责任。故原告史波要求被告偿还借款4万元的主张，本院依法予以支持。被告史培荣在借条上担保人处签字，系其真实意思表示，原、被告之间的保证合同关系依法成立有效。原、被告双方未约定保证期限、保证范围、保证方式，依据相关法律规定，被告史培荣应当对上述款项承担连带偿还责任，被告史培荣在承担保证责任后，有权向被告王海追偿。被告史培荣未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海于本判决生效后十日内偿还原告史波借款4万元；
二、被告史培荣对上述款项承担连带责任；被告史培荣承担保证责任后，有权向被告王海追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告王海、史培荣负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执161-1号
申请执行人:吉某某，男，汉族,生于1968年6月18日，农民。
被执行人:李某某，男，汉族,生于1970年7月25日，职工。
本院在执行吉某某与李某某民间借贷纠纷一案中，申请人吉某某依据已生效的某县人民法院（2016）陕0430民初252号民事调解书，于2016年10月17日向本院申请强制执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行案件义务，被执行人李某某未自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李某某系某县某中学教师，其在某县农村信用合作联社某信用社有工资账户，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
冻结被执行人李某某在某县农村信用合作联社某信用社的工资账户270414****************，卡号6230***************，冻结期限为三个月（只收不付）。
本裁定立即执行。
审判员 姚新兵
二〇一六年十一月九日
书记员 王 媛
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0430执161-1号申请执行人:吉某某，男，汉族,生于1968年6月18日，农民。被执行人:李某某，男，汉族,生于1970年7月25日，职工。本院在执行吉某某与李某某民间借贷纠纷一案中，申请人吉某某依据已生效的某县人民法院（2016）陕0430民初252号民事调解书，于2016年10月17日向本院申请强制执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行案件义务，被执行人李某某未自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李某某系某县某中学教师，其在某县农村信用合作联社某信用社有工资账户，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人李某某在某县农村信用合作联社某信用社的工资账户270414****************，卡号6230***************，冻结期限为三个月（只收不付）。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇一六年十一月九日书记员  王 媛
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2647号
林涛：
申请执行人朱前军与被执行人宁波车拍档汽车服务有限公司镇海庄市分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人朱前军向本院申请强制执行，本院于2017年12月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波车拍档汽车服务有限公司镇海庄市分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2647号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十五日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1836号
原告青岛百斯特物业管理服务有限公司。住所地青岛市经济技术开发区紫金山路****号网点。
法定代表人李英亮，经理。
委托代理人英艳、栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告张孝凡，年龄不详。
本院在审理原告青岛百斯特物业管理服务有限公司与被告张孝凡物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛百斯特物业管理服务有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛百斯特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年四月二十日
书记员 于紫檬
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0792民初176号
原告：山东华鸿纤维科技有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区长江西街008067号。
法定代表人：花赟，董事长。
委托诉讼代理人：袁玉强,男,该公司职工。
委托诉讼代理人：郑建设，山东联邦律师事务所律师。
被告：彭子昂，男，1975年10月11日生，汉族，现住
湖北省宜昌市伍家岗区金龙路2号楼1栋3单元202室。
委托诉讼代理人：叶永新，山东邦源律师事务所律师。
原告山东华鸿纤维科技有限公司（以下简称华鸿公司）与被告彭子昂劳动争议一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁玉强、郑建设，被告委托诉讼代理人叶永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鸿公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销潍坊滨海经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称滨海仲裁委）作出的潍滨劳仲裁字[2016]第32-11号裁决书第一项，并依法判决原告不支付被告工资56250元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、滨海仲裁委的裁决认定事实不清。仲裁庭审中被告没有提供足够的证据证实自己的工资数额，根据法律规定，月工资超过3500元，应当缴个人所得税，但被告没有提交个人所得税的完税证明，滨海仲裁委在无任何证据在无任何证据的情况下认定被告每个月工资20000元是完全错误的，应当依法予以纠正；二、滨海仲裁委的裁决证据不足。在庭审中，被告提交的证据全部为复印件，且没有提供原件与复印件核对一致的相关证据，原告对复印件提出异议，并不予认可，根据证据规则的规定，被告提供的复印件不能作为认定事实的根据。因此，滨海仲裁委依据复印件来认定案件事实，明显证据不足。综上所述，滨海仲裁委的裁决认定事实不清，证据不足，裁决错误，应当依法予以纠正。据此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告彭子昂辩称，滨海仲裁委的裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、被告提交的农业银行交易明细能够证明被告每月劳动报酬为20000元；2、对于原告所称的个人所得税问题，根据个人所得税法的规定，个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。原告作为扣缴义务人未履行扣缴义务，属于违法行为，且纳税问题与本案劳动争议纠纷无直接关系；3、被告要求原告支付经济补偿金70000元。被告自2013年1月至2016年4月一直在原告处工作，自2015年12月起原告拖欠被告工资，总计4.5个月工资，而且口头通知被告不来公司上班，违反劳动了劳动合同法的规定，应当向被告支付经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于原、被告之间是否存在劳动关系及被告的工资数额。
被告为证明其抗辩意见，向法庭提交以下证据：中国农
业银行卡交易明细一份，证明原告向被告发放工资情况，其中4次发放工资均为15000元，11次为119785元，9次为19751元。被告以此主张其月平均工资为20000元。经质证，原告对该交易明细真实性无异议，但认为不能证明被告所主张的月工资为20000元，且因为根据个人所得税的规定，被告应交纳个人所得税，但其没有交纳，故被告的主张没有可信度。经本院释明，原告未提交相关财务发放工资账簿。
经对证据审查，本院认为，被告提交的中国农业银行卡交易明细明确载明了原告向被告多次发放工资的事实，该明细经原告质证对其真实性无异议，且原告在仲裁庭审答辩意见中认可双方之间存在劳动关系，故该交易明细与本案相关联，真实合法，应予采信。原告作为用人单位，其财务部门应有发放工资明细的财会账簿，该账簿对职工的每月具体工资数额均有明确记载，而本案中经本院释明，原告拒不提交该账簿，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，原告应当承担不利后果，而被告提交的工资发放交易明细中载明发放工资多为每月20000元左右，故对本案中被告按照20000元计算月工资之主张应予支持。
二、关于被告的离职时间。
被告辩称一直在原告处工作至2016年4月离职，原告主张被告在2015年12月底私自离职后就未在其公司工作。原告未能举证证明被告在2015年12月底私自离职。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，作为用人单位的原告应对被告的工作年限负举证责任，原告并未提交相关证据予以证明，应承担不利的法律后果，故应认定被告主张的其在原告工作至2016年4月的事实。
本院经审理认定事实如下：被告自2013年1月起到原告处工作，至2016年4月离职，原告按月向被告发放工资至2015年11月，11月之后未再发放。自2015年12月起，原告开始拖欠被告工资。被告曾于2016年就其与原告之间的拖欠工资劳动争议向滨海仲裁委申请仲裁，经仲裁庭审理，滨海仲裁委于2016年11月21日作出潍滨劳仲裁字[2016]第32-11号裁决书，裁决：“一、被申请人（即本案原告）在本裁决书生效之日起十五日内支付申请人彭子昂工资90000元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告不服该裁决，向本院提起诉讼，但原告在庭审中未提交相关证据。
被告主张其在原告处工作至2016年4月，原告口头通知其不用再上班，违反了劳动法、劳动合同法的规定，应向被告支付经济补偿金70000元。原告对此不予认可，主张被告在滨海仲裁委仲裁后未对仲裁书提出异议，原告在本案中没有列为诉讼请求，故被告对经济补偿金之请求不属于本案审理范围。被告未提交相关证据证明原告存在违法解除劳动合同的行为。
本院认为，原告作为用人单位应按照合同约定按时向被告支付工资，原告未按时发放构成违约，故原告应支付被告所欠工资。对于所欠工资数额，原告作为用人单位在本院限期内亦未提交相应的工资发放账簿，应承担不利的法律后果，故对被告主张的原告自2015年12月起拖欠工资之主张应予支持，即2015年12月至2016年4月15日的工资为：20000元/月*4.5月=90000元。
劳动争议仲裁属于解决劳动争议的前置程序，而起诉是对不服劳动仲裁的再次救济程序，而非上诉程序，诉讼审理范围限于劳动仲裁申请范围，故对被告主张的经济补偿金问题应一并处理。本案中被告未能举证证明原告存在违法解除劳动合同之行为，故对其所主张的经济补偿金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告山东华鸿纤维科技有限公司支付被告彭子昂工资90000元；于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东华鸿纤维科技有限公司负担5元，由被告彭子昂负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈永升
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 霞
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00572号
原告肖璐顺。
法定代理人肖鹏。
委托代理人王星，重庆渝信律师事务所律师。
委托代理人杨取林，重庆渝信律师事务所律师。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局。
第三人陈如学。
第三人陈容。
原告肖璐顺诉重庆市渝北区人民政府履行安置协议一案，于2015年11月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请变更被告为重庆市渝北区国土资源管理分局。
本院认为，经原告肖璐顺申请，本案被告已变更为重庆市渝北区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第十八条的规定，本案应由变更后的被告重庆市渝北区国土资源管理分局所在地的重庆市渝北区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 汪 杨
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更1045号
罪犯杨满喜，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
怀化市鹤城区人民法院于2013年1月29日作出（2012）怀鹤刑初字第372号刑事判决，以被告人杨满喜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年(刑期自2012年8月3日起至2018年8月2日止),并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后,交付执行。2015年6月2日，经本院裁定减刑十一个月，减刑后的刑期至2017年9月2日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨满喜在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯杨满喜确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯杨满喜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获累计考核分68.3分。该犯本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经查明的减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯入监审查登记表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯杨满喜在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯未履行财产刑，只可适当减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨满喜减刑七个月零七天。减刑后的刑期至2017年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 赖丽云
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更1045号罪犯杨满喜，男，现在湖南省怀化监狱服刑。怀化市鹤城区人民法院于2013年1月29日作出（2012）怀鹤刑初字第372号刑事判决，以被告人杨满喜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年(刑期自2012年8月3日起至2018年8月2日止),并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后,交付执行。2015年6月2日，经本院裁定减刑十一个月，减刑后的刑期至2017年9月2日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯杨满喜在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯杨满喜确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯杨满喜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获累计考核分68.3分。该犯本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经查明的减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯入监审查登记表、管教干警证明等证据材料证实。本院认为，罪犯杨满喜在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯未履行财产刑，只可适当减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨满喜减刑七个月零七天。减刑后的刑期至2017年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年十二月二十七日代理书记员  赖丽云
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第101号
原告王某某，女，1972年7月6日出生，汉族，农民。
被告苗某某，男，1972年8月25日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理，依法由审判员吉九轩担任审判长，与审判员刘宝、高燕组成合议庭，由书记员李静担任庭审记录，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告苗旭某某经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年登记结婚，婚后生育两个男孩，大儿子苗甲，1996年1月21日出生，无业；小儿子苗乙，1998年5月20日出生，现读高中。两个孩子均随被告生活。结婚之初，原、被告感情一般，经济基础也比较差，被告又无能力养活家庭，原告只好打工挣钱，但被告并不心疼原告，还经常与原告生气。被告还有酗酒的毛病，经常酒后躺在大街上，为了孩子们，原告一直将就着与被告勉强生活，但被告却不了解原告的良苦用心，仍与原告生气，无奈双方于2013年分居，夫妻感情彻底破裂。2014年3月原告向法院提起了离婚诉讼，但被告未到庭，法院判决不准离婚，判后被告仍然未联系原告，双方已无和好可能，故再次诉请法院判决离婚，婚生子随谁生活由孩子自主选择，诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未提供书面答辩意见。
围绕诉请，原告陈述如下：原告在第一次法院审理时所陈述的孩子出生时间是农历，也记不清了。苗甲已成年，苗乙在读书并知道原被告离婚之事，苗乙说愿随被告生活，原告对此也同意，原告愿每月支付500元抚育费。原被告无共同财产及债务。原告愿承担诉讼费。原告向法院提供如下证据：
《结婚证》，证明原、被告的婚姻关系。
《潞城市公安局户成员信息》，证明家庭成员基本身份情况。
（2014）潞民初字第266号《民事判决书》。
经审理查明，原被告于1995年1月19日登记领取《结婚证》，1996年1月21日生育大儿子苗甲，1997年5月20日生育小儿子苗乙，两个孩子均随被告生活。原告于2014年3月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。
本院认为，如果夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案因原被告夫妻感情不和，原告已先后两次提起了离婚诉讼，虽然第一次判决不准离婚，但原被告依然分居至今已满一年且互不履行夫妻义务，故原被告夫妻感情确已破裂，而被告在两次诉讼中均无正当理由拒不到庭，这可视为被告拒绝调解，故本院准予原被告离婚。婚生子苗乙因属于未成年人且经本院征询意见，故应继续跟随被告生活，因原告自愿支付每月500元抚育费，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告苗某某离婚。
婚生子苗乙随被告生活，原告从2015年3月起每月支付被告孩子抚育费500元至年满18周岁止，即于2015年4月15日前将抚育费1500元一次性付清。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审判长 吉九轩
审判员 刘 宝
审判员 高 燕
二〇一五年三月十三日
书记员 李 静
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1425号
原告安某，女，1986年2月10日出生，汉族，满城县。
被告史某，男，1984年11月19日出生，汉族，满城县。
原告安某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼。被告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安某诉称，我与被告于2010年5月1日经人介绍相识，2011年4月18日登记结婚，婚后于2012年5月1日生女孩史某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格各异，没有共同语言，常为琐事发生争吵。2015年5月，我与被告发生争吵，我回娘家居住，与被告分居至今。要求与被告离婚；婚生女孩史某甲随我生活，抚养费由被告负担；夫妻共同财产依法分割；要求给付经济及精神损失费。
被告史某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年5月1日经人介绍相识，2011年4月18日登记结婚，2012年5月1日生女孩史某甲。婚后双方常为琐事发生争吵。2015年5月，原、被告因琐事争吵，原告回娘家居住至今。2015年9月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，履行家庭义务，互相包容、共同进步。双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告起诉离婚未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告安某与被告史某离婚。
案件受理费300元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
人民陪审员 范远征
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 滑 娜
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1609号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄万勇，男，苗族，1981年5月19日出生，户籍地湖南省泸溪县；因犯抢劫罪、强奸罪于2004年10月12日被数罪并罚判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，2014年5月6日刑满释放；因本案于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕728号起诉书指控被告人黄万勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高志华出庭，指控:
2017年8月18日22时许，被告人黄万勇溜门进入杭州市萧山区新塘街道半爿街社区湘湖公寓对面的理发店内，窃得被害人刘某的黑色女士提包1个，内有现金人民币630元、黄金项链1条、皮夹1个、中国邮政储蓄银行卡1张、身份证1张。经鉴定，所窃财物共计价值人民币11963元。
到案后，被告人黄万勇如实供述了犯罪事实，现金500元及其余赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人黄万勇的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人黄万勇有期徒刑九个月，不适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人黄万勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人黄万勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人黄万勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2017年8月19日起至2018年5月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄万勇退赔被害人损失130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑淑妮
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4695号之一
本院于2017年11月8日对原告许展与唐正全、刘丽、翟浩鑫、贾长丽、南漳县茂新大酒店有限公司民间借贷一案作出的（2017）鄂0606民初4695号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂0606民初4695号民事判决书中“审判长”补正为“审判员”。
审判员 许璐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈制
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初4695号申请人：许展，男，1993年6月29日出生，住襄阳市襄阳区。被申请人：唐正全，男，1970年7月14日出生，住湖北省南漳县。被申请人：刘丽，女，1973年11月23日出生，住湖北省南漳县。被申请人：翟浩鑫，男，1982年6月14日出生，住湖北省枣阳市。被申请人：贾长丽，女，1988年2月20日出生，住湖北省枣阳市。被申请人：南漳县茂新大酒店有限公司，住所地：南漳县武安镇荩忱路2号。法定代表人：翟中明，该公司董事长。本院在审理申请人许展与被申请人唐正全、刘丽、翟浩鑫、贾长丽、南漳县茂新大酒店有限公司等民间借贷纠纷一案中，申请人许展于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人南漳县茂新大酒店有限公司位于武安镇荩忱路（武镇宾馆）1幢房产，房屋所有权证号为：南漳县房权证武安镇字第××号，土地使用证号为：南漳国用（2014）第531号。并已提供担保。本院认为，申请人许展的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人南漳县茂新大酒店有限公司位于武安镇荩忱路（武镇宾馆）1幢房产，房屋所有权证号为：南漳县房权证武安镇字第××号，土地使用证号为：南漳国用（2014）第531号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 璐二〇一七年八月二十八日书记员 陈怡雯
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1640号
罪犯纪凤民，男，汉族，1973年10月22日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2012年6月6日作出了（2012）拜刑初字第79号刑事判决，认定罪犯纪凤民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年11月11日起至2020年5月11日止。2014年9月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。2016年1月14日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯纪凤民在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯纪凤民减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯纪凤民在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2015年10月至2017年2月累计有效奖分76分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2500.5分，兑换奖励4次表扬，结余积分100.5分，其中年度积分1250.5分。纪凤民表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯纪凤民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯纪凤民的刑罚，减去有期徒刑八个月二十九天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月11日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1640号罪犯纪凤民，男，汉族，1973年10月22日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省拜泉县人民法院于2012年6月6日作出了（2012）拜刑初字第79号刑事判决，认定罪犯纪凤民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年11月11日起至2020年5月11日止。2014年9月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。2016年1月14日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯纪凤民在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯纪凤民减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯纪凤民在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2015年10月至2017年2月累计有效奖分76分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2500.5分，兑换奖励4次表扬，结余积分100.5分，其中年度积分1250.5分。纪凤民表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯纪凤民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯纪凤民的刑罚，减去有期徒刑八个月二十九天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月11日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64428号
原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地上海市浦东新区金桥路XXX号。负责人：王蓓，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：言敏，女，1965年7月30日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区小东门散户268号。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告言敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的委托诉讼代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告言敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2015年10月6日的信用卡欠款本金355,858.57元、利息58,648.93元、滞纳金14,865.32元、费用(取现手续费、年费)880元，利息及滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：言敏向中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2015年10月6日，言敏欠中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行借款本息等共计430,252.82元，中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行催收未果后起诉。言敏未作答辩。中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。言敏未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金及取现手续费、年费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告言敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行归还信用卡欠款本金355,858.57元；二、被告言敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行支付截至2015年10月6日的信用卡利息58,648.93元、滞纳金14,865.32元、费用(取现手续费、年费)880元；三、被告言敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,753元，由被告言敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
审 判 员 谷丽云
人民陪审员 卜军形
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3547号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司马屿支行：
被执行人缪勤忠等：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司马屿支行与被执行人缪勤忠等合同纠纷一案，（2003）瑞民初字第01270号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司马屿支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人缪勤忠等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3547号案件执行完毕。
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城行执字第30号申请人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人付明波，职务局长。
委托代理人杨文生，鸡西市市容环境卫生管理局工作人员。
被执行人征航网吧。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局申请执行征航网吧行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为的合法材料。本院依法组成合议庭，对其具体行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，据以执行的（2013）鸡环征字第539号征收令，证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局申请执行征航网吧行政征收一案，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
代理审判员 田野
代理审审员王百灵
二〇一四年四月二日
书 记 员 张伟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢165号
申请执行人：尚逢金。
被执行人：刘丙承。
被执行人：山东桓台建设工程有限公司。
法定代表人：逯志军，董事长。
尚逢金与刘丙承、山东桓台建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第259号民事调解书已经发生法律效力。因刘丙承、山东桓台建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，尚逢金于2014年5月26日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第259号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年四月五日
书记员 陈 帅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第9028号
原告徐锦萱，男，1967年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告余全省，男，1962年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告刘江滨，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县蓬莱镇。
本院在审理原告徐锦萱与被告余全省、被告刘江滨民间借贷纠纷一案中，原告徐锦萱于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认�，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐锦萱撤回起诉。
本案案件受理费775元，由原告徐锦萱负担。
代理审判员 张占甫
二〇一六年二月十八日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00539号
申请执行人：孙元印，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：崔燕子，女，1982年10月19日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：鹿奎章，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人孙元印与被执行人崔燕子、鹿奎章民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月10日作出（2013）谯民一初字第00852号民事判决，判决：被执行人崔燕子、鹿奎章于本判决生效之日起五日内，偿还申请执行人孙元印借款人民币40380元。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月13日向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00539号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周广成
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2143号
原告刘会财。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
代表人：米学贵职务：经理
本院在审理原告刘会财与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司保险合同纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘会财撤回起诉。
案件受理费306元减半收取153元，由原告刘会财负担。
审判员 许先权
二〇一四年九月十七日
书记员 吴秀华
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02015号
原告：刘某，女，1992年9月8日出生，汉族，农民，无业，住淮南市潘集区，。
被告：代某，男，1987年10月5日出生，现在浙江绍兴打工，汉族，农民，住址同上，身份证号码340406198710153015。
本院在审理原告刘某与被告代某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 曹光宏
二〇一五年九月二十四日
书记员 顾晓明
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00074号
原告：厦门铭潮工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：林美丽，该公司经理。
委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
被告：宿松富斯郎体育用品有限公司，住所地安徽省宿松县工业园区。
法定代表人：张礼旺，该公司经理。
被告：傅如旭，男，1974年7月14日出生，汉族，私企业主，住福建省石狮市。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
原告厦门铭潮工贸有限公司（以下简称铭潮公司）诉被告宿松富斯郎体育用品有限公司（以下简称富斯郎公司）、傅如旭加工合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告铭潮公司的委托代理人朱艳林，被告傅如旭的委托代理人刘佩良到庭参加诉讼，被告富斯郎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
铭潮公司诉称：2012年年底，铭潮公司与富斯郎公司签订一份绣花加工合同，数量46644件，总加工费35489.8元，合同约定富斯郎公司收到货物及发票后一个月内付清加工费。铭潮公司完成加工交付后，富斯郎公司验收合格，分别于2013年1月28日、5月9日双方确认，富斯郎公司出示对账单，2013年5月17日，铭潮公司向富斯郎公司开具发票，但富斯郎公司未按合同约定向铭潮公司支付加工费，铭潮公司多次催讨未果，傅如旭为逃避债务，变更富斯郎公司的产权，其行为已侵害铭潮公司的合法权益，故起诉请求判令富斯郎公司、傅如旭连带支付拖欠铭潮公司的服装绣花加工费35489.84元，并支付逾期付款利息6400元，本案诉讼费由富斯郎公司负担。
富斯郎公司未提出答辩。
傅如旭辩称：傅如旭已经将公司股权转让给张礼旺，公司法定代表人发生了变更。对加工业务的真实性无异议，根据民法通则第43条的规定，公司法人对法定代表人的行为承担责任，公司具有独立的法人财产，享有独立的民事权利能力和民事行为能力，股东仅以出资额为限承担责任，所以该行为应该由公司承担，傅如旭作为曾经的股东其个人不承担责任，请求驳回铭潮公司对傅如旭的诉请。
铭潮公司为证明其诉讼主张，向本院提交的证据为：1、铭潮公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明铭潮公司的身份；2、富斯郎公司的营业执照、组织机构代码证，证明富斯郎公司的身份，傅如旭系该公司的法定代表人；3、企业注册登记信息，证明富斯郎公司的法定代表人变更为张礼旺；4、傅如旭的身份信息，证明傅如旭的身份；5、民事裁定书，证明铭潮公司曾主张权利的事实；6、购销合同，证明铭潮公司为富斯郎公司加工服装46644件，加工费为35489.84元；7、对账单、收票证明，证明富斯郎公司、傅如旭拖欠铭潮公司加工费35489.84元。
傅如旭发表质证意见如下：对证据1、2、3、4、5均无异议，但富斯郎公司法定代表人不是傅如旭，而是张礼旺。对证据6、7真实性无异议，但是应该补充证据证明证据6、7涉及的主体之间的关系，否则证据6、7缺乏关联，不能达到富斯郎公司欠铭潮公司加工费的证明目的，更不能证明二被告欠铭潮公司加工费的证明目的，因为傅如旭个人独立于曾经作为股东及法定代表人的富斯郎公司，不对富斯郎公司的债务承担任何责任。
富斯郎公司未向本院提交证据。
傅如旭向本院提交的证据为企业信息查询单，以证明富斯郎公司是独立的企业法人，傅如旭对富斯郎公司债务不承担任何责任。
铭潮公司发表质证意见如下：对证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，不能证明傅如旭不承担责任。
经庭审举证质证，本院对双方当事人所举证据经审核作如下认证：铭潮公司所举证据，证明了原、被告身份及其之间的债权债务关系，予以采信。傅如旭所举证据证明了富斯郎公司系有限责任公司，傅如旭作为企业股东和法定代表人对企业债务不承担连带责任，予以采信。
经审理查明：2013年初，铭潮公司与富斯郎公司签订一份《购销合同》，合同中产品名称注明“绣花加工费”，数量为46644件，单价为0.76086613元／件，金额35489.84元，合同约定结算方式及期限为收到货物及相应的增殖税专用发票一个月内付清，违约责任按合同法执行解决。2013年1月28日，委托加工方富斯郎公司与加工方晋江浪潮绣花厂就服装加工的名称、数量、价格、金额进行结算，双方签署了一份对账单，结算金额为28784.70元。2013年5月9日，双方再次结算出具的对账金额为6705.14元，两次合计金额35489.84元，铭潮公司于2013年5月17日向富斯郎公司开具票号为00582882、金额为35489.84元的增值税专用发票，但富斯郎公司一直未支付所欠加工费35489.84元，致铭潮公司起诉。
另查：富斯郎公司的股东及法定代表人原系傅如旭，2014年8月22日，该公司的股东及法定代表人变更为张礼旺。
本院认为：铭潮公司与富斯郎公司签署服装加工合同后，将合同约定业务委托晋江浪潮绣花厂完成，该厂依据合同约定为富斯郎公司加工服装，在双方结算并签署对账单后，铭潮公司向富斯郎公司出具了增值税专用发票，富斯郎公司应当依合同约定向铭潮公司支付相应加工费，但富斯郎公司一直未支付加工费，依法应当承担继续履行、赔偿损失的民事法律责任。故铭潮公司要求富斯郎公司支付服装加工费35489.84元的诉讼请求，本院予以支持。依据合同约定，富斯郎公司应在其收到增值税专用发票后一个月内付款，但其至今仍未付款，给铭潮公司造成了损失，铭潮公司据此主张富斯郎公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持，本院确定自2013年6月17日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类借款利率计付逾期付款利息，以6400元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿松富斯郎体育用品有限公司于本判决生效后3日内向原告厦门铭潮工贸有限公司偿还欠款35489.84元，并自2013年6月17日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期债款利息，以6400元为限。
二、驳回原告厦门铭潮工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告宿松富斯郎体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
审 判 员 周玉峰
人民陪审员 王 泓
二〇一五年八月十日
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0441号
原告王兆英，女，1953年6月26日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，该公司董事长。
本院在审理原告王兆英诉被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王兆英于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兆英撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王兆英负担。
（此页无正文）
审判员 董文彬
二〇一四年四月十八日
书记员 冯晓艳
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山撤仲裁字第1号
申请人（原仲裁裁决被申请人）：白山市永祥房地产开发有限公司。住所地：白山市浑江区卫国路****号。
法定代表人：周永生，系董事长。
委托代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁裁决申请人）：白山市浑江区农村信用合作联社。住所地：白山市浑江区。
法定代表人：王淑娟，系理事长。
委托代理人：荆卫华、陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。
申请人白山市永祥房地产开发有限公司（以下简称永祥公司）因借款合同纠纷一案，不服白山仲裁委员会（2014）白山仲字第46号裁决书，向本院提出申请，要求撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案经仲裁庭审理后认为，白山市浑江区农村信用合作联社（以下简称浑江区联社）与永祥公司以刘永宝、刘永利、周贵录、庞建花等52名自然人的抵押借款事实清楚，证据充分，永祥公司应按合同约定偿还浑江区联社借款利息；浑江区联社要求永祥公司支付欠款逾期利息及未支付利息的复利不违反法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定裁决：一、被申请人白山市永祥房地产开发有限公司于本裁决作出之日起，偿还白山市浑江区农村信用合作联社截止到2014年2月21日的借款利息23,818,205.21元至借款利息还清之日止依合同约定所产生的利息；二、如被申请人白山市永祥房地产开发有限公司不能偿还欠款，以抵押的597.68平方米的房产拍卖、变卖偿还欠款。仲裁费及处理费97,798.00元，由被申请人白山市永祥房地产开发有限公司承担。
申请人永祥公司对该裁决不服，向本院申请撤销该裁决。
申请人永祥公司申请撤销裁决的理由：1、仲裁程序中未准许永祥公司选择仲裁员，违反法定程序。2、永祥公司与浑江区联社借款合同未约定仲裁条款，白山仲裁委员会受理并予以仲裁，违反法定程序。3、本案仲裁超过时效，仲裁标的及内容属于利滚利的高利贷行为，违反法律规定。4、白山仲裁委员会仲裁庭组成人员及开庭通知送达回证上的签字人员不是永祥公司单位工作人员，王继星没有代理权，其签字也是无效的，故本案送达程序违法。
被申请人浑江区联社辩称：1、永祥公司提出仲裁庭未准许其选择仲裁员与事实不符，仲裁委已经通知永祥公司选择仲裁员，但永祥公司没有在答辩期内选择仲裁员，仲裁庭依法指定了仲裁员。2、借款人与浑江区联社签订的借款合同中约定了仲裁条款，永祥公司承诺还款的行为承继了该借款合同有关仲裁条款的约定。3、本案是否超过仲裁时效，不属于撤销仲裁裁决的法定事由，且浑江区联社的申请没有超过仲裁时效，仲裁标的是否违法亦不是撤销仲裁裁决的法定理由。4、仲裁送达是在王继星的代理人资格被撤销后，仲裁委再次进行送达并在永祥公司办公室内由其工作人员签字，送达程序符合法律规定。
本院经查阅白山仲裁委员会（2014）白山仲字第46号卷宗，确认如下事实：
白山仲裁委员会于2015年3月23日向永祥公司送达仲裁庭组成人员及开庭通知送达回证上，受送达人签字均为刘某，且未注明刘某为何身份。在代收人与受送达人关系一栏有王继星签字，时间为2014年10月16日。永祥公司未委托王继星为该仲裁案件委托代理人。
本院根据已查明的事实，评析如下：
关于仲裁送达程序是否违反法定程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”本案白山仲裁委员会向永祥公司送达仲裁庭组成人员及开庭通知时，王继星于2014年10月16日虽然签收过，但永祥公司已撤销了王继星的代理人资格，故王继星签收无法律效力。2015年3月23日，白山仲裁委员会第二次送达时，永祥公司的法定代表人未签收，签收人为刘某，送达人员对刘某的身份未予核实即进行送达。永祥公司现提出未收到裁庭组成人员及开庭通知，刘某也不是其单位工作人员，对此，浑江区联社未提供证据证明刘某系永祥公司的工作人员且负责收件工作，故白山仲裁委员会送达程序违反法律规定，在永祥公司未参加庭审的情况下，缺席作出裁决，违反法定程序。申请人永祥公司的该项申请撤销理由成立，本院予以支持。
关于永祥公司选择仲裁员问题。白山仲裁委员会于2014年8月22日向永祥公司送达了应裁通知书，同时送达的附件包含选定仲裁员声明书。永祥公司在规定期限内未向白山仲裁委员会提交选定仲裁员声明书，应视为其放弃该项权利，白山仲裁委员会依法指定仲裁员组成仲裁庭，程序合法，故申请人永祥公司的该项申请撤销理由不成立，本院不予支持。
关于双方是否约定仲裁条款问题。因永祥公司未参加仲裁庭审，未对双方是否约定仲裁条款问题提出异议，仲裁庭对此未予审理，本院对此不予评判。
关于本案是否超过仲裁时效及仲裁标的是否违法问题。永祥公司该项申请撤销仲裁裁决的理由涉及到仲裁案的实体问题，不属本案审理的范围，本院对此亦不予评判。
综上，本院认为，白山仲裁委员会（2014）白山仲字第46号仲裁裁决违反法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；……人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，该仲裁裁决具备了应撤销的法定情形，故申请人白山市永祥房地产开发有限公司申请撤销该裁决的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
撤销白山仲裁委员会（2014）白山仲字第46号裁决。
案件受理费400.00元，由被申请人白山市浑江区农村行用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘喜权
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执22号
申请执行人：程秀艳，女，1980年9月1日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇久胜村。
被执行人：张永君，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇国富村。
本院在执行申请执行人程秀艳与被执行人张永君离婚纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初999号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一八年三月二十日
书记员 丁 宁
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7166号
原告：ＸＸ忠，男，1959年7月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：淮安市淮安区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮安区西长街141号。
法定代表人：王建法，该局局长。
委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
被告：宜兴市中远市政建设工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道巷头东路四星桥西堍。
法定代表人：周兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈小平，该公司员工。
原告ＸＸ忠与被告淮安市淮安区住房和城乡建设局（以下简称淮安区住建局）、被告宜兴市中远市政建设工程有限公司（以下简称中远公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ忠及其委托诉讼代理人刘志忠、被告淮安区住建局委托诉讼代理人侯祝山、被告中远公司委托诉讼代理人沈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ忠向本院提出诉讼请求：1.被告淮安区住建局将欠付被告中远公司工程款7622842.21元直接支付原告；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年，被告淮安区住建局（原淮安市楚州区建设局）与被告中远公司签订建设工程施工合同，将淮安区韩信路北延、关天培路东延、南巽路、经八路、纬七路工程发包给被告中远公司施工，承包范围：市政道路、排水及桥涵工程，承包方式：包工包料；合同工期150天，合同价款19352036元（竣工后按实结算），工程价款支付方式：工程竣工验收合格以后，开始计息，分期还本付息。分期还本期限及比例为：三个月内支付工程款审核价款30%，第15个月付25%，第27个月付25%，第39个月付20%。2013年12月5日，原告ＸＸ忠借用江苏建智建设工程有限公司资质与被告中远公司签订工程项目内容承包协议，被告中远公司将涉案工程的关天培路（经九路-
经十路）工程分包给原告以江苏建智建设工程有限公司名义施工，实际施工人为原告ＸＸ忠，付款进度参照被告淮安区住建局（原淮安市楚州区建设局）与被告中远公司签订的建设工程施工合同约定的付款方式。关天培路工程于2014年12月31日竣工并经验收合格，审定结算价11167672.24元。被告淮安区住建局已向被告中远公司支付工程款470万元，被告中远公司也已将该470万元支付给了原告ＸＸ忠，剩余工程款至今未付。2016年1月20日，被告中远公司向被告淮安区住建局发出通知函，委托原告ＸＸ忠代表被告中远公司与被告淮安区住建局进行结算，并承诺剩余工程款被告淮安区住建局可直接打入原告ＸＸ忠个人账户。
被告淮安区住建局承认原告在本案中主张的事实，但认为应按照与被告中远公司签订的合同约定支付工程款。
被告中远公司承认原告在本案中主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告主张的事实无异议，本院确认原告主张的事实。
本院认为，本案争议焦点是原告的工程款由谁承担给付责任。
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条和第二条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义订立的合同无效；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
被告淮安区住建局与被告中远公司签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告中远公司明知原告借用江苏建智建设工程有限公司资质，仍与原告以江苏建智建设工程有限公司的名义签订工程项目内容承包协议，该工程项目内容承包协议实为工程分包合同，违反法律强制性规定，该工程项目内容承包协议无效。原告系实际施工人，已按工程项目内容承包协议履行了施工义务，分包的工程已竣工验收，原告要求被告中远公司参照合同约定给付工程款，符合法律规定。原告主张被告中远公司欠付工程款7622842.21元，按照合同约定，被告中远公司欠付到期工程款为4234137.79元（11167672.24元*80%-4700000元）、欠付未到期工程款为2233534.45元（11167672.24元*20%），有原告提供的建设工程施工合同、评审报告等予以证实，本院予以认定，故被告中远公司应给付原告工程款为4234137.79元，未到期工程款2233534.45元，原告可待到期后另行主张。被告淮安区住建局作为涉案工程的发包方，根据司法解释的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告淮安区住建局应当在欠付工程价款范围内对原告承担责任。原告要求被告淮安区住建局直接支付原告工程款，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款、第二条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告宜兴市中远市政建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ忠工程款4234137.79元；
二、被告淮安市淮安区住房和城乡建设局在欠付被告宜兴市中远市政建设工程有限公司工程款范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告ＸＸ忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65160元，由原告ＸＸ忠负担28967元，由被告宜兴市中远市政建设工程有限公司负担36193元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李可可
人民陪审员 胡 山
人民陪审员 庄 磊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 坚
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初7166号原告：ＸＸ忠，男，1959年7月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被告：淮安市淮安区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮安区西长街141号。法定代表人：王建法，该局局长。委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。被告：宜兴市中远市政建设工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道巷头东路四星桥西堍。法定代表人：周兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈小平，该公司员工。原告ＸＸ忠与被告淮安市淮安区住房和城乡建设局（以下简称淮安区住建局）、被告宜兴市中远市政建设工程有限公司（以下简称中远公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ忠及其委托诉讼代理人刘志忠、被告淮安区住建局委托诉讼代理人侯祝山、被告中远公司委托诉讼代理人沈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ忠向本院提出诉讼请求：1.被告淮安区住建局将欠付被告中远公司工程款7622842.21元直接支付原告；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年，被告淮安区住建局（原淮安市楚州区建设局）与被告中远公司签订建设工程施工合同，将淮安区韩信路北延、关天培路东延、南巽路、经八路、纬七路工程发包给被告中远公司施工，承包范围：市政道路、排水及桥涵工程，承包方式：包工包料；合同工期150天，合同价款19352036元（竣工后按实结算），工程价款支付方式：工程竣工验收合格以后，开始计息，分期还本付息。分期还本期限及比例为：三个月内支付工程款审核价款30%，第15个月付25%，第27个月付25%，第39个月付20%。2013年12月5日，原告ＸＸ忠借用江苏建智建设工程有限公司资质与被告中远公司签订工程项目内容承包协议，被告中远公司将涉案工程的关天培路（经九路-经十路）工程分包给原告以江苏建智建设工程有限公司名义施工，实际施工人为原告ＸＸ忠，付款进度参照被告淮安区住建局（原淮安市楚州区建设局）与被告中远公司签订的建设工程施工合同约定的付款方式。关天培路工程于2014年12月31日竣工并经验收合格，审定结算价11167672.24元。被告淮安区住建局已向被告中远公司支付工程款470万元，被告中远公司也已将该470万元支付给了原告ＸＸ忠，剩余工程款至今未付。2016年1月20日，被告中远公司向被告淮安区住建局发出通知函，委托原告ＸＸ忠代表被告中远公司与被告淮安区住建局进行结算，并承诺剩余工程款被告淮安区住建局可直接打入原告ＸＸ忠个人账户。被告淮安区住建局承认原告在本案中主张的事实，但认为应按照与被告中远公司签订的合同约定支付工程款。被告中远公司承认原告在本案中主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告主张的事实无异议，本院确认原告主张的事实。本院认为，本案争议焦点是原告的工程款由谁承担给付责任。《最高人民法院》第一条和第二条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义订立的合同无效；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告淮安区住建局与被告中远公司签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告中远公司明知原告借用江苏建智建设工程有限公司资质，仍与原告以江苏建智建设工程有限公司的名义签订工程项目内容承包协议，该工程项目内容承包协议实为工程分包合同，违反法律强制性规定，该工程项目内容承包协议无效。原告系实际施工人，已按工程项目内容承包协议履行了施工义务，分包的工程已竣工验收，原告要求被告中远公司参照合同约定给付工程款，符合法律规定。原告主张被告中远公司欠付工程款7622842.21元，按照合同约定，被告中远公司欠付到期工程款为4234137.79元（11167672.24元*80%-4700000元）、欠付未到期工程款为2233534.45元（11167672.24元*20%），有原告提供的建设工程施工合同、评审报告等予以证实，本院予以认定，故被告中远公司应给付原告工程款为4234137.79元，未到期工程款2233534.45元，原告可待到期后另行主张。被告淮安区住建局作为涉案工程的发包方，根据司法解释的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告淮安区住建局应当在欠付工程价款范围内对原告承担责任。原告要求被告淮安区住建局直接支付原告工程款，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院》第一条第二款、第二条、第二十六条规定，判决如下：一、被告宜兴市中远市政建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ忠工程款4234137.79元；二、被告淮安市淮安区住房和城乡建设局在欠付被告宜兴市中远市政建设工程有限公司工程款范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告ＸＸ忠的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65160元，由原告ＸＸ忠负担28967元，由被告宜兴市中远市政建设工程有限公司负担36193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  李可可人民陪审员  胡 山人民陪审员  庄 磊二〇一七年三月十六日书 记 员  李 坚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5770号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：赵某、李某。
被告：济宁鸿迈商贸有限公司。
法定代表人：张某。
原告杨某与被告济宁鸿迈商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行达成和解协议，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费2828元，减半收取1414元，由原告杨某负担。
审判员 潘荣颖
二〇一七年七月五日
书记员 满欢欢
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0291刑初30号
公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1935年4月13日出生，汉族，退休干部，住唐山高新技术产业开发区。系被害人刘某2之妻。
委托诉讼代理人：刘某1，系王某之子。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1960年9月2日出生，汉族，工人，住址同上。系被害人刘某2之子。
被告人曾影，女，1972年10月4日出生黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省牡丹江市宁安市，现租住唐山市路北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月7日被唐山市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山高新技术产业开发区人民检察院以开发区院刑检刑诉(2017)31号起诉书指控被告人曾影犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于宝忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1，被告人曾影到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山高新产业技术开发区人民检察院指控，2016年12月18日9时15分许，被告人曾影无证驾驶无号牌轻便摩托车沿唐山市高新区建设路东侧车道由北向南逆行至河钢矿业门前时，与行人刘某2发生碰撞，致刘某2经医院抢救无效死亡。经认定，被告人曾影承担此事故的全部责任。案发后，被告人曾影报案并抢救伤者，配合公安机关调查。公诉机关就指控的事实提交证据如下：1.肇事车辆；2.被告人曾影的户籍信息资料、无犯罪记录证明等书证；3.证人李某等的证言；4.被告人曾影的供述与辩解；5.被害人刘某2的尸体检验鉴定报告、道路交通肇事车辆痕迹检验报告等；6.现场勘验检查笔录；7.监控录像。公诉机关认为，被告人曾影违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某、刘某1要求被告人赔偿其医疗费46725.28元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费882元、死亡赔偿金141245元、丧葬费28494元、处理丧葬费人员误工费及交通费5000元、精神损害赔偿金50000元，合计273246.2元。
被告人曾影对公诉机关的指控予以供认，但辩解称其所骑的不是无证无牌的轻便摩托车，而是电动车；被告人曾影同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但称其没有赔偿能力。
经审理查明，2016年12月8日9时15分许，被告人曾影无证驾驶无号牌轻便摩托车沿唐山高新技术产业开发区建设路东侧车道由北向南逆行至河钢矿业门前时，与行人刘某2发生碰撞，致刘某2受伤，刘某2受伤后到华北理工大学附属医院救治，被诊断为头外伤、两额部及右顶部硬膜下及硬膜外血肿、多发颅内血肿、蛛网膜下腔出血等，同年12月27日经抢救无效死亡。经唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人曾影承担事故的全部责任，刘某2无责任。
另查明，二附带民事诉讼原告人为母子关系，王某与刘某2系夫妻关系，刘某1与刘某2系父子关系。刘某2住院期间开支医疗费46725.18元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、交通事故现场勘验笔录、现场图、照片；
2、发生肇事的监控录像；
3、唐山物证司法鉴定中心唐某(2016)痕字第12-136号车辆痕迹鉴定意见：电动自行车前部与行人接触形成该车痕迹；
4、沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司某所(2017)肇检字第139号司法鉴定意见：本事故两轮车为轻便摩托车，属机动车范畴；
5、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法病字(2017)4号法医病理鉴定：死者刘某2符合交通事故中人体受车辆碰撞等钝性外力作用后倒地，致重度闭合性颅脑损伤后呼吸循环衰竭死亡；
6、唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队唐公交认字(2017)第05-009号道路交通事故认定书，被告人曾影承担事故的全部责任，刘某2无责任；
7、证人李某证言：事故发生后，女子拨打120，急救车把他们拉走的，现场无变动；
8、唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队出具的案件来源：2016年12月18日9时37分许，曾影用18232506380号码手机拨打122报警电话称在建设路长宁道北100米发生交通事故；
9、被告人曾影的相关供述。
附带民事诉讼原告人的经济损失有其提交的医疗费票据等予以证实。
本院认为，被告人曾影违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。肇事发生后，被告人曾影向公安机关报案，并抢救伤者，到案后如实供述其罪行，属自首，予以从轻处罚。被害人刘某2因交通肇事死亡，作为其近亲属的附带民事诉讼原告人有权要求被告人曾影承担侵权责任，赔偿其刘某2住院期间开支的医疗费、住院伙食补助费及死亡赔偿金、丧葬费等经济损失。附带民事诉讼原告人要求的亲属办理丧葬事宜误工费、交通费等没有提交证据，但考虑到附带民事诉讼原告人确有该项经济损失，本院酌定附带民事诉讼原告人亲属办理丧葬事宜误工费3000元、交通费1000元；附带民事诉讼原告人刘某1当庭陈述其父亲刘某2住院期间由其护理，其没有减少工资收入，对其主张的护理费本院不予支持；附带民事诉讼原告人主张营养费没有提交相应的证据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持；综上，本院认定附带民事诉讼原告人事故中的损失如下：医疗费46725.18元，住院伙食补助费450元，死亡赔偿金141245元，丧葬费26204.5元，亲属处理丧葬事宜误工费3000元、交通费1000元，合计218624.68元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、三款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人曾影犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2018年6月6日止）。
二、被告人曾影于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某、刘某1各项经济损失共计218624.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙树俊
人民陪审员 刘爱琴
人民陪审员 张景忠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 门 慧
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0291刑初30号公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1935年4月13日出生，汉族，退休干部，住唐山高新技术产业开发区。系被害人刘某2之妻。委托诉讼代理人：刘某1，系王某之子。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1960年9月2日出生，汉族，工人，住址同上。系被害人刘某2之子。被告人曾影，女，1972年10月4日出生黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省牡丹江市宁安市，现租住唐山市路北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月7日被唐山市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。唐山高新技术产业开发区人民检察院以开发区院刑检刑诉(2017)31号起诉书指控被告人曾影犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于宝忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1，被告人曾影到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山高新产业技术开发区人民检察院指控，2016年12月18日9时15分许，被告人曾影无证驾驶无号牌轻便摩托车沿唐山市高新区建设路东侧车道由北向南逆行至河钢矿业门前时，与行人刘某2发生碰撞，致刘某2经医院抢救无效死亡。经认定，被告人曾影承担此事故的全部责任。案发后，被告人曾影报案并抢救伤者，配合公安机关调查。公诉机关就指控的事实提交证据如下：1.肇事车辆；2.被告人曾影的户籍信息资料、无犯罪记录证明等书证；3.证人李某等的证言；4.被告人曾影的供述与辩解；5.被害人刘某2的尸体检验鉴定报告、道路交通肇事车辆痕迹检验报告等；6.现场勘验检查笔录；7.监控录像。公诉机关认为，被告人曾影违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某、刘某1要求被告人赔偿其医疗费46725.28元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费882元、死亡赔偿金141245元、丧葬费28494元、处理丧葬费人员误工费及交通费5000元、精神损害赔偿金50000元，合计273246.2元。被告人曾影对公诉机关的指控予以供认，但辩解称其所骑的不是无证无牌的轻便摩托车，而是电动车；被告人曾影同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但称其没有赔偿能力。经审理查明，2016年12月8日9时15分许，被告人曾影无证驾驶无号牌轻便摩托车沿唐山高新技术产业开发区建设路东侧车道由北向南逆行至河钢矿业门前时，与行人刘某2发生碰撞，致刘某2受伤，刘某2受伤后到华北理工大学附属医院救治，被诊断为头外伤、两额部及右顶部硬膜下及硬膜外血肿、多发颅内血肿、蛛网膜下腔出血等，同年12月27日经抢救无效死亡。经唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人曾影承担事故的全部责任，刘某2无责任。另查明，二附带民事诉讼原告人为母子关系，王某与刘某2系夫妻关系，刘某1与刘某2系父子关系。刘某2住院期间开支医疗费46725.18元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、交通事故现场勘验笔录、现场图、照片；2、发生肇事的监控录像；3、唐山物证司法鉴定中心唐某(2016)痕字第12-136号车辆痕迹鉴定意见：电动自行车前部与行人接触形成该车痕迹；4、沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司某所(2017)肇检字第139号司法鉴定意见：本事故两轮车为轻便摩托车，属机动车范畴；5、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法病字(2017)4号法医病理鉴定：死者刘某2符合交通事故中人体受车辆碰撞等钝性外力作用后倒地，致重度闭合性颅脑损伤后呼吸循环衰竭死亡；6、唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队唐公交认字(2017)第05-009号道路交通事故认定书，被告人曾影承担事故的全部责任，刘某2无责任；7、证人李某证言：事故发生后，女子拨打120，急救车把他们拉走的，现场无变动；8、唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队出具的案件来源：2016年12月18日9时37分许，曾影用18232506380号码手机拨打122报警电话称在建设路长宁道北100米发生交通事故；9、被告人曾影的相关供述。附带民事诉讼原告人的经济损失有其提交的医疗费票据等予以证实。本院认为，被告人曾影违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。肇事发生后，被告人曾影向公安机关报案，并抢救伤者，到案后如实供述其罪行，属自首，予以从轻处罚。被害人刘某2因交通肇事死亡，作为其近亲属的附带民事诉讼原告人有权要求被告人曾影承担侵权责任，赔偿其刘某2住院期间开支的医疗费、住院伙食补助费及死亡赔偿金、丧葬费等经济损失。附带民事诉讼原告人要求的亲属办理丧葬事宜误工费、交通费等没有提交证据，但考虑到附带民事诉讼原告人确有该项经济损失，本院酌定附带民事诉讼原告人亲属办理丧葬事宜误工费3000元、交通费1000元；附带民事诉讼原告人刘某1当庭陈述其父亲刘某2住院期间由其护理，其没有减少工资收入，对其主张的护理费本院不予支持；附带民事诉讼原告人主张营养费没有提交相应的证据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持；综上，本院认定附带民事诉讼原告人事故中的损失如下：医疗费46725.18元，住院伙食补助费450元，死亡赔偿金141245元，丧葬费26204.5元，亲属处理丧葬事宜误工费3000元、交通费1000元，合计218624.68元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一、三款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人曾影犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2018年6月6日止）。二、被告人曾影于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某、刘某1各项经济损失共计218624.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙树俊人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  张景忠二〇一七年七月二十六日书 记 员  门 慧
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1344号
原告黄辉林，城镇居民，住湖南省桃源县。
被告周育珍，城镇居民，住湖南省桃源县。
本院在审理原告黄辉林与被告周育珍民间借贷纠纷一案中，原告黄辉林以已经自行协商解决为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄辉林的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄辉林撤回起诉。
案件受理费925元，减半交纳462元，由原告黄辉林负担。
审判员 龙志军
二〇一五年十月九日
书记员 王 丹
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂07民终158号
上诉人（原审原告）：鄂州市华为商贸有限公司，住所地：鄂州市明塘西路农机综合楼A栋。
法定代表人：刘国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓军，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：张满新，男，1971年3月13日出生，汉族，鄂州市人，住所地：鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：夏立群，湖北源规律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人鄂州华为商贸有限公司（以下简称华为商贸公司）与被上诉人张满新买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初2532号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人华为商贸公司的法定代表人刘国华、委托代理人赵晓军，被上诉人张满新的委托代理人夏立群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华为商贸公司上诉请求：请求撤销鄂州市鄂城区（2016）鄂0704民初2532号民事判决，判决被上诉人张满新向上诉人支付空调款和逾期利息共计22662元；并由被上诉人承担本案的一审和二审的诉讼费用。事实及理由：2015年4月30日，上诉人华为商贸公司向被上诉人张满新交付一台价值2350元的空调，张满新在上诉人的发货单上签字予以认可。2016年5月11日上诉人向被上诉人张满新交付二台价值8000元的空调，被上诉人也在发货单上签字予以认可。另被上诉人向第三人出具的收条和第三人在保修凭证上签字证明上诉人向被上诉人交付3台价值11600元的空调和被上诉人已向第三人收取空调款的客观事实。故一审法院认定上诉人没有证据证明被上诉人为空调购买者属于认定事实错误。
被上诉人张满新的委托代理人夏立群在二审庭审中辩称：上诉人的证据不能证实其与被上诉人方存在买卖合同关系，销售发货单已经证明了购买空调方是其他的人，而不能证实购买空调方是被上诉人，上诉人张满新在发货单上签字是作为上诉人的空调安装工和维修工为上诉人提供售后服务的行为。上诉方也不能证明被上诉人存在欠空调款的事实，双方没有任何结算行为，故请求驳回上诉人的请求。
华为商贸公司向一审法院起诉请求：2015年4月30日，张满新从华为商贸公司处领取一台空调，价值为2380.00元，张满新在发货单签字确认，并承诺当日付款。2016年5月11日，被告张满新又从原告处领取二台空调，价值为8000.00元，张满新在发货单签字确认，并承诺当日付款。2016年5月29日，张满新从华为商贸公司处领取二台空调，价值16400.00元，张满新承诺6日内付款。2016年6月1日，张满新又从华为商贸公司领取三台空调，价值为11600.00元。华为商贸公司多次向张满新催付空调款，未果，遂向法院起诉，要求张满新支付空调款38380.00元和逾期付款违约金1033.85元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：华为商贸公司经营范围系空调销售，张满新系鄂州市华力电器安装工程有限公司的安装工和维修工，2015年4月30日、2016年5月11日张满新分别在鄂州市××零售发货单、鄂州××零售发货单上签字，华为商贸公司据此认为张满新拿走8台空调未付款，遂要求张满新支付空调款38380.00元。一审法院认为：本案的焦点是华为商贸公司与张满新之间是否发生买卖合同关系，两张发货单中对用户姓名、联系电话、收款方式、日期、安装时间、空调型号等均有记载。张满新的身份系空调安装工，虽分别在2015年4与30日、2016年5月11日的发货单上签字，但无法证明张满新是空调的购买者。本案在审理过程中，华为商贸公司亦未能列举证据证明涉案的8台空调系张满新购买，也没有证据证明张满新欠华为商贸公司空调款，故华为商贸公司的诉求于法无据，判决:驳回华为商贸公司的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人华为商贸公司提供了一份2016年6月1日华为商贸公司出具的注明用户为“福源门面高”的格力3p柜机保修凭证单，凭证单上付款人高×注明三部格力空调款11200.00元已给张满新，用以证明张满新从客户处收走空调销售款11200元。本案组织上诉人和被上诉人进行了质证，被上诉人张满新的委托代理人认为，凭证单上注明的付款人高×没有出庭，故对这份证据不予认可。对当事人二审争议的事实，本案认定如下：华为商贸公司系空调销售商，张满新系空调安装工，华为商贸公司以2015年4月30日和2016年5月11日两份发货单上有张满新的签名和2016年6月1日收取高×三台空调款的行为而认定张满新为华为商贸公司空调的购买者，华为商贸公司和张满新是买卖合同关系，故要求张满新偿付空调购货款和逾期利息共计22662.00元。
本院认为：华为商贸公司为空调销售方，张满新为空调安装工，华为商贸公司不能仅以两张发货单上有张满新的签名而认定张满新为空调购买者，因发货单上注明用户姓名、联系方式均不是张满新；2016年6月1日，高×在保修单上注明空调款已给张满新也不能证明华为商贸公司与张满新买卖合同关系成立。因为高×未出庭参加质证，证据的真实性不能确定。即使有充分证据证实张满新收取了华为商贸公司的客户空调款而无故不转交华为商贸公司，其行为也属不当得利，故华为商贸公司以买卖合同关系起诉张满新追索空调销售款与事实不符。
综上所述，华为商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费367.00元由华为商贸公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ军
审判员 邹 围
审判员 宋光亮
二〇一七年五月二日
书记员 张婉莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第502号
原告:浙江兴信非融资性担保有限公司。
法定代表人：陈显兵。
委托代理人：林杉杉。
被告：包学云。
被告：潘月琴。
原告浙江兴信非融资担保有限公司为与被告包学云、潘月琴追偿权纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告浙江兴信非融资担保有限公司的委托代理人林彬彬到庭参加诉讼。被告包学云、潘月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兴信非融资担保有限公司诉称：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在牡丹信用卡购车分期还款担保协议，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。2013年7月18日，被告包学云因购车与中国工商银行股份有限公司温州瑞安支行签订了牡丹信用卡透支分期付款合同和抵押合同各一份。约定：被告包学云以其所有的牌号为浙C×××××蒙迪欧牌轿车（车辆型号CAF7230A）为上述透支债务提供抵押担保，担保范围包括，透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用等。二被告系夫妻关系，被告潘月琴作为抵押物共有人明确表示对上述债务承担共同偿还责任，并在抵押合同上签名、捺印。随后，双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告包学云请求原告作为其与工行瑞安支行汽车贷款的担保人，经原告审核后与被告包学云签订担保合同和车辆抵押合同，约定原告要权要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日止的逾期利息，月利率按1%计算等事宜，并就该车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。合同生效后，被告包学云于2013年7月23日透支购车款10.5万元，截止2015年6月8日被告包学云连续逾期还款达3次，共累计达10次。2014年12月25日、2015年6月8日原告代被告包学云偿还中国工商银行股份有限公司瑞安支行13100元、58793.12元，共计71893.12元。为此原告取得上述牡丹信用卡透支分期付款合同和抵押合同项下的相关权益。现原告要求二被告立即返还垫付资金71893.12元及利息（自2015年6月9日起计算至债务实际履行完毕之日止，月利率按1%计算）；确认原告对登记在被告包学云名下牌号为浙C×××××蒙迪欧牌轿车的折价款或拍卖、变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、企业法人营业执照复印件一份；
2、企业法人组织代码证复印件一份；
3、法人代表证明书复印件一份；
证据1-3证明原告的主体资格。
4、居民身份证复印件一份，证明被告包学云的主体资格。
5、居民身份证复印件一份、证明被告潘月琴的主体资格。
6、牡丹信用卡购车分期还款担保协议复印件一份，证明原告与工行温州分行因协议关系，为该协议项下所有的购车人提供连带责任担保的事实。
7、分期付款业务申请书一份，证明被告包学云领取牡丹信用卡及双方对信用卡透支购车分期支付的具体权利义务约定的事实。
8、牡丹信用卡透支分期付款合同一份，证明被告包学云向工商银行瑞安支行申请透支购车及合同相关约定的事实。
9、抵押合同一份，证明被告包学云以所购的浙C×××××蒙迪欧牌轿车为其借款提供抵押担保的事实。
10、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
11、担保合同一份，证明原告为被告包学云以所购的浙C×××××蒙迪欧牌轿车贷款提供连带担保责任及双方约定由原告所在地法院管辖的事实。
12、车辆抵押合同一份，证明被告包学云以所购的浙C×××××蒙迪欧牌轿车为原告的担保提供反担保及代偿后逾期的利息每月按1%计算及被告潘月琴作为抵押物共有人在该抵押合同上签字等事实。
13、机动车登记信息复印件一份，证明牌号为浙C×××××蒙迪欧牌轿车登记在被告名下及原告作为抵押权人办理了车辆抵押登记手续等事实。
14、工商银行网上银行电子回单复印件二份，证明原告代为被告包学云偿还工商银行瑞安支行71893.12元的事实。
15、查询信用卡交易明细复印件四份，证明被告包学云还款及违约的事实。
16、情况说明一份，证明被告包学云申请的信用卡汽车分期付款业务余额已于2015年6月12日全部还清的事实。
当庭原告向本院提供了如下证据：工商银行网上银行转账凭证复印件二份，补强证明原告代为被告包学云偿还工商银行瑞安支行71893.12元的事实
被告包学云、潘月琴未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据经审核，现认证如下：
对原告提供的证据1-17及当庭提供的证据，被告包学云、潘月琴未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃质证权。本院认为，上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被告包学云、潘月琴因购买汽车由原告浙江兴信非融资担保有限公司为其提供牡丹卡购车担保，由于被告包学云、潘月琴未按约偿还中国工商银行股份有限公司温州瑞安支行牡丹卡购车消费本息，原告代为被告向中国工商银行股份有限公司瑞安支行偿还本息等共计71893.12元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还其代付的本息等71893.12元及利息（从2015年6月9日起，月利率按1%计算）于法相符，予以支持。鉴于原告与二被告签订了车辆抵押合同，并办理了抵押登记手续，故原告有权就登记在被告包学云名下的浙C×××××蒙迪欧牌轿车的拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告包学云、潘月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包学云、潘月琴于本判决生效之日一次性偿付原告浙江兴信非融资担保有限公司71893.12元及利息（于2015年6月9日起计算至债务履行完毕之日止,月利率按1%计算）。
二、如被告包学云、潘月琴未按期履行上述义务，则依法拍
卖或变卖其所有的浙C×××××蒙迪欧牌轿车，所得款项由原告浙江兴信非融资担保有限公司优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，减半收取798.5元，由被告包学云、潘月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一五年八月十四日
书记员 吴静洁
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第529号
罪犯张建生，男，汉族，1976年11月4日出生于云南省凤庆县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2013年6月13日作出（2013）凤刑初字第40号刑事判决，以被告人张建生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年2月8日起至2020年2月7日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第450号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯�建生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建生在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建生减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1576号
申请执行人黄伟建，男，住永嘉县。
申请执行人徐金叶，女，住永嘉县。
被执行人李行行，男，住安徽省阜阳市太和县。
被执行人太和县旧县搬运公司。
法定代表人邵峰。
申请执行人黄伟建;徐金叶与被执行人李行行、太和县旧县搬运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）金磐民初字第00427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月11日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币494046.5元及相应利息，并负担案件受理费2577元，执行费7349元。
执行立案后，本院于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2018年07月28日，本案执行标的已执行到位0元。
鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。
综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙0727执1576号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟卫
二〇一八年七月二十八日
代书记员 孔瑞斌
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初989号
原告：来福明，男，1947年1月19日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
被告：申遇春，又名申玉春，男，1950年3月24日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
原告来福明与被告申遇春买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日依法公开开庭进行了审理。原告来福明、被告申遇春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来福明诉称，原告原先经营翻砂厂，被告经营铁厂。1998年8月经结账，被告欠原告7935元。过后原告又给被告送管8250元，以上共计16185元。原告多次找被告催要，通过拉铁、卷扬机、平车等以物抵债4185元。2013年至2016年每年偿还500元，偿还了2000元。剩余欠款10000元至今未还。现请求判令被告立即支付原告欠款10000元，并承担本案的诉讼费。
被告申遇春辩称，我不欠原告钱。
经审理查明，原告原先经营翻砂厂，被告经营铁厂。1998年8月经结账，被告欠原告7935元，并于1998年8月20日给原告出具了欠条一支。过后原告又给被告送管8250元，以上共计16185元。原告多次找被告催要，被告以生铁、卷扬机、平车等以物抵债4185元。2013年至2016年间被告每年偿还原告500元，共偿还了2000元。剩余欠款10000元至今未还。
以上事实有原被告的当庭陈述、欠条、收料单、双方结算手续等证据证实。
本院认为，被告在原告处购买货物，双方买卖关系成立。被告应当支付原告欠款。原告的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告申玉春归还原告来福明欠款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告来福明已预交，由被告申玉春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 尚 忝
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02222号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：王明嫣，该公司执行董事。
委托代理人：林杰，男，1986年3月29日生。
委托代理人：郑杰，男，1976年8月2日生。
被告：李武燕，女，1968年9月24日生。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告李武燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回对被告李武燕的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审 判 长 邬 霞
审 判 员 李恭智
人民陪审员 梁 宇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 易江虹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终393号
上诉人(原审被告):武进区湖塘水调歌头娱乐中心，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街**号（又一城）3-06、07、08、09。
经营者：张锋，女，汉族，1969年10月1日生，住福建省福州市台江区。
被上诉人(原审原告):苏越，男，汉族，1955年9月12日生，住北京市朝阳区。
上诉人武进区湖塘水调歌头娱乐中心因与被上诉人苏越侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初4873号民事裁定，向本院提起上诉。
武进区湖塘水调歌头娱乐中心上诉称，涉案纠纷属于辖区内有重大影响的案件，本案应移送常州市中级人民法院审理。
苏越未作答辩。
本院经审查认为，一般民事案件由基层人民审理，只有具有重大影响的案件才由中级人民法院管辖。所谓“重大影响”是指案件的影响超出了基层人民法院辖区，在中级人民法院辖区产生了重大影响。判断的标准主要有三：诉讼争议标的额大；案情复杂；一方当事人人数众多。本案纠纷标的额仅3万余元，当事人仅两方，且属于一般知识产权纠纷，不符合“重大影响”的标准，故原审法院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年九月八日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰