wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第107号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1972年2月5日出生。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，7月30日被取保候审，8月31日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月22日20时许，被告人周某未取得机动车驾驶资格证饮酒后驾驶二轮摩托车，行驶至南京市江宁区江宁街道星辉社区河南村路口时，被公安机关查获。经检测，周某的血样中乙醇含量为147.8毫克／100毫升血。被告人周某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人周某具有如实供述自己的罪行、无证的量刑情节，建议判处被告人周某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人周某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年10月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 魏甜甜
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执765号
申请执行人巫恩荣，男，1985年10月1日出生，住泸州纳溪区。
申请执行人张远芳，女，1986年1月20日出生，住泸州纳溪区。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司，住四川泸州龙马潭区。
法人代表杨光普。
本院在执行巫恩荣、张远芳申请执行泸州金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3760号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月七日
书记员 宣沁芸
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初175号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陶贤发，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人陶贤发犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉。被告人陶贤发到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年11月13日11时许，被告人陶贤发与他人结伙，至上海市武康路XXX号门口，由陶贤发使用随身携带的工具对被害人陈某某停放在该处的一辆杂牌小龟王型电动自行车（价值人民币820元）进行搭线启动，随后由同伙将该电动自行车推离现场。后陶贤发被保安当场扭获。被告人陶贤发到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人陶贤发的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人陶贤发共同犯罪的刑事责任。同时认定其系累犯。另被告人陶贤发到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陶贤发对起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人金某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、扣押清单、扣押笔录、赃证物品照片、行政处罚决定书、刑事判决书、受案登记表等书证、物证，监控录像及截图，上海市徐汇区发改委价格鉴定结论书等鉴定意见以及被告人陶贤发的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶贤发以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币800余元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人陶贤发在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陶贤发到案后如实供述自己的罪行，且赃物已被追缴，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶贤发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已被追缴的小龟王型电动自行车壹辆予以发还被害人（已发还）；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一六年三月十六日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍刑一终字第147号
抗诉机关山东省高密市人民检察院。
原审被告人仲某，务工。2014年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省高密市人民法院审理山东省高密市人民检察院指控原审被告人仲某犯故意伤害罪一案，于2014年6月11日作出（2014）高刑初字第113号刑事判决。山东省高密市人民检察院认为上述判决确有错误，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院检察员李建华出庭履行职务，原审被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月7日16时许，在高密市密水街道刘戈庄村中心街南首，被告人仲某因琐事与李某发生争执，争执中，仲某用斧头砍伤李某的左腰腹部。经法医鉴定，李某的伤情构成轻伤。在诉讼过程中，被告人仲某赔偿李某损失人民币140000元，李某对仲某的行为表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：物证斧子一把、书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、接受证据材料清单、高密市中医院住院病历、调解协议、谅解书、收款条等，被害人李某的陈述，证人黄某、沈某、姜某等人的证言，辩认现场笔录及照片，鉴定意见，以及被告人仲某的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人仲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人仲某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人仲某有期徒刑一年，缓刑一年。
宣判后，高密市人民检察院以“被告人仲某于2013年12月7日作案后潜逃，2014年1月12日，仲某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，应认定为自首，原审法院未认定仲某有自首情节属于认定事实错误，致使适用刑罚不当”为由，提出抗诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。另查明：原审被告人仲某于2013年12月7日将李某打伤后潜逃，2014年1月12日，仲某主动到高密市公安局南关派出所投案，并如实供述了持斧头砍伤李某的时间、地点、原因及过程。上述事实，有高密市公安局出具的抓获经过、自首证明及仲某的供述为证。
本院认为，原审被告人仲某目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。关于高密市人民检察院提出“原审法院未认定仲某有自首情节系认定事实错误，致使适用刑罚不当”的抗诉意见，经查，原审被告人仲某于2013年12月7日将李某打伤后潜逃，2014年1月12日，仲某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，应依法认定为自首。故抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以采纳。原审法院认定部分事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但未认定仲某有自首情节系认定事实错误，致使适用刑罚不当，因仲某有自首情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省高密市人民法院（2014）高刑初字第113号刑事判决的定罪部分，即“被告人仲某犯故意伤害罪”。
二、撤销山东省高密市人民法院（2014）高刑初字第113号刑事判决的量刑部分，即“判处有期徒刑一年，缓刑一年”。
三、原审被告人仲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 何大勇
代理审判员 王耀顺
二〇一四年九月九日
书 记 员 韩肖肖
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1436号
原告赵洪如，男，38岁，汉族，住巨野县。
委托代理人李志，巨野致胜法律服务所法律服务工作者。
被告闫茂峰，男，43岁，汉族，住巨野县。
被告国青斌，男，43岁，汉族，住巨野县。
原告赵洪如诉被告闫茂峰、国青斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员李庆华适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李志到庭参加了诉讼，被告闫茂峰、国青斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，借款人闫某某以急需资金为由向我借款6万元，由二被告为连带担保人，口头约定一个月归还。借款到期后，借款人联系不上，要求二被告承担还款责任，二被告推拖不还。请求法院判令被告归还借款6万元及利息。
被告闫茂峰、国青斌未答辩。
经审理查明，2014年3月1日，闫某某作为借款人，国青斌和闫茂峰作为担保人向原告赵洪如出具借条一张，内容为“今借赵洪如现金陆万元正（60000元），借款人如发生一切事情，有担保人承担还款”。因借款人未及时归还借款，原告诉至我院，要求两被告承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有两被告签名担保的借条及当事人陈述笔录在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告向本院提供的有二被告担保的借据，本院确认为有效证据。原、被告之间的担保行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法借贷担保关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，二被告在借条中约定借款人如发生一切事情，有担保人承担还款，“发生一切事情”的范围涵盖了借款人拒不归还借款的情形，因此，二被告依法应承担连带保证责任，原告有权要求二被告在其保证范围内承担保证责任，二被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原告提交的借条上双方没有约定利息，原告也未提供其他证据予以证明，依法视为不支付利息，逾期利息可从起诉之日起参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫茂峰、国青斌支付原告赵洪如人民币6万元及利息（利息自2014年6月24日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日），自本判决生效后五日付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告闫茂峰、国青斌承担。
如不服本判决。可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆华
二〇一四年九月十日
书记员 姚苗苗
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00111号
申请执行人：方银飞，男，1982年4月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪益兰，女，1984年6月20日，汉族，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2012）绩民一初字第00152号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年2月20日之前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪益兰在安徽绩溪农村商业银行账号为1001658487021020XXXXXX内存款7250至绩溪县人民法院（户名：绩溪县人民法院执行款专户，开户行：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，帐号：200002808908103000XXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶明
二〇一五年三月三日
书 记 员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11828号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴宇响。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴宇响信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴宇响系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币221，362.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币221，362.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4590号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年7月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市普陀区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）989号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人刘某于2013年1月，向浦发银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下，于2013年2月2日至2013年3月期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币23，100元。2013年9月30日被告人刘某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年5月19日，被告人刘某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有浦发银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、上海市公安局浦东分局出具、调取的案发经过、常住人口基本信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，退赔全部本金，依法从轻处罚。据此，为保护公私合法财产不受侵犯，维护金融管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某退赔的人民币二万三千一百元，发还给上海浦东发展银行股份有限公司。
被告人刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 芮志平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡作骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2069号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼某甲，男，1994年6月24日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1979号起诉书指控被告人楼某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人楼某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月底的一天24时许，被告人楼某甲在义乌市苏溪镇唛田KTV公司员工宿舍楼其居住的305房间内，容留曾某和“大刘”（均另案处理）吸食由“大刘”提供的冰毒一次；约一周后的一天下午，楼某甲再次容留楼某乙（另案处理）在该房间内吸食由楼某乙提供的冰毒一次。
上述事实，被告人楼某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、楼某乙、曾某的证言，辨认笔录，吸毒现场检测报告，拘留证，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，被告人楼某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年八月十四日
代书记员 傅国华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民初字第12号
原告：海南昶辰建筑工程有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳路高井财满街*号*单元****室。
法定代表人：许岳，该公司总经理。
委托代理人：李高来，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人：汤雅逸，北京市隆安律师事务所律师。
被告：秦皇岛世纪港湾房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号。
法定代表人：白参，该公司总经理。
本院受理原告海南昶辰建筑工程有限公司（以下简称昶辰公司）诉被告秦皇岛世纪港湾房地产开发有限公司（以下简称世纪港湾公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告世纪港湾公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：一、根据本案双方签订的建筑施工合同中对纠纷约定的管辖条款，本案应由秦皇岛市中级人民法院管辖。二、就昶辰公司所诉的同一事实，世纪港湾公司已于2015年7月9日向秦皇岛市中级人民法院提起诉讼，该院于2015年7月10日受理，并于2015年10月2日进行了开庭审理。三、秦皇岛市中级人民法院根据世纪港湾公司的《工程造价申请》，已经委托鉴定机构对工程款进行审计、鉴定、造价。四、昶辰公司在提交答辩期间及开庭审理前，均没有提出管辖权异议。五、本案双方是对少部分工程款存在争议，昶辰公司以全部工程价款作为诉讼标的另行起诉，违背客观事实。六、案涉工程属秦皇岛市形象工程，涉及500多签约商户利益，本案由秦皇岛市中级人民法院审理，便于统筹协调各方利益，及时解决矛盾。请求将本案交由秦皇岛市中级人民法院合并审理。
经查，一、世纪港湾公司起诉昶辰公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年7月10日予以立案，2015年10月12日，河北省秦皇岛市中级人民法院进行了开庭审理。二、河北省秦皇岛市中级人民法院已委托秦皇岛正源工程建设咨询事务所有限责任公司对秦皇岛市世纪港湾商业广场一期工程的工程量及工程造价进行工程造价鉴定。
本院认为，关于本案管辖权问题。本案为建设工程施工合同纠纷，原告昶辰公司起诉的标的额合计为229214166元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“河北省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”的规定，昶辰公司在本院对世纪港湾公司提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。关于本案合并审理问题。本案与河北省秦皇岛市中级人民法院审理的世纪港湾公司诉昶辰公司建设工程施工合同纠纷一案，系基于同一法律关系以不同的诉讼请求提起的诉讼，两案应予合并审理。鉴于本案为建设工程施工合同纠纷，且河北省秦皇岛市中级人民法院已经就涉案工程工程量及工程造价委托鉴定，并开庭审理，为统一裁判标准，节约司法资源，便于协调各方妥处纠纷，本案宜由河北省秦皇岛市中级人民法院管辖为妥。
综上，被告秦皇岛世纪港湾房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案交由河北省秦皇岛市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 崔 莉
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00235号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人周某甲，个体汽车起重机经营户。被告人周某甲因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年3月17日被如皋市公安局取保候审，于2015年4月29日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人周某甲犯重大责任事故罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某甲于2013年10月11日中午，在未取得特种设备作业人员证的情况下，驾驶吊钩安全保险装置已缺失的苏F×××××号汽车起重机，在如皋市奥体中心羽毛球场馆内用吊篮进行吊人作业时，吊篮一侧挂绳从吊车吊钩中脱落，吊篮侧翻致在吊篮里进行通风管支架调整作业的被害人季某（男，1971年2月1日生，殁年42岁）从高处坠落死亡。经事故调查组认定，被告人周某甲违章作业是该事故发生的直接原因。
案发后，被告人周某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；民事赔偿部分已由江苏元辰安装集团有限公司、被害人雇主许某与被害人近亲属达成调解协议，且全部履行，其中，被告人周某甲支付了赔偿款50000元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、曹某、周某乙、丁某、陈某、赵某等人的证言，如皋市公安局制作的事故现场勘查笔录，如皋市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，如皋市公安局制作的发破案经过，江苏元辰安装集团有限公司出具的“10.11”起重伤害事故调查报告、如皋市人民政府关于江苏元辰安装集团有限公司“10.11”起重伤害事故调查报告的批复，南通市如皋质量技术监督局出具的被告人未取得特种设备作业人员证证明，中华人民共和国起重机械安全规程，被害人近亲属与许某、江苏元辰安装集团有限公司如皋市体育中心安装项目部签订的协议书，许某出具的收取被告人周某甲赔偿款50000元的收条，被告人周某甲的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在生产、作业中违反起重机械安全规程，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。被告人周某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周某甲自愿认罪，部分赔偿了被害人近亲属的损失，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一五年六月三十日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01192号
原告冯素芝，女，1937年7月19日出生，本溪市丹霞实业有限公司退休工人，现住本溪市溪湖区。
委托代理人赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
被告本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人徐振卫，该公司经理。
委托代理人郝箐，系该公司行政经理。
原告冯素芝诉被告本溪市丹霞实业有限公司（以下简称丹霞公司）社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我是本溪市丹霞实业有限公司退休工人，因本溪市丹霞实业有限公司不履行企业应有的义务，现请求法院判令被告：1、退还已收取的3660元基本医疗保险费；2、办理正常的职工医疗保险。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉不符合受理条件，具体理由为：
关于原告请求被告退还基本医疗保险费的起诉。该保险费是因履行被告与本溪市社会保险事业管理局订立的《集体困难企业参加医疗保险协议书》而发生的，故审查原告就该保险费退还与被告发生的争议是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，首先涉及《集体困难企业参加医疗保险协议书》性质的认定，也即，是民事协议还是行政协议？行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。《集体困难企业参加医疗保险协议书》是被告与本溪市社会保险事业管理局依照本溪市人民政府《关于集体困难企业退休人员参加基本医疗保险的意见》的规定，以及本溪市信访联席会议精神的要求，经双方协商而订立的，该协议符合行政协议的构成要件，应认定是行政协议，具体属于办理社会保险手续的行政协议。
原告要求被告退还其缴纳的基本医疗保险费，是被告根据《集体困难企业参加医疗保险协议书》第一条“乙方（被告）选定每人费用标准9000元的方式，为其退休人员办理基本医疗保险。其中乙方退休人员自身承担费用总额40%；企业承担费用总额30%；医保统筹基金结余承担30%。不建立医疗保险个人账户，实行住院医疗费和特殊病种门诊医疗费统筹”有关退休人员自身承担保险费数额的约定，代为本溪市社会保险事业管理局向原告收取和代为原告向本溪市社会保险事业管理局缴纳（代收代缴）的，原告、被告和本溪市社会保险事业管理局三方基于该代收代缴行为发生的是委托合同关系，由此产生的法律后果直接约束原告和本溪市社会保险事业管理局，原告并未因该保险费的缴纳而与被告形成债权债务关系。该保险费退还与否，实质是原告与本溪市社会保险事业管理局之间，针对该协议订立和履行而发生的社会保险行政争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，如原告认为该协议的订立和履行侵犯其合法权益，可通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
关于原告请求被告办理“正常医疗保险”的起诉。原告所称的“正常医疗保险”，其意指是包含“建立医疗保险个人账户”在内的基本医疗保险。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位为追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。该规定以明确列举的方式，排除了劳动者退休后与原用人单位因包括办理基本医疗保险等社会保险发生的纠纷属于人民法院受理社会保险纠纷的范围，故原告针对该诉讼请求的起诉，不符合受理条件。另外，该项起诉与前项起诉属于同类问题，可与前项起诉一并通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告冯素芝要求被告本溪市丹霞实业有限公司退还基本医疗保险费三千六百六十元的起诉；
二、驳回原告冯素芝要求被告本溪市丹霞实业有限公司“办理医保”的起诉。
案件受理费十元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 付 金
审判员 马 洋
审判员 程尔宁
二〇一五年九月二十日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02032号
原告：汪某，女，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告汪某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员吴涛适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人徐红炼，被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我与被告胡某甲于2006年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生一子，名胡某乙。2012年之后，我和被告常为家庭琐事发生争吵。现我只身异地打工，与被告分居生活，夫妻感情确已破裂。故起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养至成年，被告每月支付抚养费500元。
被告胡某甲在庭审中辩称：我与汪某夫妻感情没有破裂，共同生活中虽有小吵小闹，但双方无根本性矛盾。我不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉请。
原告汪某为证明自己的诉讼主张，举证期限内向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告主体的身份信息。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
3、结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
由于被告对原告所举证据均无异议，结合证据的真实性、合法性以及与案件的关联性，对原告提供证据的证明效力本院予以采信
根据上述认定证明效力的证据材料、结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2006年，原、被告相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一子，名胡某乙，现随原告及其家人共同生活。婚后，原、被告因家庭琐事偶有争吵。2015年8月12日，原告汪某具状诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养至成年，被告每月支付抚养费500元。
本院认为：夫妻之间应当共同维护和睦稳定的婚姻家庭关系。原、被告婚前已经过长时间的相处，婚姻感情基础较好；婚后夫妻感情尚可，虽有争吵，但并无根本性矛盾。双方如能互谅互让，加强交流与沟通，也能给子女提供一个和谐健康的成长环境。原告起诉要求离婚，但未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴涛
二〇一五年十月八日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初282号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人顾某某，男，1979年5月18日出生于吉林省长春市，汉族,初中文化，户籍所在地吉林省长春市绿园区，现住威海临港经济技术开发区，无业。曾因犯抢劫罪于2001年10月20日被吉林省长春市绿园区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日晚23时20分许，被告人顾某某醉酒后驾驶小型轿车沿威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路由南向北行驶，至高格村附近时，被民警查获。经检验，被告人顾某某血样中乙醇成分含量为166.30mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理时亦无异议，且有被告人供述、酒精检验鉴定报告、抓获经过、道路交通违法照片、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 祝业昌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 迪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第337号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人张某，务农。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月16日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2014年12月2日由本院决定逮捕，次日徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月14日21时50分许，被告人张某饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿徐州市贾汪区新泉路由南向北行驶至常琴洗化店处时，与由北向南行驶的未取得驾驶资格的赵西良驾驶的未经登记的二轮摩托车拐弯时发生交通事故，致赵西良受伤经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定，死者赵西良符合生前交通事故致严重颅脑损伤死亡。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负此事故的同等责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为169.3mg／100ml血。
上述事实，被告人张某亦能自愿供认，并有证人赵某、吴某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，致一人死亡，并负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人张某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雪锋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初64号
原告:陈岳高，男，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：赵全起，男，1980年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：金菊琴，女，1987年11月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告陈岳高为与被告赵全起、金菊琴买卖合同纠纷一案，2018年1月2日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈岳高的委托诉讼代理人李玉洁、被告赵全起到庭参加诉讼，被告金菊琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岳高向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即支付货款16.5万元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。在诉讼过程中，因被告赵全起已支付货款1万元，原告自愿将诉讼请求变更为：依法判令二被告立即支付货款15.5万元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年以来原、被告有PVC塑料业务往来。截止2016年2月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款16.5万元未支付，为此，被告出具欠条一份，证明欠款事实。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告赵全起答辩称：欠款属实，但欠款金额不对，在出具欠条后，我在2017年的时候有支付1万元。
被告金菊琴未作答辩。
原告陈岳高为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告赵全起、金菊琴个人信息表各一份，用以证明二被告的主体适格。
2、欠条一份，用以证明2016年2月6日，被告赵全起确认尚欠原告PVC塑料货款16.5万元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告于2013年8月8日登记结婚的事实。
被告赵全起的质证意见：对三份证据均无异议。
被告赵全起、金菊琴未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据，被告金菊琴未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据经被告赵全起质证后对证据均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告赵全起、金菊琴于2013年8月8日登记结婚。被告赵全起向原告陈岳高购买PVC塑料。2016年2月6日经双方进行对账，被告赵全起确认尚欠原告货款16.5万元并由被告赵全起出具欠条一份，双方未约定付款期限。此后，被告赵全起仅支付了货款1万元，余款15.5万元被告赵全起未有支付。
本院认为，原告陈岳高与被告赵全起之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告赵全起尚欠原告陈岳高货款15.5万元未有支付的事实清楚。双方未约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，原告可随时要求支付，在原告要求付款后的必要时间内，被告赵全起未有支付，应承担相应的民事责任。被告金菊琴与被告赵全起于2013年8月8日登记结婚，本案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，且系经营所欠，而二被告未抗辩本案欠款系被告赵全起的个人债务，也未提交证据证明本案欠款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案欠款应认定二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金菊琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵全起、金菊琴于判决生效后十日内支付原告陈岳高货款15.5万元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2018年1月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（已减半收取），由被告赵全起、金菊琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年五月八日
代书记员 蒋华莹
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初64号原告:陈岳高，男，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。被告：赵全起，男，1980年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：金菊琴，女，1987年11月6日出生，汉族，住浙江省武义县。原告陈岳高为与被告赵全起、金菊琴买卖合同纠纷一案，2018年1月2日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈岳高的委托诉讼代理人李玉洁、被告赵全起到庭参加诉讼，被告金菊琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈岳高向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即支付货款16.5万元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。在诉讼过程中，因被告赵全起已支付货款1万元，原告自愿将诉讼请求变更为：依法判令二被告立即支付货款15.5万元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年以来原、被告有PVC塑料业务往来。截止2016年2月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款16.5万元未支付，为此，被告出具欠条一份，证明欠款事实。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告赵全起答辩称：欠款属实，但欠款金额不对，在出具欠条后，我在2017年的时候有支付1万元。被告金菊琴未作答辩。原告陈岳高为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、被告赵全起、金菊琴个人信息表各一份，用以证明二被告的主体适格。2、欠条一份，用以证明2016年2月6日，被告赵全起确认尚欠原告PVC塑料货款16.5万元的事实。3、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告于2013年8月8日登记结婚的事实。被告赵全起的质证意见：对三份证据均无异议。被告赵全起、金菊琴未向本院提交抗辩证据。对原告提供的证据，被告金菊琴未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据经被告赵全起质证后对证据均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告赵全起、金菊琴于2013年8月8日登记结婚。被告赵全起向原告陈岳高购买PVC塑料。2016年2月6日经双方进行对账，被告赵全起确认尚欠原告货款16.5万元并由被告赵全起出具欠条一份，双方未约定付款期限。此后，被告赵全起仅支付了货款1万元，余款15.5万元被告赵全起未有支付。本院认为，原告陈岳高与被告赵全起之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告赵全起尚欠原告陈岳高货款15.5万元未有支付的事实清楚。双方未约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，原告可随时要求支付，在原告要求付款后的必要时间内，被告赵全起未有支付，应承担相应的民事责任。被告金菊琴与被告赵全起于2013年8月8日登记结婚，本案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，且系经营所欠，而二被告未抗辩本案欠款系被告赵全起的个人债务，也未提交证据证明本案欠款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案欠款应认定二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金菊琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赵全起、金菊琴于判决生效后十日内支付原告陈岳高货款15.5万元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2018年1月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（已减半收取），由被告赵全起、金菊琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  舒 宁二〇一八年五月八日代书记员  蒋华莹
新疆生产建设兵团第一师中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1423号
罪犯陈受德，男，1984年8月15日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2010年12月17日作出（2010）澄刑一初字第299号刑事判决，以被告人陈受德犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2024年7月14日止。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯陈受德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈受德在2013年、2014�、2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次,17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈受德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈受德减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月一日
书记员 彭 勃
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第200号
原告袁秀花，女，汉族，1962年6月3日生。
委托代理人谷秀红，河南长风律师事务所律师。
被告漯河银鸽生活纸产有限公司。
法定代表人张进，该公司经理。
委托代理人李杰、赵姝斌，该公司员工。
原告袁秀花诉被告漯河银鸽生活纸产有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁秀花及其委托代理人谷秀红、被告银鸽公司的委托代理人李杰、赵姝斌到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称：原告自2005年3月8日至今在被告处工作，2013年6月16日被告采用欺诈的手段让原告在所谓的辞工协议上签字，没有任何合理合法的理由不让原告到被告处工作，导致原告至今处于待岗状态，给原告的生活造成严重不便。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求，依法判决。
被告辩称：一、袁秀花请求解除与被告的劳动关系没有法律及事实依据，袁秀花在2011年8月17日解除了与郑州中原人才资源开发有限公司的劳动合同，2011年9月1日与河南汇聚劳务派遣有限公司签订了为期3年的劳动合同，汇聚公司将袁秀花派遣至银鸽公司六基地工作。被告与袁秀花之间本就不存在劳动关系，该项请求应依法驳回。二、袁秀花请求被告支付经济补偿金的请求没有法律依据，2012年2月23日袁秀花年满50周岁，达到法定退休年龄，劳动合同自然终止，劳动关系法定解除。袁秀花不是被告的员工，与被告之间不存在劳动关系，被告作为用工单位，没有支付经济补偿金的义务。因此，原告的该项请求于法无据，应驳回其该项请求。三、袁秀花要求被告支付2013年6月至今的待岗的生活费于法无据，应予以驳回，2013年6月份，因为袁秀花已经超出了退休年龄，不适合继续劳动，被告遂将其退回其所在用人单位河南汇聚劳务派遣有限公司，并与其签订协议解除用工关系，同时又对袁秀花补偿人民币5000元，自2013年6月之后，双方不存在用工关系，袁秀花也从未向被告提供劳动，因此该项请求没有事实和法律依据。四、袁秀花请求被告支付2005年至今的社保没有法律和事实依据，应依法驳回，袁秀花2011年8月17日解除了与郑州中原人才资源开发有限公司的劳动合同，2011年9月1日与河南汇聚劳务派遣有限公司签订了为期3年的劳动合同，因此其社保费用应由上述两用人单位承担，与被告无关。五、袁秀花请求判令其享受失业保险待遇应依法予以驳回，失业待遇是对于参加失业保险后事业的劳动者享受的社会救济，袁秀花没有失业，因此不能享受失业待遇。袁秀花的各项诉讼请求均没有事实和法律依据，应依法驳回其全部诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了以下证据：风险抵押金票据、上岗证、领款审批单，证明原告在被告处上班时间是从2005年4月至2013年6月；原告上班时间2005年3月—2013年6月，被告应为原告补偿经济补偿金8500元、待岗生活费15400元并交纳2005年3月至今的社会保险费。
被告对原告提供证据的质证意见是：对收据复印件不予认可，收据应该是原告自己拿的，对银行卡不是我公司发的，我方不予质证，对于上岗证不予认可，公司名称不一致，不是我公司，领款单暂时不予认可，回去核实。
被告提供的证据有：证据一、郑州中原人才资源开发有限公司关于派遣员工解除劳动关系的通知，证明原告至少在2011年8月31日之前与郑州中原人才资源开发有限公司存在劳动关系，至于劳动关系从什么时候开始我们也不清楚；证据二、劳动合同书，证明河南省汇聚劳务派遣有限公司与袁秀花签订为期3年的劳动合同，从2011年9月1日起袁秀花与河南省汇聚劳务派遣有限公司存在劳动关系；证据三、协议一份，证明原被告双方已经解除了用工关系而且被告已支付原告5000元，并且原告承诺保证不再提出其他补偿要求；证据四、袁秀花身份证复印件，证明袁秀花已到退休年龄。
原告对被告提供证据的质证意见是：对证据一、二真实性没有异议，对证明对象有异议，原告一直都在银鸽干活，银鸽让我签字我就签字，都不知道签什么，证据三是复印件，不予质证，对证据四真实性没有异议，原告上班时才42岁，应该交保险。
经审理查明：原告与被告之间系劳动者与用工单位关系，2011年8月31日前，原告的用人单位为郑州中原人才资源开发有限公司，2011年9月1日，原告与河南省汇聚劳务派遣有限公司签订了期限为3年的劳动合同，原告用人单位变更为河南省汇聚劳务派遣有限公司。原告作为劳动者为被告提供劳务，系受郑州中原人才资源开发有限公司和河南省汇聚劳务派遣有限公司劳务派遣。
另查明：原、被告协议解除用工关系，被告支付原告5000元，原告承诺保证不再提出其他补偿要求。
本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告于2005年4月20日出具的风险金收据（复印件）、上岗证（银鸽卫生用品公司，有效期2013年5月11日至2013年11月11日），用以证明其与被告劳动关系成立的时间及在被告处工作的事实。被告为证明其与原告之间不存在劳动关系，向本院提交了郑州中原人才资源开发有限公司于2011年8月11日出具的关于派遣员工解除劳动关系通知及派遣员工明细表（派遣人员包括原告）、河南省汇聚劳务派遣有限公司与原告签订的劳动合同书。根据原告提供的证据，无法证明其自2005年4月20日至2011年8月31日止之间与被告存在劳动关系。被告提供的河南省汇聚劳务派遣有限公司与原告签订的劳动合同书，确认了自2011年9月1日起至2014年8月31日止原告与河南省汇聚劳务派遣有限公司存在劳务派遣关系的事实。从被告提供的证明看出原告先后于郑州中原人才资源开发有限公司和河南省汇聚劳务派遣有限公司存在劳动者与用人单位关系，郑州中原人才资源开发有限公司和河南省汇聚劳务派遣有限公司系原告的用人单位，原告应向上述两单位主张相应的权利，而作为用工单位的银鸽公司不是本案的适格被告，故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告袁秀花的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 杨素华
二〇一五年九月十七日
书记员 宋伟强
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终67号
上诉人（原审被告）烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人于学聪，经理。
被上诉人（原审原告）彭向军。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第538-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、因本案焦点在于上诉人是否应当支付两被上诉人违约金，而不存在交付不动产的问题，故原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定作出的裁定属于适用法律错误。二、根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时，法律规定法人的住所地是指法人的主要营业地及主要办事机构所在地。上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均为烟台经济技术开发区，故本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案是商品房预售合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为追究上诉人逾期交房的违约责任，该种违约责任源自上诉人是否按合同约定交付不动产，故本案争议标的为交付不动产。依据上述法律规定，不动产所在地即合同履行地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月一日
书记员 鞠一萍
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第974号
秦文玉诉常国强、宋喜增民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人常国强在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：王永青
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：韩振华
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第974号
秦文玉诉常国强、宋喜增民间借贷纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：王永青
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：韩振华
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第974号原告杨学，男，1972年12月6日生，汉族，农民，住林西县。委托代理人刘文玲，女，1974年5月13日生，汉族，农民，住林西县。被告刘文义，男，1978年10月7日生，汉族，农民，住林西县。本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第1923号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查明被执行人刘文义有补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：停止支付被执行人刘文义在林西县农村信用合作联社发放的退耕还林款及各种粮食补贴款。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘晓伟执行员  刘爱民执行员  宫浩然二〇一五年五月十八日书记员  张正龙
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第517号
申请执行人长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区。
被执行人张雁卓，男,汉族,1982年10月16日生,住长春市。
本院在执行申请执行人长春万科物业服务有限公司与被执行人张雁卓物业服务合同纠纷一案中，于2014年12月19日强制扣划被执行人张雁卓银行存款5150.00元（含执行费50元），其中执行款5100.00元已给付给申请执行人长春万科物业服务有限公司，本案强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第363号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文军
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年二月十七日
书 记 员 李 爽
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第553号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人郑某，个体。2013年10月18日因涉嫌犯开设赌场罪被寿光市公安局取保候审。
被告人聂某。2013年10月18日因涉嫌犯开设赌场罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检未刑诉（2014）11号起诉书指控被告人郑某、聂某犯开设赌场罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人郑某、聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月，被告人郑某在寿光市台头镇北洋头村开设游戏厅，摆设具有赌博功能的游戏机4台（30人位），供他人进行赌博并从中获利。期间，被告人郑某雇佣被告人聂某负责调试、维修具有赌博功能的游戏机。2013年10月17日，寿光市公安局接群众举报，将该赌场查获，并收缴具有赌博功能的游戏机4台。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某、刘某、侯某甲、侯某乙的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押物品清单等书证，检查笔录、勘验笔录，具有赌博功能的电子游戏设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、聂某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人聂某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人郑某、聂某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人聂某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 王 静
审判员 张治中
二〇一四年十月十一日
书记员 郝建芬
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民初字第2232号
原告连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住所地福建省连城县东环南路40号。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人傅建安，男，汉族，1967年5月5日出生，系原告职员，住连城县。
被告江文祥，男，1958年5月13日出生，汉族，住连城县。
被告李安平，男，1975年1月18日出生，汉族，原住连城县，现下落不明。
被告江盛敬，男，1975年5月18日出生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告江文祥、李安平、江盛敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅建安到庭参加诉讼。被告江文祥、李安平、江盛敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告江文祥因扩大种殖规模，于2012年2月24日向原告的北团信用社借款人民币6万元，借款期限至2013年2月23日止，月利率11.7533‰，由被告李安平、江盛敬共同作保证。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，至2013年6月20日止仍结欠本金6万元整及利息8162.05元，现已违约。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6万元整及至2013年6月20日止的利息8162.05元，及本金结清时止的全部利息；2、保证人承担连带保证责任。
被告江文祥、李安平、江盛敬未作答辩。
经审理查明，被告江文祥以扩大种植规模需要资金为由向原告申请贷款。2012年2月24日，原告与被告江文祥签订借款合同，与被告江文祥、李安平、江盛敬签订保证借款合同。合同约定由被告江文祥向原告借款人民币60000元，月利率11.75333‰，借款期限至2013年2月23日，被告李安平、江盛敬为被告江文祥的借款作连带责任保证。原告按借款合同的约定向被告江文祥发放贷款。被告江文祥贷款后至2014年1月20日间仅支付利息11624.60元，其余本息未还。至2014年1月20日止，被告江文祥尚欠原告借款本金人民币60000元，利息13510.15元。上述本息经原告催收，被告未还款。
上述事实，有原告提供的被告江文祥、李安平、江盛敬的身份证复印件、被告江文祥的申请报告、个人贷款面谈记录、连城县农村信用社个人贷款担保人面谈记录、保证借款合同、借款借据、利息试算清单等证据以及原告委托代理人傅建安在法庭上的陈述为证。本院予以认定。
本院认为，原告与被告江文祥签订的借款合同、与被告江文祥、李安平、江盛敬签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。被告江文祥未依约还本付息，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任，被告李安平、江盛敬承担连带保证责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告江文祥、李安平、江盛敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江文祥应于本判决生效之日起十日内还清所欠原告连城县农村信用合作联社借款本金人民币60000元及利息13510.15元，并应负担自2014年1月21日起至本判决指定的还款期限届满之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告李安平、江盛敬对被告江文祥的上述债务承担连带清偿责任，被告李安平、江盛敬承担保证责任后有权向被告江文祥追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504.05元，公告费560元，由被告江文祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 江兴南
人民陪审员 罗小林
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江其焱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人何荣绿，男，l980年5月15日出生。曾因犯抢劫罪，于2004年4月7日被开远铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2006年6月21日刑满释放。因本案于2013年2月18日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人何荣绿犯盗伐林木罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员朱丽春出庭支持公诉，被告人何荣绿到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2012年12月11日16时许，被告人何荣绿独自盗伐广西某速丰林有限责任公司横县分公司在横县莲塘镇龙田村委龙田村种植的桉木（该林地位于陶圩镇杨梅村6林班38小班），并雇请何某成将盗伐的桉木运往木材加工厂出售。在销售途中被护林员截获，被告人何荣绿弃车而逃。经南宁市永丰林业技术服务有限公司现场调查认定，采伐的树种为巨尾桉，采伐蓄积量为3立方米。被盗伐林木已被公安机关依法扣押并退还被害人。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何荣绿违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何荣绿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，提出其有自首情节，其无证据向本院提供。
经审理查明，被告人何荣绿为获取非法利益，于2012年12月11日16时许，去到横县陶圩镇杨梅村6林班38小班林地处，盗伐广西某速丰林有限责任公司横县分公司承包种植在该处的桉木，在雇请何某成一起将盗伐的桉木运出销售途中被护林员截获，何荣绿弃车离开。经南宁市永丰林业技术服务有限公司现场调查认定，采伐的树种为巨尾桉，采伐蓄积量为3立方米。被盗伐林木已被公安机关依法扣押并退还被害单位。
另查明，被告人何荣绿获知其车辆被横县莲塘派出所扣押后，于2012年12月12日到莲塘派出所了解车辆被扣押的情况时，民警在掌握何荣绿犯罪事实的情况下依法对何荣绿进行询问。
上述事实，被告人何荣绿在开庭审理过程中无异议，并有被害单位广西某速丰林有限责任公司横县分公司出具的说明、请求，证人蓝某春、韩某、王某军、何某成的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书，横县森林公安局出具的归案说明、情况说明、出警过程，户籍证明，扣押物品清单，林地承包合同书，开远铁路运输法院（2004）开铁刑初字第3号刑事判决书、释放证明书等书证；南宁市永丰林业技术服务有限公司出具的横县莲塘镇龙田村委龙田村林木砍伐现场调查报告；现场勘查材料、照片及被告人何荣绿在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何荣绿违反森林法规，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人何荣绿犯盗伐林木罪罪名成立。何荣绿自愿认罪，且被盗伐林木已追回并退还被害人，可以酌情从轻处罚。对何荣绿提出其有自首情节的辩解意见。经查，何荣绿是到莲塘派出所了解其车辆被扣押的情况时，被已经掌握其实施盗伐林木犯罪事实的公安民警依法对其进行询问，其没有主动投案的动机和行为，不符合自首条件。该辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十三条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人何荣绿犯盗伐林木罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2013年7月17日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳二千元，未缴纳部分在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一三年七月一日
书记员 黄 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1.第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初97号
原告姜辉，男，汉族，1971年10月29日生。
委托代理人付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告温明和，男，汉族，1968年1月1日生。
被告侯伟东，男，汉族，1969年11月3日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
负责人王永久，系该公司经理。
原告姜辉诉被告温明和、被告侯伟东、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜辉的委托代理人付晓伟，被告温明和到庭参加诉讼，被告侯伟东、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜辉诉称：2015年9月14日15时10分，被告侯伟东驾驶被告温明和所有的黑LE06**号重型半挂牵引车沿玉龙路由西向东行驶至玉龙新城处向北转弯时，与由西向东由周万武实际所有，由原告姜辉驾驶，吴建辉乘坐的辽JZ68**号轿车相撞，造成原告受伤及车辆损失，经细河区交警队认定被告侯伟东负该起事故的全部责任。故请求：1、被告赔偿原告的全部经济损失19576.33元，其中医疗费3126.33元、误工费11200元、护理费4480元、住院伙食补助费700元、交通费70元；2、被告承担诉讼费用。
被告温明和辩称：被告对车辆肇事的事实及事故的责任认定无意见，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投有机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，应由保险公司承担责任，被告不承担诉讼费用，因为此费用是保险公司怠于理赔造成的。
被告侯伟东未到庭答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年9月14日15时10分许，被告侯伟东驾驶黑LE06**号重型半挂牵引车（黑A74**重型罐式半挂车）沿玉龙路由西向东行驶至玉龙新城高速口处向北转弯时，与由西向东姜辉驾驶周万武、吴建辉乘坐的辽JZ68**号轿车相撞，造成吴建辉、周万武、原告姜辉受伤及车辆损坏的后果。该事故经阜新市公安局交警支队细河大队阜公交认字（2015）第1470号道路交通事故认定书认定，被告侯伟东驾驶机动车上道路行驶转弯时未确保安全的行为，是造成此起交通事故的全部原因，被告侯伟东承担该事故的全部责任，吴建辉（已另案处理）、周万武（已另案处理）、原告姜辉无责任。原告姜辉于2016年9月15日入住阜新市彰武县第二人民医院住院治疗14天，住院期间二级护理8日，三级护理4日，诊断为左肩部软组织挫伤、左前臂擦皮伤，共支付医疗费人民币3126.33元，于2015年9月28日出院，出院医嘱为休息贰周。
另查明，被告侯伟东系被告温明和雇佣的司机。被告温明和为黑LE06**号重型半挂牵引车、黑A74**重型罐式半挂车的所有人，黑LE06**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交通事故责任强制保险及交通事故商业第三者责任保险，其中强制险死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额人民币2000元，商业第三者责任保险赔偿限额1000000元，不计免赔。辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业在岗职工平均工资人民币35128元。
本院所确认上述事实，有阜新市公安局交通警察支队细河交警大队道路交通事故认定书、阜新市公安局交通警察支队细河交警大队情况说明、阜新市彰武县第二人民医院医疗费收据、用药清单、诊断书、住院病历、保险单复印件、身份证复印件等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，此次交通事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，被告侯伟东负该起事故的全部责任，姜辉、周万武、原告吴建辉无责任，上述事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告侯伟东系被告温明和雇佣的司机，雇员从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告侯伟东的责任应由被告温明和承担，被告温明和为黑LE06**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车交通事故强制险责任保险及商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应在其承保的强制险责任限额内对原告姜辉予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应在其承保的机动车商业第三者责任保险赔偿限额内对原告姜辉予以赔偿，仍不足部分，由被告温明和承担赔偿责任。原告请求的医疗费根据医疗费收据结合病历和诊断书、用药清单、门诊收据等相关证据，因原告请求合理，故对医药费人民币3126.33元予以支持。原告请求误工费根据原告的收入状况，误工时间计算，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均可支配收入计算，确定为人民币2694.72元（35128元÷365天×28天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均可支配收入计算，护理费确定为人民币769.92元（35128元÷365天×8天）。原告请求的交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用及原告提供的证据，因原告请求合理，故对交通费人民币70元予以支持。原告请求的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为人民币700元（14天×50元／天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、原告姜辉的医疗费人民币3126.33元、住院伙食补助费人民币700元，合计人民币3826.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；
二、原告姜辉的误工费人民币2694.72元、护理费人民币769.92元、交通费人民币70元，合计人民币3534.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；
三、驳回原告姜辉的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务被告于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告温明和负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 常亮
二〇一六年四月五日
书记员 张琦
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00991号
申请执行人：张发林。
被执行人：鲁灯军，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）定民二初字第00180号民事判决书，于2015年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人鲁灯军38160元存款或等额合法财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一五年七月二十五日
书记员 陈 辉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第1000号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地：浙江省三门县海游街道光明路115号。
负责人：梅光祖，主任。
委托代理人：徐珊珊。
被告：黎朝杏。
被告：任齐响。
被告：赖在多。
被告：任清洒。
被告：杨兴富。
被告：陈欢桃。
被告：梅光蛇。
被告：陈达妙。
被告：俞茂龙。
本院在审理原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告黎朝杏、任齐响、赖在多、任清洒、杨兴富、陈欢桃、梅光蛇、陈达妙、俞茂龙金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以诉争债务已消灭为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社海游信用社撤回起诉。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告三门县农村信用合作联社海游信用社负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 奚聪聪
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2382号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县兴隆镇。
统一社会信用代码：911308221091400151。
法定代表人于学民，理事长。
委托代理人：司占生，男，1966年1月29日出生，汉族，信用社职工。
被告：王静，女，1987年12月8日出生，汉族，农民。
被告：米乾坤，男，1985年11月20日出生，汉族，城镇居民。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告王静、米乾坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人司占生到庭参加诉讼，被告王静、米乾坤经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，要求被告王静偿还贷款本金50,000.00元、自借款之日起至2017年2月24日的利息18,134.83元以及2017年2月25日起至实际给付之日止的利息；2，被告米乾坤承担连带给付责任；3，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王静于2014年11月4日向我单位借款50,000.00元，被告米乾坤自愿为此贷款提供连带保证责任，贷款期间为一年。借款到期后，二被告一直再未履行还款义务。据此提出上述诉讼请求。
被告王静、米乾坤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借款申请书、个人借款合同、河北省农村信用社借款借据及保证合同。证明被告王静借款本金50,000.00元、被告米乾坤自愿对被告王静的借款承担连带保证责任的事实。本院认为上述证据具有客观性、真实性，且与本案具有关联性，应予采信。
结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：被告王静于2014年11月4日向原告兴隆县农村信用合作联社申请借款50,000.00元，并签订了个人借款合同。合同约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社，借款人为王静，借款用途为开饭店，借款期限一年，贷款利率为月利率10.6‰，被告米乾坤自愿为此贷款提供连带保证责任。截止至2017年2月24日，二被告共拖欠原告贷款本金50,000.00元及利息18,134.83元。现原告要求二被告偿还本金及利息，诉至本院。
本院认为，原告与被告王静之间签订的个人借款合同符合有关法律规定，被告未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任，原告的请求应予支持。被告米乾坤亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一，被告王静于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金50,000.00元及利息（2017年2月24日以前的利息为18,134.83元，2017年2月25日以后的利息按月利率10.6‰计算至本判决指定的给付之日止）。
二，被告米乾坤对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500.00元，公告费800.00元，合计2,300.00元，由二被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 王小东
人民陪审员 王桂香
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 任世伟
附页
判决依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2452号
申请执行人邱世浩。
被执行人汪世华。
本案在执行过程中，被执行人变卖房产，本次分配得执行款17540元，暂无其他财产可供执行，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2452号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十二月十九日
书记员 ＸＸ芳
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00689号
原告陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司
法定代表人王胜利，男，系该公司董事长。
委托代理人李宏伟，男，陕西大瑞律师事务所律师。
被告冯周俊，男。
委托代理人张海军，男，白水县城关法律服务所法律服务者。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月28日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏伟、被告冯周俊及其委托代理人张海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月原、被告就化肥供应销售达成合意。截至2013年元月25日，经双方结算，被告共计欠化肥款314420元，被告在欠款条上签字确认。后被告分别于2013年10月29日、2013年12月7日各清偿10000元，下欠294420元经原告多次催收，被告以各种理由推脱，无奈诉至法院，要求依法判令被告立即清偿所欠化肥款294420元，并承担逾期付款利息5000元。诉讼费及其他费用由被告承担。
原告支持其诉讼主张提供的证据有：1、企业法人营业执照；2、组织机构代码证；3、法定代表人身份证明；4、客户告知书；5、欠款条；6、师永智书写的情况说明一份。
被告辩称，2011年5月20日原告与白水县老兵苹果专业合作社签订了“化肥购销合作协议”，冯周俊只是合作社的法定代表人，原告诉讼被告主体资格不适格。2013年元月25日，被告给原告打了欠款条据属实，但那只是双方对账的结果，并不是最终结算。双方就合同履行过程中，被告垫付的运费、广告费、因化肥质量造成的损失等均未作处理。原告于2013年12月6日经王邓仓收欠款10000元，经师永智于2013年2月3日、2014年元月28日、2013年12月31日共收欠款24000元，未作处理。根据原告所诉被告主体资格不适格，被告方认为应驳回原告诉讼。
被告支持其辩称提供的证据有：1、原告与白水县老兵苹果专业合作社签订的“化肥购销合作协议”、白水县老兵苹果专业合作社营业执照；2、被告代理人向师永智做的调查笔录及收条、3、客户确认单；4、白水县工商行政管理局扣押财物清单及实施强制措施通知书；5、洛川县公安局扣押物品清单、白水县消协收据、检验报告各一份、6、白水县老兵苹果专业合作社向原告所发通知一份；7、证人证言。
对原、被告双方的证据认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告对其真实性均不持异议，本院予以认定。对证据6不予认定。对被告提供的证据1予以认定。对证据3“客户确认单”予以认定。其他证据不予认定。
经审理查明，2011年5月20日原告与白水县老兵苹果专业合作社签订“化肥购销合作协议”，原告白水片区业务员为师永智，白水县老兵苹果专业合作社法定代表人系冯周俊。协议签订后，原告于2011年5月22日开始供货，2013年元月25日原、被告双方经过对帐结算，冯周俊个人给原告出据格式欠款条据一份，欠原告化肥款314420元。2013年10月29日、2013年12月7日原告从冯周俊处两次分别收回欠款10000元。下余欠款294420元。
本院认为，原告虽与白水县老兵苹果专业合社签订了化肥购销合作协议，但从原、被告双方供货、结算及原告催收欠款、冯周俊个人偿还欠款的整个过程来看，被告冯周俊均是以个人名义与原告发生供销关系，且被告冯周俊作为完全民事行为人，对作为法定代表人或以公民个人身份从事民事活动应具有清楚的认识。其以公民个人名义向原告出具欠条，仅以销售协议为由进行抗辩，在缺乏其他证据证明的情况下，其抗辩理由难以成立。本院不予支持。故被告冯周俊欠原告化肥款，应视为个人债务，至于被告辩称双方就合同履行过程中，被告垫付的运费、广告费及因化肥质量等给被告造成的损失均发生在欠条形成之前，应属另一法律关系，可以另案起诉，在原告不认可的情况下，不能冲抵欠款。故依照《中华人民共和国合同法》第第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告冯周俊于本判决生效后一个月内清偿原告欠款294420元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 靳小娟
审 判 员 陈爱莲
代审判员 刘忍丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杜文斌
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林少刑初字第27号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1989年9月19日出生。
辩护人万军明，河南新林州律师事务所律师。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。林州市人民检察院指派检察员常治国出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人万军明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月13日9时许，在林州市横水镇杨伯山屯村，被告人杨某甲与被害人杨某乙因琐事发生纠纷继而发生厮打，杨某乙被杨某甲打伤。经林州市公安局法医鉴定，杨某乙的损伤程度构成轻伤，杨某甲的损伤程度构成轻微伤。案发后杨某甲如实供述了自己的犯罪事实；双方就民事赔偿达成了调解协议并已履行。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，调解协议书，交、领款单据，证人杨某丙、段某某等人证言，被害人杨某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。杨某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。杨某甲能够赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提杨某甲认罪悔罪，请求对杨某甲从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。关于辩护人所提被害人具有过错的意见证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张献英
代理审判员 郭威位
人民陪审员 秦露洋
二〇一三年三月七日
书 记 员 段 沄
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初157号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人吴定战，男。
辩护人李建锋，河南框正律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人吴定战犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员林仁华出庭支持公诉，被告人吴定战及其辩护人李建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月28日9时53分，被告人吴定战持A2E类机动车驾驶证驾驶豫RR60**号重型特殊结构货车，由遵义市新蒲新区遵义师范学院新蒲校区往新蒲镇老街方向行驶。当车行驶至乌江大道与长征大道红绿灯路口时，该车前部车体与周某甲驾驶的贵CSL2**号小型客车相撞后，车辆继续向右行驶，又与等候红绿灯的王某甲驾驶的贵CRJ9**号普通二轮摩托车相撞。期间，导致周某乙驾驶的浙K833**小型汽车、杨某某驾驶的贵CW02**号小型汽车、郭某某驾驶的贵CSP3**号小型汽车、潘某某驾驶的贵A5FG**号小型汽车、黄某某驾驶的浙A290**号小型汽车、李某某驾驶的贵CGA3**号小型汽车、冯某某驾驶的贵CNS2**号环卫车、黎某某驾驶的贵CPT0**号二轮摩托车连环相撞。造成贵CRJ9**号普通二轮摩托车驾驶人王某甲、乘车人王某乙死亡，乘车人刘某某、贵CPS3**号小型汽车乘车人罗某某、李某乙、贵CPT6**号普通二轮摩托车驾驶人黎某某受伤，所有涉及车辆及道路安全渠化设施受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，吴定战负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人吴定战在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、现场勘察笔录及平面图、被告人供述辩解、证人证言、刑事照片、责任认定书、鉴定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人李建锋提出被告人吴定战驾驶车辆发生重大事故是打工疲劳所致，主观无恶意和故意；其常年在外打工，是下岗职工，家庭困难，是家中主要经济支柱；在案发后积极协助处理善后事宜。建议对其从轻、减轻或者免予刑事处罚。
本院认为，被告人吴定战违反道路交通法规，疲劳驾驶机动车且疏忽大意、措施不当，造成二人死亡、多人受伤、财产受损的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。吴定战犯交通肇事罪致使二人死亡，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，属于“有其他特别恶劣情节”，应判处三年以上七年以下有期徒刑。吴定战到案后，能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院对其从轻处罚。对辩护人李建锋提出的从轻处罚吴定战的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，判决如下：
被告人吴定战犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2019年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一六年三月二十二日
书 记 员 游惠娟
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第39号
申请执行人：南宁市良庆公安消防大队。住所地：南宁市良庆区良庆镇。
法定代表人：包庆斌，大队长。
被申请执行人：陆有东。
申请执行人南宁市良庆公安消防大队于2015年2月26日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人陆有东履行良庆公（消）行罚决字（2014）第0060号公安行政处罚决定书所确定的义务。该处罚决定认定：被申请执行人陆有东经营的南宁市乐缘酒吧一分店存在未经消防安全检查擅自投入使用、营业，安全出口数量不足的违法行为，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款和第二十八条规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项、第六十条第二款之规定，决定给予处人民币叁万零伍佰元（￥30500）的行政处罚。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆公安消防大队于2014年8月25日所作出的良庆公（消）行罚决字（2014）第0060号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已于2014年8月26日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆公安消防大队在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良庆公（消）行罚决字（2014）第0060号南宁市良庆公安消防大队公安行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 莲
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书(2015)良行审字第39号申请执行人：南宁市良庆公安消防大队。住所地：南宁市良庆区良庆镇。法定代表人：包庆斌，大队长。被申请执行人：陆有东，男，1969年4月29日出生,户籍地：广西马山县。申请执行人南宁市良庆公安消防大队于2015年2月26日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人陆有东履行良庆公（消）行罚决字[2014]第0060号公安行政处罚决定书所确定的义务。该处罚决定认定：被申请执行人陆有东经营的南宁市乐缘酒吧一分店存在未经消防安全检查擅自投入使用、营业，安全出口数量不足的违法行为，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款和第二十八条规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项、第六十条第二款之规定，决定给予处人民币叁万零伍佰元（￥30500）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆公安消防大队于2014年8月25日所作出的良庆公（消）行罚决字[2014]第0060号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已于2014年8月26日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆公安消防大队在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良庆公（消）行罚决字[2014]第0060号南宁市良庆公安消防大队公安行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳审 判 员  戴声长人民陪审员  银 丹二〇一五年三月十日书 记 员  李 莲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3183号
罪犯范贤刚，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于作出了（2011）甬宁刑初字第280号刑事判决，以被告人范贤刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯范贤刚服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯范贤刚在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范贤刚减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1537号
原告：高家林，男，1952年2月1日出生，汉族，住所地湖南省中方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。
被告：尹宝沅，男，1967年2月13日出生，苗族，住所地湖南省麻阳苗族自治县。
原告高家林诉被告尹宝沅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告高家林于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高家林申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高家林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高家林承担。
（本页无正文）
审 判 员 沈 青
二〇一八年六月十三日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。