wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初第1495号
原告：陈小平，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王孝荣，女，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告陈小平诉被告王孝荣房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈小平向本院申请对被告王孝荣的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告陈小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被告王孝荣所有的价值人民币100万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第226号
原告：陈盼。
被告：杜志云。
被告：陈芬。
本院在审理原告陈盼与被告杜志云、陈芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈盼撤回起诉。
本案受理费333元，减半收取166.5元，由原告陈盼负担。
审 判 员 梁必静
二〇一五年三月二日
代书记员 林仁萧
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0381号
原告周洪余，居民。
委托代理人吴勇，男，1988年5月9日出生，汉族，居民。
被告潘军，居民，（现羁押于灌云县看守所）。
本院于2014年4月14日立案受理原告周洪余与被告潘军民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告周洪余委托代理人吴勇、被告潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪余诉称，被告因需要周转资金于2012年1月30日向原告借款80万元，定于2012年7月29归�，约定利息为月息2%，到期后没有归还。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告借款80万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告潘军辩称，向原告借款80万元是事实，同意还款。
经审理查明，2012年1月30日，被告向原告出具借条一张，主要内容为今借到周洪余人民币80万元，月息2%，到期日期为2012年7月29日，但原告预扣三个月利息48000元，通过转账实际向被告交付752000元，该借款到期后被告至今没有归还。
上述事实，有原告所举证的借条及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，应当按约归还原告借款本息。关于借款本金数额，虽然借条载明的数额为80万元，但预扣利息48000元，应当以原告实际�付的752000元作为借款本金。被告应当归还原告借款752000元及利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告潘军于本判决生效后十日内返还原告周洪余借款本金752000元及利息（以752000元为本金，按月息2%，从2012年1月30日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，减半收取，保全费4520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11800元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 涛
二〇一四年五月二十七日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如�：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4997号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军
被执行人陈伟忠，男，汉族，1964年1月1日出生，住广东省佛山市三水区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈伟忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈伟忠应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金10757.57元及利息、复利、律师费，并承担案件受理费275.26元。因债务人陈伟忠未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈伟忠发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市三水区内有房产1间，本院已查封（详细情况已书面告知申请执行人），因执行标的与该房产价值差距过大，本院建议不予处理；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年7月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务21535.83元（含执行费219.74元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除暂不处理的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4997号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月十二日
书记员 李敬昌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2115号
原告：李乘舟，男，1977年9月24日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
原告：王慧，女，1985年11月19日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：李乘舟（原告王慧之丈夫），男，1977年9月24日出生，汉族，现住永州市冷水滩区，代理权限为一般授权。
被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区零陵北路舜德花园。
法定代表人：严新华。
原告李乘舟、王慧与被告永州市仁邦房地产开发有限公司（以下简称仁邦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乘舟以及原告王慧的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告仁邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李乘舟、王慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理土地使用权证和不动产权证；2、判令被告支付原告违约金1229.44元：（以原告购买房屋房价款为基数，总房价款的5‰，总房价款为245888元）；3、判令本案包含诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2012年10月6日原、被告签定了一份《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售了永州市冷水滩区春江南路88号的慧谷华庭B栋6层606号商品房一套，总成交金额为245888元。原告通过按揭的方式支付房款，交房时间为2013年10月4日。同时规定，办理房屋产权证、国土使用权证登记所需的相关费用由原告承担，在交房时一次性缴纳。因被告的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5‰向买受人进行赔偿，并继续承担办证义务。原告按照合同约定履行了全部义务，但被告未在约定的期限内为原告办理土地使用权证，理应承担违约责任。
被告仁邦公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明，2012年10月6日，原告（乙方）李乘舟、王慧与被告仁邦房公司（甲方）签订了一份《慧谷华庭商品房买卖合同》，合同约定：1、原告购买被告开发的“慧谷华庭”小区B栋第6层606号房屋一套，建筑面积为102.87㎡，单价为2390.27元/㎡，房屋总价款为245888元；2、房屋交付的时间为2013年6月30日，如果逾期交房不超过90日，从约定交房的第二天起至实际交付房屋之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；3、第十二条关于产权登记的约定，办理房屋产权证、国土使用权证登记的所需相关费用由乙方承担，该费用在交房时一次性缴纳；甲方应当在商品房交付使用的一年内，将办理权属登记需要由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理，如甲方的原因，逾期三个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下例方式处理：……乙方不退房，甲方按已付房款的5‰向乙方进行赔偿并继续承担办证义务等等。签订合同后，原告通过银行按揭的方式向被告交纳了全部购房款245888元。2012年10月6日，原告向被告支付办证费用合计13990元，2012年11月14日，原告向被告支付契税4917元，2012年11月15日，原告向被告支付专项维修资金3086元。2013年10月4日被告将该房屋交付原告使用。2012年11月15日被告为原告办理了该房的房屋产权证，但至今没有给原告办理土地使用权证。原告多次催促被告为原告办理土地使用权证，被告以种种理由拖延。
上述事实有慧谷华庭商品房买卖合同、湖南省物业专项维修资金专用收据、湖南省非税收入一般缴款书、收据、销售不动产统一�票、税收缴款书、房屋所有权证等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款，但被告办理了房屋产权证后，未按合同约定的期间为原告办理土地使用证，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。现原告不主张退房，被告应当按照合同约定，按已交购房款的5‰承担违约金，即1229.44元。鉴于房屋所有权证、土地使用权证现已二证合一，统一为不动产权证，故原告诉请被告办理不动产权证，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告李乘舟、王慧办理“慧谷华庭”小区B栋6层606号房屋的不动产权证，原告李乘舟、王慧应予以配合；
二、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李乘舟、王慧支付未按时办理不动产权证的违约金1229.44元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周湘荣
二〇一七年八月七日
代理书记员 李 珍
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初4256号
原告钱小彦，女，1971年2月8日生，汉族,初中文化，农民，宣威市人。
原告徐鸿，女，1993年6月18日生，汉族,高中文化，居民，宣威市人。
原告徐安训，男，1995年2月26日生，汉族,高中文化，居民，宣威市人。
原告徐祥苍，男，1927年12月10日生，汉族,文盲，农民，宣威市人。未出庭。
原告王粉英，女，1932年9月24日生，汉族,文盲，农民，宣威市人。未出庭。
五原告委托代理人叶超，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。
被告张维伦，男，1966年10月4日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。未出庭。
被告宣威市赵家冲矿业有限公司（原宣威市来宾镇赵家冲煤矿）。
法定代表人夏开青，经理。未出庭。
二被告委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
原告钱小彦、徐鸿等与被告张维伦、宣威市赵家冲矿业有限公司（以下简称被告公司）生命权纠纷一案，本院2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭。2017年4月6日，本院公开开庭进行了审理，原告钱小彦、徐鸿、徐安训及五原告委托代理人叶超、被告公司及张维伦的委托代理人蔡福旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
五原告诉称，自2010年起，徐天伟便到被告公司上班。2016年8月3日下午，徐天伟在工作中被煤块砸伤左手掌，伤后被张维伦送回家，徐天伟对家人说受伤了煤矿也不管并还欠着2万多元的工资。家人让他去医院治疗，徐说是在矿上受伤的，让其妻钱小彦打电话让老板送去治疗，钱小彦打电话给班长张维伦叫其联系老板送徐天伟去治疗，张让徐天伟自己去治疗，工资以后再说。随后两天，徐天伟就在家捂着手并念叨:受伤没人管，工资拿不到，日子无法过了。2016年8月5日晚上，徐天伟便从居住的福园小区楼顶跳楼身亡。后经来宾派出所调解，被告方虽认可徐天伟受伤及欠工资的事实，但调解未果。徐天伟受伤系工伤，被告方未救治还拖欠工资，让徐天伟失去生活信心并情绪失控而跳楼身亡，对此被告应承担责任。请求判决二被告赔偿原告死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.50元、赡养费35350元，合计595041.90元。
二被告辩称，徐天伟系被告煤矿职工并手掌受伤是事实，但徐天伟跳楼身亡与被告无任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，当事人对以下问题存在争议：
徐天伟跳楼自杀的原因是否系因在被告煤矿工作时手掌受伤并被拖欠工资所致。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、双龙派出所接处警登记表1份，用以证明徐天伟跳楼身亡的事实。
2、来宾派出所出处警情况说明1份，用以证明徐天伟因受工伤后跳楼身亡，经派出所调解未果。
3、照片1张，用以证明徐天伟手掌受伤的事实。
4、工资条4张，用以证明被告拖欠工资系徐天伟跳楼自杀的原因。
5、购房契约、水电费收据、物管费收据共6份，用以证明徐天伟生前及原告生活居住在双龙街道福园小区，应按城镇居民标准计算相关费用。
6、普立乡官寨村委会出具证明1份，用以证明徐祥苍、王粉英夫妇共生育子女的情况。
经质证，被告方意见为：对第1、2、3、5、6组证据无异议；对第4组证据的真实性无异议，但不能证明原告主张。
被告方为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、来宾派出所信息快报1份，用以证明徐天伟自杀系家庭矛盾所致，而非在被告煤矿受伤所造成。
2、手机短信1份，用以证明原告徐安训以短信方式认可徐天伟自杀与被告方无关并请求给予帮助。
经质证，原告方意见为：对第1、2组证据的真实性异议，但快报称系家庭矛盾致使徐天伟自杀与客观事实不符，且仅仅是一份信息快报，与来宾派出所出具给原告的出处警情况说明不相符合，不予认可，短信也不能证明徐天伟自杀与煤矿无关。
本院认为，对各方提交的质证时相互无异议或对真实性无异议的证据，本院予以采信并作为认定事实的依据。关于双方争议的证据证明力，在相互不予认可的情况下，各自提交的证据拟证明内容的概然性较低，其证明力很难确信。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告钱小彦与徐天伟系夫妻关系，原告徐鸿、徐安训系钱小彦与徐天伟所生子女。原告徐祥苍、王粉英系徐天伟之父母，徐祥苍、王粉英夫妇共生育子女9人。自2010年起，徐天伟便到被告公司（原赵家冲煤矿）打工并作为井下工作人员。2016年8月3日下午，徐天伟在被告矿业公司井下工作中被煤块刮擦致左手掌内外侧受伤，伤后被班长张维伦送回宣威市双龙街道福园小区2幢1单元701-1-2号徐天伟的家。2016年8月5日晚上，徐天伟从其居住的福园小区楼房房顶跳楼身亡，经双龙派出所出警并调查了解后确认为自杀。事后，原告与被告方就徐天伟自杀的原因等发生争执，经来宾派出所调解未果。审理中，被告不请求调解。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”就本案，在被告不予认可的情况下，原告关于徐天伟受伤被送回家后至跳楼前发生的情况及其情绪变化的主张，除原告陈述外未提交充分证据证实，即原告就徐天伟跳楼自杀身亡系被告拖欠工资及手掌受伤而失去生活信心所致的主张，其证据不充分。对此五原告应承担举证不能的法律后果。据此，判决如下：
驳回原告钱小彦、徐鸿、徐安训、徐祥苍、王粉英的诉讼请求。
案件受理人民币100元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王正义
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 高浩嘉
二〇一七年五月二十日
书 记 员 杨思涵
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃总保字第6-1号
申请人刘长升，男。
申请人闫菊秀，女。
申请人薛克利，男。
申请人谢翠玲，女。
申请人柴百德，男。
申请人张定国，男。
申请人闫术青，女。
被申请人丁普祥，男。
被申请人马学财，男。
本院于2015年8月6日作出（2015）酒肃总保字第6号财产保全的民事裁定，对登记所有人为马学财的宁D526**号重型半挂牵引车、宁D00**号重型仓栅式半挂车予以了保全。申请人提供了酒泉市创利城乡公交有限责任公司所有的甘F345**号、甘F345**号、甘F345**号大型普通客车三辆作为财产保全担保。现各申请人就民事赔偿与被申请人丁普祥、马学财经本院主持调解处理完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对登记所有人为马学财的宁D526**号重型半挂牵引车、宁D00**号重型仓栅式半挂车的扣押。解除对担保车辆甘F345**号、甘F345**号、甘F345**号大型普通客车的冻结。
审判员 肖 海
二〇一五年九月十六日
书记员 赵亚奇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第248号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭国方，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月5日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年7月11日被逮捕，现羁押于宝安区看守所。
原审被告人钟某根，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月5日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年7月11日被逮捕，现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人谭国方、钟某根犯抢劫罪一案，于2014年11月14日作出（2014）深宝法刑初字第3367号刑事判决。原审被告人谭国方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明：2014年6月4日晚23时许，被告人谭国方酒后打电话约来被告人钟某根一起散步。6月5日凌晨1时许，两人来到宝安区某高速桥下附近，见被害人吴某独自一人途经此地，经被告人谭国方提议，两人便密谋对其实施抢劫。于是被告人谭国方、钟某根一前一后将被害人吴某拦住，谭国方掐住被害人脖子，二被告人还用言语威胁被害人交出身上财物，吴某拿出钱包后，谭国方将里面的人民币100元抢走，见到钱包内有银行卡，两被告人便威胁其取出卡内人民币，否则将以被害人的身份做违法的事。随后被害人便随二被告人往银行柜员机走。走到十字路口，钟某根又威胁被害人交出身上手机，逼其交出手机，被害人趁机逃脱。公安机关接到报案后，于当日在现场附近将被告人谭国方、钟某根抓获归案。经法医鉴定，被害人吴某所受的伤为轻微伤。
案件一审期间，被告人钟某根的家属赔偿了被害人吴某人民币3500元，并取得了被害人吴某的谅解。
原判认定以上事实的证据有物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。
原审认为，被告人谭国方、钟某根以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人谭国方提起犯意，掐被害人脖子，主要对被害人进行威胁，抢过对方钱，并将钱据为己有，是主犯；被告人钟某根未对被害人进行暴力威胁，主要对被害人进行言语威胁，且未获分赃，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人钟某根自归案以来如实供述自己罪行，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人谭国方、钟某根是初犯、偶犯，该情节在量刑时将予以体现。被告人谭国方始终否认控罪，该情节在量刑时将予以考虑。被告人钟某根的家属代钟某根赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解，该情节在量刑时将予以体现。结合本案被告人的犯罪情节及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人谭国方犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人钟某根犯抢劫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；三、扣押的赃款人民币100元由侦查机关依法发还被害人吴某。
宣判后，谭国方向本院提出上诉称其当时喝醉了，且其只有一只手，不可能抢劫，请求二审法院查明事实并予改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭国方、原审被告人钟某根以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。经查，原审认定本案的犯罪事实，有被害人陈述、原审被告人钟某根的供述等证据证实，且证据间能相互印证，足以认定，故对谭国方提出其没有抢劫的上诉意见本院不予采纳。在共同犯罪中，上诉人谭国方是犯意提起者和主要实施者，是主犯；原审被告人钟某根起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄恩南
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤7102民初185号
原告：广州市新易泰物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号锦邦货运市场D1区1202房。
法定代表人：李乐合，董事长。
委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。
负责人：郭文革，总经理。
委托诉讼代理人：张朝晖，广东华安联合律师事务所律师。
原告广州市新易泰物流有限公司（以下简称新易泰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保广东分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
新易泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货物损失、施救费、产品折价销售等损失款共计1960819.52元；2.判令被告向原告支付逾期赔偿滞纳金28431.88元（按照中国人民银行逾期贷款利率以1960819.52元为基数，从2017年1月4日起暂计至起诉之日，实际滞纳金计算至被告付清全部赔偿款之日）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在被告处购买运输综合险，保险期间为2016年1月18日至2017年1月17日。2016年9月15日，原告所投财产在厦门市湖里区机场北11-5仓库因“莫兰蒂”台风受损，原告为防止损失扩大，积极组织人力物力救援，共造成财产损失及施救费用共计2228204元，根据保险合同扣减免赔额，被告应支付原告1960819.52元，该款项至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告人保广东分公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告所诉请的财产保险合同纠纷，保险事故发生在履行物流服务合同的货物仓储服务过程中，而非发生在公路运输过程中，不是公路运输保险合同纠纷，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号）第五条、第六条的规定以及广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》的通知（即粤高法[2013]360通知），原告诉请的该财产保险合同纠纷不属于我院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地在广州市越秀区，故广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送广州市越秀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张莹
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯丹
附裁定引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广州铁路运输第二法院民 事 裁 定 书（2017）粤7102民初185号原告：广州市新易泰物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号锦邦货运市场D1区1202房。法定代表人：李乐合，董事长。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：郭文革，总经理。委托诉讼代理人：张朝晖，广东华安联合律师事务所律师。原告广州市新易泰物流有限公司（以下简称新易泰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保广东分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。新易泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货物损失、施救费、产品折价销售等损失款共计1960819.52元；2.判令被告向原告支付逾期赔偿滞纳金28431.88元（按照中国人民银行逾期贷款利率以1960819.52元为基数，从2017年1月4日起暂计至起诉之日，实际滞纳金计算至被告付清全部赔偿款之日）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在被告处购买运输综合险，保险期间为2016年1月18日至2017年1月17日。2016年9月15日，原告所投财产在厦门市湖里区机场北11-5仓库因“莫兰蒂”台风受损，原告为防止损失扩大，积极组织人力物力救援，共造成财产损失及施救费用共计2228204元，根据保险合同扣减免赔额，被告应支付原告1960819.52元，该款项至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告人保广东分公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告所诉请的财产保险合同纠纷，保险事故发生在履行物流服务合同的货物仓储服务过程中，而非发生在公路运输过程中，不是公路运输保险合同纠纷，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号）第五条、第六条的规定以及广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》的通知（即粤高法[2013]360通知），原告诉请的该财产保险合同纠纷不属于我院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地在广州市越秀区，故广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张莹二〇一七年五月二十五日书记员  冯丹附裁定引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初18号
原告：吴革山，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：张传江，福建建达(泉州)律师事务所律师。
被告：魏少伟，男，1968年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴革山与被告魏少伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴革山的委托诉讼代理人张传江及被告魏少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴革山向本院提出诉讼请求：1.魏少伟立即向吴革山偿还借款100万元并支付该款自2016年9月1日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息；2.案件受理费由魏少伟承担。事实与理由：2012年3月19日,魏少伟因经济周转需要向吴革山借款100万元。之后，魏少伟一直以经济周转困难为由要求延期还款,最后一次展期发生于2015年3月11日,约定于2016年9月1日前还清借款，并重新向吴革山出具借条一份。期满后，魏少伟仍未还款，故提起诉讼。
魏少伟辩称，2012年3月19日，魏少伟确实向吴革山借款100万元，用于偿还魏少伟尚欠银行的贷款，双方约定按月利率2.5%计算利息；诉争借款系魏少伟经人介绍向吴革山所借款项，魏少伟初始出具的借条有介绍人作为借款的担保人，之后更换的诉争借条却没有借款担保人；借款后，魏少伟未向吴革山偿还借款，也未支付利息，但吴革山却一直同意魏少伟延展借款时间，且更换的借条也未体现魏少伟未支付利息的情况，不符合常理，请求与吴革山及介绍人三方进行协商调解。
吴革山围绕诉讼请求依法提交了其与魏少伟居民身份证各一份、借条一份、网上银行汇款凭证一份等为证。魏少伟未提供证据。魏少伟对吴革山提供的证据真实性均无异议，对吴革山主张诉争借款、约定利息及魏少伟未还款付息等事实均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月19日,魏少伟因经济周转需要向吴革山借款100万元，双方约定按月利率2.5%计算利息。同日，吴革山向魏少伟转账支付款项100万元。借款后，魏少伟未还款付息。2015年3月11日，经协商，魏少伟应于2016年9月1日前偿还吴革山诉争借款，按月利率2.5%支付利息，并由魏少伟向吴革山更换之前的借条。之后，魏少伟也未还款付息。
本院认为，魏少伟与吴革山约定的借款期限已届满，却未还款付息，故吴革山请求魏少伟偿还借款100万元，依法有据，本院予以支持。吴革山与魏少伟虽约定按月利率2.5%计算借款利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，魏少伟仅需按月利率2%支付借款利息，故吴革山请求的利息，本院部分予以支持，魏少伟应支付吴革山自2016年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算诉争借款的利息。吴革山请求其他的利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、魏少伟应于本判决生效之日起十日内偿还吴革山借款100万元并支付该款自2016年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回吴革山的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14475元，减半收取计7238元，由吴革山负担68元，魏少伟负担7170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一七年三月二十日
书记员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初18号原告：吴革山，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：张传江，福建建达(泉州)律师事务所律师。被告：魏少伟，男，1968年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告吴革山与被告魏少伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴革山的委托诉讼代理人张传江及被告魏少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴革山向本院提出诉讼请求：1.魏少伟立即向吴革山偿还借款100万元并支付该款自2016年9月1日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息；2.案件受理费由魏少伟承担。事实与理由：2012年3月19日,魏少伟因经济周转需要向吴革山借款100万元。之后，魏少伟一直以经济周转困难为由要求延期还款,最后一次展期发生于2015年3月11日,约定于2016年9月1日前还清借款，并重新向吴革山出具借条一份。期满后，魏少伟仍未还款，故提起诉讼。魏少伟辩称，2012年3月19日，魏少伟确实向吴革山借款100万元，用于偿还魏少伟尚欠银行的贷款，双方约定按月利率2.5%计算利息；诉争借款系魏少伟经人介绍向吴革山所借款项，魏少伟初始出具的借条有介绍人作为借款的担保人，之后更换的诉争借条却没有借款担保人；借款后，魏少伟未向吴革山偿还借款，也未支付利息，但吴革山却一直同意魏少伟延展借款时间，且更换的借条也未体现魏少伟未支付利息的情况，不符合常理，请求与吴革山及介绍人三方进行协商调解。吴革山围绕诉讼请求依法提交了其与魏少伟居民身份证各一份、借条一份、网上银行汇款凭证一份等为证。魏少伟未提供证据。魏少伟对吴革山提供的证据真实性均无异议，对吴革山主张诉争借款、约定利息及魏少伟未还款付息等事实均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月19日,魏少伟因经济周转需要向吴革山借款100万元，双方约定按月利率2.5%计算利息。同日，吴革山向魏少伟转账支付款项100万元。借款后，魏少伟未还款付息。2015年3月11日，经协商，魏少伟应于2016年9月1日前偿还吴革山诉争借款，按月利率2.5%支付利息，并由魏少伟向吴革山更换之前的借条。之后，魏少伟也未还款付息。本院认为，魏少伟与吴革山约定的借款期限已届满，却未还款付息，故吴革山请求魏少伟偿还借款100万元，依法有据，本院予以支持。吴革山与魏少伟虽约定按月利率2.5%计算借款利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，魏少伟仅需按月利率2%支付借款利息，故吴革山请求的利息，本院部分予以支持，魏少伟应支付吴革山自2016年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算诉争借款的利息。吴革山请求其他的利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、魏少伟应于本判决生效之日起十日内偿还吴革山借款100万元并支付该款自2016年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回吴革山的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14475元，减半收取计7238元，由吴革山负担68元，魏少伟负担7170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪良直二〇一七年三月二十日书记员  陈柳诗判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10758号
原告：潘巧媚，女，汉族，1978年3月1日出生，住佛山市顺德区。
被告：梁华安，男，汉族，1980年1月15日出生，住佛山市顺德区。
本院在审理原告潘巧媚与被告梁华安合同纠纷一案，原告于2017年9月15日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘巧媚撤回起诉。
案件受理费减半收取900元（原告已预交），由原告潘巧媚负担。
审判员 欧阳永本
二〇一七年九月十八日
书记员 潘 芷 妍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19970号
原告：蔡金华，男，1964年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：沈炳松。浙江宝简律师事务所律师。
被告：郎涛，男，1991年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告蔡金华与被告郎涛、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序。2018年1月22日，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，并申请对被告张海霞撤回起诉，本院当庭裁定予以准许，被告郎涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金华起诉称：2017年5月26日，被告郎涛因生产经营需要，向原告借款4万元，约定归还日期为2017年8月26日、利息按银行同期贷款利率的四倍计算；借条载明逾期不还的，借款人承担由此产生的律师费、诉讼费、交通费等催款费用。此后，原告向被告郎涛催讨未果，仅担保人代为还款3000元。诉讼请求：1、判令被告返还借款37000元；2、判令被告支付利息3034元（自2017年5月27日起至2017年11月15日，按本金37000元，年利率4.35%四倍，计算172天）及此后至判决履行之日止按上述标准计算的利息；3、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费1500元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1、借条一份，用于证明被告郎涛向原告借款，并约定了借款关系权利义务的事实；
2、委托代理合同、律师费发票各一份，用于证明原告因本次诉讼支出律师费1500元的事实。
被告郎涛未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告蔡金华与被告郎涛之间的民间借贷关系合法有效，被告郎涛未按约返还借款本息已构成违约，应承担相应的民事责任。原告蔡金华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郎涛经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎涛于本判决生效后十日内返还原告蔡金华借款37000元；
二、被告郎涛于本判决生效后十日内支付原告蔡金华借款利息及逾期利息3219元（暂计算至2017年11月25日，此后至判决确定履行之日的逾期利息，以借款37000元为基数，按年利率4.35%的四倍另计）；
三、被告郎涛于本判决生效后十日内支付原告蔡金华因本次诉讼支出的律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元，由被告郎涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 范国育
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 朱田根
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19970号原告：蔡金华，男，1964年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：沈炳松。浙江宝简律师事务所律师。被告：郎涛，男，1991年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告蔡金华与被告郎涛、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序。2018年1月22日，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，并申请对被告张海霞撤回起诉，本院当庭裁定予以准许，被告郎涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡金华起诉称：2017年5月26日，被告郎涛因生产经营需要，向原告借款4万元，约定归还日期为2017年8月26日、利息按银行同期贷款利率的四倍计算；借条载明逾期不还的，借款人承担由此产生的律师费、诉讼费、交通费等催款费用。此后，原告向被告郎涛催讨未果，仅担保人代为还款3000元。诉讼请求：1、判令被告返还借款37000元；2、判令被告支付利息3034元（自2017年5月27日起至2017年11月15日，按本金37000元，年利率4.35%四倍，计算172天）及此后至判决履行之日止按上述标准计算的利息；3、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费1500元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：1、借条一份，用于证明被告郎涛向原告借款，并约定了借款关系权利义务的事实；2、委托代理合同、律师费发票各一份，用于证明原告因本次诉讼支出律师费1500元的事实。被告郎涛未作答辩，也未向本院提供证据。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告蔡金华与被告郎涛之间的民间借贷关系合法有效，被告郎涛未按约返还借款本息已构成违约，应承担相应的民事责任。原告蔡金华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郎涛经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎涛于本判决生效后十日内返还原告蔡金华借款37000元；二、被告郎涛于本判决生效后十日内支付原告蔡金华借款利息及逾期利息3219元（暂计算至2017年11月25日，此后至判决确定履行之日的逾期利息，以借款37000元为基数，按年利率4.35%的四倍另计）；三、被告郎涛于本判决生效后十日内支付原告蔡金华因本次诉讼支出的律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费838元，由被告郎涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  范国育人民陪审员  周 幸人民陪审员  朱田根二〇一八年四月二十六日书 记 员  蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第48号
原告济宁金丰混凝土有限公司，住所地金乡县金乡镇吴庄村。
法定代表人黄佑想，经理。
委托代理人刘恩民（特别授权），山东九一律师事务所律师。
委托代理人王亚丽（特别授权），山东九一律师事务所实习律师。
被告济宁泉达实业有限责任公司，住所地金乡县经济开发区王杰路路南。
法定代表人黄宏贵，经理。
委托代理人夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
本院在审理原告济宁金丰混凝土有限公司与被告济宁泉达实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁金丰混凝土有限公司于2015年1月26日因双方已达成和解协议而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁金丰混凝土有限公司自愿撤回诉讼，是基于对自己的权利处分，符合民诉法的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告济宁金丰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费18906元，减半收取9453元，财产保全费5000元，合计14453元，由原告济宁金丰混凝土有限公司负担。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郝晓璐
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第79号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长兼行长。
委托代理人：田洪，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：贾昌平，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：南晓璐，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：韩玉仓，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：南夫花，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司（以下简称岚山农商行）与被告贾昌平、南晓璐、韩玉仓、南夫花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田洪，被告贾昌平、�晓璐、韩玉仓、南夫花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岚山农商行诉称：被告贾昌平于2011年3月21日向原告处提出借款申请，经审查同意其贷款申请并与其签订了借款合同。约定借款信贷证期限自2011年3月21日至2013年3月20日止，2012年4月7日被告贾昌平向原告处借款5万元，期限至2013年3月20日止，原告按约向其发放贷款5万元，月利率为10.22705‰。贷款发放后，被告按约按季偿还贷款利息至2013年3月21日，从2013年3月21日开始被告只偿还部分本金便不再履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金4.6万元、相应利息及实现债权支出的代理费2000元。
被告贾昌平辩称：借款属实，暂时经济困难无力还款。
被告南晓璐辩称：借款属实，暂时经济困难无力还款。
被告韩玉仓辩称：借款担保属实。
被告南夫花辩称：借款担保属实
经审理查明：2011年3月21日，原告与被告�昌平签订借款合同，约定借款金额为130000元，信贷期限自2011年3月21日至2013年3月20日止，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%确定，每笔借款利率期内不变。同时约定，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息还清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。2011年3月21日，原告与被告韩玉仓签订最高额担保合同。合同约定被告韩玉仓为保证人，为债务人贾昌平承担连带保证责任，担保金额最高为195000元，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2011年1月10日，被告南晓璐、贾昌平签订共同债务人承诺函约定被告南晓璐与被告贾昌平为共同债务人，共同对外负债，共同履行借款合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。被告韩玉仓、南夫花签订担保人承诺函：对借款人贾昌平130000元授信贷款额度下的所有单笔贷款均由被告韩玉仓、南夫花共同对外担保，履行保证合同义务。
另查明：2012年4月7日，原告向被告贾昌平发放贷款50000元，双方约定借款期限至2013年3月20日，借款月利率为10.22705‰。后被告偿还借款本金4000元，尚有46000元未偿还。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司因本次纠纷支出诉讼代理费2000元，提供诉讼代理费收据予以证实。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、借款凭据、保证合同、借款合同、承诺函等在卷佐证。
本院认为：原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告贾昌平签订的借款合同，以及与被告韩玉仓签订的最高额保证合同，不违背法律规定，是双方真实意思表示，双方当事人均应依法履行合同义务。被告贾昌平应按约定履行还款付息义务，被告南晓璐签订共同债务人承诺函，为借款人的共同债务人，依法应对该债务承担连带清偿责任；被告未能依约还清本金及利息，还应按约定向原告支付逾期利息、罚息及原告通过诉讼方式支出的费用。最高额保证合同约定保证期间为决算期界至之日起二年，被告韩玉仓未超出保证期间，应当承担连带保证责任。被告南夫花签订担保人承诺函自愿与韩玉仓承担担保责任，成为共同担保人，亦应承担连带担保责任；被告韩玉仓、南夫花对本案借款及相应利息、实现债权的费用承担连带清偿责任。对于被告偿还的本金4000元应在借款本金中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四�、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾昌平、南晓璐于本判决生效后五日内共同偿还原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金46000元及相应利息（根据借款合同、贷转存凭证约定的利率及罚息利率计算至给付之日止）；
二、被告贾昌平、南晓璐于本判决生效后五日内按合同约定共同负担原告日照岚山农村商业银行股份有限公司因本次纠纷支出的诉讼代理费2000元；
三、被告韩玉仓、南夫花对上述一至二项承担连带清偿责任。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，送达费240元，由被告贾昌平、南晓璐、韩玉仓、南夫花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张立华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 薄文国
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第612号
罪犯肖应发，男，生于1990年9月16日，汉族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院2010年10月11日作出（2010）巧刑初字第88号刑事判决，以被告人肖应发犯强奸罪，判处有期徒刑8年。刑期执行至2018年5月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，2013年2月16日经本院裁定，减去有期徒刑11个月，刑期执行至2017年6月14日止。
执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖应发在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年11月至2013年11月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯肖应发的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖应发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖应发准予减去有期徒刑九个月，刑期执行至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终685号
上诉人（原审被告）：刘俊林，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，现住东光县。
委托代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地：东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人：王彬。
委托代理人：李元恒，该公司职员。
委托代理人：张久绿，河北建平律师事务所律师。
原审被告：李延东，男，1970年4月10日出生，汉族，住河北省东光县。
上诉人刘俊林因与被上诉人东光县农村信用联社股份有限公司（以下简称东光农信联社）、原审被告李延东借款合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2016）冀0923民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘俊林上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的请求。其主要事实和理由：一审认定事实及适用法律错误。2010年9月29日，上诉人与被上诉人签订的借款合同是虚假的，根本没有履行，被上诉人未向上诉人发放5.99万元贷款。2009年6月26日至2010年6月25日的借款合同能于2010年9月29日签订呢？上诉人在2004年左右曾在被上诉人处贷款2.99万元，至今已超过诉讼时效。
被上诉人辩称，一审判决中出现的2010年9月29日的借款日期是笔误，应当是2009年6月26日，被上诉人向上诉人发放5.99万元贷款，且已履行完毕；上诉人在一审时未参与庭审，不能再以诉讼时效抗辩，且上诉人已收到被上诉人的催收通知书，证明该借款未过诉讼时效。
被上诉人向一审法院起诉请求：请求判令刘俊林向其偿还贷款5.99万元及相应的利息；李延东承担连带清偿责任；并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告刘俊林于2010年9月29日在原告处办理保证担保贷款5.99万元，借款合同编号为农信保借字（2009）第1231023326号，约定借款期限自2009年6月26日至2010年6月25日，结息方式为按季结息到期还本，利率为月利率8.85‰，由被告李延东提供连带保证责任。贷款发放后被告未履行还款义务。
一审认为，原、被告之间签订的合同合法、有效，予以确认。原告已按约定向被告提供借款，被告未按约定偿还利息，其行为已构成违约，担保人李延东为被告的债务提供担保，在借款人未按照合同约定偿还借款时，应按照保证合同约定对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，遂判决：一、被告刘俊林于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金59900元，并按月利率8.85‰支付自2009年6月26日至判决生效之日的利息；二、被告李延东对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元减半收取649元，由二被告承担。
经本院审理查明，2009年6月26日，上诉人刘俊林与被上诉人东光农信联社及原审被告李延东签订了一份保证担保借款合同。合同约定，上诉人向被上诉人贷款5.99万元，借款期限为2009年6月26日至2010年6月25日，李延东为担保人，上诉人认可其在借款合同中的签字。上述事实由一审中被上诉人提供的保证担保借款合同、借款借据及本院的庭审笔录证实。
另上诉人认可被上诉人提交的2016年5月15日贷款催收单中系其本人签字。该单载明，诉争的借款已到（逾）期，请积极归还。上诉人亦在“以上通知已收悉，我们将积极采取措施，积极归还本息”借款人处一栏中签字。该事实由被上诉人在一审中提供的催收通知单、本院的开庭笔录为证。
本院审理中，被上诉人提交了其复式记账凭证一份，该凭证载明，被上诉人在2009年6月26日向上诉人的存款账号发放了5.99万贷款。上诉人对该凭证不予认可，且否认存款账户系其本人账户。被上诉人称上诉人所贷的5.99万元，其中2.99万元上诉人偿还了其之前的贷款，上诉人又在该帐户取走了3万元现金，偿还了其父亲刘玉贵的贷款，并提交了3万元的取款凭证、3万元的贷款本息收回凭证。
认为，上诉人对双方当事人签订的保证担保借款合同的真实性并无异议，本院予以认定。上诉人称该借款合同并未履行，但被上诉人提供的2016年5月15日贷款催收单中，上诉人的签字表明了其积极归还该笔借款本息的意思表示。被上诉人提供了复式记账凭证，可以证实被上诉人在2009年6月26日向上诉人的存款账号发放了5.99万贷款。综上，保证担保借款合同、借款借据、催收通知单等可以证实诉争借款已实际履行的事实，上诉人的该项上诉理由不成立。关于上诉人所称的2.99万元贷款是否超过诉讼时效,根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。由于上诉人在一审对时效未提出抗辩，故本院对其该项上诉理由不予支持。综上，一审判决虽认定借款的时间书写有误，应予纠正，但认定基本事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1298元。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
二〇一七年三月六日
书记员 刘书惠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨华民诉保字第00004号
申请人袁建康。
委托代理人刘婕，江苏宁卿律师事务所律师。
被申请人陆盘林。
申请人袁建康因与被申请人陆盘林申请诉前财产保全一案，于2015年1月19日向本院提出诉前保全申请，要求立即冻结被申请人陆盘林银行存款6万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人袁建康的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人陆盘林银行存款6万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人陆盘林的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人袁建康应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 钱晓平
二〇一五年一月二十日
书记员 钱 杰
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第2069号
原告杨某某，女，汉族，生于1988年6月21日。
一般授权委托代理人宋春容，四川法锐律师事务所律师。
被告伍某某，男，汉族，生于1985年3月5日。
一般授权委托代理人黄诚，遂宁市安居区司法局三家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告杨某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由杨某某负担。
审判员 吴义国
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵芯雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15310号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司。
法定代表人姚龙飞。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告黄引官。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司（以下至判决主文前简称惠房公司）与被告黄引官物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告惠房公司委托代理人潘旭辉到庭参加了诉讼，被告黄引官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠房公司诉称，其与上海市浦东新区XXX村业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为被告黄引官房屋所在小区提供物业服务，被告自2008年1月始至2012年6月止未支付其所有的上海市浦东新区惠南镇XXX村XXX幢XXX号XXX室房屋的物业服务费，该房屋建筑面积为61.16平方米，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费人民币1，323元。
原告惠房公司为支持自己的主张，提供了其与小区业主委员会签订的物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、拖欠物业服务费催款通知单等证据。
被告黄引官未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告黄引官未到庭应诉，本院对原告惠房公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告惠房公司与小区业主委员会签订的物业服务合同对被告黄引官房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄引官于本判决生效之日起十日内给付原告上海南汇惠房物业管理有限公司物业服务费1，323元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海南汇惠房物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告黄引官负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年五月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初110号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吕浪，男，1998年7月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，家住镇雄县。曾均因吸毒于2016年8月23日被福建省南安市公安局决定行政拘留十日、同年9月20日被福建省晋江市公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月2日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3432号起诉书指控被告人吕浪犯盗窃罪，于2017年元月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人吕浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年7月25日下午，被告人吕浪窜至晋江市安平开发区吉祥便利店二楼202室，盗走被害人张某1一部恩派牌平板电脑和现金40元。
2.2016年7月26日下午，被告人吕浪窜至晋江市安平开发区达盛电子厂A206室，盗走被害人吴某一部小米牌手机、一枚黄金戒指、一条黄金项链（均无法估价）和现金800元。
3.2016年7月29日下午，被告人吕浪窜至晋江市安平开发区安平西道九牧皇商厦302室，盗走被害人常某三星、诺基亚、VIVO牌手机各一部（均无法估价）。
4.2016年8月1日上午，被告人吕浪窜至晋江市安平开发区达盛电子厂B508室，盗走被害人黄某现金70元、被害人李某现金150元和被害人刘某一台联想牌笔记本电脑（无法估价）。
综上，被告人吕浪盗窃4起，赃款共计1060元。
本院另查明，被告人吕浪所得赃款用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人吕浪在庭审过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书，被害人张某1、吴某、常某、黄某雄、李某、刘某陈述，手印鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕浪以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕浪归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人吕浪有劣迹，且为吸毒而实施盗窃，社会危害性较大，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年5月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吕浪退赔被害人张吉成、吴学齐、常椿煜、黄建雄、李丰泉、刘超的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一七年元月十日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初110号公诉机关晋江市人民检察院。被告人吕浪，男，1998年7月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，家住镇雄县。曾均因吸毒于2016年8月23日被福建省南安市公安局决定行政拘留十日、同年9月20日被福建省晋江市公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月2日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3432号起诉书指控被告人吕浪犯盗窃罪，于2017年元月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人吕浪到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2016年7月25日下午，被告人吕浪窜至晋江市安平开发区吉祥便利店二楼202室，盗走被害人张某1一部恩派牌平板电脑和现金40元。2.2016年7月26日下午，被告人吕浪窜至晋江市安平开发区达盛电子厂A206室，盗走被害人吴某一部小米牌手机、一枚黄金戒指、一条黄金项链（均无法估价）和现金800元。3.2016年7月29日下午，被告人吕浪窜至晋江市安平开发区安平西道九牧皇商厦302室，盗走被害人常某三星、诺基亚、VIVO牌手机各一部（均无法估价）。4.2016年8月1日上午，被告人吕浪窜至晋江市安平开发区达盛电子厂B508室，盗走被害人黄某现金70元、被害人李某现金150元和被害人刘某一台联想牌笔记本电脑（无法估价）。综上，被告人吕浪盗窃4起，赃款共计1060元。本院另查明，被告人吕浪所得赃款用于购买毒品吸食。上述事实，被告人吕浪在庭审过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书，被害人张某1、吴某、常某、黄某雄、李某、刘某陈述，手印鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕浪以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕浪归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人吕浪有劣迹，且为吸毒而实施盗窃，社会危害性较大，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年5月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人吕浪退赔被害人张吉成、吴学齐、常椿煜、黄建雄、李丰泉、刘超的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一七年元月十日书记员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第45号
申请人：李保山，男，1959年8月1日生。
被申请人：付会涛，男，1988年1月15日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人付会涛驾驶的豫ERU6**号小型普通客车予以查封，申请人已向本院提供担保金12000元及吕敢敢所有的豫E282**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人付会涛驾驶的豫ERU6**号小型普通客车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 耿书章
审判员 刘海英
二〇一五年二月二日
书记员 李 阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2857号
上诉人（原审原告）赛龙通信技术（深圳）有限公司。
法定代表人代小权，该公司董事长。
委托代理人洪婷，系该司职员。
被上诉人（原审被告）朱赛胜。
委托代理人李斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郑中云，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人赛龙通信技术（深圳）有限公司因与被上诉人朱赛胜劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院作出的（2014）深南法粤民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人赛龙通信技术（深圳）有限公司与被上诉人朱赛胜存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于解除劳动合同经济补偿金问题。赛龙通信技术（深圳）有限公司上诉主张由于出现经营困难的情况，无力按时支付工资，经与工会协商后延迟了9月份发放工资的时间，并将延迟发放工资的信息以邮件的形式告知了员工，而员工并未提出异议，视为默认用人单位就工资支付日的变更。双方意思表示一致，并不存在拖欠员工9月份工资的情形。至于10月份的工资，在员工提起劳动仲裁时尚未到该月工资的支付日，不存在恶意拖欠的事实。朱赛胜主张因公司拖欠工资而被迫解除劳动关系的理由不成立，公司无须支付解除劳动合同关系经济补偿金。经核查，赛龙通信技术（深圳）有限公司曾经与公司工会进行协商将9月份发放工资的时间延期至10月18日，但没有举证证明其在决定延迟发放工资时存在曾经与员工进行协商的事实，且在员工于10月30日向仲裁庭提出仲裁申请时，仍然没有支付员工9月份的工资，期间没有工会和员工进一步同意继续延期发放工资的协商事实。本院认为赛龙通信技术（深圳）有限公司拖欠员工工资的事实客观存在，员工据此提出因公司拖欠工资被迫解除劳动关系的理由成立，赛龙通信技术（深圳）有限公司应依法支付解除劳动合同关系经济补偿金。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于年终奖的问题。赛龙通信技术（深圳）有限公司对拖欠2011年一半年终奖的事实无异议，但认为年终奖不属于法律规定的工资范畴，不是员工应得的劳动报酬，且员工在2013年11月诉求2011年的剩余年终奖，明显已过1年的追诉时效。经核查：1、在本案仲裁庭审中赛龙通信技术（深圳）有限公司并未主张仲裁时效抗辩；2、仲裁审查中表示同意支付该部分金额；3、朱赛胜提交的银行账户交易明细中有“2011年一半奖金”的到账记录，赛龙通信技术（深圳）有限公司曾于2013年4月3日向全体员工发送电子邮件，称“原定于2013年3月发放的2011年度剩余年终奖将于2013年4月份随工资发放，届时，公司将额外支付该金额的1%；如遇特殊情况未能如期支付该项金额，每延迟一个月，公司额外支付比例将增加1%”。赛龙通信技术（深圳）有限公司没有提出争议。本院认为赛龙通信技术（深圳）有限公司对剩余年终奖于2013年4月3日作出对2011年度剩余年终奖将于2013年4月份随工资发放的承诺，可以确定，2011年度剩余年终奖的延迟发放，而非员工对自身权益的放弃，员工当时没有提出即时支付的要求，应当属于双方合意的意思表示，亦构成法律界定的诉讼时效中断的法律事实，且在本案仲裁庭审中赛龙通信技术（深圳）有限公司并未主张仲裁时效抗辩，亦表示同意支付该部分金额的，应视为赛龙通信技术（深圳）有限公司对自己权利的放弃。赛龙通信技术（深圳）有限公司应当支付朱赛胜2011年度剩余年终奖。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于对应发工资数额的认定问题。本院认为，赛龙通信技术（深圳）有限公司作为用人单位，应当在向员工支付应税款项时，应依法予以代扣或代缴，本案中，由于赛龙通信技术（深圳）有限公司没有提交已经代缴了员工2013年9月、10月工资的个人所得税的相关缴付证明，对此应当承担举证责任。故赛龙通信技术（深圳）有限公司应按照税前工资19608元金额额度在依法扣除社保和住房公积金后向朱赛胜支付。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于加班工资和电话费的问题。经审阅一审庭审笔录，其中并没有记载赛龙通信技术（深圳）有限公司在一审庭审中提出变更或增加诉讼请求的事实。因此，根据赛龙通信技术（深圳）有限公司起诉状的诉讼请求，一审法院审查的事实主要为：1、解除劳动合同经济补偿金问题；2、关于年终奖的问题；3、关于对应发工资数额的认定问题。故关于加班工资和电话费的问题，不属于上诉审查的范畴，本院不予审理。
综上，上诉人赛龙通信技术（深圳）有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人赛龙通信技术（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年六月十六日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第239号
申请执行人顾元梅，身份证号230833197801200164，女，1978年1月20日生，汉族，无文化，个体，黑龙江省齐齐哈尔市人，现住黑龙江省抚远县正阳路232号。
被执行人抚远县蓝天美容美体，住所地黑龙江省抚远县泰山街186号。
经营者唐金华，身份证号230833197410180522，女，1974年10月18日生，满族，初中文化，抚远县蓝天美容美体经营者，黑龙江省五常市人，现住黑龙江省抚远县嵩山街。
抚远县人民法院（2014）抚民初字第173号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人抚远县蓝天美容美体于2015年12月15日自动履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2014）抚民初字第173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 时颜雁
黑龙江省抚远县人民法院
执行裁定书
（2015）抚法执字第239号
申请执行人顾元梅，女，汉族，无文化，黑龙江省齐齐哈尔市人。
被执行人抚远县蓝天美容美体。
经营者唐金华，女，满族，初中文化，抚远县蓝天美容美体经营者，黑龙江省五常市人。
抚远县人民法院（2014）抚民初字第173号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人抚远县蓝天美容美体于2015年12月15日自动履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2014）抚民初字第173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员赵恒斌
二○一五年十二月十五日
书记员时颜雁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2056号
罪犯高军，男，1976年3月10日生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00二年三月十五日作出（2002）娄中刑一初字第7号刑事判决，认定罪犯高军犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00四年十二月经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二00八年二月、二0一0年十二月、二0一三年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑一年四个月、一年九个月、一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯高军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年改为二年（减刑后，刑期执行至2018年8月3日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法立民终字第58号
上诉人（原审被告）周某某，女，汉族，1987年10月24日出生，住所地汕头市龙湖区。
被上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，1983年6月1日出生，住所地深圳市福田区。
上诉人因离婚纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2013）汕龙法民一初字第114-1号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查过程中，上诉人以当事人双方已自行协议离婚为由，于2013年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，因双方当事人已自行协议离婚，上诉人自愿向本院申请撤回上诉，没有违反法律规定，可予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
汕头市龙湖区人民法院（2013）汕龙法民一初字第114-1号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一三年十一月十一日
书记员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2017）桂0305刑初165号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
被告人罗国华，曾用名罗立。
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2017]161号起诉书指控：2017年3月7日12时许，罗国华窜至本市七星区空明西路路口汇美媛驻颜养生馆前人行道处，盗窃赵某某停放此处的一辆绿源牌电动车（经鉴定价值2331元）。案发后，赃物已追缴并发还。罗国华犯盗窃罪，建议在有期徒刑6个月至9个月量刑。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪的法定从重、从轻情节
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款
判决结果
一、被告人罗国华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月8日起至2017年11月7日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
二、作案工具钥匙一串、十字起两把、扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一七年六月二十一日
书记员 严永超
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00794号
原告孙某某，男，1992年7月18日出生，汉族。
被告李某某，女，1992年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 严秋亚
人民陪审员 马新民
人民陪审员 姚随昌
二〇一五年六月三日
书 记 员 光 远
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第757-1号
申请执行人万永安。
被执行人卜志强。
本院在执行申请执行人万永安与被执行人卜志强买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人卜志强暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人万永安与被执行人卜志强买卖合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年三月十二日
书记员 郭 雄
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第486号
罪犯袁年生，男，一九五七年十二月二十四日出生，汉族，江西省都昌县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于二00九年十二月十日作出（2009）九中刑一初字第40号刑事判决，认定袁年生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。袁年生不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二0一0年三月十五日，以（2010）赣刑三终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年八月十三日，经江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第292号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁年生在二0一二年三月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬八次，单项表扬四次，该犯系残犯。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯袁年生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯袁年生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁年生减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自二0一二年八月十三日起至二0三0年五月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1981号
原告：张某，男，1980年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：杜某，男，1981年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告张某与被告杜某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。原告张某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 丁
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执801-2号
申请执行人：江某。
被执行人：陈某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人江某与被执行人陈某、王某交通事故责任纠纷一案，现因（2018）赣0722执801-1号裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0722执801号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱园春
二〇一八年六月十九日
书记员 李 青
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第709号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人倪建旭，男，1993年4月17日出生。
被执行人李爱玉，女，1993年10月13日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年10月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年2月2日以被执行人倪建旭未达法定婚龄与被执行人李爱玉同居，并于2014年9月28日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了泉台管计生征决字（2015）03029号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03029号征收社会抚养费决定书，于2015年2月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年8月7日向被执行人倪建旭、李爱玉送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03029号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人倪建旭、李爱玉在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03029号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人倪建旭、李爱玉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费185元，由被执行人倪建旭、李爱玉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑惠玲
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第645号
原告黄历塘，男，退休教师，住政和县。
被告牛闽生，男，职工，住政和县。
原告黄历塘与被告牛闽生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员杨式雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄历塘到庭参加诉讼，被告牛闽生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄历塘诉称：被告牛闽生因其资金周转困难，于2004年12月15日向原告借款人民币9100元并出具借条。被告取得上述借款后未履行返还本金及利息义务，经原告多次催要，被告均以没钱为借口拒绝履行偿还义务。据此，原告诉至法院，要求：1.判令被告返还原告借款本金人民币9100元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2004年12月15日起至款项还清之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。
被告牛闽生未提出答辩。
庭审中原告黄历塘向法庭提供借条一份。以证明：被告牛闽生于2004年12月15日出具借条向原告借款9100元的事实。
被告牛闽生未向法庭提供证据。
因被告牛闽生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借条进行综合分析，对原告提供的借条及所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告牛闽生于2004年12月15日出具借条向原告黄历塘借款9100元。后经原告多次催讨，被告仍不偿还借款，至今尚欠原告借款本金9100元及相应利息。
本院认为，被告牛闽生向原告黄历塘借款的事实清楚，被告牛闽生应承担清偿欠原告借款的责任。原告要求被告支付从2004年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款清偿之日止的逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原、被告在借条上没有约定利息，视为不支付利息，本院对原告从起诉之日2015年5月5日起至借款还清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持，对超出部分的利息主张不予支持。被告牛闽生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告黄历塘主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛闽生应在本判决生效之日起五日内偿还给原告黄历塘借款本金人民币9100元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2015年5月5日至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告牛闽生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨式雯
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2825号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告张同友。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币795元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2825号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告张同友。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币795元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00307-2号
申请执行人尚锋。
委托代理人刘强，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人阮建平。
被执行人张杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00162号民事判决书，于2014年10月23日受理申请执行人尚锋与被执行人阮建平、张杰借款合同纠纷执行一案。在执行中，因被执行人的财产无法变现，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 郦 薇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初5104号
原告：扬州市安宜物业管理有限公司，住所地宝应县宝泰路5号。
法定代表人：卢军，总经理。
委托诉讼代理人：高学勤、张星，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：周伟。
原告扬州市安宜物业管理有限公司诉被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，本案在审理过程中，原告扬州市安宜物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市安宜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄廷旺
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄 萍
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1365号
申请执行人：黄朝富，男，1980年9月6日出生，苗族，住江苏省东海县。
被执行人：宗建国，男，1968年5月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人黄朝富与被执行人宗建国农业承包合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初1271号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人宗建国应于判决生效后十日内给付黄朝富211650元；案件受理费6955元，由宗建国负担4000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月21日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为215650元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初1271号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1365号申请执行人：黄朝富，男，1980年9月6日出生，苗族，住江苏省东海县。被执行人：宗建国，男，1968年5月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人黄朝富与被执行人宗建国农业承包合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初1271号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人宗建国应于判决生效后十日内给付黄朝富211650元；案件受理费6955元，由宗建国负担4000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月21日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为215650元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初1271号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十二日书记员  朱 姝
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第511号
原告杨某，女，汉族，1978年4月9日出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人张志华，男，甘肃正峰律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1974年12月1日出生，高中文化，山丹县居民。
委托代理人张维毓，男，山丹李桥乡法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张志华、被告李某及其委托代理人张维毓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2005年11月经人介绍相识谈婚，2006年1月举行结婚仪式，2006年4月21日登记领取结婚证。原、被告婚前相处时间短，双方缺乏了解，仓促成婚。婚后性格不合，双方没有共同语言，无法进行沟通，常为家庭琐事争吵。被告对原告不闻不问，对家庭不负责任，双方自2010年起两地分居，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、要求解除原、被告的婚姻关系；2、要求分割共同财产。
被告李某辩称，其不同意离婚，其与原告婚前感情还可以，婚后感情也较好，共同生活中也只是偶尔为家庭琐事发生矛盾。其并没有与原告两地分居，年底打工回来时还在一起居住。被告与原告夫妻感情并未破裂，双方还能继续共同生活。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2005年11月经人介绍相识谈婚，2006年1月举行结婚仪式，2006年4月21日登记领取结婚证。在共同生活期间，原、被告曾为家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，有结婚证、原、被告的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，后双方又自愿办理了结婚登记，有一定的感情基础。在共同生活中，原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要双方能互谅互让，正确地处理矛盾，就能夫妻和睦、家庭幸福。原、被告均系再婚，更应珍惜这来之不易的婚姻，原、被告的夫妻感情并未达到法定的离婚条件，原告提起离婚的证据不足，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花剑云
二〇一四年三月二十四日
书记员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。