wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初44号
原告：杨兰，女，1987年7月17日生，汉族，住河北省迁安市。
委托代理人：侯亮（原告之夫），1985年11月8日生，汉族，住河北省迁安市。
被告：唐山橙意果业股份有限公司，住所地：唐山路北区西山南楼6楼东侧。
法定代表人：孟凡武，职务：总经理。
原告杨兰与被告唐山橙意果业股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯亮到庭参加了诉讼，被告唐山橙意果业股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰诉称，2014年3月1日，原告与被告签订《门店果品摊位经营销售权承包合同》，约定承包期为2014年3月1日至2015年2月28日，合同第四条约定：“1、乙方应于本合同签订之日一次性向甲方缴纳承包保证金5.5万元。2、如乙方在承包期间无违约行为，甲方应于合同解除后两个月内将前述保证金无息退还乙方。”合同签订后，原告将55000元保证金存入了被告指定的账号。2015年3月1日原被告解除合同，原告要求被告返还55000元保证金，被告陆续返还给原告3万元，剩余25000元保证金至今未还。原告多次找被告，要求其偿还剩余保证金，但被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告剩余保证金25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐山橙意果业股份有限公司未出庭进行答辩。
经审理查明，2014年3月1日原告杨兰（合同乙方）与唐山新大陆果业连锁有限公司（合同甲方）签订《门店果品摊位经营销售权承包合同》，合同约定：甲方同意乙方承包其项下位于迁安二门店外来货区域的果品摊位，用于从事甲方所有“橙意”品牌的果品经营销售活动。承包期限自2014年3月1日至2015年2月28日。关于承包保证金合同第四条约定：1、乙方应于本合同签订之日一次性向甲方交纳承包保证金人民币5.5万元（大写：伍万伍仟元整）。2、如乙方在承包期间无违约行为，甲方应于合同解除后两个月内将前述保证金无息退还乙方。如乙方在承包期间出现本合同约定的违约行为，甲方有权从保证金中扣除因乙方违约而给甲方或门店造成的损失，其余返还乙方；保证金数额不足以弥补损失的，乙方应予补足。2016年1月5日原告提起民事诉讼，主张原被告合同解除后，被告已经陆续退还保证金3万元，剩余25000元至今未退，要求被告退还保证金25000元。为证明其主张，原告提供的证据有：1、2014年3月1日唐山新大陆果业连锁有限公司与杨兰签订的《门店果品摊位经营销售权承包合同》复印件一份；2、2014年4月加盖有唐山市新大陆水果店印章的收款收据一张，收据金额为55000元；3、2014年3月9日王欢名下中国建设银行存款凭条两张，存款数额分别为51000元和2000元。原告称其原系被告在迁安门店的员工，后与被告签订摊位经营权承包合同，因被告之前拖欠了原告2000元工资，原告交纳保证金时实际支付53000元，原告将钱存入了王欢名下银行账户，王欢系被告法定代表人的妻子，也是被告的股东。就以上陈述，原告未能提供相应证据予以证实，亦未能提供证据证明收款人王欢与被告工商档案中记载的股东王欢系同一人。另查明，2014年8月8日新大陆果业连锁有限公司变更为唐山橙意果业股份有限公司。
以上事实，有书证、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告主张与被告存在合同关系，要求被告返还相应保证金，但其未能提供证据证明收款人唐山新大陆水果店或案外人王欢与被告的关系，原告现有证据不足以证明被告应向原告返还其主张的保证金，原告要求被告返还保证金25000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨兰的诉讼请求。
案件受理费425元、公告费1000元，由原告杨兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑立臣
人民陪审员 沈春伟
人民陪审员 杜建军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 庄 珊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执284号
申请执行人平罗县人民法院。
被执行人杨自河，男，1968年12月8日出生，汉族，住宁夏永宁县。
申请执行人平罗人民法院与被执行人杨自河罚金一案，本院于2016年1月20日作出的(2015)平刑初字第216号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。依据本院(2015)平刑初字第216号刑事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款3000元。
本案在执行过程中，未执行标的3000元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2015)平刑初字第216号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有财产可供执行的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杨金国
审判员 杜 治
二〇一七年七月六日
书记员 马 坚
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2201号
原告：陈岚。
委托代理人：杨飞。
被告：张岱。
原告陈岚诉被告张岱不当得利纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉。本院同日立案受理后，向原告送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告在通知规定期间内未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱小琼
二〇一四年十月十一日
书记员 高晓霞
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1728号
罪犯李黄海鹏，男，1984年2月8日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年8月20日作出（2012）陆法刑初字第147号刑事判决，以被告人李黄海鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月16日作出（2012）汕尾中法刑一终字第42号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年4月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李黄海鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李黄海鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月20日，共获嘉奖19次；2014年3月、9月，2015年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李黄海鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李黄海鹏予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2026年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年七月三十一日
代书记员 陈妙珊
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1124刑初212号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人秦XX，曾用名秦XX，2013年11月4日因交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被临县公安局刑事拘留。现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检刑刑诉（2017）56号起诉书指控被告人秦XX犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山西省临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，被告人秦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省临县人民检察院指控，2017年9月15日15时许，被告人秦XX酒后无证驾驶二轮摩托车，在临县城内沿太和路由南向北行驶，后在临县宾馆附近路段与王XX驾驶的电动车相撞，造成一起交通事故。被告人秦XX被临县交警队事故科民警带至临县人民医院依法提取血样。后经山西光大司法鉴定所对送检的被告人秦XX血样中的酒精浓度含量进行检验，结果为176.30mg/100ml。事故发生后，被告人秦XX与王XX就该起事故所造成的损失双方予以协商处理。
另查明，2017年10月14日，被告人秦XX主动到临县公安局交警大队投案，
同时查明，2013年11月4日因交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自2013年11月16日至2017年11月15日止
针对上述事实，被告人秦XX在开庭审理过程中无异议，并有证人王XX的证言；被告人的到案经过；移送案件表；当事人血样提取登记表；事故现场照片；常住人口基本信息；检查笔录；驾驶人信息查询结果单；现场检查报告书；犯罪嫌疑人基本情况；前科劣迹查证表；山西光大司法鉴定所鉴定书；马XX、刘XX的个人陈述；在逃人员登记表；122接警处警登记；事故处理协议；临县人民法院刑事判决书；情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人秦XX的供述等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人秦XX在道路上醉酒无证驾驶二轮摩托车，血液中酒精含量达到176.30毫克/100毫升，造成一起交通事故，就该起事故双方已协商处理。其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人秦XX犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦XX在缓刑考验期限内犯新罪，应依法撤销缓刑，将前罪和后罪数罪并罚。案发后，被告人秦XX主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。且积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人秦XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件使用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
撤销山西省临县人民法院（2013）临刑初字第177号刑事附带民事判决书主文中被告人秦XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；被告人秦XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。与前罪被判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2020年5月21日止。减去先期羁押的从2013年6月13日至2013年11月4日的4个月23日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 薛探秀
人民陪审员 郭瑞芳
人民陪审员 郑海峰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 乔军军
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第65号
申请执行人：张玉春，男，汉族，住珲春市。
被执行人：珲春市三家子满族乡三家子村五组。
负责人：邵守利，组长。
申请执行人张玉春与被执行人珲春市三家子满族乡三家子村五组财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）珲民一初字第200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉春于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的7592元，案件受理费125元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人于2015年1月20日还款3000元，余款在2015年12月31日前交付给申请执行人。现申请执行人张玉春同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结珲春市人民法院（2014）珲民一初字第200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔日男
审 判 员 郑智博
代理审判员 姜吉松
二〇一五年七月十七日
书 记 员 崔鑫泉
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执恢4号
申请执行人彭凤霞，女，汉族，生于1963年5月21日，住绵阳市涪城区园。
被执行人王成莲，女，汉族，生于1966年1月21日，住雅安市名山区。
被执行人汪启华，男，汉族，生于1963年7月16日，住雅安市名山区。
申请执行人彭凤霞与被执行人王成莲、汪启华民间借贷纠纷一案，申请执行人彭凤霞依据已发生法律效力的本院（2007）名民初字第19号民事判决，于2017年1月4日申请对被执行人王成莲、汪启华恢复强制执行，要求被执行人判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王成莲的银行存款15436.88元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宝东
二〇一七年一月十日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执恢4号申请执行人彭凤霞，女，汉族，生于1963年5月21日，住绵阳市涪城区园。被执行人王成莲，女，汉族，生于1966年1月21日，住雅安市名山区。被执行人汪启华，男，汉族，生于1963年7月16日，住雅安市名山区。申请执行人彭凤霞与被执行人王成莲、汪启华民间借贷纠纷一案，申请执行人彭凤霞依据已发生法律效力的本院（2007）名民初字第19号民事判决，于2017年1月4日申请对被执行人王成莲、汪启华恢复强制执行，要求被执行人判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成莲的银行存款15436.88元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宝东二〇一七年一月十日书记员  袁敬洪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2827号
上诉人（原审原告）：朱言荣，男，1938年5月18日出生，汉族，无业，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国济南化纤总公司，住所地济南市。
诉讼代表人：董黎，中国济南化纤总公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：张海侠，山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵延龙，山东博翰源律师事务所律师。
上诉人朱言荣因与被上诉人中国济南化纤总公司（以下简称化纤总公司）劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初6946号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱言荣上诉请求：1、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初6946号民事判决，依法改判化纤总公司向朱言荣支付1965年至2016年的基本生活费124800元；2、本案一、二审诉讼费及其他有关费用由化纤总公司承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。朱言荣的用人单位济南第一印染厂隶属于化纤总公司。济南第一印染厂在破产清算时向化纤总公司提出破产请示，经逐级请示后由化纤总公司向济南第一印染厂下达关于同意济南第一印染厂实施破产的批复，朱言荣的破产由化纤总公司最终批复同意。由此可以看出，济南第一印染厂的破产并非由其单方决定，只是以其名义申请破产。济南第一印染厂只是具有名义上的独立性，其财产及管理等都是由上级主管部门来决定，并不具备财产及责任的独立性，不具备完全独立法人的特性，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条的规定明显错误。依据山东省人力资源和社会保障厅2015年下发的鲁人社字【2015】474号文件的规定，朱言荣应当享受每月200元的生活困难补助费，济南第一印染厂破产，应当由其具有隶属关系的单位或主管部门负责。二、一审法院认定事实不清。朱言荣先后于1966年、1967年、1974年到济南第一印染厂要求上班，济南第一印染厂未给安置。自2008年以后，朱言荣提交的姬某江等五人的证明信、董官屯镇邢庄村村民委员会及巨野县董官屯镇人民政府的《证明》、巨野县人力资源和社会保障局的两份证明上的日期是2009年和2014年可以证明朱言荣一直在不停地向济南第一印染厂及化纤总公司主张解决基本生活费的问题。2015年1月化纤总公司通过山东省信访局向朱言荣支付了2000元生活费。一审法院认为朱言荣未提交材料予以证实明显事实认定不清。三、济南第一印染厂留守处的厂长刘某国未履行承诺给朱言荣解决问题，为查清此案请求传唤刘某国到庭进行质询。综上，一审法院适用法律错误，认定事实不清，应当撤销一审判决，依法改判。
化纤总公司辩称，一、朱言荣一审中提交的证据证明济南第一印染厂在产前属于大型二档国有企业，一审法院认定济南第一印染厂系独立企业法人，适用法律正确。二、朱言荣主张由化纤总公司按照鲁人社字【2015】474号之规定向朱言荣支付生活困难补助费，系适用法律错误。济南第一印染厂与化纤总公司分属于独立法人，上述规定的适用范围仅为山东省机关事业单位20世纪五六十年代精简退职人员，朱言荣明显不符合该通知的适用范围。综上，朱言荣的上诉没有依据，请求依法驳回上诉。
朱言荣向一审法院起诉请求：1、判决化纤总公司向朱言荣支付1965年至2016年生活费124800元；2、判决化纤总公司为朱言荣补交1965年至1998年的社会保险；3、本案诉讼费及其他有关费用均由化纤总公司负担。
一审法院认定事实：朱言荣1958年通过招工进入济南第一印染厂工作，1961年10月底响应国家号召下乡支农，时间3年，期间届满后未能回到原岗位。期间，朱言荣称于1966年、1967年、2008年以及2015年分别向济南第一印染厂反映过回原岗位工作问题，未得到解决，朱言荣对于上述反映过程也未提交书面材料予以证实。
济南第一印染厂始建于1937年，系济南市属二档国有企业，隶属于化纤总公司，于2004年8月30日被济南市中级人民法院裁定宣告破产还债。2007年1月22日，济南市中级人民法院作出（2004）济民四破字第3-4号民事裁定书，裁定：一、终结济南第一印染厂终结破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿；二、济南第一印染厂破产清算组在本裁定书送达后三十日内向济南第一印染厂原登记机关办理该厂注销登记。
2016年10月27日，朱言荣以化纤总公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求济南化纤总公司向其支付1965年至2016年生活费124800元并补交1965年至1998年的社会保险。该委经审查作出济历下劳人仲不[2016]第990号决定书，认为朱言荣出生于1938年5月18日，其已超过法定退休年龄且仲裁请求已超过时效、社会保险的仲裁请求不属于仲裁受理范围，决定对朱言荣的仲裁申请，不予受理。朱言荣不服该仲裁结果，于法定时限内向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，朱言荣在下乡支农前系济南第一印染厂的职工，关于其支农结束后至今的生活费应向济南第一印染厂主张，而非化纤总公司。朱言荣主张济南第一印染厂隶属于化纤总公司，在济南第一印染厂破产后其相关争议应由化纤总公司负责解决，但根据济南第一印染厂破产清算的相关材料以及济南市中级人民法院作出的裁定书，济南第一印染厂有自己的名称、组织机构和场所，具有自主财产及独立承担责任的民事行为能力，为独立的法人，其与化纤总公司显属两个独立主体，朱言荣主张要求化纤总公司承担济南第一印染厂的相关责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于朱言荣要求补缴社会保险的诉求，不属于法院受案范围，一审法院不予处理。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，判决：驳回原告朱言荣要求中国济南化纤总公司向朱言荣支付1965年至2016年生活费124800元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱言荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”朱言荣按照国家政策离职返乡后，与原单位济南第一印染厂之间即不存在劳动关系。虽然政府出台相关政策对符合条件的精简退职职工给予生活困难补助，但该生活困难补助属于单位按照政府政策所承担的社会责任，非基于劳动关系。故本案因精减退职老职工生活困难补助费的发放问题形成的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初6946号民事判决；
二、驳回朱言荣的起诉。
一审案件受理费10元，退还朱言荣；上诉人朱言荣预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 曹 慧
二〇一七年六月八日
书记员 王 娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执319号
申请执行人：宋长胜，男，1973年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：金贺成，男，1965年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人宋长胜申请执行金贺成买卖合同纠纷一案。阜阳市中级法院于2017年4月7日作出了（2016）皖12民终583号民事判决书，判决如下：被上诉人金贺成于本判决生效之日起七日内付上诉人宋长胜51097元。判决生效后，被上诉人未履行法律文书确定的义务。申请人宋长胜于2017年5月19日到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本院已制作了执行决定书，将被执行人金贺成纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 周海滨
二〇一七年八月十五日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执319号申请执行人：宋长胜，男，1973年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：金贺成，男，1965年出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人宋长胜申请执行金贺成买卖合同纠纷一案。阜阳市中级法院于2017年4月7日作出了（2016）皖12民终583号民事判决书，判决如下：被上诉人金贺成于本判决生效之日起七日内付上诉人宋长胜51097元。判决生效后，被上诉人未履行法律文书确定的义务。申请人宋长胜于2017年5月19日到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本院已制作了执行决定书，将被执行人金贺成纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  周海滨二〇一七年八月十五日书记员  王 玉
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初308号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦丰，男，1989年3月5日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，中专文化，无业，户籍所在地宜州市，住宜州市。因吸食毒品于2016年9月5日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月20日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉[2016]324号起诉书指控被告人韦丰犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦丰同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人韦丰到庭参加诉讼。现已�理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年9月4日19时许，被告人韦丰邀请赵某、罗某（未成年人）、李某2（未成年人）到其位于宜州市的住所玩，期间韦丰在该住所内容留赵某、罗某、李某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同）。韦丰吸毒后产生被人追杀的幻觉并报警，民警遂将韦丰、赵某、罗某查获。经使用甲基安非他明尿液检测板检测，韦丰、赵某、罗某的尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人韦丰在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，人体生物样本检测采集笔录，现场检测报告书，宜州市公安局行政处罚决定书，被告人韦丰的户籍证明，证人赵某、罗某、李某1的证言，物证吸毒工具矿泉水瓶一个，河池市公安局河公（刑）鉴（理化）字（2016）380号检验报告，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，被告人韦丰在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦丰为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦丰犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人韦丰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦丰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人韦丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金�民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月十五日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二第�款第一项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第751号
上诉人（一审被告）廖家搬。
委托代理人郭家炯，广西广合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）柳州东风化工有限责任公司，住所地：广西柳州市箭盘路36号。
法定代表人宋泰志，该公司董事长。
委托代理人苏成，广西红盾律师事务所律师。
上诉人廖家搬因与被上诉人柳州东风化工有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人争议的房屋在性质上是属于企业职工住房，被上诉人要求上诉人搬离原居住的企业职工住房而与上诉人发生的纠纷，不属于民法所调整的平等民事主体间的纠纷，不应通过民事诉讼程序解决，而应由管理企业职工住房的有关行政管理机关予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第237号民事判决；
二、驳回柳州东风化工有限责任公司的起诉。
一审案件受理费4145元（柳州东风化工有限责任公司已预交），由广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院退还给柳州东风化工有限责任公司；二审案件受理费4145元（廖家搬申请缓交），本院不再收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 文
审 判 员 司英华
代理审判员 黄 坚
二〇一四年十二月五日
代书 记员 潘毅华
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执69号
申请人执行人榆林市榆阳区某小额贷款有限公司，住所地陕西榆林市经济技术开发区。
法定代表人，高某，系该公司董事长。
被执行人柳某，男，1982年7月20日出生，汉族，住陕西榆阳区。
被执行人赵某，女，1980年7月14日出生，汉族，住陕西榆阳区。
被执行人尤某，男，1967年11月30日出生，汉族，住陕西榆阳区。
被执行人柳某，男，1981年12月31日出生，汉族，住陕西榆阳区。
被执行人何某，男，1977年10月15出生，汉族，住陕西榆阳区。
本院执行榆林市榆阳区某小额贷款有限公司与柳某、赵某、尤某、柳某、何某借款合同纠纷一案中，现申请人榆林市榆阳区某小额贷款有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第826号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年九月二十六日
书记员 郝浩宇
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执144号
申请执行人王银娣，女，1960年2月24日出生，汉族，住淇县。
被执行人李永双，男，1979年12月11日出生，汉族，住淇县。
被执行人李芬芬，女，1986年10月11日出生，汉族，住淇县。
申请执行人王银娣申请执行李永双、李芬芬赡养纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人王银娣向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第988号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年八月一日
书记员 张志远
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民辖终53号
上诉人(原审被告)北京易成市政工程有限责任公司。
法定代表人强兵。
委托代理人刘景省，北京国舜律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)刘绍海。
委托代理人黄冬玉，四川法丛律师事务所律师。
上诉人北京易成市政工程有限责任公司因与被上诉人刘绍海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初427号民事裁定，向本院提起上诉。
北京易成市政工程有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地为北京市朝阳区小红门姚家村345号。因此，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为提供劳务者受害者责任纠纷，属侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人在上诉人承揽的广汉新天地项目工作时受伤，本案的侵权行为地在四川省广汉市，现被上诉人（原审原告）选择侵权行为地人民法院即四川省广汉市人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一七年四月十二日
书记员 陶艳亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3441号
原告李强，男，1972年5月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人邹津宁，湖南海川律师事务所律师。
被告湖南韶之红农业科技发展有限公司，住所地湖南省韶山市韶山乡韶山村关公组。
法定代表人李定洪，该公司执行董事。
委托代理人周亮，湖南典明律师事务所律师。
本院受理原告李强诉被告湖南韶之红农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 秦海松
二〇一七年六月九日
书记员 罗阿敏
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绵行监字第3号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：四川省三台康尔达农林工贸有限公司。
法定代表人：谢春华，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三台县城乡规划建设和住房保障局。
法定代表人：蒲明勇，该局局长。
申请再审人四川省三台康尔达农林工贸有限公司因与被申请人三台县城乡规划建设和住房保障局行政处理纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）绵行终字第94号行政裁定，已经发生法律效力。2015年1月8日，四川省三台康尔达农林工贸有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请再审人四川省三台康尔达农林工贸有限公司于2015年2月26日以被申请人三台县城乡规划建设和住房保障局对本案被诉行政行为已经调查处理为由，申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人四川省三台康尔达农林工贸有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许申请再审人四川省三台康尔达农林工贸有限公司撤回再审申请。
审判长 周冬青
审判员 张娅兰
审判员 陈兴旺
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘坤蓉
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程学文，男，1952年5月17日出生，汉族，山西省陵川县人，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦连英（系程学文之妻），女，1951年9月15日出生，汉族，山西省陵川县人，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄保娥，女，1948年7月29日出生，汉族，山西省陵川县人，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋永利（系娄保娥之子），男，1972年2月16日出生，汉族，山西省陵川县人，农民。
再审申请人程学文、秦连英因与被申请人娄保娥、宋永利相邻关系纠纷一案，不服本院（2017）晋05民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程学文、秦连英申请再审称，（一）原审认定基本事实不清，判决内容相互矛盾。被申请人在距申请人房后约1米处打储水池，导致申请人房屋后墙潮湿渗水、墙体损坏。一审法院曾实地调查查明，申请人与同排邻居房屋后墙均不同程度存在潮湿现象，但申请人房屋潮湿更为严重，但判决表明其房屋后墙潮湿渗水与被申请人储水池不具有因果关系，属于基本事实不清，相互矛盾。（二）被申请人私自在公共道路打储水池是违法行为，应对申请人房屋墙体损坏承担赔偿责任。被申请人未取得相关部门审批手续，其私挖储水池行为危害公共安全，对申请人房屋潮湿渗水、墙体损坏具有过错，应承担赔偿责任。（三）人民法院应本着有利生产生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理申请人与被申请人相邻关系。综上，请求法院撤销原判，依法改判或发回重审，要求被申请人填埋水池，赔偿经济损失10万元。
经审查查明事实与二审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，（一）关于原审认定基本事实不清，原判内容相互矛盾的理由。
原审法院经实地查看和走访，查明申请人房屋依山而建，被申请人的储水池东内壁距离申请人的房屋约2米。申请人及其同排邻居的房屋后墙因同属于闷墙均不同程度存在潮湿现象。诉讼期间，申请人提出鉴定申请，要求对其房屋后墙潮湿、墙皮脱落与被申请人的水池是否有因果关系以及修缮费用进行司法鉴定。原审认为，申请人对其房屋后墙潮湿渗水与被申请人所挖水池之因果关系及影响程度负有举证责任，该事项属于专业鉴定事项。申请人提交鉴定申请后，经过法院多次释明，仍以被申请人水池无相关审批手续为由，未预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对此承担举证不能的法律后果。原判认定并无不当，该理由不能成立。
（二）关于申请人认为被申请人私自在公共道路打储水池属于违法行为的理由。
申请人主张被申请人挖掘水池占用公共通道，且未取得相关部门的审批手续，该主张属于行政审批事项，不在法院审查之范围，亦不能构成申请人在原审诉讼中免除举证责任的事由。故该理由不予支持。
综上，程学文、秦连英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程学文、秦连英的再审申请。
审判长 张晓彬
审判员 庞润花
审判员 范建华
二〇一七年十二月五日
书记员 郭 美
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初682号
原告：李亚博，男，汉族，1976年6月19日出生，系哈密市七角井开发区农民，身份证号：。
被告：摆文成，男，回族，1985年7月7日出生，系哈密市二堡镇宫尚村3队农民，身份证号：其他身份不详（缺席）。
原告李亚博诉被告摆文成劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚博到庭参加了诉讼，被告摆文成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李亚博诉称：2014年10月至12月，被告找原告为其在红星二场砖厂拉运土方，运费共计13500元。2016年7月31日，被告承诺同年8月3日支付3000元，剩余运费于同年9月底一次付清并出具欠条一张。到期后，被告不付运费，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告运费13500元及逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向本院提供被告本人书写并签字的欠条一张，证明2016年7月31日，被告欠原告工程土方款13500元，2016年8月3日结3000元，9月底一次性付清。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应向原告及时足额支付劳务费，根据被告出具的欠条，被告欠原告13500元的劳务费，原告要求被告支付13500元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年7月31日起至实际付款之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告因下落不明，本院依法公告告知其参加诉讼，公告期届满后被告未到庭，视为被告放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告摆文成在本判决书生效后十日内支付原告李亚博劳务费13500元；
二、被告摆文成自2016年7月31日起至实际付款之日支付原告李亚博利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.5元，公告费320元，由被告摆文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 朱海龙
人民陪审员 赵登元
人民陪审员 张永选
二〇一七年六月六日
书 记 员 张慧霞
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监589号
申请执行人符某1，男，住河南省周口市川汇区。
被执行人符某2，男，汉族，住沈丘县。
符某1与符某2婚姻家庭纠纷一案，沈丘县人民法院于2015年5月10日立案执行。现因案情复杂，情况特殊，沈丘县人民法院于2018年7月9日以案情复杂，情况特殊为由向我院申请指定管辖，经审查，不符合指定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定规定，裁定如下：
沈丘县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）沈民初字055号民事判决书由沈丘县人民法院继续执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监589号申请执行人符某1，男，住河南省周口市川汇区。被执行人符某2，男，汉族，住沈丘县。符某1与符某2婚姻家庭纠纷一案，沈丘县人民法院于2015年5月10日立案执行。现因案情复杂，情况特殊，沈丘县人民法院于2018年7月9日以案情复杂，情况特殊为由向我院申请指定管辖，经审查，不符合指定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定规定，裁定如下：沈丘县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）沈民初字055号民事判决书由沈丘县人民法院继续执行。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年七月二十六日书记员 刘 源
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初42号
原告：蒋玉琪，男，1959年1月25日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王继超，男，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告蒋玉琪与被告王继超民间借贷纠纷一案中，原告蒋玉琪于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蒋玉琪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋玉琪撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取由原告蒋玉琪负担。
审判员 严萍
二〇一六年二月二十六日
书记员 李媛
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2041号
原告：董某，女。
被告：何某，男。
原告董某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。2017年10月17日，原告董某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按董某撤诉处理。
案件受理费150元，由董某负担。
审判员 王亚军
二〇一七年十月二十五日
书记员 程富强
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1039号
原告卢克义，男，1972年8月16日生。
原告郭生军，男。
本院在审理原告卢克义诉被告郭生军买卖合同纠纷一案中，原告卢克义于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢克义撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告卢克义负担。
代理审判员 李斌
二〇一四年五月五日
书 记 员 石怡
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第2974号
原告张兵兵，男，1986年3月14日出生，汉族，住山西省交城县。
被告刘贵英，女，1972年2月5日出生，汉族，住太原市迎泽区。
驳回原告张兵兵的起诉。
本院在审理原告张兵兵与被告刘贵英民间借贷纠纷一案，经审查，因原告未提供被告准确身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
案件受理费七百五十元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王跃先
二〇一六年一月十八日
书记员 薛艳芳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6704号
原告山东天幕集团总公司南通分公司，住所以地南通市港闸区濠西路179号财富商城108室。
负责人李德荣，该公司总经理。
委托代理人庄波，上海福湾律师事务所律师。
被告连云港市远通房地产开发有限公司，住所地连云港市连云区院前路西、栖霞路南（栖霞路139号东方海逸豪园C#4层）。
法定代表人孙坠州，该公司总经理。
委托代理人徐浩，上海思济律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
委托代理人刘娟，江苏东晋律师事务所律师。
本院在审理原告山东天幕集团总公司南通分公司与被告连云港市远通房地产开发有限公司、江苏南通二建集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东天幕集团总公司南通分公撤回起诉。
本案受理费5726元，减半收取2863元（原告已预交），由原告负担。
审判员 徐施宏
二〇一六年十二月八日
书记员 褚文柳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5545号
原告陈红丽，女，汉族。
被告陈玉梅，女，汉族。
原告陈红丽诉被告陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈红丽到庭参加诉讼，被告陈玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红丽诉称，被告分别于2014年3月7号、6月29号、7月29号、9月30号、10月30号先后五次借原告现金十五万元，借钱时被告称钱用不长时间就还，在此期间我多次催要未果。诉讼请求：判令被告一次性还清借原告的现金共计150000元及利息。
被告陈玉梅未答辩。
经审理查明，被告陈玉梅于2014年3月7日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈红丽现金伍万元整月利2分（50000￥）陈玉梅2014.3.7号”。2014年6月29日，被告向原告借款40000元，并在3月7日借条下方续写借条，载明：“今借到陈红丽现金肆万元整，月利2分（40000￥）20146月29号陈玉梅”。2014年7月29日，被告向原告借款10000元，并在6月29日借条下方续写借条，载明：“今借到陈红丽现金壹万元整月利2分（10000￥）2014.7.29号陈玉梅”。2014年9月30日，被告陈玉梅向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈红丽现金壹万元整月利2分（10000￥）2014.9.30号陈玉梅”。2014年10月30日，被告向原告借款40000元，并在9月30日借条下方续写借条，载明：“今借到陈红丽现金肆万元整，月利2分（40000￥）2014.10.30号陈玉梅”。以上五次被告共计向原告借款150000元，利息均已支付至2015年3月，诉讼中，被告支付原告500元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告陈玉梅向原告陈红丽借款150000元的事实，有原告陈红丽提供的借条为证，被告不到庭质证，本院对该借条予以采信。被告陈玉梅与原告陈红丽民间借贷关系成立，原告陈红丽要求被告陈玉梅偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告陈红丽主张的利息，双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持，被告利息已支付至2015年3月，故被告应自2015年4月1日起继续支付利息，被告诉讼中向原告支付500元，应视为支付的借款利息并应予扣除。被告陈玉梅未到庭亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈玉梅于判决生效后十日内返还原告陈红丽借款150000元（利息自2015年4月1日起按月利率2%计付至判决确定付款之日止，被告已支付的500元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马燕飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第5545号原告陈红丽，女，汉族。被告陈玉梅，女，汉族。原告陈红丽诉被告陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈红丽到庭参加诉讼，被告陈玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红丽诉称，被告分别于2014年3月7号、6月29号、7月29号、9月30号、10月30号先后五次借原告现金十五万元，借钱时被告称钱用不长时间就还，在此期间我多次催要未果。诉讼请求：判令被告一次性还清借原告的现金共计150000元及利息。被告陈玉梅未答辩。经审理查明，被告陈玉梅于2014年3月7日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈红丽现金伍万元整月利2分（50000￥）陈玉梅2014.3.7号”。2014年6月29日，被告向原告借款40000元，并在3月7日借条下方续写借条，载明：“今借到陈红丽现金肆万元整，月利2分（40000￥）20146月29号陈玉梅”。2014年7月29日，被告向原告借款10000元，并在6月29日借条下方续写借条，载明：“今借到陈红丽现金壹万元整月利2分（10000￥）2014.7.29号陈玉梅”。2014年9月30日，被告陈玉梅向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈红丽现金壹万元整月利2分（10000￥）2014.9.30号陈玉梅”。2014年10月30日，被告向原告借款40000元，并在9月30日借条下方续写借条，载明：“今借到陈红丽现金肆万元整，月利2分（40000￥）2014.10.30号陈玉梅”。以上五次被告共计向原告借款150000元，利息均已支付至2015年3月，诉讼中，被告支付原告500元。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告陈玉梅向原告陈红丽借款150000元的事实，有原告陈红丽提供的借条为证，被告不到庭质证，本院对该借条予以采信。被告陈玉梅与原告陈红丽民间借贷关系成立，原告陈红丽要求被告陈玉梅偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告陈红丽主张的利息，双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持，被告利息已支付至2015年3月，故被告应自2015年4月1日起继续支付利息，被告诉讼中向原告支付500元，应视为支付的借款利息并应予扣除。被告陈玉梅未到庭亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈玉梅于判决生效后十日内返还原告陈红丽借款150000元（利息自2015年4月1日起按月利率2%计付至判决确定付款之日止，被告已支付的500元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一六年三月二十四日书 记 员  马燕飞
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2665号
申请执行人王国夫，男，1953年1月6日出生，住浙江省桐庐县。
申请执行人华彩连，女，1958年12月13日出生，住浙江省桐庐县。
申请执行人王某，女，2011年6月15日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人李勇，男，1971年1月25日出生，住安徽省宿州市泗县。
本院在执行申请人王国夫、华彩连、王某与被执行人李勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
冻结、划拨被执行人李勇的银行存款36305.04元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 傅晔
二〇一七年九月十三日
书�员刘晓曼
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04751号
原告：黄海保，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：陈中华，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告黄海保与被告陈中华民间借贷纠纷一案中，原告黄海保于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄海保撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元。由原告黄海保负担。
代理审判员 张桃奉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 侯盼盼
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1714号
申请人：高笛。
被申请人：葛冰。
申请人高笛与被申请人葛冰民间借贷纠纷一案，申请人高笛于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛冰银行存款26万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人高笛以其所有的坐落于张家港市杨舍镇南苑新村53幢204室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人高笛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人葛冰的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
二、查封申请人高笛所有的坐落于张家港市杨舍镇南苑新村53幢204室的房产（查封不动产的期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许跃
二〇一八年二月二日
书记员 吴凯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5644号
原告：姜海涛，男，汉族，，住宁夏市。
原告：冯翠娥，女，汉族，，住西安市长安区。
共同委托代理人：孙康明，陕西王炳森律师事务所律师。
共同委托代理人：郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：西安中秦置业服务有限公司，住所地西安市雁塔区含光路南段1号怡和国际21002号。
法定代表人：张祖祯，该公司总经理。
委托代理人：于小倩，陕西许小平律师事务所律师。
本院在审理姜海涛、冯翠娥与西安中秦置业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜海涛、冯翠娥申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜海涛、冯翠娥撤回起诉。
本案本诉案件受理费115元，减半后由原告承担。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 孙文文
人民陪审员 芦冬花
二〇一七年八月十一日
书 记 员 曹雪荣
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初996号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院
被告人随某某，男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月15日被亳州市公安局刑事拘留，同月28日经亳州市人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
辩护人关海涛、赵春明，安徽彭线旗律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]977号起诉书指控被告人随某某犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察袁某涛孙某龙出庭支持公诉，被告人随某某及其辩护人关海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年8月19日8时许，被告人随某某驾皖Ｓ×××××6号小型轿车，沿本市谯城区三官至申岗公路自东向西行驶至一步三桥路口处，与自北向南行驶至该路口张某英驾驶的无号牌“金隆”牌电动三轮车发生碰撞，张某英受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度受损。经交警部门认定，随某某负此次事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人随某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任,提请本院依法惩处。
被告人随某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人随某某有自首情节，无犯罪前科，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月19日8时许，被告人随某某驾皖Ｓ×××××6号小型轿车，沿本市谯城区三官至申岗公路自东向西行驶至一步三桥路口处，与自北向南行驶至该路口张某英驾驶的无号牌“金隆”牌电动三轮车发生碰撞，张某英受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度受损。经交警部门认定，随某某负此次事故的全部责任。
另查明：2017年8月19日事故发生后，被告人随某某送被害人上医院，并于当日下午亳州市队投案。本院审理期间，被告人随某某取得被害张某英家人的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人的供述与辩解、亳州市公安司法鉴定中心鉴定意见、勘验、检查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人随某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人随某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，赔偿被害人家人损失并取得谅解，予以从轻处罚；另经社区矫正影响评估，对其可依法适用缓刑。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，合判决如下：
被告人随某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年一月九日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04442号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文华，女，1967年9月1日出生。
委托代理人：邓和平，北京市常鸿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商业发展中心。住所地：北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人：范淑英，该中心主任。
再审申请人王文华与被申请人商业发展中心房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第01497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文华申请再审称：一、二审判决认定事实错误。王文华与商业发展中心之间并非房屋租赁合同关系，而是王文华与商业发展中心共同出资购买商品房的关系。王文华与商业发展中心之间系福利分房性质，且因王文华在1996年享受福利分房后，其配偶不再享受政策性分房资格，夫妻双方因此不再享受住房补贴。一、二审法院依据合同法判决，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审，请求撤销北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第01497号民事判决。
本院认为：王文华与商业发展中心签订的《房屋租赁契约》系双方当事人真实意思表示，并无违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。且双方在契约中明确约定了乙方（王文华）有下列情况之一时，甲方可以终止租约，收回住房：被中心辞退、开除的。2012年11月23日，商业发展中心根据单位管理规定，作出与王文华解除人事关系的决定。一、二审判决解除双方房屋租赁关系，王文华腾退诉争房屋并无不当。王文华在申请再审期间提交的证人证言并不足以推翻一、二审判决，王文华关于诉争房屋系福利分房的再审理由，本院不予支持。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据相关证据及查明的事实作出的判决并无不当。王文华的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文华的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一五年十二月四日
书记员 张潇潇
阳阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第252号
原告张某，女，1981年10月12日出生，汉族，农民，地址：阳原县辛堡乡棘针屯村521号。
委托代理人高新，河北冀北律师事务所律师。
被告杨某，农民。
本院在审理张某诉杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 苏 忠
二〇一五年四月七日
书记员 陈继兴
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2456号
申请执行人上海赢住实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人宋晓琴，总经理。被执行人上海洛晶玻璃制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人倪根胜。被执行人倪根胜，男，1980年4月10日出生，汉族，住江苏省。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以二被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款570,298.40元及违约金,并负担案件受理费9,502、保全费3,371元、公告费690元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明，二被执行人去向不明。本院依法对二被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券等财产信息进行了查询。继续查封了被执行人倪根胜名下号牌为沪A7XX**的车辆。扣划了被执行人上海洛晶玻璃制品有限公司名下在农业银行上海杜行支行的银行存款人民币62,300元，并继续冻结了该账户。申请人在诉讼期间向本院提出财产保全，本院首次查封了被执行人上海洛晶玻璃制品有限公司名下存放于上海市闵行区浦江镇陈行公路XXX号沪光客车厂厂房内的机器设备，进入执行程序后申请人要求评估拍卖上述设备。经调查，上述机器设备已由上海市闵行区人民法院委托上海众华资产评估有限公司进行评估，沪众评报字(2015)第F052号，该评估报告尚未送达二被执行人。经与闵行法院协商，现已将执行权交还。目前，因二被执行人去向不明，该报告将以公告形式送达二被执行人。二被执行人除上述财产外暂无其他可供执行的财产，本次执行程序终结执行。如拍卖变现不足以清偿申请人债权，且被执行人有其他可供执行的财产时,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第1241号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1337号
原告:孙树长，男，1974年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告:张道利，女，1965年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙树长与被告张道利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用小额诉讼程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告孙树长的委托诉讼代理人陈以亮、被告张道利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙树长向本院提出诉讼请求：判令被告给付饲料款4250元。事实与理由：被告因养殖需要购买原告饲料。经结算，被告欠原告饲料款4250元，被告向原告出具欠条。后被告未按约还款。
被告张道利辩称：其不认识原告，涉案饲料不是原告出售给被告；饲料款确是4250元，但其养殖的小猪吃了饲料后死亡12头，如果原告赔偿其600元每头小猪，其同意将4250元饲料款给付原告。
原告针对被告的抗辩陈述：饲料是让其司机送货，被告出具的欠据载明系欠原告饲料款；被告养殖的12头小猪是因生病死亡，与原告饲料无关。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交欠据一张。被告对欠据上其本人签名及载明的货款金额无异议。本院对原告提供欠据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月20日，被告向原告购买饲料，经双方结算，货款共计4250元。被告于同日向原告出具欠据一张。后被告未按约还款。
本院认为：原告孙树长与被告张道利之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告张道利向原告购买饲料，应当按约定数额支付货款。原告要求被告给付货款4250元的诉讼请求有被告签名的欠据为证，本院依法予以支持。被告对原告持有的欠据上其本人签名的真实性及所载明的金额均无异议，但辩称涉案饲料非原告向其出售，鉴于欠据上明确载明“欠到孙树长”字样，故本院对被告关于涉案买卖合同相对方不是原告的抗辩意见不予采信。被告辩称所购买饲料造成其养殖的小猪死亡，针对其抗辩未提供证据予以证明，本院对被告上述抗辩意见不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张道利应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告孙树长货款4250元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张道利负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈小芹
二〇一七年二月十六日
法官助理 王红枝
书 记 员 胡 汛
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民三终字第92号
上诉人（原审被告）马玉建（健），又名马勇，男，回族，1980年9月18日出生，住所地睢县。
委托代理人吴永安，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋心园，男，汉族，1970年8月13日出生，住所地睢县。
被上诉人（原审原告）魏冬梅，女，汉族，1966年7月15日出生，住所地同上，系宋心园之妻。
以上二被上诉人的委托代理人袁美兰，睢县城关法律服务所法律工作者。
上诉人马玉建与被上诉人宋心园、魏冬梅买卖合同纠纷一案，原审原告宋心园、魏冬梅于2012年7月2日向睢县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付所欠货款20630元及利息。睢县人民法院于2012年10月16日作出（2012）睢民初字第874号民事判决后，马玉建不服提起上诉。本院于2013年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人马玉建及委托代理人吴永安，被上诉人宋心园、魏冬梅的委托代理人袁美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月7日至2012年5月9日，被告从二原告玉米收购点购买4车玉米，总价款230630元，被告已给付原告210000元玉米款，下余20630元玉米款未给付，被告于2012年6月29日给原告出具了一份欠条。被告对张该20630元玉米款已偿付给原告方，未举出充分有效的证据。
原审法院认为：被告从二原告玉米收购点购买4车玉米，总价款230630元，双方形成了事实上的买卖合同关系，二原告为出卖方，被告为买受方。该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。二原告已履行交付4车玉米的义务，被告应按照约定履行给付玉米款的义务。被告已给付原告玉米款210000元，下余20630元玉米款未给付，属违约行为。被告对其主张的该20630元玉米款已偿付给原告方，未举出充分有效的证据，故被告应偿付二原告玉米款20630元。原告要求被告支付利息的诉讼请求应予支持。被告应按中国人民银行公布的同期贷款利率，自原告起诉之日起支付至货款付清之日止的利息。
原审法院判决：被告马玉建自判决生效之日起10日内给付原告宋心园、魏冬梅玉米款20630元和自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至货款付清之日止的利息。案件受理费300元，由被告马玉建负担。
上诉人马玉建上诉称：原审认定事实错误。上诉人收购被上诉人玉米4车，总价款230630元是事实，除去已支付的210000元外，上诉人又给付了被上诉人20000元，上诉人实欠被上诉人630元，而不是20630元。一审庭审中，被上诉人对审判长发问的问题保持沉默，证明被上诉人已违背诚实信用原则。且欠款是在没经过清算的情况下，被被上诉人逼迫所打，并非是真实的欠款。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人宋心园、魏冬梅未提交答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称：上诉人在被上诉人处拉了四车玉米，总价款230630元，除去已付21万元，下欠20630元有上诉人打的欠条为据。没有证据证明被上诉人逼迫上诉人打欠条。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩观点，本院确认该案的争议焦点是：上诉人欠被上诉人贷款为多少。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人购买被上诉人的玉米共4车，双方之间形成买卖关系的事实清楚。2012年6月29日，上诉人为被上诉人出具欠条一张，载明欠玉米款20630元，系上诉人亲笔所写，内容真实，能证明上诉人欠被上诉人玉米款的事实客观存在。原审卷宗材料显示，上诉人共拉被上诉人玉米4车，总价款230630元，上诉人陆续还款的时间均在上诉人打欠条时间（2012.6.29）之前，上诉人称仅欠被上诉人玉米款630元，欠条系被逼所打，但未有充分有效的证据证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，应由上诉人承担对己不利的法律后果。
综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马玉建负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 彭世峰
审判员 朱金礼
二〇一三年二月四日
书记员 刘玉杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3809号
原告：天津津北有限责任会计师事务所，住所天津市南开区鞍山西道科研西路2号2层1-8号。
法定代理人：王某，主任会计师。
委托诉讼代理人：卢嘉亮，天津拓泽律师事务所律师。
被告：保利龙马（天津）有限公司，住所天津市红桥区小西关青年路85号天津青年创业园A座284室。
法定代理人：李某。
原告天津津北有限责任会计师事务所与被告保利龙马（天津）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
原告天津津北有限责任会计师事务所诉称，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付会计费用960000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月18日，被告委托原告对案外人天津市东泰和盛国际汽车市场管理有限公司、天津市星宇实业发展有限公司、天津华信报关行有限公司、天津泰和盛投资集团有限公司、天津市东泰和盛网络科技有限公司进行专项审计；被告委托原告对案外人天津滨江国际大饭店有限公司及天津滨江万丽酒店进行专项审计；委托原告对洛阳双塔写字楼项目及天津东疆保税港区真诚生物科技有限公司进行调研，同时约定上述委托事项的结算金额为960000元。原告接受被告委托后依约履行义务并向被告提交报告，后经原告多次催要未果，遂成讼。
被告保利龙马（天津）有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，双方没有签订书面合同。依据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告注册登记地位于本市，而被告住所地均不位于本院辖区内，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送天津市红桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李津
二〇一七年四月二十一日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终591号
上诉人（原审被告）华美姣，女，1963年10月10日出生。
被上诉人（原审原告）郑丹，女，1974年11月17日出生。
委托代理人张存成（郑丹之夫），1973年11月24日出生。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生。
上诉人华美姣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第16587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月，郑丹向原审法院起诉称：2013年9月26日9时20分，张存成驾驶郑丹所有×××号尼桑牌汽车，由南向北行驶至北京市东城区滨河路光明桥下等待红灯，在交通信号灯由红灯变为绿灯后，张存成正常起步行驶，华美姣驾驶×××号小汽车从张存成行车路线右侧自行车道同方向快速超车，致使华美姣所驾车辆的左前部与张存成所驾车辆右后侧相撞，造成×××号小客车后保险杠开裂，右侧车身受损。事故发生后，双方自行协商解决，由张存成记录下事故过程并注明华美姣负此次事故全部责任，华美姣签字确认。现起诉要求华美姣赔偿车辆维修费2400元，向郑丹鞠躬致歉、承认错误，诉讼费由华美姣负担。
华美姣辩称：对郑丹所述的事发经过有异议。事故发生后，郑丹记录下事故过程并由我签字属实，但字条最后一句“由华美姣负此次事故全部责任”是郑丹后补的，不同意郑丹的全部诉讼请求。
中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）辩称：×××号小汽车在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和10万元限额的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔率。对郑丹所述的事发经过有异议，因没有交通责任认定书，且事故发生后，郑丹车辆也未到我公司定损，故不同意赔偿郑丹的汽车修理费。
原审法院经审理查明：2013年9月26日9时20分，在北京市东城区滨河路光明桥下等待红灯处，案外人张存成驾驶×××号小汽车与华美姣驾驶×××号小汽车发生交通事故，造成郑丹所有车辆后保险杠开裂，右侧车身受损。事故发生后，双方均未报警。后，郑丹将事故车辆送至北京浩洋正业汽车销售服务有限公司进行修理，支付修理费2400元。
原审庭审中，为证明华美姣负此次事故全部责任，郑丹提交手写记录一份，内容为：华美姣，驾驶证号×××，驾车×××，在光明桥下由南向北行驶与张存成驾驶×××同向行，华美姣右侧自行车道超车与×××相刮，造成×××右侧受损。华美姣负此次事故全部责任。落款处有华美姣签字。太平洋财险北京分公司对该证据不予认可。华美姣对该证据中所记录的事故经过及签字认可，但对华美姣负此次事故全部责任不认可，认为该句系郑丹后补。经原审法院电话询问北京市东城区交通支队，本次事故现场监控视频已不存在。
另查，华美姣驾驶的×××号小汽车在太平洋财险北京分公司投保了交强险及10万元商业三者险及不计免赔率，事发时处于保险期内。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担民事赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。华美姣驾驶车辆与案外人张存成驾驶车辆发生交通事故，该事故虽未经公安交通管理部门进行责任认定，但根据双方自行协商并由华美姣签字确认的字条所描述的事故经过，足以认定华美姣在不具有超车条件的交叉路口经自行车道超车是造成此次事故的全部原因，理应负此次事故全部责任。华美姣所驾车辆在太平洋财险北京分公司投保了交强险、10万元商业三者险及不计免赔率，故对郑丹因此所受到的损失，应由太平洋财险北京分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出的部分由太平洋财险北京分公司在商业三者险限额范围内按照责任比例进行赔偿。因该赔偿数额未超出交强险及商业三者险限额，故华美姣不应承担赔偿责任。对于郑丹要求华美姣赔偿2400元车辆维修费的诉讼请求，郑丹提交了维修费发票、维修清单及事故照片，太平洋财险北京分公司以郑丹未定损为由不同意赔偿进行抗辩，但太平洋财险北京分公司未能提交证据证明郑丹存在无法确定损失或扩大损失的事实，故该抗辩法院不予采信，郑丹的诉讼请求于法有据，法院予以支持。对于郑丹要求华美姣向郑丹鞠躬致歉、承认错误的诉讼请求，该主张缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
据此，原审法院于2015年11月判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿郑丹车辆维修费二千四百元；二、驳回郑丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，华美姣不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，改判驳回郑丹的全部诉讼请求。华美姣的上诉理由为：华美姣签字确认的字条，是在张存成冒充交通警察诱导的情况下所写，且原字条上并没有华美姣承担全部责任的表述，是张存成后来自行增补的，故不应以此认定华美姣负事故全部责任。郑丹、太平洋财险北京分公司均同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有各方当事人的陈述、字条、修理费发票、维修结算单、行驶证以及原审法院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华美姣主张其签字确认事故责任的字条是在张存成冒充交通警察的情况下所写，字条所记载华美姣承担全部责任的表述是张存成在事故后自行增补。华美姣对于上述主张未能提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见，不予采信。原审法院依据本案已查清事实，判决由太平洋财险北京分公司赔偿郑丹车辆维修费2400元，并无不当，本院予以确认。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由华美姣负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由华美姣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 ＸＸ双
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审190号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理�限特别授权。
被执行人赵辰忠，男，1976年4月12日生，汉族。
三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（简称东城分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年7月5日作出的编号为4112331000329042号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对赵辰忠罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对东城分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局交管巡防大队于2017年7月5日作出的编号为4112331000329042号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依�《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331000329042号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审190号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理�限特别授权。被执行人赵辰忠，男，1976年4月12日生，汉族。三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（简称东城分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年7月5日作出的编号为4112331000329042号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对赵辰忠罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对东城分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局交管巡防大队于2017年7月5日作出的编号为4112331000329042号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依�《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331000329042号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年五月二十四日书 记 员  肖 伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00790号
原告：汤某某
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：丁某某
本院在审理原告汤某某诉被告丁某某离婚一案中，原告汤某某于2013年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应于准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某某承担。
审判员 张迎春
二〇一三年五月六日
书记员 赵 玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐荆商初字第71号
原告：包××。
委托代理人：章××。
被告：施××。
本院在审理原告包××与被告施××买卖合同纠纷一案
中，原告包××于2009年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告称纠纷已协商和解
，现申请撤诉是没有违反法律规定的，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告包××撤回起诉。
本案受理费410元，由原告包××负担。
审判员 卢庆哲
二〇〇九年六月二日
书记员 张绍国
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2977号
原告勇本忠，住大连市甘井子区。
委托代理人邓锐，辽宁正然律师事务所律师。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告姜晓艳，住普兰店市。
委托代理人李智，辽宁君连律师事务所律师。
原告勇本忠与被告姜晓艳排除妨害纠纷一案，本案于2015年7月8日受理。在审理过程中，原告勇本忠于2015年8月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勇本忠撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回50元。
审判员 杨诚诚
二〇一五年八月十九日
书记员 于 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民催字第11号
申请人上海碧康新型装饰材料有限公司。
法定代表人王金荣。
委托代理人鲍静芝。
申请人上海碧康新型装饰材料有限公司宣告票据无效一案，本院受理后于2014年3月26日向中国银行上海市虹许路支行发出停止支付通知书及公告，并于2014年4月2日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间现已届满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为17，400元、出票日期为2014年4月25日、出票人为上海盛来酒店管理有限公司、收款人为上海碧康新型装饰材料有限公司、未载明背书人、付款行为中国银行上海市虹许路支行的银行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海碧康新型装饰材料有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海碧康新型装饰材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 蒋宇娟
人民陪审员 莫英杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 华 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据当事人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1325号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。
委托代理人：朱迪伟。
被告：钟吉城。
原告余姚市舜大物业经营管理有限公司与被告钟吉城物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告已缴纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余姚市舜大物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市舜大物业经营管理有限公司负担。
审判员 杨全军
二〇一四年五月二十八日
书记员 童阳益
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第02518号
原告吴某。
委托代理人李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
委托代理人王依静，浙江浔溪律师事务所实习律师。
被告姚某。
原告吴某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李广健、王依静到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，与被告婚后无子女。认为由于婚前了解不深，草率登记，婚后因琐事而频繁争吵，双方性格极为不和。被告游手好闲且有酗酒赌博之恶习，原告曾对其一再进行劝导，但被告依然我行我素，毫无悔改之意，还经常无故责骂原告，于是双方矛盾越发尖锐，无法一起共同生活。自2006年起，原告就回原籍居住，与被告分居生活，期间被告曾多次对原告及其家人进行人身威胁。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，在频繁的争吵中和对原告及家人的人身威胁，使仅有的一丝情愫彻底破裂。长期的分居生活，使得夫妻关系仅是一纸空文，故原告特向贵院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，且本案诉讼费用由被告承担。
被告姚某未作答辩。
经审理查明，吴某与姚某于2002年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后因琐事发生矛盾，现吴某认为夫妻感情破裂，故诉至本院要求与姚某离婚。
以上事实，有原告提供的双方居民身份证、结婚证及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告双方婚前对彼此有一定了解，现已结婚近十四年，在此期间因琐事发生矛盾，理应大事化小、小事化无，彼此多做交流和沟通，双方夫妻感情尚未完全破裂。原告现仅以双方性格不合、无法共同生活等原因要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方树立正确的婚姻观，珍惜已建立的家庭，在生活中互谅互让、加强沟通，双方和好是有可能的。被告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告姚某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676）。
代理审判员 程鹏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马晶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1887号
原告:刘某某，男，1958年12月13日生，汉族，济南汽车制造总厂职工，住济南市。
被告:宋某某，女，1963年9月22日生，汉族，住济南市。
原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案。原告刘某某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 范晓静
审 判 员 马小舒
人民陪审员 焦国庆
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张希霞
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖亦升，男，汉族，1956年4月25日出生，住青岛市。
被申请人�一审被告、二审被上诉人）青岛市社会保险事业局，住所地青岛市福州南路8号。
法定代表人耿成亮，局长。
委托代理人李崇政，青岛市社会保险事业局工作人员。
原审第三人青岛日报报业集团，住所地青岛市太平路33号。
法定代表人蔡晓滨，社长。
再审申请人肖亦升因诉被申请人青岛市社会保险事业局支付社保待遇一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2015）青行终字第322号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人肖亦升依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）款之规定，申请再审称：1、被申请人青岛市保险事业局在庭审中明确承认再审申请人肖亦升02296066投保账号中基金转移单未能找到，原审判决却裁定转移合并的存�，不做证据的收集。2、被申请人称2001年9月17日青岛日报社为再审申请人肖亦升办理了社会保险转移手续违背事实真相，且无证据。3、2001年9月17日被申请人青岛市社会保险事业局只是为再审申请人建立了一个03488834的账号，并未涉及02296066账号的相关信息，且再审申请人并不知道02296066账号的存在，违背了一人一卡终身制原则。且二账号之间没有交通房地产为再审申请人缴纳社保的相同数据。4、2014年4月被申请人青岛市社会保险事业局为再审申请人做过两卡合并，再审申请人重审，不能作为再审申请人对被申请人合并的认可。4、原审法院未按法律规定向再审申请人提供被申请人的答辩材料。5、原审权利义务通知书的审判长和审判人员与判决书中的审判长和审判人员不同。综上，请求：撤销青岛市中级人民法院（2015）青行终字第322号行政判决。
被申请人�岛市社会保险事业局答辩如下：1、被申请人尽管没能找到账号转移单，但是通过核实“社会保险一体化”系统，能够确凿证明2001年9月17日办理的转出手续，而不是同时缴纳两份社会保险，并有系统截图为证。2、再审申请人因为工作岗位变动，所以有两个社保编号是正常的。在“社会保险一体化”系统里，很多参保人都有两个甚至更多个社保编号。具体缴费情况以实际系统里记载的缴费记录为准。综上，被申请人作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，请求法院依法予以维持。
原审第三人青岛日报报业集团未提交书面陈述意见。
本院认为，青岛市人事局、青岛市劳动局《关于机关事业单位工作人员社会基本养老保险基金转移问题的意见》（青人字〔1996〕73号）第三条第二项规定，“在市辖行政区域内机关事业单位于企业之间流动的，其养老基金的转移：……2、由企业到机关事业单位的，劳动保险机构应将其养老保险个人帐户中个人缴纳的养老金（本息之和），按投保关系转入机关事业保险机构。未实行社会养老保险的机关事业单位，其养老金由机关事业保险机构予以保留，待接受单位实行社会养老保险时予以合并计算。”本案中，再审申请人肖亦升1993年10月至2000年5月期间与青岛市交通房地产实业公司存在劳动关系，该公司为其建立社保编号为02296066帐户，缴纳相应社保费。2000年5月至2003年12月31日与原审第三人青岛日报报业集团存在劳动关系，原审第三人为其建立社保编号03488834帐户，并缴纳相应社保费。再审申请人肖亦升的情况符合上述文件的规定。被申请人青岛市社会保险事业局提交的证据“肖亦升社保一体化系统后台信息”，再审申请人肖亦升对其真实性没有异议。该证据能够证�再审申请人原社保编号为02296066帐户于2000年6月6日封存，并于2001年9月17日转出的情况。因此，被申请人主张已将两卡合并计算具有事实依据和法律依据，本院予以支持。再审申请人肖亦升申请再审的理由缺少证据予以支持，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。肖亦升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回肖亦升的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖亦升，男，汉族，1956年4月25日出生，住青岛市。被申请人�一审被告、二审被上诉人）青岛市社会保险事业局，住所地青岛市福州南路8号。法定代表人耿成亮，局长。委托代理人李崇政，青岛市社会保险事业局工作人员。原审第三人青岛日报报业集团，住所地青岛市太平路33号。法定代表人蔡晓滨，社长。再审申请人肖亦升因诉被申请人青岛市社会保险事业局支付社保待遇一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2015）青行终字第322号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人肖亦升依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）款之规定，申请再审称：1、被申请人青岛市保险事业局在庭审中明确承认再审申请人肖亦升02296066投保账号中基金转移单未能找到，原审判决却裁定转移合并的存�，不做证据的收集。2、被申请人称2001年9月17日青岛日报社为再审申请人肖亦升办理了社会保险转移手续违背事实真相，且无证据。3、2001年9月17日被申请人青岛市社会保险事业局只是为再审申请人建立了一个03488834的账号，并未涉及02296066账号的相关信息，且再审申请人并不知道02296066账号的存在，违背了一人一卡终身制原则。且二账号之间没有交通房地产为再审申请人缴纳社保的相同数据。4、2014年4月被申请人青岛市社会保险事业局为再审申请人做过两卡合并，再审申请人重审，不能作为再审申请人对被申请人合并的认可。4、原审法院未按法律规定向再审申请人提供被申请人的答辩材料。5、原审权利义务通知书的审判长和审判人员与判决书中的审判长和审判人员不同。综上，请求：撤销青岛市中级人民法院（2015）青行终字第322号行政判决。被申请人�岛市社会保险事业局答辩如下：1、被申请人尽管没能找到账号转移单，但是通过核实“社会保险一体化”系统，能够确凿证明2001年9月17日办理的转出手续，而不是同时缴纳两份社会保险，并有系统截图为证。2、再审申请人因为工作岗位变动，所以有两个社保编号是正常的。在“社会保险一体化”系统里，很多参保人都有两个甚至更多个社保编号。具体缴费情况以实际系统里记载的缴费记录为准。综上，被申请人作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，请求法院依法予以维持。原审第三人青岛日报报业集团未提交书面陈述意见。本院认为，青岛市人事局、青岛市劳动局《关于机关事业单位工作人员社会基本养老保险基金转移问题的意见》（青人字〔1996〕73号）第三条第二项规定，“在市辖行政区域内机关事业单位于企业之间流动的，其养老基金的转移：……2、由企业到机关事业单位的，劳动保险机构应将其养老保险个人帐户中个人缴纳的养老金（本息之和），按投保关系转入机关事业保险机构。未实行社会养老保险的机关事业单位，其养老金由机关事业保险机构予以保留，待接受单位实行社会养老保险时予以合并计算。”本案中，再审申请人肖亦升1993年10月至2000年5月期间与青岛市交通房地产实业公司存在劳动关系，该公司为其建立社保编号为02296066帐户，缴纳相应社保费。2000年5月至2003年12月31日与原审第三人青岛日报报业集团存在劳动关系，原审第三人为其建立社保编号03488834帐户，并缴纳相应社保费。再审申请人肖亦升的情况符合上述文件的规定。被申请人青岛市社会保险事业局提交的证据“肖亦升社保一体化系统后台信息”，再审申请人肖亦升对其真实性没有异议。该证据能够证�再审申请人原社保编号为02296066帐户于2000年6月6日封存，并于2001年9月17日转出的情况。因此，被申请人主张已将两卡合并计算具有事实依据和法律依据，本院予以支持。再审申请人肖亦升申请再审的理由缺少证据予以支持，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。肖亦升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回肖亦升的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年八月十六日书 记 员  徐 威
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第453-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行.
被执行人何靖怀。
被执行人雷忠带。
被执行人何少桃。
被执行人何佐云。
被执行人唐键斐。
被执行人李榕全。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与何靖怀、雷忠带、何少桃、何佐云、唐键斐、李榕全借款合同纠纷一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）清佛法汤民初字第40号民事判决书已经发生法律效力，按照上述判决书的规定，被执行人何靖怀于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金50000元及其利息2192.81元给中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，被执行人雷忠带、何少桃、何佐云、唐键斐、李榕全对上述借款本息承担连带偿还责任。根据权利人的请求，本案于2014年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行，依法裁定扣划被执行人雷忠带的银行存款500元。经调查房管、车管、工商等部门，被执行人何靖怀、雷忠带、何少桃、何佐云、唐键斐、李榕全没有其他财产可供执行。经开庭听证，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人雷忠带的存款已被扣划，现被执行人何靖怀、雷忠带、何少桃、何佐云、唐键斐、李榕全没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依法可裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）清佛法执字453号案终结本次执行。
申请执行人提供被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年十月十日
书记员 张邦超
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第115号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人尔吉某某，女，1967年8月2日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月13日被昭觉县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第91号起诉书指控被告人尔吉某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员勒古色聪、雷云出庭支持公诉，被告人尔吉某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年3月12日21时许，被告人尔吉某某在家中贩卖了价值20元人民币的毒品海洛因给吸毒人员曲比某某某（另案处理）后被公安民警抓获。次日9时许，被告人尔吉某某主动交代其家中藏有毒品海洛因，并将公安民警带回家中，主动交出藏在其家中窗子缝隙里的1小坨用黑色塑料纸包装好的毒品海洛因，经称量净重为0.2克。
上述事实，被告人尔吉某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人曲比某某某、洛尔某某证词，被告人尔吉某某户籍证明，被告人尔吉某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔吉某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人尔吉某某在有期徒刑一年至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人尔吉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月13日起至2016年5月12日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一五年六月二十四日
书记员 甲拉以布
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民特13号
申请人：梁成学，男，汉族，农民。
委托代理人梁小红，女，汉族，农民，系申请人梁成学之女。
申请人梁成学申请宣告梁某某死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。申请人梁成学诉称，其子梁某某于2000年2月外出务工走失后至今未归，下落不明，现申请宣告梁某某死亡。
经查，梁某某，男，生于1976年2月1日，公民身份号码：610321197602016610，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇南山村4组，系申请人梁成学之子。梁某某自2000年2月外出务工走失后至今未归，音讯全无。本院依法于2016年5月29日在《人民法院报》上发出寻找梁某某的公告，法定期间为一年，现已届满，梁某某仍然下落不明。
本院认为，梁某某自2000年2月外出务工走失后无音讯至今已十多年，经本院公告寻找，仍下落不明，现其父梁成学申请宣告其死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告梁某某死亡。本判决为终审判决。
审判员 马高强
二〇一七年六月二日
书记员 朱春海
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执405号
申请执行人陈某某，男，1968年9月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人杨某某，男，1963年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请执行人陈某某与被执行人杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初3920号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年2月10日依法立案执行，并确认执行标的99261.80元。
本案在执行过程中查明，被执行人杨某某经联系到庭后承诺履行法律文书规定的义务，但被执行人仍不按期履行。经查询，被执行人无银行存款，无房产，名下亦无车辆登记信息。申请执行人在本院告知其查证结果后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人杨某某暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初3920号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0116民初3920号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月十八日
书记员 张 洋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第596号
原告司锡来。
委托代理人赵星奇。
委托代理人谷昊。
被告沈阳市公路绿化工程处。
法定代表人张建军。
委托代理人孙湧。
原告司锡来诉被告沈阳市公路绿化工程处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，由审判员林雪梅担任审判长，与审判员叶芃、人民陪审员郭跃红组成合议庭审理此案，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告司锡来的委托代理人赵星奇，被告沈阳市公路绿化工程处的委托代理人孙湧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告赔偿原告装修损失1278000元、设备损失78000元、消防罚款6800元，共计1362800元
被告辩称，原被告双方基于同一事实同一案由已经由皇姑区人民法院一审、市法院二审、省高院再审审理终结，原告的诉讼请求在原来的三次诉讼中均提出过，审判机关均已审理并裁判，因此根据法律规定原告的诉讼请求不符合立案条件，应裁定予以驳回。
经审理查明，2007年6月21日，被告与案外人于海蓉签订租赁合同，合同约定：被告将座落于沈阳市皇姑区泰山路25号6门的门市网点（面积为737.47平米），出租给案外人于海蓉经营烤鸭店。租期为5年零6个月（自2007年7月1日到2012年12月21日止）。自2007年7月1日至2009年12月31日，租金为32万元。自2010年1月1日至2012年12月31日，年租金为35万元。该合同的第八条六项，“……如租赁期限届满，乙方（于海蓉）如需继续承租，应在租赁期满前三个月提出，如乙方因特殊情况拖延，原价格提高三倍，按天计算，提前预付，经甲方同意双方重新签订租赁合同。”合同签订后，原告按合同约定将房屋交给案外人于海蓉。案外人于海蓉于2010年12月15日将该烤鸭店出兑给原告，后其对烤鸭店再次进行装修。原告则以烤鸭店的名义执行原合同，向被告交付了租金至2012年12月31日。现原告要求被告赔偿装修损失、设备损失及消防罚款。
2013年3月20日，本案被告沈阳市公路绿化处工程处作为原告起诉来院，要求司锡来将诉争房腾出并支付占用期间费用。本院于2013年6月5日作出（2013）皇民二初字第480号民事判决书，“一、被告司锡来于本判决生效后三十日内，将座落在沈阳市皇姑区泰山路25号6门房屋腾空并完好交给原告沈阳市公路绿化工程处；二、被告司锡来于本判决生效后三十日内，给付原告沈阳市公路绿化工程处房屋占有使用费每日为958.9元（自2013年3月1日起到实际腾房时止）。”宣判后，司锡来不服上诉，市院于2013年11月28日作出（2013）沈中民二终字第1951号民事判决书，驳回司锡来上诉，维持原判。现本案已进入执行程序。
上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋租赁协议》、民事判决书、民事裁定书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果。庭审中，原告称被告曾口头承诺在租赁合同期限届满后可续租的情况下，才对诉争房进行了重新装修。并向法庭举证了其装修诉争房时所发生费用的相关票据。但因原告系通过转租方式承租的诉争房，根据法律规定，转租协议的租赁期限不能超过原合同的租赁期限，且原告也不能举证证明其在原租赁合同履行期限届满前三个月，已向被告提出续约且被告同意的事实，故原告该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。
关于消防罚款的问题。因原告提交证据未能显示消防不合格原因，系由被告原因所致，故原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十四条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告司锡来的诉讼请求。
案件受理费17065元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 叶 芃
人民陪审员 郭跃红
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 阳