wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终375号
上诉人（原审被告）：丹阳市冠亿机械制造有限公司，住所地江苏省丹阳市导墅镇里庄村。
法定代表人：荆良斌，职务不详
被上诉人（原审原告）：芜湖瑞洲新材料有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区南区杨河路22号1号厂房。
法定代表人：夏传利，总经理。
上诉人丹阳市冠亿机械制造有限公司（以下简称“丹阳冠亿制造公司”）因与被上诉人芜湖瑞洲新材料有限公司（以下简称“芜湖瑞洲材料公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初1651-1号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
丹阳冠亿制造公司上诉称，双方在签订的《设备采购合同》中约定的“单方所在地”非法律词语，双方间的所谓协议管辖是无效的，该合同实际是定作合同，定作合同履行地在承揽方即上诉人住所地，故本案合同履行地或被告住所地均在江苏省丹阳市，故应撤销原审裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。
本院经审理认为，本案系合同纠纷，当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院，本案当事人在签订的《设备采购合同》中约定“按合同法向单方所在地人民法院诉讼解决”，双方当事人的意思表示即依法向合同一方当事人所在地法院诉讼解决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效约定，故丹阳冠亿制造公司和芜湖瑞洲材料公司所在地法院对因该合同提起的诉讼都有管辖权，当事人可以选择向其中一个法院起诉。因芜湖瑞洲材料公司住所地在原审法院辖区，故芜湖瑞洲材料公司选择向原审法院提起诉讼符合法律规定和合同约定，丹阳冠亿制造公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一（项）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初178号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人郝某某，男，1998年4月19日出生，大石桥市人，汉族，大学本科文化，系渤海大学旅游管理系大一学生，住大石桥市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年2月4日被大石桥市公安局刑事拘留，同年2月17日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检未检刑诉［2017］6号起诉书指控被告人郝某某犯聚众斗殴罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年7月9日16时许，唐某（1999年8月12日出生）与程某某因处女朋友在网上发生矛盾，并约定在大石桥市蟠龙山见面，随后，唐某纠集刘某（另案处理）并通过刘某纠集郑某某(1999年12月27日出生)、董某某（2000年2月22日出生）等人，程某某纠集被告人郝某某，被告人郝某某纠集石某某（2000年4月9日出生）、鲍某某（2000年6月8日出生）。当日20时许，刘某等人在大石桥市蟠龙山广场没有见到对方，刘某与被告人郝某某电话约定在大石桥市石桥管理区中国农业银行北侧一个胡同内见面。当日21时许，双方到达约定地点，被告人郝某某、石某某、鲍某某与刘某、唐某、郑某某、董某某发生殴斗，殴斗中，董某某用刀将被告人郝某某扎伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：郝某某损伤程度属轻伤二级。
另查，案发后，双方当事人就民事赔偿部分自愿达成调解协议，刘某、唐某、郑某某、董某某一次性赔偿郝某某因伤经济损失计人民币12万元，双方互不追究刑事责任。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人唐某、郑某某、董某某、鲍某某、石某某的证言，同案刘某的供述、鉴定意见、投案自首情况说明、户籍证明、调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某伙同他人因琐事持械聚众斗殴，妨害社会管理秩序，殴斗中致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应从轻或减轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，民事赔偿部分双方已协商解决，可对其减轻处罚，并依法适用缓刑。本院为严肃国法，维护公共秩序，打击刑事犯罪，并本着惩罚与教育相结合的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一七年五月十七日
书记员 李师文
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3322号
原告西原阳子，女，住日本国兵库县芦屋市东芦屋町16-55-301。（未到庭）
委托代理人陈坚，北京市万瑞律师事务所律师。（到庭）
委托代理人沈兰英，北京市万瑞律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人于智博，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人崔晓，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第120492号《关于第17536788号“BABYDOLL及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年12月29日。
本院受理时间：2017年5月5日。
开庭审理时间：2017年5月31日。
被告以原告申请注册的第17536788号“BABYDOLL及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标指定使用的服装、婴儿全套衣、游泳衣等商品与第8152311号“DVK及图”商标（简称引证商标一）、第9990694号“GHYCI及图”商标（简称引证商标二）、第9097948号“Babydoll及图”商标（简称引证商标三）核定使用的服装、婴儿全套衣、游泳衣等商品属于同一种或类似商品。诉争商标的图形部分与引证商标一、二的图形的构图元素、整体视觉效果、主体特征相近，诉争商标的外文部分“BABYDOLL”与引证商标三的外文“Babydoll”在文字构成、呼叫方面相近。诉争商标与诸引证商标若共同使用在上述商品上，易使消费者对商品来源产生混淆或误认，已分别构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。原告其他商标及类似商标获准注册的情形不能成为诉争商标获准注册的当然理由。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一和二存在较大区别，虽都有皇冠图形，但该图形属于惯常化的设计要素，文字部分不同，不属于近似商标标志；二、引证商标三目前由于连续三年未使用，被提出撤销注册申请后，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）已经做出撤销注册决定。该商标不应成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17536788。
3.申请日期：2015年7月29日。
4.标识：
5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2512）：服装；婴儿全套衣等。
二、引证商标一
1.注册人：洪成威。
2.注册号：8152311。
3.申请日期：2010年3月26日。
4.注册公告日期：2013年9月14日。
5.专用权有效期至：2023年9月13日。
6.标识：
7.核定使用商品（第25类，类似群2501-2503；2507-2512）：服装等。
三、引证商标二
1.注册人：深圳市爱衣民服装设计有限公司。
2.注册号：9990694。
3.申请日期：2011年9月21日。
4.注册公告日期：2013年1月7日。
5.专用权有效期至：2023年1月6日。
6.标识：
7.核定使用商品（第25类，类似群2501-2502；2505；2507-2512）：服装等。
四、引证商标三
1.注册人：广州傲腾咨询有限公司。
2.注册号：9097948。
3.申请日期：2011年1月27日。
4.注册公告日期：2012年3月28日。
5.专用权有效期至：2022年3月27日。
6.标识：
7.核定使用商品（第25类，类似群2502；2504；2507-2511）：婴儿全套衣等。
五、其他事实
2016年5月5日，商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
2016年9月21日，原告向被告提出复审申请。
2017年4月11日，商标局作出商标撤三字[2017]第W005968号《关于第9097948号第25类“BABYDOLL”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定撤销引证商标三，并刊登在2017年6月27日第1557期注册商标撤销公告上。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。
在诉讼过程中，原告提交了引证商标三连续三年不使用的撤销决定、在相同或类似商品上共存的皇冠图形商标、在先判决等证据材料，以证明诉争商标与各引证商标共存不会造成混淆误认，且引证商标三已被撤销，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。
上述事实，有诉争商标及引证商标一、二、三商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。
本院认为，诉争商标与引证商标一、二虽都包含皇冠图形，但该图形属于惯常化设计元素，诉争商标文字部分与两引证商标字母部分差异显著，呼叫不同，不属于相同或者近似商标标志。被诉决定对此认定事实有误，本院予以纠正。
本案中，在被诉决定作出之时，关于引证商标三的撤销决定并未生效，被告在该事实基础上认定诉争商标与引证商标三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不妥，但在本案审理时，由于本案的引证商标三已被撤销并公告，丧失了商标专用权，引证商标三已不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标应予核准注册。
综上，被告认定事实和适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第120492号《关于第17536788号“BABYDOLL及图”商标驳回复审决定书》；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告西原阳子针对第17536788号“BABYDOLL及图”商标所提复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，原告西原阳子可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 梁 京
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 张 迁
法官 助理 侯李可
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1809号
原告：贺书琛，德州市公共汽车公司退休职工。
被告：德州天一科技开发有限公司，住所地，京福高速南连接线以西（德州市运河经济开发区金菏园北邻）
法定代理人：栾印国，总经理。
委托诉讼代理人：李璐，该公司员工。
被告：山东国力融资担保有限公司（曾用名为山东国力担保有限公司），住所地，德州市德城区东方红路70号。
法定代理人：栾印东，总经理。
委托诉讼代理人：陈建立，该公司职员。
原告贺书琛与被告德州天一科技开发有限公司（下简称天一公司）、山东国力融资担保有限公司（下简称国力担保）民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告贺书琛、被告天一公司、国力担保公司的委托诉讼代理人李璐、陈建立到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款及利息57.5万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2013年10月，经许萍介绍与上述被告签订四份《借款合同》，约定月息0.01元，借款期限1年。合同约定国力担保公司承担连带清偿责任。至2015年10月，按约定还借款本息，但是自2015年10月以来未付本息，合同到期后被告以各种理由拒还本息，截止2016年1-5月份，尚欠本息款57.5万元。请求法院判如所请。
被告天一公司对原告诉求没有异议。
被告国力担保公司对原告所诉没有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原被告双方对原告提交的《借款合同》、汇款记录、利息计算方式均无异议，本院对此证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年10月，经许萍介绍与上述被告签订四份《借款合同》，约定月息0.01元，借款期限1年。合同约定国力担保公司承担连带清偿责任。至2015年10月，按约定还借款本息，但是自2015年10月以来未付本息，合同到期后被告以各种理由拒还本息，截止2016年1-5月份，尚欠本息款57.5万元。
本院认为，原被告双方签订的《借款合同》是双方真实意思的表述又不违背国家法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行彼此的义务。该案中，原告已经按合同约定将出借款项汇入借款人天一公司指定账户，已经履行了出借义务，被告天一公司至今未付清借款已经构成违约，应及时偿还借款本金及利息。被告国力担保公司应按合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，被告天一公司应依据合同约定及时给付原告借款本金及利息共计57.5万元（计算方式附后）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告德州天一科技开发有限公司与本判决生效后十日内偿还原告贺书琛借款本金及利息575000元。
二、被告山东国力融资担保有限公司对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，诉讼保全费3520元，共计8045元由被告德州天一科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾向民
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1651号
原告：刘树云，男，汉族，1977年9月1日出生，住安徽省阜南县。
被告：中国核工业二三建设有限公司。
法定代表人：徐永强，该公司董事长。
统一社会信用代码：91110000104322012F。
企业地址：北京市顺义区顺康路58号院1幢。
委托代理人：李仕风，该公司项目主管。
原告刘树云与被告中国核工业二三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告刘树云于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国核工业二三建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘树云撤回对被告中国核工业二三建设有限公司的起诉。
案件受理费1779元，减半收取889.5元，由原告承担。
审判员 杨桂玲
二〇一八年四月四日
书记员 王 娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4045号
原告：凌群刚。
委托代理人：蒋观兰。
被告：张其根。
原告凌�刚诉被告张其根民间借贷纠纷一案，原告凌群刚于2016年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张其根归还原告借款390000元，支付自起诉日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告凌群刚的委托代理人蒋观兰到庭参加诉讼；被告张其根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月17日，被告张其根因需向原告凌群刚借款390000元，出具借条1份。后经原告催讨，被告张其根未予还款。
本院认为：原告凌群刚与被告张其根之间的借贷关系合法有效，被告张其根尚欠原告凌群刚借款390000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。涉案借款�约定归还期限，被告张其根理应在原告催讨后的合理期间内及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。故原告凌群刚的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告张其根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其根归还原告凌群刚借款390000元；
二、被告张其根支付原告凌群刚以借款本金390000元为基数，自2016年5月13日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，由被告张其根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘剑丽
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 彬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3613号
原告张小妮，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告魏述峰，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告毛曦桢，女，汉族，住庆阳市西峰区。
原告张小妮与被告魏述峰、毛曦桢民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告毛曦桢到庭参加了诉讼，被告魏述峰经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张小妮诉称，2010年3月8日原告向被告魏述峰借款50000元，被告魏述峰作为借款人，被告毛曦桢作为担保人向原告出具了借条，约定月利率2%，没有约定借款期限。2012年2月3日原告向被告魏述峰借款50000元，被告魏述峰作为借款人，被告毛曦桢作为担保人向原告出具了借条，约定月利率2%，没有约定借款期限。2015年2月27日原告代被告魏述峰归还刘红霞、曹凤娟借款利息一共62000元，被告魏述峰向原告出具了借条。2015年3月8日刘红霞将50000借款、曹凤娟将50000元借款的债权转移给原告，原告负责偿还刘红霞、曹凤娟的借款，被告魏述峰负责向原告偿还借款，被告魏述峰向原告出具了借条。借款后，将2010年3月8日的借款利息还至2012年6月8日，被告魏述峰将2012年2月3日的借款利息还至2012年5月3日。上述借款本金及剩余利息至今未还。现原告诉讼要求被告魏述峰归还借款本金262000元，并按月利率2%承担借款50000元2012年5月3日至起诉之日的借款利息，按月利率2%承担借款50000元2012年6月8日至起诉之日的借款利息，被告毛曦桢对上述借款本息负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告张小妮提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、借条原件四份，证明原、被告的借贷关系。
被告毛曦桢对原告提交的证据无异议。
被告毛曦桢辩称，被告毛曦桢担保的两笔借款，担保期限已过，被告毛曦桢不再承担保证责任。
被告毛曦桢未举证。
被告魏述峰未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，2010年3月8日原告向被告魏述峰借款50000元，被告魏述峰作为借款人，被告毛曦桢作为担保人向原告出具了借条，约定月利率2%，没有约定借款期限。2012年2月3日原告向被告魏述峰借款50000元，被告魏述峰作为借款人，被告毛曦桢作为担保人向原告出具了借条，约定月利率2%，没有约定借款期限。2015年2月27日原告代被告魏述峰归还刘红霞、曹凤娟借款利息一共62000元，被告魏述峰向原告出具了借条。2015年3月8日刘红霞将50000借款、曹凤娟将50000元借款的债权转移给原告，由原告负责偿还刘红霞、曹凤娟的借款，被告魏述峰负责向原告偿还借款，被告魏述峰向原告出具了借条。借款后，被告魏述峰将2010年3月8日原告的50000元借款利息清偿至2012年6月8日，将2012年2月3日原告的50000元借款利息清偿至2012年5月3日。上述借款本金及剩余利息至今未还，原告多次催要无果遂诉至法院。
上述事实，有原告、被告毛曦桢的陈述，借条原件、庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告向被告魏述峰提供借款，被告魏述峰向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，予以确认。原告代替被告魏述峰向刘红霞、曹凤娟归还了借款利息，并接受刘红霞、罗凤娟转移债权100000元，被告魏述峰认可原告代替归还的利息及转移的债权，向原告就上述借款利息和债权出具了借条，原告与被告魏述峰之间形成债权债务关系，被告魏述峰应向原告进行清偿，原告要求被告归还上述借款的诉请合法有据，予以支持。关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过月利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过月利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过月利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告魏述峰按月利率2%承担借款50000元2012年5月3日至起诉之日的利息，按月利率2%承担借款50000元2012年6月8日至起诉之日的利息符合法律规定，予以支持。原告要求被告毛曦桢对该笔借款负连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中，原告张小妮未与被告毛曦桢约定保证方式，被告毛曦桢对该笔债务提供连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告在审理中称其一直未向被告毛曦桢主张过保证责任，被告毛曦桢的保证责任免除，对原告要求被告毛曦桢承担连带保证责任的请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏述峰归还原告张小妮借款262000元，并按月利率2%承担借款50000元2012年5月3日至2016年9月2日的利息，按月利率2%承担借款50000元2012年6月8日至2016年9月2日的利息；
二、驳回原告张小妮的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，公告费800元，共计7470元，由被告魏述峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 苏虹月
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑翰凌
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509执异3号
异议人（案外人）沈嘉浩，男，汉族，1993年6月16日生，住苏州市吴江区。
委托代理人高圣，江苏天辩律师事务所律师。
原告江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行，住所地苏州市吴江区汾湖镇中山路东侧。
负责人沈亮，该行行长。
被告苏州哈梵服饰有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路西侧。
法定代表人吕振华，该公司经理。
被告吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人王春花，该公司经理。
被告薛志敏，女，汉族，1981年10月5日生，住江阴市。
被告张世恩，男，汉族，1974年4月18日生，住苏州市吴江区。
原告江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行与被告苏州哈梵服饰有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、薛志敏、张世恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月21日出具（2016）苏0509民初10579号民事裁定书，于2016年9月18日查封被告吴江市恒泰担保投资有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。后案外人沈嘉浩向本院提出执行异议，主张对上述车辆拥有所有权。本院于2017年1月6日立执行异议案件并组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人沈嘉浩异议称，贵院查封的本案涉案车辆系异议人于2016年1月29日从被告吴江市恒泰担保投资有限公司处购得，其于当日已经将车款90000元交付给被告吴江市恒泰担保投资有限公司，且该车辆也已于当日由被告吴江市恒泰担保投资有限公司交付给异议人沈嘉浩使用。因此请求法院解除对该车辆的查封措施。
本院经审查查明，本院于2016年8月21日出具（2016）苏0509民初10579号民事裁定书，裁定对被告吴江市恒泰担保投资有限公司名下价值5100000元以内的财产予以查封或者冻结。后本院于2016年9月18日查封被告吴江市恒泰担保投资有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。上述查封系轮候查封。
以上事实，由民事裁定书、异议申请书、送达回证及本院调取的涉案车辆查封清单等证据材料予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。该条款说明，轮候查封实际上并不同于正式查封，其并没有实际产生查封的效力。轮候查封是对已查封的财产，执行法院按照时间先后在登记机关进行登记，排队等候。在转化为正式查封之前，这种排队等候的权利并没有使被执行人丧失对财产的处分权的原因，不会损害案外人对标的物享有的实体权利。案外人提出异议的目的是阻却执行标的的转让和交付，其所针对的是正式查封。本案中，异议人沈嘉浩提出执行异议，而本院于2017年1月11日查询发现异议人在本案中提供的民事裁定书等载明的查封状态仍为轮候查封。因此异议人沈嘉浩对轮候查封所提出的执行异议，本院应当不予受理。但鉴于本案已经受理，故应当裁定驳回异议申请。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人沈嘉浩的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 林秋霞
人民陪审员 钱国良
二〇一六年一月十六日
书 记 员 许屏晖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2913号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，原庆阳市西峰区农村信用合作联社（以下简称“庆阳农商行”），住所地：庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人孙晓英，该公司理事长。
委托代理人王伟，该公司职工。
被告苟贵元，男，1964年8月1日出生，住庆阳市西峰区。
原告庆阳农商行与被告苟贵元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟及被告苟贵�均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告苟贵元于2006年5月19日向我行申请贷款30000元，当日签订借款借据，原告足额向被告发放贷款30000元；2006年10月25日向我行分别贷款30000元、28500元，当日签订借款借据，原告足额向被告发放贷款58500元；2007年5月26日向我行借款13000元，当日签订借款借据，原告足额向被告发放贷款13000元；2007年10月31日向我行借款6000元，当日签订借款借据，原告足额向被告发放贷款6000元；贷款到期后，经我行工作人员多次催收，被告借故一拖再拖，为维护原告合法权益，故于2016年7月25日起诉至人民法院。现要求被告偿还借款本金107500元及归款之日的借款利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1，全国农村信用合作社贷款借据五份，用以证明原、被告借贷事实成立的情况；
2，贷款催收通知单五份，用以证明原告向被告催促还款的事实；
3，被告的身份证复印件一份，用以证明被告的身份。
被告苟贵元辩称：我名下的贷款本金只有80000元，其他贷款我并没有拿到对应数额的贷款现金，是我与苟天文合伙做生意结算后，约定一人承担一半的债务，苟天文当时是信用社的工作人员，就给我名下划了空账。直接把从银行贷出来的钱拿走了，我没有拿到钱。我就只认我从信用社贷出来的80000元，其他的我都不认。
被告苟贵元未提交证据。
经质证，被告苟贵元对原告提供的证据无异议，依法予以认定。
经审理查明：2006年5月19日被告苟贵元向原告庆阳农商行申请贷款30000元，借款期限一年，利率为9.3‰。借款后，被告于2007年6月30日按照约定利率清息772.6元；2006年10月25日被告苟贵元向原告庆阳农商行申请贷款30000元，借款期限一年，利率为9.975‰。借款后，被告于2007年10月31日按照约定利率清息2124.74元；2006年10月25日被告苟贵元向原告庆阳农商行申请贷款28500元，借款期限一年，利率为9.975‰。借款后，被告于2007年10月31日按照约定利率清息2018.39元；2007年5月26日，被告苟贵元向原告庆阳农商行申请贷款13000元，借款期限一年，借款利率10.650‰；2007年10月31日被告苟贵元向原告庆阳农商行申请贷款6000元，借款期限一年，借款利率9.12‰。借款到期后，被告未按约定归还原告借款本金及利息，经原告多次催要未果。2016年7月25日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借款借据、贷款催收通知书、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告苟贵元与原告庆阳农商行签订的全国农村信用社贷款借据内容合法有效，该借据中双方对借款金额、利率及还款期限均约定明确，依法予以确认。在庭审过程中被告苟贵元辩称自己没有拿到相应的贷款数额，其名下超过80000元的贷款是苟天文利用职务之便，给其划的空账，不应当由其承担还款责任，此主张因被告苟贵元未向法庭提交相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应由被告苟贵元承担不利后果。综上，被告苟贵元应按约定向原告归还借款本金，支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苟贵元归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金共计107500元，其中，2006年5月19日的30000元按月利率9.3‰支付自2006年5月19日至归款之�止的利息（已给付772.6元）；2006年10月25日贷款30000元，按月利率9.975‰支付自2006年10月25日至归款之日止的利息（已清息2124.74元）；2006年10月25日贷款28500元，按月利率9.975‰支付自2006年10月25日至归款之日止的利息（已清息2018.39元）；2007年5月26日贷款13000元，按月利率10.650‰支付自2007年5月26日至归款之日止的利息；2007年10月31贷款6000元，按月利率9.12‰支付自2007年10月31日至归款之日止的利息。
限判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告苟贵元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上�于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 立
人民陪审员 郭 鹏
人民陪审员 刘晓仁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 金银兰
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1131号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司晋州市支行。
被执行人王海鹏。
被执行人彭优兰。
被执行人刘长锁。
被执行人刘建民。
被执行人李秋分。
被执行人李月希。
中国邮政银行股份有限公司晋州市支行申请王海鹏等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政银行股份有限公司晋州市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0183执1131号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈明立
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初197号
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，公司住所地：旬阳县城区文化路6号。
法定代表人刘连根，系公司董事长。
委托代理人纪大金，系公司小河支行副行长。
委托代理人常正堂，陕西护正律师事务所律师。
被告刘名锋，男，1984年4月18日生，汉族，农村居民，住旬阳县。
被告喜倩，女，1987年4月30日生，汉族，农村居民，住旬阳县。
被告刘名军，男，1976年8月2日生，汉族，农村居民，住旬阳县。
被告吴梅海，男，1980年9月9日生，汉族，农村居民，住旬阳县。
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘名军、喜倩、刘名锋、吴梅海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员骆云桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司委托代理人纪大金、常正堂和被告刘名军、刘名锋、喜倩到庭参加了诉讼。被告吴梅海经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘名锋、喜倩归还原告贷款本金30万元及该款利息，合同内利息按月利率8.4465‰计算自借款之日起至2014年12月25日止。合同期限外利息在月利率为8.4465‰的基础上加收50％即12.669‰至偿还之日止；2、被告吴梅海、刘名军承担连带保证责任。事实与理由：原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司系旬阳县农信用联社改制企业。2013年12月26日，被告刘名锋、喜倩以包工程周转资金不足为由，共同向陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）申请借款30万元，同时提交了借款申请书。2013年12月26日，原告与被告刘名锋、喜倩签订编号为陕农信户借字【2013】第1298号《农户个人借款合同》、与被告刘名军、吴梅海签订了陕农信小支保字【2013】第1298号《保证担保合同》。借款合同约定：由贷款人向借款人发放中期借款30万元，借款期限自2013年12月26日起至2014年12月25日止；借款用途为包工程，借款月利率为8.4465‰，利随本清，借款到期后不能按时归还的，在逾期次日起计算罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50％，借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用自之日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮100％,本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、公告费、拍卖费和保险、鉴定、评估、登记、过户、保管等费用）全部清偿完毕之日止终止。保证担保合同约定：保证人愿意以其所以财产为借款人提供保证担保，本合同项下的保证为连带责任保证，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现金、债权的费用。实现债权的费用不包括但不限定于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用），保证期间为借款到期之日起两年。在被告刘名锋、喜倩与原告完成借款手续后，原告如约向被告刘名锋、喜倩发放贷款30万元，然而，被告刘名锋、喜倩在还款期限届满后不履行还款的义务，被告刘名军、吴梅海也不履行保证义务。原告经多次催要始终无果，时至原告提起诉讼，被告刘名锋、喜倩借款已逾期23个月，综上所述，被告刘名锋、喜倩与原告之间所签借款合同和与被告刘名军、吴梅海签订的保证担保合同均合法有效，双方均应依约履行合同义务，然而在原告履行发放贷款30万元与被告刘名锋、喜倩后，被告却并未履行按期结息及偿还本金的义务，且该笔借款已逾期数月，经原告多次催要均未果。为此，原告未维护合法权益，依据《合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》之相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告刘名锋辩称，原告起诉情况属实，借款刘名军用了，刘名锋不承担还款责任。
被告刘名军辩称，原告起诉情况属实，借款刘名军使用，由刘名军偿还贷款本金及利息。
被告喜倩辩称，贷款时本人未到场，签订借款合同均为刘名锋代签，喜倩不应承担还款责任。，
被告吴梅海未出庭应诉及答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告刘名军辩称，这笔贷款刘名军使用，由刘名军偿还借款本金及利息。根据合同相对性原则，原告按合同约定向借款人主张权利，理由正当。被告喜倩辩称，贷款时本人未到场，签订借款合同均为刘名锋代签，原告认可这一事实，但认为该借款属刘名锋、喜倩婚姻存续期间包工程所负债务，应当认定为夫妻共同债务，喜倩仍应承担还款责任。根据查明事实，原告这一主张成立。
本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告刘名锋签订的借款合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按照约定向被告刘名锋支付了300000.00元借款，被告刘名锋未按合同约定的期限归还借款，其行为已构成违约，刘名锋应及时承担借款本金及逾期利息的返还义务。被告刘名军、吴梅海与原告签订担保合同，自愿承担连带还款责任，原告在主债务履行届满六个月内提起诉讼，被告刘名军、吴梅海应按承诺承担连带责任保证。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故原告要求喜倩偿还借款并无不当。被告刘名锋抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告吴梅海未出庭应诉及答辩,视为放弃举证、质证权利。综上所述，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司请求正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款和最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘名锋、喜倩于本判决生效后三十日内偿还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款300000.00元及利息，利息从2013年12月26日起至2014年12月25日月利率为8.4465‰，从2014年12月26日至判决生效之日止月利率为12.669‰；
二、被告刘名军、吴梅海对300000.00元借款、利息承担连带还款责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告刘名锋、喜倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 骆云桥
二〇一七年二月二十二日
书记员 薛 海
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终17331号
上诉人（原审原告）：冯民英，住广东省广州市从化区。
委托代理人：陈国昌，住广东省广州市从化区。
被上诉人（原审被告）：广州市从化城郊平成胶管厂，住所地广东省广州市。
经营者：姚锦标，住广东省广州市从化区。
上诉人冯民英因劳动争议一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院裁定：驳回冯民英的起诉。
判后，冯民英不服，向本院提起上诉称：一、广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》是以不符合劳动争议案件受理范围等法定事由而作出的程序性裁决，并未对双方当事人的争议进行实体裁决。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二、三、四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，以及《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条均未对当事人不服劳动争议仲裁委员会作出不予受理的书面裁决、决定或通知提起诉讼的期限进行规定，依照有利于当事人原则，应当适用较长的期限，即提起诉讼的期间适用民事诉讼时效的规定即2年。三、广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会未明确告知我不服《不予受理通知书》向法院起诉的期限。据此，冯民英的上诉请求为：撤销原裁定，确认冯民英与广州市从化城郊平成胶管厂于2001年6月至2004年11月存在劳动关系。
广州市从化城郊平成胶管厂答辩称：确认冯民英曾经是广州市从化城郊平成胶管厂的员工。
本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定：“仲裁委员会对符合下列条件的仲裁申请应当予以受理，并在收到仲裁之日起五日内向申请人出具受理通知书：（一）属于本规则第二条规定的争议范围；（二）有明确的仲裁请求的事实理由；（三）在申请仲裁的法定时效期间内；（四）属于仲裁委员会管辖范围。”第三十一条规定：“对不符合第三十条第一、二、三项规定之一的仲裁申请，仲裁委员会不予受理，并在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具不予受理通知书。……对仲裁委员会逾期未作出决定或决定不予受理的，申请人可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。”上诉人的申请已超过法律规定的仲裁时效，仲裁委作出不予受理的决定并无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依据上述规定，劳动者对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼的期间为收到裁决书之日起十五日内。《不予受理通知书》属于劳动人事争议仲裁委员会的裁决形式之一，《不予受理通知书》亦载明“申诉人不服不予受理决定的，可在本通知书送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉。”上诉人未在收到《不予受理通知书》之日起十五日内向人民法院提起诉讼，违反了相关法律规定。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，冯民英的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈泽如
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初5686号
原告：邹宗文，女，1994年1月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人：李吉煦，贵州新长征律师事务所律师。特别授权。
被告：凡林秋，男，1985年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
委托代理人:凡兴喜，男，1958年2月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。系被告凡林秋父亲。
原告邹宗文与被告凡林秋同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹宗文及其委托代理人李吉煦，被告委托代理人凡兴喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹宗文提出诉讼请求：1、请求判决子女由原告抚养；2、请求判令被告支付从2013年2月起未支付子女抚养费48000元，并每月支付抚养费1000元至子女年满18周岁；3、支付同居期间物品折抵费5000元；4、被告承担子女教育费一半7265元。5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：××××年起，原、被告同居生活，一直未办理结婚手续。双方于××××年××月××日生育一女凡耀琳。后经双方协商一致解除同居关系，并于2013年2月16日签订解除同居关系协议，约定子女由原告抚养，由被告每月支付生活抚养费1000元，此外子女一切费用由双方共同承担。后子女一直随原告生活，2015年至今因子女上幼儿园支付教育费用14530元。后被告支付了自2017年2月至2017年11月期间子女抚养费后，未支付其他抚养费。为此请求支持原告诉讼请求。
被告凡林秋辩称，双方在同居期间共同收入在原告处，现要求子女由被告抚养，不要求原告给付子女抚养费用。且当时双方签订的解除同居关系协议是受胁迫签订，每月抚养费1000元标准过高，应按最低生活标准计算。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日未办理结婚登记，以当地风俗举行“婚礼”后同居生活，期间于××××年××月××日双方生育一女取名凡耀琳。2013年2月16日，双方因感情不合，签订《解除同居关系协议》约定：一、双方自愿解除同居关系；二、解除同在关系后子女凡耀琳由原告抚养，被告每月支付生活抚养费1000元，子女产生一切费用及大额医疗费由双方共同承担。签订协议后双方未再共同生活，后子女一直随原告共同生活，被告自2017年2月至同年11月按每月1000元标准支付了子女抚养费用，因原告要求被告支付解除同居关系后所有的的抚养费及教育费，双方未能达成一致协议，原告遂持以上诉称起诉至本院。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活，其关系不受法律保护。双方经协商解除同居关系后，签订协议约定原、被告生育子女由原告抚养，双方对子女抚养权的协议不违反法律规定，依法受法律保护，且现子女已随原告共同生活多年，与原告建立了较深的母女感情，如改变生活环境对子女健康成长明显不利，故现子女可继续由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，原告请求支付子女抚养费用的请求依法受法律保护，本院予以支持。参照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，原、被告自愿达成每月支付1000元子女抚养费的协议，考虑原告没有提供证据证明被告有固定收入的事实，同时根据本地生活水平条件，每月1000元的抚养费基本能满足子女日常生活需要，故双方对子女抚养费用的协议，依法受法律保护，本院可遵从双方意愿。虽然被告辩称协议确定子女数额过高，但没有提供证据证明其生活状况发生了重大改变，导致其收入水平不足以支付双方约定抚养费的数额的事实。为此，自2013年2月起，均应由被告按协议支付原告每月子女抚养费用1000元至子女年满十八周岁止。庭审中，原告表示被告自2017年2月至2017年11月子女抚养费已支付，本院予以确认，但被告未提供证据证明2017年2月至双方解除同居关系已支付了抚养费用，故应当按约定予以支付。考虑双方子女一直由原告持续在进行抚养，故对原告请求2013年2月至2017年2月期间的子女抚养费用的请求，本院予以支持，2013年2月至2017年2月共计48个月，按每月1000元标准计算为48000元（1000元/月×48月）。
被告辩称双方签订解除同居关系协议系受胁迫签订，庭审中也没有提供证据予以证明该事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，同时考虑被告自愿按月足额支付抚养费的事实，对被告该辩解意见，本院依法不予支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十一条“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”之规定，双方协议“生活抚养费”应包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。且被告每月支付子女1000元基本能满足当地实际生活水平的一般需要，原告请求的幼儿园等教育费已包含在每月1000元抚养费内，故对其请求抚养子女期间支付教育费用系重复主张，对此本院不予支持。如原定抚养费不足以维持子女生活时，可另行主张增加抚养费用。
庭审中，原告还请求被告支付其同居期间财产补偿，被告亦主张双方共同生活期间收入情况，但原、被告之间的财产纠纷，与本案子女抚养纠纷系不同的法律关系，故本院在本案中不予合并处理，双方可自行协商或另案起诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、子女凡耀琳随原告邹宗文共同生活。
二、由被告凡林秋支付原告邹宗文2013年2月至2017
年2月期间子女抚养费48000.00元。限于本判决生效后十日内付清。
三、由被告凡林秋自2017年12月起每月支付原告邹宗文子女抚养费1000.00元，至子女凡耀琳年满十八周岁止。此款限于当月月底前付清。
四、驳回原告邹宗文的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取653.00元，由被告凡林秋负担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 潘小涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 白明君
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1275号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人赵劼，浙江安阳律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1314号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2016年6月15�向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人余某甲及其辩护人赵劼到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年4月12日8时许，被告人余某甲与余某乙因之前的生意纠纷，在瑞安市汀田街道镇中路信用社对面××超市附近发生争吵，尔后在××超市内相互推搡至互殴，致使两人均受伤。经鉴定，被害人余某乙主要损伤有背部一创长16.0cm及左耳廓、面部、颈部、胸部挫擦伤，其损伤程度属轻伤二级；被告人余某甲主要损伤为头部挫擦伤、面部挫擦伤、右肩部挫擦伤，其损伤程度分别构成轻微伤。
2016年4月27日，被告人余某甲到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2016年6月29日，被告人余某甲赔偿了被害人余某乙经济�失共计人民币8700元。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某乙的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、收条、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲有自首情节，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人赵劼提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 柳小平
二〇一六年七月四日
书 记 员 蔡 蕾
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2451号
原告：李某（系受害人李某甲父亲），男。
原告：胡某（系受害人李某甲母亲），女。
二原告的共同委托诉讼代理人：胡开法，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被告：某保险股份有限公司阳新支公司。
负责人：王某，该公司经理。
委托诉讼代理人：程正国，湖北富川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所实习律师。
被告：胡某甲，男。
原告李某、胡某诉被告某保险股份有限公司阳新支公司、胡某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员李名辉适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李某、胡某及委托诉讼代理人胡开法，被告某保险股份有限公司阳新支公司的委托诉讼代理人柯凌汉，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、胡某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金541，020元、丧葬费23，660元、误工费2，559元、交通费3，000元、精神抚慰金20，000元合计590，239元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月17日，胡某甲驾驶鄂某号小轿车由阳新县木港镇子山村胡玉三组往木港街方向行驶，18时30分许，当该车行驶至阳新县木港镇胡玉四组胡某乙屋前路段时，与李某甲发生碰撞，造成李某甲被碾压当场死亡的交通事故。经阳新县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：胡某甲负事故的全部责任。经查，第二被告为鄂某号小轿车，于2016年2月15日向第一被告购买了交强险和商业险。
被告某保险股份有限公司阳新支公司辩称：1、我公司在保险范围内承担；2、死亡赔偿金应按农业户口计算；3、保险公司不承担诉讼费。
被告胡某甲辩称：1、发生事故属实；2、我方购买了交强险和商业险应由保险公司赔付；3、我已先行垫付了320，000元应予以退还。
经审理查明，2016年8月17日，胡某甲驾驶鄂某号小轿车由阳新县木港镇子山村胡玉三组往木港街方向行驶，18时30分许，当该车行驶至阳新县木港镇胡玉四组胡某乙屋前路段时，与李某甲发生碰撞，造成李某甲被碾压当场死亡的交通事故。2016年9月13日，阳新县公安局交通警察大队做出阳公交认字（2016）第000085号道路交通事故认定书，认定胡某甲未按照操作规范安全驾驶机动车，是造成此次事故发生的根本原因，应负此次事故的全部责任。事故发生后双方协商赔偿事宜无果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工、交通费、精神损害抚慰金等计590，239元并承担诉讼费用。
另查明，被告胡某甲驾驶的鄂某号小车已在被告某保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限自2016年2月15日至2017年2月15日止，其中商业三者责险限额为500，000元，并购买了不计免赔。
同时查明，受害人李某甲，女，2014年，虽系农业人口，但原告全家长期居住地户籍地湖北省红安县觅儿寺镇张胡家村郑家湾，该村组于2010年划归湖北红安经济开发区管辖，其全家土地于2011年全部被征收，房屋于2014年8月被征收，且原告在湖北金迅驰智能焊接装备有限公司、武汉市喜莱德精品酒店有限公司从事焊工和酒店主管工作，应视为城镇居民。
上述事实有原告的身份证、户口本、结婚证；受害人李某甲户口注销及安葬证明；阳新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；阳新县公安局法医学尸体检验鉴定书；湖北省发展和改革委员会鄂发改开发（2009）575号关于设立湖北红安经济开发区新型产业园的批复；湖北红安经济开发区管委会、湖北红安经济开发区国土资源分局、红安县觅儿寺镇人民政府、红安县公安局觅儿寺派出所、红安县觅儿寺镇张胡家村委会证明；公证书；湖北金迅驰智能焊接装备有限公司、武汉市喜莱德精品酒店有限公司营业执照、机构代码证、劳务合同和工资表；交通费发票；被告胡某甲驾驶证、行驶证和保险单；庭审笔录等证据证实。
本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1、死亡赔偿金，按2016年度湖北省城镇居民人均年可支配收入27，051元计算二十年，为541，020元。
2、丧葬费，按照2016年度湖北省在岗职工年平均工资47，320元标准，以六个月总额计算为23，660元。
3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，按（3人×7天）计算，参照2016年度湖北省居民服务业年平均工资收入31，138元标准，酌情为4，000元。
4、精神损害抚慰金，原告主张20，000元，本院认为致害人应给予原告一定的精神损害赔偿，酌情确定为10，000元。
综上，原告的各项损失合计为578，680元。
本院认为，原告亲属因交通事故遭受死亡损失，其主张被告赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告胡某甲要求原告退还垫付款的辩称，本院予以采信。
在该交通事故中，双方对阳新县交警大队道路交通事故认定书的划分责任没有异议，本院予以确认。被告胡某甲负事故的全部责任，肇事车辆在被告某保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险和商业险，且均在保险期限内；则原告的损失由被告某保险股份有限公司阳新支公司在强制保险责任限额和第三者责任险限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告某保险股份有限公司阳新支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告李某、胡某各项损失578，680元。
原告李某、胡某获得赔偿后退还被告胡某甲垫付款320，000元。
以上（一）、（二）项给付款在本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告李某、胡某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，702元，减半收取4，851元，由被告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费9，702元。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李名辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄素情
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第3650号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第3650号申请执行人上海集泰化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴玉明，总经理。被执行人苏州市华辉家具有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人邹元垅。本院在执行申请执行人上海集泰化工有限公司与被执行人苏州市华辉家具有限公司买卖合同合同纠纷一案中，查明被执行人苏州市华辉家具有限公司无有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第894号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员卫志强审判员张红兵二O一四年八月十八日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一四年八月十八日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初2079号
原告：王某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：王某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：樊某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告王某1与被告王某2、樊某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、樊某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付苹果款19000元并支付逾期利息2660元，共计21660元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某2在原告处收购苹果，被告樊某是其代办。苹果收购完毕后，由被告王某2书写20000元的欠条，被告樊某在欠条上签字，约定2016年5月1日前支付。期间，被告王某2支付1000元。到期后二被告相互推诿拒付，故依法提起诉讼。
王某2、樊某未作答辩。
王某1围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王某2、樊某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，故对原告王某1提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月15日，被告樊某收购原告王某1家苹果之后，向原告出具欠条一份，金额20000元，约定2016年5月1日前付清。在支付原告货款1000元后，对剩余货款，被告樊某未按约定履行付款义务。后经原告多次催要未果，遂依法提起诉讼。
本院认为，原告与被告樊某之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告樊某应按约定的期限向原告支付货款；因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故对原告主张的逾期付款利息，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为：（4.35%+4.35%×30%）÷365天×232天×19000元=682.94元。关于原告要求被告王某2承担民事责任的请求，因未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊某于本判决生效后十日内支付原告王某1货款19000元，逾期付款利息682.94元，共计19682.94元；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
。
审判员 赵永灵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯彦超
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1543号
原告：河北天煜煤化电力有限公司。
法定代表人：郭刚的，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩学谦、张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
被告：朱延明，男，1967年6月4日出生，汉族，武安市人。
委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
原告河北天煜煤化电力有限公司诉被告朱延明劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。河北天煜煤化电力有限公司及委托代理人韩学谦、张晓亮到庭参加诉讼，朱延明委托代理人武宽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北天煜煤化电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金共计人民币12448元。2、社会保险费不属于劳动仲裁的受案范围，请人民法院判决不予支持。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁定书认定被告参加工作起始时间不正确，认定被告进厂工作时间不正确，认定工资数额不正确。二、本案不属于《劳动合同法》规定的法定情形，且情况特殊，虽然双方劳动关系终止，但用人单位无需支付赔偿金和经济补偿金。按照国家产业政策，河北天煜煤化电力有限公司所属的3246D3.2米焦炉1座2X50孔，属落后产能需淘汰。于2015年下达停产指令，要求停止生产。原告从2016年7月开始拆除，于2016年11月全部拆除到位。原告因客观情况所迫与被告终止劳动合同，因此无需支付被告赔偿金和经济补偿金。三、缴纳社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，属于行政管理范畴。
被告朱延明辩称，请求判令河北天煜煤化电力有限公司支付其解除劳动合同赔偿金12448元。退还押金1000元。其于2012年2月到河北天煜煤化电力有限公司工作，2016年3月，河北天煜煤化电力有限公司向其提出辞退，2016年4月其向武安市仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，退还其押金1000元，依法缴纳社会保险的申请，2017年4月24日，武安市劳动争议仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）8号仲裁裁决书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年2月朱延明到河北天煜煤化电力有限公司处工作至2016年3月，月平均工资1383元，工作期限为4年1个月，2016年4月因河北天煜煤化电力有限公司根据河北省钢铁产业结构调整领导小组办公室《河北省化解过剩产能集中行动方案》将该公司3.2米焦炉2座拆除，压减产能，该公司进行了裁员，对该公司200余人进行了辞退。其中包括朱延明。
本院认为，河北天煜煤化电力有限公司优化产业结构淘汰落后产能，停止焦炉生产，属于客观经济情况发生重大变化的情形，根据法律规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使合同无法继续履行的，公司可以进行裁员。故河北天煜煤化电力有限公司因企业减员与朱延明解除劳动关系，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位因裁减人员解除劳动合同的应当支付劳动者经济补偿金。朱延明工作期限为4年1个月，月平均工资为1383元，朱延明的解除劳动合同补偿金应按照平均工资1383元支付4个半月。河北天煜煤化电力有限公司应退还朱延明押金1000元。朱延明请求缴纳社会保险，因社会保险的缴纳依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院对此项请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七之规定，判决如下:
一、原告河北天煜煤化电力有限公司于本判决生效十日之日起10日内一次性支付朱延明解除劳动合同经济补偿金6224元。
二、原告河北天煜煤化电力有限公司退还被告朱延明押金1000元；
案件受理费10元，由原告河北天煜煤化电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海龙
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 魏丽萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民催8号
申请人龙口市新瑞汽车配件有限公司，住所地龙口市芦头镇。
法定代表人李凤英，总经理。
委托代理人王仁华，女，龙口市新瑞汽车配件有限公司员工。
申请人龙口市新瑞汽车配件有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年11月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为烟台美丰机械有限公司，收款人为龙口市新瑞汽车配件有限公司，付款银行为中信银行烟台分行账务中心，汇票金额为50000元，出票日期为2017年10月12日，汇票到期日为2018年4月11日，汇票号码为3020005326232578的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人龙口市新瑞汽车配件有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费1800元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 强
审判员 王永健
审判员 王 丽
二〇一八年二月二日
书记员 李 琛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4114号
原告：杨顺德，男，1954年1月30日出生，香港居民，现住广州市花都区，通行证号码：H0423723301。
委托代理人：杨道源，广东合邦律师事务所律师。
被告：周隆景，男，1970年4月15日出生，台湾人，住台湾省桃园市龙潭区，
被告：平朝晖，女，1969年3月13日出生，现住广州市花都区，B）。
本院在审理原告杨顺德诉被告周隆景、平朝晖民间借贷纠纷一案中，原告杨顺德以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨顺德撤回起诉。
案件受理费13800元，由原告杨顺德负担。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李红娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a09b338d-b6a7-448d-b3a2-84b6a3895fe7&imgId=YTA5YjMzOGQtYjZhNy00NDhkLWIzYTItODRiNmEzODk1ZmU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2986号
原告李学伟，住扎赉特旗。
被告马宏伟，住扎赉特旗。
原告李学伟与被告马宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学伟、被告马宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠玉米款254740元；2、从2015年4月29日始按每月利率1%计算由被告支付欠款利息至欠款还清日止。事实和理由：2014年12月份，被告将我收购的玉米运往索伦出售，2015年3月28日被告给我出具金额为254740元的欠据，并承若一个月之内还清欠款。过了还款期限，被告百般推拖拒不偿还，为此提起诉讼。
马宏伟辩称，我不欠原告的钱。我欠乌兰浩特邵振伟钱，他拿走了我的两台挂车之间的帐一直未结。
本院经审理查明认定事实如下：2014年12月份，原告与朋友邵振伟一起在乡下收购玉米运往索伦由被告进行销售，事后被告将原告所购玉米款使出占用。2014年3月28日，经原告索要被告在其家中为原告出具金额为254740元的欠据一枚，口头约定一个月内给付，邵振伟当时在场并出庭予以证实。
本院认为，被告对于原告所提举的欠据本身无异议，由此确认原告所主张的事实成立，其请求不违反法律规定，本院予以支持。但欠据上双方对逾期还款的利息未有约定，其利息应按法律有关规定给予保护。
综上所述，被告未按约定的还款时间履行还款义务，其行为已构成违约。应继续承担履行欠款支付逾期利息的民事责任。由于出具欠据时双方对逾期还款的债务利息未有约定，原告请求被告支付逾期利息的利率应按法律相关规定给予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告马宏伟于本判决生效后即给付原告李学伟玉米款254740元；
二、被告马宏伟于本判决生效后即给付原告李学伟自2015年4月28日始以254740元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息至欠款给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元减半收取2560元由被告马宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩 绍 武
二〇一六年九月五日
书记员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2986号原告李学伟，住扎赉特旗。被告马宏伟，住扎赉特旗。原告李学伟与被告马宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学伟、被告马宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠玉米款254740元；2、从2015年4月29日始按每月利率1%计算由被告支付欠款利息至欠款还清日止。事实和理由：2014年12月份，被告将我收购的玉米运往索伦出售，2015年3月28日被告给我出具金额为254740元的欠据，并承若一个月之内还清欠款。过了还款期限，被告百般推拖拒不偿还，为此提起诉讼。马宏伟辩称，我不欠原告的钱。我欠乌兰浩特邵振伟钱，他拿走了我的两台挂车之间的帐一直未结。本院经审理查明认定事实如下：2014年12月份，原告与朋友邵振伟一起在乡下收购玉米运往索伦由被告进行销售，事后被告将原告所购玉米款使出占用。2014年3月28日，经原告索要被告在其家中为原告出具金额为254740元的欠据一枚，口头约定一个月内给付，邵振伟当时在场并出庭予以证实。本院认为，被告对于原告所提举的欠据本身无异议，由此确认原告所主张的事实成立，其请求不违反法律规定，本院予以支持。但欠据上双方对逾期还款的利息未有约定，其利息应按法律有关规定给予保护。综上所述，被告未按约定的还款时间履行还款义务，其行为已构成违约。应继续承担履行欠款支付逾期利息的民事责任。由于出具欠据时双方对逾期还款的债务利息未有约定，原告请求被告支付逾期利息的利率应按法律相关规定给予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告马宏伟于本判决生效后即给付原告李学伟玉米款254740元；二、被告马宏伟于本判决生效后即给付原告李学伟自2015年4月28日始以254740元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息至欠款给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元减半收取2560元由被告马宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 韩 绍 武二〇一六年九月五日书记员 刘孙布日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终1593号
上诉人（原审被告）：陆皆润，男，1973年3月2日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：朱网祥，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张祖观，男，1983年3月18日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：张可强，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏鑫，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人陆皆润因与被上诉人张祖观民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初6701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的可以不开庭审理的情形，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆皆润上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回张祖观的全部诉讼请求；本案诉讼费用由张祖观负担。事实和理由：为归还15万元欠款，陆皆润与张祖观协商一致，由陆皆润将案涉工具设备交付给张祖观用于冲抵欠款。张祖观安排其哥哥张祖乐对工具设备进行清点及签收，该工具设备已交付张祖观并由其占有使用。该以物抵债行为合法有效，双方之间的债权债务已经清偿完毕。张祖观在案涉款项已还清的情况下，捏造欠款事实，提起虚假诉讼，严重损害陆皆润的合法利益，扰乱正常的司法审判秩序。该行为已经涉嫌犯罪，二审法院应依法移送公安机关予以处置。
张祖观辩称，陆皆润主张的以设备冲抵债务不是事实，其至今没有清偿15万元的借款本息。
张祖观向一审法院起诉请求：陆皆润归还张祖观本金15万元，并支付按年利率6%计算的自2015年12月31起至实际还款之日止的利息；由陆皆润承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月12日，张祖观向陆皆润账户转入30万元，2015年10月18日，陆皆润向张祖观出具借条一份，载明：�今借张祖观人民币大写叁拾万元整，小写300000元，于2015年12月30日归还。借款人：陆皆润身份证号：；2015年10月18日。”后陆皆润陆续向张祖观归还了15万元。对此事实双方当事人没有争议，并且有张祖观提供的由陆皆润出具的借条以及中国光大银行对私活期账户对账单证实。
一审中，双方争议的主要是剩余的15万元借款是否以陆皆润自有工具设备冲抵的事实。陆皆润为证明自己的主张，提供了自己估价的物资清单一份，有“张祖乐”签名的设备“签收单”，申请证人曹某出庭作证。证人曹某出庭作证陈述：去年这个季节前后，陆皆润让其清点集装箱设备，交给张祖观，说是抵债的，具体借款金额不是很清楚。清点完设备后，张祖观哥哥签收了设备，其把集装箱钥匙交给了张祖观。当时张祖观说陆总欠他钱。至于张祖观什么时间把东西拿走，其不清楚。张�观质证认为：证人曹某与陆皆润之间是员工与老板的关系。陆皆润提交的“签收单”没有张祖观签名，只有最后一页有“张祖乐”签名，物资清单价格表上没有任何签字，因此对证人证言真实性不认可。证人证言并不能证明双方达成以工具设备抵债的合意。庭后张祖观陈述：证人曹某的证言不真实，张祖观与曹某没有说过话，只见过两次面，设备钥匙也没交给我。陆皆润从未与张祖观谈及其愿意用工具设备抵充剩余的15万元。张祖观从未收到工具设备，亦未授权张祖乐代为收取。张祖乐确系张祖观哥哥，陆皆润将工具设备交给张祖乐亦是事实，但并非陆皆润所辩称的以其自用工具设备抵充剩余15万元债务，而是交由张祖乐代为保管。对此争议事实，一审法院认为：陆皆润提交的物资清单、“签收单”没有张祖观的签字，也没有任何以设备抵债的内容。证人曹某的证�证言也不能证明15万元是以陆皆润自有工具设备冲抵的事实。故一审法院对陆皆润的主张不予采纳。
一审法院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。张祖观主张陆皆润向其借款30万元，已归还15万元，有借条、中国光大银行对私活期账户对账单证实及双方的陈述证实，应予认定，张祖观要求陆皆润归还借款15万元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。陆皆润提供的证据不能证明其以自有工具设备冲抵15万元的事实，一审法院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，一审法院判决：陆皆润于判决生效之日起十日内向张祖观归还借款15万元，并支付自2015年12月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1650元，由陆皆润负担（该款张祖观已预交，陆皆润于归还借款时一并付给张祖观）。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，双方当事人均未提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。
综合双方诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为陆皆润主张以工具设备抵偿了张祖观15万元借款有无依据。
本院认为，陆皆润主张以工具设备抵偿了张祖观15万元借款，应当举证予以证明。陆皆润提供的物资清单及设备签收单上没有张祖观的签名，不足以证明陆皆润已将工具设备交付给张祖观。鉴于证人曹某系陆皆润雇佣的员工，与陆皆润有利害关系，且从证言内容看，曹某并未见证陆皆润与张祖观达成以物抵债的合意，故仅凭其证言不能证明陆皆润主张的事实。陆皆润未能举证证明其与张祖观达成以物抵债的合意，亦未证明已向张祖观交付了用于抵债的工具设备，其关于以工具设备抵偿了张祖观15万元借款的主张证据不足，一审法院未予支持，并无不当。
综上所述，陆皆润的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人陆皆润负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐姮鑫
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6655号
原告：湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司。住所地：湖州市织里镇棉布城**幢***号。
法定代表人：茹强，该公司董事长。
委托代理人：施明高，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：闵莉莉，女，1981年11月12日生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：闵兴宝，男，1962年2月24日生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：潘林妹，女，1957年2月14日生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：沈忠林，男，1968年12月13日生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：王玫，女，1971年3月22日生，汉族。住址：哈尔滨市道外区。
被告：闵建强，男，1975年8月6日生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：金小峰，男，1980年11月30日生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：高小飞，女，1980年6月17日生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：闵毛宝，男，1956年11月25日生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：姚淦珍，女，1963年12月5日生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告闵莉莉、闵兴宝、潘林妹、沈忠林、王玫、闵建强、金小峰、高小飞、闵毛宝、姚淦珍小额借款合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告闵莉莉立即归还原告借款本金70万元，支付自2014年12月20日起至实际还款日止的利息，并承担原告的律师代理费损失；庭审中原告撤回关于律师代理费损失的主张，并明确利息、逾期利息的按照约定利率19.8‰计算；2、判令被告闵兴宝、潘林妹、沈忠林、王玫、闵建强、金小峰、高小飞、闵毛宝、姚淦珍对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月24日，原告与被告闵莉莉、闵兴宝、潘林妹、沈忠林、王玫、闵建强、金小峰、高小飞、闵毛宝、姚淦珍签订保证借款合同一份，约定：被告闵莉莉向原告借款70万元，借款期限自2014年10月24日起至2015年5月23日止，借款月利率为19.8‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定被告闵兴宝、潘林妹、沈忠林、王玫、闵建强、金小峰、高小飞、闵毛宝、姚淦珍为本案借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息等。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告闵莉莉交付借款本金70万元。被告闵莉莉收到借款后，仅于2014年12月19日支付利息26344元，之后的利息未在支付。现借款期限已满，被告闵莉莉未能按约还本付息，保证人亦未履行保证责任，双方纠纷成讼。截至2016年12月21日，尚欠原告借款本金70万元，利息及逾期利息339108元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵莉莉返还原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司借款本金70万元，并支付利息、逾期利息（暂计至2016年12月21日为339108元，自2016年12月22日起按照月利率19.8‰计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告闵兴宝、潘林妹、沈忠林、王玫、闵建强、金小峰、高小飞、闵毛宝、姚淦珍的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14152元，减半收取7076元，由被告闵莉莉、闵兴宝、潘林妹、沈忠林、王玫、闵建强、金小峰、高小飞、闵毛宝、姚淦珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨欢萍
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初94号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人衡某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人衡某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人衡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年9月4日14时许，被告人衡某某酒后驾驶无号牌“嘉陵牌”二轮摩托车沿德阳市区泰山南路由北至南方向行驶，当行驶至泰山南路“精典汽车”路口地段时，与当事人张某某驾驶的小型轿车相撞，造成衡某某受伤，车辆受损的交通事故发生。道路交通事故责任书认定：1、当事人衡某某应承担事故主要责任；2、当事人张某某应承担事故次要责任。民警现场勘查完毕赶到德阳市第六人民医院对衡某某进行调查时，发现衡某某涉嫌酒后驾驶机动车的嫌疑，于是立即在该医院对其提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验报告检验结果：所送“衡某某”血样中检出乙醇，浓度为176.2mg/100mL。
公诉机关认为，被告人衡某某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人衡某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人衡某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年9月4日14时许，被告人衡某某酒后驾驶无号牌“嘉陵牌”二轮摩托车沿德阳市区泰山南路由北至南方向行驶，当行驶至泰山南路经典汽车路口地段时，与张某某驾驶的小型轿车相撞，造成衡某某受伤、车辆受损的交通事故发生。被告人衡某某当即被送至德阳市第六人民医院治疗。民警现场勘查完毕赶到医院对衡某某进行调查时，发现衡某某涉嫌酒后驾驶机动车的嫌疑，于是立即在该医院对其提取血样并送检。2016年9月13日，四川华大司法鉴定所血醇检验报告检验结果：所送“衡某某”血样中检出乙醇，浓度为176.2mg/100mL。2016年9月30日，德阳市交警支队直属一大队出具的道路交通事故责任书认定，衡某某承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任。案发后，被告人衡某某与张某某就赔偿达成协议。
上述事实，庭审中有公诉机关提供的个人基本信息、抓获经过、血样提取登记表、血检报告、车检报告、道路交通事故认定书、协议、被告人供述等证据在卷佐证。证据之间均能相互印证，客观真实、证据来源途径合法，能够形成完整的证据链条，足以证明被告人危险驾驶的事实。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人衡某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人衡某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人衡某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人衡某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，被告人衡某某与张某某就赔偿达成了协议并当庭认罪，综上情节依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人衡某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人衡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金三千元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利蓉
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 易秀兰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张玲莉
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0603刑初94号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人衡某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人衡某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人衡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年9月4日14时许，被告人衡某某酒后驾驶无号牌“嘉陵牌”二轮摩托车沿德阳市区泰山南路由北至南方向行驶，当行驶至泰山南路“精典汽车”路口地段时，与当事人张某某驾驶的小型轿车相撞，造成衡某某受伤，车辆受损的交通事故发生。道路交通事故责任书认定：1、当事人衡某某应承担事故主要责任；2、当事人张某某应承担事故次要责任。民警现场勘查完毕赶到德阳市第六人民医院对衡某某进行调查时，发现衡某某涉嫌酒后驾驶机动车的嫌疑，于是立即在该医院对其提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验报告检验结果：所送“衡某某”血样中检出乙醇，浓度为176.2mg/100mL。公诉机关认为，被告人衡某某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人衡某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。请法院依法判处。被告人衡某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2016年9月4日14时许，被告人衡某某酒后驾驶无号牌“嘉陵牌”二轮摩托车沿德阳市区泰山南路由北至南方向行驶，当行驶至泰山南路经典汽车路口地段时，与张某某驾驶的小型轿车相撞，造成衡某某受伤、车辆受损的交通事故发生。被告人衡某某当即被送至德阳市第六人民医院治疗。民警现场勘查完毕赶到医院对衡某某进行调查时，发现衡某某涉嫌酒后驾驶机动车的嫌疑，于是立即在该医院对其提取血样并送检。2016年9月13日，四川华大司法鉴定所血醇检验报告检验结果：所送“衡某某”血样中检出乙醇，浓度为176.2mg/100mL。2016年9月30日，德阳市交警支队直属一大队出具的道路交通事故责任书认定，衡某某承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任。案发后，被告人衡某某与张某某就赔偿达成协议。上述事实，庭审中有公诉机关提供的个人基本信息、抓获经过、血样提取登记表、血检报告、车检报告、道路交通事故认定书、协议、被告人供述等证据在卷佐证。证据之间均能相互印证，客观真实、证据来源途径合法，能够形成完整的证据链条，足以证明被告人危险驾驶的事实。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人衡某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人衡某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人衡某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人衡某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，被告人衡某某与张某某就赔偿达成了协议并当庭认罪，综上情节依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人衡某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：被告人衡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金三千元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利蓉人民陪审员  陈福蓉人民陪审员  易秀兰二〇一七年二月二十八日书 记 员  张玲莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初6797号
原告：林铁雄，男，1980年5月15日出生，汉族，系个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：赵磊，男，1970年7月1日出生，汉族，系新疆福美塑胶有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：黄青帆（系原告妻子），女，1984年9月5日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
被告：董金祥，男，1969年4月13日出生，汉族，无固定职业，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：安详，系新疆西域律师事务所律师。
本院审理的原告林铁雄与被告董金祥买卖合同纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告林铁雄撤回起诉。
本案减收收取案件受理费25元，原告已预交，现由原告自行负担，多收的7467.26元退还原告。
审 判 长 邓红娟
人民陪审员 刘 雯
人民陪审员 张桂英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周 婧
被 告 人 宋 某 某 犯 盗 窃 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第235号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人宋某某，住吉林省榆树市。曾因犯盗窃罪，于2011年5月18日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2012年7月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年5月11日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年5月22日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0195号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员李丰东出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年4月16日23时许，被告人宋某某窜至前郭县世纪新城小区龙悦网吧，盗窃网吧内上网人员贾某某衣服内侧兜里的革质黑色钱包一个，包内有现金50元及身份证、银行卡等物品。2014年5月11日，被告人宋某某被公安机关抓获。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人宋某某的行为构成盗窃罪，应依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2014年4月16日23时许，被告人宋某某窜至前郭县世纪新城小区龙悦网吧，盗窃网吧内上网人员贾某某衣服内侧兜里的革质黑色钱包一个，包内有现金50元及身份证、银行卡等物品。2014年5月11日，被告人宋某某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人宋某某在公安机关的供述：2014年4月16日晚上，几点忘了，我从长春来的松原，就是想偷点东西。我到松原直接就去的前郭县龙悦网吧。我坐60号机，我旁边一个上网的男的把衣服搭在椅子上，内侧兜里露出个钱包，我就趁他玩游戏时把钱包偷走了，里面有50元钱左右，还有银行卡，到火车站我把钱拿出来，把钱包的里边的银行卡都扔了，钱包是黑色对折长款钱包。我到网吧用袁琳杰的身份份登的记，这个身份证是我捡的。
2、被害人贾某某的陈述：2014年4月16日晚上7点多钟，我到前郭县世纪新城小区龙悦网吧上网，我把衣服披在椅子的靠背上，钱包就放在衣服内侧兜里了。17时凌晨3点钟左右，我要买瓶水喝发现钱包没了，我就知道被偷了。我找网吧的人给调取监控录像，从录像上看到是我后面座60号机的一个男的偷的。这个男的在网吧的登记系统上叫袁琳杰，晚上11点多他偷完我东西就离开网吧了。我钱包是黑色的，里面有我的身份证、农村信用社银行卡一张、农业银行卡一张、现金1000元左右。
3、证人于某某的证言，证实被害人贾某某的钱包被盗的事实存在。
4、公民户籍信息证明，证实被告人宋某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
5、到案经过，证实此案告破的经过。
6、长春市南关区人民法院于2011年5月18日作出的（2011）南刑初字第107号刑事判决书，载明被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
7、长春市公安局第四看守所出具的刑满释放证明书，证实被告人宋某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，于2012年7月27日刑满释放。
上述证据系公安机关依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人宋某某的行为构成盗窃罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人宋某某的犯罪数额，被害人贾某某称钱包内有1000元左右现金，被告人宋某某供认盗窃被害人的钱包，内有现金50元。虽被害人称钱包内有现金1000余元，但无证据予以证实。应认定被告人宋某某的盗窃数额为50元。被告人宋某某曾因犯罪被判处刑罚，现不思悔改，又犯新罪，依法酌情从重判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年11月10日止；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘 洪 侠
审判员 李 中
审判员 初 洪 伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 韩丹丹（兼）
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3912号
原告：赵洪萍。
被告：杨霞。
原告赵洪萍与被告杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪萍，被告杨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金13万元，利息39000元（从2015年8月1日起至2016年8月30日止，按月息2.5%计，以后仍按此计算至还清本息为止），本息合计：169000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月30日被告杨霞以急需用钱为由，向原告借款13万元，被告收得原告13万元现金后，向原告出具了一借条，并在借条上注明每月利息为3250元（2.5%），刚开始被告还能陆续支付利息，到2014年10月份原告找到被告要求偿还借款本金，当时被告承诺11月还给原告，可到了11月份以后被告既不支付利息也不偿还借款本金，后经原告索要后被告又断断续续支付部分利息，经原告核算被告从2015年8月以后到到今的利息未付。为此，原告多次向被告索要借款本息，被告均以种种理由推诿，无奈之下，原告只好依法诉至法院，请求判决如前诉。
被告杨霞辩称，借款13万元属实，我是作为中间人，将该笔借款交付给我的姑子，因为当时我姑子不在，所以本案的借条是以我的名义出具的，利息从2014年2月底我们双方协商，降为2%月息，后来又陆续偿还了原告7800元和10000元。原告起诉的利息按照2%从2015年计算也只有20000多元。
本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据：原告赵洪萍、被告杨霞的身份证，被告杨霞向原告赵洪萍出具的2013年10月20日13万元借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨霞向原告赵洪萍借款，赵洪萍便通过现金的方式将13万元借款交付给被告杨霞，借款几天后个杨霞于2013年10月30日向原告出具金额为13万元的借条一份，双方约定借款月息为3250元，即月利率为2.5%，双方未约定借款期限。被告杨霞一直按照约定的月利率支付利息，但从2014年10月份原告赵洪萍要求被告偿还借款本金，被告杨霞未按照约定偿还本金，2014年12月份，原被告双方经协商将利息降为2%，经原告多次催款，被告杨霞于2015月份向原告支付了三个月的利息7800元，于2015年11月份支付了10000元款项。现因原告多次催要借款未果，故诉至本院。
本院认为，被告杨霞向原告借款13万元，有原告赵洪萍提交的借条在案为凭，被告杨霞对本案借款事实不持异议，原、被告双方的民间借贷关系成立，故对原告赵洪萍诉讼要求被告杨霞偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告杨霞辩称其于2015年11月份支付的10000元是本金的辩称意见，因庭审中，被告杨霞明确表示还款时未告知原告偿还的是借款本金，且原被告双方于2014年12月约定将利息降为2%，双方明确约定有利息，故对被告杨霞的辩称意见不予采信。对原告赵洪萍诉讼要求被告杨霞按月利率2.5%支付2015年8月1日至2016年8月30日止的利息39000元的诉讼请求，因庭审中，原被告双方表示自2015年8月份开始就未支付利息，故本案利息起算时间从2015年8月开始，因原被告双方已于2014年12月底约定将利息降为2%，且原告起诉的月利率2.5%，已超过年利率24%，本院酌情按月利率2%计算，故本院予以支持的利息为：130000元×2%/个月×13个月（从2015年8月1日至2016年8月30日）=33800元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨霞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵洪萍借款本金130000元及利息33800元（利息按年利率24%计算，从2015年8月1日计算至2016年8月30日，2016年9月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按上述利率另行计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵洪萍的其余诉讼请求。
案件受理费3680元，因适用简易程序减半收取1840元，原告赵洪萍负担57元，被告杨霞负担1783元。（原告赵洪萍已预交，被告杨霞于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告赵洪萍。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告赵洪萍可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 刘娇娇
二〇一六年十月二十八日
书记员 欧钧晟
附1：本案证据目录
一、原告赵洪萍向本院提交的证据及证明目的：1、原告身份证复印件一份用于证明原告的身份情况；2、借条原件一份，用于证明被告向原告借款13万元，并约定每月利息为3250元的事实。
二、被告杨霞向本院提交的证据及证明目的：身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16064号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李琳，女，1978年6月22日出生，汉族，身份证住址四川省成都市武侯区。
被告：魏福，男，1980年3月11日出生，汉族，身份证住址青海省湟中县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告李琳、魏福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告李琳拖欠信用卡款项未依约归还，且被告魏福与被告李琳为夫妻关系，请求判令：1.被告李琳、魏福立即清偿信用卡透支本金99949.86元、利息4626.97元、滞纳金3696.85元，合计108273.68元（暂计至2016年4月21日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际款款之日止；2.被告李琳、魏福向原告中国银行中山分行支付律师费5413.68元。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，被告李琳在2016年4月21日后偿还了部分欠款，截至2016年11月1日尚欠信用卡本金99867.86元、利息14564.34元、滞纳金11149.10元；另外，原告中国银行中山分行撤回律师费的诉讼请求。
被告李琳、魏福未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：40×××95。
信用卡申领时间：2013年7月9日。
信用卡种类：中银白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年11月1日，李琳欠中国银行中山分行信用卡本金99867.86元、利息14564.34元、滞纳金11149.10元，合计125581.30元。
另查，李琳与魏福为夫妻关系，双方于2009年9月28日登记结婚。
本院认为，李琳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李琳持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于李琳欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且李琳没有证据予以推翻，故本院予以确认。李琳的上述债务发生在其与魏福的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，魏福应承担共同清偿责任。李琳、魏福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告李琳、魏福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月1日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计125581.30元，以及从2016年11月2日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担123元，被告李琳、魏福负担2451元（该款被告李琳、魏福应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 练康妮
书 记 员 李先萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2334号
原告张某某，女，生于1992年6月17日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某甲，男，生于1987年2月17日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年12月18日登记结婚，2014年11月10日生育一女王某乙。结婚初期，双方感情尚可，自原告怀孕后，被告与其家人开始嫌弃原告身体太差、智商低、不会做家务等。原告一生病，被告就让原告回其娘家拿钱看病。原告怀孕时，被告打骂原告，并将原告佩戴的金银首饰拿走。原告坐月子时，被告仍殴打原告。被告没有主见，一切事情都听从其母亲安排。原告看病的费用及孩子的生活费，被告不管不问，全由原告娘家人承担。2015年9月底，被告的哥哥将原告送回娘家，并说他可以作主让原、被告离婚。考虑到孩子还小，原告在娘家住了四天后，原告家人将原告送回被告家。原、被告关系并未缓和，被告及被告的母亲处处嫌弃原告，挑剔原告，并称原告娘家骗走了被告家10万元。2015年10月中旬，原告再次生病，被告又让原告回娘家拿钱看病，原告家人给被告打电话，被告却说没钱看病不管原告。2015年11月5日，原告因大意烧炕时将被褥烧了，被告及被告的母亲借机变本加厉辱骂原告，并将原告的脖子抓伤，后原告带孩子回娘家至今未归。原、被告无法培养夫妻感情，婚姻关系难以维系。现请求：一、依法判令解除原、被告婚姻关系；二、婚生女王某乙随原告生活，被告支付抚养费至孩子成年；三、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交申请结婚登记申明书、结婚登记审查处理表复印件各一份，拟证实原、被告于2013年12月18日登记结婚，婚姻关系合法、有效的事实。
被告辩称，原告系再婚，被告系初婚。原告所述原、被告经人介绍认识、登记结婚时间及生育子女情况均属实。婚后，原、被告感情较好，未发生过矛盾，被告也未打过原告。2015年11月6日，原告在给孩子喂奶，被告怕孩子没吃饱，就让原告给孩子冲点奶粉吃，原告说其父母不让给孩子断奶，并开始辱骂殴打被告的父母，将被告母亲的脸抠烂，后原告带孩子回娘家至今未归。被告不同意离婚，孩子还小，双方还能在一起生活。
被告未向法庭提交证据材料。
原告所举证据，被告无异议。经本院审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚。双方经人介绍认识，于2013年12月18日登记结婚，2014年11月10日生育一女王某乙。婚后，双方感情尚可。在共同生活期间，原告因家庭琐事与被告及其父母发生过矛盾。2015年11月，原告再次因家庭琐事与被告母亲争吵打架，后原告带孩子回娘家至今未归。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育一女，双方已建立了较稳定的夫妻感情。在共同生活期间，双方未能正确处理家庭事务，导致原告与被告及其家人发生矛盾。对此，双方均有责任。庭审中，被告不同意离婚，表示还能与原告在一起生活，表明被告尚珍惜双方已有的夫妻感情。在今后的生活中，双方应相互理解、关心照顾对方，正确处理与老人的关系，还是能够和好生活的。据此，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一五年十二月十二日
书记员 万晶晶