wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1498号
自诉人原顺军，男，1950年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。
被告人陈群虎,男,1970年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。
自诉人原顺军以被告人陈群虎犯拒不执行判决罪，于2017年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈群虎已履行完毕，自诉人原顺军申请撤回自诉。
本院认为，自诉人原顺军撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人原顺军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十二月十四日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让喇民初字第156号
原告钱XX，男，1947年3月14日出生。
被告张XX，女，1949年12月12日出生。
委托代理人钱X（系被告之女），女，1974年9月30日出生。
原告钱XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由代理审判员郝雪莲适用简易程序审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告钱XX、被告张XX及其委托代理人钱X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱XX诉称：我与被告于1972年4月10日登记结婚，婚初感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，2001年双方同意办理了离婚。2004年7月19日二人又重新办理了复婚手续，被告经常打骂原告，有时甚至不给原告做饭，并且已经与原告分居多年。现原、被告感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告张XX辩称：我不同意离婚，我与原告还是有感情的，我承认我脾气不好，但是我没有像原告所述的那样对待过原告。我的身体也不好，我的腿动过三次手术，现在还不能正常行走。我的心脏也有问题，需要进一步的治疗，我是家属，我的退休金每月不足1000元，这钱都不够我吃药的。原告是退休职工，每月工资为3000多元，原告身体比较好，现在在外打工，每月工资为1800元，但是原告所挣的钱都没有给我。我们没有存款，现在我也没有劳动能力，综合考虑我不同意与原告离婚。
为证实自己的主张，原告钱XX向本院提交证据如下：
1、户口簿复印件3张、加盖有大庆市让胡路区档案馆公章的结婚登记审查处理表等相关材料5张，证明原告钱XX与被告张XX于2004年7月19日复婚，系合法夫妻关系。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据予以认定。
2、大庆市让胡路区人民法院（2001）年让喇民初字第234号民事调解书一份，证明原告钱XX与被告张XX曾于2001年10月26日经协议离婚。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据予以认定。
被告张XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原、被告双方于1972年登记结婚，婚后育有二子一女，现均已成年。二人曾于2001年10月26日经大庆市让胡路区人民法院主持调解（（2001）让喇民初字第234号），自愿达成离婚协议。后于2004年7月19日办理了复婚手续。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要去与被告离婚。被告不同意与原告离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活四十余年，婚生子女均已成年，虽婚姻生活中有过波折，但婚姻关系较为牢固。双方产生矛盾主要原因是性格脾气以及为人处世方面的差异，并且双方缺少沟通交流，影响了夫妻感情，但双方并没有实质性的矛盾，亦未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告应珍惜四十余年的夫妻感情，相互扶助、尊重、理解和体谅对方，夫妻感情仍有恢复的可能。被告不同意离婚，原告钱XX也未向本院提交证据予以证明夫妻感情完全破裂。故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告钱XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 郝雪莲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘凤霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00477号
罪犯姚海军，男，1976年11月24日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省原巢湖地区中级人民法院于1998年11月7日作出（1998）巢中法刑初字第24号刑事判决，认定被告人姚海军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1999年3月15日作出（1999）皖刑终字第021号刑事判决，认定被告人姚海军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年4月18日交付执行。2001年6月20日、2004年3月14日经安徽省高级人民法院裁定，分别将其刑罚减为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年、剥夺政治权利改为五年。2006年8月8日、2008年12月5日、2012年1月10日经本院裁定分别减去有期徒刑二年、二年、一年十个月，剥夺政治权利五年均不变。剩余刑期至2016年5月13日止。实际服刑已超过十四年。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯姚海军在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬4的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯姚海军在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
减去罪犯姚海军的剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00021号
原告：郑克俭，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：周有斌，安徽周有斌律师事务所律师。
被告：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：戴自敏，总经理。
被告：吴根生，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告郑克俭与被告安徽万成建设投资集团有限公司（以下简称万成建设投资公司）、吴根生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员王映华适用简易程序进行审理，于2014年1月22日公开开庭，原告郑克俭及其委托代理人周有斌到庭参加诉讼，被告万成建设投资公司、吴根生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑克俭诉称：2009年8月万成建设投资公司与郑克俭约定，由郑克俭为其承建的竹福佳苑1-3号住宅楼及1-3号商业楼保温工程进行施工，工程造价为每平方米43元，郑克俭工程施工完工后，扣除万成建设投资公司已支付的工程款，经结算万成建设投资公司、吴根生尚欠郑克俭工程款21万元。请求法院判令：1、万成建设投资公司、吴根生支付所欠工程款21万元及利息（利息自2012年12月26日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、承担本案诉讼费用。
郑克俭为支持其诉称事实，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、郑克俭身份证、万成建设投资公司的基本信息，证明双方当事人主体情况；
2、2009年9月15日万成建设投资公司文件，证明吴根生系万成建设投资公司所承建竹福佳苑工程项目副经理；
3、产品购销合同，证明万成建设投资公司承接竹福佳苑工程；
4、欠条及结算单据，证明万成建设投资公司尚欠郑克俭保温工程款21万元。
万成建设投资公司、吴根生未向本院提供答辩意见和证据材料，亦均未出庭对郑克俭提交的证据进行质证。
本院认证认为：郑克俭提交的证1、2经本院审核，与原件相符，证据4系原件，对证据1、2、4真实性、合法性、关联性予以确认；证据3系与本案无关联，本院不予以采信。
经审理查明：2009年万成建设投资公司承建了竹福佳苑工程，同年9月15日万成建设投资公司为其承建的竹福佳苑工程任命祖某某、吴根生、熊某某等12人分别为项目经理、副经理、施工员等管理人员，并成立了万成建设投资公司黄山竹福佳苑项目部，该项目部将竹福佳苑工程中1-3号住宅楼及1-3号商业楼保温工程交郑克俭进行施工，约定工程造价为每平方米43元，工程总面积为19200平方米，工程完工后，经结算总工程款为82.5万元，郑克俭认可吴根生支付了工程款60万元，2012年12月25日双方再次协商吴根生以万成建设投资公司竹福佳苑项目部的名义确认尚欠郑克俭工程款21万元。
本院认为：万成建设投资公司为承建的竹福佳苑工程成立了项目部，并任命吴根生为该项目部的副经理，吴根生作为高级管理人员，将承建的竹福佳苑工程中的部分保温工程交由郑克俭施工，郑克俭完成施工后，吴根生以万成建设投资公司名义出具欠条确认所欠工程款，其行为足以使郑克俭相信所施工的工程系万成建设投资公司的安排，该行为后果应由万成建设投资公司承担责任，现郑克俭要求万成建设投资公司支付所欠工程款的诉请，本院予以支持。由于双方在欠款约定时未约定还款时间，应以郑克俭向万成建设投资公司主张之日即起诉之日起计算为宜。郑克俭要求万成建设投资公司给付利息的诉请，本院予以部分支持。万成建设投资公司、吴根生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据郑克俭提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽万成建设投资集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑克俭工程款21万元及利息（该利息自2014年12月8日之日起，以21万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告郑克俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告安徽万成建设投资集团有限公司负担。因原告郑克俭已预交，故被告安徽万成建设投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并支付原告郑克俭2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王映华
二〇一五年二月五日
书记员 吴 彬
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4131号
原告：颜某某，女，汉族，1966年4月2日出生，居民，住滕州市。
委托代理人：陈平，滕州市善南法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，汉族，1958年4月10日出生，居民，住址同上。
原告颜某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人陈平、郭方昌，被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告于2005年初认识，2005年5月19日在滕州市民政局办理结婚登记手续领取结婚证书。2005年6月份举行婚礼，2006年2月7日生育女孩取名高某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，性格不和，无共同语言，被告酗酒并常因生活琐事同原告发生争吵，�、被告已分居五年以上。被告的行为导致原告同其夫妻感情彻底破裂。现诉请判决与被告离婚；婚生女孩高某甲由原告抚养，被告承担抚养费用；诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，婚姻构成情况及子女情况属实，同意离婚，孩子抚养听从原告的意见。
经审理查明，原、被告于2005年5月19日在滕州市民政局办理结婚登记手续领取结婚证书，原告于2006年2月7日生一女孩，取名高某甲。2013年8月20日原告以原、被告婚后性格不和，无共同语言，原、被告常因生活琐事发生纠纷，原、被告以分居5年以上，致夫妻感情确已完全破裂为由诉来本院，请求判决与被告离婚，婚生女孩高某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。庭审中原告同意离婚，孩子抚养问题听原告意见。
另查明，原告婚前个财产有全友家私五门衣橱一件，皮革拐角沙发一套；原、被告夫妻共同财产有格力、海尔挂式空调各一台、海尔冰箱一台、海尔电热水器一台、台式电脑一台、海信40寸液晶电视一台、淮海电动三轮车一辆、新日电动自行车一辆。庭审中原、被告对夫妻共同财产分割达成一致意见，格力、海尔挂式空调各一台、海尔电热水器一台、淮海电动三轮车一辆归被告所有，其余共同财产归原告所有。格力空调、新日电动车在原告颜某某处保管，海尔挂式空调、海尔冰箱一台、海尔电热水器一台、台式电脑一台、海信40寸液晶电视一台、淮海电动三轮车一台均在被告高某某处保管。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证书二份、户口登记信息、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，夫妻感情确已破裂是本院准予离婚的法定事由。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，人民法院审理离婚案件，应尊重双方当事人的真实意思表示，原告颜某某请求与被告高某�离婚，被告高某某同意离婚，对原告要求与被告高某某离婚的诉讼请求，本院应予以支持。原告请求抚养婚生女高某甲，被告高某某同意由原告抚养，从有利于原、被告婚生女孩高某甲的健康成长考虑，及原、被告对孩子抚养的意见，原、被告婚生女孩高某甲应由原告颜某某抚养为宜，被告高某某每支付抚养费700元。原告婚前个人财产全友家私五门衣橱一件，皮革拐角沙发一套归原告所有，原、被告婚后共同财产依据原、被告达成的一致意见，格力、海尔挂式空调各一台、海尔电热水器一台、淮海电动三轮车一辆归被告所有；海尔冰箱一台、台式电脑一台、海信40寸液晶电视一台、新日电动自行车一辆归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告颜某某与被告高某某离婚；
二、婚生女孩高某甲由原告颜某某抚养，被告支付抚养费每月700元，于每月的25日前支付完毕，至高某甲18周岁止；
三、原告颜某某的婚前个人财产（见事实部分）归原告颜某某所有；
四、原、被告婚后共同财产海尔冰箱一台、台式电脑一台、海信40寸液晶电视一台、新日电动自行车一辆归原告颜某某所有；格力、海尔挂式空调各一台、海尔电热水器一台、淮海电动三轮车一辆归被告高某某所有
案件受理费300元，由原告颜某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
审 判 员 丁德庭
代理审判员 田士云
二〇一三年十月十一日
书 记 员 黄 婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1889号
申请执行人：达兰台，男，蒙古族，农民。
被执行人：温度苏，男，蒙古族，个体户。
申请人达兰台与温都苏追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2015）阿鲁民初字第994号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款35235元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行。本院于2015年5月27日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执1889号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 洪 波
审判员 哈斯巴根
审判员 勾 民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔 丽 娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1889号
申请执行人：达兰台，男，蒙古族，农民。
被执行人：温都苏，男，蒙古族，个体户。
申请执行人达兰台与温都苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）内0421民初994号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后十日内偿还申请人案款35235元，案件受理费435元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。本院于2016年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 洪 波
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十月十日
书记员 崔 丽 娟
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2113号
原告金坛市金城镇新河村第五村民小组。
负责人滕荣庆，组长。
委托代理人殷跃成，男，汉族，农民。
委托代理人杨松生，江苏六友律师事务所律师。
被告卞华平，农民。
委托代理人戴锁富，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
原告金坛市金城镇新河村第五村民小组（以下简称新河五组）诉被告卞华平农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告新河五组的委托代理人殷跃成、杨松生、被告卞华平及其委托代理人戴锁福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新河五组诉称，原杨庄村四组集体成员殷树炳、殷跃成等农户有家庭承包地和自留地合计12.22亩，于1992年开始流转给本集体成员殷跃炳使用。在殷跃炳使用期间，该12.22亩土地被开挖成鱼塘进行水产养殖。2011年2月18日，殷跃炳将上述土地全部返还给原承包户。被告卞华平为原杨庄村三组集体成员，依法不具有家庭承包上述土地的资格。但被告为殷跃炳的连襟，在殷跃炳使用后期，未经原杨庄村四组集体同意，殷跃炳将鱼塘交给卞华平养殖。在殷跃炳将土地返还给原杨庄村四组各承包户后，双方为鱼塘发生争执。后经村委协调，双方于2011年4月16日达成协议，由原杨庄村四组及各承包户与被告签订土地承包合同，约定承包期为三年，自2011年4月16日起至2014年4月15日止，承包费第一年为每亩400元、第二年和第三年均为每年每亩500元。经当时的村干部主持，三年承包费已经结清。承包合同到期后，卞华平不愿续签合同，又拒绝返还鱼塘。村委会向被告发出告知书，被告仍置若罔闻。现起诉要求被告立即将12.22亩土地返还原告，并由被告赔偿原告自2014年4月16日起至土地返还之日止按照每年每亩500元承包费标准计算的全部经济损失。
被告卞华平辩称，被告没有与原杨庄村四组和各承包户于2011年4月16日签订土地承包合同。原告提交的合同系其伪造的，该合同上的“卞华平”不是本人所签署。诉争的12.22亩土地是被告在1992年起与新河村委会订立土地承包合同并种植、管理至今。1998年金坛市人民政府核准颁发了农村土地承包经营权证，承包期自1998年9月30日至2028年9月30日止，在承包期限内的农业税和各项规费全是被告负担的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告新河五组由原金坛市洮西杨庄村委会第一、二、三、四组合并而成。2014年5月21日，金坛市金城镇新河村村民委员会向被告卞华平送达告知书，主要内容为：原蟹塘承包户卞华平承包已到期，由于原杨庄四组村民要求重新竞标、发包养殖，要求卞华平在告知书通知10日内做好清塘工作、承包到期后蟹塘设施不得重新添置，原有设施由金城镇专门部门进行评估等内容。2014年7月22日，原告诉至本院。
庭审中，原告陈述其主张基于2011年4月16日的“土地承包合同”，但其仅提交了合同的尾页复印件，并陈述合同原件已经遗失且对于签订合同时原告是否在合同落款处加盖印章并不清楚。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告之间存在土地承包合同关系且合同履行期已经届满，针对其主张，其提交了“土地承包合同”尾页复印件，原告未在该尾页落款处加盖印章，且该尾页为复印件、被告对其真实性不予认可，原告未就其与被告之间存在土地承包合同关系且合同履行期已经届满提交充分证据，故本院对于原告要求被告返还12.22亩土地并赔偿原告自2014年4月16日起至土地返还之日止按照每年每亩500元承包费标准计算的经济损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金坛市金城镇新河村第五村民小组的诉讼请求。
案件受理费人民币40元（已减半负担），由原告金坛市金城镇新河村第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币80元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 钱 蓉
二〇一四年九月二十二日
书记员 潘逸鹤
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第359-1号
申请执行人卓军，男，1975年10月13日生，汉族，住贵州省石阡县汤山镇。
申请执行人贵阳正源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区中环路57号天林花园。
法定代表人程章鸿，系该公司董事长。
本院在执行卓军申请执行贵阳正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第1143号民事判决书，裁定由被执行人贵阳正源房地产开发有限公司协助申请人卓军办理贵阳市白云区育才路99-10栋负2层19号房屋所有权证，本院已向贵阳市白云区房屋监督管理所送达相关协助执行文书，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第359号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一五年九月十六日
书记员 刘倩
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民河初字第621号
原告葛某某，女，1982年9月12日出生，汉族。
委托代理人刘英社。
被告马某某，男，1982年9月3日出生，汉族。
委托代理人王建林。
本院在审理原告葛某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告葛某某负担。
代理审判员 高俊生
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 璐
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执827号
申请执行人：葛慎兵，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人葛慎兵与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初560号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第1057号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人陈煜彬、殷进亨，该局工作人员。
被执行人东莞市茂华家具有限公司，住所地：东莞某，营业执照号码：XXX。
法定代表人徐晓江。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年12月23日作出的东环违改字（2013）1663号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字（2013）1663号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市茂华家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 旋
代理审判员 李德胜
代理审判员 李洪朝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 莫仲婷
第1页共3页
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1473号
罪犯杜潇，男，生于1980年12月19日，汉族，中专文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
汉江中级人民法院于2005年8月11日作出（2005）汉刑初字第38号刑事判决，以被告人杜潇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2008年3月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年12月、2012年10月、2014年2月三次经本院共减刑二年二个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同年5月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杜潇在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杜潇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杜潇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜潇减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁习梅
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第767号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人汪某。因本案，2014年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人鲍银佳、平易，浙江海翔律师事务律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]785号起诉书指控被告人汪某犯挪用资金罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及张斯亮出庭支持公诉，被告人汪某及辩护人鲍银佳、平易到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月1日起，被告人汪某与海宁某酒店有限公司签订劳动合同，担任该公司出纳，负责收取酒店营业款并交纳至银行、记账等财务工作。2013年5月至2014年10月间，被告人汪某利用职务上的便利，采用私自截留公司营业款，并伪造银行现金交款单等手段，分14次挪用公司营业款共计375851元。挪用后，被告人汪某已归还50201元，尚余325650元未还。
2014年11月25日，被告人汪某向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，企业法人营业执照，劳动合同及用工资料，谈话记录，现金交款单，银行账户交易明细，专项审计报告，情况说明，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占用为目的，利用职务上的便利，挪用本单位资金375851元，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某有自首情节，且部分挪用款已归还，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2017年11月25日止。）
二、责令被告人汪某退赔海宁某酒店有限公司剩余损失325650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 王关章
人民陪审员 金德香
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沈雨蜜
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1567号
原告王某，女，生于1988年4月6日，汉族，宣汉县人，农村居民。
委托代理人黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，生于1976年10月25日，汉族，宣汉县人，农村居民。
委托代理人冯春平，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告赵某于2011年下半年在胡家认识，2012年农历1月6日举行结婚仪式，同年11月22日办理结婚登记。婚后于2013年3月20日生育女赵某甲。我们婚前认识时间短，婚后被告对我不信任，为家庭琐事，我们经常吵闹。2012年9月，被告将我打伤后，我在达州中心医院住院治疗。我与被告曾经协商过离婚并在宣汉县民政局办理手续，但因户口本差错未能办理。现请求法院判决：准予我与被告赵某离婚；女赵某甲由我抚养；被告偿还我个人现金；共同财产依法分割。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及子女的常住人口登记卡复印件，以证明原、被告及子女的身份信息；
2、原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告存在合法的婚姻关系；
3、原告王某的陈述两份，以证明原、被告婚姻基础差，婚后感情不好及被告婚前在原告处借款60000.00元；
4、银行业务回单，以证明婚后原、被告用共同财产替被告偿还个人债务；
5、欠条复印件一份，以证明被告婚前在原告处借款60000.00元；
被告赵某辩称：不同意与原告王某离婚。
被告赵某未向法庭提交相关证据。
对原告王某提交的证据，被告赵某质证认为，对证据1、2无异议，对证据3的真实性有异议，对证据4的真实性无异议，但这些银行业务回单中有120000.00元是原告从我处转走的；对证据5的真实性没有异议，但该欠条是婚内书写，并且后来原告在我处转款120000.00元，我没有将欠条抽回。
本案在审理中，被告赵某于2014年8月14日向本院提出了诉讼保全，申请查询原告王某在宣汉县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行、中国农业银行股份有限公司宣汉县支行的存款，本院于次日在上述三银行进行了查询，银行查询结果表明原告王某未在宣汉县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行开户，在中国农业银行股份有限公司有存款200.41元（卡号6228480952058982614）。对上述查询结果，原告王某表示无异议，被告赵某除认为原告在宣汉县农村信用合作联社有存款外对其他表示无异议。
本院对原告王某提交的证据审核认为，证据1、2，客观真实、内容合法，且被告无异议，本院予以采信；证据3，系原告王某本人陈述，因其是本案当事人，对其陈述的婚姻经过本院予以采信，对其陈述的夫妻感情不好的事实无充分证据佐证，本院不予采信；证据4，被告对该证据真实性无异议，故对该证据显示的转款记录本院予以采信，对原告主张的用婚后共同财产替被告偿还个人债务无其他证据佐证，本院在本案中不予采信；对证据5，被告对该证据真实性无异议，因此，对该证据所载明的事实本院予以采信。
经审理查明，2011年下半年，原告王某与被告赵某相识。2012年农历1月6日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式。同年11月22日，原、被告办理结婚登记。婚后，原、被告生育女赵某甲（生于2013年3月20日）。后，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。2014年7月9日，原告王某起诉来院，要求与被告赵某离婚。
同时查明，原告王某向人民法院起诉离婚后仍然与被告赵某共同生活在一起。
本院认为，原告王某与被告赵某属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但无较大矛盾争议。原、被告夫妻关系虽有裂痕，但庭审过程中，被告赵某明确表示不同意离婚。原告虽然提供其本人陈述以证明夫妻关系不好，但该证据系原告本人陈述且原告无其他证据佐证，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因情感不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告王某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费260元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 丁 岚
人民陪审员 周 武
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年九月三日
书 记 员 张子南
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第675号
原告原金钢，男，住济南市。
委托代理人吴家国，山东众英律师事务所律师。
被告济南月亮湾旅游开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王以山，董事长。
被告王�方，男，住山东省兖州市。
原告原金钢与被告济南月亮湾旅游开发有限公司（以下简称济南月亮湾公司）、被告王来方合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原金钢及其委托代理人吴家国到庭参加诉讼。被告济南月亮湾公司、被告王来方经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告原金钢诉称：2013年初，被告济南月亮湾公司以“月亮湾太阳岛画家村”为名对外招商。2013年2月18日，原告与济南月亮湾公司签订了购地房屋建设协议书，该公司将其所属的农村建设用地以1亩20万元的价格出售给原告，被告济南月亮湾公司为原告建设房屋。协议签订后，原告向济南月亮湾公司付款10万元，但济南月亮湾公司并没有为原告建设房屋。2013年9月17日，被告王来方给原告出具承诺，承诺于2013年12月31日前偿还原告购房款。被告王来方自愿与被告济南月亮湾公司共同承担还款责任，应属于债务加入或保证行为。要求：1、被告济南月亮湾公司退还原告交付的预付款10万元，并赔偿2013年2月28日至2014年2月28日期间的利息损失6150元；2、被告王来方对济南月亮湾公司的债务承担共同连带责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告济南月亮湾公司（缺席）未答辩。
被告王来方（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2013年2月28日，被告济南月亮湾公司（甲方）与原告原金钢（乙方）签订购地房屋建设协议书，约定：甲方将农村建设用地1亩出售给乙方，使用期限为70年；每亩地价格为20万元；乙方确定建筑风格、标准、面积，甲方负责承建；双方签订协议后，乙方预付甲方定金10万元，甲方开始施工。基础完成后，乙方支付75%。主体完工后，乙方支付95%。余下5%作为质保金，根据法�法规，到期一次性付清等。
协议签订后，原告于2013年2月28日向被告济南月亮湾公司交纳预付款10万元，被告济南月亮湾公司给原告开具预收款的收据一份。
原告主张被告济南月亮湾公司与其签订协议中的土地为济南市历城区仲宫镇杨而村的集体土地，双方签订协议时，济南月亮湾公司仅向原告出示了济南月亮湾公司与杨而村委会签订的土地租赁合同。
被告济南月亮湾公司收取原告的预收款后，未按合同约定开工建设房屋。
2013年9月17日，被告济南月亮湾公司的工程经理王来方给原告及另一交款人张庆海出具欠款承诺书，承诺如下：张庆海、袁金钢（原金钢）所交月亮湾建设购房款20万元，工程无法实施，属甲方违约；王来方自近期所接工程款中一次性还给。如工程不能顺利进行，王来方借款还给张、袁二位，最迟不超过2013年12月31日；如王来方将款项还清，张、袁二位帮助王来方向月亮湾旅游开发公司要帐等。
原告因向二被告索款未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的协议书、收据、还款承诺书、工商登记材料、授权委托书及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。2013年2月28日，原告与被告济南月亮湾公司签订的购地房屋建设协议书，违反了法律法规的强制性规定，合同无效。合同无效，被告济南月亮湾公司因该合同收取的原告的预付款10万元，应当予以返还。对原告要求被告济南月亮湾公司返还预付款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王来方于2013年9月17日给原告出具还款承诺书，承诺偿还原告的预付款，属债务加入，应当与被告济南月亮湾公司共同返还原告的预付款10万元。原告与被告济南月亮湾公司签订的�议无效，对此，原告也有过错，原告应当承担相应的责任，对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南月亮湾旅游开发有限公司、被告王来方于本判决生效之日起十日内返还原告原金钢预付款10万元。
二、驳回原告原金钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，原告负担126元，二被告负担2300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民�院。
审 判 员 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 林延秋
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 申秋君
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台玉行审字第69号
申请执行人玉环县环境保护局。
法定代表人沈华栋。
被执行人陈匡富。
申请执行人玉环县环境保护局于2014年6月13日向本院申请强制执行玉环环罚字（2013）24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人玉环县环境保护局查明：被执行人未报批环评，未建污染防治设施，擅自投入电镀生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条件》第九条第二款和第十六条之规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令停止生产；2.罚款人民币柒万元整。申请执行人于2013年11月18日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县环境保护局于2014年6月13日向本院申请强制执行未缴纳的罚款计人民币柒万元整。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉环环罚字（2013）24号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县环境保护局于2013年5月31日作出的玉环环罚字（2013）24号行政处罚决定书中未缴纳的罚款人民币柒万元整，准予强制执行。
申请执行费950元，由被执行人陈匡富负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一四年六月二十日
代书记员 胡魏静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3071号
原告宋华文。
委托代理人唐永平，山东圣龙律师事务所律师。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告宋更信。
委托代理人张光亮，山东联邦律师事务所律师。
本院于2015年7月21日受理原告宋华文诉被告宋更信占有物返还纠纷一案。原告宋华文诉称，2010年，原告雇佣被告在原告承建的工地工作，被告的工作是工地备用金的领取、支出以及保管。经被告统计，至2010年12月6日，被告共领取工地备用金3761061元。在工地施工过程中，被告仅支出部分款项，剩余70余万元资金一直由被告持有、保管。工程结束后，原告多次向被告催要该部分款项，被告一直拒绝归还，给原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告工地备用金700000元，并承担本案诉讼费用。被告宋更信辩称，被告没有给原告保管备用金，也没有侵占原告的备用金，也没有义务返还原告的备用金。
经审查，被告受原告雇佣从事保管、会计工作，原告主张被告占有其现金700000元拒不返还，被告认为本案涉及到职务侵占行为。本院认为，被告领取、支出、保管工地备用金是履行职务行为，若占有数额较大的财物拒不退还，则不属于民事法律关系的调整范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋华文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人�法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王金鑫
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第610号
上诉人（原审被告）郑国，男，1965年10月11日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）邓成简，男，1965年9月1日出生，土家族。
委托代理人田桂云，女，1974年8月14日出生，土家族，初中文化。
上诉人郑国因与被上诉人邓成简财产损害赔偿纠纷一案，不服吉首市人民法院（2011）吉民重字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑国、被上诉人邓成简及其委托代理人田桂云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2008年8月30日，原告邓成简与被告郑国签订了《矿山转租协议》，原告将其租赁归属权的矿山转租给被告。被告郑国按双方协议给原告邓成简支付了全部转让费。按协议约定原告应当在被告付清转让款后一周内拆迁完毕。协议签订后，在被告生产过程中，造成了原告置留在岩场的机械设备（包括变压器、输送带、电机、皮带轮、震动刷、捶沙机、梭板等）不同程度的损坏。因双方在被损坏设备价值上存在较大差距，吉首市人民法院委托吉首市价格认证中心对原告机械设备（包括变压器、输送带、电机、皮带轮、震动刷、捶沙机、梭板等）进行价格鉴定，吉首市价格认证中心受托后给该院出具了《价格鉴定不予受理委托通知书》，认为原告机械设备时间跨度大很多数据无法采集的原因，无法进行价格鉴定。现原告邓成简要求判令被告赔偿其行为所造成原告的直接经济损失222995.19元并承担诉讼费用。另外，因为被告长期不赔偿，给原告带来了诉累，造成了原告误工，扩大了原告的损失要求判令被告赔偿误工损失260257元及222995.19元的经济损失。
原判认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案被告郑国在原告邓成简未迁出其机械设备的情况下生产，造成了原告机械设备损坏构成了侵权，应对原告的经济损失进行赔偿。在本案中，被告郑国对原告邓成简机械设备损坏虽然无主观上的故意，但是对原告邓成简机械设备在岩场被损坏的发生有过错责任。若岩场业主郑国因为邓成简不能提供被损坏机械设备价值的确切证据而不承担对邓成简的民事赔偿责任，显失公平。综合当事人举证能力等因素，从公平原则和诚实信用原则及本案实际出发，该院酌情确定被告郑国对原告邓成简的赔偿数额。原告邓成简的其他诉讼请求，因无证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑国赔偿原告邓成简七万元经济损失，限判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告其他其诉讼请求。案件受理费4644元，由被告郑国承担1100元，原告承担3544元。
宣判后，上诉人郑国不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决事实不清。被上诉人所举证据，既不能证明其损失是多少，也不能证明其损失应该由上诉人承担。原审判决七万元无依据。二、原审判决遗漏主体。上诉人与被上诉人所签《矿山转租协议》落款是吉首市中创建材贸易有限公司，有公司印章为证。三、原审判决明显不公，被上诉人是出了名的上访户，政府为息事宁人，对其无原则迁就，甚至为其诉讼提供财产评估鉴定费。人民法院在被上诉人没有证据的情况下，任意裁判上诉人承担七万元的经济损失，是明显不公的。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人邓成简答辩称：一、2015年6月3日审理笔录中，上诉人已经承认非法使用了被上诉人的变压器。二、上诉人于2008年7月中旬打答辩人，致答辩人轻伤，强迫答辩人签订矿山转租协议，放炮炸毁答辩人的机械设备，理应承担赔偿责任及误工损失。三、本案并未遗漏诉讼主体。四、原审判决上诉人赔偿7万元远远不够，因矿山转租协议约定上诉人使用答辩人的变压器与机械设备必须付款，光安装的变压器就值14万多元，现上诉人使用答辩人的高、低压线路、电杆、变压器等机械设备分文未付。五、上诉人强占采石场，炸毁机械设备，打伤被上诉人，应赔偿误工损失。由于上诉人的原因，现炸毁的机械设备不能评估，应照价赔偿。综上，请求二审法院判决上诉人赔偿答辩人各项损失。
在二审中，被上诉人提供了吉首市中创建材贸易有限公司的企业注册登记资料一份，拟证明原审判决没有遗漏主体。上诉人认可该证据，因该份证据吉首市工商行政管理局出具的登记资料，上诉人已经认可，故本院对该份证据予以采信。
本院经审理查明，上诉人郑国与被上诉人邓成简于2008年8月30日所签订的《矿山转租协议》上盖有吉首市中创建材贸易有限公司的公章。该公司成立于2005年8月15日，于2007年7月14日吊销。
本院经审理查明的其他案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，上诉人郑国与被上诉人邓成简签订《矿山转租协议》后，在邓成简未迁出其机械设备的情况下生产，造成了邓成简机械设备损坏，构成了侵权，应对邓成简的损坏设备进行赔偿。虽然邓成简对损坏的机械设备的价值不能评估，但郑国在生产中过错损坏邓成简的机械设备也是客观事实。原审法院综合当事人举证能力等因素，从公平原则和诚实信用原则及本案实际出发，酌情确定郑国对邓成简损坏设备的赔偿数额，并无不当。由于上诉人郑国与被上诉人邓成简签订《矿山转租协议》时，吉首市中创建材贸易有限公司已经吊销，故原审判决并未遗漏主体。综上所述，上诉人郑国的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4644元，由上诉人郑国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 霞
审 判 员 彭继武
审 判 员 龙少松
二〇一五年十一月十日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01945号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市支行，住所地呼和浩特市。
委托代理人段海军，男，1982年2月5日出生，汉族，该分行员工，现住呼和浩特市。
委托代理人李晶，女，1986年1月2日出生，汉族，该支行员工，现住呼和浩特市。
被告董俊林，男，1984年3月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古和林格尔县。
被告张小平，男，1983年11月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古和林格尔县。
被告樊占开，男，1975年4月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古和林格尔县。
被告陈建林，男，1980年7月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古和林格尔县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市支行（以下简称邮政储蓄支行）与被告董俊林、张小平、樊占开、陈建林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄支行委托代理人段海军、李晶，被告董俊林、陈建林到庭参加诉讼，被告张小平、樊占开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄支行诉称，原告与被告董俊林于2011年6月27日签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定被告董俊林向原告借款30000元，用于经营周转，同时合同中约定了贷款的期限利率罚息及违约责任条款。同日原告将借款全额支付被告董俊林。被告张小平、樊占开、陈建林作为联保保证人在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签字，为被告董俊林的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任。在后续合同履行过程中，被告董俊林违反合同约定，没有按期如数归还贷款本金及利息，构成违约，虽经原告不断催要，但截至2014年3月10日，尚欠本金30000元，利息及罚息14159元未还。原告请求：1、判令被告董俊林偿还原告借款本金30000元，利息及罚息14159元，本息共计44159元（截止2014年3月10日），继续支付罚息按逾期还款本息的22.95%计息至实际全部付清为止。2、判令被告张小平、樊占开、陈建林等对上述债务承担连带保证清偿责任。
被告董俊林辩称，我是通过秦新民认识邮政银行信贷员韩某，原准备先贷15000元，后来去邮政储蓄贷了30000元，说是秦新民用的15000元，取出钱以后秦新民就从我们哪儿拿了17000元，包括2000元的利息，我拿了13000元，我承认我借了钱了，我现在也没有能力还钱，我想找一下秦新民，如果找不见我再还。秦新民拿走钱给打了借款条了，都写在董俊林的名下了。
被告陈建林辩称，我的答辩意见同董俊林的答辩意见一样，我们借的款都一样。
被告张小平、樊占开未提交答辩意见。
原告举证为证明所诉事实提供以下证据：
第一组、申请表、基本信息：证明借款人向我行提交借款申请表。
第二组、借款合同：借款额30000元。
第三组、放款单、借据：在贷款当天就打入借款人帐户，并且有借款人给我行出具的借据一份，证明我行履行了付款义务。
第四组、联保协议书：证明其他四户为借款人借款承担联保责任。
第五组、利息、罚息的视频截图：证明利息的来源。
第六组、借款人的身份证、户口本。
被告董俊林质证意见：除了申请表不是我签的外，其他都是我签的。董俊林未提供证据材料。
被告陈建林质证意见：除了申请表不是我签的外，其他都是我签的。陈建林未提供证据材料。
被告张小平、樊占开未提交证据。
以上证据经庭审质证，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月27日，原告邮政储蓄支行与被告董俊林签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定被告董俊林向原告借款30000元，用于经营周转，借款期间自2011年6月至2012年6月，借款利率为年利率15.3%，借款前8个月按月结息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。罚息利率为借款利率上浮50%。同日，被告张小平、樊占开、陈建林作为联保保证人在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签字，为被告董俊林的贷款承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告诉讼所支出的律师费、差旅费及实现债权而发生的费用。原告于2011年6月27日向被告发放贷款30000元。借款期限届满，董俊林未按照约定偿还借款本金及利息。
本院认为，原告邮政储蓄支行与被告董俊林签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》以及被告张小平、樊占开、陈建林作为联保保证人签字的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，均系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后原告即履行了发放贷款的义务，原告与被告董俊林之间的借贷关系成立，被告董俊林应当按照合同约定向原告履行偿还借款本金和支付利息的义务。原告请求的罚息利率未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告张小平、樊占开、陈建林作为联保保证人，在保证合同约定的范围内承担连带保证责任，被告张小平、樊占开、陈建林承担连带保证责任后，有权向董俊林追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董俊林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市支行借款本金30000元及利息、罚息14159元（截止2014年3月10日），并按利率22.95%计息，从2014年3月11日起继续支付罚息至实际全部付清为止。
二、被告张小平、樊占开、陈建林对董俊林上述债务承担连带保证责任，张小平、樊占开、陈建林承担连带保证责任后，有权向董俊林追偿。
案件受理费904元（原告已预交），由被告董俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 焦 虎 威
代理审判员 郭 令 怡
人民陪审员 斯琴高娃
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 祝 英
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执初字第222号
申请执行人袁某，男。
被执行人皮某，男。
袁某申请执行皮某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效判决书向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执初字第222号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶洪斌
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一五年七月三十日
书记员 徐雁飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3831号
罪犯黄敏，女，1965年11月6日出生于云南省保山地区，满族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○一年五月九日作出（2001）昆刑初字第87号刑事判决，以被告人黄敏犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。被告人黄敏不服，云南省高级人民法院于二○○一年八月二十八日作出（2001）云高刑终字第862号刑事判决，维持对被告人黄敏的定罪量刑部分。判决发生效力后，该犯于2001年9月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯黄敏提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄敏的考核结果，以罪犯黄敏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄敏系主犯，病犯，现刑罚执行已达10年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2013年4月15日减刑后的刑期至2015年12月9日止。罪犯黄敏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄敏减去有期徒刑一年。（刑期自2003年10月10日起至2014年12月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4240号
原告陈炳城，男，汉族。
委托代理人冷战魁。
委托代理人陈美梅。
宋文亮，男，汉族。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告陈炳城在指定期间内逾期未预交案件受理费。
本院认为，原告陈炳城在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈炳城撤回起诉处理。
代理审判员 高 小 丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭丹丹（兼）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第298号
原告：郭领忠，男，1975年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈德，男，1962年8月13日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告郭领忠诉被告陈德房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭领忠到庭参加了诉讼。被告陈德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年8月2日当天承租民众镇浪网大道95号原告的物业，并且当天签订物业租赁合同，合同约定每月租金10000元，当月1至3号交租，但2012年6月31日合同到期前原告多次要求被告续约，被告以外出为由一直没有过来续约，也不搬走，一直到现在还欠交4个月租金、2个月水电费，原告多次打电话给被告追租金未果。为维护原告的�法权益，请求法院判令：1.解除原告与被告签订的物业租赁合同；2.被告向原告立即补交租金40000元、水电费约200元；3.判令被告向原告支付违约金20000元；4.被告交清费用后立即将有关物品搬离；5.被告承担本案的诉讼费用、诉保费用。
案件审理过程中，原告变更其第二项诉讼请求为请求被告支付租金100000元（2014年9月1日至2015年4月15日）及水电费200元；变更第三项诉讼请求为没收被告已缴纳的押金20000元；
原告对其主张在诉讼中提供的证据有：物业租赁合同1份；中国南方电网客户用电缴费通知书2份；用户用水清单1份；水费通知单2份；房地产权证1份；银行流水记录1份。
被告陈德在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：郭领忠与陈德于2011年8月2日签订物业租赁合同，约定陈德向郭领�承租位于浪网大道95号物业，租金为每月10000元，租赁期限为2011年7月31日至2012年6月31日，陈德应每月3日前向郭领忠支付租金，签订合同时陈德应向郭领忠支付20000元押金。陈德不得以任何理由拖欠郭领忠租金和其他应交费用，若超过应交时间10天陈德仍未缴清物业租金和其他应交费用，郭领忠有权单方面终止合同，收回物业并没收陈德所交的押金。合同还约定其他条款。合同签订后，陈德向郭领忠支付了20000元押金。涉案租赁合同期限届满后，陈德继续承租涉案租赁物，按10000元／月标准向郭领忠支付租金，双方没有签订书面租赁合同。从2011年8月1日至2015年4月15日期间，陈德合计拖欠郭领忠10个月（2011年8月、10月、12月；2012年4月；2014年11月、12月；2015年1月、2月、3月、4月）租金合计100000元。2015年1月14日，郭领忠以陈德拖欠租金、水电费为由，诉至本院，提出前述请求。
庭审中，郭领忠主张陈德拖欠200元水电费，同时明确该款郭领忠尚未交纳，因为该款本应由陈德自行交纳。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”涉案租赁合同期限届满后，郭领忠与陈德没有续签物业租赁合同，陈德承租涉案租赁物视为不定期租赁，双方原签订的物业租赁合同继续有效。郭领忠主张陈德拖欠10个月的租金合计100000元（10个月×10000元），有双方签订的物业租赁合同、银行流水清单为证，证据充分，本院予以认定。根据涉案物业租赁合同约定，陈德已持续6个月、累计10个月没有向郭领忠支付租金，郭领忠有权单方解除合同并没收押金。郭领忠诉请陈德支付10个月租金并没收押金20000元，理据充分，本院予以支持。郭领忠诉请陈德支付水电费200元，但该笔水电费一直由陈德自行交纳，且郭领忠并未实际代缴，郭领忠主张的该笔损失尚未发生，故郭领忠诉请陈德支付200元水电费，理据不足，本院不予支持。陈德不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法对本案进行缺席审判。综上，郭领忠诉请解除与陈德签订的物业租赁合同、没收押金并要求陈德支付租金，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除郭领忠与陈德于2011年8月2日签订的物业租赁合同；
二、被告陈德交纳的20000元押金归原告郭领忠所有；
三、被告陈德于本判决发生法律效力之日起七日内支付100000元租金给原告郭领忠并将位于中山市民�镇浪网大道95号物业交还给原告郭领忠。
如果被告陈德未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元（该款原告已预付），由被告陈德负担，该款被告应于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄 莺
姚志姬
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第5000号
申请执行人上海保利物业酒店管理有限责任公司，住所地上海市。被执行人吴政中，男，1975年9月21日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人上海保利物业酒店管理有限责任公司与被执行人吴政中物业合同纠纷一案中，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年8月4日支付申请执行人人民币12480.50元。执行中，被执行人未履行付款义务。本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行笔录等材料为证。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海保利物业酒店管理有限责任公司依据上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民一(民)初字第5875号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一四年九月二十二日
书记员 黎 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13664号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告陈秀清，女，1957年2月21日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告陈秀清物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 培
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执471号
申请执行人纪万海，男，1973年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人周国祥，男，1963年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人纪万海与被执行人周国祥身体权纠纷一案中，双方当事人于2018年4月17日达成执行和解协议，被执行人于2018年4月17日给付申请执行人赔偿款14200.00元，余款于2018年4月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）内0783民初128号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白增全
审 判 员 陈 莉
代理审判员 包长明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 悦
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00340号
原告王某，男，生于1978年3月2日，汉族，高中文化。
被告程某某，女，生于1981年5月6日，汉族，初中文化，村民。现下落不明。
原告王某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2001年5月8日登记结婚，婚后于2003年12月31日生育一女孩取名王某甲。婚初感情尚可，但从2010年10月开始，被告经常上网聊天，对原告和孩子不闻不问，特别是2010年12月，孩子住院期间，被告离家出走，至今未归，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令1.原、被告离婚；2.婚生女王某甲由于原告抚养，抚养费自理。
庭审中原告对其主张提供的证据有：
1.结婚证两份，用以证明原、被告系合法夫妻。
2.婚生女王某甲的户口本复印件一份，用以证明王某甲于2013年12月31日出生。
被告程某某未到庭答辩亦未提供任何证据。
本案在审理过程中，审判人员于2014年3月13日同被告程某某之母魏某某谈话笔录一份，魏某某称被告程某某于2012年离家出走，至今未归.
经审理查明，原、被告于2001年5月8日登记结婚。婚后于2003年12月9日生育一女孩取名王某甲。被告于2012年离家出走，至今未归。
上述事实有当事人的陈述及有关证据在卷佐证，经本院审查可以认定。
本院认为，原、被告双方由于婚前了解不够，婚后共同生活期间，又不能妥善处理矛盾，加之被告长期外出不归，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持；因婚生女王某甲一直由原告抚养，并且原告自愿承担抚养费，因此王某甲应由原告抚养为宜.为了调整婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
准许原告王某与被告程某某离婚；
婚生女王某甲由原告王某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 严继林
代理审判员 李武军
代理审判员 王一同
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王延红
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00340号
原告ＸＸ，男，生于1978年3月2日，汉族，高中文化。
被告程召娣，女，生于1981年5月6日，汉族，初中文化。
本院在审理原告ＸＸ诉被告程召娣离婚纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 王一同
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王延红
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第503号
申请执行人李永芬，女，1977年11月26日生，汉族，个体，住吉林省舒兰市。
被执行人张丽娟，女，1967年8月21日生，汉族，个体，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人李永芬与被执行人张丽娟租赁合同纠纷一案中，因被执行人张丽娟已经履行义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第458号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一四年十二月一日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第503号
房6申请执行人李永芬，女，1977年11月26日生，汉族，个体，住吉林省舒兰市开原镇六级村一社。
被执行人张丽娟，女，1967年8月21日生，汉族，个体，住长春市南关区永兴街道青年楼委43组。
本院在执行申请执行人李永芬与被执行人张丽娟租赁合同纠纷一案中，因被执行人张丽娟已经履行义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第458号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一四年十二月一日
书记员 钟 诚
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第153号
申请执行人齐祥合，农民。
被执行人兖州市兴隆庄镇后樊村村委会。
法定代表人黄国年，职务村主任。
本院依据已经发生法律效力的兖州市人民法院（2013）兖商初字第704号民事调解书，在执行齐祥合申请执行兖州市兴隆庄镇后樊村村委会买卖合同纠纷一案中，被执行人缴纳了欠款10752元、执行费260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结兖州市人民法院（2013）兖商初字第704号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年四月九日
书记员 张文一
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6562号
原告：钱秋霞，女，1981年9月19日生，汉族，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐祖林，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告：戴宗明，男，1980年10月18日生，汉族，住宜兴市。
原告钱秋霞与被告戴宗明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日、9月12日公开开庭进行了审理。原告钱秋霞到庭参加诉讼，被告戴宗明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱秋霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令戴宗明立即支付房屋租金20000元；2、判令解除商铺租赁合同；3、本案诉讼费由戴宗明承担。诉讼过程中，钱秋霞变更诉讼请求为：1、判令戴宗明支付自2016年12月16日至2017年8月15日的租金13333元；2、判令解除商铺租赁合同，并要求戴宗明立即搬离租赁房屋；3、本案诉讼费由戴宗明承担。事实和理由：2016年6月15日，原被告双方签订商铺租赁合同一份，由其将商铺出租给戴宗明用于经营。根据合同约定，戴宗明应于2016年11月15日前支付租金20000元，其多次催要未果，故诉至法院。
被告戴宗明未作答辩。
钱秋霞围绕其诉讼请求向本院提供了商铺租赁合同、催款函、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据，戴宗明未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，前述证据形式要件具备、内容合法，本院依法予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月9日，张俊伟与钱秋霞夫妻向宜兴市致诚置业有限公司购买了官林镇司徒广场15幢110、111号房屋。后钱秋霞与戴宗明签订《商铺租赁合同》一份，约定由钱秋霞将司徒广场15幢110、111号房屋出租给戴宗明。房屋租期为两年，自2016年6月15日起至2018年12月15日止，其中2016年6月15日至2016年12月15日为赠送期。每年租金为20000元，租金暂定每年支付一次，提前一个月，于每年11月15日前交至出租方。承租方有下列情形之一的，出租方可以中止合同，收回房屋：1、承租方擅自将房屋转租、转让或转借的；2、承租方利用承租房屋进行违法经营及犯罪活动的；3、承租方拖欠租金累计达30天的。
审理中，张俊伟向本院出具书面说明，认可钱秋霞对外签订的租赁合同，并同意由钱秋霞作为原告向法院起诉，主张租金收益等相关合同权利。
后戴宗明一直未能支付租金，2017年4月25日，钱秋霞委托宜兴市洋溪法律服务所向戴宗明发出催款函一份，要求戴宗明于收函三日内立即付清拖欠的租金。如不能按期付清，将通过法律途径解决并终止商铺租赁合同。戴宗明收函后仍未支付，钱秋霞于2017年6月27日诉至本院。
审理中，钱秋霞认可出租房屋内的装修及所有物品均由戴宗明添置，其交付给戴宗明的为毛坯房。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。钱秋霞与戴宗明之间就司徒广场15幢110、111号房屋形成的租赁关系合法有效，受法律保护。根据合同约定，承租方拖欠租金累计达30天的，出租方有权解除合同，收回房屋。戴宗明应于2016年11月15日前付清第一年的租金20000元，但至今未付，严重违反了合同义务，钱秋霞有权要求解除双方签订的商铺租赁合同，并要求戴宗明立即搬离租赁房屋。对于钱秋霞主张的2016年12月至2017年8月期间的租金13333元，符合双方之间的合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除钱秋霞与戴宗明签订的《商铺租赁合同》。
二、戴宗明应于本判决发生法律效力之日起十日内向钱秋霞支付租金13333元，并搬离官林镇司徒广场15幢110、111号房屋。
如戴宗明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由戴宗明负担。该款已由钱秋霞垫付，戴宗明于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给钱秋霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 庄 妍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴国珍
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤民初字第139号
原告卢某某，女，壮族.
被告谢某某，男，汉族.
原告卢某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员方灿章适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告双方于2004年相识并确立恋爱关系，于2006年2月在开平市民政局登记结婚。婚后于2006年生育儿子谢某某。
由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯极不相同，尤其是被告性格暴躁，经常对原告恶言相向，致使原告无论去何处或者做何事，都被被告跟踪，被告甚至禁闭原告在家，不让原告外出，致使原告的自由行动受到极大的干扰。
原告由于无法忍受被告的行为，曾多次提出协议离婚，双方虽然均认为感情已经破裂并没有和好的可能，但被告却不同意离婚。对于婚生儿子谢某某，因为被告的家庭条件和工作均比原告好，从有利于未成年儿子的健康成长的角度出发，儿子应由被告抚养。原、被告双方在婚姻关系存续期间为由共同财产和共同债务。
综上，原、被告双方的感情已彻底破裂并完全没有和好的可能，为维护原告婚姻自由和人身自由权利不受侵犯，特依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子谢某某由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告卢的衣在举证期限内提供以下证据：
1、身份证1份，用以证明原告的身份。
2、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告登记结婚的情况。
3、计划生育服务证复印件1份，证明的内容原告说不清楚。（注：该证载明原告的生育情况）
4、报警回执1份，用以证明被告殴打原告，原告报警，然后公安机关出具报警回执给我的情况。
被告谢健文在庭审中答辩称：我同意离婚，儿子也由我来抚养。要求原告每月支付500元作为儿子的抚养费。
被告谢健文在庭审中提供以下证据：
1、结婚证2本，证明我和原告的夫妻婚姻关系；
2、出生医学证明1份，证明我与原告结婚后，于2006年7月11日生育儿子谢某某。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，认识后就同居生活。2006年2月21日登记结婚，2006年7月11日生育儿子谢某某，谢某某一直跟随被告生活。结婚初期的两年夫妻感情很好，但之后因被告怀疑原告有第三者，以及性格问题不断发生矛盾，2012年10月份，双方开始分居生活，互不履行夫妻义务，也没有联系。双方没有共同财产和共同债务处理
2015年8月24日，原告以双方的感情已彻底破裂并完全没有和好的可能为由向本院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子谢某某由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
案经调解，双方同意离婚，同意婚生儿子谢某某由被告抚养。但就儿子的抚养费给付问题无法达成协议，各持己见。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告是经人介绍相识的，双方结婚虽有九年多，并生育一子。现原告认为双方感情已彻底破裂并完全没有和好的可能为由而要求与被告离婚，婚生儿子谢柏俊由被告抚养。被告答辩已表示同意离婚，亦同意抚养儿子谢某某。因此，本院准许原、被告离婚，婚生儿子谢某某由被告抚养。
对于婚生儿子谢柏俊的抚养费问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，经本院调解，原、被告就儿子的抚养费给付数额各持己见，无法达成协议。而被告要求由原告每月给付儿子抚养费500元比较符合本地的生活水平。因此，本院确定由原告每月给付儿子抚养费500元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告卢某某与被告谢某某离婚。
二、原告卢某某与被告谢某某婚生的儿子谢某某由被告谢某某抚养。
三、从2015年11月份起，原告卢某某在每月的10日前支付儿子谢某某的抚养费500元给被告谢某某，直到谢某某年满18周岁。
本案受理费150元（原告已预交），由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 方灿章
二〇一五年十月八日
书记员 梁启聪
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第183号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人夏某某，男，1970年9月22日生于贵州省赤水市，汉族，高中文化，住赤水市。2015年11月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤水市公安局决定取候保审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：2015年7月初至7月21期间，被告人夏某某在其居住的赤水市文华办事处直管公房140136号房内容留吸毒人员谈某某注射毒品海洛因共计3次。
1、2015年7月初的一天10时许，被告人夏某某购买100.00元的毒品海洛因，约0.05克和针管2支后，电话邀约吸毒人员谈某某到自己居住的赤水市文华办事处直管公房内140136号家中注射毒品海洛因，后吸毒人员谈某某在被告人夏某某家中共同将毒品海洛因兑水分别装入针管内，在客厅内注射毒品海洛因。
2、2015年7月中旬的一天15时许，吸毒人员谈某某电话联系被告人夏某某后，到其居住的140136号房内付给夏某某人民币100.00元，后被告人夏某某将人民币100.00元购得毒品海洛因约0.05克，吸毒人员谈某某在外购买针管2支，二人回到赤水市文华办事处直管公房140136号房内，将海洛因兑水分别装入针管内，在客厅注射毒品海洛因。
3、2015年7月21日11时许，被告人夏某某电话邀约吸毒人员谈某某到其居住的赤水市文华办事处直管公房140136号房内注射毒品，吸毒人员谈某某表示同意后，被告人夏某某购买了100.00元的毒品海洛因，约0.05克，吸毒人员谈某某在外购得针管2支，二人将海洛因兑水分别装入针管，在被告人夏某某居住的房屋内注射毒品海洛因后，被告人夏某某与吸毒人员谈某某在房屋内休息时被公安机关查获。
2015年7月21日经赤水市公安局尿液检测结论：被告人夏某某、吸毒人员谈某某均呈“阳性”。据此，认定被告人夏某某之行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究刑事责任，并随案移送被告人夏某某的供述，证人谈某某证言，现场勘查笔录，辨认笔录，尿液检测结论，情况说明，户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定，提请本院依法审判。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
本院认为：被告人夏某某无视国家法律，明知他人是吸毒人员，提供毒品来源和场所，共同注射毒品海洛因，多次容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。案发后，被告人夏某某如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，经庭审质证，指控罪名成立，应予确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（限在本判决生效之次日起十五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 王东兴
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第241号
原告：潘睿，男，1982年10月12日出生，汉族。
被告：冯志成，男，1988年6月27日出生，汉族。
原告潘睿诉被告冯志成民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理，于2014年4月2日公开开庭进行审理。原告潘睿到庭参加了诉讼。被告冯志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘睿诉称：2013年9月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款4000元。同日，原告立据确认借款。逾期，经原告多次催收未果。为此，请求法院判令：1、被告归还借款4000元；2、被告承担律师费1500元及劳务费用1500元；3、本案诉讼费由被告承担。以上事实有借据、被告身份资料等证据证实。
被告冯志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年9月11日，被告以资金周转困难为由立据向原告借款4000元。双方约定被告于2013年10月10日还清本息，利息为商业银行同期利息的四倍。同日，原告支付现金3800元给被告（原告提前扣除手续费200元）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款后，未依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担返还借款的责任。但原告支付借款4000元给被告时，原告以扣除手续费名义提前扣除200元，实际只支付借款3800元给被告。因此，被告实际借款应为3800元，故原告要求被告归还借款4000元的主张，本院不予采纳。被告冯志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯志成应于本判决发生法律效力之日起5日内返还借款3800元给原告潘睿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告冯志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何欣颖
二〇一四年四月十六日
书记员 徐颖聪
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00370号
申请执行人邹清华，女性。
申请执行人罗楚余，男性。
被执行人冯淑华，女性。
本院在执行申请执行人邹清华、罗楚余与被执行人冯淑华共有物分割纠纷一案中，查明被执行人冯淑华暂无财产可供执行。申请执行人邹清华、罗楚余也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00730号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月五日
书记员 刘 佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终6140号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：徐如财。
委托诉讼代理人：刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴喜红，广东雅尔德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘连娟，住广西灵山县。
被上诉人（原审原告）：黄淮鹏，住广西灵山县。
被上诉人（原审原告）：黄淮剑，住广西灵山县。
被上诉人（原审原告）：黄淮龙，住广西灵山县。
被上诉人（原审原告）：黄晓晴，住广西灵山县。
被上诉人（原审原告）：梁芝斌，住广西灵山县。
上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：曹扬佳，广东通用律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈纯碎，住湖南省平乡县。
被上诉人（原审被告）：深圳市维美物流有限公司，住址地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人：何永情。
委托诉讼代理人：陈正意，该公司工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因机动车交通责任事故纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3230号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2017年1月4日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月九日
书记员 冯 妍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终6140号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：徐如财。委托诉讼代理人：刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴喜红，广东雅尔德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘连娟，住广西灵山县。被上诉人（原审原告）：黄淮鹏，住广西灵山县。被上诉人（原审原告）：黄淮剑，住广西灵山县。被上诉人（原审原告）：黄淮龙，住广西灵山县。被上诉人（原审原告）：黄晓晴，住广西灵山县。被上诉人（原审原告）：梁芝斌，住广西灵山县。上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：曹扬佳，广东通用律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈纯碎，住湖南省平乡县。被上诉人（原审被告）：深圳市维美物流有限公司，住址地：广东省深圳市盐田区。法定代表人：何永情。委托诉讼代理人：陈正意，该公司工作人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因机动车交通责任事故纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3230号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2017年1月4日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年五月九日书记员  冯 妍
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终593号
上诉人（原审原告）余新玲，男，汉族，1975年10月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人潘宜斌、林玉凤，北京德恒（福州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑赛春，男，1968年8月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
原审原告余新玲与原审被告郑赛春合同纠纷一案，屏南县人民法院于二〇一五年十二月十六日作出（2015）屏民初字第687号民事裁定，以被告郑赛春与原告就涉案土地的买卖行为涉嫌非法转让、倒卖土地使用权可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行侦查为由，裁定驳回原告的起诉。原审原告余新玲与原审被告郑赛春均不服，认为原审裁定认定事实、适用法律均错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院依法对本案进行审理。主要理由是：郑赛春与黄春英、陈道容、陈回潮之间土地使用权买卖行为业经刑事案件程序处理，并没有认定郑赛春的行为构成犯罪并追究郑赛春的刑事责任，原审裁定认定被上诉人郑赛春可能涉嫌犯罪，严重背离事实；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定必须是明确有经济犯罪嫌疑，原审以”可能”涉嫌犯罪为由，认定应当由公安机关先行侦查，违背了法律规定。
本院经审查认为，屏南县人民法院已于2014年4月23日对案外人黄春英、陈道容等人非法转让土地使用权罪作出了（2014）屏刑初字第14号、（2014）屏刑初字第15号刑事判决。根据二审新证据，原审被告郑赛春由公安机关立案侦查后，移交国土资源局行政处理，屏南县国土资源局对原审被告郑赛春作出了（2013）第12号行政处罚决定书。故原审裁定以原审被告涉嫌犯罪为由驳回原告的起诉，依据不足。本案应由屏南县人民法院继续予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销屏南县人民法院于二〇一五年十二月十六日作出（2015）屏民初字第687号民事裁定。
二、指令屏南县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 吴惠玲
二〇一六年六月三日
书 记 员 彭杨清
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审
理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初14633号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周佳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周佳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计179,330.82元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周佳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,330.82元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初939号
原告：刘淑华，女，满族，1965年6月15日出生，住锡林浩特市。
被告：内蒙古亿鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：张佃元，董事长。
被告：任志亮，男，汉族，1955年4月24日出生，系内蒙古亿鑫房地产开发有限公司项目经理，现住锡林浩特市。
二被告委托代理人：洪志，内蒙古理想律师事务所律师。
原告刘淑华诉被告内蒙古亿鑫房地产开发有限公司（以下简称亿鑫公司）、任志亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年03月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑华，被告亿鑫公司和任志亮的委托代理人洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告的人工费167437元；2、判令诉讼费依法承担。事实和理由：原告与被告亿鑫公司项目经理任志亮在2015年5月5日签订抹灰合同，给亿鑫小区4号楼内墙抹灰每平米31元，原告抹灰总面积为8627平米。经施工单位王荣同意，亿鑫公司与刘淑华签订4号商住楼室内抹灰工程合同，抹灰面积8627平米，合同约定每平米30元（王荣与刘淑华协商，刘淑华负责施工使用108胶粘接网工具等另增加每平米1元人工费，共计每平米31元），此款项由亿鑫公司支付。被告应付给原告人工费总款为267437元，现被告已支付给刘淑华100000元，至今尚欠人工费167437元。原告多次催要，被告说没钱，拒绝支付人工费，被告应在欠付人工费范围内支付给原告。现原告起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告亿鑫公司、任志亮辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告对任志亮提起诉讼属于主体不适格，任志亮只是亿鑫公司的项目经理，不具备主体资格。针对原告的诉请第一项的拖欠人工费金额无异议，针对给付时间双方于2015年5月5日签订的抹灰合同，第四条有明确约定抹灰期间给5万元生活费，抹灰工资待政府贷款到位后支付，双方在2016年的12月6日针对上述工程价款进行了结算，结算最终结果是亿鑫公司应当支付原告167437元，在2016年锡林浩特市人民政府没有给亿鑫公司发放贷款，拆迁补偿款亦没有到位，按照双方签订抹灰合同的约定亿鑫公司给付剩余工程款的条件不具备，因此作为原告马上支付的主张不能成立。被告认可原告的工程量及其拖欠的工程款，亿鑫公司同意政府给付相应的补偿款之后一次性支付给原告，就目前原告提起诉讼，因为按照合同约定的条件不具备，法庭应驳回原告诉请。
本院认为，被告亿鑫公司欠付原告劳务费的事实及数额均认可，本院予以确认。被告任志亮作为被告亿鑫公司的项目经理，其履行公司职务行为所产生的法律后果应当由公司承担，本院对被告任志亮不应承担责任的抗辩予以采纳。《抹灰合同》第四条”抹灰工资待政府贷款到位后支付”约定属给付条件未成就的抗辩，本院认为，该条约定不属于附条件的付款条款，因被告给付劳务费是必然的，应属于履行期限的约定，且约定不明，原告可随时向被告主张给付义务，该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古亿鑫房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内给付原告刘淑华劳务费167437元；
二、驳回原告对被告任志亮的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648.74元，减半收取1824.37元，由被告内蒙古亿鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 王志华
二〇一七年五月五日
书 记 员 唐艳艳
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初212号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人杨国胜，男，1969年12月19日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年7月12日被南乐县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人杨国胜犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人杨国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2017年5月7日21时许，被告人杨国胜驾驶豫Ｊ×××××号（套牌）小型轿车沿106国道由北向南行驶。当行至南乐县杨村乡华润加气站向南50米处，遇段某驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁PHA**挂重型仓栅式半挂车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队事故责任认定，杨国胜承担事故的全部责任。经濮阳龙威�医病理司法鉴定所鉴定，杨国胜血液中乙醇含量为310.20mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，2017年5月8日，杨国胜与段某达成协议，杨国胜赔偿段某车辆维修费3000元，双方互不追究。
上述事实，被告人杨国胜在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人段某陈述材料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第814号司法鉴定意见书及抽血照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，南乐县公安局交巡警大队乐公交认字[2017]第318号道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单、南乐县公安局接处警信息表、抓获证明、结案报告、协议书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人杨国胜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。杨国胜驾�机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，本应从重处罚；但鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿对方车辆损失取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨国胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年10月11日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 安姣姣
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1533号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人窦瑞，男，聋哑人，1983年10月2日出生，汉族，小学文化程度，安徽省合肥市人，住址安徽省合肥市蜀山区。因本案于2016年8月22日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人俞桦、费耀，浙江本佳律师事务所律师。
翻译人姚国英，湖州市教育康复学校。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1534号起诉书指控被告人窦瑞犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指检察员谈根源、代理检察员乐乐出庭支持公诉，被告人窦瑞及其指定辩护人俞桦、费耀，翻译人员姚国英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月5日18时25分左右，被告人窦瑞窜至湖州市吴兴区飞英街道全民健身中心篮球场内，采用翻包的手段，窃得被害人赵某灰色苹果6手机一部（鉴定价值人民币3910元）、被害人周某金色苹果6手机一部（鉴定价值人民币3230元），所窃财物价值共计人民币7140元。
2、2016年8月17日19时许，被告人窦瑞窜至上述同一地点，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人张某放置于篮球架台面上的苹果6S手机一部。经鉴定，所窃财物价值人民币4250元。
综上，被告人窦瑞盗窃作案两起，所窃财物价值共计人民币11390元。
上述事实，被告人窦瑞在庭审过程中亦无异议，并有：被害人赵某、周某、张某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相；现场监控录像；价格鉴定结论书；被告人窦瑞的户籍资料；被告人窦瑞的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人窦瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人窦瑞系又聋又哑的人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人窦瑞到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人窦瑞具有坦白情节，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人窦瑞犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦瑞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月22日起至2017年1月21日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、责令被告人窦瑞退赔全部违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文浩
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 陈树荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈 飞
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执恢160号
申请执行人高登山，住开封市祥符区。
被执行人张振涛，住开封市祥符区。
被执行人张晶晶，住开封市祥符区。
本院在执行高登山申请执行张振涛、陈晶晶借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(六）项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初532号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二O一七年十一月二十二十九日
书记员 王冬艳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初813号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人包崇权。
成都市成华区人民检察院指控：
2012年4月16日上午，被告人包崇权伙同同案人员徐某（已判决）预谋盗窃后，行至本市成都市某某区某某组某栋某号附某号高某家，推门入室，用床单将高某放在屋内的一台黑台式电脑（经鉴定：价值人民币200元）包好后盗走。在逃跑过程中二人被治安巡逻队员发现并追赶，二人逃至本市成华区某某街某号附近的一丁字路口时分开逃跑。被告人包崇权被治安巡逻队员陈某某追至本市某某区某某汽修厂门口时，为抗拒抓捕，用随身携带的水果刀威胁陈某某，后将陈某某左胸部刺伤逃走。
公诉机关认为，被告人包崇权因入户盗窃，后在户外为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人包崇权在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人包崇权对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：案发后，被告人包崇权与被害人陈某某达成协议，并取得被害人陈某某的书面谅解。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人包崇权以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，后在户外为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人包崇权所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人包崇权为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人包崇权在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人包崇权归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人包崇权实施盗窃后为抗拒抓捕当场使用暴力，转化为抢劫，最终并未实际取得财物，同时，本案亦无证据证明被告人包崇权使用暴力致他人产生轻伤以上后果，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人包崇权赔偿并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包崇权犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 张林芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈玉兰
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5115号
原告：罗建文。
委托诉讼代理人：姜建南，江苏剑南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈顺，江苏剑南律师事务所律师。
被告：何小平。
被告：庄震萍。
原告罗建文与被告何小平、庄震萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建文的委托代理人陈顺到庭参加了诉讼，被告何小平、庄震萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金90000元，并自逾期之日（2016年9月1日）起按年利率6%的标准计算利息至实际履行之日止；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，现已离婚。原告与被告何小平系朋友关系。2015年4月2日，何小平称要购买汽车向原告借款，原告于当天通过银行向被告转账100000元，后何小平于2015年11月15日补写了借条1张，确认借款的事实。因原告尚需向何小平支付10000元，故与该笔借款相抵，借条上载明的借款金额是90000元，何小平承诺在2016年春节前向原告归还20000元，在2016年8月31日前归还70000元。双方未约定利息。因二被告至今分文未还，原告向法院起诉，请求判如所请。
被告何小平、庄震萍未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何小平、庄震萍曾系夫妻关系，于2015年9月14日离婚。被告何小平曾于2015年4月2日向原告罗建文借款100000元，经与罗建文向何小平所欠的10000元债务相折抵，2015年11月15日，何小平向罗建文出具借条1份，载明：“今由何小平借罗建文人民币玖万元整（90000），因我何小平现在资金紧张，所以要分期归还。归还日期2016年春节前归还贰万元整，其余柒万元整至2016年8月31日前全部还清。”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何小平向罗建文借款人民币90000元，有何小平出具的借条、银行转账明细等证据佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。该借款发生在何小平与庄震萍夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务。但因原告未能举证证实被告庄震萍对上述借款知情且借款用于夫妻共同生活或经营，故被告庄震萍仅以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对原告的债权承担责任，婚前或离婚后依法取得的财产不承担责任。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人罗建文主张被告归还借款本金人民币90000元并支付自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何小平、庄震萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、何小平于本判决发生法律效力之日起十五日内向罗建文支付借款本金90000元及利息（自2016年9月1日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。
二、庄震萍以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，减半收取1031元（已由原告预交），由何小平、庄震萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一六年十一月十六日
书记员 庄 娜