wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2037号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：高某，甘肃金彤律师事务所律师。
被告：林某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告刘某与被告林某身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人高某、被告林某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担各项损失9255元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月，经乌江镇安镇村村民委员会推选，由原告负责对乌江镇安镇村住宅小区的物业管理及物业费的收取工作。2016年9月6日，原告在向被告收取物业费时，被告以各种理由拒绝交纳，对原告更是恶语相加。随后，原、被告发生争执，争执过程中被告对原告拳打脚踢，致使原告受伤。受伤后，原告及时向甘州区乌江镇派出所报警，并于2016年9月7日在甘州区人民医院住院治疗，诊断为：”耳损伤NOS（顿挫伤）、（左耳）神经性聋等症状”，并住院9天。同时经本院张掖市甘州区公安局司法鉴定中心鉴定，原告刘某受伤系轻微伤。事后，原告多次与被告协商解决，但被告拒绝调解。
被告林某辩称：原告所诉不属实。因为我没有及时交纳物业费，原告就将我的房子里的水停掉了，直到三天后，2016年9月6日下午，我看见刘某从城里回来了，我就和他边走边骂，走到广场那儿的时候，刘某先用肩膀把我扛了两下，又在我的肩膀那儿打了一拳，我才在他的肩膀那儿捣了一拳，他又往我的耳朵上捣了一拳。我没有打他的耳朵，我不知道他的耳朵怎么受伤的，和我无关。
当事人围绕其主张依法提交了下列证据及陈述：1.原告刘某的委托诉讼代理人高某的当庭陈述；2.原告提交甘州区人民医院诊断证明一份；3.原告提交甘州区人民医院住院病历一份；4.原告提交甘州区公安局刑事科学技术室作出（甘）公（刑）鉴（临床）字（2016）568号鉴定文书复印件一份；5.原告提交甘州区人民医院住院费用清单一份；6.原告提交甘州区人民医院门诊收费及住院收费票据各一张；7.原告提交赔偿损失清单一份；8.被告林某的当庭陈述。
本院依职权调取的乌江镇派出所对林某的调查笔录一份、对刘某的调查笔录两份、对王红的调查笔录一份。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告林某系同村同社居民。原告刘某曾负责乌江镇安镇村住宅小区的物业管理及物业费的收取工作。因被告林某未按时交纳物业费，原告于2016年9月3日将被告家中的水停用。2016年9月6日下午，被告林某以原告未提前通知，在被告儿子餐馆开业当天停水给其造成不便为由找原告理论并发生冲突，双方在××镇段处就此事发生争执，进而相互撕扯，在撕扯过程中，原告受伤。原告受伤后，于当日前往甘州区人民医院检查并住院治疗9天，花费门诊医疗费75元，花费住院医疗费2754.15元，合计2829.15元。原告伤情经甘州区人民医院诊断为”1.左耳顿挫伤；2.左耳感音神经性耳聋；3.急性闭合性脑挫伤；4.左面部软组织挫伤”。原告伤势经甘州区公安局刑事科学技术室作出（甘）公（刑）鉴（临床）字（2016）568号鉴定文书，鉴定意见为轻微伤。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。造成他人人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、误工费、交通费等损失，但被侵权人对损害亦有过错的，可以减轻侵害人的责任。在本案中，原、被告系同社社员，本应团结友爱、和谐相处，在遇到矛盾纠纷时，以互谅互让的态度，采取正确的途径妥善化解矛盾，被告林某与原告就停水问题进行理论时采取的方式和造成的后果显然超过应有尺度，对原告身体损伤的后果具有过错，应担承担赔偿责任。在双方发生矛盾时，原告亦未通过正当途径解决问题，导致双方发生肢体冲突，且在冲突中，双方互相厮打，故原告对损伤的发生亦有过错，可相应减轻被告的赔偿责任。关于被告辩称其未打原告的耳朵，原告的耳朵怎么受伤与其无关的抗辩理由，本院认为，根据本院依职权调取的乌江镇派出所对被告林某及其妻子的询问笔录，被告林某及其妻子均陈述，事发当日被告林某确在原告耳朵处”捣”了一拳，结合甘州区公安局刑事科学技术室作出的（甘）公（刑）鉴（临床）字（2016）568号鉴定文书，本院依法认定原告左耳所受损伤与被告行为之间存在因果关系，故对被告的此项抗辩理由，本院不予采信。
关于原告主张的各项经济损失9255元：1.医疗费2829.15元，原告受伤后前往甘州区人民医院就诊并住院治疗，在该医院的花费由门诊收费票据、住院收费票据及清单及可以佐证，故本院予以确认；2.误工费3165元（105.5元/天×30天），因原告未对其伤情进行司法鉴定，原告不能证明其误工时限，但原告受伤后前往医院住院治疗且在住院期间产生误工费的事实客观存在，根据原告提供的住院费票据，原告实际住院治疗的天数为9天，结合原告农民身份及原告主张每日105.50元标准，本院认定原告的误工费为949.50元（105.50元/天×9天）；3.营养费600元（20元/天×30天），原告未对此申请司法鉴定，但结合原告受伤后需加强营养摄入的事实，本院依法认定营养费为180元（20元/天×9天）；4.住院伙食补助费180元（20元/天×9天），结合原告在甘州区人民医院住院治疗的事实，原告主张每日20元的标准符合法律规定，本院依法予以认定；5.护理费2110元（105.50元×20天），原告未申请鉴定其受伤后需人护理的时限及人数，但结合原告受伤住院治疗9天的事实，原告按每日105.50元的标准计算，符合法律规定，故本院认定护理费为949.50元（105.50元/天×9天）；6.交通费200元，结合原告的伤势程度及其住所地距医院的实际交通情况，本院酌情支持100元。综上，原告的合理损失合计5188.15元，应由被告林某根据其过错赔偿3372.30元（5188.15元×65%）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告林某赔偿原告刘某医疗费2829.15元、误工费949.50元、护理费949.50元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费100元，合计5188.15元的65%即3372.30元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担18元，被告林某负担32元。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院不再给原告退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3109号
原告杨光丽。
被告青岛光珍运动用品厂，住所地即墨市龙泉镇北窝洛子村。
法定代表人杨青玉，经理。
原告杨光丽为与被告青岛光珍运动用品厂劳务合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨光丽到庭参加了诉讼，被告青岛光珍运动用品厂经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨光丽诉称，原告在被告青岛光珍运动用品厂从事商标印刷工作，至今被告共拖欠原告劳务费2600元。经原告多次催要未果，请求法院判令被告支付原告劳务费2600元，并承担本案诉讼费用。
被告青岛光珍运动用品厂无答辩。
经审理查明，2015年5月1日，原告与被告青岛光珍运动用品厂签订劳动合同书一份，双方约定月基本工资为1010元。除基本工资外，被告还需要支付原告加班费等费用。后被告停产，经营人员下落不明，被告尚拖欠原告2015年12月和2016年1月的劳务费共计2600元未支付。后原告向被告催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的劳动合同复印件、工资条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应当按照约定支付报酬。被告青岛光珍运动用品厂尚欠原告杨光丽劳务费2600元，事实清楚，证据充分，应予支付。被告青岛光珍运动用品厂经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛光珍运动用品厂于本判决生效后十日内支付原告杨光丽劳务费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛光珍运动用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 毛方启
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第410号
上诉人（原审被告）永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司董事长。
委托代理人魏再清（特别授权）。
被上诉人（原审原告）周伯富。
被上诉人（原审原告）罗智苹。
二被上诉人共同委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师（特别授权）。
上诉人永州市秋晖房地产开发有限责任公司（以下简称秋晖房地产公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第83号民事判决，于2015年7月1日通过原审法院向本院提起上诉，本院于2015年8月21日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员李振湘担任审判长，审判员李飞、代理审判员唐英虎参加的合议庭，于2015年9月15日上午在本院第三审判庭公开开庭对本案进行了审理，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人秋晖房地产公司的委托代理人魏再清、被上诉人周伯富、罗智苹的委托代理人张振智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方于2011年10月11日签订《商品房买卖合同》一份，其中约定：1、原告所购买的第1栋2单元1606号房的建筑面积为136.59平方米(以房管部门实际测量为准)；2、计价方式为人民币每平方米2,989.8元，共计房款408,377元；3、面积差异的处理：面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；4、付款方式为签订购房协议时首付30%即128,377元，余款从银行按揭付清；5、交房时间为2012年12月30日之前；6、逾期交房超过30日继续履行合同的，被告按逾期天数每日向原告支付已交房款万分之六的违约金；签订上述协议后，原告履行了自己的各项合同义务，按揭款也于2012年7月26日批准发放到帐，被告也将房屋交付给了原告并办理了房产证，但被告交付给原告的房屋经房管部门实际测量并颁证确认的建筑面积为132.47平方米，原告实际多付了4.12平方米的购房款即12,318元。
原审另查明，被告秋晖房地产公司所修建的该栋房屋于2013年4月26日通过主体工程验收合格，于2013年11月6日通过了消防办证验收，才具备法定及约定的交房条件，扣除47天因天气原因的交房工程期外，被告已逾期交房263天，按每日万分之三计算为32,221元。双方因本案发生纠纷，原告遂诉至原审法院。上述事实有原、被告的陈述，商品房买卖合同、付款凭证、消防队函、房产证等证据予以证实，足以认定。
原判认为，原、被告双方签订的《城市荣域商品房买卖合同》合法有效，因被告逾期交付房屋，应承担偿付违约金的民事责任，但原告的实际损失为银行贷款的利息损失，故违约金应以同期人民银行贷款的基准利率6.15%计算，被告赔偿原告的违约金为18,097元（408,377元×6.15%×263天÷365=18,097元）；原告所购房屋面积与合同约定面积不一致，被告应按约定将多收的购房款返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告周伯富、罗智苹购房款12,318元；二、被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内偿付原告周伯富、罗智苹违约金18,097元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费913元，由原告负担213元，被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担700元。
宣判后，原审被告秋晖房地产公司不服，上诉称，1、没有证据证实由于上诉人自身原因而延迟交房，不应计算违约金，且一审法院计算的违约金过高；2、上诉人已按承诺于2013年12月30日交付房屋，被上诉人也已接受，现又要求支付违约金明显有违诚实信用；请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不支付18,097元违约金。
被上诉人周伯富、罗智苹答辩称，1、一审法院已经扣除47天天气因素，至于政府原因和建设单位原因不是上诉人延迟交房的正当理由；2、双方合同约定违约金每日万分之六，一审判决按同期贷款基准利率计算违约金不仅不高反而过低；故原审事实清楚，证据确凿，处理比较公平，请求二审法院予以维持。
二审另查明，2013年10月16日，上诉人股东黄国庆承诺涉案房屋于2013年12月30日前达到消防要求，拿到合格验修本，该承诺并加盖上诉人公章。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是上诉人是否应当支付违约金以及违约金应如何计算。本案为商品房销售合同，作为出卖人的上诉人依约向买受人交付符合约定的商品房是其基本义务，一旦出卖人超过约定时间交房即视为其违约，除非出卖人能证明存在不可抗力因素，上诉人提出因为天气原因、政府相关部门和施工方的原因导致延迟交房，天气原因一审法院已扣减47天，政府相关部门和施工方原因在签订合同之初即为可预见，不是不可抗力因素，不能作为延迟交房的正当理由，本案逾期交房的原因只能归结于上诉人。故上诉人秋晖房地产公司提出“没有证据证实由于上诉人自身原因而延迟交房”的上诉理由，本院不予采信。合同变更需经双方当事人协商一致，上诉人承诺2013年12月30日前达到消防要求，拿到合格验修本，只是其单方承诺，未征得被上诉人同意，不能视为被上诉人亦同意变更交房时间，故上诉人秋晖房地产公司提出“已按承诺于2013年12月30日交付房屋，被上诉人也已接受，现又要求支付违约金明显有违诚实信用”的上诉理由，本院不予采信。双方合同约定交房时间逾期30日后继续履行合同的，按日支付已交付房价款万分之六计算违约金，一审法院以约定违约金过高为由已调整为中国人民银行同期贷款基准利率（6.15%），故上诉人秋晖房地产公司提出“一审法院计算的违约金过高”的上诉理由亦不能成立。综上所述，原判事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费252元，由上诉人永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李振湘
审 判 员 李 飞
代理审判员 唐英虎
二〇一五年九月十五日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1843—2号
申请执行人孙广栋，男，1988年1月21日出生，汉族，居民，住东昌府区。
被执行人武丽，女，1980年9月3日出生，汉族，居民，住东昌府区。
本院在执行孙广栋与武丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武丽名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人武丽的银行存款45000元至聊城市东昌府区人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 白玮
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第1843—2号申请执行人孙广栋，男，1988年1月21日出生，汉族，居民，住东昌府区。被执行人武丽，女，1980年9月3日出生，汉族，居民，住东昌府区。本院在执行孙广栋与武丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武丽名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人武丽的银行存款45000元至聊城市东昌府区人民法院。本裁定立即执行。审判员  白玮二〇一七年三月二十八日书记员  赵博
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第145号
原告何栋生，男，汉族，生于1968年10月。
被告夏常余，男，汉族，生于1977年1月。
委托代理人闫生海，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人郑金晶，甘肃政剑律师事务所律师。
被告王静，女，汉族，生于1983年12月。
被告王万存，男，汉族，生于1958年4月。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。原告何栋生，被告夏常余及其委托代理人郑金晶，被告王静、王万存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日被告夏常余、王静与原告签订了借款合同，被告因紧需资金，特向原告借款12万元清偿酒泉浦发银行的贷款利息。合同约定还款期限为2014年7月30日前，如不能按期偿还，丙方王万存自愿承担无限连带偿还责任。丙方还承诺自愿以夏常余、王静的红墩子农场及金塔县天元种植养殖农民专业合作社和个人财产作为本次借款还款的抵押物。同时约定如不能按期还款视为违约，违约金为10万元。被告口头承诺以农场小麦收获买卖后偿还借款。原告与2014年5月26日履行了借款义务向被告交付了借款12万元。2014年7月10日，原告向被告多次打电话提醒，被告拒不接电话，原告为维护个人的合法权益2014年7月11日亲自驾车到农场找到被告王万存，了解小麦收获及买卖情况以便于偿还借款，被告不但没有一个好态度，而是见面就痛骂，现原告多次催要至今分文未还，为此原告提起诉讼。诉讼请求1、判令被告夏常余、王静和王万存承担无限连带偿还原告借款本金12万元及违约金3万元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告夏常余辩称，自己向原告借款12万元的情况属实，借款用于个人及公司偿还其他债务，与其他各被告无关，本人自愿承担该债务的清偿责任。2014年6月向原告偿还借款2万元，现在尚欠10万元。同时认为合同第二项属于无效条款，原告主张的违约金过高不应支持。
被告王静辩称，借款是事实，字也是我签的，但当时他们说的时候我不在场，是夏常余拿来让我签的。借的款是用来还银行的贷款利息。但自己无力偿还，我没有生活来源。
被告王万存辩称，我不认识原告，夏常余借款的时候让我当担保人，一开始我不签，但夏常余说钱还了之后还要贷款买羊，我才签的。何栋生也找我要过，还骂了我。谁借的谁还去。
审理查明，2014年5月24日，被告夏常余因资金周转困难，提出向原告何栋生借款。双方经协商，于同日签订了借款合同，约定原告向被告夏常余、王静借款12万元，被告王万存作为担保人自愿承担无限连带偿还责任。合同还约定还款期限为2014年7月30日前，不能按期还款视为违约，违约金为10万元。2014年5月26日原告按约定将现金12万元交付被告夏常余、王静，二被告及担保人王万存为何栋生出具同额借条一张。2014年6月10日，被告夏常余通过银行向原告何栋生还款2万元。剩余借款到期后原告催要多次，三被告均相互推诿未予偿还。
上述事实由双方当事人的陈述答辩、借款合同、借条，中国工商银行自动柜员机客户凭条等在案证实，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，对不违反法律强制性规定的约定，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了向被告交付所借款项的义务，三被告在借款到期后没有完全按照约定履行还款义务，应对此纠纷承担相应责任。被告夏常余辩解，双方所签合同第二项中被告王万存无权将所有权属于被告夏常余、王静的红墩子农场、金塔县天元种植养殖农民专业合作社和夏常余、王静的个人财产作为抵押物，因此该条款属于无效条款。经审查，该约定不符合法律规定，故被告方的上述辩解于法有据，应予采信，合同其他条款的效力不受此影响。被告王万存虽然辩解自己对借款事实不清楚，签字也是受了胁迫，但未能提供相应证据证明，不予采信，应按照合同约定和法律规定对该笔借款承担连带清偿责任。原告要求三被告承担逾期还款的违约金，虽有约定但不符合法律规定，结合本案实际，应按照中国人民银行同期基准贷款利率5.6%计算四个月，计1866.67元（5.6%×12×4×100000元）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告夏常余、王静于本判决生效后十五日内偿还原告何栋生借款本金100000元，承担利息1866.67元；
二、被告王万存对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告夏常余、王静承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 马洪义
二〇一四年九月十五日
书记员 王 丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第145号
原告赵永堂，男，汉族，生于1969年12月18日，初中文化，金昌市人，金昌市金川区宁远镇宁远村*组农民。
原告赵永福，男，汉族，生于1963年4月27日，初中文化，金昌市人，金昌市金川区宁远镇白家咀村*组农民。
共同委托代理人耿龑，甘肃维正律师事务所律师。
被告金昌市冶金化工厂。
法定代表人邓全民，经理（未到庭）。
原告赵永堂、赵永福诉被告金昌市冶金化工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵永福、原告共同委托代理人耿龑到庭参加诉讼。被告金昌市冶金化工厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永堂、赵永福诉称，2001年至2002年期间，原告给被告拉运沙子、石子等建筑材料价值10947元，被告出具欠条。之后原告多次要求被告付款，但被告以种种理由推托。现请求被告支付欠款10947元。
被告金昌市冶金化工厂经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2001年原告赵永堂给被告金昌市冶金化工厂买卖沙子、石子没有支付货款，被告出具欠条，欠款5050元。2002年1月18日、10月12日被告金昌市冶金化工厂向原告赵永福出具两张欠条，内容分别为欠到赵永福4077元和欠赵永福碱1.4吨×1300元计1820元。两项总计10947元。二原告向被告索款，但因种种原因被告没有给付。
被告金昌市冶金化工厂1993年10月申请设立，法定代表人为王开翠，1998年5月法定代表人变更为邓全民，2005年7月15日金昌市工商行政管理局以金昌市冶金化工厂没有参加2004年企业年度检验做出了吊销企业法人营业执照的处罚决定。被告金昌市冶金化工厂对行政处罚没有复议、也没有清算和注销。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条、金昌市工商局档案等证据证实，应予认定。
本院认为，原告向被告供应砂石等材料后被告应当付款。被告出具欠条后经原告多次索要，被告均未付款，其应当承担继续给付货款的义务。原告要求被告给付货款的诉讼请求，有欠条证实，事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告金昌市冶金化工厂给付原告赵永堂货款5050元、给付原告赵永福货款5897元。限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费74元，由被告金昌市冶金化工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审判员 李春慧
代理审判员 瞿晓萍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 蔡林汝
四川省通江县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2030号
原告向某，女，汉族。
委托代理人岳松，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告向某与被告王某某“离婚纠纷”一案中，原告向某于2015年9月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告向某承担。
审判员 张海忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨 彬
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第653号
原告林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人林建山，福建理顺律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人叶建辉，福建理顺律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告陈彬，男，1991年9月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林光武与被告陈彬因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员姚海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林光武到庭参加诉讼，被告陈彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林光武诉称：被告陈彬因经商缺资于2013年1月14日（农历2012年12月3日）向其借款人民币24000元（以下币种为人民币），有被告出具的借条一份为据；之后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠还款；现请求判令被告陈彬归还借款24000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息。
被告陈彬未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明，被告陈彬以经商缺资为由于2013年1月14日（农历2012年12月3日）向原告林光武借款24000元，无约定借款期限及利息计算方法，时有被告出具的借条一份交原告收执。尔后，经原告屡次催告，被告没有履行还款义务。
上述事实，有原告陈述及提供的由被告出具的借条一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为，被告陈彬向原告林光武借款24000元，有其出具的借条一份为证，系双方当事人的真实意思表示，未悖国家法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；现原告请求被告及时归还借款，合理合法，予以支持；因双方无约定利率，原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，予以采纳；被告陈彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈彬应在本判决生效之日起五日内归还原告林光武借款人民币24000元，并自2015年1月22日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，减半收取为200元，由被告陈彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 姚海东
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第989号
罪犯贺美军，男，27岁，汉族，内蒙古自治区科右前旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）兴刑初字第52号刑事判决，以贺美军犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑7年，2013年经本院减刑10个月。刑期自2010年3月16日起至2016年5月15日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区检察院对乌兰监狱报请罪犯贺美军减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年8月至2015年2月受到记功奖励5次，2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯贺美军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺美军的刑期减去有期徒刑九个月。
（减刑后应执行的刑期自2010年3月16日起至2015年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月十日
书记员 金 龙
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第323号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人隆某，女，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省宣汉县，住湛江市霞山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月16日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人隆某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人隆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月6日下午，被告人隆某在其位于湛江市霞山区建设路南柳村出租屋内，提供毒品冰毒及吸毒工具给黄某、吴某乙及莫某在该处吸食。
2、2015年3月7日晚上，被告人隆某在其出租屋内，提供吸毒工具供吴某乙、莫某在该处吸食毒品冰毒。
3、2015年3月8日下午，被告人隆某在其出租屋内，提供吸毒工具供黄某、吴某乙及莫某在该处吸食毒品冰毒。
4、2015年3月9日晚上，被告人隆某在其出租屋内，提供吸毒工具供黄某及其亲戚、莫某在该处吸食毒品冰毒。
5、2015年3月10日上午，被告人隆某在其出租屋内，提供毒品及吸毒工具供吴某乙、莫某在该处吸食。
另查明，2015年3月16日15时许，被告人隆某在湛江市霞山区工农路与建设路交界处花圈附近，因神情恍惚被公安人员怀疑其吸毒而传唤到派出所问话，期间隆某主动供述出司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
以上事实，被告人隆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某、周某的证言，辩认笔录，检查笔录，收缴物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，被告人隆某的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆某无视国家法律，多次在其住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人隆某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人隆某因有吸毒嫌疑被公安人员传唤问话，主动供述出司法机关尚未掌握的容留他人吸毒事实，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人隆某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人隆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年10月15日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的吸毒工具锡纸2盒、打火机1个、锡纸2张、带有两支吸管瓶盖2个予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一五年九月八日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第000060号
申请人周东波，居民。
申请人汪世丽，居民。
本院于2015年2月12日受理了申请人周东波、汪世丽申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2015年1月20日经谷城县公安局交通警察大队诉前主持调解，达成如下协议：
一、周东波及汪世丽车损以定损为准，由周东波承担。
二、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年二月十二日
书记员 詹忠君
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第265号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人景长清，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月31日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第749号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人景长清于2013年8月，未经林业部门批准，在富江乡富强村五组前山集体林地内，擅自开垦林地1397平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第749号行政处罚决定书：1、给予8382元的罚款（1397平方米X6元／平方米=8382元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月21向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1397平方米林地仍未恢复原状。2014年3月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人景长清送达了通县林强执催字（2013）749号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第749号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第749号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月一日
书记员 西 晨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2349号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吕军。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告吕军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，628.52元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，628.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第469-1号
申请执行人梁家其。
被执行人冯德权。
被执行人黄雪群。
申请执行人梁家其依据本院（2014）钦南民初字第1366号民事判决，申请执行冯德权民间借贷纠纷一案，执行过程中，查明被执行人有房产三套，已被钦州市钦北区人民法院先行查封，本案已轮候查封。另经向房地产管理部门、金融部门、车辆管理部门调查，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（查封房产不停止执行）
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建华
审 判 员 陆善权
代理审判员 陈威宏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨朝伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催233号
申请人：吴翠仙，女，1946年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人吴翠仙申请公示催告一案，本院于2017年5月17日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人吴翠仙持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX；每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吴翠仙有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人吴翠仙负担。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一七年七月二十八日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催233号申请人：吴翠仙，女，1946年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人吴翠仙申请公示催告一案，本院于2017年5月17日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人吴翠仙持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX；每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人吴翠仙有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人吴翠仙负担。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一七年七月二十八日书记员  卢海宝
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初130号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人孙某某，男，1955年12月20日出生，汉族，户籍地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2016年9月7日21时许，被告人孙某某在本市广粤路XXX号棋牌室内，因制止被害人熊某某与他人争执而被熊推倒并造成头部外伤，孙遂用塑料凳砸伤熊头部，在熊趴倒在棋牌桌上无力反抗后，孙又用右手击打熊右背部后肋数拳，致熊受伤。
2016年12月8日，被告人孙某某主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被鉴定人熊某某因纠纷致右侧第6、7、8、9、10前肋端(共五处)骨折等，构成轻伤。
以上事实，被告人孙某某在开庭审理中无异议，并有被害人熊某某的陈述及辨认笔录，证人胡某某、韦某某、鲁某、杜某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人孙某某能自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；本院审理期间，被�人孙某某由家属帮助预缴了钱款用于本案民事部分的赔偿，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年4月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3476号
申请执行人冯遵良，男，1951年12月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人石启浩，男，1962年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人冯遵良与被执行人石启浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）苏0382民初4381号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告石启浩欠原告冯遵良借款本金44000元及利息（以44000元为本金，自2014年5月10日起按照月息2%计算至实际给付之日止），分别于2017年7月30日之前偿还本金1万元，自2017年8月起每两个月支付原告冯遵良1万元（先冲抵本金）于第二个月的25号之前付清，直至本息清偿为止。如被告石启浩有任意一期不按期履行付款义务，原告冯遵良可按照全部标的申请强制执行；原告放弃其他诉讼请求。二、案件受理费900元，减半收取450元，被告石启浩负担于2017年7月30日前付清。”
2017年8月16日，申请执行人冯遵良以被执行人石启浩未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行冯遵良与石启浩民间借贷纠纷一�中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过车辆管理部门、房产管理中心，没有查询到被执行人的车辆、房产信息；法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 冯宪勇
审判员 李 振
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 博
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞崧商初字第132号
原告宋文琴。
委托代理人（特别授权代理）吕小华。
被告何红卫。
原告宋文琴与被告何红卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石学敏于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告宋文琴到庭参加诉讼；被告何红卫经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率二分，借期半年。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款付息义务。故起诉请求：一、判令被告何红卫归还借款本金100000元，并支付利息6000元；二、本案诉讼费用由原告自行承担。案件审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：本案诉讼费用由被告负担。
被告何红卫未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年7月24日，被告何红卫经案外人吕小华介绍，向原告借款100000元，并出具借条一份。时至2014年1月24日，在支付了截至当时的利息12000元后，被告何红卫无力再归还借款，遂于当日向原告重新出具了借条一份，载明向原告借款100000元，借期截至2014年7月23日，月利率为2%。新立借条约定借期届满后，经原告催讨，被告何红卫至今仍未履行还款付息义务，遂酿纷争。
上述事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。被告在借款到期后未依约履行还款付息义务，显属违约，原告主张其归还借款100000元，理据充分，本院予以支持。至于利息，原告主张被告支付利息6000元，系在法律规定的范围内放弃部分自己的民事权利（依约定利率即月利率2%计算得出的利息已远超出6000元），本院予以支持。被告何红卫经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何红卫应归还原告宋文琴借款本金100000元，并支付利息6000元，合计106000元，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2420元，依法减半收取1210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2420元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 石学敏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑二终字第00137号
原公诉机关西安市碑林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭定贵，男。2014年1月8日因本案被抓获，2014年1月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人张某甲，陕西博纳新律师事务所律师。
西安市碑林区人民法院审理碑林区人民检察院指控原审被告人郭定贵犯抢劫罪一案，于2014年6月4日作出（2014）碑刑初字第00240号刑事判决。原审被告人郭定贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）郭定贵，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月22日22时许，被告人郭定贵伙同陈正印、孙胜利（均已判刑）携带三把水果刀至西安市北二环贞观路北预谋抢劫，后发现被害人张某乙驾驶陕AF50**沃尔沃轿车停在路边，陈正印冲上前拉开车左前门，用手掐住被害人的脖子，并持刀相威胁，孙胜利从右前门上车，协助陈正印将被害人挟持到车后排座位上，由被告人郭定贵驾车离开。途中，抢走被害人张某乙挎包内现金100余元，后逼迫被害人张某乙说出多张银行卡密码，陈正印先后持中国银行储蓄卡在自动取款机上取款600元。因现场劫取财物过少，陈正印持刀威胁，被害人张某乙被迫让家人向其招商银行卡转账，陈正印持卡取走现金20000元后，三人将被害人张某乙及车辆弃于蓝田县内逃逸。被告人郭定贵分得赃款4500元，赃款已挥霍。上述事实，有被害人的报案材料和陈述、抓获经过、辨认笔录及指认照片、生效刑事判决书、户籍证明、罪犯陈正印、孙胜利和被告人郭定贵的供述等证据证实，足以认定。原审法院据此认为，被告人郭定贵以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，被告人郭定贵在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，其在实施共同犯罪过程中所起作用相对较小，且其家属已代其赔偿被害人全部损失，可对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人郭定贵以抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；已追回的赃款依法发还被害人。
郭定贵上诉提出一审判决认定事实不清，他没有伙同他人持刀抢劫，事后他是被胁迫后分得赃款的；他有制止犯罪和中止犯罪的行为，请求对其从轻判处。
其辩护人辩称，郭定贵有悔罪表现，其家属已代其赔偿被害人全部损失，一审判决对其量刑有重，请求对其判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人郭定贵伙同陈正印、孙胜利犯抢劫罪的事实清楚，且据以证明上述犯罪事实的相关证据均经原审法院庭审查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭定贵以非法占有为目的，伙同他人使用暴力相威胁的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。对郭定贵上诉提出他没有伙同他人持刀抢劫，他是被胁迫后分得赃款的上诉理由，经查，同案犯陈正印、孙胜利的供述均能证明他们伙同郭定贵预谋并持刀抢劫被害人张某乙后分得赃款，并能证明上诉人郭定贵在犯罪过程中积极实施抢劫犯罪的经过，上诉人郭定贵对此亦有供述，且能和被害人的报案材料和陈述相互印证，足以认定，故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳；对上诉人郭定贵上诉提出他有制止犯罪和中止犯罪的行为，经查，犯罪中止是指在犯罪过程中自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，本案中，上诉人郭定贵积极实施了整个抢劫犯罪行为并分得赃款，犯罪已经完成，其行为不属于犯罪中止，故其该上诉理由不能成立，本院亦不予采纳；对其辩护人提出郭定贵有悔罪表现，其家属已代其赔偿被害人全部损失，一审判决对其量刑有重的辩护意见，经查，一审判决已经充分考虑了上诉人郭定贵在共同犯罪中所起作用相对较小，其家属已代其赔偿被害人全部损失，坦白等法定、酌定的从轻处罚情节对其判处有期徒刑五年，并处罚金二万元的刑罚符合法律规定，并无不妥，故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳；对辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见，经查，上诉人郭定贵伙同他人持刀抢劫，社会危害性大，不属于犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑条件，故其该辩护意见，本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一四年九月十日
书 记 员 穆泓伯
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02387号
原告：汪某甲，男，1956年10月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：姚某，女，1959年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告汪某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告汪某甲、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：要求与被告离婚。原告汪某甲自2010年4月第三次起诉，要求法院判决与被告离婚。现在夫妻分居生活。第四次起诉是2011年7月，这是第五次起诉。为使原告能正常生活，安心工作，故提起诉讼，恳求法院解除原告与被告之间的婚姻关系。
被告姚某辩称：被告坚决不同意与原告离婚。2009年下半年原告汪某甲与原轻工商场营业员王某勾搭成奸，2010年3月份，原告天天夜宿王某家，并于2010年10月28日，将家中被子及换洗衣服拿到王某家，过起了家外有家的姘居生活，原告抛妻弃子，违背法律，违背了社会的公序良俗。2011年10月3日凌晨，被告拨打110报警电话，文昌派出所民警到王某家处，只见屋内黑灯瞎火，关门闭户，原告与王某同室而居，同榻而眠，叫开门后，民警将他们带到派出所训诫。原、被告的儿子32岁都还没有成家，长期靠打零工维持生计，家中没有任何财产。婚姻既要有感情，更要有责任，原告在外面有第三者，将钱财投入到情人那里。为了这个家，被告始终忍辱负重，任劳任怨。为了社会的和谐，为了家庭的完整，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：1982年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生一子，名汪某乙，现已成年。原、被告在共同生活期间曾因家庭琐事发生争吵，后经调解和好。2010年4月、2011年7月，原告先后向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后本院判决不准原、被告离婚。2015年9月30日，原告又再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证复印件，桐城市人民法院（2010）桐民一初字第0642号民事判决书、举证通知书、审理离婚案件告知书和开庭传票，2011年7月的桐城市人民法院受理案件通知书、举证通知书、审理离婚案件告知书等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告汪某甲与被告姚某已登记结婚多年，并生育子女，其婚姻关系受法律保护。现原告汪某甲虽又再次提起诉讼，要求与被告姚某离婚，由于原告提供的证据材料，不能足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂以及在本院判决不准原、被告离婚后夫妻关系未得到改善，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告汪某甲与被告姚某离婚。
案件受理费200元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈佳伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1766号
罪犯侯德万，男，1971年2月24日生，土家族，贵州省沿河县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2009年4月18日，贵州省沿河县人民法院作出（2009）沿刑初字第34号刑事附带民事判决，认定侯德万犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。原告不服，提出上诉。2009年7月15日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2009）铜中刑终字第74号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年1月28日起至2019年1月27日止）。2012年6月29日本院作出（2009）黔南刑执字第3308号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2017年6月27日止）。
2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯侯德万在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年1月至2012年12月、2013年1月至2013年12月考核周期均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯德万减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年六月二十二日
书记员 黄 杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第823号
申请执行人哈尔滨祥得利脚手架有限公司，住所地哈尔滨市道里区窑地头道街70号3单元阁楼层2号。
法定代表人高云锋，该公司总经理。
被执行人大庆百湖创意文化传媒有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区创业新街7号主楼2楼201室。
法定代表人崔国松，该公司经理。
原告哈尔滨祥得利脚手架有限公司诉被告大庆百湖创意文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨祥得利脚手架有限公司于2015年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆百湖创意文化传媒有限公司无财产可供执行，现申请执行人哈尔滨祥得利脚手架有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第108号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年九月二日
书记员 刘 佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江九民初字第346号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告赵月娥。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告赵月娥物业服务合同纠纷一案中，原告杭州安居物业管理有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州安居物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州安居物业管理有限公司负担。
审 判 员 沈澄
二〇一四年八月八日
代书记员 许琰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7623号
原告：许凯，男，1982年5月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王晓浩，安徽庐州律师事务所律师。
被告：玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场7#709室，统一社会信用代码91340100336730066W(1-1)。
法定代表人：陈鹏，经理。
委托诉讼代理人：陈家豪，湖北维力律师事务所律师。
原告许凯诉被告玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司合肥分公司返还原物纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理，因案件事实有变，原告许凯于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许凯的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许凯撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告许凯负担。
审判员 杨雯雯
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐佳佳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申310号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川强仁机电设备有限公司。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街**号*幢**楼****号。
法定代表人：池振泰，该公司总经理。
委托代理人：蔡达志，该公司工作人员。
委托代理人：李新明，四川诺瑞特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈华兵，男，汉族，1977年6月7日出生，住四川省射洪县。
委托代理人：徐正飞，四川公生明律师事务所律师。
再审申请人四川强仁机电设备有限公司（以下简称强仁公司）因与被申请人陈华兵定作合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第5651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
强仁公司申请再审称：（一）一、二审判决认定工程增项费用为203400元缺乏证据证明。周述国2011年9月22日签字的《增项申请表》、2011年10月28日签字的《公司安装工程、工程队移交记录》不应作为认定工程增项费用的依据。《增项申请表》显示其代表工程部意见，不能代表公司的意见，该表显示“建议工程款项”，未明确载明是“确认款项”。《增项申请表》系申请人内部审核签证文件，仅供内部使用，且内部程序都未审核完毕，在内部都还未正式生效。陈华兵也明知周述国对工程增项费用没有确认权。双方于2011年12月7日签字的《结算协议》及附件《增项说明》、《报价表》共同确认的金额8万元，理应作为增项工程的结算费用。（二）一、二审判决适用法律错误。双方于2011年12月7日签订的《结算协议》未经撤销，仍然有效。二审法院不依照有效协议确认工程价款，适用法律错误。强仁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
陈华兵提交意见称：强仁公司项目负责人周述国签字确认的工程竣工验收记录、工程施工班组增项申请表及对应报价表和增项说明、工程队移交记录等，足以说明增项工程的费用为203400元。2011年12月7日的《结算协议》，是陈华兵在受胁迫下，按照强仁公司事先打印好的数据签字认可的，不是真实意思表示，原审法院调取的报警记录及证人证言可以说明这一点。《结算协议》虽未被撤销，陈华兵丧失的仅仅是撤销权，不能当然认定《结算协议》未被撤销就变成合法有效的协议。请求驳回再审申请。
本院认为：（一）关于原判决认定工程增项费用为203400元是否缺乏证据证明的问题。对案涉工程增项费用的证明，陈华兵提交了工程竣工验收记录、工程施工班组增项申请表及对应报价表和增项说明、工程队移交记录等。周述国作为强仁公司委托代理人与陈华兵签订《安装施工合同》，又作为强仁公司代表签署《工程竣工验收记录》，还在2011年8月31日工程竣工验收后几日内及时与陈华兵就增项说明及报价金额进行核对、削减，强仁公司同时根据上述资料印制10份《工程施工班组增项申请表》，周述国经审核后在每份申请表中分别签署“建议工程款为xx元”，金额均与打印记载的最终价一致。双方最终于同年10月28日就工程进行移交，周述国以工程部经理名义与强仁公司财务张美龄在移交记录上签名确认。由此可见，周述国在合同履行中，代表强仁公司，以其工程负责人名义行事。强仁公司虽称移交记录载有“需经池总审核”，但此系其内部审核问题，不影响周述国代表强仁公司与陈华兵对增项金额的确认。故强仁公司关于原判决认定增项工程价款为203400元缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。
（二）关于原判决适用法律是否错误的问题。
围绕争议的增项工程费用，双方均提交了相应的证据。陈华兵提交了工程竣工验收记录、工程施工班组增项申请表及对应报价表和增项说明、工程队移交记录等。《公司安装工程、工程队移交记录》记载的金额能够与《工程施工班组增项申请表》及经过项目和金额削减的对应报价表和“增项说明”汇总的金额互为印证，亦有作为强仁公司工程负责人周述国、财务人员张美龄的签字，故移交记录具有对增项工程费用进行结算并确认的效力。强仁公司虽然提交了双方于2011年12月7日签字的《结算协议》及附件《增项说明》、《报价表》，证明增项工程的结算费用为8万元。对此，陈华兵提交的《接（报）处警登记表》和证人高某的证言能相互印证，证明削减金额系因陈华兵受到胁迫所致。比较而言，陈华兵提交的证据所记载的金额更能客观、准确的反映增项工程费用。原审法院根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十三条第一款规定的优势证据原则，对证明力较强的证据予以确认，适用法律并无不当。
综上，强仁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川强仁机电设备有限公司的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 杨 春
二〇一六年四月六日
书 记 员 李雯宇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终480号
原公诉机关西安市碑林区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹新华，男，1959年2月27日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，陕西秦华天然气公司职工，户籍所在地西安市雁塔区，住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）昌兵兵，男，1993年12月8日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市罗山县，住陕西省西安市碑林区。2016年4月18日因本案被羁押，同年4月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2016年5月24日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民法院审理西安市碑林区人民检察院提起公诉的被告人昌兵兵犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人曹新华提起附带民事诉讼一案，于2017年4月19日作出（2017）陕0103刑初48号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人曹新华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、听取了上诉人意见，讯问了被上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月14日3时许，被告人昌兵兵与朋友马某1、郑某、靳某等人在本市南门外东侧护城河边某园内的“光音”酒吧内喝完酒，马某1让被告人昌兵兵去取其停放于地下停车场的车牌号为陕Ａ×××××的黄色起亚牌小型普通客车（车辆所有权人为马某1的母亲唐某）并准备离开。马某1等人在酒吧外等候被告人昌兵兵时偶遇喝完酒准备驾车离开的曹某、马某2、刘某、白某等人，马某1因琐事与刘某、马某2发生口角争执，期间被告人昌兵兵已将车辆取出并在路边等候。后马某2、刘某、白某乘坐曹某驾驶的车牌号为陕Ａ×××××的白色梅赛德斯-
奔驰牌小轿车（车辆所有权人为曹某之父曹新华）欲离开，马某1遂对驾车停靠在路边等候的被告人昌兵兵喊话，让其追赶曹某所驾驶的奔驰车。被告人昌兵兵遂驾车沿本市南门外盘道由南向北追击曹某所驾车辆，至南门外盘道东侧近城门洞口处，被告人昌兵兵超车并截停曹某。被告人昌兵兵随即下车去拉奔驰车的右前门，未拉开。曹某见状立即倒车，欲离开现场。被告人昌兵兵便返回车上，驾驶起亚轿车掉头逆向行驶，迎头向曹某所驾驶的奔驰车撞击，致奔驰车严重损坏。后被告人昌兵兵下车与曹某、马某2、刘某等人发生撕扯，接到被告人昌兵兵电话的马某1亦赶到现场与马某2、刘某等人发生撕扯。后公安部门接110报警赶至现场。马某1受外力致左面部眉弓外侧皮肤裂伤、左眼挫伤，经鉴定：损伤程度属轻微伤。经评估，陕Ａ×××××号奔驰车的损失价格为182712元。
认定上述事实的证据有报案材料、抓获经过、证人证言、照片、车损公估报告、被告人昌兵兵的供述及户籍证明等证据证实。原审法院据此认为，被告人昌兵兵故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，判决被告人昌兵兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人曹新华车损182712元；驳回附带民事诉讼原告人曹新华的其他诉讼请求。
上诉人曹新华上诉提出，本案犯罪事实未查清，请求追诉被遗漏犯罪嫌疑人马某1的刑事责任，同时原审仅判决赔偿车损评估报告中的评估价格，不能弥补上诉人的实际损失，请求增加民事部分赔偿数额。
经审理查明，原审判决认定原审被告人昌兵兵故意毁坏他人财物的事实清楚，证据确实充分，原审附带民事诉讼判决赔偿182712元于法有据。认定上述事实的证据均已公开开庭示证、质证。二审期间，上诉人及被上诉人均未提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人昌兵兵未提出上诉，公诉机关未抗诉，故本案刑事部分已生效，曹新华作为刑事附带民事诉讼原告人，对本案刑事部分的上诉于法无据，且其请求追究他人刑事责任不属于二审审理事项。对其附带民事部分的上诉理由，经查，原审判决依据车损评估报告作出的民事赔偿合法有效，其上诉请求增加民事赔偿数额没有证据支持。故对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 锐
审 判 员 田广明
代理审判员 李馨欣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 梦
陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕01刑终480号原公诉机关西安市碑林区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹新华，男，1959年2月27日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，陕西秦华天然气公司职工，户籍所在地西安市雁塔区，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）昌兵兵，男，1993年12月8日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市罗山县，住陕西省西安市碑林区。2016年4月18日因本案被羁押，同年4月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2016年5月24日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民法院审理西安市碑林区人民检察院提起公诉的被告人昌兵兵犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人曹新华提起附带民事诉讼一案，于2017年4月19日作出（2017）陕0103刑初48号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人曹新华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、听取了上诉人意见，讯问了被上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年2月14日3时许，被告人昌兵兵与朋友马某1、郑某、靳某等人在本市南门外东侧护城河边某园内的“光音”酒吧内喝完酒，马某1让被告人昌兵兵去取其停放于地下停车场的车牌号为陕Ａ×××××的黄色起亚牌小型普通客车（车辆所有权人为马某1的母亲唐某）并准备离开。马某1等人在酒吧外等候被告人昌兵兵时偶遇喝完酒准备驾车离开的曹某、马某2、刘某、白某等人，马某1因琐事与刘某、马某2发生口角争执，期间被告人昌兵兵已将车辆取出并在路边等候。后马某2、刘某、白某乘坐曹某驾驶的车牌号为陕Ａ×××××的白色梅赛德斯-奔驰牌小轿车（车辆所有权人为曹某之父曹新华）欲离开，马某1遂对驾车停靠在路边等候的被告人昌兵兵喊话，让其追赶曹某所驾驶的奔驰车。被告人昌兵兵遂驾车沿本市南门外盘道由南向北追击曹某所驾车辆，至南门外盘道东侧近城门洞口处，被告人昌兵兵超车并截停曹某。被告人昌兵兵随即下车去拉奔驰车的右前门，未拉开。曹某见状立即倒车，欲离开现场。被告人昌兵兵便返回车上，驾驶起亚轿车掉头逆向行驶，迎头向曹某所驾驶的奔驰车撞击，致奔驰车严重损坏。后被告人昌兵兵下车与曹某、马某2、刘某等人发生撕扯，接到被告人昌兵兵电话的马某1亦赶到现场与马某2、刘某等人发生撕扯。后公安部门接110报警赶至现场。马某1受外力致左面部眉弓外侧皮肤裂伤、左眼挫伤，经鉴定：损伤程度属轻微伤。经评估，陕Ａ×××××号奔驰车的损失价格为182712元。认定上述事实的证据有报案材料、抓获经过、证人证言、照片、车损公估报告、被告人昌兵兵的供述及户籍证明等证据证实。原审法院据此认为，被告人昌兵兵故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决被告人昌兵兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人曹新华车损182712元；驳回附带民事诉讼原告人曹新华的其他诉讼请求。上诉人曹新华上诉提出，本案犯罪事实未查清，请求追诉被遗漏犯罪嫌疑人马某1的刑事责任，同时原审仅判决赔偿车损评估报告中的评估价格，不能弥补上诉人的实际损失，请求增加民事部分赔偿数额。经审理查明，原审判决认定原审被告人昌兵兵故意毁坏他人财物的事实清楚，证据确实充分，原审附带民事诉讼判决赔偿182712元于法有据。认定上述事实的证据均已公开开庭示证、质证。二审期间，上诉人及被上诉人均未提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，原审被告人昌兵兵未提出上诉，公诉机关未抗诉，故本案刑事部分已生效，曹新华作为刑事附带民事诉讼原告人，对本案刑事部分的上诉于法无据，且其请求追究他人刑事责任不属于二审审理事项。对其附带民事部分的上诉理由，经查，原审判决依据车损评估报告作出的民事赔偿合法有效，其上诉请求增加民事赔偿数额没有证据支持。故对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 锐审 判 员  田广明代理审判员  李馨欣二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 梦
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0402民初676号
原告高琴，女，1976年12月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告谢惠琴，女，1957年10月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告高琴与被告谢惠琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康梦龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高琴，被告谢惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高琴诉称，2015年11月15日起，谢惠琴总共借款30万元，约定月息二分，自2016年4月17日起本金及利息谢惠琴拒绝偿还。故诉至法院，请求判令：谢惠琴偿还借款本金30万元及利息（利息按照月息2分，自2016年4月17日起偿还至本案借款清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告谢惠琴承认高琴在本案中主张的事实，对高琴的诉讼请求没有意见，愿意偿还30万元借款本金及利息按照高琴主张的自2016年4月17日起按照月息2分计算，愿意通过协商方式与高琴解决借款纠纷。
本院认为，谢惠琴承认高琴在本案中主张的事实，故对高琴在本案中主张的事实予以确认。债务应当清偿。谢惠琴向高琴借款30万元未还，事实清楚，证据确凿，应予偿还。高琴要求谢惠琴自2016年4月17日起按照月利率2%支付30万元借款利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
谢惠琴于本判决生效之日起十日内偿还高琴借款30万元及利息（利息以本金30万元为标准，按照月利率2%计算，自2016年4月17日起付至借款实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由谢惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 康梦龙
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘银丽
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）威高破字第2-4号
2010年7月15日，本院根据威海诚信医学科技开发公司的申请，裁定受理威海诚信医学科技开发公司破产清算一案。
本院查明，本院受理威海诚信医学科技开发公司破产清算一案后，在债权申报期内，青岛云景商贸有限公司等4位债权人申报无财产担保的债权总金额为0元。管理人登记后制作了债权表，并提交债权人会议进行核查。部分债权人对管理人制作的债权表有异议，并对异议债权提起了确认诉讼。诉讼终结后，管理人重新制作了债权表，确认的债权金额为元，并提交第四次债权人会议进行核查。经核查，债权人、债务人对管理人审查确认的债权均无异议，管理人作出了无争议债权表，提请本院依法予以确认。
本院认为，根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于青岛云景商贸有限公司等4位债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认青岛云景商贸有限公司等4位债权人的债权（详见无争议债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 蔡 利
审 判 员 丛滋范
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姚雪枫
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第453号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，系该公司经理。
委托代理人樊延敏，系该公司法律顾问。
被告田秀娥。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告田秀娥供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李俊霖
二〇一一年五月十日
书记员 朱 英
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1129号
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人康宏，该公司总经理。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托代理人洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告高庆雄，男，1967年8月4日出生，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司与被告高庆雄确认合同无效纠纷一案中，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司于2015年12月10日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司承担，余款50元退回原告。
代理审判员 陶生莲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 英
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执460号
申请执行人：昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司，住所地：昆明市晋宁县工业园区上蒜工业片区，统一社会信用代码：915301227951961818。
法定代表人：龙代奎，总经理。
被执行人：攀枝花中启矿业有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇倮果村294-1号，统一社会信用代码：9151040074962961XA。
法定代表人：奉光平，执行董事。
本院在执行昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司与攀枝花中启矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人攀枝花中启矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为100000元，，执行费1400元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统”总对总”、”点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下有房屋登记信息，已被他案查封暂不能处置；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无登记车辆信息。
本院依法向被执行人送达了限制消费令。
综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件，申请人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。
本裁定一经送达立即生效。
审 判 长 阳家红
审 判 员 亓 龙
审 判 员 余 斌
二〇一八年七月三日
法官助理 刁仁杰
书 记 员 周渝浩
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执156号
申请执行人黎永林。
申请执行人周国森。
申请执行人施永文。
被执行人赵福庆。
被执行人唐继新。
被执行人黎江富。
被执行人黎恩樟。
被执行人赵万海。
被执行人林春雨。
黎永林、周国森、施永文与赵福庆、唐继新、黎江富、黎恩樟、赵万海、林春雨合同纠纷一案,昭平县人民法院于2015年10月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵福庆、唐继新、黎江富、黎恩樟、赵万海、林春雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎永林、周国森、施永文于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户、车辆登记、个体户信息以及其他财产进行查询，均无财产。本院认为，本案被执行人赵福庆、唐继新、黎江富、黎恩樟、赵万海、林春雨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黎永林、周国森、施永文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人赵福庆、唐继新、黎江富、黎恩樟、赵万海、林春雨新的财产线索，申请执行人黎永林、周国森、施永文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1121执156号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晓 晖
审判员 李兴华；莫雄光
书记员 刘 胜 鹏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1860号
申请人付应林，男，1990年5月20日生，汉族，户籍在安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市新区。
被执行人张正静，女，1969年3月15日生，汉族，户籍在安徽省六安市舒城县，现住江苏省无锡市。
付应林与张正静运输合同纠纷一案，本院（2015）新商初字第0578号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张正静于本判决发生法律效力之日起10日内支付付应林运费6500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款6500元、诉讼费25元，合计6525元。本院于2015年11月17立案受理。
执行过程中，本院依法对张正静进行了财产调查，情况如下：张正静名下无可供执行的银行及公积金存款。张正静名下无车辆登记。张正静名下有无锡市新区国际一花园9-1901室房产，已被本院其他案件查封，并正进行处置。张正静名下还有无锡市新区纺城大道298-B1-307、326号房产，本院办理了查封手续后交由无锡市崇安区人民法院（系上述房产抵押债权执行法院）处置。本院对张正静居住地居委进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法将张正静列入失信被执行人名单。经执行，本案尚未执�到位6525元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第0578号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨淼伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9724号
罪犯安波，现在浙江省第二监狱服刑。
乐清市人民法院于二〇一二年七月十八日作出（2012）温乐刑初字第744号刑事判决，以罪犯安波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯安波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯安波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯安波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安波准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 静
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初1591号
起诉人开江县雅馨物业管理有限责任公司，以下简称“雅馨公司”，住所地开江县新宁镇江都花园。
法定代表人：杨秀清。
本院收到起诉人开江县雅馨物业管理有限责任公司诉黄福明物业管理服务合同纠纷一案的起诉状。起诉人雅馨公司诉称：被告黄小明欠缴本公司物业管理费，经多次催收无果，故要求被告及时给付。
本院认为，从起诉人的起诉事实理由及提交的诉讼材料来看，其起诉缺乏具体的事实、理由，不符合人民法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：
对起诉人开江县雅馨物业管理有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一六年十二月八日
书记员 王海霞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1136号
原告：牛洪章，男，1969年4月16日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。住所地：平邑县城蒙阳路**号。统一社会信用代码：9137132686869230401-1.
主要负责人：胡美利，经理。
委托诉讼代理人：王长征，该公司员工。
原告牛洪章与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司（以下简称人保平邑公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛洪章的委托诉讼代理人王玉朋，被告人保平邑公司的委托诉讼代理人王长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛洪章诉称，原告系鲁Ｑ×××××/鲁QED**挂车辆的实际车主，原告将该车挂靠在临沂通亚汽车运输有限公司名下经营，并以临沂通亚汽车运输有限公司购买了交强险和综合商业险，全部保险费用由原告支付。2016年12月12日1时5分许，原告方雇佣的驾驶员陈文松驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QED**挂车辆行驶到蚌固一级公路固镇县新马桥镇磨盘张收费站处时，与前方等待交通信号灯的侯爱春驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁R47**挂车辆和奚松青驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁R49**挂车辆相撞，造成陈文松受伤，三车损坏的交通事故。本次事故经安徽省固镇县公安局交通管理大队作出的第340323020169369号道路交通事故认定书认定原告驾驶员陈文松承担本次事故全部责任。由于原告在被告处投保，本次事故的损失应当依照保险理赔，但被告至今未赔付，要求被告赔偿原告车损247710元，施救费8000元，长途拖车费6500元，评估费3600元，原告已支付陈文松因本次事故造成的损失，陈文松的门诊治疗费10元、住院治疗费2770.91元、护理费53.39元、误工费183元。以上损失共计254333.30元。
被告辩称，在核实事故发生时驾驶员的驾驶证、上岗证、行驶证合法有效且不存在法定及约定的免赔事由情况下，我公司同意赔付原告合法合理损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，原告牛洪章系鲁Ｑ×××××/鲁QED**挂车辆的实际车主，原告牛洪章将该车挂靠在临沂通亚汽车运输有限公司名下经营，并以临沂通亚汽车运输有限公司购买了交强险和综合商业险，机动车损失保险金额为291000元，车上人员责任险（司机）保险金额为100000元，并投保不计免赔率，全部保险费用由原告支付。2016年12月12日1时5分许，原告方雇佣的驾驶员陈文松驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QED**挂车辆行驶到蚌固一级公路固镇县新马桥镇磨盘张收费站处时，与前方等待交通信号灯的侯爱春驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁R47**挂车辆和奚松青驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁R49**挂车辆相撞，造成陈文松受伤，三车损坏的交通事故。安徽省固镇县公安局交通管理大队针对本次事故作出第340323020169369号道路交通事故认定书，认定陈文松承担本次事故全部责任。本次事故发生在保险期内。原告牛洪章的鲁Ｑ×××××/鲁QED**挂车辆经临沂市恒信价格评估有限公司评估车损为247710元，牛洪章支出评估费3600元。因本事故，原告牛洪章支付施救费8000元，长途拖车费6500元，评估费3600元，支付陈文松的门诊治疗费10元、医药费2770.91元、护理费53.39元、误工费183元。以上损失合计254333.30元。
在庭审过程中，被告人保平邑公司对原告单方委托作出的价格评估报告书有异议，经本院委托，原、被告双方共同选定，由临沂正信价格评估有限公司作出临正价评字（2017）第056-2号价格评估报告书，评估原告车损为229690元。
上述事实，由当事人陈述、书证、价格评估报告书等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。保险事故发生后，被告应按合同约定在其保险赔偿限额内对原告进行理赔。原告车损经本院委托临沂正信价格评估有限公司重新评估，评估机构和评估人员资质齐备，评估程序合法，本院对重新评估的报告结论予以确认。根据保险法规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告所持的不承担拖车施救费的主张，既无事实依据也无法律依据，本院不予采纳，施救费8000元系原告合理支出的费用，本院予以确认，原告从事发地拖车至平邑，确有扩大损失之事实，本院酌定拖车费5500元。原告支付给陈文松的费用事实清楚，本院予以确认。关于被告辩称原告驾驶员陈文松的门诊治疗费、住院治疗费、护理费、误工费先由其他事故车辆的交强险先行理赔承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”被告在车上人员责任险（司机）的保险责任限额内向原告理赔符合法律规定，被告可依据法律规定另行向第三者追偿。原、被告支出的评估费各自承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人保平邑公司在车辆损失险限额内赔付原告牛洪章车损229690元、施救费8000元、拖车费5500元。在车上人员责任险（司机）责任限额内赔付原告支付给驾驶员陈文松的损失3023.30元。以上共计246213.30元。
二、驳回原告的其他诉请。
上述给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，汇至：中国农业银行账号158911010400066680000000070，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费5115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担4993元，原告牛洪章负担122元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年七月三十日
书 记 员 孙青青
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1560号
原告：王一鸣，男，1973年3月2日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。
被告：马兴伟，男，37岁，汉族，住辽宁省康平县×××。
被告：杨阳（与马兴伟系夫妻关系），女，35岁，汉族，住辽宁省康平县×××。
原告王一鸣与被告马兴伟、杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
王一鸣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款125,700元及利息10,000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告陆续从原告处进货，2016年4月1日，二被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，二被告始终没有给付。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在限定的期限内提供被告详细准确的身份信息及送达地址，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，但期满后原告仍未提供；同时，被告亦明确表示不同意以公告方式送达。因此，原告提起的诉讼不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁决如下：
驳回原告王一鸣的起诉。
案件受理费3014元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 郎宝昌
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙明健
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0123民初1560号原告：王一鸣，男，1973年3月2日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。被告：马兴伟，男，37岁，汉族，住辽宁省康平县×××。被告：杨阳（与马兴伟系夫妻关系），女，35岁，汉族，住辽宁省康平县×××。原告王一鸣与被告马兴伟、杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。王一鸣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款125,700元及利息10,000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告陆续从原告处进货，2016年4月1日，二被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，二被告始终没有给付。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在限定的期限内提供被告详细准确的身份信息及送达地址，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，但期满后原告仍未提供；同时，被告亦明确表示不同意以公告方式送达。因此，原告提起的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁决如下：驳回原告王一鸣的起诉。案件受理费3014元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 曹 阳人民陪审员 于 杰人民陪审员 郎宝昌二〇一七年十二月十四日书 记 员 孙明健
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1210号
代水清：
本院已立执行代水清申请执行贺潘婷饲养动物损害责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年8月1日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23769号
罪犯陈朝贵，女，1979年2月21日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○二年十月二十二日作出（2002）昭中刑一初字第148刑事附带民事判决，以被告人陈朝贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二日以（2003）云高刑复字第13号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1830号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3341号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈朝贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈朝贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈朝贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈朝贵减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月23日起至2021年5月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初908号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地莱芜市鲁中东大街001号。
负责人：李沧海，行长。
委托诉讼代理人：程琳，男，该单位工作人员。
被告：陈文龙，男，1989年7月12日出生，汉族，住莱芜市高新区。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称莱芜工商银行）与被告陈文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜工商银行委托诉讼代理人程琳到庭参加诉讼，被告陈文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
莱芜工商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈文龙偿还我行截至2017年2月7日汽车分期本金、滞纳金、透支利息合计182547.23元及自2017年2月7日之后产生的滞纳金、透支利息；2.依法确认抵押合同的合法有效性并要求对抵押物优先受偿；3.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：陈文龙于2015年1月15日在我行办理汽车专项分期业务，用于购买莱芜宝泰汽车销售服务有限公司销售的丰田汉兰达汽车一辆，借款金额为17万元，期限为36个月，本金按月归还。该车辆于2015年4月1日办理抵押登记。分期办理完成后三个月陈文龙开始逾期，经我行催收，至今未偿还。
陈文龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，陈文龙向莱芜工商银行申请办理汽车专项分期卡并填写《工银信用卡申请表》，卡号为62×××04。《工银信用卡申请表》背面载明《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。
2015年1月8日,陈文龙与莱芜宝泰汽车销售服务有限公司签订《广汽丰田销售合同》，合同约定陈文龙从莱芜宝泰汽车销售服务有限公司处购买丰田汉兰达轿车一辆，车辆价格为235800元。同日，陈文龙交首付款65800元。
2015年1月15日，陈文龙与中国工商银行股份有限公司莱芜经济开发区支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定陈文龙通过申请购车专项分期付款业务以透支方式支付购车尾款17万元，透支金额为17万元。陈文龙使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向莱芜工商银行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为22453元，以后每期偿还的金额为4722元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。合同还约定陈文龙应按首期一次性支付的方式及10.43%的分期付款手续费率向莱芜工商银行支付分期付款手续费17731元。陈文龙未按本合同的约定按时足够归还透支资金，莱芜工商银行有权要求陈文龙立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。
2015年1月15日，陈文龙与莱芜工商银行签订《牡丹信用卡专项分期付款抵押合同》，合同约定抵押担保的主债权为莱芜工商银行为陈文龙办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，主债权的金额和期限依《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；主债权到期陈文龙未予清偿的，莱芜工商银行有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产以所得价款优先受偿。合同抵押物清单载明：汽车车牌号为鲁Ｓ×××××，发动机号为xxxxxx,车架号码为xxxxxxxxxxxx。2015年4月1日，莱芜工商银行与陈文龙办理抵押登记，莱芜工商银行为抵押权人。
2015年1月19日，莱芜工商银行按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定将17万元打入莱芜宝泰汽车销售服务有限公司账户中。陈文龙于2015年4月5日偿还莱芜工商银行1500元，于2015年4月9日偿还莱芜工商银行17000元，于2015年4月10日偿还莱芜工商银行14800元。截至2017年9月4日，陈文龙尚欠莱芜工商银行借款本金155744.04元及部分利息、复利、滞纳金。
莱芜工商银行分别于2015年4月2日、2015年5月6日、2015年5月19日向陈文龙发放《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，陈文龙签名确认。
以上事实，由《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡业务申请书》、《广汽丰田销售合同》、收据、购车发票、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡专项分期付款抵押合同》、牡丹个人卡透支逾期还款催告函以及原告陈述庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡专项分期付款抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。贷款发放后，因陈文龙自2015年4月19日起开始逾期偿还分期付款本息，故莱芜工商银行要求陈文龙偿还借款本金155744.04元及部分利息、复利、滞纳金的诉讼请求，本院依法应予支持。
陈文龙以其名下车牌号为鲁Ｓ×××××对上述借款提供抵押担保，故莱芜工商银行要求对鲁Ｓ×××××轿车拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。
莱芜工商银行要求陈文龙支付律师费等实现债权费用，无证据证实，本院不予支持。陈文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈文龙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款本金155744.04元及部分利息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金按《个人额度借款合同》约定的计算方式计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行作为抵押权人有权对被告陈文龙名下的车牌号为鲁Ｓ×××××轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，公告费560元，共计4512元由被告陈文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 陈伦振
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 群