上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初14885号
原告：丁响，女，1982年10月20日出生，汉族，现住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告：吴正海，男，1979年8月25日出生，汉族，现住上海市黄浦区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：李耿。
原告丁响与被告吴正海、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙鹤律师，被告吴正海，被告大地保险上海分公司的委托诉讼代理人李耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁响向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费6,811.40元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费11,500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、财物损失费(含衣物损失)4,000元、鉴定费(首次)2,000元、律师代理费4,000元。前述损失先由大地保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。不足部分，由大地保险上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内予以赔偿，仍有不足或超出保险理赔部分由吴正海承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月3日20时05分许，在本市福建北路海宁路东南约3米处，吴正海驾驶车牌号为苏F2XX**小客车与驾驶电动车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。嗣后，交警部门认定吴正海承担事故全部责任。2017年5月8日，经有关法医鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，得出其构成XXX伤残的意见。因苏F2XX**小客车投保交强险与商业三者险于大地保险上海分公司处，故提出以上诉讼请求。
吴正海辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。因已经投保保险，故己方愿意依法在保险责任之外承担原告合理的赔偿请求。诉前为原告垫付了3,000元，要求在本案中一并处理。
大地保险上海分公司辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。肇事苏F2XX**小客车的交强险及商业三者险均由己方公司承保，其中商业三者险责任限额100万元，并约定有不计免赔条款。己方公司愿意在前述保险范围内承担对原告的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日20时05分许，吴正海驾驶自有的苏F2XX**小客车，由西向南行驶至本市福建北路、海宁路路口东南约3米处，适逢原告驾驶电动车由西向东亦行驶至此，两车相撞，致使原告在事故中受伤、两车物损。事后，上海市公安局闸北分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定吴正海承担事故全部责任。
肇事苏F2XX**小客车向大地保险上海分公司投保交强险及商业三者险，被保险人均为吴正海。其中商业三者险责任限额100万元，并约定有不计免赔条款。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。
事故发生后，原告因车祸后左胸部疼痛至本市第一人民医院急诊，诊断为胸部外伤，多发性肋骨骨折等。2016年3月4日至9月21日，原告陆续前往本市建工医院、第一人民医院门诊治疗。在前述治疗期间，原告分别在两家医院进行CT检查，显示为左侧第2、3、4肋骨骨折，且呈现从骨痂生长到愈合中改变再到骨折愈合的变化。2017年4月17日，原告至上海中冶医院进行CT检查，据门诊病史记载：左侧第2、3、4、5肋骨骨折。原告为前述治疗共支付医疗费6,811.40元。吴正海给付3,000元用于原告治疗。
2017年5月8日，华东政法大学司法鉴定中心(以下简称华政鉴定中心)出具鉴定意见：原告因交通事故致左侧多发性肋骨骨折(左侧第2、3、4、5肋骨骨折)等，现局面压痛(+)，4肋以上骨折(﹤8肋)，评定为XXX伤残。酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费2,000元。
基于原告在不同医院就同一受伤部位进行CT检查得出结果的差异，大地保险上海分公司认为上述鉴定意见的评定依据不足，故向本院提出就原告伤残等级、三期期限进行重新鉴定的申请。本院准许后委托司法鉴定科学研究院(以下简称司鉴院)进行。2018年1月3日，原告在司鉴院接受肋骨多层螺旋CT平扫+图像重组检查，显示为左侧第2、3、4肋骨骨折愈合。司鉴院同时要求原告提供前述在上海中冶医院进行CT检查形成的摄片及对应的优盘影像，经过阅片认为该摄片显示仍系左侧第2、3、4肋骨骨折愈合。2018年3月16日，司鉴院出具鉴定意见书，在分析说明部分载明：本院审阅原告伤后影像学资料并近期复片证实其左侧第2、3、4肋骨骨折。目前检见其胸廓外观无畸形，挤压试验(+)，呼吸平稳，无气促。鉴定意见为：原告胸部交通伤，其后遗症尚未构成道路交通事故伤残等级。伤后治疗休息150日，护理60日，营养60日。大地保险上海分公司为此支付鉴定费4,500元。原告认可重新鉴定意见评定的三期期限，但认为首次鉴定意见中关于伤残等级的评定更为客观，应以首次鉴定意见作为计算本案民事损害赔偿的参考。两被告均认可重新鉴定的意见。
原告为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费4,000元。
审理中，原告与两被告就医疗费6,811.40元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费11,500元、交通费300元达成一致意见。关于其余赔偿项目及金额，两被告意见如下：1、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因原告不构成伤残等级，故对此两项目均不认可。2、财物损失费(含衣物损失)，大地保险上海分公司经过对原告所着衣物、手机及所驾驶的电动车进行定损，确认金额为2,000元，故愿意照此金额赔偿。3、鉴定费(首次)、律师代理费，大地保险上海分公司主张此两项目根据保险合同约定均不属于保险理赔范围，故不应由其承担。吴正海表示鉴定费应由保险公司承担，至于律师代理费，请法院依法判决。
本案存在的较大事实争议是：原告是否因本案事故受伤造成其左侧第2、3、4、5肋骨骨折，进而构成道路交通事故伤残等级。原告对此予以肯定，并以华政鉴定中心的鉴定意见书为证。两被告则对此予以否认，并以司鉴院的鉴定意见书为证。综观两份鉴定意见书，相较之下司鉴院作为更高级别的鉴定机构，通过对争议摄片资料的审查以及对原告受伤部位的近况再行CT检查的方式，明确了原告从事故受伤当日直至2018年1月以来，其左侧肋骨始终仅系第2、3、4根发生骨折并逐渐愈合。其采用的检验方法及手段相较华政鉴定中心仅凭一张摄片及相关病史的记载而得出鉴定意见而言，更为科学与缜密，更加符合人体伤情变化发展的规律。在原告目前并未举证足以推翻司鉴院鉴定意见的前提下，本院确认司鉴院鉴定意见的证明力，依法采纳该鉴定意见作为本案确定原告伤情的依据。即本院认定原告因本案事故受伤造成左侧第2、3、4肋骨骨折，其后遗症未构成道路交通事故伤残等级。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门已就本案所涉道路交通事故作出了责任认定，当事人对此均无异议。故本院认定吴正海对原告的损害后果承担全部的民事赔偿责任。鉴于本案肇事苏F2XX**小客车已在大地保险上海分公司处投保交强险及商业三者险，依照相关法律规定，对于原告损失应当先由大地保险上海分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由大地保险上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或非保险理赔部分，由吴正海自行承担赔偿责任。吴正海诉前为原告垫付的钱款，本案判决一并处理。至于本院委托产生的鉴定费4,500元，系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故依法应由大地保险上海分公司承担。
两被告与原告达成一致的诉讼请求部分：即医疗费6,811.40元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费11,500元、交通费300元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告其他的诉讼请求：1、残疾赔偿金，由于原告因本案事故受伤未构成伤残等级，故原告此项请求于法无据，本院难以支持。2、精神损害抚慰金，原告因本案事故虽有受伤，但程度较轻，主张此项费用的依据不足，本院难以支持。3、财物损失费(含衣物损失)，原告对此未予举证，现大地保险上海分公司愿以定损金额2,000元进行承担，与法不悖，本院照准。4、鉴定费(首次)，大地保险上海分公司并未举证证明其已对保险合同中关于责任免除的内容尽到充分提示及明确说明义务，故对大地保险上海分公司关于此项费用不予赔付之主张，本院不予支持。根据鉴定费发票所示，确认为2,000元，由大地保险上海分公司在商业三者险范围内承担。5、律师代理费，诉讼具有专业性，原告为此聘请律师，并无不当。然原告主张金额过高，本院从平衡双方当事人利益的角度，综合考虑案件实际情况、诉讼难易程度，本院确认由吴正海承担3,500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告丁响医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财物损失费(含衣物损失)，合计24,811.40元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告鉴定费(首次)2,000元；
三、于本判决生效之日起十日内,被告吴正海赔偿原告律师代理费3,500元,扣除吴正海诉前垫付的3,000元，实际履行500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费557.78元，减半收取计278.89元，由原告负担78.89元，被告吴正海负担200元；本案鉴定费4,500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 连慰江
二〇一八年三月二十七日
书记员 钟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。