广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初8407号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68路。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：黄威，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：梁志辉，男，汉族，1974年2月26日出生，住珠海市斗门区。被告：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇天生河东头围。法定代表人:王锦源，总经理。被告：陆美青，女，壮族，1975年8月23日出生，住珠海市斗门区。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）与被告梁志辉、珠海市斗门区海源水产贸易有限公司（以下简称海源公司）、陆美青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告广发银行珠海分行的诉讼代理人黄威，被告海源公司的法定代表人王锦源到庭参加诉讼，被告梁志辉、陆美青经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁志辉偿还原告贷款本金340000元；2.判令被告梁志辉按个人额度贷款合同约定支付利息、罚息和复利（从2015年12月29日起计至还清之日，暂计至2016年6月24日为21466.84元）；3.判令被告海源公司、被告陆美青对被告梁志辉的上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：2014年1月2日，原告与被告梁志辉、被告海源公司签订《个人额度贷款合同》，原告给予被告梁志辉借款额度，基本约定：贷款额度为34万元；贷款利率：浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50％计息；还本付息方式：到期一次还本分期结息；结息日：每月20日；逾期贷款罚息利率：借款利率水平上加收40％；复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收；其他约定：被告梁志辉未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，并有权要求被告梁志辉立即归还借款本息及相关费用；被告梁志辉承担原告实现债权的律师费；被告海源公司作为保证人对被告梁志辉的借款承担连带清偿责任。2014年12月29日，被告梁志辉向原告提交《广发银行个人贷款支付申请书》，要求原告支付贷款。2014年12月29日，原告向被告梁志辉支付贷款34万元，并签订借款借据，借款期限为2014年12月29日至2015年12月29日，借款年利率8.40%。从2015年12月29日起被告梁志辉未能按时履行还款付息义务，截止2016年6月24日，被告梁志辉拖欠原告贷款本金340000元，利息、罚息及复利21466.84元。原告认为，被告梁志辉逾期还款已经构成违约，原告有权宣布被告的借款全部立即到期，要求被告梁志辉偿还全部贷款本金并承担违约责任；被告海源公司作为保证人对被告梁志辉的债务承担连带清偿责任；被告陆美青与被告梁志辉系夫妻关系，应对被告梁志辉的债务承担连带清偿责任。原告广发银行珠海分行提供的证据有：1、个人额度贷款合同；2、广发银行个人贷款支付申请书；3、借款借据；4、广发银行个人对账单；5、广发银行客户交易历史查询；6、催收材料；7、生意通申请表；8、结婚证。被告梁志辉未提出答辩，亦未提供证据。被告海源公司答辩称，确认原告起诉的款项。这笔贷款是公司加农户的模式，由海源公司担保，以养殖户的名义贷款，款项打到饲料厂，由饲料厂提供饲料给海源公司，海源公司再把饲料提供给养殖户养鱼。被告陆美青未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，梁志辉向广发银行珠海分行填写了《广发银行生意通贷款申请表》，申请贷款34万元用于进购饲料。2014年1月2日，广发银行珠海分行作为贷款人（合同甲方）、梁志辉作为借款人（合同乙方）、海源公司作为担保人（合同丙方）共同签订《个人额度贷款合同》（编号：113139001261），约定：借款金额、借款期限、借款利率以《借款借据》为准。还款方式为到期一次还本分期结息，每月的20日为结息日。借款用途为生产经营。借款利率执行浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%计息，如遇基准利率调整，贷款利率从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率，在调整基准利率的同时广发银行珠海分行有权调整利率浮动比例。若梁志辉未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照挪用贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%，挪用贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收80%。海源公司自愿作为担保人，对梁志辉履行本合同所约定的债务提供全程连带责任保证。担保的范围为本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。《借款借据》约定借款额度为340000元，借款期限自2014年12月29日起至2015年12月29日止，利率为年利率8.40%。广发银行珠海分行于2014年12月29日将上述款项汇入梁志辉名下账号为62×××34的账户，后再按梁志辉委托将上述金额从上述账户划至海源公司名下的113008513010000096账户。梁志辉自2015年12月29日起逾期还款。根据广发银行珠海分行的账户信息系统显示，截至2016年6月24日，梁志辉的62×××34账号银行账户欠到贷款本金340000元，利息1639.04元，罚息19278.00元，复利549.80元。梁志辉与陆美青于1999年8月12日登记结婚，《广发银行生意通贷款申请表》中的“申请人及配偶声明书”和“查询个人信用报告授权书”的“申请人及配偶签名”处均有陆美青的签名。本院认为，广发银行珠海分行、梁志辉和海源公司签订的《个人额度贷款合同》是当事人的真实意思表示，合同成立有效，当事人应全面履行合同义务。广发银行珠海分行主张梁志辉截至2016年6月24日所欠本金340000元，利息、罚息、复利共21466.84元（1639.04元＋19278.00元＋549.80元）有对账单、交易历史查询等佐证，梁志辉未提出抗辩，本院予以确认。梁志辉未依约按期足额向广发银行珠海分行偿还贷款本息，构成违约。广发银行珠海分行请求梁志辉支付上述款项及按合同约定继续支付至款项还清之日止的利息、罚息和复利，符合合同约定，本院予以支持。海源公司为上述《个人额度贷款合同》项下债务提供连带责任保证。梁志辉以个人名义所借的上述债务发生在其与陆美青夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，梁志辉、陆美青未提出抗辩，上述债务属于其与陆美青的夫妻共同债务。综上，广发银行珠海分行请求海源公司、陆美青对上述债务承担连带清偿责任，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁志辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金340000元以及支付自2015年12月29日起至款项付清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利（暂计至2016年6月24日的利息、罚息、复利合计21466.84元）；二、被告珠海市斗门区海源水产贸易有限公司、被告陆美青对上述第一项判决的债务向原告广发银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3361元，财产保全申请费2327元，均由被告梁志辉、珠海市斗门区海源水产贸易有限公司、陆美青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  庞彩霞二〇一六年十一月二十八日书记员  施金姣谢金玲