山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1316号
原告崔恒亮，男，1988年11月28日出生，汉族，居民。
委托代理人谢保武，山东闻法律师事务所律师。
被告陈福，男，1959年9月12日出生，汉族，潍坊益和电器有限公司董事长。
被告阚景芬，女，1963年6月4日出生，汉族，青州六和食品有限公司总经理。
被告陈振国，男，1985年1月14日出生，汉族，居民。
被告青州六和食品有限公司。。
法定代表人阚景芬，总经理。
被告潍坊益和电器有限公司。
法定代表人陈福，董事长。
被告陈福、阚景芬、陈振国、青州六和食品有限公司、潍坊益和电器有限公司的共同委托代理人曹绪桢，山东日中律师事务所律师。
被告耿春苓，女，1964年12月13日出生，汉族，居民。
被告青州市康圣机械设备有限公司。
法定代表人冷莉莉，总经理。
被告冷莉莉，女，1990年8月18日出生，汉族，青州市康圣机械设备有限公司总经理。
被告石延杰，女，1989年5月6日出生，汉族，居民。
被告刘玉刚，男，1972年5月11日出生，汉族，居民。
被告周玉红，女，1966年4月23日出生，汉族，居民。
被告青州市三德尔机械有限公司。
法定代表人刘玉莲，经理。
被告刘玉莲，女，1977年5月24日出生，汉族，青州市三德尔机械有限公司经理。
原告崔恒亮诉被告陈福、阚景芬、陈振国、青州六和食品有限公司（以下简称六和食品公司）、潍坊益和电器有限公司（以下简称益和电器公司）、冷莉莉、青州市康圣机械设备有限公司（以下简称康圣机械公司）、耿春苓、石延杰、刘玉刚、周玉红、青州市三德尔机械有限公司（以下简称三德尔机械公司）、刘玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔恒亮及其委托代理人谢保武、被告陈福、阚景芬、陈振国、青州六和食品有限公司、潍坊益和电器有限公司的共同委托代理人曹绪桢、被告耿春苓到庭参加诉讼，被告冷莉莉、康圣机械公司、石延杰、刘玉刚、周玉红、三德尔机械公司、刘玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，被告陈福、阚景芬、陈振国由被告六和食品公司、益和电器公司、冷莉莉、康圣机械公司、耿春苓、石延杰、刘玉刚、周玉红、三德尔机械公司、刘玉莲提供连带责任担保向我借款200万元，约定借款期限90天，自2014年12月30日至2015年3月29日，借款利息按月利率30‰计算。上述借款逾期后，被告仅支付利息至2015年10月27日，借款本金200万元及该款自2015年10月27日之后利息，被告陈福、阚景芬、陈振国至今未归还，被告六和食品公司、益和电器公司、冷莉莉、康圣机械公司、耿春苓、石延杰、刘玉刚、周玉红、三德尔机械公司、刘玉莲也未承担连带还款责任。为维护我合法权益，特诉至法院，请求判令被告陈福、阚景芬、陈振国共同归还借款本金200万元及相应利息，被告六和食品公司、益和电器公司、冷莉莉、康圣机械公司、耿春苓、石延杰、刘玉刚、周玉红、三德尔机械公司、刘玉莲负连带清偿责任，诉讼费用由十三被告负担。
被告陈福辩称，1、原告主体不适格，原告主张借款200万元的事实要提供证据，是由案外人徐学平账户转到被告账户的，该借款应有徐学平主张；2、我在借条上签名属实，借款自2012年10月18日开始，之后每年重新出具借条，所借款项已全部还清，还款时均将款转入原告及案外人崔恒凯、徐学平账户，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告阚景芬辩称，同被告陈福的答辩意见。
被告陈振国辩称，同被告陈福的答辩意见。
被告六和食品公司辩称，对于盖章是否属实，庭后核实。
被告益和电器公司辩称，同被告六和食品公司的答辩意见。
被告冷莉莉未答辩。
被告康圣机械公司未答辩。
被告耿春苓辩称，我在借条担保人处签名属实，应该先由借款人偿还，在借款人不能偿还的情况下，我愿意承担担保责任。
被告石延杰未答辩。
被告刘玉刚未答辩。
被告周玉红未答辩。
被告三德尔机械公司未答辩。
被告刘玉莲未答辩。
经审理查明，2014年12月30日，被告陈福、阚景芬、陈振国由被告六和食品公司、益和电器公司、冷莉莉、康圣机械公司、耿春苓、石延杰、刘玉刚、周玉红、三德尔机械公司、刘玉莲提供连带责任担保向原告借款200万元，约定借款期限90天，自2014年12月30日至2015年3月29日，借款利息按月利率30‰计算，并为原告出具借条一份。该借条载明：“借条因周转资金不足，今借到崔恒亮现金人民币￥3000000.00元，大写叁佰万元正，期限90天，借款日期2014年12月30日，到期日期2015年3月29日。借款利率按月息30‰计算，该借款由六和食品公司、益和电器公司、冷莉莉、康圣机械公司、耿春苓、石延杰、刘玉刚、周玉红、三德尔机械公司、刘玉莲自愿提供担保，如借款人不能按期归还，保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带担保责任。借款人：陈福（手印）阚景芬（手印）陈振国（手印）保证担保单位盖章：六和食品公司公章法定代表人：阚景芬（手印）阚景芬私章保证担保单位盖章：潍坊益和电器有限公司公章陈福（手印）陈福私章保证担保单位盖章：青州市康圣机械设备有限公司公章法定代表人：冷莉莉（手印）冷莉莉私章保证人：耿春苓（手印）冷莉莉（手印）保证人：石延杰（手印）保证人：刘玉刚（手印）周玉红（手印）保证担保单位盖章：青州市三德尔机械有限公司公章刘玉莲（手印）刘玉莲私章保证人：刘玉莲（手印）”。2014年12月30日15时21分31秒，原告通过案外人徐学平在中国农业银行股份有限公司青州市支行622848＊＊＊＊2065账户向被告陈福955998＊＊＊＊7021账户转款200万元。上述借款逾期后，被告陈福、阚景芬、陈振国已分别于2015年2月12日、4月28日、4月30日、6月26日、7月7日、9月2日、10月23日支付原告60000元、60000元、72000元、120000元、96000元、50000元、120000元，合计578000元，该款为归还借款本金22867.85元及借款本金200万元自2014年12月30日至2015年8月31日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算、自2015年9月1日至2015年12月17日按年利率36％计算的利息555132.15元。借款本金1977132.15元及该款自2015年12月18日之后相应利息，被告陈福、阚景芬、陈振国至今未还，被告六和食品公司、益和电器公司、冷莉莉、康圣机械公司、耿春苓、石延杰、刘玉刚、周玉红、三德尔机械公司、刘玉莲也未承担连带还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、银行转款凭条一份、徐学平证明一份，被告陈福、阚景芬、陈振国提交的支付利息转款凭条七份及当事人陈述在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告陈福、阚景芬、陈振国向原告崔恒亮借款，并为原告出具了借条，被告陈福在收到了原告通过案外人徐学平银行转款200万元后，原告与被告陈福、阚景芬、陈振国之间的民间借贷关系依法成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。原告认可收到被告现金578000元，其中归还借款本金22867.85元，支付按照国家有关民间借贷限制性规定计算至2015年12月17日利息555132.15元，现原告主张借款本金1977132.15元及该款自2015年12月18日至本判决确定还款之日按年利率24％计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告六和食品公司、益和电器公司、冷莉莉、康圣机械公司、耿春苓、石延杰、刘玉刚、周玉红、三德尔机械公司、刘玉莲均在约定对借款承担连带担保责任的借条上盖章、或签名，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告冷莉莉、康圣机械公司、石延杰、刘玉刚、周玉红、三德尔机械公司、刘玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告陈福、阚景芬、陈振国共同偿还原告崔恒亮借款本金1977132.15元及该款自2015年12月18日至本判决确定还款之日按年利率24％计算的利息，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告青州六和食品有限公司、潍坊益和电器有限公司、冷莉莉、青州市康圣机械设备有限公司、耿春苓、石延杰、刘玉刚、周玉红、青州市三德尔机械有限公司、刘玉莲对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，均由被告陈福、阚景芬、陈振国、青州六和食品有限公司、潍坊益和电器有限公司、冷莉莉、青州市康圣机械设备有限公司、耿春苓、石延杰、刘玉刚、周玉红、青州市三德尔机械有限公司、刘玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐铭利