湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2575号
原告武汉市意兴隆物资有限公司。登记住所地：武汉市江汉区复兴三村凯旋佳园11栋2单元2层202房，实际经营地：武汉市江岸区解放大道****号中储661库6厅***室。
法定代表人徐高斌，经理。
委托代理人杨凌（特别授权代理），湖北天下律师事务所律师。
委托代理人潘晓晨（特别授权代理），湖北天下律师事务所律师。
被告武汉鑫恒通车桥制造有限公司。住所地：武汉市蔡甸区武汉常福工业示范园**号地。
法定代表人杨国雄，经理。
委托代理人朱瑞华（一般授权代理），武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。
原告武汉市意兴隆物资有限公司（以下简称意兴隆公司）与被告武汉鑫恒通车桥制造有限公司（以下简称鑫恒通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成由审判员吴艳萍担任审判长，人民陪审员于毅、张汉荣参加的合议庭于2016年6月1日公开开庭进行审理。原告意兴隆公司的委托代理人杨凌、潘晓晨，被告鑫恒通公司的法定代表人杨国雄及委托代理人朱瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告意兴隆公司诉称：2014年4月1日，我公司与鑫恒通公司签订《钢材合同》，对常年供应钢材料的规格、价格、数量、结算及违约责任等都作了约定，我公司依约供货1，440.956吨，货款共计5，596，938.92元。2015年5月8日至今，鑫恒通公司未按合同约定购货，且差欠货款733，206.07元，经数次催讨未果。为此诉至法院，请求：1、确认双方签订的编号为2014040102《钢材合同》于2015年5月8日解除；2、判令鑫恒通公司支付货款733，206.07元及利息（自2016年4月15日起，按月息2%计算至判决确定支付之日止），我公司起诉后，鑫恒通公司于2016年5月30日支付了100，000元，按照先息后本原则，鑫恒通公司尚差欠货款655，202.25元及利息（自2016年5月31日起，按月息2%计算至判决确定支付之日止）；3、鑫恒通公司承担本案诉讼费用。
被告鑫恒通公司辩称：我公司与意兴隆公司2014年4月1日签订的编号为2014040102《钢材合同》已于2015年5月8日解除。2015年8月14日双方经对账，我公司差欠意兴隆公司货款1，282，249.45元，之后我公司陆续支付货款920，000元，其中在诉讼期间，我公司于2016年5月30日支付了意兴隆公司100，000元，现我公司实际下欠意兴隆公司379，540.74元即货款362，249.45元和贴息17，291.29元。在合同履行期间，意兴隆公司也有违约行为，我公司不应承担利息损失，我公司愿意与意兴隆公司协商处理纠纷。
经审理查明：2014年4月1日，意兴隆公司（供方）与鑫恒通公司（需方）签订编号为2014040102《钢材合同》1份，其中约定：双方经协商达成常年供应圆钢、低合金、无缝管材料，具体供货品种、数量以需方实际需求为准，需方须提前7日将送货材料清单传给供方；供方承诺给需方提供垫资送货，垫资金额必须和月供货总金额保持一致，现根据需方计算出来的月供货金额约为1，100，000元，供方按要求给需方垫资1，100，000元，每月每批次到货时间的第30天为结算日，无条件和供方结算一次。如超出结算日未结算，需方按供方结算日的吨位3元／吨＊逾期天数，该部分金额供需双方每月结算核对一次并计入需方所欠总货款。如某月需方无材料计划，应支付所欠供方总金额（含垫资款）的利息给供方，利息按月息2.5%计算，每月结算一次。如果需方连续两个月没有付清货款，供方有权选择终止合约；供方未按需方通知的内容按时足额提供需方所指定产品时，需方有权解除合同，供方需向需方支付违约金；需方未按合同达成条款，供方有权解除合同，并向供方支付违约金并计息直到需方结清全部货款为止，利息为2.5%，计息金额为所欠总货款，如果合作过程中产生分歧导致合同无法继续执行，欠款部分需方必须付清所欠全部货款。合同中，双方还对其他事项进行了约定。
合同签订后，意兴隆公司按约向鑫恒通公司垫资送货。截至2015年5月8日以后，鑫恒通公司再未依合同约定向意兴隆公司采购钢材料。审理中，双方对上述《钢材合同》已于2015年5月8日解除予以认可。
2015年8月14日，意兴隆公司向鑫恒通公司出具《2014年-2015年度对账单》1份，鑫恒通公司在骑缝处加盖财务专用章予以确认尚差欠意兴隆公司款项1，282，249.45元。该《2014年-2015年度对账单》上载明：2014年7月11日应收款14，417.60元、2014年8月22日应收款17，039.16元、2014年10月22日应收款18，728.79元、2014年11月18日应收款18，534.38元、2015年1月1日应收款17，981.83元、2015年1月27日应收款39，359.07元、2015年4月27日应收款36，263.33元、2015年6月10日应收款4，055.24元。审理中，经本院询问，意兴隆公司陈述：“应收款”均是当期应收取的资金占用损失，是按照合同约定如超出结算日未结算，需方按供方结算日的吨位3元／吨×逾期天数计算，双方对账确认并已支付完毕。鑫恒通公司对此无异议。
其后，鑫恒通公司陆续向意兴隆公司偿还款项：2015年8月21日支付20，000元，2015年9月17日支付100，000元，2015年9月30日支付100，000元，2015年10月30日支付100，000元，2015年11月27日支付100，000元，2016年1月8日支付100，000元，2016年2月3日支付100，000元，2016年4月14日支付200，000元，2016年5月30日支付100，000元，共计920，000元。意兴隆公司对收到920，000元无异议，但认为920，000元不全是货款，按照合同约定如某月需方无材料计划，应支付所欠供方总金额（含垫资款）的利息给供方，利息按月息2.5%计算，每月结算一次，其单方调整为月息2%计算，鑫恒通公司尚差欠货款655，202.25元。
审理中，鑫恒通公司提交了2015年8月19日湖北增值税专用发票（no：03502962），证明其在付款过程中有的是承兑汇票，还应支付贴息17，291.29元。意兴隆公司陈述：我公司诉请中没有包含这笔贴息，既然鑫恒通公司承认应支付贴息17，291.29元，我公司也予以确认。
因双方协商不成，故调解未果。
上述事实，有《钢材合同》、《2014年-2015年度对账单》、送货单82份、中国建设银行单位客户专用回单8份、中国建设银行网上银行电子回执1份、应付账款清单、湖北增值税专用发票（no：03502962）及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：意兴隆公司与鑫恒通公司签订的编号2014040102《钢材合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守和履行。根据合同约定，应鑫恒通公司的需求，由意兴隆公司向鑫恒通公司垫资送货，如某月需方无材料计划，应支付所欠供方总金额（含垫资款）的利息给供方，利息按月息2.5%计算，每月结算一次。根据查明的事实，截至2015年5月8日以后，鑫恒通公司再未向意兴隆公司采购钢材料，审理中，双方对上述《钢材合同》已于2015年5月8日解除无异议，本院予以确认。2015年8月14日双方经对账，在计算了当期应收取的资金占用损失后，鑫恒通公司差欠意兴隆公司款项1，282，249.45元，其后，鑫恒通公司虽陆续向意兴隆公司支付款项共计920，000元，但依合同约定，鑫恒通公司除了支付货款外，还应支付所差欠的垫资款的利息，审理中意兴隆公司单方调整按月息2%计算，不违反合同约定，本院予以照准。因双方已于2015年8月14日对账确认鑫恒通公司差欠意兴隆公司款项1，282，249.45元，故应以此时间点和欠付金额为基数计算利息损失，鑫恒通公司应向意兴隆公司支付货款540，120.88元（具体计算方式见附表）。意兴隆公司要求鑫恒通公司支付货款655，202.25元、并自2016年5月31日起至判决确定支付之日止按月息2%计算支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。审理中，鑫恒通公司陈述其还应支付贴息17，291.29元，意兴隆公司对此无异议，本院亦予以照准。鑫恒通公司关于意兴隆公司也有违约行为，其不应承担利息损失的辩称理由，因其未提交充分证据证明主张的事实，本院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉市意兴隆物资有限公司与被告武汉鑫恒通车桥制造有限公司于2014年4月1日签订的编号2014040102《钢材合同》已于2015年5月8日解除；
二、被告武汉鑫恒通车桥制造有限公司于本判决生效之日起3日内向原告武汉市意兴隆物资有限公司支付货款540，120.88元；
三、被告武汉鑫恒通车桥制造有限公司于本判决生效之日起3日内向原告武汉市意兴隆物资有限公司支付利息（以540，120.88元为本金，自2016年5月31日起至判决确定付款之日止，按月息2%计算）；
四、被告武汉鑫恒通车桥制造有限公司于本判决生效之日起3日内向原告武汉市意兴隆物资有限公司支付贴息17，291.29元；
五、驳回原告武汉市意兴隆物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，132元、邮寄送达费20元，由原告武汉市意兴隆物资有限公司负担1，758元、被告武汉鑫恒通车桥制造有限公司负担9，394元。因原告武汉市意兴隆物资有限公司将此款已预交本院，故被告武汉鑫恒通车桥制造有限公司应将所负担部分连同上述款项一并给付原告武汉市意兴隆物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴艳萍
人民陪审员 于 毅
人民陪审员 张汉荣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘冰净
附表：单位（元）
时间
已付款项
逾期天数
利息金额
欠付款项
2015.08.14
1，282，249.45
2015.08.21
20，000
7
5，983.83
1，268，233.28
2015.09.17
100，000
27
22，828.20
1，191，061.48
2015.09.30
100，000
13
10，322.53
1，101，384.01
2015.10.30
100，000
30
22，027.68
1，023，411.69
2015.11.27
100，000
28
19，103.68
942，515.37
2016.01.08
100，000
42
26，390.43
868，905，80.
2016.02.03
100，000
26
15，061.03
783，966.83
2016.04.14
200，000
71
37，107.76
621，074.59
2016.05.30
100，000
46
19，046.29
540，120.88
合计
920，000
177，871.43
注：按照月息2%标准，以欠付款项＋实际逾期天数应支付的利息金额（欠付款项×月息2%÷30天×逾期天数）－已付款项分段计算。