wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑三终字第266号
原公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱补强，男，1978年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省邵阳县人。2014年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押邵阳县看守所。
湖南省邵阳市中级人民法院审理湖南省邵阳市人民检察院指控原审被告人朱补强犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一四年七月二十二日作出（2014）邵中刑一初字第29号刑事判决。宣判后，原审被告人朱补强不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市中级人民法院认定：被告人朱补强在朱小春的工地上做小工。2014年2月17日，朱补强向朱小春索要560元钱工资，而朱小春称不记得此款是否已付，二人因此发生争吵。朱小春拿砖头将朱补强的头打伤。次日下午1时，朱小春到同村村民朱某德家找正在打牌的朱补强时，朱补强问朱小春自己被打伤的事怎么处理。朱小春说“你想怎么搞就怎么搞”。朱补强掏出水果刀朝朱小春左腹部刺了1刀，致朱小春肝脏刺破大出血于当天下午3时许死亡。朱补强随即逃离案发现场。2014年2月19日上午9时许，朱补强在亲属的陪同下到公安机关投案。朱小春的亲属对朱补强的犯罪行为表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有现场勘验笔录、指认笔录、尸体检验鉴定意见、通话记录、证人证言及被告人的供述等。
湖南省邵阳市中级人民法院判决：被告人朱补强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
上诉人朱补强上诉提出，系过失致人死亡，具有自首情节，取得了被害人家属谅解，原判量刑过重。
经审理查明：2014年2月17日，上诉人朱补强向其胞兄朱小春（男，1968年6月24日生）索要自己在朱小春承包的工地上做小工的560元钱工资，而朱小春称不记得此款是否已付，二人因此发生争吵。朱小春拿砖头将朱补强的头打伤。2014年2月18日13时许，朱小春到同村村民朱某德家告诉正在打牌的朱补强，说朱补强的女朋友要朱补强去医院换药。朱补强问朱小春打伤自己的事怎么处理。朱小春反问朱补强想怎么搞。朱补强于是掏出放在衣服内侧口袋的水果刀，朝朱小春左腹部刺1刀后，随即逃离现场。朱小春因肝脏被刺破引起大出血而于当天15时左右死亡。2014年2月19日上午，朱补强在亲属的陪同下到邵阳县公安局五峰铺派出所投案。
另查明，案发后，被害人朱小春的妻儿出具书面意见，请求对朱补强从轻处罚。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
1、湖南省邵阳县公安局刑事科学技术室邵公（刑）勘（2014）K4305133000003014020042号现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片：案发中心现场位于邵阳县郦家坪镇三塘村朱某德家的东侧房内。朱补强归案后对上述现场进行了指认。
2、邵阳县公安局刑事科学技术室出具的（邵）公（刑）鉴（法）字（2014）17号法医学尸体检验鉴定意见：死者朱小春左腋前线第九、十肋间处有1.5×4.5CM的开放性创口，创缘齐，创周未见皮下出血，创角一锐一钝，创腔未见组织间桥，深达腹腔，致左肝脏面有4.0×0.1创口，腹腔有大量积血。朱小春系锐器刺破肝脏引起大出血死亡。
3、邵阳县公安局110接警单和该局五峰铺派出所出具的朱补强到案经过：2014年2月19日8时29分，一男子用158＊＊＊＊****的手机拔打110电话报警，自称叫朱补强，杀死了自己的哥哥朱小春，要投案自首。当天9时许，朱补强在亲属的陪同下到邵阳县公安局五峰铺派出所投案自首。
4、手机通话详单载明：2014年2月19日8时29分，158＊＊＊＊****的手机号码拔打了110，通话时长为3分9秒。
5、证人朱某德的证言：2014年2月17日早上，朱补强与其胞兄朱小春，因为工资的事情，在他家里发生争吵，朱小春打伤了朱补强的脑袋。次日中午，朱某华、朱某强、朱补强在他家卧室打扑克。朱小春过来对朱补强说，朱补强的女朋友喊朱补强去换药。朱补强指着脑袋上的伤口对朱小春说“这里怎么办”，意思是要朱小春出医药费。朱小春对朱补强说“你想怎么样”。朱补强就从上衣左侧内袋里掏出1把十公分左右长的匕首对着朱小春左腹刺了1刀。他叫朱小春快走，朱小春捂着伤口走了十来米就倒在地上。朱补强见情况不妙就回家了。他和朱某强等人将朱小春送到医院抢救。朱小春经抢救无效于当天下午3时左右死亡。
6、证人朱某强、朱某华的证言：2014年2月18日中午十二点多钟，他们和朱补强在朱某德家打扑克。朱补强的哥哥朱小春到他们打扑克的地方，对朱补强说“你老婆要你去换药”。朱补强指着自己的头对朱小春说“你这样就能算了”，朱小春说“你想何搞”。朱补强听到这句话后，就从口袋内掏出1把20厘米长左右的匕首刺向朱小春的左腹部。朱某强伸手去阻止朱补强，右手中指也被朱小春的刀割伤了。朱某华和朱某德的妻子将朱小春扶到屋外的台阶，后送医院治疗。
7、证人朱某元的证言：2012年，朱小春在乡政府承包了房子基建工程，朱补强在朱小春工地打工。2014年2月17日，朱小春与朱补强因工资问题争吵并打了一架，朱小春将朱补强的头部打破了。他跟两兄弟分别作了工作。2014年2月18日下午2时许，他妻子打电话告诉他说，朱小春、朱补强又打架了，朱补强用刀捅伤了朱小春。他在赶回家的村道上碰到朱九得、朱某华、朱爱成抬着朱小春送医院抢救。他和朱九得等人将朱小春送到邵阳县人民医院时，医生说朱小春已经死亡。
8、证人艾某某的证言：2013年，她丈夫朱小春承包了一个建筑工地，朱补强在朱小春的工地打工。2014年2月17日，朱补强与朱小春与因工资问题在朱某德家打了一架。2014年2月18日下午1时许，蒋兵凤到她家告诉她，朱小春被朱补强杀伤了。她走到朱邵石家台阶上，看见朱小春躺在地上。她和同村村民将朱小春送到医院时，医生说朱小春已死亡。
9、谅解书：2014年4月21日，被害人朱小春的妻子艾某某、儿子朱某军（1993年出生）、女儿朱玉某（1989年出生）出具书面谅解意见，请求对朱小春放宽处理。
10、户籍资料，证明朱补强的身份信息。
11、上诉人朱补强的供述。
本院认为，上诉人朱补强因琐事纠纷持水果刀故意伤害胞兄朱小春的身体，致朱小春死亡，其行为构成故意伤害罪。朱补强犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。朱补强上诉提出系过失致人死亡的理由。经查，朱补强在与朱小春的争执过程中，持水果刀朝朱小春腹部刺击，其伤害朱小春身体的故意明显，原审判决以故意伤害罪定罪准确。故该上诉理由不能成立。朱补强上诉还提出具有自首情节，取得了被害人家属谅解，原判量刑过重的理由。经查，朱补强持水果刀行凶，致死一人，犯罪后果严重，应依法惩治。原审判决鉴于朱补强案发后自首，并取得了被害人家属的谅解，对其判处有期徒刑十年，量刑适当。故该上诉理由亦不能成立。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第五十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐瑞龙
代理审判员 田 甜
代理审判员 陈其林
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 高 斯
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初85号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人刘明亮，男，1961年5月6日出生于呼和浩特市托克托县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住乌海市。2016年11月20日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2017年3月31日被本院依法取保候审。
被告人刘明亮未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人刘明亮犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人刘明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月、10月间，被告人刘明亮在海勃湾区南教堂附近的一幢小二楼的麻将馆内二次向赵某贩卖咖啡因（俗称”满口香”）2小包。同年11月19日，乌海市海勃湾区分局民警在被告人刘明亮居住的麻将馆将再次交易咖啡因的刘明亮抓获，当场缴获咖啡因76.16克。
以上事实，被告人刘明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人的常住人口信息、归案及案件情况说明、扣押及证据保全清单等书证；证人雷某、赵某的证言；被告人刘明亮的供述；内蒙古公安厅毒品检验鉴定意见；被告人及证人之间的相互辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人刘明亮违反国家毒品管理法规多次贩卖毒品咖啡因，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控被告人刘明亮的罪名依法成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现,可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人刘明亮依法予以从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金未缴纳,应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
审 判 员 王德才
人民陪审员 吕 洋
二〇一七年六月七日
书 记 员 贺庆杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执503号
梁振华与湖南华夏建设集团有限公司定金合同纠纷一案的法律文书，被执行人湖南华夏建设集团有限公司未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 张红兵
二〇一六年十月十七日
书记员 郭 丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2132号
原告芦正才，地址：吉林省农安县。
被告郭宽，地址：吉林省农安县。
本院在审理芦正才诉郭宽民间借贷纠纷一案中，原告芦正才于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告芦正才撤回起诉。
案件受理费435元减半收取，由原告负担217.5元。
审判员 田序顺
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 辉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1408号
原告王亚林，男，汉族，1994年6月8日出生，住河南省项城市。
委托代理人罗爽爽，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人周利南，河南裕达律师事务所实习律师。
被告董克涛，男，汉族，1990年2月20日出生，住郑州市中原区。
原告王亚林诉被告董克涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王亚林于2015年9月11日向本院申请撤诉并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告王亚林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王亚林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚林负担。
审判长 王海军
审判员 李慧娟
审判员 李银辉
二〇一五年九月十一日
书记员 李宏旭
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初145号
原告：张昆，男，1990年1月26日出生，汉族，现住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：李耀东，河北崇业律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：张保龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。
原告张昆与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昆委托诉讼代理人李耀东、被告平安财险石家庄中支委托诉讼代理人任雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿车辆损失118322元，拖车费500元，合计118822元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年10月14日21时0分，刘丛朝驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿民生街自南向北行驶至交叉口时左转弯与由西向东王伟驾驶冀Ａ×××××小型轿车相撞造成两车损坏的交通事故。本次事故经过新乐市公安交通警察大队做出事故认定书认定，刘丛朝负主要责任，王伟负次要责任。冀Ａ×××××号小型轿车为原告所有，在被告处投保机动车损失险（不计免赔）、第三者责任保险（不计免赔）等险种。事故发生在保险期间，事故发生后，原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。
被告平安财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故车辆冀Ａ×××××在被告投保机动车损失保险379000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故的发生和经过以交通事故认定书为依据，在审查核实司机的驾驶证、行驶证原件合法有效的前提下，被告同意赔偿原告合理合法的损失。根据商业保险保单约定，保单的第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司，未经第一受益人同意被告不直接向原告理赔。此次事故所涉及的诉讼费、保全费、公估费不属于保险理赔范围，被告不承担。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围。关于原告车辆损失，经本院诉前依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为118322元，被告虽认为公估的金额过高，但并未提供相应证据予以证明，因此车辆损失应当以公估报告确定的金额为准。关于原告主张的施救费，其提交的均为定额发票，不显示施救对象、施救时间等，无法确认与本案的关联性，因此对上述施救费发票本院不予采信；且根据原告提供的《道路交通事故认定书》中认定的事实及损害赔偿调解结果，均不显示产生了施救费，故对原告要求被告赔偿施救费500元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称原告的起诉应该经第一受益人即上汽通用汽车金融有限责任公司同意的抗辩意见，本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，被告在财产保险合同中规定受益人，不符合保险法规定，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。本案中，原告方承担主要责任，对方车辆承担次要责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，被告可以在赔偿原告车辆损失后向相对方进行追偿。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十四条、第十八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张昆保险金118322元；
二、驳回原告张昆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取计1338元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 毅
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑丹阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1227号
原告：中宁县煤炭行业协会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：郑怀军，系该协会会长。
委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王利明，男，1976年10月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李慧，女，1975年1月26日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：高超，男，1982年3月31日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：钟立宝，男，1979年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中宁县煤炭行业协会与被告王利明、李慧、高超、钟立宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中宁县煤炭行业协会法定代表人郑怀军、委托诉讼代理人何建忠、被告高超、被告钟立宝委托诉讼代理人李庆娟到庭参加了诉讼，被告王利明、李慧经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王利明、李慧偿还原告借款本金200000元及利息83333元（利息按照月利率2%，自2016年8月6日计算至2017年4月20日），以上共计283333元，以后利随本清;2.被告高超、钟立宝对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告王利明、李慧因资金周转与原告签订借款合同一份，合同约定被告王利明、李慧向原告借款300000元，借款期限自2015年5月6日至2015年8月5日，按季清息，月利率为27‰。被告高超、钟立宝为被告王利明、李慧提供连带责任担保，保证范围为借款本息及违约金、实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费）。保证期间自合同生效之日起至借款合同履行届满之日后两年止。违约责任为被告王利明、李慧未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮80%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告将200000元支付给被告王利明、李慧。借款期限届满后，原告多次向各被告催要借款，但各被告均未偿还。现借款早已逾期，故原告起诉至法院。
被告高超辩称，我为被告王利明、李慧担保借款属实，我只是签了字，至于付款情况和金额我不清楚。我只承担我应承担的部分。
被告钟立宝辩称，我与高超为被告王利明、李慧提供担保向原告借款属实，但原告实际向被告王利明、李慧支付借款175160元。自2015年8月5日借款到期后，原告作为债权人从未向我催要过借款，且没有要求我承担保证责任。原告在起诉时又增加了被告承担利息的责任。对于原告的诉讼请求，应按照实际借款本金175160元将利息计算至借款期间届满为止。
被告王利明、李慧未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告王利明、李慧因资金周转与原告签订借款合同一份，合同约定被告王利明、李慧向原告借款300000元，借款期限自2015年5月6日至2015年8月5日，按季清息，月利率为27‰。被告高超、钟立宝为被告王利明、李慧提供连带责任担保，保证范围为借款本息及违约金、实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费）。保证期间自合同生效之日起至借款合同履行届满之日后两年止。违约责任为被告王利明、李慧未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮80%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告预先扣除利息24840元，实际交付被告王利明、李慧借款本金175160元。借款期限届满后，原告多次向各被告催要借款，但各被告均未偿还。故原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王利明、李慧向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告王利明、李慧未按约履行合同义务，应承担继续履行的法律责任。对原告主张的借款本金，原告预先在本金中扣除利息24840元后，实际交付175160元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案借款本金应认定为175160元；对原告要求被告按月利率2%支付2015年8月6日至2017年4月20日期间的利息83333元的诉讼请求，应当按照175160元为本金计算利息，经核，自2015年5月6日至2017年4月20日期间的利息为82208元（175160元×2%×23+175160×2%×14÷30），且被告王利明、李慧应按照月利率2%支付自2017年4月21日至借款175160元还清之日止的利息；对于保证人的保证责任，被告高超、钟立宝自愿为被告王利明、李慧的借款提供连带责任保证，双方明确约定了保证范围，且在保证期间内，故被告高超、钟立宝应当对上述借款本息及诉讼费承担连带保证责任。被告高超、钟立宝承担保证责任后，可依法向被告王利明、李慧行使追偿权。对被告高超辩解各被告按照比例承担保证责任的意见无事实和法律依据，本院不予采信。对被告钟立宝辩解利息应计算至借款期间届满的意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告王利明、李慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王利明、李慧于本判决生效后十日内返还原告中宁县煤炭行业协会借款本金175160元，支付利息82208元，共计257440元。并按照月利率2%支付本金175160元自2017年4月21日起至借款还清之日止的利息；
二、被告高超、钟立宝对前项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计2850元，由原告中宁县煤炭行业协会负担260元，由被告王利明、李慧、高超、钟立宝连带承担2590元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一七年六月十九日
书记员 张国家
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6559号
原告：叶智惠，女，生于1964年9月23日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆大道泡沫塑料包装材料有限公司，住所重庆市璧山区。
法定代表人：黄亚辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：陶晓佩，系公司员工。女，生于1987年12月7日，汉族，住四川省。
原告叶智惠与被告重庆大道泡沫塑料包装材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶智惠及委托诉讼代理人李淑容,被告重庆大道泡沫塑料包装材料有限公司及委托诉讼代理人陶晓佩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶智惠向本院提出诉讼请求：一、支付原告项目有医疗费2807.4元；护理费被告已确认原告丈夫按每月3500元，两次住院（46+21）67天，共计金额7816.67元；伤残九级赔偿金，农村户口可按按城镇标准计算金额为108956元；鉴定费发票700元；营养费两次住院病历医嘱加强营养金额为3000元；被告认可律师费5000元，有发票；交通费主张1000元，原告提交部分票据，酌情考虑；精神抚慰金，因机器故障造成受伤，原告无过错，酌情主张8000元；误工费2927元×11月=32197元-已付18256.62元=还剩13940.38元。同意被告垫付的费用纳入本案一并处理。因原、被告就本次事故赔偿未达成协议，故诉至贵院，要求如上请求。
被告重庆大道泡沫塑料包装材料有限公司辩称：我公司已支付原告医疗费56242.32元，误工费18256.62元，住院期间生活费6800元。其他费用请法院依法判决。我们垫付的费用我们要求纳入本案一并处理，并载明在判决书中。
当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、医疗费，原告因本次事故共产生59049.72元，其中原告垫付2807.4元，被告已支付56242.32元。2、护理费，被告确认按原告丈夫护理，以每月3500元，两次住院天数67天为标准计为7816.67元。3、伤残赔偿金，被告确认按城镇标准计算为108956元。4、鉴定费，被告确认发票700元。5、营养费，被告确认依法判决。6、律师费，被告依发票确认为5000元。7、交通费，被告确认依法判决。8、精神抚慰金，被告确认依法判决。9、误工费，被告确认按原告月平均工资2927元以及误工时间11个月计算，且已支付原告18256.62元，未支付误工费13940.38元。
本院认为，本案事故责任划分明确，因被告机器故障故原告无责任，被告负此事故全部责任。原告因本次事故产生的损失及合理费用均应由被告承担赔偿责任。原告请求的损失，经被告确认的未付原告损失及费用有医疗费2807.4元、护理费7816.67元、伤残赔偿金108956元、鉴定费700元、律师费5000元、误工费13940.38元。本院根据原告出院医嘱结合原告伤情及伤残等级，酌情主张营养费1000元；根据原告就医路途和往返次数，酌情主张交通费500元；根据原告责任承担和伤残等级，酌情主张精神抚慰金4000元。以上各项费用共计144720.45元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆大道泡沫塑料包装材料有限公司在本判决生效后十日内支付原告叶智惠各项赔偿费144720.45元。
二、驳回原告叶智惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费原告预交579元，实际收取为579元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在支付案款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐丽娜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 肖 洒
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第650号
罪犯田雪原，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2010年10月11日作出（2010）双滦刑初字第63号刑事判决，以被告人田雪原犯盗窃未遂罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯田雪原在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯田雪原在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）83号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田雪原在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯田雪原减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 刘福泉
二〇一五年四月三十日
书记员 刘明洋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05409号
上诉人（原审被告）湖南给力新能源集团有限公司，住所地湖南省平江工业园伍市工业区伍公路北侧。
法定代表人于建初。
被上诉人（原审原告）湖南悦豪物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段111号24楼。
法定代表人聂文华，总经理。
上诉人湖南给力新能源集团有限公司因与被上诉人湖南悦豪物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第2339号民事裁定，向本院上诉称，上诉人的注册地在湖南省平江工业园伍市工业区平伍公路北侧，本案应由岳阳市平江县人民法院管辖。且本案物业管理服务行为都是市场行为，考虑到本案的实际情况，应该移送岳阳市平江县人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第2339号民事裁定，将本案移送至岳阳市平江县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）湖南悦豪物业管理有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，本案系因物业服务合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被上诉人湖南悦豪物业管理有限公司服务的物业对象为长沙市芙蓉中路二段111号华菱大厦23层，位于长沙市芙蓉区，故合同履行地位于长沙市芙蓉区，长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年九月十四日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初10111号
原告：泰州市金迪传动设备有限公司，住所地泰兴市根思乡双港村。
法定代表人：杨香群，董事长。
委托诉讼代理人：叶金余，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：鞠伟，男，该公司员工。
被告：江苏泰硕传动机械有限公司，住所地泰兴市根思乡蔡港村。
法定代表人：魏姿。
原告泰州市金迪传动设备有限公司与被告江苏泰硕传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰州市金迪传动设备有限公司的委托诉讼代理人叶金余到庭参加诉讼。被告江苏泰硕传动机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰州市金迪传动设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告江苏泰硕传动机械有限公司立即支付尚欠原告的货款25960元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年间分别向原告购买产品，原告根据被告要求，分别于2016年3月25日、2016年4月25日开具增值税发票。被告至今未支付原告货款25960元，故起诉至法院。
江苏泰硕传动机械有限公司未答辩亦未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏泰硕传动机械有限公司于2016年向泰州市杨子江机械设备有限公司（已于2016年7月20日经工商登记变更企业名称为泰州市金迪传动设备有限公司）购买减速机、减速机配件、摆线，泰州市杨子江机械设备有限公司按约定供货后，分别于2016年3月25日、2016年4月25日向江苏泰硕传动机械有限公司开具了金额合计25960元的增值税专用发票。上述25960元货款被告江苏泰硕传动机械有限公司未支付，原告泰州市金迪传动设备有限公司诉来本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告拖欠原告货款25960元，事实清楚。原告要求被告立即支付上述款项，依法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏泰硕传动机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰州市金迪传动设备有限公司货款25960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告江苏泰硕传动机械有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吕 兵
人民陪审员 叶春桂
人民陪审员 曹 勇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 何 慧
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初428号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人戴某，工人。因本案于2016年3月31日被宜兴市公安局取保候审，同年5月20日被本院决定逮捕，5月23日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年2月12日3时许，被告人戴某持“C1”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏A×××××轿车，沿宜兴市宜城街道人民路行驶至通贞观路口北50米处时，发生交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，被告人戴某血液中乙醇含量为90毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人戴某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、顾某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋及摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人戴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月23日起至2016年6月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4297号
原告：顾爱军，男，1969年11月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：常州祥龙冶金设备有限公司，组织机构代码：91320481685895221H，住所地江苏省溧阳市上黄镇工业集中区飞跃路5号。
法定代表人:孙勤。
原告顾爱军诉被告常州祥龙冶金设备有限公司（以下简称祥龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞浩春到庭参加了诉讼，被告祥龙公司经本院合法传唤，届时未能到庭，本案现已审理终结。
原告顾爱军向本院提出诉讼请求：1、要求被告祥龙公司给付尚欠的货款45935元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年间，原告销售煤被告处，共计货款125935元，后被告仅支付原告货款8万元，余款45935元经原告多次催要，被告至今未付。
被告祥龙公司未作答辩。
经审理查明：原被告双方在2013年期间口头达成煤炭的买卖合同，由原告向被告供应煤炭等，期间原告共计向被告供应煤炭计125935元，被告仅归还原告8万多元，尚欠原告45935元，经原告多次催要，被告未能归还，原告遂于2017年5月26日诉至法院，要求被告归还尚欠的货款45935元。庭审中，原告向本院提供的送货单7份，以及2016年10月20日与被告法定代表人的对话录音，证明原告所主张的诉请符合法律规定，因被告未能到庭，无法进行质证。
上述事实，由原告向本院提供的送货单与被告法定代表人的对话记录，以及庭审中原告的陈述等证据随卷佐证。
本院认为：原被告双方口头所订立的买卖合同并未违反法律规定，合法有效，原告向被告供应煤炭后，被告应当及时足额按照约定支付原告货款，届时未能支付，故责任在于被告，现原告要求被告归还尚欠的货款45935元有原告向本院提供的送货单及与被告法定代表人的对话录音证据佐证，本院依法予以认定，被告经本院合法传票传唤未能到庭，应视为对质证权利的放弃。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州祥龙冶金设备有限公司应于本判决生效后10日内归还原告货款45935元。
案件受理费475元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费475元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一七年六月十九日
书记员 宗 筱
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0373号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告吴安平，1968年9月24日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告吴安平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一四年四月十四日
书记员 曾 文
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第516号
原告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
原告李某甲诉被告李某丙、李某乙赡养纠纷一案，原告于2015年8月4日诉至本院，本院受理后依法由审判员、陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告系父子、父女关系。自两被告出生后，原告一直在外打工抚养两被告成人，并供养被告李某丙至大学毕业。2010年起两被告听从其母亲挑唆，开始对原告不管不顾，家中时常发生矛盾。2011年3月16日被告李某丙和其母亲从家中出走，原告与李某乙共同生活。2015年7月17日，被告李某乙对原告进行殴打，将原告打伤，后经公安局处理，原告李某乙承担被告医药费。该案处理后，被告李某乙对原告态度更加恶化，锁上家门不让原告进入。如今原告由于常年在外打工，身体状况极差，已丧失劳动能力，生活无法保障。现起诉要求：一、两被告给付原告赡养费600元/月；二、诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭应诉。
经审理查明：原告与两被告系父子、父女关系。原告已满60岁，除耕种承包地外没有其他经济来源，原告生活困难。现两被告均已成年，但均未结婚，现在外打工。2015年7月17日，被告李某乙对原告进行殴打，将原告打伤，后经公安局处理，原告李某乙承担了被告的医药费。
以上事实由原告陈述、谈话笔录、庭审笔录、户籍证明、积石山县公安局治安调解协议书予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告已逾60岁，生活困难，两被告均已成年，理应对原告尽到赡养义务，但鉴于两被告尚未成家，在外打工，收入不高，且原告刚满60岁，尚有一定的劳动能力，因此根据本地生活水平，两被告可适当支付原告赡养费。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李某乙、李某丙从2016年4月起，每人每月分别给付原告李某甲赡养费200元。分两次支付，即每年6月30日前给付上半年的赡养费，于12月30日之前给付下半年的赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元及公告费600元由两被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本两份。
审 判 长 姬学强
审 判 员 多文飞
人民陪审员 杨再鹏
二〇一六年三月八日
书 记 员 马艳燕
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2077号
原告：李国强，男，汉族，住广东省梅州市五华县，公民身份证号码：×××483X。
被告：佛山市创元建材有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人：张健泓。
本院在审理原告李国强诉被告佛山市创元建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告李国强撤诉。
本案受理费759元，因撤诉减半收取379.5元，由原告李远青负担。
审判员 曾永锋
二〇一六年八月十五日
书记员 陈俊杰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第11号
上诉人（原审被告）江苏弘博新材料有限公司。
法定代表人蒋旭明。
被上诉人（原审原告）李伟，男，1968年12月30日生，汉族。
上诉人江苏弘博新材料有限公司（以下简称弘博公司）因与李伟追索劳动报酬纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧民辖初字第53号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案李伟提供的弘博公司于2013年6月18日出具给李伟和马高琪的“兑付所欠工资承诺函”，该函是用人单位弘博公司给李伟的工资欠条，本案应属追索劳动报酬纠纷，李伟根据欠条直接向人民法院诉讼，符合法律规定，溧阳市法院享有管辖权。?弘博公司认为属于劳动争议应先由溧阳市劳动人事争议仲裁委员仲裁的理由不成立，原审法院遂依法作出裁定，驳回弘博公司对本案的管辖权异议。
上诉人弘博公司不服原审法院裁定，向本院上诉称，本案属劳动争议案件，应由溧阳市劳动争议仲裁委员会先行仲裁，因此溧阳市法院无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，2013年6月18日，弘博公司向李伟出具兑付所欠工资承诺函，承诺函中载明，弘博公司尚欠李伟工资700000元整。现李伟依据该承诺函向法院起诉，要求弘博公司支付所欠工资700000元及利息。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中李伟依据弘博公司出具的承诺函起诉要求其支付所欠工资，故本案为拖欠劳动报酬纠纷，属普通民事纠纷案件，不需经仲裁机构裁决，上诉人弘博公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院受理并无不当，其裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年三月四日
书 记 员 蒋丽萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1214号
原告：应叶均，无固定职业。
原告：应胃均，无固定职业。
原告：俞法娟，无固定职业。
原告应胃均、俞法娟的法定代理人：应叶均（系应胃均的哥哥、俞法娟的儿子），男，无固定职业，住宁波市鄞州区石碶街道东杨村2组30号。
三原告共同委托代理人：田林芝，无固定职业。
被告：宁波市鄞州区人民政府石碶街道办事处。
代表人：李高。
被告：宁波市鄞州区石碶街道东杨村经济合作社。
代表人：杨期定。
被告：宁波广博集团公司。
法定代表人：王利平。
本院在审理原告应叶均、应胃均、俞法娟与被告宁波市鄞州区人民政府石碶街道办事处、宁波市鄞州区石碶街道东杨村经济合作社、宁波广博集团公司生命权纠纷一案中，三原告以被告主体错误为由于2015年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，三原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应叶均、应胃均、俞法娟撤回起诉。
本案受理费21000元，减半收取计10500元，由原告应叶均、应胃均、俞法娟负担。
审 判 员 徐力英
二〇一五年七月十五日
代书记员 徐 超
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2631号
原告：湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤。
被告：胡凯，男，1985年2月16日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告胡凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟柏林
二〇一八年六月十四日
书记员 李 贞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00234号
原告周玉兰，女，汉族，1932年生，住项城市郑郭镇。
原告邓力，男，汉族，1965年生，住项城市郑郭镇东街，系原告周玉兰儿子。
原告刘翠云，女，汉族，1965年生，住项城市郑郭镇东街，系原告周玉兰儿媳。
原告邓先伟，男，汉族，1989年生，住项城市郑郭镇东街。
原告邓全良，男，汉族，1974年10月18日出生，住项城市郑郭镇东街自然村*组，系原告周玉兰儿子。
原告王丽，女，汉族，1973年生，住项城市郑郭镇东街，系原告周玉兰儿媳。
原告邓跃，女，汉族，1998年生，住项城市郑郭镇东街，系原告邓全良。
法定代理人邓全良。
七原告委托代理人郭建领，河南平原律师事务所律师。
七原告委托代理人李钢，河南平原律师事务所律师。
被告任富明（有名任铁良），男，汉族，现年约35岁，住项城市郑郭镇东街。
被告邓昌民（有名邓昌俊），男，汉族�现年62岁，住项城市郑郭镇东街，系原告周玉兰儿子。
原告周玉兰、邓力、刘翠云、邓先伟、邓全良、王丽、邓跃诉被告任富明、邓昌民确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓全良及7原告委托代理人郭建领、李钢、被告任富明及委托代理人周云平、被告邓昌民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称，原告周玉兰生育三子邓昌民、邓力、邓全良，于1998年郑郭分配农田时，三子均已成家，为方便分地，郑郭东街行政村采取“弟兄几家作为一个整体抓纸蛋”的方法进行抓阄。原告周玉兰及三子作为一个整体抓纸蛋且抓到纸蛋20号，分得农田1.287亩，位于王楼村东、周界公路北，加油站西，面积0.933亩，位于王楼村北基督教堂北面，面积0.354亩。2012年7月份被告邓昌民在其他七原告不知情的情况下将原告所有的�于王楼村东、周界公路北，加油站西，面积0.933亩农田流转给被告任富明，被告在此农田上围了院墙、盖4间房屋、两个大仓库，用作经营粮食转运。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告多次找被告协商要求其归还农田，但被告不予理睬。为此，七原告诉至法院，请求依法判令解除被告签订的土地流转合同；拆除农田上的建筑物，恢复农田原状，归还原告农田，并承担本案的诉讼费。
被告任富明辩称：1、七原告不具备主体资格，因为土地流转合同的当事人是农户代表，按照相关法律规定邓昌民才具备诉讼主体资格；2、七原告诉称不实，本案争议土地在2003年就已经邓昌民之手租给任富明，任富明在该片土地上建房、拉院墙使用至今，无任何人提出异议。
被告邓昌民辩称：1、没有经七原告的同意私自与任富明签订的合同；2、签合同土地用途是耕地，不是建大仓；3、要求任富明扒掉房屋，归还土地。
经审理查明：被告任铁良（任富明甲方）于2003年12月1日与邓昌民（邓昌俊）、刘永堂、耿立成（三乙方）签订土地租赁合同一份，由邓昌民、刘永堂、耿立成将郑郭镇王楼村东、周界公路北、加油站西的土地2.312亩出租给任富明，其中刘永堂0.632亩；被告邓昌民1亩；耿立成0，68亩。租赁期限10年（2003年12月1日至2013年12月1日）每亩每年租金400斤小麦。如不到租赁期退租，应将土地恢复原状，合同到期后甲方有优先租赁权，乙方中间不得以如何理由收回土地。该合同生效后，被告邓昌民的1亩地租金由其母原告周玉兰收取。2003年任富明在该土地上建4间房屋1间厨房。2006年又建仓房3间、简易房6间。该合同即将到期后，任富明于2012年7月2日与刘锋、被告邓昌民、耿立成、邓同会四人（甲方）签订土地流转合同，上述四人将郑郭�王楼村东、周界公路北、加油站西的土地3.112亩出租给任富明，其中刘锋0.632亩；邓昌民1亩；耿立成0，68亩，邓同会0.8亩。流转期限20年（2012年6月28日起至2023年6月28日止）每亩每年租金500斤。如乙方不到流转期退出，应将土地恢复原状交于甲方。流转期限内甲方不得以如何理由、如何形式收回土地，违者赔偿乙方一切经济损失，以甲方举证为准。该合同签订后，七原告以不知情为由诉至法院，要求解除合同，归还农田，为此引起纠纷。
本院认为，由于邓昌民是所有原告在内的家庭承包的代表，又一直对本案涉及土地进行经营管理，且被告任富明与邓昌民等三人签订的流转合同是经甲、乙双方充分协商达成的，但被告邓昌民承包经营该土地期限为30年（1989年8月15日至2028年8月15日），被告邓昌民显然已超出承包经营权限，但不影响其他部分效力，其超出部分无效。被告邓昌民代表包括所有原告在内的一家9口人承包了1.287亩土地，出租给任富明使用的1亩土地一直由其邓昌民本人经营管理，并已出租9年有余，且租金是有原告周玉兰收取，在此期间七被告并未提出异议是对被告邓昌民出租行为的认可，七原告诉称不知情的辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下：
2012年被告任富明与被告邓昌民签订的土地流转合同中关于2028年8月15日以后的土地流转内容无效；该合同中2012年6月28日至2028年8月15日的土地流转合同有效，应当继续履行。
驳回七原告的其他诉讼请求。
诉讼费100元由七原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 夏淑琴
审 判 员 高必瑞
人民陪审员 张作亮
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王 景
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第209号
申请执行人甘南县良种场。
法定代理人高庆丰，职务场长。
委托代理人孙会义，职务副场长。
被执行人孙占权，男，1963年9月16日出生，汉族，良种场职工。
本院在执行甘南县良种场与被执行人孙占权农业承包合同纠纷一案中，被执行人孙占权自动履行全部执行款项。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2013）甘民初字第398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓峰
审 判 员 初晓宏
助理审判员 朱冬影
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙兴国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7580号
罪犯洪某，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一三年四月二十六日作出（2013）嘉海刑初字第286号刑事判决，以罪犯洪某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯洪某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪某准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月十一日
书记员 王 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05121号
上诉人（原审被告）：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号。
法定代表人：张东生，董事长。
委托代理人：丁勇，重庆兴渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆建新建设工程监理咨询有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A-568地块（重庆桃花源经济园区）。
法定代表人：胥路，总经理。
委托代理人：叶栋强，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。
上诉人重庆中百仓储超市有限公司与被上诉人重庆建新建设工程监理咨询有限公司建设工程监理合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年6月29日作出（2015）渝北法民初字第02210号民事判决，中百公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员李立新担任审判长，审判员邓山主审，与代理审判员张薇共同组成合议庭，于2015年10月14日对本案进行了审理。在本院审理期间，重庆中百仓储超市有限公司于2015年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆中百仓储超市有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆中百仓储超市有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9600元，减半收取4800元，由重庆中百仓储超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 江 波
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03714号
原告：李佳，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：梅占秀，女，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：陈树胜，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告李佳诉被告梅占秀、陈树胜不当得利纠纷一案中，原告李佳于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李佳撤回起诉。
案件受理费250元，本院减半收取125元，由原告李佳负担。
代理审判员 赵 玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王娅娅
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第763-1号
申请执行人杨洋。
被执行人童兆贵。
被执行人任路瑶。
杨洋依据本院（2014）威民初字第1939号民事调解书，申请执行童兆贵、任路瑶其他合同纠纷案件，要求被执行人返还借款本金50万元及利息，并交纳诉讼费及执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人童兆贵、任路瑶暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威民初字第1939号民事调解书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一五年二月二十七日
书记员 叶佳玉
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0110行初20号
原告肖强，男，汉族，住太原市迎泽区。
原告程相云，女，汉族，住太原市迎泽区。
上述原告的委托诉讼代理人柳发武，山西神角律师事务所律师。
上述原告的委托诉讼代理人宋永胜，山西汇杰律师事务所律师。
被告太原市迎泽区住房和城乡建设局，住所地太原市青年路。
法定代表人李达平，局长。
被告太原市迎泽区桥东街道办事处，住所地太原市迎泽区。
法定代表人刘俊刚，主任。
第三人刘保中，男，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人张莉芬，太原市迎泽区桥东街办工作人员。
本院在审理原告肖强、原告程相云诉被告太原市迎泽区住房和城乡建设局、被告太原市迎泽区桥东街道办事处、第三人刘保中国有土地上房屋征收与补偿行政纠纷一案中，原告肖强、程相云以本案错列被告、应当起诉征收人太原市迎泽区人民政府为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是国有土地上房屋征收与补偿纠纷，征收人是太原市迎泽区人民政府，故原告肖强、程相云申请撤回起诉，是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖强、原告程相云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由二原告负担。
审 判 长 张治魂
代理审判员 边晓婷
人民陪审员 康玉芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 崔新媛
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审64号
申请执行人赵县国土资源局。
�定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人张晓星，男，汉族，1988年6月1日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用南中马村集体土地建库房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2016）03074号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自�到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币29240元（贰万玖仟贰佰肆拾元整）。该决定书于2016年4月11日送达被执行人张晓星。催告书于2016年10月11日送达被执行人张晓星。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03074罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03074号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）03074号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年四月十一日
书 记 员 ＸＸ巧
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1858号
原告：库伦旗金峰热力有限责任公司，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：金明亚，职务：董事长。
原告委托代理人：张宇贵，男，汉族，现住址内蒙古通辽市。
被告：海军，男，现住址内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告海军供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2017年9月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉、不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告的起诉。
案件受理费115.00元减半收取57.50元由原告库伦旗金峰热力有限责任公司承担。
审判员 肖立新
二〇一七年九月六日
书记员 其布热
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00648号
原告宋立新。
委托代理人杨静。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告宋立新诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告宋立新及其委托代理人杨静与被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋立新诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第493号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计118400.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金72000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
经审理查明，原告宋立新原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第493号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述、葫劳仲字（2015）第493号仲裁裁决书、葫铸钢字（1998）11号文件、第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告宋立新与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告宋立新的起诉。
一审案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告宋立新承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 李玉鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第819号
原告余某。
委托代理人陈定中，广西信和律师事务所律师。
被告莫某。
本院在审理余某诉莫某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 胡平
二〇一五年六月九日
书记员 黄蕾
河北省邯郸市复兴人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0404行审27号
申请执行人邯郸市国土资源局复兴分局。
法定代表人闫文安，该局局长。
委托代理人赵洪琪，该局彭家寨所干部。
被申请执行人宿增合。
申请人执行人邯郸市国土资源局复兴分局于2016年12月12日向本院申请强制执行该局作出的[2016]04号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人于2016年12月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人邯郸市国土资源局复兴分局撤回执行申请。
审 判 长 田雅莉
人民陪审员 李 蔓
人民陪审员 李燕然
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾 咪
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初1822号
原告：李海波，男，1977年4月10日出生。
被告：�州兴河铸造厂。
投资人：席永占，职务：厂长。
不公开理由：调解
审判员 钱 英
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨胜勇
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中立管终字第18号
上诉人（原审被告）徐森，住江西省南昌市。
被上诉人（原审原告）修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
原审被告朱冬平，住江西省乐平市。
上诉人徐森因与被上诉人修正药业集团营销有限公司（以下称修正药业）、原审被告朱冬平合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第183号驳回管辖权民事裁定，向本院提出上诉。上诉人的上诉理由是：一、原审裁定所依据的《修正药业终端经理承包经营协议书》系虚假证据。首先，上诉人从未与被上诉人签订过该协议；其次被上诉人在起诉时已经明确诉称其于2010年开始聘用上诉人担任赣州地区区域经理，在该地区销售修正药业药品，而被上诉人其后提交的《修正药业终端经理承包经营协议书》又签订于2008年12月12日，可见被上诉人陈述的事实与该协议书自相矛盾。该协议系被上诉人自行制作的文件，未经上诉人签署，协议上的身份证号码与上诉人的身份证号码并不一致。原审法院依据此协议确定管辖，系认定事实有误。原审法院没有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，依法将案件移送至江西省乐平市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人修正药业作为原审原告起诉要求上诉人徐森偿还所欠货款，并提供了上诉人身份证复印件、户口簿复印件、原审被告朱冬平经济担保书、朱冬平身份证复印件、《修正药业终端经理承包经营协议书》、2009年计生欠款还款明细表等证据予以证实其主张，上诉人徐森主张其从未与被上诉人修正药业签订过协议，但原审原告修正药业提供的《修正药业终端经理承包经营协议书》、2009年计生欠款还款明细表等证据均有上诉人徐森签名确认，上诉人若对该证据存有异议，可在案件实体审理程序中进一步确认。《修正药业终端经理承包经营协议书》第二十条约定合同履行地为通化市，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方当事人的约定管辖没有违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上诉人认为《修正药业终端经理承包经营协议书》的签订时间在2008年，与被上诉人起诉时所称的2010年委托上诉人销售药品时间不符，该《协议书》第二十条约定合同有效期为三年，故被上诉人依据此合同提起诉讼并无不当。另，通化市作为药品发货地亦即合同履行地，原审法院对本院有管辖权。上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
审 判 员 王 红
代理审判员 于建辉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 楠
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3422号
原告：温孚仁，男，1939年9月3日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。
被告：石在强，男，1980年9月24日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
主要负责人：田志军，任经理。
委托诉讼代理人：吕古成，任公司职工。
原告温孚仁与被告石在强、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温孚仁的委托诉讼代理人赵强国，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人吕古成到庭参加诉讼。被告石在强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告温孚仁向本院提出诉讼请求：医疗费15091.01元、护理费5000元（100元/天×50天）、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、残疾赔偿金6977元（13954元/年×5年×10%）、施救费100元，合计28468.01元。1、要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、护理费5000元、残疾赔偿金6977元、施救费100元，合计17077元；2要求被告石在强在交强险限额外赔偿原告医疗费10091.01元、住院伙食补助费1300元，合计11391.01元。以上合计28468.01元；3、依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费、公告费。事实与理由：2015年8月18日15时50分，被告石在强驾驶鲁Ｙ×××××号小型客车由东向西行至302省道龙口市石良镇城西头路口处，与前方顺行骑电动三轮车的原告相撞，造成原告人伤、车损。原告被送至龙口市人民医院治疗，住院13天，花费医疗费15091.01元。本事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告石在强负事故全部责任，原告无事故责任。经查，被告石在强所驾车辆在被告渤海保险公司投保交强险。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告渤海保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，已在判决书（2016）鲁0681民初1247号中赔偿另一伤者王金福经济损失医疗费5000元、残疾赔偿金44163元、护理费1000元、交通费100元，共计50263元，原告用药应扣除非医保用药，诉讼费我公司不承担。我公司不同意赔偿原告温孚仁的损失，如法院判决我司垫付，我方保留追偿的权利。
被告石在强未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告渤海保险公司承保鲁Ｙ×××××号车交强险、原告因本次交通事故花费拖车费100元等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月18日15时50分许，被告石在强驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车由东向西行至302省道龙口市石良镇城西头路口处，与前方顺行骑电动三轮车的原告温孚仁相撞，造成两车损坏，致原告温孚仁及乘坐电动三轮车的王金福受伤，肇事后被告石在强弃车逃离现场。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告石在强负事故全部责任，原告温孚仁及王金福无事故责任。事故发生后，原告温孚仁被送至龙口市人民医院住院治疗13天，诊断为：闭合性胸部外伤、左侧2-5肋骨骨折、左侧皮下气肿、左侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液、皮肤擦挫伤、头部外伤、双侧腔隙性脑梗塞、高血压等，共花费医疗费15091.01元。审理中，经原告温孚仁申请，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、护理时间及人数等事项进行鉴定，意见为：1、被鉴定人温孚仁符合十级伤残；2、住院期间及出院后需1人护理50天。司法鉴定费2100元，由原告温孚仁预交。
本院认为，被告石在强驾驶机动车与骑电动三轮车的原告温孚仁相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告石在强驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告渤海保险公司投有交强险，因此被告渤海保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告石在强在本次事故中承担全部责任的情形，应由被告石在强在交强险限额外承担全部赔偿责任。被告渤海保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，对此本院认为，原告温孚仁在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，原告并无用药选择权，被告渤海保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。被告渤海保险公司对本院依法委托威海恒源司法鉴定所出具的鉴定结论不认可，但没有证据能够推翻，对该鉴定意见本院予以采纳。原告系农村居民，定残时78周岁，其残疾赔偿金应按照山东省上一年度农村居民家庭人均纯收入13954元/年计算5年，即6977元（13954元/年×5年×10%）。原告温孚仁主张的住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、护理费5000元（100元/天×50天）符合有关规定，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案的司法鉴定费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告渤海保险公司承担。被告石在强未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。根据上述事实与证据，本院认定原告温孚仁因本案产生的经济损失为：医疗费15091.01元、护理费5000元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金6977元、施救费100元，合计28468.01元。本次事故造成两人受伤，另一伤者王金福的损失已经本院（2016）鲁0681民初1247号判决书判决：医疗费5000元、残疾赔偿金44163元、护理费1000元、交通费100元，共计50263元，因此应由被告渤海保险公司在交强险限额内赔偿原告温孚仁医疗费5000元、护理费5000元、残疾赔偿金6977元、施救费100元，共计17077元。由被告石在强在交强险限额外赔偿原告温孚仁医疗费10091.01元、住院伙食补助费1300元，共计11391.01元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告温孚仁因本次交通事故产生的医疗费、护理费、残疾赔偿金、拖车费等经济损失共计17077元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告石在强在交强险限额外赔偿原告温孚仁因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费等经济损失共计11391.01元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费2100元，由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
公告费600元，由被告石在强承担。
案件受理费512元，由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担307元，由被告石在强承担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 栾惠云
人民陪审员 孙惠贤
二〇一八年三月三日
书 记 员 王 祺
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02898-2号
原告：湖北宏博建筑安装工程有限公司，住武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人：商爱明，总经理。
委托代理人：刘勇强，湖北武当律师事务所律师。
委托代理人：杨露，公司员工。
被告：荆门市建筑工程总公司，住荆门市东宝区海慧路25号。
法定代表人：刘荣，总经理。
委托代理人：李勇，湖北诚智成律师事务所律师。
本院在审理原告湖北宏博建筑安装工程有限公司与被告荆门市建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖北宏博建筑安装工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北宏博建筑安装工程有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北宏博建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费19，137元，减半收取9，568.5元，财产保全费5，000元，两合计14，568.5元，由原告湖北宏博建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 陈杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 程晨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第02898-2号原告：湖北宏博建筑安装工程有限公司，住武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。法定代表人：商爱明，总经理。委托代理人：刘勇强，湖北武当律师事务所律师。委托代理人：杨露，公司员工。被告：荆门市建筑工程总公司，住荆门市东宝区海慧路25号。法定代表人：刘荣，总经理。委托代理人：李勇，湖北诚智成律师事务所律师。本院在审理原告湖北宏博建筑安装工程有限公司与被告荆门市建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖北宏博建筑安装工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北宏博建筑安装工程有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北宏博建筑安装工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费19,137元，减半收取9,568.5元，财产保全费5,000元，两合计14,568.5元，由原告湖北宏博建筑安装工程有限公司负担。代理审判员  陈杰二〇一五年二月十日书 记 员  程晨
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4380号
原告黄高华，男，1956年5月13日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告黄良森，男，1972年6月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告黄高华与被告黄良森民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄高华到庭参加诉讼，被告黄良森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄高华诉称，被告因扩大业务需要用资金，向原告借款人民币50000元。借款当时有口头协议，如果原告要向被告拿回借款，需提前一个月告知被告就可以拿回全部借款和利息，可原告6个月前就告知被告，到现在还不还原告借款。原告有证据证明，被告借款事实，当时借条是被告亲手写，并签名，后来双方约定三个月算一次利息，被告已6个月没付利息。请求判令被告偿还借款本金50000元及利息，利息从起诉之日至还清借款之日止按年利率6%计算。
被告黄良森未作答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提供借条一张，证明2012年9月22日，被告黄良森因扩大业务需要购买石材向原告黄高华借款50000元的事实。庭审中原告陈述该借条系原告出具的，签名也是被告本人亲笔所签。
本院认为，因被告黄良森未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告提供的证据能够证明被告黄良森于2012年9月22日向原告借款50000元的事实,本院予以认定。
综上所述，本院认为，原告黄高华与被告黄良森之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金50000元，利息从起诉之日至还清款项之日止按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。被告黄良森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄良森应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄高华借款本金人民币50000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年4月22日起算至还清款项之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费539元，由被告黄良森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄建武
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初4380号原告黄高华，男，1956年5月13日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告黄良森，男，1972年6月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告黄高华与被告黄良森民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄高华到庭参加诉讼，被告黄良森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄高华诉称，被告因扩大业务需要用资金，向原告借款人民币50000元。借款当时有口头协议，如果原告要向被告拿回借款，需提前一个月告知被告就可以拿回全部借款和利息，可原告6个月前就告知被告，到现在还不还原告借款。原告有证据证明，被告借款事实，当时借条是被告亲手写，并签名，后来双方约定三个月算一次利息，被告已6个月没付利息。请求判令被告偿还借款本金50000元及利息，利息从起诉之日至还清借款之日止按年利率6%计算。被告黄良森未作答辩。在审理本案过程中，原告向本院提供借条一张，证明2012年9月22日，被告黄良森因扩大业务需要购买石材向原告黄高华借款50000元的事实。庭审中原告陈述该借条系原告出具的，签名也是被告本人亲笔所签。本院认为，因被告黄良森未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告提供的证据能够证明被告黄良森于2012年9月22日向原告借款50000元的事实,本院予以认定。综上所述，本院认为，原告黄高华与被告黄良森之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金50000元，利息从起诉之日至还清款项之日止按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。被告黄良森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄良森应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄高华借款本金人民币50000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年4月22日起算至还清款项之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费539元，由被告黄良森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄建武二〇一六年五月二十五日书记员  杨小娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03769号
原告曾伟，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告古春明，男，1979年3月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人裴小燕，四川广都律师事务所律师。
原告曾伟与被告古春明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后由代理审判员谢娟独任审判，适用简易程序于2015年7月23日公开开庭审理，原告曾伟及其委托代理人郭美宇、被告古春明的委托代理人裴小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟诉称，2014年2月至10月期间，被告向原告购买汽车轮胎，2014年10月13日，经双方对账，被告确认尚欠原告轮胎货款148000元，双方约定于2015年2月10日前支付,被告至今未付，故原告起诉来院，要求判令被告支付原告货款148000元及利息（从2015年2月10日起，以148000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）并由被告承担本案案件受理费。
被告古春明辩称，原被告成立买卖合同关系属实，但在双方对账后，被告以现金方式向原告支付了48000元货款，现被告只欠原告货款100000元未付。被告不应支付利息。
经审理查明，2014年2月至10月期间，被告古春明向原告曾伟购买汽车轮胎。2014年10月13日，双方对帐，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告轮胎款及工时费金额148000元。双方约定在2015年2月10日还清该笔欠款。被告称在欠条出具后，以现金方式向原告支付了48000元货款，原告未出具相应收据。原告对此予以否认，称并未收到被告支付的48000元货款。
以上事实有欠条及原被告陈述等随案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效。原告已向被告供应了货物，被告应向原告支付相应的价款。原告已提供证据证实被告尚欠其货款148000元未付，被告辩称其已在对账后支付48000元，仅欠原告100000元货款未付，但其未提供相应证据证实，原告也不予认可，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。对于原告要求被告支付货款148000元的诉讼请求，本院予以支持。被告应于2015年2月10日前支付给原告货款而未支付，给原告造成损失，故对原告要求被告从2015年2月10日起，以尚欠货款148000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至本清时止的请求，本院予以支持（原告要求被告支付利息的实质为被告不履行支付货款义务给原告造成的资金占用损失）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告古春明于本判决书生效之日起十日内支付原告曾伟货款148000元及资金占用损失（以148000元为基数，从2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告古春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢 娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 欧阳钰莹
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行初字第79号
原告赵从军，居民。
委托代理人丁作刚，山东法恩律师事务所律师。
被告五莲县人民政府，住所地五莲县。
法定代表人杜江涛，县长。
委托代理人孙琳，五莲县住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人刘平刚，五莲县阳尔律师事务所律师。
原告赵从军诉被告五莲县人民政府行政撤销一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵从军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵家娜
代理审判员 鹿梦吟
人民陪审员 郑祥安
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 潘光妮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第101号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：张书达。
被告：夏将品。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告夏将品物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年1月31日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告夏将品的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年一月三十一日
代书记员 陈冰清
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1933号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹华，安徽风采律师事务所实习律师。
被告：朱某甲。
被告：朱某乙。
被告：朱某丙。
被告：朱某丁。
被告：朱某戊。
原告李某某与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊赡养纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人李恒、曹华，被告朱某丙、朱某甲到庭参加诉讼；被告朱某丁未经法庭许可，中途退庭；被告朱某乙、朱某戊经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告每人每月支付给原告赡养费500元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与各被告系母子、母女关系，各被告均已成年，独立生活。在上世纪九十年代，原告身患疾病，经治疗后仍旧半身不遂，日常生活行动不便。后经申请，原告的身体状况被阜阳市颍泉区残疾人联合会评定为肢体二级残疾。2015年原告在家生活期间不慎摔倒，导致身体受伤，经过手术治疗，身体仍未康复，已丧失生活自理能力，也无经济来源，虽和被告朱某丙一起生活，但生活比较困难，而各被告对原告不闻不问，不尽赡养义务。
朱某甲辩称，我没有意见，每年我都给钱，年初给，年中给，一年两次，一年2000元，今年的2000元我已经给过了。
朱某丙辩称，我没有什么意见，我母亲愿意跟我一起生活就跟我一起生活。
朱某丁辩称，对赡养方面我没有意见，和谐公正处理事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，1.原告提供的原告身份证、残疾人证、颍泉区伍明镇寺后居民委员会证明，2.被告朱某甲提供的被告的身份证，3.被告朱某丙提供的被告的身份证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告共生育六子女分别为，（长子已去世）、朱某戊、朱某丁、朱某甲、朱某丙、朱某乙。现原告年老体弱，身体残疾，已无劳动能力，又没有经济来源，晚年生活需要五被告对其尽赡养义务。庭审中，原告要求和被告朱某丙一起生活，由朱某丙照顾其生活起居，被告朱某丙同意照顾原告的生活起居。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，被告对其父母不尽赡养义务，违背法律规定。现原告年老体弱，身体残疾，无劳动能力，无经济收入，其晚年生活需要子女照管，为此，被告对其父母应尽赡养义务。根据安徽省农村居民人均生活消费水平，结合本地的实际情况和民间风俗习惯以及原告的要求，由朱某丙照顾李某某的生活起居，朱某甲、朱某乙、朱某丁、朱某戊每人每月分别支付李某某赡养费300元。
综上所述，原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
原告李某某随被告朱某丙生活，由朱某丙照顾李某某的生活起居，被告朱某甲、朱某乙、朱某丁、朱某戊每人每月分别支付李某某赡养费300元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一六年十一月七日
书记员 闫静静
附：（2016）皖1204民初1933号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1287号
上诉人（原审原告）：何红伟，男，1989年3月26日出生，汉族，住河南省栾川县。
被上诉人（原审被告）：洛阳聚鼎机械有限公司。住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：韩永锦，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：韩国卫，河南松盛永进律师事务所律师。
委托代理人：赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师。
上诉人何红伟与上诉人洛阳聚鼎机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何红伟、上诉人洛阳聚鼎机械有限公司委托代理人赵伊国到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决事实不清，程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第195号民事判决；
二、发回洛阳市涧西区人民法院重审。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一四年十二月十日
书记员 李艺霞
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执494号
李欣楠：
申请执行人李欣楠依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初11214号民事判决，于2017年1月19日向本院申请执行西安市未央区汉城街道北玉丰村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为1060元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初11214号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0112执494号
西安市未央区汉城街道北玉丰村村民委员会：
申请执行人李欣楠依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初11214号民事判决，于2017年1月19日向本院申请执行西安市未央区汉城街道北玉丰村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为1060元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初11214号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第914号
原告戚杨杰，无业。
委托代理人沈蓉，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告陈卫东，村民。
原告戚杨杰与被告陈卫东买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾晓秀独任审判，于2001年8月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年间与被告有着塑料原料买卖业务，至2001年7月18日止被告尚欠货款6000元，因催讨未果，诉至法院，要求被告即时归还货款6000元，承担本案诉讼费。
原告为其主张，提供证据如下：
被告出具给原告借条一份，证明被告尚欠货款6000元。
被告辩称，所欠原告货款6000元属实，但等库存的产品售完后再还款。
被告为其主张，提供证据如下：
2000年3月4日、6日送货通知单2份，证明其与原告有着塑料原料买卖业务往来，并已支付了部分货款。
上述证据，经庭审质证，原、被告所提供的证据，双方都无异议，予以确认。
经本院查明的事实如下：原、被告有着买卖法律关系，至2000年7月18日止，被告尚欠原告塑料原料款6000元。
本院认为，债务应当清偿，被告欠拖原告货款未付，引起本案纠纷应负全部民事责任。为此原告之诉，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈卫东应归还原告戚杨杰塑料原料货款6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费190元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费190元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 顾晓秀
二〇〇一年八月三十一日
书记员 陆平华
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第328号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人肖正在，男，1964年7月9日出生于湖南省株洲市荷塘区，身份证号码：4302111964********，汉族，小学文化，无业，住湖南省株洲市荷塘区宋家桥村姜家坝***号。因犯强奸罪，于2002年7月被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑五年。因犯非法拘禁罪，于2007年9月被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）315号起诉书指控被告人肖正在犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龙赛梅独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉，被告人肖正在到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年8月，被告人肖正在窜至株洲市云龙示范区职教城化工学校、荷塘区中储粮仓库实施盗窃，涉案金额为4，436元，具体事实如下：
1、2015年8月10日许，被告人肖正在窜至株洲市云龙示范区职教城化工学校图书室景观工程项目部一楼，趁办公室无人，撬门入室，将室内的一台组装台式电脑、一个半球牌2L电热烧水壶、一捆100米长的金杯牌铜芯电缆线，一个竞速牌0180D电镐、一个天津欧波牌DS32自动安平水准仪、一个湘测南翔绘测三脚架、一个5M铝合金塔尺盗走。得手后，电缆线以350元价格卖掉。其他物品藏匿于家中。经鉴定：被盗物品价值为4，390元。
2、2015年8月下旬的一天下午，被告人肖正在路过株洲市直属粮中储粮28号仓库时，见仓库旁边有一台鼓风机正连着一根电源电缆线，趁无人之机，将该长约40米的电源电缆线盗走，后以46元价格卖掉。
案发后，被告人肖正在能如实供述自己的犯罪事实，部分被盗物品已追回并发还给被害人。
该院认为，被告人肖正在以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人肖正在在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖正在的供述及辩解、证人王某、王某某、倪某、李某的证言、案发现场照片、搜查笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、公安机关出具的户籍资料、到案经过等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人肖正在以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖正在犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人肖正在能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人肖正在适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人肖正在犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月11日起至2016年2月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人肖正在退赔被盗单位株洲市云龙示范区职教城化工学校物质损失人民币4，390元；退赔被害单位株洲市中储粮公司物质损失人民币46元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙赛梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 肖德光
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执281号
申请执行人刘立军，男，1967年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人卢岩，男，1976年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人王岩岩，女，1981年*月*日出生，汉族，系理财师，住址同上。
被执行人王淑艳，女，1950年*月*日出生，汉族，系本市蔬菜公司退休工人，现住本市。
本院作出的（2017）黑0903民初32号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘立军于2017年7月5日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方自行和解并已履行完毕为由，向本院申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0903民初32号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 孙震宇
审判员 刘福国
二〇一七年九月二十日
书记员 杨天宇
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101民初165号
原告：刘小飞，男，1957年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：刘鹏，新疆制衡律师事务所律师。
被告：张凯，男，1971年5月27日出生，住新疆阿拉尔市。
原告刘小飞与被告张凯承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告刘小飞于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，双方经调解解决了纠纷，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘小飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘小飞负担。
审判员 邹胜旺
二〇一七年五月二十三日
书记员 姜瑛瑛
1