wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2069号
计恩勇、魏娟:
万继红与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初1456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万继红于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人计恩勇、魏娟立即偿还申请人万继红借款320700元，并支付利息24587元，之后利息自2016年3月1日起按年利率24%计付至借款实际付清之日止；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费3267元、保全费2270元、案件执行费5162元由两被执行人共同承担；
特此通知。
二〇一六年八月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2069号
申请执行人：万继红，女，汉族，1969年8月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：计恩勇，男，汉族，1964年1月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：魏娟，女，汉族，1969年11月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人万继红与被执行人计恩勇、魏娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区法院作出的（2016）皖0103民初1456号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人计恩勇、魏娟名下的公积金账户40万元。
二、冻结期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一六年九月一日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2069号申请执行人：万继红，女，汉族，1969年8月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：计恩勇，男，汉族，1964年1月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：魏娟，女，汉族，1969年11月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人万继红与被执行人计恩勇、魏娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区法院作出的（2016）皖0103民初1456号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人计恩勇、魏娟名下的公积金账户40万元。二、冻结期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 鹏二〇一六年九月一日书记员 丁淑娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3931号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告石克仁。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告石克仁供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年2月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年二月二十七日
书记员 张亚楠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终150号
上诉人（原审被告）呈贡俊发伟业房地产有限公司。
法定代表人叶文武，该公司总经理。
委托代理人林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘源，男，汉族。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2951号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司上诉称：原审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请与上诉人开发销售的金盾俊园9000余户买受人有关，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，故应由中级人民法院管辖。鉴于昆明市中级人民法院的大部分工作人员是上诉人开发销售的金盾俊园买受人，为审判的公正性考虑，本案应由昆明市中级人民法院以外的其他中级人民法院审理为宜。
被上诉人刘源未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人的诉讼请求的标的额未超过基层法院受理案件的级别标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因上诉人住所地位于一审法院辖区，故被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。一审裁定适用不动产专属管辖的规定虽有不当，但驳回管辖异议的结论并无不当，本院对一审裁定的结论予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 万绍敏
二〇一六年四月十九日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑终135号
原公诉机关本溪市平山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史建波，男，1978年4月10日出生，汉族，捕前住鞍山市铁东区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人史建波犯运输毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓、代理检察员刘寰宇出庭支持公诉，被告人史建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
本溪市平山区人民检察院指控，被告人史建波于2016年1月27日，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）2袋、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1袋放于香烟包装盒中，并藏匿于辽C9***1号车天窗内，后驾驶该车由辽宁省鞍山市驶往本溪市方向，行驶至本溪市平山区桥头镇河东村02组高速路口时，被公安机关查获。经认定，白色晶体2袋，净重14.8克；红色药片1袋（10粒），净重0.93克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭出示了相应证据，认为被告人史建波明知是毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。同时认为被告人史建波归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人史建波辩称其来本溪是为了取手机，本人没有运输毒品的故意，故其不是运输毒品，而是非法持有毒品。
经审理查明，2016年1月27日，被告人史建波驾驶其从租赁公司租赁的号牌为辽C9***1号的黑色轿车，从鞍山市驶往本溪市方向，当车辆行至本溪市桥头镇河东村02组高速公路口例行检查时，被公安机关查获，从其驾驶车辆的天窗夹缝内搜出并扣押史建波藏匿的白色晶体2袋、红色药片1�(10粒)。经检测，被告人史建波的尿液甲基安非他明检测试剂结果呈阳性；经鉴定，白色晶体净重14.80克，红色药片净重0.93克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以佐证：
（一）证人证言
证人祁某的证言，证实其是通过朋友认识的史建波，史建波苹果手机系统坏了，让其帮忙找人修理，后史建波说他2016年1月27日能来本溪取手机，但当天其没有看到史建波，现在手机仍在其手中保存。其不清楚史建波吸毒，也不知道他车内藏有毒品。
（二）被告人供述和辩解
被告人史建波的供述和辩解，供认其于2015年12月25号花1800元从鞍山一个叫“二哥”的男子手中买了两袋冰毒和一袋麻古，其把毒品放到烟盒里，又将烟盒放到车辆天窗上，留着自己吸食。2016年1月27日11时许，其从鞍山驾驶辽C9***1号轿车到本溪看朋友祁刚，当车辆刚下桥头高速，自己就被警察查获了。其之所以将毒品放在车辆天窗上，就是怕被警察发现。祁刚是其在去年交通肇事时认识的，他的电话是13********0，但住在哪不清楚，双方约定其到本溪滨河路后再打电话联系。
（三）鉴定意见
中国某某医科大学法医司法鉴定中心[2016]毒检字第123号毒物药物分析检验报告，证实公安机关从被告人史建波驾驶车辆上搜缴的2袋白色晶体净重14.80克、红色药片（10粒）净重0.93克，均检出甲基苯丙胺成分。
（四）视听资料
光盘1张，证实被告人史建波指认公安机关从其驾驶车辆上搜缴的毒品是其本人的经过。
（五）搜查笔录
证实公安机关依法对被告人史建波驾驶的车辆进行搜查，并在车辆天窗夹缝中搜出白色晶体2袋、红色药片10�。
（六）书证
1、案件来源及抓捕经过，证实2016年1月25日12时许，公安民警在桥头镇河东村02组高速路口对被告人史建波驾驶的辽C9***1号车辆例行检查，在该车天窗内发现一个烟盒，烟盒内装有甲基苯丙胺2袋，甲基苯丙胺片剂10粒，后将史建波抓捕归案。
2、扣押决定书、扣押清单、涉案财物交接凭证，证实公安机关依法扣押被告人史建波持有的白色晶体2袋、红色药片10粒，经鉴定后将扣押物品移送本溪市公安局禁毒支队保管。
3、现场检测报告书，证实被告人史建波在2016年1月27日的尿液甲基安非他明检测结果呈阳性。
4、指认照片，证实被告人史建波指认其驾驶的车辆及藏匿毒品的地点、被扣押的毒品。
5、公安机关出具的情况说明，证实：⑴被告人史建波驾驶的辽C9***1号车辆系从租赁公司承租的，该车归租赁公司所有，公安机关已将该车辆返还车主；⑵因史建波无法提供“二哥”的真实姓名、家庭住址及联系方式等，故公安机关无法与“二哥”取得联系，并对该人补充相关证言；⑶公安机关未调取到辽C9***1号车辆的高速行驶记录及视频影像材料；⑷因扣押的涉案毒品包装上有多人指纹，鉴定机关不予鉴定，故无法对涉案毒品包装进行指纹或生物物证鉴定。
6、汽车租赁合同及租赁公司营业执行、机动车登记信息表，证实被告人史建波驾驶的辽C9***1号轿车系从租赁公司租用的。
7、电话查询记录，证实被告人史建波经查询无前科劣迹。
8、常住人口基本信息，证实被告人史建波的自然身份情况。
本院认为，被告人史建波明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史建波归案后如实供述犯�事实，可以从轻处罚。对被告人史建波提出其持有毒品系为了本人吸食，自己并没有运输毒品的故意，故其行为不构成运输毒品罪，而应被认定为非法持有毒品罪的辩解意见，经查，被告人史建波本人吸食毒品，其作为吸毒者持有毒品在运输过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，且毒品数量达到较大以上的，应当以运输毒品罪定罪处罚，故本院对该辩解意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 周佩麟
代理审判员 刘 亮
二〇一六年六月二十九日
�记员傅国帅
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审。
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初512号
原告杨某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告杨某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告矛盾纠纷已化解，其撤诉要求符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元由原告杨某承担。
审 判 长 孙 林
审 判 员 苟鸣鹤
人民陪审员 刘 华
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 元
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴商初字第0040号
原告徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处荒里村。
法定代表人李金良，该公司董事长。
委托代理人鹿丙刚。
被告张家口市宏盛冶金科技有限公司，住所地河北省张家口市万全县安家堡乡梁太庄村。
法定代表人朱虹，该公司经理。
本院在审理原告徐州开元世纪重型锻压有限公司诉被告张家口市宏盛冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州开元世纪重型锻压有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州开元世纪重型锻压有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州开元世纪重型锻压有限公司撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告徐州开元世纪重型锻压有限公司负担。
审判员 贺夫建
二〇一四年十一月二十日
书记员 杜成功
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第1210号
申请执行人：朱洪良
被执行人：宋宇、胡根洪
申请执行人朱洪良与被申请执行人宋宇、胡根洪其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第2610号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋宇、胡根洪未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱洪良于2015年7月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2610号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年十一月五日
书记员 蒲 陶
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1210号申请执行人：朱洪良被执行人：宋宇、胡根洪申请执行人朱洪良与被申请执行人宋宇、胡根洪其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第2610号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋宇、胡根洪未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱洪良于2015年7月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第2610号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年十一月五日书记员 蒲 陶
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初16号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年3月8日出生，出生地广东省汕头市，汉族，文化程度小学，户籍所在地汕头市达濠区。。因本案于2016年9月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2016〕602号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于1月3日立案，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：
2016年9月10日下午，被告人陈某通过手机微信（昵称“努力，奋斗”）与被害人傅某〔微信昵称“毛某”（招代理）〕联系，谎称要购买海马并诱骗被害人傅某于次日携带海马到汕头市区金凤坛附近交易，同时谎称其在该处附近有铺面。为让被害人傅某不起疑心，被告人陈某于当日晚上9时许窜到汕头市金平区志成花园A栋14号“好满意”茶坊店以“林某2”身份假扮顾客欲购买茶叶，并骗称次日再来购买茶叶。9月11日下午1时许，被告人陈某再次到“好满意”茶坊店让店主胡某包装两斤茶叶并谎称等会有朋友要送海马过来，其准备将茶叶和海马一起拿去送人。当日下午3时许，被害人傅某和朋友辛某1驾驶小汽车携带2袋共6斤海马（参考价值人民币33000元）到达市区金凤坛附近后由被告人陈某驾驶摩托车带路将二人带至上述“好满意”茶坊店，随后被害人傅某和朋友辛某1将2袋海马放置在茶坊店内，被告人陈某以要先把海马拿给别人看一下为由，携带被害人的2袋海马驾驶摩托车逃离现场。
2016年9月15日晚，被告人陈某在市区平西一街9号楼下被公安机关抓获归案。
公诉机关向法庭提供了被害人傅某的陈述及辨认笔录以及其他相关证据材料，认为被告人陈某骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
法庭上，被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有异议。
经审理查明：
2016年9月10日下午，被告人陈某通过手机微信（昵称“努力，奋斗”）与被害人傅某〔微信昵称“毛某”（招代理）〕联系，谎称要购买海马并诱骗被害人傅某于次日携带海马到汕头市区金凤坛附近交易，同时谎称其在该处附近有铺面。为让被害人傅某不起疑心，被告人陈某于当日晚上9时许窜到汕头市金平区志成花园A栋14号“好满意”茶坊店以“林某2”身份假扮顾客欲购买茶叶，并骗称次日再来购买茶叶。9月11日下午1时许，被告人陈某再次到“好满意”茶坊店让店主胡某包装两斤茶叶并谎称等会有朋友要送海马过来，其准备将茶叶和海马一起拿去送人。当日下午3时许，被害人傅某和朋友辛某1驾驶小汽车携带2袋共6斤海马（参考价值人民币33000元）到达市区金凤坛附近后由被告人陈某驾驶摩托车带路将二人带至上述“好满意”茶坊店，随后被害人傅某和朋友辛某1将2袋海马交给被告人陈某验货，被告人陈某以要先把海马拿给别人看一下为由，携带2袋海马驾驶摩托车逃离现场。
2016年9月15日晚，被告人陈某在市区平西一街9号楼下被公安机关抓获归案。
另查明，被害人傅某被被告人陈某骗走的2袋海马系在潮阳区海门镇向林某1购买，共6斤，进货价格人民币22800元。案破后，被骗海马无法追回。
另外，公安机关随案移送物品清单：查扣被告人陈某作案工具摩托车一辆、手机二部。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人傅某的报案陈述材料及辨认笔录；
2、证人辛某1、胡某、林某1的证言及辨认笔录；
3、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、扣押清单，被告人陈某的身份证明材料；
4、商品销售日报表、手机通话记录；
5、汕头市价格认证中心价格认定有关问题的函；
6、被告人陈某的供述及对作案地点、作案工具、微信记录照片辨认笔录无误；
7、视听资料。
以上证据由侦查机关依法取得并经法庭质证,证据之间能相互印证，本院予以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某诈骗的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，诈骗数额22800元，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予处罚。鉴于被告人陈某能坦白交代自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。公安机关查扣被告人陈某作案工具摩托车一辆、手机二部，因实物无移送，由公安机关依法处理。
关于认定本案诈骗数额问题。公诉机关指控被告人陈某诈骗数额为33000元。经查，被害人傅某被被告人陈某骗走的2袋海马系在潮阳区海门镇向林某1购买，共22800元，即被害人实际损失为22800元。根据刑事司法规定，实施诈骗的，诈骗数额应当以行为人实际骗取的数额认定，本案被告人陈某实际骗取的数额应为22800元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年12月14日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许雪玲
审判员 张 涛
审判员 赵芝宏
二〇一七年二月十五日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1446号
原告：合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司。
法定代表人：王甫武,该公司经理。
委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。
被告：苏琰，女，住安徽省池州市青阳县。
原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司与被告苏琰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司负担。
审判员 方胜强
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5864号
原告张凤杰。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告张凤杰与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发�银屏路25号2幢2单元15层西户95号房产一套，总价款492216元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路2幢2单元15层西户95号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4922.16元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路2幢2单元15层西户95号房产一套�总金额为492216元；2.原告付款方式：按揭，约定金额：160216元，付款比例：32.5499%，约定日期：2009年12月25日，备注：贷款金额为人民币33.2万元整，市公积金。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款492216元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出�的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元15层西户95号的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4922.16元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款492216元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4922.16元具有事实和法律依据，本院予以�持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张凤杰办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元15层西户95号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张凤杰违约金四千九百二十二元一角六分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 房津宇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00318号
原告：王玲萍。
委托代理人：王秀枝、余玠，江苏苏商律师事务所律师。
被告：陈卫。
原告王玲萍与被告陈卫分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴启飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲萍的委托代理人王秀枝到庭参加诉讼，被告陈卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王玲萍诉称：原告系从事电话卡、游戏卡零售的个体工商户，被告在2011年7月至10月期间多次从原告处批量购买电话卡、游戏卡，经结算累计有51900元的货款没有付清。被告于2012年3月2日向原告出具了欠条，约定了从2012年3月20日起每月归还7000元，8个月还清。现被告承诺的清偿期限已逾期，原告多次催要，但被告均未付款。现请求判令被告支付货款51900元并承担本案诉讼费用。
被告陈卫未作答辩。
经审理查明：原告系经营电话卡零售的个体工商户。2011年7月至10月期间，被告多次从原告处批量购买电话卡、游戏卡，后经结算，累计有51900元的货款没有付清。被告遂于2012年3月2日向原告出具了欠条一份，内容为“今欠王玲萍人民币伍万壹仟玖佰元正。从三月二十日起每月归还柒仟元正，个月还清”并署名（注：该欠条中约定几个月还清处缺损）。事后，被告经原告催要未还款。故此原告于2014年3月3日诉至本院。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、被告向原告出具的欠据等证据证实。
本院认为：货款应当清偿。被告陈卫结欠原告货款51900元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予清偿。另对于该笔货款的还款期限问题，虽然原告提供的由被告书具的欠条上关于此问题存在缺损，但结合欠条的整体内容，可以认定在2014年3月3日原告起诉时早已超过了双方当事人约定的最后一笔款项的还款期限。故原告要求被告归还货款51900的诉请，本院依法予以支持。被告陈卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫于本判决生效之日起三十日内支付原告王玲萍货款51900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1098元，依法减半收取549元（原告已预交），由被告陈卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1098元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 吴启飞
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄 菊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00232号
原告王忠仁，男，1968年4月1日出生，汉族。
被告黄双宝，男，1973年12月30日出生，汉族。
被告贺小军，男，1985年3月20日出生，汉族。
原告王忠仁与被告黄双宝、贺小军财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠仁，被告黄双宝、贺小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠仁诉称，其与二被告系同事关系，2011年5月7日下午被告贺小军称朋友结婚借用其所有的陕ALY9**号小型普通客车使用一天，其同意出借。次日被告贺小军未能保证客车安全向其归还，不知何故将车辆交于被告黄双宝驾驶，黄双宝驾驶车辆行驶至包茂高速公路西铜段由北向南行驶至812KM+500米处时超车失控，致陕ALY9**号小型普通客车与中央隔离带钢板擦挂后翻滚，车辆左前部与前方郑李松驾驶的陕AJN9**号小型普通客车右后角发生碰撞，造成陕ALY9**号小型普通客车乘坐人徐志伟死亡、被告黄双宝本人及多人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后经交警部门调解，被告黄双宝承担车辆维修费10995元、路产损失2100元、施救费2000元，其多次与二被告协商无果，故诉至法院请求判令：1.被告支付车辆维修费10995元、路产损失2100元、施救费2000元、停车费3260元，共计18355元；2.诉讼费由被告承担。
被告黄双宝辩称，由于车况差也无监控，假如原告车内装有监控，后车超车时就会看的清楚。其是被后车逼翻的，其对交警部门认定其全责不认可。其托人告诉原告将车拖到西安修理价格便宜也不收停车费，但原告不同意，所以停车费其不承担，维修费、路产损失、施救费其愿意承担一半。
被告贺小军辩称，其与原告不是同事，之前也不认识原告。其是通过租车认识的原告，车是其租的，租金每天120元。其租原告车用于参加婚礼属实，租车后其将车交给黄双宝驾驶。其认为修车费、路产损失保险公司已经报销了，没有报的有正式票据其愿意承担。但其租原告车时防盗器已坏，其不承担该费用。停车费其不承担，与其无关。施救费如果报销了其不承担，如果未报销原告有票据的其愿意承担。
经审理查明，2011年5月7日下午被告贺小军与原告王忠仁口头约定，被告贺小军借用原告王忠仁所有的陕ALY9**号小型普通客车使用一天。车交付贺小军后，2011年5月8日贺小军将该车交由被告黄双宝驾驶。车辆行使至包茂高速公路西铜段由北向南行使至812KM+500米处时超车失控，致陕ALY9**号小型普通客车与中央隔离带钢板擦挂后翻滚，车辆左前部与前方郑李松驾驶的陕AJN9**号小型普通客车右后角发生碰撞，造成陕ALY9**号小型普通客车乘坐人徐志伟死亡、被告黄双宝本人及多人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后经交警部门调解下，被告黄双宝同意承担陕ALY9**号小型普通客车维修费10995元、路产损失2100元、施救费2000元。后原告索要上述款项未果，形成诉讼。另查明，事故发生后，陕ALY9**号小型普通客车所投保的中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司已赔偿原告路产损失、修理费、施救费共计10525.49元。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，交通事故损害赔偿调解书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,损害他人财产的应当恢复原状或折价赔偿。本院参照交通事故损害赔偿调解书核实确认原告车辆因交通事故所受损失为：车辆维修费10995元、路产损失2100元、施救费2000元。停车费参照原告提供的收条计3260元。以上共计18355元，扣除原告已获得的保险理赔10525.49元，计7829.51元，因二被告均表示愿承担相应责任，故由被告黄双宝、贺小军共同赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告黄双宝、贺小军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王忠仁车辆损失7829.51元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费259元（原告已预交），由原告王忠仁承担149元，被告黄双宝、贺小军承担110元。二被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年六月六日
书 记 员 丁 磊
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执第290号
申请执行人张先洪，男，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人张月馨，女，汉族，云南省牟定县人。
法定代理人张先洪，系张月馨之父。
被执行人云南景顺建设工程有限公司。
法定代表人冯小宾，公司经理。
被执行人钟建华，男，汉族，云南省牟定县人，农民。
申请执行人张先洪、张月馨依据云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第702号民事判决书、楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终562号民事判决书申请执行云南景顺建设工程有限公司、钟建华提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年12月1日受理。
本院在执行过程中，2017年2月23日被执行人云南景顺建设工程有限公司按判决书履行了全部赔偿款项103006.52元及应承担的执行费615.03元，且申请执行人领取了赔偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第702号民事判决书、楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终562号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜昌华
二〇一七年二月二十八日
书记员 沈锡升
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2978号
原告：刘书平。
被告：魏博亭。
原告刘书平与被告魏博亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书平到庭参加诉讼。被告魏博亭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘书平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金570000元及利息、违约金619390元，共计1189390元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月28日被告魏博亭向原告借款570000元，月息2%，按月付息。双方约定2014年10月15日前偿还210000元，剩余360000元于2014年12月25日前付清，超期不付交5%的违约金。到期后多次催要，本金及利息等被告至今未偿还。
被告魏博亭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告魏博亭曾多次向原告借款，2014年7月28日经结算尚欠原告刘书平借款570000元。同日被告魏博亭出具借条，载明：“借条今借到刘书平现金：伍拾柒万元整（570000元）。于2014.10.15前还清21万元贰拾壹万元；下于（余）36万2014.12.25日前付清。借款人：魏博亭。超期不付5%的利息。2014.7.28日。见证人：邹海军、金同涛”。本金及利息被告均未偿还。
本院认为，原告提交了被告出具的借条，被告魏博亭向原告刘书平借款570000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。结算出具借条后，双方对于借款利息未做书面约定，仅是对逾期后的利息做了约定，借款期内的利息本院不予支持，借款逾期后的利息双方约定过高，超过年利率24%的部分本院不予支持。至原告主张的2016年7月28日，210000元借款的逾期利息为90030元（652天÷365天×24%×210000元）；360000元借款的逾期利息为137530元（581天÷365天×24%×360000元）。
综上，原告要求被告偿还借款及利息、违约金的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏博亭于本判决生效之日起三日内偿还原告刘书平借款570000元及逾期利息227560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7752元，原告刘书平负担2554元，被告魏博亭负担5198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一六年九月十八日
书记员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14741号
原告王梁，男，1977年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人马涛，福建嘉铠律师事务所律师。
被告陈斌，男，1962年5月5日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。
本院在审理原告王梁与被告陈斌民间借贷纠纷一案中，原告王梁以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王梁撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王梁负担。
审 判 员 朱 晨
二〇一五年十一月九日
代书记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第271号
申请执行人龙江银行股份有限公司七台河分行。
法定代表人李敬涛，职务行长。
被执行人孙国财，男，1956年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住广西省桂林市。
被执行人蔡丽娟，女，1972年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住广西省桂林市。
被执行人高朋飞，1987年＊月＊日出生，汉族，系七煤集团龙湖矿职工，现住本市。
被执行人井红昌，男，1984年＊月＊日出生，汉族，系龙煤集团新强煤矿职工，现住本。
七台河市桃山区人民法院作出的（2015）桃山商初字第28号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2015）桃山商初字第28号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月八日
书记员 姜丽丽
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第373号
原告侯德林。
原告王金芳。系原告侯德林之妻。
委托代理人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
被告桂林柳兴房地产开发有限公司。住所地兴安县兴安镇兴桂路。
法定代表人杜文清，该公司总经理。
委托代理人秦德强，该公司财务总监。
委托代理人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
本院在审理原告侯德林、王金芳诉被告桂林柳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，被告已为原告办理了房屋所有权证和国有土地使用证，并就本案诉讼等有关费用的负担双方达成了一致，原、被告之间的纠纷已经解决。现原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯德林、王金芳撤回起诉。
案件受理费221元（减半收取），由原告侯德林、王金芳负担。
审 判 长 胡万平
审 判 员 张征学
人民陪审员 韦达富
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘守武
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初503号
原告：固原天使投资有限公司，组织机构代码39797006-3，住所地宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人：李明峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：包维忠，男，汉族，大学文化，公司职员，住宁夏回族自治区固原市原州区。特别授权代理。
被告：郭毅，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：徐耀辰，男，汉族，大专文化，固原安邦财产保险股份有限公司职员，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：王虎，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告固原天使投资有限公司与被告郭毅、徐耀辰、王虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包维忠、被告徐耀辰到庭参加诉讼；被告郭毅、王虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
固原天使投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告郭毅返还原告借款50000元及利息7500元（2016年10月15日至2017年3月15日），本息共计57500元；判令被告郭毅支付判决生效之日起至本息归还结清期间的利息（利率按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；判令被告徐耀辰、王虎在其担保的范围内承担连带偿还责任；判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月16日，被告郭毅向原告借款50000元，双方签订借款合同，约定借款期限3个月，约定期内借款利率按年利率24%计算，采取按月付息，到期还本方式返还借款本金及利息；逾期利息按月利率36%计算。被告徐耀辰、王虎出具担保承诺书，为该借款提供连带保证担保。在履行合同过程中，被告郭毅按照合同约定将利息支付至2016年10月15日，未返还借款本金，亦未支付其他逾期利息。被告徐耀辰、王虎亦未代为支付。
被告徐耀辰辩称，被告郭毅从原告处借款50000元的属实，双方约定借款期限为3个月，约定利息每月1000元。被告徐耀辰与被告王虎为该笔借款提供了担保，分别在担保承诺书上签了字，未明确约定保证方式、范围及保证期限。2016年10月，原告向被告徐耀辰催还过借款，被告徐耀辰希望依法判决。
被告郭毅、王虎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据被确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年7月16日，原告与被告郭毅签订借款合同，被告郭毅向原告借款50000元，借款期限至2015年10月15日，借款期内按月付息，按月利率2%计算利息，到期还本，逾期利息每日按应还款数额的2.5‰计算。合同签订后，原告通过银行转账向被告郭毅支付了借款。被告徐耀辰、王虎为上述借款提供连带保证担保，各保证人的保证范围均为借款本金、利息及逾期利息，保证期限为直至主债务本息还清之日。在履行合同过程中，被告郭毅按合同约定给付借款期内利息至2016年10月15日，未返还借款本金及逾期利息。被告海徐耀辰、王虎未替被告郭毅返还借款本金、利息。
本院认为，被告郭毅自愿与原告签订借款合同，该合同约定的内容确系双方真实的意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告郭毅支付了借款，但被告郭毅未能向原告按期偿还借款本金及利息，其行为违约，应承担继续履行借款合同的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告关于利息的两项诉讼请求均不符合上述规定，对于超出部分，本院不予支持。被告徐耀辰、王虎与原告之间的签订的贷款担保承诺书亦是双方真实的意思表示，不违法律规定，合同成立有效，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，保证人与债权人约定保证期间直至主债务本息还清之日，视为保证期间约定不明，其保证期间为主债务履行期满之日起二年，即原告有权自2015年10月16日起二年内要求被告徐耀辰、王虎承担保证责任，故对原告请求上述二被告承担连带保证责任的请求予以支持。被告郭毅、王虎无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郭毅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告固原天使投资有限公司借款本金50000元，并按月利率2%给付自2016年10月16日至本判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、被告徐耀辰、王虎对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，被告徐耀辰、王虎承担保证责任后有权向被告郭毅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告郭毅、徐耀辰、王虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一七年三月三十日
书记员 白 昊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0425民初503号原告：固原天使投资有限公司，组织机构代码39797006-3，住所地宁夏回族自治区固原市原州区。法定代表人：李明峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：包维忠，男，汉族，大学文化，公司职员，住宁夏回族自治区固原市原州区。特别授权代理。被告：郭毅，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：徐耀辰，男，汉族，大专文化，固原安邦财产保险股份有限公司职员，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：王虎，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告固原天使投资有限公司与被告郭毅、徐耀辰、王虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包维忠、被告徐耀辰到庭参加诉讼；被告郭毅、王虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。固原天使投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告郭毅返还原告借款50000元及利息7500元（2016年10月15日至2017年3月15日），本息共计57500元；判令被告郭毅支付判决生效之日起至本息归还结清期间的利息（利率按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；判令被告徐耀辰、王虎在其担保的范围内承担连带偿还责任；判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月16日，被告郭毅向原告借款50000元，双方签订借款合同，约定借款期限3个月，约定期内借款利率按年利率24%计算，采取按月付息，到期还本方式返还借款本金及利息；逾期利息按月利率36%计算。被告徐耀辰、王虎出具担保承诺书，为该借款提供连带保证担保。在履行合同过程中，被告郭毅按照合同约定将利息支付至2016年10月15日，未返还借款本金，亦未支付其他逾期利息。被告徐耀辰、王虎亦未代为支付。被告徐耀辰辩称，被告郭毅从原告处借款50000元的属实，双方约定借款期限为3个月，约定利息每月1000元。被告徐耀辰与被告王虎为该笔借款提供了担保，分别在担保承诺书上签了字，未明确约定保证方式、范围及保证期限。2016年10月，原告向被告徐耀辰催还过借款，被告徐耀辰希望依法判决。被告郭毅、王虎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据被确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年7月16日，原告与被告郭毅签订借款合同，被告郭毅向原告借款50000元，借款期限至2015年10月15日，借款期内按月付息，按月利率2%计算利息，到期还本，逾期利息每日按应还款数额的2.5‰计算。合同签订后，原告通过银行转账向被告郭毅支付了借款。被告徐耀辰、王虎为上述借款提供连带保证担保，各保证人的保证范围均为借款本金、利息及逾期利息，保证期限为直至主债务本息还清之日。在履行合同过程中，被告郭毅按合同约定给付借款期内利息至2016年10月15日，未返还借款本金及逾期利息。被告海徐耀辰、王虎未替被告郭毅返还借款本金、利息。本院认为，被告郭毅自愿与原告签订借款合同，该合同约定的内容确系双方真实的意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告郭毅支付了借款，但被告郭毅未能向原告按期偿还借款本金及利息，其行为违约，应承担继续履行借款合同的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告关于利息的两项诉讼请求均不符合上述规定，对于超出部分，本院不予支持。被告徐耀辰、王虎与原告之间的签订的贷款担保承诺书亦是双方真实的意思表示，不违法律规定，合同成立有效，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证人与债权人约定保证期间直至主债务本息还清之日，视为保证期间约定不明，其保证期间为主债务履行期满之日起二年，即原告有权自2015年10月16日起二年内要求被告徐耀辰、王虎承担保证责任，故对原告请求上述二被告承担连带保证责任的请求予以支持。被告郭毅、王虎无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告郭毅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告固原天使投资有限公司借款本金50000元，并按月利率2%给付自2016年10月16日至本判决确定的给付之日止的逾期利息；二、被告徐耀辰、王虎对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，被告徐耀辰、王虎承担保证责任后有权向被告郭毅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告郭毅、徐耀辰、王虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  韩治国二〇一七年三月三十日书记员  白 昊
巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第52号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人姚某某，男，1983年5月13日出生汉族，初中文化，农民，云南省巍山县人。2015年3月4日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）第32号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月9日20时许，被告人姚某某酒后无证驾驶云LX79**号小型轿车沿南诏东路由东向西行驶，当车行驶至巍山宾馆附近时，因操作不当与王某某停放在道路北侧的云LXX7**号小型轿车发生碰撞，造成两车局部损坏的道路交通事故。经检验，被告人姚某某血液中乙醇含量为258.38／100ml血，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人姚某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人姚某某的刑事责任。对被告人姚某某依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟增祥
二〇一五年六月二日
书记员 李宏雁
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1673号
申请执行人：胡家洪，男，1963年4月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：刘金元，男，1976年9月27日生，汉族，福建省武平县人，住瑞金市，
本院在执行申请执行人胡家洪与被执行人刘金元买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡家洪以私下与被执行人刘金元协商还款为由，于2017年12月5日向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行，本院认为，申请执行人胡家洪的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781执1673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 钟永红
审判员 李铭扬
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 亮
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行执字第72号
申请执行人：沂源县食品药品监督管理局，住所地：沂源县城南麻老街17号。
法定代表人：高贵明，局长。
被执行人：任相友。
申请执行人沂源县食品药品监督管理局（以下简称食药局）于2015年5月28日向本院申请，要求强制执行沂源县食品药品监督管理局对任相友食药行政处罚一案于2014年11月28日作出的（淄源）食药监食罚（2014）16032号行政处罚决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，并举行了听证，对食药局2014年11月28日作出的（淄源）食药监食罚（2014）16032号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人作出决定后，依法向被执行人送达了决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人向法院申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人申请执行任相友罚款12000元并处罚款12000元。
本院认为，食药局于2014年11月28日作出的（淄源）食药监食罚（2014）16032号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县食品药品监督管理局作出的（淄源）食药监食罚（2014）16032号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行费260元由被执行人任相友负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
助理审判员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一五年七月十二日
书 记 员 周 燕
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第301-2号
申请执行人熊家胜，男，1969年4月29日出生，土家族，湖南省龙山县人。
委托代理人明孝道，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
被执行人龙山县猛必乡永茂煤矿，住所地龙山县猛必乡猛必村。
法定代表人陈光凯，煤矿负责人。
被执行人毛远胜，男，1964年5月18日出生，汉族，湖南省龙山县人。
本院在执行申请执行人熊家胜与被执行人龙山县猛必乡永茂煤矿、毛远胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人龙山县猛必乡永茂煤矿、毛远胜的住所地、居住地及可供执行财产均在龙山县人民法院管辖范围内，现该案已移送慈利县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钟以斌
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 杨胜伟
再审申请人新疆生产建设兵团第十二师社会保险基金管理中心因与被申请人王甫刚、何润花社会保障行政行为纠纷一案行政裁定书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兵十二行申字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）新疆生产建设兵团第十二师社会保险基金管理中心，住所地：新疆生产建设兵团第十二师百园路常州街89号。
法定代表人李化然，该社保管理中心主任。
�托代理人孙玉彬，新疆恒瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王甫刚，男，汉族，1963年6月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）何润花（王甫刚之妻），女，汉族，1965年6月10日出生。
二被申请人的委托代理人孙海涛，新疆志通律师事务所律师。
再审申请人新疆生产建设兵团第十二师社会保险基金管理中心（以下简称十二师社保中心）因与被申请人王甫刚、何润花社会保障行政行为纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院作出的（2014）乌垦行初字第4号行政判决和本院（2015）兵十二行终字第2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人十二师社保中心申请再审称：1、十二师社保中心依据相关法律和《新疆生产建设兵团实施〈工伤保险条例〉办法》的规定所采�的“差额支付工伤保险”的具体行政行为并无不当与错误。原一、二审判决适用法律错误，对被申请人实行“双倍赔偿”没有法律依据。2、原告主体不适格。
被申请人王甫刚、何润花未提交书面意见。
本案再审申请人再审请求的焦点在于被申请人从第三人处获得侵权赔偿后，能否再享受工伤保险待遇？原审判决适用法律是否错误？原告主体是否不适格？
本院经复查认为：关于被申请人从第三人处获得侵权赔偿后，能否再享受工伤保险待遇问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条的规定中均认可了第三人侵权工伤赔偿，受害人可获得双份赔偿的原则。最高人民法院作出的（2006）行他字第12号《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》中认为：因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。从该批复的精神看，亦是对上述原则的重申。2011年最高人民法院《关于对统一第三人侵权工伤赔偿案件裁判标准问题的答复》中也明确规定了工伤受害人可以获得双份赔偿的原则。此外，《工伤保险条例》明确规定了构成工伤应享受相关待遇，同时没有规定第三人侵权工伤应当扣减第三人赔偿部分，更没有限制当事人可以重复获得赔偿（补偿）。据此，申请人十二师社保中心依据的“补差”规定与上位法《工伤保险条例》的规定相抵触，根据相关法律、法规的规定，受害人获得侵权赔偿和享受工伤保险待遇并行不悖，是兼得模式，不适用“补差”原则。因此，原审判决适用法律没有错误。
关于原告主体是否不适格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以作为原告提起诉讼。根据最高人民法院相关司法解释的规定，这里的“近亲属”，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和其他具有扶养、赡养关系的亲属。据此，本案原告王甫刚、何润花作为亡者王志越的父母，依法向人民法院提起行政诉讼，符合上述法律规定，不存在原告主体不适格问题。
综上所述，十二师社保中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回新疆生产建设兵团第十二师社会保险基金管理�心的再审申请。
审判长 张 勇
审判员 罗启萍
审判员 李新红
二〇一五年四月十三日
书记员 梅雪磊
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2958号
上诉人（原审原告）:张和平，男，1956年10月26日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，现住榆次区。
被上诉人（原审被告）：榆次区经济和信息化局。地址：榆次区迎宾西街133号区政府办公大楼*层。
法定代表人：高志峰，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。
上诉人张和平因与被上诉人榆次区经济和信息化局劳动争议纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初2505号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张和平上诉请求：1、将榆次区人民法院对上诉人的民事诉讼改为行政诉讼；2、请求榆次区政府下属职能部门区经信局为上诉人补缴医疗保险金和补缴上诉人从2004年1月到2016年12月的养老保险金及滞纳金（2003年12月以前上诉人的养老金区经信局已补缴）。事实和理由：1、上诉人于2017年5月初到榆次区法院以行政诉讼的形式提起诉讼，区法院让上诉人改成民事诉讼，现上诉人认识到民事诉讼又不适合上诉人的诉讼，应该是行政诉讼。因为上诉人与区经信局之间没有劳动关系，上诉人也不是区经信局的工作人员。区经信局给上诉人的《信访事项答复意见书》是行政处理决定，而不是劳动纠纷问题。上诉人不满的是：区政府和区经信局在《信访事项答复意见书》中只给本人解决了一部分问题，没有完全解决。区法院的判决文不对题，上诉人起诉形式的改变是区法院决定的，非上诉人的意愿，故请求二审法院改成行政诉讼；2、上诉人于1994年1月调入榆次橡胶制品厂工作，调入后，由于企业经营困难，一直未给上诉人安排工作，上诉人曾到企业找领导，见厂内众多工人给厂领导生气，说：“一年也不发工资，工人如何生活。”上诉人在厂坐了半天，心情极难受，不知如何是好，心想：自己新调来，厂经营困难，硬上班不仅给厂领导找麻烦，而且又发不了工资如何生活，无奈，迫于生计，上诉人暂时选择自谋生路，想等企业好转后再回厂上班，结果等来的是企业破产的消息。上诉人从2005年开始找区经信局要求给上诉人办理退休保险和医疗保险的事宜。区经信局一直以种种理由拒办。2016年5月4日，区经信局打电话通知上诉人去办理退休事宜，上诉人举债交了88008.13元退休金（内含41150.43元滞纳金），医疗保险因借不到钱，故暂未交。上诉人的不满是由于区经信局代表区政府给上诉人《信访事项意见书》解决问题不彻底，只给上诉人解决了2003年12月以前的，以后的就不管了，这是不对的。上诉人的手续或档案的遗失是榆次橡胶制品厂或有关部门，不是张和平遗失，其造成的后果应由区政府买单，而不是上诉人自己承担。
被上诉人榆次经济和信息化局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法，上诉人的上诉人理由不能成立，应当驳回上诉，维持原裁定。上诉人要求将民事诉讼改为行政诉讼的理由，因适用程序法不同，所以不能随便改为行政诉讼，上诉人的所诉是因为其自己的问题向政府信访，在被上诉人向政府汇报后，对他的问题进行了处理，按照当时榆次橡胶制品厂破产时间2003年12月底做了处理，给上诉人补缴了1992年1月至2003年12月底的养老保险，给上诉人做了经济补偿金，给上诉人交纳了失业保险金，所以我们认为应当按照一审裁定进行维持。
张和平向一审法院起诉请求：榆次经济和信息化局给付其已交纳的2004年1月至2016年10月的养老保险费88008.13元（内含滞纳金41150.53元）；缴纳医疗保险费14000元。
一审法院认定事实：张和平称，该于1994年1月调入榆次橡胶制品厂工作，调入后，由于企业经营困难，一直未在该厂工作，迫于生计自谋生路，直至2003年12月该厂破产，当时未对张和平进行安置。张和平因办理养老和医疗保险事宜到政府信访，2016年12月，经榆次经济和信息化局协调区社保，在张和平补交了养老保险费88008.13元（其中含滞纳金41150.53元）后，按照榆次橡胶制品厂职工标准给予张和平办理了退休手续。2017年5月17日张和平向榆次劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年5月24日以主体不适格为由，作出了不予受理通知。张和平具状该院请求判令榆次经济和信息化局给付其缴纳的2004年1月底至2016年10月的养老保险费88008.13元（其中含滞纳金41150.53元），并为其缴纳医疗保险费14000元。榆次经济和信息化局则以张和平与其并没有任何劳动合同关系，张和平起诉的榆次经济和信息化局主体不适格为由要求驳回张和平起诉。一审法院认为，张和平称该调入榆次橡胶制品厂工作，而非榆次经济和信息化局工作，张和平、榆次经济和信息化局之间从未建立劳动合同关系，榆次经济和信息化局没有为其缴纳社保费用的义务，张和平起诉榆次经济和信息化局主体不适格。依据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）>》第四条之规定，裁定：驳回张和平的起诉。
本院认为，依据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）>》第四条之规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，上诉人张和平与被上诉人榆次经济和信息化局之间不存在劳动关系，张和平起诉榆次经济和信息化局确属主体不适格，依据上述法律规定，对于张和平的起诉应当予以驳回。对于张和平上诉请求将本案从民事诉讼变更为行政诉讼，因二者系不同的诉讼程序，对其该项请求，本院无法支持。综上，上诉人张和平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 元晓鹏
审判员 许 俊
审判员 韩 敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 介 楠
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终2958号上诉人（原审原告）:张和平，男，1956年10月26日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，现住榆次区。被上诉人（原审被告）：榆次区经济和信息化局。地址：榆次区迎宾西街133号区政府办公大楼*层。法定代表人：高志峰，系该局局长。委托诉讼代理人：韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。上诉人张和平因与被上诉人榆次区经济和信息化局劳动争议纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初2505号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张和平上诉请求：1、将榆次区人民法院对上诉人的民事诉讼改为行政诉讼；2、请求榆次区政府下属职能部门区经信局为上诉人补缴医疗保险金和补缴上诉人从2004年1月到2016年12月的养老保险金及滞纳金（2003年12月以前上诉人的养老金区经信局已补缴）。事实和理由：1、上诉人于2017年5月初到榆次区法院以行政诉讼的形式提起诉讼，区法院让上诉人改成民事诉讼，现上诉人认识到民事诉讼又不适合上诉人的诉讼，应该是行政诉讼。因为上诉人与区经信局之间没有劳动关系，上诉人也不是区经信局的工作人员。区经信局给上诉人的《信访事项答复意见书》是行政处理决定，而不是劳动纠纷问题。上诉人不满的是：区政府和区经信局在《信访事项答复意见书》中只给本人解决了一部分问题，没有完全解决。区法院的判决文不对题，上诉人起诉形式的改变是区法院决定的，非上诉人的意愿，故请求二审法院改成行政诉讼；2、上诉人于1994年1月调入榆次橡胶制品厂工作，调入后，由于企业经营困难，一直未给上诉人安排工作，上诉人曾到企业找领导，见厂内众多工人给厂领导生气，说：“一年也不发工资，工人如何生活。”上诉人在厂坐了半天，心情极难受，不知如何是好，心想：自己新调来，厂经营困难，硬上班不仅给厂领导找麻烦，而且又发不了工资如何生活，无奈，迫于生计，上诉人暂时选择自谋生路，想等企业好转后再回厂上班，结果等来的是企业破产的消息。上诉人从2005年开始找区经信局要求给上诉人办理退休保险和医疗保险的事宜。区经信局一直以种种理由拒办。2016年5月4日，区经信局打电话通知上诉人去办理退休事宜，上诉人举债交了88008.13元退休金（内含41150.43元滞纳金），医疗保险因借不到钱，故暂未交。上诉人的不满是由于区经信局代表区政府给上诉人《信访事项意见书》解决问题不彻底，只给上诉人解决了2003年12月以前的，以后的就不管了，这是不对的。上诉人的手续或档案的遗失是榆次橡胶制品厂或有关部门，不是张和平遗失，其造成的后果应由区政府买单，而不是上诉人自己承担。被上诉人榆次经济和信息化局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法，上诉人的上诉人理由不能成立，应当驳回上诉，维持原裁定。上诉人要求将民事诉讼改为行政诉讼的理由，因适用程序法不同，所以不能随便改为行政诉讼，上诉人的所诉是因为其自己的问题向政府信访，在被上诉人向政府汇报后，对他的问题进行了处理，按照当时榆次橡胶制品厂破产时间2003年12月底做了处理，给上诉人补缴了1992年1月至2003年12月底的养老保险，给上诉人做了经济补偿金，给上诉人交纳了失业保险金，所以我们认为应当按照一审裁定进行维持。张和平向一审法院起诉请求：榆次经济和信息化局给付其已交纳的2004年1月至2016年10月的养老保险费88008.13元（内含滞纳金41150.53元）；缴纳医疗保险费14000元。一审法院认定事实：张和平称，该于1994年1月调入榆次橡胶制品厂工作，调入后，由于企业经营困难，一直未在该厂工作，迫于生计自谋生路，直至2003年12月该厂破产，当时未对张和平进行安置。张和平因办理养老和医疗保险事宜到政府信访，2016年12月，经榆次经济和信息化局协调区社保，在张和平补交了养老保险费88008.13元（其中含滞纳金41150.53元）后，按照榆次橡胶制品厂职工标准给予张和平办理了退休手续。2017年5月17日张和平向榆次劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年5月24日以主体不适格为由，作出了不予受理通知。张和平具状该院请求判令榆次经济和信息化局给付其缴纳的2004年1月底至2016年10月的养老保险费88008.13元（其中含滞纳金41150.53元），并为其缴纳医疗保险费14000元。榆次经济和信息化局则以张和平与其并没有任何劳动合同关系，张和平起诉的榆次经济和信息化局主体不适格为由要求驳回张和平起诉。一审法院认为，张和平称该调入榆次橡胶制品厂工作，而非榆次经济和信息化局工作，张和平、榆次经济和信息化局之间从未建立劳动合同关系，榆次经济和信息化局没有为其缴纳社保费用的义务，张和平起诉榆次经济和信息化局主体不适格。依据《最高人民法院》第四条之规定，裁定：驳回张和平的起诉。本院认为，依据《最高人民法院》第四条之规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，上诉人张和平与被上诉人榆次经济和信息化局之间不存在劳动关系，张和平起诉榆次经济和信息化局确属主体不适格，依据上述法律规定，对于张和平的起诉应当予以驳回。对于张和平上诉请求将本案从民事诉讼变更为行政诉讼，因二者系不同的诉讼程序，对其该项请求，本院无法支持。综上，上诉人张和平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  元晓鹏审判员  许 俊审判员  韩 敏二〇一七年九月二十七日书记员  介 楠
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1791号
原告：王某，女，汉族，住保定市徐水区。
被告：陆某，男，汉族，住保定市徐水区。
原告王某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。王某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某自愿申请撤回起诉，并且不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理200元，减半收取计100元，由王某负担。
审 判 员 崔占清
二〇一七年九月十四日
法官助理 贾慧哲
书 记 员 潘晓丽
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第646号
原告程某甲。
委托代理人赵颖、潘华欣。
被告房某。
委托代理人刘力娟、冯强，河北厚正律师事务所律师。
原告程某甲诉被�房某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周雪霞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人潘华欣、被告房某及其委托代理人刘力娟、冯强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。婚生大女儿程某乙于××××年××月××日生，二女儿程某丙于××××年××月××日生。原、被告婚初感情一般，因双方脾气性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情日趋恶化。原告曾于2012年7月诉至人民法院请求离婚未果。现原、被告夫妻感情确已破裂，并无和好可能。故再次诉至法院请求解除原、被告的婚姻关系；婚生大女儿程某乙、二女儿程某丙，原、被告分别抚养一个；财产无争议。
被告房某辩称，原告所述与事实不符，事实是原、被告于2003年自由恋爱，在长达两年多的恋爱�，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻恩爱、生活幸福，并育有两女。现在小女儿跟随原告父母生活，大女儿跟随原、被告生活，两个女儿都十分乖巧可爱。且原、被告性格相投，生活中互相关心、理解、包容，极少发生争吵。根本不存在感情破裂的情况。被告相信原告提出离婚诉讼一定有自己的苦衷或者另有隐情，但希望原告能够看在夫妻恩爱多年、两个可爱懂事的女儿的情分上放弃离婚请求，迷途知返。同时希望原告能够承担起一个做父亲的责任，不要让两个女儿幼小的心灵受到伤害。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育大女儿程某乙，于××××年××月××日生育小女儿程某丙。婚后二人感情尚可，后因为家庭琐事发生争吵，原告曾于2012年诉至法院要求离婚，法院作出（2012）长民初字第1473号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，原、被告一直在一起生活，共同照顾孩子。前不久在被告做手术期间，原告尽力照顾被告及孩子的生活，被告提供的照片、录像以及女儿的作文都记录了一家人幸福快乐的生活场景。原告由于工作生活压力较大，经常失眠，导致情绪不好，对婚姻状况不满。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、录音、录像、照片、作文《我的爸爸妈妈》证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识结婚，有一定的感情基础。二人婚后已共同生活多年，并育有两个女儿，发生矛盾应该慎重对待，理智处理，多为孩子考虑。在原告第一次诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍在一起生活，共同照顾两个女儿。在被告生病期间，原告也积极地对被告和孩子进行了照顾。且被告和好的愿望强烈，只要双方相互体谅，及�沟通，积极解决问题，完全有能力创造美好幸福的家庭。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共同国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某甲与被告房某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周雪霞
二〇一四年五月十六日
书记员 赵寒星
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第646号
原告林国强，男，1966年1月5日出生，汉族，住福州市。
委托代理人宋良洪，福建求实律师事务所律师。
被告林建瑜，男，1983年9月7日出生，汉族，住长乐市。
被告林太球，男，1956年8月29日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林国强与被告林建瑜、林太球民间借贷纠纷一案中，原告林国强于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国强的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林国强撤回起诉。
案件受理费人民币1650元，由原告林国强负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一四年七月一日
书记员 林 瑛
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1574号
申请执行人：谭愈昱，住广东省广州市越秀区。
被执行人：王彦斌（曾用名：王炎斌），住广东省广州市海珠区。
原告谭愈昱诉被告王彦斌物权确认纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）穗海法民一初字第1403号民事调解书已发生法律效力。权利人谭愈昱于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人王彦斌协助办理粤A×××××号车辆的变更手续，将上述车辆变更至被执行人名下。本院于2016年3月18日立案执行。
对本案的车辆过户事项，依照目前车辆登记管理流程，办理车辆变更登记手续需要双方当事人一并到车辆管理所，完成车辆审查、检验等手续后方可办理。由于申请人目前不能提供被执行人及上述车辆的具体去向，故此变更登记事项暂不具备强制执行条件。
执行过程中，本院已将被执行人王彦斌纳入失信被执行人名单中。
对本院的上述调查结果，申请人予以确认。
本院认为，对申请人申请的车辆过户事项因不能提供被执行人及车辆的具体的去向，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0105执1574号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人及车辆的具体去向的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
代理审判员 黄 晟
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年十月××日
书 记 员 张嘉颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2024号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区青年东路***号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：王经文，该支行职员。
委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。
被告：李明德。
被告：余金花。
原告与被告李明德、余金花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请：要求被告李明德、余金花偿还借款本金256929.60元，截止2016年1月1日的利息11992.45元，2016年1月2日起至实际偿付之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定计付，并赔偿原告为实现债权而支出的律师费13800元；原告对座落于黄岩区北城街道后庄村五区411号房产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月19日，被告李明德、余金花与原告签订《个人借款／担保合同》一份，约定：两被告向原告借款500000元，贷款期限60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定；两被告以其所有的坐落于黄岩区北城街道后庄村五区411号房产为涉案贷款提供抵押担保；若借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期等内容。2012年9月24日，两被告办理了涉案抵押物的抵押登记，他项权证为台房他证黄字第2373**号。2012年10月10日，原告按约发放了500000元的贷款，贷款期限为2012年10月10日至2017年10月10日。但两被告借款后未按约偿还借款本息，截止2016年1月1日，两被告尚欠借款本金256929.60元、利息11992.45元。原告为实现债权支付了律师费13800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明德、余金花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金256929.60元及利息、罚息、复息（截止2016年1月1日利息11992.45元，2016年1月2日起至判决确定履行完毕之日止的利息、罚息、复息按借款合同的约定计算），并赔偿原告律师费13800元。
二、若被告李明德、余金花未按上述第一项履行付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行有权就被告李明德、余金花所有的坐落于台州市黄岩区北城街道后庄村五区411号房产的折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5714元，减半收取2857元，由被告李明德、余金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5714元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏笑笑
二〇一六年五月十一日
代书记员 章 骞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第8号
罪犯代唐龙，男，生于1991年11月22日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2010年11月22日作出（2010）昭阳刑初字第540号刑事判决，以被告人代唐龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2022年1月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑2个月，刑期执行至2021年11月6日止。
执行机关昭通监狱�2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代唐龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年6月至2014年9月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯代唐龙的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯代唐龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代唐龙准予减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2020年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书�员黄佑恒
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第1357号
原告臧某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男。
本院在审理原告臧某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告臧某于2011年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告臧某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告臧某负担。
审判员 畅 博
二〇一一年十月十日
书记员 屈志东
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0832号
罪犯骆某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年3月18日，江苏省大丰市人民法院作出（2014）大刑二初字第0027号刑事判决，以被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自判决执行之日起至2016年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯骆某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯骆某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，监狱表扬1次。原判财产刑罚金人民币15000元已缴纳3000元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、狱内大帐清单、还款计划、家庭困难证明以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯骆某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯骆某某被判处的财产刑未履行完毕，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆某某准予减刑五个月二日，并处罚金一万五千元不变（已缴纳三千元），刑期至2015年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周甜甜
第1页/共2页
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第619号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡某甲。因盗窃，于2007年3月被海盐县公安局行政
拘留五日。因本案，于2013年5月23日被平湖市公安局刑事拘
留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人胡某乙。因盗窃，于2007年3月被海盐县公安局行政
拘留三日（不予执行）。因本案，于2013年5月23日被平湖市
公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市
看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）743号起诉书指控
被告人胡某甲、胡某乙犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉
。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张某出
庭支持公诉。被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控：
2013年5月初的一晚，被告人胡某甲、胡某乙至平湖××钟埭
街道东小港新村100号302室，采用翻窗入室的手段，进入詹某
某的租房，窃走台式组装电脑一台，价值1800元。
同月13日的一晚，被告人胡某甲、胡某乙至平湖××钟埭街
道三友新村8号，采用推车手段，窃走张守强欣派电动自行车一辆，价值1785元。
另查明，台式组装电脑以及电动自行车的电瓶已为二被
告人低价出售。案发后，电动车（不含电瓶）已被公安机关扣
押并发还给失主张守强。
上述犯罪事实，被告人胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中亦
无异议，且有接受刑事案件登记表、辨认笔录以及照片、失主
陈述、现场勘查资料、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单
、抓获经过、公安行政处罚决定书、情况说明、身份证明等证
据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙以非法占有为目的，窃取
他人财物，价值3583元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪
，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人
胡某甲、胡某乙存在入户盗窃情节，应酌情从重处罚。被告人胡某甲
、胡某乙在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚
；本案部分被盗财物被公安机关扣押并发还给失主，亦可酌情
对二被告人从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条
第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2
000元（即自2013年5月23日起至2013年10月22日止）。
二、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并
处罚金1500元（即自2013年5月23日起至2013年10月7日止）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年九月十三日
书 记 员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第619号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡某甲，日本电产员工。因盗窃，于2007年3月被海盐县公安局行政拘留五日。因本案，于2013年5月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人胡某乙，日本电产员工。因盗窃，于2007年3月被海盐县公安局行政拘留三日（不予执行）。因本案，于2013年5月23日被平湖市公安局刑事�留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）743号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月初的一晚，被告人胡某甲、胡某乙至平湖市钟埭街道东小港新村100号302室，采用翻窗入室的手段，进入詹广军的租房，窃走台式组装电脑一台，价值1800元。
同月13日的一晚，被告人胡某甲、胡某乙至平湖市钟埭街道三友新村8号，采用推车手段，窃走张守强欣派电动自行车一辆，价值1785元。
另查明，台式组装电脑以及电动自行车的电�已为二被告人低价出售。案发后，电动车（不含电瓶）已被公安机关扣押并发还给失主张守强。
上述犯罪事实，被告人胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、辨认笔录以及照片、失主陈述、现场勘查资料、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、抓获经过、公安行政处罚决定书、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，价值3583元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某甲、胡某乙存在入户盗窃情节，应酌情从重处罚。被告人胡某甲、胡某乙在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案部分被盗财物被公安机关扣押并发还给失主，亦可酌情对二被告人从轻�罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（即自2013年5月23日起至2013年10月22日止）。
二、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金1500元（即自2013年5月23日起至2013年10月7日止）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年九月十三日
书 记 员 林媛媛
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第28号
申请执行人唐山市路南区人民政府，住所地唐山市。
法定代表人王卫国，区长。
被申请执行人许健，住址唐山市。
被申请执行人赵会国，住址同上。
申请执行人唐山市路南区人民政府向法院申请执行路南房征补字（2012）第236号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，要求对许健、赵会国所有的唐山市路南区某室房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市路南区人民政府根据唐山市城市总体规划要求，对新刘庄区域房屋实�征收改造，并于2011年12月19日依法作出《唐山市路南区人民政府关于实施新刘庄区域改造房屋征收的决定》。在决定规定的期限内，虽经反复工作，与被征收人不能达成征收补偿协议。因此，唐山市路南区人民政府于2012年5月29日作出路南房征补字（2012）第236号《关于国有土地上房屋补偿决定书》（决定内容见《房屋补偿决定书》），决定以货币补偿、产权调换、按比例置换三种方式供被征收人选择。同时要求被征收人许健、赵会国十五日内履行搬迁腾空被征收房屋义务。2012年5月31日送达该决定，并多次催告其自觉履行决定义务。至今被征收人许健、赵会国仍未履行义务。
本院认为，申请执行人唐山市路南区人民政府向本院递交的申请执行路南房征补字（2012）第236号《关于国有土地上房屋补偿决定书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条�规定，且所作出的路南房征补字（2012）第236号《关于国有土地上房屋补偿决定书》具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对路南房征补字（2012）第236号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
代理审判员 黄晓璇
代理审判员 吴宝群
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 白铁良
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00088号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人余云、吴勇。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第825号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费44700元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第825号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧敏
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审67号
申请执行人海门市城市管理行政执法局，住所地海门市北海。
法定代表人唐国强，局长。
被执行人杜庆红。
申请执行人海门市城市管理行政执法局于2015年9月1日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（三）项的规定，作出作出（2015）海城执罚字第32083号行政处罚决定书，决定对被执行人杜庆红处以责令停止违法行为并处罚款人民币100元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请执行人于2016年3月11日向被执行人发出履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。申请执行人于2016年3月18日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被执行人罚款人民币100元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的（2015）海城执罚字第32083号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市城市管理行政执法局申请执行的对被执行人杜庆红罚款人民币100元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张闽娟
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初665号
原告:薛瑞强，男，汉族，1966年5月5日出生，住聊城市开发区。
被告：尹玉梅，女，汉族，1978年10月1日出生，住东阿县。
被告：张兴磊，男，汉族，1979年6月10日出生，住址同上。
本院在审理原告薛瑞强诉被告尹玉梅、张兴磊买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵鹏
二〇一六年五月十三日
书记员 王辉
陕西省西安市中级人民法院
民事裁决书
（2014）西中立民终字第00203号
上诉人（原审被告）中国某某某某某某有限公司西安分公司。
负责人刘某某。
被上诉人（原审原告）董某某。
上诉人与被上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第某某某某某-
某号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人工程款纠纷一案，经原审法院两次审理，已驳回被上诉人的起诉。如不服原审裁判，只能按审判监督程序申请再审，原审法院不应立案受理。如一定要受理此案，则本案的管辖权应由上诉人所在地即雁塔区人民法院管辖。故上诉人请求：依法撤销原审裁定，告知原审原告按审判监督程序主张所谓权利，将本案移送至雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人诉争工程某某某某小区某座、某座楼工程地址位于某某市某某区某某某街某某号，该工程合同履行地属西安市长安区人民法院管辖范围，西安市长安区法院裁定对本案具有管辖权正确。据此，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年八月七日
书记员 雷 寓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5867号
罪犯张祥子，男，1982年5月27日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2014年8月4日作出（2014）修刑初字第203号刑事判决，认定张祥子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张祥子在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张祥子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张祥子减去有期徒刑四个月十五天。
（减刑后刑期：自2014年2月17日起至2016年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1096号
原告李某，女，1997年8月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人余楝，仁怀市法律援助中心法律工作者。
被告蔡某某，男，1994年10月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人赵文勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
原告李某诉被告蔡某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员程远能适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人余楝、被告蔡某某及其委托代理人赵文勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某和被告蔡某某于2014年1月恋爱同居，于2014年10月5日生育一女蔡某甲，双方未办理结婚登记。被告无责任感，不关心原告和女儿，不尊重原告父母，现诉至法院要求判决女儿蔡某甲由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费。
被告蔡某某辩称，原告述称的被告无责任感、不关心原告和女儿、不尊重原告父母不属实。因女儿蔡某甲还在哺乳期，为使蔡某甲能健康成长，蔡某甲应由原告抚养，被告每月支付抚养费200-500元。
经审理查明，原告李某和被告蔡某某于2014年1月恋爱同居后，于2014年10月5日生育一女蔡某甲，双方至今未办理结婚登记。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、蔡某甲的照片、尧坝村村委会证明、高大坪乡人民政府证明等证据，有被告提交的蔡某甲出生医学记录等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告李某和被告蔡某某于2014年1月未办理结婚登记同居后，于2014年10月5日生育一女蔡某甲，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。和第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。同时参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：两周岁以下的子女，一般随母方生活之规定，原告李某和被告蔡某某应对蔡某甲承担抚养义务，因蔡某甲未满两周岁，其随原告李某生活更有利于孩子成长，被告蔡某某应负担蔡某甲的抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”之规定，结合当地消费水平，且因蔡某甲尚在哺乳期，酌定被告蔡某某每月支付蔡某甲抚养费600.00元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
原告李某与被告蔡某某所生之女儿蔡某甲由原告李某抚养，被告蔡某某自判决生效之日起，每月10日前支付蔡某甲抚养费600.00元至其独立生活时止。
案件受理费30.00元（已减半），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 程远能
二〇一六年四月十八日
书记员 张 玲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00994号
原告张趁。
委托代理人杨书堂。
被告漯河市郾城区市场发展服务中心。
委托代理人周宝珠，河南平允律师事务所律师。
委托代理人韩志刚，河南永力律师事务律师。
原告张趁诉被告漯河市郾城区市场发展服务中心（以下简称市场发展服务中心）侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张趁的委托代理人杨书堂、被告市场发展中心的委托代理人周宝珠和韩志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年通过合法程序获得该宗宅基地使用权，有漯河市人民政府颁发国有土地使用证（坐落在孙庄乡张胡魏村，面积391㎡），被告为了自身利益，2010年底侵占了我的宅基地，并以高价出让给开发商，2012年5月建成食品批发交易市场。根据2014年12月10日挂牌价（规划辽河路北侧批发市场用地）每平方米2268.30元，未成交摘牌；和规划辽河路南侧商业住宅挂牌价及成交价每平方米2106.40元，挂牌时间2014年12月10日，成交时间2015年2月14日等情况决定按每平方2106元索赔，共计823446元人民币。被告的行为严重侵害了我的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害。为使原告的合法权益得以维护，诉至法院请求判决：1、被告给付土地侵权损失费823446元人民币；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：被告不是本案适格被告，被告在2010年确实与别的开发商合作建设了食品批发市场，但是市场建成后，根据郾城区政府批准，将食品批发市场的整体项目申请拍卖，2014年1月30日，美亚国际投资有限公司和漯河泰捷置业有限责任公司竞标并中标到该项目，2014年2月13日，被告与上述两公司签订了漯河食品批发交易市场项目整体转让合同，根据该合同书第一条规定及相关附件约定，中标方两公司享有ABCD区所有权益，承担该项目的所有利润，该两公司已经接手了该项目，被告已经从该项目退出，被告不再享有该项目的地上建筑，不再享有任何权益，假如原告所述该项目占有她的土地的话，侵权人已不是被告，所以被告不是该案适格被告，另外，被告也没有侵权行为。
经审理查明：原告张趁在漯河市郾城区孙庄乡张胡魏村有土地一宗，使用权类型为划拨，国有土地使用证号“漯国用（2014）字第10808号”，地号0205030513，使用权面积为391.00㎡，土地用途为城镇单一住宅，2015年5月4日，原告以该宗土地被被告市场发展服务中心占有建成漯河食品批发交易市场为由诉至本院，要求被告给付宅基地侵权损失费。
庭审中，原告称其认为本案系被告非法征地引起的纠纷，被告称其开发漯河食品批发交易市场的行为是政府行为，土地来源为村集体土地，该项目系边开工、边建设、边完善手续，尚未取得土地证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”就本案原告张趁提出的诉讼请求和所依据的事实与理由而言，在形式上，其请求通过民事诉讼程序维护其所主张的合法权利，而就其实体内容来看，本案系政府部门征地拆迁引起的纠纷，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张趁的起诉。
本案诉讼费12030元予以退还给原告张趁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 叶亚琼
二〇一五年七月九日
书 记 员 鲁芳芳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0493号
罪犯孙玉波。
2012年4月13日江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮刑初字第0132号刑事判决，以被告人孙玉波犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。刑期自判决执行之日起至2015年1月7日止（先行羁押时间已折抵刑期），拘役自2015年1月8日起至2015年2月7日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯孙玉波自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯孙玉波自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬1次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯孙玉波自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉波准予减刑六个月十七天，并处罚金人民币一万二千元不变，刑期至2014年6月20日止。拘役刑期自2014年6月21日起至2014年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年六月十七日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页