wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初743号
原告马小涛，男，1980年9月11日生，汉族，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。身份证号：。
被告刘跃洪，男，1961年10月17日生，汉族，住昆明市五华区。身份证号：。
被告石林跃豫恒汽车经营店。
经营者朱虹豫，女，1969年3月16日生，汉族，住昆明市官渡区。身份证号：。
原告马小涛诉被告刘跃洪、石林跃豫恒汽车经营店转让合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告马小涛诉称：2015年10月20日左右，被告刘跃洪提出欲转让石林跃豫恒汽车经营店，我同意接手。被告刘跃洪说2015年12月份可正式接手，费用按场地的实际租赁费用支付，等支付完全部转让费后，其配合办理营业执照并将经营权转让过来，但要先交50000.00元定金，正式合同到2015年12月份再签，我同意后于2015年11月2日按被告刘跃洪的要求支付了定金，被告刘跃洪在出具的收据上盖了石林跃豫恒汽车经营店的印章。石林跃豫恒汽车经营店的业主朱虹豫自始至终知晓该情况。但到2015年11月底，无法联系上两被告。诉请解除与被告刘跃洪、石林跃豫恒汽车经营店之间的转让合同；由被告刘跃洪、石林跃豫恒汽车经营店返还定金100000.00元。
本院在审理过程中，查明：石林彝族自治县公安局于2016年元月12日，向朱虹豫发出《立案告知书》对被告刘跃洪以职务侵占为由进行立案侦查。2016年6月11日，原告马小涛也对被告刘跃洪提出刑事控告。石林彝族自治县公安局以被告刘跃洪涉嫌合同诈骗罪、职务侵占罪进行立案侦查。2016年6月27日，石林彝族自治县公安局决定对被告刘跃洪取保候审。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，并根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、第一、二款规定：“关于涉及民事案件的处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”。原告马小涛的民事诉讼应在刑事诉讼程序完结后在不能追回损失的情况下，方可提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告马小涛的起诉。
案件受理费2300.00元，免予交纳，退还原告马小涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 储 平
审 判 员 王 燕
人民陪审员 张劲涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 何映红
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初743号
原告马小涛，男，1980年9月11日生，汉族，昆明市官渡区人，现住昆明市官渡区。。
被告石林跃豫恒汽车经营店。
住所：昆明市石林彝族自治县。
经营者朱虹豫，女，1969年3月16日生，汉族，昆明市官渡区人，现住昆明市官渡区。
被告刘跃洪，男，1961年10月17日生，汉族，昆明市五华区人，住昆明市五华区，现住昆明市石林彝族自治县。
本院在审理原告马小涛诉被告石林跃豫恒汽车经营店、刘跃洪合同纠纷一案中，被告刘跃洪于2016年1月12日被石林彝族自治县公安局以职务侵占案立案，而本案的处理须以石林彝族自治县公安局已立案的该职务侵占案的处理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有关“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的……”的规定，本案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李翠芬
审判员 王 燕
审判员 李正和
二〇一六年八月十七日
书记员 汪云春
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第3581号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第3581号
原告蔡台养。
委托代理人刘奇，上海瀚浩律师事务所律师。
被告钱新春。
原告蔡台养与被告钱新春民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法适用普通程序，由审判员孙烨、代理审判员高继伟、人民陪审员宗小时组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘奇到庭参加诉讼，被告钱新春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，原、被告在上海市东方公证处签订《借款抵押合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）900，000元，并约定借款期限、利息、违约责任等事项；同时约定被告钱新春以上海市嘉定区安亭镇民丰路XXX弄XX号XXX室房屋抵押给原告，为本合同项下的贷款本息及原告为实现债权发生的费用等担保。合同签订后，原告依约放款，但被告钱新春在支付了前两个月的利息后未再支付利息，原告多次催讨无效。故诉请判令：一、被告钱新春归还借款本金900，000元；二、被告钱新春支付借款利息（以月息1%计算自2013年1月16日起至上述本金实际支付之日止）；三、被告钱新春偿付还款滞纳金（以每日200元计算自2013年2月16日起至上述本息实际支付之日止）；四、被告钱新春支付律师代理费30，000元。
原告为证明自己的主张提供以下证据材料：
1、借款抵押合同、公证书、补充约定，旨在证明原告与被告钱新春间借款关系；
2、个人转账凭证、银行卡复印件、中信银行个人网银，旨在证明原告依约向被告人借款的事实；
3、房产登记信息、房产证、他项证明书，证明被告用个人所有房屋向原告办理借款抵押；
4、委托合同、律师费发票，证明原告为本次诉讼产生的律师费金额。
被告钱新春未作答辩。
经审理查明，2012年11月8日，原、被告在上海市东方公证处签订《借款抵押合同》，约定被告向原告借款900，000元，借款期限从2012年11月15日至2013年11月14日止，还款方式为到期一次性支付本金。借款利息为月息1%，每月15日之前向原告支付，每逾期一日按每日100元支付利息滞纳金，逾期15日未支付利息及利息滞纳金视为违约。若借款期限届满，被告未归还上述借款，除按合同约定支付利息外，并应按照每日200元支付还款滞纳金。同时约定：被告钱新春以位于上海市嘉定区安亭镇民丰路XXX弄XX号XXX室房屋抵押，为合同项下的贷款本息及原告为实现债权发生的费用等担保。上述合同签订后，原告于2012年11月8日、13日分别向被告方支付借款100，000元、800，000元。被告除支付二期月息之外，未按约支付利息。合同约定德借款期限届满后，被告亦未能归还原告借款本金。遂涉讼。
本院认为，原告与被告钱新春间借款法律关系合法有效，原告按约提供借款后，被告钱新春理应按约定的期限及利率偿还本金及利息。现被告钱新春拖欠本金及利息不付，显属违约，应当承担归还相应借款本息的民事责任。至于原告主张的律师代理费，因本案系民间借贷纠纷，原告未能提供证据证实该项主张的依据，本院不予支持。被告钱新春经本院公告传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
一、被告钱新春应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡台养借款人民币900，000元；
二、被告钱新春应于本判决生效之日起十日内向原告蔡台养偿付借款利息，以本金900，000元为基数，按照月利率1%计算自2013年1月16日起至实际清偿之日止；
三、被告钱新春应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡台养还款滞纳金，按每日200元计算自2013年2月16起至实际清偿之日止；
四、原告的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13，100元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币13，660元，由原告负担300元，被告钱新春负担13，360元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
代理审判员 高继伟
人民陪审员 宗小时
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 汪雯婷
审 判 长 孙 烨
代理审判员 高继伟
人民陪审员 宗小时
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第00257号
原告镇江市南江汽车销售有限责任公司，住所地镇江市朱方路98号检测大楼二楼。
法定代表人周军，该公司总经理。
委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人许兴达，该公司总经理。
委托代理人贾玉娟，该公司员工。
被告聂立孔。
被告聂云章。
原告镇江市南江汽车销售有限责任公司（以下简称南江销售公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港市支公司（以下简称太保张家港公司）、聂立孔、聂云章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员何莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告南江销售公司委托代理人朱媛，被告太保张家港公司委托代理人贾玉娟，被告聂立孔到庭参加诉讼，被告聂云章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南江销售公司诉称：2015年3月12日，聂立孔驾驶苏E×××××小型普通客车与戴春梅驾驶的南江销售公司所有的苏L×××××小型轿车相碰，导致苏L×××××小型轿车受损。苏L×××××小型轿车修理期间发生停运损失12000元，该车在太保张家港公司投保保险，故诉讼来院，要求三被告赔偿原告停运损失12000元。
被告太保张家港公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。我公司已经赔付汽车修理费，停运损失根据保险条款是间接损失，我公司不承担赔偿责任。
被告聂立孔辩称：苏E×××××小型普通客车投保保险，保险公司未就免责条款对被保险人尽到提示和说明义务，停运损失应当由太保张家港公司赔付。
被告聂云章未应诉答辩。
经审理查明：2015年3月12日14时30分许，聂立孔驾驶苏E×××××小型普通客车沿团山路由西向东行驶至团山路江苏恒顺建安附近掉头时，与戴春梅驾驶的沿团山路由东向西直行的苏L×××××小型轿车相碰，导致苏L×××××小型轿车乘客徐镇受伤及两车受损。经公安机关认定，聂立孔负事故全部责任，戴春梅、徐镇不承担事故责任。
苏L×××××小型轿车登记车主系南江销售公司，从事客运出租运输。事故发生后，在丹徒区新城天星汽车养护中心修理，发生修理费12760元已经太保张家港公司赔付。丹徒区新城天星汽车养护中心出具修理证明，该车于2015年3月20日至4月10日在该厂修理，修理期限为20天。镇江市城市客运管理处客管科出具营运证明说明镇江市区出租汽车行业2015年3月份平均日营收600元。
苏E×××××小型普通客车登记车主系聂云章，在太保张家港公司投保交强险和不计免赔第三者责任保险，保险金额为50万元，附加不计免赔特约条款。事故发生在保险期间内。
太保张家港公司提供了三责险保险条款，其中第九条第一款第一项载明保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失，保险人不负责赔偿。其提供了客户告知书，聂云章的儿子聂立孔否认聂云章签名系本人所签，太保张家港公司不申请对笔迹进行鉴定。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、证明等证据以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，财产损失赔偿范围明确包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，故停运损失是法定的财产损失的赔偿项目和内容。南江销售公司所有的车辆与聂云章所有聂立孔驾驶的苏E×××××小型普通客车发生交通事故，苏E×××××车在太保张家港公司投保交强险和商业三者险，尽管商业三责险免责条款载明停驶损失属间接损失，保险人不负责赔偿。但保险公司未提供有效证据证明对被保险人就免责条款尽到提示和说明义务，也不申请对被保险人签名的真实性进行笔迹鉴定，故保险公司应当对合理的停运损失进行赔付，本院支持停运损失6000元（300元／天×20天）。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告镇江市南江汽车销售有限责任公司停运损失6000元。
二、驳回原告镇江市南江汽车销售有限责任公司对被告聂立孔、被告聂云章的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告聂立孔负担（此款原告镇江市南江汽车销售有限责任公司已经预付，由被告聂立孔于本判决生效后十日内将案件受理费支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 何莉婷
二〇一五年七月二十二日
法官助理 王卫军
书 记 员 冷 云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01157号
原告：王某某。
原告：李某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：黄某某，该公司员工。
本院在审理原告王某某、李某诉中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某、李某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某某、李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某、李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某、李某负担。
审判员 黄朝辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 李芳芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00836号
原告三弘泰达（北京）货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路19号院3号楼1层104号。
法定代表人曹明强，该公司总经理。
委托代理人刘正峰，北京市德达律师事务所律师。
被告宋晓龙。
原告三弘泰达（北京）货运代理有限公司诉被告宋晓龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告三弘泰达（北京）货运代理有限公司法定代表人曹明强及其委托代理人刘正峰，被告宋晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三弘泰达（北京）货运代理有限公司诉称，原告三弘泰达（北京）货运代理有限公司曾与石家庄市观画阁画店于2013年5月17日签订货运代理合同，三弘泰达货运按约将货物如期送达，石家庄观画阁画店欠三弘泰达货运公司货运代理费41383.75元。后经原告多次到石家庄观画阁催要运费，直到2015年3月13日原告向石家庄观画阁索要运费时，被告宋晓龙代表观画阁画店出面接待原告。后经共同协商，原告同意石家庄观画阁一次性支付货运代理费2.5万元，解决纠纷。被告让原告法人曹明强书写2.5万元的收据一份，说是上报给石家庄观画阁负责人吴某审批。但是，被告宋晓龙领出货运代理费2.5万元，却只给付原告一万五千元，剩余一万元不再给付。当原告找到被告宋晓龙索要时，被告宋晓龙勉强同意出具实际给付一万五千元的证明，让原告找被告个人协商解决，与观画阁无关。原告认为，被告宋晓龙非法占有原告的一万元运费，没有合法根据，属于不当得利，应予以返还。经协商未果，无奈，原告只得向法院起诉，请求法院判令被告返还原告不当得利一万元整；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、被告于2015年3月13日书写的证明一份，证明被告实际占有了原告公司的一万元。
2、原告法人于2015年3月13日给观画阁公司打的收条一份，北京市中级人民法院（2015）三中民（商）终字第13383号民事判决书一份，证明涉案的款项属于原告公司应得的运费，本来就属于原告公司所有。
3、原告公司法人和被告之间的汇款明细清单一份，证明在原告给观画阁公司出具收条之后，于2015年3月13日由宋晓龙通过银行转账方式给原告公司汇款1万4千元，原告答辩中称该款是从观画阁公司领取的是没有依据的。
被告宋晓龙口头辩称，材料商说明了剩余款项一万元由宋晓龙和曹明强个人协商解决，这一万元性质是由两个人协商并没有说明归原告所有，因此原告起诉要求没有事实和法律依据。当时宋晓龙带曹明强一起去的观画阁公司，一起支付的两万五，曹明强给出示了两万五收据一张，出公司后曹明强拿出一万元给我个人，因为当时曹明强同意如果超出两万元就给我一万，当时我跟他一块去的观画阁公司支的两万五，我有证人可以证明。所以原告上边说只给付他一万五不是事实，剩余的一万是他给的我，不是我不给他，并且原告从来没有找过我协商，当时曹明强也给我出示了一份和我手上一样的证明。
被告为证实其主张申请证人赵喜强出庭作证，证明被告及证人帮助原告向观画阁公司索要运费，原告法人曹明强答应给付被告一万元好处费。
经审理查明，2013年5月17日原告与石家庄市观画阁画店（以下简称观画阁）签订运输代理协议，观画阁委托原告为其国际运输业务代理人；后因代理费问题产生纠纷，原告将石家庄市观画阁画店诉至法院，该案庭审中观画阁提交原告法人曹明强于2015年3月13日出具的收条一份，该收条载明：“今收到宋晓龙支付观画阁运往几内亚﹤制砖模具﹥货款25000（贰万伍仟元整）经共同协商同意全部已清之前与观画阁合同作废”，吴尔明（观画阁业主）和曹明强在该收条上签了字。原告提交同日被告宋晓龙书写的证明一份，内容为：“今实付给曹明强15000，剩余款（壹万）由宋晓龙和曹明强个人协商解决与观画阁公司无关”。该案中，被告宋晓龙作为观画阁证人出庭作证称：因其个人帮助原告索要运费，原告法人曹明强答应给其1万元好处费。该案经北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第13383号民事判决书终审判决认定原告法人曹明强出具的收条系职务行为，观画阁与原告之间的合同作废，原告向观画阁主张代理费等缺乏事实和法律依据，不予支持。现原告以被告占有其公司运费1万元属不当得利为由诉至本院。另查明，原、被告双方对原告法人实际收取宋晓龙给付15000元均无异议。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案争议焦点在于被告宋晓龙持有的1万元是否存在合法根据，是否构成不当得利。在另案中原告法人曹明强履行职务行为时出具的收条中载明其收到宋晓龙给付货款25000元，根据庭审查明的事实，原告法人实际收到被告宋晓龙给付15000元；被告宋晓龙称差额款1万元系曹明强承诺给付其好处费，原告法人曹明强对其不予认可，被告宋晓龙对其主张未提供充分的证据予以证实，故对其主张本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋晓龙自本判决生效后五日内返还原告三弘泰达（北京）货运代理有限公司不当得利1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王秀竹
审判员 李荣耕
审判员 李 静
二〇一六年一月二十九日
书记员 翟 娜
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第124号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人潘某某，因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月13日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人潘某某危险驾驶一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月26日15时许，被告人潘某某在家喝酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车乘载朋友张洋洋准备去孟坝镇什字行政村打篮球，沿镇三公路由西向东行驶至31KM＋500M处，什字行政村文化广场附近，将正在通过公路的孟坝镇何范行政村沟畔自然村村民赵某某撞倒，被害人后被送往庆阳市人民医院住院治疗。当日镇原县交警大队对被告人潘某某血液进行了采集，经甘肃陇通司法鉴定所对被告人血液进行定量分析，其每100ml血液中酒精含量为84.74mg。镇原县交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人潘某某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人潘某某与被害人家属已达成调解协议，赔偿被害人医疗费等经济损失共计6000元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及拍照、交通事故认定书、司法鉴定意见书、被害人赵某某陈述、诊断证明、交通事故处理协议、收据、被告人归案情况说明、户籍证明等证据在卷证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌证机动车辆上道行驶中撞伤行人，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人潘某某系初犯，认罪态度尚好，有悔罪表现，并能赔偿被害人的经济损失，减轻了社会危害后果，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一三年十月三十日
书记员 李 赟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7261号
原告叶金花，女，1966年7月2日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人施政，宁夏搏强律师事务所律师�
被告孔学文，女，1971年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告叶金花与被告孔学文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后,依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告叶金花及其委托代理人施政到庭参加诉讼。被告孔学文经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶金花诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月7日，被告以资金周转为由向原告借款6万元，并给原告出具一张《借条》，载明：“今借叶金花现金陆万元整（60000元）。借款人：孔学文”。原告于借款当日以现金方式向被告提供了上述借款。因上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令�告向原告偿还借款6万元；本案诉讼费由被告承担。
被告孔学文未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年12月7日，被告以资金周转为由向原告借款6万元，并给原告出具一张《借条》，载明：“今借叶金花现金陆万元整（60000元）。借款人：孔学文”。原告于借款当日以现金方式向被告提供了上述借款。因上述借款经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款6万元的事实，有原告提供的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供上述借款6万元后，被告应及时向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告诉请的借款6万元，本院予以支持。被告经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔学文于本判决生效后五日内向原告叶金花偿还借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告孔学文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者�表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 马 丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴芙蓉
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第280号
申请执行人：唐山长城电焊机总厂有限公司
法定代表人：李某某，总经理
被执行人：唐山晔联管件有限公司
法定代表人：黄某某，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第165号民事判决书唐山长城电焊机总厂有限公司申请执行唐山晔联管件有限公司合同纠纷一案，于2014年4月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐山晔联管件有限公司名下座落于滦县新城平大路的房产，房产证号：滦国房权证新城字第1262-x号。
查封被执行人唐山晔联管件有限公司名下座落于滦县新城平大路的房产，房产证号：滦国房权证新城字第1262-x号。
查封被执行人唐山晔联管件有限公司名下座落于滦县新城平大路的房产，房产证号：滦国房权证新城字第12**号。
查封被执行人唐山晔联管件有限公司名下座落于滦县新城平大路的房产，房产证号：滦国房权证新城字第297**号。
查封期限两年，自2014年11月14日至2016年11月13日。
执行员 宋永谦
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 妍
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第280号
申请执行人蒙柱芬。
申请执行人李玉怀，1973年9月18日。
被执行人陈进尚，1975年9月12日。
关于申请人蒙柱芬、李玉怀与被执行人陈进尚民间借贷纠纷一案，申请执行人蒙柱芬、李玉怀于2014年8月13日向本院申请执行，本院于2014年8月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行协商，于2014年9月24日双方达成了和解协议，被执行人陈进尚已按该协议履行了部分给付义务，由于履行期限较长，申请人蒙柱芬、李玉怀同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国<；；民事诉讼法>；；》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2014）南民初字第723号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 周衍昆
审判员 黄春先
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 泽
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00077号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人王某，男，1963年10月26日出生，汉族，初中文化，公司职员，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年6月13日22时许，被告人王某饮酒后无有效驾驶证件驾驶车牌号为渝C719**的轻骑牌二轮摩托车从重庆市大渡口区文体路御彩峰酒店附近出发，沿文体支路行驶，行驶至重庆市大渡口区铂金云鼎路段时被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为226.0mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、证人夏某、曹某某等人的证言、行政强制措施凭证、指认照片、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、乙醇检验报告、捉获经过、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无有效机动车驾驶证件在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人王某的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一五年四月三日
书记员 李 域
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00317号
申请执行人：淮南市失业保险和就业服务管理中心，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：郑重，该单位主任。
委托代理人：夏仕留，该中心职工。
被执行人：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一终字第02688号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人淮南市通顺置业有限公司发出执行通知书，责令淮南市通顺置业有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人淮南市通顺置业有限公司的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李小柱
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨 晨
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00317号
淮南市通顺置业有限公司：
你（单位）与淮南市失业保险和就业服务管理中心其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02688号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十七日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4891-1号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：孙胜。
委托代理人（特别授权）：何玲龙、郑怡。
被告：张丹峰。
被告：陈海微。
被告：张灵仁。
被告：邵琴飞。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告张丹峰、陈海微、张灵仁、邵琴飞金融借款合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7418元，减半收取3709元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 周 艺
二〇一五年十二月十六日
代书记员 林仁萧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3472号
上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。
法定代表人：郭常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦丹丹，女，1990年10月21日出生，汉族，河北国宏房地产开发有限公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）：任高岭，男，1979年3月13日生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：张涛、陈腾飞，均为河北十力律师事务所律师。
上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人任高岭民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北国宏房地产开发有限公司以“听取了律师意见，了解了相关法律法规，对一审判决予以认可，表示服判”为由，于2017年6月23日申请撤回上诉。
本院认为，河北国宏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北国宏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 暘
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初191号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人陈坡，男，汉族，出生于甘肃省镇原县，初中文化，城镇居民，住镇原县。2002年3月22日因犯强奸罪被镇原县人民法院判处有期徒刑五年，2015年12月24日因赌博被镇原县公安局罚款500元，2016年8月23日因吸食毒品被镇原县公安局拘留15日、罚款2000元，并责令接受社区戒毒三年（2016年9月7日至2019年9月6日）。2017年9月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被镇原县公安局取保候审，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于镇原县看守所。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人陈坡犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人陈坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年6月一天中午，吸毒人员李某1来到镇原县孟坝镇被告人陈坡开办的麻将馆内，二人玩了一阵手机后，李某1拿出冰毒和自制的”冰壶”（吸毒工具），当着陈坡的面吸食冰毒。过了几天李某1再次来到该麻将馆，以同样的方式又吸食了一次冰毒；2、2017年6月的一天，吸毒人员刘某来到孟坝镇麻将馆，被告人陈坡将李某1吸食剩余的冰毒提供给了刘某，刘某自制了”冰壶”吸食了毒品。几天后，刘某与贾某来到陈坡的麻将馆，陈坡拿出李某1吸食剩余的冰毒，刘某与贾某分别吸食了几口后离开；3、2017年7月的一天，被告人陈坡与吸毒人员李某2、马某一同来到孟坝镇麻将馆，李某2、马某当着被告人陈坡面拿出海洛因，以烫吸的方式吸食后离开。
上述事实，被告人陈坡在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒工具铝箔纸、”冰壶”，书证接处警工作登记表、户籍证明、归案情况说明、前科证明、行政处罚决定书，证人李某1、刘某、贾某、李某2、马某证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈坡明知他人吸食毒品却提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈坡犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人陈坡能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈坡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日（即自2017年10月27日起至2018年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 赟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初1363号
原告：于洪霞，女，1982年4月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：梁世明，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告：王慧慧，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告于洪霞与被告王慧慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告于洪霞于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于洪霞撤诉。
案件受理费25元，由原告于洪霞自行负担。
审判员 满凤
二〇一八年五月二十一日
书记员 李敏
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第279号
原告梁书堂（唐），农民，肃宁县城关镇梁家庄村。
委托代理人李荣花，农民，肃宁县城关镇梁家庄村。
委托代理人刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告梁书桥，农民。
委托代理人梁青月，农民。
原告梁书堂与被告梁书桥为排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁书堂及委托代理人刘海霞、被告梁书桥及委托代理人梁青月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁书堂诉称，原、被告东西为邻，原告居东，原告房屋南侧有承包地一块，2014年被告将砖堆放在原告承包地上，造成原告不能耕种土地。原告多次要求被告将砖移走，被告拒不同意。经村委会多次调解无效。故诉请法院判令被告停止侵权，将在原告承包地上用木棒修建的围墙，厕所，堆放在原告承包地上的砖头移走，恢复土地原状。
被告梁书桥辩称，厕所是修建在我自己的院子里，我没有用木棒修建围墙，砖头是堆放在我父母以前的承包地上。
经审理查明，原、被为亲兄弟，两户在肃宁县城关镇梁家庄村的承包地东西为邻，原告居东，被告居西。
原告梁书堂主张，2007年3月31日，经中间人说和，原、被告两家调换承包地。原告将本案争议地块，与被告相邻的西边的地块南北长29.75米，东西宽2米拨给被告，被告将村西南旱地拨给原告2分地。协议上写明原告拨给被告的承包地上有桃树10颗，被告使用该地时原告将树锯掉，被告在使用该地垫土时可适当向外垫出一部分，但垫出边界以外的土归原告。后原告按照协议约定将树锯掉，但被告超出边界使用，在其房南侧东南角处原告的承包地内修建厕所，在原告承包地内用木棍埋柱子围围墙、堆积砖头，原告多次和被告交流让被告将木棍厕所拆除、砖头移走，恢复地貌遭到被告的拒绝，后经村委会调解无效，所以原告依法提起诉讼。
原告为证实上述主张，提交以下证据：
1、原告家庭的土地承包合同证书一份，证实原告对争议地块有合法经营权；
2、肃宁镇梁家庄村委会、肃宁县公安局城关派出所出具的证明一份，证实梁书堂和梁书唐是同一个人；
3、原、被告的换地协议一份，内容为：“关于书唐（捺印）书桥（捺印）耕地调换协议书经进中凤仓协调，双方一致同意达成以下协议一、村边地（含金涛房南）由书唐拨给书桥东西两米宽，南北长29.75米，并定有灰眼为证。二、西南旱地书桥拨给书唐地贰分整，无论对外承包或出售，均可按贰分计算。三、书唐地边有桃树拾棵，书桥何时垫房基，书唐即可按时锯掉。四、书桥垫房基时，可向灰眼以外适当多垫一部分，以便打夯建房，但边界以外的土可归书唐，以后双方建房可挤严不留滴水。五、房基以南为双方耕地，边界有灰眼为证。（附加）书桥地南头的拉丝，所有证人帮助书桥解决。空口无凭立字为证证明人签字梁进忠齐风仓梁某甲梁某乙书桥总宽不低于16.7米（包括和书恩换地）2007.3.31日”
4、2015年6月23日梁家庄村委会证明一份，内容为：“梁庄村梁书桥红砖若干，放在梁书唐承包地内，因此事引起纠纷，经村委会调解无效”
5、证人梁某甲出庭证言，梁某甲与原、被告为亲兄弟，主要证言内容为：梁书堂将紧挨着梁书桥承包地的东西宽2米南北长29.75米的地和村西南梁书桥的2分地互换，签协议时原、被告及齐某、梁某乙、梁进忠、梁某甲都在场。协议已经履行了，
6、证人齐某出庭证言，该证人与原、被告均为乡亲关系，主要证言内容为：梁书堂用东西宽2米，南北长29.75米与梁书桥在村西南方向的2分地互换了，当时签了一份协议，齐某、梁某乙、梁进忠、梁某甲作为中间人在协议上都签字了，原、被告当时都在场，签字没签字记不清了，这个协议已经履行了，并且原、被告已经盖上了房子。
7、证人梁某乙出庭证言，该证人与原、被告均为乡亲关系，主要内容为，梁书堂、梁书桥兄弟换地，写了协议，本人当时在场，具体怎么换的地记不清了，但是协议本人签字了，协议也已经履行了，就是法庭向本人出示的这份协议。
8、现场照片一张。原告用以证实被告将砖放在原告承包地上以及用木棒圈围墙。
被告对原告的主张及证据发表如下意见：我和原告是亲兄弟，原告是老大，老二是梁某甲，被告是老三，原、被告的承包地是东西为邻，原告居东，2007年3月31日和原告确实互换了承包地，但是是我们两家和老二梁某甲三家一起换的，我将村西边的承包地3.2亩换的梁某甲的村南的2.8亩承包地，原告用本案争议土地南北29.75米，宽2米，换的我村西的5分承包地和村西南2分承包地。争议土地是我父母的，我在这块争议的土地上确实放砖了，厕所是建在我们自己院子里的也没有用木棒圈围墙。这件事的起因就是我在村里的街面上有两间房屋，原告占用这两间房的地方盖了房子，答应给我村南的四间地基，结果没有给我地基也没给我钱。在争议土地东西宽2米，南北长29.75米之外我确实堆放砖了，但是这块地是我父母的，而且原告答应给我的地基也没有给，但是我没有修建围墙和厕所。对照片有意见，照片中照的是哪里我不知道；对承包合同不清楚；对协议书有异议，协议内容是后填写的，是否签过这份协议记不清了；对2015年5月23日村委会出具的证明有意见，放砖的地方是我的，是原告答应给我的4间地基；对派出所证明没有异议。证人证言说的换地是换了，但原告答应给我的四间地基没给我，这块地就是原告答应给我的四间地基。
原告认为，证人证言可以证实原、被告换地的事实，原告没有答应给被告四间地基。
被告梁书桥当庭提交买房协议书复印件一份，称就是买房协议书中的两间房屋被原告占用，因此原告答应在放砖的地方给被告四间地基。
原告质证称，由于被告逾期举证且提交证据为复印件，对证据的来源，合法性有异议，不同意质证。
上述事实有原、被告提供的证据和庭审笔录为证。
本院认为，原、被告的相邻关系及争议土地的座落位置，原、被告均无异议，本院认定。原、被告互换承包地的事实有原告提交的换地协议书、证人梁某甲等人的证言予以证实，被告以记不清是否签有协议为由对换地协议书不予认可，但被告在陈述中认可“……原告用本案争议土地南北29.75米，宽2米，换的我村西的5分承包地和村西南2分承包地……。”，原告提交的证据与被告的陈述可以相互印证，能够证实本案争议土地系原、被告互换而来，对换地协议书及证人证言本院予以采纳。被告所称争议土地为其父母的辩解意见，没有证据证实，本院不予采纳。被告所称系原告答应在争议地块给其四间宅基地的意见，没有证据证实，本院不予采纳，对其提交的买房协议复印件本院不予认定。原告提交的现场照片被告不予认可，且该照片中没有原告所主张的厕所、木围墙等，本院不予认定，对原告要求被告移除厕所，木围墙的主张本院不予支持。被告认可在超出争议土地南北长29.75米、东西宽2米之外的承包地上放置砖块，肃宁镇梁家庄村民委员会出具的证明也可以证实被告在原告承包地上放置砖块的事实，对该事实本院认定，被告在超出其承包地使用范围内原告的承包地上放置砖块，侵犯了原告的合法权益，应承担将砖块移除，恢复土地原状的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告梁书桥将放置在原告承包地上的砖块移除，恢复土地原状。（判决书生效之日起五日内履行清）
案件受理费100元，由被告梁书桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1619号
申请执行人刘桂英，女，1940年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人车晓兰，女，1966年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏高度贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王婉燕，该公司经理。
被执行人魏璘，男，1971年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人闵利，男，1973年9月26日出生，回族，住宁夏回族自治区金凤区。
被执行人丁杰，男，1980年6月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁伟，男，1982年6月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘桂英与被执行人宁夏高度贸易有限公司、魏璘、闵利、丁杰、宁伟民间借贷纠纷一案，银川仲裁委员会于2014年12月18日作出的（2014）银仲裁字第179号裁决书确定由被执行人宁夏高度贸易有限公司、魏璘、闵利、丁杰、宁伟支付申请执行人借款本金及利息54917.7元，仲裁费2751元，依法向本院缴纳执行费774元，以上共计58442.7元。因被执行人宁夏高度贸易有限公司、魏璘、闵利、丁杰、宁伟未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桂英向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日立案执行。
在执行过程中，本院根据判决书提供的住址对被执行人进行了查找，发现被执行人魏璘、闵利具体下落不明，宁夏高度贸易有限公司已经不在原址经营，法定代表人具体下落不明。经银行查询，均未查找到上述被执行人名下有可供执行财产，经房管、车辆管理系统查询，被执行人宁夏高度贸易有限公司、魏璘、丁杰、宁伟名下均无车辆及房产信息，被执行人闵利名下车辆已由本院冻结锁定，其名下房屋已被另案冻结，且未处置。现本院已经冻结被执行人丁杰、宁伟的工资，申请执行人不申请拘留宁伟、丁杰，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索或法定代表人的具体下落，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费964元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川仲裁委员会作出的（2014）银仲裁字第179号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 张明星
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1619号申请执行人邱海舸。被执行人邱爱萍。申请执行人邱海舸与被执行人邱爱萍民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第625号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，发现被执行人名下有位于南宁市兴宁区明秀东路88号荣和山水绿城B1组团1号楼A座8-D号房及地下室58号车位，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，但上述房产及车位不具备处置条件。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第625号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨超二〇一六年五月十四日书 记 员  谢芸
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00364号
原告郭某，居民。
委托代理人杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
原告郭某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员张弛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人杨玉田、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告王某甲于2010年经人介绍相识，2010年农历4月18日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一子王某乙。婚后我与被告感情一直不和，常为琐事与被告及其父母争吵，被告不顾家庭，常常欺骗我，并在外借高利贷，导致双方感情破裂。现请求法院判令我与被告离婚，婚生子王某乙随被告生活，我依法给付抚育费。
原告提供的证据有：原、被告结婚证复印件、王某乙出生医学证明等。
被告王某甲辩称，我和原告2008年就认识了，2010年农历4月18日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一子王某乙。婚后我和原告感情一直很好，也没有和父母争吵的事情，原告诉称导致矛盾的原因皆与事实有出入，我们感情一直挺好的，我不同意离婚。其未向本院提供证据。
经审理查明，原告郭某与被告王某甲于2008年经人介绍相识并恋爱，后于2010年农历4月18日按照农村风俗举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，于2010年12月27日生一子王某乙。
上述事实，有原、被告的当庭一致陈述及原告提供的结婚证复印件、王某乙出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系恋爱后结婚，有较好的婚前基础。婚后育有一子，证实双方建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中虽产生了一定矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中正确而妥善地处理好家庭关系，加强沟通与交流，夫妻间感情上的裂痕是可以弥合的。为了保护婚姻当事人的合法权益，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因原告没有提供足以证明夫妻感情完全破裂的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张弛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱建
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2034号
罪犯赵金龙，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一〇年九月二十八日作出（2010）临刑初字第317号刑事判决，以被告人赵金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元。刑期自2010年7月15日起至2020年7月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年11月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵金龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯赵金龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵金龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵金龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金龙减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2010年7月15日起至2018年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初992号
原告仙桃市华美包装印务股份有限公司。
法定代表人别美林，该公司总经理。
委托代理人昌利云，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被告仙桃梁子湖水产品加工有限公司。
法定代表人汪胜书，该公司执行董事。
原告仙桃市华美包装印务股份有限公司（以下简称华美印务公司）诉被告仙桃梁子湖水产品加工有限公司（以下简称梁子湖水产品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员李旺适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告华美印务公司的委托代理人昌利云到庭参加了诉讼，被告梁子湖水产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，2016年3月24日，本院依法作出（2016）鄂9004民初992号民事裁定书，对被告梁子湖水产品公司在银行的存款43万元予以冻结。本案现已审理终结。
原告华美印务公司诉称：2015年12月31日，原告与被告对账，双方确认被告尚欠原告纸箱货款415025.35元未支付，被告向原告出具证明一张。此后，原告多次向被告催讨未果，遂向法院起诉，请求判令：一、判令被告支付原告货款415025.35元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告华美印务公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、纸箱订单38份，拟证明被告向原告发出了纸箱订单的事实；
证据二、产品送货单28份，拟证明原告按被告发出的订单履行了供货义务。
证据三、增值税发票8张以及证明1张，拟证明经双方对账被告尚欠原告货款415025.35元。
被告梁子湖水产品公司未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认为，原告所举证据客观真实、来源合法，能够证明其拟证事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月至2015年9月，被告向原告发送纸箱订单38份，订单分别对产品名称、数量、规格、单价、付款方式等进行了约定。原告按订单要求定作纸箱，于2015年4月13日至2015年9月12日将所定作的纸箱送达到被告指定的地点，被告予以了接收。2016年2月3日，原、被告双方经对账，被告尚欠原告纸箱款415025.35元。尔后，原告经催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告按被告的要求为被告加工定作纸箱，本案案由应定为定作合同纠纷。原告为被告加工定作纸箱，并交付给了被告，被告未支付报酬，应承担民事责任。原告要求被告支付货款415025.35元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仙桃梁子湖水产品加工有限公司支付原告仙桃市华美包装印务股份有限公司货款415025.35元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元、减半收取3762.5元，财产保全费2670元，合计6432.5元由被告仙桃梁子湖水产品加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旺
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢筱
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初490号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人孙某某，女，1980年4月5日出生，汉族，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，现住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月20日被永城市公安局取保候审。2018年3月9日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]260号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪,于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年8月20日2时许，被告人孙某某酒后驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，沿永城市新城区永兴街由西向东行驶至与雪枫路交叉口东100米路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，孙某某血样中乙醇含量为158.73mg%100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人孙某某的供述，户籍信息、查询信息单、车辆照片，鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年五月二十九日
书记员 周 梅
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）年江执保字第27号
申请人：中国农业银行股份有限公司白山市江源区支行
被执行人：李世昌、韩少举
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人李世昌、韩少举借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民保字17号民事裁定书，已实施保全，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：郭永刚
二〇一四年五月十三日
书记员 ：邱晓巍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第358号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人秦婷婷、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告幸福时光量贩式ktv。
被告李旭光。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告幸福时光量贩式ktv、被告李旭光侵害其他著作财产权纠纷案，于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会对二被告的起诉。
案件受理费人民币213元，减半收取人民币106.5元，由原告中国文字著作权协会承担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王瑶瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初9195号
原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：章福祥，执行董事。
委托诉讼代理人：朱沙，上海律宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜佳华，上海律宏律师事务所律师。
被告：傅水弟，男，1956年2月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：黄玉明，女，1957年9月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告尚物博(上海)物业服务有限公司(以下简称尚物博物业)与被告傅水弟、黄玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序,于2018年6月4日公开开庭进行了审理。尚物博物业的委托诉讼代理人朱沙到庭参加诉讼。傅水弟、黄玉明经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚物博物业向本院提出诉讼请求：判令傅水弟、黄玉明支付原告自2014年1月起至2015年4月止的物业服务费2,231.84元。事实与理由：傅水弟、黄玉明系上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人。2012年6月尚物博物业与上海市徐汇区华泾绿苑小区业主大会签订《物业服务合同》一份，服务期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止，实际服务至2015年4月30日。根据物业服务合同约定，该小区高层住宅按1.10元/月·每平方米；底层住宅按0.70元/月·每平方米的标准收取物业服务费，物业服务费按月交纳，业主应在当月的10日内履行交纳义务。逾期交纳的，按日千分之五支付违约金。傅水弟、黄玉明系高层住宅按1.10元/月·每平方米收取物业服务费，尚物博物业多次催讨未果，只得向法院起诉。
傅水弟、黄玉明未作答辩。
尚物博物业出示了下列证据：1、《物业服务合同》，2012年7月1日服务管理至2015年6月30日，收费标准为高层住宅每月每平方米1.10元，一层0.70元，证明原告为小区提供物业服务并按合同收取物业服务费。2、不动产登记簿，证明被告系欠费房屋产权人之一。3、名称变更通知书，证明原告是适格主体。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欠费期间，傅水弟、黄玉明系上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人。2012年6月尚物博物业与上海市徐汇区华泾绿苑小区业主大会签订《物业服务合同》一份，服务期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止，实际服务至2015年4月30日。根据物业服务合同约定，该小区高层住宅按1.10元/月·每平方米、底层住宅按0.70元/月·每平方米的标准收取物业服务费，物业服务费按月交纳，业主应在当月的10日内履行交纳义务。逾期交纳的，按日千分之五支付违约金。傅水弟、黄玉明系高层住宅按1.10元/月·每平方米收取物业服务费。傅水弟、黄玉明房屋建筑面积126.81平方米，每月应交物业服务费139.49元。尚物博物业主张自2014年1月至2015年4月未收到傅水弟、黄玉明上述房屋物业服务费。审理中，傅水弟、黄玉明未应诉。
本院认为，尚物博物业与徐汇区华泾绿苑小区业主大会签订的《物业服务合同》，与法不悖，依法成立，效力及于全体相关业主等，双方及业主等应予履行。傅水弟、黄玉明拒不到庭，视为其放弃权利。傅水弟、黄玉明未能证明尚物博物业未履行物业服务义务，作为接受尚物博物业服务的业主，理应向尚物博物业支付相应的费用。尚物博物业要求傅水弟、黄玉明以每月每平方米建筑面积1.10元给付2014年1月至2015年4月物业服务费，符合合同及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：
傅水弟、黄玉明于本判决生效之日起十日内给付尚物博(上海)物业服务有限公司2014年1月至2015年4月上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室物业服务费2,231.84元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由傅水弟、黄玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一八年六月四日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
二、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。
.......
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第860号
原告任X，男，1960年7月21日生，汉族，居民。
委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告袁XX，男，1952年7月15日生，汉族，居民。
被告吴XX，女，1970年5月5日生，汉族。
两被告的委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
两被告的委托代理人王海荣，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告任X与被告袁XX、吴XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员刘敏于2014年7月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任X的委托代理人杨斌，被告袁XX、吴XX的委托代理人郑家林、王海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任X诉称，原告经朋友介绍向被告袁XX买铁矿，开始被告还能供货给原告，2011年8月21日前供的货经双方结算，被告应返还原告货款6500元，在原告于2011年8月22日、10月1日分别预付货款25万元、5万元给被告后，被告就未供货给原告，原告要求被告赔还预付货款，被告于2013年10月赔还10万元，余款经原告催要，被告出具欠条一份，认可共欠原告货款206500元，并承诺2014年5月底还100000元，8月底还106500元。但到期后，被告袁XX仍未按承诺还款，二被告系夫妻关系，被告吴XX负有共同偿还的义务。故依法提起诉讼，要求二被告共同赔�原告人民币206500元，并按中国人民银行公布的同期流动资金贷款年利率6.15%从2014年6月1日起计付利息至还清欠款之日止，其中2014年6月1日起至7月6日的利息为1252.44元。
被告袁XX、吴XX辩称，原告起诉的期限不到，欠条上载明8月底债务才到期，起诉条件不符合，原告的起诉事实不清。写欠条的当天，原告叫着人进入被告家中，逼迫被告写下欠条，被告已经报警并备案。打款、供货都可以查询，退还的现金100000元双方认可，但是原告未经过结算就逼迫被告写欠条，是非法债权。原告将吴XX列为本案的被告不适格，欠条上没有吴XX的签字，不能认为是夫妻共同债务。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，两被告于2003年同居生活，至今未办理结婚登记手续。2011年，原、被告达成口头协议，被告出售铁矿给原告，由原告预付货款给被告后，自行到被告位于文山德厚镇的料厂提货。双方一直按此协议履行到2011年8月21日，经结算，被告应返还原告货款6500元。2011年8月22日、10月1日，原告分别向被告预付货款250000元、50000元后，被告一直未向原告供货也未退还货款。经原告催要，被告于2013年9月退款100000元给原告，并于2014年5月17日出具一份《欠条》给原告收执，《欠条》载明：“今欠到任X人民币贰拾万零陆仟伍佰元正，5月底还壹拾万元正，8月底还壹拾万元零陆仟伍佰元正。”双方未约定利息。到期后，被告至今未返还原告货款。庭审中，被告袁XX认可《欠条》是其书写，但认为是在原告胁迫之下所写，并申请本院向公安机关调取材料。在本院调取的公安卷宗内仅有接处警登记表及公安机关对袁XX的询问笔录。
上述事实，有原告提交的《欠条》、《银行存款》、《转款凭证》等证据及本院调取的接处警登记表、对袁XX作的询问笔录在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告袁XX虽未签订书面合同，但双方就铁矿的买卖、运输、价款支付等进行了协商，并一直按口头协议履行，因此，双方达成的协议属口头买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。被告在原告于2011年8月22日、10月1日预付款给其之后，未按约定提供铁矿给原告，也未返还原告预付款，其应返还原告货款206500元的事实有被告袁XX书写的《欠条》相佐证。《欠条》虽载明第二笔债务在8月底给付，原告起诉时并未到期，但现在已过8月，被告也认可未付过款给原告，故现被告未还款的行为违反了双方的约定和法律规定，其收取的货款应予返还。被告吴XX与袁XX虽未领取结婚证，但二人从2003年起共同生活至今，该债务发生在两被�共同生活期间，应由两被告共同偿还，故原告要求两被告返还货款206500元的主张，本院予以支持。对于利息，双方在《欠条》中未约定利息，但由于被告未按约供货，故原告要求被告从2014年6月1日起按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率支付逾期利息的主张，因被告最后一次还款时间为2014年8月底，故本院从被告逾期之次日即2014年9月1日起酌情予以支持。被告认为《欠条》是被逼迫所写的辩解，虽然被告袁XX向公安机关报案，但无相应证据证实，故其辩解不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：
被告袁XX、吴XX于判决生效后十日内一次性共同返还原告任X货款人民币206500元及�息（从2014年9月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计2208元，由被告袁XX、吴XX共同负担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审�员刘敏
二〇一四年十月八日
书记员 陆思琪（代）
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0926民初179号
原告：江西皇庭房地产开发有限公司，地址：铜鼓县城南西路。
法定代表人：陈振春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘露，江西剑石律师事务所律师。
被告：王建平，男，1973年1月3日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县，
原告江西皇庭房地产开发有限公司（下称原告）诉被告王建平（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人甘露到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即搬离所租赁的皇庭御景城6号楼1层05号商铺。2、要求被告支付日租金水平双倍的违约金（从逾期之日起计算至搬离之日止）。3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月19日，原、被告签订了《御景城商铺租赁合同》，约定被告租赁原告位于皇庭御景城6号楼1层05号商铺，租期为2014年12月1日至2017年11月30日，现租期已到，依照合同约定应当在7日内搬离，将符合约定条件的商铺交还，但被告至今仍未搬离，依照《合同》第八条第三款约定：“乙方（被告）原因导致其未能在本合同解除或终止后7日内完成搬离，并将符合约定条件的商铺交还甲方（原告）的，由此造成出租方与第三方的一切损失，由乙方自行承担，每延期一天，乙方需要向甲方支付合同解除或终止日时日租金水平双倍的违约金。”原告只得向法院提起诉讼，请判准原告诉讼请求。
被告没有到庭应诉，也没有提交书面答辩，同时视为放弃举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年9月19日，原、被告签订《御景城商铺租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于皇庭御景城的6号楼1层05号商铺，租期为2014年12月1日至2017年11月30日，租金为1351.09元/月。且在该合同的第八条第三款约定：“乙方（被告）原因导致其未能在本合同解除或终止后7日内完成搬离，并将符合约定条件的商铺交还甲方（原告）的，由此造成出租方与第三方的一切损失，由乙方自行承担，每延期一天，乙方需要向甲方支付合同解除或终止日时日租金水平双倍的违约金。”合同签订后，双方已经履行了合同，现租期已满，但被告至今仍未搬离。
上述事实，有原告陈述、《御景城商铺租赁合同》等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2014年9月签订了《御景城商铺租赁合同》，是双方当事人意思的真实表示，不违反法律规定，是合法有效的。双方已经形成了租赁合同关系，应当全面地履行合同约定的义务。被告在租期已满的情况下，既不与原告协商续租，也不搬离，已经违约，应当承担违约责任。原告提出要求被告搬离租赁的商铺、支付日租金水平双倍的违约金的诉讼请求，符合双方在《御景城商铺租赁合同》中的约定，本院予以支持。被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建平在本判决生效后五日内搬离皇庭御景城6号楼1层05号商铺。
二、被告王建平在本判决生效后五日内向原告江西皇庭房地产开发有限公司支付日租金水平双倍的违约金（从2017年12月7日起计算至搬离之日止，每日租金按1351.09元/月/30天计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费100元，由被告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘量力
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 萍
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执7476号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：邹世坤，男，汉族，1984年2月10日出生，，住址：重庆市奉节县。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与邹世坤盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人邹世坤确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年九月一日
执 行 员 黄小微
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执7476号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：邹世坤，男，汉族，1984年2月10日出生，，住址：重庆市奉节县。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与邹世坤盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人邹世坤确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年九月一日执 行 员  黄小微书 记 员  廖智威
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0523民初272号
原告：姜念保，男，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：司世根，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省和县。
原告姜念保与被告司世根农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告姜念保到庭参加诉讼，被告司世根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜念保向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工程款18500元。事实和理由：2012年，由被告哥哥司世彪介绍，原告为被告家建房。2013年房屋完工。2013年11月13日，经双方结算，被告尚欠18500元，并于当日出具欠条两张。此后，原告经多次催要未果。
司世根未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：经人介绍，姜念保于2012年为司世根建房。2013年11月13日，经双方结算，司世根尚欠18500元，并于当日出具欠条两张。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。姜念保按约完工，司世根经催要未及时给付款项，已构成违约，应承担违约责任。故姜念保要求被告司世根给付下欠工程款18500元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
司世根于本判决生效后五日内给付姜念保工程款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由司世根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 勇
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第564号
原告徐华。
委托代理人谭东�，江苏常运律师事务所律师。
被告常州市武进骏宇汽配涂料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东南路18号。
法定代表人戴亚平，该公司董事长。
委托代理人庄惠平，江苏日月泰律师事务所律师。
原告徐华诉被告常州市武进骏宇汽配涂料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2014年6月18日进行了听证，后于2014年7月17日、10月16日两次公开开庭进行审理。原告徐华与委托代理人谭东明、被告常州市武进骏宇汽配涂料有限公司委托代理人庄惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华诉称，2013年7、8月间，常州市武进骏宇汽配涂料有限公司向其借款660万元用于归还银行借款，并约定利息从2014年1月1日起按年息一分半计算，因被告未及时归还，故起诉至法院要求判令被告常州市武进骏宇汽配涂料有限公司归还原告徐华借款660万元，并支付从2014年1月1日起至还清止的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告常州市武进骏宇汽配涂料有限公司在诉讼中接受本院及常州市武进区人民检察院调查时承认是为了规避执行而与徐华串通后虚构了债务，再由徐华提起诉讼。
经审理查明：原告徐华系被告常州市武进骏宇汽配涂料有限公司员工。被告常州市武进骏宇汽配涂料有限公司为意图逃避履行（2013）天商初字第1232号、（2013）天商初字第1467号、（2013）天商初字第1468号及（2013）常商初字第394号法律文书确定的担保责任，其与徐华串通，采取伪造借条、通过银行转账方式虚构660万元的借款，并由徐华至法院起诉常州市武进骏宇汽配涂料有限公司。诉讼中，徐华与常州市武进骏宇汽配涂料有限公司及万阿香对前述违法行为均予以承认，并在认识错误的基础上提交了具结悔过书。
本院认为，常州市武进骏宇汽配涂料有限公司通过万阿香与徐华恶意串通，虚构债务，企图通过诉讼方式侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼，故对徐华的请求依法应当予以驳回。对涉案当事人及相关责任人的违法行为应依法予以处罚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐华的诉讼请求。
案件受理费60310元，由原告徐华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 秦 宏
审 判 员 章 毓
人民陪审员 李惠兰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵肖易
附：相关的法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武商初字第564号 原告徐华。 委托代理人谭东明，江苏常运律师事务所律师。 被告常州市武进骏宇汽配涂料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东南路**。 法定代表人戴亚平，该公司董事长。 委托代理人庄惠平，江苏日月泰律师事务所律师。 原告徐华诉被告常州市武进骏宇汽配涂料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2014年6月18日进行了听证，后于2014年7月17日、10月16日两次公开开庭进行审理。原告徐华与委托代理人谭东明、被告常州市武进骏宇汽配涂料有限公司委托代理人庄惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐华诉称，2013年7、8月间，常州市武进骏宇汽配涂料有限公司向其借款660万元用于归还银行借款，并约定利息从2014年1月1日起按年息一分半计算，因被告未及时归还，故起诉至法院要求判令被告常州市武进骏宇汽配涂料有限公司归还原告徐华借款660万元，并支付从2014年1月1日起至还清止的利息，并由被告承担本案诉讼费。 被告常州市武进骏宇汽配涂料有限公司在诉讼中接受本院及常州市武进区人民检察院调查时承认是为了规避执行而与徐华串通后虚构了债务，再由徐华提起诉讼。 经审理查明：原告徐华系被告常州市武进骏宇汽配涂料有限公司员工。被告常州市武进骏宇汽配涂料有限公司为意图逃避履行（2013）天商初字第1232号、（2013）天商初字第1467号、（2013）天商初字第1468号及（2013）常商初字第394号法律文书确定的担保责任，其与徐华串通，采取伪造借条、通过银行转账方式虚构660万元的借款，并由徐华至法院起诉常州市武进骏宇汽配涂料有限公司。诉讼中，徐华与常州市武进骏宇汽配涂料有限公司及万阿香对前述违法行为均予以承认，并在认识错误的基础上提交了具结悔过书。 本院认为，常州市武进骏宇汽配涂料有限公司通过万阿香与徐华恶意串通，虚构债务，企图通过诉讼方式侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼，故对徐华的请求依法应当予以驳回。对涉案当事人及相关责任人的违法行为应依法予以处罚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告徐华的诉讼请求。 案件受理费60310元，由原告徐华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）预交上诉案件受理费。 审 判 长  秦 宏 审 判 员  章 毓 人民陪审员  李惠兰 二〇一四年十一月十四日 书 记 员  赵肖易 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00124号
申请执行人李振江。
被执行人李新安。
李振江与李新安民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2014）新双民初字第00959号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人李新安于2015年3月10日前偿还申请人李振江借款本金5000元及利息1200元，本息合计6200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人李新安的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00959号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王凡凡
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1191号
原告：马某。
被告：田某。
被告：任某某。
原告马某与被告田某、任某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告田某、任某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2012年6月5日，二被告以家中急需用钱为由，向原告借款20万元，原告当时考虑到与被告田某是仁兄弟关系，就将20万元现金交给了二被告，二被告也写了借条。但事后因原告母亲有病向被告讨要这笔欠款，被告仅还了2万元，后因原告的儿子出生又归还了2000元，下欠178000元，虽经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请：1、判令二被告偿付欠款178000元及利息（自2012年6月5日起以人民币178000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费用由二被告负担。
被告田某、任某某未答辩。
原告马某为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
提交借条一份，证明：2012年6月5日二被告向原告借款现金20万元，并向原告出具了借条；
提交中国建设银行交易明细一张和结婚证一份，证明：原告向二被告支付的借款20万元，是由原告之妻徐莉于2012年6月5日从中国建设银行股份有限公司枣庄解放路支行提取的现金。
被告田某、任某某未发表质证意见。
被告田某、任某某未提供证据。
经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：
被告田某、任某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告马某提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告田某、任某某于2012年6月5日向原告马某借款人民币20万元，二被告共同向原告出具借条一份，借条中未记载借款期限及利息。该借款经原告催要，二被告偿还了22000元，剩余借款178000元未再偿还，原告于2014年5月22日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告马某与被告田某、任某某之间的借贷关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。二被告借款后未及时清偿，原告有权要求二被告共同偿还剩余借款。借条中未约定借款期限及利息，应为公民间不定期无息借贷，原告主张利息的，被告应自原告催告之日（本案为原告提起诉讼之日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付催告后利息。原告要求二被告自2012年6月5日起支付利息无法律依据，本院不予支持。被告田某、任某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某、任某某共同给付原告马某剩余借款本金人民币178000元及催告后利息（自2014年5月22日起至本判决确定的债务履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告马某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告田某、任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一四年十月三十日
书 记 员 叶沐奇
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第00561号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人杜某某，女，1976年4月22日出生，汉族，初中毕业，个体商户，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县滨河街道办事处新安社区***号。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2015年9月17日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人杜某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年7月份以来，被告人杜某某在唐河县建设路文峰街道办事处东100米路北，经营计生保健用品店。期间，有推销保健品商贩到杜某某店中向其推销“每粒坚”、“老中医补肾丸”等性保健品，杜某某在明知进货渠道不合法，没有查验供货者许可证和证明文件、保健品批准文号、在其该保健品成分不明的情况下，仍购进“每粒坚”、“老中医补肾丸等保健食品，并对外销售。
2015年7月22日，唐河县公安局文峰派出所接到群众匿名举报称杜某某店内经营的药品含有有毒、有害物质。次日，文峰派出所民警对被告人杜某某经营的药店销售的“每粒坚”、“华佗大补王”、“老中医补肾丸”各六盒、“泰国粉”、“风流寡妇”各四盒扣押，后送检。2015年7月31日，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，杜某某销售的“每粒坚”的西地那非含量为1.86%，“老中医补肾丸”的西地那非含量为1.37%。
2012年3月16日，国家食品药品监督管理局公布的保健食品中可能非法添加的物质名单中有西地那非。
2015年9月17日，被告人杜某某到唐河县公安局文峰派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上诉事实，被告人杜某某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的证据清单、到案经过，唐河县食品药品监督管理局监督意见书，被告人的陈述，洛阳黎明化工研究院新材料检测中心鉴定意见等证据予以证实。上述证据经庭审质证，被告人杜某某均无异议，其证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害的食品罪。公诉机关指控杜某某的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且现查明的销售量不大，情节较轻，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人杜某某犯销售有毒、有害的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
二、禁止被告人杜某某在缓刑考验期间从事与食品生产及相关活动。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即缓刑考验期限自2015年12月23日起至2016年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈卓
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曾飞
审判员 陈卓
二〇一五年七月七日
书记员 曾飞
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第401号
罪犯雷海涛，男，1988年7月18日出生于北京市，汉族，中专文化，现在北京市第一看守所服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年12月16日作出（2011）海刑初字第2791号刑事判决，以被告人雷海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人雷海涛不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年2月21日以（2012）一中刑终字第609号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市公安局提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月3日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市公安局减刑建议认为，罪犯雷海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，获看守所改造积极分子奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯雷海涛在北京市第一看守所服刑期间，认罪服判，能够遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，在维护监室秩序及安全方面表现突出，积极参加学习和劳动。2012年5至2013年11月，计分考核累计积分达549分，获看守所改造积极分子奖励。
上述事实，有认罪悔罪书、奖励审批表、综合表现材料及证明、考核评审记录及记分表等相关材料在案佐证。
本院认为，罪犯雷海涛在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷海涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起，至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 许天卉
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执1002号
申请执行人：田文广，男，1986年1月27日出生，民族，现住河北省高碑店市。
被执行人：赵幸会，男，1979年9月15日出生，民族，现住河北省高碑店市。
申请执行人田文广与被执行人赵幸会民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0684民初997号民事判决书。在执行过程中申请执行人田文广自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0684执1002号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年六月五日
书记员 袁江涛
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01755号
原告：沈华英，女，生于1961年4月8日，汉族，无固定职业。
委托代理人：聂霞，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：袁汉平，女，生于1962年10月23日，汉族，无固定职业，现因涉嫌经济犯罪被羁押于湖北省十堰市看守所。公民身份号码：422601196210230020。
本院在审理原告沈华英诉被告袁汉平民间借贷纠纷一案中，原告沈华英于2014年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告袁汉平的起诉。
经审查，本院认为：原告沈华英要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈华英撤回起诉。
案件受理费6250元，财产保全费2780元，合计9030元，由原告沈华英负担903元，剩余8127元经本院院长决定免交。
审判员 方局华
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 月
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：
1、当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
附：
本案所适用的法律条款
①《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初2536号
原告：杨晓红，男，1957年8月2日出生，汉族，无职业，现住庆安县。
被告：纪良才，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，现住庆安县。
原告杨晓红与被告纪良才承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓红、被告纪良才到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
杨晓红向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告纪良才给付建房款4600.00元及利息、误工费、车费；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日，原告与被告签订定作协议书，协议书约定由原告为被告定作安装钢结构房屋一栋，面积63.75平方米，每平方米470.00元，房屋价款29900.00元。同时约定了原告的施工项目、验收办法、房屋价款给付日期等。原告按协议约定进行的定作安装，并于2016年8月2日交工，被告居住使用了该房屋，被告部分交付房款后尚欠4600.00元，于交工之日给原告出具了欠据。上述房屋尾欠款经原告索要未给付，原告诉至法院。
纪良才辩称，原告给被告定作安装钢结构房屋及尾欠款房款4600.00元属实。被告没有支付的原因是房屋墙角透风，要求原告予以维修但原告没有维修好。
本院经审理认定案件事实如下：2016年7月28日，原告杨晓红与被告纪良才签订房屋定作协议书，协议书约定由原告为被告承揽加工钢结构房屋一栋，面积63.75平方米，每平方米470.00元，房屋价款29900.00元。协议还约定了原告的施工项目、房屋主体及墙体的材质要求、房屋价款给付方式及日期等，协议同时约定，施工过程中每完成一项验收一项。原告按协议约定进行了定作安装，并于2016年8月2日交工，被告居住使用了该房屋，被告部分交付房款后尚欠4600.00元，于交工之日给原告出具了欠据。上述房屋尾欠款经原告索要未给付，原告诉至法院。
本院认为，原告杨晓红与被告纪良才之间承揽加工合同的法律关系事实清楚，原告按被告要求完成钢结构房屋的安装，被告应支付房屋价款，故原告诉讼有理，予以支持。原告同时要求被告支付利息，因协议中对逾期付款未进行约定，可依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，由被告按人民银行基准利率的标准支付逾期利息。被告纪良才辩称，原告加工安装的钢结构房屋墙角透风要求维修，因协议约定了验收方法，安装完成后被告支付的大部分房屋价款，应认定被告对原告的安装已经进行了验收，对安装的质量予以认可，现原告要求被告支付房屋价款，被告提出质量存在问题，不予支持。原告同时要求被告支付误工费、车费不予支持。
综上，原告杨晓红的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条及第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告纪良才给付原告杨晓红定作房屋价款4600.00元及利息（利息自2016年8月3日起至房款实际给付之日止，按人民银行基准利率年利4.75%计算）；
二、驳回原告杨晓红的其它诉讼请求。
上述判项于判决生效后5日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25.00元，由被告纪良才负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 齐德东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 雷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00541号
原告邵成功。
委托代理人戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告时佩刚，现下落不明。
原告邵成功与被告时佩刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序进行了审理。后因被告时佩刚下落不明，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并于2015年11月30日公开开庭。原告邵成功的委托代理人戴辉玖到庭参加诉讼，被告时佩刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵成功诉称：被告于2014年2月20日向原告借款10000元，并立借据一张，约定于2014年6月20日偿还借款。现原告生病急需用钱，多次向被告索要，被告总是借故推诿，至今分文未付。请求判令被告偿还原告借款10000元，并承担诉讼费用。
被告时佩刚未作答辩。
经审理查明：2014年2月20日，被告时佩刚向原告邵成功借款10000元，并出具借条。后原告索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告方的当庭陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告时佩刚向原告邵成功借款10000元，有原告提交的借条为证，应予认定。现原告催要，被告应及时偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时佩刚于判决生效后立即给付原告邵成功借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告时佩刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张秀楷
审 判 员 周天保
人民陪审员 朱飞云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邵玉新
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民劳初字第110号
原告王海昌（王海仓），男，汉族。
委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。
被告张芳志，男，汉族。
原告王海昌诉被告张芳志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洪明到庭参加了诉讼，被告张芳志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，原告去天津咸水沽被告承包的建筑工地上打工，原告应得劳务报酬为2958元，扣除借支200元，下欠2758元被告未付。2013年12月23日，被告给原告出具了欠条。该笔欠款经原告多次催要，被告一直拖欠至今，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠原告的劳务报酬2758元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年9月份，原告去天津咸水沽被告承包的建筑工地上打工，干完活后，下欠原告的工资款2758元未付属实，等被告有钱了就付给原告了。
案经审理查明，2013年9月份，原告在被告承包的天津建筑工地上干活，经结算，被告下欠原告工资款2758元未付。2013年12月23日，被告向原告出具了欠据一份，经原告催要，下欠原告工资款2758元，被告至今未付。
本院认为，原告王海昌在被告承包的工地上干活，由被告向原告支付劳务报酬。工程完工后经结算，被告下欠原告工资款2758元未付，并向原告出具欠据一份，被告张芳志应负清偿义务，原告要求被告支付工资款2758元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张芳志偿付原告王海昌款2758元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张芳志承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永杰
人民陪审员 董红伟
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李世敏