wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2973号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务支行长
委托代理人李勇，职务：清收员。
委托代理人张志军，职务：清收员。
被告马成福，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告林红霞，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告李全，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告孙荣，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告杨彩萍，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告翟保林，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告姜敬东，男，汉族，职业农民。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行与被告马成福、林红霞、李全、孙荣、杨彩萍、翟保林、姜敬东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李广志独任审判，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称：2014年3月29日七被告马成福、林红霞、李全、孙荣、杨彩萍、翟保林、姜敬东与原告签定小额农户联保贷款合同，每户50000.00元，年利率13.50％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而七被告到期后贷款本金及利息合计82401.00元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告马成福，林红霞偿还贷款本金33520.00元及利息14752.00元，被告李全、孙荣偿还贷款本金23530.00元及利息10599.00元，被告杨彩萍、翟保林承担连带给付责任，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，六被告及担保人姜敬东对上述债务承担连带给付责任和担保责任，案件受理费由七被告承担。
本院经审查认为，因未找到适格被告，被告主体不适格，故应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广志
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟庆权
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终3555号
上诉人（原审被告）：南京中景石材有限责任公司，住所地南京市江宁区东山街道上坊新润路。
法定代表人：张春英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚红，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅凯，男，1977年9月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师。
上诉人南京中景石材有限责任公司（以下简称中景石材公司）因与被上诉人傅凯合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初15428号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中景石材公司上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判驳回傅凯的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由傅凯承担。事实和理由：一、根据双方当事人于2012年12月22日签订的《土地使用权转让协议书》，中景石材公司将其名下的部分土地使用权及地上建筑物转让给傅凯，按照该协议约定，权属变更登记发生的全部税金和规费由傅凯承担。由此可知，傅凯要获得相关利益，应承担税费。现协议约定的标的物因拆迁而转化为对应的拆迁补偿款，傅凯如要获得利益，仍应承担相应税费。傅凯承担税费的义务应先于获得拆迁利益的权利，因此，傅凯理应为相应税费的缴纳主体。一审庭审中，傅凯已认可与中景石材公司就缴纳税费事宜进行沟通的事实，因傅凯不愿承担税费，且其已获得了大部分的拆迁利益，所以中景石材公司有权拒绝支付剩余款项。综上，不支付剩余款项并非中景石材的单方违约，而是傅凯的过错导致。本案对于逾期付款利息和律师费用的计算标准不符合法律规定。
傅凯辩称，中景石材公司的上诉没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法驳回中景石材公司的上诉请求，维持原判。
傅凯向一审法院起诉请求：一、中景石材公司按约支付拆迁补偿款20万元及利息（以20万元为基数，自2016年8月10日起，按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止）；二、中景石材公司支付律师费14800元。
一审法院认定事实：傅凯（乙方）与中景石材公司（甲方）于2012年12月22日签订《土地使用权转让协议书》一份，约定甲方将位于南京市江宁区东山街道工业集中区新润路10号的部分土地使用权及地上建筑物转让予乙方，乙方支付转让金39.5万元；若因故无法或未能办理国有土地使用权变更登记手续，又遇政府动迁的，由甲方代为履行合同所涉部分的动迁安置手续，动迁安置所得权益均归乙方所有。合同签订后，傅凯向中景石材公司支付了相应的转让金并实际使用合同所涉部分土地及地上建筑物，但双方并未办理土地使用权变更登记手续。后涉案地块遇政府拆迁，傅凯与中景石材公司于2016年5月又签订《协议书》一份，约定：中景石材公司向傅凯支付拆迁补偿款140万元，除此不再有任何费用增加；此款于2016年6月15日支付20万元，剩余120万元在政府的拆迁款到账后一周内支付给傅凯。若政府拆迁款未能及时到账，由中景石材公司筹款于2016年9月30日支付给傅凯；若双方未能按协议执行，违约方承担一切费用、律师费。上述协议签订后，中景石材公司共计向傅凯支付拆迁补偿款120万元，之后再未支付。2016年11月24日，傅凯与江苏天晖律师事务所（以下简称天晖律所）签订委托代理合同，约定傅凯委托天晖律所担任本案诉讼的代理人，律师代理费为14800元。天晖律所于2016年11月28日开具了14800元的发票。
中景石材公司称傅凯应当按照20%的税率支付涉案地块的增值部分的所得税，但中景石材公司未提供证据证明其代傅凯缴纳了税费。
一审法院认为，傅凯与中景石材公司签订的关于支付拆迁补偿款的协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现中景石材公司仅支付120万元，尚欠20万元未按约支付，应承担纠纷的违约责任。傅凯依照双方约定及法律规定，可向中景石材公司主张逾期付款利息及相关律师代理费。傅凯主张的14800元律师代理费有相应合同依据，也未违反法律法规的规定，因此对傅凯要求中景石材公司支付律师代理费14800元的诉讼请求，一审法院予以支持。但由于傅凯也未提交证据证明中景石材公司于何时收到涉案地块的政府拆迁补偿款，因此傅凯可按约定的最后付款期限即2016年9月30日起向中景石材公司主张逾期付款利息。故对傅凯要求被告中景石材公司支付20万元拆迁补偿款并自2016年8月10日起支付逾期付款利息的诉讼请求，一审法院部分予以支持。中景石材公司辩称，傅凯应缴纳20万元左右的所得税，因此中景石材公司不应再支付20万元。但中景石材公司并非相关税费的征缴主体，也没有证据证明其代傅凯缴纳了相关税费，故此辩解意见，缺乏事实及法律依据，一审法院不予采信。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、中景石材公司于判决发生法律效力之日起10日内向傅凯支付拆迁补偿款20万元及逾期付款利息（该利息以20万元为基数，自2016年9月30日起，按照年利率6%的标准，计算至实际支付之日止）；二、中景石材公司于判决发生法律效力之日起10日内向傅凯支付律师代理费14800元；三、驳回傅凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4522元，减半收取，计2261元，由傅凯负担40元，中景石材公司负担2221元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审判决查明的事实亦均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中景石材公司主张自140万元拆迁补偿款中扣除税费20万元，但根据双方《协议书》的约定，中景石材公司一次性补偿傅凯140万元整，其中20万元于2016年6月5日支付，剩余120万元于拆迁款到账后一周内付清。可见，双方约定的140万元系中景石材公司应实际支付给傅凯的数额，现中景石材公司主张自该140万元中扣除20万元税费，与《协议书》的约定不符，傅凯对此亦不予认可，中景石材公司对其该项主张未能提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人中景石材公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4522元，由上诉人南京中景石材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年六月二十八日
书记员 戴 苗
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第225-1号
申请执行人宋瑞萍，19XX年X月X日出生。
被执行人陈莲英，19XX年X月X日出生。
申请执行人宋瑞萍与被执行人陈莲英民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院（2013）东民初字第397号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈莲英在中国农业银行东兴支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈莲英在中国农业银行东兴支行账户存款43500元至东兴市人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林新宇
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一四年七月二日
书记员 李淑妹
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第641号
上诉人（原审原告）康孙立，男，1935年3月14日出生，汉族，农民，住庆城县。
委托代理人康晓红，男，1964年12月28日出生，汉族，庆阳市人。
委托代理人胡炯文，甘肃泰丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庆阳市人民政府。住所地庆阳市西峰区庆州西路号。
法定代表人贠建民，代理市长。
委托代理人李晓辉，男，1965年11月16号出生，汉族，庆阳市人民政府干部，住庆阳市西峰区。
委托代理人马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。
上诉人康孙立与被上诉人庆阳市人民政府买卖合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第955号民事判决。向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人康孙立及其委托代理人康晓红、胡炯文与被上诉人庆阳市人民政府的委托代理人李晓辉、马成祯到庭参加了诉讼，
本院认为：本案中，甘肃省庆阳地区经济技术协作总公司新疆分公司及其与甘肃省庆阳地区经济技术协作总公司、庆阳地区行政公署驻乌鲁木齐办事处之间的关系不清；甘肃省庆阳地区经济技术协作总公司新疆分公司的性质，财务制度及是否被吊销、注销还是存在的现状不明，一审法院以庆阳市人民政府不是本案适格的诉讼主体为由判决驳回康孙立的诉讼请求属事实认定不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第955号民事判决；
二、本案发回庆阳市西峰区人民法院重新审理；
康孙立预交的二审案件受理费6949元，予以退还。
审 判 长 吴帅之
代理审判员 郭闯君
代理审判员 常雪峰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卢小栋
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第283号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人马贺，男，1980年出生，汉族。
被执行人秦玉兰，女，1955年出生，汉族。
被执行人赵帅，男，1987年出生，汉族。
被执行人许文静，男，1980年出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与马贺、秦玉兰、赵帅、许文静金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单商初字第856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 时社教
审判员 彭东春
审判员 邓朝宪
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 坤
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第38号
申请执行人钟军，男。
委托代理人李尚中。四川山助律师事务所律师。
被执行人卓云泉，男，生于1966年10月29日，汉族，四川省彭山县人。
被执行人张霞，女，生于1966年7月30号，汉族，四川省彭山县人。
申请执行人钟军依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2011）彭山民初字第439号民事判决书，向本院申请恢复执行。现申请分配金额28347元已支付给申请人钟军。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对权利人钟军申请分配金额28347元终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一四年二月十二日
书记员 杨 华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3547号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。
被告：李洪钢，男，汉族，1963年1月8日出生。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告李洪钢物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张玉辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁中杰
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民（商）初字第2048号
原告北京顺发兴达科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1224室。
法定代表人李建文。
委托代理人李香柱，男，1971年6月24日出生。
被告方修善，男，1987年3月15日出生。
本院在审理原告北京顺发兴达科技有限公司与被告方修善挂靠经营合同纠纷一案中，因本院合法传唤，原告北京顺发兴达科技有限公司无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十八元及公告费二百六十元，由原告北京顺发兴达科技有限公司负担，已交纳。
审 判 长 余成群
人民陪审员 苏丽娟
人民陪审员 周秀君
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 苏 娜
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民一初字第909号
原告沧州市环宇印制电路有限公司。
组织机构代码57959218-x。
法定代表人杨福安，总经理。
委托代理人陈长河，该公司副总经理。
被告铁岭港隆汽车电子有限公司。
法定代表人鲍俊祥。
地址辽宁专用车生产基地（铁岭县腰堡镇）。
本院在审理原告沧州市环宇印制电路有限公司与被告铁岭港隆汽车电子有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2013年7月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沧州市环宇印制电路有限公司撤回起诉。
诉讼费1308元、保全费1120元，由原告承担。
审判员 曹铁城
二〇一三年七月八日
书记员 吕 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第4398号
原告扬州中房物业发展有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌东路58号。
法定代表人周志花，该公司董事长。
委托代理人赵静，该公司员工。
委托代理人谢佳，该公司员工。
被告华某某。
原告扬州中房物业发展有限公司（以下简称中房物业公司）与被告华某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王睿冰独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告中房物业公司委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告华某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中房物业公司诉称：2008年3月31日，原、被告签订《鸿福三村前期物业服务协议》一份，原告从协议签订后开始对鸿福三村进行物业管理，被告系鸿福三村16幢302室业主，其欠缴物业服务费，原告多次催收均未果。原告为维护合法权益，完善良好的物业服务机制，故诉至法院，请求法院判令被告支付2012年4月14日至2016年4月13日期间的物业服务费1245元。
被告华某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年4月12日，原告中房物业公司（甲方）与被告（乙方）就被告华某某名下的位于本市邗江区鸿福三村16幢302室房屋（建筑面积67.47平方米）签订《鸿福三村前期物业服务协议》一份，约定由甲方为乙方提供物业服务，并对双方权利和义务进行约定。关于物业服务费用，双方约定：乙方交纳费用起始时间为开发商通知交房之日起；住宅按建筑面积每月每平方米0.35元收取。关于交纳费用的时间，双方约定：第一年费用在业主拿房时收取，今后在上年费用到期前一个月缴纳下一年费用。
2012年4月14日至2016年4月13日期间的物业服务费，被告尚未交纳。
另查明，2013年7月1日以前，鸿福三村物业服务费收费标准为0.35元／平方米／月。2013年6月28日，原告中房物业公司与扬州鸿福三村业主委员会联合发布《关于调整鸿福三村物业公共服务费收费标准的报告》，将鸿福三村住宅物业公共服务费从2013年7月1日起由0.35元／平方米／月调至0.4元／平方米／月。
以上事实有原告提供的《鸿福三村前期物业服务协议》、《关于调整鸿福三村物业公共服务费收费标准的报告》及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，依法应受法律保护。原告为鸿福三村小区提供了物业服务，被告作为业主应履行自己及时足额交纳物业费的义务，促进物业服务水平进入不断完善的良性循环。被告欠原告16幢302室在2012年4月14日至2016年4月13日期间的物业服务费至今未交，违反了合同约定，原告主张被告交纳16幢302室的物业费1245元有事实和法律依据，本院依法应予支持。被告华某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼应自负不到庭举证和质证的法律后果，本案依法进行缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华某某于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中房物业发展有限公司2012年4月14日至2016年4月13日期间物业服务费1245元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院）。
本判决为终审判决。
审判员 王睿冰
二〇一五年十二月十七日
书记员 耿春波
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2511号
申请执行人何某甲。
被执行人何某乙。
本院在执行申请执行人何某甲与被执行人何某乙继承纠纷一案，荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4369号民事判决书确定何某乙应协助申请人何某甲办理房屋过户手续。
在执行中，双方达成和解协议，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4369号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 静
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第86号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社，住所地白山市浑江区。
法定代表人王淑娟，系理事长。
被执行人鄂焕君，男，1951年2月9日生，汉族。
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人鄂焕君借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2012）白山仲字第74号裁决书指定靖宇县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一四年八月二十五日
（代）书记员 倪新博
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初758号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，个体业者，现住北京市大兴区黄村镇郁花园二里**楼*单元***号。身份证号1101021973********。
委托代理人赵博，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告陈丹，女，其他信息不详。
被告李宝生，男，其他信息不详。
原告刘广东与被告陈丹、李宝生借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年4月12日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款100000.00元整，利息为5000.00元，借款期限为五个月。合同签订后，原告按合同约定按期发放借款。借款到期后，被告曾偿还63000.00元，余款40000.00元及应付未付利息2000.00元、逾期利息21680.00元一直未付。故诉至法院，要求被告偿还借款本金40000.00元及利息，并承担违约责任和本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
诉讼费1392.00元，退还原告刘广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 捷
审 判 员 范晓宇
人民陪审员 于 洋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蔡 博
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1402民初758号原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，个体业者，现住北京市大兴区黄村镇郁花园二里**楼*单元***号。身份证号1101021973********。委托代理人赵博，系辽宁大鸣律师事务所律师。被告陈丹，女，其他信息不详。被告李宝生，男，其他信息不详。原告刘广东与被告陈丹、李宝生借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘广东诉称，2013年4月12日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款100000.00元整，利息为5000.00元，借款期限为五个月。合同签订后，原告按合同约定按期发放借款。借款到期后，被告曾偿还63000.00元，余款40000.00元及应付未付利息2000.00元、逾期利息21680.00元一直未付。故诉至法院，要求被告偿还借款本金40000.00元及利息，并承担违约责任和本案诉讼费。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。诉讼费1392.00元，退还原告刘广东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 捷审 判 员  范晓宇人民陪审员  于 洋二〇一六年七月十二日书 记 员  蔡 博
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初802号
原告徐跃进。
被告江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如皋市白蒲镇。
法定代表人姚金林。
本院在审理原告徐跃进与被告江苏弘霖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐跃进于2016年1月31日以“被告已实际履行”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐跃进以“被告已实际履行”为由申请撤回对被告江苏弘霖建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐跃进撤回对被告江苏弘霖建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由原告徐跃进负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年二月十八日
见习书记员 沈浩杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00481号
原告胡豫军。
被告周转运。
本院受理原告胡豫军与被告周转运出租车代班营运合同纠纷一案后，被告周转运在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同签订地、履行地均在武汉市硚口区，且被告周转运的经常居住地也在武汉市硚口区，本案应移送武汉市硚口区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同签订地、出租车交接班地址及被告周转运经常居住地均在武汉市硚口区，且现有证据不能证明合同履行地在武汉市江汉区，故本院对本案没有管辖权。被告周转运提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告周转运对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市硚口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 陈艳玲
二〇一四年七月十五日
书记员 叶长青
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00406号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人陈XX，男。因犯盗窃罪于1983年8月被原周口市人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪、诈骗罪于1999年1月12日被原周口市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年7月14日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年8月21日被周口市公安局荷花路分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人陈XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人陈文杰及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：被告人陈XX明知是赃物，仍从秦三春手中获取手机两部，一部是被害人李XX于2015年3月份在川汇区新大新超市附近被盗的黑色华为P6手机，一部是被害人严XX于2015年5月份在新大新超市门口被盗的白色三星手机。又从“瘸子胜”手中购买被害人张XX于2015年4月份在荷花市场被盗白色中兴手机。三部手机鉴定价格为1260元。因陈XX掩饰、隐瞒赃物的行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究。
公诉机关认为，被告人陈XX在明知是犯罪所得物品而予以收购，妨害司法机关对上游犯罪进行追究，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人陈XX提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属立功。为此建议法庭结合法庭调查、案件事实对被告人陈XX依法判处。
被告人陈XX对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人陈XX贪图便宜走上犯罪道路，仅三部手机，鉴定价值不大，犯罪情节轻微，妨害司法机关的行为已经经过教育，认识到自己的危害行为，具有立功情节，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人陈XX明知是赃物，仍从秦三春手中收购手机两部，一部是被害人李XX于2015年3月份在周口市川汇区新大新超市附近被盗的黑色华为P6手机，一部是被害人严XX于2015年5月份在新大新超市门口被盗的白色三星手机。其又从“瘸子胜”手中购买被害人张XX于2015年4月份在荷花市场被盗白色中兴手机一部。三部手机经周口市川汇区价格认证中心鉴定价格为1260元。因被告人陈XX掩饰、隐瞒赃物的行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究。
另查明，被告人陈XX主动配合公安机关抓获贩卖毒品嫌疑人陈子成。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张XX、李XX、严XX陈述，证人张XX、秦XX证言，书证受案登记表、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、周口市公安局荷花路分局情况说明、原周口市人民法院刑事判决书、被害人陈XX立功材料，鉴定意见等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈XX明知是犯罪所得的赃物而予以收购，妨害司法机关对上游犯罪进行追究，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人陈XX揭发他人犯罪行为，查证属实，主动配合公安机关抓获犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。被告人陈XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人辩解被告人陈XX具有立功情节及当庭自愿认罪，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年2月13日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭周勇
审 判 员 张 辉
人民陪审员 田孝臣
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙 楠
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执48-1号
申请执行人吴川市龙威小额贷款股份有限公司。
住所地广东省吴川市。
法定代表人刘永发，职务，该公司董事长。
被执行人李田生，男，住深圳市龙岗区，身份证号码×××0037
被执行人吴川市湛丰燃料有限公司。住所地：吴川市。
法定代表人李晓聪，公司负责人。
被执行人李永锋，男，住湛江市坎区，身份证号码×××2911
本院作出的（2015）湛吴法长民初字第62号民事判决书已发生法律效力，被执行人须在判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币200万元及利息给申请执行人吴川市龙威小额贷款股份有限公司。由于被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院查询发现被执行人李永锋在金融机构设有银行账户，有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永锋的银行存款210万元（以协助冻结存款通知书为准）。
存款在冻结期间，非经本院准许，不得支取、转账。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请，造成存款被转移或支取，后果由申请人自负；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审 判 长 陈春佩
审 判 员 詹国锐
代理审判员 梁光伟
二〇一六年二月三日
书 记 员 李春燕
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第860号
原告：王某。
委托代理人：曲在春，河北十力律师事务所律师。
被告：郑某甲。
原告王某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人曲在春到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系夫妻关系，××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚。2009年2月22日儿子郑某乙出生、××××年××月××日女儿郑某丙出生。原、被告因婚前了解比较少，草率结婚，婚后共同生活中未能建立起应有的夫妻感情，加之由于双方性格存在明显差异，且被告长期酗酒滋事，经常对原告实施家暴进行虐待，不仅给原告的身心造成了极大的伤害，也严重的影响了子女的正常生活及成长。经各方家长及亲友对此规劝无效，致夫妻感情彻底破裂，现原告已没有与被告维持婚姻关系的意愿。另被告拒绝支付两子女自2014年元月至2015年5月期间的抚养费和应分担的2015年2月份至5月份期间的两子女的医疗费用。原、被告协商未果，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子郑某乙、女儿郑某丙归原告王某单独抚养；被告支付自2014年元月至2015年5月止未支付的两子女抚养费17000元；被告分担2015年2月份至5月份期间两子女的医疗费共计6206.14元；被告郑某甲支付儿子郑某乙、女儿郑某丙两人的抚养费1500元／月，至成年时止；被告承担本案的全部诉讼费用。
原告王某提交如下证据：
1、王某身份证复印件1份；2、结婚证1份；3、郑某丙出生医学证明1份；4、郑某乙常住人口登记卡1份；5、医疗费票据5页。
被告郑某甲未到庭，庭前提交答辩状辩称，关于原告王某诉我离婚纠纷一案，答辩意见如下：1、同意离婚；2、两个孩子归原告抚养；3、抚养费由原告自行负担；4、无夫妻共同财产；5、没有共同债权债务；6、对诉请其他内容不予认可。
被告郑某甲提交身份证复印件1份。
本院经审理查明，对以下事实予以确认：2008年3月原告王某与被告郑某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一般，于2009年2月22日生一男孩郑某乙，××××年××月××日生一女孩郑某丙，现跟随原告王某生活。后因家庭琐事双方产生矛盾，原告于2015年7月以夫妻感情破裂等为由诉至本院，要求与被告离婚，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、结婚证、出生医学证明、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷佐证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王某与被告郑某甲双方因家庭琐事产生矛盾，原告以感情破裂为由诉至本院，被告郑某甲答辩状中也明确表示同意离婚，本院尊重当事人意愿，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。婚生男孩郑某乙、婚生女孩郑某丙一直跟随原告生活，且被告答辩状中也明确表示同意两个孩子由原告抚养，为了抚养子女生活的方便，利于孩子的成长，婚生男孩郑某乙、婚生女孩郑某丙由原告王某抚养为宜。一方抚养孩子，另一方应支付抚养费，鉴于原告未提供被告的月收入的相关证据，抚养费标准参照2015年城镇居民人均年可支配收入为24141元，月可支配收入的25%用于支付婚生男孩郑某乙的抚养费，即抚养费为每月503元（24141元÷12×25%）；月可支配收入的25%用于支付婚生女孩郑某丙的抚养费，即抚养费为每月503元（24141元÷12×25%）。关于原告诉请的婚姻关系存续期间的抚养费及子女治疗费用，因未提供证据证明被告未予以支付，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告郑某甲离婚；
婚生男孩郑某乙、婚生女孩郑某丙由原告王某抚
养，被告郑某甲每月负担婚生男孩郑某乙抚养费503元；被告郑某甲每月负担婚生女孩郑某丙抚养费503元（自本判决生效之日起至子女有独立生活能力时止）；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段书娟
审 判 员 张金霞
人民陪审员 马华民
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 卢娅那
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01771号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗某某，男，1959年3月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年10月22日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同年11月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1904号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日11时许，曾某欲让被告人罗某某代购毒品海洛因并承诺给予好处，罗某某遂介绍其友帮曾某代购。同日11时30分许，被告人罗某某之友在本市沙坪坝区欣阳广场公交车站附近先行收取曾某600元，后将净重为1.06克的毒品海洛因交付给曾某并离开。随后，被告人罗某某乘坐曾某驾驶的汽车到达本市渝中区红岩村广场，曾某给予罗某某毒品海洛因0.54克作为其居间介绍行为的好处，后罗某某被当场捉获，民警另从曾某处查获毒品海洛因0.52克。民警缴获上述全部毒品。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明等，证人曾某的证言，被告人罗某某的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知海洛因是毒品而居间介绍他人买卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人罗某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年8月31日止。）
二、对涉案毒品海洛因1.06克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 岚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1725号
申请执行人李振兰，女，1964年9月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李勇福，男，曾用名李永付，男，汉族，1943年10月8号出生，住信阳市息县岗。
被执行人齐建新，男，1967年1月1日出生，汉族，住驿城区。
本院受理的李振兰申请执行李勇福、齐建新民间借贷纠纷一案，于2010年11月11日立案。本院依据已经发生法律效力的（2010）驿民初字第2037号民事判决书，确定李勇福、齐建新于判决生效后十日内偿还李振兰300000元及利息。向李振兰支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算，案件受理费6560元，由李勇福、齐建新负担。执行期间，被执行人已履行完毕执行款项但执行费尚未缴纳，现因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）驿民初字第2037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执恢1725号申请执行人李振兰，女，1964年9月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李勇福，男，曾用名李永付，男，汉族，1943年10月8号出生，住信阳市息县岗。被执行人齐建新，男，1967年1月1日出生，汉族，住驿城区。本院受理的李振兰申请执行李勇福、齐建新民间借贷纠纷一案，于2010年11月11日立案。本院依据已经发生法律效力的（2010）驿民初字第2037号民事判决书，确定李勇福、齐建新于判决生效后十日内偿还李振兰300000元及利息。向李振兰支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算，案件受理费6560元，由李勇福、齐建新负担。执行期间，被执行人已履行完毕执行款项但执行费尚未缴纳，现因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）驿民初字第2037号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年十二月二十六日书记员 杨 光
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第416号原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇五福路南108号。法定代表人朱显驹，董事长。委托代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。委托代理人罗茜，广西信为律师事务所实习律师。被告黄浩，农民。被告何关娇，农民。本院在审理原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司诉被告黄浩、何关娇借款合同纠纷一案过程中，原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司于2015年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1198元，减半收取599元，由原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司负担。审判长吕承汉审判员覃阴伟人民陪审员欧有志二〇一五年八月二十五日书记员卢永周
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初240号
原告：代继祥农村土地承包经营户。
农户代表：代继祥，男，1966年3月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告代继祥农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代继祥农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代继祥农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金2,702.21元；2.判令被告向原告支付违约金810.66元；3.判令被告向原告支付土地复耕费2,702.21元。
原告代继祥农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地3.83亩，被告应于2017年2月10日前向原告支付租金2,702.21元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度承包地租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地3.83亩属实，应向原告支付2017年度租金2,702.21元未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金2,702.21元外，还应当按约定向原告支付违约金810.66元（2,702.21元×30%）。原、被告协议解除《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告主张的在其租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金2，702.21元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告代继祥农村土地承包经营户2017年度土地租金2,702.21元、违约金810.66元、复耕费2,702.21元，共计6,215.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初128号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人党某，男，柳州市，汉族，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月13日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人党某犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2016年1月12日18时许，被告人党某在本市城中区中山西路皇中皇酒店门前，将4小包共重3.0克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币3O0元的价格贩卖给购毒人员黄某。二人在毒品交易完毕后被公安人员抓获归案。被告人党某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、当面称量记录及称重照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、到案经过、破案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人党某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人党某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2017年3月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许兰珍
二〇一六年四月五日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3350号
原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：郭庆，总经理。
委托诉讼代理人：徐军，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文静，上海宇钧律师事务所律师。
被告：顾靖，女，1988年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴瑜霄(系顾靖之母)，1959年4月29日出生，汉族，住址同上。
原告上海丰诚物业管理有限公司与被告顾靖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下，裁定如下：
本案按原告上海丰诚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 稷
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3350号原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郭庆，总经理。委托诉讼代理人：徐军，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，上海宇钧律师事务所律师。被告：顾靖，女，1988年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴瑜霄(系顾靖之母)，1959年4月29日出生，汉族，住址同上。原告上海丰诚物业管理有限公司与被告顾靖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下，裁定如下：本案按原告上海丰诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 稷二〇一八年二月二十三日书记员 吴剑行附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4116号
上诉人（原审被告）：曙光印业集团有限公司，住所地苍南县龙港镇示范工业园区3号地块第六幢，统一社会信用代码91330327145785099K。
法定代表人：王善强。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地苍南县灵溪镇玉苍路125号，统一社会信用代码913303277043694980。
代表人：缪仁瑞，系该支行行长。
被上诉人（原审被告）：朱诗力，男，1962年10月2日出生，汉族，住苍南县。
上诉人曙光印业集团有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司苍南县支行、朱诗力金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曙光印业集团有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曙光印业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴兵
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑婷婷
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00232号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人钱某，女，汉族，1973年2月25日出生，务农，户籍地：桐城市。现住桐城市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人钱某先后盗窃他人财物三次，具体事实如下：
1、2015年1月15日下午，被告人钱某在桐城市吕亭镇新店街喜洋洋窗帘店购买窗�杆时，趁被害人李某不备，盗得店内一套床上用品（四件套）。经查，被盗的床上四件套市场售价为580元。
2、2015年1月15日下午，被告人钱某路过新店村新店街吴某家门前时，将门前停放的一辆未拔钥匙的黑色永久牌电动自行车盗走。经桐城市价格认证中心鉴定，被盗的型号为TDR-02ZD的黑色永久牌电动自行车价值为564元。
3、2015年2月24日18时许，被告人钱某来到桐城市吕亭镇被害人胡某经营的电器卖场，趁店内无人之际将店内摆放的一台创维47E00F型号的液晶电视盗走。经桐城市价格认证中心鉴定，被盗型号为47E600F、47英寸的黑色创维牌彩色液晶电视机价值为3500元。
2015年1月15日，被害人李某向桐城市公安局吕亭派出所报案。2015年2月25日，被害人胡某向桐城市公安局刑侦二大队报案。2015年5月25日，被告人钱某经公安机关传唤后到案接受调查。同�，桐城市公安局在被告人钱某家中查获被盗得的一辆黑色永久牌电动自行车和一台创维牌彩色液晶电视机（型号：47E600F）并依法予以扣押。2015年6月3日桐城市公安局将黑色永久牌电动自行车返还给被害人吴某。2015年5月29日，被告人钱某向桐城市公安局缴纳赔偿款580元，桐城市公安局于2015年6月15日将赔偿款580元转交给被害人李某。2015年6月26日，被告人钱某赔偿了被害人胡某的创维液晶电视机损失4400元，被害人胡某对其行为表示谅解。2015年9月2日，桐城市公安局将扣押的创维液晶电视返还给被告人钱某。
上述事实，被告人钱某在开庭审理时亦无异议，且有被告人钱某的供述与辩解、被害人李某、吴某、胡某的陈述、受案登记表、鉴定意见、辨认笔录、扣押及返还清单、收条、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某以非法占有为目的�秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人钱某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。考虑到被告人钱某已退还了赃物和赔偿了被害人的损失，取得谅解，可酌定对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人钱某所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 王红云
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第839号
罪犯郭满仓。现在山东省菏泽监狱服刑。
一九九九年十月十三日，原山东省菏泽地区中级人民法院作出（1999）菏刑初字第39号刑事判决，以被告人郭满仓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○一年十二月七日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二○○四年九月二十三日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○○八年一月二十五日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○一○年五月五日，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯郭满仓在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭满仓在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭满仓在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功四次、表扬一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭满仓在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭满仓减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。（余刑期限自2014年8月11日起，至2016年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第999号
上诉人（原审被告）青岛一建兴城劳务有限责任公司。
法定代表人韩新亭，系该公司总经理。
委托代理人石明山。
被上诉人（原审原告）赵仕平。
委托代理人于胜基。
上诉人青岛一建兴城劳务有限责任公司（以下简称一建兴城公司）因劳务合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3257号民事判决，于2014年1月29日向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成由代理审判员徐明担任审判长、代理审判员安太欣主审本案、代理审判员马喆参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年5月26日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人一建兴城公司的委托代理人石明山，被上诉人赵仕平的委托代理人于胜基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵仕平在原审中诉称，2011年6月份，一建兴城公司雇佣赵仕平为其在青岛市城阳区流亭街道白沙河南的龙湖别墅装修工程进行施工。经结算，至2013年1月23日一建兴城公司仍欠赵仕平人工费33519元未付，故请求判令：1、一建兴城公司支付劳务费33519元，利息5000元，共计38519元；2、一建兴城公司承担本案诉讼费。
一建兴城公司辩称，没有分包结算，也没有劳务分包合同，赵仕平所诉的数额应提供相关依据。
原审查明，2011年3月10日，一建兴城公司与北京住总集团有限责任公司签订《青岛市建设工程施工劳务分包合同》，约定由一建兴城公司分包龙湖青岛城阳白沙河项目一期别墅装修工程。
2013年1月23日，赵仕平与胡某某签订《赵仕平班组青岛龙湖住总工程量结算单》，载明：“1、文化石：2330㎡×45元=104850元；2、维修扣款7531元；3、现金借支：63800元；4、第三方维修扣款未包括在内。下进：33519元。……此为最终结算单，之前所开单据全部作废。”
另查明，北京住总集团有限责任公司在青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2152号案件中提供的《青岛一建兴城劳务有限责任公司工人花名册》载明：“胡某某男工种：管理员身份证号码：×××地址：×××是否已做入场教育：已做入场时间：2.15日”。
原审认为，债务应当清偿。本案系因劳务引发的欠款纠纷。赵仕平主张一建兴城公司的委托代理人吴某某找到其施工了龙湖青岛城阳白沙河项目一期别墅装修工程中49#、50#楼文化石装修部分，一建兴城公司的管理员胡某某与赵仕平进行了结算，为证明其主张，其提交了由胡某某签字的结算单及由北京住总集团有限责任公司提供的一建兴城公司工人花名册予以证实，一建兴城公司虽对此不予认可，认为胡某某并非其员工，但并未提交证据证实该花名册虚假，且其称对龙湖青岛城阳白沙河项目一期别墅装修工程中49#、50#楼文化石装修部分的施工人不清楚，因此，对一建兴城公司该意见不予采纳，对赵仕平主张其进行了该部分施工并已结算的意见予以采纳，对赵仕平要求一建兴城公司支付剩余款项33519元的意见予以支持。一建兴城公司主张该工程系吴某某借用其资质分包了上述装修工程，因此所有结算必须由吴某某签字确认，而赵仕平提供的结算单并无吴某某签字，因此不予认可，因一建兴城公司与吴某某之间的关系系另一法律关系，与赵仕平无关，故对一建兴城公司该意见不予采纳。因本案双方当事人对欠款的支付时间及利息计算未作出明确约定，故对赵仕平主张的利息应自起诉之日即2013年7月9日至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：青岛一建兴城劳务有限责任公司于判决生效后十日内支付赵仕平劳务费33519元，并承担自2013年7月9日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由赵仕平负担125元，由青岛一建兴城劳务有限责任公司负担638元。
宣判后，一建兴城公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间无合同关系，更未形成雇佣关系。上诉人承包涉案工程后即委托吴某某负责工程对外劳务合同的签订、工程完工后的结算等，但上诉人提交的证据证明涉案工程的结算仍在进行之中。被上诉人并非上诉人的工作人员，其也未提交由吴某某签字的雇佣合同及相关结算，故原审在吴某某未到庭且无书面证据的情况下，便认定被上诉人系吴某某雇佣的，明显不当，应予纠正。2、原审认定胡某某是上诉人的管理员并有权办理结算是错误的。首先，上诉人与胡某某之间无雇佣关系，上诉人既未给胡某某发放过工资也未为其缴纳过劳动保险费，原审仅凭北京住总集团有限责任公司在另案中提交的一份所谓上诉人的工人花名册即认定胡某某系上诉人的管理员，证据不足；其次，从现有证据看，涉案工程的结算只有上诉人与吴某某签字才能生效。退一步讲，即使胡某某系吴某某所雇佣，其作为工地上的材料管理员也无权对外办理工程结算，何况其与上诉人无任何关系。故请求二审撤销原判，或在查明事实的基础上依法改判。
被上诉人赵仕平答辩称：原审判决正确，请求维持。
本院二审查明：一建兴城公司于2011年3月10日与北京住总集团有限责任公司签订的《青岛市建设工程施工劳务分包合同》载明：案外人吴某某系一建兴城公司签订上述合同的委托代理人。
二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵仕平主张一建兴城公司的委托代理人吴某某雇佣其施工涉案的49号、50号楼文化石装修工程后，一建兴城公司的管理员胡某某与其进行了工程结算，并为此提交了一建兴城公司与北京住总集团有限责任公司签订的《青岛市建设工程施工劳务分包合同》、由胡某某签字确认的工程量结算单以及由北京住总集团有限责任公司提供的一建兴城公司工人花名册为证。一建兴城公司虽对此不予认可，并认为胡某某并非其工作人员且无权对外出具工程结算单，但其既无证据否定该花名册的真实性，也未举证证明涉案文化石装修工程系他人施工，又无证据证明胡某某与赵仕平之间的结算数额不真实，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，原审在查明事实的基础上，根据胡某某出具的工程结算单，判决一建兴城公司支付赵仕平剩余劳务费33519元及相应利息，并无不当。虽然一建兴城公司主张案外人吴某某借用其资质分包了涉案装修工程，所有结算必须由吴某某或者一建兴城公司签字确认才生效，但其无证据证明赵仕平知悉一建兴城公司与吴某某之间的相关约定，故该约定对赵仕平不具有约束力，本院对其该项主张不予采纳。
综上，一建兴城公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费638元，由上诉人青岛一建兴城劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 安太欣
代理审判员 马 喆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张倩云
书 记 员 王 晶
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶少民初字第66号
原告赵某甲，女，住胶州市。
法定代理人赵某乙，女，住胶州市。
委托代理人唐国臣，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所实习律师。
被告赵某丙，男，住胶州市。
原告赵某甲为与被告赵某丙抚养费纠纷一案，于2014年3月27日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人唐国臣、栾伟强，被告赵某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告系父女关系。原告的母亲赵某乙与被告赵某丙经于2008年6月2日到胶州市民政局协议离婚，约定原告赵某甲与母亲赵某乙共同生活，被告赵某丙每年支付原告赵某甲抚养费人民币3000元。但从2008年至今，经原告多次索要，被告一直未支付原告抚养费。同时随着生活水平的提高，被告支付的抚养费早已不能保证原告的正常生活及教育，请求法院判令：1、被告支付原告抚养费24000元（前四年按照离婚协议上的每年承担3000元；后两年因为物价上涨原因，每年6000元）；2、被告赵某丙每月支付原告赵某甲抚养费500元；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，抚养费的数额同意扣除被告以物折抵的2200元。并明确其主张，抚养费21800（24000－2200）元的计算期间为自离婚之日起至起诉立案之月即自2008年6月至2014年3月；主张自2014年4月起被告每月支付赵某甲抚养费500元。
被告赵某丙口头答辩，对原告的诉讼请求，我不同意，我拿不出那么多钱，我在家务农，没有固定工作。而且离婚时我还承担了很多银行的贷款债务没有偿还。
经审理查明，原告赵某甲与被告赵某丙系父女关系，2008年6月2日，原告母亲赵某乙与被告赵某丙到胶州市民政局协议离婚，离婚协议书中约定原告赵某甲由母亲赵某乙抚养，被告赵某丙每年给原告赵某甲抚养费3000元。该离婚协议书中还写明：财产全归赵某丙所有，其他无。
原、被告双方均认可自从离婚后，被告赵远乐就没有给过抚养费，只给过一台22**元的冰箱。原、被告均同意从应付的抚养费中扣除2200元。
庭审中被告辩称有银行债务未偿还，未提交证据予以证明。
上述事实，有原告提交的离婚协议书一份、户口本单页三份以及当事人的陈述笔录在案为凭。经开庭质证，原、被告双方对原告提交的证据均无异议，本庭予以采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告的母亲赵某乙与被告协议离婚时约定，被告每年承担抚养费3000元，该协议是合法有效的，被告应按该协议支付抚养费。被告赵某丙辩称自己离婚时承担了很多银行债务，没有钱支付抚养费，从原告提交的离婚协议中无法体现被告的该答辩意见，且被告是具有劳动能力的，故不能免除其抚养自己子女的义务。因此，原告主张被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张后两年按6000元的请求，于法无据，本院不予支持。因此被告赵远乐应承担的抚养费数额，自离婚协议书签订之日（2008年6月）起至原告起诉时（2014年3月）止，应按每年3000元计算，并扣除2200元，被告应承担15050元（3000×5＋（3000÷12×9）－2200）。
被告赵某丙每年承担抚养费3000元，系赵某乙与被告赵某丙于2008年确定的，距今已经超过六年。随着生活水平的不断提高，加上原告上学开销增加，原定抚养费数额不足以维持当地的实际生活水平，因此原告要求被告增加抚养费的请求应予支持。抚养费数额的确定，无论是离婚时初次确定还是要求增加，均应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑被告系农民，无固定工作，按照青岛市农村人均月纯收入的30%为宜，即被告赵某丙每月负担原告赵某甲抚养费数额确定为390元较为合理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款，第十八第二款之规定，判决如下：
一、被告赵某丙于本判决生效后十日内给付原告赵某甲抚养费15050元。
二、被告赵某丙每月承担抚养费390元，自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁时止，于每月28日前支付。
三、被告赵某丙于本判决生效后十日内给付原告赵某甲自2014年4月至2014年7月的抚养费1170（390×3）元。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告赵某甲的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 许崇芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更463号
罪犯刘中友，男，1977年9月23日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘中友在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2007年9月25日作出（2007）中区法刑初字第602号刑事判决，认定刘中友犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，责令连带退赔被害人赃物折价款人民币480元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月2日至2016年4月5日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年，至2018年4月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯已履行财产性判项。
本院认为，罪犯刘中友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘中友减去有期徒刑一个月零五日。
（刑期起止时间为：自2007年4月16日起至2018年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月七日
书记员 杨思睿
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2646号
申请执行人：张峰。
被执行人：张冰。
被执行人：孙永丽。
申请执行人张峰与被执行人张冰、孙永丽民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年4月23日作出（2015）东民一初字第836号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人张冰、孙永丽应给付申请执行人张峰欠款261000元及利息110000元，诉讼费2608元。因被执行人张冰、孙永丽未能履行上述法律义务，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人张峰提供的被执行人张冰、孙永丽的身份信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人张峰未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2646号申请执行人张峰与被执行人张冰、孙永丽民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年五月四日
书记员 魏兰兰
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第401号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人房某，务工。2014年7月1日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）349号起诉书指控被告人房某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年5月以来，被告人房某在其位于临沂市河东区凤凰大街与皇山路交汇处西北角的专业理发店内多次容留、介绍卖淫女张××从事卖淫活动，并从中分取嫖资。
上述事实，被告人房某均无异议，并有经过当庭举证、质证的证人证言、书证以及被告人供述等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人房某多次容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人房某认罪态度较好，依法从轻处罚，并适用缓刑，令其到所在社区进行矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人房某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 李 明
二〇一四年八月二十六日
书记员 王阿杰存在
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)淮民一终字第00123号上诉人（原审原告）:陈某，男，1992年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。�上诉人（原审被告）：黄某某，女，1992年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审被告）：黄某，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审被告）：马某某，女，1967年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。上诉人陈某因与被上诉人黄某某、黄某、马某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2014年12月17日作出的(2014)濉民一初字第03568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人陈某到庭参加诉讼，被上诉人黄某某、黄某、马某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明：黄某、马某某系黄某某父母。陈某与黄某某于2014年农历正月初六经媒人刘某某介�相识并建立婚约关系，陈某通过媒人刘某某，交付黄某某及其家人彩礼款27200元，其中陈某带去的其他六人每人200元，合计1200元，后马某某返还2000元，黄某某及其家人实际收取彩礼款24000元。黄某某为准备婚礼花费婚纱影楼定金600元、购买家具定金5600元、合计6200元。2014年11月6日，陈某起诉至原审法院，请求判令黄某某、黄某、马某某返还彩礼款25200元，并承担本案诉讼费用。原审法院认为：禁止借婚姻索取财物。陈某与黄某某在相处过程中，未办结婚登记手续，也未举行结婚仪式即解除婚约关系。黄某某及其家人借婚姻收取的陈某彩礼款24000元应予返还。鉴于黄某某为准备婚礼已花费6200元，该笔款项应予扣除，余款17800元，黄某某及其家人应予返还。黄某某及其家人辩称：陈某给付的彩礼是直接交给黄某某的，并无其他人经手；陈某有过错，对黄某某打击很大�精神受到损失，应赔偿黄某某精神损失10000元。黄某某及其家人未提供充分有效的证据证明，不予支持。黄某某及其家人又辩称其为了准备婚礼已支付购买物品的定金等20000余元，除了婚纱影楼定金600元、购买家具定金5600元外，黄某某及其家人就其他花费未提供充分证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、黄某某、黄某、马某某于判决生效之日起十日内返还陈某17800元；二、驳回陈某其他的诉讼请求。案件受理费430元，减半收取215元，由陈某负担65元，黄某某、黄某、马某某负担150元。宣判后，陈某不服，向本院提起上诉称：一审在返还彩礼款数额中扣除黄某某购买家家具定金及拍摄婚纱照定金存在错误，请求本院依法改判。黄某某、黄某、马某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。陈某二审未提供新证据，并坚持一审的举证及质证意见。本院对一审查明的事实及相关证据予以确认。另查明，陈某与黄某某已定于2014年10月1日举行结婚仪式，因黄某某及其家人索要彩礼过高，陈某提出解除双方婚约关系。本院认为：根据本案查明事实，双方在给付彩礼款后，已商定结婚的相关事宜。一审结合当地的风俗习惯及黄某某提供的相关证据，扣除黄某某及其家人为准备结婚事宜而支出的部分费用并无不当。陈某对其上诉主张也未提供充分证据予以支持，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费430元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈雷雨代理审判员  王冬宁代理审判员  李 源二〇一五年八月四日书 记 员  王巧娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1482号
申请执行人淮安市淮阴区苏欣钢管租赁站，住所地淮安市淮阴区老张集乡洪涯村创业园。
投资人邹培明，该公司总经理。
被执行人江苏飞润建设工程有限公司，住所地宿迁市泗洪县青阳北路西侧1幢－A1－1。
法定代表人高金龙，该公司董事长。
淮安市淮阴区苏欣钢管租赁站与江苏飞润建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）淮商初字第0445号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人江苏飞润建设工程有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人淮安市淮阴区苏欣钢管租赁站1018779元，案件受理费17114元由被执行人江苏飞润建设工程有限公司负担。因被执行人江苏飞润建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区苏欣钢管租赁站向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人江苏飞润建设工程有限公司银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人淮安市淮阴区苏欣钢管租赁站谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人江苏飞润建设工程有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市淮阴区苏欣钢管租赁站同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区苏欣钢管租赁站享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏飞润建设工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安市淮阴区苏欣钢管租赁站亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市淮阴区苏欣钢管租赁站同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第1482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏飞润建设工程有限公司其他可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区苏欣钢管租赁站可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 张 颖
审判员 马力龙
二〇一五年九月三十日
书记员 戴冬亮
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2157号
罪犯刘伟，男，1968年9月19日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2008年1月10日作出（2007）渭刑初字第000273号刑事判决，认定罪犯刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘伟的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2007年8月15日至2016年9月14日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第872号
上诉人（原审原告）李一×，男。
法定代理人张××（上诉人李一×之母。
委托代理人杨涛，天津玺名律师事务所律师。
委托代理人靳东东，天津玺名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李二×，男。
委托代理人刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。
上诉人李一×因抚养费纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2015年4月23日受理，2015年5月28日作出的（2015）南民一初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人李一×的委托代理人靳东东，被上诉人李二×及其委托代理人刘夫伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系父子关系，原告之母张××与被告于2014年1月23日在天津市河西区民政局协议离婚，离婚协议书约定原告由母亲张××抚养，但未约定原告李一×的抚养费问题。原告的父母离婚后，原告随其母共同生活，因原告患有马凡综合症及其他疾病，其于2014年2月-2015年5月14日期间，住院及门诊就医共花费18017.67元，原告认为被告作为其父，在分居后始终未给付原告抚养费，故诉至原审法院，请求判令：1、被告给付原告2014年1月至2015年3月的抚养费34928.7元（医疗费24857.40元/2+生活费1500元/月*15个月）。2、自2014年4月起，被告每月给付原告抚养费1500元至原告独立生活时止。3、诉讼费由被告承担。被告认为原告的母亲与被告离婚后，原、被告及原告的母亲仍在一起共同生活至2015月3月份，期间原告所有的生活费和医疗费均由被告支付，但被告未能提交其与原告共同生活及为原告支付医疗费的证据。另查明，被告从事出租车运营的职业。
原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
综合考虑本案原告患有马凡综合症需要定期检查治疗、自2015年9月始可就读幼儿园、被告从事出租车运营等情况，原审法院认为原告主张被告自起诉之日起，每月负担抚养费1500元的诉讼请求较为合理，原审法院予以支持。原告的父母离婚时，其父母一致约定原告李一×由其母张××抚养，但并未就抚养费进行约定，其父母离婚之日至起诉之日，该期间原告的生活费用已经由其母负担，不属于必要的费用，故原告请求被告给付其父母离婚之日至起诉之日每月1500元的抚养费的主张，于法无据，原审法院不予支持。但原告自其父母离婚之日至2015年5月14日期间，所花费的医疗费用实系大额医疗支出，被告应当担负其中二分之一，即被告应给付原告医疗费9008.84元。关于被告抗辩其与原告及原告的母亲一起共同生活至2015月3月份，且曾经给付过医疗费及生活费等主张，因被告未能提交证据予以证实，故不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决：一、被告李二×于本判决生效后五日内给付原告2014年1月-2015年5月的医疗费9008.84元。二、被告李二×于本判决生效后五日内给付原告2015年4月-5月的抚养费共计3000元。三、自2015年6月至本判决生效之月的抚养费，被告李二×（按照1500元/月的标准）于本判决生效后五日内给付原告李一×。四、被告李二×自本判决生效次月起，于每月5日前给付原告当月的抚养费1500元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内将此款给付原告）
上诉人李一×不服原审判决，提起上诉，请求：1、撤销原审判决第五项，改判被上诉人给付上诉人2014年1月至2015年3月的抚养费22500元，判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。主要理由是：原审法院关于被上诉人是否应该给付上诉人2014年1月至2015年3月的抚养费22500元的事实认定和法律适用错误。首先，上诉人的父母在离婚时已对抚养费进行了口头约定，上诉人的父母应共同遵守执行。退一步说，即便未就抚养费进行约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母未就抚养费进行约定也不能免除被上诉人作为上诉人的父亲应履行的抚养义务。其次，上诉人为未成年人，不具有独立生活的能力，抚养费是保障上诉人生活、成长、健康、受教育的基本费用，属于必要费用，原审法院认定的“不属于必要的费用”明显事实认定错误，据此驳回上诉人的该项诉讼请求于法无据。
被上诉人李二×辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原审法院综合考虑本案相关案情，认定上诉人主张由被上诉人自起诉之日起每月负担抚养费1500元的诉讼请求较为合理，并予以支持，并无不妥。上诉人的父母离婚时，其父母约定上诉人由其母张××抚养，但并未就抚养费进行约定，其父母离婚之日至起诉之日，该期间上诉人的生活费用已经由其母负担，因此，上诉人主张由被上诉人给付其父母离婚之日起至起诉之日每月1500元的抚养费的诉请，原审法院未予支持，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费363元，由上诉人李一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年八月七日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 王 帅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08738号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：李超荣，男，汉族，1955年1月2日生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告李超荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨凌燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5374号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地:安徽省合肥市毫州路1号世纪家园12幢Ｂ--801室。
法定代表人：戴正春，总经理。
委托代理人：王涛，公司员工。
委托代理人：王文斌，公司员工。
被告：张利成，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告张利成物业合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。
审判员 陈昌豹
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 慧
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初5374号原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地:安徽省合肥市毫州路1号世纪家园12幢Ｂ—801室。法定代表人：戴正春，总经理。委托代理人：王涛，公司员工。委托代理人：王文斌，公司员工。被告：张利成，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告张利成物业合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。审判员  陈昌豹二〇一七年十一月六日书记员  吴 慧
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00754号
原告余某某，男，1984年3月11日生。
被告乔某某，女，1985年11月1日生。
原告余某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告乔某某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告2005年自由恋爱，于2007年12月14日登记结婚。婚后生育一男一女，双方性格不和，长期打闹生气，2009年夏，被告置儿女于不顾离家出走至今，不尽家庭义务，夫妻感情已破裂，请求依法判令离婚；婚生子女归原告抚养，被告承担抚养费。
原告向法庭提交证据如下：1、结婚证一份，以证实原、被告系夫妻关系；2、原告家庭户口簿，以证实婚生长子余某甲（2007年3月6日生）；婚生女余某乙（2008年8月21日生）情况。现原告以婚后夫妻感情不和为由提出离婚。
被告乔某某辩称：原告诉称不实。双方婚后感情一直就好，原告没理由跟被告提出离婚，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2007年12月14日登记结婚。婚后生育一男一女，长子余某甲，2007年3月6日生；女儿余某乙，2008年8月21日生。
本院认为：原被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后双方亦未有大的矛盾分歧，有和好可能，夫妻感情并未彻底破裂。原告称夫妻感情确已破裂，未提交证据证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 左明朗
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉城民一初字第93号
原告：赵某某，女，1988年11月3日出生，汉族，奉新县人，无业，住奉新县。
委托代理人：赵某甲，男，1963年11月13日出生，汉族，奉新县人，农民，住奉新县。
被告：潘某某，男，1984年10月4日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
原告赵某某与被告潘某某离婚纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春林担任审判长，与审判员陈慧、代理审判员涂玉儿组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵某甲到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于2010年经他人介绍相识恋爱，不久后双方便以夫妻名义在一起同居生活，共同生活不到一个月，双方于2010年3月份在奉新县民政局办理了结婚登记手续。由于我与被告婚前相互完全不了解，草率地同居生活在一起，并办理了结婚登记手续，婚后双方因性格爱好不同，夫妻之间经常为家中的琐事发生争吵。被告无数次遗弃妻子外出，外出时间长为9个月，短为1个星期，家中就像被告的宾馆一样，随意进出。被告的所为我全然不知晓，被告从不告诉我其去向或在外干些什么，夫妻结婚已有三年之久，但夫妻共同生活在一起的时间总共不到5个月，双方的家人及我无数次劝导被告不要遗弃我，被告也曾经向我保证过，但都无果。被告即使在家，对我也极为的冷漠，夫妻之间实在是无法沟通交流，长期如同陌生人一样。被告的所为导致原本微薄的夫妻感情完全彻底破裂。为此，我起诉至法院，请贵院依法判决：一、原告与被告离婚；二、原告婚前财产电视机一台、冰箱一台归原告所有；3、案件受理费由被告承担。在庭审过程中，原告赵某某主动放弃第二项诉讼请求。
被告潘某某未提出答辩意见。
原告赵某某为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
（一）身份证一份，用于证明原告的身份；
（二）结婚证一份，用于证明原、被告办理结婚登记的情况；
（三）人口登记卡一份，用于证明被告的身份；
（四）保证书一份，用于证明被告经常外出导致夫妻感情破裂的事实；
（五）家电发票一份，用于证明女方陪嫁购买家电的事实。
被告潘某某未提交证据。
对原告赵某某的上述举证，被告潘某某未到庭发表质证意见，视为放弃抗辩权，故本院对证据（一）、（二）、（三）、（四）的真实性、合法性、关联性予以采信，对于第（五）份证据，系家电发票一份，因发票上的客户为“朱训娥”，并非原告本人或其亲属，无法证实所购买家电为原告所有，故对该证据的关联性不予采信。
综上，本院认定本案事实如下：
经审理查明：原告赵某某与被告潘某某于2010年3月经他人介绍相识并确立恋爱关系，2010年3月17日双方在奉新县民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告因生活琐事常有争吵，2014年2月6日，被告潘某某向原告赵某某出具一份保证书，主要内容为：“本人潘某某在此保证做到以下条件：1、以后不在外面玩的不归家，在外面上网。2、以后不在外面赌钱。3、以后手机不在（再）关机，家人打电话一定会接，不会关机。4、以后的收入归赵某某管。如果在半年时间内没有做到以上条件，保证与赵某某没有任何关系。对方赵某某所管的财产归赵某某所有。自愿与对方离婚，不得纠缠。双方自愿到民政局判（办）离婚。”出具保证书之后不久，被告潘某某离家出走，至今未归。被告住所地奉新县赤岸镇火田村出具的证明证实“该同志长期离家出走，他本人连父母亲都长年找不到”，另原、被告婚后未生育子女，原告赵某某主张双方婚姻关系存续期间未添置共同财产，无共同债权、债务。现原告赵某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告潘某某离婚，并要求被告潘某某承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后被告经常性离家出走，导致原、被告夫妻在一起共同生活的时间有限，且双方未生育小孩，未能建立起较为正常的夫妻感情，即使被告在向原告立下保证书之后，仍未能履行承诺，出走至今，致使原、被告双方长期处于分居状态，难以共同生活，夫妻感情确已破裂，现原告赵某某起诉离婚，被告潘某某在法定期限内未提出反对意见，故本院对原告赵某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告潘某某离婚。
案件受理费人民币三百元及公告费人民币七百元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨春林
审 判 员 陈 慧
代理审判员 涂玉儿
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨 亮
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中立民终字第00032号
上诉人（原审被告）山东省诸城市汇丰食品机械有限公司。
法定代表人刘宏忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陕西省白河县绿源生态科技有限公司。
法定代表人曾晓琴，该公司经理。
上诉人山东省诸城市汇丰食品机械有限公司不服陕西省白河县人民法院（2014）白河民初字第00287号民事裁定，向本院提出上诉称：合同约定履行地点在山东诸城市，应由合同履行地即诸城市人民法院管辖。
经审理查明，上诉人山东省诸城市汇丰食品机械有限公司与被上诉人陕西省白河县绿源生态科技有限公司于2013年7月2日签订《产品销售合同》，其中第三条约定合同履行地点：山东诸城市汇丰食品机械有限公司。本约定确定了纠纷由山东省诸城市人民法院管辖，上诉人上诉理由成立。依照《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条（二）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销陕西省白河县（2014）白河民初字第00287号民事裁定。
本案移送至山东省诸城市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 刘世娟
审判员 李俊秀
二〇一四年十月二十日
书记员 江新新
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第873号
原告丁嘉峥。
委托代理人王怀涛，上海汉路律师事务所律师。
被告陆胜利。
原告丁嘉峥与被告陆胜利民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告陆胜利送达诉讼文书，于2014年2月28日转入普通程序，并采用公告送达。本案于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告丁嘉峥及其委托代理人王怀涛到庭参加诉讼，被告陆胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁嘉峥诉称：2011年11月18日，被告以资金周转需要为由向原告借款20，000元，约定于2011年12月20日归还，利息为日利率1.5625%，即至2011年12月20日需归还30，000元。借款当日，原告即以现金20，000元交付。2012年8月10日，被告向原告借款3，600元。当日原告也以现金方式交付。然借款到期后，原告多次向被告催讨上述借款均未果。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款23，600元；2、被告支付原告利息10，000元（计算至2011年12月20日）；3、被告支付原告利息（计算方法：以借款20，000元为本金，自2011年12月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。审理中，原告将诉讼请求第二、三项变更为：被告支付原告利息（计算方法：以借款20，000元为本金，自2011年11月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告陆胜利未作答辩。
经审理查明：2011年11月18日，被告陆胜利向原告丁嘉峥出具欠条一份，载明：“兹有本人陆胜利（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于今日向丁嘉峥借款贰万元进行资金周转，本人承诺于2011年12月20日前必须一并归还本金和利息叁万元。特此立据，以此为由出借人签字：丁嘉峥借款人：陆胜利日期2011年11月18日”。
审理中，原告向法庭提供了由被告陆胜利签名的便条一份，该便条载明：“今帮陆胜利垫付人民币两千元、壹千六百元整，以后归还，垫付人：丁嘉峥”。
以上事实，由欠条、便条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明自己的主张而提供的欠条、便条等证据真实有效，故原告主张要求被告归还借款23，600元，于法有据，本院予以支持。对原告主张要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆胜利于本判决生效之日起十日内归还原告丁嘉峥借款23，600元；
二、被告陆胜利于本判决生效之日起十日内支付原告丁嘉峥利息（计算方法：以借款20，000元为基数，自2011年11月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费896元，由被告陆胜利负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
代理审判员 陆 贤
人民陪审员 王静美
二〇一四年六月五日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民申字第12号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）许兆生，男，汉族，木工，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）刘德力，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）满洲里居安商品混凝土有限公司，住所地满洲里市合作区新区。
法定代表人柴宝昌，经理。
委托代理人牛东军，男，汉族，满洲里居安商品混凝土有限公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人朱福林，男，汉族，满洲里居安商品混凝土有限公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨祥薇，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）杨祥东，男，汉族，某邮政局职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司满洲里支公司，住所地内蒙古自治区满洲里市五道街东兴花园7号。
法定代表人刘国兰，经理。
一审被告、二审被上诉人陈宝堂，男，司机，现住内蒙古自治区满洲里市。
再审申请人许兆生因与被申请人刘德力、杨祥薇、杨祥东、满洲里居安商品混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司满洲里支公司、一审被告陈宝堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院2013年6月6日作出的（2013）呼民终字第408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现已审查终结。
许兆生申请再审称：请求维持一审判决刘德力的连带赔偿责任，继续治疗鼻中隔弯曲等疾病的费用可另案起诉。二审认定事实不清，请求再审立案。
刘德力、杨祥薇、杨祥东、满洲里居安商品混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司满洲里支公司均未提交书面意见。
本院认为：再审申请人许兆生所提申请再审理由，因刘德力不具有法律规定的过错情形，且许兆生亦没有证据证明刘德力在本案中对杨祥薇造成的损害后果负有过错责任，二审改判刘德力不承担连带赔偿责任并无不当。本案审理的是许兆生实际发生的治疗费，尚未发生的治疗费用不在本案的审理范围内。
综上，本院二审民事判决认定事实清楚、适用法律正确。许兆生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许兆生的再审申请。
审判长 孙 梅
审判员 爱 玲
审判员 胡立军
二〇一四年六月九日
书记员 陈翠艳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。