河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1090号
原告宋红彩。
委托代理人张红光，威县法律援助中心法律工作者。
原告程占明。
委托代理人张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被告冯思芹。
委托代理人王吉祥，东阿县双赢物流有限公司员工。
被告东阿县双赢物流有限公司。
住所地山东省东阿县陈集乡敬老院东邻。
负责人郭廷军，公司总经理。
委托代理人王吉祥，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
住所地山东省聊城市东昌府区振兴东路**号。
负责人管瑞岩，该公司总经理。
委托代理人李海，山东莘县东鲁法律服务所法律工作者。
原告宋红彩、程占明与被告冯思芹、东阿县双赢物流有限公司（下称双赢物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（下称人寿财险聊城市中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员焦春爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋红彩、程占明委托代理人张红光，被告冯思芹、双赢物流公司委托代理人王吉祥，被告人寿财险聊城市中心支公司委托代理人李海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋红彩、程占明诉称，2015年6月25日12时50分，在106线364公里200米处，冯思芹驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂半挂车沿106线由北向南行驶时，与前方顺行程占明驾驶的无号牌收割机（乘载宋红彩）相撞，后程占明驾驶的无号牌收割机又与常松桥的房屋相撞，造成：程占明、宋红彩受伤，房屋及车辆损坏的交通事故。2015年7月3日，威县公安交通警察大队出具威公交认字（2015）第00203号道路交通事故认定书，认定冯思芹负此事故的主要责任，程占明负此事故的次要责任，宋红彩、常松桥无责任。鲁P×××××、鲁P×××××挂半挂车登记车主为双赢物流公司，该车在人寿财险聊城市中心支公司投保交强险一份、不计免赔第三者责任保险两份，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计18万元，诉讼费由被告承担。
被告冯思芹、双赢物流公司辩称，1、原告诉求过高且没有法律依据，待确认证据后再确定赔偿数额，鲁P×××××、鲁P×××××挂半挂车为双赢物流公司挂靠车辆，实际车主是冯思芹，其经营权、管理权、营运支配权均为实际车主所有。2、双赢物流公司为该事故车辆在被告保险公司投有交强险、商业险，事故时均在有效期内，原告损失应由保险公司承担。3、本案事故中原告程占明承担次要责任，给被告车辆造成了一定损失，所以对被告车辆应承担30%的赔偿责任。
被告人寿财险聊城市中心支公司辩称，本案事故车辆投保情况属实，本案交强险2，000元财产限额已经在与另一第三者常松桥民事调解中赔付，所以交强险财产限额不再参与分担，在商业三者险限额内对原告合理的有证据支持的各项损失按照事故责任比例进行赔付，如本案事故车辆涉嫌违反装载规定，那么商业三者险赔付按照合同约定应扣除10%的免赔率。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、事故认定书，2、冯思芹驾驶证、鲁P×××××、鲁P×××××挂半挂车行驶证、保险单，3、原告身份证、户口本，4、公估报告、公估费票据，5、宋红彩住院病历、医疗费票据、费用清单、证明书、邯郸市康恒百姓药房的单据、邢台医专第一附属医院的单据，6、司法鉴定意见书、鉴定费票据，7、被抚养人身份证、户口本，村委会证明，8、河北东阳服装有限公司营业执照、证明、工资表，9、程占明住院病历、医疗费票据、一日清单、证明书，10、河北新猛特电机制造有限公司营业执照、证明、工资表，11、程占明、赵双娜结婚证，12、程爱霞、吴秀全结婚证，13、施救费票据，14、交通费票据。
被告冯思芹提交以下证据：双赢物流公司证明一份。
被告双赢物流公司未提交证据。
被告人寿财险聊城市中心支公司当庭提交以下证据：申请书、（2015）威民一初字第1094号调解书。
本院调取的证据：河北新猛特电机制造有限公司证明，河北东阳服装有限公司证明、工资表，新河县公安局荆家庄派出所证明，调查笔录。
庭审中，本院组织了原、被告对上述证据进行质证，质证意见、认证意见如下：
1、道路交通事故认定书。被告无异议，可以证明事故发生的时间、地点、经过、责任，具有证据效力。
2、冯思芹驾驶证、鲁P×××××、鲁P×××××挂半挂车行驶证、保险单，被告无异议，具有证据效力。
3、原告宋红彩、程占明户口本、身份证，被告无异议，可以证实宋红彩、程占明身份，具有证据效力。
4、公估报告。
质证意见：公估报告系原告单方委托，不符合法定程序，且评估数额过高，不予认可。
认证意见：被告虽对公估报告提出异议，但未在举证期内提出重新鉴定申请，视为其对该项权利的放弃，公估报告具有证据效力。
5、宋红彩住院病历、医疗费票据、费用清单、证明书、邯郸市康恒百姓药房的单据、邢台医专第一附属医院的单据，预证实宋红彩住院治疗及医药费支出情况。
质证意见：宋红彩医疗费票据中有3，605.6元是从邯郸市康恒百姓药房购买药品的单据，无法证明此单据与原告因此次事故受伤的治疗有关；邢台医专第一附属医院的单据合计金额603元，发生日期2015年10月12日，不能证明与本次事故有关，不予认可。
认证意见：宋红彩住院病历、费用清单、证明书被告无异议，具有证据效力。邯郸市康恒百姓药房的单据为内部出库单，非购药人所持收据联，该出库单无购药人姓名，无法证明与宋红彩因交通事故治疗具有关联性，且原告宋红彩住院期间无医嘱证明需要外购药品，邯郸市康恒百姓药房的出库单不具有证据效力。第一附属医院的医疗费系原告宋红彩在邢台鉴定时产生的检查费，与本案存在关联性，应予采纳。
6、司法鉴定意见书。
质证意见：宋红彩出院记录无法看出原告有几根肋骨骨折，这与其伤残鉴定结论有差异，且伤残鉴定书显示原告的右侧3-7、左侧2-11肋骨系陈旧性骨折，说明此次事故发生前原告的肋骨已经骨折，其恢复程度不明，这次事故对原告骨折的参与度无法确认，鉴定机构鉴定原告为八级伤残的依据不充分，对伤残鉴定结论不认可。
认证意见：原告宋红彩提交的病历2015年6月26日CT报告单记载：5、左侧第1-11肋骨及右侧3-7肋骨多发骨折。被告关于原告宋红彩右侧3-7、左侧2-11肋骨系陈旧性骨折的抗辩缺乏依据。且被告虽提出异议，但未在举证期内申请重新鉴定，视为其对该项权利的放弃，司法鉴定意见书具有证据效力。
7、公估费收据、鉴定费收据。被告未提异议，可以证明公估费、鉴定费支出，具有证据效力。
8、被抚养人身份证、户口本、村委会证明。
质证意见：对被抚养人身份证、户口本未提异议，对村委会证明不认可，仅靠此证明无法得知被抚养人实际拥有几位子女，应由出具证明的人员出庭作证或由户籍部门出具证明。
认证意见：被告所提异议成立，被抚养人身份证、户口本具有证据效力，村委会证明不具有证据效力。
9、河北东阳服装有限公司营业执照、证明、工资表。本院调取的河北东阳服装有限公司工资表、证明。
质证意见：对原告提交的河北东阳服装公司出具的证明及工资证明不认可，该公司的营业执照是复印件，不符合证据形式，请法院核实，宋红彩的误工费、护理费应按照河北省农林牧渔业行业标准计算。对法院调取的河北东阳服装有限公司工资表、证明无异议，但原告宋红彩已超过60岁，已达法定退休年龄，应推定为丧失劳动能力，不应给付误工费。
认证意见：庭审后本院对河北东阳服装有限公司出具的误工证明、工资表进行了核实，被告对法院调取的河北东阳服装有限公司工资表、证明无异议，可以证明事故前宋红彩的工作及收入情况，具有证据效力。
10、程占明住院病历、医疗费票据、一日清单、证明书。
被告未提异议，具有证据效力。
11、河北新猛特电机制造有限公司营业执照、证明、工资表。法院调取的河北新猛特电机制造有限公司证明。
质证意见：对河北新猛特电机制造有限公司出具的证明及工资表真实性有异议，此工资表与河北东阳服装公司的工资表形式一样，有伪造嫌疑，请法院核实，程占明误工费及护理费应按照农林牧渔业标准计算。对法院调取的河北新猛特电机制造有限公司证明无异议。
认证意见：庭审后本院对河北新猛特电机制造有限公司出具的证明、工资表进行了核实，被告对法院调取的河北新猛特电机制造有限公司证明无异议，可以证明事故前程占明、赵双娜的工作及收入情况，具有证据效力。
12、程占明、赵双娜结婚证，程爱霞、吴秀全结婚证。被告未提异议，具有证据效力。
13、施救费票据。
质证意见：施救费数额过高。
认证意见：被告虽提出异议，但未提出异议成立之根据，施救费票据具有证据效力。
14、交通费票据。
质证意见：交通费票据明显不是原告住院、出院实际产生的费用，二原告的交通费请法院酌定。
认证意见：被告所提异议成立，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
15、双赢物流公司证明。
各方无异议，具有证据效力。
16、申请书、（2015）威民一初字1094号调解书。预证明事故车辆的交强险已由冯思芹申请预付并由保险公司赔付给常松桥。
质证意见：该证据与本案无关联性，且对申请书真实性有异议，该证据不能证明保险公司已履行了赔偿义务，冯思芹无权处置原告程占明在交强险财产限额内应得的财产，如保险公司将此款赔付冯思芹，应按申请书冯思芹的承诺行使追偿和返还权。
认证意见：原告所提异议成立，申请书、调解书不足以证实交强险财产损失限额已由常松桥使用。
17、新河县公安局荆家庄派出所证明、调查笔录。
各方未提异议，可以证实宋现东、庞运华有三个子女情况，具有证据效力。
根据以上举证、质证、认证以及结合当事人的当庭陈述等，本案可以确认以下事实：
一、事故的发生及责任认定情况。
2015年6月25日12时50分，在106线364公里200米处，冯思芹驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂半挂车沿106线由北向南行驶时，与前方顺行程占明驾驶的无号牌收割机（乘载宋红彩）相撞，后程占明驾驶的无号牌收割机又与常松桥的房屋相撞，造成：程占明、宋红彩受伤，房屋及车辆损坏的交通事故。冯思芹负此事故的主要责任，程占明负此事故的次要责任，宋红彩、常松桥无责任。
二、原告宋红彩、程占明医疗过程、相关主张。宋红彩在威县人民医院住院治疗28天。鉴定前在邢台医专第一附属医院复查。共支付医疗费、检查费23，882.02元。
宋红彩，出生于1955年5月18日，粮农户口。
经鉴定，宋红彩胸部（多发肋骨骨折）损伤为八级伤残，宋红彩支付鉴定费800元。
庭审中原告宋红彩具体诉讼请求为：1、医疗费27，487.62元，2、住院伙食补助费2，800元（100元／天×28天），3、营养费2，000元，4、误工费11，600元（100元／天×116天），5、护理费3，136元（112元／天×28天），6、交通费1，800元，7、残疾赔偿金61，116元（10，186元／年×20年×30%），8、精神损害抚慰金10，000元，9、鉴定费800元，10、被扶养人生活费41，240元（8，248元／年×5年）。
程占明在威县人民医院住院治疗13天，支付医疗费4，007.21元。
程占明，出生于1981年8月7日，粮农户口。
程占明驾驶的无号牌收割机经评估，损失为31，130元，程占明支付公估费2，500元、施救费2，200元。
庭审中原告程占明具体诉讼请求为：1、医疗费4，007.21元，2、住院伙食补助费1，300元（100元／天×13天），3、误工费1，430元（110元／天×13天），4、护理费549元（42.22元／天×13天），5、交通费1，200元，6、车损33，130元，7、公估费2，500元，8、施救费2，200元。
三、事故车辆权属、保险情况。
鲁P×××××、鲁P×××××挂半挂车登记车主为双赢物流公司，实际车主为冯思芹，该车挂靠于双赢物流公司。该车在人寿财险聊城市中心支公司投保交强险一份，限额为150万元、5万元不计免赔第三者责任保险两份，事故发生在保险期内。
本院认为，本次事故的发生，造成原告宋红彩、程占明受伤，程占明驾驶的无号牌收割机损坏，其合理损失理应得到赔偿。
原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。
一、原告宋红彩主张医疗费27，487.62元，依据认证意见确认为23，882.02元。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张每天住院伙食补助费100元，并未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持。
原告宋红彩主张营养费2，000元，被告提出异议，认为营养费过高，按照其住院天数结合当地标准计算。对此本院认为，原告因本次交通事故受伤，多发肋骨骨折，损伤为八级伤残，根据原告伤情，原告主张营养费2，000元予以支持。
原告宋红彩主张误工116天，误工费每天100元，被告提出异议，认为原告已超过60岁，不应支持误工费。对此本院认为，宋红彩刚满60岁，事故前在河北东阳服装有限公司工作，并未丧失劳动能力，主张误工费应予支持。宋红彩提交了事故前三个月的工资表，但不足以证明其最近三年的平均收入状况，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业（批发和零售业）上一年度职工的平均工资（35，683元／年）计算。
原告宋红彩主张护理28天、护理费每天112元，被告对护理天数、护理人赵双娜与原告宋红彩的身份关系未提异议，对护理费计算标准提出异议，认为原告主张的护理费应按农林牧渔业标准计算。对此本院认为，宋红彩发生交通事故前赵双娜在河北新猛特电机制造有限公司工作，赵双娜因护理宋红彩被单位停发工资，护理费参照农林牧渔业标准计算显属不妥。赵双娜提交了事故前三个月的工资表，但不足以证明其最近三年的平均收入状况，护理费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业（批发和零售业）上一年度职工的平均工资（35，683元／年）计算。
原告宋红彩主张交通费1，800元，根据原告及其必要的陪护人员就医治疗、鉴定情况，支持交通费1，500元。
原告宋红彩主张残疾赔偿金61，116元，被告对计算年限未提异议，但认为原告为八级伤残的依据不充分。对此本院认为，根据认证意见原告伤残八级应予确认，原告主张的计算标准并无不当，本院采纳。
原告宋红彩主张精神损害抚慰金数额过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉地法院平均生活水平等因素，支持5，000元。
鉴定费依据认证意见，予以支持。
被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，宋现东、庞运华有三个子女，按宋红彩一个子女计算被抚养人生活费与法不符，依法确认为8，248元（8，248元／年×5年×30%÷3人×2人），并计入残疾赔偿金中。对原告方不如实陈述案件事实、提供虚假证明的做法予以批评教育。
综上，原告宋红彩应得的相关损失数额本院依据相关规定标准，确认为：1、医疗费23，882.02元，2、住院伙食补助费2，800元（100元／天×28天），3、营养费2，000元，4、误工费11，340.35元（35，683元／年÷365天×116天），5、护理费2，737.33元（35，683元／年÷365天×28天），6、交通费1，500元，7、残疾赔偿金69，364元（狭义的残疾赔偿金61，116元＋被扶养人生活费8，248元），8、精神损害抚慰金5，000元，9、鉴定费800元。
二、原告程占明主张医疗费4，007.21元，依据认证意见予以确认。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张每天住院伙食补助费100元，并未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持。
原告程占明主张误工13天，误工费每天110元。被告提出异议，认为误工费应按农林牧渔业标准计算。对此本院认为，程占明事故前在河北新猛特电机制造有限公司工作，因交通事故被单位停发工资，主张误工费应予支持。程占明提交了事故前三个月的工资表，但不足以证明其最近三年的平均收入状况，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业（批发和零售业）上一年度职工的平均工资（35，683元／年）计算。
原告程占明主张护理13天、护理费每天42.22元，依法确认为548.86元。
原告程占明主张交通费1，200元，根据原告及其必要的陪护人员就医治疗情况，支持交通费500元。
车损、施救费、公估费依据认证意见，予以采纳。
综上，原告程占明应得的相关损失数额本院依据相关规定标准，确认为：1、医疗费4，007.21元，2、住院伙食补助费1，300元（100元／天×13天），3、误工费1，270.9元（35，683元／年÷365天×13天），4、护理费548.86元（42.22元／天×13天），5、交通费500元，6、车损31，130元，7、公估费2，500元，8、施救费2，200元。
鲁P×××××、鲁P×××××挂半挂车在人寿财险聊城市中心支公司投保一份交强险、限额为150万元、5万元不计免赔第三者责任保险各一份，原告的损失应首先由人寿财险聊城市中心支公司在交强险分项限额内承担。交强险不足部分由人寿财险聊城市中心支公司在三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。
三、交强险限额的分配。
鲁P×××××号牵引车在人寿财险聊城市中心支公司投保一份交强险，原告的损失应首先由人寿财险聊城市中心支公司在交强险分项限额内承担。本次事故造成宋红彩、程占明受伤，程占明车辆、常松桥房屋损坏，对各受害人的损失应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告人寿财险聊城市中心支公司关于交强险财产损失限额2，000元已由常松桥使用的抗辩依据不足，不予采纳。
综上，由被告人寿财险聊城市中心支公司在鲁P×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用限额内赔偿原告宋红彩8，500元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费由被告人寿财险聊城市中心支公司在鲁P×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋红彩。超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费，由被告人寿财险聊城市中心支公司在鲁P×××××、鲁P×××××挂半挂车投保三者险限额内按事故责任比例70%赔偿原告宋红彩。不属于保险公司负担的鉴定费，由被告冯思芹按事故责任比例70%赔偿原告宋红彩，被告双赢物流公司承担连带赔偿责任。
由被告人寿财险聊城市中心支公司在鲁P×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用限额内赔偿原告程占明1，500元，误工费、护理费、交通费由被告人寿财险聊城市中心支公司在鲁P×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告程占明，由被告人寿财险聊城市中心支公司在鲁P×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任财产损失限额内赔偿原告程占明车辆损失1，000元。超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、施救费，由被告人寿财险聊城市中心支公司在鲁P×××××、鲁P×××××挂半挂车投保三者险限额内按事故责任比例70%赔偿原告程占明。不属于保险公司负担的公估费，由被告冯思芹按事故责任比例70%赔偿原告程占明，被告双赢物流司承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在鲁P×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任医疗费限额内赔偿原告宋红彩8，500元、赔偿原告程占明1，500元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在鲁P×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋红彩89，941.68元、赔偿原告程占明2，319.76元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在鲁P×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任财产损失限额内赔偿原告程占明1，000元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在鲁P×××××、鲁P×××××挂半挂车投保商业第三者责任保险限额内赔偿原告宋红彩14，127.41元、赔偿原告程占明25，296.05元；
五、被告冯思芹赔偿原告宋红彩560元、赔偿原告程占明1，750元，被告东阿县双赢物流有限公司承担连带赔偿责任。
上述款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元，减半收取1，950元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担1，590元，由被告冯思芹负担360元。保全费120元，由被告冯思芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一六年一月二十七日
书记员 于晓囡