江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初1340号
原告：张文连，女，1977年10月11日出生，汉族，务工，住上栗县，现住深圳市南山区。
委托诉讼代理人：张华伦，男，1946年12月18日出生，汉族，住上栗县，系原告张文连之父。
委托诉讼代理人：应维，上海得勤律师事务所律师。
被告：黄清，男，1984年8月4日出生，汉族，司机，住湖南省浏阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1-5楼。注册号：430100000004914。
负责人：吴传辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓春歌、胡博，湖南天地人律师事务所律师。
原告张文连与被告黄清、�华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称联合财险长沙中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文连的委托诉讼代理人张华伦、应维，被告联合财险长沙中心支公司的委托诉讼代理人邓春歌、胡博到庭参加诉讼，被告黄清经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文连向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带赔偿原告因交通事故损失共计389570.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日21时55分许，被告黄清驾驶湘Ａ×××××轻型自卸货车，由319国道杨岐往金山方向行驶，途经上栗县××畋大道乡情宾馆门前路段，与原告之子张江驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张江当场死亡的交通事故。交警大队认定被告黄清�张江负事故同等责任。湘Ａ×××××轻型自卸货车在被告联合财险长沙中心支公司投保了交强险及三者险。事故给原告造成了巨大伤害，请求法院支持原告诉请。
黄清未答辩未举证。
联合财险长沙中心支公司辩称：1、投保了交强险及50万元商业三者险不计免赔属实；2、在被告黄清合法驾驶且未私自改变车辆使用性质前提下承担理赔责任；3、事故车辆不符合安全标准，拒赔商业险；4、赔偿请求过高，请法院依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方均无异议的证据有1、原告身份证、亲属关系证明及张江出生证、被告黄清驾驶证、行驶证；2、交强险及50万元不计免赔商业险保单各一份；3、交通事故�定书一份；4、司法鉴定意见书二份及火化证明一份，上述证据来源合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交以下证据，被告联合财险长沙中心支公司有异议：5、张江户口本、上栗镇中学就读住宿证明、原告张文连深圳居住证、张江实际监护人张华伦租住上栗县城租房协议一份，拟证明原告损失应按城镇标准计算，被告认为张江系农村户籍应按农村标准计算，本院经审查认为，张江系在校学生，自2015年入学后随其外祖父租住在城区共同生活，故本院确认按城镇标准计算损失。6、处理交通事故差旅费及其他费用发票，拟证明原告交通费损失及丧葬费等损失，本院经审查认为，原告从深圳来回处理交通事故本院酌情认定交通费1700元，丧葬费依法计算6个月，其他费用无法律依据本院不予支持。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2017年9月19日21时55分许，被告黄清驾驶湘Ａ×××××轻型自卸货车，由319国道杨岐往金山方向行驶，途经上栗县××畋大道乡情宾馆门前路段，遇原告之子张江驾驶无号牌二轮摩托车同方向行驶其右侧，因张江在由右向左变更车道时未能让行，且黄清途经交叉路口未减速慢行、避让不当导致两车相撞，湘Ａ×××××轻型自卸货车右前轮碾压张江，造成车辆损坏及张江当场死亡的交通事故。经上栗县交警大队事故认定被告黄清与张江负事故同等责任。被告黄清有驾驶证，经鉴定湘Ａ×××××车况不正常。
另查明，湘Ａ×××××车的所有人为被告黄清，该车在被告联合财险长沙中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔三者险，保险期间自2017年3月11日起至2018年3月10日止，本案事故发�在保险期限内。交强险保险责任限额为122000元，双方在保险条款中约定，保险公司不承担诉讼费等相关费用。交强险条款中约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费等。事发后被告黄清赔偿原告损失约1万余元。
还查明，张江于2003年1月11日出生，其生父不在世，其母亲张文连在深圳务工另外组成家庭，其自出生一直随其外祖父张华伦生活，于2015年9月入读上栗镇中学，其外祖父为照顾张江生活自其入学后在上栗镇群芳路租房居住至事发。
根据查明的事实，结合2017年度江西省统计局公布的数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，计算出原告张文连�本次交通事故中的损失如下：1、丧葬费26068.5元（4344.75元/年×6个月），2、死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年），3、精神抚慰金50000元，4、交通费1700元，共计651228.5元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。被告黄清在当日的行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经交警部门确认承担本次交通事故的同等责任，原告要求被告黄清按同等责任承担此次交通事故造成的各项损失，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照�列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告黄清驾驶的湘Ａ×××××自卸货车在被告联合财险长沙中心支公司处投保了交强险及商业险，因此，联合财险长沙中心支公司应首先在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由商业三者险进行赔偿。被告联合财险长沙中心支公司辩称，事故车辆不符合安全标准，拒赔商业险，本院认为与法律不符，不予支持。被告黄清经传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张文连110000元（其中丧葬费26068.5元、死亡赔偿金32231.5元、精神抚慰金50000元、交通费1700元）；在商业三者险赔偿限额范围内支付原告张文连270614.25元［死亡赔偿金（573460元-32231.5元）×50%］，合计380614.25元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费7144元，由原告张文连、被告黄清各承担3572元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 何雪云
二〇一八年一月十七日
代书记员 朱先林