wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第266号
原告陈宗桂，男，1966年3月6日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人阮嘉铭，福建永时律师事务所律师。
委托代理人张乐斌，福建永时律师事务所律师。
被告厦门海隆对外劳务合作有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋海景城A座13层。
法定代表人蔡长图，董事长。
本院在审理原告陈宗桂诉被告厦门海隆对外劳务合作有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宗桂撤回对被告厦门海隆对外劳务合作有限公司的起诉。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告负担。
代理审判员 郭昆亮
二〇一四年六月六日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1058号
原告陈某甲，男，1990年8月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人彭忠雄，福建壶兰律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告陈某乙，女，1990年11月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告陈某甲与被告陈某乙因离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈贞霞、彭忠雄、被告陈某乙及其委托代理人ＸＸ凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2010年正月初，其经媒人介绍与被告相识，后双方按农村习俗举办婚礼后同居生活，2012年7月7日，生育女孩陈某丙，2013年3月22日补办结婚登记；其与被告共同生活期间，察觉到被告的怪异行为后，带被告去医院检查治疗，经医院诊断为精神病，需要长期靠药物缓解，难以治愈，属于婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈的情形，应认定为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；女儿陈某丙一直由原告及原告父亲照顾，不宜改变其成长环境，故女儿应由原告抚养；请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩陈某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币91500元。
被告陈某乙辩称：原告所陈述的关于原、被告登记结婚及生育子女情况均属实；原、被告一起生活了几年时间方办理结婚登记，由此可推断原告所述被告患精神病及婚前隐瞒病情均与事实不符，被告仅偶有头痛头晕症状，不属于患精神病且久治不愈的情形；夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：2011年正月，原告陈某甲与被告陈某乙经媒人介绍相识，同年按农村习俗举办婚礼后同居生活，2012年7月7日，生育女孩陈某丙，2013年3月22日补办结婚登记；婚后，原、被告因家庭琐事产生分歧，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份等证据在案为凭，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为：原告陈某甲与被告陈某乙经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；原告主张被告患有精神病且经治不愈，但不能提供证据证实，应承担举证不能的相应法律后果，故对其主张的该事实，本院不予采信；因双方在共同生活中出现矛盾，致夫妻感情产生纠纷，但原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜夫妻感情，增进互信、彼此善待，双方能够构建完整的夫妻生活；现原告诉请离婚，理由不足，不予采纳；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一五年四月十七日
书记员 黄嘉坤
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1671号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，莒南县农村信用合作联社文疃信用社职工。
被告：郑成东，农民。
被告：郑成福，农民。
被告：王家秘，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告郑成东、郑成福、王家秘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告王家秘、郑成东、郑成福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2014年3月28日，被告郑成东向原告借款8万元，并约定按月付息，被告郑成福、王家秘提供连带责任保证。借款到期后，被告王家秘未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.被告郑成东、郑成福、王家秘偿还借款8万元及利息；2.被告郑成东、郑成福、王家秘承担诉讼费。
被告王家秘未答辩。
被告郑成东未答辩。
被告郑成福未答辩。
经审理查明，2014年3月28日，原告莒南农信社与被告郑成东、郑成福、王家秘签订（莒南联社文疃信用社）个高保借字（2012）年第193号个人最高额联合保证借款合同一份，约定，被告（借款人）郑成东、郑成福、王家秘组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月29日至2015年3月17日期间在原告莒南农信社（贷款人）处发生的借款业务所形成的债务最高余额（借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）14万元，提供最高额担保，每月20日为结息日，借款到期后一次性归还本金及未结利息。如借款人（被告）未按约定的期限归还借款本金，贷款人（原告莒南农信社）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年3月28日，原告莒南县农信社向被告郑成东提供借款8万元，利率10‰，借款期限截止到2015年3月7日。
另查明，被告郑成东已付息至2015年3月20日。借款期限届满后，被告郑成东未按照合同约定清偿本金及利息，原告莒南农信社遂于于2016年3月2日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告郑成东、郑成福、王家秘签订的最高额联合保证借款合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。双方均应根据合同约定全面履行合同义务。原告莒南农信社的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告郑成福、王家秘可在承担保证责任的范围内向被告王家秘追偿。被告王家秘、郑成东、郑成福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑成东于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款800000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2015年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郑成福、王家秘对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郑成东、郑成福、王家秘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王闪闪
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第752号
罪犯王飞，男，族，1988年3月22日出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2013年7月16日作出（2013）凤刑初字第47号刑事判决，以被告人王飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年零九个月（刑期自2013年2月21日起至2017年6月9日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第692号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑三个月（刑期至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1680号
申请执行人郭尚荣，男，1958年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人黄清义，男，1968年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺强，男，1974年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07332号民事判决书，在执行郭尚荣申请执行黄清义、贺强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄清义、贺强偿还申请执行人借款本金6万元及利息，并负担案件受理费910元及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年四月三十日
书 记 员 闫美惠子
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0424行审17号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人陈友发，局长。
被执行人罗兴森，男。
被执行人叶金珠，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2016年7月19日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）第7072号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人罗兴森、叶金珠夫妇于2002年5月25日生育第一胎男孩，于2004年7月19日生育第二胎女孩，不符合再生育条件，2010年5月4日生育第三胎女孩，属于超计划生育行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2013）第7072号征收社会抚养费决定书。该决定书对罗兴森、叶金珠征收社会抚养费33620元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第7072号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人罗兴森、叶金珠。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第7072号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人罗兴森、叶金珠在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第7072号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人罗兴森、叶金珠应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费33620元和执行费404元。
三、被执行人罗兴森、叶金珠在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一六年七月十九日
书 记 员 夏明惠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初8462号
原告陈涛
被告上海齐家网信息科技股份有限公司沈阳分公司。
法定代表人田原，系该公司负责人
原告陈涛诉被告上海齐家网信息科技股份有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审理，并定于2017年10月16日上午10时00分在本院第14法庭开庭审理。原告陈涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告陈涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈涛自动撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈涛自行承担。
审判员 刘晓蕾
二〇一七年十月十六日
书记员 王瑶冬
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第588号
被执行人金香脂，女，1987年3月5日生，现在常州监狱服刑。
被执行人金香脂因犯诈骗罪，本院于2014年11月3日以（2014）淮开刑初字第135号刑事判决书，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币160000元。违法所得68438元继续追缴，发还被害人.该判决书已经发生法律效力。
因被执行人金香脂未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，查明被执行人金香脂名下无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产�查信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，罚金应依法按时缴纳，违法所得应予追缴。被执行人金香脂现名下暂无财产可供执行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开刑初字第135号刑事判决书的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年六月五日
书记员 赵凤凤
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初129号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人姜某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员顾建营、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2017年2月6日15时许，被告人姜某某酒后驾驶冀H353**号小型轿车行驶至隆化县张三营镇后街村路段，被隆化县公安局交通警察大队民警当场查获。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，姜某某血液中酒精含量为143.1mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人姜某某的供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见，查获经过、鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书及呼和浩特第三监狱释放证明书、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一七年七月十三日
书记员 姜 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00452号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，对本院正在审理的被告人田某虚开增值税专用发票一案的被告人田某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告：
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年八月十四日
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民保字第31号
申请人康春辉，男，汉族，36岁。
被申请人邓衍镐，男，汉族，51。
申请人康春辉因与被申请人邓衍镐民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提出申请，要求查封（扣押）或冻结被申请人邓衍镐所有的价值600000元的财产或银行存款。申请人康春辉已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人康春辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）或冻结被申请人邓衍镐所有的价值600000元的财产或银行存款。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解�保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 李玉玲
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00309号
申请人李爱兰，女，汉族。
被执行人蒋春梅，女，汉族。
关于李爱兰与蒋春梅民间借贷一案，本院于2008年3月31日作出（2008）隆民初字第423号民事判决书，发生法律效力后，权利人李爱兰于2008年5月31日向本院申请执行，要求蒋春梅归还李爱兰借款19500元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且无其他可供执行的财产而终结执行程序。2014年10月24日，申请人李爱兰申请恢复执行。本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请人李爱兰与被执行人蒋春梅达成执行和解协议，即：由被执行人蒋春梅一次性给付申请人李爱兰4200元（已履行），申请人李爱兰自愿放弃余款15300元的执行，并同意本案实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）隆民初字第423号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审判长 胡孟黎
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一五年四月九日
书记员 吴 东
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第497号
原告贺某某，女，生于1971年5月14日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，生于1969年8月7日，汉族，住雅安市名山区。
原告贺某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员代先洪适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人张明聪、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：1989年4月，原告经人介绍与被告认识并同居生活，1991年7月15日在雅安市名山区红岩乡人民政府自愿登记结婚。1991年9月19日生育一女，取名为谢某乙。婚后，被告为人诚实，没有重男轻女的思想，很关心女儿；被告不抽烟不喝酒，原告也没有看到他有第三者，没有什么大的缺点，就是说话难听，爱打骂原告。婚后，双方曾一起外出打羽绒服，开过店也帮过别人，收入也可观。2005年，原告家的田地都种了茶，现已全部投产，一年大概有两、三万元的收入。2010年，夫妻二人共同修了一楼一底的房屋三间，存款有7、8万元。原告现在一边打羽绒服一边经营无限极。夫妻矛盾在于被告经常辱骂并殴打原告，多次将原告打伤。原告为了女儿及家庭，总是忍让、忍受、忍耐，而被告则认为原告软弱可欺，毫无收敛，反而更加恶劣和凶狠。2015年2月26日，被告又殴打原告，致原告的手受伤，不能干活，并要求原告带起东西滚出家门。原告忍无可忍，为保护自己的合法权益，请求人民法院：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚登记材料复印件，证明原、被告系夫妻。
被告谢某甲辩称：夫妻之间发生争执是正常的，但被告并没有对原告进行打骂，家中存款也只有2、3万元了，原告陈述的其他事实属实。原告家现在新修了房屋，装修得漂漂亮亮，还买了小车，一家六口人，过得很幸福。被告不吃烟、不打牌，家里的钱都是原告在掌管，2012年女儿结婚时，收了12万余元的礼金，连同女儿生育乖孙后的礼金全部交给原告，由其存在银行，被告连密码都不知道。原告得了子宫肌瘤，被告还给原告洗脸、端屎端尿，非常关心原告。2013年下半年，原告搞无限极传销，被告反对，才导致家庭矛盾纠纷出现。无限极传销的产品，价格都很贵，有欺骗人的性质，如果不是亲戚，没有人愿意去买。原告没有经营无限极之前，夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
被告谢某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院认为原告证据来源合法，客观、真实，能证明本案案件事实，予以采信。
经审理查明：1989年4月，原告经人介绍与被告认识确立恋爱关系，不久即同居生活，1991年7月15日在雅安市名山区红岩乡人民政府自愿登记结婚，1991年12月23日生育一女，取名谢某乙。婚姻关系存续期间，原、被告双方曾共同外出开商店打羽绒服多年；将所有田地种成茶并全部投产；于2010年共同修建一楼一底的房屋三间。在原、被告的共同努力下，将女儿培养成人并为其组建了家庭，目前还攒下不少的存款，夫妻间没有什么大的矛盾，关系良好，目前已共同生活达25年。2015年农历正月初七，因原告经营无限极产品，而被告反对，双方遂发生纠纷。2015年3月11日，原告以被告经常辱骂原告为由，向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，本院曾组织双方进行调解，但当事人双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，充分了解后自愿登记结婚，有着良好的感情基础；婚后夫妻二人为养育子女，置建家业共同努力打拼，做出了不少的成绩，截止目前双方已共同生活25年，夫妻间有着很好的夫妻感情。现双方因家庭生活琐事发生纠纷，酿成诉讼，并非不可调和，只要双方认真反思，各自检讨、改正不足，相互理解、相互尊重，完全能够改善夫妻关系，和睦相处。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告贺某某提出离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，宽容善待对方，共建幸福、美好家庭。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费260元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 代先洪
二〇一五年四月七日
书记员 韩 乐
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1053号
原告：杨亚毅，女，1991年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：孙玉玲，女，1947年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告杨亚毅与被告孙玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告杨亚毅于2012年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨亚毅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告杨亚毅承担。
审判员 魏光辉
二〇一八年二月六日
书记员 岳璐瑶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5769号
罪犯任贵军，男，1982年12月29日出生，土家族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年8月15日作出（2007）中中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人任贵军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月17日作出（2007）粤高法刑四终字第347号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯任贵军在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年1月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯任贵军在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任贵军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任贵军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任贵军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸渣民一初字第68号
原告刘某某，女，1990年7月12日出生，汉族，农民，衡阳县人，高中文化。
被告胡某某，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，衡阳县人，初中文化。
本院于2014年10月29日受理原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 凌小顺
二〇一四年十一月十七日
书记员 董登良
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0923刑初36号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人郑某（曾用名郑某某），男，1980年8月20日出生于福建省屏南县，汉族，大专文化，现在宁德烟草物流公司屏南县中转站工作，住福建省屏南县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日经屏南县公安局决定取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年11月25日17时许，陈某在屏南县城关工商银行ATM机上办理存款业务。期间，陈某将一笔5000元人民币放入ATM机现金存取口内进行存款操作时，因接打电话而疏忽大意，未等操作完成便离开ATM机。紧随其后办理业务的被告人郑某发现该台A**机正在存款运行，便点击该台A**机键盘上的取消键，导致该笔5000元存款被取消，并退回ATM机现金存取口，被告人郑某遂将该5000元取走。
2015年12月2日，被告人郑某主动到屏南县公安局刑侦大队投案。同日，被告人郑某主动退还失主陈某5000元，并取得陈某的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、侦破报告、中国工商银行股份有限公司屏南县支行出具的流水清单、谅解书、领条，指认笔录、辨认笔录、视听资料，被害人陈某的陈述，证人徐某甲、徐某乙的证言，被告人郑某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于本案被告人郑某的行为是否构成盗窃罪。就本案而言，ATM机是一种高度精密的机电一体化装置，代替银行柜台人员工作，可以完成存入或者提取现金、查询存款额、进行账户之间的资金划拨等工作，它是银行运用高科技进行自主交易的终端形式。因此可以确定银行是ATM机的管理使用者，银行对于客户尚未完成操作的钱款负有保管义务。即被害人放在ATM机现金存取口尚未完成存款操作的现金，仍处于银行的保管控制之下。被告人在发现被害人的存款行为尚未完全操作完毕的情况下，产生将该笔钱款占为己有的想法，遂趁银行工作人员及他人不注意，按下取消键退出该笔现金据为己有，从而造成被害人钱款上的损失，其行为符合盗窃罪的犯罪构成，应认定构成盗窃罪。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某案发后主动退还盗窃所得5000元，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人郑某具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建华
二〇一六年四月十三日
书记员 许夫夫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4006号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心福华3路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人:孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：居兴伟，男，1977年9月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：刘燕，女，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告居兴伟、刘燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告居兴伟、刘燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求依法判令被告偿还代偿款106343.29元（其中代偿款104041.81元、代偿逾期利息2102.5元、逾期罚息198.98元）；
2、请求依法判令被告支付逾期保费8992.5元、违约金34667.91元和自2016年10月20日起至实际清偿日止所发生的违约金。
事实与理由如下：2014年8月8日，被告居兴伟与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》。合同约定贷款150000元，贷款期限自2014年8月8日至2017年8月7日止，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础（上）浮动40%，合同约定按等额本息还款法，以一个月为一个还款周期还本付息。2014年8月8日，原告与被告居兴伟签订保险合同，约定原告为被告居兴伟的上述贷款承担保证担保责任，当被告居兴伟拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向农业银行承担保证责任即对剩余借款进行理赔，理赔后被告居兴伟应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告居兴伟仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告居兴伟需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。后农业银行按贷款合同约定，履行了向被告居兴伟打款的义务。被告在履行了12期还款义务后，于2015年9月8日开始拖欠不还。同年11月27日原告依约履行保险责任，代被告居兴伟向农业银行代偿剩余本息等款项共计106343.29元。后原告就该款项及逾期保费8992.5元、违约金向被告居兴伟追偿，被告未付。为此，形成诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告许燕的起诉，并要求将违约金的标准调整到年息24%。
被告居兴伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人担保借款合同、保证保险保险单、代偿债务确认书、借款凭证，原告提供的上述证据能证明借款的来源情况及代偿的事实，客观真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术开发区支行签订的个人担保借款合同、原告与被告居兴伟签订的保险合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。被告居兴伟出现还款逾期后，原告已经按照保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术开发区支行代还款106343.29元，故原告可按保险合同约定向被告居兴伟追偿，并同时索要逾期保费8992.5元及违约金。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对被告许燕的起诉，符合法律规定，本院予以准许，并不再另行制作裁定书。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告居兴伟于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司垫付款106343.29元。
二、被告居兴伟于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费8992.5元及以106343.29元为本金自2015年11月27日起至实际清偿之日止按照年息24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，财产保全费1295元，由被告居兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张志红
二〇一七年十一月十六日
书记员 安 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1763号
原告王某。
委托代理人李某某、林某某。
被告孙某某。
原告王某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独
任审判，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某的
委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年5月29日、6月2日、6月13日，被
告以资金周转紧张为由分三次向原告借款，共计人民币14万元
，承诺分别于2008年6月5日、6月15日、6月16日归还。见被告
向原告亲笔出具的借条三张。后经原告催讨未果。现诉至本院
请求判令被告归还原告借款人民币14万元及利息（从起诉之日
起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。庭审中原告
明确，因被告已归还借款2万元，现要求被告孙某某归还借款1
2万元，及以本金12万元计算的利息。
被告孙某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料
。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。另查明，被告孙某某系原告王某的姑姑的女儿，为原告
的表姐。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条三份等证据在卷
佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙某某向
原告借款尚欠12万元未归还的事实，有其出具给原告的欠条为
凭，足以认定。被告孙某某应归还原告借款。现原告诉至本院
要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际履
行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的
放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内归还原告王某借款本
金人民币12万元及利息（以本金12万元计，从2010年5月24日
起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担150元，被告孙某某负担
1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年七月十六日
代书记员 叶晓晴
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第448号
上诉人（原审原告）凌某某，女，汉族，1937年10月6日出生，住兰州市红古区。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人温克珩，该公司董事长。
委托代理人何武献，男，汉族，1968年4月18日出生，窑街煤电集团有限公司法律事务部业务副主管，住兰州市红古区。
上诉人凌某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第23号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告凌某某的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，凌某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 静
代理审判员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一五年八月六日
书 记 员 雷 婧
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢14号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新澄商初字第00138号民事判决书，于2018年01月11日立案执行申请执行人何杭丽与被执行人陈玉珍、杨博宇、杨柏真民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人陈玉珍自动履行人民币200000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00396号
申请执行人黄群利。
被执行人熊凯。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏乌民初字第00267号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊凯给付黄群利工程款126000元，并承担案件受理费1625元、执行费1790元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊凯银行存款145000元或查封、扣押、提取等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年四月十三日
书记员 李传民
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执707号
申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市解放区。
被执行人陈予川，男，1971年3月7日出生，汉族。
被执行人闪霞，女，1976年4月12日出生，回族，现住焦作市山阳区焦东南路*号院**号楼*单元205。
被执行人蒋喜国，男，1965年6月24日出生，汉族。
本院在执行中国银行股份有限公司焦作分行诉陈予川、闪霞、蒋喜国借款纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二金初字第164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十九日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执707号
申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市解放区丰收路***号。
被执行人陈予川，男，1971年3月7日出生，汉族，现住焦作市解放区陶南路**号楼*单元*号。
被执行人闪霞,女,1976年4月12日出生,回族,现住焦作市山阳区焦东南路*号院**号楼*单元205。
被执行人蒋喜国，男，1965年6月24日出生，汉族，住焦作市山阳区矿中街矿中楼*单元*号。
本院在执行中国银行股份有限公司焦作分行诉陈予川、闪霞、蒋喜国借款纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二金初字第164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十九日
书记员 李晶晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第542号
原告秦某。
被告谢某。
本院于2015年8月26日立案受理了原告秦某与被告谢某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告秦某于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告秦某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由秦某负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一五年十月十三日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2190号
申请执行人王某，男，2010年9月21日出生，汉族，学生，住武汉市江岸区，
被执行人武汉跃动力健身俱乐部有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街兴业路163号。
法定代表人李汉民，该公司执行董事。
被执行人李汉民，男，1954年6月29日出生，汉族，退休职工，住武汉市江汉区，
被执行人何婷，女，1991年1月13日出生，汉族，无职业，现住武汉市江岸区，
申请执行人王某与被执行人武汉跃动力健身俱乐部有限公司、李汉民、何婷服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初3882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付600元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十二日
书记员 余 敏
山西省阳泉市城区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）城民初字第799号
原告李某某，女，汉族，1968年12月28日出生，无业，现住城区。
被告张某某，男，汉族，1968年12月16日出生，现住址同原告。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 武丽萍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 岳晋芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第408号
原告：陈××。
被告：乐清市××汽车服务有限公司。住所地：乐清市
××镇××号。
法定代表人；金××。
原告陈××为与被告乐清市××汽车服务有限公司民间
借贷纠纷一案，于2009年4月3日向本院起诉，本院同日受理后
，依法由审判员叶纪迈适用简易程序于2009年5月5日公开开庭
进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼，被告乐清市××汽车
服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告陈××起诉称：2002年7月15日，被告乐清市××汽
车服务有限公司以扩大经营为由向原告借款10万元，并约定月
息1分计，该借款利息已结算至2006年12月31日，自2007年1月
1日起至今，原告多次要求被告归还本金及利息，被告仅于200
8年2月27日归还利息2000元。现要求被告偿还借款10万元从20
07年3月1日起按照月利率1%计算。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证、公某基本情况查询表，以证明原、被告
身份。
2、2002年7月15日的收款收据一份，以证明被告借款未还的事实。
被告乐清市××汽车服务有限公司未做答辩，也未提供
证据。
被告乐清市××汽车服务有限公司缺席，视为对原告所
陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，原告提供的
上述证据在庭审出示，经本院审核，真实、合法，与本案有关
联，应予以认定。
经审理本院认定，2002年7月15日，被告乐清市××汽车
服务有限公司向原告陈××借款10万元，被告向原告出具了三
联收款收据，约定月利率1%，该借款的利息支付至2007年2月2
8日，本金及此后的利息未还，故原告诉至本院。
本院认为：原告陈××主张被告乐清市××汽车服务有
限公司欠其借款10万元，由被告出具的三联收款收据为凭，可
以认定，被告缺席。双方约定的利息也没有违反规定，对原告
关于利息支付情况的自认，也予以采信。原、被告之间的借款
没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款，
自原告起诉后被告仍未偿还，被告显属违约，原告诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的
规定，判决如下：
被告乐清市××汽车服务有限公司应偿还原告陈××借
款10万元及自2007年3月1日起至判决确定给付之日止按照月利
率1%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭
转付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告乐清市×
×汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 叶纪迈
二〇〇九年五月五日
书记员 张 弛
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01809号
原告：李某某，女，1987年9月11日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王某某，男，1985年6月13日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 孟庆玉
二〇一五年六月十八日
书记员 张 琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00018号
原告潘小华，农民。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告侯传章，农民。
原告潘小华与被告侯传章民间借贷纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告潘小华的委托代理人吴同强到庭参加了诉讼。被告侯传章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小华诉称，2014年7月5日，王兴银向原告借款（人民币）35000元，并由被告提供担保，当时约定于2014年11月5日之前一次性还清。到期后经原告多次催要，被告拒绝还款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付我借款35000元及利息。
被告侯传章在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，王兴银于2014年7月5日向原告潘小华借款人民币35000元，约定月利息4分，借期4个月，被告侯传章为该笔借款提供保证担保，未约定保证期限和保证方式、保证范围，并由王兴银和被告侯传章共同向原告潘小华出具借条一份为证，借条载明：“借条今借潘小华现金35000元（叁万伍仟元整），月息肆分，借期四个月，到时归还。借款时间2014年7月5日，还款时间2014年11月5日。借款人：王兴银担保人：侯传章”。该借款经原告潘小华催要，因被告侯传章未能履行担保义务，原告潘小华诉至本院。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告方提交的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告潘小华和王兴银及被告侯传章之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告侯传章为该笔借款提供保证担保，未约定保证期间和保证方式、保证范围，依法应视为提供连带责任的保证担保，应对该笔借款承担连带偿还责任。故被告侯传章经原告潘小华催要后应依法承担还款责任，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告潘小华要求被告侯传章偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
庭审中，原告方主张利息按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告侯传章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯传章于本判决发生法律效力后十日内向原告潘小华偿还借款本金人民币35000元及利息（利息自2014年7月5日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费675元减半收取337.50元，由被告侯传章负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年一月十四日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6039号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX2U。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：黄雄达，男，1973年6月13日出生，汉族，住广东省平远县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄雄达信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××50）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金18455.99元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月23日尚欠利息14296.88元、取现手续费50元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、滞纳金3217.02元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请主张的除拖欠滞纳金金额外的事实予以确认。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及取现手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费的主张应予支持；关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为922.8元（18455.99元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄雄达在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18455.99元、利息14296.88元、取现手续费50元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、滞纳金922.8元（上述利息暂计至2018年2月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费702元，由原告负担52元，被告黄雄达负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 孙婉仪
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1363号
原告：太原市城区农村信用合作联社姚村信用社，住所地太原市晋源区姚村镇姚村红楼。
主要负责人：贾贵红，主任。
被告：韩小兵，男，1968年10月11日出生，汉族，住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉被告韩小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘 豹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孟丽军
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0110民初1363号原告：太原市城区农村信用合作联社姚村信用社，住所地太原市晋源区姚村镇姚村红楼。主要负责人：贾贵红，主任。被告：韩小兵，男，1968年10月11日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉被告韩小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 刘 豹二〇一七年十一月二十七日书记员 孟丽军
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4514号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行。
代表人周士明，支行行长。
被执行人卢彦君。
被执行人王宝东。
被执行人曹雨和。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行与被执行人卢彦君、王宝东、曹雨和（2014）蓟民二初字第192号民事调解书借款合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民二初字第192号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 兰福平
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初128号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人杨明，男，1968年11月21日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无职业，住鹿寨县。1988年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，1992年10月25日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月15日由鹿寨县公安局决定取保候审。2017年3月16日经本院决定逮捕，同年3月21日由鹿寨县公安局执行逮捕。
辩护人卢华昌，广西和清律师事务所律师。
辩护人莫柳媛，广西和清律师事务所实习律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人杨明犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派助理检察员罗凤琼出庭支持公诉，被告人杨明及其辩护人卢华昌、莫柳媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2016年9月10日18时许，被告人杨明驾驶桂Ｂ×××××号小轿车沿鹿寨县城西闸塘由南往北行驶，至穗柳饼家门前靠边停车，打开左前车门时，恰逢吴某驾驶桂Ｂ×××××号两轮摩托车同向行驶至此，桂Ｂ×××××号两轮摩托车车头碰撞桂Ｂ×××××号小轿车左�前门后翻倒，造成两车不同程度损坏，吴某受伤后医治无效于2016年9月27日死亡。事故经交警部门认定，杨明承担此事故的全部责任，吴某在此事故中无责任。
另查明，1、事故发生后,被告人杨明自行到鹿寨县公安局交通管理大队接受询问，并如实供述犯罪事实。2、事故发生后，被害人吴某的亲属向本院提起民事诉讼，要求杨明赔偿各项经济损失。本院于2016年12月16日作出判决，判决杨明赔偿吴某的亲属各项经济损失人民币656836.2元（不包含已支付的医疗费16000元和已赔偿的32000元）。宣判后，杨明不服，提起上诉，本案处于二审审理阶段。
上述事实，被告人杨明在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、车辆技术检验材料、扣押、发还物品清单、驾驶人和车辆信�、死亡证明、尸体处理通知书及火化证明、事故责任认定书、犯罪前科材料、经济赔偿凭证、天网监控视频、证人刘国建等人的证言、被告人杨明的供述、尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨明犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人杨明主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨明赔偿了被害人亲属少部分经济损失，视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨明有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。辩护人请求对被告人杨明适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年三月二十日
书记员 邱雨佳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1182号
被执行人沈溪泉，男，1952年9月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人沈溪泉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）靖刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人沈溪泉尚欠罚金人民币180000元未能履行。经查询银行、车辆、工商、房产、土地等相关机构，均无发现可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1182号的本次执行程序终结。
在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院可随时执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月六日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1383号
罪犯夏艺美，男，1978年11月19日生，汉族，初中文化，四川省雷波县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）玉中刑初字第2号刑事判决，以被告人夏艺美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2009年7月19日起至2024年7月18日止。宣判后，被告人夏艺美不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2010年5月5日作出（2010）云高刑终字第551号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月31日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏艺美在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏艺美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏艺美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏艺美减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王韬然
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00081号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年11月24日出生于辽宁省台安县新开河镇，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省台安县新开河镇，住辽宁省台安县新开河镇。因故意伤害嫌疑，于2014年7月15日被台安县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2014年7月18日被台安县公安局监视居住。于2015年1月15日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年4月16日15时30分，被告人李某某在台安县台安镇繁荣南街12-3号学府家园工地，因琐事同被害人高某某发生口角后厮打，在厮打过程中致被害人高某某右足受伤。经法医鉴定，高某某右足两节蹠骨近端骨折损伤程度为轻伤二级。2014年6月13日，被告人李某某到台安县公安局投案自首。公诉机关为上述指控向法庭举证，即住院病历，常住人口基本信息，刑事制裁检索证明，收条，情况说明，证人吴某某、张某某的证言，被害人高某某的陈述，被告人李某某的供述及辩解，鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年4月16日18时许，被告人李某某在台安县台安镇繁荣南街12-3号学府家园工地，因琐事同被害人高某某发生口角后厮打，在厮打过程中致被害人高某某右足受伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见，高某某右足两节蹠骨近端骨折构成轻伤二级。2014年6月13日，被告人李某某到台安县公安局投案自首。
另查，案发后被告人李某某与被害人高某某达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有住院病历，常住人口基本信息，刑事制裁检索证明，收条，情况说明，证人吴某某、张某某的证言，被害人高某某的陈述，被告人李某某的供述及辩解，鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且有悔罪表现，系初犯、偶犯，并与被害人达成了赔偿和解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一五年三月二十七日
书记员 李君
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0713执28号
申请执行人佟树峰，男，汉族。
被执行人董钱，男，汉族。
本院2016年6月24日作出的（2016）黑0713民初75号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人佟树峰于2016年9月1号向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院在申请执行人佟树峰申请执行被执行人董钱买卖合同一案执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人给付申请执行人执行款50,000.00元，并全部履行完毕，申请执行人交纳本案执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2016）黑0713执75号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 辉
审判员 万树良
审判员 宁关群
二〇一六年九月二十三日
书记员 张海涛
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第9号
原告何海雄，男，汉族，1982年10月3日出生，住珠海市斗门区。
被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人李征国，总经理。
本院在审理原告何海雄诉被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何海雄撤回起诉；
本案受理费182元，减半收取91元，由原告何海雄负担。
审判员 董 凯
二〇一四年四月十八日
书记员 刘改宏
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初125号
原告：沈秀平，女，1975年5月3日出生，汉族，个体工商户，住东阿县。
委托诉讼代理人：秦建海，山东雄迈律师事务所律师。
被告：贾士平，女，1975年2月28日出生，汉族，个体工商户，住东昌府区。
原告沈秀平与被告贾士平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，并于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告沈秀平及其委托诉讼代理人秦建海到庭参加诉讼，被告贾士平经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款310000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2013年起陆续向我借款共计310000元，并自书借据。后经我催要，被告一直以各种理由推诿，至今分文未付，其行为严重侵犯了我的合法权益。
被告贾士平未提供答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
被告所写借据五份，证明被告向原告借款310000元。
根据以上证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：
原被告系同学，同时兼具亲戚关系。
被告经营仿古建筑工程和仿古建筑材料。因资金周转紧张，被告先后于2013年4月2日、6月23日、2014年3月15日、8月10日、2016年10月10日分五次分别向原告借款40000元、40000元、80000元、100000元、50000元，共计310000元。被告均为原告写下借据，但未约定借款期限和借款利息。2016年底原告发现被告所经营门市转让，便向被告提出索要借款，被告均以种种理由拒绝履行义务，原告诉至本院。
本院认为：被告贾士平因经营需要向原告借款310000元，并于借款当日自书借据。双方借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。因借款发生时双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告应根据原告要求及时履行还款义务。被告推诿敷衍之行为构成违约，应承担清偿的民事责任。原告要求被告承付利息，有违双方约定和法律规定，依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对个人诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾士平于本判决生效之日起三十日之内偿还原告沈秀平借款310000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告贾士平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李宪华
二〇一七年二月二十二日
书记员 ＸＸ雨
青海省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青民申129号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京电信工程局有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地北京市东城区夕照寺街2号。
法定代表人：朱宏，董事长。
再审申请人(一审被告)：辽宁和鸿盈科通信有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-6号154室。
法定代表人：王恨铁，董事长。
再审申请人(一审被告)：青海钰达通信工程建设有限公司，统一社会信用代码：×××(1-1)，住所地西宁市城东区康西路14号楼1单元132室。
法定代表人：耿彬，总经理。
三申请人共同委托诉讼代理人：兰鹏，青海启晨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何玉乾，男，1980年6月22日出生，公民身份证号码×××，住青海省湟中县。
原审被告：中国联合网络通信有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地青海省西宁市城西区黄河路100号。
法定代表人：陈继春，总经理。
原审被告：青海宇顺通信工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地西宁市城北区海湖大道景岳公寓9号44号楼3单元362室。
法定代表人：梁有鹏，总经理。
再审申请人北京电信工程局有限公司、辽宁和鸿盈科通信有限公司、青海钰达通信工程建设有限公司因与被申请人何玉乾、原审被告中国联合网络通信有限公司青海分公司、青海宇顺通信工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,北京电信工程局有限公司、辽宁和鸿盈科通信有限公司、青海钰达通信工程建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长祝文甲
审判员吉素梅
审判员王娟
二O一八年八月九日
书记员李长青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青民申129号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京电信工程局有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地北京市东城区夕照寺街2号。法定代表人：朱宏，董事长。再审申请人(一审被告)：辽宁和鸿盈科通信有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-6号154室。法定代表人：王恨铁，董事长。再审申请人(一审被告)：青海钰达通信工程建设有限公司，统一社会信用代码：×××(1-1)，住所地西宁市城东区康西路14号楼1单元132室。法定代表人：耿彬，总经理。三申请人共同委托诉讼代理人：兰鹏，青海启晨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何玉乾，男，1980年6月22日出生，公民身份证号码×××，住青海省湟中县。原审被告：中国联合网络通信有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地青海省西宁市城西区黄河路100号。法定代表人：陈继春，总经理。原审被告：青海宇顺通信工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地西宁市城北区海湖大道景岳公寓9号44号楼3单元362室。法定代表人：梁有鹏，总经理。再审申请人北京电信工程局有限公司、辽宁和鸿盈科通信有限公司、青海钰达通信工程建设有限公司因与被申请人何玉乾、原审被告中国联合网络通信有限公司青海分公司、青海宇顺通信工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,北京电信工程局有限公司、辽宁和鸿盈科通信有限公司、青海钰达通信工程建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长祝文甲审判员吉素梅审判员王娟二O一八年八月九日书记员李长青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13785号
罪犯字开美，女，1974年12月29日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年七月八日作出（2004）临中刑初字第341号刑事判决，以被告人字开美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月十三日以（2004）云高刑复字第727号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月二十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4709号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利�身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第346号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字开美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯字开美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字开美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯字开美减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月25日起至2026年3月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13785号罪犯字开美，女,1974年12月29日出生，汉族，云南省永德县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年七月八日作出（2004）临中刑初字第341号刑事判决,以被告人字开美犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月十三日以（2004）云高刑复字第727号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月二十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4709号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第346号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字开美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯字开美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯字开美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯字开美减去有期徒刑九个月(刑期自2009年3月25日起至2026年3月24日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2212号
上诉人（原审被告、反诉原告）青岛金方圆机械有限公司。
法定代表人杨桂香，经理。
委托代理人邵一军，山东港杰律师事务所律师。
委托代理人汉梅生，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）栾世波。
委托代理人崔增山，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
原审被告（反诉原告）宋云智。
上诉人青岛金方圆机械有限公司因与被上诉人栾世波、原审被告（反诉原告）宋云智建设工程合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵建担任审判长、代理审判员迟金铜主审本案、代理审判员高仁青参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并对本案进行了调查。上诉人青岛金方圆机械有限公司的法定代表人杨桂香及其委托代理人邵一军、汉梅生，被上诉人栾世波及其委托代理人崔增山，原审被告（反诉原告）宋云智到庭参加了诉讼。
本院认为，原审对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第847号民事判决；
二、发回山东省青岛市黄岛区人民法院重审。
二审案件受理费2367元，退还上诉人青岛金方圆机械有限公司。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 晶
书 记 员 于国英
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）鲁06委赔12号
赔偿请求人：赵卫卫，1978年10月21日。
赔偿义务机关：莱州市公安局。住所地：莱州市
法定代表人：郭善海，局长
委托代理人：尹斌智，该局工作人员。
委托代理人：张德钊，该局工作人员。
复议机关：烟台市公安局。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：孙运波，局长。
赔偿请求人赵卫卫因违法刑事拘留赔偿申请莱州市公安局国家赔偿一案，不服莱州市公安局莱公赔决字（2016）015号国家赔偿决定和烟台市公安局烟公赔复字（2016）17号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法进行了审理，现已审理终结。
赵卫卫申请称，赔偿请求人于2014年7月30日去北京积水潭医院看病，根本不是上访，也没有携带任何上访资料，当车行至荣乌高速灰埠路口时，被警察拦截。2014年7月31日，赔偿请求人被莱州市公安局以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪刑事拘留，同年8月26日被取保候审。2015年8月21日被解除取保候审。莱州市公安局在不符合《刑事诉讼法》第八十条规定的情况下，对赔偿请求人采取刑事拘留的刑事强制措施，严重侵害赔偿请求人的人身自由权利，给赔偿请求人身心造成巨大损害。依据《国家赔偿法》第六条、第十七条、第二十一条和“疑罪从挂”、“久拖未果案”受害人可获国家赔偿等规定，赔偿请求人请求法院判令莱州市公安局赔偿因非法刑事拘留造成的经济损失59152.16元，其中精神损害抚慰金50000元，经济损失6152.16元，车费3000元，以维护赔偿请求人的合法权益。
莱州市公安局答辩称，赵卫卫曾多次因到北京市中南海地区非正常上访被行政拘留。2014年7月30日，赵卫卫在他人串联下伙同十余人乘车欲到北京市群体上访，当行至荣乌高速灰埠路口时被民警查获。以上事实由赵卫卫及同案人供述和辩解、证人证言、书证等证实。根据公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》（公通字【2013】25号）第一条第六款之规定：聚众扰乱信访工作秩序，情节严重，符合《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款规定的，对首要分子和其他积极参加者以聚众扰乱社会秩序罪追究刑事责任。赵卫卫不遵守《信访条例》有关规定，不采取正当途径反映诉求，伙同多人越级上访，其行为已严重扰乱了正常的信访秩序，涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，2014年7月31日，我局依据《中华人民共和国刑事法》第八十条第（一）项之规定，对赔偿请求人赵卫卫采取刑事拘留措施，且在24小时内通知了家属并进行了讯问。2014年8月3日，因赔偿请求人系结伙作案，我局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第二款之规定，决定对赔偿请求人延长刑事拘留期限至三十日。同年8月26日赔偿请求人赵卫卫被我局取保候审，2015年8月21日被解除取保候审，现案件仍在继续侦办中。
综上，赵卫卫在他人串联下伙同十余人乘车欲到北京市群体上访，其行为涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，我局决定对其采取刑事拘留措施，符合《中华人民共和国刑事法》第八十条第（一）项之规定。自2014年7月31日至2014年8月26日止，我局对赔偿请求人赵卫卫刑事拘留26日，该拘留时间未超过《中华人民共和国刑事诉讼法》规定时限。因此，赔偿请求人以我局违法对其采取刑事拘留措施为由提出国家赔偿请求，不符合请求国家赔偿的法定条件，我局作出的不予赔偿决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求贵院维持我局作出的莱公赔决字(2016)015号国家赔偿决定。
经审理查明，2014年7月30日赵卫卫与他人乘坐汽车进京上访，在平度市灰埠镇路口被莱州市公安局拦截。2014年7月31日莱州市公安局以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪对赵卫卫刑事拘留，8月3日对其延长拘留期限至8月30日，8月26日对其取保候审，2015年8月21日对其解除取保候审。莱州市公安局称对赵卫卫涉嫌聚众扰乱社会秩序一案，仍在侦查过程中，未结案。至今未向人民检察院移送起诉。
2016年1月14日赵卫卫以公安机关不应当对其刑事拘留为由，向莱州市公安局提出国家赔偿申请，2016年3月14日莱州市公安局作出莱公赔决字(2016)015号国家赔偿决定书，以“对赵卫卫采取刑事拘留强制措施符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定”为由，决定不予国家赔偿。赵卫卫不服，2016年5月23日向烟台市公安局申请复议，烟台市公安局于2016年5月26日作出烟公赔复字（2016）17号刑事赔偿复议决定书，维持莱州市公安局作出的莱公赔决字(2016)015号不予赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定，“违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者宣告无罪终止追究刑事责任的”情形下受害人有取得赔偿的权利。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项规定的终止追究刑事责任：（一）办案机关决定对犯罪嫌疑人终止侦查的；（二）解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；……”。依据上述规定，对公安机关仍在侦查、未移送起诉、未做出不起诉、或者撤销案件决定的案件，赔偿请求人能够取得国家赔偿的前提条件为办案机关在解除取保候审等措施后，在时间上超过一年才能提起，即赔偿义务机关对仍在侦查未终结的案件应在解除取保候审一年后才能受理相应的国家赔偿案件。莱州市公安局于2015年8月21日解除对赵卫卫的取保候审措施，赵卫卫于2016年1月14日向莱州市公安局提出国家赔偿申请，莱州市公安局受理并做出决定，不符合上述规定，莱州市公安局的赔偿决定及烟台市公安局的复议决定应予撤销，赔偿请求人的申请应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第（二）项之规定，决定如下：
一、撤销莱州市公安局莱公赔决字（2016）015号国家赔偿决定和烟台市公安局烟公赔复字（2016）17号刑事赔偿复议决定。
二、驳回赔偿请求人赵卫卫的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年八月十六日
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00452号
原告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号高新国际广场*座*楼。
代表人：李小安，该公司经理。
委托代理人：刘艳，四川君合律师事务所律师。
委托代理人：李亚芯，四川君合律师事务所律师。
被告：宜宾隆祥航运有限责任公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇正街庆兴园*单元***号。
法定代表人：范泽萍，该公司执行董事。
委托代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。
委托代理人：张瑜，重庆蓝舰律师事务所实习律师。
被告：湖北云宏船务物流有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭桥头街**号。
法定代表人：叶建，该公司经理。
委托代理人：周秀山，系公司职员。
申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司因与被申请人宜宾隆祥航运有限责任公司、湖北云宏船务物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。为保证其合法权益日后得以实现，申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于9月24日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结、查封或扣押两被申请人价值为人民币882676.1元的财产。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼财产保全申请；
二、自即日起，冻结、查封或扣押两被申请人价值为人民币882676.1元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东
二〇一五年九月二十四日
书记员 马帅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4201号
上诉人（原审原告）：绍兴柯桥长皇针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道羊山村，统一社会信用代码：91330621336905241U。
法定代表人：蔡九钦，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李蒋南，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘晓洪，男，1984年2月29日出生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人（特别授权）：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
上诉人绍兴柯桥长皇针纺有限公司（简称长皇公司）因与被上诉人刘晓洪劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初8680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
长皇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉请或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人申请双倍工资时效已过，一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人确未签订劳动合同，但依据《中华人民共和国合同法》规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资”。被上诉人于2015年5月15日进入上诉人处工作，故其可主张2015年6月15日起至2016年5月15日的双倍工资。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，仲裁时效为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。本案被上诉人直到2017年5月3日才申请劳动仲裁，距其获得要求双倍工资赔偿权利已一年多，超过了仲裁时效。一审法院将申请仲裁的时效视为一个不可断的区间，将被上诉人的仲裁时效起算点推延至2016年5月15日，导致了仲裁时效的不合理延长，违背了仲裁时效规定的立法初衷。
刘晓洪未发表答辩意见。
长皇公司向一审法院起诉请求：驳回被告要求原告支付双倍工资、带薪年休假金、补缴社保等请求，判决原告无需向被告支付任何费用。
一审法院认定：被告于2015年5月15日进入原告处工作，任大圆机挡车工，双方未签订书面劳动合同，被告于2016年9月30日离职。2017年5月5日，刘晓洪向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求长皇公司支付双倍工资、带薪年休假金并补缴社会保险费，后该委作出仲裁裁决，原告对裁决不服，遂诉至该院。
一审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。2015年5月15日至2016年9月30日原、被告存在劳动关系的事实清楚，该院予以确认。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。原告未在被告入职后一个月内与其签订书面劳动合同，应自次月起支付被告双倍工资。该院根据实发工资核算，仲裁裁决原告应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额37751.95元合理，该院据此金额予以认定。被告主张双倍工资的时效为一年，自2016年5月15日起算，被告于2017年5月3日申请劳动仲裁，并未超过仲裁时效，原告认为被告主张双倍工资已超过仲裁时效，理由不成立。单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。对职工应休未休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，原告已在被告处工作超过一年，应享受带薪年休假，被告未提供证据证明已安排年休假或发放年休假工资，应当承担不利后果。2016年5月15日至9月30日原告共计可享受年休假1天，仲裁裁决确定的带薪年休假工资金额268.46元合理，该院予以认定。补缴社会保险应由社保管理部门解决，不应纳入人民法院民事审判受案范围，故对被告该项请求本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条第一款、第五条第三款规定，判决：一、原告绍兴柯桥长皇针纺有限公司支付被告刘晓洪未签订书面劳动合同的双倍工资差额、带薪年休假工资合计38020.41元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告绍兴柯桥长皇针纺有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告刘晓洪的其他请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于判决生效之日起七日内向该院交纳。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。本院经二审审理查明认定的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案应主要审查被上诉人要求上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资是否超过仲裁时效的问题。本案被上诉人自2015年5月15日起进入上诉人处工作，未签订书面劳动合同，故上诉人应支付被上诉人自2015年6月15日至2016年5月15日期间的二倍工资，相应的仲裁时效为一年。而对于仲裁时效从何时起算的问题，本院认为，11个月的二倍工资可视为整体，在最后一个月的二倍工资请求未超过仲裁时效时，对11个月的二倍工资应予全额支持。本案被上诉人于2017年5月3日申请劳动仲裁，并未超过仲裁时效，一审法院所作认定应属正确，本院予以照准。综上，长皇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴柯桥长皇针纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一八年一月五日
书记员 缪洪娇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1083号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人马长松，任该社章缝信用社客户经理。
被告庞玉环，女，1965年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告高海丽，女，1978年1月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘增海，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告庞玉环、高海丽、刘增海借款保证合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长松到庭参加了诉讼，被告庞玉环、高海丽、刘增海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，被告庞玉环由被告高海丽、刘增海担保以用于养鸭子为由从我社借款9万元。借款到期后，经多次催要，被告庞玉环现结欠借款本金83000元及利息未归还。请求依法判令被告庞玉环归还借款83000元及利息，并由被告高海丽、刘增海承担连带清偿责任。
被告庞玉环、高海丽、刘增海未答辩。
经审理查明，2013年5月6日，被告庞玉环与原告下属的章缝信用社订立了借款合同，合同约定借款用途为养鸭子，借款金额为9万元，期限为2013年5月6日至2015年5月5日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2013年5月6日，原告所属章缝信用社与被告高海丽、刘增海订立了最高额保证合同，约定被告高海丽、刘增海自愿为被告庞玉环自2013年5月6日起至2015年5月5日止，在章缝信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币9万元提供担保，被告高海丽、刘增海的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告庞玉环于2013年6月25日以用于养鸭子为由从原告所属章缝信用社借款9万元，约定还款日期为2014年6月24日，借款月利率为11.50‰，被告庞玉环在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，原告于2015年1月7日收回借款本金7000元，至起诉时被告庞玉环尚拖欠借款本金83000元及全部利息经原告催要未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告庞玉环归还借款83000元及利息，并由被告高海丽、刘增海承担连带清偿责任。本案诉讼期间，原告于2015年3月2日收回借款本金138.08元，于2015年4月15日收回借款本金470.10元，至庭审当日被告庞玉环尚拖欠借款本金82391.82元及全部利息未还。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告庞玉环负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告庞玉环应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告高海丽、刘增海应对被告庞玉环的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告庞玉环于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款82391.82元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；
二、被告高海丽、刘增海负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告庞玉环负担，被告高海丽、刘增海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 田素保
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭亚坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4186号
申请执行人郑百盛，男，1972年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张军，男，1979年2月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郑百盛与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第545号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张军支付申请执行人郑百盛借款200000元，承担案件受理费4421元，公告费400元，向本院缴纳执行费2972元，以上共计207793元。申请执行人郑百盛向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张军名下的财产线索，查明被执行人张军名下无存款信息，无车辆信息，无房产信息。被执行人张军并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人张军列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；