福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4286号
原告：谢淑瑜，女，1971年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈冬霞、林剑斌，福建百中律师事务所执业律师。
被告：黄庆芳，男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：卢榕，女，1979年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：林熙，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告谢淑瑜与被告黄庆芳、卢榕、林熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢淑瑜的委托代理人林剑斌及被告黄庆芳到庭参加诉讼；被告卢榕、林熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢淑瑜向本院提起诉讼请求：1、判令黄庆芳、卢榕偿还借款本金88629.45元及该款自2015年4月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、林熙对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年5月15日，黄庆芳与其签订《个人借款协议》，双方约定：借款15万元，借款期限自2014年5月15日至2016年5月14日止，月利率为1.68%，借款本息分24期偿还，每月偿还本息7646.1元，还款日为每月14日；协议第六条第二项约定如黄庆芳未按约定还款，则应支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的银行本息的0.2%计算。林熙与谢淑瑜签订《保证合同》，约定由林熙为该借款提供连带担保。同日，谢淑瑜按约定向黄庆芳知道的账户汇款15万元，并由黄庆芳出具借条一份为凭，林熙亦在借条中的担保人处签名按手印。截止2015年4月14日，黄庆芳偿还借款本金61370.55元、利息22736.55元，尚欠本金88629.45元。但之后，经谢淑瑜多次催讨，黄庆芳、卢榕、林熙均不偿还借款本息。上述债务发生在黄庆芳与卢榕的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，卢榕应承担共同偿还责任。林熙应承担连带偿还责任。
黄庆芳辩称：借款15万元没有异议，但是在借款当天，其按谢淑瑜的指示汇还46474元到案外人张清雄的账户，实际借款只有103526元；借款之后其按每月7646.1元，偿还11期共计84107.1元，故实际尚欠借款本金只有3万多元。同时，本案借款与卢榕无关，系其个人债务。请求法院依法判决。
卢榕、林熙均未作答辩。
谢淑瑜和黄庆芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。卢榕、林熙均未质证、亦未举证，对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院予以分析认定如下：黄庆芳提供中国建设银行DCC历史流水一份，欲证明2014年5月15日其按谢淑瑜的指示汇还46474元到案外人张清雄的账户，本案实际借款只有103526元；谢淑瑜质证认为该汇款与本案无关，其也没有指示黄庆芳汇款到张清雄账户，同时，其也不认识张清雄；因黄庆芳未能提供其他证据证明所汇款系偿还本案借款，且谢淑瑜亦予以否认，故对黄庆芳提供该证据欲证明的内容本院不予采信。
根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
黄庆芳和卢榕于2002年2月19日登记结婚、于2016年1月18日办理离婚登记。2014年5月15日，谢淑瑜与黄庆芳签订《个人借款协议》一份，双方约定：黄庆芳向谢淑瑜借款15万元，借款用途为开甜品店，还款分期期数为24个月，月偿还本息人民币7646.1元，款项汇入黄庆芳的中国建行银行账号为62×××00的账户，还款起止日期为2014年5月15日至2016年5月14日，还款日为每月14日；逾期还款违约金按当月应还本息的10%计算，不足100元的按100元计算，超过100元的，按实计算；罚息，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息等。当天，谢淑瑜与林熙签订《保证合同》一份，双方约定：林熙为上述借款提供连带责任担保等。同日，黄庆芳向谢淑瑜出具借条一份，载明：“兹向谢淑瑜借款人民币￥150000.00元（大写壹拾伍万元整），月利率1.68%，借款期限自2014年05月15日至2016年05月14日止，本借款由林熙作全额担保，负无限连带责任。该款项以银行转账方式转到以下银行账户：账户名称：黄庆芳，账户号码：62×××00，开户银行：中国建设银行莆田市分行南门分理处。”黄庆芳在借款人处签名捺手印、林熙在担保人处签名捺手印。亦是同日，谢淑瑜通过其本人的中国建设银行账户向黄庆芳的上述银行账户转账15万元。谢淑瑜和黄庆芳均确认借款之后，黄庆芳按每月7646.1元，偿还至2015年4月14日，偿还11个月，共计偿还84107.1元。
本院认为：黄庆芳向谢淑瑜借款15万元，双方约定每月偿还本息7646.1元，并由林熙提供连带担保，有谢淑瑜提供的《个人借款协议》、《保证合同》、借条、汇款凭证及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。至谢淑瑜起诉之日止，黄庆芳已偿还截止至2015年4月14日的借款本息84107.1元（偿还本金61370.55元、利息22736.55元），因黄庆芳按约定已偿还部分的利息未超过年利率36%，符合法律规定，本院予以认定，故黄庆芳尚欠借款本金88629.45元。谢淑瑜要求黄庆芳偿还尚欠借款本金88629.45元及该款自2015年4月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在黄庆芳和卢榕的夫妻关系存续期间，黄庆芳和卢榕均未提供证据证明本案借款系黄庆芳个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定本案借款属黄庆芳和卢榕在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，卢榕应承担共同偿还责任。林熙为该借款提供连带担保，应承担连带偿还责任。黄庆芳辩称其在借款当日已汇还46474元给谢淑瑜，但未能提供足够的证据证明，且谢淑瑜亦予以否认，故本院不予采信。卢榕、林熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄庆芳、卢榕应于判决生效之日起十日内共同偿还谢淑瑜借款88629.45元及该款自2015年4月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、林熙对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2370元，由黄庆芳、卢榕、林熙负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE