wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0306财保89号
申请人：杨凤林，男，1946年11月19日生，汉族，农民，住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：高艳兰，女，1946年1月21日生，汉族，农民，住秦皇岛市，公民身份号码×××，与杨凤林系夫妻关系。
被申请人：王国华，男，1951年10月17日生，汉族，农民，住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被申请人：龚玉玲，女，1970年1月4日生，汉族，农民，住秦皇岛市，公民身份号码×××。
申请人杨凤林于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国华、龚玉玲坐落于秦皇岛市抚宁区抚宁镇西街村朝阳路40号房屋的拆迁补偿款300000元采取保全措施。申请人杨凤林与担保人杨利阁自愿以银行存款300000元为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人杨凤林的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对杨凤林在抚宁县农村信用联社股份有限公司东大街分社处账号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××内的银行存款共计200000元予以冻结，冻结期限一年；
二、对杨利阁在中国农业银行股份有限公司抚宁骊城分理处账号为50-820301130737083内的银行存款100000元予以冻结，冻结期限一年；
三、对被申请人王国华、龚玉玲的秦皇岛市抚宁区抚宁镇西街村朝阳路40号房屋拆迁补偿款300000元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费2020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员潘福顺
二〇一七年十二月八日
书记员杨珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0306财保89号申请人：杨凤林，男，1946年11月19日生，汉族，农民，住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高艳兰，女，1946年1月21日生，汉族，农民，住秦皇岛市，公民身份号码×××，与杨凤林系夫妻关系。被申请人：王国华，男，1951年10月17日生，汉族，农民，住秦皇岛市，公民身份号码×××。被申请人：龚玉玲，女，1970年1月4日生，汉族，农民，住秦皇岛市，公民身份号码×××。申请人杨凤林于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国华、龚玉玲坐落于秦皇岛市抚宁区抚宁镇西街村朝阳路40号房屋的拆迁补偿款300000元采取保全措施。申请人杨凤林与担保人杨利阁自愿以银行存款300000元为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人杨凤林的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对杨凤林在抚宁县农村信用联社股份有限公司东大街分社处账号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××内的银行存款共计200000元予以冻结，冻结期限一年；二、对杨利阁在中国农业银行股份有限公司抚宁骊城分理处账号为50-820301130737083内的银行存款100000元予以冻结，冻结期限一年；三、对被申请人王国华、龚玉玲的秦皇岛市抚宁区抚宁镇西街村朝阳路40号房屋拆迁补偿款300000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员潘福顺二〇一七年十二月八日书记员杨珊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第778号
再再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊犁永同建筑有限责任公司伊宁分公司，住所地：伊宁市开发区。
法定代表人：江多会，该公司经理。
委托代理人：孙建伟，伊犁州伊宁县联众法律服务所法律工作者。
委托代理人：汪才秀，伊犁州伊宁县联众法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜华光，男，汉族，现住伊宁县。
委托代理人：刘德林，男，汉族，新疆弓月律师事务所律师。
再审申请人伊犁永同建筑工程有限责任公司伊宁县分公司与被申请人杜华光建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民一终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议进行审查，现已审查终结。
本院认为，伊犁永同建筑工程有限责任公司伊宁县分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年八月三十一日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3014号
原告：淄博鲁神煤气炉制造有限公司，住所地山东省淄博市博山区域城镇西域城北首。
法定代表人：蒋平。
委托诉讼代理人：蒋光玲，系该公司职工。
被告：河北根力多生物科技有限公司，住所地河北省邢台市威县开发区。
法定代表人：王淑平。
本院在审理原告淄博鲁神煤气炉制造有限公司与被告河北根力多生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院根据原告提供的地址无法找到被告，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博鲁神煤气炉制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙勇
二〇一七年十一月十日
法官助理 王飞
书 记 员 钱纬
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初791号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人黄成，男，1988年12月20日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化程度，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月23日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人于书凡，浙江鑫目律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]762号起诉书指控被告人黄成犯抢劫罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人黄成及辩护人于书凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2011年2月24日9时许，被告人黄成伙同方某,4、杨某2(均已判刑)等人，在宁波市海曙区望京路98号楼下，将被害人王某强行带至宁波市江北区慈城镇一座山上，恐吓并使用拳脚、橡胶棍殴打王某，劫取王某人民币14000余元，后于当日16时许将王某释放。
另查明，被告人黄成案发后已退赔给被害人王某人民币14000元，并取得王某的谅解。
上述事实，被告人黄成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人金某,4、方某,4、杨某1的证言，取款回执、银行卡交易明细、宁波市通用门诊病历、刑事判决书、刑事裁定书、辨认笔录、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成以非法占有为目的，结伙使用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。黄成能自愿认罪，且已退赔全部违法所得，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，及提出黄成系受他人纠集参与犯罪，未主动提起犯意，属初犯、偶犯等，建议对黄成从轻处罚的辩护意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2020年6月22日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
人民陪审员 王彭伟
人民陪审员 沈红娟
二〇一七年十二月八日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丛刑初字第273号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯诈骗罪于2011年11月25日被刑事拘留，2012年1月1日因涉嫌非法经营罪被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
辩护人赵平涛，河北浩博律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）138号起诉书指控被告人罗某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院根据邯郸市中级人民法院的指定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月20日至23日，被告人罗某将邯郸市团亿物资有限公司业务员赵某、峰峰矿区大兴煤炭运销有限公司业务员常某、峰峰东信煤焦化有限责任公司业务员武某，交给其的票面额总值为129394785元的银行承兑汇票，转给耿某，非法进行银行承兑汇票的贴现活动。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证等证据材料，认为被告人罗某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控其的犯罪事实未提异议；其辩护人提出，罗某不构成非法经营罪、认罪态度好、初犯。
经审理查明，2011年9月20日至23日，被告人罗某将邯郸市团亿物资有限公司（以下简称团亿公司）业务员赵某、峰峰矿区大兴煤矿运销有限公司（以下简称大兴公司）业务员常某及邯郸市峰峰东信煤焦化有限责任公司（以下简称东信公司）业务员武某，交给其票面额总值为129394785元的银行承兑汇票，转给山东省淄博市的耿某（另案处理），耿某又联系王某等人，伪造合同协议书等相关材料，非法进行银行承兑汇票的贴现活动。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、常某证明，2011年9月23日ÉÏÎç£¬ÔÚºªµ¦ÊÐÈËÃñÂ·Óë¶«»·Â·½»²æ¿Ú£¬Æä½«¼½ÖÐÄÜÔ´¼¯ÍÅ¹ú¼ÊÎïÁ÷¹«Ë¾¡¢ºÓÄÏÊ¡°²ÑôÊÐ¾©¾§Ã³Ò×ÓÐÏÞ¹«Ë¾¡¢ºÓ±±¾­°îÃ³Ò×ÓÐÏÞ¹«Ë¾¸ø´óÐË¹«Ë¾µÄÆ±Ãæ¶î¹²¼Æ5130万元的6张承兑汇票交给罗某，罗某说三个工作日后将款转到其账户上，他从中挣些差价。2011年9月26日和罗某失去联系。
2、赵某证明，2011年9月20日¡¢22日，在团亿公司，其分两次给罗某23张承兑汇票，票面价值共计73094785元，9月23日ÂÞÄ³×ªµ½ÆäÖ¸¶¨ÕË»§ÉÏ500万元，9月24日ÏòÂÞÄ³ÒªÓà¿î£¬ÂÞËµÃ»Ç®£¬ÏòËûÒª»Ø³Ð¶Ò»ãÆ±£¬ËûËµÆ±ÒÑ¾­³öÈ¥ÁË¡£9月26日£¬ºÍÂÞÄ³Ê§È¥ÁªÏµ¡£
3、武某、武某甲、李某证明，武某将一张500万元的承兑汇票给武某甲进行贴现，武某甲又给了李某，李某在山东淄博交给罗某的经过。
4、被告人罗某供述，通过朋友认识耿某，耿某说与银行领导有关系，可以支付较少的利息贴现承兑汇票，就和她签了一份委托贴现协议，2011年9月19日ÖÁ23日，给耿某2亿余元的承兑汇票，没有回款，和耿某也联系不上，其就到山东淄博市公安机关报案。这2亿余元的承兑汇票中有赵某、武某、李某等人的，还有其自己的近4000万元的承兑汇票。
5、耿某证明，其收到罗某的承兑汇票后，一般给济南的余丛、王烁，淄博的王某等人联系，让李某和赵某给他们送票。款回到其指定的账户上后，其再给罗某回款。2011年9月18日Ö®Ç°µÄ¶¼¸øÂÞÄ³»Ø¿îÁË£¬9月23日×Ê½ðÁ´¶ÏÁË£¬Æä¾ÍÅÜÁË£¬»¹ÓÐ5张承兑汇票和电子银行的U盾都交给李某，还欠罗某1个多亿。
6、李某证明，其帮耿某给王某和荣某送承兑汇票，罗某是邯郸倒卖承兑汇票的，和耿某一起做承兑汇票，其给罗某转过款。从9月20日µ½9月23日£¬ÆäÃ¿Ìì¶¼¸øÍõÄ³ËÍ³Ð¶Ò»ãÆ±£¬¹¢Ä³×ßÊ±ÁôÏÂËÄÕÅ³Ð¶Ò»ãÆ±£¬Æä¶¼¸ø¹¢Ä³ÈýÒÌËÎÄ³ÁË£¬ÆäÖÐÒ»ÕÅÃæ¶îÊÇ830万元。
7、韩某、杨某、赵某分别证明，韩某为帮烟台恒丰银行的李某完成银行开户任务，找到杨某，杨某也想用赵某的亿康达公司在恒丰银行开户用于承兑汇票的贴现，就找到亿康达公司的法人代表赵某，经赵某同意，赵某提供亿康达公司的营业执照、税务登记证等手续，由韩某将相关材料邮寄给烟台恒丰银行吕某，具体如何开户，是李某办的。
赵某另证，与郑州富博商贸有限公司无业务往来，没有与郑州富博商贸有限公司签订过钢材购销合同。
8、王某（恒丰银行烟台南大街支行副行长）证明，其和李某对亿康达公司提供的票面额合计为2790.0685万元的5张承兑汇票，进行审查复核后办理贴现，后又转帖给招商银行兰州分行。
9、李某（恒丰银行烟台南大街支行票据科职员）证明与王某证明基本一致。另证，王某甲找其贴现承兑汇票，说没有贴现户。其让王某甲用郑州富博商贸有限公司、亿康达公司做贴现户。2011年7月份，其为完成恒丰银行开对公账户的任务，用亿康达公司的手续开的账户。
10、王某甲证明，王某乙说有承兑汇票做贴现，其找到李某，李某让其用郑州富博商贸有限公司和亿康达公司做背书，贴现后，按王某要求将款转走。
11、王某甲、孙某、邵某、崔某、张某、徐某、刘某、马某、李某、夏某、李某、朱某东证明涉案部分承兑汇票的去向和贴现经过。
12、涉案承兑汇票复印件、协议等书证均在案佐证。
本院认为，被告人罗某违反国家规定，未经国家有关部门批准，非法从事资金支付结算业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。辩护人所提罗某不构成非法经营罪的意见，经查，罗某未经国家有关部门批准，在没有真实交易关系和债权债务关系的情况下，非法倒卖承兑汇票，其行为符合非法经营罪的主客观构成要件，构成非法经营罪，该辩护意见，不予采信；所提认罪态度较好、初犯的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月25日起至2013年11月24日止）。
（罚金在判决生效后第二日起一个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 鞠志强
人民陪审员 豆新丽
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 靳小哲
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执56号
申请执行人：董某某,女,1977年出生,汉族,住安庆市十里铺乡。
被执行人：安庆市某某食品有限责任公司,住安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效的宜劳人仲调字（2016）第221号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市某某食品有限责任公司银行存款20000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆市某某食品有限责任公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年一月十七日
书记员 邓 彦
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执506号
申请人：唐县兴华大厦商贸有限公司，住唐县光明路101号。
法定代表人：张光辉，该公司董事长。
被执行人：唐县水利局，住唐县南环路。
法定代表人：汪智慧，该局局长。
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0627民初1257号，于2017年9月12日向被执行人唐县水利局发出执行通知书，责令被执行人唐县水利局，但被执行人唐县水利局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐县水利局的存款48845元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年九月十八日
书记员 孙铁军
唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执506号申请人：唐县兴华大厦商贸有限公司，住唐县光明路101号。法定代表人：张光辉，该公司董事长。被执行人：唐县水利局，住唐县南环路。法定代表人：汪智慧，该局局长。本院依据已经发生法律效力（2017）冀0627民初1257号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人唐县水利局发出执行通知书，责令被执行人唐县水利局，但被执行人唐县水利局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人唐县水利局的银行存款48845元。本裁定送达后立即生效。执行员  田恩儒二〇一七年九月十八日书记员  孙铁军
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审151号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人国增良，男，1973年8月6日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年6月13日向本院提出申请要求强制执行2016年11月21日作出的易国土资罚字【2016】第05-052号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第05-052号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审151号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人国增良，男，1973年8月6日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年6月13日向本院提出申请要求强制执行2016年11月21日作出的易国土资罚字【2016】第05-052号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第05-052号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年六月十六日书记员 刘 佳
青海省海东市平安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0221行初20号
原告循化撒拉族自治县查汗都斯乡赞下村三社。
负责人及委托代理人马才乙地（又名马沙乙），男，回族，生于1954年2月8日，青海省循化撒拉族自治县查汗都斯乡赞下村三社社长，住该村。
被告循化撒拉族自治县农牧局，地址：循化县积石镇河北黄河苑行政办公区2号。
负责人马明成，该局副局长。
委托代理人马宝，该局工作人员。
第三人韩胡才尼，男，撒拉族，生于1956年12月7日，青海省循化撒拉族自治县查汗都斯乡苗圃社村村民，住该村。
本院在审理原告循化撒拉族自治县查汗都斯乡赞下村三社不服被告循化撒拉族自治县农牧局于2016年6月24日作出的循农仲字（2016）第03号裁决一案过程中，原告循化撒拉族自治县查汗都斯乡赞下村三社负责人马才乙地于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告循化撒拉族自治县查汗都斯乡赞下村三社申请撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告循化撒拉族自治县查汗都斯乡赞下村三社撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告循化撒拉族自治县查汗都斯乡赞下村三社负担。
审判长 曹生林
审判员 曹秀红
审判员 魏廷君
二〇一六年十二月六日
书记员 吴应珍
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第362号
原告：杨某某，女，1985年3月20日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：吕某某，男，1987年7月25日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
原告杨某某与被告吕某某为离婚纠纷一案，原告杨某某于二0一四年九月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费300元减半缴纳由原告杨某某负担。
审判员 张建生
二〇一四年九月十六日
书记员 魏 云
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终408号
上诉人（原审被告）：河北紫云工贸有限公司。
住所地：河北省霸州市老堤工业区。
法定代表人：许云龙，该公司经理。
上诉人（原审被告）：赵清华。
被上诉人（原审原告）：张立德。
上诉人河北紫云工贸有限公司、赵清华因与被上诉人张立德民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1618号民事裁定，向本院提起上诉。
河北紫云工贸有限公司、赵清华上诉称，河北紫云工贸有限公司的住所地是霸州市老堤工业区，赵清华的住所地是霸州市××州镇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由霸州市人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送河北省霸州市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人起诉请求上诉人偿还借款并支付利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接受货币一方，其所在地即河北省文安县为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年九月二十二日
书记员 呼 岩
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第102号
王华停：
你与周永胜买卖合同纠纷一案的（2014）内民初字第784号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1000元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李洪超
二〇一五年五月二十日
书记员 张莹莹
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢69号
华融湘江银行股份有限公司茶陵县支行;单智勇、贺争艳、陈志勇、单春风、张新仔、单月娥：
华融湘江银行股份有限公司茶陵县支行申请执行与单智勇、贺争艳、陈志勇、单春风、张新仔、单月娥借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初3179号
原告张庆艳，女，1972年11月6日出生，汉族，住址辽宁省昌图县八面城镇。
被告金顺祚。
原告张庆艳与被告金顺祚劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员张淼独任审判，在本案审理过程中，原告于2017年5�23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆艳撤回起诉。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告张庆艳承担。
审判员 张淼
二〇一七年五月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2526a188-0814-4e59-9f98-a79300eeba5e&imgId=MjUyNmExODgtMDgxNC00ZTU5LTlmOTgtYTc5MzAwZWViYTVlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员丛琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2526a188-0814-4e59-9f98-a79300eeba5e&imgId=MjUyNmExODgtMDgxNC00ZTU5LTlmOTgtYTc5MzAwZWViYTVlMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0106民初3179号	原告张庆艳，女，1972年11月6日出生，汉族，住址辽宁省昌图县八面城镇。	被告金顺祚。	原告张庆艳与被告金顺祚劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员张淼独任审判，在本案审理过程中，原告于2017年5�23日，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告张庆艳撤回起诉。	案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告张庆艳承担。	审判员  张淼	二〇一七年五月二十三日		书记员丛琳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执111号
申请执行人宝鸡市腾跃汽车销售有限公司。住所地宝鸡市高新区高新十二路华城产业园，组织机构代码带码5*******-1。
法定代表人王丹，该公司执行董事。
委托代理人贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。
被执行人张维刚，男，生于1989年11月7日，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭滨民初字第01565号民事判决书，在执行宝鸡市腾跃汽车销售有限公司诉张维刚委托合同纠纷一案中，应执行内容为：由被执行人返还申请执行人野马F12汽车三辆、案件受理费1560元及申请执行费。经查暂未查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年四月十二日
书记员 张月月
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执111号申请执行人宝鸡市腾跃汽车销售有限公司。住所地宝鸡市高新区高新十二路华城产业园，组织机构代码带码5*******-1。法定代表人王丹，该公司执行董事。委托代理人贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。被执行人张维刚，男，生于1989年11月7日，汉族，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2015）渭滨民初字第01565号民事判决书，在执行宝鸡市腾跃汽车销售有限公司诉张维刚委托合同纠纷一案中，应执行内容为：由被执行人返还申请执行人野马F12汽车三辆、案件受理费1560元及申请执行费。经查暂未查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年四月十二日书记员 张月月
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民申字第44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：於兴泉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张裕光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨知付。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨知均（曾用名杨知军）。
再审申请人於兴泉因与被申请人张裕光、杨知付、杨知均买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）枣民四终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
於兴泉申请再审称：原判适用法律确有错误。一、於兴泉与张裕光、杨知付、杨知均是买卖合同关系。1995年2月10日，张裕光、杨知付、杨知均给於兴泉出具了欠款协议，就是对同年2月10日前双方买卖合同中账务的彻底清算，即是双方权利、义务的总结。该协议载明了其应该履行的义务。买卖合同生效并实际进行了履行，结算清后，张裕光、杨知付、杨知均应偿还有其三人出具应履行义务的欠据，该债权、债务关系明确。同时，按照正常交易习惯做法，全部履行偿还欠款的义务后抽条销毁，或者每次还款应出具收到条。法庭应紧紧围绕张裕光、杨知付、杨知均给於兴泉出具的欠据何时偿还，有无收条，还清为何未抽条，按照证据规则的相关规定进行审理，谁主张应提供相应证据加以印证。於兴泉就自己的请求事项用书面证据加以印证，欠据协议应是最直接、明确、简单的直接证据。故原判适用法律错误。二、张裕光、杨知付、杨知均出具欠据后，其双方再次合作做生意，这和本案请求是两个不同的法律关系，也是新业务开始，双方出具了更多买卖账务字据不代表账务未全部结清楚。於兴泉在二审期间提供一些买卖关系中的证据复印件，说明欠据结清后原件当然让履行义务的人抽走了，这也是正常经济交往的习惯结算做法。两审法院认为於兴泉与张裕光、杨知付、杨知均之间的账务未结算清楚，所以判决驳回事实请求和维持原判，适用法律依据完全错误。综上所述，法院应就於兴泉的诉求进行质证、论证，不能考虑之后出现的业务字据，合议庭应充分考虑整个证据链和正常的交易习惯，以合法有效的证据依法判决。故此，原判适用法律明显错误，请求：撤销本院（2013）枣民四商终字第66号民事判决。
本院认为：1992年至2001期间，於兴泉与张裕光、杨知付、杨知均之间多次发生买卖建筑用材料油膏的合同关系。2012年6月27日，於兴泉持有张裕光、杨知付、杨知均向其出具的“欠款协议”向法院提起诉讼，请求张裕光、杨知付、杨知均偿还其货款49338.95元。原审通过综合审查原、被告双方提供的证据，结合案件情况，认定於兴泉所持有的欠款协议，仅是双方业务关系中的部分业务结算记录，且双方未进行最终结算，不能作为本案的定案依据，符合民事诉讼证据规则的相关规定，并无不当。
综上，於兴泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回於兴泉的再审申请。
审 判 长 廖建新
审 判 员 杨 冬
代理审判员 赵 慧
二〇一四年八月十四日
书 记 员 鞠贝贝
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4230号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人余某某因本案于2016年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4204号起诉书，指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月9日，小婷联系被告人余某某购买毒品，双方约好以300元的价格在深圳市龙岗区坂田街道某某广场交易。当日，在深圳市龙岗区坂田街道某某广场某某店门口，被告人余某某与小婷见面，余某某将一小包用人民币10元包着透明袋装的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，重量为0.25克）交给小婷，小婷给了其人民币300元。交易完成后，被告人余某某被民警抓获。经鉴定，涉案的毒品检出甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人余某某的行为构成贩卖毒品罪。其具有归案后如实供述，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判决
|
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理；缴获的毒品0.25克，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一六年十一月十七日
书 记 员 李 雅 琪
何 凯 勋
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4230号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人余某某因本案于2016年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4204号起诉书，指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年9月9日，小婷联系被告人余某某购买毒品，双方约好以300元的价格在深圳市龙岗区坂田街道某某广场交易。当日，在深圳市龙岗区坂田街道某某广场某某店门口，被告人余某某与小婷见面，余某某将一小包用人民币10元包着透明袋装的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，重量为0.25克）交给小婷，小婷给了其人民币300元。交易完成后，被告人余某某被民警抓获。经鉴定，涉案的毒品检出甲基苯丙胺。																															本院意见																							被告人余某某的行为构成贩卖毒品罪。其具有归案后如实供述，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判决																							一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理；缴获的毒品0.25克，由公安机关依法予以销毁。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一六年十一月十七日													书 记 员 李 雅 琪													何 凯 勋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2954号
原告栾宾，农民。
被告青岛中高置业有限公司，住所地平度市人民路140号。
法定代表人薛春，经理。
本院在审理原告栾宾与被告青岛中高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告栾宾撤回起诉。
案件受理费2897元，减半收取1448元，邮寄费60元，合计1508元，由原告负担。
审判员 金学亮
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘海云
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初30号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王威，男，1973年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，住辽宁省锦州市黑山县，因涉嫌交通肇事罪，与2016年11月8日被亳州市公安局刑事拘留，同年11月16日经亳州市人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人王威犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉。被告人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2016年10月5日12时许，被告人王威驾驶辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车(辽Ｇ×××××号重型仓栏式半挂车)沿古井大道自北向南行驶至焦庄路段时，因超过规定时速行驶，与自西向东横穿道路的马某驾驶的无牌照“凯事通”牌电动三轮车发生交通事故，致马某及电动车乘车人马心恒受伤，后马心恒抢救无效死亡。王威负此次事故的主要责任，马某负此次事故的次要责任，马心恒无责任。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人王威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王威对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年10月5日12时许，被告人王威驾驶辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车(辽Ｇ×××××号重型仓栏式半挂车)沿古井大道自北向南行驶至焦庄路段时，因超过规定时速行驶，与自西向东横穿道路的马某驾驶的无牌照“凯事通”牌电动三轮车发生交通事故，致马某及电动车乘车人马心恒受伤，后马心恒抢救无效死亡。王威负此次事故的主要责任，马某负此次事故的次要责任，马心恒无责任。
案发后，经本院多次调解无果，被害人及被害人家属就民事赔偿已向本院民一庭起诉。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、王威的户籍信息、车辆信息、相关当事人户籍信息、车辆保险信息证明，被告人王威的基本情况以及相关人员和车辆保险的情况。
2、道路交通事故认定书证明，王威负事故的主要责任，马某负事故的次要责任，马心恒无责任。
3、证人李某证言证明，当时她丈夫王威的车行驶到一个路口，有一辆电动三轮车从她们右侧过路，王威看到之后就按喇叭、刹车，但三轮车没刹住车，他们过了十字路口的时候，对方的三轮车撞到他们右后侧车轮上。
4、安徽龙鑫司法鉴定所鉴定意见证明，王威驾驶的重型半挂牵引车由北向南行驶至事故路段时，其车身右侧与同向行驶的无牌号电动三轮车车身左侧、货厢左侧厢板后部及上沿、驾驶室顶棚左部发生碰撞，至电动三轮车向左侧翻倒在地。
5、亳州市公安司法鉴定中心鉴定意见证明，马心恒符合颅骨骨折、颅脑损伤致中枢神经呼吸、循环衰竭死亡的病理病变。马某的损伤程度为轻伤一级。
6、现场勘验图、勘验笔录及照片证明，案发现场的基本情况。
7、被害人马某陈述证明，他当时驾驶一辆三轮车，马心恒坐在后面，他看见一辆货车自北向南驶过来，他就将电动车停在路上，但那辆车直接将他三轮车刮倒了。
8、被告人王威供述证明，2016年10月5日中午他驾驶重型半挂，在亳州陈抟庙附近的一条路上自北向南行驶，到一个路口的时候，有一个电动三轮车自西向东过路，是下坡，速度很快，他没躲过去，就碰到了，电动车上的乘客死了，驾驶员受伤了。当时车上有他和他家属。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王威违反交通管理运输法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤一级，其行为已构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王威认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2018年3月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行诉终字第0001号
上诉人（原审起诉人）范正琴。
上诉人范正琴因起诉淮安市公安局清浦分局（下称清浦公安分局）要求履行法定职责一案，不服淮安市清浦区人民法院2014年1月3日作出的（2014）浦行诉初字第0001号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人范正琴上诉主要理由为：1、上诉人一审诉讼请求并不是针对被起诉人对范正琴采取的拘留措施和对科文网吧采取的扣押措施而提起的确认被起诉人违法之诉，而是要求被起诉人对没有犯罪事实的上诉人依法出具“撤销案件决定书”，即请求被起诉人依法履行职责之诉，属于行政诉讼法所规定的受案范围；2、被起诉人已经依法受理了上诉人的行政复议，而且以“本案情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定”为由，向上诉人送达了“行政复议期限延长通知书”，此一事实说明，本案上诉人的请求，完全符合行政复议的法定条件，被起诉人并无异议。本案既然符合复议的条件，当然也符合行政诉讼的法定条件；3、公安机关对上诉人实施刑拘，事实已经证明上诉人没有犯罪事实，拘错了，当然必须撤销案件，必须依法为上诉人出具“撤销案件决定书”。综上，请求依法撤销一审行政裁定，裁定将本案异地管辖或中院提审。
本院经审查查明，上诉人范正琴2013年12月向原审法院诉称：2011年4月12日上午10时左右，被起诉人清浦公安分局下属治安大队民警王洪淮等人，未出具检查通知书和检查证，擅自进入起诉人所开的科文网吧检查，声称发现网吧收费主机上安装了一个免刷卡软件，未按规定当场出具扣押清单，即将网吧的游戏服务器、监控、收费主机、光纤设备全部搬走。当晚，清浦公安分局以“破坏计算机信息系统罪”的罪名对起诉人实施了刑事拘留，刑事拘留第7天办理了取保候审。2012年4月18日，被起诉人向起诉人下达了“解除取保候审决定书”，理由是“不够追究刑事责任”。2013年7月19日，起诉人向被起诉人提出申请，要求其依法履行职责，为起诉人出具“撤销案件决定书”，至2013年9月20日，被起诉人未予答复。2013年9月26日，因被起诉人在法定期限内未答复起诉人的申请，起诉人依法向被起诉人的上级机关淮安市公安局提出行政复议，截止2013年11月27日，即起诉人提出行政复议申请已满60日，但淮安市公安局对起诉人的行政复议申请仍未予答复。起诉人认为，被起诉人作为公安机关，其对起诉人进行的“刑事拘留”、“取保候审”，已事过两年零八个月，在其“取保候审决定书”中也明确起诉人不够追究刑事责任，在此情况下，被起诉人应当依法撤销案件，出具“撤销案件决定书”，还起诉人一个清白。请求：判令被起诉人依法履行职责，为起诉人出具“撤销案件决定书”。
起诉人范正琴随诉状提交以下证据材料（复印件）：1、2013年7月19日清浦公安分局法制警察大队出具给范正琴的《收条》，主要内容：今收到范正琴“要求淮安市公安局清浦分局依法履行职责”申请书一份；2、淮安市清浦区人民法院（2012）浦行初字第0062号《行政裁定书》；3、淮安市中级人民法院（2012）淮中行终字第0060号《行政裁定书》；4、范正琴寄给淮安市公安局《行政复议申请书》特块专递存根；5、广西壮族自治区武宣县公安局撤销案件决定书；6、申请人为范正琴的《要求淮安市公安局清浦分局依法履行职责申请书》一份；7、2013年12月9日淮安市公安局出具给范正琴的淮公复延字（2013）第4号《行政复议期限延长通知书》一份。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。清浦公安分局根据刑事诉讼法的规定，对上诉人范正琴进行刑事立案侦查，如果需要撤销案件也是属于依照刑事诉讼法授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。上诉人的起诉不符合法院行政诉讼案件受理条件，原审裁决不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年一月二十四日
书记员 高源源
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行诉终字第0001号
上诉人（原审起诉人）范正琴。
上诉人范正琴因起诉淮安市公安局清浦分局（下称清浦公安分局）要求履行法定职责一案，不服淮安市清浦区人民法院2014年1月3日作出的（2014）浦行诉初字第0001号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人范正琴上诉主要理由为：1、上诉人一审诉讼请求并不是针对被起诉人对范正琴采取的拘留措施和对＊＊网吧采取的扣押措施而提起的确认被起诉人违法之诉，而是要求被起诉人对没有犯罪事实的上诉人依法出具“撤销案件决定书”，即请求被起诉人依法履行职责之诉，属于行政诉讼法所规定的受案范围；2、被起诉人已经依法受理了上诉人的行政复议，而且以“本案情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定”为由，向上诉人送达了“行政复议期限延长通知书”，此一事实说明，本案上诉人的请求，完全符合行政复议的法定条件，被起诉人并无异议。本案既然符合复议的条件，当然也符合行政诉讼的法定条件；3、公安机关对上诉人实施刑拘，事实已经证明上诉人没有犯罪事实，拘错了，当然必须撤销案件，必须依法为上诉人出具“撤销案件决定书”。综上，请求依法撤销一审行政裁定，裁定将本案异地管辖或中院提审。
本院经审查查明，上诉人范正琴2013年12月向原审法院诉称：2011年4月12日上午10时左右，被起诉人清浦公安分局下属治安大队民警王洪淮等人，未出具检查通知书和检查证，擅自进入起诉人所开的＊＊网吧检查，声称发现网吧收费主机上安装了一个免刷卡软件，未按规定当场出具扣押清单，即将网吧的游戏服务器、监控、收费主机、光纤设备全部搬走。当晚，清浦公安分局以“破坏计算机信息系统罪”的罪名对起诉人实施了刑事拘留，刑事拘留第7天办理了取保候审。2012年4月18日，被起诉人向起诉人下达了“解除取保候审决定书”，理由是“不够追究刑事责任”。2013年7月19日，起诉人向被起诉人提出申请，要求其依法履行职责，为起诉人出具“撤销案件决定书”，至2013年9月20日，被起诉人未予答复。2013年9月26日，因被起诉人在法定期限内未答复起诉人的申请，起诉人依法向被起诉人的上级机关淮安市公安局提出行政复议，截止2013年11月27日，即起诉人提出行政复议申请已满60日，但淮安市公安局对起诉人的行政复议申请仍未予答复。起诉人认为，被起诉人作为公安机关，其对起诉人进行的“刑事拘留”、“取保候审”，已事过两年零八个月，在其“取保候审决定书”中也明确起诉人不够追究刑事责任，在此情况下，被起诉人应当依法撤销案件，出具“撤销案件决定书”，还起诉人一个清白。请求：判令被起诉人依法履行职责，为起诉人出具“撤销案件决定书”。
起诉人范正琴随诉状提交以下证据材料（复印件）：1、2013年7月19日清浦公安分局法制警察大队出具给范正琴的《收条》，主要内容：今收到范正琴“要求淮安市公安局清浦分局依法履行职责”申请书一份；2、淮安市清浦区人民法院（2012）浦行初字第0062号《行政裁定书》；3、淮安市中级人民法院（2012）淮中行终字第0060号《行政裁定书》；4、范正琴寄给淮安市公安局《行政复议申请书》特块专递存根；5、广西壮族自治区武宣县公安局撤销案件决定书；6、申请人为范正琴的《要求淮安市公安局清浦分局依法履行职责申请书》一份；7、2013年12月9日淮安市公安局出具给范正琴的淮公复延字（2013）第4号《行政复议期限延长通知书》一份。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。清浦公安分局根据刑事诉讼法的规定，对上诉人范正琴进行刑事立案侦查，如果需要撤销案件也是属于依照刑事诉讼法授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。上诉人的起诉不符合法院行政诉讼案件受理条件，原审裁决不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年一月二十四日
书记员 高源源
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第131号
异议人（被执行人）：河北星太装饰有限公司。
法定代表人：崔连恩。
申请执行人：陈明。
被执行人：浙江大有建设有限公司。
法定代表人：董以群。
本院在执行申请执行人陈明与被执行人河北星太装饰有限公司（以下简称：星太装饰公司）、浙江大有建设有限公司（以下简称：大有建设公司）定作合同纠纷一案中，异议人（被执行人）星太装饰公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）星太装饰公司称：贵院以温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第2044号民事判决书为执行依据，从异议人的账户中直接扣划了1446450.6元，异议人为此特提出执行异议。一、异议人没有与申请执行人陈明签订过任何加工定作合同，异议人与陈明之间不存在任何法律关系。二、异议人没有收取陈明的石材，也没有在石材收货签收单上签章，不存在拖欠陈明石材款的事实。三、大有建设公司与陈明签订了合同，并收取了石材，故本案的债务均应由大有建设公司承担。四、根据大有建设公司与浙江义乌市雪峰联合房地产开发有限公司签订的合同，石材的需方为大有建设公司，与异议人无关。五、至于异议人与大有建设公司是否存在非法转包无效情形，与本案无关。六、根据工商登记资料，异议人于2014年7月1日进行了股权变更，唯一股东由胡振海变更为崔连恩。但二审民事判决书仍以胡振海为法定代表人，系认定事实错误。贵院不能以错误的判决为依据，扣划异议人账户存款。七、根据（2014）浙温商终字第2044号民事判决书，陈明应向异议人支付违约金36万元。现贵院从异议人账户中扣划了全部款项，故应将36万元违约金支付给异议人。请求将从异议人账户中扣划的1446450.6元返还给异议人；暂缓对（2014）浙温商终字第2044号民事判决的执行。
申请执行人陈明称：一、（2014）浙温商终字第2044号民事判决书认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，不存在异议人所述的情况。异议人如对终审判决有异议，可以申请再审，但申请再审不影响生效判决的执行。因此，异议人无权要求返还执行款，也无权要求暂缓执行。二、公司法定代表人的变更不影响公司对外承担法律责任。异议人的法定代表人不管是胡振海还是崔连恩，异议人均须承担（2014）浙温商终字第2044号民事判决书确定的义务。三、根据（2014）浙温商终字第2044号民事判决书，异议人应支付给申请执行人货款1423836.6元及相应利息20多万元，可以扣除申请执行人应支付给异议人的违约金36万元。异议人要求返还1446450.6元，没有法律依据。请求驳回异议人的执行异议。
本院查明：申请执行人陈明与被执行人星太装饰公司、大有建设公司定作合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）温鹿商初字第2848号民事判决书，判决：大有建设公司、星太装饰公司连带支付陈明剩余货款1423836.6元及相应利息。大有建设公司、星太装饰公司不服判决，提起上诉。温州市中级人民法院于2015年4月29日作出（2014）浙温商终字第2044号民事判决书，判决：撤销温州市鹿城区人民法院（2014）浙温商终字第2044号民事判决；大有建设公司、星太装饰公司于本判决生效之日起十日内共同支付陈明剩余货款共计1423836.6元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年5月25日起计算至本判决确定的履行之日止）；陈明于本判决生效之日起十日内支付大有建设公司、星太装饰公司违约金36万元。该民事判决书于2015年5月15日生效。陈明于同年5月29日向本院申请执行。本院于同年6月25日作出（2015）温鹿执民字第2115号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大有建设公司、星太装饰公司银行存款1446450.6元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。同年8月5日，本院从星太装饰公司的华夏银行账户中扣划了1446450.6元。异议人星太装饰公司知晓后，向本院提出执行异议。
上述事实有异议人提供的（2014）浙温商终字第2044号民事判决书，本院调取的（2014）温鹿商初字第2848号民事判决书、（2015）温鹿执民字第2115号执行裁定书、协助扣划存款通知书，以及异议人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人的银行存款采取冻结、扣划等执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人提出的第一至六项事实及理由，均是对（2014）浙温商终字第2044号民事判决书确定的实体内容提出的异议，不属于执行异议的审查范围，异议人应通过申请再审解决。异议人要求暂缓对（2014）浙温商终字第2044号民事判决的执行，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定：当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。根据（2014）浙温商终字第2044号民事判决书，申请执行人应支付被执行人违约金36万元。由于申请执行人欠异议人的债务为同一生效民事判决书确定的金钱给付的到期债务，现异议人要求相互抵消，本院应予支持。异议人应给付申请执行人的货款为1063836.6元（1446450.6元-360000元）；判决确定的履行之日即2015年5月25日前的利息（本金按1423836.6元计算）为174055.25元，迟延履行期间的一般债务利息（2015年5月26日至2015年8月5日，本金按1063836.6元计算）为11588.56元，迟延履行期间的加倍部分利息为13218.17元，异议人应承担的诉讼费为21963元，执行费为13039元，共计金额为1297700.58元。本院扣划异议人银行账户中1446450.6元，超过异议人应履行的金额，异议人要求返还本院多扣划部分的金额148750.02元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十九条的规定，裁定如下：
一、退还异议人河北星太装饰有限公司148750.02元。
二、驳回异议人河北星太装饰有限公司其他执行异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一五年九月十一日
代书记员 季珊珊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0406刑初57号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年3月10日出生，汉族，初中文化，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年12月4日被河北省成安县公安局刑事拘留，同年1月10日被该局逮捕。
辩护人李翔，河北十力律师事务所律师。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅、赵强出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：2013年10月份，被告人李某某通过申荣珍得知邯郸中亚轻质碳酸钙制造有限公司向公众集资后，申荣珍将李某某发展为其名下的客户经理。申荣珍指使李某某为该公司集资，并按李某某所吸收数额的3%向其支付服务费。随后，李某某以该公司的名义，按照存款3个月月息5分、半年月息6分、1年月息7分的方式在成安县长巷乡李小屯村及周边乡村向邵美嫦、任书英、李春成、李世强、李清光等共计312名群众吸收资金21106700元。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，要求根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，以非法吸收公众存款罪对被告人李某某依法进行惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
辩护人李翔提出的辩护意见是本案属于单位犯罪，不是自然人犯罪；被告人承担的数额应为12020000；被告人在本案中属于从犯，作用较小。
经审理查明，2013年10月份，被告人李某某通过申荣珍得知邯郸中亚轻质碳酸钙制造有限公司向公众集资后，申荣珍将李某某发展为其名下的客户经理。申荣珍指使李某某为该公司集资，并按李某某所吸收数额的3%向其支付服务费。随后，李某某以该公司的名义，按照存款3个月月息5分、半年月息6分、1年月息7分的方式在成安县长巷乡李小屯村及周边乡村向邵美嫦、任书英、李春成、李世强、李清光等共计312名群众吸收资金21106700元，直至案发前返还上述群众利息共计803500元。
上述事实，有（1）被告人的供述；（2）建厂借款协议；（3）证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出本案属于单位犯罪，不是自然人犯罪；被告人在本案中属于从犯，作用较小的辩护意见，于事实不符，本院不予采纳；提出被告人承担的数额应为12020000的意见，因未能提交有效证据证实，本院不予采信；被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2019年12月3日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
审 判 员 王 林
人民陪审员 周晓敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔺瑞华
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执106号
申请执行人廖齐云，汉族，农民。
申请执行人孙善明，男，汉族。
被执行人永州市富湘房地产开发有限公司。
法定代表人杨琴，该公司董事长。
本院执行的申请执行人廖齐云、孙善明与被执行人永州市富湘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第497号民事调解书一案，现已将被执行人永州市富湘房地产开发有限公司所有的流动的房屋抵偿申请执行人廖齐云、孙善明相应的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第497号民事调解书执行完毕。
二〇一七年一月二十三日
鞍山市铁东区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1914号
原告：顾威，女，汉族，1978年4月5日出生，身份证号码：210304197804050226，住址：鞍山市立山区环山路181栋4单元2层42号。
被告：董宝根，男，汉族，1976年5月12日出生，身份证号码：210304197605123410，住址：鞍山市铁东区湖南街76栋3单元2层。
本院在审理原告顾威与被告董宝根离婚纠纷一案中，原告顾威于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾威撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 都基华
二〇一四年十二月十二日
书记员 王丽英
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0926民初75号
原告：刘某甲，男，汉族，静乐县人。
委托诉讼代理人：郝丙顺，女，汉族，静乐县人。
被告：高某某，女，汉族，静乐县人。
委托诉讼代理人：张锦华，男，静乐县法律援助中心法律服务工作者。
原告刘某甲与被告高某某离婚纠纷一案，原告于2017年2月15日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告刘某甲及其委托诉讼代理人郝丙顺，被告高某某及其委托诉讼代理人张锦华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告所生女儿刘某乙随原告生活，被告支付抚育费63000元；3、判令被告返还原告彩礼款、房子押金款、金首饰、上下轿款、压箱子款、开箱子款共计178600元。事实和理由：2014年原、被告经人介绍相识,订婚时原告送被告彩礼8.8万元，给被告名下存了7.5万元的房子押金，给被告花5000元买了三金，花3000元买了衣服，见面钱1000元，同年7月举行了民间婚礼，举行婚礼当天原告又给付被告上下轿、压箱子钱和开箱子钱共计6600元，当年9月双方补办了结婚登记。2015年5月17日生育女儿刘某乙，现因家庭矛盾，原告离家不回，婚姻已经到了不可挽回的地步，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，依法抚育幼女，返还婚前索要的各项财物。
被告辩称：1、我不同意离婚，我还需要看病；2、孩子我要求抚养；3、举行婚礼时，我陪嫁了原告家价值1万元的冰箱、液晶电视、密码箱、毛毯、洗脸盆，再说我也没有钱，不返还原告所说的彩礼款。房子押金款虽然存在我的名下，但是密码是原告设定的，存折也由原告保管。金项链还在原告家里，我没带。上下轿款、压箱子款、开箱子款我没有收到。见面钱1000元我收到了。
经审理查明：2014年6月，原、被告经人介绍相识,订婚时原告送被告彩礼款8.8万元，原告给被告买了黄金戒指一枚（由被告保管）、黄金耳钉一对（由被告保管）、黄金项链一条（由原告保管），上述金首饰共计5142元。原告婚前在静乐县农业银行给被告名下存了7.5万元的房子押金，该存折密码由原告设定、存折由原告保管，同年7月举行了民间婚礼，成婚当日，被告高某某家陪嫁原告家冰箱一台、液晶电视一台、密码箱一个、毛毯一条，当年9月双方补办了结婚登记。2015年5月17日生育女儿刘某乙，现随原告生活。2015年10月原告取了房子押金7.5万元中的3.5万元买了一辆五菱宏光的面包车。原、被告共同生活期间因家庭矛盾，经常吵嘴打架，被告于2016年农历11月27日离开原告家后再未回去与原告共同生活。原、被告共同生活期间无共同存款。
证明以上事实的证据有：身份证、结婚证、买金发票三支、证明三份。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识结婚，感情基础一般，但双方生育有一女儿，构建了稳定的婚姻家庭关系。婚后，虽因家庭琐事发生过吵嘴打架，但双方并没有太大的矛盾，仍有和好的可能，原告应当给被告和好的机会，且孩子年龄尚小，需要父母双方的悉心照顾，一个破碎的家庭不利于孩子的健康成长，原告虽以感情破裂为由要求与被告离婚，但未提交相应证据证实其主张。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告高某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 ：刘变英
审判员 ：陈慧英
审判员 ：王梅艳
二〇一七年五月八日
书记员 ： 张 丽
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1948号
原告张茂松，男，1975年生，汉族，住青县，。被告刘金忠，男，1975年生，汉族，住青县，。
被告韩艳侠，男，1974年生，汉族，住青县，。
被告王文革，男，1968年生，汉族，住青县，。
本院在审理原告张茂松与被告刘金忠、韩艳侠、王文革民间借贷纠纷一案中，原告张茂松于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张茂松撤诉。
案件受理费340元，由原告负担。
审判员 王丹
二〇一五年八月十二日
书记员 秦汉
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼97民终326号
上诉人（原审原告）：叶荣曙，男，汉族。
委托诉讼代理人：邢孔忠，乐东黎族自治县天地法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：海南汇利黄花梨产业发展有限公司。
法定代表人：余定固，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张任，该公司采购部负责人。
上诉人叶荣曙因与被上诉人海南汇利黄花梨产业发展有限公司（以下简称汇利公司）买卖合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初1258号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人叶荣曙上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求；诉讼费用由汇利公司负担。事实和理由：1、2014年5月9日《商品发货单》明确记载双方之间不存在退货而是换货，即叶荣曙将排水管换回供水管。一审认定汇利公司退500根排水管并扣除19000元属于认定事实错误。2、2014年5月17日双方结算汇利公司尚欠叶荣曙货款共计42793元是客观事实，一审法院不予认定，有悖事实和法律。
汇利公司答辩称：1、一审认定叶荣曙提供的管道均是供水管道，与事实不符，至今排水管道和配件在答辩人的地里及仓库里。2、汇利公司明确要求购买的是供水管发货单注明的也是供水管道，但是叶荣曙提供的却是排水管。因公司管理人员疏忽，公司并不知情的情况下就把排水管当供水管安装。公司发现后与叶荣曙交涉更换，但只更换了部分没有使用的管道，其他未更换。该行为造成我公司严重损失。“最后结算单”只是众多送货单的一张，不是最终的结算单。汇利公司要求叶荣曙退回未用完的管道和配件并结清账目，商讨损失的赔偿，存在货款多退少补的情况，但是叶荣曙没有任何回复。综上叶荣曙与汇利公司之间不存在欠款关系。
叶荣曙一审诉讼请求：请求判令汇利公司偿还拖欠的货款44279元。
一审认定事实：2014年4月29日至2014年5月23日期间，汇利公司跟叶荣曙购买泰至品牌的供水管及其配件，有汇利公司员工袁修益签名确认的发货单7张，货款共计170543元。在叶荣曙供货后，汇利公司分三次付款，于2014年4月29日支付35000元；2014年5月5日支付77800元；于2014年5月17日支付15000元，合计付款127800元。因叶荣曙向汇利公司提供的管道部分为排水管，2014年5月9日，在汇利公司的要求下退货500根排水管，发货单记载单价38元，货款计19000元；规格4.5的毛丝管10000米，汇利公司自认货款1800元，合计20800元。事后，双方因管道的数量和价格意见不统一，产生纠纷。庭审中，汇利公司承认在发货单上签名的袁修益系其公司员工，有其签名的单据汇利公司承认。汇利公司主张叶荣曙供货不到位，无相关证据提交。
一审法院认为，本案争议的焦点为，汇利公司是否拖欠叶荣曙货款。从叶荣曙提交的11张《发货单》来看，有汇利公司员工袁修益签名的单据共7张，货款170543元，对这些单据，予以认定。扣除汇利公司三次支付叶荣曙的货款127800元，汇利公司尚欠叶荣曙货款42743元。汇利公司退货500根排水管，单价38元，货款计19000元整；规格4.5的毛丝管10000米，货款1800元整，合计20800元，尚欠叶荣曙货款21943元。因此，对叶荣曙请求汇利公司支付所欠货款44279元，一审法院予以支持21943元。汇利公司主张叶荣曙供货不到位，无相关证据提交，根据举证规则，对该事实不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：海南汇利黄花梨产业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10日内给付叶荣曙货款21943元。案件受理费453.40元，由叶荣曙负担253.40元，由海南汇利黄花梨产业发展有限公司负担200元。
二审各方均未提交新证据。
二审庭审中，汇利公司承认2014年5月9日将500根排水管换成500根供水管，供水管已经收到。2014年5月9日商品发货单上汇利公司员工袁修益备注“收供水管500条，经手人：袁修益”。
其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，二审的争议焦点是汇利公司欠付叶荣曙的货款数额。叶荣曙上诉称欠付货款为44279元，不应扣除500根排水管19000元。汇利公司对于500根供水管收到的事实予以认可，且有汇利公司员工袁修益的签名确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，应认定汇利公司2014年5月9日500根排水管系换货即换成500根供水管，并非退货。一审法院认定500根排水管系退货并扣除19000的货款有误，本院予以纠正。关于汇利公司退回规格4.5的毛丝管10000米，应扣减货款1800元的问题，叶荣曙未提交相反证据予以佐证，故本院对该事实予以确认。综上，汇利公司应付给叶荣曙货款40943元（170543元－127800元－1800元）。汇利公司答辩称叶荣曙存在供货不到位，将排水管当供水管供货给汇利公司，叶荣曙应承担返还已给付的货款并赔偿损失，汇利公司不欠付其货款。但汇利公司二审未提出上诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院对汇利公司的该意见不予审理。
综上，一审判决认定事实部分错误，处理结果不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初1258号民事判决；
海南汇利黄花梨产业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付叶荣曙货款40943元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费453.40元，由叶荣曙负担116.4元，由海南汇利黄花梨产业发展有限公司负担337元；二审案件受理费328元，由叶荣曙负担84元，由海南汇利黄花梨产业发展有限公司负担244元。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙蜀娟
审 判 员 何昌恩
审 判 员 王柱进
二〇一七年四月十二日
法官助理 陶月月
书 记 员 邓业荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02899号
原告：毛某某，女，1983年10月6日生，汉族，医生，大专文化，住安徽省萧县。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某某，男，1984年2月11日生，汉族，居民，大学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：唐朝英（系被告邵某某之母），女，1953年3月4日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：孙志刚，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告毛某某诉被告邵某某变更抚养关系纠纷一案中，原告毛某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告毛某某负担。
代理审判员 李德强
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 田 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第821-1号
原告深圳市某某材料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人刘某某。
委托代理人陈某某，户籍地址湖南省衡南县，系该公司员工。
被告深圳市某某物流有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人何某某。
本院在审理原告深圳市某某材料有限公司诉被告深圳市某某物流有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 黄梅兰
二〇一五年八月三日
书记员 王 娇
第1页共1页
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1333号
上诉人（原审被告）：洪细兵，男，1971年3月15日出生，汉族，住浠水县，
被上诉人（原审原告）：陈国华，男，1992年8月12日出生，汉族，住麻城市，
上诉人洪细兵因与被上诉人陈国华承揽合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在受理案件后，已于2017年6月9日根据上诉人洪细兵所书写的住址向其邮寄送达了限期缴纳案件受理费通知书，已告知当事人在收到通知书的次日起7日内足额缴纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人洪细兵未在法定期限内足额交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪细兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 朱 卫
审判员 郑 蕾
二〇一七年七月二十一日
书记员 张艺馨
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终1333号上诉人（原审被告）：洪细兵，男，1971年3月15日出生，汉族，住浠水县，被上诉人（原审原告）：陈国华，男，1992年8月12日出生，汉族，住麻城市，上诉人洪细兵因与被上诉人陈国华承揽合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在受理案件后，已于2017年6月9日根据上诉人洪细兵所书写的住址向其邮寄送达了限期缴纳案件受理费通知书，已告知当事人在收到通知书的次日起7日内足额缴纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人洪细兵未在法定期限内足额交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪细兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇一七年七月二十一日书记员  张艺馨
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初224号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日被长沙县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
被告人任某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日被长沙县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人罗某、任某犯非法持有枪支罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人罗某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年以来，被告人罗某在未取得持枪资格的情况下，一直将一把“鸟铳”藏匿于其位于浏阳市北盛镇联芳村丁茶片罗家组183号的家中；2014年以来，被告人任某在未取得持枪资格的情况下，一直将一把“鸟铳”藏匿于其位于浏阳市北盛镇芭蕉村四合组270号的家中。2015年11月7日9时许，被告人罗某、任某分别持各自的“鸟铳”，一起在长沙县青山铺镇洪河村洪河桥附近打鸟时被公安民警查获，两被告人丢弃“鸟铳”后逃离现场。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某、任某所持“鸟铳”均具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，均认定为枪支。
2016年1月4日，长沙县公安局民警在被告人罗某家中将其抓获。随后，公安民警在被告人罗某的带领下将被告人任某抓获。
上述事实，被告人罗某、任某在开庭审理中无异议，并有受案登记表及出警经过、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、照片、证人陈某的证言、长沙市公安局物证检验报告、被告人罗某、任某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院对被告人罗某、任某是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见为：适用社区矫正。
本院认为，被告人罗某、任某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某、任某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某、任某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人罗某协助司法机关抓获同案人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某、任某均系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织同意适用社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)；
二、被告人任某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)；
三、扣押在案的“鸟铳”二把予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年五月二十五日
书记员 雷文婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初141号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人毛某武，男，1996年10月31日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省岳阳市平江县。因本案于2016年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人毛某武犯妨害公务罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人毛某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年12月3日9时许，被告人毛某武乘坐毛某1违规驾驶的一辆蓝色超标三轮摩托车，行驶至惠阳区秋长街道办某路口红绿灯处，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队秋长中队民警及协警依法对该违规行为进行查处时，被告人毛某武拒不配合，将民警潘某勇按倒在地并将协警张某添的右手臂咬伤(经鉴定，潘某勇、张某添的损伤程度均属轻微伤)。认定上述犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人毛某武以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人毛某武判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人毛某武对起诉书的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年12月3日9时许，被告人毛某武乘坐毛某1违规驾驶的一辆蓝色超标三轮摩托车，行驶至惠州市惠阳区秋长街道办某路口红绿灯处，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队秋长中队民警及协警依法对该违规行为进行查处时，被告人毛某武拒不配合，将民警潘某勇按倒在地并将协警张某添的右手臂咬伤(二人损伤程度均属轻微伤)。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及户籍证明；到案经过；现场勘查笔录及照片；民警潘某勇的证言；协警张某添、黄某宏的证言；证人罗某1、毛某1的证言；疾病证明书；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；辨认笔录；惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队秋长中队出具的情况说明；被告人毛某武的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人毛某武以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人毛某武归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛某武犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一七年三月二十二日
书记员 雷雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条（第一款）以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1407号
原告牟品祥，男，1963年8月25日出生，汉族。
被告孟文伟，男，成年，达族。
本院在审理原告牟品祥诉被告孟文伟劳务合同纠纷一案中，原告牟品祥于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟品祥提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告牟品祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告牟品祥负担。
审判员 孟铁红
二〇一七年六月二十日
书记员 郭小强
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第00183号
申请执行人罗城仫佬族自治县龙岸镇大蒙村半岑村民小组。
负责人：吴远富，村民小组长。
申请执行人罗城仫佬族自治县龙岸镇大蒙村小蒙村民小组。
负责人：吴远奎，村民小组长。
被执行人：罗城仫佬族自治县龙岸镇大蒙村纳冷村民小组。
负责人：石善荣，屯长。
申请执行人罗城仫佬族自治县龙岸镇大蒙村半岑村民小组、罗城仫佬族自治县龙岸镇大蒙村小蒙村民小组与被执行人罗城仫佬族自治县龙岸镇大蒙村纳冷村民小组林地权属纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民政府2013年4月16日作出的罗政处字（2013）7号林地权属争议处理决定书已经发生法律效率。申请执行人罗城仫佬族自治县龙岸镇大蒙村半岑村民小组、罗城仫佬族自治县龙岸镇大蒙村小蒙村民小组于2015年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。被执行人应履行罗政处字（2013）7号林地权属争议处理决定书决定内容。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送到了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗法执字第00183号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年五月十九日
书 记 员 石 俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初56250号
原告：农业教育声像出版社，住所地北京市朝阳区来广营乡**号中央农业广播电视学校*幢**幢。
法定代表人：袁平，社长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：北京华牧智远科技有限公司，住所地北京市海淀区永泰园17号楼29层。
法定代表人：周定贵。
原告农业教育声像出版社与被告北京华牧智远科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告农业教育声像出版社于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农业教育声像出版社自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农业教育声像出版社撤诉。
案件受理费25元，由原告农业教育声像出版社负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 雒 欣
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初3570号
原告：莆田市顺天花炮有限公司，住所地莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道346弄20号。统一社会信用代码：9135030226990260782。
法定代表人：蔡林淋，总经理。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：许凤明，男，1980年6月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡妹仔，女，1989年12月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告莆田市顺天花炮有限公司与被告许凤明、蔡妹仔买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。莆田市顺天花炮有限公司以双方欲另行协商解决为由于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市顺天花炮有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市顺天花炮有限公司撤诉。
案件受理费2295元，减半收取为1147.5元，由莆田市顺天花炮有限公司负担。
审判员 陈金钰
二〇一七年八月二十三日
书记员 林建萍
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初3570号原告：莆田市顺天花炮有限公司，住所地莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道346弄20号。统一社会信用代码：9135030226990260782。法定代表人：蔡林淋，总经理。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：许凤明，男，1980年6月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：蔡妹仔，女，1989年12月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告莆田市顺天花炮有限公司与被告许凤明、蔡妹仔买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。莆田市顺天花炮有限公司以双方欲另行协商解决为由于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市顺天花炮有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市顺天花炮有限公司撤诉。案件受理费2295元，减半收取为1147.5元，由莆田市顺天花炮有限公司负担。审判员  陈金钰二〇一七年八月二十三日书记员  林建萍附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行终字第00046号
上诉人（原审原告）宋长伟。
被上诉人（原审被告）建昌县卫生局。
法定代表人杨国生，该局局长。
上诉人宋长伟诉被告建昌县卫生局发放抚恤金一案，不服绥中县人民法院（2015）绥行初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条之规定，当事人不服行政机关作出的涉及该行政机关公务人员权利义务的行为向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中建昌县卫生局与原告的母亲之间属于内部的管理与被管理的关系，不属于行政法上的行政机关与行政相对人的管理与被管理的关系。所以，原告以被告建昌县卫生局拒不发给抚恤金为由提起的诉讼，其请求事项不属于行政审判权限范围，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告宋长伟的起诉。
上诉人宋长伟上诉称，我母亲祁佐秀系下乡知青，后落实政策被分配到建昌县玲珑塔医院（原建昌县精神病院）工作。我母亲于2004年11月份因病去世，按照政策规定，被上诉人于2005年10月20日下发建卫发（2005）44号批复给予补偿，建昌县卫生局和上诉人宋长伟属于行政机关与普通公民的关系，不属内部管理的关系，符合新行政诉讼法的规定，而被上诉人的各种理由拒绝支付上诉人应得的费用，请求二审法院依法撤销一审判决。
本院认为，被上诉人建昌县卫生局与上诉人宋长伟的母亲祁佐秀系单位与职工的关系，祁佐秀去世后，被上诉人建昌县卫生局于2005年10月20日下发建卫发（2005）44号批复给予祁佐秀埋葬费和抚恤金，被上诉人至今未支付该笔款项。原审法院认为该案诉讼请求事项不属于行政审判权限范围，并依法驳回原告的起诉并无不当。上诉人宋长伟主张该案诉讼请求符合新《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，因新《中华人民共和国行政诉讼法》并未实施，上诉人的该项主张不能成立，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽娟
审判员 刘久斌
审判员 孙 彬
二〇一五年四月三日
书记员 李 爽
本裁定援引的法律条款：
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第266号
原告卫某。
被告陈某。
本院在审理原告卫某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2012年2月16日以其诉被告离婚后财产纠纷一案尚未审结为由向本院申请中止本案审理。本案认为，原告的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项、第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 叶丽曼
二〇一二年二月十六日
书记员 林润燕
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民一初字第266号原告卫某。被告陈某。本院在审理原告卫某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2012年2月16日以其诉被告离婚后财产纠纷一案尚未审结为由向本院申请中止本案审理。本案认为，原告的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项、第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  叶丽曼二〇一二年二月十六日书记员  林润燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1819号
原告：连国良，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：杨萍，福建泉中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琼云，福建泉中律师事务所律师。
被告：黄炫荣，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林毅峰，女，1982年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告连国良与被告黄炫荣、林毅峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连国良的委托诉讼代理人张琼云到庭参加诉讼，被告黄炫荣、林毅峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
连国良向本院提出诉讼请求：1.黄炫荣、林毅峰立即共同偿还连国良借款68400元，及支付自2015年10月17日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由黄炫荣、林毅峰承担。事实和理由：2010年8月12日，黄炫荣因资金周转需要向连国良借款80000元，双方约定每月利息为1200元，即月利率按1.5%计算，黄炫荣出具一份借条交由连国良收执。借款后，黄炫荣偿还借款11600元，并支付利息至2015年10月16日。上述借款发生在黄炫荣与林毅峰的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当由黄炫荣、林毅峰共同承担还款责任。
黄炫荣、林毅峰未作答辩。
连国良围绕诉讼请求依法提交了：1.连国良居民身份证一份，证明连国良的诉讼主体资格；2.黄炫荣、林毅峰的户籍证明各一份，证明黄炫荣与林毅峰的诉讼主体资格；3.借条一份，证明黄炫荣向连国良借款80000元的事实；4.泉州农商银行存款明细账一份，证明连国良于借条书写次日取现80000元，并将该款项以现金形式交付黄炫荣；5.结婚登记审查处理表一份，证明黄炫荣与林毅峰系夫妻关系。黄炫荣、林毅峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对连国良提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
�据连国良的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄炫荣与林毅峰于2006年4月17日办理了结婚登记手续，二人系夫妻关系。2010年8月12日，黄炫荣出具了一份借条交连国良收执，该借条载明黄炫荣向连国良借款80000元，并约定每月利息为1200元。借款后，黄炫荣偿还借款11600元，并支付利息至2015年10月16日，自2015年10月17日起未再支付利息，也未偿还借款，连国良遂提起本案诉讼。
本院认为，连国良与黄炫荣之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。债务应当清偿。黄炫荣偿还了借款11600元，至今尚欠连国良借款68400元。由于本案借款未约定还款期限，连国良可以随时要求黄炫荣履行债务，黄炫荣在连国良催告后的合理期限内未偿还借款，现连国良请求黄炫荣偿还尚欠的借款68400元，具有事实与法律依据，予以支持。双方约定借款利息为每月1200元即月利率1.5%，该利息标准符合法律规定，黄炫荣自2015年10月17日起未支付连国良利息，故连国良请求黄炫荣支付自2015年10月17日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本案借款发生在黄炫荣与林毅峰婚姻关系存续期间，黄炫荣与林毅峰未提供证据证明诉争债务为黄炫荣的个人债务或连国良知道其二人约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因此，本案债务�按黄炫荣与林毅峰的夫妻共同债务处理，由黄炫荣与林毅峰共同偿还。黄炫荣、林毅峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄炫荣、林毅峰应于本判决生效之日起十日内，共同偿还尚欠连国良的借款68400元，并按月利率1.5%的标准支付自2015年10月17日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由黄炫荣、林毅峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林舒岚
人民陪审员 蔡红英
人民陪审员 林心心
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈柳诗
速 录 员 李文宏
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第�十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1819号原告：连国良，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：杨萍，福建泉中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼云，福建泉中律师事务所律师。被告：黄炫荣，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：林毅峰，女，1982年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告连国良与被告黄炫荣、林毅峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连国良的委托诉讼代理人张琼云到庭参加诉讼，被告黄炫荣、林毅峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。连国良向本院提出诉讼请求：1.黄炫荣、林毅峰立即共同偿还连国良借款68400元，及支付自2015年10月17日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由黄炫荣、林毅峰承担。事实和理由：2010年8月12日，黄炫荣因资金周转需要向连国良借款80000元，双方约定每月利息为1200元，即月利率按1.5%计算，黄炫荣出具一份借条交由连国良收执。借款后，黄炫荣偿还借款11600元，并支付利息至2015年10月16日。上述借款发生在黄炫荣与林毅峰的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当由黄炫荣、林毅峰共同承担还款责任。黄炫荣、林毅峰未作答辩。连国良围绕诉讼请求依法提交了：1.连国良居民身份证一份，证明连国良的诉讼主体资格；2.黄炫荣、林毅峰的户籍证明各一份，证明黄炫荣与林毅峰的诉讼主体资格；3.借条一份，证明黄炫荣向连国良借款80000元的事实；4.泉州农商银行存款明细账一份，证明连国良于借条书写次日取现80000元，并将该款项以现金形式交付黄炫荣；5.结婚登记审查处理表一份，证明黄炫荣与林毅峰系夫妻关系。黄炫荣、林毅峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对连国良提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。�据连国良的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄炫荣与林毅峰于2006年4月17日办理了结婚登记手续，二人系夫妻关系。2010年8月12日，黄炫荣出具了一份借条交连国良收执，该借条载明黄炫荣向连国良借款80000元，并约定每月利息为1200元。借款后，黄炫荣偿还借款11600元，并支付利息至2015年10月16日，自2015年10月17日起未再支付利息，也未偿还借款，连国良遂提起本案诉讼。本院认为，连国良与黄炫荣之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。债务应当清偿。黄炫荣偿还了借款11600元，至今尚欠连国良借款68400元。由于本案借款未约定还款期限，连国良可以随时要求黄炫荣履行债务，黄炫荣在连国良催告后的合理期限内未偿还借款，现连国良请求黄炫荣偿还尚欠的借款68400元，具有事实与法律依据，予以支持。双方约定借款利息为每月1200元即月利率1.5%，该利息标准符合法律规定，黄炫荣自2015年10月17日起未支付连国良利息，故连国良请求黄炫荣支付自2015年10月17日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本案借款发生在黄炫荣与林毅峰婚姻关系存续期间，黄炫荣与林毅峰未提供证据证明诉争债务为黄炫荣的个人债务或连国良知道其二人约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因此，本案债务�按黄炫荣与林毅峰的夫妻共同债务处理，由黄炫荣与林毅峰共同偿还。黄炫荣、林毅峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄炫荣、林毅峰应于本判决生效之日起十日内，共同偿还尚欠连国良的借款68400元，并按月利率1.5%的标准支付自2015年10月17日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由黄炫荣、林毅峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林舒岚人民陪审员  蔡红英人民陪审员  林心心二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈柳诗速 录 员  李文宏判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第�十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第2号
罪犯巴合达提·胡斯曼，男，哈萨克族，1982年4月24日生，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯非法猎捕、杀害珍贵濒危野生动物罪被玛纳斯县人民法院于2010年2月8日以(2010)玛刑初字第7号刑事判决书判处有期徒刑10年，罚金20000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬奖励。
本院认为：罪犯巴合达提·胡斯曼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴合达提·胡斯曼减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执恢47号
申请执行人毕健。
被执行人贾超。
被执行人张秋玉。
本院在执行申请执行人毕健车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2015年5月20日作出的（2015）寒经商初字第4号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，在执行申请过程中，暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）寒经商初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马华华