wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22151号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：卓松敬。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告卓松敬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告卓松敬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,571.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,571.46元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第172号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人魏某某，男，蒙古族，1982年12月1日出生，文盲，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员吕博、代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日21时许，被告人魏某某酒后驾驶蒙KXXX**号白色吉利牌轿车，沿东胜区鄂托克街由东向西行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人魏某某血液酒精含量为249.27mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人魏某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，查获经过，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，人口、驾驶证、行驶证信息查询单及复印件，呼出气体酒精含量检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，血液酒精含量检验报告，行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，乙醇检验报告，视听资料，被告人魏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某某血液酒精含量达到200mg∕100ml以上，依法可从重处罚；被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年4月29止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宁布
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初265号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王云来，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人王云来犯诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员张夏晖出庭支持公诉，被告人王云来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至2015年12月间，被告人王云来在遵义市汇川区、红花岗区多地以借打电话为由，诈骗被害人付某某、朱某某、邹某某、罗某某、祁某某、李某手机各一部，涉案金额逾9884元；又以能够帮忙购买手机为借口，诈骗被害人韩某人民币1500元。
公诉机关认为，被告人王云来以非法占有为目�，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。王云来曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人王云来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：被告人王云来以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，其中：
2015年6月26日，被告人王云来在贵州省遵义市上海路荷花池二工区一麻将馆内，假称借用手机，佯装接听电话以脱离被害人付某某的视线后，携带从付某某处借得的华为牌MT7型手机一部逃离。
2015年8月6日16时许，被告人王云来在贵州省遵义市高桥镇肖家坳路边的朱哥特色鱼庄内，假称借用手机，佯装接听电话以脱离被害人朱某某的视线后，携带从朱某某处借得的三星牌A7009型手机一部逃离。
2015年8月12日18时许，被告人王云来在遵义市汇川区香港路皇城国际浴足城，从服务员被害人邹某某处借得苹果牌iphone6型手机一部，又以帮其取钱为由将邹某某骗离皇城国际足浴城，之后借口外出买水果，携借得的手机逃离。
2015年8月的一天，被告人王云来在遵义市红花岗区公园路，假称借用手机，佯装接听电话以脱离被害人罗某某的视线后，携带从罗某某处借得的苹果牌iPhone6plus型金色手机一部（价值人民币4,918元）逃离。
2015年9月22日10时许，被告人王云来在遵义市汇川区杭州路名人理发店内，假称借用手机，佯装接听电话以脱离被害人祁某某的视线后，携带从祁某某处借得的苹果牌iPhone6型手机一部逃离。
2015年12月18日21时许，被告人王云来乘坐被害人李某驾驶的出租车来到遵义市汇川区澳门路，假称借用手机，佯装接听电话以脱离李某的视线后，携带从李某处借得的三星牌S6型手机一部（价值人民币4,966元）逃离。
2016年1月23日19时许，被告人王云来在遵义市红花岗区迎红桥下吃饭过程中，被被害人罗某某认出并控制，随后被扭送至遵义市公安局汇川分局上海路派出所。
上述事实，有公诉机关提供并经王云来当庭质证的被害人付某某、朱某某、邹某某、罗某某、祁某某、李某陈述，遵义市价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书、被告人王云来的供述与辩解笔录，遵义市公安局汇川分局接警情况、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接受证据材料清单、行政处罚决定书，涉案财物购买凭证、遵义市汇川区人民法院刑事判决书、释放证明书、人口信息表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王云来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案六次，金额逾9,884元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪。被告人王云来以短暂借用为名获得他人手机，在离开手机主人的视线后携手机秘密逃走，该行为符合秘密窃取他人财物的行为特征，应以盗窃罪定罪处罚，公诉机关就第一项至第六项犯罪事实指控的罪名不当，本院依法予以变更。对于公诉机关指控的第七项犯罪事实，被告人王云来的行为符合诈骗的行为特征，但数额未达诈骗罪追诉标准，故本院在本案中不作为犯罪事实予以评价。被告人王云来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后�年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，主观恶性深，依法应当从重处罚。其到案后如实供述了犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）项以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王云来犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2016年1月24日起至2018年6月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、继续追缴涉案赃物，发还各被害人。不能追缴的，责令被告人王云来赔偿损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 周义福
二〇一六年六月三日
书 记 员 梅寒芳
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0303刑初265号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人王云来，男。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人王云来犯诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员张夏晖出庭支持公诉，被告人王云来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月至2015年12月间，被告人王云来在遵义市汇川区、红花岗区多地以借打电话为由，诈骗被害人付某某、朱某某、邹某某、罗某某、祁某某、李某手机各一部，涉案金额逾9884元；又以能够帮忙购买手机为借口，诈骗被害人韩某人民币1500元。公诉机关认为，被告人王云来以非法占有为目�，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。王云来曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王云来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：被告人王云来以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，其中：2015年6月26日，被告人王云来在贵州省遵义市上海路荷花池二工区一麻将馆内，假称借用手机，佯装接听电话以脱离被害人付某某的视线后，携带从付某某处借得的华为牌MT7型手机一部逃离。2015年8月6日16时许，被告人王云来在贵州省遵义市高桥镇肖家坳路边的朱哥特色鱼庄内，假称借用手机，佯装接听电话以脱离被害人朱某某的视线后，携带从朱某某处借得的三星牌A7009型手机一部逃离。2015年8月12日18时许，被告人王云来在遵义市汇川区香港路皇城国际浴足城，从服务员被害人邹某某处借得苹果牌iphone6型手机一部，又以帮其取钱为由将邹某某骗离皇城国际足浴城，之后借口外出买水果，携借得的手机逃离。2015年8月的一天，被告人王云来在遵义市红花岗区公园路，假称借用手机，佯装接听电话以脱离被害人罗某某的视线后，携带从罗某某处借得的苹果牌iPhone6plus型金色手机一部（价值人民币4,918元）逃离。2015年9月22日10时许，被告人王云来在遵义市汇川区杭州路名人理发店内，假称借用手机，佯装接听电话以脱离被害人祁某某的视线后，携带从祁某某处借得的苹果牌iPhone6型手机一部逃离。2015年12月18日21时许，被告人王云来乘坐被害人李某驾驶的出租车来到遵义市汇川区澳门路，假称借用手机，佯装接听电话以脱离李某的视线后，携带从李某处借得的三星牌S6型手机一部（价值人民币4,966元）逃离。2016年1月23日19时许，被告人王云来在遵义市红花岗区迎红桥下吃饭过程中，被被害人罗某某认出并控制，随后被扭送至遵义市公安局汇川分局上海路派出所。上述事实，有公诉机关提供并经王云来当庭质证的被害人付某某、朱某某、邹某某、罗某某、祁某某、李某陈述，遵义市价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书、被告人王云来的供述与辩解笔录，遵义市公安局汇川分局接警情况、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接受证据材料清单、行政处罚决定书，涉案财物购买凭证、遵义市汇川区人民法院刑事判决书、释放证明书、人口信息表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王云来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案六次，金额逾9,884元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪。被告人王云来以短暂借用为名获得他人手机，在离开手机主人的视线后携手机秘密逃走，该行为符合秘密窃取他人财物的行为特征，应以盗窃罪定罪处罚，公诉机关就第一项至第六项犯罪事实指控的罪名不当，本院依法予以变更。对于公诉机关指控的第七项犯罪事实，被告人王云来的行为符合诈骗的行为特征，但数额未达诈骗罪追诉标准，故本院在本案中不作为犯罪事实予以评价。被告人王云来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后�年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，主观恶性深，依法应当从重处罚。其到案后如实供述了犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王云来犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2016年1月24日起至2018年6月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、继续追缴涉案赃物，发还各被害人。不能追缴的，责令被告人王云来赔偿损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘光洪人民陪审员  吴成坤人民陪审员  周义福二〇一六年六月三日书 记 员  梅寒芳
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民保字第012-1号
申请人向艳，女，汉族，住四川省遂宁市船山区鸿发东街.
特别授权委托代理人谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被申请人眉山铭鼎塑胶有限公司。住所地东坡区修文镇。
法定代表人袁静，该公司董事长。
被申请人四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地成都市武侯区一环路南三段**号.
法定代表人荆玉华，该公司董事长。
被申请人四川嘉丰塑胶工业有限公司。住所地成都市高新区高朋大道*号*栋.
法定代表人王毓瑛，该公司董事长。
申请人向艳因与眉山铭鼎塑胶有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、四川嘉丰塑胶工业有限公司借款合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人四川国安融鑫融资担保有限责任公司在中国农业发展银行广安分行营业部存款200万元、在中国农业发展银行达州分行营业部存款300万以及在中国农业发展银行攀枝花分行营业部存款700万元予以保全。担保人遂宁广泰燃气有限公司以其所有的价值27029612.88万元的设施设备自愿为申请人向艳的诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，向艳申请对眉山铭鼎塑胶有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、四川嘉丰塑胶工业有限公司资产进行保全，并依法提供担保。其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人四川国安融鑫融资担保有限责任公司在中国农业发展银行广安分行营业部存款200万元、在中国农业发展银行达州分行营业部存款300万以及在中国农业发展银行攀枝花分行营业部存款700万元予以冻结。冻结期间未经本院许可不得支取、质押。冻结期限六个月。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 魏 星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡又凡
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第165号
申请执行人杨光绪，男，1964年2月7日出生，汉族，资中县人。
被执行人邹涛，男，1970年10月20日出生，汉族，资中县人，中国银行资中县支行职工。
原告杨光绪与被告邹涛其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第3721号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨光绪于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人邹涛履行（2014）资中民初字第3721号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院于2015年1月8日向被执行人邹涛发出了执行通知书，责令其于2015年1月12日前履行（2014）资中民初字第3721号民事调解书确定的义务，即支付标的款50000元，并承担本案执行费650元，被执行人邹涛未履行，本院依法裁定强制执行，并向协助义务人魏永忠发出了协助执行通知书，要求魏永忠将应支付被执行人邹涛的欠款支付给申请人杨光绪，现魏永忠已支付10000元（已领取）。余款现双方达成和解协议如下：在魏永忠没有支付完邹涛的欠款之前，由被执行人邹涛每月16日前从工资中支付1000元给申请执行人（现被执行人邹涛已支付2015年1-5月款项5000元），至付清为止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3721号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一五年六月十九日
书记员 耿征建
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2971号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：颜欢，该支行行长。
被执行人：李增荣，男，1990年9月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人李增荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初3967号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人李增荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金9999.97元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付受理费32元、执行费59元
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人贺洋无银行存款；有一车辆登记信息；无房产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初3967号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2971号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：颜欢，该支行行长。被执行人：李增荣，男，1990年9月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人李增荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初3967号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人李增荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金9999.97元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付受理费32元、执行费59元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人贺洋无银行存款；有一车辆登记信息；无房产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初3967号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五初字第33号
原告卞先卿，男，汉族。
原告张振永，男，汉族。
被告新乡平原新区发展建设有限公司。住所地：新乡平原新区管委会办公楼*楼。
法定代表人：房辉，总经理。
被告新乡市市政工程处，住所地：新乡市平原路289号。
法定代表人：马常进，处长。
被告林州市二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭跃立，董事长。
被告张治国，男，汉族。
原告卞先卿、张振永诉被告新乡平原新区发展建设有限公司、新乡市市政工程处、林州市二建集团建设有限公司、张治国建设工程施工合同纠纷一案，二原告及曹占平（原审原告）于2014年元月22日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，于2014年12月1日作出（2014）新中民五初字第3号民事判决，原告卞先卿、张振永及曹占平不服，向河南省高级人民法院提起上诉，该院于2015年5月7日作出（2015）豫法民一终字第136-1号民事裁定，准许曹占平撤回上诉；同日作出（2015）豫法民一终字第136号民事裁定，对原告卞先卿、张振永所诉部分发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案在二审期间，经河南省高级人民法院释明，原告卞先卿、张振永变更了诉讼请求，且原、被告情况均与原来不同，已经成为一个新的诉讼，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二项之规定，本案诉讼标的额为3000万元以下应由基层人民法院管辖，因本案第一被告新乡平原新区发展建设有限公司及发生纠纷的工程所在地均在原阳县，故本案应由原阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省原阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 赵延辉
审判员 路长平
审判员 郭中伟
二〇一五年九月十三日
书记员 杨慧敏
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初111号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吕俊杰，男，1981年12月25日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市。曾因犯抢劫罪，于2001年8月被本院判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年6月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年3月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2017年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月16日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人吕俊杰犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人吕俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年11月至12月期间，被告人吕俊杰在溧阳市范围内，采用别锁、翻窗等手段盗窃作案5起，窃得人民币、白酒等物，赃款赃物合计价值人民币2715元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人吕俊杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吕俊杰系累犯，应当从重处罚；被告人吕俊杰如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人吕俊杰对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年11月至12月期间，被告人吕俊杰在溧阳市范围内，采用别锁、翻窗等手段盗窃作案5起，窃得人民币及白酒等物，赃款赃物合计价值人民币2715元。具体事实分述如下：
1、2017年11月24日凌晨0时许，被告人吕俊杰到溧阳市竹箦镇中北街被害人吕某经营的靓妹麻辣烫店内，窃得人民币25元。
2、2017年11月24日凌晨，被告人吕俊杰到溧阳市竹箦镇竹安街被害人强某经营的“衣+1”服装店内，窃得人民币380元。
3、2017年11月29日凌晨，被告人吕俊杰到溧阳市竹箦镇被害人马某经营的金皇后足浴店内，窃得被子1条（价值无法认定）。
4、2017年12月1日凌晨，被告人吕俊杰到溧阳市别桥镇后周被害人李某1经营的鸿福饭店内，窃得洋河蓝色经典天之蓝白酒2瓶（价值人民币600元）、洋河蓝色经典海之蓝白酒2瓶（价值人民币240元）、五粮春白酒2瓶（价值人民币270元），赃物合计价值人民币1100元。
5、2017年12月1日凌晨，被告人吕俊杰到溧阳市别桥镇后周姜家村70号被害人杨某家中，窃得人民币1200元及铜钱10枚（价值无法认定）。
另查明，1、被告人吕俊杰归案后如实供述自己的盗窃事实。2、被告人吕俊杰曾因犯抢劫罪，于2001年8月被本院判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年6月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年3月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2017年11月23日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人吕俊杰的供述，被害人吕某、强某、马某、李某1、杨某的陈述，证人李某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记，现场摄影件，案发经过，抓获经过，刑事判决书，出所证明等证据证实，被告人吕俊杰亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吕俊杰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕俊杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吕俊杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吕俊杰归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人吕俊杰多次盗窃作案，且部分系入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人吕俊杰有多次犯罪前科，其仍不思悔改，主观恶性较大，应酌情从重处罚。综上，决定对被告人吕俊杰从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年12月15日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人吕俊杰退赔被害人吕国平人民币25元、被害人强治琴人民币380元、被害人李建平人民币1110元、被害人杨华英人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一八年三月二十一日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1627号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，董事长。
被执行人成都市铭泽园餐饮管理有限责任公司。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人蒋林。
被执行人蒋林，男，汉族，1980年3月17日出生，住成都市青羊区。。
被执行人甘莉，女，满族，1977年4月29日出生，住成都市青羊区。。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人蒋林、甘莉、成都市铭泽园餐饮管理有限责任公司借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年7月25日作出的（2014）锦江民初字第1510号民事判决已经发生法律效力。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人蒋林、甘莉、成都市铭泽园餐饮管理有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人蒋林、甘莉、成都市铭泽园餐饮管理有限责任公司未履行支付义务。执行中本院依法查封了被执行人甘莉房屋一套。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人应向申请执行人给付借款本金34061.72元、利息345.6元及罚息，支付案件受理费660元、公告费600元未受偿。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年10月9日以被执行人蒋林、甘莉、成都市铭泽园餐饮管理有限责任公司暂无履行能力和可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人应向申请执行人给付借款本金34061.72元、利息345.6元及罚息，支付案件受理费660元、公告费600元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年7月25日作出的（2014）锦江民初字第1510号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 冯雅康
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1901号
原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：熊立霖，男。
委托代理人：孙玉芬，女。
被告：李玉民，男。
委托代理人：李彩霞，女。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告李玉民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付2004年7月至2013年12月拖欠的物业服务费2245.91元、利息103.24元、滞纳金1143.79元，总计3492.94元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院于2014年5月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘伟独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊立霖、孙玉芬，被告李玉民及其委托代理人李彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2004年7月至2013年12月物业服务费2245.91元属实。被告所居住的楼房小区原由赤峰市凯峰物业管理有限责任公司提供物业服务，赤峰市凯峰物业管理有限责任公司于2006年11月15日转制为赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，对于赤峰市凯峰物业管理有限责任公司管辖小区业主尾欠的物业费由赤峰盛鸿物业管理有限责任公司继续追缴。现原告诉至本院，要求被告给付2004年7月至2013年12月物业服务费2245.91元、利息103.24元、滞纳金1143.79元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告为被告居住的楼房提供物业管理服务，被告接受该服务，原、被告之间形成了物业管理服务合同关系。赤峰明城房地产开发有限责任公司东安小区项目部与赤峰市凯峰物业管理有限责任公司签订的物业管理委托合同，该合同对全体业主均具有约束力。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十二条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。对其要求被告支付利息及滞纳金的主张，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告服务不到位，但其提供的证据不足以证明该辩解主张。故对被告的辩解主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告李玉民于本判决生效后五日内给付原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司2004年7月至2013年12月物业服务费2245.91元。
二、驳回原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元（原告已预交），由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担20元，被告李玉民负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 刘 伟
二〇一四年六月十三日
书记员 龚立新
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00213号
原告任洪蕊。
委托代理人任先海，河南惠信律师事务所律师。
被告岳宗雷。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段。
负责人李航，公司总经理。
委托代理人段志友，公司员工。
本院在审理原告任洪蕊与被告岳宗雷、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告任洪蕊于2015年1月28日申请撤回对被告岳宗雷的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任洪蕊撤回对被告岳宗雷的起诉。
审判员 路 坦
二〇一五年一月二十八日
书记员 李付强
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第189号
原告：庄观上，男，汉族，住吴川市。公民身份证号码×××4214。
委托代理人：李穗，吴川市法律援助处律师。
被告：吴川市大山江吉泰塑料购销部。
负责人：陈玉梅，业主。
住所地：吴川市大山江蔡氏岭（茂名石化加油站对面）。
本院在审理原告庄观上诉被告吴川市大山江吉泰塑料购销部排除妨害纠纷一案中，案外人吴川市大山江街道河东社区良发村民小组于2014年10月27日向湛江市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销原告持有的涉案土地的使用权证，并于2014年11月14日向本院提出申请，要求对本案中止审理。
本院认为：案外人提起的行政诉讼的请求与本案有直接的利害关系，本案必须以行政诉讼案件确认的涉案土地使用权的归属为依据。故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 李小龙
审判员 钟阳有
审判员 彭 曦
二〇一五年三月四日
书记员 陈 林
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项
有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执异11号
案外人蔡希龙，男，汉族，1976年5月28日生，住德惠市天台镇。
申请执行人吉林省天成建筑工程有限公司。住所地：德惠市创业大厦。
法定代表人张富学，董事长。
被执行人抚松大明房地产开发有限公司。住所地：抚松县万良镇。
法定代表人马春芳，董事长。
被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司。住所地：抚松县万良镇。
本院在执行吉林省天成建筑工程有限公司与抚松大明房地产开发有限公司、抚松长白山人参市场投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人抚松大明�地产开发有限公司的房产予以查封，案外人蔡希龙向本院提出了异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蔡希龙认为，法院在执行过程中，做出（2017）吉06执22号之一执行裁定书，裁定查封抚松县万良镇长白山人参市场四期工程14号903室为案外人所有，继续查封该财产可能会侵害案外人的合法权益。2014年案外人蔡希龙承揽了被执行人抚松大明房地产开发有限公司发包的四期工程，工程结束后，该公司一直未支付工程款。2016年3月13日该公司将四期工程14号楼903室转让给蔡希龙，用于抵顶其所欠的部分工程款，因此，该房屋为案外人蔡希龙所有，请求法院解除对该财产的查封。
经审查查明，本院在执行吉林省天成建筑工程有限公司与抚松大明房地产开发有限公司建设工程施工合�纠纷一案中，于2017年8月23日作出(2017)吉06执22号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人抚松大明房地产开发有限公司开发的位于抚松县万良镇万良人参市场四期工程综合体的部分房屋，其中包括案外人蔡希龙提出异议的14号楼903室。案外人蔡希龙认为对14号楼903室拥有所有权，法院不应查封。其向本院提供了2016年3月13日被执行人抚松大明房地产开发有限公司与案外人蔡希龙签订的商品房抵顶工程款协议书一份；2016年3月13日韩景君与被执行人抚松大明房地产开发有限公司签订的“房屋买卖合同”一份。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的�人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其它用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。从案外人蔡希龙向本院提供的证据看，案外人蔡希龙并没有提供用于居住及该住房为其唯一住房的证据。因此，其以该房屋已抵顶所欠工程款的行为并不能排除本院的对该房屋的执行。依据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十九条的规定，案外人蔡希龙的异议请求本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回蔡希龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省白山市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 李世昆
审 判 员 刘士民
审 判 员 孙 卓
二〇一八年二月二日
代书记员 翁乙林
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0726行审67号
申请人：延津县综合执法局。
法定代表人范文涛，任局长。
被申请人：裴文榜，男，1966年7月20日生。
被申请人裴文榜因擅自占用城市道路搭建临时性建筑物，申请人延津县综合执法局于2015年6月2日根据《城市道路管理条例》第四十二条规定，作出豫综执罚字（2015）001号行政处罚决定书，决定1、限十五日内自行拆除所建建筑物；2、清除占道路经营的影响；3、罚款100000元的行政处罚。行政处罚决定书作出后于当天对被申请人予以送达，被申请人在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，现处罚决定书已经发生法律效力。申请人延津县综合执法局于2016年2月1日向人民法院提出申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查本院认为，处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当，符合法律规定，依法应准予执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予执行延津县综合执法局作出的豫综执罚字（2015）001号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢延文
审 判 员 王福利
人民陪审员 王 闯
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张学宇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00626号
原告朱小娟。
被告刘卫兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司），住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人王冬梅，公司总经理。
本院在审理原告朱小娟与被告刘卫兵、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱小娟向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱小娟申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱小娟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱小娟负担。
代理审判员 刘晶晶
二〇一五年六月三十日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2601号
原告：厦门家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区城东榕溪路榕溪里4号一楼。
法定代表人：王耀武，主任。
委托诉讼代理人：张志强，公司员工。
被告：刘富植，男，1975年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门家和兴物业管理有限公司与被告刘富植物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告厦门家和兴物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门家和兴物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门家和兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门家和兴物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一八年六月十二日
代书记员 李倩雯
河北省唐山市丰南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初746号
原告：吕宝东，男，1977年11月20日生，汉族，现住：承德市滦平县滦平镇双庙村大小路沟**号，现住：承德市滦平县，身份证号：130824197711200013。
委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
被告：唐山城乡建设集团有限公司，住所地：唐山市路南区胜利路50号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：许广军，职务：总经理。
委托代理人：王伟，男，1980年1月1日生，汉族，系被告公司员工，现住：唐山市，身份证号：×××。
原告吕宝东与被告唐山城乡建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝东及其委托代理人李春悦，被告唐山城乡建设集团有限公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宝东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠劳务工资8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月被告�佣原告在东华钢铁集团封闭料场工程处工作，工种为焊工，双方约定被告向原告支付劳务工资每天200元。2017年3月份至5月份，原告为被告工作共计40天，工资共计8000元。完工后，被告一直拖欠原告劳务工资未给付，原告多次找被告讨要均未果，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望查明事实，判如所请。
被告唐山城乡建设集团有限公司辩称，请法院驳回原告诉讼请求，第一，原告与我公司没有任何形式的劳动关系和劳务合同关系，我公司从未直接雇佣或委托他人雇佣原告为我公司工作或者劳动，我公司不欠原�所谓的工资，第二，原告提交的东华封闭料场三、四、五月份工资表和其它所谓的证据材料均不能证明我公司拖欠其劳务工资，因此我公司请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原称为唐山城乡建筑工程有限公司，于2017年11月20日更名为唐山城乡建设集团有限公司。本案争议焦点为：原、被告间是否存在劳务关系。对此原告提交的证据有：1、加盖唐山城乡建筑工程有限公司印章及被告法定代表人许广军个人印章的”法定代表人授权委托书”一份（复印件），以证明被告授权唐山城乡�筑工程有限公司的史长明全权代表被告办理”东华封闭料场工程”的相关事宜；2、加盖有唐山城乡建筑工程有限公司印章的”史长明身份证复印件”一份（复印件），证明目的同上；3、史长明签名捺印的”东华封闭料场3、4、5月份工资”表一份，证明被告拖欠原告劳务费8000元。对上述证据1、2被告的质证意见为要求原告提供证据原件，对证据3被告的质证意见为不知道是否为史长明本人签名。被告方无证据提供。
庭审中，被告表示之前与史长明为�作关系，并表示被告是曾在”东华钢铁集团”有工程。但经法庭询问，被告对与史长明”合作”什么项目，表示不清楚。庭审后，被告提交申请书，请求追加史长明为被告参加诉讼，经本院询问原告意见，原告表示史长明为被告员工，不同意追加其为本案被告。
本院认为，原告提交的盖有唐山城乡建筑工程有限公司印章及法人代表许广军个人印章的授权委托书、及盖有唐山城乡建筑工程有限公司印章的史长明身份证复印件，虽均为复印件，但上述证据原件不可能为原告所�有，原告能够说明该证据来源于史长明，与庭审中被告认可与史长明有”合作关系”及在”东华钢铁集团”有工程的事实，能够相互印证，另根据原告提交的史长明签字捺印的”东华封闭料场3、4、5月份工资”表，上述证据已形成证据链条，能够证实原、被告间在”东华封闭料场”工程中确实存在劳务关系，及被告拖欠原告劳务费的金额。被告在庭审中回避回答与史长明”合作”什么项目的问题，且未能提供任何相反证据，应承担举证不能的责任，其答辩意见不予采纳。被告申请追加史长明为被告，因其可申请史长明作为证人参加诉讼，且在原告提交的”法定代表人授权委托书”的内容中表述有”现授权委托唐山城乡建筑工程有限公司的史长明为我公司的法定代表人授权委托代理人......”，依据该内容原告有理由相信史长明为被告工作人员或委托代理人，史长明履行职务的行为，应由被告承担相应责任，故对被告这一申请不予准予。
综上所述，被告拖欠原告劳务费及金额的事实，本院予以确认，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告唐山城乡建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕宝东人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员董玉新
二〇一八年四月十日
书记员郑杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0207民初746号原告：吕宝东，男，1977年11月20日生，汉族，现住：承德市滦平县滦平镇双庙村大小路沟**号，现住：承德市滦平县，身份证号：130824197711200013。委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。被告：唐山城乡建设集团有限公司，住所地：唐山市路南区胜利路50号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：许广军，职务：总经理。委托代理人：王伟，男，1980年1月1日生，汉族，系被告公司员工，现住：唐山市，身份证号：×××。原告吕宝东与被告唐山城乡建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝东及其委托代理人李春悦，被告唐山城乡建设集团有限公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宝东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠劳务工资8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月被告�佣原告在东华钢铁集团封闭料场工程处工作，工种为焊工，双方约定被告向原告支付劳务工资每天200元。2017年3月份至5月份，原告为被告工作共计40天，工资共计8000元。完工后，被告一直拖欠原告劳务工资未给付，原告多次找被告讨要均未果，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望查明事实，判如所请。被告唐山城乡建设集团有限公司辩称，请法院驳回原告诉讼请求，第一，原告与我公司没有任何形式的劳动关系和劳务合同关系，我公司从未直接雇佣或委托他人雇佣原告为我公司工作或者劳动，我公司不欠原�所谓的工资，第二，原告提交的东华封闭料场三、四、五月份工资表和其它所谓的证据材料均不能证明我公司拖欠其劳务工资，因此我公司请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告原称为唐山城乡建筑工程有限公司，于2017年11月20日更名为唐山城乡建设集团有限公司。本案争议焦点为：原、被告间是否存在劳务关系。对此原告提交的证据有：1、加盖唐山城乡建筑工程有限公司印章及被告法定代表人许广军个人印章的”法定代表人授权委托书”一份（复印件），以证明被告授权唐山城乡�筑工程有限公司的史长明全权代表被告办理”东华封闭料场工程”的相关事宜；2、加盖有唐山城乡建筑工程有限公司印章的”史长明身份证复印件”一份（复印件），证明目的同上；3、史长明签名捺印的”东华封闭料场3、4、5月份工资”表一份，证明被告拖欠原告劳务费8000元。对上述证据1、2被告的质证意见为要求原告提供证据原件，对证据3被告的质证意见为不知道是否为史长明本人签名。被告方无证据提供。庭审中，被告表示之前与史长明为�作关系，并表示被告是曾在”东华钢铁集团”有工程。但经法庭询问，被告对与史长明”合作”什么项目，表示不清楚。庭审后，被告提交申请书，请求追加史长明为被告参加诉讼，经本院询问原告意见，原告表示史长明为被告员工，不同意追加其为本案被告。本院认为，原告提交的盖有唐山城乡建筑工程有限公司印章及法人代表许广军个人印章的授权委托书、及盖有唐山城乡建筑工程有限公司印章的史长明身份证复印件，虽均为复印件，但上述证据原件不可能为原告所�有，原告能够说明该证据来源于史长明，与庭审中被告认可与史长明有”合作关系”及在”东华钢铁集团”有工程的事实，能够相互印证，另根据原告提交的史长明签字捺印的”东华封闭料场3、4、5月份工资”表，上述证据已形成证据链条，能够证实原、被告间在”东华封闭料场”工程中确实存在劳务关系，及被告拖欠原告劳务费的金额。被告在庭审中回避回答与史长明”合作”什么项目的问题，且未能提供任何相反证据，应承担举证不能的责任，其答辩意见不予采纳。被告申请追加史长明为被告，因其可申请史长明作为证人参加诉讼，且在原告提交的”法定代表人授权委托书”的内容中表述有”现授权委托唐山城乡建筑工程有限公司的史长明为我公司的法定代表人授权委托代理人......”，依据该内容原告有理由相信史长明为被告工作人员或委托代理人，史长明履行职务的行为，应由被告承担相应责任，故对被告这一申请不予准予。综上所述，被告拖欠原告劳务费及金额的事实，本院予以确认，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：被告唐山城乡建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕宝东人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员董玉新二〇一八年四月十日书记员郑杰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02938号
原告：孙月亮，女，1971年10月出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：贺燕，女，1979年6月出生，汉族，居民，住凤台县（县医院综合楼）弥香韩衣馆。
本院在审理原告孙月亮与被告房屋租赁纠纷一案中，原告孙月亮于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙月亮申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙月亮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙月亮负担。
审判员 余华伟
二〇一六年一月八日
书记员 王晓亚
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫09行终55号
上诉人（一审原告）毛仲强，男，汉族，1970年11月13日出生，住范县。
被上诉人（一审被告）范县公安局，住所地：范县新区，组织机构代码证：00564511-5。
法定代表人桑红昕，局长。
委托代理人国盼盼，范县公安局民警。
委托代理人赵彦旺，范县公安局民警。
一审第三人梅加强，男，汉族，1983年1月8日出生，住范县。
上诉人毛仲强因被被上诉人范县公安局治安行政处罚一案，不服台前县人民法院（2017）豫0927行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审查明：2016年6月15日晚21时许，原告毛仲强及其两个儿毛明宽、毛明广驾车行驶至杨集乡李桥大堤南约一公里处对第三人梅加强用木方子和砖头进行殴打，经鉴定为轻微伤，原告毛仲强殴打第三人梅加强的行为构成故意伤害。因此，被告范县公安局作出范公（杨）行罚决字[2016]0522号行政处罚决定书对原告毛仲强进行了处罚：行政拘留十五天并罚款一千元。原告毛仲强不服，起诉至人民法院，请求撤销范公（杨）行罚决字[2016]0522号行政处罚决定书。
一审认为：第一，根据《中华人民共和国警察法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，人民警察负有维护社会治安秩序，对违反治安管理行为进行查处的法定职责。被告范县公安局依职权对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚，主体适格。第二、被告范县公安局提供的被害人陈述、违法嫌疑人陈述和申辩、证人证言（梅某、刘某1、杨某、王某、刘某2、陈某、刘某3、马桂平共8人的询问笔录）及现场照片、视频截图等证据，可以相互印证，证明原告毛仲强在杨集乡李桥大堤南约一公里处对梅加强用木方子和砖头进行殴打的构成故意伤害，因此被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》作出被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确。第三、本案经受案、询问当事人及证人、延长办案期限审批、处罚审批、处罚前告知原告处罚事实和理由及享有的陈述申辩权利、依法送达处罚决定书等，符合相关程序规定，处罚程序合法。综上，被告范县公安局作出的范公（杨）行罚决字[2016]0522号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告毛仲强的诉讼请求。
上诉人毛仲强不服一审判决，上诉称：一审认定事实不清。上诉人没有殴打第三人，没有出现在现场。但被上诉人调查马桂平的证人证言与马桥卡口视频截图相互矛盾，继而认定上诉人陈述虚假有违常理。马桂平虽然是上诉人的妻子，但不知道上诉人办了些事情，对上诉人是否参与殴打第三人更是不知情，马桂平的证人证言不能证明上诉人殴打事实。对其他几名证人所作的调查材料均是听说，不是亲眼目堵，非直接证据。另外，被上诉人调查称第三人是被木方子和砖头打伤，但是并没有出示实物。请求：撤销（2017）豫0927行初3号行政判决，发回重审或者依法改判撤销被上诉人作出的范公（杨）行罚决字[2016]0522号行政处罚决定。
被上诉人范县公安局提交书面答辩材料称：1.毛仲强虽然否认对梅加强实施了殴打行为，但是案发后通过办案民警调查，有证据足以证明毛仲强父子三人均到过案发现场并对梅加强实施了伤害行为。以上事实有梅加强询问笔录和辨认材料以及证人梅某、刘某1、刘某3等人询问笔录和辨认材料，现场目击证人梅某、刘某1、刘某3能证实上诉人父子三人及银灰色车辆到过案过现场并对梅加强实施了伤害行为，并不是上诉人毛仲强所说的证人材料都是听说。2.范县公安局民警出警后，对现场进行了仔细的勘验和检查，并对作案工具依法进行拍照固定、提取，有现场检查笔录和现场照片相佐证。3.案发后上诉人毛仲强拒不配合办案单位调查取证，以各种理由逃避调查。在传唤毛仲强及其两个儿子时其妻马桂平都说正在找人处理打架的事情，因此并不是如上诉人所说的马桂平对案件毫不知情。范县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律依据正确，处罚适当。请求：驳回毛仲强的上诉请求。
一审第三人梅加强未提交书面答辩材料。
本院经审理查明的事实与一审查明一致。
本院认为，被上诉人范县公安局调查出具的违法嫌疑人的供述、被害人陈述、多名证人证言、辨认笔录、物证照片、伤情鉴定以及视频截图等证据足以认定上诉人毛仲强及其儿子毛明宽、毛明广殴打第三人梅加强的事实成立。对上诉人毛仲强认为其没有殴打第三人、没有出现在现场的主张，因案发现场在场人梅加强、梅某、刘某3均在辨认笔录中对毛仲强进行了指认，而上诉人毛仲强陈述前后矛盾，与其两个儿子及其妻子的陈述也相互矛盾，因此对上诉人主张不予采信。对上诉人认为证人证言均是听说，非亲眼目堵，不是直接证据的主张，调查可知梅某、刘某3二人均在案发现场，全部或部分目堵案件经过，二人证言是直接证据，而其他几名证人刘某1、杨某、王某、刘某2、陈某的证言虽非直接证据，但多份证言间具有一致性，能够相互印证，可以作为认定案件事实的证据，因此对上诉人的该项主张不予认可。此外，被上诉人范县公安局虽未出示作案工具木方子和砖头实物，但被上诉人依法制作并出示了实物照片，上面记载有物品的形状和大小，依照法律规定物证照片可以作为证据使用。综上，被上诉人范县公安局作出本案行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序正当、内容适当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费用50元由上诉人毛仲强负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一七年五月二十五日
书记员 付梦艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第0048号
申请人曹超超。
被申请人王仁慨。
被申请人朱黎娜。
申请人曹超超以被申请人王仁慨、朱黎娜未履行过户手续为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王仁慨所有的价值10万元的财产。案外人曹久相为曹超超的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人曹超超的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王仁慨所有的价值10万元的财产。
二、查封案外人曹久相所有的位于徐州市贾汪区耿集办事处耿集街房屋（房产证号为第××号）一套。
保全费1020元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3473号
申请执行人庞立真，女，汉族，1964年10月23日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人王保军，男，汉族，1965年1月18日出生，现住呼和浩特市。
申请执行人庞立真与被执行人王保军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第8275号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卫建华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初941号
原告：许唐兵，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告：合肥市公路管理局，住所地合肥市梅山路中77号。
法定代表人：刘声，该局局长。
委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢磊，安徽虹途律师事务所实习律师。
原告许唐兵与被告合肥市公路管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。
许唐兵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金168272元；2.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金168272元。两项合计336544元；3.被告为原告补缴2003年7月至2004年9月的社会保险。事实与理由：被告为事业单位。2003年7月1日，原告大学毕业后，与被告建立了聘用关系。根据被告的安排，原告的工作地点为被告的原下属企业合肥市公路桥梁工程有限责任公司。2015年10月22日，合肥市人民政府常务会议（会议纪要第55号）审议通过了《组建合肥公路建设（集团）有限责任公司工作方案》，组建成立合肥公路建设（集团）有限责任公司。被告单方面要求包括原告在内的大量与被告有聘用关系的员工解除聘用关系，必须与新成立的合肥公路建设（集团）有限责任公司的下属全资子公司签订劳动合同。2016年9月份，被告的劳动关系被改制到现合肥公路建设（集团）有限责任公司全资子公司合肥市公路桥梁工程有限责任公司。鉴于被告单方面与原告解除聘用关系，原告多次要求被告按照劳动合同法的相关规定支付经济补偿金，但被告拒绝支付。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为：原告诉请被告支付解除劳动合同经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金并补缴社会保险，但未提供证据证明其与被告存在劳动关系，也未提供证据证明被告单方面解除与原告聘用关系，故本案原告与被告之间没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许唐兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭昌华
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4192号
原告：太和县兴源商贸有限责任公司，住所地太和县健康东路南侧（农发行楼下）。
法定代表人：李敏，该公司经理。
委托代理人：姚坤，男，1976年2月5日出生，住安徽省太和县。
被告：苏会源，男，1962年1月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县兴源商贸有限责任公司诉被告苏会源买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告太和县兴源商贸有限责任公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县兴源商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太和县兴源商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取47元，由原告太和县兴源商贸有限责任公司负担。
审判员 马治国
二〇一六年十月十一日
书记员 高 丽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3416号
原告李琳，女，1968年5月4日生，汉族。
委托代理人：周婧，春城法律服务所法律工作者。
被告云南省第三人民医院。
法定代表人：邵庆华，院长。
原告李琳诉被告云南省第三人民医院返还原物纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李琳及其委托代理人周婧到庭参加诉讼。被告云南省第三人民医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳诉称：位于昆明市巡津街2号57幢3-1幢5号，房产证为200277023的房屋系原告父亲高贵名下的房产，父亲高贵于2004年1月7日死亡。高贵生前与母亲李士香于1979年2月24日离婚。离婚时，原告与妹妹李丽判归母亲李仕香抚养，弟弟高艳明由父亲抚养。原告的妹妹李丽于1985年失踪，经昆明市盘龙区人民法院（2012）盘法民一特字第003号民事判决书宣告死亡，弟弟高艳明于1993年4月10日病故。原告的父亲高贵生前系被告云南省第三人民医院的职工，父亲去世后，被告云南省第三人民医院将位于昆明市巡津街2号57幢3-1幢5号房屋及房产证置于自己的管理之下，后原告找到被告交涉，被告仅将房屋交还原告，房产证一直未交还原告。诉请判令被告返还200277023号房屋产权证并承担本案诉讼费。
被告云南省第三人民医院答辩称：高贵生前系被告云南省第三人民医院的退休职工，于1935年5月出生，于1955年1月参加工作，于1985年10月退休，于2004年1月7日病故。其生前日常无人照顾，其去世时被告无法联系高贵亲属，也无任何高贵亲属前来处理丧葬事宜，是由被告按照孤寡退休职工对其进行善后安置。原告于2010年5月向医院提出主张，称是高贵的女儿，要求继承高贵的遗产，但被告无法认定原告提供资料的合法性，无法认定原告确系高贵的法定继承人。高贵的遗产为位于昆明市巡津街2号57幢3-1幢5号（房产证号：2002770**），面积50.52平方米，由被告代办的职工住房补贴10，542.1元，上述两项遗产目前均由被告代为管理。请求依法判决。
原告李琳针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件、户口簿复印件各一份，欲证实原告的主体资格；
2、高贵身份证复印件、户口簿、死亡诊断书、证明各一份，欲证实原告父亲的身份及死亡的事实；
3、房屋所有权证、房屋登记摘抄表复印件各一份，欲证实位于昆明市巡津街2号57幢3-1幢5号房屋（房产证号为2002770**）一套系高贵名下的房产；
3、民事判决书、民事裁定书、死亡报告单、委托书、情况说明、失踪人员信息表、民事判决书、死亡注销表各一份，欲证实高贵死亡，与李仕香已离婚，其子女高艳明、李丽均已死亡的事实。
被告云南省第三人民医院未到庭应诉，亦未对原告提交的上述证据发表质证意见。
被告云南省第三人民医院开庭前针对其答辩向本院提交如下证据材料：
1、高贵退休通知书复印件、死亡诊断书复印件各一份，欲证实高贵的身份情况；
2、位于昆明市巡津街2号57幢3-1幢5号房产证复印件及昆明铁路职工住房补贴申请、审批表复印件各一份，欲证实高贵的遗产情况。
本院认为，上述证据材料均来源合法，内容真实，在此基础上，确认如下法律事实：高贵原系云南省第三人民院退休职工，生于1935年5月1日，于2004年1月7日死亡。其生前于1966年与李士香结婚，婚后共同生育子女三人，于1979年2月24日经昆明市盘龙区人民法院判决准予离婚，大女孩、二女孩由女方抚养，三男孩由男方负责抚养。根据户口迁移记录及昆明市盘龙区人民法院作出的（1991）盘法民监字第11号民事裁定书载明，大女儿名高云红，后更名为李琳，二女儿名高红艳，现更名为李丽。长子名高艳明。李丽经昆明市盘龙区人民法院于2013年3月28日作出（2012）盘法民一特字第003号民事判决书宣告死亡。高艳明于1993年4月10日病故。高贵生前遗留有位于昆明市巡津街2号57幢3-1幢5号房屋（房产证号：昆明市房权证字第2002770**号）一套由高贵生前单位云南省第三人民医院保管。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告李琳为高贵的法定第一顺序继承人，对高贵的遗产享有继承权。在高贵去世后，被告云南省第三人民医院对高贵的遗产进行管理的行为并无不当。现原告李琳与被继承人高贵的身份已查明，被告负有将其保管的财产权属证书返还原告的义务。对原告李琳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国物权法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南省第三人民医院于本判决生效后三日内将昆明市房权证字第2002770**号房产证返还原告李琳。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李琳承担。其余50元退还原告李琳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为判决生效后两年。
审判员 朱蓉
二〇一五年九月十七日
书记员 刘东
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第437号
原告：山西焦炭集团国内贸易有限公司，住所地：太原市晋祠路49号。
法定代表人：常卫东，该公司董事长。
委托代理人：张芳，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
委托代理人：毛彦，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被告：唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区唐坊镇。
法定代表人：王宝良，该公司总经理。
委托代理人：张连生，河北张连生律师事务所律师。
委托代理人：李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。
原告山西焦炭集团国内贸易有限公司与被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告山西焦炭集团国内贸易有限公司委托代理人张芳、毛彦及被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司的委托代理人李瑞芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年9月28日签订了一份《商品购销合同》，被告向原告购买焦炭，并就付款时间约定：“交货完毕并需方验收结算后，供方及时向需方开具17%增值税专用发票”。根据被告要求，原告于2012年11月23日至2013年3月26日陆续向被告供货焦炭19433.39吨，总价31601887.1元，并及时开具了相应的增值税专用发票。被告累计支付货款18940333.4元，自2013年3月26日之后停止了付款，尚欠12661553.7元，该数额在2014年6月3日双方《往来款项询证函》中得到被告的认可，经原告多次催款，至今仍未支付。根据双方约定，结算时间为交货验收后，原告供货义务于2013年3月26日履行完毕，且被告未对所供焦炭质量、数量、价格等提出异议，因此在合理的检验及付款期限内，被告应当全额履行付款义务。但被告长期拖欠原告大量货款，严重侵犯了原告的合法权益，依据《合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律的规定，被告应承担原告因逾期付款给原告造成的损失1041091.92元及直至还清为止，本息合计13702645.62元。请求法院1、判令被告立即向原告支付所欠货款12661553.7元；2、判令被告因逾期付款应承担原告的损失1041091.92（中国人民银行同期贷款利息2013年4月1日算至2014年8月1日）及直至还清为止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，对原告诉请的欠付货款数额予以认可。对原告要求的利息损失从2013年4月起算不予认可。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：1、商品购销合同，证明利息的起算日期从供货后五日开始计算利息；2、增值税专用发票，证明原告已足额给被告开具了发票；3、对账函，证明双方欠款12661553.7元，2014年6月3日双方盖章确认；4、2014年6月20日原告向被告催欠款的律师函，证明让被告及时还清欠款，逾期会产生利息，但被告未予理睬；5、原被告之间交易的财务凭证，证明被告于2012年12月25日支付货款4940333.4元，2013年3月26日被告支付原告货款500万元；6、逾期付款的计算方法，证明利息的计算方法。
对原告提交的证据被告发表质证意见称：对证据2、5、6无异议；对证据1的真实性没有异议，但对利息起算点有异议；对证据3的真实性没有异议，但对对账函的日期有异议，应在2014年6月4日起算；对证据4，我方认为是单方行为，不具有证据效力。
被告未向法庭提交证据。
经原、被告双方举证质证及当庭陈述，本院确认以下事实：2011年9月28日，原告山西焦炭集团国内贸易有限公司作为出卖人，被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司作为买受人签订了一份《商品购销合同》，合同对产品的规格、数量、交货时间、交货地点等进行了约定，对付款时间及方式约定：“付款方式为六月期银行承兑汇票，交货完毕并需方验收结算后，供方及时向需方开具17%增值税专用发票”。合同订立后，原告按照约定向被告交付焦炭19433.39吨，并及时开具了相应的增值税专用发票，总计价款31601887.1元，被告接收了全部供货。被告于2012年11月19日至2013年3月26日累计向原告支付货款18940333.4元，尚欠原告货款12661553.7元未付。庭审中，被告对欠付原告货款的数额予以认可，双方仅对利息的起算时间存在分歧而未达成调解协议。庭后，原告在提交的代理词中明确表示自愿将被告付款合理期限五日延长至两个月，将原诉状中起诉的逾期付款损失1041091.92元（从2013年4月1日算至2014年8月1日）减少为919488.968元（从2013年5月26日算至2014年8月1日）及直至还清为止应付的逾期损失。
本院认为，原告与被告签订商品购销合同形成买卖合同关系，双方应按照合同约定履行义务，但被告在原告交付合同标的物之后并没有向原告支付全部货款，故被告未支付全部货款的行为已构成违约，被告应支付原告货款并承担支付利息损失的违约责任。原告主张被告尚欠货款12661553.7元，被告在庭审中予以认可，本院予以确认。关于原告利息损失的计算，因被告的违约行为给原告造成一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的损失可参照中国人民银行同期贷款利率计算，以被告欠原告货款金额12661553.7元为基数，原告自愿将付款合理期限五日延长至两个月，系原告对自己享有的权利所作的处分，本院予以采纳，从2013年5月26日起算利息至付清之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告山西焦炭集团国内贸易有限公司货款12661553.7元，并自2013年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清之日止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币104016元，由被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于河北省高级人民法院。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年一月五日
书 记 员 高 静
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第437号
原告李二彦，女，1953年5月10日出生，汉族，唐县农民。
被告王香灵，女，1959年5月8日出生，汉族，唐县农民。
本院在审理原告李二彦诉被告王香灵生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告李二彦于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李二彦撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 王新娜
二〇一四年五月十四日
书记员 王遍开
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第33号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人司某，务工。因本案于2014年9月20日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）16号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派助理检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日15时许，被告人司某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区新2**国道由北向南行驶至新沂蒙驾校门口路段时，与前方由西向东行驶右转弯的宋某驾驶的鲁Q×××××学小型轿车相撞，造成宋某受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。后经抽取司某静脉血5ml，检出乙醇含量为111.2mg／100ml。交警部门认定司某饮酒后驾驶机动车未与前车保持必要安全距离，负事故全部责任。案发后双方达成协议，司某赔偿了宋某损失。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，破案经过，道路交通事故认定书，110接处警单，协议书，证人宋某的证言，被告人司某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人归案后如实交代犯罪事实，有坦白情节，认罪、悔罪态度好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈文霞
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执恢字第98-2号
申请执行人：高州市总工会职工合作基金会。
主要负责人：罗耀佐，主任。
被执行人：郭康茂，男，住高州市。身份证号：×××2815。
被执行人：钟长贵，男，初中文化，住高州市沙河。身份证号码：×××7238。
申请执行人高州市总工会职工合作基金会与被执行人郭康茂、钟长贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）高法经初字第512号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人郭康茂应偿还借款本金40830元及利息给申请执行人，钟长贵对担保的20000元借款范围内对郭康茂不能返还部分承担三分之一赔偿责任。根据申请人的申请，本院于2015年10月29日对该案立案恢复执行。
该案在执行过程中，除扣划被执行人钟长贵的银行存款1990元外，经查询银信部门及房产局、国土局、交警等部门，被执行人无财产可供执行。申请执行人于2016年3月30日向本院申请对该案终结本次执行程序。
本院认为，除扣划被执行人钟长贵的银行存款1990元外，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执恢字第98号案终结本次执行。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年三月三十日
书记员 ：陈文华
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平乍商初字第336号
原告：宋艳彬。
被告：嘉兴市港区宏洋货运有限公司。
法定代表人：刘琼之。
被告：刘琼之。
被告：曹卫根。
被告：杨根华。
原告吴金良为与被告嘉兴市港区宏洋货运有限公司、刘琼之、曹卫根、杨根华运输合同纠纷一案，于2012年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建平独任审判，于2012年11月30日公开开庭进行了审理。原告宋艳彬到庭参加诉讼。被告嘉兴市港区宏洋货运有限公司、刘琼之、曹卫根、杨根华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋艳彬起诉称，原告为四被告跑运输，四被告于2012年7月23日出具欠条1份，确认欠原告运费42000元，并承诺于2012年7月24日付清。但四被告至今分文未付，故原告依法提起诉讼，请求判令：1、四被告共同支付原告运费42000元；2、本案的诉讼费由四被告承担。
被告嘉兴市港区宏洋货运有限公司、刘琼之、曹卫根、杨根华在法定期限内未作答辩。
在庭审中，针对自己的主张，原告提供证据如下：
欠条1份，货运清单3份，证明原告与四被告系运输合同关系，四被告尚欠原告运费42000元，并承诺与2012年7月24日付清的事实。
被告嘉兴市港区宏洋货运有限公司、刘琼之、曹卫根、杨根华在法定期限内未提供证据，也未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：四被告于2012年7月23日向原告出具欠条1份，确认尚欠原告运费42000元，并承诺于2012年7月24日付清。但四被告至今分文未付，遂引起本案诉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用，等价有偿的原则。被告接受原告提供的货运服务后，理应及时支付运费，但被告尚欠原告运费42000元至今未付，显属欠理，依法应当承担付款责任。故原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉兴市港区宏洋货运有限公司、刘琼之、曹卫根、杨根华于本判决生效后十日内支付原告宋艳彬运费42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告嘉兴市港区宏洋货运有限公司、刘琼之、曹卫根、杨根华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许建平
二〇一二年十一月三十日
书记员 朱 珺
安徽省滁州市琅琊�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00597-4号
申请执行人：伍红艳，女，1975年5月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：吴志星，男，汉族，1950年11月17日，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：力海风，男，汉族，1976年10月18日，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宋道勇，男，汉族，1970年9月3日，住安徽省滁州市琅琊区。
伍红艳申请执行吴志星、力海风、宋道勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00580号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴志星银行存款60700元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年七月三十日
代理书记员 张莹莹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1393号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，所在地：广西来宾盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人罗胜，男，1971年11月17日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区。
被执行人凌辉，男，1978年8月19日出生，瑶族，住所地来宾市兴宾区。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行与被执行人罗胜、凌辉借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）兴民初字第3291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月25日向本院提出申请称其正在与被执行人协商解决债务问题，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人广西来宾桂中农村银行合作与被执行人凌辉、罗胜借款合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 江祖添
审判员 石卢胜
二〇一六年十一月二十六日
书记员 谭仲达
附相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1310号
上诉人（原审被告）丁华刚。
委托代理人姜博，河南省周口金盾法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马翔。
委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师。
上诉人丁华刚因与被上诉人马翔饲养动物损害责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第349号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人丁华刚的委托代理人姜博，被上诉人马翔的委托代理人高华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月6日19时许，原告去其亲戚家，经过被告家时，被其散养的马犬狗咬伤。被告发现后，就和原告亲戚马红一起到周口市防疫站治疗，防疫站工作人员告知原告不能在这治疗，因原告当时怀孕近8个月，让其到郑州治疗。原告和其父亲及被告就联系车辆于次日凌晨4点到了郑州，在河南省卫生防疫站注射狂犬疫苗。2014年1月12日17点左右，原告及其家人及被告前往周口市中心医院治疗，因医院不受理，没能住院。13日早上原告家人和被告老婆一起到周口市中医院检查伤口后，住院治疗外伤39天，治疗外伤期间原告宫内孕足月生产，共花去医疗费7820.82元。另查明，丁华刚已垫付原告医疗费2500元。再查明，原告在周口市中医院住院外伤期间足月生产费用手术费1167.50元。
原审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。马翔被丁华刚饲养的狗咬伤，被告应对因此产生的损害后果承担赔偿责任。马翔的损害后果包括：医疗费4152.5元（医疗费7820元-足月生产费用1167.50元-垫付医疗费2500元）、误工费2393元（22398.03元÷365天×39天）、护理费2393元（22398.03元÷365天×39天）、营养费780元（20×39天）、交通费酌情认定100元、住院伙食补助费1170元（30×39天），考虑到原告系在怀孕期间被狗咬伤，并在此期间生育儿子，其对自身及将来婴儿健康均产生忧虑及忧虑可能发生不良后果，原告诉请精神抚慰金，理由正当，根据本案实际情况，酌情认定5000元。关于原告诉请的婴儿奶粉费半年6000元，考虑到原告打狂犬疫苗母乳喂养会影响到孩子以后健康成长，原告诉请婴儿奶粉费，理由正当，予以采信，以上共计21988.5元。原告诉求的继续治疗费，未实际发生，待实际产生后原告可另案起诉。对被告抗辩的原告是一个完全民事行为能力人，看到狗后并没有闪躲，应当承担相应的责任，结合原告当时已怀孕八个月的实际情况，被告的抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决：一、丁华刚于判决生效之日起10日内赔偿马翔各项损失21988.5元；二、驳回马翔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由丁华刚承担。
丁华刚不服原审判决，向本院上诉称，原审判决部分事实认定不清，原审判决让上诉人承担婴儿奶粉费半年6000元无法律依据，在被上诉人住院治疗期间，上诉人为其垫付了医疗费5000多元，而原审只认定了2500元，且被上诉人的实际住院天数也并不是39天，要求二审法院查清事实，依法改判支持其上诉请求或将本案发回重审。
被上诉人马翔答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，因被上诉人是在被狗咬伤住院治疗期间生育的孩子，不适宜母乳喂养，故原审判决婴儿奶粉钱是适当的，要求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实除与原审所查明的事实相一致。
本院认为，马翔被丁华刚所饲养的狗咬伤，继而造成马翔注射狂犬疫苗并住院，且其在住院治疗期间产子的事实清楚，证据充分，丁华刚应对因此所产生的损害后果承担赔偿责任。在一审诉讼过程中，马翔所提交法庭的一份周口市中医院住院结算清单上清楚的显示其是在2014年1月13日住院，2014年2月21日出院的，故原审判决按住院39天计算其相应损失并无不当，丁华刚称马翔实际并未住院39天的上诉理由，因其并未提交相应证据加以证明，故不能成立，本院不予采信。关于丁华刚垫付医疗费的数额问题，丁华刚在一审诉讼过程中向法庭提交的垫付医疗费票据为2500元，二审中也未提交其他新证据，故原审判决按其实际垫付2500元计算也是适当的，上诉人的该项上诉理由无事实及法律依据，故不能成立，本院不予支持。因马翔是在被狗咬伤后住院治疗期间生子的，原审考虑到马翔打狂犬疫苗母乳喂养会影响到孩子以后健康成长，支持其诉请的婴儿奶粉费也是符合本案实际情况的，丁华刚称其不应承担婴儿奶粉费的上诉理由，与事实及法律不符，故不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人丁华刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 王春华
代理审判员 刘 凯
二〇一四年九月一日
代理书记员 王 昕
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1647号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：隋录，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：李文芝，女，1960年1月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：张金香，女，1957年6月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告隋录、李文芝、张金香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日收到原告起诉书并决定于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张清山到庭参加了诉讼，被告隋录、李文芝、张金香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告隋录于2010年5月31日在我处贷款3万元，年利率9.84%，还款日期为2013年5月30日，被告李文芝、张金香承担连带保证责任。借款到期后，被告隋录已还本金1.3万元，尚欠本金1.7万元及利息。故诉至本院请求判令被告隋录偿还本金1.7元及利息，并由被告李文芝、张金香承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告隋录、李文芝、张金香未答辩。
在开庭审理中，原告出示借款合同1份、记账凭证1份、借款凭证1份、个贷凭证基础信息1份，经本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以确认。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告隋录、李文芝、张金香于2010年5月31日签订了农户贷款借款合同，约定被告隋录在原告处贷款3万元，年利率9.84%，被告李文芝、张金香提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告隋录于2010年5月31从原告处支取贷款3万元，贷款到期日为2013年5月30日，借款到期后，被告隋录已还本金1.3万元，尚欠本金1.7万元及利息。故诉至本院请求判令被告隋录偿还本金1.7万元及利息，并由被告李文芝、张金香承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告隋录偿还借款本金及利息并要求被告李文芝、张金香承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院根据以上法律规定，判决如下：
被告隋录在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行本金1.7万元及利息2545元（截止2013年11月28日），2013年11月29日以后的利息按年利率14.76%计算，被告李文芝、张金香承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
案件受理费288元，由被告隋录、李文芝、张金香负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：崔世权
审判员 ：王乃馥
二〇一四年九月十八日
书记员 ： 李 薇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1786号
罪犯周志明。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年8月17日作出（2012）甬镇刑初字第473号刑事判决，以罪犯周志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周志明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周志明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯周志明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周志明提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周志明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年五月三十日
代书 记员 张文雯
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1672号
原告刘玉珍，女，汉族，住胶州市。
委托代理人刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地青岛市。
代表人张恒文，总经理。
委托代理人尹鹏，男，汉族，住青岛市。
原告刘玉珍与被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘世伟，被告的委托代理人尹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订保险合同，由被告承保原告所有的鲁X**号车，承保的险种有交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔。2015年8月2日，于发平驾驶胡BXXXXX号车沿喜来登路由东向西行驶至事故地点，与张振彪驾驶的鲁UXXX**号车相撞，造成车辆受损，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，于发平负事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告损失28750元。
被告辩称，被告在商业险限额内赔偿，原告的车损过高，评估费不承担，施救费过高。
经审理查明，原告与被告签订了保险合同，原告所有的鲁BXXX**号车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔，其中机动车损失险限额91800元，保险期限自2015年3月16日至2016年3月15日。2015年8月2日15时，于发平驾驶鲁BXXX**号车行驶至胶州市喜来登北路口，与张振彪驾驶的鲁X**号车相撞，造成车辆受损，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，于发平负事故的全部责任。
事故发生后，原告所有的鲁BXXX**号车经山东正大价格评估有限公司评估，车损价值26400元，原告支出鉴定费1500元、施救费850元。庭审中，被告认为原告的车损价格过高，申请对原告的车损重新鉴定，但未提供推翻鉴定结论的依据、证据。
本院所确认的上述事实，由原告提交的保险单，交通事故认定书、车损评估报告、护栏损失鉴定结论及当事人陈述在卷佐证，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。
原告主张的车损价值26400元，被告认为过高，但未提供推翻鉴定结论的依据、证据，要求被告赔偿，本院予以支支持。原告主张的鉴定费1500元、施救费850元，是原告所支付的必要的、合理的费用，要求被告赔偿，本院予以支持。上述损失共计28750元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司赔偿原告刘玉珍车损26400元、鉴定费1500元、施救费850元，共计28750元，于本判决生效起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取259.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一六年三月三十一日
书记员 宋诚诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法山民初字第565号
原告：广州市普诺科技有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：陈斌。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所实习律师。
被告：江门市众阳电路科技有限公司，住所地广东省江门市江海区。
法定代表人：赖建春。
本院在审理原告广州市普诺科技有限公司诉被告江门市众阳电路科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告广州市普诺科技有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市普诺科技有限公司要求撤回对被告江门市众阳电路科技有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告广州市普诺科技有限公司撤回对被告江门市众阳电路科技有限公司的起诉。
案件受理费162元（已减半收取），由原告广州市普诺科技有限公司负担。
代理审判员 刘 兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钟尹思
中华人民共和国北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06768号
上诉人（原审原告）楚军，男，1967年11月1日出生。
委托代理人刘万勇，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人欧阳有慧，北京市中通策成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘超，男，1972年11月14日出生。
被上诉人（原审被告）柳美花（YUMIHWA），女，1969年5月1日出生。
被上诉人（原审被告）李芬元（LEEBUNWON），女，1969年4月13日出生。
被上诉人（原审被告）朴文圭（PARKMOONGYU），男，1974年12月13日出生。
上诉人楚军因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第20142号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因双方达成和解，上诉人楚军于2014年6月20日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人楚军申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人楚军撤回上诉。
评估费14500元，由楚军负担（已交付北京国地房地产土地评估有限公司）。
一审案件受理费27234元，由楚军负担19184元（已交纳），由刘超、柳美花（YUMIHWA）、李芬元（LEEBUNWON）、朴文圭（PARKMOONGYU）负担8050元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费12017元，由楚军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 贾 旭
代理审判员 闫 慧
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周艳雯
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初990之1号
原告：李玉彬，女，1980年3月12日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：张海霞，女，1978年8月23日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：新乡市神州国际旅行社有限公司
负责人：郑国崭，该公司法人。
住址：新乡市平原路195号。
原告李玉彬诉被告张海霞、新乡市神州国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年4月13日，原告向本院申请撤回对被告张海霞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉彬撤回对被告张海霞的起诉。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 李国强
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘艳超