宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初234号
原告李学林，男，回族，1970年5月13日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杜耀云，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，1971年11月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴保新，男，回族，1968年11月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告李学林与被告李伟、吴保新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李学林的委托代理人杜耀云、被告李伟均到庭参加了诉讼，被告吴保新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学林诉称，2014年4月9日，被告李伟向原告借款50万元。2014年10月9日，被告李伟再次向原告借款62万元。被告李伟给原告出具借条两张。被告吴保新为上述两笔借款提供担保。2014年10月后，被告李伟向原告偿还借款45万元，下剩借款67万元未偿还，被告吴保新亦未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告李伟偿还原告借款本金67万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.5%计算，自起诉之日起至本金还清时止）；2.被告吴保新对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条两张、黄河农村商业银行个人业务交易凭证四张、委托付款书一份。证明2014年4月9日，被告李伟向原告借款50万元，当日原告向被告李伟账户转款50万元。2014年10月9日，被告李伟再次向原告借款62万元，当日原告向被告李伟指定的被告吴保新账户转款485000元。上述两笔借款均由被告吴保新提供担保的事实。
原告提交的证据，经被告李伟质证无异议。
被告李伟辩称，该案两笔借款均由被告吴保新向原告所借，我仅是向原告出具借条，借款并未由我实际使用。第一笔借款被告吴保新提供丰田酷路泽车辆作为抵押，第二笔借款被告吴保新提供70吨吊车一辆作为抵押。我已将上述两笔借款的利息清偿至2016年1月14日。
被告李伟未向法庭提交证据材料。
被告吴保新未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条、黄河农村商业银行个人业务交易凭证、委托付款书，结合被告李伟质证意见，能够证实2014年4月9日被告李伟向原告借款50万元，当日原告向被告李伟账户转款50万元；2014年10月9日，被告李伟再次向原告借款62万元，当日原告向被告李伟指定的被告吴保新账户转款485000元。上述两笔借款均由被告吴保新提供担保的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月9日，被告李伟向原告借款50万元，当日原告向被告李伟账户转款50万元。2014年10月9日，被告李伟再次向原告借款62万元，当日原告向被告李伟指定的被告吴保新账户转款485000元。上述两笔借款均由被告吴保新提供担保。被告李伟向原告出具借条两张，被告吴保新以担保人的身份在借条上签字确认。借条内容分别为：“今借到李学林现金伍拾万元整（￥500000元）借款人：李伟2014.4.9担保人：吴保新”、“今借到李学林现金陆拾贰拾万元整（￥620000元）借款人：李伟担保人吴保新20**.10.9。”原告自认，2014年10月9日的借款，除银行转账外，还向被告李伟提供现金135000元。借款后，被告李伟向原告偿还借款45万元，下剩借款本金67万元未偿还，被告吴保新亦未履行担保义务
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告李伟之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告向被告李伟提供借款112万元，现尚欠67万元的事实，由被告李伟向原告出具的借条及原告转款回单及原告陈述予以证实，故原告主张被告李伟向其偿还借款本金67万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李伟抗辩其并非借款实际使用人的意见，本院不予采纳。关于原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率5.5%计算起诉后的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李伟抗辩已向原告支付部分利息的意见，原告不予认可，且其未向法庭提交证据予以证实，本院不予采纳。关于原告主张被告吴保新承担连带清偿责任的诉讼请求，因借条中未约定被告吴保新提供担保的方式和范围，依据相关法律规定，视为被告吴保新为借款本息提供连带责任保证，因借条中未约定还款期限，原告有权自向被告主张债权的六个月内要求被告吴保新承担保证责任，故被告吴保新应当为被告李伟向原告的借款本息承担连带清偿责任。被告吴保新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后五日内向原告李学林偿还借款本金67万元；并按年利率5.5%计算，支付2016年1月15日起至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告吴保新对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告李学林其他诉讼请求。
被告李伟、吴保新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告李伟、吴保新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈莉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共
同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。