陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终1377号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司咸阳市分公�，住所地陕西省咸阳市秦都区人民中路新华大厦19层。统一社会信用代码91610400783670448G。
负责人：张岚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田劲萑，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：闫改竹，女，1982年8月5日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，
委托诉讼代理人：程涛，陕西玖标律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘挺，男，1990年9月19日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，
委托诉讼代理人：刘定量（系刘挺父亲），住陕西省咸阳市渭城区。
被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公�，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路63号。统一社会信用代码91610400577830025L。
负责人高强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张娜，女，该公司员工。
上诉人太平财产保险有限公司咸阳市分公司（以下简称太平保险）因与被上诉人闫改竹、刘挺、安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称安诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平保险上诉请求：1、变更咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0422民初3318号民事判决第一项为安诚保险赔偿36,795元；2、�更咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0422民初3318号民事判决第二项为太平保险赔偿84,866.26元。3、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定安诚保险死亡伤残项剩余限额应为36,795元，不该为35,945元。2、原审原告主张一个十级伤残赔偿，一审法院认定两个十级伤残赔偿不妥，再有伤残赔偿指数12%不妥，应调整为11%。
被上诉人闫改竹辩称，财产损失及施救费一审未涉及；伤残赔偿系数认定12%正确，一审法庭已向各方当事人释明核算错误，再有一审起诉状请求赔偿伤残赔偿金（待伤残评定后确定），并未说明是一个十级伤残，一审判决核算两个十级伤残不存在增加原告主张。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人刘挺无答辩意见。
被上诉人安诚保险辩称，在该起事故另一人时某赔偿中，安诚保险赔偿时某财产损失800元，电动车拖车保管费50元，合计850元在财产损失项下赔付。
闫改竹向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告赔偿住院医疗费77,374.66元，鉴定费2,400元，住院伙食补助费7,300元，护理费7,300元，残疾赔偿金56,880元，误工费12,900元，营养费1,460元，后续治疗费3,000元，精神损失费10,000元，交通费2,300元，合计181,914.66元；2、本案诉讼费及鉴定费由三被告承担。
一审审理查明的事实：2016年7月9日16时30分许，被告刘挺驾驶陕Ｄ×××××号小型面包车沿西兰路由东向西行驶至双照国家电网门前时，因右前轮爆胎车辆失控，与同向沿非机动车道驾驶电动自行车的原告闫改竹相撞，同时与同向沿非机动车道驾驶电动自行车的时某相撞，致时某、闫改竹受伤，发生交通事故。时某因此次事故受伤的赔偿已经秦都区人民法院（2017）陕0402民初696号民事判决书判决，安诚保险公司在交强险死亡伤残限额内已经赔付时某74,055元，太平保险公司在商业险范围内已经赔付时某33,248.62元，太平保险公司支付刘挺垫付时某医疗费5,000元。
闫改竹受伤后被送往咸阳市中心医院治疗，伤情诊断为：重度颅脑损伤；闭合性胸部损伤、肺挫伤；右腕骨折；多处软组织损伤。闫改竹实际住院73天，花费各项费用76,210.26元（包括安诚保险公司支付的10,000元，刘挺垫付的39,000元）。
该起交通事故经咸阳市交警支队秦都大队做出责任认定：被告刘挺负该起事故全部责任，原告闫改竹无责任。
另安诚保险公司在事故发生时为肇事车辆承保交强险；太平保险公司在事故发生时为肇事车辆承保第三者商业险，附加不计免赔。
闫改竹住院期间，刘挺垫付医疗费39,000元，安诚保险公司已支付医疗费10,000元。
该案审理过程中，经陕西正义司法鉴定中心对原告闫改竹伤情进行鉴定，结论为：1、闫改竹颅脑损伤属十级伤残；2、闫改竹右上肢损伤属十级伤残；3、闫改竹后续治疗费约需人民币三千元；4、闫改竹的误工期限为180天，误工期限为60天。
一审认为，被告刘挺驾驶陕Ｄ×××××号小型面包车与原告闫改竹骑乘的电动自行车相撞，致原告受伤的交通事故，公安交通管理部门作出的责任认定准确。陕Ｄ×××××号车在安诚保险公司投保交强险，在太平保险公司投保商业三�险，因刘挺负本次事故的全部责任，且对同次交通事故造成时某的损失二保险公司已经赔付，故对闫改竹因该起事故发生的各项损失，应由安诚保险公司在交强险分项剩余数额内予以赔付，不足部分由太平保险公司在商业险限额内予以赔付。闫改竹居住、工作在咸阳市，其赔偿标准应按�镇居民标准计算。
原告闫改竹主张医疗费77,374.66元，因原告提供的2017年5月10日的5张门诊票据及2016年7月20日及7月23日的两张发票缺乏与该案的关联性，2016年9月27日的门诊票据为病案室收费，原告实际住院花费76,210.26元，安诚保险公司已经支付交强险医疗费10,000元，被告刘挺垫付39,000元，原告自己实际支付医疗费27,210.26元。原告主张住院伙食补助费7,300元（100元/天×73天=7,300元），按咸阳市一般标准，住院伙食补助费每天30元，住院伙食补助费应计算为2,190元（30元/天×73天=2,190元）。原告主张营养费1,460元（20元/天×73天=1,460元），符合法律规定，该院对此予以支持。原告主张后续治疗费3,000元，系鉴定结论所得，该院予以支持。以上四项合计33,860.26元，应由太平保险公司在商业险范围内予以赔付。
原告闫改竹主张护理费7,300元（100元/天×73天=7,300元），按咸阳市一般护理标准每天100元，护理费本院予以支持。原告主张残疾赔偿金56,880元（2016年陕西省城镇居民人均可支配收入28,440元×20年×10%=56,880元），因原告闫改竹构成两个十级伤残，该计算错误，伤残赔偿金应为68256（2016年陕西省城镇居民人均可支配收入28,440元×20年×10%＋2%=68,256元）。原告主张误工费12,900元，原告证据可以证明其收入情况，对误工费本院予以支持。原告主张交通费2,300元，该院酌定为1,000元。主张精神损害抚慰金10,000元，因闫改竹构成两个十级伤残，故精神损害抚慰金本院酌定为4,000元。以上五项合计93,456元，应由安诚保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以支付，因交强险伤残赔偿限额内已经向时某赔付74055，剩余35,945元由安诚保险公司向本案原告闫改竹予以赔付。不足部分57,511�由太平保险公司在商业险范围内予以赔付。
对刘挺垫付的39,000元医疗费，应由太平保险公司在商业险范围内予以支付。
原告主张鉴定费2,400元，应由被告刘挺承担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告闫改竹35,945元。二、被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后赔偿原告闫改竹91,371.26元。三、被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后赔付被告刘挺垫付医疗费39,000元。四、驳回原告闫改竹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告刘挺承担3,010元，原告闫改竹承担1,290元。鉴定费2,400元，由被告刘挺承担。
本院二审期间，上诉人太平保险向本院提交咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初696号民事判决，以证明安诚保险向该起事故另一人时某赔付74，055元中包含财产损失及施救费850元，安诚保险交强险伤残赔偿金限额应为36，795元。被上诉人安诚保险对该证据真实性及证明目的予以认可。经合议庭评议后认为，该证据对两家保险公司赔偿数额有影响，被上诉人安诚保险认可，�院予以采信。
二审查明的其它事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为安诚保险公司在交强险分项剩余数额及伤残赔偿指数确定问题。依据《机动车交通事故强制保险条例》，安诚保险交强险死亡伤残赔偿限额为11万，一审判决认定已向该起交通事故中另一人时某赔付伤残赔偿金74,055元，上诉人太平保险认为该笔赔付中包含财产损失项下财产损失及施救费850元，被上诉人安诚保险认可该850元为财产损失及电动车施救费，应从财产项下扣除，即安诚保险剩余伤残赔偿金限额应为36795元。
被上诉人闫改竹在一审中诉讼请求第二项为残疾补助金及被扶养人生活费，具体数额待伤残等级评定后确定。后伤残等级评定为颅脑损伤为十级伤残、右上�损伤为十级伤残，被上诉人闫改竹并非只主张一个十级伤残，而是主张了伤残赔偿金，因计算方法错误只核算了一个十级伤残。再有一审法庭已向各方当事人释明，核算一个十级伤残属于计算方法错误，故一审法院不存在增加原告诉讼请求，核算两个十级伤残并无不当。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》规章规定，十级伤残赔偿指数为10%。两个十级伤残适用该规定中《附录B多等级伤残的综合计算方法》，伤残等级最高处的伤残赔偿指数加上伤残赔偿附加指数（增加一处伤残所增加的赔偿比例，用百分比表示。0≤Ia≤10％；）即为多个伤残的赔偿指数。该规章对伤残赔偿附加指数的确定未作详细规定，一审法院确定伤残赔偿附加指数为2%，伤残赔偿指数为12%并无不当，本院予以确认。
综上所述，太平保险的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3318号民事判决第一项为被上诉人安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告闫改竹36795元。
二、变更咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3318号民事判决第二项为上诉人太平财产保险有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后赔偿被上诉人闫改竹90521.26元。
三、维持咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3318号民事判决第三项即“被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后赔付被告刘挺垫付医疗费39000元”。
四、维持咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3318号民事判决第四项即“驳回原告闫改竹其他诉讼请求”。
一审案件受理费4300元，由被上诉人刘挺承担3010元，被上诉人闫改竹承担1290元。鉴定费2400元，由被上诉人刘挺承担。二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司咸阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国华
审判员 庞 宏
审判员 王丽丽
二〇一八年八月十日
书记员 李永启