wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审160号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人张世志。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2015）第118号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2015年5月8日以被执行人张世志2013年3月未经批准，擅自占用城关街道北五里庄村集体土地（土地利用总体规划为基本农田）196㎡建养殖棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2015）第118号行政处罚决定书，给予被执行人张世志“责令将非法占用的196㎡土地退还城关街道北五里庄村集体，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准，处以罚款5880元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人张世志送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，罚款5880元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第118号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张世志在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第118号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人张世志在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款5880元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
三、被执行人张世志在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵清香
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第344号
毛合朵：
杨建平与毛合朵民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年8月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年八月十六日
附：执行法官殷宪峰联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初910号
原告刘静敏，住从化区。
被告李德明，住从化区。
原告刘静敏诉被告李德明民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员江志辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘静敏到庭参加诉讼，被告李德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月10日，被告以经营金宸典当行为由，以私人名义向原告借款45万元。2015年2月至今，经原告多次电话催收未果，故请求法院判令：1、被告偿还借款本金45万元；2、被告自判决之日起按月利率3%计付利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为被告自起诉之日起按年利率6%计付利息给原告。
原告为证明其主张，向本院提交了借据原件、工商银行明细信息打印原件、情况说明、工商银行借记卡账户历史明细清单原件等证据。
被告未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年9月5日，原告刘静敏通过范某在工商银行向被告李德明转账390800元。后原告刘静敏又通过现金方式向被告李德明出借50000元。2012年1月10日，被告李德明向原告刘静敏立下《借据》，其中载明：“今借到刘静敏人民币肆拾伍万元正（450000元），现用个人财产作抵押。”原告称借款后，被告以双方口头约定的月利率2.3%向原告支付利息，其中最后一次为2015年2月6日支付10350元。之后借款本息，经原告多次催收，被告至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有借据、银行明细信息打印原件等证据证实，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现经原告多次催收并向本院起诉后，被告仍未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款有理，本院予以支持。关于借款的本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告立据向原告借款45万元，但实际出借440800元(包括转账390800元及现金支付50000元)，故借款本金应为440800元。关于借款的利息，双方在借据上没有约定利息,原告称双方口头约定月利率2.3%并且被告一直按此支付利息，现原告诉请自起诉之日（2016年3月7日）起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德明在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金440800元给原告刘静敏；
二、被告李德明在本判决发生法律效力之日起10日内支付逾期利息（以440800元为基数，自2016年3月7日起至还清之日止，按年利率6%计付）给原告刘静敏；
三、驳回原告刘静敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4025元(原告刘静敏已预交)，由原告刘静敏负担82元，被告李德明负担3943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江志辉
二〇一六年五月九日
书记员 周 超
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12036号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳。
委托代理人：于蓬尧，北京倡衡律师事务所律师。
委托代理人：郭伟，北京倡衡律师事务所律师。
被执行人：郭广兵，男，1972年1月30日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与郭广兵金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月六日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12036号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳。委托代理人：于蓬尧，北京倡衡律师事务所律师。委托代理人：郭伟，北京倡衡律师事务所律师。被执行人：郭广兵，男，1972年1月30日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与郭广兵金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年十二月六日书记员  程 鹏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执939号
申请执行人:何明洁，男，1988年11月19日生，汉族，湖南省道县人。
被执行人：道县宏佳运输有限公司。
法定代表人：李祝寿，男，该公司执行董事。
被执行人：周迪军，男，1976年7月15日生，汉族，广东省湛江市人。
本院执行的申请执行人何明洁与被执行人道县宏佳运输有限公司、周迪军机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1744号民事判决一案，被执行人道县宏佳运输有限公司应赔偿申请执行人何明洁经济损失5329.68元，并承担诉讼费16.5元，已全部履行。被执行人周迪军应赔偿申请执行人何明洁经济损失1891.05元，并承担诉讼费16.5元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周迪军暂无履行能力，经申请执行人何明洁同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一七年二月二十二日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执939号申请执行人:何明洁，男，1988年11月19日生，汉族，湖南省道县人。被执行人：道县宏佳运输有限公司。法定代表人：李祝寿，男，该公司执行董事。被执行人：周迪军，男，1976年7月15日生，汉族，广东省湛江市人。本院执行的申请执行人何明洁与被执行人道县宏佳运输有限公司、周迪军机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1744号民事判决一案，被执行人道县宏佳运输有限公司应赔偿申请执行人何明洁经济损失5329.68元，并承担诉讼费16.5元，已全部履行。被执行人周迪军应赔偿申请执行人何明洁经济损失1891.05元，并承担诉讼费16.5元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周迪军暂无履行能力，经申请执行人何明洁同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一七年二月二十二日书记员  白荣军
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1714－2号
原告李家辉。
被告张贯所。
本院在审理原告李家辉与被告张贯所确认合同无效纠纷一案中，原告李家辉于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家辉的撤诉申请是出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李家辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李家辉负担。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 钟帅麟
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2937号
原告王新营，男，汉族，1973年10月30日生，住河南省杞县。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，特别授权代理。
被告左明亮，男，汉族，1977年1月4日生，住河南省开封市经济技术开发区。
原告王新营诉被告左明亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日来院起诉，本院受理后，依法由审判员屠嘉铃独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告王新营的委托代理人何延晨、被告左明亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日，被告因生意资金周转向原告借款50万元，双方口头约定利息为月息2分，被告向原告出具了借据，并约定借款期限为1个月，被告向原告支付利息至2014年12月份。2016年9月8日，被告重新向原告出具借据。原告认为，债务应当清偿，原告为维护其合法权益，诉至本院，要求判令被告偿还原告借款50万元及利息（按照月息2分计算，自2016年9月8日起至还清全部借款之日止）。
被告辩称：我确实于2014年2月26日从原告处借现金50万元，但这些钱不是我用了，而是案外人韩中正用了，因原、被告双方的借条是2016年9月8日重新打的，故利息也应从2016年9月8日开始计算。另外我是韩中正公司的项目经理，韩中正曾经于两年前从原告处借款100万元，但最后韩中正共计还了原告王新营170.74万元，王新营并向韩中正出具的有三份收到条，韩中正还给原告王新营的这些钱包括我欠原告的上述50万元。所以我现在不欠原告钱。
经审理查明：被告于2014年2月26日从原告处借款50万元，在催要被告还款过程中，于2016年9月8日重新向原告出具借条一份，借条记载内容为：“借条，今借到王新营现金500000（伍拾万元整），左明亮，2016.9.8”，双方并口头约定利息按月息2分支付，被告未向原告支付2016年9月8日后的利息。原告多次向被告催要上述借款，被告拒不还款，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院依法认定被告从原告处借款50万元，双方虽未在借条上约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对于原告诉求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告诉求被告按照月息2分支付利息的诉求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告左明亮辩称该笔借款由案外人韩中正使用，应由案外人韩中正将该笔借款偿还原告，但未提供有效证据加以证明，且原告提供的证据足以证明原被告双方存在借款关系，故其主张依法不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告左明亮于本判决生效后十日内偿还原告王新营借款500000元及利息（按月息2分计算，自2016年9月8日起至还清全部借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4400元，由被告左明亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 屠嘉铃
二〇一六十二月二十八日
书记员 夏 雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮安市鸿兴制管有限公司。住所地：江苏省淮安市清河区西安路淮钢大桥南首。
法定代表人：李凤珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿东鸿，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中海工程建设总局。住所地：北京市海淀区翠微路**号。
法定代表人：赵祉胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永，北京市同创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车留荣。
再审申请人淮安市鸿兴制管有限公司因与被申请人中海工程建设总局、车留荣联营合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商终字第00086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，淮安市鸿兴制管有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本�提审。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年三月八日
书 记 员 董婷婷
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初5637号
原告：恒业建达（天津）实业有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇王稳庄村东。
法定代表人：徐峰，总经理。
被告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号17楼C座。
法定代表人：顾亚囝，董事长。
本院审理的原告恒业建达（天津）实业有限公司与被告上海建工七建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告提出诉讼保全申请并提供相应担保，请求冻结被告上海建工七建集团有限公司银行存款176883元。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海建工七建集团有限公司银行存款176883元。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 孙伟
二〇一八年五月八日
书 记 员 康姝
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初774号
当事人的基本情况和审理经过
原告张琴，女，汉族，1974年1月2日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人陈松林，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人管荣军，男，系该公司经理。
被告杨锐，男，汉族，1973年11月2日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告张琴诉被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司（以下至判决主文前简称凯丰公司）、杨锐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长与审判员杜坤、人民陪审员曹绍洪组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈松林到庭参加了诉讼，被告凯丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告张琴诉讼请求：请求判令被告给付原告劳动报酬160元。本案诉讼费由被告承担。
被告凯丰公司书面答辩意见：凯丰公司实际经营者系杨锐，公司对与张琴是否存在用工关系及用工时间毫不知情，对原告所述劳动报酬按每天80元计算是否属实毫不知情。
被告杨锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
审理查明的事实
2014年10月，被告凯丰公司的工作人员王世村雇请原告张琴在被告凯丰公司内从事打扫卫生及甘薯加工的工作，双方未签订书面劳动合同，约定每天劳动报酬为80元，原告张琴共劳动二天，劳动报酬共计160元。被告凯丰公司和被告杨锐至今未向原告支付劳动报酬。
另查明被告凯丰公司系自然人投资的有限责任公司，成立于2012年11月9日；2014年10月30日，公司股东变更为李典先、管荣军，管荣军为公司法定代表人。在此之前管荣军与被告杨锐于2014年10月27日签订《瓮安县凯丰薯业发展有限公司合作协议》，约定二人合作经营凯丰公司，公司所有开支由杨锐出资，管荣军担任公司法定代表人，在工商局备案登记中占公司51%的股份，不以任何方式出资，享有公司10%的实际股份；合伙债务先以公司财产偿还，公司财产不足清偿时，与公司法定代表人无关。被告杨锐遂依此协议全部接管经营凯丰公司，并雇请王世村为公司工作人员，负责公司管理及甘薯收购。
另本院同期受理有其他起诉被告凯丰公司与被告杨锐买卖红薯、工资报酬等纠纷。在开庭审理后，经调查被告杨锐，其对王世村签字确认的收购甘薯数量、价格金额及工人做工的天数及工价金额均予认可，亦表示愿意偿还。
上述事实有瓮安县凯丰薯业发展有限公司工人出勤工天登记册，被告凯丰公司提交的合作协议和本院调取的被告凯丰公司企业信息登记表及对王世村、杨锐、管荣军的调查笔录与当事人陈述佐证，经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院判决的理由和结果
本院认为：原告受被告凯丰公司工作人员王世村雇请，为被告凯丰公司打扫卫生及加工甘薯，双方虽未签订书面合同，但根据被告凯丰公司工作人员王世村提供的瓮安县凯丰薯业发展有限公司工人出勤工天登记册，双方依法形成劳务合同关系，故对原、被告双方因劳务产生的债权债务关系，本院予以确认；根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”和《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉求被告凯丰公司支付劳动报酬160元有理，本院予以支持。被告杨锐在与管荣军签订合作协议，由其全部出资而以管荣军名义办理被告凯丰公司法人和股东的变更登记手续，虽不是凯丰公司登记的法定代表人和股东，但其作为公司的实际控股经营人，以凯丰公司名义对外开展业务，却不履行相应债务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告杨锐对本案劳务关系产生的债务应承担连带清偿责任。
被告凯丰公司及法定代表人管荣军以公司不知悉与张琴是否存在用工关系、用工时间及劳动报酬按每天80元计算毫不知情为由，辩解主张凯丰公司不应承担支付劳动报酬的责任，因其与被告杨锐所签订的合作协议，是公司经营过程中的内部约定，不属于公司免责的法定情形，不产生对抗提供劳务一方的效力，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。因被告凯丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐于本判决生效后五日内给付原告张琴劳动报酬一百六十元。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费10元，由被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐承担（该款系缓交，限二被告在本判决生效后五日内向本院直接交纳）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费10元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
人民陪审员 曹绍洪
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 赵 海
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01530号
原告：张耿华，男，汉族，住繁昌县。
被告：张冬冬，男，汉族，住繁昌县。
原告张耿华诉被告张冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张耿华、被告张冬冬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张耿华诉称：2015年7月21日07时40分，被告驾驶皖BRDX**小型客车经繁昌县S216线海螺水泥厂路段时，将行人原告撞到，前轮从原告脚腕上轧过，造成原告受伤的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队认定，被告负本起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，经繁昌县人民医院治疗，住院34天，原告于2015年8月24日出院，医院医嘱，休息2个月，不适随诊，原告住院治疗共花费医疗费8987.72元。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失计32203.46元。2、被告承担本案的诉讼费用。赔偿清单：1、医疗费8987.72元；2、护理费3453元；3、住院伙食补助费680元；4、营养费680元；5、误工费14952.74元；6、交通费1450元；7、精神抚慰金2000元。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、事故认定书，证明本起事故发生的事实及责任认定情况。
3、入院卡、出院记录门诊病历、诊断证明，证明原告治疗情况。
4、医疗费清单及票据，证明原告因治疗支出的费用。
5、误工说明，证明原告的误工损失。
6、交通费票据，证明原告的损失情况。
被告张冬冬辩称：这个事故是事实，我垫付了3900多元，这个费用是包含在原告的起诉范围内的。我认为原告的部分诉讼请求过高，医疗费中有部分不是治疗脚伤的�请法院酌定，该我承担的我承担。对于交通费、护理费有异议。原告的伤情不重，所以精神抚慰金我不认可，我额外还支付了原告700元现金作为车费。
被告张冬冬为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
预交费单据三份及医疗费票据二份，证明已垫付的数额。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
对原告提供的证据，本院酌情综合予以认定。
经审理查明：2015年7月21日07时40分，被告驾驶皖BRDX**小型客车经繁昌县S216线海螺水泥厂路段时，将行人原告撞到，前轮从原告脚腕上轧过，造成原告受伤的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队认定，被告负本起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，经繁昌县人民医院治疗，诊断为：右踝、右足、左膝外伤，住�34天后出院，医院医嘱，休息58天，不适随诊，原告治疗共花费医疗费8987.72元，其中，被告垫付2700元。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失计32203.46元。2、被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告治疗期间，被告另行支付了门诊费及从南京取药费用及车费，上述费用，不在原告诉讼请求之列。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据道路交通事故责任认定书，被告张冬冬负事故的全部责任，因此，张冬冬应承担赔偿责任。二、经审核，本起事故中，原告的各项损失为：1、医疗费8987.72元；2、护理费3453元；3、住院伙食补助费680元；4、营养费680元；5、误工费92天×139.43元（职工平均工资）=12827.56元；6、交通费500元；7、精神抚慰金�根据案情，本院酌定为1000元。以上合计人民币28128.28元。扣除被告先行垫付的医疗费2700元，被告张冬冬实际应赔偿原告25428.28元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告张冬冬赔付原告张耿华人民币25428.28元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张耿华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元（原告预交），由被告张冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 俞夏银
附本文法律法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执217号
申请执行人陆显付，男，*****出生，壮族，住上思县。
被执行人陆建杰，男，*****出生，壮族，住上思县。
本院在执行申请执行人陆显付与被执行人陆建杰买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、土地登记、工商登记等情况，均查不到被执行人有可供执行之财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人尚未实现的债权为26165元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一七年十二月八日
书记员 宁向盈
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3030号
原告：永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-33号。
法定代表人：刘斌义，该公司总经理。
委托代理人：孙妍，辽宁神华律师事务所律师。
委托代理人：金琪惠，辽宁紫泰律师事务所律师。
被告：郝郑阳。
被告：王明礼。
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告郝郑阳、王明礼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年五月二十日
书记员 徐 佳
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第505号
申请执行人殷美玲。被执行人柳侯康。本院在执行申请执行人殷美玲与被执行人柳侯康(2014)闸民三(民)初字第1690号排除妨害纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供迁入的居住地,申请执行人亦无法提供被执行人依法可供迁入的居住地，并表示本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第1690号民事判决书主文第一项所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年三月十七日
书记员 王志靖
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第87号
原告：范某某。
法定代理人：暨某某。
委托代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告：于某某。
本院在审理原告范某某与被告于某某抚养费纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 司利国
审 判 员 朴金利
代理审判员 盖世杰
二〇一三年五月十日
书 记 员 张丽君
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1028号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县洪川镇禾森大道76号。法定代表人徐翔，行长。
被执行人:李元平，男，汉族，住洪雅县。
被执行人:贾文娣，女，汉族，住洪雅县。
被执行人:赵琴，女，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：贺凯，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：赵建全，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：叶忠玉，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：王永宏，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：鲍明红，女，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行与被执行人李元平、贾文娣、赵琴、贺凯、赵建全、叶忠玉、王永宏、鲍明红借款合同纠纷一案中，被执行人李元平、贾文娣、赵琴、贺凯、赵建全、叶忠玉、王永宏、鲍明红订立了履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 飞
审判员 黄 松
审判员 祁明跃
二〇一八年二月五日
书记员 李良敏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5675号
原告周廷江。
委托代理人王波，重庆长弘律师事务所律师。
被告周蒙荣。
被告张国宝。
原告周廷江诉被告周蒙荣、张国宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，并于2013年10月19日公告送达相关的诉讼文书。公告期间，周蒙荣、张国宝未进行应诉。公告期限届满，本院于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告周廷江及其委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告周蒙荣和张国宝经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。
原告周廷江诉称，原被告系朋友关系，被告周蒙荣因生意周转需要资金而向原告周廷江借款70000元，并于2011年7月29向原告出具一张《借条》。为保证原告周廷江的债权能够得到顺利实现，被告张国宝对此笔债务提供了连带担保，并在借条担保人上签字确认。后被告周蒙荣未能如期偿还借款，虽经催收未果，原告周廷江向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告周蒙荣偿还本金70000元及利息9375元；2、被告周蒙荣支付从2011年7月25日起至还清本金时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息；3、被告张国宝应对被告周蒙荣以上全部债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费由被告周蒙荣和张国宝承担。
被告周蒙荣未到庭应诉，也未在答辩期内提交书面答辩状。
被告张国宝未到庭应诉，也未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，被告周蒙荣向被告周廷江出具《借条》载明，“今借到周廷江现金70000元，于2011年7月13日归还”。该借条中，被告张国宝在担保人一栏处签名予以确认，其落款时间为2011年7月29日。2011年7月29日，原告周廷江通过银行转账方式向被告周蒙荣给付60000元，另外10000元以现金形式给付。此款经原告周廷江催收未果，遂于2013年8月7日向本院提起诉讼。诉讼中，原告周廷江表示《借条》中的还款时间早于借款时间系笔误，因双方系朋友关系，均没有在意。原告周廷江在诉讼中表示，以其提起诉讼时间为该笔债务的主张给付期。
上述事实有借条及庭审笔录在案为凭，本院予以认定。
本院认为，被告周蒙荣向原告周廷江出具的《借条》系其真实意思表示，双方的借贷关系合法成立。依据债务应当清偿的原则，对原告周廷江要求被告周蒙荣归还尚未清结的借款70000元的诉讼请求，本院应予以支持。该笔债务中，被告张国宝在担保人一栏中的签名，应视为其对债务的履行确有保证意思表示，被告张国宝系保证人，应当承担连带保证责任。故原告周廷江要求被告张国宝对本案债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持。对原告周廷江主张的逾期付款利息，本院认为予以支持。因该笔债务中未对逾期利息进行约定，且还款时间因笔误造成还款时间不明，故其逾期付款利息应从原告周廷江实际主张时计算。对原告周廷江主张的其他利息，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周蒙荣应于本判决生效后3日内向原告周廷江偿还借款70000元及逾期利息（从2013年8月7日起算至付清之日，按照中国人民银行同类贷款利率予以计算）；
二、被告张国宝对被告周蒙荣应承担的本案民事责任承担连带担保责任；
三、驳回原告周廷江的其他诉讼请求。
被告周蒙荣如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，公告费560元，共计2344元，由被告周蒙荣负担（此款已由原告周廷江预交，被告周蒙荣应于本判决生效后3日内一并付给原告周廷江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 虹
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 巫翼常
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨晓岚
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民一初字第179号
原告赵明胜，晋中市榆次区居民。
被告晋中市澜通五交化有限责任公司，地址榆次区蕴华西街42号。
法定代表人李福生，公司董事长。
委托代理人张守忠，晋中市榆次区居民。
原告赵明胜与被告晋中市澜通五交化有限责任公司（以下简称“澜通公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵明胜、被告澜通公司委托代理人张守忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年6月6日，购买了被告公司位于榆次区泰和佳园120平米的房屋一套，共缴纳人民币15万元（原总房价的88%）。但由于被告的原因，原告一直未能入住该房屋。后经双方协商签订协议，被告同意分两次于2015年8月30日前退给原告45万元。约定到期后，被告却以各种理由拒付，为此原告诉至法院，请求判令被告退还原告房款45万元及逾期退款的利息并承担案件诉讼费用。
被告辩称，对原告起诉事实认可，但现没有能力退还原告45万元。原告本金15万元，45万元包括利息在内，所以原告不能再要求利息，且退房协议中约定的利息过高。
经审理查明，2015年4月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《退房协议书》一份，约定“乙方在2007年6月6日，在我处泰和佳园购买120平米住房一套，共计交纳人民币十五万元（原总房款88%），由于甲方的原因，至今致使乙方不能按时入住，至此乙方要求甲方作出退房处理。经甲、乙双方友好协商，确定甲方退还乙方总计人民币四十五万元整，具体退款时间定于2015年6月30号，支付乙方退房款二十万元人民币；2015年8月30日，支付余款二十五万元人民币，甲乙双方清理原房手续。如甲方在规定的时间内，不能按时退款，甲方按总房款（四十五万元人民币），按日息二分利息加款，逾期滞纳违约金，最长不得超过3个月，如超过，甲方计息加倍计款，甲方特立据为证，签字生效。”协议书上加盖了被告公司印章并由其法定代表人李福生与原告签字。庭审中原告主张退房款45万元及按日息2分计算至全部房款付清之日的利息。为此提交原被告签订的《退房协议书》一份。经质证，被告对协议书的真实性不持异议，但提出退房款45万元已经包括利息在内，协议书中约定利息过高，应按照银行同期贷款利率计算。经本院主持调解，双方未能达成一致协议为本案事实。
上述事实，有原被告当庭陈述、《退房协议书》等证据在卷，已经当庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原被告签订的《退房卖协议书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守和履行。被告应依约退还原告房款及损失，被告拒不支付原告退房款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付退房款的诉求，本院依法应予支持。关于原告要求的逾期付款利息，明显高于国家法律规定，应按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告晋中市澜通五交化有限责任公司于本判决生效后二十日内一次性支付原告赵明胜退房款45万元及2015年9月1日至该款全部付清之日按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告赵明胜的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8050元，其他诉讼费140元，共8190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
人民陪审员 郑保安
二〇一六年二月一日
书 记 员 程 昭
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第972号
上诉人（原审被告）荆州市城市建设集团工程有限公司。住所地湖北省荆州市沙市区长港路**号。
法定代表人熊衍平，董事长。
被上诉人（原审原告）哈尔滨市道里区龙鑫建筑器材租赁站。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新航路*号。
代表人费得营。
上诉人荆州市城市建设集团工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第3042-3号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告哈尔滨市道里区龙鑫建筑器材租赁站与被告荆州市城市建设集团工程有限公司所属的荆州市城市建设集团哈尔滨建国社区工程第五项目部所签订的租赁合同，在第七条（2）项明确约定了如双方发生纠纷，由河北省唐山市丰润区人民法院解决，此管辖权的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。双方约定明确，唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权，遂裁定驳回荆州市城市建设集团工程有限公司提出的管辖权异议。
裁定后荆州市城市建设集团工程有限公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，原审法院认定的依据是被上诉人提交的租赁合同，但该合同关于管辖的约定与争议没有实际联系。本案的原被告的住所地均不在唐山市丰润区。合同履行地、签订地、标的物所在地均未与唐山市丰润区存在实际联系。而被上诉人经营者费得营虽住在唐山市丰润区，但其并不是本案的原告。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定，本案的原告是�上诉人哈尔滨市道里区龙鑫建筑器材租赁站，其住所地为哈尔滨市道里区新航路1号，本案应当适用《中华人民民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，将案件移送被告住所地湖北省荆州市沙市区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《建筑器材租赁合同》第七条第二项约定，如双方发生经济纠纷时，由河北省唐山市丰润区人民法院解决。该协议管辖条款系当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵晓雪
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第152号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人闫某，曾用名闫胡才尼，又名闫国，男，东乡族，生于1988年9月18日，甘肃省东乡族自治县人，小学文化程度，农民，户籍地。2012年5月21日因殴打他人被玉门市公安局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出�支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。审理期间，因本案涉及附带民事诉讼，经酒泉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。
玉门市人民检察院指控，2014年12月29日0时许，被告人闫某因琐事与玉门市花海镇居民朱某甲在花海镇“乐某”KTV门前的马路上争执，后闫某电话纠集马某丁、马某乙、张哈某、马某戊、张五苏么乃等人来到此处，与朱某甲叫来的何某、鲁某等人发生厮打。期间，被告人闫某驾驶甘BA55**号白色铃木牌小轿车多次冲撞参与打架的人群，造成朱某甲盆骨骨折、何某双额叶脑挫裂伤、右额部脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕顶部头皮裂伤。2015年4月15日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被害人朱某甲的损伤程度为轻伤一级，被害人何某的损伤程度为重伤二级。支持上述事实的证据有物证、书证、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录等证据证实。
被告人闫某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年12月29日0时许，被告人闫某因琐事与玉门市花海镇居民朱某甲在花海镇“乐某”KTV门前的马路上争执，后闫某电话纠集马某丁、马某乙、张哈某、马某戊、张五苏么乃等人来到此处，与朱某甲叫来的何某、鲁某等人发生厮打。期间，被告人闫某驾驶自己所有的甘BA55**号白色铃木牌小轿车多次冲撞参与打架的人群，造成朱某甲盆骨骨折、何某双额叶脑挫裂伤、右额部脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕顶部头皮裂伤。2015年4月15日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被害人朱某甲的损伤程度为轻伤一级，被害人何某的损伤程度为重伤二级。
又查明，被告人闫某的亲属与被害人朱某甲、何某就民事赔偿自愿达成协议，并取得了的谅解。
认定上述事实的证据如下：
受案登记表、立案决定书证实本案的发案、立案经过；
机动车行驶证复印件、机动车登记证复印件、车牌号为甘BA55**的白色铃木牌利亚纳轿车的物证照片证实被告人闫某案发时所驾驶车辆的基本情况，及该车辆归被告人闫某所有的事实；
案发当晚现场道路监控录像视频证实被害人朱某甲与被告人闫某发生口角，双方人员发生厮打期间闫某驾驶白色车辆在相互殴打的人群中冲撞的事实；
被害人朱某甲在玉门市第一人民医院的病历及疾病诊断证明证实被害人朱某甲因本案造成盆骨骨折（即右侧耻骨升支、坐骨降支骨折）、颅脑损伤、右额部皮肤裂伤、胸部闭合性损伤、左肩软组织损伤的事实及就诊情况；
被害人何某在酒泉市中医院、酒泉市人民医院�例，酒泉市中医院诊断证明证实被害人何某因本案造成颅脑外伤、右侧额叶下出血、蛛网膜下腔出血损伤的事实及就诊情况；
玉门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、甘肃科证司法鉴定所司法鉴定意见书证实被害人朱某甲的损伤程度为轻伤一级，被害人何某的损伤程度为重伤二级；
现场勘查笔录、现场示意图及照片证实案发现场情况；
王某、马某乙、马某丙的辨认笔录证实闫某就是当晚在花海镇“乐某”KTV门口马路上打架的男子之一；
证人娄某、马某甲、鲁某、车俊全、魏新龙的证言证实被告人闫某及其朋友与被害人朱某甲、何某等人因琐事发生厮打及打架过程中被害人被车辆撞伤的事实；
证人牟某、马某乙、马某丙、张五苏么乃、马某丁、马某戊、张哈某的证言证实被告人闫某及其朋友与被害人�某甲、何某等人因琐事发生厮打及打架过程中闫某开车撞击被害人致伤的事实；
证人王某（“乐某”KTV老板）、吴某的证言证实2014年12月29日凌晨花海镇“乐某”KTV门口发生打架事件；
户籍证明证实被告人闫某有刑事责任能力；被告人闫某的公安行政处罚决定书证实其曾因故意伤害被行政处罚的事实；
朱某甲、马某丁、马某乙、牟某的行政处罚决定书证实被害人朱某甲及伙同被告人参与打架的马某丁、马某乙、牟某因本案被行政处罚的事实；
被害人朱某甲、何某的陈述证实其被闫某致伤的事实及经过；
被告人闫某的供述证实其与朋友和被害人朱某甲、何某等人因琐事发生厮打及打架过程中开车撞击被害人致伤的事实；
被告人闫某提交的谅解书证实被告人家属已经与被害人达成协议，并取得了被害人谅解的事实。
指控上述犯罪的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人闫某不持异议，故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人闫某驾驶车辆故意撞击他人身体，造成一人重伤、一人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某积极赔偿被害人损失、已得到被害人谅解，悔罪表现深刻，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2018年1月29日止）
二、作案工具：车牌号甘BA55**号�色铃木牌小轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树伟
审 判 员 李文娟
人民陪审员 高建生
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冉 祥
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第152号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人杨某，驾驶员；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被玉山县公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2016年2月2日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年7月27日下午，被告人杨某酒后驾驶赣E×××××号中型客车于东津桥东路段与魏某驾驶的赣E×××××号小轿车发生碰撞，后又于玉清大道与博士大道交叉口路段，追尾碰撞欧某驾驶的赣E×××××号出租车，两起事故未造成人员伤亡。经上饶司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为335.87mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某、张某、欧某的证言，现场照片，鉴定意见，玉山县交警大队出具的交通事故认定书、和解协议、被告人杨某户籍信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车与他人驾驶的车辆发生碰撞，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（该款自判决发生法律效力之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年6月25日止）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一六年二月三日
书记员 郑建平
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第03694号
原告沈国新，女，1983年8月27日出生，北京市昌平区南口医院护士。
委托代理人宋文来，男，1971年2月11日出生，北京市昌平区南口医院副院长。
委托代理人曲桂珍，女，北京市言采律师事务所律师。
被告孙丽波，女，1973年10月30日出生。
原告沈国新与被告孙丽波身体权纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员于庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国新的委托代理人宋文来、曲桂珍，被告孙丽波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国新诉称：我系昌平区南口医院职工，2015年1月22日23时许，我正在急诊室上班，被告孙丽波在昌平区南口医院急诊大厅挂号处酒后寻衅滋事，将医院收费处玻璃砸坏后，返回急诊室对我和陈晴、王文杰进行殴打、谩骂、言语威胁，造成我多处软组织挫伤，诊断为：1、多处挫伤；2、软组织损伤；3、表皮擦伤。事件发生后公安机关介入，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十六第三款第四项之规定，给予孙丽波行政拘留10日的处罚。自2015年1月23日至2015年2月2日在海淀区拘留所执行行政拘留。被告的上述行为侵害了我的生命权、健康权、身体权，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告误工费1051元及精神损害抚慰金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙丽波辩称：不同意原告的诉讼请求。不是我寻衅滋事，我朋友肚子难受，送到南口医院检查，医生说可能是胃出血或心绞痛，需要尽快检查。我就去急诊收费室交钱，收费人员在玩手机就是不收钱，而且态度特别不好，我当时特别着急就踹了急诊室的玻璃，后来她就收我的钱了。后来我朋友要进检查室的时候，推车的人员就把人放在门口让我自己推，我就和他们发生了争吵，我没有打人。原告也没有受伤，不同意支付误工费和精神损害抚慰金。
经审理查明：2015年1月22日23时许，孙丽波酒后陪同朋友到北京市昌平区南口医院急诊大厅就诊，与收费人员发生纠纷，踹坏收费处玻璃，并与医护人员沈国新等人发生争议。后南口医院工作人员报警，北京市公安局昌平分局2015年1月23日作出京公昌行罚决字（2015）000309号行政处罚决定书，给予孙丽波十天行政拘留。2015年1月23日沈国新在南口医院经诊断为：多处挫伤、软组织损伤、表皮擦伤。
庭审中，沈国新提交了南口医院出具的诊断证明及门诊病历，但未提交医药费的票据。沈国新提交了收入证明，用以证明其月收入为7879.15元，同时提交了误工证明，证明其2015年1月23日至1月27日在家养伤。
上述事实，有行政处罚决定书、病历手册、诊断证明、询问笔录、证明双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于沈国新主张孙丽波支付误工费一节，沈国新提交的医嘱中并未显示需要休息，沈国新亦未提交其收入减少的证明，故沈国新的该项诉讼请求无事实和法律依据，故对其该项诉讼请求本院不予支持。关于沈国新主张孙丽波支付精神损害抚慰金一节，该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈国新的所有诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告沈国新负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王苗苗
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1246号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁市园湖支行，住所地：广西南宁市园湖南路12-3号。
法定代表人丘滨，行长
被执行人李铭。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁市园湖支行与被执行人李铭金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2010）青民二初字第221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为627757.5元。
本院于2014年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1246号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蒋华宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1246号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
被执行人：马成仁，男，1962年3月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：郝文跃，男，1965年5月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：马成义，男，1969年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与马成仁、郝文跃、马成义（2013）青民商初字第85号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款2.2万元并支付利息（按合同约定计至借款还清之日），负担案件受理费210元、申请费233元，被执行人马成义支付20962元。现因被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青民商初字第85号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 洪 海
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保67号
本院在执行申请执行人李显立申请保全刘天恒为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将刘天恒所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年七月七日
书记员 艾晓辰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4419号
上诉人（原审被告）：杨强，男，1961年4月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：南京公路防护设施工程有限责任公司，住所地在南京市浦口区宁六路7号。
法定代表人：马明文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史定国，江苏彦圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，江苏彦圣律师事务所实习律师。
上诉人杨强因与被上诉人南京公路防护设施工程有限责任公司（以下简称公路防护公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨强上诉请求：撤销一审判决第二、三、四项，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对一审查明的事实没有异议，但被上诉人对涉案房屋断水断电致使其无法经营，一审判令其按双方约定租金标准的50%向被上诉人支付房屋占有使用费，显失公平。上诉人同意迁出涉案房屋，但被上诉人应先给付属于承租人的拆迁补偿费。
公路防护公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
公路防护公司向一审法院起诉请求：1.判令确认公路防护公司与杨强之间的房屋租赁合同于2016年3月7日解除；2.判令杨强支付租金49460.26元，并支付滞纳金（每期欠的租金每逾期一天按月租金0.5%支付，计算至实际给付之日）；3.判令杨强从诉争房屋腾空迁让；4.判令杨强支付逾期腾空房屋占有使用费（按租金标准从2016年3月7日计算至实际房屋腾空迁出时为止）；5.本案诉讼费由杨强承担。
一审法院认定事实：2004年4月，公路防护公司（承租人）与江苏省南京市公路管理处签订《租赁合同》。合同约定，江苏省南京市公路管理处将位于浦口区泰山镇王洼的建筑面积约为1189.11平方米，楼上下各14间共28间的房屋及场地出租给公路防护公司，房屋租赁年租金为50000元。
2013年4月1日，公路防护公司（甲方）与杨强（乙方）签订《房屋租赁合同》。合同约定公路防护公司将浦口区泰山新村宁六公路西侧王洼沿街7号5间二层商业用房及配套转租给杨强，建筑面积97平方米，租赁期限3年，自2013年6月1日至2016年5月30日。合同还约定，年租金28000元，每半年结算一次，先缴后租，乙方必须在上半年最后一个月15日前缴纳房租，乙方若逾期支付租金，每逾期一天，则乙方按月租金0.5%支付滞纳金，拖欠租金超过半个月视乙方违约，甲方有权收回房屋另作安排；乙方租赁时应交水、电、房屋损坏押金1000元（押金金额认押金收据为准）；乙方在租赁期间遇到国家建设造成甲方房屋拆迁时，乙方须无条件服从，如自行装修部分，拆迁方赔付由乙方所得；乙方已支付的房屋租金，按实际租用日期结算，乙方与甲方结清各项费用后，甲方将押金退还乙方，协议终止。合同签订后，杨强使用案涉房屋从事经营活动，房租交至2014年5月。至庭审为止，杨强未将案涉房屋的钥匙交还公路防护公司，双方也未就案涉房屋的水电等费用进行结算。
一审法院另查明，2014年8月26日南京市浦口区人民政府发布《宁六公路55号二号地块及周边环境综合整治（江苏省南京市公路管理处）项目房屋征收公告》，对案涉房屋所在地块进行征收。2016年3月3日，公路防护公司委托江苏彦圣律师事务所向杨强出具律师函，催要房租，并通知2016年3月7日未交齐房租，解除双方的房屋租赁合同。
一审法院认为：房屋租赁合同租赁期限内，租赁房屋被拆迁的，房屋租赁合同应当终止。
关于公路防护公司的诉讼请求：1.判令确认公路防护公司与杨强之间的房屋租赁合同于2016年3月7日解除。一审法院认为，2014年8月26日，南京市浦口区人民政府发布案涉房屋所在地块征收公告，公路防护公司、杨强双方的租赁合同应于该日终止。
2.判令杨强支付租金49460.26元，并支付滞纳金（每期欠的租金每逾期一天按月租金0.5%支付，计算至实际给付之日）；杨强支付逾期腾空房屋占有使用费（按租金标准从2016年3月7日计算至实际房屋腾空迁出时为止）。一审法院认为，在合同租赁期内，公路防护公司应当按约支付杨强租金。公路防护公司、杨强双方于2014年8月26日终止，因此，对公路防护公司主张的2014年8月26日前的租金，予以支持。杨强租金实际支付至2014年5月，租金标准为年租金28000元，因此，杨强还应当支付公路防护公司2014年6月1日至2014年8月25日租金6597.3元（28000元÷365天×86天）。至于滞纳金，一审法院认为，双方纠纷系因案涉房屋被征收导致，并非杨强主观原因导致，因此，对公路防护公司主张滞纳金的请求，不予支持。2014年8月26日开始，杨强仍未交还房屋，应当支付公路防护公司占有使用费。但考虑到案涉房屋面临征收，影响杨强的正常使用，一审法院认为，杨强应当按照公路防护公司、杨强双方约定的租金标准的50%即14000元/年支付公路防护公司占有使用费直至杨强实际迁出之日。
3.判令杨强从诉争房屋腾空迁让。一审法院认为，双方租赁合同自2014年8月26日终止，杨强继续占有案涉房屋，属于无权占有。公路防护公司主张，符合法律规定，予以支持。
综上，一审法院判决：一、南京公路防护设施工程有限责任公司与杨强签订的《房屋租赁合同》于2014年8月26日终止。二、杨强于判决生效之日起十日内将浦口区泰山新村宁六路西侧王洼沿街7号5间的房屋腾空，并迁让该房屋。三、杨强于判决生效之日起五日内给付南京公路防护设施工程有限责任公司2014年6月1日至2014年8月25日租金6597.3元。四、杨强于判决生效之日起五日内按14000元/年的标准支付南京公路防护设施工程有限责任公司逾期腾空房屋的占有使用费（从2014年8月26日计算至房屋实际腾空迁出之日止）。五、驳回南京公路防护设施工程有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1124元，由杨强负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被上诉人公路防护公司将案涉房屋出租给上诉人杨强承租使用，上诉人理应按约交纳租金。因在租赁合同期限内，涉案房屋所在地块进行征收，双方租赁合同应当终止履行，故被上诉人要求终止双方租赁合同，于法有据，本院予以支持。政府发布涉案房屋征收公告后，被上诉人已向上诉人送达催缴房租及解除合同通知函，但上诉人并未迁出，仍在占有、使用涉房屋，故一审法院考虑到涉案房屋面临征收、上诉人实际使用房屋的现状等因素，酌定上诉人按原合同约定的租金标准的50%支付房屋占有使用费，并无不当，本院予以维持。上诉人认为房屋已面临拆迁并影响其经营，不应再支付占有使用费的上诉理由不成立，本院不予采信。上诉人要求被上诉人给付拆迁补偿费用的问题，不属本案审理范畴，上诉人可另行主张。
综上所述，杨强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1124元，由上诉人杨强负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 白文虎
审判员 刘 凡
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭旭冬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3666号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人郭振雄。
被上诉人（原审原告）：何成儒，住址四川省南部县。
原审被告：�立强，住址广东省徐闻县。
原审被告：深圳市鹏源物流有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人王中玉。
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第3262号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张庆臣
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初675号
原告：张晓凌。
委托代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
委托代理人：周军平，浙江金铿律师事务所（实习）律师。
被告：龙泉市华杰工艺制品有限公司，住所地：浙江省龙泉市大沙工业区。
法定代表人：周贵华，任执行董事。
委托代理人：项晓韬。系龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
原告张晓凌与被告龙泉市华杰工艺制品有限公司（以下简称华杰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款24750元并支付逾期付款利息（按人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张晓凌及其委托代理人张小青、被告华杰公司的委托代理人项晓韬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年被告华杰公司因生产经营需要向原告购买木材，经结算，被告华杰公司拖欠货款24750元。由被告华杰公司的法定代表人周贵华于2016年3月18日向原告出具欠条一张，对拖欠的货款予以确认，双方未履行期限予以约定。经原告催收，被告未能履职支付货款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
龙泉市华杰工艺制品有限公司于判决生效之日起十日内支付张晓凌货款24750元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年4月27日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，减半收取209.5元，由龙泉市华杰工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一六年六月二十七日
代书记员 程元红
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2054号
原告：周宝琴，女，1988年6月22日出生，汉族，住尤溪县。
被告：池毓泓，男，1977年7月16日出生，汉族，住尤溪县。
被告：林丽平，女，1982年5月4日出生，汉族，住尤溪县。
原告周宝琴与被告池毓泓、林丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告周宝琴于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周宝琴在本案诉讼期间，撤回其对池毓泓、林丽平的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。周宝琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周宝琴撤诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由周宝琴负担。
审判员 董继武
二〇一七年八月二十一日
书记员 林益萍
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初150号
原告王传义，男，1955年出生，汉族，农民，现住朝阳沟镇爱国村。
被告李大伟，男，1975年出生，汉族，农民，现住朝阳沟镇东兴村。
被告徐晓晨，男，1973年出生，汉族，农民，现住朝阳沟镇爱国村。
被告刘鑫，男，1974年出生，汉族，农民，现住朝阳乡共和村。
原告王传义与被告李大伟、徐晓晨、刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日依法受理。受理后，本院到原告起诉时提供的被告住所进行送达，相关法律文书无人签收，导致该案法律文书一直未能送达至被告。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉之时应有明确的被告，否则法院将不予受理，即使受理后按原告提供的住所无法送达时，应视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。本案中，根据原告起诉时所提供的被告的住所，法院无法向被告送法律文书，应视为原告起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王传义起诉。
案件受理费1340元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一七年三月一日
书记员 邱伯骏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初35号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人王兴刚，男，1974年8月10日出生于本市，汉族，小学文化，个体经营装修，租住谢家集区，户籍所在地淮南市潘集区。2015年8月29日因交通肇事后逃逸被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留15日；2015年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年9月16日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）445号起诉书指控被告人王兴刚犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人王兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年8月22日中午12时1分，被告人王兴刚驾驶与准驾车型不符的皖DJ91**号小型普通客车沿本市谢家集区蔡新路南头路段由南向北行驶至十涧湖西路与蔡新路交叉口时，与沿十涧湖西路由西向东行驶赵某某驾驶的无牌三轮汽车相撞，导致两车受损，赵某某受伤。赵某某经淮南新华医院抢救治疗无效后于2015年8月31日死亡。案发后，被告人王兴刚报警并弃车逃离现场，当日下午指使祁某某（另案处理）到淮南市公安局公安交通管理局谢家集交警大队顶替其驾车肇事。2015年9月4日，淮南市公安局公安交通管理局谢家集交警大队认定：被告人王兴刚承担该事故的主要责任，被害人赵某某承担该事故的次要责任。
另查明：经淮南市公安局交通警察支队谢家集大队调解，王兴刚赔偿赵某某近亲属各项经济损失共计56000元。
上述事实，被告人王兴刚在开庭审理过程中均无异议，且有淮南市公安局交警支队公路巡逻大队制作的受理道路交通事故案件登记表、驾驶人及车辆信息查询材料、道路交通事故调查报告书、居民死亡医学证明及尸体处理通知书、收条、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明，安徽中和司法鉴定中心鉴定意见书、淮南市公安局交警支队谢家集大队制作的道路交通事故认定书，淮南市公安局交警支队谢家集大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、尸体检验报告，证人姚某某、秦某、赵某、祁某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王兴刚违反交通运输管理法规驾驶与准驾车型不符的机动车，发生重大事故致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。淮南市谢家集区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人王兴刚归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且能主动赔偿被害人近亲属部分经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兴刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2019年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 雷
代理审判员 黄 宏
人民陪审员 王从华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初35号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人王兴刚，男，1974年8月10日出生于本市，身份证号码3404061974********，汉族，小学文化，个体经营装修，租住谢家集区望峰岗跃进门点式楼*楼*户，户籍所在地淮南市潘集区祁集乡祁圩村祁圩五队23号。2015年8月29日因交通肇事后逃逸被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留15日；2015年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年9月16日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）445号起诉书指控被告人王兴刚犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人王兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年8月22日中午12时1分，被告人王兴刚驾驶与准驾车型不符的皖DJ9**号小型普通客车沿本市谢家集区蔡新路南头路段由南向北行驶至十涧湖西路与蔡新路交叉口时，与沿十涧湖西路由西向东行驶赵某某驾驶的无牌三轮汽车相撞，导致两车受损，赵某某受伤。赵某某经淮南新华医院抢救治疗无效后于2015年8月31日死亡。案发后，被告人王兴刚报警并弃车逃离现场，当日下午指使祁某（另案处理）到淮南市公安局公安交通管理局谢家集交警大队顶替其驾车肇事。2015年9月4日，淮南市公安局公安交通管理局谢家集交警大队认定：被告人王兴刚承担该事故的主要责任，被害人赵某某承担该事故的次要责任。
另查明：经淮南市公安局交通警察支队谢家集大队调解，王兴刚赔偿赵某某近亲属各项经济损失共计56000元。
上述事实，被告人王兴刚在开庭审理过程中均无异议，且有淮南市公安局交警支队公路巡逻大队制作的受理道路交通事故案件登记表、驾驶人及车辆信息查询材料、道路交通事故调查报告书、居民死亡医学证明及尸体处理通知书、收条、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明，安徽中和司法鉴定中心鉴定意见书、淮南市公安局交警支队谢家集大队制作的道路交通事故认定书，淮南市公安局交警支队谢家集大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、尸体检验报告，证人姚某某、秦某、赵某、祁某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王兴刚违反交通运输管理法规驾驶与准驾车型不符的机动车，发生重大事故致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。淮南市谢家集区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人王兴刚归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且能主动赔偿被害人近亲属部分经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兴刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2019年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 雷
代理审判员 黄 宏
人民陪审员 王从华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第592号
申请执行人徐正君（公民身份号码：3302061962********），住宁波市北仑区。
被执行人王兆飞（公民身份号码：3302061964********），住宁波市北仑区。
申请执行人徐正君与被执行人王兆飞买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月12日作出的（2011）甬仑商初字第1188号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结执行申请，待发现被执行新的财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第592号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蒋万海
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00760号
申请执行人某某县农村信用合作联社。
法定代表人刘某，系联社理事长。
委托代理人李某某，男，1960年8月14日出生，汉族，系某某县农村信用合作联社职工。
被执行人张某某，女，1962年4月6日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥乡。
被执行人曾某某，男，1962年3月21日出生，汉族，农民，系张某某之夫，住所同上。
本院在执行某某县农村信用合作社与张某某，曾某某经大荔县公证处作出的（2012）大证经字第586号债权文书公证书一案中，要求被执行人偿还申请人借款本金及利息共计24.6332万元。在执行中，被执行人曾某某已自觉履行了4万元，并对剩余款项做出还款计划，申请人同意，并表示该案可以延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00760号案件的执行。
日后一旦发现被执行人没有按照还款计划履行其义务，申请人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 严江辉
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6014号
原告王某某，女，1981年11月20日生，汉族，初中文化，农民，现住定州市。
委托代理人刁丽，河北长海律师事务所律师。
被告张某某，男，1987年9月20日生，汉族，初中文化，农民，现住安国市。
原告王某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王某某及其委托代理人刁丽、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告经人介绍相识，2009年11月2日在安国市民政局登记结婚，由于婚前了解不够，结婚太过草率，婚后我们性格不合，经常为一些家庭琐事发生争吵，2010年农历九月我与他分居至今，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，我是盲人，没有生活来源，无法自食其力，望法庭针对原告的特殊情况，依照法律对妇女、残疾人能有所照顾，诉至贵院，请贵院依法判处。
被告张某某辩称，我与原告只是为家庭琐事产生的矛盾，感情并未破裂，婚后夫妻感情一直很好，我对原告很好，洗衣做饭我都干，原告总是住娘家，我结婚也不容易，我也没打过原告，我们感情并未破裂，我坚决不离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年11月2日在安国市民政局登记结婚，由于婚前不够了解，结婚太过草率，婚后发现双方性格不合，经常为一些家庭琐事发生争吵。原、被告自2010年农历九月分居至今，婚后无子女。原被告双方无夫妻共同财产。原告在被告处的个人物品有：液晶电视机一台、冰箱一台、布沙发（一二三）一套、大理石茶几一个、双缸洗衣机一台、床罩、被单、被罩各一个、床单两个，被告对此予以认可。庭审中原告放弃取回这些财产。原告是盲人，提交残疾人证一张。
以上事实有原被告当庭陈述及结婚证明一份在卷证明。
本院认为，原、被告由于性格不和，婚后经常为生活琐事吵打，原告坚持离婚，和好已不可能，故判决离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 王树通
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 兴
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第423号
原告：阮少英，男，1986年2月19日出生。
被告：甄金影，女，1958年3月28日出生。
被告：伍友贤，男，1956年7月6日出生。
本院在审理原告阮少英与被告甄金影、伍友贤房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮少英到庭参加诉讼，被告甄金影、伍友贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮少英诉称：我与被告双方约定将台山市台城宁桥路89号502房该物业以人民币10万元的价格卖给我。双方约定被告在签署买卖合同当天起，被告如放弃出售该物业或由于被告自身原因导致交易不成功的，被告应支付所收的定金双倍给我。经多次协商未果，特诉至法院，请求法院判令被告双倍返还定金人民币12万元给原告，本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向法庭提交了证据《收据》、《房地产买卖合同》，证明原告与被告签订了台山市台城宁桥路89号502房房屋买卖合同和支付了6万元定金的事实。
被告甄金影、伍友贤在法定期限内没有作出答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2013年8月5日，原告阮少英与被告甄金影、伍友贤签订了《房地产买卖合同》，约定被告将位于台山市台城宁桥路89号502房房屋出售给原告阮少英，总价款为人民币10万元，同时约定签定合同时原告支付购房定金6万元给被告，买卖双方应于2013年11月5日前携带相关办理交易资料，到台山市房地产交易所签署《广东省房地产买卖合同》后�时支付卖方尾期房款人民币4万元，如卖方放弃出售该物业或由于卖方自身原因致使交易不成功的，卖方应向买方双倍退还所收定金。上述合同签订后，同日原告支付该定金6万元，而被告逾期后未履行房屋过户手续。
上述事实，有原告的陈述及《收据》、《房地产买卖合同》等证据证实，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。对于原告诉请的双倍返还定金问题，经查，原、被告签订《房地产买卖合同》和被告收取定金后，被告不履行约定的房屋过户手续，被告属违约，根据原告与被告的约定和《中华人民共和国担保法》第八十九条“……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，被告应双倍返还定金；但由于原告与被告约定的主合同标的为10万元，而原、被告约定和支付的定金6万元超过了主合同标的额的百分之二十，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对原告主张的主合同标的额百分之二十部分的双倍定金2万元，予以支持；对于超过主合同标的额百分之二十的部分双倍定金4万元，不予支持。综上，被告应返还原告定金和双倍定金共计8万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国》，《中华人民共和国》，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条及《最高人民法院》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甄金影、伍友贤自本判决生效之日起十日内返还原告阮少英定金和双倍定金合共8万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820元，由原告负担1273元，被告负担2547元（原告已垫付，被告应于支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 童学刚
人民陪审员 许坚仪
人民陪审员 陈锐彪
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈慧虹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26240号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邱言凤,女，1967年9月18日生，汉族，住四川省德阳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告邱言凤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告邱言凤系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,660.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,660.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26240号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邱言凤,女，1967年9月18日生，汉族，住四川省德阳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告邱言凤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告邱言凤系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,660.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,660.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初968号
原告：张圣春，男，1970年5月10日出生，汉族，住江西省萍乡市。
委托诉讼代理人：刘波，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：钟友余，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：郑明华，女，1975年3月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告张圣春与被告钟友余、郑明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张圣春的委托诉讼代理人刘波，被告钟友余、郑明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张圣春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令钟友余、郑明华立即偿还借款本金170000元及利息（利息计算方法：自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由钟友余、郑明华承担。事实和理由：钟友余分别于2014年1月17日、9月28日、12月12日向张圣春借款100000元、50000元、20000元，2015年2月17日，经确认，钟友余共欠张圣春170000元，并出具借条。另钟友余、郑明华系夫妻关系，本案债务发生在双方婚姻关系存续期间，应由钟友余、郑明华共同承担。
钟友余辩称，钟友余欠张圣春170000元属实，对利息不予认可。
郑明华辩称，郑明华对借款一事不知情。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，张圣春通过江西省农村信用社向郑明华转账100000元。张圣春又于2014年9月28日、12月12日向钟友余转账44000元、20000元，以上共计164000元，加上之前2个月的利息5600元。2015年2月17日，钟友余向张圣春出具170000元的借条1张，并注明2015年5月份之前还清。另查明，钟友余与郑明华系夫妻关系，本案借款发生在钟友余、郑明华婚姻关系存续期间。诉讼中：1.钟友余对欠张圣春170000元予以认可，但认为该款中有144000元系投资款，双方约定由钟友余每月固定给张圣春2800元的利润，后因钟友余生意亏损，经双方结算，由钟友余向张圣春出具170000元的借条，钟友余不同意支付利息。2.钟友余称由于张圣春未收到本案欠款，便与其子将钟友余家的家具及大门损坏，且玻璃砸到钟友余儿子，造成小孩成绩下降及哭闹不止，要求张圣春赔偿其相应财产及精神损失，但张圣春不予认可，钟友余未提交相关证据证实。3.本案多次组织调解均未果。以上事实，有借条、江西省农村信用社客户回单，短信聊天记录，电话笔录，质证笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，张圣春分3次共计向钟友余转账164000元，加上应支付的利息的5600元，后因钟友余无力偿还该款，经双方确认，钟友余向张圣春出具170000元的借条1张，本案借款事实清楚、证据充分，钟友余应及时偿还借款。本案借款发生在钟友余、郑明华婚姻关系存续期间，应当认定为其夫妻共同债务，由钟友余、郑明华共同偿还。诉讼中，由于双方在借条上注明2015年5月份之前还清，张圣春要求钟友余、郑明华自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对张圣春要求钟友余、郑明华偿还借款本金170000元并自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，钟友余要求张圣春赔偿财产损失及精神损失的请求，未提交相关依据证实，且与本案不属于同一法律关系，故不在本案中进行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
钟友余、郑明华于本判决生效之日起十日内偿还张圣春借款本金170000元及逾期利息（利息计算方法：自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由钟友余、郑明华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10366号
原告ＸＸ，男。
委托代理人孙晓敏，北京维京律师事务所律师。
委托代理人彭智英。
被告北京经纬融通信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街31号院神舟科技大厦400室，注册号：110108011576897。
法定代表人朱鸿翔，总经理。
委托代理人张晓宇，北京市立康律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告北京经纬融通信息技术有限公司（以下简称经纬融通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ之委托代理人孙晓敏、彭智英，被告经纬融通公司之委托代理人张晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称，我于2011年6月1日入职经纬融通公司担任副总经理兼营销总监，并于2012年3月31日离职。2013年2月21日双方签订《和解协议书》，经纬融通公司承诺于2013年7月31日之前向我支付工资36292.25元，但经纬融通公司至今仍未支付。现我诉至法院，请求判令：1、经纬融通公司向我支付工资36292.25元；2、本案诉讼费由经纬融通公司承担。
经纬融通公司辩称，我公司认可对ＸＸ的欠款事实，但公司目前经营困难，无力支付。
经审理查明，ＸＸ于2011年6月1日入职经纬融通公司担任副总经理兼营销总监，并于2012年3月31日离职。2013年2月21日双方签订《和解协议书》，约定经纬融通公司于2013年7月31日之前向ＸＸ支付工资36292.25元。经纬融通公司至今未向ＸＸ支付上述款项。
ＸＸ以要求经纬融通公司向其支付工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。仲裁委作出不予受理案件通知书，对ＸＸ的仲裁申请不予受理。
上述事实，有双方当事人陈述、《劳动合同书》、《和解协议书》、离职证明、申诉书及不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬，本案中，经纬融通公司未依据《和解协议书》的约定向ＸＸ支付工资，其亦认可欠款事实，故经纬融通公司应向ＸＸ支付工资36292.25元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
北京经纬融通信息技术有限公司于本判决生效后七日内向ＸＸ支付工资三万六千二百九十二元二角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元（ＸＸ已预交），由北京经纬融通信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐良君
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孟雅慧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13378号
申请执行人北京艺力达印章有限公司。
法定代表人剑少虹，总经理。
委托代理人刘俊峰。
被执行人赵清华，女，1975年10月21日出生。
北京艺力达印章有限公司与赵清华合同纠纷一案，经北京市海淀区人民法院依法审理终结，该案（2015）海民初字第565号判决书已经发生法律效力。申请执行人北京艺力达印章有限公司于2015年8月27日依法向本院申请执行，要求被执行人赵清华给付欠款68217元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，由于原址查无此人退回，通过法院财产调查系统对被执行人赵清华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第13378号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵世平
执行员 张 延
执行员 韩 玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 马寅华
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初49号
原告防城港市海利投资有限公司，住所地防城区防城镇防港路166号楼501室。
法定代表人黄博，男，1983年11月19日出生，汉族，防城港市海利投资有限公司董事长，住广西钦州市钦南区。
被告防城港市德荣商贸有限公司，住所地防城区茅岭乡码头新街二号。
法定代表人孙家勇，经理。
原告防城港市海利投资有限公司（以下简称：海利公司）诉被告防城港市德荣商贸有限公司（以下简称：德荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成由审判员张健平担任审判长，审判员章超和人民陪审员张家南参加的合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案，书记员陈婷霞担任记录。原告海利公司到庭参加诉讼，被告德荣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，原、被告签订了《铁矿供需合同》，被告供给原告海南磁铁矿3000吨，第吨价为120元/吨，总金额360000元。原告在该合同签订三个工作日内给被告订货款人民币40000元。在合同解除后三个工作日内被告归还订货款。后因被告无法供货，经原告催还订货款多次，被告仅偿还货款14000元，尚欠26000元至今无法偿还。故将被告诉至法院，请求：1、判决解除原告和被告之间的《铁矿供需合同》（庭审中原告增加此项诉讼请）；2、判决被告支付购货欠款人民币26000元给原告，欠款利息从诉讼次日起计付，利率按中国人民银行同期同类贷款计至支付欠款完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原、被告工商的注册、机构代码及诉讼主体适格，证明原、被告的工商注册、机构代码情况材料及其诉讼主体适格；2、供货合同，证明原、被告签订的供货合同；3、付款凭证，证明原告按供货合同的约定、支付订货款人民币40000元给被告的转款凭据；4、还款凭证，证明被告已退还货款人民币14000元给原告的转款凭据。
被告德荣公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告德荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供证据陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月5日。原告和被告签订编号为DRHL0305《铁矿供需合同》，约定2013年3月5日至10月31日，被告供货海南磁铁矿给原告。合同订立后，原告于3月5日支付订货款40000元给被告。但被告一直都未供货给原告，原告追索后，被告先后归还货款14000元给原告，剩余货款一直未还。原告将被告诉至法院。
本院认为,原告和被告作为具有相关资质的公司，相互之间签订《铁矿供需合同》符合法律规定，合同成立并生效。依据《合同法》，当事人一方延迟履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。原告履行相应义务后，被告并未履行交付货物的义务，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告应将原告支付的订货款返还给原告，同时原告可以要求被告承担相应的违约责任。被告返还14000元订货款给原告后，剩余26000元订货款应予返还。原告还诉请被告支付26000元的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从诉讼次日（2015年12月29日）起计付至还清之日止。该利息数额相当于因被告违约造成原告26000元的利息损失，对此诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告防城港市海利投资有限公司和被告防城港市德荣商贸有限公司于2013年3月5日签订的DRHL0305号《铁矿供需合同》；
二、被告防城港市德荣商贸有限公司返还给原告防城港市海利投资有限公司26000元并赔偿利息损失（利息从2015年12月29日起以26000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算至被告还清之日止）。
案件受理费450元，由被告防城港市德荣商贸有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满前七日内预交上诉案件受理费450元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张健平
审 判 员 章 超
人民陪审员 张家南
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈婷霞
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第45号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林顺利，男，1979年11月14日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜珠，女，1980年11月10日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年1月21日向我院申请执行被执行人林顺利、杜珠计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年9月22日以被执行人林顺利、杜珠多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30231号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人林顺利、杜珠征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30231号征收社会抚养费决定书，于2014年9月23日依法送达给被执行人，被执行人林顺利、杜珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30231号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林顺利、杜珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2014年12月24日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30231号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林顺利、杜珠必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人林顺利、杜珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 许明远