wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1509号
上诉人（原审被告）姚健。
委托代理人李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱维林。
委托代理人何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人姚健因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬开民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱维林诉称：2013年7月31日，朱维林接受姚健雇佣，在运输大理石卸货过程中，大理石不慎倾倒，将朱维林腿部砸伤。姚健将朱维林送至镇江三五九医院治疗，姚健在朱维林治疗期间共计支付医疗费用15500元。现朱维林已为此产生8万余元经济损失，但姚健对剩余部分拒不予以赔偿，故诉至法院，请求判令姚健赔偿朱维林各项损失计73322.49元并承担本案的诉讼费用。
姚健辩称：朱维林所诉不符合事实，姚健未雇佣朱维林，朱维林也不曾在卸货过程中大理石倾倒将朱维林腿部砸伤，我们不存在支付医疗费15500元，我们只是借给朱维林，在本案之后我们将提起诉讼。因此朱维林所诉无事实和法律依据，请求驳回朱维林诉讼请求。
原审法院经审理查明：朱维林从事卡车运输作业。朱维林与姚健口头约定，朱维林为姚健将大理石从宜兴万石运送至扬中，运费700元，货运至扬中当天将车停在扬中市永胜村委会院内，第二天开始卸货。朱维林于2013年7月30日将货物运至扬中，次日，姚健和其工作人员将前面、后面、东面的大理石卸下，为了方便卸西面的大理石，需要将车后倒两三米，朱维林在带绳子过程中，大理石倾倒，致朱维林腿部受伤入解放军三五九医院治疗，朱维林交纳医疗费15500元。后朱维林、姚健就赔偿事宜协商未果，引起本案的诉讼。
原审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，朱维林、姚健双方约定朱维林为姚健运送大理石，2013年7月31日朱维林将大理石运送至德胜村委会丁字路口，朱维林、姚健之间运输合同法律关系已经终止。其后朱维林倒车、带绳子过程已不是履行运输合同的行为，而是为了方便姚健卸货而无偿提供劳务的行为，朱维林与姚健之间已构成帮工关系，根据法律规定，姚健作为被帮工人应当承担赔偿责任。朱维林在带绳子过程中，存在过失导致事故发生，因此对损害的发生应承担相应责任。关于朱维林主张的损失：一是医疗费32398.49元，结合朱维林所提供的医疗费发票及病历予以确认；二是住院伙食补助费400元，结合朱维林住院天数，确认为360元；三是朱维林主张的交通费1724元，结合朱维林所就诊的地点、时间、次数、人数，酌定交通费为1000元；四是朱维林所主张误工费48000元、护理费5400元、营养费900元，因朱维林仍需二次手术，且未对误工费、护理费、营养费“三期”进行鉴定，朱维林可另行主张自己的权利。综上，认定朱维林的实际损失为33758.49元。
原审法院判决：姚健应赔偿朱维林人民币23631元，扣除已支付15500元，余款8131元，限姚健于判决生效后十日内付清；
上诉人姚健不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、朱维林与姚健口头约定，朱维林为姚健将大理石货运至扬中市永胜村委会东边约200米的丁字路口，由于丁字路口的环境，为了卸货，朱维林必须先停车在丁字路口的南面卸下车厢里人字架东面的大理石，再将车倒回丁字路口卸下西面的大理石。姚健将卸下的东面的大理石往加工点运的时候听到响声，姚健赶到现场发现朱维林在车下，连接车的两个车厢的立柱倒了下来，大理石也倒了下来，朱维林称腿部受伤了。朱维林说担心倒车时大理石倒下，用绳子固定，绳子固定方向弄反了，一用劲把立柱和大理石拉倒了，砸到了腿部。朱维林尚未按约定将车停在丁字路口，固定大理石是为了履行倒车到丁字路口的义务。朱维林腿部受伤是立柱所致，而非大理石，因此朱维林腿部受伤是因其履行倒车义务。故朱维林与上诉人之间不存在无偿提供劳务的帮工关系。原审法院判决上诉人承担70％的赔偿责任不公；2、原审法院对朱维林所主张误工费48000元、护理费5400元、营养费900元，以朱维林仍需二次手术，且未对误工费、护理费、营养费“三期”进行鉴定为由，要求朱维林另行主张自己的权利不当；3、原审法院判决上诉人承担交通费不当；4、原审法院判决上诉人承担70％的诉讼费不当。请求二审法院公正判决。
被上诉人朱维林未作书面答辩，在二审审理中称：原判正确。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，朱维林、姚健双方口头仅约定朱维林为姚健运送大理石，并未约定其它的装卸义务，对此双方均无异议。根据上诉人姚健的陈述，由于丁字路口的环境，为了卸货，朱维林必须先停车在丁字路口的南面卸下车厢里人字架东面的大理石，再将车倒回丁字路口卸下西面的大理石。朱维林在车上东面的大理石卸下后，其固定大理石是为了履行倒车到丁字路口的义务也是姚健认可的。朱维林在固定大理石的过程中受伤，而固定大理石并非约定必须由朱维林履行的义务，仅是为便于倒车卸下西面的大理石，该行为的受益人是上诉人，故朱维林与上诉人之间存在无偿提供劳务的帮工关系。鉴于，朱维林的受伤也与其未尽到必要的注意义务有关，因此，应当适当减轻上诉人的赔偿责任。原审法院判决上诉人承担70％的赔偿责任，并无不当。上诉人认为原审法院判决其承担70％的赔偿责任不公的上诉理由，不能成立。
朱维林的治疗尚未终结，仍需二次手术，在原审法院审理中其所主张的误工费、护理费及营养费等费用的的具体尚不能最终确定，另也未对误工费、护理费、营养费“三期”进行鉴定，故原审法院要求朱维林另行主张自己的权利，并未损害其的合法权益，且朱维林也未提出异议。故上诉人认为原审法院要求朱维林另行主张自己的权利不当的上诉理由，不能成立。
朱维林腿部受伤，给其身体移动带来诸多不便，在其治疗过程中必定发生一定数额的交通费用，原审法院根据朱维林的伤情、结合当地的交通状况酌情确定的交通费用，并无不当。上诉人认为原审法院判决上诉人承担交通费不当的上诉理由，不能成立。
国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故原审法院判决上诉人承担部分诉讼费，并无不当。上诉人认为原审法院判决其承担70％的诉讼费不当的上诉理由，不能成立。
综上，上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审判决应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人姚健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韩文津
本案援引法律条款：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00016号
申请执行人吕成金。
被执行人吕新生，个体工商户。
申请执行人吕成金与被执行人吕新生民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）泽法民初字第0516号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告吕新生欠原告吕成金10000元，于2014年12月9日前还清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕新生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款等信息且目前下落不明。现已查封被执行人名下的房产，暂不宜处置。现执行到位0元，尚未执行到位10025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0516号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 高洪洲
审判员 陆声超
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长 合议庭
合并审理裁定，请庭长审批！
夏煜
2016年5月10日湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2349号
原告武汉荣业房地产有限公司
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长夏煜
人民陪审员黎显爱
人民陪审员饶怡群
二○一六年五月十日
书记员容成
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初144号
原告:张翩翩，女，1984年6月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告:陈竹青，男，1991年4月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告张翩翩与被告陈竹青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张翩翩撤回起诉处理。
审 判 员 洪 鹏
二〇一八年一月十六日
代书记员 隋倩倩
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第778号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人邱汉卫，男，1958年1月24日出生于兰州市，汉族，高中文化程度，无业，住本市新市区。2015年4月27日因本案取保候审。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）705号起诉书指控被告人邱汉卫犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人邱汉卫到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日10时46分许，被告人邱汉卫酒后驾驶新A＊＊＊**号小型普通客车，在本市迎宾路于机场大门口被民警查获。经抽血检测，被告人邱汉卫血液中的酒精含量为113mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人邱汉卫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人邱汉卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月25日10时46分许，被告人邱汉卫酒后驾驶新A＊＊＊**号小型普通客车，在本市迎宾路于机场大门口被民警查获。经抽血检测，被告人邱汉卫血液中的酒精含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人邱汉卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱汉卫的供述和辩解、书证、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱汉卫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人邱汉卫归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱汉卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吐尔逊阿依·巴拉提
二〇一五年九月十八日
书记员 买尔哈巴 ·吾斯曼
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第778号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人邱汉卫。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）705号起诉书指控被告人邱汉卫犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人邱汉卫到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日10时46分许，被告人邱汉卫酒后驾驶新A836**号小型普通客车，在本市迎宾路于机场大门口被民警查获。经抽血检测，被告人邱汉卫血液中的酒精含量为113mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人邱汉卫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人邱汉卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月25日10时46分许，被告人邱汉卫酒后驾驶新A836**号小型普通客车，在本市迎宾路于机场大门口被民警查获。经抽血检测，被告人邱汉卫血液中的酒精含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人邱汉卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱汉卫的供述和辩解、书证、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱汉卫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人邱汉卫归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱汉卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吐尔逊阿依·巴拉提
二〇一五年九月十八日
书记员 买尔哈巴 ·吾斯曼
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00114号
上诉人（原审原告）张桂兰。
上诉人（原审被告）张鹏。
被上诉人（原审第三人）陈本秀，系上诉人张鹏的母亲。
上诉人张桂兰因与张鹏、陈本秀民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第00260号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市茅箭区人民法院审理张桂兰诉张鹏、陈本秀民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日作出（2014）鄂茅箭民二初字第00260号民事判决，并于2015年6月4日向张桂兰送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。张桂兰提出上诉后，未在规定的期限内交纳。
本院认为，张桂兰提出上诉后，未按规定交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人张桂兰的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第269-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
地址：甘肃省山丹县清泉镇东大街31号。
组织机构代码：67593544-5。
负责人黄秀琴，该行行长。
委托代理人宋金明，该行客户经理。
被执行人龚炳国，山丹县居民。
被执行人龚成文，山丹县居民。
被执行人龚世财，山丹县居民。
本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被执行人龚炳国、龚成文、龚世财借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被执行人龚炳国、龚成文、龚世财达成执行和解协议，由被执行人龚炳国、龚成文、龚世财于2015年4月起至2015年11月30�每月向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行还款7000元（龚世财每月还款4000元，龚炳国每月还款3000元），剩余案件款于2015年12月31日前全部付清。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行同意该案终结本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2015）山民初字第1号支付令的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年四月二日
书记员 毛积德
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初32号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人金某，男，1988年7月2日出生于吉林省长春市，回族，初中文化，无职业。住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人金某犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某于2015年12月23日23时许，在长春市南关区家中饮酒，饮酒后为发泄情绪无故将数个啤酒瓶子从二楼阳台扔下，将被害人刘某某、安某某、郑某某停在楼下的车辆砸坏。经鉴定，被害人刘某某车辆损失价值人民币4620元。案发后，金某与三被害人达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人金某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人金某自愿认罪并与被害人达成和解协议取得谅解。可依法从轻处罚。被告人金某系初犯，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项【寻衅滋事罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验的期限】之规定，判决如下：
被告人金某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
忠审
审判员 孙剑波
二〇一六年二月三日
书记员 孙振霆
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初32号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人金某，男，1988年7月2日出生于吉林省长春市，回族，初中文化，无职业。住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人金某犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人金某于2015年12月23日23时许，在长春市南关区家中饮酒，饮酒后为发泄情绪无故将数个啤酒瓶子从二楼阳台扔下，将被害人刘某某、安某某、郑某某停在楼下的车辆砸坏。经鉴定，被害人刘某某车辆损失价值人民币4620元。案发后，金某与三被害人达成和解协议，并取得谅解。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人金某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人金某自愿认罪并与被害人达成和解协议取得谅解。可依法从轻处罚。被告人金某系初犯，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项【寻衅滋事罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验的期限】之规定，判决如下：被告人金某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。忠审审判员  孙剑波二〇一六年二月三日书记员  孙振霆
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1592号
罪犯石军，男，1968年4月15日出生于包头市青山区，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2002年4月4日以（2002）青刑初字第69号刑事判决，认定被告人石军犯盗窃、绑架、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年，附加刑并处罚金10000元（已缴1000元）。同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2002年6月7日以（2002）包刑终字第36号刑事判决，维持对被告人石军的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2002年9月19日交付执行。本院于2005年12月、2008年2月、2010年1月、2011年9月、2013年5月裁定共减去有期徒刑五年的刑罚执行，刑满日期2015年12月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯石军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯石军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年2月、10月、12月，连续记功4次。
经审理查明，罪犯石军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯石军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石军减去有期徒刑五个月零七日的刑罚执行。释放日期为2015年6月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋晓瑾
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初337号
原告周钰。
被告李存德。
被告李全寿。
本院在审理原告周钰与被告李存德、李全寿合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周钰承担。
审判员 李晓红
二〇一六年四月二十日
书记员 张文静
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大衙民初字第245号
原告叶某某，女，土族，村民。
被告薛某某，男，汉族，村民。
原告叶某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员朱长元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某与被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，我与被告自由恋爱后于2010年12月1日登记结婚，但于2010年2月26日生育一个男孩薛某甲。自从有了孩子之后被告便常常不回家，在外面与其他女人鬼混。婚后被告一直在外打工，但却从未向家里交过钱，孩子的生活费全部都是由我自己负担。我曾想与被告离婚，但是考虑到孩子尚小加之亲友劝说，就没有与被告离婚。2013年被告打工回家后故意找茬与我吵架，明确表示自己在外面找了个女人，并称不想与我共同生活了。我得知此事后就回娘家居住至今，期间被告对我不闻不问，致使我对原告彻底死心。现我起诉到法院要求与被告离婚；婚生男孩薛某甲由我抚养，被告每月支付抚养费300元；本案诉讼费由被告承担。
被告薛某某辩称，我和原告夫妻感情好着，现在孩子都六岁了，我不同意离婚。生活中我只打过原告一次，原告回娘家后我去叫过十四次，但是原告一直没有回家。我打电话都是和工友联系，没有在外面找别的女人，我也没有主动提出过离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2010年11月举办了结婚仪式，后于2010年12月1日在大通回族土族自治县民政局领取了结婚证，但于2010年2月26日生育男孩薛某甲。婚后夫妻感情尚好，但因原告长期在外打工，回家较少，致使双方之间产生矛盾。2013年11月双方发生争吵后原告回娘家居住至今，期间被告曾多次到原告娘家叫原告回家未果。现原告诉来本院要求与被告离婚；婚生男孩薛某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述及婚姻关系证明等相关证据相佐证。
本院认为，原被告自由恋爱结婚已达五年之久，且已生育一个孩子，具有良好的感情基础。在共同生活期间，原、被告虽为家庭琐事时有矛盾发生，但未到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，改正各自的缺点，仍有和好的可能。为了孩子的健康成长，原告不宜草率离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告薛某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告叶某某负担，一百五十元退还给原告叶某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 朱长元
二〇一五年六月九日
书记员 党韩林
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三初字第00048号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，系公司董事长。
委托代理人李曾福，男，1982年11月1日出生，壮族，系该公司员工。特别授权代理。
被告关红军，男，生于1973年9月27日生，汉族，农民。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司与关红军侵害商标权纠纷一案中，原告与被告关红军自行达成和解。原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年4月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告广东美的生活电器制造有限公司承担，退还原告广东美的生活电器制造有限公司150元。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 爱
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3251号
原告韩国军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张强，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告额尔敦都楞，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告斯日古楞，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告韩国军诉被告张强、额尔敦都楞、斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国军到庭参加诉讼，被告张强、额尔敦都楞、斯日古楞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩国军诉称，2014年9月2日，被告张强在我处借款人民币12万元，约定每月利息为0.24万元，并约定还款日期为2015年3月2日，同时为我出具借条一枚，被告额尔敦都楞、斯日古楞为此款的连带担保人。此款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我本金12万元及利息1.44万元，合计13.44万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张强、额尔敦都楞、斯日古楞未作答辩。
经审理查明，被告张强于2014年9月2日在原告处借款人民币12万元，约定每月利息0.3万元，并约定还款日期为2015年3月2日。被告额尔敦都楞、斯日古楞为此款的连带责任担保人，保证期间为借款之日起至债务期限届满后两年。此款至今未还。上述事实，有原告提供的借条1枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告韩国军与被告张强之间的债权、债务关系明确，被告张强应向原告履行还款义务。双方约定每月利息0.3万元，超出年利率24%，对超出的部分，本院不予保护。因被告额尔敦都楞、斯日古楞与原告约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至债务期限届满后两年，借款的还款期限为2015年3月2日，原告于2015年10月14日起诉，未超过担保期限，故被告额尔敦都楞、斯日古楞应当承担连带保证偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张强于本判决发生法律效力后立即偿还原告韩国军人民币12万元及利息（利息以本金12万元从2014年9月2日起按照年利率24%计算至还款之日止）；
二、被告额尔敦都楞、斯日古楞对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，退还原告韩国军1494元，减半收取的案件受理费1494元，由被告张强、额尔敦都楞、斯日古楞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一五年十一月五日
书记员 苏日娜
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初429号
原告赵军，男，1966年3月26日出生，汉族，无职业，住阜新市。
委托代理人葛明，男，阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者，住阜新市。
被告北票市鑫泉粮食收储有限责任公司，住所地北票市。
法定代表人孙野，经理。
被告孙野，男，1977年3月22日出生，汉族，北票市鑫泉粮食收储有限责任公司法定代表人，住北票市。
原告赵军与被告北票市鑫泉粮食收储有限责任公司（以下简称“鑫泉公司”）、被告孙野买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成由代理审判员张殿志担任审判长，人民陪审员宋翠文、贾玉云参加的合议庭审理本案。本院于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告赵军及委托代理人葛明到庭参加诉讼，被告鑫泉公司法定代表人经本院依法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵军起诉称：2015年4月26日至2015年4月28日被告以鑫泉公司名义在原告赊购8车玉米，经过原、被告核算一共玉米453.26吨，单价2370元，合计为1074220元，被告于当日给原告打下欠条，约定2015年5月15日前给付，如不给付支付月利息1%。2015年9月22日被告又在原告处借款25000元。上述款项经原告多次索要欠款，被告至今未予偿还。故原告诉至法院：一、请求人民法院依法判决被告偿还欠款1099220元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵军向本院提交以下证据证明其主张：1、《欠条》；2、《称重单》；3、《借条》；4、《普通贷记往来账登记簿》。
被告鑫泉公司未提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，本院对原告提交的上述四项证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年4月26-28日，被告鑫泉公司向原告购买玉米8车，但未付价款，遂由被告鑫泉公司法定代表人孙野于2015年4月28日向原告出具《欠条》一张，《欠条》内容为：欠条今欠赵军玉米款壹佰零柒万肆仟贰佰贰拾元整（￥1074220.00）玉米453.26吨单价2370元还款日期2015年5月15日前，如到期未按约定还清欠款，孙野付赵军月利息1%。该《欠条》尾部欠款人处有被告孙野签字并摁手印。2015年9月22日，被告孙野向原告借款25000元用于办理被告鑫泉公司事务使用，原告通过女儿赵春萌的个人账户转账给被告孙野25000元，被告孙野同时向原告出具《借条》一张，该《借条》内容为：今向赵军借人民币贰万伍仟元整（￥25000.00）。该《借条》尾部借款人处有孙野签字，落款时间为2015年9月22日。被告孙野现羁押于北票市看守所，其对原告起诉事实无异议，同时陈述25000元借款用于办理鑫泉公司事宜。
上述事实，有原告提交的上述证据、当事人陈述意见及《调查笔录》在卷佐证。
本院认为，被告鑫泉公司向原告购买玉米，双方之间形成了合法的买卖合同关系，原告在向被告鑫泉公司提供玉米后，被告孙野向原告出具《欠条》的行为，系孙野作为被告鑫泉公司法定代表人的职务行为而非个人行为，故被告鑫泉公司应向原告承担给付玉米款的责任，被告孙野对此不应承担责任。因此，对原告要求被告鑫泉公司承担给付玉米款1074220的请求，本院予以支持。按照《欠条》约定，被告应还款的日期为2015年5月15日，但被告在该日期未能还款，应按约定以月1%的利率承担从欠款之日起至实际付清之日止的利息。被告孙野于2015年9月22日向原告借款25000元，双方之间形成了民间借贷法律关系，在《借条》上有孙野签字，孙野自认借款用于鑫泉公司办理公司事务使用，故对原告起诉要求被告鑫泉公司、孙野对此承担连带还款责任的请求，本院予以支持，因双方对该借款未约定利息，故原告主张此笔借款利息应从起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百一十条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北票市鑫泉粮食收储有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵军货款人民币1074220元及利息（利息自2015年4月28日起至实际付清之日止，按月1%的利率计算）；
二、被告北票市鑫泉粮食收储有限责任公司、孙野于本判决生效之日起十日内偿还原告赵军借款人民币25000元及利息（利息自2016年2月1日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告赵军其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14963元，由被告北票市鑫泉粮食收储有限责任负担14596元，由被告孙野负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张殿志
人民陪审员 宋翠文
人民陪审员 贾玉云
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杭 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1357号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告郝利霞。
被告郝云刚。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郝利霞、郝云刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告郝利霞、郝云刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年6月8日，原告与被告郝利霞、郝云刚签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告郝利霞购得的车牌号为“蒙KHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币500，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.99％；逾期贷款年利率为22.48％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币146，673.91元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“蒙KHXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告郝利霞以其所有的车牌号为“蒙KHXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月7日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告郝利霞、郝云刚未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法�证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币115，473.28元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郝利霞、郝云刚签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为�弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郝利霞、郝云刚归还余欠贷款本金人民币115，473.28元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“蒙KHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝利霞、郝云刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币115，473.28元、支付上述贷款本金至2014年2月7日止的利息人民币3，667.32元，逾期利息人民币967.26元；上述款项共计人民币120，107.86元。
二、被告郝利霞、�云刚应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币115，473.28元自2014年2月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告郝利霞、郝云刚届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙KHXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郝利霞所有，不足部分由被告郝利霞、郝云刚清偿。
案件受理费人民币3，342元，减半收取计人民币1，671元，由被告郝利霞、郝云刚负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第�中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0399号
申请执行人江苏兴安建设集团有限公司第一分公司，住所地张家港经济开发区（悦丰路东侧兴安大厦）。
代表人张建亚，该××总经理。
委托代理人尤志铭，该××职员。
委托代理人高咏华，江苏××律师事务所律师。
被执行人无锡友发物资有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。
法定代表人廖诗格，该××董事长。
申请执行人江苏兴安建设集团有限公司第一分公司（以下简称兴安公司）与被执行人无锡友发物资有限公司（以下简称友发公司）不当得利纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）锡法北民初字第0133号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，友发公司应于该判决生效后10日内返还兴安公司940070元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，保全申请费5000元，合计诉讼费18200元，由友发公司负担。现兴安公司向本院申请执行940070元、诉讼费18200元及迟延履行金，本院已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人友发公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，发现并扣划被执行人友发公司名下银行存款人民币1298.46元，该款用于开具执行费。
经向车辆管理部门查询，被执行人友发公司名下没有车辆登记。
经向房管部门查询，被执行人友发公司没有房屋登记信息。
经向工商管理部门查询，被执行人友发公司没有对外投资信息。
本院至被执行人住所地调查，发现被执行人已不再该处经营。
本院已将被执行人友发公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行到位执行费1298.46元，未执行到位执行款958270元、执行费10700元及迟延履行金。本院依法通知兴安公司于2016年2月15日到庭参加听证，并限期兴安公司提供友发公司可供执行的财产线索，相关执行情况亦已经向兴安公司通报。兴安公司无正当理由拒不到庭参加听证也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人友发公司是否有履行能力。本案中被执行人友发公司暂无可供执行的财产，申请执行人兴安公司亦不能在本院要求的期限内提供友发公司可供执行的其他财产或财产线索，且无正当理由拒不参加本院组织的听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0133号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人友发公司确有可供执行的财产，申请执行人兴安公司可以再次申请立案执行。
被执行人友发公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出复议。
执行长 华 伟
执行员 陆凌云
执行员 谢 妍
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱 明
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1465-2号
申请执行人李叶峰。
被执行人徐丽丹。
被执行人戴本挺。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第15号民事判决书，于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款44400元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查封了戴本挺名下的车牌号为浙C×××××欧蓝德牌小型越野客车以及戴本挺所有的落座在乐清市城东街道东山南村的土地使用权（宗地号：042-014-0333-0001）；对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清报上予以曝光。现被执行人下落不明，上述土地使用权及车辆暂不具备处置条件，且无其它可供执行财产；另申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案现暂不具备继续执行条件，对被执行人应支付的44400元暂予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1465号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年八月四日
书记员 阮晶晶
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第834号
上诉人（原审被告）王红晖，女，汉族，1971年8月22日出生。
被上诉人（原审原告）黄其亮，男，汉族，1950年3月17日出生。
原审被告廖炎光，男，汉族，1972年10月3日出生。
原审被告曾艺强，男，汉族，1967年12月10日出生。
原审被告厦门东方创业投资担保有限公司。
法定代表人曾毅贤。
上诉人王红晖与被上诉人黄其亮、原审被告廖炎光、原审被告曾艺强、原审被告厦门东方创业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，王红晖不服厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第2029号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，本院对上诉人王红晖提出的免交上诉费申请不予批准。上诉人王红晖未在法定的期限内预交二审案件受理费，本院要求其指定期限内交纳，但王红晖仍未于指定期限届满前预交二审案件受理费。本院经审查认为，上诉人王红晖未在法定的期限内预交二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王红晖自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新平
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年四月十七日
书 记 员 罗太湘
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第941号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳董事长
被告陈学军。
被告陈学庆。
被告郝敬委。
被告郝敬斌。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告陈学军、陈学庆、郝敬委、郝敬斌金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈学军、陈学庆、郝敬委、郝敬斌的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邵全喜
二〇一五年七月十八日
书记员 岳 伟
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第730号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市。
负责人：郭建科，该行行长。
委托代理人：谢文龙，该行职员。
委托代理人：谭文毅，该行职员。
被告：李少均，男，1981年5月31日出生，汉族，住清远市清新区太平镇大楼村委会汉塘村16号，公民身份号码441827198105314712。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告李少均信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。
审判员 周文俊
二〇一五年九月十四日
书记员 胡梓恒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初6743号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：郝喜荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任学江，男，系宁夏顺启物业服务有限公司员工。
被告：刘光梅，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告刘光梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员王旭
二〇一八年一月八日
书记员周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初6743号原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郝喜荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：任学江，男，系宁夏顺启物业服务有限公司员工。被告：刘光梅，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告刘光梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。审判员王旭二〇一八年一月八日书记员周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0680号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告�宋××，无业。2008年因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月3日刑满释放。该被告人因涉嫌盗窃罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人宋××犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员高政、代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人宋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年7月16日17时许，被告人宋××在天津市西青区李七庄街翠波路华兰国际幼儿园门口，利用汽车遥控钥匙干扰器干扰遥控门锁的手段，趁被害人杨××误认为车门已锁离开之际，盗窃被害人杨××放置于车牌号为津H××�××号灰色本田CRV汽车内的现金500元、苹果6手机一部。后被告人宋××被抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币3600元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人宋××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人宋××供认公诉机关指控的犯罪事实，未提出辩解。
经审理查明，2015年7月16日17时许，被告人宋××在天津市西青区李七庄街翠波路华兰国际幼儿园门口，利用事先购买的汽车遥控钥匙干扰器采取干扰遥控门锁的方式，致使被害人杨××误认为车门已锁，后被告人将被害人杨××放置于车牌号为津H×××××号灰色本田CRV汽车内的现金500元、苹果6手机一部盗走。后被告人宋××被抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币3600元。
另查明，被盗手机已发还被害人杨××。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人杨××陈述，手机盒及手机照片，证实被告人宋××盗窃其放置于车内的手机及现金的事实。
2.接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，价格鉴定结论书、价格鉴定委托书，证实被告人宋××盗窃的情况。
3.手机通话记录，辨认笔录，证人邓××、徐××、李××证言，证实被告人宋××变卖所盗窃手机的事实。
4、证人程××证言，证实被告人宋××拥有汽车遥控钥匙干扰器及变卖所盗窃手机的事实。
5.案件来源及抓获经过，接出警单，证实被告人宋××系被抓获归案。
6.常住人口基本信息及刑事判决书、释放证明书，证实被告人的身份及前科情况。
7.情况说明，证明案件的有关事实。
8.被�人辨认作案地点照片，证实案发地点。
8.价格鉴定结论书、价格鉴定委托书，证明被告人盗窃手机价值。
8.被告人宋××的供述，证实其盗窃的过程。
本院认为，被告人宋××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋××被抓获后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗手机已发还被害人，依法从轻处罚。鉴于被告人宋××有前科，故依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从2015年7月22日起至2016年1月21日止，罚金自判决确定之日起缴纳。）
二、责令被告人宋××退赔被害人杨轶损失500元。
三、案缴的手机一部予以没收，案缴帽子、手套、双肩背包及太阳镜发还被告人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王玉海
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王迎辉
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第00027号
申请执行人王某某，男，1975年6月23日生，汉族，农民。
被执行人张某某，女，1975年6月3日生，汉族，农民。
本院在执行王某某与张某某离婚纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解，且已实际履行完毕，使案件得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝民初字第00935号民事调解书第二项关于张某某支付王某某经济补偿款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏晖
审判员 潘西社
审判员 许宏刚
二〇一四年五月二十八日
书记员 甄 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初92号
原告：董丁相，男，1968年9月23日出生，汉族，现住乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村。
委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
被告：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园区内3号库房。
法定代表人：孔嘉旭，系该公司总经理。
委托代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：孔坚利，男，1970年3月11日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市下架山镇南城村。
原告董丁相诉被告新疆旭高食品科技股份有限公司、被告孔坚利租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，在适用简易程序送达审理过程中，因案情复杂，且一方当事人需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 俊
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 龙
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00475号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被潜江市公安局决定取保候审，2015年11月9日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年9月2日21时20分许，被告人王某某酒后（血液中乙醇含量为146.05mg∕100ml）无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿潜江市章华大道由南向北行驶至章华北路金澳科技加油站路段时，撞到路边花坛，致自己倒地受伤。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人王某某予以判处。
被告人王某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年9月2日21时20分许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿潜江市章华大道由南向北行驶至章华北路金澳科技加油站路段时，撞到路边花坛，致自己倒地受伤。民警接到报警赶到现场，发现王某某涉嫌酒后驾车，遂将其带到医院抽取了血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，王某某血液中乙醇含量为146.05mg∕100ml。
被告人王某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人王某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局竹根滩中心司法所建议对被告人王某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人何某、梁某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过和抓获经过，血样提取登记表及视频光盘，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）毒鉴字第247号法医毒物司法鉴定检验报告书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0267号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人王某某无证驾驶无号牌机动车，应作为量刑情节考虑。被告人王某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，潜江市社区矫正机构建议对被告人王某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人王某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹建华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1460号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
委托代理人贾守敬。
被告尹建涛。
被告刘玉芹。
被告赵志军。
被告王砚美。
被告刘洪昌。
被告张爱华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告尹建涛、刘玉芹、赵志军、王砚美、刘洪昌、张爱华金融借款合同纠纷纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司青州市支行于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青州市支行撤回起诉。
案件受理费1079元，减半收取540元，由原告中国农业银行股份有限公司青州市支行负担。
审 判 长 江海波
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 吕传政
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1460号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
被告尹建涛。
被告刘玉芹。
被告赵志军。
被告王砚美。
被告刘洪昌。
被告张爱华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告尹建涛、刘玉芹、赵志军、王砚美、刘洪昌、张爱华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款55000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款55000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郝 俊 苓
人民陪审员 吕传政十月二十三日
书 记 员 张 翠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01225号
原告侯引柱。
被告王远。
本院在审理原告侯引柱与被告王远劳务合同纠纷一案中，原告侯引柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 山燕妮
二〇一五年六月十八日
书记员 张慧贤
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初37号之一
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林。
被告：董吉瑞，男，汉族，农民。
被告：李子政，男，汉族，农民。
被告：鞠颂，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告董吉瑞、李子政、鞠颂金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2016年6月12日以被告董吉瑞已死亡，原告已责成经办客户经理采取内部清收措施对被告李子政和鞠颂进行清收为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请撤回对被告董吉瑞、李子政、鞠颂的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审 判 长 高文山
人民陪审员 赵子谦
人民陪审员 丁 勇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张晓阳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更425号
罪犯韩某，女，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2013年11月18日作出（2013）东刑初字第331号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯韩某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩某减刑三个月（刑期至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民申12号
再审申请人（原审被告）温某某，住河北省兴隆县。
再审申请人（原审被告）李某某，住河北省兴隆县。
再审申请人（原审被告）揣某某，住河北省兴隆县。
被申请人（原审原告）王某，住河北省兴隆县。
再审申请人温某某、李某某、揣某某因与被申请人王某运输合同纠纷一案，不服本院（2015）兴民初字第2550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，温某某、李某某、揣某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 熊宝国
审判员 刘中如
审判员 周秋杰
二〇一六年三月十八日
书记员 高卉轩
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4605号
申请执行人：毛玉阁，女，1961年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：朱嘉诚，男，1982年10月15日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行毛玉阁与朱嘉诚民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户，查封了被执行人朱嘉诚名下车辆及房产，暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 曹守城
审判员 胡富源
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民康初字第350号
原告长沙开帆实业发展有限公司，住xx。
法定代表人樊佑青，该公司董事长。
被告张继寿，男，汉族，xx出生，住xx。
本院在审理原告长沙开帆实业发展有限公司与被告张继寿抵押合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙开帆实业发展有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙开帆实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费86600元，减半收取43300元，由原告长沙开帆实业发展有限公司承担。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一六年一月四日
书 记 员 曹 阳
民事案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2015）楼民康初字第350号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2016年1月4日
合议庭成员
|
书记员
|
曹阳
原 告
|
长沙开帆实业发展有限公司
被 告
|
张继寿
案 由
|
抵押合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
准许原告长沙开帆实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费86600元，减半收取43300元，由原告长沙开帆实业发展有限公司承担。
庭长（审判长）意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）楼民康初字第350号	原告长沙开帆实业发展有限公司，住xx。	法定代表人樊佑青，该公司董事长。	被告张继寿，男，汉族，xx出生，住xx。	本院在审理原告长沙开帆实业发展有限公司与被告张继寿抵押合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告长沙开帆实业发展有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告长沙开帆实业发展有限公司撤回起诉。	案件受理费86600元，减半收取43300元，由原告长沙开帆实业发展有限公司承担。	审 判 长  陈 军	人民陪审员  李桃英	人民陪审员  任洋迪	二〇一六年一月四日	书 记 员  曹 阳	民事案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2015）楼民康初字第350号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2016年1月4日																															合议庭成员																							书记员																							曹阳																															原 告																							长沙开帆实业发展有限公司																															被 告																							张继寿																															案 由																							抵押合同纠纷																															裁判文书的裁判结果：													准许原告长沙开帆实业发展有限公司撤回起诉。													案件受理费86600元，减半收取43300元，由原告长沙开帆实业发展有限公司承担。																															庭长（审判长）意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民康初字第350号原告长沙开帆实业发展有限公司，住所地xx。法定代表人樊佑青，该公司董事长。被告张继寿，男，汉族，xx出生，住xx。本院在审理原告长沙开帆实业发展有限公司与被告张继寿抵押合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙开帆实业发展有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙开帆实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费86600元，减半收取43300元，由原告长沙开帆实业发展有限公司承担。审 判 长  陈 军人民陪审员  李桃英人民陪审员  任洋迪二〇一六年一月四日书 记 员  曹 阳
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执282号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行，住所地平昌县江口镇新华街西段146号。
法定代表人：何炜，该行行长。
被执行人：陈宝仁，
被执行人：杜蓉，
被执行人：张琼，
被执行人：卿国平，
被执行人：卿鹏安，
被执行人：何燕，
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行申请执行被执行人陈宝仁、杜蓉等借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人李旭双方达成协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2017年5月9日向本院提出撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平昌县人民法院（2016）川1923民初470号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年五月十日
书记员 付 斌
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执606号
申请执行人李延春，男，汉族，农民。
被执行人陈国平，男，汉族，司机。
被执行人王耀，男，汉族，无职业。
申请执行人李延春与被执行人陈国平、王耀交通肇事纠纷一案，磐石市人民法院于2016年1月18日作出（2015）磐刑初字第245号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐刑初字第245号刑事附带民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字436号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社。
负责人：高玉宝，主任。
被执行人：李莹，女，1981年10月24日出生，满族。
被执行人：隋建辉，女，1958年5月6日出生，满族。
本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社申请执行李莹、隋建辉金融借款合同纠纷一案中，因本案被执行人李莹、隋建辉暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3231号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一五年八月十日
书记员 乌 杰
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第25号原告孙阳兵。被告深圳市市场监督管理局。法定代表人徐友军，该局局长。委托代理人吴成贤，该局工作人员。委托代理人刘伟，该局工作人员。上列原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，于2014年2月23日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，因被告已重新立案并作出处理，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准予原告孙阳兵撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由被告负担，原告已交纳费用退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年八月二十九日书 记 员 陈东方（代）
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执307号
申请执行人张某某，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被执行人郑某某，女，1981年9月30日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
本院在执行张某某与郑某某婚姻家庭纠纷的（2012）荔民初字第01547号民事判决书一案中，案件标的为14400元，因被执行人长期在外打工，下落不明，其家中无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执307号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年四月二十日
书记员 徐 博
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1164号
罪犯陈咣。
上海市金山区人民法院于2012年11月13日作出了（2012）金刑初字第1172号刑事判决，以被告人陈咣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万二千元，撤销前判宣告缓刑一年的判决，连同前判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈咣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，基本完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈咣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈咣在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈咣减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年5月10日始至2015年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 陆俊琳
审判员 吴 欣
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第147号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某，男，1984年3月8日出生于湖北省宜城市板桥店，汉族，文化程度高中，广东省深圳市xx公司职员。因涉嫌危险驾驶于2013年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日2时21分许，被告人王某饮酒后驾驶粤R×××××号小型轿车途经本市荔湾区珠江大桥时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为209.3mg／100ml。
公诉机关认为：被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请法院对其依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无意见。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、中国广州分析测试中心司法鉴定所中广测（2013）毒�字第1419号司法鉴定检验报告书、公安机关出具的《查获经过》、《受案登记表》，道路交通违法案卷视听资料，被告人王某的驾驶证、行驶证、车辆信息、身份材料，常住人口基本信息等证据，被告人王某亦对上述犯罪事实供认在案。以上证据相互印证，经查属实，足资认定。
本院查明的事实与公诉机关指控的一致。
本院认为：被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处�金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宁宁
二〇一四年一月二十四日
书记员 蒋洁玲
梁晓明
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1932号
原告：钱宏秀家庭承包经营户。
户主：钱宏秀，男，汉族。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市法律援助中心柘皋工作站工作人员。
委托诉讼代理人：王文娟，巢湖市法律援助中心柘皋工作站工作人员。
被告：周嫦莲，女，汉族。
被告：葛礼祥，男，汉族。
原告钱宏秀家庭承包经营户与被告周嫦莲、葛礼祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱宏秀家庭承包经营户的委托代理人方汇、王文娟，被告周嫦莲、葛礼祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱宏秀家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同；2、判令被告立即给付原告承包费1435.5元（计一年半，时间为2016年度、2017年度上半年承包租金）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会村民，在兴坝村委会钱墩村有承包地。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份土地承包经营权流转合同，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，付款时间为每年10月30日。合同签订后，被告在履行了2年合同后（2014年度、2015年度），于2015年12月左右将上述承包土地转包给了被告葛礼祥经营，而被告葛礼祥在接手后，一直拖欠土地租金至今，考虑到农业生产的季节性，故原告主张承包费共计1435.5元整。2017年元月21日，原告通过兴坝村委会向被告发出通知，要求被告于2017年2月28日前将拖欠的土地承包费交付至兴坝村委会账户，否则，原告将依法解除与被告的土地承包关系，并追究其违约责任，但两被告不予理睬，致原告诉至法院。
被告周嫦莲辩称：我是从原告处承包了土地。2015年8月份将承包的土地转包给被告葛礼祥，应由葛礼祥承担责任。
被告葛礼祥辩称，2015年12月份，被告周嫦莲将承包的土地转让给我，责任都应由我承担，周嫦莲不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会钱墩村土地承包经营户。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，流转费用价格为957元/年，付款时间为每年10月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2014年度、2015年度两年的承包费用。2017年4月，原告起诉至法院，要求解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，并要求被告给付原告2016年度、2017年度上半年承包租金1435.5元。
另查明：2015年10月，被告周嫦莲与被告葛礼祥签订了《转让协议》，并在巢湖市柘皋镇兴坝村委会相关人员的见证下签订了一份《土地经营权转让协议书》，约定被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地转包给被告葛礼祥。
上述事实，有当事人陈述、《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》、《转让协议》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，原告与被告周嫦莲签订的农村土地承包经营权流转合同，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。2015年10月，被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地再流转给被告葛礼祥，并签订转让协议，此项土地再流转虽在村委会相关人员的见证下进行，但并未取得原承包方的同意，故此项再流转不符合法律规定，对本案原告不产生效力。被告周嫦莲仍应按原合同享有权利、履行义务。原告现诉请要求被告周嫦莲支付2016年度、2017年度上半年承包租金共计1435.5元，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付承包租金，经催告后仍不履行，现原告诉请要求解除原、被告之间的土地承包经营权流转合同，诉请有理，本院亦予以支持。原告诉请被告葛礼祥承担连带还款责任，本院认为，被告葛礼祥并不是该农村土地承包经营权流转合同的相对方，其土地再流转亦未得到原告的认可，故被告葛礼祥对原告的各项诉请不承担责任。至于两被告之间是否产生权利义务纠纷，不属本案审理范围，本院不予涉及。
据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告钱宏秀家庭承包经营户与被告周嫦莲之间签订的《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告周嫦莲应于本判决生效后十日内支付原告钱宏秀家庭承包经营户土地承包租金1435.5元；
三、驳回原告钱宏秀家庭承包经营户其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周嫦莲承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十三条受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执719号
申请执行人杨汉兴，男，汉族。
申请执行人王满荣，女，，汉族。
被执行人蒋玉元，男，汉族。
被执行人李丹，男，汉族。
申请执行人杨汉兴、王满荣与被执行人蒋玉元、李丹第三人撤销之诉纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘1102民终461号民事判决已经发生法律效力，被执行人蒋玉元、李丹已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘1102民终461号民事判决执行完毕。
二〇一七年九月一日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00070号
异议人（被执行人）李雪琴，女，1947年8月6日出生。
委托代理人郭敬斌，女，1973年3月16日出生。
被异议人（申请执行人）刘文，男，1967年9月18日出生。
委托代理人刘继春，北京市金洋律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民（商）初字第11602号民事判决书，在执行刘文申请执行李雪琴民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李雪琴向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李雪琴称，请求法院撤销（2015）丰执字第00492号执行裁定书，将扣划的8000元钱返还给李雪琴。理由为：异议人民生银行账户上的该笔存款为南苑棚户区改造中政府发放的临时安置费，是供异议人李雪琴租房所用的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，此款项属于异议人李雪琴生活所必需的费用。因此，请求法院将此笔款项归还异议人。
为证明其主张，李雪琴向法院提供了《南苑棚户区改造三期房屋征收项目定向保障房产权调换补偿协议》，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室向李雪琴开具的《领取银行卡确认单》作为证据。
被异议人刘文称，不同意异议人的异议请求。理由为：由于异议人李雪琴要为其女儿郭敬斌照看小孩，因此吃住都在其女儿家，政府向其提供的保障房目前处于空置状态。此外，据我了解，李雪琴要获得保障房，还需向国家交纳40万元。因此，李雪琴是有经济能力的，法院扣划的8000元钱并非异议人李雪琴生活所必需的费用，请求法院驳回异议人的异议请求。
经审查查明：刘文与李雪琴民间借贷纠纷一案，我院于2014年10月9日作出的（2014）丰民（商）初字第11602号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定，被告李雪琴于本判决生效之日起十日内就（2013）丰民初字第00912号民事判决书中确认的郭崇荣应偿还原告刘文借款本金10万元及利息3050元的债务承担连带清偿责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元由被告李雪琴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。刘文于2014年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第00492号。2015年3月23日，本院作出（2015）丰执字第00492号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李雪琴的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李雪琴应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李雪琴应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李雪琴财产以人民币100000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。2015年3月23日，本院扣划李雪琴名下的在中国工商银行账户为×××的银行存款18800元。2015年3月31日，本院扣划李雪琴名下的在中国民生银行北京总部基地支行的账户为×××的银行存款8000元。
另查，为保障李雪琴基本生活，2015年4月2日，本院以每月700元为标准，向李雪琴发放2015年3月至2015年8月共计6个月的生活费4200元。
再查，2015年1月14日，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室（甲方）与李雪琴（乙方）签订《南苑棚户区改造三期房屋征收项目定向保障房产权调换补偿协议》，合同编号为：ID：C7-2-3-023，该协议约定，乙方同意甲方征收其房屋并选择定向保障房产权调换方式对其予以补偿安置。临时安置费部分约定：乙方应当自行解决临时安置用房，甲方负责向乙方支付临时安置费。本协议生效且乙方腾空并交付房屋后，甲方按照每套2000元／月的标准给予乙方临时安置费。……以现房进行安置的，临时安置费发放期限自乙方搬家交房之日起四个月止；以期房进行安置的，发放期限自乙方搬家交房之日起至甲方向乙方实际交付定向保障房后第四个月。2015年3月3日，李雪琴签署北京市丰台区人民法院房屋征收办公室签发的《领取银行卡确认单》一份，载明：被征收人李雪琴已收到北京市丰台区人民政府房屋征收办公室发放的民生银行总部基地支行存有人民币捌仟元整（￥8000.00），帐号为：×××的银行卡一张。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，第一，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、扣划被执行人应当履行义务部分的存款等财产，有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属生活所必需的费用。本案中，被执行人李雪琴未履行生效法律文书确定的义务，本院可以对其名下的8000元银行存款采取扣划措施。关于异议人李雪琴提出该笔钱属于房屋拆迁临时安置费，法院应予以返还的请求，由于临时安置费不属于法律、司法解释规定的人民法院不得冻结、扣划财产的范围，因此，本院的扣划行为符合法律规定，并无不当。第二，本院在执行过程中，已向异议人李雪琴发放了基本生活费，异议人提供的证据，不足以证明该临时安置费为其保障生活所必需费用。因此，异议人的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李雪琴的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。提出复议申请的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 何东奇
代理审判员 陈 爽
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年五月二十九日
书记 员代 航 英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4724号
罪犯邢百发，男，1964年7月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年5月26日作出（2006）沈刑（1）初字第17号刑事判决，以被告人邢百发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邢百发在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯邢百发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月31日，罪犯邢百发多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邢百发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢百发减去有期徒刑七个月，刑期执行至2015年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月九日
书记员 朱传崴
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第264号
原告张建平，男，1979年2月26日生。
被告刘保平，男，29岁，汉族，蒲县人。
被告杜静，女，1986年1月27日生。
被告席庆平，男，1959年9月28日生。
第三人安聪聪，男，1992年2月26日生。
原告张建平诉被告刘保平、杜静、席庆平，第三人安聪聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建平、被告杜静、席庆平，第三人安聪聪均到庭参加诉讼。被告刘保平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建平诉称，2013年7月原告与被告刘保平签订租房协议，约定原告将位于石油公司后院的四间房子租赁给被告，约定租期三年，每年租金23000元，每年的7月10日交房租。现距交房租的日子已过1个月，原告多次找被告支付房租，被告拒不支付。现该房屋无端被第三人安聪聪占用，且未经原告同意。现请求：1、解除原、被告之间的租赁协议；2、被告支付原告2014年7月10日至2014年8月10日的房租2000元并承担本案的诉讼费；3、第三人支付租赁费或者腾房。
被告刘保平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期间和举证期限内亦未提交答辩状和任何证据材料。
被告杜静辩称，我不是不支付房租，是我实在没能力支付。我现在有一个八个月大的婴儿要抚养，刘保平又下落不明，我也没收入。2014年8月份我已把南面的四间平房腾出，刘保平在院子东面盖的四间平房现在由第三人安聪聪占用，我没有办法腾房。
被告席庆平辩称，原被告所说都是事实，原被告签订租房协议时我在场，我只是见证人并不是担保人，不应该承担租赁费。
第三人安聪聪辩称，我不清楚原被告之间的事，两年的房租我已一次性付清，我不应该承担被告的租赁费，要么按协议让我租赁够两年，要么把我的租赁费及装修费赔偿给我。
经本院审理查明，2013年7月10日原告张建平与金年海签订租房协议，约定金年海将位于蒲县东关石油公司后院，平房四间，院子一座（约384㎡）租给原告张建平，租期3年，租金23000元／年。当天原告张建平在金年海同意的情况下又与被告刘保平签订租房协议，约定原告张建平愿意把石油公司后院，平房四间，院子一座（南北32米、东西12米，距北面洗车行3米、南面是四间平房、东面是一堵墙、西面是刘保平的洗车行）租赁给被告刘保平使用，转让金50000元，租期3年（从2013年7月10日至2016年7月10日），租金23000元／年，于每年的7月10日交清房租。签订租房协议时原告张建平、被告刘保平、杜静、席庆平四人均在场，席庆平在担保人一栏签名、捺印，原告张建平，被告刘保平均在租房协议上签名、捺印，协议签订后，原告将租赁物交给被告刘保平。被告刘保平于2013年7月10日一次性给付原告张建平转让金50000元整及2013年7月10日至2014年7月10日一年的房租23000元共计73000元。2014年7月10日房租到期后，被告刘保平未按约支付房租。
被告刘保平承租房屋后，对南面的四间平房进行了装修，将门换成了防盗门，木窗子换成了铝合金窗，粉刷了涂料，更换了锅炉暖气片，将每间屋子都打了隔墙，前院用水泥硬化了。被告刘保平还在离院子东墙一米处盖了四间坐东朝西的平房（南北12米，东西4米）。2014年3月28日被告刘保平与第三人安聪聪签订租房协议，约定被告刘保平将石油公司后院靠东四间平房租赁给第三人安聪聪使用，租期2年（2014年3月28日至2016年3月28日），租金18500元／年。被告刘保平与第三人安聪聪均在协议上签名、捺印。合同上明确载明，第三人安聪聪已于2014年3月28日一次性付清两年房租共计37000元。第三人安聪聪承租房屋后，对这四间平房进行了装修，由南向北第一间铺了地板砖、粉刷涂料、安了灯、换了一个门；将第二间的窗户换成了门，粉刷了涂料，安装了一个玻璃隔断；第三、四间是洗车房，挖了地沟，换了卷闸门，第四间房屋旁边还挖了一个地沟。第三人安聪聪利用这四间平房经营一家洗车行，现仍在正常营业。
另查明，被告刘保平与被告杜静是夫妻关系，两人于2012年阴历12月24日领取结婚证。在合同履行期间被告刘保平将合同交给了被告杜静，自己离家出走，至今下落不明。2014年8月份原告张建平起诉后，被告杜静将石油公司后院南面的三间平房（从东数第二间现由第三人安聪聪使用）腾出，将钥匙交给了原告。被告刘保平未按期支付房租后，原告张建平找过第三人安聪聪协商租赁费的承担问题，二人未协商成。
认定上述事实的证据有，现场勘查笔录、金年海与张建平签订的租房协议、张建平与刘保平签订的租房协议，刘保平与安聪聪签订的租赁协议及双方当事人的共同陈述。
本院认为，原告张建平与被告刘保平签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方均应受其约束，按约履行各自的义务。但被告刘保平未按约履行支付房租的义务，此事实双方均无异议。被告刘保平与第三人安聪聪签订的房屋租赁合同，也是双方当事人的真实意思表示，也合法有效。对于原告张建平称他不知道被告刘保平将房屋转租给第三人安聪聪的说法，因为被告刘保平在院中建造房屋，租给安聪聪后，安聪聪又对房屋进行了装修，原告张建平不可能对此事不知情并且被告刘保平未按期支付房租后，原告张建平还找第三人安聪聪协商过租赁费的承担问题，故原告张建平的该意见，本院不予采纳。第三人安聪聪现在所占的房屋是被告刘保平后来建造的，如果解除合同还涉及到原告张建平对该房屋的补偿问题且补偿数额大于租赁费，故本院认为，为了均衡各方当事人的利益，应以继续履行合同为宜。因为被告刘保平、杜静系夫妻关系，且被告杜静对此事完全知情并参与其中，故应由被告刘保平、杜静承担租赁费。
对于被告席庆平辩称他只是中间说话人，并不是保证人的说法，因为被告席庆平在原告张建平与被告刘保平签订的租房协议上以担保人的身份签字。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。故被告席庆平的辩称，本院不予采纳，其应承担连带责任。
对于第三人安聪聪所占石油公司后院南面从东数第二间房屋，第三人安聪聪主张，该房屋是他与被告刘保平口头约定，被告刘保平让其占用的，但却未能提供证据予以证明且他与被告刘保平签订的房屋租赁合同中并未约定此房屋的占有、使用，故对其辩称本院不予采纳，第三人安聪聪应腾出此房屋。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘保平、杜静于本判决生效之日起十日内支付原告张建平房屋租赁费人民币23000元（从2014年7月10日至2015年7月10日），被告席庆平承担连带责任。
二、第三人安聪聪于本判决生效之日起十日内迁出石油公司后院南面从东数第二间房屋（所属物品一并搬出）。
三、驳回原告张建平其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杜静承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张文秀
审 判 员 杨文娟
人民陪审员 孙建荣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 单雅琴
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第208号
申请执行人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人翁杰荣，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人蓝青云，女，1990年12月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请强制执行浦人口征决字（2014）第106068号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2015年7月16日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县卫生和计�生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年七月十六日
书记员 谢娴婧
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永西民初字第67号
原告毛某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告高某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告毛某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告毛某某以与被告高某某已在庭前协商和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵忠福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
审判员 赵兴平
二〇一四年七月二日
书记员 赵明娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00422号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘登科，男，1978年12月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市大瑶镇南川社区李畋路***号。因犯贩卖毒品罪，2003年8月25日被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年，又因犯破坏监管秩序罪，2004年4月26日被浏阳市人民法院判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑四年；因吸食毒品，2008年3月24日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒六个月，2010年3月18日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，2010年3月31日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；因盗窃，2012年9月23日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月16日被浏阳市公安局决定监视居住；又因吸食毒品，2013年12月5日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，2013年12月21日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人刘登科犯盗窃罪一案，于2015年4月2日作出（2015）浏刑初字第196号刑事判决：被告人刘登科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。原审被告人刘登科不服，提出上诉。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理本案，湖南省长沙市人民检察院指派检察员周志峰出庭履行职务。上诉人刘登科到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，上诉人刘登科申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘登科在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘登科撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初866号
原告：王某甲。
委托代理人：李芝瑞，河北兴骅律师事务所律师。
被告：王某乙，1973年。
被告：王某丙。
本院在审理王某甲与王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 戴 军
二〇一六年三月三日
书记员 高宪玉