河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初2942号
原告：宝丰县红星学校，住所地宝�县城迎宾大道东段，组织机构代码744072883。
法定代表人：陶红星，董事长。
委托诉讼代理人：操俊岭，男，1980年9月30日出生，汉族，该校法制办主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司，住所地宝丰县城人民路西段，组织机构代码872000489。
负责人：王红伟，经理。
委托诉讼代理人：程雷，河南靖和律师事务所律师。
原告宝丰县红星学校与被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司（以下简称人民财险宝丰公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告宝丰县红星学校的委托诉讼代理人操俊岭，被告人民财险宝丰公司的委托诉讼代理人程雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宝丰县红星学校向本�提出诉讼请求：判令人民财险宝丰公司向宝丰县红星学校支付校方责任保险保险金300000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：宝丰县红星学校就包括胡灿杰在内的4161名在校学生在人民财险宝丰公司投保了校方责任保险，每人责任限额300000元，保险期间自2015年9月1日0时起至2016年8月31日24时止。2016年1月11日，该校高一（10）班学生胡灿杰突发心脏病死亡，具体情况为：当时该班正在进行复习测验，快下课时有同学发现胡灿杰情况不对，并叫来了老师，发现胡灿杰眼睛半睁、身体抽搐、口吐白沫，老师就让学生去医务处叫校医。二十多分钟后，校医赶到，并对胡灿杰听诊、测脉搏，发现胡灿杰脸色发紫，情况不好，后拨打了120急救电话。半小时左右后，120急救车来校，该校教师陪同，将胡灿杰送往医院。经宝丰县人民医院抢救，胡灿杰终因未得到及时救治而死亡。事故�生后，宝丰县红星学校与胡灿杰的父母经过协商，该校赔偿了胡灿杰的父母330000元。在宝丰县红星学校向人民财险宝丰公司申请理赔时，该公司拒绝赔偿保险金，该校提出本案诉讼。
人民财险宝丰公司辩称，本案中胡灿杰死亡的原因是自身心脏病突发，从对胡灿杰的抢救资料看，胡灿杰从发病到医院进行抢救，中间仅间隔27分钟，宝丰县红星学校已尽到及时送医责任。根据保险条款约定，××，被保险人采取的救护措施并无不当的，保险人免责，故该公司不应当承担本案保险赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人民财险宝丰公司对宝丰县红星学校提交的证据本身无异议，但认为其证据不能证实宝丰县红星学校对胡灿杰的死亡存在过错。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认�本案案件事实如下：2015年8月，宝丰县红星学校作为投保人，就该校包括胡灿杰在内的4161名在校学生在人民财险宝丰公司投保了校方责任保险，保险金额4500000元，累计责任限额4500000元，每次事故责任限额4500000元，每人责任限额300000元，附加校方无过失责任保险，每生每年赔偿限额150000元（其中含每生每年医疗费赔偿限额30000元），每所学校每次事故赔偿限额1500000元，每所学校每年累计赔偿限额3000000元，保险期间自2015年9月1日0时起至2016年8月31日24时止，被保险人为宝丰县红星学校。
2016年1月11日下午，宝丰县红星学校高一（10）班学生胡灿杰在教室内进行复习测试期间，突然出现抽搐，丧失自主意识。后经该校教师拨打120急救电话，胡灿杰被送往宝丰县人民医院抢救。入院时，宝丰县红星学校称胡灿杰“抽搐后意识丧失约27分钟”。宝丰县人民医院检查时发现胡灿杰无脉搏、无呼吸、无血压，意识丧失，颜面及口唇紫绀，双侧瞳孔散大固定，对光反射消失，双侧颈动脉波动消失，听诊心音、呼吸音消失，在该院急诊科进行心肺复苏等抢救约4小时后，胡灿杰仍无自主呼吸及心跳，抢救无效，宣布死亡。
胡灿杰，男，2000年8月9日出生，汉族，生前户籍所在地为河南省××××办事处竹园2队，公民身份号码。2016年1月22日，宝丰县红星学校作为甲方，胡灿杰的父母胡付宽、尹巧枝作为乙方，签订协议一份，协议内容为“甲乙双方就乙方之子胡灿杰在我校上课期间因病亡故一事，达成以下补助协议：一、甲方一次性补助乙方丧葬费、死亡补助金、精神慰问金、医疗费、尸体运输费及其它相关费用共计叁拾叁万整（330000元整）。二、在尸体安葬完毕后将补助款支付给乙方。三、该协议签订后甲乙双方不再有任何纠纷，乙方不得再任何时间以任何方式要求甲方进行额外补偿。四、本协议一式三份，甲乙双方和见证人各执一份。甲方：宝丰县红星学校（盖章），乙方：胡付宽、尹巧枝（签名、按指印）”。协议签订次日，宝丰县红星学校向尹巧枝的银行账户支付了协议约定的款项，胡付宽、尹巧枝向宝丰县红星学校出具了收到现金330000元的收到条。
后宝丰县红星学校向人民财险宝丰公司提出理赔申请，因该公司拒绝赔偿，双方形成纠纷。
本院认为，当事人对本案保险合同的内容无异议。当事人争议的焦点问题是：1.宝丰县红星学校作为被保险人对学生胡灿杰的死亡是否应当承担责任；2.人民财险宝丰公司作为保险人应否承担本案校方责任保险赔偿责任，若应当承担，应当如何承担。
关于宝丰县红星学校是否应当对胡灿杰的死亡承担责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。根据该规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构承担未尽到教育、管理职责的过错责任。本案中，宝丰县红星学校与胡灿杰家长签订的协议中，双方均认可胡灿杰系“因病亡故”，××死亡”。宝丰县红星学校主张其延误了对胡灿杰的治疗，使胡灿杰错过了最佳的治疗时机，导致胡灿杰因抢救死亡，即其未尽到管理职责，该主张仅是其一方陈述，并无证据证实，不能以此确定宝丰县红星学校未尽到管理职责，即不能以此确定宝丰县红星学校应当对胡灿杰的死亡承担责任。
关于人民财险宝丰公司应否及应当如何承担本案校方责任保险赔偿责任的问题。宝丰县红星学校提交的证据，不能证实其因未尽到管理职责而应当对胡灿杰死亡承担责任，其主张由人民财险宝丰公司承担校方责任保险（即主险）赔偿责任，证据不足，本院不予支持；但该公司仍应当承担校方无过失责任保险（即附加险）赔偿责任。本案中，胡灿杰死亡发生的损失数额、宝丰县红星学校已支付胡灿杰亲属补助款的数额，均明显高于校方无过失责任保险的保险金额，但宝丰县红星学校未提供证据证实胡灿杰的医疗费损数额，故人民财险宝丰公司应向宝丰县红星学校赔偿校方无过失责任保险保险金120000元（150000元医疗费用赔偿限额30000元）。
综上所述，宝丰县红星学校的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司于本判决生效后15日内赔偿宝丰县红星学校校方无过失责任保险保险金120000元；
二、驳回宝丰县红星学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告宝丰县红星学校负担3100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司负担2700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
人民陪审员 李孟琳
人民陪审员 高广亮
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 王世荷
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后�投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。