wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2020号
罪犯丁勇，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）庆刑少初字第6号刑事判决，以被告人丁勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁勇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯丁勇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年6月30日起至2022年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初200号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人张某，女，1987年4月10日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月15日被大石桥市公安局刑事拘留。因涉嫌犯有诈骗罪，经大石桥市人民检察院批准，于2017年4月13日被大石桥市公安局逮捕。现押于营口市看守所。
辩护人杨某某，辽宁海润律师事务所律师。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2017）第176号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业永出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人杨盛辛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月下旬，被告人张某在大石桥市某公司附近，以为李某的妹妹李某某办理工作为诱饵，将李某人民币11万元骗走，赃款被挥霍。案发后，赃款已返还被害人。
2017年1月20日，被告人张某在某公司对面，以办理交话费赠手机业务为诱饵，将马某人民币0.6388万元骗走。案发后，赃款已返还被害人。
2017年3月13日，被告人张某在某公司营业厅门前，以办理交话费赠手机业务为诱饵，将宋某某、耿某人民币1.28万元骗走，赃款被挥霍，案发后，赃款已返还被害人。
现三被害人对被告人张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、宋某某、耿某、马某的陈述、证人张某甲的证言、书证、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人人民币12.9188万元，数额巨大，故公诉机关指控的罪名成立。被告人张某的行为已构成诈骗罪，应予惩处。但鉴于被告人张某自愿认罪，并对被害人的损失予以退赔，取得被害人的谅解，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。对被辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、七十二条、七十三条、第五十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年6月20日起至2020年6月19日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪家进
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一七年六月二十日
书 记 员 肖宛彤
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第425号
原告鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社，住所地阿里河镇。
法定代表人谭晓闯，系该信用社理事长。
委托代理人吴彦霞，女，汉族，系该信用社风险合规部副经理。
被告沃东奇，男，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告李建彬，男，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告王海，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告李国学，男，满族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告田长军，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告杨占平，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在审理原告鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社诉被告沃东奇、李建彬、王海、杨占平、田长军、李国学借款合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费1248元，减半收取624元，由原告鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社负担；公告费560元，由原告鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社负担。
审 判 长 武文学
审 判 员 宋福领
人民陪审员 高晓娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 明 坤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9399号
原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
被告王某某，女，1954年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗晟瑜
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第412号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省
西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告井含林，男，汉族。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告井含林劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 扎西周措
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执210号
申请执行人赵大权，男，1951年4月21日出生，浙江省永嘉县居民。
被执行人灵山县陆屋镇鸿运石场，住所地灵山县陆屋镇广江村委会天井岭（东风华侨林场）。
经营者徐金秀。
本院于2017年2月24日立案执行赵大权申请灵山县陆屋镇鸿运石场劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0721民初2078号民事判决书，被执行人灵山县陆屋镇鸿运石场应支付申请人赵大权案款45829.0元，承担执行费587.43元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0721执210号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄士轩
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2517号
原告赵国锋，男，汉族，1972年4月4日出生，现住石家庄市裕华区。
委托代理人张琪，女，汉族，1990年1月5日出生，现住石家庄市赞皇县。
被告杨东升，男，汉族，1982年6月24日出生，户籍地四川省金川县，现住址，
原告赵国锋诉被告杨东升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国锋及其委托代理人张琪到庭参加诉讼，被告杨东升经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国锋诉称，原被告因业务往来，原告向被告供应木方及模板，被告向原告支付货款。后原告如约向被告供货，但被告迟迟不向原告结算货款，经原告多次催款后，货款总计292850元，被告杨东升于2014年12月16日写下欠条（兼作法律保证书），保证在2014年12月30日之前付清，但被告迟迟未支付该款项。原被告双方还在欠条中约定逾期付款每日按总欠款的千分之五作为违约金。原告多次催要欠款，被告不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，现依法向法院提起诉讼，请法院依法判令：一、被告支付原告货款292850元及违约金。二、诉讼费用、保全费用由被告承担。原告提供证据欠条（兼作法律保证书）一份、营业执照一份。
被告杨东升未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系桥西区永佳木业经销处负责人，原告为被告供应木材和模板，至2014年12月16日双方对账，被告尚欠原告货款292850元，因此被告向原告出具《欠条（兼作法律保证书）》，“今欠赵国锋木材、模板款：大写贰拾玖万贰仟捌佰伍拾元。小写292850元。经双方协商约定，保证在2014年12月31日之前无理由、无条件全额付清。本欠款人如不能按期履行还款，愿意每日以总欠款的千分之五作为逾期违约金如实偿付债权方，以此类推。……欠款人：杨东升身份证：……2014年12月16日”。被告未按约定支付所欠货款，原告诉至我院。
以上事实有庭审笔录及《欠条（兼作法律保证书）》予以证实。
本院认为，原告提交的《欠条（兼作法律保证书）》足以证实被告杨东升拖欠原告货款292850元，本院对此予以确认。被告应向原告支付货款292850元。关于违约金，原被告约定的每日按总欠款的千分之五支付计算，超过法律规定，可按照年利率24%计算，起算时间应为被告的违约时间即2015年1月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东升于本判决生效后五日内支付原告赵国锋货款292850元及违约金（违约金按照年利率24%计算自2015年1月1日至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告赵国锋的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5693元及保全费2520元，由被告杨东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5693元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 陈 慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 习雅楠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更528号
罪犯鲁炳华，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2015年5月19日作出(2015)青刑初字第33号刑事判决书组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月27日起至2017年11月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。2016年在银川监狱获得三季度表扬，现计分考核累计38.4分。建议对罪犯鲁炳华予以减去有期徒刑三个月七天。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁炳华减去有期徒刑三个月七天。刑期自2014年8月27日起至2017年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 李晓娟
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初156号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人邹海风，男，1981年12月4日出生，汉族，小学文化，装修工，家住安徽省铜陵市枞阳县。因本案于2016年11月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2016年12月12日再次被该局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。
辩护人张骏，江苏乐天律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人邹海风犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年2月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人邹海风及其辩护人张骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月至11月16日间，被告人邹海风采用翻门、砸锁等方式，先后4次至常州市武进区湖塘镇周边小区装修工地，窃得价值人民币10699元的电线、铝合金门窗等物。案发后，已追缴赃物折价款人民币1473元并已发还被害人。分述如下：
1、2016年10月中旬某日，被告人邹海风趁无人之际进入常州市武进区湖塘镇牛塘红星威尼斯庄园xx幢xxx号房，窃得被害人王某1价值人民币7248元的铝合金门、窗框3扇及电线等物。
2、2016年11月初某日，被告人邹海风钻窗进入常州市武进区湖塘镇招商花园城xxxxx号别墅，窃得被害人王某2价值人民币1280元的各类规格电线10捆。
3、2016年11月14日晚，被告人邹海风翻门进入常州市武进区湖塘镇星河城市花园别墅区xxx号房，窃得被害人金某价值人民币765元的电线5捆。案发后，已发还被害人赃物折价款人民币580元。
4、2016年11月16日晚，被告人邹海风采用砸锁方式进入常州市武进区牛塘镇九洲豪庭xxx幢房，窃得被害人王某3价值人民币1406元的电线11圈。案发后，已发还被害人赃物折价款人民币893元。
本院审理期间，被告人邹海风的家属协助退出赃物折价款人民币9226元。
上述事实，被告人邹海风在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、武进区价格认证中心文件、监控录像、被害人王某1、王某2、金某、王某3等人陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹海风，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹海风系多次盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邹海风犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人邹海风因本案第3起盗窃被审查时能主动供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行、归案后认罪、悔罪态度较好、系初犯、庭前积极退赃并预缴罚金、建议从轻处罚的辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹海风犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的6天，即自2016年12月12日起至2017年6月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年三月九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00049号
上诉人（原审被告）敦化市亚联机械制造有限公司，住所地中华人民共和国吉林省敦化市经济开发区康平大街华瑞东路。
法定代表人郭西强，该公司董事长。
委托代理人彭久云、陈钘，北京市柳沈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辛北尔康普机械设备制造有限责任公司，住所地德意志联邦共和国克雷菲尔德47803辛北尔康普街75号。
法定代表人约翰*F*霍赫鲍姆、迈克尔*毕晓夫，该公司首席法律顾问、销售总经理。
委托代理人ＸＸ强、董华林，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。
原审被告淮安市汇丰木业有限公司，住所地中华人民共和国江苏省涟水县红窑镇工业集中区汇丰路西侧。
法定代表人张会民，该公司总经理。
委托代理人刘树中，北京市众天律师事务所律师。
上诉人敦化市亚联机械制造有限公司（以下简称亚联公司）因与被上诉人辛北尔康普机械设备制造有限责任公司（以下简称辛北尔康普公司）、原审被告淮安市汇丰木业有限公司（以下简称汇丰公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中知初字第0142-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛北尔康普公司原审诉称，其系涉案发明专利（专利号ZL9812××××.0）专利权人。其员工于2013年4月17日参观汇丰公司时，发现了由亚联公司制造并提供给汇丰公司使用的涉案被控侵权设备。亚联公司未经其许可擅自制造、许诺销售、销售和使用涉案专利技术，汇丰公司未经我公司许可使用由亚联公司提供的涉案专利设备，侵害了其专利权，并使其蒙受巨大损失。综上，请求法院判令亚联公司停止制造、销售、许诺销售被控侵权设备并赔偿损失200万元人民币，汇丰公司停止使用被控侵权设备。
亚联公司在原审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案中，亚联公司注册地为中华人民共和国吉林省敦化市，如果辛北尔康普公司认为亚联公司侵权，应当由中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院审理。同时，如果辛北尔康普公司认为亚联公司制造并销售了涉案产品，亚联公司也是在中华人民共和国吉林省敦化市实施了这些行为，故也应当由专利侵权行为地法院管辖。综上，本案应当由中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院审理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中汇丰公司住所地在中华人民共和国江苏省淮安市涟水县。根据中华人民共和国最高人民法院2013年4月17日下发的《关于同意指定江苏省淮安市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法（2013）86号）规定，原审法院自2013年11月1日始具有一般专利案件管辖权，故原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回亚联公司对本案管辖权提出的异议。
亚联公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。上诉人公司注册地即上诉人住所地为中华人民共和国吉林省敦化市，同时即使辛北尔康普公司认为上诉人制造并销售了涉案被控侵权设备，侵权行为地也是在中华人民共和国吉林省敦化市。综上，请求将本案移送中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院审理。
辛北尔康普公司提交书面答辩意见认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院认为：
本案系侵害专利权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地具有第一审专利权民事纠纷案件管辖权的人民法院管辖。本案中，原审被告汇丰公司住所地及其使用涉案被控侵权设备行为的实施地均在原审法院辖区，原审法院亦具有专利权民事纠纷案件管辖权，故原审法院有权管辖本案。综上，亚联公司对本案管辖权提出的异议不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 馨
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏知民辖终字第00049号上诉人（原审被告）敦化市亚联机械制造有限公司，住所地中华人民共和国吉林省敦化市经济开发区康平大街华瑞东路。法定代表人郭西强，该公司董事长。委托代理人彭久云、陈钘，北京市柳沈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）辛北尔康普机械设备制造有限责任公司，住所地德意志联邦共和国克雷菲尔德47803辛北尔康普街75号。法定代表人约翰·F·霍赫鲍姆、迈克尔·毕晓夫，该公司首席法律顾问、销售总经理。委托代理人ＸＸ强、董华林，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。原审被告淮安市汇丰木业有限公司，住所地中华人民共和国江苏省涟水县红窑镇工业集中区汇丰路西侧。法定代表人张会民，该公司总经理。委托代理人刘树中，北京市众天律师事务所律师。上诉人敦化市亚联机械制造有限公司（以下简称亚联公司）因与被上诉人辛北尔康普机械设备制造有限责任公司（以下简称辛北尔康普公司）、原审被告淮安市汇丰木业有限公司（以下简称汇丰公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中知初字第0142-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辛北尔康普公司原审诉称，其系涉案发明专利（专利号ZL9812××××.0）专利权人。其员工于2013年4月17日参观汇丰公司时，发现了由亚联公司制造并提供给汇丰公司使用的涉案被控侵权设备。亚联公司未经其许可擅自制造、许诺销售、销售和使用涉案专利技术，汇丰公司未经我公司许可使用由亚联公司提供的涉案专利设备，侵害了其专利权，并使其蒙受巨大损失。综上，请求法院判令亚联公司停止制造、销售、许诺销售被控侵权设备并赔偿损失200万元人民币，汇丰公司停止使用被控侵权设备。亚联公司在原审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案中，亚联公司注册地为中华人民共和国吉林省敦化市，如果辛北尔康普公司认为亚联公司侵权，应当由中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院审理。同时，如果辛北尔康普公司认为亚联公司制造并销售了涉案产品，亚联公司也是在中华人民共和国吉林省敦化市实施了这些行为，故也应当由专利侵权行为地法院管辖。综上，本案应当由中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院审理。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中汇丰公司住所地在中华人民共和国江苏省淮安市涟水县。根据中华人民共和国最高人民法院2013年4月17日下发的《关于同意指定江苏省淮安市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法（2013）86号）规定，原审法院自2013年11月1日始具有一般专利案件管辖权，故原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回亚联公司对本案管辖权提出的异议。亚联公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。上诉人公司注册地即上诉人住所地为中华人民共和国吉林省敦化市，同时即使辛北尔康普公司认为上诉人制造并销售了涉案被控侵权设备，侵权行为地也是在中华人民共和国吉林省敦化市。综上，请求将本案移送中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院审理。辛北尔康普公司提交书面答辩意见认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。本院认为：本案系侵害专利权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地具有第一审专利权民事纠纷案件管辖权的人民法院管辖。本案中，原审被告汇丰公司住所地及其使用涉案被控侵权设备行为的实施地均在原审法院辖区，原审法院亦具有专利权民事纠纷案件管辖权，故原审法院有权管辖本案。综上，亚联公司对本案管辖权提出的异议不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一五年六月十九日书 记 员  李 馨
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终1030号
上诉人（原审原告）：浙江九钢金属制品有限公司，住所地浙江省德清县洛舍镇城南工业集中区，统一社会信用代码913305217707112710。
法定代表人：马志钧，该公司董事长。
委托代理人：丁敏敏,浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：王启凡，浙江浙经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申友斌，男，1965年7月24日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
上诉人浙江九钢金属制品有限公司（以下简称九钢公司）因与被上诉人申友斌劳动争议一案，不服浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初4929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
九钢公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、申友斌在九钢公司工作应当视为提供劳务，双方之间并不存在劳动关系。因申友斌未能向九钢公司提供任何离职证明，九钢公司无法与其签订劳动合同，故只能同意其临时在九钢公司处提供劳务，并以计件方式计算报酬。后申友斌于2015年4月24日未再出勤，故视为双方劳务关系终止。期间，申友斌合计出勤20次，总计装卸产量为5420吨，按照每吨0.5元计算，共计2710元。工作量与出勤天数并不存在直接的关联性，故不能仅以工作量推定出勤至2015年4月29日，双方的劳务关系实际上已于2015年4月24日终止。二、申友斌仅在九钢公司提供劳务至2015年4月23日，并非是其受伤后未再回九钢公司。
申友斌辩称，一、本案已经过仲裁前置程序和一审程序，可以确定申友斌与九钢公司之间劳动关系成立；二、一审中九钢公司主张双方系临时的兼职关系，二审中又认为系劳务关系，两种意见均不符合法律规定。虽然双方未签订书面劳动合同，但鉴于申友斌与九钢公司的人身隶属关系，双方成立了事实劳动关系；三、关于4月23日之后申友斌是否仍在九钢公司处工作，根据仲裁中的三组证人证言，可以证实申友斌在九钢公司工作至交通事故发生时止。且根据2015年4月装卸组基本工资表来看，申友斌应发工资为4060元，该数额相当于同岗位其他职工的全月工资数额，可以以此认定双方之间的劳动关系持续时间；四、从举证责任上看，因用人单位解除劳动合同关系而发生争议，应由用人单位负举证责任。一审认定的事实已经非常明确，九钢公司未就此提供证据，应当承担举证不能的法律后果；五、一审中九钢公司主张申友斌在该公司工作期间，由第三方代其缴纳社保。后经调查，在2015年4月未有单位为申友斌缴纳社保。
九钢公司向一审法院起诉请求：对德劳人仲案字[2016]第554号仲裁裁决书进行纠正，判定九钢公司与申友斌之间自2015年4月23日之后不存在劳动关系。
一审法院认定事实：申友斌于2016年4月1日进入九钢公司，从事装卸工作。九钢公司未与申友斌签订劳动合同，未给申友斌缴纳社会保险。2015年4月30日，费宝庆驾驶浙Ｅ×××××轿车途经德清县，与申友斌驾驶的摩托车相撞，后申友斌被送至德清县人民医院治疗，经诊断为肋骨骨折，申友斌受伤后未再回九钢公司上班。申友斌在2016年4月的工资经九钢公司结清为应发工资4060元，扣除社保费用后实发3826.81元，申友斌已经领取该工资。上述事实有仲裁裁决书、当事人庭审陈述等证据证明。一审法院认为，申友斌系九钢公司职工，双方确认申友斌于2015年4月1日起进入九钢公司工作。现九钢公司主张因申友斌在2015年4月由第三方单位缴纳社保，故九钢公司、申友斌应为劳务关系。且即使成立事实劳动关系，则2015年4月24日起，双方的事实劳动关系就应该终止，经查，根据申友斌基本养老保险历年参保证明显示，2015年3月以后并无第三方单位为申友斌缴纳社保；九钢公司未提供证据证明申友斌自动离职且已经给申友斌办理劳动关系解除手续；九钢公司未提供证据证明申友斌2015年4月的工资里扣除了其未上班的7天工资；九钢公司自己提供的考勤表从时间上看应该是从2015年3月26日记录至4月25日，九钢公司未提供有效证据证实2015年4月整个月的考勤情况。综上所述，现有证据无法证实九钢公司的主张。据此，该院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回浙江九钢金属制品有限公司的全部诉讼请求；二、确认浙江九钢金属制品有限公司与申友斌之间存在劳动关系。一审案件受理费免交。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：双方之间存在何种法律关系，进而此种关系是否于2015年4月23日后解除。申友斌自2015年4月1日进入九钢公司从事装卸工作。双方均认可九钢公司每天对其进行考勤管理，并按月对其发放了报酬。在仲裁中申友斌亦提供九钢公司发放的工作服、工作牌及其同事的证人证言，可以证明申友斌在九钢公司就职期间接受公司管理，与公司之间具有人身隶属关系，公司亦以工资方式定期向其支付劳动报酬。因此，本院认定双方之间成立事实劳动关系，对九钢公司主张双方系劳务关系的上诉意见不予采纳。九钢公司又诉称，申友斌于2015年4月23日后自行离职，故双方之间的关系自此解除。本院认为，九钢公司一审中提供的考勤表系其单方制作，申友斌对此未作签字确认，且该考勤表仅考勤至2015年4月25日，故该证据不能证明双方的劳动关系于2015年4月23日解除，九钢公司应承担相应的不利后果。另结合公司2015年4月装卸组工资表，申友斌与其他同岗位职工一样领取了全月基本工资，应发工资数额与其他职工相差亦不大，可见九钢公司并未扣除所谓申友斌未上班期间的工资，故本院对九钢公司的该节上诉意见亦不予采信。
综上所述，九钢公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江九钢金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 晶
审判员 赵哨兵
审判员 沈 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈文婷
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1596号
原告正阳县祥屿农机有限公司。
法定代表人潘自修，系该公司经理。
被告甘思克，男，汉族，1988年2月18日出生，户籍为河南省正阳县。
原告正阳县祥屿农机有限公司诉被告甘思克买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正阳县祥屿农机有限公司到庭参加诉讼，被告甘思克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正阳县祥屿农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告甘思克偿还货款5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告甘思克承担。事实与理由：2014年9月5日被告甘思克从原告处购买一台价值30000元的铲车，当时被告甘思克未支付给原告现金，经原告多次催要，被告甘思克偿还原告正阳县祥屿农机有限公司货款25000元剩余5000元拖欠至今未偿还给原告。
被告甘思克未发表答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告正阳县祥屿农机有限公司将自己经营销售价值30000元脱壳机出售给被告甘思克，且已经将货物交付给被告甘思克，原、被告之间所形成的买卖合同，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告甘思克应当承担支付给原告正阳县祥屿农机有限公司货款的义务，但被告甘思克未按约定履行还款义务，在偿还原告正阳县祥屿农机有限公司货款25000元后下欠5000元拖欠至今未偿还，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告正阳县祥屿农机有限公司要求被告甘思克偿还所欠货款5000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告正阳县祥屿农机有限公司要求被告甘思克支付利息的诉讼请求，因原告正阳县祥屿农机有限公司未向本院提供双方买卖时约定的有利息相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”的规定，故本院对原告正阳县祥屿农机有限公司此项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告甘思克于本判决书生效后十日内偿还原告正阳县祥屿农机有限公司货款伍仟元（5000元）；
二、驳回原告正阳县祥屿农机有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘思克负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱安宏
二〇一八年五月十六日
书记员 李 佳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3995号
申请人：杨羡峰，男，1942年12月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：高景亮，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人：刘玉坤，男，1960年7月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
申请人杨羡峰与被申请人刘玉坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉坤名下的位于夏邑县北岭镇北镇街东侧房产证编号为20014**号房屋一栋进行财产保全，并提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘玉坤名下的位于夏邑县北岭镇北镇街东侧房产证编号为20014**号房屋一栋，查封期限一年。
案件申请费1270元，由原告杨羡峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭希海
二〇一六年十一月十五日
书记员 张山利
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第118号
申请执行人韩某某，女，1979年生，回族，住山东省禹城市。
被执行�韩某甲，男，1978年生，回族，住山东省禹城市。
申请执行人韩某某与被执行人韩某甲抚养费纠纷一案于2004年9月5日审结。该案（2004）禹民初字第387号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人韩某甲自动履行完法律文书确定的义务，双方纠纷已解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（（2004）禹民初字第387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一五年一月二十三日
书记员 姚希美
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1703号
申请执行人连健华，男，汉族，1980年6月8日出生，住福安市。
被执行人王玉忠，男，汉族，1972年5月15日出生，住福建省福安市，、。
被执行人陈少英，女，汉族，1981年11月4日出生，户籍地福安市，住福建省福安市。
申请执行人连健华与被执行人王玉忠、陈少英借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第1503号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2360000.00元及利息，诉讼费2900.00元，承担执行费3440.00元，但被执行人未在规定的期限内履行义务，经调查，本案被执行人无房产、银行存款及车辆等可供执行的财产，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第1703号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 蔡庆华
执行员 黄仲荣
二〇一五年十月十九日
书记员 陈姗姗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4264号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黄结文，男，汉族，出生，住广东省广州市花都区建设路***号之一。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄结文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄结文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20210.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20210.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4330号
原告：刘晓琳，女，1994年4月21日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：弓胜兰，女，1989年11月23日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层，统一社会信用代码：91410100796796672H。
负责人：吴国华。
原告刘晓琳与被告弓胜兰、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘晓琳于2017年11月29日以被告已结清其诉请的各项费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓琳提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓琳撤诉。
案件受理费502元（已减半），由原告刘晓琳负担。
审判员 彭连城
二〇一七年十二月六日
书记员 王旭东
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第112号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人宣某某，男，1983年5月13日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被巨野县公安局取保候审，2015年5月12日被本院取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人宣某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员盛开彬出庭支持公诉，被告人宣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2014年9月14日4时许，被告人宣某某在某商务会所一休息室内，盗得被害人国某某人民币1700元和手表（价值人民币2355元）一块。
针对指控的事实，公诉人提供了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宣某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宣某某对指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月14日4时许，被告人宣某某在巨野县某商务会所一楼休息室内，从被害人国某某遗留在该处的棕色手提包内，盗得人民币1700元和“依波牌”女士手表一块。经鉴定，手表价值人民币2355元。案发后赃款赃物被追退。
上述事实，由公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人国某某陈述，2014年9月14日4点07分，在巨野县某商务会所一楼休息室内，我的棕色手提包内1700元左右现金和一块依波牌女士手表被一送外卖的男子所盗，该男子是巨野县一沙县小吃店的人。
2、证人证言
（1）王某某证实，2014年9月14日下午1点左右，国某某发现其遗留在一楼休息室的包内的现金和手表不见了，调取监控录像发现一名送外卖的男青年从国某某包内把现金和手表拿走了。该青年是巨野县一沙县小吃店的人。
（2）冯某某证实，其于2014年9月14日凌晨3时31分联系巨野县一沙县小吃店定的外卖。当晚，在某商务会所一楼待客室内，国某某钱包被盗，监控显示送外卖的男子送完餐进入该待客室，几分钟后从里面出来。
3、书证
（1）巨野县公安局南城派出所受理案件登记表、立案决定书、发破案经过证实，2014年9月14日16时27分，被害人国某某报警称，当日凌晨4时许，其遗留在某商务会所一楼休息室内的提包中的2000元左右现金和一块依波牌女士手表被盗。次日立案后，确定嫌疑人为宣某某。经传唤，宣某某如实供述了其在某商务会所盗窃物品的行为，此案告破。
（2）巨野县公安局南城派出所于2014年9月15日出具的户籍证明书证实，被告人宣某某作案时已年满十八周岁，属于具有完全刑事责任能力的人，应当负刑事责任。
（3）巨野县公安局南城派出所制作的扣押清单、发还清单证实，2014年9月15日，巨野县公安局南城派出所将扣押的人民币一千七百元、一块女士依波牌手表发还被害人国某某。
4、巨野县公安局南城派出所现场勘验笔录证实，被盗现场位于巨野县某商务会所一楼休息室内，靠北墙沙发上的手提包内的现金和一块手表被盗。
5、巨野县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书证实，涉案的依波牌机械手表价值人民币2355元。
6、被告人宣某某供述，2014年9月14日凌晨3点多钟，我到巨野县某商务会所送外卖，在一楼休息室，从一女士手提包内偷走现金1700元和一块手表。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人宣某某均无异议，且证据真实合法，证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人宣某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宣某某能够如实供述其罪行，认罪悔罪态度较好，所得赃款赃物被追退，对其可单处罚金。综合考虑本案的犯罪情节、被告人悔罪态度、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宣某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李太平
审 判 员 唐存平
人民陪审员 杜昌喜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 姚永真
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2496号
原告秦秋兰，女，1965年10月5日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人吴欢乐，伊川县法律服务所法律工作者。一般代理。
被告杨大明，男，1983年11月17日生，汉族，住伊川县。
被告杨和胜，男，1960年8月21日生，汉族，住址同上。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
主要负责人郑善芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人张可可，河南君友律师事务所律师。特别授权。
原告秦秋兰诉被告杨大明、杨和胜、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称阳光财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦秋兰及其委托诉讼代理人吴欢乐，被告杨大明、阳光财产保险委托诉讼代理人张可可均到庭参加诉讼，被告杨和胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦秋兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、陪护费、住院生活补助费、营养费、误工费、交通费共计55620.64元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日9时15分左右，在伊川县××大道迪尼斯酒店门口北侧，被告杨大明驾驶豫Ｃ×××××小型轿车在杜康西侧非机动车道停车位停放后，开车门时，与沿杜康非机动车道由北向南行驶的原告秦秋兰骑的二轮电动车相撞，造成两车损坏，原告秦秋兰受伤。伊川县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，被告杨大明负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告到伊川县中医院进行治疗，经诊断：1、外伤；2、11.21.冠根折；3、22脱位。住院期间，原告经被告同意到洛阳202医院修补牙齿花费16100元，原告住院131天，被告仅支付8500元医疗费后不再过问。经查，肇事车辆在被告阳光保险公司投有交强险及商业三责险，后双方协商未果。
被告阳光财产保险辩称：1我公司需核实肇事车辆的行驶证、驾驶证合法有效的情况下按照保险合同约定承担相应的赔偿责任；2、原告诉求各项赔偿标准金额过高，应当在核实证据后据实计算；3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告杨大明辩称：1、车辆投有保险，应当由保险公司赔偿，超出保险部分我愿意承担。
被告杨和胜在法定期限内未向我院提交书面答辩状。
原告秦秋兰为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件一份；2、事故认定书；3、保险单复印件二份；4、伊川县中医院、洛阳202医院病历、诊断证明、出院证、陪护证各一份；5、医疗费票据四份；6、户口本、身份证复印件；7、交通费票据。
被告阳光财产保险对原告秦秋兰提交的证据质证认为：对证据1、2、3、6无异议；对证据4、5病历及诊断证明真实性无异议，但结合伊川县中医院病历，原告伤情是损坏三颗牙齿，但原告更换7颗牙齿，另四颗牙的费用与本案事故无关。对伊川县中医院陪护证有异议，对原告住院131天时间不认可，其为面部软组织损伤、牙齿缺损，根据病情不需要陪护。另原告治疗眼睛的费用与本案无关。对证据7交通费票据数额过高，认可200元。
被告杨大明质证意见同保险公司意见。
被告杨大明为支持其辩解，向法庭提交下列证据：驾驶证、行车证、保险单。
原告秦秋兰及被告阳光财险对杨大明提交的证据均无异议。
被告杨和胜和人寿财产保险均未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，对于原告提交的医疗费票据，形式合法、来源真实，原告更换牙齿系根据医生治疗方案而进行，被告虽有异议但并未对治疗合理性进行鉴定，故对于原告提交的医疗费票据，本院予以认定。原告伤情为牙齿缺少、头部外伤，根据公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，其误工期可计算90天、护理期计算15天、营养期计算45天比较合适。对于原告支出的交通费，根据其伤情及住院时间酌定为200元。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及诉辩意见认定本案以下事实：2017年2月16日9时15分左右，在伊川县××大道迪尼斯酒店门口北侧，被告杨大明驾驶豫Ｃ×××××小型轿车在杜康西侧非机动车道停车位停放后，开车门时，与沿杜康非机动车道由北向南行驶的原告秦秋兰骑的二轮电动车相撞，造成两车损坏，原告秦秋兰受伤。2017年2月24日，伊川县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，被告杨大明负此事故全部责任，原告不负此事故责任。肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险及200000元限额第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告秦秋兰先后在伊川县中医院、洛阳202医院进行治疗，诊断为：1、面部软组织损伤；2、牙齿缺损。原告共支出医疗费29458.45元。
另查明：原告住院期间，被告杨大明垫付8500元。杨大明和杨和胜系父子关系，杨和胜系肇事车辆车主及实际使用人。
本院认为：被告杨大明驾驶机动车发生交通事故，致原告秦秋兰受伤，且负事故全部责任，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。杨大明对秦秋兰因事故所造成人身损害应承担相应的赔偿责任。因肇事机动车在阳光财产保险公司投保有交通事故责任强制险及第三者责任险。则首先应由阳光财产保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨大明进行赔偿。被告杨和胜将车辆出借给杨大明，本身并未过错，不应承担赔偿责任。秦秋兰的损失有：1、医疗费29458.45元元；2、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）；3、营养费450元（10元/天×45天）；4、护理费，按居民服务业计算为1391.4元（33857元/年÷365天×15天×1人）；5、误工费8615.7元（34941元/年÷365天×90天）；6、交通费200元，以上共计41465.55元，被告阳光财产保险公司在交强险及200000元第三者责任险赔偿限额应予以赔偿，扣除被告杨大明垫付的8500元，应再支付32965.55元，被告杨大明垫付的8500元，可自行向保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告秦秋兰人民币32965.55元。
二、驳回原告秦秋兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨大明承担835元，原告秦秋兰承担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 谢慧毅
二〇一七年九月四日
书记员 程巧利
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第1087-12号
申请执行人：杜炎针，男，汉族，1979年2月9日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：梁凤洁，广东中真律师事务所律师。
被执行人：邱石燕，女，汉族，1985年9月11日出生，住广西昭平县。
被执行人：易毅行，男，汉族，1979年9月24日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人杜炎针与被执行人易毅行、邱石燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民一初字第743号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人易毅行和邱石燕应归还借款本金160000元及相应利息予申请执行人，且付还案件受理费3539元、财产保全费1320元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了登记在被执行人易毅行所有的位于佛山市南海区桂城街道南新四路23号701房及701单车房，得款650000元，扣除抵押权人优先受偿款、抵押权人案件执行费、本案执行费及评估费后，余10615.29元可分配，案经分配，本案申请执行人可受偿9270.77元，另外，登记在被执行人易毅行名下还有位于佛山市南海区里水镇大石大元阁东一巷4号房产，该房产面积74平方且为被执行人家人生活必须居所，本院已作查封，但暂不宜处理；登记在被执行人易毅行名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，但该车辆未能实际控制且申请执行人亦无法提供所在位置，故本院暂无法处理，且本院已将上述两被执行人录入全国失信被执行人黑名单当中；另外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款9270.77元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第1087号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 杨紫君
执行员 董留忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄文泉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第831号
上诉人（原审被告）李茂林，男，1977年7月22日出生。
委托代理人陈旭，睢县148法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）吉东良，男，1975年7月16日出生。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
上诉人李茂林与被上诉人吉东良农村建房施工合同纠纷一案，吉东良于2015年2月6日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令李茂林支付工程款16275元。睢县人民法院于2015年6月29日作出（2015）睢民初字第324号民事判决，并向双方当事人进行了送达，李茂林不服该判决，向本院提出上诉，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李茂林的委托代理人陈旭，被上诉人吉东良及其委托代理人张红宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：2014年春季，吉东良承建了李茂林的两层半楼房工程，李茂林的房屋一层面积为162.75平方米，二层面积为162.75平方米，上面半层的面积为40平方米，共计365.5平方米。吉东良为李茂林建的飘窗不计入建房总面积，由李茂林另行支付500元工程款。吉东良为李茂林建的楼房存在卫生间漏水、屋面裂缝等质量问题，还有部分辅助工程未完工，如地脚线未粘贴，废渣未处理，立柱未粉刷完毕。吉东良认可李茂林已经支付工程款63000元，吉东良向李茂林索要剩余工程款时，李茂林以房屋质量不合格为由拒付。
原审认为：吉东良承包了李茂林的两层半民用楼房工程，为李茂林建造楼房，双方形成的是一种农村建房施工合同关系，吉东良是施工方，李茂林是建房户。在吉东良按照李茂林的要求完成施工时，李茂林应当支付工程款。由于吉东良未举出有效证据证明房屋的造价，应以李茂林认可的200元／平方米为准，吉东良如按照李茂林的要求完成施工，应得到的工程款为365.5平方米×200元／平方米＋500元＝73600元。因李茂林未举出有效证据证明已经支付的工程款，应以原告认可的63000元为准。本案吉东良承包的楼房还有没有完工的部分，该部分的施工费应该从吉东良应得的工程款中扣除，酌定没完工部分的施工费1500元，因吉东良为李茂林所建楼房还存在一定的质量问题，应当减少吉东良应得的工程款，酌定减少3000元。吉东良还应得的工程款为6100元（73600元－63000元－1500元－3000元）。
原审依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李茂林于本判决生效之日起5日内支付原告吉东良工程款6100元；二、驳回原告吉东良的其他诉讼请求。如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由原告吉东良负担156元，被告李茂林负担50元。
李茂林上诉称，李茂林在原审提交了商丘市华瑞房地产估价咨询有限公司作出房地产估价报告，能够证实吉东良所建房屋质量存在问题，给李茂林造成的损失为29096元，原审不予认定不当，根据该估价报告认定的损失数额，在折抵吉东良的工程款后，吉东良还应赔偿李茂林18096元。请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。
吉东良答辩称，李茂林在原审提交的房地产估价报告不能作为有效证据使用，且其在本案中并未提出反诉，而原审也已经酌情扣减吉东良所应得的工程款，故李茂林的上诉主张不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：李茂林在原审提交的房地产估价报告能否作为有效证据使用，其上诉要求吉东良赔偿损失18096元应否予以支持。
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均没有提交新的有效证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一样。
本院认为，李茂林在原审中为证实吉东良所建造的房屋存在质量问题，提交了商丘市华瑞房地产估价咨询有限公司出具的房地产估价报告，经本院审查认为，该估价报告系李茂林在诉讼期间单方委托，接受委托的单位是否具备对房屋损失进行鉴定的资质不清，且其系根据李茂林“拆除重建”的要求进行评估，评估报告中未附房屋状况资料，是否确需“拆除重建”不清，报告中也未公开计算损失的依据和方法，故其最终做出的鉴定意见依据不足，原审未将其作为认定损失的有效证据采信并无不当。同时李茂林关于吉东良应赔偿其损失的主张不属于针对吉东良诉请所作出的反驳，而是属于独立的诉讼请求，但李茂林在原审向其释明权利后，也并未针对该项请求提出反诉，故其在二审中要求吉东良赔偿房屋损失18096元的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。李茂林的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李茂林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 周克风
代理审判员 宁传正
二〇一五年八月十六日
书 记 员 陈 颖
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初484号
原告：李华有，男，1965年11月9日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：陈超，会昌县永富法律服务所法律工作者。
被告：曾宪法，男，1981年6月23日出生，汉族，住会昌县。
原告李华有与被告曾宪法民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华有及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告曾宪法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李华有向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾宪法归还原告借款人民币5000元及利息（利息从借款之日起至还款之日止按银行贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年8月15日向原告借款人民币5000元，被告向原告出具借条一张。借条中载明了借款金额和还款时间。借款到期后，经原告多次催取未果。
被告曾宪法未作答辩。
原告李华有围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一张、原告李华有的身份证复印件一份、被告曾宪法的常住人口信息一份。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告曾宪法向原告李华有借款人民币5000元，被告向原告出具了借条一张。被告承诺该款于农历2017年12月30日（即2018年2月15日）前归还。双方在借条中未约定利息。借款到期后，经原告多次催取，被告至今分文未还。原告遂向法院起诉要求处理。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，双方的借条上并未约定借期内的利息，原告诉请要求被告支付借款期限内的利息诉请，于法无据，本院不予支持。但依法可以自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告曾宪法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾宪法归还所欠原告李华有借款人民币5000元及利息（自2018年2月16日起至还清之日止按年利率6%计算），定于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告曾宪法负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱 凤
二〇一八年四月十七日
书记员 胡相楠
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00668号
原告吴宝恩，男，1980年9月4日出生，汉族。
委托代理人符新民，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告张静妮，女，1964年10月5日出生，汉族，医生。
原告吴宝恩诉被告张静妮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宝恩委托代理人符新民、被告张静妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝恩诉称，原告为行医于2012年6月20日与被告张静妮签订了诊所承包合同，由原告承包被告承包经营的汉中市汉台区风景路15号李延中西医结合诊所，约定承包期限为3年半，原告交给被告诊所转让费50000元，被告按每年8000元收取了原告3年半的承包费28000元，同时收取风险押金10000元，被告出具了收条。后原告认为被告收费过高，且其行为也违反法律规定，经原告讨要，被告给原告退回10000元风险押金，但为证件承包费双方发生纠纷，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还医疗机构执业许可证承包费28000元，并赔偿损失2250元，合计30250元；2、诉讼费由被告负担；
被告张静妮辩称，双方签订诊所承包合同和费用收取情况属实，但本案的起因是原告为取得医师执业证书主动多次找到被告，要求承包本来由被告承包李延的中西医结合诊所，被告被纠缠不过才同意将诊所承包给原告，原告承包诊所后经营1年零六个月，获得了盈利，并借此诊所注册取得医师执业证书。原告取得行医资格后随即以双方的承包合同违法为由，要求解除承包合同，退还被告所收取的证件承包费及押金。被告已先后退还原告证件承包费10000元及风险押金10000元，剩余18000元证件承包费被告也不能全部退还，因为原告实际使用该证件经营诊所1年零六个月并盈利，原告要求赔偿损失更无依据，要求驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明，被告张静妮是具有行医资格的医师，此前承包经营汉中市汉台区风景路15号李延中西医结合诊所，原告吴宝恩则是取得医师资格但尚未获取医师执业证书。2012年6月20日，原、被告双方经协商后约定，被告将上述李延中西医结合诊所转让给了原告，被告收取原告转让费50000元，同时原告以每年8000元的费用向被告支付了三年零六个月的证件承包费28000元及风险押金10000元，被告收取原告上述款项后给原告出具了收条。
原告吴宝恩通过转让获得李延中西医结合诊所后即进行经营，并据此使自己获得执业医师执业注册登记。后原告认为被告收取其转让费、证件承包费过高，要求被告退款，被告于2012年8月16日返还原告证件承包费10000元，但尚剩18000元的证件承包费未退还。原告将诊所继续经营至2013年8月时，又向被告提出证件承包行为违法，要求被告退还所收取的剩余证件承包费和风险押金，被告于2013年8月23日又给原告返还风险押金10000元，但因原告仍继续要求被告退还所收取的证件承包费，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。
以上查明的事实，有原告提交的诊所承包合同、诊所营业房转让费和证件承包费及风险押金收条、退还营业执照收条，有被告退还证件承包费收条、退还风险押金收条及庭审笔录载卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方分歧较大，调解无效。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。原、被告双方关于诊所营业执照的出租或承包所作约定显然都违反了国家法律和法规的规定，因此《诊所承包合同》中关于该部分的约定无效，不受法律保护；但该合同部分无效不影响双方关于诊所房屋使用权及相关财产的转让的效力，该转让行为系双方真实意思表示，应属真实、合法、有效，因双方对此并无争议，本院对该部分问题亦不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，因合同无效取得的财产应当返还，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。本案诉讼前，经原告要求，被告已先行返还了原告风险押金10000元，并已返还证件承包费10000元，尚剩证件承包费18000元未予返还，考虑到原告自己承包他人证件进行经营活动也有过错，且实际使用证件进行经营一年多并获取收益的事实，本院认为为显示公平，应酌定扣除原告实际使用证件期间产生的费用为宜，即酌情由被告再返还原告8700元（按实际使用14个月计）。关于原告提出的经济损失2250元，原告表示该损失包括案件代理费和案件诉讼费，本院认为原告要求被告为其承担案件代理费的要求于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告张静妮于判决生效后20日内返还原告吴宝恩证件承包费8700元。
二、驳回原告吴宝恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由原告吴宝恩负担200元，由被告张静妮负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 冯汉军
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 韩晓琴
二〇一四年八月七日
书 记 员 王德琴
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法溪民初字第51号
原告：阳西县农村信用合作联社溪头信用社，住所地：广东省阳西县。组织机构代码：××。
负责人：陈均练，该社主任。
委托代理人：陈慧华，该社办事员。
委托代理人：申定广，该社办事员。
被告：林裕允，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4016。
被告：任羡喜（系被告林裕允的妻子），女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6043。
被告：林围喜，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4036。
被告：林举卫，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6011。
原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社诉被告林裕允、任羡喜、林围喜、林举卫借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社的委托代理人陈慧华到庭参加诉讼，被告林裕允、任羡喜、林围喜、林举卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社诉称：被告林裕允以购买鱼苗及饲料为由，于2013年9月25日向原告借款580000元整，约定期限24个月，月利率按8.6625‰计付，由被告林举卫、林围喜作抵押担保，任羡喜承担连带还款责任。借款期满后，被告没有按约还本付息，至2015年8月5日止被告尚欠原告借款本金580000元及利息1255.88元，原告经多次向被告催还无果，为此诉至阳西县人民法院，请求法院判令：一、被告偿还借款本金580000元整及支付利息（计至2015年8月5日止尚欠利息1255.88元）给原告，以后利息按合同约定计算；二、原告享有被告用以抵押借款的粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号、粤房地共证字第××号房屋的优先受偿权；三、任羡喜承担连带还款责任，林举卫、林围喜承担抵押担保责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
阳西县农村信用合作联社溪头信用社对其主张的事实在举证期限内提供了借款借据、借款合同、抵押担保合同、贷款利息测算表、四被告的身份证复印件、被告林裕允、任羡喜的结婚证复印件、房地产权证复印件、房地产他项权证复印件、房地产共有（用）证复印件等证据。
被告林裕允、任羡喜、林围喜、林举卫没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告林裕允与被告任羡喜是夫妻关系。2013年9月25日，被告林裕允以购买鱼苗及饲料为由，与原告签订《借款合同》，约定：被告林裕允向原告借款580000元；借款期限为2013年8月30日起至2015年4月20日止；利息按年利率10.3935‰计付；按月结息，分期还本；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定的利率加收50%的利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按约定利率加收50%计收复利等内容。当日，原告与被告林裕允、林围喜、林举卫签订《抵押担保合同》，约定被告林裕允、林围喜、林举卫将其共有的坐落于阳西县溪头镇新车站小区（粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号、粤房地共证字第××号）的房屋为上述借款作抵押担保并办理房地产他项权证（粤房地他项权证：阳西字第0400010479号）。原告于签订借款合同当日发放了借款580000元给被告林裕允。借款期满后，被告没有按约还款付息，至2015年8月5日止被告尚欠原告借款本金580000元及利息，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。
以上事实，有原告庭审陈述及其提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原告与被告林裕允的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告已按合同约定发放借款给被告林裕允，被告林裕允理应依约履行还本付息的义务，被告林裕允没有按约定履行合同义务，属违约行为，应负违约责任。被告林裕允和被告任羡喜是夫妻关系，双方应对该债务承担共同还款责任。被告林裕允借款时以被告林裕允、林围喜、林举卫共同所有的坐落于阳西县溪头镇新车站小区（房地产权证号：粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号、粤房地共证字第××号）的房屋作为借款抵押，并办理了登记手续，该抵押合法有效。据此，原告要求被告林裕允、任羡喜偿付尚欠借款580000元及利息，并对抵押物享有优先受偿权，合法合理，本院予以支持。被告林裕允、任羡喜、林围喜、林举卫经本院合法传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、限被告林裕允、任羡喜在本判决发生法律效力之日起二十日内偿付借款本金580000元及利息（利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社；
二、原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社对处理被告林裕允、林围喜、林举卫共同所有的坐落于阳西县溪头镇新车站小区的房屋（房地产权证号：粤房证字第××号、粤房证字第××号、粤房证字第××号）价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4806元，由被告林裕允、任羡喜、林围喜、林举卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一五年十月十二日
书记员 陈香宇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第2370号
原告韩贤英。
原告张宏英。
原告张传芹。
原告张秩铭。
四原告共同委托代理人高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告贾森森。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄C座商办楼。
原告韩贤英、张宏英、张传芹、张秩铭诉被告贾森森、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告现向本院申请撤诉，经审查，四原告撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予四原告撤回对被告贾森森、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取925元，由原告负担。
审判员 黄坤
二〇一五年八月十四日
书记员 宋巧
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初3010号
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行。
负责人刘劲忪，该支行行长。
委托代理人郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，该行员工。代理权限特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为起诉、撤诉、提起上诉、进行和解、调解，申请强制执行等诉讼权利）。
委托代理人曹艳红，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告缪卫伟，男，1971年3月17日出生，汉族。
被告羊艳平（被告缪卫伟之妻），女，1972年8月28日出生，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行（以下简称民生银行株洲支行）诉被告缪卫伟、羊艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法组成由审判员王丹担任审判长、人民陪审员沈成元、曹佩均参加的合议庭,于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告民生银行株洲支行的委托代理人郑杨到庭参加了诉讼，被告缪卫伟、羊艳平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行株洲支行诉称：被告缪卫伟与羊艳平系夫妻关系。2013年11月21日，原告与被告签署了《综合授信合同》，约定授信模式为单一授信模式，授信期限为24个月，自2013年11月22日至2015年11月22日，授信额度为30万元。被告有违约情形的，应当向原告支付使其利息与违约罚处，逾期利率按照约定上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。并应赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。2013年11月19日，被告缪卫伟签署了《借款支用申请书》，借款本金30万元，借款期限为壹年，自2013年11月22日至2014年11月22日，借款年利率为12%，按月付息、到期还本，后原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告缪卫伟、羊艳平偿还原告借款本金人民币30万元，并按合同约定利率向原告支付借款利息及罚息至全部借款还清之日止（暂算至2016年11月15日为人民币108454.1元）；2、被告缪卫伟、羊艳平向原告支付实现债权的律师费5000元；3、被告承担本案全部诉讼费及保全费。
被告缪卫伟、羊艳平未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，确认以下案件事实：2013年11月21日，原告民生银行株洲支行与被告缪卫伟、羊艳平签署了《综合授信合同》（编号：962022013001114）。合同约定：授信模式为单一授信，授信期限为24个月，自2013年11月22日至2015年11月22日，授信额度为30万元。被告有违约情形的，授信提用人应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失……。2013年11月19日，被告缪卫伟与原告民生银行株洲支行签署了《借款支用申请书》，约定：借款本金：30万元；借款期限：壹年，自2013年11月22日至2014年11月22日；借款年利率：12%；还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为15日；支付方式：受托支付,户名：梁胜利；开户行：中国民生银行株洲支行；账号：6226196200021617。2013年11月22日，原告民生银行株洲支行依照约定向通过银行转账向被告发放了贷款，但被告缪卫伟、羊艳平未如实偿还借款本息。原告民生银行株洲支行多次催收借款本息、罚息未果，遂酿成本案纠纷。
另查明，被告缪卫伟、羊艳平系夫妻关系。
以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明书，被告身份证、结婚证复印件，《综合授信合同》，《借款支用申请书》，借款凭证，贷款余额表，《委托代理协议》，原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告缪卫伟、羊艳平所签订的《综合授信合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律，依法有效。原告中国民生银行股份有限公司株洲支行已经履行了合同义务向被告缪卫伟、羊艳平进行放款，但被告缪卫伟、羊艳平未按合同约定如期偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。对原告中国民生银行股份有限公司株洲支行请求被告缪卫伟、羊艳平偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求予以支持。原告中国民生银行股份有限公司株洲支行要求被告缪卫伟、羊艳平支付律师费5000元的诉讼请求，根据双方代理合同的约定及本案的实际情况，本院予以支持。被告缪卫伟、羊艳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪卫伟、羊艳平在本判决书生效十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司株洲支行借款本金30万元，逾期利息、罚息108454.1元（暂算至2016年11月15日止，之后利息、罚息按合同约定计算至本息实际清偿之日止）；
二、被告缪卫伟、羊艳平在本判决书生效十日内支付原告中国民生银行股份有限公司株洲支行为实现本债权支出的律师代理费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7502元，公告费560元，共计8062元，由被告缪卫伟、羊艳平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18－161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00776号
原告：李小善，男，1972年7月13日出生，汉族，无业。
委托代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安广安房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区保吉巷西区2号楼。
法定代表人：邓宪法，该公司董事长。
委托代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。
本院在审理原告李小善与被告西安广安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李小善于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小善的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小善撤回起诉。
诉讼费人民币452元，减半收取226元，由原告李小善负担。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年十月三十日
书 记 员 许 扬
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01274号
原告延长油田股份有限公司靖边采油厂。
住所地：靖边张家畔镇长城路。
负责人：李兴斌，任厂长。
委托代理人董彦琳，陕西秦靖律师事务所律师。
被告邢世强，男，汉族，系延长油田股份有限公司靖边采油厂职工。
本院在审理原告延长油田股份有限公司靖边采油厂诉被告邢世强劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延长油田股份有限公司靖边采油厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 谢青山
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 波
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1600号之一
申请人：吉林市广益食品有限公司，住所地:吉林市丰满区。
法定代表人：崔红卫，该公司董事长。
被申请人：龙义，男，1967年3月8日生，汉族，住吉林市船营区。
本院受理申请人吉林市广益食品有限公司与被申请人龙义建设工程合同纠纷一案后，申请人吉林市广益食品有限公司于2018年5月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人龙义在本院享有的到期债权，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林市广益食品有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龙义在吉林市丰满区人民法院执行局帐下的到期债权169万元；
二、查封担保人李兴江名下坐落于吉林市昌邑区，产权证号：S00000xxxx号；
三、查封担保人崔红卫名下吉Bxxx**号小型越野客车车籍。
上列冻结到期债权期限为一年，查封房屋期限为三年，查封车籍期限为二年，期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
�判长武洋
审 判 员 邵 洪
代理审判员 张 娜
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 徐士博
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00623号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘卓，女，汉族。
委托代理人：闫小利，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭军，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市雁塔区丈八街道办事处双水磨村民委员会。住所地：陕西省西安市雁塔区丈八街道办事处双水磨村。
法定代表人：王三运，该村委会主任。
委托代理人：刘亚礼，陕西圣拓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市雁塔区丈八街道办事处双水磨村第四村民小组。住所地：陕西省西安市雁塔区丈八街道办事处双水磨村。
负责人：王广学，该组组长。
委托代理人：文顺民，男，汉族。
再审申请人刘卓因与被申请人西安市雁塔区丈八街道办事处双水磨村民委员会（以下简称双水磨村委会）、西安市雁塔区丈八街道办事处双水磨村第四村民小组（以下简称双水磨村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第02181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘卓申请再审称：二审判决适用法律不当。（一）目前农村统一实行组帐村管，村帐由乡镇、街道办事处集中管理，一村一个帐号，小组未设帐号，若村委会不承担连带责任，申请人的权利将无法实现。（二）村委会是农村基层集体经济组织，村民小组是村委会的组成部分，其不具有独立法人资格，村民委员会对村民小组负有监督管理的责任。本案征地款的分配方案从制定到款项的发放，均是由双水磨村委会实施的，故双水磨村委会应当对分配征地款承担连带责任。请求：撤销西安市中级人民法院（2013）西民二终字第02181号民事判决，维持雁塔区人民法院（2013）雁民初字第02841号民事判决。
双水磨村委会提交意见称：本案涉案征地款是对双水磨村四组集体土地征收所支付的补偿费用，分配方案是由双水磨村四组来制定并实施的，双水磨村委会并不具体管理。村民委员会对村民小组仅具有监督职责，当前村、组经济运行全部纳入乡镇监管，各村民小组经济独立，各自设有银行帐户，故对于征地款的给付，双水磨村委会不应承担连带责任。申请人称二审判决适用法律不当的再审理由无法律依据，且在双水磨村四组对该二审判决申请再审时，申请人认可该二审判决正确，故请求驳回申请人的再审申请。
双水磨村四组提交意见称，申请人刘卓已于2010年10月11日因婚姻将户口迁出本组，在此之前申请人刘卓未在本组生活居住，更未尽到村民义务，本组亦无人认识申请人。在涉案征地款分配批复规定的扎户截止时间内，申请人亦未提交任何有效身份证件。被申请人不认可申请人是本组村民，故不应当分配该征地款。
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，争议焦点是双水磨村委会对给付涉案分配的征地款是否应当承担连带责任。本案所涉分配的征地款是对双水磨村四组集体土地征收所支付的补偿费用，分配对象系双水磨村四组村民。双水磨村四组认可小组进行独立核算，分配方案及分配款的发放均由小组自行完成，双水磨村委会对此亦无异议，因申请人刘卓的户籍在分配该征地款时仍在被申请人处，其应享受本村同等村民待遇，故二审判决由双水磨村四组独立承担给付给申请人征地款的义务并无不当。关于申请人称原二审适用法律不当，双水磨村委会应当承担连带给付义务的再审事由，对此主张申请人亦未提交证据予以证明，且就本案生效判决双水磨村四组作为申请人向本院提起再审时，申请人刘卓提交答辩意见明确表示原二审判决处理正确，并请求维持，故该再审理由不能成立。
综上，刘卓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘卓的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 王晓平
代理审判员 杨亮亮
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 钊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1314号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年5月5日被行政拘留十五日，同年5月16日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1875号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院于同年7月21日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年5月5日19时许，被告人徐某到本区纱帽河142弄3号晓灵美甲店找朋友袁仙珍，趁人不备，窃取被害人戴晓芬放在店内化妆台上的苹果4s手机一只（价值人民币3605元），后离开美甲店。
案发后，被告人徐某因害怕美甲店内有监控，遂将上述手机交由袁仙珍还给被害人戴晓芬。之后，被告人徐某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴晓芬的陈述、证人袁仙珍、郑胜利的证言、调取证据清单、发还清单、手机照片、价格鉴定结论书、归案经过、行政处罚决定书、被告人徐某的供述、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐某于案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；同时，其已主动退出赃物，可酌情从轻处罚。结合被告人徐某系初犯偶犯，并有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉人建议判处拘役三个月至六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年八月四日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终622号
上诉人（原审被告）：丹东市第二建筑工程公司，住所地丹东市振兴区振四街31号。
法定代表人：何文波，董事长。
委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲传江，辽宁君全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：都吉丰，男，1959年12月2日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：王晓东，辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东港市嘉超装饰装修有限公司，住所地东港市前阳镇前阳村十三组。
法定代表人：郝永虎，经理。
委托诉讼代理人：郝永武（郝永虎弟弟），1972年6月25日出生，住东港市前阳镇。
委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原审被告：郝永虎，男，1969年8月29日出生，住东港市前阳镇。
委托诉讼代理人：郝永武（郝永虎弟弟），1972年6月25日出生，住东港市前阳镇。
委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
第三人：刘丹龙，男，1971年10月1日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲传江，辽宁君全律师事务所律师。
上诉人丹东市第二建筑工程公司因与被上诉人都吉丰、东港市嘉超装饰装修有限公司，原审被告郝永虎，第三人刘丹龙劳务合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初5657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人丹东市第二建筑工程公司于2018年5月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丹东市第二建筑工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丹东市第二建筑工程公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丹东市第二建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春霞
审判员 吕伯昌
审判员 关 爽
二〇一八年五月二十四日
书记员 王晓宇
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初575号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张强，男，1986年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住内乡县。因交通肇事罪于2013年1月29日被内乡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月31日被内乡县公安局刑事拘留，于2017年6月2日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）293号起诉书，指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2017年5月30日22时30分许，被告人张强酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车行驶至内乡县湍河二桥西，被执勤民警查处，后由内乡县菊潭医院医务人员抽取被告人张强的静脉血液。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人张强血液中乙醇含量为95.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
对此指控，公诉机关提供了被告人张强供述、证人陈某证言、血醇鉴定报告、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人张强的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人张强对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人张强供述、证人陈某证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血醇鉴定报告、常住人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人张强的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张强违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。本院为了依法维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 华
二〇一七年九月十四日
书记员 杨志平
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初674号
原告吴某某，女，1978年4月4日生，汉族。
委托代理人王彩霞，河南省睢县法律援助中心律师。
被告袁某某，男，1969年1月15日生，汉族。
原告吴某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 赵根生
二〇一六年四月五日
书记员 彭静静
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初3342号
原告：ＸＸ，男，1982年10月26日出生，汉族，住桓台县。
被告：淄博天煜置业有限公司。住所地：桓台县中心大街****号。统一社会信用代码：913703217574823553
法定代表人：高波，董事长。
委托诉讼代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告淄博天煜置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告ＸＸ于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告ＸＸ负担。
审判员 陈 强
二〇一六年十二月三十日
书记员 袁红翠
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣10刑终204号
原公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张航伟，男，1995年8月24日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，无业，住陕西省礼泉县。2017年1月3日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
上诉人（原审被告人）辛成文，男，1993年9月1日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，住贵州省赫章县。2017年1月3日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
原审被告人孙伟品，男，1987年7月14日出生于安徽省寿县，汉族，大专文化,无业，住安徽省寿县。2017年1月3日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
原审被告人邹松，男，1993年7月1日出生于湖北省竹山县，汉族，高中文化，无业，住湖北省竹山县。2017年1月3日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
原审被告人韦上利，男，1984年5月22日出生于广西壮族自治区桂林市平乐县，壮族，大专文化，无业，住广西壮族自治区桂林市平乐县。2017年1月3日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
原审被告人高金武，男，1988年3月12日出生于甘肃省武威市，汉族，大学文化，无业，住甘肃省武威市凉州区。2017年1月3日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
原审被告人薛红霞，曾用名“薛佳佳”，女，1987年1月20日出生于甘肃省秦安县，汉族，小学文化，无业，住甘肃省秦安县。2014年2月14日因犯非法拘禁罪被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑十个月。2014年7月24日刑满释放。2017年1月3日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，次日被抚州市东乡区公安局取保候审，同年3月23日由抚州市东乡区人民检察院决定取保候审。同年8月16日由抚州市东乡区人民法院决定取保候审。
原审被告人刘雷雷，曾用名“刘磊磊”，男，1994年7月26日出生于甘肃省陇西县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省陇西县。2013年5月15日因犯妨害公务罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月25日刑满释放。2017年3月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被甘肃省铁路公安处陇西县铁路派出所刑事拘留，2017年3月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
原审被告人石跃昌，男，1994年1月23日出生于贵州省黎平县，汉族，初中文化，无业，住贵州省黎平县。2017年1月3日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被东乡区公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
抚州市东乡区人民法院审理抚州市东乡区人民检察院指控上诉人张航伟、辛成文，原审被告人刘雷雷、石跃昌犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪、原审被告人孙伟品、邹松、韦上利、高金武、薛红霞犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年10月12日作出(2017)赣1029刑初165号刑事判决，认定上诉人张航伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑二年；并处罚金人民币5000元；上诉人辛成文犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月；并处罚金人民币5000元；原审被告人孙伟品犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；原审被告人邹松犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；原审被告人韦上利犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；原审被告人高金武犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；原审被告人薛红霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；原审被告人刘雷雷犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月；并处罚金人民币6000元；原审被告人石跃昌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月；并处罚金人民币5000元；对抚州市东乡区公安局扣缴的赃款13170元予以追缴。宣判后，上诉人张航伟、辛成文不服，提出上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审理此案。2017年11月8日，上诉人张航伟、辛成文向本院提出撤回上诉，表示服从判决，并提交撤回上诉申请书。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张航伟、辛成文申请撤回上诉的意思表示真实，依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张航伟、辛成文撤回上诉。
抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029刑初165号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱小昌
审判员 陈凤英
审判员 张志平
二〇一七年十一月十三日
书记员 乐 阳
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣10刑终204号原公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。上诉人（原审被告人）张航伟，男，1995年8月24日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，无业，住陕西省礼泉县。2017年1月3日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。上诉人（原审被告人）辛成文，男，1993年9月1日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，住贵州省赫章县。2017年1月3日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。原审被告人孙伟品，男，1987年7月14日出生于安徽省寿县，汉族，大专文化,无业，住安徽省寿县。2017年1月3日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。原审被告人邹松，男，1993年7月1日出生于湖北省竹山县，汉族，高中文化，无业，住湖北省竹山县。2017年1月3日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。原审被告人韦上利，男，1984年5月22日出生于广西壮族自治区桂林市平乐县，壮族，大专文化，无业，住广西壮族自治区桂林市平乐县。2017年1月3日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。原审被告人高金武，男，1988年3月12日出生于甘肃省武威市，汉族，大学文化，无业，住甘肃省武威市凉州区。2017年1月3日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。原审被告人薛红霞，曾用名“薛佳佳”，女，1987年1月20日出生于甘肃省秦安县，汉族，小学文化，无业，住甘肃省秦安县。2014年2月14日因犯非法拘禁罪被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑十个月。2014年7月24日刑满释放。2017年1月3日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，次日被抚州市东乡区公安局取保候审，同年3月23日由抚州市东乡区人民检察院决定取保候审。同年8月16日由抚州市东乡区人民法院决定取保候审。原审被告人刘雷雷，曾用名“刘磊磊”，男，1994年7月26日出生于甘肃省陇西县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省陇西县。2013年5月15日因犯妨害公务罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月25日刑满释放。2017年3月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被甘肃省铁路公安处陇西县铁路派出所刑事拘留，2017年3月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。原审被告人石跃昌，男，1994年1月23日出生于贵州省黎平县，汉族，初中文化，无业，住贵州省黎平县。2017年1月3日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被东乡区公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。抚州市东乡区人民法院审理抚州市东乡区人民检察院指控上诉人张航伟、辛成文，原审被告人刘雷雷、石跃昌犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪、原审被告人孙伟品、邹松、韦上利、高金武、薛红霞犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年10月12日作出(2017)赣1029刑初165号刑事判决，认定上诉人张航伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑二年；并处罚金人民币5000元；上诉人辛成文犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月；并处罚金人民币5000元；原审被告人孙伟品犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；原审被告人邹松犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；原审被告人韦上利犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；原审被告人高金武犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；原审被告人薛红霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；原审被告人刘雷雷犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月；并处罚金人民币6000元；原审被告人石跃昌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月；并处罚金人民币5000元；对抚州市东乡区公安局扣缴的赃款13170元予以追缴。宣判后，上诉人张航伟、辛成文不服，提出上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审理此案。2017年11月8日，上诉人张航伟、辛成文向本院提出撤回上诉，表示服从判决，并提交撤回上诉申请书。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张航伟、辛成文申请撤回上诉的意思表示真实，依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张航伟、辛成文撤回上诉。抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029刑初165号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  张志平二〇一七年十一月十三日书记员  乐 阳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00894号
申请执行人：安徽电力阜南�电有限责任公司。
法定代表人：朱世中，董事长。
委托代理人：纪立新，该公司职工。
被执行人：朱华友。
本院在执行安徽电力阜南供电有限责任公司与朱华友供电合同纠纷一案中，因被执行人家中暂无财产可供执行，金融机构无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2013）南民二初字第00006号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年九月五日
书 记 员 柳志友
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3854号
原告夏玉山。
被告李因涛。
本院在审理原告夏玉山与被告李因涛买卖合同纠纷一案中，原告夏玉山于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏玉山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 仉咏
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐蕾
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第1698号
原告李某某。
委托代理人杨大国，兴义市鲁屯法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告石某某（缺席）。
原告李某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院2014年6月12日立案受理后，依法由审判员桂腾安于2014年7月24日公开开庭进行了独任审理。原告李某某及委托代理人杨大国到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年7月按照农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，于1986年4月13日生育长子石某甲，1988年4月26日生育次子石某乙，所生育二男孩现已成年，并成家立业。原、被告现有共同财产于2001年修建位于某某镇某某村三组砖混房屋一栋，约120平方米，无其他共同财产，无共同债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后原告才知道被告不负责任、不务正业，痴迷于赌博，家里有一分钱都用于赌博上，1993年原、被告就修建一栋房屋，卖给本组任家后所得钱款，全部赌博输光。这些年原告长期在省外务工，分居长达十年之久，两男孩结婚后于2012年在该房屋上增建了一层瓦面房屋居住。现请求人民法院判决原、被告离婚；共同财产位于某某镇某某村三组的房屋一栋一层另案起诉；3、判决被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告于1998年离家出走至今，期间回家照顾过小孩，但我们都没有居住在一起，为了一家和睦幸福，我还想与她渡过后半辈子，所以我不同意离婚。为了挽回家庭，我愿改好脾气，少打麻将。
原告李某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份（与原本核对无异）。拟证明原告的身份情况及主体适格。
第二组证据：某某市公安局某某派出所出具的户籍证明四份。拟证明原、被告双方及共同生育两男孩的基本情况。
第三组证据：位于某某镇某某村三组一栋二层房屋照片一张。拟证明：原、被告居住房屋的外貌。
法院认证：原告当庭所举证据，来源客观、真实、具有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
被告未举证。
经审理查明，原告李某某与被告石某某于1985年7月按照农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，1986年4月13日生育长子石某甲，1988年4月26日生育次子石某乙，原、被告现有共同财产于2001年修建位于某某镇某某村三组砖混房屋一栋一层（约120平方米）。原告自称，2012年婚生子石某甲、石某乙在该房屋上增加了一层瓦面房屋居住至今。
本院认为，原告李某某与石某某于1985年按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，系法律规定的事实婚姻关系，归属《中华人民共和国婚姻法》调整的范围，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。但最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。本案中，原告李某某请求判决与被告石某某离婚，经本院调解不能和好，应依法判决准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告石某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族、苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 桂腾安
二〇一四年八月四日
书记员 姚 燕