安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初42号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1964年11月7日出生,小学文化,无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年4月20日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，2018年1月15日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人孟某某犯行贿罪,于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察赵某勤王某兵出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：亳州市谯城区道项目改造过程中，被告人孟某某为谋取不正当利益，送给时任花戏楼街道党工委委员兼亳州市北部新城一期工程项目征迁建设指挥部第二工作组组黄某1军（另案处理）10万元人民币。具体情况如下：
亳州市谯城区道项目改造过程中，需对105国道两侧房屋进行征迁，被告人孟某某在105国道东侧的一套二层房屋在征迁范围内，房屋拆迁之前这套房屋被孟某某租给他人用于经营修车。当时孟某某房屋门前有一间瓦房黄某1军口头答应在后期拆除主房时给其一起包赔。后来在拆除孟某某主房过程中，其主房与北临房屋之间1米宽的滴水胡同被加盖成1米宽的二层房子，由于该1米宽二层房子不符合房屋包赔标准，在现场勘察丈量时并未算到评估范围内，后亳房评估公司出具的房屋征迁估表认定，孟某某该处房屋实际建筑面积为499.22平方米。
2013年在拆除孟某某房屋过程中，被告人孟某某要求黄某1将其主房以及前期拆除的一间瓦房和1米宽二层房子都按照门面房进行还原，如果不同意，孟某某就不同意拆迁。经拆迁工作人员多次与孟某某谈判未果，黄某1就答应孟某某将其房屋都按照门面房进行还原，并以拆迁指挥部名义与孟某某签订了临时拆迁补偿协议。临时协议签订后，孟某某的正式征迁还原补偿协议一直没有签订，孟某某担心出问题，在2014年6、7月份。孟某某电话约黄某1在青云小学分校附近见面。见面之后，孟某某在汤王大道路西青云小学分校附近送给黄某110万元现金，请黄某1帮忙把正式协议签了，黄某1收下钱后安排工作人员与孟某某签订了正式安置还原协议，后孟某某以其妻子陈广英的名义总共签订了546.08平方米的门面房。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人孟某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：在亳州市谯城区项目改造过程中，被告人孟某某为谋取不正当利益，送给时任花戏楼街道党工委委员兼亳州市北部新城一期工程项目征迁建设指挥部第二工作组组长黄某1（另案处理）10万元人民币。具体情况如下：
在亳州市谯城区项目改造过程中，需对105国道两侧房屋进行征迁，被告人孟某某在105国道东侧的一套二层房屋在征迁范围内，房屋拆迁之前这套房屋被孟某某租给他人用于经营修车。当时孟某某房屋门前有一间瓦房，黄某1口头答应在后期拆除主房时给其一起包赔。后来在拆除孟某某主房过程中，其主房与北临房屋之间1米宽的滴水胡同被加盖成1米宽的二层房子，由于该1米宽二层房子不符合房屋包赔标准，在现场勘察丈量时并未算到评估范围内，后亳房评估公司出具的房屋征迁估表认定，孟某某该处房屋实际建筑面积为499.22平方米。
2013年在拆除孟某某房屋过程中，被告人孟某某要求黄某1将其主房以及前期拆除的一间瓦房和1米宽二层房子都按照门面房进行还原，如果不同意，孟某某就不同意拆迁。经拆迁工作人员多次与孟某某谈判未果，黄某1就答应孟某某将其房屋都按照门面房进行还原，并以拆迁指挥部名义与孟某某签订了临时拆迁补偿协议。临时协议签订后，孟某某的正式征迁还原补偿协议一直没有签订，孟某某担心出问题，在2014年6、7月份。孟某某电话约黄某1在青云小学分校附近见面。见面之后，孟某某在汤王大道路西青云小学分校附近送给黄某110万元现金，请黄某1帮忙把正式协议签了，黄某1收下钱后安排工作人员与孟某某签订了正式安置还原协议，后孟某某以其妻子陈广英的名义总共签订了546.08平方米的门面房。
另查明：2016年12月12日，被告人孟某某到亳州市谯城区人民检察院主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、黄某1工作简介、花戏楼街道工作委员会文件、公务员登记表、干部任免审批表证明：黄某1在收受孟某某10万元时，时任花戏楼街道党工委委员，并系北部新城一期工程105国道两侧（花戏楼段）和人民西路征迁项目（花戏楼段）第二工作组组长，且系中共党员。
2、前科证明、户籍证明证明：孟某某身份信息，且无犯罪前科。
3、亳州市谯城区项目改造房屋征收安置补偿、及安置方案证明：孟某某主房与北临房屋之间1米宽的滴水胡同被加盖成的1米宽的二层房子，不符合房屋包赔标准，但最终经黄某1同意按照门面房进行了包赔。
4、证人杜某证言证明：孟某某之前与拆迁指挥部没有谈妥包赔的事，直到2013年夏天，指挥部给孟某某签订了一份临时协议，孟某某才同意拆除他门面房外面的小房子。2014年夏天。黄某1让其给孟某某出了一份补漏单，把孟某某门外的小房子和1米宽的二层房子都给孟某某补漏成了门面房。补漏单上的名字是孟某某的家属陈广英。
5、证人黄某1证言证明：其在拆迁中将孟某某家的简易房和过道全部按照门面房进行了认定，孟某某给其10万元是表达对其的感谢。该10万元用于了其个人消费，其和孟某某之间不存在债权债务关系，最后也没把10万元还给孟某某。
6、被告人孟某某的供述证明：2016年12月12日其到亳州市谯城区人民检察院信访接待室投案供述：其家在105国道东侧，东风金刚石厂对面，其家房子碍事，需要先拆迁，但是其坚持不给还原门面房就不同意拆，后社区干部找其谈了几次，黄某1也给其签了临时协议，其就同意了。但是临时协议签过一年多后，黄某1一直拖着不给其签正式协议，等周围邻居都签了，其等不及又找了黄某1，黄某1说拆迁事情都是他一人说的算，只要他同意其几百万就到手了。其听出黄某1话里的意思，回家后拿了10万元的现金，第二天在青云小学分校附近交给了黄某1，当时只有其和黄某1在场，黄某1收过钱后让其第二天去指挥部签订了正式协议，共包赔了546.08平方的门面房。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人孟某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某某有自首情节，在被追诉前主动交待行贿行为，予以从轻处罚；另经社区矫正影响评估，对其依法可适用缓刑。据此，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年三月十三日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事件适用法律若干问题的解释》第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。