江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初86号
原告刘某甲，男。
委托诉讼代理人王茂涛，江西庐陵律师事务所律师。
被告刘某乙，男。
被告刘某丙，男。
被告蒋某某，女。
被告何某某，女。
四被告委托诉讼代理人李海军，江西青源律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、蒋某某、何某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王茂涛、被告刘某乙、刘某丙、蒋某某、何某某的委托代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其与死者刘某丁系同村乡邻，我们二人有多年承包经营山场的合作关系，被告刘某乙、刘某丙系刘某丁儿子，被告蒋某某系刘某丁妻子，被告何某某系刘某丁母亲。2012年底，刘某丁两次邀请其共同承包经营泰和县XX镇XX村委会十一及十二村民小组的山场，口头约定刘某丁出资20万元，其出资10万元，具体承包合同事宜由刘某丁负责，随后，其于2013年1月14日通过银行转款6万元给刘某丁，又给付刘某丁4万元现金，实际出资10万元，刘某丁曾带其到刘某丁所称的承包山场察看，并曾带同村村民刘某戊到该山场规划砍树运树的路线，此后，其曾多次催问刘某丁承包山场事宜，刘某丁总以各种理由搪塞，2015年2月5日晚，刘某丁不幸猝死，后来，刘某丁的儿子等家人曾认可原告投10万元承包山场之事，但在刘某丁的遗物中始终未找到承包合同，只找到一份原告草拟的合同，为查清承包山场之事，原告与被告刘某乙、刘某丙及村民刘某戊多次到泰和县XX镇XX村委会十一组及十二组村民小组，事实表明，刘某丁根本未与该二个村签订任何承包合同，刘某丁已将其给付的10万元款项挪作私用，其一直被蒙在鼓里，刘某丁应将其支付的10万元款项归还，并应支付相应的利息。鉴于刘某丁已去世，被告刘某乙、刘某丙、蒋某某、何某某作为刘某丁的法定继承人，应当在其继承遗产范围内承担以上债务的归还义务；刘某丁在青原区XX镇XX砖厂已投资15万元，并与其他十二位村民各投资近7万元承包山场，刘某丁的财产已超过了其债务，因其与被告多次协商归还债务未果，故诉至法院，请求判令被告刘某乙、刘某丙、蒋某某、何某某归还刘某丁所借原告款项10万元及利息18000元（按银行年利率6%计息），本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙、刘某丙、蒋某某、何某某辩称，原告主张支付10万元给其亲属刘某丁，认为该款系借款，因刘某丁已去世，对原告诉称的内容，各被告均不知情，原告也未能提供借条或合伙协议等证据证明，各被告对该款的真实性、数额、性质均有异议，无法确认；原告自述与刘某丁合伙，诉讼请求又是要求归还借款，自相矛盾，按原告陈述，借款事实不存在，至于是否是合伙，也没有证据，如果确是合伙，双方应当清算，而不能自作主张要求各被告还款；原告仅凭汇款单不能证明其主张，即便汇款属实，有可能是借款，也可能是合伙投资款，也可能是还款，还可能是其他款项，如果是借款，可能已经归还后撕毁借条，如果是合伙，款项可能已经用于合伙事务，合伙的比例、财务也可能与原告说的不相符；如果刘某丁生前真的有债务，继承人也只能在继承其遗产范围内承担责任，但是原告并未提供证据证明刘某丁有哪些遗产，各被告是否继承了遗产，原告直接要求各被告还款也是于法不符的。
经审理查明，原告刘某甲与案外人刘某丁系同村村民，二人曾合伙承包经营山场。2012年底，刘某丁与原告刘某甲口头约定共同承包经营泰和县XX镇XX村委会十一及十二村民小组的山场，由刘某丁和刘某甲共同出资，具体承包合同事宜由刘某丁负责，随后，刘某甲于2013年1月14日通过银行转款6万元给刘某丁，刘某丁曾带同村村民到刘某丁所称的承包山场察看和规划砍树运树的路线，此后，刘某甲因迟迟未看到山场的承包合同，曾催问刘某丁承包山场事宜。2015年2月5日晚，刘某丁猝死，但在刘某丁的遗物中始终未找到承包合同，为查清承包山场之事，原告曾与被告刘某乙、刘某丙及其他村民到泰和县XX镇XX村委会调查刘某丁承包山场事宜，泰和县XX镇XX村委会于2015年11月25日出具证明，内容为：“兹证明我村委会十一组、十二组自2012年至今从未卖过青山给任何人砍伐，证明属实。”村委会加盖公章，村委会干部夏文炎、肖承峰均在证明上留下了电话。因刘某丁去世，又未找到刘某丁与泰和县XX镇XX村委会十一、十二小组的山场承包合同，原告刘某甲便与被告刘某乙、刘某丙等刘某丁的家人商量归还投资款事宜，未果，原告诉至本院。另查明：1、被告刘某乙、刘某丙系刘某丁儿子，被告蒋某某系刘某丁妻子，被告何某某系刘某丁母亲；2、刘某丁曾用名刘某壬；3、2011年，刘某丁曾与刘某己、刘某庚、刘某辛等十二名村民出资进行合股造林，十三个股东就股东组成、股东的权利和义务、组织管理、财务管理、质量管理等事项签订一份合同，协议明确十三个股东实行等额股份，股东出资后原则上不转让，股份允许继承，每个股东至今出资近七万元，刘某丁以刘某壬的名字入股；4、2014年，刘某丁作为新股东出资15万元入股青原区XX镇XX砖厂，与刘某癸、刘某子等4名村民共同成为该厂的股东，五名股东签订了一份增股协议书；5、2015年底，与刘某丁（刘某壬）合股造林的十三名股东每人分得约400斤油茶籽，刘某丁的那份由其母亲何某某代领。6、至本案庭审结束，被告刘某乙、刘某丙、蒋某某、何某某均未提供放弃继承刘某丁遗产的书面声明。
以上事实，有原告刘某甲提供的青原区XX镇XX砖厂增股协议书1份、合股集资造林协议书1份、泰和县XX镇XX村委会出具的证明1份、青原区XX镇XX村委会出具的证明2份、刘某丁的江西省农村信用社百福卡及该卡号的交易明细7页、原告刘某甲的存折1本、原告刘某甲向刘某丁付款的回单1份、证人刘某戊、刘某己、刘某庚的证言和书面证词、刘某癸第一次作证时的证言、证人刘某辛的证言、被告提供的刘某丑的银行卡明细1份、本院向吉安市公安局青原分局XX派出所调取的刘某丁、刘某乙、刘某丙、蒋某某常住人口信息各1份、刘某丁的江西省农村信用社百福卡交易明细7页等证据为证，原告刘某甲的陈述也在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，本院予以采信。原告刘某甲提供的本人存折3页明细复印件因没有银行的核对章，又未得到被告方认可，应不予认定，该证据不予采信；证人刘某庚关于刘某甲给付刘某丁4万元现金的证言因无其他证据相印证，又未得到被告方认可，应不予认定，该证言不予采信；证人刘某戊、刘某己、刘某庚关于刘某甲出资10万元的证言均是听刘某丁所说，无其他证据相印证，又未得到被告方认可，应不予认定，该证言不予采信；证人刘某癸关于2015年XX砖厂分红3万元的证言和书面证词因无其他相关证据相印证，应不予认定，该证言和书面证词不予采信。
本院认为，刘某甲与刘某丁口头约定二人出资共同承包经营泰和县XX镇XX村委会十一及十二村民小组山场的意向合同符合法律规定，因刘某丁并未按约定内容办理承包事宜，即该合同并未实际履行，现刘某丁已去世，该合同已无法履行，刘某丁原收取刘某甲投资款已因缺乏合法依据而转化为不当得利，刘某丁的财产继承人应将投资款返还刘某甲；刘某甲主张其给付刘某丁10万元投资款，因刘某甲提供了向刘某丁转账付款6万元的确凿证据，该6万元投资款应予认定，刘某甲同时主张其向刘某丁另行给付了4万元现金，因其只提供了证人刘某庚的证言，且无其他证据相印证，其该4万元投资款的主张应不予认定，本院认定刘某甲实际向刘某丁给付6万元投资款；刘某丁在青原区XX镇XX砖厂已投资15万元，并与其他十二位村民各投资近7万元承包山场，不管这些财产是刘某丁的个人财产还是刘某丁夫妻的共同财产，至少有一半即11万元是刘某丁个人的，这个金额远远超过本案中刘某丁的全部6万元债务（如果刘某丁名下的前述22万元财产认定为夫妻共同财产，则该6万元债务应认定为夫妻共同债务），这些财产在刘某丁去世后已成为其遗产，被告刘某乙、刘某丙、蒋某某、何某某均未举证证明已放弃继承刘某丁的遗产，且已有被告领取了刘某丁名下的前述22万元股权投资财产的分红收益，因此，四被告应承担归还原告刘某甲6万元投资款的义务；四被告辩称即便原告刘某甲6万元汇款属实，有可能是借款，也可能是合伙投资款，也可能是还款，还可能是其他款项，本院认为，虽然原告在诉状中的诉讼请求表述为借款，但从其内容看实际为投资款，如是借款更应归还，即便是本案中的投资款，因承包山场的事情未实际开始，该投资款也应归还，至于四被告所称的还款或其他款项，因其既未提供线索追查，也未提供证据证明，被告据此否定原告刘某甲6万元汇款为投资款的说法缺乏事实依据，且基于本案诉讼过程中在承办法官多次通知其律师要求被告参与庭审、原告庭审中也多次要求四被告当庭对质的情况下四被告竟无一参加本案庭审过程的事实，不能不让人怀疑被告存有依靠律师的诉讼技巧应对，而回避本案事实的意图，由此也进一步说明原告所称其6万元汇款为投资款的主张具有更高的可信性，应当认定原告刘某甲的6万元汇款是投资款，而不是还款或其他款项；原告刘某甲主张自投资款给付之日按6%的年利率计算利息缺乏依据，应自本案起诉之日即2016年2月22日起，按同期银行贷款利率计算利息（利息总金额限定在原告主张的18000元内）。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘某乙、刘某丙、蒋某某、何某某代刘某丁归还所欠原告刘某甲投资款6万元，并自2016年2月22日起按同期银行贷款利率计算利息至实际付清之日（利息总金额限定在原告主张的18000元内），限本判决生效后7日内给付。
驳回刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告刘某甲负担660元，被告刘某乙、刘某丙、蒋某某、何某某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李永忠
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 吴 杨
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周小安
附：本判决书生效后，当事人可以申请强制执行，申请执行期限为2年