杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11063号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：王达，该支行行长。
委托诉讼代理人：冯泽良，银行员工。
委托诉讼代理人：李文娟，浙江天富律师事务所律师。
被告杭州天元涤纶有限公司。
法定代表人：施富友，总经理。
委托诉讼代理人：瞿国伟、马诗铭，浙江海浩律师事务所律师。
被告：湖州红剑聚合物有限公司。
法定代表人：汪国良。
被告：诸利凤，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：顾芹琴，浙江法君律师事务所律师。
被告周彦诸哲，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称光大银行）诉被告杭州天元涤纶有限公司（以下简称天元公司）、湖州红剑聚合物有限公司（以下简称红剑聚合物公司）、诸利凤、周彦诸哲保证合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2017年7月21日，因本案需等待继承人表明身份参加诉讼，本案裁定中止诉讼。2017年11月7日，本案恢复审理，并于同年12月27组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯泽良，被告天元公司委托代理人马诗铭，被告诸利凤委托代理人顾芹琴到庭参加了诉讼。被告红剑聚合物公司、周彦诸哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告天元公司、红剑聚合物公司、诸利凤代杭州红剑纸业有限公司（以下简称红剑纸业公司）偿还贷款本金10,000,000元，支付利息75,022.22元（暂计算至2016年1月5日，此后利息按照法律及合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告周彦诸哲在继承周凤剑遗产的范围内对第1项付款义务承担连带责任。事实与理由：红剑纸业公司分别于2015年9月15日、2015年11月18日分别向原告借款200万元、800万元，天元公司、红剑聚合物公司、周凤剑、诸利凤为上述借款提供连带责任保证。届期，借款人红剑纸业公司及被告红剑聚合物公司、周凤剑、诸利凤均未履行还款义务。2016年11月4日，被告周凤剑去世，其继承人周彦诸哲亦未履行相应责任。
被告天元公司辩称：借款人红剑纸业公司已破产，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，因此原告不能对2016年1月5日后的罚息提出主张。且原告要求其承担保证责任，应在破产程序终结后六个月内提出。
被告诸利凤辩称：其提供最高额保证无异议，但债权范围应以最高额为限。借款人红剑纸业公司已破产，原告不能对2016年1月5日后的罚息提出主张。且原告要求其承担保证责任，应在破产程序终结后提出。
被告红剑聚合物公司、周彦诸哲未作答辩。
原告光大银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.综合授信协议1份，证明原告与红剑纸业公司约定最高授信额度为1250万元。
2.最高额保证合同3份，证明天元公司、红剑聚合物公司、周凤剑、诸利凤同意为红剑纸业公司的贷款提供连带保证责任。
3.补充协议2份，送达地址确认协议1份，证明原告与天元公司、红剑聚合物公司、周凤剑、诸利凤就送达地址等事项达成协议。
4.流动资金贷款合同、贷款借据及贷款凭证各2份，证明原告于2015年9月15日、2015年11月18日分别向红剑纸业公司发放200万元、800万元的贷款。
5.破产公告打印件1份，证明借款人红剑纸业公司已于2016年1月5日被宣告破产。
6.贷款明细查询清单1份，证明借款人未归还贷款，担保人亦未履行担保责任。
7.媒体有关周凤剑去世的报道以及萧山区北干街道派出所出具的周彦诸哲的户籍查询信息各1份，证明保证人周凤剑已去世，以及法定继承人为周彦诸哲。
8.关于红剑纸业公司“第一次债权人会议”文件，证明浙江红剑集团有限公司管理人已经对涉案债权予以确认。
经质证，被告天元公司对证据1、4不知情，对证据2、3中与其有关的合同及补充协议予以认可，其余不知情。对证据5无异议。证据6系原告单方提供，不予认可。证据7与原告无关，不予确定。对证据8无异议。被告诸利凤对证据1、4不知情，对证据2、3中与其有关的合同及补充协议予以认可，其余不知情。对证据5无异议。证据6系原告单方提供，不予认可。证据7不能证明待证事实，周彦诸哲已放弃继承。对证据8无异议。经审查，本院认为上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
各被告均未提供证据。
为查明周凤剑的遗产继承情况，本院依职权向杭州市中级人民法院调取询问笔录2份。对该证据，原告及被告天元公司、诸利凤均无异议。
经审理，本院查明的案件事实如下：2015年6月17日，光大银行（授信人、乙方）与红剑纸业公司（受信人、甲方）签订《综合授信协议》（编号2015063S11xx）1份，约定：乙方向甲方提供的最高授信额度为1250万元；授信期限自2015年6月17日至2016年6月16日止；甲方违反本协议或具体业务合同的任何一项约定，均构成对本协议的违约，乙方有权提前收回最高授信额度项下任何资金，并有权终止本协议和具体业务合同等内容。
2015年6月17日，光大银行（授信人）分别与天元公司（保证人）、红剑聚合物公司（保证人）、周凤剑、诸利凤（保证人）签订《最高额保证合同》（编号均为2015063S11xx）各1份，约定：为确保2015年6月17日红剑纸业公司（受信人）与授信人签订的编号为2015063S11xx《综合授信协议》的履行，保证人愿意向授信人提供最高额连带责任保证担保；保证人天元公司、红剑聚合物公司所担保的主债权为依据《综合授信协议》授信人与受信人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权，所担保的主债权最高本金余额均为1000万元；保证人周凤剑、诸利凤所担保的主债权为依据《综合授信协议》授信人与受信人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权，所担保的主债权最高本金余额为1250万元。担保范围包括，受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；本合同所设立的担保独立于授信人为被担保债务所取得的任何其他担保，授信人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向受信人或其他任何第三人采取任何其他救济措施等内容。
2015年9月15日、2015年11月18日，光大银行（贷款行）分别与红剑纸业公司（借款人）签订《流动资金贷款合同》（编号：2015012D1xx、2015012D1xx）各1份，约定：借款人因业务经营需要，向贷款行申请贷款；贷款金额200万元，借款期限从2015年9月15日起至2016年9月14日，年利率4.6%；贷款金额800万元，借款期限从2015年11月18日起至2016年11月17日，年利率4.35%；如借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；一经贷款行要求，借款人应立即向贷款行全额支付和补偿贷款行为行使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其他费用；借款人涉及将会对借款人的财务状况或借款人根据本合同履行其义务的能力构成严重不利影响的任何诉讼、仲裁或行政程序的，贷款行有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用等内容。上述合同签订后，光大银行分别于2015年9月15日、11月18日向红剑纸业公司发放贷款200万元和800万元。借款期限届满，红剑纸业公司未能还本付息。
另查明，2016年11月4日，周凤剑因病死亡。其法定第一顺序继承人为父亲许金锡、母亲周爱玉、妻子诸利凤、儿子周彦诸哲。2016年12月14日，杭州市中级人民法院对诸利凤、周彦诸哲作出询问笔录，周彦诸哲明确表示周凤剑死亡，其自愿放弃遗产继承。2017年8月17日，杭州市中级人民法院对周爱玉、许金锡作出询问笔录，两人明确表示周凤剑死亡，他们自愿放弃遗产继承。
2017年12月4日，本院以（2016）浙0109民破7号裁定受理了红剑纸业公司破产清算一案，光大银行基于案涉借款向浙江红剑集团有限公司管理人申报债权10075022.22元，管理人予以确认，且至今尚未在破产程序中受偿。
本院认为，案涉《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》均依法成立并有效，各方当事人应当按照合同约定履行相应义务。红剑纸业公司未按约归还本金，构成违约，天元公司、红剑聚合物公司、诸利凤、周凤剑应按照合同约定的保证方式和范围承担保证责任。周凤剑已死亡，应由其继承人以继承的遗产实际价值为限承担相应责任。现周爱玉、许金锡、周彦诸哲均已放弃继承，对周凤剑基于保证责任所产生的债务不负偿还责任。另破产程序中的债务停息制度仅适用于破产企业，保证人的保证之责自破产申请受理日停止计息缺乏法律依据，且与保证制度的根本目的不符，保证之债应当继续计息，光大银行有权要求保证人对计算至实际履行日止的债务利息承担保证责任。因光大银行在红剑纸业破产清算程序中已申报债权，为避免同一债务双重受偿，如案涉债务进入执行程序，执行时应扣除通过破产清算程序已受清偿的部分，且各保证人履行了保证义务后可以取代债权人的地位依法参与破产财产分配。综上，对光大银行诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告红剑聚合物公司、周彦诸哲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州天元涤纶有限公司、湖州红剑聚合物有限公司、诸
利凤在本判决生效后10日内代杭州红剑纸业有限公司返还中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金1000万元，支付计算至2016年1月5日止的利息75022.22元，以及以借款本金200万元为基数自2016年1月6日起至实际履行日按年利率6.9%计算的罚息；以借款本金800万元为基数自2016年1月6日起至实际履行日按年利率6.525%计算的罚息；
二、驳回中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82250元，由杭州天元涤纶有限公司、湖州红剑聚合物有限公司、诸利凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 贾菁菁
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 何汉潮
二〇一八年一月三日
书 记 员 喻彩霞