呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0105刑初70号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人郭海军，出生于内蒙古自治区武川县，初中文化，系金币达小额贷款有限公司股东，捕前住呼和浩特市新城区海东路仁和小区41号楼3单元401号。2017年10月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年11月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人张建秀，出生于内蒙古自治区卓资县，初中文化，系金币达小额贷款有限公司业务员，捕前住呼和浩特市赛罕区万达广场B座1710室。2017年10月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年11月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人刘攀，慧聪律师事务所律师。
被告人李小强，出生于呼和浩特市，高中文化，系金币达小额贷款有限公司股东，捕前住呼和浩特市新城区光华街公路工程局小区10号楼1单元118号。2017年10月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年11月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人郭海军、张建秀、李小强犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人郭海军、被告人张建秀及其辩护人刘攀、被告人李小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年9月6日，被害人温世伟向金币达小额贷款有限公司借款人民币4万元，借款期限一个月，扣除利息、家访费共计人民币1.5万元，实际借款人民币2.5万元。2017年10月5日晚，被告人郭海军、张建秀、李小强等人在呼和浩特市××区门口找到被害人温世伟，为索要借款将被害人温世伟带回金币达小额贷款有限公司。2017年10月6日上午，被害人温世伟被释放筹钱。2017年10月6日晚，被告人郭海军、张建秀、小海（另案处理）等人进入被害人温世伟家，打电话叫来开锁公司的人强行将被害人温世伟家的门锁换掉。2017年10月7日晚，被害人温世伟及其妻子带着人民币24000元来到金币达小额贷款有限公司，并继续谈违约金的事情，被告人郭海军、张建秀、李小强等人不让被害人温世伟及其妻子离开。2017年10月8日凌晨，被告人郭海军、张建秀、李小强胁迫被害人温世伟签订了10万元的借款合同及相关手续，于当天早上找到被害人温世伟的妻子在借款合同上补签字。2017年10月10日上午，被告人张建秀、小海（另案处理）在被害人温世伟店铺门口要将被害人温世伟带回公司，被害人温世伟不同意并报警，警察到来后把被害人温世伟带回派出所，被告人郭海军指使被告人张建秀、小海（另案处理）在派出所门口堵截被害人温世伟，当天下午被害人温世伟从派出所跳窗逃跑，后一直在外躲避，直到报警。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人郭海军、张建秀、李小强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十三条之规定。
被告人郭海军、张建秀、李小强对起诉书指控的事实作了供认。被告人张建秀的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张建秀的行为构成敲诈勒索未遂犯，敲诈的目的并未实现，依法可以从轻减轻处罚。2、被告人张建秀在共同犯罪中属于从犯，起到的是辅助作用。3、被告人主观恶性较小。4、被告人认罪悔罪态度较好。5、被告人没有犯罪前科，是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综上，被告人是从犯，且没有犯罪前科，认罪悔罪，请法庭对被告人张建秀从轻处罚。
经审理查明，2017年9月6日，被害人温世伟向金币达小额贷款有限公司借款人民币4万元，借款期限一个月，扣除利息、家访费共计人民币1.5万元，实际借款人民币2.5万元。2017年10月5日晚，被告人郭海军、张建秀、李小强等人在呼和浩特市××区门口找到被害人温世伟，为索要借款将被害人温世伟带回金币达小额贷款有限公司。2017年10月6日上午，被害人温世伟被释放筹钱。2017年10月6日晚，被告人郭海军、张建秀、小海（另案处理）等人进入被害人温世伟家，打电话叫来开锁公司的人强行将被害人温世伟家的门锁换掉。2017年10月7日晚，被害人温世伟及其妻子带着人民币24000元来到金币达小额贷款有限公司，并继续谈违约金的事情，被告人郭海军、张建秀、李小强等人不让被害人温世伟及其妻子离开。2017年10月8日凌晨，被告人郭海军、张建秀、李小强胁迫被害人温世伟签订了10万元的借款合同及相关手续，于当天早上找到被害人温世伟的妻子在借款合同上补签字。2017年10月10日上午，被告人张建秀、小海（另案处理）在被害人温世伟店铺门口要将被害人温世伟带回公司，被害人温世伟不同意并报警，警察到来后把被害人温世伟带回派出所，被告人郭海军指使被告人张建秀、小海（另案处理）在派出所门口堵截被害人温世伟，当天下午被害人温世伟从派出所跳窗逃跑，后一直在外躲避，直到报警。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人温世伟陈述。证实被害人温世伟陈述其被郭海军、张建秀、李小强等人威胁签下10万元的借款合同，并被郭海军等人将家中门锁换掉的事实经过；
2、被告人郭海军供述。证实被告人郭海军供述自己参与向温世伟催款的事实经过，并承认让温世伟签订10万元借款合同的事实经过；
3、被告人李小强供述。证实被告人李小强供述自己同郭海军等人向温世伟催款，并在被害人温世伟不愿意的情况下，签订10万元借款合同的事实，并证实郭海军、张建秀等人将温世伟家门锁换掉的事实经过；
4、被告人张建秀供述。证实被告人张建秀供述自己同郭海军等人向温世伟催款，并在被害人温世伟不愿意的情况下，让被害人温世伟签订10万元借款合同，并将温世伟家门锁更换并留宿的事实；
5、证人赵秀荣证言。证实郭海军等用威胁的方式逼迫其与温世伟签订10万元借款合同的经过，并证实在其家人未同意的情况下，郭海军等人强行将家门锁更换的事实；
6、证人侯广忠证言。证实侯广忠证实有人到温世伟家换锁芯的事实；
7、证人谢金华证言。证实谢金华证实一名较瘦的××区东户换锁芯的事实经过；
8、谢金华对郭海军的辨认笔录。证实谢金华辨认出让其换锁芯的男子是被告人郭海军；
9、视频资料。证实被告人郭海军、张建秀等人去被害人温世伟家及在派出所门口堵截被害人的事实；
10、现场录像。证实被告人郭海军、张建秀、李小强等人胁迫被害人温世伟签订10万元借款合同及手续的事实经过；
11、报案材料。证实被害人温世伟被敲诈勒索的时间、地点和经过；
12、来访登记表。证实谢金华来给凤凰新城小区6-2-1702东户业主换锁芯的事实；
13、10万元借款合同、借据及相关手续。证实2017年10月8日，被害人温世伟被迫签订的10万元借款合同及其他手续，金币小额贷款公司未签字盖章；
14、立破案工作说明。证实案发的时间、地点和具体经过；
15、抓获经过。证实抓获被告人的时间、地点和具体经过；
16、扣押物品清单、发还清单。证实从被告人郭海军处扣押了10万元借款合同、借据及相关手续；从被告人张建秀处扣押了5把温世伟的家门钥匙，已发还给被害人温世伟；
17、常住人口基本信息。证实被告人郭海军、张建秀、李小强的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，三被告人及辩护人均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人郭海军、张建秀、李小强伙同他人敲诈勒索公民财物，共计人民币10万元，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见予以采纳。综合考虑本案犯罪情节、社会危害程度以及三被告人的主观恶性和认罪悔罪态度，且其居住地司法机关认为符合社区矫正，同意接收，故本案可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定。判决如下：
一、被告人郭海军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人张建秀犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人李小强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长康芳
代理审判员孙晓磊
人民陪审员许俊芳
二〇一八年二月六日
书记员孙继薇