河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初874号
原告（反诉被告）:李松，男，生于1974年11月4日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：韩应朝，南召县法律援助中心法律工作者。
被告（反诉原告）：崔德永，男，生于1981年11月9日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：刘德洋，南召县法律援助中心法律工作者。
原告李松与被告崔德永健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松及其委托诉讼代理人韩应朝、被告崔德永及其委托诉讼代理人刘德洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10244.96元，误工费14580元，护理费6480元，住院伙食补助费、营养费3240元，交通费500元，并要求自2016年11月9日起至今11个月的误工费59400元，营养费11个月，每月400元，计4400元，上述共计98844.96元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系泥瓦工，2016年期间受雇于被告，每天工资180元，至2016年7月份，被告尚欠原告工资1890元。2016年7月19日，原告去被告居住地追要其欠原告的工资，到被告居住地后，被告将原告毒打一顿，被告将原告头面部拳打脚踢，衣服撕烂，鲜血直流，后原告的家人将原告送往南召县安泰医院治疗，随后转往南阳市第六人民医院治疗，共住院81天，花去医疗费10244.96元。此后，被告被公安机关拘留10天，罚款500元，但被告至今对原告的伤情不闻不问，也未赔偿住院费用，为保护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告崔德永（反诉的原告）辩称，本案的原告李松对此纠纷的发生存在重大过错，应承担过错责任。原告李松所诉讼的医疗费用大部分与治疗外伤无关，与治疗外伤无关的费用应自总额中扣除，且本案的被告也鉴定为轻微伤，在南召县卫生院住院11天，花费医疗费用1025.1元，反诉本案的原告承担其相关费用3577.1元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对原、被告无异议的证据的证明力予以确认，并存卷佐证。对原、被告有异议的证据和事实本院认证如下：本诉的被告认为，双方发生的争吵及打架，经公安机关认定及询问当事人及证人的询问笔录上均显示原、被告发生争吵，后双方发生打架。原、被告双方发生纠纷时，双方均受伤的这一事实，本诉的被告认为南召县安泰医院诊断证明上显示本诉的原告为闭合性颅脑损伤与事实不符。因公安机关询问原、被告的询问笔录及证人的询问笔录上均显示原告受伤，被告也受伤的这一事实，故本诉被告的异议部分成立；本诉被告认为原告在南召县安泰医院住院5天，在南阳市第六人民医院住院11天，共计16天符合轻微伤治疗条件，对本诉原告在南阳市第六人民医院住院治疗76天认为，本诉的原告有挂空床现象。因本诉原告二次在该院住院治疗长期医嘱单上显示，本诉原告自2016年8月25日入院，分别于8月25日，8月29日，9月9日，11月1日，11月9日有用药情况，其他时间均未用药，以此可以证明本院原告二次在该院住院为8天，结合本案原告的伤情及公安机关轻微伤的鉴定结论，本院酌定本案原告二次在该院住院治疗为20天，故本案被告的异议部分成立；本案的原告（反诉被告）认为，本案的被告（反诉原告）提供的南召县卫生院的病及相关材料，应由该院开具证明并加盖公章来证实，因系有关医疗机构出具，故本案的原告（反诉被告）异议不能成立。
根据当事人陈述和经审查确立的证据，本院认定事实如下：
2016年7月19日下午7时左右，原告李松前往被告崔德永的居住地追要被告崔德永拖欠原告的工资1890元。原告李松到被告崔德永家后双方为此事发生争吵，后原、被告双方互相厮打。本案的原告（反诉的被告）受伤后被家人送往南召县安泰医院治疗，7月24日出院，在该院住院治疗5天，经该院诊断为：闭合性颅脑损伤，花费门诊费用360元，医疗费用1038.32元。根据该院医嘱于2016年7月26日转往南阳市第六人民医院自2017年7月26日至8月6日出院，在该院住院治疗11天，经该院诊断为：1、头外伤，2、全身多处软组织损伤，花费医疗费5806.24元；2016年8月25日二次去南阳市第六人民医院自2016年8月25日至11月9日在该院住院治疗76天，并花费医疗费2780.40元。上述三次住院共计花费医疗费9984.96元。本案被告崔德永（反诉的原告）受伤后在南召县卫生院自2016年7月19日至7月29日在该院住院治疗11天，花费医疗费805.1元和门诊检查费220元，经该院诊断：1、头面部外伤；2、全身多处软组织损伤。2016年7月26日本案原告（反诉被告）李松的伤情经南召县公安局鉴定，并作出了公（召）鉴（法医）字［2016］403号伤情鉴定为：李松损伤构成轻微伤。2016年8月12日南召县公安局给本案被告崔德永做出了召公（小）行罚决字（2016）0834号行政处罚决定书，对本案的被告崔德永行政拘留十日，罚款500元。2016年10月14日本案的原告向法院起诉要求被告赔偿相关费用，经南召县法院审查认定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。因原告立案后，原告李松距南召县公安局行政处罚决定书出具不满六个月，依法驳回原告的起诉，事后，原、被告未能达成一致意见，引发本案的诉讼。
另查明：据河南省统计显示，2016年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34941元/年；2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
本院认为：公民的身体、健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的依法应承担赔偿责任。原、被告在争吵的过程中，双方互相打架，造成原、被告均受伤的事实，此事实有在场人和原、被告公安机关询问笔录为证，故本诉被告对本诉原告这一损害后果承担主要赔偿责任，因本诉的原、被告发生争吵过程中双方互相打架造成本诉的被告也受伤，本诉的原告对这一损害后果承担相应的赔偿责任，故本诉原告对本诉的被告承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。本诉的原告伤后在南召县安泰医院住院治疗5天，遵医嘱转往南阳市第六人民医院住院治疗11天；2016年8月25日至11月9日在该院住院治疗76天，根据公安机关鉴定为轻微伤及受伤后的伤情，本院酌定本诉的原告二次在南阳市第六人民医院住院治疗20天，上述共计36天。本诉的原告误工费按36天计算，误工费按2016年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34941元/年计算，每天95.7元（34941元/年÷365天）；原告住院期间由其妻子张士洋护理，护理费按一人计算，护理费按36天计算，护理费按2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年计算，每天92.7元（33857元/年÷365天），本诉原告诉求80元每天，未超出此标准，本院予以认定；住院伙食补助费按每天30元计算；营养费按每天10元计算。本诉原告要求500元交通费，因未提供证据，本院不予认定。庭审中，原告同意不再交纳变更诉讼请求，要求本诉被告支付自2016年11月9日至今11个月的误工费59400元和11个月的营养费4400元的诉讼费用，本院对此部分不予审理。本诉被告崔德永（反诉原告）伤后在南召县卫生院住院治疗11天，误工费按11天计算，误工费按2016年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34941元/年计算，每天95.7元（34941元/年÷365天），本诉被告崔德永（反诉原告）住院期间护理费按一人计算，护理费按2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年计算，每天92.7元（33857元/年÷365天）；住院伙食补助费按每天30天计算；营养费每天按10元计算。故本诉原告（反诉被告）的损失为：1、医疗费9984.96元；2、误工费3445.2元（95.7元/天×36天）；3、护理费2880元（80元/天×36天）；4、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）；5、营养费360元（10元/天×36天）。上述1-5项共计人民币17750.16元；本诉被告崔德永（反诉原告）的损失为：1、医疗费1025.1元；2、误工费1052.7元（95.7元/天×11天）；3、护理费1019.7元（92.7元/天×11天）；4、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；5、营养费110元（10元/天×11天），上述1-5项共计人民币3537.5元。本诉被告崔德永负担本诉原告李松相关赔偿费用17750.16元的70%，即12425.12元，下余30%由本诉原告李松负担。本诉原告李松（反诉被告）负担本诉被告崔德永（反诉原告）3537.5元的30%，即1061.25元，下余70%，有本案被告崔德永（反诉原告）负担。本案因调解双方达不成一致意见，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
被告崔德永于本判决书生效后赔偿原告李松医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币12425.12元。
二、原告李松（反诉被告）于本判决书生效后赔偿被告崔德永（反诉原告）医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币1061.25元。
上述一至二项于本判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，反诉费25元，共计701元，由原告李松负担301元，被告崔德永负担400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴武
审 判 员 丁恒众
人民陪审员 惠付章
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 石 磊