wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初47652号
原告：胡振玲，男，1975年10月29日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：幸福荣耀（北京）超市有限公司吴家场路店，住所地北京市海淀区吴家场路1号院甲1号楼负二层-0201。
负责人：梅有明。
被告：幸福荣耀（北京）超市有限公司，住所北京市海淀区厢黄旗2号楼1层X05-7、X05-8。
法定代表人：张荣耀。
原告胡振玲与被告幸福荣耀（北京）超市有限公司吴家场路店（以下简称幸福荣耀吴家场路店）、幸福荣耀（北京）超市有限公司（以下简称幸福荣耀公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡振玲到庭参加诉讼，被告幸福荣耀吴家场路店、幸福荣耀公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡振玲向本院提出诉讼请求：1.判令幸福荣耀吴家场路店、幸福荣耀公司退还货款11.9元；2.判令幸福荣耀吴家场路店、幸福荣耀公司支付赔偿金1000元；3.诉讼费由幸福荣耀吴家场路店、幸福荣耀公司共同承担。事实及理由：胡振玲于2017年5月18日在幸福荣耀吴家场路店购买了古峦龙精选腐竹1袋（300g），价格11.9元，生产日期为2017年4月21日，保质期为12个月。购买后发现此产品里面有异物。根本不符合食品安全标准，却仍在出售。故胡振玲诉至法院。
幸福荣耀吴家场路店、幸福荣耀公司未作答辩。
胡振玲向法庭提交了以下证据材料：购物小票、涉案产品实物及照片。
幸福荣耀吴家场路店、幸福荣耀公司未提交证据材料。
经审查，本院对胡振玲提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：胡振玲于2017年5月18日在幸福荣耀吴家场路店购买了古峦龙精选腐竹1袋（300g），单价11.9元，生产日期为2017年4月21日，保质期：12个月。
庭审中，胡振玲出示涉案产品，该产品未拆封，包装袋内的腐竹中夹杂透明胶带物质。
本院认为：胡振玲与幸福荣耀吴家场路店之间成立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现幸福荣耀吴家场路店销售的涉案商品违反上述法律规定，故对于胡振玲要求幸福荣耀吴家场路店退还货款11.9元及支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。
幸福荣耀吴家场路店隶属于幸福荣耀公司，幸福荣耀公司作为总公司，应和幸福荣耀吴家场路店共同承担责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，幸福荣耀（北京）超市有限公司吴家场路店、幸福荣耀（北京）超市有限公司退还胡振玲货款11.9元，同时胡振玲向幸福荣耀（北京）超市有限公司吴家场路店、幸福荣耀（北京）超市有限公司退还古峦龙精选腐竹1袋（300g）；
二、本判决生效之日起十日内，幸福荣耀（北京）超市有限公司吴家场路店、幸福荣耀（北京）超市有限公司共同赔偿胡振玲1000元。
如果幸福荣耀（北京）超市有限公司吴家场路店、幸福荣耀（北京）超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（胡振玲已预交），由幸福荣耀（北京）超市有限公司吴家场路店、幸福荣耀（北京）超市有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯艳蓉
二〇一七年十一月十日
书记员 蔡 蕊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相商初字第169号
原告潍坊昊龙包装有限公司。
被告山东佳味食品有限公司。
本院在审理原告潍坊昊龙包装有限公司诉被告山东佳味食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊昊龙包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1128元，减半收取564元，诉讼保全费570元，共计1134元，由原告潍坊昊龙包装有限公司负担。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 王建秀
人民陪审员 马森文
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03217号
罪犯曾红兵，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年9月29日作出（2011）潼法刑初字第00388号刑事判决，以被告人曾红兵犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2012年2月17日交付执行。刑期至2015年8月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯曾红兵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曾红兵在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾红兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾红兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐 念
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第53号
原告：罗德让。
被告：林维奖。
原告罗德让为与被告林维奖买卖合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告林维奖下落不明，本案于2014年4月10日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗德让到庭参加诉讼，被告林维奖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗德让起诉称：2011年1月17日，被告向原告购买楼梯。2012年1月19日，原、被告进行了结算，被告共计拖欠原告货款15500元，并由被告出具欠条，承诺于2012年4月8日前还清欠款。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还。故原告诉请判令：1、被告立即偿还原告货款计15500元及利息损失（自2012年4月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告罗德让提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、欠条一张，用于证明被告欠原告货款15500元及约定于2012年4月8日还清的事实。
被告林维奖未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告曾于2011年1月17日向原告购买楼梯。2012年1月19日，经原、被告结算，被告出具欠原告货款15500元的欠条一张，约定于2012年4月8日还清。期限届满后，被告一直未偿还。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款15500元，事实清楚。现原告要求被告支付已到期的货款并自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林维奖于判决生效后十日内支付罗德让货款15500元并赔偿利息损失（自2012年4月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由林维奖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费188元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄通利
代理审判员 廖宝章
人民陪审员 朱 栋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1935号
申请执行人海阳市农村信用合作联社
被执行人王红芝
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2014）海商初字第1126号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王红芝在中国农业银行海阳东村支行（金融机构）的存款218380元至海阳市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙立民
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4385号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：金美跃（系。
被告：吴小兵。
被告：吴燕婉。
本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告吴小兵、吴燕婉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 华 锋
二〇一五年八月六日
书记员 王旭天
浙江省杭州市拱墅区人民法院
保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1463号
寿岳香：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求查控期间：
轮候查封被申请人寿新加名下湖墅北路72号娑婆新村11幢1单元401室房产，查封期限2017.10.25至2019.10.24。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日前15个工作日提出书面申请。
2、未按通知要求提交书面续保申请，致使查控失效而造成损失的，由你方自行承担责任。
3、续保无需缴纳申请费。
特此通知。
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年十月二十六日
承办人：洪影
联系电话：8825****
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执867号
珲春市晟源小额贷款有限公司，赵学龙，延边车佰汽车贸易有限公司，李春：
申请执行人珲春市晟源小额贷款有限公司与被执行人赵学龙，延边车佰汽车贸易有限公司，李春借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）吉2404民初1067号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年8月29日向本院申请强制执行，执行标的xx元及利息，案件受理费xx元，申请执行费xx元。
本院在执行过程中，本院于2017年6月26日，通过阿里巴巴司法拍卖网络平台第二次拍卖被执行人赵学龙位于珲春市珲春西街边贸住宅楼1单元3楼东侧房屋（房照号：xx），以xx元拍卖成交。将买受人高云伍于2017年7月4日交付的竞买房屋款项xx元（含拍卖保证金30000元），于2017年7月25日退给房屋买受人高云伍xx元。于2017年7月28日支付给被执行人赵学龙房屋租金xx元，支付给申请执行人珲春市晟源小额贷款有限公司xx元。被执行人将梅赛德斯奔驰车（辽x**号）以评估价格xxx元抵偿给申请执行人。于2017年9月6日扣划被执行人李春存款xxx元，于2017年9月7日支付给申请执行人。于2017年8月26日，被执行人延边车佰汽车贸易有限公司将威特牌小型普通客车（吉xx号）以xx元抵偿给付申请执行人。被执行人李春于2018年2月11日自动向本院汇款xx元，本院于2018年2月12日将上诉款项xxx元支付给申请执行人。被执行人李春交付申请执行费xx元，申请执行人自愿放弃剩余部分，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执867号申请执行人珲春市晟源小额贷款有限公司与被执行人赵学龙，延边车佰汽车贸易有限公司，李春借款合同纠纷一案结案。
二〇一八年二月十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民南初字第409号
原告罗某某，女，汉族，遵义市人。
被告吴某某，男，汉族，遵义市人。
原告罗某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员张祖华公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1971年结婚，婚后生育两男一女，现均已成年。婚后，双方常因家庭琐事发生纠纷，导致双方于1998年分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，特诉至人民法院，要求判令双方离婚，并由被告承担本案的诉讼费。
被告吴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，并同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1971年结婚，婚后生育两男一女，现均已成年。双方于1998年起因感情不和分居至今。原、被告均称双方无债权债务，也无共同财产。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩意见、某某村村民委员会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接�人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原、被告因感情不和分居已达十余年，双方均同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗某某与被告吴某某离婚，予以准许。
案件受理费100元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 张祖华
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 青
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第979号
原告王翠连。
委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
被告田德林。
被告秦伟。
被告宋辉。
第三人党贵玲。
原告王翠连诉被告田德林、秦伟、宋辉及第三人党贵玲债权人代位权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。在审理过程中，原告王翠连于2015年7月22日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告王翠连向本院提出撤回起诉的申请，是在其权利范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王翠连撤回起诉。
案件受理费2450元，依法减半收取，由原告承担。
审判员 魏倩
二〇一五年七月二十二日
书记员 王莉
通河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0128执524号
张三：
本院刑事庭移送执行张三危险驾驶罪罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2018年5月31日将该罚金转付给通河县人民法院诉讼费专户。至此，本院刑事庭移送执行的（2018）黑0128刑初85号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月五日
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异字10号
案外人郑建栋。
委托代理人王晓勇，河北百盛律师事务所律师。
申请人（原告）河北融投担保集团有限公司。
法定代表人马国斌，该公司董事长。
委托代理人马建光，河北时音律师事务所律师。
委托代理人王欢，河北时音律师事务所律师。
被申请人（被告）河北龙城房地产开发有限公司。
法定代表人焦恬莹，该公司执行董事。
本院在审理河北融投担保集团有限公司（以下简称“河北融投”）与河北龙城房地产开发有限公司（以下简称“河北龙城”）借款合同纠纷一案中，河北融投向本院申请财产保全，本院作出（2015）石民三初字第00204号民事裁定，裁定冻结被告河北龙城1.4亿元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，在执行该裁定过程中，本院查封了河北龙城名下的部分财产，案外人郑建栋于2015年11月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑建栋称，案外人于2010年3月3日与河北龙城签订商品房买卖合同，以全款的方式购买由该公司开发的位于石家庄市鹿泉区大李庄村南的奥克兰风情小镇房产（房款已全部付清）。案外人与房地产公司签订的合同合法有效，且案外人已付清全部房款，该房屋应为案外人所有，法院在没有查清该处房产真实权属的情况下，对该处房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院解除对该处的房产的查封。
本院查明，本院审理河北融投与河北龙城借款合同纠纷一案中，河北融投向本院申请财产保全，本院作出（2015）石民三初字第00204号民事裁定，裁定冻结被告河北龙城1.4亿元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，在执行该裁定过程中，本院于2015年6月19日查封了河北龙城名下的部分财产。案外人于2015年11月10日向本院提出书面执行异议。2010年3月3日案外人郑建栋与河北龙城签订了《商品买卖合同》，合同约定案外人购买河北龙城开发的奥克兰风情小镇房产。案外人后将款给付河北龙城，河北龙城为案外人出具了收款收据。河北龙城将房产交付给案外人。现因房屋被法院查封而未办理过户登记。
以上事实有当事人陈述、商品房认购协议书、收据、交接协议等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人在本院查封之前与河北龙城签订书面买卖合同，且该合同是双方当事人意思表示，不违反法律规定。
案外人已占有该房屋，并将全部房款交付给了河北龙城，且未办理过户登记，非因买受人自身原因所致。故案外人提出异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在河北龙城名下奥克兰风情小镇房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王珊珊
审判员 马宏伟
审判员 刘福生
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘思琪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民一初字第00307-3号
原告：汪登妹，女，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市加美彩印厂，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：王荣飞，男，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告汪登妹诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部、安庆市加美彩印厂、王荣飞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年3月12日中止审理，现因原告汪登妹已治疗终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 马慧雯
代理审判员 李元超
人民陪审员 孙华春
二〇一三年九月五日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西商初字第774号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行，住所地莱西市马连庄镇驻地。
负责人王晓鹏，系该支行行长。
委托代理人王文志。
被告左敬习，农民。
被告左明亮，农民。
被告左敬玉，农民。
被告左许光，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行（以下简称马连庄支行）与被告左敬习、左明亮、左敬玉、左许光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文志到庭参加了诉讼，被告左敬习、左明亮、左敬玉、左许光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月1日在莱西市信用合作联社马连庄信用社办理了保证贷款3万元，并于2012年2月25日到期。贷款到期后经我社多次催收，被告以种种理由，拒不还贷。为维护我社合法权益，特向莱西市人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），本案诉讼费、代理费等由被告承担。
被告左敬习、左明亮、左敬玉、左许光未答辩。
经审理查明：2011年2月28日，原告（贷款人）与被告左敬习（借款人）签订了编号为莱西联社马连庄信用社个借字（2011）年第0040号的《个人借款合同》（以下称主合同），合同约定：借款人为被告左敬习，贷款人为莱西市农村信用合作联社马连庄信用社；借款期限为2011年2月28日至2012年2月25日；借款金额30000元，用途为借新还旧；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告（债权人）与被告左明亮、左敬玉、左许光（保证人）签订了《保证合同》，合同约定：被告左明亮、左敬玉、左许光为确保被告左敬习（债务人）与债权人签订的编号为莱西联社马连庄协议书个借字（2011）年第0040号的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币叁万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
在主合同约定的有效借款期限内，被告左敬习于2011年3月1日向原告借款30000元，约定还款日期为2012年2月25日，贷款利率为10.10‰。借款期限届满后，被告左敬习未偿还借款，保证人亦未履行保证责任。为此，原告于2012年7月17日诉来本院。
另查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行系由莱西市农村信用合作联社马连庄信用社更名而来。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》和借款凭证各1份，当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告按照约定提供了贷款，被告左敬习应按约定返还贷款并支付利息；被告左敬习未返还贷款并支付利息，被告左明亮、左敬玉、左许光未履行担保义务，应当承担违约责任。原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告左明亮、左敬玉、左许光在承担保证责任后，有权依法向被告左敬习追偿。四被告既未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左敬习返还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行贷款人民币30000元；
二、被告左敬习支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行自2011年3月1日起至2012年2月25日止，以人民币30000元为本金，按月利率10.10‰计算的贷款利息；
三、被告左敬习支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行自2012年2月26日起至本判决生效之日止，以人民币30000元为本金，按月利率15.15‰计算的逾期贷款利息。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告左明亮、左敬玉、左许光对上述款项在30000元范围内承担连带责任；
五、被告左明亮、左敬玉、左许光承担连带责任后，有权向被告左敬习追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、速递费240元，合计790元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方希春
人民陪审员 张继友
人民陪审员 王信松
二〇一三年五月二日
书 记 员 顾晓静
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）筑行辖终字第33号
上诉人（原审起诉人）陈天才。
上诉人（原审起诉人）王发军。
上诉人陈天才、王发军因城乡建设行政管理其他行政行为一案，不服贵州省修文县人民法院（2014）修行初不字第3号不予受理行政裁定，向本院提出上诉。请求撤销（2014）修行初不字第3号行政裁定。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。本案中，一审法院未按照上述法律之规定组成合议庭对上诉人的起诉予以审查，违反法律之规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省修文县人民法院（2014）修行初不字第3号行政裁定；
二、发回贵州省修文县人民法院重审。
审 判 长 李红娅
审 判 员 鲜友谊
代理审判员 黄永福
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00296号
申请执行人：赵明，男，1970年8月28日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：王卫东，男，1993年12月31日出生，汉族，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第03430号民事判决书，已向被执行人王卫东发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款250000元，利息17046.7元、实现债权所支出的费用10000元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息11291.3元（款清息止），并承担案件受理费3022元及本案执行费4066元，共计295426元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王卫东银行存款295426元；或扣留、提取被执行人王卫东尚未支取的收入295426元；或查封、扣押被执行人王卫东所有的价值295426元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十月十六日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1482号
原告：薛威，住吉林市。
委托诉讼代理人：刘继光，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。
被告：常恪诚。
委托诉讼代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
原告薛威与被告常恪诚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛威及其委托诉讼代理人刘继光、被告常恪诚委托诉讼代理人聂威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费6931.77元、误工费13天×64.00元=832.00元、伙食补助费100.00元×13天=1300.00元、二级护理费124.08元×13天=1613.04元、精神抚慰金2000.00元，总计：12676.81元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2013年9月份经张朋介绍到被告承包的业丰环保节能建筑材料厂做更夫。2013年11月15日晚，因一氧化碳中毒，原告被送医院抢救，诊断为急性一氧化碳中毒脑梗塞，现已伤残。因原告是在被告雇佣做更夫期间造成的伤害，故被告应当予以赔偿，请法院依法公正裁判。
常恪诚辩称，1.此案件法院不应受理，因就此事原告已在法院提起过诉讼，现已一、二审理终结；2.原告所述不属实，与事实有很大的出入。被告是苯板厂的一个员工，不是该厂的老板。现在被告已被苯板厂开除，故被告不应承担责任。
本院经审理认定的事实如下：2013年11月15日19时10分，吉林市船营区欢喜派出所值班民警王思祥、李安琪接到110派警电话称：“吉林市船营区业丰环保节能建筑材料厂更夫求助，电话150XX****XX”。到现场后发现在办公室有50岁左右一男性更夫躺在炕上，下半身不能自由运动，同时发现在外屋灶坑内有木材正在燃烧，即拨打120送往医院救治。2013年11月15日21时50分吉林市中心医院以薛威因一氧化碳中毒收入院抢救，2013年11月27日薛威出院，住院12天，其中一级护理1天，二级护理11天，支付住院医疗费3496.60元。出院诊断为脑梗死。2014年12月5日吉林市船营区法院受理原告薛威诉被告吉林市船营区业丰环保节能建筑材料厂劳动争议一案，2015年4月3日船营区法院作出（2014）船民初字第1477号民事判决书，判决：驳回原告薛威的诉讼请求。薛威对该判决不服，提起上诉。2015年7月23日薛威与吉林市船营区业丰环保节能建筑材料厂达成和解协议，由该厂补偿给薛威8500.00元，薛威撤诉，并放弃对该厂的追究，且不得再向法院起诉、也不得再找该厂的麻烦。同日，吉林市中级人民法院作出（2015）吉中民一终字第713号民事裁定书，裁定：准许上诉人薛威撤回上诉。
本院认为，原告以提供劳务者受害责任纠纷案件来法院起诉，原告就有责任证明原告与被告之间存在雇佣关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的吉林市船营区法院（2014）船民初字第1477号民事判决书，虽然该判决书具有真实性及合法性，但证明不了原告与被告之间存在雇佣关系；原告提交的吉林市中心医院住院病历、住院医疗费票据，只能证明原告在吉林市中心医院住院治疗情况，也证明不了原告与被告之间存在雇佣关系；原告提交的吉林市船营区欢喜派出所的证明材料，该证明材料只能证明事发经过，也证明不了原告与被告之间存在雇佣关系；原告提交的吉林市船营区北山街道社区出具的证明材料，该证明材料仅能证明北山街道经向房主谭学民核实，谭学民称薛威确实在此居住，该事实并不能证明原告与被告之间存在雇佣关系；原告提交的被告及其妻子的手机号，被告承认是其本人及其妻子的，具有真实性，但证明不了原告与被告之间存在雇佣关系；原告提交的调查笔录，该调查笔录调查人辛立成是原审一审案件的委托诉讼代理人，与本案具有利害关系，其所取郭长志的调查笔录应当结合其它证据相佐证，因证人未出庭作证，没有佐证证据证明调查笔录其真实性、合法性，故对该证据不予不予确认，且该调查笔录也证明不了原告与被告之间存在雇佣关系；原告提交的吉林市丰满区合鑫安老苑出具的证明材料，被告对给原告送去个人物品的事实无异议，故对该事实予以确认，但该事实不能证明原告与被告之间存在雇佣关系；原告提交的短信，无具体内容，证明不了原告的主张；原告提交的谭学民、田执云、葛传花、谭承涛、富丽出具的证明，因证明人均未到庭作证，故无法查清证人的真实身份，也无法让证人接受双方当事人的质询，知其事实无法查清，且上述证明均未涉及原告与被告存在雇佣关系，也不具有关联性。综上所述，原告现有证据均无法证明原告与被告之间存在雇佣关系，也证明不了原告的主张，原告应当承担举证不能的责任。因原告没有充分证据证明自己的主张，故对原告的诉讼请求不予支持。被告关于此案件法院不应受理的主张，因原告告诉的案由及被告均与原审一审、二审不同，是一个新的案件，法院并未审理过此案，原告的起诉符合民诉法起诉条件，本院应予以审理，故对被告的该主张不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告薛威的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭艳丽
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0042号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王××，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月31日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月14日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）510号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年7月30日，被告人王××与石××因故在北辰区青光镇××村发生冲突并动手打架，王××将石××鼻部打致轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人王××的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人王××判处拘役三至六个月的刑罚，并可适用缓刑。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2014年7月30日12时许，被告人王××与石××因故在天津市北辰区青光镇××村发生冲突并动手打架，王××将石××打伤。经鉴定，被害人石××双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级；其头外伤后头晕、面部挫伤、眼部挫伤、右侧上颌骨额突骨折的损伤程度均为轻微伤。2014年10月31日，被告人王××被公安机关查获归案。
案发后，被告人王××已赔偿被害人石××损失人民币37000元并取得石××谅解。
上述事实，被告人王××在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、辨认笔录、常住人口信息、案件来源、抓获经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王××到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解，故依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 史修金
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01510号
原告：郭某，男，汉族，民营企业职工。住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：巢立安，辽宁汕众律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，个体。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：黄蕴慧，辽宁卫尊律师事务所律师。
原告郭某因与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人巢立安，被告李某及其委托代理人黄蕴慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2014年6月1日由立山区人民法院判决离婚，判定婚生子郭某某随李某生活，由被告抚养，原告支付抚养费每月1200元。判决生效后，婚生子郭某某仍随原告郭某及其父母共同生活。婚生子虽判给被告，但被告却放弃抚养，将不满百日的孩子丢给原告，直至今日，孩子将满三周岁，被告一直对孩子不尽抚养义务，不关心孩子的成长情况，孩子目前随父亲及爷爷奶奶生活，身体健康良好，发育成长正常，并已习惯和父亲及爷爷奶奶共同生活，其生活费全部由原告负担，原告并没有其他抱怨。随着孩子的成长将牵涉到户籍和上学等一系列问题，会带来诸多不便。为了有利于孩子的成长，方便入学，现原告要求变更抚养关系，请求法院判定婚生子郭某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告李某辩称，原告所述立山法院的判决结果及婚生子随被告生活情况均属实，但是不实之处是被告曾多次包括自己和申请立山法院执行主张对孩子的抚养义务，均被原告拒绝，原告至今对孩子照顾的情况处于违法状态，即不履行法院生效判决的义务。被告在此期间不是像原告所述不尽义务，而是多方尽义务，对孩子的生活用法律手段申请强制执行。被告认为孩子应由亲生父母抚养，是法律规定，也是人情。由于原告的暴力倾向严重，原告不适合照顾孩子。原告对被告及孩子姥姥进行殴打已经由立山派出所立案，正在审理中。故请法院依法驳回原告的诉讼请求，维护孩子的合法权益。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚生一子郭某某于2012年2月17日出生。2014年6月1日，鞍山市立山区人民法院作出（2014）立民二初字第45号民事判决，判决原、被告离婚，婚生男孩郭某某由原、被告共同抚养，随被告生活，原告每月支付抚育费1200元，自2014年7月起至子女生活独立时止。宣判后，原、被告均不服一审判决，上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）鞍民二终字第533号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告郭某不服二审判决，向鞍山市中级人民法院申请再审，鞍山市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）鞍立二民申字第17号民事裁定，裁定驳回郭某的再审申请。原告郭某不服裁定，向鞍山市人民检察院申请民事监督，鞍山市人民检察院于2015年8月5日作出鞍检控民受（2015）86号民事监督案件受理通知，决定予以受理；于2015年8月31日作出鞍检民（行）监（2015）21030000086号中止审理决定，决定本案中止审查。
另查，原、被告离婚后，婚生子郭某某一直随原告生活。被告于2014年10月31日向鞍山市立山区人民法院申请执行，要求婚生子郭某某随被告生活。2015年7月9日，原、被告在鞍山市立山区人民法院执行法官的询问下均同意婚生子再随原告生活一段时间，暂缓各自的执行申请。
上述事实，原告提供的证据有：（2014）立民二初字第45号民事判决书1份、（2014）鞍民二终字第533号民事判决书1份、鞍山市人民检察院民事监督案件受理通知书1组、出生医学证明1份及部分当庭陈述。被告提供的证据有：执行卷宗复印件1组、（2015）鞍立二民申字第17号民事裁定书1份、鞍山市人民检察院中止审查决定书1份、鞍山市立山区人民法院执行笔录1份及部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的原、被告谈话录音1份、录音整理文字资料1份，拟证明被告遗弃孩子、不尽抚养义务及被告精神情绪失常等事实，因该录音只是原、被告的通话，双方言语上的争吵并不能证明其主张，故本院不予采信；原告提供的医疗费收据1组、托儿费收据1组、超市购物小票1组、行政处罚决定书3份、被告书写的信件1张、营业执照1份、劳动合同1份、工资单1组，因与本案无关联性，本院不予采信。被告提供的双山派出所受案回执1份、住院病历2份、照片1组，拟证明原告有暴力倾向，对被告及其母亲殴打，公安机关已立案侦查的事实，因该事实与本案没有关联性，本院不予采信；被告提供的医疗费收据1张、收条1张、人身保险合同1份、活期储蓄存单1份、情况说明1份，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点为：婚生子郭某某的抚养权是否应该变更。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原告以婚生子虽判给被告，被告却放弃抚养，对孩子不尽抚养义务为由诉至本院要求变更抚养关系，经查，婚生子郭某某在原、被告离婚后确实随原告生活，但其随原告生活的原因并不是被告不履行抚养义务，而是原告不同意将孩子交给被告。因原告不履行生效的裁判文书被告申请法院强制执行，在执行阶段，经双方同意暂缓各自的执行申请，孩子暂时随原告生活一段时间，并不是被告不履行抚养义务或放弃孩子的抚养权。同时，原告亦未提供证据证明被告有上述其他不适合抚养孩子的法定情形，故对原告要求变更婚生子抚养关系的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告郭某要求变更婚生子郭某某抚养关系的诉讼请求；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 付 锐
人民陪审员 于美灵
人民陪审员 曹玉娇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马梦娇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4664号
原告蔡正华。
委托代理人李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
被告郭苏宁。现下落不明。
被告陆葛伟。
委托代理人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
本院在原告蔡正华与被告郭苏宁、陆葛伟民间借贷纠纷一案中，原告蔡正华于2016年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蔡正华向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡正华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告蔡正华负担。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 王 烈
人民陪审员 陈爱生
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陆晓雷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初316号
原告：吴赛清，女，1950年1月6日出生，汉族，宁德市工商劳动服务公司退休职工，现住福建省宁德市蕉城区。
被告:黄惠莲，女,1978年9月8日出生，汉族，无业，现住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告吴赛清与被告黄惠莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴赛清向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金5500元及利息(自2016年7月起至借款实际还清之日止按月利息2%计算,暂计至起诉之日为880元)。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年7月因生活之需向原告借款5500元,约定次日归还,但被告借款后未按约定归还,反而以各种理由推脱,原告经多次催讨无果,故诉至法院。
黄惠莲辩称，这笔钱是会钱，不是借款，不同意返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。吴赛清主张借贷关系，提供所谓“借条”一份，内容为：“本人经款8000元折后5500元。收款人：黄惠莲2015.7.27”，以证明黄惠莲向其借款5500元的事实。黄惠莲对此予以否认，认为如果是借款就不存在折后的问题，并提供反驳证据互助会会单三张，以证明收款5500元系会钱。本院经审查后认为，上述“借条”按常理分析明显系收款凭证，不符合借款合同所必备的形式要件，吴赛清主张借贷关系成立，应进一步举证黄惠莲所收款项性质为借款，但其举证不能，应承担不利的法律后果，故其主张依法不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回吴赛清的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴赛清负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 翔
二〇一七年五月十三日
书记员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初316号原告：吴赛清，女，1950年1月6日出生，汉族，宁德市工商劳动服务公司退休职工，现住福建省宁德市蕉城区。被告:黄惠莲，女,1978年9月8日出生，汉族，无业，现住福建省宁德市东侨经济开发区。原告吴赛清与被告黄惠莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴赛清向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金5500元及利息(自2016年7月起至借款实际还清之日止按月利息2%计算,暂计至起诉之日为880元)。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年7月因生活之需向原告借款5500元,约定次日归还,但被告借款后未按约定归还,反而以各种理由推脱,原告经多次催讨无果,故诉至法院。黄惠莲辩称，这笔钱是会钱，不是借款，不同意返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。吴赛清主张借贷关系，提供所谓“借条”一份，内容为：“本人经款8000元折后5500元。收款人：黄惠莲2015.7.27”，以证明黄惠莲向其借款5500元的事实。黄惠莲对此予以否认，认为如果是借款就不存在折后的问题，并提供反驳证据互助会会单三张，以证明收款5500元系会钱。本院经审查后认为，上述“借条”按常理分析明显系收款凭证，不符合借款合同所必备的形式要件，吴赛清主张借贷关系成立，应进一步举证黄惠莲所收款项性质为借款，但其举证不能，应承担不利的法律后果，故其主张依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回吴赛清的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴赛清负担。本判决为终审判决。审判员 王 翔二〇一七年五月十三日书记员 何喜娟附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00121号
申请执行人张剑，男，1983年生
被执行人桐柏县工业信息化局
法定代表人：周启迪，任局长
住所地：桐柏县城关镇淮源大道
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民商初字第00014号民事判决书，已向被执行人桐柏县工业信息化局发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计1.43万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人张剑与被执行人桐柏县工业信息化局一案执行完毕。
执行员 ：张玉江
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 马 建
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1061号
原告王某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告郭某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 许国成
二〇一五年七月十七日
书记员 李彩艳
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民上字第00002号
上诉人（原审被告）王莺凤。
上诉人（原审被告）吴海江。
上诉人（原审被告）王叶青。
上诉人（原审被告）陈晓红。
上诉人（原审被告）上海三贤实业有限公司。住所地：上海市嘉定区环城路***号。
法定代表人ＸＸ光，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄胜权。
被上诉人（原审原告）姚智利。
上诉人王莺凤、吴海江、王叶青、陈晓红、上海三贤实业有限公司因与被上诉人黄胜权、姚智利民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01818-3号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系借款合同法律关系。双方当事人没有签订借款合同，也没有约定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地均在上海市嘉定区，原告经常居住地在上海市宝山区，因此合同履行地在上海市宝山区。本案应由上海市嘉定区或者宝山区人民法院管辖，孝感市孝南区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市嘉定区或者宝山区人民法院处理。
本院经审查认为，根据双方当事人于2013年10月23日签订的借条中约定，双方当事人在履行合同发生纠纷时，由债权人户籍所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人书面选择由债权人即原告户籍所在地人民法院管辖符合法律规定。本案原告的户籍所在地为孝感市孝南区，因此孝感市孝南区人民法院对本案有管辖权。王莺凤、吴海江、王叶青、陈晓红、上海三贤实业有限公司的上诉理由及请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨杰
审判员 龚敏
审判员 陈伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 熊菲
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第480号
原告陶雷，男，汉族，1972年3月4日生。
委托代理人廖宗明，四川品冠律师事务所律师。
被告肖文婷，女，汉族，1986年12月14日生。
被告付久缨，女，汉族，1980年11月19日生。
委托代理人廖跟东，四川博胜律师事务所律师。
委托代理人许华英，四川博胜律师事务所律师。
本院于2015年7月3日立案受理原告陶雷诉被告肖文婷、付久缨民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶雷撤回起诉。
本案受理费减半收取为4400元，由原告承担。
审判员 杨东
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈阳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北审民初再字第00007号
原审原告孙建，男，1972年5月25日生，公民身份证号210724197205251613,汉族，司机，住辽宁省凌海市三台子镇谷屯村。
委托代理人张静，系辽宁锦逸律师事务所律师。
原审被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路五段。
负责人刘飞，系该公司总经理。
委托代理人沙桂艳，系该公司职工。
原审原告孙建与原审被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出（2013）北民二初字第01133号民事判决，该判决已经发生法律效力。案经本院院长发现并经审判委员会讨论后决定再审。本院依法另行组成合议庭，由审判员王贵权担任审判长，审判员ＸＸ主审、人民陪审员徐丹参加评议，公开开庭审理了本案。原审原告孙建及其委托代理人张静与原审被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人沙桂艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2012年11月18日，张鹏驾驶鲁GM610T小型轿车沿东红路由南向北行驶至事故地点与对行孙建驾驶的辽G5314、辽G5315挂重型半挂车货车相撞，致使5人死亡，原告承担次要责任。原告驾驶的车辆在被告处投保交强险和商业第三者险，并投保的系不计免赔险。原告对死者进行了赔偿，原告认为，此事故在保险合同范围内发生，应由被告承担赔偿责任。原审被告辩称，同意在保险范围内合法合理赔偿。
原审查明，2012年11月18日12时40分，张鹏驾驶的鲁GM610T号小型轿车，载乘靳建国、纪明明、张智升、赵兰君等4人，沿东红路由南向北行驶至事故地点处与对行孙建驾驶的辽G53140、辽G5315挂重型半挂车相撞，发生交通事故，造成双方车辆损坏，张鹏及车内乘员5人死亡的严重后果。该事故经山东省临朐县公安局交通警察大队认定，张鹏负此次交通事故的主要责任，孙建负次要责任，车上乘员无责任。原告车辆在被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为55万元，并不计免赔。
原审另查明，在山东省临朐县公安局交通警察大队对该起事故处理后，死者靳建国、纪明明、张智升、赵兰君的近亲属向山东省临朐县人民法院提起诉讼，要求本案原被告赔偿经济损失。山东省临朐县人民法院分别以（2012）临民初字第3507号、第3505号、第3456号、第3504号民事判决书先行判决本案原告赔偿死者靳建国、纪明明、张智升、赵兰君的近亲属各项经济损失共计435570.53元。判决本案被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿死者靳建国、纪明明、张智升、赵兰君的近亲属各项经济损失共计168000元，上述四案判决已发生法律效力。
原审所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据载卷为凭，经开庭对质和本院审查后，可以采信。
原审认为，原告孙建在被告处投保了第三者责任险，现原告孙建因交通事故给第三者造成损害，对原告孙建所应承担的赔偿责任，按照原被告保险合同的约定和法律规定，被告应在原告投保的第三者责任险保险限额内对原告予以赔付。被告对于山东省临朐县人民法院判决认定的原告对上述四死者尸检费2400元和死者靳建国母亲李秀珍被抚养人生活费的赔偿，表示不同意赔付，因山东省临朐县人民法院的判决已经生效，被告提出的上述两项抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条第三款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后5日内在商业第三者责任险保险限额范围内一次性赔付原告孙建保险金435570.53元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费7388元，减半收取3916.50元，由被告负担。
本院再审查明，原审查明的事实部分正确但并不全面。原审对于本案所涉及的原、被告之间第三者责任商业险部分，其中对于山东省临朐县人民法院判决在交强险范围之外的应由孙建赔付的款项，无证据证明孙建已实际履行了赔付义务，对此原审未查清。对于本案所涉及的孙建所有的车辆系挂靠在北镇市正大车队，在此保险合同纠纷一案中，孙建并不具备适格的诉讼主体。
本院再审认为，本案系属于第三者责任商业险的保险合同，在该合同中被保险人为北镇市正大车队，故该案中的双方当事人应为北镇市正大车队和保险公司，原审中以孙建作为原告无法律依据，显系不当。孙建只有在实际履行了山东省临朐县人民法院判决其应承担的交强险范围之外的赔偿款项的前提下，方可提起诉讼，而本案无证据证明孙建已实际履行了赔偿义务，据此原审判决保险公司赔付孙建的第三者责任险的保险金，违反了《中华人民共和国保险法》的相关规定，属于适用法律错误，应予以撤销。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款、《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第六十五条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院(2013)北民二初字第01133号民事判决；
二、驳回原审原告孙建的起诉；
原审案件受理费7833元免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王贵权
审 判 员 王 刚
人民陪审员 徐 丹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 琳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北审民初再字第00007号
原审原告孙建，男，1972年5月25日生，公民身份证号2107241972********,汉族，司机，住辽宁省凌海市三台子镇谷屯村。
委托代理人张静，系辽宁锦逸律师事务所律师。
原审被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路五段。
负责人刘飞，系该公司总经理。
委托代理人沙桂艳，系该公司职工。
原审原告孙建与原审被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出（2013）北民二初字第01133号民事判决，该判决已经发生法律效力。案经本院院长发现并经审判委员会讨论后决定再审。本院依法另行组成合议庭，由审判员王贵权担任审判长，审判员ＸＸ主审、人民陪审员徐丹参加评议，公开开庭审理了本案。原审原告孙建及其委托代理人张静与原审被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人沙桂艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2012年11月18日，张鹏驾驶鲁GM61**小型轿车沿东红路由南向北行驶至事故地点与对行孙建驾驶的辽G53**、辽G53**挂重型半挂车货车相撞，致使5人死亡，原告承担次要责任。原告驾驶的车辆在被告处投保交强险和商业第三者险，并投保的系不计免赔险。原告对死者进行了赔偿，原告认为，此事故在保险合同范围内发生，应由被告承担赔偿责任。原审被告辩称，同意在保险范围内合法合理赔偿。
原审查明，2012年11月18日12时40分，张鹏驾驶的鲁GM61**号小型轿车，载乘靳建国、纪明明、张智升、赵兰君等4人，沿东红路由南向北行驶至事故地点处与对行孙建驾驶的辽G531**、辽G53**挂重型半挂车相撞，发生交通事故，造成双方车辆损坏，张鹏及车内乘员5人死亡的严重后果。该事故经山东省临朐县公安局交通警察大队认定，张鹏负此次交通事故的主要责任，孙建负次要责任，车上乘员无责任。原告车辆在被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为55万元，并不计免赔。
原审另查明，在山东省临朐县公安局交通警察大队对该起事故处理后，死者靳建国、纪明明、张智升、赵兰君的近亲属向山东省临朐县人民法院提起诉讼，要求本案原被告赔偿经济损失。山东省临朐县人民法院分别以（2012）临民初字第3507号、第3505号、第3456号、第3504号民事判决书先行判决本案原告赔偿死者靳建国、纪明明、张智升、赵兰君的近亲属各项经济损失共计435570.53元。判决本案被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿死者靳建国、纪明明、张智升、赵兰君的近亲属各项经济损失共计168000元，上述四案判决已发生法律效力。
原审所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据载卷为凭，经开庭对质和本院审查后，可以采信。
原审认为，原告孙建在被告处投保了第三者责任险，现原告孙建因交通事故给第三者造成损害，对原告孙建所应承担的赔偿责任，按照原被告保险合同的约定和法律规定，被告应在原告投保的第三者责任险保险限额内对原告予以赔付。被告对于山东省临朐县人民法院判决认定的原告对上述四死者尸检费2400元和死者靳建国母亲李秀珍被抚养人生活费的赔偿，表示不同意赔付，因山东省临朐县人民法院的判决已经生效，被告提出的上述两项抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条第三款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后5日内在商业第三者责任险保险限额范围内一次性赔付原告孙建保险金435570.53元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费7388元，减半收取3916.50元，由被告负担。
本院再审查明，原审查明的事实部分正确但并不全面。原审对于本案所涉及的原、被告之间第三者责任商业险部分，其中对于山东省临朐县人民法院判决在交强险范围之外的应由孙建赔付的款项，无证据证明孙建已实际履行了赔付义务，对此原审未查清。对于本案所涉及的孙建所有的车辆系挂靠在北镇市正大车队，在此保险合同纠纷一案中，孙建并不具备适格的诉讼主体。
本院再审认为，本案系属于第三者责任商业险的保险合同，在该合同中被保险人为北镇市正大车队，故该案中的双方当事人应为北镇市正大车队和保险公司，原审中以孙建作为原告无法律依据，显系不当。孙建只有在实际履行了山东省临朐县人民法院判决其应承担的交强险范围之外的赔偿款项的前提下，方可提起诉讼，而本案无证据证明孙建已实际履行了赔偿义务，据此原审判决保险公司赔付孙建的第三者责任险的保险金，违反了《中华人民共和国保险法》的相关规定，属于适用法律错误，应予以撤销。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款、《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第六十五条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院(2013)北民二初字第01133号民事判决；
二、驳回原审原告孙建的起诉；
原审案件受理费7833元免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王贵权
审 判 员 王 刚
人民陪审员 徐 丹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6248号
原告：仲某，居民。
委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戚玉青，居民。
被告:张某，居民。
原告仲某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告仲某负担。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 马常会
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 洲
书 记 员 刘 璐
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）轮民初字第649号
原告曹鸿全，男，汉族，1972年12月30日，个体运输司机。
被告朱建忠，男，汉族，1986年1月9日出生，个体运输司机。
本院在审理原告曹鸿全诉被告朱建忠车辆租赁合同纠纷一案后，原告曹鸿全于2014年9月9日自愿提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告曹鸿全自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹鸿全撤回起诉。
案件受理费2300，减半收取1150元，由原告曹鸿全负担。
审 判 长 李 世 军
人民陪审员 林 洋
人民陪审员 亚库甫·肉孜
二〇一四年九月九日
书 记 员 韩 冬 冬
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1526号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告金泽水，男，汉族，住抚顺市河北乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告金泽水借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告金泽水于1984年5月26日向原告申请贷款150元整。借款期限为1984年5月26日至1984年11月26日止，贷款利率为月利率6.9‰。借款人至今尚欠信用社150元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更221号
罪犯王XX。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2014年4月14日作出（2014）门刑初字第0088号刑事判决，以被告人王XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王XX在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王XX在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王XX的刑罚减去有期徒刑八个月八天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一初字第1837号
原告李某，职工。
委托代理人穆善章，山东勇华律师事务所律师。
被告崔某，农民。
本院在审理原告李某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2012年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，共计210元，由原告李某负担。
审 判 长 于建平
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 许丰进
二〇一二年十一月二日
书 记 员 刘海云
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00404号
原告韩城市文洁物业有限公司。
法定代表人李美萍，系该公司经理。
被告陈正林，男，35岁，汉族。
原告韩城市文洁物业有限公司诉被告陈正林物业服务合同纠纷一案，原告于2013年6月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，其撤诉申请符合民事诉讼法的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩城市文洁物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩城市文洁物业有限公司负担。
审判员 樊智侠
二〇一三年六月十七日
书记员 党 晨
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10222号
上诉人（原审被告）韩高飞，男，1989年1月20日出生。
委托代理人石峰，北京市凯鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）正大餐饮（北京）有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号光华长安大厦1座12层。
法定代表人于建平，副董事长。
委托代理人刘炼，男，1981年8月16日出生，正大餐饮（北京）有限公司员工。
委托代理人李丹，女，1982年3月18日出生，正大餐饮（北京）有限公司人事经理。
上诉人韩高飞因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第08277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
2014年7月，正大餐饮（北京）有限公司（以下简称正大餐饮公司）诉至原审法院称：韩高飞于2009年8月26日入职我公司。工作期间，韩高飞屡次发生严重违反工作纪律和公司规章制度的情形，如多次迟到、工作期间满嘴酒气、不服从管理顶撞直接主管。我公司于2013年7月1日对韩高飞下发员工惩戒决定书，予以严重警告，其于7月2日签收。2013年11月，韩高飞带头抵制我公司下发的规章制度，给公司的管理造成了严重混乱，但我公司充分考虑韩高飞的工作年限、生活实际状况及日后就业等方面，决定对韩高飞给予照顾，如果由协商解除劳动合同则不对韩高飞进行开除处理。2013年11月15日，经与韩高飞协商一致双方解除劳动合同，并拟定了解除劳动合同通知书，由韩高飞签字认可，不存在违法情形。我公司同意支付韩高飞2012年11月27日至2013年11月10日期间休息日加班工资6620.69元。因仲裁裁决有误，现提起诉讼，要求：1、不支付韩高飞2009年8月26日至2013年12月25日期间违法解除劳动合同赔偿金20250元；2、诉讼费由韩高飞承担。
韩高飞辩称：我自2009年8月26日入职，任厨师，月工资4500元。2013年12月25日，正大餐饮公司单方违法与我解除劳动合同，同意仲裁裁决认定的事实和结果，不同意正大餐饮公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是双方劳动关系如何解除。韩高飞主张正大餐饮公司无故违法解除，正大餐饮公司主张双方系协商一致解除。韩高飞签收了解除劳动合同通知书，该通知书内容明确写明“经双方协商一致，……劳动合同解除；韩高飞与正大餐饮公司再无劳动关系及工资、补偿金、赔偿金等劳动争议”，韩高飞亦已领取了通知书中所约定的4.5个月的补偿金，且2013年11月15日双方办理了工作交接手续，故应视为双方协商一致解除劳动关系，因此对于正大餐饮公司要求不支付韩高飞违法解除劳动合同赔偿金差额20250元的主张，法院予以支持。正大餐饮公司同意支付韩高飞2012年11月27日至2013年11月10日期间休息日加班工资6620.69元，法院不持异议，予以支持。据此，原审法院于2014年8月判决：一、正大餐饮（北京）有限公司不支付韩高飞违法解除劳动合同赔偿金差额二万零二百五十元；二、自判决生效之日起七日内，正大餐饮（北京）有限公司支付韩高飞二○一二年十一月二十七日至二○一三年十一月十日期间休息日加班工资六千六百二十元六角九分。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，韩高飞不服，仍持原诉辩解意见上诉至本院，请求二审法院依法改判正大餐饮公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金差额20250元。正大餐饮公司同意原判。
经审理查明：韩高飞于2009年8月入职正大餐饮公司，岗位为厨师，月工资4500元。
正大餐饮公司提交解除劳动合同通知书，主要内容为：经双方协商一致，双方签订的劳动合同于2013年12月25日解除；正大餐饮公司发给韩高飞4.5个月工资的补偿金，补偿金基数以离职前12个月的月平均工资计算；韩高飞与正大餐饮公司再无劳动关系及工资、补偿金、赔偿金等劳动争议。该通知书上有韩高飞本人签字。韩高飞认可该通知书及签字真实性，但主张如果当时不签字就拿不到钱。韩高飞已领取了通知书中所约定的4.5个月的补偿金。
2013年11月15日，韩高飞签署工作交接确认单，办理离职交接手续。
原审审理中，正大餐饮公司同意支付韩高飞2012年11月27日至2013年11月10日期间休息日加班工资6620.69元。
另，韩高飞向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求正大餐饮公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金差额20250元；2、2012年11月27日至12月30日、2013年6月10日、11日、2013年9月1日至11月10日期间20天的休息日加班费8276元。2014年5月6日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决正大餐饮公司支付韩高飞：1、2009年8月26日至2013年12月25日期间违法解除劳动合同赔偿金差额20250元；2、2012年11月27日至2013年11月10日期间休息日加班工资6620.69元。正大餐饮公司对仲裁裁决不服，向原审法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、工作交接确认单等证据在案佐证。
本院认为：双方均认可正大餐饮公司应支付韩高飞2012年11月27日至2013年11月10日期间的休息日加班工资6620.69元，本院予以确认。
劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。本案中，韩高飞与正大餐饮公司就劳动合同的解除及工资、补偿金、赔偿金等问题已达成了协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，并已履行完毕，故该协议有效。原审法院据此判决正大餐饮公司不支付韩高飞违法解除劳动合同的赔偿金正确，本院予以维持。韩高飞之上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由正大餐饮（北京）有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由韩高飞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 宋 鹏
代理审判员 侯晨阳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 董和平
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第241号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人韩啸天，曾用名韩非非，男，1986年4月22日出生于辽宁省鞍山市铁东区，汉族，大学本科文化,河北省抚宁县泳沣商贸有限公司工人，群众，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，住抚宁县。2014年4月14日因涉嫌故意伤害罪被抚宁县公安局取保候审。
被告人张磊，男，1987年10月5日出生于辽宁省鞍山市铁东区，汉族，大专文化,无业，中共党员，住辽宁省鞍山市高新区。2014年6月18日因涉嫌故意伤害罪被抚宁县公安局取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉[2014]186号起诉书指控被告人韩啸天、张磊犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员宋科铭出庭支持公诉，并提出量刑建议，被告人韩啸天、张磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日23时许，被告人韩啸天在抚宁县抚宁镇唐朝歌厅唱完歌后到收银台结账，因会员卡不能使用与收银员李某发生口角，被告人韩啸天、张磊对被害人李某拳打脚踢，致李某头部、胸部等处受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人李某系外伤所致头面部、胸部、腰骶部软组织挫伤，双额部硬膜下积液，左侧额部慢性硬膜下血肿，构成重伤二级。2014年3月13日被告人韩啸天到抚宁县公安局抚宁镇派出所投案。
本案民事赔偿部分，已经各方当事人自行和解解决。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及对二被告人的辨认笔录，证人袁某、曹某、宋某、王某、张某、卢某等的证言，抚宁司法医学鉴定中心鉴定书，抓获经过，和解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩啸天、张磊故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，抚宁县人民检察院对二被告人的指控成立。但被告人韩啸天案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，被告人张磊能自愿认罪，二被告人能赔偿被害方的经济损失，对二被告人可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，对被告人韩啸天应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定予以处罚；对被告人张磊应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定予以处罚。综上，判决如下：
一、被告人韩啸天犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 呼元才
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 李永昌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 怡
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初130号
原告成都明江物业管理有限公司，地址：成都市武侯区。
法定代表人周文军。
特别授权委托代理人高志荣，男，系该公司天全项目主管。
被告王皓，男，住天全县。
本院在审理成都明江物业管理有限公司与被告王皓物业管理合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都明江物业管理有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都明江物业管理有限公司负担。
审判员 刘天英
二〇一八年一月二十四日
书记员 高成玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第14845号
原告史善政，男，1979年1月8日出生。
委托代理人王成，北京宝辰律师事务所律师。
被告邹华宁（曾用名邹宁），男，1987年7月18日出生。
原告史善政与被告邹华宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告史善政委托代理人王成到庭参加诉讼，被告邹华宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告史善政诉称：2013年5月25日，原告史善政借款给被告邹华宁人民币20000元，原告史善政多次催要借款，被告邹华宁拖延至今。被告邹华宁拖延欠款，已严重损害原告史善政的合法权益，故原告史善政为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告邹华宁偿还原告史善政欠款20000元；2、由被告邹华宁承担本案诉讼费。
被告邹华宁口头做出答辩，称其叔叔邹玉常已将借款归还原告史善政，但未参加本院庭审。
经审理查明：2013年5月25日，被告邹华宁向原告史善政出具借条一张，记载：“今欠史善政20000元（贰万元整）。欠款人：邹宁。2013年5月25日”。经庭前询问，被告邹华宁曾用名为邹宁，承认此笔借款为本人所借，并辩称其叔叔邹玉常已代其将20000元借款偿还原告史善政。经询问，原告史善政与邹玉常之间存在另外的借贷关系，标的额为51000元，已偿还18000元。
上述事实，有欠条、录音及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告邹华宁（曾用名：邹宁）向原告史善政借款20000元，并出具欠条一张。欠条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邹华宁应依约履行还款义务。被告邹华宁口头抗辩称此笔借款已由其叔叔邹玉常代为偿还，但未提供证据对其所述进行证明，亦未出庭参加庭审，另原告史善政与邹玉常之间另外存在借贷关系，故本院不予采纳被告邹华宁的抗辩意见。现原告史善政要求被告邹华宁偿还20000元借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邹华宁经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹华宁偿还原告史善政借款人民币二万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告邹华宁负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张学君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02161号
上诉人（原审被告）：杨再洪。
被上诉人（原审原告）：沈世春。
原审被告：重庆德安医院，住报地重庆市渝北区回兴街道宝桐路*号附*号。
法定代表人：黄建华。
原审被告：重庆长航东风船舶工业公司，住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号。
法定代表人：吴跃。
上诉人杨再洪因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00507号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由上诉人户籍地秀山县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，原审被告重庆德安医院住所地在重庆市渝北区辖区，且劳务合同履行地亦在重庆市渝北区辖区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘晶晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2761号
原告上海中乾物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人薛承荣，董事长。
委托代理人蒋勇。
被告何永军（年籍情况不祥），住上海市杨浦区平凉路***弄***号***室。
被告陈迎（年籍情况不祥），住址同上。
原告上海中乾物业管理有限公司诉被告何永军、陈迎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年7月起至2015年6月止的物业管理费计人民币3540元及滞纳金人民币3663.90元。本院于2015年7月16日受理，依法适用小额诉讼。
原告上海中乾物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中乾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一五年七月十六日
书记员 杨诚俞嘉超
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初92号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人孟某，男，1972年2月28日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，小学文化，中共党员。因涉嫌犯盗窃罪、非法占用农用地罪，于2017年1月10日被莫力达瓦达斡尔族自治旗森林公安局刑事拘留，同年1月13日被该局取保候审，同年7月26日被本院取保候审。
辩护人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪、非法占用农用地罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛、王璐出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人刘力到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，被告人孟某系莫旗某乡巴音知农养殖专业合作社法定代表人。2013至2014年，被告人孟某为方便合作社散养猪管理，未经林业主管部门审批，将位于本村东南5华里处国有天然林内他人砍伐的林木1451棵盗窃，用于合作社内及附近山林围封。经鉴定，孟某盗窃林木价值为27465元。
2012年至今，被告人孟某在向相关部门申请办理合作社建设用地审批手续的同时，在本村东南3华里处放马沟内占用地块建设养猪场等配套设施并使用。经现场勘查及鉴定，猪场占地位于库如奇林场59林班3、7、11小班。其中7小班系防护林中水源涵养林，建筑占林地1.92亩，砂石硬化占林地3.60亩；11小班系防护林中水源涵养林，猪舍占林地0.45亩。共计5.97亩。2017年1月10日，被告人孟某投案。被告人孟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十二条之规定，应当以盗窃罪、非法占用农用地罪追究其刑事责任。其同时具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人孟某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实和罪名没有异议，没有辩解理由。
辩护人对莫旗人民检察院指控被告人孟某的犯罪事实和罪名没有异议，但认为被告人孟某具有自首、退赃、初犯、偶犯、平时表现好、无前科劣迹、积极缴纳罚金、犯罪动机是为了集体的利益等情节，建议对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人孟某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
另查明，被告人孟某的犯罪动机是为了集体的利益，当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孟某在庭审中无异议，且有书证、现场勘验检查、证人证言、被告人供述与辩解、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人砍伐的国有林木，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人孟某违反土地管理法规，非法占用防护林地，改变被占用防护林地用途，数量较大，造成防护林地大量毁坏，其行为又构成非法占用农用地罪。莫旗人民检察院指控被告人孟某的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。鉴于被告人孟某具有自首、退赃、积极缴纳罚金等情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人孟某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5000元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林桂军
人民陪审员 庞艳芝
人民陪审员 张海琴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1970号
罪犯赵涛涛，男，1987年11月19日出生，汉族，出生地陕西省旬邑县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年3月24日作出（2007）东中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人赵涛涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵涛涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年11月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵涛涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯赵涛涛多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵涛涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵涛涛减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2025年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1115号
罪犯杨海忠，男，1969年7月28日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年十二月十日，山东省济阳县人民法院作出（2010）济阳刑初字第248号刑事判决，以被告人杨海忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨海忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨海忠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨海忠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2012年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨海忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海忠减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1115号
罪犯刘伟，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2008年9月5日作出了（2008）郓刑二初字第16号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2425号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托诉讼代理人：方坤明,男，该公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：叶志能，男，该公司职员，住龙海市。
被告：白振南，男，1965年1月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：白振新，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告白振南、白振新借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托代理人方坤明、叶志能到庭参加诉讼，被告白振南、白振新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告白振南偿还原告借款人民币94273.01元及利息（从2016年6月6日起至还清借款之日止，按双方约定的利率计算）；2、被告白振新负连带偿还责任。事实和理由：被告白振南以种植绿化为由在2015年7月15日向原告借款人民币100000元，约定借款月利率9.982917‰。借款期限约定从2015年7月15日至2016年7月14日。该笔贷款被告白振新提供连带责任保证。借款期限届满后，被告拒不偿还，仅偿还借款本金5726.99元及截止2016年6月5日的利息。
被告白振南、白振新未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明，2015年7月15日，龙海市农村信用合作联社与被告白振南、白振新签订《保证借款合同》，借款人为白振南，保证人为白振新，借款金额100000元，借款期限自2015年7月15日至2016年7月14日，借款用途为种植绿化，借款利率为月利率9.982917‰；贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告白振新提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，龙海市农村信用合作联社依约将贷款100000元汇入白振南在该银行开通的银行账户，约定还款日期为2016年7月14日。借款期限届满，被告白振南于2017年5月11日偿还借款本金5726.99元，至今尚欠借款本金94273.01元，利息交纳至2016年6月5日。
另查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名设立福建龙海农村商业银行股份有限公司。
证明以上事实的证据如下：原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款到期催收通知书、贷款账户查询单、中国银监会福建监管局批复等。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告白振南、白振新签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承受。原告依约发放贷款，原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，被告白振南未能按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告请求被告白振南偿还借款本金94273.01元及从2016年6月6日起计算的利息、罚息，合法有据，应予支持。被告白振新自愿为本案借款提供连带责任保证，因此，原告请求被告白振新对上述债务承担连带偿还责任，应予支持。被告白振南、白振新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白振南应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金94273.01元及利息、罚息（从2016年6月6日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告白振新对上述债务承担连带偿还责任。被告白振新偿还上述借款后，有权向被告白振南追偿。
本案件受理费2509元，适用简易程序减半收取1254.5元，由被告白振南、白振新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一七年六月八日
书记员 柯艺玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14122号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吕小辉。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕小辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕小辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,639.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,639.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初130号
原告：易金星，男，1962年11月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：高炳燥，男，1972年12月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告易金星与被告高炳燥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易金星到庭参加诉讼，被告高炳燥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易金星向本院提出诉讼请求：判决高炳燥偿还易金星借款10000元及利息（自2016年1月21日起按月利率2%计算至还清款项之日止）暂计算至起诉之日为1600元。事实和理由：2014年9月21日，高炳燥以生意周转需要资金为由向易金星借款10000元，约定月利率按3%计算，易金星依约将10000元支付高炳燥，高炳燥出具借条一长交给易金星收执。后经易金星多次催讨，高炳燥拒不还款。
高炳燥未作答辩。
易金星围绕诉讼请求依法提交了证据。高炳燥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对易金星提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年9月21日，高炳燥向易金星借款10000元，约定于按月利率3%计息，未约定还款期限，由高炳燥出具借条一张交易金星收执。嗣后，高炳燥未能偿还借款本息。
综上所述，本院认为，易金星与高炳燥之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率，未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经易金星起诉催告，高炳燥未能偿还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。易金星的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高炳燥应在本判决生效之日起十日内返还易金星借款10000元及利息（自2016年1月21日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由高炳燥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一七年三月七日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14650号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行职员。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行职员。被告：贺锡斌，男，汉族，1985年8月5日出生，户籍地上海市杨浦区营口路XXX号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告贺锡斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一六年九月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3079号
原告科技有限公司，住所地江苏省××北区××号。
法定代表人何某某。
委托代理人张某某。
被告寿某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地浙江省××××号（龙腾创业大厦11f）。
原告科技有限公司诉被告寿某某、中国××财产保险股
份有限公司××中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一
案，本院于2010年8月3日立案受理后，依法由审判员沈家庆适
用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告科技有限公司到庭参加诉讼。被告寿某某、中国×
×财产保险股份有限公司××中心支公司经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告科技有限公司诉称：2010年4月27日，科技有限公司
所有的车辆，与寿某某驾驶的车辆发生交通事故。该事故经交
警部门责任认定，寿某某负事故的全部责任。现起诉请求判令
被告赔偿原告因交通事故造成的修理费4451元、拖车费550元
、代查勘费200元、交通费1960元，共计7161元，保险公司在
交强险范围内承担赔偿责任。
被告寿某某、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审
。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安机关出具的事故认定书相一致。被告寿某某就本案肇
事的车辆向被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司投保了机动车第三者责任某制保险，本起交通事故发生在强
制保险责任期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：修理费4451元、施救费550元、代查勘费2
00元，共计5201元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。
被告寿某某、中国××财产保险股份有限公司××中心
支公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，
视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款、《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判
决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告科技
有限公司因事故造成的损失5201元，在本判决生效后十日内付
清。二、驳回原告科技有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告寿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年九月十五日
书记员 丁伟力
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第208号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人史秋芹。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月27日作出嵊土资罚字[2015]146号行政处罚决定，认定被执行人史秋芹在2014年3月底未经批准，非法占用嵊州市长乐镇四联村集体土地169平方米建造住房，至2014年7月已建成三间三层砖混结构住宅及围墙，其中建筑占地面积87平方米。经审核，该土地地类为耕地、水域及水利设施用地。在土地利用总体规划中的用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款，《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年1月27日作出决定：责令退还非法占用的土地169平方米；拆除在非法占用的169平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施；改正侵占基本农田的行为，恢复种植条件；处以罚款人民币5070元，决定已生效。
2015年7月24日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人史秋芹非法占用的169平方米土地予以强制退还；对在非法占用的169平方米土地上新建的房屋予以强制拆除；对罚款人民币5070元强制收缴。本院受理后，依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2015]146号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人史秋芹在非法占用的169平方米土地上新建的房屋予以强制拆除，对欠缴的罚款人民币5070元予以强制收缴的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对史秋芹在非法占用的169平方米土地上新建的房屋予以强制拆除，由嵊州市长乐镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对史秋芹欠缴的罚款5070元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 龚中祥