广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法怀民初字第105号
原告黄天来，男，汉族，住信宜市。
委托代理人李荣贵，广东法申律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
住所地：东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人邓智良，广东约克律师事务所律师。
委托代理人王彬，广东约克律师事务所律师。
被告梁新，男，汉族，住信宜市。
被告黄琼，女，汉族，住信宜市。
被告黄武，男，汉族，住信宜市。
原告黄天来诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、梁新、黄琼、黄武机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄天来的委托代理人李荣贵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人邓智良到庭参加诉讼。被告梁新、黄琼、黄武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄天来诉称，2015年2月14日，被告梁新驾驶粤S×××××号牌小型越野客车从洪冠圩往洪冠翻稿方向行驶，在洪上竹根寨村路段超越前方由原告黄天来驾驶搭乘黄成贵和黄彩虹的粤K×××××号牌普通二轮摩托车时相碰，致使原告和黄成贵受伤的交通事故。2015年2月25日，信宜市交通警察大队作出信公认字（2015）怀乡中队第006号道路交通事故认定书，认定被告梁新承担主要责任；原告承担次要责任；乘客黄成贵不负事故责任。原告黄天来于2015年2月14日在信宜市人民医院验伤后回华南理工大学医院治疗。伤未愈，为索赔，原告到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残评定，原告黄天来的伤被评定为十级伤残。粤S×××××号牌小型越野客车的所有人黄琼已为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险和商业第三者责任险，且在保险有效期间内。根据有关法律规定，原告的人身损失应由四被告承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告黄天来的损失具体如下：1.精神损害赔偿金5000元；2.医疗费740.07元；3.交通费472元；4.伙食费200元（100元／天×2天）；5.营养费735元（15元／天×49天）；6.残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；7.残疾鉴定费1900元。原告黄天来诉法院，请求判决：1.四被告共同赔偿原告损失74244.47元；2.四被告依法承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，1.答辩人只在交强险和商业险承保范围内，依照损失实际发生情况和受诉法院所在地的各项赔偿标准进行赔偿。而且在本案中，原告负事故的次要责任，其要承担最少40%的责任。2.原告部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法应不予支持。①医疗费，原告提供有门诊发票，但未提供门诊病历资料，且原告在信宜市发生交通事故，医疗收费票据中却有华南理工大学医院的票据，且无任何诊疗记录证明，原告出具的医疗收费票据与本案无关联性；②交通费，应根据受害人及其陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通费票据不能证明与就医地点、时间、人数、次数相符合；③伙食费，原告提交的病历及诊断证明书并无显示其住院天数，原告诉请住院伙食补助费没有事实依据；④营养费，原告提交的病历及诊断证明书并无建议需要加强营养，故其诉请营养费没有事实依据；⑤残疾赔偿金，广东国泰法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见缺乏客观意见，答辩人请求法院对原告伤情进行重新鉴定，且原告为农村户口，并未参加工作，残疾赔偿金的计算标准应按照农村户口标准计算；⑥伤残鉴定费不属于交强险的承保范围；⑦精神抚慰金，精神抚慰金的性质是对侵权人的一种惩罚性义务，是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，其赔偿义务人应当是侵权人，而答辩人是保险人并非事故侵权人，故不负有承担精神损害抚慰金的义务。3.第一次进行鉴定的费用以及重新鉴定费用2330元，应该由原告承担。4.根据新的鉴定报告，原告的伤势并未构成伤残等级，原告诉请的伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用没有依据。5.本次事故有两个伤者，请求法院依法划分强制险。
被告梁新、黄琼、黄武没有提供书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告黄天来提供的证据和所证明的内容如下：
A1.黄天来的身份证、学生证、教育收费票据、中央非税收入统一票据复印件各1份。证明原告黄天来的基本身份情况及其主体资格；原告黄天来现就读于华南理工大学，在广州市居住生活，相关赔偿应该按照城镇标准计算。
A2.道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、神行车保系列产品保险单（正本）复印件各1份。证明本次事故发生的经过及责任分担等情况；被告梁新承担事故的主要责任，原告黄天来承担事故的次要责任，黄成贵不负事故责任；事故车辆粤S×××××号牌小型越野客车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保有强制险和商业险的情况。
A3.黄武的机动车驾驶证、粤K×××××号牌普通二轮摩托车行驶证复印件各1份。证明被告黄武把粤K×××××号牌普通二轮摩托车借给没有驾驶证的原告黄天来驾驶，存在过错。
A4.信宜市人民医院疾病诊断证明书、放射检查诊断报告书、病历内容复印件各1份。证明原告黄天来因本次事故受伤后在信宜市人民医院治疗的情况；原告黄天来有两处伤势，进行了外固定手术。
A5.广东省医疗费发票收据、华南理工大学医院医疗收费收据复印件3页。证明原告黄天来受伤后在信宜市人民医院、华南理工大学医院进行治疗产生的费用；原告黄天来进行伤残评定用去检查费127.05元。
A6.司法鉴定意见书、通用机打发票复印件各1份。证明原告黄天来的伤情经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为“道标”Ⅹ（十）级伤残；原告黄天来进行伤残评定用去鉴定费1900元。
A7.交通费票据复印件12份。证明事故发生后，原告黄天来出入院以及从广州回茂名进行鉴定所产生的交通费用。
经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对证据A1、A2、A3、A4均无异议。
对证据A5，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对医疗费的关联性有异议，质证意见与答辩状的意见一致。
对证据A6，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对该鉴定报告的三性不予认可；原告的伤情经重新鉴定，尚未达到伤残等级，重新鉴定费由原告黄天来承担。
对证据A7，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对交通费票据的关联性不予认可，质证意见与答辩状的意见一致。
法庭依法调取的证据和所证明的内容如下：
B1.《南方医科大学附属鉴定所司法鉴定意见书》、通用机打发票原件各1份。证明经重新鉴定，原告黄天来左尺骨茎突骨折、左第五掌骨远端骨折不构成伤残，重新鉴定费为2330元。
经质证，原告黄天来不认可该鉴定结论，该鉴定所只对原告黄天来两处伤势中的一处进行鉴定；原告黄天来的伤势已经痊愈，两次鉴定相隔的时间过长，且南方医科大学鉴定中心作鉴定的数据与广东国泰法医临床司法鉴定所的数据不一致；该鉴定结论不合理，不予认可；对原告的伤情申请再次重新鉴定，应以第一次鉴定的结论为准。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司认可重新鉴定的结论，该鉴定机构是双方共同选择的有资质的合法机构，原告黄天来选择再次进行重新鉴定的理由不够充足。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、梁新、黄琼、黄武没有提供证据。
经审理查明，2015年2月14日，被告梁新驾驶粤S×××××号牌小型越野客车，由洪冠镇洪冠圩往洪冠镇翻稿方向行驶，于17时10分，当车行驶至信宜市洪冠镇洪上竹根寨村路段驾车超越前方车辆时，与前方靠公路右侧行驶由被告黄天来驾驶搭乘原告黄成贵与黄彩虹的粤K×××××号牌普通二轮摩托车相碰，造成双方车辆不同程度损坏，原告黄天来与乘客黄成贵受伤的交通事故。原告黄天来受伤后被送至信宜市人民医院门诊治疗，先后用去医疗费共568.12元。后原告黄天来回到其就读学校医院华南理工大学医院继续门诊治疗，并用去医疗费44.9元。信宜市公安局交通警察大队于2015年2月25日作出信公交认字（2015）怀乡中队第006号道路交通事故认定书，认定当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因：一、梁新其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”的规定，承担事故的主要责任；二、黄天来其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”以及第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”的规定，承担事故的次要责任；三、黄成贵不负事故责任。2015年4月2日，原告黄天来到广东国泰法医临床司法鉴定进行伤残鉴定，该所于2015年4月3日作出粤国司鉴所（2015）临鉴字第A224号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄天来之伤系因本次车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残。原告黄天来因伤残鉴定用去检查费127.05元，致伤物认定、检验鉴定费1900元。2015年6月10日，原告黄天来诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实理由。
另查明，事故发生时，被告黄天来无驾驶证驾驶的粤K×××××号牌普通二轮摩托车系从被告黄武（该摩托车车主）处借用。被告梁新驾驶的粤S×××××号牌小型越野客车的车主黄琼已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为该车购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（包括不计免赔险，保险限额为50万元），保险期间均自2014年7月16日00时起至2015年7月15日24时止，本次事故发生在保险期内。
再查明，原告黄天来的伤情经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对该鉴定结论有异议并于2015年6月26日向本院申请重新鉴定。经重新鉴定，南方医科大学司法鉴定中心于2015年11月2日作出南方医大司法鉴定中心（2015）临鉴字第2261号鉴定意见书，鉴定意见为：黄天来左尺骨茎突骨折、左第五掌骨远端骨折不构成残。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付了重新鉴定费2330元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，原告黄天来承担事故的次要责任；被告梁新承担事故的主要责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律相关规定，本院予以认定。
结合原告黄天来的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告黄天来的经济损失核实如下：
1.医疗费。原告黄天来受伤后在信宜市人民医院、华南理工大学医院进行门诊治疗，共用去医疗费613.02元，其中在信宜市人民医院用去医疗费568.12元，在华南理工大学医院用去医疗费44.9元。该医疗费用有医疗收费票据、病历等证据证实，本院予以认定。原告黄天来诉请的医疗费127.05元，系因伤残鉴定而产生的检查费，应计算在伤残赔偿金项目中。
2.住院伙食补助费。原告黄天来虽因本案的交通事故受伤，但其仅在信宜市人民医院、华南理工大学医院进行门诊治疗而没有住院治疗，原告黄天来诉请住院伙食费200元，依据不足，本院不予支持。
3.营养费。原告黄天来虽因本案交通事故受伤并进行门诊治疗，但其没有提供医疗机构的意见证明需加强营养，故原告黄天来诉请营养费735元，据理不足，本院不予支持。
4.××赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金。原告黄天来的伤情经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为X（十）级伤残，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对该鉴定意见有异议并申请对原告黄天来的伤情进行重新鉴定。经重新鉴定，原告黄天来被南方医科大学司法鉴定中心鉴定为：左尺骨茎突骨折、左第五掌骨远端骨折不构成残。故原告黄天来诉请××赔偿金、××鉴定费、精神损害赔偿金均没有依据，本院不予支持。庭审中，原告黄天来称南方医科大学鉴定中心作出的鉴定意见不合理，并认为应以广东国泰法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见为准，据理不充分，本院不予采纳。
5.交通费。原告黄天来诉请因到医院进行治疗而产生的交通费，但没有提供正式的交通费票据证实，本院不予支持。经重新鉴定，原告黄天来的伤情被南方医科大学司法鉴定中心鉴定不构成残，原告黄天来到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定而产生的交通费应由原告黄天来自行承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。故原告黄天来诉请被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、梁新、黄琼、黄武共同赔偿损失，于法无据，本院不予支持。
在本案中，原告黄天来的损失仅为机动车交通事故责任强制保险医疗费项目下的损失，即613.02元。因本案交通事故受伤的案外人黄成贵在机动车交通事故责任强制保险医疗费项目下的损失，经本院另案［案号：（2015）茂信法怀民初字第102号］确认为20380.34元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告黄天来292元［613.02元÷（613.02元＋20380.34元）×10000元］。原告黄天来损失的不足部分为321.02元（613.02元-292元）。
在本案的事故中，被告梁新承担事故主要责任，原告黄天来承担事故次要责任。被告梁新应对原告黄天来损失的不足部分承担70%的赔偿责任，即224.71元（321.02元×70%）；原告黄天来损失不足部分的30%，由其自行负担，即96.31元（321.02元×30%）。
由于被告梁新驾驶粤S×××××号牌小型越野客车的车主黄琼已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为该车购买了商业第三者责任险（包括不计免赔险，保险限额为50万元），被告梁新承担的224.71元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者责任商业保险赔偿限额50万元范围内赔偿给原告黄天来。因此，被告梁新、黄琼对原告黄天来在本案中的损失，不需承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告黄天来516.71元（292元＋224.71元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，被告黄武作为粤K×××××号牌普通二轮摩托车的车主，在知道或者应当知道原告黄天来未取得机动车驾驶证的情况下而将该摩托车借给原告黄天来驾驶并发生事故，存在过错，应对原告黄天来自行负担的损失承担其中的10%赔偿责任，即9.63元（96.31元×10%）。
关于原告黄天来的重新鉴定费用负担问题。原告黄天来的伤情经广东国泰法医临床司法鉴定所被鉴定为“道标”X（十）级伤残，后经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为不构成残。故因重新鉴定产生的鉴定费用2330元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已支付），应由原告黄天来自行负担。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。虽然被告梁新、黄琼、黄武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和第三者责任商业保险限额范围内赔偿516.71元（292元＋224.71元）原告黄天来。
二、限被告黄武在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9.63元给原告黄天来。
三、驳回原告黄天来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由原告黄天来负担778元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担25元，由被告黄武负担25元。重新鉴定费用2330元，由原告黄天来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈飞龙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 任秋雯
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
7.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
8.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。