河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初538号
原告：王海臣，男，1964年7月14日生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。
被告：乔秀文，女，1961年2月25日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
原告王海臣与被告乔秀文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）冀0425民初1740号民事判决。王海臣不服该判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）冀04民终5682号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告王海臣委托诉讼代理人王向军、被告乔秀文委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海臣向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告签订的《以车抵借证明书》；2、由被告承担本案诉讼费及与之有关的全部费用。事实和理由：2014年7月13日原告与被告签定《借款合同》，约定被告乔秀文因补充流动资金向原告借款500万元；借款期限6个月，自2014年7月13日起至2015年1月13日止；综合费率2.5%；借款利率1%；综合费率和借款利息按月收取；借款到期后被告乔秀文未依约履行还款付息的义务。后原告与被告签定《以车抵借证明书》，被告乔秀文以其名下车辆作价120万元抵偿原告借款。但被告向原告交付的车辆经原告了解市场价值约30万元。被告利用自身优势，同时利用原告没有经验等情形，在与原告签订合同中设定明显对自己一方有利的条款，致使双方基于合同的权利义务和客观利益严重失衡，明显违反公平原则，《以车抵借证明书》性质属于显失公平的合同。根据《中华人民共和国合同法》第54条第2款的规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销。
乔秀文辩称，该协议合法有效，没有显失公平的情形，不符合撤销条件，法院应确认其效力。1、原告先开走的车，后签订的协议，表明原告对该车辆的车况是明知的。2、签本协议的前提是原被告之间存在长时间的持续借贷关系。借款金额达到上亿元，原告收取被告的利息也达到一千多万元，证据已提交法庭。在被告经营状况不佳的情况下达成此协议，是双方对自身债权债务的自愿处分行为。内容不违反国家法律的强制性规定。综上表明，该协议不符合撤销条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月13日原告王海臣与被告乔秀文签定《借款合同》，约定被告乔秀文因补充流动资金向原告王海臣借款500万元；借款期限6个月，自2014年7月13日起至2015年1月13日止；综合费率为月利率2.5%；借款利率为月利率1%；综合费率和借款利息按月分期收取，在贷款发放日收取第一个月综合费率和利息，以后月份以此类推；以乔秀文为法定代表人的大名县旭阳环保科技集团有限公司和大名县鑫得隆化纤有限公司为担保人。借款合同签订当日，王建政向乔秀文账号转账500万元。2016年12月10日王建政证明其向乔秀文转款500万元系受王海臣委托。
借款到期后被告乔秀文未全部还款付息。原告提供格式合同与被告签定《以车抵借证明书》，原告王海臣提交的《以车抵借证明书》载明“以车抵借证明书王海臣：本人自愿将＿＿年＿＿月＿＿日所购的＿＿车，车牌号＿＿＿，发动机号＿＿＿＿＿＿，大架号＿＿＿＿＿＿，作价壹佰贰拾万元（￥1200000元）抵偿乔秀文所欠王海臣的借款。本人郑重承诺：1、该车没有任何债务纠纷，（包括以该车名义对外担保、抵押等事项）如有以上债务纠纷，本人自愿承担一切法律责任。2、待王海臣确定该车过户的单位或个人时，本人主动积极配合将该车过户到王海臣指定的单位或个人名下，交车同时向王海臣移交车辆的相关手续。另附：向王海臣交车时移交相关车辆手续：（1）、机动车辆行驶证；（2）、车辆的购置发票；（3）、车辆附加税凭证；（4）、车辆检验合格证；（5）、车辆的保险手续；（6）、车辆合格证；借款承诺人签字：乔秀文，车辆持有人签字：乔秀文，车辆接受人签字（代理人）：王海臣（并加盖了手章）。＿＿年＿＿月＿＿日（另王海臣本人手写添加内容有)如该车在2016年6月1日前未过户到王海臣名下，此证明书作费。”被告乔秀文提交的《以车抵借证明书》载明“以车抵借证明书王海臣：本人自愿将＿2007＿年＿12＿月＿14＿日所购的＿凯宴＿车，车牌号＿冀Ｄ×××××＿，发动机号＿M480183804464＿，大架号＿WPIAB29P48LA33988＿，作价壹佰贰拾万元（￥1200000元）抵偿乔秀文所欠王海臣的借款。本人郑重承诺：1、该车没有任何债务纠纷，（包括以该车名义对外担保、抵押等事项）如有以上债务纠纷，本人自愿承担一切法律责任。2、待王海臣确定该车过户的单位或个人时，本人主动积极配合将该车过户到王海臣指定的单位或个人名下，交车同时向王海臣移交车辆的相关手续。另附：向王海臣交车时移交相关车辆手续：（1）、机动车辆行驶证；（2）、车辆的购置发票；（3）、车辆附加税凭证；（4）、车辆检验合格证；（5）、车辆的保险手续；（6）、车辆合格证；借款承诺人签字：乔秀文，车辆持有人签字：乔秀文，车辆接受人签字（代理人）：王海臣（并加盖了手章）。2015年2月3日”。2007年12月14日，乔秀文购买冀Ｄ×××××号凯宴越野车，登记在大名县鑫得隆化纤有限公司名下，实际所有人系乔秀文。原、被告提交的《以车抵借证明书》中的车辆均为冀Ｄ×××××号凯宴越野车，现该车辆及行驶证在王海臣处。
本院认为，原、被告均在《以车抵借证明书》上签字，并加盖了手章，被告已将该车辆交付原告，以车抵借系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。本案争议的焦点系原、被告在订立合同时是否显失公平。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”的规定，《以车抵借证明书》系原告提供，并要求被告签订的，且原、被告之间长期存在借贷关系，相互比较了解，不存在原告处于危困状态等情形。王海臣作为完全民事行为能力人，在签订《以车抵借证明书》前，应对抵借的车辆进行全面的认识，且现今网络信息发达，网络搜索查询车辆价格简单、易行，不存在被告利用原告缺乏判断能力等情形订立合同。原告称先签订《以车抵借证明书》，后将车开走，但被告予以否认，且原告在规定时间内未提交要求对被告持有的《以车抵借证明书》日期形成时间及笔迹进行重新鉴定，视为放弃自己的权利。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王海臣的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王海臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王宪普
审 判 员 王子明
人民陪审员 潘平武
二〇一八年六月八日
书 记 员 王丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。