江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终3719号
上诉人（原审被告）：滕某。
上诉人（原审被告）腾某甲：（系上诉人滕某法定代理人），建筑工人。
上诉人（原审被告）：孙某（系上诉人滕某法定代理人），个体工商户。
被上诉人（原审原告）：朱某。
法定代理人：朱某甲，男，驾驶员。
法定代理人：刘某，无业。
被上诉人（原审被告）：连云港市西苑中学。
法定代表人李立飞，该校校长。
委托诉讼代理人：朱东明，该校教师。
上诉人滕某、腾某甲、孙某因与被上诉人朱某、连云港市西苑中学（以下简称西苑中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2016)苏0703民初744号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人滕某、腾某甲、孙某向本院上诉请求撤销原判决，依法改判。主要理由：1、被上诉人朱某及案外人耿某先挑起事端，对上诉人滕某进行挠头或打头，其应当承担事故的主要责任，原审法院判决由上诉人承担60%的责任错误。2、上诉人已经尽到责任，在事故发生后，上诉人为被上诉人朱某垫付医疗费120元。3、学校未尽到管理责任，原审法院判决由学校承担20%的责任明显偏低。4、安装牙齿的费用未实际发生，应当在费用实际发生后另行主张，原审法院判决上诉人支付未实际发生的费用错误。
被上诉人朱某的法定代理人答辩称，原审法院判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判决。
被上诉人西苑中学答辩称，原审法院判决结果正确，答辩人已经根据该判决向朱某履行了20%的赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告朱某的诉讼请求是：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失8489.4元，本案诉讼费由被告承担。原告主张的赔偿明细为：医疗费89.4元、鉴定费600元，安装临时牙套600元，烤瓷牙7200元（从十八岁计算，1200元一次，需要换6次），合计8489.4元。事实和理由：2016年1月14日上午，西苑中学课间休息期间，滕某与朱某因琐事发生口角，滕某拿帘子扣环砸向朱某，朱某猝不及防，被击中面部，嘴角流血，被送至医院治疗，经诊断砸断门牙。因该伤害行为发生在原告上学期间，被告西苑中学未尽到管理和教育职责，依法应承担相应责任。
原审被告滕某、腾某甲、孙某辩称，原告陈述与事实不符。
原审被告西苑中学辩称，原告所述与学校调查有很大出入，原告存在隐瞒其主观因素之嫌，根据《学生伤害事故处理办法》、《侵权责任法》等规定，西苑中学在此次事故中不存在过失，不应将其列为被告。事发后，学校积极参与调查和调解，尽职尽责，不存在过错，不应承担赔偿责任。
原审法院经审理查明：1、西苑中学初中同班同学朱某、滕某坐前后座，2016年1月14日上午，该校课间休息期间，原告朱某挠了一下被告滕某的头，然后离开。同班同学耿某看到后，也打了一下滕某的头，滕某便拿起置物台上的窗帘扣砸向耿某，但正好砸中进来的朱某的嘴角。事后三人正常上课，均没有将该情况告诉老师。朱某回家后，其父母发现朱某的右门牙掉了，便将相关情况告知了老师。当天下午，原告到布衣堂医院接受治疗，共花费医疗费120元，由被告腾某甲垫付。后原告朱某到连云港市东方医院就诊，共花费医疗费89.4元。2、事发后，原告朱某在连云港正达司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：朱某牙冠折1/2，现已予暂封处理，后续需根管治疗及冠套修复治疗。朱某目前尚未成年，需先予临时牙套一枚修复，其费用400-600元，待其成年后需予一枚烤瓷牙及二枚牙套架桥固定修复，普通型烤瓷牙（套）费用为1000-1200元/枚，每10-15年更换一次。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，滕某、朱某、耿某三人均违反学校规章管理制度，在课间追逐打闹，该起事件因原告朱某而起，是朱某挠滕某的头挑起的，其存在一定过错，故酌定对其自身损失承担10%的责任。因耿某随后挠了一下滕某的头，致滕某恼火，滕某才误伤朱某，故耿某亦存在过错，根据其过错程度，酌定其向原告承担10%的赔偿责任。现原告放弃对耿某主张权利，系对其权利的自由处分，其他被告在原告放弃主张权利的范围内不承担赔偿责任。被告滕某用窗帘扣砸耿某时误砸到朱某，致朱某牙齿受伤，被告滕某实施了侵害朱某人身权益的行为，产生了损害后果，故其对原告的损失应承担主要责任，依据其责任程度，酌定其向原告承担60%的赔偿责任。因被告滕某系未成年人，不能独立承担民事责任，因此应由其法定代理人代为承担赔偿责任。关于西苑中学的责任问题，三个学生的打闹行为发生在课间，校方并未及时发现和制止，且放置在置物台上的窗帘扣校方亦未及时清理才导致本次事件的发生，故校方在管理和教育上有过错，依据其过错程度，酌定其向原告承担20%的赔偿责任。
根据有关规定的赔偿范围和标准，核定原告的损失如下：1、医疗费89.4元。依据病历、医疗费等证据可证实，予以认定；2、鉴定费600元。原告因被告侵权行为导致牙齿损坏进行了鉴定，并提交了鉴定费发票证明了该主张，依法予以支持。3、临时牙套500元。依据司法鉴定书，朱某因牙齿损坏需先安装临时牙套一枚进行修复，费用为400-600元，酌定为500元。4、烤瓷牙5500元。依据司法鉴定书朱某成年后，需予一枚烤瓷牙及二枚牙套架桥固定修复，普通烤瓷牙（套）费用为1000-1200元/枚，故本院酌定朱某自18周岁后，每12年安装烤瓷牙（套），1100元/枚，暂定安装5次，所需费用为5500元。以上共计6689.4元，由被告滕某承担60%，即4013.64元，由西苑中学承担20%，即1337.88元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决：一、被告滕某、腾某甲、孙某于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某4013.64元；二、被告连云港市西苑中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某1337.88元；三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未提交新证据，对原审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人对查明的事故纠纷发生的起因、经过和结果均不持异议，本院予以确认。被上诉人朱某、案外人耿某分别对上诉人滕某挠头和打头，挑起事端，对事故的发生存在一定过错，应当承担与其过错相应的赔偿责任；上诉人滕某用窗帘扣砸耿某时误砸到被上诉人朱某，致朱某牙齿受伤，上诉人滕某对事故的发生应当承担主要责任。因事故发生于学校课间休息时间，被上诉人西苑中学未尽到合理的管理义务，也存在一定过错。原审法院根据各方当事人在事故中的过错程度，确定的各方当事人的赔偿责任比例并无不当。上诉人关于被上诉人朱某、案外人耿某应当承担主要责任、学校承担的责任比例明显过低的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人朱某因牙齿受伤产生的损失，相关烤瓷牙及牙套架桥固定修复治疗费用目前虽未发生，但系必然发生的费用，该事实有司法鉴定结论在案佐证。故上诉人称被上诉人朱某的牙齿修复费用尚未实际发生而不应当判决支付的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人滕某、腾某甲、孙某的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 丹
附法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；