宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0423民初484号原告：李云梅，女，汉族，住宁夏隆德县。系死者雍平妻子。原告：雍梦月，女，汉族，住宁夏隆德县。系死者雍平之女。原告：王玉英，女，汉族，住宁夏隆德县。系死者雍平母亲，未到庭。三原告委托代理人：胡慧，隆德县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告：张忠荣，男，汉族，住宁夏隆德县。被告：雍耀清，男，汉族，住宁夏隆德县。被告：雍旭东，男，汉族，住宁夏隆德县。被告：钱新民，男，汉族，住宁夏隆德县。被告：何串怀，男，汉族，住宁夏隆德县。被告：郭富荣，男，汉族，住宁夏隆德县。被告：张玉平，男，汉族，住宁夏隆德县。七被告委托代理人：罗云先，宁夏德声律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李云梅、雍梦月、王玉英诉被告张忠荣、雍耀清、雍旭东、钱新民、何串怀、郭富荣、张玉平生命权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员梁甫适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李云梅、雍梦月及其委托代理人胡慧，被告张忠荣、雍耀清、雍旭东、钱新民、何串怀、郭富荣、张玉平及其委托代理人罗云先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月24日，原告李云梅的丈夫雍平（已死亡）与被告张忠荣相约来到被告雍耀清家中，与被告雍耀清、雍旭东、钱新民、何串怀、郭富荣、张玉平一起喝酒，在喝酒过程中，雍平醉酒后躺在沙发上。由于七被告未尽到相应的注意义务，在发现雍平不省人事时未及时将其送往医院抢救，导致雍平因抢救无效死亡。现原告起诉要求七被告连带赔偿原告死亡赔偿金465700元，丧葬费28405.50元，被扶养人生活费7378.30元，精神抚慰金2万元，共计521483.80元的50%，即260741.90元，并由被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、隆德县公安局城关派出所询问笔录三份（即被告雍耀清、钱新民、何串怀的陈述），用以证实被告与雍平一起喝酒及被告未及时将雍平送往医院的事实；2、隆德县人民医院门诊诊疗手册一份，用以证实被告未及时将雍平送往医院的事实；3、居民死亡医学证明书一份，用以证实雍平死亡原因为酒后猝死的事实；4、隆德县城关镇嘴头村村民委员会证明一份，用以证实王玉英生育子女情况的事实。被告张忠荣辩称，2016年3月24日下午4点左右，我从隆德县城古柳公园往回走途经阳光小区时，听见有人喊我儿子名字，我转身看见是我妻哥雍平，雍平叫我去他店里聊天。我们聊天的时候，雍平说他中午走人情时喝了一杯酒。过了一会儿，雍耀清给我打电话，说他家来了几个朋友，让我去他家喝酒。由于我领着孩子，本来想推脱不去，雍平听见是雍耀清的声音，就说咱们一起去雍耀清家转转。我就开车把雍平拉到雍耀清家。到雍耀清家后，雍耀清和郭富荣、钱新民、何串怀、张玉平一起喝啤酒，雍耀清就说雍平只喝白酒，随后就让其儿子雍旭东拿来了一瓶“青稞王”白酒。我不知道是谁给雍平倒了一杯酒，雍平喝了一口后，就和雍旭东一起去了东房。我抱着我孙子在外面转了一会进到上房后，看见雍平和其他几个人划拳，轮到和我划拳时，我就说雍平不要喝了，我自己喝一罐啤酒，我和雍平碰了一下就拿到外面喝了。过了一会，我听见他们不喝酒了，这时雍旭东叫我去吃饭，我进去后看见雍平坐在椅子上，我没有吃饭，准备要回去，我就说雍平家住在三楼，他上不去，让他在沙发上躺会，我先把娃娃送回去，一会上来再接雍平。我们几个人把雍平扶到沙发上，雍耀清说他年龄大了，要去睡觉，雍旭东说由他来照顾雍平，然后我们其他人就回去了。我回到家不到十分钟，何串怀给我打电话，说雍平情况有点严重。我到雍耀清家后，看见雍平还躺在沙发上，脸色苍白。雍旭东出去叫他父亲，我就报了警并拨打了120急救电话，急救中心的人说他们没有救护车，让把人送到医院。警察来了之后，我们把雍平送到了隆德县人民医院，结果雍平因抢救无效死亡了。我没有和雍平相约去雍耀清家，相反是雍平主动要求去，在喝酒的过程中，我一直劝阻雍平让其少喝，并及时将雍平送到了医院，因此我已经尽到了相应的安全保障及注意义务，雍平作为完全行为能力的成年人，应该意识到大量、多次饮酒将给自己身体带来的后果，但其没有高度重视，其对自己饮酒死亡应该承担主要责任，我对雍平的死亡不存在过错，只存在过失，因此我不承担赔偿责任，只承担相应的补偿责任。被告雍耀清辩称，2016年3月24日，我和钱新民、何串怀、郭富荣、张玉平在我家喝啤酒，在喝酒的过程中，我提到张忠荣，郭富荣说张忠荣和他是师范的兄弟，我就给张忠荣打电话，让他到我家一起喝酒。过了半个小时，张忠荣开车拉着他孙子及雍平一起来到我家，我看见雍平走路不稳。雍平到我家后说他今天上午走了人情，喝的多了。他说他不喝啤酒，经常喝“青稞”系列的白酒，我就让我儿子雍旭东拿来了一瓶“青稞王”白酒，我把酒给雍平，雍平尝了半杯后，我们几人劝雍平不要喝了，雍旭东就把雍平叫到东房。过了一个小时左右，雍平又来到上房，并把剩余的半杯白酒喝了。然后雍平又和我们几人轮流划拳，雍平在我家一共喝了5杯白酒。我看见雍平喝的有点多，我让张忠荣把雍平送回去，张忠荣说雍平一人在家送回去也没人管，雍平平时喝酒都是这样，休息一会儿就好了。我说要不送到你家，张忠荣说他家在四楼上不去。然后我们几人就把雍平扶到沙发上，雍旭东给雍平盖了一床被子。吃完饭后，钱新民、何串怀、张玉平和郭富荣先走了。张忠荣走的时候，我让他把雍平送回去，张忠荣说让雍平再休息会，如果过会还没醒酒的话给他打电话。张忠荣走后我就到门外的药房休息。大概20点左右，雍旭东给我说雍平好像酒喝多了，雍旭东给张忠荣打电话没有打通，就给何串怀和钱新民打电话。何串怀、钱新民到我家后，我给雍平做了检查，发现其有点昏迷。何串怀就给张忠荣再次打电话让其到我家，张忠荣来了之后，我让他拨打120急救电话，结果急救中心说没有救护车，我就让张忠荣赶紧报警。警察来了之后，我们将雍平送到隆德县人民医院抢救。我认为在喝酒的过程中，我们均没有强制雍平喝酒，也没有灌酒，相反进行了劝阻，已经尽到了相应的注意义务，因此，我只愿意承担相应的补偿责任。被告雍旭东辩称，我父亲雍耀清陈述的事实基本属实，我发现雍平醉酒严重时只给何串怀和张忠荣打了电话，给钱新民没有打电话，而且我父亲给雍平做检查时只有何串怀在场。我没有和雍平一起喝酒，对原告主张的损失，我愿意适当的给予补偿。被告钱新民辩称，事情经过和雍旭东陈述的基本一致，喝酒的时候，我负责倒酒，每次轮到雍平喝时，我都把雍平的酒杯夺去，让其不要再喝，但雍平不听我的劝阻，雍平在雍耀清家只喝了4杯酒。散场后我就去接娃娃了，回到家的时候警察已经来了。因此，对原告主张的各项损失我不承担赔偿责任。被告何串怀辩称，事情经过和雍旭东陈述的基本一致，而且雍平醉酒后，我让张忠荣把雍平送回去，结果张忠荣没有同意。对原告主张的各项损失我不承担赔偿责任。被告郭富荣辩称，事情经过和雍耀清说的基本一致。我和张玉平吃完饭就回去了，后面的事情我俩不清楚。对于雍平的死亡，我没有责任，但人已经去世了，我愿意适当的给予补偿。被告张玉平辩称，我的意见和郭富荣的一致，出于道义，我愿意适当的给予补偿。被告张忠荣、雍耀清、雍旭东、钱新民、何串怀、郭富荣、张玉平提供了隆德县公安局城关派出所询问笔录一份（李云梅的证言），用以证实雍平死亡后其家属放弃做法医学检查的事实。经庭审质证，七被告对原告提供的隆德县城关镇嘴头村民委员会出具的证明未提出异议，对其证明效力本院予以确认；七被告对隆德县公安局城关派出所询问笔录（被告雍耀清、钱新民、何串怀的陈述）、隆德县人民医院门诊诊疗手册、居民死亡医学证明书的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为不能证明原告的证明目的。被告雍耀清、钱新民、何串怀的陈述能够证明雍耀清、张忠荣、钱新民、郭富荣、何串怀、张玉平与雍平一起喝酒，而且雍耀清的陈述能够证明20点左右时发现雍平不省人事，但隆德县人民医院门诊诊疗手册能够证实雍平被送到医院的时间为22点30分，存在未及时救助的情形，而且居民死亡医学证明书能够证实雍平的死亡原因为酒后猝死，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳。因此，对其证明效力，本院予以确认。原告对被告提供的隆德县公安局城关派出所询问笔录（李云梅的证言）的真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联性。因该证据能够证明李云梅放弃做法医检验的事实，对其证明效力本院予以确认。本案争议的焦点是：七被告是否对死者醉酒后死亡存在过错，是否应承担赔偿责任及承担赔偿责任的具体数额。经审理查明，2016年3月24日，雍耀清和钱新民、何串怀、郭富荣、张玉平在雍耀清家喝酒时，雍耀清给张忠荣打电话，让其到家中一起喝酒。张忠荣便开车拉着他孙子及雍平一起来到雍耀清家，雍耀清将家中一瓶“青稞王”白酒拿给雍平，雍平和被告雍耀清、张忠荣、钱新民、何串怀、郭富荣、张玉平一起划拳喝酒。喝了几杯后，雍平醉酒后坐在椅子上。吃完饭后，雍耀清等人让张忠荣把雍平送回家，张忠荣说他先把孙子送回去，让雍平休息一会儿，如果过一会儿雍平还没醒酒的话再给其打电话。张忠荣、钱新民、何串怀、郭富荣、张玉平先后离开雍耀清家后，雍耀清就到门外的药房休息，由雍旭东照顾雍平。当晚20点左右时，雍旭东发现雍平不省人事，随即给张忠荣、何串怀打电话。张忠荣、何串怀来到雍耀清家后，雍耀清给雍平做了检查，发现其有点昏迷。张忠荣便拨打110报警并拨打120急救电话，因急救中心没有救护车，待隆德县城关镇派出所民警到达现场后，张忠荣、雍耀清、雍旭东、钱新民、何串怀便将雍平送到隆德县人民医院抢救，经抢救无效死亡。经隆德县人民医院诊断，雍平的死亡原因系猝死（酒后）。另查明，雍平来雍耀清家时已喝酒，并有醉态。被告雍旭东与雍平未一起喝酒。被告张忠荣、雍耀清、钱新民、何串怀、郭富荣、张玉平与雍平喝酒时未强制其喝酒，亦未灌酒。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雍平系完全民事行为能力人，应当知道过量饮酒对其身体健康和生命安全会造成危害，但其喝酒时没有节制，导致饮酒过量，造成死亡的后果，其本人对损害后果的发生负有重大过错，应对其行为造成的后果承担主要责任，其自身应承担75%的责任。被告张忠荣明知雍平已喝酒，并出现醉态，但仍然将其带到雍耀清家喝酒，在喝酒过程中未有效制止雍平继续喝酒。雍平醉酒后，又未将雍平送回，而是独自回家，当发现雍平不省人事时，亦未及时将其送往医院救治，被告张忠荣未对雍平尽到相应的注意、照顾义务。因此，被告张忠荣对雍平的死亡存在一定过错，应承担15%的赔偿责任。被告雍耀清、雍旭东作为主人，其明知雍平已喝酒，并有醉态，仍向其提供白酒，导致雍平醉酒。雍平在雍耀清、雍旭东家休息时，雍耀清、雍旭东未尽到相应的照顾义务，待发现雍平不省人事时未采取一定的急救措施。因此，被告雍耀清、雍旭东对雍平的死亡存在一定过错，应承担10%的赔偿责任。因此，对原告要求被告雍耀清、雍旭东、张忠荣承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的各项损失应确定为：1、死亡赔偿金，参照宁夏2015年城镇居民人均可支配收入23285元计算，确定为465700元（23285.0020年）；2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即28405.50元（56811.00元÷12个月6个月）；3、赡养费，雍平母亲王玉英年龄为76岁，相对应应承担赡养费的年限为5年，其母亲有子女7人，按受诉法院所在地农村居民人均消费性支出及赡养义务人人数计算，即5482.86元（7676.00元5年÷7人）；4、精神抚慰金，考虑到雍平的死亡给原告造成一定伤害，结合被告的过错程度承担，酌情确定为1万元。以上原告主张的各项损失共计509588.36元，由被告张忠荣赔偿76438.25元（509588.36元15%），由雍耀清、雍旭东赔偿50958.84元（509588.36元10%）。由于原告未提供证据证明被告钱新民、何串怀、郭富荣、张玉平与雍平一起喝酒时存在强行劝酒及灌酒行为，故其对雍平的死亡后果不负有过错，对原告要求被告钱新民、何串怀、郭富荣、张玉平承担赔偿责任的请求不予支持。但考虑到其与雍平一起喝酒的事实客观存在，结合公平原则，其应给予原告适当的补偿。结合本案的实际情况及被告钱新民、何串怀、郭富荣、张玉平的实际给付能力，由郭富荣、张玉平各补偿原告6000元，由钱新民、何串怀各补偿原告3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张忠荣赔偿原告李云梅、雍梦月、王玉英死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计76438.25元，于判决生效后一月内付清；二、由被告雍耀清、雍旭东共同赔偿原告李云梅、雍梦月、王玉英死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计50958.84元，于判决生效后一月内付清；三、由被告郭富荣、张玉平各补偿原告李云梅、雍梦月、王玉英经济损失6000元。由被告钱新民、何串怀各补偿原告李云梅、雍梦月、王玉英经济损失3000元，于判决生效后一月内付清；二、驳回原告李云梅、雍梦月、王玉英的其他诉讼请求。案件受理费802元，由原告李云梅、雍梦月、王玉英负担410元，被告张忠荣负担235元，被告雍耀清、雍旭东负担157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 梁 甫二〇一六年五月五日书记员 张楠号附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月工资总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年家属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。