wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1048号
原告陈大为。
委托代理人裴光升。
被告李孝修。
被告黄秀云。
原告陈大为诉被告李孝修、黄秀云养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴光升到庭参加诉讼，被告李孝修、黄秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈大为诉称，二被告系夫妻关系。被告于2012年7月1日与原告签订肉鸭饲养合同，约定被告从原�处购买鸭苗及饲料，并使用原告指定的饲料饲养。经回收毛鸭结算，截止2012年7月28日，被告尚欠原告货款7069元。该款至今未偿还。请求法院判令被告偿还原告货款7069元；诉讼费由被告承担。
被告李孝修、黄秀云均未答辩。
经审理查明，2012年7月1日，原告陈大为与被告李孝修订立肉鸭饲养合同，约定原告为被告提供鸭苗及饲料，由被告饲养，养成后的毛鸭由原告回收，鸭苗每只定价6元，回收毛鸭定价每斤5元。合同订立当日，原告向被告提供鸭苗7240只，计款43440元，由被告为原告出具欠条一份。被告在养鸭过程中，分多次向原告购买饲料、兽药，共计欠饲料款63930元、兽药款2098元。2012年7月28日，原告按约定向被告回收毛鸭共计重量20352.56斤，计款101762.80元，回收小鸭58只，重量127.6斤，每斤0.3元，计款38.28元，回收死鸭59只，重量159.84斤，每斤0.3元，计款47.95元，�上鸭款共101849.03元。综上，被告欠原告的鸭苗款、饲料款扣减原告回收被告的毛鸭款后，被告尚欠原告鸭苗款及饲料款7618.97元（43440＋63930＋2098-101849.03），原告自愿放弃549.97元，剩余欠款7069元。经原告催要，被告至今未偿还该欠款。
本院确认的上述事实，有原告提供的肉鸭饲养合同一份、鸭苗款欠据一份、饲料款、兽药款欠条十份、结算单一份及本案庭审笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈大为与被告李孝修订立的供应鸭苗回收毛鸭合同合法有效。合同签订后，原告按约向被告供应鸭苗，并向被告提供饲料。后原告按约定向被告回收毛鸭，按双方约定结算后，被告尚欠原告7069元，该事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。被告所欠原告款项应予支付，对原告要求被告李孝修支付欠款7069元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称�告李孝修与黄秀云系夫妻关系，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告李孝修、黄秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告李孝修于本判决生效之日起五日内支付原告陈大为欠款7069元；
二、驳回原告陈大为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，由被告李孝修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东�潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 刘德良
人民陪审员 董绍静
二〇一五年一月七日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1048号
原告陈大为
被告李孝修
被�黄秀云
本院在审理原告陈大为诉被告李孝修、黄秀云种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 吕传政
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 翠
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行审115号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村*组。
法定代表人易英杰，该单位大队长。
委托代理人周群力、田川，该单位执法人员。
被执行人田茂祥，男，住重庆市秀山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2016年11月24日向本院申请强制执行[2015]第2132016035002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 李银华
人民陪审员 何成芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈康红
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第547号
申请执行人中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县。
负责人高泽华，该支行行长。
委托代理人陈顺英，居民，中国农业银行股份有限公司华容县支行。
被执行人张力，居民。
被执行人华新胜，居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司华容县支行（下称农业银行华容支行）与张力、华新胜金融借款合同纠纷一案中，被执行人张力应偿还申请执行人农业银行华容支行借款本金30000元及相应利息，被执行人华新胜承担连带保证责任。本案在执行过程中，经财产调查未发现两被执行人有可供继续执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现两被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2014）华民初字第507号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海云
审 判 员 张毅芳
助理审判员 徐 娟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 余 卓
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第388号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人王法胜，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年9月30日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年12月30日作出的肥费征字（2014）844号和肥费征字（2014）845号社会抚养费征收决定书。本院于2015年10月8日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年12月30日作出的肥费征字（2014）844号和肥费征字（2014）845社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人王法胜系农业户口，其于2007年3月30日生育第一个子女、2010年6月5日生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款、第四十四条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2006年度农村居民人均可支配收入5251元的基数倍和肥城市2009年度农村居民人均可支配收入7415元的四倍，对被执行人征收社会抚养费34911元。
申请执行人于2014年12月30日向被执行人王法胜送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月28日向被执行人送达了肥费催字（2015）250号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）844号和肥费征字（2014）845号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年12月30日作出的肥费征字（2014）844号和肥费征字（2014）845号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁0202执300-1号
申请执行人刘成雄，男，1955年7月23日出生，汉族，退休职工，现住大武口区永乐园21-5号。
被执行人赵焰平，男，1970年2月22日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
被执行人陈月红，女，1968年6月18日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1824号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵焰平、陈月红在银行等金融机构的存款613664元（其中执行标的605212元，执行费8452元），或查封、扣押、提取、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 柳永鹏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1233号
原告:池其柑，男，汉族，1989年1月18日出生。
被告：三明众祥房地产开发有限公司。
法定代表人：曾丽水，经理。
委托诉讼代理人：王柳莺、唐滟帆，福建邱宁江律师事务所律师。
原告池其柑与被告三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告池其柑于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需继续收集证据为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许池其柑撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由池其柑负担。
审判员 伍南冬
二〇一七年六月二十二日
书记员 许红桦
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1233号原告:池其柑，男，汉族，1989年1月18日出生。被告：三明众祥房地产开发有限公司。法定代表人：曾丽水，经理。委托诉讼代理人：王柳莺、唐滟帆，福建邱宁江律师事务所律师。原告池其柑与被告三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告池其柑于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需继续收集证据为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许池其柑撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由池其柑负担。审判员  伍南冬二〇一七年六月二十二日书记员  许红桦
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初5798号
原告：张淑文，男，1967年1月31日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：马殿德，男，1962年5月13日出生，汉族，住平邑县。
被告：青岛绿地生态技术有限公司，组织机构代码718057292，住所地青岛市市南区佛涛路15号。
法定代表人：梁振辉。
被告：山东水泊梁山城建投资有限公司，组织机构代码679238428，住所地梁山县水泊西路31号。
法定代表人：于海涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李保建，山东浒源律师事务所律师。
被告：李新燕，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告张淑文、马殿德诉被告青岛绿地生态技术有限公司、山东水泊梁山城建投资有限公司、李新燕建设工程分包合同纠纷一案中，因原告张淑文、马殿德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10140元，由原告张淑文、马殿德负担。
审判员 韩道义
二〇一八年一月十一日
书记员 陈丕骄
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2841号
罪犯白军伟，男，26岁（1988年9月5日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年7月31日作出（2008）朝刑初字第417号刑事判决，认定被告人白军伟犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万一千五百元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年2月24日以（2011）一中刑减字第936号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年1月18日以（2013）一中刑减字第161号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年8月25日提出对罪犯白军伟减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯白军伟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据白军伟的改造及奖励情况，提出对白军伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯白军伟在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及白军伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯白军伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白军伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年9月14日起至2015年1月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 蒙
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03067号
原告吴明，男，生于199年6月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市骐源物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9。
法定代表人夏小飞，任经理。
本院受理的原告吴明与被告重庆市骐源物业发展有限公司租赁合同纠纷一案。在诉讼中，原告吴明于2014年9月9日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴明自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明撤回起诉。
案件受理费6475元，减半收取3237.5.5元，由原告吴明负担。
审判员 王世修
二〇一四年九月九日
书记员 李声琴
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）津01刑终50号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，男，1968年6月27日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。系本案被害人。
诉讼代理人赵辉，北京圣运律师事务所律师。
原审被告人张孝林，男，1972年12月16日出生于吉林省，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区（户籍地为吉林省九台市）。因犯盗窃罪于1998年8月25日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月27日被取保候审，2017年9月21日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
原审被告人乔艺伟，男，1993年6月29日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住天津市西青区（户籍地为河北省秦皇岛市卢龙县）。因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法制造爆炸物罪于2013年2月4日被判处有期徒刑四年，2015年11月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人张孝林、乔艺伟犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵某1提起附带民事诉讼一案，于2017年11月1日作出（2017）津0113刑初281号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人没有提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，本案刑事部分的判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人赵某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年10月26日6时许，在天津市北辰区西堤头镇赵庄子村公交站，被告人张孝林、乔艺伟共同将被害人赵某1殴打致伤。经法医学损伤鉴定，赵某1右眼视力损伤构成重伤二级；外伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、上颌骨骨折、颧骨骨折，构成轻伤二级；颅骨骨折、脑挫裂伤、颅内出血，构成轻伤一级。同日，二被告人在天津市北辰区西堤头镇赵庄子村委会宿舍被民警传唤到案。
另查，附带民事诉讼原告人赵某1系农业户籍。赵某1受伤后分别在天津市北辰医院、天津医科大学总医院、天津市环湖医院、天津市眼科医院治疗，住院30天，产生医疗费42946.16元、护理费5000元，2016年11月25日天津医科大学总医院出具诊断证明书及出院记录载明:出院后建议休息一个月，加强营养。
案发后，被告人张孝林通过赵某2转交给赵某15.5万元赔偿款。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、现场照片、法庭科学DNA鉴定书、现场勘查材料、案件来源及抓获经过、医院诊断证明书、医药费票据、护理费发票、出院记录、赵某2出具的证明及其他相关书证等证据证实，被告人张孝林、乔艺伟在开庭审理过程中供认不讳，足以认定。
原审法院认为，被告人张孝林、乔艺伟共同故意伤害他人，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法予以处罚。乔艺伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。关于附带民事诉讼原告人赵某1主张医疗费42946.16元、护理费5000元，住院伙食补助费3000元（30天×100元/天），因附带民事诉讼原、被告人均无异议，且符合法律规定，依法予以支持。结合本案实际情况酌情支持赵某1误工费6890.96元（41920元/年÷365天×60天）、交通费1000元，营养费3000元（50元/天×60天）。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，判决一、被告人张孝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人乔艺伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；三、附带民事诉讼原告人赵某1经济损失医疗费42946.16元、护理费5000元，住院伙食补助费3000元、误工费6890.96元、交通费1000元、营养费3000元，共计61837.12元，被告人张孝林、乔艺伟连带赔偿被害人6837.12元（61837.12元-55000元）（上述款项均于本判决生效后十日内给付）；四、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某1不服，提出上诉。其上诉理由为，原审判决民事赔偿数额过低，要求判决二原审被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等损失共计145733.46元。其诉讼代理人赵辉认为，一审判决确定赵某1误工期及营养期限过短；赵某1的后续治疗费应予支持。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人赵某1提出的原审判决民事赔偿数额过低，要求判决二原审被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等损失共计145733.46元的上诉理由及其诉讼代理人的相关意见，经查，一审判决根据本案的证据，依据相关法律规定确定的民事赔偿数额并无不当。赵某1上诉所增的赔偿要求及所提诉讼请求可另行起诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决符合法律规定，审判程序合法。上诉人赵某1的上诉理由及其诉讼代理人的意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
审 判 员 郭 郁
审 判 员 张玉峰
二〇一八年一月二十九日
法官助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）津01刑终50号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，男，1968年6月27日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。系本案被害人。诉讼代理人赵辉，北京圣运律师事务所律师。原审被告人张孝林，男，1972年12月16日出生于吉林省，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区（户籍地为吉林省九台市）。因犯盗窃罪于1998年8月25日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月27日被取保候审，2017年9月21日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。原审被告人乔艺伟，男，1993年6月29日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住天津市西青区（户籍地为河北省秦皇岛市卢龙县）。因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法制造爆炸物罪于2013年2月4日被判处有期徒刑四年，2015年11月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人张孝林、乔艺伟犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵某1提起附带民事诉讼一案，于2017年11月1日作出（2017）津0113刑初281号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人没有提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，本案刑事部分的判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人赵某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2016年10月26日6时许，在天津市北辰区西堤头镇赵庄子村公交站，被告人张孝林、乔艺伟共同将被害人赵某1殴打致伤。经法医学损伤鉴定，赵某1右眼视力损伤构成重伤二级；外伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、上颌骨骨折、颧骨骨折，构成轻伤二级；颅骨骨折、脑挫裂伤、颅内出血，构成轻伤一级。同日，二被告人在天津市北辰区西堤头镇赵庄子村委会宿舍被民警传唤到案。另查，附带民事诉讼原告人赵某1系农业户籍。赵某1受伤后分别在天津市北辰医院、天津医科大学总医院、天津市环湖医院、天津市眼科医院治疗，住院30天，产生医疗费42946.16元、护理费5000元，2016年11月25日天津医科大学总医院出具诊断证明书及出院记录载明:出院后建议休息一个月，加强营养。案发后，被告人张孝林通过赵某2转交给赵某15.5万元赔偿款。上述事实，有被害人陈述、证人证言、现场照片、法庭科学DNA鉴定书、现场勘查材料、案件来源及抓获经过、医院诊断证明书、医药费票据、护理费发票、出院记录、赵某2出具的证明及其他相关书证等证据证实，被告人张孝林、乔艺伟在开庭审理过程中供认不讳，足以认定。原审法院认为，被告人张孝林、乔艺伟共同故意伤害他人，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法予以处罚。乔艺伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。关于附带民事诉讼原告人赵某1主张医疗费42946.16元、护理费5000元，住院伙食补助费3000元（30天×100元/天），因附带民事诉讼原、被告人均无异议，且符合法律规定，依法予以支持。结合本案实际情况酌情支持赵某1误工费6890.96元（41920元/年÷365天×60天）、交通费1000元，营养费3000元（50元/天×60天）。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决一、被告人张孝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人乔艺伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；三、附带民事诉讼原告人赵某1经济损失医疗费42946.16元、护理费5000元，住院伙食补助费3000元、误工费6890.96元、交通费1000元、营养费3000元，共计61837.12元，被告人张孝林、乔艺伟连带赔偿被害人6837.12元（61837.12元-55000元）（上述款项均于本判决生效后十日内给付）；四、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某1不服，提出上诉。其上诉理由为，原审判决民事赔偿数额过低，要求判决二原审被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等损失共计145733.46元。其诉讼代理人赵辉认为，一审判决确定赵某1误工期及营养期限过短；赵某1的后续治疗费应予支持。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于上诉人赵某1提出的原审判决民事赔偿数额过低，要求判决二原审被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等损失共计145733.46元的上诉理由及其诉讼代理人的相关意见，经查，一审判决根据本案的证据，依据相关法律规定确定的民事赔偿数额并无不当。赵某1上诉所增的赔偿要求及所提诉讼请求可另行起诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决符合法律规定，审判程序合法。上诉人赵某1的上诉理由及其诉讼代理人的意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨雪梅审 判 员 郭 郁审 判 员 张玉峰二〇一八年一月二十九日法官助理 王思睿书 记 员 贾石磊附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第322号
申请执行人魏庄银，女，1965年5月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人徐丽娜，女，1976年8月1日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。
被执行人阮苏清，男，1972年1月12日出生，汉族，现住福建省武夷山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初字第62号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人徐丽娜、阮苏清发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行支付借款30000元及利息（从2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）、案件受理费350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人徐丽娜在福建省南平市建阳区有房屋（所有权证号：×××）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐丽娜在福建省南平市建阳区的房屋（所有权证号：×××）一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 胡世清
二〇一五年六月三日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第496号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某甲，男，1964年出生。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人李某乙，男，1991年出生。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人李某丙，是被告人李某乙的胞兄。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）409号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙及辩护人李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲、李某乙于2015年3月26日10时许，在江门市新会区会城七堡工贸城无限极厂对面某门口处，因摆摊位置的问题与被害人王某蓬发生口角，继而与王发生互殴，致使王某蓬全身多处受伤。经法医鉴定，王某蓬的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人李某甲、李某乙在家属协助下已于2015年9月15日向被害人王某蓬支付赔偿款人民币30000元，并已取得被害人王某蓬的谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某蓬的陈述，被告人李某甲、李某乙的供述，扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，常住人口个人信息表，违法犯罪经历情况查询证明，扣押决定书、抓获经过及破案经过，被害人的病历及医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲、李某乙在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；在法庭上自愿认罪，并在家属协助下已积极赔偿被害人的损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人李某甲、李某乙在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，如能赔偿被害人损失并获得谅解，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈小贝
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1808号
原告：杨成权。
被告：王君妃。
被告：周方钱。
原告杨成权与被告王君妃、周方钱民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日对本案进行了公开开庭审理，原告杨成权及被告周方钱到庭参加诉讼，被告王君妃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告杨成权起诉称：被告王君妃与被告周方钱原系夫妻关系。2014年12月2日、2015年2月28日，被告王君妃分别向原告借款10000元、20000元，共计30000元，并出具借条两份给原告，口头约定利息为月息2分。借款后，被告王君妃支付了部分利息，原告于2015年5月份开始向两被告催讨，但两被告至今分文未付。故原告向法院起诉，要求法院判令：1、被告王君妃、周方钱立即偿还给原告借款人民币30000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告周方钱答辩称：被告周方钱不愿意承担还款责任。第一，涉案两份借条的真实性值得怀疑。被告王君妃至今下落不明，其何时因为何原因向原告借款，被告周方钱无从得知。第二，即便涉案两份借条是真实的，被告周方钱也不应承担还款责任。首先，被告周方钱与被告王君妃系半路夫妻，两被告于2014年4月份登记结婚，因王君妃借高利贷赌博，双方于2014年6月份便分居了。涉案两份借条发生在双方分居期间，系被告王君妃的个人借款；其次，涉案两份借条只有被告王君妃一人签字，被告周方钱一无所知，且原告在被告王君妃借款时也没有告诉被告周方钱；再次，被告周方钱与被告王君妃离婚时，双方在离婚协议书上约定各自经手的债务由各自承担，说明本案债务也是被告王君妃的个人债务。综上，请求法院驳回原告对被告周方钱的诉讼请求。
被告王君妃未作答辩。
原告杨成权为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据一、借条原件二份，拟证明2014年12月2日、2015年2月28日，被告王君妃分别向原告杨成权借款人民币10000元、20000元的事实。
证据二、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表原件各一份，拟证明被告王君妃与被告周方钱原系夫妻关系，双方于2014年4月22日登记结婚，于2015年7月31日协议离婚的事实。
被告周方钱质证意见：对证据一的真实性有意见，其无法辨别真伪；对证据二的真实性没有意见，但其在2014年7月份便要求和被告王君妃离婚，由于被告王君妃一直在外地，便拖到2015年7月份才离婚。
被告王君妃、周方钱未向本院提交任何证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
由于被告王君妃无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，应当视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据一，即借条原件二份，来源合法、内容真实，有被告王君妃的签名、捺印进行确认，本院依法予以采信；原告提供的证据二，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表原件各一份，系三门县民政局出具，盖有公章，记载客观、详实，能够证明被告王君妃、周方钱原系夫妻关系的事实，本院予以采信。
综上，本院对本案事实认定如下：
2014年12月2日、2015年2月28日，被告王君妃分别出具借条二份给向原告杨成权，载明向原告借到人民币10000元、20000元，合计人民币30000元，双方对上述借款未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告王君妃至今分文未付。
另认定，被告王君妃、周方钱原系夫妻关系，双方于2014年4月22日登记结婚，于2015年7月31日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王君妃在向原告杨成权借款时与被告周方钱系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告周方钱直至法庭辩论结束前仍未提交相关的证据证明本案借款系被告王君妃所负的个人债务。原告杨成权借款给被告王君妃后，被告王君妃、周方钱理应在合理的期限内归还借款，但经原告催讨，两被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王君妃、周方钱共同归还借款本金人民币30000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于借贷双方既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告王君妃、周方钱偿付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院亦予以支持，但以不超过年利率6%为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王君妃、周方钱于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告杨成权借款本金人民币30000元并支付利息，利息自2015年12月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王君妃、周方钱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年一月十五日
代书 记员 奚聪聪
陕西省西安�长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执937-2号
申请执行人何某甲。
法定代理人何某乙。
被执行人西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会。
法定代表人赵某某。
被执行人西安市长安区大兆街办兆寨村第二村民小组。
负责人魏某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初226号民事判决书，向被执行人西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会和西安市长安区大兆街办兆寨村第二村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律�书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会在金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会在金融机构的存款账户（具体数额以《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋继尚
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第351-1号
申请人王道振
被执行人周兰彬
申请执行人王道振与被执行人周兰彬为机动车交通事故责任纠纷一案，乐陵市人民法院于2014年11月6日作出的（2014）乐民初字第692号民事调解书，现已经发生法律效力。申请人于2015年5月20日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人周兰彬无履行能力，申请人王道振申请法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第692号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 刚
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法高民初字第50号
原告欧阳媚珠，女，汉族，住广东省梅州市梅江区。
被告连增声，男，汉族，户籍所在地：广东省大埔县，现下落不明。
原告欧阳媚珠诉被告连增声民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告欧阳媚珠到庭参加诉讼，被告连增声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳媚珠诉称，2013年5月5日，被告向原告借款10000元，并有被告出具的《借条》一份。借款到期后，原告多次向被告催还借款未果，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。据此，请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币10000元，并由被告承担诉讼费用。
被告连增声在法定期限内未作出答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，原、被告在梅州城区居住，双方在居住小区附近的茶叶店认识。被告连增声于2013年5月5日以经济周转困难为由，向原告借款人民币10000元，双方约定借款期限为三个月，至2013年8月5日还清，并由被告立下《借条》一份给原告。此款到期后，原告多次向被告催收未果。2015年6月3日原告向本院起诉，并提出上述诉请。案经审理，由于被告开庭时缺席，无法进行调解。
本院认为，被告连增声在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。被告连增声向原告欧阳媚珠借款10000元，有被告写给原告的《借条》为凭，证据确凿、充分，原告的债权依法受法律的保护。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币10000元，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告连增声应在本判决生效后15日内，偿还原告欧阳媚珠借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连增声负担。此款已由原告预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 李 其 武
审判员 钟广斌人民陪审员邓奎清
二〇一五年十一月九日
书记员 林 锋 元
第2页共2页
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00403号
原告：高晓莉。
被告：戴龙冈。
本院在审理原告高晓莉诉被告戴龙冈民间借贷纠纷一案中，原告高晓莉于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高晓莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高晓莉撤回起诉。
案件受理费1425元减半收取712元，由原告高晓莉负担。
代理审判员 余月红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1022号
原告张金官，男，1960年4月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师。
被告葛金良，男，1981年7月13日出生，汉族，住建阳市。
第三人蔡国彪，男，1967年10月7日出生，汉族，住建阳市。
第三人葛文娟，女，1979年7月20日出生，汉族，住建阳市。
原告张金官与被告葛金良、第三人蔡国彪、葛文娟债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张金官及其委托代理人游富华到庭参加诉讼，被告葛金良、第三人蔡国彪、葛文娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金官诉称，第三人因做生意需资金周转，向原告借款90000元未偿还，2012年3月7日建阳市人民法院对此作出（2011）××民初字第××号民事判决书，判决第三人应于该判决生效之日起十日内偿还原告借款200000元及承担案件的受理费和公告费共49000元。判决生效后，原告向建阳市人民法院申请强制执行，余有194694元债权未能受偿，其原因在于第三人曾借给被告葛金良4400多万元，而被告葛金良将这些借款用于与刘斌合伙做木材生意，最终被刘斌诈骗18053800元。
被告葛金良是第三人葛文娟的弟弟，由于他们之间的亲情关系，第三人夫妻长期怠于对被告葛金良行使债权，致使原告到期的债权无法实现，对原告造成实际损害。为此要求被告支付其拖欠第三人到期借款本金194694元，并支付迟延履行期间债务利息32479元（从2012年8月8日起，按日万分之一点七五计算至起诉之日止）。
被告葛金良未作答辩。
第三人蔡国彪、葛文娟未作答辩。
原告张金官为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、建阳市人民法院（2011）××民初字第××号民事判决书，以此证明原告对第三人蔡国彪、葛文娟享有200000元的债权。
证据2、建阳市人民法院法院裁定书一份，以此证明原告对第三人蔡国彪、葛文娟享有194694元的债权在执行程序中没有得到执行。
证据3、南平市中级人民法院刑事判决书一份，以此证明第三人蔡国彪、葛文娟对被告葛金良享有4400余万元的债权。
依原告的申请，本院依法调取：
1、南平市公安局经侦支队于2011年8月23日对第三人蔡国彪所作的《询问笔录》一份，证明被告葛金良系第三人蔡国彪的妻舅，第三人蔡国彪共借给被告葛金良4400多万元。
2、武夷山市公安局经侦大队于2011年8月10日对被告葛金良所作的《询问笔录》一份，证明被告葛金良被案外人刘斌骗走62350000元，尚有18053800未得到偿还的事实。
被告葛金良、第三人蔡国彪、葛文娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据及申请本院调取的证据，均系司法机关的相关文书，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，第三人蔡国彪于2011年4月30日向原告借款200000元，由第三人葛文娟提供担保，该款未偿还。原告向本院起诉后，2012年3月7日建阳市人民法院对此作出（2011）××民初字第××号民事判决书，确认第三人蔡国彪结欠原告借款200000元，应在该判决书生效后十日内偿还，第三人葛文娟承担连带清偿责任。判决生效后，第三人未主动履行，原告向建阳市人民法院申请强制执行，2012年8月8日本院作出终结本次执行裁定书，确认原告已受偿10206元，尚余有194694元及迟延履行期间的债务利息未能受偿。
另查明，第三人蔡国彪、葛文娟系夫妻关系，被告葛金良与第三人葛文娟系姐弟关系。2011年8月前第三人蔡国彪共借给被告葛金良4400多万元，未予偿还。被告葛金良被案外人刘斌诈骗，最终被刘斌诈骗18053800元未予收回。
再查明，第三人蔡国彪怠于对被告葛金良行使债权，已有多人代第三人蔡国彪向被告葛金良提起代位权追偿诉讼。
本院认为，被告葛金良向第三人蔡国彪借款事实清楚，因第三人蔡国彪应当行使并且能够行使而不向被告葛金良行使到期债权，致使原告张金官的债权不能得到有效清偿，原告张金官以自己的名义行使第三人蔡国彪对被告葛金良的到期债权，符合有关法律规定，予以支持。因第三人蔡国彪对被告葛金良的债权大于原告张金官对第三人蔡国彪的债权，故被告葛金良应向原告张金官给付尚欠的借款本金194694元，本院予以支持；因原告在原审中未向第三人蔡国彪主张利息，但在向本院申请强制执行后，可在执行终结时，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍内，予以支持。现原告要求被告按日万分之一点七五（即月利率0.525%）支付迟延履行期间的债务利息至起诉之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告葛金良向原告张金官给付上述数额的款项后，第三人蔡国彪对被告葛金良、葛文娟享有的债权中的相应部分归于消灭，原告张金官对第三人蔡国彪、葛文娟享有的相应数额的债权亦归于消灭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛金良应于本判决生效之日起十日内，在欠付第三人蔡国彪的4400万元债权范围内，支付原告张金官194694元及迟延履行期间的债务利息（从2012年8月8日起，按月利率0.525%计算至2015年4月16日止）。
如果被告葛金良未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4678元，公告费700元，均由被告葛金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 周静勇
人民陪审员 施 红
人民陪审员 吕开明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周燕凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第二十条债权人向次债务人提起代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第987号
原告：曹爱兰。
被告：王捍卫。
被告：王瑞珍。
原告曹爱兰为与被告王捍卫、王瑞珍民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请要求被告立即归还借款5万元并自逾期之日起支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹爱兰到庭参加诉讼，被告王捍卫、王瑞珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年8月18日，被告王捍卫因生产经营需要向原告借得现金5万元并出具欠条一份，借期一年，未书面约定利息。借款发生后原告多次催讨，但迄今为止，两被告均未归还任何款项。
另查明两被告系夫妻，本案发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王捍卫、王瑞珍应于本判决生效后十日内归还原告曹爱兰借款5万元并自2015年8月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息损失至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告王捍卫、王瑞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年九月十六日
代书 记员 王湘湘
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第121号
罪犯杨太平，男，1964年出生，汉族，大专文化，山西省太原市迎泽区，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年12月19日作出（2011）迎刑重字第9号刑事判决，以被告人杨太平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑10年，并处罚金50万元，刑期自2008年9月25日至2018年9月24日。执行机关山西省原平监狱于2015年1月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨太平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨太平共获监狱表扬5次，1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑履行10000元。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杨太平减刑十个月，刑期至2017年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 于燕飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03400号
原告：徐萍
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：刘圃君
原告徐萍诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告徐萍、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人刘圃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金17003.8元及诉讼费用。
被告辩称：对原告所诉逾期办证已经超过法庭诉讼时效，且至今未为原告办理产权证�因为该园区有部分房屋被司法限制，还有被告与具体施工方存在诉讼纠纷，施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行上不能，并非被告主观上故意为之，此纠纷被告现已经诉至法院，目前办理产权证的具体日期无法确定，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐萍与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街118-16号13栋162室一处，建筑面积为40.1平方米，总房款为97443元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支�已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年7月20日，被告向原告交付房屋。
2015年4月30日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2010年7月20日向原告交付房屋，其应于上述日期后180日（2011年1月16日）办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2011年1月17日至今，现原告于2015年4月30日向我院提起诉讼，对2013年4月30日前的权利依法不应保护，应当对其2013年4月30日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年4月30日至2015年4月30日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告�期办证违约金7113元（97443元×0.0001／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐萍支付2013年4月30日至2015年4月30日逾期办证违约金7113元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担25元，由原告徐萍承担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月八日
书记员 胡楠
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初192号
原告逯海洋，男，汉族，1974年2月18日出生。
委托代理人李旺平，新疆孔其律师事务所律师。
被告余曰才，男，汉族，1969年5月26日出生。
原告逯海洋诉被告余曰才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员侯芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告逯海洋的委托代理人李旺平到庭参加诉讼，被告余曰才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告逯海洋诉称：2015年4月28日，被告借原告现金13万元，书面约定2015年11月30日一次性付清，现被告已逾期，经原告多次向借款人催要未果，特诉至法院，请求判令：被告偿还借款13万元；承担本案诉讼费。
被告余曰才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告逯海洋为支持其主张，提供证据如下：
证据、借条一张。证明：2015年4月28日被告余曰才向原告逯海洋借款13万元，2015年11月30日一次性还清。被告余曰才经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
被告余曰才经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证权利。
经审理查明：2015年4月28日，被告余曰才借原告逯海洋现金13万元，期限为八个月，约定于2015年11月30日一次性还清，后经原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为：被告余曰才从原告逯海洋处借款13万元，有被告余曰才给原告逯海洋出具的借条在卷证实，故原告逯海洋要求被告余曰才支付借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。被告余曰才经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余曰才于本判决生效后十日内支付原告逯海洋借款13万元。
诉讼费减半收取1450元，由被告余曰才承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 侯芳
二〇一六年三月一日
书记员 胥玥
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00090号
上诉人（原审起诉人）李频，下岗职工。
上诉人李频因起诉利川市林业局经济补偿金一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川立民初字第00034号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李频在一审中起诉称：其原系利川市永续木业有限公司职工，后因企业改制下岗。根据财政部、国家林业局联合下发的财农（2000）83号文件《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》规定，下岗职工一次性安置补助费由省级财政垫付，报中央财政负担相应比例。湖北省财政厅下达的鄂财农发（2002）3号文件《湖北省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助费的通知》，湖北省林业局转发了该文件，该文件明确规定了下岗职工一次性安置补助费由中央财政负担80％，地方负担20％，中央财政负担的安置费9245990元已下达给利川。利川市人民政府以利政办函（2002）21号、22号文件明确了具体的程序和办法，2002年9月12日，利川市林业局通知其出具了26887.47元一次性安置补助费的领款单，可在转账时，只给其转账支付了2830.26元，截留了24057.21元，违背了相关文件规定。其多次找相关部门要求处理未得到解决，现起诉至法院要求判令利川市林业局支付安置费24057.21元。
另，根据上诉人李频向原审法院起诉时提交的利川市国有林业场圃森工企业职工一次性安置实施方案、利川市人民政府关于李频信访问题的复查意见、恩施州人民政府关于李频等人信访事项的复核意见等证据查明：2000年，利川市人民政府下发了（2000）9号文件，确定对国有企业进行改制，对职工实行一次性安置，按照每人每年工龄500元的标准给予经济补偿。2000年7月27日，利川市农委以《利川市农业委员会关于市木业公司改制方案的批复》原则同意利川市永续木业公司改制方案，将公司房产处置后对职工进行了一次性安置，公司与职工解除了劳动关系。
为解决森工企业富余人员多、企业负担重等历史遗留问题，早在2000年国家财政部、国家林业局联合制定了财农（2000）83号《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》。2002年2月1日，湖北省财政厅又印发了《省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助的通知》。同年2月7日，湖北省林业局转发了湖北省财政厅《关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助的通知》。同年7月22日，利川市人民政府依据上述通知精神下发了《市人民政府关于开展国有林业场圃森工企业职工一次性安置工作的通知》，确定利川市永续木业有限公司等森工企业属于一次性安置单位，其全部在册正式职工属于一次性安置对象，按人均不超过利川市2001年在职职工年平均工资的3倍计发一次性安置补助费。依据利川市政府下发的通知，利川市林业局编制了《利川市国有林业场圃、森工企业职工一次性安置实施方案》，7月23日，利川市人民政府以利政办函（2002）22号文件批复同意了该实施方案。方案中确定森工企业职工一次性安置在原改制的基础上，由个人写出申请，经市林业、财政等部门按有关政策审核同意后纳入安置对象，职工的一次性安置补助费按照本次一次性安置补助标准，实行多退少补。李频作为原永续木业公司职工被纳入了森工企业改制一次性安置对象。因李频所在的永续木业公司在2000年就进行了企业改制，根据利政办函（2002）22号文件精神，在此次安置中扣减了2000年企业改制时李频已经领取的安置费。
一审法院经审理认为：起诉人系利川市永续木业有限公司下岗职工，其起诉要求是落实安置待遇，系企业改制中的历史遗留问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对李频的起诉，不予受理。
李频不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人要求利川市林业局全额给付一次性安置补助费，并不是对2000年森工企业改制方案及其相关待遇和改制后2002年利川市林业局《国有林业场圃森工企业职工一次性安置实施方案》不服而引发的争议，而是对企业改制职工下岗后，国家拨付的一次性安置补助费和社保补贴已经到位，利川市林业局承诺给付而未给付的行为而引发的争议，是国家对下岗职工的关怀被非法剥夺而引发的争议，不是一审法院认为的企业改制中的历史遗留问题。请求上诉审法院撤销一审裁定，并指令利川市人民法院立案受理。
本院经审理认为，由李频陈述的诉请及事实与理由可知，其与利川市林业局的纠纷系因政府主导下的森工企业改制而引起，以财政拨款的形式进行。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制而引发争议，人民法院应予受理。”而本案争议的问题不属于因企业自主改制引发，而是政府行为主导企业制度改革出现的安置问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审法院对李频的起诉裁定不予受理处理正确，应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一五年九月十七日
书记员 肖琦轩
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更19号
罪犯韩建杰，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2012年5月10日作出（2011）魏刑初字第113号刑事判决，以罪犯韩建杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年10月13日作出（2014）邯市刑执字第414号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月15日起至2018年8月14日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1132号提请减刑建议提出，罪犯韩建杰在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1133号检察意见认为，罪犯韩建杰在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯韩建杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬2次、记功3次、狱级改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩建杰减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯韩建杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩建杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期自2011年5月15日起至2017年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一六年一月二十六日
书记员 王雪焕
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初785号
原告：丁伟，男，1978年12月21日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：张恩亮，孟村县法律援助中心律师。
被告：丁超，男，1978年12月6日出生，回族，住孟村县
原告丁伟与被告丁超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告丁伟请求法院：诉讼请求：l、判决被告归还原告借款25000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月2l日，被告借原告现金25000元，借款时约定归还期限至2017年10月21日，到期后原告多次催要，被告至今未还，为此，原告诉求人民法院判决被告归还原告借款25000元及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一：被告丁超于2018年12月31日前一次性给付原告丁伟借款25000元；利息原告自愿放弃；
二：如被告未能按时足额给付，自愿承担2017年10月22日至实际付清之日期间的利息，利息按年利率24%计算。
诉讼费213元，由被告丁超负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘培利
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 敏
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执247号
申请执行人：日照中联港口水泥有限公司。
被执行人：日照钢华国际贸易有限公司。
申请执行人日照中联港口水泥有限公司与被执行人日照钢华国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初2991号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金129678.80元及利息。本院于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年1月12日启动网络司法查询，查询到被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，经到不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年5月23日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，经合议庭合议决定，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执247号申请执行人日照中联港口水泥有限公司与被执行人日照钢华国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 惠丰华
审判员 朱晓云
二〇一八年五月二十三日
书记员 张栋三
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执247号申请执行人：日照中联港口水泥有限公司。被执行人：日照钢华国际贸易有限公司。申请执行人日照中联港口水泥有限公司与被执行人日照钢华国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初2991号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金129678.80元及利息。本院于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年1月12日启动网络司法查询，查询到被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，经到不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年5月23日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，经合议庭合议决定，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执247号申请执行人日照中联港口水泥有限公司与被执行人日照钢华国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  惠丰华审判员  朱晓云二〇一八年五月二十三日书记员  张栋三
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0423刑初71号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人许坤，曾用名：许奎，男，1978年5月12日出生于云南省玉溪市通海县，汉族，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2018年3月14日被通海县公安局取保候审。
通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人许坤犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨某、代理检察员解潇出庭支持公诉，被告人许坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月19日，被告人许坤饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿江通公路由通海县城驶往杨广方向，17时30分许，当车行驶至通海县通达汽修厂门口路段时，车头部位与吕某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车左侧车门相撞，造成被告人许坤受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，通海县公安局交通警察大队依法提取了许坤的血样并送检。经鉴定，被告人许坤的血样中检测出乙醇成分，含量为182.83mg/100ml血，故被告人许坤驾车时已达醉酒状态。
本院经审理查明的事实与起诉书认定事实一致。
上述事实，被告人许坤在庭审中无异议，且有证人吕某、王某的证言，血样提取登记表及照片、送检清单，血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许坤醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了交通运输安全，扰乱了交通运输的正常秩序，已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人许坤案发后主动投案，并如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人许坤犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输的正常秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 伟
二〇一八年四月二日
书记员 黄琪雅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢133-1号
申请执行人：天津希贝克工业皮带有限公司，住所地：天津市西青区侯台中北工业园B-H-E24。
法定代表人：黄勤斌，总经理。
被执行人：李兵。
天津希贝克工业皮带有限公司与李兵买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第588号民事判决书已经发生法律效力。因李兵未履行生效法律文书确定的义务，天津希贝克工业皮带有限公司于2016年1月26日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第588号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年二月一日
书记员 陈 帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7587号
原告上海澍骏物业管理有限公司。
法定代表人唐烨。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告骆平。
被告金耀芳。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告骆平、金耀芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费6，435.40元（人民币，下同）、违约金1，930.62元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王月辉到庭参加诉讼。被告骆平、金耀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告作为上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室、33号401室业主，拖欠原告自2011年11月至2014年12月的物业管理费6，435.40元属实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告骆平、金耀芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2011年11月至2014年12月的物业管理费6，435.40元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告骆平、金耀芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年三月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第7587号原告上海澍骏物业管理有限公司。法定代表人唐烨。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告骆平。被告金耀芳。原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告骆平、金耀芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费6,435.40元(人民币,下同)、违约金1,930.62元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王月辉到庭参加诉讼。被告骆平、金耀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认两被告作为上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室、33号401室业主，拖欠原告自2011年11月至2014年12月的物业管理费6,435.40元属实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告骆平、金耀芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2011年11月至2014年12月的物业管理费6,435.40元；二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告骆平、金耀芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年三月十二日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华亭县人民法院
马 蜀 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第157号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人马蜀，曾用名马小锦，男，1986年10月8日出生，回族，初中文化，住华亭县。2007年5月13日因殴打他人被华亭县公安局罚款200元。2015年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被华亭县公安局取保候审，5月4日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人马蜀犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员牛小虎，被告人马蜀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日23时许，被告人马蜀酒后驾驶甘LC65**号小型轿车沿华亭县城莲湖路由南向东右转弯时，与同在仪洲大道莲湖路十字左转弯掉头的李某某驾驶的甘LC23**号小型轿车相撞，致两车受损，肇事后李某某即向110电话报警。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人马蜀血液中酒精含量为143.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人马蜀赔偿了李某某车辆损失1170元。
上述事实，被告人马蜀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、杨某某、于某某证言，受案登记表、110报警记录单、立案决定书、事故现场及采血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2015）法毒检字第65号关于马蜀一案的法医检验报告书、交通事故协议书、被告人马蜀驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故认定书，被告人马蜀供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人马蜀违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马蜀能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马蜀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年6月3日止；每月折抵假日二日，共二日。罚金限于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱鑫华
二〇一五年五月八日
书记员 马维群
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第478号
上诉人（原审原告）王思建。
被上诉人（原审被告）金成钢结构工程有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇工业区。
法定代表人丁鼎春，董事长。
上诉人王思建为与被上诉人金成钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第3040号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王思建起诉称：自2008年10月起，原告以安装队名义进入被告承包工地工作，被告一直未足额及时发放劳动报酬。按照双方结算，被告至今拖欠原告工资累计达82972元。为此起诉，诉讼请求：一、解除劳动关系；二、被告支付原告拖欠工资82972元；三、被告支付原告经济补偿金9000元。
原审被告金成钢结构工程有限公司答辩称：童明根系其自行组建的工程队的负责人，被告和童明根按照双方签订的建筑安装工程劳务协作合同履行权利义务，与原告不存在劳动关系。
原审法院认为：被告与原告之间未直接发生用工关系，原告主张与被告之间存在劳动关系缺乏事实依据。原告与被告没有直接利害关系，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第139条的规定，裁定：驳回原告郑立平的起诉。
宣判后，王思建不服，向本院上诉称：一、原审裁定认定事实不清。其在一审中提供的证据1—10已经明确：1、童明根的项目实际施工负责人的身份；2、童明根施工班组中有5人缴纳社会保险，证明劳动关系属实；3、六份劳务合作协议，约定童明根班组中农民工工资由项目部直接支付，证明农民工与被上诉人之间存在劳动关系。上述事实可以认定童明根施工班组与被上诉人存在事实劳动关系。二、原审裁定适用法律错误。《建筑安装工程劳务协作合同》系劳务清工合同，并未否认其依法享有的劳动权益。其与被上诉人之间的劳动关系并非直接依据《建筑安装工程劳务协作合同》来认定，而是基于童明根班组在被上诉人工地实际劳动的事实。被上诉人在本案中未提交任何证据，而其提供的证据已足以证明双方的劳动关系，故被上诉人应承担举证不能的不利后果。三、原审法院未要求被上诉人举证，也未对本案事实进一步查证，审理不公。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人金成钢结构工程有限公司在二审中未作答辩。
本院认为：根据上诉人提供的证据，童明根与金成钢结构工程有限公司签订了《建筑安装工程劳务协作合同》，约定由童明根向金成钢结构工程有限公司承包工程施工，金成钢结构工程有限公司支付童明根工程款。并无证据证明上诉人与被上诉人金成钢结构工程有限公司建立了劳动关系。上诉人以劳动关系为基础法律关系向被上诉人主张权利，应予驳回，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 周楚臣
二〇一五年四月二十八日
代书记员 汤玉婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2741号
罪犯赵彤，男，1968年3月21日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2008年6月27日作出（2008）北新刑初字第122号刑事判决，以被告人赵彤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）沈刑二终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵彤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月8日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵彤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯赵彤获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵彤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵彤减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2008年3月6日起至2015年8月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00377号
原告：戴衍卫，男，汉族，住繁昌县。
被告：陈克华，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告戴衍卫诉被告陈克华因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告戴衍卫于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴衍卫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴衍卫撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币303元，由原告戴衍卫负担。
审判员 姚维贵
二〇一四年九月十五日
书记员 程 蕾
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初349号
原告：刘欢，男，1991年11月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：郑素亚，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。
被告：乐君娜，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告刘欢为与被告乐君娜房屋买卖合同纠纷一案，于2018年1月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘欢及其委托诉讼代理人郑素亚到庭参加诉讼；被告乐君娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘欢向本院提出诉讼请求：一、认定乐君娜违约，解除《房屋买卖合同》；二、判令乐君娜双倍返还定金4万元，返还房屋款12万元，并赔偿损失房屋中介费13000元，共计173000元，同时赔偿刘欢房价上涨损失。审理中，刘欢对诉请中房价上涨损失部分表示放弃。事实与理由：刘欢因孩子欲在城北小学及普陀二中读书，拟在舟山市普陀区购买学区房。刘欢、乐君娜经舟山市临城简居房屋经经事务所介绍，双方签订了《房屋买卖合同》。合同约定乐君娜将其名下的位于舟山市普陀区，面积89.5平方米的房屋卖给刘欢，该房房价为130万元。合同签订之日交定金2万元，2018年1月8日前交首付款70万元(包含定金)，同时办理房屋过户手续。第二期60万元待房屋按揭贷款下来支付，合同还约定了其他条款。合同签订当日，刘欢当场支付给乐君娜2万元作为定金。2017年12月28日、29日，乐君娜以还个人借款为由向刘欢要钱，刘欢分别给了5万元和7万元，共计12万元。2018年1月8日，双方约定的交易时间到了，刘欢及中介机构多次催促乐君娜办理房屋过户手续，乐君娜竟然以其外婆在涉案房屋去世逼迫刘欢以“凶房”为由，主动解除房屋买卖合同。后刘欢经打听，根本不存在其外婆去世一事。刘欢及中介再次催促过户，乐君娜明确表示不卖了。乐君娜公然违约，其行为严重违背了双方的合同约定，更是严重地损害了刘欢的经济利益，故刘欢诉至法院。
乐君娜未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，刘欢、乐君娜经舟山市新城简居房屋经纪事务所介绍，就坐落于舟山市普陀区签订《房屋买卖合同》。合同约定，舟山市普陀区，证0001014，结构钢筋混凝土，建筑面积89.5；成交价130万元，刘欢于2018年3月30日前两次付清给乐君娜，付款方式：2018年1月8日前70万元（含定金）作为首付款付给乐君娜，第二次160万待按揭款下来给乐君娜；刘欢于2017年12月8日向乐君娜支付2万元，作为购房定金；刘欢向中介方支付1%中介费；乐君娜中途悔约，应在悔约之日十日内将定金退还给刘欢，另付刘欢相当于定金数额的违约金；任何一方违约，中介费由违约方承担。合同签订当日，刘欢支付乐君娜定金2万元，乐君娜出具收条一份。
2017年12月28日、2017年12月29日，刘欢再次支付乐君娜购房款5万元、7万元，合计12万元，乐君娜出具收条两份。2018年1月7日，在双方约定支付剩余首付款前日，乐君娜告知刘欢因其外婆在涉案房屋中去世，需要49天才能搬出。2018年1月8日，乐君娜向舟山市新城简居房屋经纪事务所表示房屋不卖了。2018年1月9日，刘欢向乐君娜短信要求告知其银行账户，用以支付首付款，乐君娜再次表示解除合同。
另查明，1、审理中，刘欢提交舟山市新城简居房屋经纪事务所情况说明及舟山市新城简居房屋经纪事务所职员史峰证词（出庭作证），证明刘欢陈述属实，另舟山市新城简居房屋经纪事务所于2017年12月8日收到刘欢支付的中介费13000元；2、据房屋权属登记信息查询证明显示，涉案房屋产权人系乐君娜、案外人张璐，2017年12月25日，抵押给案外人叶建哨、俞妙妃，债权金额60万元；3、2018年2月5日，案外人蔡俊根与乐君娜民间借贷纠纷一案，本院出具（2018）浙0903民初653号民事裁定书依法查封了涉案房屋。
本院认为，刘欢、乐君娜签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力，双方应全面履行合同义务。现乐君娜明确表示拒绝出售涉案房屋，要求解除合同，已构成根本性违约，且现涉案房屋被设立抵押以及被法院依法查封，无法办理产权转移登记手续，致使刘欢的合同目的无法实现，故刘欢诉请解除双方签订的《房屋买卖合同》，合法有据，本院予以支持。根据双方房屋买卖合同中违约责任的约定，违约方退还定金及支付定金数额的违约金，同时承担中介费用，现刘欢诉请乐君娜双倍返还购房定金、承担中介费用，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。乐君娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除刘欢、乐君娜于2017年12月8日签订的《房屋买卖合同》；
二、乐君娜于本判决生效之日起七日内双倍返还刘欢购房定金计4万元、购房款12万元；
三、乐君娜于本判决生效之日起七日内赔偿刘欢支付的中介费13000元。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由乐君娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王娟
二〇一八年三月二十八日
代书记员 洪巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初349号原告：刘欢，男，1991年11月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：郑素亚，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。被告：乐君娜，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告刘欢为与被告乐君娜房屋买卖合同纠纷一案，于2018年1月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘欢及其委托诉讼代理人郑素亚到庭参加诉讼；被告乐君娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘欢向本院提出诉讼请求：一、认定乐君娜违约，解除《房屋买卖合同》；二、判令乐君娜双倍返还定金4万元，返还房屋款12万元，并赔偿损失房屋中介费13000元，共计173000元，同时赔偿刘欢房价上涨损失。审理中，刘欢对诉请中房价上涨损失部分表示放弃。事实与理由：刘欢因孩子欲在城北小学及普陀二中读书，拟在舟山市普陀区购买学区房。刘欢、乐君娜经舟山市临城简居房屋经经事务所介绍，双方签订了《房屋买卖合同》。合同约定乐君娜将其名下的位于舟山市普陀区，面积89.5平方米的房屋卖给刘欢，该房房价为130万元。合同签订之日交定金2万元，2018年1月8日前交首付款70万元(包含定金)，同时办理房屋过户手续。第二期60万元待房屋按揭贷款下来支付，合同还约定了其他条款。合同签订当日，刘欢当场支付给乐君娜2万元作为定金。2017年12月28日、29日，乐君娜以还个人借款为由向刘欢要钱，刘欢分别给了5万元和7万元，共计12万元。2018年1月8日，双方约定的交易时间到了，刘欢及中介机构多次催促乐君娜办理房屋过户手续，乐君娜竟然以其外婆在涉案房屋去世逼迫刘欢以“凶房”为由，主动解除房屋买卖合同。后刘欢经打听，根本不存在其外婆去世一事。刘欢及中介再次催促过户，乐君娜明确表示不卖了。乐君娜公然违约，其行为严重违背了双方的合同约定，更是严重地损害了刘欢的经济利益，故刘欢诉至法院。乐君娜未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，刘欢、乐君娜经舟山市新城简居房屋经纪事务所介绍，就坐落于舟山市普陀区签订《房屋买卖合同》。合同约定，舟山市普陀区，证0001014，结构钢筋混凝土，建筑面积89.5；成交价130万元，刘欢于2018年3月30日前两次付清给乐君娜，付款方式：2018年1月8日前70万元（含定金）作为首付款付给乐君娜，第二次160万待按揭款下来给乐君娜；刘欢于2017年12月8日向乐君娜支付2万元，作为购房定金；刘欢向中介方支付1%中介费；乐君娜中途悔约，应在悔约之日十日内将定金退还给刘欢，另付刘欢相当于定金数额的违约金；任何一方违约，中介费由违约方承担。合同签订当日，刘欢支付乐君娜定金2万元，乐君娜出具收条一份。2017年12月28日、2017年12月29日，刘欢再次支付乐君娜购房款5万元、7万元，合计12万元，乐君娜出具收条两份。2018年1月7日，在双方约定支付剩余首付款前日，乐君娜告知刘欢因其外婆在涉案房屋中去世，需要49天才能搬出。2018年1月8日，乐君娜向舟山市新城简居房屋经纪事务所表示房屋不卖了。2018年1月9日，刘欢向乐君娜短信要求告知其银行账户，用以支付首付款，乐君娜再次表示解除合同。另查明，1、审理中，刘欢提交舟山市新城简居房屋经纪事务所情况说明及舟山市新城简居房屋经纪事务所职员史峰证词（出庭作证），证明刘欢陈述属实，另舟山市新城简居房屋经纪事务所于2017年12月8日收到刘欢支付的中介费13000元；2、据房屋权属登记信息查询证明显示，涉案房屋产权人系乐君娜、案外人张璐，2017年12月25日，抵押给案外人叶建哨、俞妙妃，债权金额60万元；3、2018年2月5日，案外人蔡俊根与乐君娜民间借贷纠纷一案，本院出具（2018）浙0903民初653号民事裁定书依法查封了涉案房屋。本院认为，刘欢、乐君娜签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力，双方应全面履行合同义务。现乐君娜明确表示拒绝出售涉案房屋，要求解除合同，已构成根本性违约，且现涉案房屋被设立抵押以及被法院依法查封，无法办理产权转移登记手续，致使刘欢的合同目的无法实现，故刘欢诉请解除双方签订的《房屋买卖合同》，合法有据，本院予以支持。根据双方房屋买卖合同中违约责任的约定，违约方退还定金及支付定金数额的违约金，同时承担中介费用，现刘欢诉请乐君娜双倍返还购房定金、承担中介费用，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。乐君娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除刘欢、乐君娜于2017年12月8日签订的《房屋买卖合同》；二、乐君娜于本判决生效之日起七日内双倍返还刘欢购房定金计4万元、购房款12万元；三、乐君娜于本判决生效之日起七日内赔偿刘欢支付的中介费13000元。案件受理费3760元，减半收取1880元，由乐君娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 王娟二〇一八年三月二十八日代书记员 洪巧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第756号
申请执行人：陈少敏，男，1974年7月13日出生，回族。
被执行人：山西裕安房地产开发有限公司
法定代表人：孙海旺职务：董事长
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民三初字第425号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人山西裕安房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其给付申请执行人陈少敏欠款本金600000元，并承担案件受理费9800元、保全费3520元、执行费8400元，共计621720元（从2014年12月26日起按照本金400000元至欠款还清之日止的利息、从2015年8月10日起按照本金200000元至欠款还清之日止的利息、及迟延履行期间的利息另算）），但被执行人山西裕安房地产开发有限公司未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人山西裕安房地产开发有限公司价值621720元的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 琚钰恒
二〇一五年十二月八日
书记员 陶 敏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1876号
原告贾娜，女，汉族，1980年11月4日生，住所地唐山市。
被告刘奎萌，男，汉族，1957年9月9日生，住所地唐山市。
原告贾娜与被告刘奎萌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾娜到庭参加诉讼，被告刘奎萌经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾娜诉称：2011年8月15日被告向我借款人民币150000元，作为经营的流动资金，双方约定年息15%，借款期限为1年。该笔借款还款期限已届满，经我多次催要，被告刘奎萌仍未偿还。故请法院判决被告刘奎萌偿还借款本金人民币150000元，并按年息15%计算利息，利息自2011年8月15日起至2013年7月31日止为47311元，共计人民币197311元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘奎萌未答辩。
经审理查明，原告贾娜与被告刘奎萌于2011年8月15日签订借款借据，被告从原告处支取借款150000元。双方约定年息15%，借款期限为1年。该笔借款还款期限已届满，被告刘奎萌仍未偿还。原告请求被告偿还借款人民币150000元，并支付自2011年8月15日至2013年7月31日止的47311元利息。
另查，被告出具的借据上的借款人处有被告刘奎萌的签字，并加盖了唐山昌盛水泥有限公司财务专用章。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交借款借据一份予以证实。
本院认为，原、被告之间借款行为合法有效，原告贾娜与被告刘奎萌口头借款合同履行过程中，原告在如约给付借款义务且借款到期后，被告刘奎萌应当履行还款义务，但没有履行。原告请求被告返还借款及偿还自借款之日起利息的请求，于法无悖，应予支持。关于原告贾娜诉请被告刘奎萌的主体确定，经本庭解释告知原告有权以加盖公章的唐山昌盛水泥有限公司为共同被告提起诉讼，但原告认为借款直接给付了被告刘奎萌，选择借据上签字人刘奎萌为本案被告，是原告的真实意思表示，其有权诉请被告刘奎萌个人偿还借款，被告刘奎萌应当偿还借款。故依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘奎萌于本判决生效之日起十日内给付原告贾娜借款本金150000元以及并支付自2011年8月15日至2013年7月31日止的利息人民币47311元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4246元，由被告刘奎萌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一三年九月十二日
书 记 员 郑 雪
唐山市丰润区�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1876号
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行。
住所地唐山市丰润区曹雪芹大街12号。
法定代表人夏利锋，该行行长。
被告李玉生，农民。
被告韩春江，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告李玉生、韩春江借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行撤回起诉。
案件受理费255元，由原告负担。
审判员 李树国
二〇一三年六月二十四日
书记员 张红娟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第893号
原告陈某某，女，汉族，住成都市成华区。
被告苏某某，男，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告陈某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年2月5日向本院申请撤诉。经审查，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
审判员 梁珍梅
二〇一五年二月五日
书记员 向 茜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初345号
原告大庆市华圣房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区海外学子归国创业园E座10号商服。
法定代表人尹权，董事长。
委托代理人徐晓虹，黑龙江油都金城律师事务所律师。
委托代理人刘颖，女，1965年11月27日出生，汉族，大庆市华圣房地产开发有限公司职工，住大庆市萨尔图区。
被告南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人蒋根宝，董事长。
本院在审理原告大庆市华圣房地产开发有限公司与被告南通长城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市华圣房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费43046元减半收取21523元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 苏群英
人民陪审员 贾秀晶
人民陪审员 王伟波
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韩兆婧
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第302-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨开发区闽东中路26号（东嘉花园）一楼101-112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码70530359-7。
负责人张灵圣，行长。
被告黄祖盛，男，汉族，1972年3月6日出生，住福建省宁德市蕉城区赤溪镇院前村锡洋坂路39号，身份证号码：35222119720306321X。
被告黄妹玉，女，汉族，1974年2月6日出生，住福建省宁德市蕉城区赤溪镇院前村锡洋坂路39号，身份证号码：352201197402063241。
被告黄妙平，男，汉族，1963年1月15日出生，住福建省宁德市蕉城区蕉北署前路3号306室，身份证号码：352221196301153230。
被告吴艳，女，汉族，1975年3月15日出生，住福建省宁德市蕉城区飞鸾镇飞鸾街东区71号，身份证号码：352201197503155428。
被告上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区民安路50号。
法定代表人陆耀泽。
被告隆信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨区福宁北路（东城水岸）3幢15层。
法定代表人黄妙平。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告黄祖盛、黄妹玉、黄妙平、吴艳、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、隆信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告黄祖盛、黄妹玉、黄妙平、吴艳、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、隆信融资担保有限公司所有的价值为人民币379.6703万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告黄祖盛、黄妹玉、黄妙平、吴艳、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、隆信融资担保有限公司所有的价值为人民币379.6703万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 黄澄祥
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘为河