wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2119号
申请执行人王三马，男，1951年12月15日生，汉族，住平度市。
被执行人潘修泉，男，1973年3月22日生，汉族，住胶州市。
申请执行人王三马与被执行人潘修泉经营合同纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初4967号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案执行，执行标的为158115元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。经司法查控系统查询被执行人暂无履行法律义务的能力，且无土地、房产可供执行。2017年11月14日将被执行人潘修泉纳入失信被执行人名单。本院将以上执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2016）鲁0281民初4967号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 辛 泉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2119号申请执行人王三马，男，1951年12月15日生，汉族，住平度市。被执行人潘修泉，男，1973年3月22日生，汉族，住胶州市。申请执行人王三马与被执行人潘修泉经营合同纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初4967号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案执行，执行标的为158115元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。经司法查控系统查询被执行人暂无履行法律义务的能力，且无土地、房产可供执行。2017年11月14日将被执行人潘修泉纳入失信被执行人名单。本院将以上执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对（2016）鲁0281民初4967号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月二十九日书记员  辛 泉
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2687号
申请执行人:黄成基，男，1992年3月4日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人黄成基与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十七日
书记员 林江娟
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2687号申请执行人：黄成基，男，1992年3月4日出生，汉族，住长乐市古槐镇。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人黄成基与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年九月二十七日书记员  林江娟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执158-1号
申请人王显菊，女，1977年8月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人浙江振越建设集团有限公司，住浙江省诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人何政岳，董事长。
被执行人四川振越置业有限公司，住资阳市车城大道3段139号。
法定代表人何政岳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁江民初字第3948号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条�第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人四川振越置业有限公司的银行存款和其他合法收入140万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 龙
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终843号
上诉人（原审被告）：苏兴勇，男，苗族，1978年9月6日出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。
委托诉讼代理人：繆进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：繆越，贵州崇遵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑永忠，男，汉族，1975年9月12日出生，贵州省习水县人，住习水县。
上诉人苏兴勇因与被上诉人郑永忠民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏兴勇上诉请求：依法裁定撤销原判，驳回一审原告的起诉。事实及理由：原审判决后，上诉人电话联系被上诉人，双方在通话中明确，该两万元借款并非真实借款，而是打牌输给被上诉人的赌账。被上诉人请求归还借款没有事实和法律依据。
被上诉人郑永忠未作书面答辩。
被上诉人郑永忠向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认定事实如下：2010年4月11日，被告苏兴勇向原告郑永忠出具借条一张，内容载明：“今借到郑永忠人民币现金20000元（贰万元整），从2010年4月起开始还，每月还100元（壹佰元），如经济好转后，有偿还能力，就一次性还清。”，被告苏兴勇在借款人处签名并捺印确认。《借条》出具后，被告苏兴勇累计共向原告还款500元，尚欠19500元未付清。
一审法院认为，被告苏兴勇向原告郑永忠借款，并出具《借条》一张，被告苏兴勇在借款人处签名并捺印确认，双方债权债务关系明确，故原告郑永忠与被告苏兴勇的借贷关系成立并生效，本院予以确认。原告要求被告偿还借款20000元，因被告已偿还500元，在庭审过程中，原告变更为要求被告偿还借款19500元，本院予以确认。根据案涉《借条》载明，案涉借款“从2010年4月起开始还，每月还100元（壹佰元），如经济好转后，有偿还能力，就一次性还清。”，被告苏兴勇自2010年4月起已偿还了原告500元，故被告苏兴勇应返还原告郑永忠自2010年9月起至2017年10月止期间的借款共计8600元，庭审中，原告郑永忠并未举证证明被告经济情况已好转，具备一次性还清的偿还能力，故对尚未到期的剩余款项，原告可待条件成就后与被告另行协商或诉讼处理。
庭审中，被告辩称案涉款项系双方打牌所欠且案涉《借条》系受原告胁迫所签，但并未提供充分证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告的辩解意见，本院不予采信；被告主张案涉借条已超诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”之规定，对其案涉借条已超诉讼时效的主张，本院不予采信；被告称本案诉讼对其产生了工作上和生活上的影响，要求原告对其进行赔偿，但并未提供证据证明，且该请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决：一、被告苏兴勇自本判决生效之日起十日内返还原告郑永忠到期的借款8600元；二、驳回原告郑永忠的其他诉讼请求。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑永忠负担125元，被告苏兴勇负担25元。
二审中，上诉人苏兴勇提交一份通话录音证据，以此证明涉案借款是赌债。经被上诉人质证，认为不是赌债。
二审查明的其余事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是涉案借款是否属于赌债。对此，上诉人仅提供了与被上诉人的通话录音，但是，在该通话录音中，被上诉人并未承认本案借款是赌债。因此，上诉人提供的录音证据并不能充分证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对上诉人的该项辩解不予采纳。上诉人应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，苏兴勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏兴勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 雨
代理审判员 施正高
代理审判员 陈文玉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 袁 芳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第462号
申请执行人王灿，女，1987年9月19日出生，汉族，住山东省青州市朱良镇阳河村南街57号。
被执行人青州市天润液压科技有限公司，住所地山东省青州市邵庄镇钟家庄村。
法定代表人孙广柱，执行董事。
被执行人孙广柱，男，1959年2月17日出生，汉族，住山东省青州市巴黎路2709号。
被执行人陈晓芳，女，1957年1月24日出生，汉族，住山东省青州市巴黎路2709号。系陈晓芳之夫。
本院在执行申请执行人王灿与被执行人青州市天润液压科技有限公司、孙广柱、陈晓芳民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法高民初字第255号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵晓明
青州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第462号申请执行人王灿被执行人青州市天润液压科技有限公司被执行人孙广柱被执行人陈晓芳本院依据已发生法律效力的（2014）青法高民初字第255号民事调解书责令被执行人青州市天润液压科技有限公司、孙广柱、陈晓芳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人青州市天润液压科技有限公司、孙广柱、陈晓芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在XX的存款XX元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年十月十二日书记员  赵晓明
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1157号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与宋怀杰、卜媛飞金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年3月26日作出(2014)浏执字第02359号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行14000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执401号
申请执行人：刘茂正，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张树武，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：唐泳，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张树武、唐泳的银行存款66270元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年三月七日
书记员 崔光玉
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民申20号
再审申请人（原审被告）：仙桃市正泰典当有限责任公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道18号。
法定代表人：邹刚，该公司总经理。
委托代理人：张书杰，湖北龙田律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：刘中旭，男，1962年5月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
再审申请人（原审被告）：周江林，男，1962年2月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人（原审原告）：王齐华，男，1970年2月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人：刘庆军，湖北惊天律师事务所律师。
再审申请人仙桃市正泰典当有限责任公司、刘中旭、周江林因与被申请人王齐华民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第01185号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
2016年8月12日，再审申请人仙桃市正泰典当有限责任公司、刘中旭、周江林向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人仙桃市正泰典当有限责任公司、刘中旭、周江林在本案审查期间提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许仙桃市正泰典当有限责任公司、刘中旭、周江林撤回再审申请。
审 判 长 杨 移
审 判 员 葛雅琴
代理审判员 徐联坤
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡 婷
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00870-1号
被告人杨志义犯盗窃罪一案。本院于2014年11月14日作出（2014）怀刑初字第313号刑事判决书，该判决确定被执行人杨志义应缴纳罚金2000元。判决生效后，被执行人杨志义未自动履行生效判决书确定的义务。本院刑二庭于2015年2月9日移送执行。
在执行过程中，查明被执行人杨志义暂无履行能力且未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人杨志义应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人杨志义暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2014）怀刑初字第313号刑事判决书第一项中罚金二千元，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
在本次执行程序终结后如发现被执行人杨志义有可供执行财产或履行能力，被执行人杨志义仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年七月二十日
书记员 张英为
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00251号
原告：宋美芳，女，1974年8月24日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：包金永，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
原告宋美芳与被告包金永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋美芳到庭参加诉讼，被告包金永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋美芳诉称：宋美芳于2012年9月7日购买包金永开发的位于安徽省萧县龙城镇交通路西段北老陇海制药厂西隔壁院内房屋一套（三楼从东数第三套，面积约为97.5平方米），宋美芳给付包金永购房款155000元，包金永出具收据。因包金永迟迟不能交房，宋美芳于2013年4月份向包金永提出返还购房款，包金永当即表示同意返还，但此后一直未还。2014年4月22日包金永向宋美芳出具欠条，承诺如2014年4月23日不能还清购房款，自愿从2012年9月7日起按照月息2分给付利息。经宋美芳多次催要，包金永只给付部分利息41000元。为维护宋美芳的合法权益，请求法院依法判决包金永偿还购房款155000元及利息86800元，已付41000元（月息2分，从2012年9月7日计算至2014年1月7日），2014年1月7日至还款之日的利息另算，由包金永承担本案的诉讼费用。
包金永未作答辩。
经审理查明：2012年9月7日，宋美芳因购房向包金永交付购房款155000元，包金永出具了收据。之后因包金永迟迟不能交房，2014年4月22日包金永给宋美芳出具欠条，承诺在次日将购房款还清，如2014年4月23日不能还清购房款，自愿从2012年9月开始按照月息2分给付利息。欠条出具后，经宋美芳多次催要，包金永只支付利息41000元，至今未履行返还购房款的义务。
上述事实有宋美芳举证的包金永出具的购房款收条、欠条及宋美芳当庭陈述内容在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：包金永至今拖欠宋美芳购房款155000元及利息，事实清楚、证据充分，故本院对宋美芳要求包金永偿还拖欠购房款及利息的诉讼请求予以支持，已经给付的41000元利息应从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
包金永于本判决生效后十日内偿还宋美芳购房款155000元及利息（利息从2012年9月7日开始按照月利率20‰计算至付清款之日止，包金永已经给付的利息41000元应从中折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，因适用简易程序减半收取2156元，由包金永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一五年六月五日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3238号
申请执行人：济宁春秋国际旅行社
被执行人：嘉祥县天一商贸有限公司
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3238号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初1232号
原告：刘艳军，女，1972年7月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住隆昌县。
委托代理人：叶宗贵，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告：李恭成，男，1986年3月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住隆昌县。（未到庭）
被告：杨艳，女，1987年9月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住隆昌县。（未到庭）
原告刘艳军与被告李恭成、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳军到庭参加诉讼，被告李恭成、杨艳经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
刘艳军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款本金60000元及违约金；2、本案诉讼费及律师代理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告因资金周转困难，于2015年12月25日向原告借现金80000元，并于当日出具借条一份，2016年期间，经原告多次催收，被告偿还借款20000元，余款60000元双方于2017年2月20日签定分期还款协议一份，约定了还款计划、方式、金额等，并约定了违约责任。协议签订后。被告未按约定履行债务，经原告多次催收，被告至今未还，为此，原告诉至法院。
被告李恭成、杨艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李恭成、杨艳系夫妻关系。被告因资金周转款困难，于2015年12月25日向原告借现金80000元，同时出具借条一份。2016年6月被告偿还借款20000元，对余款60000元双方于2017年2月20日签订《分期还款协议》一份，约定借款金额为60000元，由被告分12期偿还借款，自2017年3月1日起每月5日前还款5000元至2018年2月5日止还清所有借款，同时约定如被告不能按时履行到期债务，原告有权立即要求被告偿还全部债务，并按借款金额的5﹪计算月违约金及原告为实现债权所产生的诉讼费律师费等，协议签订后，被告未按双方约定的期限偿还借款。原告为维护自己合法权益，委托内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者进行诉讼，支付诉讼代理费4000元。
上述事实有原告的陈述、取款凭证及明细、被告李恭成出具的借条及双方签订的分期还款协议、二被告婚姻登记信息、内江市隆昌县金鹅法律服务所的委托代理合同及发票等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告刘艳军与被告李恭成之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告未按约定归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款60000元及违约金并支付为实现该债权所产生的诉讼代理费的请求合法，本院予以支持。双方约定按借款金额5%计算月违约金，超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。本案借款发生在被告李恭成、杨艳夫妻关系存续期间，原告刘艳军请求被告杨艳共同偿还借款的请求，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院予以支持。被告李恭成、杨艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实及有效证据作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李恭成、杨艳于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘艳军借款60000元，并从2017年2月21日起按月利率2%向原告刘艳军支付违约金至付清借款时止；
二、被告李恭成、杨艳在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘艳军委托诉讼代理费4000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李恭成、杨艳负担（此款原告已预缴，二被告在履行上述义务时一并计付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年五月十一日
书记员 郭丽梅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5943号
原告刘江勇，男，1986年8月3日出生，住惠安县。
被告张榕峰，男，1990年4月24日出生，住惠安县。
原告刘江勇与被告张榕峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江勇到庭参加诉讼，被告张榕峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘江勇诉称，被告以需要资金周转为由，于2014年4月8日向原告借款5000元，未约定借款期限和利息。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告张榕峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年4月8日向原告借款5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，并由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金周转为由，于2014年4月8日向原告借款5000元，双方未约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张榕峰应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘江勇借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月21日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张榕峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初820号
原告刘年柱，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
委托代理人鞠先娥，河南海涛律师事务所法律工作者。
被告孙闪，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住新野县。
被告张文光，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住广东省深圳市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院在审理原告刘年柱与被告孙闪、张文光、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 鲍汉举
二〇一六年四月五日
书 记 员 柳 果
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第877号
申请人潍坊市驰耐特塑胶有限公司，住所地昌乐县营丘镇古城村。
法定代表人孔令国，总经理。
被执行人邢台凯达电缆有限公司。
法定代表人郑京宁，经理。
本院在执行申请人潍坊市驰耐特塑胶有限公司与被执行人邢台凯达电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第1105号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯庆磊
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执657号
申请执行人：王胤，男，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：重庆冶金机械制造厂，住所地重庆市长寿区江南镇（重钢厂区内），组织机构代码20295402-1。
法定代表人：李阳辉，该公司厂长。
本院在执行申请执行人王胤与被执行人重庆冶金机械制造厂经济补偿劳动争议纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，另申请人与被执行人达成分期履行的和解协议，并申请终结本案的本次执行程序。截止2017年4月27日，被执行人尚欠申请执行人15000元、迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢葵
代理审判员 陈瑶
代理审判员 刘锟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执657号申请执行人：王胤，男，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：重庆冶金机械制造厂，住所地重庆市长寿区江南镇（重钢厂区内），组织机构代码20295402-1。法定代表人：李阳辉，该公司厂长。本院在执行申请执行人王胤与被执行人重庆冶金机械制造厂经济补偿劳动争议纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，另申请人与被执行人达成分期履行的和解协议，并申请终结本案的本次执行程序。截止2017年4月27日，被执行人尚欠申请执行人15000元、迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢葵代理审判员  陈瑶代理审判员  刘锟二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨澜
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00164号
原告江苏国联电缆有限公司，住所地江苏省金湖县黎城镇大兴工业园区。
法定代表人孙达兰，该公司总经理。
委托代理人杨银，该公司职员。
委托代理人王建霞，江苏毛周勤律师事务所律师。
被告安徽新特佳电缆有限公司，住所地安徽省天长市天康大道366号。
法定代表人陆和江，该公司总经理。
原告江苏国联电缆有限公司诉被告安徽新特佳电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告江苏国联电缆有限公司委托代理人王建霞到庭参加诉讼，被告安徽新特佳电缆有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏国联电缆有限公司诉称：被告欠原告货款172456.66元一直未付，现请求：1、依法判决被告立即向原告支付货款172456.66元及利息（从2015年4月3日起计算至实际还款之日，利率按照银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了对账通知单及欠条一份。
被告安徽新特佳电缆有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告之间长期存在电缆买卖合同关系，截止2013年12月30日，经双方对帐，被告共欠原告货款172456.66元，被告在原告出具的对帐通知单下方欠条上加盖财务专用章予以确认。后被告一直未付款，原告索要无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的电缆买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，属有效合同关系。被告经对帐确认欠原告货款数额后，未及时归还，违反了诚实信用原则，依法应承担相应的法律后果，即承担给付货款、赔偿损失的民事责任，故对原告要求被告给付货款并自起诉之日起至实际付款之日按银行同期贷款利率承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽新特佳电缆有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的抗辩权、举证权，应当承担由此所产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽新特佳电缆有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏国联电缆有限公司货款172456.66元及利息（从2015年4月3日起至实际还款之日按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，保全费1420元，公告费600元，合计5770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3750元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
审 判 长 何苏平
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 林 芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时物力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1214号
上诉人（原审被告）:王美秀，女，1970年7月23日出生，住山东省安丘市。
被上诉人（原审原告）：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢1501-11室。
法定代表人曾真，董事长兼总经理。
委托代理人张志胜，北京秀中律师事务所律师。
委托代理人刘琪，北京秀中律师事务所实习律师。
上诉人王美秀与被上诉人凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初37671号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
王美秀上诉称，因融资合同纠纷提起的诉讼，手续行为均在山东省潍坊市潍城区联达车行凯枫公司办事处签订和履行，本案合同签订地在潍坊市潍城区而非北京市，合同的履行地也在潍坊市潍城区，故案件应由山东省潍坊市潍城区人民法院管辖。综上，王美秀上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省潍坊市潍城区人民法院审理。
被上诉人凯枫公司对上诉人王美秀的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，凯枫公司以融资租赁合同纠纷为由，要求王美秀偿还本金及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”王美秀作为承租人与凯枫公司作为出租人签订融资租赁套系合同，该合同约定：“有关本合同的任何争议，如果协商不成的，则提交本合同签订地的人民法院管辖。”该融资租赁套系合同中约定“合同签订地：北京市朝阳区”，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。据此，王美秀上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王美秀负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 马志星
审判员 崔永明
二〇一七年九月十四日
书记员 郭仲仁
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第5820号
申请执行人田奕，女，1976年4月5日出生。
被执行人孙浩，男，1974年3月8日出生。
被执行人张莉，女，1976年2月16日出生。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人表示同意我院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民商初字第3525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书�达后即发生法律效力。
审判长 陈红彦
二〇一五年十一月十七日
书记员 王志强
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民二初字第322号
原告周xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住南县南洲镇**组。身份证号码：432322195********。
被告陈xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体工商户，住南县南洲镇**号。身份证号码：4323221972********（现去向不明）。
原告周xx与被告陈xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告周xx到庭参加了诉讼，被告陈xx经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周xx诉称，2013年3月21日至2013年10月12日，原告周xx分多次向被告陈xx送煤，被告共欠煤炭款10229元。之后，经原告多次索要，被告分文未付，故诉请法院，判令被告立即偿还欠款10229元，并承担本案诉讼费用。
被告陈xx未予答辩。
原告周xx在举证期内向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件和身份信息资料各一份，旨在证明原告的诉讼主体资格和被告的身份信息情况；
2、欠条11份，旨在证明被告陈xx从2013年3月21日起至10月12日止先后11次向原告欠下购煤款10229元；
3、调查笔录1份，旨在证明被告陈xx现去向不明。
4、证明1份，证明原告周xx送煤情况属实。
被告陈xx未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告周xx所举1-4组证据，其来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据予以采信。
经审理查明，被告陈xx因经营南县八百里大酒店急需生活用煤，2013年3月21日起至同年10月12日止，原告周xx先后11次向被告陈xx送煤，被告共欠煤炭款10229元。之后，经原告多次索要，被告分文未付，且去向不明，故诉请法院，判令被告立即偿还货款10229元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成的是一种合法的买卖合同关系，应依法予以保护。被告对所欠原告的货款没有给付，已经构成违约，应承担给付所欠原告货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
由被告陈xx在本判决生效后10日内偿还所欠原告周xx货款10229元。
如被告陈xx未按本判决指定的期限履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘翔宇
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3112号
原告：闫秋磊，男，住河北省兴隆县。
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
被告：河北秀兰房地产集团有限公司。
法定代表人：郝海玲。
委托代理人张龙杰，住河北省保定市。
原告闫秋磊与被告河北秀兰房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告迟延办理房产证的违约金。事实和理由：原、被告曾签订商品房预售合同，由原告购买被告开发建设的兴隆秀兰城市花园小区的房屋。原告按约定履行了付款等义务。但被告至今未为原告办理房屋所有权登记。据此提出如上诉讼请求。
被告辩称，原告逾期办证是兴隆县政府调整规划、未按期向被告交付建设用地等原因造成的。另外，被告只对办理房屋登记具有协助义务，而原告并未要求过被告协助办理产权登记。此外，原告主张超过诉讼时效期间的应不予保护。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案纠纷系被告未为原告办理房屋产权证书所致。但办理房屋产权证书需向政府相关部门申请解决。因此能否办理房屋产权证书是确定本案纠纷如何解决的前提，在政府相关部门尚未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷应暂不予受理。综上，原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闫秋磊的起诉。
案件受理费2,300.00元免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵 一
二〇一六年十二月十日
书记员 王小芳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第555号
罪犯郎木真，男，1989年3月20日出生，藏族，文盲，四川省阿坝县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年1月11日四川省成都市新都区人民法院作出（2012）新都刑初字第16号刑事判决，认定罪犯郎木真犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2011年5月22日起至2015年5月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯郎木真在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年3月4日获表扬奖励，2012年3月至2014年2月计分考核累计积分为145分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郎木真在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郎木真予以减刑一年。
刑期至2014年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第293号
原告：吴某。
被告：徐某。
本院在审理原告吴某为与被告徐某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘晓翠
二〇一五年六月二十四日
书记员 孔东星
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第117号
原告房军，男，汉族，1976年2月5日出生，西峰区高速公路管理局职工，住庆阳市西峰区。
被告慕金辉，男，汉族，1983年11月20日出生，西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告房军与被告慕金辉民间借贷纠纷一案，2015年1月7日，原告房军以被告慕金辉主体不当为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房军撤回起诉。
案件受理费11500元，由原告房军负担500元，退还原告房军11000元。
审判员 何军红
二〇一五年一月十二日
书记员 陈维波
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第928号
原告张某，1987年12月11日生，汉族。
被告司某甲，1990年6月7日生，汉族。
原告张某与被告司某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序组�合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告司某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告司某甲于2011年经家人介绍认识。2012年6月18日，双方登记结婚。2013年11月6日，双方生育一女司某乙。婚后初期双方感情尚可，后司某甲一直在西安从事非法传销，其多次劝阻而遭受殴打，现其认为司某甲未尽到丈夫和父亲的责任，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令：一、双方离婚；二、婚生女司某乙由其抚养，司某甲每月支付抚养费1000元，并凭票据支付教育费的50%；三、婚后财产依法分割。
被告司某甲未应诉。
经审理查明：原告张某与被告司某甲于2011年经人介绍认识。2012年6月18日，双方登记结婚。2013年11月6日，双方生育一女司某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2015年9月，张某向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，因司某甲下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，司某甲无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告张某与被告司某甲系自愿登记结婚，该婚姻应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现只要夫妻双方珍惜夫妻感情，双方是可以和好的。综上，张某要求与司某甲离婚理由不充分，本院不予支持。司某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告张某与被告司某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 黄 春
人民陪审员 熊光荣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 戴 阳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第00014号
申请人：浦志刚，男，1988年12月1日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：浦刚，男，1986年3月29日出生，汉族，住东至县，系申请人的哥哥。
被申请人：周敬兵，男，1979年5月4日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
被申请人：安徽志伟运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
申请人浦志刚与被申请人周敬兵、安徽志伟运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月19日向本院提出申请，要求扣押被申请人所有的皖C210**号重型仓栅式货车，申请人自愿以其所有的活期存款（开户行：池州九华农村商业银行东至支行，金额40000元）予以担保，担保人浦刚自愿将其所有的皖RPG8**号小型轿车予以担保。
本院认为：申请人浦志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人周敬兵、安徽志伟运输有限公司所有的车辆皖C210**号重型仓栅式货车；
二、查封浦刚所有的皖RPG8**号小型轿车；
三、冻结浦志刚所有的账户存款40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一五年三月十九日
书记员 杨娟芳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第34号
申请执行人田又逊，男，1964年11月21日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
被执行人张辅华，女，1965年4月11日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人田又逊与被执行人张辅华民间借贷纠纷一案中，申请执行人田又逊依据（2012）安法民二初字第437号民事调解书，申请要求被执行人张辅华支付借款人民币2000元。在执行过程中，经本院查实，被执行人张辅华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2012）安法民二初字第437号民事调解书确定被执行人张辅华给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 兴
二〇一五年七月十五日
代理书记员 蒋鹏飞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终575号
上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：章赵月，男，1988年2月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被上诉人（原审原告）：李娇文，女，1991年11月27日出生，汉族，住余姚市。
上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人章赵月、李娇文商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月26日作出的（2017）浙0281民初11377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一八年三月十九日
法官助理 薛 楠
书 记 员 陆 琼
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终575号上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。法定代表人：沈国华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：章赵月，男，1988年2月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。被上诉人（原审原告）：李娇文，女，1991年11月27日出生，汉族，住余姚市。上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人章赵月、李娇文商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月26日作出的（2017）浙0281民初11377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞灵波审 判 员 朱亚君审 判 员 赵保法二〇一八年三月十九日法官助理 薛 楠书 记 员 陆 琼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3490号
原告西安国晟物业管理有限责任公司，住所地西安市电子二路中段。
法定代表人赖书元，该公司总经理。
委托代理人卢伟，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人田亚萍，陕西洪振律师事务所实习律师。
被告许卜晴。
原告西安国晟物业管理有限责任公司与被告许卜晴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告西安国晟物业管理有限责任公司诉称，原告系万国花园小区2014年12月31日前的物业管理公司。原告与被告签订前期物业服务协议，双方约定被告按月缴纳物业费等。若被告未缴纳应支付逾期违约金。被告拖欠暖气费1552.7元，日常维护费101元，生活垃圾费30元，物业服务费70元，合计欠1753.7元，被告还应支付违约金638元。现原告诉至法院，要求支付欠款，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告起诉被告拖欠物业管理费用及违约金，经本院审查，原告提供的材料无法查明被告许卜晴的身份，且原告亦表示无法提供被告的身份信息，故属于被告不明确，依据法律规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安国晟物业管理有限责任公司之起诉。
本案受理费50元，于本裁定生效后退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈红联
二〇一七年五月十五日
书记员 赵永亮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初117号
原告：广西天居物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区乐群路15号4栋103室，组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙晓寅，该公司总经理。
委托代理人：蒋荣富，广西君健律师事务所律师。
被告：全丽莉。
本院在审理原告广西天居物业服务有限公司诉被告全丽莉物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业服务相关费用，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天居物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费417元，因原告撤诉应减半收取208.5元（原告已预付本院417元，应退原告208.5元），由原告广西天居物业服务有限公司负担。
审判员 廖莉莎
二〇一六年二月十七日
书记员 许馨日
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初2259号
原告：汤洪涛，男，1988年12月16日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。
被告：方惠强，男，1984年6月11日出生，汉族，住云霄县。
被告：林荣梅，女，1990年11月20日出生，汉族，住云霄县。
原告汤洪涛与被告方惠强、林荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤洪涛到庭参加诉讼。被告方惠强、林荣梅经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤洪涛向本院提出诉讼请求：判决方惠强、林荣梅偿还借款20000元，并支付自2015年11月16日起按照年利率6%至借款还清日止的利息。事实和理由：方惠强以资金周转需要为由于2015年8月15日向汤洪涛借款20000元，约定借款期限自2015年8月15日起至2015年11月15日。为此方惠强书写借据一份交由汤洪涛收执。借款期满后至今方惠强未偿还借款。因林荣梅与方惠强系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻存续期间，应属两被告夫妻共同债务，故林荣梅应与方惠强共同偿还上述借款。
方惠强、林荣梅未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日方惠强向汤洪涛借款20000元，约定还款期限为2015年11月15日。借款后方惠强至今尚未偿还借款。另方惠强与林荣梅系夫妻关系，上述借款发生于方惠强、林荣梅婚姻存续期间。以上事实有汤洪涛提供的借据、被告方惠强身份证复印件、结婚登记审查处理表及汤洪涛的陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，方惠强向汤洪涛借款，有�洪涛提供的借据加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方明确约定还款期限，属定期借贷关系，现借款期限已满，方惠强仍未偿还借款，已构成违约。故汤洪涛起诉要求方惠强返还借款，合法有理，本院依法予以支持。方惠强逾期未偿还借款，现汤洪涛诉求方惠强自2015年11月16日起至借款还清时止按照年利率6%支付逾期利息，该诉求合法有理，本院依法予以支持。上述借款发生于两被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，林荣梅应承担共同还款责任。方惠强、林荣梅经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民�和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
方惠强、林荣梅应于本判决生效后30日内偿还汤洪涛借款20000元及支付利息（利息自2015年11月16日起按照年利率6%支付至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由方惠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈雅敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 汤丹凤
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初2259号原告：汤洪涛，男，1988年12月16日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。被告：方惠强，男，1984年6月11日出生，汉族，住云霄县。被告：林荣梅，女，1990年11月20日出生，汉族，住云霄县。原告汤洪涛与被告方惠强、林荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤洪涛到庭参加诉讼。被告方惠强、林荣梅经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤洪涛向本院提出诉讼请求：判决方惠强、林荣梅偿还借款20000元，并支付自2015年11月16日起按照年利率6%至借款还清日止的利息。事实和理由：方惠强以资金周转需要为由于2015年8月15日向汤洪涛借款20000元，约定借款期限自2015年8月15日起至2015年11月15日。为此方惠强书写借据一份交由汤洪涛收执。借款期满后至今方惠强未偿还借款。因林荣梅与方惠强系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻存续期间，应属两被告夫妻共同债务，故林荣梅应与方惠强共同偿还上述借款。方惠强、林荣梅未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日方惠强向汤洪涛借款20000元，约定还款期限为2015年11月15日。借款后方惠强至今尚未偿还借款。另方惠强与林荣梅系夫妻关系，上述借款发生于方惠强、林荣梅婚姻存续期间。以上事实有汤洪涛提供的借据、被告方惠强身份证复印件、结婚登记审查处理表及汤洪涛的陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。本院认为，方惠强向汤洪涛借款，有�洪涛提供的借据加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方明确约定还款期限，属定期借贷关系，现借款期限已满，方惠强仍未偿还借款，已构成违约。故汤洪涛起诉要求方惠强返还借款，合法有理，本院依法予以支持。方惠强逾期未偿还借款，现汤洪涛诉求方惠强自2015年11月16日起至借款还清时止按照年利率6%支付逾期利息，该诉求合法有理，本院依法予以支持。上述借款发生于两被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，林荣梅应承担共同还款责任。方惠强、林荣梅经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：方惠强、林荣梅应于本判决生效后30日内偿还汤洪涛借款20000元及支付利息（利息自2015年11月16日起按照年利率6%支付至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由方惠强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  陈雅敏二〇一六年十二月三十日书 记 员  汤丹凤申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1300号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
代理审判员 田新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 凡
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初33号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人邹艺坤，男，汉族，1994年3月11日出生，户籍地福建省华安县，来厦暂住海沧区海沧街道石塘村。曾因犯抢夺罪，于2011年6月24日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月13日转取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人邹艺坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月5日22时许，被告人邹艺坤饮酒后无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车，从厦门市海沧区海沧街道石塘村出发，行驶至海沧大桥出岛方向西引桥匝道路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人邹艺坤血液中酒精含量为86.07mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人邹艺坤如实供述了上述犯罪事实。认为被告人邹艺坤具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车情节。建议判处被告人邹艺坤拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人邹艺坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人邹艺坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一七年一月二十四日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚：
（1造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（2血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上;
（3在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（4驾驶载有乘客的营运机动车的；
（5有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（6逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0375号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月17日被取保候审，2015年6月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日16时15分，被告人李某酒后驾驶苏N×××××号牌小型轿车沿宿迁市区洪泽湖路由东向西行驶，当行驶至洪泽湖路与幸福路交叉路口东侧50米处时，撞到同向行驶的蒋某驾驶的苏N×××××号小型轿车尾部，致二车损坏。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为93mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人李某于2014年12月17日经电话通知，主动到公安机关接受处理。案发后，被告人李某已与事故对方蒋某达成赔偿协议。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人蒋某、胡某的证言笔录，公安机关出具或调取的抓获经过、理化检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证、行驶证、电话记录，被告人李某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某在案发后与事故对方蒋某达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月2日起至2015年7月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 峰
二〇一五年六月二日
书记员 侍智敏
第1页／共3页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2805号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人陈文敏，行长。
委托代理人徐运，男，浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
委托代理人汪磊，男，浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
被告钱进争。
被告蔡小晶。
被告吴钧。
被告朱海涛。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钱进争、蔡小晶、吴钧、朱海涛金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的缴纳诉讼费通知书后未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琳
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初732号
原告：刘海英，男，1968年3月6日出生，汉族。
委托代理人：张帅，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：朱东城，男，1979年4月29日出生，汉族。
被告：李明，男，1977年8月4日出生，汉族。
原告刘海英为与被告朱东城、李明民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案，原告刘海英的委托代理人张帅到庭参加诉讼，被告朱东城、李明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘海英诉称：2015年9月2日，二被告通过朋友介绍找到原告，被告朱东城向原告表示希望借款，当天，原告通过现金方式将50,000.00元借给被告朱东城。借款时，被告朱东城向原告出具欠条并由李明作为担保人。2016年3月，原告向被告朱东城打电话要求朱东城还款，被告朱东城一开始是推脱，原告又多次联系朱东城，但朱东城根本不接电话。原告给担保人李明打电话，李明也是推脱，原告又多次与二被告联系，但是被告始终不肯还钱。原告认为，公民之间合法的借贷行为应当受到法律保护。原告在要求还款时，被告始终推脱至今拒不还款，使原告的合法权益受到了侵害。现诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还原告本金50,000.00元，并依法判令被告支付自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息，二被告对此债务承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告朱东城未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李明未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月2日，被告朱东城作为借款人，被告李明作为担保人向原告出具欠条一份，内容为：今向刘海英借人民币50,000.00元，身份证：211022197904296634。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条一份及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告朱东城向原告刘海英出具欠条的行为，应视为原、被告之间就借款予以认定，故被告朱东城应偿还原告刘海英欠款，因双方对借款利息未予约定，故应认定双方之间不支付利息。被告李明作为担保人，应对其担保的债务承担连带给付义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱东城偿还原告刘海英借款50,000.00元并支付还款期限利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年5月17日开始，计算至实际还款之日止）；
二、被告李明对上述欠款承担连带给付义务。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，保全费520.00元，公告费260.00元，由被告朱东城、李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王楠
人民陪审员 富皎
人民陪审员 李玲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2446号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳市登峰生物制品有限公司。
法定代表人：席运亭。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波市江北德金酒业商行。
经营者：刘德金。
委托代理人（特别授权代理）：徐阳恒，浙江素豪律师事务所律师。
一审被告：洛阳黑黑酒业有限公司。
法定代表人：席瑞。
再审申请人洛阳市登峰生物制品有限公司（以下简称登峰公司）因与被申请人宁波市江北德金酒业商行（以下简称德金商行）、一审被告洛阳黑黑酒业有限公司（以下简称黑黑公司）合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
登峰公司申请再审称：彭照国不是登峰公司员工，登峰公司也没有授权彭照国从事任何民事行为，故彭照国的行为与登峰公司无关。彭照国是洛阳光武中兴商贸有限公司（以下简称光武公司）的法定代表人，其与德金商行之间的调货、退货事宜均代表光武公司，该退货责任应由光武公司承担。一审法院在开庭中口头裁定准许德金商行撤回对光武公司的起诉，程序违法。登峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
被申请人德金商行提交意见称：一、二审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回登峰公司的再审申请。
登峰公司、德金商行、黑黑公司均没有提交证据。
本院认为，本案争议焦点在于彭照国的行为是否能代表登峰公司。登峰公司认为彭照国不是登峰公司员工，由其与德金商行办理的退货手续等事宜与登峰公司无关。但在一审中，彭照国应登峰公司申请出庭作证，其认可与登峰公司存在口头经销协议，且在对外从事销售活动中，系以登峰公司市场部经理名义对外活动。郑延宏在证言中也认可其系彭照国招聘的登峰公司员工，在登峰公司与德金商行的业务往来中，其均系按照彭照国的指示进行发货、调货。登峰公司对上述两证人证言的真实性均无异议。再结合德金商行与登峰公司签订的特约经销合同书中郑延宏作为登峰公司的授权代表签字并载明了手机号码，登峰公司盖章认可该特许经销合同以及德金商行提供的彭照国的名片上载有其系登峰公司市场部总经理等证据，足以证明在登峰公司与德金商行签订特许经销合同以及郑延宏办理退货相关手续时，彭照国、郑延宏的行为系代表登峰公司，一、二审认定事实正确。在德金商行已将1380件黑黑酒退还给登峰公司的情况下，登峰公司应退还相应货款，一、二审判令登峰公司退还货款196484元并无不当。至于登峰公司提出的一审程序违法的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。
综上，登峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回登峰公司的再审申请。
审 判 长 郭剑霞
代理审判员 陈 宇
代理审判员 陈 为
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王莉莉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1099号
罪犯黄卫东，男，1968年9月1日出生，汉族，广东省阳西县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）阳中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人黄卫东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年8个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2026年11月28日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄卫东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄卫东在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄卫东减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年6月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初700号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴凯华，男，1989年1月15日出生，汉族，广西博白县人，初中文化，个体户，住博白县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
辩护人袁良平、潘炯阳，广东南天星律师事务所律师。
被告人熊海燕，女，1987年11月21日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，无业，住开江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人吴凯华犯非法持有毒品罪、熊海燕犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人吴凯华及其辩护人袁良平、潘炯阳、被告人熊海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年11月16日，被告人吴凯华将从老罗处获得的3包冰毒装在一个挂包内，携带该挂包和吴某、秦某（均已行政处罚）去到被告人熊海燕的租房内。期间，熊海燕和吴凯华、吴某、秦某在该房内吸食冰毒。次日16时许，公安机关经侦查发现该房有吸毒的情况，后赶赴现场抓获吴凯华、熊海燕等人，当场从吴凯华的挂包内缴获上述3包冰毒（分别净重55.3克、41.7克、58.8克，均检验出甲基苯丙胺成分），从该房内缴获吸毒工具等。
公诉机关并当庭提供了相关证据，据此认为被告人吴凯华已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪、熊海燕的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人吴凯华、熊海燕均当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。吴凯华的辩护人提出以下辩护意见：1.吴凯华持有的冰毒尚未流入社会，不会造成社会危害，社会危害性相对较小；2.吴凯华系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，主观恶性小；3.吴凯华没有主动持有毒品的主观意愿，其是因为社会经验不足，关系处理不当才造成的犯罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴凯华非法持有毒品甲基苯丙胺155.8克、熊海燕容留三人吸食毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴凯华非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，熊海燕容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人吴凯华犯非法持有毒品罪、熊海燕犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人吴凯华、熊海燕归案后均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。吴凯华的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴凯华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月17日起至2025年5月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人熊海燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月17日起至2017年6月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 政
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17830号
原告：尹海波，男，1981年9月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人：赖笑笑，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：余俊涛，男，1993年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告尹海波（下称原告）为与被告余俊涛（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖笑笑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，2017年5月19日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，并出具一份《抵押借款协议》，约定：被告自愿将家里的北京现代ix35车辆，车牌号为浙Ｊ×××××抵押给原告。原告将40000元现金交付被告，此后，原告经催讨，被告至今未予归还，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金40000元、支付借款利息（以40000元借款为基数，按中国人民银行同期同批次贷款年利率4.35%计算，自起诉之日起计算至实际本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交抵押借款协议及照片咯一份，证明被告向原告借款40000元并约定以汽车作为抵押的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认为认定本案事实的有效依据。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明本案事实如下：
原、被告以及案外人赵美娣于2017年5月19日签订抵押借款协议一份，约定：被告及案外人赵美娣以车牌号为浙J03TK**现代汽车一辆作抵押，向原告借款40000元；逾期不赎回，视为被告及案外人赵美娣自动放弃，原告有权以任何形式处理该车。协议签订后，原告依约以现金方式将借款交付被告。被告及案外人赵美娣并未将车辆交付原告，也未办理抵押登记。
本院认为，原、被告之间签订的抵押借款协议，除流质契约条款以外，其他内容均系双方真实意思表示且不违法法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告已按约交付借款，被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因借款协议对借款期限未有约定，原告可以催告被告在合理期限你归还借款本金并支付合理利息损失。据此，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余俊涛归还原告尹海波借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告余俊涛支付原告尹海波借款利息（以借款本金40000元为基数，按年利率4.35%，自2017年10月28日起计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告余俊涛负担。
原告尹海波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余俊涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李明达
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17830号原告：尹海波，男，1981年9月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托代理人：赖笑笑，浙江杭天信律师事务所律师。被告：余俊涛，男，1993年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告尹海波（下称原告）为与被告余俊涛（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖笑笑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系，2017年5月19日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，并出具一份《抵押借款协议》，约定：被告自愿将家里的北京现代ix35车辆，车牌号为浙Ｊ×××××抵押给原告。原告将40000元现金交付被告，此后，原告经催讨，被告至今未予归还，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金40000元、支付借款利息（以40000元借款为基数，按中国人民银行同期同批次贷款年利率4.35%计算，自起诉之日起计算至实际本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交抵押借款协议及照片咯一份，证明被告向原告借款40000元并约定以汽车作为抵押的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认为认定本案事实的有效依据。根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明本案事实如下：原、被告以及案外人赵美娣于2017年5月19日签订抵押借款协议一份，约定：被告及案外人赵美娣以车牌号为浙J03TK**现代汽车一辆作抵押，向原告借款40000元；逾期不赎回，视为被告及案外人赵美娣自动放弃，原告有权以任何形式处理该车。协议签订后，原告依约以现金方式将借款交付被告。被告及案外人赵美娣并未将车辆交付原告，也未办理抵押登记。本院认为，原、被告之间签订的抵押借款协议，除流质契约条款以外，其他内容均系双方真实意思表示且不违法法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告已按约交付借款，被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因借款协议对借款期限未有约定，原告可以催告被告在合理期限你归还借款本金并支付合理利息损失。据此，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余俊涛归还原告尹海波借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告余俊涛支付原告尹海波借款利息（以借款本金40000元为基数，按年利率4.35%，自2017年10月28日起计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告余俊涛负担。原告尹海波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余俊涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  徐卫民人民陪审员  李明达二〇一八年三月二十二日书 记 员  吴佳佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00599号
原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路68号。
法定代表人刘桂兰，该公司执行董事。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告张苏芹。
原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司诉被告张苏芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员孙静芳独任审判，适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司的委托代理人高开卓、被告张苏芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司诉称：2014年7月8日，胡茂东、张苏芹与原告签订个人最高额保证借款合同一份，合同约定自2014年7月8日起至2016年7月7日止借款人向原告借款10万元，借款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮80%，按季结息，到期还本。丁前程、邢宗和自愿作为保证人承担连带保证责任。2014年7月8日，原告向胡茂东、张苏芹发放贷款10万元，后胡茂东去世。贷款到期后尚余借款本金69968.44元及利息未还。请求法院判令被告张苏芹立即归还原告借款69968.44元及利息（自2015年7月8日起至还款之日止按年利率16.2%计算）。被告承担本案律师代理费5000元和全部诉讼费用。
被告张苏芹辩称：原告起诉后，被告又偿还了部分贷款。
本院经审理查明：2014年7月8日，原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司作为贷款人，与借款人胡茂东、张苏芹以及保证人丁前程、邢宗和签订个人最高额保证借款合同一份。合同主要约定：自2014年7月8日起至2016年7月7日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况贷款人的可能，向借款人发放贷款人民币100000元；在此期间和最高贷款限额内，每笔借款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准；借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。还款方式：按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定日期（包括提前到期）偿还贷款或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按以下约定对借款人计收罚息和复利：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息止。逾期贷款罚息利率为合同第二条约定的贷款利率水平上加收50%；贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任；保证担保的范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）、及其他应付的费用；保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年；在本合同有效期内，借款人及保证人发生下列情形之一，贷款人有权视为构成本合同项下的违约事件：借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务；出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息等和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即提前偿还前述款项；要求保证人承担或提前承担保证责任。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等），贷款人有权选择由借款人、保证人单独或共同承担。合同还约定了其他事项。
同日，原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司将100000元借款汇至借款人胡茂东帐户内，借款人胡茂东在借款借据上签名捺印，借款借据载明借款金额为100000元，执行利率（年）10.8%，到期日期为2015年7月8日，还款日为21日，还款方式为按季结息，到期还本。
借款期限届满后，被告尚欠借款本金69968.44元及利息没有归还。原告于2015年7月27日起诉来院，后被告张苏芹归还本金20307.31元及利息，尚欠借款本金49666.13元及利息未还，利息截止2015年8月19日为447.94元。原告因本案委托律师代理诉讼，支出律师代理费5000元。
上述事实，有原、被告陈述，以及原告提供的个人最高额保证借款合同、个人借款凭证、律师费发票、律师执业证、收费标准、江苏省物价厅收费许可证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司与被告张苏芹签订个人最高额保证借款合同，是双方的真实意思表示且不违反有关法律法规规定，合同应为有效。被告张苏芹应当按约及时返还借款本息。因被告未按约归还全部借款本息，原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司向本院起诉。原告主张律师代理费5000元，原被告双方合同有明确约定，但本院综合原告的委托代理人实际付出劳动程度、案件诉讼的复杂程度、标的额大小等各种因素，酌情支持原告律师代理费用3000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张苏芹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司借款本金49968.44元及利息（截止2015年8月19日为447.94元，自2015年8月20日起至实际还款之日止，按年利率10.8%基础上加收50%计算）、律师费3000元；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告张苏芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年九月一日
书记员 朱 艳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第113号
原告陈婉珠，女，1967年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。
被告刘勇，男，1977年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告甄庆年，男，1977年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区建设北路***号。
代表人单维红，经理。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。
追加被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
住所地乐亭县金融大街。
代表人裴岩，经理。
委托代理人崔向丽，女，1978年12月出生，汉族，该公司法律顾问。
原告陈婉珠与被告刘勇、甄庆年、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、追加被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈陈婉珠及其委托代理人宁永胜、被告刘勇、甄庆年、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人徐广清、追加被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人崔向丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婉珠诉称：2011年11月6日，被告刘勇驾驶车主为被告甄庆年的冀B878**号货车行驶至乐北线与西曾线交叉口时，与刘树和驾驶的冀BUL0**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，刘树和及乘车人原告受伤的交通事故。本次事故经乐亭县交警大队作出责任认定，被告刘勇负事故的主要责任，刘树和负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往乐亭县医院住院治疗，后经法医鉴定为轻伤，休息期十个月。原告因本次交通事故造成的损失被告刘树和、甄庆年依法应予赔偿。被告刘勇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了保险，被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。经协商未果，现原告起诉，要求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计43417元。
被告刘勇辩称：发生交通事故是事实，对事故责任认定没有异议，被告刘勇是在借用被告甄庆年的车辆使用过程中发生的本次交通事故，对原告的合理损失请法庭依法解决。
被告甄庆年辩称：被告甄庆年是事故车辆的车主，发生交通事故时被告刘勇是借用被告甄庆年的车辆，该事故车辆在被告平安保险公司投保有20万元商业三者险及不计免赔，在追加被告人保乐亭支公司投保有交强险一份。对于原告的合理损失应由两个保险公司在保险限额内进行赔付，请法庭依法解决。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀B878**号货车在被告保险公司投保有20万元商业三者险及不计免赔险，刘勇在事故中承担主要责任，超过强制险限额的部分，被告保险公司根据保险合同约定承担不超过70%的赔偿责任。
追加被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：被告保险公司在交强险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，医疗费应去除救护车费用，门诊票据中应去除刘树和的费用，交通费票据过高，护理人员应提供与伤者的关系证明，伙食补助费应按每天20元以实际住院天数计算，法医鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2011年11月6日7时10分许，被告刘勇驾驶冀B878**号轻型厢式货车顺西曾线公路由西向东行驶至乐北线与西曾线交叉口，与顺乐北线公路由南向北行驶刘树和驾驶的冀BUL0**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏、刘树和及摩托车乘车人原告陈婉珠受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘勇负事故的主要责任，刘树和负事故的次要责任，陈婉珠无责任。原告陈婉珠受伤后在乐亭县医院住院治疗21天。2011年11月28日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定陈婉珠伤情属轻伤。自受伤之日起休息治疗拾个月。需二次手术取内固定物，费用约需人民币陆仟圆。原告陈婉珠住院期间由张宏杰护理，张宏杰系唐山市德龙钢铁有限公司员工，护理期间停发工资1600元。原告陈婉珠因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费26591.29元，二次手术费6000元，住院期间的伙食补助费1050元、护理费1600元，误工费10539元，法医鉴定费915元，交通费600元，共计47295.29元。其中被告刘勇垫付款13370.30元。被告甄庆年系冀B878**号车的车主。被告刘勇系借用该车过程中发生的本次交通事故。冀B878**号车在追加被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制险（其中强制险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有商业第三者责任保险（赔偿限额200000元）不计免赔。发生交通事故均在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定结论可证实。本院认为：被告刘勇驾驶冀B878**号轻型厢式货车与刘树和驾驶的冀BUL0**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏、刘树和及摩托车乘车人原告陈婉珠受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘勇负事故的主要责任，刘树和负事故的次要责任，陈婉珠无责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定被告刘勇承担70%的责任，刘树和承担30%的责任为宜。被告刘勇驾驶的冀B878**号车在追加被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有商业第三者责任保险不计免赔，对于原告陈婉珠因本次交通事故造成的合理经济损失应首先由追加被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者商业责任保险限额内按事故责任承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、追加被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告陈婉珠因本次交通事故造成的合理经济损失23654元。限本判决生效后五日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈婉珠因本次交通事故造成的合理经济损失23641.29元的70%计16548.90元。其中包括被告刘勇垫付款13370.30元。限本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告陈婉珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由追加被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担82元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担57元，由原告陈婉珠负担11元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一三年一月四日
书记员 陈旖旎
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3291号
申请执行人杨家飞
被执行人萧松林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初6679号，依法向被执行人萧松林发出执行通知书，责令被执行人萧松林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人萧松林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结萧松林(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币2029639元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 尚 洁
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执619号
本院在执行申请执行人赵玉国与被执行人乔永章为民间借贷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人乔永章主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨程斌
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第926号
原告王祖伟。
被告梁建国。
被告甘青。
原告王祖伟诉被告甘青、梁建国保证合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由代理审判员李师柯适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王祖伟到庭参加诉讼，被告甘青和梁建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日，沙伟、曹德爱共同向原告借款20万元，由两被告共同为该笔借款提供担保，两被告与案外人沙伟、曹德爱共同向原告出具借条一张。借款到期后经原告多次索要，沙伟、曹德爱未能归还，两被告也没有履行保证责任。现原告起诉要求两被告共同归还借款20万元及利息。
被告甘青和梁建国均未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月7日，案外人沙伟、曹德爱及两被告甘青、梁建国共同向原告出具借条一张，载明“今借到王祖伟人民币贰拾万元整（200000元），月息贰分，借款人：曹德爱（321123197511095521）、沙伟（320211197211203833）住万宏天源城10幢3单元606室，担保人：甘青（××）梁建国（××），2014年8月7日至2014年11月6日归还，汇入曹德爱农商行卡号62×××91。”
2014年8月7日，原告王祖伟通过其在江苏省句容农村商业银行开户的卡号为62×××93的账户转账20万元至案外人曹德爱在江苏省句容农村商业银行开户的卡号为62×××91的账户。
庭审中，原告陈述借条中载明的月息贰分系由原告根据双方约定书写，并且书写时间是在借款人和担保人出具借条之后。借款到期后经原告王祖伟多次索要，沙伟、曹德爱未能归还借款，两被告也未能履行保证义务。原告于2015年5月5日向本院起诉，要求两被告共同偿还借款20万元及按照月息2分的利率计算自2014年11月7日起至付清之日止的利息。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件一张、借条一张、江苏省句容农村商业银行转账凭证一张以及原告方当庭陈述的相关事实予以证实。
本院认为：债务应当清偿。沙伟、曹德爱向原告王祖伟借款20万元，并由被告甘青和被告梁建国提供保证担保的事实清楚、证据确实充分，应依法予以保护。借款人或担保人应当按照约定及时清偿原告全部借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。至于本案借款利率的问题。因原告在庭审中也陈述借条中载明的月息贰分系由原告自行书写，且是在借款人和担保人出具借条之后由原告补写的，虽原告陈述该利率约定系双方约定，但未提供证据证明，对该利率约定，本院不予采纳。借款人沙伟和曹德爱未按照约定的期限返还借款，现原告主张自借款到期之后计算逾期利息应当予以支持。至于逾期利息的标准，本院参照中国人民银行同期同档贷款基准利率予以计算。被告甘青、梁建国作为担保人，未履行担保责任，原告要求两被告承担连带保证责任，清偿借款20万元及自借款到期之日起至实际给付之日止的逾期利息，应当予以支持，对该逾期利息本院参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘青、梁建国于本判决生效后十日内返还原告王祖伟借款20万元及利息（自2014年11月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告甘青、梁建国共同负担（此款原告已预交本院，两被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 李师柯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 樊 静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第748号
原告王汝池。
被告山东弘腾建设置业有限公司。
本院在审理原告王汝池诉被告山东弘腾建设置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东弘腾建设置业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王汝池撤回起诉。
案件受理费1889元，按比例减半收取，由原告王汝池负担。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年一月五日
书 记 员 李永康