重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2115号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路南门坝建委综合楼。
负责人：郁小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪继谋，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜强，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：徐培容，女，1971年5月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原审原告：徐培容，女，1971年5月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原审原告：姜某甲，男，2011年6月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
法定代理人：姜畔（姜某甲之父），1991年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原审被告：杨亚梅，女，1989年11月20日，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称太平洋财保垫江支公司）因与被上诉人姜强、姜某甲、徐培容，原审被告杨亚梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第04102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
太平洋财保垫江支公司上诉请求：撤销一审判决，改判姜强的残疾赔偿金在一审认定的基础上减少32348元，姜强之女被抚养人生活费在一审认定的基础上减少2949元，上诉费由姜强承担。事实和理由：姜强的户籍为农村居民，其提供的证据不足以证明姜强在城镇居住工作一年以上，不符合按照城镇标准计算相应的残疾赔偿金及被抚养人生活费。
姜强辩称，姜强属于在城镇连续居住一年以上，应按城镇标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费。一审认事实清楚，适用法律正确，请求驳回太平洋财保垫江支公司的上诉，维持原判。
姜强、姜某甲、徐培容向一审法院起诉请求：杨亚梅、太平洋财保垫江支公司共同赔偿姜强、姜某甲、徐培容的医疗费、护理费、残疾补偿金、营养费、被抚养人生活费、续医费、精神抚慰金等共计185110.73元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月20日8时44分，杨亚梅驾驶云AD2X**号的小型客车，由垫江县高安方向往垫江县城方向行驶，当车行驶至垫丰路垫江段3km+300m处(艺精驾校门前附近)超越前同方向行驶的客车时，在道路左侧与相向行驶的姜强驾驶的电动摩托车相撞，造成姜强及电动摩托车上的乘客徐培容、姜某甲受伤，两车损坏的交通事故。2015年5月26日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出第5002317201501785号《道路交通事故认定书》，认定杨亚梅承担本次交通事故的全部责任，姜强、姜某甲、徐培容无责任。2015年4月21日，垫江县人民医院给姜强出具的出院证显示其住院天数为32天，住院病案首页显示其住院39天，出院费用汇总单中显示其住院天数为46天。姜强的出院医嘱为：1.出院后休息1月；……4.出院后加强营养支持治疗。姜某甲在重庆市垫江县人民医院第一次住院治疗32天后好转出院，在该医院因取内固定物第二次住院治疗5天后好转出院。徐培容在该医院住院治疗3天后好转出院。太平洋财保垫江支公司垫付医疗费10000元。2015年7月24日，经重庆市垫江司法鉴定所鉴定，姜强的伤情为十级伤残，约需续医费9500元；姜某甲的伤情为十级伤残。姜强为此支出鉴定费1900元。诉讼中，太平洋财保垫江支公司对姜强的鉴定意见予以认可，对姜某甲伤残等级不服，申请重新鉴定。一审法院委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年11月30日作出渝法庭【2015】医鉴字第1371号司法鉴定意见书，鉴定姜某甲左下肢损伤未构成伤残等级。太平洋财保垫江支公司为此支付鉴定费1050元，专家会诊费100元。事故发生后，太平洋财保垫江支公司已为姜强等3人垫付医药费10000元，杨亚梅已为姜强等3人垫付医药费35000元。
一审法院另查明，姜强系姜某甲的祖父，徐培容的丈夫。杨亚梅驾驶的云AD2X**号小型客车系其所有，该车向太平洋财保垫江支公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元），并加保了不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。姜强虽为农村户口，但其提供了证据证明在城镇居住生活满一年以上，并有正当生活来源。
一审法院认为，杨亚梅驾驶车辆将姜强、姜某甲、徐培容撞伤，其行为侵犯了姜强、姜某甲、徐培容的健康权，应在自身责任范围内依法承担对受害人姜强、姜某甲、徐培容的赔偿责任。经交通管理部门认定，杨亚梅承担本次事故的全部责任。亚梅辩称对道路交通事故责任认定有异议，但未在法定期限内向上级交通管理部门提出书面复核申请，也未提供其他证据加以证明，不予采信。因云AD2X**号小型客车已在太平洋财保垫江支公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元），故应由太平洋财保垫江支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由杨亚梅承担。
一、姜强应纳入处理的费用为：
1.医药费43698.02元。其中住院期间治疗费40834.82元、门诊费63.2元、肩外展矫形器2800元，有发票或专用收据为证，予以确认。
2.残疾赔偿金55638.2元（含被抚养人生活费）[50294元（25147元/年×20年×10%）+5344.2元（17814元/年×6年÷2×10%）]。姜强系农村户口，但其从2013年12月起至事故发生时一直在县城租房居住，并有正当生活来源，故应按照城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金，本案一审辩论终结时间为2016年3月3日，故应适用25147元/年的标准。姜强主张的被抚养人生活费的标准为17814元/年，未超过相关标准，予以确认。姜强、徐培容的女儿姜某乙（2002年10月27日出生，事故发生时12周岁），主张6年的被扶养人生活费符合法律规定，予以确认。
3.护理费2560元。因本次交通事故造成姜强多处骨折，且构成十级伤残，姜强主张的护理费2560元（80元/天×32天），符合法律规定，未超过相关标准，予以确认。
4.误工费9920元（80元/天×124天）。姜强未提交证据证明其收入状况或近三年的平均收入。结合本地经济发展水平，酌定按80元/天计算。对误工天数，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤致残，持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，姜强于2015年3月20日受伤，于2015年7月24日定残，共计126天，姜强主张124天，是对其自身权利的处分，予以确认。
5.营养费600元。姜强提供有医嘱需加强营养，结合其伤残情况，酌定为600元。
6.续医费9500元。根据鉴定意见，姜强后续医疗费需9500元，予以支持。
7.精神抚慰金3000元，姜强因交通事故受伤致左下肢损伤属十级伤残，对其工作和生活带来一定的影响和精神痛苦，结合本地的生活水平酌情确定精神损害抚慰金3000元。
8.车辆修理费600元，姜强提供了发票证明，予以确认。
二、姜某甲应纳入处理的费用为：
1.医药费23643.56元。姜某甲提供了两次住院医院出具的相关收据证明，除其中三张未加盖收费专用章外，其余均予以认可。
2.护理费2960元。姜某甲主张2960元[80元/天×（32天+5天）]，太平洋财保垫江支公司无异议，予以确认。
3.营养费1480元。太平洋财保垫江支公司予以认可，予以确认。
三、徐培容应纳入处理的费用为：
1.医药费2674.74元。徐培容提供了医院出具的相关收据证明，予以认可。
2.误工费240元。徐培容未提交证据证明其收入状况或近三年的平均收入。结合本地经济发展水平，酌定按80元/天计算。误工天数为徐培容住院天数3天。
姜强、姜某甲、徐培容共主张交通费864元，未提供相关证据证明，酌定共600元。另姜强为鉴定姜强、姜某甲的伤残等级等事项支付的鉴定费1900元，太平洋财保垫江支公司为重新鉴定支付的鉴定费1050元，专家会诊费100元，也应一并纳入本案处理。杨亚梅同意第一次鉴定费1900元由其承担，予以准许；太平洋财保垫江支公司申请重新鉴定推翻了姜某甲的鉴定报告，故为该鉴定支付的费用1150元，应由姜某甲负担。
姜强、姜某甲、徐培容均未主张住院伙食补助费，是对自身权利的处分，予以确认。徐培容入院诊断为眼球挫伤，无证据证明其需要护理，故对其主张的护理费，不予支持。姜某甲经鉴定不构成伤残，故对其主张的残疾赔偿金不予支持。姜某甲主张的精神损害抚慰金、康复费，缺乏依据，也不予支持。
综上，姜强、姜某甲、徐培容在本次交通事故中的损失共计159014.52元。
姜强、姜某甲、徐培容共支出医疗费70016.32元。交强险医疗费限额为10000元，剩余的医疗费60016.32元（70016.32元-10000元）。太平洋财保垫江支公司与杨亚梅均同意在医疗费中扣减20%的非医保费用，计算为12003.26元（60016.32元×20%），由杨亚梅支付给姜强、姜某甲、徐培容。
姜强、姜某甲、徐培容三人的损失共计159014.52元，扣除太平洋财保垫江支公司已支付姜强、姜某甲、徐培容10000元，扣除杨亚梅已支付姜强、姜某甲、徐培容35000元，扣除姜某甲应负担的鉴定费1150元，太平洋财保垫江支公司应支付姜强、姜某甲、徐培容112864.52元。杨亚梅垫付的35000元，由太平洋财保垫江支公司直接支付给杨亚梅21096.74元（35000元-12003.26元-1900元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司于判决生效后20日内支付给姜强、姜某甲、徐培容112864.52元。二、由中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司于判决生效后20日内支付给杨亚梅21096.74元。三、驳回姜强、姜某甲、徐培容的其他诉讼请求。
如果中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4002元，减半收取2001元，由姜强、姜某甲、徐培容负担722元，由杨亚梅负担1279元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被上诉人姜强提交了垫江县桂溪街道东街社区居民委员会的证明及调解协议，拟证明交通事故发生后，姜强一家还在垫江县城租住。太平洋保险垫江支公司对两份证据的三性不予认可。本院认为，该两份证据，证明姜强在交通事故发生后仍租住张万红家，与一审举示的租赁合同相互印证，本院予采信。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：姜强的残疾赔偿金及被抚养人生活费赔偿标准的适用问题。针对上述争议焦点，被上诉人姜强在一审中向法庭提供了房屋租赁协议书，房租收据等证据证明；二审中又提供了租住房屋所在社区的证明和调解协议，这些证据符合民事诉讼证据要求，已经证明了姜强已在城镇居住一年以上，且主要收入来源地为城镇。因此一审法院按城镇居民标准确定姜强的残疾赔偿金及被抚养人生活费按城镇居民标准确定赔偿标准正确。
综上所述，上诉人太平洋财保垫江支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费683元，由中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈胜友
代理审判员 杨 洋
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐玲巧