wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00449号
原告江某某。
委托代理人毕志林，麻城市乘马岗镇法律服务所法律工作者。
被告郑某某。
原告江某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告江某某及其委托代理人毕志林到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某某诉称：我与被告郑某某于1990年相识，当时同为代课教师，在经过一段时间自由恋爱后于1995年1月17日在麻城市原王福店镇政府领取结婚证，婚后感情一直较好，于1995年5月30日生育一子，起名郑某，现已成年。2004年我在广东深圳打工，当年4月份被告来到我打工的地方，告诉我他在广东惠州打工，并留下地址和电话。被告离开后我们电话联系了几次，从当年5月份开始被告的手机一直关机，后我按照被告提供的地址去找，但一直没有找到被告，此后一直与被告失去了联系。这些年来我找了许多地方都没找到被告，我们的夫妻关系早已名存实亡，故要求与被告离婚。
原告江某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证及家庭户口簿复印件各一份证明，拟证明原、被告及家庭成员的身份情况；
证据二、原、被告的结婚证一份，拟证明原、被告是合法夫妻；
证据三、证人郑某江、江某菊的当庭证言各一份，拟证明被告郑某某自2004年起至今未归，原、被告间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂的事实；
证据四、麻城市乘马岗镇姚家河村村民委会及麻城市公安局乘马岗派出所的证明各一份，拟证明被告自2014年11月份起，下落不明，音讯全无的事实；
被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
本院依职权对被告郑某某的母亲江乐花进行了调查，并制作了笔录一份，该份证据经庭审质证，原告对其无异议，对其证明效力依法予以认定。
对上述原告提交的四份证据，合议庭认为该四份证据来源合法，所证内容客观，真实，依法应予以采信。
依上述认证情况，经审理查明：原告江某某与被告郑某某于1990年相识，后建立恋爱关系，于1995年1月17日在麻城市原王福店镇政府登记结婚，婚后开始几年感情一直较好，双方于1995年5月30日生育一子，起名郑某，现已成年。被告自2004年外出打工后开始一直与家中失去联系，且原告多方寻找都未找到被告下落，现原告以夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原告江某某与被告郑某某系合法婚姻，婚后本应相互尊重、互相帮助，但被告自2004年11月份开始便与原告失去联系，且经多方寻找，至今下落不明，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告江某某与被告郑某某离婚。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书预交上诉费），款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨作义
审 判 员 李文杰
人民陪审员 张 诚
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶家成
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1507号
原告：马庆忠，男，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：杭州市�七人民医院，住所地杭州市西湖区天目山路***号。
法定代表人：张永华，院长。
委托诉讼代理人：谷光辉，浙江智仁律师事务所律师。
原告马庆忠与被告杭州市第七人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序。2018年5月23日，本案公开开庭进行了审理。原告马庆忠，被告的委托诉讼代理人谷光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费450000元、误工费300000元、差旅费50000元、营养费1500000元；2.被告赔偿原告因被告没收原告衣服造成的损失600元；3.被告返还原告杭州市公交卡一张，杭州市汽车南站加油卡一张及未婚证明一张；4.被告赔偿原告精神损害抚慰金50000000元；5.被告赔偿原告因损害原告人格权、健康权导致的损失20000000元；6.被告赔偿原告名誉权损失20000000元；7.被告向原告书面赔礼道歉，向原告亲戚朋友家属支付礼赔金50000元；8.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月前，原告一切正常。原告因与杭州市救助站发生纠纷，被杭州市救助站的工作人员强行送去被告处，被告未经原告同意，强行安排原告住院并治疗，导致原告中毒，花去大量医疗费。2014年11月17日，丽水市第二人民医院司法鉴定所作出鉴定报告，鉴定原告正常。被告侵犯了原告的合法权益，应当赔偿。
被告辩称，被告对原告的诊疗是规范的。原告经被告治疗后，症状有所缓解，也可以看出被告的诊断和治疗是正确的。原告没有证据证明被告的诊疗行为存在过错，原告诉请的事项�没有法律依据，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：马庆忠，1976年3月13日出生。2013年7月4日，原告因在救助站内出现行为异常，胡言乱语，不能配合管理的情况，救助站了解到原告曾服用过抗××药物，怀疑原告可能存在精神障碍，遂送至被告处住院治疗。原告入院后给予进过休息、精神科监护和抗××药物喹硫平片口服治疗，病情好转明显。2013年7月22日，原告出院，住院18天，出院诊断为精神分裂症。住院期间，原告未花费医疗费。2014年11月17日，原告经丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为目前无××。2015年5月6日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实由司法鉴定意见书、住院病案、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。精神疾病存在发病期及缓解期。原告虽于2014年11月17日鉴定为目前无××，但不能直接以此证明被告于2013年7月4日至22日期间对原告的治疗存在医疗过错的行为。现原告未提供证据证明被告存在医疗过错行为，原告要求被告赔偿损害的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回马庆忠的诉讼请求。
案件受理费503303元，由马庆忠负担（予以免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王文仙
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王丽娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02624号
原告刘东，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告梅祖炜，男，1969年9月6日出生，汉族，住大渡口区。
被告重庆晋愉邦旭房地产公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
被告重庆赛戎商业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区陈庹路666号。
本院在审理原告刘东诉被告重庆赛戎商业管理有限公司、重庆晋愉邦旭房地产公司、梅祖炜房屋租赁合同纠纷一案中，原告周永萍于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘东撤回起诉。
本案受理费减半收取257元，由原告周永萍负担。
代理审判员 向志勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 陶 华
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初971号
原告：五原县富源热力有限责任公司。
法定代表人：赵永平，系公司总经理。
公司住所地：五原县隆兴昌镇美林路北。
被告：张小虎，男，汉族，无业，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
本院在审理原告五原县富源热力有限责任公司与被告张小虎供热合同纠纷一案中，现原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五原县富源热力有限责任公司撤回对被告张小虎的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 徐翠俊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张玉芳
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第321号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人邹某某，男，1993年2月17日出生于四川省富顺县，居民身份证号：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省富顺县，农村居民。因涉嫌容留他人吸毒，2015年1月25日被郫县公安局刑事拘留，2015年2月5日被郫县公安局监视居住，2015年7月20日经本院决定，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日、7月20日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许敏出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年1月21日10时许，被告人邹某某在郫县安靖镇安红宾馆304房间容留黄某、吴某、庞某某吸食毒品。
2015年1月24日1时许，被告人邹某某在郫县安靖镇东宇宾馆307房间被郫县公安局民警抓获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人邹某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出对被告人邹某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人邹某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人邹某某的供述，证人吴某、黄某、庞某某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图及照片，被告人邹某某指认现场照片，被告人辨认证人的辨认笔录及照片；现场检测报告书；挡获被告人经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人邹某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邹某某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人邹某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邹某某没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人邹某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年七月二十日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2167号
申请执行人天津农商宝坻大白庄支行。
负责人刘曙光，行长。
被执行人徐战。
被执行人徐建永。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2341号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的36217.05元，执行费443元。执行过程中，已执行13000元，余款被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2167号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年九月四日
书记员 姚 磊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更986号
罪犯马强，男，回族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省民和县人民法院于2011年11月23日作出（2011）民刑初字第48号刑事判决，认定被告人马强犯介绍卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2014年10月17日经本院裁定减刑十一个月。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马强减刑十个月（刑期至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1915号
原告常唤松，男，回族，1984年11月20日生，住庆云县。
被告李德华，男，汉族，1975年7月3日生，住庆云县城区。
以上原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因原告提供被告地址不准确为由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张海燕
二〇一六年十二月六日
书记员 李美娜
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执728号
申请执行人：上海罗莱家用纺织品有限公司，组织机构代码:789518615。住所地：上海市闵行区江川路****号***幢。
法定代表人：薛伟成。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被执行人：宁波海曙葵妮纺织品有限公司，组织机构代码:05384961-4。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号-28。
法定代表人：吴盆花。
委托诉讼代理人：余莹莹，该公司员工。
申请执行人上海罗莱家用纺织品有限公司为与被执行人宁波海曙葵妮纺织品有限公司商事仲裁一案，于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波海曙葵妮纺织品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人146739.39元，申请执行费2101.09元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波海曙葵妮纺织品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人现已不在经营。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执728号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 方 薇
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1367号
原告库车县恒泉兴轻钢彩板销售中心。住所地新疆维吾尔自治区库车县黄河路钢材市场21号。
经营者徐焕东，男，汉族，1983年3月15日出生。
委托代理人贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人刘亮，新疆浩翔律师事务所律师。
被告姜鹏煌，男，汉族，1955年12月11日出生，住浙江省苍南县。
本院在审理原告库车县恒泉兴轻钢彩板销售中心诉被告姜鹏煌承揽合同纠纷一案中，原告库车县恒泉兴轻钢彩板销售中心于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库车县恒泉兴轻钢彩板销售中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告库车县恒泉兴轻钢彩板销售中心撤回起诉。
本案案件受理费4632元，依法减半收取为2316元，由原告库车县恒泉兴轻钢彩板销售中心负担。
审 判 长 马俊杰
代理审判员 黄永凯
人民陪审员 李 莉
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭 勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5491号
原告刘俊辉，男，汉族，1984年10月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被告王俊，男，汉族，1972年3月19日出生，住四川省射洪县。
被告赵世洪，男，汉族，1972年10月20日出生，住四川省蓬溪县。
被告赵鑫，男，汉族，1995年8月6日出生，住四川省蓬溪县。
被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区禹都大道东段阳光国际商务中心5层509（禹都大道南侧粤晋新天地广场）。统一社会信用代码911408006644956167。
负责人王志刚，总经理。
委托代理人陈少滨，男，汉族，1985年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。
案件程序：
原告刘俊辉诉被告王俊、赵世洪、赵鑫、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员宁挺山独任审判。诉讼中，原告申请诉讼保全，并提供相应财产作担保。本院依法作出（2016）粤0604民初5491号民事裁定书，于2016年6月22日冻结了被告赵世洪在佛山农业银行股份有限公司顺德乐从支行的存款31459元（冻结期限从2016年6月22日至2017年6月21日止），并于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘俊辉、被告王俊、赵鑫，及被告保险公司的委托代理人陈少滨到庭参加诉讼，被告赵世洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告赔偿原告车辆维修费、车损鉴定费23959元；二、被告赔偿原告车辆维修期间交通损失费7500元；三、被告保险公司对上述赔偿在其承保的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
2016年5月23日11时，被告王俊驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车，牵引粤Ｅ×××××号挂重型集装箱半挂车，在佛山市禅城区禅西大道路段追尾碰撞粤Ｅ×××××号小客车，导致粤Ｅ×××××号小客车又追尾碰撞原告刘俊辉驾驶的粤Ｙ×××××号小轿车，原告的车辆又再追尾碰撞前方的车辆，造成六车连环碰撞的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王俊负事故的全部责任。
事故发生后，原告的受损车辆经佛山市价格事务所有限公司评估损失为22736元，原告支出评估费1223元，车辆维修费22736元。
晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车的所有人系被告赵世洪；粤Ｅ×××××号挂重型集装箱半挂车的所有人系被告赵鑫。
晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告王俊是被告赵世洪、赵鑫的雇员，事故发生时，被告王俊正在从事雇佣活动。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
交通费。原告以本次交通事故造成其车辆受损维修，导致车辆使用中断为由，请求赔偿交通费7500元。
本院认为，原告的车辆使用性质为非营运，因本次交通事故导致车辆维修使用中断14天，确造成原告一定的经济损失，但原告请求赔偿交通费7500元，并未提供票据证明。本院根据原告的车辆使用中断时间、及产生通常替代性交通工具的合理费用综合考虑，酌定交通费为500元，原告请求超出部分，本院不予支持。
赔偿责任
公安交通管理部门对本案交通事故的责任认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。即被告王俊承担本次交通事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。
被告王俊是被告赵世洪、赵鑫的雇员，事故发生时被告王俊正在从事雇佣活动，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告王俊对原告的赔偿义务，应由被告赵世洪、赵鑫承担。
晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的车辆损失23959元，先由被告保险公司在承保的交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内予以赔偿；财产损失不足部分21959元（23959元－2000元），原告已放弃对本次交通事故中与其车辆前后发生直接碰撞的两无责车辆在交强险无责任财产损失赔偿限额各100元的范围内承担赔偿责任，故两无责任车辆在交强险的赔偿限额合计200元，由原告自行承担，扣除后的余款21759元（21959元－200元），及交通费500元，合计22259元，由被告赵世洪、赵鑫承担连带赔偿责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告刘俊辉2000元；
二、被告赵世洪、赵鑫于本判决发生法律效力之日起十日内，连带赔偿原告刘俊辉22259元；
三、驳回原告刘俊辉的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费586元，因适用简易程序减半收取受理费293元，保全费335元，合计628元，由原告刘俊辉负担140元，被告赵世洪、赵鑫共同负担448元，被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司负担40元（原告起诉时已全额预交受理费、保全费，三被告负担的部分，应于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁挺山
二〇一六年八月三十日
书记员 翁明英
附件：
当事人确认的送达地址
原告：刘俊辉
送达地址：广东省佛山市南海区狮山镇罗村文化街商璎公司
联系人：刘俊辉联系电话：1867571****
被告：王俊
送达地址：广东省佛山市顺德区乐从镇水藤本华堂巷
联系人：王俊联系电话：1508256****
被告：赵世洪
送达地址：广东省佛山市顺德区乐从镇大闸村
联系人：赵世洪联系电话：1316996****
被告：赵鑫
送达地址：广东省佛山市顺德区乐从镇大闸村
联系人：赵鑫联系电话：1511877****
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保44号
申请人：凉山州垠丰卓然生态农牧发展有限公司，住所地西昌市长安中路11号2幢1单元1层A2号。
法定代表人：邱玉宏，经理。
委托诉讼代理人：黄志泽，四川捷思律师事务所律师。
被申请人：成都兴红英汽车销售服务有限公司，住所地成都市双流区航空港桂花堰社区成白路北段大件路口。
法定代表人：刘寿宏。
担保人：邱玉宏，男，1966年3月21日出生，汉族，住四川省郫县。
担保人：储海宁，女，1976年9月30日出生，汉族，住成都市高新区。
申请人凉山州垠丰卓然生态农牧发展有限公司于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都兴红英汽车销售服务有限公司名下价值人民币375863元的银行存款采取保全措施，担保人邱玉宏、储海宁以其共有的位于郫都区郫筒镇望丛东路×花园×栋×单元×层×号【权证号：川（2017）郫都区不动产权第×号、川（2017）郫都区不动产权第×号】住宅提供担保。
本院经审查认为，凉山州垠丰卓然生态农牧发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人成都兴红英汽车销售服务有限公司名下价值人民币375863元的银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 龚文书
二〇一七年七月二十日
法官助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保44号之一
申请人：凉山州垠丰卓然生态农牧发展有限公司，住所地西昌市长安中路11号2幢1单元1层A2号。
法定代表人：邱玉宏，经理。
委托诉讼代理人：黄志泽，四川捷思律师事务所律师。
被申请人：成都兴红英汽车销售服务有限公司，住所地成都市双流区航空港桂花堰社区成白路北段大件路口。
法定代表人：刘寿宏。
担保人：邱玉宏，男，1966年3月21日出生，汉族，住四川省郫县。
担保人：储海宁，女，1976年9月30日出生，汉族，住成都市高新区。
申请人凉山州垠丰卓然生态农牧发展有限公司于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都兴红英汽车销售服务有限公司名下价值人民币375863元的银行存款采取保全措施，担保人邱玉宏、储海宁以其共有的位于郫都区郫筒镇望丛东路滨河花园×栋×单元×层×号【权证号：川（2017）郫都区不动产权第×号、川（2017）郫都区不动产权第×号】住宅提供担保。
本院经审查认为，凉山州垠丰卓然生态农牧发展有限公司的申请符合法律规定，应保全成都兴红英汽车销售服务有限公司名下的财产。为保护成都兴红英汽车销售服务有限公司的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封担保人邱玉宏、储海宁共有的位于郫都区郫筒镇望丛东路滨河花园×栋×单元×层×号的住宅一套【权证号：川（2017）郫都区不动产权第×号、川（2017）郫都区不动产权第×号】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚文书
二〇一七年七月二十日
法官助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初543号
原告：张某甲。
委托代理人：韦峰，山西泽州律师事务所律师。
被告：张某乙，农民。
委托代理人：张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙同居关系纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人韦峰，被告张某乙及其委托代理人张德亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼款144300元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行仪式同居生活。因原告在晋城工作，被告在阳城工作，双方之间缺乏沟通，共同生活时期不超30天。2017年正月初八被告回娘家后就表示不愿意回原告家居住，并带走了自己的生活用品。原、被告在举行仪式前，原告通过媒人给付被告彩礼款144300元。原告认为，双方未办理结婚登记，被告与原告建立同居关系不足四个月，根据《婚姻法》的相关规定，被告应退还原告彩礼款。故原告提出前列诉讼请求。
被告张某乙辩称，被告系二婚，与原告同居生活前带一女儿。被告没有回家原因是原告未能处理好家庭纠纷造成的，原告也是无奈才到北留租房居住。原告所诉的彩礼款144300元不是事实，被告不同意返还。被告个人财产有被子四条、六件套一套、毛毯一条、枕头一对、装箱钱10000元，这些财产现放在原告家中，应由原告返还。
原、被告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。现查明：原告张学社与被告张某乙于2016年8月经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行“结婚”仪式同居生活。原告系初婚，被告系再婚，并带一女儿。双方因家庭琐事产生矛盾后于2017年正月初八分居生活。
另查明，同居前，原告除按农村看家、认婆等风俗赠予被告部分彩礼外，还通过媒人一次性给付被告大额彩礼款100000元。被告现放于原告家的个人财产有被子四条、六件套一套、毛毯一条、枕头一对。
上述事实，有原、被告当庭陈述及证人苗某、张某丙、陈某的证人证言予以证实。
本院认为，原、被告未办结婚登记同居生活后又因家庭琐事产生纠纷进行分居。原告现要求被告返还彩礼款的诉求本应依法予以支持，但考虑双方已同居生活，且原告给付被告部分彩礼款属赠予关系，故本案以被告酌情返还原告部分彩礼款为宜。被告同居前个人财产依法归其所有。现依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告张某乙在本判决生效之日起十日内返还原告张某甲彩礼款六万元。
二、被告张某乙带走个人财产被子四条、六件套一套、毛毯一条、枕头一对。
三、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
本案受理费3186元，由原告张某甲负担1593元，被告张某乙负担1593元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一八年六月五日
法官 助理 王晋娟
书 记 员 王晋蒲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第514号
罪犯杨会伟，男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化，河南省扶沟县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2008年6月10日以（2008）尉刑初字第83号刑事判决书，认定被告人杨会伟犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自二〇〇七年十一月二十九日至二〇一五年十一月二十八日止。宣判后，2008年7月16日交付执行。服刑期间2012年1月12日减刑10个月，刑期自二〇〇七年十一月二十九日至二〇一五年一月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨会伟减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年11月中旬，该犯伙同他人乘扶沟县曹里乡第二中学二名学生出来准备到网吧上网之机，将二被害人绑架到扶沟县曹里乡马集村北地一桥洞内，并打电话一被害人的家人索要5000元。
罪犯杨会伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨会伟自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨会伟减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇七年十一月二十九日至二〇一四年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
代理审判员 芦倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第5028号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告文惠林，男，1992年6月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告文惠林信用卡纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初2105号
原告沧州大地物业服务有限公司。
法定代表人姜萍，职务：经理。
统一社会信用代码：91130922075993457J。
地址：青县。
委托代理人顾亚冉，系该公司职工。
委托代理人臧书奎，系该公司职工。
被告姚培树，男，汉族，1961年生，住青县。
原告沧州大地物业服务有限公司与被告姚培树物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜萍及委托代理人顾亚冉、臧书奎到庭参加诉讼，被告姚培树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年10月18日，原告沧州大地物业服务有限公司与青县盘古新城小区业主委员会签订了物业服务合同，双方约定由原告为青县盘古新城小区提供物业服务，物业服务期限自2015年10月18日起至2025年10月18日止；住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元收取物业费（含电梯费）、按每户每年100元收取二次加压费；业主应当于每年的1月31日前交纳当年度物业费；如未按期交纳，自物业公司发出《催缴物业费通知书》之日起按所欠物业费数额的日5‰标准收取违约金。被告姚培树系青县盘古新城小区4号楼1单元1001室业主，房屋面积为114.44平方米，其拖欠2015年10月18日至2017年12月31日的物业费（含电梯费）共计3025.03元及二次加压费200元。2016年2月1日，原告已向被告发出《催缴物业费通知书》，但被告至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县盘古新城小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业费等相关费用并应支付逾期违约金。被告拖欠2015年10月18日至2017年12月31日的物业费（含电梯费）共计3025.03元及二次加压费200元，应予交纳。另原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持900元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告姚培树给付原告沧州大地物业服务有限公司2015年10月18日至2017年12月31日的物业费（含电梯费）3025.03元、二次加压费200元及违约金900元，合计4125.03元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚培树承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一八年八月二日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初113号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王某1，男，1976年9月18日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月16日被泌阳县公安局刑事拘留，同月22日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞122号起诉书指控被告人犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明：2015年三、四份，被告人邀请同村的吸毒人员王某到自家开的玻璃厂一起吸食冰毒，而且冰毒和吸食工具都是提供的；几天之后又邀请王某一起在自己家中一起吸食冰毒，吸食的工具和场地都是提供的；2016年9月份又和吸毒人员侯某一起在的玻璃厂门口的的本田雅阁车上吸食了冰毒，吸食冰毒的工具和毒品都是事先准备好的。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人王某、侯某的证言，书证被告人户籍证明、泌阳县公安局泌公（官）强戒字﹝2016﹞10009号强制隔离戒毒决定书、到案经过、情况说明等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年4月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王成康
二〇一七年三月二十九日
书记员 柯 欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18085号
原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号，统一社会信用代码9150000778498276X。
负责人：吴涛，系该行行长。
委托代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：陈常丽，女，汉族，1968年10月1日出生，住福建省晋江市。
被告：陈保护，男，汉族，1968年9月23日出生，住福建省晋江市。
原告中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：中国银行两江分行）与被告陈常丽、陈保护信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员朱锡林、向维界组成合议庭，适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行两江分行的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。被告陈常丽、陈保护经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行两江分行提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还截至2016年8月22日的信用卡透支本金249995.1元，利息7599.68元，费用7499.75元（合计265094.53元）；并从2016年8月22日起至欠款付清日止，按日万分之五计付利息，按月计付复利；并按最低还款额未还部分的5%按月计付滞纳金；2、判令二被告立即向原告赔偿律师费损失2651元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2012年7月11日，被告陈常丽向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告陈常丽于2012年8月7日开卡使用，并以消费、取现的方式从其信用卡账户透支，截止2016年8月22日，被告欠原告信用卡透支本金249995.1元、利息7599.68元、费用7499.75元（合计265094.53元）。被告陈常丽透支后经原告多次催收未能还清债务，已构成信用卡恶意透支。被告陈保护应当就夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
被告陈常丽、陈保护未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、信用卡交易明细查询表、信用卡本金利息费用数据查询表、婚姻登记纪录证明等证据。当事人未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告（乙方）陈常丽于2012年7月向原告（甲方）申请办理了中银白金信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有约定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按照甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用卡额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利；2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款不计付利息；3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；4、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内款项或处置乙方抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。
领用合约签订后，原告依约向被告陈常丽办理了信用卡，被告陈常丽于2012年8月7日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截止2016年8月22日，被告陈常丽尚欠原告信用卡透支本金249995.1元、利息7599.68元、费用7499.75元未偿还。
另查明，被告陈常丽、陈保护于1988年6月4日登记结婚。
本院认为，被告陈常丽向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，但因被告陈常丽在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告陈常丽归还透支本金249995.1元并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告陈常丽按最低还款额未还部分的5%按月计付滞纳金，但原告未举证证明最低还款额未还部分的数额，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告诉请被告陈常丽支付律师费2651元，但原告未举示相应证据证明该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求不予支持。
被告陈常丽、陈保护于1988年6月4日登记结婚。上述信用卡欠款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈保护应承担共同清偿责任。
被告陈常丽、陈保护经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈常丽、陈保护于本判决生效之日十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行截至2016年8月22日的信用卡透支本金249995.1元、利息7599.68元、费用7499.75元（以上共计265094.53元）；
二、被告陈常丽、陈保护于本判决生效之日十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行逾期还款利息、复息（分别以本金249995.1元、利息7599.68元为基数，从2016年8月23日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5320元，保全费1859元，合计7179元由原告中国银行股份有限公司重庆两江分行负担300元，由被告陈常丽、陈保护负担6879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 向维界
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯佳佳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初18085号原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号，统一社会信用代码9150000778498276X。负责人：吴涛，系该行行长。委托代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈常丽，女，汉族，1968年10月1日出生，住福建省晋江市。被告：陈保护，男，汉族，1968年9月23日出生，住福建省晋江市。原告中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：中国银行两江分行）与被告陈常丽、陈保护信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员朱锡林、向维界组成合议庭，适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行两江分行的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。被告陈常丽、陈保护经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行两江分行提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还截至2016年8月22日的信用卡透支本金249995.1元，利息7599.68元，费用7499.75元（合计265094.53元）；并从2016年8月22日起至欠款付清日止，按日万分之五计付利息，按月计付复利；并按最低还款额未还部分的5%按月计付滞纳金；2、判令二被告立即向原告赔偿律师费损失2651元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年7月11日，被告陈常丽向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告陈常丽于2012年8月7日开卡使用，并以消费、取现的方式从其信用卡账户透支，截止2016年8月22日，被告欠原告信用卡透支本金249995.1元、利息7599.68元、费用7499.75元（合计265094.53元）。被告陈常丽透支后经原告多次催收未能还清债务，已构成信用卡恶意透支。被告陈保护应当就夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告陈常丽、陈保护未作答辩。原告围绕上述诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、信用卡交易明细查询表、信用卡本金利息费用数据查询表、婚姻登记纪录证明等证据。当事人未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（乙方）陈常丽于2012年7月向原告（甲方）申请办理了中银白金信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有约定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按照甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用卡额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利；2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款不计付利息；3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；4、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内款项或处置乙方抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。领用合约签订后，原告依约向被告陈常丽办理了信用卡，被告陈常丽于2012年8月7日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截止2016年8月22日，被告陈常丽尚欠原告信用卡透支本金249995.1元、利息7599.68元、费用7499.75元未偿还。另查明，被告陈常丽、陈保护于1988年6月4日登记结婚。本院认为，被告陈常丽向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，但因被告陈常丽在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告陈常丽归还透支本金249995.1元并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告陈常丽按最低还款额未还部分的5%按月计付滞纳金，但原告未举证证明最低还款额未还部分的数额，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告诉请被告陈常丽支付律师费2651元，但原告未举示相应证据证明该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告陈常丽、陈保护于1988年6月4日登记结婚。上述信用卡欠款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈保护应承担共同清偿责任。被告陈常丽、陈保护经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈常丽、陈保护于本判决生效之日十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行截至2016年8月22日的信用卡透支本金249995.1元、利息7599.68元、费用7499.75元（以上共计265094.53元）；二、被告陈常丽、陈保护于本判决生效之日十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行逾期还款利息、复息（分别以本金249995.1元、利息7599.68元为基数，从2016年8月23日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5320元，保全费1859元，合计7179元由原告中国银行股份有限公司重庆两江分行负担300元，由被告陈常丽、陈保护负担6879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。审 判 长  刘 利人民陪审员  朱锡林人民陪审员  向维界二〇一六年十二月二十六日书 记 员  冯佳佳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢128号
申请执行人：徐进
被执行人：张筱茜
被执行人：况永树
本院在执行徐进与张筱茜、况永树民间借贷纠纷一案中，本院已扣划被执行人银行存款至我院并已足额支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初1396号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏 丹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第138号
原告赵某某，男，1971年7月15日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1972年8月9日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年1月2日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事生气吵架。2014年4月被告外出，至今没有音信。为此，要求与被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识，并于2001年8月14日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。被告张某某系再婚，与前夫于生育一女，1989年1月24日出生，现已成年，随原、被告婚后共同生活，并改名赵某某。原、被告婚后未生育子女。婚后原、被告经常因生活琐事生气吵架，造成二人夫妻感情不和。2004年4月被告带着与前夫所生女外出，至今没有音信。诉讼中，原告称，二人均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有原告陈述，原、被告婚姻证书，单县张集镇秦庙村委会出具的证明，证人证言，调查笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后经常因生活琐事生气吵架，造成二人夫妻感情不和，被告于2004年4月外出没有音信，能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，本院依法应予准许。被告与前夫所生女，随原、被告婚后共同生活，现已成年，对其抚养问题本院不作处理。原告称二人均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产及共同债权、债务，被告如不认可，可持有证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
审 判 员 张德运
人民陪审员 侯心国
二〇一四年四月十五日
书 记 员 瞿德敬
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初1300号
原告：郭柏华。
委托诉讼代理人：李俊飞，系原告郭柏华亲友。代理权限为一般代理。
被告：李伦兴。
法定代理人：李金平，系被告李伦兴之父亲。
委托诉讼代理人：李干见，系被告李伦兴之祖父。
被告：李佳雄。
法定代理人：李志鹏，系被告李佳雄之父亲。
被告：李佳杭。
法定代理人：李志金，系被告李佳杭之父亲。
被告李佳雄、李佳杭的法定代理人共同委托的诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告郭柏华与被告李伦兴、李佳雄、李佳杭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告郭柏华及其委托诉讼代理人李俊飞、被告李伦兴的委托诉讼代理人李干见、被告李佳雄的法定代理人李志鹏、被告李佳杭的法定代理人李志金及被告李佳雄、李佳杭的共同委托诉讼代理人邓毅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭柏华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告财物损失共计人民币88816元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2015年原告返乡创业，在桂嘉路旁创办了柏豪鞋厂。2016年7月16日三被告潜入原告厂里盗窃，并故意将原告厂里生产设备和办公设备捣坏。2016年7月18日凌晨，三被告再次侵入原告厂里盗窃物品时，被原告当场抓获。嘉禾县公安局珠泉派出所对其进行了处罚，但三被告对原告厂里财物的损失并未进行赔偿，特具状请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告李伦兴、李佳雄、李佳杭辩称，第一，原告个人不具有主体资格，应以个体工商户的营业执照的字号为当事人；第二，被告的法定代理人应列为被告；第三，三被告给原告造成的财物损失经鉴定为2451元，故原告的诉讼请求于法无据，应予以驳回。
本院经审查认定事实如下：2016年7月18日，三被告李伦兴、李佳雄、李佳杭潜入原告郭柏华经营的柏豪鞋厂实施损坏财物的行为时，被原告郭柏华等人当场抓获，并报案及扭送至嘉禾县公安局珠泉派出所。后经公安局机关立案侦查，查明三被告损坏了原告所经营的柏豪鞋厂的部分办公设备，且被告李伦兴还盗窃了七把剪刀和一把工具刀。嘉禾县公安局依法对三被告分别作出了行政处罚，并对原告被损坏的财物进行了委托评估。嘉禾县价格认证中心于2016年10月1日出具了嘉价认定（2016）109号价格认定结论书，确认原告被损坏的财物估价2545元。原告对评估价格及损坏物品的种类、数量均存在异议，以致本案发生。另查明，原告所列被损坏财物清单及价格，未能提供有效依据证明系三被告所损坏，也没有权威机构出具的价格评估报告。案经本院主持调解，因双方当事人分歧较大，以致调解未能达成协议。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人，限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。本案之被告均为限制民事行为能力的未成年人，故其监护人（父母）应当与三被告列为共同被告。经本院释明后，原告仍不愿变更。另原告要求三被告赔偿其88816元的请求也未能提供有效证据证明该损失系三被告的行为所造成，且该损失也没有权威机构作出价格评估报告，故原告该请求于法无据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1010元，由原告郭柏华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 肖向东
二〇一七年三月六日
书记员 李文强
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初143号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人魏开全，男，1988年10月18日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地山东省德州市夏津县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被天津市公安局北辰分局取保候审。
被告人韩磊，男，1991年3月14日出生于天津市，汉族，中专文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人魏开全、韩磊犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉。被告人魏开全、韩磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年11月14日3时许，在天津市北辰区西堤头镇陆路港物流园天津乐友物流有限公司仓库内，被告人魏开全、韩磊窃得奶粉59罐藏于物流仓库内，并于同年11月19日20时许将所窃奶粉运走俵分。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人魏开全、韩磊的行为已构成盗窃罪，并提出对被告人魏开全、韩磊分别判处拘役四个月至六个月可以适用缓刑的量刑建议。
被告人魏开全、韩磊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人魏开全、韩磊案发时均系失主天津乐友物流有限公司员工。2016年11月14日3时许，在天津市北辰区西堤头镇陆路港物流园天津乐友物流有限公司仓库内，被告人魏开全、韩磊经预谋后，将惠氏启赋幼儿配方奶粉3段共55桶、惠氏启赋幼儿配方奶粉1段共2桶、惠氏金装健儿乐奶粉共2桶藏匿于仓库内。同年11月19日20时许，被告人魏开全、韩磊将全部奶粉从仓库安全门搬出窃走，后二人俵分。经鉴定，被盗59桶奶粉价值共计人民币18712元。同年12月28日，被告人魏开全、韩磊退赔了失主全部经济损失。2017年1月16日，被告人魏开全、韩磊主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人魏开全、韩磊在开庭审理过程中供认不讳，并有失主陈述、证人证言、勘验检查笔录、视频光盘、价格鉴定结论、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、前科查询及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏开全、韩磊以非法占有为目的，共同秘密窃取公司财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏开全、韩磊犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人魏开全、韩磊主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，已退赔失主经济损失，故依法分别对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人魏开全犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杰
二〇一七年四月一日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对缓刑考验期的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第47号
本院在执行申请执行人王德春与被执行人解文、韩玉亮机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人解文在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将解文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十二日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第47号本院在执行申请执行人王德春与被执行人解文、韩玉亮机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人韩玉亮在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将韩玉亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月十二日
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更416号
罪犯刘金平，男，1962年5月23日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年九月二十日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第141号刑事判决，以被告人刘金平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第403号刑事裁定，将罪犯刘金平的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一一年五月十日、二0一四年十一月十九日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第165号、（2014）宝中刑执字第00446号刑事裁定，对罪犯刘金平分别减去有期徒刑一年十个月和十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年七月五日以罪犯刘金平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯刘金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，又属毒品犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金平准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二四年一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 祁莹莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更126号
罪犯黄凯敏，男，1985年3月3日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年11月6日，吉林省白河林区基层法院作出（2013）白刑初字第28号刑事判决，认定黄凯敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄凯敏在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分220.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯黄凯敏确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯黄凯敏的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第683号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告丁树江。
被告史书辉。
被告丁丽军。
被告罗忠全。
被告张静。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告丁树江、史书辉、丁丽军、罗忠全、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告丁树江、史书辉、丁丽军、罗忠全、张静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年5月19日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年5月19日起至2015年5月19日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年5月19日，被告丁树江与原告签订小额借款合同，借款50000元，约定年利率14.58%，借款期为12个月。被告丁树江未按期还款，原告诉至法院，要求被告丁树江偿还借款本金50000元、利息罚息16560.33元，合计66560.33元，承担案件受理费，被告史书辉、丁丽军、罗忠全、张静承担连带保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告丁树江2013年5月19日在原告处借款50000元，由被告史书辉、丁丽军、罗忠全、张静承担连带保证责任。
被告丁树江、史书辉、丁丽军、罗忠全、张静未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告丁树江2013年5月19日在原告处借款50000元，由被告史书辉、丁丽军、罗忠全、张静承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证据证明截止到2015年9月22日被告丁树江欠借款本金50000元、利息罚息16560.33元，合计66560.33元。
被告丁树江、史书辉、丁丽军、罗忠全、张静未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年9月22日被告丁树江欠借款本金50000元、利息罚息16560.33元，合计66560.33元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市三村镇华星村委会证明一份，证实史书辉、丁丽军、丁树江不在本村居住，无法联系。
被告丁树江、史书辉、丁丽军、罗忠全、张静未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明史书辉、丁丽军、丁树江不在同江市三村镇华星村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
被告丁树江、史书辉、丁丽军、罗忠全、张静未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月19日，被告丁树江在原告处贷款50000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告史书辉、丁丽军、罗忠全、张静承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告丁树江未按期还款。
本院认为：被告丁树江在原告处贷款并由被告史书辉、丁丽军、罗忠全、张静承担连带保证责任的事实清楚，被告丁树江未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告史书辉、丁丽军、罗忠全、张静在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告丁树江于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金50000元、利息罚息16560.33元，合计人民币66560.33元。被告史书辉、丁丽军、罗忠全、张静承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1464元由被告丁树江负担。被告史书辉、丁丽军、罗忠全、张静承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 马永新
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李小雨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5003号罪犯刘海利，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于二〇一三年五月九日作出（2013）高刑初字第2034号刑事判决，以被告人刘海利犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海利在服刑期间，于2014年4月15日至2015年4月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇七年一月，因犯故意伤害罪、盗窃罪被河北省高碑店市人民法院判处拘役八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；二〇〇七年十一月十九日，因犯盗窃罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2008年1月14日刑满释放。系累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘海利减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年11月19日起至2018年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年九月五日书记员王向颖
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初191号
原告赵宇峰，男，汉族，生于1957年3月23日，农民，住成县。
原告赵炜，男，汉族，生于1993年10月10日，系原告赵宇峰之子。
被告蹇军奎，男，汉族，生于1970年4月1日，农民，住成县。
被告乔社峰，女，汉�，生于1974年9月1日，系被告蹇军奎之妻。
被告蹇乐乐，女，汉族，生于1994年7月22日，系被告蹇军奎、乔社峰之女。
原告赵宇峰、赵炜诉被告蹇军奎、乔社峰、蹇乐乐婚约财产纠纷一案。本院受理后，由审判员王访宾担任审判长与人民陪审员尹金榜、王平喜依法组成合议庭，书记员杨建担任法庭记录，于2016年7月8日在抛沙法庭公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均出庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告赵炜与被告蹇乐乐于2013年在成县宏飞建材有限公司打工期间相识并开始自由恋爱。同年农历4月初，由该公司经理袁数成作为媒人，从中商议该门婚事。2013年农历4月12日，被告家到男方家踩门，男方给女方踩门钱4000元，并给随女方一同来的小孩发红包300元，用餐花费360元。同年农历4月26日，男方通过媒人给女方送去彩礼60000元。农历5月初，男方在成县老凤祥金店给女方买三金花费8000元，买衣服、鞋子等花费1300元。农历5月10日双方举行订婚仪式，席间男方给女方改口钱1200元，给女方同来小孩发红包600元，支付六桌酒席费用4230元。订婚后，男方给女方追节买礼品花费1350元，另支付蹇乐乐在兰州理发培训费800元。后男方多次和女方商议结婚事宜，女方始终推诿，没有明确态度。综上所述，原告方认为被告借婚姻骗取财物，现诉至法院，请求法院依法判令被告退还彩礼及其他费用共计81780元。
三被告辩称，原告诉状中说的部分不是事实，2013年被告乔社峰在成县宏飞建材有限公司打工期间与二原告认识，被告蹇乐乐曾到乔社峰打工处看望过其母两次，在此期间，被原告赵炜相中，原告遂于2013年农历4月初请成县宏飞建材有限公司经理袁数成作为介绍人，从中说媒谈成�门婚事。同年农历4月12日由介绍人带女方到男方家踩门，按成县农村风俗，当天双方就彩礼等有关事宜通过介绍人商定。2013年农历4月26日，男方同介绍人给女方家送来彩礼80000元，女方收了58000元的彩礼，当场退给男方22000元。同年农历5月10日双方举行了订婚仪式，订婚后，被告蹇乐乐在成县抛沙镇乐楼村学习理发技术。2013年6月中旬，赵炜与其母亲把蹇乐乐叫到原告家居住、生活，在此期间被告蹇乐乐除了担负原告家做饭、洗衣、打扫卫生外，还不间断的承担赵炜的生活费用。赵炜外出打工时，蹇乐乐将自己的3000元私房钱交给赵炜使用。赵炜在家时还经常对蹇乐乐实施性骚扰，遭到拒绝时便对蹇乐乐实施暴力手段。2014年3月初，因蹇乐乐患甲沟炎，其母乔社峰把其叫回家中治疗。在双方举行订婚仪式后，男方从未来人与女方商议结婚事宜，直至2015年农历11月22日介绍人袁数成带男方来到女方家协商结婚事宜，双方约定于2016年农历正月初八为赵炜与蹇乐乐举办结婚仪式。但2016年正月初五男方及介绍人一行七人来到女方家突然提出要退婚，当即遭到我家强烈反对，我们要求男方说明退婚理由，但男方却无言以对，只要求退还彩礼。综上所述，男方无理提出悔婚，我坚决不同意。
经本院审理查明，2013年二原告与被告乔社峰同在成县宏飞建材有限公司打工。在此期间，被告蹇乐乐到该公司探望其母乔社峰，被原告赵炜相中。原告家遂请该公司经理袁数成做媒，从中商议该门婚事。同年农历四月十二日，按农村风俗被告家到原告家踩门，原告给被告踩门钱4000元，并给随被告方一同来的小孩发红包300元（每个红包100元，共三个小孩），2013年农历4月26日，原告方同介绍人给被告方家送来彩礼80000元，被告方实收58000元，当场�给原告方22000元，原告方遂拿出2000元给被告蹇乐乐弟弟发了红包。农历5月初，原告方在成县老凤祥金店给被告方买“三金”花费8000元，买衣服、鞋子等花费500元。农历5月10日双方举行订婚仪式，席间原告方给被告方改口钱1200元，给被告方同来小孩发红包600元。订婚后，原告还支付蹇乐乐在兰州理发培训费800元。2013年6月中旬，蹇乐乐到原告家居住、生活，期间因双方性格不合产生矛盾。2014年3月初，因蹇乐乐患病，遂被其母乔社峰叫回家中治疗。2015年农历11月22日介绍人袁数成带原告方到被告方家协商结婚事宜未果。2016年正月初五原告方及介绍人到被告方家提出退婚，双方协商未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告退还彩礼及其他各项费用共计81780元。被告以原告无理提出悔婚为由进行抗辩。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、袁数成书面�明，被告提交蹇安义、蹇宝祥证明，证人袁数成出庭证言等佐证，足以认定。
综上所述，本院认为原被告谈婚论嫁、按风俗举行订婚仪式后。在交往过程中，因双方性格不合发生矛盾，未履行婚姻登记手续，致双方结婚目的均未实现。被告蹇乐乐以其订婚后，在原告家居住、生活，给其造成影响不予返还的抗辩理由，因其行为违反社会善良风俗和法律规范，依法不受法律保护。但因婚约关系按照习俗给付的彩礼违反了法律的禁止性规定，应当依法返还。故原告之诉依法有据，应当予以支持。但其要求返还数目部分不符合法律规定，不应支持。双方商议婚姻过程中按照习俗支付给被告的彩礼58000元及踩门钱4000元依法应当全部返还。“三金”数额较大，依法应予返还，但“三金”被告蹇乐乐是否带走，原告未提供证据证实，依法不予处理。其他双方在举行仪式及同居生活过程中的财物往来视为赠与，依法不予调整。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百三十四条一款四项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判处如下：
判令被告蹇军奎、乔社峰、蹇乐乐返还原告赵宇峰、赵炜彩礼62000元，三被告互负连带责任；
驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费1550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王 访 宾
人民陪审员 尹 金 榜
人民陪审员 王 平 喜
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨�
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1474号
被执行人刘宝财。
刘宝财罚金一案，本院作出的（2016）冀0823刑初11号已经发生法律效力，本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程中发现，作为执行依据的（2016）冀0823刑初11号刑事判决书判令被执行人刘宝财缴纳罚金的裁判内容，已于2017年4月7日以（2017）冀0823执579号案件立案执行。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十八条之规定，裁定如下：
（2017）冀0823执1474号执行案件予以销案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十六日
书记员 董骁骁
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执193号
申请执行人周爱友，女，汉族，1952年12月28日出生，住江山市。
委托代理人（特别授权）：叶建林，男，汉族，1973年9月10日出生，住江山市，系周爱友之子。
被执行人黄银芝，女，汉族，1974年4月5日出生，户籍地江山市。
周爱友与黄银芝良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）浙0881民初2358号民事判决书已经发生法律效力。权利人周爱友于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人黄银芝归还借款本金14500元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄银芝在本院涉及执行案件有3个，案件标的222654.67元。被执行人黄银芝有少量银行存款，无车辆、商品房、理财产品等财产的登记信息,无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人黄银芝有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 郑智华
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执458号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司
被执行人：王科、吴康明
上列当事人民间借贷纠纷案件，山东省德州市众信公证处的（2016）德众信执字第12号执行证书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为127047.61元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树龙
执行员 康健生
执行员 魏 波
二〇一六年五月二十五日
书记员 于志勇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1214号
申请执行人王万林，男，汉族，1960年5月4日出生，农民。
被执行人邓建国，男，汉族，1966年11月10日出生，个体工商户。
申请执行人王万林依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年3月3日作出的（2016）宁0205民初218号民事调解书，于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人邓建国应支付申请执行人王万林劳务费7740元，承担案件受理费25元，共计7765元。本案在执行过程中查明，被执行人邓建国银行账户内无存款、名下无房产无车辆等有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初218号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为7765元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一七年二月二十四日
书记员 田兴瑞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2359号
罪犯阿子么打算（别名阿子么打说），女，1968年7月18日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）川凉中刑初字第92号刑事判决，以被告人阿子么打算犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收5000元人民币，刑期起于2007年4月26日止于2022年4月25日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5209号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3960号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2020年4月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿子么打算在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分107分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿子么打算在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿子么打算减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一九年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石丽萍，女，汉族，住大冶市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢爱莲，女，，汉族，住大冶市。
委托代理人：石教荣（卢爱莲之子），男，汉族，住址同上，
石丽萍因与卢爱莲健康权纠纷一案，不服大冶市人民法院(2015)鄂大冶民初字1789号民事判决，向本院提起上诉。本院作出(2016)鄂02民终1031号民事判决。石丽萍不服，向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石丽萍申请再审称，其没有殴打卢爱莲，请求撤销一、二审判决。
本院认为，卢爱莲与石丽萍发生纠纷时受伤，石丽萍未提交证据证实卢爱莲伤情与其无关以及其伤情属于陈旧性伤情，石丽萍理应对卢爱莲的合理损失承担赔偿责任。
综上所述，石丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石丽萍的再审申请。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 珍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初592号
原告：潘某某1，男，19xx年4月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张某某，临沂兰山某某法律服务所法律工作者。
被告：潘某某2，女，19xx年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王某某，山东某某律师事务所律师。
原告潘某某1与被告潘某某2追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告潘某某1于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘某某1向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某某1撤诉。
案件受理费1724元，减半收取862元，由原告潘某某1负担。
审判员 陈成合
二〇一八年二月五日
书记员 王梦卿
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初1266号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层。
负责人：谢少波，行长。
委托诉讼代理人：罗永丹，女,公司员工。
委托诉讼代理人：陈焰，男，公司员工。
被告：刘耀柏，男，汉族，1964年7月22日出生，住福建省福安市赛岐开发区。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告刘耀柏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼。刘耀柏经公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘耀柏立即向平安银行福州分行偿还贷款本金700000.00元，利息361117.37元及复利89660.61元，合计1150777.98元（利息、罚息暂计至2017年1月18日，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款日止）；2.判令刘耀柏承担本案全部诉讼费用，包括不限于诉讼费、保全费、公告费。
事实和理由：2013年12月11日，刘耀柏因经营需要向平安银行福州分行提出个人信用贷款申请。2013年12月20日，平安银行福州分行（合同乙方）与刘耀柏（合同甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（福州）个信额字（2013）第（RL20131220000737）号）。合同第一条1.2额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。……”合同第一条1.3贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。”合同第一条1.5约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。……贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。”合同第二条2.5.2约定“乙方根据甲方的提款申请将贷款资金发放至甲方账户……”。合同第三条3.4约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”合同第五条5.6约定“甲方若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。”合同第七条7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件（2）约定“本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金”。合同第七条7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第八条8.6约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。
自2014年11月11日开始，平安银行福州分行接受刘耀柏申请，为其发放了7笔贷款业务，每笔的贷款本金金额都为10万元，总贷款金额为人民币70万元，期限为2014年11月11日至2015年2月11日，年化贷款利率为16.2%。按合同约定，刘耀柏应于上述约定时间一次性清偿贷款本息，但刘耀柏未清偿债务，发生违约。综上，为维护平安银行福州分行的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。
刘耀柏未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。平安银行福州分行所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对平安银行福州分行诉请的上述事实予以确认。
另查明，暂计至2017年1月18日，刘耀柏欠款本金700000元，利息361117.37元，复利89660.61元。
本院认为，平安银行福州分行与刘耀柏签订的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向刘耀柏支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求刘耀柏返还全部借款并支付利息、复利等，依法有据，本院予以支持。刘耀柏经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
刘耀柏于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金700000元，并支付利息（含罚息、复利）450777.98元（利息暂计至2017年1月18日，之后的利息按照上述合同约定的标准计至刘耀柏实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15156元、公告费560元，均由刘耀柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 黄 理
人民陪审员 林 佳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林淑贞
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初405号
原告:完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区（民营科技园）。
法定代表人:古润金，董事长。
委托代理人：陈宗润、邵娟娟，山东智峰律师事务所律师。
被告:烟台鲁众医药有限公司海阳弘康大药房十七店。住所地：山东省海阳市。
负责人：于亚男，经理。
被告:烟台鲁众医药有限公司。住所地：山东省烟台市。
法定代表人：徐庆，总经理。
委托代理人李振宁，山东息相通律师事务所律师。
委托代理人李春艳，该公司工作人员。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告烟台鲁众医药有限公司海阳弘康大药房十七店、被告烟台鲁众医药有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告完美（中国）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回对被告烟台鲁众医药有限公司海阳弘康大药房十七店、被告烟台鲁众医药有限公司大药房的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙晓娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10828号
申请执行人：赵煜，男，1982年9月23日出生。
被执行人：张晋如，男1987年12月15日出生。
被执行人：张亚民，男，1959年8月3日出生。
本院在执行赵煜与张晋如、张亚民借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年六月十五日
书记员 辛 鑫
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初955号
原告：王辉，女，1975年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬。
原告王辉与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王辉于2017年3月6日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书。
本院认为，原告王辉应当预交案件受理费，在收到人民法院的交纳诉讼费用通知后仍未按期预交，本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王辉撤回起诉处理。
审判员 徐光越
二〇一七年三月十四日
书记员 刘前梅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初955号原告：王辉，女，1975年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。法定代表人：陈磬。原告王辉与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王辉于2017年3月6日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书。本院认为，原告王辉应当预交案件受理费，在收到人民法院的交纳诉讼费用通知后仍未按期预交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王辉撤回起诉处理。审判员  徐光越二〇一七年三月十四日书记员  刘前梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3839号
原告：李艳丽，男，1984年8月26日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
被告：安长军，男，1973年12月26日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
本院在审理原告李艳丽与被告安长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告李艳丽于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李艳丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳丽撤诉。
案件受理费减半收取计225元，由原告李艳丽负担。
审 判 员 图布新
二〇一七年六月二十九日
书记员代 冬 冬
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执复字第55号
申请复议人（追加被执行人）李中生。
申请执行人潍坊北方车辆销售有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍胶路269号。
法定代表人李春和，总经理。
委托代理人李福香，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
被执行人潍坊浩翔混凝土有限公司，住所地：潍坊市潍城区符山镇向阳村北（石料厂处）。
法定代表人张玉军，总经理。
委托代理人钟淑红，女，汉族，1970年1月1日生，住昌乐县鄌郚镇南刘家沟村**号。
被执行人钟淑红。
被执行人张玉军。
委托代理人钟淑红，女，汉族，1970年1月1日生，住昌乐县鄌郚镇南刘家沟村**号。
申请复议人李中生不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊法执追字第5号、（2014）坊法执字第715号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，申请复议人、申请执行人的委托代理人、被执行人的委托代理人到庭参加听证，现已审查终结。
潍坊市坊子区人民法院在执行申请执行人潍坊北方车辆销售有限公司（下称北方车辆公司）与被执行人潍坊浩翔混凝土有限公司（下称浩翔混凝土公司）、张玉军、钟淑红买卖合同纠纷一案中，因被执行人浩翔混凝土公司、张玉军、钟淑红没有履行生效法律文书确定的义务，申请人北方车辆公司申请追加被执行人的股东张玉军、李中生为本案的被执行人。
潍坊市坊子区人民法院查明，原告北方车辆公司与被告浩翔混凝土公司、张玉军、钟淑红买卖合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2013年11月19日作出（2013）坊商初字第187号民事判决书，判决：一、被告浩翔混凝土公司支付原告北方车辆公司车辆折旧费534452元及违约金202500元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回被告的诉讼请求。案件受理费14033元，由被告浩翔混凝土公司、张玉军、钟淑红负担11170元，原告北方车辆公司负担2863元。财产保全费4494元，由被告浩翔混凝土公司、张玉军、钟淑红负担。反诉案件受理费4338元，由被告浩翔混凝土公司、张玉军、钟淑红负担。
浩翔混凝土公司于2011年11月25日成立，注册资金1000万元，股东张玉军、李中生认缴出资额分别为800万元、200万元，2011年11月18日两股东实缴出资额分别为160万元、40万元，余额分别为640万元、160万元，交付期限为2013年11月17日之前缴纳。潍坊市市场主体信用信息公示平台公示浩翔混凝土公司股东张玉军、李中生没有交付认缴出资余额款项。
潍坊市坊子区人民法院认为，张玉军、李中生作为浩翔混凝土公司的股东，未全面履行认缴公司注册资本出资义务，因本案被执行人浩翔混凝土公司、张玉军、钟淑红不能履行法律文书确定的义务，申请人北方车辆公司申请被申请人张玉军、李中生在注册资金不实范围内对申请执行人北方公司承担责任，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定追加张玉军、李中生为本案被执行人，被执行人张玉军、李中生在未出资640万元、160万元范围内对申请执行人北方车辆公司承担责任。
申请复议人李中生不服，向本院提出复议，称：1、潍坊市坊子区人民法院（2013）坊商初字第180号民事判决书判令浩翔混凝土公司为承担责任主体，判决书并没有申请复议人，追加申请复议人没有法律依据。2、依据现行公司法规定，股东出资义务由实缴制转变为认缴资本制，依据潍坊市潍城区市场监督管理局营业执照，浩翔混凝土公司营业期限为2011年11月25日至2031年11月25日，只需在2031年11月25日之前缴纳出资应允许。只是对公司其他股东而言，出资不足的股东对交足出资的股东承担违约责任，对外责任而言，依据公司法规定，股东并不当然成为公司责任的承担者。综上，请求依法解除潍坊市坊子区人民法院对申请复议人所有的位于潍坊市潍城区和平路1581号金景家园1号楼2-202室（房产证号：潍房权证市属字001884**）的查封。
申请复议人提交了潍坊市潍城区市场监督管理局出具的《备案通知书》和营业执照予以佐证。
申请执行人辩称，浩翔混凝土公司的变更材料是2015年6月26日变更的，变更内容是由2013年11月17日出资到位变为2031年11月22日之前。这一变更是申请复议人收到执行裁定书后进行的变更，意在逃避法律的执行，理应承担法律责任。原执行法院裁定认定事实清楚，适用法律得当，请求依法驳回申请复议人的复议请求。
申请执行人提交了浩翔混凝土公司的工商登记材料一份，证明出资合同的签订时间为2011年7月1日，出资到位时间为2013年11月17日。
被执行人没有答辩意见。
本院查明，潍坊市坊子区人民法院依据2013年11月19日作出（2013）坊商初字第187号民事判决书，在执行申请执行人北方车辆公司与被执行人浩翔混凝土公司、张玉军、钟淑红买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北方车辆公司于2015年4月20日申请追加被执行人浩翔混凝土公司股东张玉军、李中生为被执行人，经潍坊市坊子区人民法院审查，于2015年4月23日作出（2015）坊法执追字第5号执行裁定书，裁定追加张玉军、李中生为本案被执行人，分别在未出资640万元、160万元范围内对申请执行人北方车辆公司承担责任。2015年5月25日，潍坊市坊子区人民法院作出（2014）坊法执字第715号执行裁定书，裁定查封被执行人李中生所有的位于潍城区和平路1581号金景家园1号楼2-302室（房产证号：潍房权证市属字第××号），查封期限为三年。
另查明，浩翔混凝土公司成立于2011年11月25日，营业期限为2011年11月25日至2031年11月25日，认缴资本1000万元。股东为张玉军、李中生，分别认缴800万元、200万元，认缴期限为2011年11月18日至2013年11月17日，两股东实缴160万元、40万。2015年6月26日，认缴期限变更为2031年11月22日前缴纳。
本院认为，企业股东认缴注册资本后，就必须以认缴的资本为限对公司承担责任，公司则以全部资产以及股东的认缴出资对公司债务承担责任。当公司财产不能清偿债务时，股东认缴的出资应当用于偿还公司债务，而不受认缴期限的限制。本案中被执行人不能清偿法律文书确定的债务，申请执行人要求其股东在认缴出资余额范围内承担责任，执行法院依法追加被执行人的股东在认缴出资余额内承担责任，符合法律规定。对于申请复议人要求解除对其财产查封的请求，应当按执行异议程序另行主张，本院不予审查。综上，申请复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人李中生的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 沈思彤
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第0957号
申请执行人梅卫芳，居民。
被执行人江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司。住所地：盱眙县淮河镇街道宁徐路原收费站南侧。
法定代表人蒋俊，董事长。
申请执行人梅卫芳与被执行人江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月8日作出（2013）盱管民调初字第0002号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人梅卫芳的申请，本院于2013年7月15日立案执行。本案执行标的为101950元。
执行中查明，被执行人江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司暂无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱管民调初字第0002号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 赵会壮
二〇一四年一月十四日
书记员 钱晶津