广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7455号
原告：广东成泰米业有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇官窑禅炭路238号。
法定代表人：邓惠英，董事长。
委托代理人：王亚平、崔苗苗，均为广东金桥百信律师事务所律师。
被告：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
原告广东成泰米业有限公司诉被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亚平、崔苗苗到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，期限届满没有参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品采购合同》，约定原告向被告提供大米。合同约定的结算方式是购销月结30天，原告提供增值税发票。原告按照约定，自2015年起向被告所指定的包括广州新一佳宏宇店（该店地址位于广州市海珠区宝岗大道183号宏宇广场3层）在内的七家商店以直送的配货方式配送大米。自合同签订以来，原告依约提供大米，被告却自2015年9月份以来一直拖欠原告货款，总拖欠货款金额为475580.57元，其中：421240.07元的货款经对方验货后，原告方已经开具了发票；54340.5元的货款已经对方验货签收，尚未开具发票。为此，原告曾多次向被告催收该货款，且于2016年5月23日向被告发出催款律师函，被告于2016年5月24日签收，但是至今仍然未向原告支付该贷款。另，合同第八条约定：发生争议时……任何一方均可向商品交付地人民法院诉讼解决。故起诉要求被告：1、支付货款475580.57元；2、支付逾期付款利息（其中，本金90146.77元从2015年10月31日起计算、38029.88元从2015年12月1日起计算、20639.78元从2015年12月31日起计算、95321.47元从2016年1月31日起计算、161169.06元从2016年3月2日起计算、15933.11元从2016年3月31日起计算、11810.5元从2016年5月1日起计算、42530元从2016年5月31日起，按照银行的同期贷款利率计算，均计算至被告清偿完毕之日止）。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）曾签订一份《商品采购合同》（合同编号：201503050001），约定，甲方本合同经营品类为包装大米；本合同有效期从2015年1月1日起至2015年12月31日止；本合同自双方盖章后生效，若双方对合同条款无异议，则本合同可自动延长至新合同生效或双方办理完毕清场手续为止；甲方必须满足乙方订货需求，甲方收到订单后需按品种、数量在规定时间内将货物运抵双方共同约定的地点；双方采取下列方式结算货款（选择其中一项），付款日期按乙方的结算制度执行，具体参见《供应商结算须知》，购销月结30天；结算票据：增值税专用发票（税率13%）；付款方式：转账；发生争议时，双方应当友好协商，协商不成时，任何一方均可向商品交付地人民法院诉讼解决；等。该合同后附有“合同适用店”：新一佳广州宏宇店（以下简称宏宇店）、新一佳南海大沥店（以下简称大沥店）、新一佳番禺锦绣香江店（以下简称香江店）、新一佳佛山丽日豪庭店（以下简称丽日店）、新一佳佛山荟丽店（以下简称荟丽店）、新一佳广州同和店（以下简称同和店）、新一佳广州永泰店（以下简称永泰店）；等。
合同签订后，原告（甲方）与被告（乙方）双方就上述合同有关的广告宣传、采购返利及折扣、促销宣传服务等费用达成《商品采购合同补充协议》。
原告于2016年9月14日提起本案诉讼。
原告为证明被告拖欠货款，还向本院提供了如下证据：
1.供应商结算发票通知单及发票。其中：通知单中记载了“实付金额”、“开票扣项”、“实开发票金额”、“进退货明细”、“扣款明细”；等。
2.送货单，该单分别注明“收货单位：新一佳某某店”，具体门店有7家，店名与合同约定的一致。
3.收货验收表，该表中均注明“结算单位：新一佳超市有限公司”、盖有接收货物门店的收货专用章、“收货日”及“付款日”；其中：收货时间段为2015年9月至2016年4月份；付款日为2015年10月31日的款项为91987元（该笔款项中有4540元未标注付款日，但注明收货日期为2015年9月30日）；付款日为2015年12月1日的款项为38806元；付款日为2015年12月31日的款项为21061.5元；付款日为2016年1月31日的款项为92175.5元；付款日为2016年3月2日的款项为164424.5元（其中包含了4225元）；付款日为2016年3月31日的款项为20569.5元；付款日为2016年5月1日的款项为33120.5元；付款日为2016年5月31日的款项为21220元；等。
4.退货验收单。
原告表示：上述供应商结算发票通知单是由被告向原告提供的对账资料，其中“进退货明细”是经过原被告双方核对，“扣款明细”是被告制作。
本院认为：原告与被告通过签订《商品采购合同》建立起货物的买卖关系，则双方均应按照上述合同履行各自的义务。
原告主张合同签订后依约向被告指定的七家分店供应货物，有2015年9月至2016年4月份期间的送货单、收货验收表等证据为证，本院予以确认。因此，被告亦应按照合同约定给付货款。上述单据显示的金额实际为48万余元，而原告在本案中仅主张被告支付475580.57元的货款，即是其处分自己的权利，也符合《商品采购合同补充协议》的有关约定，本院予以支持。
被告应在收到货物之日起30日内支付货款给原告，其拖欠原告上述货款未清偿，已构成违约，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。至于利息的计算：1、鉴于原、被告签订的《商品采购合同》中没有逾期付款违约金，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告主张被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付从收货验收表记载的应付款项之日起至款项实际清偿之日止的逾期付款利息的主张，本院予以采纳。2、原告本可以送货单中确定的金额向被告主张多于其在本案诉讼中的货款，但其仍提交供应商结算发票通知单及发票作为证据并按该单据结算，则在被告没有提出否定性答辩及证据的情况下，上述单据应认定为原告与被告实际结算的凭证，现原告主张的各期利息的起算点与上述单据及送货单中确定的金额相符，故本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广东成泰米业有限公司支付货款475580.57元；
二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付逾期支付上述款项的利息（其中，本金90146.77元从2015年10月31日起计；38029.88元从2015年12月1日起计；20639.78元从2015年12月31日起计；95321.47元从2016年1月31日起计；161169.06元从2016年3月2日起计；15933.11元从2016年3月31日起计；11810.5元从2016年5月1日起计；42530元从2016年5月31日起计，均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，计至上述款项实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8631元、财产保全费2963.59元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩建文
人民陪审员 赵 婷
人民陪审员 邓燕媚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 秦雨思
郑耿珊