杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6629号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835579078309，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号。
主要负责人：张仙中，行长。
委托诉讼代理人：王凯文、胡繁，该行员工。
被告：ＸＸ，女，汉族，1973年12月30日出生，住杭州市富阳区。
被告：陈梅良，男，汉族，1970年6月14日出生，住杭州市富阳区。
被告：盛天明，女，汉族，1963年6月13日出生，住杭州市富阳区。
被告：骆胜涛，男，汉族，1964年12月3日出生，住杭州市富阳区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称“泰隆银行”）与被告ＸＸ、陈梅良、盛天明、骆胜涛信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法组成合议庭于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行之委托诉讼代理人王凯文到庭参加诉讼，被告ＸＸ、陈梅良、盛天明、骆胜涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：一、被告ＸＸ偿还原告信用卡透支本金人民币199849.14元，以及截至2016年5月26日（含）所产生利息、滞纳金合计42226.52元，共计242075.66元；二、被告ＸＸ偿还原告自2016年5月27日至实际还款日所产生的利息、罚息、滞纳金等；三、被告ＸＸ承担本案诉讼费等一切原告因诉讼所产生的费用；四、其他被告对第一、二、三项诉讼请求承担连带担保责任。
事实和理由：2013年8月23日，被告ＸＸ向原告申请办理浙江泰隆商业银行融易通卡，申请额度为200000元整。根据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，被告ＸＸ在使用融易通卡消费或预借现金透支（含转账透支）的，均需支付自记账日起至还款日（账单日后的第27天）的透支利息；融易通卡透支利息计收单利，透支日利率万分之五；到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付2%逾期罚息，最低不少于10元。2013年8月26日，被告陈梅良、盛天明、骆胜涛与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，约定，被告陈梅良、盛天明、骆胜涛自愿为被告ＸＸ在原告处申请的上述融易通卡在人民币300000元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支本金所产生或伴生的透支利息及其他费用提供连带保证责任担保。2013年8月27日，被告ＸＸ在原告处申请的上述信用卡（编号：20×××34）审批结束，最终批准额度为200000元整。2013年9月19日，被告ＸＸ激活了上述融易通卡，并开卡设置密码，使用至今。截止2016年5月26日，被告仍未归还所欠本息。
为证明上述事实，原告泰隆银行向本院提供以下证据：
1、信用卡个人申请表1份，以证明ＸＸ于2013年8月23日向原告申请办理融易通卡的事实；
2、泰隆信用卡保证合同1份，以证明陈梅良、盛天明、骆胜涛为该笔融易通卡透支向原告提供连带责任担保的事实；
3、信用卡领用签收单、银行贷记卡设置密码申请书各1份，以证明ＸＸ于2013年9月19日领用信用卡并开卡设置密码的事实。
4.个人客户取款凭证、信用卡交易明细各1份，以证明被告ＸＸ信用卡使用情况的事实。
被告ＸＸ、陈梅良、盛天明、骆胜涛未作答辩，亦未举证。
对原告泰隆银行提供的证据，被告ＸＸ、陈梅良、盛天明、骆胜涛到庭质证。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定以下事实：
2013年8月23日，被告ＸＸ向原告申请办理浙江泰隆商业银行融易通卡，申请额度为200000元整，并声明同意将《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》作为申请融易通卡的附件，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。根据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，被告ＸＸ在使用融易通卡消费或预借现金透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息；融易通卡透支利息计收单利，透支日利率万分之五；在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前可按账单金额全额还款，如全额偿还所欠银行款项有困难的，可按照账单中列明的最低还款额还款。到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付2%逾期罚息，最低不少于10元。另，《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》规定，最低还款额指原告规定持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费、取现（含转账转出）本金一定比例、利息、所有费用，以及上期最低还款额未还部分；罚息指持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，按规定应向原告支付的款项；持卡人偿还透支款项可选择主动还款或约定自动扣款方式，还款顺序为先归还上期，后归还当期，正常及逾期三期（含）以内还款顺序了利息、费用、本金，逾期三期以上还款顺序为本金、利息、费用。融易通卡账户内的存款，按照中国人民银行规定的取款当日的挂牌活期利率及计息办法计付利息。2013年8月23日，被告陈梅良、盛天明、骆胜涛与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，约定：为确保被保证人ＸＸ与原告签订的银行档案编号为20×××34的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》的切实履行，被告陈梅良、盛天明、骆胜涛自愿为被保证人使用该《合约》项下泰隆信用卡（含泰隆贷记卡、融易通卡等各个种类的信用卡以及各自所属主卡和附属卡）与原告所形成的债务提供保证担保。保证担保范围为被保证人依据上述《合约》领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户（因信用卡到期正常续卡而注销到期卡片，不属于信用卡账户销户，且不以卡片有效期为限）前，使用该卡所发生的在人民币250000元范围内的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支），和透支本金所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用（包括但不限于年费）和实现债权产生的费用等全部债务。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。
2013年9月19日，被告ＸＸ在原告处领取了卡号为62×××05的信用卡一张,并设置密码予以激活,款项使用额度为200000元整。
2015年6月1日，被告ＸＸ在原告处通过同城柜面（ATM机）使用上述信用卡转账转出人民币200000元，除同年8月19日通过柜面自动转入2697.88元外，剩余款项一直未还。现原告泰隆银行以被告ＸＸ尚欠其借款本金199849.14元未还为由向本院提起诉讼。
本院认为：被告ＸＸ为向原告申领泰隆融易通卡而签字确认了《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》和《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡章程》效力，其意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告ＸＸ在原告处透支取现后，依法应当按照领用合约和融易通卡章程的规定向全面履行还款义务。被告ＸＸ未按约还款已构成违约，现原告起诉要求被告ＸＸ归还透支款项并支付相应的利息之诉讼请求，本院予以支持。原告泰隆银行未提供相应的证据证明其所主张的逾期罚息标准的合理性和合法性，同时《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》和《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡章程》对最低还款额的确定也未作详细的规定，原告泰隆银行也未举证证明ＸＸ在取现透支后，其曾向ＸＸ催收时所主张的最低还款额，故本院对原告泰隆银行关于逾期罚息和滞纳金之主张均不予支持。被告ＸＸ于2015年8月19日偿还的2697.88元款项除150.86元用于偿付透支本金外，其余2547.02元用于偿付透支利息。经计算，暂计算至2016年5月26日，被告ＸＸ尚欠利息33431.78元。被告张陈梅良、盛天明、骆胜涛自愿为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告ＸＸ未按约归还借款时，原告泰隆银行要求被告陈梅良、盛天明、骆胜涛承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告ＸＸ、陈梅良、盛天明、骆胜涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行信用卡透支款199849.14元、利息33431.78元（已扣除已付利息2547.02元），共计人民币233280.92元（暂计至2016年5月26日止，2016年5月27日起日万分之五继续计付至付清透支款之日止的利息）。
二、被告陈梅良、盛天明、骆胜涛对上述判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4931元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担179元，被告ＸＸ、陈梅良、盛天明、骆胜涛共同负担4752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 俞添景