wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第845号
原告梁某某，男，汉族。1985年某月某日出生。
委托代理人蒲某某，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族。1988年某月某日出生。
委托代理人林某某，北京大成（西宁）律师事务所律师。
原告梁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人蒲某某，被告杨某某及其委托代理人林某某，证人罗某某、姚某某、郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告杨某某2014年某月经介绍相识，2014年某月某日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常吵架，被告也不尊重老人。经医院确诊，双方均患有不孕不育疾病。被告2014年某月某日吵架后回到娘家拒绝回来，双方已无法共同生活，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、判令被告退还原告财礼现金88880元，三金首饰13238元，压柜钱20000元，行礼钱2000元，衣服钱10000元，共计120880元。3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭出示三金首饰的收据和质量保证单。申请证人罗某某、姚某某出庭作证。
证人罗某某证言：原告给付被告财礼数额是88880元，被告在原告家只生活了三四个月。
姚某某证言：原告给付被告财礼数额是88880元。
被告杨某某同意离婚。辩称：1、财礼钱实际是64600元，三金首饰价格属实，压柜钱属实，行礼钱只有1000元，衣服钱也只有6000多元。2、被告一直在原告家居住，直到今年某月因出来打工才搬出原告家，之前一直与原告一同生活，被告不同意退还财物。3、原告有疾病，无法生育。申请证人郭某甲、郭某乙出庭作证。被告当庭出示李英证言笔录一份，以证实被告2015年某月前一直在原告家居住。
证人郭某甲、郭某乙证言：原告给付被告家庭的财礼实际是64600元，被告一直在原告家与原告一同生活，原告不给被告零花钱，被告在2015年某月不得已外出打工挣钱。
经审理查明，原、被告2014年某月相识，2014年某月某日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，婚后没有生育子女，双方缺少相互理解、沟通，已无法共同生活，经法庭调解，双方无和好希望，感情确已破裂。双方无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识仓促结婚，婚后未能增加感情积淀，双方又不能很好地沟通和理解，致使夫妻感情破裂，被告同意离婚，故对原告的离婚请求予以准许。鉴于双方结婚及共同生活的时间较短，被告应适当给予原告退还部分财礼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告杨某某离婚。
二、被告杨某某退还原告梁某某财礼30000元。与本判决生效后十日内付清。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，被告杨某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一五年十二月二十八日
书记员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第845号
原告陈某。
委托代理人李某。
被告何某某.
本院在审理原告陈某与被告何某某抵押合同纠纷一案中，原告陈某于2015年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费4300元（原告陈某已预交），减半收取，由原告陈某负担2150元，本院退回原告陈某2150元。
代理审判员 张高
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张驰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第845号
原告陈斌。
委托代理人李诚。
被告何大志。
本院在审理原告陈斌与被告何大志抵押合同纠纷一案中，原告陈斌于2015年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈斌撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费4300元（原告陈斌已预交），减半收取，由原告陈斌负担2150元，本院退回原告陈斌2150元。
代理审判员 张高
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张驰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第612号
申请执行人董明利。
被执行人戴清林。
被执行人李国权。
原告董明利诉被告戴清林、李国权机动车交通事故责任纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董明利于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人戴清林已全部履行生效法律文书确定的义务而李国权无财产可供执行，现申请执行人董明利亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第941号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
代表人赵学秋，行长。
被执行人王国忠。
被执行人李银花。
被执行人王晓光。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汉民初字第253号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人王国忠、李银花、王晓光发出执行通知书，责令被执行人王国忠、李银花、王晓光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王国忠、李银花、王晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓光在农业银行股份有限公司汉沽新滨支行（账号：62×××79）存款人民币账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年四月十三日
书记员 李合权
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执734号
申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司。
负责人：董俭，经理。
被执行人：张某某，男，1990年2月6日生，汉族，现住东营市。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司东营分公司与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1351号民事调解书确定的支付金碧物业有限公司东营分公司借款本金99506元、自2017年4月13日起的利息及案件受理费1164.5元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、无证券信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，但不知车辆下落，申请执行人未申请查封。通过东营市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产。被执行人张某某分3笔共计向本院案款账户打款5万元，支付案件受理费1164.5元及申请执行费1410元，本院依法向申请执行人过付5万元。申请执行人提出书面申请，以被执行人张某某已支付部分款项为由要求暂不将张某某纳入失信被执行人名单及限制高消费。
本院认为，被执行人自动履行部分案款后，未再发现其还有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执734号申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司。负责人：董俭，经理。被执行人：张某某，男，1990年2月6日生，汉族，现住东营市。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司东营分公司与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1351号民事调解书确定的支付金碧物业有限公司东营分公司借款本金99506元、自2017年4月13日起的利息及案件受理费1164.5元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、无证券信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，但不知车辆下落，申请执行人未申请查封。通过东营市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产。被执行人张某某分3笔共计向本院案款账户打款5万元，支付案件受理费1164.5元及申请执行费1410元，本院依法向申请执行人过付5万元。申请执行人提出书面申请，以被执行人张某某已支付部分款项为由要求暂不将张某某纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，被执行人自动履行部分案款后，未再发现其还有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十二月六日书 记 员  盖世龙
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第778号
申请执行人：鹤山市人民法院，地址：鹤山市。
被执行人：李海，地址：四川省隆昌县。
申请执行人鹤山市人民法院与被执行人李海盗窃之罚金一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第206号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付罚金1000元给申请人鹤山市人民法院，但被执行人李海没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第778号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谭志锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1604号
原告曹玲。
委托代理人朱建国。
被告骆建农，（光明牛奶总代理）。
被告吴良芳。
本院于2015年6月23日受理原告曹玲诉被告骆建农、吴良芳民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中因发现被告吴良芳有非法集资的犯罪嫌疑，根据相关法律规定本案应当裁定驳回起诉并将有关材料移送至公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告曹玲的起诉。
案件受理费2004元，减半收取1002元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周 磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 邵雨濛
第1页／共2页8：45：45
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第309号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄永常，男，1977年10月8日出生，汉族，中国惠普有限公司职工。
委托代理人：张广才，北京市金台律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑朝信，男，1953年4月12日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁淑莲，女，1953年5月12日出生。
再审申请人黄永常因与被申请人郑朝信、袁淑莲赠与合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第16749号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄永常申请再审称：（一）涉诉房屋本属申请人与被继承人郑金辉的夫妻共同财产。购房及后续过程中，申请人支付了绝大部分首付款、装修费、税费、房贷，郑金辉去世后，也一直由申请人支付该房屋的按揭贷款。涉诉房屋属于申请人与郑金辉共同财产，被继承人去世后，对房屋中遗产部分进行分割前应为涉诉各方的共同财产。（二）《遗产赠与协议》不是房产的无偿赠与合同，而是涉诉房屋中遗产的分割协议，二审判决对协议性质认定及适用法律错误。《遗产赠与协议》虽有赠与之名，却无赠与之实，应当以协议内容来确定协议性质。（三）本案争议焦点为申请人是否存在欺诈行为，被申请人是否因受到欺诈而在违背其真实意思的情况下订立《遗产赠与协议》。一审法院对被申请人要求撤销协议的理由只字不提，也未进行任何事实调查，二审法院又答非所问维持了一审判决。（四）原审法院错误撤销《遗产赠与协议》带来了严重后果。被继承人生前患有再生障碍性贫血达10年之久，申请人仍不离不弃与其结婚，尽到了夫妻间的扶养义务。在被申请人索要遗产对价时，也充分考虑到亲情，高限一次性给予40万元并独自承担了全部银行债务，但被申请人却恶意违反双方约定，拒不履行协议约定的义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提出再审申请。
本院认为：黄永常称涉诉房屋系其与郑金辉的共同财产，《遗产赠与协议》不是无偿赠与合同而是遗产分割协议等内容，无法否定黄永常与郑朝信、袁淑莲签订《遗产赠与协议》的性质，即郑朝信、袁淑莲在赠与财产的权利转移之前，有权撤销该赠与协议。一、二审法院依据已查明的事实和证据判决撤销双方签订的《遗产赠与协议》，并无不当。
综上，黄永常的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄永常的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 白 鹭
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审169号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。
被执行人：施金来，农民。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人施金来不履行潜国土资罚决字[2016]第39号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年9月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第39号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第39号行政处罚决定书，对被执行人施金来进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一六年九月十二日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11078号
原告：吴颖甲，男，1988年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴昕昕，男，1991年7月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴颖甲诉被告吴昕昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，原告吴颖甲于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴颖甲撤回起诉。
案件受理费830元（已减半），由原告吴颖甲承担。
审 判 员 金全忠
二〇一七年九月八日
代书记员 徐晓婷
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00248号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：姚改朝，男，1950年3月16日出生，汉族，农民。
再审申请人姚改朝不服陕西省渭南市中级人民法院（2013）渭中法立民终字第00006号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚改朝申请再审称：其系陕西德春顺建筑劳务分包有限公司职工，该事实已被人民法院等单位予以确认。在工作期间受伤，经相关劳动部门认定为五级工残。现请求确认再审申请人为陕西德春顺建筑劳务公司的五级工残，落实五级工残待遇，并支付再审申请人各项费用损失288462元。原审裁定依据事实理由不清、不具体为由不予受理，侵犯再审申请人的合法权益。
本院认为，原审裁定经审理认为姚改朝诉请的目的是由苏东公司或德春顺公司落实其工伤待遇问题，应属劳动争议纠纷，但该纠纷未经劳动部门进行仲裁，加之其起诉没有具体的事实、理由，认定姚改朝不符合民事诉讼法关于起诉应具备的法定条件是正确的，裁定对姚改朝的起诉不予受理并无不当。
综上，姚改朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚改朝的再审申请。
审判长 王小平
审判员 崔海江
审判员 王彩萍
二〇一四年三月十日
书记员 杜 欣
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终190号
上诉人（原审被告）：殷琦。
被上诉人（原审原告）：章汉英。
上诉人殷琦因与被上诉人章汉英民间借贷纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第2266号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案上诉人与被上诉人之间未形成事实上的合同关系，双方并未签订书面借款合同。上诉人的户籍地及经常居住地在北京市海淀区万泉河68号紫金庄园3号楼1610号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人章汉英提供的借条等证实，本案为民间借贷纠纷。根据我国民事诉讼法的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉请求判令上诉人给付欠款，作为接受货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地，本案被上诉人的住所地为河北省××县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年一月十八日
书记员 毕金波
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00331-1号
申请执行人上海林洁管业有限公司。
被执行人傅迪军，男，1976年1月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人上海林洁管业有限公司与被执行人傅迪军买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海林洁管业有限公司依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第01056号民事判决，于2012年12月20日向本院申请执行，执行标的为68974.56元。执行中，于2013年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，2013年3月27日双当事人自行达成和解协议分期付款，申请执行人上海林洁管业有限公司同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第00331号案件的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一三年三月二十七日
书记员 王 强
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1221号
申请人马某。
被执行人刘某，农民。
马某申请执行刘某离婚纠纷一案，申请人马某依据生效的（2012）辉民初字第2772号民事调解书，于2014年9月28日立案执行，本院依法向被执行人刘某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人马某抚养费4200元，执行费50元，逾期未履行。
执行中，经本院执行，被执行人刘某履行全部案款，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八（项）之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第2772号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 黄建涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高 琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第688号
原告：乐清置信房地产开发有限公司。
法定代表人：南建中。
委托代理人（特别授权）：陈星兴、余培枭，浙江甄博律师事务所律师。
被告：黄益慈。
被告：徐供银。
本院在审理原告乐清置信房地产开发有限公司诉被告黄益慈、徐供银房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐清置信房地产开发有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告乐清置信房地产开发有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告乐清置信房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费25743元，减半收取12872元，由原告乐清置信房地产开发有限公司负担。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年七月十三日
此件与原本核对无异
代书 记员 施彤彤
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第636-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：苗某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人苗某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人苗某某价值20000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00299号
申请执行人：赵峰利，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人赵峰利与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出庄劳人仲调字（2013）第117号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行。执行标的额为：5440元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知�、财产报告令，并于2014年2月向大连机床集团有限责任公司发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权，现已对被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的并已经本院查封的机械设备拟拍卖且已进入评估程序、正在评估中。申请执行人表示可保留一件申请执行人于敏的案件进行评估拍卖程序继续执行外，余37人案件可终结本次执行程序，待本案有结果后，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 庚春永
审判员 曲长文
二〇一四年十一月五日
书记员 唐兴合
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执行字第00001号
申请执行人：宿松县人口和计划生育委员会，.
法定代表人：吴力进，主任。
被执行人：黄金朝，男，1977年8月15日出生，汉族。
被执行人：张彩霞，女，1977年4月12日生，汉族.
本院根据已经发生法律效力的宿松县人民法院（2015）松行非审字第00007号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人缴纳社会抚养费44890元，承担案件执行费573元。但被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月2日查询得被执行人张彩霞在佛山市顺德凤阳农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张彩霞在中国农业银行股份有限公司顺德凤阳支行存款45463元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣少民初字第0004号
原告韦某甲，居民。
法定监护人王某乙，女，1972年3月28日出生，汉族，居民。系原告母亲。
委托代理人王兆勇，男，1969年11月28日出生。
委托代理人马发年。
被告韦某乙，居民。
委托代理人韦爱芳，男，1936年8月15日出生，汉族，居民。
委托代理人刘宗波。
本院于2013年7月2日立案受理原告韦某甲与被告韦某乙抚养费纠纷一案中，原告韦某甲于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原�韦某甲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 戴 静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1527号
原告：范云珍。
被告：金顺龙。
被告：金洪星，成年人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰溪中心支公司。
负责人：王绍洪。
委托代理人：郑杰。
本院在审理原告范云珍诉被告金顺龙、金洪星、中国人民财产保险股份有限公司兰溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告范云珍于2015年7月2日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范云珍撤回起诉。
案件受理费1006元（减半收取，原告已预交），由原告范云珍承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年七月三日
代书记员 王妍芯
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执199号
申请执行人承德县京融果蔬种植专业合作社。
被执行人邵柏春。
本院在执行承德县京融果蔬种植专业合作社与邵柏春借款合同纠纷一案过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2015）承民初字第03330号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 张建国
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2816刑初117号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人谢某某，男，1987年9月3日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，农民，户籍所在地咸丰县，现住咸丰县。因犯滥伐林木罪，2017年2月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年6月20日被咸丰县森林公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
被告人覃某1，男，1976年1月14日出生于湖北省咸丰县，土家族，高中肄业，农民，住咸丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年6月11日被咸丰县森林公安局刑事拘留，同年6月18日被该局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2018]111号起诉书指控被告人谢某某、覃某1犯滥伐林木罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人谢某某、覃某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2018年5月，被告人谢某某邀约覃某1合伙做木材生意，并以6900元的价格购买了咸丰县唐崖镇彭家沟村村民杨某家山林内的马尾松27株。在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请冉某等人采伐了其中的17株，并制成原木后销往木材加工厂获利6400元。
经咸丰县林业局鉴定，上述马尾松立木蓄积为17.1立方米。
另查明，覃某1已退缴违法所得6400元，并由咸丰县森林公安局依法扣押。
还查明，谢某某因犯滥伐林木罪，2017年2月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已履行）；缓刑考验期限自2017年2月21日起至2019年2月20日止。
上述事实，被告人谢某某、覃某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明，被告人谢某某、覃某1的供述，证人杨某、冉某、刘某、李某、覃某、颜某的证言，立木蓄积鉴定意见书、立木材积计算表，提取笔录，现场勘验、辨认笔录、现场图及照片，咸丰县林业局唐崖林业管理站证明，湖北省咸丰县人民法院（2017）鄂2826刑初22号刑事判决书，非税收入一般缴款书，湖北省罚没收入票据，执行通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、覃某1违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人谢某某起主要作用，系主犯；被告人覃某1起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，二被告人尚能供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；覃某1已全部退缴违法所得，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。谢某某在缓刑考验期间内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
公诉机关提出被告人谢某某系主犯，覃某1系从犯，建议对谢某某撤销缓刑，实行数罪并罚，并在有期徒刑一年至二年量刑，并处罚金；对覃某1可单处罚金的意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上，根据被告人谢某某、覃某1的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第六十一条，第四十七条的规定，判决如下：
一、撤销湖北省咸丰县人民法院（2017）鄂2826刑初22号刑事判决书对谢某某宣告的缓刑；
二、被告人谢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原判合并，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2020年4月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人覃某1犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
四、扣押在案的违法所得人民币6400依法予以追缴，由咸丰县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一八年八月二十四日
书记员 罗 娇
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西立行初字第00037号
起诉人邱某某。
被起诉人河北省无线电管理局，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街196号。
法定代表人邵建华，该局局长。
2015年12月22日，我院收到起诉人邱某某邮寄的行政起诉状，诉讼请求为：依法撤销被起诉人作出的答复；判令被起诉人依法履行对中国联通公司唐山市分公司违法行为进行查处的法定职责；责令被起诉人对申请人的实名举报重新作出答复。
本院经审查认为，起诉人提起的诉讼不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，故对起诉人提起的诉讼本院不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人邱某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 赵金璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2108号
申请执行人朱勤忠，男，1978年6月23日出生，住宁波市江北区。
被执行人潘雪依，女，1977年4月5日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人朱勤忠依据已经发生效力的（2016）浙0206民初3367号民事判决书，于2017年06月29日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人潘雪依发出执行通知书，责令被执行人潘雪依限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘雪依未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘雪依银行存款304698元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年七月四日
代书记员 李立峰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1484号
原告：河北银行股份有限公司沧州运河支行。
统一社会信用代码：91130900308419393F。
负责人：张子志，该行行长。
委托代理人：陆军、赵青，该公司职员。
被告：李某某，男，汉族，1958年2月2日生，住河北省沧州市运河区。
被告：刘某某，女，汉族，1955年7月8日生，住址同上。
原告河北银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称河北银行）与被告李某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆军、赵青到庭参加了诉讼，被告李某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某某、刘某某立即偿还原告债权本金150000元，截止2017年7月7日产生的利息、罚息、复利等共计10988.34元，及至实际偿还之日止的利息、罚息、复利等；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，原告与被告李某某签订《个人（循环贷款）借款合同》，原告向被告提供个人工资保证贷款150000元，期限二年，借款期限自2015年11月16日至2017年11月15日，借款还本付息日为：按季付息，结息日为每季末月的公历20日；借款到期当日前足额归还本合同项下的全部借款本金。原告依约履行了放款义务。2016年10月20日，借款人没有依约偿还利息，根据《个人（循环贷款）借款合同》第十一条违约情形及十二条违约责任的约定，借款人未能履行与原告订立的借款合同，原告有权宣布本合同提前到期。另外，依据借款人及其配偶共同签署的《个人消费类贷款申请审批书》，其中声明：借款人配偶知晓借款人的借款行为，同意借款人借款，并同意借款发生后，将申请审批书所涉及的声明及承诺等全部内容均作为借款合同项下的附件。所以，我行要求借款人及其配偶立即清偿本金及所产生的利息、罚息、复利等。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李某某、刘某某缺席无辩称，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月16日，原告河北银行与被告李某某签订《个人（循环贷款）借款合同》（合同编号：DKxxxxxxxxxxxx）。合同约定，原告向被告提供借款150000元，借款用途为购买家具，借款期限自2015年11月16日至2017年11月15，贷款执行利率为年利率6.65%，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%。双方在合同第十一条、第十二条约定，甲方（被告）未按期归还借款的，乙方（原告）有权宣布本合同和甲乙双方之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求甲方立即清偿款项以及所产生的利息及其他费用。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2015年11月16日向被告发放了借款，额度为150000元。被告在履行部分还息义务后，不再履行还本付息义务。截至2017年7月7日，原告尚欠本金150000元及利息10988.34元未还。
另查明，被告李某某、刘某某于2015年11月5日共同签署《个人消费类贷款申请审批书》，其中声明：“本人及本人配偶同意，借款发生后，本申请审批书所涉及的授权、保证、声明及承诺等全部内容均作为借款合同项下的附件……本人及本人配偶在此处签字，即视为对本申请审批书中所选资料清单内容的一并确认”。
上述事实，由原告提供的《个人（循环贷款）借款合同》（合同编号：DKxxxxxxxxxxxx）、《个人消费类贷款申请审批书》、个人授信额度通知书、截止至2017年7月7日的贷款利息电脑截图以及当事人的陈述的予以证实。
本院认为，被告李某某与原告河北银行签订的《个人（循环贷款）借款合同》（合同编号：DKxxxxxxxxxxxx）系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告李某某、刘某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告刘某某对被告李某某的借款在《个人消费类贷款申请审批书》上签字确认，因此，二被告应承担共同偿还责任。二被告未能依约偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告要求二被告偿还借款本息的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某某、刘某某共同偿还原告借款本金150000元及利息10988.34元（利息已计算至2017年7月7日，自此以后产生的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日），限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，保全申请费1270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张清会
二〇一七年十月二十六日
书记员 祁海燕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2929号
原告贾玉廷。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码证号75224484-1。
法定代表人宋琦，该公司执行董事。
委托代理人袁战胜，该公司法务。
被告天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码证号75483237-2。
法定代表人杨永银，该公司经理。
委托代理人袁战胜，该公司法务。
本院在审理原告贾玉廷诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场买卖合同纠纷一案中，原告贾玉廷于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾玉廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾玉廷负担。
审 判 长 王维力
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 刘 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 茜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1576号
原告（反诉被告）：慈溪市白沙路洁菲化纤加弹厂。
经营者：罗巧浓。
委托代理人：余旭斌。
被告（反诉原告）：茹剑彪。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
原告慈溪市白沙路洁菲化纤加弹厂诉被告茹剑彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理。本案依法适用简易程序由代理审判员范晟独任审判，于2015年7月9日、8月27日二次公开开庭进行了审理。原告慈溪市白沙路洁菲化纤加弹厂的委托代理人余旭斌，被告茹剑彪及其委托代理人俞敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市白沙路洁菲化纤加弹厂诉称，2014年度，被告向原告购买化纤加弹丝，扣除在此期间及业务结束后被告陆续支付的部分货款以及已折抵为货款的退货，至今被告尚欠原告货款81719元。上述欠款，被告至今未付，故起诉要求被告支付货款81719元。
被告茹剑彪答辩并反诉称，对欠款金额并无异议，但认为原告提供的货物存在质量问题，与约定的规格并不相符，已造成被告损失，故反诉要求原告赔偿被告损失71172.34元。
针对被告的反诉主张，原告辩称认为，原告供应的货物不存在质量问题，且与约定的规格一致，被告主张的损失缺乏依据。
原告慈溪市白沙路洁菲化纤加弹厂为证明自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据：
1、送货单三十八份，用以证明2014年6月30日至同年11月4日原告向被告供应货物的事实；
2、催告函、邮政特快专递交寄单、签收单扫描件、邮政特快专递网络查询单各一份，用以证明被告收到货款催告函的事实。
被告茹剑彪为证明自己的抗辩及反诉主张，向本院递交了下列证据材料：
3、协议书一份，用以证明被告出售给案外人汤坚平板布存在质量问题，分别产生染费15417.36元、14075.58元，并有124匹布存在瑕疵的事实；
4、码单五份，用以证明被告向案外人汤坚交付平板布286匹的事实；
5、检测报告二份，用以证明经检测原告交付的涤纶丝规格与合同约定不符的事实；
6、照片打印件二份，用以证明出现质量问题布匹的状况及已经使用部分小丝的事实。
7、小样一份、面料样本二份，用已证明原告交付的货物与约定不符的事实；
8、退货码单一份，用以证明被告在收到原告的货物之后，发现有质量问题，并于2014年11月16日将73箱货物退还给原告的事实；
被告申请对原告出售的化纤加弹丝是否符合约定进行司法鉴定，本院经审查予以准许，并于2015年8月18日组织原、被告对鉴定标的物进行现场勘验，并制作勘验笔录一份。（证据9）
针对原告递交的证据1-2，被告质证如下：对证据1中日期为2014年6月30日、7月5日、7月11日、10月14日、11月18日、10月18日的送货单真实性有异议，并非被告签名，对其余送货单的无异议；对证据2，真实性无异议，但催款函内容系原告单方陈述，原、被告其后对交货不符的质量问题进行协商。
针对被告递交的证据材料3-8，原告质证如下：对证据3-7，关联性均有异议，不能证明是否系原告提供的加弹丝，也不能证明加弹丝存在质量问题；对证据8，真实性无异议，但认为系被告将其不需要的多余的加弹丝退还给原告，且即使该批次的货物确存质量问题，也不能证明原告交付的其他货物存在质量问题。
对证据9，原、被告均质证认为无异议。
结合原、被告的举证、质证意见，本院认为，证据1，被告无异议的送货单，可以作为认定本案事实的依据，对于其余送货单，虽被告对单据上的签名并不认可，考虑到被告对欠款金额并无异议，该部分码单拟证事实已无必要，对该部分证据不作评判，对证据2、8、9，其来源合法，记载内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，但证据2中的催告函只作为单方陈述认定；对证据3-7，均系被告单方提供，原告并未进行确认，且本案讼争货物为化纤加弹丝，并非布料，故与本案缺乏关联性，不能作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：2014年，原、被告存在化纤加弹丝买卖业务往来，由被告向原告购买加弹丝。上述货款，被告以质量问题为由尚欠原告81719元未付，原告发函催讨无果，遂成讼。
另，被告申请对原告出售的化纤加弹丝是否符合约定进行司法鉴定，本院经审查予以准许，并于2015年8月18日组织原、被告对鉴定标的物进行现场勘验，因原、被告对鉴定标的物不能确认一致，鉴定未果。
本院认为，本案原、被告间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款81719元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，被告辩称并反诉认为，原告交付的加弹丝不符合约定，存在质量问题，造成被告损失，原告应赔偿损失。但当事人对自己的主张有责任提供证据，现被告提供的证据均不足以证明本案讼争加弹丝存在质量问题，也不足以证明其损失金额，亦因不能确定鉴定标的物导致鉴定未果，应承担相应不利的后果，故对被告的该辩称及反诉主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）茹剑彪应支付给原告（反诉原告）慈溪市白沙路洁菲化纤加弹厂货款81719元，款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回被告（反诉原告）茹剑彪的反诉诉讼请求。
如果被告茹剑彪未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费1843元，减半收取922元，由被告茹剑彪负担，限本判决生效后十日内向本院缴纳；反诉案件受理费减半收取790元，由被告茹剑彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2633元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 范 晟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐金金
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民管终字第2号
上诉人（原审被告）德阳市宏霸饲料有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区贺兰山路北段8号。
法定代表人宋文斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李毅，男，汉族，生于1991年3月6日。
委托代理人成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
上诉人德阳市宏霸饲料有限公司不服四川省绵竹市人民法院（2014）绵竹民管字第24号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：1、原借款与绵竹市金汇典当有限公司存在借贷关系，但在典当合同中没有约定诉讼管辖，应按原告就被告的管辖原则，由上诉人所在地法院管辖；2、被上诉人作为受让人提起诉讼，一审认为其经常居住地在绵竹，但合同中没有明确出借人所在地是指户籍所在地还是经常居住地，且并未见其暂住证，因此，上诉人当时所理解的出借人所在地在蓬溪县，被上诉人未在其户籍所在地起诉，应当在原告所在地起诉。综上，本案管辖权应当在上诉人所在地，请求上级法院指令将本案移送德阳市旌阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人的户籍所在地在四川省蓬溪县，而绵竹市公安局经济开发区派出所出具的《证明》证实其暂住地在四川省绵竹市，故本案被上诉人的经常居住地四川省绵竹市为其住所地。虽然双方签订的《借款合同》约定了争议解决的方式为“向出借人所在地有管辖权的法院起诉”，因出借人所在地不确定，属约定不明，故不能以此作为本案管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的规定，出借人李毅的住所地四川省绵竹市为合同履行地，因此，四川省绵竹市人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人提出本案应由德阳市旌阳区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。原审法院虽对本案合同中协议管辖条款的效力认定有误，但对本案管辖权异议的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 段虹旭
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初746号
原告陈桂榕，住福鼎市。
委托代理人陈志军、林芳玲，福建星龙律师事务所律师。
被告许冰菲，住福鼎市。
本院在审理原告陈桂榕与被告许冰菲民间借贷纠纷一案中，原告陈桂榕于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈桂榕撤回起诉。
本案受理费5713元，因撤诉减半收取2856元，由原告负担。
审判员 张开建
二〇一六年四月五日
书记员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04768号
原告甘在秀，女，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区江南大道73号4单元4-5，公民身份号码512324197303014727。
被告金元淞，男，1980年2月5日出生，汉族，住重庆市南岸区长生路2号4单元4-2，公民身份号码510214198002055511。
本院在审理原告甘在秀与被告金元淞房屋租赁纠纷一案中，原告甘在秀于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘在秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘在秀撤回起诉。
案件受理费471元，减半收取236元，由原告甘在秀负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 邓 欣
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1213-1号
申请执行人苏雅拉花，女，蒙古族，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇。
被执行人吉日木图，男，蒙古族，地址昂素镇乌兰胡舒嘎查。
申请人苏雅拉花申请被执行人吉日木图继承纠纷一案，本院作出的〔2016〕内0623民初1662号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院执行裁定书中止执行后，本案现恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 伊拉图
二〇一七年十二月七日
书记员 高金明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16454号
原告林大川，男，1986年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告周美贞，女，1949年3月19日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被告黄龙，男，1975年1月6日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
原告林大川与被告周美贞、黄龙物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林月蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林大川的委托代理人ＸＸ及被告周美贞到庭参加诉讼。被告黄龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林大川诉称，原告于2013年购置了位于厦门市思明区厦禾路913号第22层D室房产，并于2013年9月17日取得该房产土地房屋产权证（产权证号：厦国土房证第010993**号）。后原告发现被告非法占据前述房产且拒不迁离。经了解，厦门市中级法院曾于2010年1月18日对该房产作出终审判决，判决被告周美贞、黄龙应于判决生效之日起30日内迁出讼争房产，并将该房腾空交由王学惠管业，但被告未履行该判决；后黄火英取得该房产，被告仍拒绝搬离，思明区法院遂以（2013）思民初字第1259号判决被告应于30日内迁出讼争房产，将该房产腾空交由黄火英管业；并判令被告向黄火英支付占用房屋期间的占用费，但被告依然未履行该判决。后原告取得该房产，几经与被告协商腾退房产事宜，但被告仍置之不理。现诉请判令：1、被告排除妨害，立即迁出原告所有的厦门市思明区厦禾路913号第22层D室房屋，并将该房屋腾空交还原告；2、被告立即支付非法占有原告房屋期间的占用费暂计19500元（实际占用费应自2013年9月17日起计至实际腾空之日止，按每月1500元的标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告周美贞辩称，原告在陈述事实中提到的2010年厦门市中级法院终审判决被告败诉，原因是被告超过举证期限未提交证据。讼争房产原产权人是被告母亲所有，因王学惠要做生意，被告母亲将该房产给王学惠使用，之后委托被告代管，负责装修并进行管业。原告购买的讼争房产在2004年就存在纠纷，王学惠是通过非法手段获得，原告现购得该房产也是虚假购买，被告不同意归还讼争房产，也不同意支付房屋占用费。
被告黄龙未作答辩。
经审理查明，位于厦门市思明区厦禾路913号第22层D室房屋原系官明良所有。2006年8月王学惠与官明良订立购房合同，并于2006年9月17日取得该房产权证。2011年3月黄火英向王学惠购买讼争房屋，并于2011年3月23日取得该房屋产权证。2013年本案原告林大川向黄火英购买讼争房产，并于2013年9月17日取得该房屋产权证。
又查，被告周美贞、黄龙系母子关系，被告一家自2004年12月起开始居住在讼争房内至今；原告林大川在取得产权后，多次与被告协商腾退房产事宜未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告林大川提交的厦门市土地房屋权证（厦国土房证第01099391号）、（2008）思民初字第1052号民事判决书、（2013）思民初字第1259号民事判决书等证据及到庭当事人庭审陈述等材料予以佐证，本院予以确认。
审理中，被告周美贞提交如下证据予以佐证：1、官明良于2005年10月30日委托王学惠朋友卜祥伟代为装修管理讼争房产的委托书；2、官明良在马来西亚出具的证明，证明官明良委托卜祥伟售房，官明良无奈之下将讼争房产过户至王学惠名下；3、施金绸写给公证处陈春晓的信，证明官明良委托卜祥伟到公证处办理出售讼争房产手续；4、2004年吴瑞英写给周美贞父母的信；5、2010年1月12日黄龙委托律师向思明法院调查取证的申请书，证明王学惠买卖讼争房产存在欺诈行为；6、产权证，证明官明良于2004年4月21日委托周美贞代为管理、修理讼争房产；7、黄龙与官明良于2004年12月9日签订的《合作意向书》，证明黄龙与官明良合作纳米产品生意，被告将厦禾路913号第22层K室房屋的售房款用于装修讼争房产，并购买设备。原告林大川对被告周美贞提交的上述证据真实性均不予认可，并认为也与本案无关。
本院认为，被告黄龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。被告周美贞主张原告现购得讼争房产是虚假购买，缺乏事实依据，本院不予采信。被告周美贞提供的《合作意向书》及厦国土房证第00××18号房屋权证等证据，只能证明原房屋所有人官明良同意被告居住该房屋，但不足以证明其与官明良之间存在真实、有效的购房合同关系。原告林大川向已于2011年3月23日取得讼争房产权证的黄火英购买该房产，并于2013年9月17日取得该房产权证。现原告系该讼争房产的合法产权人，其对讼争房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告一家虽系原业主同意下入住讼争房产，但在讼争房产产权变动后，作为现业主的原告已明确表示不同意被告继续居住，故被告继续居住使用讼争房产已无合法依据，故对原告要求被告迁出讼争房产并支付占用费的诉讼主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周美贞、黄龙应于本判决生效之日起三十日内迁出厦门市思明区厦禾路913号第22层D室房屋，并将该房屋腾空交由原告林大川管业；
二、被告周美贞、黄龙应于本判决生效之日起十日内向原告林大川支付占用房屋期间的占用费（以每月1500元的标准，自2013年9月17日计至实际腾空之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144元，由被告黄龙、周美贞负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一五年一月十九日
代书记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动车，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2001号
原告蔡舒悠。
委托代理人巢建新，江苏圣圆律师事务所律师。
被告宁波臻品汇皮具护理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区嵩江中路25弄30号。
法定代表人金鑫。
被告金鑫。
原告蔡舒悠诉被告宁波臻品汇皮具护理有限公司（以下简称臻品汇公司）、金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员刘永丽适用小额诉讼程序，分别于2016年5月23日、2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告蔡舒悠及其委托代理人巢建新到庭参加诉讼，被告�品汇公司、金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告臻品汇公司系被告金鑫设立的一人有限责任公司，被告金鑫在微信上（微信号×××）自称其公司作意大利代购，原告误信，分别于2015年11月28日、2016年1月12日转账给付被告金鑫8500元、6300元，合计14800元，委托其代购名包，但被告金鑫收款后，既不交付原告包亦不退还原告钱。原告多次交涉，被告均以暂时资金紧张为由推诿，原告为保障自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告臻品汇公司、金鑫退还原告款项14800元，并承担自2016年1月12日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明,2015年11月底，原告经朋友介绍添加了微信号�×××为微信好友，并通过微信与其聊天，双方约定原告委托该微信好友代购皮包。后原告分别于2015年11月28日通过银行转账方式汇入账户名为金鑫的银行账户8500元、2016年1月12日通过支付宝平台向支付宝账户为金鑫、156××××9939转入6300元。原告付款后，对方一直拖延发货，后经协商，对方于2016年3月24日同意退还原告14800元，但至今未退，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告臻品汇公司系由被告金鑫担任法定代表人的一人有限责任公司，被告金鑫为该公司股东，公司成立于2015年9月9日，公司的经营范围为皮具护理。2016年6月8日，原告就本案所涉情况向怀德桥派出所进行报案。
庭审中，原告变更其诉讼请求中主张的利息起算时间为本案起诉之日即2016年4月25日。
上述事实，由原告提供的银行转账凭证、情况说明、短信记录、支�宝交易记录、微信聊天记录等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告提交的微信聊天记录、支付宝交易记录等证据形式上存在瑕疵，虽未到达法律规定的证据标准，但结合原告提供的手机短信记录、银行转账凭证及派出所出具的情况说明等证据，基本可以认定微信号为×××的使用人即为被告金鑫，原告通过微信与其协商皮包代购事宜，原告并向其支付货款14800元，双方之间形成买卖合同关系。原告在支付货款后，被告金鑫迟迟未交付皮包，在原告催告后仍拖延交付，且至今未向其交付。双方在原告起诉前协商处理本案事宜时，已同意解除双方之间的买卖合同，由被告金鑫向原告退还相关货款，故双方之间的买卖合同关系已解除，被告金鑫应立即退还原告支付的货款14800元。另原告主张按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算逾期付款利息于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告臻品汇公司承担相关法律责任的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告臻品汇公司、金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金鑫于本判决生效之日起十日内退还原告蔡舒悠款项14800元，并向原告支付该款自2016年4月25日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告蔡舒悠其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元（原告已预交），由被告金鑫承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告蔡舒悠。
本判决为终审判决。
审判员 刘永丽
二〇一六年七月二十一日
书记员 韩 靓
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1225号
原告：祝琳娜，女，汉族，职业不详，住吉林市。
委托代理人：刘玉华，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：潘龙飞，男，汉族，职业不详，住吉林市。
本院于2016年7月15日立案受理原告祝琳娜诉被告潘龙飞离婚纠纷一案，现原告祝琳娜于2016年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝琳娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝琳娜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝琳娜负担。
审判员 单军
二〇一六年九月一日
书记员 徐畅
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执113号
申请执行人刘美德，男，汉族，1961年12月30日出生。
委托代理人邱建国，云南兰城律师事务所律师。特别授权。
被执行人昆明二建建设（集团）有限公司（以下称昆明二建公司）。
法定代表人金炜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的云南高级人民法院于2017年8月7日作出的（2017）云民终408号民事判决，立案执行的刘美德申请执行与昆明二建公司建设工程施工合同纠纷一案，依照该生效判决昆明二建公司应履行下列义务：1、向申请执行人刘美德支付工程价款人民币2239971.86元及该款项自2011年6月12日起至判决确定的履行期满之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息；2、向申请执行人刘美德支付工程的人工费人民币1643820.97元和材料费人民币2087776.61元；3、缴纳二审诉讼费23810元，执行费人民币62085元。期满，被执行人未履行。
执行中，本院于2017年10月30日作出（2017）云05执113号之一执行裁定，对被执行人昆明二建公司在中国建设银行股份有限公司昆明城东支行开设的账号xxxxxx内的存款人民币7100000.00元内予以冻结。2017年11月3日，本院作出（2017）云05执113号之二执行裁定，对该账户内资金人民币7050557.52元予以提取。
对本院划拨被执行人昆明二建建设（集团）有限公司的执行款7050557.52元，在扣收昆明二建公司应缴二审诉讼费23810元，昆明二建公司应缴执行费62085元，本院应向申请执行人刘美德兑付：1、工程价款2239971.86元及截至2017年10月31日的利息945992.08元；2、人工费调整1643820.97元和材料费调整2087776.61元；3、迟延履行金47101元，共计6964662.52元。在扣除刘美德自愿代昆明二建公司缴纳一审诉讼费11878.70元后，实际向申请执行人刘美德兑付人民币6952783.82元。至此，本案已全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省高级人民法院（2017）云民终408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 段明树
审判员 张晓刚
二〇一七年十一月八日
书记员 高文军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第979号
原告韦某。
委托代理人冯光进，广西金狮律师事务所律师。
委托代理人莫桂森，广西金狮律师事务所律师。
被告郑某甲。
原告韦某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员梁永光适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案依法于2014年7月11日转为普通程序，并组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行审理。原告韦某及其委托代理人冯光进到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告于2005年认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育小孩郑某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立真正的夫妻感情，加上被告比较自私，不照顾家庭和小孩，爱赌博，从来没有给家里生活费，原、被告夫妻感情早已破裂。双方于2013年3月份开始已经分居，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩郑某乙由原告携带抚养，被告每月支付小孩抚养费800元，教育费和医疗费凭票据由原、被告各负担一半，至小孩成年为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年认识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子郑某乙。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由，诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱，自主结婚，有一定的婚姻基础。双方婚后生育有一小孩，已建立起较深的夫妻感情。原、被告在共同生活中因生活琐事互相沟通、理解不够，发生争吵、产生矛盾在所难免。但从目前双方矛盾产生的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。原告主张被告有赌博恶习，因其未能举证予以证实，本院不予采信。故原告提出离婚的诉请依据不足，本院不予支持。原、被告双方应珍惜彼此间多年的夫妻感情，加强沟通与交流，相互关心与照顾，共同搞好夫妻、家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韦某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁永光
人民陪审员 马振声
人民陪审员 黎细石
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 奚 溪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2436号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王丽敏，女，1977年7月18日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王熙宁
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00087号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：匡杰，男，1970年7月2日生，汉族，农民。
被执行人：凤维芝，女，1970年11月18日生，汉族，农民，系匡杰妻子。
金寨县人口和计划生育委员会以匡杰、凤维芝不履行金征决（2013）23048号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年3月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，匡杰、凤维芝于1995年1月结婚，1997年4月生育一男孩，2008年1月政策外生育生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项对其夫妇作出征收社会抚养费28600元的决定。该决定书于2013年11月18日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行缴纳社会抚养费义务，后经催告两被执行人仍未履行。现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）23048号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）23048号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱江山（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第423号
上诉人（原审被告）蔡森
被上诉人（原审原告）林杰
原审被告陈友铨
上诉人蔡森因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第8920号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案属于与船舶所有权有关的贷款合同，性质是船舶买卖合同，应由海事法院专门管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海海事法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》中明确约定：凡因本合同发生的任何争议，双方一致同意提交乙方住所地人民法院裁判。该约定不违反法律，应属有效，乙方即被上诉人林杰居住在上海市闵行区宝城路，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9449号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告刘宗利。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘宗利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 李宝平
二〇一五年十二月三十日
书记员 王蓟宁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4269号
原告：林娇花。
被告：吴旭红。
被告：王伟敏（曾用名：王卫敏）。
本院在审理原告林娇花与被告吴旭红、王伟敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林娇花自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林娇花撤回起诉。
案件受理费4153元，减半收取2076.5元，由原告林娇花负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年七月二十一日
代书记员 谢建苏
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第964号
申请执行人李国锋。
被执行人曲知欣。
申请执行人李国锋与曲知欣劳务合同纠纷一案，我院于2014年7月25日恢复执行，该案申请执行标的18000元，执行费170元。
本案是在执行过程中，我院扣划被执行人曲知欣账户的存款18000元，并将案款发放给申请人。
至此，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三初字第502号民事调解调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年七月三十日
书记员 吴雄伟
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终129号
原公诉机关河南省兰考县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某某，男，1983年1月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月1日被兰考县公安局刑事拘留，同年1月8日经兰考县人民检察院批准逮捕。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民法院审理河南省兰考县人民检察院指控原审被告人毛某某犯诈骗罪一案，于2016年3月17日作出（2016）豫0225刑初48号刑事判决。原审被告人毛某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毛某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毛某某要求撤回上诉的申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）毛某某撤回上诉。
河南省兰考县人民法院（2016）豫0225刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗 青
审判员 张 丽
审判员 曹亚东
二〇一六年四月十九日
书记员 王 芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更577号
罪犯胡国良，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2002年3月13日作出（2002）苏中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人胡国良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2002年5月20日作出（2002）苏刑二复字第009号刑事裁定，对被告人胡国良的判决依法予以核准。裁定发生法律效力后，2002年6月12日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，因没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）苏刑执字第521号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）苏刑执字第0652号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1144号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4260号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2022年6月18日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡国良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对罪犯胡国良减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯胡国良减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡国良，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡国良，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达23分。为此，2013年10月被评为监狱改造积极分子一次，2014年6月、2015年8月受到监狱表扬二次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡国良在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。因改变剥夺政治权利期限不符合相关程序规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡国良减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2020年9月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申3011号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯志旺，男，1991年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯世界，男，1960年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍崇军，女，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。
再审申请人侯志旺、侯世界因与被申请人伍崇军合伙纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2016)闽05民终1656号民事判决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯世界、侯志旺申请再审称，（一）侯世界、侯志旺与伍崇军之间并不存在买卖关系，也不存在合伙关系。讼争《欠条》系侯志旺与伍崇军因感情纠纷发生争执，报警后双方至安海派出所调解，伍崇军以死相逼，故侯世界、侯志旺被迫书写，该《欠条》并非侯世界、侯志旺的真实意思表示；（二）伍崇军起诉时主张侯世界、侯志旺拖欠其牛皮款，但其在第一次法庭调查过程中无法自圆其说，改口称10万元是侯世界、侯志旺与其合伙经营牛皮生意的退伙款，因伍崇军无法证明合伙关系存在，其诉求不应得到支持；（三）侯世界、侯志旺提供的侯志旺与伍崇军之间的短信、微信聊天记录可以证实侯志旺与伍崇军存在严重的感情纠纷，侯世界、侯志旺系由于感情纠纷才出具本案欠条。综上，侯世界、侯志旺申请再审本案。
本院经审查认为，伍崇军主张侯世界与侯志旺尚欠其合伙经营款10万元，并提供侯世界与侯志旺出具的确认欠款的《欠条》加以证明。经一审法院调查，2014年9月16日侯世界、侯志旺与伍崇军系因债务纠纷至安海派出所处理，该事实与伍崇军提供《欠条》及其关于双方因合伙经营产生债务纠纷的陈述相互印证，足以证明侯世界、侯志旺欠伍崇军10万元的事实。侯世界、侯志旺主张《欠条》是双方至安海派出所协调解决时，伍崇军胁迫侯世界、侯志旺出具的，但该二人没有证据证明其系受伍崇军的威胁，且经一审法院至安海派出所调查也没有相关录音、录像对该两人的主张予以佐证，故对其主张不予支持。侯世界、侯志旺提供的侯志旺与伍崇军之间的微信聊天记录均发生在本案《欠条》出具之后，无法证明其系因与伍崇军之间的感情纠纷才出具本案《欠条》。故一、二审对伍崇军的主张予以支持，并无不当。
综上，侯世界、侯志旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯世界、侯志旺的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 林宝妹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申3011号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯志旺，男，1991年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯世界，男，1960年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍崇军，女，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。再审申请人侯志旺、侯世界因与被申请人伍崇军合伙纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2016)闽05民终1656号民事判决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯世界、侯志旺申请再审称，（一）侯世界、侯志旺与伍崇军之间并不存在买卖关系，也不存在合伙关系。讼争《欠条》系侯志旺与伍崇军因感情纠纷发生争执，报警后双方至安海派出所调解，伍崇军以死相逼，故侯世界、侯志旺被迫书写，该《欠条》并非侯世界、侯志旺的真实意思表示；（二）伍崇军起诉时主张侯世界、侯志旺拖欠其牛皮款，但其在第一次法庭调查过程中无法自圆其说，改口称10万元是侯世界、侯志旺与其合伙经营牛皮生意的退伙款，因伍崇军无法证明合伙关系存在，其诉求不应得到支持；（三）侯世界、侯志旺提供的侯志旺与伍崇军之间的短信、微信聊天记录可以证实侯志旺与伍崇军存在严重的感情纠纷，侯世界、侯志旺系由于感情纠纷才出具本案欠条。综上，侯世界、侯志旺申请再审本案。本院经审查认为，伍崇军主张侯世界与侯志旺尚欠其合伙经营款10万元，并提供侯世界与侯志旺出具的确认欠款的《欠条》加以证明。经一审法院调查，2014年9月16日侯世界、侯志旺与伍崇军系因债务纠纷至安海派出所处理，该事实与伍崇军提供《欠条》及其关于双方因合伙经营产生债务纠纷的陈述相互印证，足以证明侯世界、侯志旺欠伍崇军10万元的事实。侯世界、侯志旺主张《欠条》是双方至安海派出所协调解决时，伍崇军胁迫侯世界、侯志旺出具的，但该二人没有证据证明其系受伍崇军的威胁，且经一审法院至安海派出所调查也没有相关录音、录像对该两人的主张予以佐证，故对其主张不予支持。侯世界、侯志旺提供的侯志旺与伍崇军之间的微信聊天记录均发生在本案《欠条》出具之后，无法证明其系因与伍崇军之间的感情纠纷才出具本案《欠条》。故一、二审对伍崇军的主张予以支持，并无不当。综上，侯世界、侯志旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯世界、侯志旺的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年三月三十一日书 记 员  林宝妹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00600号
罪犯任进步，男，1992年4月2日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2010年5月14日以（2009）蒙刑初字第207号刑事判决，认定罪犯任进步犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任进步在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年8获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任进步在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任进步减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2009年4月23日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛 畅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：线巍。
委托代理人：线峰。
委托代理人：线恕明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气管道局，住所地河北省廊坊市广阳道87号。
法定代表人：赵玉建，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气管道局第三工程分公司，住所地河南省郑州市中牟县青年西路23号。
负责人：张永立，该分公司经理。
委托代理人：张磊，该分公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃山丹县建筑工程总公司，住所地甘肃省山丹县北大路8号。
法定代表人：刘录贤，该公司总经理
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省山丹县建筑工程总公司第六工程分公司。
负责人：石怀有，该分公司经理。
再审申请人线巍因与被申请人中国石油天然气管道局（以下简称石油管道局）、中国石油天然气管道局第三工程分公司（以下简称管道三分公司）、甘肃山丹县建筑工程总公司（以下简称山丹建筑公司）、甘肃山丹县建筑工程总公司第六工程分公司（以下简称山丹六分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2015)新民一终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
线巍申请再审称：（一）本案事实认定不清，裁判依据不足。1、二审判决认定“线巍与山丹建筑公司存在事实法律关系，石油管道局不承担给付责任”与事实不符。2008年8月12日，线巍与管道三分公司工程项目部的副经理关鹏协商，由线巍承建哈密西气东输二哈密大南湖段管沟开挖的土石方工程，关鹏让线巍填写了三份“施工承包商作业机组人员情况进场情况统计表”，经石油管道局和管道三分公司及监理公司审核同意并加盖公章，批准线巍施工队进入管道施工现场，线巍多次要求关鹏签订书面施工合同，关鹏找各种理由推拖。线巍根据管道三分公司提供的工程设计图纸、外包工程签证单进行了施工作业。工程完工后，也是由管道三分公司派人验收的。一审认定线巍收取了山丹建筑公司的工程款420268元。事实上，线巍多次找关鹏要工程款，关鹏让线巍办张新银行卡，线巍把卡号发给关鹏后就收到了此款。2、二审判决对工程量和工程造价的认定错误。一审开庭时，管道三分公司对新疆铭鉴工程造价咨询事务所（有限公司）（以下简称铭鉴事务所）鉴定的工程总造价为2148041.5元无异议，二审判决应予确认。（二）二审判决适用法律错误。二审判决由山丹建筑公司给付线巍工程款，支付主体错误。线巍在整个施工过程中不认识山丹建筑公司的任何人，也没有过任何交道，山丹建筑公司提供的合同复印件为虚假。线巍认为，工程款的结算是管道三分公司某些人为实际施工人设的圈套。（三）二审审理程序违法。主审法官在没有书记员的情况下两次在小会议室进行账目核对，而未进行记录。综上，线巍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
石油管道局、管道三分公司分别向本院提交意见称：线巍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：线巍主张其与管道三分公司而非山丹建筑公司存在建筑工程承包关系，但证明该事实的证据不充分。线巍未与管道三分公司或山丹建筑公司签订书面合同，但实际参与了涉案工程施工，其施工的工程包含在山丹建筑公司承包石油管道局施工工程范围之内。山丹建筑公司亦认可其将涉案工程转包线巍的事实。线巍主张其与管道三分公司关鹏之间有过签订施工合同的约定，对此，管道三分公司不予认可，约定本身的真实性无法认定；即使真实，关鹏的行为是否职务行为，也需要有管道三分公司的授权或认可。另，线巍主张其收取山丹建筑公司支付的420268元工程款是管道三分公司设计的圈套，有欺诈性，也缺乏证据证明。故线巍申请再审认为应由管道三分公司支付其工程欠款的理由，不能成立。二审判决认定线巍与山丹建筑公司存在事实上的建设工程施工法律关系，并无不妥。
关于涉案工程量和工程造价，线巍认为工程量应当以铭鉴事务所鉴定的工程总造价2148041.5元进行确认，因为管道三分公司在一审开庭时对此未提出不同意见。经查，铭鉴事务所出具的管道土石方工程结算书是由线巍单方委托作出，一审质证过程中，石油管道局、管道三分公司和山丹建筑公司对铭鉴事务所作出的工程造价数额均提出了异议，认为没有必要重新委托鉴定。二审判决认为，涉案工程所在的标段工程及相关标段工程均采取合同约定固定单价的计价方式，而铭鉴事务所的鉴定结论按照定额标准进行造价结算不符合合同约定，故不宜作为本案定案依据的认定，亦无不妥。
关于线巍申请再审提出的二审法院存在审理程序瑕疵的情形，不属于再审本案的事由。
综上，本院认为，线巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回线巍的再审申请。
审 判 长 张 纯
代理审判员 谢爱梅
代理审判员 赵风暴
二〇一六年二月二十六日
（）
书记员徐上
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：线巍。委托代理人：线峰。委托代理人：线恕明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气管道局，住所地河北省廊坊市广阳道87号。法定代表人：赵玉建，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气管道局第三工程分公司，住所地河南省郑州市中牟县青年西路23号。负责人：张永立，该分公司经理。委托代理人：张磊，该分公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃山丹县建筑工程总公司，住所地甘肃省山丹县北大路8号。法定代表人：刘录贤，该公司总经理被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省山丹县建筑工程总公司第六工程分公司。负责人：石怀有，该分公司经理。再审申请人线巍因与被申请人中国石油天然气管道局（以下简称石油管道局）、中国石油天然气管道局第三工程分公司（以下简称管道三分公司）、甘肃山丹县建筑工程总公司（以下简称山丹建筑公司）、甘肃山丹县建筑工程总公司第六工程分公司（以下简称山丹六分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2015)新民一终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。线巍申请再审称：（一）本案事实认定不清，裁判依据不足。1、二审判决认定“线巍与山丹建筑公司存在事实法律关系，石油管道局不承担给付责任”与事实不符。2008年8月12日，线巍与管道三分公司工程项目部的副经理关鹏协商，由线巍承建哈密西气东输二哈密大南湖段管沟开挖的土石方工程，关鹏让线巍填写了三份“施工承包商作业机组人员情况进场情况统计表”，经石油管道局和管道三分公司及监理公司审核同意并加盖公章，批准线巍施工队进入管道施工现场，线巍多次要求关鹏签订书面施工合同，关鹏找各种理由推拖。线巍根据管道三分公司提供的工程设计图纸、外包工程签证单进行了施工作业。工程完工后，也是由管道三分公司派人验收的。一审认定线巍收取了山丹建筑公司的工程款420268元。事实上，线巍多次找关鹏要工程款，关鹏让线巍办张新银行卡，线巍把卡号发给关鹏后就收到了此款。2、二审判决对工程量和工程造价的认定错误。一审开庭时，管道三分公司对新疆铭鉴工程造价咨询事务所（有限公司）（以下简称铭鉴事务所）鉴定的工程总造价为2148041.5元无异议，二审判决应予确认。（二）二审判决适用法律错误。二审判决由山丹建筑公司给付线巍工程款，支付主体错误。线巍在整个施工过程中不认识山丹建筑公司的任何人，也没有过任何交道，山丹建筑公司提供的合同复印件为虚假。线巍认为，工程款的结算是管道三分公司某些人为实际施工人设的圈套。（三）二审审理程序违法。主审法官在没有书记员的情况下两次在小会议室进行账目核对，而未进行记录。综上，线巍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。石油管道局、管道三分公司分别向本院提交意见称：线巍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：线巍主张其与管道三分公司而非山丹建筑公司存在建筑工程承包关系，但证明该事实的证据不充分。线巍未与管道三分公司或山丹建筑公司签订书面合同，但实际参与了涉案工程施工，其施工的工程包含在山丹建筑公司承包石油管道局施工工程范围之内。山丹建筑公司亦认可其将涉案工程转包线巍的事实。线巍主张其与管道三分公司关鹏之间有过签订施工合同的约定，对此，管道三分公司不予认可，约定本身的真实性无法认定；即使真实，关鹏的行为是否职务行为，也需要有管道三分公司的授权或认可。另，线巍主张其收取山丹建筑公司支付的420268元工程款是管道三分公司设计的圈套，有欺诈性，也缺乏证据证明。故线巍申请再审认为应由管道三分公司支付其工程欠款的理由，不能成立。二审判决认定线巍与山丹建筑公司存在事实上的建设工程施工法律关系，并无不妥。关于涉案工程量和工程造价，线巍认为工程量应当以铭鉴事务所鉴定的工程总造价2148041.5元进行确认，因为管道三分公司在一审开庭时对此未提出不同意见。经查，铭鉴事务所出具的管道土石方工程结算书是由线巍单方委托作出，一审质证过程中，石油管道局、管道三分公司和山丹建筑公司对铭鉴事务所作出的工程造价数额均提出了异议，认为没有必要重新委托鉴定。二审判决认为，涉案工程所在的标段工程及相关标段工程均采取合同约定固定单价的计价方式，而铭鉴事务所的鉴定结论按照定额标准进行造价结算不符合合同约定，故不宜作为本案定案依据的认定，亦无不妥。关于线巍申请再审提出的二审法院存在审理程序瑕疵的情形，不属于再审本案的事由。综上，本院认为，线巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回线巍的再审申请。审 判 长  张 纯代理审判员  谢爱梅代理审判员  赵风暴二〇一六年二月二十六日（）书记员徐上
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2217号
上诉人（原审原告）陈俐宏，女，1982年5月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人赵玉娟，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）俞兰粉，女，1937年7月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人赵建强（系俞兰粉之子），男，1962年6月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人罗法兴。
上诉人陈俐宏因排除妨害纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈俐宏于2003年3月15日以转让方式取得上海市杨浦区长阳路XXX号XXX室（以下简称“系争房屋”）房屋产权。
2003年6月15日，陈俐宏父亲陈永林以陈俐宏名义，与赵志安（于2014年12月15日去世）签订《房屋转卖合同书》，约定：1、陈俐宏将长阳路XXX号XXX室69.11平方二室一厅住房出售给赵志安，售价为人民币（以下币种均为人民币）叁拾万元，因赵志安支付房款有困难，陈俐宏同意赵志安先付壹拾伍万元先装修入住，待原住宅拆迁后即将余款壹拾伍万元付清。赵志安同意在所有房款付清三年后再办过户手续，同时在这期间赵志安争取早日付清房款；2、赵志安付清壹拾伍万元付款后，陈俐宏即将房屋交给赵志安入住，并将房产证交给赵志安保管。待合同期满再交陈俐宏办房产过户手续；3、该合同是双方永久性房屋买卖，双方都不得反悔或违约，如有问题必须事先双方协商解决；该合同书落款处，甲方签名“陈永林、陈俐宏”，“陈俐宏”的签名系陈永林代签。
2003年6月12日，陈永林出具《收据》，主要内容：兹有陈永林收到购房款（长阳路XXX号XXX室）人民币壹拾伍万元正。
2003年6月23日，陈永林出具《收据》，主要内容：兹有陈永林收到赵志安装潢费付款叁万柒仟元正。
2003年9月22日起，赵志安及妻子俞兰粉居住于该房屋至今，并支付该房的水、电、电话费，并支付该房的物业费。
2004年8月2日，陈俐宏申请补领系争房屋产权证。
2014年1月6日，原审法院作出（2013）杨民四（民）初字第2257号民事判决。该判决中陈俐宏主张赵志安迁出长阳路XXX号XXX室；赵志安支付2003年10月至实际迁出日至房屋使用费333，450元（按每月2，850元计），该判决“本院认为：……陈俐宏是系争房屋登记产权人，并按月归还该房上的抵押贷款，是房屋的合法权利人。虽然赵志安与陈永林、陈俐宏就系争房屋签订《房屋转卖合同书》，但该合同上陈俐宏署名系陈永林代签，且未有证据证明该行为已得到陈俐宏的事先授权或事后追认。现陈俐宏明确表示不愿意将系争房屋出售给赵志安，故《房屋转卖合同书》无法继续履行。虽然赵志安支付部分房款且多年来居住于该房，但该房并未过户至其名下，赵志安并非系争房屋合法权利人。故陈俐宏诉请要求赵志安迁出该房，于法有据，本院应予支持。陈俐宏作为房屋产权人，多年来疏于管理房屋，赵志安居住于该房近十年，并支付房屋的物业服务费等相关费用，鉴于此，陈俐宏要求赵志安支付房屋使用费的诉请缺乏相应依据，本院难以支持。至于因《房屋转卖合同书》无法履行而产生的问题，赵志安应另行主张。陈永林经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利与义务，由此产生的不利后果应由其承担。”该判决判令：“赵志安迁出上海市杨浦区长阳路XXX号XXX室房屋，并将该房归还陈俐宏；陈俐宏的其余诉讼请求，不予支持。”该案判决后，赵志安、陈俐宏均不服判决，提起上诉。
2014年8月18日，上海市第二中级人民法院以（2014）沪二中民二（民）终字第615号作出：“驳回上诉，维持原判。”终审民事判决。
以上事实，由陈俐宏提供民事判决书、户籍资料及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，原审法院予以确认。
现陈俐宏诉至原审法院，请求判令：1、俞兰粉立即迁出系争房屋；2、俞兰粉赔偿陈俐宏侵权损失暂计387，600元（实际从2003年10月计算至俞兰粉实际迁出之日止，按每月2，850元计算）。
原审法院认为，生效民事判决已认定，陈俐宏的父亲陈永林代陈俐宏，与俞兰粉的丈夫赵志安就上海市长阳路XXX号XXX室签订的《房屋转卖合同书》无法继续履行，陈俐宏作为该房屋权利人有权要求赵志安迁出该房屋。现俞兰粉基于该买卖协议继续居住该房屋内，缺乏依据，故陈俐宏主张俞兰粉迁出该房屋的请求，予以支持。陈俐宏作为产权人，多年来并非因客观原因而对该房屋疏于管理，且造成该房屋被俞兰粉占用的起因在于其父陈永林未经授权向赵志安出售房屋，陈俐宏由此产生损失应由其父陈永林承担，故陈俐宏主张俞兰粉因侵占房屋赔偿损失387，600元的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，原审法院作出判决如下：一、俞兰粉应于判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区长阳路XXX号XXX室房屋，并将该房归还陈俐宏；二、驳回陈俐宏其余诉讼请求。
陈俐宏不服原审法院判决第二项，向本院提起上诉称：被上诉人至今仍住在系争房屋内，侵犯了上诉人对该房屋的所有权以及使用权，故请求撤销原审判决第二项，改判被上诉人赔偿上述侵权损失45万元，计算依据参照上诉人在外租房的租金标准，计算时间分两个阶段，即从2003年10月计算至2013年前案判决生效时止，此后生效判决已明确了被上诉人应当迁出，但其仍予以拒绝，故其要求按前述标准赔偿至今的损失。
被上诉人俞兰粉辩称：不同意上诉人的上诉请求，被上诉人是基于系争房屋买卖合同关系居住在系争房屋，待房款问题解决，就会搬离，故没有侵犯上诉人的权利。且上诉人的诉讼请求，在2013年即已提出并经法院判决，现在再提是重复起诉。故请求驳回上诉。
本院经审理查明：原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院审理中，上诉人陈俐宏表示，在（2014）沪二中民二（民）终字第615号一案生效判决作出后至今，其未向原审法院申请过强制执行。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。鉴于被上诉人俞兰粉并非前案生效判决的当事人，故陈俐宏作为系争房屋产权人另行起诉要求其迁出系争房屋不属一案二诉。原审法院对其诉请予以支持，本院予以认同。此外，生效民事判决既已认定，上诉人陈俐宏父亲陈永林代陈俐宏，与被上诉人俞兰粉的丈夫赵志安就系争房屋签订的《房屋转卖合同书》因无法继续履行，赵志安方需从系争房屋内迁出，并将该房归还房屋产权人陈俐宏。俞兰粉也是基于系争房屋《房屋转卖合同书》占用该房屋，其对此亦无异议，故其现仍占用系争房屋已无法律基础。上诉人陈俐宏作为产权人，多年来并非因客观原因而对该房屋疏于管理，且造成该房屋被占用系陈永林未经授权向赵志安出售房屋的不法行为所致，陈俐宏由此产生损失理应向陈永林主张。鉴于前案判决生效后，上诉人陈俐宏未及时申请执行，由此所造成的扩大损失应由其自行承担。故原审法院对陈俐宏主张俞兰粉因侵占房屋赔偿损失的请求不予支持，本院予以认同。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7，114元，由上诉人陈俐宏负担。
本判决为终审判决。
法官助理莫燕
审判长 张志煜
审判员 吴 俊
审判员 徐 庆
二〇一五年十月三十日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执145号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。
负责人文泽新，该行行长。
被执行人詹新跃，男，1971年3月12日出生。
被执行人莫定元，女，1973年6月12日出生。
被执行人詹希仁，男，1964年8月3日出生。
被执行人詹纲要，男，1966年7月26日出生。
被执行人詹志林，男，1963年12月29日出生。
案号：（2016）湘0922执145号
案由：小额借款合同纠纷
执行依据：（2015）桃民二初字第633号民事判决书
执行经过：本院依据已经发生法律效力的（2015）桃民二初字第633号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人詹新跃、莫定元、詹希仁、詹纲要、詹志林发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人詹新跃、莫定元、詹希仁、詹纲要、詹志向申请人中国农业银行股份有限公司桃江县支行支付执行款18812元，并承担本案受理费135元、执行费184元。在执行过程中，被执行人詹新跃自觉给付执行款及受理费、执行费，并全部履行完毕。本案于2016年8月23日执行结案。
（此页无正文）
审判员 潘维峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘耕辰
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初134号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人万凤兰，女，1968年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，江西省进贤县人，住进贤县,2016年9月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于进贤县看守所。
辩护人黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人万凤兰犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年5月9日、5月25日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院检察员张代平出庭支持公诉。被告人万凤兰及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月份，被告人万凤兰在进贤县农夫路一居民楼三楼房屋内向吸毒人员周某、支某销售澳美牌复方磷酸可待因口服溶液。2016年9月28日，公安机关在该住处现场查获澳美牌复方磷酸可待因口服溶液165小袋，共计1650ml。该复方磷酸可待因口服溶液每5ml含有磷酸可待因4.5ml。经鉴定，送检的复方磷酸可待因口服溶液含有磷酸可待因成份。
2016年9月28日11时许，被告人万凤兰在进贤县农夫路一居民楼三楼被查获到案。
上述事实，被告人万凤兰在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、支某证言、鉴定意见、扣押清单、通话记录、行政处罚决定书、辨认笔录、抓获经过、户籍资料、被告人万凤兰供述等证据证实，足以认定。
被告人万凤兰辩护人同时辩称，被告人万凤兰只是2016年8月份销售过一次磷酸可待因口服溶液给周某、支某；被告人销售的口服液，毒品含量较低，社会危害性不大；被告人无任何前科劣迹，属初犯；希望对被告人从轻处罚。
本院认为：根据相关文件规定，复方磷酸可待因口服溶液属于精神类药品；根据最高法院《关于全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》第七条规定，行为人向吸食、注射毒品的人员贩卖国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉的药品或者精神药品的，以贩卖毒品定罪处罚。被告人万凤兰的行为已构成贩卖毒品罪。被告人万凤兰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人万凤兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年6月27日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛国东
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 盛 慧
二〇一七年六月二日
书 记 员 詹 巍