wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1661号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人熊光林，于陕西省汉中市，农民。曾因盗窃于2006年7月被东阳市公安局行政拘留五日（不执行）；因盗窃于2008年6月被义乌市公安局行政拘留八日；因犯盗窃罪于2010年4月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币八百元（冒名范明坤）；因盗窃于2010年6月被义乌市公安局行政拘留七日；因冒用他人居民身份证于2011年4月被义乌市公安局行政拘留五日；因盗窃于2011年6月24日被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年9月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年6月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年9月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年2月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年6月11日刑满。现因发现漏罪于2016年4月20日被义乌市公安局解回重审，于2016年6月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1578号起诉书指控被告人熊光林犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人熊光林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月13日凌晨，被告人熊光林至义乌市稠江街道稠州西路X网吧，趁被害人贾某熟睡之际，将被害人放在裤子口袋内的一只手机及现金人民币490元盗走。现被盗现金已追回并返还被害人。
上述事实，被告人熊光林在庭审过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，证人熊某甲、熊某乙、李某的证言，手印鉴定意见书，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，解回重审函，扣押物品清单，调取证据通知书，情况说明，逮捕证，前科刑事判决书，到案经过，被告人熊光林的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊光林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人熊光林因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊光林在刑罚执行完毕之前发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人熊光林归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊光林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一六年七月二十九日
书记员 张亦含
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20207号
申请执行人:孟大囡，女，1938年2月10日出生，汉族，天津市中交一航局四处退休职工，住
被执行人:黄爱茹，女，66岁，住
被执行人:徐俊义，男，65岁，住
本院在执行申请执行人孟大囡与黄爱茹、徐俊义民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执恢20207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年九月十九日
书记员 刘丛林
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执异字15号
申请执行人李海荣。
被执行人陈涛。
第三人宋从蓉，
本案在申请执行人李海荣与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，申请追加第三人宋从蓉为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，本案在执行过程中，申请执行人李海荣与被执行人陈涛于2016年1月5日达成执行和解协议，第三人宋从蓉自愿为被执行人提供保证，并向法院出具了担保书。但被执行人未按协议履行。
本院认为，第三人宋从蓉在案件执行中自愿为被执行人陈涛提供担保，现被执行人未按约定履行义务，担保人应承担相应的法律责任。申请执行人李海荣申请追加第三人宋从蓉为本案被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加第三人宋从蓉为本案被执行人。宋从蓉应当在本裁定生效之日起三日内向申请执行人李海荣履行（2014）鄂咸安民初字第04368号民事调解书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年四月十四日
书记员 赵道平
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第288号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月25日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，因本案不符合适用简易程序条件，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检�员陈晓峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年10月25日23时许，被告人王某驾驶浙B×××××号牌的小型轿车行驶至本市海曙区通途路永丰桥东往西下桥处时，遇有宁波市交通警察局海曙大队正在依法履行道路交通安全检查，发现王某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经呼气式酒精测试，测试结果为184mg／100ml。经宁波市司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量达到181mg／100ml。为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人王某能如实供述自己罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处，并建议本院以危险驾驶罪判处被告人王某拘役二个月，并处罚金。
被告人�某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月25日23时许，被告人王某驾驶浙B×××××号牌的小型轿车行驶至本市海曙区通途路永丰桥东往西下桥处时，遇有宁波市交通警察局海曙大队正在依法履行道路交通安全检查，发现王某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经呼气式酒精测试，结果为184mg／100ml。经抽取血样确定被告人王某血液中乙醇含量达到181mg／100ml。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、证人丁某证言材料，证实2013年10月25日晚上，被告人王某在“金丽”KTV喝过酒等事实；
2、呼吸式酒精测试仪测试结果单证实，被告人王某被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队查获时，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为184mg／100ml；
3、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告证实，被告人王某的血液经检验，乙醇含量为181mg／100ml；
4、宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警执勤报告、归案经过，证实了2013年10月25日23时许，被告人王某酒后驾驶浙B×××××号牌的小型轿车行驶至本市海曙区通途路永丰桥东往西下桥处时，遇有宁波市交通警察局海曙大队正在依法履行道路交通安全检查，后被查获等事实；
5、机动车驾驶证复印件，证实被告人王某有驾驶资格的事实；
6、户籍证明证实了被告人王某的身份；
7、被告人王某供述在案。
另查明，被告人王某在案发后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、宁波市公安局禁毒支队的抓获经过、情况说明等，证实了被告人王某在案发后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人的事实；
2、刑事判决书，证实了该嫌疑人已被判刑的事实；
3、被告人王某供述在案。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某有立功表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副�二份。审判长王文斌
人民陪审员 华爱丰
人民陪审员 孙南屏
二〇一四年六月六日
代书 记员 何旦琛
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00098号
罪犯孔晓磊，现在河南省第二监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年7月22日作出（2012）郑刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人孔晓磊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。被告人孔晓磊及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2012年11月2日作出（2012）豫法刑一终字第173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，于1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孔晓磊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孔晓磊所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔晓磊在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孔晓磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年十二月三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一五年二月九日
书 记 员 秦明丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第223号
原公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，曾用名陈某乙。
广西壮族自治区资源县人民法院审理资源县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯诈骗罪一案，于2015年10月28日作出（2015）资刑初字第60号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭履行职务。上诉人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年12月3日，广西财政厅、商务厅印发《广西家电下乡补贴资金管理暂行办法》的通知，规定了可以领取家电下乡的补贴对象为具有农业户口的所有人员，但每户每类补贴产品购买数量不得超过1台，补贴的产品为彩电、冰箱（含冰柜）、手机、洗衣机四大类，有效期为2008年12月1日至2012年11月底，补贴资金的申报及兑付方式为：家电下乡销售网点在农民购买补贴类家电产品后，将购买人及产品信息录入家电下乡信息管理系统，购买人在规定时间内持相关资料到户口所在地乡镇财政部门申报补贴款。为方便群众领取财政补贴资金，解决兑付手续复杂，调动群众购买家电下乡产品，2009年6月16日财政厅、商务厅印发《广西家电下乡补贴资金现场兑付暂行办法》的通知，规定补贴对象为具有广西籍农业户口的人员，补贴的产品分彩电、冰箱（含冰柜）、手机、洗衣机、电脑、空调、热水器、微波炉、电磁炉九大类，每户每类补贴产品购买数量不得超过二件，有效期为2008年12月1日至2012年11月底，2009年6月15日前购买的按原渠道兑付。补贴标准和限价：按产品销售价格的13%补贴，最高限价为彩电3500元、冰箱（含冰柜）2500元、手机1000元、洗衣机2000元、电脑3500元、壁挂式空调2500元、燃气式热水器2500元、微波炉1000元、电磁炉600元。补贴程序为：购买人提供身份证、户口簿原件及复印件、填写《家电下乡补贴资金申请表》给销售网点，销售网点查验身份证明，并在家电下乡信息管理系统中录入购买产品发票号码、购买人信息（含户口簿户主姓名和身份证号、购买人姓名和身份证号、住址、联系方式）、产品标识卡号，对符合条件的按照产品实际销售价格的13%直接垫付补贴款或抵扣货款，销售网点在垫付补贴款后，与当地财政部门定期结算，财政部门经审核无误后将补贴款兑付给销售网点。2010年4月24日，陈某甲经营的梅溪街诚信电器与梅溪乡财政所签订了《家电下乡财政补贴资金现场兑付协议书》，成为家电下乡补贴的销售网点。
之后，被告人陈某甲在经营过程中，要求购买人提供身份证、户口簿等资料，在购买人提交身份信息材料后，冒用购买人或他人的身份信息，虚构销售家电产品的事实，虚开销售发票，填写家电下乡申报表，持购买人或他人的身份证及户口簿复印件、产品标识卡，向梅溪乡财政所申报补贴款，其中冒用李某某、曹某某、陈某丙、闫某某、王某甲、罗某甲、罗某乙、匡某某、雷某甲、雷某乙、何某某的身份信息，虚报销售冰箱、彩电等家电产品29台，共骗取补贴款6158.36元。案发后，陈某甲退赔了该赃款。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、到案经过、户籍证明、陈某甲获取家电下乡补贴流水清单、梅溪镇财政所的情况说明、陈某甲自述说明、扣押清单、营业执照、购买家电申报补贴材料、家电下乡补贴文件等书证；2、证人罗某丙、王某乙、刘某某、陈某丁、李某某、曹某某、陈某丙、闫某某、王某甲、罗某甲、罗某乙、匡某某、雷某甲、何某某、雷某乙等人的证言；3、被告人陈某甲的供述与辩解。
原判认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，虚构、隐瞒事实真相，骗取家电下乡补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。陈某甲拒不认罪，但其已退出所得赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人陈某甲所得赃款予以追缴，上缴国库。
陈某甲上诉对原判认定的事实无异议，但称其行为性质不构成犯罪，请求依法改判。
二审出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
二审经审理查明的事实和原判一致，原判证据经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取家电下乡国家财政补贴资金，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予以惩处。对上诉人称其行为不构成犯罪的上诉意见，因上诉人虚构事实，骗取家电下乡国家财政补贴资金的行为已符合诈骗罪的构成要件，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。二审出庭检察员维持原判的意见正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 殷林静
代理审判员 邓陆平
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 唐明洁
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审91号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人高志伟，男，1984年5月11日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年3月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月25日作出的平国土资罚字（2015）8102号行政处罚决定。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的建筑物和其它设施不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8102号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 玉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6639号
原告：鲍林国，男，1964年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：谢秀娟，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：胡玉兴，男，1971年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告鲍林国为与被告胡玉兴民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，诉请：被告归还借款10000元并支付起诉之日起到还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍林国到庭参加诉讼，被告胡玉兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理查明：被告胡玉兴于2015年12月9日向原告鲍林国借款10000元，并于同日向原告出具借条一份。被告借款后至今未偿付，原告遂于2017年9月1日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉兴于本判决生效之日起十日内归还原告鲍林国借款本金10000元，并支付自2017年9月1日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡玉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年九月八日
代书记员 陈 艳
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6639号原告：鲍林国，男，1964年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：谢秀娟，台州市求正法律服务所法律工作者。被告：胡玉兴，男，1971年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告鲍林国为与被告胡玉兴民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，诉请：被告归还借款10000元并支付起诉之日起到还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍林国到庭参加诉讼，被告胡玉兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。经审理查明：被告胡玉兴于2015年12月9日向原告鲍林国借款10000元，并于同日向原告出具借条一份。被告借款后至今未偿付，原告遂于2017年9月1日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡玉兴于本判决生效之日起十日内归还原告鲍林国借款本金10000元，并支付自2017年9月1日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡玉兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年九月八日代书记员 陈 艳??
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01918号
原告：李某某。
被告：高某某。
委托代理人：安徽健友律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案中，诉讼过程中，原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 刘友军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2645号
申请执行人：象山万达特种门窗有限公司，住所地：象山县丹西街道丹阳路222号，组织机构代码：14500804-6。
法定代表人：周林伟，该公司董事长。
被执行人：宁波济帆房地产开发有限公司，住所地：慈溪市龙山镇东门外村，组织机构代码：58052163-7。
法定代表人：孙家安，该公司董事长。
本院执行的（2016）浙0282民初1625号象山县万达特种门窗有限公司诉宁波济帆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人386632元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执2645号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2645号申请执行人：象山万达特种门窗有限公司，住所地：象山县丹西街道丹阳路222号，组织机构代码：14500804-6。法定代表人：周林伟，该公司董事长。被执行人：宁波济帆房地产开发有限公司，住所地：慈溪市龙山镇东门外村，组织机构代码：58052163-7。法定代表人：孙家安，该公司董事长。本院执行的（2016）浙0282民初1625号象山县万达特种门窗有限公司诉宁波济帆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人386632元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执2645号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年七月二十二日代书 记员  施淑芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6866号
罪犯邓绍能，男，1981年2月1日出生，汉族，出生地江西省石城县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）二中刑初字第165号刑事判决，以被告人邓绍能犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邓绍能在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯邓绍能获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓绍能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓绍能减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年6月11日起至2027年6月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第100号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人石某甲，女，1950年6月1日出生，湖南省花垣县人；因涉嫌失火罪于2014年3月21日被花垣县公安局取保候审；同年6月12日经本院决定取保候审；现在家。
花垣县人民检察院以花检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人石某甲犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，花垣县人民检察院助理检察员石东阳出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2014年3月17日13时许，被告人石某甲在其位于花垣县民乐镇某村田里烧杂草，未采取防护措施，以致引发山林火灾。经鉴定，火灾造成失火面积13.12公顷，其中有林地面积8公顷。直接经济损失人民币176199.2元。该院认为被告人石某甲的行为已触犯刑律，构成失火罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定处罚；并列举了被告人石某甲的供述，被害人石某乙的陈述，证人石某丙、吴某某、石某丁的证言，花林鉴字（2014）###号鉴定意见书，现场勘验笔录，抓获经过，被告人石某甲的户籍证明等证据。
被告人石某甲对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2014年3月17日13时许，被告人石某甲在“马岩山”（地名）其承包的田里烧杂草时，因未采取有效防护措施，引发山林火灾。经鉴定，火灾造成过火面积13.12公顷，其中有林地面积8公顷。直接经济损失人民币176199.2元。
以上事实被告人石某甲在庭审中无异议；且有被害人石某乙的陈述，证人石某丙、吴某某、石某丁的证言，花林鉴字（2014）006号鉴定意见书，现场勘验笔录，抓获经过，被告人石某甲的户籍证明等证据；以上证据经当庭举证、质证，该证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人石某甲过失引发山林火灾，其行为已触犯刑律，构成了失火罪，花垣县人民检察院指控被告人石某甲犯失火罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石某甲如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚；经花垣县司法局调查评估意见可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或在直接向湖南省湘西自治洲中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一四年六月十八日
书记员 梁淑芬
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第100号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人伍某，男，1970年4月25日生，汉族，中专文化，贵州省安龙县人，无业。2013年9月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年11月1日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第37号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员沈重实、王凝沙出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月29日15时许，被告人伍某在贵阳市花溪区吉林村菜场路口，以100元的价格将0.1克海洛因贩卖给杨某，被公安民警当场抓获，0.1克海洛因被当场收缴。
上述事实，被告人伍某在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人伍某的户籍证明及供述，证人证言﹑毒品检验报告、毒品称量记录及照片、接受证据清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人伍某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2014年3月28日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一四年一月二十三日
书记员 张橙
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00405号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人高冲虎。
申请人赵县国土资源局于2015年6月15日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用贤门楼四村集体土地案件为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）00405号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋.；该决定于2015年4月3日送达被执行人高冲虎。催告书于2015年6月3日送达被执行人高冲虎。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）00405罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）00405号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）00405号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）00405号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 周海洋
人民陪审员 李 静
�〇一五年十二月七日
书 记 员 王 津
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4104号
申请执行人北京莲花物业管理有限责任公司。
被执行人张爱平，女。
北京莲花物业管理有限责任公司与张爱平物业服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第1691号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京莲花物业管理有限责任公司以张爱平未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求张爱平支付申请执行人欠款。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张爱平应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张爱平应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人张爱平应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人张爱平应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴艳茹
二〇一五年七月二十八日
书记员 周 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第142号
上诉人（原审被告）：新七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：潘长建，男，1978年1月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
上诉人新七建设集团有限公司与被上诉人潘长建买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民二初字第42号民事裁定，向本院提出上诉，本院现已审查完毕。
上诉人新七建设集团有限公司上诉称：上诉人住所地为武汉市新洲区辛冲镇街108号。且，双方当事人并未签订合同，也没有约定合同履行地。因此，本案的管辖权在武汉市新洲区人民法院。故请求人民法院1、依法撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民二初字第42号民事裁定；2、将将该案移送武汉市新洲区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中被上诉人（原审原告）潘长建向原审法院提供了新七建设集团有限公司神华棚户区改造工程项目部与潘长建签订的“工程材料买卖合同”；以及加盖有上诉人新七建设集团有限公司公章的“欠条”，以证明双方之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中合同履行地在乌鲁木齐市六道湾一号立井神华棚户区改造工程，属于乌鲁木齐市水磨沟区辖区范围，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人新七建设集团有限公司的上诉理由不成立。其上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年六月三日
书记员 王奕丁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12950号
原告：厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号31层05单元，统一社会信用代码913502037378905701。
法定代表人：侯秀蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：陈熠、刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：梁群，男，1969年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告梁群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门温馨家园物业服务有限公司以双方已经协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门温馨家园物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十一月一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9067号
罪犯高登尧，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年6月20日作出了（2008）济刑终字第84号刑事判决，以被告人高登尧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月16日裁定对其减去有期徒刑一年，又于2014年1月24日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯高登尧在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高登尧在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高登尧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高登尧减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2017年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第335号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
负责人张波，行长。
委托代理人伍建华、何志伟，该行员工。
被执行人邵伙土，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人丘国成，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人许佳妹，女，汉族，住清远市清新区。
被执行人许南海，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人邵伙土、丘国成、许佳妹、许南海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第335号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 陈健聪
审判员 植永强
二〇一五年三月十二日
书记员 唐 明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第417号
原告：温州市金丕针织机械制造有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区戍浦江路22号。
法定代表人：金衍丕，董事长。
委托代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：潘晓。
原告温州市金丕针织机械制造有限公司为与被告潘晓买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即支付原告货款315000元及逾期付款违约金（违约金从2013年11月17日起，按月利率2%计算至实际还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月19日，被告潘晓与原告温州市金丕针织机械制造有限公司签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买6台巨富全电脑横机，总价492000元，优惠后的价格为450000元，并约定定金每台100**元，首付货款135000元（含已付定金），于发货前5日付清，余款315000元在发货前5日办妥借款手续。被告未按合同规定及借款协议规定日期付款，每逾期一日，每日按逾期付款总额的千分之八向原告支付违约金，并约定由原告所在地人民法院管辖。同日，原告温州市金丕针织机械制造有限公司与被告签订《借款协议》一份，作为《销售合同》附件，合同约定被告向原告借款315000元，借款期限自2013年9月1日至2015年8月31日止，被告按三个月一期，共分八期，每期39375元向原告返还借款，第一期为2013年11月16日，逾期每日违约金为逾期款项每日千分之八。被告任何一期应还款项未足额支付连续累计超过二个月的，原告有权单方解除本协议，并按剩余未到期部分借款及利息一并向被告主张债权，并按上述约定向被告追索违约金。合同签订后，原告于2013年9月2日向被告潘晓交付6台巨富全电脑横机，但被告潘晓未支付剩余货款。原告催讨剩余货款无果，遂诉至本院。
本院认为原、被告之间签订的《借款协议》作为《销售合同》的附件，双方之间实际达成的分期付款买卖协议，被告未按约偿付货款，应承担相应的违约责任，但原告主张按全部剩余货款计算违约金应自2014年2月17日开始计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘晓自本判决生效之日起十日内偿还原告温州市金丕针织机械制造有限公司货款315000元，并支付违约金（截止2014年2月16日为2362.5元，自2014年2月17日起计算至实际履行之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告温州市金丕针织机械制造有限公司其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，公告费210元，由被告潘晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 温胜亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 章盈盈
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第481号
原公诉机关浙江省宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈磊。因涉嫌犯受贿罪于2013年6月15日被传唤到案，次日被宁波市江北区人民检察院刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人王文达、周苗成。
浙江省宁波市江北区人民法院审理浙江省宁波市江北区人民检察院指控原审被告人沈磊犯受贿罪一案，于2013年9月30日作出（2013）甬北刑初字第452号刑事判决。原审被告人沈磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人沈磊，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2010年5月开始，被告人沈磊在先后担任宁波市江北区城市管理行政执法局机动中队和特勤中队中队长期间，利用负责城区渣土违法清运整治的职务便利，为在宁波市江北区进行渣土运输工作的宁波华发宏业建筑基础工程有限公司、宁波土丰建筑基础工程有限公司及做渣土中转业务的宁波鑫宏建筑基础工程有限公司提供关照，并多次收受上述公司负责人送予的现金共计人民币22万元。具体事实如下：
（一）被告人沈磊为宁波华发宏业建筑基础工程有限公司在渣土运输工作过程中存在的无证清运、运输车辆车容不洁等违法清运现象，在处罚和监管方面给予关照，并先后三次收受该公司负责人陈某甲送予的现金共计人民币12万元。
1.2012年春节前夕，被告人沈磊在陈某甲的办公室内收受其送予的现金人民币4万元；
2.2012年9月，被告人沈磊与陈某甲一起坐车去吃饭的途中，在车内收受陈某甲送予的现金人民币4万元；
3.2013年春节前夕，被告人沈磊在办公室收受陈某甲送予的现金人民币4万元。
（二）被告人沈磊为宁波土丰建筑基础工程有限公司在渣土运输工作过程中存在的无证清运、运输车辆车容不洁等违法清运现象，在处罚和监管方面给予关照，并于2012年10月在宁波市江北区“天御足道”足浴店内收受该公司负责人陈某乙送予的现金人民币5万元。
（三）被告人沈磊为宁波鑫宏建筑基础工程有限公司在金忠码头做渣土中转业务过程中，就来码头进行渣土中转的运输车辆存在的无证清运、车容不洁、超载等违法清运现象，在处罚和监管方面给予关照，并于2012年年底在办公室收受该公司负责人金某送予的现金人民币5万元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人沈磊犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币三万元；二、违法所得继续予以追缴。
上诉人（原审被告人）沈磊上诉称：原判对其量刑过重。1.其有自首情节；2.其检举揭发同监室犯人的其他犯罪行为；3.原判对侦查机关及公诉机关涉嫌程序违法的问题未尽详细审查。其于2013年6月16日被刑事拘留，6月18日才被送到看守所，侦查机关未及时将其送至看守所以及没有在拘留后24小时内讯问并制作讯问笔录；4.其受贿行为与典型意义上的受贿有所区别，其虽然收受行贿人钱财，但不能确切认定给行贿人谋取了多少利益。其并未给行贿人谋取非法利益，也没有给国家利益、公共利益造成损失。
辩护人提出：虽然上诉人沈磊已认罪，但本案仍有疑点。1.上诉人沈磊和行贿人陈某乙、陈某甲、金某四个人的34次笔录，无论措辞安排还是所谓“事实”的陈述上居然惊人地一致；2.2012年9月收受陈某甲的一笔4万元贿赂，沈磊2012年6月18日所写的《自我供述》与陈某甲供述不一致，但2012年8月20日笔录变成与陈某甲供述一致，为什么笔录会改变，该节事实存在疑问；3.一审判决对侦查机关及公诉机关涉嫌程序违法的问题未尽详细审查；4.上诉人沈磊有尚待查实的检举揭发。
经审理查明，原判认定上诉人沈磊受贿事实，有证人陈某甲、陈某乙、金某的证言，书证职务任免文件、岗位职责、干部任免审批表、组织机构代码证、身份证明、破案经过、施工合同、分包合同、城市建筑垃圾处置情况、渣土中转场地联系单、渣土运行情况反馈表等证据证实。上诉人沈磊亦供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。前列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。
关于上诉理由、辩护意见，本院概述和综合评判如下：
1.上诉人沈磊提出其有自首情节。经查，本案系宁波市江北区人民检察院反贪污贿赂局发现沈磊涉嫌受贿犯罪后，将沈磊传唤至该局接受调查。故上诉人沈磊依法不构成自首，其就此提出的意见，不予采纳。
2.上诉人沈磊及其辩护人提出沈磊检举揭发他人犯罪行为。经查，上诉人沈磊虽在看守所羁押期间，检举揭发他人犯罪行为，但尚未查证属实，依法不构成立功。
3.辩护人提出本案事实尚存在疑点。经查，上诉人沈磊的受贿事实，沈磊在侦查期间、一二审期间均供认不讳，所供与行贿人的证言及其他在案证据能相互印证，足以证实沈磊的受贿事实。辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳。
4.上诉人沈磊及辩护人提出原审判决对侦查机关及公诉机关涉嫌程序违法的问题未尽详细审查。经查，即使沈磊及其辩护人提出侦查机关刑拘后未及时将沈磊送至看守所羁押及未在刑拘后24小时内讯问并制作讯问笔录的事实成立，该情形也不影响定案证据的合法性及沈磊犯罪事实的认定。
5.上诉人沈磊提出原判决对其量刑过重。经查，上诉人沈磊受贿犯罪的法定刑为十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。原判根据上诉人沈磊的受贿金额，犯罪后的悔罪表现等情节，已对其作了从轻处罚，量刑适当。上诉人沈磊就此提出的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）沈磊身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币22万元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人沈磊归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 张奇辉
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 李雨水
二〇一三年十一月八日
代书记员 王焕英
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1105号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人孟某某，男。
辩护人戈慧，上海中桥律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖、运输毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐英出庭支持公诉。被告人孟某某及辩护人戈慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月2日21时45分许，被告人孟某某与吸毒人员叶某某电话联系后，商定以人民币9，000元的价格向叶某某出售甲基苯丙胺46克。2014年7月3日12时许，被告人孟某某从他人处购得甲基苯丙胺约49克后，乘坐王某某驾驶的车辆，从浙江省平湖市当湖镇出发至本区金山卫镇钱商大街363号处，被告人孟某某在等待与叶金权交易的过程中被公安机关当场查获，并从其随身携带的黑色电脑包内查获塑料自封袋包装的白色晶体七包。经鉴定，上述晶体净重48.72克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某、王某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，复旦大学附属金山医院检验科报告单，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，相关刑事判决书及释放证明，公安机关提供的叶金权电话通话记录、出具的行政案件处理报告、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单及照片、侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为被告人孟某某的行为不构成累犯，其到案后如实供述自己的行为，当庭认罪，建议从轻处罚。
本院认为，被告人孟某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行非法运输、贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人孟某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月3日起至2026年7月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初479号
原告：闫某某，女。
监护人：闫某某，男。
被告：刘某某，女。
本院在审理原告闫某某诉被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告闫某某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告闫某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
诉讼费300元（由原告预交），减半收取，原告负担150元。
审判员 邓 辉
二〇一八年四月三日
书记员 付雪萌
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第311号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人黄才德，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第135号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月4日作出龙国土资行罚卫字（2015）第135号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：黄才德于2014年4月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇新祠村71.77平方米土地建住宅，现已建好一层砖瓦结构房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：责令黄才德退还非法占用的71.77平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的71.77平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2015年6月5日依法送达给被执行人黄才德。送达后，被执行人黄才德在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月10日催告被执行人黄才德履行义务。被执行人黄才德至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第135号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄才德不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第135号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年十月八日
书记员 刘毅超（代）
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民初字第2209号
原告ＸＸ。
被告王学文。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王学文民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年8月11日向本院提出撤回诉讼的请求。
本院认为，原告的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费275元，保全费320元，共计595元，由原告ＸＸ承担。
审判员 王连军
二〇一四年八月十一日
书记员 黄 帅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2342号
罪犯宋佩泷，男，生于1987年08月18日，汉族，初中文化，四川省泸州市江阳区人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省泸州市中级人民法院（2005）泸刑初字第7号刑事判决，以被告人宋佩泷犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2007年08月27日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2009年06月29日、2011年02月14日、2012年07月31日、2014年01月23日裁定对其减刑共计五年三个月（刑满日期：2020年05月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分135分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯宋佩泷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋佩泷减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2019年02月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德武商初字第179号
原告周万红。
委托代理人屠金富。
委托代理人林鑫娜。
被告缪冬兵。
本院在审理原告周万红（以下简称原告）与被告缪冬兵（以下简称被告）共有纠纷中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周万红撤回起诉。
本案受理费减半交纳187.5元，由原告周万红负担。
审 判 员 何晓棠
二〇一三年九月二日
代书记员 郑秋萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初1681号
原告徐某某，男，1957年5月18日生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区玉蝉镇坡头村，身份证号：6104021957********。
委托代理人严忠飞，系陕西省户县余下法律服务所。
被告陕西大兴染织实业有限公司，统一社会信用代码证：91610400719729556L，住所地：陕西省咸阳市秦都区乐育北路12号。
法定代表人王文强，系该公司董事长。
委托代理人徐宏团，系该公司职工。
委托代理人宋奇，陕西咸益律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，现原告于2018年3月23日以其所诉被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 黄 宁
二〇一八年三月二十三日
书记员 马茜茜
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初252号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人聂某，无业。因涉嫌犯污染环境罪于2013年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被监视居住，2014年6月20日被解除监视居住，2015年8月6日被抓获，次日被取保候审，因涉嫌犯诬告陷害罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告人袁某甲，无业。因涉嫌犯污染环境罪于2015年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）224书指控被告人聂某犯污染环境罪、诬告陷害罪，被告人袁某甲犯污染环境罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人聂某及其辩护人黄正周、被告人袁某甲及其辩护人叶魏魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月左右，被告人聂某、袁某甲在乐清市北白象镇河深桥一工棚内设立加工点从事非法电镀活动，并陆续雇佣陈某、李某乙与李某甲（均已判决）进行非法电镀生产，并将生产过程中产生的有害废水直接通过水沟向地下渗透进行非法排污。2013年12月5日被乐清市环境保护局查获。经监测，该电镀厂废水总排放口的废水中重金属锌超国家污染物排放标准三倍以上，该监测报告得到浙江省环境保护厅认可。
2013年12月5日，被告人聂某因涉嫌污染环境罪被乐清市公安局查获后，为逃避打击、报复黄某，接受乐清市公安局侦查人员讯问时多次谎称黄某是老板，意图使黄某受到刑事追究。乐清市公安局于2013年12月13日以涉嫌犯污染环境罪对黄某批准刑事拘留，2014年8月11日执行拘留，同日决定取保候审，后撤销黄某涉嫌污染环境案。
上述事实，被告人聂某、袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录、户籍证明、刑事判决书、证人赵某、蔡某、袁某乙的证言、抓获经过、被害人黄某的陈述、同案李某甲、李某乙、陈某的供述与辩解、监测报告及认可意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某、袁某甲违反国家规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪；被告人聂某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人聂某一人犯数罪，依法应数罪并罚。两位辩护人提出两被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，要求从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关提出判处聂某、袁某甲犯污染环境罪八个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金，判处聂某犯诬告陷害罪五个月以上六个月以下拘役，对聂某合并执行建议判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯污染环境罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元；犯诬告陷害罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年9月26日止。）
二、被告人袁某甲犯污染环境罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年8月4日止。）
以上罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 章璐贞
人民陪审员 章珊珊
二〇一六年三月三日
此件与原本核对无异
代书 记员 董 利
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第0243号
原告金湖县供销合作总社，住所地金湖县黎城镇人民路**号。
法定代表人闵福鸿，该合作总社主任。
委托代理人潘秀梅，江苏和成师事务所律师。
委托代理人冯信楼，江苏和成师事务所律师。
被告金湖县交通管理局，住所地金湖县神华大道。
法定代表人何如进，该局局长。
委托代理人郑金，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告金湖县供销合作总社诉被告金湖县交通管理局联营合同纠纷一案，原告于2014年10月16日以原告方要全面收集证据并增加当事人为由，申请撤回对被告金湖县交通管理局的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金湖县供销合作总社撤回对被告金湖县交通管理局的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告承担。
审 判 长 杨海平
审 判 员 柏忠山
人民陪审员 徐道红
二０一四年十月十七日
书 记 员 鲍相华
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第208号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月6日被象山县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年3月6日12时许，被告人刘某饮酒后驾驶浙B×××××号的起亚牌小型轿车从象山县石浦镇延昌道头街驶出，后沿象山县石浦镇火炉头路由东往西行驶至火炉头路41号路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人刘某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为87mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人刘某至象山县红十字台胞医院提取了被告人刘某的血液样本。后被告人刘某随交通警察至象山县公安局并如实供述了自己的上述罪行。2012年3月9日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为94.9mg／100ml。被告人刘某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、扣押物品清单、发还物品清单、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人刘某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年四月九日
书记员 黄 烨
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第10号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人詹某舟，男，1981年1月5日出生（基本情况略）。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人詹某舟犯出售非法制造的发票罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人詹某舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年9月份以来，被告人詹某舟为牟利，通过网络信息寻找购买虚假发票的买家，后根据买家的具体要求，通过手机联系的方式，以每份虚假发票人民币30元（以下币种均为人民币）至40元不等的价格向广州市天河区一出售虚假发票的卖家购入虚假发票，并以70元至80元不等的价格将购得的虚假发票出售给买家，以此获利。
2014年10月31日，被告人詹某舟在饶平县上善公安检查站被公安机关抓获。现场缴获《上海市国家税务局通用机打发票》、《安徽省国家税务局通用机打发票》共61份，已开出票面金额为5566400元，并缴获汽车一辆、手机一部。
经上海市闸北区国家税务局鉴定：送检的《上海市国家税务局通用机打发票》（发票代码为131001423352）43份均为假票。
经安徽省国家税务局鉴定：送检的《安徽省国家税务局通用机打发票》（发票代码为134001422211）18份，系假发票。
上述事实，被告人詹某舟在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、扣押清单及相关物证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某舟违反国家发票管理法规，出售伪造的不能用于出口退税、抵扣税款的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。被告人詹某舟犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于其犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人詹某舟犯出售非法制造的发票罪罪名成立，本院予以支持；建议判处詹某舟一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，经查，被告人詹某舟犯出售非法制造的发票罪，依法应当判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。
鉴于被告人詹某舟犯罪时因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，且其归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，其所在村委会及家属愿意对其进行监管、帮教，具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，保护国家发票管理制度不受侵犯，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人詹某舟犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、随案移送作案工具白色三星手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 翁樱娜
人民陪审员 张玩群
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈若乔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4439号
罪犯陈某某，男，1983年9月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年1月21日作出（2014）融刑初字第73号刑事判决，以被告人陈某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈某某的剩余刑期不足执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月30日起至2014年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 徐鲁龄
二〇一四年七月十六日
书记员 林 燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更826号
罪犯辛伶俐。
天津市第一中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）一中刑初字第105号刑事判决，以被告人辛伶俐犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2006年12月23日起至2019年6月22日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1384号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第5846号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第3106号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2006年12月23日起至2016年6月22日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛伶俐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯辛伶俐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯辛伶俐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛伶俐减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月23日起至2016年3月22日止），剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更826号
罪犯辛伶俐，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）一中刑初字第105号刑事判决，以被告人辛伶俐犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2006年12月23日起至2019年6月22日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1384号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第5846号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第3106号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2006年12月23日起至2016年6月22日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛伶俐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯辛伶俐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯辛伶俐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛伶俐减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月23日起至2016年3月22日止），剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十二日
书记员 史军锋
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第426号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王某某，女。
被告人李某某，男。
被告人何某某，男。
被告人王某，女。
辩护人彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
辩护人周建英，贵州山一律师事务所实习律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人王某某、李某某、何某某、王某犯开设赌场罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人王某某、李某某、何某某、被告人王某及其辩护人彭洪清、周建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某、李某某、何某某经预谋，于2014年3月起利用遵义市汇川区香港路汇景台A栋一单元602室住房开设赌场聚众赌博，从赌资中抽头渔利，被告人王某等人受雇在该赌场内负责涉赌事务管理、赌资结算等工作。2015年5月21日23时许，公安机关经群众举报，在上述赌博场所将被告人王某某、李某某、王某及赌客杨某英、王某玫等人抓获，当场查获赌资73，100元，赌具红色筹码157个、绿色筹码58个、麻将三副以及用于对赌场内外实施监控的监控主机一台。2014年6月12日，被告人何某某自动到遵义市公安局汇川分局上海路派出所投案，同日与王某某、李某某共同向遵义市公安局汇川分局退出违法所得100，000元。
上述事实及公诉机关指控的罪名，被告人王某某、李某某、何某某、王某在审理中不持异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书及证据保全清单、行政处罚决定书、被告人王某某、李某某、何某某、王某供述及辩解、证人王某富、陈某华、吴某丽等人证言、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人对上述事实及公诉机关指控罪名亦无异议，提出被告人王某自身法律意识淡薄，因家庭困难择业不慎而犯罪，主观恶性不深，系从犯，到案后如实供述了犯罪事实，可从轻、减轻或者免于刑事处罚。
本院认为，被告人王某某、李某某、何某某以牟利为目的，开设赌场聚众赌博，违法所得金额达30余万元，三人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人王某明知王某某、李某某、何某某开设赌场而为之提供帮助，系共犯，亦构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王某某、李某某、何某某共同提供了赌博场所、赌具等设施，组织人员对赌场进行管理，均分了违法所得，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王某帮助管理赌场，未参与分配违法所得，起辅助作用，是从犯，可从轻、减轻或者免除处罚。被告人何某某在公安机关立案后侦查过程中自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚；被告人王某某、李某某、王某到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人王某某、李某某、何某某退出了部分违法所得，亦可酌情从轻处罚。鉴于四被告人均系初犯，审理中认罪、悔罪，无再犯之危险，本院决定分别酌情从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三百零三条第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万五千元。
（缓刑考验的期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万五千元。
（缓刑考验的期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六万五千元。
（缓刑考验的期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
四、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
五、没收被告人王某某、李某某、何某某已退出的违法所得人民币十万元（已由公安机关扣押），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 佘大其
二〇一五年九月一日
书 记 员 梅寒芳
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初字第57号
原告：李太康，男，1969年9月8日出生，汉族。
被告：解景波，男，1974年10月3日出生，汉族。
被告：王典智，男，出生年月不详，汉族。
原告李太康与被告解景波、被告王典智民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李太康到庭参加了诉讼，被告解景波、被告王典智经传票传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李太康诉称：2015年1月6日，被告经人介绍，向原告借款4万元，由被告王典智提供担保，同时签订借款协议。协议约定，借款期限为半年，利息按月息5分计息，并且约定，如不能按时还款付息，应承担违约金5000元。借款后，被告解景波未能依约归还本金及支付利息。起诉请求判令被告解景波归还本金、支付利息并承担违约金，被告王典智承担担保责任。
举证期限内，二被告未提交证据，未作答辩。
经审理查明：2015年1月6日，被告解景波向原告李太康借款4万元，双方约定借款期限半年，按月息5分计息，每月5日，双方结息一次，同时约定如不能按期归还借款及支付利息，应承担违约金5000元，被告王典智以担保人身份在借款协议中签字。借款后，被告解景波未能按约向原告李太康支付利息，借款到期后，二被告未能按约归还本金及支付利息，后原告多次向二被告索要，但至今未果。
本院认为：被告解景波向原告李太康借款4万元的事实，原告李太康提交了双方所签订的借款协议予以证实，原告李太康要求被告解景波归还借款，被告解景波应当归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告李太康所主张的借款利息及违约金，已超过年利率24%，其超过部分，本院不予支持。被告王典智以担保人身份在借款协议中签字，未明确约定担保方式，依法应视为连带责任保证。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告解景波在判决生效后五日内归还原告李太康借款4万元并承担借款利息（利息按年利率24%计算，从2015年1月6日计算至执行完毕之日）。
被告王典智承担连带保证责任，其承担责任后，可直接向被告解景波追索。
案件受理费925元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙志鸣
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1450号
原告：丁朋英，男，1976年3月20日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：宁武，男，1978年9月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告丁朋英与被告宁武返还原物纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁朋英及其委托代理人王炳善、被告宁武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁朋英向本院提出诉讼请求：1、确认登记在丁朋英名下的价值50000元的粤Ｙ×××××蒙迪欧牌小型轿车的所有权属于原告；2、判令被告将其驾驶的粤Ｙ×××××小车返还给原告；3、判令被告赔偿其驾驶粤Ｙ×××××期间所造成的交通违章损失7500元；4、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年，原告在广州经商时向广西人李岳借款80000元，用自有的粤Ｙ×××××小车做为借款的抵押，当时口头约定李岳不能开动该抵押小车。后因原告与李岳就该债务的偿还发生争议，原告一直没有将该借款全部还清，原告的YLA022小车也就下落不明。2015年时，原告查询到该小车在湖南省有多处违章记录，就找到隆回。2017年1月4日晚上，原告在隆回汽车站边发现了YLA022小车，随即打110报警。当时驾驶该小车的宁武和原告一起将该车开至桃洪镇派出所，原告向公安机关提供了该车行驶证、车辆登记本、购车发票等凭证，宁武向公安机关提供的是别人书写给他的借条。公安机关对此案以属民事纠纷为由，至今不做处理。原告认为，原告与广西人李岳虽有借款抵押协议，但其约定该债务到期不能清偿，该车即算卖给李岳所有，违背了《担保法》第四十条和《物权法》第一百八十六条的强制性规定，应属无效。用于抵押的YLA022小车的所有权应属于原告。被告与他人的债务关系应另案处理。被告应当将其驾驶的YLA022车返给原告。被告在驾驶原告车辆期间造成的违章损失，应承担赔偿责任。据此，原告特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告宁武未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，原告丁朋英以174800元从广州市福远汽车贸易有限公司购买福特蒙迪欧牌小型轿车一辆。2012年11月19日，丁朋英将购买的福特蒙迪欧牌小型轿车在广东省佛山市公安局交通警察支队进行了登记，广东省佛山市公安局交通警察支队为丁朋英颁发了机动车登记证书，机动车所有人为丁朋英。2012年11月19日，广东省佛山市公安局交通警察支队为丁朋英办理了机动车行驶证，登记的车辆所有人为丁朋英，机动车号牌为粤Ｙ×××××。2012年11月20日，该车进行了抵押登记，抵押权人为福特汽车金融（中国）有限公司。2016年1月14日，该车解除抵押。丁朋英于2012年5月左右在广州市花都区狮岭镇办绣花厂时与李岳认识，2014年6月，因丁朋英向他人借款，李岳替丁朋英还清了该笔借款，丁朋英将自有的粤Ｙ×××××小型轿车抵押给李岳，并将粤Ｙ×××××小车交给李岳使用。2014年6月9日，丁朋英给李岳出具了借款150000元的借据，双方签订了车辆转让协议书，约定借款超过23天未还，车辆转让自动生效，抵押车辆为李岳所有。丁朋英所借李岳的借款，至今没有偿还清，丁朋英与李岳也没有办理粤Ｙ×××××小车变更登记，将粤Ｙ×××××小型轿车变更登记为李岳所有。聂鑫在狮岭镇办厂时与李岳认识，2014年向李岳借款，聂鑫将一台粤Ｅ×××××小车抵押给李岳。2014年年底，聂鑫回家没有车，聂鑫向李岳借车，李岳将丁朋英所有的粤Ｙ×××××小型轿车借给聂鑫，聂鑫将粤Ｙ×××××小型轿车驾驶回湖南新邵县迎光使用。聂鑫与宁武本不认识，2015年3月15日，周平雁介绍聂鑫向宁武借款，聂鑫向宁武借款20000元，聂鑫将丁朋英所有的粤Ｙ×××××小型轿车抵押给宁武，限2015年6月1日前还款提车，因聂鑫没有还款，该粤Ｙ×××××小型轿车一直由宁武使用。原告查询到粤Ｙ×××××小型轿车2015年3月以后在湖南省有多处违章记录，就找到隆回县。2017年1月4日晚上，原告在隆回汽车站边发现了粤Ｙ×××××小型轿车，随即向110报警。当时驾驶该小型轿车的宁武和原告一起将该车驾驶至隆回县公安局桃洪镇中心派出所，原告向公安机关提供了该车行驶证、车辆登记本、购车发票等凭证，宁武向公安机关提供了聂鑫写给他的借条，因双方无法达成协议，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告丁朋英与被告宁武不认识，李岳与被告宁武不认识，原告丁朋英与聂鑫不认识，聂鑫与宁武在2015年3月15日前不认识，丁朋英与聂鑫认识李岳。2015年4月24日至2016年11月29日，粤Ｙ×××××小型轿车在湖南省××内××30次违章记录。
本院认为，本案为返还原物纠纷。粤Ｙ×××××小型轿车所有人为原告丁朋英，宁武、李岳、聂鑫都不是粤Ｙ×××××小型轿车所有人。丁朋英以车辆作抵押向李岳借款，约定借款超过23天未还，抵押车辆为李岳所有，该约定无效，李岳不能依该约定取得粤Ｙ×××××小型轿车所有权；李岳将粤Ｙ×××××小型轿车借给聂鑫使用，聂鑫不是粤Ｙ×××××小型轿车所有权人，聂鑫将丁朋英所有的粤Ｙ×××××小型轿车抵押给宁武借款20000元，该抵押无效，即使聂鑫没有返还宁武的借款，宁武也不能依抵押约定取得粤Ｙ×××××小型轿车所有权。综上，被告宁武无权占有原告丁朋英的车辆，原告丁朋英作为权利人请求被告宁武返还粤Ｙ×××××小型轿车，证据确凿，理由充分，本院应予支持。根据粤Ｙ×××××小型轿车具体使用情况，粤Ｙ×××××小型轿车在湖南省内的违章记录由原告处理为宜。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宁武在本判决生效后1日内将粤Ｙ×××××小型轿车返还给原告丁朋英；
二、驳回原告丁朋英的其他诉讼请求。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告宁武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘剑超
二〇一七年七月十四日
代理书记员 罗 潇
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初35号
原告陈某，女，汉族，1983年8月1日生，住河北省涿州市，。
被告张某1，男，汉族，1980年9月17日生，住河北省涿州市，。
原告陈某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告张某1经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈某与被告张某1于××××年××月结婚（双方均系再婚）婚后于2013年2月14日生有一子张某2（有户口本可证）。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后四年间常为一些家庭锁事发生矛盾，前期只是伴嘴、争吵，后期则发展为张嘴骂人、抬手打，甚至在怀孕期间还打我，我为了孩子无数次忍让，忍受着委屈，不愿走离婚这一步，但是我的忍让非但没有使被告张某1有丝毫的歉意和悔改，反而其变本加力，无所顾忌的打骂，两年内打过我七次，二次左耳鼓膜穿孔，全身伤痕淤青，去单位打过一次，尤其是2017年12月16日下午酒后又因家庭锁事，对我实施家庭暴力，殴打又一次将我左耳朵鼓膜打穿孔造成听力障碍（有保定中心二院耳鼻喉科的诊断证明）左上肢胸部、左下肢、右下肢多处伤淤青（有照片）。由于被告张某1长期酒后无缘无顾对原告陈某实施殴打、辱骂，已造成原告陈某身体上有形伤害和虐待，心灵上留下难以弥补的创伤，精神上的恐惧和压抑。为了原告陈某的合法权益和身心不再受到伤害，强烈要求法庭依法解除与被告张某1的婚姻关系。注：为防止原告陈某的身心再次受到被告张某1的伤害，起诉期间原告陈某拒绝一切形式与被告张某1单独会面，婚姻解除后，在原告陈某允许的情况下才能探视孩子。提出以下诉讼请求：1、判决原告陈某与被告张某1解除婚姻关系。2、双方所生一子张某2由原告陈某监护，抚养费由双方共同负担，要求被告张某1每月五日前将孩子的扶养费1000元，打入指定账号（至孩子年满十八周岁）。3、被告张某1由于长期对原告陈某实施家庭暴力行为所造成的精神伤害和身体的伤害，要求赔偿人民币5000元整。4、婚后于2015年购买一辆（长城哈佛H2车牌号冀78H**）共计人民币壹拾万零伍仟元整，其中贰万元由原告陈某的母亲借与被告张某1，要求被告一次归还贰万元现金。
被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，原、被告曾于2015年12月份解除婚姻关系，2015年12月12日复婚。婚姻存续期间育有一子张某2（2013年2月14日生）。2018年1月3日，原告起诉来院。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的结婚证，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告业已建立家庭，共同育有一子，应有一定的感情基础。原告主张的事实和理由，因被告未能参加诉讼，无法质证，就夫妻感情确已破裂又无其他相关证据予以佐证，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨雅涵
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第557-1号
申请执行人：黄宗晓，男，汉族，1987年9月15日出生，广东省廉江市人。
被执行人：黎蝉荣，女，1987年9月21日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2014）湛廉法民二初字第167号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人黎蝉荣发出执行通知书，责令被执行人黎蝉荣支付抚养费每月1000元，直到两名婚生子女年满十八岁时止。但被执行人黎蝉荣至今仍拒不履行义务。
该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人黎蝉荣有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第557号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年十月二十二日
书记员 ：黄培超
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审317号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈碰斗，男，汉族，1963年12月25日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月3日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）311-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月12日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈碰斗作出龙国土资行罚（2016）311-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对陈碰斗作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地150.56平方米；2.限期拆除在非法占用的150.56平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，2015年3月至今，被执行人陈碰斗未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇崎岎村陈志辉的房屋西侧建成一座四层混合结构房屋，四至：东至陈志辉厝，西至空地，南至陈和尚厝，北至空地，占地面积150.56平方米，折0.22亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈碰斗作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月12日龙海市国土资源局向陈碰斗作出行政处罚决定书并送达，陈碰斗未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月11日，龙海市国土资源局向陈碰斗作出龙国土资行催（2016）311-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈碰斗至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月12日作出的龙国土资行罚（2016）311-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈碰斗在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月12日作出的龙国土资行罚（2016）311-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人陈碰斗在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人陈碰斗“限期拆除在非法占用的150.56平方米土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审317号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈碰斗，男，汉族，1963年12月25日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月3日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）311-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月12日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈碰斗作出龙国土资行罚（2016）311-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对陈碰斗作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地150.56平方米；2.限期拆除在非法占用的150.56平方米土地上新建的房屋。经审查查明，2015年3月至今，被执行人陈碰斗未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇崎岎村陈志辉的房屋西侧建成一座四层混合结构房屋，四至：东至陈志辉厝，西至空地，南至陈和尚厝，北至空地，占地面积150.56平方米，折0.22亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈碰斗作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月12日龙海市国土资源局向陈碰斗作出行政处罚决定书并送达，陈碰斗未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月11日，龙海市国土资源局向陈碰斗作出龙国土资行催（2016）311-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈碰斗至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月12日作出的龙国土资行罚（2016）311-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈碰斗在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月12日作出的龙国土资行罚（2016）311-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人陈碰斗在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人陈碰斗“限期拆除在非法占用的150.56平方米土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1361号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路***号。统一社会信用代码：913303047772140164。
负责人：吴秀清，支行行长。
委托代理人：管建平，女，1983年8月13日出生，汉族，银行职员，住温州市瓯海区。
委托代理人：ＸＸ，男，1983年12月7日出生，汉族，银行职员，住温州市瓯海区。
被告：高元春，男，1967年2月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李洁彬，女，1972年1月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：李森，男，1977年5月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：陈茹，女，1980年9月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告高元春、李洁彬、李森、陈茹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告高元春、李洁彬偿还原告借款本金50万元、期内利息55151.88元、复利3225.22元及逾期利息（以本息之和555151.88元为基数，按月利率13.95‰，从2016年11月9日起计算至被告实际履行之日止）；2.被告李森对第1项债务承担连带清偿责任；3.被告陈茹对第1项债务在最高限额50万元范围内承担连带清偿责任。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理并宣告判决。
本院经审理认定：2015年11月9日，被告高元春、李森与原告签订合同编号为8531120150027098号《个人保证借款合同》，约定借款期限自2015年11月9日至2016年11月8日止，借款金额为50万元，月利率为9.3%，还款方式为按月结息，到期还本，每月20日为结息日，每月21日为付息日。若借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。被告李森为合同项下的借款提供连带保证担保。
2015年11月9日，被告陈茹向原告出具保证函，自愿为被告高元春自2015年11月9日至2016年11月8日期间内最高融资限额50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年11月9日，被告李洁彬向原告出具夫妻共同债务承诺书，自愿为被告高元春自2015年11月9日至2016年11月8日期间向原告的借款本金在最高限额50万元范围内作为其夫妻共同债务，上述限额是指相关贷款或担保的本金最高限额，但由此产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等仍属夫妻共同债务。
2015年11月9日，被告高元春向原告借款50万元，月利率为9.3‰，到期日为2016年11月8日。原告依约履行了放款义务。截止2016年11月8日被告高元春尚欠借款本金50万元、期内未付利息55151.88元、复利3225.22元及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高元春、李洁彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金50万元、期内利息55151.88元、复利3225.22元及逾期利息（以借款本金50万元与期内利息55151.88元之和为基数，从2016年11月9日起按月利率13.95‰计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告李森对第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告陈茹对第一项债务在最高限额50万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告李森、陈茹履行保证义务后，有权向被告高元春、李洁彬追偿。
本案受理费9384元，减半收取4692元，由被告高元春、李洁彬、李森、陈茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 蒋玲玉
二〇一七年三月十三日
代书记员 徐盈霞
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3080号
原告：赵玉航，男，1979年6月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘茂亮，男，1958年1月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘翠玲，女，1977年7月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在审理上列原、被告用益物权确认纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不侵害国家、集体或第三人的利益，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告赵玉航撤回起诉。
减半收取案件受理费100元，由原告赵玉航负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万 东
二〇一七年七月十二日
书记员 胥文恺