河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第25号
原告王同希，男，1950年8月8日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人窦新平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告申现刚，男，1980年8月30日生，汉族，农民，住内黄县。
被告申军民，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地:安阳�开发区文昌大道中段路北（市交通局东200米对面）。
代表人王军林，职务总经理。
委托代理人穆波，河南兴邺律师事务所律师。
原告王同希与被告申现刚、申军民、太平财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称太平财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理，原告王同希的委托代理人窦新平，被告太平财险安阳支公司的委托代理人穆波到庭参加诉讼，被告申现刚、申军民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王同希诉称，2012年7月29日23时30分许，被告申现刚驾驶归被告申军民所有的豫Ｅ×××××面包车由南向北行驶至兰前线37公里加900米处时，将相对方向骑自行车行驶的原告撞伤，原告的伤情经鉴定属九级伤残。事故经内�县公安局交通警察大队认定，被告申现刚负事故的全部责任，后被告申现刚自愿赔偿了原告的部分损失，而依法应由被告太平财险安阳支公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿的部分未予赔偿。故起诉：1、依法判令被告赔偿原告各项损失计53468.92元；2、诉讼费用由被告承担；3、保留对二被告申现刚、申军民依法应赔偿的2000元的请求权。
被告申现刚未答辩未提供证据。
被告申军民未答辩未提供证据。
被告太平财险安阳支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险一份，对于原告的合理损失我公司愿意按照法律规定及合同约定在交强险各分项限额内承担责任，但医疗费部分应当按国家基本医疗保险标准赔偿；保险公司与事故车辆是保险合同关系，并不是事故的直接侵权人，不承担侵权责任，诉讼费、鉴定费不属于保险责任不应有我公司承担；原告诉请过高，应依法确定。
经审理查明，2012年7月29日23时30分许，被告申现刚驾驶登记车主为被告申军民的豫Ｅ×××××面包车由南向北行驶至兰前线37公里加900米处时，与相对方向骑自行车行驶的原告王同希相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，该事故经内公安交通警察大队认定，被告申现刚负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后当日到内中医院住院治疗，2012年8月24日出院，住院25天，花去医疗费10099.20元；出院诊断:1、脑震荡；2、头面部外伤；3、左侧多发肋骨骨折；4、左侧血气胸；5、左肺创伤性湿肺；建议：1、注意休息，建议休息2个月；2、继续治疗；3、不适随诊。2012年8月27日，原告与二被告申现刚、申军民达成交通事故损害赔偿协议如下：一、致害方自愿赔偿除应由保险公司法定赔偿部分之外应由本方承担赔偿责任之额部分共计14000元。二、保留受害方继续向保险公司的诉讼请求权利，诉讼所获赔偿金额由受害方全额受偿。三、为方便诉讼，致害方、致害人仍应依被告主体参加诉讼，但不再承担任何诉讼费用。四、自本协议各方签字捺手印、且致害方交付协议约定的赔偿金14000元后，受害方应向人民法院提出解除财产保全申请，并放行事故车辆。五、受害方之后伤情是否康愈，所产生的任何费用，除保险公司应承担的责任外，致害方不再承担。同日，二被告申现刚、申军民付给原告部分赔偿款12000元。2012年8月16日，根据内黄县公安局交警大队的委托，内黄县公安局物证鉴定室鉴定王同希的损伤属于轻伤、九级伤残。2012年12月27日，根据王艳平的委托，安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定王同希，交通事故致多发肋骨骨折，构成九级伤残。原告为此花去鉴定费700元。
豫Ｅ××�××面包车于2011年12月1日以被告申军民的名义在被告太平财险安阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2011年12月2日零时起至2012年12月1日二十四时止，交强险的赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。
上述事实有原告王同希向本院提交的交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、内黄县中医院出院证、诊断证明书、病历、内黄县公安局物证鉴定室鉴定书、安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定意见书、医疗费收费票据、鉴定费票据、土地承包使用证、交通事故损害赔偿协议及收条；被告太平财险安阳支公司向本院提交的交强险条款等证据证实。上述证据经质证、认证，结合当事人当庭相互认证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院�为，被告申现刚驾驶归被告申军民所有的豫Ｅ×××××面包车，与骑自行车行驶的原告王同希相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，该事故经内公安交通警察大队认定，被告申现刚负事故的全部责任，原告无责任并无不当，应予以采信。现因二被告申现刚、申军民的民事法律关系无法认定，其侵权责任无法确定，故对原告的损失应由二被告共同承担。另因豫Ｅ×××××面包车在被告太平财险安阳支公司投有交强险，被告太平财险安阳支公司首先应在交强险赔偿范围及限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分，由二被告申现刚、申军民全部赔偿给原告，但首先应从已支付给原告的部分赔偿款中予以扣除。
原告王同希的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定。包括医疗费10099.20元、误工费3759.26元[住院期间1094.93元﹙15986元／年×25天×1人�+出院后2664.33元﹙15986元／年×60天×1人﹚]、护理费1094.93元（15986元／年×25天×1人）、住院伙食补助费750元﹙30元×25天﹚、营养费250元﹙10元×25天﹚、伤残赔偿金24699.07元（6604.03元×18.7岁×0.2）、鉴定费700元、精神慰抚金根据侵权人的过错程度及造成的后果等酌定为10000元，合计51352.46元。原告主张的出院后按60天计算误工费，主张的按6604.03元的标准计算伤残赔偿金，是对其自身权利的处分，且不损害他人利益，依法应予准许。另根据交通事故损害赔偿协议的约定，二被告申现刚、申军民已赔偿给原告12000元中，首先应抵扣二被告的法定赔偿部分，下余部分应从原告所得赔款中扣除；协议中另约定的二被告申现刚、申军民不再承担任何诉讼费用，本院将根据双方约定的内容依法作出判决。原告诉请中要求过高或计算不当的部分不予支持。
根据上述责任承担方式，原告王同希所遭受的损失51352.46元首先应由被告太平财险安阳支公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由二被告申现刚、申军民全部承担。1、医疗费10099.20元、住院伙食补助费750元、营养费250元共计11099.20元，由被告太平财险安阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，下余1099.20元及鉴定费700元共计1799.20元由二被告申现刚、申军民全部承担，并从二被告已赔偿给原告的12000元中先行扣除；2、误工费3759.26元、护理费1094.93元、伤残赔偿金24699.07元、精神慰抚金10000元等共计39553.26元，应由被告太平财险安阳支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内全额赔偿给原告，扣除二被告申现刚、申军民已赔付给原告的10200.80元（12000元1799.20元），应为29352.46元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和�侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司于判决书生效后五日内赔偿给原告王同希各种物质及精神性损失人民币39352.46元;
二、驳回原告王同希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元由原告王同希负担。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 崔现周
代理审判员 张瑞敏
二〇一三年四月十八日
书 记 员 杨林岩