wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初165号
原告（被反诉人）许某某，男，汉族，江西信丰人，住信丰县西牛镇。
委托代理人吴崇理，江西伦城律师事务所律师。
委托代理人王某某，汉族，江西信丰人，住信丰县西牛镇。
被告朱某某（反诉人），女，江西信丰人，住信丰县西牛镇。
被告朱某甲，男，汉族，江西信丰人，系朱某某父亲，住址同上。
委托代理人朱昭华，江西海融（信丰）律师事务所律师。
上列当事人婚约财产纠纷案，本院受理后，依法于2016年4月13日由审判员刘年年担任审判长，与代审判员张永红、龚嘉奎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被反诉人）许某某及其委托代理人吴崇理、王某某，被告（反诉人）朱某某、被告朱某甲及其共同委托代理人朱昭华到庭参与诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告朱某某、朱某甲以朱某某同意与原告结婚，需要查家等名义，向原告索取红包、彩礼共计67100元。之后，被告朱某某却不愿与原告结婚。经原告多次要求返还无果，为此，请求依法判令被告返还收取原告红包、彩礼共计67100元。
原告向法庭提供了以下证据：许某某与朱某某婚事支出明细、信丰县公安局治安调解书、谈婚期间费用清单、家具订货单、拍摄婚纱照支出票据、购买衣服销售单。
被告朱某某、朱某甲辩称，原告诉称与事实不符。虽然原告按农村习俗向被告给付了红包和彩礼，但那是自愿付的，并非答辩人向其索取。同时，答辩人朱某某在谈婚期间为原告购车支付5757元保险费。此外，答辩人在原告家同居期间受孕，由于原告拒绝答辩人朱某某进家门，致使朱某某不得不作了人流，导致朱某某身心受损。因此，原告要求返还彩礼于法无据于理不符，要求驳回原告的诉讼请求。与此同时，被告朱某某提出反诉，称其在原告家居住多月导致怀孕，而原告故意悔婚，使其不得不引流，导致其身心受损，住院治疗花费2495.93元，还造成误工、护理费、营养费、住院伙食补助等其他损失8950元（其中伙食补助250元、营养费1500元、误工费3600元、护理费3600元），计损失11445.93元，此外，许某某购小车时，朱某某为其支付小车保险费5757元。为此，要求法院判令被反诉人许某某赔偿反诉人经济损失11445.93元并返还反诉人垫付的购车保险费5757元，计17202.93元。另外，请求被反诉人许某某返还原告存放在其家中的个人用品及微商货物。
被告（反诉人）向法庭提供以下证据：县妇保院疾病诊断书、门诊检查发票、彩色超声波检查报告单、出院记录、住院费发票、住院补偿结算清单、孕14周以上人工终止妊娠手术证明、户籍证明、刷卡记录、新车保险单、治安调解协议书。
被反诉人（原告）许某某针对反诉人（被告）朱某某的反诉辩称，根据孕检报告，朱某某受孕期间并非在原告家同居生活，因此，原告完全有理由相信其引流的女婴非原告亲生。而且朱某某是背着原告作的引流术，与原告无关。同时，原告不存在任何过错，无需承担任何赔偿责任。朱某某所支付的5757元购车保险实际上是原告谈婚期间给她的10000元零花钱中的一部分，剩下的4243元仍在朱某某手上。因此，不存在向其返还5757元的问题。此外，朱某某的个人用品早就被其拿走了，更无微商货物一说，也不存在返还问题。请求依法驳回反诉人的反诉请求。
被反诉人许某某针对反诉部分未举证。
经审理查明，原告许某某经人介绍与被告朱某某谈婚，约定男方给付礼金138000元，其中50000元用于了购置小车，被告朱某甲实收彩礼58000元。此外，原告在操办婚事中，还在被告提出的查家、捎节中向被告及其亲戚包红包、办酒席等花费近万元，其中被告朱某某、朱某甲及其妻收红包2590元。为筹备婚礼，原告与被告朱某某拍摄婚纱照花费5379元，购买家具花费12580元，还为朱某某购衣服花费229元，还购买“奇瑞风云2”小车一辆（其中被告朱某某刷卡垫付购车保险费5757元）。
谈婚期间，被告朱某某自2015年4月26日至2015年7月7日和2015年8月30日至2015年10月20日期间，两次在原告许某某家同居生活。2015年8月23日，原告许某某随同被告朱某某去信丰县妇幼保健院检查，发现被告朱某某受孕39天。2015年12月10日，被告朱某某未征得原告许某某同意，单方在信丰县人民医院做人流术，结束了21周的妊娠。被告朱某某为此花费门诊检查费1333.91元，住院5天，住院医疗费2237.45元，两项计3571.36元。但被告在农合医疗费内补偿中获得补偿1075.43元。实际自行垫付医疗费2995.93元。
2015年11月初，原、被告双方产生矛盾，决定分手。当地村委会和派出所曾分别作过调解，但因双方分歧严重，最终未能达成一致。遂导致本诉发生。
上述事实有当事人的庭审陈述和双方提供的相应证据加以证实，足以认定。
本院认为，我国婚姻法明确禁止买卖婚姻，被告以结婚为名向原告索取钱财的行为，违反了上述法律规定，应酌情返还。谈婚期间，原告为操办婚事，付出了较大的经济损失。被告朱某某也因此受孕，造成一定的身体损害和医疗费等损失，这都是客观事实。但被告朱某某反诉要求原告对此予以赔偿缺乏法律依据。当然，原告道义上对被告朱某某给予一定补偿还是合情合理的。被告朱某某要求原告返还购置车辆垫付的保险费，因车辆目前实际由原告掌握使用和受益，因此，该反诉主张应当支持。被反诉人关于反诉人朱某某受孕的非其骨肉主张，理由不充分，不予采信。因为，孕检报告仅仅是根据胎儿发育状况推定的受孕周期，不是严格定义上准确受孕日期，被反诉人据此推断孕儿非其骨肉依据不足。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、朱某甲应返还收取原告许某某给付的红包和彩礼金计60590元中的58000元。
二、被反诉人许某某应返还反诉人朱某某垫付的购车保险费5757元。
三、被反诉人许某某应补偿反诉人朱某某受孕人流损失1000元。
四、上述双方给付义务冲抵后，被告朱某某、朱某甲尚应返还原告许某某51243元。此款限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
五、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
六、驳回反诉人朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元（原告已垫740元）、反诉费240元（被告朱某某已垫付120元），计1720元，由原告许某某承担860元，被告朱某某、朱某甲共同承担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘年年
代审判员 张永红
代审判员 龚嘉奎
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐玉婷
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保30号
申请人：宋某某，女，2001年3月16日出生，汉族，住高阳县。
法定代理人：宋某某，女，1972年2月7日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：董某某，男，1975年1月17日出生，汉族，住高阳县。
申请人宋某某依据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初380号民事判决书，于2017年4月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人董某某名下价值3600予以查封、冻结。
本院认为，申请人宋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人董某某名下价值3600元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松贺
二〇一七年四月十七日
书记员 王子源
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1597号
罪犯李小花，女，1974年2月8日出生，汉族，出生于缅甸，文盲，原住缅甸联邦掸邦第一特区果敢县银匠田村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○○年八月十八日作出（2000）昆刑初字第295号刑事判决，以被告人李小花犯运输毒品罪,判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○一年三月二十三日以（2001）云高刑终字第129号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1796号刑事裁定书减为无期徒刑；二○○六年七月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3655号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑五年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李小花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李小花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李小花减去有期徒刑十个月(刑期自2006年7月30日起至2020年5月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第129号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：施丽旦，女，1972年5月16日出生，汉族，系金华市婺城区红宝石娱乐会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告施丽旦著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李良军
二〇一三年六月十七日
书记员 庾寒蕊
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1526号
上诉人（原审被告）：锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：赵添鑫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：穆海成，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨学义，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。
上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司因与被上诉人杨学义合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2016)辽0792民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司因不再主张上诉请求，于2017年8月10自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，锦州澳锦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于宏伟
审判员 王玉龙
审判员 张昱凯
二〇一七年八月十日
书记员 任 欢
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2506号
原告：蔡明旭，男，1980年10月25日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：蔡学武，男，1955年10月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市鸿基物业管理有限公司，住所宁江区博翔路。
法定代表人：卢炳会，经理�
委托代理人：张雪，公司职员。
原告蔡明旭诉被告松原市鸿基物业管理有限公司（以下简称鸿基物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，蔡明旭的委托代理人蔡学武、鸿基物业的委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
蔡明旭诉称：蔡明旭系乐家小区业主，鸿基物业公司系乐家小区所聘用的物业管理公司。2012年8月1日蔡明旭办理入住手续，鸿基物业公司收取蔡明旭装修保证金2000元，临时出入证押金20元，公共电费500元，垃圾清运费400元，生活垃圾处理费36元，供暖二次设备维护费300元，合计3256元。2014年7月2日鸿基物业公司撤出小区，不再履行物业管理义务。故蔡明旭诉至法院要求鸿基物业公司返还上述各项费用合计3256元及�2012年8月1日起至返还之日止按照中国银行贷款利率计算的利息。
鸿基物业公司辩称：同意装修保证金及公共电费。其他费用已经在物业服务过程中支付，不同意返还。业主临时出入证押金已经购买卡扣，现在可以给业主卡扣。装修保证金没有约定利息，不同意支付利息。
经审理查明：蔡明旭系乐家小区业主。蔡明旭与鸿基物业公司签订乐家小区前期物业管理服务协议书。审理中蔡明旭为证明自己的主张提供收据和交款白条各一枚。收据载明2013年8月19日蔡明旭交C33/3#3-1102号楼房的生活垃圾处理费36元，物业费1502元。白条载明交纳上述房屋的装修保证金2000元，临时出入证押金20元，公共电费500元，装修垃圾清运费400元，供暖二次设备维护费300元等各项费用。2014年7月2日，在松原市建设局主持下，博翔百年城乐家小区业主委员会向鸿基物业公司下发”博翔百年城乐家小区解聘书”，双方解除物业服务合同。鸿基物业公司于2014年7月6日终止对乐家小区的物业服务。
另查明：2015年宁民初字第2515号案件与本案事实相同，该案原告王立祥提供的白条与本案白条类型相同。被告曾经该案中对白条予以认可。
认定上述事实证据有：原、被告陈述、收据、交款白条。
本院认为：蔡明旭与鸿基物业公司签订乐家小区前期物业管理服务协议书，双方形成物业服务合同关系，该协议书合法有效，应受法律保护，双方对此无异议。对于蔡明旭提供的白条虽然被告不予认可，但与该案事实相同的案件，同样类型的白条被告曾经认可，蔡明旭已经入住不交纳入住费用不符合常理，故应当认定蔡明旭交纳了白条上载明的�项费用，且交费时间应与收据上载明的交纳物业费时间相同。根据《物业管理条例》第四十一条、第四十五条、第五十二条及吉林省物价局、住房和城乡建设厅联合下发的吉省价收（2012）179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》的规定，鸿基物业公司为业主进行物业服务，蔡明旭已按照物业服务合同约定交纳了物业费。鸿基物业公司另行收取的业主临时出入证押金、装修保证金、公共电费、生活垃圾处置费、供暖二次设备维护费等费用，既无合同约定也无行政授权且违反了行政法规、部门规章的规定，属于擅自扩大收费范围和重复收费，蔡明旭诉请鸿基物业公司退还违规收取费用，符合法律规定，应予支持。相反鸿基物业公司以解聘书内容抗辩与法相悖，不予支持。
鸿基物业公司收取装修垃圾清运费400元是物业服务合同之外收费项目，鸿基物业公司为小区业主提供装修垃圾清运服务，蔡明旭庭审中没有提供证据证明其在该小区的楼房没有进行装修，故蔡明旭返还该项费用的请求本院不予支持。
蔡明旭在庭审中放弃公共电费100元的请求，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，蔡明旭诉请鸿基物业公司退还公共电费400元、装修保证金2000元、生活垃圾处理费36元，供暖二次设备维护费300元、临时出入证押金20元的诉讼主张，符合法律规定，应予支持。蔡明旭主张支付装修保证金等各项合理费用的利息符合法律规定，鸿基物业公司应自收取次日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》�四十四条、第四十五条、第五十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十条之规定，判决如下：
一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告蔡明旭1、业主临时出入证押金20元；2、公共电费400元；3、装修保证金2000元；4、生活垃圾处理费36元；5、供暖二次设备维护费300元，上述费用合计2756元；上述各项费用自2013年8月20日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息。
二、驳回原告蔡明旭在本案中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告松原市鸿基物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 谭凤玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姜丽娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2506号
原告马某，农民。
委托代理人苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告纪某甲，农民。
原告马某与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人苏凡文到庭参加了诉讼，被告纪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2008年上半年，我在去青岛的火车上与被告相识，后两人确立了恋爱关系，××××年××月××日生一男孩取名纪某乙，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生纠纷。2014年秋因夫妻感情不和发生矛盾分居至今。我与被告现已无法共同生活。现依法提起诉讼，请求：1、坚决与被告离婚；2、婚生纪某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告纪某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2008年2月份相识，后两人确立恋爱关系并同居生活，于××××年××月××日生育一子取名纪某乙，现跟随原告生活。两人于××××年××月××日登记结婚。原告主张于2014年下半年两人发生矛盾后分居生活至今。原告除当庭陈述外，未提供其他证据证实两人的夫妻感情确已破裂。
以上事实由原告提供的户口证明、结婚证以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，两人在确立恋爱关系后便同居生活，且两人婚前生育一子，两人的婚姻基础较为牢固。婚后两人在两年多的共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。现原告虽要求与被告离婚，但未能提供证据证明两人的夫妻感情确已破裂。只要加强沟通，相互谅解，两人尚有和好的可能。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告纪某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一五年十月八日
书记员 许 勇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1651号
上诉人（原审被告、反诉原告）：营口钢铁有限公司。住所地：辽宁省营口市。
法定代表人：田喜库，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张家宽，系营口钢铁有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：马鞍山市润通冶金材料有限公司。住所地：安徽省马鞍山市
法定代表人：庆辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李振东，郑化骏，系该公司员工。
上诉人营口钢铁有限公司因与被上诉人马鞍山市润通冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1970号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口钢铁有限公司的委托代理人张家宽、被上诉人马鞍山市润通冶金材料有限公司的委托代理人李振东，郑化骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人营口钢铁有限公司上诉请求：1、在一审判决的基础上，依法判决被上诉人向上诉人交付图纸和相关的技术资料或责减1万元；被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人应当在交付设备时一并交付图纸和技术资料，不交付被上诉人违约，给上诉人的生产带来不便。上诉人为今后能够正常生产，请求交付图纸。
被上诉人马鞍山市润通冶金材料有限公司辩称，被上诉人是按照上诉人提供的设计的图纸进行生产，图纸和技术资料均由上诉人提供，不存在被上诉人提交的问题。合同中也未对交付图纸和技术资料进行约定。应当驳回上诉，维持原判。
马鞍山市润通冶金材料有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告支付货款人民币856830.4元，违约金137092.86元（按同期银行贷款利率自2014年4月1日暂计算至2016年8月31日，请求裁决至还清款项日），合计993923.26元；请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
营口钢铁公司向一审法院反诉请求：判令被反诉人给付反诉人违约金共计588683.04元；判令被反诉人承担本案诉讼费用
一审法院认定的事实：2011年7月12日，马鞍山市润通冶金材料有限公司与营口天盛重工装备有限公司（现已更名为营口钢铁有限公司）签订炼铁1#2#高炉铸钢冷却壁订货合同，合同总金额为5886830.4元。该合同第五项约定：“交货时间:1#高炉冷却壁2011年10月15日前发到营口天盛重工装备有限公司炼铁高炉建设工地，2#高炉冷却壁2011年12月15日前发到营口天盛重工装备有限公司炼铁高炉建设工地”。该合同第十二项约定：“由于卖方责任使得货物延迟交货，每延迟7天罚款逾期交货合同总额的1%，罚款最高不超过合同总价的10%”。合同签订后，马鞍山市润通冶金材料有限公司于2012年4月13日前将合同所涉设备交付营口钢铁有限公司。现营口钢铁有限公司已给付马鞍山市润通冶金材料有限公司货款5030000元，尚欠856830.4元货款至今未付。上述事实，有订货合同及原、被告当庭陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
一审法院认为，原告（反诉被告）马鞍山市润通冶金材料有限公司与被告（反诉原告）营口钢铁公司签订的订货合同合法有效，双方均应按照订货合同的约定履行各自的义务，原告已履行了订货合同项下的全部交货义务，故被告应当按照约定履行相应的付款义务。被告尚欠856830.4元货款未能及时给付，应当承担违约责任。被告应自2016年8月31日起以欠款856830.4元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付违约金。关于反诉部分，因反诉被告未能按期交货，应当承担违约责任。反诉原告关于反诉被告给付货款总额10%即588683.04元的反诉请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、被告营口钢铁有限公司给付原告马鞍山市润通冶金材料有限公司货款856830.4元；二、被告营口钢铁有限公司自2016年8月31日起至清偿之日止以欠款856830.4元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告马鞍山市润通冶金材料有限公司支付违约金；三、反诉被告马鞍山市润通冶金材料有限公司给付反诉原告营口钢铁有限公司违约金588683.04元。上述款项于本判决生效后五日内付清。如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费13740元，由被告营口钢铁有限公司负担；反诉案件受理费4840元，由反诉被告马鞍山市润通冶金材料有限公司负担。
二审认定的事实、证据与一审认定的事实、证据一致。
本院年认为，当事人双方之间签订的合同合法有效，均应当依照合同约定履行合同义务，被上诉人履行交货义务，上诉人应当履行支付货款义务。原审法院判决上诉人给付尚欠货款和支付违约金并无不当。上诉人提出的应当交付图纸和技术资料的上诉请求，既无事实依据，也无合同和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人营口钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈友占
审判员 朱 丹
审判员 杨名环
二〇一七年六月三十日
书记员 张 锐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第106号
原告：陈某某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告：鄢某某，女，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人：郭某某，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：杨某，广东广和律师事务所律师助理。
被告：惠州大亚湾某某实业有限公司。住所地：惠州市大亚湾区。
法定代表人：段某某。
委托代理人：钱某某、刘某某，广东德邻律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某、鄢某某诉被告惠州大亚湾某某实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、鄢某某撤回起诉。
案件受理费463元，由原告陈某某、鄢某某负担。
审判员 徐 黎
二〇一四年三月五日
书记员 连楚宇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1547号
原告：克什克腾旗兴城水泥制品有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经锡路。
法定代表人：韩某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白某，女，1986年2月28日出生，蒙古族，身份证号码×××，克什克腾旗兴城水泥制品有限责任公司职工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇宝石A区1号楼2单元1002室。
被告：张某，男，1987年3月12日出生，蒙古族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
被告：柴某，女，1989年3月15日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
原告克什克腾旗兴城水泥制品有限责任公司（以下简称兴城水泥制品公司）诉被告张某、柴某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城水泥制品公司的委托代理人白某到庭参加诉讼，被告张某、柴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴城水泥制品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某、柴某给付原告租赁费用合计32000元及利息（其中2015年的租金16000元，利息自2015年4月16日起按月利率20‰计算至租金付清之日止；2016年的租金16000元，利息自2016年4月14日起按月利率20‰计算至租金付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张某、柴某系夫妻关系，2015年二被告经营乐福园酒城期间，租用原告所有的位于克什克腾旗兴城水泥制品有限责任公司院内的库房，约定每年租金16000元。租赁期限届满后，因无力给付租赁费用，被告张某、柴某分别为原告出具欠条各一枚，并约定了利息。此款经多次索要未果，故原告起诉，并提出上述诉讼请求。
被告张某、柴某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告兴城水泥制品公司向本院提交的被告张某、柴某的身份证复印件、被告柴某于2016年3月31日为原告出具的两枚欠条、被告张某于2016年4月1日为原告出具的一枚欠条，能够证实被告张某、柴某欠原告2015至2016年的库房租金合计32000元，二被告承诺了上述租金的给付期限以及逾期未付应支付利息，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告兴城水泥制品公司与被告张某、柴某之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告兴城水泥制品公司按照约定将库房交付给被告张某、柴某租赁使用，原告已实际履行了自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，租赁合同中，承租人应当按期支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告张某、柴某未按照约定期限支付租赁费的行为构成违约，应承担继续履行支付租赁费及利息的违约责任，故原告要求被告给付租赁费32000元并分别自2015年4月16日及2016年4月14日起按月利率20‰计算当年租金16000元的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某、柴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、柴某给付原告克什克腾旗兴城水泥制品有限责任公司库房租赁费人民币32000元及利息（自2015年4月16日起按月利率20‰计算2015年租金16000元的利息至租金付清之日止；自2016年4月14日起按月利率20‰计算2016年租金16000元的利息至租金付清之日止），前列款项于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张某、柴某负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 樊志敏
二〇一七年四月十七日
书记员 李元慧
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第980号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黄生勇，男，布依族，身份证地址：贵州省贞丰县鲁贡镇。
上列申请执行人与被执行人黄生勇小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄生勇的银行存款人民币160.35元，扣除执行费后已支付申请执行人。另对被执行人黄生勇的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志华
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2401号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行（以下简称“农行沂南县支行”）。
法定代表人：孟庆华，农行沂南县支行行长。
委托诉讼代理人：陈金德，农行沂南县支行职员。
被告：丰明锋，男，1973年10月14日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：杜纪芝，女，1971年1月14日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：杜洁，女，1990年4月19日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告农行沂南县支行与被告丰明锋、杜纪芝、杜洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行沂南县支行委托诉讼代理人陈金德到庭参加诉讼，被告丰明锋、杜纪芝、杜洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行沂南县支行向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月30日，被告丰明锋与原告签订了农户小额贷款借款合同，向原告借款5万元，由被告杜洁提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。
被告丰明锋未作答辩。
被告杜纪芝未作答辩。
被告杜洁未作答辩。
原告沂南农商行青驼支行为支持自己的主张，向本院提交农户小额贷款业务申请表、个贷凭证信息、《农户贷款借款合同》、担保函、被告身份证复印件等证据，证实被告借款及担保的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。
三被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月30日，被告丰明锋以养猪为名与农行沂南县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同主要约定：“借款人向农行沂南县支行借款5万元，期限自2014年12月30日至2016年12月29日，借款在约定的金额、期限内随借随还，循环使用”。同日，被告杜洁与农行沂南县支行约定为上述借款提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告丰明锋于2015年12月24日贷出5万元，期限至2016年12月23日，年息9％。借款期满后，被告未偿还。
另查明：被告丰明锋与被告杜纪芝系夫妻关系，二人于2014年12月14日共同向原告申请该笔5万元贷款。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的原告提交的农户小额贷款业务申请表、个贷凭证信息、《农户贷款借款合同》、担保函、被告身份证复印件等证据等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为,2014年12月30日，原告农行沂南县支行与被告丰明锋、杜洁签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告丰明锋向原告农行沂南县支行借款5万元，有原告农行沂南县支行提供的借款合同等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告杜洁为被告丰明锋上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金5万元及利息承担连带清偿责任。上述被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。
被告丰明锋与被告杜纪芝系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告丰明锋为夫妻共同生活所负的债务，被告杜纪芝理应与其共同偿还。原告诉请被告杜纪芝偿还借款本金4.5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告丰明锋、杜纪芝、杜洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰明锋、杜纪芝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元及利息（借款利率为年息9％，自2015年12月24日至2016年12月23日），并支付该款自2016年12月24日起至款项还清之日止的逾期利息；
二、被告杜洁对上述支付款项承担连带清偿责任；
三、被告杜洁在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告丰明锋、杜纪芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丰明锋、杜纪芝、杜洁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一七年六月八日
书记员 刘小波
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1965号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：李潇雅，女，1989年1月24日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告李潇雅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年四月一日
书记员 周炜炜
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第1054号
原告：高某，农民。
被告：韩某，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告高某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 王新建
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘宏娜
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初3号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1975年2月24日出生于安徽省天长市，小学文化，无业，住天长市。因犯盗窃罪于2015年9月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被天长市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）415号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员杨猛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月15日7时许，被告人陈某和芦某一起驾车至天长市铜城镇振兴路“大拇指蛋糕房”门前一卖鸭子摊位处，被告人陈某掩护，芦某乘机窃得夏某2放在摩托车后备箱中的钱包一只，内有现金200元及苹果手机1部。经鉴定，该手机价值470元。
之后，被告人陈某和芦某又驾车至天长市铜城车站附近一卖鸭子摊位处，芦某掩护，被告人陈某乘机窃得房某放在电动车笼头下行李箱中的VIVO手机1部。经鉴定，该手机价值569.5元。案发后，VIVO手机已发还给被害人房某。
认定上述事实的证据有:被害人房某、夏某2的陈述、证人彭素珍的证言、被告人陈某指认盗窃现场照片、天长市价格认证中心价格认定意见书、天长市公安局扣押及发还物品清单、受案登记表、户籍信息、天长市人民法院（2015）天刑初字第00311号刑事判决书、被告人陈某抓获经过情况说明、被告人陈某的供述。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有犯罪前科，对其可以酌情从重处罚。被告人陈某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年2月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈某退出人民币六百七十元给被害人夏侯梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一七年一月十日
书记员 沈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽遂民执字第277号
申请执行人何意芽
被执行人张水荣，
本院依据已经发生法律效力的（2008）遂商初字第342号，依法向被执行人张水荣发出执行通知书，责令被执行人张水荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张水荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张水荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初3316号
原告孙永利，男，汉族，中国医疗器械工业公司大连分公司退休员工，户籍地大连市中山区吉庆街，现住大连市西岗区丰满街。
委托代理人郭秀杰，辽宁志方联合律师事务所律师。
被告马永霞，女，汉族，无职业，住大连市西岗区丰满街。
委托代理人康波，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
原告孙永利与被告马永霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）辽0203民初1592号民事裁定，原告不服提起上诉，大连市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）辽02民终5621号民事裁定，撤销本院（2016）辽0203民初1592号民事裁定，指令本院审理。本院于2016年10月24日受理后，依法另行组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙永利及其委托代理人郭秀杰，被告马永霞的委托代理人康波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，大连市西岗区丰满街20号2-2公有房屋原承租人为马永霞前夫周南，1992年1月3日，被告马永霞和周南离婚，双方协议约定，诉争的房屋由被告马永霞租住，周南迁出。2001年9月7日，原告与被告签订《房屋转让协议》，约定被告以120000元的价格将该房屋转让给原告。自此原告一直占有使用该房屋，期间原告支付给了被告102000元，尚欠18000元。对原、被告之间的房屋转让协议，双方曾经过法院诉讼，现依据生效判决原告请求继续履行原、被告签订的《房屋转让协议》，判决生效后原告以多种方式通知被告来取余下的房款，但都无法给付。故原告诉至法院，请求法院判令：被告协助原告将位于大连市西岗区丰满街20号2-2公有房屋承租人变更至原告名下；原告给付被告剩余房款18000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本案缺少必须到庭的当事人，一是案涉房屋的产权单位，二是案涉房屋登记的承租人周南，按照大连市中级人民法院（2016）辽02民终1808号民事判决书，该二人如未到庭，无法确认案涉房屋能否办理过户手续，而且原告的诉讼请求也涉及到该二人的合法权益。实体上，被告认为原告违约在先，在长达十五六年的时间内均未履行合同约定的支付购房款的义务，因此造成合同没有履行完毕的原因在原告。所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，位于大连市西岗区丰满街20号2-2系公有住房，产权单位系大连市西岗区住宅开发公司西岗房产管理处，承租人为周南。1992年1月3日，被告马永霞与周南在大连市沙河口区人民政府婚姻登记机构登记离婚，离婚协议约定，离婚后周南迁出，案涉房屋由马永霞租住。2001年9月7日，原告与被告签订《房屋转让协议》，约定：被告将案涉房屋转让给原告，房屋转让价格为120000元，有关房屋转让需交纳的契约费、变名手续费及管理费（不含个人所得税）由原告承担，被告不再承担任何费用；协议签订后，被告应将房证、购房合同及相关手续交给原告，同时原告将120000元转让费交给被告；原告在办理房屋过户手续时，被告应无条件协助原告并负责以被告名义办理变名手续所能提供所有的有效证件；由于被告在房屋转让以前签订租房期限为今年11月末到期，故被告提出11月末才能将此房钥匙交给原告，原告予以认可，但是必须重新补办钥匙交接手续，所欠房租应归原告收取；本协议生效后，任何一方不得擅自违约，否则违约方应承担全部违约经济损失。协议签订当日，被告将案涉房屋及购房合同书复印件、公房租赁证、离婚证、房租及物业、水、煤气缴费卡交给原告。原告于2001年11月居住于案涉房屋至今。原告于2001年9月7日至2004年6月25日陆续七次给付被告转让费共计102000元，余款18000元至今未付。
另查，原告孙永利曾以马永霞为被告向本院提起诉讼，要求被告履行合同到房管部门办理过户手续。被告在该案中提出反诉，要求确认其与原告签订的房屋转让协议已经解除，将该房屋返还给被告并要求原告支付占用该房屋期间的使用费100000元。本院经审理后作出（2015）西民初字第2836号民事判决，后原告不服提起上诉，大连市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）辽02民终1808号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求和被告的反诉请求。对于原告在该案中要求被告履行合同到房管部门办理过户手续的请求，该判决中“本院认为”部分载明：“由于双方协议中并未明确约定马永霞负有先为孙永利办理房屋过户手续的义务，因此，在孙永利认可尚未付清全部房款的情况下，孙永利直接在本案中诉请要求马永霞办理过户手续的请求不具备合同依据，亦不具有法律依据，对于孙永利的该项请求，本院不予支持。”（2016）辽02民终1808号民事判决书生效后，原告以其履行该生效判决，并以多种方式通知被告领取剩余房款18000元但无法给付为由，向本院提起本院诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市中级人民法院（2016）辽02民终1808号民事判决书、付款通知书及特快专递、手机通话记录、马永霞的身份证复印件及特快专递，被告提供的公房租用证、离婚证、房屋转让协议、大连市中级人民法院（2016）辽02民终1808号民事判决书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的房屋转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，双方均应据此行使权利、履行义务。案涉房屋属于公有住房，公有住房承租人享有的是对房屋的承租权，原、被告之间的房屋转让系房屋承租权的转让。公有住房交易后承租人的变更登记虽可能涉及到产权单位的政策意见及附属于原承租人的福利性质，但现行法律法规未有强制性规定对公有住房的交易予以限制，况且，马永霞与周南签订的离婚协议约定，案涉房屋由马永霞租住，根据合同相对性原则，案涉房屋产权单位及原承租人并非本案必要共同诉讼参加人，故对马永霞提出案涉房屋产权单位及原承租人必须到庭的抗辩意见，本院不予采纳。孙永利居住使用案涉房屋已经长达十五六年并支付了大部分转让款，双方协议中虽未明确约定马永霞负有先为孙永利办理房屋过户手续的义务，但孙永利表示在马永霞协助办理房屋过户手续的同时，一次性给付马永霞剩余房款18000元，符合法律规定，故对孙永利要求马永霞协助办理案涉房屋承租人更名手续的同时，一次性给付马永霞剩余房款18000元的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告马永霞于本判决生效之日起十日内协助原告孙永利将大连市西岗区丰满街20号2-2公有房屋承租人变更至原告孙永利名下，同时，原告孙永利一次性给付被告马永霞剩余房款18000元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告马永霞负担，于本判决生效之日十日内给付原告孙永利。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限二年。
审 判 长 蔡 麟
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 陈文英
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 龙
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执196号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号。
法定代表人张宏伟，理事长。
委托代理人刘昕禹，住木兰县。
被执行人刘永福，住木兰县。
本院在执行木兰县农村信用合作联社申请执行刘永福金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本息合计66204元，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，申请执行人木兰县农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第435号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晓东
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1439号
上诉人（原审被告）：孙虹。
委托诉讼代理人：黄晨、董平。
被上诉人（原审原告）于昕。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：潘鹏。
上诉人孙虹因与被上诉人于昕、潘鹏民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙虹及其委托诉讼代理人黄晨、被上诉人于昕的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙虹上诉请求：撤销（2016）鲁0203民初787号民事判决书第二项，并依法改判，驳回于昕对孙虹的诉讼请求；二审诉讼费用由于昕负担。事实和理由：孙虹对潘鹏向于昕借款的事实并不知情，其与潘鹏没有共同举债的合意，且该债务并未用于夫妻共同生活，潘鹏称其利用该借款进行赌博，故不能认定为夫妻�同债务。
被上诉人于昕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人潘鹏未到庭答辩。
于昕向一审法院提出诉讼请求：1.判令潘鹏和孙虹向于昕支付欠款295604.11元；2.本案诉讼费、保全费由潘鹏和孙虹承担。
一审法院认定事实：潘鹏与孙虹于2000年8月18日登记结婚，于2015年4月28日离婚。2013年6月13日，于昕与案外人中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）签订个人消费普通借款合同，约定于昕向该行借款20万元，期限自2013年6月8日至2014年5月8日，借款期限内利率为起息日基准利率上浮20%，到期一次性还本付息。借款到期后，于昕未按约还款，建行青岛分行于2014年12月17日将于昕及配偶于中华诉至青岛市崂山区人民法院要求还款，案件审理过程中，双方达成调解协议。2014年12月30日，潘鹏出具承诺书，载明“潘鹏欠于昕建设银行本金为贰拾万元的贷款，利息计算至实际支付之日止。欠交行于昕信用卡肆万捌仟元，利息计算至偿还信用卡之日，由交行计算，以上截止于2014年12月30日。以上款项在办理完毕房屋过户手续后立即偿还，另于昕欠潘鹏人民币柒仟元从上述款项中扣除（一个月内偿还）”。2015年11月3日于昕偿还建行贷款本息共计246198.61元，并支付建行青岛分行因起诉产生的案件受理费及律师费共计8405.50元，建行为于昕出具了贷款结清证明。孙虹提交的录音中，于昕称其于2014年年底告知孙虹其帮潘鹏向建行贷款20万元且贷款到期未予还款一事。
案件审理过程中，于昕承认还款承诺书中写明的交通银行信用卡48000元欠款已经还清，其中部分是由于昕偿还�，但之后潘鹏继续使用该卡透支了49000余元未还。
一审法院认为，潘鹏称20万元银行贷款中其仅收到了于昕交与的10万元款项，而还款承诺书系于昕通过挂失赌博借用的银行卡而逼迫其出具的，并申请该院调取于昕交通银行储蓄卡的挂失情况。该院认为即使于昕交行卡有过挂失的记录，亦不能证明该卡在潘鹏处使用且于昕以此逼迫潘鹏出具了承诺书，故对潘鹏的该项取证申请不予准许。还款承诺书系潘鹏自愿出具，系其对已然存在的欠款事实的确认，其应当根据承诺对20万元贷款本息承担还款责任。对于昕要求其返还246198.61元贷款本息的主张，该院予以支持。但于昕主张由潘鹏承担其与建行青岛分行因借款合同纠纷一案而产生的案件受理和律师费8405.50元的请求，依据不足，不予支持。于昕自认其交行信用卡截至2014年12月30日的48000元欠款已经清偿，该院予以确认。但其主张其中部分款项由于昕自行偿还且潘鹏继续透支了49000余元欠款未还的事实，证据不足，不予采信。扣除于昕欠潘鹏的7000元款项，潘鹏应当偿还于昕的欠款数额为239198.61元。关于孙虹应否承担还款责任的问题，该院认为本案20万元贷款及潘鹏向于昕出具还款承诺书均发生在潘鹏与孙虹夫妻关系存续期间，根据法律规定应视为夫妻共同债务，而20万元贷款发生时孙虹并不知情的事实并非认定欠款系潘鹏个人债务或应由潘鹏个人偿还的充分要件，本案现有证据不足以证明欠款系潘鹏的个人债务，孙虹应承担共同还款责任。判决：一、潘鹏于判决生效之日起十日内返还于昕欠款239198.61元；二、孙虹对上述判决第一项确定的债务承担共同还款责任；三、驳回于昕其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5734元，诉前财产保全申请费2020元，共计7754元，由于昕负担846元，潘鹏、孙虹共同负担6908元。
二审中，孙虹向本院提交青岛市崂山区人民检察院询问笔录复印件一份和于昕、潘鹏银行卡部分流水复印件一宗，拟证明潘鹏的本案借款用于网络赌博，且于昕知道潘鹏的借款用于赌博。于昕质证称，两份证据均为复印件，对真实性不予认可。且证据的内容并不能证明潘鹏的借款用于网络赌博，更不能证明于昕知道潘鹏将借款用于赌博。
另外，孙虹向本院申请调取青岛市崂山区人民法院潘鹏受贿案件的卷宗中于昕的证词、潘鹏和于昕的银行卡流水账单，拟证明潘鹏借款用于网络赌博。本案依申请调取了上述证据，于昕在上述证词中并未�述知道潘鹏的借款用于网络赌博的情况，且潘鹏和于昕的银行卡流水账单也未显示款项流入赌博账户。
为查明案情，本院办案人员前往山东省青岛监狱提审潘鹏，潘鹏在调查笔录中称其仅向于昕借款10万元，因于昕可把其赌博账户借给潘鹏使用，于是潘鹏承诺帮助其偿还银行借款20万元，向其出具了本案的借条。潘鹏另称其借款皆用于赌博。
本院认为：本案的争议焦点为孙虹是否应当承担共同还款责任的问题。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持”，即夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务是否为夫妻共同债务的举证责任应当分配给夫妻一方，且夫妻一方应举证证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务或夫妻之间约定婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定；或者夫妻一方将所借债务用于从事赌博、吸毒等违法犯罪活动。本案中，借款发生于孙虹与潘鹏夫妻关系存续期间，还款期届满后，潘鹏未履行还款义务。孙虹主张该债务为潘鹏的个人债务，应当举证证明潘鹏在向于昕借款时明确约定该债务系潘鹏的个人债务，或者举证证明于昕知道潘鹏与孙虹之间就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，然而孙虹并未�证证明上述内容，故其应当承担举证不能的法律后果。本案中，孙虹上诉主张潘鹏将款项用于网络赌博，且于昕对潘鹏的该借款用途知晓，但孙虹所提交的证据并不能证明潘鹏的借款用于网络赌博。潘鹏虽称其借款用于网络赌博，但亦未提交证据证明其主张。因此，一审法院认定涉案债务为夫妻共同债务，判令孙虹承担共同还款责任并无不当。
综上所述，孙虹的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4888元，由上诉人孙虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪青松
代理审判员 张馨月
代理审判员 何宜曈
二〇一七年五月五日
书 记 员 李邓可
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1439号上诉人（原审被告）：孙虹。委托诉讼代理人：黄晨、董平。被上诉人（原审原告）于昕。委托诉讼代理人：ＸＸ。被上诉人（原审被告）：潘鹏。上诉人孙虹因与被上诉人于昕、潘鹏民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙虹及其委托诉讼代理人黄晨、被上诉人于昕的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙虹上诉请求：撤销（2016）鲁0203民初787号民事判决书第二项，并依法改判，驳回于昕对孙虹的诉讼请求；二审诉讼费用由于昕负担。事实和理由：孙虹对潘鹏向于昕借款的事实并不知情，其与潘鹏没有共同举债的合意，且该债务并未用于夫妻共同生活，潘鹏称其利用该借款进行赌博，故不能认定为夫妻�同债务。被上诉人于昕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人潘鹏未到庭答辩。于昕向一审法院提出诉讼请求：1.判令潘鹏和孙虹向于昕支付欠款295604.11元；2.本案诉讼费、保全费由潘鹏和孙虹承担。一审法院认定事实：潘鹏与孙虹于2000年8月18日登记结婚，于2015年4月28日离婚。2013年6月13日，于昕与案外人中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）签订个人消费普通借款合同，约定于昕向该行借款20万元，期限自2013年6月8日至2014年5月8日，借款期限内利率为起息日基准利率上浮20%，到期一次性还本付息。借款到期后，于昕未按约还款，建行青岛分行于2014年12月17日将于昕及配偶于中华诉至青岛市崂山区人民法院要求还款，案件审理过程中，双方达成调解协议。2014年12月30日，潘鹏出具承诺书，载明“潘鹏欠于昕建设银行本金为贰拾万元的贷款，利息计算至实际支付之日止。欠交行于昕信用卡肆万捌仟元，利息计算至偿还信用卡之日，由交行计算，以上截止于2014年12月30日。以上款项在办理完毕房屋过户手续后立即偿还，另于昕欠潘鹏人民币柒仟元从上述款项中扣除（一个月内偿还）”。2015年11月3日于昕偿还建行贷款本息共计246198.61元，并支付建行青岛分行因起诉产生的案件受理费及律师费共计8405.50元，建行为于昕出具了贷款结清证明。孙虹提交的录音中，于昕称其于2014年年底告知孙虹其帮潘鹏向建行贷款20万元且贷款到期未予还款一事。案件审理过程中，于昕承认还款承诺书中写明的交通银行信用卡48000元欠款已经还清，其中部分是由于昕偿还�，但之后潘鹏继续使用该卡透支了49000余元未还。一审法院认为，潘鹏称20万元银行贷款中其仅收到了于昕交与的10万元款项，而还款承诺书系于昕通过挂失赌博借用的银行卡而逼迫其出具的，并申请该院调取于昕交通银行储蓄卡的挂失情况。该院认为即使于昕交行卡有过挂失的记录，亦不能证明该卡在潘鹏处使用且于昕以此逼迫潘鹏出具了承诺书，故对潘鹏的该项取证申请不予准许。还款承诺书系潘鹏自愿出具，系其对已然存在的欠款事实的确认，其应当根据承诺对20万元贷款本息承担还款责任。对于昕要求其返还246198.61元贷款本息的主张，该院予以支持。但于昕主张由潘鹏承担其与建行青岛分行因借款合同纠纷一案而产生的案件受理和律师费8405.50元的请求，依据不足，不予支持。于昕自认其交行信用卡截至2014年12月30日的48000元欠款已经清偿，该院予以确认。但其主张其中部分款项由于昕自行偿还且潘鹏继续透支了49000余元欠款未还的事实，证据不足，不予采信。扣除于昕欠潘鹏的7000元款项，潘鹏应当偿还于昕的欠款数额为239198.61元。关于孙虹应否承担还款责任的问题，该院认为本案20万元贷款及潘鹏向于昕出具还款承诺书均发生在潘鹏与孙虹夫妻关系存续期间，根据法律规定应视为夫妻共同债务，而20万元贷款发生时孙虹并不知情的事实并非认定欠款系潘鹏个人债务或应由潘鹏个人偿还的充分要件，本案现有证据不足以证明欠款系潘鹏的个人债务，孙虹应承担共同还款责任。判决：一、潘鹏于判决生效之日起十日内返还于昕欠款239198.61元；二、孙虹对上述判决第一项确定的债务承担共同还款责任；三、驳回于昕其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5734元，诉前财产保全申请费2020元，共计7754元，由于昕负担846元，潘鹏、孙虹共同负担6908元。二审中，孙虹向本院提交青岛市崂山区人民检察院询问笔录复印件一份和于昕、潘鹏银行卡部分流水复印件一宗，拟证明潘鹏的本案借款用于网络赌博，且于昕知道潘鹏的借款用于赌博。于昕质证称，两份证据均为复印件，对真实性不予认可。且证据的内容并不能证明潘鹏的借款用于网络赌博，更不能证明于昕知道潘鹏将借款用于赌博。另外，孙虹向本院申请调取青岛市崂山区人民法院潘鹏受贿案件的卷宗中于昕的证词、潘鹏和于昕的银行卡流水账单，拟证明潘鹏借款用于网络赌博。本案依申请调取了上述证据，于昕在上述证词中并未�述知道潘鹏的借款用于网络赌博的情况，且潘鹏和于昕的银行卡流水账单也未显示款项流入赌博账户。为查明案情，本院办案人员前往山东省青岛监狱提审潘鹏，潘鹏在调查笔录中称其仅向于昕借款10万元，因于昕可把其赌博账户借给潘鹏使用，于是潘鹏承诺帮助其偿还银行借款20万元，向其出具了本案的借条。潘鹏另称其借款皆用于赌博。本院认为：本案的争议焦点为孙虹是否应当承担共同还款责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持”，即夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务是否为夫妻共同债务的举证责任应当分配给夫妻一方，且夫妻一方应举证证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务或夫妻之间约定婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定；或者夫妻一方将所借债务用于从事赌博、吸毒等违法犯罪活动。本案中，借款发生于孙虹与潘鹏夫妻关系存续期间，还款期届满后，潘鹏未履行还款义务。孙虹主张该债务为潘鹏的个人债务，应当举证证明潘鹏在向于昕借款时明确约定该债务系潘鹏的个人债务，或者举证证明于昕知道潘鹏与孙虹之间就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，然而孙虹并未�证证明上述内容，故其应当承担举证不能的法律后果。本案中，孙虹上诉主张潘鹏将款项用于网络赌博，且于昕对潘鹏的该借款用途知晓，但孙虹所提交的证据并不能证明潘鹏的借款用于网络赌博。潘鹏虽称其借款用于网络赌博，但亦未提交证据证明其主张。因此，一审法院认定涉案债务为夫妻共同债务，判令孙虹承担共同还款责任并无不当。综上所述，孙虹的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4888元，由上诉人孙虹负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪青松代理审判员  张馨月代理审判员  何宜曈二〇一七年五月五日书 记 员  李邓可
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第113号
原告李某某，女，1981年4月20日出生，拉祜族，农民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告李某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 王溪身
二〇一五年二月三日
书 记 员 王广朋
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执100号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
法定代表人吕建波，行长。
被执行人：林庚，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人林庚借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第5855号民事判决书发生法律效力后，因被执行人林庚未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年1月6日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。2017年6月26日本院对被执行人林庚作出限制高消费令。本院已于2017年6月26日将被执行人纳入失信被执行人黑名单。本院于2017年6月23日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年6月3日作出的（2015）鼓民初字第5855号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执100号申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。法定代表人吕建波，行长。被执行人：林庚，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人林庚借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第5855号民事判决书发生法律效力后，因被执行人林庚未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年1月6日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。2017年6月26日本院对被执行人林庚作出限制高消费令。本院已于2017年6月26日将被执行人纳入失信被执行人黑名单。本院于2017年6月23日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年6月3日作出的（2015）鼓民初字第5855号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年六月二十六日书记员  王 鑫
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民辖终6号
上诉人（原审被告）：石家庄百纳化工助剂有限公司。住所地：石家庄市高邑县五百村南。
法定代表人：李银花，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：海华贸易集团有限公司。住所地：图们市锦水街**号。
法定代表人：朱毅明，该公司董事长。
上诉人石家庄百纳化工助剂有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服图们市人民法院（2015）图民管字第5号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人海华贸易集团有限公司于2016年2月29日向图们市人民法院提出对买卖合同纠纷一案的撤诉申请，图们市人民法院于2016年2月29日作出（2015）图民初字第1167号民事裁定书，准许海华贸易集团有限公司撤回起诉。故本院对管辖权异议不再进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判长 刘景秋
审判员 宋连姬
审判员 赵承吉
二〇一六年二月二十九日
书记员 裴夕红
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1651号
原告:万某。住靖远县。
被告：王某。住靖远县。
原告万某与被告王某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加了诉讼,被告王某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4763.65元；护理费：87.5元／天×7天=612.5元；误工费87.5元／天×7天=612.5元；住院伙食补助费40元／天×7天=280元；营养费20元／天×7天=140元；交通费800元。共计7208.65元。事实和理由：原告曾受雇于被告干活，被告拖欠原告的劳动报酬。2015年8月4日16时许，原告在北滩镇东滩村的建筑工地上向被告索要拖欠的工资时，被告不但不支付工资，还动手殴打原告，致使原告受伤。原告在靖远县人民医院住院治疗，医院诊断为：1、创伤性脑损伤；2、脑震荡；3、头皮下血肿；4、多部位损伤。原告住院治疗7日后在家休息，至今伤情未愈。2015年9月13日，靖远县公安局以靖公（北滩）行罚决字〔2015〕28号行政处罚决定书处罚了被告。
被告王某未作答辩。
原告提交的靖公（北滩）行罚决字〔2015〕28号靖远县公安局行政处罚决定书、诊断证明、医疗费发票、伤情鉴定书以及人民法院依职权调取的靖远县公安局北滩派出所王某殴打他人治安处罚卷中公安机关对万某、王某及证人金某的询问笔录相互之间能够印证，且形式、来源合法，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日16时许，原告万某在北滩镇东滩村建筑工地向被告王某索要所欠工资时，双方发生口角，王某殴打万某，致万某受伤住院治疗，靖远县人民医院诊断为：创伤性脑损伤；脑震荡；头皮下血肿；多部位损伤。支付医疗费4763.65元。经靖远县公安司法鉴定中心鉴定，万某的损伤评定为轻微伤。2015年9月23日，靖远县公安局以靖公（北滩）行罚决字〔2015〕28号行政处罚决定书处罚了被告。
本院认为，根据原告提交的证据和人民法院依职权调取的证据完全能够证明被告王某殴打原告万某的违法行为和损害事实的存在，且它们之间存在着必然的因果关系。被告故意殴打他人，主观上有过错。侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原告请求的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费符合有关规定，本院予以支持。对于交通费根据实际酌定为400元。没有证据证明原告住院期间需加强营养，故对原告主张营养费的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某赔偿原告万某医疗费4763.65元、护理费612.5元、误工费612.5元、住院伙食补助费280元、交通费400元，共计6668.65元。于判决生效后立即付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告万某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 狄国军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李艳波
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7232号
原告：张超，男，汉族，1967年8月1日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：时文芹，男，1967年10月20日出生，农民，汉族，住蒙城县。
原告张超与被告时文芹民间借贷纠纷一案于2017年9月21日立案。原告张超于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张超撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告张超负担。
审判员 李杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭宁
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00179号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李某甲。
法定代理人李某乙，农民。系被告人李某甲父亲。
指定辩护人张瑶，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）140起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人系未成年人，依法于2014年6月17日不公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员杨敬飞、被告人李某甲及其法定代理人李某乙前、五河县法律援助中心接五河县人民法院通知指派的辩护人张瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年4月至8月期间，被告人李某甲利用在五河县某某饭店打工之便，多次在夜间采取翻窗入室的方式进入某某饭店实施盗窃，共盗取现金1200元、软壳玉溪香烟3条、软壳苏烟1条、硬壳中华香烟13包。经五河县价格认证中心价格鉴定，被盗香烟价格为人民币1536元。
2013年6月至9月期间，被告人李某甲多次来到五河县刘某家小卖部，用手将侧门锁拽开的方式实施盗窃，共盗取红黄山香烟3条、红色利群香烟2条、硬壳中华香烟9包、软壳玉溪香烟7包、普通皖烟3包。经五河县价格认证中心价格鉴定，被盗香烟价格为人民币1114元。
被告人李某甲盗窃二起，涉案金额合计人民币3850元。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人李某甲及法定代理对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
辩护人提出的辩护意见：被告人李某甲系少年犯、积极退赃、认罪态度好，依法应对其从处罚。
经审理查明：2013年4月至8月期间，被告人李某甲利用在五河县某某饭店打工之便，多次在夜间采取翻窗入室的方式进入某某饭店实施盗窃，共盗取现金1200元、软壳玉溪香烟3条、软壳苏烟1条、硬壳中华香烟13包。经五河县价格认证中心价格鉴定，被盗香烟价格为人民币1536元。
2013年6月至9月期间，被告人李某甲多次来到五河县刘某家小卖部，用手将侧门锁拽开的方式实施盗窃，共盗取红黄山香烟3条、红色利群香烟2条、硬壳中华香烟9包、软壳玉溪香烟7包、普通皖烟3包。经五河县价格认证中心价格鉴定，被盗香烟价格为人民币1114元。
被告人李某甲盗窃二起，涉案金额合计人民币3850元。案发后，被告人李某甲已退出全部赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李三前在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李三前的供述，被害人周某、刘某的陈述，证人陈某、李某乙前的证言，五河县价格认证中心价格鉴定意见书，现场示意图及照片，被告人的归案经过及其户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值3850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出本案被告人是未成年人犯罪、积极退赃、认罪态度好，依法应对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究本案被告人的刑事责任。被告人李某甲犯罪时未满18周岁，系未成年人犯罪，依法应对其从轻处罚。本案被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且积极退赃并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年六月十七日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初422号
原告：段祥云，男，1974年10月12日出生，汉族，个体工商户，住铜鼓县。
委托诉讼代理人：周衍斌（系原告段祥云表弟），男，1975年9月19日出生，汉族，公务员，住铜鼓县。
被告：李爱军，男，1978年12月5日出生，汉族，个体工商户，户籍所地在：湖南省邵东县。
原告段祥云（以下简称原告）与被告李爱军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周衍斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款264477元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月份，原告应被告要求以每根杉原木19元的价格发给被告代卖。被告所卖价格高出19元每根的利润归被告所有。开始几车被告都能支付原告的货款。但后来被告打算改行不做木材生意，在2014年8月6、11、18日让原告发了三车货给他，总货款245377元，加之以前拖欠的货款19100元，共计货款264477元，至今未能给原告。故诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月份始，原告与被告开始发生杉原木的买卖关系。双方约定原告提供给被告的每根杉原木的单价为19元，运费由原告承担，被告所卖价格高出每根19元的部分为被告的利润。起初，被告都基本能够按时按量支付原告的货款，后因被告打算改行，故拖欠了货款19100元。2014年8月6、11、18日应被告的要求，原告又三次向被告各供应了一车杉原木给被告，这三次供货除去运费后，应付货款分别为79625元、80570元、85182元，合计货款245377元，加之以前拖欠的货款19100元，共计拖欠货款264477元。上述欠款经原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告拖欠原告的货款264477元，有证人潘某、张某、齐某的证言以及原、被告之间的电话录音、通话记录为凭，经庭审核实，足以认定。故对原告要求被告支付货款264477元的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱军在本判决生效后三日内支付货款264477元给原告段祥云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5267元，公告费800元，合计6067元，由被告李爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王德志
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 戴维忠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周小燕
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第711号
申请执行人韩某某
被执行人国网吉林长岭县供电有限公司
法定代表人李某
申请执行人韩某某与被执行人国网吉林长岭县供电有限公司（以下简称供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年1月29日作出（2014）长民重初字第8号民事判决：
一、被告国网吉林长岭县供电有限公司赔偿原告韩某某财产损失84270元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，鉴定费2400元，由被告国网吉林长岭县供电有限公司承担。
该判决生效后，申请执行人于2015年6月5日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。现申请执行人撤回执行申请。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民重初字第8号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月八日
书 记 员 史 伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第711号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该社理事长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，系济南市长清区农村信用合作联社职员。
委托代理人单长伟，男，生于1990年2月7日，汉族，系济南市长清区农村信用合作联社职员。
被执行人沈桂明，男，生于1955年5月27日，汉族，住济南市长清区。
被执行人沈通，男，生于1982年6月2日，汉族，住济南市长清区。
被执行人赵明珠，男，生于1961年10月12日，汉族，住济南市长清区。
被执行人张涛，男，生于1980年2月2日，汉族，住济南市历下区。
本院在执行济南市长清区农村信用合作联社与沈桂明、沈通、赵明珠、张涛金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人沈桂明、沈通、赵明珠、张涛在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为305800元及利息，未执行305800元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第711号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张昌阳
审判员 郝晓波
审判员 曹立新
二〇一五年八月十四日
书记员 岳秋荣
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第711号
申请执行人李某。
被执行人付某。
申请执行人李某与被执行人付某婚姻家庭纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于二0一四年九月十八日作出的（2014）长民初字第1238号民事调解书已生效，并立案执行。执行中被执行人付某未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付某名下银行存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大虎
二〇一五年六月三十日
书记员 陈子龙
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第711号申请执行人：林国忠，男，1963年4月4日出生，汉族，住长乐市。被执行人：黄庆，男，1964年6月3日出生，汉族，住长乐市。申请执行人林国忠与被执行人黄庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）长民初字第504号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄庆应偿还申请执行人林国忠借款40000元。申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。本案在执行过程中，双方自愿协商达成分期履行协议。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且第一期款项已履行完毕，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼辉执行员  陈 盾执行员  郑 辉二〇一六年十一月十日书记员  阮 莎主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第751号
上诉人（原审被告、反诉原告）洪明春，男，汉族，1964年8月23日出生。
委托代理人蒋飞，河南天新律师事务所律师。
委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘学农，男，汉族，1970年3月16日出生。
委托代理人尚承军。河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
上诉人洪明春因与被上诉人刘学农房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪明春的委托代理人蒋飞、项修成，被上诉人刘学农及其委托代理人尚承军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年9月29日，洪明春与郑州市郑东新区祭城路街道办事处十里铺股份经济合作社签订房屋联营协议一份，约定房屋坐落于商都路北侧十里铺集体经济股份合作社商业裙房地下一层、地上五层共六层，建筑面积约38500平方米，该房屋由十里铺股份经济合作社在本单位安置用地上自行开发，相关手续正在办理之中，十里铺股份经济合作社保证产权归其所有，该房屋已经取得前期消防部门验收合格认可并取得消防许可证；十里铺股份经济合作社负责提供房产，洪明春负责出租经营，利润分成；其中16个月为装修期，协议期为21年零四个月；自洪明春收到由十里铺股份经济合作社取得该房消防部门竣工验收许可证及竣工备案证书之日起16月为装修期，十里铺股份经济合作社不提取利润；十里铺股份经济合作社应向洪明春提供营业执照复印件、土地证复印件等相关证件（因洪明春经营需要，十里铺股份经济合作社在未办理房产证前，应向洪明春提供相应证明）。
2012年4月6日，刘学农、洪明春签订房屋租赁合同一份，约定租赁标的为洪明春坐落于郑州市商都路与聚源路交叉口的大楼一层西边部分，用于汽车销售，洪明春出租给刘学农使用的该房屋建筑面积为780平方米；租赁期限为自2012年6月20日至2017年6月19日；租赁期第一年租金为220元／平方米／月；刘学农应在本合同签订之日支付205.92万元租金，刘学农每年向洪明春支付一次租金，且需要提前60天向洪明春支付下一年租金；刘学农应于本合同签订之日向洪明春支付20万元租赁押金。另查明，洪明春已实际收到租金和押金225万元。
刘学农和洪明春签订房屋租赁合同后，在租赁场地注册了郑州英驰汽车销售有限公司，刘学农系郑州英驰汽车销售有限公司法定代表人。刘学农提交2012年12月17日由郑州市郑东新区公安消防大队出具的责令限期改正通知书二份，载明存在问题为未办理消防手续和展门未安装疏散指示标志。
洪明春提交郑州英驰汽车销售有限公司工商登记档案，其中一份房屋租赁协议书显示刘学农与十里铺股份经济合作社就本案争议房屋签订租赁协议，刘学农称系为办理营业执照所伪造的，其上十里铺股份经济合作社公章是由洪明春加盖的，刘学农签名非本人所签，因租赁房屋无房产证，刘学农、洪明春之间租赁协议不符合办理营业执照要求，故采取该方式。
在案件审理过程中，刘学农称本案争议房屋无产权证，未竣工验收，未办理消防验收手续，要求对房屋租赁合同效力进行认定。洪明春称争议房屋属于城中村改造项目，建设规划许可证等建房手续正在办理中，房屋已达到使用条件，能够正常使用。
原审法院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，洪明春自认本案涉及的房屋至今未办理建设规划许可证，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，故本案刘学农、洪明春于2012年4月6日签订的房屋租赁合同应为无效合同。合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故洪明春实际收到刘学农的225万元，洪明春应当返还刘学农。合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因本案刘学农、洪明春在合同签订过程中均存在过错，故对刘学农请求洪明春支付利息法院不予支持。因无效的合同自始没有法律约束力，故对刘学农请求解除刘学农、洪明春2012年4月6日签订的房屋租赁合同，法院不予支持。洪明春反诉请求刘学农赔偿损失205920元，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、洪明春返还刘学农二百二十五万元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回刘学农的其他诉讼请求；三、驳回洪明春的其他诉讼请求。本诉案件受理费28490元，由刘学农负担3690元，洪明春负担24800元。反诉案件受理费2195元，由洪明春负担。
洪明春不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决事实认定不清。涉案房屋的产权证正在办理之中，该事实有相关部门出具的两份《证明》予以印证，另外，双方之间的房屋租赁事实已经形成，事实上已履行了房屋租赁合同；刘学农所述与事实不符，目的是企图通过逃避合同义务而变相减轻自己应承担的责任；二、一审判决适用法律错误。原判超出了刘学农的诉请范围，属枉法裁判；基于双方之间的事实租赁关系，刘学农理应支付实际占用期间的房屋租金等。请求撤销原判，改判驳回刘学农的一审诉请，支持洪明春的一审诉请；本案诉讼费全部由刘学农承担。
刘学农答辩称：原审法院认定事实清楚，洪明春存在主要过错应当退还全部租金，租赁合同签订后刘学农没有实际使用房屋，不应扣除租金，原审认定合同无效正确。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：由于涉案房屋至今未取得建设规划许可证，因此洪明春与刘学农签订的房屋租赁合同，违反法律规定，应属无效。洪明春基于该合同取得的租金及押金，应予以返还。结合本案事实，对于涉案合同的签订，双方均存在过错，对于损失应各自承担。综上，洪明春上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26995元，由洪明春负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一四年七月八日
书记员 解鹏飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫商初字第0216号
原告宿迁龙净环保科技有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区昆仑山路98号。
法定代表人罗如生，该公司董事长。
委托代理人陈鑫峰，江苏宿兴律师事务所律师。
被告天津佳盈伟业钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一纬路11号四合财富广场a座1017。
法定代表人张金龙，该公司总经理。
本院在审理原告宿迁龙净环保科技有限公司与被告天津佳盈伟业钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁龙净环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5641元，减半收取2821元，保全费2020元，公告费300元，合计5141元，由原告负担。
审 判 长 钱月梅
代理审判员 侯顺忠
人民陪审员 沈茂春
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈院伟
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第275号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人魏某某，男，1981年5月出生。因涉嫌故意伤害，于2013年11月15日被新乡市公安局卫北分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年11月11日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日交由封丘县公安局陈桥派出所执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年12月12日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕，于2014年12月23日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于2014年12月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2012年5月25日0时许，被告人魏某某与被害人张某某在新乡市牧野区某某厂家属院一棋牌室因打牌发生口角后互殴，两人被拉开后，被告人魏某某又从棋牌室厨房拿刀追出在新乡市牧野区某某厂家属院3号院18号楼前将张某某左手砍伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：张某某伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2012年5月25日0时许，被告人魏某某与被害人张某某在新乡市牧野区某某厂家属院一棋牌室因打牌发生口角后互殴，两人被拉开后，被告人魏某某又从棋牌室厨房拿刀追出，在新乡市牧野区某某厂家属院3号院18号楼前将张某某左手砍伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某某伤情构成轻伤二级。
诉讼中，被告人魏某某亲属积极赔偿被害人张某某的各项经济损失人民币6万元，被害人张某某对被告人魏某某的行为表示谅解，建议人民法院对被告人魏某某从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人魏某某的照片、户籍证明，到案经过，违法犯罪查询记录，新乡市公安局卫北分局情况说明，现场示意图，被害人住院病历，和解协议及谅解书、收到条，新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证人魏某甲、高某、李某某、樊某某、王某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人魏某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人魏某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人魏某某亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情对被告人魏某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
审 判 员 邱么润
人民陪审员 韩吉梅
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 邵帅淇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6362号
原告：原告：宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人：游成余，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈明，男，系公司法务主管（特别授权）。
委托诉讼代理人：罗向阳，女，系公司法务主管。
被告：李党，男，1993年1月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：何漫辉，女，1970年10月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司与被告李党、被告何漫辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司委托诉讼代理人罗向阳到庭参加了诉讼，被告李党、被告何漫辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，利息1520元，共计21520元；2.判令被告向原告支付自2016年10月18日起至实际偿还借款之日止的利息；3.判令被告向原告支付违约金2000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，原告与被告李党签订了借款合同。合同约定，被告李党向原告借款人民币20000元，借款期限为10个月，即自2014年12月30日起至2015年10月29日止，借款期限内的月利率为13‰，贷款逾期利率为月利率20‰，并约定借款人在还款期限届满未能足额偿还借款本息，应向贷款人支付借款本金金额10％的违约金。合同订立后，原告依合同约定于2014年12月30日向被告发放了贷款20000元整，被告李党向原告出具了借款借据。被告何漫辉为该笔借款提供担保并签订了保证书。合同约定的还款期限届满，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告仅支付了2016年6月26日之前的利息，至起诉之日仍有20000元本金未还，拖欠利息1520元。故原告诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告李党、被告何漫辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证也未质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告李党、何漫辉与原告签订借款合同，合同约定：借款金额为人民币20000元；借款期限为十个月，即自2014年12月30日起至2015年10月29日止，借款期限内的月利率为13‰，贷款逾期利率为月利率20‰；合同中的保证条款约定，保证人为借款人在合同项下的全部债务提供连带保证责任，保证期间为合同约定的借款人债务履行期限届满之日起两年，担保范围为合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、实现债权和担保权利的一切费用等；违约责任约定借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部借款本金10％的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。被告李党在借款人处签字，被告何漫辉在保证人处签字，被告何漫辉还与原告就该借款合同项下的债务签订了保证书。合同签订后，原告依合同约定于2014年12月30日向被告发放贷款20000元，被告李党出具了借款借据。被告李党支付了该笔借款2016年6月26日之前的利息，10000本金和此后的利息一直未支付。
本院认为，原告与被告各方签订的借款合同、保证合同，系合同当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，当事人各方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告已按照合同的约定向被告提供借款，被告李党应当按照约定偿还借款并支付利息。借款到期后至今，被告李党仅支付2016年6月26日之前的利息，本金和剩余利息未支付，已经构成违约，故被告李党应当偿还原告借款本金20000元；关于逾期利息及违约责任，合同约定逾期利率为月利率20‰，并约定了未能按时、足额偿还借款本息应支付全部借款本金10％的违约金，上述约定比率总计超过年利率24％，故对超过部分本院不予支持。被告何漫辉自愿为被告李党的前述借款提供连带责任担保，现被告李党未清偿债务，被告何漫辉应当依约对被告李党的前述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求两被告偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李党于本判决生效之日起三日内偿还原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司借款本金20000元；
二、被告李党于本判决生效之日起三日内支付原告借款本金20000元的逾期利息1520元（按年利率24％自2016年6月27日计算至2016年10月18日止，后段利息按年利率24％计算至借款还清之日止）；
三、被告何漫辉对被告李党的前述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告李党、何漫辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 鸿
人民陪审员 陶 甦
人民陪审员 陶孝坚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 姜尚婵
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2741号
原告：瞿安民，法律工作者。
被告：张有方，驾驶员。
瞿安民诉张有方债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告瞿安民到庭参加诉讼，被告张有方经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿安民诉称：原告受其所在的法律服务所指派，于2014年上半年向案外人李向科处理一起交通事故提供法律帮助，交通事故处理完毕后，李向科累计结欠原告个人为其垫付的各项费用18000元。此后，因李向科将其所有的事故车辆出售给被告张有方，而张有方尚未向李向科结清货款，李向科、张有方协商后达成一致意见，李向科所欠原告18000元债务，由张有方负责偿还，并冲抵张有方所欠李向科相应的货款。2014年7月3日被告张有方找到原告当面交涉，在原告自愿承让2000元、张有方向原告出具了16000元的欠条后，原告履行了协助张有方到扣押该车的交警大队提取事故车辆的义务。此欠款经原告催要，被告张有方于2015年5月27日委托他人给付10000元，下欠6000元催要无果，故诉请判令张有方立即向其清偿欠款6000元，本案诉讼费用由被告张有方负担。
被告张有方未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明：原告瞿安民受其所在的法律服务所指派，于2014年上半年向案外人李向科处理一起交通事故提供法律帮助，交通事故处理完毕后，李向科累计结欠瞿安民个人为其垫付的各项费用18000元。此后，原、被告及案外人李向科三方先后达成一致意见，由被告张有方替李向科向原告瞿安民清偿该债务，瞿安民协助张有方到扣押该车的交警大队提取事故车辆。2014年7月3日，张有方与瞿安民当面交涉后，瞿安民自愿承让2000元，张有方向瞿安民出具了16000元的欠条，原告瞿安民履行了协助张有方到扣押该车的交警大队提取事故车辆的义务。此欠款经原告催要，被告张有方于2015年5月27日委托他人给付10000元，下欠6000元至今未予清偿。
上述事实，有当事人的陈述以及欠条一份能够予以证明。
本院认为：原告瞿安民、被告张有方以及案外人李向科经协商一致后，张有方向瞿安民出具欠条的行为，属对于债务转移协议的书面确认，该债务转移行为是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告张有方应该按照欠条载明的金额向原告清偿债务，故对瞿安民要求张有方向其清偿欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告张有方在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉后，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张有方于本判决生效后五日内向原告瞿安民清偿欠款6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张有方负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 缪 云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吕明军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2741号
原告：瞿安民，男，1965年6月22日生，汉族，大学文化，法律工作者，户籍地安徽省天长市，住天长市天一城市。
被告：张有方，男，1981年1月25日生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省天长市。
瞿安民诉张有方债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告瞿安民到庭�加诉讼，被告张有方经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿安民诉称：原告受其所在的法律服务所指派，于2014年上半年向案外人李向科处理一起交通事故提供法律帮助，交通事故处理完毕后，李向科累计结欠原告个人为其垫付的各项费用18000元。此后，因李向科将其所有的事故车辆出售给被告张有方，而张有方尚未向李向科结清货款，李向科、张有方协商后达成一致意见，李向科所欠原告18000元债务，由张有方负责偿还，并冲抵张有方所欠李向科相应的货款。2014年7月3日被告张有方找到原告当面交涉，在原告自愿承让2000元、张有方向原告出具了16000元的欠条后，原告履行了协助张有方到扣押该车的交警大队提取事故车辆的义务。此欠款经原告催要，被告张有方于2015年5月27日委托他人给付10000元，下欠6000元催要无果，故诉�判令张有方立即向其清偿欠款6000元，本案诉讼费用由被告张有方负担。
被告张有方未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明：原告瞿安民受其所在的法律服务所指派，于2014年上半年向案外人李向科处理一起交通事故提供法律帮助，交通事故处理完毕后，李向科累计结欠瞿安民个人为其垫付的各项费用18000元。此后，原、被告及案外人李向科三方先后达成一致意见，由被告张有方替李向科向原告瞿安民清偿该债务，瞿安民协助张有方到扣押该车的交警大队提取事故车辆。2014年7月3日，张有方与瞿安民当面交涉后，瞿安民自愿承让2000元，张有方向瞿安民出具了16000元的欠条，原告瞿安民履行了协助张有方到扣押该车的交警大队提取事故车辆的义务。此欠款经原告催要，被告张有方于2015年5月27日委托他�给付10000元，下欠6000元至今未予清偿。
上述事实，有当事人的陈述以及欠条一份能够予以证明。
本院认为：原告瞿安民、被告张有方以及案外人李向科经协商一致后，张有方向瞿安民出具欠条的行为，属对于债务转移协议的书面确认，该债务转移行为是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告张有方应该按照欠条载明的金额向原告清偿债务，故对瞿安民要求张有方向其清偿欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告张有方在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉后，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张有方于本判决生效后五日内向原告瞿安民清偿欠款6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张有方负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 缪 云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吕明军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。