天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6470号
原告：李万超。
委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
被告：鲁家兴，男。
被告：王洋，男。
原告李万超与被告鲁家兴、王洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万超的委托诉讼代理人纪志媛到庭参加诉讼，被告鲁家兴、王洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1.5万元；2.判令被告偿还原告2016年8月-10月的借款利息900元，并以借款本金为基数，按月利率2%为标准继续支付自2016年11月至欠款全部付清为止的利息；3.判令被告支付原告律师费1000元；4.判令被告王洋对上述款项承担连带给付责任；5.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系民间借贷关系。2016年7月8日，原、被告签订借款协议，被告鲁家兴从原告处借款人民币1.5万元，每月利息为借款总金额的2%，借款期限为一年，分12期还款，借款人于每月8日前向出借人支付借款本金及利息共1550元。同时借款合同约定，如果借款人出现未按期足额还款情形的，出借人有权视为欠款全部到期并向借款人主张权利。被告王洋作为担保人对该笔借款承担连带保证责任，担保期限为2年。同时约定出现纠纷由天津市北辰区人民法院管辖。当日原告从个人账户以网银转账形式给被告鲁家兴账户转账13300元，以现金形式给付1700元，合计1.5万元。协议签订后被告未按期履行还款义务，截止目前借款本息分文未付。为维护原告的合法权益，呈诉贵院，望判如所请。
鲁家兴、王洋未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、借款申请书、身份证及学生证照片、电话单，该证据均系二被告向原告出具，本院依法采信；证据二、借款协议，该协议系由原、被告签订，合法有效，本院依法采信；证据三、中国农业银行网上银行电子回单、收条，本院依法采信；证据四、律师费发票，该证据系天津市国家税务局通用机打发票，本院依法采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系民间借贷关系。2016年7月8日，被告鲁家兴向原告出具借款申请书一份，以做生意为由向原告借款1.5万元。同日，被告鲁家兴与原告签订借款协议一份，约定被告鲁家兴向原告借款1.5万元，借款期限自2016年7月8日至2017年6月8日，每月利息为借款总金额的2%；还款方式为按月还款，自借款之日起，每月8日前支付借款本金及利息1550元。关于违约责任，合同约定如借款人出现未按期足额还款情形，出借人有权视为欠款全部到期并向借款人主张权利；借款人需承担未按时还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。被告王洋在借款协议担保人处签字，承诺对借款人的付款义务向出借人提供保证担保责任，担保期限为2年。借款协议签订后，原告通过其农业银行账户向被告鲁家兴的农业银行账户转账13300元，给付现金1700元，被告鲁家兴向原告出具了收到现金1700元的收条。原告履行出借义务后，被告鲁家兴未按约定归还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的借款申请书、借款协议、中国农业银行网上银行电子回单以及收条能够形成完整的证据链条，证明原告与被告鲁家兴之间借贷关系的存在，并已将借款交付被告鲁家兴的事实。原告履行出借义务后，被告鲁家兴未按照借款协议约定及时归还原告借款，已构成预期违约，现原告按照合同约定要求被告鲁家兴归还全部借款，本院予以支持。
关于原告要求被告鲁家兴自2016年7月8日起按照月息2%支付借款利息一节，因借款合同中明确约定借款利息为月息2%，原告该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告鲁家兴支付律师费一节，因借款协议中对此有明确约定，本院依法支持。
关于原告要求被告王洋承担还款责任一节，因被告王洋在借款合同担保人处签字，并明确约定其对被告鲁家兴的付款义务向原告提供保证担保责任，并且未超过借款协议约定的保证期间，故被告王洋应对被告鲁家兴向原告的该笔借款承担保证责任。关于保证责任的方式，因当事人没有明确约定，被告王洋应按照连带责任保证承担保证责任。关于保证责任的范围，借款协议约定为“借款人的付款义务”，故被告王洋应对借款本金及利息承担保证责任；关于律师费，因借款协议中关于保证范围的约定未包括律师费，故被告王洋对此不承担保证责任。
被告鲁家兴、王洋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲁家兴于本判决生效后十日内返还原告李万超借款本金1.5万元及利息（以1.5万元为基数，按月息2%计算，自2016年7月8日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告鲁家兴于本判决生效后十日内给付原告李万超律师费1000元;
三、被告王洋对本判决第一项确定的借款本金1.5万元及利息按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元及两次公告费用（凭票），由鲁家兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 邵志强
人民陪审员 霍立旺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。