wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第691号
原告：王棋辉，男，汉族，1987年11月6日出生，住广州市花都区。
被告：黄杰华，男，汉族，1987年11月27日出生，住广州市花都区。
原告王棋辉诉被告黄杰华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员仇争于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告王棋辉到庭参加了诉讼，被告黄杰华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告做生意需要钱，自2012年8月至2013年初陆续向原告借钱，并于2013年3月11日立《借条》确认被告共向原告借款人民币265000元，于2014年3月10日前还清。现该债务已到期，但经原告多次催讨，被告至今分文未还，严重侵害了原告的合法权益。故原告依法诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告清偿借款人民币265000元及利息（以欠款265000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日即2013年3月11日起计至还清款之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告黄杰华没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、2013年3月11日借款金额为265000元的借条1张，证明截止至2012年3月11日被告共向原告借款265000元；
4、中国工商银行明细清单2张（2012年6月1日-2012年12月31日），证明原告曾以转账方式或直接存款方式多次向被告借款。
被告经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，本院经核实后对上述证据证明的事实予以认定。
经审理查明，原告通过其所有的中国工商银行账户（账号为62×××15）分别于2012年8月30日、2012年10月9日、2012年10月25日、2012年11月9日、2012年11月16日、2012年11月23日向被告所有的中国工商银行账户（账号为62×××96）转账5800元、10000元、19300元、130000元、4000元、38000元，总计207100元。另，原告陈述其另外分多次共计交付了60000元左右的现金给被告，在原告多次催收后，被告曾归还了部分现金给原告，待其与被告于2013年3月11日对所借款项进行核算时，确认被告欠原告265000元未归还，于是签署《借条》，该借条约定：“本人近期因资金周转不便，向王棋辉借265000元人民币，即贰拾陆万伍千元整元。利息为银行同期利率的4倍。借款日期为2013年3月11日。还款日期为2014年3月10日前。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：黄杰华，身份证号：××。出借人：王棋辉，身份证号：××。立据日期：2013年3月11日。”原告陈述借款人处签名为被告亲笔所作出。
还款期限届满后，经原告催收，被告未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款265000元及利息（利息以265000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日即2013年3月11日起计付至还清款项之日止）。
诉讼中，本院依法调取了被告所有的中国工商银行账号为62×××96的银行流水1份，经质证，原告对此无异议，其表示该流水亦与其转账给被告的款项207100元相互印证。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告共向其借款265000元，其中的207100元借款，有原、被告签订的《借条》1份、原告所有的中国工商银行账户转账明细清单1份及被告所有的中国工商银行账户银行流水1份为据，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。对于另外的57900元，原告陈述该款项为现金方式支付，后于2013年3月11日在对其与被告间的总借款进行核算后，以《借条》内容对以往向被告以银行转账方式完成的借款一并予以确认。被告曾多次向原告借款，原告亦通过转账方式完成了对被告较大数额的借款，说明原告具备了一定的支付能力，而被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面抗辩意见，且原告保证其所提交证据及所作陈述真实，故本院对该部分借款亦予以认定，确认被告欠原告265000元，理应归还。
原告与被告就借款达成合意，签订《借条》，是双方的真实意思表示，没有损害他人合法权益，内容亦未违反法律规定，本院予以认定。借条中明确约定：“……利息为银行同期利率的4倍。借款日期为2013年3月11日。还款日期为2014年3月10日前……”，现还款期限已届满，被告未能偿还借款，理应支付利息。另依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。故现原告主张被告以借款265000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日即2013年3月11日起计算利息至还清款项之日止，合情合理，本院予以支持。
被告黄杰华经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄杰华于本判决生效之日起十五日内归还借款265000元给原告王棋辉；
二、被告黄杰华于本判决生效之日起十五日内向原告王棋辉支付上项借款利息（利息的计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以265000元为基数，从2013年3月11日起计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元，由被告黄杰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
助理审判员 仇争
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 宾城
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初759号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人刘华军，绰号：“三崽”，男，1984年1月10日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月26日被道县公安局取保候审，2017年11月9日被道县人民检察院对其取保候审。2017年11月14日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）659号起诉书指控被告人刘华军犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人刘华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年8月22日，被告人刘华军在道县汽车北站吃晚餐饮酒，当天21时30分许，被告人刘华军醉酒后驾驶一辆车牌号为湘MG01**的皮卡车，途经道县步步高十字路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经抽血检验，刘华军血液中乙醇含量为179.86mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人刘华军的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人刘华军依法判处。
被告人刘华军对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人刘华军系无证驾驶。
上述事实，被告人刘华军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘优强的证言、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、被告人刘华军的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘华军违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘华军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人刘华军系无证驾驶，予以从重处罚，被告人刘华军犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人刘华军犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘华军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00287号
上诉人（原审被告）：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：骆君林，男，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司因与被上诉人骆君林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）三民一初字第00547号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在借款人不按约定归还借款时，出借人作为接受货币一方，可以选择以自己所在地为合同履行地，向其所在地法院提起诉讼，本案原告所在地在芜湖市三山区，故该院对该案依法享有管辖权。
安徽鲁班建设投资集团有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：1、原审法院认为被上诉人诉请给付金钱的请求，而视为接受货币的一方，这种理解与观点错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款本意是指当初借款合同签订后，出借人向借款人提供借款，借款人接受货币的一方为合同履行地，本案向被上诉人出具欠条的是案外人连永炎，连永炎作为借款人接受货币的一方其所在地为本案的合同履行地；2、本案被上诉人无证据证明其向上诉人提供借款，根据合同相对性原则，本案不适用合同纠纷案件确定管辖法院的规定，双方当事人无民间借贷法律关系，在被上诉人直接起诉上诉人的情况下，应适用被告住所地法院管辖规定，上诉人的住所地在安徽省南陵县，故本案应移送至安徽省南陵县人民法院管辖。
本院经审理认为：骆君林诉请安徽鲁班建设投资集团有限公司偿付借款，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，骆君林作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。骆君林的住所地在安徽省芜湖市三山区，属于安徽省芜湖市三山区人民法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权，安徽鲁班建设投资集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第431-2号
原告丛湘军。
原告陈安文。
被告姜正。
被告南京浩宇物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
上列原被告因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年1月29日作出的（2013）临民初字第431-1号民事裁定书，扣押被告姜正驾驶的苏A×××××-吉C×××××挂重型货车一辆，扣押后，现被告南京浩宇物流有限公司向本院交纳保证金154570元，被告申请对该车解除扣押。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告姜正驾驶的苏A×××××-吉C×××××挂重型货车一辆的扣押。
审判员 张名德
二〇一三年一月三十日
书记员 赵晓云
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7477号
原告许巧芳，女，1956年9月19日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告许巧芳与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长，人民陪审员董德虎、冀凤宝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告许巧芳到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告许巧芳起诉称：原告于2013年到金海韵公司办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告经消费后卡内余额9325元。原告诉至法院，诉讼请求：1、解除与被告之间的服务合同关系；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4663元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年5月，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司为原告办理卡号为×××金海韵国际温泉会馆会员卡一张，金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
另，金海韵公司于2014年2月停业，但未将停业事实通知原告。截止目前，原告所持会员卡内未消费余额（含赠送）为9325元。
经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为9325元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡等证据在案佐证。
本院认为：原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为9325元，此数额与原告主张数额相符，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除许巧芳与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同关系；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还许巧芳服务费用四千六百六十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（许巧芳预交二十五元），由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张英周
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 冀凤宝
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩 佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5772号
罪犯徐吉伟，（别名徐安军），男，汉族，初中文化，1973年7月1日出生于河南省太康县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2006年9月14日作出（2006）张刑初字第587号刑事判决，以被告人徐吉伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2020年5月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2008年12月25日、2010年4月7日、2011年7月20日、2012年11月16日作出（2008）、（2010）、（2011）、（2012）宁刑执字第9348号、第2160号、第5444号、第9700号刑事裁定，对罪犯徐吉伟减去有期徒刑四年四个月（刑期至2016年1月21日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐吉伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐吉伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐吉伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐吉伟减去有期徒刑一年三个月二十一日（刑期至2014年9月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初126号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年4月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因犯盗窃罪2008年9月16日被安阳市文峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪2010年7月23日被内黄县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪2010年11月15日被内黄县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；与原判刑罚合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币23000元;因犯盗窃罪2015年10月21日被内黄县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年6月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月17日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月22日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日由内黄县公安局逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院检察员申俊红、暴晓波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7、8月份，被告人杨某某在河南安阳日日升陶瓷有限公司职工宿舍106宿舍，盗窃被害人尹段娟一卷卫生纸和一瓶沐浴露。
2016年8月的一天，被告人杨某某在内黄县新顺成陶瓷厂宿舍楼一楼西侧的宿舍里，盗窃被害人张利平三套内衣，一套睡衣。
2016年8、9月的一天，被告人杨某某在内黄县新顺成陶瓷厂办公楼5楼走厩晾衣间内，盗窃一件白色短袖上衣。
2016年8、9月的一天凌晨，被告人杨某某在内黄县新明珠陶瓷厂宿舍楼104宿舍里，盗窃被害人刘某挎包内的人民币300元，后将挎包扔在浴池的洗漱台上。
2016年8月11日，被告人杨某某在河南安阳日日升陶瓷有限公司职工洗澡堂内，盗窃被害人王某的一部白色VIVO手机。
2016年10月20日23时许，被告人杨某某在河南安阳日日升陶瓷有限公司A栋宿舍楼117房间，盗窃被害人宋某两部手机和160元人民币。
2016年11月6日，被告人杨某某在内黄县新顺成陶瓷厂办公楼5楼，盗窃被害人钱建青一条罗莱牌春秋被；在4楼和5楼晾衣架盗窃被害人胡某两条牛仔裤。
另查明，被告人杨某某因犯盗窃罪2008年9月16日被安阳市文峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪2010年7月23日被内黄县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪2010年11月15日被内黄县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；与原判刑罚合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币23000元;因犯盗窃罪2015年10月21日被内黄县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年6月21日刑满释放。
认定上述事实的证据如下，1、被告人杨某某供述：供述其在2016年7－11月侵入河南安阳日日升、新顺成、新明珠陶瓷有限公司宿舍楼，多次盗窃他人财物的犯罪事实。2、被害人宋某、胡某、王某、刘某等人的陈述：陈述了2016年7－11月其在陶瓷有限公司宿舍楼内，其财物被盗的事实。3、被告人杨某某辨认作案地点的笔录及照片。4、书证：盗窃视频说明；被告人杨某某前科判决书及释放证明；被告人杨某某户籍证明、身份证明。5、视频资料：被告人杨某某盗窃视频光盘一张。
上述证据均经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人杨某某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月；并处罚金人民币五千元。限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月17日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一七年四月十日
书记员 苏圆圆
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第680号
原告：戴某某，女。
被告：赖某某，男。
原告戴某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员邓初源独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，与被告在2010年经人介绍认识，于2011年9月5日登记结婚，婚后生育一个小孩，名叫赖某富，男，2012年4月24日出生。由于婚前缺乏充分了解，婚后性格不合，夫妻常有吵闹，被告甚至还打骂原告，且被告自儿子出生后没有尽过做父亲的责任，没有承担过小孩的抚养费，都是原告在负担小孩的生活费，原告多次劝解，但是没有效果。原告曾于2013年12月向紫金县人民法院提起离婚诉讼，后考虑到家庭与小孩，给双方机会和好，又撤回起诉，但是半年过去还是无法和好，被告毫无悔改之意，致使夫妻双方感情完全破裂，所以再次提起诉讼，请求法院判决离婚并解决小孩的抚养问题。
原告在本院规定的举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，2、结婚证复印件，3、户口本复印件，4、出生医学证明，5、户籍证明，6、证明，7、法律文书生效证明书8、（2013）河紫法民一初字第1116号民事裁定书。
被告赖某某未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。
本院查明，根据原告戴某某提交的证据及其在庭审中的陈述，原告与被告在2010年经他人介绍认识后谈婚，于2011年9月5日在紫金县民政局登记结婚，婚后生育一个男孩赖某富，2012年4月24日出生，现跟随原告生活。无共同财产和债权债务。因双方性格不合，感情不和，原告曾于2013年12月向紫金县人民法院提起离婚诉讼，后考虑到家庭与小孩，给双方机会和好，又撤回起诉，但是半年过去还是无法和好。原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、结婚证、户口本、小孩出生医学证明、户籍证明、证明、（2013）河紫法民一初字第1116号民事裁定书等证据及本院调查笔录、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告虽然经他人介绍相识后谈爱至结婚，生育了一个小孩，但是没有建立起牢固的夫妻感情。因双方性格不合，感情不和，双方已分居分炊。原告曾在2013年12月提起过离婚诉讼，为家庭、子女着想，并给被告和好的机会，后来又撤回起诉。但半年后双方还是无法和好，夫妻关系已名存实亡，导致夫妻感情完全破裂。因此，原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。鉴于小孩自出生后一直在原告家生活的事实，原告在庭审中表示有能力负责抚养小孩，本院应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条的规定，判决如下：
一、准予原告戴某某与被告赖某某离婚；
二、婚生小孩赖某富由原告戴某某负责抚养。
本案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓初源
二〇一四年九月十五日
书记员 李米燃
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初4208号
原告：何意芬，女，1984年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：范岳鑫，男，1993年11月13日出生，汉族，住广东省高要市，
原告何意芬诉被告范岳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。2017年3月28日，原告何意芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何意芬撤回起诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告何意芬负担。
审 判 长 陈玉明
审 判 员 严志刚
代理审判员 刘 艳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 梁 涛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初880号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人隆XX，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）798号起诉书指控被告人隆XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人隆XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人隆XX在经营位于本区三泉路XXX号的“小隆饼店”期间，在制作油条过程中掺入严重超出标准限量（标准限量为100mg／kg）的含铝食品添加剂明矾，并将上述油条销售给顾客食用。2015年8月24日，上海市公安局宝山分局民警会同上海市宝山区市场管理监督局在上址查获上述油条，并抓获被告人隆XX。经鉴定，上述油条中铝的残留量为734mg／kg（干样品，以Al计）。
上述事实，被告人隆XX在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市宝山区市场监督管理局出具的《上海市食品安全抽样检验抽样单》、《现场笔录》、照片、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、国家食品质量监督检验中心出具的《检验报告》，上海市食品药品监督管理局出具的关于对《关于征询涉案相关问题的函》的复函，被告人隆XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆XX生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人隆XX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人隆XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、禁止被告人隆XX在四个月内从事生产、销售食品活动。
隆XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一六年五月十一日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执1679号
申请执行人：高贵生，女，汉族，1956年3月8日出生，无职业，住天津市河北区。
被执行人：刘云华，女，回族，1985年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2018）津0105民初1392号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 王津虎
二〇一八年五月二日
书记员 冯亚男
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执943号
申请执行人：张为正，男，1968年4月出生，汉族。
被执行人：合肥派河建筑安装工程有限公司全椒分公司。
负责人：臧铁宏，经理。
被执行人：合肥派河建筑安装工程有限公司。
法定代表人：孟凡年，经理。
本院在执行张为正与合肥派河建筑安装工程有限公司全椒分公司、合肥派河建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的额为272000元。本案在执行过程中，经督促被执行人已给付100000元，除此以外未查到被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马孟祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执943号申请执行人：张为正，男，1968年4月出生，汉族。被执行人：合肥派河建筑安装工程有限公司全椒分公司。负责人：臧铁宏，经理。被执行人：合肥派河建筑安装工程有限公司。法定代表人：孟凡年，经理。本院在执行张为正与合肥派河建筑安装工程有限公司全椒分公司、合肥派河建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的额为272000元。本案在执行过程中，经督促被执行人已给付100000元，除此以外未查到被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇一七年十二月十八日书记员  徐殿萍
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第1336号
原告：吴银德。
被告：东阳市港色豆捞餐饮有限公司。
法定代表人：潘阳杰。
本院在审理原告吴银德诉被告东阳市港色豆捞餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤回对被告东阳市港色豆捞餐饮有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴银德撤回对被告东阳市港色豆捞餐饮有限公司的起诉。
案件受理费1162元，减半收取581元，由原告吴银德负担。
代理审判员 袁翠玉
二〇一五年七月六日
书 记 员 施 洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03935号
原告刘启秀，女，1963年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人徐克勇（原告之姐夫），男，住重庆市江北区。
被告重庆市第六十四中学校，住所地重庆市沙坪坝区井口后街1号，组织机构代码45043795-5。
法定代表人曹洪盛，重庆市第六十四中学校校长。
委托代理人张华能，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，重庆市第六十四中学校办公室主任。
本院在审理原告刘启秀与被告重庆市第六十四中学校返还原物纠纷一案过程中，原告刘启秀于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘启秀在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的�围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘启秀撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告刘启秀负担。
代理审判员 张 煜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 叶俊利
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）获民初字第1190号
原告刘某，农民。
被告吴某，农民。
本院于2013年9月17日立案受理了原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告刘某以自行和解为由于2013年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回对被告吴某的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 贺雪娟
二〇一三年九月十八日
书记员 穆应花
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05677号
罪犯姚文新，男，1971年6月4日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年8月30日作出（2008）武刑初字第42号刑事判决，认定被告人姚文新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月9日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；2013年5月14日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚文新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚文新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚文新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姚文新的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2007年5月30日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01219号
罪犯王建立，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于二〇一二年一月十六日作出（2012）鄂东西湖刑初字第6号刑事判决，以被告人王建立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王建立在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王建立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王建立在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建立减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年四月二十一日
书记员 龚志娥
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02033-1号
申请执行人陕西中糖投资发展有限公司。
法定代表人：黄宇飞，该公司董事长。
被执行人陕西云桂糖酒副食有限公司。
法定代表人：贾增科，该公司总经理。
申请执行人陕西中糖投资发展有限公司与被执行人陕西云桂糖酒副食有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00711号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西云桂糖酒副食有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陕西中糖投资发展有限公司申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西云桂糖酒副食有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人陕西云桂糖酒副食有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人陕西云桂糖酒副食有限公司名下无车辆登记信息；本院在银行查询，被执行人名下无可供执行的财产。经本院在生效法律文书记载的被执行人实际经营地调查，使用人为陕西西瑞（集团）有限责任公司兴粮集团办公用房。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02033号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李培培
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第809号
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人冯XX，该社理事长。
委托代理人黄XX，该社浣溪分社主任。
被告骆XX，男。
本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社诉被告骆XX金融借款合同纠纷一案中，原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以与被告骆XX和解为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。经本院审查，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
审 判 长 冯志强
审 判 员 邓 禹
人民陪审员 夏家位
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 根
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池琳。
委托代理人：车美花，系池琳之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：池兴龙。
委托代理人：池玉莲，系池兴龙胞妹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司。
法定代表人：李立刚，该公司董事长。
再审申请人池琳与被申请人池兴龙、哈尔滨好民居投资发展有限公司（以下简称好民居公司）确认合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第966号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
池琳申请再审称：（一）一、二审判决均错误认定系黑龙江省水利充填工程处（以下简称水利充填工程处）收回池兴龙的公有房屋承租证，而事实是池琳的母亲车美花将承租证交回开发办。一审庭审中，池兴龙提交法院的《出售公有住房审批表》上所加盖公章及签字系其伪造的，法院对此未予确认核实。池琳提供的录音证据法院以没有播放设备为名未予质证，致使池琳权益丧失。（二）原判决适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》的规定，池琳母女有权取得争议房屋承租权。池兴龙与池载顺恶意串通，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定好民居公司与池兴龙签订的《解除拆迁补偿协议书》无效。二审法院庭审中剥夺池琳陈述事实和辩论的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、三、四、六、九项规定申请再审。
本院认为，本案争议房屋的产权性质系单位公有住房，其所有权人为水利充填工程处。2010年12月诉争房屋拆迁，承租人池兴龙与好民居公司签订了《房屋拆迁补偿协议书》。从2007年起池载顺多次向水利充填工程处及上级单位黑龙江省水利厅主张恢复其对争议房屋的承租权。水利充填工程处对此进行调查核实后，与池兴龙、好民居公司进行了协商。2013年4月27日好民居公司与池兴龙签订了《解除拆迁补偿协议书》，并与诉争房屋的产权人水利充填工程处签订《拆迁补偿协议》。2013年6月17日水利充填工程处与池载顺签订协议书，确认将回迁后坐落于哈尔滨市道外区陶瓷小区D1栋1单元14层3号公产房交由池载顺承租，并同意其一次性购买产权。水利充填工程处最终确认争议公有住房承租人为池载顺，该工程处对承租人的确定属内部行为，不属于人民法院主管范围。池琳关于池兴龙与池载顺恶意串通，致好民居公司与池兴龙于2013年4月27日签订的《解除拆迁补偿协议书》无效的诉讼主张，缺乏证据支持。池琳主张池兴龙提交法院《出售公有住房审批表》上所加盖公章及签字系其伪造，经查，一审庭审笔录记载，池琳对该份证据的真实性无异议，故其此节再审事由亦不能成立。至于池琳主张其二审提交的录音证据法院未予质证，依前述，水利充填工程处确认争议公有住房承租人为池载顺，是其内部行为，且池兴龙认为该份证据不属实，与本案没有关联性。故原判决对该录音证据不予认定并无不当。另外，池琳主张二审庭审中法庭剥夺其陈述事实和辩论权利，没有证据证实。
综上，池琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回池琳的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 孔祥鹏
代理审判员 吕一由
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 安伟亮
第4页共4页
第3页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池琳。委托代理人：车美花，系池琳之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：池兴龙。委托代理人：池玉莲，系池兴龙胞妹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司。法定代表人：李立刚，该公司董事长。再审申请人池琳与被申请人池兴龙、哈尔滨好民居投资发展有限公司（以下简称好民居公司）确认合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第966号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。池琳申请再审称：（一）一、二审判决均错误认定系黑龙江省水利充填工程处（以下简称水利充填工程处）收回池兴龙的公有房屋承租证，而事实是池琳的母亲车美花将承租证交回开发办。一审庭审中，池兴龙提交法院的《出售公有住房审批表》上所加盖公章及签字系其伪造的，法院对此未予确认核实。池琳提供的录音证据法院以没有播放设备为名未予质证，致使池琳权益丧失。（二）原判决适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》的规定，池琳母女有权取得争议房屋承租权。池兴龙与池载顺恶意串通，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定好民居公司与池兴龙签订的《解除拆迁补偿协议书》无效。二审法院庭审中剥夺池琳陈述事实和辩论的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、三、四、六、九项规定申请再审。本院认为，本案争议房屋的产权性质系单位公有住房，其所有权人为水利充填工程处。2010年12月诉争房屋拆迁，承租人池兴龙与好民居公司签订了《房屋拆迁补偿协议书》。从2007年起池载顺多次向水利充填工程处及上级单位黑龙江省水利厅主张恢复其对争议房屋的承租权。水利充填工程处对此进行调查核实后，与池兴龙、好民居公司进行了协商。2013年4月27日好民居公司与池兴龙签订了《解除拆迁补偿协议书》，并与诉争房屋的产权人水利充填工程处签订《拆迁补偿协议》。2013年6月17日水利充填工程处与池载顺签订协议书，确认将回迁后坐落于哈尔滨市道外区陶瓷小区D1栋1单元14层3号公产房交由池载顺承租，并同意其一次性购买产权。水利充填工程处最终确认争议公有住房承租人为池载顺，该工程处对承租人的确定属内部行为，不属于人民法院主管范围。池琳关于池兴龙与池载顺恶意串通，致好民居公司与池兴龙于2013年4月27日签订的《解除拆迁补偿协议书》无效的诉讼主张，缺乏证据支持。池琳主张池兴龙提交法院《出售公有住房审批表》上所加盖公章及签字系其伪造，经查，一审庭审笔录记载，池琳对该份证据的真实性无异议，故其此节再审事由亦不能成立。至于池琳主张其二审提交的录音证据法院未予质证，依前述，水利充填工程处确认争议公有住房承租人为池载顺，是其内部行为，且池兴龙认为该份证据不属实，与本案没有关联性。故原判决对该录音证据不予认定并无不当。另外，池琳主张二审庭审中法庭剥夺其陈述事实和辩论权利，没有证据证实。综上，池琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回池琳的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  吕一由二〇一六年二月二十五日书 记 员  安伟亮
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立终字第00016号
上诉人（一审原告）程田生。
被上诉人（一审被告）黄石市管道煤气公司，住所地黄石市下陆区神牛路8号。
法定代表人徐家顺，经理。
上诉人程田生因劳动争议纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆民初字第00482号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案纠纷为政府主导下，企业改制过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理范围。一是从黄石市管道煤气公司提交的证据材料看，黄石市管道煤气公司是经营管道煤气输送，并每年享受政策性亏损补贴的国有企业，管道煤气是其主营业务，煤气管网、用户资源是其重要资产，黄石市人民政府要求黄石市管道煤气公司的管道煤气2万用户全部转换为天然气用户，煤气管网并入天然气管网，并对其职工安置、经费来源进行了安排，这是对黄石市管道煤气公司重要资产的处置行为，必然对黄石市管道煤气公司的生产经营产生重大影响，故黄石市管道煤气公司与职工签订协议书，解除劳动合同，支付补偿金，是在政府主导下，企业改制过程中发生的行为。二是从纠纷发生的过程及结果看，2009年12月3日，黄石市建设和管理委员会向黄石市人民政府提交《关于我市管道煤气2万户转换天然气工作情况的报告》；2010年4月2日，黄石市人民政府召开常务会议，形成常务会议纪要；2010年10月25日程田生与黄石市管道煤气公司签订协议书，签订协议后，程田生被安排到黄石中油昆仑城投燃气公司工作。黄石市管道煤气公司煤气管网、用户资源并入黄石中油昆仑城投燃气公司；黄石市管道煤气公司与程田生签订协议书，解除劳动合同，程田生现在黄石中油昆仑城投燃气公司工作，均与黄石市人民政府常务会议纪要相吻合，故黄石市管道煤气公司与程田生签订协议书，是黄石市管道煤气公司贯彻落实市政府会议纪要精神的具体行为，是黄石市管道煤气公司企业改制过程中的组成部分。三从维护程田生利益的角度看，黄石市人民政府常务会议纪要已对包括程田生在内的黄石市管道煤气公司职工安置及经费来源明确了意见，目前已经成立了改制专班，改制工作正在推进，因此程田生的权益是有保障的。故此，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回程田生的起诉。
程田生不服，向本院提起上诉称：其与黄石市管道煤气公司签订的《协议书》系双方协商所达成的，黄石市管道煤气公司对《协议书》没有异议，应按《协议书》履行给付经济补偿金的义务。本案不是企业改制引发的纠纷，而是平等民事主体之间发生的劳动争议纠纷。一审法院裁定驳回其的起诉是错误的。故请求二审法院撤销一审裁定，发回黄石市下陆区人民法院重新审理。
本院经审查认为，黄石市建设和管理委员会2009年12月3日向黄石市人民政府提交的“关于我市管道煤气2万户转换天然气工作情况的报告”及黄石市人民政府2010年4月2日召开的常务会议形成的常务会议纪要中均对黄石市管道煤气公司因人工煤气向天然气置换，面临关闭停产，对公司职工安置及公司资产处置分别进行了报告和安排，同时常务会议纪要明确了黄石中油昆仑城投燃气公司按照不低于85%比例聘用安排黄石市管道煤气公司在职职工上岗就业；职工安置费和灶具补偿费在黄石市管道煤气公司气源厂46亩土地出让费用安排不足的情况下，由市财政局从城维费中的设备维护费和政策性亏损补贴中予以安排。之后，程田生于2010年10月25日与黄石市管道煤气公司签订《协议书》，约定双方解除劳动合同，由黄石市管道煤气公司给付程田生补偿金，程田生也被安置到黄石中油昆仑城投燃气公司工作。《协议书》的签订及程田生的工作安置均是黄石市管道煤气公司贯彻落实黄石市人民政府常务会议纪要精神、公司进行改制的背景下所进行的。同时，诉争的补偿金来源已在黄石市人民政府常务会议纪要中予以明确，且黄石市管道煤气公司现已成立改制专班进行改制工作，黄石市管道煤气公司也在积极落实补偿金的兑现，程田生的权益可以得到保障。故双方的纠纷属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理的规定。一审裁定驳回程田生的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 娄 晶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03158号
原告戴某，女，1968年4月5日出生，汉族。
被告商丘市梁园区柒柒服饰店，住所地：商丘市梁园区文化路路北。
负责人刘某清。
被告钟某川，男，1977年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告戴辉诉被告商丘市梁园区柒柒服饰店、钟某川民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费14520元，减半收取7260由原告戴某负担。
（此页无正文）
审 判 长 姜继亮
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李雪峰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03158号
原告戴某，女，1968年4月5日出生，汉族。
被告商丘市梁园区柒柒服饰店，住所地：商丘市梁园区文化路路北。
负责人刘某清。
被告钟某川，男，1977年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告戴辉诉被告商丘市梁园区柒柒服饰店、钟某川民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费14520元，减半收取7260由原告戴某负担。
审 判 长 姜继亮
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李雪峰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西商初字第140号
原告：叶海芬，职工。
委托代理人：杨国林，浙江人值律师事务所律师。
被告：朱安月，职工。
委托代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。
原告叶海芬为与被告朱安月民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2013年12月5日，原告向本院申请对登记在被告朱安月的丈夫伊世军名下的坐落于象山县西周镇滨港小区8幢2号的房产采取保全措施。本院经审查后，依法对该房产中属于被告朱安月的财产份额予以查封。本案依法由代理审判员林媛适用简易程序独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告叶海芬的委托代理人杨国林，被告朱安月及其委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海芬起诉称：被告朱安月因需于2012年2月11日和同年3月13日分别向原告借款20000元和70000元，并约定月利率为2%。借款后，被告支付利息至2013年3月27日，以后未付，也未归还借款。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款90000元，并支付利息（按照月利率2%从2013年3月28日起计算至判决确定给付之日止）。
原告叶海芬向本院提供借条两份，证明被告朱安月向其借款90000元，并约定月利率为2%的事实。
被告朱安月答辩称：被告向原告借款90000元属实。借款后，被告按照月利率2%支付利息至2013年1月3日，之后又陆续支付了4500元利息。2013年8月7日，原、被告商定，将利息降至每月1000元，并由原告在借条中注明。
被告朱安月未向本院提供证据。
对于原告叶海芬提供的借条，被告朱安月质证后对真实性无异议，但认为原、被告于2013年8月7日商定，将利息降至每月1000元，并由原告在借条中注明。本院认为，对两份借条的真实性予以认定，关联性将结合本案事实及其他证据予以综合认定，并在下文详述。
案经审理，本院查明事实如下：
2012年2月11日，被告朱安月向原告叶海芬出具借条一份，载明：“今从叶海芬那借到人民币贰万元整（20000.）利息为贰分。2012.2.11借款人：朱安月”。2012年3月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今从叶海芬那借到人民币柒万元整（70000.00）借款时间为半年，利息为贰分。借款人：朱安月2012.3.13”。后原告在此借条左下角注明：“2013.2.13开始未付；2013.8.7开始付1000元；9.7未付”。借款后，被告按照月利率20‰支付利息至2013年1月13日，后又陆续支付利息4500元，未归还借款。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告朱安月尚欠原告叶海芬借款90000元事实，有被告出具的借条及双方庭审陈述为凭，现原告请求判令被告归还借款90000元，依法有据，本院予以支持。关于利息，被告辩称，原告同意从2013年8月7日起按照每月1000元支付，但原告不予认可。原告在借条中注明的“2013.8.7开始付1000元”，从这句话的字面意思来看，无法证明系对利息的表述，且被告无法提供其他证据证明该事实，因此本院对被告的辩称不予采信。现原告要求按照月利率20‰从2013年3月28日起计算利息，请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告朱安月于本判决生效后十五日内归还原告叶海芬借款90000元，并支付利息（按照月利率20‰从2013年3月28日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取1087.5元，财产保全费1020元，合计2107.5元，由被告朱安月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 林媛
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈琦
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1729号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人：金文旭，职务：行长。
诉讼委托代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。
诉讼委托代理人：陈东前，男，1967年1月10日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。
被告：邹章明，男，1966年7月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市让胡路区康企经贸有限公司，住所地：大庆市让胡路区。
法定代表人：朱丽娜，职务：经理。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告邹章明、大庆市让胡路区康企经贸有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日因被告下落不明，送达困难，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘辛桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4232号
原告张玥，女，1989年10月25日出生，汉族。
委托代理人刘同贵，河南瑞杰律师事务所律师。
委托代理人薛飞，河南瑞杰律师事务所律师。
被告白应贤，男，1931年2月9日出生，汉族。
被告王玉侠，女，1930年1月25日出生，汉族。
第三人河南广播电视大学，住所地河南省郑州市金水区黄河路***号。
负责人苗相圃，校长。
委托代理人王德正，男，1962年11月14日出生，汉族，系学校工作人员。
委托代理人张文泉，男，1965年3月6日出生，汉族，系学校工作人员。
原告张玥与被告白应贤、王玉侠、第三人河南广播电视大学确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玥的委托代理人薛飞、被告白应贤、王玉侠及第三人河南广播电视大学的委托代理人王德正、张文泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲病逝，为考虑到原告年龄小和被告家庭成员较多，为照顾原告今后的生活，2014年4月6日，原被告签订了协议书，约定被告将位于郑州市郑东新区河南广播电视大学周转房1号楼2单元29号房屋及相关法律权利全部授予原告，学校在符合条件的情况下将房屋直接写在原告名下，被告将现有银行存款58298.6元赠与原告。合同签订后，考虑到二被告年事已高、身体欠佳以及本协议所涉房屋被告白应贤所在的河南广播电视大学协助办理相关手续，未确定该协议约定的原被告的权利义务，故诉至法院，请求依法确认原告张玥诉被告白应贤、王玉侠于2014年4月6日签订的协议书有效。
二被告辩称，二被告同意签订协议书，没有别的意见。根据电大的协议书二被告享有使用权和继承权，自愿把房屋的使用权和继承权转让给原告。
第三人辩称，被告白应贤系第三人的退休老干部，本案中的房屋系校产，被告白应贤对其享有使用权，第三人对此无异议。
本院认为，依原告的诉讼请求，本案性质应为确认之诉，其内容是一个常态，在当事人未起诉无效的情况下，相当于当事人对合同效力在法律上没有争议，双方之间不存在纠纷，该诉缺乏要求裁判所必须具备的必要性，不具有诉的利益，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张玥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 许文超
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 威
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申80号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：飞云房地产投资集团有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室。
法定代表人：曹云飞，该公司董事长。
委托代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李王琪。
再审申请人飞云房地产投资集团有限公司（以下简称飞云公司）因与被申请人李王琪商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
飞云公司申请再审称：（一）飞云公司委托设计公司按规划条件对案涉项目进行规划建筑方案设计，并将规划建筑方案设计报经缙云县人民政府同意，且取得合法的规划和施工许可手续，案涉项目建设施工信息资料已被公众所知，李王琪在签合同时对案涉房屋及储藏室的情况知道的或应当知道，李王琪的撤销权已消灭。（二）《中华人民共和国国家标准民用建设设计通则》属推荐性标准，并非强制采用，二审据此认定案涉储藏室净高低于国家标准错误。案涉储藏室并非“地下室、局部夹层、走道”，也非“有人员正常活动的架空层及避难层”，故以此标准认定案涉储藏室的净高错误。综上，飞云公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，关于案涉《商品房买卖合同》中储藏室买卖条款是否应当撤销的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条及第六十二条第（一）项的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。《中华人民共和国国家标准民用建设设计通则》（GB50352-2005）第6.2.3规定“建筑物用房的室内净高应符合专用建筑设计规范的规定；地下室、局部夹层、走道等有人员正常活动的最低处的净高不应小于2m。”、第6.4.3规定“有人员正常活动的架空层及避难层的净高不应低于2m”的规定关于“净高”，该通则第6.2.2规定“室净高应按楼地面完成面至吊顶或楼板或梁底面之间的垂直距离计算；当楼盖、屋盖的下悬构件或管道底面影响有效使用空间者，应按楼地面完成面至下悬构件下缘或管道底面之间的垂直距离计算”。现双方当事人签订的《商品房买卖合同》附件中对储藏室的面积、高度、单价等质量要求均未进行约定，且双方也未能就此达成补充协议，故飞云公司交付的储藏室至少应达到国家标准或行业标准。经双方现场确认，案涉储藏室室内有2条梁，室内地面至梁底面的垂直距离为1.76m，该室内净高低于国家标准。飞云公司作为合同的提供方，未向李王琪告知储藏室的净高，致使李王琪对储藏室的质量产生错误认识，构成重大误解，故李王琪要求撤销关于储藏室买卖条款的请求于法有据，应予支持。至于撤销权的期限问题，双方在签订《商品房买卖合同》对储藏室的相关标准并未明确约定，李王琪直至交房时方知晓储藏室并不符合行业标准，故其行使撤销权的期间并未超过，飞云公司关于撤销权已经消灭的主张难以成立。
综上，飞云公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回飞云房地产投资集团有限公司的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 妍
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西更民二初字第00041号
原告西丰县农户自立服务中心。
负责人刘冬文，系该中心主任。
委托代理人张洪艳，系该中心职员。
委托代理人程琳，系西丰县陶然法律服务所法律工作者。
被告陈颖，女，1980年1月16日生，满族，农民。
被告陈颖，女，1974年5月14日生，满族，农民。
被告陈冬红，女，1970年8月25日生，汉族，农民。
被告张淑珍，女，1955年4月10日生，汉族，农民。
被告孙易超，女，1979年10月8日生，汉族，农民。
原告西丰县农户自立服务中心与被告陈颖、陈颖、陈冬红、张淑珍、孙易超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪艳、程琳到庭参加了诉讼。被告陈颖、陈颖、陈冬红、张淑珍、孙易超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西丰县农户自立服务中心诉称：2013年10月23日，五被告以种植业用款组成连带清偿责任的贷款小组，向我申请贷款，各自借款12000.00元，合计借款60000.00元。借期自2013年10月23日至2014年10月19日，约定自2014年1月19日起每月共同偿还借款本金6000.00元，支付用管费810.00元，分十个月偿还全部借款及用管费用。因被告第一次就没有依约全部偿还借款和支付用管费，现尚欠借款540.00元，用管费810.00元；第二个月至今一分没还。故起诉五被告，要求五被告共同偿还截止于2014年6月19日的本金36540.00元，用管费4860.00元，违约金1881.00元。
五被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月23日，五被告为种植业用款组成借款小组向原告借款，承诺小组内任何一个成员不能按时还款，五被告承担连带清偿责任。原告经审查于当日与五被告签订《小组贷款协议书》，约定每人借款12000.00元，期限为2013年10月23日至2014年10月19日，还款方式为整贷零还，即从2014年1月19日起，每月19日五被告偿还借款6000.00元，支付用管费810.00元，分十次全部偿还借款，支付用管费用；小组成员对五被告的借款，用管费，违约金及原告为实现债权而发生的合理费用负连带清偿责任；五被告的违约金为逾期未还金额的日千分之一。原告当日为五被告贷款60000.00万元。2014年1月19日，应是五被告第一次偿还借款6000.00元，支付用管费810.00元之日，而五被告尚欠借款540.00元，用管费810.00元。自2014年2月19日至今，被告分文未还原告。截止2014年6月19日，因被告违约，产生违约金1881.00元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，《贷款申请表》、《小组贷款协议书》、《借款凭证》、《违约金计算表》在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：民事行为应诚实守信。五被告向原告借款事实成立，双方签订的协议有效。原告依约履行了贷款义务，被告应按约偿还借款，而被告则不能，应属违约。因被告违约，依约应承担相应的违约责任。故原告之请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈颖（1980年生）、陈颖（1974年生）、陈冬红、张淑珍、孙易超于本判决生效后二日内共同偿还原告截止2014年6月19日应偿还借款30540.00元，同时支付原告用管费4860.00元、违约金1881.00元。
二、五被告互负连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1300.00元，由被告负担。
如果不能按本院所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 翁宪章
人民陪审员 孙凤良
人民陪审员 王胜库
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵春利
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0424刑初139号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人陈光明，男，1989年10月9日出生于福建省宁化县，汉族，高中文化,务工,户籍地及现住址福建省宁化县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年6月8日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人陈�明犯非法制造枪支罪,于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员廖学珠出庭支持公诉。陈光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2016年3月份的一天，被告人陈光明在网上看到制造射钉枪的视频，遂产生制作一把射打枪的念头，于是从淘宝网上购买制作射钉枪的零件，在家中制作射钉枪,并用射钉枪打猎。平时射钉枪存放在家中二楼靠楼梯口一房间内，后将射钉枪用白色的蛇皮袋装好存放到水茜乡安寨村山下组老家前面坪里的塑料水管内。2017年4月12日宁化县公安局水茜派出所的民警到被告人陈光明家中搜查未果并做其思想工作后，被告人陈光明带民警到藏枪的地点将射钉枪交给民警。经鉴定：被告人�光明非法改制的射钉枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人陈光明在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局出具的基本情况、户籍证明、出警经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单等书证；枪支鉴定书等鉴定意见；现场笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片；证人陈某的证言；被告人陈光明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光明违反国家枪支管理规定，非法制造一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。陈光明主动到案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有一定悔罪表现，可以从轻或减轻处罚。鉴于陈光明系初犯、认罪态度较好，已落实了缓刑帮教措施，决定对陈光明适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈光明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的自制射钉枪一支，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐凤清
二〇一�年十二月二十八日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
【非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑�附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初344号
原告李进。
委托代理人王德兵、焦庆松，灌云县总工会法律援助中心法律工作者。
被告灌云县小伊造纸厂，住所地灌云县南岗乡赵庄村。
法定代表人：刘加连。
原告李进与被告灌云县小伊造纸厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李进及委托代理人焦庆松到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李进诉称，原告于2015年2月28日被被告招聘为该厂操作工人，每月工资3000元，原、被告未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2015年4月22日凌晨1时许，原告在工作时，被身后边堆放的纸捆倒下来砸伤，被告将原告送到灌云县人民医院治疗，花去医疗费21000元，被告已经给付。被告在原告受伤一月内未申报工伤，未出证明，导致原告无法申请工伤认定。因刘加连有两个工厂，一个是海连造纸公司，一个是小伊造纸厂，导致原告难以区分上班单位名称，现确认为被告小伊造纸厂。现原告诉至法院，请求法院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。
被告灌云县小伊造纸厂未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告灌云县小伊造纸厂于2003年6月5日设立，住所地为灌云县南岗乡赵庄村，法定代表人为刘加连，张如进是该厂聘用的厂长。2015年2月28日，原告李进经他人介绍进入被告灌云县小伊造纸厂从事打浆工作，双方未签订书面劳动合同。2015年4月22日，原告在工作时受伤，被告将原告送到灌云县人民医院治疗，医院诊断意见为右腓骨骨折、右后踝骨折，原告于2015年5月25日出院。原告受伤后花去医疗费21000元，被告已将该费用支付原告。2015年6月3日、2015年6月18日，双方因医疗费等发生纠纷，灌云县公安局南岗派出所两次接处警，其中6月18日的接处警记载“接警后，民警赶至现场，了解系李进（南于人）在张如静（南岗人）的造纸厂砸伤，因医疗赔偿费用发生纠纷，张如静承诺三天后解决”。2016年1月7日，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲不字（2016）第2号不予受理通知，因证据材料不足，不符合仲裁受理条件，对李进诉灌云县小伊造纸厂争议案，不予受理。
另查，2015年10月27日，灌云县海连包装有限公司（法定代表人：刘加连）诉李进劳动争议纠纷案，经本院审理后于2015年12月9日作出（2015）灌民初字第00871号民事判决书，判决确认灌云县海连包装有限公司与李进之间不存在事实劳动关系。
上述事实，有原告举证的不予受理通知书、工商登记信息表、谈话笔录、接处警工作登记表、证人证言、诊断证明、民事判决书，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原告李进于2015年2月28日进入被告灌云县小伊造纸厂从事打浆工作，2015年4月22日在被告处工作时受伤，被告将原告送至灌云县人民医院治疗并给付原告医疗费用21000元。结合工作时原告接受被告管理、由被告对原告发放工资，本院认为被告灌云县小伊造纸厂是原告李进的用人单位，原、被告之间未签订书面劳动合同，形成事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告李进与被告灌云县小伊造纸厂之间存在事实劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 李德龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 柴 盈
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第3373号
原告福建省监狱管理局，住所地：福州市鼓楼区杨桥中路146号。
法定代表人李陵军，局长。
委托代理人卓文彬、唐建景，福建闽君律师事务所律师。
被告福州文仁贸易有限公司，住所地：福州市鼓楼区西环北路80号山海观花园A号楼1203单元。
法定代表人陈金华。
被告彭永权，1971年3月17日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建省监狱管理局与被告福州文仁文化传播有限公司、彭永权不当得利纠纷一案中，原告福建省监狱管理局于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省监狱管理局以被告已将不当得利款退还原告为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省监狱管理局撤回起诉。
本案诉讼费261元，因撤诉减半收取130.5元，由原告福建省监狱管理局负担。
代理审判员 王明亮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 华占梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3468号
原告：刘某某。
被告：杨某某。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：一、要求与被告离婚。二、婚生子杨凯冰由被告抚养，原告不承担子女抚育费。三、诉讼费由原告承担。
被告杨某某辩称：不同意离婚。
诉讼过程中，原告提供的证据如下：
1、结婚证1份，欲证明原、被告于2014年8月13日登记结婚，系夫妻关系的事实。
经质证，被告无异议。
经审查，该证据来源、形式合法，与本案有关联性，证据1能够证明原、被告的身份关系，本院依法予以采信。
2、照片一张，欲证明被告殴打刘子杰（系原告刘某某与前夫之子）的事实。
经质证，被告有异议，表示照片不是真的，被告没有欧打刘子杰。
经审查，被告对该证据的真实性有异议，原告又没有提供足够的证据予以证明，无法证明照片确系刘子杰的身体部位和成伤原因，故本院对证据2不予采信。
经审理查明：原告系再婚，原、被告经人介绍认识于2013年12月12日举行结婚仪式，于2014年8月13日登记结婚，同年11月26日生一子杨凯冰，共同生活期无财产、无债务、无债权。原、被告于2016年4月21日分居至今，分居期间婚生子杨凯冰随被告一居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告已登记结婚，并生育了子女，建立起了夫妻应有的感情。原告虽主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，并提供了照片一张，欲证明被告实施了家庭暴力，但该证据无法证明照片上确系刘子杰(原告与前夫所生子)的身体部位，也无法确定成伤的情况及成伤原因，不能证明被告存在家庭暴力行为，且夫妻分居时间未满二年，希望原、被告互谅互让、重归于好。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，判决如下：
不准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一六年九月二十六日
书记员 张冰
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字的2158号
原告：肖某某，女，1987年出生，汉族，住夏津县。
委托代理人：谢某某，夏津法律工作者。
被告：李某某，男，1986年出生，汉族，住夏津县。
委托代理人：许某某，山东某某律师事实所律师。
原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某及其委托代理人谢某某，被告李某某及其委托代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原被告2008年10月1日登记结婚，2009年10月5日生一女儿。由于婚前缺乏了解，没有建立起夫妻感情。原告对被告的性格知之甚少，被告给原告实施家庭暴力，给原告造成精神和身体的重大创伤，现感情已破裂。请求法院判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，返还原告的陪嫁物品。
被告李某某辩称：被告不同意离婚，原被告2006年订婚到结婚两年多的时间，婚姻基础牢固。原被告结婚后至孩子出生，双方互相牵挂，在魏某地生活期间互相关心，感情很好。原告提出离婚原因是原告母亲在与魏某地生活期间，抓钱太紧，她要去买冰箱，因交住房押金，被告没钱，想叫岳母用彩礼折款买，她不同意，并认为是撵她。2013年3月6日岳母带原告回夏津。原告几天后，回魏某地，不上班，找茬给被告生气。因孩子生病，被告回家探视过，并留下2300元钱。6月下旬，被告接到岳父电话，让被告处理婚姻问题。原告是在其家庭干预下，要求离婚。假设离婚，被告要求抚养孩子，因孩子在一周岁三个月内由原告及被告父母共同照看，孩子熟悉被告家生活环境，被告有收入，父母也能帮着照看孩子。
经审理查明：2008年10月1日登记结婚，2009年10月5日生一女儿李某。原被告结婚后，曾在被告工作的魏某地居住，由于生活中的琐事，特别是经济问题，二人发生争执。2013年2月份的时候，因为被告催原告进行计生查体的事，原告不愿去，因为此事，原被告动手打架，原告把电视摔了，被告打了原告。
2013年5月原被告分居至今。7月1日被告去原告家，想去看孩子，和原告弟弟发生冲突了，原告弟弟把跟被告一同去的人的摩托车大灯砸坏。
自分居后李某跟随原告生活，现在王某地幼儿园上学。原告要求抚养女儿，理由是孩子跟被告父母的时候，孩子很瘦，被告家对孩子不好。原告有抚养能力，现在香赵某某纺纱厂工作，工资两千多元。
被告要求抚养孩子的理由是，被告现在魏某地工作，工资三千八九百元，被告的父母有能力也愿意帮助带孩子，被告可以自己承担抚养费。
原告陪嫁物品被告认可的有，大联邦椅一个，菜橱一个，洗衣机一台，电热扇一个。共同财产有，双人床两个，橱子两个，沙发一套，彩电一台，冰箱一台，挂式空调一台。在魏桥创业集团有限公司，购买楼房一套，房号06194301，支付楼房款67967元。
本院认为：原被告虽结婚五年有余，并生有女儿，但是因生活琐事，原被告不能妥善协商处理，产生矛盾，两人生气，打架。分居后，因探视孩子又发生争执。根据原被告婚姻现状，原被告已没有和好的可能，双方感情已破裂，应准予离婚。原被告抚养孩子的条件基本相当，基于孩子自原被告分居后一直由原告抚养，且孩子年龄尚小，由其母亲即原告抚养，对孩子成长更为有利，被告可支付一定抚养费，至孩子十八周岁。根据被告收入及孩子的生活环境，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，本院确定每月支付孩子抚养费400元。
原告陪嫁物品大联邦椅一个，菜橱一个，洗衣机一台，电热扇一个归原告所有。婚后共同财产有双人床一张，橱子一个，冰箱一台，彩电一台归原告所有，双人床一张，橱子一个，沙发一套，挂式空调一台归被告所有。在某创业集团有限公司购买的房号06194301楼房一套归被告李某某所有，被告李某某给付原告肖某某楼房折款33983.5元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，三十二条第二款，第三十六条，第三十七条，第三十八，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告李某某离婚；
二、原被告婚生女孩李某由原告肖某某抚养，被告李某某每月给付抚养费500元，至李某某18周岁，在每年12月31日前支付当年抚养费，被告在支付抚养费时探视李某，原告予以配合；
三、在被告处的原告陪嫁物品大联邦椅一个，菜橱一个，洗衣机一台，电热扇一个归原告所有；
四、原被告婚后共同财产中双人床一张，橱子一个，冰箱一台，彩电一台归原告所有；双人床一张，橱子一个，沙发一套，挂式空调一台归被告所有。在魏某地创业集团有限公司购买的房号06194301楼房一套归被告李某某所有，被告李某某给付原告肖某某楼房折款33983.5元，限判决生效后15日内过付。
五、驳回原被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息
案件受理费300元，原告肖某某负担150元、被告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 杜某某
审判员 房某某
审判员 毕某某
二〇一四年三月十日
书记员 吕某某
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字的2158号
原告：肖某某，女，1987年出生，汉族，住夏津县香赵庄镇。
委托代理人：谢某某，夏津法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1986年出生，汉族，住夏津县银城街道办事处。
委托代理人：许某，山东律师事实所律师。
原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人谢某某，被告李某某及其委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称:原被告2008年10月1日登记结婚，2009年10月5日生一女儿。由于婚前缺乏了解，没有建立起夫妻感情。原告对被告的性格知之甚少，被告给原告实施家庭暴力，给原告造成精神和身体的重大创伤，现感情已破裂。请求法院判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，返还原告的陪嫁物品。
被告李某某辩称：被告不同意离婚，原被告2006年订婚到结婚两年多的时间，婚姻基础牢固。原被告结婚后至孩子出生，双方互相牵挂，在魏桥生活期间互相关心，感情很好。原告提出离婚原因是原告母亲在与魏桥生活期间，抓钱太紧，她要去买某箱，因交住房押金，被告没钱，想叫岳母用彩礼折款买，她不同意，并认为是撵她。2013年3月6日岳母带原告回夏津。原告几天后，回魏桥，不上班，找茬给被告生气。因孩子生病，被告回家探视过，并留下2300元钱。6月下旬，被告接到岳父电话，让被告处理婚姻问题。原告是在其家庭干预下，要求离婚。假设离婚，被告要求抚养孩子，因孩子在一周岁三个月内由原告及被告父母共同照看，孩子熟悉被告家生活环境，被告有收入，父母也能帮着照看孩子。
经审理查明：2008年10月1日登记结婚，2009年10月5日生一女儿李某某。原被告结婚后，曾在被告工作的魏桥居住，由于生活中的琐事，特别是经济问题，二人发生争执。2013年2月份的时候，因为被告催原告进行计生查体的事，原告不愿去，因为此事，原被告动手打架，原告把电视摔了，被告打了原告。
2013年5月原被告分居至今。7月1日被告去原告家，想去看孩子，和原告弟弟发生冲突了，原告弟弟把跟被告一同去的人的摩托车大灯砸坏。
自分居后李某某跟随原告生活，现在王寨幼儿园上学。原告要求抚养女儿，理由是孩子跟被告父母的时候，孩子很瘦，被告家对孩子不好。原告有抚养能力，现在香赵瑞鑫纺纱厂工作，工资两千多元。
被告要求抚养孩子的理由是，被告现在魏桥工作，工资三千八九百元，被告的父母有能力也愿意帮助带孩子，被告可以自己承担抚养费。
原告陪嫁物品被告认可的有，大联邦椅一个，菜橱一个，洗衣机一台，电热扇一个。共同财产有，双人床两个，橱子两个，沙发一套，彩电一台，某箱一台，挂式空调一台。在魏桥创业集团有限公司，购买楼房一套，房号06194301，支付楼房款67967元，无房产证，公司规定不住时，公司原价收回。
本院认为：原被告虽结婚五年有余，并生有女儿，但是因生活琐事，原被告不能妥善协商处理，产生矛盾，两人生气，打架。分居后，因探视孩子又发生争执。根据原被告婚姻现状，原被告已没有和好的可能，双方感情已破裂，应准予离婚。原被告抚养孩子的条件基本相当，基于孩子自原被告分居后一直由原告抚养，且孩子年龄尚小，由其母亲即原告抚养，对孩子成长更为有利，被告可支付一定抚养费，至孩子十八周岁。根据被告收入及孩子的生活环境，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，本院确定每月支付孩子抚养费400元。
原告陪嫁物品大联邦椅一个，菜橱一个，洗衣机一台，电热扇一个归原告所有。婚后共同财产有双人床一张，橱子一个，某箱一台，彩电一台归原告所有，双人床一张，橱子一个，沙发一套，挂式空调一台归被告所有。在魏桥创业集团有限公司购买的房号06194301楼房一套归被告李某某占有使用，被告李某某给付原告肖某某楼房折款33983.5元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，三十二条第二款，第三十六条，第三十七条，第三十八，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告李某某离婚；
二、原被告婚生女孩李某某由原告肖某某抚养，被告李某某每月给付抚养费500元，至李某某18周岁，在每年12月31日前支付当年抚养费，被告在支付抚养费时探视李某某，原告予以配合；
三、在被告处的原告陪嫁物品大联邦椅一个，菜橱一个，洗衣机一台，电热扇一个归原告所有；
四、原被告婚后共同财产中双人床一张，橱子一个，某箱一台，彩电一台归原告所有；双人床一张，橱子一个，沙发一套，挂式空调一台归被告所有。在魏桥创业集团有限公司购买的房号06194301楼房一套归被告李某某占有使用，被告李某某给付原告肖某某楼房折款33983.5元，限判决生效后15日内过付。
五、驳回原被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息
案件受理费300元，原告肖某某负担150元、被告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 杜 杰
审判员 房延秋
审判员 毕研凯
二〇一四年三月十日
书记员 吕兆可
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执377号
申请执行人:董友标，男，1965年1月27日生，汉族，公务员，住射阳县。
被执行人：陈彦俊，男，1972年5月23日生，汉族，个体户，住射阳县。
申请执行人董友标与被执行人陈彦俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射耦民初字第00652号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定陈彦俊向董友标支付借款90000元及相应利息；另被执行人需承担案件受理费1160元，执行费1428元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本院在执行过程中查明：1.被执行人陈彦俊银行无存款；2.被执行人陈彦俊无房产；3.被执行人陈彦俊无车辆；本院于2017年4月6日将其纳入失信被执行人名单。4.被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00652号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈玉龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执377号申请执行人:董友标，男，1965年1月27日生，汉族，公务员，住射阳县。被执行人：陈彦俊，男，1972年5月23日生，汉族，个体户，住射阳县。申请执行人董友标与被执行人陈彦俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射耦民初字第00652号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定陈彦俊向董友标支付借款90000元及相应利息；另被执行人需承担案件受理费1160元，执行费1428元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。本院在执行过程中查明：1.被执行人陈彦俊银行无存款；2.被执行人陈彦俊无房产；3.被执行人陈彦俊无车辆；本院于2017年4月6日将其纳入失信被执行人名单。4.被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）射耦民初字第00652号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十一月十四日书记员 沈玉龙
执 行 结 案 通 知 书 （2020）苏0924执恢443号 （2017）苏0924执377号 董友标、陈彦俊： 申请人董友标与被执行人陈彦俊民间借贷纠纷一案。申请标的为101865元。经本院立案受理，现已执行到位85000元。执行费1428元，已由被执行人陈彦俊缴纳。至此，申请人董友标向本院申请执行的（2015）射耦民初字第00652号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第853号
原告：金应龙。
被告：张延滨。
被告：方亚萍。
原告金应龙与被告张延滨、方亚萍民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告金应龙及被告方亚萍到庭参加诉讼，被告张延滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告于2013年8月30日至2013年10月5日期间，分三次向原告共借款40000元，其中2013年8月30日借20000元于2013年9月4日到期，2013年9月16日借10000元于2013年9月26日到期，2013年10月5日借10000元于2013年10月6日到期。第二被告自愿为第一被告借款承担连带保证责任。但第一被告至今未归还借款，第二被告亦在原告多次催讨下拒不承担保证责任。原告认为，第一、二被告理应归还原告借款，至今未归还借款的行为已严重损害原告合法财产权益。为此特诉至贵院，请求：1、判令第一被告归还借款人民币40000元；2、判令第二被告对第一被告债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份信息、第一被告户籍证明、第二被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格的事实。2、借条三份，证明原被告之间借贷关系以及担保关系的事实。
被告方亚萍辩称：我是本案的担保人，是他们（原告）到我单位里来强迫我写的担保函。
被告为证明自己主张，向本院提供了手机短信一份，证明当时是受原告恐吓才写担保的事实。
被告张延滨未到庭应诉，也未提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：被告张延滨分别于2013年8月30日、2013年9月16日和2013年10月5日向原告金应龙出具《借条》，分别向原告借款20000元、10000元和10000元，借款到期日分别为2013年9月4日、2013年9月26日和2013年10月6日。被告方亚萍自愿为第一被告借款承担连带保证责任。被告张延滨未按时还款，被告方亚萍也未按约定承担保证责任。
本院认为，原告金应龙与被告张延滨、方亚萍间的担保借贷关系成立。被告张延滨应按《借条》所载金额及期限向原告归还借款，在借款人未按时归还的情况下，被告方亚萍作为连带责任保证人，应承担保证责任。被告方亚萍提出其担保系由原告胁迫非其自愿作出，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延滨应于本判决生效之日起十日内归还原告金应龙借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告方亚萍对上述债务承担连带责任。
案件受理费400元（已减半收取），由被告张延滨负担，被告方亚萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费800元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19×××37。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 虞宣义
二〇一三年十二月十日
代书记员 王吉如
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津01行终484号
上诉人（原审原告）天津市静海县康巨家具厂，住所地天津市静海区梁头镇梁头村。
经营者梁宝永，经理。
委托代理人刘双双，天津观潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地天津市静海区开发区广海道9号。
法定代表人孙开祥，局长。
委托代理人郝联民，天津市静海区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人李子燕，天津市静海区人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审第三人）王建岭，男，1966年1月22日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津市静海县康巨家具厂因劳动和社会保障行政确认一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市静海县康巨家具厂的委托代理人刘双双，被上诉人天津市静海区人力资源和社会保障局的委托代理人郝联民、李子燕，被上诉人王建岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，第三人王建岭系原告天津市静海县康巨家具厂职工，2016年6月19日在工作中致伤，经医院诊断为左大腿外伤伴股内侧肌肉部分断裂，异物留存。2016年8月25日第三人向被告天津市静海区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告受理后依法向原告送达了（2016）G8—63号《工伤认定举证通知书》，原告收到后未举证，后被告向原告电话核实相关情况，原告承认工伤情况属实。据此，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2016年10月24日作出编号为S112022320161833《认定工伤决定书》，认定第三人王建岭为工伤，并邮寄送达原告。原告提起行政诉讼。
一审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条的规定，被告天津市静海区人力资源和社会保障局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，对职工受到的伤害是否为工伤作出认定决定是其法定职权。被告提供的证据能够证实第三人王建岭与原告天津市静海县康巨家具厂存在事实劳动关系，在工作中致伤。原告虽主张与第三人存在雇佣关系，但在工伤认定阶段及庭审中均未提供证据予以证实。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出编号为S112022320161833《认定工伤决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告天津市静海县康巨家具厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告天津市静海县康巨家具厂负担。
上诉人天津市静海县康巨家具厂不服一审判决上诉称，被上诉人天津市静海区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》认定事实错误，适用法律不当，程序违法。上诉人与被上诉人王建岭只存在雇佣关系不存在劳动关系，故二者之间不属于劳动法调整的范围，因此王建岭所受伤害不应该被认定为工伤，上诉人无需为是否是工伤而举证。上诉人请求二审法院：1.依法撤销一审判决，依法撤销被上诉人天津市静海区人力资源和社会保障局作出的编号为S112022320161833《认定工伤决定书》，并责令其重新对王建岭作出不予认定工伤决定；2.判令被上诉人天津市静海区人力资源和社会保障局承担一、二审诉讼费用。
被上诉人天津市静海区人力资源和社会保障局辩称，2016年8月25日，被上诉人天津市静海区人力资源和社会保障局受理王建岭工伤认定申请后，依法向上诉人天津市静海县康巨家具厂送达了（2016）G8—63号《工伤认定举证通知书》，上诉人收到后未举证。依据《工伤保险条例》第十九条等法律规定，被上诉人天津市静海区人力资源和社会保障局与上诉人通过电话核定相关事实，上诉人承认王建岭系其职工，工伤情况属实。因此，被上诉人天津市静海区人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2016年10月24日作出编号为S112022320161833《认定工伤决定书》。被上诉人天津市静海区人力资源和社会保障局所作工伤认定决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王建岭辩称同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，天津市静海区人力资源和社会保障局具有负责所辖区域工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请，作出工伤认定是其法定职权。天津市静海区人力资源和社会保障局所举证据能够证实其接到王建岭的工伤认定申请后，核实了其提交的申请材料，向上诉人送达了《工伤认定举证通知书》，但上诉人在举证期限内未提交相关证明材料。被上诉人天津市静海区人力资源和社会保障局根据被上诉人王建岭提交的证据，及对上诉人天津市静海县康巨家具厂的调查，认定王建岭所受事故伤害属于工伤情形，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出的被诉《认定工伤决定书》事实清楚，适用法规正确，程序合法。上诉人认为其与王建岭只存在雇佣关系不存在劳动关系，但其在工伤认定行政程序规定的期限内未向被上诉人天津市静海区人力资源和社会保障局提供证据，在一审诉讼中亦未提供证据，不能证明其上述主张成立。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”据此，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人天津市静海县康巨家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张 全
代理审判员 董国强
二〇一七年十一月九日
法官 助理 张淑萍
书 记 员 刘彦廷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初245号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：陈江漫，女，1993年6月16日出生，汉族，住舞钢市。
被告：范某某，女，1982年1月10日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告范某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。