济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2369号
原告:姚春英，女，生于1951年7月11日，汉族，农民，住济南市。
原告:孙传荣，女，1969年1月20日出生，汉族，农民，住济南市。
原告:张现功，男，1953年2月19日出生，汉族，农民，住济南市。
原告:赵恩华，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住济南市。
四原告共同委托诉讼代理人丁瑞恒（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。
被告:赵恩和，男，生于1960年2月10日，汉族，农民，住济南市。
第三人:济南市民委员会,住所地济南市。
法定代表人:张现林，村主任。
委托诉讼代理人:张现森，该村书记。
委托诉讼代理人:李绪军，该村会计。
第三人济南市民委员会第八生产小组，住所地济南市。
负责人：赵恩和，小组长。
原告姚春英、孙传荣、张现功、赵恩华与被告赵恩和、第三人济南市民委员会（以下简称下降甘村委会）、第三人济南市民委员会第八生产小组（以下简称下降甘第八生产小组）物权保护纠纷一案，本院于2015年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2015年11月27日第一次公开开庭进行了审理。原告张现功、赵恩华以及四原告的共同委托诉讼代理人丁瑞恒到庭参加诉讼，被告赵恩和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法追加济南市民委员会作为第三人参加诉讼，于2016年3月25日第二次公开开庭进行了审理。原告姚春英、张现功以及四原告的共同委托诉讼代理人丁瑞恒，被告赵恩和，第三人下降甘村委会的委托诉讼代理人张现森，李绪军到庭参加诉讼。本院依法追加济南市民委员会第八生产小组作为第三人参加诉讼，于2016年6月29日第三次公开开庭进行了审理。原告姚春英、张现功以及四原告的共同委托诉讼代理人丁瑞恒，被告赵恩和，第三人下降甘村委会的委托诉讼代理人李绪军，第三人下降甘第八生产小组的负责人赵恩和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚春英、孙传荣、张现功、赵恩华共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，将四原告土地恢复原状；2.赔偿四原告土地、树木等经济损失共计29800元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告未经四原告同意，在原告不知情的情况下，私自将四原告合法种植的核桃树、樱桃树、山楂树、杨树、柿子树损坏，并将四原告的土地同时损坏，造成四原告无法继续在该土地内种植庄稼，给四原告造成重大经济损失。被告的侵权行为，严重侵犯了原告的物权，四原告找到被告要求赔偿，被告无理拒绝，为维护四原告的合法权益，依法诉至法院，请求查明事实，依法判决。
赵恩和辩称，不同意原告的诉求，不应承担责任。原告所诉之事因村里修路引发，为修路请示了村委会，亦召开了村民小组会议，并有村民签字，其中原告张现功、赵恩华签了字，孙传荣口头同意，姚春英没签字，但姚春英曾要求给付向地里倒渣土的工钱，被告同意支付，后来姚春英又反悔。
下降甘村委会述称，关于原被告之间的纠纷，被告赵恩和作为村第八生产小组组长，曾经给村委会打过招呼，他想找投资给百姓修路。村委会同意由其积极协调找投资方，与村民协商好就行。后原被告之间发生纠纷，多方协调做工作未果。被告是为了改善百姓的生产生活条件而修的路，非为个人利益，关于修路之事，小组的村民有签字的，也有口头同意的，现在路基修到一半了，纠纷发生与村委会有关系，村小组是在村委会领导下的，但不应承担责任。
下降甘第八生产小组述称，因修路而占地、损坏树木，是通过村民开会、村委会同意才进行的。修路与小组有直接关系，是小组为集体修的路。原告同意修路的，第三人下降甘村委会、第三人下降甘第八生产小组均不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
1、为改善生产生活条件，被告赵恩和作为村民小组长于2014年8月份开始在下降甘村所辖的自然村黑牛窝筹划修建一条环山路，经向村委会打招呼、召开村民会议，并经28户（该组共30户）村民同意后开工，其中本案原告张现功、赵恩华签字同意。修路时，第三人下降甘第八生产小组组长赵恩和（即本案被告赵恩和）负责现场指挥实施，所需的费用由赵殿宝出资。因修路，占用了原告姚传英、孙传荣、张现功、赵恩华四户的口粮地，并有部分树木受到损坏。
2、关于修路占用四原告的果树棵数及种类。被告赵恩和提交修路占地、果树、木材树补偿明细表，证明原告姚春英有核桃树2棵、樱桃树1棵，均为初果期。原告孙传荣有核桃树1棵、为初果期。原告张现功有核桃树1棵、为初果期，另有小核桃树1棵、2公分，还有杨树1棵、直径10公分。原告赵恩华有核桃树1棵，为初果期。原告予以承认，本院予以认定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于修路占用四原告耕地的面积及四至。四原告提交原告张现功代写的明细一份，证明因修路占用耕地情况，其中原告姚春英50平方米，原告孙传荣30平方米，原告张现功35平方米，原告赵恩华20平方米。被告赵恩和提交修路占地、果树、木材树补偿明细表，证明量地、量树的具体数据。占用原告姚春英耕地24平方米。占用原告孙传荣耕地12平方米，占用原告张现功耕地14.8平方米。占用原告赵恩华耕地10平方米。原告所主张的占地面积无其他证据印证，本院认定被告赵恩和所认可的上述占地面积。
2、原告孙传荣主张有一棵山楂树，为盛果期，被告认为是衰老期。原、被告双方均承认此树栽种有40余年，本院认定此树处于衰老期。原告孙传荣主张另有一棵柿子树，被告予以否认，原告没有证据证明此主张，本院不予认定。
3、原告张现功主张有一棵有小核桃树，为初果期，被告认为是树苗。此树直径为2公分，本院认定此树系幼龄树。
4、关于补偿标准，原告要求按照2016年《济南市征地地面附着物和青苗补偿标准》赔偿经济损失，被告及第三人均认为应当按照历城区西营镇政府规定的补偿标准。本院认定，应参照2008年9月26日鲁价费发［2008］178号，山东省物价局、山东省财政厅、山东省国土资源厅《关于济南市等三市调整征地地面附着物和青苗补偿标准的批复》规定的标准予以补偿。果树：幼龄树，40元/棵，初果期，260元/棵，衰老期，260元/棵。乔木：胸径大于10-20cm成材料，50元/棵。第三人第八生产小组同意占用耕地按3元/平方补偿。
本院认为，本案系物权保护纠纷，应适用物权法和农村土地承包法的相关规定。四原告对涉案口粮地享有土地承包经营权，享有占用、使用、收益的权利，依法受到法律保护。第三人下降甘第八生产小组为方便生产生活组织修路，是经超过三分之二村民参加，并经半数村民同意后实施的，原告张现功、赵恩华也签字同意，并非侵犯承包经营权的侵权行为，对原告要求停止侵权、恢复土地原状的请求，本院不予支持。因修路造成原告树木的损失，应当参照鲁价费发［2008］178号文件的规定予以补偿。原告要求第三人下降甘第八生产小组承担侵权责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，判决如下：
一、第三人济南市民委员会第八生产小组，向原告姚春英补偿因修路占用耕地、损坏树木的经济损失852元。
二、第三人济南市民委员会第八生产小组，向原告孙传荣补偿因修路占用耕地、损坏树木的经济损失556元。
三、第三人济南市民委员会第八生产小组，向原告张现功补偿因修路占用耕地、损坏树木的经济损失394.4元。
四、第三人济南市民委员会第八生产小组,向原告赵恩华补偿因修路占用耕地、损坏树木的经济损失290元。
上述一至四款项，均限第三人济南市民委员会第八生产小组于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告姚春英、孙传荣、张现功、赵恩华的其他诉讼请求。
案件受理费645元，由第三人济南市民委员会第八生产小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 傅光胜
人民陪审员 王守凤
二〇一六年十月九日
书 记 员 马秀菊