甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第849号
原告刘玉新，男，汉族，1966年7月出生，大专文化，新疆××物流××责任公司经理。
委托代理人王学平、孙维林，甘肃××律师事务所律师。
被告王强，男，汉族，1978年11月出生，司机。
被告陕西鸿鑫汽车运输有限责任公司。（以下简称鸿鑫运输公司）
法定代表人俎永锋，系该××经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司乾县支公司。（以下简称财保乾县支公司）
负责人李学强，该××经理。
委托代理人王俊文，男，汉族，1956年9月出生，该××员工。
被告李建华，男，汉族，1958年4月出生，农民。
委托代理人李永，男，汉族，1988年8月出生，农民。
委托代理人徐科锋，陕西省××司法局××法律事务所法律工作者。
原告刘玉新诉与被告王强、鸿鑫运输公司、财保乾县支公司、李建华保险合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，原告申请追加财保乾县支公司、被告王强申请追加李建华为共同被告。本案受理前原告曾向本院提出诉前保全申请，本院作出（2013）高民保字第11号民事裁定书，裁定对被告王强停放在高台县南华高速公路救援中心停车场内的陕D716**号重型半挂牵引车牵引陕D89**挂号重型低平板挂车予以扣押。2013年9月4日，本案由代理审理判决员赵玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。同日，被告李建华提供担保，本院作出（2013）高民初字第849-1号民事裁定书，解除了陕D716**号重型半挂牵引车牵引陕D89**挂号重型低平板挂车的扣押。2013年10月28日，本院裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学平、孙维林、被告李建华委托代理人李永、徐科锋到庭参加诉讼，被告王强、鸿鑫运输公司、财保乾县支公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘玉新诉称，原告是新疆ＸＸ物流有限责任公司的法定代表人，被告王强是陕西省咸阳市宏鑫运输有限公司的司机。2013年7月12日，被告王强承运原告发往陕西咸阳的一车全脂奶粉，共计35吨，1400件。双方约定运输途中的一切费用和一切责任由车主和驾驶员负责。2013年7月15日，被告王强驾驶鸿鑫运输公司所有的陕D×××××号重型半挂牵引车牵引陕D×××××挂号重型低平板挂车在G30国道高台县境内发生翻车事故，致使车上的全脂奶粉发生部分破损，后经高台县公证处公证货物损毁64件。现原告起诉，要求被告赔偿货物损失84340元。
被告王强辩称，2013年7月15日，被告王强驾驶陕D×××××号重型半挂牵引车牵引陕D×××××挂号重型低平板挂车行驶至G30国道2289公里＋400米处时发生交通事故，致使所驾驶车辆和车上货物受损的事实属实。事发后，随车人员李永（车主李建华之子）即给信息部打了电话。次日，原告和信息部工作人员到事发现场查看了货损，并与被告李建华之子李永达成协议，由原告承担货损装卸费并将货物拉走，被告李建华放弃从新疆石河子到出事地点运输费用。另被告王强只是李建华雇佣的司机，事故发生在雇佣期间，若赔偿损失应该由雇主来承担。
被告鸿鑫运输公司辩称，原告起诉鸿鑫运输公司为被告主体不适格。事发车辆陕D×××××号重型半挂牵引车牵引陕D×××××挂号重型低平板挂车系实际车主李建华以分期付款保留车辆所有权方式购买，被告鸿鑫运输公司只是保留所有权的出卖方。依照鸿鑫公司与李建华签订的分期付款购车合同的约定：李建华在没有还清全部车款前，鸿鑫运输公司保留车辆所有权，但车辆在经营过程中发生的一切交通事故与鸿鑫运输公司无关。另外，《侵权责任法》明确规定：“当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担责任。”本案事发车辆在中国人民财产保险股份公司乾县支公司投有货物险，保额5万元，保险公司应在保险范围内承担责任。
被告财保乾县支公司辩称，2012年12月18日，陕D×××××号重型半挂牵引车牵引陕D×××××挂号重型低平板挂车在被告公司投保了交强险、商业三责险、车上货物险，其中车上货物险保额为5万元。若保险责任成立，被告保险公司愿意依据保险合同及相关法律的规定进行赔付，但事发至今，被保险人未向保险公司提供交警队责任认定书与事故调解书、被保险车辆有效行驶证、驾驶员的有效驾驶证及驾驶员的体检信息。对赔付金额，保险公司按20%的免赔率赔偿。若货物实际损失不超过5万元，则保险公司按货物实际损失x（1-20%）赔偿，若货物实际损失超过5万元，保险公司按实际保额x（1-20%）赔偿，对超出货物险责任范围的损失保险公司不予赔偿。
被告李建华辩称，2013年7月11日，被告李建华与新疆运通ＸＸ物流有限公司签订运输合同一份，李建华为承运人，新疆运通ＸＸ物流有限公司为托运人，原告并不是货物运输合同的托运人，故无权起诉被告李建华。另被告王强驾驶陕D×××××号重型半挂牵引车牵引陕D×××××挂号重型低平板挂车发生交通事故后，随车人员李永即向信息部打了电话，经信息部调解，由被告李建华用新疆石河子至事发地点的运输费用抵顶货物损失和货损装卸费。对货损数量，被告李建华认为：事发现场与公证现场非同一场地，公证过程也不在被告李建华的监控之下，因而不能证明公证书所确定的损失就是全由被告李建华造成的。另外，原告至今没有支付新疆石河子到事发地点的运费。被告李建华的车辆在财保乾县支公司投有5万元的货物险。
经审查查明，2013年7月11日，原告刘玉新与被告李建华雇佣的司机张亮签订全国公路货物运输协议书一份，协议约定由被告李建华承运原告发住陕西咸阳的全脂奶粉35吨，共计1400件，托运车辆为陕D×××××号重型半挂牵引车牵引陕D×××××挂号重型低平板挂车，运费460元／吨，装货地点新疆石河子，卸货地点陕西三源，协议还对双方的权利义务等进行了约定。2013年7月15日，被告李建华雇佣的司机王强驾驶陕D×××××号重型半挂牵引车牵引陕D×××××挂号重型低平板挂车行至G30国道2289公里＋400米处发生交通事故，致车辆及车上所装全脂奶粉部分受损。2013年7月18日，原告邀请高台县公证处对受损奶粉进行了公证，公证书确定受损奶粉为64袋。受损车辆陕D×××××号重型半挂牵引车牵引陕D×××××挂号重型低平板挂车上所装奶粉属半成品，受损后奶粉已结块变质不能食用，原告已将受损奶粉拉回新疆石河子娃哈哈食品有限公司做销毁处理，受损奶粉市场价格1040元／袋。本案受损车辆陕D×××××号重型半挂牵引车牵引陕D×××××挂号重型低平板挂车在被告财保乾县支公司投保车上货物责任险一份，保险金额为50000元，保险期间自2013年7月10日至2014年7月9日。被告李建华从新疆至事发地点的运费，原告未予支付。
证据的分析认定：
（一）原告提交证据：1、全国公路货物运输协议书原件一份，证明原告刘玉新与被告李建华雇佣的司机张亮于2013年7月11日签订运输协议的事实以及双方对运费、装货卸货地点，各自的权利义务进行了约定。
2、高台县公证处的公证书一份和情况说明一份，证明被告李建华经营的车辆陕D×××××号重型半挂牵引车牵引陕D×××××挂号重型低平板挂车在G30国道2289公里＋400米处发生交通事故致车辆及所装全脂奶粉64袋受损的事实。
3、新疆石河子娃哈哈启力乳业有限公司提货单一份，证明陕D×××××号重型半挂牵引车牵引陕D×××××挂号重型低平板挂车所装奶粉的数量为1400袋。
4、新疆石河子娃哈哈食品有限公司于2013年7月17日出具的证明一份，证明陕D×××××号重型半挂牵引车牵引陕D×××××挂号重型低平板挂车上所装奶粉数量为1400袋，每件袋1040元。
5、新疆石河子娃哈哈食品有限公司于2013年10月15日出具的证明一份，证明被告李建华陕D×××××号重型半挂牵引车牵引陕D×××××挂号重型低平板挂车所装的全脂奶粉包装袋破裂后不能再食用的事实和已拉回新疆石河子娃哈哈食品有限公司做销毁处理的事实。
6、高台县公证处出具的甘肃省非税收入统一票据两张，证明原告支付公证费1000元的事实。
7、2013年7月13日的住宿费发票两张，证明交通事故发生后原告到事发现场处理善后所产生的住宿费用。
（二）被告鸿鑫运输公司提交的证据：1、鸿鑫运输公司与李建华签订的分期付款购车合同一份，证明李建华所经营的陕D×××××号重型半挂牵引车牵引陕D×××××挂号重型低平板挂车系李建华通过分期付款的方式购买，车辆已交付李建华经营，车辆付款期限未到期，车辆所有权属鸿鑫公司所有。
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份，证明李建华所经营的陕D-×××××号挂车投有货物险，保险金额为50000元，保险期间自2013年7月10日至2014年7月9日。
（三）被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司乾县支公司提交的证据机动车保险报案记录单一份，证明陕D×××××号重型半挂牵引车牵引陕D×××××挂号重型低平板挂车发生交通事故后，于2013年7月15日向保险公司报案的事实。
（四）被告李建华提交的证据道路交通事故认定书一份，证明驾驶员王强驾驶陕D×××××号重型半挂牵引车牵引陕D×××××挂号重型低平板挂车因其操作不当在G30国道2289公里＋400米处发生交通事故，致车辆及车上所装全脂奶粉部分受损，王强负本次道路交通事故全部责任的事实。
（五）原告提交的公证书、情况说明、道路交通事故认定书，以及原被告提供的照片相互印证，证实了车辆发生交通事故和车上奶粉受损的事实。
以上证据经本院庭审组织质证，能够证明上述事实，予以认定。
被告李建华虽提交了页眉标注“过路费加油票带回，名称写新疆运通ＸＸ物流有限责任公司”字样、甲方一栏签字空白的全国公路货物运输协议书复印件一份，欲证明货物运输协议由其与新疆运通ＸＸ物流有限责任公司签订，但未提交原件予以核对，且与原告提交协议书不一致，故其提交的协议书复印件因缺乏客观性，本院不予认定。被告财保乾县支公司提交的中国人民财产保险股份有限公司附加条款一份，被告李建华质证被告财保乾县支公司未对该附加条款中的免责条款履行告知和明确说明义务，对该附加条款不予认定。《保险法》明确规定，对保险合同中免责条款的内容，保险人应当以书面或口头的方式向被告保险人作出明确说明，未作明确说明的，该条款不产生效力。被告财保乾县支公司未提交证据证实其已向被告李建华就免责条款的内容履行了明确说明义务，故本院对附加条款的效力不予确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按合同约定全面履行其义务。被告李建华虽提交了页眉标注“过路费加油票带回，名称写新疆运通ＸＸ物流有限责任公司”字样、甲方（货主）一栏签字空白的全国公路货物运输协议书复印件一份，并以此证明货物运输协议由其与新疆运通ＸＸ物流有限责任公司签订，原告并非适格主体，但其只提交了协议复印件，而未提交原件，而页眉标注实为双方对开具过路费、加油票客户名称的特别约定，并非对运输合同一方的约定，且协议实际履行人一直为原告刘玉新，也与原告提交货物运输协议书约定一致，故被告李建华关于公路货物运输合同系其与新疆运通ＸＸ物流有限责任公司签订，造成损失应由新疆运通ＸＸ物流有限责任公司主张，原告刘玉新并非适格主体的抗辩意见不能成立。被告李建华与王强关于车辆发生交通事故后，双方就货物损失赔偿由李建华与原告达成协议并已履行的抗辩理由，因其没有提供证据证实，其抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”被告李建华作为货物的承运人，应当对货物损失承担赔偿责任，被告王强作为李建华雇用司机，并非货物承运人，故被告王强对本次货物损失不承担赔偿责任。被告财保乾县支公司关于保险合同附加险条款明确约定每次赔偿实行20%的免赔率，若保险责任成立，保险公司会按附加条款赔偿的抗辩理由，因保险公司提供的保险合同为格式合同，应当就合同中的免责条款履行明确说明义务，但保险公司没有提供证据证实其履行了此项义务，故该免责条款不产生法律效力。被告鸿鑫运输公司虽为陕D×××××号重型半挂牵引车牵引陕D×××××挂号重型低平板挂车所有人，但其已以分期付款的方式将该车辆出卖并交付被告李建华使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，故被告鸿鑫公司不承担赔偿责任。原告的损失以受损奶粉64袋（1040元／袋）计66560元、公证费1000元、差旅费840元认定，共计68400元。原告主张的装卸车费用、压车损失、误工费和通讯费，因其没有提供相应证据予以证实，不予支持。被告李建华从陕西到高台境内出事地点的运费，根据总运费和行驶里程按比例计算为8806元（此费用为原告应当向被告李建华支付的运费）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）〉第九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司乾县支公司支付原告车上货物责任险保险金50000元；
二、被告李建华赔偿原告货物损失9594元；
三、被告王强、陕西鸿鑫汽车运输有限责任公司不承担赔偿责任。
上述一、二项共计59594元，于判决生效后30日内付清。
案件受理费1909元，由原告刘玉新承担200元，被告李建华承担854元，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司乾县支公司承担855元，被告李建华承担的受理费与赔偿款一并给付原告，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司乾县支公司承担的受理费与保险金一并给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予以受理。
审 判 长 贺永军
代理审判员 胡晓枫
代理审判员 赵玉梅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 邢玮玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承担人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货的的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
（最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二））
第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。