河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终594号
上诉人（原审被告）：尚义县医院，所在地尚义县南壕堑镇太平街。
法定代表人：傅建堂，该医院院长。
委托诉讼代理人：张继红，尚义县医院医务科主任。
委托诉讼代理人：胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马福明，男，1970年12月23日出生，汉族，职业，现住尚义县。
被上诉人（原审原告）：高艳平，男，1986年4月6日，汉族，农民，住张北县。
被上诉人（原审原告）：高艳晓，男，1995年5月5日，汉族，农民，住址同上。
三被上诉人委托诉讼代理人：陈晓辉，北京市泽韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍军，男，1966年6月3日生，汉族，农民，住尚义县。
委托代理人王伟，河北思洋律师事务所律师。
上诉人尚义县医院因与被上诉人马福明、高艳平、高艳晓、霍军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2016）冀0725民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚义县医院的委托诉讼代理人张继红、胡俊、被上诉人马福明、高艳平及高艳晓的委托诉讼代理人陈晓辉、被上诉人霍军的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚义县医院上诉请求：撤销河北省尚义县人民法院（2016）冀0725民初600号民事判决，依法改判。事实和理由：原审查明的事实是被上诉人霍军以1.7万元的价格（包工包料）承揽上诉人综合楼顶防水铺油毡活。原审判决只不过把承揽称为“承做”。本案的法律性质就是个承揽合同。作为定作人的上诉人接受工作成果，支付约定工钱（报酬）就可以了。油毡材料和人工均由承揽人负责。承揽人被上诉人霍军此前常年做过这样的活，包括给尚义县财政局等单位都做过。铺油毡防水是个很平常的活，使用胶水粘住就行。法律也没有规定铺个油毡需要什么法定资质。因为活又少，被上诉人霍军是自己做还是找人当助手，这是作为承揽人的被上诉人霍军自己安排的事，上诉人没有责任和义务去干涉。事故的发生是承揽人为了省钱不用胶水粘，而是擅自使用煤气干活时将其雇佣的李树桃烧伤。这完全是承揽人霍军和受害人李树桃之间的责任。上诉人与受害人李树桃之间没有任何事实和法律上的关系。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十条明确规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自己损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作，指示或选任有过失，应当承担相应的赔偿责任。原审法院置本案事实、全国法院众多判例和明确的法律规定于不顾，判决上诉人承担连带责任实属错误。二、原审判决没有确定受害人李树桃自身应承担的责任，明显不公平。受害人李树桃是完全行为能力人，在使用煤气过程中受伤，其自身对损害的发生是有过错的，应承担相应的过错责任。三、被上诉人霍军代理人在原审中辩称以“社会生活经验法则和司法审判逻辑”推测：如果以承包或承揽认定被上诉人霍军与上诉人之间的法律关系，有悖于社会正常认知和社会经验法则并以赚取利润来判断。恰恰证明了本案系承揽法律关系的上诉人之观点。哪有这样的雇员：贴上材料，贴上人工，甚至还为了雇主省钱（用胶水粘油毡费用高），自己做主甘愿承担较大风险责任，而使用价格便宜的煤气而为。这恰恰证明了被上诉人违反了其抗辩的“社会生活经验法则和司法审判逻辑”和有悖于社会正常认知。
马福明、高艳平、高艳晓辩称，尚义县医院的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
霍军辩称，李树桃、尚义县医院的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
马福明、高艳平、高艳晓、李树桃（已故）向一审法院起诉请求：要求二被告依法赔偿原告因李树桃伤亡所造成的除尚义县医院垫付之外的医疗费81267.40元、交通费1995.50元、住宿费5000元、护理用品1344元、住院伙食补助费1230元、营养费1230元、误工费9385.62元、护理费4560元、死亡赔偿金523040元、丧葬费26240.50元、精神损害抚慰金30000元、殡仪服务费7120元、遗体储存费3000元，合计690877.02元，并负担案件受理费。
一审法院认定事实：2016年8月25日，经贾胜军介绍，尚义县医院和霍军达成了霍军以17000元价格承做尚义县医院旧门诊楼楼顶因漏水需修缮防水工程的口头协议。随后霍军以日工资300元雇用了曾为其做过防水工程的梁进贵，并通过梁进贵向其哥借款8000元，购买了防水材料和煤气罐。8月27日，霍军和梁进贵又一同在尚义县桥头劳务市场以日工资120元临时雇用了李树桃开始共同施工该防水修缮工程。8月30日16时许，因煤气突然喷出，将正在楼顶天沟内施工的梁进贵和李树桃烧伤，其中李树桃因伤势较重，经尚义县医院急救后转往251医院住院治疗2天，于9月1日又转院至北京丰台右安门医院继续住院治疗。10月9日，因烧伤后严重感染，经抢救无效而死亡。期间，原告方支出尚义县医院医疗费1025.40元，251医院医疗费34251.39元，北京右安门医院医疗费660000元，护工费4560元，计699836.79元，现尚欠右安门医院医疗费79430.71元。另外，原告还支出救护车费2000元、其他交通费880.50元，自驾车加油费1115元，计3995.50元；右安门医院护理用品费1344元；殡仪服务费7120元；遗体储存费3000元。其中，霍军垫付3000元，尚义县医院垫付700000元。该事故发生前，原告马福明与妻子李树桃于2013年3月6日在尚义县城租房居住至今。李树桃在县城从事各类打工工作。一审法院认为，2016年8月25日，被告霍军与被告尚义县医院达成的霍军以17000元的价格承做尚义县医院的旧综合楼楼顶修缮防水工程的口头协议，系工程承包合同。承包合同达成后，被告霍军以每天120元雇用李树桃，被告霍军与李树桃之间系雇主与雇工的关系。李树桃在霍军承包尚义县医院旧综合楼楼顶修缮防水工程的施工过程中，因煤气突然喷出，致李树桃被烧伤，经相关医院全力救治无效而死亡。因此，作为李树桃雇主的被告霍军应对李树桃在治疗中及死亡后所造成各项合理损失，承担全部赔偿责任。被告尚义县医院作为工程的发包方，将工程发包给没有施工资质的被告霍军，依法应当承担连带赔偿责任。被告霍军主张，尚义县医院雇用其本人，并委托其雇用李树桃、梁进贵以17000元的价格（工料费）共同完成尚义县医院旧综合楼房顶防水修缮工程，其中本人日工资300元，梁进贵日工资300元，李树桃日工资120元。尚义县医院是其本人及李树桃、梁进贵的共同雇主，而其本人与李树桃并不是雇主与雇工的关系，尚义县医院应当对李树桃在施工过程中被烧伤并致死所造成的各项损失，承担全部赔偿责任，其本人不应当承担李树桃的烧伤并致死所造成各项损失的任何责任。霍军的该主张，不能向法庭提供相应的证据不予支持。被告尚义县医院主张，尚义县医院和霍军达成的霍军以17000元价格承揽了尚义县医院旧综合楼楼顶因漏水需修缮防水工程的口头协议，系加工承揽合同。依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十条明确规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自己损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或选任有过失，应当承担相应的赔偿责任。李树桃是完全行为能力人，在使用煤气过程中受伤，其自身对损害的发生是有过错的，应承担相应的过错责任。因此，作为定作方的尚义县医院不应承担任何赔偿责任。尚义县医院的该主张，不能向法庭提供相关证据，不予支持。原告主张的尚义县医院医疗费1025.30元、251医院医疗费34251.39元、北京右安门医院医疗费660000元，计695276.69元，二被告对其真实性均无异议，均予认定。原告主张的尚欠北京右安门医院医疗费79430.71元，虽然二被告对其真实性均无异议，但由于原告没有实际支出，可由北京右安门医院另行主张权利。原告主张的交通费3995.50元（救护车费2000元+火车票25，50元+自驾车加油费1115元+高速公路过桥费855元），被告霍军对交通费的真实性予以认可。被告尚义县医院除认可救护车费外，其余交通费均不予认可。结合本案实际，本院酌情认定3000元，其余不合理部分不予认定。原告主张的住宿费5000元，因无相关住宿费票据，且被告尚义县医院不予认可，不予认定。原告主张的护理用品费1344元（护理用品790元+蛋白粉554元），因无相关医嘱，且被告尚义县医院不予认可，不予认定。原告主张的住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、营养费1230元（30元/天×41天），二被告均无异议，均予认定。原告主张的李树桃住院期间的误工费2938元（26152元/年÷365天/年×41天），结合李树桃生前在尚义县城居住的实际及住院天数，应予认定。被告尚义县医院主张，李树桃系农村居民，应当按照农村居民标准计算误工费的理由，缺乏法律依据，不予支持。原告主张的处理李树桃丧葬事宜的误工费6448元（26152元/年÷365天/年×30天×3人），结合相关规定及原告的人数，酌情认定3000元为宜，其余不合理部分，不予支持。被告尚义县医院主张认可原告7天的误工费，缺乏法律依据，不予支持。原告主张的右安门医院的护工费4560元（120元/天×38天），有右安门医院护工费票据，且被告均无异议，应予认定。原告主张的李树桃死亡赔偿金523040元（26152元/年×20年），结合李树桃生前在尚义县城居住的事实及年龄，应予认定。被告尚义县医院主张，李树桃生前系农村居民，死亡赔偿金应当按农村居民标准计算的理由，缺乏法律依据，不予支持。原告主张的丧葬费26204.50元（52405元/年÷2）、精神损害抚慰金30000元，二被告均无异议，均予认定。原告主张的殡仪服务费7120元、遗体储存费3000元，因丧葬费中已包含该两项费用，原告的主张属重复请求，均不予支持。综上所述，原告的医疗费695276.69元（尚义县医院1025.30元+251医院34251.39元+北京右安门医院660000元）、交通费3000元、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、营养费1230元（30元/天×41天）、误工费5938元（李树桃住院期间误工费26152元/年÷365天/年×41天+处理李树桃丧葬事宜误工费3000元）、护理费4560元（120元/天×38天）、死亡赔偿金523040元（26152元/年×20年）、丧葬费26204.50元（52405元/年÷2）、精神损害抚慰金30000元，合计1290479.19元。判决：一、被告霍军赔偿原告马福明、高艳平、高艳晓因李树桃烧伤及死亡所造成的医疗费695276.69元、交通费3000元、住院伙食补助费1230元、营养费1230元、误工费5938元、护理费4560元、死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.50元、精神损害抚慰金30000元，合计1290479.19元，扣除被告霍军已垫付的3000元，被告霍军应实际给付原告1287479.19元。被告尚义县医院与被告霍军负连带赔偿责任；二、驳回原告要求被告赔偿其住宿费5000元、护理用品费1344元、殡仪服务费7120元、遗体储存费3000元及交通费、误工费中不合理部分的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，受害人李树桃受雇于被上诉人霍军从事尚义县医院旧综合楼楼顶修缮防水工程，在施工过程中，因煤气突然喷出，致使其被烧伤，救治无效而死亡。霍军作为李树桃的雇主，应当对李树桃在治疗中及死亡后所造成各项合理损失，承担赔偿责任。上诉人尚义县医院主张其与霍军形成加工承揽合同关系，依据查明的事实，尚义县医院作为公立医院应当按照相关规定对其防水修缮工程进行相应预算、发包，其仅与霍军口头协议约定以17000元的价格承做该医院的旧综合楼楼顶修缮防水工程，双方并未订立书面合同，在明知霍军没有施工资质亦不能提供相应的安全生产条件的情况下，将该工程承包给霍军，按照法律规定，对李树桃死亡造成的各项经济损失，尚义县医院应当与霍军承担连带赔偿责任。对于受害人李树桃存在过错应当责任，但尚义县医院并未提供证据证明，故对于其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，尚义县医院的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17040元，由上诉人尚义县人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 闫 格
代理审判员 宋凯阳
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 佳