江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初2701号 原告：黄春英,女，1950年3月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 法定代理人：王某（系黄春英之子），男，1977年5月4日出生，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。 被告：张永桂,男,1967年6月10日出生,汉族,住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。 被告:中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司,住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。 负责人：曹艳婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏戴维律师事务所律师。 原告黄春英与被告张永桂、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下除判决主文简称平安保险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月16日立案，依法适用简易程序，并于同年5月29日、6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王威、被告张永桂委托诉讼代理人刁晓东、被告平安保险泰州公司委托诉讼代理人黄剑锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告在承担范围内赔付原告：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共991868.56元，2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2107年2月27日，被告张永桂驾驶苏Ｍ×××××号轿车由西向东行驶至泰州市姜堰区沈高镇双龙西路镇政府十字路口东侧，与由北向南横过道路的原告黄春英发生事故，致原告黄春英受伤，原告受伤后就诊于泰州市姜堰中医院。经泰州市姜堰区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张永桂负事故的主要责任。原告经法院委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定原告构成一级伤残。另查明，被告张永桂驾驶的车辆在被告平安保险泰州公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，不含不计免赔），事故发生在保险期限内。 被告张永桂辩称，对事故的发生及责任认定无异议，原告主张的残疾赔偿金应按照农村标准计算，后期护理时间过长且未实际发生。肇事车辆在被告平安保险泰州公司投保交强险和商业三者险，原告的各项损失应由被告平安保险泰州公司进行赔偿。事故发生后，我已为原告垫付了医疗费373952.91元，并支付2017年2月28日至2018年6月10日的护理费合计62120元，请求在本案中一并处理。 被告平安保险泰州公司辩称，我司对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保情况属实。事故发生后，我司在交强险范围内垫付10000元医疗费。原告主张的残疾赔偿金应按照农村标准计算，我司不同意承担本案的诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：1、2017年2月27日，被告张永桂驾驶苏Ｍ×××××号轿车由西向东行驶至泰州市姜堰区沈高镇双龙西路镇政府十字路口东侧，与由北向南横过道路的黄春英发生事故，致黄春英受伤，泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定被告张永桂负事故的主要责任，黄春英负事故的次要责任。 2、事故发生后，原告至泰州市姜堰中医院进行治疗，至同年7月5日住院治疗129天，原告支付28526.32元，出院诊断为脑挫裂伤伴脑内血肿、创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、脑肿胀、右侧颞骨骨折、头皮血肿、脑积水、肺部感染、胸腔积液。原告于同年8月22日至9月2日至上述医院住院治疗12天，花费医疗费8949.69元(其中医保统筹支付4713元，原告个人支付4236.69元）；另原告于2018年4月9日在该院门诊治疗，花费575.70元。 3、原告向本院申请伤残等级司法鉴定，经本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2017年11月23日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人黄春英于2017年2月27日因交通事故，致脑挫裂伤伴脑内血肿、创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、脑肿胀损伤等。现被鉴定人黄春英因交通事故致颅脑损伤目前呈植物生存状态构成I（一）伤残。2、被鉴定人黄春英受伤后需设置的误工期以受伤至评残前一日为宜，护理期以受伤至评残前一日为宜，住院期间需设置2人护理，余期间设置1人护理；营养期以210日为宜。被鉴定人构成完全护理依赖，从评残之日后需设置1人长期护理。原告支付鉴定费3060元。 4、苏Ｍ×××××号轿车在被告平安保险泰州公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔附加险），本起事故发生在保险期限内。被告平安保险泰州公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付10000元。 5、事故发生后，被告张永桂垫付了医疗费373952.91元（其中2017年2月27日至同年7月5日的医疗费为357007.47；同年7月5日至8月13日的医疗费为16945.44元），支付了2017年2月28日至2018年6月10日的护理费合计62120元。被告张永桂请求在本案中一并处理。 6、另查明，被告张永桂提交的医疗费收据中包含了被告平安保险泰州公司支付的医疗费10000元。 以上事实，有交通事故责任认定书、泰州市姜堰中医院医药费收费收据、住院费用清单；被告张永桂机动车驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、当事人陈述等证据加以证明。 本案的争议焦点为：原告请求赔偿项目的有关标准和数额是否符合法律规定。 本院认为：原告诉请的赔偿项目属于侵权责任法及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，但其要求赔偿的数额应当依法予以确定。 （1）原告因交通事故造成的医疗费33338.71元、住院伙食补助费2560元、营养费4200元，庭审中原、被告各方当事人均认可，本院予以认可。 （2）关于前期护理费，原告主张39700元，被告平安保险泰州公司认可一人护理，标准为每天80元。本院认为，因原告伤情比较严重，且鉴定意见建议住院期间需设置2人护理，余期间设置1人护理。本院认为，自2017年2月28日至2018年6月10日计463天，原告住院180天，护理费应为180天×2×100元/天＝36000元，其余时间283天，护理费应为283天×100元/天＝28300元，合计应为64300元。鉴于被告张永桂已垫付上述期间的护理费62120元，故应由被告平安保险泰州公司返还被告张永桂46300元（463天×100元/天＝46300元，超出规定部分由被告张永桂自行承担），赔偿原告18000元（住院期间180天×100元/天＝18000元）。 （3）关于残疾赔偿金，原告主张523464元，原告提交了姜堰区鸿扬华庭物业委员会出具的证明以及其女婿骆九平购房发票、其女儿的结婚证各一份，证明原告自2015年12月起就居住在其女儿、女婿所购买的位于姜堰区鸿扬华庭3号楼7单元913室房屋内。两被告认为，姜堰区鸿扬华庭物业委员会出具的证明超出了其职权范围，其不可能对小区内外来人员居住情况完全了解，且原告确实在沈高镇夏北村居住，故应按农村标准计算残疾赔偿金。审理中，本院依职权到泰州市姜堰区村民委员会进行了调查，该村有关人员反映原告多年来在泰州市姜堰区居住，且从事农业种植。据此，本院认为，原告所主张的残疾赔偿金应按2017年度农村居民纯收入标准19158元/年计算12年，应为229896元。 （4）关于精神损害抚慰金。精神损害赔偿原则以侵权行为致人精神损害造成严重后果为前提。本案交通事故致原告一级伤残，已达到严重后果，故原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元应予支持。 （5）关于后期护理费。原告请求10年护理费，结合原告的年龄等因素，本院暂定为五年，因被告张永桂已支付了至2018年6月10日的护理费，故后期护理期自2018年6月11日起暂定五年，为365天×5年×100元/天＝182500元，期限届满后，如原告仍需护理，可由其再行主张权利。 （6）关于交通费。原告主张1300元，原告因交通事故住院180天，故对其主张交通费1300元，本院予以确认。 综上，原告的总损失为521794.71元（不含原告支付的鉴定费用3060元）。 赔偿责任承担 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，张永桂驾驶机动车行驶过程中与原告黄春英发生事故，致原告受伤，被告张永桂负事故的主要责任，原告黄春英负事故的次要责任。依照有关规定，被告平安保险泰州公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告平安保险泰州公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付黄春英10000元，故被告平安保险泰州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出部分401794.71元未超出商业三者险责任限额，被告张永桂应按80%的比例承担侵权责任，赔偿数额为321435.77元（401794.71元×80%），按保险法和保险合同约定由被告平安保险泰州公司在商业三者险范围内赔偿原告321435.77元。被告张永桂垫付的医疗费373952.91元及本院确认其垫付的护理费46300元，合计420252.91元，由被告平安保险泰州公司在商业三者险责任限额内返还给被告张永桂420252.91元。综上，被告平安保险泰州公司分别在交强险和商业三者险范围内赔偿原告黄春英431435.77元，在商业三者险范围内返还被告张永桂410252.91元。 关于被告平安保险泰州公司辩称医疗费中应扣除非医保费用。本院认为：根据证据规则，被告平安保险泰州公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但被告平安保险泰州公司并未提交证据证明哪些是非医保用药及如何确定属于基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故对被告平安保险泰州公司以上的辩称意见，本院不予采信。 判决结果 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告黄春英各项损失合计431435.77元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内返还被告张永桂410252.91元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5360元，减半收取计2680元，由被告张永桂负担1600元，被告平安保险泰州公司负担1080元（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，被告张永桂、平安保险泰州公司于本判决生效后十日内直接向原告支付）；鉴定费3060元，由被告平安保险泰州公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  姚铁林 二〇一八年七月十二日 书记员  钱 颖 附：本判决援引法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。