安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03454号
原告：童有财，男，1941年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：何泽丽，女，1969年3月5日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：何杰，安徽为信律师事务所。
被告：缪康祥，男，1983年8月5日出生，汉族，个体户，住安徽省长丰县。
被告：缪康平，女，1986年5月9日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市涡阳路，户籍地安徽省长丰县。
被告：缪荣山，男，1954年8月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：徐冬俊，男，1988年8月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市。
委托代理人：王晟，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：苏洋，安徽华人律师事务所实习律师。
原告童有财、何泽丽与被告缪康祥、缪康平、缪荣山、徐冬俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何泽丽及原告童有财、何泽丽的委托代理人何杰，被告缪康祥、缪康平、缪荣山、徐冬俊的委托代理人王晟、苏洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童有财、何泽丽诉称：2013年7月3日下午3时左右，因原告阻止被告缪荣山在原告家宅基地上盖房而发生纠纷，被告缪康祥纠集多人将原告打伤，致使原告童有财入院治疗于2013年7月26日出院，经合肥市第三人民医院确诊为腰1椎体压缩性骨折，截至原告起诉之时，童有财仍行动受限，需人护理陪伴，另原告何泽丽受伤后在长丰县双凤工业区医院住院治疗，2013年7月9日出院，确认为颅脑闭合性损伤，全身多处软组织损伤。上述案件发生后，辖区派出所接警至今未作出明确结论，也未对原告童有财伤情作出鉴定，被告更未对原告作出任何赔偿，2014年12月29日安徽信拓律师事务所受原告委托后，委托安徽惠民司法鉴定所对原告童有财的三期进行司法鉴定，鉴定结论为休息期150日，营养期60日，护理期60日。现原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿二原告各项损失合计48197.13元（附赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告缪康祥、缪康平、缪荣山、徐冬俊辩称：1、原告陈述案发当日的情形不属实；2、被告纠集家人殴打原告方也不属实，当日是被告方家盖房子，被告家亲戚没有卷入此纠纷。被告缪荣山没有参与该两起纠纷，不能作为本案被告；3、原告诉讼请求的各项费用缺乏事实依据，且费用过高。
经审理查明，缪荣山与童有财为邻居。居住在合肥市涡阳路童大郢，缪康祥、缪康平是缪荣山的儿子和女儿，童贤荣、何泽丽是童有财的儿子和媳妇，童俊为童有财孙子，何大伟是何泽丽的弟弟。2013年7月3日下午3时左右，原告缪荣山在与童有财家相邻地块附近挖地，童有财认为原告侵占到其地皮，上前阻止，双方发生拉扯，后何泽丽、童贤荣、何大伟及缪康祥、缪康平相继加入，各方发生撕打，后周围群众将双方拉开，警察到场后将何泽丽、何大伟等人带回派出所。
上述第一次冲突发生后，缪荣山打电话叫徐冬俊到童大郢，缪康祥亦电话邀数人童大郢，由此缪康祥家来了数十人到场。下午七时许，童俊在家门口用手机拍照，徐冬俊上去不让拍，抢手机，与童俊发生撕打，童贤荣、缪康祥相继加入，童有财在此期间上前护其孙子童俊，被人致伤。
第一次冲突当天7月3日何泽丽入住长丰县双凤工业区医院，入院诊断为颅脑闭合性损伤，全身多处软组织损伤，7月9日出院。出院医嘱建议休息二周、门诊复查。何泽丽支出医药费4496.5元。何泽丽支出7月3日至7月9日期间的陪护费计910元。
第二次冲突结束后，童有财于7月4日入住合肥市第三人民医院治疗，入院诊断为第1腰椎骨折（压缩性），7月26出院。出院建议，腰背部支具固定，卧床休息二个月复查，建议休息三个月，加强双下肢功能锻炼，门诊随访。童有财支出2013年7月3日至7月25日期间陪护费2990元、7月25日至7月26日陪护费130元，支出医药费12195.45元，另童有财支出支具费用2000元。2014年12月29日原告童有财通过安徽信拓律师事务所委托安徽惠民司法鉴定所对其休息期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定结论为休息期150日，营养期60日，护理期60日。原告为此支出鉴定费1000元。
因双方就本案纠纷无法达成一致，现原告现诉至法院，请求判如所请。
以上事实由双方当事人的陈述以及原告提供的身份证、报警记录、现场照片、杏花派出所询问笔录、病历、入院记录、检查报告单、出院小结、安徽惠民司法鉴定所司法鉴定意见书、医药费（含护具）票据、鉴定费发票、交通费发票、陪护费收条、被告提供的杏花派出所询问笔录等证据证明。
本院认为，原告与被告双方作为邻里关系，理应和谐相处，互谅互让，但双方在因地皮问题发生纠纷后，不能理性冷静处理，进而在7月3日下午3点左右爆发第一次冲突，发生相互拉扯、多人在一起厮打，造成相关人员受伤。因此双方均存在过错，应承担相应的民事责任。关于承担赔偿的比例，由于公安机关并未作出处罚决定书明确谁先动手，谁的过错大小，且双方也是各执一词，本院根据本案公安机关的询问笔录，结合双方的举证及当庭陈述，确定第一次冲突中被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任。本案中原告虽提供了书面的证人证言，但所涉证人均未到庭接受当事人及法庭的质询，故无法确认其证明效力。
原告何泽丽主张交通费500元，根据其住院情况，本院可支持100元；原告何泽丽主张医药费，本院可支持4496.5元；原告何泽丽主张住院伙食补助费180元（6×30），本院予以支持；原告何泽丽主张误工费2000元（100×20），因其主张的期间和标准均有依据，本院可予以支持；原告何泽丽主张陪护费910元，本院可支持624元（104×6）；原告主张精神损害抚慰金2000元，考虑其受损害的情况较轻，本院不予支持。综上，原告主张的金额本院可认定7400.5元，该数额的一半3700.25元，本院可予支持。关于对何泽丽承担责任的主体，因徐冬俊在第一次冲突发生时并未在场，故应由其余三被告共同连带承担。
本案第二次冲突，该冲突的起因可认定被告方过错较大，体现在缪荣山打电话叫徐冬俊到童大郢，缪康祥邀数人到家，由此造成缪康祥方有数十人到场，在童俊用手机拍照时，被告徐冬俊率先动手。该第二次冲突造成童有财受伤，徐冬俊眼角受伤，故本院确定被告方承担此次纠纷的主要民事责任。其中缪荣山虽未参与第二次打架，但其电话邀徐冬俊到场，与第二场冲突发生有直接关系，故其对第二次冲突亦应承担责任。另外缪康平在第二次冲突中未参与，故第二次冲突与其无关。
原告童有财主张交通费1000元，根据原告童有财住院情况，本院可支持300元；原告童有财主张医药费，本院可支持14195.45元；原告童有财主张住院伙食补助费690元（23×30），本院予以支持；原告童有财主张营养费1800元（60×30），有司法鉴定意见作为依据，本院予以支持；原告童有财主张住院期间陪护费3120元，因该费用包含在护理费中，本院对此不予支持；原告童有财主张护理费6240元（104×60），符合相关标准，本院可予支持；原告童有财主张鉴定费1000元，属实际发生费用，本院可支持；原告童有财主张精神损害抚慰金8000元，考虑损害后果，本院可支持2000元；综上，可予认定的数额为25925.45元；本院可支持18147.82元（25925.45元×70%）；
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第十条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告缪康祥、缪康平、缪荣山于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告何泽丽各项损失3700.25元；被告缪康祥、缪荣山、徐冬俊于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告童有财各项损失18147.82元；
二、驳回原告童有财、何泽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为502元，由原告童有财、何泽丽负担127元，被告缪康祥、缪康平、缪荣山、徐冬俊共同负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一五年十二月七日
书记员 孙文丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。