河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终101号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王博，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘玉红，女，汉族，1945年3月20日生，住郸城县。
被上诉人（原审被告）：张增义，男，汉族，1989年5月30日生，住郸城县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称中国人寿财险周口公司）因与被上诉人刘玉红、张增义机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财险周口公司的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被上诉人刘玉红、张增义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财险周口公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，中国人寿财险周口公司在商业险内只承担2107.26元，将多判的903.11元给剔除，不应由中国人寿财险周口公司承担。2、一审、二审诉讼费均由刘玉红、张增义承担。事实与理由：原审法院对于超出交强险各分项限额的损失部分，没有按照事故责任比例给予划分的情况下，将应当由负事故次要责任一方承担的部分判决给中国人寿财险周口公司承担是错误的，中国人寿财险周口公司在商业险范围内承担70%的责任比例，也即承担2107.26元。请二审法院依法改判。
刘玉红未提供答辩意见。
张增义未提供答辩意见。
刘玉红向一审法院起诉请求：1、判令中国人寿财险周口公司、张增义赔偿刘玉红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等共计20000元，一审庭审中诉讼请求变更为23268.37元；2、本案的诉讼费由中国人寿财险周口公司、张增义承担。
一审法院认定事实：2017年4月13日14时许，张增义驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车，顺G220国道由北向南行驶至S329南线交叉路口处左转弯时，与相对行驶由罗志军驾驶的两轮摩托车相撞，造成乘坐“YAMAHA”两轮摩托车的刘玉红受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，刘玉红被送往郸城县人民医院住院治疗15天（入院时间2017年4月13日，出院时间2017年4月28日），共花费医疗费用6810.37元，其中门诊费379.5元，住院治疗费用6244.37元。刘玉红购买辅助器具肋骨外固定支具，花费2900元。郸城公安交通警察大队就此事故做出“郸公交认字[2017]号第04068号”道路交通事故认定书，认定“豫Ｐ×××××”小型普通客车方张增义负此事故的主要责任；“YAMAHA”牌两轮摩托车方罗志军负此事故的次要责任，“YAMAHA”牌两轮摩托车乘车人刘玉红、丁金粮均无责任。另查明，“豫Ｐ×××××”小型普通客车所有人为张增义，该车在中国人寿财险周口公司投有机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，保险期间均自2017年1月22日零时起至2018年1月22日24时止，其中第三者责任保险金额为30万元，且不计免赔。又查明，刘玉红系城镇户口。
一审法院认为，本案交通事故的发生事实清楚，双方对郸城公安交通警察大队的道路交通事故认定书予以认可，张增义负此事故的主要责任，刘玉红无责任的交通事故责任认定结果，予以采信。公民享有生命健康权、侵害公民生命健康权应承担赔偿责任。“豫Ｐ×××××”小型普通客车在中国人寿财险周口公司投有机动车交强险和商业险，且事故发生在保险期内，保险公司作为承保人，依法应当在机动车交通事故责任强制险内先予承担赔偿责任，不足部分，在商业险限额内承担赔偿责任。保险公司虽对辅助器具提出异议，但辅助器具有郸城县人民医院刘玉红主治医生证明，予以认定支持。对于中国人寿财险周口公司提出郸城城郊乡罗寨行政村卫生所门诊专用处方笺不是正规发票，护理费计算天数错误，实际住院天数为15天。因刘玉红不能提供证据证明，其出院后在郸城城郊乡罗寨行政村卫生所再次治疗的必要性证据，对中国人寿财险周口公司辩解予以采信。刘玉红因本次交通事故所发生的费用有：医疗费6810.37元，护理费参照上一年度河南省居民服务和其他服务业的标准计算，即1391.4元（33857元/年÷365天×15天=1391.4元）；住院伙食补助费750元（50元×15天=750元）；营养费450元（30元×15天=450元）；交通费酌情认定500元；辅助器具费2900元，以上共计12801.77元。因本次事故造成多人受伤，对强制险应赔付的医疗费部分，应预留50%部分给其他伤者。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘玉红医疗费5000元，护理费1391.4元，交通费500元，辅助器具费2900元，计9791.4元；二、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任商业保险限额内赔偿刘玉红医疗费1810.37元（医疗费6810.37元-5000元），住院伙食补助费750元，营养费450元，计3010.37元；三、驳回刘玉红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，郸公交认字[2017]号第04068号道路交通事故认定书认定，张增义负此事故的主要责任，罗志军负此事故的次要责任，刘玉红无责任。根据上述规定，对超出交强险限额的3010.37元，由中国人寿财险周口公司承担70%的责任，即2107.26元。一审法院判决中国人寿财险周口公司对超出交强险限额的3010.37元承担全部赔偿责任不当，本院予以纠正。
综上所述，中国人寿财险周口公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持郸城县人民法院（2017）豫1625民初3838号民事判决第一项、第三项；
二、变更郸城县人民法院（2017）豫1625民初3838号民事判决第二项为中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起五日内在机动车辆商业保险限额内赔偿刘玉红2107.26元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 山
审判员 李俊华
审判员 许向朋
二〇一八年一月十五日
书记员 陈翠丽