wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1847号
原告：朱红。
委托诉讼代理人：郑荣刚，湖北群力律师事务所律师。
被告：叶靖。
被告：王荣生。
被告：梁冬映。
原告朱红与被告叶靖、王荣生、梁冬映民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红及其委托诉讼代理人郑荣刚到庭参加了诉讼。被告叶靖、王荣生、梁冬映经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶靖、王荣生、梁冬映偿还原告借款本金22万元及资金占用利息（以人民币22万元为本金，从2016年9月10日起至全部本金清偿之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告叶靖、王荣生、梁冬映承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月6日，被告叶靖、王荣生因做生意共同向原告借款人民币15万元。原告于当日以转账的方式向二被告支付4万元，以现金的方式向二被告支付1万元；于9月7日以现金的方式向二被告支付10万元。二被告向原告出具借款15万元的借条一份，借期一年，口头约定月息2分。同年9月10日，被告叶靖、王荣生再次共同向原告借款人民币7万元。原告于当日以现金的方式向二被告支付7万元。二被告向原告出具借款7万元的借条一份，借期一年，口头约定月息2分。上述两次借款的还款期限已到，但被告叶靖、王荣生仍未能偿还借款。被告梁冬映与被告王荣生系夫妻关系，故应对王荣生所负债务承担连带还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告叶靖、王荣生、梁冬映经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据材料均系原件或与原件核对无异，能够相互印证证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王荣生系朋友关系。原告在庭审过程中陈述其原从事货物运输，被告王荣生原开设砂石站从事砂石销售，二人由此相熟。2015年9月6日，被告叶靖、王荣生以做生意需要资金周转为由提出向原告借款15万元。原告应允，并于同日向二被告提供借款5万元，于同年9月7日，向二被告提供借款10万元。二被告于9月6日向原告出具的借条载明：“今借朱红壹拾伍万元正（￥150000），借款壹年，于到期不还，我给花湖大道31号a栋704抵押给朱红。”同年9月10日，二被告再次从原告处借款7万元，并向原告出具借条一份。其上载明：“今借到朱红现金柒万元正（￥70000），借用壹年。”借款后，被告叶靖于2016年3月3日向原告支付利息1万元。二被告未偿还上述借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告叶靖、王荣生提供借款22万元的事实，有被告出具的借条及原告同时期的银行取款凭证、转账凭证相互印证证实，本院对此予以确认。二被告未能在约定的借款期限偿还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案所涉借款利息的约定问题。原告虽主张双方口头约定借款期限内的月利率为2%，但未能提供证据予以证实，且从被告仅在借款数月后支付一笔利息的情况无法推定借款月利率为2%，故本院认定本案所涉借款利息及逾期利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按照年利率6%、从逾期还款日起支付资金占用期间利息的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。关于被告梁冬映是否承担连带还款责任的问题。原告以被告王荣生、梁冬映系夫妻关系为由主张梁冬映对王荣生所负债务承担连带还款责任。但仅凭原告提供的户籍证明资料不足以证明被告王荣生、梁冬映之间存在婚姻关系或事实婚姻关系。即便系夫妻关系，夫或妻对其中一方在外所负债务承担连带还款责任的前提是该债务系用于夫妻共同生活。但根据已查明事实，本案借款系被告叶靖、王荣生的共同借款。同时，原告也未能提供王荣生所借款项系其用于与梁冬映的共同生活。因此，原告要求被告梁冬映对被告叶靖、王荣生的共同债务承担连带还款责任的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶靖、王荣生于本判决生效后五日内共同偿还原告朱红借款本金人民币22万元及资金占用期间利息（以人民币22万元为本金，从2016年9月10日起至本金实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告朱红的其他诉讼请求。
如果被告叶靖、王荣生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、财产保全费1620元、公告费260元，由被告叶靖、王荣生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币4600元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 傅靖宏
二〇一七年三月二日
书 记 员 潘晓倩
二〇一七年三月二日
书 记 员 潘晓倩
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第343号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人巫某某，男，1971年3月11日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，同年5月30日被取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人巫某某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员王方出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年4月12日16时20分许，被告人巫某某驾驶粤L4＊＊**号重型专项作业车在惠东县大岭镇东进大道旁的垃圾池装卸垃圾时，不慎碾压到在旁玩耍的被害人汤某甲，造成汤某甲当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定，被害人汤某甲符合因生前受巨大机械外力致伤而死亡。案发后，巫某某通知他人报警并留在现场配合公安机关调查。经交警大队认定，巫某某对事故发生存在严重过错，承担事故全部责任。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人巫某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。巫某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。请依法判处。
被告人巫某某对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年4月12日16时20分许，被告人巫某某驾驶粤L4＊＊**号重型专项作业车在惠东县大岭镇东进大道旁的垃圾池装卸垃圾时，不慎碾压到在旁玩耍的被害人汤某甲，造成汤某甲当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定，被害人汤某甲符合因生前受巨大机械外力致伤而死亡。案发后，巫某某通知他人报警并留在现场配合公安机关调查。经交警大队认定，巫某某对事故发生存在严重过错，承担事故全部责任。
另查明：2014年5月29日，被告人巫某某与被害人汤某甲的家属达成了调解协议，积极赔偿损失。被害人家属书面声明不再追究巫某某任何法律责任，并建议有关司法部门免予追究巫某某刑事责任。
以上犯罪事实有公诉机关提供的以下证据证明：
1、受理案件登记表，证明案件的来源。
2、现场勘查材料及照片，证明案发的时间、地点及肇事的车辆。
3、证人金某某、汤某乙的证言，证明被害人汤某甲于2014年4月12日16时多在大岭镇东进大道旁玩耍时，被一辆重型专项作业车碾压到，当场死亡。
4、被告人的供述，被告人巫某某的供述与公诉机关指控被告人的犯罪事实相一致。
5、惠东县公安局交通警察大队出具到案经过，证明被告人巫某某于2014年4月12日在大岭交警中队被带到交警大队审查。
6、惠东县公安局交通警察大队441323（2014）AN036号道路交通事故认定书，认定被告人巫某某承担事故的全部责任，汤某甲不承担事故责任。
7、法医学尸体检验报告书，证明死者汤某甲排除生前被他人使用暴力打击致死，符合因生前受巨大机械外力作用（类车辆碰撞、倒地）致伤而死亡。
8、交通事故调解书、协议书、交通事故损害赔偿凭证，证明被告人与被害人家属达成了调解协议并已履行。
9、声明书，被害人家属声明不再追究巫某某任何法律责任，并建议有关司法部门免予追究巫某某刑事责任。
10、户籍证明及常住人口登记卡，证明被告人巫某某及被害人汤某甲的身份及出生时间。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人巫某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议判处被告人巫某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合罪责刑相一致原则，应予以支持。被告人巫某某肇事后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻或减轻处罚。被告人巫某某案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，取得被害人家属的谅解，对被告人巫某某依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人巫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 雷宇宁
人民陪审员 刘伟良
二〇一四年九月九日
书 记 员 冯作成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1644号
原告郑慧，女，1985年7月29日出生，汉族，自由职业。
被告谭宇，男，1972年12月24日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告郑慧与被告谭宇劳务费纠纷一案中，原告郑慧于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑慧撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，下余25元由本院退回原告。
代理审判员 杨 宁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵玉娜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00397号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路*号。
法定代表人：陈义林，该公司董事长。
委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔华金。
再审申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟公司）因与被申请人孔华金劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民三终字第00076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长舟公司申请再审称：（一）原审对孔华金《辞职书》中辞职的原因没有描述，孔华金是因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为事由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。（二）原审判令长舟公司补缴医疗保险错误，没有分清责任。孔华金系原湖北七二八盐化有限公司职工，其社会保险关系在湖北省社保局。原湖北七二八盐化有限公司破产改制后孔华金成为长舟公司职工，按照规定其随后的社会保险应转至应城市办理，为使职工多受益，根据职工的意愿，其社保继续在湖北省社保局缴纳，为此长舟公司按高标准还多负担了社会保险费。《湖北省社会保险费征缴管理办法》第10条规定：“缴费单位只在一个社会保险经办机构办理社会保险登记”，而我国人力资源和社会保障部、卫生部、财政部《流动就业人员基本医疗保障关系转移接续暂行办法》第6条规定，职工的医疗保险应在企业所在地办理，具体到本案而言就是应城市。由于在政策适用中不一致，导致了职工的医疗保险无法办理。孔华金等人的医疗保险没有及时办理，是政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任。原审判令长舟公司补缴医疗保险，既没有分清责任，也无法落实。综上所述，原审判决适用法律错误，判决结果严重损害长舟公司的合法权益，请求依法对本案进行再审。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，针对长舟公司提出的再审申请理由，本院分析评判如下：
（一）关于长舟公司应否支付解除劳动合同经济补偿金问题
长舟公司申请再审认为，孔华金系因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。本院认为，孔华金在长舟公司工作期间，长舟公司并未为其缴纳基本医疗保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第一款第（一）项之规定，在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，劳动者可以依法解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，孔华金虽因个人原因申请辞职，但其与长舟公司发生劳动争议后，即向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求长舟公司为其缴纳社会保险费用，孔华金申请劳动仲裁并积极应诉的行为即为向长舟公司主张权利的行为，原审判决依照上述法律规定判决长舟公司向孔华金支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律并无不当。长舟公司的此项再审申请理由不能成立，本院不予采信。
（二）关于原审判决长舟公司为孔华金补缴医疗保险是否正确问题
长舟公司申请再审认为，孔华金的医疗保险没有及时办理，是因政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任，原审判令长舟公司补缴医疗保险适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。同时依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险费用，是用人单位的法定义务。长舟公司提出因政策规定未协调一致导致无法为孔华金补缴医疗保险费，该理由并不能免除其为孔华金缴纳基本医疗保险的法定义务，故原审判决长舟公司为孔华金补缴基本医疗保险，适用法律并无不当。长舟公司提出的此项再审申请理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，长舟公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长舟公司的再审申请。
审 判 长 张 竞
审 判 员 严 浩
代理审判员 徐 艺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡锦明
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1129号
原告：郑腾耀，男，1971年7月15日出生，汉族，务农，住福建省尤溪县。
被告：郑起微，男，1980年10月19日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被告：余小花，女，1982年9月16日出生，汉族，务农，住福建省尤溪县。
原告郑腾耀与被告郑起微、余小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑腾耀到庭参加诉讼，被告郑起微、余小花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑腾耀向本院提出诉讼请求：1.判令郑起微、余小花返还借款本金35，400元并支付该款自2016年1月2日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的利息；2.本案诉讼费由郑起微、余小花承担。事实和理由：2016年1月2日，郑起微、余小花以做生意急需资金周转为由，向郑腾耀借款35，400元。借款后，经郑腾耀多次催讨，郑起微、余小花称没钱拒绝还款。该借款是在郑起微与余小花夫妻关系存续期间发生的，郑起微、余小花应共同偿还。
郑起微、余小花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，郑起微向郑腾耀出具一张《借条》，《借条》上载明“兹向郑腾耀借人民币叁万伍仟肆佰元正(35400元)，月利息按1.5%计算。借款人：郑起微，2016年1月2日”。借款后，郑起微都未还款。郑起微、余小花的结婚登记时间为2004年3月16日，离婚登记时间为2013年7月1日。
本院认为，郑腾耀提供的《借条》内容能够证明：2016年1月2日，郑起微向郑腾耀借款35，400元，双方形成民间借贷法律关系。因双方在借条中没有约定付款时间，属于履行期限不明确，故郑腾耀作为债权人可以随时要求履行。郑腾耀要求郑起微支付借款本金35，400元自2016年1月2日起至借款还清之日止按月利率15‰计算利息的诉求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定。因该民间借贷法律关系不发生在郑起微与余小花夫妻关系存续期间，故应认定该债务属于郑起微的个人债务。
综上所述，郑腾耀要求郑起微偿还借款本金35，400元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。郑腾耀要求余小花共同偿还以上债务的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑起微应于本判决生效之日起十日内返还郑腾耀借款本金35，400元并支付该款自2016年1月2日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元,由郑起微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明
市中级人民法院。
审判员 蒋满颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 周世明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1129号原告：郑腾耀，男，1971年7月15日出生，汉族，务农，住福建省尤溪县。被告：郑起微，男，1980年10月19日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。被告：余小花，女，1982年9月16日出生，汉族，务农，住福建省尤溪县。原告郑腾耀与被告郑起微、余小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑腾耀到庭参加诉讼，被告郑起微、余小花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑腾耀向本院提出诉讼请求：1.判令郑起微、余小花返还借款本金35，400元并支付该款自2016年1月2日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的利息；2.本案诉讼费由郑起微、余小花承担。事实和理由：2016年1月2日，郑起微、余小花以做生意急需资金周转为由，向郑腾耀借款35，400元。借款后，经郑腾耀多次催讨，郑起微、余小花称没钱拒绝还款。该借款是在郑起微与余小花夫妻关系存续期间发生的，郑起微、余小花应共同偿还。郑起微、余小花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，郑起微向郑腾耀出具一张《借条》，《借条》上载明“兹向郑腾耀借人民币叁万伍仟肆佰元正(35400元)，月利息按1.5%计算。借款人：郑起微，2016年1月2日”。借款后，郑起微都未还款。郑起微、余小花的结婚登记时间为2004年3月16日，离婚登记时间为2013年7月1日。本院认为，郑腾耀提供的《借条》内容能够证明：2016年1月2日，郑起微向郑腾耀借款35，400元，双方形成民间借贷法律关系。因双方在借条中没有约定付款时间，属于履行期限不明确，故郑腾耀作为债权人可以随时要求履行。郑腾耀要求郑起微支付借款本金35，400元自2016年1月2日起至借款还清之日止按月利率15‰计算利息的诉求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定。因该民间借贷法律关系不发生在郑起微与余小花夫妻关系存续期间，故应认定该债务属于郑起微的个人债务。综上所述，郑腾耀要求郑起微偿还借款本金35，400元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。郑腾耀要求余小花共同偿还以上债务的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑起微应于本判决生效之日起十日内返还郑腾耀借款本金35，400元并支付该款自2016年1月2日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.5元,由郑起微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  蒋满颖二〇一七年六月二十七日书记员  周世明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初284号
原告：额济纳旗中建建筑工程有限责任公司。
法定代表人：雷存英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文玉，男，1965年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
被告：刘义祥，男，1950年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘苗，男，1983年4月18日出生，汉族。
原告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司与被告刘义祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司于2017年8月15日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司在本案审理过程中，以主体不适格为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费1071元，由原告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 包毕力格
审 判 员 红 梅
人民陪审员 海 棠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 冯 艺
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初141号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张宇军，男，1971年12月7日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月21日被河间市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人张宇军犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人张宇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年2月20日19时许，被告人张宇军驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿河间市团结大街由北向南行驶至体育场门口时，撞上由东某过公路的行人卞某、左某1，造成卞某受伤、左某1经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，张宇军负此事故的全部责任。
公诉机关当庭提供了被告人张宇军供述，证人张某1、李某、左某2证言，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张宇军驾驶机动车未保持安全车速，遇行人过马路未避让，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表公诉意见，被告人张宇军有自首情节，可以从轻处罚。
被告人张宇军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年2月20日19时许，被告人张宇军驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿河间市团结大街由北向南行驶至体育场门口时，撞上由东某过公路的行人卞某、左某1，造成卞某受伤、左某1经医院抢救无效死亡。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，张宇军负此事故的全部责任。
在本院主持下，双方当事人就附带民事诉讼部分达成调解，被告人张宇军在保险限额外赔偿被害人卞某及被害人左某1近亲属经济损失48万元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张宇军供述证实，2017年2月20日19时左右，其驾驶冀Ｊ×××××小型轿车从北环去冠捷小区，由北向南行驶到体育局西侧，撞上由东某横过公路的两个行人。其拦车找人帮忙打电话120救人，后来120把伤者弄走，其去了医院，伤者需要转院去沧州，其跟到沧州。后打电话122、558×××0接警的人让其尽快去交警队，再后来其到交警队门口等着。
2、证人李某证言证实，2017年2月20日19点左右，在团结大街发生了交通事故，有个女的在公路西侧趴着，在女的南十米左右的地方有个小孩也在公路上躺着，在小孩南边十多米的地方有辆轿车，其打电话120、122报警。
3、证人左某2证言证实，2017年2月20日19点左右，其妻子卞某和孙子左某1去体育局遛弯，被一辆轿车撞了，左某1已经死亡了，卞某还在抢救中。
4、证人张某1证言，其是张宇军的妹夫。张宇军打电话说他开车碰了个人，叫其到河间市体育局对过。其到了事故现场，张宇军在事故现场西侧100米左右的地方站着，张宇军说他开车撞了俩人，他已经打了120，叫其和他一起去医院看看被撞的人。二人打出租去的河间市人民医院，后跟着120的车去的沧州一个医院，回到河间后张宇军打电话报警，后和张宇军的朋友一起去的交警队，交警队没人了，其回家了。
5、河间市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实，对事故现场进行勘查。
6、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，张宇军负此事故的全部责任，卞某、左某1无责任。
7、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书证实，左某1符合颅脑损伤经医院抢救无效而死亡。
8、河间市公安交通警察大队归案说明证实，被告人张宇军系自动到案。
9、常住人口基本信息证实，张宇军出生于1971年12月7日。
本院出示河间市人民法院（2017）冀0984刑初141号刑事附带民事调解书证实，被告人张宇军已赔偿被害人卞某及被害人左某1近亲属经济损失。
本院认为，被告人张宇军违反交通运输管理法规，驾驶机动车遇行人过马路未避让，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张宇军有自首情节，就民事部分已达成调解，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张宇军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 哈紫薇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初298号
原告：解某，女，1978年6月5日出生，汉族，农民，住山东省单县。
被告：马某，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告解某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告于2013年6月份自由恋爱相识，于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，便匆匆结婚，婚后夫妻感情不和，经常因家务琐事生气吵架，且被告经常酗酒，辱骂我，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。为维护我的合法权益，故向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。
马某辩称，原告所述不是事实，我与原告经过充分了解步入婚姻殿堂，婚前感情基础牢固，婚后双方相濡以沫，相敬如宾，从未生气吵架，夫妻感情很深，我坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月份自由恋爱相识，于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。原、被告婚姻基础一般，婚后偶因家务琐事生气吵架。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，原告主张与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，在法定举证期限内未提供有效证据。
综上所述，原、被告婚姻基础一般，婚后偶因家务琐事生气、吵架，若双方珍惜现有的夫妻感情，双方感情和好还是有可能的，故原告解某提出与被告马某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告解某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫广俊
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 硕
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第750号
申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰支行。
法定地表人王德生。
委托代理人郑文琦。
被执行人潘世君。
被执行人杜敏。
被执行人吉林省东丰县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人吕海岩。
上列当事人间的金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第225号民事判决书确定已经发生效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产，法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第225号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫小强
二〇一五年八月四日
书记员 由世阳
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第750号被执行人:于学辉。本院在执行申请执行人宋淑波与被执行人于学辉离婚纠纷执行一案中，经查未发现被执行人于学辉有供执行的财产。经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第906号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一六年四月二十八日书记员 刘宝军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5676号
原告赵某，男，1965年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告袁某，女，1964年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告赵某诉被告袁某离婚后财产纠纷一案，诉讼中，原告于2017年2月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告赵某自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告承担。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年二月十日
代理书记员 张 驰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2101号
申请执行人林利生，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人罗民发，男，1978年4月21日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于林利生申请执行罗民发民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第978号判决书过程中，查明被执行人罗民发暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第978号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初135号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年出生，汉族，初中文化，个体职业者，住泰安市泰山区。因本案于2017年1月25日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］126号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2017年1月22日20时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市白凤路由北向南行驶时，被民警查获。经检验，刘某血液酒精含量为161.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]040088号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、查获经过、驾驶信息查询单；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人刘某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一七年四月五日
书记员 张晓敏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3057号
申请执行人曾样，男，1984年6月26日出生，汉族，住苍南县。
被执行人黄茂卫，男，1985年9月30日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01090号民事判决书，于2016年07月05日立案执行申请执行人曾样与被执行人黄茂卫民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄茂卫发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄茂卫缴纳执行款40000元及利息损失；二、负担案件受理费800元，申请执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄茂卫的财产情况，发现被执行人黄茂卫在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄茂卫有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄茂卫有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3057号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员陈力
二〇一七年一月三日
书记员 谢智慧
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执异59号
申请人：山东鲁齐石油化工运销有限公司，住所地日照市东港区蓝天国贸中心15楼。
法定代表人：刘国栋，经理。
委托代理人：丁超，山东浩正律师事务所律师。
被申请人：姜学祥，男，1972年6月2日出生，住日照市百货大楼第二生活区。
申请人于2017年11月16日向本院提出书面申请，请求不予执行日照市劳动人事争议仲裁委员会作出的日劳人仲案字（2017）第13号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人称，申请人与被申请人在2014年6月1日签订书面劳动合同一份，约定劳动合同期限为2年并对工作岗位、工资、违约责任等均做出了约定。2016年6月1日合同到期后，双方签订了期限为一年的劳动合同至2017年5月31日止。被申请人因在2016年9月29日非法阻挠申请人客户兰州润生石化产品销售有限公司前往申请人处灌装汽油，申请人依据双方签订的《劳动合同》及《劳动法》第三十九条第二款规定，将被申请人予以辞退并解除劳动合同。解除劳动合同后，双方经协商在2017年3月7日签订《解除劳动合同协议书》，对拖欠被申请人工资、社保费用等事项作出了明确约定，履行完毕后，双方无任何劳资纠纷，被申请人签字捺印予以认可。被申请人按照《解除劳动合同协议书》的约定支取相关工资后，违背诚信原则、隐瞒双方已经达成解除劳动合同协议的事实，向日照市劳动仲裁委员会申请仲裁要求被申请人支付拖欠工资及经济补偿金并向仲裁庭做虚假陈述，因申请人从未收到本案仲裁庭的开庭通知，所以未能及时向仲裁庭澄清事实，致使仲裁庭根据被申请人的虚假陈述作出了错误的事实认定及适用法律错误的仲裁裁决。综上所述，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依据《民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第二十一条第二款、第四款规定，请求人民法院对日劳人仲案字（2017）第13号仲裁裁决书不予执行。
被申请人称，2016年9月30日申请人把我们开除了，为了争取社会失业保险，与公司签订了解除劳动合同协议书，公司什么补偿也没有，协议签订期间已经提交劳动仲裁。
本院查明，被申请人与申请人劳动争议一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会经审理（公告送达后，申请人缺席）于2017年4月6日作出日劳人仲案字（2017）第13号仲裁裁决书，该裁决书认定申请人的工资发放至2016年3月份，申请人出勤至2016年9月30日，尚有6个月工资未发放。申请人自2013年9月至2016年3月的工资只发放了60%，尚有31个月工资的40%未发放。申请人的工资为每月1800元。2016年9月30日，申请人作出了对申请人等予以开除的决定，与被申请人解除了劳动关系。根据以上事实，依照劳动法、劳动合同法等相关规定，裁决如下：申请人于裁决生效后十日内支付被申请人工资33120元，支付赔偿金61200元。2017年11月7日被申请人向本院申请执行。
另查明，2017年3月7日，申请人与被申请人经协商签订了《解除劳动合同协议书》，内容为：1.双方的劳动合同自2016年9月30日起解除，双方劳动关系终止；2.双方于2014年6月1日签订的劳动合同确定被申请人的薪资为每月1800元，因申请人经营困难，被申请人2016年4月以前的工资按已实际支付的金额为准，被申请人2016年4月至9月的工资由申请人按每月1550元的标准发放。期间，被申请人的社保金应缴部分由申请人从中代扣代缴；3.被申请人2016年10月至2017年3月的社保金应缴费全额由被申请人自行承担，申请人按实际应缴费金额预付给被申请人，申请人配合被申请人履行缴费、办理失业手续；4.以上协议达成，双方不再存在任何劳资纠纷……。该案仲裁过程中，被申请人没有向仲裁庭提交上述协议。
本院认为，《中华人民共和国院民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项规定，对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，人民法院审查核实后裁定不予执行。日劳人仲案字（2017）第13号仲裁裁决书裁决所根据的事实是当事人双方的劳动关系事实及被申请人的工资发放标准等，而双方签订的《解除劳动合同协议书》的内容明显能够引起了双方劳动关系及工资标准的变化，会直接对裁判结果产生影响。在本案仲裁过程中，申请人以没有收到开庭通知为由没有到庭陈情，而被申请人对于双方已订立上述协议的事实没有如实陈述，也没有提供相关证据，致使仲裁庭不能全面了解案情，作出了与事实和法律规定不相符的裁判结果，被申请人对此应承担不利后果。基于以上事实和法律规定，申请人申请不予执行的理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国院民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第五项之规定，裁定如下：
不予执行日劳人仲案字（2017）第13号仲裁裁决书。
如不服本裁定，当事人可以就该民事纠纷重新达成书面案仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周会升
人民审判员 许凤玲
人民审判员 朱忠伟
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘 洁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3916号
原告孙XX。
被告邵X。
被告彭X。
本院在审理原告孙某某与被告邵某、鹏某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙X撤诉。
案件受理费209元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一六年八月十六日
书记员 潘 龙
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1986号
原告：刘颖，女，1984年4月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：余江泽，浙江红邦律师事务所律师。
被告：励辉，男，1982年10月2日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
被告：孙婷娇，女，1983年12月14日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
原告刘颖与被告励辉、孙婷娇民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日诉至本院，诉请判令：被告励辉、孙婷娇共同归还借款本金150000元，支付利息28000元（暂计至2017年2月28日，2017年3月起�实际付清日止的利息以本金150000元为基数按月利率2%计算）。本案现已审理终结。审理中，原告自愿变更利息诉请为：两被告支付原告利息24000元（暂计至2017年2月28日，2017年3月1日起至实际付清日止的利息以本金150000元为基数按月利率2%计算）。
本院经审理，认定事实如下：2016年1月20日，被告励辉向原告出具借条一份，载明：今向刘颖借到200000元，月利率为2%。原告于当日转账交付上述借款。被告励辉按约支付利息至2016年8月20日，经原告催讨，于2017年2月28日归还本金50000元后，便未再归还任何款项。
另查明，被告励辉、孙婷娇于2014年9月19日登记结婚，2017年3月6日离婚。
以上事实，由原告提供的借条一份、转账凭证两份、结婚登记审查处理表一份、申请离婚登记声明书一份及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原�与被告励辉的民间借贷关系依法成立并有效。关于尚欠本金，因原告选择将被告励辉在2017年2月28日归还的50000元先抵扣本金，故被告励辉尚欠借款本金为150000元。原告要求被告励辉归还借款本金150000元，并支付利息24000元，并支付以150000元为基数自2017年3月1日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。案涉借款发生于被告励辉、孙婷娇夫妻关系存续期间，两被告亦未提交证据证明本案存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的除外情形，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，由被告励辉、孙婷娇共同归还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告励辉、孙婷娇共同归还原告刘颖借款本金150000元，支付利息24000元，并支付以本金150000元为基数自2017年3月1日起至实际付清日按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3780元，保全费1425元，合计5205元，由被告励辉、孙婷娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 水红东
人民陪审员 曹 婕
人民陪审员 杨建国
二〇一七年七月十一日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执8号
申请执行人罗健。
被执行人湖北椿烨置业有限公司。
申请执行人罗健与被执行人湖北椿烨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01653号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人湖北椿烨置业有限公司未按调解书规定的时间履行法律义务，申请执行人罗健于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向房产部门发出协助执行通知书，要求房产部门将法律文书确定的房产过户到申请执行人名下，申请执行人已向本院出具结案证明，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01653号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年五月十一日
书记员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执8号申请执行人罗健。被执行人湖北椿烨置业有限公司申请执行人罗健与被执行人湖北椿烨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01653号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人湖北椿烨置业有限公司未按调解书规定的时间履行法律义务，申请执行人罗健于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向房产部门发出协助执行通知书，要求房产部门将法律文书确定的房产过户到申请执行人名下，申请执行人已向本院出具结案证明，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01653号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢卫刚审判员  张新华审判员  梅新军二〇一六年五月十一日书记员  蔡 力
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1786号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里×号×栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告冯明。
被告刘琳。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告冯明、刘琳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年十一月三日
书记员 郭时连
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第3533号
申请执行人：蔡文华。
被执行人：俞力军，农民。
本院在执行蔡文华与俞力军（2013）甬慈商初字第00805号买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，现被执行人尚未履行完毕，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第3533号案的本次执行程序终结。若被执行人俞力军不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月一日
书 记 员 施淑芳（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00379号
申请人易光辉，
委托代理人俞冰源（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
委托代理人叶志美（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
被申请人武汉市鲁班房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区利北二村E栋1-02号。
法定代表人熊长寿，董事长。
申请人易光辉因买卖合同纠纷，于2014年3月3日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉市鲁班房地产开发有限责任公司银行存款人民币552930元或查封、扣押相应价值的财产。申请人易光辉以其名下位于湖北省武汉市江岸区徐州三村1号1楼1号房屋（所有权证号：武房权证岸字第2002082**号，建筑面积36.94平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人易光辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉市鲁班房地产开发有限责任公司银行存款人民币552930元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人易光辉名下位于湖北省武汉市江岸区徐州三村1号1楼1号房屋（所有权证号：武房权证岸字第2002082**号，建筑面积36.94平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年三月四日
书记员 陈丹青
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初629号
原告：程文平，女，1957年8月27日出生，汉族，现住菏泽市定陶区。
被告：陈文华，男，1975年6月16日出生，汉族，现住菏泽市定陶区。
原告程文平与被告陈文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告程文平到庭参加诉讼，被告陈文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程文平向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈文华偿还借款本金10万元、原利息2万元及按本金10万元、月利率1.5%，自2015年10月10起计算至清偿之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告因资金紧张向原告借款10万元，在书写欠条前已欠利息2万元。后经原告催要，被告拒不偿还。故诉至本院。
陈文华未出庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经调查，本院认定事实如下：
2015年10月10日，原告程文平将对定陶金苏投资管理有限公司的债权本金15万元及所产生的利息2万元转让给被告陈文华，陈文华在支付给原告现金5万元后，向原告出具借条一张，载明：今借程文平现金（金苏存单）壹拾万元整，另欠以前利息贰万元整。附：月利息13‰，超过六个月按15‰计息，即日起计息。后，经原告催要，被告并未对本金及利息进行偿还。
本院认为，被告陈文华与原告程文平通过债权转让方式形成债权债务关系，被告欠原告10万元、利息2万元及自2015年10月10日起的利息，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系明确，原告的诉请，本院予以支持。被告陈文华经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文华偿还原告程文平借款10万元及利息（包括2万元利息及按本金10万元、月利率1.5%，自2015年10月10日计算至判决指定给付之日的利息），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，由被告陈文华负担。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张胜宇
审判员 崔 巍
审判员 陈基昌
二〇一七年六月九日
书记员 杨 静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1270号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，统一社会信用代码913405237918837344，住所地安徽省和县。
法定代表人：谷顺杨。
委托代理人：范诗锦，该公司员工。
被告：陆勤春，男，住安徽省和县。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告陆勤春物业服务合同纠纷一案中,原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 许宗权
二〇一六年九月二十八日
书记员 张开丽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00061号
罪犯刘树华，男，1993年6月20日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2012年8月30日作出（2012）宁刑初字第00049号刑事判决，以被告人刘树华犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期至2015年4月17日止），并处罚金2000元（已缴纳2000元）。2012年11月1日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据刘树华的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘树华在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极9个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯刘树华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘树华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘树华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘树华的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘树华减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年一月二十九日
书记员 任 娜
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛雷法龙执字第3号
申请执行人陈仁彬。
被执行人林永余。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛雷法龙民初字第4号民事调解，于2014年4月27日向被执行人林永余公告送达执行通知书，责令被执行人林永余于60日公告期满后七日内，向申请执行人陈仁彬支付饲料款124270元。经查，被执行人林永余无其他财产或其他收入可供执行。2014年5月12日，申请执行人陈仁彬向本院申请追加被执行人林永余妻子蔡彩虹为被执行人。
本院认为，申请执行人陈仁彬申请追加被执行人林永余妻子蔡彩虹为被执行人，须另案审查处理，故本案在执行期限内未能执结，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湛雷法龙执字第3号案终结本次执行。
申请执行人陈仁彬发现被执行人林永余有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈宁宁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李月乔
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1386号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。负责人吕忠来，该支行行长。被执行人高燕康。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被执行人高燕康(2015)闸民二(商)初字第1399号信用卡纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2015)闸民二(商)初字第1399号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 洪湘龄
执 行 员 薛云嘉
代理执行员 王正宇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 施剑飞
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）冀刑初字第22号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人曾某。2012年3月15日因涉嫌盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年4月13日转取保候审，现住本村。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2013）12号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员刘萍，助理检察员张少鹏出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省冀州市人民检察院指控，2012年3月14日晚10时许，被告人曾某与本村张某（在逃）相约盗窃，二人驾驶一辆无牌照的三轮摩托车至冀州市官道李镇呼道口村被害人杨某家门口，见门口北侧停放着一辆绿色解放牌后八轮货车，曾某在附近放风，张某拿着自带的大力钳，盗走车上白色双帆6-QA-105电瓶一块、白色双帆6-QA-150S电瓶一块，二人逃至门庄乡加油站东边被害人张某甲家门口时，又盗窃铁架子两个。后向北逃窜，因惧怕查车，再次返回门庄乡加油站附近，寻找目标继续盗窃时，被在此巡逻的民警发现，被告人曾某被抓获，张某逃走。经冀州市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗物品价值共计869元。综上公诉机关认为被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，故应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，同时建议对被告人曾某在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑。并向法庭提供了被告人供述、物证、书证等证据。
另查明，被盗物品现已全部返还失主。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的下列证据予以证实，足以认定。
1、受害人杨某、张某甲在公安机关就自己物品被盗所作的报案记录。
2、冀州市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。
3、被告人曾某于2012年3月15日、3月16日、3月19日、4月13日、8月4日、2013年1月15日在公安机关所作与起诉书指控的犯罪事实一致的供述。
4、被告人实施犯罪时所驾驶的三轮摩托车照片及所盗物品照片。
5、冀州市公安局扣押物品、文件清单，随案移交物品、文件清单以及发还物品文件清单。
证实：被盗物品已发还失主。
6、冀州市涉案物品价格鉴证中心出具的冀州价鉴字（2012）第18号价格鉴定结论书。
证实：被盗物品失时价值人民币869元。
7、冀州市公安局刑警三中队出具的办案说明一份。
8、被告人曾某基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人的合法财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人曾某到案后如实供述其犯罪事实，在本案审理过程中能自愿认罪确有悔改表现，且所盗物品案发后已返还失主，并未给失主造成经济损失，故可对其酌情从轻处罚。考虑到被告人曾某所犯罪行，根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1738元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具大力钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 董方林
二〇一三年三月十八日
书 记 员 赵建超
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2117号
原告林富华，住平泉县。
委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告阚宝云，住河北省承德市平泉县。
被告朱景奎，住河北省承德市。
被告董树存，住平泉县。
原告林富华与被告阚宝云、朱景奎、董树存民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员孙东独任审判，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告林富华及其委托代理人陈宝庆，被告阚宝云、朱景奎、董树存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林富华诉称，2010年三被告合伙在平泉县卧龙山庄工地施工，当时原告在该工地干活，认识被告阚宝云，被告称当时施工缺少资金，在原告处借款人民币44000.00元，有被告阚宝云、董树存打的欠条并约定给付利息。可是借款到期后被告没有及时还款，特诉至法院。原告在举证期内向法庭提交欠条一份，载明“今借到林富华人民币肆万肆仟元整（44000.00元整）借款人阚宝云董树存（期限2个月）2010年7月14日”2010年8月至2011年1月利息已付。另，朱景奎出具担保条一张，载明“阚宝云借林富华现金在10日之内还贰万元整担保人：朱景奎2014年10月31日”。现要求三被告立即偿还原告借款人民币44000.00元并承担利息，诉讼费由三被告承担。
被告阚宝云辩称：对欠条认可。但只是借本金4万元，另外4000.00元是利息，打的44000.00元欠条。董树存我俩各还两万，我已经还10000.00元和4000.00元利息。我再还原告一10000.00元本金和利息。2011年1月以前的利息给了，利息自2011年2月以后按银行贷款利率四倍付息计算。证据有林富华的收到条两张，当庭提交复制件，庭后提交原件。收条载明“今收到人民币壹万元整（￥10000.00元）收款人：林富华2014年11月8日。今收到阚宝云人民币肆仟元整（￥4000.00元）2010年11月14日。”
被告董树存辩称：我同意阚宝云的观点，但是我现在没钱还。
被告朱景奎辩称：欠条我知道，44000.00元是怎么借的我不知道。担保我是担保着，但是我只对阚宝云借款中的两万元进行担保。我催着阚宝云还一万元了，另外一万我还承担担保义务。另外20000.00元我没有进行担保，不承担连带责任。
庭后被告阚宝云提交两张收条的原件，原告质证称：经回想，当时是借款现金40000.00元，第一期利息4000.00元也打在了这张条上，合计44000.00元。后来被告阚宝云偿还了10000.00元本金，除按月支付利息外另偿还了借条上的4000.00元，当时就是这么约定的，被告认可给了，我也不可能给他减免。现二人还欠我本金30000.00元及利息，我同意被告阚宝云的意见，利息应自2011年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算。
经审理查明，2010年7月14日被告阚宝云、董树存向原告林富华借款现金4000.00元，借款时约定利息4000.00元。被告阚宝云、董树存为原告出具了借条。借条载明的4000.00元利息及2010年8月至2011年1月14日期间的利息已经付清。现二被告拖欠原告2011年1月15日至2014年11月8日本金40000.00元按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。另，本金30000.00元，及30000.00元本金自2014年11月8日至今，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。
另查明，2014年10月31日被告朱景奎对被告阚宝云债务中的20000.00元提供担保，后阚宝云于2014年11月8日偿还原告本金10000.00元。原告于2015年5月15日向本院提起诉讼向三被告主张权利，被告朱景奎庭审中认可对阚宝云借款中的10000.00元继续承担保证责任。
以上事实有当事人陈述、调查笔录及相关证据在卷佐证，本庭审查予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告林富华要求被告阚宝云、董树存偿还借款本金及相应利息的请求，事实清楚，证据充分，与法有据，本院予以支持。但二被告所欠利息应依据本金的变化分段计算。原告于2015年5月15日向本院提起诉讼向被告主张权利，被告朱景奎庭审中认可对阚宝云借款中的10000.00元继续承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告阚宝云、董树存于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林富华2011年1月15日至2014年11月8日本金40000.00元按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。
二、被告阚宝云、董树存于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林富华借款本金30000.00元，并支付本金30000.00元自2014年11月8日起至本判决书确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。被告朱景奎对阚宝云还款义务承担本金10000.00元的连带保证责任。
以上一、二项给付内容，被告阚宝云与被告董树存互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告林富华负担175.00元；由二被告阚宝云、董树存承担275.00元，二被告互负连带给付责任（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费）
审判员 孙 东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陶立群
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1791号
罪犯韩锦冰，女，1982年6月29日生，汉族，广东省揭西县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年11月30日作出（2007）乌中刑一初字第192号刑事判决，认定韩锦冰犯运输毒品罪，判处韩锦冰有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人韩锦冰及同案被告人不服，提起上诉，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑十一个月，2013年裁定减刑十一个月，2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2019年5月31日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年5月19日提出对罪犯韩锦冰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯韩锦冰在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次，确有悔改表现。提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯韩锦冰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年8月被评为改造积极分子1次，2014年1月、5月、7月、10月获得季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩锦冰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩锦冰予以减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初38号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年5月14日出生于黑龙江省伊春市，汉族，大学文化，户籍所在地黑龙江省伊春市友好区，捕前住威海经济技术开发区，个体。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月12日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人张景洪，山东宏安律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张景洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人刘某某与被害人孙某某等签订集资经营协议，约定成立史某某铂金装饰公司，承揽家庭装修业务，以租赁经营场所、购买设施物资为由，收取被害人孙某某人民币10万元，后伪造与银座家居商铺的租赁合同，骗取被害人孙某某人民币4万元，被害人孙某某发现合同系伪造后，要求其返还人民币14万元，但被告人刘某某改变联系方式逃匿，直至案发。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述、被害人孙某某的陈述、证人证言、抓获经过、合同书、协议书、银行交易明细、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，被告人刘某某将赃款14万元用于偿还个人债务、进行消费等，未能退赔。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伪造材料、虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。诈骗所得赃款应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2019年9月11日止）。
二、责令被告人刘某某向被害人孙某某退赔赃款人民币14万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 祝业昌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 迪
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00033号
申请执行人崇阳县人口和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长。
被执行人沈仁信
被执行人代维红
申请执行人崇阳县人口和计划生育局于2014年4月1日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年6月5日作出的崇计生征字（2013）A074号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（2013）A074号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（2013）A074号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请崇阳县人口和计划生育局于2013年6月5日作出的崇计生征字（2013）A074号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 洪 柳
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执3194号
陕西乾景恒泰科工贸有限公司、西安万胜房地产开发有限责任公司：
申请执行人陕西乾景恒泰科工贸有限公司与被执行人西安万胜房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2018）陕0112民初6684号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安万胜房地产开发有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西乾景恒泰科工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还426094元，本院依法受理。
在执行过程中，经强制执行已将案件款发还申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0112执3194号执行案件执行完毕，于2018年5月28日结案。
二〇一八年五月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初226号
起诉人段桃园。
本院收到起诉人段桃园的起诉状，起诉人诉称：2015年11月、2016年1月，起诉人分别两次进京向中央政府反映地方政府干部违法乱纪的情况，长沙市公安局雨花分局在无证据证明起诉人有违法行为的情况下，两次均对起诉人下达了公安行政处罚决定书，对起诉人处以行政拘留。起诉人认为，长沙市公安局雨花分局的行政处罚决定书、长沙市公安局的行政复议决定书错误，侵害了起诉人的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求：1、依法撤销长沙市公安局行政复议决定书（2015年第144号】；2、依法撤销长沙市公安局雨花分局公安行政处罚决定书【雨公（治二）决字（2015）第2128号】；3、依法撤销长沙市公安局雨花分局公安行政处罚决定书【雨公（治二）决字（2016）第0103号】；4、判令长沙市公安局、长沙市公安局雨花分局在公安机关个人信息查询系统中将起诉人被非法拘留的案底依法删除；5、对起诉人作出的拘捕、拘禁、惩戒的行政行为以及因此对起诉人及家人造成的心理及精神伤害，必须公开书面道歉和依法补偿；6、判令长沙市公安局、长沙市公安局雨花分局承担全部诉讼费用。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案中，起诉人所诉被告为长沙市公安局、长沙市公安局雨花分局，诉讼请求为撤销行政处罚决定书、行政复议决定书及删除起诉人案底，并进行补偿，从起诉人所诉被告和诉讼请求来看，本院对本案没有管辖权，本院依法告知起诉人向有管辖权的人民法院提起诉讼，但起诉人拒不接受，坚持要求在本院提起诉讼，故对于起诉人的起诉，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对段桃园的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 管建文
代理审判员 肖 柱
代理审判员 罗艳华
二〇一六年四月五日
书 记 员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初226号
本院二0一六年四月五日对起诉人段桃园诉长沙市公安局、长沙市公安局雨花分局一案作出的（2015）湘01行初226号行政裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第一页第三行的“（2015）湘01行初226号”应为“（2016）湘01行初226号”。
审 判 长 管建文
代理审判员 肖 柱
代理审判员 罗艳华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 方 圆
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执545号
申请执行人河南省天宝起重机械有限公司。
住所地：长垣县魏庄工业区。
法定代表人董俊丽。
组织机构代码：79824381-X
被执行人赵建奇，男，1969年3月出生，汉族，住长垣县恼里镇碱场村。身份证号：41072819690328201X
本院在执行河南省天宝起重机械有限公司申请赵建奇买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第429号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人赵建奇有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第429号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一六年十一月一日
书记员 王鹤勇
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1024号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：陈幼兵，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘小舟，男，1967年12月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。系原告职工。
被告：夏友交，男，1949年7月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告夏友交金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘小舟到庭参加了诉讼，被告夏友交经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金38400元及支付按月利率10.5‰计算至借款还清之日止的利息。事实与理由：被告于2013年6月24日向原告借款本金38400元，借款到期后，被告未按约定还本付息。
被告夏友交未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下两组证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证各1份，证明原告诉讼主体资格；2、借据1份，证明2013年6月24日，被告向原告借款本金38400元，约定月利率为10.5‰，借款于2014年6月24日到期。经审核，原告提供的2组证据，内容真实、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。原告是合法的金融机构，被告向原告借款，双方签订借据，原、被告之间形成金融借款合同关系。原告依约向原告发放贷款后，被告须按合同的约定还本付息。借款到期后，被告未按借款合同的约定还本付息，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金38400元及支付按月利率10.5‰自2013年6月24日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告夏友交偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金38400元，支付按月利率10.5‰自2013年6月24日起计算至本判决确定的履行之日止的利息。
上述应支付款项限义务人在本判决发生法律效力后五日内汇入到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告夏友交承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡建林
人民陪审员 周 胄
人民陪审员 黄 雄
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第09891号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告李卫成，男，1976年11月22日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告李卫成信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由法官徐岩，会同法官王子龙，人民陪审员苟宝禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。被告李卫成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月13日在原告处申请办理了长城环球通白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2014年5月8日，已发生欠款共计人民币196868.44元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2014年5月8日的欠款本金138586.2元、利息16906.91元、滞纳金41375.33元，共计196868.44元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2014年5月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告在原告处申请办理了长城环球通白金信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2014年5月8日的欠款138586.2元、利息16906.91元、滞纳金41375.33元，共计196868.44元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方（即被告）非现金交易从交易记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李卫成偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金及截止至二○一四年五月八日的利息和滞纳金共计十九万六千八百六十八元四角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，李卫成支付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一四年五月九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果李卫成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百三十八元及公告费二百六十元，由李卫成负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙晨雪
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01333号
原告胡某某，男，汉族，农民，住所蒲城县永丰镇坞坭村。
委托代理人郭安民，陕西法苑法律服务所法律工作者。
委托代理人胡某乙，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇布头村。系原告胡某某姐姐。
被告亢某某，男，汉族，农民，住大荔县段家镇坊镇村*组。
委托代理人郭永民，陕西唯成律师事务所律师。
原告胡某某与被告亢某某义务帮工人受害责任纠纷一案，原告胡某某于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由本院审判员李军峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人郭安民，被告亢某某及其委托代理人郭永民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2014年4月28日，被告雇佣他的农用货车及装载机为其清理拆房后的建筑渣土，当时被告指示他及被告的女婿拆除老式窑洞内的拉梁，在此过程中，窑洞垮塌，致使被告女婿被塌死，他亦被塌伤。后他被送往大荔县医院接受治疗，继而又转入蒲城县人民医院继续接受治疗，前后共计住院9天，医疗花费6622.30元。因他人身受到伤害完全是为被告提供劳务过程中造成的，故此起诉来院，要求被告依法赔偿医疗费6622.30元、误工费9000元、护理费540元、住院伙食补助费540元、营养费180元，合计16882.30元，同时要求被告承担本案诉讼费。
被告亢某某辩称：原告在起诉时案由是义务帮工，但是事实与理由部分却写是雇佣，这显然自相矛盾。因为两种法律关系的法律后果截然不同，原告前后表述相互混淆，实乃不能自圆其说，逃避责任。其次，原被告之间是承揽合同关系，即原告承揽被告家的拆房业务，在拆房过程中，由于原告自己操作不当致使窑洞坍塌，以至于造成自己受伤，依照相关法律规定原告对于自己的损失应该自行承担。因此，应驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持自己的诉讼请求，提交以下证据：
第一组：原告的陈述；
证明目的：证明原告切割拉梁钢筋只是帮被告尽快拆完房屋，不收取任何费用，仅为帮忙的事实。
第二组：1、2014年4月28日大荔县同洲医院诊断证明书；2、大荔县同洲医院的心电图单；3、检验报告单；4、检验科报告单；5、B型超声检查申请报告单；6、CT检查报告单；7、DR诊断报告单两份；8、CT检验报告单；9、蒲城县医院诊断证明书；10、蒲城县医院住院病历10页；11、住院一日清单两份；12、医疗费发票三张（其中两张是大荔县同洲医院、一张是蒲城县医院）。
证明目的：证明原告的受伤诊断、治疗及花费等事实。
被告质证意见如下：
认为原告的第一组证据与事实不符，原告陈述的法律关系不明晰，不予认可；对第二组证据的真实性不持异议，但对该组证据的关联性提出异议，认为该组证据与本案没有关系。
被告提交以下证据：
证人亢振国、邢军安的证言及大荔县段家镇坊镇村村委会的证明。
证明目的：证明原告承揽被告的拆房业务，而不是义务帮工的事实。
原告质证意见如下：认为证人亢振国系被告之兄，证言不能采信；证人邢军安与被告同住一村组，关系密切，其证言同样不能采信；另拆房系原被告之间的私人行为，如何约定纯属两人之间的约定，而坊镇村村委会作为一级组织，根本无法知晓或证明两人之间的约定，因此坊镇村村委会的证明亦不能作为证据使用。
对于原告提交的第一组证据，因其仅为原告本人的陈述，原告又未能提供其他证据相互佐证，加之被告提出异议，故对该组证据本院不予认定；对于原告提交的第二组证据，因被告质证未对其真实性提出异议，故本院对该组证据的真实性予以认定；而对于被告提出的对该组证据的关联性异议，本院认为，原告是在为被告提供劳务过程中受到人身损害，且诊断、治疗均是真实发生，因此对于被告提出的关联性异议本院不予支持。对于被告提交的证人亢振国的证言，虽原告提出认为证人亢振国系被告之兄，其证言效力偏低，不能作为证据使用的质证意见，但是综合全案分析，证人亢振国是原被告双方发生业务关系的见证人，其证言能够客观反映案件事实，故此对于其证言的真实性本院予以认定；对于证人邢军安的证言，因其是事故发生时的在场见证人，能够准确描述事故发生时的真实情况，虽原告对其证言提出异议，但本院对其证言的真实性予以认定；对坊镇村村委会的证明，因原告对其真实性提出异议，且坊镇村村委会也不可能知道原被告之间的约定内容，故此，对于原告的质证意见本院予以支持。
经审理查明：2014年4月中旬，原告胡某某与被告亢某某达成口头协议，由原告胡某某承揽拆除被告亢某某的旧房屋（窑洞），约定连拆带拉，每车渣土100元。2014年4月28日，原告胡某某一人开两车前往被告亢某某家干活，因其一人无法开工，遂通过被告亢某某叫人来帮忙，随后被告亢某某就根据原告胡某某的要求叫来其女婿何军锋及同村村民邢军安给原告帮忙。在拆除房屋（窑洞）的过程中，原告胡某某在切割掉承重的用来支撑窑洞重量的钢筋时，意外发生，致使窑洞瞬间垮塌，因何军锋此时正好在窑洞内拉气带，无法躲避，当场被埋在泥土里，原告本人亦被塌伤。事故发生后，何军锋被送往医院途中死亡，原告胡某某因伤先后在大荔县同洲医院、蒲城县人民医院接受治疗，住院合计9天，医疗花费6622.30元。
本院认为，安全是从事生产活动的生命线。本案中，原告依法承揽被告的拆除房屋（窑洞）业务，其应在具体的施工过程中做好安全防范工作，保证按质按量完成承揽工作。但原告在施工过程中，麻痹大意，违规操作，致使事故发生，其主观上存有明显的过错。而根据查明的事实可知，被告并未对其具体施工活动有任何指示，反而有提醒原告注意安全问题，因此原告应对本次事故造成的损失承担全部责任，被告不承担任何赔偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费222元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李军峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 茜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0130号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人朱某，男，1983年4月24日生，汉族，大专文化。被告人朱某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月20日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，2014年1月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱某于2013年12月6日19时许，在常熟市虞山镇珠江路城市花园南门口附近，因琐事与被害人黄某发生殴斗，期间被告人朱某持折叠水果刀将被害人黄某胸部捅伤。经法医鉴定，被害人黄某之损伤已构成人体轻伤。案发后，被告人朱某明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述自己的罪行。被告人朱某的家属已对被害人作了经济赔偿。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某系自首，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年12月6日19时许，被告人朱某在常熟市虞山镇珠江路城市花园南门口附近，因琐事与被害人黄某发生殴斗，期间被告人朱某持折叠水果刀将被害人黄某胸部捅伤。经法医学鉴定，被害人黄某之损伤已构成人体轻伤。
案发后，被告人朱某明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人朱某的家属已对被害人作了经济赔偿并取得了对方谅解。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人王某甲、王某乙、殷某、时某、阙某、陈某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，接处警工作登记表、报警录音，调解协议、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人朱某当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人朱某系自首，可以从轻处罚。被告人朱某对被害人进行了赔偿并取得了对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人朱某的认罪态度，有悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年二月二十五日
书记员 施 慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8040号
原告：乐清市超群精密模具科技有限公司（统一社会信用代码：91330382MA2851QM3M），住所地：乐清市柳市镇尚宅村。
法定代表人：农兰松，系该公司总经理。
委托代理人：余咏，浙江平宇律师事务所律师。
委托代理人：农绪廷，男，1970年5月17日出生，壮族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，住大化瑶族自治县，系原告员工。
被告：深圳市光控数码光电有限公司（统一社会信用代码：91440300067155218Q），住所地：深圳市龙华区观澜街道凹背社区大富工业区20号硅谷动力新材料产业园A5栋3楼。
法定代表人：尹红梅。
原告乐清市超群精密模具科技有限公司与被告深圳市光控数码光电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付货款131558元及逾期付款利息损失（从起诉之日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因经营需要陆续向原告购买摄像机支架，截止2017年4月，被告尚欠原告货款131558元。之后，经原告催讨，被告至今尚未支付相应货款，从而引起本案之诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市光控数码光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市超群精密模具科技有限公司货款131558元及逾期付款利息损失（以131558元为基数，从2017年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2931元，由被告深圳市光控数码光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 王海兰
人民陪审员 吴旭特
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 胡甜甜
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终328号
上诉人（原审原告）：龙岩市武平福景房地产有限公司，住所地龙岩市武平工业园区第1幢2楼，统一社会信用代码9135082466926944X0。
法定代表人：黄海霞，董事长。
被上诉人（原审被告）：龙岩市惠鸿贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区中城北环西路19号裕达园3号楼402室，组织机构代码79375594-7。
法定代表人：潘文金，执行董事。
被上诉人（原审被告）：潘文金，男，1956年2月2日出生，汉族，龙岩市惠鸿贸易有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。
被上诉人龙岩市惠鸿贸易有限公司、潘文金共同委托诉讼代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：陈小宁，男，1984年2月8日出生，汉族，居民，住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）：唐文龙，男，1982年5月13日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：林珊珊，女，1986年9月7日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东城军民路17号。
法定代表人：卢晓琴，执行董事。
被上诉人（原审被告）：龙岩凯宇建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路133号华夏公寓楼附楼401室。
法定代表人：潘甜，执行董事。
被上诉人（原审被告）：陈益如，女，1958年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：潘云芬，女，1986年3月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：潘甜，男，1981年3月6日出生，汉族，龙岩凯宇建筑工程有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：卢晓琴，女，1985年12月31日出生，汉族，龙岩市金宏房地产开发有限公司法定代表人，住龙岩市永定区。
上诉人龙岩市武平福景房地产有限公司与被上诉人龙岩市惠鸿贸易有限公司、潘文金、陈小宁、唐文龙、林珊珊、龙岩市金宏房地产开发有限公司、龙岩凯宇建筑工程有限公司、陈益如、潘云芬、潘甜、卢晓琴追偿权纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初2589号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人龙岩市武平福景房地产有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人龙岩市武平福景房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽贞
审判员 梁 源
审判员 赖其荣
二〇一八年二月二十四日
书记员 何 艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第708号
原告谭某明。
委托代理人莫雪，系贵州仁义律师事务所律师。
被告贵州金亿达矿业有限公司，住址：都匀市沙包堡办事处三0六厂区。
法定代表人张爱雯，系该公司董事长。
委托代理人胡毅，系该公司经理。
原告谭某明诉被告贵州金亿达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖荣勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告谭某明及委托代理人莫雪到庭参加诉讼，被告贵州金亿达矿业有限公司的委托代理人胡毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某明诉称：2007年，原告向被告购买该公司生产的硅锰合金，双方约定由被告向原告长期供货；2008年8月31日，因受国际金融危机的影响，合金产品市场价格下跌，原、被告双方终止买卖合同关系，并就2007年以来的全部货款进行结算，确认原告尚存于被告处的货款及其利息为1342534元；2008年12月31日，原告与被告公司签订《还款协议》，双方约定被告应于2009年3月30日前将所欠原告的货款全部还清，否则，被告应当按照银行贷款利率的3倍支付原告的资金占用费，即欠款利息，还款期限届满后，被告均以公司资金困难为由一直拖欠至今；为维护原告的合法权益，特依法起诉：1、请求依法判令被告支付原告货款1，340，282元，并支付该货款的利息（利息从2009年4月1日计算至生效文书指定的付款期限届满之日止，按照同期银行贷款利率的3倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告贵州金亿达矿业有限公司辩称，原告之诉属实，我司无异议，请求原告考虑我司的实际情况减免利息。
经审理本院确认以下事实：2007年，原告向被告购买硅锰合金，双方口头约定由被告向原告长期供货，采取原告先付款后提货的方式；2008年8月31日，因硅锰合金产品市场价格下跌，原、被告双方终止买卖合同关系，并就2007年以来的全部货款进行结算，确认原告尚存于被告处的货款及其利息为1342534元；2008年12月31日，原告与被告签订《还款协议》，双方约定被告应于2009年3月30日前将所欠原告的货款全部还清，否则，被告应当按照银行贷款利率的3倍支付原告的资金占用费，还款期限届满后，被告均以公司资金困难为由一直拖欠；2014年5月10日双方又进行对账，再次确认被告尚欠原告往来款1340282.60元。
上述事实，有原告的电子承兑汇票、被告的收条及原告、被告签订的《还款协议》、对账单、对账说明以及双方当事人的当庭陈述并经庭审质证予以证实。
本院认为：原告与被告之间的业务往来已经形成事实上的买卖合同关系，被告尚欠原告的预付货款1340282.60元，事实清楚，被告亦无异议，本院予以确认；被告未依约还款，应承担约定的违约责任，原告要求被告按照银行贷款利率的3倍支付原告的资金占用费（即从2009年4月1日起按照同期银行贷款利率的3倍计算至生效文书指定的付款期限届满之日止的利息），并未违反法律的规定，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定判决如下：
被告贵州金亿达矿业有限公司尚欠原告谭某明的预付货款1340282元及利息（利息从2009年4月1日起按照同期银行贷款利率的3倍计算至本判决生效后指定的付款期限届满之日止），应于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8521元，由被告贵州金亿达矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本上诉于黔南布依族、苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内依法向本院申请强制执行。
审判员 肖荣勋
二〇一四年六月二十七日
书记员 梁运航