山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初962号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
委托诉讼代理人：姚星晨，山西恒胜律师事务所律师。
被告：高改花，女，汉族，住新绛县万安镇。
被告：杨金明（高改花丈夫），男，汉族，住新绛县万安镇。
被告：段小明，男，汉族，住新绛县万安镇。
被告：王海花（段小明妻子），女，汉族，住新绛县万安镇。
被告：杨建文，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：马东芝（杨建文妻子），女，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：段江竹，女，汉族，住新绛县万安镇。
被告：段春生（段江竹丈夫），男，汉族，住新绛县万安镇。
原告新绛县农村信用合作联社（以下简称新绛信用联社）与被告高改花、杨金明、段小明、王海花、杨建文、马东芝、段江竹、段春生借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新绛信用联社的委托诉讼代理人姚星晨到庭参加诉讼，被告高改花、杨金明、段小明、王海花、杨建文、马东芝、段江竹、段春生经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令高改花偿还新绛信用联社贷款本金36万元并支付利息；2、杨金明、段小明、王海花、杨建文、马东芝、段江竹、段春生对高改花贷款本金36万元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由高改花、杨金明、段小明、王海花、杨建文、马东芝、段江竹、段春生负担。事实和理由：2016年11月12日，新绛信用联社与高改花签订《贷款合同》，约定：高改花向新绛信用联社贷款36万元，贷款用途为：水磨石地板加工，贷款期自2016年11月12日至2017年11月11日，贷款年利率为11.88%，月利率9.9‰，按月结息，逾期加收50%罚息。杨金明作为高改花的丈夫向新绛信用联社出具《共有人承诺书》，承诺对高改花的上述贷款本息承担连带清偿责任。同日，段小明、杨建文、段江竹分别与新绛信用联社签订《保证合同》，约定均对高改花的上述债务承担连带保证责任。王海花作为段小明妻子、马东芝作为杨建文妻子、段春生作为段江竹丈夫分别向新绛信用联社出具《共有人承诺函》，承诺对该笔贷款本息承担连带保证责任。2016年11月12日，新绛信用联社依约向高改花发放36万元贷款，之后高改花未按约定支付利息，根据合同约定，新绛信用联社有权要求高改花提前偿还贷款本息。
高改花、杨金明、段小明、王海花、杨建文、马东芝、段江竹、段春生均未答辩。
新绛信用联社围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借款借据、保证合同、共有人承诺书、担保承诺书、合同签订影像资料、取款凭条、贷款信息表。高改花、杨金明、段小明、王海花、杨建文、马东芝、段江竹、段春生未提交证据。
本院经对新绛信用联社提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对新绛县农村信用合作联社提交的全部证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，新绛信用联社与高改花签订编号为096571911611122A0002的《贷款合同》，合同约定：高改花向新绛信用联社贷款36万元，贷款用途为：水磨石地板加工，贷款期自2016年11月12日至2017年11月11日，贷款年利率为11.88%，月利率9.9‰，逾期加收50%罚息，按月结息，本合同项下贷款担保方式为保证，担保另行签订合同，未按期还本付息，新绛信用联社有权要求高改花提前偿还借款本息。2016年11月10日，杨金明作为高改花的丈夫向新绛信用联社出具《共有人承诺书》，承诺对高改花36万元贷款本息承担连带清偿责任。2015年11月12日，新绛信用联社与段小明签订合同编号为096571911611122A0002A01的《保证合同》，合同主要载明：为了确保新绛县农村信用合作联社与高改花于2016年11月12日签订的编号为096571911611122A0002的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保，担保的主债权金额为人民币36万元，保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2015年5月30日，新绛县信用联社与杨建文签订合同编号为096571031505302A00012A02的《保证合同》，合同内容与新绛县信用联社与段小明签订的《保证合同》内容一致。2016年11月12日，新绛信用联社与段江竹签订合同编号为096571911611122A0002A03的《保证合同》，合同内容与新绛县信用联社与段小明签订的《保证合同》内容一致。王海花作为段小明的妻子、马东芝作为杨建文的妻子、段春生作为段江竹的丈夫分别向新绛信用联社出具《共有人承诺函》，承诺对该笔贷款本息承担连带保证责任。2016年11月12日，新绛信用联社依约向高改花发放36万元贷款，之后高改花未按约定支付利息，之后高改花未依约还本付息。截止2017年7月21日高改花欠贷款本金36万元及利息28378.64元。
本院认为，新绛信用联社与高改花签订的《贷款合同》及新绛信用联社与段小明、杨建文、段江竹签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。新绛信用联社按约向高改花发放贷款36万元，高改花却未按合同约定按期支付利息。段小明、杨建文、段江竹与新绛信用联社签订了《保证合同》，应按合同约定对高改花36万元贷款本息承担连带保证责任。王海花、马东芝，段春生向新绛信用联社出具《共有人承诺书》，承诺对高改花36万元贷款本息承担连带保证责任，该承诺符合法律规定，应予确认。高改花、杨金明、段小明、王海花、杨建文、马东芝、段江竹、段春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贷款人按照合同约定提供贷款后，借款人应当按照约定的期限支付利息，偿还借款；借款人未按照约定的期限支付利息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现新绛信用联社要求高改花偿还借款本金36万元并按月利率9.9‰计算支付借款利息，自2017年11月12日起加收50%罚息，符合法律规定，应予支持。当债务人不履行债务时，保证人应按照保证人和债权人约定履行债务或承担责任。本案借款人高改花未能依约履行支付贷款利息的义务，故新绛信用联社要求杨金明、段小明、王海花、杨建文、马东芝、段江竹、段春生对高改花贷款本金36万元及利息承担连带保证责任，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高改花偿还原告新绛县信用联社新绛县农村信用合作联社贷款本金36万元并支付利息（2017年7月21日之前已欠利息28378.64元，2017年7月21日之后按月利率9.9‰计算，并自2017边11月12日起加收50%罚息），限自本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告杨金明、段小明、王海花、杨建文、马东芝、段江竹、段春生对被告高改花贷款本金36万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7126元，由被告高改花、杨金明、段小明、王海花、杨建文、马东芝、段江竹、段春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 高文斌
人民陪审员 郝彩霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孔慧燕