wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金立民初字第4号
起诉人广西万家物业服务有限公司。
法定代表人玉荣怀，执行董事。
委托代理人蓝爱林。
委托代理人玉荣珍。
起诉人广西万家物业服务有限公司（以下简称：“万家物业公司”）于2015年5月12日向本院递交诉状，请求：1、确认中山苑商品房小区业主委员会成立不合法；2、本案诉讼费由被告承担。
起诉人诉称，2010年8月，起诉人与广西开元房地产开发有限责任公司签订《河池“中山苑”前期物业服务合同》。中山苑小区包含商品房、经济适用房、廉租房三部分。2014年12月，中山苑小区商品房部分业主自行召开所谓“业主大会”并选举产生所谓的“业主委员会”，即被诉人中山苑商品房小区业主委员会。2015年2月5日，起诉人按被诉人的要求将中山苑商品房区域的管理、服务移交给中山苑商品房小区业主委员会负责人覃某等人，覃某等人予以接收并以被诉人名义委托河池市金源物业公司代管。后被诉人未经起诉人同意，即以被诉人名义收取中山苑商品房小区业主尚欠起诉人的物业费等费用，且拒不支付给起诉人。同时被诉人要求起诉人将小区中商品房、经济适用房、廉租房三部分共同的小区公共设施全部移交给被诉人，干扰起诉人为经济适用房、廉租房部分业主提供物业服务，损害相关业主、使用人的合法权益。起诉人认为，2014年12月中山苑小区商品房部分业主自行召开“业主大会”成立所谓的“业主委员会”，虽然办理了一些手续，但违反规定，“业主大会”会议不合法，所选举产生的“业主委员会”亦不合法。遂诉至本院，请求判如所请。
本院审查后认为，《物业管理条例》规定：县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。《广西壮族自治区物业管理条例》规定：县级以上人民政府房产行政主管部门应当建立物业管理投诉受理制度，对业主、业主委员会、物业使用人和物业服务企业在物业管理活动中的投诉，应当及时受理，并将调查或者处理结果答复投诉人；属于其他部门和单位职责的，应当及时转交有关部门和单位并告知投诉人。本案中，起诉人认为业主委员会成立过程中存在违法环节，应向县级以上人民政府房产行政主管部门投诉反映，通过法律法规规定的规范救济渠道处理。故起诉人的起诉不属于人民法院主管的民事起诉范围。综上，根据《物业管理条例》第五条第二款、第十九条第二款、《广西壮族自治区物业管理条例》第三条第二款、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对广西万家物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院或直接向河池市中级人民法院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 莫兰英
审 判 员 韦 颖
代理审判员 卢 画
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曹 颖
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初212号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人徐兵，男，1966年2月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。指定辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。公诉机关以沪铁检诉刑诉(2016)210号起诉书指控被告人徐兵犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月24日22时30分许，被告人徐兵在铁路上海南站携二名女性旅客准备从11号候车室11号非开启的验票口进站乘坐列车，发现民警李某正在巡逻，遂离开。在9号候车室主通道处，被告人被民警李某拦住盘查，但其拒不配合，并在被民警李某制服在地的过程中，抓挠李的颈部及面部，致民警李某左颈部、右面颊部软组织挫伤。后民警李某与增援民警合力，将被告人徐兵带至公安机关。经上海市枫林司法鉴定有限公司鉴定，被鉴定人民警李某因外伤致左颈部皮肤划伤，构成轻微伤。公诉机关认为被告人徐兵归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人徐兵拘役四个月到五个月。被告人徐兵对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐兵犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对徐兵从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐兵犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期自2016年5月24日起至2016年9月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一六年八月十六日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11547号
上诉人（原审被告）：李洪涛，男，汉族，1967年11月8日出生，住址郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孙国战、邵兴杰（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男，汉族，1965年9月9日出生，住址郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王俊令，河南文中律师事务所律师。
上诉人李洪涛因与被上诉人刘伟民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
李洪涛上诉请求：撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判，上诉人在17.2万元借款本金范围内承担还款义务。事实和理由：1、一审法院违法缺席判决，严重违反法定程序，一审法院的公告送达方式有误，上诉人并未下落不明。2、上诉人已偿还被上诉人借款本金及利息总计为82万元。庭审中，上诉人变更诉讼请求为撤销一审判决，依法改判上诉人在15万元本金的范围内承担还款责任。上诉状中所写的应修改为上诉人已偿还借款本息81万元。
刘伟辩称，一审采用公告送达的方式合法，程序并不存在问题。上诉人向被上诉人共计偿还借款本金65万元，在2015年7月1日之前，尚欠两个月的利息未支付，但从此之后再未支付任何本金和利息。上诉人应当向被上诉人支付本金15万元，利息从2015年5月至7月按本金80万元，两分的利率支付，至2015年7月11日之后以15万元本金为基数，按月利率两分支付利息。
刘伟一审的诉讼请求：被告偿还原告借款20万元及利息112000元（2015年5月10日起算至起诉时，后续继续计算至付清借款止）。
一审法院经审理查明的事实：2014年7月10日，被告向原告借款80万元，双方签订借款合同，被告向原告出具借条。约定借款期限自2014年7月10日起到2015年7月10日止，利率月息两分。当日，原告通过郑州银行向李洪涛名下账户存款80万元。借款发生后，被告通过银行转账方式按照月息两分向原告支付利息至2015年5月10日。2015年7月1日被告偿还原告本金60万元。
一审法院认为被告向原告借款，签订借款合同，原告向其履行出借义务后，被告出具收到条，双方之间形成合法的民间借贷法律关系，双方明确约定了借款利息，且不违反法律强制性规定。合法的债权债务关系受法律保护，对于原告诉请的要求被告归还借款本金及利息的诉请，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，判决：被告李洪涛于判决生效十日内支付原告刘伟20万元及利息（2015年5月10日至2015年7月10日的借款利息，以80万为基数，按照月息2%计算；2015年7月11日后，以20万元为基数，按照月息2%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由被告李洪涛负担。
二审中，上诉人提供证明一份，拟证明2015年7月1日上诉人通过陈晓航偿还刘伟本金5万元。被上诉人对此予以认可。二审查明的其他事实同一审一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人存在民间借贷关系。根据本案查明的事实，上诉人李洪涛向被上诉人刘伟借款80万元，2015年7月1日上诉人偿还被上诉人本金65万元，上诉人欠付借款期限内两个月的利息。故上诉人应当承担相应的还款责任。上诉人李洪涛上诉称，2015年7月1日，上诉人通过陈晓航偿还被上诉人5万元本金。被上诉人刘伟认可收到该5万元本金，故上诉人该上诉请求本院予以支持。二审中，被上诉人刘伟自认上诉人李洪涛应当向其支付本金15万元，利息从2015年5月至7月按本金80万元，两分的月利率支付，至2015年7月11日之后以15万元本金为基数，按月利率两分支付利息。综上，根据本案查明的事实，本院撤销原判依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9515号民事判决；
二、上诉人李洪涛于本判决生效后十日内支付被上诉人刘伟15万元及利息（2015年5月10日至2015年7月10日的借款利息，以80万为基数，按照月息2%计算；2015年7月11日后，以15万元为基数，按照月息2%计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5980元，二审案件受理费1050元，共计7030元，由上诉人李洪涛负担5980元，被上诉人刘伟承担1050元。
本判决为终审判决。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年十一月二日
书记员 胡 枭
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第0191-3号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行，住所地南通市港闸区天达花苑1幢105室。
负责人严清华，该支行行长。
委托代理人黄吉，北京市大成（南通）律师事务所律师。
被执行人南通久发农业生态科技有限公司，住所地南通市港闸区陈桥街道葆华村十七组。
法定代表人张建新，该公司董事长。
被执行人南通市久发房地产开发有限公司，住所地南通市外环北路298号。
法定代表人张树清，该公司董事长。
被执行人南通市久发绿色休闲农庄有限公司，住所地南通市港闸区陈桥街道葆华村。
法定代表人张树清，该公司董事长。
被执行人张树清。
被执行人张建新。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行与被执行人南通久发农业生态科技有限公司、南通市久发房地产开发有限公司、张树清、张建新、南通市久发绿色休闲农庄金融借款合同纠纷一案，本院（2013）通中商初字第0177号民事调解书发生法律效力，依该调解书：“一、被告南通久发农业生态科技有限公司于本调解协议发生法律效力之日起10日内归还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行借款本金人民币1200万元及合同约定的利息；二、如果被告南通久发农业生态科技有限公司到期不能偿还本协议第一项之债务，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行对被告南通市久发房地产开发有限公司所有的位于南通市港闸区长平路北侧、苏通他项（2010）第0208127号国有土地他项权证载明的24446.7平方米土地扣除其中9.31亩土地（以南通市测绘院有限公司测绘的四址为准）后及座落于南通市港闸区长平路、南通房他证字第100360**号房屋他项权证载明的128号1幢101、102、2-6层、2幢房屋有权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿的权利；三、被告张树清、张建新对本协议第一项之债务承担连带清偿责任；四、被告南通市久发绿色休闲农庄有限公司对原告江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行不能实现的债权承担还款责任。五、案件受理费人民币114972元减半收取57486元，由原告江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行负担。六、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行放弃其他诉讼请求。”
因被执行人南通久发农业生态科技有限公司、南通市久发房地产开发有限公司、张树清、张建新、南通市久发绿色休闲农庄均未履行法定义务，申请执行人港闸农行向本院申请强制执行，本院于2013年5月29日立案执行。
本案执行过程中，本院依法通过特快专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人在规定期限内按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索。本院依法对被执行人在相关银行开设帐户情况进行了查询，发现被执行人虽开设有银行帐户，但帐户内只有少量余额。根据申请人申请，查封了南通市久发房地产开发有限公司坐落于长平路128号的房地产。在我院查封之前已有港闸法院、崇川法院、如东法院、开发区法院等多家法院查封，且所查封的房屋被执行人先后与他人签订过多个买卖合同。申请执行人不能另提供被执行人其它可供执行财产线索。现未执行到被执行人的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法进行了查控。现已查封的房产、土地因有客观原因暂无法处置，被执行人亦无其他财产可供执行，执行程序在一定时间无法继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）通中商初字第0177号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 金建飞
审判员 陈新源
审判员 顾海浪
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘勇建
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第1145号
于永林：
你申请执行江苏教育家教学装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计6566元。经本院立案受理，现已执行到位6566元（该款由被执行人直接交付申请人），其中，本金6566元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。
至此，你向本院申请执行的金湖县劳动争议仲裁委员会金劳仲案字（2014）第25号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年一月十二日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第1599号
原告宁海峰，男。
被告黑龙江省力业建筑工程有限公司。
法定代表人苏本友，男，董事长。
委托代理人蔡林海，男。
被告苏本友，男。
委托代理人佟志仟，男。黑龙江腾飞律师事务所律师。
本院在审理原告宁海峰与被告黑龙江省力业建筑工程有限公司、苏本友劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宁海峰撤回起诉。
案件受理费2107元，减半收取1053.50元，由原告宁海峰负担。
审 判 长 张 媛
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 付秀艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 宇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初92号
原告：钱采菲，女，1962年5月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：楼青，浙江婺中律师事务所律师。
被告：衢州市天杭人造板有限公司，组织机构代码75115683-1，住所地：衢州市东港开发区柯城园区。
诉讼代表人：衢州市天杭人造板有限公司管理人，北京金杜（杭州）律师事务所，住所地：杭州市教工路18号世贸丽晶城欧美中心1号楼D区12层1201室。
负责人：陈宗宇，北京金杜（杭州）律师事务所律师。
被告：应桂秋，女，1950年7月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：单翊，男，1973年10月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：应桂秋，系单翊母亲，本案第二被告。
本院在审理原告钱采菲与被告衢州市天杭人造板有限公司、应桂秋、单翊民间借贷纠纷一案中，原告以直接到破产管理人处申报破产债权为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱采菲撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告钱采菲负担(已预交)。
审判员 王引儿
二〇一八年二月五日
书记员 庞 筱
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01财保44号
申请人XX合作联社，住所地甘肃省临夏州永靖县。
法定代表人：赵X，该社理事长。
委托代理人贾XX，XXX律师事务所律师。
被申请人XX有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：徐XX，该公司负责人。
被申请人蒲XX，男，汉族，1979年9月10日出生，住兰州市安宁区。
被申请人：XXXX有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：徐XX，该公司负责人。
被申请人：XXXXXXX有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：廖XX，该公司负责人。
被申请人：XXX有限责任公司�住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：金XX，该公司负责人。
申请人XX合作联社于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人XX有限公司、蒲XX、XXXX有限公司、XXXXXXX有限公司、XXX有限责任公司的银行账户存款人民币20792762.27元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。XX合作联社出具担保函为其提供担保。
本院经审查认为，申请人XX合作联社的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人XX有限公司、蒲XX、XXXX有限公司、XXXXXXX有限公司、XXX有限责任公司的银行账户存款人民币20792762.27元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人XX合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 董清梅
审 判 员 陈 桂
代理审判员 康慧芳
二〇一八年四月十日
书 记 员 周 鑫
??
??
??
??
1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第238号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陶某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）164号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于4月16日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月14日20时许，被告人陶某在玉州区新民社区江玄里62号一楼大厅内将王伟停放在此的一辆华威龙牌HL125C―A型两轮摩托车盗走。案发后，被告人陶某配合公安机关将该被盗摩托车追缴退还失主王伟。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币3175元。
另查明，被告人陶某是为了筹集吸毒所需的资金而盗窃。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录，提取笔录，扣押清单及领条，被告人陶某讯问笔录，户籍证明，强制戒毒相关材料，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）23号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪成立。被告人陶某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陶某为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。被告人陶某归案后配合公安机关追缴赃物并退还失主，酌情从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人陶某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年8月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 何晓冬
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1229-1号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人梁智。
被执行人李华梁。
被执行人梁艳娇。
被执行人广西庆麟机械设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区星光大道191号A栋第3号。
法定代表人曾涛，该公司总经理。
被执行人曾涛。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行梁智、李华梁、梁艳娇、广西庆麟机械设备有限公司、曾涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为950003元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1098号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙静雪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第12-1号
申请执行人冯书明。
被执行人张志华。
本院于2014年2月18日作出的（2014）衡桃执字第12-2号执行裁定书，于2014年3月12日查封了被执行人张志华位于衡水市新桥南街100号2栋10单元103室房产（房产证号为衡河西3-0191）。现因被执行人已就还款事项与申请执行人达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执
行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院于2014年3月12日对被执行人张志华位于衡水市新桥南街100号2栋10单元103室（房产证号为衡河西3-0191）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑广平
二〇一四年四月三日
书记员 王梦琦
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第366号
原告李进生。
委托代理人张传朋。
被告邢台县会宁镇张尔庄村村民委员会。
法定代表人董海印。
第三人邢台申大伟业物贸有限公司。
法定代表人申达。
本院在审理原告李进生与被告邢台县会宁镇张尔庄村村民委员会及第三人邢台申大伟业物贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李进生撤回起诉。
案件受理费80减半收取40元，由原告李进生负担。
审判员 郭子彦
二〇一五年六月三日
书记员 郭延盛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第1709号
上诉人（原审被告）深圳市创展置地实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城黄阁路天安龙岗数码新城南区三号楼B601，组织机构代码192198022。
法定代表人彭秋娴，系该公司董事长。
委托代理人梁赟、利慧晶，广东仁人律师事务所。
被上诉人（原审原告）夏指龙，男，汉族，1965年12月23日生，住所地广东省深圳市南山区学府路华府苑2-2A08，身份证号码4305031965********。
委托代理人庄毓添，广东深天正律师事务所律师。
上诉人深圳市创展置地实业发展有限公司与被上诉人夏指龙因商品房预售合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民三初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，深圳市创展置地实业发展有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。深圳市创展置地实业发展有限公司申请撤回上诉，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市创展置地实业发展有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为1812.5元，由深圳市创展置地实业发展有限公司负担，多收取的1812.5元本院予以退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 力
审 判 员 聂 效
代理审判员 蔡 妍 婷
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈晓莹（兼）
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02993号
原告杨宝申。
被告承德县六沟镇北平台村村民委员会。
负责人杨保新。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一五年十月十九日
书记员 王海波
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执568号
申请执行人庞俊冰，男，汉族，1975年12月11日出生，地址南宁市良庆区。
被执行人深圳市龙岗区余高电子塑胶制品厂，地址深圳市龙岗区平湖街道辅城坳长龙东路28号A6，统一社会信用代码92440300L66460619P。
经营者高承榜。
被执行人高承榜，男，汉族，1992年4月23日出生，地址深圳市龙岗区。
申请执行人庞俊冰与被执行人深圳市龙岗区余高电子塑胶制品厂、高承榜劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]1186号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后三日内支付申请执行人劳动报酬13000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现两被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次终结程序。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 汤明泉
执行员 张丹燕
二〇一七年五月十七日
书记员 张相锐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执568号申请执行人庞俊冰，男，汉族，1975年12月11日出生，地址南宁市良庆区。被执行人深圳市龙岗区余高电子塑胶制品厂，地址深圳市龙岗区平湖街道辅城坳长龙东路28号A6，统一社会信用代码92440300L66460619P。经营者高承榜。被执行人高承榜，男，汉族，1992年4月23日出生，地址深圳市龙岗区。申请执行人庞俊冰与被执行人深圳市龙岗区余高电子塑胶制品厂、高承榜劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]1186号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后三日内支付申请执行人劳动报酬13000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现两被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次终结程序。本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张智强执行员  汤明泉执行员  张丹燕二〇一七年五月十七日书记员  张相锐
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第103号
原告王金堂，男，现住四平市铁西区。
委托代理人李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告赵淑云，女，现住四平市铁西区。
委托代理人王恺勖，女，现住四平市铁西区。
第三人四平市铁西区兴达保温材料厂，地址铁西区勤业村六社。
经营者王冬梅。
原告王金堂被告赵淑云、第三人四平市铁西区兴达保温材料厂返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金堂及其委托代理人李宝山、被告赵淑云的委托代理人王恺勖到庭参加了诉讼。第三人四平市铁西区兴达保温材料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王金堂诉称，原告第二轮土地承包时共分得承包地3197平方米（278米×11.5米），一直由自己耕种，后因年龄大了，三个儿子便把父亲的承包地均分并各自占有、经营至今。现原告与自己的老儿子共同生活，同意与老儿子共同经营原告分得的承包地，原告曾多次找二儿子要求返还自己的承包地，二儿子拒不返还占有的原告承包地，并且非法占有原告的承包地建厂房、仓库，获得不菲的收入，但却分文不给原告，因原告的二儿子已经病故，故列二儿媳为被告。原告诉至法院，请求依法判令被告返还占有原告的承包土地1060平方米并赔偿占有期间的损失4万元。
被告赵淑云辩称，没有占1060平方米，有沟和道的面积，刨除之后，就剩550平方米，这个地就是免费给第三人用的，我也没强占原告的地，地是平均分的。
第三人四平市铁西区兴达保温材料厂未到庭，也未提交书面答辩。
庭审过程中，原、被告就自己的主张进行了陈述和辩解，原告就其主张提交了下列证据：
身份证、户口，证明原告身份，原告系农民。
四平市铁西区平西乡勤业村民委员会证明。证明原告承包土地的面积。
照片8张。证明被告在原告承包地上建了厂房，没有耕种。
被告赵淑云向法庭提交了以下证据：
照片。证明原告及其三个儿子的承包地在一起。
转账票据。证明2011年11月29日王恺勖给原告王金堂转账111000元。
本院出示并宣读了由本院依职权对王英俊、王英敏进行询问的询问笔录，证明原告王金堂系王英俊、王英敏的父亲，原告王金堂将自己的承包地平均分给三个儿子耕种。原告王金堂的儿子王英杰生前曾向原告借过钱。
第三人四平市铁西区兴达保温材料厂未向法庭提交证据。
经审理查明，原告王金堂系四平市铁西区平西乡勤业村六社村民，第二轮土地承包时分得承包地278米×11.5米即3197平方米。原告王金堂有三个儿子王英俊、王英杰、王英敏，2011年10月原告王金堂将该3197平方米承包地平均分给三个儿子耕种，二儿子王英杰分得1060平方米。王英杰2012年3月3日去世，被告赵淑云系王英杰的配偶。王英杰生前占用分得的原告王金堂的部分土地建了厂房，庭审中，被告承认该厂房现租给第三人四平市铁西区兴达保温材料厂使用，故本院依职权追加四平市铁西区兴达保温材料厂为本案第三人。2011年11月29日王恺勖给原告王金堂转账111000元。
本院认为，一、原告王金堂系四平市铁西区平西乡勤业村六社村民，第二轮土地承包时分得承包地278米×11.5米即3197平方米。2011年10月原告王金堂将该3197平方米承包地平均分给三个儿子耕种，二儿子王英杰分得1060平方米。王英杰2012年3月3日去世，被告赵淑云系王英杰的配偶。被告主张是承包原告王金堂的土地，2011年11月29日王恺勖给原告王金堂转账的111000元是土地承包费，但双方并未签订书面协议，且被告未提供其他证据予以佐证，该承包地1060平方米的土地承包经营权仍属于属于原告王金堂。被告主张应除去沟和道的面积，仅余550平方米承包地，在本院指定的期限内被告未能提供证据证明其主张，对被告的该主张本院不予认可。因王英杰生前占用分得的原告王金堂的部分土地建了厂房，且现由第三人四平市铁西区兴达保温材料厂使用，故应由被告赵淑云、第三人四平市铁西区兴达保温材料厂共同返还原告的承包地1060平方米。二、原告主张被告将在其承包地上兴建的厂房租给第三人四平市铁西区兴达保温材料厂，年租金1万元，因此被告应给付原告4万元，但原告并未提供租金方面的证据予以证明，故对于原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决如下：
被告赵淑云、第三人四平市铁西区兴达保温材料厂于本判决生效后十日内返还原告王金堂承包地1060平方米（南至王英俊承包地，北至王英敏承包地，西至四平市铁西区兴达保温材料厂院内铁门，东至冀长河承包地）。
驳回原告王金堂的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 孙忠宇
人民陪审员 张军秋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 叶晓飞
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初18号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李江扬，男，1983年9月4日出生，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月12日被安溪县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1301号起诉书指控被告人李江扬犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人李江扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人李江扬于2016年11月至2017年3月间，在广东省东莞市寮步镇上屯村阳光商务公寓702室租房等地，利用电脑、打印机等作案工具制作六合彩信息卡片，后在户外随意丢撒卡片，待有受害人捡到卡片与其联系时，谎称自己是香港六合彩公司的工作人员，可以提供准确的六合彩中奖号码，骗取彩民林某等人将“会员费”等费用汇入其掌控的银行账户。至被查获时止，共骗取人民币69,320元。
案发后，被告人李江扬于2017年6月12日主动向安溪县公安局尚卿派出所投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关扣押到被告人李江扬的手机、银行卡、电脑、U盘、打印机、会员卡等作案工具。
上述事实，被告人李江扬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，扣押的银行卡、六合彩卡片等物证，银行账户交易明细等书证，证人陈某、梁某的证言，被害人林某等人的陈述，被告人李江扬的供述与辩解，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书之鉴定意见，搜查笔录、电子证物工作记录等笔录，取款录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江扬以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人李江扬犯诈骗罪的事实与罪名成立。被告人李江扬主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人李江扬的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李江扬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月12日起至2020年2月11日止。）
二、追缴被告人李江扬的违法所得款人民币69,320元，该款系非法款项，予以没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人李江扬被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王铁军
二〇一八年一月十七日
书记员 陈瑜芳
速录员 林巧玲
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1385号
申请人：刘先进,男,1942年11月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区,
被申请人：陈勇，男，1952年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被申请人：古慧云，女，1956年5月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初2523号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款831元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞金文
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6072号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区金边路观日西一里1号101室。
法定代表人：任鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男。
被告：谢芬，女，1956年12月15日出生，汉族，住福建省福州市。
原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司与被告谢芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第997号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告弭性昌，男，生于1964年1月5日，回族，居民，住章丘市。
被告丁宗涛，男，生于1981年12月14日，回族，居民，住章丘市。
被告弭赞，男，生于1985年12月8日，回族，居民，住章丘市。
被告弭先镇，男，生于1981年11月26日，回族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告弭性昌、弭赞、弭先镇、丁宗涛借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告弭性昌、丁宗涛、弭赞、弭先镇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告弭性昌于2011年5月6日由弭赞、丁宗涛、弭先镇担保，从我社借款15万元，借款到期日为2012年5月5日。借款到期后，经我社工作人员多次催收，借款人弭性昌未偿还借款，担保人弭赞、弭先镇、丁宗涛亦未履行担保义务。为维护我社合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令被告弭性昌偿还借款本金15万元及利息、逾期利息，被告丁宗涛、弭赞、弭先镇承担连带清偿责任。
被告弭性昌、丁宗涛、弭赞、弭先镇在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年5月5日，被告弭性昌由弭赞、弭先镇、丁宗涛担保与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人弭性昌借款15万元，借款用途运输，借款期限自2011年5月5日至2013年5月4日，借款人可在约定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告弭赞、弭先镇、丁宗涛自愿为被告弭性昌于2011年5月5日至2013年5月4日期间，在原告章丘农信办理约定的各类业务形成的最高余额15万元提供担保；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2011年5月5日向被告弭性昌发放贷款15万元，并在借款借据上约定借款月利率为9.465‰，还款期限为2012年5月5日。借款到期后，弭性昌未偿还借款，丁宗涛、弭赞、弭先镇亦未履行担保责任。2014年5月6日章丘农信诉至本院，请求判令弭性昌偿还借款15万元及应计利息、逾期利息，弭先镇、弭赞、丁宗涛对此承担连带责任。
上述事实，由原、被告陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据及庭审笔录所证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与弭性昌、弭赞、弭先镇、丁宗涛签订的个人借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告弭性昌未按合同约定履行还款义务，被告弭赞、弭先镇、丁宗涛未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告弭性昌偿还借款15万元本息，要求被告弭赞、弭先镇、丁宗涛承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告弭性昌、丁宗涛、弭赞、弭先镇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告弭性昌于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告弭性昌于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2011年5月6日起至2012年5月5日，以15万元为基数，按月利率9.465‰的标准计算；逾期利息自2012年5月6日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率14.1975‰的标准计算）。
三、被告弭赞、弭先镇、丁宗涛对上述两项款项承担连带清偿责任。弭赞、弭先镇、丁宗涛承担清偿责任后，有权向被告弭性昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵会娟
人民陪审员 马方春
人民陪审员 张思森
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蔡克涛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1111号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘孟昌。
指定辩护人袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人刘孟昌犯诈骗罪、非法持有毒品罪一案，于2014年9月5日作出（2014）静刑初字第359号刑事判决。原审被告人刘孟昌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张甲出庭履行职务，上诉人刘孟昌及其指定辩护人袁新忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据被害人陈述、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、处理物品文件清单、仿冒中华人民共和国最高人民检察院的网站（以下简称“仿冒最高检网站”）及通缉令的截图、《司法鉴定检验报告书》、银行卡帐户历史明细清单、汇款凭证、被告人刘孟昌的供述等证据确认：
被告人刘孟昌明知他人为实施诈骗，于2011年8月至2013年10月间，为他人租用服务器私自架设域名为http：／／174.139.246.42的网站，制作仿冒最高检网站，并通过登陆北京国政通科技有限公司网站，获取多名被害人的身份信息和照片，在仿冒最高检的网站上制作通缉令，对该网站进行日常维护，从而获得非法所得，帮助他人实施诈骗。诈骗团伙人员则冒充公安、检察人员，通过拨打电话联系被害人，编造被害人因涉嫌刑事犯罪已被最高人民检察院通缉，需要查验其银行帐户资金或交纳保释金等理由，先后骗取被害人童某某、黄某某等十余名被害人钱财共计人民币1，985，413.48元。分述如下：
1、2013年4月2日，被害人童某某接到诈骗电话后，通过银行ATM机转账人民币90，300元至对方指定的户名为刘国强、许方的银行账户内。
2、同年4月4日，被害人黄某某接到诈骗电话后，通过银行ATM机转账人民币50，000元至对方指定的户名为余建锋的银行账户内。
3、同年4月9日，被害人吴甲接到诈骗电话后，通过银行ATM机提取现金人民币49，899元存入对方指定的户名为许方的银行账户内。
4、同年4月9日，被害人沈某某接到诈骗电话后，通过银行ATM机将现金人民币10，000元存入对方指定的银行账户内。
5、同年4月13日，被害人赵某某接到诈骗电话后，于同月15日通过银行ATM机提现存款、柜台汇款，将人民币共计90，111.48元转入对方指定的户名为许方、刘顺才的银行账户内。
6、同年4月16日，被害人纪某某接到诈骗电话后，通过银行ATM机提取现金人民币18，800元存入对方指定的户名为刘崇海的银行账户内。
7、同年4月16日，被害人郑某某接到诈骗电话后，通过网上银行转账、银行ATM机现金存款，将人民币共计129.3万元存入对方指定的户名为严建新、许方的银行账户内。
8、同年4月20日，被害人盛某某接到诈骗电话后，通过银行ATM机提取现金人民币25，300元存入对方指定的户名为刘崇海的银行账户内。
9、同年4月22日，被害人张乙接到诈骗电话后，通过银行ATM机将现金人民币11，600元存入对方指定的户名为刘顺才的银行账户内。
10、同年4月25日，被害人王某某接到诈骗电话后，通过银行ATM机将现金人民币7，700元存入对方指定的户名为刘顺才的银行账户内。
11、同年5月2日，被害人吴乙接到诈骗电话后，按照对方要求将银行卡开通网上银行，并将网银密码信息告诉对方，后发现银行卡内被转走人民币69，603元。
12、同年5月5日，被害人陈某某接到诈骗电话后，按照对方要求将持有银行卡开通了手机银行，并将手机银行的所有信息告知对方，后发现银行卡内被转走人民币250，000元。
13、同年5月10日，被害人乐某接到诈骗电话后，通过银行ATM机将现金人民币4，700元存入对方指定的户名为刘崇海的银行账户内。
14、同年5月25日，被害人项某某接到诈骗电话后，通过银行ATM机将现金人民币14，400元存入对方指定的户名为张亚南的银行账户内。
被告人刘孟昌于2013年10月23日因涉嫌诈骗犯罪在其暂住地广东省东莞市南城区万科金域华府3栋1单元202室被公安人员抓获。后公安人员还在该室内的卧室衣橱的保险箱内查获白色晶体状毒品三袋，在客厅的书桌上查获白色晶体状毒品一瓶。经鉴定，上述毒品共净重187.08克，均检出甲基苯丙胺成分。
上海市静安区人民法院认为，被告人刘孟昌伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额特别巨大；又明知是毒品而非法持有，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品187.08克，其行为已构成诈骗罪和非法持有毒品罪，依法应按数罪并罚的原则惩处。被告人刘孟昌在诈骗共同犯罪中起辅助作用，应以从犯论处，依法予以减轻处罚。被告人刘孟昌对非法持有毒品能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百四十八条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，对被告人刘孟昌以诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，以非法持有毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；被告人刘孟昌应于本判决生效之日起退缴人民币一百八十三万五千四百一十三元四角八分，连同扣押在案的人民币十五万元，发还各被害人；查获的毒品和犯罪工具，予以没收。
上诉人刘孟昌及辩护人对原判认定刘孟昌犯非法持有毒品罪的事实没有异议，但提出刘不明知为他人私自架设仿冒最高检网站，并用于诈骗，其行为不构成诈骗罪。
上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人刘孟昌犯诈骗罪、非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人刘孟昌以非法占有为目的，参与他人采用虚构事实的方法骗取被害人钱款，其行为构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大；刘孟昌又明知并非法持有含有甲基苯丙胺成分、数量为187.08克的毒品，其行为又构成非法持有毒品罪，依法应两罪并罚，予以惩处。上诉人刘孟昌系台湾省籍人，持台湾居民来往大陆通行证以旅游的事由，于2011年4月27日入境深圳，签注有效期至2011年7月22日止，刘在超过签注有效期后非法滞留大陆；刘孟昌明知国家最高检察机关不可能将架设网站的事项交由无名人员委托其架设，并由其上传通缉令和对网站进行日常维护，刘孟昌应当明知其行为是在帮助他人实施诈骗犯罪，这与其到案后的有罪供述相符，故对刘孟昌的上诉理由及其辩护人提出刘不明知帮助他人诈骗犯罪的辩护意见不予采信。上海市人民检察院第二分院提出原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
代理审判员 章丽斌
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5119号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人:罗登亮，院长。
被执行人：邓昆，男，1993年10月26日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初1184号刑事判决书，于2017年6月9日立案执行邓昆罚金一案，执行标的额2000元。
在执行过程中，查明:被执行人邓昆名下暂无车辆登记信息、房产登记信息、银行存款，被执行人也无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发�被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 立
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5119号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人:罗登亮，院长。被执行人：邓昆，男，1993年10月26日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。本院依据已经发生法律效力的成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初1184号刑事判决书，于2017年6月9日立案执行邓昆罚金一案，执行标的额2000元。在执行过程中，查明:被执行人邓昆名下暂无车辆登记信息、房产登记信息、银行存款，被执行人也无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发�被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世全二〇一七年九月十三日书记员  陈 立
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第1051号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。
负责人：王学津。
委托代理人：吴连鹤。
委托代理人：高有贺。
被告：黄乃味。
被告：江尾青。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行诉被告黄乃味、江尾青民间借贷纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行撤回起诉。
案件受理费15456元，减半收取7728元，由上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行负担。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年七月十日
书 记 员 戴美洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00510号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人邓某，男，1965年11月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区岱山***号。2007年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；2007年5月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月6日被刑事拘留；同年1月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）422号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出�支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年12月5日18时许，被告人邓某在本市江岸区徐州四村24号2楼4号，以人民币100元的价格将注射器装的1管白色粉末贩卖给张某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品海洛因，重0.16克。
2013年12月6日，被告人邓某因吸食毒品由武汉市公安局硚口区分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案经过及情况说明；证人张某、方某的证言；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；现场检测报告书、收治凭单、强制隔离戒毒决定书、戒毒证明；刑事判决书；被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人邓某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高波
二〇一四年四月十日
书记员 马鑫
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1992号
上诉人（原审原告）：彭朝勇（曾用名彭勇）。
委托诉讼代理人：卢永康、吕炎，江苏博士达（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡市堰桥镇杨东楼酒店，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道吴文化公园。
经营者：徐燕波，该酒店业主。
委托诉讼代理人：范蕾、毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
上诉人彭朝勇因与被上诉人无锡市堰桥镇杨东楼酒店（以下简称杨东楼酒店）劳动争议纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第02496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
彭朝勇上诉请求：其与杨东楼酒店是劳动关系，请求确认杨东楼酒店违法解除劳动关系，并支付相应的经济赔偿金、高温费。事实和理由：1.一审法院认定杨东楼酒店将厨房承包给了张某，这个不是事实，所谓委托书是为了规避责任而出具的；2.其在酒店工作接受考勤约束，并由酒店按月发放工资，双方是劳动关系，一审中证人均系酒店在职员工，与酒店存在利害关系，相应的证言不应采信。特别是证人杨某，曾因违法解除劳动关系而起诉酒店，虽协调后撤诉，但能证明杨某的证言真实性不能采信。
杨东楼酒店辩称，一审法院判决正确，请求二审予以维持。理由如下：委托书、证人证言、同案诉讼当事人的陈述，均客观真实的反映了张某系厨房承包老板的事实，酒店与上诉人之间不存在劳动关系。请求维持原审，驳回上诉。
彭朝勇向一审法院起诉请求：判令杨东楼酒店支付2013年至2014年高温费1600元（800元/年*2年）、违法解除劳动关系经济赔偿金23200元（5800元/月*4个月）。
一审法院认定事实：彭朝勇于2011年7月入职杨东楼酒店厨房工作。彭朝勇因经济补偿金纠纷于2015年7月21日向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2015年9月24日，仲裁委作出仲裁决定书，终结仲裁活动。彭朝勇遂诉至法院。
以上事实由仲裁决定书、当事人陈述等在案佐证。
一审中，彭朝勇为支持其诉请，提供2012年8月及2015年5月杨东楼酒店考勤表，证明双方存在劳动关系，彭朝勇的月收入为5800元。杨东楼酒店认为彭朝勇的月收入由厨房承包人张某与其自行协商而定，由张某在杨东楼酒店吧台每月15日领取承包金后，由张某负责分配。
杨东楼酒店为支持其抗辩理由，提供了2012年5月15日，由杨东楼酒店厨师长张某出具给酒店管理员胡某的委托书一份，该委托书载明：“杨东楼酒店厨房由厨师长张某承包，厨房人员，工作分配，工资待遇，安全责任都由承包人张某负责，现张某委托杨东楼酒店胡某处理关于吴桂康在工作时被两个男孩戏耍时，碗碟砸到脚背上受伤一事协商解决。”同时提供由张某任厨师长时，厨房工作人员华一清、酒店餐饮部负责人王海花、杨东楼酒店主管胡某的证人证言，证明杨东楼酒店厨房系由张某承包的事实。
根据杨东楼酒店的调查申请，一审法院询问了杨某。杨某称其是2011年8月经由朋友介绍到杨东楼酒店工作，其工资待遇是和厨师长张某商定，张某系厨房间的承包人。厨房工作人员由张某负责管理和考勤，工资均由张某负责发放。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张富斌系杨东楼酒店厨师长，杨东楼酒店将厨房承包给厨师长张富斌，张富斌也曾确认双方系承包关系。彭朝勇等均由张富斌负责管理，支付劳动报酬。彭朝勇与杨东楼酒店不存在劳动关系。故对彭朝勇的诉讼请求不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回彭朝勇的诉讼请求。
二审中，对于一审认定事实，当事人没有提交新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。本案中，彭朝勇为支持其诉请，提供考勤表，表上没有任何信息指向杨东楼酒店，因此彭朝勇所提供的证据不能直接证明其与杨东楼酒店存在劳动关系。相反，杨东楼酒店提供的委托书，直接载明了张某承包杨东楼酒店厨房、对厨房进行管理并发放报酬等事实，与证人证言相印证。彭朝勇上诉称委托书是为了规避责任而出具的，没有提供依据；至于杨某的证言，确实与杨某本人提起的仲裁申请中的陈述不一致，故本院对杨某的证言不予采纳，但并不影响对本案基本事实的认定。
综上所述，彭朝勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭朝勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年九月五日
书 记 员 王嘉熙
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第01622号
原告：施某，男，1947年5月28日生，汉族，退休工人。
委托代理人：陈贤，安徽天定律师事务所律师。
被告：缪某，女，1950年10月20日生，汉族，退休干部。
原告施某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人陈贤到庭参加诉讼，被告缪某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告施某诉称：请求依法判决原、被告离婚。
被告缪某未答辩。
经审理查明：原告施某与被告缪某于1975年元月结婚，未领结婚证，婚后共同育有两个儿子，现均已成年。双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，自1992年6月分居生活至今。
本院认为：原告施某与被告缪某于1975年元月结婚，双方未领结婚证，系事实婚姻。婚后双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项的规定，判决如下：
准许原告施某与被告缪某离婚。
案件受理费200元，由原告施某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 李恩福
人民陪审员 张晓琴
二〇一三年十二月四日
书 记 员 石 明
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4555号
上诉人（原审被告）：所晨明，住大连市沙河口区。
委托代理人：所超，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州百世网络技术有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区南关岭镇西街。
法定代表人：吴波，该公司经理。
委托代理人：吴致同，住辽宁省铁岭市。
原审第三人：大连振远货运代理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区春德街54号15--1--1。
法定代表人：艾洪伟，该公司总经理。
委托代理人：黄楚文，辽宁住邦律师事务所律师。
上诉人所晨明因与被上诉人杭州百世网络技术有限公司大连分公司、原审第三人大连振远货运代理有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第7290号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人与第三人签订百世快递业务服务合同，约定被上诉人为第三人提供快递服务。第三人于2015年5月13日经工商部门批准成立，法定代表人艾洪伟。在第三人成立前，上诉人就在被上诉人处工作，从事被上诉人与第三人相关的快递业务服务工作。在该段时间里，上诉人与被上诉人及艾洪伟之间的关系，一审并未查清。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第7290号民事判决。
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人所晨明预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终4555号上诉人（原审被告）：所晨明，住大连市沙河口区。委托代理人：所超，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州百世网络技术有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区南关岭镇西街。法定代表人：吴波，该公司经理。委托代理人：吴致同，住辽宁省铁岭市。原审第三人：大连振远货运代理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区春德街54号15—1—1。法定代表人：艾洪伟，该公司总经理。委托代理人：黄楚文，辽宁住邦律师事务所律师。上诉人所晨明因与被上诉人杭州百世网络技术有限公司大连分公司、原审第三人大连振远货运代理有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第7290号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人与第三人签订百世快递业务服务合同，约定被上诉人为第三人提供快递服务。第三人于2015年5月13日经工商部门批准成立，法定代表人艾洪伟。在第三人成立前，上诉人就在被上诉人处工作，从事被上诉人与第三人相关的快递业务服务工作。在该段时间里，上诉人与被上诉人及艾洪伟之间的关系，一审并未查清。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第7290号民事判决。二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人所晨明预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李守众审判员  富喜胜审判员  曾国救二〇一六年九月二十二日书记员  李 玲
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第942号
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司。
法定代表人桑辉，职务总经理。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告王云生，男，1956年7月14日出生，汉族，居民。
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司与被告王云生物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，原告浦城县鑫辉物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦城县鑫辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦城县鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浦城县鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 李炳华
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴志菲
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第942号原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社，住所地：浦北县乐民镇青龙街。负责人彭承烽，主任。委托代理人邱日鑫，副主任。被告韦雨章。被告韦立迎。原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社与被告韦雨章、韦立迎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱日鑫到庭参加诉讼，被告韦雨章、韦立迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月11日，被告韦雨章、韦立迎与原告协商，双方约定：由原告发放贷款30000元给被告用于种植速生桉，借款期限为2012年8月11日至2014年7月20日，年利率为9.225%。贷款到期后，经原告多次派员催收被告归还借款无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令两被告归还借款本金30000元并支付利息6925.05元（利息计至2015年4月27日，以后另计）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、借款申请报告，证明被告韦雨章因种植速生桉缺乏资金，向乐民信用社申请借款30000元；证据2、两被告的身份证，证明两被告的个人身份信息；证据3、信用贷款家庭成员承诺书，证明被告韦立迎愿就韦雨章的该笔贷款承担连带清偿责任；证据4、个人借款合同，证明原告与被告签订借款合同，约定原告借款30000元给被告，借款期限从2012年8月11日至2014年7月20日，借款用途是种植速生桉，执行年利率9.225%；证据5、乐民信用合作社信用借款借据，证明原告发放贷款30000元给被告韦雨章。被告没有提出书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的全部证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能清楚的反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月11日，被告韦雨章因种植速生桉缺乏资金向原告申请借款30000元，同日原告与被告韦雨章签订《个人借款合同》，合同约定：原告同意贷款30000元给被告，借款期限从2012年8月11日至2014年7月20日，贷款用途为种植速生桉，年利率9.225%。被告韦立迎作为被告韦雨章的妻子在《信用贷款家庭成员承诺书》上签字，同意为本笔借款承担连带担保责任。在合同签订当日原告发放了贷款30000元给被告韦雨章。借款期限届满后，两被告一直没有依照合同约定偿还借款的本息，至2015年4月27日两被告尚欠借款本金30000元及利息6925.05元。本院认为，原告与被告韦雨章签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应按合同约定全面履行义务。原告已依约定发放了贷款给被告韦雨章，被告韦雨章借款后应按约定还本付息给原告，其拖欠原告借款本息的行为已属违约，应承担违约责任。因被告韦立迎作为被告韦雨章的妻子在《信用贷款家庭成员承诺书》上签字，明确表示对该笔借款承担连带清偿责任，故被告韦立迎应对被告韦雨章的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦雨章归还借款本金30000元给原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社；二、被告韦雨章支付利息（本金30000元，从2012年8月11日起计至2014年7月20日止，按合同约定的利息计算方法计付；从2014年7月21日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）给原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社；三、被告韦立迎就被告韦雨章的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费723元，因适用简易程序审理，减半收取361.5元，由被告韦雨章、韦立迎负担。上述款项，义务人应本案生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员朱深思二〇一五年六月十一日书记员黎东东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）谯执字第00698号
申请执行人：李智，男，1960年7月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王三炳，男，1968年4月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年5月11日作出的（2013）谯民二初字第00054号民事判决，于2013年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知后5日内向申请执行人履行还款义务。现查明，被执行人王三炳在安徽阜阳天元建设工程有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王三炳在安徽阜阳天元建设工程有限公司应付的工程款189655元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈坤山
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行赔初65号
原告赵达书，女，1964年5月27日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
被告贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区行政中心。
法定代表人唐兴伦，区长。
第三人贵州省种畜禽种质测定中心，住所地贵阳市乌当区东风镇云锦村。
法定代表人毛世明，主任。
本院在审理原告赵达书诉被告贵阳市乌当区人民政府，第三人贵州省种畜禽种质测定中心行政赔偿一案，原告赵达书以“现因原告尚未确认强拆行为违法，故申请撤回起诉，待时机成熟后另行起诉”为由，于2018年5月18日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告赵达书的撤诉申请系其真实意思表示，且原告的撤诉行为不损害国家、社会以及其他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵达书撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵达书负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄 晓
审 判 员 颜 云
审 判 员 黄永福
二〇一八年五月十八日
法官助理 喻 秀
书 记 员 文 梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2250-2号
申请执行人林全福，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林炳太，男，1973年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人林秋兰，女，1977年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第10837号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行中，申请执行人向本院申请追加林秋兰为本案被执行人，本院于2015年7月20日作出（2015）思执字第2250-1号执行裁定书，裁定追加林秋兰为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林炳太、林秋兰所有的银行存款人民币256175元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 林晓珊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法立保字第84号
申请人：王永振。
被申请人：珠海市东悦汽车贸易有限公司，住址：珠海市。
法定代表人：毛伟玲。
申请人王永振因与被申请人珠海市东悦汽车贸易有限公司发生劳动争议纠纷，向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2014年8月21日向本院申请财产保全，要求查封被申请人珠海市东悦汽车贸易有限公司名下车辆粤CXXX**，查封金额以人民币12000元为限。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人珠海市东悦汽车贸易有限公司名下的车牌号码为粤CXXX**汽车一辆，查封金额以人民币12000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 璇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李茵儿
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1528号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年4月13日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1913号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许丽纯到庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月初的一天，被告人黄某某到石狮市凤里街道树德路隘门，将1包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的的价格贩卖给王某某。
2、2014年8月16日晚，被告人黄某某来到石狮市九二路兴业银行门口，在将0.55克甲基苯丙胺贩卖给王某某时，被公安人员抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、林某某证言，QQ聊天记录截图，扣押笔录、扣押物品清单、称重笔录、毒品实物缴交收据及照片，检验鉴定报告，现场尿液检测报告及照片，户籍证明，被告人黄某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，数量为甲基苯丙胺0.55克以上。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年6月15日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一四年十二月二日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二�走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人黄某某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第419号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：陈裕天。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告陈裕天物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费186元，减半收取93元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 励芝燕
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 杨森涛
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初72号
原告曾文宏，男，1964年9月26日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人朱勇，四川希正律师事务所律师。
被告刘卓灵，男，1985年5月20日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告罗敏，女，1985年3月12日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告曾文宏诉被告刘卓灵、罗敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法审判员曹力平适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告曾文宏及其委托代理人朱勇到庭参加诉讼。被告刘卓灵、罗敏经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘卓灵因购车向原告借款150，000.00元，原告将借款支付二被告后，因未及时偿还，请求依法判决二被告偿还借款150，000.00元并承担本案诉讼费。
二被告未答辩。
经审理查明，被告诉刘卓灵、罗敏系夫妻关系，刘卓灵因购车需资金向原告曾文宏借款。2013年5月3日，原告曾文宏代被告刘卓灵缴纳购车定金10，000.00元。同年5月4日刘卓灵向原告出具借到曾文宏150，000.00元的借条一张，未约定还款期限及利息。此后原告曾文宏将140，000.00元通过银行转账的方式支付给了被告罗敏，被告共计向原告借款150，000.00元。此借款经原告多次催收后，被告未归还，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及借条、转款凭证，汽车销售公司证明等相关资料附卷为证。
本院认为，被告刘卓灵向原告曾文宏借款后，经多次催收未归还，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，应共同归还向原告的借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘卓灵、罗敏于本判决生效之日起十日内归还向原告曾文宏的借款150，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1，650.00元，诉讼保全费1，270.00元，共计2，920.00元，由被告刘卓灵、罗敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一六年三月三日
书记员 唐 艳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初72号
原告曾文宏，男，1964年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告刘卓灵，男，1985年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告罗敏，女，1985年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告曾文宏诉被告刘卓灵、罗敏民间借贷纠纷一案，原告曾文宏于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告刘卓灵所有的川CX号车辆予以查封两年，查封期间交由被告刘卓灵使用、维护，但不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
二、对原告曾文宏所有的、坐落于自贡市大安区爱和路X栋X单元X号（房屋所有权证号自权（私）字第№X号）房屋予以查封三年，查封期间交由原告曾文宏使用、维护，但不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续；
本裁定查封期限届满如需申请延长查封期限，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹力平
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐 艳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初72号原告曾文宏，男，1964年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市。被告刘卓灵，男，1985年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告罗敏，女，1985年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告曾文宏诉被告刘卓灵、罗敏民间借贷纠纷一案，原告曾文宏于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告刘卓灵所有的川CX号车辆予以查封两年，查封期间交由被告刘卓灵使用、维护，但不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。二、对原告曾文宏所有的、坐落于自贡市大安区爱和路X栋X单元X号（房屋所有权证号自权（私）字第№X号）房屋予以查封三年，查封期间交由原告曾文宏使用、维护，但不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续；本裁定查封期限届满如需申请延长查封期限，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹力平二〇一六年一月二十六日书记员  唐 艳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第529号
原告初锡凤。
被告王洁。
原告初锡凤诉被告王洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告初锡凤、被告王洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，请求依法判令被告偿付借款2600元并承担利息400元，诉讼费用由被告承担。
被告王洁辩称，借款属实，但该借款已还清，且借条中约定借条到期就作废。
经审理查明，2013年4月8日，被告向原告借款2600元，并于同日为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借初锡凤现金2600元贰仟陆佰元整3个月归还王洁2013年4月8日到期此条自动作费”。后被告给付原告400元，原告于2013年10月17日诉至本院，要求判令被告偿付借款。
上述事实，有原告提交的借据一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告王洁从原告初锡凤处借款2600元的事实，有原告提交的借条一份予以证明，事实清楚，证据充分，且被告王洁亦予认可，故本院对原告与被告王洁之间的借贷关系予以确认。被告王洁为原告出具的借条中虽载明“到期此条自动作费”，但该借条作废与否并不影响�、被告借贷关系的存在，故本院对原告要求被告王洁偿付借款本金的主张予以支持。被告王洁辩称其已将该欠款偿还，但并未提供证据予以证明，原告仅认可其偿还400元，故本院对被告王洁偿还数额认定为400元。原告称双方口头约定利息800元／月，被告王洁偿还的该400元系利息，本院认为，原、被告双方在借条中并未约定利息，且被告不予认可，故被告王洁偿还的400元系偿还借款本金，应予扣除。综上，本院对原告主张的借款本金数额确认为2200元。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王洁偿付原告初锡凤借款本金2200元，于本判决发生法效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洁负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一三年十一月七日
书记员 李 伟
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第427号
原告张立森，男，汉族，农民。
被告乔顺，男，汉族，工人。
原告张立森诉被告乔顺建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成由法官格日勒担任审判长，陪审员毕力格都仁、乌日查呼参加的合议庭，并于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张立森、被告乔顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立森诉称，2015年5月13日，原告为被告建造房屋，双方签订《危房改造合同》，约定原告以大包形式承包被告危房4间进行修建，前墙换砖面、后包一二墙、塑钢门窗、室内塑钢门2个、墙面沙泥抹平抹白灰吊顶（PPC）、地面铺6060白色地板砖、刮白、被告每间房出大楞三根，工程款为32000元，被告配合原告出四轮车一辆拉废土，装车由原告负责，原告负责拉运和卸车，付款方式为被告以工程进度付款，工程量一半付50%款，以安装塑钢窗为一半工程量，工程完工后，被告看完无误付剩余工程款。当时口头约定房屋建造完毕后，经验收合格后及时结算剩余工程款，但被告没有按约定给付工程款。被告应自拖欠工程款之日起给付之日止给付银行同期贷款利息。于2015年7月份被告给付工程款20000元，尚欠工程款12000元。经原告多次索要被告以各种理由推脱不予给付。现请求判令被告给付所欠工程款12000元及利息（自2015年5月13日起至给付之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告乔顺辩称，不是我一个人把工程承包给原告，还有我爱人李桂莲给原告承包危房改造工程。每间8000元的价格承包给原告4间房的改造工程。房屋在质量上有详细的要求，原告编造事实。工程怎么干都是我老伴安排的，我只欠原告2000元工程款，房子质量存在问题，所以没有给付2000元，要求法庭进行鉴定。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
危房改造合同，证明原、被告签订了合同，工程款共计32000元。
被告质证意见是，合同不属实，原告合同写明要求被告每间房出3根大楞，这与在被告手里的合同内容不一致，工程款32000元属实。
被告为证明其主张向本院提供如下证据：
危房改造合同，证明4间房改造，价款32000元。
原告质证意见是，我的合同是先写的，被告的合同是后写的，当时口头约定每间房出3根大楞，危房改造都是这样做的。
以上证据经庭审出示质证和当事人陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2015年5月13日签订《危房改造合同》，原告为被告改造建设4间住宅房屋，双方约定每间房屋工程款8000元，共计人民币32000元，房屋改造工程于2015年7月底完工，并经正蓝旗建设局及五一牧场场部验收后被告已入住。被告给付原告工程款20000元，现尚欠原告工程款人民币12000元未给付。
另查明，被告让原告改造建设房屋的同时，双方口头约定原告给被告建设房屋附属物即后搭子，工程款为人民币10000元，被告已向原告给付。
本院认为，原、被告签订的《危房改造合同》是双方真实意思表示，应认定为有效合同。原、被告双方亦对危房改造工程事实均无异议。房屋改造工程完工后经有关部门验收后被告已入住，应视为危房改造房屋已向被告交付使用，被告应向原告给付所拖欠的12000元的工程款。故对原告要求被告给付12000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。合同约定工程完工后，被告全部付清所有工程款，故被告应从入住房屋之日起向原告承担给付逾期给付工程款的利息损失，利率可按中国人民银行同期贷款利率计算。因被告未提起反诉，对于被告提出房屋质量问题可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告乔顺于本判决生效后3日内，一次性给付原告张立森危房改造工程款人民币12000元及利息（自2015年8月1日起至全部付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告乔顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格 日 勒
陪审员 毕力格都仁
陪审员 乌日 查呼
二〇一六年三月十四日
书记员 珠 兰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第403号
原告孙同升。
委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告庄文超，现下落不明。
被告王美丽，现下落不明。
被告马国池。现下落不明。
被告梁金磊。现下落不明。
原告孙同升诉被告庄文超、王美丽、马国池、梁金磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张通涛到庭参加了诉讼，被告庄文超、王美丽、马国池、梁金磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月12日，被告庄文超、王美丽向原告借款20000元，约定2011年2月12日偿还，由被告马国池、梁金磊为其承担连带保证责任，后被告至今未偿还原告此借款，请求判令被告偿付原告借款20000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告庄文超、王美丽、马国池、梁金磊未予答辩。
经审理查明：被告庄文超、王美丽系夫妻关系，2011年1月12日，该两被告因做生意资金周转向原告借款20000元，同日为原告出具借条一份，载明：今借现金贰万元整，于2011年2月12日还清，借款人庄文超、王美丽；担保人马国池、梁金磊对借款本息承担连带责任担保，担保期限二年，借款逾期超过五天，按民间借贷最高利率计算利息，到付清全部借款止。原告利息自借款期限届满之日的第六天即2011年2月18日起，按银行同期贷款利率4倍计算，与判决的本金一同付清。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告庄文超、王美丽因做生意资金周转向原告借款，双方的借贷关系合法有效，借款数额20000元事实清楚，证据充分，应当清偿；故对于原告提出的依法判令被告偿还原告借款20000元的诉讼请求，予以支持；因双方约定借款逾期超过五天，按民间借贷最高利率计算利息，到付清全部借款止，而我国现行法律法规规定的民间借贷最高利率以中国人民银行同期贷款利率4倍为限，原告主张利息自借款期限届满之日的第六天即2011年2月18日起，按银行同期贷款利率4倍计算，与判决的本金一同付清，该主张符合法律规定，也予以支持。被告马国池、梁金磊作为保证人，自愿为该项借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证、担保期限两年，故依法应按连带责任保证承担保证责任；被告马国池、梁金磊承担保证责任后，有权向被告庄文超、王美丽追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告庄文超、王美丽偿付原告借款20000元，并自2011年2月18日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告马国池、梁金磊对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告马国池、梁金磊承担保证责任后，有权向被告庄文超、王美丽追偿。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 王春玲
二〇一五年七月九日
书 记 员 夏天华
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初545号
原告高乃珍，男，1951年2月2日生，汉族，昔阳县人。
被告程秀明，男，1969年7月30日生，汉族，和顺县人。
本院在审理原告高乃珍诉被告程秀明民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未予交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李保全
审 判 员 王新华
人民陪审员 焦瑞江
二〇一七年八月二日
书 记 员 吕婷婷
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初545号原告高乃珍，男，1951年2月2日生，汉族，昔阳县人。被告程秀明，男，1969年7月30日生，汉族，和顺县人。本院在审理原告高乃珍诉被告程秀明民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未予交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李保全审 判 员  王新华人民陪审员  焦瑞江二〇一七年八月二日书 记 员  吕婷婷
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第438号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地隆化县。
法定代表人卜立伟，局长。
被执行人承德裕景森林温泉旅游开发有限公司枫水湾森林温泉城。
负责人陈书国。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局与被执行人承德裕景森林温泉旅游开发有限公司枫水湾森林温泉城行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）隆行非执字第59号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2014年2月24日向本院提出执行申请，要求被执行人承德裕景森林温泉旅游开发有限公司枫水湾森林温泉城履行给付3.847万元的义务，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德裕景森林温泉旅游开发有限公司枫水湾森林温泉城于2014年4月24日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆行非执字第59号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 于 涛
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初502号
原告：秦国，男，1965年3月15日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：赵全朝，河南思远律师事务所律师。
被告：王宏伟，男，1981年1月4日出生，汉族，住延津县。
被告：王守杰，男，1970年2月13日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：段久日，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
原告秦国与被告王宏伟、王守杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告秦国的委托诉讼代理人赵全朝、被告王宏伟、被告王守杰的委托诉讼代理人刘开宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦国向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告工资款25122.50元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告在王宏伟的施工队打工，2015年在偃师市万通福瑞城8号楼干活，主要是二次结构、内外粉等杂活。王宏伟是从王守杰处承包的工程。工程完工后，欠原告25122.50元未付，经原告多次催要无果，特诉至法院。
王宏伟辩称，河南矿业集团应给支付给答辩人的工程款尚未结清，答辩人无法向原告付款。
王守杰辩称，答辩人不认识原告，与原告也无交往，不同意向原告付款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：欠条1份。王宏伟向本院提交的证据材料有：清单1份。王守杰未向本院提交证据材料。经质证，王宏伟对原告提交的证据材料均无异议；王守杰对原告提交的证据材料不予质证。原告对王宏伟提交的证据材料无异议；王守杰对王宏伟提交的证据材料不予质证。
经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据；王宏伟提交的证据材料不符合证据的合法性原则，不能作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告随王宏伟务工，工程完工后，经结算，王宏伟尚欠原告工资25122.50元，王宏伟为此为原告出具欠款手续1份，该手续显示“欠条今欠秦国工资25122.5元整贰万伍仟壹佰贰拾贰圆伍角欠款人：王宏伟2016.8.16”。审理中，原告称王守杰从河南矿业集团处承包了工程，王守杰又将部分工程转包给了王宏伟，王守杰现在尚欠王宏伟工程款，故王守杰应在欠付的工程款范围内承担责任；王宏伟对原告的上述意见无异议，并称其是承包的王守杰的工程，王守杰尚欠其工程款100多万元，其曾与王守杰结算过一次；王守杰称原告与王宏伟之间的关系其不知情，其与王宏伟曾经有过合作，但非涉案工程，涉案工程是其承包的，但其未转包给王宏伟，之前其在与王宏伟合作中曾多付王宏伟工程款，其已经起诉了王宏伟，现该案正在滑县法院审理中。对此，王宏伟称王守杰确实曾经起诉过，但王守杰已于2016年10月份撤诉了，其已收到撤诉裁定；王守杰称其并未完全撤诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为王宏伟提供劳务，王宏伟应当支付原告劳动报酬。王宏伟因欠付原告工资特为原告出具欠条1份，审理中，王宏伟对该手续不持异议，经本院审查，该手续所示债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认，故原告要求王宏伟支付工资25122.50元，本院予以支持。关于王守杰的责任问题，王守杰是否欠付王宏伟工程款、欠付多少、是否与本案有关联，原告及王宏伟均未向本院提供充分的证据加以证明，故原告要求王守杰承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告秦国工资款25122.50元；
二、驳回原告秦国对被告王守杰的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告王宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一七年三月十日
书记员 肖腾飞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第810号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区文化大街105号。
负责人杨泽城，职务行长。
委托代理人王印明，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行职员。
被执行人李光信。
被执行人李金香。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行申请执行李光信、李金香借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2012年8月31日作出的（2012）丰民初字第611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行于2015年10月19日申请强制执行，本院于2015年10月27日提级执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2012）丰民初字第611号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 阳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第172号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人管某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月24日晚上，被告人管某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从乐清市虹桥镇虹港路江南公寓开往虹桥镇镇政府方向，1时5分许，途经乐清市虹桥镇时代广场路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人管某血液中的乙醇含量为120mg／100ml。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、证人连某的证言、理化检验报告、光盘、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人管某一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年四月三日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静