wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2504号原告龚昌文，男，汉族，生于1957年12月22日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告王菊莲，女，汉族，生于1960年5月30日，系龚昌文之妻。被告马邦金，男?，汉族，生于1962年10月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告成琴，云南省镇雄县人，住镇雄县，现住镇雄县。原告龚昌文、王菊莲诉被告马邦金、成琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告龚昌文、王菊莲和被告成琴到庭参加诉讼，被告马邦金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚昌文、王菊莲诉称，2013年7月29日，二被告因做工程、生意急需资金为由，向二原告借款人民币40000元，约定月利息按3%计算。自2014年10月，二被告未付利息，原告多次催收，二被告均故意拖欠不偿还。为此起诉至法院要求二被告归还本金40000元及从2014年10月起至起诉之日止按月利率3%计算支付利息。被告马邦金辩称，2013年7月份前，由于王菊莲卖六合彩，我在她那里买六合彩输钱，我就欠了王菊莲赌债38000多元，王菊莲逼我还钱，我没有钱还，后来王菊莲和龚昌文就找我商量，他们俩帮我借3%的高利息还他们钱，我答应了。王菊莲收了我几百块钱，总的欠他们38800元，说高利贷先扣一个月利息1200元，所以就写了40000元的借条给他们。借钱后我每月支付1200元的利息至2015年6月。同年7月我没有再支付利息，2015年8月6号，龚昌文就打电话叫我把7月份的利息支付了并且要收回本金，我和龚昌文商量好8月底我回来付利息，然后再商量偿还本金的时间，所以说我从2014年10月起没付利息不是事实。2015年8月29日，龚昌文夫妻俩找到我离婚多年的妻子成琴要求还钱，双方发生口角，致使成琴受伤。借钱是我本人的事情，不关成琴的事，即便是赌债，我不管怎么样该赔的钱我一定赔，但是现在我没有经济来源，无法偿还，希望法院考虑我的情况，判决每年赔偿一部分钱。被告成琴辩称，我和马邦金离婚已经多年了，这件事我并不知情，这个钱不应该由我还。为了支持其诉讼主张，原告向法庭提交：借条原件一张，该借条载明：“今借到龚昌文现金40000元，大写四万元整，用粮食局家属房六幢二单元602室抵押。借款人：马邦金，2013年7月29号。”用于证明被告借款的事实。被告成琴质证称，我对此事不知情。为了支持其诉讼主张，被告成琴向法庭提交：镇雄县人民法院（2008）镇民初字第838号民事调解书一份，用于证明二被告不是夫妻关系。原告龚昌文质证称，该份调解书是真实的，但是我知道现在他们仍住在一起。原告王菊莲质证称，我不知道。被告马邦金未到庭，未发表质证意见，也未提供证据。本院经审查认为，本院已按照法律规定向被告马邦金送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭质证，属放弃质证权利，被告马邦金在答辩中认可自己书写借款40000元借条给原告的事实，故原告提交的借条，本院予以采信；被告提供证据系本院依职权作出，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年7月29日，被告马邦金出具借条向原告龚昌文借款人民币40000元，口头约定按月利率3%?给付利息，被告马邦金按月支付利息至2014年10月。2008年4月3日，被告马邦金与被告成琴经本院调解处理二人同居期间的子女、财产及债务问题。2015年9月2日，二原告起诉至法院要求二被告偿还本金40000元及其利息。另审理查明，原告龚昌文与原告王菊莲系合法夫妻关系。本院认为，2013年7月29日被告马邦金出具借条向原告龚昌文借款40000元，未约定还款期限，二原告系夫妻，可随时要求被告马邦金还款，原告请求被告马邦金偿还借款的请求成立，本院予以支持。原告要求按约定3%支付利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院支持按照年利率24%支付利息。原告只要求被告支付利息至起诉之日即2015年9月2日是原告自己行使处分权的行为，本院予以支持。原告诉求被告成琴承担还款责任未提供证据证明，故其诉求本院不予支持。被告马邦金辩称借款用于偿还赌债及利息按月支付至2015年6月未提供证据证明，故其辩解主张本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告马邦金于本判决生效后30日内偿还原告龚昌文、王菊莲借款人民币40000元及从2014年10月1日起至2015年9月2日止按年利率24%支付利息。二、驳回原告龚昌文、王菊莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1190元，由被告马邦金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审判长罗建琼审判员马宪云审判员李鸿林二〇一五年十一月二十四日书记员曾梅晓雪附本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01077-1号
申请执行人常州市化工轻工材料总公司，住所地常州市天宁区桃园路19号。
法定代表人曾文旭，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）周协强、何斌，江苏源博律师事务所律师。
被执行人江苏春兰机械制造有限公司，住所地泰州市扬州路227号。
法定代表人刘勇。
委托代理人（特别授权）李曙，系该公司员工。
申请执行人常州市化工轻工材料总公司与被执行人江苏春兰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）泰海商初字第0392号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“被告江苏春兰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市化工轻工材料总公司货款人民币1883596.1元及逾期还款利息（其中人民币218350元自2015年1月31日起、人民币800000元自2015年3月1日起、人民币865246.1元自2015年3月31日起均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。本案案件受理费21752元，保全费5000元，合计人民币26752元，由被告江苏春兰机械制造有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人江苏春兰机械制造有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市化工轻工材料总公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年7月16日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有车牌为苏M×××××、M××029、M××782、M××D75汽车4辆，申请执行人表示上述车辆暂不需要采取查控措施；于2015年7月16日通过泰州市房产交易中心查询被执行人名下房产登记信息，发现被执行人名下位于泰州市海陵区扬州路227号等多处房产，申请执行人表示暂不需要采取查控措施。于2015年7月16日通过执行司法查控系统查询被执行人银行存款信息，于2015年9月2日轮候冻结被执行人江苏春兰机械制造有限公司在中国工商银行股份有限公司泰州分行营业部账号为11×××84的账户，冻结期限一年，并于2015年10月10日扣划上述账户存款人民币1330000元；因被执行人在本院涉及多个未结执行案件，经执行局局务会讨论，上述扣划款转本案执行费21503元，于2015年10月16日退本案申请执行人965909.27元，其余款项退给另两案申请执行人。本院另于2015年7月21日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能主动履行义务。于2015年10月9日至被执行人住所地进行调查，被执行人表示将积极与申请执行人协商和解方案。其余未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人常州市化工轻工材料总公司，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人常州市化工轻工材料总公司认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方当事人于2015年10月16日经协商达成和解协议，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人名下的其他财产采取查控措施，且向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、和解协议等证据证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划、冻结的被执行人银行存款外，申请执行人表示暂不需要对被执行人名下的房产、车辆等其他财产采取查控措施，故上述被执行人的财产暂不具备执行条件。如需继续查封、冻结上述被执行人的财产，申请执行人需在冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则将承担可能不利的法律后果。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示双方已达成分期履行和解协议，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第0392号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年十月十九日
书记员 韩晓楚
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1835号
上诉人（原审被告）：刘双喜。
委托诉讼代理人：谢庆华，湖南楚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张响林，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵阳市亿倬物流有限公司。
法定代表人：赵敏克，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘俊佑，湖南方廉律师事务所律师。
上诉人刘双喜因与被上诉人邵阳市亿倬物流有限公司（以下简称亿倬物流公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一六年十月八日作出的（2016）湘0503民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人刘双喜的委托诉讼代理人张响林、谢庆华，被上诉人亿倬物流公司的委托诉讼代理人刘俊佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘双喜上诉请求：撤销原判，改判确认刘双喜与亿倬物流公司之间存在劳动关系，判令亿倬物流公司向刘双喜支付其未与刘双喜签订书面劳动合同的双倍工资计24500元。事实和理由：一审以“亿倬物流”的微信并非亿倬物流公司开通、刘双喜的工资系马某某支付、亿倬物流公司未缴纳税款作为裁判理由，均不能成立。亿倬物流公司为法律拟制的主体，相应活动的进行需由自然人的辅助行为才能得以开展，赵敏克作为其法定代表人参加“亿倬物流”的微信并以此为媒介，安排刘双喜劳动，表现为分工运输业务量、配置运输车辆、指定运输路线等内容，该过程中，赵敏克的行为并非个人行为而系职务履行行为，代表亿倬物流公司对刘双喜进行劳动管理，该微信号与亿倬物流公司名称上也存在关联。马某某支付工资可推理出其代替赵敏克履行支付工资义务，而赵敏克的支付行为系代表亿倬物流公司进行支付的。未缴纳税款仅在某个层面上表现亿倬物流公司没有经营行为，而不能确定其客观上未从事经营活动，也不能完全排除其存在漏税、逃税的可能。
亿倬物流公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
亿倬物流公司向一审法院起诉请求：确认刘双喜与亿倬物流公司之间不存在劳动关系，判令亿倬物流公司不需要向刘双喜支付双倍工资。
一审法院认定事实：亿倬物流公司成立于2014年8月28日，公司性质为有限责任公司，赵敏克为该公司的法定代表人，同时占有该公司50%的股份。2015至2016年期间，刘双喜等人在一个名为“亿倬物流”的微信群中进行运输工作�交流，由该微信群中名为“赵敏克”的人进行管理和调度，并由赵敏克的妻子马某某向刘双喜等人发放工资。2016年4月，刘双喜以亿倬物流公司为被申请人向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决亿倬物流公司支付未与其订立书面劳动合同的工资24500元（任职五个月）及解除劳动合同的经济赔偿金4500元。邵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出仲裁裁决书，裁决邵阳市亿倬物流有限公司支付刘双喜未签订书面劳动合同二倍工资24500元，并驳回了刘双喜的其他诉讼请求。另查明，邵阳市大祥区国家税务局的增值税纳税申报表显示亿倬物流公司自2015年9月1日至2016年2月29日期间无应税货物及劳务，未缴纳增值税。车辆湘某甲、湘某乙、湘某丙登记的所有人为马某某，湘某丁、湘某戊登记的所有人为赵敏克，湘某己、湘某庚登记的所有人为李某某�一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，双方当事人争议的焦点是亿倬物流公司与刘双喜之间是否存在劳动关系。劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据本案查明的事实，亿倬物流公司与刘双喜未签订书面劳动合同，亿倬物流公司自2015年9月1日至2016年2月29日期间并未实际运营，亦未缴纳相关税款。与他方签订运输合同并收取运输款项的均是赵敏克个人，并未加盖亿倬物流公司的印章。向刘双喜支付劳务报�的是赵敏克的妻子马某某，而马某某系湖南省某某学校的在职教师，并无证据证明其在亿倬物流公司任职。管理刘双喜及其他司机的微信群名为“亿倬物流”，但亿倬物流公司对此予以否认，称其未开通过微信群，刘双喜未提供其他证据证明该微信群确系亿倬物流公司建立且用于管理和安排刘双喜等司机从事运输工作；亦无其他证据证明刘双喜是受亿倬物流公司指派和调度从事驾驶员工作，且刘双喜所称的驾驶车辆登记在赵敏克、马某某、李某某名下，而非亿倬物流公司所有。因此，对刘双喜认为其与亿倬物流公司之间存在劳动关系的理由不予采纳。因为亿倬物流公司与刘双喜之间不存在劳动关系，亿倬物流公司亦不需要向刘双喜支付未订立书面劳动合同的二倍工资，故对亿倬物流公司提出的要求确认双方之间不存在劳动关系，不需要向刘双喜支付双倍工资的诉�请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、邵阳市亿倬物流有限公司与刘双喜之间不存在劳动关系；二、邵阳市亿倬物流有限公司不需要向刘双喜支付未与劳动者订立书面劳动合同而应每月支付二倍的工资。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘双喜负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘双喜主张其与亿倬物流公司之间存在劳动关系，但就此并未提供亿倬物流公司与刘双喜之间存在管理与被管理关系的相关证据。刘双喜等人系赵敏克安排从事运输工作，并由赵敏克妻子马某某根据刘双喜等人所完成的工作任务支付劳动报酬，该事实只能证明刘双喜等人与赵敏克之间存在个人雇佣劳务关系。故原判据此对刘双喜提出的其与亿倬物流公司之间存在劳动关系的主张不予采纳，确认刘双喜与亿倬物流公司之间不存在劳动关系、亿倬物流公司不需要向刘双喜支付双倍工资，并无不当。
综上所述，刘双喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由刘双喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1835号上诉人（原审被告）：刘双喜。委托诉讼代理人：谢庆华，湖南楚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张响林，湖南楚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵阳市亿倬物流有限公司。法定代表人：赵敏克，该公司经理。委托诉讼代理人：刘俊佑，湖南方廉律师事务所律师。上诉人刘双喜因与被上诉人邵阳市亿倬物流有限公司（以下简称亿倬物流公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一六年十月八日作出的（2016）湘0503民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人刘双喜的委托诉讼代理人张响林、谢庆华，被上诉人亿倬物流公司的委托诉讼代理人刘俊佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘双喜上诉请求：撤销原判，改判确认刘双喜与亿倬物流公司之间存在劳动关系，判令亿倬物流公司向刘双喜支付其未与刘双喜签订书面劳动合同的双倍工资计24500元。事实和理由：一审以“亿倬物流”的微信并非亿倬物流公司开通、刘双喜的工资系马某某支付、亿倬物流公司未缴纳税款作为裁判理由，均不能成立。亿倬物流公司为法律拟制的主体，相应活动的进行需由自然人的辅助行为才能得以开展，赵敏克作为其法定代表人参加“亿倬物流”的微信并以此为媒介，安排刘双喜劳动，表现为分工运输业务量、配置运输车辆、指定运输路线等内容，该过程中，赵敏克的行为并非个人行为而系职务履行行为，代表亿倬物流公司对刘双喜进行劳动管理，该微信号与亿倬物流公司名称上也存在关联。马某某支付工资可推理出其代替赵敏克履行支付工资义务，而赵敏克的支付行为系代表亿倬物流公司进行支付的。未缴纳税款仅在某个层面上表现亿倬物流公司没有经营行为，而不能确定其客观上未从事经营活动，也不能完全排除其存在漏税、逃税的可能。亿倬物流公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确。请求驳回上诉，维持原判。亿倬物流公司向一审法院起诉请求：确认刘双喜与亿倬物流公司之间不存在劳动关系，判令亿倬物流公司不需要向刘双喜支付双倍工资。一审法院认定事实：亿倬物流公司成立于2014年8月28日，公司性质为有限责任公司，赵敏克为该公司的法定代表人，同时占有该公司50%的股份。2015至2016年期间，刘双喜等人在一个名为“亿倬物流”的微信群中进行运输工作�交流，由该微信群中名为“赵敏克”的人进行管理和调度，并由赵敏克的妻子马某某向刘双喜等人发放工资。2016年4月，刘双喜以亿倬物流公司为被申请人向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决亿倬物流公司支付未与其订立书面劳动合同的工资24500元（任职五个月）及解除劳动合同的经济赔偿金4500元。邵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出仲裁裁决书，裁决邵阳市亿倬物流有限公司支付刘双喜未签订书面劳动合同二倍工资24500元，并驳回了刘双喜的其他诉讼请求。另查明，邵阳市大祥区国家税务局的增值税纳税申报表显示亿倬物流公司自2015年9月1日至2016年2月29日期间无应税货物及劳务，未缴纳增值税。车辆湘某甲、湘某乙、湘某丙登记的所有人为马某某，湘某丁、湘某戊登记的所有人为赵敏克，湘某己、湘某庚登记的所有人为李某某�一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，双方当事人争议的焦点是亿倬物流公司与刘双喜之间是否存在劳动关系。劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据本案查明的事实，亿倬物流公司与刘双喜未签订书面劳动合同，亿倬物流公司自2015年9月1日至2016年2月29日期间并未实际运营，亦未缴纳相关税款。与他方签订运输合同并收取运输款项的均是赵敏克个人，并未加盖亿倬物流公司的印章。向刘双喜支付劳务报�的是赵敏克的妻子马某某，而马某某系湖南省某某学校的在职教师，并无证据证明其在亿倬物流公司任职。管理刘双喜及其他司机的微信群名为“亿倬物流”，但亿倬物流公司对此予以否认，称其未开通过微信群，刘双喜未提供其他证据证明该微信群确系亿倬物流公司建立且用于管理和安排刘双喜等司机从事运输工作；亦无其他证据证明刘双喜是受亿倬物流公司指派和调度从事驾驶员工作，且刘双喜所称的驾驶车辆登记在赵敏克、马某某、李某某名下，而非亿倬物流公司所有。因此，对刘双喜认为其与亿倬物流公司之间存在劳动关系的理由不予采纳。因为亿倬物流公司与刘双喜之间不存在劳动关系，亿倬物流公司亦不需要向刘双喜支付未订立书面劳动合同的二倍工资，故对亿倬物流公司提出的要求确认双方之间不存在劳动关系，不需要向刘双喜支付双倍工资的诉�请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、邵阳市亿倬物流有限公司与刘双喜之间不存在劳动关系；二、邵阳市亿倬物流有限公司不需要向刘双喜支付未与劳动者订立书面劳动合同而应每月支付二倍的工资。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘双喜负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘双喜主张其与亿倬物流公司之间存在劳动关系，但就此并未提供亿倬物流公司与刘双喜之间存在管理与被管理关系的相关证据。刘双喜等人系赵敏克安排从事运输工作，并由赵敏克妻子马某某根据刘双喜等人所完成的工作任务支付劳动报酬，该事实只能证明刘双喜等人与赵敏克之间存在个人雇佣劳务关系。故原判据此对刘双喜提出的其与亿倬物流公司之间存在劳动关系的主张不予采纳，确认刘双喜与亿倬物流公司之间不存在劳动关系、亿倬物流公司不需要向刘双喜支付双倍工资，并无不当。综上所述，刘双喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由刘双喜负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 松审 判 员  李 鹏代理审判员  李梅芳二〇一七年一月九日书 记 员  徐志平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初728号
原告张某某，男，汉族，1984年出生，住兰州市七里河区。
被告周某某，女，汉族，1984年出生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告张某某与周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某要求撤回起诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 廖艳萍
二〇一六年五月三十日
书记员 杜雅娟
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00774号
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司。
法定代表人连杰，公司总经理。
委托代理人孟军明，该公司员工。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
被告王建忠，男。
委托代理人张军鹏，男。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司与被告王建忠劳动合同纠纷一案，本院受理后，于2015年10月26日依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，书记员杨璞担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孟军明、穆治平，被告王建忠及委托代理人张军鹏、田婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司诉称，原告是依法设立的有限公司，下设留仙坪分厂、洛南分公司等机构，从事水泥生产、销售等业务。2013年1月，被告与洛南分公司签订了劳动合同，期限三年，工作地点为陕西省内，在合同履行过程中，因为国家政策的原因，洛南分公司无法生产，原告决定将洛南分公司临时关闭，洛南分公司的业务和人员调整到留仙坪分厂，员工岗位待遇不变。通知发出后，部分员工按通知到岗，被告却拒绝到岗，并向洛南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出了要求原告支付被告经济补偿金的裁决。原告认为，这一裁决错误，理由是，原告及其所属集团公司作为在陕西各地具有不同的分支机构的综合型企业，因工作需要，人员在各个分支机构之间调整、调动是非常普遍的。合同约定的工作地点为陕西省内，各位员工在签订合同时也知悉这一情况和后果，原告因工作需要调整被告到留仙坪分厂工作符合合同约定，被告未与原告协商，单方要求解除合同是违约行为，依法不应支付经济补偿金。被告和仲裁委员会均以劳动合同法第四十条第三项作为支付经济补偿金的依据是对法律的曲解。一方面，并没有发生造成合同不能继续履行的事实，合同继续履行没有任何障碍。另一方面，原告也未提出解除合同，洛南分公司只是临时性歇业，即使被告认为对工作地点的调整不符合约定，那只能是继续履行合同而不是解除合同。所以请求法庭依法确认双方签订的劳动合同继续有效；不支付被告经济补偿金。
被告王建忠辩称，洛南县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果公正，请求法庭按照该仲裁裁决内容判决。理由是：1、2015年6月1日，原告突然通知被告说由于国家产业政策和环保法制约，公司无法继续经营，让被告到丹凤县留仙坪分厂去上班，如果被告不去，就让写辞职报告。2015年6月14日，洛南分公司向被告邮寄送达了员工调令，要求被告于2015年6月20日到留仙坪分厂报到，逾期视为自动放弃，无奈被告才申请仲裁。2、洛南分公司因国家产业政策及城市规划等因素制约，无法继续经营，决定关停歇业是合同无法继续履行的主要原因，属于法律规定的订立合同时所依据的客观情况发生重大变化的情形。合同中约定的工作地点虽然写的是陕西省内，但订立合同时，被告已在洛南分公司上班，被告认为工作地点当然是位于洛南县城关镇尖角村的洛南分公司。3、《劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，经用人单位和劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同。第四十六条规定：用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告让被告接受新的工作地点违反法律规定，违约的是原告而不是被告。
经审理查明，原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司下设留仙坪分厂、洛南分公司等机构，从事水泥生产、销售等业务。2013年1月1日起与洛南分公司形成事实劳动关系，2013年1月1日，被告与原告的下属公司洛南分公司签订了为期三年的劳动合同，合同约定的工作地点为“陕西省内”。2015年6月1日，原告因受国家产业政策调整等原因致使公司无法继续经营，决定将洛南分公司临时关闭，洛南分公司的业务和人员调整到原告的另一下属单位留仙坪分厂，员工岗位待遇不变，并向被告等人发出通知，限期到留仙坪分厂报到。被告等人以工作地点变动为由未去报到。2015年6月14日，洛南分公司以书面形式向被告等人送达了员工调令，要求被告等人于2015年6月20日到留仙坪分厂报到，逾期视为自动放弃。2015年6月29日，被告以双方签订劳动合同的实际工作地点是陕西省洛南县，原告擅自将工作地点变更为丹凤县，导致合同无法继续履行为由向洛南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法解除双方签订的劳动合同，额外支付被告一个月工资、并按工作年限支付经济补偿金。
又查明，被告2015年6月1日前12个月平均工资为2735.03元。
证明上述事实的主要证据有：商洛尧柏龙桥水泥有限公司及洛南分公司的营业执照、登记材料、劳动合同书、社保缴费明细表、工资表、员工调令及送达回执、仲裁申请书、仲裁委员会受理通知书、仲裁裁决书。
本院认为，依照劳动合同法的有关规定，用人单位在招用劳动者时，应如实告知劳动者工作内容、工作地点等情况。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，用人单位未提前三十日以书面形式通知劳动者本人解除劳动合同，应额外支付劳动者一个月工资后，解除劳动合同。合同解除后，依法应由用人单位向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的平均工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的平均工资的经济补偿。本案中，原告的下属机构洛南分公司因国家产业调整而于2015年6月1日关闭歇业，致使被告不能正常上班，其将被告从洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司调到丹凤县的留仙坪分厂工作又未能取得被告的同意，属于违反合同的约定。被告拒绝去丹凤县的留仙坪分厂上班属于法律规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形，所以，应认定双方劳动关系于2015年5月31日终止。现被告要求解除劳动合同、支付一个月的工资和经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告在合同终止前12个月的平均工资为3346.28元，在原告单位工作5年零5个月，所以，应支付一个月的平均工资2735.03元，支付经济补偿金15042.67元，合计17777.7元。
原告提出双方所签订的劳动合同中工作地点约定的是“陕西省内”，原告将被告从洛南县调到丹凤县未超出约定的工作地点，不能算是违反合同约定，请求确认双方劳动合同继续有效，不向被告支付一个月工资和经济补偿金。本院认为，原、被告双方在订立劳动合同时，被告的实际工作地点是洛南分公司，而合同约定的工作地点为“陕西省内”。众所周知，工作地点是劳动者工作的地方，是一个具体的场所而非范围，“陕西省内”是一个宽泛性的概念，不够具体，在原告未明确声明工作地点是“陕西省内”的任何地方的情况下，被告有理由相信实际上的工作地点就是位于洛南县城关城关街道办事处尖角村的洛南分公司。所以，本院对原告观点不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款第（三）项之规定，判决如下：
由原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司在本判决生效之日起10日内支付被告王建忠一个月工资2735.03元，经济补偿金15042.67元，合计17777.7元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨晓宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 璞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02989号
原告刘兆勇，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，其他基本情况不详。
委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘兆勇诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告刘兆勇未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1213号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年1月7日生，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。被告人刘某因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月15日被沭阳县公安局刑事拘留，2017年10月26日被沭阳县执行逮捕，2017年12月13日被本院取保侯审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1285号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉,并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年12月12日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年9月8日18时许，在沭阳县扎下镇扎下街衣佳人服装店门口，被告人刘某与王某因琐事发生冲突，双方在厮打过程中，被告人刘某用拳头击中王某鼻部，经鉴定，王某鼻部损伤致双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。公诉机关根据被告人刘某的供述及辩解、被害人王某陈述、证人陈某、刘某2、刘某3等人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场视听资料等证据证明的事实，认为被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月8日18时许，在沭阳县扎下镇扎下街衣佳人服装店门口，被告人刘某与被害人王某因琐事发生冲突，双方在厮打过程中，被告人刘某用拳头击中王某鼻部，致王某受伤，经鉴定，王某鼻部损伤致双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
被告人被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人刘某的亲属在案发后与被害人王某就民事赔偿达成了和解，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某供述其伤害王某的时间、地点、手段等事实经过。该供述得到了被害人王某陈述、证人陈某、刘某2、刘某3的证言、现场勘查笔录、现场图、沭阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案案发及被告人刘某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人刘某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明了被告人刘某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某案发后自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人刘某自动投案并实供述自己的主要犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得谅解，其属于初犯、偶犯，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对被告人刘某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人刘某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾广浩
人民陪审员 史 明
人民陪审员 司启东
二〇一八年二月十三日
书 记 员 许 静
书 记 员 胡 凡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22058号
申请执行人：张佳，男，1999年12月4日出生，汉族，天津旅游外事学院学生，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
法定代理人：吕某（张佳之母），女，1977年4月22日出生，汉族，自由职业，户籍所在，现住天津市滨海新区。
被执行人：张玉和，男，1976年6月18日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人张佳与被执行人张玉和抚养费纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22058号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 鹏
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1146号
原告邓俊，男，生于1984年10月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。
被告四川恒通房地产开发有限公司，住所地乐至县天池镇公园路153号。组织机构代码：74227136-0。
法定代表人胡荣生，总经理。
委托代理人赵多德，男，生于1965年4月26日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告邓俊诉被告四川恒通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓俊撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告邓俊负担。
审判员 李 阳
二〇一五年九月八日
书记员 雷文华
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4771号
原告倪云峰。
委托代理人戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。
被告施飞飞。
被告周美琴。
原告倪云峰诉被告施飞飞、周美琴民间借贷纠纷一案，本院2016年8月30日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告倪云峰的委托代理人戴拥军到庭参加诉讼。被告施飞飞、周美琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪云峰诉称：被告施飞飞因资金短缺于2015年12月13日向原告借款20000元，借款期限为15天。原告向被告交付现金20000元，被告向原告出具借条。后原告催要未果，现诉至法院。两被告系夫妻关系。请求法院判决：两被告返还借款人民币20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告施飞飞、周美琴未到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：被告施飞飞于2015年12月13日向原告借款人民币20000元，原告向被告施飞飞交付借款后，被告施飞飞向原告出具借条。该借条主要载明：借款人为施飞飞，借款金额为20000元，借款期限为15天。现原告诉至法院，要求两被告返还借款。
另查明：两被告系夫妻关系，前述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告倪云峰代理人的陈述、原告提供的借条、本院调取的两被告结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施飞飞、周美琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。被告施飞飞向原告借款20000元，虽然双方未约定明确的还款时间，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告施飞飞至今未还。故对原告倪云峰要求被告施飞飞返还借款20000元，本院予以支持。两被告系夫妻关系，前述借款发生在婚姻关系存续期间。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告周美琴未提交证据证明系被告施飞飞个人所负债务。故对原告要求被告周美琴承担共同偿还责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施飞飞、周美琴于本判决生效之日起15日内共同返还原告倪云峰借款人民币20000元。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由被告施飞飞、周美琴负担。诉讼费原告倪云峰已预交，被告施飞飞、周美琴应当承担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告倪云峰。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 刘 智
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
2.《中华人民共和国婚姻法》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00321号
罪犯杨涛，男，1979年5月18日出生，汉族，初中文化程度，陕西省渭南市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2009年8月12日作出（2009）湖刑初字第149号刑事判决，以杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币33000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2013年5月28日作出（2013）三刑执字第336号刑事裁定，对杨涛减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定杨涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值9万元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。
罪犯杨涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月6日起至2018年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1434号
申请执行人林亦木，住福建省福鼎市。
被执行人福鼎市中盛房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人林亦木与被执行人福鼎市中盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人福鼎市中盛房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2801号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十月十三日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2597号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人陈井雨。
被告牟柱，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告牟柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人陈井雨到庭参加诉讼，被告牟柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，被告在原告下属单位大岗支行借款14000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为7.095833‰，到期日期为2022年3月1日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金14000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年12月25日，被告在原告下属单位大岗支行借款14000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为7.095833‰，到期日期为2022年3月1日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金14000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告牟柱于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金14000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一六年九月十日
书 记 员 全艳春
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执870号
申请执行人：衣淑琴，女，1953年11月5日出生，住大连市金州区永乐金庭小区12号4－2－2。
被执行人：张伟，男，1982年12月28日出生，住浙江省仙居县上张乡田洋村95号。
本院在衣淑琴与张伟民间借贷纠纷中查明：本案执行标的200,000.00元，诉讼费6,100.00元，执行费2,990.00元。另查：被执行人无银行存款，无车辆登记信息、无房屋登记信息、无股权登记信息。经合议庭评议此案本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹莹颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第1320号
原告兴化市盛泰房地产开发有限公司，住所地兴化市合陈镇许沈村二组。
委托代理人朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告蓝志光。
被告魏文仙。
两被告共同委托代理人王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告兴化市盛泰房地产开发有限公司诉被告蓝志光、魏文仙返还财产纠纷一案中，被告蓝志光、魏文仙在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为两被告的住所地与经常居住地均在浙江省衢州市柯城区，而非原告诉状上所载的兴化市戴窑镇，故本院对本案不具有管辖权，请求将案件移送至浙江省衢州市柯城区人民法院审理。
本院对两被告提出的管辖权异议组织原、被告进行了听证。经审查，被告蓝志光、魏文仙的住所地都在浙江省衢州市柯城区航埠镇毛村村499号，被告蓝志光曾于2009年1月1日至2013年12月24日暂住江苏省兴化市戴窑镇，后注销暂住信息。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。两被告的住所地与经常居住地均不在本市，又本案原告起诉要求被告返还其代偿的购车按揭贷款，争议标的并非权利义务明确的给付货币，本案不能将接收货币一方所在地确定为合同履行地，故两被告对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送浙江省衢州市柯城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告蓝志光、魏文仙提出的管辖权异议成立，本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一六年一月十四日
书记员 刘亚静
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第819号
原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告周洪旺，个体户。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告周洪旺租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员吕昌兴、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼。被告周洪旺经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机�设备有限公司诉称，2010年4月9日，原告与被告周洪旺签订了挖掘机租赁合同，约定租赁期限为2010年8月13日至2013年8月13日，月租金为21,887元，被告应于每月10日前向原告支付当月租金。2010年8月13日原告将徐工牌XE210，出厂编号XCMG10210BAQ0672挖掘机交付给被告使用。但被告未按期支付租赁费，至2014年8月28日原告收回标的物止，被告实际使用标的物计48个月15日，被告应支付拖欠的租赁费740,519元（已剔除被告支付的租赁费321,000元，含首付租金40,000元）。被告的行为侵犯了原告的合法权益。现原告起诉，请求判令解除原、被告签订的挖掘机租赁合同，并由被告周洪旺支付拖欠的租赁费740,519元，违约金37,900元，合计人民币778,419元；本案诉讼费由被告承担。
被告周洪旺未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年4月9日，原、被告签订了《挖掘机租赁合同》，合同约定，被告向原告租赁徐工牌XE210，出厂编号XCMG10210BAQ0672挖掘机一台，租赁期限为2010年8月13日至2013年8月13日，月租金为21,887元，并定于每月10日前支付当月租金；如被告不按时交纳租金，则原告可解除合同，收回租赁物；任何一方违约，违约方需赔偿守约方违约金37,900元。2010年8月13日，原告按合同约定向被告交付了租赁物。被告收到租赁物后，截至2014年8月28日，被告应支付租金1,061,519元，可被告只支付了321,000元（含首付租金40,000元）挖掘机租赁费，仍欠原告租金740,519元。因被告严重违约，原告已于2014年8月28日将挖掘机（租赁物）拖回公司。因原告主张此前的租赁费未果，故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告企业法人身份证明、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告主体身份适格；2、挖掘机租赁合同一份，证明原告与被告周洪旺�2010年4月9日签订挖掘机租赁合同的事实；3、收条一份，证明被告周洪旺于2010年8月13日收到徐工牌挖掘机一台；4、被告周洪旺还款计划及还款情况一份，证明被告还款情况。
被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据内容表述准确，约定明确，故本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《挖掘机租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，原告向被告交付了租赁物后，合同成立并具有法律效力，依法应受法律保护。合同双方均应遵循诚实信用原则，切实履行合同义务，被告不按合同约定支付租金，已构成违约，应按约定承担违约责任。故对原告要求被告支付租金及违约金的请求，本院予以支持。被告不按时交纳租金，符合合同约定的解除条件，但合同履行期至2013年8月13日已届满，现已自然终止，不存在解除，故对原告要求解除租赁合同的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百六十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告周洪旺应在本判决生效后立即向原告上饶华骏机电设备有限公司支付挖掘机租赁费人民币740,519元，违约金人民币37,900元,合计人民币778,419元。
二、驳回原告上饶华骏机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,584元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 姚文炜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨园园
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4726号
原告：重庆富鸿齐电子有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石河村1、2社，统一社会信用代码9150022759796811XA。
法定代表人：陈秋郎，公司董事长。
委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：济南神塔升降机械有限公司，住所地山东省济南市济阳县济阳街道武家村84号，统一社会信用代码913701253534542271。
法定代表人：朱建苹。
原告重庆富鸿齐电子有限公司(以下简称富鸿齐公司)与被告济南神塔升降机械有限公司（以下简称神塔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富鸿齐公司的委托诉讼代理人周厚友到庭参加了诉讼。被告神塔公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告富鸿齐公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2016年1月27日签订的《工业设备买卖合同》；2、被告立即返还原告已支付的货款59200元，并以59200元为基数，从2016年4月13日起每日按千分之三计付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，原、被告双方签订了《工业设备买卖合同》，原告在被告处购买升降平台一台。合同对价款、质保责任等进行了约定。合同签订后，双方按约定履行了义务。2016年4月12日晚，被告交付使用的升降平台发生坠落事故，造成平台严重损坏、无法使用。被告于2016年5月派人维修整改。但在维修整改过程中，被告只是进行了简单的处理，对原告提出的各种安全隐患拒不维修整改，导致原告无法、也不敢继续使用该升降平台。后原告多次要求被告前来维修整改，被告均不予理睬，故原告诉至法院。
被告神塔公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月27日，原告与被告签订《工业设备买卖合同》，约定原告在被告处购买神塔牌升降平台。原告已向被告支付货款59185元。
另查明，2016年4月12日，原告厂区内一升降平台发生坠落事故。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。现原告以被告拒不履行质保义务，被告提供的升降平台存在安全隐患与质量问题，导致合同目的不能实现为由，要求解除买卖合同并要求被告返还货款支付违约金。本院认为，本案中，原告提交的证据仅是事故发生时的视频资料及照片，不能充分证明原告的诉讼请求，因此，对原告的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆富鸿齐电子有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告重庆富鸿齐电子有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王明静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2328号
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。
法定代表人孙德宏，该社理事长。
委托代理人贺成海，蒙阴县常路镇法律服务所法律工作者。
被告王富全，居民。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告王富全买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社委托代理人贺成海到庭参加诉讼，被告王富全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社诉称，2013年9月23日我社与被告签订一份“肉鸭饲养及肉鸭抵押合同书”，在此期间被告欠我社货款89325元，经我社多次催要，被告偿还一部分后，尚欠6430元。后经多次催要以无钱拒付。为此，具状起诉，要求被告支付货款4342元，诉讼费由被告承担。
被告王富全未答辩。
经审理查明，2013年9月23日原告与被告签订一份“肉鸭饲养及肉鸭抵押合同书”，在合同履行期间，被告累计欠原告货款87237元，经原告多次找被告催要，被告偿还了82895元，被告尚欠4342元。为此，原告于2015年6月19日依法诉至本院，要求被告支付饲料款4342元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的欠条原件等证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款4342元，有被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王富全于本判决生效后五日内支付原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社货款4342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王富全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一五年七月九日
书记员 刘 鹏
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东北民初字第96号
原告杨某某，女，1975年5月1日生，汉族，无职业，住四平市。
被告彭某某，男，1974年8月23日生，汉族，四平红嘴子油脂公司。
原告杨某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告彭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告彭某某于1996年9月5日登记结婚，婚后生育两个女孩，彭植（1996年6月29日生）、彭韵同（1998年6月29日生）。双方婚后感情一直不和，被告经常喝酒，总也不回家，对家里的事不闻不问，挣钱也不往家里交。现在原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，请法院依法判令原、被告离婚，分割共同财产。
被告彭某某辩称，我不同意离婚，双方感情没有达到破裂的程度，两个孩子还没结婚，我还得尽抚养义务。
本案在审理中，通过原告陈述、被告答辩，本案的无争议事实是：原、被告于1996年5月18日举行结婚仪式，1996年6月29日生育一女孩彭植，现已成年。原、被告于1996年9月5日补办登记结婚，1998年6月29日生育一女孩彭韵同。
本案的争议焦点是：原、被告感情是否破裂，原告的诉讼请求是否应予支持？
针对本案的争议焦点，原告杨某某的举证材料有：
一、身份证复印件及户口簿复印件，证明原被告身份及婚生子女情况。被告质证认为无异议。
二、结婚证一份，证明原、被告结婚时间。被告质证认为无异议。
三、财产清单一份，证明双方无外债、债权，共有房屋一处。被告质证认为有异议，房子是我父亲买的。
被告彭某某没有证据向本院提供。
根据确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于1996年5月18日举行结婚仪式，1996年6月29日生育一女孩彭植，现已成年。原、被告于1996年9月5日补办登记结婚，1998年6月29日生育一女孩彭韵同。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚持不与原告离婚，不符合准予离婚的条件，故对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东北民初字第96号
原告杨某某，女，1975年5月1日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告彭某某，男，1974年8月23日生，汉族，四平红嘴子油脂公司，住址同上。
原告杨某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告彭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告彭某某于1996年9月5日登记结婚，婚后生育两个女孩，彭某（1996年6月29日生）、彭某甲（1998年6月29日生）。双方婚后感情一直不和，被告经常喝酒，总也不回家，对家里的事不闻不问，挣钱也不往家里交。现在原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，请法院依法判令原、被告离婚，分割共同财产。
被告彭某某辩称，我不同意离婚，双方感情没有达到破裂的程度，两个孩子还没结婚，我还得尽抚养义务。
本案在审理中，通过原告陈述、被告答辩，本案的无争议事实是：原、被告于1996年5月18日举行结婚仪式，1996年6月29日生育一女孩彭某，现已成年。原、被告于1996年9月5日补办登记结婚，1998年6月29日生育一女孩彭某甲。
本案的争议焦点是：原、被告感情是否破裂，原告的诉讼请求是否应予支持？
针对本案的争议焦点，原告杨某某的举证材料有：
一、身份证复印件及户口簿复印件，证明原被告身份及婚生子女情况。被告质证认为无异议。
二、结婚证一份，证明原、被告结婚时间。被告质证认为无异议。
三、财产清单一份，证明双方无外债、债权，共有房屋一处。被告质证认为有异议，房子是我父亲买的。
被告彭某某没有证据向本院提供。
根据确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于1996年5月18日举行结婚仪式，1996年6月29日生育一女孩彭某，现已成年。原、被告于1996年9月5日补办登记结婚，1998年6月29日生育一女孩彭某甲。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚持不与原告离婚，不符合准予离婚的条件，故对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 于志强
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2200号
申请执行人亓玉焕，女，1978年11月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行李端，男，1988年10月28日出生，汉族，住茌平县。
亓玉焕申请执行李端机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初2898号民事调解书，于2017年6月28日立案执行。
本院查明被执行人李�在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李端的银行存款1万元。
二：冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
二〇一七年七月二十三日
书记员 杨延鹏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1198号
原告：朱安安，经商。
被告：朱微群，经商。
被告：杨贵文，经商。
原告朱安安与被告朱微群、杨贵文民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告朱微群立即偿还原告借款人民币40万元及按月利率2%支付利息（利息自2015年8月24日起计算至清偿之日止）；二、被告杨贵文连带担保清偿原告借款40万元及利息；三、本案诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱安安到庭参加诉讼，被告朱微群、杨贵文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告朱微群因资金周转需要，于2015年8月24日向原告借款40万元，并向原告出具了借条、收据，原告于当天通过银行转账将40万元交付给被告朱微群。借条上约定月利率2%，利息每30天支付一次，在2015年11月22日前还清。被告杨贵文作为保证人在借条上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等，担保期间为至本息清偿之日止。借款后，被告朱微群于2015年8月25日向原告支付6000元，于2015年8月26日向原告支付2000元，未偿付其他款项。
以上事实有借条、收据、银行转账凭证、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告朱微群向原告借款40万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现被告朱微群未按照双方约定的期限偿还借款本金并支付利息，已经构成违约，应承担还本付息的违约责任。双方约定的月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持，但利息应按实际使用本金的天数进行计算，被告朱微群于2015年8月25日向原告支付的6000元，在扣除一天的利息266元后，剩余的5734元应用于偿还本金，被告朱微群于2015年8月26日向原告支付的2000元，在扣除一天的利息262元后，剩余的1738元应用于偿还本金，故本案现尚结欠的本金应认定为392528元。被告杨贵文自愿作为连带责任保证人在借条上签字，其与原告间的保证合同关系依法成立并生效，双方约定担保期间至本息清偿之日止，应视为约定不明，保证期间应认定为借款期限届满之日起二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告杨贵文应在双方约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。被告朱微群、杨贵文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱微群在本判决生效后十日内偿还原告朱安安借款本金392528元，并自2015年8月26日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息；
二、被告杨贵文对上述款项承担连带清�责任；
三、驳回原告朱安安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8100元，减半收取4050元，由原告朱安安负担50元，由被告朱微群、杨贵文连带负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一六年五月十日
代书记员 傅依依
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的�定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2157号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林平，男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林平信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,312.59元。原告诉称,被告林平系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,312.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执244号
本院在执行和永涛与宋利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋利有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将宋利纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执604号
申请执行人庞良考，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
申请执行人庞伟强，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区，
申请执行人唐诗虎，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被执行人曾德盛，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被执行人曾龙（曾用名曾六军），男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人曾春富（曾用名曾亚弟），男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人曾万勇，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被执行人凌云，男，1994年6月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2015）陆刑重字第1号刑事附带民事判决书，于2016年11月15日向被执行人曾德盛、曾龙、曾春富、曾万勇、凌云发出（2016）桂0922执604号执行通知书，责令被执行人曾德盛、曾龙、曾春富、曾万勇、凌云三日内履行赔偿庞良考经济损失3970元、赔偿庞伟强经济损失1230元、赔偿唐诗虎经济损失2030元、支付迟延履行期间债务利息（履行期届满次日起计）和交纳执行费50元等义务。2016年11月15日，本院依法扣划被执行人曾龙存款7280元，该款用于支付庞良考经济损失3970元、庞伟强经济损失1230元、唐诗虎经济损失2030元和交纳执行费50元。申请执行人庞良考、庞伟强、唐诗虎表示同意该案执行完毕。据此，本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
陆川县人民法院（2015）陆刑重字第1号刑事附带民事判决书第六项判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈健成
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第242号
原告：孙xx。
委托代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。
委托代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。
被告：张xx。
本院在审理原告孙xx与被告张xx离婚纠纷一案过程中，原告孙xx于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙xx撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 李莎莎
二〇一五年三月六日
书 记 员 马艳雯
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执895-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人李敬筛与张敏离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人张敏的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第01097号
原告周某某，女，1957年1月29日生，汉族。
被告强某某，男，1955年6月24日生，汉族。
本院在审理周某某诉强某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律许可的范围内，对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对强某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由周某某负担。
审判员 ：李高超
二〇一五年一月十三日
书记员 ： 袁 华
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳五商初字第31号
原告程景昌。
委托代理人张秀月。
被告董德君。
被告董雪。
原告程景昌与被告董德君、董雪互易合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月7日根据原告的申请，裁定财产保全。本案于2014年11月14日裁定转为普通程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。本案原告程景昌及其委托代理人张秀月到庭参加了诉讼，被告董德君、董雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程景昌诉称：2013年4月份，被告董德君与原告商量
用砂石、混凝土置换原告的房屋，待原告工地施工时被告向原告供应砂石和混凝土，双方达成口头协议。砂子送到约500立方米时，董德君找原告说急需用钱，2013年6月7日，原告将江南“我的家园”彩虹湾26号楼1单元1003室的房屋交给了董德君，总价值459295元。董德君将房屋卖给了邴国宽。2013年10月4日，董德君以急需用钱为由再次找到原告要求原告给开一套房子办理抵押贷款。经过审批，2013年11月18日，原告将座落在绿地凯旋城一期D区一段1号楼2单元602室的商品房（价值500471元）合同写在被告董德君女儿董雪的名下。原告施工期间，被告董�君只送15万元的砂石，后期以种种理由拒绝送料。2014年5月28日，董德君给原告出具500471元和410000元的两份欠据，被告董德君没有偿还房款也没有兑现砂石、混凝土。为此，请求法院判决：一、被告返还商品房合同并配合原告将房产变更到原告名下；二、被告董德君偿还原告欠款260000元；诉讼费用由被告负担。
被告董德君、董雪未出庭，未提供证据。
结合原告陈述，本院确认本案的争议焦点为：一、被告董德君是否欠原告房款260000元；二、被告是否应当返还商品房合同并协助办理过户手续。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、欠据两份。证明被告董德君用砂石、混凝土换原告的两套房子。
证据二、1.绿地集团牡丹江爱民置业有限公司的证明。2.抵房申请书。3.项目施工承包合同。证明绿地集团欠原告工程款，经原告申请，绿地集团同意用凯旋城D区一标段1号楼2单元602室总价款500471元的房屋，抵给原告，户名为被告董德君女儿董雪。
证据三、牡丹江亿丰建筑安装有限公司证明。证明原告同意将“我的家园”26号楼1单元1003室房屋过户给被告董德君并开具手续，户名为邴国宽。
本院认为：上述证据的来源合法，内容真实，与本案事实相关联。被告董德君、董雪未出庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对上述证据及其所证明的事实予以确认。
根据原告的陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：原告是绿地凯旋城项目一期一标段1号楼、5号楼、9号楼的项目施工承包人。2013年4月，原告与被告董德君口头协议，被告董德君用砂石、混凝土置换原告的楼房。2013年6月7日，原告将江南“我的家园”彩虹湾26号楼1单元1003室的房屋开在被告董德君的名下，总价值459295元。董德君将房屋卖给了邴国宽�2013年11月18日，原告将绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司开发的“绿地凯旋城”一期D区一标段1号楼2单元602室，建筑面积为119.73平方米，房屋总价款为500471元的房屋，写在了被告董德君的女儿董雪的名下，此房屋现已依法查封。被告董德君于2014年5月28日分别给原告出具了500471元和410000元的欠据。
本院认为：原告与被告董德君口头协议，董德君用砂石、混凝土置换原告楼房，双方形成互易合同，被告董德君应按协议约定的两套房屋价款总额即910471元，向原告提供砂石、混凝土。原告称被告董德君为其供应砂子、石籽价值150000元，被告董德君未向本院提供相关证据予以反驳，故本院认定被告董德君已向原告履行了价值150000元的砂石，其余部分被告董德君未能履行，应当承担违约责任。被告董德君、董雪应当将原告为其开具的商品房购房合同返还给原告，折合价款500471元。其余未履行部分260000元，应视为欠原告购房款，由董德君返还给原告，故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百七十五条“当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告董雪返还原告程景昌（绿地地产集团牡丹江爱民置业有�公司与董雪签订的合同编号20131118D232FE1311493）的商品房买卖合同，并协助办理登记手续。本判决书生效后十日内履行；
二、被告董德君返还原告程景昌房屋价款260000元。本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，诉讼保全费3022元由被告董德君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 曲国山
人民陪审员 邹斯君
人民陪审员 胡玉龙
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 洪龙俊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初489号
原告王宾，男，1982年11月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告孙小表，男，1970年3月1日生，汉族，住浙江省宁海县。
被告孙幼红，女，1971年1月14日生，汉族，住址同上。
被告宁海县某公司，住所地浙江省宁海县西店镇樟树村。
法定代表人孙幼红，该公司经理。
以上三被告共同委托代理人史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。
原告王宾诉被告孙小表、孙幼红、宁海县某公司（以下简称奥翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日、2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告王宾到庭参加诉讼，被告孙小表、孙幼红、奥翔公司的委托代理人史挺帅于2016年5月5日到庭参加诉讼。被告孙小表、孙幼红、奥翔公司及其委托代理人史挺帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加2016年11月11日的庭审。本案现已审理终结。
原告王宾诉称，2015年10月3日，孙小表、孙幼红、奥翔公司因资金周转需要向原告借款42万元，约定还款日期为2015年11月2日之前、借款利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。借款到期后，三被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金42万元及利息、逾期利息（以42万元为本金，从2015年10月3日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担诉讼费用。
被告孙小表、孙幼红、奥翔公司辩称，三被告没有向王宾借款，双方不存在借贷关系。
经审理查明，2015年10月3日，被告孙小表、孙幼红、奥翔公司与原告王宾签订了一份借款协议。约定：孙小表、孙幼红、奥翔公司因经营需要向王宾借款42万元，还款日期为2015年11月2日，借款利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。三被告向原告出具了一份借条，内容为：“借条今借到王宾人民币肆拾贰万元￥420000元此借款如有纠纷将转入出借人王宾户籍所在地人民法院解决借款人：孙小表、孙幼红、宁海县某公司2015.10.3”。当日，原告王宾通过银行转账方式从李某所有的62×××16中信银行账户转入被告孙小表指定的62×××13农业银行账户中319994元，另外10万元为现金给付。三被告收到借款后书写了收条一份，内容为：“收条今收到王宾人民币肆拾贰万元￥420000.00元其中叁拾贰万元￥320000.00元打入本人指定账户农业银行卡号62×××13两分分理处另收现金壹拾万元￥100000.00元收款人孙小表、孙幼红、宁海县某公司2015.10.3”。借款到期后，经原告多次催要借款，三被告至今未偿还借款本息、逾期利息。
上述事实，有2015年10月3日的借款协议、借条、收条各一份、证人李某的证人证言、李某的2015年10月3日中信银行宁波分行营业部交易明细一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。依据现有证据，可以证明原告通过银行转账及现金支付的方式，已经履行了出借419994元借款给被告孙小表、孙幼红、奥翔公司的义务，故三被告应按约偿还原告王宾借款本金419994元及利息、逾期利息。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小表、孙幼红、宁海县某公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宾支付借款本金419994元及利息（以419994元为本金，自2015年10月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，保全费4370元，共计15870元，由原告负担5500元，被告负担10370元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 静
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初206号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王忠云，男，1996年3月4日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省耒阳市（以上身份信息为被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
公诉机关于2018年1月29日以穗荔检诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人王忠云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月23日0时许，被告人王忠云饮酒后无证驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获归案，经鉴定，被告人王忠云静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为92.9mg/100mL。公诉机关认为被告人王忠云如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王忠云拘役一至三个月，并处罚金。
被告人王忠云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王忠云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王忠云如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王忠云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一八年一月三十日
书记员 钟健涛
梁绮莉
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2531号
原告杨玉平，男，1966年2月23日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人魏国庆，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告安阳县永和镇田营村村民委员会，住所地：安阳县永和镇田营村。
法定代表人田学勇，系安阳县永和镇田营村村民委员会主任。
原告杨玉平诉被告安阳县永和镇田营村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员魏志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉平及其委托代理人魏国庆到庭参加了诉讼，被告安阳县永和镇田营村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉平诉称，2007年5月13日前，被告的工作人员多次在原告开办的饭店吃饭，经结算后被告尚欠原告饭费7500元，经原告向被告催要，被告于2007年5月13日向原告出具还款保证书。还款到期后，被告分文不给，经原告多次催要，被告至今未付。故请求法院依法判令被告支付原告饭费7500元及利息，利息自2007年11月1日起至判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算。
被告安阳县永和镇田营村村民委员会未答辩。
经审理查明，2007年5月13日前，被告的工作人员多次在原告开办的饭店吃饭，经结算后被告欠原告饭费共计7500元，并由被告于2007年5月13日向原告出具还款保证书。还款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的饭费欠条43份、还款保证书1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告饭费7500元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付所欠饭费利息,没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳县永和镇田营村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告杨玉平饭费7500元；
二、驳回原告杨玉平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳县永和镇田营村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一七年五月二十五日
书记员 卫法广
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更560号
罪犯布火尔呷，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）西刑初字第417号刑事判决，以被告人布火尔呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人布火尔呷不服，提出上诉。本院于二○一三年九月五日作出（2013）云高刑终字第805号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯布火尔呷的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第770号
上诉人（原审被告）：詹智亲。
被上诉人（原审原告）：翁彩仙。
原审被告：林中南。
上诉人詹智亲为与被上诉人翁彩仙、原审被告林中南合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2013）杭建寿商初字第398号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。詹智亲上诉称：原审认为应按《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条的规定确定本案合同履行地，但本案无法确定合同履行地，被上诉人起诉立案的证据仅4项，即证据1《出货单、销货单》，证据2《个人业务专用凭证》，证据3《行政处罚决定书》，证据4《个体工商户登记情况》，没有上诉人在工商建德分局的笔录，原审法院如何能根据没有提交的证据进行审查并立案上诉人认为法院立案应就被上诉人起诉时提交的证据进行形式审查决定是否立案，而不能在上诉人提出管辖权异议后根据补交的证据或主动调取证据来进行补救。这有违程序正义，也没有相应的法律依据。即使根据上诉人的笔录也不能确定是上诉人送货到被上诉人处，上诉人笔录中所称“烟台公司发货到杭州，然后我将货发给下面的经销商”，发给经销商并不特指送货上门到经销商。“有时候公司也会将货直接发到客户那里”，这是公司与客户的交易，不一定是上诉人与被上诉人之间的交易，公司发货也只是代办托运并非送货上门。原审法院根据上诉人在工商的笔录判断是送货上门，上诉人认为这是主观臆断，依据不足。合同履行地的确定应有明确的依据和充分确凿的证据，不能靠推断或判断。请求撤销原审裁定，依法将本案移送上诉人住所地浙江省乐清市人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷案件提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。翁彩仙向原审法院起诉主要基于与詹智亲、林中南之间的葡萄酒购销合同关系，在双方之间没有书面合同的情况下，原审法院根据詹智亲于2013年4月18日在杭州市工商行政管理局建德分局所作陈述认定履行地在建德并无不当。翁彩仙于2013年8月20日向原审法院提起诉讼，其于当日提交四组证据同时，申请法院向杭州市工商行政管理局建德分局调取相关材料，原审法院依法调取杭州市工商行政管理局建德分局向翁彩仙、詹智亲所作笔录各一份，从两份笔录内容可以认定本案合同履行方式及履行地点：双方之间的交易方式为货到付款，由詹智亲或公司将送货发至翁彩仙处，翁彩仙及其经营部所在地均在建德，故原审院依法对本案享有管辖权。原审法院审查过程中未有程序不当之处。综上，詹智亲提出的管辖权异议不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 赵 魁
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张 婷
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执872号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人杜某某，男，1977年06月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人杜某某犯危险驾驶罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘鹏里
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执843号
申请执行人李某。
被执行人某公司。
法定代表人杨某甲。
本院在执行申请执行人李某与被执行人某公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初字第843民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 露
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更264号
罪犯何庆明，男，1970年7月19日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2006年10月16日作出（2006）金刑初字第484号刑事判决，以罪犯何庆明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）沪一中刑终字第627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月12日被投入上海市宝山监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年3月22日经上海市第二中级人民法院以（2010）沪二中刑执字第501号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2017年12月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何庆明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。兑现记功7次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯何庆明的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯何庆明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何庆明减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2006年6月17日起至2016年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初155号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县大拱桥超市。住所地：安岳县元坝镇元李路8号。
经营部负责人：董全学。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县大拱桥超市侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 唐晓琼
审 判 员 兰 勇
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵雪莲
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第298-1号
申请执行人：李宝霞
被执行人：张定春
关于申请执行人李宝霞与被执行人张定春借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第194号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人已受偿0元，还有20.269万元债权未受偿。现因被执行人张定春确无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第194号民事判决书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自力
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ：陶良良
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初793号
原告：王秀娟
被告：台安县京粮金源粮食收储有限公司
本院在审理王秀娟诉台安县京粮金源粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2936元，减半收取1468元，由原告王秀娟负担。
审判员 张鹏武
二〇一六年七月二十日
书记员 吴 昊
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初1253号
原告：吴成庆，男，1967年12月22日生，汉族，永丰县人，初中文化，个体户，住永丰县。
委托诉讼代理人：姚杰，永丰县金久法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王志瑀，男，1978年11月4日生，汉族，吉林省人，住吉林省白山市浑江区。
原告吴成庆与被告王志瑀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴成庆及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告王志瑀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成庆向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金400000元及约定利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月17日，被告急需资金周转，向原告借款400000元，约定月息2.5分，至2015年12月30日前还清，并出示借条一份为据。到期后，原告多次催被告还款未果，为此，原告向法院提起诉讼。
被告王志瑀未答辩。
原告为支持其诉请向法院提供如下证据：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一张，拟证明2015年4月17日，被告向原告借款400000元，约定月息2.5分，借至2015年12月30日前还清；3、中国建设银行转账凭条一张，证明2014年7月15日吴成庆通过建设银行转款470000元给王志瑀。被告王志瑀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对以上原告提供的证据，本院予以确认。
结合原告提供的证据以及对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系朋友关系，被告经常因经商需要资金周转向原告借款，借款后又会按约定还清欠款。2014年7月15日，被告又因经营矿产生意需要资金为由向原告借款，当天吴成庆通过建设银行转款470000元借给被告，并约定了借款利息。借款后被告陆续还款本金70000元及利息。至2015年4月17日，被告尚欠原告借款本金400000元，被告在甘肃省金昌市金汇国际酒店向原告出具借条一张，写明王志瑀向吴成庆借到人民币400000元整，月利率2.5分，利息按月支付，本金在2015年12月30日前还清。之后，被告在支付了原告2个月利息共20000元后就分文未付。借款到期后，原告多次向被告催收欠款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志瑀向原告吴成庆借款，系双方真实意思表示，且不违反法律法规，原、被告双方之间成立民间借贷关系。本案被告向原告借款，理应偿还，现经原告多次催款后，被告却分文未还，故原告吴成庆现要求被告王志瑀偿还借款400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照约定利率支付利息至还清款项之日止的诉讼请求，因原、被告约定的借款利率已超过年利率24%，故超过部分，本院不予支持。
被告王志瑀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志瑀于本判决生效之日起十日内偿还原告吴成庆借款本金400000元及利息（利息自2015年6月17日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告王志瑀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖春妍
人民陪审员 李长根
人民陪审员 陈慧秀
二〇一七年三月二十日
书 记 员 帅 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。