贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2724号
原告：何犬子，男，1977年8月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：张绍明，系贵州贵遵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠金伟，系贵州贵遵律师事务所律师。
被告：娄必亮，男，1970年6月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：唐一栋，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**层01、06、07、08号写字间。
负责人：潘国强。
委托诉讼代理人：王林，男，1993年2月10日出生，系该公司员工。
原告何犬子与被告娄必亮、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告何犬子及委托代理人张绍明、被告娄必亮及其委托代理人、被告阳光保险公司的委托代理人王林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告娄必亮赔偿原告何犬子因其父亲何德诗交通事故死亡各项赔偿共计131213.66元（其中丧葬费30056.5元，死亡赔偿金213940.96元，误工费48077元/年÷365天X4天=526.9元，护理费35528元/年÷365天X4天=389.3元，营养费4天X100元/天=400元，生活费4天X100元/天=400元，交通费1500元，善后处理费5000元，精神损失费50000元，共计302213.66元，扣除被告娄必亮已支付18000元，保险公司已经支付153000元）；2、判决被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日19时10分许，被告娄必亮驾驶无号牌普通二轮摩托车沿松小线羊磴镇往水坝塘方向行驶，当车辆行驶至57KM+600米（小地名“湾塘”）处时，将原告父亲何诗德撞倒，造成原告父亲何诗德经医院抢救无效死亡。事故发生后，经遵公交认字【2016】第00165号道路交通事故认定书认定，被告娄必亮在此次交通事故中承担全部责任，原告父亲何诗德无责任。经查，被告娄必亮驾驶的无号牌二轮摩托车在被告阳光保险公司投保了机动车保险。事故发生后，被告娄必亮已支付18000元，保险公司已经支付153000元，现因双方就赔偿相关事宜未达成一致意见，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告娄必亮辩称：1、对事故认定书划分的责任有异议；2、原告诉称不是事实，赔偿已经过交警队达成协议并明确此交通事故就此结案；3、原告诉讼请求计算的赔偿数目错误，比如丧葬费这个赔偿标准应该是26547元，死亡费用也应该是10000多，所以说原告诉讼请求数目是错的，而且缺乏依据。
被告阳光保险公司辩称，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：何诗德（1944年3月25日出生）系原告何犬子的父亲。2016年12月17日19时10分许，被告娄必亮驾驶无号牌普通二轮摩托车沿松小线羊磴镇往水坝塘方向行驶，当车辆行驶至57KM+600米（小地名“湾塘”）处时，将原告父亲何诗德撞倒，造成原告父亲何诗德经医院抢救无效于2016年12月21日23时死亡。事故发生后，本次交通事故于2017年1月24日经遵公交认字【2016】第00165号道路交通事故认定书认定，被告娄必亮在此次交通事故中承担全部责任，原告父亲何诗德无责任。被告娄必亮驾驶的无号牌二轮摩托车在被告阳光保险公司处投了交强险（限额122000元）和第三责任险（赔偿限额为50000元），未投保不计免赔险，事故发生在保险期内。2017年3月26日，经桐梓县公安局交通警察大队进行调解处理，原被告达成调解协议“一、何德诗受伤的医疗费等凭据由娄必亮承担；二、何德诗因交通事故死亡其丧葬费为27342.5元、死亡赔偿金为190492.3元，因此摩托车有交强险和第三者责任险，以上费用由保险公司赔付后，剩余部分由当事人双方自行协商；三、此协议当事人或代理人签字生效。此事故就此结案。”并由娄必亮和何黔江签字捺印予以确认。调解后，原告已收到被告娄必亮支付的费用18000元，阳光保险公司支付了153369.91元。何诗德现有继承人为妻子娄义会、长子何黔江、长女何前容、次子何犬子，家庭人员一致同意由原告何犬子主张该交通事故赔偿事宜，其他继承人自愿放弃一切实体权利，不参与本案。原被告庭审中陈述医疗费已由被告娄必亮支付。庭审中被告要求从新对本次交通事故重新划分责任。
另查明，被告娄必亮因本次交通事故支付还支付给原告5000元，其中1000元用于结清遵义医学院的医疗欠费，2350元用于支付了运输死者何诗德的费用，该款还余有1650元，原告同意在所有款项中予以抵扣。
本院认为，何德诗于2016年12月17日在交通事故中死亡，产生了以下损失：
1、丧葬费、死亡赔偿金：根据桐梓县公安局交通警察大队出具的交通事故损害赔偿调解书，因系原告家人与被告娄必亮之间自愿达成的协议，且后期各方当事人均在履行该协议，故本院对调解丧葬费27342.5元、死亡赔偿金190492.3元予以确认，对原告主张超出部分不予支持；2、误工费：结合事故发生后原告处理事故的实际情况，对原告主张以农林牧标准计算的误工费526.9元（48077元／年÷365天×4天）予以确认；3、护理费：何诗德住院四天后死亡，本院对原告主张按服务业工资标准计算为389.3元（35528元/年÷365天×4天）予以确认；4、营养费：原告住院4天，本院按50元每天计算，支持200元；5、住院生活补助费：对原告主张400元（4天×100元/天）予以确认；6、交通费：因在庭审中原告陈述了来回120的费用已由被告支付，但考虑原告处理本次交通事故从羊磴镇到桐梓的来回费用，酌情支持500元；7、善后处理费：原告未提供证据予以证明，本院不予支持；8、精神损失费：何诗德的损害结果为死亡，酌情认定精神损害赔偿金20000元；以上费用共计：239851元。
何诗德因死亡产生的损失，阳光保险公司在交强险122000元限额内赔付，余额117851元（239851元－122000），因被告娄必亮负事故的全部要责任，被告娄必亮投保了第三者责任险，赔偿限额为50000元，阳光保险公司应在第三者责任保险范围内赔付原告50000元，故娄必亮应赔偿原告67851元，娄必亮已先行赔偿19635元（18000元+1635元），故娄必亮还应赔偿48216元。阳光保险公司已先行赔偿153369.91元，故阳光保险公司还应赔偿18630.09元。
关于被告娄必亮主张重新对本次事故划分责任，其未提供证据，且在遵公交认字（2016）第00165号道路交通事故认定书送达给其本人后，也未在送达之日起三日内向上级公安机关交通管理部分提出书面复核申请，在本院审理过程中亦未提供证据推翻该事故认定，故本院对被告主张重新划分责任的请求不予支持；关于被告娄必亮辩称原被告本次交通事故的赔偿已经在桐梓县公安局交通警察大队的调解下终结的意见，因本次事故经交通警察大队调解的项目只有丧葬费用和死亡赔偿金两项，而原告方未在该协议书中放弃对其他项目的请求，因该两项调解金额未超过法律规定，故本院在尊重双方对丧葬费和死亡赔偿金调解的金额予以确认的情况下，原告依法享有对其他项目的主张权利，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。关于阳光保险公司庭审中辩称被告娄必亮在购买第三者责任险时未购买不计免赔的附加险，主张应按保险合同约定免赔20%的意见，根据保险公司举出的投保单，未对免赔内容进行明确约定，且被告娄必亮亦未签字领取保险公司的保险免责条款，故本院对被告阳光保险公司的该辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告何犬子18630.09元（已扣除先行赔偿的153369.91元）；
二、被告娄必亮于本判决生效后十五内赔偿原告何犬子各项损失共计48216元（已扣除先行赔偿的19635元）；
三、驳回原告何犬子的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.5元（已减半收取），由被告娄必亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 丁 萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 李雨辰