wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2982号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，住自贡市沿滩区。
被告人王某，男，汉族，住重庆市。
被告人陈某，男，汉族，住自贡市大安区。
被告人刘某，男，汉族，住富顺县。
被告人冯俊生，男，汉族，住南充市嘉陵区。曾因犯寻衅滋事罪于2011年1月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年6月10日被释放。
上列五被告人现均因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月23日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年1月24日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）3636号起诉书指控被告人胡某、王某、陈某、刘某、冯俊生犯开设赌场罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院经五被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人胡某、王某、陈某、刘某、冯俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日左右，被告人王某、胡某等在深圳市宝安区石岩街道官田老村河边凉亭石桌上开设赌场，利用扑克牌赌“三公”，并以每天100元或200元雇佣被告人陈某、刘某、冯俊生在附近放风，以逃避侦查。1月23日16时许，公安机关根据举报在现场抓获涉嫌参赌人员夏某、龚某、黄某（均已行政处罚）等8人，缴获赌具扑克牌一副、赌资850元。
上述事实，被告人胡某、王某、陈某、刘某、冯俊生在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、王某、陈某、刘某、冯俊生无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人胡某、王某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，被告人陈某、刘某、冯俊生受雇于老板，领取固定工资，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人冯俊生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。五名被告人自归案后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年11月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年11月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年9月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
四、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年9月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
五、被告人冯俊生犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年10月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
六、扣押在案的赌资人民币850元、赌具扑克牌一副依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年八月二十日
书记员 王璇（兼）
书记员 曾 雄
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第00016号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中�化，户籍所在地广西省博白县，现住安徽省铜陵市。
辩护人查锐，安徽景旺律师事务所律师。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院指派检察员胡冬生出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人查锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人的供述，出示了现场照片、血液检测结果报告单、道路交通事故认定书等书证。
被告人黄某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人黄某某构成自首，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，且系初犯、偶犯，故请求法院对被告人黄某某免于刑事处罚。
经审理查明：
2014年1月10日20时3O分，被告人黄某某驾驶皖G91＊**号轿车沿市隆门由东向西行驶，行驶至加气站处将行人李某某碰倒，造成李某某受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，被告人黄某某拨打了急救电话，并在现场等候处置。后被告人黄某某静脉血样经铜陵市疾病预防控制中心检测酒精含量为130mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人黄某某支付了被害人部分医疗费。在本案审理过程中，被害人李某某向本院出具了刑事谅解书，对被告人黄某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检测结果报告单、道路交通事故认定书、刑事谅解书、医疗费发票及现场照片等证据证实，足以认定。
对于辩护人的辩护意见，本院认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车并造成他人身体伤害，其行为具有一定的社会危害性，应当给予刑事处罚，故其辩护人认为免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，被告人黄某某认罪态度较好，具有自首情节，能够积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金，于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周广秀
审 判 员 江 鹏
人民陪审员 阮宜保
二〇一四年四月十七日
书 记 员 艾 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款——被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00064号
原告：李书明。
被告：蔡凤鸣，汉字。
被告：河北洪澜投资有限公司。
法定代表人：郭洪森，该公司经理。
上列原、被告为民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李书明于二0一五年二月十三日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
本案案件受理费330元，减半收取，由原告负担165元。
审判员 张金良
二〇一五年二月十三日
书记员 胡娅坤
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0107民初626号
原告王爱荣，女，1947年3月31日出生，汉族，住太原市。
委托代理人侯俊冰（原告王爱荣之女），太原欧普生专科门诊职工，住太原市。
被告杜艳亭，男，1971年8月20日出生，汉族，无业，住太原市。
被告太平财产保险有限公司山西分公司，住所地太原市长风街705号（和信商座第13层）。
负责人杨振平，总经理。
委托代理人任晓宇，山西弘韬律师事务所律师。
本院于2017年3月2日立案受理了原告王爱荣与被告杜艳亭、太平财产保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。2016年1月15日16时10分，被告杜艳亭驾驶×××号轿车在中涧河乡镇与原告王爱荣发生碰撞，造成原告王爱荣受伤的交通事故。经太原市公安局交警支队尖草坪大队道路交通事故认定书认定被告杜艳亭承担全部责任。后原、被告双方就赔偿事宜发生纠纷，现诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费元、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金等损失共计210464.01元，并要求被告负担二次手术费用、护理费等，还要求本案诉讼费用由被告承担。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告太平财产保险有限公司山西分公司于本调解书生效之日起10日内支付原告王爱荣医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金等损失共计140636.6元；
二、被告杜艳亭于本调解书生效之日起2日内支付原告王爱荣诉讼费等损失4000元；
三、原、被告双方就本案纠纷再无其他争议。
案件受理费减半收取2228元，由原告王爱荣负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 赵 岩
二〇一七年三月二十一日
书记员 许晓静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11245号
原告：陆仁华，男，汉族，1956年9月29日出生，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
被告：上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郎国清，董事长。
委托诉讼代理人：陶芳，女。
委托诉讼代理人：汤晓莉，女。
原告陆仁华与被告上海江南旅游服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 纳
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵文卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初272号
原告：梅向阳，男，1969年1月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师（特别授权）。
被告：王斌，男，1995年1月16日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：曹士杰，湖北法辉律师事务所律师（特别授权）。
原告梅向阳与被告王斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告梅向阳于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅向阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅向阳撤诉。
案件受理费减半收取80400元，由原告梅向阳负担。
审判员 谢磊
二○二○一七年十一月二十九日
法官助理夏建飞
书记员杨弘帆
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第486号
申请人高兴昌。
被执行人林州市中升钢铁有限公司。
高兴昌诉林州市中升钢铁有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将林州市中升钢铁有限公司在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年七月八日
书记员 ：郝鹏程
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第486号
高兴昌诉林州市中升钢铁有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林州市中升钢铁有限公司在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年十月二十五日
书记员 马太有
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更984号
罪犯张路线，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2011年9月22日做出（2011）永刑初字第179号刑事判决判书，以被告人张路线犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑11年，附加罚金2万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张路线在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张路线在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬6次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯张路线在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张路线准予减去有期徒刑1年，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第824号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁嘉士城物业投资有限公司，住所地南宁市秀灵路15号综合楼二层。
法定代表人：梁伟，董事长。
委托代理人：黄志文，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：陈苹，广西广合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍文生，个体户。
再审申请人南宁嘉士城物业投资有限公司（以下简称嘉士城公司）因与被申请人伍文生商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉士城公司申请再审称，一、二审判决适用法律错误。1、二审判决以嘉士城公司未能提供证据证明损失数额为由驳回抗辩是错误的。嘉士城公司已依约于2009年4月30日将商铺交付给伍文生使用，并配合办理所有营业执照，商铺一直正常运营。伍文生仅支付了约53.1%的房款，却100%占有使用整个商铺，并没有因逾期备案而造成任何损失。2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，逾期办证违约金的损失应按银行同期贷款利率计算，银行同期贷款利率在万分之一点八左右，二审判决按总房款每日万分之五的标准计算逾期备案的违约金过高，依法应予下调。二、二审判决认定事实错误。1、从时间上看，二审判决认为伍文生直至2012年10月26日法庭主持双方协商签订新版本合同时才知道要换签合同的事实是错误的。2012年4月12日开庭当天，嘉士城公司已明确提出需要伍文生配合换签新版本合同方可办理备案的事实。2、从实体责任上看，因伍文生拒绝配合签订新版本合同最终导致房屋产权登记备案无法办理，逾期责任不在嘉士城公司。3、伍文生恶意拖欠房款148340元，嘉士城公司可据实延迟办理房屋权属证书的手续。综上，二审判决认定事实和适用法律均有错误，故申请再审。
伍文生书面答辩称，一、二审判决认定的基本事实正确，证据充分，且都已经得到嘉士城公司的认可。二、二审判决适用法律正确，说理充分。三、嘉士城公司在申请书中所列举的所谓“事实”均无证据证实，所谓“理由”也均不成立。综上，嘉士城公司申请再审的理由缺乏法律依据，应予驳回。
本院认为，合同签订后，双方均应本着诚实信用原则严格履行合同义务，如一方不按约履行义务，应当按照合同约定承担相应的违约责任。违约方主张合同约定违约金过高的，应对其主张承担举证责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。对于违约金核减的问题，该条文明确限制应当在“过分高于”的情况下予以“适当减少”。根据《商品房买卖合同》约定，嘉士城公司逾期备案超过房屋交付使用后1080天的，其应将总房款的70%退回给伍文生。合同实际履行过程中，嘉士城公司在商品房交付伍文生使用后已超过1080天仍未办理备案，应按合同约定将总房款的70%退回给伍文生。伍文生仅主张按日万分之五的标准计算逾期备案违约金，系其对自己权利的处分，应予准许。嘉士城公司并无充分理由说明合同约定的违约金“过分高于”伍文生的实际损失，二审判决嘉士城公司按日并按伍文生已支付价款168340元的万分之五计算逾期备案期间的违约金并无不当。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案双方在合同中明确约定了未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约责任，不适用该条规定，因此嘉士城公司主张逾期办证的违约金仅应按同期贷款利率计算，理由不成立。根据南宁市住房保障和房产管理局的复函，本案讼争房屋办理合同备案可使用2000年版或2008年版的《商品房买卖合同》，本案的《商品房买卖合同》是2000年版，是可以办理合同备案的，因此嘉士城公司主张因伍文生拒不配合签订2008年版《商品房买卖合同》导致无法办理备案，逾期备案的责任在伍文生，理由不成立。根据《商品房买卖合同》第六条的约定，房屋的余款由伍文生于嘉士城公司办理取得《商品房买卖合同》备案证明时向嘉士城公司支付，嘉士城公司至今未按合同约定履行报备义务，因此，嘉士城公司主张伍文生恶意拖欠余款，其可据实延迟办理房屋权属证书的手续，理由不成立。
综上，嘉士城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南宁嘉士城物业投资有限公司的再审申请。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 谢素恒
代理审判员 蒙丽华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁新华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00584号
本院在执行陈伟与何军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人何军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将何军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十二日
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第02000号
原告：何福启，男，1983年7月21日生，汉族。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：陈猛，男，1968年3月14日生，汉族。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何福启诉被告陈猛排除妨碍纠纷一案中，因原告何福启经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告何福启负担。
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年八月十一日
书 记 员 高曼莉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初907号
原告德化县超越汽车运输有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇鹏祥开发区。
法定代表人刘更生，该公司经理。
委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被告陈信恳，男，1951年12月19日出生，汉族，德化县人。
被告陈敏国，男，1980年11月26日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告德化县超越汽车运输有限公司与被告陈信恳、陈敏国挂靠经营合同纠纷一案中，原告德化县超越汽车运输有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县超越汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1741元，减半收取870.50元，由原告德化县超越汽车运输有限公司负担。
审判员 黄奇微
二〇一六年四月二十二日
书记员 潘静韵
河南省修武县人民法院
支 付 令
（2017）豫0821民督16号
申请人：中国农业银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县竹林大道南端财政局侧楼，统一社会信用代码:914108218737153206。
负责人王丹平，行长。
委托代理人薛黎明，男，汉族，1961年11月14日出生，系该行客户经理，住修武县。
被申请人：薛全明，男，汉族，1961年11月26日出生，住修武县。
被申请人：王金明，男，汉族，1977年12月16日出生，住修武县。
被申请人：薛海生，男，汉族，1978年1月5日出生，住修武县。
申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行于2017年6月14日向本院申请支付令，并提供申请人与被申请人之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同等相关证据，要求被申请人薛全明立即偿还申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行的借款本金39444.41元及罚息,2017年1月21日后利息按年利率9.135%计算至贷款还清之日止；被申请人王金明、薛海生承担连带担保责任；被申请人薛全明、王金明、薛海生承担支付令费用。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
一、被申请人薛全明应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行借款本金39444.41元及罚息(从2017年1月21日开始按年利率9.135%计算至贷款还清之日止）;
二、被申请人王金明、薛海生对上述借款本息承担连带担保责任；
三、被申请人薛全明、王金明、薛海生承担支付令费262元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 康 健
二〇一七年六月十四日
书记员 史一凡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43033号
原告刘洪学。
委托代理人李岩峰，天津市汉沽法律援助中心律师，特别授权。
被告李泽珍。
委托代理人李卓，特别授权。
被告李明勋。
委托代理人李卓，特别授权。
被告李泽芹。
本院在审理原告刘洪学诉被告李泽珍、李明勋、李泽芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪学撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币125元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一六年四月十五日
书记员 张 肃
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3217号
原告：沈爱芬，女，1963年11月28日出生，汉族，住浙江省。
被告：刘红娟，女，1959年12月31日出生，汉族，住浙江省。（现下落不明）
原告沈爱芬与被告刘红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈爱芬到庭参加诉讼，被告刘红娟经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘红娟返还借款60000元。事实和理由：2014年4月21日，被告和王朋海向原告借款60000元，并出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催讨借款后，被告和王朋海拒不归还借款，因该笔借款是被告出面向原告借的，故原告起诉被告至法院。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告刘红娟、案外人王朋海向原告沈爱芬出具借条一份，载明：借到沈爱芬人民币计陆万元整。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红娟返还原告沈爱芬借款60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘红娟负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 包国君
人民陪审员 徐春燕
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 章超玲
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2224民初193号
原告马白来，男，回族，1974年9月10日生，系甘肃省和政县卅里铺镇村民。
原告马麻乃，男，东乡族，1973年4月2日生，系系甘肃省和政县卅里铺镇村民。
被告马麦得，男，东乡族，1970年4月7日生，系甘肃省东乡族自治县坪庄乡村民。
被告马艾一卜，男，东乡族，系甘肃省东乡族自治县坪庄乡村民。
本案在审理原告马白来、马麻乃与被告马麦得、马艾一卜买卖合同纠纷一案中，原告马白来、马麻乃于2017年9月18日以协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告旦真的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告马白来、马麻乃撤回起诉。
本案案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告马白来、马麻乃负担。
审判员 李守花
二〇一七年九月十八日
书记员 李兴延
法律链条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执恢115号
申请执行人鲜于开芹，女，生于1964年6月18日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人夏佩丹，女，生于1964年5月5日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第00650号民事调解书，责令被执行人夏佩丹自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏佩丹至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏佩丹的银行存款22050元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一八年七月二十六日
书记员 向佳雁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初6548号
原告：杨某，女，1975年5月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：张某，男，1974年3月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年7月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某自行承担。
审判员 张忠仁
二〇一七年七月十二日
书记员 郑鹏飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00519号
原告鲁某。
被告叶某。
本院在审理原告鲁某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告鲁某负担。
审判员 周小影
二０一五年三月十三日
书记员 刘 欣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第486号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
委托代理人：李温治。
被告：黄林绿。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称中国工商银行）诉被告黄林绿信用卡纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行的委托代理人李温治到庭参加诉讼。被告黄林绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称：2013年1月18日，被告黄林绿向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《牡丹信用卡章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）等相关约束。原告审核后向被告发放1张信用卡，卡号为42×××30。后被告黄林绿自2013年4月28日起开始透支，至2013年12月4日止，被告形成透支本金、利息、滞纳金等合计24223.43元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告黄林绿偿还原告信用卡透支本金20000元及利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，算至清偿完毕之日止，暂算至2013年12月4日为2192.49元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，暂算至2013年12月4日为2030.94元），共计24223.43元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄林绿未作答辩。
经审理查明，《牡丹信用卡章程》约定：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和；滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。《领用合约》约定：到期还款日前未偿还应付款项的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；到期还款日之前未能偿还最低还款额的，视为逾期，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明，2013年2月6日，原告向被告黄林绿发放1张信用额度为30000元的中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡），卡号为42×××30。2013年4月28日，被告黄林绿使用该卡刷卡消费20000元。但被告至今分文未偿还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，并自2013年11月24日计收透支息后自动停止计息。截至2013年11月24日，被告透支欠款产生利息为20000元×5÷10000×210天=2100元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的工银信用卡申请表（个人卡）、《牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》、查询卡片信息、信用卡历史明细查询、牡丹卡账户查询及原告方的陈述为证。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告黄林绿向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告黄林绿在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告诉请将每月透支息计入次月本金累计计算利息，本院不予支持。
根据《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约定，滞纳金按月计收，即涉案滞纳金应为20000元×10%×5%×6个月=600元。原告以包括透支利息在内的欠款总额作为基数计收滞纳金，并将上期滞纳金累计计入当期滞纳金，没有依据，本院不予支持。
被告黄林绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄林绿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息、滞纳金共计22700元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告中国工商银行股份有限公司温州分行负担19元，被告黄林绿负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费406元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡佳颖
二〇一四年五月三十日
书记员 温胜洁
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00489-5号
申请执行人梁晖，男，汉族，住址芜湖市弋江区。
被执行人胡国祥，男，汉族，住址安徽省南陵县。
第三人安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
本院于2015年11月18日作出（2014）南执字第00489-4号执行裁定书，冻结了安徽省宿州市建筑安装工程总公司在中国建设银行的存款。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对安徽省宿州市建筑安装工程总公司在中国建设银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞希忠
二〇一五年十二月二日
书记员 王宗森
盘锦市双台子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1102行初16号
原告：常复贵。
原告：王桂英。
被告：盘锦市住房和城乡建设委员会。
法定代表人：李之栋，职务主任。
第三人：盘锦市双台子区农村信用合作联社。
法定代表人：孙敬国，职务理事长。
委托代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。
本院在审理原告常复贵、王桂英诉被告盘锦市住房和城乡建设委员会、第三人盘锦市双台子区农村信用合作联社撤销房屋抵押登记一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告常复贵、王桂英撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判长 刘 伟
审判员 张印强
审判员 张爱东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李娇娇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01813号
原告张世友，男，1935年10月30日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁西区。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司。
原告张世友与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张世友撤回起诉。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告张世友承担。
审判员 王小娜
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 洋
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终476号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，住址香港特别行政区，在本市无固定职业与住所。因本案，于215年9月6日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人朱某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月13日作出（2015）深福法刑初字第2207号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月21日20时许，被告人朱某来到深圳市福田区上梅林xxx茶餐厅内，将三包甲基苯丙胺以人民币600元的价格卖给证人姚某。交易完毕后，民警将被告人朱某当场抓获，涉案甲基苯丙胺（冰毒）及毒资亦被当场缴获，另民警从朱某身上缴获毒资人民币600元及其携带的一小包甲基苯丙胺。经鉴定，交易的三包甲基苯丙胺共重1.6克，检测出甲基苯丙胺成分；被告人朱某身上携带的一包甲基苯丙胺重0.53克，检测出甲基苯丙胺成分。
原判证明的上述事实，有物证涉案毒品、毒资（照片），抓获经过、扣押物品清单、疑似毒品收条、行政处罚决定书、、被告人朱某的身份材料，证人姚某的证言，被告人朱某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人朱某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。被告人朱某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。本案因有特情介入，整个毒品交易的过程均在公安机关的掌握之下，毒品被现场缴获，未流入社会，未造成实际的社会危害后果，对被告人朱某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的毒品依法予以没收，销毁；缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人朱某上诉提出，原审判决量刑过重。其贩卖的甲基苯丙胺数量少，仅有1.6克。其是初犯、偶犯，归案后如实供述主要犯罪事实，有悔罪表现，本案有特情介入，引诱其犯罪，毒品被现场缴获，未流入社会，未造成实际的社会危害后果，应当对其从轻处罚。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人朱某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人朱某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于上诉人朱某所提的上诉意见。经查，上诉人朱某现场交易的毒品甲基苯丙胺1.6克，并从其随身携带的包里查获甲基苯丙胺0.53克，根据我国刑法之规定，从上诉人朱某身上查获的毒品应一并计入其贩卖毒品的数量即2.13克。上诉人朱某提出的特情介入、坦白、有悔罪表现等情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。原审法院根据上诉人朱某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人朱某要求对其再予从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初64号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人吴XX，男，汉族，1969年12月23日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年4月13日被安岳县森林公安局取保候审。2016年2月4日经�院决定取保候审。
被告人郑X，女，汉族，1969年3月10日出生于重庆市潼南县，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年4月13日被安岳县森林公安局取保候审。2016年2月4日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人吴XX、郑X犯非法占用农用地罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月23日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人吴XX、郑X到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日，被告人吴XX、郑X通过土地流转方式与安岳县坪和乡集灵村1组村民签订土地流转合同，准备将所流转土地用于修建肉牛养殖场。同年11月下旬，吴XX、郑X明知相关土地管理部门尚未对其流转土地用途予以审批，仍委托他人用挖掘机将该地块平整，共推平22.5亩土地，其中有防护林地7.71亩。经鉴定，吴XX、郑X占用的防护林地原有植被已全部损毁。2015年4月13日，安岳县森林公安局接受安岳县林业局移送案件后，于同日将吴XX、郑X传唤到案。吴XX、郑X归案后如实供述了上述事实。社会调查报告显示，吴XX、郑X无其他犯罪记录，家庭、基层组织具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人吴XX、郑X在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、安岳县林地保护利用规划数据库（图）、安岳县林地保护利用规划数据库（表）、安岳县天然林资源二期工程公益林管护责任书、安岳县人民政府文件安府发（2013）28号、安岳县财政局文件安财农（2014）71号、国家森林资源连续清查林种代码表、鉴定意见书及鉴定�见通知书、不予受理重新鉴定申请通知书、辨认笔录及照片、勘验、检查笔录及照片、肉牛养殖用地申请、安岳县农村土地承包经营权流转合同、关于禁止乱砍滥发林木的告知书、林权登记申请现场勘验表、林权申请、受理、登记、勘验、审核审批表、关于公益林和防护林的说明、说明、证明、情况说明、常住人口基本信息、到案经过、办案说明、社会调查报告、证人张XX、张X甲、张X乙、张X丙、张X丁、张X戊、周XX、杨XX、杨X甲、代XX、唐XX、付XX、朱XX、张X己、刘XX、柏X、代XX的陈述、被告人吴XX、郑X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴XX、郑X违反土地管理法规，非法占用防护林地7.71亩，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控吴XX、郑X犯有非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于吴XX、郑X归案后如实供述自己的罪行，予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人郑X犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨棹宇
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初64号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人吴长先，男，汉族，1969年12月23日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年4月13日被安岳县森林公安局取保候审。2016年2月4日经本院决定取保候审。
被告人郑凤，女，汉族，1969年3月10日出生于重庆市潼南县，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年4月13日被安岳县森林公安局取保候审。2016年2月4日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人吴长先、郑凤犯非法占用农用地罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月23日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人吴长先、郑凤到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日，被告人吴长先、郑凤通过土地流转方式与安岳县坪和乡集灵村1组村民签订土地流转合同，准备将所流转土地用于修建肉牛养殖场。同年11月下旬，吴长先、郑凤明知相关土地管理部门尚未对其流转土地用途予以审批，仍委托他人用挖掘机将该地块平整，共推平22.5亩土地，其中有防护林地7.71亩。经鉴定，吴长先、郑凤占用的防护林地原有植被已全部损毁。2015年4月13日，安岳县森林公安局接受安岳县林业局移送案件后，于同日将吴长先、郑凤传唤到案。吴长先、郑凤归案后如实供述了上述事实。社会调查报告显示，吴长先、郑凤无其他犯罪记录，家庭、基层组织具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人吴长先、郑凤在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、安岳县林地保护利用规划数据库（图）、安岳县林地保护利用规划数据库（表）、安岳县天然林资源二期工程公益林管护责任书、安岳县人民政府文件安府发（2013）28号、安岳县财政局文件安财农（2014）71号、国家森林资源连续清查林种代码表、鉴定意见书及鉴定意见通知书、不予受理重新鉴定申请通知书、辨认笔录及照片、勘验、检查笔录及照片、肉牛养殖用地申请、安岳县农村土地承包经营权流转合同、关于禁止乱砍滥发林木的告知书、林权登记申请现场勘验表、林权申请、受理、登记、勘验、审核审批表、关于公益林和防护林的说明、说明、证明、情况说明、常住人口基本信息、到案经过、办案说明、社会调查报告、证人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、周某某、杨某1、杨某2、代某1、唐某某、付某某、朱某某、张某7、刘某某、柏某、代某2的陈述、被告人吴长先、郑凤的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴长先、郑凤违反土地管理法规，非法占用防护林地7.71亩，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控吴长先、郑凤犯有非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于吴长先、郑凤归案后如实供述自己的罪行，予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴长先犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人郑凤犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨棹宇
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第46号
原告李某。
被告施某甲。
原告李某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告施某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，因双方婚前缺乏了解，没有建立起感情基础，婚后生育两个儿子，现均已成年，因双方感情不和，被告于1996年离家外出，至今音信全无，下落不明，现双方已持续分居将近二十年的时间，婚姻关系名存实亡，特依法诉至法院要求离婚。
被告施某甲未到庭，未答辩。
原告李某为支持其主张，向法庭提交下列证据：
一、村民委员会证明一份，证明原、被告举行结婚仪式时间及被告离家出走时间。
二、常住人口登记卡一份，证明被告施某甲的身份信息。
被告未到庭，未质证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子施某乙，××××年××月××日生育次子施某丙，现均已成年。经本院核实被告于1996年离家出走，至今未归。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。但原、被告双方在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已符合结婚实质要件为事实婚姻，本院予以认定。被告于1996年离家出走，至今下落不明，原告提出离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，准予原、被告离婚。
被告施某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告施某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张 静
代理审判员 田新伟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 凡
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1686号
申请执行人余朝雄，个体户。
被执行人陈建章，个体户。
本院在执行申请执行人余朝雄与被执行人陈建章民间借贷纠纷（2014）丽民初字第4626号民事调解书一案中，被执行人陈建章应付申请人余朝雄借款本金453000元、利息27000元，案件受理费2125.5元，合计482125.5元。执行中，经查被执行人下落不明，本院不掌握被执行人可供执行财产，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第4626号民事调解书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初248号
原告黄国章，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
被告尹爱丽，女，1966年11月4日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
本院在审理原告黄国章诉被告尹爱丽不当得利纠纷一案中，原告以双方已私下达成和解协议且被告已主动履行为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏晓彦
二〇�八年一月二十五日
书记员 李 佳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3449号
原告于世旭。
委托代理人周金树，湖南星沙律师事务所律师。
被告刘文杰。
原告于世旭与被告刘文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于世旭及其委托代理人周金树到庭参加了诉讼。被告刘文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于世旭请求判令：被告刘文杰偿还原告于世旭借款本金50000元及从起诉之日起的利息。
被告刘文杰未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告刘文杰以急需资金为由向原告于世旭借款50000元，并于2014年6月2日出具借条，约定其中10000元于2014年中秋节之前归还，另40000元于2014年农历年底归还。但因被告刘文杰在2014年中秋节之前未按约还款，原告于世旭多次催要，均无果，故原告于世旭诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告刘文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对本案中答辩和质证等有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告刘文杰向原告于世旭借款，并出具借条，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，被告刘文杰应当偿还所欠原告于世旭借款。其中约定在2014年中秋节之前归还的10000元应即刻归还，约定2014年农历年底归还的40000元应在2015年2月19日（即农历年春节）前归还，对原告于世旭要求未到期的40000元借款提前归还的要求，因双方无约定，故本院不予支持。借条未约定利率，对其中10000元借款可从原告于世旭向本院起诉之日即2014年9月25日起计息，另40000元从2015年2月19日起计息，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘文杰在本判决生效后七日内偿还原告于世旭借款人民币10000元及该借款从2014年9月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、限被告刘文杰在2015年2月19日前偿还原告于世旭借款40000元及从2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告刘文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一四年十一月三日
书记员 谭怡
附本案所引用的条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民一终字第298号
上诉人（一审原告）：孙邵吉，男，1978年8月5日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：齐素秋，系孙邵吉母亲。
委托代理人：杨晓贤，吉林至均律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：四平市第一实验小学校。
法定代表人：庄鹏月，校长。
委托代理人：杜凤涛，北京市广盛律师事务所律师。
上诉人孙邵吉因与被上诉人四平市第一实验小学校（以下简称一小学）教育机构责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院2015年6月8日作出的（2015）东四民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理本案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙邵吉及其委托代理人齐素秋、杨晓贤，被上诉人一小学的委托代理人杜凤涛到庭参加诉讼。
孙绍吉一审诉称：1988年我在一小学三年级读书，同年4月16日下午，学校安排学生给窗户框刷油，同学罗勇把汽油点燃烤手，当听到有同学喊老师来了时，罗勇一脚把点燃的汽油踢到我的脸上、手上，致使我重度烧伤住院治疗。同年我向一小学及罗勇提起民事赔偿诉讼，该诉讼经一审、二审及再审后，四平市中级人民法院作出（2004）四立民再字第18号民事判决，判决认定：一、治疗费一次性保护的请求应予支持；二、残疾赔偿金待医疗终结重新鉴定后另行告诉；三、精神抚慰金不应保护；四、责任的划分由学校承担70%，罗勇承担30%并无不妥。2014年11月，我经上海交通大学医学院附属瑞金医院诊断：烧伤后增厚，未见疤痕溃疡，目前烧伤治疗告一段落，可暂停治疗。经吉林正达司法鉴定中心法医学临床司法鉴定：医疗终结，无需后续治疗，构成三级伤残。多年来，由于面部受到严重伤害，导致我无法就业，一直未婚，给我造成极大的身体及精神伤害，故再次提起诉讼，请求：一小学赔偿我残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金费用的70%，合计826862.30元。
一小学一审辩称：1.孙绍吉诉请的赔偿费用经四平市中级人民法院（2004）四立民再字第18号民事判决已得到赔偿，现其再次起诉没有事实依据和法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。2.孙绍吉提供的吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定内容不真实，鉴定人员不具备鉴定资质，而且鉴定伤残等级适用的鉴定标准是错误的，该鉴定书不具有法律效力。
一审法院查明：1988年孙绍吉在一小学读书时，被同学罗勇点燃的汽油烧伤，治疗费用经四平市中级人民法院作出的（2004）四立民再字第18号民事判决确认：伤残补助费用不应保护。待治疗终结需重新鉴定后，另行起诉。精神损害抚慰金不应保护。故判决：一、被告四平市第一实验小学校一次性给付原告继续治疗费用341040元；二、罗勇一次性给付原告继续治疗费用146160元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述赔偿费用已执行完毕。另查明，1993年2月6日至1993年2月26日，孙绍吉在上海第二医科大学附属瑞金医院住院治疗，入院诊断：下唇疤痕，6年前面部烧伤，经多次整形手术后好转，目前下唇外翻入院，行下唇疤痕切除术。最后诊断：下唇疤痕。治疗结果：治愈。另外，2014年11月4日孙绍吉到上海交通大学医学院附属瑞金医院进行门诊诊断，门诊病历记载：烧伤后增厚，未见疤痕溃疡，目前烧伤治疗告一段落，可暂停治疗。再查明，2014年11月孙绍吉经吉林正达司法鉴定中心法医学临床司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人孙邵吉此次损伤造成面部及前颈部皮肤烧伤，虽经多次整形手术，现面部及前颈部仍可见较明显的皮肤疤痕，构成三级伤残。2.被鉴定人孙邵吉此次损伤，现病情稳定，已行伤残评定，医疗终结，无需后续治疗费用。
一审法院认为：孙绍吉与一小学之间的人身损害赔偿纠纷经四平市中级人民法院（2004）四立民再字第18号民事判决书判决确认，并已执行完毕。现孙绍吉要求一小学赔偿其残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金费用，但由于吉林正达司法鉴定中心对孙绍吉所作的伤残等级鉴定适用鉴定标准不符合法律规定，故一审法院对孙绍吉的诉讼请求不予支持。关于一小学对孙绍吉提供的吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，并要求重新鉴定，但由于一小学未在规定期限内提交申请及交纳鉴定费用，故一审法院对一小学的重新鉴定申请不予支持。关于一小学反诉孙绍吉返还其垫付的医疗费用341040元，由于一小学未在规定期限内提交反诉状及交纳反诉费，故一审法院对一小学的反诉请求不予支持。遂判决：驳回孙邵吉要求一小学赔偿其残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金费用的70%，合计826862.30元的告诉。案件受理费12065元，退回给孙邵吉。
孙绍吉上诉称：1.四平市中级人民法院的再审判决明确告知我医疗终结重新鉴定后对残疾赔偿金另行告诉。2.我自行委托的鉴定属于法定证据形式，在一小学对该鉴定意见提出异议申请重新鉴定后，又放弃该申请时，应视为对我鉴定结论的认可。请求二审撤销一审判决，改判一小学赔偿我残疾赔偿金等合计826862.30元。
一小学二审辩称：1.孙绍吉提交的鉴定意见无效。2.该鉴定意见书具有违法性。3.应严格执行再审判决。4.孙绍吉应将后续治疗费如数返还。5.孙绍吉的诉求已过诉讼时效。请求二审驳回孙绍吉的上诉请求。
本院认为：一审法院判决驳回孙邵吉要求一小学赔偿其残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金费用的70%，合计826862.30元的告诉，该处“告诉”用语不符合法律规定，属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2015）东四民初字第50号民事判决；
二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。
审判长 董 岩
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第65号
原告李建华。
原告李强。
被告丁兆全。
被告傅建好。
被告寿光市捷运物流有限公司，住所地：潍坊寿光市北环路与晨鸣路交叉路口向北150米路西。
法定代表人刘炳杰，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。
负责人潘国波，总经理。
本院在审理原告李建华、李强与被告丁兆全、傅建好、寿光市捷运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告的银行存款250000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结四被告的银行存款250000元或查封其相应价值的其他财产。（详见清单或通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李慧玲
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00045号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人薛某某，男，1982年5月21日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘盼盼、刘一杨出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2014年10月16日下午，被告人薛某某到孟州市谷旦镇禹寺村郭某甲家，将郭某某的一个女士钱包盗走。钱包内装有现金350元。
2、2014年10月23日19时许，被告人薛某某到孟州市河阳办事处梧桐村，用开锁工具进入秦某某家中，将院内一辆黑色“大名”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值2200元。
3、2014年10月26日上午，被告人薛某某到孟州市大定办事处毕某某家，将卧室内一台Ipad4平板电脑盗走。经鉴定，该平板电脑价值2100元。
综上，被告人薛某某盗窃作案3起，所盗物品价值4650元。被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证�，并提出了量刑建议，建议对被告人薛某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人薛某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人薛某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人薛某某的供述；被害人郭某某、秦某某、毕某某的陈述；证人卢某某、王某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、释放证明、扣押、发还物品清单、购车证明；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人薛某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二�、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年4月30日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年一月二十二日
书记员 贾晓曼
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00045号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人薛向峰，男，1982年5月21日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2002年2月1日被本院判处有期徒刑四年，于2004年8月15日减刑释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月31日被孟州市公安局刑事拘留，于2014年11月22日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人薛向峰犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘盼盼、刘一杨出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2014年10月16日下午，被告人薛某某到孟州市谷旦镇禹寺村郭艳军家，将郭某的一个女士钱包盗走。钱包内装有现金350元。
2、2014年10月23日19时许，被告人薛某某到孟州市河阳办事处梧桐村，用开锁工具进入秦某家中，将院内一辆黑色“大名”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值2200元。
3、2014年10月26日上午，被告人薛某某到孟州市大定办事处毕某家，将卧室内一台Ipad4平板电脑盗走。经鉴定，该平板电脑价值2100元。
综上，被告人薛某某盗窃作案3起，所盗物品价值4650元。被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人薛某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人薛某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人薛某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人薛某某的供述；被害人郭某、秦某、毕某的陈述；证人卢某、王某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、释放证明、扣押、发还物品清单、购车证明；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人薛某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年4月30日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年一月二十二日
书记员 贾晓曼
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民申64号
再审申请人（原审被告）：喻芳，女，1982年6月1日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
再审申请人（原审被告）：彭兵先，女，1971年4月28日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
两再审申请人共同委托代理人：高天蔚，湖北省求实法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人（原审原告）：黄冈市机关事务管理局（原黄冈市人民政府机关事务管理局）。
法定代表人：付建刚，该局局长。
委托代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
再审申请人喻芳、彭兵先因与被申请人黄冈市机关事务管理局（以下简称机关事务局）租赁合同纠纷一案，不服黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
喻芳、彭兵先申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定合同是彭兵先以喻芳名义签订，即认定彭兵先与喻芳是代理关系，但被申请人在原审中未能举证证明代理行为的真实性或喻芳已追认合同，也未能证明合同成立的合法性，故不应认定合同有效。同时被申请人未能举证证实其已交付房屋，应承担举证不利的后果。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。《房屋租用合同书》上喻芳签名系伪造，该合同为无效合同。三、原审法院程序违法。原审法院对彭兵先送达相关法律文书采取邮寄送达方式，而邮件查询显示“他人收”，原审法院未将传票等法律文书通过合法程序送达给彭兵先，剥夺了彭兵先答辩的权利，程序违法。请求依法再审。
经审查查明，本案原审判决于2017年1月6日作出，喻芳于2017年3月24日签收，彭兵先于2017年4月7日签收。2017年11月20日，喻芳、彭兵先向本院申请再审。
本院经审查认为，喻芳、彭兵先的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条规定，裁定如下：
驳回喻芳、彭兵先的再审申请。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年一月二十四日
书记员 汪 霞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第802-1号
申请执行人任昌学。
申请执行人李火元。
被执行人王洪军。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2702号民事判决，于2014年4月10日受理任昌学、李火元申请执行王洪军租赁合同纠纷一案。因被执行人王洪军未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人王洪军位于成都市武侯区顺和街89号1栋2单元2楼207号房屋（权1590085）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
二〇一四年七月三十日
书记员 叶 桃
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初634号
原告：ＸＸＸ，男，1973年2月1日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
被告：代时强，男，约40岁，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告ＸＸＸ诉被告代时强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告ＸＸＸ于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ撤诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 缪明芳
二〇一七年六月十四日
书记员 王信陵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1851号
申请执行人宁夏治信物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟中国，该公司总经理。
被执行人程红赟，女，1981年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人高满东，男，1980年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第3709号民事判决书，依法向被执行人程红赟、高满东发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付物业服务费人民币3333元，负担案件受理费25元，承担执行费50元，以上合计3408元。但被执行人程红赟、高满东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人程红赟、高满东银行存款3408元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一六年九月五日
书记员 张晶晶
河南省方城县人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执恢45号
申请执行人：李滢。
被执行人：南阳市黄河房地产开发有限公司。
法定代表人：王志谦，任公司董事长职务。
关于申请执行人李滢与被执行人南阳市黄河房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经法院强制执行，被执行人南阳市黄河房地产开发有限公司已履行了（2017）豫1322民初402号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达�即发生法律效。
审 判 长 顾东升
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王任华
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终63号
上诉人（原审被告）：于佐荣，男，1957年8月18日出生，汉族，住嘉善县。
被上诉人（原审原告）：嘉善县住房和城乡规划建设局。住所地嘉善县魏塘街道解放西路**号。
法定代表人：冯斌，局长。
上诉人于佐荣因与被上诉人嘉善县住房和城乡规划建设局房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初2411号民事判决，于2017年12月20日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人于佐荣撤回上诉处理，浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初2411号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年一月二十二日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01096号
原告志丹县农村信用合作联社，住所志丹县城北街***号。
法定代表人ＸＸＸ，该联社理事长。
委托代理人汪衍森，陕西圣地律师事务所律师。
被告李沛龙，男，1979年6月29日出生，汉族。
被告周小麦，女，1982年2月22日出生，汉族。
被告郭登刚，男，1981年10月26日出生，汉族。
原告志丹县农村信用合作联社诉被告李沛龙、周小麦、郭登刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告李沛龙、周小麦共同向原告申请贷款200000元，并于同日签订《个人借款合同》1份，合同约定：贷款本金200000元，贷款期限12个月，如到期不能按时偿还本息，则自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，并约定原告为实现本合同债权已付或应负的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由被告承担。被告郭登刚同意上述内容并签订《保证担保合同》，保证期限2年。贷款到期后，被告未能按照合同约定足额偿还本息，原告多次催收无果，故原告诉至法院要求：1、依法判决被告李沛龙、周小麦返还原告贷款本金200000元并支付该款自2014年12月20日起至付款之日止的利息、罚息；由被告郭登刚对上述借款本息承担连带清偿责任；2、依法判决三被告承担本案诉讼费及律师费。庭审中原告将诉讼请求变更为：依法判决被告李沛龙、周小麦返还原告贷款本金200000元并支付该款自2015年3月25日起至付款之日止的利息、罚息（按借款合同约定计算）；依法判决三被告负担本案案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、借款申请书、借款合同、借款人联网公民身份信息表、保证担保合同、担保人身份证、保证担保承诺书、借款人及保证人夫妻双方承诺书、被告李沛龙驾驶证、结婚证复印件各1份，用以证明被告李沛龙、周小麦于2014年4月30日向原告借款200000元，借款期限1年，约定借款月利率9.6‰，借款到期不还则承担罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%的事实；被告郭登刚对该款承担连带保证责任，保证期间2年；
2、放贷通知书、贷款发放凭证、四被告照片复印件各1份，用以证明原告按照合同的约定将贷款金额发放于被告李沛龙的账户。
三被告未到庭参加诉讼。
本案庭审举证、质证及认证中，本院对原告所提交的证据经审查后认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，原、被告之间的借款合同及相关材料内容真实，合法有效，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年4月30日，被告李沛龙、周小麦以购买材料资金周转困难为由向原告借款200000元，借款期限1年，约定月利率9.6‰，由被告郭登刚承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满次日起2年。当日，原告将200000元转入被告李沛龙账户内。被告将借款利息清至2015年3月24日。借款到期后，原告多次向三被告索要借款本息，三被告以种种理由推脱不付，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明：被告李沛龙与被告周小麦系夫妻关系。
本院认为：本院经审理查明，原告志丹县农村信用合作联社与被告李沛龙、周小麦、郭登刚签订的借款合同、保证合同合法有效，本院依法予以采纳。对于原告的诉讼请求，本院结合查明的事实依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李沛龙、周小麦于本判决生效后10日内返还原告借款本金200000元并支付该款自2015年3月25日起至还款之日止的利息及罚息（具体按照借款合同约定履行）；
二、被告郭登刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李沛龙、周小麦、郭登刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 贺银虎
代理审判员 薛 涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 袁 虎
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初198号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李××，农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
X辩护人范志刚，天津岐丰律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）第215号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院经审查于2016年4月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人李××及辩护人范志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年9月28日4时许，被告人李××在天津市西青区XX镇XX无名网吧内，盗得被害人宋××放在桌子上的OPPO牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值2100元。
2016年1月15日7时许，李××在天津市西青区X一镇XX网吧内，盗得被害人王××放在收银台桌面上的OPPO牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值2100元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行处罚。
庭审中，被告人李××供认上述被指控的事实，未提出辩解。
辩护人对被告人李××构成盗窃罪罪名无异议，并提出被告人李××具有以下从轻处罚情节：1、被告人李××认罪态度好，具有坦白情节；2、被告人李××具有悔罪表现，能够积极退赃，取得被害人谅解；3、被告人李××犯罪情节较轻，系临时起意，因生活所迫才盗窃；4、被告人李××无前科，系初犯、偶犯。
经审理查明，2015年9月28日4时许，被告人李××在天津市西青区XX镇XX网吧内，盗得被害人宋××放在桌子上的OPPO牌手机一部，后将手机变卖，将赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值2100元。
2016年1月15日7时许，被告人李××在天津市西青区X一镇XX网吧内，盗得被害人王××放在收银台桌面上的OPPO牌手机一部，后将手机变卖，赃款被依法扣押。经鉴定，被盗手机价值2100元。
2016年1月16日，被告人李××被公安机关抓获归案。
2016年5月4日，被告人李××家属向本院缴纳保管款2100元，用以赔偿被害人宋××经济损失；2016年5月5日，被告人李××亲属赔偿被害人王××损失2100元，被害人王××对被告人李××表示谅解。
上述事实，有检察机关及被告人一方提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李××供述，证实案发过程。
2、被害人王××、宋××陈述，证实其二人手机被盗的事实。
3、证人霍××证言，证实案发时其与被告人李××、被害人宋××一起打牌，后被害人宋××告知其手机被被告人李××盗走。
4、案件来源及抓获经过，证实本案案件来源及被告人李××系被抓获归案。
5、被告人李××无前科材料，证实被告人李××的身份信息及无前科情况。
6、现场勘验笔录、示意图及照片，证实案发地点及案发现场的情况。
7、辨认笔录及照片，证实被害人宋××、王××以及证人霍××均辨认出被告人李××。
8、视频资料，证实案发经过。
9、价格鉴定结论书，证实被盗手机价值。
10、缴款凭证、谅解书及收条，证实被告人李××家属已经赔偿被害人王××损失，被害人王××对被告人表示谅解，以及被告人李××家属向本院缴纳保管款2100元，以赔偿被害人宋××经济损失。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李××到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法从轻处罚。被告人李××能够赔偿二被害人经济损失，并取得被害人王××谅解，依法从轻处罚。辩护人关于被告人李××系临时起意，因生活所迫盗窃，应从轻处罚的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。辩护人其他辩护意见本院均予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4200元。
（刑期从2016年1月16日起至2016年6月15日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、保管款人民币2100元发还被害人宋万龙。
三、扣押现金人民币1359号元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉海
人民陪审员 崔敬洋
人民陪审员 白 杨
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王迎辉
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第407号
上诉人（一审被告）张掖市宏达汽贸有限责任公司。
法定代表人曹兴备，系该公司总经理。
组织机构代码证号：71273033-5。
委托代理人王向前，甘肃锦舒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王磊，男，汉族，1986年4月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王鹏，甘肃瑞雪律师事务所律师。
上诉人张掖市宏达汽贸有限责任公司（以下简称宏达汽贸公司）因与被上诉人王磊买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏达汽贸公司法定代表人曹兴备及委托代理人王向前、被上诉人王磊委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年1月2日，原告在被告公司订购比亚迪F3豪华型（德兰黑）小轿车一辆，双方约定车价款为56900元，同时赠送价值2000元的车内装潢。原告于当日向被告交纳定金3000元，被告向原告出具收据一份。双方口头约定2015年1月4日提车，但被告未按约定的时间向原告交付车辆。2015年1月13日，被告通知原告提车，原告提车时发现被告拟交付车辆并不是双方约定的豪华型车辆，而是尊贵型，且随车装潢的价值也超过2000元，后被告将超过部分装潢予以拆除，仅保留价值2800元的玻璃膜，被告要求原告支付超出约定赠送部分的800元，因原告不同意，双方发生争执。2015年1月15日，甘州区工商局对此纠纷调解未果。原告诉讼要求被告双倍返还定金。
一审法院认为，原、被告形成的车辆买卖合同，系双方当事人真实意思表示，具有法律效力，受法律保护，双方应按约定全面履行合同义务。本案争议的焦点问题是原告要求被告返还定金6000元及承担损失4000元有无事实和法律依据。首先，原、被告双方口头约定交货时间为2015年1月4日，但被告并未按约定时间向原告交付车辆；其次，合同约定被告向原告提供的是比亚迪F3豪华型车辆，但被告于2015年1月13日通知原告提车时，拟交付车辆为尊贵型，并非合同约定车型；再次，双方约定赠送2000元的装潢，但被告向原告交付车辆时，车内装潢已超过合同约定的赠送金额，并要求原告支付超出赠送部分的金额。被告的上述行为致使合同目的无法实现，且违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故原告要求被告双倍返还定金符合法律规定，对此，本院予以支持。对原告要求被告承担损失4000元，因原告未提交相关证据予以佐证，被告亦不认可，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条二款之规定，判决1、被告张掖市宏达汽贸有限责任公司返还原告王磊定金6000元，限被告于本判决生效后五日内一次性履行完毕。2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告张掖市宏达汽贸有限责任公司负担。
宣判后，一审被告宏达汽贸公司不服，向本院提起上诉，认为1、一审判决认定1月4日为双方约定的提车时间错误，这仅有上诉人的单方陈述，没有证据证明。2、一审认定上诉人在向被上诉人交付车辆时，将尊贵型替代豪华型交付，该认定与客观实际不符，因被上诉人订购的是价值为5万余元的豪华型，尊贵型的车辆价款达6万余元，上诉人不可能做亏本生意，一审判决认定该事实错误。3、一审程序错误，一审原告诉讼被告为甘州区比亚迪汽车张掖宏达4S服务店，但一审判决却列宏达公司为被告主体错误。请求二审法院查明事实后公正判决。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实无异，本院予以确认。
另查明，一审原告的起诉状中确将被告名称书写为甘州区比亚迪汽车张掖宏达4S服务店，开庭前经法庭释明，一审原告将被告名称变更为张掖市宏达汽贸有限责任公司。
本院认为，2015年1月2日，上诉人宏达汽贸公司收取被上诉人王磊交纳的3000元购车定金时，双方虽未在收据中注明提车日期，但被上诉人王磊提交了与上诉人宏达汽贸公司工作人员在交接车辆过程中的谈话录音，录音中宏达汽贸公司工作人员明确了三个事实，1、应被上诉人王磊要求，上诉人尽快交付车辆，在交付车辆时，不慎将库存的不同型号的车辆误认为系被上诉人订购的同型号车辆，而未交付。2、上诉人欲交付的车辆因装潢费用超出上诉人承诺赠送的装潢价值范围，要求被上诉人补足差价时，因被上诉人不同意补交而未接收。3、上诉人工作人员要求被上诉人1月4日以后提车，并未承诺4日提车。据此，应当认定上诉人在交付车辆时，因车辆的装潢超出了约定的价值，被上诉人又不接受超出部分的情况下，应认定上诉人违反了合同约定而违约。上诉人违约后，被上诉人要求上诉人双倍返还定金的诉请应予支持。上诉人上诉双方未约定1月4日提车的理由成立，但其他上诉理由均不能成立。关于上诉人认为一审程序违法的上诉请求，本院当庭宣读一审时被上诉人变更诉讼主体的笔录后，上诉人已当庭放弃该请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宏达公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年六月二十三日
书记员 张丽君
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温新民初字第11号
原告：孙某某。
委托代理人：朱某某。
被告：张某某。
原告孙某某为与被告张某某道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，于2011年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理
后，依法于2011年1月21日适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告委托代理人朱某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：2010年8月22日，被告张某某持D照
驾驶无牌的“虎王”牌电动三轮车（经鉴定为机动车）自西往
东
从麻车驶往麦芒岙村方向。裴某驾驶超标的“新阳光”
牌椒江I95951号助力车（经鉴定为机动车）自东往西从新河驶
往麻车方向。12时，两车途径温岭市新河镇麦芒村老人协会前
路段，因张某某驾驶电动三轮车转弯时未让裴某驾驶直行的助
力车先行，致使两车发生碰撞，造成孙某某、裴某二人不同程
某受伤及两车部分损坏的交通事故。后经温岭市公安局交警大
队温公交认字（2010）第01310号道路交通事故认定书认定，
张某某在本次事故中负主要责任，裴某在本次事故中负次要责
任，孙某某无责任。事故发生后，原告孙某某被送往温岭市第二人民医院住院治疗，于2010年8月22日入院至9月9日出院，
共住院19天，用去医疗费15798.95元。另，被告所有的“虎王
”牌电动三轮车未参加机动车强制保险，被告应对原告的经济
损失在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿。现原告起诉
要求：被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失34525.45元［
在交强险范围内先行赔偿21156.5元，余下的医疗费5798.95元
、住院伙食补助费570元、营养费2000元、拆除钢板费用5000
元的80%，计10695.4元，上述两项合计31851.66元］。
原告孙某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次事故系张某
某与裴某某成孙某某受伤，张某某负主要责任，裴某负次要责
任，孙某某无责的事实。
2、交通事故损害赔偿调解终结书一份，用以证明张某某
与原告孙某某在交警大队调解，但未达成调解协议的事实。
3、住院病历一份，用以证明原告因本次事故受伤，骨折
植入钢板，现已出院的事实。
4、台州骨伤医院出具的疾病诊断证明书一份，用以证明
原告因本次事故造成损害后的治疗及护理等事实。
5、住院专用发票、住院期间费用详单各一份，用以证明
原告因本次事故住院产生医疗费15798.95元的事实。
6、交通费发票一组，用以证明原告住院期间，因家人探
望等产生的交通费477.5元的事实。
被告张某某答辩称：自己并无责任，对道路交通事故认定书有异议。因为认为自己没有责任，所以没有对事故认定书
申请复议。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，被告对证据1道路交通事故认定书
存有异议，认为自己无责任，但被告未提供证据予以反驳，且
该事故认定书系相关职能部门出具的有效文书，本院予以采信
。原告提供的其他证据来源合法，内容真实，且经被告质证无
异议，本院予以采信。原告所提供的上述证据应当作为认定本
案事实的依据。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年8月22日12时许，被告张某某驾驶无号牌“虎王”
牌电动三轮摩托车（经鉴定为机动车）自西向东从麻车驶往麦
芒岙村方向，在途经××××镇麦芒岙村老人协会前路段，因
转弯时未让由裴某驾驶的“新阳光”牌椒江I95951号助力车（
经鉴定为机动车）先行，致使两车发生相撞，造成原告孙某某
受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往台州骨伤医院住院
治疗，诊断为：左髌骨开放性粉碎性骨折，骨断筋伤，气滞血
瘀，住院19天后出院，共花费医疗费15798.95元。2010年9月1
6日，温岭市公安局交通警察大队为此作出温公交认字（2010
）第01310号交通事故认定书，认定被告张某某在本次事故中
负主要责任，裴某负次要责任，原告孙某某无责任。
本院认为：原、被告所涉交通事故事实清楚，交警部门
认定由被告张某某负主要责任，原告孙某某无责任的认定并无不当，本院予以支持。虽原告所驾驶的肇事车辆经鉴定为机动
车，但该车实际无法投保交强险，原告主张要求被告张某某在
交强险责任限额内先行赔偿的诉讼请求没有法律依据，本院不
予支持。原告因本次事故产生的各项合理经济损失为：医疗费
15798.95元、误工费7739元（109日×71元／日）、住院伙食
补助费570元、交通费477.5元、护理费2940元（49日×60元／
日）、营养费本院酌情认定500元，共计人民币28025.45元，
由被告承担其中的70%，计19617.81元。对于原告拆除钢板费
用的主张，待其实际发生后再另行主张。为此，依照《中华人
民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人
民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十
九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第
二十四条之规定，判决如下：
被告张某某赔偿原告孙某某因本次事故造成的各项合理
经济损失医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费
、营养费共计人民币19617.81元，此款于本判决发生法律效力
之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张某某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及根据对方人数提交诉状副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审
判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费400元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235）
代理审判员 管英芝
二〇一一年二月二十五日
书 记 员 蔡敏艳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02277号
原告张某，女，1981年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人付道德，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1977年1月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
审判员 谭 艳
二〇一五年七月二十八日
书记员 隆应花
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民仲审字第0021号
申请人苏州市新锐贸易有限公司。
法定代表人李华，该公司总经理。
委托代理人简连华，江苏蓝之天律师事务所律师。
委托代理人徐辉，江苏蓝之天律师事务所实习律师。
被申请人陈丽军，女，汉族，1977年3月24日生。
仲裁第三人常州百盛商业发展有限公司。
法定代表人钟珊珊，该公司董事。
委托代理人孙晨，该公司人力资源部经理。
委托代理人肖娴，该公司人力资源部主管。
申请人苏州市新锐贸易有限公司（以下简称新锐公司）因与被申请人陈丽军、仲裁第三人常州百盛商业发展有限公司（以下简称百盛公司）经济补偿金纠纷一案，不服常州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称常州仲裁委）作出的常劳人仲案字（2014）第49号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
被申请人陈丽军于2014年1月9日向常州仲裁委申请仲裁，要求申请人新锐公司支付：终止劳动合同的经济补偿金5000元、代通知金2500元。常州仲裁委于2014年2月25日作出仲裁裁决，裁决：一、新锐公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付陈丽军经济补偿金5000元；二、对于陈丽军的其他仲裁请求，仲裁委不予支持。
申请人新锐公司申请撤销仲裁裁决的理由是：1、双方已于2013年12月30日协商解除劳动关系，并签字确认，并未提及需要支付经济补偿金。当时之所以撤店，是由于被申请人的业绩急据下降，营业额只有几千到一万左右，公司的亏损巨大，被申请人也不想做了，被申请人提出来后，公司才决定撤店的，双方解除劳动合同是协商一致的，当时也讲清了不需要支付经济补偿，如果要支付经济补偿的话，在退工证明上会写明的，上面没写，说明被申请人是同意不支付经济补偿的。因此本案是在员工提出、双方协商一致的情况下解除劳动合同，用工单位无需支付经济补偿。2、被申请人与申请人仅有1年的劳动关系，2012年被申请人是同人力资源公司之间的劳动关系。3、被申请人的基本工资是1370元（2013年7月后调整为1480元），其余的为加班工资、销售奖金及各项福利，即便裁决应当支付经济补偿金，也应该扣除加班工资部分，申请人已向常州仲裁委提供了被申请人的工资组成情况。4、本案的2012年的劳动合同性质上是劳务派遣性质，案件遗漏了当事人派遣公司，因此仲裁程序违反了法定程序。5、仲裁据以认定事实的被申请人工资明细清单并没有在仲裁法庭出示，没有经过举证质证程序，也属于违反法定程序。综上，仲裁裁决适用法律错误，违反法定程序，请求撤销仲裁裁决。
被申请人陈丽军辩称，申请人的陈述不是事实，公司撤柜并没有提前1个月通知我，12月19日通知，12月30日正式撤柜的。也不是我提出解除合同，申请人的经理在2012／12／19发短信给我通知要撤柜，我问为什么不提前一个月，他说商场没有公示确认，商场要求申请人到2月份撤柜，申请人的经理是提前短信告知我的。此外，2012年的工资清单可以证明我是在申请人单位上班的。
仲裁第三人百盛公司没有答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，首先，新锐公司在仲裁时自认2012年陈丽军在专柜工作，由新锐公司管理，工资也是由新锐公司按月直接转账至陈丽军银行卡，仲裁委据此认定2012年新锐公司与陈丽军之间存在劳动关系并无不当。陈丽军2012年的社会保险费用由人力资源公司为其缴纳，不影响陈丽军与新锐公司之间劳动关系性质的认定。新锐公司也未提交证据证明2012年的用工系劳务派遣性质，依法应承担举证不能的法律后果。因此，新锐公司主张的其与陈丽军之间仅有1年劳动合同关系以及常州仲裁委遗漏当事人派遣公司的观点缺乏证据支持，本院对此不予采信。其次，新锐公司与陈丽军协商解除劳动关系的事实经常州仲裁委查证属实，双方对此亦表示认可，新锐公司依法应当向陈丽军支付经济补偿金。新锐公司以在退工证明上未写明需要支付经济补偿金为由，主张双方已经协商一致不需向陈丽军支付经济补偿金的观点，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。最后，由于陈丽军的工资明细清单未在仲裁过程中进行举证质证，因此常州仲裁委在仲裁本案过程中，程序上存在瑕疵。但根据有关规定，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定的“违反法定程序”，是指违反该法规定的仲裁程序可能影响案件正确裁决的情形。由于本案在仲裁过程中，新锐公司和陈丽军都向常州仲裁委提交了陈丽军的工资明细清单，其中陈丽军提交的工资明细清单系从银行调取的原件，而新锐公司在仲裁庭审中已经自认每月通过银行转账向陈丽军支付劳动报酬，因此常州仲裁委未对有关证据进行举证质证的情况并未影响案件本身的正确裁决，该情形不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定的“违反法定程序”的具体条件。此外，新锐公司关于在计算经济补偿金时应只考虑基本工资、不应将加班工资、销售奖金及各项福利等一并计入的主张缺乏相应的法律依据，本院依法不予支持。综上所述，申请人新锐公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人苏州市新锐贸易有限公司要求撤销常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第49号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人苏州市新锐贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵 艳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第306号
罪犯陈南川，男，1987年12月1日出生，汉族，出生地四川省广安市，�专文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2008年1月29日作出（2008）台法刑初字第68号刑事判决，以被告人陈南川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈南川在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年5月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年1月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈南川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈南川获得嘉奖14次；2012年12月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈南川悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈南川减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第611号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月30日被菏泽市公安局开发区分局拘留，同年12月3日被取保候审。2014年2月12日被菏泽市公安局牡丹区分局拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人杨某甲，又名杨帅，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日被取保候审，同年8月19日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人杨某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日被取保候审。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月17日被取保候审。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月17日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）427号起诉书指控被告人张某、杨某甲、杨某乙、李某甲、李某乙犯寻衅滋事，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人张某、杨某甲、杨某乙、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、被告人张某、杨某乙、杨某甲于2013年4月17日晚23时30分许，伙同李振（已判刑），在菏泽市开发区华英路贵族A8酒吧内，酒后无故滋事，对朱某某、林某、张某等人实施殴打。经法医鉴定，被害人朱某某、林某、张某的伤情均属轻微伤。案发后，被告人张某赔偿被害人朱某某、林某、张某经济损失26000元，被告人杨某乙、杨某甲对被害人朱某某、林某、张某进行了民事赔偿，取得了被害人谅解。被告人杨某乙、杨某甲于2014年1月23日到公安机关投案。
上述事实，被告人张某、杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、林某、张某陈述；证人李振、张某甲、刘某、何某某、林某甲、张某甲证言；辨认笔录；被害人张某、朱某某、林某属轻微伤鉴定意见书、伤情说明；李振刑事判决书；赔偿协议、谅解书；杨某乙、杨某甲于2014年1月23日到和平路派出所投案自首的抓获经过；2013年11月30日10时50分许，张某在菏泽站小广场被抓获的到案经过，张某、杨某甲、杨某乙户籍证明；杨某甲因犯寻衅滋事罪，于2011年2月10日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年的刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、被告人张某伙同李某甲、李某乙于2014年1月30日凌晨，在菏泽市牡丹区广福大街与南顺城路口附近，酒后无故滋事，对出租车司机康某某实施殴打。经法医鉴定，被害人康某某的伤情属轻伤。案发后，被告人张某、李某甲、李某乙赔偿被害人康某某经济损失95000元，取得被害人谅解。被告人李某甲、李某乙于2014年3月17日到公安机关投案。
上述事实，被告人张某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某某陈述、辨认笔录；证人黄某某、李某丙证言、辨认笔录；被害人康某某损伤程度为轻伤二级的轻伤鉴定意见书；公安机关出具的：张某、李某甲、李某乙户籍信息；经网上查询，未发现李某甲、李某乙有违法犯罪前科记录的证明；张某被抓获的抓获证明；李某甲、李某乙投案自首的证明；赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、杨某甲、杨某乙、李某甲、李某乙无故殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲、杨某乙、李某甲、李某乙案发后，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人张某、杨某甲、杨某乙、李某甲、李某乙归案后，积极对被害人进行了民事赔偿，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚，对被告人杨某乙、李某甲、李某乙宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年12月7日止。）
二、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年12月18日止。）
三、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
四、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
五、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈东生
二〇一四年八月二十九日
书记员 张艳艳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00622号
原告肖某甲，男，1976年8月28日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人张家云，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告钟某某，女，1979年1月25日出生，汉族，仙桃市人。
原告肖某甲与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人张家云到庭参加了诉讼。被告钟某某经本院合法传唤，未到庭参加所说。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原告肖某甲与被告钟某某于2003年1月10日登记结婚，2005年9月9日生育儿子肖某乙。原告肖某甲与被告钟某某婚后经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂。原告肖某甲要求与被告钟某某离婚；儿子肖某乙由原告肖某甲抚养，原告肖某甲不要求被告钟某某负担抚养费。
原告肖某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份，证明原告肖某甲与被告钟某某于2003年1月10日办理结婚登记。
证据二：常住人口登记卡3份，证明原告肖某甲与被告钟某某及儿子肖某乙的基本情况。
证据三：仙桃市三伏潭镇尹湾村民委员会证明1份，证明原告肖某甲与被告钟某某感情不好，经常为家庭琐事发生争吵。
被告钟某某未答辩，也未向本院提交。
本院对原告钟美英提交的证据，经审查，认定如下：原告钟美英提交的证据一、证据二，形式要件及来源合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。证据三，村民委员会证明，只能证明原、被告发生过矛盾，并不足以说明夫妻感情破裂，且没有其他证据相佐证，本院依法不予采信。
经审理查明：原告肖某甲与被告钟某某于2003年1月10日登记结婚，2005年9月9日生育儿子肖某乙。
本院认为：原告肖某甲与被告钟某某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。双方婚后虽为家庭琐事时有争执，但并不足以说明夫妻双方夫妻感情确已破裂，原、被告应互相尊敬，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于原告肖某甲要求与被告钟某某离婚的证据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告肖某甲与被告钟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 宏
二〇一五年七月十日
书记员 戴俊华