wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2586号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱莺，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴良杰，男，1966年2月5日出生，汉族，住福建省罗源县。再审申请人邱莺因与被申请人吴良杰民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终1128号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人邱莺经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，裁定如下：本案按邱莺撤回再审申请处理。审 判 长  陈 敏审 判 员  陈乐思代理审判员  陈 梁二〇一七年五月十五日书 记 员  张天栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终3号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，系武汉市江汉区汉正街元森物流公司员工。2012年7月11日曾因犯非法持有毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人王某犯非法持有枪支罪一案，于2015年9�17日作出（2015）鄂江汉刑初字第01133号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月13日，公安机关根据线索至被告人王某位于本市江汉区唐家墩万科圆方小区B栋1204室的租住处，当场从该租住处查获被告人王某非法持有的一支手枪及子弹四枚等物品上缴。经鉴定，上述手枪系以火药为动力，具有致伤力的自制手枪，认定为枪支；上述四枚子弹为64式7.62mm手枪弹。
原审认定上述事实，有物证照片，公安机关出具的抓获及破案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支及弹药收缴单、房屋租赁合同书、常住人口基本信息、前科刑事判决书等书证，证人张某、付某的证言，物证检验意见书，扣押笔录、搜查笔录，以及被告人王某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人王某的行为已构成非法持有枪支罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，认定被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；公安机关扣押的手枪一支和子弹四枚依法予以没收销毁。
上诉人王某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2015年5月13日，公安机关接线索举报，对上诉人王某位于本市江汉区唐家墩万科圆方小区B栋1204室的租住处进行搜查，后当场从该租住处查获上诉人王某非法持有的一支手枪及四枚子弹等物品�上述枪支、子弹均已被依法收缴。经鉴定，上述手枪系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，认定为枪支；上述四枚子弹为64式7.62mm手枪弹。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人王某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人王某的量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人王某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘梦秋
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1509号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人后某某，男，因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1368号起诉书指控被告人后某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东、代理检察员郑蓉，被告人后某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年6月6日4时许，被告人后某某与沈某某（另案处理）共谋后，在兰州市城关区永昌路11号亚欧大酒店九楼香池洗浴中心更衣室内，由后某某望风，沈某某使用水果刀撬开8131、8705号存衣柜，盗窃8131号存衣柜内被害人牛某现金6000元，8075号存衣柜内被害人武某卡西欧手表1块、黄金戒指1枚。作案后，沈某某逃离现场，被告人后某某在看管现场的过程中又盗窃8131号存衣柜内牛某美度牌机械表1块，实物价值12827元。破案后，从被告人后某某处追回被盗美度牌手表1块，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人后某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人后某某无异议。
经审理查明，2014年6月6日4时许，被告人后某某与沈某某（另案处理）共谋后，在兰州市城关区永昌路11号亚欧大酒店九楼香池洗浴中心更衣室内，由后某某望风，沈某某使用水果刀撬开8131、8705号存衣柜，盗窃8131号存衣柜内被害人牛某现金6000元，8075号存衣柜内被害人武某卡西欧手表1块、黄金戒指1枚、高仿LV挎包1个，实物价值共计3460元。作案后，沈某某逃离现场。被告人后某某在看管现场的过程中又盗窃8131号存衣柜内牛某美度牌机械表1块，实物价值9367元。破案后，从被告人后某某处追回被盗美度牌手表1块，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押及发还物品清单、在逃人员登记信息表、案件来源、抓获经过等书证，被害人牛某、武某的陈述，证人张某某、甘某某、王某的证言，被盗美度手表等物证照片，辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，被告人后某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人后某某无视刑律，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人后某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人后某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年6月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王宋爽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 袁仙娥
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第403号
原告崔某某，女，汉族，生于1984年12月1日，甘肃省酒泉市人，教师。
被告张某某，男，汉族，生于1986年5月2日，甘肃省酒泉市人，教师。
原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告2001年12月29日登记结婚，2014年1月2日生育一男孩，取名张某甲。婚前原、被告因结婚琐事矛盾重重，婚后，原告在坐月子期间遭到被告及其父母辱骂、殴打，导致精神抑郁，身体机能遭受损伤。原、被告双方因感情不和无法共同生活，婚姻关系名存实亡，确无和好可能。现诉至法院，请求依法判令解除原被告婚姻关系；依法分割家庭财产；婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；被告支付原告治疗费用17000元，精神抚慰金10000元。
被告张某某辩称，原、被告从认识到结婚时间较长，婚后生活中虽有矛盾，但双方感情基础很好，且孩子尚小，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年12月29日自愿登记结婚，2014年1月2日生育一男孩，取名张某甲。原、被告共同生活中，因家庭琐事发生争执，原告于2014年2月25日回父母处居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，由当事人陈述、结婚证、出生证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻，受法律保护，原告要求离婚，但不符合《》规定准予离婚的法定条件，依法不准予原、被告离婚。原、被告在婚后共同生活期间发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，互相适应，冷静处理生活中出现的矛盾与问题。考虑到双方的婚生子张某甲年龄尚小，原、被告更应耐心处理生活中的摩擦，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。为有利于家庭和睦及社会和谐安定，综上所述，依照《》第的规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 刘美玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 田 嵘
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第234号
原告陈罡飞。
被告德电（中国）通信技术有限公司上海分公司。
负责人ARKADIUSZLUKASZCZOPOR。
委托代理人张婉，君合律师事务所上海分所律师。
委托代理人吴心笛，君合律师事务所上海分所律师。
原告陈罡飞与被告德电（中国）通信技术有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈罡飞、被告德电（中国）通信技术有限公司上海分公司的委托代理人张婉和吴心笛律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈罡飞诉称：原告于2011年8月31日为被告工作，2014年10月17日双方协商解除劳动关系，原告最后工作日为同年10月31日。原告在被告处工作期间，担任销售经理，月工资为基本薪金和销售奖金，其中销售奖金是根据合同金额予以计算提成，但不清楚具体提成比例，被告未支付2013年立邦投资有限公司和2014年西安咸阳国际机场项目的提成款，而双方签订的《协商解除劳动关系协议》中的5.1和5.2条款应为无效，被告与员工解除劳动关系时均是按该协议标准支付经济补偿金，故现不服仲裁委裁决诉至法院，要求被告支付上述两项目2013年奖金差额84，583.74元和2014年1月1日至10月31日奖金72，421.37元，共计157，005.11元。
被告德电（中国）通信技术有限公司上海分公司辩称：原告所诉的立邦投资有限公司项目并非原告负责的项目，而西安咸阳国际机场项目在原告离职后才签订，原告无权取得两项目的奖金，况且双方协商解除劳动关系时，被告已经在支付原告经济补偿金的基础上，多支付了原告5个月的工资，双方并约定原告不再向被告主张任何权利，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年8月31日至被告处从事销售工作，劳动报酬为基本薪金和销售奖金。双方曾签订无固定期限的劳动合同。2014年10月11日双方又签订《协商解除劳动关系协议》，其中约定：双方同意于2014年10月31日解除劳动合同，被告向原告支付离职补偿款180，382.41元（51，537.83元×3.5年）、5个月工资补偿227，375元（45，475元×5个月，其中3个月为离职补偿、1个月为替代通知期工资以及1个月按时签约的补偿，计算基数均为45，475元），共计407，757.41元；除与本协议相关者外，双方之间因劳动关系或解除该劳动关系所产生的或与其有关的未决或潜在的全部争议已经因本协议的签订而解决（5.1条款）；员工在此同意，不会在任何时间以任何形式，就因劳动关系或其解除而产生的或与之有关的任何事项，向公司或其关联方等主张任何权利。同时，员工在此不可撤销地无条件地放弃向被免责方就任何及全部被免责事项提出权利主张（5.2款）。同年12月8日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2013年度奖金差额84，583.74元；2、支付2014年1月1日至10月31日期间的奖金72，421.37元。2015年1月12日仲裁委裁决不支持原告的请求。现原告不服该委裁决遂诉至本院。
上述事实，由仲裁裁决书、《劳动合同书》、《协商解除劳动关系协议》与双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。原、被告于2014年10月11日双方签订的《协商解除劳动关系协议》，为双方真实意思表示，并未违法法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行。该协议中，被告支付原告的补偿金远远高于法定标准，原告也无条件地放弃向被告提出权利主张，原告作为完全民事行为人对此应当承担法律责任，故原告要求被告支付2013年奖金差额84，583.74元和2014年1月1日至10月31日奖金72，421.37元的诉讼请求，因于法无据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条之规定，判决如下：
一、原告陈罡飞要求被告德电（中国）通信技术有限公司上海分公司支付2013年奖金差额84，583.74元的诉讼请求不予支持；
二、原告要求被告支付2014年1月1日至10月31日奖金72，421.37元的诉讼请求不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一五年四月二十一日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第十七条
订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。
劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2356号
罪犯李尔布，男，1972年12月3日生，彝族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）保中刑初字第195号刑事判决，以被告人李尔布犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年9月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李尔布在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李尔布在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李尔布在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李尔布减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月20日起至2029年10月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第04534号
原告侯俊龙，男，1988年8月1日出生，汉族，无职业，住山东省微山县鲁桥镇。
被告北票市忠达工程机械服务有限公司，住所地北票市龙潭镇。
法定代表人徐言领，经理。
原告侯俊龙与被告北票市忠达工程机械服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯俊龙到庭参加诉讼，被告北票市忠达工程机械服务有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯俊龙诉称，被告北票市忠达工程机械服务有限公司于2014年欠我配件款21，662元，至今未付。故要求被告给付我配件款21，662元及利息。
被告北票市忠达工程机械服务有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，原告侯俊龙为被告北票市忠达工程机械服务有限公司提供矿山配件，被告未及时给付原告配件款。截止到2014年12月，被告累计欠原告配件款共计21，662元并为原告出具欠条一张，欠条内容为：因北票市富贵鸟公司工程款发放不及时，导致设备车辆款不能及时兑现。现欠侯俊龙工程款（大写）贰万壹仟陆佰陆拾贰元正（21，662.00元），承兑税收已扣。证明人：徐言领（北票市忠达工程机械服务有限公司盖章）车主（供货商）：侯俊龙。2014年12月8日。现原告要求被告支付货款21，662元及利息。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查的事实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告北票市忠达工程机械服务有限公司从原告侯俊龙处购买矿山配件，双方已形成买卖合同关系。被告欠原告货款21，662元，有被告为原告出具的欠条为凭证。因此，对原告要求被告支付货款21，662元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定还款期限及逾期付款的违约责任，故对原告主张利息，应从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告北票市忠达工程机械服务有限公司于本判决生效后10日内给付原告侯俊龙货款人民币21，662元及利息（利息自2015年12月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告北票市忠达工程机械服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一六年一月二十日
书记员 王宇辰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1775号
申请执行人:富康集团有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇。
法定代表人：孙绍丁，该公司董事长。
被执行人：新沂御品名庄食品有限公司，住所地江苏省新沂市新店镇。
法定代表人：臧伟，该公司董事长。
申请执行人富康集团有限公司与新沂御品名庄食品有限公司加工合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2015)新马商初字第00053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人富康集团有限公司于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人新沂御品名庄食品有限公司给付人民币80412元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，因未发现该车辆的线索，故未能实际扣押。
3.2017年5月25日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.被执行人所有的位于新沂市新店镇大湖村宿新公路东侧的房地产已被另案查封并提起评估。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话的方式将被执行人所有的位于新沂市新店镇大湖村宿新公路东侧的房地产已被另案评估及查封了登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押且其名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款80412元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年十一月七日
书 记 员 于 琛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民保字第15号
申请人石嘴山市惠农区农村信用合作联社下营子信用社，组织机构代码：92822111-8，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红。
法定代表人陈学林，该信用社主任。
被申请人王建军，男，1971年6月16日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口。
被申请人赵桂芳，女，1972年4月10日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被申请人石嘴山市鼎恒通远商贸有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人王建军，该公司总经理。
被申请人朱学义，男，1971年3月8日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被申请人王春梅，女，1970年12月26日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
本院在审理申请人石嘴山市惠农区农村信用合作联社下营子信用社与被申请人王建军、赵桂芳、石嘴山市鼎恒通远商贸有限公司、朱学义、王春梅申请诉前财产保全一案中，申请人石嘴山市惠农区农村信用合作联社下营子信用社向本院申请诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人王建军、赵桂芳名下位于石嘴山市大武口区台湾北路恒源水岸小区12-2-502的房屋一套。申请人已向本院提供了相应价值的财产担保。
本院认为，申请人石嘴山市惠农区农村信用合作联社下营子信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王建军、赵桂芳名下位于石嘴山市大武口区台湾北路恒源水岸小区12-2-502的房屋（产权证号：石房权证大武口区字第D2009084**号）一套；
二、冻结申请人石嘴山市惠农区农村信用合作联社下营子信用社作担保的的银行账户资金（农行惠农支行账号：29208001040014837）存款420000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付继红
二〇一五年三月二十三日
书记员 吝军君
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第283号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人许振胜，男。因本案于2013年12月7日被拘留，同月14日被取保候审。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人许振胜犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员焦名源、被告人许振胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日19时许，被告人许振胜与王XX等人在海口市美兰区白龙北路上旺海鲜店聚会吃饭时，喝了大约一瓶半青岛牌啤酒。吃完饭后，被告人许振胜驾驶琼AKS6**小轿车回家，当行驶至海口市美兰区白龙北路省农村信用社路段时被交通民警当场查获。经鉴定，许振胜血样中含有乙醇，浓度为111mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准，许振胜的行为系醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人许振胜在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的机动车驾驶证1本，证人王XX的证言，到案经过，查询驾驶证、行车证资料，机动车信息查询结果单，现场方位图，辨认笔录，血液乙醇检验报告书，被告人许振胜的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许振胜违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许振胜到案后，如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人许振胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年7月15日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李丽欢
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈晓东
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第60号
申请执行人杨兰霞，女，汉族，生于1964年8月31日，四川省江油市人。
被执行人姚海林，男，汉族，生于1973年6月20日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第3896号民事判决书，于2015年8月11日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人姚海林的银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2500元，案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年八月二十日
书记员 梁湫雪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7207号原告孙伟昆，男，1987年出生，住泉州台商投资区。被告仇志森，男，1985年出生，住泉州台商投资区。被告陈志明，男，1977年出生，住泉州台商投资区。本院于2015年8月26日立案受理原告孙伟昆与被告仇志森、陈志明民间借贷纠纷一案后，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙伟昆撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙伟昆负担。审判员朱小强二〇一五年八月三十一日书记员傅家谋
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民一初字第382号
原告程日乐，男，汉族，1970年12月10日出生，新疆生产建设兵团第七师。
委托代理人李豫岗，车排子垦区法律服务所法律服务工作者。
被告乌苏市宏兴建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市苏兴滩镇186号。
法定代表人吕建工，该公司经理。
本院在审理原告程日乐与被告乌苏市宏兴建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告程日乐于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因需另行收集证据，为此原告程日乐申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程日乐撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告程日乐负担。
审判长 王 魁
审判员 宋海军
审判员 庞 鑫
二〇一六年六月七日
书记员 朱 云
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00032号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年6月19日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，系沈阳工业大学送水工，户籍地沈阳市苏家屯区，暂住沈阳市铁西区翟家镇小于村沈阳工业大学员工宿舍。被告人张某某曾于2006年因盗窃被行政拘留五日。因本案于2014年10月21日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月12日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审，2015年1月26日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至10月间，被告人张某某在沈阳市铁西区翟家镇小于村沈阳工业大学B2、A3等寝室楼附近，先后七次盗窃被害人杨某某、黎某某、仇某某等人的自行车，共计七辆。经鉴定，涉案自行车总价值为人民币3，734.5元。案发后，被告人盗窃的自行车2辆被公安机关依法扣押并返还被害人。其余车辆被被告人销赃或丢失。县被告人张某某已退赔被害人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录等书证，被害人杨某某、黎某某等人的陈述，被告人张某某的供述，沈阳市铁西区价格认证中心鉴定结论书一份，辨认笔录，白色塑料把锤子等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，积极退赔被害人的经济损失，并能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
二、扣押之作案工具锤子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第541号
原告胡XX。
委托代理人廖XX。
被告潘XX2。
被告赵XX。
原告胡XX与被告潘XX、赵XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。代书记员陈明旎担任法庭记录。原告胡XX的委托代理人廖振华到庭参加诉讼，被告潘XX、赵XX经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。诉讼过程中，本院依原告胡XX的申请，于2014年11月6日作出（2014）鹿民二初字第541号民事裁定书，对被告赵XX的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，原告从事苗木种植行业，被告潘XX从事绿化行业。2014年3月4日，被告潘XX与原告签订苗木买卖协议一份，约定：被告潘XX于2014年3月5日至2014年3月26日向原告购买一批苗木，交货地点在来宾市丽园雅境小区，运费由原告负担，价格按双方所签订“苗木清单”确定，被告潘XX应在2014年4月25日至30日付清所有货款，等等。协议签订后，原告按约定分几次将苗木运到指定的地点来宾市丽园雅境小区，货款共计145876元，被告潘XX收货后没有支付货款。原告曾多次向被告潘XX催款，被告潘XX故意往后拖延。原告在实现债权过程中所产生必要的交通费1000元，应由被告潘XX承担。被告潘XX与被告赵XX系夫妻关系，本案债务系在二被告婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。特此请求法院判令：1、被告潘XX、赵XX给付原告货款145876元；2、被告潘XX、赵XX向原告支付交通费1000元；3、本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明自己的陈述向法庭提交的证据材料有：
1、原告的身份证及个体工商户营业执照各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告潘XX的身份证复印件及婚姻登记证明各1份，证明二被告系夫妻关系及其诉讼主体资格；
3、原告胡XX与被告潘XX于2014年3月4日签订的《苗木买卖协议》及《苗木清单》各1份，其注明供货的时间为2014年3月5日至3月26日，苗木规格、要求、价格等按附表执行，地点为来宾市丽园雅境小区，由原告负责运输，付款时间在2014年4月5日-10日付60%的货款、2014年4月25日-30日付清余款，证明双方存在的合同关系及约定的供货数量、规格、价格、付款时间等；
4、2014年3月6日至3月16日的入库单7张，其注明所供苗木的名称、规格、数量、单价、金额及未付款，被告潘XX均在入库单上签名，7张单据的金额共计145876元，证明被告潘XX实际向原告购买苗木的货款总额为145876元且至今未付；
5、交通费票据4张，金额共计566元，证明原告为实现债权而产生的交通费用。
被告潘XX、赵XX没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告潘XX、赵XX经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述与二被告相关联的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原告与被告潘XX签订的《苗木买卖协议》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同履行各自义务。在履行过程中，原告已按约履行供货义务，被告潘XX收货后没有按期付款，至今拖欠原告货款145876元，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告给付尚欠货款并支付追讨货款而产生的交通费的诉讼请求依法有据，本院予以支持；但交通费应以实际发生额为准，而原告请求支付1000元交通费，其仅提供了566元的票据，超过该数额的，本院不予以支持。被告潘XX、赵XX系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘XX、赵XX支付原告胡XX货款145876元；
二、被告潘XX、赵XX向原告胡XX支付交通费566元。
案件受理费3218元，适用简易程序减半收取1609元，保全费1220元，总共2829元，原告胡XX负担8元，被告潘XX、赵XX负担2821元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一四年十二月九日
书记员 陈明旎
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执他字第39号
申请人高密市工商行政管理局。
被执行人高密市翔隆铸造有限公司。
申请人高密市工商行政管理局（以下简称工商局）于2015年2月2日向我院申请执行对被执行人高密市翔隆铸造有限公司工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人工商局查明被执行人未经批准，超出核准登记的范围从事铁件铸造经营活动。被执行人的行为违反了国务院《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条“公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项。”根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十九条之规定，决定对被执行人罚款15000元。
申请人工商局于2014年10月8日将高工商检处字（2014）527号《行政处罚决定书》依法送达给被执行人高密市翔隆铸造有限公司，并于2014年11月3日送达了《行政决定履行催告书》。被执行人在法律规定的期限内即未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。
本院认为，申请人工商局作出的高工商检处字（2014）527号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内拒不履行义务，申请人工商局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高密市工商行政管理局作出的高工商检处字（2014）527号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、限被执行人高密市翔隆铸造有限公司在收到本裁定书之日起三日内向本院交付罚款15000元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一五年三月三十日
书记员 邢森云
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执他字第39号
申请执行人高密市工商行政管理局，依据已经发生法律效力的执行裁定书，于2015年3月29日向本院申请执行。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人高密市翔隆铸造有限公司无履行债务能力。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）高执他字第39号执行裁定书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年六月十九日
书记员 王洪元
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第709号
罪犯王文，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年2月24日作出（2012）怀鹤刑初字第9号刑事判决，以被告人王文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年（刑期自2011年10月4日起至2025年10月3日止），并处罚金人民币二万元。该案原审被告人不服，向本院提出上诉，本院于2012年4月24日作出（2012）怀中刑二终字第36号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月20日，经本院裁定减刑十个月，减刑后的刑期至2024年12月3日止。剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王文在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯王文确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯王文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；多次被评为季度生产能手，在2013年监管安全竞赛中表现良好，奖励考核分3分。累计获量化考核奖励100.7分。该犯系累犯，本次未缴纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王文在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其系累犯，且未履行财产刑，应对其所减刑期适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王文减刑十个月。减刑后的刑期至2024年2月3日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十月十六日
代理书记员 汪燮霖
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2449号
申请执行人重庆力拓建筑设备租赁有限公司
被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司
法定代表人刘某，董事长。
申请执行人重庆力拓建筑设备租赁有限公司与被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市忠县人民法院作出的（2016）渝0233民初2000号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人财产及银行存款已被另案查封冻结，本院于2016年12月22日对被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司在重庆市万盛经开区城市开发建设集团有限公司承建的万盛运动主题公园运动中心工程项目工程进度款予以提取，因尚未结算，暂无法提取，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执2449号案本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持（2016）渝0233民初2000号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 强
二〇一六年七月二十二日
书记员 周思池
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3194号
原告刘安，男，1958年10月12日生，汉族，农民。
被告玉田县银河中学。
法定代表人闫庆德，校长。
原告刘安与被告玉田县银河中学劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘安到庭参加诉讼。被告玉田县银河中学法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安诉称，其于2010年3月份至2011年12月份受雇于被告，期间原告驾驶小型拖拉机为被告运输施工材料，当时约定原告工资按每天120元计算，后改为按每天150元计算，但被告未能按时发放原告工资。经原、被告双方对账，被告应给付原告工资57287元。后被告陆续发给原告工资25500元，尚欠31787元，经原告多次催要，被告一直未付。现原告依法起诉，请求判令被告给付原告工资31787元及利息，并负担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条两份，欠条1载明“2011.10.25日已付1000元，下欠19212元（壹万玖仟贰佰壹拾贰元正），侯（加盖玉田县银河中学公章）”，证明被告拖欠原告工资19212元。欠条2载明“今欠刘安小车费（工程款）22575-已付10000元下欠12575.00元（壹万贰仟伍佰柒拾伍）闫景艳2011年9月23日（加盖玉田县银河中学财务专用章）”，证明被告拖欠原告工资12575元。
被告玉田县银河中学未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年3月至2011年12月，原告刘安受雇于被告玉田县银河中学，为被告运输施工材料。后经原、被告双方对账，被告应给付原告工资款57287元。此后被告陆续给付原告25500元，尚欠原告工资款31787元。在原告催要下，时任被告玉田县银河中学负责人的闫景艳及会计侯立芳分别于2011年9月23日和2011年10月25日为原告出具了欠条，载明被告拖欠原告工资款合计31787元（12575元＋19212元）。
上述事实，有原告当庭陈述及被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告雇佣原告为其运输施工材料，双方形成了劳务合同关系，被告应给付原告应得的劳务报酬，并应自原告起诉之日起支付欠款利息。原告提交的证据真实有效，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告玉田县银河中学法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对当庭享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告玉田县银河中学给付原告刘安工资款31787元及利息（利息自2013年8月14日起至付清工资款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告玉田县银河中学负担。此款原告已预交，履行义务时由被告给付原告594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 商 楹
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 轩宗媛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0360号
上诉人（原审被告）孟鑫桂
被上诉人（原审原告）孙广龙
被上诉人（原审被告）杨秀萍
上诉人孟鑫桂因与被上诉人孙广龙、杨秀萍民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告系熟人关系，被告杨秀萍、孟鑫桂原系夫妻关系，2013年5月6日双方协议离婚。2013年3月29日，被告杨秀萍向原告孙广龙借款5万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到孙广龙人民币伍万元整（￥50000）”。后经原告催要，被告杨秀萍于2013年5月17日出具承诺书，载明：“本人借孙广龙伍万元人民币在2013年5月29日前结清，违约后果自负”。此后，杨秀萍未能还款。原告遂诉请法院判令被告杨秀萍、孟鑫桂共同归还借款5万元并支付利息。
一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告杨秀萍向原告孙广龙借款，有其出具的借条为证，事实清楚，被告杨秀萍应承担还款责任。因该借款发生在被告杨秀萍、孟鑫桂婚姻关系存续期间，故依法认定为夫妻共同债务，应由杨秀萍、孟鑫桂共同偿还。原告要求被告承担逾期还款的银行贷款利息，符合法律规定，依法应予支持。遂判决：被告杨秀萍、孟鑫桂于判决生效之日起十日内归还原告孙广龙人民币5万元及利息（利息计算方式及标准：从2013年5月30日始至判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告杨秀萍、孟鑫桂共同负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告525元）。
上诉人孟鑫桂不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人杨秀萍在向被上诉人孙广龙借款后，已陆续归还借款23000元，一审法院认定借款数额错误。2、被上诉人杨秀萍借款未用于夫妻共同生活，一审法院认定被上诉人杨秀萍向被上诉人孙广龙借款5万元是夫妻共同债务错误。请求二审法院撤销一审判决依法改判，一、二审费用由被上诉人负担。
被上诉人孙广龙辩称：杨秀萍借钱发生在与上诉人婚姻关系存续期间，一审判决之后杨秀萍陆续还款23000元。一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人杨秀萍未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
另查明，本案一审判决作出之后，被上诉人孙广龙陆续收到被上诉人杨秀萍还款23000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被上诉人杨秀萍向被上诉人孙广龙借款，有其出具的借条为证，事实清楚，被上诉人杨秀萍应承担还款责任。因该借款发生在上诉人孟鑫桂与被上诉人杨秀萍婚姻关系存续期间，故依法应认定为夫妻共同债务。上诉人孟鑫桂认为该借款未用于家庭生活，但是未能提供相应证据，故上诉人认为本案借款属于杨秀萍个人债务的上诉理由不能成立。至于被上诉人杨秀萍在一审法院判决后陆续向被上诉人孙广龙还款23000元的问题，被上诉人杨秀萍、上诉人孟鑫桂可以在履行本案还款义务时进行抵扣，一审法院判决认定的借款数额无误。据此，上诉人孟鑫桂的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人孟鑫桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张筱涓
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1924号
原告鄢淑珍，女，。
委托代理人戴飞翔，男，系原告之子，代理权限为特别授权。
被告李忠良，男。
原告鄢淑珍（以下简称原告）与被告李忠良（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伍敏菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告鄢淑珍的委托代理人戴飞翔到庭参加诉讼，被告李忠良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月21日订立房屋买卖合同，被告将座落在益阳市赫山区桃花仑办事处桃花仑居委会住房一套（位于老市政府院内16栋）卖给原告。合同签订后，原告已按合同履行了全部义务，被告也向原告交付了房屋和房产证（益房权证赫字第000755**号），因被告急于去广东而没有办理房产过户，后被告以住所较远、工作忙为借口，不协助原告办理房屋产权过户登记手续。故原告诉至人民法院请求判决：1、确认原告与被告签订的房屋买卖协议书有效；2、被告协助原告将房屋所有权证号为益房权证赫字第000755**号，登记在李忠良名下的房屋过户至原告的名下，过户的所有税、费由原告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2007年3月21日，原、被告双方签订一份房屋买卖协议书，约定：1、被告将座落在老市政府院内16幢2单元404号房屋卖给原告；2、房屋建筑面积83.48平方米，总房价90000元；3、由原告负责办理过户手续，费用由原告承担，但被告提供必要的配合。当日原告将购房款90000元一次性付清给被告，被告将益房权证赫字第000755**号房屋所有权证交付给原告，同年3月22日被告将房屋钥匙交付给原告，之后，房屋一直由原告居住至今，但未办理房屋所有权过户手续，原告多次找被告协助办理过户手续，被告不予配合。另查明，原、被告所签房屋买卖协议书中所涉房屋与房屋所有权证号为益房权证赫字第000755**号，登记在被告名下的座落在益阳市赫山区桃花仑办事处桃花仑居委会401号房屋是同一套房屋。
以上事实，有房屋买卖协议书、益阳市监察局出具的证明、被告出具的收条、房屋所有权证、当事人的委托代理人的当庭陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖协议书系双方自愿签订，符合法律规定，且双方已按约履行了支付价款和交付房屋，原告也实际占有居住长达七年之久，故双方签订的上述协议合法有效。被告未按照协议履行协助办理房屋过户的义务，应当承担继续履行的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告鄢淑珍与被告李忠良签订的房屋买卖协议书有效；
二、被告李忠良协助原告鄢淑珍将房屋所有权证号为益房权证赫字第000755**号，登记在李忠良名下的房屋过户至原告鄢淑珍的名下，过户的所有税、费由原告鄢淑珍承担。
本案案件受理费1030元，减半收取515元，由被告李忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 伍敏菁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周丽花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第922号
罪犯南木加，男，1960年1月1日出生，藏族，西藏自治区昂仁县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2001年8月13日以（2001）日中刑初字第09号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2001年10月1日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2004年12月23日作出（2004）藏刑二执字第34号刑事裁定书，将罪犯南木加原判无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年（刑期自2004年12月23日至2024年12月22日止），剥夺政治权利改为八年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）拉刑执字第872号刑事裁定书，准予对罪犯南木加减刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年9月22日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）拉刑执字第669号刑事裁定书，准予对罪犯南木加减刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年5月22日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）拉监执字第418号刑事裁定书，准予对罪犯南木减刑一年十个月（减刑后的刑期至2020年7月22日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）拉监执字第640号刑事裁定书，准予对罪犯南木加减刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年4月22日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯南木加准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年2月22日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第486号
原告：许华丽。
委托代理人：党银铃，山东荣顺律师事务所律师。
被告：赵颖文。
被告：王铁英。
原告许华丽诉被告赵颖文、王铁英合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判公开开庭进行了审理。原告许华丽委托代理人党银铃，被告赵颖文、王铁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月，原告将其所经营的育苗场及厂房以77万元的价格一次性转让给被告赵颖文、王铁英，被告支付部分转让费后，余款33万元至今未付。现原告起诉要求被告支付余款33万元及利息（利息自2013年7月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
被告辩称，原告所转让的养殖区域不仅包括育苗场和厂房，还包括海区。现海区被政府征用，�偿款至今未到位。如海区补偿款到位，同意支付原告剩余转让费。
经审理查明，被告赵颖文与王铁英系夫妻关系。2009年4月14日原告与被告王铁英签订买卖协议，约定原告将其从荣成市俚岛镇草岛寨村委会及荣成市丰华海珍品育苗有限公司承包的厂地、厂房一次性转让给被告，转让费77万元，同时约定自协议签订之日起被告在经营过程中所发生的一切纠纷、或遇国家或第三方占有均与原告方无关。双方同时约定每年年底由被告支付转让费15万元。被告在经营过程中，仅支付部分转让费。截止2013年，被告尚欠转让费33万元，并于2013年2月1日为原告出具欠条一张，载明“赵颖文欠许华丽33万元，保证在2013年7月份海参出卖后全部付清。如还不上每月加壹万元损失费”。该款经原告多次索要未果，遂成诉。
以上事实有原被告陈述、协议、欠条等相关证据�案为凭。
本院认为，原告许华丽与被告王铁英签订的厂地、厂房转让协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，被告应按期支付转让费。被告在经营过程中，因国家征用而产生的海区补偿纠纷与本案无关，故被告辩称因补偿款未到位而拒付本案转让费，理由不当，本院不予支持。被告赵颖文、王铁英系夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任。原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵颖文、王铁英于本判决生效后立即支付原告转让费33万元及利息（利息自2013年7月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙丹丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4746号
原告：李泽祥，农民。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：刘乐璋。
原告李泽祥与被告刘乐璋民间借贷纠纷一案，原告李泽祥于2015年11月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李泽祥撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告李泽祥承担。
审判员 孙福祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 史瞳杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4746号
原告：徐公进，男，汉族。
被告：解志强，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司。住址：青岛市市场路**号。
本院在审理原告徐公进与被告解志强、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告因双方已和解而于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐公进自愿申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐公进撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈茂太
二〇一五年八月四日
书记员 于衍书
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初296号
原告沈启伦。
委托代理人张军，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告黎安定。
被告刘勇。
本院在审理原告沈启伦诉被告黎安定、刘勇民间借贷纠纷一案中，原告沈启伦于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈启伦以被告刘勇已偿还了借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈启伦撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈启伦负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周 轶
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 蒋桂云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大安民初字第241号
原告杨德奎，男，汉族，1945年9月13日生，农民，现住大安市。身份证号码。
被告李玉祥，男，汉族，65岁，农民，现住大安市。
被告李广，男，汉族，42岁，农民，现住大安市。
本院在审理原告杨德奎诉被告李玉祥、李广身体权纠纷一案中，原告杨德奎要求二被告赔偿其医疗费1900.00元，误工费465.64元，护理费724.44元，住院伙食补助费300.00元，共计3410.08元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。”依据上述规定，原告杨德奎应当向本院提供相应的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告杨德奎对其主张未提供任何证据予以证实，本院无法确定原告杨德奎是与本案有利害关系的公民，故不符合法定起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨德奎的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告杨德奎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
代理审判员 周欣立
代理审判员 王化龙
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王鑫程
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第745号
原告高小阳。
被告金益兵。
被告金志浩。
原告高小阳诉被告金益兵、金志浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高小阳到庭参加诉讼。被告金益兵、金志浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高小阳诉称：2014年2月18日，被告金益兵向原告借款5万元，对此，被告金益兵向原告出具借条一份予以确认，书面约定该款按月利率2%计息。之后，被告金志浩自愿为上述借款提供连带责任保证，书面约定保证期间为两年。因被告金益兵至今分文未付，而被告金志浩也未承担相应的保证责任，故起诉，要求：1.被告金益兵返还原告借款5万元，并支付该款自2014年2月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息；2.被告金志浩对上述第一项所确定的被告金益兵的付款义务负连带责任。
被告金益兵、金志浩未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告金益兵由被告金志浩提供连带责任保证，向原告借款5万元的事实。本院经审查后认为，该证据来源形式合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告金益兵作为借款人，被告金志浩作为连带责任担保人，未按约及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金益兵于本判决生效之日起十日内返还高小阳借款5万元，并支付该款自2014年2月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、金志浩对上述第一项所确定的金益兵的付款义务负连带责任。
如金益兵、金志浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由金益兵负担，由金志浩负连带责任。高小阳已预交此款，并同意金益兵、金志浩于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年六月一日
书 记 员 楼宇楠
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第247号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人刘Ｘ，男，曾因犯合同诈骗罪于2012年11月28日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月23日被取保候审，2014年8月21日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人刘Ｘ犯信用卡诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人刘Ｘ到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年3月，被告人刘Ｘ在齐齐哈尔市农业银行市区支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张并使用，透支消费后不按规定还款，截止2014年3月27日共累计透支本金19947.09元。到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。公安机关立案后，刘Ｘ于2014年5月23日将透支本息全部还清。
经侦查，被告人刘Ｘ于2014年5月22日被黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局查哈阳分局民警在黑龙江省齐齐哈尔农垦查哈阳农场抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为，被告人刘Ｘ以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并提出判处刘Ｘ三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人刘Ｘ对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年3月，被告人刘Ｘ在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申请办理了金穗贷记卡一张并使用，透支消费后不按规定还款，截止2014年3月27日共累计透支本金19947.09元。到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。公安机关立案后，刘Ｘ于2014年5月23日将透支本息全部还清。
被告人刘Ｘ于2014年5月22日被黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局查哈阳分局民警在黑龙江省齐齐哈尔农垦查哈阳农场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人刘Ｘ身份信息情况。
2.中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行报案材料，证实被告人刘Ｘ在该行信用卡的办理、使用情况。
3.中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行金穗贷记卡申请表、申请卡片资料，证实被告人刘Ｘ在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申领信用卡的信息。
4.账户信息明细、交易流水查询，证实被告人刘Ｘ在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申领的信用卡的交易及欠款数额信息。
5.银行卡短信历史查询，证实中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行对被告人刘Ｘ催收的情况。
6.银行卡存款业务回单，证实被告人刘Ｘ已于2014年5月23日将所欠款项还清。
7.黑龙江省甘南县人民法院（2012）甘刑初字第119号刑事判决书，证实被告人刘Ｘ因犯合同诈骗罪于2012年11月28日被甘南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
8.在逃人员登记∕撤销表，证实对被告人刘Ｘ上网通缉及其撤销通缉的情况。
（二）被告人供述
被告人刘Ｘ供述，证实其实施信用卡诈骗的事实经过。
（三）视听资料
光碟一张，证实公安机关审讯被告人刘Ｘ的过程。
（四）其他证据
破案经过及抓获经过，证实被告人刘Ｘ系被抓获归案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘Ｘ以非法占有为目的，恶意透支信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘Ｘ恶意透支，进行信用卡诈骗，数额较大，经银行催收后三个月仍不归还，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金。刘Ｘ到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对刘Ｘ的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘Ｘ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉霞
审 判 员 侯宇光
代理审判员 刘长虹
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈偲聪
本案适用《中华人民共和国刑法》条文：
第一百九十六条“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明
骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人的信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定数额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02302号
原告王志向，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人安建国，爱德律师事务所律师。
被告内蒙古麦田商业管理有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街。
法定代表人卢艳芳，该公司执行董事。
原告王志向诉被告内蒙古麦田商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告王志向及其委托代理人安建国到庭参加了诉讼，被告内蒙古麦田商业管理有限公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志向诉称，2014年7月14日原、被告双方签订了《摊位／铺面租赁合同书》，乙方即原告承租位于呼和浩特市赛罕区新华东街魅力新天地广场精品间。该合同约定：第一条：乙方承租甲方市场2-2、2-1、2-3、2-22号摊位，共四节，单节尺寸：0.8m1.2m，其中2-1尺寸：0.8m2.7m。建筑面积20㎡，公摊率40%，经营范围水果类。租期18个月，即从2014年10月1日起至2016年3月31日止。第二条：第一年租金18300元，2014年10月1日起至2015年9月30日。第二年2015年10月1日起至2016年3月31日为免租期。第三条：乙方在签订本合同当日向甲方交纳开业保证金5000元。此开业保证金其中3000元在营业之日起三个工作日内转为履约保证金，余下2000元由甲方不计息一次性退还乙方。甲方于2014年9月1日，应将上述场地交付乙方使用……第九条违约责任等内容。原告依据上述合同约定，履行了交付保证金及租金等义务，可是被告却违背诚信原则，至今尚未交付摊位／铺面给原告使用，原告为了进入场地开业，投入了大量的人力、物力，被告违约行为给原告造成了巨大经济损失，原告多次找被告解决此事，被告总是推诿。综上，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令：1、解除原、被告双方于2014年7月14日签订的《摊位／铺面租赁合同书》，被告应返还租金18300元、保证金5000元、违约金5000元，合计28300元人民币；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告内蒙古麦田商业管理有限公司未到庭、亦未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了四组证据，证据1：《摊位／铺面租赁合同书》，证明原、被告双方之间存在真实合法有效的租赁关系，被告存在严惩的违约责任，原告有合同解除权，被告应当返还原告租金18300元、保证金5000元。证据2：收据2张，证明原告已向被告交付了租金及保证金。证据3：商户退款申请表，证明被告同意退不定期已经支付的租金及保证金。证据4：商场照片，证明被告前没有将租赁标的交付原告投入使用。
被告内蒙古麦田商业管理有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月14日，原、被告双方签订了《摊位／铺面租赁合同书》，合同约定：原告王志向承租被告内蒙古麦田商业管理有限公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街魅力新天地广场2-2、2-1、2-3、2-22号摊位，共四节，经营范围水果类。租期18个月。第一年租金18300元（从2014年10月1日起至2015年9月30日），第二年从2015年10月1日起至2016年3月31日为免租期。原告在签订本合同当日向被告交纳开业保证金5000元。被告于2014年9月1日，应将上述场地交付原告使用。如被告未按约定提供场地等致使原告不能正常使用的，应当减收相应租金，原告有权要求被告继续履行合同或解除合同，并要求被告赔偿相应的损失。双方因自身原因需提前解除合同的，应向对方支付5000元的违约金。原告依据合同约定，履行了交付保证金5000元及租金18300元等义务，但被告至今尚未交付摊位／铺面给原告使用，现原告诉至本院请求依法判令：1、解除原、被告双方于2014年7月14日签订的《摊位／铺面租赁合同书》，被告返还租金18300元、保证金5000元，并支付违约金5000元，合计28300元人民币；2、被告承担本案全部诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订的《摊位／铺面租赁合同书》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。原、被告应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了交付租金及保证金的义务，但被告未按约定期限将租赁物交付于原告，根据合同约定，现原告要求解除合同、返还租金及保证金的请求，本院予以支持；被告的行为已构成违约，被告应当支付原告违约金5000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王志向与被告内蒙古麦田商业管理有限公司2014年7月14日签订的《摊位／铺面租赁合同书》；
二、被告内蒙古麦田商业管理有限公司于判决生效后10日内返还原告王志向租金18300元、保证金5000元并支付原告违约金5000元，以上共计人民币28300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元（原告已预交），由被告内蒙古麦田商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 郑明星
审判员 李晓燕
审判员 袁 苑
二〇一五年十二月二十日
书记员 孙 巍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1466号
申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行。
被执行人郭佳。
被执行人汤浩。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第464号民事判决书，于2013年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭佳、汤浩的银行存款或扣留、提取其收入人民币192129.84元（未计算2009年10月20日后的利息等及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一三年十一月八日
书记员 蒋 利
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保44号
申请执行人中国农业银行股份有限公司老河口支公司。
被执行人艾云霞。
被执行人程浩。
被执行人程晨。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人艾云霞,程浩,程晨的银行存款420000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年三月二十一日
书记员 ＸＸ程
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第586号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：汪松波，男，1982年9月10日出生，住湖北省江陵县秦市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年7月9日向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）77号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（虎）（2014）77号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）77号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人汪松波承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈华东
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02451号
原告：杨瑞连，男，1942年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽卞和律师事务所律师。
被告：胡军，男，1978年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：怀远县诚信运输服务有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
原告杨瑞连诉被告胡军、怀远县诚信运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨瑞连要求被告赔偿医疗费等各项损失共计62844.8元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2014年5月12日7时许，胡军驾驶”皖C×××××”号大型客车，在怀远县城关镇境内，沿城关圈堤自西向东行驶至凤凰桥交叉口西侧路段时，撞到前方同向杨瑞连驾驶的”圣杰”牌电动三轮车（车斗内载磅秤）尾部，造成杨瑞连受伤、磅秤及两车损坏的交通事故。该事故经怀远县公安局交通管理大队认定，胡军负全部责任，杨瑞连无责任。”皖C×××××”号大型客车的登记车主为怀远县诚信运输服务有限公司。
二、受害人的医疗情况：杨瑞连受伤后于2014年5月12日至2014年6月27日在怀远县第二人民医院住院治疗46日，入院诊断为：胸廓闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、全身多处软组织挫伤，出院建议：若有不适入院复诊；加强营养；注意休息、适当锻炼、陪护一人。杨瑞连为此支付医疗费18890.90元。人寿财蚌埠支公司辩称应扣除非医保用药的费用，因其未举证证明且未申请鉴定，本院对该辩解不予采信。经原告申请，受本院委托，2014年8月29日，安徽天平司法鉴定所作出皖天司临鉴字（2014）第（377）号鉴定意见书，鉴定意见为：杨瑞连左侧五根肋骨骨折属十级伤残；建议杨瑞连伤后的护理期20日为宜。杨瑞连为此支付鉴定费1300元。
三、误工费：根据怀远县淝南乡吕浅村民委员会出具的证明，杨瑞连仍然从事农业生产且以此为主要生活来源，其主张误工费本院予以支持；其主张的误工费标准每天66.58元符合2013年安徽省农林牧渔业平均工资的标准，本院予以认定，其误工期限应以实际住院天数为准，即46天，故误工费计算为［46天×66.58元／天］3062.68元。
四、护理费：根据鉴定意见书，杨瑞连伤后的护理期为20日，其主张的护理费标准每天101.57元，符合2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业标准，本院予以认定，故护理费计算为［101.57元／天×20天］2031.40元。
五、住院期间伙食补助费：杨瑞连实际住院期限为46天，故其主张住院期间伙食补助费［30元／天×46天］1380元符合法律规定，本院予以支持。
六、营养费：杨瑞连实际住院期限为46天，故其主张营养费［30元／天×46天］1380元符合法律规定，本院予以支持。
七、交通费：杨瑞连虽未提交相关票据，但考虑到其住院必然产生交通费，结合杨瑞连就医地点、时间，本院酌定交通费为500元。
八、伤残赔偿金：杨瑞连已年满72周岁，伤残等级为十级，2013年安徽省农村居民人均纯收入8098元，故其伤残赔偿金应为（8098元／年×8年×10%］6478.40元。
九、精神损害抚慰金：杨瑞连主张精神损害抚慰金8000元偏高，根据其伤情，本院酌定5000元。
十、鉴定费：杨瑞连对伤残等级及护理期进行鉴定，支付鉴定费1300元，有鉴定费票据为证，本院予以支持。
十一、财产损失：根据交通事故责任认定书，杨瑞连驾驶的三轮车在事故中损坏，因其并未对三轮车的损失进行鉴定，三轮车的损失无法确定，本院对其财产损失2600元的诉请不予支持，其可以在对三轮车损失进行鉴定后另行主张。
十二、车辆保险情况：胡军驾驶的”皖C×××××”号大型客车在人寿财蚌埠支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额500000元，且不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
十三、杨瑞连获得赔偿情况：胡军已向杨瑞连垫付医药费10000元。
判决结果
本院认为，本案中胡军驾驶”皖C×××××”号大型客车与杨瑞连驾驶的电动三轮车发生碰撞，负事故的全部责任，依法应当承担全部赔偿责任。怀远县诚信运输服务有限公司作为”皖C×××××”号大型客车的登记车主，依法应与胡军承担连带赔偿责任。因”皖C×××××”号大型客车在人寿财蚌埠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，人寿财蚌埠支公司应当在其保险限额内先行承担替代赔偿责任。杨瑞连的损失为：医疗费18890.90元、误工费3062.68元、护理费2031.40元、住院伙食补助费1380元、营养费1380元、交通费500元、残疾赔偿金6478.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计40023.38元。因胡军在本起事故中负全部责任，”皖C×××××”号车辆投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，故人寿财蚌埠支公司应赔偿杨瑞连医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费等共计（40023.38元-1300元］38723.38元。鉴定费1300元由胡军、怀远县诚信运输服务有限公司承担，因胡军已垫付10000元，杨瑞连尚需返还胡军8700元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨瑞连各项经济损失38723.38元；
二、被告怀远县诚信运输服务有限公司、胡军赔偿原告杨瑞连鉴定费1300元；
三、驳回原告杨瑞连的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，减半收取685元，由原告杨瑞连负担310元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担238元，由被告怀远县诚信运输服务有限公司、胡军负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02451号
原告：杨瑞连，男，1942年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽卞和律师事务所律师。
被告：胡军，男，1978年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：怀远县诚信运输服务有限公司，住所地安徽省怀远县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
原告杨瑞连诉被告胡军、怀远县诚信运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨瑞连要求被告赔偿医疗费等各项损失共计62844.8元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2014年5月12日7时许，胡军驾驶“皖C×××××”号大型客车，在怀远县城关镇境内，沿城关圈堤自西向东行驶至凤凰桥交叉口西侧路段时，撞到前方同向杨瑞连驾驶的“圣杰”牌电动三轮车（车斗内载磅秤）尾部，造成杨瑞连受伤、磅秤及两车损坏的交通事故。该事故经怀远县公安局交通管理大队认定，胡军负全部责任，杨瑞连无责任。“皖C×××××”号大型客车的登记车主为怀远县诚信运输服务有限公司。
二、受害人的医疗情况：杨瑞连受伤后于2014年5月12日至2014年6月27日在怀远县第二人民医院住院治疗46日，入院诊断为：胸廓闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、全身多处软组织挫伤，出院建议：若有不适入院复诊；加强营养；注意休息、适当锻炼、陪护一人。杨瑞连为此支付医疗费18890.90元。人寿财蚌埠支公司辩称应扣除非医保用药的费用，因其未举证证明且未申请鉴定，本院对该辩解不予采信。经原告申请，受本院委托，2014年8月29日，安徽天平司法鉴定所作出皖天司临鉴字（2014）第（377）号鉴定意见书，鉴定意见为：杨瑞连左侧五根肋骨骨折属十级伤残；建议杨瑞连伤后的护理期20日为宜。杨瑞连为此支付鉴定费1300元。
三、误工费：根据怀远县淝南乡吕浅村民委员会出具的证明，杨瑞连仍然从事农业生产且以此为主要生活来源，其主张误工费本院予以支持；其主张的误工费标准每天66.58元符合2013年安徽省农林牧渔业平均工资的标准，本院予以认定，其误工期限应以实际住院天数为准，即46天，故误工费计算为［46天×66.58元／天］3062.68元。
四、护理费：根据鉴定意见书，杨瑞连伤后的护理期为20日，其主张的护理费标准每天101.57元，符合2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业标准，本院予以认定，故护理费计算为［101.57元／天×20天］2031.40元。
五、住院期间伙食补助费：杨瑞连实际住院期限为46天，故其主张住院期间伙食补助费［30元／天×46天］1380元符合法律规定，本院予以支持。
六、营养费：杨瑞连实际住院期限为46天，故其主张营养费［30元／天×46天］1380元符合法律规定，本院予以支持。
七、交通费：杨瑞连虽未提交相关票据，但考虑到其住院必然产生交通费，结合杨瑞连就医地点、时间，本院酌定交通费为500元。
八、伤残赔偿金：杨瑞连已年满72周岁，伤残等级为十级，2013年安徽省农村居民人均纯收入8098元，故其伤残赔偿金应为（8098元／年×8年×10%］6478.40元。
九、精神损害抚慰金：杨瑞连主张精神损害抚慰金8000元偏高，根据其伤情，本院酌定5000元。
十、鉴定费：杨瑞连对伤残等级及护理期进行鉴定，支付鉴定费1300元，有鉴定费票据为证，本院予以支持。
十一、财产损失：根据交通事故责任认定书，杨瑞连驾驶的三轮车在事故中损坏，因其并未对三轮车的损失进行鉴定，三轮车的损失无法确定，本院对其财产损失2600元的诉请不予支持，其可以在对三轮车损失进行鉴定后另行主张。
十二、车辆保险情况：胡军驾驶的“皖C×××××”号大型客车在人寿财蚌埠支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额500000元，且不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
十三、杨瑞连获得赔偿情况：胡军已向杨瑞连垫付医药费10000元。
判决结果
本院认为，本案中胡军驾驶“皖C×××××”号大型客车与杨瑞连驾驶的电动三轮车发生碰撞，负事故的全部责任，依法应当承担全部赔偿责任。怀远县诚信运输服务有限公司作为“皖C×××××”号大型客车的登记车主，依法应与胡军承担连带赔偿责任。因“皖C×××××”号大型客车在人寿财蚌埠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，人寿财蚌埠支公司应当在其保险限额内先行承担替代赔偿责任。杨瑞连的损失为：医疗费18890.90元、误工费3062.68元、护理费2031.40元、住院伙食补助费1380元、营养费1380元、交通费500元、残疾赔偿金6478.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计40023.38元。因胡军在本起事故中负全部责任，“皖C×××××”号车辆投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，故人寿财蚌埠支公司应赔偿杨瑞连医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费等共计（40023.38元-1300元］38723.38元。鉴定费1300元由胡军、怀远县诚信运输服务有限公司承担，因胡军已垫付10000元，杨瑞连尚需返还胡军8700元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨瑞连各项经济损失38723.38元；
二、被告怀远县诚信运输服务有限公司、胡军赔偿原告杨瑞连鉴定费1300元；
三、驳回原告杨瑞连的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，减半收取685元，由原告杨瑞连负担310元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担238元，由被告怀远县诚信运输服务有限公司、胡军负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1430号
申请执行人：珠海市括迪赛广告设计有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：陈昕宜，总经理。
被执行人：珠海钰东商贸有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄彩军。
上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）珠香法民二初字第2189号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人珠海钰东商贸有限公司立即向申请执行人珠海市括迪赛广告设计有限公司支付设计费人民币9000元；被执行人珠海钰东商贸有限公司负担案件受理费人民币1275元，执行费人民币50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1430号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十一月十日
书记员黄良
第2页共2页
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第447号
原告周长玉，女，1988年10月出生，汉族。
被告彭臻，男，1990年7月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
代表人彭永恒，男，该公司总经理。
委托代理人王荣巍，男，河南法正律师事务所律师。
原告周长玉与被告彭臻、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张威独任审判，公开开庭进行了审理，原告周长玉、被告彭臻、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人王荣巍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日被告彭臻驾驶豫SＴ25**号车在省道337线东铺乡吴老湾路段与杨斌驾驶的豫ＳN25**号轿车相撞，致其乘坐SＴ2596号车受伤，发生交通事故，此事故经交警部门认定被告彭臻负事故全部责任，其不负此事故责任，现依法请求被告赔偿其各项损失共计10224.94元。
被告彭臻辩称，事故属实，我车购买有保险由保险公司理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，在保险理赔范围内，该赔的赔偿部分我们赔偿，诉讼费用、鉴定费用不承担。
经审理查明，2013年2月8日15时许被告彭臻驾驶豫SＴ25**号车沿省道337线由北向南行使致该线东铺乡吴老湾路段时，与同向杨斌驾驶的豫ＳＮ25**号轿车尾部相撞，致乘坐在彭臻驾驶的豫ＳＴ25**号车的周长玉、杜丹丹受伤，两车损坏，发生交通事故，此事故经交警部门认定，彭臻负事故全部责任，周长玉不负责任。周长玉受伤后在罗山县人民医院外科住院3天花医疗费用1516元，经诊断周长玉1、全身多处皮肤擦伤及软组织损伤；2、牙齿松动；3、孕8个月。出院医嘱转入妇产科治疗。周长玉依医嘱转妇产科进行治疗，检查费用部分2726.2元，后经查胎儿无样正常顺产花医疗费用1649.3元（此费用原告未举张，新农合也进行部分报销）庭审中原告提供了500元交通费票据。
另查彭臻驾驶豫SＴ25**号车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了道路客运承运人附加司乘人员责任保险（每人责任限额100000元），事故发生在保险期间。
2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，居民服务业和其他服务业为25379元／年。
上述事实，有事故认定书、出院证、诊断证明、病例、费用清单、票据、保险单、等证据证明并经庭审质证和本院审查足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错造成他人人身及财产损失的应当承担相应的民事责任。本案中被告彭臻驾驶机动车违反相关的交通法规，造成原告受伤，应对原告的损失承担全部责任。鉴于事故车辆投保了道路客运承运人附加司乘人员责任险，原告的损失优先从该保险中理赔。原告损失项目及数额为：1、医疗费4387.2元（原告受伤时己孕8月胎儿必要检查费用理应支持）；2、误工费26天×20442.62元／年÷365＝1456元；3、护理费26天×25379元／年÷365天＝1807.8元；4、住院伙食补助费26天×30元／天＝780元；5、营养费26天×10元／天＝260元；6、交通费酌定为300元。上述费用共计8991元。上述费用均未超出道路客运承运人附加司乘人员责任险的理赔范围，均由保险公司承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿周长玉各项损失款人民币8991元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告彭臻负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 威
二〇一三年五月三十一日
书记员 姜朝奎
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第84号
公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年5月17日出生，汉族，生于唐山市，文盲，无业，捕前住唐山市。1983年10月因犯流氓、盗窃罪被判处有期徒刑八年；1992年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月25日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年5月8日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）51号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月4日21时许，被告人刘某某在唐山市开平区东城路63号门前与被害人王某甲因生活琐事发生争执，被告人刘某某用拳头将王某甲面部打伤。经鉴定王某甲的伤情为轻伤，自损伤之日起休治贰个月。案发后，被告人刘某某被公安机关网上通缉，2013年4月25日开平派出所民警李庆忠、协勤张杰将被告人刘某某抓获。审理中，被告人刘某某家属积极赔偿了被害人王某甲的全部经济损失，被害人表示谅解了被告人的行为并撤回民事诉讼。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提异议，并有被害人王某甲陈述，证人尹某某、石某某、王某乙等人的证言，唐山市公安局开平区分局刑事科学技术鉴定书，赔偿协议、谅解书，被告人刘某某的前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某有犯罪前科，可酌情从重处罚，鉴于被告人刘喜利的家属在案发后积极赔偿被害人王某甲的全部经济损失，取得了受害人的谅解，且被告人刘某某当庭自愿认罪，故对被告人刘某某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月二十五日起至二0一三年十二月二十四日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘爱军
二〇一三年八月十二日
书记员 刘 艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初598号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告孙磊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙磊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,245.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,245.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1660号
原告崔春。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告钱易宏。
被告杜雪娟。
本院在审理原告崔春诉被告钱易宏、杜雪娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔春申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔春撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币650元、财产保全费人民币620元，合计诉讼费人民币1270元，由原告崔春负担。
审判员 高栋明
二〇一六年二月十五日
书记员 濮瑜雯
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2191号
原告齐某，女，1987年6月18日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告杨某，男，1987年7月8日出生，汉族，住上蔡县。
原告齐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告齐某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告齐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告齐某负担。
审判员 余新年
二〇一七年五月三十一日
书记员 支莹莹
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00284号
原告李某甲，农民。
委托代理人徐松保。
被告丁某，农民，
原告李某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人徐松保到庭参加诉讼。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1999年1月相识，××××年××月××日登记结婚，并生育一子取名李某乙。原、被告婚后一度感情尚可，后原告出国打工，被告与前男友联系上后出现了不轨行为，并于2011年10月份后离家出走至今未归。原告多方寻找，仍无音讯，原、被告夫妻关系已名存实亡，故具状诉讼，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告丁某在答辩期限内未提交书面答辩，在举证期限内未进行举证。
经审理查明，原、被告于1999年1月份在山东打工期间相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在如东县原饮泉乡人民政府登记结婚。原、被告婚后较长时期夫妻感情融洽，婚后生育一子，取名李某乙。2010年11月，原告至澳门打工期间染上赌博恶习以致欠下赌债，被告得知此情后一气之下于2011年10月离家出走，在出走期间，原、被告间很少有沟通联系，以致原、被告夫妻感情日渐恶化，故原告于2014年2月17日诉至本院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的结婚登记申请书、如东县曹埠镇甜水村村民委员会证明、常住人口登记卡等证据在卷为证，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚后较长时期夫妻感情融洽，尽管原、被告现阶段夫妻感情上产生裂痕，但原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要原、被告双方注意珍惜原有的夫妻感情，原告对自己在婚姻关系存续期间因赌博而导致夫妻感情产生裂痕的过错有所认识，并加以改正，以自己的实际行动取得被告谅解，原、被告夫妻和好尚有可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某甲要求与被告丁某离婚，不予准许。
案件受理费人民币240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）
审 判 长 王建秋
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 陈志兰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 顾 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00284号
原告王宪凤，女，1963年11月13日出生。
被告北京普净物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。
法定代表人陈沪生，总经理。
委托代理人刘秀军，该公司人力资源部员工。
原告王宪凤与被告北京普净物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟宪域适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王宪凤，被告北京普净物业管理有限公司之委托代理人刘秀军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪凤诉称，原告自2009年7月23日入职被告处，后被派往协和医院担任保洁员。在职期间被告未为原告缴纳社会保险，多次找被告沟通均遭拒绝，故起诉要求判令被告赔偿原告2009年7月23日至2013年10月31日的社会保险，单位部分36873.54元、个人部分11241.36元，共计48114.9元。
被告北京普净物业管理有限公司辩称，被告给原告缴纳了部分时间社保，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年7月23日入职被告处，后被派往协和医院担任保洁员，原告于2013年11月5日离职。在职期间被告为原告缴纳了2010年1月养老保险，和部分期间医疗保险。另查，在职期间原告为农业户口。
原告持本案诉求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会出具了京东劳仲不字（2014）第024号不予受理通知书，原告不服诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、辞职申请审批表等证据在案佐证。
本院认为，用人单位应自招用农民合同制职工之月起，应与其签定劳动合同并为其办理参加养老保险和失业保险的手续。《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》第五条规定：“农民合同制职工与用人单位终止、解除劳动关系后，符合本办法规定的可以享受一次性养老保险待遇和失业保险一次性生活补助费。”本案中根据查明的事实，自原告入职至2011年6月30日期间，除2010年1月养老保险外，原告未为被告缴纳上述期间养老保险和失业保险，理应支付在此期间的社会保险补偿。经本院核算，具体数额为4373.6元。原告诉求超过部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》第五条规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告北京普净物业管理有限公司支付原告王宪凤二〇〇九年七月至二〇一一年六月期间未缴纳养老保险补偿和未缴纳失业保险一次性生活补助费共计四千三百七十三元六角；
二、驳回原告王宪凤其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟宪域
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘晓亮