河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20860号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人郝幼荣、李金芳，河南兴亚律师事务所律师。
被告周建萍，女，1981年9月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告蔡志勇，男，1977年8月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）诉被告周建萍、蔡志勇融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人郝幼荣到庭参加诉讼，二被告经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司诉称：2014年6月19日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为FL-
HA020-14-0305号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款232160元，被告分36期每期按8628.13元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告支付租金的义务，已构成违约。依据原、被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第九条的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应�租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。被告蔡志勇为被告周建萍的配偶，应对被告周建萍的租金和由于被告周建萍未按期偿付租金而引起的一切相关损失及经济赔偿承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金146678.21元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2016年2月15起至实际清偿之日止（暂计至2016年7月15日为4659.19元）；3、确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记编号：410010254884）享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待确定后变更诉讼请求）；4、被告蔡志勇对上述全部诉讼请求承担连带偿还责任。
原告汇通公司所举证有：
1、《汇通信诚租赁服务有限公司汽车租赁合同》；
2、特约支付确认函、租赁车辆交接单；
3、成功扣款明细表；
4、付款时间表；
5、《汇通信诚租赁服务有限公司抵押合同》、机动车登记证书；
6、委托代理合同、律师代理费支付凭证；
7、未付租金滞纳金计算清单。
二被告均未答辩，亦均未举证。
经审理查明：
2014年6月19日，原告汇通公司（作为出租人）与被告周建萍（××）、被告蔡志勇（作为保证人）签订了一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》，主要内容为：承租人：周建萍，联系地址：中牟县滨河路东侧翠鸣园北水岸鑫城四期立体叠家C区6号楼2单元102号；保证人：蔡志勇，联系地址：中牟县滨河路东侧翠鸣园北水岸鑫城四期立体叠家C区6号楼2单元102号；被告周建萍向原告汇通公司租赁奔驰汽车一辆（发动机号：8026**，车架号：LE4HG4H0**0），经销商为河南裕华晨光汽车销售服务有限公司；车辆融资总额232160元，融资首付款99000元，车辆融资项目为车款；租赁期限为36个月；利率类型为固定利率；每期还款租金8628.13元；被告同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从被告周建萍在中国农业银行开立的5472（尾）号银行借记卡中自动扣取租金。所附《汇通信诚租�有限公司汽车租赁合同（通用条款）》主要载明：租金以原告汇通公司购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险、购置税等；被告周建萍根据自己的需要，通过调查卖方的信用，自主选定租赁汽车及经销商，对租赁汽车的名称、规格、型号等享有全部的决定权，并直接与经销商签订汽车买卖合同；租赁期内，如果被告周建萍连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告周建萍应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当被告周建萍未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告周建萍收取滞纳金，直至被告周建萍向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告周�萍追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等；双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告周建萍及配偶、保证人在办理汽车租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告；否则视被告周建萍及配偶、保证人在办理汽车租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。当日双方签署的该合同附件一《付款时间表》主要载明：车辆价格33万元，租赁期限36个月，首付款支付日2014年6月19日，首付款（30%）99000元，融资总额232160元，租金付款方式为委托第三方代扣，每期租金支付日为15号，每期租金支付金额为8628.13元，支付租金频率为按月支付。
同日，原告汇通公司（作为抵押权人）与被告周建萍（××）还签订了一份《汇通信诚租赁有限公司抵押合同主要条款》，主要内容为：为保障实现被告周建萍与原告汇通公司签订的上述租赁合同主要条款和租赁合同通用条款，被告周建萍愿以车管所登记于其名下的案涉奔驰车辆作抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，原告同意接受被告周建萍的抵押担保，抵押期限自2014年6月19日起至2017年6月19日止。汇通信诚租赁有限公司抵押合同通用条款主要载明：被告周建萍抵押担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、补偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。
2014年6月24日，涉案奔驰车登记至被告周建萍名下，机动车登记编号为豫Ａ×××××，次日在车辆登记部门办理了以原告汇通公司�抵押权人的抵押登记。
车辆交付后，被告周建萍按月支付原告汇通公司租金至2016年1月，共19期计163934.47元（8628.13元×19期）。自2016年2月起，被告周建萍未再支付租金。
2016年7月27日原告汇通公司提起本诉。截至起诉之日，被告周建萍连续拖欠原告汇通公司租金已达6期计51768.78元（8628.13元×6期），剩余未到期租金11期计94909.43元（8628.13元×11期）。
另查明，为处理本案纠纷，原告汇通公司与河南兴亚律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费3000元。
本院认为：二被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。本案系融资租赁合同纠纷，原告汇通公司与被告周建萍、蔡志勇所签订的汽车租赁合同及抵押合同，主要内容不违反法律、行政法规的�制性规定，均为有效合同，对双方具有法律约束力。各方当事人均应按照诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。被告周建萍多次未按合同约定履行支付原告租金的义务，其行为已经构成根本违约，依据合同约定，被告周建萍连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告汇通公司有权提前解除合同并行使抵押权，被告周建萍应同时即刻付清租金余额及其他合同规定的应付款项。被告周建萍自2016年2月起至原告起诉之日连续6期逾期还款，原告汇通公司要求被告周建萍支付逾期租金51768.78元及剩余未到期租金94909.43元合计146678.21元，并无不当，本院予以支持。原告汇通公司要求被告周建萍按照1.2‰/日的标准支付滞纳金的诉讼请求过高，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，本院酌定滞纳金以逾期租金51768.78元为基数，自逾期之日即2016年2月16日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，超出部分，不予支持。原告汇通公司与被告周建萍签订了抵押合同，约定就登记在被告周建萍名下的涉案车辆作为抵押物向原告提供担保，抵押权自抵押合同生效时已设立，原告汇通公司主张就涉案车辆享有优先受偿权并无不当，本院予以支持。租赁合同明确约定原告汇通公司有权向被告周建萍追索因执行或保护本合同项下原告权利而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等，原告汇通公司诉请被告周建萍支付律师代理费3000元并提交了委托代理合同和发票，依据充分，本院予以支持。根据租赁合同约定，被告蔡志勇自愿提供保证担保，但是未约定保证方式。我国担保法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”我国物权法第一百七十六条规定：“被担�的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”故本案中，被告蔡志勇应对涉案车辆担保以外的债权向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周建萍支付原告汇通信诚租赁有限公司租金146678.21元及逾期付款滞纳金（滞纳金以逾期租金51768.78元为基数，自2016年2月16日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计付）、律师代理费3000元，于判决生效后10日内付清。
二、原告汇通信诚租赁有限公司就奔驰汽车（车牌号：豫Ａ×××××，发动机号：80***，车架号：LE4HG4HB4*L1***）享有优先受偿权。
三、就本判决第一项确定的被告周建萍的付款义务，被告蔡志勇对豫Ａ×××××奔驰汽车抵押担保以外的部分向原告汇通信诚租赁有限公司承担连带清偿责任；被告蔡志勇承担责任后，有权向被告周建萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3387元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李楠楠
审判员 张 岩
审判员 王盼盼
二〇一六年十月二十五日
书记员 高路航