wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2924刑初185号公诉机关宾川县人民检察院。被告人樊小龙，男，1979年4月16日生，汉族，初中文化，重庆市人，农民。住重庆市长寿区。因本案2017年1月11日被�事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2017)99号起诉书指控被告人樊小龙犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平、张利将出庭支持公诉，被告人樊小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2013年9月份，被告人樊小龙通过中间人罗某介绍在宾川县金牛镇南片区承建了13栋安置房建设工程，后被告人樊小龙将宾川县金牛镇南片区承建的安置房部分工程转、分包给钟某1，钟某1又将安置房建筑劳务分包给邓某、程某1、梁某、杨某1等班组，工程于2014年年底完工。后邓某、程某1、梁某、杨某1等班组经多次联系被告人樊小龙，被告人樊小龙以不能和钟某1联系为由拒不支付劳动报酬。2016年1月28日，经宾川县人力资源和社会保障局责令其支付，樊小龙仍未在规定时限内支付农民工工资。截止2017年1月21日，被告人樊小龙拖欠邓某、程某1、梁某、杨某1等班组41名农民工劳动报酬共计人民币834627.5元。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人樊小龙无视国家法律，有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。被告人樊小龙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人樊小龙判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人樊小龙对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2013年9月份，被告人樊小龙通过罗某介绍在宾川�金牛镇南片区承建了13栋安置房建设工程，后樊小龙将安置房部分劳务工程分包给钟某1，钟某1又将安置房的建筑劳务部分分包给邓某、程某1、梁某、杨某1等班组，主体工程于2015年完工，后邓某、程某1、梁某、杨某1等班组经多次联系樊小龙支付农民工工资，樊小龙以不能和钟某1联系为由拒不支付劳动报酬。2016年1月28日，宾川县人力资源和社会保障局向樊小龙发出限期整改指令书，责令其于2016年1月31日前支付农民工工资，樊小龙有能力支付劳动者报酬而未在规定时限内支付。截止2017年1月21日，被告人樊小龙拖欠邓某、程某1、梁某、杨某1等班组41名农民工劳动报酬共计人民币834627.5元。上述事实，有经庭审质证、认证确认为有效的以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、宾川县人力资源和社会保障局移送案件材料清单及材料，证明2016年2月4日，宾川县公安局接到宾川县人力资源和社会保障局移交的樊小龙拒不支付劳动报酬一案的相关材料，并于同年2月8日对案件立案侦查。2、户口证明、人口信息、无违法犯罪记录证明，证明被告人樊小龙的身份情况及无犯罪记录情况。3、抓获经过，证明2017年1月10日，公安民警电话传唤被告人樊小龙到案接受调查。4、被告人樊小龙的供述、证人钟某1、罗某的证言，证明案件发生的时间、地点、经过、结果等情况。5、证人钟某2、马某、张某1、邓某、杨某1、杨某2、程某1、梁某、汪先成的证言、关于南片区金达安置区实际施工人与樊小龙、钟某1劳动报酬纠纷的处理要求，证明被告人樊小龙拖欠农民工工资，经农民工索要未果，农民工向宾川县公安局反应相关情况。6、证人周某1、何某、郭某、杨某3、季某、钱某、王某、杨某4、任某、陈某1、陈某2、杨某5、周某2、杨某6的证言、借条、收款收据、收条、工程结算表、结算清单、建筑工程施工合同，证明被告人樊小龙承建的13栋安置房工程，除B30栋业主外其余十二户业主在工程完工后已向樊小龙、罗某结清全部工程款。7、南片区安置地自建房拖欠农民工工资确认花名册、收条、结算清单，证明邓某班组、程某1班组、梁某班组、杨某1等班组被拖欠工资的具体数额。8、建设工程施工劳务承包合同、主体工劳务承包合同，证明宾川县金牛镇南片区安置房工程的承建、分包等情况。9、票据、民工工资分发明细表、领条、身份证复印件，证明2017年1月21日被告人樊小龙及钟某1向宾川县金牛镇人民政府交纳部分资金用于支付农民工工资。10、收条，证明钟某1在分包工程时向樊小龙交纳60万元保证金。11、宾川县人力资源和社会保障局限期整改指令书，证明2016年1月28日，宾川县人力资源和社会保障局通过手机短信向被告人樊小龙送达了宾人社指字（2016）第2号限期整改指令书，责令其于2016年1月31日前支付拖欠的农民工工资。12、内资企业登记基本情况表，证明被告人樊小龙注册的云南龙某建筑工程有限公司以及樊小龙借用的云南金某建筑工程有限公司的公司注册、登记、变更情况。上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人樊小龙在承建宾川县金牛镇南片区安置房工程过程中，有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人樊小龙归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人樊小龙提出从轻处罚的意见有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院的解释》第一条、第三条第一款第（二）项、第四条第一款之规定，判决如下：被告人樊小龙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 杨 丹审判员 杨正良审判员 蒋枝良二〇一七年十一月二日书记员 张伟东
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审209号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人郭超，该局米各庄镇国土资源所工作人员。
被执行人石寿通，男，1967年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]14054号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的361平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年11月20日作出河国土执罚决[2016]14054号行政处罚决定，认定被执行人于2016年8月未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇北留路西村西北361平方米的集体土地(占地类别为一般耕地)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省农村宅基地管理办法》第十九条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的361平方米土地给北留路西村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的361平方米土地上新建的房屋(砖混结构，建筑面积190平方米)。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]14054号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]14054号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹东升
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年四月十日
书记员 刘梦瑶
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第40号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张己丑，男，1949年7月18日出生，汉族，退休职工，现住河北省邢台市桥东区。
委托代理人：李学智、李海英，河北凯华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张贵丑，男，1955年5月7日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董香芹，女，1952年10月20日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省邢台市桥西区泉西街道张东社区居民委员会。
法定代表人：张庆丰，该社区主任。
再审申请人张己丑因与被申请人张贵丑、董香芹、邢台市桥西区泉西街道张东社区居民委员会宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2013）邢民四终字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张己丑申请再审称：1、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人所得房产在1988年已经进行了宅基确权登记，有《清理后宅基地确权登记表》为证。一审认定申请人的登记为“代表登记”，严重违背登记所载内容和登记性质，占有并不是所有；2、一审判决适用法律错误。1988年，申请人宅基的确权登记，张贵丑完全知情，他作为继承利害关系人，登记经他亲自确认，并由他协助办理，充分证明是他放弃权利的明确表示，依照物权登记的公示原则，房产登记后，其原有继承关系已被阻断，一审判决以张贵丑未明确放弃继承表示为由适用《继承法》二十五条规定是适用法律错误；3、二审认定的基本事实证据未经质证。申请人向法庭出具的《清理后宅基地确权登记表》，是本案的主要证据，也是证明申请人对房产权属的法定依据，二审判决对该登记所载内容未经质证，而认定申请人为“代表登记”，严重违反证据规定。
张贵丑、董香芹提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。本案诉争房产系父母去世后遗留，其作为继承人，从没有作出过任何明确放弃继承的表示，原判决以争议房产共同共有作为遗产法定继承合情合理。请求依法驳回张己丑的再审申请。
本院认为，争议的房产系张己丑、张贵丑父母去世后所遗留，老人生前未给双方分家，也未留有遗嘱。1988年张己丑在张贵丑的协助下填写《清理后宅基地确权登记表》，但其办理是依照当时的政策规定，且基于房屋及其附属设施的原始存在而产生的，并非由张己丑单独申请并通过集体审批划分取得的新宅基地。该房多年来一直由张贵丑占有并使用，直至张东村旧村改造时双方发生争议，现诉争房产已被拆除而灭失，其物上代位物为“搬迁协议”中确定的搬迁置换利益，原审认定张已丑、张贵丑各占争议房产的拆迁置换利益的二分之一，并无不妥。
综上，张己丑再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张己丑的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 程东湘
二〇一四年七月二十二日
书记员 曹 菲
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1536号
原告某某商业银行股份有限公司。
法定代表人廖某某，男，系该公司董事长。
委托代理人王某某，男，1972年9月2日出生，汉族，系该公司某某支行行长。
委托代理人崔某某，男，1962年8月18日出生，汉族，系该公司某某支行客户经理。
被告曹某某，男，1983年4月26日出生，汉族。
被告曹XX，男，1982年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告某某商业银行股份有限公司诉被告曹某某、曹XX金融借款合同纠纷一案中，原、被告双方已庭外调解，原告于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某商业银行股份有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2448元，减半收取1224元，由原告某某商业银行股份有限公司负担。
审判员 王琴
二〇一五年十二月一日
书记员 朱珍
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）靖非诉行查字第130号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人彭亮亮，男。
被执行人董云芳，女。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2013年11月11日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对彭亮亮、董云芳违法生育一案于2013年5月24日作出的靖计生征字（2013）第47号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第47号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人彭亮亮、董云芳于2011年10月3日在靖州违法生育第二个孩子，系违法生育再违法生育性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《<省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人彭亮亮、董云芳征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第47号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第47号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一三年十一月十一日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2013）靖非诉行查字第130号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。法定代表人杨德煌，局长。被执行人彭亮亮，男。被执行人董云芳，女。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2013年11月11日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对彭亮亮、董云芳违法生育一案于2013年5月24日作出的靖计生征字（2013）第47号征收社会抚养费决定书。本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第47号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人彭亮亮、董云芳于2011年10月3日在靖州违法生育第二个孩子，系违法生育再违法生育性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第47号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第47号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏文强审判员  罗 琦审判员  储吉德二〇一三年十一月十一日书记员  胡兵玉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2609号
罪犯张小华，男，1969年7月17日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二0一一年七月二十九日作出（2011）安法刑初字第161号刑事判决，认定罪犯张小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2024年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更682号
罪犯秦遂安，男，1971年05月09日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2010年12月27日作出(2011)偃刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人秦遂安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金五千元，附带民事赔偿5317.17元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年5月1日上午7时，秦遂安伙同高李瑞等人预谋抢劫王敬手中的毒品，上午9时许，秦遂安等人将王敬骗至偃师市一招待所403房间，对王敬进行看管，并强迫王敬给家人打电话送15000元现金。5月2日，王敬从该招待所4楼跳下，经抢救无效死亡。
罪犯秦遂安在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬8次，被评为河南省省级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦遂安自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯秦遂安减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年08月12日起至2018年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第0445号
原告：窦洪斌。
委托代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告：王杰宁。
被告：朱秀英。
原告窦洪斌与被告王杰宁、朱秀英追偿权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员张德才适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋华岳到庭参加诉讼，被告王杰宁、朱秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦洪斌诉称：2011年11月26日，被告王杰宁出具借条向案外人柳泽胜借款10万元，约定2012年11月26日偿还，原告提供担保。期限届满后，被告王杰宁未履行还款义务。原告代被告王杰宁向案外人柳泽胜偿还借款8万元后，被告王杰宁一直未返还原告的代偿款。两被告系夫妻关系，被告王杰宁与案外人柳泽胜的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告朱秀英应对被告王杰宁的债务承担共同还款的责任。请求判令：1、两被告共同返还原告代偿款8万元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告王杰宁、朱秀英未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年11月26日，被告王杰宁出具借条向案外人柳泽胜借款10万元，约定月利率1.8%，2012年11月26日前还本付息，原告及被告朱秀英为被告王杰宁提供连带责任保证担保，保证期限至借款期间届满后两年。2013年8月1日，案外人柳泽胜向泰州市海陵区人民法院起诉原告。同年8月27日，原告与案外人柳泽胜达成调解协议，约定：原告分别于2013年9月4日、9月27日前各给付案外人柳泽胜4万元；如原告按期履行，案外人刘泽胜放弃余款2万元及利息，如原告有一期未履行，案外人柳泽胜有权要求原告给付借款10万元及自2013年5月1日起按月息1.8%计算至还款之日利息中未履行的款项。原告已按调解协议约定给付案外人刘泽胜8万元。原告要求两被告返还代偿款未果，诉至本院。
另查明，被告王杰宁与被告朱秀英系夫妻关系。
以上事实，有借条、民事诉状、泰州市海陵区人民法院调解笔录及民事调解书、收条、情况说明、常住人口登记表及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：案外人柳泽胜与被告王杰宁之间的借款合同关系及与原告窦洪斌之间的保证合同关系依法成立，各方当事人均应按约履行合同义务。案外人刘泽胜向被告王杰宁出借款项，被告王杰宁未按约履行还款义务，原告窦洪斌在保证范围内承担了保证责任，其承担责任后，有权向被告王杰宁追偿。被告王杰宁与被告朱秀英系夫妻关系，被告王杰宁的该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告朱秀英系该笔债务的连带责任保证人，被告朱秀英应负共同偿还的责任。原告要求两被告返还代偿款8万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰宁、朱秀英于本判决生效后十日内返还原告窦洪斌代偿款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由两被告负担。
（原告同意其预交案件受理费900元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）预交上诉案件受理费1800元。
（此页无正文）
审判员 张德才
二〇一四年九月十五日
书记员 栾慧雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审113号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人张某某，男，1966年1月23日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年9月1日作出《满国土白罚字【2015】10号行政处罚决定》，决定对张某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.72亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起，十五日内自行拆除非法占地上的新建建筑物及其它设施，并恢复土地原种植条件。3、对你非法占用土地0.72亩处以罚款（30元/平方米）壹万肆仟零肆佰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年9月1日作出《满国土白罚字【2015】10号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年9月1日作出《满国土白罚字【2015】10号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除张某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人张某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 阳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4350号
上诉人（原审被告）韩明华，XX年XX月XX日生，朝鲜族。上诉人（原审被告）袁培红，XX年XX月XX日生，汉族。两上诉人的共同委托代理人卞晶晶，上海市申蕴和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾婵嫔，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人韩明华、袁培红因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初字第2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人袁培红及其与韩明华的共同委托代理人卞晶晶、被上诉人顾婵嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，顾婵嫔是上海市XX路XX、XX号二层建筑面积668.55平方米房屋的产权人之一。2014年12月18日，顾婵嫔（甲方）与韩明华、袁培红（乙方）签订房屋租赁合同，约定，租赁标的为上海市XX路XX号、XX号XX楼XX店铺即系争房屋，租赁期限分两个阶段，第一阶段为2014年12月18日至2017年12月31日，第二阶段为2018年1月1日至2019年12月31日，第一阶段的租期自本租赁合同签字之日起生效，免租期、租金和付款时间均参考本租赁合同；第一年2014年12月18日至2015年12月31日月租金人民币（下同）34,000元，第二年2016年1月1日至2016年12月31日月租金35,000元，…租金每三个月支付一次，每次租金到期之日前7天支付；乙方在签订合同时支付给甲方70,000元作为承租该合同所确定的房屋保证金；该保证金不可视为乙方预付的租金，甲方应于合同终止，乙方交还甲方房屋并已结清租金、电话费、水电费、煤气费、宽带费等乙方应付费用后，无息返还乙方；甲乙双方约定，若有任何一方未按合同约定任意款履行合同，造成违约行为的，按以下规定赔偿违约金70,000元；如乙方在承租期内提前解除合同，需提前四个月以上通知甲方并按双方约定办理；装修免租期为签约之日起至2015年2月15日，若乙方实际租赁期限未满36个月，且因乙方原因导致合同提前终止，乙方除了支付违约金和合同约定的其他违约责任外，还应承担52,500元装修期赔偿金。合同签订后，双方各自履行合同的义务。2015年11月，韩明华、袁培红向顾婵嫔提出终止房屋租赁合同，韩明华、袁培红支付租金至2015年11月15日，韩明华、袁培红已支付的保证金70,000元作为违约金由顾婵嫔没收。2015年12月1日，顾婵嫔向韩明华、袁培红发出租赁合同终止通知，要求韩明华、袁培红结清相关费用并承担52,500元装修期赔偿金。2016年1月8日，顾婵嫔诉至法院，要求判令：1、韩明华、袁培红与顾婵嫔的租赁合同于2015年11月15日终止；2、韩明华、袁培红支付顾婵嫔装修期赔偿金52,500元；3、韩明华、袁培红支付顾婵嫔入户门费用5,000元；4、诉讼费由韩明华、袁培红承担。审理中，顾婵嫔基于韩明华、袁培红确认双方间租赁合同于2015年11月15日解除，故撤回第1项诉讼请求。原审认为，顾婵嫔与韩明华、袁培红间房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反我国相关法律、法规的禁止性规定，当属合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，双方各自履行合同义务，2015年11月，韩明华、袁培红向顾婵嫔提出提前解除租赁合同，韩明华、袁培红的行为构成违约，对此应承担相应的违约责任。虽然韩明华、袁培红已承担了违约金，但根据合同约定，韩明华、袁培红未实际租赁期限满36个月，应承担装修赔偿金，韩明华、袁培红提出抗辩意见，因为法律允许当事人同时约定违约金和损失赔偿的计算方式，韩明华、袁培红的上述意见，法院不予采纳，顾婵嫔主张韩明华、袁培红承担装修期赔偿金，理由正当，法院予以支持。由于顾婵嫔至今未提供入户门损失的相关证据，且顾婵嫔主张的该损失未超过违约金和赔偿金的数额，故顾婵嫔该项诉讼请求，法院不予支持。顾婵嫔自愿撤回部分诉讼请求，并无不当，法院予以准许。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，于二〇一六年三月九日作出判决如下：一、韩明华、袁培红于判决生效之日起十日内向顾婵嫔承担装修期赔偿金人民币52,500元；二、驳回顾婵嫔的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计618.8元，由顾婵嫔负担25元，韩明华、袁培红负担593.8元。判决后，韩明华、袁培红均不服，上诉于本院，诉称：双方解除合同后，顾婵嫔不久就找到下家，因此损失轻微，7万元的违约金足以弥补其损失。一审法院另支持了顾婵嫔的装修赔偿金，没有考虑违约金已过高的因素，造成本案判决不公平，要求二审法院撤销原判，改判驳回顾婵嫔的原审诉请。被上诉人顾婵嫔辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系上诉人韩明华、袁培红提前解除合同构成违约，因此应当承担合同约定的违约责任。现上诉人主张违约金过高，但未提供相应的证据予以证明，本院难以采信。另解约违约金与装修免租期租金损失分属于不同范畴的违约，可以并用，原审对此认定正确，本院予以维持。综上所述，上诉人韩明华、袁培红的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,187.6元，由上诉人韩明华、袁培红负担。本判决为终审判决。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一六年八月一日
书记员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初913号
原告杜恒坦，居民。
被告灌南县第二人民医院，住所地灌南县新安镇人民东路。
法定代表人杨宁，院长。
委托代理人陈亮，该院职工。
委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
原告杜恒坦诉被告灌南县第二人民医院（以下简称灌南二院）合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求：要求被告灌南二院给付分成款13500元，并承担本案诉讼费用。依法由审判员顾桂芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杜恒坦及被告灌南二院的委托代理人陈亮、卢伯明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年10月1日，温广东在租赁经营灌南二院期间与原告杜恒坦签订《协议》，协议约定甲方（被告灌南二院）聘乙方（原告杜恒坦）为其化验室工作人员，担任该室的全面工作，月工资1800元／月，聘用时间自2007年10月30日至2012年9月30日止，乙方提供放免仪器和相关试剂，甲乙收入分配按3：7比例分成，乙方必须按月上报收费票据，甲方于次月初按分成付款，乙方必须在�方没有开展的项目的基础上开展合作项目，不能与甲方同类检验项目重复，若甲方在本协议期内被收回国有，乙方仪器归甲方所有，甲方按乙方所有仪器的实际价格提取5%作为管理费用，其余款项归乙方。2009年3月，被告灌南二院被收归国有，原告与温广东签订的合作协议终止，双方就放免仪器的补偿进行结算，由温广东支付放免仪器补偿款15.5万元。事后，原告陆续从温广东领取放免仪器补偿款15.5万元，并在2012年1月17日的收条上注明“所有债务全部结清”。2011年5月，原告重新购买血粘度检测仪从事对病人的血粘度进行检测，其以被告未按2007年10月1日签订的协议约定分成2011年12月24日至2012年9月24日、2013年1月4日至2013年12月18日期间的收入为由，诉至本院。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向本庭提供2011年12月24日至2012年9月24日、2013年1月4日至2013年12月18日期间32张血粘度检查登记明细表，要求被告按2007年10月1日签订的协议约定分成比例进行分成，但其未提供双方确定由原告在合作期间提供血粘度检测仪器，被告仍按7：3比例给予分成的相关证据。经质证，被告认为原告购买血粘度检测仪器未得到被告的认可，2007年10月1日签订的协议是针对原告提供放免仪器而约定的分成比例，与原告提供血粘度仪器无关。原告在双方签订的协议终止之后私自购买仪器，且在原告于2013年7月31日离职时将该仪器带走，被告亦未对该仪器进行补偿，说明原告提供的32张血粘度检查登记表与双方签订的协议约定的分成比例无关。另外，原告提供的32张血粘度检查登记表上所记载的内容没有得到被告的认可。
本院认为，原、被告之间签订的协议在履行过程中因发生双方约定的协议提前解除的条件，且双方就协议解除后的事宜已处理完毕，双方之间的债权债务已经全部结清。在协议解除后，原告另行购买其他仪器要求原告仍按已终止的协议约定进行分成因缺乏事实和法律依据，故对原告的诉讼请求不应予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告驳回原告杜恒坦的诉讼请求。
案件受理费139元，减半收取69元，由原告杜恒坦负担。（已交纳）
本判决为终审判决。
审判员 顾桂芹
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨宇翔
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芗行初字第32号
原告龙海市嘉昌水产有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人陈黎明，董事长。
委托代理人庄坑林，福建衡评律师事务所律师。
被告漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴宗宏，局长。
委托代理人朱云龙，男，漳州市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局干部。
第三人王小燕，女，1978年12月13日出生，住福建省漳浦县。
原告龙海市嘉昌水产有限公司不服被告漳州市人力资源和社会保障局、第三人王小燕工伤认定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因被告漳州市人力资源和社会保障局于2013年7月10日自行撤销2012年9月11日作出的漳人社认字（2012）龙364号《关于王小燕的工伤认定决定书》，据此，原告龙海市嘉昌水产有限公司于2013年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙海市嘉昌水产有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告龙海市嘉昌水产有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄东平
人民陪审员 吴荣标
人民陪审员 詹丽英
二〇一三年七月十七日
书 记 员 韩舒珍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第49号
原告南京峰花运输有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道湖山社区。
法定代表人瑞义敏，该公司总经理。
委托代理人朱赫，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地在山西省阳泉市泉中北路银龙苑小区N楼（福祥公司办公楼）1-4层。
负责人孙建文，该公司总经理。
委托代理人宋晓康、赵凯，该公司员工。
原告南京峰花运输有限公司（以下简称南京峰花公司）诉被告中国人寿保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告南京峰花公司的委托代理人朱赫、被告中国人寿保险公司的委托代理人宋晓康、赵凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京峰花公司诉称：2014年10月21日，潘礼录驾驶由南京峰花公司在中国人寿保险公司投保的苏A×××××货车碰到尹朋停放的苏A×××××货车，造成车辆损坏事故。事故发生后原告立即向保险公司和交警部门报案，交警部门认定潘礼录负本起事故全部责任。苏A×××××货车在被告中国人寿保险公司处投保了交强险和商业三责险且不计免赔，保险公司对苏A×××××货车核定损失并出具了机动车辆保险车辆损失情况确认书，核定修理费用为16500元，但原告将维修发票进行报销时，被告以碰撞痕迹与事故认定不符拒绝理赔。事故所产生的损失已经实际发生，并由原告全部垫付。请求判令被告支付原告修理费16500元并承担诉讼费用。
被告中国人寿保险公司辩称：对事故事实无异议，对道路交通事故认定书责任认定有异议。根据被告对现场情况的查看，本起事故中苏A×××××货车的损失是受苏A×××××号车倒车时挤压所致，被告所承保的车辆并无责任，故苏A×××××货车所受到的损失应由苏A×××××货车车主承担，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告南京峰花公司所有的苏A×××××货车在被告中国人寿保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为535000元，保险期间自2014年3月26日零时起至2015年3月25日二十四时止。2014年10月21日潘礼录驾驶苏A×××××货车碰到尹朋停放的苏A×××××货车，造成二车辆损坏的事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定潘礼录负本起事故全部责任。事故发生后，被告中国人寿保险公司对车辆损失进行了定损，作出苏A×××××货车损失为16500元的损失情况确认书。原告维修车辆后据此理赔时，被告以发生的事故现场碰撞痕迹与责任认定不符为由，向原告发出机动车辆保险拒赔通知书。
庭审中，被告虽表示对道路交通事故认定书责任认定有异议，但仅提供6张其自行拍摄的照片，所提供的照片未能达到支持其抗辩理由的证明力。
上述事实，有机动车保险单、道路交通事故认定书、道路运输证、道路运输从业人员资格证、驾驶证、行驶证、车辆修理费发票、机动车辆保险车辆损失情况确定书以及机动车辆保险拒赔通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告南京峰花公司与被告中国人寿保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告中国人寿保险公司在投保车辆发生交通事故时应按约依法理赔。被告方辩称“此次事故并非原告造成，应由第三方即苏A×××××货车车主承担损失”，但本院认为被告提供的证据不能支持其抗辩意见。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队依法出具的道路交通事故认定书对本案事实具有证明力。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。本次事故中苏A×××××货车的损失金额已由中国人寿保险公司出具的车辆损失情况确认书确认为16500元，与原告方主张的一致，双方并无争议，且该数额在机动车损失保险金额535000元的范围之内。综上，南京峰花公司诉请被告中国人寿保险公司赔偿苏A×××××货车事故损失16500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司阳泉市中心支公司给付原告南京峰花运输有限公司保险理赔款16500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费107元，由被告中国人寿财产保险有限公司阳泉市中心支公司负担。此款已由原告南京峰花运输有限公司垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 员 张勇
二〇一五年三月十五日
见习书记员 车玉
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海催字第11号
申请人：山东工具制造有限�司。
法定代表人：徐庆杰。
委托代理人：崔庆国。
申请人山东工具制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年2月24日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3010005122603343、面额人民币107078元、出票人奉化市巨新铸造有限公司、收款人济南圣泉集团股份有限公司、经多次背书转让、最后持票人山东工具制造有限公司、付款行交通银行宁波分行、出票日期2013年9月12日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东工具制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 董 际 峰
审 判 员 何 诗 昂
审 判 员 陆 晖
二〇一四年五月五日
代书记员 �瑚艳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01730号
罪犯熊彬，男，汉族，生于1982年8月25日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2012年4月23日作出（2012）云法刑初字第00117号刑事判决，以被告人熊彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。刑罚执行期间，发现漏罪。云阳县人民法院于2013年6月4日作出（2013）云法刑初字第00158号刑事判决，以被告人熊彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金22000元。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊彬在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊彬在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯熊彬的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯熊彬在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊彬减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周小寒
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2750号
原告：项兆安，男，1969年6月5日出生，汉族，临海市人，住浙江省临海市。
委托代理人（特别授权代理）：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：许益军，男，1979年6月27日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
原告项兆安为与被告许益军民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员孙燕芳独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告项兆安及委托代理人胡建华，被告许益军的委托代理人蓝士林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项兆安起诉称：原告与被告许益军系朋友关系，被告许益军于2014年期间多次向原告借款，后偿还部分借款及利息。2014年7月23日，被告向原告出具欠条一份，明确拖欠原告借款利息8.5万元。2014年9月7日，经双方对账，被告向原告出具借条及欠条各一份，明确被告欠原告借款本金60万元，借款利息23万元。但被告仅于2014年9月23日支付原告借款利息2.5万元，之后一直未能偿付借款本金及利息，为此，原告向本院起诉，请求如下：1、要求被告偿还原告借款60万元及利息（利息自2014年9月7日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2、要求被告支付原告借款利息29万元。
被告许益军答辩称：一、涉案29万元利息已在（2016）浙0825民初533号案件中予以处理，该29万元利息是按借款本金50万元，月利率3.5%计算得出，判决已将利息金额调整为110886.58元，现原告再次在本案中主张29万元利息于法无据。二、被告虽然书写了60万元的借条，但实际只收到44万元的借款，而且该44万元借款已通过第三人陈志华归还给原告，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告项兆安为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、欠条二份、借条一份，以证明被告向原告借款和拖欠利息的事实。
2、银行交易明细一份（共3页），以证明原、被告之间多次发生借款关系；原告60万元借款的交付情况，即2014年4月25日向案外人许知清账户汇入80万元借款，后由许知清归还20万元，剩余60万元即为涉案借款的事实。
3、户照及出入境记录各一份，以证明被告在澳门消费时又向原告借款20万元的事实。
被告许益军未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，但表示借条项下借款是44万元，该笔借款即是证据2银行交易明细2014年2月7日汇入案外人许益英账户的44万元；二份欠条的利息已在（2016）浙0825民初533号案件中处理过。对原告提供的证据2、3，被告对真实性无异议，但认为原告转账给许知清和在澳门的刷卡消费均和被告并没有关系。
本院认证认为，对原告提供的证据1、2，上述证据客观真实，和本案事实具有关联性，本院予以认定。对原告提供的证据3，该证据和本案不存在关联性，本院不予认定。
根据以上证据，结合原、被告的事实陈述，本院认定本案事实如下：
2013年、2014年期间被告许益军多次向原告项兆安借款，原告项兆安通过向案外人许益英、许知清账户汇款等形式交付相应的借款。2014年7月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠利息8.5万元。2014年9月7日双方再次结算，被告向原告出具借条和欠条各一份，确认尚欠利息23万元，尚欠借款60万元。2014年9月23日，被告支付了2014年7月23日欠条项下的利息2.5万元，此后被告一直未能归还借款，亦未支付利息。2016年9月19日原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告陈述欠条项下的利息是2014年的多笔借款按月利率3.5%标准计算得来。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告许益军多次到原告项兆安处借款事实，经双方结算，被告许益军尚应归还借款60万元，支付利息31.50万元。故被告许益军应归还借款并支付利息。关于利息，原告陈述系按月利率3.5%标准计算得出，该利率计付标准折算成年利率已经超出年利率36%的标准，超过部分的利息约定应属无效，故被告应支付二份欠条项下的利息总额为27万元。被告许益军此后仅支付利息2.50万元，未能全面履行相应义务，应承担相应的民事责任。原告项兆安要求被告许益军归还借款60万元并支付欠条中相应的利息，理由正当，本院予以支持。原告项兆安要求被告许益军支付60万借条项下的利息，由于双方对利息部分未作出约定，本院不予支持，但本院可支持原告项兆安自起诉之日起的利息损失。被告许益军提出涉案利息已在（2016）浙0825民初533号案件中处理以及借款已经还清的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告许益军归还原告项兆安借款60万元并支付自2016年9月19日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失；
被告许益军支付原告项兆安利息24.50万元；
上述一、二项判决内容均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告项兆安的其他诉讼请求。
案件受理费12700元，减半收取6350元，由原告项兆安负担225元（已交纳），由被告许益军负担6150元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 璟
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第70号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人崔某某，男，1990年12月5日出生于河北省满城县，汉族，小学文化，河北省满城县民。2014年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年9月19日由满城县公安局决定取保候审，2015年1月27日由满城县人民检察院决定取保候审，同年2月4日由本院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省满城县人民检察院指派代理检察员张翀出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，2014年3月23日，在满城县西环路大牛涮肉饭店附近，被告人崔某某因琐事与被害人赵某某发生口角致打斗，在打斗过程中，崔某某用砖块将赵某某头部拍伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，赵某某的损伤程度属轻伤二级。
2014年9月7日，被告人崔某某一次性赔偿赵某某各项经济损失共计20000元（已给付），赵某某对崔某某表示谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有满城县公安司法鉴定中心鉴定意见书及照片，辨认笔录，被害人赵某某陈述，证人刑某某、韩某某、赵某、张某、石某某证言，和解协议书，谅解书，收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人崔某某持械作案，酌情从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，公诉机关建议从轻处罚，并适用缓刑的意见予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 万翠芳
二〇一五年二月十三日
书记员 张 芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00899号
罪犯刘红亮，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2007年10月17日作出（2007）石刑初字第155号刑事判决，以被告人刘红亮犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年12月13日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年3月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘红亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘红亮在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘红亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红亮减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年4月22日起至2025年2月21日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十日
书记员 王 帆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初443号
原告：刘宝贵，男，1969年12月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：许国锋，自然情况不详。
原告刘宝贵与被告许国锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宝贵撤诉。
案件受理费275元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一八年四月四日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初443号原告：刘宝贵，男，1969年12月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告：许国锋，自然情况不详。原告刘宝贵与被告许国锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宝贵撤诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一八年四月四日书记员江北
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第00232号
原告保山市隆阳区农村信用合作联社（以下简称隆阳区农村信用联社）。
委托代理人王佑宏，该农村信用联社风险管理部经理，代理权限为特别授权。
委托代理人杨赟，男，云南德天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨文辉，男，保山市隆阳区人。
被告李金才，男，保山市隆阳区人。
原告隆阳区农村信用联社诉被告杨文辉、李金才金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员杨合玲担任审判长，与人民陪审员杨丽翠、余桂英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佑宏、杨赟，被告杨文辉到庭参加诉讼，被告李金才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆阳区农村信用联社诉称，2010年10月18日原告与被告杨文辉签订了《个人借款合同书》一份，约定：“被告杨文辉向原告申请贷款47万元，贷款期限3年，月利率为7.2‰，被告采用按季结息，到期还本的方式归还贷款本息”。同日，原告与被告李金才签订《保证合同》，约定由被告李金才作连带责任保证担保。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。但被告杨文辉未履行按季结息，到期还款的义务，现贷款已逾期，原告曾多次向被告催收未果。被告至今（截止2015年7月17日）尚欠原告借款本金47万元及利息23.806743万元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、由被告杨文辉归还原告借款本金47万元及至实际清偿之日止的利息；2、由被告李金才对该笔贷款本息承担连带清偿保证责任；3、由二被告承担本案因诉讼所产生的各项费用。
被告杨文辉辩称，被告曾在2004年左右，向原告申请贷款35万元，贷款到期后，没有能力归还，2009年就一直未付利息，到2010年原告说该笔贷款产生利息12万元，本息合计47万元，原告为我办理了借新还旧手续，就变成了现在原告起诉的这笔贷款，但原告主张的利息计算不符合合同约定，我按合同约定的月利率7.2‰计算，利息是19万元左右；原告与保证人李金才怎么签订的《保证合同》，我不清楚。
被告李金才未到庭答辩应诉。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借款申请书、农村信用社《个人借款合同书》、农村信用社《保证合同》及担保协议书、借款借据各一份，以证实原、被告自愿签订《借款合同》及《保证合同》，约定：被告杨文辉向原告借款47万元，被告李金才为该笔借款本息提供连带责任保证的事实。经质证，被告杨文辉对证据均不持异议。
2、2014年8月7日、2015年7月10日贷款催收通知书各一份，以证实被告杨文辉未按期履行还款义务，原告向被告杨文辉催收贷款的事实。经质证，被告杨文辉对证据不持异议。
本院认为，被告杨文辉对原告提交的上述证据均无异议，且上述证据的来源合法，客观真实，能证明本案的案件事实，故本院予以采信。
3、发票一份，以证实原告为主张债权所产生的律师费3000元的事实。经质证，被告杨文辉不持异议。
本院认为，被告虽然对证据不持异议，但原告并未向法庭提供其与代理人之间签订的委托合同及代理人收取该笔费用的相关依据，且合同没有明确约定具体的金额，故本院不予采信。
本院认为，被告李金才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭发表质证意见，视为对质证权利的放弃。
被告杨文辉、李金才未向本院提供任何证据。
根据庭审和举证、质证，认证，本院确认如下法律事实：
杨柳信用社系原告隆阳区农村信用联社下设的分支机构。2010年10月18日杨柳信用社与被告杨文辉签订了农村信用社《个人借款合同》一份，合同约定：“由杨柳信用社向被告杨文辉发放贷款47万元；贷款月利率7.2‰，贷款期限内的利率为固定利率；借款期限3年（自2010年10月18日起至2013年10月18日止）；还款方式为：按季结息，到期一次归还贷款本金，利随本清；被告未按合同约定的期限偿还贷款，原告有权按罚息利率标准按日计收利息，罚息利率标准为本合同利率基础上加收50﹪。”同日，杨柳信用社与被告李金才签订了《保证合同》约定：“由被告李金才为该笔贷款提供连带责任保证”。2010年10月28日，杨柳信用社向被告杨文辉发放了贷款47万元。借款后，被告杨文辉未履行按季结息的合同义务，借款到期后，被告杨文辉仍未履行归还贷款本息的合同义务。被告李金才也未履行连带还款的保证责任。2014年8月7日、2015年7月10日，原告分别两次向被告杨文辉发出了贷款催收通知书，要求被告杨文辉履行归还贷款本息的合同义务，但二被告均未向原告归还贷款本金47万元及相应利息。
本院认为，保证担保借款合同是借款人向贷款人借款，由保证人为借款提供连带保证担保，借款人到期返还借款并支付利息，如借款人没有履行还本付息义务，由保证人承担连带清偿责任的合同。原、被告签订的保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效。被告杨文辉向原告借款，原告已依约履行了发放借款的合同义务，被告杨文辉应当依约履行还款义务，但被告杨文辉未按合同约定的还款方式履行还款义务，故原告要求被告杨文辉归还借款本金47万元及至相应利息（按合同约定固定利率计算利息，罚息也是按合同约定的标准计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。而被告李金才自愿为被告杨文辉向原告借款提供连带责任保证，被告李金才应当按照约定对被告杨文辉所借贷款承担连带清偿责任。故原告要求被告李金才对47万元贷款本金及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告杨文辉承担因主张债权所产生的律师费3000元的诉讼请求，因原告作为法人单位具有诉讼行为能力，该费用不属于必须发生的费用，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告要求按合同约定的标准计算利息及罚息的抗辩主张，符合合同约定，本院予以采纳。被告李金才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨文辉于判决生效后三十日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金47万元及相应利息（计算至判决确认的履行期限届满之日止）。
二、由被告李金才对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告保山市隆阳区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费10881元。由原告保山市隆阳区农村信用合作联社负担2000元；由被告杨文辉、李金才负担8881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨合玲
人民陪审员 杨丽翠
人民陪审员 余桂英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨碧云
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00377号
上诉人（原审原告）泰州市金帝商贸有限公司，住所地泰州市海陵区吴洲南路106号。
法定代表人沈加留，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）蒋大勇，该公司员工。
被上诉人（原审被告）肖志成。
上诉人泰州市金帝商贸有限公司因与被上诉人肖志成买卖合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第0871号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人泰州市金帝商贸有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，泰州市金帝商贸有限公司申请上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许泰州市金帝商贸有限公司撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈大祥
代理审判员 陈霄燕
代理审判员 周红梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 彭 曌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00382号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人卞敏，女，汉族，1985年5月1日出生，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月30日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，同年7月18日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2014）357号起诉书指控被告人卞敏犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人卞敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年5月9日20时许，被告人卞敏在阜阳市师范学院老校区北门奥运旅社西侧地平格鞋业店内，与王某某、王某甲因账务发生纠纷，继而相互厮打，被告人卞敏用衣架将王某某打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人卞敏到公安机关投案，并赔偿被害人王某某经济损失计人民币5万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、证据保全清单、阜阳市第二人民医院检查报告单及发票、阜阳市公安局三岔路口派出所的情况说明、刑事案件和解协议书、谅解书、收条、视听资料、证人卞某甲、卞某乙、王某甲的证言、被害人王某某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卞敏故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，又积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人卞敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具衣架一只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一四年八月二十一日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1213号
罪犯罗忠石，男，1977年12月17日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2012年9月14日作出（2012）株天法刑初字第94号刑事判决，以被告人罗忠石犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗忠石在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗忠石在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事服装车缝劳劳作，遵守劳动纪律，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。考核得分112分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗忠石在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗忠石减刑十个月（刑期自2012年2月28日至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第2907号
原告周某甲。
被告周某乙。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
诉讼费300元，原告承担150元。
审判长 潘光辉
审判员 孟 杰
审判员 芦雅君
二〇一三年十一月四日
书记员 司涛涛
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第273号
原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心，住所地鹰潭市月湖区站江路**号。
法定代表人邱红灵，主任。
委托代理人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人杨芳，江西鹰翔律师事务所实习律师。
被告宋X，男，1991年1月4日出生。
被告张X，男，1960年10月11日出生。
原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心诉被告宋X、张X追偿权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案，2015年4月16日，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费计人民币351.5元（原告已预交703元，应退回351.5元），由原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心负担。
审判员 朱 玲
二〇一五年四月十六日
书记员 王东进
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第241号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐莲华，女，汉族，住北京市西城区。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人唐莲华证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第1000号民事裁定，向本院�起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均�广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人唐莲华在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，唐莲华依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有�辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明�份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚�陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件�送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…�
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第512号
申请执行人吴锦火，男，1985年2月28日出生，汉族，住山西省阳泉市。
委托代理人林清兵，福建泉南律师事务所律师。
被执行人杜永泉，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴锦火与被执行人杜永泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）鲤民初字第1552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1552号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第512号
申请执行人吴锦火，男，1985年2月28日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。
委托代理人林清兵，福建泉南律师事务所律师。
被执行人杜永泉，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴锦火与被执行人杜永泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）鲤民初字第1552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1552号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4461号
原告：ＸＸ，男，1967年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：钟袁勇，男，1984年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：龙江，男，1984年3月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告ＸＸ与被告钟袁勇、龙江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王成君到庭参加诉讼；被告钟袁勇、龙江经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟袁勇归还借款本金8万元并按月利率2%支付自2014年7月30日起至付清之日止的资金利息；2、判令被告龙江承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告钟袁勇于2013年9月14日向原告借款5万元，2014年7月30日借款3万元，原告均以现金方式支付给被告，双方约定利息按月利率2%计算，被告借款后一直未支付过利息和归还本金，双方口头约定于2015年7月30日归还借款。到期后被告一直未履行归还借款义务，原告多次催收未果。
被告钟袁勇、龙江无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月14日，原告ＸＸ与被告钟袁勇、龙江签订《借款合同》，约定被告钟袁勇向原告ＸＸ借款5万元，月利率2%，合同上未约定借款期限，被告龙江为该笔借款提供担保。同日，被告钟袁勇向原告出具借款5万元借据一份，以及收到借款现金5万元收条一份，被告龙江在借据上签名及捺指纹。2014年7月30日，被告钟袁勇再次向原告ＸＸ借款3万元，并出具借款3万元借条一份及收到现金3万元收条一份，被告龙江作为担保人在借条及收条上签名及捺指纹。上述借款被告钟袁勇至今未予偿还。
本院认为，被告钟袁勇向原告ＸＸ借款8万元，有其出具借条及收款收条为凭，被告钟袁勇作为债务人负有清偿债务本息的义务。2013年9月14日的借款5万元双方有关于月利率2%的书面约定，原告主张自2014年7月30日支付利息本院予以确认。2014年7月30日出具的借条上双方没有给付利息的约定，原告亦主张自2014年7月30日起按月利率2%给付利息有所不当，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对3万元借款的利息仅支持由被告钟袁勇自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于担保，被告龙江作为担保人，自愿为钟袁勇向原告所负债务提供保证担保，其与原告之间的保证合同关系依法成立。同时，由于当事人对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按连带保证责任处理。同时，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。由于原告ＸＸ与被告龙江之间未约定保证期间，故原告应于主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人龙江承担担保责任。虽然借贷双方未书面约定主债务履行期限，但原告自认双方口头约定于2015年7月30日前归还借款，故原告应自该期限届满后六个月内向保证人龙江主张权利。由于无证据显示原告在债务履行期限届满之日起六个月内有要求保证人龙江承担担保责任的情形，故保证人的保证责任依法予以免除，原告要求被告龙江承担连带保证责任的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟袁勇于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ借款本金8万元及利息，其中本金5万元自2014年7月30日起至付清之日止按月利率2%标准计算支付；本金3万元自2015年7月30日起至付清之日止按年利率6%标准计算支付；
二、驳回原告ＸＸ在本案中对被告龙江提出的诉讼请求；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告钟袁勇负担（原告已全额支付，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖丽华
人民陪审员 魏 萍
人民陪审员 谢 群
二〇一七年八月三日
书 记 员 侯永红
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00840号
罪犯陈强，重庆市荣昌县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年7月1日作出（2009）江法刑初字第678号刑事判决，以被告人陈强犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金1.1万元（已交纳），共同退赔被害人经济损失6.3万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月3日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01508号刑事裁定，对罪犯陈强减刑一年；2013年10月15日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03325号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔损失已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 庹科玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第550号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 冬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1140号
申请执行人：宁波众茂杭州湾热电有限公司。
法定代表人：徐云达，该公司董事长。
被执行人：慈溪市天元染整有限公司。
法定代表人：钱先传。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2381号宁波众茂杭州湾热电有限公司诉慈溪市天元染整有限公司供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人名下财产正另案处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人人民币281977元及相应利息，尚需承担案件受理费3195元，执行费4130元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1140号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年三月九日
代书 记员 徐文君
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00275号
申请执行人高三磊。
被执行人安徽省振兴物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号。
法定代表人：董玲，该公司经理。
申请执行人高三磊与被执行人安徽省振兴物流有限公司人格权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00827号民事判决书确定的执行标的为2318元，执行费50元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00275号
申请执行人高三磊，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽省振兴物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：董玲，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00827号民事判决书，责令被执行人安徽省振兴物流有限公司立即履行给付义务。但被执行人安徽省振兴物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省振兴物流有限公司的银行存款2368元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年四月三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00275号申请执行人高三磊。被执行人安徽省振兴物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号。法定代表人：董玲，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00827号民事判决书，责令被执行人安徽省振兴物流有限公司立即履行给付义务。但被执行人安徽省振兴物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省振兴物流有限公司的银行存款2368元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱占臣二〇一五年四月三日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民特字第4号
申请人龚某某，男，住沈丘县。
法定代理人刘某某，女，住址同上（系龚某某奶奶）。
被申请人韩某某，女，住址同上，原籍四川省（系申请人母亲）。
申请人龚某某申请宣告韩某某失踪一案，本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年1月15日在《人民法院报》第3版刊发了寻找韩某某的公告，法定公告期间3个月，现已届满。本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人龚某某申请称，被申请人韩某某系其母亲，于2005年4月离家出走，至今下落不明，依照《中华人民共和国民法通刚》有关规定，请求人民法院依法宣告韩某某为失踪人。
经审理查明，被申请人韩某某，女，住沈丘县，原籍四川省（具体地址不详）。申请人龚某某的法定代理人刘某某之子龚某甲与被申请人韩某某在外地打工时相识，同居生活后。生育一个男孩，取名龚某某，现跟随法定代理人刘某某一起生活。2004年3月24日刘某某之子龚某甲因车祸去世，2005年4月被申请人韩某某离家出走，至今下落不明。经申请人龚某某所在的沈丘县赵德营镇兴隆行政村村民委员会和沈丘县公安局赵徳营派出所证明，证明韩某某下落不明的事实存在。
另查明，韩某某无个人财产。
本院认为，被申请人韩某某自2005年4月下落不明至利害关系人向本院申请宣告失踪时已满2年，依据我国相关法律的规定，可以宣告韩某某为失踪人。申请人龚某某系韩某某的儿子，申请韩某某失踪，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下；
宣告韩某某为失踪人。
案件受理费100元，由申请人龚某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一四年三月十八日
书记员 孙建才
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）沈民特字第4号申请人龚某某，男，2004年3月30日出生，汉族，学生，住沈丘县。法定代理人刘秀兰，女，1950年7月8日出生，汉族，农民，住址同上（系龚某某奶奶）。被申请人韩桂花，女，1980年3月10日出生，汉族，住址同上，原籍四川省（系申请人母亲）。申请人龚某某申请宣告韩桂花失踪一案，本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年1月15日在《人民法院报》第3版刊发了寻找韩桂花的公告，法定公告期间3个月，现已届满。本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人龚某某申请称，被申请人韩桂花系其母亲，于2005年4月离家出走，至今下落不明，依照《中华人民共和国民法通刚》有关规定，请求人民法院依法宣告韩桂花为失踪人。经审理查明，被申请人韩桂花，女，1980年3月10日出生，汉族，住沈丘县赵徳营镇兴隆行政村，原籍四川省（具体地址不详）。申请人龚某某的法定代理人刘秀兰之子龚俊廷与被申请人韩桂花在外地打工时相识，同居生活后。生育一个男孩，取名龚某某，现跟随法定代理人刘秀兰一起生活。2004年3月24日刘秀兰之子龚俊廷因车祸去世，2005年4月被申请人韩桂花离家出走，至今下落不明。经申请人龚某某所在的沈丘县赵德营镇兴隆行政村村民委员会和沈丘县公安局赵徳营派出所证明，证明韩桂花下落不明的事实存在。另查明，韩桂花无个人财产。本院认为，被申请人韩桂花自2005年4月下落不明至利害关系人向本院申请宣告失踪时已满2年，依据我国相关法律的规定，可以宣告韩桂花为失踪人。申请人龚某某系韩桂花的儿子，申请韩桂花失踪，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下；宣告韩桂花为失踪人。案件受理费100元，由申请人龚某某承担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇一四年三月十八日书记员  孙建才
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00448号
申请执行人李岗，男，汉族。
被执行人冯智慧，男，汉族。
申请执行人李岗与被执行人冯智慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）榆民一初字第00785号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年2月19日向本院申请执行借款人民币300000元及从2012年2月26日起至款付清之日止的利息。案件受理费人民币3440元、并要求被执行人负担案件执行费。本院于2014年2月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冯智慧下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00448号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 杨文林
审判员 刘 毅
二〇一五年七月十八日
书记员 韩 城
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初131号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人居某，务农。因涉嫌交通肇事罪，2016年1月5日被高邮市公安局取保候审。
辩护人张曙，江苏中望律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人居某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉。被告人居某及其辩护人张曙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月24日12时39分许，被告人居某雨天驾驶苏K×××××号小型轿车，由北向南行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的本市经济开发区十塔路与立新河路交叉路口处，对路面观察情况疏忽，未让右方道路的来车先行，未按操作规范安全、文明驾驶，与由西向东由孙某丙（男，1955年8月6日生）骑的电动自行车发生碰撞，致被害人孙某丙颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人居某在该起事故中负主要责任。事故发生后，被告人居某打电话报警并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，与被害方达成赔偿协议，除保险外已赔偿被害方人民币11万余元。
上述事实，被告人居某在庭审中亦无异议，并有证人孙某甲、孙某乙的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，车检照片，尸体照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，高邮市公安局接处警综合单，110受理单，驾驶证、行驶证复印件，协议书，被害人亲属出具的谅解书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人居某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
事故发生后，被告人居某打电话报警并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院已予以采纳。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人居某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年四月十八日
书记员 谢 茜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初字486号
原告：曾庆桃，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：邱英，广东英鹏律师事务所律师。
被告：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：姚建军，董事长。
委托代理人：张良姬、沈冰，均系该司员工。
第三人：罗秀珍，住广东省广州市越秀区。
原告曾庆桃诉被告广州银行股份有限公司（以下简称“广州银行”）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，追加第三人罗秀珍参与诉讼，并公开开庭进行了审理。原告曾庆桃及其委托代理人邱英、被告广州银行的委托代理人张良姬、沈冰到庭参加了诉讼，第三人罗秀珍经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告曾庆桃诉称：原告个体经营的广州市海珠区桃园电器百货店于1983年8月20日在广州市工商局海珠分局核准开业。在此期间，广州城市信用合作社素社营业部（被告未改制前）多次派人上门到广州市海珠区桃园电器百货店动员购买被告发行的法人内部股。于是原告本人全额出资以广州市海珠区桃园电器百货店名义于1984-1999期间几次购买被告法人内部股共66454股。因广州市海珠区桃园电器百货店经营所在地被拆迁，后来也就注销了。本人多次找被告要求将广州市海珠区桃园电器百货店个体商户名下的股票改为原告的名字不果，造成至今被告迟迟没有变更股权为原告名字领取股息的现状。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1.被告所在广州银行股份有限公司将原告全额出资并以注册所用的个体商户名称所购买的银行内部股权变更为原告本人姓名并进行股权确认；本案诉讼费用由被告承担。
被告广州银行辩称：我方承认广州市海珠区桃园电器百货店确实持有我行的股份，但是经过原告历次向我行提供的登记资料，以及办理股权变更的资料看，广州市海珠区桃园电器百货店曾经在1989年3月31日作过法人变更，原告有一份1万元的股权取得是在广州市海珠区桃园电器百货店变更了负责人之后取得的.即我方认为，广州市海珠区桃园电器百货店进行负责人变更未到我行备案，导致无法更名，存在过错；广州市海珠区桃园电器百货店进行负责人变更之后，所持股权为曾庆桃或者罗秀珍所有，尚存疑问.综上所述，我方不同意原告的诉讼请求。
第三人罗秀珍未答辩。
经审理查明：广州银行成立于1996年9月11日，前身是广州市商业银行。
曾庆桃持有广州市商业银行于2000年3月7日出具的股权证（NO.0010453、F390069），股东为桃园电器百货商店，显示每股面值1元，于1996年9月17日入股16836股、1998年1月1日送股2020股、1998年1月1日受让39657股、1998年8月7日配股5051股、1999年1月1日送股2888股，合计66454股。
广州市工商局行政管理局海珠分局于2011年7月20日出具《证明》称，经电脑检索，在该局企业资料数据库中未查到广州市海珠区广州市海珠区桃园电器百货店的个体登记资料。据查广州市海珠区桃园电器百货店，注册号：穗海个商字06483-2号已注销。该局于2013年12月3日再出具《证明》称，广州市海珠区桃园电器百货店，负责人：曾庆桃，于1983年8月20日核准开业，并于1989年3月31日变更负责人为：罗秀珍，该个体工商户于1997年3月3日核准注销。该局颁发的个体工商业营业执照载明：桃园电器百货店姓名曾庆桃。
广州银行提交的广州市海珠区桃园电器百货店营业执照副本载明该店负责人为曾庆桃。经本院向广州市工商局行政管理局海珠分局发函核实，该局复函称上述营业执照副本与原始档案不相符。
1989年3月20日，罗秀珍向广州市工商局行政管理局海珠分局申请变更个体工商业户从业人员，变更内容为曾庆桃退出原持证人，增加从业人员罗秀珍。
本院依法向广州市工商行政管理局海珠分局发函调查桃园电器百货店的工商登记信息。该局复函称：桃园电器百货店于1983年8月设立，1997年3月3日注销；1989年3月31日经营者由曾庆桃改为罗秀珍，名称没有变化；桃园电器百货店办理注销时经营者是罗秀珍。复函附有桃园电器百货店的工商登记资料，显示：桃园电器百货店属个体工商户（个人经营），负责人为罗秀珍（原负责人为曾庆桃），1993年7月8日该局发放的营业执照载明：名称为广州市海珠区桃园电器百货店，负责人为罗秀珍，经营期限至1997年7月8日止。
曾庆桃、罗秀珍于2015年11月23日共同出具《声明》称：广州市海珠区桃园电器百货商店（1983年8月20日注册）原负责人曾庆桃于1983年12月至1999年12月期间以桃园电器百货商店名义实际出资由曾庆桃认购的所有股票均与后来变更为负责人的罗秀珍的广州市海珠区桃园电器百货店没有任何关系。
2016年4月8日，本院向罗秀珍出示上述《声明》，罗秀珍表示《声明》内容属实，并称其经人介绍去曾庆桃处工作，原由曾庆桃经营的桃园电器百货店于1989年至1994年期间是罗秀珍一个人经营，此期间内曾庆桃并未参与经营，罗秀珍在经营期间办理了工商变更登记，曾庆桃对此并不知情；罗秀珍在经营期间内并未向广州市城市信用合作社、广州城市合作银行、广州银行购买过股份。
对此予以确认。本院认为：曾庆桃持有广州银行出具的股权证明，载明桃园电器百货商店持有其股份66454股，每股面值人民币壹元。桃园电器百货商店是个体工商户，原经营者为曾庆桃，后变更为罗秀珍。罗秀珍向本院陈述其经营桃园电器百货商店期间未出资购买案涉股权。综上，曾庆桃主张其以桃园电器百货商店名义购买案涉股权属实。现桃园电器百货商店已注销，曾庆桃要求将案涉股权变更至其名下，合法合理，本院予以支持。
第三人罗秀珍经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条的规定，判决如下：
一、确认被告广州银行股份有限公司核发的股权证（NO.0010453、F390069）载明的股份为原告曾庆桃所有；
二、被告广州银行股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，将上述股权证载明的股份变更至原告曾庆桃名下，原告曾庆桃应予协助。
本案受理费100元，由被告广州银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 关东英
人民陪审员 刘香玲
二〇一六年十二月二十八日
法官 助理 王 茹
书 记 员 王施琪
黄颖
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第888号
原告赵保清。
委托代理人赵咸武。
被告长江水利委员会陆水试验枢纽管理局（下称长委陆管局）。
法定代表人张翾，长委陆管局局长。
委托代理人毕明海，湖北君泽律师事务所律师。
本院在审理原告赵保清诉被告长委陆管局房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵保清于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵保清的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵保清撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 雷春
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李鑫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第2034号
上诉人（原审原告）欧阳裕林，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审原告）陈光兴，男，959年3月4日出生，澳门特别行政区永久性居民。
上诉人（原审原告）欧阳志斌，男，汉族，1978年11月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审原告）耿建昌，男，汉族，1974年9月9日出生，住江苏省常州市武进区。
上述四上诉人共同的委托代理人陈月洁，广东广能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区世源热能有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安畅兴工业园。
法定代表人何兆彬。
委托代理人张思扬，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人吴永贤，广东禅都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）欧阳耀良，男，汉族，1974年11月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审第三人佛山市顺德区领潮服装洗水有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇生安路1号之二。
法定代表人欧阳裕林。
上诉人欧阳裕林、陈光兴、欧阳志斌、耿建昌因与被上诉人佛山市顺德区世源热能有限公司、欧阳耀良、原审第三人佛山市顺德区领潮服装洗水有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民二初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人欧阳裕林、陈光兴、欧阳志斌、耿建昌于2015年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人欧阳裕林、陈光兴、欧阳志斌、耿建昌向本院申请撤回上诉，是诉讼当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人欧阳裕林、陈光兴、欧阳志斌、耿建昌撤回上诉。
本案二审受理费8900元，减半收取为4450元，由上诉人欧阳裕林、陈光兴、欧阳志斌、耿建昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黎梦婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第805号
上诉人（原审被告）：童豪。
被上诉人（原审原告）：骆礼云。
原审被告：永康市彩豪工贸有限公司。
法定代表人：陈豪。
上诉人童豪为与被上诉人骆礼云、原审被告永康市彩豪工贸有限公司保证合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人童豪未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人童豪自动撤回上诉处理，浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第114号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年六月十七日
代书记员 项蓓蕾