江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0505民初3105号原告：秦作兢。委托诉讼代理人：殷伟夫，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：宋福建。委托诉讼代理人：江瑶，江苏能成律师事务所律师。原告秦作兢与被告宋福建一般人格权纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员赵延丽独任审理，于2016年9月13日公开开庭进行审理，原告秦作兢的委托诉讼代理人殷伟夫到庭参加诉讼，被告宋福建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院于2016年11月14日公开开庭进行审理，原告秦作兢及其委托诉讼代理人殷伟夫、被告宋福建及其委托诉讼代理人江瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦作兢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费31955.75元、护理费5380元，合计37335.75元。剩余护理费、营养费、误工费待司法鉴定后主张；2、判令被告承担本案诉讼费用。2016年11月14日，原告明确经考虑不再要求进行司法鉴定，撤回诉讼请求中“剩余护理费、营养费、误工费待司法鉴定后主张”，故诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿原告医药费31955.75元、护理费5380元，合计37335.75元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月16日，案外人辛甲前往虎丘区狮山路某某大厦某楼即被告宋福建经营的“企业招募中心”求职，该“企业招募中心”在未出具正规发票或收据的情况下收取了辛甲500元，告知其第二天前往苏州某某科技创业园内的一家电子厂面试。2015年7月17日，原告作为朋友陪同辛甲及其姐姐一同前往苏州某某科技创业园面试。待三人到达时发现已有多人等候，经了解现场人员均被该“企业招募中心”收取了500元且收钱理由各不相同。原告认为该“企业招募中心”收费行为没有合理依据故要求退还费用。不久，该“企业招募中心”使用车辆欲强行将辛甲带离现场，原告及辛甲的姐姐驾车追赶，后原告与该“企业招募中心”工作人员发生口头争执，随后“企业招募中心”七、八名工作人员对原告进行殴打，事发后警察到场处理，原告被送往医院治疗。原告认为被告组织人员结伙殴打原告导致原告受伤故诉至法院。被告宋福建辩称：被告并没有殴打原告的事实，且事发当天被告本人并不在现场，因此原告所主张的医药费、误工费、护理费等应向实际侵权人主张，不应由被告承担，故请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2015年7月17日，原告秦作兢陪同女友辛乙及其弟弟辛甲前往苏州某某科技创业园内的一家“企业招募中心”面试，因原告认为该“企业招募中心”收取500元没有合理依据故与该“企业招募中心”工作人员发生口头争执，后双方引发打架事宜，导致原告受伤于2015年7月17日送院治疗并于2015年8月20日出院，花费医疗费31955.75元和护理费5380元。事发后，辛甲、辛乙、秦作兢、宋福建及现场见证人员朱某某、郭某某前往苏州市公安局枫桥派出所制作询问笔录。其中宋福建于2015年8月10日询问笔录中陈述“7月16日我从昆山出差回来，听说我们公司员工和3个找工作的人发生了打架，然后我就到派出所来询问情况了。16日当天，我的2个参与打架的员工‘小严’、‘小王’就不在我这里做了，而且现在我也联系不到他们了。对方的3个人中有1个人在住院，一直不肯来派出所调解。我今天就是来派出所反映一下情况，表明我愿意和解的态度”、“我们公司里有2个员工‘小严’、‘小王’动手了。我当时不在场，但是事情我是知道的。他们告诉我，因为对方3个人说他们是骗子，所以他们就生气了，和对方打起来了，当时双方都动手了。并且他们2个人身上也受伤了”、“等对方把病看好了，我们双方约个时间来派出所和谈。我是愿意通过公安机关的调解来解决问题的”。案外见证人员朱某某于2015年8月10日询问笔录中陈述“今年7月中旬16、17号的一天上午，我在苏州市虎丘区某某科技园那边去找工作，还没进大楼，我看到门口有5、6个人在门外吵架，而且吵得很凶，一方说什么‘你们中介不好，总是骗人’，我一听那一方应该是找工作的，其他吵架内容还没有听清，双方就打了起来。而且是互相动手。我看了一会儿，后来又有人来围观，我就坐公交车走了”、“找工作的一方我看到全都动手了。另外中介一方我看到三个人（男子，年纪大约20来岁）动手打人。谁先动手的我没有看到，我发现他们打架的时候，双方是扭打在一块的。找工作的一方气焰蛮嚣张的”、“找工作的一方，那个女的拿一把伞，用伞把打对方的头和身子。矮个子男的和年纪稍微大一点的俩人用拳头打对方的身子，和对方相互殴打。中介方三个男子都动手，也是用拳头殴打对方三人的头和身子。伤势情况我没有注意，他们刚打了不到一分钟我就离开”。郭某某于2015年8月10日询问笔录中陈述“2015年7月中旬上午我在某某科技创业园的门口找工作，看到有5、6个人在某某科技创业园的门口吵架，这5、6个人分成两方，我只知道其中一方是找工作的人，他们有三个人。这5、6个人吵了1、2分钟的样子，接着就动手打了起来，我看了一会儿就走了”、“其中有个女的好像拿着一把伞在打别人，其他的人就没有拿东西打人了”。2016年1月14日，原告秦作兢与被告宋福建经苏州高新区枫桥街道人民调解委员会组织调解未果，纠纷情况中载明“2015年07月17日上午，因秦作兢陪同弟弟辛甲一起去狮山路某某大厦某楼某中介名‘企业招募中心’找工作，后双方在某某科技园时，双方因中介费等问题发生口角引起肢体冲突。导致双方都有人受伤。现在‘企业招募中心’当事员工暂时未找到，‘企业招募中心’负责人宋福建表示愿意与秦作兢协商此事，并进行相应的赔偿，但因无法接受秦作兢提出的赔偿金额，故现无法达成调解”，因调解不成故告知双方走其他正常法律途径解决。原告秦作兢与被告宋福建签字确认。庭审中，原告陈述“企业招募中心”未检索到工商登记；被告表示对“企业招募中心”有无工商登记不清楚，有无经营资质不知道，其经常不在公司，又不是负责人，没有权力去管，其与公司没有签劳动合同也没有发过工资，公司是刚成立的，其事发前半个月才去公司。庭审中，被告陈述，现在没有证据证明其并非殴打原告的人员所在的公司负责人或其并非雇主。庭审中，原、被告一致确认无法找到直接参与殴打原告的相关人员。庭审中，原告陈述被告没有为其垫付任何款项，但是交了一定数额的押金在派出所，原告未领取；被告陈述交了3000元押金在派出所，原告未领取。以上事实，由原告提交的门诊病历、苏州高新区人民医院出院记录、医疗费发票、住院费用清单、护理费发票、人民调解协议书、苏州市公安局枫桥派出所的权利义务告知书及询问笔录，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告秦作兢因陪同辛甲前去“企业招募中心”找工作面试而与“企业招募中心”工作人员发生争执并互相殴打。原、被告一致确认当时参与殴打的人员均寻找不到，虽被告宋福建在庭审中否认直接殴打原告的人员系其雇佣，但是并未提交证据予以证明。且被告宋福建在原告受伤报警后及时以该“企业招募中心”负责人身份参与公安机关的询问及人民调解委员会的调解，处理原告受伤事宜并自己交了押金至派出所，但其既未提交“企业招募中心”工商登记及营业执照等材料也未陈述“企业招募中心”的由来及实际经营者且对自己的陈述并未举证证实，故应认定为被告宋福建系直接殴打原告的工作人员的雇主，其雇员在履行职务工作过程中致原告损害，被告宋福建作为雇主应当承担赔偿责任。本案打架事宜系双方互殴，原告作为成年人，即使认为“企业招募中心”收取500元费用没有合理依据也应当以向相关主管部门投诉查处、报警及其他正当法律途径处理，而不应直接参与互殴，故原告对自身受伤也存有一定过错，本院酌情认定原告应自行承担30%的责任。原告因本次事故花费医疗费31955.75元和护理费5380元共计37335.75元，故被告宋福建赔偿原告秦作兢26135.03元，原告秦作兢自行承担11200.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告宋福建于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦作兢26135.03元。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦作兢负担45元，由被告宋福建负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审判员  赵延丽二〇一六年十二月二十八日书记员  王 静