wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执00774号申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县。负责人陆一浩，该支行行长。委托代理人朱春成，江苏律师事务所律师。被执行人淮安市大阳轴承有限公司，住所地盱眙县经济开发区。法定代表人杨俊勖，该总经理。委托代理人郭龙盛，该职员。被执行人盱眙鼎信金属材料有限公司，住所地盱眙县经济开发区。法定代表人彭煜，该总经理。本院在申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人淮安市大阳轴承有限公司、盱眙鼎信金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，均未发现可供执行财产线索，亦未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年八月十六日执行员  王笑笑
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1445号
原告：文某某，女，2015年05月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
法定代理人：钟某（系原告文某某之母），1985年04月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：富顺县东湖镇高石村6组，住所地富顺县。
法定代表人：彭序明，组长。
原告文某某与与被告富顺县东湖镇高石6组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2018年04月18日立案，原告文某某于2018年05月14日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某自愿向本院撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，且理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告文某某负担。
审判员 余 华
二〇一八年五月十四日
书记员 雷金松
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第02372号
原告姬某某，男。
被告齐某，男。
本院在审理姬某某诉齐某民间借贷纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且被告不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李树槐
二〇一二年四月二十日
书记员 石占磊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第567号
原告：阚积华，男。
被告：楚汉清，男。
本院在审理原告阚积华与被告楚汉清民间借贷纠纷一案中，原告阚积华于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告楚汉清在莒县龙山镇西楼社区居民委员会的债权6万元，并已向本院提供担保。
本院认为：原告阚积华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告楚汉清在莒县龙山镇西楼社区居民委员会的债权6万元。
未经本院许可，任何单位或个人不得处分该债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦玉欣
二〇一五年一月十三日
书记员 盛大明
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民终59号
上诉人（原审被告）：武汉红运堂药业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区保税区联盟路北、高桥南五路东2栋（3）。
法定代表人：赵晓燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒丰年，湖北创智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北同�堂药房有限公司龙阳药店，经营场所湖北省武汉市汉阳区芳草路水墨兰轩5栋1单元1层103-104号。
负责人：王申学，该店经理。
被上诉人（原审被告）：湖北同济堂药房有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区珠山湖大道（丝宝工业园正对面）。
法定代表人：王建国，该公司执行董事。
上诉人武汉红运堂药业有限公司因与被上诉人上海家化联合股份有限公司、湖北同济堂药房有限公司龙阳药店、湖北同济堂药房有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉红运堂药业有限公司因与被上诉人上海家化联合股份有限公司自行达成了和解协议，于2018年3月21日向本院申请撤回�诉。
本院认为，上诉人武汉红运堂药业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉红运堂药业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，由上诉人武汉红运堂药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 彭 胜
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑琳诣
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5676号
原告：孙某。
法定代理人：孙方栋（孙某之父），男，1972年6月16日出生，汉族，青岛市即墨区人，工人，住青岛市即墨区。
被告：李旭，男，1980年1月1日出生，汉族，莱西市人，个体工商户，住莱西市。
被告：吴丽娟，女，1978年1月2日出生，汉族，莱西市人，个体工商户，住莱西市。
原告孙某与被告李旭、吴丽娟身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某之法定代理人孙方栋，被告李旭、吴丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告各项经济损失3104.73元，其中医疗费1204.73元、护理费600元（2人，3天）、交通费300元、营养费1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，并在莱西市店埠镇朴木村开理发店。原告因家境困难，于2017年6月20日到二被告理发店打工。2017年8月23日，二被告嫌原告干活不好而对原告进行了两个多小时的谩骂，并且限制原告离开店铺，致年纪尚小的原告承受不了，喝药自杀。原告自杀后，二被告冷漠以待，任由原告吐血倒地而不管不问。后原告的叔叔赶到将其送往医院抢救。事发后，双方就赔偿问题协商未果。
被告李旭、吴丽娟辩称：原告所诉不属实，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：李旭、吴丽娟夫妻在莱西市店埠镇朴木村经营理发店。2017年6月20日，原告经其二爹孙方泉介绍到被告理发店学习理发。2017年8月23日上午10时许，原告在给顾客洗头时因操作不规范受到被告吴丽娟批评。中午11时30分许，二被告让原告吃饭，原告因对上午的事情感到委屈不吃，并在二被告上楼休息后，喝了三口明知有毒的烫发水，一会儿，原告喊肚子痛，二被告听到喊声后，下楼看到原告在卫生间呕吐，获知原告喝了烫发水后，被告李旭就到对面告知原告二爹孙方泉，后孙方泉就拉原告到莱西市言林医院（在朴木村）治疗，支出医疗费109.5元。后于当日转至莱西市中医医院治疗，支出医疗费492.1元。同年8月24日，原告到即墨市中医医院治疗，支出医疗费603.13元。上述治疗行为均未提交病历，仅提交医疗收费票据。原告未提交交通费票据。
还查明，莱西市公安局店埠派出所接警后对相关人员进行了询问，并以不属于公安机关管辖范围为由出具“不予调查处理告知书”。
上述事实，有医疗收费票据、公安机关询问笔录、不予调查处理告知书及双方当事人的陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因受到批评而喝有毒烫发水的行为是错误的，对纠纷的发生应承担全部责任。事发后，被告及时通知其亲属，并使原告得到及时救治，履行了相应义务，不存在过错。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张二被告存在过错，但未提交证据加以证实，应承担不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某对被告李旭、吴丽娟的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵俊平
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初5676号原告：孙某。法定代理人：孙方栋（孙某之父），男，1972年6月16日出生，汉族，青岛市即墨区人，工人，住青岛市即墨区。被告：李旭，男，1980年1月1日出生，汉族，莱西市人，个体工商户，住莱西市。被告：吴丽娟，女，1978年1月2日出生，汉族，莱西市人，个体工商户，住莱西市。原告孙某与被告李旭、吴丽娟身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某之法定代理人孙方栋，被告李旭、吴丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告各项经济损失3104.73元，其中医疗费1204.73元、护理费600元（2人，3天）、交通费300元、营养费1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，并在莱西市店埠镇朴木村开理发店。原告因家境困难，于2017年6月20日到二被告理发店打工。2017年8月23日，二被告嫌原告干活不好而对原告进行了两个多小时的谩骂，并且限制原告离开店铺，致年纪尚小的原告承受不了，喝药自杀。原告自杀后，二被告冷漠以待，任由原告吐血倒地而不管不问。后原告的叔叔赶到将其送往医院抢救。事发后，双方就赔偿问题协商未果。被告李旭、吴丽娟辩称：原告所诉不属实，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：李旭、吴丽娟夫妻在莱西市店埠镇朴木村经营理发店。2017年6月20日，原告经其二爹孙方泉介绍到被告理发店学习理发。2017年8月23日上午10时许，原告在给顾客洗头时因操作不规范受到被告吴丽娟批评。中午11时30分许，二被告让原告吃饭，原告因对上午的事情感到委屈不吃，并在二被告上楼休息后，喝了三口明知有毒的烫发水，一会儿，原告喊肚子痛，二被告听到喊声后，下楼看到原告在卫生间呕吐，获知原告喝了烫发水后，被告李旭就到对面告知原告二爹孙方泉，后孙方泉就拉原告到莱西市言林医院（在朴木村）治疗，支出医疗费109.5元。后于当日转至莱西市中医医院治疗，支出医疗费492.1元。同年8月24日，原告到即墨市中医医院治疗，支出医疗费603.13元。上述治疗行为均未提交病历，仅提交医疗收费票据。原告未提交交通费票据。还查明，莱西市公安局店埠派出所接警后对相关人员进行了询问，并以不属于公安机关管辖范围为由出具“不予调查处理告知书”。上述事实，有医疗收费票据、公安机关询问笔录、不予调查处理告知书及双方当事人的陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因受到批评而喝有毒烫发水的行为是错误的，对纠纷的发生应承担全部责任。事发后，被告及时通知其亲属，并使原告得到及时救治，履行了相应义务，不存在过错。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张二被告存在过错，但未提交证据加以证实，应承担不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙某对被告李旭、吴丽娟的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一七年十一月十七日书记员 赵俊平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1180号
原告：嘉善嘉顺包装材料有限公司。
法定代表人：章忠义。
委托代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：上海鑫吉包装材料有限公司。
法定代表人：伍才龙。
被告：伍小峰。
本院于2015年10月23日立案受理了原告嘉善嘉顺包装材料有限公司与被告上海鑫吉包装材料有限公司、伍小峰定作合同纠纷一案，原告嘉善嘉顺包装材料有限公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善嘉顺包装材料有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善嘉顺包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1121元，减半收取561元，保全费520元，合计1081元，由原告嘉善嘉顺包装材料有限公司负担。
代理审判员 曾宪未
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王曙君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1513号
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人翟世勇，系该公司总经理。
委托代理人李玲，系该公司员工。
被告杨学礼，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告杨学礼供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年三月六日
书记员 刘嘉辉
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0076号
原告韩孝利。
委托代理人韩玲，天津津华律师事务所律师。
被告天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，系该公司综合部经理。
委托代理人陈健，系该公司综合部主管。
原告韩孝利与被告天津百富勤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员许慧勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩孝利及其委托代理人韩玲，被告委托代理人倪泽皓到庭参加诉讼。被告委托代理人陈健未到庭。本案现已审理终结。
原告韩孝利诉称，2009年8月24日原告与被告签订租赁合同，约定原告将自有房产天津市和平区×商铺出租给被告，年租金111542.8元，支付方式为每年7月15日支付上半年租金，1月15日支付上年度下半年租金，不满六个月的，按实际租用日计租。2010年7月19日双方又签订补充协议，调整年租金为112975.18元。后被告迟迟未交纳2013年全年租金，并于2013年11月25日通知原告退租，被告的行为已构成违约，故起诉法院要求：1、判令被告给付原告2013年全年房屋租金112975.18元及逾期利息至实际给付之日;2、判令被告支付其擅自解除租赁协议的违约金112975.18元及逾期利息至实际给付之日；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1.原告居民身份证；2.被告户卡；3.原告房地产证；4.租赁协议及补充协议；5.退租通知及解约通知。以上证据均为复印件。
被告天津百富勤投资发展有限公司辩称，对原告起诉拖欠租金事实及数额无异议，但不同意原告的诉讼请求。双方签订租赁合同后，财神道商场经营一直不景气，目前被告已经关门，资不抵债，公司各方拆兑十分困难，确实无力支付，故不同意原告的诉讼请求。未提交证据。
经审理查明，原告系天津市和平区×商铺所有权人，2009年8月24日原、被告签订租赁协议，约定被告租赁涉案房屋，期限12.5年，自交付之日起第46日起算，年租金111542.8元,支付方式为每年7月15日支付上半年1月至6月租金，每年1月15日支付上年度下半年7月至12月租金，不满六个月的，按实际租用日计租。如被告拖欠半年以上（含半年）租金，原告有权解除合同，收回房屋，被告应按协议约定年租金标准支付违约金。2010年7月19日双方签订补充协议，调整年租金为112975.18元。后双方租赁协议正常履行，被告正常交纳租金至2012年12月31日，之后未再交纳租金。被告曾于2013年11月25日向原告发出退租通知及解约通知，表示不再租用原告房屋并希望解除租赁关系，但至今未办理房屋交接手续。经本院当庭询问，原告表示不同意与被告解除租赁协议及其补充协议。
另查，天津市和平区滨江道205号为财神道商场，系被告开发建设。被告将部分商铺出售后返租，再整体对外经营。因经营不善，现整个商场处于停业状态。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为,租赁协议及其补充协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定严格履行各自义务。
原告主张的2013年全年租金112975.18元，符合合同约定，被告经营不善、租金困难的抗辩理由不能成立。对于原告主张租金的请求，本院予以支持。
对于原告主张违约金的请求，因原告不同意解除合同，故双方就合同是否解除存在争议。虽然被告逾期交纳租金违反合同约定，应承担相应违约责任，且合同亦约定违约金标准，但因原告未要求解除合同，也未收回房屋，在逾期款项仅一年租金的情形下，原告主张违约金112975.18元显系过高。依照相关法律规定，综合考虑被告违约情形、原告实际损失等因素，应调整为中国人民银行同期贷款利息损失为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告给付原告2013年全年租金112975.18元；
二、本判决生效后十日内，被告以半年租金56487.59元为标准，给付原告自2013年7月16日至2014年1月15日的利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
三、本判决生效后十日内，被告以全年租金112975.18元为标准，给付原告自2014年1月16日至本判决生效之日的利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4689元，减半收取2344.5元，原告负担1172.25元，被告负担1172.25元（被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许慧勋
二〇一四年三月三日
书记员 马 克
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3292号
罪犯陈张生。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2014年6月12日作出(2014)园刑初字第0142号刑事判决，以被告人陈张生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈张生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈张生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯陈张生在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈张生的刑罚减去有期徒刑六个月十天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1725号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人孙刚，居民。曾因犯抢劫罪，于2005年2月2日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2009年2月19日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2010年12月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年7月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年10月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月1日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1773号起诉书指控被告人孙刚犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人孙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日晚上6时许，被告人孙刚窜至本市六石街道北后周村卢某甲户，翻墙入内，上至二楼东侧房，从衣柜内的黑色挎包里窃得人民币12000元。
2015年10月7日，被告人孙刚被群众抓获并扭送至公安机关。
案发后，公安机关从被告人孙刚处扣押人民币10735元，现已发还被害人卢向春。
上述事实，被告人孙刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某甲的陈述、证人卢某乙的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录及照片、本院（2014）东刑初字第1498号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人孙刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙刚以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人孙刚曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且大部分赃款已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年8月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 楼玲菲
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第1829号
原告（反诉被告）井岭山，女，1966年11月28日生，汉族。
委托代理人余运海，男，1965年5月2日生，汉族。
委托代理人吕良，平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）陈明兰，女，1966年3月17日生，汉族。
委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师。
原告井岭山诉被告陈明兰健康权纠纷、陈明兰反诉井岭山健康权纠纷二案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）井岭山及其委托代理人余运海、吕良，被告（反诉原告）陈明兰及其委托代理人涂田军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告井岭山诉称：原、被告系本村组关系，2012年7月9日18时，因插秧用水一事被告侮辱原告，原告不理回到自己家中，被告又气急败坏返至原告门口侮辱原告，后双方对骂发生厮打，致原告受伤。明港公安接警后方将原告送信钢医院住院治疗，经诊断为：（1）颅脑损伤（轻型）。（2）右臂右大腿软组织损伤。（3）颜面及颜面部多处抓破伤。（4）右眼钝挫伤。经住院医治六天后出院，共花去人民币1974.80元，信阳市公安局第五分局第五公（明）决字（2012）第0178号行政处罚决定书，对侵害人（被告）给予200元人民币的处罚。但被告经公安机关调解赔偿未果。根据法律相关规定，提起诉讼，要求：依法判令被告赔偿原告因故意伤害所造成的各项经济损失3374.80元人民币；本案诉讼费由被告承担。
针对井岭山本诉，陈明兰辩称：邻里纠纷，双方均存在过错。赔偿责任，应当减轻被告的赔偿责任。
陈明兰提起反诉称�反诉人与被反诉人系同组居民关系，2012年7月9日，双方因琐事发生纠纷，后双方发生厮打，双方各有损伤，反诉人考虑伤情轻微且双方是同组关系，所以在村诊所治疗，其花去治疗费用1784元，诊断为：（1）面部擦伤；（2）脑震荡？在公安机关调解未果的情况下，井岭山提起诉讼，现反诉人陈明兰依法提出反诉请求：1、请求法院判决被反诉人赔偿原告因人身伤害而造成的各项损失2525.8元。2、本案诉讼费由被反诉人承担。
井岭山针对陈明兰反诉辩称：医疗费、诊断证明、必须出具县级以上证明，私人诊所花费不能作为赔偿依据，请求驳回陈明兰的反诉请求。
经审理查明，原、被告系同组邻居，2012年7月9日18时许，原、被告因插秧用水一事发生口角，后双方发生厮打，双方不同程度受伤。2012年8月16日，明港公安分局作出公安行政处罚决定书：对原、被告各罚款200元。井岭山当天被送往信钢医院住院治疗，经诊断：颅脑损伤（轻型）；右臂、右大腿软组织损伤；颜面及颜部抓破伤；右眼钝挫伤。住院6天，花医疗费1974.80元。井岭山住院期间由丈夫余运海护理。井岭山提供交通票据计人民币200元。
陈明兰反诉提交：其在明港镇尚河村卫生室的2012年7月9日至19日处方11张，该卫生室医生的证明及执业证书，身份证复印件，证实：临床诊断为：面部擦伤、脑震荡？治疗11天，支付医疗费1564元。井岭山对此不认可。陈明兰另提供2012年7月17日平桥区中医院CT检查报告单一份，医疗费票据一张，计人民币220元。
基于当事人申请，本院于2012年12月1日裁定中止诉讼，2014年6月17日恢复审理。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等损失，赔偿义务人应当赔偿。被侵�人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人责任。井岭山与陈明兰因插秧用水发生口角，双方不能冷静处理，双方发生厮打，双方不同程度受伤，双方均有责任，陈明兰过错大些，综合案情，陈明兰应承担60%责任，井岭山应承担40%责任。井岭山提供护理人员余运海的工资收入证据不足，护理费按服务业标准，每天69.5元计算。结合住院距离、天数，井岭山交通费认定120元为宜。陈明兰提供有处方单、村卫生室执业人员证书及诊断证明，井岭山对陈明兰治疗的必要性和合理性有异议，但未提供证据证实，该异议不予采纳。陈明兰未住院，未提供其他损失证据，要求赔偿医疗费以外的损失，不予支持。根据查明事实及法律规定，井岭山的损失有：医疗费1974.80元，误工费300元（50天×6天），护理费417元（69.5元×6天），住院伙食补助费180元（6天×30元），营养费120元（6天×20元），交通费120元，合计3111.8元。陈明兰的损失有：医疗费1784元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈明兰赔偿原告（反诉被告）井岭山的医疗费、误工费、护理费等损失3111.8元的60%，计人民币1867.08元。
二、原告（反诉被告）井岭山赔偿被告（反诉原告）陈明兰的医疗费1784元的40%，计人民币713.6元。
上述两项相抵，陈明兰应赔偿井岭山损失1153.48元，限本判决生效后三日内履行完毕。
本案本诉受理费200元，井岭山负担70元，陈明兰负担130元。本案反诉受理费200元，井岭山负担50元，陈明兰负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祥斌
审判员 刘书强
审判员 潘 涛
二〇一四年六月十八日
书记员 谭清丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初197号
原告佛山市享誉陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。营业执照注册号：440602000086365。
法定代表人崔巨华。
委托代理人谭智峰、陈家春，广东广立信律师事务所律师。
被告王春香，女，汉族，住福建省南安市。公民身份号码：×××3723。
被告杨友，男，汉族，住福建省南安市。公民身份号码：×××4538。
原告佛山市享誉陶瓷有限公司（下简称享誉公司）诉被告王春香、杨友买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告享誉公司委托代理人谭智峰到庭参加了诉讼，被告王春香、杨友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告享誉公司诉称，原、被告双方于2014年12月25日签订了《经销合同》，约定被告作为原告旗下“圣堡龙”品牌陶瓷产品福建福州地区的总经销商。在合作期间，原告多次向被告供货，但被告却未能按时支付货款。原、被告于2015年11月7日签订了《还款协议》。协议中，被告确认欠原告货款781014元并约定分期支付货款。随后，被告仅支付了第一期欠款50000元，其余各期均未兑现。现付款期限届满己久，被告尚欠原告731014元，原告曾多次催收，被告却以各种理由拖延支付货款。原告现起诉请求判令：一、被告向原告支付货款731014元；二、被告向原告支付利息3398元（按照同期贷款利率，从2015年11月20日起暂计至2015年12月29日，最终计算至债务清偿日）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王春香、杨友未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的营业执照、两被告的身份证复印件、两被告结婚证复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格以及两被告为夫妻关系。
2、经销合同1份。证明原告与被告王春香双方存在长期的陶瓷产品买卖关系，而且被告王春香是原告的福建区域经销商。
3、客户对账表2份。证明被告王春香截止2015年10月15日尚欠原告货款781014.59元。
4、还款协议1份。证明经过双方协商达成的还款计划，但被告王春香仅支付了第一期的50000元，其余货款没有支付；截止起诉之日，被告尚欠原告的货款731014元。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告举证的上述证据，本院认证如下：原告举证的证据能提供证据原件供核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告举证的证据均予以确认。
本案经开庭审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，2015年11月7日，原告作为甲方、被告王春香作为乙方共同签订一份《还款协议》，约定：截至协议签订日，乙方尚欠甲方陶瓷产品货款781014元；乙方于2015年11月10日至12月10日间分五期以现金方式偿还前原告的货款501014元，于2015年11月20日前以货物800×800规格的黑金花及深啡网抛釉砖抵扣货款28万元；若乙方未按协议约定向甲方按时足额偿还任一期款项的，甲方有权要求乙方提前一次性偿还所有债务，并按照每日万分之五的逾期违约金向乙方追究违约责任。协议签订后，被告王春香除向原告支付第一期欠款50000元后，其余协议内容未再履行，原告遂起诉请求解决。
又查明，被告王春香、杨友为夫妻关系，于2000年登记结婚。
本院认为，本案原告享誉公司与被告王春香之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。被告王春香在确认欠付原告货款并承诺分期偿还的情况下，至今未能依约履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉判令被告王春香支付所欠货款及利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于利息的起算时间和标准，根据《还款协议》约定，如被告王春香未按协议约定向原告按时足额偿还任一期款项的，原告有权要求被告提前一次性偿还所有债务，并按照每日万分之五的逾期违约金向被告追究违约责任，因此，原告主张从2015年11月20日起按银行同期贷款利率计算利息，符合双方约定，本院也予以支持。
关于原告对被告杨友的诉讼请求，本案买卖合同关系存在于两被告的夫妻关系存续期间，故本案的债务应视为夫妻共同债务。原告诉请判令被告杨友承担共同还款责任，符合法律规定，本院也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告王春香、杨友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市享誉陶瓷有限公司支付货款731014元及利息（本金731014元，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年11月20日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取5572元、财产保全费4192元，合共9764元，由被告王春香、杨友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一六年三月二十二日
书记员 李泽寰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00917号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行。
负责人张宏。
被执行人李德寿，男，1968年9月12日出生。
被执行人尹登秀，女，1967年7月14日出生。
被执行人陕西临沃工程机械有限公司。
法定代表人薛勤。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行与被执行人李德寿、尹登秀、陕西临沃工程机械有限公司公证债权文书一案中，权利人中国光大银行股份有限公司依据已经生效的（2014）西证执字第50号执行证书，于2014年4月2日向本院申请执行，执行标的329748.47元。执行中，本院于2014年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行完生效法律文书所确定的义务，本院在执行中查明，被执行人李德寿、尹登秀、陕西临沃工程机械有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中国光大银行股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00917号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年六月九日
书记员 李静波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第319号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人万蜀彬，男，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2002年4月26日被本院判处有期徒刑四年，2005年3月18日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2007年9月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年11月29日刑满释放。因本案于2014年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人万蜀彬犯诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告人万蜀彬参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日，被告人万蜀彬找到他人制作了户名为龙道凤的假房产证，且雇请一老年人假称是其岳母龙道凤，并以与他人合伙办厂、采购原材料等急需资金为由，利用前述假证及理由向被害人黄某出具借条并用假房产证作担保，骗取黄某现金10万元，后又再次以需要资金买原材料为由，骗取黄某现金3万元。
另查明，2014年1月24日，被害人黄某发现被骗后将被告人万蜀彬扭送至公安机关，万蜀彬归案后如实供述其作案事实。
上述事实，被告人万蜀彬在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、公安机关到案经过情况说明，被害人黄某的陈述，证人荣某、宋某的证言，辨认笔录及照片，借条、假房产证，（2007）翠屏刑初字第376号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人万蜀彬的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万蜀彬以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万蜀彬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，被告人万蜀彬如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万蜀彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2020年1月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人万蜀彬退赔被害人黄某经济损失13万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
代理审判员 申伯英
人民陪审员 赵 丹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨映珍
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民申21号
再审申请人（原审被告）武立和。
再审申请人（原审被告）葛素英。
委托代理人成建国（以上两再审申请人共同委托、特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
再审被申请人（原审原告）陈骏。
再审被申请人（原审原告）陈蓓。
原审第三人盐城市大丰区国有土地房屋征收服务中心，住所地盐城市大丰区人民南路***号。
法定代表人沙春生，该中心主任。
原审第三人盐城市大丰区住房和城乡建设局，住所地盐城市大丰区健康东路82号。
法定代表人顾国华，该局局长。
再审申请人武立和、葛素英因与再审被申请人陈骏、陈蓓，第三人盐城市大丰区国有土地房屋征收服务中心（以下简称房屋征收中心）、第三人盐城市大丰区住房和城乡建设局（以下简称住建局）房屋买卖合同纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2015）大民初字第02426号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人武立和、葛素英申请再审称，再审申请人武立和、葛素英与再审被申请人陈骏、陈蓓签订房屋买卖协议书，双方约定将再审申请人从房屋征收中心、住建局处通过产权调换安置所得的房屋转让给再审被申请人陈骏、陈蓓，双方约定了交房期限及如征收办不能按时交付该房，逾期的安置补偿费应由再审被申请人享受，再审申请人应为再审被申请人办理支取该补偿费的相关手续等内容。交房期限届满后，房屋征收中心未能按期交房，其逾期交付案涉房屋引起的第一期征收补偿及补助费用已由再审申请人出具授权委托书交再审被申请人至该中心支取。关于案涉房屋第二期征收补偿及补助费用，再审申请人未接到支取通知，亦未领取该费用。因此，再审申请人无违约行为。再审被申请人向法院起诉后，法院判决再审申请人履行协助义务并分担诉讼费用有违事实及法律规定，请求依法改判。
本院认为，再审申请人与再审被申请人在房屋买卖协议书中对交房期限及违约责任已经约定，且陈蓓在房屋征收中心初次逾期交房后，已凭武立和出具的授权委托书由陈蓓领取了征收补偿及补助费用。此后，房屋征收中心又发生逾期交房并再次制作征收补偿及补助费用结算表，确定补偿款数额。再审被申请人陈蓓要求再审申请人武立和出具授权委托书供其领取该笔补偿款未果而引发诉讼，本院依双方约定及交易习惯判决再审申请人履行协助义务并分担案件诉讼费并无不当。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人要求再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人武立和、葛素英的再审申请。
审判长 潘 锋
审判员 佘万卿
审判员 陈庆华
二〇一六年四月二十二日
书记员 韦广琴
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释（2015）5号
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中破预初字第04362号
申请人：北京英诺威逊聚合技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号A座三层330室。
法定代表人张书兴，董事长。
委托代理人刘春利，男，1966年6月3日出生。
委托代理人赵红湘，河北盛誉律师事务所律师。
2014年3月21日，申请人北京英诺威逊聚合技术有限公司（以下简称英诺威逊公司）以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。
本院查明：英诺威逊公司于2002年10月9日在北京市工商行政管理局登记设立，注册资本为500万元，实收资本为500万元，其中知识产权出资为165.66万元，公司类型为有限责任公司（法人独资），住所地为北京市北京经济技术开发区西环南路18号A座三层330室，其股东为宏大化纤技术装备有限公司。
2014年3月21日，英诺威逊公司向本院提交了天职国际会计师事务所（特殊普通合伙）对英诺威逊公司出具的天职业字（2014）5117号审计报告，该审计报告载明：截至2013年12月31日，英诺威逊公司资产总额为372234.98元，负债总额为1576588.37元，所有者权益总额为-1204353.39元。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第二条第二款规定：“中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”。根据上述规定，本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。本案系英诺威逊公司作为债务人企业申请破产清算，现英诺威逊公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理北京英诺威逊聚合技术有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孙田辉
审 判 员 石 东
代理审判员 李晓波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李小嘎
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00483号
原告：和县明生环保材料有限责任公司。
法定代表人：艾明生，该公司总经理。
委托代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：解永，安徽铭心律师事务所实习律师。
被告：安徽东昊建设有限公司。
法定代表人：俞永生。
原告和县明生环保材料有限责任公司（简称明生公司）与被告安徽东昊建设有限公司（简称东昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员许林适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告明生公司的委托代理人黄德平、解永，被告东昊公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
明生公司诉称：2014年5月10日，原告与被告签订一份《煤矸石空心砖交易合同》，合同约定了产品名称、规格型号、供货时间、地点、付款方式等。合同签订后，原告按约履行供货义务，被告于2015年5月22日支付原告货款5万元。截止2014年6月，被告应付货款257468元，尚欠货款207468元至今未付。根据合同约定被告应于2014年12月31日前付清全部货款。被告未按期付款应按月利率2%付息并承担律师费用。现原告诉请法院判令：一、被告支付原告货款207468元并按月息2%支付利息（自2014年12月31日起至实际付款之日止）；二、被告支付原告利息4733元；三、被告承担原告的律师代理费15000元及本案诉讼费用。
东昊公司未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2014年5月10日，明生公司（乙方）与东昊公司（甲方）签订了一份《煤矸石空心砖交易合同》。合同约定东昊公司向明生公司购买4种规格型号烧结煤矸石页岩空心砖及不同规格型号的单价，数量以实际数量为准；付款方式与期限：乙方供货到主体砌砖每十层，十天内甲方须付款实际用量的50%货款，年前付总货款的90%，乙方供货结束6个月内，甲方须结清所有货款，如甲方不按时付款，须按2%月息付给乙方。合同还约定了其他事项。合同签订后，明生公司按约向东昊公司供货。后经双方对账，截止2014年6月，东昊公司应付货款257468元。东昊公司于2015年5月22日支付货款5万元，尚欠货款207468元至今未付。双方还在对账单上约定违约方承担诉讼费、律师费以及违约金。
另查明：明生公司为本次诉讼支付律师代理费15000元。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、《煤矸石空心砖交易合同》、对账单、委托代理合同、发票在卷佐证，足以认定。
本院认为：明生公司与东昊公司签订的《煤矸石空心砖交易合同》合法有效。明生公司按约履行了供货义务，但东昊公司未按约支付全部货款，属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。《煤矸石空心砖交易合同》约定逾期付款按2%月息赔偿损失，该约定的利息损失过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽东昊建设有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告和县明生环保材料有限责任公司货款207468元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍赔偿利息损失（50000元自2015年1月1日起计算至2015年5月21日；207468元自2015年1月1日起计算至本判决确定之日止）；
二、被告安徽东昊建设有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告和县明生环保材料有限责任公司律师代理费15000元；
三、驳回原告和县明生环保材料有限责任公司其他诉讼请求。
本案受理费2206元（已减半收取），由被告安徽东昊建设有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初136号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，1981年10月26日出生于安徽省颍上县。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：被告人牛某某与被害人田某某的妻子孙某通过网络聊天认识，牛某某经常联系孙某。2015年12月23日2时许，牛某某到阜阳市经济技术开发区邢集村田某某家找孙某，在田某某家楼下牛某某与田某某发生厮打，牛某某用玻璃杯将田某某面部砸伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，田某某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人牛某某与被害人达成和解协议，赔偿被害人田某某医疗费等各项经济损失人民币50000元，取得了田某某的谅解。安徽省颍上县司法局对被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会意见等事项进行综合评估，同意对被告人进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市公安局颍州分局受案登记表、抓获经过、辨认笔录、常住人口信息表、现场勘验检查笔录、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2016）9号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、视听资料、调解协议、收条、谅解书、保证书、安徽省颍上县司法局社区矫正意见书、被害人田某某的陈述、证人孙某、孙A的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人牛某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉林
二〇一六年三月二十二日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执344号
申请执行人：柏丽华，女，1969年2月5日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人柏丽华与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2074号民事判决书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人柏丽华借款本金1070000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一七年九月十八日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执344号申请执行人：柏丽华，女，1969年2月5日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人柏丽华与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2074号民事判决书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人柏丽华借款本金1070000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  石燕娥审 判 员  毛 昊二〇一七年九月十八日代理书记员  曾 波
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执202号
申请执行人王惠，女，1981年9月6日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
被执行人卢胜军，男，1981年1月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人邵阳市鹏翔建筑劳务有限公司。住所地：邵阳市双清区铁砂岭制线厂*栋***号。
法定代表人：卢胜军，系该公司经理。
王惠申请执行卢胜军、邵阳市鹏翔建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2015)简阳民初字第2610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次�行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执202号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月二十五日
书记员 王玉琢
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1315号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行。
代表人：梁世宏。
委托代理人：刘新新。
被告：陈素平。
被告：徐焕信。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告陈素平、徐焕信金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈素平立即偿还原告借款本金229268元及期内利息2937.16元、逾期利息（以本金130万元为基数，自2013年11月30日至2015年4月27日止；以本金229268元为基数，自2015年4月28日起至实际还款之日止。上述利率均按月利率8.25‰计算）；2、判令被告徐焕信对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月28日，原告与被告陈素平签订了合同号为苍建信（2011）最抵借字第LG201100273号《最高额抵押借款合同》，约定原告同意自2011年11月28日至2013年11月22日期间内向被告陈素平发放贷款，最高贷款限额186万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2012年11月29日，被告徐焕信出具《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告陈素平的上述借款本息等承担连带责任。同日，被告陈素平向原告借款130万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2012年11月29日起至2013年11月29日止，借款月利率为5.5‰。当日，原告向被告陈素平发放了贷款130万元。被告陈素平借款后支付利息至2013年10月20日止，后原告于2014年11月20日从被告陈素平的账户扣收了利息6596.17元。
另查明，被告陈素平将其所有坐落于苍南县龙港镇金融大厦1606室房屋为本案的借款作抵押，原告于2014年1月13日就该抵押物向我院提出实现�保物权的申请，我院于2014年1月29日作出（2014）温苍龙商特字第4号准予申请的民事裁定书。嗣后，原告于2015年4月28日受偿借款本金1070732元。现被告陈素平尚欠原告借款本金229268元及剩余利息2937.16元、逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈素平于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金229268元及期内利息2937.16元、逾期利息（以本金130万元为基数，自2013年11月30日至2015年4月27日止；以本金229268元为基数，自2015年4月28日起至本判决确定的履行之日止。上述利率均按月利率8.25‰计算）；
二、徐焕信对上述债务承担连带偿还责任，其在承担担保责任后，有权向陈素平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4783元，由陈素平、徐焕信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4783元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 林微微
人民陪审员 潘友县
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债�人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0821刑初102号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1956年5月4日，汉族，四川省旺苍县人，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月24日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员李双宝出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省旺苍县人民检察院指控，2016年3月4日7时33分，被告人王某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿旺苍县兴旺大道往嘉川方向行驶，当车行至佰章小学路口人行横道处时，将被害人唐某某撞倒，致被害人唐某某受伤入院并于2016年3月6日死亡。经旺苍县公安局交通警察大队认定：被告人王某某承担此次交通事故主要责任，被害人唐某某承担次要责任。
公诉机关认为，被告人王某某违法交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。
被告人王某某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院审理查明被告人王某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人王某某主动支付医疗费、丧葬费65586.51元。2016年10月17日被告人王某某及亲属与被害人唐某某的亲属自愿达成赔偿协议，除已支付的费用外，赔偿其各项经济损失52000元，现已全部付清。被害人唐某某的亲属出具谅解书，要求对被告人王某某从宽从轻处罚。
认定上述事实，经庭审举证、质证，有查证属实的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2016年3月15日旺苍县公局决定对被告人王某某交通肇事案立案侦查；
2.抓获经过，证实旺苍县公安局交通警察大队接到蒲某的报案后，于2016年3月4日到旺苍县中医医院被害人唐某某的病房外将被告人王某某抓获；
3.常住人口基本信息，证实被告人王某某的年龄、住址等基本情况；
4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某某未办理机动车驾驶证；
5.行政处罚决定书，证实被告人王某某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌奔野牌二轮摩托车被行政拘留14日；
6.旺苍县中医医院病历记录，证实被害人唐某某受伤后于2016年3月4日入院，同月6日出院；
7.和解笔录，证实2016年10月17日被告人王某某及亲属与被害人唐某某的亲属自愿达成赔偿协议；
8.医药费票据、收条，证实被告人王某某已赔偿各项经济损失给被害人唐某某的亲属117586.51元；
9.谅解书，证实被害人唐某某的亲属要求对被告人王某某从宽从轻处罚；
10.证人蒲某的证言，证实2016年3月4日7时许，我接到姑姑的电话，知道母亲唐某某在旺苍县东河镇佰章小学路口被摩托车撞伤，正在旺苍县中医医院抢救。我立即赶到该医院，看见医生在给母亲做检查，我就问是谁撞的，一个50多岁的老太爷说是他撞的，我便打电话报了警；
11.被告人王某某的供述，证实2016年3月4日7时许，我无证驾驶无牌照摩托车去嘉川，经过佰章小学路口撞到一个老太婆，我把老太婆背到中医院抢救时，她的亲属打电话报的警；
12.旺公交认字（2016）第5108210201600020号道路交通事故认定书，证实王某某负本次交通事故的主要责任，唐某某负本次交通事故的次要责任；
13.华科所（2016）机鉴字广元旺苍03004号司法鉴定意见书，证实该车的转向系、制动系符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》，无号牌二轮摩托车车辆属性为机动车中的两轮普通摩托车；
14.广公物鉴法医字（2016）45号法医学尸体检验意见书，证实唐某某死因为颅脑损失死亡；
15.道路交通事故现场勘查笔录，证实事故地点位于旺苍县兴旺大道佰章小学路口，勘验时间为2016年3月4日8时40分至9时10分，现场有肇事车辆1辆，受伤1人，并对现场进行了拍照；
16.监控视频，证实事故发生时间为7时33分37秒。
本院认为，被告人王承金违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，经庭审确认罪名成立。被告人王某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白。被告人王某某与被害人的亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。鉴于被告人王某某真诚悔罪，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月24日至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建波
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 李 力
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李志浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02755号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：姚淑芬，女，汉族，地址：吉林省长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉姚淑芬物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶海红
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01530号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市厦坤建设（集团）有限公司。
法定代表人：许后荣，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春。
再审申请人重庆市厦坤建设（集团）有限公司（以下简称厦坤公司）因与被申请人王春租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
厦坤公司申请再审称：（一）二审判决认定向鑫以厦坤公司名义与王春签订合同构成表见代理缺乏事实和法律依据。厦坤公司未委托向鑫与王春签订合同。《重庆璧山鑫诚建材租赁站建筑用料租赁合同书》（以下简称租赁合同）乙方位置处加盖的厦坤公司公章经鉴定系伪造。（二）二审判决认定王春与厦坤公司事实法律关系成立错误。王春投资经营的璧山县鑫诚建筑材料租赁站与游清明投资经营的重庆市长寿区杨敏建筑设备租赁站是两个不同的市场主体。厦坤公司支付给游清明的2万元不能认定为支付给王春的租金。综上，厦坤公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：王春系璧山县鑫诚建筑材料租赁站（以下简称鑫诚租赁站）业主，王春持签订日期为2011年5月17日的租赁合同向法院提起诉讼，要求判令厦坤公司立即支付租金及违约金。租赁合同上载明的出租方（甲方）为鑫诚租赁站，承租方（乙方）为厦坤公司，合同尾部有乙方经办人向鑫的签名，并加盖有厦坤公司印章。虽然经鉴定厦坤公司的印章并非直接盖印形成，但王春作为自然人，无法用肉眼识别该印章的真假，且厦坤公司为乐至·东海云洲D区工程（二标段）施工单位，工程地址在长寿区长寿湖镇，这与租赁合同上的工程地址也吻合，故王春有理由相信向鑫系代表厦坤公司签订的租赁合同。
据重庆市长寿区城乡建设档案室存档材料显示，涂本中为厦坤公司在涉案乐至·东海云洲D区工程（二标段）中的施工员。租金结算单上有涂本中作为施工人员的签字确认，也有向鑫作为项目经理的签字确认。经一审法院询问，涂本中对租赁钢管和结算总租金的事实予以确认。据此，二审法院认定王春与厦坤公司之间租赁建筑用料的事实法律关系成立并无不当。
综上所述，厦坤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市厦坤建设（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 甄真
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07930号
原告袁业忠，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告凌兴亮，男，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王南贵，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告袁业忠与被告凌兴亮、王南贵土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁业忠撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 余大勇
二〇一五年六月十七日
书记员 王 京
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第124号
原告：包某。
委托代理人：王某某。
被告：丁某甲。
包某为与丁某甲离婚纠纷一案，于2010年3月30日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月19
日不公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。包某及其委托代
理人王某某，丁某甲到庭参加诉讼。
包某起诉称：包某、丁某甲于2000年正月经人介绍相
识、恋爱，同年2月初定亲，同年6月23日在东某市千祥镇人民
政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名丁某乙，现由包某
某带养，2001年12月16日按农村风俗举行结婚仪式。因双方婚
前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且丁
甲动不动就殴打包某，导致夫妻感情破裂。故请求法院判令
包某、丁某甲离婚，女儿丁某乙由包某抚养教育成人，丁某甲承
担抚养费并依法分割夫妻共同财产及债权债务。
包某在举证期限内向本院提供了结婚证二份，用以证
明上述诉称事实。
丁某甲答辩称：双方结婚多年，且已有女儿，为了家庭，
不同意离婚。
丁某甲未向本院提供证据。经审理本院认定，包某提供的结婚证，丁某甲无异议，
且符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结
合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
包某、丁某甲于2000年正月经人介绍相识、恋爱，同年6
月23日在东某市千祥镇人民政府登记结婚，婚后于2009年5月4
日生育一女，取名丁某乙，现由包某带养。双方陈述一致的夫
妻共同财产有：大衣柜一个、电车一台、二间房屋的窗帘布、
壁挂式电风扇一把、吊扇一把、微波炉一台、电冰箱一台、彩
电一台、落地式电风扇一把、音响一套、八仙桌一套、被橱一
个、玻璃小方桌一套、饮水机一台、地柜一个、席某某床一张
、橱一个、木箱一对、写字台一张、铜茶壶一个、铜烙台一对
、铜火冲二个、棉被十条，共同债权20000元，共同债务20000
元。
本院认为，包某、丁某甲系自由恋爱后自愿结婚，且婚
后已生育一女，有一定的婚姻基础。包某提供的证据尚不能
证明双方夫妻感情确已破裂。只要双方相互关心、相互谅解，
夫妻关系应能维持。故包某要求离婚的诉讼请求，理由不充
分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
驳回包某要求与丁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钟启市
人民陪审员 方跃进
人民陪审员 胡文豪
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 周惠惠
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终86号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
负责人：马洪涛，该公司总经理。
委托代理人：卢斐颖，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司员工。
委托代理人：张松，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：景以明，男，汉族。
委托代理人：宋宏祥，山东良远律师事务所律师。
上诉人中国平安财产损失保险股份有限公司东营中心支公司因与被上诉人景以明财产保险合同纠纷一案，不服广饶县人民法院（2015）广商初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开开庭审理。上诉人中国平安财产损失保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人卢斐颖、被上诉人景以明的委托代理人宋宏祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
景以明向原审法院起诉称，2014年11月18日，赵萍驾驶景以明所有的鲁EQ00**小型越野客车与崔国庆驾驶的鲁EE74**小型普通客车发生交通事故，两车损坏。原告景以明为鲁EQ00**小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保车辆损失保险并不计免赔。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告支付原告车辆损失、鉴定费、拆检费等各项保险赔偿金共计120986元。2、诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，被告应按照原告在事故中的责任比例予以承担赔偿责任。
原审法院审理查明，2014年11月18日15时20分许，原告景以明允许的驾驶人赵萍驾驶原告所有的鲁EQ00**小型越野客车在崔寨村西侧与崔国庆驾驶的鲁EE74**小型普通客车发生交通事故，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定：赵萍负故主要责任，崔国庆负事故次要责任。此次事故中，原告支出拆检费2000元、评估费3000元。原告所有的鲁EQ00**小型越野客车经鉴定车损为84804元；被告支出重新鉴定鉴定费6800元。另查明，原告景以明所有的鲁EQ00**小型越野客车在被告处投保有车辆损失保险并不计免赔。保险期限：自2014年11月18日至2015年11月17日。
原审法院认为，原告景以明与被告订立的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告交付了涉案车辆的投保保险费，在保险期限内原告的投保车辆发生交通事故后，被告理应按照合同约定，向原告赔偿相应的损失。原告所有的车辆因事故受损，经鉴定后的车损为84804元，对原告请求被告赔偿车辆损失及鉴定费的诉讼请求，合理部分，予以支持。关于原告主张的鉴定费，因系原告损失举证的必要支出，应有被告负担。关于原告主张的施救费，施救费系原告因涉案车辆本次事故支出，应由被告赔偿原告。关于被告主张的因重新鉴定而支出的鉴定费6800元应由原告承担的主张，一审法院认为，因被告申请重新鉴定，评估结论的车损数额比原告提供的评估报告车损数额降低，该评估费应当按照降低比例由原、被告双方负担，结合本案的实际情况，重新鉴定费原告承担1828元，被告承担4972元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告景以明车辆损失84804元，鉴定费3000元，拆检费2000元，合计89804元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司垫付的重新鉴定费6800元，由原告景以明负担1828元，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担4972元。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告景以明负担351元，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1009元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司不服一审判决，向本院提出上诉，理由：一、原审法院所依据的车辆损失鉴定报告不能真实反映车辆实际损失。认为车辆修理应以修复为原则，原审中所依据的鉴定报告所列费用全是换件费用，与现实车辆修理情况不符。二、鉴定费不是必须产生的费用，不应由上诉人承担。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人景以明答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案的焦点问题是：原审法院判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司支付被上诉人景以明车辆损失84804元、鉴定费3000元有无事实及法律依据。
本院认为，原审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。保险人与投保人订立保险合同，双方即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任，本案被上诉人依据保险合同就自己损失部分向保险人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。
对上诉人提出的“车辆损失鉴定报告不能真实反映车辆实际损失”的上诉意见，本院认为，原审法院采信的《机动车鉴定评估报告书》是根据上诉人的申请，依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行的价值鉴定结论认定书，能够反映涉案车辆的损失情况，上诉人并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，因此该报告书可以作为定案依据。上诉人关于鉴定报告书不能确定车辆损失的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对上诉人提出的“被上诉人委托鉴定部门鉴定产生的鉴定费不是必要费用，不应由上诉人承担”的上诉意见，本院认为，被上诉人为确定财产损失，明确双方权利义务而委托相关单位进行拆检鉴定，由此产生的费用应由上诉人在投保金额范围内承担，一审法院确认鉴定费、拆检费由上诉人承担符合法律规定。上诉人的该项上诉意见不成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2720元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建民
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 杨
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人李某，无业，住玉林市玉州区。因吸食毒品，2014年5月7日被玉林市公安局福绵分局行政拘留十五天；因吸毒成瘾，同月22日被玉林市公安局福绵分局强制戒毒二年。因本案于2014年6月17日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年9月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院代检察员陈一星出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2014年4月17日11时许，被告人李某因无钱吸毒，便窜到玉林市福绵区樟木镇中村“庞奶庙”门前戏台旁盗窃刘国凤的一辆电动车（价值2091元），盗后将该车交给谢某（另案处理）以400元的价格销赃给他人。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某因吸毒被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，对被告人李某定罪处罚。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年4月17日11时许，被告人李某因无钱吸毒，便窜到玉林市福绵区樟木镇中村“庞奶庙”门前戏台旁将刘国凤的一辆电动车（价值2091元）盗走。盗后，李某便将该车交给谢某（另案处理）驾驶至玉林市玉州区万花宾馆旁的小巷内，以400元的价格销赃给他人，所得的赃款均被两人用于购买毒品吸食。
另查明：被告人李某因吸毒被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘国凤的陈述，证人谢某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，接受刑事案件登记表，破案经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某因吸毒被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论。依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年1月16日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某退赔失主刘国凤的经济损失2091元，其违法所得200元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 龙巧萍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 庞家君
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2647号
原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省运城市绛县。
被告：姚桂枝，女，汉族，1970年1月20日出生，住江西省上饶市上饶县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚亮与被告姚桂枝、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告姚亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚亮撤回起诉处理。
代理审判员 蓝仙无异二〇一七年七月二十六
书 记 员 卢 忆 纯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2647号原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省运城市绛县。被告：姚桂枝，女，汉族，1970年1月20日出生，住江西省上饶市上饶县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告姚亮与被告姚桂枝、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告姚亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚亮撤回起诉处理。代理审判员 蓝仙无异二〇一七年七月二十六书 记 员 卢      忆      纯?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3730号
原告天津市德远精密制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米
法定代表人田宇，总经理。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告谢小霞，农民。
本院在审理原告天津市德远精密铸造有限公司与被告谢小霞劳动争议一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市德远精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市德远精密铸造有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第1页共3页
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00140号
原告周群，居民。
委托代理人丁进，江苏锐智律师事务所律师。
被告程国祥，居民。
被告唐明芬，系被告程国祥之妻，居民。
原告周群与被告程国祥、唐明芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告周群的委托代理人丁进、被告程国祥到庭参加诉讼，被告唐明芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周群诉称：2013年9月10日，被告程国祥向我借款40000元，未约定还款期限。2014年1月5日，程国祥又向我借款12800元，约定2014年1月28日归还。后经我催要，程国祥未能归还。因被告程国祥、唐明芬是夫妻关系，现我要求被告程国祥、唐明芬归还借款52800元，并承担其中12800元自逾期之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告程国祥辩称：唐明芬是我老婆不错，借款40000元是因儿子结婚急需用钱，但是扣除了利息3200元，实际得到36800元，另12800元是40000元的利息，并不是新的借款。故我只同意归还本金36800元及利息。
唐明芬均未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告程国祥、唐明芬系夫妻关系。2013年9月10日，被告程国祥立据向原告周群借款人民币40000元，未约定利息及还款期限。2014年1月5日，被告程国祥再次立据向原告周群借款12800元，并约定月2014年1月28日归还。后两被告未能及时归还借款，原告经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条2份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周群与被告程国祥之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告程国祥未能及时还款，应负违约责任。因借款发生在被告程国祥、唐明芬夫妻关系存续期间，且两被告未提交证据证明程国祥与原告明确约定此系其个人债务，亦未能证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故本案借款应当认定为被告夫妻的共同债务。原告要求两被告归还本金52800元并就其中12800元自2014年1月29日起按银行贷款基准利率计算利息，不违法法律规定，本院依法予以认可。对于被告程国祥辩称，因其未能提供证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告程国祥、唐明芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周群支付借款本金人民币52800元及利息（以12800元为基数，自2014年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（已减半收取），由被告程国祥、唐明芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3．最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张利华，女，汉族，1969年4月20日出生。住湖南省湘潭市。
被申请人（原审被告）湘潭市公安局岳塘分局，住所地湘潭市岳塘区下摄司路229号。
法定代表人陈静，局长。
再审申请人张利华诉被申请人湖南省湘潭市公安局岳塘分局治安行政处罚一案，不服湘潭市中级人民法院（2016）湘03行终177号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张利华�请再审称：本案超过诉讼期限是被申请人造成的，还是申请人的过错；一审法院裁定认定事实证据不足，未经质证，草率认定；一、二审法院违法法律诉讼程序，裁定失当。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被申请人于2015年8月2日对申请人作出《公安行政处罚决定书》并于同日交付强制执行，可以据此认定申请人已于当时即知悉了被申请人作出的行政处罚行为。起诉期限应从2015年8月12日申请人被执行拘留完毕后起算，而申请人也并未提出存在不属于其自身原因而耽误起诉期限的客观事由，其于2016年5月3日提起行政诉讼，明显已超过法定的起诉期限，故对其起诉应�予以驳回。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理得当。二审法院判决维持原判正确。
综上，张利华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张利华的再审申请。
审判长 蔡 文
审判员 杨晓红
审判员 张熙杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文婷
附相关法律条文及相关司法释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张利华，女，汉族，1969年4月20日出生。住湖南省湘潭市。被申请人（原审被告）湘潭市公安局岳塘分局，住所地湘潭市岳塘区下摄司路229号。法定代表人陈静，局长。再审申请人张利华诉被申请人湖南省湘潭市公安局岳塘分局治安行政处罚一案，不服湘潭市中级人民法院（2016）湘03行终177号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张利华�请再审称：本案超过诉讼期限是被申请人造成的，还是申请人的过错；一审法院裁定认定事实证据不足，未经质证，草率认定；一、二审法院违法法律诉讼程序，裁定失当。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被申请人于2015年8月2日对申请人作出《公安行政处罚决定书》并于同日交付强制执行，可以据此认定申请人已于当时即知悉了被申请人作出的行政处罚行为。起诉期限应从2015年8月12日申请人被执行拘留完毕后起算，而申请人也并未提出存在不属于其自身原因而耽误起诉期限的客观事由，其于2016年5月3日提起行政诉讼，明显已超过法定的起诉期限，故对其起诉应�予以驳回。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理得当。二审法院判决维持原判正确。综上，张利华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张利华的再审申请。审判长 蔡 文审判员 杨晓红审判员 张熙杰二〇一七年十一月二十日书记员 廖文婷附相关法律条文及相关司法释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初155号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙，无业。2015年10月14日因吸毒被天津市公安局东丽分局行政拘留15日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
辩护人李华，天津星卓律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控，被告人孙犯非法持有枪支罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人孙及辩护人翟晓玉、李华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日19时许，被告人孙在其位于天津市河东区红星路静墅里小区5号楼旁平房的住处内因吸毒被公安机关查获，同时当场从其住处查获枪形物一支、弹形物三枚、弹夹一个。经鉴定，该枪形物为枪支，弹形物为五一式手枪弹弹头、五一式手枪弹弹壳改制的枪弹。
上述事实，被告人孙在开庭审理过程中亦无异议，并有孙在公安机关的供述和辨认笔录，证人潘的证言，涉案枪支、弹药的照片，检查笔录，扣押物品清单，枪支弹药鉴定书，被告人孙的户籍证明及前科材料，房产证明，视频资料，公安机关所作的情况说明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙目无国法，违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人的辩护人认为被告人孙系初犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年8月29日止）
罚金于本判决生效后10日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1016号
原告：吕茵，女，1988年7月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：郭金波、彭梅佳（实习），河南中冶律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳世为置业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇新区世为动漫之都产业园内。组织机构代码07784577-3。
法定代表人：宋卫卿。
委托诉讼代理人：王义军，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
原告吕茵与被告洛阳世为置业有限公司（以下简称世为公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕茵及其委托诉讼代理人郭金波、彭梅佳，被告世为公司委托诉讼代理人王义军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕茵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告房款339995.5元；2.判令被告支付原告自2013年11月30日起至实际履行还款义务止的银行同期贷款利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉求为解除原、被告之间签订的安置意向书。事实和理由：2014年原告与被告签订了位于洛阳市“mango梦想之城”楼盘的安置协议书。协议签订后原告依约积极履行了己方的义务，付清了购房定金339995.5元。依据双方签订的安置协议书的约定，被告应当在2014年3月31日前为原告办理银行按揭手续，2014年12月31日前交付房屋，但因被告不符合办理按揭手续所需条件，导致其不能为原告办理按揭贷款，且至今仍不能为所有购房人办理银行贷款。被告的行为严重违反了协议约定，对原告已经构成了根本违约，且严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告世为公司辩称，1.原告要求解除合同理由不当，不符合法律规定；2.返还定金可以根据法律规定协商解决；3.不同意解除合同。
原告吕茵围绕诉讼请求依法向本院提交了《安置意向书》原件、收据原件、律师函原件各一份，被告世为公司对该三份证据真实性均无异议，本院对该三份证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，原告吕茵与被告世为公司签订《安置意向书》一份。该协议第1条约定“乙方（原告吕茵，下同）自愿申请甲方（被告世为公司，下同）承建的mango梦想之城安置小区C2栋1单元1001室，申请安置面积约为137.65㎡，安置价格为2470元/㎡,安置房款为339995.5元（大写叁拾叁万玖仟玖佰玖拾伍圆整）”；第3条约定“乙方于本协议签订之日自愿向甲方交纳购安置房款339995.5元（大写（人民币）叁拾叁万玖仟玖佰玖拾伍圆整）”；第4条约定“本意向书签订后，甲方在房屋具备签订《商品房买卖合同》条件时通知乙方签署《商品房买卖合同》，乙方应于接到通知后10日内与甲方签订合同”；第5条约定“甲方与乙方签订《商品房买卖合同》并于2014年3月31日前协助乙方办理按揭手续；若甲方未按照规定时间履行条款，需退还乙方全部房款”；第6条约定“甲方于2014年12月31日前将安置房交付乙方”。2013年11月30日，原告吕茵交付被告世为公司339995.5元，且被告世为公司向原告吕茵出具收据一份。后被告世为公司未按意向书规定时间通知原告吕茵签订《商品房买卖合同》，亦未退还原告吕茵购房款。2016年2月2日，原告吕茵向被告世为公司邮寄律师函。2016年4月1日，原告吕茵诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的《安置意向书》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照意向书约定履行自己的义务。原告吕茵已按意向书约定于意向书签订之日交纳购房款339995.5元，则被告世为公司应按意向书约定与原告吕茵签订《商品房买卖合同》，并协助原告吕茵办理按揭手续，并于约定时间交付房屋。现被告世为公司与原告吕茵未签订《商品房买卖合同》，亦未协助原告吕茵办理按揭手续，则按照意向书第5条约定，被告世为公司应退还原告吕茵全部房款339995.5元。原、被告双方约定于2014年12月31日前交付房屋，现被告世为公司并未交付房屋，且庭审中被告世为公司承认现房屋主体已完工，但现已停工。被告世为公司逾期近两年亦未交房，已构成根本违约，则原告吕茵有权要求解除《安置意向书》。原告吕茵要求被告世为公司自2013年11月30日支付逾期付款利息的诉求，本院认为原、被告双方约定于2014年12月31日前交房，则逾期付款利息应自2014年12月31日起计算。原、被告双方未约定逾期付款利息的计算方法，按照相关法律规定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后原告吕茵与被告洛阳世为置业有限公司之间的《安置意向书》依法解除。
二、被告洛阳世为置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吕茵交纳的购房款339995.5元，并自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告吕茵逾期付款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告吕茵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6399元，由被告洛阳世为置业有限公司负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 王永伊
人民陪审员 黄 珊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张珍妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第131号
原告：广州亮节电子科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号万菱广场2层c067铺。
法定代表人：廖复河，总经理。
委托代理人：廖丽华，浙江望塑律师事务所律师。
委托代理人：李美仕，广东瀚杰律师事务所律师。
被告：吴聪利，经商，系中国小商品城国际商贸城g3-18018号商位经营者。
本院在审理原告广州亮节电子科技有限公司与被告吴聪利侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告广州亮节电子科技有限公司于2015年3月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州亮节电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州亮节电子科技有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 王 挺