wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第673号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某，男，1996年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省房县，在厦暂住思明区大同路161号423室。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕，2015年4月9日被取保候审。
辩护人苏奕欣，福建瀛坤律师事务所律师。
被告人叶某，男，1987年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，在厦暂住思明区墙顶巷43号一楼。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人苏礼墩、黄振华，福建旭丰律师事务所律师。
被告人臧某，男，1983年8月10日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省定远县，在厦暂住思明区菜妈街57号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人刘某、叶某、臧某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉。被告人刘某、叶某、臧某及辩护人苏奕欣、苏礼墩、黄振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日凌晨3时许，被告人刘某、叶某、臧某与被害人汤某在本市思明区斗西路美仁路口烧烤摊酒后因买单引发口角纠纷，拉扯间被告人叶某推倒被害人汤某，被告人刘某则持小桌子对起身反抗的被害人汤某进行砸打，被告人叶某、臧某亦上前对被害人汤某拳打脚踢。离开途中，被害人汤某持小桌子追赶上来，被告人叶某遂将小桌子夺下并对被害人进行砸打，被告人刘某、臧某亦对被害人拳打脚踢。上述伤害行为致被害人头面部多处受伤，左面部于左鼻孔外下方至左口角外侧愈合创5.6cm、鼻尖部于鼻小柱前侧愈合创1.9cm，损伤程度系轻伤二级。
案发后，被告人刘某于2014年12月29日在本市思明区中华城被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。被告人叶某、臧某于2014年12月31日自动到厦门市公安局鹭江派出所投案并如实供述了主要的事实。案件审理期间，被告人刘某的家属代为赔偿被害人汤某人民币四万元并取得了被害人的谅解。
以上事实，三被告人在庭审过程中均不持异议，且有被害人汤某的陈述，证人曾某、马某、于某的证言，辨认笔录，鉴定意见通知书、《法医学临床检验鉴定书》、人民调解协议书、银行汇款凭证、收条，被告人的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、公安机关出具的到案经过以及采取强制措施的法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、叶某、臧某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某、臧某犯罪后自动投案，并能如实供述主要的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑，对被告人叶某、臧某依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月30日止。）
三、被告人臧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 洪瑾君
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第4479号
上诉人（原审原告）北京金桥巨人教育科技中心，住所地北京市朝阳区北苑路***号*号楼*层。
负责人于海云，主任。
委托代理人陆斌，国浩律师（北京）事务所律师。
被上诉人（原审被告）中海宏洋物业管理有限公司，住所地北京市海淀区学院南路15号院10号楼101室。
法定代表人陈斌，执行总裁。
委托代理人李青，北京市东清律师事务所律师。
委托代理人赵洁，女，1965年11月6日出生，中海宏洋物业管理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）张春伦，男，1961年3月1日出生。
委托代理人耿树祥，男，1949年7月12日出生。
委托代理人郑皓，男，1957年10月3日出生。
上诉人北京金桥巨人教育科技中心与被上诉人中海宏洋物业管理有限公司、被上诉人张春伦因租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第26443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人北京金桥巨人教育科技中心之负责人于海云及其委托代理人陆斌，被上诉人中海宏洋物业管理有限公司之委托代理人李青、赵洁，被上诉人张春伦之委托代理人耿树祥、郑皓到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第26443号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 韩 静
审 判 员 王 朔
代理审判员 宋少源
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈烁琳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1499号
原告：苏鲁德，男，1973年7月14日生，汉族，城镇居民。
委托代理人：尹清政，河南剑澜律师事务所律师。
被告：方城县利民医院
法定代表人：高韶建，任院长。
原告苏鲁德与被告方城县利民医院为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏鲁德的委托代理人尹清政到庭参加诉讼，被告方城县利民医院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏鲁德诉称：2010年2月22日，被告方城县利民医院因资金周转困难，向原告苏鲁德借款15万元，约定借期一年，月息二分。原告向被告出借资金，被告会计颜廷梓向原告出具收据一份，并加盖方城县利民医院筹建处公章。借款到期后，原告每年多次向被告追要借款本息，但被告一直推脱不还。为此，原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告方城县利民医院立即向原告清偿借款本金15万元，并自借款之日起按照月息2分计付利息至款清止，负担案件所有费用。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、2010年2月20日收据一份；
2、方城县利民医院登记批准通知书和同意设置的批复各一份；
3、证人孟某的当庭证词一份。
被告方城县利民医院经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，无答辩，亦未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
方城县利民医院成立后，因资金周转困难于2010年2月20日向原告借款15万元，约定借期一年，月息2分。原告将借款本金15万元交付被告财务，被告财务人员颜廷梓向原告出具收据一份，并加盖方城县利民医院筹建处公章，收据内容如下“收据2010年2月20日今收到苏鲁德人民币壹拾伍万元整系付集资款（月息贰分定期一年）加盖方城县利民医院筹建处印章收款人：颜廷梓”。借款到期后，被告每年多次向被告追要借款本息，被告均以各种理由予以拒绝，至今分文未付。为此，原告于2016年4月25日来院起诉，请求人民法院依法判令被告方城县利民医院立即向原告清偿借款本金15万元，并自借款之日起按照月息2分计付利息至款清止，负担案件所有费用。
综上法律事实，本院认为：借款应当得到清偿。被告方城县利民医院以筹建处集资名义向原告借款15万元，约定月息2分未还的事实清楚，有原告提供的被告加盖印章和财务人员签名出具的收据予以证实。因方城县利民医院筹建处系方城县利民医院的组成部门，不具有法人资格，应由被告方城县利民医院承担还款付息的责任。故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告方城县利民医院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对本案当庭抗辩和质证权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方城县利民医院于本判决生效后五日内一次性向原告苏鲁德清偿借款本金150000元，并自2010年2月20日起按照月利率2％给付利息至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告方城县利民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 崔来宾
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢字14号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。
被执行人青岛海利丰足球俱乐部有限公司。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛海利丰足球俱乐部有限公司借款合同纠纷执行一案，于2001年4月19日审结。申请执行人依据（2001）南法民初字第20004号民事调解书向本院申请立案执行。原执行案号（2001）南法执字第11032号。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛海利丰足球俱乐部有限公司借款合同纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 华
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2849号
罪犯孔祥航，男，1993年1月9日生，汉族，高中文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2013年5月21日作出（2013）新刑初字第41号刑事判决，以被告人孔祥航犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元（已履行），刑期自2012年12月26日起至2016年3月2日止。判决生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔祥航在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯孔祥航在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔祥航在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥航减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 岳云辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2849号罪犯孔祥航，男，1993年1月9日生，汉族，高中文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平县人民法院于2013年5月21日作出(2013)新刑初字第41号刑事判决，以被告人孔祥航犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元(已履行),刑期自2012年12月26日起至2016年3月2日止。判决生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔祥航在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯孔祥航在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔祥航在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔祥航减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  岳云辉二〇一四年十一月二十一日书 记 员  王韬然
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06670号
原告秦燕，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人谭杨，重庆渝通律师事务所律师。
被告喻光均，男，1973年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码20280074-3。
法定代表人王静，该公司总经理。
委托代理人阳毅，男，该公司职员，住重庆市渝中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369－0。
代表人龙保勇，该公司总经理。
委托代理人曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人王雷，重庆智渝律师事务所律师。
本院在审理原告秦燕与被告喻光均、重庆公路运输（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦燕于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦燕在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦燕撤回起诉。
案件受理费2864元，减半交纳1432元（原告已预交），由原告秦燕负担。
审判员 任 璐
二〇一五年七月二十二日
书记员 何晓燕
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洞行执字第3号
申请人执行人洞口县人口和计划生育局，住所地在洞口镇双洲路。
法定代表人胡扬平，该局局长。
被执行人朱大春，男，1972年11月12日出生，汉族，农民。
被执行人陈维琴，女，1972年8月5日出生，汉族，农民。系被执行人朱大春之妻。
申请人洞口县人口和计划生育局申请强制执行朱大春、陈维琴行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的洞计生征字第（2013年］第30号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，该征收决定符合我国人口和计划生育法的规定，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准许强制执行；
二、限被执行人朱大�、陈维琴2014年1月16日前自动履行洞计生征字（2013年］第30号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即向本院交纳标的款24000.00元，逾期不交纳的，本院将依法强制执行。
本案执行费200.00元，由被执行人朱大春、陈维琴承担。
审判长 杨恢喜
审判员 曾小柏
审判员 肖荷生
二〇一四年一月三日
书记员 刘小平
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第19号
原告宁阳某有限公司。
法定代表人丰某某，总经理。
被告宿州市某五金制品有限公司。
法定代表人邱某某，总经理。
本院在审理原告宁阳某有限公司与被告宿州市某五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁阳某有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁阳某有限公司撤回起诉。
案件受理费1983元，财产保全费893元，共计2876元，由原告宁阳某有限公司负担。
代理审判员 丛广一
二〇一五年二月十日
书 记 员 王统洋
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第8号原告：刘有财，农民。委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：滦南县军沾制锹厂。住所地：滦南县宋道口镇史桥村北。负责人：史振爱，该厂厂长（系被告滦南县军沾制锹厂业主）委托代理人：刘振平，该厂法律顾问。代理权限为特别授权代理。原告刘有财与被告滦南县军沾制锹厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘有财及其委托代理人孙续生到庭参加诉讼，被告滦南县军沾制锹厂的委托代理人刘振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月15日，原告经人介绍到被告处从事挄桶工作。2014年3月3日，原告在工作过程中右手中指受伤，当即被被告负责人史振爱送往唐山京东医院住院治疗。治疗过程中，被告为原告支付医疗费5000元。原告治疗终结出院后，多次找被告要求解决因工受伤之事。原告遭到被告拒绝后向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系，但该调解仲裁委员会认为原告提供的证据不足，事实不清，驳回了原告的申请。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院确认原、被告之间存在劳动关系，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告与郭某甲之间存在承揽关系，原告系郭某甲雇佣的工人。原告不是被告处的职工，原、被告之间不存在劳动关系。经审理查明，被告滦南县军沾制锹厂系制售钢锹的企业。经郭某甲介绍，原告自2014年2月到被告处上班，从事挄锹工作，双方没有签订劳动合同。2014年3月3日，原告在工作过程中右手中指受伤。为此，原告于2014年10月27日向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告之间存在劳动关系。滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月13日作出倴人劳裁字（2014）第91号裁决书，驳回了原告的申请请求。原告不服该裁决，遂形成诉讼。以上事实有当事人陈述、证人郭某甲、郭某乙证言、唐山京东医院住院病案等证据证实。本院认为，原告刘有财在被告滦南县军沾制锹厂上班，从事挄锹工作，所从事的工作系被告滦南县军沾制锹厂的业务组成部分，原告受被告的管理、约束和支配，其与被告之间具有身份隶属关系，自2014年2月原告到被告处工作起，原、被告间即建立了劳动关系，虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。被告关于其与郭某甲之间存在承揽关系，原告系郭某甲雇佣的工人，并非其厂职工的主张，理据不足，本院不予支持。根据《�华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告刘有财与被告滦南县军沾制锹厂之间存在劳动关系。本案案件受理费10元，由被告滦南县军沾制锹厂负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长陈栋审判员李秀芬审判员刘壮二〇一五年四月十日书记员王敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第736号
罪犯杜发兴，女，1966年6月18日出生于云南省河口县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一○年四月二十七日作出（2010）文中刑初字第43号刑事判决，以被告人杜发兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。同案及被告人不服，云南省高级人民法院于二○一○年八月四日作出（2010）云高刑终字第990号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月18日起至2019年9月17日止。判决发生效力后，该犯于2010年11月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯杜发兴提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杜发兴的考核结果，以罪犯杜发兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杜发兴，现刑罚执行已达5年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年1月10日减刑后的刑期至2017年6月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜发兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜发兴减去有期徒刑一年。（刑期自2009年9月18日起至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7687号
原告：杨锦宏。
被告：深圳市和一创展科技有限公司。
法定代表人：徐勇。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告杨锦宏诉被告深圳市和一创展科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨锦宏未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王梦露
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2105号
原告：王常安，男，1995年11月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告：王常权，男，2002年4月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
法定代表人：王久奎（原告父亲），1974年10月24日出生，无职业，盘锦市大洼区。
被告：苗连望，男，1971年12月11日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区.
原告王常安、王常权为与被告苗连望生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。
王常安、王常权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告经济损失人民币5701.00元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系亲兄弟。2017年5月22日18时20分许，原告王常安给他人送餐，在大洼区紫澜门温泉假日酒店东门外，因与被告车辆行驶一事发生争执。被告用拳头将王常安打伤，随后欲驾车逃离现场。王常权赶到后拽住被告的车门想阻止被告逃逸，但被告不顾王常权的生命安全，强行开车离开现场，将王常权甩倒在地上。被告的上述行为，造成二原告不同程度的伤害，二原告为此住进盘锦市大洼区第一人民医院住院治疗，共产生医疗费五千余元。事发后，被告被大洼县公安局处以行政拘留五天，罚款二百元的处罚。二原告的损失被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失5701元。
本院经审查认为：因本案原告王常安、王常权不能提供被告苗连望的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告王常安、王常权的起诉。
案件受理费50元（已预交），退还原告王常安、王常权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟利
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑茜
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初2105号原告：王常安，男，1995年11月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告：王常权，男，2002年4月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。法定代表人：王久奎（原告父亲），1974年10月24日出生，无职业，盘锦市大洼区。被告：苗连望，男，1971年12月11日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区.原告王常安、王常权为与被告苗连望生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。王常安、王常权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告经济损失人民币5701.00元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系亲兄弟。2017年5月22日18时20分许，原告王常安给他人送餐，在大洼区紫澜门温泉假日酒店东门外，因与被告车辆行驶一事发生争执。被告用拳头将王常安打伤，随后欲驾车逃离现场。王常权赶到后拽住被告的车门想阻止被告逃逸，但被告不顾王常权的生命安全，强行开车离开现场，将王常权甩倒在地上。被告的上述行为，造成二原告不同程度的伤害，二原告为此住进盘锦市大洼区第一人民医院住院治疗，共产生医疗费五千余元。事发后，被告被大洼县公安局处以行政拘留五天，罚款二百元的处罚。二原告的损失被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失5701元。本院经审查认为：因本案原告王常安、王常权不能提供被告苗连望的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告王常安、王常权的起诉。案件受理费50元（已预交），退还原告王常安、王常权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  孟利二〇一七年九月八日书 记 员  郑茜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1423号
原告：孙秀芝，女，1968年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李先锋（与孙秀芝系夫妻关系），男，1970年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：吴超，男，1983年1月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告孙秀芝与被告吴超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀芝的委托诉讼代理人李先锋，被告吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴超支付房屋租金及利息共426700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月1日，原被告签订租赁协议一份，约定被告租赁原告位于铜山新区的房屋，租期自2011年8月1日至2016年7月31日，租金每年160000元，如被告拖欠租金三个月，原告可以终止合同，收回房屋，被告支付原告合同租金相等的违约金。合同签订后，被告按约向原告支付租金至2013年12月31日，2014年1月1日至2016年7月31日期间的租金，被告仅支付95000元，剩余租金未予支付。租期届满后，直至2016年10月31日，被告才将房屋交还原告。就被告拖欠的租金，原被告于2016年9月9日达成协议，被告承诺在2017年3月28日前付清所欠租金330000元，如到期不能偿还，利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算。后被告未能按期偿还，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2016年9月1日至2017年12月31日的利息。此外对于协议中约定的违约金及原告起诉之后利息损失，原告保留诉权。
被告吴超辩称，1、被告租赁原告房屋用于经营酒店，原告在租赁期间在酒店外观张贴房屋出售公告，导致酒店无法正常经营并产生营业损失，请求在租金中予以减免。2、不同意承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2011年8月1日，原告孙秀芝和被告吴超签订租赁协议一份，载明：出租方为孙秀芝，简称甲方；承租方为吴超，简称乙方。甲方将自有的坐落在铜山新区的房屋建筑面积约1500平方米出租给乙方使用。租赁期为五年，甲方从2011年8月1日起将出租房屋交付乙方使用，至2016年7月31日止，租金为每年人民币160000元整，按季度付，因租房所产生的各项税和费由乙方承担。乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同，收回房屋。并支付经甲方与乙方合同租金相等的违约金：……3、拖欠租金三个月或空关三个月的。第四条、违约责任：……2、因甲方原因造成乙方无法经营使用的，甲方除赔偿乙方装修损失还应赔偿经营损失。合同签订后，被告按约向原告支付租金至2013年12月31日，2014年1月1日至2016年7月31日期间的租金，被告仅支付95000元，剩余租金未予支付。
本院认为，原告孙秀芝与被告吴超之间的房屋租赁合同有效，双方当事人均应按照合同约定履行权利义务。合同签订后，原告按约向被告交付房屋，被告违约未能按时足额向原告支付租金，应承担相应的违约责任。根据租赁协议，租金为160000元/年，2014年1月1日至2016年7月31日的租金共413333.33元，扣除原告自认的被告吴超已支付的95000元，剩余318333.33元，被告应继续向原告支付。被告主张扣除原告在租赁期间给其造成的营业损失，可另案起诉。关于逾期付款利息，结合原告主张，本院支持以318333.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月1日计算至2017年12月31日。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴超于本判决生效后十日内给付原告孙秀芝房屋租金318333.33元及利息（利息计算方法：以318333.33为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月1日计算至2017年12月31日）；
二、驳回原告孙秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，减半收取3850元，由被告吴超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 常江红
二〇一八年四月十二日
书记员 许 冰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执340号
申请执行人刘某。
被执行人XX武汉置业发展有限公司。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人XX武汉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人XX武汉置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX武汉置业发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月五日
书记员 李贤川
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3938号
原告：何悦乔。
委托代理人：李涛。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告何悦乔诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称“鑫岛公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益17927元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金17927元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年11月23日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-020号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，其中2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为17927元；任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益。
以上事实有委托经营合同、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益17927元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。关于原告请求被告承担逾期付款违约金17927元，被告答辩认为违约金偏高请求予以减少，本院认为，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，故本院予以适当调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告何悦乔商铺回报收益17927元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以17927元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍，自2015年11月1日计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告何悦乔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费696元，减半收取343元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐小晖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1916号
罪犯马六十三，男，1958年12月13日出生于乌兰察布市卓资县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2012年5月28日作出（2012）托刑初字第32号刑事判决，认定被告人马六十三犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年7月2日交付执行。刑满日期2016年1月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯马六十三在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯马六十三在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、8月、2014年1月、6月、11月连续记功5次。
经审理查明，罪犯马六十三在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马六十三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加罚金10000元未全部履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马六十三减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起2015年9月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐佳妮
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初57号
原告：诏安县新广安汽车维修厂，住所地福建省诏安县深桥镇深桥村路口对面。组织机构代码L5258302-8。
法定代表人：吴继坤，负责人。
委托诉讼代理人：许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：许之武，男，1970年1月4日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告诏安县新广安汽车维修厂诉被告许之武修理合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县新广安汽车维修厂在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县新广安汽车维修厂撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由诏安县新广安汽车维修厂负担。
审判员 陈庆杰
二〇一七年三月三日
书记员 吴一慧
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初95号
原告赵小平，男，汉族，初中文化程度，农民。
被告张德财，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院在审理原告赵小平与被告张德财追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵小平于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵小平撤回起诉。
案件受理费依法免缴。
审判员 张拴信
二〇一六年三月十六日
书记员 成 赟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第644号
被执行人罗才金。
被执行人罗响忠。
被执行人罗锦隆。
本院在执行被执行人罗才金、罗响忠、罗锦隆诈骗罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人罗才金、罗响忠、罗锦隆无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第644号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年七月二十九日
代书记员 华景清
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第771号
上诉人（原审被告）：刘某甲。
被上诉人（原审原告）：夏某。
上诉人刘某甲因与被上诉人夏某离婚纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，刘某甲与夏某相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。在共同生活中因产生矛盾，夏某于2013年7月搬到母亲暂住地居住。2013年8月1日夏某起诉要求与刘某甲离婚，后撤诉。2014年9月22日夏某再次起诉，要求和刘某甲离婚。2014年11月3日法院判决驳回夏某诉讼请求，但夫妻关系仍未改善，分居己二年。现夏某再次诉讼至原审法院。
原审另查明，夏某、刘某甲分居期间，婚生女儿刘某丙；夏某、刘某甲无夫妻共同财产、无债权、债务；双方月收入都在四千元左右。
上述事实有结婚证、（2014）嘉桐民初民第2901号民事判决书等及夏某、刘某甲原审庭审陈述予以证实。
原审经审理认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。夏某与刘某甲分居已二年，可以证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对夏某离婚之诉讼请求原审予以准许。关于婚生女儿的抚养问题，经原审调解双方未能达成一致，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，原审认为由刘某甲抚养为宜，关于抚养费的负担，结合夏某、刘某甲的收入、子女的实际需要、当地的生活水平及夏某的请求陈述予以酌定。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予夏某与刘某甲离婚；二、婚生女儿刘某丁，夏某承担生活费每月600元，每月一付，在每月月底前支付，自判决生效之月起至女儿十八周岁止，教育费、医药费由双方各半负担。案件受理费300元，减半收取150元，由夏某负担。
原审判决宣告后，刘某甲不服，向本院提起上诉称：夏某从2013年8月至今从未给付孩子的抚养费，2014年11月孩子受伤也没有给钱，对孩子没有任何关心。综上，请求法院判决夏某一次性给付抚养费，在银行账户存入保证金，保障孩子的正常生活。
夏某二审未作答辩。
双方在二审中均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本案二审争议焦点在于夏某应否一次性给付抚养费。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条的规定，抚养费应定期给付，有条件的可以一次性给付。根据查明的事实，夏某月收入为四千元左右，经济条件欠佳，尚不具备一次性给付抚养费的条件，原审结合双方当事人收入水平、子女的实际需要、当地生活水平等因素，判令夏某按月支付抚养费，并无不当。刘某甲要求夏某一次性给付抚养费、并在银行账户存入保证金的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 灿
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一五年十月十二日
书记员 邵 洁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民抗字第00004号
抗诉机关：驻马店市人民检察院。
申诉人（原审原告）：郑伦，男，1964年6月20日出生，汉族。
申诉人（原审原告）：郑辉，男，1964年12月5日出生，汉族。
申诉人（原审原告）：田坤山，男，1957年10月10日出生，汉族。
申诉人（原审原告）：钟守华，男，1946年10月30日出生，汉族。
被申诉人（原审被告）：张利民，男，1958年11月3日出生，汉族。
申诉人郑伦、郑辉、田坤山、钟守华与被申诉人张利民房屋租赁合同纠纷一案，新蔡县人民法院于2012年12月12日作出的（2012）新民初字第1200号民事判决已经发生法律效力。新蔡县人民检察院对（2012）新民初字第1200号民事判决进行了审查并提请驻马店市人民检察院进行抗诉。驻马店市人民检察院以驻检民抗（2013）第7号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院经审查认为，驻马店市人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年五月二十九日
书记员 袁玉慧
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初354号
原告余某某，女，1966年5月29出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告刘某某，男，1962年7月13日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2016年3月8日立案受理了原告余某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。依法由审判员何天军适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告余某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于1986年3月27日在盐边县新坪乡人民政府登记结婚，婚后生育一女取名叫王某甲、一子取名叫王某乙，二子女均已成年。10多年前，被告开始赌博，赌博至今，欠赌债几十万元。被告还经常暴力殴打原告，经村、组调解无效。请求判决：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产：位于四川省盐边县渔门镇岩朗村大田组58号砖混结构房屋2间、土木结构房屋4间，畜圈1间，原、被告各一半。
被告刘某某未向本院提交书面答辩意见。
原告余某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
结婚证一本，证明原、被告系夫妻。
被告刘某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，原告提交的结婚证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
经审理，本院依法认定如下事实：
原告与被告经人介绍认识，于1986年3月27日在盐边县新坪乡人民政府登记结婚，婚后于1986年7月5日生育一女取名叫王某甲、于1988年5月4日生育一子取名叫王某乙。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，本案中，原告未提供证据证明双方感情确已破裂，为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何天军
二〇一六年四月五日
书记员 沙文美
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第3526号
原告张福民，农民。
委托代理人王广进，农民。
被告华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，该公司董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
原告张福民诉被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员刘现伟独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张福民及其委托代理人王广进、被告华润天能徐州公司的委托代理人张莉、杨忠豫到庭参加了诉讼。
原告张福民诉称，原告是经政府政审进入被告下属新庄煤矿工作，是原徐州矿务局国营企业的统一企业职工。原告现诉至人民法院，请求依法确认原告在1972年至1978年与被告存在劳动关系。
被告华润天能徐州公司辩称，原告诉请无事实和法律依据。1、原被告之间不存在劳动关系。2、即使原告曾在其所述的煤矿工作过，当时该煤矿是独立的法人单位，其享有自主的招工用工权，原告也不可能存在与后来的上级隶属部门（单位）存在用工关系。而且，该煤矿注销时，无论何种用工关系也已实际解除（终止）。3、被告原为江苏天能集团，而江苏天能集团设立的时间为1995年，原告主张确定劳动关系存续的期间甚至远远早于被告单位设立的时间，其主张显然不能成立。4、原告主张工作过的煤矿现已注销，其与被告之间也不存在关于人员转移安置和债权债务关系转移的协议，被告不存在承继该煤矿用工法律责任的法律事实基础。5、根据原告的诉请，如其所述属实，其身份也应为特定历史时期，特殊政策下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题，况且《中华人民共和国劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及以往。原告请求确认《中华人民共和国劳动法》实施前的存在“政策性用工方式”系“劳动关系”，显然没有相应的法律依据，也不属于法院的受案范围。6、本案时效早已经超出法律规定的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院认为，原告张福民所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故原告张福民所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张福民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 文
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第01132号
原告范为洲。
委托代理人范为民。
被告陈晓兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司。住所地盐城市建军东路58号。
负责人不详。
被告南京振坤物流有限公司，住所地南京市六合区沿江工业开发区新华路148号-1013
法定代表人陈自然。
本院在审理原告范为洲与被告陈晓兵、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司、南京振坤物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范为洲于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范为洲申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范为洲撤回起诉。
案件受理费2716减半收取1358元，由原告范为洲负担。
审判员 胡迎阳
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐 婕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第929-1号
申请执行人：王乐臣，男，1955年4月11日生。
申请执行人：王功臣，男，1958年12月17日生。
申请执行人：王连臣，男，1963年7月11日生。
申请执行人：王瑞芬，女，1965年8月7日生。
被执行人：乔英武，男，1977年1月15日生。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民三初字第82号民事调解书，于2015年11月12日向被执行人乔英武发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔英武银行存款80000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪 法 院
二〇一五年十一月十二日
书记员 迟振超（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终421号
上诉人（原审被告）：郑堃，男，1975年6月18日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：北京新建通达建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角村委会院内。
法定代表人：吴新建，总经理。
上诉人郑堃因与被上诉人北京新建通达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初6132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑堃上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。事实和理由：1、本案适用“原告就被告”原则，应由郑堃一方所在地的法院管辖。2、根据民间交易习惯，郑堃所在地为“接受货币的一方所在地”。本案应由北京市西城区人民法院管辖。
北京新建通达建筑工程有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，北京新建通达建筑工程有限公司以民间借贷纠纷提起诉讼，要求郑堃偿还借款等，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未约定合同履行地。因本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为北京新建通达建筑工程有限公司。鉴于北京新建通达建筑工程有限公司的住所地在北京市大兴区，一审法院依法对本案有管辖权。综上，郑堃的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴静
审判员 许英
审判员 朱印
二〇一八年六月八日
书记员 韩玮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终421号上诉人（原审被告）：郑堃，男，1975年6月18日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：北京新建通达建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角村委会院内。法定代表人：吴新建，总经理。上诉人郑堃因与被上诉人北京新建通达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初6132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑堃上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。事实和理由：1、本案适用“原告就被告”原则，应由郑堃一方所在地的法院管辖。2、根据民间交易习惯，郑堃所在地为“接受货币的一方所在地”。本案应由北京市西城区人民法院管辖。北京新建通达建筑工程有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，北京新建通达建筑工程有限公司以民间借贷纠纷提起诉讼，要求郑堃偿还借款等，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未约定合同履行地。因本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为北京新建通达建筑工程有限公司。鉴于北京新建通达建筑工程有限公司的住所地在北京市大兴区，一审法院依法对本案有管辖权。综上，郑堃的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴静审判员  许英审判员  朱印二〇一八年六月八日书记员  韩玮
河南省永城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初180号
公诉机关永城市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某，男，1956年9月6日出生，汉族，农民，住永城市。
刑事附带民事诉讼原告人蒯某1，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，住永城市。
被告人张某某，男，1963年12月1日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，住永城市。因犯流氓罪、故意杀人罪（未遂）、故意伤害罪1995年7月2日被本院判处有期徒刑二十年。因涉嫌犯故意杀人罪2016年9月2日被永城市公安局刑事拘留，同月15日被永城市公安局执行逮捕。
辩护人刘晖，河南旺达律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）83号起诉书，指控被告人张某某犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下称原告人）王某、蒯某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人刘晖、刑事附带民事诉讼原告人王某、蒯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年9月1日18时许，被告人张某某在永城市茴村镇翟庄村，为泄愤报复，企图杀死被害人蒯某1、王某，用起钉锤先后将被害人蒯某1、王某两人头部打伤。后经鉴定蒯某1、王某两人的伤情均构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人张某某故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人张某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某请求判令被告人张某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计40万元，并提交了下列证据:2016年9月1日至2016年10月7日其在神火集团职工总医院住院治疗收费票据一张，金额为13705.83元；2016年11月11日神火集团职工总医院门诊收费票据一张，金额390元；2016年9月8日永煤集团总医院门诊收费票据一张，金额1335元；2016年10月8日、2016年11月8日永城市茴村镇前翟庄村卫生所医疗票据二张，金额6040元；商丘商都法医临床司法鉴定书司法鉴定意见书一份，证明王某构成十级伤残。
附带民事诉讼原告人蒯某1请求判令被告人张某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计18万元，并提交了下列证据：2016年9月1日至2016年9月5日其在永城市中心医院住院收费票据一张，金额为6738.2元；2016年9月5日至2016年9月19日永城市人民医院住院收费票据一张，金额为14485.11元；2016年9月21日永城市茴村镇前翟庄村卫生所医疗票据一张，金额3652元。
被告人张某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，同意赔偿被害人的损失。
经审理查明，2016年9月1日18时许，被告人张某某在永城市茴村镇翟庄村，为泄愤报复，企图杀死被害人蒯某1、王某，用起钉锤先后将被害人蒯某1、王某两人头部打伤。后经鉴定蒯某1、王某两人的伤情均构成轻伤一级。案发后，被告人张某某到永城市公安局投案自首。
另查明，王某伤后到神火集团职工总医院住院治疗37天，花医疗费14095.83元；到永煤集团总医院门诊治疗，花医疗费1335元；出院后到永城市茴村镇前翟庄村卫生所治疗，花医疗费6040元。
蒯某1伤后先后到永城市中心医院、永城市人民医院共计住院治疗19天，花医疗费共计21223.31元；出院后到永城市茴村镇前翟庄村卫生所治疗，花医疗费3652元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、蒯某1的陈述，证人翟某某、苗某、张某、尉某某、蒯某2等人的证言，本院刑事判决书、永城市纪委报告、永城市茴村镇人大主席团答复函、证明，现场勘验笔录，永公刑技鉴法医字2016第0548号、第0463号鉴定文书，司法鉴定意见书，当事人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为泄愤报复他人，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人张某某犯罪后主动投案自首，依法可从轻或减轻处罚。由于被告人的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人王某、蒯某1被伤害结果的发生，对王某、蒯某1所支出的医疗费及由此产生的法律规定的其它费用，被告人应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某的损失包括：医疗费21470.83元，营养费（37天×10元）370元、误工费（37天×32.05元）1185.85元、护理费（37天×92.76元）3432.12元、住院伙食补助费（37天×80元）2960元，共计29418.8元，依法应予支持；附带民事诉讼原告人蒯某1的损失包括：医疗费24875.31元，营养费（19天×10元）190元、误工费（19天×32.05元）608.95元、护理费（19天×92.76元）1762.44元、住院伙食补助费（19天×80元）1520元，共计28956.7元，依法应予支持。二附带民事诉讼原告人其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》笫一百五十五条笫一款、笫二款之之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起，至2027年9月1日止。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计29418.8元；赔偿附带民事诉讼原告人蒯某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计28956.7元；上述赔偿均于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一七年六月二十五日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1481刑初180号公诉机关永城市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人王某，男，1956年9月6日出生，汉族，农民，住永城市。刑事附带民事诉讼原告人蒯某1，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，住永城市。被告人张某某，男，1963年12月1日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，住永城市。因犯流氓罪、故意杀人罪（未遂）、故意伤害罪1995年7月2日被本院判处有期徒刑二十年。因涉嫌犯故意杀人罪2016年9月2日被永城市公安局刑事拘留，同月15日被永城市公安局执行逮捕。辩护人刘晖，河南旺达律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉（2017）83号起诉书，指控被告人张某某犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下称原告人）王某、蒯某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人刘晖、刑事附带民事诉讼原告人王某、蒯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永城市人民检察院指控，2016年9月1日18时许，被告人张某某在永城市茴村镇翟庄村，为泄愤报复，企图杀死被害人蒯某1、王某，用起钉锤先后将被害人蒯某1、王某两人头部打伤。后经鉴定蒯某1、王某两人的伤情均构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人张某某故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人张某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。诉请依法判处。附带民事诉讼原告人王某请求判令被告人张某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计40万元，并提交了下列证据:2016年9月1日至2016年10月7日其在神火集团职工总医院住院治疗收费票据一张，金额为13705.83元；2016年11月11日神火集团职工总医院门诊收费票据一张，金额390元；2016年9月8日永煤集团总医院门诊收费票据一张，金额1335元；2016年10月8日、2016年11月8日永城市茴村镇前翟庄村卫生所医疗票据二张，金额6040元；商丘商都法医临床司法鉴定书司法鉴定意见书一份，证明王某构成十级伤残。附带民事诉讼原告人蒯某1请求判令被告人张某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计18万元，并提交了下列证据：2016年9月1日至2016年9月5日其在永城市中心医院住院收费票据一张，金额为6738.2元；2016年9月5日至2016年9月19日永城市人民医院住院收费票据一张，金额为14485.11元；2016年9月21日永城市茴村镇前翟庄村卫生所医疗票据一张，金额3652元。被告人张某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，同意赔偿被害人的损失。经审理查明，2016年9月1日18时许，被告人张某某在永城市茴村镇翟庄村，为泄愤报复，企图杀死被害人蒯某1、王某，用起钉锤先后将被害人蒯某1、王某两人头部打伤。后经鉴定蒯某1、王某两人的伤情均构成轻伤一级。案发后，被告人张某某到永城市公安局投案自首。另查明，王某伤后到神火集团职工总医院住院治疗37天，花医疗费14095.83元；到永煤集团总医院门诊治疗，花医疗费1335元；出院后到永城市茴村镇前翟庄村卫生所治疗，花医疗费6040元。蒯某1伤后先后到永城市中心医院、永城市人民医院共计住院治疗19天，花医疗费共计21223.31元；出院后到永城市茴村镇前翟庄村卫生所治疗，花医疗费3652元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、蒯某1的陈述，证人翟某某、苗某、张某、尉某某、蒯某2等人的证言，本院刑事判决书、永城市纪委报告、永城市茴村镇人大主席团答复函、证明，现场勘验笔录，永公刑技鉴法医字2016第0548号、第0463号鉴定文书，司法鉴定意见书，当事人基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某为泄愤报复他人，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人张某某犯罪后主动投案自首，依法可从轻或减轻处罚。由于被告人的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人王某、蒯某1被伤害结果的发生，对王某、蒯某1所支出的医疗费及由此产生的法律规定的其它费用，被告人应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某的损失包括：医疗费21470.83元，营养费（37天×10元）370元、误工费（37天×32.05元）1185.85元、护理费（37天×92.76元）3432.12元、住院伙食补助费（37天×80元）2960元，共计29418.8元，依法应予支持；附带民事诉讼原告人蒯某1的损失包括：医疗费24875.31元，营养费（19天×10元）190元、误工费（19天×32.05元）608.95元、护理费（19天×92.76元）1762.44元、住院伙食补助费（19天×80元）1520元，共计28956.7元，依法应予支持。二附带民事诉讼原告人其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》笫一百五十五条笫一款、笫二款之之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起，至2027年9月1日止。）二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计29418.8元；赔偿附带民事诉讼原告人蒯某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计28956.7元；上述赔偿均于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  李建华审判员  张 磊审判员  常 珉二〇一七年六月二十五日书记员  岳晓丹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1240号
上诉人（原审被告）王彬，男，1971年10月5日生，汉族，住息县。
委托代理人刘少银，男，汉族，1954年2月5日生，住息县。
上诉人（原审被告）夏春明，男，汉族，1962年3月28日生，住息县。
被上诉人（原审原告）陈荣明，男，1973年7月22日生，汉族，户口地为息县。
委托代理人余德辉、朱勇，河南息州律师事务所律师。
上诉人王彬、夏春明因与被上诉人陈荣明排除妨害纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第2303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王彬及代理人刘少银，上诉人夏春明，被上诉人陈荣明及代理人余德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，息县原城关镇（现更名为谯楼街道办事处）千佛庵中路（消防队对面）路北居民王万忠、ＸＸＸ于2011年4月27日向息县住建局提出建房申请。该局经现场勘查论证，认为“二王”的申请符合总体规划，遂批准建设两层房屋，连同楼梯总建筑面积为688.8m2，其中王万忠344.4m2，ＸＸＸ344.4m2。为此，2011年7�15日息县人防办为“二王”办理了《人防工程建设审批许可证》，2011年12月28日，息县住建局为其二人办理了《建设工程规划许可证》。
2011年10月28日，ＸＸＸ、王万忠及王世伟三人作为甲方与作为乙方的丁自卫（息县杨店乡人）签订了一份房屋转让协议，甲方将房屋（连同地皮）转让给乙方，交由乙方翻新重建，转让总价款为人民币98万元，此外，房屋建成后，南边一至三层房屋无偿归甲方所有；其余房屋由乙方对外出售。2011年10月8日（转让协议签订之前），息县住建局经巡查发现丁自卫超审批范围施工，建设了第三层楼房（内含）多套住房。在息县住建局对此事进行处罚期间，丁自卫又建设了一层，实际已建设了第四层。丁自卫所建的第四层楼房（不含底层车库）中包含了多套住房，准备出售盈利。2013年8月6日，陈荣明从丁自卫手中以38万的价格购买了其中北单元罗敏对面的一套住房，另加一个车库。2014年7月，陈荣明装修该房屋时，王彬、夏春明以该房屋系其与丁自卫合伙共建、丁无权独自出售和占有房款为由予以阻挠，致使陈荣明无法装修。
夏春明与王彬于2013年3月18日签订的房屋买卖契约一份，约定夏春明以38元购买王彬位于千佛庵中路（消防队对面）第一单元3层南侧房屋一套及车库一间。
原审认为，陈荣明与丁志卫、夏春明与王彬签订的房屋买卖契约均具备合同成立的各项要件，均为有效协议。但二个房屋买卖契约约定的北单元和第一单元并非同一个单元［信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第474号判决书已明确作出界定］，即夏春明和王彬签订的房屋与陈荣明和丁志卫签订的房屋并非同一套房屋。因此，王彬、夏春明辩解他们的房屋买卖在先，是陈荣明妨害他们而非他们妨害陈荣明的意见不能成立。�次，王彬、夏春明辩称争议房屋属非法建筑，不应当受法律保护，因是否为非法建筑，应当由相关政府职能部门作出界定并进行处罚，王彬、夏春明擅自妨害无法律依据，故此辩解意见本院亦不予支持。至于丁志卫与王彬是否为合伙关系，因本案争议的民事法律关系是排除妨害，而非合伙纠纷，故丁志卫与王彬是否属合伙关系本院不予审查。综上，陈荣明诉请王彬、夏春明排除妨害理由成立。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，原审判决如下：陈荣明对其购买的靠北单元与罗敏对面的房屋进行装修、管理期间，王彬、夏春明不得干扰，并停止侵权行为。本案诉讼费100元，由王彬、夏春明承担。
上诉人王彬、夏春明上诉称：两个房屋买卖契约约定的北单元和第一单元为同一单元。信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第474号判决书不能作为认定事实的依据。请求依法改判。
被上诉人陈荣明答辩称：两个房屋买卖契约约定的北单元和第一单元不是同一单元。信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第474号判决书可以作为认定事实的依据。请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：ＸＸＸ、王万忠及王世伟与丁自卫签订的房屋转让协议约定：ＸＸＸ、王万忠及王世伟将房屋转让给丁自卫，由丁自卫翻新重建，房屋建成后，南边一至三层房屋无偿归ＸＸＸ、王万忠及王世伟所有，其余房屋由丁自卫对外出售。该协议合法有效且已履行，说明该争议房屋系丁自卫所建，且享有对外销售权。陈荣明从丁自卫手中购买的房屋，符合常理，且不违反法律规定，原审法院判决陈荣明对其购买的靠北单元与罗敏对面的房屋进行装修、管理期间，王彬、夏春明不得干扰，并停止侵权行为正确，本院予以支持。王彬、夏春明称两个房屋买卖契约约定的北单元和第一单元为同一单元，信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第474号判决书不能作为认定事实依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。丁志卫与王彬是否是合伙关系，王彬对该房屋是否享有销售权，可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由王彬、夏春明承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一五年八月六日
书记员 高 星
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初778号
原告易某某，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告易某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由代理审判员付小平独任审判，适用简易程序并于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人杨兴云、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告易某某诉称，原、被告于1982年农历腊月初八按照民间习俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。婚后生育有一子一女，现均已独立生活。婚后，原、被告因性格不合，一直没有建立真正的夫妻感情，于2010年2月开始分居生活至今。现向重庆市云阳县人民法院起诉，诉求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产平均分割。
被告王某某辩称，原告诉称的相识并同居生活、生育子女情况属实，至今未办理结婚登记。夫妻共同财产有两套房屋，其中一套位于老家，另一套位于云阳县盛堡，无共同债务。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1982年农历腊月初八按照民间习俗举行结婚仪式并同居生活，婚后生育一子一女，现均已成家立业。至今未办理结婚登记。原、被告的共同财产有两套房屋，其中一套位于云阳县江口镇胜元社区5组（房产证号310J房产证2013字第21-1-5-**号），另一套位于云阳县盛堡街道联建房第六层（房屋面积136.5平米）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的原、被告身份信息、云阳县江口镇婚姻登记站出具的证明、房产证、购房合同等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第二项规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。本案原、被告在1994年2月1日已经符合结婚实质要件，原、被告的婚姻属事实婚姻。原告坚持要求离婚，本院无法调解和好。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，审理事实婚姻关系的案件，经调解不能和好的，应判决准予离婚。因此，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告就夫妻共同财产的分割达成一致意见，位于云阳县江口镇胜元社区5组（房产证号310J房产证2013字第21-1-5-**号）归原告所有，位于云阳县盛堡街道联建房第六层（房屋面积136.5平米）的房屋归被告所有，该约定不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、准予原告易某某与被告王某某离婚。
二、位于云阳县江口镇胜元社区5组（房产证号310J房产证2013字第21-1-5-**号）归原告易某某所有，位于云阳县盛堡街道联建房第六层（房屋面积136.5平米）的房屋归被告王某某所有。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告易某某负担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 付小平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 娅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01157号
原告：池州�宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：周旭洲，该公司总经理。
被告：陈良标，男，1963年5月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在受理原告池州市宇润物业服务有限公司诉被告陈良标物业服务合同纠纷一案中，原告池州市宇润物业服务有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依法按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 余秀芳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第813号
原告：孙庆福，男，1983年1月3日生，汉族，住吉林省永吉县。
委托代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：吴焕章，男，1959年2月10日生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：吴雷，男，1983年7月15日生，汉族，住吉林省吉林市。
原告孙庆福与被告吴焕章、吴雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，于2015年8月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙庆福及其委托代理人张学会到庭参加了诉讼，被告吴焕章、吴雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙庆福诉称：2013年11月26日，吴焕章因欠贾荣启、李延峰本息40余万元无力偿还，其三人找到孙庆福，三方达成口头协议，由孙庆福出资50万元代替吴焕章向贾荣启、李延峰偿还本息，余款交给吴焕章，并约定借款期限为三个月。吴焕章为孙庆福提供了物权担保和保证人担保（吴雷在担保人处签字）。协议达成后，孙庆福履行了向贾荣启、李延峰还款的责任，并将余款交给吴焕章。但快两年了，吴焕章一直拒不还款。综上，请求法院判令：1.吴焕章立即偿还借款本息合计70.5万元；2.吴雷承担连带担保责任。
吴焕章、吴雷未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月26日，吴焕章因欠贾荣启、李延峰本息40余万元无力偿还，其三人找到孙庆福，三方达成口头协议，由孙庆福出资50万元代替吴焕章向贾荣启、李延峰偿还本息，余款交给吴焕章。同日，由李延峰执笔书写借款协议1份，内容载明“吴焕章自愿将坐落在岔路河镇新兴街二院三层商业楼抵押给孙庆福……”，并约定孙庆福借给吴焕章50万元，借款期限自2013年11月26日至2014年2月26日，月利率为2.5%。吴雷在担保人处签字。吴焕章于当日另给孙庆福出具借条1份，并载明已经收到孙庆福的借款50万元{借条原文为“今借到孙庆福人民币￥伍拾万元整（￥500000.00）”}和还款期限（三个月）及利息（“月息2.5分”），并载明“此借款以房屋做抵押”。吴雷在担保人处签名。另查明，孙庆福已经依据与吴焕章的约定向贾荣启、李延峰履行了还款义务。吴焕章用自己坐落于岔路河镇新兴街二院三层商业楼3-4-10-75-0的房屋为孙庆福办理了抵押登记。
认定上述事实的证据有：孙庆福提供的借款协议复印件、房屋他项权利证书复印件、土地使用权证书复印件、借据、证人贾荣启和李延峰的证言及孙庆福的当庭陈述。
孙庆福另提供央行历年贷款利息表复印件1份，本院未予采信。
本院认为：借款人作为借款合同一方当事人，在合同成立并生效后，有依约履行偿还借款的义务。原告孙庆福持有吴焕章为其本人出具的借款凭证，在无相反证据的情况下，应认定其与吴焕章成立了民间借贷法律关系，且已经履行了合同义务。现借款合同已经到期，吴焕章逾期未履行还款付息义务，于法无据。吴雷在借款协议和借款合同的“担保人”处签字，根据担保法相关法律规定，应视为自愿为吴焕章的债务承担连带保证责任。故孙庆福主张吴焕章偿还本息及吴雷在吴焕章给付款项范围内承担连带偿还责任的理由成立，本院予以支持。
关于利息部分，借据中约定借款利息为月利率2.5%，年利率即为30%。孙庆福主张按照年利率6.15%的4倍计算，即年利率24.6%。根据审理民间借贷案件相关司法解释的规定，宜调整为年利率24%，对超出部分不予支持。虽然在合同中未约定逾期利息，但孙庆福请求吴焕章给付逾期利息，理由成立，宜按照年利率24%予以支持。孙庆福主张吴焕章给付从2013年11月26日至起诉时（2015年7月），共19个月的利息，是对其起诉权利的自由行使，本院予以支持。
关于吴雷的担保责任问题。根据法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，吴雷在吴焕章给孙庆福出具的借款协议书和借据上的“担保人”处签名，且该两份债权债务协议上均未约定担保期限，也均未约定保证范围。孙庆福当庭陈述在法定期限内向吴雷主张过担保责任，在无相反证据的情况下，应予确认。故吴雷应向孙庆福承担还本付息的保证责任。
孙庆福提交的央行历年贷款利率与本案不具有关联性，不能做为定案依据和利息计算依据，故不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴焕章于本判决生效后立即偿还原告孙庆福借款本金500000.00元及利息190000.00元（按照本金500000.00元，年利率24%，19个月计算）；
被告吴雷对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告孙庆福的其他诉讼请求。
一审案件受理费10850.00元由被告吴焕章负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 王 录
人民陪审员 陈建新
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朴春梅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第227号
罪犯溪小军，男，1988年11月30日出生于新疆额敏县，汉族，高中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌鲁木齐沙依巴克区人民法院于2009年7月1日作出了（2009）沙刑初字第319号刑事判决，以被告人溪小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000，剥夺政治权利一年。2011年9月26日经本院减刑一年零四个月，2013年11月5日经本院减刑一年零二个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯溪小军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2013年10月、2014年1月、2014年7月、2014年10月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯溪小军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。但系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯溪小军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年（刑期自本裁定之日起至2016年11月13日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第300号
申请人济宁俊昌装饰有限公司。
被申请人王某。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，本院依法强制执行了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一四年四月二日
书记员 张宁唏
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00284号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1977年7月4日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月7日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年6月2日16时50分许，被告人张某某驾驶皖A4Q5**号大众牌小型轿车，在庐江县白山镇沿庐白路向庐城镇方向行驶，至白山戴桥社区戴桥小学门前时，与停放在公路左侧的多辆电动车及人员发生碰撞，致许某某等八人受伤，许某�经庐江县人民医院抢救无效死亡。案发后，被告人张某某弃车逃离现场。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，许某某因道路交通事故致闭合性颅脑损伤合并创伤性休克致呼气循环功能衰竭而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人许某某负本起交通事故的全部责任。
被告人许某某于2015年6月3日向庐江县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。其赔偿了被害人许某某方全部经济损失280000元、其他被害人经济损失65000余元，取得了被害人许某某近亲属及其他被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对指控的事实和罪名无异议,并自愿认罪。
经审理查明：
2015年6月2日16时50分许，被告人张某某驾驶逾期未检验的皖A4Q5**号大众牌小型轿车，在庐江县白山镇沿庐白路向庐城镇方向行驶，至白山戴桥社区戴桥小学门前时，与停放在公路左侧的多辆电动车及人员发生碰撞，致许某某、孔某某、高某某、许某甲、何某某、艾某某等多人受伤，许某某后经庐江县人民医院抢救无效死亡。案发后，被告人张某某弃车逃离现场。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，许某某因道路交通事故致闭合性颅脑损伤合并创伤性休克致呼气循环功能衰竭而死亡；许某甲系轻伤一级；高某某系轻伤二级；孔某某、何某某、艾某某系轻微伤。庐江县公安局交通管理大队认定被告人许某某负本起交通事故的全部责任。
被告人许某某于2015年6月3日向庐江县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。其赔�了被害人许某某方全部经济损失280000元及被害人孔某某、高某某、许某甲、何某某、艾某某等人的全部经济损失，取得了被害人许某某近亲属及其他被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、到案经过、人口信息、110接警记录单、受案登记表，被害人徐某某、艾某某、何某某、高某某的陈述，证人吴某某、许某乙、王某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后为逃避法律追究�驾车逃离现场，属“交通运输肇事后逃逸”，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。其犯罪后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人方经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。衡其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王红�
审 判 员 江 虹
人民陪审员 丁 玉 梅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 卢 薪 州
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八�岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1003民初973号
原告：沈阳低压开关股份有限公司
法定代表人：杜威，系该公司经理
委托代理人：王亚香，系辽宁首丰律师事务所律师
被告：辽阳天瑞水泥有限公司
法定代表人：李法伸，系该公司董事长
委托代理人：陈宜洛，系该公司员工
本院在审理原告沈阳低压开关股份有限公司诉被告辽阳天瑞水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳低压开关股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤回对被告辽阳天瑞水泥有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳低压开关股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告沈阳低压开关股份有限公司承担。
审 判 员 李伟欣
二〇一七年十月三十日
代理书记员 莫美婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3273号
原告：马士军，男，汉族，1973年5月10日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马艳丽，女，汉族，1980年7月8日出生，住宿州市埇桥区。系原告妻子。
被告：王飞，男，汉族，1980年11月6日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
原告马士军诉被告王飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士军及其委托诉讼代理人马艳丽，被告王飞及其委托诉讼代理人马广东均到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告马士军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币3896.28元；2、诉讼费用由被告承担。2017年3月11日16时许，被告因琐事将原告打伤，原告到宿州市矿建医院治疗8天，共花医疗费1988.44元，住院伙食补助费30X8=240元，营养费30X8=240元，护理费104X8=832元，误工费74.48X8=595.84元，合计人民币3896.28元。2017年3月23日，宿州市公安局对被告依法作出行政处罚决定书。原告认为，被告的行为给原告造成了经济损失和精神痛苦，依法应当承担责任，请求法院支持原告请求事项。
被告王飞辩称，1、请求法院依法驳回原告诉求。2、原告诉称不是事实，被告没有殴打原告。3、原告主张的赔偿费用无事实和法律依据。对于原告殴打被告�事实，被告保留诉讼的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，由于被告王飞怀疑原告马士军将其安放在原告工作地点的老虎机损坏，出手将原告打伤，造成原告右眼视力模糊、腰部轻微损伤，原告到宿州市矿建医院共计治疗8天，经诊断为头颅外伤、胸部软组织损伤，原告个人实际支付医疗费1988.44元。2017年3月23日，宿州市公安局对被告王飞依法作出行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定：2017年3月11日16时许，王飞与马士军在桥区七十一处浴池内，因琐事发生殴打，造成马士军面部受伤。处罚结果是拘留王飞两天，没有进行调解和赔偿。
上述事实有原告的身份证复印件、门急诊病历、医疗门诊收费票据、公安局处罚决定书及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告王飞因殴打原告导致原告受伤。原告请求被告承担赔偿责任的请求，由原告向法院提交的门急诊病历、医疗门诊收费票据、公安局处罚决定书为凭，理由正当，证据确凿，本院应予以支持。关于原告的赔偿金确认，根据原告的请求及参照《2016年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，原告请求的各项损失分别计算如下：原告在宿州市矿建医院治疗8天，实际支付医疗费1988.44元，住院伙食补助费：240元（30元×8天），护理费：832元（104元×8天），误工费：595.84元（74.48元×8天），合计3656元，上述赔偿款符合相关标准，应予以认可。对原告请求营养费：240元（30元×8天），因无医疗机构的意见，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下
被告王飞于本判决生效后十日内赔偿原告马士军医疗费等各项损失合计3656元。
案件受理费25元，由被告王飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费25元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梅厚龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱思远
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第937号
上诉人（一审被告）张海山，男，1947年6月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园甲1号。
法定代表人高岩，局长。
委托代理人赵一泽，男。
委托代理人陆再鹏，男。
上诉人张海山诉北京市公安局朝阳分局履行信访答复职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第306号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理期间，上诉人向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼�利。现上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海山撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴 倩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初1494号
原告杜如涛，男，汉族，1985年9月5日生。
委托代理人周科进，江苏丰亚律师事务所律师。
被告衡治宇，男，1989年11月13日生。
本院受理原告杜如涛与被告衡治宇保证合同纠纷一案，经审查，被告衡治宇住所地为江苏省淮安市楚州区三堡乡周湾村二组31号，其在本市实际居住地为南京市秦淮区洪武路320号2幢404室，不属于鼓楼区范围，原告杜如涛的住所地亦不在鼓楼区，故本案不属于南京市鼓楼区人民法院管辖，应由被告实际居住地法院南京市秦淮区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
审 判 员 徐华
二〇一六年三月十八日
见习书记员 李莉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2945号
原告王东胜，男，1967年7月19日出生，汉族，住西平县。
被告焦连清，男，1966年出生，汉族，住西平县。
原告王东胜与被告焦连清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东胜到庭参加了诉讼，被告焦连清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东胜诉称，2015年3月13日，被告焦连清向我借款20000元，约定期限为三个月。借款到期后，我多次催要，被告以各种理由不予归还。现起诉至法院，要求被告偿还借款20000元并承担本案的诉讼费用。
被告焦连清未答辩。
经审理查明，2015年3月13日，被告焦连清向原告王东胜借款20000元，并出具借条一份，借条载明“借条今借王东胜现金贰万元正（20000元），借款人：焦连清，2015.3.13”。该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、借条一份等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告焦连清向原告王东胜借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告王东胜将款借给被告焦连清使用后，被告焦连清应依约履行还款义务。原告要求被告偿还借款20000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦连清于本判决生效后五日内偿还原告王东胜借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告焦连清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 苏杭
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3063号
原告天津市宝坻区宝房供热有限公司，住址地天津市宝坻区宝平景苑小区院内。
法定代表人田佩强，该分公司经理。
委托代理人王广军，该公司职员。
被告王丹，身份情况不详。
本院于2015年4月10日受理原告天津市宝坻区宝房供热有限公司诉被告王丹供用热力合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市宝坻区宝房供热有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区宝房供热有限公司撤回起诉。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 段晓星
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3556号
上诉人（原审被告）：崔秀忠，男，1966年7月2日生，汉族，住沧县。
被上诉人（原审原告）：木永香，女，汉族，1929年4月11日生，住沧州市新华区。
委托代理人：崔秀清，男，1975年3月6日出生，汉族，住沧州市新华区。木永香次子。
上诉人崔秀忠因与被上诉人木永香侵权责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告木永香诉称，原告因为国家征用其承包地得到补偿款132095元，当时由原告长子即被告崔秀忠代办代领，被告领得承包地补偿款后拒不给付原告，原告催要时只给了原告2万元，剩余补偿款，经过原告多次催要，被告均以各种理由不予给付，被告行为侵犯了原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告土地补偿款112095元，诉讼费由被告承担。
原审被告崔秀忠辩称，2013年8月我与母亲一起去农业银行领取的第一笔土地补偿款71800元，其中1800元给了母亲，剩余70000元由被告代为保管，有20000元存入母亲活期存款，其余以我的名义存款。2014年1月25日，母亲召集大姐崔秀英、三姐崔秀苹、妹妹崔秀红和崔秀丽订立了协议转让书，第一项即将70000元及两块承包地赠与长子崔秀忠。
原审判决认定，原告木永香与被告崔秀忠系母子关系，2013年8月，九安门业征用原告土地0.521亩，好日子征用原告土地1亩，两企业共征用原告土地1.521亩，共给原告打款72095元，该笔款项取出后由被告崔秀忠控制。2014年1月25日，原告召集崔秀英、崔秀苹、崔秀红、崔秀丽等子女，由原告口述，由崔秀英代笔，订立《财产处置及承包地经营权转让书》一份，将现金七万元及其有生之年两块承包地所得全部收益中应得的部分，全部赠与其长子崔秀忠由他全权支配。2015年2月份，北京现代项目，征用土地，木永香领款60000元。2015年2月6日，原告木永香及其子崔秀忠、崔秀清在证明人宋洪彬、齐殿芹、邵书生的见证下，书写证明书一份，2015年2月6日的款项（60000元）给木永香自己打卡。原被告就补偿款发生争议，原告将被告诉至法院。
以上事实有当事人陈述、沧州经纪开发区风化店村民委员会出具的证明、财产处置及承包地经营权转让书、原被告签署的证明书、证人证言等证据予以证实。
原审判决认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。根据2014年1月25日的《财产处置及承包地经营权转让书》，原告木永香将已被领取的70000元赠与被告崔秀忠，原告未提供证据证明存在其他赠与人可以撤销赠与的情形，且财产权利实际转移，故对于原告主张被告返还该70000元的主张，本院不予支持。关于2015年2月6日的款项60000元，根据2015年2月6日的《证明书》，2015年2月6日款项给木永香自己打卡，该《证明书》在《财产处置及承包地经营权转让书》之后，被告在《证明书》上签字认可，即被告认可该60000元由原告所有，且该笔款项系被告代办代领，被告提供的证据未能证明财产的权利实际转移，故对于原告主张被告返还该60000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十六条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告崔秀忠在本判决生效后十日内返还原告木永香款项60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541.9元，由原告承担1181.9元，被告承担1360元。
宣判后，被告崔秀忠不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：（一）一审法院在审理此案过程中，上诉人所举证据以及证人证言足以证明上诉人与被上诉人的纠纷系赠与合同关系纠纷并非侵权责任纠纷。在一审认定的事实中，上诉人与被上诉人早于2014年1月25日就确立了一种受赠与赠与关系，并实际交付了赠与物。一审判决上诉人返还被上诉人的60000元款项已包含在2014年1月25日上诉人与被上诉人签订的赠与合同之内。况且在2015年2月6日村委会发放新征土地补偿款时，在整个家庭的土地补偿款中，单独将属于被上诉人应得的份额60000元钱打到被上诉人的银行卡上，并将该款项交由上诉人掌控。本钱款的所有权利已实际转移至上诉人手中，该转移行为，实属原赠与合同的继续实际履行。而一审法院错误地将此认定为上诉人占有了被上诉人的钱款。（二）本案件在一审法院审理过程中，一审法官偏袒被上诉人，严重违反了法官办案的基本准则，审理过程存在不公正的行为。综上，请求二审依法改判。
被上诉人木永香辩称，我知道一审判决判给我60000元，我不同意把60000元给上诉人崔秀忠，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉人上诉请求中争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断和认定符合法律的规定，本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1300元由上诉人崔秀忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
二〇一六年八月十五日
书记员 刘书慧
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更582号
罪犯吴飞，男，1988年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省浦城县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年3月3日作出（2010）榕刑初字第226号刑事判决，以被告人吴飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币250000元，共同追缴四部汽车及人民币10000元返还被害人；追缴共同非法所得上缴国库。同案犯提出上诉。福建省高级人民法院于2011年5月3日作出（2011）闽刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年6月18日作出（2013）宁刑执字第283号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月9日起至2017年4月8日止）。罪犯吴飞于2011年7月13日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）542号提请减刑建议书，建议对罪犯吴飞予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯吴飞自减刑后曾四次违规被扣7分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度、2015年度被评为监狱表扬。本次缴纳罚金4000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱奖励审批表；3、（2010）榕刑初字第226号刑事判决书、（2011）闽刑终字第238号刑事裁定书、（2013）宁刑执字第283号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯吴飞服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已缴纳部分原判罚金，确有悔改表现。但其自减刑后又有多次故意违规行为被扣分，服刑情绪不稳定，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴飞减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月9日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第857号
申请执行人：赵国胜
被执行人：薛英儒
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第1402号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人薛英儒的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯艳华
二〇一四年八月五日
书记员 陈 瑶
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3136号
原告：毛银超。
委托代理人：赵向伟，河南金晖律师事务所律师。
被告：赵金伟。
被告：杭州维建制线有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区楼塔镇雪环桥头村。
法定代表人：楼维建。
被告：安信农业保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路72号、76-82号（双号）第五层。
代表人：石践,总经理。
委托代理人：戴一鸣，公司员工。
本院在审理原告毛银超诉被告赵金伟、杭州维建制线有限公司、安信农业保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛银超于2016年4月27日向本院申请撤回对被告赵金伟的起诉。
经审查，本院认为，原告毛银超的撤诉申请系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛银超撤回对被告赵金伟的起诉。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 盛君琰