wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁快审专用）
（2017）粤0306刑初3169号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某，男，湖北省黄石市人。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1529号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人张某的辩护人李玉明提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明，2017年5月9日许，被告人张某饮酒后驾驶粤SXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明区公明街道河提路西田路路段时，该车辆与路中绿化带发生碰撞，造成车辆部分损坏、绿华带损坏的道路交通事故。
经检验：被告人张某血液中检出乙醇，含量为154.09mg/100ml。
另查明，案发后被告人家属已代为支付修理受损绿化带的费用。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年6月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁快审专用）	（2017）粤0306刑初3169号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人张某，男，湖北省黄石市人。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1529号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人张某的辩护人李玉明提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明，2017年5月9日许，被告人张某饮酒后驾驶粤SXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明区公明街道河提路西田路路段时，该车辆与路中绿化带发生碰撞，造成车辆部分损坏、绿华带损坏的道路交通事故。													经检验：被告人张某血液中检出乙醇，含量为154.09mg/100ml。													另查明，案发后被告人家属已代为支付修理受损绿化带的费用。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年6月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年五月二十六日													书记员 陈 佩 仪
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初223号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2016年12月31日被海安县公安局刑事拘留，2017年1月24日变更为取保候审，2017年4月24日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人李某犯破坏计算机信息系统罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员崔淳出庭支持公诉。被告�李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人李某对起诉指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，被告人李某于2016年10月至12月间，购买大量“苹果”电子设备的ID账号、密码及密保，先通过登录“苹果”公司官方网站修改ID账户、密码、密保及绑定的电子邮件等方式远程锁定被害人“苹果”手机、电脑、平板电脑等设备的系统，致使上述设备无法正常使用，再向被害人发送电子邮件，向被害人索要解锁费。被告人李某于上述期间，采用该方式锁定曹某、翁某、林某等17人的22台“苹果”设备系统，非法获利人民币5700元。具体事实如下：
1.被告人李某于2016年11月17日，将王某甲的苹果6S手机及ipad平板电脑远程锁定，后索得人民币700元。
2.被告人李某于2016年11�18日，将翁某的苹果6P手机远程锁定，后索得人民币500元。
3.被告人李某于2016年11月18日，将王某乙的苹果6手机远程锁定，后索得人民币700元。
4.被告人李某于2016年11月19日，将王某丙的苹果6手机远程锁定，后索得人民币600元。
5.被告人李某于2016年12月21日，将伍某的苹果6手机以及ipad平板电脑远程锁定，后索得人民币600元。
6.被告人李某于2016年11月22日，将周某甲的苹果6SP手机以及ipad平板电脑远程锁定，后索得人民币300元。
7.被告人李某于2016年11月24日，将林某的苹果7手机远程锁定，未索得财物。
8.被告人李某于2016年11月27日，将张某的苹果6手机远程锁定，未索得财物。
9.被告人李某于2016年11月27日，将王某丁的苹果6SP手机远程锁定，未索得财物。
10.被告人李某于2016年12月初的一天，将高某甲的苹果6S手机远程锁定，未索得财物。
11.被告人李某于2016年12月1日，将胡某的苹果5S、苹果6手机远程锁定，后索得人民币300元。
12.被告人李某于2016年12月10日，将林某的苹果6P手机远程锁定，后索得人民币800元。
13.被告人李某于2016年12月10日，将海安县的曹某的苹果6S手机远程锁定，后索得人民币300元。
14.被告人李某于2016年12月10日，将周某乙的苹果6S手机远程锁定，未索得财物。
15.被告人李某于2016年12月11日，将高某乙的苹果7P手机远程锁定，未索得财物。
16.被告人李某于2016年12月11日，将蒋�的苹果6S手机远程锁定，未索得财物。
17.被告人李某于2016年12月11日，将陈某的苹果6SP手机以及苹果MacbookPro电脑远程锁定，后索得人民币900元。
2016年12月12日，被害人曹某向公安机关报案。经侦查，公安机关发现被告人李某有破坏计算机信息系统的重大嫌疑。2016年12月30日公安机关在吉林省扶余市三骏乡将被告人李某抓获。归案后，被告人如实交代了上述事实。案发后，公安机关从被告人李某处扣押作案工具笔记本电脑1台，暂存于海安县公安局。本案审理过程中，被告人李某退出违法所得人民币5700元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、王某甲、翁某等人的陈述，物证作案工具笔记本电脑，书证海安县公安局调取的QQ聊天记录、搜查笔录、电子证据检查工�记录、远程勘验笔录、微信转账记录、扣押物品清单、发还清单、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家规定，对计算机信息系统功能进行修改、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为已经构成破坏计算机信息系统罪。被告人李某犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某能够退出赃款，且庭审中认罪态度较好，均可以酌情从轻处罚。综合考量被告人李某的犯罪情节、悔罪表现以及监管条件，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年六个月，缓�二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的违法所得合计人民币五千七百元分别发还给相关被害人。（详见退赔清单）
三、扣押在案的作案工具笔记本电脑予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许晓莉
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何 莉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终96号
上诉人（原审被告）：北京科技经营管理学院，住所地北京市海淀区三义庙*号院。
法定代表人：蒋淑云，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙程，男，1956年7月30日出生。
上诉人北京科技经营管理学院（以下简称北京科技学院）因与被上诉人孙程民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初41612号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人北京科技学院向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京科技学院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京科技经营管理学院撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 梁志雄
审判员 张 静
二〇一八年二月二十七日
书记员 李心雨
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终23号
上诉人（原审被告）：赵为平，男，1964年4月8日出生，汉族，伊春市伊春区兴旺租赁站业主，现住黑龙江省伊春市七公里小屯砖厂南侧。
委托诉讼代理人：蒋立梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：伊春市乌马河区北方建筑器材租赁站。
经营者：孙胜国，男，1971年10月13日出生，汉族，北方租赁站个体业主，现住黑龙江省伊春市乌马河区玉达御品小区。
委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
上诉人赵为平与被上诉人伊春市乌马河区北方建筑器材租赁站（以下简称北方租赁站）租赁合同纠纷一案，不服伊春市乌马河区人民法院（2016）黑0711民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵为平的委托诉讼代理人蒋立梅、被上诉人北方租赁站经营者孙胜国及委托诉讼代理人张庆伟到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
赵为平上诉请求：原审采信证据错误，认定事实错误，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：上诉人与被上诉人不存在租赁关系，只是给被上诉人介绍施工单位，施工方也没有与上诉人结算租赁费。
北方租赁站辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
北方租赁站向一审法院起诉请求：1.要求被告给付拖欠租赁费25，076.02元；2.承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2011年6月13日，被告在我租赁站租赁顶托4870套，约定日租金0.06元，当时收取被告20，000.00元押金。截止2012年8月22日，被告陆续将租赁的器材退还。经结算，被告应付租赁费45，076.02元，扣除押金，被告尚欠租赁费25，076.02元。我多次向被告索要，被告以施工方未结算为由搪塞我，没有办法只好起诉到法院，支持原告的诉请。
一审法院认定事实:原、被告系唐山老乡关系，2011年6月13日，被告在原告处租赁顶托4870套，口头约定日租金为每套0.06元，被告向原告交纳20，000.00元押金。2012年8月22日，被告陆续将租赁的器材退还给原告。经双方结算，被告应付给原告租赁费45，076.02元，扣除押金，被告尚欠原告租赁费25，076.02元。一审法院认为，原、被告之间口头商定原告将顶托出租给被告使用、收益，其已形成租赁合同，被告应支付租金。原告要求被告支付租赁费的请求，事实清楚，证据充分；被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利后果，故原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告赵为平于判决生效后三日内支付给原告伊春市乌马河区北方建筑器材租赁站租赁费25，076.02元。案件受理费425元，由被告赵为平负担。本院二审期间，上诉人、被上诉人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人口头协商租赁被上诉人的顶托使用并约订了租赁价格，交付了押金，双方己形成了租赁关系。上诉人理应按约支付被上诉人租赁费。上诉人提出其与被上诉人不存在租赁关系及其没有与施工方结算租赁费的上诉理由，没有证据证实，不予支持。
综上所述，赵为平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉红
审判员 盖国建
审判员 郭良富
二〇一七年三月十六日
书记员 肖尊辉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初02617号
原告：唐云连。
被告：金利松。
被告：宗莉瑛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路**号。
负责人：沈建洪，公司总经理。
委托代理人：丁顺强，公司职员。
原告唐云连诉被告金利松、宗莉瑛、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，诉请：1、判令被告金利松赔偿原告损失5562.59元，被告宗莉瑛承担连带赔偿责任，被告人保桐乡公司在保险承保范围内先予赔偿原告损失；2、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月23日15时04分许，金利松驾驶登记所有人为宗莉瑛的浙F×××××号小型普通客车途经桐斜线与屠新线交叉口地方，不慎与唐云连驾驶的嘉兴E157487号电动自行车发生碰撞，造成两车受损、唐云连受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，金利松承担事故全部责任，唐云连无责任。唐云连事故后在桐乡市第一人民医院治疗，门诊数次，医疗费合计1704.14元。2016年4月5日，经该院诊断，建议唐云连休息20日。唐云连事故后支付电动车修理费700元。另查明，唐云连在巨石集团有限公司三分厂工作，事故前三个月平均工资4587.68元/月。事故后，唐云连实际请假休息16天。另查明，浙F×××××号车投保交强险于人保桐乡公司。上述事实，由道路交通事故认定书、医疗材料、医疗诊断证明书、修理费发票、工资表、完税证明、误工证明、银行交易明细清单及当事人陈述等证实。本院据上述事实确定原告唐云连损失医疗费1704.14元、误工费2446.77元（4587.68元/月÷30天/月×16天）、修理费700元、交通费30元，共计4880.91元。上述损失，由被告人保桐乡公司在交强险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐云连4880.91元；
二、驳回原告唐云连的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告金利松负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一六年六月十八日
书 记 员 钱玲芳
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初969号
原告：杨清华，女，1974年9月1日生，汉族，住桐柏县。
被告：桐柏圣泰木器有限公司,住所地桐柏县新集乡张盖村。统一社会信用代码9141133006649359XK。
法定代表人：刘宏元。
被告：刘宏元，男，1965年11月12日生，汉族，住桐柏县。
原告杨清华与被告桐柏圣泰木器有限公司、刘宏元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨清华到庭参加诉讼，被告桐柏圣泰木器有限公司、刘宏元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款60000元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘宏元系同村邻居关系。被告刘宏元在新集乡张盖村开一木器加工公司。2015年4月，被告因做生意资金周转困难，向原告借款60000元，并向原告出具条据。随后经原告多次催要，被告未予偿还。
被告桐柏圣泰木器有限公司、刘宏元未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告桐柏圣泰木器有限公司系被告刘宏元，刘珊珊投资成立。2015年4月7日，被告桐柏圣泰木器有限公司、刘宏元向原告杨清华借款60000元，并向原告出具借据一张，内容为：“今借楊清华现金陆万元整，￥60000元（利息：月息1分5厘/1元），全年总利息壹萬零捌佰元整。到期付息。借款人：刘宏元，阳历2015.4.7日”。桐柏圣泰木器有限公司在借款人处加盖公司印章。被告在借据后注：“2016.4.7日付利息款10800元整”。
上述事实有原告杨清华的陈述及其向法庭提交的借据，本院到桐柏县工商行政管理局调查核实桐柏圣泰木器有限公司工商登记材料予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桐柏圣泰木器有限公司、刘宏元向原告杨清华借款，原告依约将出借款项支付给被告，原、被告双方借贷关系成立。经原告催要借款，被告至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的请求，被告桐柏圣泰木器有限公司、刘宏元应自2016年4月8日起，按照月利率1.5%向原告支付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐柏圣泰木器有限公司、刘宏元于本判决生效之日起五日内向原告杨清华偿还借款60000元及利息（利息自2016年4月8日起，按照月利率1.5%计算至款付清之日止）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，减半收取797元，由被告桐柏圣泰木器有限公司、刘宏元负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 黄 健
二〇一七年六月十三日
书记员 陈敬鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04951号
罪犯李秀虎，男，1982年4月12日出生于甘肃省礼县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2007年8月20日作出（2007）潭刑初字第164号刑事判决，以被告人李秀虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）永中法刑执字第1274号刑事裁定，对其减刑1年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秀虎自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
院认为，罪犯李秀虎在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李秀虎减去有期徒刑十个月八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初872号
自诉人赵文捞，男，1969年9月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人杨守广，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人郭小美，女，1975年2月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人赵文捞以被告人杨守广、郭小美犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人杨守广、郭小美已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人赵文捞向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人赵文捞自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人赵文捞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月二十七日
书记员 樊煜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1459号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大咱98号。
法定代理人秦东。
委托代理人赵雨庆。
被告张秀国，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告张秀国子物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初114号
原告严凤珍。
委托代理人吴毫，洛阳市澳洛实业有限公司员工，；代理权限：特别授权。
被告吴书见。
委托代理人赵怡，河南先为律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赵朋娃。
本院在审理原告严凤珍诉被告吴书见、赵朋娃为确认协议无效纠纷一案，原告严凤珍于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严凤珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严凤珍撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告严凤珍负担。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李丽艳
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐铁刑初字第48号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人徐某某，男，1972年11月5日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年5月29日被取保候审，2014年10月14日由本院决定取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以齐铁检刑诉（2014）46号起诉�指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院检察员刘湛、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月18日，被告人徐某某伙同高某某（已判刑）预谋在为货主蒋某某（已判刑）押运从讷河火车站发往邵阳北火车站的大豆货车途中，从相邻货车上盗窃大豆，后二人乘坐旅客列车赶到隆化火车站并扒上押运的车号为4535273的货车。在列车运行途中，从讷河火车站发往柳州东火车站的车号为4941880的货车上盗窃大豆2500千克（共计50袋，价值人民币9600元），搬运到押运货车的上藏匿。货车到达邵阳北火车站后，二人将盗窃的大豆销赃给收货人蒋某某（已判刑），得赃款人民币7000元，被高、徐均分、挥霍。破案后，徐某某返还赃款人�币3500元。
被告人徐某某于2014年5月29日到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有罪犯高某某、车某某、蒋某某、蒋爱某的供述，铁路货票、列车编组顺序表、货运事故赔款通知书、货运记录、价格证明、蒋某某账本、返赃收据、犯罪嫌疑人归案情况说明、刑事判决书等书证，辨认笔录，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取铁路运输物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。徐某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十�条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓梅
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄春东
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2304号
原告：黄士军。
委托诉讼代理人：胡东升、黄优，均系湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：黄其志，未提供身份信息。
原告黄士军诉被告黄其志劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告黄士军于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄士军申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄士军撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄士军负担。
审判员 杨 帆
二〇一七年十月三十一日
书记员 胥陈程
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1555号
申请执行人胡有生，男，1966年10月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人李春平，男，1975年2月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被执行人罗连根，男，1967年6月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区，
被执行人胡香英，女，1969年6月4日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
胡有生申请李春平等民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡有生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执1555号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年十二月七日
书记员 简素琴
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽庆刑初字第115号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴甲。2013年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆元
县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检刑诉（2013）109号起诉书指控
被告人吴甲犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。庆元县人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，
被告人吴甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2013年4月12日晚，被告人吴甲
在庆元县××桐洋村吃晚饭并喝酒。当晚21时30分许，其无证
驾驶未悬挂号牌的已达报废年限的手扶拖拉机行至菊寿×××
×路段时，与对向驾驶两轮电动车的陈某发生碰撞，造成两
车受损、陈某受伤的道路交通事故。经呼气式酒精测试仪检
测，被告人吴甲体内血液酒精含量为308mg／100ml。后经提取
血样送丽水大众司法鉴定所检验，其血液酒精含量为313mg／1
00ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
起诉书认为被告人吴甲的行为已构成危险驾驶罪，提请
本院依法判处。
被告人吴甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，
并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人吴甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有公诉机关提供的1、书证：查获经过、呼气式酒精测试条、
血样提取表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、
户籍信息；2、证人吴某的证言；3、被害人陈某的陈述；4
、被告人吴甲的供述和辩解；5、血样检验报告。6、道路交通
事故现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴甲无视国家法律，在道路上醉酒驾
驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机
关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人当
庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判
决如下：
被告人吴甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效
后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖晓琳
二〇一三年九月五日
书记员 胡丽丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第735号
原告：鲍素娜。
委托代理人：陶文达。
被告：卓越。
被告：郭瑞畅。
鲍素娜与卓越、郭瑞畅民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。陶文达、郭瑞畅到庭参加诉讼，卓越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
鲍素娜起诉称：卓越于2014年2月15日向其借款人民币50000元，并向鲍素娜出具借条1份，约定按月利率3%计算利息，由郭瑞畅保证。虽未约定借款期限，但经鲍素娜多次催讨，对借款本金及相应利息拒不归还。故起诉请求：1、判令卓越归还借款本金人民币50000元及相应利息（自2014年2月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金归还之日止）；2、郭瑞畅承担连带清偿责任。
鲍素娜为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、鲍素娜身份证，卓越、郭瑞畅的户籍登记基本信息各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、卓越、郭瑞畅于2014年2月15日向鲍素娜出具借条一份，欲证明卓越向鲍素娜借款人民币50000元、约定按月利率3%计算利息及由郭瑞畅保证等事实。
卓越、郭瑞畅均未作书面答辩。郭瑞畅在庭审中口头答辩称，其为卓越借款担保属实。在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证、质证，卓越无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。郭瑞畅对证据1、2均无异议。本院认为，鲍素娜举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合鲍素娜、郭瑞畅的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
卓越因资金周转需要，于2014年2月15日向鲍素娜借款人民币50000元，向鲍素娜出具借条1份，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由郭瑞畅担保，未约定担保方式和期限。因对借款本金及相应利息均未归还，故引起本案的诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案卓越向鲍素娜借款人民币50000元，有借条等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，鲍素娜依法可随时向卓越要求偿还，卓越应予以归还。鲍素娜诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合双方约定和法律规定，予以准许。郭瑞畅以担保人的身份在借条上签名，系同意保证担保的意思表示，郭瑞畅的保证担保成立并生效。保证双方未约定担保形式，依法应按照连带责任保证承担保证责任；但其承担担保责任后，有权向卓越追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、卓越于本判决生效之日起十日内归还鲍素娜借款本金人民币50000元及相应利息（自2014年2月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金归还之日止）；
二、郭瑞畅对第一项的借款本金及相应利息的归还负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向卓越追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1476元，减半收取738元，由卓越、郭瑞畅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 钟建平
二〇一五年九月十五日
（）
书记员 洪东鑫
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00190号
罪犯苏新志，男，1972年6月3日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年4月9日作出（2009）周刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人苏新志犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币43509.06元。在法定期内没有上诉、抗诉。本院于2010年8月27日作出（2010）豫法刑一复字第41号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年11月28日作出（2012）豫法刑执字第1642号刑事裁定，将罪犯苏新志的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月19日在河南省第一监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏新志自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年1月22日12时，被告人苏新志与其同村村民在商水县魏集镇前苏行政村后苏村王某家喝酒。15时许，被告人苏新志因对座位的安排不满意，酒后辱骂谭某，二人遂发生厮打。被告人苏新志用随身携带的跳刀朝谭某胸部刺一刀致其经抢救无效死亡。
罪犯苏新志自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功2次。在死刑缓期执行期间受连续表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员苏某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏新志自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯苏新志无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三四年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第02902号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孟×，别名心如，女，1990年5月13日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月12日被羁押，同年9月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2667号起诉书指控被告人孟×犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人孟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日，宋×向公安机关举报有人从事贩卖毒品活动的线索，并协助公安机关向被告人孟×约购毒品。当日23时许，被告人孟×在本市海淀区彰化南路金丽佳人歌厅，以人民币1800元的价格向宋×贩卖白色晶体1包，后被公安机关抓获。上述白色晶体已起获，经鉴定系甲基苯丙胺，净重1.04克。被告人孟×到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人孟×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，办案说明，工作说明，受案登记表，破案报告，检测材料、样本送检流程表，现场检测报告书，搜查笔录，登记保存清单、扣押决定书，扣押物品清单，现场笔录，发还清单，侦查实验笔录，毒品及毒资照片，通话记录照片，
收缴毒品清单，身份材料，证人李×、王×、宋×的证言，被告人孟×的供述，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟×无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孟×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人孟×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年6月11日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年十二月十八日
书记员 闫 晨
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第134号
原告王洪彪，男。
委托代理人王贵祥。
被告蔡学双，男。
本院在审理原告王洪彪诉被告蔡学双民间借贷纠纷一案中，原告于2012年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪彪的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪彪撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王洪彪承担。
审判员 金霞
二〇一二年三月七日
书记员 许威
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1855号
原告魏改凤，女，1966年6月6日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人汤连发。
被告蒋宇翔，男，1969年1月24日出生，汉族，住福建省华安县。
原告魏改凤与被告蒋宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。本案在审理过程中，原告魏改凤于2014年11月24日以需追加原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏改凤撤回对被告蒋宇翔的起诉。
本案受理费人民币297元，由原告魏改凤负担。
审判员 黄健海
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高 健
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第26号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人周杰，男，住吉林省汪清县。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年3月20日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。
吉林省汪清县人民检察院以汪检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人周杰犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月25日20时许，被告人周杰在汪清县汪清镇某旅店内，与前来住宿的马某某发生纠纷后，将马某某拽至旅店门外，用拳头将马某某击倒，又用脚踢、踹其头、胸、腹部数次，致使马某某被送往医院抢救无效死亡。经鉴定，马某某系因钝器伤（徒手伤）至头部及胸部心区擦伤、左侧肋骨处骨折伴肋肌间出血诱发引起的心脏抑制性猝死。案发当晚，被告人周杰回到旅店，向在场的警察投案自首。
上述事实，被告人周杰在庭审中亦无异议，且有证人证言、破案经过、鉴定意见、户籍证明、死亡证明、现场勘验检查笔录、现场平面图、指认现场照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周杰故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周杰有自首情节，依法可予从轻，在法庭审理过程中，赔偿了被害人家属5万元损失，酌情又可予从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人周杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年12月26日起至2023年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴雄范
审 判 员 邵长林
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年四月一日
书 记 员 崔 麟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初745号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人张华锋，男，汉族，1984年4月17日出生，犯寻衅滋事罪，于2015年7月22日被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]733号起诉书指控被告人张华锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张华锋于2017年4月12日20时许，饮酒后驾驶鄂Ｊ×××××号奔驰牌小汽车，沿本市武昌区张之洞路由西向东行驶至武昌造船厂门前时被执勤民警当场抓获，并送医院采血检验。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人张华锋血液中乙醇含量为124.04mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人张华锋到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张华锋具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，可以适用非监禁刑。
被告人张华锋在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张华锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张华锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年七月十四日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1561号
原告项楠，市民。
委托代理人李建飞，江苏众想律师事务所律师。
被告张锦才，市民。
被告朱宝秀，市民。
本院于2014年10月13日立案受理原告项楠诉被告张锦才、朱宝秀为民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告项楠及其委托代理人李建飞到庭参加诉讼，被告张锦才、朱宝秀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项楠诉称，被告张锦才与朱宝秀系夫妻关系。被告张锦才于2013年12月30日，因经营需要向我借款，我将4份银行承兑汇票给了被告张锦才，共计币200000元，被告张锦才向我出具借条一份，约定月息2分，于2014年3月30日还款。到期后，我经多次追要，被告张锦才分别于2014年7月3日、8月4日两次向我出具还款承诺书，承诺在8月5日前还清。但被告仍未按约还款，现向法院起诉，要求二被告共同偿还借款200000元及自2013年12月30日起按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费用。
被告张锦才、朱宝秀未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告张锦才因经营需要向原告项楠借款200000元，原告项楠将其持有的金额分别为50000元的4张承兑汇票交给被告张锦才，被告张锦才向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币贰拾万元整，月息2分，于二O一四年三月三十日还本付息”。期限届满后，原告经催要，被告张锦才向原告出具二份还款承诺书。另查明，被告张锦才与被告朱宝秀系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。现原告项楠因索要借款未果，向本院起诉要求二被告共同偿还借款200000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有借条、承兑汇票复印件、承诺书及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张锦才向原告项楠借款200000元的事实，有借条予以证明，足可认定，被告张锦才依法应承担偿还借款的民事责任。对原告项楠要求被告朱宝秀承担共同还款责任的请求，因被告朱宝秀与被告张锦才系夫妻关系，该笔借款发生在被告朱宝秀与被告张锦才夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱宝秀依法应承担共同还款的民事责任，故对原告的该项请求予以支持。对原告要求被告自借款之日起按月利率2%承担利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锦才、朱宝秀于本判决生效之日起10内共同偿还原告项楠200000元及利息（利息计算方式：自2013年12月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告张锦才、朱宝秀负担（原告已预交4900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费4900元。
审 判 长 李正坤
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第849号
申请执行人：张春杰，住河北省涿州市。
被执行人：孙迎雪，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人赡养一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1833号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1833号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘建斌
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初24号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年8月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住肇东市。因本案于2015年8月6日被肇东市公安局取保候审。
被告人毛某某，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住肇东市。因本案于2015年8月6日被肇东市公安局取保候审。
被告人高某某，男，1993年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住肇东市。因本案于2015年8月6日被肇东市公安局取保候审。
被告人张某乙，男，1994年3月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住肇东市。因本案于2015年8月6日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）386号起诉书，指控被告人张某甲、毛某某、高某某、张某乙犯非法持有枪支罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员李京峰出庭支持公诉，被告人张某甲、毛某某、高某某、张某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2015年7月初的一天，被告人张某甲、毛某某、高某某、张某乙商议一起打鸽子。2015年7月8日，因张某甲所有的一支气枪不能使用，张某甲便从王某某处借来一支气枪。当日13时许，毛某某、高某某、张某乙陆续来到张某甲家，张某甲、毛某某、高某某、张某乙将从王某某处借来的气枪放在车内，四人驾驶吉普车到张某甲的屯邻徐某某家，张某甲从徐某某家借来一支气枪放入车内，四人驾驶吉普车携带两只气枪来到草甸子，因没有打到鸽子，三人持两支气枪拍照后，将两支气枪送还张某甲。当日17时许，张某甲将一支气枪送还徐某某，次日早上，张某甲携带自己的一支气枪和从王某某处借来的气枪到王某某朋友家时，被肇东市公安局工作人员抓获。上述三支气枪被依法收缴，经鉴定均属国家法律规定的枪支。
被告人张某甲、毛某某、高某某、张某乙于2015年7月9日被肇东市公安局工作人员传唤到案。
公诉机关就上述指控提供了相应的证据。并认为，被告人张某甲、毛某某、高某某、张某乙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人张某甲、毛某某、高某某、张某乙均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定对其处罚。被告人张某甲、毛某某、高某某、张某乙如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚。故提起公诉，并建议法庭对被告人张某甲判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑；对被告人毛某某、高某某、张某乙各判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人张某甲、毛某某、高某某、张某乙对起诉书的指控和量刑建议均无异议，未作辩解。
经本院审理查明：被告人张某甲、毛某某、高某某、张某乙系朋友关系。2015年7月初的一天，张某甲等四被告人在一起吃饭时毛某某提议，改日共同到张某甲家房后草原上游玩。张某甲说来吧，我家有气枪还可以打打鸽子。2015年7月8日上午，毛某某、高某某先后给张某甲打电话说今天就到你家去玩，让张某甲做好准备。张某甲因自家的气枪不能用便给朋友王某某打了借枪电话，王某某很快将自家的一支气枪送到张某甲家。不一会，毛某某、高某某合开一台摩托，张某乙开着三菱吉普车陆续赶到张某甲家。有人提出一支枪不够用，张某甲便与毛某某、高某某一起坐张某乙的三菱吉普车，到屯邻徐某某家借来一支气枪。之后，毛某某开着张某乙的三菱吉普车拉着高某某和张某乙，携带借来的两支气枪，在张某甲开自家五菱之光面包车的引领下，到张某甲家房后即肇东市姜家镇永胜村草原上游玩。张某甲因家里有事返回家中。当天，毛某某、高某某、张某乙三人因没有子弹，也没有鸽子可打，便持枪拍照后将气枪送回张某甲家。当晚，张某甲将徐某某的气枪送还徐家。第二天上午，一边，张某乙因将其持枪照片传到微信上，被肇东市公安局锁定后抓获。另一边，张某甲开着自家的五菱之光面包车，携带自家的气枪和借王某某的气枪到肇东市铁东区王某某的朋友黄某某家修枪、送枪时，被肇东市公安局工作人员抓获。当天下午，公安机关将被告人毛某某、高某某抓获。四被告人如实供述其犯罪事实后，被依法采取强制措施。涉案的三支气枪被依法收缴。经鉴定，三支气枪均属于国家法律规定的枪支。
上述事实，被告人张某甲、毛某某、高某某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，证人王某某、徐某某、黄某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过，扣押清单，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、鉴定告知书，涉案枪支照片以及被告人张某甲、毛某某、高某某、张某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、毛某某、高某某、张某乙违反枪支管理规定，共同非法持有以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支两支以上，其行为已构成非法持有枪支罪。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，四被告人均系主犯。公诉机关的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人张某甲、毛某某、高某某、张某乙如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。故根据被告人张某甲、毛某某、高某某、张某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人毛某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人高某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人张某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人张某甲、毛某某、高某某、张某乙回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0069-1号
申请执行人陆理想，教师。
被执行人王丽，个体户。
被执行人聂新振，公务员。
申请执行人陆理想与被执行人王丽、聂新振民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年11月25日作出（2013）邳议民初字第0335号民事调解书：被告王丽于2013年11月30日前偿还原告陆理想借款本息共计257200元，原告陆理想放弃其他诉讼请求。被告聂新振对上述债务负连带责任。
本院在执行过程中，已执行到位20400元，并继续冻结被执行人聂新振的工资账户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0069号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年六月十七日
书记员 魏 星
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1194号
原告：昆明得一科技有限责任公司。
住所：云南省昆明市高新区二环西路***号云铜科技*楼****************室。
法定代表人：林骏闽，总经理。
委托代理人：戴灵宁，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：董娜，云南隆云律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：安宁市永昌钢铁有限公司。
住所：安宁市青龙镇。
法定代表人：段青。
原告昆明得一科技有限责任公司诉被告安宁市永昌钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴灵宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，被告向原告订购一批电器及其配件，双方签订了订货合同，合同对货物情况、付款时间及违约责任等作了约定。合同签订后，原告依约定履行了全部供货义务，但被告经多次催要均未向原告支付货款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款人民币116963元及承担从2014年5月13日起至还清款项之日止的违约金，违约金按日万分之六计算；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《订货合同》，证明被告向原告订购电器及配件，双方签订了《订货合同》；2、送货单，合同签订后，原告按照合同约定履行全部义务，但被告至今未向原告支付货款；3、保全费单据，证明我方为本案支出保全费人民币1241元。
被告未到庭进行质证，也未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。
经审理查明，2014年4月25日，原、被告签订《订货合同》，约定被告向原告订购一批电器，合同总价为116963元，合同约定了货物情况，约定货到付款，到期未付清货款，每日按货款总金额的2%支付赔偿金。2014年5月12日，原告向被告最后一次交付合同约定的货物。
本院认为，本案中原告已提交证据证明，原、被告于2014年4月25日签订《订货合同》，后原告向被告交付合同约定的货物，被告尚欠货款116963元未付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告放弃了抗辩的权利，而原告提交的证据证明了被告欠款事实，故现被告理应向原告支付以上所欠货款。另外，针对原告主张的违约金，因《订货合同》第八条、第九条约定了货到付款，到期未付清货款，每日按货款总金额的2%支付赔偿金，2015年5月12日原告向被告最后一次交付货物，故原告请求从2014年5月13日起至还清款项之日止，按日万分之六计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安宁市永昌钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明得一科技有限责任公司支付货款人民币116963元，并承担上述金额自2014年5月13日起至还清款项之日止，按日万分之六计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3182元、财产保全费人民币1241元，由被告安宁市永昌钢铁有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 白建明
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 卢 婧
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第0209号
原告蒋飞，农民。
被告薛大丛，居民。
被告王怀琴，居民。
原告蒋飞与被告薛大丛、王怀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员周文艳适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告蒋飞、被告王怀琴到庭参加诉讼，被告薛大丛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋飞诉称：2013年2月26日，薛大丛因经营需要向原告借款118000元，口头约定利息一分半，被告王怀琴是薛大丛的合法妻子，婚内债务应共同偿还，经原告多次索要，被告仅还了部分利息，其余本息未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告归还借款118000元，并承担从起诉之日至偿清之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
2013年2月16日被告薛大丛出具的118000元借条一份。
被告王怀琴辩称：借钱是事实，原告主张的118000元，其中有18000元是利息。当时约定利息为一分半，拿钱的时候是2011年，当时借款人是张海明，担保人是薛大丛。后来2013年换条子时，借款人是薛大丛，担保人是张海明，条子是薛大丛写的，签名也是本人签的。
被告王怀琴未提供证据。
被告薛大丛未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告薛大丛与被告王怀琴系夫妻关系。2013年2月26日，被告薛大丛向原告蒋飞借款118000元，并出具借条一份，载明：今借到蒋飞人民币拾壹万捌仟元整，￥118000元，还钱时间2014年2月26日。借条出具后，被告薛大丛仅在2015年2月17日支付了利息2000元，余款本息未还。原告索款无果，后诉至本院。
本院认为：1、原告蒋飞与被告薛大丛之间的自然人借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告王怀琴辩称实际拿到借款为100000元，扣除了18000元的利息。对此，原告蒋飞不予认可，被告王怀琴亦未提供证据予以证实，故本院对该辩解不予支持。3、关于利息，原告主张与被告口头约定月息1.5%，被告王怀琴亦予以认可。原告现主张从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息，超出原、被告双方约定的利息，本院调整为自起诉之日按照月息1.5%计算逾期利息。4、被告薛大丛与王怀琴系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且不存在法律规定的除外情形，应作为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛大丛、王怀琴于本判决生效后十日内，向原告蒋飞归还借款118000元及利息（自2015年3月10日起至实际给付之日止，按照按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告薛大丛、王怀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。射阳县人民法院执行款账户为：（户名：江苏省射阳县人民法院执行款-
财政专户，账号：3209242701201000234218，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部）。
代理审判员 周文艳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1022刑初37号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人程友明，男，1952年9月8日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为江西省黎川县。因涉嫌交通肇事罪，经黎川县公安局决定，于2017年12月21日取保候审。2018年5月23日因涉嫌交通肇事罪，被本院决定取保候审。
黎川县人民检察院以黎检刑诉【2018】39号起诉书指控被告人程友明犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案，黎川县人民检察院检察员万杭、被告人程友明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日上午8时许，被告人程友明无证驾驶无牌二轮摩托车，后座载着堂妹夫郑某1、堂兄程某1，从熊村镇XX村出发，当行驶至黎川县潭溪乡窑下草莓园路段时，因摩托车前轮爆胎而操作不当，导致二轮摩托车摔倒在路边的水沟里，造成被告人程友明和二轮摩托车后座乘客郑某1、程某1受伤以及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人程友明积极参与抢救伤者，自己受伤也同时住进医院，并委托其儿媳廖某报警。郑某1、程某1经医院抢救无效死亡。经江西抚州司法鉴定中心司法鉴定，郑某1、程某1均系交通事故致重度颅脑损伤死亡。在此次事故中，被告人程友明负事故的全部责任。
2017年8月18日，被告人程友明向被害人郑某1家属赔偿一切费用2.5万元，向被害人程某1家属赔偿一切费用共计4万元，并取得两被害人家属谅解。经审前调查评估，被告人程友明适宜社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某2、黄某、易某、尧某、郑某2、廖某的证言，司法鉴定中心的司法鉴定意见，黎川交警大队的道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场照片，到案情况说明，扣押、发还清单，交通事故赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，熊村派出所的证明、黎川县司法局审前调查评估意见书，驾驶人信息查询以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程友明违反交通运输法规，无证超载驾驶无牌机动车并发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有特别恶劣的情节。黎川县人民检察院指控被告人程友明犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程友明在事故发生后，及时参与抢救并委托他人报警，如实供述自己所犯罪行，具有自首情节，可依法减轻处罚。此外还对二被害人家属作出赔偿损失，并取得二被害人家属的谅解，均可依法从轻处罚。经审前调查评估，被告人程友明适宜社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人程友明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小华
二〇一八年六月五日
书记员 周维勇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第69号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人赵宝莹，男，汉族，居民。
被执行人王增利，女，汉族，居民。
被执行人朱京荣，男，汉族，居民。
被执行人刁传东，男，汉族，居民。
被执行人赵德成，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行，于2014年12月18日向本院提出书面申请，要求终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第296条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司依据本院（2014）费商初字第1267号民事判决申请的本次执行程序。
二、申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及本院（2014）费商初字第1267号民事判决向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王安亮
二〇一四年十二月十八日
书记员 姜 晓
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1608号
原告：曹付彬，男，1966年6月11日生，汉族，农民。
委托代理人：管涛，山东正义阳光律师事务所律师。
委托代理人：陈小兵，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：熊智强，男，1975年10月8日生，汉族，居民。
被告：艾华贵，男，1970年6月9日生，汉族，农民。
原告曹付彬诉被告熊智强、艾华贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日、2013年10月10日两次公开开庭进行了审理。原告曹付彬及其委托代理人管涛、被告艾华贵到庭参加诉讼，原告曹付彬委托代理人陈小兵、被告熊智强第二次开庭到庭参加诉讼，被告熊智强经本院合法传唤，未到庭参加第一次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告曹付彬诉称，2013年5月27日，原、被告签订装饰装修合同，约定，由原告曹付彬为二被告装修位于临淄区桓公路81号1楼的欧麦司门头房，工程造价135000元。原告按合同装修到一半左右时，被告未按约定付款。经原告核算，被告尚欠原告已装修产生的工程款55892元。要求判令被告支付原告装修工程款55892元，违约金1053元，合计56945元。
被告熊智强辩称，当时双方有合同，先付钱后干活，付多少钱，干多少活，工程进度跟着付款进度走。如被告未按期支付工程款，工程顺延，被告不拖欠原告工程款。被告2013年6月5日已经电话通知原告停工。
被告艾华贵辩称，对装修合同及装修无异议，但对于装修工程款不清楚，应该问熊智强，所有的事情都是他负责。
经审理本院认定，2013年5月27日，二被告因合伙经营，与原告签订装饰装修合同，约定，由原告曹付彬为二被告装修位于淄博市临淄区桓公路81号一楼的欧麦司门头房进行装修，工期自2013年5月27日至2013年6月27日，工程造价135000元，合同签订之日付20000元，2013年6月6日付3.5万元，2013年6月20日付4万元，2013年6月27日付3.5万元，余款5000元2013年7月27日付清。合同签订后，被告付款2万元，原告按合同要求开始装修，2013年6月6日，被告未按约定付款，装修工程于2013年6月7日停工，双方对已完成的装修工程的工程量未进行签证。所装修门头房系被告租赁房，已退租，该房屋现由他人使用。原告主张装修工程停工时，原告把已完工的工程量记录交被告熊智强签字，熊智强不签。被告对此均予以否认。原告提供与被告熊志强的电话录音一份、与被告艾华贵的电话录音二份，录音中，二被告均承认尚拖欠原告工程款，被告艾华贵在第二份录音中认可到2013年6月6日，应付原告35000元。被告认为被告艾华贵的第二次电话录音有剪辑，要求鉴定，但在本院限定时间内未办理鉴定手续，也未预交鉴定费。被告称于6月5号电话通知原告停工，原告称6月6日晚上通知停工，实际于2013年6月7日停工。
上述事实，有装饰装修合同一份、电话录音三份以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，以上证据，均经当事人质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告装饰装修合同合法有效，后双方同意终止合同履行，双方当事人均应按合同约定对已履行部分承担各自义务。二被告在电话录音中均承认尚拖欠原告工程款，应承担相应的付款义务。被告艾华贵在第二份录音中认可到2013年6月6日应付款35000元，该日期也是合同中约定付原告35000元的付款之日，被告在本院限定时间内未办理鉴定手续，视为放弃对录音异议的举证权利；合同中约定的付款进度与完工进度大体相当，工程完工后尚余工程款5000元，被告熊智强所称先付钱后干活及如未按期支付工程款则工程顺延，无证据证实，且与该约定相矛盾，不予认定。原告主张被告尚欠已完工部分的装修工程款55892元，证据亦不足，不予支持。综上，本院酌定被告应付原告工程款35000元。双方均同意停工，且未对工程款进行结算，原告要求被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊智强、艾华贵支付原告曹付彬工程款款35000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告曹付彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由原告曹付彬负担474元，由被告熊智强、艾华贵负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一三年十二月十日
代理书记员 郭珠珠
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第531号
原告：临海市万国市场经营开发有限公司。
法定代表人：许良国。
委托代理人：朱支地。
被告：陈国勤。
本院在审理原告临海市万国市场经营开发有限公司诉被告陈国勤为租赁合同纠纷一案中，原告临海市万国市场经营开发有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市万国市场经营开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临海市万国市场经营开发有限公司撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告临海市万国市场经营开发有限公司负担。
代理审判员 周玲珠
二〇一四年三月十八日
代理书记员 李苹苹
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0222民初200号
原告：覃孝良，男，1962年4月10日出生，壮族，个体户，住柳城县。
被告：丰兴海，男，1968年5月4日出生，汉族，个体户，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
原告覃孝良与被告丰兴海劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗家礼独任审判，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。书记员兰小盆担任法庭记录。原告覃孝良到庭参加了诉讼；被告丰兴海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃孝良向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费1100元给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告丰兴海支付1100元给原告覃孝良。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由被告丰兴海负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗家礼
二〇一八年三月一日
书记员 兰小盆
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1569号
原告：齐会刚。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号2幢520室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事。
本院在审理原告齐会刚诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告齐会刚于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐会刚的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐会刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐会刚负担。
审判员 成文娟
二〇一四年八月十一日
书记员 洑婵娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1902号
申请执行人张义�，男，1953年2月29日出生，汉族，陕西省人。
被执行人白翠霞，男，1967年2月18日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张义丕依据本院（2015）神民初字第01374民事判决书申请执行白翠霞案外人执行异议之诉一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，申请人张义丕书面提出撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01374民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高智鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00152号
原告周某甲，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告沈某，居民。
原告周某甲诉被告沈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢静独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人孙文青到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。双方于年月日举行结婚仪式并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2003年8月9日生女孩周某乙，2008年2月8日生男孩周某丙。由于同居前缺少了解，同居后发觉彼此之间性格不合，脾气不投，经常发生矛盾，现原、被告已分居。现请求判决原、被告所生男孩周某丙随原告共同生活，女孩周某乙随被告共同生活。
被告沈某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年举行结婚仪式并开始共同生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于2003年8月9日生女孩周某乙，于2008年2月8日生男孩周某丙。原、被告感情不合，原告诉至本院提出上述诉请。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而共同生活，系同居关系。原、被告生育的女孩周某乙、男孩周某丙，均为非婚生子女。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方对其均负有抚养教育义务。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析后，认为男孩周某丙应由原告周某甲抚养、女孩周某乙应由被告沈某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生男孩周某丙随原告周某甲共同生活，女孩周某乙随被告沈某共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：4680）。
审判员 卢静
二〇一五年三月十八日
书记员 沙莎
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1660号
原告纪芳，女，1954年12月28日出生。
委托代理人刘力维，中国人民解放军海军法律顾问处律师。
被告北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号5层。
法定代表人杜斌，总经理。
委托代理人陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。
原告陈东旭与被告北京万朋京徽商贸有限公司（以下简称万朋京徽公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪芳陈东旭及二被告委托代理人陈正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月3日，原告和万朋京徽公司签订了《商铺经营权转让合约》，约定万朋京徽公司将北京市东城区永定门外大街128号万朋商城×层×号商铺（以下简称涉案商铺）的经营权转让给原告，期限自2012年5月1日至2042年4月30日。双方签订的《商城经营权转让合约》实质为租赁合同，根据我国法律规定，租赁合同期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。现原告起诉要求确认《商城经营权转让合约》中后10年的约定无效，万朋京徽公司返还原告交付的后10年的租金87920元，赔偿原告利息损失（按中国人民银行发布的同期贷款年利率标准自2012年2月3日起计算至实际返还之日）。
被告辩称：《商城经营权转让合约》系双方自愿商定签署的合约，属于买卖合同的性质，转让的标的物是商铺经营权，且合同有效期并未超过20年，后10年属于约定续约，并不违反相关法律规定，故双方合同合法有效，不存在无效的情况。另外当时租金的标准是按照30年标准测算的，现原告要求确认后10年无效，应由双方重新核算租金标准。故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年2月3日，原告（乙方）和万朋京徽公司（甲方）签订了《商铺经营权转让合约》，约定乙方购买涉案商铺20年的经营权，该商铺建筑面积11.28平米，使用面积5.76平米；乙方购买该商铺20年的经营权，自2012年5月1日至2032年4月30日，经营权价款175840元；20年经营权到期后，甲方承诺按合同条件续约10年，经营权2032年5月1日延长至2042年4月30日，双方不再签订新的合同；乙方同时支付20年期满后续约10年的租金87920元，乙方应于2012年2月3日之前一次性付清上述总价款263760元；为保障乙方第一年收益及促进市场整体招商，甲方将乙方自2012年5月1日至2012年12月31日，8个月的租金14067元于签约当日一次性返还给乙方。2012年2月3日，原告按照合同约定向万朋京徽交付了30年经营权价款共计263760元，包括了万朋京徽支付原告2012年5月1日至2012年12月31日涉案商铺返租租金14067元。万朋京徽公司为原告出具了249693元的收据。
上述事实，有《商铺经营权转让合约》，《租赁协议》，万朋商城内部交款记录单，收据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告与万朋京徽公司签订的《商铺经营权转让合约》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。万朋京徽公司与原告签订的合同名为商铺经营权转让，实质为租赁合同，该合同所采用的万朋京徽公司承诺续约10年的方式与我国合同法关于租赁期限不得超过20年的规定不符，故该转让合约超过20年的部分应当无效，万朋京徽公司应当向原告返还其已交纳的续约10年的款项，故对原告要求万朋京徽公司退还超出20年部分租金及赔偿相应利息诉讼请求，本院予以支持。原告要求京徽消防公司共同承担责任缺乏依据，本院不予支持。被告关于《商铺经营权转让合约》系买卖合同的答辩意见，与事实相悖，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十四条之规定，：
一、确认原告纪芳与被告北京万朋京徽商贸有限公司于二〇一二年二月三日签订的《商铺经营权转让合约》中关于二Ｏ三二年五月一日至二Ｏ四二年四月三十日期间的约定无效；
二、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告纪芳交纳的二Ｏ三二年五月一日至二Ｏ四二年四月三十日经营权价款共计人民币八万七千九百二十元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿原告陈东旭上述款项自二Ｏ一二年二月三日至实际支付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 赟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张紫茜
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第379号
原告蒋某某。
被告唐某某。
本院在审理原告蒋某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 蒋文智
二〇一五年六月二十一日
书记员 李 琳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可�缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第404号
申请执行人林炳军，男，1963年10月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会，住所地莆田市涵江区。
法定代表人刘金清，主任。
申请执行人林炳军和被执行人莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会一案，被执行人莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会所有的银行存款人民币85645元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年四月四日
书记员 戴晓丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第03588号
原告北京市通顺建筑工程队物业管理中心，住所地北京市通州区永顺镇永顺村。
负责人钱晓春，经理。
委托代理人张凤娟，女。
被告孟淑琴，女，1938年1月25日出生。
委托代理人王志明（孟淑琴之子）。
原告北京市通顺建筑工程队物业管理中心（以下简称原告）与被告孟淑琴（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张凤娟，被告的委托代理人王志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年9月19日，被告与原告订立公有住房租赁合同，租赁原告管理的北京市通州区永顺西里38号楼X号一居室楼房。被告自2014年1月1日至今拒不交纳房租。根据北京市政府（2000）京房改办字第132号文件，现起诉要求被告给付2014年1月1日至2014年12月31日期间共计12个月的房租1866.60元，违约金186.66元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告向通州法院提交证据均伪造，虚假委托授权书、伪造公有住宅租赁合同、伪造商品房购销合同，并恶意逃避工商局行政处罚，利用伪造证据侵害个人财产。利用伪造证据多年以来骗取法院判决书并申请强制执行。根据上述材料，我们向北京市通州区工商局报案，并请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：1998年因地铁复八线拆迁，北京市飞云房地产咨询公司（以下简称飞云房地产公司）与北京市朝阳区地铁复八线征地拆迁指挥部（以下简称指挥部）签订商品房购销合同，约定指挥部购买飞云房地产公司位于北京市通州区永顺西里37、38、46、47号楼的永久使用权。1998年1月1日，飞云房地产公司与原告签订委托协议，约定飞云房地产公司全权委托原告接受原飞云房地产公司所有的通州区永顺西里小区38号楼所有权，原告同时拥有上述房屋物业管理经营权及处置权。1998年9月19日，被告与原告签订公有住宅租赁合同，约定自1998年9月19日被告租住原告管理的北京市通州区永顺西里38号楼X室的公有住房，该房屋使用面积51平方米，当时月租金62.23元，并约定承租户应当于当月交纳房租，逾期未交者，除补交欠租外，须另交所欠租金金额百分之十的违约金；无正当理由拖欠租金一个月以上的，原告有权中止合同，收回房屋。合同签订后，被告搬入承租房屋居住，并按照合同约定交纳租金。
2009年1月1日，原告根据北京市人民政府房改办公室、北京市国土资源和房屋管理局、中央国家机关房改办公室、中共中央直属机关房改办公室（2000）京房改办字第132号《关于北京公房租金计算方法等问题的通知》，将租金标准由每月每平方米使用面积1.3元调整为每月每平方米使用面积3.05元。经核实，按照合同约定的使用面积，被告2014年1月1日至2014年12月31日期间的房屋租金1866.60元至今尚未交纳。
上述事实，有委托授权书、公有住宅租赁合同、《关于北京公房租金计算方法等问题的通知》、（2014）通民初字第01801号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原告接受产权人的委托对该楼房进行管理并收取租金，被告应当按照租赁合同的约定履行交纳房屋租金的义务。现原告要求被告按照调整后的租金标准给付房屋租金，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，因被告未按时交纳租金确有原因，并非恶意拖欠，故原告该主张本院不予支持。被告关于原告提供虚假证据的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告孟淑琴给付原告北京市通顺建筑工程队物业管理中心二〇一四年一月一日至二〇一四年十二月三十一日期间的房屋租金共计人民币一千八百六十六元六角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通顺建筑工程队物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孟淑琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹丽丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 田琳瑜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第533号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄德兴，男，1975年1月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈月英，女，1976年7月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄德兴、陈月英计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人黄德兴、陈月英现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1286号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王伟昌
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01969号
原告田红刚，又名田某，男，1978年2月27日出生，汉族。
被告肖辉，男，1973年12月2日出生，汉族。
原告田红刚与被告肖辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请对被告申请执行方效杰的执行款130000元予以财产保全，并提供担保。2015年12月8日，本院裁定对被告肖辉在汝南县人民法院的执行款130000元予以查封。原告田红刚到庭参加诉讼。被告肖辉经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，公告期满无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田红刚诉称，2014年4月5日，被告向原告借款100000元，被告收到借款后向原告出具借条，约定月息一分二厘，期限三年，利息每季度结一次。利息逾期后，原告多次向被告追要，被告没有支付利息。请求被告肖辉偿还原告借款100000元及利息.诉讼中，原告变更诉讼请求未：（1）请求解除原、被告之间的借款合同；（2）被告偿还原告借款本金100000元及利息（从借款之日起按照约定的月息1分2厘计算利息至还款之日止）。
被告肖辉未提出答辩意见。
本院经审理查明：2014年4月5日，被告借原告款10万元，并向原告出具借条一张，其上载明：“今借田红刚现金100000元计壹拾万元正（月息1分2厘），期限三年，利息每季度结一次借款人：肖辉2014年4月5日证明人：王新势”。每季度支付利息的时间到期后，原告向被告催要，被告没有向原告支付利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告田红刚与被告肖辉于2014年4月5日签订的自然人之间的借款合同（借条），系该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实行合同目的的；”。本案中，原、被告在借条中明确约定月息为一分二厘，利息每季度结一次，但被告借款后至今没有按照约定期限向原告给付利息，其被告多次不支付利息的违约行为致使原告不能获得相应财产收益，其借款合同目的不能实现。因此，原告请求解除双方签订的借款合同，符合上述法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告依法应将借款本金10万元返还于原告，且应从借款之日起按照合同约定月息一分二厘向原告支付利息。原告请求被告返还借款本金及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2014年4月5日签订的借款合同；
二、被告肖辉偿还原告田红刚借款本金10万元及利息（从2014年4月5日起按照月息一分二厘计算至本判决限定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产�全费1170元，由被告肖辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞摸
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梁 丰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00369号
申请人曾凡栋
委托代理人胡晓清，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
被申请人常德市湘拓实业有限公司，住所地常德市武陵区城北办事处北堤社区洞庭大道419号。
法定代表人鲍明发。
本院在审理申请人曾凡栋与被申请人常德市湘拓实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人曾凡栋于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常德市湘拓实业有限公司的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人曾凡栋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常德市湘拓实业有限公司的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 覃爱惠
二〇一五年七月十四日
代理书记员 李 瑶
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第321号
原告高园园，女，1987年3月5日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
委托代理人杨正红，四川船城律师事务所工作人员，代理权限为一般代理。
被告徐仕刚，男，1987年2月28日，汉族，四川省会理县人，居民。
委托代理人薛春梅，代理权限为一般代理。
本院在审理原告高园园诉被告徐仕刚民间借贷纠纷一案中，原告高园园于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高园园撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币613元，由原告高园园负担。
审判员 闫世华
二〇一四年三月十九日
书记员 彭继夏
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2318号
原告田贵玉。
委托代理人田红艳（系原告田贵玉之女），女，1981年4月17日出生，汉族。
被告杨磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼，组织机构代码06047840-1。
负责人纪常猛，该公司总经理。
原告田贵玉与被告杨磊、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田贵玉的委托代理人田红艳、被告杨磊到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田贵玉诉称，原告于2013年12月21日下班回家时，与被告杨磊驾驶的京A×××××号重型自卸货车相撞，造成原告田贵玉受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告杨磊负此事故的主要责任，原告田贵玉负此事故的次要责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计88737.62元，其中包括医疗费56001.62元、住院伙食补助费1600元、营养费1040元、护理费17200元、误工费12000元、交通费896元。
被告杨磊辩称，对发生交通事故的事实及经过无异议，原告的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分其按责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月21日17时45分，被告杨磊驾驶登记车主为北京杨存海运输中心实为被告杨磊自己所有的京A×××××号重型自卸货车，在三河市燕郊潮白大街823号院南侧由东向西行驶时，与由北向南骑自行车过公路的原告田贵玉相撞，造成原告田贵玉受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告杨磊负此事故的主要责任，原告田贵玉负此事故的次要责任。被告杨磊驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为50万元。事发时在保险期内。
事发后，原告于2013年12月21日至2014年1月22日在三河市燕郊人民医院住院治疗32天，经诊断其伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤（中型）、脑挫裂伤（额、颞，左）、硬膜下血肿（额、颞、顶、左）、颅骨骨折（额、左、顶）、头皮挫伤（顶）、头皮血肿（额、左）；2、吸入性肺炎；3、全身多处软组织损伤；4、右肾囊肿；5、左侧肋骨骨折；6、高脂血症。出院时医嘱建议：1、注意休息，建议休息20天，加强营养；2、出院口服药物治疗；3、3周后门诊复查；4、不适随诊。2014年2月19日、3月19日、4月19日和5月16日原告复查时医嘱分别建议：1、门诊复查；2、建议休息1个月；3、病情有变化随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费56001.62元（其中被告杨磊为原告支付44942.12元）。2、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）。3、营养费1040元。原告住院期间和出院时医嘱建议休息20天需加强营养共计52天，本院酌定需加强营养的标准为每天20元，故营养费为1040元（20元／天×52天）4、护理费9813.33元。原告主张住院期间由其女儿田红艳和其女婿王少平两人护理，原告未向法庭提供医嘱建议需两人陪护的相关证据，本院根据原告的伤情，酌定原告需护理的时间为住院期间及出院后2个月共计92天且需1人护理，该期间由原告之女田红艳护理，田红艳在三河市帝豪美容美体养生馆工作，月工资3200元，故护理费为9813.33元（3200元／月÷30天／月×92天）。5、误工费12000元。原告事发前在三河市永兴水泥制品有限公司工作，月平均工资为2262.29元，原告住院32天后和出院至2014年5月16日及复查时医嘱建议休息1个月共计误工175天，误工费应为13196.69元，但原告自愿主张误工费为12000元，本院予以支持。6、交通费500元。本院根据原告出院、复查及路途的实际情况酌定。综上，原告以上的各项损失共计80954.95元。
本院认为，被告杨磊驾驶自己所有的车辆与原告发生交通事故，且负主要责任，故被告杨磊应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告杨磊所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再在第三者责任险内按责赔偿，仍不足部分由被告杨磊按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告田贵玉的各项合理损失共计人民币80954.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在交强险各分项限额内赔偿32313.33元，余款48641.62元的70%即34049.13元在第三者责任险内赔偿。被告杨磊为原告支付的医疗费44942.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部直接给付被告杨磊。故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部实际应赔偿原告田贵玉人民币21420.34元，给付被告杨磊人民币44942.12元，于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：田贵玉，开户行：中国农业银行股份有限公司三河支行，账号：62×××16；户名：杨磊，开户行名称：中国工商银行廊坊迎宾支行，账号：62×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由原告田贵玉负担106元，由被告杨磊负担247元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一四年八月十五日
书记员 赵兴梅
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执3069号
申请执行人李莉，女，汉族，1989年8月1日出生，住汝州市。
申请执行人汪维，男，汉族，1988年12月8日出生，住汝州市。
被执行人张国强，男，汉族，1961年12月18日出生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人李莉、汪维申请执行被执行人张国强民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2017）豫0482民初8464号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张国强在河南汝州农村商业银行股份有限公司广成路分理处的存款账户00000040902711264889予以冻结，限额62000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十二月二十日
书记员 王光辉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1319号
申请执行人陈国，男，1941年6月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被执行人罗中金，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，住所地重庆市丰都县。
本院在执行申请执行人陈国与被执行人罗中金机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第480号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人罗中金立即支付给申请执行人陈国赔偿款人民币57261.65元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人罗中金纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第480号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一五年二月十日
书记员 王志雄
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初441号
原告：佳木斯晨丰农业生产资料有限公司。
法定代表人：王凤军，职务总经理。
委托代理人：宋明珠，男，1991年7月3日出生，汉族，佳木斯晨丰农业生产资料有限公司销售员。
被告：张连锁，男。
原告佳木斯晨丰农业生产资料有限公司与被告张连锁买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳木斯晨丰农业生产资料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张景霞
二〇一八年五月四日
书记员 易 华
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1113号
申请执行人：双辽市东春农机商贸有限公司，地址：双辽市郑家屯家东春路。
被执行人：巴特尔，男，
本院在执行双辽市东春农机商贸有限公司与巴特尔买卖合同纠纷一案中，因被执行人巴特尔无财产可供执行，双辽市东春农机商贸有限公司向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执1113号申请执行人：双辽市东春农机商贸有限公司，地址：双辽市郑家屯家东春路。被执行人：巴特尔，男，本院在执行双辽市东春农机商贸有限公司与巴特尔买卖合同纠纷一案中，因被执行人巴特尔无财产可供执行，双辽市东春农机商贸有限公司向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十五日书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执1113号申请执行人：双辽市东春农机商贸有限公司，地址：双辽市郑家屯家东春路。被执行人：巴特尔，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽是科左后旗金宝屯镇斯布奎嘎查514号。本院在执行双辽市东春农机商贸有限公司与巴特尔买卖合同纠纷一案中，因被执行人巴特尔无财产可供执行，双辽市东春农机商贸有限公司向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十五日书记员 ： 张 平
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初6522号
原告：巴玉淑，女，1965年12月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：王岳，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410383233。
被告：蒋先平，男，1979年9月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：王利波，男，1984年12月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水市支公司盘州市营销服务部，住所地，贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道电视台旁。
代表人：龙玉，阳光财产保险股份有限公司六盘水市支公司盘州市营销服务部经理。
原告巴玉淑与被告蒋先平、阳光财产保险股份有限公司六盘水市支公司盘州市营销服务部、王利波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告巴玉淑于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴玉淑在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴玉淑撤诉。
案件受理费47元，由原告巴玉淑负担。
审判员 余 华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何玉凤