wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第5025号
原告娄春英，女，1973年7月6日出生。
被告史海龙，男，1988年10月9日出生。
原告娄春英与被告史海龙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄春英到庭参加了诉讼。被告史海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告娄春英起诉称：2012年6月22日，被告许诺为原告办理牛栏山酒厂合同工之事，从原告处拿走现金五万元整，为原告写下欠条，约定如果事情未办理成功，五万元原数退回。但被告至今仍未给原告办成牛栏山酒厂合同工。2013年2月27日，经过派出所调解被告偿还了原告欠款两万八千元，被告重新为原告写下欠条，约定剩余两万二千元在七天内还清，但至今仍未还清剩余欠款两万二千元，为维护原告娄春英的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还欠款两万二千元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告史海龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2012年6月22日，被告史海龙以为原告娄春英办理牛栏山酒厂合同工资格为名从娄春英处拿走50000元，并承诺如果办理不成，将50000元退还给原告娄春英。由于办理合同工之事迟迟未能成功，2013年2月27日，被告史海龙偿还原告娄春英28000元，并于当日给娄春英出具一张欠条。欠条上记载“今有史海龙帮娄春英找酒厂合同工之事从娄春英处拿现金伍万元，现还娄春英两万八千元还欠两万二千元在七天之内还清。史海龙。2013.2.27”还款期间届满后，史海龙未还借款。
上述事实，有娄春英提供的欠条及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告史海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告娄春英与被告史海龙之间委托合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。现还款期间届满，被告史海龙理应及时返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史海龙返还原告娄春英人民币两万二千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告史海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由被告史海龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一三年六月二十日
书 记 员 丁瑞杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2184号
原告：魏某某，女，1940年5月4日生，汉族，无职业。
委托代理人：魏军，辽宁德济律师事务所律师。
委托代理人：贺石秀，辽宁德济律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1944年4月8日生，汉族。
委托代理人：郭某，男，西太平洋炼油厂职工，系被告郭某某之子。
原告魏某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员宋玉娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人魏军与贺石秀、被告郭某某及其委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于1968年1月8日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2006年初原告因病致瘫痪卧床，需要人照顾，但被告对此不管不顾，无奈原告被女儿田某接去家中照顾。被告对原告自2006年至今的患病治疗及费用支出不闻不问，未尽到丈夫义务，致使夫妻感情破裂。原告于2012年7月5日曾提起离婚诉讼，大连开发区法院作出（2012）开民初字第2616号判决书，不准予原、被告离婚。目前，原被告关系仍未改善，已无和好可能。故诉至法院，请求判决：依法解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割原、被告夫妻关系存续期间共有的位于大连经济技术开发区倚园里10栋-1-6-2号房屋和位于大连经济技术开发区小孤山东里11栋-3-2-3号房屋；依法分割夫妻共同债权37万元；要求离婚后被告一次性给予原告经济帮助10万元；诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，同意与原告离婚，但原告所述情况不属实。1996年12月魏某某带着与前夫所生的儿子田某平、女儿田某嫁给本人。原告系再婚，本人系初婚。本人与原告育有一子郭某、一女郭某华。1992年12月21日，女儿郭锦华因车祸去世。原告及其儿子田某平、女儿田某抢占家产，把本人气成重病，于2007年4月26日至2009年7月8日三年间共住院271天。出院后至今一直住在金州新区龙王庙养老院，原告将本人遗弃长达八年。关于夫妻共同财产分割问题，小孤山东里11栋-3-2-3号房屋属于夫妻共同财产，同意进行分割；倚园里10栋-1-6-2号房屋虽然产权登记在本人名下，但2008年4月16日已与儿子郭某的楼房置换了，该处房产应属郭某所有，不同意进行分割；夫妻共同债权中由徐大某所欠20万元已经清偿，不应再进行分割；田某所欠17万元尚未清偿，同意依法分割；不同意给予被告经济帮助。此外，原、被告共有公墓一处，也要求进行分割。
经审理查明，原、被告于1968年1月8日登记结婚。原告在与被告结婚前，与前夫育有一子田某平（现年57岁）、一女田某（现年55岁）。原、被告婚后育有一子郭某（现年43岁）、一女郭某华（于1992年12月21日因车祸去世）。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因子女关系、家庭经济和生活琐事发生矛盾，双方于2006年开始分居至今。2012年原告魏某某曾向本院提起离婚诉讼，本院于2012年10月23日作出（2012）开民初字第2616号民事判决，判决不准予原、被告离婚。本次原告再次提起离婚诉讼，被告当庭表示同意离婚。
原告在诉讼过程中，当庭增加诉讼请求，要求分割夫妻共同财产，包括：位于大连经济技术开发区倚园里10栋-1-6-2号房屋、位于大连经济技术开发区小孤山东里11栋-3-2-3号房屋、双方共同债权37万元，但原告未按本院指定期限预交案件受理费。被告郭某某要求依法分割夫妻共有公墓一处，但亦未按本院指定期限预交案件受理费。原告魏某某自认每月有政府发放的失地保险金1250元，原告目前居住于小孤山东里11栋-3-2-3号房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2012）开民初字第2616号民事判决书、大孤山街道临港社区出具的证明及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告因家庭矛盾导致夫妻感情淡漠，分居8年；在原告于2012年提起诉讼、法院判决不准予离婚后，原、被告双方又分居1年以上，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，能够认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，被告亦同意，经本院调解不成，双方已无和好可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告关于分割位于大连经济技术开发区倚园里10栋-1-6-2号房屋、位于大连经济技术开发区小孤山东里11栋-3-2-3号房屋、共同债权37万元以及公墓一处等夫妻共同财产的诉讼请求，因双方均未按本院指定期限交纳案件受理费，应视为自动撤回上述诉讼请求，本院依法不予审理，双方可另行提起诉讼。关于被告应否给予原告经济帮助问题。因原告自认每月有1250元的失地保险金，还有住房用于居住。原告亦有3名成年子女，如确有经济困难，原告可向子女要求支付赡养费。所以原告有相应的生活来源，能够维持基本的生活需要，被告不需对原告给予经济帮助。故对于原告要求被告一次性给予经济帮助10万元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告郭某某离婚；
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某某负担150元，由被告郭某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋玉娇
二〇一四年十月十日
书记员 曲 懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：7、因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2184号
原告李玉琴（公民身份证号码1302271944********），女，70岁，汉族，退休职工，住xxx。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住xxx。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住xxx。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告李玉琴诉被告内蒙古天之华生化有限责�公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉琴起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初61号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人曹润昌，男，汉族，1991年8月20日出生于河南省西平县，初中文化，在格尔木市无固定职业及住址。因涉嫌交通肇事一案于2016年1月13日被格尔木市公安局决定取保候审，同年12月19日经格尔木市人民检察院决定取保候审，2017年3月21日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人曹润昌犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察院李政文出庭支持公诉，被告人曹润昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日晚被告人曹润昌与妻子赵某某因急需给女儿曹某某（2岁）医病，由被告人曹润昌驾驶别克牌小型轿车携妻、女从茫崖行委花土沟镇前往格尔木市。
当晚23时30分许，被告人曹润昌驾驶车辆沿省道303线由西向东行至该路段77km+700m处时，由于超速驾驶，将车驶出路基南侧并发生翻覆，造成乘车人赵某某死亡、曹某某受伤的重大交通事故。
经格尔木市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，驾驶人曹润昌负此事故的全部责任。
案发后，被告人曹润昌赔偿被害人亲属经济损失10万元，并得到谅解。
证实上述事实的证据有受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；现场照片；机动车及驾驶人信息查询结果单；事故成因司法鉴定意见书、法医学尸表检验记录及道路交通事故认定书；赔偿协议、收条及谅解书；当事人身份信息；被告人供述。上列证据经当庭举证、质证，各证据能够相互印证，足以证实被告人交通肇事的事实，庭审中被告人对控方指控的犯罪事实、罪名及出具的证据均不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人曹润昌在道路上超速驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；纵观全案及被告人在案发后的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人曹润昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、被告人曹润昌在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 娜 娜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3308号
原告:黄守选,男,1975年5月10日出生,汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告:陈继凤,女,1975年7月6日出生,汉族，安徽省凤阳县人，凤阳县妇幼保健院职工，住安徽省凤阳县。
原告黄守选与被告陈继凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄守选到庭参加诉讼，被告陈继凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄守选向本院提出诉讼请求：要求陈继凤偿还借款15000元及利息，利息自2014年9月20日起按月利率20‰计算；并由陈继凤承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日陈继凤向黄守选借款15000元，双方约定月利率五分，陈继凤向黄守选出具借条一份。此后经黄守选多次催要未果。
陈继凤未作答辩。
黄守选围绕诉讼请求依法提交了借条、借款合同各一份，陈继凤未予以质证，本院经审查对黄守选提交的证据予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日陈继凤向黄守选借款15000元，双方约定月利率50‰，期限至2014年11月20日。届期，经催要未果。
本院认为：法律规定，合法借贷关系受法律保护。陈继凤向黄守选借款15000，事实清楚。双方约定的借款月利率50‰,虽然超过了法律的规定，但黄守选仅要求陈继凤以月利率20‰支付利息的请求符合法律规定。陈继凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，黄守选要求陈继凤偿还借款15000元并自借款之日按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈继凤于本判决生效后十日内返还原告黄守选借款本金15000元，并按月利率20‰支付自2014年9月20日至实际付清日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告陈继凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 苗传君
二〇一六年十一月二日
代理书记员 黄晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终87号
上诉人（原审被告）钟祥市东方红铸造厂。
上诉人（原审被告）刘庆平，男。
被上诉人（原审原告）宜城市恒丰铸造材料有限公司。
上诉人宜城市恒丰铸造材料有限公司与刘庆平不服湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民四初字第00449-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，其与被上诉人宜城市恒丰铸造材料有限公司没有签订书面合同，合同履行地也未约定。对于货款的给付，双方约定被上诉人留60万元的货款作为在其处的铺底，60万元之后的货款，货到验收后付款，没有约定送下次货付上次款。被上诉人依据双方的往来账余款对账单到原审法院起诉，现往来账额已发生根本变化，不能作为余款确认，余款究竟是多少只能待实体审理中查明后确认，且根据双方的约定，扣减60万元的铺底款，其已不欠被上诉人货款或者是欠款数额很小。根据民事诉讼法第二十三条及民事诉讼法解释第十八条第二款规定，本案争议标的不是给付货币之争，原审法院认为本案争议标的为给付货币，接受货币一方为合同履行地，裁定宜城市人民法院管辖与事实不符，本案的被告的住所地和合同履行地均不在宜城市而在钟祥市，请求将本案移送湖北省钟祥市人民法院管辖。
被上诉人宜城市恒丰铸造材料有限公司答辩称：本案是买卖合同纠纷，其起诉要求上诉人钟祥市东方红铸造厂与刘庆平给付货款。上诉人在上诉状中称本案不是给付货币之争与事实不符。本案纠纷产生原因是上诉人拖欠货款，其的诉求也是要求两上诉人支付货款，除此无其他纠纷。至于上诉人对货款的数额有异议，则是在实体庭审中举证证明，不是管辖权阶段审查的问题。双方未签订书面合同，也未约定合同的履行地，根据民事诉讼法解释第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，其系接受货币方住所地位于宜城市，故宜城市人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的管辖异议没有事实依据不符合法律规定，请依法驳回。
本院经审查认为，原审原告宜城市恒丰铸造材料有限公司向原审法院起诉称：2014年，其与被告钟祥市东方红铸造厂建立供货关系，双方口头约定，其根据被告的要求进行供货，价款按市场行情确定，双方定期核对账目，送下次货结上次货的账，双方约定后开始供货，截止其起诉时被告尚欠货款803878元。被告刘庆平作为被告钟祥市东方红铸造厂的厂长应对该厂的债务承担连带责任。其为了保护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令两被告支付拖欠原告的货款及拖欠期间的债务利息并承担本案诉讼费用。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原、被告对合同履行地未作约定，原审原告宜城市恒丰铸造材料有限公司起诉要求原审被告钟祥市东方红铸造厂、刘庆平支付拖欠货款，由该诉讼请求并结合合同履行义务，本案争议标的为货款，宜城市恒丰铸造材料有限公司作为接收货币一方其公司所在地位于宜城市属湖北省宜城市人民法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一六年四月五日
书记员 王羽鸣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3127号
罪犯周营，男，1957年1月15日出生，汉族，辽宁省大石桥人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州铁路运输中级法院于2001年9月7日作出（2001）广铁中法刑初字第63号刑事判决，以罪犯周营犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2001年10月25日投入广东省四会监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连市南关岭监狱服刑。2004年6月28日经广东省高级人民法院以（2004）粤高法刑执字第846号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2007年9月27日经大连市中级人民法院以（2007）大审刑执字第668号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。2010年3月9日经大连市中级人民法院以（2010）大审刑执字第719号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，没收个人财产不变。2014年5月29日经大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第483号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利七年，没收个人财产不变。现刑期至2018年7月27日止。
执行机关大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周营在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年12月获得监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯周营的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周营服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周营减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2004年6月28日起至2017年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初133号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该公司员工。
被告陈卫欢，男，1989年3月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被告姚超群（系陈卫欢之妻），1987年11月21日生,汉族,居民,住灌南县。
被告陈其，男，1959年8月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被告杨新桃，女，1961年03月04日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告陈卫欢、姚超群、陈其、杨新桃借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日受理后，依法由代理审判员李迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告陈卫欢、姚超群、陈其、杨新桃虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告陈卫欢、姚超群于2014年11月26日向原告借款36000元，约定年利率12%，还款日期为2015年11月20日。合同约定，借款期限内按年利率12%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，被告陈其、杨新桃为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿还利息376.72元，尚欠借款本金36000元及其余利息未还。现要求被告陈卫欢、姚超群偿还借款本金36000元及利息（合同期内按年利率12%计算，逾期利息从逾期之日起按年利率18%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担诉讼费用，被告陈其、杨新桃承担连带偿还责任。
被告陈卫欢、姚超群、陈其、杨新桃均未作答辩。
经审理查明，被告陈卫欢、姚超群系夫妻关系，2014年12月24日，被告陈卫欢、姚超群因农业种植需要，与原告灌南农商行、被告陈其、杨新桃签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告陈卫欢、姚超群向原告借款36000元，借款到期日为2015年11月20日，年利率12%，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告陈其、杨新桃提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2014年11月26日，原告按合同约定将借款36000元打入被告陈卫欢、姚超群指定的账户（账号为62×××46）。借款到期后，被告分别于2014年12月26日偿还利息348.12元，于2015年11月20日偿还利息11.88元、16.72元，合计偿还借款期内利息376.72元，尚欠借款本金36000元及其余利息未能偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，借款借据、还款明细及被告陈卫欢、姚超群的结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告陈卫欢、姚超群提供借款36000元，借款到期后，被告仅偿还部分利息，尚欠借款本金36000元及其余利息未能偿还，对此，被告陈卫欢、姚超群应承担偿还责任，被告陈其、杨新桃作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告陈卫欢、姚超群偿还借款本金36000元及利息（借款期限内利息按年利率12%计算，并扣除已经偿还的利息376.72元；逾期利息从逾期之日起按年利率18%计收利息，至本院确定的给付之日止；对借款期内所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）、被告陈其、杨新桃承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫欢、姚超群共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及利息（借款期限内利息按年利率12%计算，并扣除已经偿还的利息376.72元；逾期利息从逾期之日起按年利率18%计收利息，至本院判决确定的给付之日止；对借款期内所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告陈其、杨新桃承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈卫欢、姚超群共同负担，被告陈其、杨新桃承担连带给付责任（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1628号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人张永生、黄登科，系该行客户经理。
被告王俊伟，男，1984年10月26日出生，西平县。
被告黄永刚，男，1973年8月1日出生，西平县。
被告黄爱民，男，1971年10月13日出生，西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告王俊伟、黄永刚、黄爱民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行委托代理人张永生、黄登科，被告王俊伟、黄永刚到庭参加了诉讼，被告黄爱民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告王俊伟于2013年9月10日作出以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行二郎分理处申请小额农户贷款50000元，由被告黄永刚、黄爱民以家庭共有财产作担保，承担连带责任，合同期限3年。我行于2013年9月12日将50000元贷款划入王俊伟指定的惠农卡账户。2016年7月3日贷款到期后，经多次催要，被告仍下欠本金50000元未归还。要求判令被告归还我社借款本金50000元及利息并承担诉讼费用。
被告王俊伟、黄永刚辩称对借款无异议，尽快还款。被告黄爱民未答辩。
经审理查明：2013年9月13日，被告王俊伟由被告黄永刚、黄爱民作担保与原告中国农业银行股份有限公司西平县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告在原告处贷款50000元，借款期限为2013年9月13日至2016年9月12日，借款额度下单笔借款期限最长不超过1年，超过1年的须归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度可再次循环使用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约履行了义务。被告循环使用该款于2016年7月13日到期后，下欠50000元经多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、授权委托书、法人代表证明、营业执照、户口本复印件、小额贷款业务申请表、联保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签最高额保证个人可循环借款合同，属双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应当按合同约定履行合同约定的权利和义务。被告王俊伟未按合同约定按时归还借款，应负偿还借款责任。被告黄永刚、黄爱民应按约定承担连带保证责任。原告的诉请符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊伟于判决生效后三日内偿还原告借款50000元及相应利息，被告黄永刚、黄爱民负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏伟
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第127号
被执行人杨国珍，男，1979年8月25日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第17号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第17号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年三月二十日
书记员 黄谦
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1646号
被执行人：郜祥淋。
本院在执行被执行人郜祥淋罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921刑初198号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人郜祥淋有可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审643号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人张峰，男，1984年2月3日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人张峰行政处罚一案，本院于2017年12月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审643号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人张峰，男，1984年2月3日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人张峰行政处罚一案，本院于2017年12月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  淮建勇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申833号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖学山，男，1975年5月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被申请人（一审被告、被上诉人）：广东星昊药业有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区国家健康基地内健康路**号。
法定代表人：殷岚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温灵军，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何妮真，广东邦杰律师事务所律师。
再审申请人廖学山因与被申请人广东星昊药业有限公司（以下简称星昊公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民六终字第264号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖学山申请再审称，一、二审法院均认定2014年6月1日至14日廖学山按照星昊公司的安排去意大利伊马公司预验收星昊公司订购的设备是“一次重要的专业技术培训”严重违背事实，并判决廖学山返还星昊公司“培训费”41702元是错误的。本案所有的证据均证明廖学山的意大利之行是预验收设备而不是参加专业技术培训，现申请再审请求撤销二审判决，依法改判廖学山无须支付星昊公司2014年6月2日至14日的“培训费”41702元。
本院经审查认为，根据廖学山申请再审的理由，本案的争议焦点为2014年6月2日至14日在意大利期间是预验收设备还是专业技术培训，廖学山应否向星昊公司返还培训费。星昊公司从伊马公司购买的全过程无菌灌装玻璃瓶设备属于国际先进水平，星昊公司特安排廖学山等五人到意大利进行为期12天的培训学习并完成预验收，廖学山因此掌握了该项先进技术，故二审法院认定廖学山此次意大利之行属星昊公司安排的一次重要培训并无不当。廖学山于培训结束后第七天申请解除劳动合同，并于同年7月19日离职。鉴此，星吴公司根据双方签订的《重要培训协议》，诉请廖学山返还此次培训的全部费用有事实和法律依据，二审法院予以支持正确。廖学山主张其此次意大利之行是预验收设备而不是参加专业技术培训与事实不符。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖学山的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一六年十月二十日
书记员 田 良
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3507号
原告:黄永健，男，1990年9月30日出生，汉族。
被告：张亮，男，1991年10月15日出生，汉族。
原告黄永健与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告黄永健于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄永健申请撤诉，系诉权的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄永健撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄永健负担。
（本页无主文）
审判员 张 蓓
二〇一八年八月十六日
书记员 胡雅慧
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初21415号
原告：彭志华，男，1984年11月24日生，汉族，住上海市松江区。
被告：王建，男，1984年2月28日生，汉族，住江苏省。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市广中西路XXX弄XXX号XXX层
负责人：王森，总经理。
原告彭志华诉被告王建、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔付原告东鹏瓷砖费用12,800元。本院于2016年12月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告彭志华所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告彭志华撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 傅月琴
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初816号
原告:戈洪彬，男，汉族。
被告：王志洪，男，汉族。
原告戈洪彬与被告王志洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈洪彬、被告王志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈洪彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志洪立即偿还原告借款本金300000元及利息，利息按照月息2%从2014年10月9日计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月9日，被告以急需资金周转为由向原告借款300000元，同日原告通过银行转账及现金油卡方式向被告支付了300000元。被告向原告出具了借条一份，并约定月息2分。2017年1月，经原、被告结算，被告向原告重新出具借条一份，上载“借条于2014年10月9日接到戈洪彬现金300000元（叁拾万元正），利息从2014年10月9日起按月息2分计算。备注：已付利息100000元（壹拾万元正）借款人：王志洪”。后经原告多次催收其还款，被告至今未还。
被告王志洪对原告戈洪彬在本案中所主张的事实无异议，承认原告戈洪彬的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王志洪于本判决生效之日起十日内偿还原告戈洪彬借款本金300000元并支付利息（应付利息中应扣除被告王志洪已付的100000元），利息的计算方法为：以借款本金300000元为基数，从2014年10月9日起按照月利率2%计算至本判决如确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取计2900元，由被告王志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年三月十五日
书记员 蒲春旭
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢342号
吉林省宝兰房地产开发有限责任公司
程继超
本院执行的吉林省宝兰房地产开发有限责任公司申请程继超房屋买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解方式结案。
二〇一七年三月二十三日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0779号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市张郭集镇。
负责人杨春柳，行长。
委托代理人刘传芳、王晓兰，系该行员工。
被告汤日松。
被告曹杨。
被告王增平。
被告吕广发。
被告汤日柏。
被告徐桂平。
被告孔凡伯。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行（以下简称农商行张郭支行）与被告汤日松、曹杨、王增平、吕广发、汤日柏、徐桂平、孔凡伯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告农商行张郭支行委托代理人刘传芳、王晓兰、被告汤日松到庭参加诉讼，被告曹杨、王增平、吕广发、汤日松、徐桂平、孔凡伯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行张郭支行诉称，2014年4月8日，原、被告签订个人担保借款合同，约定被告汤日松向我行借款800000元，被告曹杨、王增平、吕广发、汤日柏、徐桂平、孔凡伯为该借款本息提供连带责任保证担保，并就双方的权利、义务进行了明确约定。合同成立次日，我行依约发放了贷款，到期日为2015年4月8日.该贷款到期后，本金仅受偿19803.92元。故诉请判令被告汤日松立即偿还借款本金780196.08元、罚息（自2015年5月21日起至实际给付之日止，按年利率17.1%计算）；被告曹杨、王增平、吕广发、汤日柏、徐桂平、孔凡伯对被告汤日松的上述债务承担连带清偿责任。
被告汤日松辩称，原告农商行张郭支行所诉是事实。
被告曹杨、王增平、吕广发、汤日柏、徐桂平、孔凡伯未答辩。
原告农商行张郭支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、个人担保借款合同。借款人为汤日松，担保人为曹杨、王增平、吕广发、汤日柏、徐桂平、孔凡伯，借款数额为800000元，实际借款期限以借款凭证为准，年利率为11.4%，按月结息。逾期还款利率在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。原被告双方在合同上签字、盖章确认。2、借款借据一份。证明2014年4月9日农商行张郭支行向汤日松发放贷款800000元，借据上载明到期日为2015年4月8日，年利率为11.4%，每月21日结息，汤日松在借据上签字确认，该笔款项在发放后，经系统自动转入汤日松开立在原告处尾号为376385的银行存款账户内，该笔贷款在2015年1月4日受偿本金19803.92元，其余本金未获清偿，利息结至2015年5月20日。
本院依法对原告农商行张郭支行提交的证据审核后，认为，个人担保借款合同有合同当事人签名、盖章，合同依法成立，借款借据有借款人签名确认，该两份证据均有原件，能够证明原被告之间借贷数额、期限、担保等约定情况及履行情况，依法可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年4月8日，原、被告签订个人担保借款合同，约定，被告汤日松向原告农商行张郭支行借款800000元，期限自2014年4月8日起至2015年4月8日止，实际借款数额、期限以借款凭证记载为准；按月结息，年利率11.4%，逾期还款则在该利率基础上上浮50%计算罚息，应付未付利息按中国人民银行规定计收复利；被告曹杨、王增平、吕广发、汤日柏、徐桂平、孔凡伯对上述个人担保借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等作连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。合同成立次日，原告农商行张郭支行即向被告汤日松发放贷款800000元，被告汤日松在借款凭证上签名确认。该借款凭证载明，到期日为2015年4月8日。此后被告汤日松于2015年1月4日偿还本金19803.92元，其余本金被告汤日松至今未还，利息结至2015年5月20日。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同是当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告汤日松依合同取得借款，却未能依约完全履行借款人之义务，有违诚实信用，依法应承担合同约定的民事责任，立即偿还借款本金及约定的利息、罚息、复利等。被告曹杨、王增平、吕广发、汤日柏、徐桂平、孔凡伯应依约承担连带偿还责任。原告农商行张郭支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤日松于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行贷款780196.08元、罚息（自2015年5月21日起至实际给付之日止，按年利率17.1%计算）。
二、被告曹杨、王增平、吕广发、汤日柏、徐桂平、孔凡伯对被告汤日松的上述第一条主文确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告汤日松追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理11602元，由被告汤日松负担，被告曹杨、王增平、吕广发、汤日柏、徐桂平、孔凡伯承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邹佳慧
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第418号
原告常州市长力冲压机床有限公司。
法定代表人李近宪，该公司总经理。
委托代理人邵志春，男，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告常州常联动力机械有限公司。
法定代表人王忠民，该公司董事长。
原告常州市长力冲压机床有限公司诉被告常州常联动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭。因被告常州常联动力机械有限公司下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，并于2013年9月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邵志春庭参加了诉讼，被告常州常联动力机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告常州市长力冲压机床有限公司诉称，我公司与被告存在多年业务往来，由我公司供应被告柴油机配件，至今被告尚欠我公司货款242371.71元。为此起诉，请求判令被告支付货款242371.71元并承担本案诉讼费用。
被告常州常联动力机械有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告存在多年买卖业务往来，双方未签订书面合同，由原告供应被告柴油机配件，2013年1月23日，被告出具对帐单，确认欠原告货款242371.71元。对帐后，被告至今未支付款项。
以上事实，有原告提供的对帐单1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方买卖的法律关系存在并有效。原告履行供货义务后，被告未及时履行结清货款的义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州常联动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市长力冲压机床有限公司货款242371.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4936元，其他诉讼费用690元，合计5626元，由被告常州常联动力机械有限公司负担（该款原告常州市长力冲压机床有限公司已预交，被告常州常联动力机械有限公司应负担的5626元于本判决生效之日起十日内支付给原告常州市长力冲压机床有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80402016138963）。
审 判 长 聂华刚
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 朱晓安
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 蒋 巍
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1821号
原告林建敏，男，汉族，1970年12月15日出生，住福州市台江区。
被告福建简购便利店管理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈巧玉，执行董事兼总经理。
原告林建敏与被告福建简购便利店管理有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林建敏到庭参加诉讼；被告福建简购便利店管理有限公司经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建敏诉称，2014年初，经与被告员工小罗电话联系，原告向被告供货。2014年4月至2015年2月，被告共欠货款8，418.42元。经原告多次催讨，被告至今未还款，故原告诉至本院。
原告林建敏请求：1、被告归还拖欠货款8，418.42元；2、诉讼费由被告承担。
原告林建敏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、福建简购超市有限公司对账单两张，福建简购超市连锁验收单两张，证明被告结欠原告货款8，418.42元。
2、内资企业登记基本情况表，证明被告福建简购超市有限公司现更名为福建简购便利店管理有限公司。
被告福建简购便利店管理有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告福建简购便利店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交证据真实、合法，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：原告向被告供应槟榔。原、被告分别于2014年12月25日、2015年2月12日进行对账，确认被告于2014年2月至11月共计结欠原告货款6，023.51元；2014年12月、2015年1月结欠原告货款2，217.91元。2015年2月1日被告向原告购买槟榔价值177元。
另查，2014年12月10日福建简购超市有限公司名称变更为福建简购便利店管理有限公司。
本院认为，原告主张被告结欠货款8，418.42元，并提供《对账单》、福建简购超市连销验收单为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应承担还款责任。被告福建简购便利店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建简购便利店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林建敏支付货款8，418.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告福建简购便利店管理有限公司负担。被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心；账号：13×××55；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 张 力
人民陪审员 冯文龙
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 林建华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00382号
原告姜某。
委托代理人佘慕雨，江苏正四方律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告姜某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
代理审判员 周小买
二〇一五年四月九日
书 记 员 莫一乐
第2页／共2页
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00542号
原告：盘山县翔辰农资商店。住所地辽宁省盘山县。
投资人：董玉霞，女，住辽宁省盘山县。
被告：梁立余，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县翔辰农资商店诉被告梁立余买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员常宝独任审判。原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已达成和解，原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县翔辰农资商店撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 常宝
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王剡
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保字第404号
原告：郑文佺，男，1952年5月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：于伟，福建瑞权律师事务所律师。
被告：余志勇，男，1970年3月24日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：刘燕，女，1978年5月26日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：福建竣邦房地产开发有限公司，住所地福建省建宁县。
法定代表人：李焕明。
被告：谢华安种业科技（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：刘同行。
本院在审理原告郑文佺与被告余志勇、刘燕、福建竣邦房地产开发有限公司、谢华安种业科技（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27年日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告13734333元的银行存款或查封扣押其等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结余志勇、刘燕、福建竣邦房地产开发有限公司、谢华安种业科技（福建）有限公司13437333元的银行存款或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 曦
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保字第404号
原告：郑文佺，男，1952年5月25日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：于伟，福建瑞权律师事务所律师。
被告：余志勇，男，1970年3月24日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：刘燕，女，1978年5月26日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：福建竣邦房地产开发有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路42号1幢。
法定代表人：李焕明。
被告：谢华安种业科技（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道188号1#楼一层。
法定代表人：刘同行。
本院在审理原告郑文佺与被告余志勇、刘燕、福建竣邦房地产开发有限公司、谢华安种业科技（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27年日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告13734333元的银行存款或查封扣押其等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结余志勇、刘燕、福建竣邦房地产开发有限公司、谢华安种业科技（福建）有限公司13437333元的银行存款或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 曦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04659号
原告聂兰桂。
委托代理人周万青。
被告湖南大为建设工程公司。
法定代表人尹志强。
委托代理人李超。
委托代理人张国秋。
原告聂兰桂诉被告湖南大为建设工程公司（下称大为公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谷海涯适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，书记员周晓敏担任法庭记录。原告聂兰桂的委托代理人周万青、被告大为公司委托代理人李超及张国秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂兰桂诉称：被告大为公司因水木天成项目建设需要向原告租赁建筑器材，双方于2012年12月1日签订《建筑器材租赁合同》，该合同对租金标准、付款方式、器材赔偿标准、违约责任及双方其他权利义务进行了详尽的约定。合同签订后，原告严格按照被告要求履行了合同义务，但是被告却未按时足额支付租金。截止2014年7月24日，被告仍欠付租金94448.27元，另，依据合同约定被告应向原告支付大量违约金，经原告自行调低后，截止2014年7月24日，被告仍应支付违约金50000元。综上，被告累计欠付原告款项144448.27元，并应支付自2014年7月25日起至租金全部付清之日止的违约金。对于以上款项，原告多次向被告催要，被告均拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付租金94448.27元；2、被告向原告支付至2014年7月24日止违约金5万元，并支付自2014年7月25日起至还清全部租金之日止的违约金（按日率千分之三计算）。
被告大为公司辩称：原被告之间存在建材租赁事实没有争议，但是原告诉请被告支付租金及费用，被告没有看到相关明细。合同中没有约定违约金，只约定了滞纳金，且金额过高，请求法院依法调整。被告资金压力比较大，双方在合同履行过程中，存在原告提供的租赁物不符合被告要求，在供货过程中也存在违约行为，双方对上述内容存在一定的争议，由此导致租金支付存在争议。
原告聂兰桂为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《建筑器材租赁合同》，拟证明原被告之间存在租赁合同关系；
证据二，《建筑器材租赁行客户核算表》，拟证明被告欠付原告货款情况。
被告大为公司未向本院提交证据。
被告大为公司对原告聂兰桂的证据发表质证意见如下：对证据一的真实性无异议，对合法性部分有异议。合同约定日3‰的滞纳金违反法律规定，明显偏高。对证据二的第一页真实性有异议，因为没有被告签字盖章，对第二页的真实性也有异议，没有被告公司盖章或者项目经理部的盖章确认，相关人员的确认只能认为是对租赁物数量的核算，不是最终结算依据，租赁物的数量没有其它组成内容进行佐证。
综合原被告质证意见，结合庭审原被告陈述，原告聂兰桂向本院提交的证据，能证明本案事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
被告大为公司宁乡水木天成项目经理部因承建宁乡水木天成三期六栋项目建设需要向原告聂兰桂（系长沙市高新开发区兰桂架管租赁服务部业主）租赁建筑器材，双方于2012年12月1日签订《建筑器材租赁合同》。合同第九条约定：租期每满三十天结付一次租金，逾期承租方未结付租金，出租方按实际逾期时间加收滞纳金（日率千分之三）。合同签订后，原告履行了合同义务，但是被告却未按时足额支付租金。截止2014年5月5日，被告仍欠付租金94448.27元。原告多次向被告催要，被告均拒绝支付，故原告诉至本院。
另查明：蔡应龙代表被告公司签订《建筑器材租赁合同》，2014年1月8日，蔡应龙在原告核实制作的《建筑器材租赁行客户核算表》后签名确认。
基于上述事实，本院认为：原告聂兰桂与被告大为公司宁乡水木天成项目经理部所签订的《建筑器材租赁合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自义务。被告不按合同约定履行其按时支付租金的义务，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。被告认可蔡应龙代表公司签订《建筑器材租赁合同》，故蔡应龙核实《建筑器材租赁行客户核算表》并确认被告应履行相应合同义务，其确认行为法律后果应由被告承担。原告要求被告支付租金94448.27元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；至于原告主张的违约金的诉讼请求，被告要求予以调整。本院认为被告拖欠原告租金属实，给原告造成了一定损失，可以支持部分违约金。但因双方租赁合同约定按日利率3‰计算违约金标准过高，故本院酌定违约金按日利率万分之五计算，按被告所欠租金分段确认其应付违约金（原告庭审中确认违约金分段计算标准为：第一段从2013年8月19日至8月26日，以108445.6元为基数计算；第二段从2013年10月17日计算至2014年5月5日，以105229.7元为基数计算；第三段从2014年5月6日计算至被告实际付清之日为止，以90182.73元为基数计算）。对被告辩称原告提供的租赁物不符合被告要求，在供货过程中也存在违约行为的抗辩理由，被告没有提供证据予以作证，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、限被告湖南大为建设工程公司自本判决生效之日起五日内给付原告聂兰桂租金94448.27元及违约金（按日利率万分之五计算，第一段从2013年8月19日至8月26日，以108445.6元为基数计算；第二段从2013年10月17日计算至2014年5月5日，以105229.7元为基数计算；第三段从2014年5月6日计算至被告实际付清之日为止，以90182.73元为基数计算）；
二、驳回原告聂兰桂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3190元减半收取1595元，由被告湖南大为建设工程公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谷海涯
二〇一四年九月五日
书记员 周晓敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02535号
申请执行人：陶玉政，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：穆文松，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥赫斯亚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋华梅，执行董事。
本院作出的（2014）瑶民一初字第03865号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人穆文松的银行存款34600元或查封（扣押）其同等价值的财产。
冻结（扣划）被执行人合肥赫斯亚物业管理有限公司的银行存款80750元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一五年九月八日
书记员 崔光玉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第185号
上诉人（原审被告）李建松。
被上诉人（原审原告）李中莲，女。
委托代理人冯放，天津天任律师事务所律师。
上诉人李建松因健康权纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2013年12月23日作出的（2013）宁民初字第3921号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李建松以服从原审判决为由，于2014年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李建松申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建松撤回上诉，双方当事人按原判决执行。
上诉案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李建松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 陈亚洁
代理审判员 苏美玉
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘建奇
速 录 员 辛 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04572号
原告：何某，男，1973年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：王某，女，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
本院在审理原告何某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告何某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 张 凯
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘玉新
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终362号
上诉人（一审原告）:王士勇，男，1969年12月15日出生，汉族，无固定职业，现住河北省保定市涞水县。
委托诉讼代理人：钟跃春，正镶白旗法律援助中心律师。
被上诉人(一审被告)：牧仁，男，1973年6月5日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
上诉人王士勇因与被上诉人牧仁劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区镶黄旗人民法院做出的（2017）内2528民初28号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人王士勇的委托诉讼代理人钟跃春到庭参加诉讼，被上诉人牧仁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王士勇上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决依照《民法通则》两年的一般诉讼时效判决驳回诉讼请求错误，本案是劳务纠纷，上诉人恶意拖欠劳务费达七八年之久存在恶意。二、被上诉人一直向上诉人追要劳务费，且上诉人是农民工法律意识淡薄，以诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求错误。
被上诉人牧仁未向本院提交书面答辩意见。
王士勇向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告运费27116元，由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告王士勇曾为被告牧仁拉运石头、石料，2008年9月10日至2009年11月6日，被告牧仁向原告王士勇出具欠条三份，合计金额为38116元，欠条载明已付11000元。一审法院认为，原被告之间的运输关系成立，双方未约定支付期限时，劳务费应在运输工作结束后立即支付，被告向原告出具欠条后未及时支付显属违约。但当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，即根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告王士勇未提交诉讼时效中止或中断的相应证据，故原告王士勇对被告牧仁享有的权利已过诉讼时效，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王士勇的诉讼请求。案件受理费239元，由原告王士勇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人王士勇的诉请是否已经超过了诉讼时效并丧失了胜诉权的问题。上诉人与被上诉人发生劳务关系的时间为2008年至2009年期间，期间被上诉人共为上诉人出具三张欠条，最后一张欠条的形成时间为2009年11月6日。上诉人王士勇虽主张其在欠条出具后一直向被上诉人牧仁主张债权，但在一、二审庭审中均未能提供任何书证、物证或证人证言对其主张加以证明。其也不能证明在此期间存在法定的诉讼时效中断、中止、延长的事由，故一审法院认定上诉人王士勇诉讼主张已过诉讼时效的认定正确。
综上所述，上诉人王士勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费478.00元，由上诉人王士勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 哈斯图雅
审判员 王 志 刚
二〇一七年五月八日
书记员 乌 日 韩
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初191号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人胡某，1966年2月27日出生于黑龙江省佳木斯市郊区，汉族，高中文化。2006年1月16日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年，罚金人民币50000元。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳安分局刑事拘留，于2017年4月27日被取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员黄永成出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2017年4月9日18时许，被告人胡某来到佳木斯市向阳区晨光文具店，趁四周无人之机，将被害人石某某停放在门前的一辆黑色龙霸六代祥龙电动车（价值人民币1，300元）盗走。作案后，被告人胡某逃离现场，赃物被其藏匿于家中。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
经侦查，被告人胡某于2017年4月16日被公安机关在佳木斯郊区抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，且有书证到案经过、扣押返还清单、刑事判决书，被害人石某某的陈述，被告人胡某的供述与辩解、佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪，罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人胡某在有期徒刑一年以内幅度量刑或单处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓方
二〇一七年六月二十三日
书记员 解 爽
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭西法刑初字第149号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人刘某某，男，住揭西县。因本案于2014年3月20日被羁押，同年3月21日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉字（2014）148号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月20日，公安机关在揭西县婆河婆街道大同市场黄京牙科诊所路口及大同路38号门口抓获被告人刘某某及吸毒人员吕某、张某丽等人，并在被告人刘某某身上查获透明晶体一小包（净重0.56克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。经查，自2014年3月份以来，被告人刘某某多次向刘某新（另案处理）购买冰毒供自己及他人吸食。被告人刘某某分别于2014年3月16日13时许、17日12时许、19日14时许容留吕某、张某丽两人在其位于河婆街道大同市场出租屋内吸食毒品，于3月18日凌晨2时许容留刘某新在其出租屋内吸食毒品，于3月20日上午10时许容留吕某在其出租屋内吸食毒品，于3月20日19时许容留张某丽在其出租屋内吸食毒品。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场、毒品及吸毒工具照片，被告人刘某某的户籍证明，提取及称重笔录，扣押及随案移送物品清单，揭西县公安局河婆派出所出具的抓获经过，揭西县公安局出具的揭西公（河婆）现检字（2014）第00040、00041、00042号现场检测报告书，揭西县公安局出具的揭西公（河婆）行罚决字（2014）00047、00050号行政处罚决定书，证人张某丽、吕某、刘某新的证言及辨认笔录，被告人刘某某的辨认笔录，广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（化）字（2014）03023号刑事化验检验报告书等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人刘某某判处有期徒刑十个月至一年十个月的刑罚。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在其出租屋内容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理制度和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张本真
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行初字第62号
原告赵运华，男，汉族，1977年4月11日出生。
委托代理人李越，河南汇纳律师事务所律师。
被告太康县公安局交通警察大队。地址：太康县银城路北段。
负责人王某某，该交警大队大队长。
委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
原告赵运华不服太康县公安交通警察大队行政处罚一案。本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告赵运华以“本案行政争议已与被告协商解决”为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王金忠、雷培荣撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭庆福
二〇一五年五月十二日
书记员 程勉兴
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执881号
申请执行人史帅，男，1993年2月27日出生，住所地任丘市，联系方式。
被执行人任丘市同心工具厂，男，1965年12月20日出生，住所地任丘市新华路办事处肖楼村
法定代表人：王同心。
史帅申请任丘市同心工具厂劳动争议、人事争议一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第00439号已经发生法律效力。史帅于2016-5-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2015年任民初字第00439号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁大雪
二〇一七年三月十三日
书记员 王 磊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1173号
原告：鲍羿，
01197808100039，住台州市椒江区枫山新村19号楼4单元。
委托代理人：徐深国，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告：王风平，
603197109080510，住台州市黄岩区宁溪镇桥亭街181号。
被告：陈苏红，
2603197307260520，住台州市黄岩区宁溪镇桥亭街181号。
本院在审理原告鲍羿为与被告王风平、陈苏红民间借贷纠纷一
案中，原告于2009年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鲍羿以当事人已自行达成和解为由向本院申请
撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告鲍羿撤回起诉。
案件受理费3960元，撤诉依法减半收取1980元，由原告鲍羿承
担。
审判员 韩 鸿
二〇〇九年五月二十五日
书记员 王圣杰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐民初字第45号
原告董某某。
委托代理人戴某某。
被告胡某某。
原告董某某诉被告胡某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序，公开开庭进
行了审理。原告董某某的委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被
告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告董某某诉称，2006年，被告胡相某某揽了磐安县墨
林乡东某陈某某遂道建设工程。同年10月14日，经人介绍原告
认识了被告，并与被告签订了东某陈某某遂道二衬劳务合同，
合同约定，原告组织民工完成某某陈某某遂道吊挂焊接防水卷
材、埋设排水管等工作，由被告支付某某报酬。2006年10月开
始原告组织了十几位农某某对该工程某某施工，2007年8月完
工后被告未能向原告支付全部劳务报酬。经被告结算总共需支
付原告劳务报酬313199元，已支付251400元，尚欠原告劳务报
酬余款61799元，并向原告出具劳务结算单一份，后经原告多
次催讨，至今未果。原告认为，劳务报酬是农某某的生命钱，
被告违反约定拖欠原告劳务报酬，已侵害了原告的合法权益。
今特向法院提起诉讼，请求法院：1、要求判令被告立即向原告支付某某报酬61799元及逾期付款利息（从2007年8月24日开
始至判决之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率
计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某某既未向法院提供书面答辩意见，也未出庭参
加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
经审理查明，2006年被告胡相某某建磐安县东某陈某某
隧道建设工程，2006年10月14日，原、被告签订东某陈某某隧
道二衬劳务合同。工程内容为吊挂焊接防水卷材、埋设排水管
、止水带、明洞、暗洞洞身衬砌、仰拱及拱顶超挖段的片石砼
回填、钢筋绑扎成型、清除基础松某的与二衬相关工作。工期
自2006年10月18日至2007年3月30日。付款方式为二衬工程按
月进度每月支付80%，衬砌工程全部完工经甲方（被告胡某某
）验收后一个月内余款全部付清。合同对工程单价、工程量等
方面同时进行了约定。2006年10月18日原告董某某组织人员施
工，2007年8月22日完工（因被告胡某某未能及时供应材料延
误工期）。2007年8月24日，被告胡某某出具了一份结算单给
原告董某某。内容如下：东某隧道二衬董某某班组所做工作已
经结算，总共需支付董某某班组人民币313199元，累计已经支
付251400元，余款61799元，按协议付款方式予以支付。2009
年7月29日，因被告胡某某拖欠原告劳某某，原告董某某向磐
安县劳动监察大队投诉。嗣后，原告屡次向被告催要未成，原
告董某某遂诉至本院要求解决。
上述事实有原告向法庭提供的东某陈某某隧道二衬劳务
合同、结算单、劳动保障监察投诉登记表等证据所证实。本院认为，被告胡某某欠原告董某某劳务报酬计人民币6
1799元，事实清楚，足以认定。被告应当承担支付所欠劳务报
酬和逾期付款利息的责任。综上，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和合同法》第二百五十
一条、第二百六十三条，参照《最高人民法院关于审理建设工
程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，
判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后十日内支付原告董某某
人民币61799元。并支付自2007年9月25日开始至判决之日止的
逾期付款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计
算）。
二、驳回原告董某某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，公告费240元，合计人民币1584元由
被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 马 荣 团
审 判 员 卢红玉审判员羊秋芬
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 马 益 君
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保143-1号
解除保全申请人:王义全，男，1975年11月出生，住德州市陵城区。
被申请人：李怀国，男，1967年10月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人王义全与被申请人李怀国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）鲁1403财保143号民事裁定书，对解除保全申请人王义全所有的车辆予以查封。解除保全申请人王义全于2018年8月17日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人王义全已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人王义全所有的鲁Ｎ×××××号三轮汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞爱民
二〇一八年八月十七日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保143-1号解除保全申请人:王义全，男，1975年11月出生，住德州市陵城区。被申请人：李怀国，男，1967年10月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人王义全与被申请人李怀国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）鲁1403财保143号民事裁定书，对解除保全申请人王义全所有的车辆予以查封。解除保全申请人王义全于2018年8月17日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人王义全已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王义全所有的鲁Ｎ×××××号三轮汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞爱民二〇一八年八月十七日书记员  倪亚楠
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民特字第1号
申请人：杨某某，女。
杨某某申请宣告刘某某死亡一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某某诉称：我儿子刘某某于1987年外出务工后，至今没有回家，与家人也没有任何联系，下落不明已近30年。现特向法院申请宣告刘某某死亡。
经查，刘某某，男……。刘某某系杨某某儿子。刘某某于1987年离家打工，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。现杨某某向本院申请宣告刘某某死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月19日在《人民日报》发出寻找刘某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘某某仍然下落不明。
以上事实，南充市公安局高坪区分局东观派出所、南充市高坪区东观镇邱家树村村委会、证人张某某、唐某某、刘某甲、刘某乙均予以证实
本院认为，刘某某自1987年离家外出后，经家人多方找寻未果，公安机关、当地村委会及证人均予以证实，在本院发出寻找刘某某的公告后，仍然没有出现。现刘某某下落不明已满四年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈志
二〇一五年一月十九日
书记员 王灿
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行初字第57号?
原告蒋铁燕，女。
委托代理人阮竹平，男，特别授权。
被告资兴市国土资源局，住所地：资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人陈铁钢，男，资兴市国土资源局副局长，特别授权。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
原告蒋铁燕以被告资兴市国土资源局未履行拆迁补偿协议，及时向其交房为由，向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日依法受理。在审理过程中，原告蒋铁燕于2015年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蒋铁燕在本院作出判决或裁定前自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：?
准许原告蒋铁燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋铁燕负担。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 肖陆贵
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初11124号
原告：徐超，男，1988年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。
被告：林家乐，男，1998年9月28日出生，汉族，住临海市。
被告：陈荣，男，1998年6月15日出生，汉族，住临海市。
原告徐超与被告林家乐、陈荣为民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向本院起诉。诉请：要求被告林家乐立即归还原告借款本金50000元及自2017年8月6日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止的利息，以及律师代理费2000元；被告陈荣对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐超委托代理人盛文军到庭参加诉讼，被告林家乐、陈荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2017年8月6日，被告林家乐经被告陈荣担保向原告徐超借款50000元，约定月利率为2.5%，由债务人承担律师代理费。借款后被告林家乐未还本付息，被告陈荣亦未代偿，经原告催讨未果。原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林家乐于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐超借款本金人民币50000元，并支付其按50000元按月2%自2017年8月7日起计算至判决确定的履行之日止的利息及律师费；被告陈荣对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，依法减半收取600元，由被告林家乐、陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年一月二十三日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执272号
申请执行人：程钢，男，1979年7月7日生，住安徽省金寨县梅山镇江。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：陈付弼，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初955号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人金寨县德宇科技开发有限公司所有位于金寨县经济开发区四万七千元价值相等的资产。
本裁定立即执行。
审判员 胡先武
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第866号
申请执行人王慈德，男，汉族，生于1968年10月27日，江油市人。
被执行人江油市大埝第二机砖厂。
住所地江油市大堰乡柳坝村。
法定代表人王益林，厂长。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1489号民事调解书，于2014年6月13日受理申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市大埝第二机砖厂的银行存款7000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年六月十七日
书记员 张 杨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6970号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码98211515-6。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：康建慧，男，1968年2月25日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市君山区。
委托代理人：廖旭东、李婷，分别系广东粤法律师事务所律师、律师助理。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告康建慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：因被告康建慧拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告康建慧向原告广发银行中山分行偿还信用卡透支欠款共计254438.06元（欠款暂计至2015年11月25日），其中本金197106.80元、利息5053.89元、滞纳金12790.37元、其他手续费39487元（上述欠款的利息、滞纳金、其他手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年11月26日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告康建慧承担本案全部诉讼费用。
被告康建慧辩称：对于原告起诉的信用卡欠款本金和利息没有异议，数额也予以确认；但对滞纳金和手续费的扣收标准不知情，原告没有书面告知，故不予确认。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××95。
信用卡种类：广发银行银联车主金卡。
利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按月结账单最低还款额未还清部分的5%计收，最低20元。
透支转账分期还款业务（财智金）分期手续费计收标准：可选分3/6/12/18/24/36/48/60期偿还，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%；如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。
欠款情况：截至2015年11月25日，康建慧欠广发银行信用卡本金197106.80元、利息5053.89元、滞纳金12790.37元、其他手续费39487元，合计254438.06元。
本院认为：康建慧在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。康建慧持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给广发银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、手续费的违约责任。康建慧欠款的具体数额，有广发银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且康建慧没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告康建慧应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年11月25日信用卡欠款本息、滞纳金、其他手续费合计254438.06元，以及自2015年11月26日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%按月计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5116元，减半收取2558元，由被告康建慧负担（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告康建慧应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一六年七月五日
书记员 黄燕旋
钟金花
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2694号
原告：江正金。
被告：江正东。
被告：裘福芹。
原告江正金与被告江正东、裘福芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序分别于同年12月23日、2016年1月11日二次公开开庭进行了审理。原告江正金到庭参加诉讼，被告江正东、裘福芹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告江正金诉称：两被告系夫妻关系，2011年农历8月20日被告裘福芹向原告借款本金64000元，约定月利率1分6厘，2011年农历12月29日，被告裘福芹向原告借款本金6000元，约定月利率1分5厘，当时有被告裘福芹出具的借条二份。被告裘福芹借款后本金利息分文未付，2013年农历12月29日双方进行结算，被告尚欠原告利息29068元，被告江正东因此收回其妻子出具的二份借条，重新出具借条二份，约定利息分别为1分6厘和1分5厘，在2014年12月底全部归还，另出具29068元利息欠条一份，之后两被告又分文未付，故原告诉至本院，请求判令1、被告江正东、裘福芹归还借款本金7万元及利息（其中本金64000元按月利率16‰自农历2013年12月29日起算至还清借款日止；另本金6000元按月利率15‰自农历2013年12月29日起算至还清借款日止）。
被告江正东辩称：对原告诉称没有意见，借款是事实。
被告裘福芹未答辩。
原告江正金向本院提供了借条二份、欠条一份、结婚登记申请书一份。
被告裘福芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告江正东对原告提供的证据无异议，经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，农历2013年12月29日即公历2014年1月29日；两被告于1987年12月10日申请登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告江正东向原告江正金借款事实清楚，被告江正东逾期未归还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告江正东归还借款本息的诉讼请求，被告裘福芹系被告江正东妻子，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告江正东、裘福芹在本判决生效之日起10日内共同偿还原告江正金借款本金人民币7万元及利息（其中积欠利息为人民币29068元；其中本金64000元的利息按月利率16‰自2014年1月29日起算至本判决履行完毕之日止；另本金6000元的利息按月利率15‰自2014年1月29日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币1400元，由被告江正东、裘福芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一六年一月十三日
代书记员 凌 秀
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4255号
原告冉广森，男，生于1946年12月14日，汉族。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告李海林，男，生于1955年11月15日，汉族。
委托代理人胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
原告冉广森与被告李海林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉广森及其委托代理人校丙戌，被告李海林及其委托代理人胡志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年前后原告经常在云南省陆良县一带收土豆，2006年12月份，被告提出也想到云南收土豆，原告先去，原告收够了被告才到。被告到了以后，说他没有带钱，原告就将自己剩余的8000元的土豆赊给了被告。并让代收人孙某先垫付一部分钱给被告收够一车皮土豆。原告走之前承诺回去后汇钱偿还孙某垫付的土豆款。2007年1月4日，原告向被告汇款20000元，让被告偿还孙某垫付的土豆款。后来原告多次要求被告给付土豆款，被告总以手头紧为由不予支付。现原告起诉要求被告给付货款28000元及利息（2015年11月15日前的利息5000元，自2015年11月16之日起至给付货款之日止按月利率1%计算）。
被告辩称：原告按买卖关系起诉是错误的，双方根本不存在买卖关系；原告连法律关系都搞不清，足以说明起诉是无理之诉；法院生效裁定已认定“双方收土豆”，这已是事实，原告庭审叙述也是合伙关系的事实；原告起诉早已超过起诉时效；原告起诉违反了“一事不再理”原则。综上所述，原告滥用诉权，原告起诉没有任何事实与法律依据，请求法庭依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：署名孙某的证明三份，其中两份证明的签名不一致且未提供原件，证人孙某未出庭，本院不予采信。
经审理查明：2006年10月份原告先去云南陆良收土豆，
被告元旦之前也到了云南，原告收了一部分土豆后先行离开，在离开云南之前将价值8000元左右的土豆交给被告。2007年1月4日原告通过银行汇款给被告20000元。
另查明：原告冉广森于2014年12月2日以民间借贷为由向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年6月18日作出（2014）牟民初字第3411号民事裁定，驳回原告冉广森的起诉，原告冉广森不服裁定，提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）郑民三终字第1507号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告抗辩原告的起诉超过诉讼时效。2007年1月4日原告通过银行汇款给被告20000元，原告以买卖合同法律关系向本院请求保护该民事权利的诉讼时效期间，应当从2007年1月4日开始计算至两年期满。但原告没有证据证明在二年诉讼时效期间内向被告主张过该民事权利，也没有证据证明诉讼时效期间有中止、中断、延长事由，原告的起诉已经超过二年的诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的期限，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告冉广森的诉讼请求。
案件受理费625元，原告冉广森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，同时将上诉费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判长 孙彦伟
审判员 杨 阳
审判员 李丰庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋 星
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民初字第4255号原告冉广森，男，生于1946年12月14日，汉族。委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。被告李海林，男，生于1955年11月15日，汉族。委托代理人胡志红，河南王爱学律师事务所律师。原告冉广森与被告李海林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉广森及其委托代理人校丙戌，被告李海林及其委托代理人胡志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年前后原告经常在云南省陆良县一带收土豆，2006年12月份，被告提出也想到云南收土豆，原告先去，原告收够了被告才到。被告到了以后，说他没有带钱，原告就将自己剩余的8000元的土豆赊给了被告。并让代收人孙某先垫付一部分钱给被告收够一车皮土豆。原告走之前承诺回去后汇钱偿还孙某垫付的土豆款。2007年1月4日，原告向被告汇款20000元，让被告偿还孙某垫付的土豆款。后来原告多次要求被告给付土豆款，被告总以手头紧为由不予支付。现原告起诉要求被告给付货款28000元及利息（2015年11月15日前的利息5000元，自2015年11月16之日起至给付货款之日止按月利率1%计算）。被告辩称：原告按买卖关系起诉是错误的，双方根本不存在买卖关系；原告连法律关系都搞不清，足以说明起诉是无理之诉；法院生效裁定已认定“双方收土豆”，这已是事实，原告庭审叙述也是合伙关系的事实；原告起诉早已超过起诉时效；原告起诉违反了“一事不再理”原则。综上所述，原告滥用诉权，原告起诉没有任何事实与法律依据，请求法庭依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：署名孙某的证明三份，其中两份证明的签名不一致且未提供原件，证人孙某未出庭，本院不予采信。经审理查明：2006年10月份原告先去云南陆良收土豆，被告元旦之前也到了云南，原告收了一部分土豆后先行离开，在离开云南之前将价值8000元左右的土豆交给被告。2007年1月4日原告通过银行汇款给被告20000元。另查明：原告冉广森于2014年12月2日以民间借贷为由向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年6月18日作出（2014）牟民初字第3411号民事裁定，驳回原告冉广森的起诉，原告冉广森不服裁定，提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）郑民三终字第1507号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告抗辩原告的起诉超过诉讼时效。2007年1月4日原告通过银行汇款给被告20000元，原告以买卖合同法律关系向本院请求保护该民事权利的诉讼时效期间，应当从2007年1月4日开始计算至两年期满。但原告没有证据证明在二年诉讼时效期间内向被告主张过该民事权利，也没有证据证明诉讼时效期间有中止、中断、延长事由，原告的起诉已经超过二年的诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的期限，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告冉广森的诉讼请求。案件受理费625元，原告冉广森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，同时将上诉费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。审判长  孙彦伟审判员  杨 阳审判员  李丰庆二〇一六年十一月十五日书记员  宋 星
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1798号
原告：韩荣，居民。
委托代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：季振兴，居民。
被告：季适东，居民。
上列两被告共同委托代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。
被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人：涂群，该公司总经理。
委托代理人：冯兴高、张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩荣与被告季振兴、季适东、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩荣于2016年6月29日以原告伤情变化，需要继续治疗为由，向本院申请撤回对被告季振兴、季适东、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩荣撤回对被告季振兴、季适东、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩荣负担。
审 判 长 杨为民
代理审判员 许园园
代理审判员 贺慧梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吕真真