wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00725号
原告张×1，男，1949年9月26日出生。
原告贺×，女，1953年6月12日出生。
二原告委托代理人刘玉清（二原告之儿媳），1978年4月5日出生。
被告乔燕丽，女，1979年5月19日出生。
委托代理人胡俊英（被告之母），1958年2月28日出生。
委托代理人胡俊华，女，1966年10月20日出生。
原告张×1、贺×与被告乔燕丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1、贺×及其委托代理人刘玉清，被告乔燕丽及其委托代理人胡俊英、胡俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1、贺×诉称，我们是夫妻关系，被告乔燕丽原系我们的儿子张国宗之妻。张国宗有意外保险一份，张国宗因意外去世后，此保险金50000元全部被被告领取。另外，张国宗的丧葬费5000元亦被被告领取。我们作为张国宗的父母，有权分割张国宗的保险金和丧葬费。为维护我们的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还保险金25000元、丧葬费2500元。
被告乔燕丽辩称，我不同意二原告的诉讼请求。保险理赔事宜都是我办理的，领取保险金后，我与二原告协商过此事，当时原告贺×明确说这笔钱他们不要了，留给我儿子读书用。张国宗去世后，料理张国宗的后事都是我花的钱，丧葬费5000元早就支出了。另外，保险理赔发生在2010年4月份，现在二原告请求返还的诉讼时效已经届满。
经审理查明，二原告系夫妻关系。二原告之子张国宗生前系被告乔燕丽之夫。张×2系被告乔燕丽之子，与张国宗形成了抚养关系。张国宗去世后，乔燕丽于2010年4月办理了张国宗的意外保险理赔手续。新华人寿保险股份有限公司将保险金50000元分别存入了乔燕丽、张×1、贺×的账户中。后该保险金50000元均被被告乔燕丽取出。张国宗去世后，乔燕丽领取了丧葬费5000元，并负责料理张国宗的后事。2014年1月9日，二原告诉至本院，要求被告返还张国宗的保险金25000元、丧葬费5000元。本案在审理过程中，被告称原告贺×曾经承诺将保险金赠与被告，原告贺×对此予以否认。被告之子张×2出庭作证，称原告贺×曾经承诺将保险金赠与被告乔燕丽，供张×2读书用。原告贺×称证人张×2的证言不实。被告主张二原告的诉讼时效已经届满，并认为二原告的当庭陈述存在矛盾，因二原告称2013年冬知道张国宗上有保险，又承认被告乔燕丽2010年领取保险金后与其协商过保险金的归属问题。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、《赔款给付方式协议书》等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，考虑到二原告与被告之间的关系以及二原告的实际情况，乔燕丽办理相关理赔手续并取走保险金时不当得利的事实并未成立。本案不当得利的事实应该自二原告要求被告返还相关保险金而被告拒绝返还时成立，同时，诉讼时效开始计算。根据现有证据，无法明确二原告在诉前是否向被告主张过权利。因此，被告关于二原告的保险金返还请求权的诉讼时效已经届满的主张不能成立。被告称原告贺×曾承诺放弃诉争的保险金，原告贺×予以否认。关于证人张×2的证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出×的证言不能单独作为认定案件事实的依据。因此，在没有其他证据的情况下，考虑到证人张×2系被告乔燕丽之子，不能仅依据张×2的证言认定原告贺×确实作出过放弃诉争保险金的意思表示。因此，二原告关于要求被告返还保险金25000元的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告乔燕丽为张国宗料理后事确需支出相关费用，且二原告当庭承认未因料理张国宗的后事支出过费用，因此，对二原告要求被告返还丧葬费2500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告乔燕丽于本判决生效后七日内返还原告张×1、贺×保险金二万五千元。
二、驳回原告张×1、贺×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由原告张×1、贺×负担二百元，已交纳；由被告乔燕丽负担三百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
代理审判员 吴雪伟
代理审判员 赵若浩
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈国栋
山东省青州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青法行初字第22号
原告：脱安东。
原告：脱安兴。
原告：脱安利（别名脱安立）。
原告：脱沛林。
四原告委托代理人：孙新琦，男，山东潍青律师事务所律师。
被告：青州市房地产管理局，地址：青州市旗城路城建大厦。
法定代表人：候方庆，局长。
委托代理人：王海涛。
委托代理人：尚进，青州市房地产管理局常年法律顾问。
原告脱安东、脱安兴、脱安利、脱沛林诉被告青州市房地产管理局不履行房屋行政登记法定职责一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告脱安东、脱安兴、脱安利、脱沛林的委托代理人孙新琦，被告青州市房地产管理局的委托代理人王海涛、尚进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告脱安东、脱安兴、脱安利、脱沛林向被告提出申请，要求被告办理房屋转移登记，被告于2014年6月16日告知原告，按照《房屋登记办法》第七条、第十二条规定，不符合单方申请情形，应当由有关当事人双方共同申请，因此对原告的申请不予受理。
原告诉称：脱奉辰与李淑萍生育长子脱宝光、长女脱辉林、次女脱秀珍、三女脱沛林共四个子女。脱宝光生育长子脱安利、次子脱安兴、三子脱安东。1998年4月，脱奉辰、李淑萍、脱辉林、脱秀珍、脱安利、脱安兴、脱安东、脱沛林达成协议，内容是：位于青州市云门山南路24号房产证号鲁潍青字第003**号房产和青州市云门山南路云河建安公司北邻厂房一处做如下分配：脱奉辰、李淑萍、脱宝光不参加分配；脱辉林、脱秀珍放弃对上述财产的分配；脱沛林、脱安利、脱安兴、脱安东分得上述全部有形和无形资产，今后全部产权属四人共同所有。1998年5月，青州市公证处对上述协议进行公证，现在已经发生法律效力。根据协议内容位于青州市云门山南路24号房产证号鲁潍青字第003**号房产属于四原告共同所有。因此，四原告向被告申请办理房屋所有权转移登记，但被告无正当理由不予受理。为此诉至法院要求判令被告依法受理四原告的房屋产权变更登记申请，将鲁潍青字第00302号房产登记在四原告名下，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告申请的房屋登记系转移登记，应当由有关当事人双方共同申请。《房屋登记办法》第十二条规定：申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。有下列情形之一，申请房屋登记的，可以由当事人单方申请：（一）因合法建造房屋取得房屋权利；（二）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利；（三）因继承、受遗赠取得房屋权利；（四）有本办法所列变更登记情形之一；（五）房屋灭失；（六）权利人放弃房屋权利；（七）法律、法规规定的其他情形。本案原告申请的房屋登记不符合当事人单方申请的规定，为此做出不予受理决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告的起诉。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾向被告提出房屋转移登记的申请及符合房屋转移登记条件的证据：1、不予受理决定书（编号：2014-003）；2、鲁潍青字第00302号房屋所有权证，载明所有权人脱奉辰；3、协议书一份，内容为脱奉辰、李淑萍在青州市有楼房一处（房产证号鲁潍青字第003**号），在青州市云门山南路云河建安公司北邻有厂房一处，由四原告分得上述全部有形资产和无形资产；4、声明二份，内容为脱秀珍、脱辉林因退休生活有保障，自愿放弃对家庭财产的继承权。5、公证书一份，证实上述协议内容真实有效。6、派出所人口信息二份，证实脱奉辰、李淑萍已经死亡。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的1-6号证据，内容真实、合法，且与本案相关联，被告亦无异议，均认定为有效证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
脱奉辰与李淑萍系夫妻关系，生育长子脱宝光、长女脱辉林、次女脱秀珍、三女脱沛林共四个子女。长子脱宝光生育脱安利、脱安兴、脱安东三个子女。脱奉辰与李淑萍在青州市云门山南路24号有房产一处，1994年取得房屋产权证书（鲁潍青字第003**号），所有权登记人脱奉辰。1998年4月，脱奉辰、李淑萍、脱辉林、脱秀珍、脱安利、脱安兴、脱安东、脱沛林达成协议，内容是，位于青州市云门山南路24号房产证号鲁潍青字第003**号房产和青州市云门山南路云河建安公司北邻厂房一处做如下分配：一、脱奉辰、李淑萍、脱宝光（长子）对上述财产不参加分配，但有居住权；二、脱辉林（长女）、脱秀珍（次女）另有住处，放弃对上述财产的分配；三、脱沛林（三女）、脱安利（长孙）、脱安兴（次孙）、脱安东（三孙）分得上述全部有形和无形资产，对上述财产四人共同经营管理。1998年4月24日，脱秀珍、脱辉林声明放弃对上述财产的继承权。1998年5月4日，青州市公证处作出（98）青证字第479号公证书，对上述协议的真实性、合法性予以确认。脱奉辰、李淑萍分别于2001年、2003年去世。四原告于2014年6月16日向被告提出申请，要求根据协议内容将位于青州市云门山南路24号的鲁潍青字第00302号房产办理转移登记，被告经审查认为不符合单方申请之情形，作出2014-003号不予受理决定书并送达四原告。
本院认为，建设部《房屋登记办法》第四条规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。被告作为房地产主管部门，具有办理房屋所有权转移登记的法定职责。《房屋登记办法》第十二条规定：申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。有下列情形之一，申请房屋登记的，可以由当事人单方申请：（一）因合法建造房屋取得房屋权利；（二）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利；（三）因继承、受遗赠取得房屋权利；（四）有本办法所列变更登记情形之一；（五）房屋灭失；（六）权利人放弃房屋权利；（七）法律、法规规定的其他情形。本案涉案房屋系脱奉辰、李淑萍夫妻共同财产，两人生前通过协议对该涉案房产进行了处分，拥有法定继承权的长女脱辉林、次女脱秀珍自愿放弃继承，涉案房产由三女脱沛林、长孙脱安利、次孙脱安兴、三孙脱安东共同所有，该协议由青州市公证处进行了公证。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”由于脱奉辰、李淑萍生前未办理产权转移登记手续，该房屋所有权在法律上尚未发生转移。脱奉辰、李淑萍死亡后，其财产应按照继承法的规定进行继承。因脱奉辰、李淑萍生前已经订立协议书，对涉案财产作出明确的处分，遗产继承亦应遵循该协议书的约定。按照该协议书约定的内容，涉案房产应由其三女脱沛林、长孙脱安利、次孙脱安兴、三孙脱安东共同继承。四原告申请房屋转移登记符合《房屋登记办法》第十二条第（三）项规定的因继承、受遗赠取得房屋权利，可以由当事人单方申请之情形，被告可以根据当事人单方申请办理房屋转移登记手续。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销被告青州市房地产管理局于2014年6月16日作出的2014-003号《不予受理决定书》。
二、被告青州市房地产管理局于本判决生效后十日内受理原告脱安东、脱安兴、脱安利、脱沛林为鲁潍青字第00302号房产办理转移登记的申请。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 赵莹莹
人民陪审员 周顺民
二〇一四年九月九日
书 记 员 李建慧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00940号
罪犯胡浩，男，1976年2月24日出生，汉族，湖北省石首市人，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2012年6月26日作出�2012）鄂石首刑初字第00039号刑事判决，认定被告人胡浩犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20000元。被告人胡浩不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月20日作出（2012）鄂荆州中刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。刑期至2021年4月14日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯胡浩减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年6月10日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
荆州市江北地区人民检察院出庭意见提出，执行机关出示的有关证据有效，审理程序合法，同意执行机关提出对罪犯胡浩减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，罪犯胡浩在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2014年2季度获得表扬3次、记功2次。同时查明，罪犯胡浩系三类罪犯之一，其在服刑期间，积极缴纳罚金20000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示材料、庭审笔录及检察机关出庭意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现�符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系职务犯罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度，但其在服刑期间，积极履行全部财产刑，其既有从严也有从宽掌握减刑幅度的情形，综合上述两者，对执行机关呈报的减刑幅度可不予扣减。检察机关提出的减刑意见，符合相关法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡浩减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3660号
原告杨建国，男，1926年9月26日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人杨利军（原告之子），汉族，住天津市河东区。
被告杨莉玲，女，1959年9月11日生，汉族，住天津市河西区。
原告杨建国诉被告杨莉玲返还原物纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭按照普通程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨建国的委托代理人杨利军到庭参加了诉讼，被告杨莉玲经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系。原告一人独居于津塘路房屋。被告以照顾原告名义强行搬进原告房屋，严重影响原告生活，故原告诉至法院，望判如所请：判令被告腾空天津市河东区津塘路房屋。
原告提交如下证据：
1、产权证复印件1份；
2、证明1份；
3、光盘1张。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，未提供证据。
经审理查明，原、被告系父女关系。涉诉房屋坐落于河东区大王庄街津塘路房屋，权利人为杨建国。2013年8月3日，原告妻子去世，被告以照顾老人为由搬进涉诉房屋居住至今。
原告自述，被告拥有天津市河西区宾水道房屋，具备腾房条件。
涉诉房屋内有被告个人物品。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告杨建国对涉诉房屋享有所有权，对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告杨莉玲于2013年8月3日占有使用涉诉房屋属于无权占有。原告起诉被告要求返还涉诉房屋的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告杨莉玲将河东区大王庄街津塘路房屋腾空返还原告杨建国。
案件受理费10980元，由被告杨莉玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。向本院递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权。
审 判 长 冯 爽
代理审判员 沈君衡
人民陪审员 王 欣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 骏
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1295号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：郭兵，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，地址：兰西县。
被告：宋化波，女，1984年10月4日出生，汉族，农民，地址：兰西县。
被告：韩彦明，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，地址：兰西县。
被告：刘铁民，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，地址：兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告郭兵、宋化波、韩彦明、刘铁民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告郭兵、宋化波、韩彦明、刘铁民经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭兵、宋化波偿还借款本息68.117.99元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告郭兵与被告宋化波系夫妻关系。2014年7月9日，被告刘铁民、郭兵、韩彦明以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告刘铁民贷款40,000.00元、郭兵贷款50,000.00元、韩彦明贷款50,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2015年7月9日还款，至2017年4月16日被告郭兵尚欠贷款本息68.117.99元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告郭兵与宋化波系夫妻关系。2014年7月9日，刘铁民、郭兵、韩彦明以三户联保的方式，原告为被告刘铁民贷款40,000.00元、郭兵贷款50,000.00元、韩彦明贷款50,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，2015年7月9日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告郭兵、宋化波夫妇签订贷款合同合法有效，被告郭兵、宋化波应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告韩彦明、刘铁民做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兵、宋化波于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2017年4月16日贷款本息68.117.99元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告韩彦明、刘铁民对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,502.94元由被告郭兵、宋化波负担，被告韩彦明、刘铁民负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙继光
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月十一日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初字第922号
原告肖某甲，女，汉族，25岁。
被告肖某乙，男，汉族，29岁。
本院在审理原告肖某甲诉被告肖某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖某甲撤回起诉。
本案收取案件受理费130元，此款于2016年6月13日已向本院交清。
审判员 谢剑
二〇一六年六月十三日
书记员 彭清
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1037号
申请人谢海纲，无业。
被执行人王洪军，无业。
被执行人王俊洪，农民。
谢海纲与王洪军、王俊洪追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第00474号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王洪军于本判决生效后10日内给付原告谢海纲人民币23081.34元。被执行人王俊洪于本判决生效后10日内给付原告谢海纲人民币18787.34元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2015年7月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，已扣划被执行人王洪军银行存款23081.34元。且查明被执行人王俊洪银行无存款，且未发现被执行人其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的款项外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第00474号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 丽
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一五年十月九日
书 记 员 谢小初
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终2486号
上诉人(原审原告)：朱惠嫦，女，汉族，1963年10月23日出生，住清远市清城区，
被上诉人(原审被告)：黄沛兴，女，汉族，1949年10月21日出生，住清远市清城区，
被上诉人(原审被告)：谭其昌，男，汉族，1949年10月1日出生，住清远市清城区，
上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：何永昌，黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
原审原告：谭志明，男，汉族，1980年2月11日出生，住清远市清城区，
原审原告：黄秋云，男，汉族，1974年8月14日出生，住清远市阳山县，
上诉人朱惠嫦因与被上诉人黄沛兴、谭其昌、原审原告谭志明、黄秋云土地租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初1786号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审查认为，对于原告朱惠嫦、谭志明、黄秋云与被告黄沛兴、谭其昌之间因租赁涉案房屋及场地而产生的纠纷，黄沛兴、谭其昌已在2016年11月3日以朱惠嫦、谭志明、黄秋云为被告向本院提起诉讼。黄沛兴、谭其昌提出的诉讼请求为：“请求法院判令：1、解除原告黄沛兴与被告朱惠嫦、谭志明于2015年2月13日《场地租赁合同》、于2015年6月18日签订的《场地租赁的补充协议》；2、被告朱惠嫦、谭志明和黄秋云连带清偿拖欠的租金（租金按600000元/年的标准计至被告退还房屋场地给原告之日止，其中租金从2015年10月1日计至2016年10月31日为650000元）给原告；3、被告朱惠嫦、谭志明和黄秋云连带支付滞纳金（年租金为600000元，滞纳金酌情按年租金2%每月从2015年10月1日起计付清偿租金之日止，暂计至2016年10月31日为156000元）给原告；4、被告朱惠嫦、谭志明和黄秋云连带支付违约金500000元给原告；5、被告朱惠嫦、谭志明和黄秋云连带支付房屋修复费用500000元给原告；6、由被告承担本案的诉讼费用。”经过审理，依法作出（2016）粤1802民初5780号民事判决书，认为：“被告朱惠嫦以涉案土地用地性质尚未办理变更手续主张合同无效及原告未办理场地合法手续导致开办幼儿园的合同目的无法实现存在违约的辩解，依据不足，本院对此不予采纳。”、“因三被告经原告催告后仍没有履行交付租金的义务，导致原告不能实现取得租金的合同目的，原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第（四）项的规定，享有解除涉案合同的权利，且已向承租人履行了解除合同的通知义务。原告主张解除《场地租赁合同》、《场地租赁的补充协议》的请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。本院确认涉案《场地租赁合同》、《场地租赁的补充协议》已于2016年10月21日解除。”经过审查双方的诉辩意见以及证据，本院判决如下：“一、确认解除原告黄沛兴与被告朱惠嫦、谭志明签订的《场地租赁合同》、《场地租赁的补充协议》已于2016年10月21日解除；二、被告朱惠嫦、谭志明、黄秋云应于本判决生效之日起十日内将位于清远市清城区××（现××）地块2的房屋及场地按现状腾退、返还给原告黄沛兴、谭其昌；三、被告朱惠嫦、谭志明、黄秋云应于本判决生效之日起十日内向原告黄沛兴、谭其昌连带清偿拖欠2016年2月1日至2016年10月31日的租金450000元及支付相应的房屋、场地占用费（占用费自2016年11月1日起按5万元/月的标准计付至返还房屋和场地给原告之日止）；四、被告朱惠嫦、谭志明、黄秋云应于本判决生效之日起十日内向原告黄沛兴、谭其昌连带支付违约金500000元；五、驳回原告黄沛兴、谭其昌其他诉讼请求。”该案宣判后，朱惠嫦提出上诉，认为黄沛兴、谭其昌没有转变涉案场地用途，没有办理场地合法手续，该场地仍属于工业用地，无法用于开办幼儿园，黄沛兴、谭其昌存在重大违约行为无权解除合同。2017年5月17日，广东省清远市中级人民法院对该上诉案作出（2017）粤18民终979号民事判决书，认为根据双方签订的《场地租赁的补充协议》的约定，黄沛兴、谭其昌未办理土地用地性质变更手续不构成违约；对于本院确认涉案《场地租赁合同》、《场地租赁合同的补充协议》已于2016年10月21日解除符合法律规定。因此判决“驳回上诉，维持原判。”上述判决生效后，黄沛兴、谭其昌向本院申请执行，本院已于2017年6月12日受理了该执行案件，案号为（2017）粤1802执2065号。
综合以上事实，对于原告在本案中提出的诉讼请求及其主张的事实理由其已在本院（2016）粤1802民初5780号案中作为抗辩意见提出来，也在（2017）粤18民终979号上诉案中提出过相同的意见，而在（2016）粤1802民初5780号案以及（2017）粤18民终979号案中，一、二审人民法院均没有采纳其抗辩意见以及上诉意见。原告在本案中提出的诉讼请求实质上是希望藉此诉讼推翻人民法院已生效裁判文书所作出的认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定以及第一百九十九条的规定，原告认为原裁判错误的，其应该依照审判监督程序进行相应的权利主张。因此，原告的起诉不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十九条的规定，裁定：驳回原告朱惠嫦、谭志明、黄秋云的起诉。
上诉人朱惠嫦上诉提出，一审法院认为上诉人的诉求已经在另案审理，实际本案与另案诉讼请求并不完全相同，请求二审法院撤销原审裁定，继续审理并支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理认为，上诉人在本案中提出的诉讼请求及其主张的事实理由上诉人已在清远清城区（2016）粤1802民初5780号案中作为抗辩意见提出来，也在清远市中级人民法院（2017）粤18民终979号上诉案中提出过相同的意见，而在清远清城区人民法院(（2016）粤1802民初5780号案以及清远中级人民法院（2017）粤18民终979号案中，一、二审人民法院均没有采纳其抗辩意见以及上诉意见。上诉人在本案中提出的诉讼请求实质上是希望再次通过诉讼推翻人民法院已生效裁判文书所作出的认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定以及第一百九十九条的规定，上诉人认为原裁判错误的，其应该依照审判监督程序进行相应的权利主张，上诉人的起诉不符合民事诉讼法的规定。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜伟强
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年九月二十八日
书记员 林月敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106初112号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王世龙，男，1996年4月18日生,汉族，吉林省长春市人，小学文化，无职业，户籍地及居住地长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人王世龙犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、陈明茹出庭支持公诉。被告人王世龙及其辩护人沈春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，【一】被告人王世龙谎称其在九台市林业局工作，能和被害人董某某合伙干九台放牛沟林业绿化工程为由，于2016年1月在长春市绿园区和平大路工商银行门口，骗取被害人董某某的信任后以交纳购买树苗和工具抵押金钱、人情费用的名义，骗取被害人董某某人民币1.2万元。
【二】被告人王世龙以九台放牛沟林业绿化工程投标为由，骗取被害人董某某的信任后，于2016年3月5日通过银行打款的方式骗取被害人董某某人民币2万元（被害人董某某在绿园区合心镇农业银行按照王世龙指定的账户打款）。2016年3月7日，被告人王世龙谎称此事只能投三个半标为由，通过银行打款的形式返还给被害人董某某人民币6千元。
【三】被告人王世龙于2016年4月初在长春市绿园区合心镇新农家村被害人董某某岳父王长发家中，以能够给被害人董某某办到客车厂给领导当司机为由，骗取被害人董某某现金1万元。
案发前，返还被害人董某某人民币4千元。
【四】被告人王世龙于2015年10月，谎称给其母亲王晓霞到北京看病急需要钱为由，骗取被害人杨某某的信任，通过银行打款的形式骗取被害人杨某某人民币1.5万元（被害人杨某某在绿园区合心镇农行按照王世龙指定的账户打款）。
【五】被告人王世龙于2016年8月，以能够给被害人杨某某的孩子安排实习单位为由，骗取被害人杨某某的信任，以给办事的人好处费的名义通过银行打款的形式骗取被害人杨某某人民币5千元（被害人杨某某在绿园区合心镇农行按照王世龙指定的账户打款）。
上述事实，被告人王世龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人王世龙在侦查机关的供述、证人张某1、张某2、王某某的证言、被害人董某某、杨某某的陈述、受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口详细信息、中国农业银行银行卡交易明细、被害人提供的收条等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人王世龙以非法占有为目的，采取虚构事实的手段诈骗他人财物人民币5.2万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王世龙如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人王世龙的辩护人的上述意见，予以采纳。责令被告人王世龙退赔违法所得，返还给被害人董某某、杨某某。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王世龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2020年3月4日止。）
二、责令被告人王世龙退赔违法所得款人民币三万二千元，返还被害人董某某；退赔违法所得款人民币二万元，返还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一七年四月十二日
书 记 员 解昊轩
—46—
—45—
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106初112号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王世龙，男，1996年4月18日生,汉族，吉林省长春市人，小学文化，无职业，户籍地及居住地长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人王世龙犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、陈明茹出庭支持公诉。被告人王世龙及其辩护人沈春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，【一】被告人王世龙谎称其在九台市林业局工作，能和被害人董某某合伙干九台放牛沟林业绿化工程为由，于2016年1月在长春市绿园区和平大路工商银行门口，骗取被害人董某某的信任后以交纳购买树苗和工具抵押金钱、人情费用的名义，骗取被害人董某某人民币1.2万元。
【二】被告人王世龙以九台放牛沟林业绿化工程投标为由，骗取被害人董某某的信任后，于2016年3月5日通过银行打款的方式骗取被害人董某某人民币2万元（被害人董某某在绿园区合心镇农业银行按照王世龙指定的账户打款）。2016年3月7日，被告人王世龙谎称此事只能投三个半标为由，通过银行打款的形式返还给被害人董某某人民币6千元。
【三】被告人王世龙于2016年4月初在长春市绿园区合心镇新农家村被害人董某某岳父王长发家中，以能够给被害人董某某办到客车厂给领导当司机为由，骗取被害人董某某现金1万元。
案发前，返还被害人董某某人民币4千元。
【四】被告人王世龙于2015年10月，谎称给其母亲王晓霞到北京看病急需要钱为由，骗取被害人杨某某的信任，通过银行打款的形式骗取被害人杨某某人民币1.5万元（被害人杨某某在绿园区合心镇农行按照王世龙指定的账户打款）。
【五】被告人王世龙于2016年8月，以能够给被害人杨某某的孩子安排实习单位为由，骗取被害人杨某某的信任，以给办事的人好处费的名义通过银行打款的形式骗取被害人杨某某人民币5千元（被害人杨某某在绿园区合心镇农行按照王世龙指定的账户打款）。
上述事实，被告人王世龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人王世龙在侦查机关的供述、证人张某1、张某2、王某某的证言、被害人董某某、杨某某的陈述、受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口详细信息、中国农业银行银行卡交易明细、被害人提供的收条等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人王世龙以非法占有为目的，采取虚构事实的手段诈骗他人财物人民币5.2万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王世龙如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人王世龙的辩护人的上述意见，予以采纳。责令被告人王世龙退赔违法所得，返还给被害人董某某、杨某某。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王世龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2020年3月4日止。）
二、责令被告人王世龙退赔违法所得款人民币三万二千元，返还被害人董某某；退赔违法所得款人民币二万元，返还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一七年四月十二日
书 记 员 解昊轩
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初811号
原告：莱芜钢铁集团粉末冶金有限公司。
被告：天津盛华金鑫冶金炉料制造有限公司
原告莱芜钢铁集团粉末冶金有限公司与被告天津盛华金鑫冶金炉料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告莱芜钢铁集团粉末冶金有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莱芜钢铁集团粉末冶金有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莱芜钢铁集团粉末冶金有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由莱芜钢铁集团粉末冶金有限公司负担。
审判员 苏友芹
二〇一七年九月十五日
书记员 伊廷芳
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执保51号
本院于2017年9月26日受理申请人朱秋红申请执行被申请人张智刚诉讼财产保全一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初865号民事裁定书，于2017年10月16日保全完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年十月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5440号
原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：陈志峰，行长。
委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告:夏湘，女，1975年4月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：望城金澜湾房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道兴城社区长湘公路旁。
法定代表人：凌宇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告夏湘、望城金澜湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐琳
二〇一七年十月九日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5440号原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告:夏湘，女，1975年4月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：望城金澜湾房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道兴城社区长湘公路旁。法定代表人：凌宇。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告夏湘、望城金澜湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年十月九日代理书记员  宋敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终338号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张智勇，男，1976年2月26日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地兴安县，住桂林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕，2016年11月2日被取保候审。
上诉人（原审被告人）吴燕，女，1979年8月2日出生于广东省化州县，汉族，初中文化，个体，住桂林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月3日被监视居住，2016年1月5日被取保候审，2017年1月5日被监视居住。
辩护人吴广祥，广东红棉律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理叠彩区人民检察院指控原审被告人张智勇、吴燕犯故意伤害罪一案，于2017年5月11日作出（2016）桂0303刑初25号刑事判决。原审被告人张智勇、吴燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，桂林市人民检察院指派检察员叶明、赵婕出庭执行职务，上诉人（原审被告人）张智勇、吴燕及吴燕的辩护人吴广祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人吴燕、张智勇夫妻在桂林市广运美居商贸城Ａ区经营“威豹”箱包店，被害人蒋某1、黎某1母女在其对面经营“泥鳅很滑”服装店。2015年3月29日15时40分许，被告人吴燕与准备去洗不锈钢奶锅的黎某1在店铺外面过道发生争执，蒋某1上前相劝时，被告人吴燕捶打蒋某1并和黎某1对打，在此过程中，吴燕将蒋某1推倒在地，又夺下黎某1手中的不锈钢奶锅打黎某1的头部等处。被告人张智勇见双方打斗即上前帮忙，从蒋某1的身后将其勒倒在地，继而对蒋某1、黎某1进行殴打，后被拉开。蒋某1右桡骨远端关节部压缩骨折、尺骨茎突骨折，右腕关节活动受限，构成轻伤一级、十级残疾；黎某1右手食指中节指骨基底部骨折，头左顶枕部头皮血肿均属轻微伤。
案发后，被告人吴燕、张智勇赔偿了被害人蒋某1、黎某1经济损失40000元，取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：1、户籍证明；2、到案经过；3、被害人蒋某1、黎某1的病历材料；4、证人张某,4、黄某,4、龙某,4的证言；5、被害人蒋某1、黎某1的报案材料及陈述；6、被告人吴燕、张智勇的供述和辩解；7、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书及补充鉴定意见书；8、现场辨认笔录及照片；9、现场监控视频光碟；10、收条及谅解书等。
原判认为，被告人吴燕、张智勇故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被害人黎某1与被告人吴燕争吵导致双方矛盾激化，对本案的发生具有一定责任。二被告人造成被害人蒋某1十级残疾，酌情从重处罚。二被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且被害人黎某1有过错，对二被告人酌情从轻处罚。对被告人吴燕适用缓刑不至再危害社会，决定对其适用缓刑。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，作出如下判决：一、被告人张智勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人吴燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
张智勇、吴燕不服，均上诉提出：原判认定事实不清，证据不足，现有证据不能证明二上诉人有故意伤害他人的行为。在庭审中，张智勇辩称其冲上去是想拉开双方，没有殴打二被害人，吴燕辩称其没有推蒋某1。请求二审法院撤销一审判决，改判二上诉人无罪。
吴燕的辩护人吴广祥提出：被害人蒋某1的伤是谁造成的事实不清，吴燕、张智勇事先没有共同的主观故意，不是共同犯罪，应当分别对其各自的行为承担责任。
桂林市人民检察院出庭检察员认为，上诉人张智勇、吴燕共同伤害蒋某1、黎某1母女，有现场监控视频和证人证言证实，事实清楚，证据确实、充分。在实施伤害行为中，吴燕推倒被害人，用奶锅殴打被害人，张智勇看到后，上前勒住被害人，用肘部殴打被害人，二上诉人有共同伤害被害人的故意，是共同犯罪。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人张智勇、吴燕伤害蒋某1、黎某1，致蒋某1轻伤一级、十级残疾及黎某1轻微伤。事后，上诉人张智勇、吴燕赔偿了二被害人经济损失40000元，取得被害人谅解的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
对于上诉人张智勇、吴燕提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：
1、关于上诉人张智勇、吴燕伤害二被害人事实不清，证据不足的问题。经查，现场监控视频清楚地反映吴燕与黎某1发生争执时，蒋某1上前劝阻，被吴燕推倒在地，吴燕又夺下黎某1手中的不锈钢奶锅击打黎某1头部，张智勇看见双方扭打后，冲上前将已经爬起来的蒋某1从身后勒倒在地，并对蒋某1、黎某1进行殴打。对监控视频的内容，二上诉人均当庭表示认可，据此可以认定被害人蒋某1在本案中先后两次倒地，且分别系二上诉人所为。双方纠纷后第二天，蒋某1因右前臂疼痛至医院检查发现右腕克雷氏骨折，该类骨折一般由间接暴力引起，常见于倒地时手掌撑地所致，早期症状可能不明显。故蒋某1的所受损伤无论是受伤时间，还是致伤方式都是吻合的，再结合本案其他证据，足以认定二被害人的损伤系二上诉人所为。
2、关于共同犯罪的问题。经查，虽然上诉人张智勇、吴燕事先没有意思联络，没有共同预谋，但二上诉人在本案中系临时起意，不需要事先共谋，张智勇见吴燕与二被害人争执、扭打，即上前帮忙，殴打对方，二上诉人作为一方均有伤害对方的共同故意，并造成伤害后果，符合共同犯罪的构成要件，应当认定为共同犯罪，至于蒋某1的轻伤是二上诉人之中谁造成的，不影响对二上诉人的定罪。
综上，二上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张智勇、吴燕故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，吴燕引发争执，先将被害人蒋某1推倒，张智勇积极帮忙，又将蒋某1勒倒，二上诉人的行为均可能造成蒋某1右腕克雷氏骨折，均起主要作用，依法应对全案后果承担责任。虽然案发后，二上诉人赔偿了被害人的经济损失，并取得对方谅解，但二上诉人始终否认自己的主要犯罪事实，无明显悔罪表现，不符合适用缓刑的条件，一审法院对上诉人吴燕适用缓刑明显不当，鉴于刑事诉讼法规定审理上诉案件不得加重上诉人刑罚，本院予以维持，桂林市人民检察院的出庭意见正确，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
审 判 员 谢 斌
二〇一七年八月二十五日
代书记员 王虹翔
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2193号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人屠臻伟，男，汉族，1968年1月4日生，户籍地上海市浦东新区。公诉机关于2016年6月21日以沪浦检刑诉[2016]1777号起诉书指控被告人屠臻伟犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年12月25日21时许，被告人屠臻伟在上海市虹口区安庆东路江西北路52路公交车站附近，将一包透明自封袋包装的白色晶体状物和一包透明自封袋包装的白色粉末状物以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员汪淑园。经检验，该包白色晶体净重0.98克，从中检出甲基苯丙胺成分；该包白色粉末净重0.5克，从中检出海洛因成分。2016年5月9日，被告人屠臻伟被抓到案后，如实供述上述贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为被告人屠臻伟具有坦白、多次劣迹的处罚情节，建议判处被告人屠臻伟五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人屠臻伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人屠臻伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屠臻伟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年10月5日止。先行羁押的三日已予以折抵。)二、扣缴的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初108号
原告：石祝达，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。
被告：马洪伟，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人：岳守云（被告妻子），汉族，农民，住抚松县。
原告石祝达与被告马洪伟返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告石祝达于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石祝达撤诉。案件受理费274.00元，减半收取计137.00元，由原告石祝达负担。
审判员 刘增亮
二〇一七年四月五日
书记员 吴 烨
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初3212号
原告：刘玉珠，男，1954年9月12日生，汉族，住唐山市。
原告：高乃玲，女，1955年12月18日生，汉族，住址同上。
被告：郑晨录，女，1971年10月11日生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告刘玉珠、高乃玲诉被告郑晨录房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘玉珠、高乃玲于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉珠、高乃玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉珠、高乃玲撤回起诉。
案件受理费16410元，减半收取8205元，由原告刘玉珠、高乃玲负担。
审判员梁怡
二○一八年八月七日
法官助理刘丹清
书记员吴梦娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初3212号原告：刘玉珠，男，1954年9月12日生，汉族，住唐山市。原告：高乃玲，女，1955年12月18日生，汉族，住址同上。被告：郑晨录，女，1971年10月11日生，汉族，住唐山市。本院在审理原告刘玉珠、高乃玲诉被告郑晨录房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘玉珠、高乃玲于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉珠、高乃玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘玉珠、高乃玲撤回起诉。案件受理费16410元，减半收取8205元，由原告刘玉珠、高乃玲负担。审判员梁怡二○一八年八月七日法官助理刘丹清书记员吴梦娇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3873号
原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行。
负责人徐江波，该支行行长。
委托代理人：刘罗照。
被告：王军。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建行金坛支行）与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄一武、刘罗照到庭参加诉讼。被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金坛支行诉称，2008年11月28日，王军、胡菱香与建行金坛支行签订1份个人住房借款合同，约定王军以座落在金坛区春风新村20-401室房屋做抵押，向原告借款10万元，用于购买所抵押的房产；借款期限120个月，年利率为4.284%，实行按月等额本息还款法，于每月28日归还本息1026元；若不按约足额及时偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，并承担律师代理费等原告实现债权的费用；胡菱香对该借款承担连带清偿责任。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。被告在还款过程中屡屡不能按约及时足额还款。故诉至法院请求判令：一、被告王军立即归还借款本金30187.9元、利息192.15元（利息算至2016年7月4日，此后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），承担律师代理费3500元；二、判令以王军抵押的位于金坛区春风新村20-401室房屋，通过折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、被告胡菱香承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因被告归还本息6145.77元，故将第一项诉讼请求中的本息金额变更为：立即归还借款本金24552.08元、利息14.04元（利息算至2016年11月4日，此后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
被告王军未答辩。
经审理查明，2008年11月28日，王军、胡菱香与建行金坛支行签订1份个人住房（商业用房）借款合同，约定王军向原告借款10万元，用于购买座落在金坛区春风新村20-401室房屋，借款期限自2008年11月28日至2018年11月28日，采用等额本息还款法，采用浮动利率，在基准利率水平下调30%确定贷款利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，若逾期还款罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；若不按约足额及时偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，并承担律师代理费等原告实现债权的费用；王军以该所购买的房屋为该借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、诉讼费、律师代理费等，若债务人不按约履行到期债务（包括被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权；胡菱香为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书交贷款人收执之日止。借贷双方已就抵押房产办理了抵押登记手续。
2008年11月28日，原告按约发放了10万元贷款，王军已在贷款支付凭证上签字予以确认。借款后，被告未按约归还借款本息，截至2016年7月，已拖欠2期本息未还，截至2016年11月4日，未还本金余额为24552.08元（含未到期本金）、利息14.04元。
另查明，原告委托江苏金天虹律师事务所委派律师代理本案，并向其支付律师代理费3500元。
上述事实，由原告提供的借款抵押合同、房屋他项权证书、贷款支付凭证、贷款结清试算单、委托代理合同及律师代理费发票，以及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，建行金坛支行与王军订立的个人住房借款抵押合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按约享有合同权利，履行合同义务。原告已按约发放了10万借款，王军在还款过程中存在拖欠借款本息的行为，构成违约，应按约承担违约责任。故原告按约要求被告提前偿还借款本息、承担律师代理费并行使抵押权，该主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币24552.08元，支付利息14.04元（利息算至2016年11月4日），及2016年11月5日至本金还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息，承担律师代理费3500元。
二、若被告王军未履行上述第一项还款义务，原告有权以王军抵押的位于金坛区春风新村20-401室房屋，通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币648元，由被告王军负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 汪小芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张小亮
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初143号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王洪锋，男，1972年4月12日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省双城市）。2016年6月30日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局红岗分局取保候审。2016年8月16日本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人王洪锋犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人王洪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日22时30分许，被告人王洪锋在红岗区鹤乡烧烤店饮酒后，驾驶一台蓝色别克小型汽车在行驶至红岗区晨曦小区时与同车乘客发生纠纷并报警。大庆市公安局红岗分局民警赶赴现场后发现王洪锋有酒后驾车的嫌疑。经对王洪锋2016年6月11日的血样进行理化查验分析，鉴定意见为：王洪锋的血样中检出乙醇，含量为119.65mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王洪锋的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王洪锋在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年6月10日22时30分许，被告人王洪锋与其子王某某在红岗区鹤乡烧烤店饮酒后，王洪锋驾驶一台蓝色别克小型汽车在行驶至红岗区晨曦小区时与同车与其索要欠款的某女子发生纠纷，王洪锋报警。大庆市公安局红岗分局民警赶赴现场后发现王洪锋有酒后驾车的嫌疑，经民警使用呼吸试酒精测试仪对驾驶员王洪锋进行酒精检测，结果为107mg/100ml。经对王洪锋2016年6月11日的血样进行理化查验分析，鉴定意见为：王洪锋的血样中检出乙醇，含量为119.65mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的书证抓获经过、发破案经过、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口登记表等；证人王某某的证言；被告人王洪锋的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据予以证实，足以认定。庭审中被告人王洪锋对以上证据无异议。
上述事实，被告人王洪锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王洪锋具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人王洪锋的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王洪锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 杨柏艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页共4页
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初529号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，苗族，1990年5月9日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）553号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人裘某出庭，指控：2017年6月23日晚，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××号艾某绅牌小型普通客车上路行驶。同日23时42分许，当被告人陈某某驾车沿本市西湖区紫金港北路由南向北行驶至甲来路口处时，看到前方有交警设卡即欲掉头逃避检查，后被交警查获。经现场酒精呼气检测其酒精含量为114mg/100ml。后经血液检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为87.3mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人陈某某拘役一个月二十天（可适用缓刑），并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年六月二十八日
书记员 张少艾
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执622号
申请执行人：马成轩，男，1954年6月4日出生，汉族，住毕节市。
被执行人：吕超，男，1975年12月31日出生，汉族，住毕节市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2017年12月27日作出的（2017）黔0502民初6086号民事判决书，受理马成轩申请执行吕超民间借贷纠纷一案。在执行中，本院作出（2017）黔0502执1293号之二执行裁定书，裁定查封被执行人吕超在毕节市×××新区××老街安置点D组团3号楼16-B3房屋，该房屋尚未回迁安置尚不能处置。申请执行人马成轩以此为由向本院提出撤回执行申请，待上述房屋安置后再申请法院执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执622号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 黄成章
审判员 周 松
二〇一八年八月十一日
书记员 刘 彬
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第420号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：卫士奎。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年6月17日作出浔土资监罚[2014]12-115号行政处罚决定书，认定被申请执行人卫士奎未经依法批准，于2013年5月擅自占用练市镇悦新村集体土地110平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的110平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋220平方米。申请执行人于2014年6月25日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人卫士奎未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年6月17日作出浔土资监罚[2014]12-115号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 金林兵
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初623号
原告:王某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，农民，住山西省大同市南郊区水泊寺乡小南头村。
原告：王某某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，农民，住山西省大同市南郊区水泊寺乡小南头村(系王某三儿子)。
被告:大同市南郊区水泊寺乡小南头村村民委员会，组织机构代码76469563-1，住所地：大同市南郊区水泊寺乡小南头村。
法定代表人：石友军，村主任。
本院在审理原告王某、王某某诉被告大同市南郊区水泊寺乡小南头村村民委员会承包地费用补偿纠纷一案中，原告王某、王某某于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某、王某某的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王某、王某某撤回起诉。
案件受理费1668元，由王某、王某某负担。
审判员 刘先燕
二〇一七年七月二日
书记员 苏 丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8156号
原告：张波，男，1980年3月13日出生，满族，现住辽宁省营口市大石桥市永安镇。
被告：沈阳市盛乾运输有限公司。住所地：沈阳市于洪区沈大路**号。
法定代表人：刘显生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵文旭，男，1977年8月10日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
原告张波诉被告沈阳市盛乾运输有限公司（以下简称“沈阳盛乾公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员张晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告张波、被告沈阳市盛乾运输有限公司的委托代理人赵文旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月6日签订了《挂靠车辆协议》，原告将其所有的辽A3K9**牌号车辆挂靠在被告处，2015年4月原告车辆失火，发动机、变速箱、轮胎，车辆箱体、离合器、刹车器等损坏，原告将车辆进行了维修，更换发动机、变速箱、电频等后，车辆仍不能正常使用，已达到报废程度，所以原告多次找到被告要求终止与被告的挂靠协议，但被告不予受理，为了维护自己的合法权利，故诉至人民法院，请求：1、判令解除与被告的挂靠车辆协议；2、判令被告返回抵押金4000元；3、判令原告自2016年7月停止交管理费；4、判令被告返还原告所有的车辆有关手续；5、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，因为被告与原告的签订的合同未到期，不同意解除挂靠协议，返还抵押金4000元。关于停止交纳管理费和返还车辆手续，管理费应该交到协议上的终止时间2023年，车辆手续不同意返还。
经审理查明：2013年1月6日，张波与沈阳盛乾公司签订《货运挂靠协议》一份，张波所有的辽A3K9**号货车挂靠在沈阳盛乾公司进行货物运输经营。协议有效期自2013年1月6日至2023年4月30日止。协议还约定：张波按规定向沈阳盛乾公司交纳服务管理费用和代征收的各种税费。其中在第二项双方责任（二）乙方责任第7条约定：新车挂靠满一年，需向沈阳盛乾公司交纳风险抵押金叁仟元整，如不交抵押金，沈阳盛乾公司视张波单方面终止合同，沈阳盛乾公司有权做出任何处理。同日，原告向被告交纳押金4000元。
另查明，张波已向沈阳盛乾公司交纳管理费至2016年6月底。
再查明，张波车辆的机动车登记证书现在沈阳盛乾公司处。
又查明，2015年4月，张波所有的辽A3K9**号货车（发动机号码409262）发生自燃，致车辆发动机等部件受损。
上述事实，有当事人的陈述，张波提供的货运挂靠协议复印件1份、保险单3份、专用收款收据7份、中国农业银行客户通知书1份、介绍信1份、字条1份、照片20张，沈阳盛乾公司提供的货运挂靠协议1份、机动车行驶证复印件1份等证据已经开庭审理、当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：张波与沈阳盛乾公司签订的《货运挂靠协议》不违反法律的强制规定，并已实际履行。张波依约向原告交纳服务管理费用，沈阳盛乾公司为其提供相应的服务。本案中，双方争议的主要问题是双方签订的《货运挂靠协议》能否解除。现原告所有的涉案车辆，因发生自燃致其发动机等部件受损，原告主张该车辆经维修仍不能继续使用，且原告对此能够做出合理解释，被告对此没有提供证据予以反驳。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，原告已经明确表示其不能继续履行与沈阳盛乾公司的《货运挂靠协议》，因此原告主张解除与被告的《货运挂靠协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出双方约定的合同期限未到，且原告未提供公安机关提供的车辆报废手续，因此不应解除涉案协议的反驳意见。由于双方签订该协议的目的是沈阳盛乾公司为原告的挂靠运输提供有偿服务，原告以此进行合理合法的道路货物运输，现因该车辆受损，原告已明确表示不能正常使用该车辆进行货物运输，因此双方签订的合同目的已不能实现，且双方并未约定必须进行车辆报废才可以解除本协议，因此被告提出的反驳意见，本院不予采纳。
关于原告主张判令其自2016年7月停止交管理费、要求被告返还其押金和车辆相关手续的诉讼请求。因原告已于2016年6月28日起诉，且被告已于2016年7月13日签收一审法院向其送达的起诉状副本及相关诉讼材料，故双方签订的《货运挂靠协议》已于2016年7月起解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2016年7月的管理费属于尚未履行部分，应当终止履行；但原告主张判令其自2016年7月停止交管理费的诉讼请求因不具有可执行性，本院不予确认。而原告支付给被告的风险抵押金4000元和原告的车辆相关手续属于原告依约已经履行的部分，因涉案协议已经解除，本院认为被告应当返还原告押金4000元和机动车登记证书等车辆证照。关于被告提出合同到期才能返还原告押金的反驳意见，因协议中对此没有约定，且被告收取了原告超出协议约定数额的押金，因此被告的该项反驳意见，本院不予采信。关于原告提出的车辆相关手续，其主张为机动车登记证书、二级维护卡等车辆有效手续，而被告自认有原告的机动车登记证书，为避免以后双方再起纠纷，因此本院认为被告应当返还原告所有车辆的机动车登记证书等有效证照。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告张波与被告沈阳市盛乾运输有限公司于2013年1月6日签订的《货运挂靠协议》；
二、被告沈阳市盛乾运输有限公司于判决生效后10日内返还原告张波押金4000元；
三、被告沈阳市盛乾运输有限公司于判决生效后10日内返还原告张波车辆辽A3K9**的机动车登记证书等有效证照；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告沈阳市盛乾运输有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市盛乾运输有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晨
二〇一六年九月十八日
书 记 员 唐琦
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初8156号原告：张波，男，1980年3月13日出生，满族，现住辽宁省营口市大石桥市永安镇两军寨郑家沟村。被告：沈阳市盛乾运输有限公司。住所地：沈阳市于洪区沈大路**号。法定代表人：刘显生，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵文旭，男，1977年8月10日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。原告张波诉被告沈阳市盛乾运输有限公司（以下简称“沈阳盛乾公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员张晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告张波、被告沈阳市盛乾运输有限公司的委托代理人赵文旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年1月6日签订了《挂靠车辆协议》，原告将其所有的辽A3K9**牌号车辆挂靠在被告处，2015年4月原告车辆失火，发动机、变速箱、轮胎，车辆箱体、离合器、刹车器等损坏，原告将车辆进行了维修，更换发动机、变速箱、电频等后，车辆仍不能正常使用，已达到报废程度，所以原告多次找到被告要求终止与被告的挂靠协议，但被告不予受理，为了维护自己的合法权利，故诉至人民法院，请求：1、判令解除与被告的挂靠车辆协议；2、判令被告返回抵押金4000元；3、判令原告自2016年7月停止交管理费；4、判令被告返还原告所有的车辆有关手续；5、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，因为被告与原告的签订的合同未到期，不同意解除挂靠协议，返还抵押金4000元。关于停止交纳管理费和返还车辆手续，管理费应该交到协议上的终止时间2023年，车辆手续不同意返还。经审理查明：2013年1月6日，张波与沈阳盛乾公司签订《货运挂靠协议》一份，张波所有的辽A3K9**号货车挂靠在沈阳盛乾公司进行货物运输经营。协议有效期自2013年1月6日至2023年4月30日止。协议还约定：张波按规定向沈阳盛乾公司交纳服务管理费用和代征收的各种税费。其中在第二项双方责任（二）乙方责任第7条约定：新车挂靠满一年，需向沈阳盛乾公司交纳风险抵押金叁仟元整，如不交抵押金，沈阳盛乾公司视张波单方面终止合同，沈阳盛乾公司有权做出任何处理。同日，原告向被告交纳押金4000元。另查明，张波已向沈阳盛乾公司交纳管理费至2016年6月底。再查明，张波车辆的机动车登记证书现在沈阳盛乾公司处。又查明，2015年4月，张波所有的辽A3K9**号货车（发动机号码409262）发生自燃，致车辆发动机等部件受损。上述事实，有当事人的陈述，张波提供的货运挂靠协议复印件1份、保险单3份、专用收款收据7份、中国农业银行客户通知书1份、介绍信1份、字条1份、照片20张，沈阳盛乾公司提供的货运挂靠协议1份、机动车行驶证复印件1份等证据已经开庭审理、当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：张波与沈阳盛乾公司签订的《货运挂靠协议》不违反法律的强制规定，并已实际履行。张波依约向原告交纳服务管理费用，沈阳盛乾公司为其提供相应的服务。本案中，双方争议的主要问题是双方签订的《货运挂靠协议》能否解除。现原告所有的涉案车辆，因发生自燃致其发动机等部件受损，原告主张该车辆经维修仍不能继续使用，且原告对此能够做出合理解释，被告对此没有提供证据予以反驳。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，原告已经明确表示其不能继续履行与沈阳盛乾公司的《货运挂靠协议》，因此原告主张解除与被告的《货运挂靠协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出双方约定的合同期限未到，且原告未提供公安机关提供的车辆报废手续，因此不应解除涉案协议的反驳意见。由于双方签订该协议的目的是沈阳盛乾公司为原告的挂靠运输提供有偿服务，原告以此进行合理合法的道路货物运输，现因该车辆受损，原告已明确表示不能正常使用该车辆进行货物运输，因此双方签订的合同目的已不能实现，且双方并未约定必须进行车辆报废才可以解除本协议，因此被告提出的反驳意见，本院不予采纳。关于原告主张判令其自2016年7月停止交管理费、要求被告返还其押金和车辆相关手续的诉讼请求。因原告已于2016年6月28日起诉，且被告已于2016年7月13日签收一审法院向其送达的起诉状副本及相关诉讼材料，故双方签订的《货运挂靠协议》已于2016年7月起解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2016年7月的管理费属于尚未履行部分，应当终止履行；但原告主张判令其自2016年7月停止交管理费的诉讼请求因不具有可执行性，本院不予确认。而原告支付给被告的风险抵押金4000元和原告的车辆相关手续属于原告依约已经履行的部分，因涉案协议已经解除，本院认为被告应当返还原告押金4000元和机动车登记证书等车辆证照。关于被告提出合同到期才能返还原告押金的反驳意见，因协议中对此没有约定，且被告收取了原告超出协议约定数额的押金，因此被告的该项反驳意见，本院不予采信。关于原告提出的车辆相关手续，其主张为机动车登记证书、二级维护卡等车辆有效手续，而被告自认有原告的机动车登记证书，为避免以后双方再起纠纷，因此本院认为被告应当返还原告所有车辆的机动车登记证书等有效证照。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张波与被告沈阳市盛乾运输有限公司于2013年1月6日签订的《货运挂靠协议》；二、被告沈阳市盛乾运输有限公司于判决生效后10日内返还原告张波押金4000元；三、被告沈阳市盛乾运输有限公司于判决生效后10日内返还原告张波车辆辽A3K9**的机动车登记证书等有效证照；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告沈阳市盛乾运输有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市盛乾运输有限公司承担并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张晨二〇一六年九月十八日书 记 员  唐琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8422号
原告：漆兴倩。
原告：甘万富。
原告：程永碧。
原告：万平。
原告：向建英。
原告：袁开锋。
原告：刘明建。
原告：杨萍。
原告：张鸣。
原告：刘均碧。
原告：邓达全。
原告：刘祖英。
原告：徐少江。
原告：陈春英。
原告：舒小林。
原告：任永霞。
原告：何利平。
原告：曾祥英。
原告：唐成。
被告：重庆市海兰云天畔山林语业主委员会，地址重庆市九龙坡区华龙大道56号畔山林语物管处。
负责人：余涛，职务主任。
被告：重庆市仁德物业管理有限公司畔山林语客服中心，地址重庆市九龙坡区华龙大道56号畔山林语物管处。
负责人：杨三，职务总经理。
本院在审理原告漆兴倩、甘万富等诉被告重庆市海兰云天畔山林语业主委员会、重庆市仁德物业管理有限公司畔山林语客服中心业主知情权纠纷一案过程中，原告漆兴倩、甘万富等于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆兴倩、甘万富等的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漆兴倩、甘万富、程永碧、万平、向建英、袁开锋、刘明建、杨萍、王毓建、张鸣、刘均碧、邓达全、刘祖英、徐少江、陈春英、舒小林、任永霞、唐成、何利平、曾祥英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取80元由原告漆兴倩、甘万富、程永碧、万平、向建英、袁开锋、刘明建、杨萍、王毓建、张鸣、刘均碧、邓达全、刘祖英、徐少江、陈春英、舒小林、任永霞、唐成、何利平、曾祥英负担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初113号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人田某，男，1983年4月7日出生于临沂市兰陵县，汉族，个体经营户，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日1时53分许，被告人田某饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车行驶至临沂市罗庄区罗五路与工业路路口时，被执勤民警拦下。民警询问田某得知其饮酒后，对田某进行呼吸式酒精检测，后带离田某抽取静脉血。经检测，田某送检血样中含有乙醇成分，含量为128.9mg/100ml。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：鉴定意见，书证，被告人田某的供述等。公诉机关认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年6月17日1时53分许，被告人田某饮酒后驾驶鲁Ｑ××�××号牌小型轿车行驶至临沂市罗庄区罗五路与工业路路口时，被执勤民警查获。经检测，田某血液中乙醇成分，含量为128.9mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的酒精检验鉴定报告，被告人田某的供述，常住人口户籍情况证明，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，抓获经过，当事人血样提取登记表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人田某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情�及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。
根据被告人田某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
�民陪审员孙志玉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李西东
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终911号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘文娟，女，1962年12月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：杨涛，浙江五星国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：莱蒙置业（富阳）有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道市心北路100号。
法定代表人：王鹏，董事长。
委托代理人：陈镭，公司员工。
上诉人刘文娟因与被上诉人莱蒙置业（富阳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初6415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人刘文娟以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现刘文娟申请撤回上诉的理由符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘文娟撤回上诉。
二审案件受理费51834元，减半收取25917元，由上诉人刘文娟负担。（刘文娟于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费）。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴梦姣
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1693号
申请人李文利，女，1979年3月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被申请人程芳，女，1977年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人李文利为与被申请人程芳民间借贷纠纷，于2017年8月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人程芳的财产予以保全，并由申请人自愿提供财产进行担保。本院于2017年8月24日作出(2017)渝0106财保503号民事裁定书,准予对被申请人价值150万元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李文利用于担保的，位于重庆市北部新区的房屋一套。
二、查封被申请人程芳所有的，位于重庆市沙坪坝区的房屋一套。
财产保全申请费5000元，已由申请人李文利向本院预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈渝
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初608号
原告：张必振，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：年四长，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告张必振与被告年四长房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张必振于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张必振的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张必振撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张必振负担。
审 判 员 汪涛
二〇一八年五月三日
代理书记员 贾瑶
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执恢字第2-1号
申请执行人：齐河县农村商业银行。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：米辉，男，回族，住齐河县。
被执行人：马军，男，回族，住齐河县。
被执行人：王东强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：马荣海，男，回族，住齐河县。
被执行人：米涛，男，回族，住齐河县。
本院在执行齐河县农村商业银行诉米辉、马军、王东强、马荣海、米涛借款担保合同纠纷一案中，被执行人米辉主动向申请人履行（2011）齐晏商初字第370号民事判决书确定的义务，申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2011）齐晏商初字第370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一五年四月十日
书记员 刘子健
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2389号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。
法定代表人：王超，行长。
委托诉讼代理人：邹志勇。代理权限：特别授权，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉等。
被告：肖帅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告肖帅信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。2018年8月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行撤诉处理。
案件受理费1036元，减半收取518元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行负担。
审判员 王宝元
二〇一八年八月十七日
书记员 魏 玥
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以按缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁决定；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初116号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年8月11日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，湖南省某某集团职工，户籍地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡社区桐梓坡某栋某门某号，现住长沙市开福区芙蓉北路山语城某栋某单元某房；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月3日被长沙市公安局直属分局取保候审、2017年3月3日长沙市开福区人民检察院决定对其取保候审；现取保候审在家。
辩护人黄丽英，女，汉族，1966年7月22日出生，住长沙市开福区芙蓉北路山语城某栋某单元某房，系刘某某的妻子。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人黄丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日18时25分许，被告人刘某某醉酒后驾驶湘ANTXXX号小型轿车沿长沙市开福区中青路由北往南行驶至绕城高速跨线桥下路段时，由于被告人刘某某醉酒、违反禁止标线指示、超速等原因，发生湘ANTXXX号小型轿车与杨某驾驶的由南往北行驶至此的湘A55XXX号重型特殊结构货车相撞。碰撞发生后，湘ANTXXX号小型轿车又与罗某某驾驶的由南往北行驶至此的湘AYCXXX8号小型轿车相撞，造成上述三车受损，被告人刘某某、杨某受伤的交通事故。2015年1月11日20时，被告人刘某某在医院向公安机关投案，后如实供述其犯罪事实。
经长沙市公安局物证鉴定所物证鉴定：被告人刘某某血液中酒精含量为168.8毫克/100毫升。
经湖南省文成司法鉴定中心司法鉴定意见：被告人刘某某损伤程度构成重伤一级；经长沙市公安局交通警察支队开福大队道路交通事故认定：被告人刘某某应负事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的投案经过，户籍证明及现实表现材料，驾驶证，行驶证，刑事技术照片，道路交通事故责任认定书，证人杨某、罗某某等人的证言，被告人刘某某的供述及辩解，司法鉴定意见书，物证鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出，刘某某自己受残，请酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人刘某某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月至六个月，并处罚金，如符合社区矫正，可宣告缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 莫莉娜
二〇一七年四月十九日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初116号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人刘某某，男，1963年8月11日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，湖南省某某集团职工，户籍地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡社区桐梓坡某栋某门某号，现住长沙市开福区芙蓉北路山语城某栋某单元某房；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月3日被长沙市公安局直属分局取保候审、2017年3月3日长沙市开福区人民检察院决定对其取保候审；现取保候审在家。辩护人黄丽英，女，汉族，1966年7月22日出生，住长沙市开福区芙蓉北路山语城某栋某单元某房，系刘某某的妻子。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人黄丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月11日18时25分许，被告人刘某某醉酒后驾驶湘ANTXXX号小型轿车沿长沙市开福区中青路由北往南行驶至绕城高速跨线桥下路段时，由于被告人刘某某醉酒、违反禁止标线指示、超速等原因，发生湘ANTXXX号小型轿车与杨某驾驶的由南往北行驶至此的湘A55XXX号重型特殊结构货车相撞。碰撞发生后，湘ANTXXX号小型轿车又与罗某某驾驶的由南往北行驶至此的湘AYCXXX8号小型轿车相撞，造成上述三车受损，被告人刘某某、杨某受伤的交通事故。2015年1月11日20时，被告人刘某某在医院向公安机关投案，后如实供述其犯罪事实。经长沙市公安局物证鉴定所物证鉴定：被告人刘某某血液中酒精含量为168.8毫克/100毫升。经湖南省文成司法鉴定中心司法鉴定意见：被告人刘某某损伤程度构成重伤一级；经长沙市公安局交通警察支队开福大队道路交通事故认定：被告人刘某某应负事故的主要责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的投案经过，户籍证明及现实表现材料，驾驶证，行驶证，刑事技术照片，道路交通事故责任认定书，证人杨某、罗某某等人的证言，被告人刘某某的供述及辩解，司法鉴定意见书，物证鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出，刘某某自己受残，请酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人刘某某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月至六个月，并处罚金，如符合社区矫正，可宣告缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  宋 敏人民陪审员  刘丽清人民陪审员  莫莉娜二〇一七年四月十九日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡礼刚，男，1978年4月23日出生。
委托代理人：时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
委托代理人：张新年，北京市凯诺律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京龙德缘置业有限公司。住所地：北京市海淀区永泰庄北路*号*号院。
法定代表人：向欢，该公司总经理。
再审申请人蔡礼刚因与被申请人北京龙德缘置业有限公司（以下简称龙德缘公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第05678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡礼刚申请再审称：北京市海淀区鹍鹏农工商公司（以下简称鹍鹏农工商公司）出具的证明仅是普通民事主体出具的一份“可以办理营业执照”的证明，对于证明被申请人能否协助申请人办理营业执照的事实而言，根本不具有证明效力。原审法院采纳该证据属于严重程序违法。申请人曾多次要求被申请人协助办理营业执照，但由于被申请人的原因致使申请人的营业执照始终未能办理，被申请人违反合同约定，造成了申请人的损失。原审法院因未查明合同解除的时间、未查明该合同已经解除的事实，而错误适用《中华人民共和国合同法》关于法定解除的条件，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决；判令被申请人向申请人退还押金、赔偿损失共计2791173.99元；诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。蔡礼刚与龙德缘公司签订的《租赁合同》未违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，是双方真实意思表示，应属有效。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，根据（2013）一中民终字第13792号民事判决书、鹍鹏农工商公司出具的《房屋转租申请回复函》，以及龙德缘公司在一审提交的《证明》、《授权委托书》等材料，能够证明涉案房屋具有合法来源，具备出租条件，且龙德缘公司对涉案房屋具有合法转租权。合同履行过程中，双方对于办理营业执照需要出具的房屋证明手续进行过多次协商，龙德缘公司现已明确表明可以为蔡礼刚办理房屋证明，相关单位也出具了该房屋可以办理营业执照的证明；在合同未对履行期间作出明确约定时，双方就具体事项的沟通，不影响合同的继续履行，无法作为解除合同的依据。因此，蔡礼刚主张合同解除的条件并未成就。一、二审法院根据本案现有证据驳回蔡礼刚的全部诉讼请求并无不当，蔡礼刚的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，蔡礼刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡礼刚的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 李雪娇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2736号
原告：郑小兵，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：河南全领域物流有限公司。住所地：新郑市郭店镇乾龙物流园。
法定代表人：闫鹏飞，总经理。
原告郑小兵与被告河南全领域物流有限公司（以下简称全领域公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑小兵到庭参加诉讼，被告全领域公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告郑小兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付代收货款11481元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年12月27日起在被告全领域物流发货由其代收货款，共计11530元（共2票），扣手续费39元，扣除费用后实际原告应得货款应为11491元，但被告误写为11481元。有被告开具的代收货款申领单为证，客户提货后，已经将全部货款付给被告，本应由被告代收货款后支付给原告，但至今拖欠货款11481元，被告不予支付，故原告诉至法院。
被告全领域公司未作答辩，亦未提供任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告委托被告托运货物并代收货款，2016年12月27日，原告在被告全领域物流发货由其代收货款，共计11530元（共2票），扣手续费39元，扣除费用后实际原告应得货款应为11491元，但被告误写为11481元，有被告开具的代收货款申领单为证。客户提货后，已经将全部货款付给被告，由被告代收货款后支付给原告，但被告至今拖欠货款11481元未予支付，故原告诉至法院。
以上事实有以下证据予以证明：当事人陈述、托运单等。
本院认为，全领域公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
原告委托全领域公司运输货物并代收货款，全领域公司向原告出具了托运单，载明了货款数额、运费，双方之间合同关系依法成立并生效，全领域公司在代收货款后未依约与原告结算，构成违约，应当承担相应的违约责任，货款在扣除运费后，剩余货款11481元，全领域公司应当向原告予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南全领域物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑小兵货款11481元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取为44元，由被告河南全领域物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王晓燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 刚
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4720号
原告：赵华丽，女，1976年8月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：胡渊博，男，1991年8月1日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告赵华丽与被告胡渊博买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵华丽到庭参加诉讼，被告胡渊博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵华丽向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款12595元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系货物买卖关系，被告自2011年至2012年5月15日在原告处购买女装。后经多次催要，支付部分货款后，仍欠原告货款12595元未付。现原告多次联系被告要求其支付所欠货款，被告均拒绝支付。故原告诉至法院。
胡渊博缺席，无辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵华丽称自2010年起，其和胡渊博开始买卖关系，起初是当时清结货款，后来由于双方建立了信任，便开始月结货款，其在购货清单上写清货品名称、数量、未付货款等项目，胡渊博或其家人在购货清单上签上名字进行确认，截止2015年5月15日，胡渊博共欠货款16595元，同日，支付4000元后，下欠12595元货款未付。为证明其上述主张，赵华丽提交如下证据：购货清单1张，显示“总下欠12595元”、“未付，源博”等。赵华丽还称胡渊博在购货清单的封皮上注明了其名字、电话、身份证号、地址等信息，其在清单上有时签名“源博”，也有时签名“胡渊博”。并提交购货清单一本。胡渊博缺席，未向本院提交证据，亦未提交质证意见。本院对上述证据予以确认并在案佐证。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。被告拖欠原告12595元货款的事实清楚，本院予以认定。原告要求被告支付货款12595元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡渊博于本判决生效之日起十日内支付原告赵华丽货款12595元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，公告费560元，由被告胡渊博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 任明中
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄剑鸿