wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初245号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：陈江漫，女，1993年6月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：范某某，女，1982年1月10日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告范某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一八年一月二十五日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2550号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司职工。
委托代理人李晓林，该公司职工。
被告徐跃东，住贵州省遵义市汇川区成都路。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告徐跃东物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 可
二〇一四年十一月十二日
书记员 贾闪闪
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行初28号
原告高蝶，女，汉族，1994年5月10日出生，住河北省沧州市新华区。
委托代理人王桂霞，女，1966年11月20日出生，住河北省沧州市新华区。（与原告系母女关系）
被告沧州渤海新区城市管理局。住所地：沧州渤海新区育才大街北端。
法定代表人杨霖生，局长。
本院在审理原告高蝶不服被告沧州渤海新区城市管理局2018年1月19日作出的沧渤管责拆决字[2018]第（20）号行政决定一案中，原告高蝶于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告高蝶撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告高蝶承担。
审 判 长 高文利
审 判 员 刘华卫
人民陪审员 于 涛
二〇一八年四月二日
书 记 员 宋思璇
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1006号
原告：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地建设大街125号，组织机构代码71584209-2。
法定代表人：孟森林，系理事长。
委托代理人：于文华，男，1973年5月7日出生，汉族，住孟村县，。系辛店农村信用社信贷经理。
被告：孟村回族自治县阔宏大型冲压件法兰厂，住所地孟村县姜庄，组织机构代码L4978337-9。
法定代表人：赵振军，系该厂负责人。
被告：赵振军，男，1971年7月21日出生，汉族，住孟村县，。
被告：姜建荣，女，1971年1月20日出生，汉族，住孟村县，。系赵振军之妻。
被告：孟村回族自治县松山管道设备配件厂，住所地孟村回族自治县卜寨村，组织机构代码L4496029-2。
法定代表人：杜玉松，系该厂负责人。
被告：杜玉松，男，1970年4月27日出生，汉族，住孟村县，。
被告：彭艳娥，女，1970年8月2日出生，汉族，住孟村县，。系杜玉松之妻。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社（以下简称孟村联社）与被告孟村回族自治县阔宏大型冲压件法兰厂（以下简称阔宏法兰厂）、赵振军、姜建荣、孟村回族自治县松山管道设备配件厂（以下简称松山配件厂）、杜玉松、彭艳娥借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告孟村回族自治县宏阔大型冲压件法兰厂立即偿还原告孟村回族自治县农村信用合作联社借款本金1000000元及利息。被告赵振军、姜建荣、孟村回族自治县松山管道设备配件厂、杜玉松、彭艳娥负连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2014年6月30日，被告孟村回族自治县宏阔大型冲压件法兰厂与孟村回族自治县农村信用合作联社签订了农信借字【2014】第27902014130531号企业借款合同，借款金额为1000000元，借款期限为2014年6月30日至2015年6月29日止，按月结息，结息日期为每月20日，被告孟村回族自治县松山管道设备配件厂为担保方在担保合同上签章并签署连带个人财产偿还协议书，且被告赵振军、姜建荣、杜玉松、彭艳娥分别为此笔贷款签订连带责任协议书。鉴于被告孟村回族自治县阔宏大型冲压件法兰厂贷款已经逾期，信用社多次催收未果，为维护信用社的合法权益，请依法判令被告偿还贷款本金1000000元，并偿付利息及相关费用。
本院经审查认为，现无法向本案的债务人即被告孟村回族自治县阔宏大型冲压件法兰厂依法送达传票等法律文书，且本案原告孟村联社亦不能提供该被告的明确送达地址及联系方式，本案系没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孟村回族自治县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘俊勤
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹美玉
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终975号
上诉人（原审原告）张俊，男，1951年12月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）四川省卫生和计划生育委员会。住所地：四川省成都市青羊区上汪家拐街**号。
法定代表人沈骥，主任。
委托代理人李晓蓉，四川思创律师事务所律师。
上诉人张俊因诉四川省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初209号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年3月15日，原告张俊向被告省卫计委提起行政复议申请，申请涉及内容广泛，主要内容为原告对成都市成华区卫生局（以下简称成华区卫生局）作出的行政行为不服。2016年3月28日，省卫计委作出川卫复不[2016]1号不予受理行政复议申请决定（以下简称1号不予受理决定），以申请的具体行政行为由成华区卫生局作出，不属于省卫计委的受理范围为由，决定不予受理，并于同日邮寄送达。张俊不服该决定，向法院起诉，请求确认1号不予受理决定违法，并依法受理原告的申请。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三条、第十七的规定，被告省卫计委作为复议机关，对本案具有作出行政复议决定的行政职权。省卫计委依法审查原告张俊的复议申请并作出复议决定，程序合法。根据行政复议法第十二条第一款的规定，张俊对成华区卫生局的具体行政行为不服，应当向成都市成华区人民政府或者成都市卫生计划生育委员会提起行政复议申请，省卫计委认为张俊的复议申请不属于复议范围，并告知其向有关行政复议机关提出正确。张俊的诉讼主张因于法无据而不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张俊的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告张俊负担。
张俊不服，上诉请求撤销一审判决。
省卫计委答辩称：一审判决认定事实清楚，判决有据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
省卫计委向一审法院提交的主要证据材料有：复议申请书、1号不予受理决定、邮寄凭据、行政复议法的相关条文等。
张俊向一审法院提交的主要证据材料有：行医证、证明、证书、复议材料等。
上述证据材料均已随卷移送本院，一审庭审笔录记载了双方当事人的质证意见。根据一审庭审笔录及当事人无争议的证据材料，本院查明的案件事实与一审无异。
本院认为，本案的争议焦点是省卫计委作出的1号不予受理决定是否合法。行政复议法第十二条第一款规定“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”。张俊对成华区卫生局的行政行为不服，应当向成都市成华区人民政府或者成都市卫生计划生育委员会申请行政复议，而张俊直接向省卫计委申请行政复议，省卫计委认为张俊的复议申请不属于该机关受理的行政复议申请范围而作出1号不予受理决定，该处理结果并无不当。一审法院判决驳回张俊的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。张俊要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王凤红
审判员 谢胜山
审判员 李 旭
二〇一七年二月二十八日
书记员 何卓蔚
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民初13号
原告：西宁城北闽永建材经销部，组织机构代码：L4873XXXX，住所地：青海省西宁市城北区朝阳建国物流市场A区1栋13-15-16号。
经营者：徐国松，该经销部业主。
委托诉讼代理人：黄震、王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告：江苏沪武建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××（1/9），住所地：江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代表人：张玉松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董庆华，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：江苏沪武建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区金羚路43号2号楼1单元1031室。
负责人：季亮，该分公司经理。
委托诉讼代理人：董庆华，江苏忠信义律师事务所律师。
原告西宁城北闽永建材经销部与被告江苏沪武建设集团有限公司、江苏沪武建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告西宁城北闽永建材经销部于2017年9月21日以需补充新证据和追加被告为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告西宁城北闽永建材经销部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁城北闽永建材经销部撤诉。
案件受理费48815元，减半收取计24407.50元，由原告西宁城北闽永建材经销部负担。
审 判 长 任 宁
审 判 员 徐 婷
人民陪审员 陈 祎
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李春香
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执239号
申请人宾阳县商贸城伟业铝材店。
经营者郭志安。
被执行人宾阳县家豪装饰部。
经营者黄佳豪。
宾阳县商贸城伟业铝材店与宾阳县家豪装饰部买卖合同纠纷一案,宾阳县人民法院于2015年12月1日作出的(2015)宾民二初字第498号已经发生法律效力。由于被执行人宾阳县家豪装饰部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县商贸城伟业铝材店于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款19520元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宾阳县家豪装饰部的财产进行了查证，经查，被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门均查无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人宾阳县家豪装饰部目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宾阳县商贸城伟业铝材店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宾阳县家豪装饰部新的财产线索，申请执行人宾阳县商贸城伟业铝材店可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2017）桂0126执239号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一七年五月二十三日
书记员 林 靖
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执8298号
申请执行人：杨斌，男，1996年2月16日出生，住浙江省（中天建设）。
被执行人：浙江顺景建设有限公司，住所地：浙江省温州市鼓楼街鼓楼商厦南幢二楼，组织机构代码:14504296-5。
法定代表人:沈路。
申请执行人杨斌依据已经发生法律效力的温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的温劳人仲案字【2017】第354号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人浙江顺景建设有限公司银行存款人民币100900元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吕宏伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01333号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告朱胜美，女，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
被告廖兵，男，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告朱胜美、廖兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 胡晓
二〇一四年七月三十一日
书记员 喻霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执879号
申请执行人：付娟，1987年1月8日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：任本海，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李帮宏，1972年10月12日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01064号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任本海立即给付申请执行人付娟人民币200000元，诉讼费2200元，执行费人民币3149元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人任本海在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任本海的银行存款人民币205400元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年七月七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0903民初259号
原告：阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行，住所地：阜新市新邱区。
负责人：周围，系该行行长。
委托诉讼代理人：白福祥，男，1979年4月5日出生，蒙古族，系该公司工作人员。
被告：赵淑梅，女，1960年3月3日出生，汉族，职业不详。
原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与被告赵淑梅借款合同纠纷一案。本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案为缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还新邱支行贷款本金65万元及孳生的利息227,490.65元（利息计至2017年3月21日），实际利息截止人民法院执行被告履行之日。2.判决原告对抵押物有优先受偿权。3.要求被告承担诉讼费、邮寄费等一切费用。事实与理由：原告于2013年11月29日与被告签订了借款合同，按合同约定原告向被告赵淑梅提供抵押贷款人民币65万元，用途为购煤炭，合同利率为9.72%，贷款到期日为2015年11月20日，贷款方式为抵押贷款，贷款以赵淑梅所有的两套房产进行抵押，第一套房产位于海州区滨河路13-193，产权证号为阜房权证字第20120462**号，建筑面积166.63平方米，第二套房产位于细河区中华路17-9-504，产权证号为阜房权证字第商552**号，建筑面积91.83平方米，并约定从逾期之日起在原利率基础上加收30%利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝履行合同，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告赵淑梅未到庭，故未发表答辩意见。
为证实其主张原告提供证据:中国银监会辽宁监管局文件复印件1份，借款合同1份、抵押合同1份、借款凭证1份、房屋他项权证1份，以证明被告在阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行的借款、抵押的事实。
被告赵淑梅未到庭，故未发表质证意见，未提供证据。
对原告提供的上述证据，因均具有内容的真实性、来源的合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日，被告赵淑梅与原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行（原阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社）签订了借款合同。合同约定借款金额为65万元，借款年利率为9.72%，借款期限自合同签订之日起至2015年11月20日止。同日，被告与原告又签订了抵押合同，合同约定以被告所有的海州区滨河路13-193(房产所有权证号：阜房权证字第20120462**号),建筑面积166.63平方米，细河区中华17-9-504号（房产所有权证号：阜房权证字第商552**号），建筑面积91.83平方米的两处房产为该笔借款提供抵押担保，且于2013年11月22日办理了抵押登记，领取了房屋他项权证（房他证阜字第013111**号）。
上述事实，有原告的陈述意见及提交的证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的借款合同、抵押合同均为双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，借款人应当按照合同的约定偿还贷款本金及利息。对于原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，因被告以海州区滨河路13-193(房产所有权证号：阜房权证字第20120462**号）号、细河区中华路17-9-504（房产所有权证号：阜房权证字第商552**号）号两处房产为贷款提供了抵押，并办理了抵押登记，领取了房屋他项权证，原告要求实现优先受偿权，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵淑梅于本判决生效之日起十日内给付原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行贷款本金650,000.00元及利息227,490.65元（截至2017年3月21日），从2017年3月22日起至借款本息实际清偿之日的利息按《借款合同》的约定计算。
二、原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行对被告赵淑梅提供的抵押物座落于海州区滨河路13-193房产（房产所有权证号：阜房权证字第20120462**号）、细河区中华路17-9-504房产（房产所有权证号：阜房权证字第商552**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,575.00元，由被告赵淑梅负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨桂新
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 冬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第579号
上诉人（原审被告）：曹某，农民。
被上诉人（原审原告）：刘某，农民。
上诉人曹某因离婚纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2014）永民初字第233号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告刘某与被告曹某于2012年农历5月经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于同年9月18日（农历8月3日）举行典礼仪式后共同生活。2013年6月13日（农历5月6日），被告曹某生一女孩，取名刘某某，现随原告刘某生活。原、被告婚后感情一般，并在女孩刘某某满月后分居至今。本案在审理过程中，经对原、被告进行调解，原告刘某要求离婚，被告曹某也同意离婚。关于婚生女孩刘某某的抚养问题，原告刘某以女孩刘某某出生后一直随其生活为由要求继续抚养该女孩，并表示自愿承担子女抚养费，不要求被告曹某负担，而被告曹某在庭审中也同意由原告刘某抚养婚生女孩刘某某，抚养费由原告刘某自行承担。关于精神损失费，被告曹某以其身体严重受损及青春浪费在原告刘某身上为由要求原告刘某支付精神损失费30000元，原告刘某对此不予认可，被告曹某未就其主张遭受精神损失的相关事实提交证据。此外，被告曹某在庭审中表示自愿放弃典礼时陪送的财产，不再要求原告刘某返还。
原审认为，原、被告虽系自愿结婚，且生育有一个女孩，但在共同生活中因家庭事务产生矛盾以致分居，现原告刘某要求与被告曹某离婚，被告曹某也同意离婚，能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告刘某要求与被告曹某离婚，法院予以准许。关于子女的抚养问题，因婚生女孩刘某某现随原告生活，且原、被告均同意由原告刘某继续抚养女孩刘某某，故婚生女孩刘某某由原告刘某继续抚养，原告刘某自愿承担子女抚养费，系其对自身民事权益的自由处分，符合法律规定，法院予以准许。关于被告曹某主张的精神损失费30000元，因原告刘某对此不予认可，被告曹某也未就其主张的遭受精神损失的事实提交证据予以证明，故对被告的该项主张，法院不予支持。此外，关于被告曹某自愿放弃典礼时的陪嫁财产，系其对自身民事权益的自由处分，符合法律规定，法院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告曹某离婚；二、婚生女孩刘某某由原告刘某抚养，抚养费由原告刘某自行负担。案件受理费300元，由原告刘某负担。
宣判后，上诉人曹某不服原审上述判决，向本院提起上诉称：一、婚生女儿刘某某应由我抚养，被上诉人支付抚养费。女儿生于2013年农历5月6日，至今未满两周岁，依法应判决由我抚养。二、被上诉人刘某应返还上诉人曹某典礼时陪送的财产。在一审诉讼期间，上诉人曾表示过放弃这些财产，但上诉人的意见是要求对方将这些财产折合成现金，及精神上受到的损失共计3万元，但一审法院曲解了上诉人的原意。综上，请求：一、改判婚生女儿刘某某由我抚养，被上诉人刘某支付抚养费；二、改判被上诉人刘某返还上诉人婚前陪嫁财产。上诉费由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人曹某上诉所提孩子的抚养问题，因在一审期间，上诉人曹某已明确表示同意由被上诉人刘某抚养孩子，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第2条的规定，父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。故一审法院判决婚生女刘某某随被上诉人刘某生活并无不当，上诉人曹某该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人曹某上诉请求返还陪送物品，因其在一审时明确表示不再要求刘某返还，属于对自身权益的处分，故其上诉请求返还，本院不予支持。关于上诉人曹某主张赔偿精神损失的问题，因其未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人曹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文明
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一四年九月二日
书 记 员 常新蕊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05093号
原告：王麒覃，女，1990年9月26日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人：姜永亮，陕西浩元律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地:陕西省西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼**层。
负责人：黄世强，该公司总经理。
委托代理人：柴智博，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告王麒覃与被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王麒覃的委托代理人姜永亮，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托代理人柴智博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王麒覃诉称：2014年12月19日，原告在被告处为其所有陕Ａ×××××号轿车投保了机动车商业保险，险种包括机动车损失险及不计免赔率特约险等，其中机动车损失险保额690000元，保险期间自2014年12月22日至2015年12月21日。
2015年4月1日下午五点左右，原告父亲王辉驾驶保险车辆行驶至后综合医院门口时，由于天降大雨导致路面积水，造成车辆发动机进水，无法行驶的事故。事故发生后，王辉立即通知奥迪4S店陕西奥诚汽车销售服务有限公司将保险车辆拖至西安维修。2015年4月2日上午十点左右，王辉向被告报案。由于陕西奥诚汽车销售服务有限公司维修报价过高，原告将保险车辆送往西安市雁塔区威航汽车养护服务光华路店维修，维修费用合计173616元。维修完毕后，原告向被告索赔未果。现依法起诉，请求判令：1、被告支付保险赔偿金173616元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称：根据双方的汽车损失保险条款第七条第十款的约定，对于原告车辆发动机进水产生的损失，被告不予赔付。对于本次事故产生的损失，被告仅赔付16741元。
经审理查明：原告为其陕Ａ×××××号轿车在被告处投保有机动车损失险（保险金额69万元，不计免赔）等商业保险。被保险人为原告。
原告称2015年4月1日（属保险期间），原告父亲王辉驾驶陕Ａ×××××号轿车时，由于天降大雨导致路面积水，造成车辆发动机进水，无法行驶的事故。为此，原告提供了气象证明、照片及被告核损信息，被告对前述证据认可，对发生保险事故予以认可。2015年4月2日，被告接到原告方报案后，派员进行了查勘。
庭审中，因双方对案涉事故造成的车损无法达成一致意见，被告申请对陕Ａ×××××号车因发动机进水受损所需的维修费用进行鉴定。经本院报西安市中级人民法院委托西安建华资产评估有限责任公司评估，陕Ａ×××××号车发动机维修费在评估基准日2015年12月16日所表现的市场价值为129220元。经原、被告双方质证，双方对鉴定结论均认可，并确认因案涉事故造成的车损共计129220元。但被告认为该发动机损失不应由其赔偿，为此提交了一份汽车损失险条款。该条款保险责任部分第四条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：…（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；…。责任免除部分第七条规定，被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…（十）发动机进水后导致的发动机损坏；…。保险条款中并未规定，因“暴雨”产生的“水”属于免责条款第七条（十）中发动机进水的“水”。
被告还提交了案涉保险的投保单，投保人声明栏处有原告签名。原告虽对该签名真实性不认可，但未提交相反证据予以否定。原告称，被告并未就保险免责条款对其特别提示和明确说明。
上述事实，有案涉保险信息打印件、气象证明、照片、行驶证、损失情况确认书、保险条款、投保单、评估报告及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告为其陕Ａ×××××号轿车在被告处投保有机动车损失险，该车在保险期间发生保险事故，原告作为被保险人，享有保险金请求权。依据保险条款的约定，因暴雨导致的保险车辆车损属保险责任，但却规定发动机进水后导致的发动机损坏不负责赔偿，条款文义出现冲突。本次事故中，陕Ａ×××××号车发动机损坏虽然是因进水所致，但是由于天降暴雨所致，与天气晴好条件下因驾驶人员过失或故意涉水、遭水淹致使发动机进水等情形不同。造成陕Ａ×××××号车发动机损失的主要原因是暴雨。依据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释。被告应对案涉事故导致陕Ａ×××××号车发动机损失承担赔付责任。另，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容，并就保险合同中免除保险人责任的条款向投保人尽到特别提示和明确说明的义务，未作提示或者明确说明的，相关条款不产生效力。在保险责任部分明确规定暴雨造成的损失属于保险责任前提下，如要将前述暴雨产生的“水”纳入免责条款第七条（十）中发动机进水中的“水”的范畴，被告作为格式条款提供方，需要在保险条款或其它保险凭证上予以明示。因保险条款中并未规定因“暴雨”产生的“水”属于免责条款第七条（十）中发动机进水中的“水”，被告并未尽到特别提示义务。被告以免责条款第七条（十）为依据拒赔，不能成立。因双方对本次事故造成的车损129220元均认可，且该金额未超出保险金额，被告应赔付原告保险金129220元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王麒覃保险金129220元；
二、驳回原告王麒覃其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3772元，由原告承担887.6元，由被告承担2884.4元。因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告2884.4元。
本案司法鉴定费用由被告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 丹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭年月日送达
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更209号
罪犯彭毅轶，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年1月21日作出（2011）闵刑初字第27号刑事判决，认定被告人彭毅轶犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭毅轶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭毅轶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭毅轶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金9500元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭毅轶的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年9月17日起至2019年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第02943号
原告北京龙之泉出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路9号。注册号：110117002176115。
法定代表人马计生，总经理。
委托代理人郭建刚，男，1981年12月2日出生，北京龙之泉出租汽车有限公司职员。
被告隋国英，女，1966年2月19日出生。
委托代理人杨建成（被告之夫），1963年12月19日出生。
原告北京龙之泉出租汽车有限公司诉被告隋国英劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理完结。
原告诉称：被告是我公司出租车司机。2011年1月31日11时30分，被告驾驶京BJ91**号出租车行驶至朝阳区驼房营路由北向南掉头时与正常行驶的京FH87**宾利车相撞。经交通管理部门认定，被告负此次事故的全部责任。我公司为对方修理汽车，共花费修车费491241.6元，保险公司支付52000元，余款439241.6元由我公司垫付。此事经与被告多次协商未果，后被告离开我公司。被告在从事运营过程中，由于其自身重大过失，造成巨额损失，我公司代付后，理应向被告追偿。为维护我公司合法权益，故起诉要求被告赔偿我公司为其垫付的交通事故赔偿款439241.6元。
经审查，本院认为，原告于2012年6月21日向北京市平谷区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告偿还交通事故赔偿款439241.6元。2012年10月16日，该仲裁委作出京平劳仲字（2012）第02351号裁决书，以原告的请求不属于该委受理范围为由裁决驳回原告的仲裁申请。原告未对该裁决提起诉讼。原告以合同纠纷为由诉至本院，要求被告赔偿垫付交通事故赔偿款439241.6元，本院于2013年4月16日立案受理，于2013年8月5日裁定准许原告撤回起诉。后原告再次以追偿权纠纷为由诉至本院，要求被告赔偿垫付交通事故赔偿款439241.6元，本院于2013年10月23日立案受理，于2013年12月9日裁定准许原告撤回起诉。现原告于2014年4月18日以劳动争议为由诉至本院，要求被告赔偿垫付交通事故赔偿款439241.6元。因原告此次提起劳动争议诉讼未经仲裁前置程序，违反法律规定，本院对此不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京龙之泉出租汽车有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翠萍
二〇一四年六月十九日
书记员 杜晓楠
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第667号
原告林某某，女，1987年11月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
被告邱某某，男，1974年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
在审理原告林某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，2013年12月13日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方已在行政服中心办理了离婚手续为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案件受理费人民币123元，由原告负担。
审判员 郑解民
二O一四年元月十日
书记员 郑宇挺
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执191-1号
申请执行人：吴金玉，男，满族，1963年4月15日出生，住河南省叶县，身份证号码41042219630415xxxx。
被执行人：付晓丽，女，汉族，1970年1月16日生，住鲁山县张官营镇，身份证号码41042319700116xxxx。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0423民初3557号民事调解书，依法向被执行人付晓丽发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内前按照上述判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人向本院申请查封被执行人名下的车辆。经本院查明，被执行人付晓丽名下登记有车辆，车牌号为豫D88S**(车辆品牌为北京牌)。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人付晓丽名下的北京牌汽车（车牌号为豫D88S**）予以查封。
二、在查封期间内，被执行人付晓丽不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵德国
二〇一八年五月十七日
书记员 师晓明
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第1162号
原告王某某，男，1983年7月7日出生，汉族，威县人。
被告陈某，女，1982年12月4日出生，汉族，威县人。
本院在审理原告王某某诉被告陈某为离婚纠纷一案的过程中，原告以经法院调解被告不同意离婚立场坚决为由，于2014年11月13日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵洪生
二〇一四年十一月十三日
书记员 史养栋
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执215号
申请执行人：常华利。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人常华利与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人常华利于2017年8月17日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初1439号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月十八日
书记员 高凤梅
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00175号
罪犯曹锦根。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省武穴市人民法院于2010年12月9日作出（2010）武刑初字第199号刑事判决，以被告人曹锦根犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金1000元。刑期自2010年6月22日起至2016年6月21日止。
执行机关湖北省孝感监狱作出（2015）孝感监狱减建字第00494号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹锦根在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得7个表扬，减刑起始期已经过一年六个月。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯曹锦根的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯曹锦根在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹锦根减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年四月八日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
曹锦根：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01569号
罪犯张扬柱。现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年2月26日，本院作出（2003）徐刑一初字第20号刑事判决，认定张扬柱犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚判处无期徒刑，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2003年4月15日交付执行。2005年6月3日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第236号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2008年9月25日，本院以（2008）徐刑执字第1141号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。2012年1月20日，本院以（2012）徐刑执字第0305号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2021年6月2日止），剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第729号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张扬柱在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事扎捆劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一�，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张扬柱在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张扬柱在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张扬柱的刑期减去二年（减刑后的刑期至2019年6月2日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初494号
原告：铁力市桃山鑫龙日杂建材商店，经营场所：铁力市。
经营者，宋清文，男，1958年4月7日出生，住址绥化市。
被告：杨学孟，男，1955年9月出生，住址铁力市。
原告铁力市桃山鑫龙日杂建材商店与被告杨学孟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付水泥款4600元;2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系原告的顾客，2014年7月18日，被告�原告处赊欠水泥款4600元，并出具欠条一份，写明：欠水泥10吨，每吨460元，合计4600元，口头承诺一周内还款。原告多次向被告催要未果，故请求依法支持原告诉请。
被告杨学孟辩称，其曾在郑德宽经营的水泥管厂做守卫，原告诉状所称的水泥买卖一事，买方是郑德宽，数量是10吨，金额4600元，杨学孟作为接收人在欠条上签字。因郑德宽未还款，2015年8月，宋清文将郑德宽起诉至铁力市人民法院，经法院调解，双方达成了调解协议，本案欠款与杨学孟无关。
本院经审查认为，本案原告的经营者宋清文曾于2015年7月20日以相同诉讼标的、相同请求数额以郑德宽为被告向本院提起诉讼，本院2015年9月24日作出的（2015）铁民初字第669号民事调解书查明，“2014年7月18日，郑德宽给原告打电话，要求送5吨水泥到水泥管厂，约定�日内给付水泥款，经原告多次催要未果，原告诉至法院”。该调解书中，宋清文与郑德宽达成调解协议为“被告郑德宽偿还原告宋清文欠款2300元，此款于2015年12月30日前一次性还清”。因郑德宽未自动履行，该案已进入执行环节，尚未执结。在本院于2017年4月19日对原告经营者宋清文所作的调查笔录中，宋清文称，2014年7月18日，郑德宽电话通知原告购买10吨水泥，原告商店将水泥送到郑德宽厂内时，由接收人杨学孟在欠条中签名，宋清文称当天与水泥管厂只发生一次交易。综上，本院认为，本案与（2015）铁民初字第669号案件虽被告不同，但确为同一买卖合同关系，因上一案件已经法院调解并发生法律效力，现当事人再次起诉，应告知其申请再审，如立案后发现属于此情形的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告铁力市桃山鑫龙日杂建材商店的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈 威
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 耿欣薇
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初1683号
原告：周某，现住靖远县。
被告：金某。
原告周某与被告金某民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告金某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告以其做生意急需用钱为由向原告借款16000元，约定还款时间为2017年6月30日，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
金某未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告金某于2017年1月18日，以做生意急需用钱为由向原告借款16000元，双方约定还款期限为2017年6月30日。该笔借款被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告向原告借款后，未能按照约定期限向原告偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
金某向周某偿还借款16000元，于判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 李富梅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王会巧
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3644号
原告：李廷鹰，男，汉族，1945年10月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄大光，福建创元律师事务所律师。
被告：陈丰，男，1970年7月27日，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：卓延珊，女，1971年3月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告李廷鹰与被告陈丰、卓延珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延鹰及其委托代理人黄大光，被告陈丰到庭参加诉讼，被告卓延珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告李廷鹰向本院提出财产保全申请，申请冻结被告陈丰、卓延珊价值470000元的财产，本院依法予以冻结。本案现已审理终结。
原告李廷鹰向本院提出诉讼请求：1、被告陈丰、卓延珊立即偿还原告李廷鹰借款本金470000元及自2016年8月8日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算的利息；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告陈丰系朋友关系，被告陈丰以资金周转困难为由于2013年1月29日向原告借款500000元整，原告于2013年1月29日通过原告妻子陈夏英的银行账户转账给被告陈丰借款本金450000元，于2013年2月8日向被告陈丰转账50000元，合计500000元。被告陈丰于当天向原告出具借条一张，借条内容为“兹向李廷鹰借款人民币伍拾万元整，月息壹分贰月结，借期一年”。原告借款后，被告陈丰均按时支付利息，每年借款到期后，被告会重新出具一张新的借条，内容与原先借条内容一致，并收回旧借条，被告都有按时支付利息。但从2015年开始，原告要收回本金时，被告陈丰以各种理由拒绝偿还借款本金，经多次协商，被告于2015年8月8日再次出具借条一张，借期半年。2015年12月4日被告陈丰偿还借款本金30000元。借款到期后，被告仍然拒绝偿还借款本金。被告陈丰与被告卓延珊系夫妻关系，该借款发生在被告陈丰与被告卓延珊夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告卓延珊应当对该借款承担连带偿还责任。
被告陈丰辩称，其对借款有异议，借款是实际上是原告的小姨子陈春英向原告李廷鹰借款，其只是作为担保人。因原告李廷鹰不借钱给陈春英，陈春英就利用和其一起做生意的名义向原告李廷鹰借款，借款实际上都被陈春英拿走了。2013年的原始借条上借款人是陈春英和其，后来在更换借条的时候，恰逢陈春英生病住院，导致新的借条上的借款人只有其的名字，借款利息都是其替陈春英垫付的，一直付至2016年8月8日止。
本院经审理认定事实如下：被告陈丰与被告卓延珊系夫妻关系。2013年1月29日，原告李廷鹰通过其妻子陈夏英账户向被告陈丰账户转账450000元。2013年2月8日，原告李廷鹰通过自身账户再次向被告陈丰账户转账50000元。2015年8月8日，被告陈丰向原告李廷鹰出具一张借条，载明被告陈丰向原告李廷鹰借款500000元，月息一分二，借期半年。2015年12月4日被告陈丰偿还借款本金30000元。
庭审中，原被告双方共同确认被告陈丰已偿还利息至2016年8月8日。
上述事实，有原告提供的借条、银行流水清单及原被告一致陈述为证，可以确认。
原被告双方对借款是否系被告陈丰所借存在争议，原告李廷鹰主张被告陈丰向其借款470000元款项，其提供借条、转账凭证为证。被告陈丰主张实际借款人为陈春英，其仅为担保人，但2015年8月8日，被告陈丰作为借款人向原告李廷鹰出具借条，且原告李廷鹰均系向被告陈丰账户转账，而非向陈春英账户转账，借款利息及本金30000元亦均由被告陈丰归还。被告陈丰虽提供银行账户历史交易清单2013年1月29日向陈春英转账450000元，但该款项与原告李廷鹰转给其的500000元数额不符，且被告陈丰未有其他证据证明该款项性质。故本院认定借款系被告李廷鹰向原告陈丰所借，被告陈丰应为本案债务人。
本院认为，原告李廷鹰与被告陈丰之间的借贷事实清楚，被告陈丰应依约偿还借款及利息。原被告双方已约定利息，现原告诉请被告支付自2016年8月8日起按月利率1.2%计算的利息，未超过法律限制性规定，可以支持。上述借款发生于被告陈丰与被告卓延姗夫妻关系存续期间，被告卓延珊应对该债务负共同清偿责任。被告卓延珊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丰、卓延珊应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李廷鹰借款本金470000元及利息（自2016年8月8日起至实际还款之日止，以470000元为本金，按月利率1.2%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8519元，由被告陈丰、卓延珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 江榕榕
人民陪审员 潘起辉
人民陪审员 潘 云
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2073号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陶某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1924号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月11日0时许，被告人陶某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路东约50米处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。经检验，被告人陶某某血液中乙醇含量为0.98mg／mL。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，相关刑事判决书、释放证明，公安机关出具的工作情况、照片及被告的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年八月十八日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省公主岭�人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审33号
申请人公主岭市水利局。
法定代表人朱勤富，局长。
被申请人李淑香，现住公主岭市。
申请人公主岭市水利局申请被申请人李淑香行政处罚强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年9月，被申请人未经县级以上人民政府水行政主管部门审批，擅自在二十家子满族镇小山村四组段建桥的行为，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条之规定。申请人依据《中华人民共和国水法》第六十五条之规定对被申请人作出了公水执罚【2016】21号行政处罚决定并向被申请人�达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、停止违法行为，在规定期限内改建或拆除；2、罚款13000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市水利局作出的公水执罚【2016】21号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市水利局作出的公水执罚【2016】21号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、停止违法行为，在规定期限内改建或拆除，�公主岭市人民政府组织实施；2、对被申请人罚款
13000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第2项、第3项如被申请人李淑香未自动履行，申请人公主岭市水利局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法定效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年四月六日
书记员 韩秀秀
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审33号
申请人公主岭市水利局。
法定代表人朱勤富，局长。
被申请人李淑香，现住公主岭市。
申请人公主岭市水利局申请被申请人李淑香行政处罚强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年9月，被申请人未经县级以上人民政府水行政主管部门审批，擅自在二十家子满族镇小山村四组段建桥的行为，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条之规定。申请人依据《中华人民共和国水法》第六十五条之规定对被申请人作出了公水执罚【2016】21号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人公主岭市水利局申请人民法院强制执行李淑香：1、停止违法行为，在规定期限内改建或拆除；2、罚款13000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市水利局作出的公水执罚【2016】21号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市水利局作出的公水执罚【2016】21号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、停止违法行为，在规定期限内改建或拆除，由公主岭市人民政府组织实施；2、对被申请人罚款13000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第2项、第3项如被申请人李淑香未自动履行，申请人公主岭市水利局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法定效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年四月六日
书记员 韩秀秀
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初1017号
原告：金花，女，1973年1月6日生，蒙古族，人，
农民，住科右中旗吐列毛杜镇博根扎拉嘎艾里321号。
被告：包额木格特，男，56岁，蒙古族，人，农民，
住科右中旗吐列毛杜镇博根扎拉嘎艾里。
本院在审理原告金花诉被告包额木格特土地承包经营权纠纷一案中，原告金花于二0一七年八月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金花的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金花撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告金花负担50.00元。
审判长 王 升
审判员 霍斯日古楞
审判员 商 学 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 青 云
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0163号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人葛某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2015年6月17日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉（2015）7号起诉书指控被告人葛某犯聚众斗殴罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员ＸＸ会依法出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人孙景波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日，被告人葛某因他人与大刘集村民产生矛盾，应他人要求遂邀约张世各、张中启等人（上述二人均另案处理），驾驶汽车赶至赵庄镇大刘集村汉风小区工地，被告人葛某持菜刀，伙同程言哲、姚双龙、陈肖肖等人（上述三人均另案处理），对现场的大刘集村民实施殴打，致张世各及被害人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己不同部位受伤。经鉴定，各被害人的损伤程度均属轻微伤。2014年8月19日，被告人葛某到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，案发后被告人葛某已经赔偿被害人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己的损失并取得谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、郭某、刘某甲、李某等人的证言，被害人刘某丙、刘某乙、刘某丁、刘某己、刘某戊等人的陈述，同案人张中启、李海军、李胜利、程言哲、张安山、姚双龙、张孝龙、张世各等人的供述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2013）265号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2013）丰刑初字第0608号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场照片、辨认笔录及被告人葛某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人葛某主动到案，能够如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿各被害人的损失并取得了各被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人葛某及其辩护人关于“被告人葛某拿刀只是为了逃跑，并非出于斗殴的故意，不应认定为持械聚众斗殴”的辩解及辩护意见，经查，被告人葛某在侦查阶段曾供述自己拿刀乱挥，同案人张世各亦供述葛某拿刀乱挥，受害人刘某乙、刘某丁等人均证实葛某拿刀砍了刘某己，而刘某己亦陈述后背疼了两下并看见葛某拿菜刀跑了，同时有证人姬某证实看见有个青年拿刀砍了刘某己的后背。从被告人之前的供述、受害人陈述、证人证言可以证明被告人葛某不仅出示了菜刀并且使用了菜刀，应当认定为持械聚众斗殴，其辩解及辩护意见本院不予采纳。辩护人关于“被告人葛某具有自首情节，赔偿损失且取得了被害人谅解”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。公诉机关指控被告人葛某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人葛某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2017年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一五年七月一日
书 记 员 李亚晴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01949号
上诉人（原审被告）郭少铭，男，1968年11月30日出生，汉族，辛集市南智邱镇北瓦村村民。
委托代理人王敬拴，河北新雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辛集市南智邱镇北瓦村村民委员会。
诉讼代表人郭留拴，现主持该村委会工作。
委托代理人孙建彬，辛集市南智邱法律服务所法律工作者。
上诉人与被上诉人因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2013）辛民初字第70041号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1999年开始被告从其哥哥郭少林手接管原告4亩土地，东至郭少林、西至郭京辉、南至道、北至道。该地块由被告栽种果树，现由被告经营管理。其中：1亩葡萄，9月份收获；1亩曙光桃，7月初收获；2亩久保桃，8月上旬收获。被告未与原告签订过书面承包合同。2012年12月31日以前承包金已交清，之后未交。本案争议的地块，原告已经与案外人郭忠军签订了承包合同，每年每亩承包金780元。
原审认为，辛集市南智邱镇北瓦村村委会主任空缺，郭留拴担任村�会负责人，主持村委会工作，南智邱镇人民政府未违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条规定，将郭留拴指定为村委会主任、副主任或者委员，对被告主张的“郭留拴不能作为原告负责人起诉被告”，本院不予支持。被告虽未与原告签订过书面承包合同，但其承包4亩土地属实。被告承包金交到了2012年12月31日。被告提供证人均未证明原告曾承诺从2013年1月1日起被告白种三年。对被告提处白种三年的主张，不予支持。2012年12月31日之后，被告未与原告签订承包合同，也未交纳承包金，被告在原告组织的招标过程中，失去了继续承包土地的机会。在新的承包人郭忠军中标后，被告又未能与新承包人对地上附着物的处理达成一致意见，而是以信访的形式主张权利，至今未获支持。被告所称原告未通知其退地，不构成其不退还承包地和不予赔偿的理由。被告应无条件返还原告的土地，并移除地上附着物。考虑到现在农时已过，且被告今年已对地上作物进行了适当管理和必要的收入，被告应在今年葡萄及桃采摘期结束后，立即将承包地交换原告。但因被告延迟退地而造成原告的损失，被告应予赔偿。赔偿的标准，以原告重新公开招标应得到的承包费标准为宜。原告主张，以郭忠军合同的承包金数额780元作为被告延迟退地而给原告造成损失的数额。被告虽对该合同签订程序提出异议，但认为郭忠军是低价承包。故原告主张的损失数额，予以支持。被告要求原告作价收回被告基础设施，但被告未能提供任何证据证实其实际价值，也未能提供充分有效证据证实原告负有支付对价的义务，因此，对被告的主张不予支持。北瓦村排水渠不畅，被告承包地积水，其损失另案处理。遂判决：被告郭少铭返还原告北瓦村委会4亩承包地（四至为：东至郭少林、西至郭京辉、南至道、北至道；其中：曙光桃树地为本判决生效之日起三日内返还；久保桃树地为2013年8月10日前返还；葡萄地为2013年9月30日前返还），清楚地上附着物并赔偿原告北瓦村委会经济损失（从2013年3月20日起至被告实际交回土地之日为止，按每亩每年780元计算）。
原审判决后，郭少铭不服上诉，其上诉理由是：北瓦村委会起诉主体不适格，郭留拴不是法定代表人，其行为不能认定为村委会的行为，其组织的发包行为违法；村委会在承包合同履行中有过错，并导致了被上诉人的严重损失；被上诉人没有提出解除合同的要求，本案双方当事人的承包合同尚未解除，所以不存在退还土地问题，不应该赔偿被上诉人损失；对于承包地上的基础设施投资，应在合同终止时作价处理；请二审法院依法撤销原判决，并依法改判。
经审理查明，二审查明的本案事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，辛集市南智邱镇北瓦村村委会主任空缺，郭留拴担任村委会负责人，主持村委会工作，其作为原告的诉讼代表人起诉主体适格。上诉人与被上诉人虽然没有签订承包合同，但上诉人与被上诉人的承包土地关系实际存在，当时土地承包属于集体发包，应参照其他承包人的承包合同。上诉人的承包金交纳到2012年12月31日，上诉人承包土地已经到期，上诉人提出“白种三年”的主张并没有新的证据予以证明，上诉人应退还土地，且该土地已经重新发包，上诉人应当承担其迟延退地给被上诉人造成的损失，原审认定并无不当。关于地上基础设施，上诉人应参照其它承包合同的相关条款自行解决，原审判决亦无不妥。关于被上诉人是否存在违法发包的行为，不属于本院管辖范围，应向行政部门反映。故上诉人的上诉理由不成立，请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 史占群
审判员 刘春林
审判员 李秀云
二〇一三年九月二十七日
书记员 王晓娅
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初143号
原告：田智，男。
委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：戴其龙，男。
原告田智与被告戴其龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告田智委托代理人马伟到庭参加了诉讼。被告戴其龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田智向本院提出诉讼请求：1、判令戴其龙立即偿还所欠原告借款本金28万元整及上述借款的未支付利息（未支付利息以28万元为基数，按月利率20‰，从2014年11月19日起至实际清偿之日止。算至2017年1月18日为145600元）；2、判令被告承担本案诉讼费。
戴其龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依据庭审查明及当事人举证，本院确认以下事实：
2014年6月4日，戴其龙向田智出具借条，约定其向田智借款12万元，借款期限：自2014年6月4日起至2014年7月3日止，按月息3分计息。2014年6月19日，戴其龙又向田智出具借条，约定其向田智借款10万元，借款期限：自2014年6月19日起至2014年7月18日止，按月息3分计息。2014年11月12日，戴其龙又向田智出具借条，约定其向田智借款16万元，借款期限：自2014年11月12日起至2015年1月12日止，按月息3分计息。该笔16万借款包含了6月19日的10万元借款，上述三笔借款共计28万元。2015年8月27日，戴其龙向田智的妻子彭予汐出具《承诺书》一份，内容为：本人戴其龙分别于2014年6月4日、2014年6月19日、2014年11月12日向出借人彭予汐依次借款壹拾贰万元整、壹拾万元整、陆万元整（共计贰拾捌万元整）。该三笔借款经出借方多次催讨，利息及相关费用截止到2015年8月27日共有柒万壹仟伍佰肆拾元（￥71540.00）还未还清（不包含借款本金）。现本人戴其龙向出借人彭予汐承诺：于2015年9月15日之前一次性结清全部利息（包括2015年8月28日至2015年9月15日利息及之前所欠利息柒万壹仟伍佰肆拾元，共计柒万陆仟捌佰陆拾元整）；于2015年10月27日结清全部本金贰拾捌万元整。此后，戴其龙没有按照承诺书约定的期限还款。戴其龙在借款后仅偿还了截止到2014年11月18日止的利息后再没有偿还任何借款本息，故田智诉至法院。另查明，田智与彭予汐于2012年9月13日登记结婚。
上述事实有戴其龙出具的借条三份、承诺书、田智和彭予汐向戴其龙转款的银行明细等证据在卷佐证。
本院认为，田智与戴其龙之间的债权债务关系明确。戴其龙向田智借款后没有按期偿还，故应当承担清偿借款本息的责任。田智要求戴其龙偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
戴其龙于本判决生效之日起五日内偿还田智借款本金280000元及利息（从2014年11月19日起计至款项还清之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7684元，减半收取3842元，由戴其龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘国英
二〇一七年三月一日
代理书记员 王雅玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初130号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1055号
申请执行人蔡洁娟，女，1983年9月19日出生，汉族居民，住涟源市。
被执行人刘庆星，男，1978年7月24日出生，汉族，经商，住涟源市。
本院在执行申请执行人蔡洁娟与被执行人刘庆星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2017年5月22日作出的（2017）湘1382民初484号民事判决书确认：一、偿还申请执行人蔡洁娟借款本金400000元，利息262000，本息合计662000元，2017年4月24日之后的利息按月利率2%计算至借款实际清偿之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费10420元；四、负担执行申请费9124.2元。但被执行人刘庆星至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘庆星暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人蔡洁娟与被执行人刘庆星民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 阳小建
审判员 李洪湘
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾姣艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执1055号申请执行人蔡洁娟，女，1983年9月19日出生，汉族居民，住涟源市。被执行人刘庆星，男，1978年7月24日出生，汉族，经商，住涟源市。本院在执行申请执行人蔡洁娟与被执行人刘庆星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2017年5月22日作出的（2017）湘1382民初484号民事判决书确认：一、偿还申请执行人蔡洁娟借款本金400000元，利息262000，本息合计662000元，2017年4月24日之后的利息按月利率2%计算至借款实际清偿之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费10420元；四、负担执行申请费9124.2元。但被执行人刘庆星至今未全部履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘庆星暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人蔡洁娟与被执行人刘庆星民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志强审判员  阳小建审判员  李洪湘二〇一七年十月二十七日书记员  曾姣艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4040号
原告李宸宇李某某，男，1994年5月14日出生，汉族，住广西博白县。
被告广西华联综合超市有限公司，住所地：南宁市江南区亭洪路45号。
负责人：林长河。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人：罗志伟。
委托代理人陈橙橙，该公司职员。
原告李宸宇李某某诉被告广西华联综合超市有限公司、北京华联综合超市股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月30日受理。原告李宸宇李某某于2016年10月24日开庭审理时当庭向本院提出撤诉申请。本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宸宇李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李宸宇李某某负担。
审判员 苏建湘
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨翠丽
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1677号
原告：郭敏峰，男，1971年12月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：杨存娥，女，1958年12月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告郭敏峰与被告杨存娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告郭敏峰于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭敏峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭敏峰撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告郭敏峰负担。
审判员 齐国章
二〇一七年七月十一日
书记员 焦程谦
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执恢364号
申请人：德州市德城区农村信用合作联社。
法人代表：付小剑，职务：理事长。
被执行人：吴勇，男，1979年8月23日出生，汉族，住德城区。
被执行人：廖杰，男，1971年5月16日出生，汉族，住德城区。
被执行人：吴刚，男，1979年8月23日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请人德州市德城区农村信用合作联社与被执行人吴勇、廖杰、吴刚公证债权文书纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省德州市众信公证处（2014）德众信执字14号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年八月一日
书记员 黄飞飞
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初3469号
原告：林宜嵘，男，1951年4月17日出生,汉族，住福建省福鼎市，
被告：林阿权，男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告林宜嵘与被告林阿权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告林宜嵘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林宜嵘撤回起诉处理。
代理审判员 林双娅
二〇一六年二月十六日
书 记 员 伍美玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更326号
罪犯陈永钢，男，1983年8月21日出生于福建省三明市，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2015年8月7日作出（2015）梅刑初字第112号刑事判决，认定被告人陈永钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，退赔导航仪等物发还被害人，赔偿被害人经济损失2019元。判决发生法律效力后，于2015年8月26日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永钢在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能完成任务。自2015年8月至2015年12月共获达标分0.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永钢减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年10月14日至2016年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑姗姗
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执955号
申请执行人涂美菊，女，1971年3月28日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。
被执行人：运佳（福州）塑胶制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司因与涂美菊劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，且申请执行人向我院申请强制执行。
在执行中，我院依法查封、冻结被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司的机器设备及尼龙等物品，并依法拍卖、变卖查封物，但均流拍，且申请执行人不接受以物抵债，现因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘 姚 超
执行员 鲍 玢 宇
执行员 林 朝 晖
二〇一七年九月十五日
书记员 :谢延文
合议庭评议笔录
案由：被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司劳动争议纠纷执行一案
时间：2017年9月15日10：00
地点：本院
合议人员：林朝晖、鲍玢宇、佘姚超
书记员：谢延文
合议内容：
佘姚超：被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司因与涂美菊劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，且申请执行人向我院申请强制执行。
在执行中，我院依法查封、冻结被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司的机器设备及尼龙等物品，并依法拍卖、变卖查封物，但均流拍，且申请执行人不接受以物抵债，现因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。
鲍玢宇意见：终结本次执行程序。
林朝晖意见：终结本次执行程序。
合议结果：终结本次执行程序。
福州市晋安区人民法院
执行结案审批表
（2016）闽0111执955号
案由
劳动争议纠纷
立案时间
2016.5.3
申请人
涂美菊
被执行人
运佳（福州）塑胶制品有限公司
执行标的
2400元
实际执行标的
0元
执行情况
我院依法两次拍卖及变卖查封物被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司的机器设备及尼龙等物品，但均流拍，且申请执行人不接受以物抵债，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，终结本次执行程序。
结案方式
终结本次执行程序。
承办人意见
拟报结案。
分管局长意见
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3172号
原告胡某某，女。
委托代理人周北平，四川莺燕律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法由审判员李维红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告婚后被告不履行家庭义务，对妻子、孩子不闻不问，而且私自在外欠下债务不还，多次规劝无果，导致我们夫妻感情彻底破裂。现我们分居生活已达两年以上。故诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告刘某某未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，原告胡某某与被告刘某某2002年10月相识自由恋爱，2005年9月15日在婚姻登记机关办理了结婚登记，后结婚证丢失，2010年5月11日补办了结婚登记。2007年11月21日，原、被告生育一女，取名刘某甲。原、被告婚后初期夫妻关系较好，后来因为双方性格不合，爱好各异，加之原、被告彼此之间缺乏交流与沟通，相互不理解，致使原、被告常为家庭琐事发生纠纷，导致原、被告之间产生了一定的矛盾。2013年9月4日原告诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，应受法律保护。虽然原、被告在婚后的共同生活期间，因为家庭琐事常发生过纠纷，夫妻之间产生了一定的矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭团结、和睦及子女的健康成长着想，夫妻间多加交流与沟通，互相体贴、理解，各自改正自身的不足之处，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因其并未举出证据证明其夫妻感情已完全破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李维红
二〇一三年九月二十二日
书记员 刘兴春
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初421号
原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇幸福大街A4栋212-216室，组织机构代码66949398-6。
法定代表人：范其俊，该公司总经理。
被告：赵建华，男，1982年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽宇晨物业服务有限公司与被告赵建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告安徽宇晨物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宇晨物业服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽宇晨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇晨物业服务有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一七年三月一日
书记员 万海群
山东省商河县人民法院
民事�决书
（2016）鲁0126民初2582号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（原商河县农村信用合作联社展家信用社），住所地商河县。
代表人：于升坤，行长。
委托诉讼代理人：郑凯，男，该单位工作人员。
被告：刚宪社，男，1969年7月18日出生，汉族，住商河县。
被告：王笃君，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：靖兆领，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告刚宪社、王笃君、靖兆领金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用�通程序进行了审理。因被告刚宪社依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告展家支行的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼，被告刚宪社、王笃君、靖兆领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刚宪社偿还借款本金10万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息），并由被告王笃君、靖兆领承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告刚宪社在原告处借款10万元，到�日为2016年12月3日，约定月利率为7.6125‰，逾期利率11.41875‰，并由被告王笃君、靖兆领担保。借款到期后，各被告均未还款。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告刚宪社、王笃君、靖兆领在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年12月6日，原告展家支行与被告刚宪社签订个人借款合同一份，约定：自2013年12月6日至2016年12月5日期间内，被告刚宪社可向原告借款10万元，借款用途为五金，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告刚宪社未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告展家支行又与被告王笃君、靖兆领签订最高额保证合同一份，约定：自2013年12月6日起至2016年12月5日止,被告王笃君、靖兆领对被告刚宪社在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年12月7日向被告刚宪社发放了贷款10万元，并约定月利率为7.6125‰，借款到期日为2016年12月3日。借款到期后，被告刚宪社未向原告偿付�款本息，被告王笃君、靖兆领也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告展家支行与被告刚宪社签订的个人借款合同及与被告王笃君、靖兆领签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告刚宪社发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告刚宪社在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王笃君、靖兆领为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告刚宪社到期未偿还原告借款本息时，被告王笃君、靖兆领也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告刚宪社所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刚宪社于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年12月7日始，至2016年12月3日止，按月利率7.6125‰计算；自2016年12月4日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率11.41875‰计算）；
二、被告王笃君、靖兆领对被告刚宪社应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王笃君、靖兆领承担保证责任后，有权向被告刚宪社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刚宪社、王笃君、靖兆领负担；公告费600�，由被告刚宪社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 崔明明
人民陪审员 庞林静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭 晶
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终930号
上诉人（原审原告）：张贺禹，男，1991年6月14日出生，汉族，个体，住大庆市。
委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵正卫，男，1971年1月9日出生，汉族，住安达市。
被上诉人（原审被告）：大庆吉利瑞通出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区南一路401号-1。
法定代表人：陈成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩宝强，该公司业务经理。
原审被告：董树村，男，1963年3月3日出生，汉族，黑龙江埠鑫商务咨询有限责任公司员工，户籍登记住址哈尔滨道外区，现住安达市。
原审被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司，住所地安达市润达学府苑1#楼7号商服一楼。
负责人：王文明，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨小虎，该公司员工。
上诉人张贺禹因与被上诉人大庆吉利瑞通出租汽车有限公司、邵正卫、原审被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、董树村机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审原告张贺禹在一审起诉时既以侵权之诉要求侵权人承担赔偿责任，又以运输合同之诉要求大庆吉利瑞通出租车有限公司承担违约责任，对此一审法院未向原审原告进行释明，而径行以侵权之诉为由对案件进行判决，属程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初2053号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。
上诉人张贺禹预交的二审案件受理费2272元予以退回。
审 判 长 边 坤
审 判 员 于志友
审 判 员 王 丹
二〇一八年五月十一日
法官助理 姜海涛
书 记 员 张 通
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民申字第00069号
原审上诉人白雪、贾小军与原审被上诉人宝鸡市陈仓区香泉镇前锋村村民委员会、杨亚峰健康权纠纷一案，本院于2014年11月29日作出（2014）宝中民再终字第00007号民事判决，已经发生法律效力。2015年11月25日，宝鸡市人民检察院以宝检民（行）监（2015）61030000046号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经审查，本院认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十九条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 郭宝生
二〇一五年十二月二十三日
书记员 纪宏兵
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00173-2号
原告：吴维德，男，汉族，1963年10月8日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地江苏省徐州。
法定代表人：杨美荣，该公司经理。
被告：江苏中捷电力建设工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：唐善宝，该分公司经理。
委托代理人：郑良才，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托代理人：邓明双，男，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告吴维德与被告江苏中捷电力建设工程有限公司、江苏中捷电力建设工程有限公司淮北分公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由代理审判员毛献超适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 毛献超
代理审判员 孟 娇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 庆
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1083行审1号
申请执行人乳山市人力资源和社会保障局，住所地乳山市中苑街14号。
法定代表人卢志强，任局长。
委托代理人姜桂章，乳山市劳动保障监察大队副大队长。
委托代理人张卉连，乳山市劳动保障监察大队科员。
被申请执行人山东某某科技有限公司，住所地乳山市海湾新区
法定代表人戚某某，董事长。
申请执行人乳山市人力资源和社会保障局向本院申请执行乳人社监处决字（2015）第＊号行政处理决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人乳山市人力资源和社会保障局以被申请执行人山东某某科技有限公司拖欠于某某等职工工资，共计141万元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定如下：限被申请执行人收到处理决定书7日内为于某某等职工发放工资，共计141万元。
本院经审查认为，申请执行人乳山市人力资源和社会保障局作出的乳人社监处决字（2015）第＊号行政处理决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定已经生效。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、限被申请执行人在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行乳山市人力资源和社会保障局作出的乳人社监处决字（2015）第＊号行政处理决定书中所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 王忠龙
人民陪审员 林书基
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 宫 洁
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执434号
申请执行人:河南东大科技股份有限公司。
法定代表人：王秀峰，系该公司董事长。
被执行人：赵斌，男，汉族，1971年11月25日生。
本院在执行河南东大科技股份有限公司与赵斌买卖合同纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2015）上民初字第1676号民事调解书书已经发生法律效力。申请人河南东大科技股份有限公司于2017年8月9日向本院申请强制执行，执行标的本金XXXX元及利息。因被执行人赵斌下落不明、本院在执行过程中采取以下措施：1、2017年8月22日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、等财产信息；3、被执行人赵斌名下车辆已于查封，车辆下落不明；4、依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；5、通过传统查控，也未查寻到被执行人房产、到期收入等可供执行财产线索；6、该案件立案已超过三个月，并在结案前三个月进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；7、本院于2018年6月6日对申请人进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执434号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年六月六日
书 记 员 王智耀
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1878号
申请执行人深圳市九洲光电科技有限公司。
被执行人深圳三升高科技股份有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳三升高科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年三月三日
书记员 唐伟
第1页共1页
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初791号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人于鹏飞，男，1986年2月7日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，个体，住辽宁省海城市。被告人于鹏飞曾因吸毒，于2017年3月7日被浙江省绍兴市公安局越城区分局处行政拘留十五日；曾因犯非法拘禁罪，于2010年4月28日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2016年1月9日释放。被告人于鹏飞因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月22日被常熟市公安局刑事拘留（3月21日被羁押），同年4月1日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人杨雪琴，女，1975年12月19日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，无业，住浙江省绍兴市越城区。被告人杨雪琴因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月24日经常熟市公安局决定取保候审，同年4月13日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕799号起诉书指控被告人于鹏飞、杨雪琴犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人于鹏飞、杨雪琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2016年10月3日16时许，被告人杨雪琴在常熟市沙家浜镇芦苇荡风景区门口，因螃蟹琐事与被害人孟某引发口角，采用推肩膀、打耳光、脚踢等方式殴打被害人孟某，后被告人于鹏飞采用脚踢的方式将被害人孟某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人孟某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人于鹏飞、杨雪琴归案后如实供述了自己的罪行；案发后，被告人杨雪琴的家属赔偿了被害人并取得谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人于鹏飞、杨雪琴共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人于鹏飞、杨雪琴均起主要作用，均系主犯。被告人于鹏飞在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于鹏飞、杨雪琴到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人于鹏飞、杨雪琴对公诉机关指控的犯罪事实均未提异议。
经审理查明，2016年10月3日16时许，被告人杨雪琴在常熟市沙家浜镇芦苇荡风景区门口，因领取螃蟹琐事与被害人孟某引发口角，采用推肩膀、打耳光、脚踢等方式殴打被害人孟某，后被告人于鹏飞采用脚踢的方式将被害人孟某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人孟某之损伤已构成人体轻伤二级。
2017年3月9日，被告人杨雪琴被公安机关抓获；同年3月21日，被告人于鹏飞被公安机关抓获。被告人于鹏飞、杨雪琴归案后均如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人于鹏飞、杨雪琴赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人孟某的陈述及辨认笔录，证人陈某、单某、商某、孙某、刘某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、病历等，调解协议、收条、谅解书，相关刑事判决书、罪犯档案资料，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记/撤销表，常住人口基本信息等。被告人于鹏飞、杨雪琴当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人于鹏飞、杨雪琴共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应当依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人于鹏飞、杨雪琴均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人于鹏飞在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于鹏飞、杨雪琴到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人于鹏飞、杨雪琴对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于鹏飞、杨雪琴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人杨雪琴的认罪悔罪态度，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，对被告人于鹏飞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人杨雪琴依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年12月20日止。）
二、被告人杨雪琴犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年五月二十三日
书记员 高 奇