wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1108号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报田某，男，1992年1月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1081号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月15日12时许，被告人田某至本区车墩镇影维路XXX弄XXX号XXX室，翻墙撬窗进入被害人闫某某家中，窃得价值人民币1,934元的苹果牌平板电脑1台和首饰若干。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某某的陈述，现场勘验笔录、鉴定文书及照片，发票及鉴定结论书，证人孙某某的证言和案发及抓获经过，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人田某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第182号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路***号。
法定代表人：单建龙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年3月13日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韦 蔚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1269号
罪犯陈广林，男，1938年5月19日出生，壮族，小学文化，农民,原户籍所在地广西贵港市港北区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2006年12月3日作出（2006）贵刑一初字第7号刑事判决，以陈广林犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2007年9月20日作出（2007）桂刑一复字第20号刑事裁定予以核准。2007年11月8日送广西贵港监狱服刑。2010年3月11日获裁定减为无期徒刑，2012年4月16日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年4月16日起至2031年10月15日止），剥夺政治权利改为九年。2014年11月7日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2030年10月15日止。执行机关贵港监狱于2017年10月13日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯陈广林自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱优秀学员,2016年度劳动能手。自2014年8月1日至2017年4月止，累计奖励分88.42分。没有履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费449.47元，消费卡余额1660.94元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯陈广林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈广林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈广林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年2月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫 霆
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7146号原告：林天河，男，1958年12月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：蔡雅红，女，1971年12月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告林天河与被告蔡雅红买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员黄福真适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林天河到庭参加诉讼。被告蔡雅红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年8月24日及2014年10月27日，被告向原告购买“保丽龙”“珍珠棉”等原材料，由被告在送货单上签名确认，共计货款5934.7元。被告至今未还款。原告遂于2015年8月3日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款5934.7元及从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院认为：被告向原告购买原材料，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告尚欠原告货款5934.7元，有被告签名确认的送货单为据，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付尚欠货款5934.7元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蔡雅红应于本判决发生法律之日起十日内支付原告林天河尚欠货款5934.7元及利息，利息从2015年8月3日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡雅红负担。本判决为终审判决。审判员黄福真二〇一五年九月十日书记员张丽蓉附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛执字第256号
申请执行人樊建伟，女，回族。
被执行人狄彪，男，汉族。
被执行人王宏恩，女，汉族。
本院依据发生法律效力的（2014）郑黄证民字第17746号公证书，于2015年7月20日向被执行人狄彪、王宏恩公告送达了（2015）湛执字第256号执行通知书，责令其按照上述具有强制执行效力的债权文书履行还款义务，但被执行人狄彪、王宏恩至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将狄彪、王宏恩位于湛河区西苑安居新村8号楼1单元39号的房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一五年七月二十二日
书记员 秦向梅
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1005号
申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，地址：抚松县。
被执行人黄树荣，女，汉族，住抚松县。
被执行人黄玉才，男，汉族，住抚松县。
被执行人王春华，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第478号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄树荣、黄玉才、王春华偿还借款本金110,000.00元及利息，并承担案件受理费1,250.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权扣划了被执行人黄树荣的银行存款2,323.00元，并已交付申请执行人。对于剩余执行款项，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第478号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的执行款107,677.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费1,569.00元及案件受理费1,250.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一五年七月十八日
书 记 员 马云光
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第06号
原告马ｘｘ1，女，东乡族，生于1986年1月20日，农民，住甘肃省广河县齐家镇。
被告马ｘｘ2，男，东乡族，生于1973年4月，农民，住甘肃省广河县齐家镇。
本院于2013年11月28日立案受理了原告马ｘｘ1诉被告马ｘｘ2离婚纠纷一案。依法组成合议庭公开进行了审理。
本院在审理原告马ｘｘ1诉被告马ｘｘ2离婚纠纷一案的过程中，因被告马ｘｘ2外出打工，故无法向其送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，又因原告马ｘｘ1无力承担公告费用，于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马ｘｘ1申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马ｘｘ1撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取，由原告马ｘｘ1交纳五十元。
审 判 长 马 琳
审 判 员 裴生龙
人民陪审员 沙仲锋
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王国庆
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督51号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：卢治艮，男，1963年2月3日出生，汉族，祁阳县人，住湖南省祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人卢治艮于2015年6月27日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款14000元，约定于2016年6月27日到期，借款利率（月息）为8.4‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人给付借款本金14000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卢治艮应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金14000元及利息。
申请费100元，由被申请人卢治艮承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓晓青
二〇一七年九月十二日
书记员 柏俞名
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00482号
原告智二件。
被告张志芹。
本院在审理原告智二件与被告张志芹合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告智二件撤回起诉。
案件受理费363元，由原告负担。
审判员 智立强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐瑞珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1864号
原告：广西南宁电通投贸易有限公司，住所地南宁市青秀区建政路49-23号。
法定代表人：滕若华，该公司监事。
委托代理人：曹健，该公司经理。
被告：深圳伊莱森物资有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇新航路24号705房。
法定代表人：应国威。
被告：应国威，男，1985年5月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告广西南宁电通投贸易有限公司（以下简称“电通投公司”）与被告深圳伊莱森物资有限公司（以下简称“伊莱森公司”）、应国威买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成由审判员黄彩云担任审判长、代理审判员林滢、人民陪审员李育祥参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理本案。书记员覃雪婷担任法庭记录。原告电通投公司的委托代理人曹健到庭参加了诉讼。被告伊莱森公司、应国威经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告电通投公司诉称，2013年7月30日，原告与被告伊莱森公司通过即时聊天软件QQ签订了《买卖合同》，合同约定原告应支付货款14500元，被告伊莱森公司提供进口设备。合同签订后，原告先后分两次支付货款14500元。直至今日，被告伊莱森公司仍拒不发货。后因原告公司电脑系统重装，QQ软件中未能保存《买卖合同》，原告仅保存了《买卖合同》的复印件。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告伊莱森公司返还未发货货款14500元；2、被告伊莱森公司向原告偿付合同违约金3175元人民币（自2013年7月30日起至2015年7月29日起诉之日止，按每天万分之三计算）；3、诉讼费及相关费用由被告伊莱森公司承担。后原告主张应国威为被告伊莱森公司的法定代表人，应对被告伊莱森公司的违约行为承担责任，故申请追加其为本案被告，并增加一项诉讼请求：4、应国威承担被告伊莱森公司的全部违约责任，赔偿原告损失。
原告电通投公司对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、买卖合同复印件，拟证明原、被告双方已签订买卖合同；2、网银转账凭证，拟证明原告支付货款4350元；3、网银转账凭证，拟证明支付货款10150元；4、被告商事主体登记及备案信息查询单；5、被告法人营业执照；6、被告组织机构代码证；7、被告身份证；8、被告开户许可证；9、被告税务登记证，证据4-9拟证明两被告主体适格。庭后补充提交：证据10、《电子银行交易回单》3份，拟证明原告向被告伊莱森公司支付货款14500元。
被告伊莱森公司、应威国均未出庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月1日，原告通过网上银行向被告伊莱森公司转账支付了4350元，《电子银行交易回单》中记载的交易用途为“货款。2013年8月23日，原告再次通过网上银行向被告伊莱森公司转账支付了10150元，《电子银行交易回单》中记载的交易用途为“货款”。
2015年7月30日，原告以被告伊莱森公司收取货款后并未履行供货义务为由诉至本院，并提出诉请如前。
另查明，被告应国威为被告伊莱森公司的法定代表人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伊莱森公司、应国威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张其与被告伊莱森公司构成买卖合同关系，并提交了《买卖合同》复印件以及付款凭证予以证明。原告提供的《电子银行交易回单》能够证实其陈述，本院予以采信其上述主张，并确认其已向被告伊莱森公司支付了货款14500元。原告主张被告伊莱森公司逾期未能依约供货义务，要求被告伊莱森公司返还货款，于法有据，本院予以支持。
关于违约金。原告要求被告伊莱森公司自2013年7月30日起至2015年7月29日止，按每天万分之三支付违约金。原告分别于2013年8月1日、2013年8月23日向被告伊莱森公司支付了两笔货款，被告伊莱森公司未予交付相应货物，造成原告损失，原告有权要求其支付违约金。原告要求按照每日万分之三的标准计算违约金无合同依据，应按中国人民银行同期贷款利率上浮50%分段计算：以4350元为基数，自2013年8月1日起计至2015年7月29日止；以10150元为基数，自2013年8月23日起计至2015年7月29日止。
关于被告应国威的责任问题。被告应国威为被告伊莱森公司的法定代表人，但并不必然对被告伊莱森公司的行为承担责任。本案中原告并未提供证据证明被告应国威存在应对被告伊莱森公司行为承担责任的情形。故，原告要求被告应国威对被告伊莱森公司的违约责任承担责任，无法律依据，亦无合同依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告深圳伊莱森物资有限公司向原告广西南宁电通投贸易有限公司返还货款14500元；
二、被告深圳伊莱森物资有限公司向原告广西南宁电通投贸易有限公司支付违约金（具体计算方法为：以4350元为基数，自2013年8月1日起至2015年7月29日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；以10150元为基数，自2013年8月23日起计至2015年7月29日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；
三、驳回原告广西南宁电通投贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费242元，公告费260元，共计502元，由被告深圳伊莱森物资有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄彩云
代理审判员 林 滢
人民陪审员 李育祥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第559号
申请执行人秦大安。
被执行人孙金花。
被执行人许峰。
秦大安与孙金花、许峰民间借贷纠纷执行一案，无锡市北塘区人民法院于2014年5月29日作出（2014）北民初字第397号民事判决书已发生法律效力，依该判决，孙金花、许峰应于于判决发生法律效力之日起十日内归还秦大安借款8万元，并支付逾期利息（分别自2014年1月21至2月20日按本金2万元、自2014年2月21至2014年3月20日按本金4万元、自2014年3月21至2014年4月20日按本金6万元、自2014年4月21起至本判决确定的支付之日止按本金8万元计算，年利率为6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费820元，合计1720元，由孙金花、许峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案执行。
执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，孙金花、名下有存款3.3万元，本院已予以扣划。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，孙金花、许峰名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，孙金花、许峰名下无房产登记信息。4.其他方面，经无锡市住房公积金管理中心查询反馈，孙金花、许峰名下无可供执行的公积金存款。现已强制执行到位31870元，其中，本金31870元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位49850元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第0397号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 陈宝萍
代理审判员 朱维青
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 峰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第559号
申请执行人：梁清，女，1965年12月14日出生，汉族，农民，现住北流市。
申请执行人：苏祝芳，女，1940年8月7日出生，汉族，农民，现住北流市。
被执行人：玉林运美奔鹿运输有限公司，住所地玉林市。
法定代表人钟宏汕，董事长。
本院在执行申请人梁清、苏祝芳与被执行人玉林运美奔鹿运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，于2014年9月19日向被执行人玉林运美奔鹿运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书后三日内赔偿经济损失57309.27元的义务。被执行人玉林运美奔鹿运输有限公司于2014年10月20日自动履行了赔偿经济损失57309.27元给申请人梁清、苏祝芳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
玉林市中级人民法院（2014）玉中民三终字第92号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄冰武
审判员 容怀亮
审判员 朱浩健
二〇一四年十月二十二日
书记员 池桂南
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第559号
申请执行人孙某
被执行人刘某
本院在执行孙某申法执行刘某抚养费一案中，因申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民
终结对（2012）北民初字第2499号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 李振河
代理审判员 刘新伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 马 琳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更718号
罪犯沙尔根·阿不的哈力，男，1970年5月10日出生于新疆吉木萨尔县，哈萨克族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆吉木萨尔县人民法院于2012年3月15日作出（2012）吉刑初字第3号刑事判决书，以被告人沙尔根·阿不的哈力犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，刑期自2011年8月13日起至2020年8月12日止。被告人沙尔根·阿不的哈力不服，提出上诉。新疆昌吉回族自治州中级人民法院于2012年6月27日以（2012）昌中刑终字第00097号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判；于2014年8月20日以（2014）昌中刑执字第389号刑事裁定书裁定减刑十个月；2016年6月13日本院以（2016）兵06刑更第745号刑事裁定书裁定减刑九个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沙尔根·阿不的哈力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯沙尔根·阿不的哈力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2017年第一、二季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列四监区129人排名第8名。本次缴纳罚金500元，考核期内无汇款，无消费。
本院认为，罪犯沙尔根·阿不的哈力在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯沙尔根·阿不的哈力减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月13日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年东民初字第00947号
原告：孙秀敏。
被告：曹立军。
原告孙秀敏与被告曹立军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告经营销售农资，2013年10月2日被告向原告购买麦种及肥料，尚欠货款未予付清，要求被告偿还欠款595元。
本院认为：原告孙秀敏系沧州安帮农业科技有限责任公司法定代表人，本案买卖合同双方为被告与沧州安帮农业科技有限责任公司，原告孙秀敏以个人身份起诉不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙秀敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一五年五月八日
书记员 耿潇迪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6110号
原告：郇从刚，男，1972年11月27日出生，汉族，住沭阳县。
被告：刘刚，男，1981年3月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告：颜崇满，男，1977年4月15日出生，汉族，住泗阳县。
被告：严红芹，女，1980年3月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告郇从刚与被告刘刚、颜崇满、严红芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日在本院王集法庭，公开开庭进行了审理，原告郇从刚、被告颜崇满到庭参加了诉讼，被告刘刚、严红芹经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。后因案件审理需要，于2017年11月21日在本院第十法庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郇从刚到庭参加了诉讼，被告刘刚、颜崇满、严红芹经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郇从刚向本院提出诉讼请求：要求被告刘刚、颜崇满、严红芹立即归还原告借款30000元以及利息（自2017年8月7日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告郇从刚变更诉讼请求：要求被告刘刚、颜崇满、严红芹立即归还原告借款尚欠借款本金28580.79元。事实和理由：2016年2月4日，被告刘刚、颜崇满、严红芹向原告借款30000元并出具借条，同时口头约定按照月利率3%支付利息，利息按照每月1000元已经支付至2017年2月。对于超过月利率3%部分的利息，同意扣除本金，现尚欠原告借款本金28580.79元。现该款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告刘刚庭后辩称：与被告颜崇满、严红芹作为共同借款人向原告借款30000元属实，当初口头约定月息5分，收到30000元后已经交给被告颜崇满使用，该笔借款利息已经支付至2017年5、6月份。
被告颜崇满辩称：借款属实，但是当初是与被告严红芹作为担保人签字的，与原告之间不存在借款关系，只是与被告刘刚之间存在借款关系，且涉案借款已经全部还给被告刘刚。
被告严红芹未作答辩。
原告郇从刚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年2月4日的银行转账凭证以及借条各一张。本院予以确认并在卷佐证。同时根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2016年2月4日，被告刘刚、颜崇满、严红芹向原告出具借条一张，主要内容为：“借条
--今借到人民币叁万元正（￥30000）--借钱人：刘刚（）、颜崇满、严红芹--
农村卡号：62×××07”，原告郇从刚于同日通过银行转账的方式向被告刘刚62×××07帐户交付了30000元款项。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告刘刚、颜崇满、严红芹尚欠原告郇从刚借款28580.79元，虽未约定借款期限，但被告应在原告催要后及时履行还款义务。被告颜崇满辩称其是担保人，且该笔借款在使用后已经归还给被告刘刚，故不应该承担还款责任。本院认为，被告颜崇满、严红芹在借条上未明确担保人身份，且签字位置位于“借钱人：刘刚”后方，其也未提供证据证明其担保人身份且被告刘刚并不认可，故本院对于被告颜崇满的抗辩主张不予采信。关于利息，本案借条虽未明确约定利息，但原告郇从刚、被告颜崇满均认可已按照月息1000元标准支付一年利息，而被告刘刚则主张按照月利率5%标准支付利息至2017年5、6月份，但未提供证据予以证明，故本院对其主张不予采信。因原告郇从刚自认被告按月支付1000元利息且同意对于超出月利率3%的部分扣除本金，该主张不违反法律规定且对被告有利，故本院对此予以支持。被告刘刚、严红芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚、颜崇满、严红芹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郇从刚借款28580.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘刚、颜崇满、严红芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 张 梁
代理审判员 王 浩
人民陪审员 程道香
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 葛 浩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1841号
原告：戴春海，1953年3月7日生，汉族，退休职工�住安徽省明光市。
被告：王汝跃，1959年11月10日生，汉族，教师，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
原告戴春海诉被告王汝跃民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告戴春海到庭参加诉讼，被告王汝跃经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴春海诉称：2014年9月6日，被告因做生意需要周转资金从原告处借现金20000元，被告出具了借款条据，
约定按月利率3%支付利息，借款期限为3个月。借款到期后，被告分文未还。原告多次索要未果，现诉讼至本院，要求被告偿还原告20000元及利息（自收到借款的2014年9月6�起按中国人民银行的贷款利率的四倍计算利息至实际还款之日）。
被告王汝跃未作答辩。
经审理查明：2014年9月6日，被告因做生意需要周转资金从原告处借现金20000元，被告出具了借款条据，约定按月利率3%支付利息，借款期限为3个月；被告出具借款条据的同时，原、被告双方又签订了借款协议，借款协议约定的借款金额、借款期限与借款条据记载的相同，约定的利息计算方式为，按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，被告分文未还。因被告未能按约定还款，原告多次索要未果，现原告诉讼来院，要求被告偿还借款并支付利息（自收到借款的2014年9月6日起按中国人民银行的贷款利率的四倍计算利息至实际还款之日）。以上事实有当事人陈述及当事人提供的借款条据及借款协议等证据在卷佐证。
本院认为：原告提供的借据、借款协议等证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告借原告款20000元的事实清楚，双方当事人约定了借款期限，被告则应当按约定的期限偿还借款。对原告要求被告偿还借款20000元并支付利息（自收到借款的2014年9月6日起按中国人民银行的贷款利率的四倍计算利息至实际还款之日）的请求，因原告主张的利息计算方式系原、被告双方约定的借期内利息计算方式，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该《规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还�之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告的该请求本院予以支持，但计算利息时累计利率不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王汝跃于判决生效后十日内偿还原告戴春海借款20000元并支付利息（自借款之日的2014年9月6日起按中国人民银行的贷款利率的四倍计算利息至借款还清之日，累计利率不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王汝跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一六年六月二十日
书记员 刘莹莹
本案适用的法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条
借贷双�对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初396号
原告：潘明菊，女，1958年1月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。
被告：安徽天建置业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后村北路18号，统一社会信用代码91341821771144854W。
法定代表人：郑大财，该公司总经理。
原告潘明菊诉被告安徽天建置业有限公司（以下简称：天建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后,依法适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。在审理中发现该案不能适用简易程序审理，于2017年4月20日裁定转为普通程序，并于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告潘明菊的委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼。被告天建公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘明菊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2009年12月20日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告返还购房款75000元；3、判令被告向原告支付违约金40000元，并自起诉之日起裁定购房款75000元的银行最高贷款利息至购房款全部返还之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2009年12月20日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于郎溪县十字镇建设西路北侧老街名郡1幢4单元601室一套，合同约定：房屋面积60平方米，单价1250元，房款75000元，被告应于2010年12月30日前为原告办理房产证，若未按时办理房产证，被告应当向原告承担银行同期最高贷款利息并赔偿原告每户违约金20000元。合同签订后，原告向被告全额支付了房款75000元，被告将房屋交付原告。至今被告未按照合同约定为原告及时办理房产证。2011年8月28日，经双方协商，承诺协商解决相关事宜。2012年2月22日被告出具承诺书，承诺不能及时（半年内）为原告办理房产证，赔偿原告每套40000元。2014年11月21日经原告与被告项目负责人协商，承诺2014年春节如对外转让不了，按照购房价加赔偿损失价格回购。经原告多次与被告协商，被告至今不能按照约定为原告办理房产证。2016年9月原告得知被告已将原告购买房屋出售给第三人，发现房屋门锁已经更换，双方发生纠纷。原告认为双方签订的合同及补充协议真实、合法，被告应当履行。被告至今不能为原告办理房产证，且已经将房屋出售给了第三人，违反了合同的约定，同时也给原告造成了较大的损失。
天建公司未到庭也未提交书面材料予以答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月20日潘明菊与安徽天建置业有限公司十字老街名郡项目部签订了“商品房买卖合同”，潘明菊购买位于郎溪县十字镇建设西路北侧老街名郡1幢4单元601室一套房屋，总房款为75000元等条款。后双方在合同中又另行签订“合同补充协议”，约定：1、乙方（原告）负责房产证费用；2、甲方（项目部）负责在2010年12月30日前将房产证办至乙方名下，以登记日期为准，如未按时办出，乙方享有所购房产全额退款权利，并享有银行同期最高利率，并甲方赔偿乙方每户违约金20000元，甲方收回该房屋。合同签订后，潘明菊付清购房款75000元，安徽天建置业有限公司十字老街名郡项目部出具了收条。2012年2月22日天建公司向李文勇、潘明菊、张考珍等十二户业主作出“承诺书”：本公司承诺在一年半之内办理老街名郡1号楼、7号楼房产证，如在该期限内不能如期办理，愿赔付每户40000元损失。潘明菊、潘明菊、潘明菊等八人于2015年收到天建公司赔偿款550000元，即每套房屋赔偿款为50000元，潘明菊收到赔偿款50000元。
另查明，潘明菊购买的房屋至今未能办理房产证。
本院认为：天建公司与潘明菊之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行相应义务。根据双方签订的补偿协议，天建公司应当在2010年12月30日前将产权办至潘明菊名下，如不能按期履行，潘明菊有权要求所购房款全额退款的权利。但天建公司在约定期限内未履行办证义务，根据该补偿协议第二条的约定，天建公司给付房款并承担违约责任后收回房屋，潘明菊要求解除与天建公司签订的合同并请求返还购房款75000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。天建公司于2012年2月22日作出的“承诺书”，约定不能如期办理房产证，愿赔付每户40000元损失，故潘明菊要求天建公司赔偿40000元违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。潘明菊要求天建公司自起诉之日起以75000元为基数，按照银行最高贷款利息至购房款全部返还之日止承担利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。天建公司应当按照约定返还潘明菊购房款75000元及承担违约金40000元，合计115000元，天建公司在诉讼前已经赔偿50000元，尚需支付潘明菊购房款、违约金合计65000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽天建置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘明菊购房款、违约金合计65000元；
二、驳回原告潘明菊的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，由原告潘明菊负担1300元，被告安徽天建置业有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张晓武
人民陪审员 庞立琴
人民陪审员 周翠兰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周 娟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02629号
罪犯张木桂，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年8月1日作出（2012）渝北法刑初字第777号刑事判决，以被告人张木桂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金六千元，共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张木桂在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张木桂在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张木桂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张木桂减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十一月五日
书记员 胡海滨
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第416号
原告白润春，住福建省清流县。
委托代理人魏启祥，清流县法律援助中心律师。
被告林红灯，住福建省清流县。
原告白润春与被告林红灯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白润春的委托代理人魏启祥到庭参加诉讼，被告林红灯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白润春诉称，2012年8月15日被告林红灯以生意周转为由向原告借现金人民币（以下币种均同）100，000元，并由被告以自有房屋所有权向原告提供抵押担保（清畲集用（2008）第1112号），借款期限为18个月，约定月息为1.5%。借款期限到了以后，原告多次要求借款人偿还借款，但是借款人以各种理由推诿不还。也未支付利息。为此，请求法院判令被告：1、偿还借款100，000元，利息30，000元（从2012年8月15日至2014年4月15日：按约定月利率1.5%计算），合计130，000元（并判决支付从2014年4月16日起至实际履行之日期间的利息，按约定月利率1.5%计算）。2、承担本案的诉讼等费用。
被告林红灯未作答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2012年8月15日被告林红灯向原告借款本金100，000元，以自有的土地使用权证（清畲集用（2008）第1112号）向原告提供抵押担保，借款期限为18个月，约定月利率为1.5%。并由被告出具借条一份给原告收执。借款到期后，未偿还借款本息，原告于2014年4月29日诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证复印件，借条、土地使用权证复印件及原告的当庭陈述证实，其证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林红灯尚欠原告白润春借款本金100，000元，有被告林红灯出具的借条为凭。原告要求被告偿还借款本金100，000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付本金100，000元的借款利息（从2012年8月15日至2014年4月15日止）30，000元，2014年4月15日以后至还清借款之日止的月利息按1.5%计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“借贷双方约定的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此，原告关于借款利息的诉讼请求未超出中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，本院依法予以保护。被告林红灯经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林红灯于本判决生效之日起十五日内偿还原告白润春借款本金人民币100，000元。
二、被告林红灯于本判决生效之日起十五日内偿还原告白润春借款本金人民币100，000元的利息（自2012年8月15日起至本判决确定的还款之日止，按约定月利率1.5%计付），利随本清。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，公告费700元，由被告林红灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 江开万
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 邓 明
二〇一四年九月九日
书 记 员 张华清
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初100号
原告曾国现，男。
被告李根发，男。
原告曾国现�被告李根发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与审判员邝宏琛、人民陪审员文波组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国现诉称：2014年1月11日和2014年12月11日，被告李根发出具《借条》分别向原告曾国现借款15000元、45000元，至今仍欠原告曾国现借款本金55000元。请求人民法院判决被告李根发返还原告曾国现借款本金55000元。
原告曾国现向本院提供了原告曾国现的身份证复印件，被告李根发的身份证复印件，2张《借条》的复印件等证据。
被告李根发辩称：借款属实。请原告曾国现原谅被告李根发经济能力欠缺的原因，请求适当宽限还款期限。被告李根发未提交证据。
经审理查明：2014年1月11日和2014年12�11日，被告李根发出具《借条》分别向原告曾国现借款15000元、45000元，共60000元。至今仍欠原告曾国现借款本金55000元。
本院认为：被告李根发向原告曾国现借款后，未在约定和原告曾国现催讨的期限内返还借款，已构成违约，应承担继续履行返还借款的违约责任。对原告曾国现请求判决被告李根发返还借款本金55000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李根发于本判决生效之日起30日内返还原告曾国现借款本金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李根发负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
审 判 员 邝宏琛
人民陪审员 文 波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终122号
上诉人（原审被告）：杨成，男，1981年1月16日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被上诉人（原审原告）：李华，男，1963年11月11日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：刘克成，河南忠良律师事务所律师。
上诉人杨成因与被上诉人李华民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨成上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判。事实与理由：应按18‰支付利息。
李华辩称，原判正确，应予维持。
李华向一审法院起诉请求：请求判令杨成偿还借款本金50万元及利息，其利息应从2015年6月10日起至借款付清之日止，按月利率20‰计算。
一审法院认定事实：李华（××）与杨成（借款人）、担保人刘新红签订借款合同一份，约定：1、借款用途为房地产；2、借款金额为伍拾万元整；3、借款期限为2014年9月9日至2015年3月9日；4、借款利率为月利率20‰；5、结息方式为一月一结，每月9号结算日。同时担保人处并加盖有驻马店市开发区鑫晟置业有限公司印章。
庭审中，李华称，杨成已按月利率20‰向其支付利息至2015年6月9日。
一审法院认为，杨成向李华借款50万元，有李华提交的借款合同、转款凭证加以证明，故双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。合同签订后，李华依约向杨成支付借款50万元。因合同约定：借款期限为2014年9月9日至2015年3月9日。合同到期后，杨成未偿还借款本金50万元，经李华追要仍未偿还，构成违约，故李华请求杨成偿还借款本金50万元，符合法律规定，予以支持。关于利息，因合同中约定：借款利率为月利率20‰；又因庭审中，李华称杨成已向李华支付利息至2015年6月9日，故李华请求杨成杨成向其支付从2015年6月10日起至借款付清之日止，按月利率20‰计算，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，一审法院判决：限杨成于本判决生效后十日内向李华偿还借款本金50万元及支付该款利息（从2015年6月10日起至借款付清之日止，按月利率20‰计算）。如杨成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8800元，由杨成负担。
二审中当事人没有提交新证据。二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，杨成与李华签订的《借款合同》其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。因合同中约定：借款利率为月利率20‰，上诉人杨成上诉称应按18‰支付利息，并未提供相应证据加以证实。综上所述，上诉人杨成上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人杨成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 丁宇慧
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第516号
申请执行人汉源县天成建材有限公司，住所地：汉源县富泉镇双海村3组。
法定代表人杜登林。
被执行人高飞，男，28岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人汉源县天成建材有限公司申请执行被执行人高飞买卖合同纠纷一案中，被执行人高飞应支付申请执行人汉源县天成建材有限公司执行款。现因被执行人高飞暂无可供执行的财产，其应支付汉源县天成建材有限公司的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1483号民事调解的本次执行程序。
二、被执行人高飞具备执行条件时，申请执行人汉源县天成建材有限公司可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年五月十七日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第706号
原告贺罗娣。
委托代理人项军，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告肖建良。
委托代理人朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号写字楼A座三楼。
负责人张中华，系该公司总经理。
委托代理人张博，保险公司员工。
原告贺罗娣诉被告肖建良、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告贺罗娣的委托代理人项军、被告肖建良的委托代理人朱志良到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺罗娣诉称，2014年6月3日11时0分，被告肖建良驾驶皖19／657**牌号变型拖拉机由东向西行驶至常州市金坛区金矛线7.9KM处与原告驾驶的无牌号电动三轮车相撞，致原告受伤。交警部门对本次事故作出认定，肖建良负事故次要责任，贺罗娣负事故的主要责任。皖19／657**牌号变型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险。因原告的损失没有得到两被告的完全赔偿，起诉要求两被告赔偿原告医疗费163815.65元、住院伙食补助费660元、营养费1500元、护理费9750元、残疾赔偿金164860.80元、鉴定费4900元、交通费600元、车损600元，上述损失要求被告保险公司在交强险范围内赔偿120600元，其余损失由被告肖建良赔偿30%计68027.70元。
被告肖建良辩称，对事故事实无异议，但对责任划分有异议，事故认定书以未文明驾驶为由认定被告肖建良承担次要责任违反有关规定，被告肖建良不应当承担事故责任，申请法院调取事故现场材料并对责任重新依法认定。皖19／657**牌号变型拖拉机系被告肖建良所有，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生后已垫付原告损失10000元，另赔付第三方花木损失485元、鉴定费100元、停车费800元、施救费300元，要求原告也予以承担。
被告保险公司书面辩称，被告保险公司只对被保险人承担理赔责任，不直接承担人身损害侵权赔偿责任。皖19／657**牌号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告肖建良在提供有效的驾驶证和行驶证的情况下，被告保险�司予以理赔，车损经被告保险公司定损为500元，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年6月3日11时0分，被告肖建良驾驶皖19／657**牌号变型拖拉机由东向西行驶至常州市金坛区金矛线7.9KM处与原告驾驶的无牌号电动三轮车电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告随即被送往金坛市人民医院住院治疗，次日转院至常州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为双颞脑挫裂伤、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、开放性颅内损伤，住院39天，花去医疗费用166857.85元，原告主张163815.65元，其中被告肖建良垫付10000元。2014年7月7日，常州市金坛区公安局交通警察巡逻大队对该起事故作出责任认定，肖建良负事故次要责任，贺罗娣负事故的主要责任。经本院委托，向无锡中诚司法鉴定所提出鉴定申请，该所于2015年4月3日作出锡诚（2015）临鉴字第705号鉴定意见书，被鉴�人贺罗娣因交通事故致脑外伤精神障碍构成七级伤残；误工期受伤日至鉴定前1天，护理期150天，营养期150天。皖19／657**牌号变型拖拉机系被告肖建良所有，被告肖建良持有G证，有效期自2008年12月10日至2014年12月9日，年检有效期至2015年4月，该车挂靠在六安市开拓运输有限公司名下，同时在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告与被告肖建良达成一致协议，由原告返还被告肖建华垫付的花木损失费、鉴定费、停车费、施救费合计1000元。原告在庭审中撤回了对六安市开拓运输有限公司的起诉，本院记录在案并予以准许。
另查明，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元。
上述事实，有当事人的陈述及门诊病历、出院记录、医疗费发票、交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费票据、车损评估单、保单等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由各方按事故责任承担民事责任。被告肖建良提出其不应当承担事故责任的辩解意见，因未能提供反证，本院对其辩解意见不予采纳。本次事故发生在机动车与机动车之间，原告与被告肖建良按照七三比例承担责任为宜。关于原告的各项损失如下表及备注所示：
项目
数额
备注
医疗费
163815.65元
结合医疗费票据及原告主张金额
住院伙食补助费
660元
被告肖建良对此无异议
营养费
1500元
被告肖建良对此无异议
护理费
9750元
被告肖建良对此无异议
残疾赔偿金
151122.40元
参见备注1
车损
500元
估价600元，原告庭审中放弃100元
交通费
600元
酌定
以上合计
327948.05元
备注1、残疾赔偿金：原告七级伤残，赔偿系数为40%，定残日69周岁，该项损失应当按照11年计算。江苏省常州市（金坛区属常州市下辖区）已实行户籍改革，农村居民发生交通事故致残其残疾赔偿金标准亦按江苏省城镇居民标准赔偿，所以原告该项损失为34346×40%×11﹦151122.40元。
原告上述损失合计327948.05元，原告的损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿120500元（含医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损500元），原告其余损�由被告肖建良赔偿30%即62234.40元，扣除被告肖建良垫付的款项10000元及原告自愿支付的花木等损失1000元，尚需赔付51234.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于判决生效之日起20日内赔偿原告贺罗娣各项损失120500元。
二、被告肖建良于判决生效之日起20日内赔偿原告贺罗娣各项损失51234.40元。
三、驳回原告贺罗娣的其他诉�请求。
案件受理费4073元、鉴定费4900元，合计8973元，由原告贺罗娣负担6283元，被告肖建良负担2690元。诉讼费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起20日内迳付原告。
两被告可将自己应承担赔偿款、诉讼费、鉴定费迳付本院执行款专户内。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4073元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院）。
审 判 长 郭金欣
人民陪审员 张云成
人民陪审员 周 婷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 居惠玲
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执342、343、344、346号
申请执行人：尤乃利。
申请执行人：付泽安。
申请执行人：刘荣升。
申请执行人：朱南生。
被执行人:山西省帝华建设有限公司。
被执行人：山西兴盛源建筑劳务有限公司。
申请执行人尤乃利、付泽安、刘荣升、朱南生与被执行人山西省帝华建设有限公司、被执行人山西兴盛源建筑劳务有限公司给付金钱四案，鉴于四案系同一被执行人故合并执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初47号、7号、6号、5号民事判决书，责令二被执行人在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人尤乃利劳务费576978元、案件受理费9570元；给付付泽安劳务费317917.6元、案件受理费6069元；给付刘荣升劳务费236163.4元、案件受理费4842元；给付朱南生劳务费648000元、案件受理费10260元；四案执行费24419元,迟延履行期间利息19000元，以上款项共计1853219元。但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人尤乃利、付泽安、刘荣升、朱南生向本院提出申请，要求冻结或划拨被执行人山西省帝华建设有限公司、山西兴盛源建筑劳务有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西省帝华建设有限公司、被执行人山西兴盛源建筑劳务有限公司银行存款1853219元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 胡连兵
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初22号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人杨某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月6日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪经沈丘县人民检察院批准，于2015年11月20日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
辩护人李小安，河北正杨律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李小安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2015年11月5日8时许，被告人杨某驾驶严重超载的冀A×××××重型半挂牵引车，沿商临路由北向南行驶至沈丘县范营乡孙楼村路段时，与由西向东钱某之驾驶的两轮电动车相撞，造成钱某之左下肢损伤，后截肢。经鉴定钱某之损伤为重伤。经沈丘县公安局交通警察大队认定，被告人杨某负此事故的主要责任，钱某之负次要责任。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验等证据证实，认为被告人杨某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人李小安的辩护意见：被告人发生交通肇事后，主动给公安机关，急救中心打电话，并在现场等候，协助交警抢救伤者。交警部门到达后，被告人主动如实交代了交通肇事经过，既没有推卸责任，更没有隐瞒事实，悔罪态度诚恳。被告人一贯表现良好属于过失犯罪，被害人对事故的发生也负有一定责任。被告人积极履行赔偿义务取得了被害人及其家属的谅解，建议法庭对被告人适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2015年11月5日8时许，被告人杨某驾驶严重超载的冀A×××××重型半挂牵引车，沿商临路由北向南行驶至沈丘县范营乡孙楼村路段时，与由西向东钱某驾驶的两轮电动车相撞，造成钱某左下肢损伤，后截肢。经鉴定钱某损伤为重伤。经沈丘县公安交通警察大队认定，被告人杨某负此事故的主要责任，钱某负次要责任。案发后，被告人杨某家属与被害人钱某的近亲属达成调解协议，被告人杨某赔偿被害方钱某近亲属200000元用于取得被害方的谅解、先行垫付40000元医药费。被害人钱某表示对被告人杨某表示谅解，并在其家属出具的谅解书上签字谅解。
在诉讼过程中，河北省临城县司法局向我院出具了被告人杨某符合适用缓刑的相关条件，可以对被告人进行社区矫正的调查评估意见。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨某的供述，2015年11月5日8时许，我驾驶的冀A×××××重型半挂牵引车，沿商临路由北向南行驶至沈丘县范营乡时与电动车相撞，发生交通事故，车轮子压着对方的腿了。
2、被害人钱某的陈述，2015年11月5日8时，在沈丘县范营乡孙楼村路段发生的事故，一辆大货车与我的电动车相撞，我的腿压在轮子下面了。
3、证人孙某证言，我代表全家达成的协议，是自愿的。
4、证人路某证言，出事故是杨某开的车，我在车上睡着了。
5、发破案报告、户籍证明、身份证复印件及户口本复印件、前科情况查询证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人及车辆信息。
6、交通事故认定书，杨某负事故的主要责任，钱某负事故的次要责任。
7、周口市人民检察院检察鉴定文书，钱某评定为重伤二级。8、协议书、谅解书。
9、河北省临城县司法局出具的（2016）社调字［15］号关于杨某的调查评估意见书。
10、对被害人钱某的调查笔录，我对被告人谅解，另行提起民事诉讼。
本院认为，被告人杨某因违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人重伤，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨曾华犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后取得被害方的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。被告人杨某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，被告人的辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见本院予以采纳，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李志奎
审判员 张 灵
审判员 崔 岩
二〇一六年二月一日
书记员 周抗抗
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1489号
原告：代银，男，1993年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告代银与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代银及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代银向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款105274元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年1月17日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款105274元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款105247元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款10527.40元，品迭后下欠购房款94746.60元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额94746.60元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告代银退还购房款94746.60元及资金占用利息（从2014年1月17日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告代银的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2405元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第389号
原告：徐某某。
委托代理人：方某某。
被告：周某某。
被告：程某。
原告徐某某为与被告程某、周某某民间借贷、担保追偿
权纠纷一案，于2010年5月14日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法由审判员徐春波独任审判，于2010年6月17日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某委托代理人方某
某到庭参加诉讼，被告周某某、程某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告徐某某起诉称：二被告系夫妻关系。被告周某某以
流动资金周转需要为由，于2008年7月23日向原告借款100000
元，约定借款期限为半年。同日，被告周某某又以流动资金周
转需要为由，向债权人傅某某借款100000元，约定于2009年1
月22日归还，按月息2.8‰计付利息，并由原告为该笔借款提
供连带责任保证。借款到期后，被告既未能按约归还原告借款
100000元，又未能归还债权人借款100000元，经债权人多次催
讨，原告于2010年4月20日替被告周某某向债权人傅某某归还
了借款100000元。现被告周某某既未归还原告借款100000元，
也未归还原告为其支付的代偿款100000元。原告认为，二被告系夫妻关系，借款和代偿款是在二被告夫妻关系存续期间产生
的，是夫妻共同债务，应由二被告共同清偿，故原告起诉至法
院，要求被告周某某、程某共同归还欠款200000元并支付利息
（自2009年1月24日起以本金100000元按照中国人民银行同期
同档次贷款利率计算）。
被告周某某、程某未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示借条二份、收条
一份，用以证明被告周某某于2008年7月23日向原告借款10000
0元，约定借款期限为半年。同日，被告周某某以流动资金周
转需要为由，又向债权人傅某某借款100000元，约定于2009年
1月22日归还，按月息2.8‰计付利息，并由原告为该笔借款提
供连带责任保证和原告于2010年4月20日替被告周某某向债权
人傅某某归还了借款100000元的事实。
因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭
质证的权某，原告提供的上述证据，本院认为符合证据规则的
要求，符合证据的“三性”原则，确认其作为认定本案相关事
实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
被告周某某、程某系夫妻关系。2008年7月23日，被告周
某某以流动资金周转需要为由，向原告借款100000元，约定借
款期限为半年。同日，被告周某某又以流动资金周转需要为由
，向债权人傅某某借款100000元，约定于2009年1月22日归还
，按月息2.8‰计付利息，并由原告为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告既未能按约归还原告借款100000元，
又未能归还债权人借款100000元，经债权人多次催讨，原告于
2010年4月20日替被告周某某向债权人傅某某归还了借款10000
0元。现被告周某某既未归还原告借款100000元，也未归还原
告为其支付的代偿款100000元。
本院认为：原告与被告周某某之间签订的借款合同，其
主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律
效力。我国合同法第二百零六条规定，借款人应该按照约定的
期限返还借款。现被告周某某未能及时归还借款，构成违约，
应承担违约责任。我国担保法第三十一条规定，保证人承担保
证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告在替被告周某某
归还了债权人傅某某的借款100000元后，有权向被告追偿。最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫
妻一方以个人名义所负债务主张权某的，应当按夫妻共同债务
处理。被告周某某向原告和债权人傅某某所借款项是在二被告
婚姻关系存续期间发生的，应按夫妻共同债务处理，被告程某
对借款和应归还原告的代偿款应承担共同清偿责任。因此，原
告要求被告程某、周某某共同归还借款100000元和代偿款1000
00元，并支付利息的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高
人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第六条、
第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周某某、程某于本判决生效之日起十日内返还
原告徐某某借款100000元及利息（自2009年1月24日起以本金1
00000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息）
；
二、被告周某某、程某于本判决生效之日起十日内返还
原告徐某某代偿款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告周某某、
程某共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 徐春波
二〇一〇年六月十七日
书记员 蒋 婉
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉终字第51号
上诉人（原审起诉人）郑绪兴。
被上诉人（原审被起诉人）常州市钟楼区人民政府，住所地本市钟楼区星港路88号。
法定代表人汤如军，常州市钟楼区人民政府区长。
上诉人郑绪兴与常州市钟楼区人民政府（以下简称钟楼区政府）人事处理决定一案，不服常州市钟楼区人民法院作出的（2014）钟行诉初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，1952年12月-1958年6月，郑绪兴在中国人民解放军二十三军六十七师当兵。1958年7月-1978年10月，郑绪兴在原常州邮电局任驾驶员。郑绪兴自1978年11月被调入钟楼区政府办公室工作，执行驾驶员的工资标准。1994年3月，郑绪兴退休。
2014年6月9日，郑绪兴以钟楼区政府为被告，向原审法院提起诉讼，要求判令恢复其原行政编制（公务员身份）。
原审法院认为，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项、第四十一条、第四十二条的规定，该院裁定：对郑绪兴的起诉不予受理。
郑绪兴不服原审裁定，于2014年6月13日向本院提起上诉称，其从原常州邮电局调入钟楼区政府系对口单位调动，当时区领导承认其系行政编制。上诉人请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。
本院认为，郑绪兴系不服单位对其身份状况及工资级别的执行情况而提起行政诉讼。据郑绪兴向原审法院提交的诉状和证据材料来看，郑绪兴原系钟楼区政府的工作人员，钟楼区政府对其执行的工资标准属于内部行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”之规定，公民不服行政机关对其作出的内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院作出不予受理郑绪兴起诉的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年八月十一日
书 记 员 时 波
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1426号
原告：王某某,女,1974年4月23日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
原告王某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某某撤回起诉处理。
审判员 赵红燕
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1426号原告：王某某,女,1974年4月23日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区。法定代表人：郭冬，该公司董事长。原告王某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一七年十一月二日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第560号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人丁彬，山东君正义律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）579号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人丁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年4月28日21时许，被告人张某某酒后尾随李某至临沂市兰山区朝阳小区31号楼3单元楼梯口处，将其推倒在楼梯上，用手按住其头部摸其身体，后将李某携带的女式挎包抢走，包内有黑色OPPO牌手机一部、诺基亚手机一部及化妆品、公交卡等物品一宗，价值共计2250元。案发后，部分赃物追回退还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人李某的陈述，抓获经过，户籍证明，被告人张某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人的行为已构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人张某某辩解称，自己没有抢劫的故意。
辩护人提出被告人张某某的行为不构成抢劫罪，构成抢夺，只是侵犯了被害人的财产权利，没有侵犯其人身权利。
经审理查明，2014年4月28日21时许，被告人张某某酒后尾随李某至临沂市兰山区朝阳小区31号楼3单元楼梯口处，将其推倒在楼梯上，用手按住其头部摸其身体后将李某携带的女式挎包抢走，包内有黑色OPPO牌手机一部、诺基亚手机一部及化妆品、公交卡等物品一宗，价值共计2250元。案发后，部分赃物追回退还被害人。被告人张某某亲属赔偿被害人经济损失5000元，被害人对被告人表示谅解。
经庭审举证、质证，本院予以采信并据以认定上述事实的证据有：
1、被害人李某的陈述证实：2014年4月28日晚上9点多我在沂蒙路阿米果青年店往南步行拐到一条东西巷子里，后又拐到朝阳小区31号楼三单元楼道口时，被一个男青年一把推倒在楼梯上，他用一只手抓住我的左手压在我脖子后，我的脸就贴在台阶上，一只手抓住我右手不让我动，抓我右手很疼，抓了一会约十几秒，我没敢反抗他就松开了，他把手放在我阴部，当时我穿短裤丝袜，他手隔着我丝袜摸我阴部，并且不让我说话，他对我说别说话，我当时镇定了一下说我知道你是谁，然后他就不再摸了，抢下我肩上的包拿着就跑了。我跟着跑出来，看这个男青年往东跑到南北路上有又往北跑了，我后来用我朋友的电话报警了。我被抢了一个黄色的女士单肩挎包，包里有一部黑色的OPPO牌909型手机、一部白色诺基亚牌163型手机、我的一张简历，一张公交卡、一张大润发超市会员卡、我的照片、九州大厦临时促销员工作卡，还有一些化妆品。
被抢的黑色OPPO牌909型手机在2013年8月份以2999元买的，现在能值1600多块钱、白色诺基亚牌163型手机是2011年3月份花1400多块钱买的、现在能值300多块钱，化妆品也能值1000多块钱。
2、搜查笔录证实：公安民警于2014年5月14日9时00分至9时10分，到兰山区梅山小区被告人张某某的住宅进行了搜查。
3、扣押清单证实：从被告人张某某处扣押白色诺基亚牌手机一部，专柜直销员档案卡一份，毕业证书复印件一张，黑色0PP0牌手机一部。
4、收到条证实：被害人李某已从派出所领回被盗手机。
5、购货缴款凭证证实：被害人李某所购买OPPO手机价格为2650元。
6、谅解书证实：被告人张某某家人赔偿被害人李某经济损失5000元，被害人李某对被告人表示谅解。
7、涉案物品价格鉴定结论书证实：OPPOX909牌手机价值为1100元；诺基亚E63手机价值为150元。两部手机价值共计为1250元。
8、户籍证明证实：犯罪嫌疑人张某某，男，1994年4月8日生。
9、抓获经过证实：2014年5月14日19时许，公安民警根据工作中获取的线索在兰山区朝阳小区将涉嫌犯抢劫罪的犯罪嫌疑人张某某抓获归案，犯罪嫌疑人张某某对犯罪事实供认不讳。
10、办案说明证实：2014年4月28日21时许，李某打电话报警称，其步行至兰山区朝阳小区31号楼3单元楼梯口处时被一名男子推到并采用手按头的方式将女士挎包抢走，包内有黑色OPPO手机一部，诺基亚手机一部，现金1900余元，化妆品等物品一宗，总价值4000余元，经与受害人李某联系，受害人一直未提供诊断证明。犯罪嫌疑人张某某无前科。
11、被告人张某某的供述证实：2014年4月28日晚上9点钟左右我和我几个朋友在派出所对过的巷子里吃饭，吃完后我几个朋友都走了，我喝了有六七两白酒，有点晕，我想去东边派出所门口附近小便，刚从饭店出来，我看见一个女的，肩上背个包在我前边走，这时我喝酒了，想调戏调戏她，我就跟她后面，到派出所门口前边，她向南拐了，接着从路西第一栋楼前向西拐了，……走到第二个单元楼道口，她刚拐进去，我从后面上去把她推倒，我用手摸下她阴部，但此时我很害怕，害怕让别人遇见了，准备要跑，但在我推倒她的时候她肩上的包正好落在我手上，我就拿她的包，沿沂州路派出所向北跑了。后来我打开她的包开始翻她包，包里除了两部手机和一份她的简历，别的我也没拿，就扔到一辆轿车下边了，扔的时候包里我看还有化妆品，接着就回家了，回家后我就把她的OPPO手机和诺基亚手机里的手机卡拿出来，从我卧室的窗户扔到楼南边去了，我看她简历，是九州商业大厦招工的简历，她名字是李某，家是费县的。
我抢了李某的手机后，我按了自己的手机卡，在手机卡上找到她的QQ号，她的手机我也没有卖，我用她的oppo手机，通过QQ和她聊天，最后在QQ上约定今天下午我去她住的地方找她吃饭，刚到派出所门口南边住的楼东头，就被公安机关抓获了。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某某犯抢劫罪的罪名成立。被告人张某某提出“自己没有抢劫的故意”的辩解意见和辩护人提出“被告人张某某的行为不构成抢劫罪，构成抢夺”的辩护意见有被告人张某某的供述和被害人李某的陈述相互印证，本院不予采纳。鉴于被告人张某某认罪态度较好，赃物追回退还被害人，其家人赔偿了被害人经济损失且取得被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2017年5月14日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭超燕
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 群
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第941号
原告李爱华。
委托代理人平云超
被告史素玲。
案由：买卖合同
本院在审理原告李爱华与被告高玉行买卖合同一案中，原告李爱华于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 王福民
审 判 员 刘 培
代审判员 殷存霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐霄鹏
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第3026号
原告寇某某，男，生于1986年9月2日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告郭某某，女，生于1985年6月1日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告寇某某与被告郭某某离婚纠纷一案过程中，原告寇某某于2015年12月21日以证据不足为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 刘宁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵鹏
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第237号
申请执行人张某某，男，1946年6月4日生，汉族。
被执行人郭某某，男，1964年7月15日生，汉族。
申请人张某某申请执行被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。2015年3月26日，本院依法向被执行人郭某某送达了执行通知书、报告财产令、失信风险告知书，限被执行人郭某某三日内履行义务完毕，但被执行人郭某某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人郭某某所有的车牌为豫EXXX**号的小型汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 张雷童
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初405号
原告：吴雅珍,女,1959年8月3日出生，汉族，退休职工，现住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所专职律师。
被告:王亚利,女,1976年10月3日出生，汉族，现住福建省宁德市。
被告:欧阳榕,男,1968年2月17日出生,汉族,现住福建省宁德市。
原告吴雅珍与被告王亚利、欧阳榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴雅珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（息自2017年3月1日起至实际还清之日止，按月息1.5%计算）。事实和理由：2015年12月28日，被告王亚利向原告借款30万元，并出具了借条一份，约定月息4500元即月息1.5%。被告借款利息支付至2017年2月份。原告多次向被告催讨借款本金，被告仅还本金15万元。被告欧阳榕与王亚利系夫妻关系，该借款系被告家庭共同生活债务，应共同偿还。现今被告连利息也不能偿还，催讨无果，特此起诉。
王亚利、欧阳榕均承认吴雅珍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
王亚利、欧阳榕应于本判决生效之日共同偿还吴雅珍借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，按月利率1.5%，自2017年3月1日起算至实际还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，减半收取计1673元，由王亚利、欧阳榕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 翔
二〇一七年五月二十三日
书记员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1363号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告邓松岳，男，1975年1月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告邓松岳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01239号
上诉人（原审原告）杨双海。
委托代理人冀洪涛，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄大里建筑工程劳务分包有限公司，住所地石家庄市槐中路116号华脉新村2号楼1单元101室。
法定代表人倪国良，经理。
委托代理人倪跨跨。
上诉人杨双海因被上诉人石家庄大里建筑工程劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2012）西振民一初字第00591号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告承揽了位于石家庄市桥西区育新路的新大院工地部分劳务工程。2011年4月9日至2011年5月6日，原告同其他21人经杨某介绍到新大院工地做杂工。原、被告未签订书面劳动合同，亦未达成口头劳动协议。原告申请的证人杨某出庭作证称：“张建平叫我找22个人到他的工地干活，每人每天100元，大里把工钱给我或张雪身，我们再给工人发，张建平是这个工地的主管，我领取过13000元”。
另查明，原告在新大院干活期间，工资由杨某发放，杨某非被告大里劳务公司工作人员。
原审法院认为，原、被告未约定过工作内容、工资条件、工作时间。证人杨某称其与被告约定过工资条件，并从被告处领取工资款向原告等工人发放，故应认定原、被告不存在劳动合同的要约与承诺，双方不存在劳动关系。根据原告的工资由杨某发放的事实，结合杨某自行招揽原告与其他人员的情节，应当认定原告与杨某系劳务雇佣关系。原告与杨某之间如何约定工资标准及工作时间、原告已领取的工资数额，被告均不知情。杨某作为证人，无法查清原、被告的真实关系、报酬领取情况以及杨某与被告具体结算情况。由于原告不能提供充足证据证明与被告存在劳动关系，故原告要求被告按照劳动关系支付工资的主张，没有事实与法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告杨双海的诉讼请求，案件受理费10元。减半收取为5元，由原告杨双海负担。
判后，原审原告杨双海不服，向本院提出上诉。上诉人认为，一审判决认定杨某非被上诉人的工作人员属认定事实错误。上诉人与杨某非劳务雇佣关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条的规定，被上诉人应当承担用工主体责任，一审判决不认定上诉人与被上诉人是劳动关系，系认定事实错误。
被上诉人石家庄大里建筑工程劳务分包有限公司辩称，我公司不欠上诉人工资，支付明细中没有上诉人的名字，上诉人也不是我公司的工人。我们与杨某已结清了工程款，支付每笔工程款都有杨某的签字。
经审理查明，上诉人杨双海诉称被上诉人石家庄大里建筑工程劳务分包有限公司欠上诉人的工资数额是根据杨某的证言来计算的。上诉人没有提交被上诉人欠其工资的其他证据。本案其他事实与原审查明事实一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，本案中，上诉人杨双海诉称被上诉人石家庄大里建筑工程劳务分包有限公司所欠工资数额，是根据杨某的证言来计算的，但杨某并非被上诉人公司的工作人员，其证言不能视为被上诉人的认可，不能单独作为定案的依据。上诉人也没有提交其他证据证明被上诉人尚欠其工资及工资数额，故上诉人之主张证据不足，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，原判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨双海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二０一四年十二月八日
书 记 员 经 微
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00376号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人杜某某，男，1992年11月12日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月9日被桐柏县公安局刑事拘留，同年1月24日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月7日16时55分许，被告人杜某某驾驶无号牌两轮摩托车，沿桐柏县埠江镇中心大道自东向西行驶至双河联合站西路段时，与同向行人韩某某发生碰撞，造成韩某某受伤，摩托车损坏之道路交通事故。韩某某经医院抢救无效于次日死亡。经桐柏县交警大队道路交通事故认定书认定杜某某负该事故的全部责任。
2014年1月13日，被告人杜某某的亲属赔偿被害人家属各项经济损失7万元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙等人的证言，桐柏县公安局交警大队出具的现场勘查笔录及道路交通事故认定书，到案证明，赔偿协议书，被告人的常住人口登记表等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人的亲属赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情对�从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鹏飞
审 判 员 王致岸
代理审判员 廖 恺
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 依
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00497号
申请执行人浏阳市和益投资有限公司。
被执行人傅树华。
被执行人喻晶。
本院在执行申请执行人浏阳市和益投资有限公司与被执行人傅树华、喻晶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人傅树华、喻晶暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市和益投资有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03182号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月八日
书记员 周雪龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第900号
罪犯唐学刚，男，1982年3月1日出生，汉族，四川省三台县人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）昌中刑初字第29号刑事附带民事判决，认定唐学刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失155447.6元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定将唐学刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2012年裁定减为有期徒刑十八年八个月，刑期自2012年9月18日起至2031年5月17日止，剥夺政治权利改为八年。执行单位新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯唐学刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯唐学刚在服刑改造期间，先后获监狱改造积极分子2次，表扬2次，2013年第三季度表扬奖励1次。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯唐学刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2012年上半年度、2013年上半年度先后2次被评为监狱改造积极分子，2012年7月、2013年5月获表扬奖励2次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐学刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，虽有悔改表现，但未积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐学刚予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01318号
申请执行人王凯峰。
被执行人陕西汉林实业有限责任公司。
法定代表人陈利华，该公司总经理。
本院在执行王凯峰与陕西汉林实业有限责任公司合同纠纷一案中，现查明，被执行人陕西汉林实业有限责任公司目前无可供执行的财产，申请人也不能提供其它执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01318号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十月二十日
书记员 闫 勇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1514号
上诉人（原审被告）刘某某，男，1974年11月8日出生，汉族，系神华宁煤集团麦垛山煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市
被上诉人（原审原告）侯某某，女，1976年10月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人刘某某，被上诉人侯某某及委托代理人吴宝霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告侯某某与被告刘某某均系再婚，双方于2014年5月16日登记结婚。结婚后侯某某流产两次，因侯某某不愿继续和刘某某生活，向原审法院提起诉讼，要求和刘某某解除婚姻关系并要求刘某某支付8万元补偿费。
原审法院另查明，刘某某工资收入每月3840元，住房公积金缴存每月1460元。
原审法院认为，侯某某、刘某某双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，现侯某某起诉离婚，刘某某同意离婚，应当准许离婚。侯某某无职业，离婚后无生活来源。刘某某系神华宁煤集团职工，有固定收入，应当给予侯某某一定的生活帮助费用，综合考虑刘某某的工资收入及经济能力，酌情向侯某某支付生活帮助费25000元较妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决：一、解除原告侯某某与被告刘某某的婚姻关系；二、被告刘某某于判决生效后十日内向原告侯某某支付经济帮助补偿费25000元；三、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘某某负担。
宣判后，刘某某不服上诉称，《婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案双方系再婚，结婚才不到一年，被上诉人有工作，有收入，根本不是生活困难的人，被上诉人在诉状也称其打工养家，况且被上诉人也没有要求经济帮助，故一审判决上诉人支付被上诉人经济帮助补偿金25000元，违反不告不理的原则。双方结婚后，上诉人出资给被上诉人母亲的果园里盖房花费15000元，购买金首饰10000余元，该笔费用被上诉人应当给予退还。综上，上诉人刘某某提起上诉，请求撤销灵武市人民法院（2015）灵民初字第1859号民事判决书第二项，改判驳回被上诉人一审要求上诉人支付其8万元补偿费的诉讼请求。
被上诉人侯某某辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，刘某某系神华宁煤集团职工，有固定收入，侯某某系无业，故原审认定刘某某支付侯某某经济帮助补偿费25000元符合事实及法律规定，原审时侯某某诉请要求上诉人刘某某支付8万元补偿费，其称包含了共同财产分割费、生活费、治疗费及经济帮助费等各项费用，原审据此认定并未违反法律规定，故对刘某某主张一审判决上诉人支付被上诉人经济帮助补偿金25000元，违反不告不理原则的理由不能成立，不予采纳。上诉人主张出资15000元为被上诉人侯某某母亲盖房和为被上诉人购买金首饰10000元，被上诉人应予以退还，未提交证据证实，且被上诉人侯某某亦不予认可，故对上诉人此项主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人侯建玉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。