wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第245号
原告杨某某，女，1978年3月11日生，苗族，云南省砚山县人，文盲，农民，住砚山县。
委托代理人郑嘉宏，男，维权法律服务所法律工作者。
委托代理人陶家福，男，维权法律服务所实习人员。
被告侯某某，男，1978年1月29日生，苗族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。
原告杨某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郑嘉宏、陶家福到庭参加诉讼，被告侯某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经自由恋爱认识后于1999年按照农村习俗举行了婚礼，并办理了结婚登记手续。2000年我们与被告父母分家，2002年生育长子侯Ｘ。刚结婚时，感情还可以，但好景不长，我们与老人分家一年后就一直在外打工，仅靠打工收入维持生活，无任何共同财产及债权债务。分家后被告几乎不管家，手里有点钱就拿去赌，甚至把卖牛后留下买化肥的钱拿去赌，直至没钱为止，我一说他，他就与我吵打。无可奈何，我于2013年初到外省打工，2015年元月19日我打工回来，双方因是否买房子的事又发生争执，被告不但不同意买房子，还于2015年元月25日自己喝农药，以死威胁我，由于发现及时，送医抢救后，于2015年元月29日出院回家。被告在医治过程中，一旦有人问他为什么要喝农药，他就说农药是我给他喝的，为了避免不必要的麻烦，我在被告出院当天就回了娘家。综上，我认为我们结婚16年以来，不是打就是吵，甚至被告还陷害我，夫妻感情已名存实亡，确已完全破裂，请法院判准我与被告离婚，孩子侯Ｘ由被告抚养，由被告承担本案诉讼费。
被告侯某某未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。
原告针对自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、结婚登记申请书复印件一份，欲证实原、被告结婚的时间和婚姻关系事实；2、户口证明复印件一份，欲证实原、被告的基本情况及两人都有曾用名的事实。
经过原告举证，本院认为原告提交的第1、2组证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定。
经过开庭审理，本院确认以下法律事实：
原、被告经自由恋爱认识后，于1999年3月4日到砚山县八嘎乡民政管理所办理了结婚登记手续，婚后双方于2002年农历三月初一生育长子侯Ｘ，现在子马小学读书。后因家庭琐事发生纠纷而致原告诉至本院要求与被告离婚，审理中被告侯某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…”本案原告杨某某与被告侯某某经登记结婚，双方的婚姻合法有效，受法律保护。双方婚后已生育了一个子女侯Ｘ，孩子还年幼，需要父母的共同关怀和照料。为了孩子的身心健康成长，双方更应该互相体谅对方，和睦相处。只要双方相互包容，夫妻关系是可以得到改善的。双方夫妻感情并未完全破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王强
二〇一五年四月三十日
书记员 刘娜
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第420号
马晶申请执行王长国、商增美债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第133号民事判决书向本院申请执行，执行标的2876000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第133号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月二日
书记员 郭社教
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初140号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人罗明军，男，1985年12月27日出生于南平市延平区，汉族，小学文化，无业，户籍地南平市延平区。曾因侮辱他人于2016年4月5日被南平市公安局延平分局行政拘留五日；因酒后无证驾驶非汽车类机动车于同年11月27日被南平市公安局交通警察支队延平大队行政处罚罚款人民币1300元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被南平市公安局延平分局决定取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪于同年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
被告人彭长春，曾用名彭云飞，男，1989年12月6日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人罗明军、彭长春犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员吴秀华、被告人罗明军、彭长春、侦查人员黄金刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年10月中旬至11月上旬，被告人罗明军、彭长春经共谋，先后三次在南平市延平区范围内实施入户盗窃，均由彭长春负责用开锁工具开锁，罗明军负责望风，具体犯罪事实如下：
1、2016年10月中旬的一天19时许，被告人罗明军、彭长春到延平区西芹镇新亭小区一期9栋401室，盗走被害人官小燕家中4个红包（无价值）。
2、2016年11月初的一天19时许，被告人罗明军、彭长春到延平区江滨南路190号金江公寓907室，盗走被害人罗某家中一条硬盒利群香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币150元。
3、2016年11月初的一天晚上19时许，被告人罗明军、彭长春到延平区新建路100号905室，盗走被害人李某家中人民币20余元（硬币）。
2016年12月9日，被告人彭长春在南平市延平区三元路96号2栋603室被公安机关抓获。
二、2016年7月12日、11月27日，被告人罗明军两次在南平市延平区夏某实施入户盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2016年7月12日9时许，被告人罗明军到延平区夏道镇水井窠村59号被害人杨某家中，在厨房翻抽屉，到卫生间翻布袋子，并用找到的钥匙到二楼打开房门入内，但未发现财物，其欲离开现场时被杨某发现并被闻讯赶来的陈某控制，随后被接警赶来的公安民警抓获。
2、2016年11月27日7时许，被告人罗明军到延平区夏道镇田地村被害人林某1的自建房中，盗走厨房桌子抽屉内的现金人民币6100元，随后，罗明军躲藏在自建房旁的养猪场走道，并将盗窃的现金藏匿于柴火堆中。同日8时许，罗明军被被害人发现控制，随后被接警赶来的公安民警抓获。案发后，被告人罗明军盗走的6100元被公安机关扣押并返还给被害人林某1。
上述事实，被告人罗明军、彭长春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、官小燕、罗某的陈述、被害人林某1、杨某的陈述及辨认笔录、证人陈某、林某2的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人罗明军、彭长春的辨认笔录、现场指认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、南平市延平区价格认证中心延价认证（2017）2号价格认定结论书、南平市公安局延平分局南公延（塔前）行罚决字（2016）00005号行政处罚决定书、南平市公安局交警支队延平大队延公交决字（2016）第3507022400377803号公安交通管理行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过及抓获经过、违法、犯罪查询记录表、被告人罗明军、彭长春的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗明军、彭长春以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次入户盗窃他人财物，其中被告人罗明军入户盗窃五次，价值共计人民币6270元，数额较大，被告人彭长春入户盗窃三次，共计价值人民币170元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗明军、彭长春共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人罗明军、彭长春多次入户盗窃，具有从重处罚情节，其中被告人罗明军在因盗窃被取保候审期间，又实施多起入户盗窃，具有酌定从重处罚情节，但二被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有酌定从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人罗明军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年12月27日止）。
二、被告人彭长春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年7月9日止）。
二被告人的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人罗明军、彭长春退出非法所得20元返还被害人李孔天；按照被盗香烟的鉴定价值人民币150元退赔被害人罗丽娜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑世文
二〇一七年五月二十五日
书记员 汤佳蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
PAGE
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初140号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人罗明军，男，1985年12月27日出生于南平市延平区，汉族，小学文化，无业，户籍地南平市延平区。曾因侮辱他人于2016年4月5日被南平市公安局延平分局行政拘留五日；因酒后无证驾驶非汽车类机动车于同年11月27日被南平市公安局交通警察支队延平大队行政处罚罚款人民币1300元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被南平市公安局延平分局决定取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪于同年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于南平市看守所。被告人彭长春，曾用名彭云飞，男，1989年12月6日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人罗明军、彭长春犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员吴秀华、被告人罗明军、彭长春、侦查人员黄金刚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年10月中旬至11月上旬，被告人罗明军、彭长春经共谋，先后三次在南平市延平区范围内实施入户盗窃，均由彭长春负责用开锁工具开锁，罗明军负责望风，具体犯罪事实如下：1、2016年10月中旬的一天19时许，被告人罗明军、彭长春到延平区西芹镇新亭小区一期9栋401室，盗走被害人官小燕家中4个红包（无价值）。2、2016年11月初的一天19时许，被告人罗明军、彭长春到延平区江滨南路190号金江公寓907室，盗走被害人罗某家中一条硬盒利群香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币150元。3、2016年11月初的一天晚上19时许，被告人罗明军、彭长春到延平区新建路100号905室，盗走被害人李某家中人民币20余元（硬币）。2016年12月9日，被告人彭长春在南平市延平区三元路96号2栋603室被公安机关抓获。二、2016年7月12日、11月27日，被告人罗明军两次在南平市延平区夏某实施入户盗窃，具体犯罪事实如下：1、2016年7月12日9时许，被告人罗明军到延平区夏道镇水井窠村59号被害人杨某家中，在厨房翻抽屉，到卫生间翻布袋子，并用找到的钥匙到二楼打开房门入内，但未发现财物，其欲离开现场时被杨某发现并被闻讯赶来的陈某控制，随后被接警赶来的公安民警抓获。2、2016年11月27日7时许，被告人罗明军到延平区夏道镇田地村被害人林某1的自建房中，盗走厨房桌子抽屉内的现金人民币6100元，随后，罗明军躲藏在自建房旁的养猪场走道，并将盗窃的现金藏匿于柴火堆中。同日8时许，罗明军被被害人发现控制，随后被接警赶来的公安民警抓获。案发后，被告人罗明军盗走的6100元被公安机关扣押并返还给被害人林某1。上述事实，被告人罗明军、彭长春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、官小燕、罗某的陈述、被害人林某1、杨某的陈述及辨认笔录、证人陈某、林某2的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人罗明军、彭长春的辨认笔录、现场指认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、南平市延平区价格认证中心延价认证（2017）2号价格认定结论书、南平市公安局延平分局南公延（塔前）行罚决字（2016）00005号行政处罚决定书、南平市公安局交警支队延平大队延公交决字（2016）第3507022400377803号公安交通管理行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过及抓获经过、违法、犯罪查询记录表、被告人罗明军、彭长春的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗明军、彭长春以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次入户盗窃他人财物，其中被告人罗明军入户盗窃五次，价值共计人民币6270元，数额较大，被告人彭长春入户盗窃三次，共计价值人民币170元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗明军、彭长春共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人罗明军、彭长春多次入户盗窃，具有从重处罚情节，其中被告人罗明军在因盗窃被取保候审期间，又实施多起入户盗窃，具有酌定从重处罚情节，但二被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有酌定从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人罗明军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年12月27日止）。二、被告人彭长春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元.（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年7月9日止）。二被告人的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。二、责令被告人罗明军、彭长春退出非法所得20元返还被害人李孔天；按照被盗香烟的鉴定价值人民币150元退赔被害人罗丽娜。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑世文二〇一七年五月二十五日书记员  汤佳蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执254号
申请执行人白银市白银区农村信用合作社。
被执行人景文阳。
委托代理人景世林。
白银市白银区农村信用合作社申请执行景文阳借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）白民三初字第672号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人景文阳的银行存款。
二、扣留、提取被执行人景文阳的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人景文阳的应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一六年二月二十九日
书记员 汪盛军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3701号
申请执行人：田德权
被执行人：济宁永信融资担保有限公司
本院受理上列当事人保证合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3701号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月二十九日
书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3701号申请执行人：田德权被执行人：济宁永信融资担保有限公司本院受理上列当事人保证合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3701号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月二十九日书记员 米 良
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1726号
罪犯王言松。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年2月12日以（2005）临刑二初字第89号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月20日减刑一年七个月；2012年7月25日减刑一年十个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王言松有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王言松在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2012年度专项表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王言松确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王言松准予减去有期徒刑五个月零七天的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2005年7月25日起至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第529号
申请执行人：刘伟
被执行人：匡城乡刘庄寨村民委员会
本院已立案受理刘伟申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年8月16日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年八月十八日
书记员 王文正
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81538号
原告：李建永，男，1983年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。
被告：王建强，男，1985年2月5日出生，回族，住天津市宁河县。
本院在审理原告李建永诉被告王建强返还原物纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李建永撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 司 媛
代理审判员 周彦权
人民陪审员 张金明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李雪莲
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第76号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1958年8月5日出生于北京市朝阳区，汉族，高中文化，2007年至今在饶阳县城镇健康西路93号经营李氏按摩店。2013年7月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局取保候审，2014年5月4日被饶阳县人民检察院取保候审，同年5月20日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月16日13时许，被告人李某甲在饶阳县城镇健康西路金华茶庄门口，因琐事与刘某发生口角，后被告人李某甲伙同他人手持棍棒将刘某打伤，经法医鉴定，刘某的伤情达轻伤。
2013年7月3日，被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及住院病例、诊断证明，证人牛某、李某乙证言，饶阳县公安局饶公医鉴字（2013轻］第001号法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县公安局发破案报告、办案说明，赔偿协议书、谅解书，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，因被告人李某甲与被害人刘某因琐事发生口角，被告人李某甲才纠集他人对被害人殴打，侵害对象具体明确，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪罪名不当，不予支持。公诉人提出被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻或减轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机关意见，对被告人李某甲从轻处罚，且对被告人李某甲适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区不会造成重大不良影响，依法对被告人李某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郝路路
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第267号
原告黄春萍，女，汉族，广东省紫金县人。
委托代理人周燕枢，广东金卓越律师事务所律师。
被告一郑敏，男，汉族，浙江省乐清市人。
被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦前楼二层及附楼。
负责人李军凯，总经理。
委托代理人梁利华，广东江畔律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周燕枢、被告二的委托代理人梁利华到庭参加诉讼，被告一无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令二被告向原告支付住院伙食补助费3400元、护理费4080元、误工费12333.33元、营养费1700元、交通费1000元等各项道路交通事故赔偿费用合计22513.33元。2、判令被告二在保险责任限额范围内先行支付原告上述赔偿款项。3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告二对原告的诉讼请求争议为：一、保险情况：交强险＋商业第三者责任险100万元（有不计免赔）。上述事故发生在保险期限内。二、被答辩人主张损失费用不合理：1、住院伙食补助费应按本地司法实践确定的标准50元／天计算。2、护理费，被答辩人未证明护理人员的身份和收入水平，应按本地司法实践确定的标准50元／天计算。3、误工费应按11669.31元／年标准计算误工费。原告没有提供社保证明、工资条等证据，不足以证明其在城镇工作有固定收入来源，应该以农村人均纯收入来计算赔偿标准。计算时间应当以住院时间为准。4、营养费过高，请法院酌情认定。5、交通费过高，请求酌情100元内认定。
本院查明的事实
本院经审理查明，2015年3月22日22时30分，被告一郑敏驾驶粤S号小型轿车在博罗县园洲镇桥北路路段自北向南方向行驶，因操作不当与邓泳礼驾驶的赣B摩托车发生碰撞，造成原告黄春萍、邓泳礼（乘客）受伤的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出NO：0001936号道路交通事故认定书，认定被告一对本次事故负全部责任，原告黄春萍、邓泳礼不负事故责任。
原告受伤后被送往东莞市第八人民医院住院治疗，住院34天，于2015年4月26日出院，住院医疗费由被告一支付。出院建议：院外休息为主，门诊随诊。
粤S号小型轿车在被告二处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（不计免赔）。被告一同时是粤S号小型轿车的车主；事故发生在保险期内；原告向本院提供了博罗县园洲镇园丰制衣厂工商公示信息、证明，用以证明原告从2013年8月入职博罗县园洲镇园丰制衣厂工作，每月工资5000元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负此事故的全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。粤S号小型轿车在被告二投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。
本次事故造成原告的损失应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持700元较为适宜。
2、住院伙食补助费。原告住院时间共为34天，住院伙食补助费按100元／天计算为3400元。
3、护理费。原告住院时间共34天，按当地护工从事同等级别护理100元／天的标准计算为3400元。
4、误工费。根据原告提供的证明，其事故发生前月平均工资为5000元，故其误工收入为5666.67元（5000元／月÷30天×34天）。
5、交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持700元较为适宜。
根据查明的事实及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计13966.67元（详见附表）。由于本事故另一伤者邓泳礼亦向本院起诉【（2015）惠博法园民初字第266号】，其在交强险赔偿项目总额为296825.42元，本案中原告在交强险赔偿项目总额为13966.67元，则交强险赔偿限额12万元应按比例分配，被告二应在交强险赔偿限额12万元范围内赔偿原告5393元（120000×13966.67÷（296825.42＋13966.67），具体赔偿项目和数额详见附表】，被告二应在交强险赔偿限额12万元范围内赔偿原告5393元；不足部分，本院根据原告与被告一的责任比例，被告一应赔偿8573.67元（13966.67-5393）由被告二在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内予以赔偿。被告一经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险赔偿限额12万元范围内赔偿5393元给原告黄春萍，在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔偿8573.67元给原告黄春萍。上述赔偿款项合计13966.67元，限被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告黄春萍。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由原告承担69元，被告一承担69元，被告二承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟伟志
二〇一五年九月十一日
书记员 程丽媚
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第341-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
被执行人邢本鹏，男，1985年6月27日出生，汉族，山东三欧轴承有限公司经理，住山东省冠县。
被执行人邢丕现，男，1966年11月16日出生，汉族，职业不详，住山东省冠县。
被执行人山东三欧轴承有限公司，住所地山东省冠县。
被执行人闫清全，男，1965年12月18日出生，汉族，冠县泉海轴承锻造有限责任公司经理，住山东省冠县。
被执行人邢同义，男，1964年12月23日出生，汉族，冠县华鑫轴承有限公司经理，住山东省冠县。
被执行人陈光亮，男，1963年5月17日出生，汉族，冠县宏业轴承厂厂长，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人邢本鹏、邢丕现、山东三欧轴承有限公司、闫清全、邢同义、陈光亮金融借款合同纠纷一案的（2013）市商初字第516号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第516号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年九月十一日
书记员 李培培
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5578号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋伟，男，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒋伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68170.36元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68170.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18975号
原告：义乌微锐网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：罗洁，女，1988年6月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：易春辉，男，1987年3月21日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告义乌微锐网络科技有限公司诉被告罗洁、易春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告义乌微锐网络科技有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌微锐网络科技有限公司撤回起诉。
审判员 王慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 周胜
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初324号
原告：王金存，男，1962年5月5日生，汉族，住河北省保定市阜平县，。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：阜平县华燕香菇种植专业合作社，住阜平县阜平镇燕头村,统一社会信用代码130624NA000644X。
法定代表人：万守乐，该社主任。
委托诉讼代理人：周格非，该社雇员。
原告王金存与被告阜平县华燕香菇种植专业合作社（以下简称华燕香菇合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯新伟及被告华燕香菇合作社委托诉讼代理人周格非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金存向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告工资款1170元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年起至2015年受雇于被告进行香菇采摘及相关工作，但未及时给付原告工资。后多次催要，经被告核算于2016年4月10日向原告出具拖欠员工工资表一份。请求法院判如所请。
被告华燕香菇合作社辩称，1、该案应该是追索劳动报酬纠纷，不是劳务合同纠纷，请求法院更改案由；2、被告依法成立于2014年12月20日，而原告自认其工资款发生在2013年至2015年，在2014年12月20日之前原告与被告非劳动关系，原告主张之前的工资款诉阜平县华燕香菇种植专业合作社为被告主体不适格；3、对被告出具的工资表的真实性无异议。
对双方当事人没有异议的“华燕香菇种植专业合作社拖欠员工工资表”及“华燕香菇种植专业合作社营业执照”本院予以确认，并在卷佐证。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
经查询国家企业信用信息公示系统，显示华燕香菇合作社于2013年7月23日成立并开始生产经营，2014年12月23日，因增加人员、股金等原因对公司章程进行修改，并办理工商信息变更登记，其债权、债务未变动。原告王金存自2013年至2015年受雇于华燕香菇合作社进行香菇采摘相关工作，被告未及时给付原告工资，经原告等人多次催要，被告经核算给原告等人出具拖欠工资表一张，载明拖欠原告工资款1170元。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行合同。本案原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方形成事实劳务合同关系；被告依法成立日期为2013年，2014年12月23日系注册变更，在注册变更时，对债权债务未做变动，依照法律规定，变更后的公司应当对变更前的债务债权债务承担责任。故对被告要求驳回原告诉请的辩论意见依法不予采纳。
综上所述，原告提供劳务后，被告欠原告工资款1170元，事实清楚，有被告出具的工资表为据，原告要求被告支付工资款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告阜平县华燕香菇种植专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告王金存劳务工资款1170元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜平县华燕香菇种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建美
二〇一七年三月二十二日
书记员 李珅环
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2765号
原告：彭某甲。
被告：贾某。
原告彭某甲与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割夫妻共同财产。2、诉讼费共同承担。事实和理由：原、被告双方于2009年9月9日领取结婚证，婚后生育女儿彭某乙，2017年2月2日原告起诉离婚，后经人民法院调解离婚，但婚后夫妻共同财产并未分割，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，当事人提起诉讼，诉讼请求应当明确，而本案中原告没有提供要求分割夫妻共同财产的明细。原告在本院指定期限内亦未能提供。原告起诉不符合“有明确的诉讼请求”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 员 张正刚
法官助理 李秀莉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 谢 帆
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1724号
申请执行人吴艳平。
被执行人涟水天帝足浴店，住所地涟水县临淮门古街*号楼**号。
负责人崔乱平，男，汉族，1984年12月18日出生。
吴艳平与涟水天帝足浴店追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2014年1月20日作出的（2013）涟民初字第2677号民事调解书已生效，依该调解书，被执行人涟水天帝足浴店应于判决生效后三十日内支付申请执行人吴艳平劳动报酬等各项费用8500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、工商、车辆、银行等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟民初字第2677号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 孙志东
执行员 李立新
二〇一五年二月六日
书记员 孔 勤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03467号
原告：王浪，男，1983年10月27日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：孙世建，重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，组织机构代码20306825-9。
法定代表人：张宏，总经理。
委托代理人：杨功敏，女，1985年4月8日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告王浪与被告重庆大川集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾鲁晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王浪的委托代理人李洲，被告重庆大川集团房地产开发有限公司的委托代理人杨功敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浪诉称，2009年6月27日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了重庆市江北区房屋。原告支付了房款348592元，被告于2011年7月30日将房屋交付原告使用。合同约定被告应在房屋实际交付日起60日内申请房屋产权登记并取得受理单，但被告实际到2013年8月14日才为原告办理了房屋产权登记。被告的行为构成违约，应按约按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告为维护自身的合法权益，现特诉讼至法院，请求法院判决被告向原告支付延迟办理产权登记的违约金23913元并承担本案的受理费。
被告重庆大川集团房地产开发有限公司对原、被告签订了合同、房屋坐落、合同内容、已付购房款金额、接房时间、交资料时间、违约行为及违约金数额等事实没有异议，但认为被告已经按照合同约定履行了交房、办证的义务。被告自认为迟延办理权属证书没有给原告造成任何的损失，所以不需要支付违约金。
经审理查明，2009年6月27日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告销售的位于重庆市江北区房屋，被告于2010年12月31日前将房屋交付原告使用，并在房屋实际交付之日起60日内申请房屋产权登记，取得登记受理单。《重庆市商品房买卖合同》第十三条关于办理产权登记约定，属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原、被告应相互配合办理本商品房产权登记。由原告委托被告办理《房地产权证》的，原告应在签订本合同10日内，将办理本商品房产权登记需由原告提供的资料提供给被告。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列情况处理：逾期超过240日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。如因原告的责任，致使被告未能按期向土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得登记受理单，被告不承担违约责任。
合同签订后，原告按合同要求支付了房款348592元，被告于2011年7月30日将房屋交付原告使用，2013年8月14日，被告为原告办理了房屋产权登记。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》、接房确认书、重庆市江北土地房屋权属登记中心登记信息查询结果及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
根据合同约定和双方陈述，2011年9月29日至2013年8月14日期间被告违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。据此，被告应当承担支付逾期办证违约金的违约责任。
关于被告辩称的逾期办理产权证未给原告造成损失，故不需要给原告违约金的意见，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。所以，对于逾期办证对原告造成的损失，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据（银发（2003）251号）《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息利率由按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。所以在本案中，原告要求按照已付房款的日万分之一计算违约金并不存在过分高于实际损失的情形，符合法律规定，本院予以支持。
据此，被告应当以348592元为基数，从2011年9月29日至2013年8月14日为止，按日万分之一的标准支付原告违约期间逾期办证违约金，原告要求被告支付逾期办证违约金23913元，被告对该金额亦予以认可，原告的诉讼请求亦符合法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，被告重庆大川集团房地产开发有限公司向原告王浪支付2011年9月29日至2013年8月14日的逾期办证违约金23913元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由重庆大川集团房地产开发有限公司负担，前述受理费已经由王浪向本院预先交纳，重庆大川集团房地产开发有限公司在履行上述义务时一并向王浪支付本案受理费，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨凌燕
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审536号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人龚阳军，男，1984年12月17日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人陈若男，女，1991年12月6日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X2257号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年9月14日作出涟源市征决[2015]X2257号《征收社会抚养�决定书》，认定被执行人龚阳军、陈若男于2015年1月21日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人龚阳军、陈若男各征收社会抚养费9351元，合计征收社会抚养费18702元。该决定书已依法送达被执行人龚阳军、陈若男。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。原涟源市人口和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费18702元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X2257号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X2257号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人龚阳军、陈若男于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18702元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费180元，由被执行人龚阳军、陈若男负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �高建成
审 判 员 吴 建 红
人民陪审员 谭 吉 钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初814号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市胡乐路绿宝嘉园会所。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托代理人（特别授权）：栗文公，公司员工。
委托代理人（一般代理）：王恩甫，公司员工。
被告：杨菊香，成年，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年三月二十一日
书记员 蔡欣倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第616号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵健明。
委托代理人陈军。
委托代理人陈文君。
被执行人宋瑞峰。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2013年12月5日作出义人社罚（2013）93号行政处罚决定。认定：被执行人于2013年6月22日至2013年11月7日期间，违法招用童工王梦梦（女，1998年11月3日出生，汉族，住河南省宁陵县柳河镇李叉楼村*号，公民身份号码：4114231998********）从事营业员工作。被执行人招用童工王梦梦的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《浙江省实施﹤禁止使用童工规定﹥办法》第十四条之规定，处罚如下：罚款人民币25000元。申请执行人于2013年12月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年3月28日，申请执行人以公告的形式向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款25000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2013年12月5日作出的义人社罚（2013）93号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 赵国超
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1808号
原告:胡长海，男，1951年10月5日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：郑作君，男，1963年10月14日出生，汉族，现住农安县。
被告：张春华，女，1978年12月26日出生，汉族，现住农安县。
原告胡长海与被告郑作君、张春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长海、郑作君到庭参加诉讼。被告张春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡长海向本院提出诉讼请求：要求郑作君、张春华偿还借款248200.00元及从2016年12月30日开始给付利息，利率按月利2%计算。事实及理由：我与郑作君是朋友关系，郑作君、张春华是夫妻关系，二人饲养羊和驴。由于二人资金紧张，于2015年末向我借款244200.00元，并约定2016年12月30日偿还。2016年7月13日，二人又因资金紧张，向我借款4000.00元，也约定2016年12月30日偿还。上述二笔借款到2016年12月30日二人未能偿还。要求郑作君、张春华偿还借款及利息。
郑作君辩称，我和张春华确实借了胡长海款，是从2013年开始借的，本金是多少现在记不清了，到2016年1月15日那天，本金加利息是201600.00元，后来又借了4000.00元是没有利息的。我现在无款给付，只能卖房子给款，房子卖多少钱，我就还多少钱。
张春华未出庭也未提供答辩意见，举证期限内，未能向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：胡长海与郑作君是朋友关系，郑作君、张春华是夫妻关系。从2013年开始，郑作君、张春华因做买卖向胡长海借款，约定月利2分。郑作军于2016年1月15日出具的二张欠条记载：1.“我欠胡长海人民币201600.00元，借款日期2016年1月15日，还款日期2016年12月30日，欠款人郑作君”；2.“今欠胡长海人民币42600.00元，借款日期2016年1月15日，还款日期2016年2月末，欠款人郑作君。”2016年7月13日张秀华出具的欠条记载：“今欠胡长海4000.00元。2016年7月13日借的，2016年12月30日前还，欠款人张秀华。”上列借款到期后，郑作君、张春华未能偿还。上列事实有胡长海提供的三份欠条证明，郑作君对三份欠条无异议。本院确认。
本院认为，胡长海与郑作君、张春华存在着借贷关系。双方虽对借款本金均无法说清，但均对借款事实认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；”审理中，双方均认可按月利2分结算的，并本利合计出具的欠据，郑作君认可偿还给胡长海借款248200.00元，本院确认。另借款中有4000.00元无利息，胡长海认可，本院亦予确认。含利息的借款244200.00元，应自双方重新出具欠条时开始计算利息，即从2016年1月15日起计算利息，利率按双方约定的2分处理。因郑作君、张春华为夫妻关系，二人应当对上列借款承担共同清偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、被告郑作君、张春华给付原告胡长海借款244200.00元及利息，利率按月利2分从2016年1月15日起计算至给付之日止；
二、被告郑作君、张春华给付原告胡长海借款4000.00元。
上列（一）、（二）项款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5023.00元减半收取2511.50元，由郑作君、张春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一七年五月二十二日
书记员 毕淑芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14937号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告唐刚，男，汉族，1979年3月13日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告唐刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，唐刚与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定唐刚申请以信用卡透支方式支付购车款127000元，并分期支付手续费14383元。嗣后，工行重庆市分行按约向唐刚指定的账户发放借款。但唐刚未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐刚立即支付透支本金31743元、分期手续费3591元，及截止2016年8月1日的透支利息8353.53元、滞纳金6652元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金31743元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由唐刚承担。
被告唐刚未答辩。
经审理查明，2012年11月2日，唐刚与中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称工行南坪支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：唐刚以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为127000元，分期付款手续费14383元，分期36期，首期偿还的金额为3973元，以后每期偿还金额为3926元；如唐刚没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对唐刚收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如唐刚未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南坪支行有权要求唐刚立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，唐刚通过信用卡透支的方式支付购车款127000元，但唐刚未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，唐刚尚欠透支本金31743元、分期手续费3591元、透支利息8353.53元、滞纳金6652元。
另查明，工行南坪支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐刚与工行南坪支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。唐刚通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。唐刚应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向唐刚主张权利。现工行重庆市分行要求唐刚偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告唐刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐刚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金31743元、分期手续费3591元及截至2016年8月1日的透支利息8353.53元、滞纳金6652元；并支付自22016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金31743元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费529元，由被告唐刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初110号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张青伟，男，1989年12月1日生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，农民，住贵州省织金县。曾因犯抢劫罪于2009年10月12日被福建省光泽县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2011年2月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人汪磊，男，1992年10月4日生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人张青伟、汪磊犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人张青伟、汪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年2月8日，温某打被告人张青伟电话，要求购买毒品海洛因，张青伟同意后安排汪磊到其家中取毒品与温某交易。汪磊携带毒品驾驶李龙彬的车辆（该车公安机关已发还李龙彬）到织金县普翁乡杨柳河村的公路上与温某交易毒品时被公安民警抓获，当场缴获交易的毒品可疑物1包、vivo×9手机一部。后公安民警在被告人汪磊的配合下将被告人张青伟抓获，在被告人张青伟身上搜出毒品可疑物8包、黑色手机一部。经称量，二被告人共同贩卖的毒品可疑物净重0.08克，在被告人张青伟的身上搜出的毒品可疑物共计净重1.03。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在上列毒品可疑物内均检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人张青伟、汪磊在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实�被告人张青伟、汪磊的供述和辩解，证人温某某、李龙彬的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单发还清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、人身安全检查笔录、通话清单、情况说明、织金县三甲街道杨柳村民委员会的证明，福建省光泽县人民法院（2009）光刑初字第127号刑事判决书、（2011）闽武监字第185号释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]195号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张青伟违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因1.11克，被告人汪磊参与张青贩卖毒品海洛因0.08克，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，均应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。二被告人具有共同�犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，共同犯罪中，被告人张青伟提供毒品给被告人汪磊与温某交易，起主要作用，系本案主犯，应依法处罚。被告人张青伟有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人汪磊积极参与贩卖毒品，起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人汪磊被抓获后，配合公安机关将被告人张青伟抓获，属立功，可以从轻或者减轻处罚。二被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，应依法予以从轻处罚。根据二被告人所具有的法定、酌定情节，决定对被告人张青伟依法处罚，对被告人汪磊从轻处罚。对二被告人被公安机关扣押的手机各一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人张青伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年10月8日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人汪磊犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年6月8日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、对二被告人被公安机关扣押的手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴兆明
二〇一七年五月三日
书记员 彭 琴
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第494号
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人程树东，男，汉族。
被执行人张玉梅，女，汉族。
被执行人韩立国，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人程树东、张玉梅、韩立国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）利陈商初字第122号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）利陈商初字第122号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十月十三日
书记员 李 涛
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00292号
原告：何忠胜，男，汉族，住无为县。
被告：汪勇，男，汉族，住无为县。
被告：谢维好，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告何忠胜诉被告汪勇、谢维好小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汪勇、谢维好银行存款90万元或查封同等价值的财产，并提供担保。
本院认为：原告何忠胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告汪勇、谢维好在银行存款人民币90万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何艾云
二〇一五年四月十六日
书记员 侯 琼
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1251号
罪犯梁武平，男，1989年8月19日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人。山西省晋中市中级人民法院以（2008）晋中中法刑初字第25号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金20000元。刑期自2007年8月10日起至2022年8月9日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1096号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯梁武平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁武平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯梁武平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁武平减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行到2018年11月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）榆民一初字第865号
原告韩某某。
被告胡某某。
本院在审理原告韩某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告韩某某承担。
代理审判员 高仲荣
二〇一一年七月二十日
书 记 员 张 强
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
2015）杭滨执民字第1751号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
被执行人胡雄伟。
本院（2014）杭滨商外初字第137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款82556.15元，并承担案件受理费1902元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费1138元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第1751号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
本件与原件核对一致二〇一五年十月十九日
书 记 员 虞浙斌
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528财保45号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：宋世武，男，1973年8月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：李中容，女，1970年9月30日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被申请人宋世武之妻。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全并已提供担保，请求对被申请人宋世武、李中容在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案判决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对李中容在湖南新宁农村商业银行股份有限公司账号为×的账户内银行存款分别为×元予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一六年十二月八日
书记员 廖海君
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽莲行审字第24号
申请执行人丽水市莲都区人口和计划生育局。
法定代表人钟金亮。
被执行人柳文清。
被执行人朱皓丽。
申请执行人丽水市莲都区人口和计划生育局于2015年1月13日作出莲计生征字（2015）第24号征收社会抚养费决定书，认定被执行人柳文清、朱皓丽不符合法定条件多生一胎，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对柳文清、朱皓丽征收社会抚养费50000元。申请执行人丽水市莲都区人口和计划生育局于2015年1月15日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，于2015年1月15日缴纳了20000元，剩余30000元未缴纳，其在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未继续履行。故申请执行人丽水市莲都区人口和计划生育局于2015年6月4日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市莲都区人口和计划生育局于2015年1月13日作出莲计生征字（2015）第24号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一五年六月二十四日
代书记员 胡静雪
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3123民初426号
原告：田儒国，男，1969年3月8日出生，土家族，湖南省凤凰县人，现住湖南省凤凰县。
委托代理人：滕继平，湖南知来律师事务所律师。
被告：沱江镇关岩屋村村民委员会。
村委会主任：田应良。
原告田儒国与被告沱江镇关岩屋村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告田儒国于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田儒国的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田儒国撤回对被告沱江镇关岩屋村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田儒国承担。
（本页无正文）
审 判 员 田志刚
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 欧晓英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执复字第00060号
申请复议人（异议人、被执行人）张玉良，女，1971年6月8日出生。
委托代理人刘莉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
申请执行人周新明，男，1953年7月27日出生。
被执行人张亿清，男，1966年2月10日出生。
申请复议人张玉良不服湖南省宁乡县人民法院（以下简称执行法院）（2014）宁法执异字第6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，张亿清向周新明的借款，发生在张亿清、张玉良夫妻关系存续期间，且张亿清借款用于做生意，对此，张玉良应当是明知的，同时，双方在离婚时对张亿清做生意所享有的债权明确约定为共同债权，其所负债务也应当是共同债务，异议人张玉良没有证据证明张亿清所负债务没有用于其家庭生产、生活，该院追加张玉良为被执行人并无不当，异议人张玉良的异议理由不成立，据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张玉良的执行异议。
申请复议人张玉良称，一、执行程序不能对夫妻共同债务实体问题进行认定；二、申请复议人不是追加为被执行人的法定情形；三、执行法院（2014）宁法执字第00857-1号执行裁定书的基本情况中把申请复议人列为第三人，而在裁定主文中又是追加为被执行人，是主体严重不明；四、执行法院追加申请复议人为本案被执行人程序严重违法。未向申请复议人送达追加被执行人的申请，亦未组织听证。请求本院撤销执行法院（2014）宁法执异字第6号执行裁定和（2014）宁法执字第00857-1号执行裁定。
本院查明，周新明与张亿清、张玉良民间借贷纠纷一案，经湖南省长沙市雨花区人民法院主持调解，达成如下协议：一、被告张亿清于2014年5月10日前归还原告周新明借款120万元及利息52.8万元；二、原、被告双方再无其他争议。该院于2014年5月8日作出（2014）雨民初字第00905号民事调解书予以确认。执行法院在执行周新明与张亿清民间借贷纠纷一案中，于2014年8月28日以该债务系张玉良、张亿清夫妻关系存续期间的共同债务为由，作出（2014）宁法执字第00857-1号执行裁定，追加张玉良为本案被执行人。张玉良即向执行法院提出书面异议，认为张亿清所负债务不是夫妻共同债务，债权人周新明在长沙市雨花区人民法院起诉时虽然把异议人张玉良为被告，但在调解时没有要求张玉良承担偿还责任，宁乡县人民法院不应该追加其为被执行人，请求撤销（2014）宁法执字第00724-3号执行裁定。执行法院于2014年11月5日作出（2014）宁法执异字第6号执行裁定，驳回张玉良的执行异议。张玉良不服，向本院申请复议。申请复议理由如前所述。
另查明，张亿清与张玉良于2006年12月20日登记结婚，于2014年5月28日离婚.张亿清于2011年9月22日和2011年12月25日先后共计向周新明借款120万元。
本院认为，周新明原以夫妻共同债务为由起诉张玉良，申请复议人张玉良虽然在民事调解书中被列为被告，但经调解周新明处分了自己的实体权利，放弃了要求张玉良承担相应民事责任，该调解书对周新明具有法律约束力。因此，执行法院不能在执行程序中再依照周新明相同的事实和理由追加张玉良为被执行人。因此，执行法院（2014）宁法执异字第6号执行裁定和（2014）宁法执字第00857-1号执行裁定适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销湖南省宁乡县人民法院（2014）宁法执异字第6号执行裁定和（2014）宁法执字第00857-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭京华
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一五年四月二十一日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3498号
原告刘某，女，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告付某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
本院在审理原告刘某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告付某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告付某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 魏志宏
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 丹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第806号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某，职业司机。因本案，于2012年4月5日被刑事拘留。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）810号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2012年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人周某于2012年4月5日7时许，驾驶粤B.454**号货车行驶至深圳市罗湖区田心酒店附近路段时，与覃某驾驶的公交大巴发生刮碰，因协商未果，被告人周某遂报警。交警到场后，发现被告人周某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气检测，结果为119mg/100ml。此后，经对被告人周某抽血并经深圳市物证检验鉴定中心鉴定：被告人血液中检出乙醇，含量为97.7mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：抓获经过、呼气式酒精检测单、《公安交通管理行政强制措施凭证》、被告人的驾驶证复印件、身份材料、机动车、驾驶人信息表、抽取当事人血样登记表；2、证人证言：证人覃某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人周某的供述及辩解；4、鉴定结论：血液检验报告。
公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人周某判处二个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人周某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其表示自己主动报警，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人周某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对周某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人周某主动到案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月5日起至2012年5月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年四月十二日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第806号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人周某，职业司机。因本案，于2012年4月5日被刑事拘留。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）810号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2012年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人周某于2012年4月5日7时许，驾驶粤B.454**号货车行驶至深圳市罗湖区田心酒店附近路段时，与覃某驾驶的公交大巴发生刮碰，因协商未果，被告人周某遂报警。交警到场后，发现被告人周某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气检测，结果为119mg/100ml。此后，经对被告人周某抽血并经深圳市物证检验鉴定中心鉴定：被告人血液中检出乙醇，含量为97.7mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：抓获经过、呼气式酒精检测单、《公安交通管理行政强制措施凭证》、被告人的驾驶证复印件、身份材料、机动车、驾驶人信息表、抽取当事人血样登记表；2、证人证言：证人覃某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人周某的供述及辩解；4、鉴定结论：血液检验报告。公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人周某判处二个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人周某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其表示自己主动报警，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人周某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人周某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对周某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人周某主动到案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月5日起至2012年5月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年四月十二日书 记 员  陈兆坤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1293号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码:846466840。
法定代表人林士强。
被执行人李忠，男，1981年10月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人李忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初613号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人归还透支本金59370.20元、利息10566.36元、滞纳金5166.75元（利息等暂计算至2016年1月1日，此后按领用合约的约定计算至清偿之日止），承担案件受理费1678元，本院于2017年5月15日立案执行。
本院于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行也未申报；本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，未查询到被执行人可供执行的财产；由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院在执行中查明，被执行人因犯罪，已被判处刑罚，正在服刑中。本院已于2017年10月26日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
执行员 朱 玮
审判员 程晶晶
二○一七年十月二十六无
书记员 童 烨
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第3931号
申请执行人洪仁明。
被执行人大连中之杰物流有限公司。
法定代表人：刘旭东，该公司经理。
本院在执行申请执行人洪仁明与被执行人大连中之杰物流有限公司运输合同纠纷执行一案中，经查，被执行人大连中之杰物流有限公司已停产，其名下所有机器设备及车辆另案被本院及中山法院查封，本案申请人已另案向法院提出参与分配申请，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字�65号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田继亮
审判员 任 俊
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙瑜泽
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执800号
申请人：佛山市三水区白坭镇业羊建筑机械厂
被执行人：程爱琴、陈秀林
本院执行的佛山市三水区白坭镇业羊建筑机械厂与程爱琴等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 刘 华
二〇一七年十月九日
书记员 ＸＸ辉
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1169号
申请执行人：宋红红，女，1982年8月出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：高磊，女，1983年8月出生，汉族，住天津市南开区。
宋红红与高磊民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初11062号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1169号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 朱达
二〇一八年六月四日
书记员 翟钰
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108条，执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3432号
罪犯喻俐娟，女，1968年10月29日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2011年11月24日作出（2011）岳刑初字第255号刑事判决，以被告人喻俐娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻俐娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯喻俐娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻俐娟减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0631刑初10号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人董某，别名四蛋，农民。2015年10月13日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被望都县公安局行政拘留十二日，罚款一千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月24日被望都县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于望都县看守所。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员吴光霞出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2015年10月8日11时31分左右，被告人董某无证驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂车沿望清公路由东向西行驶至望都县汽车站红绿灯路口右转弯时，与由东向西骑自行车的被害人周某相撞，造成周某因抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，董某负本起事故的全部责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月8日11时31分许，被告人董某无驾驶资格驾驶冀F×××××重型半挂牵引车、冀F×××××挂号重型仓栅式半挂车沿望清公路由东向西行驶至望都县汽车站红绿灯路口右转弯时，与由东向西骑自行车的被害人周某相撞，造成周某因抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，董某负本起事故的全部责任。案发后，被告人董某赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人董某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、望都县公安局刑事科学技术室出具的公（冀望）鉴（法医）字（2015）23号法医学尸体检验意见书（附照片）载明，根据对周某尸体检验，多部位损伤，多发肋骨骨折，盆骨骨折，分析符合交通事故致创伤性休克死亡。
2、望都县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明，董某负本起事故的全部责任，周某无责任。
3、证人边某证言，2015年10月8日在望都县汽车站红绿灯路口发生的交通事故是其报的警。其看到望都县汽车站红绿灯路口东北角一个女的在地上躺着，边上倒着一辆自行车，东边路边停着一辆重型半挂车，重型半挂车由东向西转弯。其看见重型半挂车上下来一个脸部有胎记的人直接看受伤的人去了。
4、证人由某某证言，其开车跑运输。2015年10月8日11时30分，四蛋在望都县汽车站红绿灯路口发生了交通事故。当时其开车行驶至望都县汽车站红绿灯东侧距离路口大概200米左右时，其车上的白某某说前面四蛋的车与一辆自行车相撞了。其跑着到红绿灯路口时看见一个女的在地上趴着，自行车倒在女的西侧，四蛋开的车在东侧停着。
5、被告人董某供述，其小名叫四蛋。2015年10月8日11时30分左右，其驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂车沿望清公路由东向西行驶至望都县汽车站红绿灯路口时，其见没有人就右转弯，然后感觉车颠起来了，从左侧倒车镜看见有人躺在路中间，其下车查看伤者，后来跟着伤者去医院了。其车前部和自行车左侧后边在路口中心东北处接触的，主车左侧轮碾压到人了。其有行驶证，驾驶证是C1，被记满12分，没有正常审验。
6、望都县公安局交通管理大队出具的到案经过载明，2015年10月8日11时34分许，接警称在望都县汽车站红绿灯路口一辆货车与一辆自行车发生交通事故。民警赶赴现场，货车司机跟随伤者已去医院，因伤者伤势较重，货车司机跟随伤者转到市级医院进行救治。2015年10月13日，董某来投案自首。
7、驾驶人信息查询结果单载明，董某准驾车型为C1，累计计分12分，当前状态为超分，停止使用，注销可恢复。
8、行政处罚决定书载明，2015年10月8日11时31分左右，董某未取得驾驶牵引车驾驶证驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车沿望清公路由东向西行驶至望都县汽车站红绿灯路口右转弯时，与周某驾驶自行车发生交通事故。决定对董某罚款一千元，行政拘留十二日。
9、协议书、谅解书、收条载明，2016年3月14日被害人亲属周某某、安某某、付某某与被告人董某达成协议，被告人董某除保险公司赔偿款外赔偿被害人亲属4万元，被害人亲属对被告人董某表示谅解。
另有受理道路交通事故案件登记表、报警案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹检验记录及车辆照片、望都司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、证人李某的证言、被告人董某户籍证明信等证据。
上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某犯交通肇事罪罪名成立。被告人董某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人董某赔偿了被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人董某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 峥
审 判 员 刘倩南
人民陪审员 陈亚稳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谷 月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。1
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2040号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司,住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王睿麟。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：王殿宇，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人王殿宇商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人王睿麟、ＸＸ刚，被上诉人王殿宇的委托诉讼代理人张德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初474号民事判决；2.改判驳回王殿宇的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王殿宇所购房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，王殿宇没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以王殿宇的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。王殿宇请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
王殿宇辩称，第一，一审判决认定事实清楚。王殿宇在一审中提交的证据能够证明由于怡恒伟业公司拖欠土地出让金和契税，以及未按约定期限将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，致使王殿宇至今未能在约定的期限内取得土地证。怡恒伟业公司没有提交证据证明其在约定的期限内办理备案登记，其行为构成违约，理应按照合同约定承担违约责任。第二，本案不存在超过诉讼时效问题。1.吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终2051号民事判决已经生效，根据该判决可以确定王殿宇的起诉没有超过诉讼时效。2.王殿宇因怡恒伟业公司的违约行为导致不能在约定期限内取得权属证书，进而不能行使转让及抵押等物权，故王殿宇在本案中是基于物权受害提起诉讼，不存在超过诉讼时效问题。第三，一审判决程序合法，怡恒伟业公司以法院没有支持其抗辩观点为由认为程序违法没有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王殿宇向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司赔偿王殿宇违约金6535.05元；2.怡恒伟业公司继续履行合同义务，在三十日内到相关权属部门完善土地使用权手续，并配合王殿宇办理不动产权证书。
一审法院认定事实：2012年5月15日，王殿宇与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定王殿宇购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B9号楼2单元22层157号商品房一套，总房款653505元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，王殿宇依约支付了房款，于2012年8月18日办理了入住手续,2014年6月27日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王殿宇所购买房屋的土地证至今未能办理，故王殿宇起诉至法院。
一审法院认为：关于怡恒伟业公司是否违约。王殿宇与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，王殿宇已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王殿宇至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。关于诉讼时效。怡恒伟业公司抗辩王殿宇要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，因怡恒伟业公司至今未能协助、配合王殿宇办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故王殿宇的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予支持。怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付王殿宇违约金6535.05元的责任。关于王殿宇要求怡恒伟业公司到相关权属部门完善土地使用权手续的主张，因办理土地使用权证或完善手续属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，王殿宇的该项诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其此项诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付王殿宇违约金6535.05元；二、驳回王殿宇的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由怡恒伟业公司负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，王殿宇与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为王殿宇办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合王殿宇办理涉案房屋土地使用权证，故王殿宇的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 任 杰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7562号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告龚章云，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告龚章云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,719元。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……