杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初3624号原告：杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人:贾建国，理事长。委托诉讼代理人:杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人:王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告：哈斯巴根，男，1977年9月15日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族实验小学职工。被告：吉木斯高娃，女，1983年9月15日出生，蒙古族，个体工商户。被告：贾瑞，女，1986年6月22日出生，汉族，杭锦旗乌兰牧骑职工。被告：白虹，女，1986年7月20日出生，蒙古族，杭锦旗文物�理所职工。被告：斯庆巴拉，女，1981年12月15日出生，蒙古族，杭锦旗文化体育广播电影电视局职工。被告：娜日苏，女，1978年4月10日出生，蒙古族，杭锦旗教育教学研究室职工。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告哈斯巴根、吉木斯高娃、贾瑞、白虹、斯庆巴拉、娜日苏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。2016年12月1日由原告杭锦旗农村信用合作联社提出保全申请，依法对被告白虹的个人工资账户予以冻结。本院于2017年1月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托诉讼代理人王爱崇，被告哈斯巴根、白虹、斯庆巴拉、娜日苏到庭参加诉讼，被告吉木斯高娃、贾瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杭锦旗农�信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告哈斯巴根偿还借款本金199991.75元、利息81902.21元（从2014年12月3日至2016年11月9日，执行月利率17.175‰）及后期利息（以借款本金199991.75元为基数，按照逾期月利率17.175‰，从2016年11月10日开始计算至借款本金还清为止）；2.被告吉木斯高娃、贾瑞、白虹、斯庆巴拉、娜日苏对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告哈斯巴根、吉木斯高娃、贾瑞、白虹、斯庆巴拉、娜日苏共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告哈斯巴根于2013年12月3日与杭锦旗农村信用合作联社（浩绕柴达木信用社）签订《个人借款/保证合同》，借款金额为200000元。合同约定：”还款日期为2014年12月2日，借款用途为购装修材料，借款月利率为11.45‰，按月结息，结息日为每月20日。借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部�按合同利率另加收50%计收利息。”被告吉木斯高娃、贾瑞、白虹、斯庆巴拉、娜日苏在保证人处签名捺印，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同同签订后，浩绕柴达木信用社于2013年12月3日将借款200000元打入被告哈斯巴根的金牛借记卡账户内。借款到期后被告哈斯巴根偿还借款本金8.25元，现尚欠借款本金199991.75元，截至2016年11月9日结欠利息81902.21元。为此原告提起诉讼要求被告偿还借款本息。被告哈斯巴根辩称，1.本案的借款不是自己花的，本案借款中的100000元是信用社的职工黄花也即本案贷款的放贷人使用了。另外100000元是本案的担保人吉木斯高娃花的。现在她们两个人也都认可的，应由她们两人�款。2.以前以哈斯巴根的名义从信用社贷款100000元，后来已经偿还了，信用社职工黄花和哈斯巴根妻子天玲认识，说是要用哈斯巴根的户头贷款，贷出来后钱由黄花使用。然后哈斯巴根去信用社签的字，哈斯巴根一直在向黄花催要该笔借款。3.贷款到期后，黄花是放款人也是用款人，一直没有向哈斯巴根催要过本案借款，2015年9月份信用社一个男职工向哈斯巴根电话催要过本案借款。另外哈斯巴根一直没见过本案发放贷款的卡，担保人也不是哈斯巴根找的。所以哈斯巴根没有还款责任。被告白虹辩称，不承担担保责任。1.因为吉木斯高娃找白虹担保时候只知道是给吉木斯高娃担保100000元，另外100000元不清楚。2.在合同上签字时放贷人黄花只让白虹签字并没让白虹看合同内容，白虹也没看合同内容。原告应该告知合同的具体内容而没有告知，原告放贷手续有�题。3.原告应该在贷款后向保证人及时催要而未催要。被告斯庆巴拉辩称，不承担担保责任。贷款时斯庆巴拉只知道哈斯巴根贷款100000元，哈斯巴根妻子天玲让斯庆巴拉去给担保的，并不知道是给黄花贷款了。签合同时原告应该告知合同的具体内容而未告知。被告娜日苏辩称，不承担担保责任。因为娜日苏是给吉木斯高娃担保贷款100000元，且一直以为还完了，并不知道贷的200000元。被告吉木斯高娃、贾瑞未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告哈斯巴根于2013年12月3日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款200000元。借款期限自2013年12月3日起至2014年12月2日止，借款用途为购装修材料，借款月利率为11.45‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期月利率为17.175‰。被告吉木斯高娃、贾瑞、白虹、斯庆巴拉、娜�苏为连带责任保证人，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为借款到期日起两年。原告杭锦旗农村信用合作联社于2013年12月3日将借款200000元打入被告哈斯巴根的个人账户内。现借款已到期，被告哈斯巴根尚欠原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金199991.75元及截至2016年11月9日的利息81902.21元属实。上述事实有原告杭锦旗农村信用合作联社出示的《个人借款/保证合同》、《内蒙古农村信用社借款借据》、《提款申请书和自助支付情况报告书》、《个人工资收入证明》、《贷后检查表》在卷佐证。且以上证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。原告杭锦旗农村信用合作联社出示的证据：《结婚证复印件》两份，证明被告哈斯巴根和天玲是合法的夫妻关系。因其与本案待证事实不相关联，本院不予采信。被告哈斯巴根出示的证据：哈斯巴根的姐姐乌日娜与信用社职工黄花的电话通话录音一份，证明本案的贷款中100000元由黄花使用，另100000元由吉木斯高娃使用。因其内容真实性无法考证，本院不予采信。本院认为，被告哈斯巴根与原告杭锦旗农村信用合作联社签订《个人借款/保证合同》、《内蒙古农村信用社借款借据》，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告杭锦旗农村信用合作联社亦依约履行了发放贷款的义务，双方借贷关系成立。被告哈斯巴根应当按照合同约定按时足额偿还借款本息。关于被告哈斯巴根的抗辩主张，依据合同相对性，借款合同关系亦只在杭锦旗农村信用合作联社与哈斯巴根之间产生约束力，至于哈斯巴根允许�人使用借款属于另一法律关系，在此不予审理。故本院对于原告杭锦旗杭锦旗农村信用合作联社诉请被告哈斯巴根偿还借款本金199991.75元、利息81902.21元（从2014年12月3日至2016年11月9日期间的利息）及后期利息（以借款本金199991.75元为基数，按照逾期月利率17.175‰，从2016年11月10日开始计算至借款本金还清为止）的诉讼请求予以支持。被告吉木斯高娃、贾瑞、白虹、斯庆巴拉、娜日苏在《个人借款/保证合同》中保证人签章处签名捺印，应当按该合同约定对本案借款本息承担连带清偿责任。对于被告白虹、斯庆巴拉、娜日苏的抗辩主张，三人均未提供相关证据证明在本案中的担保违背了本人的真实意愿，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其�实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另外三被告作为完全民事行为能力人为本案借款提供担保是对自己权利的自由处分，对自己的行为应当具有完全的辨识度，现以不清楚合同内容为由拒绝承担担保责任没有事实和法律依据。故本院对被告白虹、斯庆巴拉、娜日苏的抗辩意见均不予支持。被告吉木斯高娃、贾瑞、白虹、斯庆巴拉、娜日苏的担保未逾保证期间。故本院对原告杭锦旗农村信用合作联社诉请被告吉木斯高娃、贾瑞、白虹、斯庆巴拉、娜日苏对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告吉木斯高娃、贾瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己相关的诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人�共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告哈斯巴根自本判决生效之日起二十日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金199991.75元、利息81902.21元（从2014年12月3日至2016年11月9日期间的利息）及后期利息（以借款本金199991.75元为基数，按照逾期月利率17.175‰，从2016年11月10日开始计算至借款本金还清为止）；二、被告吉木斯高娃、贾瑞、白虹、斯庆巴拉、娜日苏对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任；三、被告吉木斯高娃、贾瑞、白虹、斯庆巴拉、娜日苏在�担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告哈斯巴根追偿。被告哈斯巴根应于被告吉木斯高娃、贾瑞、白虹、斯庆巴拉、娜日苏履行上述债务后十日内，向被告吉木斯高娃、贾瑞、白虹、斯庆巴拉、娜日苏清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元、保全费1930元，由被告哈斯巴根、吉木斯高娃、贾瑞、白虹、斯庆巴拉、娜日苏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 夏 美 萍二〇一七年二月十四日书记员 布日古德