wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初3880号
原告：合肥房�家房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：董万生，总经理。
委托诉讼代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷婷，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：郑国华，男，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：郝朝进，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆伟伟，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：蒋鹏，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告合肥房管家房地产营销策划有限公司（以下简称房管家公司）与被告郑国华、蒋鹏居间合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房管家公司的委托代理人陈永庆、陈婷婷，被告郑国华及其委托代理人郝朝进，被告蒋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房管家公司向本院提出诉讼请求：一、解除房管家公司与郑国华、蒋鹏签订的《房地产经纪合同》；二、郑国华、蒋鹏连带赔偿房管家公司中介费用2.6万元及违约金2.6万元，律师费2000元。
事实和理由：2016年6月6日，郑国华、蒋鹏分别与房管家公司签订《房地产经纪合同》。蒋鹏经房管家公司提供看房、协商等居间服务，看中郑国华位于合肥高新技术产业开发区上铁银欣花园2幢704室的房屋，并于当日与郑国华签订《存量房买卖合同》。《房地产经纪合同》中约定中介费用2.6万元，违约金2.6万元，同时还约�了违约方应承担律师费、诉讼费用等。后郑国华未按合同约定交付房屋，二被告私下达成调解并解除《存量房买卖合同》。然而，在《房地产经纪合同》履行期间内，房管家公司已尽到通知、磋商、协助等居间服务义务。
被告郑国华辩称：１、双方签订的房地产经纪合同已经解除，所以该诉请没有事实和法律依据；2、房管家公司违约，其没有如实向买卖双方告知交易细节，其诉请没有事实和法律依据。
被告蒋鹏辩称：1、房管家公司违约，导致蒋鹏、郑国华之间房屋买卖无法履行；2、如果要向房管家公司承担相关的合同责任，也应该根据蒋鹏与郑国华约定，由郑国华承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确�并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，郑国华与房管家公司、蒋鹏与房管家公司分别签订《房地产经纪合同》，合同约定：“甲方委托丙方提供以下服务：（一）提供信息发布；（二）充当订约介绍人；（三）协助、指导签订《存量房买卖合同》；（四）协助办理房地产交易；（五）协助办理其他手续”。同日，郑国华（出卖人、甲方）、蒋鹏（买受人、乙方）签订《存量房买卖合同》，约定郑国华将位于合肥高新技术产业开发区上铁银欣花园2幢704室（建筑面积95.8平方米）以140万元出卖给蒋鹏。同日，双方签订《补充协议》，约定蒋鹏将钱款交接完毕后三个月，郑国华将房屋交接给蒋鹏，超出时间按市场价格出租给郑国华。但该《存量房买卖合同》、《补充协议》系由蒋鹏先行签订，郑国华在出卖时提出需要长期承�该房屋，房管家公司工作人员未向蒋鹏告知，并在《补充协议》中添加月租金按每月两千元计算。后由郑国华签字确认。其后，蒋鹏得知其所购房屋须长期租赁及租金事宜，不愿继续履行。2016年6月28日，郑国华、蒋鹏经协商解除双方于2016年6月6日签订的《存量房买卖合同》。后房管家公司委托安徽中特律师事务所律师陈永庆、陈婷婷代理本案进行诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……《房地产经纪合同》签订的目的即为买卖案涉房屋，现郑国华、蒋鹏已协议不再进行房产买卖，故房管家公司诉请解除《房地产经纪合同》，本院予以支持。
根据《中�人民共和国合同法》第二十条，有下列情形之一的，要约失效：……（四）受要约人对要约的内容作出实质性变更。蒋鹏在签订《存量房买卖合同》、《补充协议》时并未作出该房屋可长期出租并每月租金2000元的意思表示，房管家公司在得知郑国华需求后，并未告知并征得蒋鹏同意，即私自承诺，并授意郑国华签字，以达到合同已签订完毕的形式表象，但新要约并未获得承诺，双方并未真正形成一致的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。故房管家公司诉请要求郑国华、蒋鹏赔偿中介费用26000元、违约金26000元、律师费2000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第二十五条、第四百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告合肥房管家房地产营销策划有限公司的诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取为575元，由原告合肥房管家房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙宗欣
二〇一六年十二月二日
书记员 孙蕴韵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二十条有下列情形之一的，要约失效：
（一）拒绝要约的通知到达要约人；
（二）要约人依法撤销要约；
（三）承诺期限届满，受要约人未作出承诺；
（四）受要约人对要约的内容作出实质性变更。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初3880号原告：合肥房�家房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：董万生，总经理。委托诉讼代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，安徽中特律师事务所实习律师。被告：郑国华，男，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：郝朝进，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆伟伟，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：蒋鹏，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告合肥房管家房地产营销策划有限公司（以下简称房管家公司）与被告郑国华、蒋鹏居间合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房管家公司的委托代理人陈永庆、陈婷婷，被告郑国华及其委托代理人郝朝进，被告蒋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房管家公司向本院提出诉讼请求：一、解除房管家公司与郑国华、蒋鹏签订的《房地产经纪合同》；二、郑国华、蒋鹏连带赔偿房管家公司中介费用2.6万元及违约金2.6万元，律师费2000元。事实和理由：2016年6月6日，郑国华、蒋鹏分别与房管家公司签订《房地产经纪合同》。蒋鹏经房管家公司提供看房、协商等居间服务，看中郑国华位于合肥高新技术产业开发区上铁银欣花园2幢704室的房屋，并于当日与郑国华签订《存量房买卖合同》。《房地产经纪合同》中约定中介费用2.6万元，违约金2.6万元，同时还约�了违约方应承担律师费、诉讼费用等。后郑国华未按合同约定交付房屋，二被告私下达成调解并解除《存量房买卖合同》。然而，在《房地产经纪合同》履行期间内，房管家公司已尽到通知、磋商、协助等居间服务义务。被告郑国华辩称：１、双方签订的房地产经纪合同已经解除，所以该诉请没有事实和法律依据；2、房管家公司违约，其没有如实向买卖双方告知交易细节，其诉请没有事实和法律依据。被告蒋鹏辩称：1、房管家公司违约，导致蒋鹏、郑国华之间房屋买卖无法履行；2、如果要向房管家公司承担相关的合同责任，也应该根据蒋鹏与郑国华约定，由郑国华承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确�并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，郑国华与房管家公司、蒋鹏与房管家公司分别签订《房地产经纪合同》，合同约定：“甲方委托丙方提供以下服务：（一）提供信息发布；（二）充当订约介绍人；（三）协助、指导签订《存量房买卖合同》；（四）协助办理房地产交易；（五）协助办理其他手续”。同日，郑国华（出卖人、甲方）、蒋鹏（买受人、乙方）签订《存量房买卖合同》，约定郑国华将位于合肥高新技术产业开发区上铁银欣花园2幢704室（建筑面积95.8平方米）以140万元出卖给蒋鹏。同日，双方签订《补充协议》，约定蒋鹏将钱款交接完毕后三个月，郑国华将房屋交接给蒋鹏，超出时间按市场价格出租给郑国华。但该《存量房买卖合同》、《补充协议》系由蒋鹏先行签订，郑国华在出卖时提出需要长期承�该房屋，房管家公司工作人员未向蒋鹏告知，并在《补充协议》中添加月租金按每月两千元计算。后由郑国华签字确认。其后，蒋鹏得知其所购房屋须长期租赁及租金事宜，不愿继续履行。2016年6月28日，郑国华、蒋鹏经协商解除双方于2016年6月6日签订的《存量房买卖合同》。后房管家公司委托安徽中特律师事务所律师陈永庆、陈婷婷代理本案进行诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……《房地产经纪合同》签订的目的即为买卖案涉房屋，现郑国华、蒋鹏已协议不再进行房产买卖，故房管家公司诉请解除《房地产经纪合同》，本院予以支持。根据《中�人民共和国合同法》第二十条，有下列情形之一的，要约失效：……（四）受要约人对要约的内容作出实质性变更。蒋鹏在签订《存量房买卖合同》、《补充协议》时并未作出该房屋可长期出租并每月租金2000元的意思表示，房管家公司在得知郑国华需求后，并未告知并征得蒋鹏同意，即私自承诺，并授意郑国华签字，以达到合同已签订完毕的形式表象，但新要约并未获得承诺，双方并未真正形成一致的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。故房管家公司诉请要求郑国华、蒋鹏赔偿中介费用26000元、违约金26000元、律师费2000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第二十五条、第四百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告合肥房管家房地产营销策划有限公司的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取为575元，由原告合肥房管家房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙宗欣二〇一六年十二月二日书记员  孙蕴韵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二十条有下列情形之一的，要约失效：（一）拒绝要约的通知到达要约人；（二）要约人依法撤销要约；（三）承诺期限届满，受要约人未作出承诺；（四）受要约人对要约的内容作出实质性变更。第二十五条承诺生效时合同成立。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终170号
上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。
法定代表人：郑耀华，总经理。
被上诉人（原审原告）：梁仕平，男，汉族，1979年6月3日出生，住四川省成都市。
原审被告:罗春宇，男，汉族，1976年7月5日出生，住四川省南充市。
上诉人瑞华建设集团有限公司不服四川省南充市嘉陵区人民法院(2017）川1304民初684号民事裁定，向本院提出上诉。
瑞华建设集团有限公司上诉称，本案中的《材料购置合同》的实际签订主体是上诉人与被上诉人，罗春宇应列为第三人而非被告，罗春宇不具有被告主体资格，所以南充市嘉陵区人民法院对本案无管辖权，依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地即广州市天河区人民法院管辖。原审法院驳回管辖权异议没有法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告在起诉时只要有明确的被告，符合起诉条件，原告就享有了起诉权，其诉就是合法的。本案中，罗春宇的自然情况已明确、具体，可以作为被告参加诉讼，至于其是是否属于本案的适格被告，只有通过人民法院的实体审理确定，而不属于管辖权异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案原审原告梁仕平有权向原审被告之一罗春宇住所地法院即南充市嘉陵区人民法院提起诉讼，原审法院对该案具有管辖权。因此，瑞华建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年六月五日
书记员 黄 婕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特457号
申请人：寿建尔。
委托代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。
申请人：浙江惠悦针纺织品有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。
法定代表人：杨巧儿。
委托代理人：冯治宇、吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
本院于2016年4月22日受理了申请人寿建尔与申请人浙江惠悦针纺织品有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李冠军审查此案，现已审查完毕。
申请人寿建尔与申请人浙江惠悦针纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月21日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人浙江惠悦针纺织品有限公司应支付申请人寿建尔工资29200元，款定于2016年5月30日前付清；
二、申请人寿建尔放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 冠 军
二〇一六年四月二十三日
书记员 张耀泽（代）
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3113号
原告赖福秀，女，1975年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告何长盛，男，1972年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人陈军英，福建梁峰律师事务所实习律师。
本院在审理原告赖福秀诉被告何长盛民间借贷纠纷一案中，原告赖福秀于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赖福秀以双方存在的纠纷已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，系原告对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖福秀撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，撤诉减半收取为人民币1150元，由原告赖福秀负担。
审判员 林文波
二〇一四年十一月十八日
书记员 许婷婷
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保113号
申请人湖南景云房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人周锦云。
被申请人张金龙，男，1970年6月1日出生，现住郴州市北湖区。
被申请人刘娟，女，1979年5月8日出生，现住郴州市北湖区。
申请人湖南景云房地产开发有限公司与被申请人张金龙、刘娟民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张金龙、刘娟银行存款450000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人湖南景云房地产开发有限公司提供房屋为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南景云房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人周锦云名下的房产。
二、冻结被申请人张金龙、刘娟银行存款450000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹青莉
二〇一七年三月二日
书记员 贺 鑫
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1376号
罪犯潘剑，男，1981年1月21日生，汉族，淮安市人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮安区人民法院于2015年4月20日作出（2014）淮法刑初字第119号刑事判决，以被告人潘剑�聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）淮刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯潘剑在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来,受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘剑在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯潘剑在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下:
将罪犯潘剑的刑罚减去有期徒刑四个月十八天（减刑后的刑期至2017年8月3日止），并处罚金人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05801号
原告姜×，女，1968年4月9日出生。
被告明×（曾用名�景礼），男，1965年2月5日出生。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告姜×与被告明×离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告姜×负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕 雪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2254号
原告：张国华，男，1955年6月26日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告：王晓伟，男，1978年11月10日出生，汉族，住邢台县。
被告：胡红刚，男，1982年9月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：邵利宾，男，1983年5月13日出生，汉族，住沙河市。
被告：邢台县福源煤炭运销有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街名仕华庭三超商务楼5楼5层东户。
法定代表人：王晓伟，董事长。
原告张国华与被告王晓伟、胡红刚、邵利宾、邢台县福源煤炭运销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，适用简易程序对本案进行审理。
张国华向本院提出诉讼请求：被告偿还借款3000000元及利息、支付滞纳金22500元。事实和理由：2015年5月1日，被告王晓伟、胡红刚、邵立宾与原告签订《借款合同》，从原告处借款3000000元，约定借款利率1%，借款期限自2015年5月1日起至2015年12月31日止，还款方式为：利息按月给付，本金到期日一次付清。但三被告未按合同约定清偿债务。2016年5月26日，三被告以其公司邢台县富源煤炭运销有限公司名义与原告签订《还款协议》，承诺2016年10月1日前偿还2200000元，另800000元于2016年12月31日前付清。首期还款日到期后，被告未履行，明确表示不能偿还。本案纠纷遂起。
本院经审查认为，原告未能向法院提供被告的基本信息，不能确定明确的被告,原告张国华的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张国华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 王英杰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03620号
原告易龙勋，农民。
委托代理人（一般代理）刘小艳，湖北夷水律师事务所律师。
被告湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市经济技术开发区工业园。
法定代表人冯宝伟，该公司董事长。
破产管理人湖北硒都律师事务所，住所地：恩施市施州大道155号金安建设大厦13楼。
法定代表人宋福全，该所主任。
委托代理人（特别授权）田立，湖北硒都律师事务所律师。
本院在审理原告易龙勋诉被告湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司劳动争议一案中，原告易龙勋于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易龙勋以证据不足为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易龙勋撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告易龙勋负担。
审判员 陈雪峰
二〇一六年一月十二日
书记员 常唯一
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢166号
申请执行人钱发友，男，汉族，1955年11月6日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人张德志，男，汉族，1971年12月27日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
案外人秦毅，男，汉族，1966年7月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
本院（2017）黔2725民初1052号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“限被告张德志于本判决生效后五日内清偿原告钱发友煤款人民币四万七千八百五十元。案件受理费减半收取498元，由被告张德志承担。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行。执行中，双方达成和解，但被执行人未按期履行。2017年4月24日，申请执行人又向本院恢复执行，执行过程中，本院依法划拨被执行人存款合计2924.91元，且被执行人已向申请执行人履行了5000元，经申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：一、被执行人张德志差欠钱发友案件款47850元及诉讼费498元，合计48348元；二、本院依法划拨张德志存款2924.91元，张德志于2017年8月16日偿还5000元（已履行），合计已偿还7924.91元；三、被执行人张德志及案外人秦毅自愿从2017年9月至2019年5月期间每月月底前偿还申请执行人2000元，2019年6月30日前偿还423.09元。本案执行费617元，已交纳至本院。
本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 杨俊丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 顾典友
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢166号申请执行人钱发友，男，汉族，1955年11月6日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人张德志，男，汉族，1971年12月27日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。案外人秦毅，男，汉族，1966年7月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。本院（2017）黔2725民初1052号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“限被告张德志于本判决生效后五日内清偿原告钱发友煤款人民币四万七千八百五十元。案件受理费减半收取498元，由被告张德志承担。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行。执行中，双方达成和解，但被执行人未按期履行。2017年4月24日，申请执行人又向本院恢复执行，执行过程中，本院依法划拨被执行人存款合计2924.91元，且被执行人已向申请执行人履行了5000元，经申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：一、被执行人张德志差欠钱发友案件款47850元及诉讼费498元，合计48348元；二、本院依法划拨张德志存款2924.91元，张德志于2017年8月16日偿还5000元（已履行），合计已偿还7924.91元；三、被执行人张德志及案外人秦毅自愿从2017年9月至2019年5月期间每月月底前偿还申请执行人2000元，2019年6月30日前偿还423.09元。本案执行费617元，已交纳至本院。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  杨俊丽二〇一七年七月二十四日书记员  顾典友
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第451号
原告瑞安市某某工贸有限公司。
法定代表人叶某某，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）许某某、赵某某，浙江合一律师事务所律师。
被告周某甲。
被告周某乙。
原告瑞安市某某工贸有限公司与被告周某甲、周某乙买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法适用普通程序于2013年9月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵某某及被告周某乙到庭参加诉讼，被告周某甲经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请撤回对被告周某乙的起诉，本院依法作出裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告瑞安市某某工贸有限公司起诉称：原告从事金属材料批发。两被告因经营生产需要，从2010年上半年起向原告购买钢丝。双方于2010年10月18日，经双方结清，在此情况下，原告将发货清单交由被告周某甲收执。此后，因两被告继续向原告购买钢丝，均由周某乙提货签字，截止2011年8月10日止，两被告共向原告购买钢丝254349元，已支付货款171700元，其中承兑汇票10万元（1张），其他公司汇款23360元（3笔），转账汇款3万元（1笔），现金18340元（2笔），退货1419元（1笔），尚欠货款81230元。截止目前双方对货款未进行结算，两被告均未偿还货物余款。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、两被告偿付原告货款81230元，并赔偿损失（以81230元为基数，按同期银行贷款利率的150%计算从起诉之日起至法院确定偿还之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告补充陈述：截止2011年8月10日止，两被告共向原告购买钢丝245333元，已支付货款164103元，其中承兑汇票110000元（2张），其他公司汇款23360元（3笔），转账汇款30000元（1笔），现金743元（1笔），尚欠货款81230元。2011年5月23日的提货单未注明单价，原告计价684元，该笔货款原告不予主张。原告变更诉讼请求为：一、被告周某甲偿付原告货款80546元并赔偿损失（以80546元为基数，按同期银行贷款利率的150%计算从起诉之日起至法院确定偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告周某甲承担。
被告周某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告瑞安市某某工贸有限公司在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告周某甲身份证复印件一份、被告周某乙户籍证明原件一份，证明两被告主体身份；
证据三、瑞安市某某工贸有限公司提货单原件二十五份，证明原告已经按约履行交付货物的义务，所有提货单上都是被告周某乙签字。
原告当庭提供证据如下：
证据四、中国农业银行转账凭证一份，中国建设银行网上银行电子回单复印件二份、电汇凭证复印件一份，证明被告周某甲支付货款情况。
上述原告瑞安市某某工贸有限公司提供的证据在庭审中出示质证。被告周某甲未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告瑞安市某某工贸有限公司从事金属材料批发行业。被告周某甲因经营需要向原告购买钢丝，并陆续支付货款。被告周某甲分别于2010年10月25日、10月26日、10月28日、10月30日、11月2日、11月21日、11月29日向原告购买钢丝计价7955元、8859元、9256元、17924元、17815元、15092元、6971元，于2011年3月8日、3月20日、3月23日、4月10日、4月11日、4月12日、4月13日、4月14日、4月17日、4月18日、5月17日、5月19日、5月20日、8月5日向原告购买钢丝计价16242元、10953元、7176元、6159元、16016元、14738元、10627元、23605元、7017元、14252元、7308元、12969元、1751元、11963元，共计货款244648元。被告陆续偿付货款164103元。余款80545元经原告多次催讨至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周某甲尚欠原告货款80545元的事实清楚，其理应及时予以还款。现被告周某甲拒不偿还，应承担违约责任。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告周某甲支付经济损失从起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率（年利率5.6%）的150%计算，符合法律相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告周某甲于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市某某工贸有限公司货款80545元并赔偿其损失（货款80545元从2013年6月7日起按年利率8.4%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院塘下人民法庭转付；
二、驳回原告瑞安市某某工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1831元，由原告瑞安市某某工贸有限公司负担17元，被告周某甲负担1814元。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1831元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 池仁龙
人民陪审员 邵小岳
二〇一三年九月十一日
书 记 员 潘仁珠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00247号
上诉人（原审被告）：重庆银翔投资开发有限公司
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆五府实业有限公司
法定代表人：陈孝毅，董事长。
上诉人重庆银翔投资开发有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2014）合法民管异初字第00084号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案诉讼标的额达到应由中级人民法院管辖的标准，被上诉人故意规避中级人民法院管辖，双方之间并无合同关系，属于重大疑难和适用法律上有普遍意义的案件，故请求撤销一审裁定，将案件移送至重庆市第一中级人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。2012年8月27日，被上诉人所属土场分公司负责人杨德强与上诉人签订《土地租赁协议》，由杨德强租赁上诉人的土地生产混凝土，按期给付租金，并按双方约定的价格向上诉人供应混凝土。该协议第十五条约定：因此合同发生争议，双方应友好协商，如协商不成，双方同意向重庆市合川区仲裁委员会申请仲裁或向当地人民法院起诉。该约定不明确具体，属无效约定。《中华人民共和国民诉事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于重庆市合川区土场镇，且被上诉人诉求标的额符合重庆市合川区人民法院受理标准范围，因此，被上诉人向重庆市合川区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案具有管辖权，一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 奕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1756号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，巨宝山�用社，副主任。
被告孙某，男。
原告某联社与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼、被告孙某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年12月12日，被告孙某在某联社巨宝山信用社借款1笔，金额为15000元，到期日为2009年12月10日。借款到期后，经我方多次索要，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金15000元及利息。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2008年12月12日，被告孙某在某联社巨宝山信用社借款1笔，金额为15000元，到期日为2009年12月10日。借款到期后，经原告方多次索要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金15000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙某于判决生效后立即偿还原告借款本金15000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告承担，剩余87.5元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年四月五日
书记员 于海亮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初9285号
原告王某1，男，1935年9月9日生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告王某2，女，1963年9月30日生，汉族，住杭州市下城区。
被告王某3，女，1966年5月1日生，汉族，住杭州市下城区。
被告王某4，男，1969年7月27日生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，于2016年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2、王某3、王某4到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原告与刘云妹夫妻共同拥有杭钢北苑69幢3单元301室房屋一套，刘云妹于2015年8月去世。原告与三被告为刘云妹的法定继承人，但是对上述房屋产生分割纠纷。现向法院起诉，请求判令：1、杭钢北苑69幢3单元301室的房屋由原告拥有；2、由原告向三被告分别折价支付10万元；3、诉讼费由三被告承担。
被告王某2辩称：对原告的诉请没意见。
被告王某3辩称：本人对法定继承房屋八分之一的份额无纠纷。对遗产的接受形式选择房屋，不接受折价变现。理由如下：1、从情感上讲，当时我母亲一闭眼当天在没有跟我交换过任何意见情况下就叫我签字放弃财产继承权，所做行为对我情感造成极大伤害。静下来一想，在这个世上这是母亲给我的唯一东西，好让我有个念想。2、从保障父亲养老角度考虑，他现在已经80多岁，有房住，有退休工资完全可以安度晚年，何苦在背上几十万元债务增加经济负担与心理上的压力。这是一件没有必要与没有意义的事情。3、从房屋产权上说虽然老人不完全拥有产权，但不影响他的居住。我绝不提出任何要求，我的份额让他无偿安心放心享用。
被告王某4辩称：同意原告所述，没有意见。
综合本案有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
原告王某1与刘云妹（于2015年8月16日去世）系夫妻，双方共同共有杭州市拱墅区一套。被告王某2、王某3、王某4系王某1与刘云妹的子女。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定,遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承。案涉房屋应为王某1与刘云妹的夫妻共同财产。由此，该房屋的一半析出给王某1后，剩余的一半作为刘云妹的遗产，由其法定继承人即王某1、王某2、王某3、王某4均等继承。原告的要求以折价形式处置遗产的诉请，因被告王某3明确表示不接受折价方式，故本案中不予折价处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、坐落于杭州市拱墅区的房屋由原告王某1、被告王某2、王某3、王某4继承所有（其中原告王某1享有八分之五的份额、王某2、王某3、王某4各享有八分之一的份额）。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计5900元，由原告王某1承担3687.5元，由被告王某2、王某3、王某4各承担737.5元。
原告王某1于本判决生效之日起�五日内来本院申请退诉讼费；被告王某2、王某3、王某4于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 施水娇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第308号
申请执行人陈冬冬（陈东东），男，1967年10月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币10640元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01982号
原告李红兵，男，1967年4月9日出生，汉族，仙桃市人。
被告夏艳兵，男，1964年12月23日出生，汉族，仙桃市人。
被告阳从娥，女，1964年9月9日出生，汉族，仙桃市人。
原告李红兵与被告夏艳兵、阳从娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，根据原告申请，本院依法作出（2014）鄂仙桃民二初字第01982号民事裁定书，对被告阳从娥所有的位于仙桃市干河办事处复州花园47号楼3楼6号房屋一套（产权证号为仙桃市房权证干河字第BM2006031**号）予以查封。并依法组成由审判员赵池方担任审判长，人民陪审员叶建国、左芬参加的合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告李红兵到庭参加了诉讼，被告夏艳兵、阳从娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红兵诉称：被告夏艳兵以做生意缺乏资金为由，分别于2012年1月5日、8月15日向原告借款200000元、300000元。由于被告夏艳兵、阳从娥是夫妻关系，应承担共同偿还借款的责任，现向法院起诉，要求两被告偿还原告借款500000元及利息。
原告李红兵为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条二份，证明被告夏艳兵分别于2012年1月15日、2012年8月15日向原告借款共计500000元；
证据二、户信息一份，证明被告夏艳兵与被告阳从娥系合法夫妻关系；
证据三、证明一份，证明被告夏艳兵、阳从娥现下落不明。
被告夏艳兵、阳从娥未答辩，亦未向本院提交证据。
法院调取被告夏艳兵之父夏志豪笔录一份，证明两被告下落不明。
经审查，本院认为，原告提交的证据一系被告夏艳兵出具，依法予以采信；原告提交的证据二、三系职能部门和基层组织出具，依法予以采信；被告夏艳兵之父夏志豪笔录与原告提交的证据三相互印证，依法予以采信。
经审理查明：2012年1月15日，8月15日，被告夏艳兵以做伐木生意缺乏资金为由，分别向原告借款200000元、300000元，合计500000元，未约定利息，并出具了两份借条。后经原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
另查明：被告夏艳兵与被告阳从娥系夫妻关系。
本院认为：原告李红兵与被告夏艳兵之间的借贷关系，合法有效。被告夏艳兵未及时偿还借款，应承担本案的民事责任。被告阳从娥与被告夏艳兵系夫妻关系，被告夏艳兵在与被告阳从娥夫妻关系存续期间所举债务，根据我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利应当按夫妻共同债务处理。因此，被告阳从娥也应承担本案的民事责任。原告自愿放弃要求两被告支付利息的请求，本院予以认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏艳兵、阳从娥偿还原告李红兵借款500000元。
以上应付款项，于本判决生效后10日内给付，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告夏艳兵、阳从娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵池方
人民陪审员 叶建国
人民陪审员 左 芬
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈 诚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7479号
申请执行人王××，女，1992年1月15日出生。
被执行人鲍××，女，1938年1月22日出生。
本院在执行申请执行人王××与被执行人鲍××婚姻家庭、继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡 冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7479号申请执行人王××，女，1992年1月15日出生。被执行人鲍××，女，1938年1月22日出生。本院在执行申请执行人王××与被执行人鲍××婚姻家庭、继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年三月二十一日书 记 员  胡 冰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2111号
原告：日照市岚山区正程微车维护中心，住所地岚山区安东卫街道泉子庙村。
负责人：赵涛，厂长
委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。
被告：周立东，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照旭日水产有限公司，住所地日照市岚山区安东卫西街。组织机构代码：61380079-9。
原告日照市岚山区正程微车维护中心与被告周立东、日照旭日水产有限公司修理合同纠纷一案，原告日照市岚山区正程微车维护中心于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市岚山区正程微车维护中心的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告日照市岚山区正程微车维护中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市岚山区正程微车维护中心负担。
审判员 任 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 王欣欣
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01178号
原告：陈某某，女，1967年12月4日出生，汉族，城镇居民。
被告：李某某（曾用名李法标），男，1964年5月1日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告陈某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 汪士华
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 洋
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审176号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。组织机构代码09933795-6。住所地：英山县温泉镇西门街*号。
法定代表人胡干，该局局长。
被执行人肖海军，叶双林。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2016年12月6日向本院申请强制执行英卫计征字（2016）第095号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2016）第095号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人英山县卫生和计划生育局作出的英卫计征字（2016）第095号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 闵齐飞
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑 功
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初393号
原告：唐山市兴化商贸有限公司。住所地：�山市路南区荷花坑市场*座*号。
法定代表人：赵小明。
委托代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山市远大玻璃有限公司。住所地：滦南县中大街东段。
法定代表人：张春江。
原告唐山市兴化商贸有限公司（以下简称兴化商贸公司）诉被告唐山市远大玻璃有限公司（以下简称远大玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法由代理审判员董宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化商贸公司委托代理人张梁到庭参加了诉讼，被告远大玻璃公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有长期业务关系，原告为被告供应纯碱、硝酸钠等化工材料。自2013年4月2日至2015年8月13日止，原告为被告供应了价值1337800元的化工原材料，被告陆续的给付了部分货款。后经核算，被告尚欠原告货款486000元。后经原告多次催要，被告一直未给付。现原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，要求被告给付货款486000元，并自2015年8月13日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了从滦南县人民法院调取的河北天佳司法会计鉴定中心司法鉴定意见书、被告公司出具的过磅结算凭证复印件、销货清单，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实及数额。
被告未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，原告兴化商贸自2013年起，向被告远大玻璃公司供应化工原材料，截止2015年4月4日，累计向被告供货价款共计1337800元，被告陆续只给付了原告部分货款，尚欠原告货款486000元。2015年8月13日，河北天佳司法会计鉴定中心接受滦南县公安局的委托，对被告2005年5月17日至2015年8月4日吸收公众存款情况、公司资产状况等事项进行了司法审查鉴定，并出具了司法鉴定意见书，该意见书记载了截止2015年8月4日，被告拖欠原告货款486000元。现原告诉至法院，要求被告给付货款486000元，并自2015年8月13日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息。
以上事实有原告的陈述、司法鉴定意见书、过磅单结算凭证、销货清单等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的司法鉴定意见书，该意见书的内容系鉴定机构依据滦南县公安局提供的被告处财务会计资料，对被告公司的资产状况等内容作出的司法鉴定意见，故该意见书应当合法有效。该意见书中显示了被告拖欠原告486000元，再结合过磅单结算凭证、销货清单等，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠货款的数额，故原告要求被告给付货款486000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的逾期付款违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，由于无法认定付款时间，故被告应当在收到标的物时支付货款。根据司法鉴定意见书的记载，截止2015年8月4日被告仍拖欠原告货款486000元，因此，被告收到原告供应的货物时间应当要早于2015年8月4日，而原告要求自2015年8月13日主张违约金，应予以支持。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张的利息损失应以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市远大玻璃有限公司给付原告唐山市兴化商贸有限公司货款人民币486000元，并自2015年8月13日开始至全部履行之日按照中国人民�行同期同类贷款利率给付逾期付款违约金，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费8590元减半收取4295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 达
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第931号
原告：苗金惠。
委托代理人：屠琴娣。
被告：沈竹青。
原告苗金惠诉被告沈竹青民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告苗金惠的委托代理人屠琴娣到庭参加诉讼，被告沈竹青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告苗金惠以与被告沈竹青民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款30000元，并支付该款自2014年12月22日起至借款实际归还日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈竹青未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2011年6月22日，被告沈竹青向原告苗金惠借款30000元，并出具借条一份，约定月利率1%，未书面约定借款期限，后被告支付利息至2014年12月21日，之后未支付利息，亦未归还本金。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈竹青应于本判决生效后七日内归还原告苗金惠借款30000元，并支付该款自2014年12月22日起至清偿日止、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费600元，由被告沈竹青负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
人民陪审员 施剑阳
二〇一五年十月十九日
代书 记员 施邹芸
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初77号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人周某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年11月5日被常州市钟楼区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元、于2015年7月24日被原常州市戚墅堰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被刑事拘留，7月8日被取保候审，8月19日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员陈洪星、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至6月8日期间，被告人周某至常州市武进区戚墅堰街道圩墩新村隆隆超市门口，采用撬棍撬锁的手段盗窃作案7起，窃得被害人吴某存放于此的摇摇车内的现金，合计人民币681元。
1、2016年3月28日左右的一天凌晨，被告人周某在隆隆超市门口采用撬棍撬锁的方式实施盗窃，窃得人民币70元。
2、2016年4月8日左右的一天凌晨，被告人周某在上述地点采用同一手段实施盗窃，窃得人民币100元。
3、2016年5月8日左右的一天凌晨，被告人周某在上述地点采用同一手段实施盗窃，窃得人民币70元。
4、2016年5月28日左右的一天凌晨，被告人周某在上述地点采用同一手段实施盗窃，窃得人民币180元。
5、2016年6月5日凌晨，被告人周某在上述地点采用同一手段实施盗窃，窃得人民币240元。
6、2016年6月7日凌晨，被告人周某在上述地点采用同一手段实施盗窃，窃得人民币19元。
7、2016年6月8日凌晨，被告人周某在上述地点采用同一手段实施盗窃，窃得人民币2元。后被公安机关抓获，作案工具撬棍1根、钢丝钳1把、螺丝刀1个被收缴，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。
案发后，赃款人民币2元已由公安机关追缴并发还被害人。归案后，被告人周某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证作案工具、赃物照片；书证常住人口信息表、扣押清单、发还物品、文件清单、刑事判决书；未到庭证人浦某、赵某的证言笔录、街道派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人吴某的陈述笔录；刑事责任能力鉴定意见书;视听资料监控录像。
本院认为，被告人周某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年6月8日起至2017年1月17日止），并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人周某继续退赔赃款人民币679元。
三、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的作案工具撬棍1根、钢丝钳1把、螺丝刀1个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一六年八月十九日
见习书记员 高 斐
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初689号
原告：王孝辉，身份号码xxx，男，1965年3月15日出生,汉族,农民，住黑龙江省肇源县古龙镇古龙村。
被告：中国太平财产保险股份公司大庆中心支公司。住所地，黑龙江省大庆市让胡路区世奥中心写字楼****室。
法定代表人胥光远，系该公司负责人。
被告：赵洪超，身份号码xxx，男，1994年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县丰乐镇卫星村一队。
被告：王立军，身份号码xxx，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县肇州镇繁荣街。
原告王孝辉与被告中国太平财产保险股份公司大庆中心支公司、赵洪超、王立军机动车交通事故责任纠纷一案，原告王孝辉于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对三被告的起诉申请符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王孝辉撤诉。
案件受理费244元，由原告负担。
审 判 长 梁 宵
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 石秀瑜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 颖
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特535号
申请人：丁志勇，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：施志华，男，1960年7月12日出生，汉族，农民，住缙云县。
本院于2017年8月17日受理了申请人丁志勇与申请人施志华关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人丁志勇与申请人施志华因民间借贷纠纷，于2017年8月17日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员陈子富主持调解，达成调解协议如下：
施志华归还丁志勇借款本金20000元。款于2017年9月至10月，每月30日前归还本金2000元，2018年2月、5月、8月、11月，每月28日前归还本金4000元。双方向法院申请确认协议有效后，若任一期逾期，可按所欠款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
申请人丁志勇与申请人施志华于2017年8月17日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年八月十七日
代书记员 麻志锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初250号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人董章显，男，1983年12月25日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，系绍兴西沃电梯工程有限公司员工，户籍地云南省宣威市，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人董章显犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人董章显到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年12月6日1时30分许，被告人董章显酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车行驶至绍兴市越城区涵洞时，被民警当场查获。经检验，被告人董章显被查处时血液中的酒精含量为155mg/100ml。
当日，被告人董章显被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人董章显在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，查获经过，现场执法录像，呼吸式酒精测试仪数据，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆、驾驶人信息查询结果，交通违法信息查询结果，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董章显违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董章显能自愿认罪，系初犯，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人董章显的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董章显犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 毅
二〇一八年三月十六日
书记员 陈雨燕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初250号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人董章显，男，1983年12月25日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，系绍兴西沃电梯工程有限公司员工，户籍地云南省宣威市，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人董章显犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人董章显到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2017年12月6日1时30分许，被告人董章显酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车行驶至绍兴市越城区涵洞时，被民警当场查获。经检验，被告人董章显被查处时血液中的酒精含量为155mg/100ml。当日，被告人董章显被传唤至公安机关接受调查。上述事实，被告人董章显在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，查获经过，现场执法录像，呼吸式酒精测试仪数据，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆、驾驶人信息查询结果，交通违法信息查询结果，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董章显违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董章显能自愿认罪，系初犯，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人董章显的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人董章显犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 毅二〇一八年三月十六日书记员 陈雨燕?附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2015东执字第3636号
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层，组织机构代码63494XXXX；
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），公司董事长；
被执行人李敏，女，汉族，1975年12月12日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人边海，男，汉族，1978年12月01日出生，现住址同上。
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司申请执行李敏、边海合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第539号民事判决书已经发生法律效力。申请人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李敏、边海无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2015东执字第3636号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 温 智
代理审判员 吕永春
代理审判员 孙 燕
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 边志选
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2015东执字第3636号申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层，组织机构代码63494XXXX；法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），公司董事长；被执行人李敏，女，汉族，1975年12月12日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人边海，男，汉族，1978年12月01日出生，现住址同上。申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司申请执行李敏、边海合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第539号民事判决书已经发生法律效力。申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人李敏、边海无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2015东执字第3636号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  温 智代理审判员  吕永春代理审判员  孙 燕二〇一六年五月二十八日书 记 员  边志选
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0922民初762号
原告：刘淑坤，女，1967年8月2日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：陈述田，男，1956年7月2日出生，汉族，农民，住新民市。
原告刘淑坤诉被告陈述田买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘淑坤，被告陈述田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘淑坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款13174元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2010年至2014年，被告多次在我家购买猪饲料，至2015年被告累计欠我猪饲料款13174元。经我多次上门催要，至今未还款。被告于2017年12月22日给我出具欠据一张。
陈述田对欠款事实及数额无异议，同意偿还欠款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告陈述田于2018年11月30日前一次性偿还原告刘淑坤13174元。
案件受理费65元，由被告陈述田负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈国志
二〇一八年四月三日
书记员 李一楠
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0111行审11号
申请执行人：哈尔滨市呼兰区水务局，住所地利民开发区南京路8号。
法定代表人：孙志国，职务局长。
委托代理人：孙剑锋，职务法规科科长。
被执行人：黑龙江明达湿地旅游投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街55号。
法定代表人：董俊明，职务董事长。
委托代理人：吕岱，职务明达集团董事长助理。
申请执行人哈尔滨市呼兰区水务局持生效的哈呼水罚字［2015］6号行政处罚决定书于2016年8月2日向本院提出执行申请，请求本院予以强制执行下列内容：1.停止违法行为；2.罚款人民币伍万元整。
本院受理后，依法组成合议庭，传唤执行双方当事人于2016年8月19日公开举行了执行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。经审查查明：被执行人黑龙江明达湿地旅游投资有限公司于2015年7月17日在腰堡街道办事处呼口湿地公园江心岛上修建建筑物、构筑物，被执行人黑龙江明达湿地旅游投资有限公司的行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款规定，依据《防洪法》第五十五条（原《中华人民共和国防洪法》第五十六条）作出具体行政行为的申请执行人哈尔滨市呼兰区水务局对被执行人下发了哈呼水罚字［2015］6号行政处罚决定书，并于2015年8月7日将哈呼水罚字［2015］6号行政处罚决定书送达被执行人黑龙江明达湿地旅游投资有限公司，该《行政处罚决定书》对被执行人确定如下义务：1、停止违法行为；2、拆除违法建筑物；3、罚款人民币伍万元整。申请执行人哈尔滨市呼兰区水务局与被执行人黑龙江明达湿地旅游投资有限公司于2016年8月19日双方达成一致意见，双方同意对哈呼水罚字［2015］6号行政处罚决定予以中止执行。
本院认为，申请人哈尔滨市呼兰区水务局同意对哈呼水罚字［2015］6号行政处罚决定予以中止执行，双方达成调解意见，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
对哈尔滨市呼兰区水务局作出的哈呼水罚字［2015］6号行政处罚决定书予以中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵慧峰
审判员 朱晓丽
审判员 王 蕾
二〇一六年八月二十五日
书记员 周俊莹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0111行审11号申请执行人：哈尔滨市呼兰区水务局，住所地利民开发区南京路8号。法定代表人：孙志国，职务局长。委托代理人：孙剑锋，职务法规科科长。被执行人：黑龙江明达湿地旅游投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街55号。法定代表人：董俊明，职务董事长。委托代理人：吕岱，职务明达集团董事长助理。申请执行人哈尔滨市呼兰区水务局持生效的哈呼水罚字［2015］6号行政处罚决定书于2016年8月2日向本院提出执行申请，请求本院予以强制执行下列内容：1.停止违法行为；2.罚款人民币伍万元整。本院受理后，依法组成合议庭，传唤执行双方当事人于2016年8月19日公开举行了执行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。经审查查明：被执行人黑龙江明达湿地旅游投资有限公司于2015年7月17日在腰堡街道办事处呼口湿地公园江心岛上修建建筑物、构筑物，被执行人黑龙江明达湿地旅游投资有限公司的行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款规定，依据《防洪法》第五十五条（原《中华人民共和国防洪法》第五十六条）作出具体行政行为的申请执行人哈尔滨市呼兰区水务局对被执行人下发了哈呼水罚字［2015］6号行政处罚决定书，并于2015年8月7日将哈呼水罚字［2015］6号行政处罚决定书送达被执行人黑龙江明达湿地旅游投资有限公司，该《行政处罚决定书》对被执行人确定如下义务：1、停止违法行为；2、拆除违法建筑物；3、罚款人民币伍万元整。申请执行人哈尔滨市呼兰区水务局与被执行人黑龙江明达湿地旅游投资有限公司于2016年8月19日双方达成一致意见，双方同意对哈呼水罚字［2015］6号行政处罚决定予以中止执行。本院认为，申请人哈尔滨市呼兰区水务局同意对哈呼水罚字［2015］6号行政处罚决定予以中止执行，双方达成调解意见，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、并参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：对哈尔滨市呼兰区水务局作出的哈呼水罚字［2015］6号行政处罚决定书予以中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵慧峰审判员  朱晓丽审判员  王 蕾二〇一六年八月二十五日书记员  周俊莹
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第190号
原告杨某某。
被告周某某。
本院在审理原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
审判员 李润年
二〇一五年五月二十九日
书记员 马娟霞
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初298号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人袁某某，男，1989年7月6日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，家住江西省乐平市。2016年5月7日因吸食毒品被乐平市公安局行政拘留5日，5月11日因涉嫌贩卖毒品罪被乐平市公安局刑事拘留，5月21日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员王文文出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年5月4日，孙某某让徐某某帮忙购买毒品，当日18时许，徐某某到乐平市乐港镇袁家村245号找到被告人袁某某购买毒品，袁某某向徐某某贩卖了50元钱的冰毒（重约0.14克），从中牟利10元。
另查明，被告人袁某某因吸食毒品于2016年5月7日被乐平市公安局行政拘留5日。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人徐某某、孙某某的证词、手机信息照片、现场检测报告、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可对被告人袁某某从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月,并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘海鹏
二〇一六年七月十一日
代书记员 薛 超
河北省元氏县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）元行初字第00006号
原告张素辰，女，住元氏县。
被告元氏县公安局。
法定代表人姚伟，局长。
原告张素辰因不服被告元氏县公安局2013年11月8日作出的元公（槐阳）行罚决字（2013）第3112号行政处罚决定，向石家庄市公安局申请行政复议，石家庄市公安局作出行政复议决定书，维持元氏县公安局的行政处罚决定。原告不服，向我院提起行政诉讼，要求撤销元氏县公安局作出的行政处罚决定书。我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭与胡景夕、褚月巧、田明霞、黄素霞、李月、钱夕平分别诉元氏县公安局行政处罚六案进行了合并审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。案件已经审理完结。
原告张素辰诉称，一、被告下属机构元氏槐阳分局在没有任何法律依据的情况下，超越其职权及属地管辖范围，对原告作出的拘留10日行政处罚错误，对原告所做犯罪人员档案记录程序违法。二、元氏县公安局槐阳分局对原告所做采集指纹、拍照、询问时间不让吃饭等行为违反法律程序。原告的正常信访行为只能由行为发生地北京公安机关决定是否违法，对原告是否做犯罪人员档案记录也只能由北京市公安机关决定。元氏县公安局槐阳分局没有北京公安机关授权委托，也没有法律赋予的异地行政执法管辖权，所以元氏县公安局槐阳分局作出行政处罚决定没有法律依据，对原告所做犯罪人员档案记录程序违法。为了维护法律的尊严，为了维护公民的合法权益，原告请求：1、依法判令被告撤销元公（槐阳）行罚决字（2013）第3112号公安行政处罚决定书。2、请求依法判令被告向原告支付经济损失及精神补偿费人民币壹万元。
原告提交的证据有元氏县公安局元公（槐阳）行罚决字（2013）第3112号公安行政处罚决定书、石家庄市公安局石公复决字（2014）302号行政复议决定书一份。
被告元氏县公安局辩称，一、关于违法行为的管辖权和处罚问题。按照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、赌博、嫖娼、毒品的案件除外。我局对原告的违法行为定性为“扰乱公共场所秩序”，不属于上述4类案件，且张素辰户籍所在地为元氏县南佐镇侯村五四四路11号，现住址为元氏县槐阳镇北苑小区，由我局槐阳分局对其在北京的违法行为进行管辖符合法律规定。关于张素辰提到的违法情节轻微，中南海周边不是信访接待场所，不允许信访人员滞留，张素辰于2013年7月29日、2013年7月30日、2013年10月14日、2013年10月15日因在中南海周边非正常上访被府右街派出所训诫四次，且该同去人员曾因到北京非正常上访被训诫、处罚，此次前往中南海周边滞留系明知故犯，目的是为了以上访人身份让政府管吃管住，故意扰乱北京中南海周边的治安秩序。我局于2013年11月8日对张素辰做出的行政拘留十日的行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定。二、关于信息采集问题。违法嫌疑人到案后，依法进行指纹、照片信息采集、询问是公安机关必需的执法工作程序，张素辰的违反治安管理行为由元氏县公安局依法进行管辖、处理，对其进行信息采集和询问是符合法律程序的。关于其在诉状中提到的在询问时不让吃饭，公安机关在办理案件过程中会充分保护违法嫌疑人的权益，如果其在询问期间提出吃饭要求，办案人员会根据实际情况进行安排，不存在其提出的“不让吃饭”的问题。综上所述，我局认为对张素辰作出的元公（槐阳）行罚决字（2013）第3112号公安行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当，适用法律条款准确。请元氏县人民法院依法进行审查，驳回原告诉求，维护法律尊严。
被告在举证期限内提交的证据有：受案登记表、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、原告询问笔录、证明、到案情况说明、原告训诫书、原告身份证明材料。
本案的重点问题是：被告作出的处罚决定是否合法。
经审理查明，原告张素辰等人曾多次到北京中南海周边地区上访，并被北京市公安机关训诫或予以行政处罚。2013年11月7日下午原告等七人再次到北京中南海周边地区非正常上访，北京市公安局西城分局对该七人予以训诫。元氏县工业和信息化局工作人员将七人接回后，于2013年11月8日移交被告元氏县公安局。被告于2013年11月8日进行行政处罚告知，于同日作出元公（槐阳）行罚决字（2013）第3112号公安行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告行政拘留十日。原告张素辰于同日送元氏县拘留所执行拘留，同日被告以挂号信方式通知被拘留人家属。后原告向石家庄市公安局提出复议申请，石家庄市公安局于2013年11月28日受理原告申请。石家庄市公安局经复议于2014年1月6日作出石公复决字（2014）302号行政复议决定书。维持元氏县公安局作出的元公（槐阳）行罚决字（2013）第3112号公安行政处罚决定书。原告不服，形成诉讼。
本院认为，原告等人到中南海周边地区非法上访，扰乱了该地区公共场所秩序，被告依法作出行政处罚，有本人陈述、证人证言、北京市公安局训诫书、到案情况说明等为证，认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，应予维持。原告提出被告对案件没有管辖权，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、赌博、嫖娼、毒品的案件除外。”被告对原告在北京的违法行为进行管辖符合法律规定。原告提出对原告所做犯罪人员档案记录程序违法，对原告所做采集指纹、拍照、询问时间不让吃饭等行为违反法律程序，没有证据证实。本案经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
一、维持元氏县公安局作出的元公（槐阳）行罚决字（2013）第3112号公安行政处罚决定。
二、驳回原告要求被告赔偿经济损失和精神补偿费的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李路英
陪审员 于 彬
陪审员 王 苗
二〇一四年五月二十二日
书记员 李青青
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初2235号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302056712310884）。住所地：宁波市江北区文教路85号369室。
代表人：陈卓，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈科婷，该分公司员工。
被告：姚凯浩，男，1966年10月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告姚凯浩物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李胜利
二○一八年二月十一无
代书记员 任俊辉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第9388号
原告：刘丽红，女，住漳州市芗城区。
原告：林莺莺，女，住漳州市芗城区。
被告：漳州盛达房地产开发有限公司。
法定代表人：李再旺。
委托代理人：张慧芳，女，住漳州市芗城区。
原告刘丽红、原告林莺莺与被告漳州盛达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案被讼争的房屋经本院查询漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心，得知该大学西路中段南侧、规划博学路西侧翰城一品6幢402室房屋已于2013年8月9日被漳州市芗城区人民法院司法保全，故该房屋现在无法进行权属变更，（2013）漳芗人调字第5065号人民调解协议的权属变更情况本院无法予以确认。现两原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽红、原告林莺莺撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘丽红、原告林莺莺负担。
审判员 石苹
二〇一三年十一月二十一日
书记员 黄莉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00110号原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。法定代表人吴运喜，系该社区主任。被告张君君。本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告张君君农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员贾建伟二〇一四年一月十六日书记员隋鹏
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1079号
申请执行人：姚勇，男，1986年4月19日出生，住开化县。
被执行人：郑永锋，男，1987年10月11日出生，住开化县。
被执行人：边成梦，男，1959年5月16日出生，住开化县。
申请执行人姚勇与被执行人郑永锋、边成梦民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月3日立案执行，申请执行债权30000元。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人郑永锋、边成梦长期在外，下落不明，且无其他可供变现执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1079号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在十五天之内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月十五日
书记员 ＸＸ斌
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3467号
原告崔铁峰，男，1972年2月25日出生，汉族。
委托代理人张素苹，女，1973年6月29日出生，汉族。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司。
本院在审理原告崔铁峰诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔铁峰于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔铁峰申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔铁峰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告崔铁峰承担。
审判员 李建普
二〇一四年十二月三日
书记员 董银银
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7624号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路301号。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告程震，男，1971年3月28日生，汉族，住浙江省杭州市江干区景芳一区7幢4单元302室。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告程震信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告程震系其信用卡（卡号为6225250014033879）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币114968.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
�〇一六年五月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7624号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路301号。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告程震，男，1971年3月28日生，汉族，住浙江省杭州市江干区景芳一区7幢4单元302室。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告程震信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告程震系其信用卡（卡号为6225250014033879）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币114968.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强�〇一六年五月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第856号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人陈夫文，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李振山，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李绪让，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人陈夫文、李振山、李绪让（2014）商商初字第1013号金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的借款本金3万元及利息，案件受理费653元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年一月八日
书记员 郑建卫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1878号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：许国强。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告许国强物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年七月八日
书 记 员 张仁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执103号
申请执行人：萨如拉，女，蒙古族，教师。
被执行人：阿拉坦珠拉，女，蒙古族，教师。
本院对萨如拉诉阿拉坦珠拉民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第7679号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿拉坦珠拉在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈洪涛
二〇一六年六月十二日
书记员 兴 安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执103号
申请执行人：萨如拉，女，蒙古族，教师。
被执行人：阿拉坦珠拉，女，蒙古族，教师。
申请人萨如拉与阿拉坦珠拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）内0421执103号执行裁定书，冻结了被执行人阿拉坦珠拉的存款账户，现因阿拉坦珠拉已部分履行了判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人阿拉坦珠拉在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十一月十四日
书记员 于 志 辉
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第258号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年5月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月8日被宣威市公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员张荣勇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年4月8日13时许，被告人朱某某在宣威市格宜镇格宜法庭门口的公路上，因其妹妹与被害人蔡某某离婚一事，被告人朱某某与被害人蔡某某发生口角，后被告人朱某某用事先准备好的刀将被害人蔡某某杀伤，随后被告人朱某某到宣威市公安局格宜派出所投案自首。经鉴定，被害人蔡某某之损伤为重伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人朱某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见均无异议。
经审理查明，2014年4月8日13时许，被告人朱某某在宣威市格宜镇格宜法庭门口的公路上，因其妹妹与被害人蔡某某离婚一事，被告人朱某某与被害人蔡某某发生口角，后被告人朱某某用事先准备好的刀将被害人蔡某某杀伤，被害人受伤后被送到宣威市第一人民医院治疗，诊断为：左肺裂伤、胃破裂、肠破裂、左肾破裂、创伤失血性休克。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某某之损伤评定为重伤二级。杀伤被害人后被告人朱某某到宣威市公安局格宜派出所投案自首。被告人亲属将被害人蔡某某送到医院治疗，并已支付全部医疗费用，被害人蔡某某已明确表示不要求被告人赔偿，并表示谅解被告人的行为。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人蔡某某的陈述记录，证人徐某某、邓某某、马某甲、朱某甲、马某乙的证言记录，鉴定文书，病情证明，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，提取笔录，扣押笔录及照片，谅解书，户口证明，前科证明，到案经过等证据与被告人朱某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体致人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人主动投案，如实供述罪行，是自首。公诉机关的指控成立。被告人亲属积极抢救被害人并支付全部医疗费用，取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 柴 榕
二〇一四年八月七日
书 记 员 凡 艳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执305号
申请执行人：王继祥，男，1992年4月1日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人：金海月，女，1961年12月9日出生，朝鲜族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人：崔娟顺，女，1933年4月14日出生，朝鲜族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人：吴文成，男，1985年7月18日出生，朝鲜族，住所地哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王继祥与被执行人金海月、崔娟顺、吴文成买卖合同一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，申请人王继祥于2017年3月15日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1005执民初890号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 军
审 判 员 郝晓琳
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 彭政磊
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异24号
申请人：徐伟，男，1972年5月28日出生，汉族，住新泰市。
申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社），住所地泰安市财兴街90号。
被执行人：焦志国，男，1977年2月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：王慧，女，1980年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：高力，男1971年3月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人焦志国、王慧、高力金融借款合同纠纷一案中，申请人徐伟向本院提出书面申请，申请变更其为（2015）岱执字第1461号执行案件的申请执行人，并提供了拍卖成交确认书、债权转让协议、债权转让通知书、债权转让通知书送达回执等。
本院查明，泰安市岱岳区农村信用合作联社与焦志国、王慧、高力、俞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月15日作出（2015）岱商初字第270号民事判决书，已发生法律效力，因焦志国、王慧、高力未履行生效法律文书确定的义务，泰安市岱岳区农村信用合作联社向本院申请执行，本院以（2015）岱执字第1461号立案执行。2016年5月24日，徐伟在山东宏泽招标拍卖有限公司举行的泰安市岱岳区农村信用合作联社不良债权拍卖会上买受（2015）岱商初字第270号民事判决书项下对焦志国、王慧的剩余债权一宗，成为该标的买受人。2016年5月26日，泰安市岱岳区农村信用合作联社与徐伟签订《债权转让协议》，泰安市岱岳区农村信用合作联社将依法享有的（2015）岱商初字第270号民事判决书项下对焦志国、王慧的全部剩余债权（即判决书确定的借款本金、利息、律师代理费、案件受理费、保全费、公告费减去已通过岱岳区人民法院执行收回的10400元）及对抵押人高力坐落于泰安市老泰莱路西首财政局宿舍南楼XX单元XX层西户房产（泰房权证泰字第××号）在最高保证额102万元内所享有的优先受偿权一并转让给徐伟。2016年5月27日，泰安市岱岳区农村信用合作联社出具债权转让通知书并于2016年5月31日、6月18日分别送达焦志国、王慧、高力。2017年4月11日，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司向我院出具变更执行申请人申请书及证明各一份，证明将（2015）岱商初字第270号民事判决书确认的全部剩余债权及对抵押房产享有的优先受偿权一并转让给徐伟，并申请将（2015）岱执字第1461号执行案件的申请执行人变更为徐伟。
本院认为，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社）将依法享有的（2015）岱商初字第270号民事判决书项下对焦志国、王慧的全部剩余债权（即判决书确定的借款本金、利息、律师代理费、案件受理费、保全费、公告费减去已通过岱岳区人民法院执行收回的10400元）及对抵押人高力坐落于泰安市老泰莱路西首财政局宿舍南楼XX单元XX层西户房产（泰房权证泰字第××号）在最高保证额102万元内所享有的优先受偿权一并转让给徐伟，该债权转让亦由申请执行人通知了债务人焦志国、王慧、高力。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司认可将（2015）岱商初字第270号民事判决书确认的全部剩余债权及对抵押房产享有的优先受偿权转让给徐伟，并申请将（2015）岱执字第1461号执行案件的申请执行人变更为徐伟。债权转让后，申请人徐伟作为本院据以执行的（2015）岱商初字第270号民事判决书的权利承受人，申请变更其为（2015）岱执字第1461号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更徐伟为本院（2015）岱执字第1461号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 苏雪娥
审判员 马 辉
审判员 杨德敏
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 青
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法长民初字第146号
原告何某某，女，1981年12月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告李某某，男，1982年11月7日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
本院在审理原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 ：钟伟强
二〇一五年七月八日
书记员 ：赖嘉威
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执386号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区南一路262号。
负责人：张向坤，行长。
被执行人：郜相飞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东营市东城支行与被执行人郜相飞金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2014）东开商初字第188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效调解书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查询平台向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年8月31日轮候查封被执行人房产一套，2016年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2014）东开商初字第188号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高嘉嘉
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执386号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区南一路262号。
负责人：张向坤，行长。
被执行人：郜相飞。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开商初字第188号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。
本院查明被执行人郜相飞在东营区黄河路161号16幢4单元202室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郜相飞在东营区黄河路161号16幢4单元202室的房产一套。
二、被执行人郜相飞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 咏
二〇一六年八月三十日
书记员 高嘉嘉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执386号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区南一路262号。负责人：张向坤，行长。被执行人：郜相飞。申请执行人中国农业银行股份有限公司东营市东城支行与被执行人郜相飞金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2014）东开商初字第188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效调解书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查询平台向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年8月31日轮候查封被执行人房产一套，2016年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2014）东开商初字第188号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年八月三十一日书 记 员  高嘉嘉