江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第3261号
原告魏圆梦，女，1996年11月1日生，汉族，学生。
法定代理人魏礼峰，男，1967年12月12日生，汉族，系原告父亲。
委托代理人朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
委托代理人朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告胡建民，男，1965年3月14日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人刘薇，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告魏圆梦与被告胡建民、陈祥、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，于同年12月11日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告魏圆梦自愿撤回对被告陈祥的起诉，本院予以准许。原告魏圆梦的委托代理人朱继民，被告胡建民，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人刘薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏圆梦诉称：2012年11月19日13时55分许，被告胡建民驾驶苏C×××××号轿车沿睢宁县天虹大道由南向北行驶至睢宁县高级中学北校门前时，与同方向左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告胡建民负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后即被送到睢宁县中医院住院治疗，花去医药费近2万元。苏C×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险。为此，特提起诉讼，要求判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、保全费、车辆损失费等计40000元，二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待治疗终结后另行起诉，被告承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对事故发生事实无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险及商业三者险（保险限额200000元），并投保不计免赔险，同意在保险限额内承担赔偿责任；对住院天数不予认可，原告应提供长期医嘱单及临时医嘱单；对营养费、护理费不予认可；评估费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告胡建民辩称：同保险公司答辩意见，另外我已先行赔偿原告10000元，应在赔偿总额中予以扣除。
经审理查明：2012年11月19日13时55分许，被告胡建民驾驶其所有的苏C×××××号轿车沿睢宁县天虹大道由南向北行驶至睢宁高级中学北校门前时，与同方向左转弯的原告魏圆梦驾驶的电动自行车相撞，造成原告魏圆梦受伤，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告胡建民负此次事故的主要责任，原告魏圆梦负此次事故的次要责任。苏C×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额200000元），并投保不计免赔险，发生事故时尚在保险期间。
原告魏圆梦受伤后即被送到睢宁县中医院住院治疗，于2013年3月1日好转出院，伤情诊断为：左内踝骨折、右锁骨骨折。出院医嘱：1、适当加强左踝关节功能锻炼；2、加强营养；3、每3月摄片复查1次；4、骨折愈合后取内固定物；5、继续卧床休息三月；7、需1人陪护；7、不适随诊。原告计支出医药费16463.04元，被告胡建民已给付10000元。
原告的电动自行车因本次交通事故造成损坏，无修复价值，经睢宁县价格认证中心评估，损失价格为2450元，其中残值100元，原告支出评估费100元。
诉讼中，原告提供江苏省睢宁高级中学北校出具的证明，以证明原告因事故休学一年，造成学费、代办费损失2180元。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司认为休学费用属于间接损失，保险公司不予赔偿。被告胡建民经与原告协商，达成一致意见，被告胡建民同意赔偿因休学造成的损失1500元。
原告主张的损失为：医药费16463.04元、护理费15609.6元［81.3元／天×192天（住院102天＋出院后90天）］、营养费2880元［15元／天×192天（102天＋90天）］、住院伙食补助费2040元、交通费500元、评估费100元、保全费520元、车损2450元、财产损失1500元，计42062.64元。原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按照80%的责任比例赔偿。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、睢宁县中医院的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、各项检查报告单、病历续页、医药费收费收据、费用清单、江苏省睢宁高级中学北校的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告胡建民驾驶机动车行经人行横道时未减速慢行，原告魏圆梦驾驶电动自行车左转弯时观察注意不够，均违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，双方均应承担相应的民事责任。睢宁县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”苏C×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险，对原告的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告胡建民按照80%的责任比例予以赔偿。
原告魏圆梦主张的医药费16463.04元，有其提供的病案材料和医药费收费收据予以证实，被告亦无异议，本院予以确认；主张的营养费2880元，标准适宜，但期限无依据，本院根据治疗机构的医嘱建议，酌定支持2250元（15元／天×150天）；主张的住院伙食补助费2040元，在合理范围内，本院予以支持；主张的护理费15609.6元，护理期限有治疗机构的明确意见，本院予以采纳，护理费标准因未提供护理人员的收入状况证明和损失依据，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费计为9600元（50元／天×192天）；主张的交通费500元，属合理范围，本院予以支持；主张的车辆损失2450元，有鉴定部门出具的明确意见，但应扣除残值100元，本院确认为2350元；主张的评估费100元、保全费520元，均是原告实际支出的费用，本院予以支持；原告主张因休学造成的损失，经双方协商被告自愿赔偿1500元，本院予以确认。
综上，原告魏圆梦的各项损失累计为35323.04元。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿22100元（医疗费10000元＋护理费9600元＋交通费500元＋车辆损失2000元）；在商业三者险范围内赔偿8962.43元［（总损失35323.04元-交强险赔偿限额22100元-保全费520元-被告胡建民自愿赔偿的1500元）×80%］。被告胡建民应赔偿1916元（保全费520元×80%＋自愿赔偿的1500元），鉴于被告胡建民已赔偿10000元，两项相抵后，再扣除应负担的案件受理费200元，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应将赔偿原告款额31062.43元中的7884元（10000元-1916元-200元）返还被告胡建民。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告魏圆梦各项损失31062.43元（鉴于被告胡建民已先行给付10000元，扣除应赔偿的1916元及负担的案件受理费200元，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应将赔偿原告款额中的7884元直接返还被告胡建民）；
二、驳回原告魏圆梦其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告胡建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚秀金
二〇一四年二月十八日
书记员 程艳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。