wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30143号
原告王殿江。
委托代理人徐彦，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人丁冬，山东汉通律师事务所律师。
被告张江源。
被告成华菊。
原告王殿江诉被告张江源、被告成华菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王殿江的委托代理人徐彦、丁冬到庭参加了诉讼，被告张江源、成华菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王殿江诉称，原告于2014年6月19日与被告张江源签订协议，约定被告张江源向原告借款人民币50万元，年息24%。被告成华菊与被告张江源系夫妻关系，该借款在婚姻关系存续期间。现经原告催款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，要求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币50万元，并支付自2014年6月19日起至判决生效之日止按年息24%计算的利息；二、判令两被告承担律师费人民币17200元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告张江源、成华菊在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2014年5月23日，原告王殿江（甲方贷款方）与被告张江源（乙方借入方）签订协议书，第1条约定：借款种类为信用借款。第2条约定：借款用途为个人用款。第3条约定：借款金额为人民币伍拾万元整（小写）￥500000元。第4条约定：借款利率为按照年息执行24%。第5条约定：借款日为2014年6月19日，还款期限为按约定方式还款截止日。第6条约定：借款支付方式为甲方于2014年6月19日网银转账存入乙方指定的账号。第7条约定：还款方式甲乙双方确定，乙方每月按时向甲方偿还借款利息人民币，即本金的2%转账支付给甲方。第9条约定：借入方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按中国银行规定加收罚息。第10条约定：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由贷款方户口所在地法院司法管辖。所产生的律师费等一切费用均由败诉方承担。
该协议书签订时，被告张江源与被告成华菊系夫妻关系。
二、2014年6月19日，原告王殿江的配偶王英受其委托向被告张江源账户内汇入人民币50万元。
三、2015年1月4日，原告与山东汉通律师事务所签订《委托代理合同》，委托山东汉通律师事务所律师徐彦、丁冬代理本案一审诉讼等相关事宜，约定原告支付该案律师代理费人民币17200元。原告向山东汉通律师事务所支付上述律师费后，山东汉通律师事务所为原告开具相应金额的律师费发票。
以上事实有协议书、银行业务回单、委托代理合同、客户收付款入账通知、发票、结婚证、常住人口详细信息、委托支付证明以及原、被告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告王殿江与被告张江源签订的协议书、系当事人真实意思的表示，对双方均有约束力，在签署该协议书时，被告张江源与被告成华菊系夫妻关系，该笔债务依法应为张江源与成华菊的夫妻共同债务，故原告与二被告之间的债权债务关系明确。本案中，原告向被告履行了支付借款的合同义务，被告未按照合同约定如期偿还借款利息，构成违约，原告有权主张被告立即偿还其借款本金及相应利息。根据原告提交的证据，能够证明原告向被告汇款人民币50万元的事实，故本院依法支持被告向原告偿还借款本金人民币50万元。原告称自借款之日起被告未向其支付利息，对此，被告未予答辩，亦未提出反证，故本院对被告于2014年6月19日起未向原告支付利息的事实予以确认。现原告主张被告按照合同约定即年息24%的利率向其支付逾期还款的利息，未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张被告承担实际支出的律师费的诉讼请求，本院认为，双方在《协议书》的第十条中对律师费用的承担进行了明确约定，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，本院对此予以支持。
被告张江源、成华菊经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张江源、成华菊于本判决生效后十日内偿还原告王殿江借款本金人民币50万元，并支付自2014年6月19日起至判决生效之日止以50万元为基数的按照年息24%的利率计算的利息。
二、被告张江源、成华菊于本判决生效后十日内向原告王殿江支付律师费17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9414元，财产保全费人民币3520元，合计人民币12934元，由被告张江源、成华菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 范立云
人民陪审员 赵 莲
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 靖
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1102行初63号
原告：郑荣华。
委托代理人：万才建，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街***号。
法定代表人：廖学军，该局局长。
原告郑荣华诉被告沐川县社会保险事业管理局（简称沐川社保局）社会保障行政给付一案，于2016年3月21日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年6月22日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郑荣华及其委托代理人万才建，被告沐川社保局的负责人王瑜副局长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月21日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出（编号：2016007）《不予支付通知书》，以原告用人单位在原告从业期间并未依法为原告连续不间断参保并缴费，致使原告要求工伤基金支付其柒级伤残待遇涉及的一次性伤残补助金，不符合人社部34号文件要求，为此被告对原告申请支付的工伤保险待遇不予支付。
原告郑荣华诉称：原告系沐川县元虹煤业有限公司（简称元虹煤业）职工。2013年7月9日，原告的××被诊断为煤工尘肺1期。此后被认定为工伤，伤残等级为7级。元虹煤业在被告处为原告参加了工伤保险。2016年3月21日，原告向被告申请相关工伤保险待遇。但被告却以第三人欠费为由拒绝原告的申请。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的（编号：2016007）《不予支付通知书》；2.责令被告依法核定并支付原告的工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。
被告沐川社保局辩称：被告对原告作出的不予支付的行为，事实清楚、证据确实充分、适用法律依据正确、程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系元虹煤业职工，此前曾在沐川县四和煤厂（简称四和煤厂）工作。四和煤厂于2008年8月至2011年1月，元虹煤业于2011年3月至2013年4月期间分别为原告缴纳了工伤保险费。2013年7月9日，原告的××被乐山市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为煤工尘肺1期。同年9月12日，原告的××被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年12月10日，原告伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残7级无护理依赖。2016年3月21日，原告向被告口头申请工伤保险待遇并提交相应证据材料，同日，被告作出并向原告送达（编号：2016007）《不予支付通知书》，对原告的申请事项不予以支付。
另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。2014年7月28日，元虹煤业被工商行政机关注销工商登记。
认定上述事实有在举证期限内被告提交的《认定工伤决定书》《乐山市职工劳动能力鉴定表（一）》《工伤保险缴费清单》《准予注销登记通知书》、门诊票据；原告提交的《工伤待遇支付资格核查单》《××诊断证明书》以及庭审当事人陈述等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。
根据《社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以第三人在原告从业期间未足额、连续、不间断缴纳工伤保险费，故拒绝向原告支付相应的工伤保险待遇不符合法律规定。对原告申请的工伤保险待遇，被告应当依法予以全部核定并支付。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费，不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费的规定，用人单位为职工缴纳工伤保险费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，被告提出根据人社部（2013）34号文件规定，不予支付工伤保险待遇费用其实质也就是《社会保险法》第四十一条的适用问题。《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案被告没有提供证据证明，原告未参加工伤保险；亦无证据证明原告的××工伤系在用人单位未缴纳工伤保险费期间所造成。故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。
综上事实和理由，被告作出的（编号：2016007）《不予支付通知书》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并应当重新作出核定并支付的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”的规定，判决如下：
一、撤销被告沐川县社会保险事业管理局于2016年3月21日对原告郑荣华作出的（编号：2016007）《不予支付通知书》；
二、责令被告沐川县社会保险事业管理局于本判决生效后30日内就原告郑荣华申请的工伤保险待遇依法予以核定并支付。
案件受理费50元，由被告沐川县社会保险事业管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 柳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0604号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人何某，曾用名何二建，个体经营户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月4日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］560号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日11时许，被告人何某在宿城区陈集镇伏尧村伏尧工地，无故用拳头殴打被害人蔡某，后持砍刀将被害人蔡某的手臂、腰部砍伤。经鉴定，被害人蔡某的损伤构成轻微伤。
另查明，被告人何某于案发当日主动到公安机关投案。案发后，被告人何某已赔偿被害人蔡某经济损失，并得到被害人蔡某谅解。
上述事实，被告人何某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人蔡某的陈述，证人夏某、林某、张某、陈向前等人的证言，公安机关出具的到案经过、伤情照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书，被告人何某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人何某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何某在案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人何某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 峰
二〇一五年八月十日
书记员 侍智敏
第3页/共3页
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2014号
原告河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：嵩阳路北段22号，组织机构代码：17051634-1。
法定代表人杨红卫，该公司董事长。
委托代理人刘洪雷，男，该公司工作人员。
被告郑州浩杰养殖有限公司，住所地：登封市三里庄高新技术工业园区，组织机构代码：76623485-5。
法定代表人韩麦娈，该公司经理。
被告郑州嵩山粮油制品加工有限公司，住所地：登封市三里庄高新技术工业园区，组织机构代码：87052918-6。
法定代表人陈海涛，该公司经理。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告郑州浩杰养殖有限公司、郑州嵩山粮油制品加工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月16日向本院申请撤回对被告郑州浩杰养殖有限公司、郑州嵩山粮油制品加工有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告河南登封农村商业银行股份有限公司申请撤回对郑州浩杰养殖有限公司、郑州嵩山粮油制品加工有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告河南登封农村商业银行股份有限公司撤回对郑州浩杰养殖有限公司、郑州嵩山粮油制品加工有限公司的起诉。
本案受理费46800元，免于收取。
审 判 长 李攀峰
审 判 员 杨海悦
人民陪审员 郜 杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王志超
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第503号
原告叶远娣。
原告赖某。
赖某法定代理人暨原告杨益。
三原告委托代理人徐笑怡、韩丽娟，江西明理律师事务所律师。
被告赣州市公路管理局龙南分局
地址：龙南县龙南镇中山街车站54号
法定代表人曾香发，系该局局长
委托代理人钟瑜，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者
本院在审理原告叶远娣、赖某、杨益诉被告赣州市公路管理局龙南分局生命权纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5080元，予以退回原告。
审 判 长 ＸＸ玮
代理审判员 李华生
代理审判员 曾 莹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王亭亭
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第503号
原告：王淑玲，女，1970年3月2日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。
被告：李沛林，男，1966年4月19日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告王淑玲诉被告李沛林离婚后财产纠纷一案中，原告王淑玲于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑玲以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑玲撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取即125.00元，由原告王淑玲承担。
代理审判员 孙 丹
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 祖雨晴
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘巨泉，又名刘居全，刘居金，男。
委托代理人：李桂念，河南富豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郜玉琴，女。
再审申请人刘巨泉与被申请人郜玉琴民间借贷纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘巨泉申请再审称：原审判决认定事实错误。原审中，郜玉琴称2011年1月19日协议中载明的110000元借款已清偿，但郜玉琴却没有提供证据予以证明。再次情况下，原审判决却以2011年1月19日协议存在瑕疵，不能作为债权凭证，对刘巨泉要求郜玉琴偿还该110000元借�的请求不予支持是错误的。原审判决适用法律错误。最高人民法院在《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》所提及的收条或者欠条的瑕疵，是指收条或者欠条所载明的债权债务关系虚假。而本案中，该110000元的债权债务关系是确实存在的。原审判决认定2011年1月19日协议存在瑕疵，不能作为债权凭证，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案申请再审。
本院认为：原判决并未认定郜玉琴已将2011年1月19日协议中载明的110000元借款清偿这一事实，而是因2011年1月19日协议有涂改痕迹，存在瑕疵，且该协议中的证人王梅荣也出庭作证证明了该协议内容与双方原始协商的真实意思不一致，从而依据最高人民法院在《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的规定，认定刘巨泉仅凭该协议要求郜玉琴返还借款的诉求证据不足。2011年1月19日协议有涂改痕迹，存在瑕疵，且该协议中的证人王梅荣也出庭作证证明了该协议内容与双方原始协商的真实意思不一致，该协议缺乏作为证据的形式要件，且该协议是对借款偿还的约定，本身不能作为债权凭证。原审判决依据最高人民法院在《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的规定，认为该协议不能证明刘巨泉与郜玉琴之间存在110000元的债权债务关系并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘巨泉的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘巨泉的再审申请。
审判长 王 海 林
审判员 贾海�
审判员 胡 水 清
二〇一四年九月十八日
书记员 梁 梦 思
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民申字第146号
再审申请人（一审被告）：王某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
被申请人（一审原告）：陈某某，女，汉族，住平顶山市卫东区。
再审申请人王某某因与被申请人陈某某离婚财产纠纷一案，不服本院（2013）平民三终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称：根据民诉法第二百条之规定，原判决采信证据违反民诉法基本原则，认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审判决，改判驳回被申请人关于财产分割部分的诉讼请求并判令被申请人承担本案全部诉讼费。
本院认为，一、关于王某某提出涉案房产为其个人婚前财产，原审采信证据违反民诉法基本原则，认定事实错误的理由。本院认为，王某某与陈某某于1995年6月14日登记结婚，而房款缴纳时间分别为1996年1月5日、1996年12月5日，房改款缴纳时间2001年11月8日，房产所有权证颁发时间为2001年11月8日，该房产的取得是在王某某与陈某某夫妻关系存续期间，故原审认定该房产为婚后财产于法有据，该申请理由不成立。二、关于王水章提出基于原审错误认定事实的基础上适用法律错误的理由。本院认为，原审认定事实清楚，处理并无不妥，该申请理由不成立。
综上，王某某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审 判 长 陈国锋
代理审判员 郭 滨
代理审判员 崔伟杰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 马艳君
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1015号
原告:吴建祥，男，1965年12月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告:刘利浦，女，1966年10月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马宝贵，男，1962年1月6日出生，回族，现羁押于宁夏回族自治区吴忠监狱第六监区。
被告：杨发英，女，1963年1月3日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。
原告吴建祥、刘利浦与被告马宝贵、杨发英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告吴建祥、刘利浦于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建祥、刘利浦撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴建祥、刘利浦负担。
审判员 闫 清
二〇一七年六月一日
书记员 杨秀莲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第2024号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人郝涛，男，汉族，1976年7月25日出生，身份证地址：河南省舞阳县保和乡卸东村***号。
上列申请执行人与被执行人郝涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郝涛的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 武旭东
二〇一五年六月二十日
书记员 李海云
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第66号
原告：温州市华鸿房地产开发有限公司。住所地：温州市新桥街道六虹桥路****号*楼。
法定代表人：方长生，董事长。
委托代理人：高云，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：叶速然。
被告：夏志祥。
本院在审理原告温州市华鸿房地产开发有限公司与被告叶速然、夏志祥商品房预售合同纠纷一案过程中，原告温州市华鸿房地产开发有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市华鸿房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费15897元，减半收取7948.5元，由原告温州市华鸿房地产开发有限公司负担。
代理审判员 余立达
二〇一五年一月十九日
代书 记员 林晶晶
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0105号
上诉人（一审被告）张庆斌。
被上诉人（一审原告）庄二祥。
委托代理人路兵。
上诉人张庆斌因与被上诉人庄二祥合伙纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2013）洪民初字第1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。审理中，张庆斌申请撤回上诉。
本院经审查认为，张庆斌自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张庆斌撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张庆斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 孙 权
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 袁 满
第1页／共2页
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常民初字第97号
原告：郑某某。
被告：杨某某。
原告郑某某为与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2
010年2月4日立案受理后，依法由审判员王小刚适用简易程序
于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加
诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2005年10月，被告在承包常山县大桥
沙场时，雇用原告的挖掘机为其在经营沙场时使用，约定每小
时230元，至2006年1月3日，原告共为其工作175.5小时，2006
年12月27日原、被告双方核实账目，被告对原告挖掘机的工时
进行了确认，之后被告支付了10000元，余额被告因资金周转
困难一直拖欠未付，2009年1月19日，被告将三菱小车质押给
原告，并出具承诺书，但之后被告未按承诺书归还原告欠款。
为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告挖掘机工时费30365
元，并支付逾期利息29431.20元（按月利率3％自2006年计至2
010年1月28日），并承担本案诉讼费用。
被告杨某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证
通知书、开庭传票、证据复印件等，被告未到庭参加诉讼，也
未提供书面答辩意见及证据材料予以抗辩。原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告挖掘机工时清单一份，用以证明2006年12月
27日原、被告就原告的挖掘机在被告沙场上所做的工时进行了
核实，被告在清单上签名确认的事实。
证据2、承诺书一份，用以证明2009年1月19日被告就所
欠原告的款项如何归还向原告承诺，双方就部分款项何时给付
及违约的责任作了约定的事实。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，本院视为其
放弃抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据，形式
和内容合法，能相互印证，能证明本案相应事实，故本院对其
证明效力予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原告在法庭上的陈述
，本院认定案件事实如下：
2005年10月，被告在承包常山县大桥沙场时，雇用原告
的挖掘机为其在经营沙场时使用，约定每小时230元。2006年1
2月27日原、被告双方核实账目，被告在原告统计出来的挖掘
机工时清单上签名确认，根据结算，原告共为其工作175.5小
时。之后被告支付了10000元，余额被告因资金周转困难一直
拖欠未付。2009年1月19日，被告向原告出具承诺书，承诺在
同月20日前归还原告10000元，并将自己的三菱小车暂时质押
给原告，同时约定如未按约履行，将原欠款金额自欠款之日起
按4％利息结算至今结算给原告，但被告未按承诺书归还原告
欠款。之后，被告曾归还原告1000元，为此，原告诉至本院，
要求被告偿还原告挖掘机工时费30365元，并支付逾期利息29431.20元（按月利率3％自2006年计至2010年1月28日），并承
担本案诉讼费用。诉讼过程中，被告在春节前又归还原告1000
0元。
本院认为，被告因经营沙场所需，雇用原告的挖掘机为
其工作，双方之间的劳务合同关系依法受法律保护。原告提供
劳务后，被告理应及时支付原告挖掘机的工时费，现被告在双
方结算后，多年来虽曾支付了部分所欠款项，但仍有部分尚未
支付，应根据承诺书之约定支付原告违约金。违约金的确定，
参照承诺书和原告可能损失，并结合原告陈述综合认定。被告
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院当依法缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告杨某某偿付原告郑某某挖掘机工时费19365元及相应
违约金（违约金按月利率3％自2006年12月27日起计至判决确
定的履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1568元已减半收取784元，由原告郑某某负担
282元，被告杨某某负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1568元。款交浙江省财政专户结算户--
衢州分户，农行衢州市南区支行，帐号：30×××87
。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉
处理。
审判员 王小刚
二〇一〇年三月十五日
书记员 应丽君
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执140号
申请执行人：杨跃，男，1958年1月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：张远浩，男，1965年4月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人杨跃与被执行人张远浩民间借贷纠纷一案中，被执行人张远浩已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山民初00820号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 蒋 勇
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2645号
原告：王东武，男，1963年3月7日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人：彭立建，男，1958年4月27日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：李皓，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李一冰，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：刘崇文，四川明炬律师事务所律师。
被告：陈世玉，女，1972年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告王东武诉被告李皓、陈世玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，经原告申请，本院于2014年9月1日以（2014）简阳民保字84号民事裁定书对被告王东武在简阳市人民法院的案款44750元予以冻结，并对原告提供的担保物采取保全措施。本案依法由代理审判员赵春梅适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王东武的委托代理人彭立建、被告李皓的委托代理人李一冰到庭参加了诉讼。被告陈世玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东武诉称：被告陈世玉分别于2013年7月26日、2013年8月28日向原告王东武借款20万元、10万元，并约定了利息。后二被告离婚，在法院的离婚判决书中明确了二被告向原告借款的事实，并判决二被告一人承担一半。故原告起诉至法院，要求二被告共同偿还借款30万元，并由二被告承担诉讼费。
被告李皓辩称：被告陈世玉向原告借款30万元、二被告离婚并经法院判决属实，根据离婚民事判决书被告李皓只承担15万元的债务。
被告陈世玉未作答辩。
经审理查明：被告陈世玉于2013年7月26日向原告王东武借款20万元，并由被告陈世玉出具借条一张，载明“今借到王东武现金贰拾万元整（小写200000）”。2013年8月28日，被告陈世玉向原告王东武借款10万元，并由被告陈世玉出具借条一张，载明“今借到王东武现金壹拾万元整（小写100000），预计在2013年11月30日之前还清”。原告通过银行转账方式分别将借款30万元汇给被告陈世玉。2013年10月25日，被告李皓向简阳市人民法院起诉与被告陈世玉离婚，简阳市人民法院以（2013）简阳民初字第3460号民事判决书判决：准予二被告离婚，夫妻共同债务欠王东武30万元由二被告各偿还15万元及利息。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的原、被告身份信息、借条两张、（2013）简阳民初字第3460号民事判决书予以证实。经庭审质证，以上证据真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告王东武与被告陈世玉之间借款是双方真实意思表示，不违反法律法规，借款合同合法有效。原告王东武按约定将借款出借给被告陈世玉，被告陈世玉应按约定偿还借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。因该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李皓应当承担共同偿还责任。故对原告主张二被告共同偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李皓、陈世玉在本判决生效后十日内向原告王东武偿还借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元、保全费468元，共计4068元，由被告李皓、陈世玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 赵春梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宋 黎
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第297号
原告：中国农业银行股份有限公司温州中山支行。
负责人：朱建华。
委托代理人：真珊珊。
委托代理人：金戈。
被告：李媚媚。
被告：李蓉蓉。
原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行（以下简称农行中山支行）为与被告李媚媚、李蓉蓉金融借款合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李媚媚立即偿还贷款本金110万元及期内利息、逾期罚息、复利；2.判令拍卖、变卖等方式变价被告李蓉蓉提供抵押的座落于温州市鹿城区上陡门11组团××幢××室的房产（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：84.21平方米）和温州市鹿城区上陡门11组团××幢××室的房产（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：66.16平方米），原告对变价后的所得款项优先受偿；3.本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月19日，被告李媚媚、李蓉蓉与原告农行中山支行签订了编号为NO33020120120065163的《最高额担保个人借款合同》，约定：（1）自2012年7月19日至2015年7月18日，借款人可以在120万元整的最高借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年；（2）双方不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；（3）借款利率执行固定利率，利息为按月结息，结息日为每月20日；（4）对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；（5）发生影响贷款人债权或担保权实现的情形的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；（6）上述期间形成的债务由被告李蓉蓉所有的两处房产提供抵押，分别系座落于温州市鹿城区上陡门11组团××幢××室（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：84.21平方米）、温州市鹿城区上陡门11组团××幢××室（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：66.16平方米）的房产，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费用、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保物权的费用。2012年7月20日，上述房产办理了抵押登记手续，登记证号分别为温房他证鹿城区字第81332**、8133209号，两处抵押房产共同担保的债务最高余额合计为人民币183万元。
2013年7月29日，被告李媚媚签署借款凭证向原告申请借款110万元，约定贷款的期限自2013年7月29日至2014年7月28日止，执行年利率7.5%。同日，原告发放贷款110万元。被告李媚媚按约定支付利息至2014年6月20日，之后未再偿付任何款项。原告经多次催收未果，提起本案诉讼。
另查明，截止2015年6月1日，被告李媚媚尚欠原告农行中山支行借款本金110万元、期内利息8708.33元、逾期罚息105875元，期内利息的复利849.64元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李媚媚未按约定还本付息，已经构成违约，原告农行中山支行请求其支付期内利息、逾期利息、期内利息的复利，符合借款合同约定，本院予以支持。借款合同期限之外的逾期罚息及其复利，均系对借款人因违约造成损失的惩罚性赔偿，两者存在重复，已过分高于因违约造成的实际损失，对原告就逾期罚息收取复利的主张，本院不予支持。被告李蓉蓉提供的抵押物已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告对该抵押物享有优先受偿权，但优先受偿的范围以登记的债权数额为限。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李媚媚于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行借款本金110万元、期内利息8708.33元及逾期罚息、期内利息的复利[截止2015年6月1日，逾期罚息为105875元、期内利息的复利为849.64元；自2015年6月2日起，逾期罚息以本金110万元为基数、期内利息的复利以期内利息8708.33元为基数，均按照年利率11.25%计算至本判决确定的履行之日止]。
二、若被告李媚媚未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告李蓉蓉提供抵押的坐落于温州市鹿城区上陡门11组团××幢××室（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：84.21平方米）、温州市鹿城区上陡门11组团××幢××室（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：66.16平方米）的房产，所得价款由原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行优先受偿，但合计优先受偿的范围不得超过183万元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15119元、公告费420元，共计15539元，由被告李媚媚、李蓉蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年七月六日
书 记 员 凌 蝶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初798号
原告：刘婧，女，1972年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：湖南而立房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路王公塘附1号A栋114号。
法定代表人：张立洲，董事长。
被告：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段109号。
负责人：王闯，行长。
原告刘婧与被告湖南而立房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告刘婧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理有关缓免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘婧撤回起诉处理。
审判员 蒋忠良
二〇一八年二月五日
书记员 吴 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初798号原告：刘婧，女，1972年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南而立房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路王公塘附1号A栋114号。法定代表人：张立洲，董事长。被告：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段109号。负责人：王闯，行长。原告刘婧与被告湖南而立房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告刘婧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理有关缓免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘婧撤回起诉处理。审判员  蒋忠良二〇一八年二月五日书记员  吴 婷
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1794号
原告四川三一工程建设（集团）有限公司，地址：四川省乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦，组织机构代码71755XXXX。
法定代表人叶国康，系该公司董事长。
委托代理人刘成禄、李泰，均系贵州辅证律师事务所律师。
被告陈建昕，住贵州省都匀市，公民身份号码。
原告四川三一工程建设（集团）有限公司诉被告陈建昕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖荣勋担任审判长，由审判员王志坚、审判员梁运航组成合议庭公开进行审理。原告四川三一建设（集团）有限公司委托代理人李泰到庭参加诉讼，被告陈建昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川三一建设（集团）有限公司（以下简称三一公司）诉称：被告陈建昕曾受聘为原告在黔西南州工程项目部的负责人，该项目部在工程结束后结余833163元，被告应返还原告，被告以自己经营的项目需要资金周转为由向原告提出借用此款，鉴于被告是原告的项目经理且承诺尽快归还，故原告同意被告的要求，2013年7月19日被告向原告出具欠条一份，内容为借到原告的款833163元，归还期限为3个月，被告于2013年11月20日向原告还款20万元，后原告多次催被告还款未果，为此原告起诉被告，请求判令被告归还借款本金633163元，并支付从2013年11月起至实际归还借款时止的同期银行贷款利率四倍的利息。
被告陈建昕未作答辩。
经审理查明：被告陈建昕曾为原告三一公司在黔西南州工程项目部的负责人，期间，原告拨付工程款给被告支付工程的相关费用，最后尚余833163元，此时被告因自己经营的项目需要资金周转，向原告借款，原告同意后，被告于2013年7月19日向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到四川三一工程建设（集团）有限公司人民币捌拾叁万叁仟壹佰陆拾叁元整（833163.00元），此款本人保证2013年10月19日归还，期限3个月，今欠人陈建昕，时间2013年7月19日”，被告于2013年11月20日向原告还款20万元，后原告多次催被告未果，为此原告起诉至法院。
本院认为：原告四川三一工程建设（集团）有限公司将项目部的工程结余款833163元借给被告陈建昕，被告向原告出具欠条，被告于2013年11月20日归还了20万元，该事实清楚，权利义务关系明确，对于原告请求判令被告归还本金633163元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2013年11月起至实际归还借款时止按同期银行贷款利率4倍计算的利息的诉请，本院认为借款时双方对此没有约定，本院不予支持，考虑到被告确实存在违约，给原告造成一定的损失，本院综合酌定原告的利息请求应从2013年11月21日起按同期银行贷款利率计付尚欠633163元的利息至本判决生效之日止，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条之规定，判决如下：
被告陈建昕于本判决生效7日内归还原告四川三一工程建设（集团）有限公司借款本金633163元，并从2013年11月21日起按同期银行贷款利率计付欠款利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5316元，保全费3970元，合计9286元，由原告负担300元，被告负担8986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力,权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判长 肖 荣 勋
审判员 王 志 坚
审判员 梁 运 航
二〇一六年三月八日
书记员 韦有刚（代）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商初字第00139号
原告无锡市天诚汽车销售服务有限公司，住所地无锡市惠山区惠山大道1555号高力汽车城。
法定代表人杨立亨，该公司董事长。
被告无锡高力国际汽车博览城有限公司，住所地无锡市惠山区惠山大道1555号高力汽车城。
法定代表人何虹，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市天诚汽车销售服务有限公司与被告无锡高力国际汽车博览城有限公司关于土地租赁合同纠纷一案中，因原告无锡市天诚汽车销售服务有限公司未预交案件受理费，且经本院催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 汪丽敏
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执保199号
申请执行人胡建英，女，汉族，1967年10月29日出生，住所地上饶市信州区，联系方式0。
被执行人陈小鸳，女，汉族，住所地上饶县
被执行人周臣恩，男，汉族，1979年11月11日出生，住所地上饶县
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于年月日向被执行人陈小鸳、周臣恩发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人陈小鸳、周臣恩至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈小鸳、周臣恩负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 章小伟
二〇一六年十一月七日
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执538号
申请人陈加贵，男，1963年7月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被申请人刘继高，男，1970年7月9日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2016）川0422民初369号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月15日向本院申请执行，申请执行标的7300元。被执行人已履行了文书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0422民初369号民事判决书的执行。
被裁定书已经送达即发生法律效力。
审判员 杨 航
二〇一六年七月十七日
书记员 徐远松
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1647号
原告文某某，男，生于1966年10月12日，汉族，射洪县太和镇居民。
被告射洪县太和镇某某通讯专卖店，住所地射洪县太和镇。
负责人何某某，系射洪县太和镇某某通讯专卖店店主。
本院在审理原告文某某与被告射洪县太和镇某某通讯专卖店买卖合同纠纷一案中，原告文某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案收案件受理费25元，原告文某某自愿负担。
审判员 向建新
二〇一四年四月八日
书记员 陈田甜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6994号
原告曾刚，男，1961年8月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人柯佳。
委托代理人徐展未。
原告曾刚与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请，1、请求被告赔偿原告车辆修理费人民币700元；2、诉讼费由原告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾刚到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告作为涉案肇事车辆（苏NTXX**）所投保的保险公司应依法向原告承担赔偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告曾刚车辆修理费人民币700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由原告曾刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一六年四月十九日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第35号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，职务：局长。
被执行人张东旭，女。
被执行人祖胜杰，男。
申请执行人计生局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2014年8月19日对被执行人张东旭、祖胜杰作出的（2014）第0839号征收社会抚养费决定（以下简称0839号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的0839号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人计生局因被执行人张东旭、祖胜杰违反《河北省人口和计划生育条例》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2014年8月19日作出0839号征收决定：对被执行人张东旭、祖胜杰征收社会抚养费24000元。
本院认为：申请执行人涞水县计生局作出的0839号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人涞水县人口和计划生育局作出的0839号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 帅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10883号
原告刘井元，住德惠市。
被告王术山，住德惠市。
被告姜永臣，住德惠市。
被告孙维铭，住德惠市。
本院在审理原告刘井元与被告王术山、姜永臣、孙维铭抵押合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘井元撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 卢清贵
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 李景昌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邵 军
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第186号
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行。
负责人陈瑜，行长。
被执行人成都金府粮油有限公司。
法定代表人肖平华。
被执行人肖平华。
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与成都金府粮油有限公司、肖平华公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及重庆银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处编号为（2014）成证内经字第49217-49220、51134、56772《公证书》、（2015）成证内经字第24040号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都金府粮油有限公司、肖平华向申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币15182538.31元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都金府粮油有限公司、肖平华的银行存款；扣留、提取被执行人成都金府粮油有限公司、肖平华应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都金府粮油有限公司、肖平华应当履行义务部分的财产。额度为人民币15265120.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年六月二十三日
书记员 仇欣欣
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00293号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年12月19日出生，汉族，大专毕业，金丝猴公司业务代表，住河南省沈丘县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月14日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第269号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁、代理�察员袁子靖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年8月14日1时53分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫Q788**号普通两轮摩托车行驶到正阳县西关龙城门口时，被交警当场查获，随即对其进行抽血送检。经鉴定，被告人张某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为200.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人张某某的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2015】1116号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人驾驶机动车辆与其准驾不符，系无证驾驶，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2015年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年九月二日
书 记 员 金洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）正刑初字第00293号公诉机关正阳县人民检察院。被告人张某某，男，1990年12月19日出生，汉族，大专毕业，金丝猴公司业务代表，住河南省沈丘县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月14日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第269号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁、代理�察员袁子靖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2015年8月14日1时53分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫Q788**号普通两轮摩托车行驶到正阳县西关龙城门口时，被交警当场查获，随即对其进行抽血送检。经鉴定，被告人张某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为200.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供的证据有被告人张某某的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2015】1116号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证�，足以认定。本院认为，被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人驾驶机动车辆与其准驾不符，系无证驾驶，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2015年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王鹏二〇一五年九月二日书 记 员  金洋
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初200号
原告鲁某。
被告杨某。
本院在审理原告鲁某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告鲁某在本院指定期限内未预交本案诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向仲华
二〇一六年三月九日
书记员 滕 飞
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终216号
上诉人（原审起诉人）王宝祥。
上诉人（原审起诉人）郭俊山。
上诉人（原审起诉人）傅玉堂。
上诉人（原审起诉人）张秋。
上诉人（原审起诉人）董肇辉。
上诉人王宝祥、郭俊山、傅玉堂、张秋、董肇辉要求天津市河东区民政局撤销河东区政友老年人活动中心登记；依法依规对政友老年人活动中心进行行政处罚；维护上诉人的合法权益不再被损害一案，天津市河东区人民法院2016年3月16日作出（2016）津0102行初24号行政裁定，上诉人不服向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，起诉人王宝祥、郭俊山、傅玉堂、张秋、董肇辉的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条关于行政行为相对人的规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，裁定：对起诉人王宝祥、郭俊山、傅玉堂、张秋、董肇辉的起诉，不予立案。
上诉人王宝祥、郭俊山、傅玉堂、张秋、董肇辉不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实及理由：原审法院适用法律错误，上诉人的起诉符合立案条件，属于受案范围。
本院认为，本案上诉人提起诉讼的诉讼请求为：判令天津市河东区民政局撤销河东区政友老年人活动中心登记；依法依规对政友老年人活动中心进行行政处罚；维护上诉人的合法权益不再被损害。该诉讼请求并不明确，无法认定与上诉人存在何种利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 乜 红
代理审判员 吕本文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02227号
原告崔海燕，女。
委托代理人白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。
被告刘晓玲，女。
被告刘建兵，男。
原告崔海燕与被告刘晓玲、刘建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告崔海燕及委托代理人白海余和被告刘晓玲到庭参加了诉讼，被告刘建兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月8日被告刘晓玲由被告刘建兵担保向原告崔海燕借款5万元，约定月利率为21.9‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告刘晓玲将利息清偿至2014年5月16日，5万元借款本金及下欠利息经原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求：1、由被告刘晓玲偿还原告借款本金5万元及下欠利息；2、被告刘建兵承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今贷到，崔海燕人民币伍万元（50000），月利率21.9‰，贷款人：刘晓玲，担保人：刘建兵，2011年9月8日”用于证明被告刘晓玲由被告刘建兵担保向原告借款5万元，约定月利率为21.9‰，期间被告刘晓玲将利息清偿至2011年5月16日的事实。
被告刘晓玲辩称，原告所述属实，但其现在无钱，请求用财产抵债。
被告刘晓玲未向法庭提供证据材料。
被告刘建兵未答辩亦未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告刘晓玲对原告郝建岗所举的“借款条据”一支，对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，经被告刘晓玲质证，对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2011年9月8日被告刘晓玲由被告刘建兵担保向原告崔海燕借款5万元，约定月利率为21.9‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告刘晓玲将利息清偿至2014年5月16日，5万元借款本金及下欠利息经原告多次向被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告刘晓玲由被告刘建兵担保向原告崔海燕借款5万元，约定月利率为21.9‰，期间被告刘晓玲将利息清偿至2014年5月16日，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告刘晓玲偿还原告借款本金5万元的诉讼请求予以支持。被告刘建兵在“借款条据”中，未约定担保方式，依照担保法有关规定，应按照连带保证责任方式，承担担保责任，故原告诉请被告刘建兵承担连带担保责任的诉讼请求予以支持，本案为民间借贷纠纷，其利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而2014年同期同类中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率年利率为6%（一年至三年），换算成月利率为5‰，原告请求以21.9‰计算利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护，故本案借款利息应按月利率20‰计算较妥，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告刘晓玲偿还原告崔海燕借款本金5万元及利息（月利率以20‰计算，从2014年5月17日起至还款之日止）。被告刘建兵负连带清偿责任。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘晓玲负担，被告刘建兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年八月十八日
书记员 刘亚军
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00602号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某甲，个体工商户。2015年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）964号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年5月6日晚，被告人王某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市金港镇长江西路由东向西行驶至长江大酒店路段时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为144mg／100ml。
被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人王某甲的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年九月九日
书记员 钱冰心
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第725号
申请执行人：王华雁，女。
委托代理人：何革，男，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：李治芳，男。
被执行人：崔秀平，女。
申请执行人王华雁与被执行人李治芳、崔秀平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）庄民初字第1377号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人张淑清于2015年1月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额14000元及利息，案件受理费1850元，执行费149元。
本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议且被执行人给付执行款3000元。申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行程序。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可随时向本院提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七项第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 徐 策
代理审判员 范佳祥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 强
山东省烟台市中级人民法院
驳回申诉通�书
（2016）鲁06民监94号
王骜锋:
你因与姜敬波、烟台云海置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，不服本院(2015)烟民一终字第828号民事判决，向本院申诉称：1、东海城8号楼已准备开工建设，合同可以履行，电话录音不是你的妻子，其与你离婚，不能作为证据采信；2、姜敬波购买的涉案房屋原认购人为宋英明而非你，原审对此也作出认定，因此，姜敬波应向宋英明追索房屋差价，而不应向你追索。3、你将购房款已给了宋英明的外甥女，你不应当返还购房款；4、你已提交了宋英明的信息及电话，购房款已给了宋英明，应当由宋英明给付购房款；5、原认购书是伪造的，购房最重要的证据认购书和收款收据缺失。姜敬波提交的认购书是虚假证据，其中载明认购时间为2009年3月14日，而据调查烟台云海置业有限责任公司在2009年3月14日未进行过内部认购，烟台云海置业有限责任公司应提供真实的认购书和2009年3月14日的收款收据。请求撤销(2015)烟民一终字第828号民事判决。
本院经审查认为，根据你在原审庭审中的陈述、姜敬波提交的与你妻子的通话录音及烟台云海置业有限责任公司在庭审中所做陈述等证据，可以认定宋英明让你帮忙将涉案房屋转卖，你在2010年3月14日与姜敬波办理涉案房屋的内部认购书更名及过户手续时宋英明并未在场，你本人已收到姜敬波的更名费12070元、原房款60759元及33280元差价款；姜敬波与烟台云海置业有限责任公司的房屋预购合同已不能履行。你主张将原房款60759元及33280元差价款后交给了宋英明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，你应当负责举证。你没有证据证明已将姜敬波给付的33280元差价款交付给了宋英明或宋英明的亲戚，故原审认定你承担偿还责任并无不当，亦符合法律规定。你主张姜敬波与烟台云海置业有限责任公司的房屋预购合同能够履行与事实不符，本院不予支持。综上，你的申诉理由不能成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年九月二十七日
山东省烟台市中级人民法院驳回申诉通�书（2016）鲁06民监94号王骜锋:你因与姜敬波、烟台云海置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，不服本院(2015)烟民一终字第828号民事判决，向本院申诉称：1、东海城8号楼已准备开工建设，合同可以履行，电话录音不是你的妻子，其与你离婚，不能作为证据采信；2、姜敬波购买的涉案房屋原认购人为宋英明而非你，原审对此也作出认定，因此，姜敬波应向宋英明追索房屋差价，而不应向你追索。3、你将购房款已给了宋英明的外甥女，你不应当返还购房款；4、你已提交了宋英明的信息及电话，购房款已给了宋英明，应当由宋英明给付购房款；5、原认购书是伪造的，购房最重要的证据认购书和收款收据缺失。姜敬波提交的认购书是虚假证据，其中载明认购时间为2009年3月14日，而据调查烟台云海置业有限责任公司在2009年3月14日未进行过内部认购，烟台云海置业有限责任公司应提供真实的认购书和2009年3月14日的收款收据。请求撤销(2015)烟民一终字第828号民事判决。本院经审查认为，根据你在原审庭审中的陈述、姜敬波提交的与你妻子的通话录音及烟台云海置业有限责任公司在庭审中所做陈述等证据，可以认定宋英明让你帮忙将涉案房屋转卖，你在2010年3月14日与姜敬波办理涉案房屋的内部认购书更名及过户手续时宋英明并未在场，你本人已收到姜敬波的更名费12070元、原房款60759元及33280元差价款；姜敬波与烟台云海置业有限责任公司的房屋预购合同已不能履行。你主张将原房款60759元及33280元差价款后交给了宋英明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，你应当负责举证。你没有证据证明已将姜敬波给付的33280元差价款交付给了宋英明或宋英明的亲戚，故原审认定你承担偿还责任并无不当，亦符合法律规定。你主张姜敬波与烟台云海置业有限责任公司的房屋预购合同能够履行与事实不符，本院不予支持。综上，你的申诉理由不能成立，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一六年九月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01439号
上诉人（原审被告）：付毅，无固定职业。
委托代理人：田庆亮，湖北华廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀芳，个体工商户。
委托代理人：缪宏伟，湖北金卫律师事务所律师。
上诉人付毅与被上诉人王秀芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，武汉市洪山区人民法院于2015年9月6日作出（2015）鄂洪山民三初字第00275号民事判决，上诉人付毅不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月17日10时左右，付毅驾驶东风本田轿车到精驰洗车店（系该店会员）洗车，然后将车钥匙交给店主回家休息。该车洗好后停放在洗车店旁边。后店主及其员工认为付毅车辆系王秀芳家货车在倒车时擦伤，便电话通告了付毅。至同日18时左右，付毅来到王秀芳店门前敲（踢）门并大声喊叫，王秀芳之夫赵华开门后，双方发生争吵，付毅向王秀芳丈夫打了一巴掌（拳），王秀芳见状便骂付毅，付毅即上前又打了王秀芳一巴掌，后王秀芳同其丈夫与付毅扭打在一起，在扭打过程中，王秀芳、付毅倒地致王秀芳受伤。王秀芳受伤后，被送往华中科技大学同济医学院附属梨园医院住院治疗，共花医疗费用人民币34362.60元（34415.06元－52.46元（系处理王秀芳肾结石费用）］。2014年11月26日，王秀芳的损伤程度经武汉平安法医司法鉴定所鉴定为轻伤一级。2015年1月21日王秀芳的伤残程度经武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书确定为：1、被鉴定人王秀芳在2014年11月17日所受外伤，评定为十级伤残；2、建议后期治疗费人民币10000元左右；3、建议伤后休养期为8个月，护理3个月。纠纷发生后，王秀芳之夫即报警求助，武汉市公安局洪山区分局武汉火车站派出所出警后，对王秀芳、付毅及其相关人员均作了询（讯）问笔录。但至今付毅未能赔偿王秀芳的损失，故王秀芳提起诉讼，请求判令付毅赔偿王秀芳人身伤害的各项损失计人民币132077.06元；诉讼费由付毅承担。
原审另查明，付毅对武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议后申请了重新鉴定，但在组织实施鉴定中，鉴定部门多次电话付毅催缴鉴定费，而付毅不予理睬，导致鉴定部门无法作出鉴定，并将法院送交的鉴定材料全部予以退回。
原审还查明，王秀芳在手术前检查发现有肾结石不适，需要山茛菪碱、排石颗粒药物处理，系手术前发生的治疗费用。
原审法院认为，付毅在没有查清是谁家货车将其本田车辆擦伤的情况下，便找到王秀芳理论并各打王秀芳及其丈夫一巴掌，以致双方发生扭打倒地致王秀芳受伤，是此次纠纷发生的主要原因。其侵权行为与损害结果之间存在因果关系，因此，付毅应依法承担因侵权行为造成王秀芳身体伤害的主要民事赔偿责任。鉴于王秀芳是在双方扭打过程中倒地后造成的伤害，王秀芳对造成自己的伤害亦存在一定的过错，应承担一定的民事责任。故对王秀芳要求付毅赔偿损失的诉讼请求，法院依法予以支持。但王秀芳要求赔偿的数额过高，且部分赔偿费用不合理，其过高和不合理部分，法院不予支持。鉴于王秀芳伤后住院治疗的事实，其交通费的请求，法院酌情予以考虑。王秀芳因手术前所进行的检查项目及发生的费用（除因术前治疗肾结石，需要山茛菪碱、排石颗粒药物处理发生的费用外）均属合理范畴。付毅对王秀芳提交的伤残鉴定申请重新鉴定后，未能到鉴定部门缴纳鉴定费，导致鉴定部门无法作出鉴定，并将法院送交的鉴定材料全部予以退回，应视为付毅举证不能。
王秀芳的损失有：1、医疗费人民币34362.60元（34415.06元－52.46元）；2、后期治疗费人民币10000元；3、残疾赔偿金人民币45812元（22906元／年×20年×10%）；4、误工费人民币20399元（30599元／年÷12个月×8个月）；5、护理费人民币6501元（26008元／年÷12个月×3个月）；6、营养费人民币375元（15元／天×25天）；7、交通费人民币200元（酌情）；8、鉴定费人民币2700元（800元＋1900元）；9、精神抚慰金人民币1000元，合计人民币121349.60元。王秀芳自行承担人民币24269.92元（121349.60元×20%）；付毅承担人民币97079.68元（121349.60元×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审法院判决：一、付毅于判决生效之日起三十日内，赔偿王秀芳医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金合计人民币97079.68元；二、驳回王秀芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币477元，王秀芳负担人民币95.40元；付毅负担人民币381.60元（此款于第一项付款期限一并支付给王秀芳）。
判后，上诉人付毅不服。上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判上诉人不对被上诉人承担侵权赔偿责任；二、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人脚部受伤不是上诉人直接殴打造成的，其损害后果与上诉人的行为不存在直接的因果关系，上诉人不应当承担侵权赔偿责任。二、被上诉人辱骂上门讨要说法的上诉人，是引发纠纷的主要原因，其应当对整个事件承担全部责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求照准上诉人的上诉请求。
被上诉人王秀芳口头答辩称：我方受伤与上诉人的行为有直接因果关系，本案过错方系上诉人，其应承担全部责任。请求维持原判。
二审双方均未提交新的证据
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本案二审争议焦点是付毅应否对王秀芳承担侵权赔偿责任？
本院认为，本案中，付毅与王秀芳发生纠纷，双方在扭打过程中王秀芳倒地受伤属实。本案纠纷的发生原因是付毅听说王秀芳家车辆将其车辆擦伤后，未能采取合理方式解决问题，而是上门理论且先动手打人，导致双方发生扭打，最终造成王秀芳受伤的后果，付毅对王秀芳受伤所受损失应承担相应侵权责任。付毅上诉认为其没有直接踢打王秀芳的受伤部位，王秀芳的受伤与其没有直接因果关系与事实不符。付毅上诉认为纠纷系王秀芳辱骂在先亦无证据予以证实，且原审考虑本案案情，已减轻付毅20%责任，故付毅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费954元，由付毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一六年一月十二日
书记员 万 芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第405号
罪犯王挺，男，1988年11月19日出生于浙江省宁波市，汉族，高中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2008年7月2日作出了(2008)定刑初字第200号刑事判决，以被告人王挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王挺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王挺在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王挺减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年一月十八日
代书记员 王 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1101号
原告方宝龙。
被告徐国权。
被告许立鉴。
被告施航明。
原告方宝龙诉被告徐国权、许立鉴、施航明民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序进行审理。同年9月20日，因被告许立鉴、施航明长期外出，地址不详，本案转入普通程序，依法组成合议庭于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方宝龙到庭参加诉讼。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方宝龙诉称：被告徐国权、许立鉴为做生意需要向原告借款1250000元，由被告施航明进行担保。至今为止，三被告尚欠原告借款570000元及相应利息。故起诉要求被告徐国权、许立鉴归还借款570000元、支付结欠的自2010年3月15日至2010年9月15日止的利息198554元、及借款570000元自2010年9月16日开始至2012年8月15日止按月利率2%计算23个月的利息262200元，在庭审中，原告降低该部分利率计算标准，要求支付按年利率4.86%的4倍计算的利息212382元，以上本息合计980936元；由被告施航明对上述款项负连带责任。
被告徐国权、许立鉴、施航明未作答辩。
原告方宝龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告徐国权、许立鉴向原告借款，被告施航明进行担保的事实。2、承诺书1份，欲证明原告曾向法院起诉，后施航明向原告承诺，原告撤回起诉的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2010年9月15日，被告徐国权、许立鉴向原告出具借条一份，内容如下：今借到方宝龙人民币1250000元整，注其中600000元利息为4分，200000元利息2分，其余为3分，欠2010年3月15号起至2010年9月15号止，利息款计198554元。由被告施航明作为担保人在借条上签名。2011年9月15日，被告施航明向原告出具承诺书一份，内容如下：由徐国权、许立鉴向方宝龙借人民币现金1250000元整（所借日期为2010年9月15日），施航明出具担保，现已还给方宝龙680000元整现金，尚余570000元整本金，经协商分二次还，第一次在2011年11月20日左右归还377600元，2011年12月20日左右归还200000元，余下利息180000元整在2012年2月底结清。之后，三被告未履行还款义务。2012年8月27日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借款保证关系合法有效。被告徐国权、许立鉴拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款并支付相应利息的民事责任。因双方当事人约定的2010年3月15日至2010年9月15日的利息过高，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率4.86%）的四倍，对超过部分，本院不予支持。被告施航明作为担保人在借条中签名，未约定保证方式和保证范围，应按连带责任保证承担保证责任，保证范围包括主债权及利息，因此，被告施航明应为借款570000元及借款1250000元自2010年3月15日至2010年9月15日止按年利率4.86%的四倍计算的利息124200元承担连带清偿责任。被告施航明于2011年9月15日向原告出具承诺书之后，未按约定的承诺时间返还借款，应从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，计算至2012年8月15日止的利息为26840.66元。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院将依据事实和法律作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、徐国权、许立鉴返还方宝龙借款570000元，并支付借款1250000元自2010年3月15日起至2010年9月15日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率4.86%）的四倍计算的利息124200元，并支付借款570000元自2010年9月16日起至2012年8月15日止按年利率4.86%的四倍计算的利息212382元，以上本息合计906582元。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、施航明对第一项给付义务中的借款本金570000元及利息151040.66元承担连带清偿责任；
三、驳回方宝龙的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13609元，由方宝龙负担743元，由徐国权、许立鉴负担12866元，由施航明对徐国权、许立鉴负担的受理费中的11010元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李乐音
审 判 员 俞亦江
人民陪审员 杨建平
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 张 艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5979号
罪犯毛坤江，男，1993年9月12日出生，彝族，出生地贵州省六盘水市盘县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年7月2日作出（2014）东二法刑初字第716号刑事判决，以被告人毛坤江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯毛坤江在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛坤江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月、10月嘉奖2次，获得2015年8月表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛坤江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛坤江予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00641号
原告秦屹。
委托代理人张洁，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司。
法定代表人王俊玲，系该公司董事长。
原告秦屹与被告沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，由审判员王萍独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告沈阳富丽华大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月17日，原告与被告（原名为沈阳大连富丽华大厦管理有限公司）签订了《承租合同》，约定原告将其所有的位于沈阳市和平区中华路65-1号X层X号及相关公用部分和设施（以下简称租赁房屋）租赁给被告，用于被告酒店经营。合同签订后，原告即按照合同的约定将租赁房屋交付被告使用。然而，自2010年10月起，被告至今没有向原告支付房屋租金。其中，2010年第四季度至2013年第二季度的房租及租金违约金、滞纳金，原告已经向和平区人民法院提起诉讼，并得到法院判决支持。现被告应支付的2013年第三、第四和2014年第一季度的房租均已到期，而被告拒不支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”《承租合同》第四条约定：“2008年5月1日为租金起算日至2017年4月30日止，月租金为人民币6，429元。租金按季度支付，支付日期为每个季度第一个月中旬。”第九条第二款约定：“租赁期内，乙方如无正当理由逾期支付甲方租金，则每逾期一日，乙方应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向甲方支付滞纳金，直至给付；延期超过6个月，乙方需支付当期应付租金10%作为违约金。”被告一直拖欠原告房租，因此，被告应按照合同约定支付拖欠租金及相应滞纳金。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，恳请法院在依法查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠房租（2013年第三季度、第四季度和2014年第一季度）合计人民币57，861元；2、判令被告支付2013年第三季度租金违约金人民币1，928.7元；3、判令被告支付2013年第四季度、2014年第一季度租金的滞纳金计算至被告给付之日；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2006年8月17日，原告秦屹（甲方）与被告沈阳富丽华大酒店有限公司（乙方）签订《承租合同》。原告秦屹将位于沈阳市和平区中华路65-1号X层X号房屋租赁给被告经营使用。第一条，该房产建筑面积为91.13平方米，以该（房屋所有权证所列内容为准）。第三条，承租期为十年，即2007年5月1日至2017年4月30日。第四条，月租金为6429元，租金按季度支付，支付日期为每季度第一个月中旬；乙方向甲方支付的租金为税前租金。合同第九条违约责任约定：租赁期内，乙方如无正当理由逾期支付甲方租金，每逾期一日，乙方应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向甲方支付滞纳金，直至给付；延期超过6个月，乙方需支付当期应付租金10%作为违约金。
原告曾起诉被告给付租金，本院已判决被告给付原告至2013年6月30日房屋租金及违约金。
再查明，2006年8月30日，被告由沈阳大连富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大厦管理有限公司，2008年12月15日，被告由沈阳富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大酒店有限公司。
上述事实，有原告提供的承租合同、民事判决书二份及当事人当庭陈述笔录经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的承租合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按协议约定履行该协议。因被告未按约定及时向原告支付租金，应依法承担违约责任，原告要求被告支付房屋租金并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。双方对于逾期支付的违约责任已有约定，被告应按合同约定向原告支付违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳富丽华大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦屹2013年7月1日至2014年3月31日房屋租金57861元（税前）；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告秦屹因迟延支付2013年7月1日至2013年9月30日房屋租金的违约金1928.7元；
三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告秦屹因迟延支付2013年10月1日至2014年3月31日租金的违约金，以季度租金19287元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，分别自2013年10月21日、2014年1月21日起，均至判决确定给付之日止；
四、驳回原告秦屹其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，减半收取648元，由被告沈阳富丽华大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 萍
二〇一四年三月二十五日
书记员 宇文思宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00641号
原告秦某，女，××年××月××日生，族汉，：×××0022。
委托代理人张洁，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司。
法定代表人王某，系该公司董事长。
原告秦某与被告沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，由审判员王萍独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告沈阳富丽华大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月17日，原告与被告（原名为沈阳大连富丽华大厦管理有限公司）签订了《承租合同》，约定原告将其所有的位于沈阳市和平区XXX层16号及相关公用部分和设施（以下简称租赁房屋）租赁给被告，用于被告酒店经营。合同签订后，原告即按照合同的约定将租赁房屋交付被告使用。然而，自2010年10月起，被告至今没有向原告支付房屋租金。其中，2010年第四季度至2013年第二季度的房租及租金违约金、滞纳金，原告已经向和平区人民法院提起诉讼，并得到法院判决支持。现被告应支付的2013年第三、第四和2014年第一季度的房租均已到期，而被告拒不支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”《承租合同》第四条约定：“2008年5月1日为租金起算日至2017年4月30日止，月租金为人民币6，429元。租金按季度支付，支付日期为每个季度第一个月中旬。”第九条第二款约定：“租赁期内，乙方如无正当理由逾期支付甲方租金，则每逾期一日，乙方应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向甲方支付滞纳金，直至给付；延期超过6个月，乙方需支付当期应付租金10%作为违约金。”被告一直拖欠原告房租，因此，被告应按照合同约定支付拖欠租金及相应滞纳金。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，恳请法院在依法查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠房租（2013年第三季度、第四季度和2014年第一季度）合计人民币57，861元；2、判令被告支付2013年第三季度租金违约金人民币1，928.7元；3、判令被告支付2013年第四季度、2014年第一季度租金的滞纳金计算至被告给付之日；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2006年8月17日，原告秦屹（甲方）与被告沈阳富丽华大酒店有限公司（乙方）签订《承租合同》。原告秦屹将位于沈阳市和平区中华路65-1号19层16号房屋租赁给被告经营使用。第一条，该房产建筑面积为91.13平方米，以该（房屋所有权证所列内容为准）。第三条，承租期为十年，即2007年5月1日至2017年4月30日。第四条，月租金为6429元，租金按季度支付，支付日期为每季度第一个月中旬；乙方向甲方支付的租金为税前租金。合同第九条违约责任约定：租赁期内，乙方如无正当理由逾期支付甲方租金，每逾期一日，乙方应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向甲方支付滞纳金，直至给付；延期超过6个月，乙方需支付当期应付租金10%作为违约金。
原告曾起诉被告给付租金，本院已判决被告给付原告至2013年6月30日房屋租金及违约金。
再查明，2006年8月30日，被告由沈阳大连富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大厦管理有限公司，2008年12月15日，被告由沈阳富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大酒店有限公司。
上述事实，有原告提供的承租合同、民事判决书二份及当事人当庭陈述笔录经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的承租合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按协议约定履行该协议。因被告未按约定及时向原告支付租金，应依法承担违约责任，原告要求被告支付房屋租金并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。双方对于逾期支付的违约责任已有约定，被告应按合同约定向原告支付违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳富丽华大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦屹2013年7月1日至2014年3月31日房屋租金57861元（税前）；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告秦屹因迟延支付2013年7月1日至2013年9月30日房屋租金的违约金1928.7元；
三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告秦屹因迟延支付2013年10月1日至2014年3月31日租金的违约金，以季度租金19287元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，分别自2013年10月21日、2014年1月21日起，均至判决确定给付之日止；
四、驳回原告秦屹其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，减半收取648元，由被告沈阳富丽华大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 萍
二〇一四年三月二十五日
书记员 宇文思宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初995号
原告许某，男，汉族，职工，住福建省诏安县。
委托代理人沈克云，福建云章律师事务所律师。
被告郑某，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
本院在审理原告许某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张永旬
二〇一六年八月十一日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长执审字第65号
申请人长乐市安全生产监督管理局，住所地长乐市吴航街道解放路27号。
法定代表人李国栋，局长。
委托代理人陈永瑞，男，该局工作人员。
被执行人长乐南华水产有限公司，住所地长乐市文岭镇阜山村。
法定代表人蔡文革，总经理。
申请人于法定期内向我院申请执行其作出的（长）安监管罚（2015）2号行政处罚决定书，要求强制执行对被执行人处以责令停产停业整顿的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年1月27日以被执行人长乐南华水产有限公司存在以下安全生产违法行为事实：1、公司主要负责人未履行督促、检查本单位安全生产工作，及时消除生产安全事故的职责，具体情况如下：a：氨储罐四周设置的围堰的孔洞没有堵塞，未设置专门收集事故状态下的收集氨水的水池即排液设施。b、氨制冷系统的安全总泄压管出口未高于周围50米内最高建筑物（冷库除外）的屋脊5米。c、冷库及制冷统未请具备冷库工程设计、压力管道设计资质的设计单位设计。d、氨机房储氨罐没有设置紧急泄氨器。2、公司存氨机房与员工宿舍的间距只有8米，与氨机房距离最远处也只有19米，不符合25米以上的安全间距的规定。被执行人行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第17条第1款第4项、第34条第1款规定，经责令限期整改，逾期未改，依据《安全生产法》第81条第1款、第88条第1款第5项及《安全生产违法行为行政处罚办法》第52条规定，作出了（长）安监管罚（2015）2号行政处罚决定书，决定对被执行人长乐南华水产有限公司处以责令停产停业整顿（在停产停业整顿期间，责令被执行人限期3个月内落实对上述安全生产违法行为及事故隐患整改完毕）的行政处罚。
本院经审查认定，申请人作出的（长）安监管罚（2015）2号行政处罚决定书，于2015年2月14日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的（长）安监管罚（2015）2号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人长乐南华水产有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人长乐南华水产有限公司应在收到本裁定书之日起五日内自动履行（长）安监管罚（2015）2号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一五年九月十五日
书记员 陈秋敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第14454号
上诉人（原审被告）李春晓，女，1968年4月24日出生。
委托代理人刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭晨，男，1982年8月5日出生。
委托代理人尹慧斌，北京市万腾律师事务所律师。
上诉人李春晓因与被上诉人郭晨民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第29292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官尚晓茜、向玗参加的合议庭，分别于2015年11月20日、2015年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人李春晓及其委托代理人刘延涛，被上诉人郭晨及其委托代理人尹慧斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭晨在一审起诉称：2015年3月，李春晓找郭晨借款，郭晨分三次向李春晓转账汇款，金额共计185757.3元，经多次催要未果，现郭晨诉至法院，要求判令李春晓返还借款185757.3元并承担诉讼费。
李春晓一审未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
一审法院审理查明：2015年3月5日、3月14日，郭晨分三笔向李春晓转账汇款47043元、137814.3元、900.9元，金额合计185758.2元。
一审诉讼中，郭晨称上述款项系借款，至今未还，并提供了其与李春晓的电话录音予以佐证，李春晓在录音中对借款事实未予否认。
一审法院认定上述事实，有郭晨提交的电子银行回单、电话录音及当事人陈述等在案佐证。
一审法院判决认为：根据郭晨提供的转账汇款凭证以及电话录音，可以佐证其与李春晓之间形成民间借贷关系，该借款关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现郭晨要求李春晓偿还借款本金185757.3元，金额少于实际汇款金额，合法有据，一审法院予以支持。李春晓经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响该院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，据此判决：一、李春晓于判决生效之日起十日内偿还郭晨借款本金十八万五千七百五十七元三角。如果未按判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李春晓不服上述一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.郭晨转入李春晓账户内的钱款是郭晨投资购买虚拟货币（克顿币）的款项，并非是借款。双方是经过案外人介绍认识的。2.郭晨提供的电子银行回单和含糊不清的电话录音均无法证明双方之间存在借款关系。电话录音开始说的就是“币”的事，郭晨故意模糊投资事项，且李春晓对“借款”情况未有认可的意思表示。同时，仅凭银行转账汇款凭证不能作为成立借贷关系的证据。综上，请求撤销一审法院判决，改判驳回郭晨的一审诉讼请求，并由郭晨承担一、二审诉讼费用。
二审审理期间，李春晓为支持其上诉请求，向本院提交了以下证据：1.郭晨在克顿币官网申�账户GC1982和GC198218的个人资料；2.克顿币交易过程；3.郭晨第一次申报克顿币的个人资料；4.2015年3月14日币值变化情况；5.郭晨两个克顿币账户个人信息的网页截屏（当庭登陆克顿币官网演示郭晨两个克顿币账户情况）。证明郭晨经张×推荐给建点人李春晓网络申报，郭晨两个克顿币账户个人信息情况（个人图像、姓名、身份证号码、电子邮箱、手机号码、住址、开户行及银行卡号、克顿币用户名等）；账户GC1982和GC198218是郭晨的账户且一直在使用；推荐人张×同李春晓手机微信联系记录，张×转达郭晨购买要求，2015年3月14日郭晨第二次购买，币的单价已经变为人民币15.4128元，按照之前单价计算出的137814.3元已不足以购买9000个币，因此，郭晨又按照实时的单价补足差价款计人民币900.9元（9000＊15.4128-137814.3=900.9），汇钱的过程与一审提交的2015年3月14日汇款时间表相互印证。
经庭审质证，郭晨对李春晓提交上述证据1、2、3、4的真实性均不认可，对证据5的真实性予以认可。认为证据1、2、3、4均是截图，无法核实网站和时间，认可上述网站中申请人申请开户的个人资料中手机号、身份证号、开户银行及银行卡号是郭晨的，但是截图中郭晨手持的身份证不是郭晨本人的，主张上述证据均不能证明李春晓的上诉主张。
被上诉人郭晨针对李春晓的上诉意见辩称：其提交的银行转账凭证及录音可以证明李春晓对还钱的事情没有反对。双方之间存在民间借贷关系。综上，一审法院判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
郭晨在二审审理期间未向法院提交新证据。
本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，未能提供证据或提供的证据不足以证明事实主张的，应当承担举证不能�法律后果。一审诉讼中，郭晨提交其2015年3月5日和3月14日的银行转账凭证和电话录音用以证明其与李春晓之间存在民间借贷关系。现李春晓上诉主张郭晨向其转账的185758.2元是郭晨投资克顿币的投资款，双方之间不存在借贷法律关系。李春晓为此向法院提供了郭晨在克顿币交易网站上申请账户的个人信息资料和交易过程的截图予以证明。诉讼中，郭晨亦确认申请人申请开户的个人信息资料中的身份证号、手机号、银行卡开户行及银行卡号是郭晨个人信息资料，同时，郭晨当庭陈述转账汇款过程时亦明确其在向李春晓转账汇款时明确知悉该款项用于投资克顿币且三个月将获得30%的收益，本院结合上述事实及郭晨提供的转账凭证中记载的汇款数额与投资数额吻合的情况，认定李春晓提交的证据可以证明郭晨转账给李春晓的185758.2元系郭晨投资克顿币的投资款。现郭晨提交的转款凭证只能证明其分三笔共向李春晓转账汇款185758.2元的事实，其提交的电话录音中亦没有体现郭晨和李春晓之间设立民间借贷关系的内容，也没有李春晓认可上述款项系借款性质的意思表示，故郭晨提交的上述证据不足以证明其和李春晓之间存在民间借贷关系。上诉人李春晓的上诉理由和请求有事实和法律依据，依法应予支持。一审法院关于郭晨与李春晓之间存在民间借贷关系的事实认定有误，本院二审在查明事实的基础上依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第29292号民事判决；
二、�回被上诉人郭晨的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 淑 敏
代理审判员 尚 晓 茜
代理审判员 向 玗
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 温迪书记员崔莹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01640-2号
申请执行人：吴方林，男，1954年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：蒋洁，男，1989年3月6日出生，汉族，个体业主，住安徽省凤阳县。
吴方林申请执行蒋洁身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00477号民事判决书，向被执行人蒋洁发出执行通知书，责令被执行人蒋洁立即给付申请人吴方林赔偿款8047元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法冻结被执行人蒋洁部分存款，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初字第00477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一六年三月十八日
书记员 马可飞