wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审136号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人刘某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行其于2017年1月6日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2017]0620号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 昆
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2015）苏执监字第00568号
中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司：
你公司向本院来信反映，徐州经济开发区法院（以下简称开发区法院）在执行交通银行股份有限公司徐州分行（以下简称交行徐州分行）与江苏鑫皇铝业发展有限公司（以下简称鑫皇公司）、徐州鑫驰铝业发展有限公司（以下简称鑫驰公司）金融借款合同纠纷一案中，对你公司依法提交的变更执行主体申请不予受理，并存在消极执行行为。我院于2015年12月16日对该案立案监督。
经本院监督后查明，交行徐州分行与鑫皇公司、鑫驰公司金融借款合同纠纷一案，开发区法院于2013年5月23日作出（2012）开商初字第15商事判决书，判决鑫皇公司一次性偿还交行徐州分行本金人民币1500万元，同时给付相应利息。交行徐州分行对鑫驰公司提供的抵押物即该公司位于徐州经济技术开发区长安路76号的三处房产，面积分别为3363.65、7083.31、3125.18平方米，房产权登记号分别为“徐房权证经济开发区字第××、21××49、21××50号”；位于徐州经济技术开发区长安路76号的一处土地，面积为17770平方米，土地证号为“徐土国用（2012）第172**号”）享有优先受偿权。
2014年10月8日，交行徐州分行向开发区法院申请强制执行。开发区法院受理后，及时向被执行人送达了执行通知书，并进行工商、房产、车辆、银行的“四查”工作，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。上述抵押房产、土地已被多家法院查封，被执行人法定代表人马昭洲下落不明。
另查明，开发区法院执行局自2012年9月成立以来共受理涉鑫皇公司执行案件45件，涉案标的494662447元（另付清单），上述公司处于实际停止经营状态，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，除个别案件审理时保全的银行存款可以执行外，查封的土地、房产、车辆因被多家法院查封，无法变现，而且上述公司的财产被多个债权人多轮查封，续封。该公司在徐州经济技术开发区为较大企业，现开发区成立帮抚企业领导小组，正对两被执行人进行重组、改建等调研，春节后将有意见出台。2015年4月21日，在征得申请人同意后，开发区法院裁定对本案终结执行。
经我院监督，开发区法院已与你公司取得联系，如你公司提供的材料符合变更申请人主体条件，开发区法院将依法予以变更。
我院经研究认为：第一，关于法院对你公司变更申请执行主体的请求不予受理的问题，现开发区法院已与你公司取得联系。如你公司提供的材料符合变更申请人主体条件，开发区法院将依法予以变更。你公司的该项申诉事项已经解决。第二，关于你公司反映开发区法院消极执行问题，从本案的执行情况来看，案件执行进展较慢主要是因为被执行人涉案较多，公司处于实际停止经营状态，无财产可供执行。开发区法院在案件立案后，已积极对被执行人财产进行查控，因设置抵押的财产被多家法院、多个案件多次查封，本案系轮候查封，且鉴于被执行人系执行法院所在行政区域较大企业，行政机关已成立专门领导小组，介入企业债务处理问题，故开发区法院在征得申请执行人同意后，将案件做程序终结处理，并不存在明显消极执行行为。第三，如你公司被依法变更为申请执行人且被执行人的抵押财产可以变现清偿债务，则开发区法院应积极对抵押财产进行处置。如经清算，企业债务较多，资产不足以清偿全部债务，且企业明显缺乏清偿能力，则开发区法院应依据民诉法司法解释第五百一十三条至五百一十六条的规定将案件移送被执行人住所地法院按照破产程序审查，或者告知申请执行人申请破产。
本院已将上述审查意见函复徐州市中级人民法院和开发区法院，并已督促徐州市中级人民法院加强对本案的跟踪督办。请你公司收到本通知后，及时与开发区法院取得联系，积极配合执行法院做好案件执行工作。
特此通知。
二〇一六年三月三十一日
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执751号
被执行人：应某，男。
关于应某罚金一案，根据发生法律效力的（2017）赣0111刑初78号刑事判决书，因应某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯应某刑事改造的原则，特撤回对应某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111刑初78号关于应某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十九日
书记员 何清川
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初916号
原告刘某某，女，汉族，1986年5月23日出生。
被告杨某某，男，1985年9月29日生。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李杉杉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执333-1号
申请执行人：王冰涛，男，1985年4月19日出生，汉族，住阜阳市颍东区袁集镇江店村王牌坊。
被执行人：阚同发，男，1960年6月7日出生，汉族，住阜南县城关镇地城北路万丰颍南明珠。
被执行人：庞刚，男，1971年9月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区京九办事处黄庄村西张庄。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）皖1202执6722号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人阚同发、庞刚发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人庞刚名下所拥有的皖KB80**、皖KR85**号小型汽车两辆已被本院于2016年11月21日作出的（2016）皖1202民初6722号民事裁定书予以诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人庞刚所拥有的皖KB80**、皖KR85**号小型汽车两辆，限三日内履行义务，逾期不履行本院将依法拍卖、变卖查封（扣押）的财产或折价抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 征
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）防市民申字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李定东，男，1970年4月30日生。
委托代理人：李杰，广西海狮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴世武，男，1963年8月12日生。
委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。
再审申请人李定东因与被申请人吴世武建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2013）防市民一终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李定东申请再审称，原审法院认定再审申请人应给付被申请人2447060元可得利益，但没有扣除再审申请人支付155万元平整土地费用及平整后的升值部分属于事实认定错误。被申请人仅支付土地价款120万元，不足合同价款的二分之一，但原审法院以被申请人已获得3.15亩面积的土地使用权来计算赔偿数额有失公平，于法无据。请求判决撤销防城港市中级人民法院（2013）防市民一终字第14号民事判决，撤销防城港市港口区人民法院（2012）港民初字第161号民事判决的第二项“被告李定东赔偿给原告吴世武利益损失人民币2447060元”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项的规定，对本案依法予以再审。
被申请人吴世武辩称，再审申请没有事实和法律依据，且本案已达成执行和解，被申请人亦减免再审申请人的本金及延迟履行的双倍利息合计10万元，请求驳回再审申请。
经审查查明，2010年3月16日，再审申请人李定东与被申请人吴世武签订《土地转让协议》，3月23日，被申请人吴世武依照协议约定首付给再审申请人李定东30万元。3月28日，再审申请人李定东与他人签订《土地工程施工合同》，将其名下的土地进行平整，共支付工程款155万元。6月17日，再审申请人李定东为甲方与被申请人吴世武为乙方又签订《土地转让协议》，约定：甲方将其享有国有土地使用权的位于本市西湾广场北面，现状条件为“生地，不平整”的6.292亩土地中的50％即3.146亩土地转让给乙方，转让总价为人民币300万元，被申请人吴世武在签订合同后已支付土地款120万元给再审申请人李定东。在合同履行中，再审申请人李定东因该地的容积率调整问题与被申请人吴世武发生纠纷，后被申请人吴世武诉至法院。
本院认为，原判没有对再审申请人李定东投资平整该地的155万元予以认定并作出评判，可能影响案件的公正裁判。再审申请人李定东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 黄道仕
审判员 韦著敢
审判员 李元东
二〇一四年三月六日
书记员 王秋媚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初929号
原告：靳某，女，汉族。
委托代理人：许海真。
被告：王某甲，男，汉族。
原告靳某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日依法立案受理，依法适用简易程序，由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人许海真、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常因琐事争吵，无法共同生活，夫妻关系无法维持下去。为此，特提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；女儿王某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告王某甲答辩称：原告陈述不属实。原、被告之间没有根本的矛盾，被告不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识并订立婚约后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名王某乙，现随原告生活。在婚后的共同生活中，原、被告偶尔因家庭生活琐事产生矛盾。2016年元旦后，原、被告又一次生气闹矛盾后，原告带女儿回娘门生活至今。2016年2月23日，原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
上述事实，有原、被告的有效陈述及结婚证、常住人口登记卡等证据于卷佐证。经当庭质证后本院审核认证，具备有效证据的基本特征，其内容能够证明上述事实，本院依法予以采信，确认其证明力。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后生育一女，客观上能够认定双方感情基础较好，且婚后已建立起了一定的夫妻感情。在日常生活中，双方虽然产生了矛盾，但也是因家庭生活琐事所致，并无根本的利害冲突。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。在本案中，原告要求离婚但没有提供证据证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也明确表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告靳某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一六年四月十五日
书记员 郭彩洪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四初字第717号
原告魏正年。
委托代理人郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。
委托代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
被告中国民生银行股份有限公司郑州分行。
负责人马迁，行长。
第三人沁阳市超越物资有限公司。
法定代表人卫曙光，总经理。
本院在审理原告魏正年诉被告中国民生银行股份有限公司郑州分行、第三人沁阳市超越物资有限公司合同纠纷一案中，原告魏正年于2015年3月3日向本院申请，撤回对被告中国民生银行股份有限公司郑州分行、第三人沁阳市超越物资有限公司的起诉。
本院认为：原告魏正年的撤回起诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏正年撤回起诉。
应交案件受理费141800元，因原告魏正年申请缓交，所以不再交纳和退还。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年三月九日
书记员 毛冰昕
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初444号
原告：陆某。
委托代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被告：李某1。
被告：李某2。
上述两被告的共同委托代理人：黄力，广西横原律师事务所律师。
本院在审理原告陆某与被告李某1、李某2追偿权纠纷一案中，原告陆某以其还需时间继续收集证据为由，于2017年4月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告陆某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告陆某负担。
审判员 蒙立群
二〇一七年四月二十五日
书记员 廖雪霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0164号
原告陈和平，男。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告马天岗，男。
本院在审理原告陈和平与被告马天岗民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈和平撤回起诉。
案件受理费165元（已减半收取），由原告陈和平负担。
（此页无正文）
审判员 薛东兵
二〇一四年五月七日
书记员 张玉来
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第9717号
原告李桂芬，女，1951年7月9日出生。
被告崔志，男，1971年10月28日出生。
本院在审理原告李桂芬与被告崔志民间借贷纠纷一案中，原告李桂芬于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂芬申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告李桂芬撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李桂芬负担（已交纳）。
代理审判员 郭雪飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘琳琳
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第781号
申请人晋江市质量技术监督局（以下简称质监局），
法定代表人郑添寿，
委托代理人高泉忠。
委托代理人罗恒凯。
被执行人晋江市科任深沪冷冻厂（以下简称冷冻厂），
代表人陈文胜。
申请人质监局向我院申请强制执行被执行人冷冻厂质量监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人质监局于2014年元月17日以被执行人冷冻厂所使用的特种设备（压力容器）投入使用前或使用后30日内�未向特种设备安全监督管理部门登记，擅自将其投入使用，且逾期未改，违反《特种设备安全监察条例》第二十五条之规定为由，依据《特种设备安全监察条例》第八十三条第一款第一项的规定，作出了晋质监罚字（2013）第60号行政处罚决定书，决定对被执行人冷冻厂处以罚款人民币10000元等。
本院经审查认定，申请人质监局于2014年1月17日依法送达晋质监罚字（2013）第60号行政处罚决定书给被执行人冷冻厂，又于5月5日送达（晋）质监催执字（2014）第2号催告执行通知书给被执行人冷冻厂。被执行人冷冻厂对该行政处罚决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告执行通知书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人质监局申请执行的晋质监罚字（2013）第60号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人冷冻厂不自动履行行政处罚决定的义务，申请人质监局申请我院强制执行被执行人冷冻厂缴纳罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋质监罚字（2013）第60号行政处罚决定书中被执行人冷冻厂未缴纳罚款人民币10000元，予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月二十六日
书记员 许珊俐
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第0067号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月31日被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日17时30分，被告人张某甲驾驶鄂f×××××重型自卸货车，从保康县马桥镇马桥街村往两河口村方向行驶，行至307省道48km＋250m处，因未保持安全车速，将行人张贵树（1937年2月8日出生）撞倒后致颅骨骨折，在送医院抢救途中死亡。经保康县公安局交通警察大队认定，张某甲对此起交通事故负全部责任。案发后，被告人张某甲主动电话报警并拨打“120”电话积极施救，如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人亲属全部经济损失。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人张某乙、卞某等人的证言，接处警登记表、归案经过、身份信息、交通事故认定书、驾驶证件、调解协议书、赔偿凭证、收条、谅解书、死亡证明等书证，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人张某甲交通肇事后主动电话报警，拨打“120”电话积极施救并如实供述，属自首，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，可对被告人张某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第，第第一款，第第一款，第第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第第一款（一）的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周家珍
二〇一五年八月十八日
书记员 陈小玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6512号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴天宝，男，1982年3月7日生，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴天宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,570.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,570.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2061号
罪犯李景河，男，1989年1月2日生，汉族，住湖北省麻城市。
上海市浦东新区人民法院于2012年11月27日作出了（2012）浦刑初字第4860号刑事判决，以被告人李景河犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年11月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李景河。审理期间于2015年12月2日至2015年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李景河在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李景河能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯李景河在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李景河予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月24日起，至2016年9月6日止。）
李景河回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第74号
原告：王桂芳。
被告：王林平。
原告王桂芳与被告王林平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告王桂芳到庭参加诉讼，被告王林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2013年11月至2014年6月间，被告分四次向原告借款共计271万元，该借款经原告多次催讨无着。据此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款271万元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2013年11月20日借款协议及农行转帐凭证各一份，证明2013年11月20日被告向原告借款30万元，原告实际交付30万元的事实。
2、2014年2月6日借款协议及农行转帐凭证一份，证明被告向原告借款100万元，原告实际交付100万元的事实。
3、2014年5月25日借条及农行转帐凭证一份，证明被告向原告借款13万元，原告实际交付13万元给被告的事实。
4、2014年6月21日借款协议及农行转帐凭证一份，证明2014年6月21日被告向原告借款128万元，原告实际交付128万元给被告的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证意见。经审核，原告提交的证据合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明原、被告之间的民间借贷关系，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：
2013年11月20日，被告向原告借款30万元，约定借期30天。2014年2月6日，被告向原告借款100万元，约定借期30天。2014年5月25日，被告向原告借款13万元。2014年6月21日，被告向原告借款128万元，约定借期30天。上述借款共计271万元，原告均以农行转帐的方式向被告进行了交付。借款到期后，原告多次催讨，被告除支付部分利息外，本金至今未还，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，被告未归还借款是引起本案讼争的原因，应该承担立即归还原告借款271万元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王林平给付原告王桂芳借款271万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28480元，减半收取14240元，由被告王林平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一五年二月十三日
书记员 张思媛
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）府执字第00014号
申请执行人杨保卫，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，个体工商户，住府谷县＊镇＊路＊巷＊号。
申请执行人李艳娥，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住址同上。
被执行人王拽儿，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，个体工商户，住府谷县＊镇＊＊市场。
本院在执行杨保卫、李艳娥与王拽儿财产损害赔偿、买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2012）榆中法民二终字第00264号民事调解书及申请人的申请，于2013年3月13日依法向被执行人王拽儿送达了执行通知书，责令其当日向杨保卫、李艳娥支付受损家具贬值损失、家具受损部件更换恢复原状费用、装饰损失等共计4000元，负担鉴定费8000元，执行费50元。王拽儿于2013年4月22日将上述款项全部自动履行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2012）榆中法民二终字第00264号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乐平
审判员 王 飞
审判员 贾 飞
二〇一三年四月二十二日
书记员 张 珍
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00431号
原告袁清秀，女，生于1965年9月17日，汉族，初中文化，村民。
被告党维玉，男，生于1979年5月2日，汉族，初中文化，村民。
本院在审理原告袁清秀诉被告党维玉运输合同纠纷一案中，原告袁清秀于2014年8月12日，以被告党维玉承诺约定期限内付清所欠运输款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁清秀自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁清秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁清秀负担。
审判员 周光平
二〇一四年八月十二日
书记员 冀田甜
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1033号
原告：范某某，男。
被告：张某某，女。
委托代理人：宋洪增，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
原告范某某与被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员孟凡洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某，被告张某某的委托代理人宋洪增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2000年相识同居，共同生活，双方虽以夫妻相称，但始终没有办理结婚登记手续，原告一直要求领取结婚证，被告总是以种种借口推脱，为此，原告于2014年3月搬出被告的家，解除了与被告的同居关系。在同居期间，由原告自己出资2万元，为被告家装修房子及封闭庭院，给被告18000元用于偿还所欠前夫的欠款，上述款项被告均应返还原告。但原告索要时，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告房子装修款20000元及被告用原告的18000偿还欠前夫的款，合计38000元。
被告张某某辩称，原告范某某所诉与事实不符，被告从未用原告装修房子，也没有向原告借款还欠款。相反，原告欠被告饭费及房费。被告最后搬出原告家还骗走了被告7000元，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告范某某与被告张某某于2000年相识并同居共同生活，双方以夫妻相称，但未进行结婚登记。2014年3月原告范某某搬出被告张某某家，双方解除了同居关系。2015年6月2日，原告范某某诉至法院，要求被告张某某偿还原告范某某在双方同居期间给被告装修房子及封闭庭院支付的费用20000元，原告给被告偿还债务支付的18000元，合计38000元。被告张某某以被告从未用过原告装修房子，也没有与原告借款偿还外债为由，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告范某某与被告张某某自2000年同居，2014年3月双方解除同居关系，期间原、被告未依法进行登记即以夫妻相称。原告范某某请求被告张某某偿还其为被告装修房屋、封闭庭院及偿还债务支出的38000元，因未提供合法有效的证据予以证明其主张成立，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告张某某请求法院依法驳回原告诉讼请求的辩解意见，理据充分，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费375元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡洪
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1033号
原告于举。
委托代理人张学文，山东泰中律师事务所律师。
委托代理人王明珠。
被告潍坊亨德置业有限责任公司，住所地：潍坊高新区福寿东街以北北海路以东（福海花园东办19-20号）。
法定代表人邢玉清。
本院在审理原告于举与被告潍坊亨德置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊亨德置业有限责任公司银行存款人民币14567.53元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十�条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊亨德置业有限责任公司银行存款人民币14567.53元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年八月三日
书记员 梁同丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3080号
原告：王锦月。
委托诉讼代理人：张建平。
被告：周红梅。
原告王锦月与被告周红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法先适用简易程序，后因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼，并依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王锦月向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金12万元，支付利息（自2014年3月13日起至实际归还之日止按年利率12%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月30日，被告向原告借款12万元，约定年利率12%，并出具借条一份，至2014年3月13日，被告尚能支付利息，但之后以种种理由推托，至今未还借款本息。
王锦月为支持其诉讼请求提交如下证据：借条原件、银行取款凭证、手机短信各一份，证明被告借款12万元及已付利息的事实。
周红梅未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，相关当事人应按照合同约定履行义务。原告履行了出借义务，被告未按约定还款系违约行为，其应承担继续还款的民事责任。原告诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周红梅于本判决生效后十日内返还原告王锦月借款12万元，并支付利息（自2014年3月13日起至实际归还之日止按年利率12%计算）。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3348元，由被告负担（被告于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3348元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 韩国清
审 判 员 孙 剑
人民陪审员 张开凤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
****贵州省黔西县人民法院****
**执行裁定书**
（2016）黔0522执906号
申请执行人汤某某，女。
被执行人潘某某，男。
被执行人黎某某，女。
本院在执行汤某某与潘某某、黎某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘某某、黎某某无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 张兴宇
二〇一六年十二月八日
书记员龙之银
贵州省黔西县人民法院执行裁定书（2016）黔0522执906号申请执行人汤某某，女。被执行人潘某某，男。被执行人黎某某，女。本院在执行汤某某与潘某某、黎某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘某某、黎某某无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  石承琴审判员  胡云贵审判员  张兴宇二〇一六年十二月八日书记员龙之银
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民管字第2号
原告四川南乔树脂化工有限公司。
被告凌燕，女，汉族。
被告贺茂强，男，汉族。
本院受理原告四川南乔树脂化工有限公司诉被告凌燕、贺茂强买卖合同纠纷一案后，被告凌燕、贺茂强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告签订的《区域代理销售合同》没有约定由大英县人民法院管辖，而合同履行地也不在四川省大英县，本案应由四川省崇州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告签订的《区域代理销售合同》中第七条明确约定了发生纠纷后由甲方（指原告）所在地人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告凌燕、贺茂强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谢东升
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄拉拉
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第177号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人蔡某乙，又名蔡某甲，男，（自报），没有身份证件，汉族，文盲，广东省雷州市人，住雷州市，1996年9月21日因犯盗窃罪被广东省湛江市雷州市人民法院判处有期徒刑八年。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月17�被雷州市公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人蔡某乙犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人蔡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年12月16日15时许，吸毒人员冯某在英利圩遇上毒贩“健”（另案处理）要购买毒品，双方约定交易地点。“健”离开后遇到被告人蔡某乙时，便以送给蔡某乙1包毒品让其吸食为条件，要求蔡某乙帮助将毒品送到英利镇后村附近一无人居住八层楼房处（即其与冯某约定的交易地点）卖给冯某。蔡某乙接过“健”交给的毒品后，按照健的要求携带毒品来到健指定的地点，在收取冯某付给的赌资人民币50元后将1包毒品交给冯某，交易完毕即被公安机关抓获，缴获蔡某乙贩卖给冯某的可疑毒品，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，净重0.08克，检见海洛因成份。
公诉机关认为，被告人蔡某乙明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡某乙一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蔡某乙对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年12月16日15时许，吸毒人员冯某在英利圩遇上毒贩“健”（另案处理）要购买毒品，健表示同意但称没有毒品带在身。并与冯某约定在雷州市英利镇后村附近一无人居住八层楼房处交易。“健”离开后遇到被告人蔡某乙时，便以送给蔡某乙1包毒品让其吸食为条件，要求蔡某乙帮助将毒品送到英利镇后村附近一无人居住八层楼房处（即其与冯某约定的交易地点）卖给冯某。蔡某乙接过“健”交给的毒品后，按照健的要求携带毒品来到健指定的雷州市英利镇后村附近一无人居住八层楼房，在收取冯某付给的毒资人民币50元后将1包毒品交给冯某，交易完毕双方准备离开现场时即被公安机关抓获，缴获蔡某乙贩卖给冯某的可疑毒品，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，净重0.08克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人蔡某乙在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证，认证的下列证据予以证明：1.物证：扣押清单；2.书证：到案经过、人口信息登记表等；3.证人冯某、蔡某丙、李某的证言；4.被告人蔡某乙的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7（1996）年雷刑初字第158号刑事�决书。
本院认为，被告人蔡某乙无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人蔡某乙能够当庭坦白认罪，故依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因0.08克属违禁品，应予以没收销毁。缴获随案的人民币50元系被告人蔡某乙的犯罪所得，应予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年11月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因0.08克，没收销毁。缴获的人民币50元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明江
二〇一五年四月八日
书记员 谢兰贝
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还�违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执379号
申请执行人龙铭。
被执行人黎雄。
申请执行人龙铭与被执行人黎雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人龙铭于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。在执行过程中，本院经“四查”被执行人名下暂无可供执行的财产。由于申请执行人龙铭未能提供被执行人另有可供执行财产的线索，经征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第951号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 高志云
人民陪审员 罗西江
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 覃 璐
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第177号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人杜某甲。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月17日被扶沟县公安局刑事拘留，同年6月26日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕。现羁押于周口市看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静、杨阳出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年5月6日10时30分许，被害人范某某驾驶摩托车到扶沟县一峰超市购物，并将摩托车停放在一峰超市西门口，后被一峰超市的保安推到了路边。被害人范某某从一峰超市购物出来后发现其摩托车停放在路边，因此事询问保安的过程中与在一峰超市西门看车的被告人杜某甲发生吵骂，进而引起撕打，在撕打过程中被害人范某某的左手受伤。经扶沟县公安局法医鉴定，被害人范某某左手第四掌骨骨折，其伤情程度属轻伤二级。上述事实，公诉机关提供的主要证据有证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料，及相关书证等证据，认为被告人杜某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人杜某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月6日10时30分许，被害人范某某驾驶摩托车到扶沟县一峰超市购物，并将摩托车停放在一峰超市西门口，后被一峰超市的保安挪走。被害人范某某从一峰超市购物出来后发现其摩托车被挪动，因此事询问保安，后与在一峰超市西门看车的被告人杜某甲发生争吵，进而引起撕打，在撕打过程中被害人范某某的左手受伤，被告人杜某甲也受伤。经扶沟县公安局法医鉴定，被害人范某某左手第四掌骨骨折，其伤情程度属轻伤二级，被告人杜某甲伤情程度为轻微伤。
案发后，民事部分通过协商，被告人杜某甲的家属代为赔偿被害人范某某医疗费、误工费等各种损失共计23000元，且已履行完毕，被害人范某某对被告人杜某甲的行为给予了谅解，请求法庭对被告人杜某甲从轻处理。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人杜某甲供述了其在一峰超市西门北邻看车。2015年5月6日10时许，因被害人范某某摩托车在一峰超市西门被保安挪走一事，其与被害人发生争吵，进而引起撕打，后被人劝开的事实。
2、被害人范某某陈述了2015年5月6日10时许，其驾驶摩托车到一峰超市购物，并将摩托车停放在超市西门口，其购物出来发现摩托车被挪了位置，其去找保安问是谁挪的，在问保安过程中一峰超市西门看车的杜某甲过来，后其与杜某甲发生争吵，进而引起撕打，后被一峰超市的工作人员劝开，以及在撕打过程中其左手受伤的事实。
3、证人江某某证言，证实其系扶沟县一峰购物中心的工作人员，2015年5月6日10时许，其在值班时发现有一辆白色摩托车停放在一峰西门口，其便将摩托车推到路边，后一中年妇女就过来问“我摩托车谁挪的”，在其回答过程中西门看车的妇女过来对其说“不用搭理她”，后那名中年妇女与西门看车的妇女发生争吵，进而引起撕打，其看情况拉不开就去找领导，后被人拉开的事实，拉开后那名中年妇女右手托着左手，一直说手疼。
4、证人宋某某证言，证实其与江某某是朋友，2015年5月6日上午其去找江某某，10时许，一名长发较瘦的女子从一峰超市出来看到摩托车被挪了，那名女子就问江某某，江某某解释的时候在西门看车的妇女过去了，后长发女子与看车的妇女发生争吵，进而引起撕打，后被人拉开的事实。
5、证人路某某证言，证实其系一峰购物广场的超市经理。2015年5月6日上午，其从西门进入超市后看到在西门口看车的妇女和另一妇女在打架，后其和同事王某某一起将二人劝开，劝开后那名妇女（被害人）坐在凳子上说手疼的事实。
6、证人王某某证言，证实其系一峰购物广场的工作人员。2015年5月6日上午，其在超市西门口看到在西门口北邻看车的妇女和另一妇女在打架，其就到门外往监控室打电话通知他们过来劝架，其打完电话后过去和路某某经理一起将二人劝开的事实。
7、证人赵某某证言，证实其在扶沟县慧君骨科诊所工作。2015年5月6日下午，一个子不高、很瘦的女子一只手托着另一只手到其诊所，对其说“我在一峰打架了，手还疼还肿”，其当时给那名女子拍了X光片，发现掌骨斜行骨折，其建议那名女子做手术，那名女子不愿意，其给那名女子用石膏固定后那名女子就走了，以及其判断那名女子的伤应该是新伤，因为当时手是肿着的，并且X光片没有显示有骨痂，以及范某某的诊断证明书是其给范某某补的。
8、扶沟县公安局金海路派出所出警经过，证实2015年5月6日11时许，值班民警何振刚、杨献磊接“110”报警称一峰西门有人打架，民警随即出警，到一峰西门后看到杜某甲头上、脸上是烂鸡蛋的痕迹，范某某左手在胸前虚抬着坐在一凳子上，通过询问二人是因为范某某停车的事发生了肢体冲突，民警劝二人回去，范某某当时就说“她打的我手疼，我的手动不了了。”当天下午4时许，范某某来派出所说“我在盐厂骨科看了，他们拍片说我骨头骨折了，花了几百块钱，她得赔我”，经调解无效，遂进入法律程序的事实。
9、扶沟县慧君骨科诊断证明书，证实范某某左第4掌骨骨折。
10、周口市中心医院门诊病历手册，证实温某某通过影像学会诊，提示范某某左手第4掌骨近段斜行完全性骨折，骨折线清晰、锐利，符合新鲜骨折征象的事实。
11、扶沟县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实范某某伤情程度属轻伤二级，杜某甲伤情程度属轻微伤的事实。
12、视听资料光盘2张。
13、协议书、收条、谅解书及法庭调查笔录，证实案发后，民事部分通过协商，被告人杜某甲的家属代为赔偿被害人范某某医疗费、误工费等各种损失共计23000元，且已履行完毕，被害人范某某对被告人杜某甲的行为给予了谅解，请求法庭对被告人杜某甲从轻处理。
14、扶沟县公安局城郊派出所证明，证实被告人杜某甲无违法犯罪记录。
15、被告人杜某甲的户籍证明。
上述证据经庭审质证属实，作为定案证据使用。
本院认为，被告人杜某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成了故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杜某甲当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；案发后民事部分已经赔偿被害人，并征得被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人杜某甲系初犯，当庭认罪态度较好，民事部分已赔偿被害人，且征得了被害人谅解，故可对其从轻判处缓刑。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙茂永
审 判 员 陈学宾
助理审判员 王 彬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨思勇
**云南省昆明市中级人民法院**
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17874号
罪犯张显成，男，1981年12月4日出生，汉族，云南省文山县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山县人民法院于二○О八年十一月二十四日作出（2007）文刑初字第312号刑事判决，以被告人张显成犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一一年六月七日、二О一二年六月七日、二О一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张显成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张显成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二О一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张显成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张显成减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月1日起至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17874号罪犯张显成，男，1981年12月4日出生，汉族，云南省文山县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山县人民法院于二○О八年十一月二十四日作出（2007）文刑初字第312号刑事判决，以被告人张显成犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一一年六月七日、二О一二年六月七日、二О一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张显成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张显成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二О一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张显成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张显成减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月1日起至2018年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第601号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司托里县支行，地址：喀拉盖巴斯陶南路84号。
法定代表人：吐尔迪，职务：行长
委托代理人：李梅，该行工作人员。
被告：赵军燕，女，汉族，现住托里县。
被告：徐静，男，汉族，现住托里县。
被告：蔡亮，男，汉族，现住托里县。
被告：高双玲，女，汉族，现住托里县。
被告：都曼·阔肯，男，哈萨克族，现住托里县。
被告：热依古丽·居马别克，女，哈萨克族，现住额敏县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司托里县支行与被告赵军燕、徐静、都曼·阔肯、热依古丽·居马别克、蔡亮、高双玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员张辉适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司托里县支行委托代理人李梅、被告赵军燕到庭参加了诉讼。被告蔡亮、高双玲、徐静、都曼·阔肯、热依古丽·居马别克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月23日，六被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司托里县支行申请农户联保借款，于同年4月23日，原、被告签订了《中国储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任，4月23日签订《农户联保借款合同书》，并申请借款125000元（其中赵军燕、徐静50000元、蔡亮、高双玲40000元、都曼·阔肯、热依古丽·居马别克35000元），三份合同约定借款期限都是自2014年4月23日至2015年4月23日，用途为农用购买农资，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。可是到目前为止被告赵军燕、徐静向原告支付所欠原告本金49999.8元、利息2461.88元（利息计算至2015年6月29日），共计52461.67元，原告多次向被告赵军燕、徐静下达催款通知书催要借款，被告赵军燕、徐静以各种理由推迟还款，侵害了原告的合法权利，六被告互为联保小组成员，相互承担连带保证责任，现特诉至法院，请求：1、请求法院判令被告赵军燕、徐静向原告支付所欠款49999.8元、利息2461.88元（利息计算至2015年6月29日），共计52461.67元，被告蔡亮、高双玲、都曼·阔肯、热依古丽·居马别克承担连带保证责任。（利息顺延，计算至还款日）；2、判令六被告承担本案的诉讼费、送达费及其他费用。
原告就其主张向法庭提供如下证据：
证据一、个人贷款档案移交清单一份、放款通知单一份、还款计划表一份、小额贷款合同一份、借据一张，证明赵军燕、徐静向我行借款50000元，目前还了0.2元，还欠本金49999.8元、利息2461.88元（利息计算至2015年6月29日），共计52461.67元，其他的被告承担三户联保责任。
被告赵军燕的答辩意见：对真实性无异议，我和徐静离婚了，但是离婚协议上说清楚了这些借款都由徐静来偿还。
被告蔡亮、高双玲、徐静、都曼·阔肯、热依古丽·居马别克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未出示书面答辩意见，视为放弃对、抗辩、质证权利。
经审理查明，2014年4月23日，六被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司托里县支行申请农户联保借款，于同年4月23日，原、被告签订了《中国储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任，4月23日签订《农户联保借款合同书》，并申请借款125000元（其中赵军燕、徐静50000元、蔡亮、高双玲40000元、都曼·阔肯、热依古丽·居马别克35000元），三份合同约定借款期限都是自2014年4月23日至2015年4月23日，用途为农用购买农资，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。可是到目前为止被告赵军燕、徐静向原告支付所欠原告本金49999.8元、利息2461.88元（利息计算至2015年6月29日），共计52461.67元。借款到期后经催收，被告没有归还贷款，被告都曼·阔肯、热依古丽·居马别克、蔡亮、高双玲也没有替被告赵军燕、徐静归还贷款。
另查明，自2014年4月23日至2015年4月23日被告赵军燕、徐静已偿还本金0.2元。
上述事实，有原告陈述、《小额贷款联保协议》、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单在卷佐证。
本院认为，被告徐静、赵军燕、蔡亮、高双玲、都曼·阔肯、热依古丽·居马别克与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司托里县支行签订的《小额贷款联保协议》、《小额贷款借款合同》、合法有效，本院予以确认。被告徐静、赵军燕在借款到期后应当按约履行还款义务，但是其未能履约。按照联保协议、借款合同的约定，被告蔡亮、高双玲、都曼·阔肯、热依古丽·居马别克在被告徐静、赵军燕未能如期偿还借款时，应当承担连带保证责任，即上述四被告有义务替被告徐静、赵军燕偿还借款本息及逾期罚息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告徐静、赵军燕于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司托里县支行借款本金49999.8元（50000元-已付本金0.2元）及借款期限内剩余利息2461.88元；
二被告蔡亮、高双玲、都曼·阔肯、热依古丽·居马别克对被告徐静、赵军燕在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司托里县支行的借款本金50000元及利息2461.88元承担连带保证责任；
三被告徐静、赵军燕自2015年4月23日起以本金49999.8元按逾期利率18.954%支付逾期利息直至本金偿清止，被告徐静、赵军燕、蔡亮、高双玲对此逾期利息承担连带保证责任。
本案案件受理费556元（已减半收取），由被告徐静、赵军燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ： 张 辉
二〇一五年八月二十七日
书记员 ：王玉红
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申491号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西矿建集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路364号。
法定代表人：尹鸿翔，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗致。
原审被告：广西矿建集团有限公司第十六工程分公司，住所地：柳州市柳邕路364号。
负责人：郑雪琴，经理。
原审被告：陈春裕。
再审申请人广西矿建集团有限公司（简称矿建集团公司）因与被申请人罗致，原审被告广西矿建集团有限公司第十六工程分公司（简称十六分公司）、陈春裕建设工程施工合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第1333号民事判决，于2016年2月26日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
矿建集团公司申请再审称，一、二审将工程款与脚手架延期使用费相混同，均认定为工程款，并判处矿建集团公司支付工程款，属认定事实不清。一审判决矿建集团公司承担违约金责任的基础上又判令矿建集团公司按人民银行同期同类贷款基准利率四倍承担违约利息，重复加重违约责任，依法无据。二审已经认定合同无效，又以“双方意思表示真实”，依据无效合同条款约定判决矿建集团公司承担责任，适用法律错误。涉案的脚手架延期使用费按每天0.15元／㎡收取，违约金过高，二审认为不是违约金条款错误。实际工程造价1114711元已经支付完毕，罗致的诉讼请求已达6183358元（违约金5068647元），是工程款的5倍还多，每个月违约金为22.91万元，月利率为22.54％，依法应当减少。请求再审撤销（2015）柳市民一终字第1333号民事判决并依法改判，驳回罗致的诉讼请求。
本院经审查认为，2010年9月5日，罗致个人经营的柳州市创城建筑钢管租赁站（下简称租赁站）与十六分公司签订《脚手架工程施工分包合同书》约定：十六分公司将河池市南方安居小区1#-16#项目的钢管脚手架搭建工程发包给罗致包工包料施工，该合同属于建设工程施工合同，但罗致的经营范围是建筑钢管、扣件、顶托、门式架材料租赁，不具有建设工程施工的资质，因此，原二审认定十六分公司与租赁站签订的《脚手架工程施工分包合同书》无效正确。2014年4月8日，十六分公司案涉工程负责人与租赁站罗致结算确认：“合同工期内工程款为1114711元，脚手架延期使用费5236835元，合计6351546元，扣除已支付155万元，尚欠4801546元”。双方还在结算表第五、第六条中补充约定，如不按第五条约定的期限分四次付清480万元，尚欠款项按每日1‰支付利息。可见，双方反复确认尚欠的工程款脚手架延期使用费共计480万元均作为欠款本金。二审据此认定合同工期内工程量与延期费用合计为6351546元正确。延期费用实质为合同期满后使用脚手架的对价，双方对此自愿约定延期外架每天按每平方米0.15元计算，矿建集团公司主张该约定具有违约金性质与本案客观事实不相符，原审不予支持是正确的。虽然搭建工程施工合同无效，但矿建集团公司接收使用脚手架一直未提出质量异议，且双方对工程款及延期使用脚手架的费用进行了结算。施工人请求支付尚欠的结算款项，原审予以支持符合法律的规定。十六分公司在《脚手架工程结算表》中承诺按期支付余款，但未依约付款构成违约，鉴于双方约定的逾期付款利息每日1‰高于银行同期同类贷款利率四倍，原判按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算延期付款利息没有违反法律的相关规定。矿建集团公司称既支付脚手架延期使用费，又承担迟延支付该款的利息，属重复加重责任的理由不成立，本院不予以支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。矿建集团公司申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广西矿建集团有限公司的再审申请。
审 判 长 程丽文
审 判 员 陈朝两
代理审判员 曾亦桦
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴明鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02393号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行（下称邮政咸宁银行）。
代表人汪飞。
委托代理人胡超，湖北众和律师事务所律师。
委托代理人刘春燕。
被告方兆禹。
被告孙亚莉，系方兆禹之妻。
被告廖道明。
被告张明。
本院在审理原告邮政咸宁银行诉被告方兆禹、孙亚莉、廖道明、张明借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邮政咸宁银行撤回起诉。
案件受理费170元，由原告负担。
审判员 朱仲民
二〇一四年七月四日
书记员 曾淦宁
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3473号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，公司职员。
被告：佟宇，男，37岁，住长春市南关区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告佟宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费207元由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨相力
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第952号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人孙某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年8月5日作出（2014）闸刑初字第1015号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务，上诉人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民法院根据被害人徐某某的陈述，证人周某某的证言，辨认笔录，钱款编号记录及录音资料，扣押清单、发还清单及赃款照片，受案登记表及公安机关工作情况，前科劣迹资料，孙某某的供述等证据认定：
被告人孙某某因怀疑其于2010年3月被收容劳动教养系由被害人徐某某举报，遂于2014年6月12日17时许，至本市闸北区岭南路XXX号徐某某经营的香烛店内，对徐某某进行言语威胁并索要“经济补偿”人民币5，000元，并于当日从徐某某处拿到人民币2，000元。次日12时许，孙某某再次至香烛店向徐某某索要得剩余的人民币3，000元时，因徐某某报警被公安民警当场抓获。到案后，孙某某如实供述了敲诈勒索他人钱财的事实。
上海市闸北区人民法院认为，被告人孙某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人孙某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人孙某某拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
孙某某提出上诉，对原判认定的基本事实无异议，但称其仅获得被害人2，000元，之后并未再获取3，000元，认为原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人孙某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回孙某某上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
经查，被害人徐某某陈述证明，2014年6月12日17时许，孙某某至本市闸北区岭南路XXX号徐某某经营的香烛店内，声称其于2010年3月被收容劳动教养系由徐某某举报所致，以身上带了刀、砸店等言语威胁徐给予经济补偿，当日从徐某某处拿到人民币2，000元；次日12时许，孙某某再次至香烛店向徐某某索要得人民币3，000元，并放于茶几上，因徐某某报警，孙某某被公安人员当场抓获。证人周某某证明，孙某某于2014年6月12日下午到徐某某经营的香烛店敲诈钱款，并于次日再次来到店内要钱，徐给了3，000元，后被公安人员抓获。孙某某在案供述与上述证据相符。录音资料等证据印证了上述事实。
本院认为，上诉人孙某某犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分。其敲诈勒索财物数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。孙某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审判决适用法律正确，审判程序合法，定罪、量刑均无不当，孙某某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 朱春媚
代理审判员 章丽斌
二〇一四年九月十二日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1761号
原告山东蓝天消毒科技有限公司。
法定代表人常世忠，副总经理。
委托代理人姜在栋，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告闫丽娜。
本院在审理原告山东蓝天消毒科技有限公司与被告闫丽娜劳动争议一案中，原告于2015年7月29日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东蓝天消毒科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 朱国华
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 杨文波
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱玉青
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第00853号
原告张文立，男，1964年8月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区崇山西路。
委托代理人盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心指派的法律工作者。
被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局，住所地沈阳市铁西区揽军路18号。
法定代表人刘福军，系该局局长。
委托代理人闻飞，系该局员工。
委托代理人刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。
原告张文立诉被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员龚健担任审判长，与代理审判员陈赫、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文立及其委托代理人盛玉坤，被告委托代理人刘培方、闻飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文立诉称，原告于2004年2月4日入职被告处，从事协勤工作，月平均工资1900元，未签劳动合同，未缴社会保险。2014年11月30日被告让原告与派遣公司签订劳动合同，因原告拒绝与派遣公司签订劳动合同被辞退。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉讼到法院。现原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资20900元；请求被告支付年假工资18343元；被告承担诉讼费。
被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局辩称，我方与原告签订了劳动合同，主张未签合同双倍工资没有依据。对于年假工资，我单位每年都安排带薪休假，且原告请事假超过20天，我们并没有扣其工资，原告无权享受年休假。另外，原告曾就本案的诉讼请求起诉过，本次诉讼属重复诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系机关法人。原告于2004年2月4日入职被告处，从事的是协勤工作。2009年1月1日起，原、被告签订劳动合同六份，期限分别为一年。2014年，因被告按照沈阳市铁西区人力资源和社会保障局的《通知》要求，要将未纳入派遣制度管理的临时工纳入派遣制度统一管理，而原告不同意纳入派遣制度，拒绝与派遣公司签订劳动合同。同年10月10日，被告单位在《辽宁日报》B03版刊登公告，通知包括原告在内的多名人员到被告处办理解除劳动合同相关手续。原告称知道被告解除劳动合同，并于2014年10月10日起未再到被告处上班。被告通知原告解除劳动合同前，原告月平均工资为1900元。
原告以要求未签订劳动合同双倍工资、年休假工资为由，向沈阳市铁西区人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出不予受理通知书，原告不服提起诉讼。
上述事实，由原告提供的不予受理通知书、银行对帐单；被告提供劳动合同等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者身份符合劳动法律、法规相关规定，用人单位与劳动者之间存在用工关系，应建立的是劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”；2008年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”进一步明确了国家机关、事业单位均可构成用人单位，和与其建立劳动关系的劳动者之间产生的劳动争议适用该法。综上，被告性质为机关法人单位，其亦属于用人单位；其聘用的“临时用工人员”亦是符合劳动者身份，故被告与原告之间建立的用工关系，应为劳动合同关系，应适用相关法律、法规的规定，双方应各自履行和行使相应的权利和义务。
关于原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资的请求，因原告2004年2月入职后，直到2009年1月1日双方才签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，应当支付未签劳动合同双倍工资。因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日生效，被告应从原告入职的次月起支付原告2008年1月至11月期间未签劳动合同的双倍工资。原告提供的银行对账单显示，其2008年工资为每月800元，工作期间已支付一倍工资，故被告应支付原告未签订劳动合同双倍工资差额8800元（800元×11个月）。
关于原告主张的年假工资的请求，因年休假是法律规定的劳动者应当享受的福利性待遇。被告单位未能举证证明原告休了年假，故应当支付原告年休假工资。因年假不跨年安排，应当适用2年的时效期间。另，因被告单位有义务提供劳动者两年内的原始工资发放凭证，被告单位未提供，故对于解除劳动合同前原告平均月工资，本院以原告自述为准，即1900元。结合原告工龄（虽未开立个人保险帐户，但在被告处工作已满10年），每年应休年假10天，2014年折抵后的年假应为8天（284天÷365天×10天），被告应按300%支付原告年假工资，因工作时已支付一倍工资，故被告应支付原告2013年、2014年未休年假工资3144.82元[1900元÷21.75天×10天×（300%-100%）+1900元÷21.75天×8天×（300%-100%）]。
对于被告辩称的原告为重复诉讼的问题，因前次诉讼中原告就本案的诉讼请求虽提起诉讼，但该两项请求并未经过仲裁前置程序，现原告经过仲裁后重新提起诉讼，符合劳动争议案件的受理条件，故对被告这一抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局于本判决生效之日起30日内支付原告张文立未签劳动合同双倍工资差额8800元；
二、被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局于本判决生效之日起30日内支付原告张文立2013年、2014年度未休年假工资3144.82元；
三、驳回原告张文立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 健
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 马天成
二〇一五年十月三十日
书 记 员 崔立群
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第397号
原告南充市天瑞建材有限责任公司。
法定代表人蒲强，总经理。
委托代理人罗国康。
被告张德兵。
原告南充市天瑞建材有限责任公司（简称南充天瑞公司）诉被告张德兵合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗国康、被告张德兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，原告与被告签订了《供销合同》，合同约定，原告向被告提供建材产品，该合同对产品的价格、付款方式及付款时间、违约责任等事项也作了相关约定。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告不按约给付原告货款，至今下欠原告115108元未付，被告的行为已经构成违约。故起诉到法院，要求判令：一、被告立即向原告给付欠款115108元；二、被告按约承担违约责任；三、由被告承担本案诉讼费。
被告张德兵辩称，我是代表我侄儿何平元与原告签订的合同；合同签订后，原告公司要求我们每月的货款必须100%结清，所以我同原告又才签订了补充协议（结算表），我与本案没有关系，本案的法律责任应由何平元承担。
经审理查明：2013年7月15日，原告南充市天瑞建材有限责任公司与被告张德兵经过协商，签订了《建设工程商品混凝土（砼）供销合同》，合同约定，原告（指乙方）向被告（指甲方）提供商品砼建材产品（方量约3000立方米），约定单价按当月南充工程招标造价信息价格下降15元／立方米执行，合同第三条约定甲方方量确认人为张凤，乙方方量确认人为杨微。该合同第四条约定，结算方式：实行月结，每月结算一次，次月10日前付清上月货款的100%。该合同第八条第二项约定，甲方未按合同约定付款，从应付款之日起每逾期一天，向乙方支付未付货款金额0.3%的违约金，造成其他损失的应支付赔偿金。
另查明，1、原告的法律顾问于2014年8月31日通过特快专递向被告张德兵送达了《催款告知书》，该告知书载明：“张德兵你好！我是南充市天瑞建材有限责任公司法律顾问。受公司委托，特来函友情提示。你于2013年7月15日与公司签订了商品混凝土（砼）《供销合同》。通过该合同，你购买了价值贰拾陆万伍仟壹佰零捌元整（265108元）的商品混凝土。之前向公司支付了15万元。现在还欠商品砼余额115108元。请你在收到该函后10天内，向公司付清还欠的款项壹拾壹万元伍仟零捌元整（115108）元，否则，可能带来对你不利的法律后果。特此告知。收款联系李小平。”2、2013年9月13日、2013年10月15日、2013年12月8日、2014年1月2日，张凤（被告授权的工程方量委托代理人）与杨微（原告授权的工程方量委托代理人）分别在《金台镇何平元小区价款结算表》上签字确认，合计金额分别为25732元、110740元、77022元、51614元，上述合计金额为265108元。3、原告南充天瑞公司于2014年8月18日书写的《说明》载明：“南充市天瑞建材有限责任公司为张德兵自建的金台镇集资房共浇注砼695立方米，合计金额265108元，总收款15万元，下欠金额115108元。”被告对该证据无异议。4、被告张德兵对何平元下欠货款115108元没有异议。
本院认为：被告张德兵因修建房屋的需要，向原告购买商品砼建筑材料，原告按约向被告提供了建筑所需要的商品砼材料。原告提交的证据证明，原、被告双方在合同中约定的方量代理人（被告授权的工程方量委托代理人张凤、原告授权的工程方量委托代理人杨微）对购买方量确认的总金额为265108元，在被告张德兵给付15万元货款后，未再向原告给付货款，被告理应向原告给付下欠的货款，而被告未按约定向原告支付货款构成违约，应当承担违约责任。对于被告张德兵辩称，是其代表何平元与原告签订的合同问题。根据合同的相对性原则，被告张德兵将从原告处购买的商品混凝土交给其他人使用，张德兵可以向其他人主张权利，并不影响被告应当向原告承担给付货款的义务。故本院对被告的辩称意见不予采信。原告提交的证据已足以证明被告下欠货款115108元，被告对此也无异议，故本院对原告要求被告给付下欠货款115108元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告违约金的问题。合同约定按每天给付0.3%的违约金明显过高，本院参照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率从2014年8月18日起计算至本判决书生效确认给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告张德兵在本判决生效之日起十五日内向原告南充市天瑞建材有限责任公司给付欠款115108元及违约金（违约金以115108元为基数从2014年8月18日起按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费1301元，由被告张德兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷 奎
二〇一五年五月六日
书记员 张筱妍
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00402号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人康某，男，1986年12月23日出生于安徽省肥东县，汉族，工人，住肥东县。2015年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被肥东县公安局刑事拘留，同年5月18日被该局取保候审。
肥东县人民检察院于2015年11月5日以肥检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员张巍出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月7日17时10分许，被告人康某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿105省道由东向西行驶至21KM处时，与孙某驾驶的皖A×××××号车发生碰撞，被肥东县公安局民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人康某当时血液中乙醇含量为196.4mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。肥东县交警大队依法作出事故责任认定：康某负全部责任，孙某无责任。
另查明：2015年5月11日，被告人康某经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实：血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，证人孙某、葛某、李某的证言，被告人康某的供述与辩解；前科查询，其他证明材料，驾驶人信息、机动车查询结果，归案经过，户籍证明，视听资料等证据。被告人康某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人康某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人经公安机关口头传唤到案，归案后即能如实供述自己的罪行，系自首；依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘成媛
审 判 员 王 炜
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初270号
原告：张之庚。
被告：包荣宽。
委托代理人：朱培信（一般代理），无业。
被告：济宁市博利恒商贸有限公司，注册号370883200007993，住所地邹城市兴隆村新恒康路中段路南。
法定代表人：包荣宽，总经理。
被告：山东得意亚圣酒业有限公司，注册号913708837697100443，住所地邹城市龙山路北首路东。
法定代表人：李正山，经理。
被告：李金阁，民营企业主。
被告：邹城市玉海工贸有限公司，注册号370883228013033，住所地邹城市凫山北路80号。
法定代表人：米计仲，经理。
被告：米计仲。
原告张之庚诉被告包荣宽、济宁市博利恒商贸有限公司、山东得意亚圣酒业有限公司、李金阁、邹城市玉海工贸有限公司、米计仲民间借贷纠纷一案，原告张之庚2016年1月19日向本案起诉。本院受理后，依法由代理审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张之庚，被告包荣宽委托代理人朱培信、被告山东得意亚圣酒业有限公司委托代理人李金阁、被告邹城市玉海工贸有限公司法定代表人米计仲到庭参加了诉讼。被告济宁市博利恒商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张之庚诉称，被告包荣宽于2015年7月29日向原告借款40万元整，并签订借款合同，约定借款期限为30天，月利率2.4%，2015年8月28日到期一次性归还本息。被告济宁市博利恒商贸有限公司、山东得意亚圣酒业有限公司、邹城市玉海工贸有限公司、李金阁、米计仲提供连带责任担保。被告人包荣宽出具了借款凭证，担保人进行了签字盖章，原告按照合同约定支付了借款40万元。借款到期后，经原告多次催要，被告包荣宽未履行还款义务，担保人也未履行担保责任。请求判令被告包荣宽偿还原告借款本金40万元及利息（从借款之日至还清之日按照月利息2.4%计算）；案件诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用由被告方承担。
被告包荣宽辩称，原告陈述借款40万元是事实，被告可分期分批偿还，但合同中约定利率及原告所主张的利息过高，利率按国家规定月息2分计算。
被告济宁市博利恒商贸有限公司辩称，为被告包荣宽借款提供担保是事实，公司现经营困难暂时无理偿还。
被告山东得意亚圣酒业有限公司辩称，为被告包荣宽借款提供担保是事实，应由被告包荣宽负责偿还，愿依法承担责任。
被告李金阁辩称，为被告包荣宽借款提供担保是事实，应由被告包荣宽负责偿还，愿依法承担责任。
被告邹城市玉海工贸有限公司辩称，为被告包荣宽借款提供担保是事实，应由被告包荣宽负责偿还，愿依法承担责任。
被告米计仲辩称，为被告包荣宽借款提供担保是事实，应由其负责偿还，愿依法承担责任。
经审理查明，被告包荣宽以经营生意需要过桥资金为由，于2015年7月29日与原告签订借款合同，向原告借款40万元，约定借款期限为30天，月利率2.4%，逾期被告除支付利息，还应按借款本金日千分之五支付违约金，2015年8月28日到期一次性归还本息。被告济宁市博利恒商贸有限公司、山东得意亚圣酒业有限公司、邹城市玉海工贸有限公司、李金阁、米计仲共同为借款提供连带责任担保，未约定担保期限。被告人包荣宽出具了借款凭证，担保人在借款合同及借款凭证上签字盖章。当日原告通过银行转账支付了借款。借款到期后，被告未履行还款义务，形成纠纷。
上述事实，由原、被告陈述、借款合同、借款凭证、网上银行转款凭证等在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告借款合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告包荣宽偿还借款及利息，本院应予准许。双方约定借期内月利率2.4%及违约金明显过高率，原告主张从借款逾期之日按月利率2.4%计付利息，本院不予支持，应从借款之日按年利率24%计付利息；借款均未约定担保期限，其担保期间应为借款逾期之日2015年8月28日后的六个月内，原告于2016年1月19日主张权利，借款未超过担保期间，被告济宁市博利恒商贸有限公司、山东得意亚圣酒业有限公司、邹城市玉海工贸有限公司、李金阁、米计仲应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告包荣宽于本判决生效后10日内偿还原告张之庚借款人民币40万元及利息（按年利率24%给付，自2015年7月29日至判决书确定的给付借款之日）；
二、被告济宁市博利恒商贸有限公司、山东得意亚圣酒业有限公司、邹城市玉海工贸有限公司、李金阁、米计仲对借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告包荣宽追偿。
三、驳回原告张之庚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元、财产保全费2720元，共计6370元，由被告包荣宽、济宁市博利恒商贸有限公司、山东得意亚圣酒业有限公司、邹城市玉海工贸有限公司、李金阁、米计仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵才茹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第189号
上诉人（原审被告）：宜兴市金源置业有限公司。
法定代表人：裴杏明。
上诉人（原审被告）：裴杏明。
被上诉人（原审原告）：浙江易之园林股份有限公司。
法定代表人：白友其。
上诉人宜兴市金源置业有限公司（以下简称金源公司）、裴杏明因与被上诉人浙江易之园林股份有限公司（以下简称易之公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第2-2号民事裁定，向本院提出上诉，理由为：1、双方当事人之间签订的协议约定的管辖不明，应认定为无效。2、本案系建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，此应属于专属管辖，当事人无权自行约定。本案被告住所地、合同履行地、施工行为地均在江苏省宜兴市，且双方就诉争工程余款约定将金源公司开发的湖滨御景花园商品房作为抵押物，该抵押不动产也位于宜兴市，根据司法便利原则，本案也应移送宜兴市人民法院管辖为妥。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的江苏省宜兴市人民法院管辖。
本院经审查后认为，根据2015年2月4日颁布实施的最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而本案经审理查明，案涉工程所在地位于江苏省宜兴市，故本案应移送江苏省宜兴市人民法院管辖。本案系依据新的司法解释对原有建设工程施工合同纠纷管辖确定原则作出不同的规定而改判，原审裁定作出当时并未违反法律、法规的规定。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第2-2号民事裁定；
二、本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴梦姣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2721号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥，女，系该公司员工。
委托代理人：付建国，男，系该公司员工。
被告：李丰，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告李丰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第124号
原告：广州市明联嘉源物流有限公司。
法定代表人：王光明，总经理。
委托代理人：李长祥，该公司员工。
被告：广西柳州市红龙汽车运输有限公司。
法定代表人：江勇，董事长。
委托代理人：广西典哲律师事务所律师。
被告：黄日元。
本院在审理原告广州市明联嘉源物流有限公司与被告广西柳州市红龙汽车运输有限公司、黄日元公路货物运输合同纠纷一案中，原告广州市明联嘉源物流有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市明联嘉源物流有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广州市明联嘉源物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2319元，由原告广州市明联嘉源物流有限公司负担。
审判员 江 洁
二〇一五年六月五日
书记员 张宗芳
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）炎法行执审字第4号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局。地址：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人何敬良，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被执行人钟伶俐，女，1982年9月29日出生，汉族，农民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎陵县征决（2014）X695号《征收社会抚养费决定书》计生行政征收一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收何敬良、钟伶俐社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人何敬良、钟伶俐于2014年7月20日生育第二个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对何敬良作出征收社会抚养费7686元、对钟伶俐作出征收社会抚养费7686元，共计征收社会抚养费15372元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人何敬良、钟伶俐接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局作出的炎陵县征决（2014）X695号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人何敬良、钟伶俐在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局作出的炎陵县征决（2014）X695号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务即交纳社会抚养费15372元。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
案件执行费131元，由被执行人何敬良、钟伶俐负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾奇华
审判员 傅旺盛
审判员 蔡艳旅
二〇一五年七月二十七日
书记员 龙新娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2586号
原告邵忠，男，1970年7月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区×××。
被告陈刚，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区×××。
原告邵忠与被告陈刚相邻关系纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵忠与被告陈刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告不知情的情况下将空调外机安装在原告的空调台上，导致原告无法安装空调并拒绝配合移除，故请求法院判令被告拆除其安装的空调室外机、恢复原状，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告说的不符合事实，该空调台就在我家窗台下，没有任何条款认定该空调台属于原告。原告要安装空调应该直接找我交涉，不应该找我家人。我方不同意拆除空调室外机。
经审理查明，原告系沈阳市铁西区×××业主，被告系沈阳市铁西区霁虹街×××业主。原、被告居住在同一楼层相邻的两户，系邻居关系。根据原、被告提供的照片显示，在原、被告两家东侧相邻窗户的中间有一处可以放置空调室外机的平台，在被告家与原告相邻的东侧窗户正下方亦有一处可以放置空调室外机的平台。现被告将自己家的空调室外机安装在了两家东侧相邻窗户中间的平台上，而该位置仅能容纳一台空调室外机，无法再容纳原告家的空调室外机，原告亦没有其它位置可以选择安装空调室外机。
上述事实，有原、被告的陈述，照片，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案是因作为相邻方的原、被告就使用业主共有的楼宇位置安装空调室外机引起的纠纷，本案案由应定为相邻关系纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中被告虽辩称涉案位置不能确定属于原告所有，但根据国家空调安装标准以及相邻各方方便生活的精神，原告家的空调室外机应安装在涉案位置为宜，而被告家的空调室外机则可以安装在被告自家东侧窗户的正下方位置。现被告将涉案位置占有使用，导致原告无处安装空调室外机，侵犯了原告的合法权益。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决发生法律效力后十五日内拆除安装在沈阳市铁西区×××房屋与2号房屋东侧相邻窗户中间平台上的空调，恢复该平台原状；
二、驳回原告邵忠的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈刚承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年一月九日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3131号
原告：王春梅，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：李维堂，男，住山东省沂南县。
被告：张民菊，女，住山东省沂南县。
上列二被告委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
原告王春梅诉被告李维堂、张民菊健康权纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王春梅及委托代理人徐兴涛、被告李维堂、张民菊及委托代理人崔云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春梅诉称：原告系二被告弟媳，2015年12月5日，二被告到经济开发区红石庄村为原告婆婆上坟期间，被告李维堂责问原告婆婆去世的原因，致使双方发生口角并厮打在一起，被告李维堂对原告拳打脚踢后，二被告将原告打倒在地，致使原告受伤住院治疗。经法医鉴定，原告损伤构成轻微伤，二被告行为损害原告的合法权益，故诉讼请求二被告赔偿原告医疗费4031.7元、误工费2580元（86元×30天）、护理费602元（86×7天）、住院伙食补助费210元、交通费300元等，共计9000元。
被告李维堂、张民菊共同辩称：原、被告在被告张民菊母亲“五七坟”期间，因母亲去世原因发生纠纷属实。但是被告张民菊与原告之间没有发生肢体冲突，原告伤情与被告张民菊无关。虽然被告李维堂与原告发生相互撕扯，但是原告损伤系原、被告之表哥高永利所致，原告损伤发生的费用应当由高永利承担，故原告要求二被告承担赔偿责任没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王春梅为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、沂南县妇幼保健院住院病历一份，证明原告受伤住院治疗情况。
2、医疗费单据一份，证明原告花费医疗费4031.7元。
3、沂南县公安局法医鉴定书一份，证明原告损伤构成轻微伤。
4、交通费单据五张，证明原告住院期间花费交通费300元。
被告李维堂、张民菊共同质证后，对1号证据真实性无异议，但是通过住院病历后附着的医嘱单可知，原告存在空挂病床情况，即2015年12月5日用药直到12月12日用药，故12月6日至12月11日没有用药明细，故原告没有住院；对2号证据真实性无异议，需要原告提交用药明细证明原告住院期间产生的4031.7元的医疗费是否与本次纠纷有直接因果关系；对3号证据真实性无异议，该鉴定证明原告是轻微伤，严格来讲公安机构对轻微伤的鉴定不属于合法的鉴定；对4号证据有异议，票据形式不合法，数额过高，请求酌情认定。
被告李维堂、张民菊未提供证据证明自己的主张。
本院依职权调取沂南县公安局经济开发区派出所与王春梅、张民平、张民菊、李维堂形成的询问笔录各一份，载明了原、被告发生纠纷的起因及经过。
原告王春梅质证后，对该宗询问笔录中有关被告李维堂殴打原告的事实予以认可。
被告李维堂、张民菊质证后，对该宗证据没有异议。
结合庭审调查及原被告举证、质证，本院能够确认如下事实：案外人张民平、张民达、被告张民菊系同胞兄弟姊妹，原告王春梅系张民达之妻，被告李维堂系被告张民菊之夫。原告王春梅与案外人张民平曾因婆婆高某某宅院内大门钥匙交付事宜发生纠纷。2015年12月5日，原告婆婆“五七坟”期间，原、被告及上坟的其他亲戚朋友聚集到原告婆婆生前居住宅院内，被告李维堂问及原告婆婆去世原因时，原、被告之间发生指责、对骂，随后被告李维堂与原告厮打在一起，被告李维堂将原告摁倒在地，朝原告身上击打。原告之夫张民达、高永利、被告张民菊相继参与冲突中，双方互相发生肢体冲突。原、被告均在撕扯中受伤。同日，原告因脑外伤反应、全身多处软组织挫伤到沂南县妇幼保健院住院治疗7天，花费医疗费4031.7元。2016年1月11日经沂南县公安局司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻微伤。2016年6月30日，原告以二被告殴打致其受伤损害其合法权益为由诉至本院，诉讼请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费共计9000元。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求二被告赔偿各项损失为7651.7元。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因家中老人高某某去世原因发生口角并相互厮打后，被告李维堂将原告摁倒在地进行殴打，随后原告、原告之夫张民达与二被告、原、被告表哥高永利相继发生肢体冲突。依据法律规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。原告之损伤有被告李维堂殴打致伤，亦有与被告张民菊、案外人高永利相互撕扯中受伤，不能确定具体侵权人，故原告请求部分侵权人承担责任，符合法律规定。
原告在发生口角后，与被告李维堂发生相互撕扯行为，对其损害的发生亦存在过错，依据法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。结合纠纷发生原因、经过及损伤后果，本院酌情认定被告李维堂、张民菊共同承担70%的赔偿责任。
对于原告主张的医疗费、误工费、护理费等合理诉求，本院予以支持。根据2016年度人身损害赔偿标准，原告户籍所在地已划入经济开发区，可视为城镇居民，即误工费为每日86.42元、护理费为每日86.42元、住院伙食补助费为每日30元。原告因伤住院治疗7天，误工费为86.42元×7天=604.94元，护理费为86.42元×7天=604.94元，住院伙食补助费30元×7天=210元，因原告未提供交通费正式票据，其主张交通费本院酌定为200元，医疗费4031.7元。
因原告未提供鉴定费单据，其主张的鉴定费损失，本院不予支持。
对于被告所辩，原告住院期间存在“空挂床”情况，因原告出具病历证明原告实际住院7天，其医嘱系长期医嘱并非每日医嘱，即对原告住院起始至出院前一段时间的用药进行标注，不能推断原告存在“空挂床”情况，二被告亦未提供反驳证据证明原告存在“空挂床”情况，对其抗辩理由本院不予采纳。
综上，原告人身损害损失数额为5651.58元；被告李维堂、张民菊共同向原告、赔偿各类损失3956.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李维堂、张民菊于判决生效后五日内共同向原告王春梅赔偿经济损失3956.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王春梅负担15元，被告李维堂、张民菊共同负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年八月一日
书 记 员 周亚楠