wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01742号
原告：张某某，女，1980年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：冯某，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告张某某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审判员 郑尊义
二〇一五年四月一日
书记员 李 兵
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终180号
上诉人（原审原告）甘红芳，女，1973年5月13日生，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人林隐，上海市建纬（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南京市国土资源局，住所地在南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人陈光，南京市国土资源局局长。
委托代理人詹德亮，南京市国土资源局江宁分局工作人员。
委托代理人倪菁华，江苏法德永衡律师事务所律师。
原审第三人徐浩，男，1987年12月3日生，汉族，住南京市白下区。
委托代理人沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。
上诉人甘红芳因要求确认上诉人南京市国土资源局（以下简称市国土局）房屋登记行为违法一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁行初字第86号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。
上诉人甘红芳上诉称，一、市国土局在将涉案房屋过户给徐浩时并没有确保该房屋登记申请是由双方当事人共同提出，所以作出的登记行为明显违法。二、在当事人委托代理人办理房屋登记时必须提交授权委托书，而房屋登记机构必须核实授权委托书的真实性，在公证书未经核实的情况下，不能确保授权委托书的真实性。三、在上诉人已经对徐浩和案外人提起民事诉讼，要求确认买卖合同无效，法院认为涉嫌经济犯罪，已经移送公安机关作为刑事案件处理，一审法院应当中止本案审理，等民事判决或刑事判决作出后，或者待是否为善意取得被有权机关作出有效确认后，再进行审理。本案一审法院违反了法定程序。四、一审法院在已经确认一审被告作出的行政行为违法的情况下，对一审原告的赔偿请求不予支持，缺乏法律依据求。五、因为公证书和授权委托书均是伪造的，所以我方不是过户申请的申请人，不存在提交材料或者提交虚假材料的问题，一审认定事实和适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，将案件发回重审，或者直接撤销涉案登记行为，并判决市国土局依法承担行政赔偿责任。
上诉人市国土局上诉称，本案最大的争议焦点在于，对于案外人张林霞提交的其作为甘红芳委托代理人的《公证书》的真实性，是否属于登记机关的审查范围。根据一审法院依职权调取的南京公证处2015年4月30日的《证明》，证明该《公证书》是伪造的。对于《公证书》以及在《公证书》上加盖的公证处、公证员印某,4真伪，登记机关一般只做形式审查，在目前法律没有明确规定的情况下，要求登记机关每次登记都对《公证书》及印某,4真伪进行实质上审查和鉴别，也是不切实际的。登记机关对申请登记材料是否齐全且符合法定形式进行审查，而非对申请登记材料的真伪进行鉴别。对于伪造《公证书》的行为，一审法院已经在另案中裁定移送南京市公安局江宁分局处理。登记机关在房屋登记时不对申请登记材料的真实性、合法性进行审查，只需对其作形式审查，即审查法律、法规规定的应提供的登记材料是否完备、齐全以及是否符合其他法定形式要件。上诉人根据《房屋登记办法》第十五条第二款、第十七条第二款以及第三十三条的规定，对申请人提供的房屋所有权转移登记的相关材料进行了审核，认为申请登记的材料齐全且符合法定形式，并依法办理了房屋所有权的转移登记，注销了原产权证。上诉人上述行政行为符合法律、法规的规定，合法有效。上诉人请求二审法院依法撤销一审错误判决，确认上诉人行政行为合法有效，并驳回被上诉人的诉讼请求。
原审第三人徐浩述称，在房屋初始交易时，其并不了解相关文件的真实性存在瑕疵，故初始交易时系双方协商一致，并依照法律法规的规定办理了房屋登记手续，房屋登记在徐浩名下后已经完成二次交易，而且交易已经完成。
经审理查明，2014年12月10日，徐浩与案外人张林霞持《授权委托书》及（2014）宁南证民内字第1408号《公证书》向被上诉人市国土局申请办理品茗苑103室房屋的产权转移登记，并提交了《房地产买卖契约》、《销售不动产统一发票》、《房屋所有权证》（宁房权证江转字第JN002153**号，房屋所权人为甘红芳）及相关身份证明等材料。被上诉人市国土局予以受理后，经审核，于2014年12月11日，作出将上诉人甘红芳的品茗苑103室房屋的产权变更至徐浩名下，并将产权人为甘红芳的《房屋所有权证》（宁房权证江转字第JN002153**号）注销的房屋产权变更登记行政行为。2015年4月，上诉人甘红芳发现其所有的品茗苑103室房屋产权已变更至徐浩名下，即到南京公证处查询涉案房屋买卖、产权变更登记所使用的编号为（2014）宁南证民内字第1408号《公证书》的情况，2015年4月30日，南京公证处出具《证明》一份，载明编号为（2014）宁南证民内字第1408号《公证书》非南京公证处出具，《公证书》上所加盖的南京公证处公章及公证员签名章均系伪造。后上诉人甘红芳与被上诉人市国土局、徐浩交涉，但未果。2015年5月25日，上诉人甘红芳向原审法院提起房屋买卖合同纠纷之诉，原审法院经审理，作出（2015）江宁开民初字第1007号《民事裁定书》，裁定该案移送至南京市公安局江宁分局处理。另查明，品茗苑103室房屋产权登记在徐浩名下后，徐浩已将涉案房屋出售给案外人徐庆霞，现品茗苑103室房屋的产权登记在徐庆霞名下。
再查明，原审法院曾因甘红芳向原审法院提起房屋买卖合同纠纷之诉，于2015年10月12日中止审理本案。2016年6月20日，原审法院作出（2015）江宁开民初字第1007号民事裁定，将相关刑事犯罪问题移送至南京市公安局江宁分局处理。本案于2016年11月24日恢复审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江宁区人民法院作出的（2015）江宁行初字第86号行政判决；
二、发回江宁区人民法院重审。
审 判 长 刘苏文
审 判 员 洪 途
代理审判员 张 辉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙 皓
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初2171号
原告：兴国县飞翔工程建设有限公司，住所地江西省赣州市兴国县埠头乡龙沙村。
法定代表人：钟雪飞，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：傅年海，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告：南昌市第六建筑工程公司，住所地江西省南昌市青山湖区高新大道698号。
法定代表人：姜俊，系该公司总经理。
被告：中国电建集团江西省电力建设有限公司（原江西省火电建设公司），住所地江西省南昌市青云谱区广州路69号。
法定代表人：邹胜萍，系该公司总经理。
原告兴国县飞翔工程建设有限公司与被告南昌市第六建筑工程公司、中国电建集团江西省电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，原告于2018年7月30日以被告南昌市第六建筑工程公司已支付100000元，并就余款与原告达成支付方案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴国县飞翔工程建设有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1260元，由原告兴国县飞翔工程建设有限公司负担。
审判员 胡颖
二〇一八年七月三十日
书记员 饶京
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1254号
罪犯唐小龙，男，现年19岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年2月6日，云南省宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第12号刑事判决书，确认罪犯唐小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2012年8月28日起至2015年2月27日止。
云南省大理监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯唐小龙在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯唐小龙入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止2014年5月份考核累计分余分为44.47分，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐小龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐小龙准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2014年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年七月十五日
书记员 彭雅洁
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第699号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈×，女，1974年1月12日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年5月27日被羁押，次日被拘留，同年6月3日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）618号起诉书指控被告人陈×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉。被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人陈×于2014年3月至2014年5月在北京市顺义区李桥镇南半壁店村西二街59号其经营的景河泉百姓酒坊店内销售性保健食品。2014年5月26日被查获，当场起获“美国金蚂蚁”、“增粗延时王”、“百交不泄”、“虫草丸”、“德国黑金刚”各1盒、“阳萎早泄克星”2盒。经鉴定，以上物品均检出西地那非成分。
上述物品及被告人陈×违法所得人民币20元已扣押并随案移送。
对于上述事实，被告人陈×在庭审中不持异议，且有证人巩×的证言、检测报告、扣押清单、照片、个体工商户营业执照、受案登记表、到案经过、电话查询记录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人陈×犯有销售有毒、有害食品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人陈×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的“美国金蚂蚁”、“增粗延时王”、“百交不泄”、“虫草丸”、“德国黑金刚”各一盒及“阳萎早泄克星”二盒，均予以没收。
四、在案扣押被告人陈×违法所得人民币二十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 赵德胜
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宗晓妍
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终105号
上诉人（原审被告）：马明进，男，汉族，1967年6月28日出生，住四川省苍溪县。
上诉人（原审被告）：杨燕，女，汉族，1982年2月28日出生，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审原告）：王一武，男，汉族，1975年6月8日出生，住四川省南充市。
上诉人马明进、杨燕不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初348号民事裁定，向本院提出上诉。二人上诉称，上诉人与被上诉人借款时，被上诉人在广元市苍溪县县城工作，在苍溪县县城借款，约定在苍溪县履行还款义务；本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由苍溪县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至苍溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人马明进、杨燕不持异议，故应根据民间借贷纠纷的管辖规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，被告住所地或者接受货币一方所在地人民法院有管辖权。上诉人称双方约定在苍溪县履行还款义务，但未提交证据证明；其称王一武出借款项时在苍溪县工作，亦未提交证据证明，本院不予采信。本案中，无证据证实双方对合同履行地有约定，出借人王一武将款项借出，履行了出借的合同义务，现王一武诉请马明进、杨燕向其履行还款义务，那么王一武为接受货币一方。王一武的住所地位于嘉陵区辖区，故嘉陵区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回马明进、杨燕对管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年五月二十六日
书记员 何孟雅
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民辖终105号上诉人（原审被告）：马明进，男，汉族，1967年6月28日出生，住四川省苍溪县。上诉人（原审被告）：杨燕，女，汉族，1982年2月28日出生，住四川省苍溪县。被上诉人（原审原告）：王一武，男，汉族，1975年6月8日出生，住四川省南充市。上诉人马明进、杨燕不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初348号民事裁定，向本院提出上诉。二人上诉称，上诉人与被上诉人借款时，被上诉人在广元市苍溪县县城工作，在苍溪县县城借款，约定在苍溪县履行还款义务；本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由苍溪县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至苍溪县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人马明进、杨燕不持异议，故应根据民间借贷纠纷的管辖规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，被告住所地或者接受货币一方所在地人民法院有管辖权。上诉人称双方约定在苍溪县履行还款义务，但未提交证据证明；其称王一武出借款项时在苍溪县工作，亦未提交证据证明，本院不予采信。本案中，无证据证实双方对合同履行地有约定，出借人王一武将款项借出，履行了出借的合同义务，现王一武诉请马明进、杨燕向其履行还款义务，那么王一武为接受货币一方。王一武的住所地位于嘉陵区辖区，故嘉陵区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回马明进、杨燕对管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  何华轩二〇一六年五月二十六日书记员  何孟雅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1546号
申请执行人陈燕
被执行人浙江威特电梯有限公司，组织机构代码742033514
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第02035号，依法向被执行人浙江威特电梯有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江威特电梯有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江威特电梯有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江威特电梯有限公司（证件号码：）在金华银行的13×××53的存款人民币963415元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月二十九日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执1546号申请执行人陈燕被执行人浙江威特电梯有限公司，组织机构代码742033514本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第02035号，依法向被执行人浙江威特电梯有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江威特电梯有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江威特电梯有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江威特电梯有限公司（证件号�：）在金华银行的13×××53的存款人民币963415元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年七月十三日书记员  何 倩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第567-2号
申请执行人：刘冬林。
被执行人：郑祥喜。
申请执行人刘冬林与被执行人郑祥喜民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第37号民事判决书已经发生法律效力。2015年5月11日，刘冬林向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人郑祥喜下落不明，家中暂无财产可供执行。截止2015年6月23日，被执行人郑祥喜尚欠申请执行人刘冬林借款160000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费2975元、执行费2338.63元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第567号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年六月二十三日
书记员 吾 倩
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初2045号
原告：郎秀花，女，1953年12月27日出生，汉族，现住雄县北沙口乡东留官营村。
被告：唐喜明，男，1975年2月8日出生，汉族，现住雄县北沙口乡东留官营村。
郎秀花与堂喜明赡养纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告郎秀花于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郎秀花撤诉。
案件受理费40.0元，由原告负担。
审判员 李铁舰
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈甜甜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初8356号
原告：覃炳权，男，壮族，住广西都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。
被告：广东裕嘉电力建设工程有限公司佛山南海分公司，住所地佛山市南海区大沥镇广佛新干线盈富中心三楼313室，统一社会信用代码：91440605MA4WBWB43M。
负责人：李伟军。
原告覃炳权与被告广东裕嘉电力建设工程有限公司佛山南海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年5月28日，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃炳权撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审 判 员 刘俊霞
二〇一八年五月二十九日
法官助理 肖诗韵
书 记 员 何玉嫦
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第25号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人袁某乙。
被告人袁某甲。
辩护人孙君，山东富佳律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙犯销售伪劣产品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员祝洪华出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人孙君、被告人袁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月至2011年8月间，被告人袁某甲实际经营潍坊某公司期间，多次从被告人袁某乙处购进不合格电缆存放在潍坊市潍城区望留街办王家村其租赁的仓库内并进行销售，其中，被告人袁某甲销售金额共计269436.5元，未销售电缆涉案金额共计146636元，被告人袁某乙销售金额共计399429.6元。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人袁某甲、袁某乙的行为均构成销售伪劣产品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人袁某甲、袁某乙对起诉书指控的基本犯罪事实均无异议。
被告人袁某甲的辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控的被告人袁某甲的销售金额不能成立，指控的未销售金额相对较小，情节显著轻微，且被告人袁某甲归案后认罪态度较好，请求对被告人袁某甲从宽处理。
经审理查明，2010年7月至2011年7月间，被告人袁某甲实际经营潍坊某公司期间，多次从被告人袁某乙处购进不合格电缆存放在潍坊市潍城区望留街道王家村其租赁的仓库内并进行销售，销售金额为26895元。案发后，公安机关依法自被告人袁某甲处扣押涉案电缆一宗，价值14余万元。
另查明，潍坊某公司成立日期为2010年7月，2012年3月被工商行政管理部门注销。案发后，二被告人均能如实供述犯罪事实，涉案款项被公安机关依法扣押并上交。
又查明，2008年4月，被告人袁某甲因经营不合格产品被潍坊市工商管理局潍城分局行政处罚；2010年7月，又因无证经营被潍坊市工商行政管理局潍城分局行政处罚。2011年1月，潍坊某公司因经销售不符合国家强制性标准的电线电缆潍坊市质量技术监督局潍城分局行政处罚。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提交了经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：（1）账簿4本，证实被告人销售电缆的账目等情况；（2）电缆照片，证实涉案被扣押的电缆情况。
2、书证：（1）户籍证明，证实二被告人的年龄、身份情况；（2）扣押物品清�、山东省非税收缴款单，证实公安机关扣押处理涉案款等情况；（3）潍坊某公司国标电缆价格表，证实涉案电缆的价格情况；（4）发货清单、提货单，证实涉案电缆的销售等情况；（5）公司注销登记情况，证实潍坊某公司的注销登记情况；（6）潍坊市工商行政管理局潍城分局行政处罚决定书、潍坊市质量技术监督局潍城分局行政处罚告知书，证实被告人袁某甲及涉案公司曾被行政处罚的情况。
3、证人证言：（1）马某某、薛某某、李某甲、刘某某、李某乙、董某某、徐某某、李某、朱某某、赵某甲、王某某、赵某乙、陈某、韩某某的证言，证实曾自被告人袁某甲处购买电缆，以及所购电缆均未标注生产厂家和商标等情况；（2）鲁某某、张某某的证言，证实曾自一袁姓男子处购买电缆，以及所购电缆均未标注生产厂家和商标等情况；（3）侦查人员出具的抓获经�和办案说明，证实案件的侦破等情况。
4、被告人袁某甲、袁某乙在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
5、鉴定意见潍坊市产品质量监督检验所的检验报告，证实涉案被扣押的电力电缆经鉴定均为不合格。
6、搜查、检查笔录，证实侦查人员分别对被告人袁某甲、袁某乙租赁的仓库、车间进行搜查等情况。
本院认为，潍坊某公司销售不合格产品，其行为符合销售伪劣产品罪的构成要件，被告人袁某甲作为该公司直接负责的主管人员，应依法予以惩处；被告人袁某乙销售不合格产品，其行为符合销售伪劣产品罪的构成要件，构成销售伪劣产品罪，亦应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。对公诉机关指控的二被告人的犯罪数额，经查，涉案不合格电缆均系被告人袁某甲自被告人袁某乙处购买，被告人袁某甲销售金额为26895元。侦查机关扣押的被�人袁某乙销售给被告人袁某甲的电缆涉案金额为14万余元，公诉机关指控的其他犯罪数额，证据不充分，本院不予支持。鉴于被告人袁某甲归案后认罪态度较好，且系犯罪未遂，被告人袁某乙亦能认罪、悔罪，故可依法对被告人袁某甲从轻处罚，可依法对被告人袁某乙从轻处罚并适用缓刑。对被告人袁某甲的辩护人提出被告人袁某甲犯罪情节显著轻微的辩护意见，于法无据，本院不予支持，对其提出的其他符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第二十五条第一款、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人袁某乙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑�年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币120000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人袁某甲犯销售伪劣产品罪，判处罚金人民币100000元（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐迎春
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初第450号
原告：佛山市南海区禄华金属润滑用品厂，住所地佛山市南海区丹灶镇东升沙岸海边，组织机构代码68869652-9，是端州区大力士钢绳经营部业主。
负责人：游少华。
委托代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。
委托代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师实习律师。
被告：德庆县中建建材股份有限公司。住所地德庆县悦城西郊工业园。
法定代表人：谭坤，经理。
原告佛山市南海区禄华金属润滑用品厂诉被告德庆县中建建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员陈金标独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区禄华金属润滑用品厂的委托代理人冼健康、李璐，被告德庆县中建建材股份有限公司的法定代表人谭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海区禄华金属润滑用品厂诉称：2014年9月，被告向原告采购拉粉丝，后经双方对账，被告确认尚欠原告货款22200元，由于目前被告的经营状况严重恶化，原告的货款存在不能收回的风险，为了维护自身的合法权益，今特提起起诉，请求：1、判令被告即时付清拖欠原告的货款22200元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告德庆县中建建材股份有限公司辩称：原告所诉属实，无意见。
经审理查明：2014年9月间，被告向原告采购拉粉丝，2014年10月31日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款22200元。由于目前被告的经营状况出现严重恶化，原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、原告的身份证、负责人身份证明书、被告的企业法人营业执照、对账单等证据在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告欠原告货款22200元，有原、被告的对账单为凭，双方买卖关系明确，欠款事实清楚。原告起诉要求被告支付拖欠的货款22200元，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告德庆县中建建材股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内将尚欠货款22200元支付给原告佛山市南海区禄华金属润滑用品厂。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费177.5元，由被告德庆县中建建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈金标
二〇一五年一月十六日
书记员 李伙坤
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第1108号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人戚思嬿。
委托代理人卢锋。
被告刘艳娇。
被告李江。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告刘艳娇、李江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员陈钰独任审判，2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢锋到庭参加诉讼。被告刘艳娇、李江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，被告刘艳娇、李江与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由两被告向原告借款人民币（以下币种同）144，000元，用于购买云南英茂商务有限公司经销的大众汽车牌轿车（车辆型号SVW71410BR，车架号LSVCB2A4XCN149119）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年2月起的每月30日；借款利率为浮动利率，即人民银行基准利率上浮703个基点，借款合同签署时贷款利率为13.18%；逾期利率为贷款利率的150％，即逾期年利率为19.77％。被告刘艳娇以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。
原、被告在合同附件一中还约定，当事人签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。对于该特别约定，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。
合同签订后，原告按约放款，并将借款资金按被告指示划付至指定帐户，依约履行了义务。但被告自2013年9月开始出现逾期还款，依据合同已构成违约。截至2013年12月11日，借款已有11，462.5元逾期，未归还借款本金117，874.3元，借款利息、逾期利息2，241.61元。根据借款合同的有关约定，原告有权采取收取逾期利息、提前终止合同、要求被告归还全部借款、依法处理抵押物等措施，原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还汽车消费信贷借款本金117，874.3元，利息及逾期利息2，241.61元（上述利息暂计算到2013年12月11日），本息合计120，115.91元，并偿付至债务还清之日止的利息、逾期利息；2、确认原告对借款抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，证明原告与被告之间借款、抵押合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告刘艳娇已将车辆抵押给原告；
4、欠款情况表，证明被告违约及欠款的事实；
5、结婚证明，证明两被告系夫妻关系。
被告刘艳娇、李江未答辩。
鉴于被告刘艳娇、李江未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原、被告签订的合同第十一条约定，如果借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，贷款人有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵（质）押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，贷款人实现债权的任何费用包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费由借款人承担。两被告在合同附件一签字表中注明的居住地址为云南省昆明市嵩明县小街镇秧田村委会秧田下村XXX号附1号，本院向该地址寄送法律诉讼文书，邮件于2014年11月19日被退回。
本院认为，当事人之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘艳娇、李江未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告刘艳娇、李江支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求刘艳娇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效，故被告刘艳娇、李江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘艳娇、被告李江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币117，874.3元以及截止至2013年12月11日止的利息、逾期利息人民币2，241.61元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年12月12日起至债务清偿之日止的利息、逾期利息；
二、被告刘艳娇、被告李江届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘艳娇协议，以大众汽车牌轿车（车辆型号SVW71410BR，车架号LSVCB2A4XCN149119）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘艳娇所有，不足部分由被告刘艳娇、被告李江继续清偿。
案件受理费人民币2，702元，减半收取人民币1，351元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1237号
原告王振，男，1987年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人侯春香（特别授权），山东××律师事务所律师。
被告山东乾通重工科技有限公司。统一社会信用代码：91370828312856385G。
法定代表人邵国帅（男，1984年11月18日出生，总经理。
委托代理人张洪才（特别授权）。
原告王振诉被告山东乾通重工科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许炳友独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振的委托代理人侯春香，被告山东乾通重工科技有限公司的委托代理人张洪才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振诉称，2014年12月31日原被告签订加工合同，原告为被告生产的大源电动车加工喷漆，双方约定了加工费用及结算方式。2016年2月4日经双方结算，被告仍欠原告加工费（工资）159300元（被告方的财务会计为原告出具了欠条），后经原告多次催要被告总以其他理由拖延拒付。为此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告加工费159300元及利息（自2016年2月5日至付清为止，按银行贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东乾通重工科技有限公司辩称，原告违反合同约定，所加工的车辆喷漆有严重质量问题并且也不负责修理，故答辩人不应支付其加工费。原告承包答辩人生产的电动车车壳的喷漆作业，双方签订《喷漆合作合同》，双方实为加工承揽关系，原告应就车壳的喷漆质量向答辩人负责，不得有炸漆、脱漆、喷漆色差等质量问题，而原告没有尽到自己的合同义务，出现大面积的车辆漆面毁损事故，致使答辩人的外地客户提出退车索赔，严重损害了答辩人的商业信誉，其违约行为造成答辩人严重的经济损失，根据合同法第67条的规定，具有先履行义务的原告没有履行自己的义务，具有后履行义务的答辩人有权拒绝履行其义务，为此答辩人不同意支付加工费。
经审理查明，2014年12月31日，原告王振与被告山东乾通重工科技有限公司签订喷漆合作合同，双方约定了由原告王振承包被告方油漆工种作业、包工包料，承包价格：三轮两门：420元、三轮四门：450元、小四：480元、中四：500元、大四：520元，原告有义务维护并保养被告方厂内设施及已喷好的车壳等事项。2016年2月4日被告方向原告王振出具证明，内容为：“证明欠王振工资159300元2月4日”，该证明加盖了被告公司生产的“大原电动车专用章”。
审理中，被告方对原告提交的加盖被告公司出具的“欠款证明”真实性无异议；但主张原告为被告加工的车辆存在大量的质量问题，根据约定及法律规定，被告有拒付原告主张欠款的权利。
被告方提交出库单号为NO3417881、NO3417883、NO3601569、NO3417887、NO3601573、NO36015719（罚款单据），予以证明由原告王振喷漆的车辆因漆面出现问题，被告方对原告罚款共计8600元，均由原告王振的签字确认；提交漆面问题反馈信息及手机截屏照片，予以证明原告加工的车辆出现大面积严重质量问题，致被告商业荣誉损坏，外地客户向被告提出27万元的赔偿。
原告方对被告方提交出库单（罚款单据）真实性无异议，对漆面问题反馈信息及手机截屏照片有异议；认为仅出库单（罚款单据）涉及的车辆有质量问题，不能证明其它车辆存在质量问题。同时为被告公司喷漆的也非原告一人，被告主张的喷漆存在质量问题应该有相关部门出具鉴定报告予以证明。
上述事实，由原被告的陈述，原告提交的喷漆合作合同、证明，被告提交的出库单、漆面问题反馈信息等证据在卷为凭，并经庭审质证；足以认定。
本院认为，原告与被告公司签订的喷漆合作合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同；原被告应按照合同约定履行自己的义务。被告公司为原告出具了欠款证明，且被告方予以认可；故原告持欠据诉求被告支付欠款，合法有据，本院依法予以支持；利息因双方未约定，本院不予采信。对于被告方辩称的原告没有尽到合同义务，喷漆车辆出现大面积质量问题，致被告方外地客户提出索赔，严重损害其商业信誉，并造成经济损失，不同意支付欠款的主张；于法无据，本院不予采纳。本案中，因被告方主张的对原告喷漆车辆出现的质量及损失未提起反诉，本院不予审理；但可持证据另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山东乾通重工科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告王振加工费159300元。
二、驳回原告王振的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由被告山东乾通重工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许炳友
二〇一六年六月七日
书记员 毕迪昕
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执340号
原告：泗县广达商贸有限公司，住所地安徽宿州泗县经济开发区。
法定代表人：卢冬生，该××经理。
被告：泗县亚东新型建材有限公司，住所地泗县。
法定代表人：张笑飞，该××经理。
申请执行人泗县广达商贸有限公司与被执行人泗县亚东新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民二初字第00064号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书�定：被告泗县亚东新型建材有限公司于2016年3月5日前偿还原告泗县广达商贸有限公司建材款及违约金合计679778元。案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告泗县广达商贸有限公司负担。
本院立案执行后，被执行人未履行义务。执行过程中查明：被执行人泗县亚东新型建材有限公司，暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）�民二初字第00064号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年九月十四日
书记员 殷 毅
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第186号
原告叶某。
被告毛某甲。
原告叶某与被告毛某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍认识，当年的6月份以农村习俗结婚，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名毛某乙，现就读于景宁中学高中一年级。因同居生活前未经充分了解，缺乏良好的感情基础，共同生活期间终因性格脾气不合，常因家庭生活琐事争吵不休，难以培养起真正的夫妻感情。开始因儿子尚小，原告只能忍气吞声，勉强生活。自从2007年起，被告竟然置原告母子于不顾，原告母子相依为命，艰苦生活。2010年被告外出打工至今，未曾与原告有任何联系，分居五年多。鉴于被告不尽儿子的抚养义务，为了儿子的健康成长，特具状诉讼，恳请人民法院依法判令儿子毛某乙由原告抚养，被告每月承担生活费800元，教育费、医疗费凭票据各半承担。
被告毛某甲未出庭参加诉讼，其提交书面答辩状称，一、原告所称的事实和理由不尽真实。答辩人为了家庭外出打工，辛苦打拼，原告母子的生活费均是答辩人寄回来的，儿子的学费也是答辩人承担，且每年都回家，故不存在不尽抚养义务的事实。二、答辩人认为应该由答辩人抚养儿子，原告每月承担生活费、教育费、医疗费，更有利于儿子的健康成长。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证。用以证明原、被告的身份情况。
2、村委会证明。用以证明原告未办理结婚登记手续的事实。
3、户口簿。用以证明原、被告及儿子毛某乙的身份情况。
被告毛某甲未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍认识，××××年××月，双方按农村习俗结婚并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名为毛某乙，现在景宁中学就读。2010年，被告毛某甲外出务工，双方少有联系。2014年5月27日原告以同居关系子女抚养纠纷为由向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证后，夫妻关系即确立。本案原、被告双方未到婚姻登记机关进行结婚登记而共同生活，不具有婚姻法意义上的夫妻关系，且双方同居生活的时间是在《婚姻登记管理条例》公布实施以后，亦不属于事实婚姻关系。双方因同居期间子女抚养问题而提起诉讼的，属于法律调整的民事法律关系，人民法院依法应予以处理。现被告毛某甲在外务工，非婚生子毛某乙跟随原告叶某在景宁生活，其平时的生活学习等事宜主要是由原告负责，从有利于子女的健康成长的角度出发，本院认为非婚生子毛良由某，由被告毛某甲承担部分抚养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告叶某与被告毛某甲非婚生育之子毛良由某，被告毛某甲自2014年8月起至毛某乙独立生活时止每月承担子女抚养费人民币500元整，该款于每月月底支付。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶俊涛
二〇一四年七月八日
书记员 尤姗姗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民三初字第12号
原告佛山市南海区九ＸＸ融物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人陈淑华。
委托代理人李世光、梁勇辉，均系该公司员工。
被告韩丽，女，住河南省平舆县。
原告佛山市南海区九ＸＸ融物业管理有限公司诉被告韩丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁勇辉到庭参加诉讼，被告韩丽没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2011年2月12日，原告与被告签订《洛浦园前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告位于佛山市南海区××房提供物业管理服务，并对物业管理费、电梯保养费、分摊水电费、代收代缴收费等费用支付和违约金计付方式作出了约定。自2012年7月起，被告拖欠原告物业管理费等各项费用。经原告多次催收，被告仍拒绝支付。请求判令1、被告向原告支付2012年7月至2014年8月的物业管理费3936.14元；2、被告向原告支付2012年4月至2014年8月的电梯保养费280.7元；3、被告向原告支付2013年5月至2014年8月的代扣垃圾处理费80元；4、被告向原告支付违约金799.26元（即以每月拖欠的物业管理费为本金从该月16日起均至2014年9月10日止按日利率0.05%计）；5、本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告表示关于水电费分摊的请求不需法院于本案中审查处理。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、资质证书、被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、收楼证明（1份，原件）。
3、洛浦园前期物业管理服务协议（1份，原件）。
4、确权明细表（1页，复印件）。
证据2-4用以证明被告于2011年7月27日收楼，B1座1104房建筑面积151.39平方米。双方约定物业管理费按1元／平方米计付，业主应于每季度的首月支付当季的物业管理费，即于每年1月、4月、7月、10月各月的10日至15日前支付每季度的物业管理费。
5、通知书（1份，原件），用以证明原告为住户代扣代缴每月每户5元垃圾处理费。
6、质保期间电梯定期检测费用分摊公告（2份，原件）。
7、电（扶）梯保养合同（1份，复印件）。
8、广东省非税收入（电子）票据（1张，原件，2014年3月12日）。
9、发票联（3张，原件，时间2014年4月26日、6月17日、8月25日）。
证据6-9用以证明电梯费包括电梯维护费和电梯定期检测费。2012年4月至2013年11月期间属电梯公司对B1座免费维护期。B1座的两台电梯年检费分别是2080元／年、2180元／年，B1座56户每户每月分摊的电梯年检费为6.34元。从2013年12月起，电梯维护费是每年每台36**元，B1座电梯维护费为每年7200元。
10、照片（3张，打印件），用以证明因被告拖欠原告上述各项费用，原告在被告住所张贴通知向被告催收费用。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
被告是位于佛山市南海区××1104房（建筑面积151.39平方米）的权属人。被告持有物业服务企业资质等级证书，核定资质等级为三级。被告对涉讼物业所在小区进行物业管理。
2011年2月12日，原告与被告围绕上述1104房签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定：住宅按建筑面积每月物业管理费1元／平方米；电梯年检费维修保养费用和电费，由本小区业主共同承担；原告每次预付3个月的物业管理费，缴费时间为收费月的10-15日，被告不按约定交纳有关费用的，从逾期之日起按欠付金额1%交付违约金。
2011年7月27日，被告办理了收楼手续。
2013年4月8日，佛山市南海区九江镇国土城建和水务局市政办公室向九江城区各物业管理小区发出通知，该办从2013年5月1日起，暂停在原水厂代扣的每月每户5元垃圾处理费，改由小区物业管理处统一进行代收代缴的收费方式。
被告没有向原告交付从2012年4月起的费用。其中，2012年7月至2014年8月的物业管理费3936.14元（按1元／平方米／月×151.39平方米×26月计）、电梯保养费280.7元（按6.34元／月计2012年4月至2013年11月共20月；按17.1元／月计2013年12月至2014年8月共9月）；2013年5月至2014年8月的代扣垃圾处理费80元（按5元／月×16月计）。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，是有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同的约定享有权利并全面履行各自的义务。根据《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条的规定，被告是洛浦园的业主之一，应当按照物业管理合同的约定，接受物业管理企业提供的服务；按时交纳物业管理费用及分摊等费用。原告请求被告支付2012年7月至2014年8月的物业管理费3936.14元、2012年4月至2014年8月电梯保养费280.7元、2013年5月至2014年8月的代扣垃圾处理费80元，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付物业管理费，原告主张被告计付违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。被告迟延交付物业管理费，造成原告损失并体现为该费用的利息损失。双方约定被告预付3个月的物业管理费并于收费月10-15日缴付，逾期违约金按日1%计付。原告请求被告以各月物业管理费151.39元为本金从各月16日起至2014年9月10日止按日0.05%计付的违约金799.26元，既在合同约定的范围内，且对比中国人民银行同期贷款利率亦合理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韩丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年7月至2014年8月的物业管理费3936.14元予原告佛山市南海区九ＸＸ融物业管理有限公司。
二、被告韩丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上项物业管理费计至2014年9月10日止的逾期违约金799.26元予原告佛山市南海区九ＸＸ融物业管理有限公司，本项随上项清。
三、被告韩丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年4月至2014年8月电梯保养费280.7元、2013年5月至2014年8月的代扣垃圾处理费80元予原告佛山市南海区九ＸＸ融物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告韩丽负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市南海区九ＸＸ融物业管理有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一四年十二月五日
书记员 吴莹莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第347号
原告：孔凡明，男，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳朱陶运输有限公司。
法定代表人：李向东。
原告孔凡明诉被告沈阳朱陶运输有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长并主审，审判员鄂淼、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告孔凡明，被告沈阳朱陶运输有限公司法定代理人李向东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：从2013年3月初在沈阳朱陶有限公司上班开挖掘机，公司承诺每个月5，000元，直到2013年7月工资都没开过一次，一直拖欠到现在仍未给钱总共拖欠20，000元，现原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未还，故原告为了维护原告的合法权益，向法院起诉，请法院依法判决。诉讼请求：判令由被告给付工资20，000元。
被告辩称：我不认识原告，不是我单位员工。
经审理查明：原告于2014年1月7日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付双倍工资20，000元。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2014）25号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：原告主张其于2013年3月7日入职被告处从事挖掘机司机工作至2013年6月末、工资标准为每月5，000元、被告未向其支付在职期间的工资，被告对此不予认可，而原告就此未能向法庭提供有效证据予以佐证。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任和义务提供证据加以证明，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽主张与被告存在劳动关系，但被告对此不予认可，而原告就此未能向法庭提供有效证据予以佐证，应承担其举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔凡明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 祝瑞嫱
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执34号
申请执行人凌华夏，女，1968年4月4日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人卢丽琴，女，1965年2月28日出生，壮族，住所地平果县。
申请执行人凌华夏与被执行人卢丽琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现债权为50000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已经查明被执行人暂时没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2016）桂1023执34号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭乃桢
代理审判员 黄河元
代理审判员 覃远贵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄源婷
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执34号申请执行人凌华夏，女，1968年4月4日出生，壮族，住所地平果县。被执行人卢丽琴，女，1965年2月28日出生，壮族，住所地平果县。申请执行人凌华夏与被执行人卢丽琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现债权为50000.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已经查明被执行人暂时没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平果县人民法院（2016）桂1023执34号一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭乃桢代理审判员  黄河元代理审判员  覃远贵二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄源婷
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第894号
申请执行人：杨某某。
申请执行人：乔某某。
申请执行人：张某某。
申请执行人：杨某甲。
被执行人：马某某。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2015）临少民初字第38号民事判决书，经执行，双方当事人达成执行和解，被执行人已履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2015）临少民初字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 魏彦林
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执245号
申请执行人隆回鸿基小额贷款有限公司，住所地隆回县桃洪镇九龙广场邮政储蓄旁。
被执行人黄顺清，男，1973年6月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人钱爱萍，男，1975年12月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人隆回鸿基小额贷款有限公司与被执行人黄顺清，钱爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）隆民一初字第1258号民事判决书。该判决书由黄顺清，钱爱萍在本判决生效后十日内支付货款19万元，并自2015年2月27日起按月利率15‰支付逾期利息,息随本清；判决书发生法律效力后，被执行人黄顺清，钱爱萍没有给付金钱，权利人隆回鸿基小额贷款有限公司于2016年3月23本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人隆回鸿基小额贷款有限公司提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第1258决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年七月一日
书记员 刘国良
湖北省鄂州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂07刑申1号
宋啟彪：
你因贩卖毒品一案，不服本院（2013）鄂鄂州中刑初字第00002号刑事判决，以原审判决据以定罪量刑的证据不充分、不能认定所查获的毒品属你所有，原审判决以贩卖毒品罪判处你无期徒刑确属冤枉等为由，向本院提出申诉，请求撤销原审判决，对该案进行再审，并依法对你从轻处罚。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院经审查认为，你向白涛贩卖150颗麻果的事实有同案人黎宗丽的供述和证人白涛的证言证实，你本人亦供认让白涛拿走150颗麻果；2011年11月9日，公安机关在武昌区“e家”时尚公寓8503室查获毒品麻果1676.413克，有现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见等证实；黎宗丽供述房间的麻果属你所有；白涛证实在8503室看见你“玩弄成袋的麻果”、房间有很多红色的麻果，范骏亦证实在房间看到电脑桌上有麻果；你与黎宗丽二人租住8503室，有同案人黎宗丽的供述和证人范骏的证言证实，你本人亦有供认。综上，你贩卖毒品麻果的事实，有同案人黎宗丽的供述证实，且与证人白涛、范骏的证言，以及现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见等证据相印证。原审判决认定你构成贩卖毒品罪，事实清楚、证据充分，你所提出的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年五月十七日
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初524号
原告：王翠萍，女，汉族，户籍所在地：汪清县，现住汪清。
被告：候成信，男，汉族，住和龙市。
被告：祝文义，男，汉族，现住和龙市。
原告王翠萍诉被告侯成信、祝文义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金光日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠萍，被告侯成信均到庭参加了诉讼。被告祝文义经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加本案诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王翠萍诉称：2014年4月27日至7月3日期间二被告从原告处购买水泥，原告为二被告提供运输及卸车服务，原告共出售给二被告588吨水泥，价款为303630元，期间二被告支付了132700元，剩余水泥款及运输费、卸车费共计170930元尚未支付，故原告起诉至法院要求二被告支付剩余水泥款及运输费、卸车费170930元及利息（从2015年3月1日开始按月利率1%计算至2被告实际支付全部欠款止），本案诉讼费用由二被告负担。
原告向本院提交如下证据，以证明其主张：一、身份证复印件1份，证明原告的自然情况；二、2015年12月22日欠条及对账明细、2014年5月26日对账明细复印件各一份，证明二被告欠原告170930元。
庭审中被告侯成信口头辩称：同意向原告支付剩余货款170930元及利息，但现在没有支付能力，待资金回转后一次性支付货款及利息。
被告侯成信在法定期限内未向本院提交证据。
被告祝文义在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，对原告王翠萍向本院提交的一号、二号证据，被告侯成信对其无异议，因上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，可综合认定如下事实：被告侯成信与被告祝文义合伙承揽了和龙市和新小区9号、10号楼的建设工程，2014年4月27日至7月3日期间二被告以个人名义从原告处购买了588吨水泥，双方约定原告为二被告提供运输及卸车服务，被告支付原告水泥款、运输费、卸车费，共计30.3630元，截止2015年2月份二被告仅支付了原告132700元，剩余水泥款、运输费、卸车费170930元尚未支付，故原告起诉至法院要求二被告支付剩余水泥款及运输费、卸车费170930元及利息（从2015年3月1日开始按月利率1%计算至2被告实际支付全部欠款止）。庭审中，被告侯成信承认二被告拖欠原告王翠萍的水泥款、运输费、卸车费等费用共计170930元，并同意向原告王翠萍支付。
本院认为：原告与二被告之间达成水泥买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同应为有效合同。原告按照约定将水泥交付给被告后，被告理应根据约定将水泥款、运输费、卸车费支付给原告，其未支付水泥款、运输费、卸车费的行为已构成违约，二被告应承担继续履行的违约责任。庭审中，被告侯成信亦同意原告的诉讼请求，故原告要求二被告支付货款170930元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求二被告支付从2015年3月1日至二被告实际给付全部货款之日的利息损失（按本金170930元，月利率1%计算）的诉讼请求，因原告主张的利率高出中国人民银行发布的同期贷款率，且原告未能举出证据证明原、被告双方约定了月利率为1%，故原告主张的利息损失的利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告的利息损失为本金170930元，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年3月1日至二被告实际给付货款之日止，故本院对原告要求二被告支付自2015年3月1日至二被告实际给付全部货款之日的利息损失的诉讼请求，部分支持。
被告祝文义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告侯成信、祝文义于本判决生效之日起十日内一次支付原告王翠萍水泥款、运输费、卸车费，共计170930元及利息（利息按本金170930元，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年3月1日至二被告实际给付全部货款之日止）。
二、驳回原告王翠萍的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3719元，减半收取1860元，由被告侯成信、祝文义负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金光日
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朴美玉
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2406民初524号原告：王翠萍，女，汉族，户籍所在地：汪清县，现住汪清。被告：候成信，男，汉族，住和龙市。被告：祝文义，男，汉族，现住和龙市。原告王翠萍诉被告侯成信、祝文义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金光日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠萍，被告侯成信均到庭参加了诉讼。被告祝文义经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加本案诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王翠萍诉称：2014年4月27日至7月3日期间二被告从原告处购买水泥，原告为二被告提供运输及卸车服务，原告共出售给二被告588吨水泥，价款为303630元，期间二被告支付了132700元，剩余水泥款及运输费、卸车费共计170930元尚未支付，故原告起诉至法院要求二被告支付剩余水泥款及运输费、卸车费170930元及利息（从2015年3月1日开始按月利率1%计算至2被告实际支付全部欠款止），本案诉讼费用由二被告负担。原告向本院提交如下证据，以证明其主张：一、身份证复印件1份，证明原告的自然情况；二、2015年12月22日欠条及对账明细、2014年5月26日对账明细复印件各一份，证明二被告欠原告170930元。庭审中被告侯成信口头辩称：同意向原告支付剩余货款170930元及利息，但现在没有支付能力，待资金回转后一次性支付货款及利息。被告侯成信在法定期限内未向本院提交证据。被告祝文义在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。经庭审质证，对原告王翠萍向本院提交的一号、二号证据，被告侯成信对其无异议，因上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信。本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，可综合认定如下事实：被告侯成信与被告祝文义合伙承揽了和龙市和新小区9号、10号楼的建设工程，2014年4月27日至7月3日期间二被告以个人名义从原告处购买了588吨水泥，双方约定原告为二被告提供运输及卸车服务，被告支付原告水泥款、运输费、卸车费，共计30.3630元，截止2015年2月份二被告仅支付了原告132700元，剩余水泥款、运输费、卸车费170930元尚未支付，故原告起诉至法院要求二被告支付剩余水泥款及运输费、卸车费170930元及利息（从2015年3月1日开始按月利率1%计算至2被告实际支付全部欠款止）。庭审中，被告侯成信承认二被告拖欠原告王翠萍的水泥款、运输费、卸车费等费用共计170930元，并同意向原告王翠萍支付。本院认为：原告与二被告之间达成水泥买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同应为有效合同。原告按照约定将水泥交付给被告后，被告理应根据约定将水泥款、运输费、卸车费支付给原告，其未支付水泥款、运输费、卸车费的行为已构成违约，二被告应承担继续履行的违约责任。庭审中，被告侯成信亦同意原告的诉讼请求，故原告要求二被告支付货款170930元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付从2015年3月1日至二被告实际给付全部货款之日的利息损失（按本金170930元，月利率1%计算）的诉讼请求，因原告主张的利率高出中国人民银行发布的同期贷款率，且原告未能举出证据证明原、被告双方约定了月利率为1%，故原告主张的利息损失的利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告的利息损失为本金170930元，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年3月1日至二被告实际给付货款之日止，故本院对原告要求二被告支付自2015年3月1日至二被告实际给付全部货款之日的利息损失的诉讼请求，部分支持。被告祝文义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告侯成信、祝文义于本判决生效之日起十日内一次支付原告王翠萍水泥款、运输费、卸车费，共计170930元及利息（利息按本金170930元，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年3月1日至二被告实际给付全部货款之日止）。二、驳回原告王翠萍的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3719元，减半收取1860元，由被告侯成信、祝文义负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  金光日二〇一六年七月二十七日书 记 员  朴美玉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第289号
原告：王换平，女，1966年11月5日出生，汉族。
委托代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：王梦国，男，1955年3月1日出生，汉族。
被告：李田英，女，1958年4月6日出生，汉族。
二被告委托代理人：李新民，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王换平诉被告王梦国、李田英相邻损害防免关系纠纷一案中，原告因证据不足，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王换平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王换平承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 原亚伟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第249号
原告孙玉兰，女，1944年7月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
被告山东耐德电力设备有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇振兴路东13号。
法定代表人王述德，任公司总经理。
被告王述德，男，1957年9月10日出生，汉族，城镇居民。
被告盛传应，女，1957年7月7日出生，汉族，城镇居民，住址。
被告王玲玲，女，1966年10月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告范庆伟，男，1966年3月4日出生，汉族，城镇居民，住址。
五被告共同委托代理人李树海，男，1964年11月13日出生，汉族，城镇居民。
原告孙玉兰与被告山东耐德电力设备有限公司、王述德、盛传应、王玲玲、范庆伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙玉兰的委托代理人梁建国、被告山东耐德电力设备有限公司、王述德、盛传应、王玲玲、范庆伟的共同委托代理人李树海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉兰诉称，被告山东耐德电力设备有限公司于2014年4月1日、2014年8月18日、2014年10月2日分三次向原告向原告借款147700元。另查，被告王述德、盛传应、王玲玲、范庆伟出资存在瑕疵，依据《公司法》的规定，应对上述债务在出资范围内承担补充赔偿责任。请求判令被告山东耐德电力设备有限公司偿还借款147700元，被告王述德、盛传应、王玲玲、范庆伟在出资范围内承担补充赔偿责任，五被告承担诉讼费用。
被告山东耐德电力设备有限公司辩称，原告如果提供证据证明我公司借款250000元成立的话，我公司应该偿还该笔借款。但该借款是企业与个人之间的借款，属于违反金融法规的行为。具体借款数额是否包括利息，我公司落实后提交意见。
被告王述德、盛传应、王玲玲、范庆伟辩称，我们均系被告山东耐德电力设备有限公司的股东，并履行了出资义务，不存在出资出现瑕疵的事实，我们四被告不应该承担赔偿责任，请求法院驳回对我们的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月1日，被告山东耐德电力设备有限公司向原告孙玉兰借款30000元；8月18日，被告山东耐德电力设备有限公司向原告孙玉兰借款55000元；10月2日，被告山东耐德电力设备有限公司向原告孙玉兰借款62700元；上述借款合计147700元。原告提交了收据三份，其中4月1日的收据载明“上年转”、8月18日、10月2日的收据均载明“现金”。五被告对原告提交的证据以及借款事实均无异议。
原告主张，被告王述德、盛传应、王玲玲、范庆伟均系被告山东耐德电力设备有限公司的股东，虽在验资时履行了出资义务，但在验资之后将出资抽逃，属于抽逃出资行为，应当对被告山东耐德电力设备有限公司的债务承担连带还款责任。为证明上述事实，原告提交了被告山东耐德电力设备有限公司的企业登记资料，载明被告王述德、盛传应、王玲玲、范庆伟均系被告山东耐德电力设备有限公司的股东；2009年12月22日被告王述德增加注册资本10000000元、被告盛传应增加注册资本4900000元。另根据本院调取的被告山东耐德电力设备有限公司的银行账户交易明细，显示2009年12月21日，蓬莱华鲁酒业有限公司转入被告山东耐德电力设备有限公司银行账户14900000元；12月21日被告王述德取出10000000元、被告盛传应取出4900000元；12月22日被告王述德转入投资款10000000元、被告盛传应转入投资款4900000元；12月22日被告山东耐德电力设备有限公司从银行账户转账14900000元至蓬莱华鲁酒业有限公司。
被告辩称，被告山东耐德电力设备有限公司向原告借款，属于企业向个人拆借资金，双方形成的借款合同是无效的，被告王述德、盛传应、王玲玲、范庆伟已经履行了出资义务，资金转出属于企业正常经营往来，不属于任何资金抽逃的行为。
上述事实，有庭审笔录、收据、工商登记材料、对账单等在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原告孙玉兰借给被告山东耐德电力设备有限公司147700元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故被告山东耐德电力设备有限公司负有偿还原告借款的责任。被告山东耐德电力设备有限公司辩称该笔借款属于企业向个人拆借资金，借款合同无效，于法无据，不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：……（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条第二款规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。原告提交的证据及本院调取的证据可以证实被告王述德、盛传应抽逃出资14900000元，故原告请求被告王述德、盛传应在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告主张被告王玲玲、范庆伟承担补充赔偿责任，未提交证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及上述法律法规之规定，判决如下：
一、被告山东耐德电力设备有限公司偿还原告孙玉兰借款147700元，限于本判决生效后7日内付清。
二、被告王述德、盛传应在抽逃出资本息范围内对被告山东耐德电力设备有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
三、驳回原告孙玉兰对被告王玲玲、范庆伟的诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元、保全费1259元，合计4513元，由被告被告山东耐德电力设备有限公司、王述德、盛传应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一五年八月三十日
书 记 员 程 呈
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2015)澧执异字第5号案外人澧县XX社区居民委员会。法定代表人任修武，主任。申请执行人澧县第一建筑有限责任公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处芬司街居委会和平街138号。法定代表人彭德平，董事长。被执行人湖南万俊房地产开发有限责任公司，住所地湖南省澧县澧阳镇澧阳北路188号。法定代表人刘月华，该公司经理。委托代理人李盛，湖南万俊房地产开发有限责任公司职工，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人澧县第一建筑有限责任公司与被执行人湖南万俊房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人澧县XX社区居委会于2015年11月3日向本院提出书面异议，请求本院终止（2015）澧执字第432案件的执行，解除对“南江名园”小区一、二层的查封，并归还该查封财产。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人澧县XX社区居委会称，2010年，被执行人湖南万俊房地产开发有限责任公司与案外人澧县XX社区居委会经多次协商洽谈一致，双方合作开发“南江名园”，并以案外人所属的原仙眠楼的土地和房屋作为返还“南江名园”一、二层的条件，由被执行人全额带资修建并负责办理该小区一、二层的权属手续。2012年7月31日，澧县公共资源交易中心组织县纪委、县检察院、县国土资源局、县国资委等相关部门,对原仙眠楼（属地面积3.15亩）土地出让形成一致意见，受让方按政府收储协议约定竞得该宗土地，并按照规划设计方案建成后，一、二层应归案外人所有。2013年3月11日，湖南万俊房地产开发有限责任公司通过挂牌出让手续，受让了上述宗地的国有土地使用权，并建成了“南江名园”小区，该小区第一、二层应归案外人所有，故请求人民法院停止对该小区一、二层的执行，解除查封，并返还上述房产给案外人。案外人为支持其异议请求，向本院递交了以下证据：1、澧县XX社区居民委员会（原澹阳社区居民委员会）关于申请引资改建仙眠楼的报告1份；2、澧县XX社区居民委员会（原澹阳社区居民委员会）七届二次居民代表大会纪要1份；3、居民代表表决签名1份；4、澧县公共资源交易中心会议纪要1份；5、澧县国有建设用地使用权挂牌出让须知1份；6、合作开发协议1份；7、本院（2015）澧民红初字第1092号民事调解书1份。以上证据均系复印件。申请执行人在异议审查期间，向本院递交了以下证据：1、澧国用（2012）第76号国土使用权证1份（收储）；2、国有建设用地使用权挂牌出让公告及结果公示各1份；3、湖南省建设用地规划审批单1份；4、澧国用（2013）第306号国土使用权证1份；5、澧县公共资源交易中心国有建设用地使用权挂牌（交易）成交宗地标的物交接认同书1份；6、建筑工程施工许可证、湖南省建设工程规划许可证各1份。以上证据均系复印件。本院查明，2012年3月6日，澧县国土资源储备中心收储了案外人所有的仙眠楼（现“南江名园”）的2218.29㎡的土地，证号为澧国用（2012）第76号。2012年12月20日，被执行人湖南万俊房地产开发有限责任公司与案外人澧县XX社区居民委员会签订合作开发协议，协议约定，该宗土地的收储价格269万元及土地出让金237万元共计506万元，作为案外人回购“南江名园”一、二层的成本及其他费用，回购总价格不得超过政府返还的总价格506万元。2012年3月27日，澧县国土资源储备中心委托澧县公共资源交易中心将“南江名园”土地挂牌出让进行公告，并于2012年8月7日，将挂牌结果进行公示，成交价为506万元，受让方为湖南万俊房地产开发有限责任公司。2013年1月31日，澧县国土资源储备中心将该宗出让土地交接给了湖南万俊房地产开发有限责任公司。同年3月26日，湖南万俊房地产开发有限责任公司办理了“南江名园”小区的土地使用权证，证号为澧国用（2013）第306号。2013年9月2日，湖南万俊房地产开发有限责任公司办理了“南江名园”小区的建设规划许可证，编号为XX。2014年1月3日，湖南万俊房地产开发有限责任公司办理了“南江名园”建设工程施工许可证，编号为XX。2013年9月25日，申请执行人澧县第一建筑有限责任公司与被执行人湖南万俊房地产开发有限责任公司签订《江南名园施工承包合同》，约定了双方的权利与义务及相关事宜。2015年4月，工程完工，同年7月6日，双方进行了结算，因被执行人湖南万俊房地产开发有限责任公司欠申请执行人澧县第一建筑有限责任公司工程款868.34万元，双方一直未办理房屋交接手续。申请执行人澧县第一建筑工程有限责任公司于2015年7月8日向本院提出诉前保全申请，同日，本院作出（2015）澧民保字第30号民事裁定书，裁定查封了“南江名园”一、二层的房产。2015年8月27日，本院立案受理申请执行人澧县第一建筑工程有限责任公司与被执行人湖南万俊房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷执行一案。2015年10月21日，本院对上述房产发出查封公告。2015年11月3日，案外人主张本院查封房产系其所有为由向本院提出执行异议。本院认为，不动产物权的变动只能在登记时生效。该争议房产系在建建筑，权属设置未在任何相关职能部门登记备案。“南江名园”该宗土地的取得及该小区建设的规划申请、报建、施工等相关手续均由湖南万俊房地产开发有限责任公司申办。案外人递交的证据，不能直接证明其对该房产享有所有权。案外人要求本院终结执行、解除查封并返还该财产给案外人的理由于法无据，其异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人澧县XX社区居委会的异议。如不服本裁定，可在本次都是送达之日起15日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  李世支审判员  彭 军审判员  曾祥能二〇一六年二月一日书记员  唐 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4695号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人马晓军，行长。委托代理人张一，女。委托代理人杨轶雯，女。被告买买提艾力·吐尔孙。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告买买提艾力·吐尔孙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2016年4月19日以收集证据后再予以起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行负担。
审判员 曹 湧
二〇一六年四月三十日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0708执27号
申请执行人芦爱国，男，1978年5月17日出生，汉族，无职业，现住伊春市美溪区大西林街安全委。
被执行人李国良，男，1956年4月2日出生，汉族，系美溪林业局退休工人，现住伊春市美溪区美溪街建设委。
被执行人冯淑荣，女，1954年7月15日出生，汉族，系美溪林业局退休工人，现住伊春市美溪区美溪街建设委。
本院在执行申请人芦爱国申请执行被执行人李国良、冯淑荣民间借贷纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市美溪区人民法院（2016）黑0708执27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 皮振华
二〇一七年六月十二日
书记员 刘双英
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1711-1号
原告广西中小企业信用担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼五楼南面。
法定代表人陈甘莱，董事长。
被告胡洪文。
被告曾筱燕。
被告柳州市星明糖业有限公司，住所地：柳州市中山东路77号华建综合楼9-1号。
法定代表人何静。
被告柳州月圆置业有限公司，住所地：柳州市海关南路28号。
法定代表人何碧海。
被告何静。
被告蒙云，。
本院在审理原告广西中小企业信用担保有限公司诉被告胡洪文、曾筱燕、柳州市星明糖业有限公司、柳州月圆置业有限公司、何静、蒙云追偿权纠纷一案中，原告广西中小企业信用担保有限公司于2015年8月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告胡洪文、曾筱燕、柳州市星明糖业有限公司、柳州月圆置业有限公司、何静、蒙云名下价值人民币21487800元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产为原告广西中小企业信用担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保
经审查，本院认为，原告广西中小企业信用担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告胡洪文、曾筱燕、柳州市星明糖业有限公司、柳州月圆置业有限公司、何静、蒙云名下价值人民币21487800元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年八月二十日
书记员 李 链
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1122行审6号
申请执行人缙云县市场监督管理局，住所地缙云县五云街道溪滨北路37号。
法定代表人徐乐新，局长。
被申请执行人缙云县仙都矿泉饮料有限公司，地址缙云县三溪乡后吴村。
法定代表人彭春芬。
缙云县市场监督管理局于2017年1月18日向本院提出申请强制执行缙市监案字［2016］第47号行政处罚决定确定的被申请执行人缙云县仙都矿泉饮料有限公司履行罚没款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县市场监督管理局于2016年5月11日作出的缙市监案字［2016］第47号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县市场监督管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人缙云县市场监督管理局于2016年5月11日作出的缙市监案字［2016］第47号行政处罚决定的第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一七年一月十九日
代书记员 蓝江楠
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初688号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月8日被宁远县公安机关刑事拘留，同年9月15日由宁远县公安局决定取保候审，同年12月15日经宁远县人民检察院决定取保候审，由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）644号起诉书，指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2016年12月30日在本院第一审判�公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代检察员何云芳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：2016年7月12日20时40许，被告人高某某饮酒后在没有机动车驾驶证的情况下驾驶一辆轻便摩托车并搭乘匡某某、专某某从宁远县冷水镇驶往宁远县城，途径宁远县冷水镇十五里湾村路段时，与周某某驾驶的轻便摩托车相刮撞，造成周某某当场死亡，高某某、匡某某、专某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。宁远县公安局交警大队民警在处理交通事故时，及时抽取了被告人高某某的血液样本。经对高某某的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为171.48mg/lOOml，经鉴定，周某某系因道路交通事故致开放性颅脑损伤而死亡；2016年7月23日，经宁远县公安局交警大队事故认定委员会作出认定：被告人高某某负此事故的次要责任，周某某负此事故的主要责任。
上述事实在开庭审理过程中，被告人高某某未提出异议，并当庭认罪。且有查获经过、人民调解协议、领条、谅解书、户籍信息等书证，交通事故责任认定书，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证人李某、唐某某、匡某某的证言，被告人供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚，民事部分与被害人家属达成了赔偿协议并赔付，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚，但造成了一人死亡负事故次要责任的危害后果，可对被告人从重处罚。鉴于被告人真诚悔罪，民事部分达成协议并赔付。因此，对被告人高某某适用缓刑没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人高某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳运华
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第212号
申请执行人靳凯，男。
被执行人舒建生。
委托代理人彭建高，律师。
靳凯申请执行舒建生借款合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出的（2015）禹民初字第498号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人舒建生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靳凯于2015年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人舒建生的财产进行了查证：无银行存款，无车辆，无房产，无股票证券。
本院认为，本案被执行人舒建生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人靳凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人舒建生新的财产线索，申请执行人靳凯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁 军 生
审判员 户 志 刚
审判员 李 宏 伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 �张旋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二重终字第00193号
抗诉机关宁乡县人民检察院。
原审被告人彭某，原系长沙经济技术开发区管理委员会财政局总会计师。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪，于2013年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
辩护人黄奇斌，湖南昌祥律师事务所律师。
辩护人朱俊，湖南君见律师事务所律师。
宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人彭某犯受贿罪、贪污罪一案，于二○一五年一月七日作出（2014）宁刑重初字第00407号刑事判决：一、被告人彭某犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币八万元；二、没收湖南省宁乡县人民检察院扣押在案的被告人彭某的犯罪所得人民币五万元，上缴国库。宁乡县人民检察院提出抗诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭审理本案。期间，本院通知湖南省长沙市人民检察院查阅案卷。在本院审理过程中，湖南省长沙市人民检察院决定撤回抗诉。
本院认为，湖南省长沙市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许湖南省长沙市人民检察院撤回抗诉。
宁乡县人民法院（2014）宁刑重初字第00407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一五年七月十日
书记员 黄雅婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执341号
申请执行人周世华，男，1977年03月15日出生汉族，乐平市公安局公务员，住江西省乐平市。
被执行人何松林，男，1976年11月06日出生汉族，个体户，住江西省乐平市。
被执行人夏菊妹，女，1976年01月14日出生汉族，个体户，住江西省乐平市。
申请执行人周世华与被执行人何松林、夏菊妹民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院（2017）赣0281民初160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周世华已向本院申请执行，本院于2017年04月19日立案执行,本案执行标的40000元、利息（以40000元为本金，按照国家同期银行贷款利率计息，自2015年5月始计至清偿之日止）及逾期付款利息，诉讼费400元。
本案在执行过程中查明，被执行人何松林、夏菊妹没有按照生效法律文书履行义务。本院经穷尽财产调查措施（查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记信息）。被执行人何松林、夏菊妹暂无可供执行财产。本院已经决定将被执行人何松林、夏菊妹纳入失信被执行人名单。通过约谈，申请执行人周世华同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江西省乐平市人民法院（2017）赣0281民初160号民事判决书，终结本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人周世华可以向本院申请恢复执行，本案执行标的40000元、利息（以40000元为本金，按照国家同期银行贷款利率计息，自2015年5月始计至清偿之日止）及逾期付款利息，诉讼费400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 冯涌明
审判员 吴礼东
二〇一七年十月十一日
书记员 蒋含辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1815号
申请执行人刘云龙，男，1955年10月4日生，汉族，住淄博市张店区和平小区。
被执行人宁茂华，男，1961年生，住张店区汽车贸易中心宿舍。
上列当事人借贷纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于1998年5月5日作出的（1998）张南民初字第10号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宁茂华拒不履行判决书确定的义务，申请人于1998年9月1日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为21138元。
本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张南民初字第10号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑云静
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00098号
原告王道兵，男，汉族，荆门市人，无业，住荆门市沙洋县官垱镇罗祠村。
委托代理人何家银（特别授权），男，汉族，荆门市人，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者，住荆门市掇刀区城南新区。
被告周爱华，女，汉族，荆门市人，职业不详，住荆门市掇刀区虎牙关大道东侧城市春天。
委托代理人邓杰（特别授权），男，汉族，沙洋县人，湖北汇杰置业有限公司经理，住沙洋县官垱镇罗祠村。
本院在审理原告王道兵与被告周爱华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月8日以其要求与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王道兵撤回对被告周爱华的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王道兵负担。
代理审判员 黄明月
二〇一五年八月十日
书 记 员 曾 光
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1627号
原告：黄伦飞，男，1976年7月21日出生，汉族，职工，住象山县。
被告：郑振本，男，1962年8月7日出生，汉族，私营业主，住象山县。
原告黄伦飞与被告郑振本民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告黄伦飞到庭参加诉讼，被告郑振本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伦飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑振本立即归还原告借款160000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍自2014年12月1日算至被告实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑振本因需于2009年6月26日向原告借款160000元，约定月利率为30‰，并出具内容为“今借到黄伦飞人民币壹拾陆万元正，￥160000元利息月息3分按月结清此据郑振本2009.6.26”的借条一份，借款后，被告郑振本按照约定支付利息至2014年11月31日。此后，被告郑振本未履行还款付息义务。
被告郑振本未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供借条一份，用以证明被告郑振本向原告借款的事实。因被告郑振本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告郑振本对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以认定，并认定原告诉称事实为案件基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告郑振本归还借款并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告自认被告郑振本已按照约定支付利息至2014年11月31日，本院予以确认。被告郑振本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑振本在判决生效后十五日内归还原告黄伦飞借款160000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍自2014年12月1日算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告郑振本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一七年三月二十二日
代书记员 童婉瑜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02074号
罪犯付强。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2012年12月26日作出（2012）灵刑一初字第00051号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人付强有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬3个，考核记功1个，狱改积极分子1个。
经审理查明：罪犯付强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯付强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯付强减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月28日起至2022年1月27日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05308号
原告重庆扬航商贸有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路149号。组织机构代码70945708-9。
法定代表人杨斌，该公司总经理。
被告韩建平，男，1978年11月3日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆扬航商贸有限公司诉被告韩建平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆扬航商贸有限公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆扬航商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3620元减半收取1810元，由重庆扬航商贸有限公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一五年十月三十日
书记员 周一丁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2162号
原告：吴琳，男，1978年6月12日出生，汉族，招远市人，住招远市。
被告：张虹，女，28岁，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院受理的原告吴琳与被告张虹民间借贷纠纷一案，该案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回吴琳的起诉。
案件受理费25元，予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘雨逸
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9519号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗景传，该分行职员。
委托诉讼代理人：梁志文，该分行职员。
被告：谭洁兴，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告谭洁兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄贤珠
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第14号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人吴某某，女，1976年5月26日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年10月23日被阳春市公安局取保候审，同年12月29日经阳春市人民法院决定取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈怀旋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年10月17日，被告人吴某某提供毒品甲基苯丙胺（“冰毒”），在其租住的阳春市春城街道南云街房屋与吸毒人员陈某、赖某某共同吸食甲基苯丙胺；同年10月22日下午，被告人吴某某以200元的价钱向一男子购买了一小包毒品甲基苯丙胺后，带回其租住房间用自制的烟筒与吸毒人员刘某某共同吸食这些甲基苯丙胺的部分，至当天晚上，吸毒人员陈某、赖某某来到被告人吴某某的租住房，被告人吴某某又和吸毒人员陈某、赖某某共同吸食了剩余的甲基苯丙胺。
另经查：2014年10月22日22时，被告人吴某某在其租住的阳春市春城街道南云街房屋伙同吸毒人员刘某某、陈某等3人共同吸食毒品甲基苯丙胺时被阳春市公安局红旗派出所的公安民警抓获，同月23日被阳春市公安局处以行政拘留十五日、并处罚款2000元。因被告人吴某某正在怀孕，阳春市公安局对其不执行行政拘留，同日，被告人吴某某又因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阳春市公安局立案侦查，并对被告人吴某某取保候审。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、检查笔录、收缴物品证据保全清单，证人刘某某、赖某某、陈某、李某某证言，指认吸毒工具拍摄照片，辩认笔录，租赁房合同书，阳春市妇幼保健院（0052701）疾病诊断证明书，阳春市公安局春公行罚决字（2014）03841号行政处罚决定书，阳春市公安局春公取保字（2014）00100号取保候审决定书，常住人口基本信息，被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反国家对毒品管理规定，在其租住的房屋容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某某归案后能如实供认自己的犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某某判处有期徒刑六个月以上一年以下、并处罚金及认为被告人吴某某是怀孕妇女，可宣告缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力后一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黎 谭
二〇一五年一月八日
书记员 张晓羚
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3783号
原告：贵州电网有限责任公司毕节供电局，统一社会信用代码：91520500214402582C，住所地：毕节市七星关区桂花路14号。
负责人：李涟叶，该局局长。
委托代理人（特别授权代理）：申开放，贵州本芳律师事务所律师。
被告：罗泽远，男，1978年2月6日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。
原告贵州电网有限责任公司毕节供电局与被告罗泽远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告贵州电网有限责任公司毕节供电局于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州电网有限责任公司毕节供电局自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州电网有限责任公司毕节供电局撤回起诉。
案件受理费537.00元，减半收取268.50元，由原告贵州电网有限责任公司毕节供电局负担。
审判员 王均武
二〇一六年十月八日
书记员 肖 毅