wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2390号
原告：耿彦法，男，1957年5月18日出生，汉族，住址辛集市。
委托代理人：邓彦卜，石家庄市辛集智邱法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：耿进才，男，1945年2月21日出生，汉族，住址辛集市。系耿根东之父。（未到庭）
被告：耿根东，男，1966年5月25日出生，汉族，住辛集市。（未到庭）
原告耿彦法与被告耿进才、耿根东为土地承包经营权侵权纠纷一案，本院2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿彦法及其委托代理人邓彦卜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耿彦法向本院提出诉讼请求：1、要求二被告停止侵权，返还原告承包地1亩。2、二被告赔偿原告经济损失2000元。3、诉讼费用，由二被告承担。事实和理由：原、被告系同村同一小组村民，原告于1999年10月1日承包本村集体土地11.78亩，有土地承包合同及土地经营权证书为证。2016年6月15日，二被告未经原告同意，在原告承包的土地上种植1亩玉米，东至耿怀印，西至农场，南至陶少华，北至耿怀茂。东西11.95米，南北60米。坐落在本村村西。2016年9月23日，法院审理时，被告耿进才对原告陈述的事实认可属实，已记录在案。又依据河北省农村土地三年平均亩产值，依法请求被告赔偿原告经济损失2000元。
被告耿进才、耿根东经传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
在（2016）冀0181民初1454号民事案件中，耿进才代理耿根东辩称，承认原告所陈述以下事实：现由耿进才耕种原告所诉的1.02亩承包地。是2016年种秋时种上的。在（2016）冀0181民初1454号民事案件中，耿进才代理耿根东提出以下有争议的事实：1、该承包地是1991年村委会承包给被告的。被告提供了南耿庄村委会2016年8月11日证明和2016年9月19日证明以及2016年8月21日耿长存证明。2、土地确权时被告与原告协商一致，原告同意将村委会分给被告的承包地1.02亩确权到被告名下，之后到村委会填表，签字。后原告反悔，确权工作人员把填的表划掉了。被告提交表格一份。3、不同意原告关于赔偿损失的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于争议的承包地的承包经营权的问题，原告提交了以下证据：1、原告耿彦法与村委会承包合同，即编号038《辛集市土地承包合同书》以及耿彦法承包土地登记表。《辛集市土地承包合同书》主要内容：承包期限：1999年10月1日起至2029年10月1日。承包地面积自然亩11.78亩，折标亩13.13亩。《承包土地登记表》主要内容：发包方：南耿庄村委会，承包方：耿彦法。面积：11.78亩。承包期限：1999年10月1日起2029年10月1日止。其中正西（地块名称）：水浇，面积5.1亩，坐落：北至道，南至道，东至怀印，西至农场。在（2016）冀0181民初1454号民事案件中，对于原告以上两份证据，被告提出，承包亩数不对，原告应承包共计7.7亩。被告提供反证，即2016年9月19日村委会证明，主要内容：耿彦法1986年分大田地6.68亩，1991年分机动地1.02亩。村委会公章，耿西坡签字。被告还提供了2016年8月11日村委会证明，主要内容：我村一组，南至道，北至道，东至耿怀印，西至大队农场地一块，一九九一年分机动地时按每人0.5亩分给耿怀立、陶少华、耿进才、耿怀茂、耿彦群、耿双才、耿彦法。村委会公章，耿西坡签字。被告还提供了耿长存证明，但耿长存未到庭。本院认为，以上被告提交的证据当中，两份村委会证明，均证明争议土地1991年分自动地时，被告承包。原告提供的承包土地登记表以及承包合同书，均证明1999年10月1日起原告承包。2、在（2016）冀0181民初1454号民事案件中，关于原告是否曾在土地确权时同意将争议土地确权到被告名下，双方承认没有签订书面协议。被告向本院提供了2016年9月14日村委会证明，主要内容：耿彦法与耿双才、耿进才、耿彦群、陶少华、耿怀茂、耿怀立种地问题，双方商议好后登记，后耿彦法反悔。村委会公章，耿西坡签字。被告还提供了2015年10月12日登记表，上面有划掉的痕迹。在（2016）冀0181民初1454号民事案件中，经庭审质证，原告对被告提供的该证明及表格内容不予认可，认为不是事实。本院认为，被告提供的表格上面没有原告签字确认，双方没有订立书面协议，原告对于是否与被告达成协议，并将争议土地给被告的事实，坚持否认。单凭村委会证明材料，不足以证实。因此，被告提出的关于双方达成协议以及原告同意将争议承包地确权给被告的事实，不予认定。
综上所述，本院认为，双方争议的承包地，1991年曾经发包给被告，但原告提供的承包合同以及登记表，证实1999年村委会发包给了原告，因此，对于原、被告双方争议的土地，原告自1999年开始享有承包经营权。被告应返还原告该争议承包地。被告提供的村委会证明，与原告提供的承包合同以及承包地登记表相互抵触，但村委会证明的证明力，相对较弱。因此，对于被告的主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失，但未提交充分证据，因此，本院不予支持。被告耿进才与耿根东系父子关系，属于同一个承包户。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告耿进才、耿根东返还原告耿彦法承包地1亩，将该地块地上物清除。（地块位置详见2016年度冀01**民初1450号民事一审卷宗31页“争议土地现状图”：北至耿怀茂现种地块，南至陶少华现种地块，东至耿怀印，西至农场，于本判决生效之日起第一次收割之后，耕种之前执行清。）
二、驳回原告耿彦法要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费40元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵晓翠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 任丽晓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4590号
罪犯朱某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年五月六日作出（2013）绍诸刑初字第428号刑事判决，以罪犯朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月十七日
￻
书 记 员 王 静
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第826号
罪犯洪春平。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年9月5日作出（2012）娄星刑初字第328号刑事判决，以被告人洪春平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。宣判后，被告人洪春平不服，提出上诉。本院于2012年12月4日作出（2012）娄中刑一终字第90号刑事裁定，准许被告人洪春平撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯洪春平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯洪春平予以减刑。
经审理查明，罪犯洪春平在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪春平获得奖励分127分。在审理期间，该罪犯主动缴纳元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯洪春平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪春平减去有期徒刑十个月（刑期至2021年6月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1588号
原告张树琪，×年×月×日出生。
被告解某某，×年×月×日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市开发区府前大街**号金融大厦*楼。
代表人杨金杰，经理。
委托代理人商涛，×年×月×日出生，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告张树琪与被告谢某某，被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称中华联合财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树琪，被告谢某某，被告中华联合财险东营支公司的委托代理人商涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张树琪诉称，2016年4月4日9时00分许，张树琪驾驶鲁EP0×××号小型轿车沿东营市东营区四干桥东西路由东向西行驶，行驶至西四路四干桥谢家村路口处时，与同向行驶至此处左转弯的谢某某驾驶的鲁E29×××号小型普通客车相撞，致张树琪及鲁EP0×××号车乘车人王庆花受伤，两车损坏，造成道路交通事故。原告张树琪因本次事故产生车辆损失44910元、施救费2200元、拆检费500元、救援费200元、鉴定费3000元，共计50810元，请求由被告中华联合财险东营支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔付，剩余损失48810元，由被告谢某某、中华联合财险东营支公司按照50％的责任比例连带赔偿原告24405元，以上合计26405元。
被告谢某某辩称，鉴定费过高，请求法院依法处理。
被告中华联合财险东营支公司辩称，原告主张的车辆损失及施救费过高，原告主张的鉴定费不属于我公司承担范围，拆检费、救援费应提供正规票据。
经审理查明，2016年4月4日9时00分许，张树琪驾驶鲁EP0×××号小型轿车沿东营市东营区四干桥东西路由东向西行驶，行驶至西四路四干桥谢家村路口处时，与同向行驶至此处左转弯的谢某某驾驶的鲁E29×××号小型普通客车相撞，致张树琪及鲁EP0×××号车乘车人王庆花受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告谢某某事故的同等责任，张树琪承担事故的同等责任。事故发生后，原告张树琪花费施救费2200元、救援费200元、拆检费500元。原告张树琪是鲁EP0×××号车车主。
被告谢某某驾驶的鲁E29×××号车在被告中华联合财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险300000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，原告张树琪申请对鲁EP0×××号小型轿车的车辆损失进行鉴定。本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司进行鉴定。山东金天衡保险公估有限公司于2016年5月23日作出山金估字（2016）01130020号机动车公估报告书，鉴定意见为：鲁EP0×××号小型轿车车辆损失价格为44910元。原告张树琪花费鉴定费3000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、施救费票据、拆检费票据、救援费票据、鉴定费票据，山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告书等证据予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权利、财产权利造成损害的，应当承担侵权责任。根据东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故书，被告谢某某承担事故的同等责任，根据被告谢某某在涉案交通事故中所起作用、过错程度，本院确定其承担50％的民事赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告谢某某驾驶的鲁E29×××车在被告中华联合财险东营支公司投保交强险，该事故也发生在保险期间内，故被告中华联合财险东营支公司应当首先在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。不足部分，由被告谢某某按照50％的责任比例赔偿原告。关于被告谢某某承担的赔偿款项，由于鲁E29×××小型轿车在被告中华联合财险东营支公司投保了机动车第三者责任商业保险及不计免赔险。根据相关规定，应由被告中华联合财险东营支公司按照保险合同约定在机动车第三者责任商业保险限额范围内对原告合理合法的损失直接赔偿，仍有不足的，由被告谢某某承担。
关于原告主张的车辆损失，山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告书系原、被告共同通过法院委托鉴定部门作出的，该鉴定意见程序合法，具有证明力，本院依法予以采信，根据该鉴定评估报告书，原告的车辆损失为44910元，原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张的施救费、救援费、拆检费，是原告因本次事故合理合法的支出，原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张的鉴定费，是原告因本次事故合理合法的支出，予以支持，该款项不属于被告保险公司的理赔范围，依法应由被告谢某某按照50％的责任比例负担1500元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告剩余损失22905元，共计24905元。
二、被告谢某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告谢某某负担。
（款项支付办法：以上各被告将赔偿款、诉讼费直接汇入原告张树琪在中国工商银行的62×××99的账户内）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 艺
二〇一六年六月二十一日
书记员 王洪楠
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0034号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人胡某，建湖县人，住建湖县经济开发区。被告人胡某曾因赌博，于2010年被建湖县公安局罚款人民币二百元。被告人胡某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月27日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年11月11日9时30分左右，被告人胡某驾驶苏J×××××号重型自卸货车，行至建宝路盐徐高速桥南路段时，因超车与相对方向被害人徐某乙驾驶的助力车相撞，致徐某乙死亡。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，被告人胡某负事故的全部责任。案发后，被告人胡某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并且与被害方达成赔偿协议，赔偿到位，取得了被害方的谅解。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人胡某系自首，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实，被告人胡某在庭审中无异议，并有被告人胡某的人口基本信息、行政处罚决定书、发破案经过、道路交通事故认定书、谅解书及收条等书证；证人徐某甲的证言；被告人胡某的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡某与被害人近亲属达成赔偿协议，并实际履行，且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实及其表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞兰
二〇一五年二月十五日
书记员 徐珊珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第13号
原告熊某某。
被告梁某某。
原告熊某某与被告梁某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁孝俭独任审理本案，由代理书记员游汉雄出庭记录，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：2012年4月11日，原告与被告梁某某在长沙市雨花区民政局登记结婚，至今两人没有生育子女，也无共同财产。结婚后，原告发现与被告性格极其不相投，被告与其前妻仍是藕断丝连，原告与被告的感情无法继续发展下去。2013年以来，被告以冷处理的方式对待原告，不关心原告的生活，导致夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚姻关系存续期间各自经手的债务由各自偿还。
为了支持其诉讼请求，原告熊某某向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告之间系合法夫妻关系。
2、《法院起诉警告函》一份，拟证明：被告拖欠交通银行90984.62元，这个钱干嘛去了原告不晓得。
3、光大银行的贷款借据一份，拟证明：原告和被告结婚后产生的费用都由原告在承担，被告对原告没有责任心。
4、农业银行的个人借款凭证一份，拟证明：原告和被告结婚后产生的费用都由原告在承担，被告对原告没有责任心。
5、《还款事项提醒函》一份，拟证明：原告和被告结婚后产生的费用都由原告在承担，被告对原告没有责任心。
对原告熊某某提交的证据，被告梁某某发表了如下质证意见：对证据1没有异议。对证据2的真实性有异议，数字没有这么多。对证据3、4、5的真实性没有异议，但对其证明目的有异议。
被告梁某某辩称：被告不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告同原告在一起挺开心的。
被告梁某某没有向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告熊某某所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：对证据1，被告梁某某对其没有异议，本院经审查认为该证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，依法予以认定。对证据2，被告梁某某对其真实性有异议，本院结合其他证据以及庭审调查综合认定。对证据3、4、5，被告梁某某对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，本院认定该证据，采信其中与本案相关联的内容。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2012年4月11日，原告熊某某与被告梁某某在湖南省长沙市雨花区民政局登记结婚，两人均系再婚。婚后至今，原、被告没有生育小孩。2014年1月6日，原告以同被告夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本案的争执焦点为：原告熊某某与被告梁某某之间的夫妻感情是否确已彻底破裂。
本案经开庭审理，本院对本案双方当事人的争执焦点做出如下分析、判断：本院认为，原告熊某某与被告梁某某通过自由恋爱而结为夫妻，两人拥有较好的婚前感情基础。尽管两人此前都经历了一段不幸的婚姻，但经历了一番挫折之后，仍在茫茫人海中走到了一起，实属不易。尽管两人至今没有生育小孩，但是仍然建立起了一定的夫妻感情。原、被告双方应珍惜这段来之不易的婚姻与幸福，作为丈夫的被告要为这段婚姻承担起更多的责任与义务。现原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 宁孝俭
二〇一四年二月二十日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第313号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2014年12月9日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，2015年1月13日经牡丹区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人苗某，个体经营者。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2014年12月9日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，2015年1月8日被取保候审。
被告人赵某，个体经营者。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2015年1月23日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
辩护人张永亮，山东曹州律师事务所律师。
被告人张某，农民。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2015年2月2日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）301号起诉书指控被告人王某犯买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，被告人苗某、赵某犯伪造国家机关证件罪，被告人张某犯伪造居民身份证罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人王某、苗某、赵某、张某及被告人赵某的辩护人张永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：
伪造国家机关证件罪
1、被告人王某于2013年夏季某日，在菏泽市牡丹区曹州路“佳润打字社”，为李某办理名为“李XX”的房产证1本，并收取其人民币150元。被告人苗某明知王某在其打字社制作假证，仍有偿为其打印印模。经菏泽市住房保障和房产管理局证明，该证为假证。
上述事实，被告人王某、苗某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押清单、物证照片、菏泽市房产局证明、被告人苗某、证人李某的辨认笔录，证人李某的证言等证据证实，足以认定。
2、被告人赵某于2014年8月份某日，让被告人王某为其办理名为刘XX的“中级专业技术职务资格证书”1本，并付给其人民币150元。王某遂在菏泽市牡丹区曹州路“佳润打字社”制作假证，被告人苗某明知王某在其打字社办理假证，仍有偿为其打印印模。经菏泽市人力资源和社会保障局证明，该证为假证。
上述事实，被告人赵某、王某、苗某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押清单、菏泽市人力资源和社会保障局证明、王某手机邮箱照片及信息、被告人苗某、证人刘某的辨认笔录，证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
伪造居民身份证罪
被告人张某于2014年10月份某日，在山东省曹县，古营集镇派出所对过打字社，用其644800073@qq.com邮箱与被告人王某aapp9836@163.com的邮箱联系，让王某为其办理名为“张XX”的一代身份证1张，并付给王某人民币300元。经菏泽市公安局证明，该证为假证。
上述事实，被告人张某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押清单、张某电脑邮箱与邮箱邮件往来截图、王某手机邮箱照片及信息、物证照片、菏泽市公安局户政管理处证明等证据证实，足以认定。
公诉机关提供的其它证据有：扣押清单、现场勘验、检查记录、被告人王某手机短信、邮箱部分照片及信息、户籍信息、抓获经过等。
案发后，被告人赵某、张某到公安机关投案。
本院认为，被告人王某伙同他人买卖国家机关证书、伪造居民身份证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪；被告人苗某、赵某伙同他人伪造国家机关证书，其行为已构成伪造国家机关证件罪；被告人张某伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某、张某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人王某、苗某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，对被告人苗某、赵某、张某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人赵某辩护人关于被告人赵某是自首，认罪态度较好，无犯罪前科，系初犯，请求对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。视四被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月；犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月，决定执行拘役七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年7月8日止。）
二、被告人苗某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
三、被告人赵某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
四、被告人张某犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
五、随案移交本院的假证三个（名为李XX的“房屋所有权证”1本、名为刘XX的“中级专业技术职务资格证书”1本、名为张XX的一代“身份证”1张），予以没收；被告人王某违法所得600元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一五年六月九日
书记员 张洪生
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初359号
原告张招玲。
委托代理人杨荣高，宾阳县法律援助中心律师。
被告谢和申。
被告肖秋。
原告张招玲诉被告谢和申、肖秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员廖汉真适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告张招玲及其委托代理人杨荣高、被告谢和申到庭参加诉讼，被告肖秋经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张招玲诉称，被告谢和申、肖秋原是夫妻，因经营种植山枝等项目，需要资金为由，分别于，2014年3月28日、10月9日、12月30日，向原告借款100000元、100000元、10000元，共210000元。并书面签下《借据》，约定如不能按期归还借款，愿按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息。借款到期后被告以种种理由拒绝归还；尽管两被告已于2015年11月4日离婚，但该债务系其两夫妻共同债务，应共同归还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告谢和申、肖秋共同归还原告借款210000元及利息（利息计算，以210000元为本金，2015年7月2日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付）。案件诉讼费由被告承担。
明5原告张招玲对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、身份证，户籍证明，证明被告身份信息；3、借据三张，证明被告谢和申，（1）于2014年3月28日借到原告张招玲100000元，借款期限从2014年3月28日起至2015年3月28日止，（2）于2014年10月9日借到原告张招玲100000元，借款期限从2014年10月9日起至2015年4月9日止，（3）于2014年12月30日借到原告张招玲10000元，借款期限暂定12个月；所有借款均约定：如不按期归还，被告愿以同期贷款利率的四倍支付利息给原告。
被告谢和申辩称，答辩人确实向原告借款共210000元未还；在借款期间，答辩人一直支付利息给原告，但由于答辩人的生意经营失败，答辩人连房屋都卖掉还债，现在没有能力归还原告的借款，争取在十年内还清原告借款本金。现在连本金都无法归还，利息更无法归还。答辩人向原告借款时，被告肖秋不知道，该借款也不是用于家庭经营或家庭生活，答辩人已于2015年11月4日与被告肖秋离婚，该借款与被告肖秋无关，其不应承担偿还责任。
被告肖秋没有答辩，亦未提供证据。
本案争议的焦点主要是，被告肖秋是否承担归还本案债务的责任。
对原告提供的证据，被告谢和申没有异议，被告肖秋未到庭质证；该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，被告谢和申、肖秋原系夫妻，在婚姻关系存续期间，2014年3月28日、10月9日、12月30日，被告谢和申三次分别向原告借款100000元、100000元、10000元，共210000元；有被告谢和申所写的《借据》为凭，其中，2014年3月28日和12月30日的借款期限均为12个月，2014年10月9日的借款期限为6个月；三次借款的《借据》均载明：如逾期不还，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付。借款到期后，被告谢和申没有按约归还，但借款利息已支付至2015年7月1日。后原告因催收未果，于2016年1月27日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖秋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告谢和申三次向原告张招玲借款共210000元未还，有其所写的《借据》为凭，原、被告之间存在合法的借贷关系；该《借据》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；被告谢和申借款后没有按约归还，经原告催收仍未归还，这是引起本案纠纷的主要原因，被告谢和申应负归还原告借款及利息的全部责任；该借款系在被告谢和申、肖秋婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同归还。被告谢和申辩称，借款时，被告肖秋不知道，该借款也不是用于家庭经营或家庭生活，其已于2015年11月4日与被告肖秋离婚，被告肖秋不应承担归还责任。被告谢和申无任何证据证明借款不用于家庭经营或家庭生活，其辩解的理由不成立，本院不予支持；故原告请求法院判决被告谢和申、肖秋共同归还借款210000元及利息（利息计算，以210000元为本金，2015年7月2日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付），理由成立，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢和申、肖秋归还原告张招玲借款210000元；
二、被告谢和申、肖秋支付原告张招玲借款利息（利息计
算，以210000元为本金，从2015年7月2日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付）。
案件受理费4410元，减半收取2205元，由被告谢和申、肖秋负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 廖汉真
二〇一六年四月五日
书记员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0798号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告杨晖。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告杨晖信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告杨晖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称：被告杨晖于2012年11月9日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告杨晖开卡使用后，于2014年5月25日开始逾期，欠本金4762.52元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金4762.52元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了信用卡条款、信用卡登记资料、收入证明、调查情况表、身份证复印件、网上查询记录、查询信用卡交易明细等证据。
被告杨晖未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、2012年11月，被告杨晖按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为1.2万元的牡丹卡。2、开卡使用后，被告杨晖尚能按约还款，2014年5月25日始开始逾期，累计欠本金4762.52元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、信用卡条款、信用卡登记资料、收入证明、调查情况表、身份证复印件、网上查询记录、查询信用卡交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告杨晖的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告杨晖应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告杨晖从2014年5月25日开始逾期，原告要求杨晖归还本金4762.52元和支付从2014年5月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告杨晖经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金4762.52元及利息（自2014年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨晖负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 杜道放
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 玲
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初886号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市。
主要负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人:李永华，该公司员工。
委托诉讼代理人:冯文仪，该公司员工。
被告：冯杰强，男，1971年8月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司与被告冯杰强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤诉。
本案受理费86.80元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担（原告已预交受理费86.80元）。
审判员 源冠泉
二〇一八年四月十七日
书记员 刘慧坚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1330号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
被告：榆树市第四小学校。
原告长春佳路软件有限公司与被告榆树市第四小学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，原告长春佳路软件有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 单艳芳
人民陪审员 王建生
人民陪审员 孙凌玉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王心钰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保51号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。
主要负责人：刘国平，行长。
被申请人：张杰，男，1981年4月23日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：朱永翠，女，1982年10月4日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张永，男，1975年6月6日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：高广苓，女，1956年8月21日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王祥德，男，1963年3月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：于沁芳，女，1978年2月4日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张杰、朱永翠、张永、高广苓、王祥德、于沁芳价值180000.00元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张杰、朱永翠、张永、高广苓、王祥德、于沁芳价值180000.00元的财产或银行存款。
案件申请费1420元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杜伟
二〇一八年一月十五日
书记员 龙敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1770号
上诉人（原审被告）：江苏美的清洁电器股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区漕湖大道39号。
法定代表人：朱凤涛。
被上诉人（原审原告）：许如平。
被上诉人（原审被告）：颜二军。
上诉人江苏美的清洁电器股份有限公司因与被上诉人许如平、颜二军健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初4221号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏美的清洁电器股份有限公司上诉称，许如平是因为颜二军驾驶叉车撞击受伤，江苏美的清洁电器股份有限公司并非侵权人，本案应由颜二军的住所地人民法院即江苏省沭阳县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省沭阳县人民法院进行审理。
被上诉人许如平未作答辩。
被上诉人颜二军未作答辩。
本院经审查认为：根据许如平起诉时提供的接处警工作登记表，许如平受伤事故发生在苏州市相城区××路美的电器厂内。本案属于因人身损害赔偿提起的侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案所涉的侵权行为发生在苏州市相城区，一审法院作为侵权行为地法院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。许如平已经选择在一审法院起诉，一审法院受理本案并无不当。江苏美的清洁电器股份有限公司要求将本案移送管辖的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴茂程
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初51号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人姬江涛，男，1985年1月21日出生,汉族，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地陕西省神木县，无业，住乌海市。因本案于2015年8月12日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留,同年8月27日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人姬江涛未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人姬江涛犯敲诈勒索罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人姬江涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月12日凌晨2时许，被告人姬江涛来到乌海市，从被害人李某某家一楼卫生间的窗户钻进家中，用事先伪造的借款协议书对被害人李某进行语言威胁、恐吓并亮出随身携带的水果刀向被害人李某某索要所谓的欠款，由于被害人害怕其伤人便将平时佩戴的1个价值8000元的玉坠交给了被告人，并答应天亮后给被告人2万元现金。当日上午10时许，被告人姬江涛再次来到被害人李某某家门口时被公安民警抓获。案发后赃物已追回。
被告人姬江涛敲诈勒索他人钱财2.8万元，其中2万元未遂。
上述事实，被告人姬江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；归案情况说明；公安机关扣押物品清单及发还清单；现场勘验笔录及照片；被害人的报案材料及陈述，辨认笔录及照片；被告人的供述辨认笔录及指认的现场照片；内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华鑫建材有限公司证明、协议书、乌海市桃源小额贷款有限公司出具的证明、公司印章样本；乌海市华锐会计师事务所有限责任公司审核报告；证人武某、李某、邱某等人的证言；涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬江涛以非法占有为目的，采用语言威胁、恐吓、亮出水果刀等方式，使得被害人恐惧害怕，强行索取他人财物2.8万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。由于意志以外的原因索要的2万元钱未能得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姬江涛归案后认罪态度较好，且赃物也已追回，可以酌情从轻处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姬江涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2017年8月11日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具刀子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王德才
人民陪审员 潘凤兰
人民陪审员 杨绥生
二〇一六年四月六日
书 记 员 贺庆杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1523号
原告杭州海尚实业有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道东湖社区1幢、2幢。
法定代表人方乐鸣，董事长。
委托代理人文先佑，该公司员工。
被告吴婷妮。
原告杭州海尚实业有限公司（以下简称海尚公司）诉被告吴婷妮保证合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于案涉《借款协议》、股权出质设立登记通知书、连带保证协议、（2015）杭江商初字第65号民事判决书、（2015）浙杭商终字第2412号民事判决书、公证书、股权出质质权合同起诉，要求判令：1、依法确认被告承担的连带保证责任合法有效。要求被告对杭州秀山美地农业观光有限公司应向原告偿还的借款本金2000万元及利息4333333.33元（暂计至2016年3月1日为4333333.33元，扣除杭州秀山美地农业观光有限公司已经支付的100万元后为3333333.33元，利息的实际金额应计算至被告清楚借款本金和利息之日）的连带还款保证责任。2、要求确认原告对第一项诉请所列杭州秀山美地农业观光有限公司应偿还债务，有权以被告持有的云龙三森生物科技有限公司700万元股权拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告吴婷妮未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
2013年12月10日，海尚公司（甲方）与杭州秀山美地农业观光有限公司（乙方）签订《借款协议》约定：乙方向甲方借款2000万元，借款期限为3个月，自2013年12月19日至2014年3月18日；借款利息为年利率10%；如迟延还款，则按未付款金额的1%每日支付滞纳金；保证人为余向东、吴婷妮等三人。
2013年12月19日，海尚公司按约交付借款给杭州秀山美地农业观光有限公司。借款到期后，杭州秀山美地农业观光有限公司并未按约归还借款。2014年6月25日，海尚公司与杭州秀山美地农业观光有限公司、余向东、吴婷妮签订《借款补充协议》约定，杭州秀山美地农业观光有限公司于2014年7月15日前还款500万元；于2014年8月15日前还款500万元；于2014年8月30日前还款11012500元；利息按年息10%收取，从2014年6月19日开始计算，2014年8月30日前一次性付清；如逾期还款，则按日万分之三计收罚息；余向东和吴婷妮承担连带保证责任。
2014年11月7日，海尚公司（乙方）与吴婷妮（甲方）签订《股权出质质权合同》1份，约定：为确保甲方与杭州秀山美地农业观光有限公司签订的《借贷协议》的履行，甲方自愿以其认缴的云龙三森生物科技有限公司70%的700万股权出质给乙方，本合同项下的出质股权在质押期间所产生的股权派生权益属于本合同项下的抵押财产，股权派生权益系指质押股权应得红利及其他收益；等等。
2014年11月19日，大理州云龙县工商行政管理局办理股权出质登记手续，质权登记编号为53292920140017，出质股权所在公司为云龙三森生物科技有限公司，出质股权数额为700万元，出质人为吴婷妮，质权人为海尚公司。
2015年5月4日，海尚公司（甲方）与吴婷妮（乙方）签订《连带保证协议》1份，约定：鉴于乙方第一次承担的连带保证责任的保证期间已经届满，为确保甲方合法权益的实现，乙方自愿为杭州秀山美地农业观光有限公司的债务继续提供连带保证责任；连带保证债务的金额为本金2000万元，及因本金所产生的利息、违约金（滞纳金）、诉讼费、为实现债权的所有费用等；保证期间自债务还款期限届满之日起两年，至2016年8月29日。
另查明，海尚公司曾为杭州秀山美地农业观光有限公司的借款事宜起诉至本院，该案经本院一审及杭州市中级人民法院二审后，生效裁判文书确认：杭州秀山美地农业观光有限公司向海尚公司借款2000万元后，仅归还海尚公司100万元款项，故判决：杭州秀山美地农业观光有限公司返还海尚公司款项2000万元并支付海尚公司利息100万元（计算至2014年12月8日，从2014年12月9日起至实际清偿日止的利息按年利率10%计付），余向东、杜海燕对杭州秀山美地农业观光有限公司上述债务承担连带清偿责任。上述判决后，杭州秀山美地农业观光有限公司、余向东及杜海燕未向海尚公司归还任何款项。
本院认为，吴婷妮为案外人杭州秀山美地农业观光有限公司向海尚公司的借款提供连带责任保证，在借款人未能按期归还款项的情况下，其应当承担连带还款责任。海尚公司对利息的计算，符合借款协议约定及法律规定，本院予以支持。又因吴婷妮为担保上述借款还将其持有的云龙三森生物科技有限公司数额为人民币700万元的股权出质给海尚公司，现债务人不履行到期债务，海尚有权就吴婷妮持有的云龙三森生物科技有限公司数额为人民币700万元的股权的拍卖、变卖所得价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴婷妮对杭州秀山美地农业观光有限公司结欠原告杭州海尚实业有限公司的借款本金人民币20000000元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴婷妮对杭州秀山美地农业观光有限公司结欠原告杭州海尚实业有限公司的利息人民币3333333.33元（暂计算至2016年3月1日，从2016年3月2日起至实际清偿日止的利息按年利率10%计付）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告杭州海尚实业有限公司对被告吴婷妮持有的云龙三森生物科技有限公司数额为人民币700万元的股权的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币158467元，由被告吴婷妮负担，应于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币158467元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 钱 姣
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨文婕
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执498号
申请执行人：沧县工商行政管理局。住所地：沧州市新华区南环东路。
法定代表人：王松普，局长。
被执行人：李宝建，男，1977年8月8日出生，汉族。
本院在执行沧县工商行政管理局与李宝建行政非诉执行一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘庆亭
二〇一七年十一月十日
书记员 于金生
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保584号
申请执行人：刘杏莲，女，1951年1月生，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：张俊峰，男，1979年7月生，汉族，住黑龙江省肇东市。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年6月13日向本院提出保全申请(保全数额10万元)，要求对被申请执行人张俊峰驾驶的事故车辆（蒙Ｄ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人张俊峰驾驶的事故车辆（蒙Ｄ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 巩润喜
二〇一七年六月十三日
书记员 张莎莎
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2529号
原告（执行案外人）：焦作市景文百货有限公司，住所地：河南省焦作市和平中街86号。
法定代表人：付昌娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被告（申请执行人）：马利敏，男，1962年10月20日生，回族，住河南省偃师市。
被告（被执行人）：直瑞花，女，1971年12月6日生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告（被执行人）：李连杰，男，1982年5月24日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。
原告焦作市景文百货有限公司（以下简称：景文百货公司）与被告马利敏、直瑞花、李连杰为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，另行组成合议庭，依法进行审理。
原告景文百货公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销本院（2016）豫0882执642号执行裁定书和执行通知书、（2017）豫0882执异2号执行裁定书和执行通知书；2、请求判决不得执行马利敏申请被告直瑞花在原告处的营业款85000元。诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求。事实与理由：三被告为合伙纠纷一案，经法院判决后进入执行阶段，沁阳法院先后作出冻结和提取执行裁定书，要求原告协助执行将被告直瑞花的营业款85000元划至法院账户，原告提出执行异议，沁阳法院作出（2017）豫0882执异2号执行裁定书，驳回原告的异议。原告认为，原告享有就执行标的足以排除强制执行的民事权益，有明确的法律依据。事实上直瑞花与原告之间存在合同纠纷，扣除相应款项后已无营业款可供执行。法律上执行被执行人对他人的到期债权，该他人对到期债权提出异议，人民法院不得强制执行。为维护自身合法权益，诉至本院。
本院经审查认为，案外人执行异议之诉是由案外人执行异议制度派生出来的普通民事诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》执行程序章，案外人提出执行异议主要规定在该司法解释第四百六十四条、第四百七十九条，对被执行人到期债权的执行规定在司法解释第五百零一条，二者是两种完全不同的制度，案外人提出异议的执行标的不包括到期债权。而执行被执行人到期债权的法理基础为债权人代位权制度，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定,债权代位权为其实体法理论依据。即债权人可以代替债务人行使追偿其债权的权利。但不能处分债务人的权利,处分权一般只能由所有权人行使,债权人行使代位权只是代替债务人的地位而已,债权人并不是债务人与第三人的债权债务关系中的真正的债权人,因此,根据合同相对性原则，债权人无权处分债务人的权利。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条规定：“第三人在履行通知对指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”
本案中,原告与被告直瑞花之间存在基础的租赁经营关系,被告马利敏申请代位执行被告直瑞花在原告景文百货的营业款,该营业款是直瑞花与景文百货之间租赁经营合同关系所产生,经双方定期结算后支付，故该营业款的权利属性为债权。原告对直瑞花所享有的合同债权数额有异议，由于双方均不能举证债权数额，亦不能确定为合法债权。双方存在合同纠纷，该合同纠纷不属本案审理范围。综上，原告对被执行人的到期债权提出异议，构不成异议之诉。原告不具备案外人执行异议之诉的诉讼主体资格，依法应裁定驳回其起诉。被告直瑞花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告焦作市景文百货有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓秋霞
审 判 员 樊梅翠
人民陪审员 张玉红
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郜奇奇
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00030号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：蔡永文
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人蔡永文不当得利一案，本院（2013）镇民二初字第317号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民二初字第317号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一三年十二月三日
书记员 ：白庆国
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1393号
上诉人（原审原告）：黄蕊，女，1984年3月30日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，现住固安县。
委托代理人：谷贺东，固安县。
被上诉人（原审被告）：固安县广苑房地产开发有限公司，住所地：固安县新中街北侧。
法定代表人：韩广朝，职务：总经理。
委托代理人：樊丙辉，河北迎日律师事务所律师。
上诉人黄蕊因与被上诉人固安县广苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，被上诉人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，重审期间，应对被上诉人是否按该约定履行了相应义务进行审查，并按《商品房买卖合同》的约定确定被上诉人是否应承担违约责任。
综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3553号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费150元予以退回。
审判长 张 欣
审判员 韩静威
审判员 史纪红
二〇一八年四月二十日
书记员 薛 炜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3158号
上诉人（原审原告）：丹阳市司徒镇源森源板材经营部。经营场所丹阳市水云新型建材厂院内。
经营者：林元洪，男，1972年3月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，。
委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：葛晓峰，男，1975年12月12日生，汉族，住丹阳市，。
上诉人丹阳市司徒镇源森源板材经营部（以下简称源森源经营部）因与被上诉人葛晓峰买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
源森源经营部上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审未对证据（2016年9月27日陈春晖出具的情况说明）进行查实，导致认定事实不清，2015年2月16日给付的3万元是其他业务往来，与欠条无关，因当时业务结清，3万元的发货清单已经都给了葛晓峰了，葛晓峰现应给付57000元。
葛晓峰辩称，一审判决正确，请求予以维持。
源森源经营部向一审法院起诉请求：源森源经营部给付欠款57000元。
一审法院认定事实：葛晓峰向源森源经营部购买装潢材料。2014年1月27日，葛晓峰向源森源经营部出具了一份欠条，确认欠源森源经营部材料款4万元。同年5月27日，葛晓峰又向源森源经营部出具了一份欠条，确认欠源森源经营部37000元。葛晓峰分别于2014年给付源森源经营部2万元、2015年2月16日给付3万元。一审另查明，丹阳市金佰度建筑装饰工程有限公司于2013年2月26成立，该公司的法定代表人为葛晓峰。一审法院认为，本案的争议焦点有二：一是本案债务是否应当由葛晓峰清偿？二是葛晓峰尚欠源森源经营部多少价款？对焦点一，一审法院认为，葛晓峰虽辩称本案债务系其经营丹阳市金佰度装饰工程有限公司过程中所欠，但未能举证证明本案所涉装修材料款用于该公司装修工程，且以往价款由其个人支付，故对葛晓峰的该辩称意见，不予采信。对焦点二，一审法院认为，源森源经营部主张葛晓峰于2015年2月16日给付的3万元，是葛晓峰用于清偿2014年5月12日之后结欠的款项，但源森源经营部提供的证据不足以证明自己的观点。葛晓峰主张2014年1月27日尚欠的2万元，已经重新计入2014年5月12日的欠条中，但葛晓峰未能提供证据证明。根据源森源经营部提供的欠条的总金额77000元，扣除葛晓峰已经给付的5万元款项后，葛晓峰尚欠源森源经营部的价款为27000元。一审法院判决：葛晓峰于判决生效之日起十日内向丹阳市司徒镇源森源板材经营部支付人民币27000元；驳回的其他诉讼请求。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，葛晓峰向源森源经营部购买装潢材料，葛晓峰应当支付相应货款。葛晓峰向源森源经营部出具的两张欠条金额共计77000元，葛晓峰已还款共计50000元，故葛晓峰尚应支付欠款27000元，一审判决并无不当，本院予以支持。至于源森源经营部认为“2015年2月16日的3万元系其他业务往来，与欠条无关”的上诉理由，本院认为，3万元的给付时间为欠条出具时间之后，源森源经营部未能提出充分证据证实其诉讼主张，其关于“3万元的发货清单已经都给了葛晓峰”的陈述亦与一般市场交易规则不符，本院不予采信。
综上所述，源森源经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1226元，由上诉人丹阳市司徒镇源森源板材经营部负担。
决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 南王儒
书 记 员 李紫薇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终749号
上诉人（原审被告）：陈金山，男，1957年6月15日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：卫国平，男，1971年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：确山县瓦岗镇刘老庄村何西村民组。
代表人：曹庆彬，该组组长。
委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。
原审被告：确山县瓦岗镇人民政府。
法定代表人：王双全，任该镇镇长。
委托诉讼代理人：赵志辉，该镇政府工作人员。
上诉人陈金山因与被上诉人确山县瓦岗镇刘老庄村何西村民组（以下简称何西村组），原审被告确山县瓦岗镇人民政府确认合同效力纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈金山及其委托诉讼代理人卫国平，被上诉人何西村组的代表人曹庆彬及其委托诉讼代理人孙建中，确山县瓦岗镇人民政府的委托诉讼代理人赵志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金山上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：2000年3月28日，确山县瓦岗镇人民政府与其签订的承包合同合法有效，2010年确山县人民政府作出的《关于瓦岗镇政府与刘老庄村何西组林地权属争议的处理决定》［确政文（2010）28号］，程序违法，不具有法律效力；本案事实不清，一审法院适用简易程序审理程序违法。
被上诉人何西村组答辩称，争议林地归何西村组所有。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告确山县瓦岗镇人民政府陈述称，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人何西村组向一审法院起诉请求：确认确山县瓦岗镇人民政府与陈金山于2011年3月28日签订的承包合同中包含其林地使用权的部分无效。
一审法院认定事实，2000年3月28日，确山县瓦岗镇人民政府（原瓦岗乡人民政府）与陈金山签订承包合同，瓦岗镇人民政府将属其所有的黑山林场承包给陈金山经营管理。该林场位于刘老庄村北部，四至为东以牛筋嘴山顶与县乐山林场为界，北以双山分水岭与胡庙，蚁峰二乡为邻，西至黄界沟西岭分水线，南至石板桥。之后陈金山对该林场进行了投入和管理。2011年陈金山对该林场办理了豫确林证字（2011）第14369号林权证。由于该林场内当地人称为黄家沟的部分林地（四至为东至黑山分水以西，西至大金顶分水以东，南至南横岭以北，北至北横岭以南，面积159亩）的权属问题，何西村民组与确山县瓦岗镇人民政府发生纠纷，2010年3月瓦岗镇人民政府向确山县人民政府提出确权申请。2010年4月21日确山县人民政府作出确证文（2010）28号处理决定，该林地的所有权收归国有，林地使用权及林木所有权交××村民组管理人使用。瓦岗镇人民政府不服该处理决定，向驻马店市人民政府提出行政复议的申请，2010年8月11日驻马店市人民政府作出驻政复决字（2010）26号行政复议决定书，维持确山县人民政府确政文（2010）28号林地权属处理决定。
一审法院认为，无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权，该合同有效。未经权利人确认和事后未取得处分权而处分他人财产，该行为无效。本案中争议的当地人称为黄家沟的林地，四至为东至黑山分水以西，西至大金顶分水以东，南至南横岭以北，北至北横岭以南，面积159亩，已经确政文（2010）28号处理决定和驻政复字（2010）26号行政复议决定作出明确处理，即该林地的所有权归国有，林地的使用权和管理权交××村民组管理和使用。瓦岗镇人民政府对该片林地即不享有处分权，而瓦岗镇人民政府于2000年3月28日与陈金山签订承包合同，将其无处分权的该片林地承包给了陈金山，事后也没有取得处分权和经河西村民组追认，因此瓦岗镇人民政府与被告陈金山签订的承包合同中包括当地人称为黄家沟的部分无效。无效的合同自始没有法律约束力。由于瓦岗乡人民政府与陈金山签订承包合同将其无处分权的林地承包给陈金山管理使用，陈金山对该片林地进行了投入和管理，给陈金山造成了相应损失，瓦岗镇人民政府应当予以赔偿，但本案中陈金山并未提出，可另行主张权利。判决：被告确山县瓦岗镇人民政府与被告陈金山于2000年3月28日签订的承包合同中的当地人称黄家沟（四至为东至黑山分水以西，西至大金顶分水以冬，南至南横岭以北，北至北横岭以南，面积159亩）的部分无效。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：二审期间，陈金山于2016年4月18日以本案需以另案的审理结果为依据申请中止本案诉讼，本院于2016年5月6日裁定本案中止诉讼。2016年4月18日陈金山向本院提起行政诉讼，请求撤销确山县人民政府作出的（2010）28号决定，本院于2016年7月27日作出（2016）豫17行初22号行政裁定书，裁定驳回陈金山的起诉。该裁定书已生效。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权，该合同有效。本案中争议林地的使用权及林木所有权，经人民政府确权给被上诉人何西村组，虽然上诉人陈金山另行提起行政诉讼，请求撤销人民政府的确权决定，但已被本院裁定驳回起诉，该裁定已发生法律效力。原审被告确山县瓦岗镇人民政府将其无处分权的争议林地经营权及林木所有权承包给了陈金山，事后未取得处分权亦未经权利人何西村组的追认，故一审法院判决瓦岗镇人民政府与陈金山签订的承包合同中包括本案争议林地部分无效并无不当。关于陈金山提出一审法院审判程序违法的问题。根据本案一审卷宗记载，一审法院系适用普通程序审理本案，陈金山未提交一审法院适用简易程序审理本案的相关证据，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈金山的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈金山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曾 克
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初283号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人徐来福，男，1972年9月9日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。2015年8月31日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2015年6月7日起至2016年3月6日止）。2016年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人徐来福犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟、代理检察员温春风出庭支持公诉，被告人徐来福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日11时许，被告人徐来福在本市南明区八公里菜场内，趁被害人李某不备之机，将被害人放在手推婴儿车内的一部灰白色苹果手机盗走，后在逃窜过程中被巡逻民警查获。案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人李某。经鉴定，涉案手机价值人民币3400元。
上述事实，被告人徐来福在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、被告人徐来福的供述、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、发还清单、涉案财物价格鉴定书、犯罪现场辨认笔录、辨认笔录、被告人的户籍信息、前科材料等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人徐来福以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3400元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐来福曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出判处被告人徐来福有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐来福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一七年三月二日
书记员 杨 楠
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2058号
原告：魏某甲，男，1987年8月4日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马正果，安徽宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，1985年8月24日出生，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：苏浩，男，住安徽省砀山县。系砀山县关帝庙镇邵楼村村民委员会推荐。
原告魏某甲诉被告李某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人马正果，被告李某甲及其委托代理人苏浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款164790元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2014年3月20日举行结婚仪式，至今未登记，同居期间无子女。后双方因感情不和，被告无故离家不回，已无和好可能。双方举行婚礼前，被告多次向原告索要彩礼款，造成原告经济生活困难。
李某甲辩称，原被告经人介绍相识并自愿举行结婚仪式后同居生活，后原告家人多次挑拨是非，致使原告因生活琐事殴打被告，造成被告两次流产，精神受到极度伤害。另外，原告称被告索要彩礼不是事实，被告系自愿结婚，没有理由索要彩礼。综上，应驳回原告的诉讼请求，要求原告赔偿被告精神损失费5万元。
本院经审理认定事实如下：1、2014年初原被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记；同居生活前，原告给付被告彩礼款80000元，并给被告购买了“三金”。另外，原被告同居期间，被告曾流产两次。以上事实，双方没有争议，本院予以确认。2、关于见面礼以及彩礼问题，原告申请的证人魏某乙、李某乙、汪某甲、汪某乙虽出庭作证，但证人魏某乙、汪某甲、汪某乙均与原告有亲属关系，且原告又无其它证据相印证，故对上述证人证言本院不予采信；证人李某乙并不能证实原告给付被告见面礼的事实。综上，对于原告主张的后续彩礼款50000元，本院不予认定，结合被告的陈述，本院认定同居前原告给付被告见面礼10100元。
本院认为，本案原被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为不妥，同居关系不受法律保护。同居前原告给付被告彩礼款80000元事实清楚，给付被告的见面礼10100元以及“三金”，数额较大，亦属于彩礼范畴，被告均应予返还。综合考虑原、被告同居时间较长，且在同居期间，被告曾流产两次，另结合当地农村风俗习惯，返还数额以50000元为宜。被告要求原告赔偿被告精神损失费5万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某甲返还给原告魏某甲人民币50000元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告魏某甲的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由原告负担1198元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一六年九月二十日
书记员 王健辉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初2058号原告：魏某甲，男，1987年8月4日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：马正果，安徽宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。被告：李某甲，女，1985年8月24日出生，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：苏浩，男，住安徽省砀山县。系砀山县关帝庙镇邵楼村村民委员会推荐。原告魏某甲诉被告李某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人马正果，被告李某甲及其委托代理人苏浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款164790元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2014年3月20日举行结婚仪式，至今未登记，同居期间无子女。后双方因感情不和，被告无故离家不回，已无和好可能。双方举行婚礼前，被告多次向原告索要彩礼款，造成原告经济生活困难。李某甲辩称，原被告经人介绍相识并自愿举行结婚仪式后同居生活，后原告家人多次挑拨是非，致使原告因生活琐事殴打被告，造成被告两次流产，精神受到极度伤害。另外，原告称被告索要彩礼不是事实，被告系自愿结婚，没有理由索要彩礼。综上，应驳回原告的诉讼请求，要求原告赔偿被告精神损失费5万元。本院经审理认定事实如下：1、2014年初原被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记；同居生活前，原告给付被告彩礼款80000元，并给被告购买了“三金”。另外，原被告同居期间，被告曾流产两次。以上事实，双方没有争议，本院予以确认。2、关于见面礼以及彩礼问题，原告申请的证人魏某乙、李某乙、汪某甲、汪某乙虽出庭作证，但证人魏某乙、汪某甲、汪某乙均与原告有亲属关系，且原告又无其它证据相印证，故对上述证人证言本院不予采信；证人李某乙并不能证实原告给付被告见面礼的事实。综上，对于原告主张的后续彩礼款50000元，本院不予认定，结合被告的陈述，本院认定同居前原告给付被告见面礼10100元。本院认为，本案原被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为不妥，同居关系不受法律保护。同居前原告给付被告彩礼款80000元事实清楚，给付被告的见面礼10100元以及“三金”，数额较大，亦属于彩礼范畴，被告均应予返还。综合考虑原、被告同居时间较长，且在同居期间，被告曾流产两次，另结合当地农村风俗习惯，返还数额以50000元为宜。被告要求原告赔偿被告精神损失费5万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某甲返还给原告魏某甲人民币50000元，于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告魏某甲的其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由原告负担1198元，被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李世强二〇一六年九月二十日书记员  王健辉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初193号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人张海峰，男，1967年8月16日，公民身份号码×××，汉族，高中文化，系乌海市烟草公司职工，住乌海市。户籍所在地乌海市。2016年5月12日因涉嫌妨害公务罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年6月9日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年8月3日被乌海市海勃湾区人民法院取保候审。
辩护人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
被告人刘改枝，女，1970年5月15日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，捕前住乌海市海。户籍所在地乌海市。2016年5月12日因涉嫌妨害公务罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人刘改枝未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人张海峰、刘改枝犯妨害公务罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉。被告人张海峰及其辩护人杨树萍、被告人刘改枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日晚20时10分许，被告人张海峰在乌海市海勃湾区阳光万豪大厅内撒酒疯，出言不逊打骂酒店工作人员并向吧台内投掷物品。在接到报警后乌海市公安局海勃湾区分局凤凰岭派出所副所长孟坤带领干警杨哈达、刘埃生、陈勇到达现场。民警在向被告人张海峰表明身份后对其耐心劝导，但张海峰拒不配合还辱骂殴打出勤民警。在民警控制被告人张海峰过程中，闻讯来到的被告人刘改枝伙同其夫张海峰抗拒执法一起厮打执法民警，致孟坤、陈勇身体受伤。案发后被告人张海峰得到了受伤民警孟坤、陈勇的谅解，建议法院在法律规定的幅度内从轻处罚被告人张海峰。
上述事实，被告人张海峰、刘改枝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、情况说明、人口信息表、受害人病情证明书、谅解书等书证；受害人孟坤等人的陈述；证人满某、刘某1、马某、刘某2等人的证言；被告人张海峰、刘改枝的供述；阳光万豪酒店的监控视频及出警民警执法记录仪视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张海峰、刘改枝因琐事酒后泄愤，实施撕打他人的暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，致使民警受伤，其行为均已构成妨害公务罪且系共同犯罪，依法应从重处罚。控方指控二被告人的罪名成立。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人张海峰、刘改枝当庭认罪，案发后被告人张海峰得到了受伤民警的谅解，建议法院在法律规定的幅度内对被告人从轻处罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张海峰的辩护人认为张系初犯、偶犯，主观恶性较小，当庭认罪，望法庭酌情从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。经本院发函对被告人张海峰进行判前社区矫正调查评估，被告人符合矫正条件，宣告被告人张海峰缓刑其不致再重新危害社会。根据二被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一，被告人张海峰犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人刘改枝犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年10月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 杨绥生
二〇一六年九月十二日
书 记 员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初193号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人张某某，男。2016年5月12日因涉嫌妨害公务罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年6月9日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年8月3日被乌海市海勃湾区人民法院取保候审。辩护人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。被告人刘某某，女。2016年5月12日因涉嫌妨害公务罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人刘某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯妨害公务罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人杨树萍、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月11日晚20时10分许，被告人张某某在乌海市海勃湾区阳光万豪大厅内撒酒疯，出言不逊打骂酒店工作人员并向吧台内投掷物品。在接到报警后乌海市公安局海勃湾区分局凤凰岭派出所副所长孟某带领干警杨某某、刘某某、陈某到达现场。民警在向被告人张某某表明身份后对其耐心劝导，但张某某拒不配合还辱骂殴打出勤民警。在民警控制被告人张某某过程中，闻讯来到的被告人刘某某伙同其夫张某某抗拒执法一起厮打执法民警，致孟某、陈某身体受伤。案发后被告人张某某得到了受伤民警孟某、陈某的谅解，建议法院在法律规定的幅度内从轻处罚被告人张某某。上述事实，被告人张某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、情况说明、人口信息表、受害人病情证明书、谅解书等书证；受害人孟某等人的陈述；证人满某某、刘某、马某某、刘某等人的证言；被告人张某某、刘某某的供述；阳光万豪酒店的监控视频及出警民警执法记录仪视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、刘某某因琐事酒后泄愤，实施撕打他人的暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，致使民警受伤，其行为均已构成妨害公务罪且系共同犯罪，依法应从重处罚。控方指控二被告人的罪名成立。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人张某某、刘某某当庭认罪，案发后被告人张某某得到了受伤民警的谅解，建议法院在法律规定的幅度内对被告人从轻处罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人认为张系初犯、偶犯，主观恶性较小，当庭认罪，望法庭酌情从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。经本院发函对被告人张某某进行判前社区矫正调查评估，被告人符合矫正条件，宣告被告人张某某缓刑其不致再重新危害社会。根据二被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一，被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年10月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋人民陪审员  颜廷秀人民陪审员  杨绥生二〇一六年九月十二日书 记 员  贺庆杰
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执343号
申请执行人陈思峰，男，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人陈方敏，男，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人陈思峰与被执行人陈方敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）浙0328民初431号民事调解书，已发生法律效力。根据调解书确定的内容，被执行人陈方敏应偿还申请执行人借款本金30万元及利息，负担案件受理费4298元。权利人陈思峰于2017年3月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、2017年3月28日，对被执行人的财�情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询。2017年3月29日，到文成县不动产登记服务中心查询不动产信息。
3、未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执343号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年八月三十一日
代书记员 赵春毅
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初1124号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，户籍地四川省。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)1068号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年7月17日下午，被告人刘某某在其居住的本市徐汇区凌云新村XXX号XXX室员工宿舍内,窃得被害人梁某某现金人民币4,600元、被害人吴某OPPO手机一部、被害人吕某某黑色双肩包一只后逃逸。2017年8月初某日下午，被告人刘某某在其居住的湖南省长沙市金星中路麓山名园小区XXX栋XXX单元XXX室员工宿舍内，窃得被害人陈某某等人衣物数件等物后逃逸。被告人刘某某到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定其具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人刘某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。辩护人认为被告人系坦白，且系初犯，认罪悔罪态度良好，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人梁某某、吕某某、吴某、陈某某、汪某、钟某某、夏某某的陈述，证人柳某某、李某的证言，调取证据笔录、调取证据清单、监控录像截图，受案登记表、抓获经过、工作情况及被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4,600余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，且系初犯，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、责令被告人刘某某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴娟平
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴昉昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1593号
原告：张福生。
委托代理人：张秋艳。
被告：杨建丰。
被告：杨宝成。
原告张福生与被告杨建丰、杨宝成农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秋艳和本案第二被告杨宝成均到庭参加诉讼，第一被告杨建丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福生诉称，原告在冯坎村村西有1.17亩农田（四至：滦县滦州镇冯坎村西水田，老水渠东侧，东至杨俊江，西至张静，南至道，地长187米，宽4.2米，合计1.17亩），在2010年12月12日与被告签订土地流转承包协议，将土地转租给被告，租期自2010年12月12日至2015年12月12日。期间第一被告将土地转包给第二被告，第二被告支付了原告2013年12月12日至2015年12月12日的租赁费。时至今日，合同租赁期限已过，二被告拒绝返还土地。诉前原告方和村委会多次协商未果，为此诉至法院，要求被告清除原告耕地上的附着物，返还承包地并由被告负责复耕或给付复耕费468元，并按每亩1800元给付2015年12月12日至判决执行之日租金。
被告杨建丰未做答辩。
被告杨宝成辩称，我与原告签订的承包合同是五年，自2010年12月12日至2015年12月12日。根据合同约定按每亩1500元我是分两次给付原告的承包费，第一次是2010年12月12日给付，第二次是2012年12月12日给付。但合同第四条写着合同到期，甲方如需续租，经双方协商制定期限，最短为五年。当时原告认为合同到期了，我认为没有到期，我们建的是温室大棚，需要长时间的承包，个别老百姓要收回土地，有的人漫天要价，有的人同情理解我们，有的起诉有的没有起诉，我们需要商量和调解，我同意按每亩1800元一次性付清后续五年的承包费。
经审理查明：原告张福生为滦县滦州镇冯坎村村民，2010年12月12日作为时任冯坎村村委会主任的被告杨建丰（甲方）本着“改善农业种植结构，增加村民收入，在村西1号水田建设日光温室蔬菜大棚”的目的，以每亩1500元价格与原告张福生（乙方）签订了实质上是承包合同的《农村承包土地流转协议合同》，合同第一条约定了承包土地的用途为：“甲方将所租土地统一规划设计，统一施工标准，统一安排建成后由甲方招聘种植户，乙方有优先权”；第二条确定了土地承包期为5年，即2010年12月12日至2015年12月12日；第三条确定了承包费的给付方式为，首付2010年12月12日至2012年12月12日一次付清两年，2013年12月12日至2015年12月12日承包费于2012年12月2日付清。同时，合同第四条约定：“合同到期（2015年12月12日），甲方如需续租，经双方协商制定期限，最短为5年，租金按每亩每年1800元一次性付清”；第五条约定：“……合同终止后甲方负责复耕或一次性付给乙方400元／亩复耕费”；第七条确定了原告承包地的四至及面积为1.17亩。同时，合同对甲乙双方承包期间的权利和义务及违约责任做了相关规定。原告张福生和被告杨建丰签订承包合同后，第一被告杨建丰将从原告张福生处承包的1.17亩耕地，连同从其他村民处承包的耕地统一转包给非本村成员第二被告杨宝成建温室大棚（双方无承包合同），再由第二被告杨宝成按每亩每年1500元将前两年承包费按1.17亩给付了第一被告杨建丰，而后第一被告杨建丰又转手给了原告张福生。后三年承包费由第二被告杨宝成直接给付了原告张福生。承包合同5年履行期限届满后，原告张福生与被告杨宝成协商要求收回土地承包经营权未果，故诉至法院，请求返还基本农田，按每亩1800元给付自2015年12月12日至判决执行之日的租金，并由被告拆除地上附着物达到复耕或按每亩400元给付复耕费468元。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及《农村承包土地流转协议合同》予以证实并记录在卷。
本院认为：原告张福生将其1.17亩水田承包给第一被告杨建丰，并签订《农村承包土地流转协议合同》（以下简称合同），是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应依法认定为有效合同。合同签订后，第一被告又将承包地转包给非本村成员本案第二被告杨宝成建温室大棚，原告张福生未提出任何异议，也实现了合同的目的。第二被告杨宝成在合同履行期限届满后，以合同第四条约定要求续租五年，拒绝返还承包地。本院认为，原合同是作为同一集体经济组织成员的原告张福生和第一被告杨建丰所签，权利、义务对合同签订的双方有效，本案第二被告杨宝成虽然是承包地的实际经营者，但不是合同签订的主体，合同第四条约定对第二被告不发生法律效力，且承包合同约定的承包已经期满，作为非本集体经济组织成员的第二被告杨宝成要求续租，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十四条“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营……”的规定，本院不予支持。原告起诉要求第二被告杨宝成作为承包地的实际占有者返还承包地，按每亩每年1800元给付自2015年12月12日始至判决执行之日的租金，拆除地上附着物达到复耕或按每亩400元给付复耕费452元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但第一被告杨建丰已将承包地转包给第二被告杨宝成，不是承包地的实际经营者，故原告张福生诉请第一被告给付承包费及返还承包地，恢复复耕，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、由第二被告杨宝成返还原告张福生1.17亩承包地，并于判决生效后十五日内拆除地上附着物达到复耕条件，逾期不执行原告有权要求被告杨宝成按每亩400元支付复耕费468元。
二、由第二被告杨宝成按每亩每年1800元给付原告张福生1.17亩土地承包费，给付期限自2015年12月13日始，至交付承包地之日止。
三、驳回原告张福生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理80元，由被告杨宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董焕书
审 判 员 张翠荣
人民陪审员 朱晓华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姚小华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初345号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邱鹏，男，1963年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。1989年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1992年12月因抢劫被行政拘留十五日；1993年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年；2010年3月因盗窃被行政拘留十五日；同年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年七个月；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2016年3月8日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）326号起诉书指控被告人邱鹏犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人邱鹏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日晚9时许，被告人邱鹏在本市广场南路北口“绿滋肴”超市对面公交站台趁被害人徐某排队上231路公交车之机，尾随其后用右手从徐某裤子后面右侧口袋扒窃了三星SMG5308W型手机一部。得手后，邱鹏迅速逃离现场，后被公安民警抓获，民警从其身上缴获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。手机现已发还给被害人。
上述事实，被告人邱鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的报案笔录和陈述、、抓获经过、指认作案现场及赃物照片、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、前科判决书、被告人邱鹏的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱鹏曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放后，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币400元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邱鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一六年六月三日
书记员 罗石玉
速录员 袁 芳
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初341号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人彭成，男，汉族，1994年2月14日出生于四川省安岳县，初中肄业，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被安岳县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人彭成犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于10月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月2日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人彭成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月的一天，被告人彭成与同刘某某、唐某（均另案处理）到安岳县岳阳镇通达市场幼儿园楼下文具店旁，盗得被害人曾某某停放于该处的价值400元的红色豪爵牌HJ150-2型二轮摩托车一辆。2016年5月的一天晚上22时许，彭成与同刘某某、唐某到安岳县顺城街167号2幢2单元楼下，盗得被害人姚某停放于该处的黄色雷克牌二轮摩托车一辆。2016年5月23日凌晨4时许，彭成到安岳县岳阳镇城南路口小蒋车行外，盗得被害人王某某停放于该处的价值1800元的红色神鹰牌SY150L-24E型二轮摩托车一辆，后将该车带回自己位于安岳县城西乡宝马村3组的住处进行改装后交由刘某驾驶。2016年6月7日凌晨，彭成到简阳市简城镇元灯村4组的公路�，盗得被害人蒋某某停放该处的价值6050元的银白色东风小康牌面包车一辆，后将该面包车交由代某某驾驶。经被害人报案，彭成于2016年6月18日被成都市公安局民警抓获归案。彭成归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，追回的红色神鹰牌SY150L-24E型二轮摩托车一辆、银白色东风小康牌面包车一辆已分别发还被害人王某某、蒋某某。
上述事实，被告人彭成在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、受案回执、立案决定书、常住人口基本信息、扣押决定书及扣押清单、发还清单、照片说明、接受证据材料清单、调取证据材料清单、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、鉴定意见、归案情况说明、羁押证明、办案说明、证人刘某某、唐某、代某1、袁某、李某某、代某某、李某的证言、被害人王某�、曾某某、姚某、蒋某某的陈述、被告人彭成的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭成以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控彭成犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。彭成归案后如实供述自己的罪行，予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016�6月20日起至2017年2月17日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、限被告人彭成在本判决生效之日起十日内退赔被害人曾某某经济损失400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一六年十一月二日
书记员 杨棹宇
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初647号
原告：邢振平。
原告：陈昔珍。
被告：赵海涛。
原告邢振平、陈昔珍与被告赵海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢振平、陈昔珍，被告赵海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：农历2012年4月29日被告赵海涛向原告借款6万元，约定期限7个月，月息3分，两个月结算一次利息。至今赵海涛偿还了本金3万元，尚欠本金3万及到起诉前利息40500元。原告请求判令被告给付70500元，并承担诉讼费。
被告赵海涛辩称，我与原告不认识，是经担保人介绍才借的款。借款6万元，我只花了3万元，剩余的担保人邢某花了。我花的3万元已经还给他们，此事与我无关。
审理中，根据原、被告诉辩内容，并征得各方当事人同意，归纳了如下法庭调查重点：1、借款经过及约定内容；2、借款协议履行情况及原告要求被告偿还的事实依据。
针对第一个调查重点，原告陈述：在2012年农历4月29日经我村邢某介绍被告向二原告借款6万元，被告找了邢某、杨召东、李英亮为担保人，约定期限7个月，月息3分。原告提交被告书写借条原件一份。
被告赵海涛质证称：对原告陈述及提交的欠条没有意见。
针对第二个调查重点，原告陈述：借款当日给付被告现金6万元。借款后，被告按6万元的利息给付了11个月；按3万元的利息给付至2015年1月；并分多次偿还3万元本金。原被告对借款逾期后的利息没有约定，但原告主张被告欠2015年1月至7月期间3万元的利息共计5400元；剩余另3万元本金的利息自2013年3月28日计算至2016年4月28日共计37个月，利息共计33300元；2015年7月29日至起诉之日按1万元本金计算6个月利息共计1800元。
被告赵海涛质证称：借款到期后其偿还自己用的3万元本金，偿还利息情况记不清了。其余的3万元是邢某用了，被告不承担偿还责任。被告提交邢某书面证明、邢某给被告所写欠条各一份，并申请邢某当庭作证。
证人邢某当庭陈述，被告赵海涛借二原告的6万元中的3万元是自己用了，还付过一年左右的利息，后来分两次还过二原告5000元本金。
原告对证据质证称，被告提交的书证与本案借款无关；邢某还的5000元不是还的赵海涛的借款，是偿还的孙佳的借款。
被告对证人证言没有异议。
本院认为，2012年农历4月29日被告赵海涛向二原告借款6万元有欠条为证，予以确认。被告主张其中的3万元是邢某用了，但原告不认可债权的转让，对被告主张不予支持。庭审查明，被告按约定给付了原告6万元的利息共计11个月，又按3万元的利息给付至2015年1月。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原、被告约定了借款期限及期间的利息，但对借款逾期后的利息没有约定，故被告尚欠二原告本金3万元应予偿还，对原告主张支付利息不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条规定，判决如下:
被告赵海涛于本判决生效后十日内偿还二原告借款本金3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告赵海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一六年七月十五日
书记员 周 柳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1731号
罪犯袁乐，男，1984年5月27出生于内蒙古乌海市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
乌海市海勃湾区人民法院于作出（2012）乌勃刑初字第00222号刑事判决，认定被告人袁乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯袁乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯袁乐在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年4月、2013年9月、2014年1月记功3次。
经审理查明，罪犯袁乐在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁乐减去有期徒刑七个月零二日的刑罚执行。释放日期为2014年9月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年九月十九日
书记员 刘世民
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审122号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，系该局局长。
委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。
被执行人费秀龙，男，1964年2月28日出生，汉族，住所地在扬州市江都区。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2018年5月2日向本院申请强制执行扬江国土[2017]罚字第111号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年10月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬江国土[2017]罚字第111号行政处罚决定，处罚如下：1、责令费秀龙自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的980平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一栋钢结构房屋、地坪、传达室和院墙等建筑物，恢复土地原状；2、对费秀龙处以18620元的罚款。限费秀龙自接到处罚决定书之日起15日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，缴纳了罚款，在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，也不完全履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土[2017]罚字第111号行政处罚决定书中责令费秀龙自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的980平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一栋钢结构房屋、地坪、传达室和院墙等建筑物，恢复土地原状,上述执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区丁沟镇人民政府组织实施；
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 靳有强
审判员 蔡 斌
审判员 许海峰
二〇一八年五月六日
书记员 张培秀