wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第613号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人崔某，农民。2015年2月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月16日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]586号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人孔祥琪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日晚，被告人崔某醉酒（血液中酒精含量为101mg/100ml）无证驾驶悬挂“豫H×××××”号牌的普通二轮摩托车（后座载其老乡李国锋）沿台州市黄岩区北院大道自西向东行驶，与前车倪某驾驶的浙B×××××重型半挂牵引车牵引浙B×××××号挂车同向行驶。当晚20时49分许，当被告人崔某驾车驶至104西复线黄岩长塘大转盘路口处时，前车右转驶往G15高速入口方向，因崔某驶经交叉路口时从前车的右侧超车，而与前车中部位置发生刮擦，致崔某、李国锋连人带车摔倒在地，造成李国锋头部被碾压而当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人崔某负事故的主要责任，倪某负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人崔某主动打电话报警，并在现场等候交警处理，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、李某甲、李某乙、尤某的证言，道路交通事故现场勘查记录，呼气酒精测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，车辆鉴定报告，接警单，驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验意见书，车辆勘查工作记录及照片，货车行驶轨迹图，高速卡口抓拍照片，货车过车记录，视听资料——监控录像光盘及制作说明，道路交通事故认定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通安全管理法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车，驶经交叉路口从前车的右侧超车，以致造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人有自首情节，认罪态度较好，系初犯的辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2016年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 符晓晓
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1579号
原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行。
负责人张长锋，该行行长。
委托代理人于勇，该公司职员。
被告陈强。
被告李玲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行与被告陈强、李玲信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费263元，由原告负担。
代理审判员 鞠法昌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵文铭
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07320号
原告重庆农村商业银行黔江支行水田分理处，住所地重庆市黔江区水田乡。
法定代表人付国超，该单位主任。
被告颜道余，男，生于1969年，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行黔江支行水田分理处与被告颜道余金融借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，原告重庆农村商业银行黔江支行水田分理处在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郎卓章
二〇一五年十月二十九日
书记员 庞春天
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第00070号
上诉人（原审被告）邓冰，居民。
被上诉人（原审原告）张冬英，居民。
被上诉人（原审被告）邳州市乾通商贸有限公司，住所地邳州市运河镇世纪大道南侧太阳城商贸广场。
法定代表人邓光辉，总经理。
被上诉人（原审被告）邳州市新华德粉体有限公司，住所地邳州市邹庄镇邹庄街。
法定代表人赵德华，经理。
上诉人邓冰因民间借贷纠纷一�，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第4670号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理本案后，于2014年2月20日按照上诉状确认的地址以法院专递方式（EMS1049843775704）向上诉人邓冰寄送开庭传票，定于2014年2月27日13：45在本院十七法庭开庭审理本案。该特快专递因“电联拒收”被退回。另经查询，上诉人邓冰未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。
本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款的规定，因受送达人拒绝签收导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。上诉人邓冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内交纳案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 夏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民二初字第118号
原告：许小平
委托代理人：张玲
被告：新疆荣纪国际贸易有限公司
委托代理人：王斌斌
原告徐小平与被告新疆荣纪国际贸易有限公司（以下简称荣纪贸易公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员陈朝阳适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐小平及其委托代理人张玲，被告荣纪贸易公司的委托代理人王斌斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小平诉称：2010年，被告为其建筑工地租赁的建筑设备塔吊由我经营的塔吊安装队进行安装，安装完毕后，被告共欠安装费99000元。2014年支付40000元。2014年7月，经双方协商，被告给我一张金额为40000元的远期转账支票，我放弃剩余款项。2014年9月24日，我到银行兑付时，被银行以出票人签章与预留银行签章不符为由作退票处理。现诉至法院，请求判令被告支付安装费40000元及利息780元。
被告荣纪贸易公司辩称：原告起诉属实，因我公司资金紧张，未能按期付款。如原告将安装费减为30000元，我公司愿尽快给付。请法院依法判决。
经审理查明：2010年，被告为其建筑工地租赁的建筑设备塔吊由原告经营的塔吊安装队进行安装，安装完毕后，被告共欠原告安装费99000元。2014年被告给原告支付安装费40000元。2014年7月，经双方协商一致，被告给付原告金额为40000元的远期转账支票一张，出票时间为2014年9月20日，原告自愿放弃剩余安装费。2014年9月24日，原告到银行兑付时，被银行以出票人签章与预留银行签章不符为由作退票处理。此后，被告未支付安装费。
以上查明的事实有收条、转账支票、退票理由书及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告系承揽合同关系，原告按约定完成了塔吊的安装工作，被告应当按约定及时向原告支付安装费。现被告拖欠原告安装费不付，其行为已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告要求被告支付安装费40000元及逾期付款利息780元的诉讼请求，本院予以支持。对被告关于要求将安装费减为30000元的抗辩意见，因原告不同意，且无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告新疆荣纪国际贸易有限公司向原告徐小平支付安装费40000元；
二、被告新疆荣纪国际贸易有限公司向原告徐小平支付逾期付款利息780元（40000元×4.578‰×4个月（自2014年9月21日起至2015年1月29日止））。
以上款项，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819.50元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取409.75元，邮寄送达费60元，合计469.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈朝阳
二〇一五年三月十二日
书记员 高 丹
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初774号
原告王学君，男，汉族。
被告李庆，男，汉族。
原告王学君诉被告李庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年承包建设工程时，购买了原告油漆，欠原告油漆款14，600.00元，被告于2015年11月22日给原告出具了欠据。此笔欠款经原告多次索要，被告拒绝偿还，故请求法院判决被告立即偿还油漆款14，600.00元。
被告辩称：原告所述欠款情况属实，但被告不同意给付油漆款，因为原告出售的油漆质量不合格，并给被告造成了损失。
原告为证明被告欠油漆款14，600.00元，出示了欠据一份。
经质证，被告对欠据无异议。
被告没有出示证据。
本院认证：因被告对原告出示的欠据没有异议，故本院对欠据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年，被告因承包建设工程购买了原告的油漆。2015年11月22日，被告给原告出具了14，600.00元欠据。此笔欠款被告没有偿还。
本院认为：被告提出原告出售的油漆质量不合格，根据谁主张谁举证的诉讼原则，被告应当承担油漆质量不合格的举证责任，因被告没有证据证明油漆质量不合格，所以被告拒绝偿还欠款的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李庆于判决生效后5日内给付原告王学君油漆款14，600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165.00元，减半收取82.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年四月五日
书记员 范 璇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙金刑二终字第152号
原公诉机关兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王峰，无业。因本案于2014年1月25日被兰溪市公安局刑事拘留，同年3月3日变更强制措施为取保候审，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人毛飚，浙江九联律师事务所律师。
辩护人朱红梅，浙江九联律师事务所律师。
兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人王峰犯集资诈骗罪一案，于2015年4月16日作出（2014）金兰刑初字第486号刑事判决。原审被告人王峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务，原审被告人王峰及辩护人毛飚、朱红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年8月至2013年7月上旬期间，被告人王峰及其丈夫徐友良（另案处理）在明知自己没有偿还能力的情况下，虚构帮客户银行转贷或为银行拉存款等事实，采用“拆东墙补西墙”等手段，先后向陈某、吴某、章某、郭某等多名社会上不特定公众骗取资金用于还债、支付高额利息、个人开支等，造成集资款207.5万元不能偿还。具体如下：
1、被告人王峰与被害人陈某系同学，徐友良通过王峰认识了陈某后，伙同王峰以银行转贷或为银行拉存款为由，高息为诱饵，从陈某处借款二十余次。自2012年8月至2013年6月，陈某以转账汇款方式汇入徐友良账户共计人民币368.5万元，汇入被告人王峰账户391万元，另汇入徐友良指定的徐炜账户20万元，至今尚有157.5万元未归还。
2、2013年7月11日，被告人王峰伙同徐友良谎称银行转贷需要，从吴某、余某夫妇处借得人民币30万元，至今未归还。
3、2013年7月的一天，被告人王峰帮助徐友良以转贷名义从章某处借得人民币10万元，至今未归还。
4、2013年7月10日，被告人王峰帮助徐友良以转贷名义从郭某处借得人民币10万元，至今未归还。
原判认为，被告人王峰因其丈夫徐友良欠下巨额债务，单独或伙同徐友良使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王峰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人王峰尚未退出的集资诈骗款207.5万元，现有财产由侦查机关依法处理，不足部分继续予以追缴。
原审被告人王峰上诉及其辩护人提出，王峰不具有非法占有故意，所涉及的仅是民间借贷，不构成集资诈骗，请求改判无罪。
出庭检察人员认为，本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。
经审理查明，原判认定原审被告人王峰集资诈骗的事实，有被害人陈某、吴某、余某、章某、郭某的陈述、借条、汇款单、徐友良账户资金收入付出情况明细表、银行账户交易明细、王峰账户资金明细清单、转账凭证、取款凭证、存款凭证、抓获经过、户籍证明、同案犯徐友良的供述等证据予以证实。原审被告人王峰亦有供述在案，所供能与上述证据证明的内容相印证。原判认定事实清楚，相关定案证据均经一审庭审举证质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王峰以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原审被告人王峰在与徐友良共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯。根据原审被告人王峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性，对王峰依法可予以减轻处罚。原审被告人王峰及其辩护人所提王峰不构成集资诈骗的上诉理由和辩护意见，与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持兰溪市人民法院（2014）金兰刑初字第486号刑事判决的第二项，撤销第一项。
二、原审被告人王峰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2020年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 江菊敏
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 徐 照
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更519号
罪犯杨彬，男，1967年10月7日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年11月22日作出(2007)川刑终字第837号刑事裁定，以被告人杨彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2011年3月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2013年1月23日、2014年7月2日、2015年11月27日经本院三次裁定共减刑三年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，已扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨彬减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2011年3月18日起至2025年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1649号
原告：刘某甲，男，农民。
委托代理人（特别授权）：刘某乙，男，农民，系刘某甲之子。
委托代理人（特别授权）：张中原，山东信法律师事务所律师。
被告：张某甲，男，农民。
委托代理人（特别授权）：苏海建，山东曹州律师事务所律师。
原告刘某甲与被告张某甲确认合同有效纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙、张中原，被告张某甲的委托代理人苏海建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称:2004年8月，被告为兴办企业租用其耕地4.75亩，约定每亩每年租金为1000斤小麦，当企业破产或者倒闭时，由被告负责一个月内清除地上建筑物直至能够复耕。自2012年3月以来，被告的企业已停业倒闭，根据合同法及土地管理法的相关规定，该协议应属无效。请求依法确认协议书无效，被告支付占用耕地租金10090斤小麦，拆除厂房及附属设施，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：一、原、被告订立的协议书为有效协议，且已实际履行，被告不欠原告租金，应依法驳回原告的诉讼请求；二、原、被告为合伙关系，而非租赁关系；三、原告要求确认合同无效又要求支付租金，其诉求前后矛盾，应依法驳回其起诉；四、原告主张协议无效，除返还被告已支付十年的分红外还应赔偿被告经济损失50万元。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：1、协议书，拟证明被告租赁原告土地的面积、方位、租金以及约定的合同解除的条件；2、证人刘某丁出庭作证，该证人陈述：原告给其说把地租给了被告，签合同时自己没去，因原告不识字就把租金写成红利了；3、证人刘某丙出庭作证，该证人陈述：其听原告说把地租给了被告；4、视频光盘一张，拟证明被告的工厂已完全荒废，车间内没有组织生产的机器，说明合同约定的解除条件已成就。被告质证后，对协议书的真实性无异议，认为约定的1000斤小麦为红利。对其余证据均持有异议，认为：证人刘某丁与原告有利害关系，证言不应认定；证人刘某丙所述内容是听原告说的，不具有真实性，不能证明土地是租赁；对视频光盘真实性及证明目的有异议，认为光盘没有制作时间，被告的企业未破产，厂内仍有一部分机器设备，不能证明被告已不能经营。
被告围绕自己的主张，未提供证据。
本院当庭出示对曹县某行政村村主任张某乙的调查笔录，张某乙陈述：被告是租赁原告的土地，不是合伙入股，该村其他人的租地方式也是这样。原告对该笔录无异议。被告提出异议，认为被调查人陈述土地为租赁不是事实，合同明确约定是入股。
根据当事人陈述、举证及质证意见，结合证据规则，对原、被告提供的证据综合分析如下：原告提供的协议书，被告对其真实性无异议，故对该协议书的真实性，予以确认。证人刘某丁、刘某丙的证言，均系传来证据，不能直接证明原、被告之间系租赁关系，对其证言，不予采信。原告提供的视频光盘，无制作时间、制作人，被告对其真实性持有异议，且该视频不能直接证明被告经营的企业已破产倒闭或已无重新经营的可能性，故对该证据的效力，不予确认。原、被告提供的协议书中虽约定原告以土地入股，被告每年支付原告每亩1000斤小麦的红利，但原告并不参与被告企业的经营，亦不参与盈余分配及债务承担，而是每年以实际占用的土地数量取得固定收入，双方不符合合伙的特征，结合被告所在村村委会主任张某乙的陈述，应认定原、被告之间实际是租赁合同关系，原、被告签订的协议实为租赁协议。
综上，本院确认以下事实：被告张某甲因经营企业，租赁原告刘某甲土地4.75亩。2008年10月21日，被告与原告签订协议书一份，约定原告的土地面积均为4.75亩，被告每年支付该宗土地的租赁费用每亩1000斤小麦或者按市场价折款，如企业破产或者倒闭不再经营时，由被告负责一个月内清除地上建筑物直至能够复耕。合同签订后，双方均按该协议履行。2015年5月22日，原告诉至本院，请求依法确认该协议无效，由被告支付占用土地租金10090斤小麦并拆除厂房及附属设施。庭审中，原告认为该协议为有效合同，变更诉讼请求为请求确认合同有效，解除合同，由被告支付占用土地租金10090斤小麦并拆除厂房及附属设施。原、被告均认可2014年及2015年租赁费用未付，同意2014年小麦单价按1.25元、2015年小麦单价按1.2元折款给付。被告提起反诉，要求原告返还十年分红并赔偿损失共计50万元，在规定期限内未预见交诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”本案中，原告刘某甲与被告签订的土地租赁合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反规定法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原、被告签订的合同第4条约定：“若企业破产或倒闭不再经营时，由甲方（注：即被告）负责在1个月内清除地上建筑物直至能够复耕，交于乙方（注：即原告）使用。”该条款实际为双方约定的解除合同的条件。本案中，原告以条件成就为由要求解除合同，但未能提供充分有效的证据予以证明，原告亦无证据证明具有解除合同的法定情形，故原告请求解除合同，并拆除厂房及附属设施，依法不予支持。目前，被告未支付原告2014年及2015年的土地租赁费，虽然双方未约定租赁费用的交付期限，但根据当地交易习惯，能够印证原告所述每年六月份支付当年租金的主张成立，故原告要求被告支付2014年及2015年的租赁费用，予以支持。被告应支付原告4.75亩土地的租赁费，共计11637.5元（4.75亩×1000斤×1.25元+4.75亩×1000斤×1.2元=11637.5元）。原告主张租赁费标准已变更为每亩小麦1300斤，被告否认，原告未能提供有效证据予以证明，故其主张，不能成立。被告虽提起反诉，但在规定期限内未预交诉讼费用，对其反诉请求，本案不予审理，被告如主张权利，可另行提起诉讼。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告张某甲签订的土地租赁合同为有效合同；
二、被告张某甲支付原告刘某甲2014年及2015年的土地租赁费共计11637.5元，于本判决生效后3日内付清；
三、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 王建贞
二〇一五年九月十日
书 记 员 闫 鹏
附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日二年内申请执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1649号
原告于淑芬。
被告赵玉海。
原告于淑芬与被告赵玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告于淑芬委托代理人石艳芳到庭参加诉讼，被告赵玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于淑芬诉称，2013年11月2日，被告赵玉海因资金周转不灵为由，向我借款150000元，并为我出具借条一张，赵玉山作为担保人。自2015年2月起，我多次向被告催要借款，但其一直以资金周转不灵为由，拖延还款时间。被告拖延还款的行为侵犯了我的合法权益，特起诉至贵院要求被告偿还借款本金150000元，并支付逾期付款利息6120元。
被告赵玉海辩称，拖欠原告150000元借款属实，但目前无力还款。
经审理查明，2013年11月2日，被告赵玉海向原告于淑芬借款150000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款期限。赵玉山作为保证人承担连带保证责任。
上述事实有原告提交的借条、本院调查笔录及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告赵玉海对向原告借款150000元的事实予以确认，故应认定原告于淑芬与债务人赵玉海之间的债权债务关系明确，被告赵玉海应履行还款义务。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告支付逾期付款利息应从其主张权利之日即本院受理之日起计算。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉海于本判决生效后五日内支付原告于淑芬借款本金150000元，并自2015年6月2日起至履行之日止按照年利率6%支付逾期付款利息。
本案案件受理费1650元，由被告赵玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费3300元，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 李文倩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘红莲
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民督50号
申请人：汪国财，女，1952年6月10日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴意，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：姜红，男，1965年4月1日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：叶小平，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：张长华，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省澧县。
申请人汪国财于2018年3月5日向本院提出支付令申请，本院于当日立案受理。申请人汪国财于2018年3月14日书面提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16元，由申请人汪国财负担。
审 判 员 王 波
二〇一八年三月十六日
法官 助理 喻 丹
代理书记员 任贻秋婵
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1190号
上诉人（原审第三人）陈榕秀，女，汉族，1991年1月28日出生，住所地福州市台江区。
被上诉人（原审原告）福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路174号。
法定代表人薛榕生，局长。
委托代理人潘祥灿，福建八闽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市国有房产管理中心，住所地福州市鼓楼区吉庇路**号。
法定代表人夏宁，主任。
委托代理人陈悦峰、何奔翔，上海建纬（福州）律师事务所律师、实习律师。
原审第三人福州市台江区城建征收工程处，住所地福州市台江区茶亭水松村*号。
法定代表人刘用萍，主任。
委托代理人郑铿，职员。
原审第三人陈妹英，女，汉族，1936年8月25日出生，住所地福州市台江区。
上诉人陈榕秀因与被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局（以下简称“台江区房管局”）、福州市国有房产管理中心（以下简称“国有房产中心”）、原审第三人福州市台江区城建征收工程处（以下简称“城建工程处”）、陈妹英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第1816号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月6日，以原告台江区房管局为甲方，被告国有房产中心为乙方，第三人城建工程处为丙方，三方签订一份《房屋征收补偿安置协议书》，合同号为CX××××002，约定：经台江区人民政府台政征（2014）4号《房屋征收决定书》批准，甲方委托丙方征收乙方坐落台江区中平路61号、属公产、所有权人国有房产中心的房屋，三方就有关房屋征收补偿安置事宜达成如下协议：一、甲、乙、丙三方均确认下列被征收房屋的基本情况和安置补偿面积：1、乙方被征收房屋主体屋式为木构一等，成新率65%，总建筑面积为23.28㎡。二、甲、乙、丙三方同意以下列方式对乙方（被征收人）房屋进行补偿安置：…。2、乙方同意实行产权调换的房屋建筑面积23.28㎡，其各项补偿、补助及奖励费总金额合计669813元（其中所含临时安置补助费按实际过渡期限多还少补）。以上1、2项乙方各项补偿、补助及奖励总金额合计669813元。乙方同意依据本征收项目房屋补偿方案规定的产权调换方式，选择如下产权调换用房，并按规定价格计算房价款：（1）福湾新城90房型1套（其中上靠90㎡按7100元／㎡，合639000元）。以上产权调换用房单价未含楼层调节系数（具体楼层调节系数适用办法及过渡期限详见本征收项目房屋征收补偿方案），暂按确认表上的价格计价，产权调换用房总价约639000元，乙方同意扣除其房屋各项补偿、补助及奖励费669813元，甲方应退还乙方产权调换差价约30813元。乙方保证于2014年8月6日前自行搬迁完毕，并将原房完整无损地交甲方拆除，乙方若擅自拆除损坏，应负责赔偿。协议签订后，被告未能将上述房屋交由原告拆除，原告遂诉至原审法院。
另查明，上述坐落于台江区中平路61号的房屋属公房，原承租户为第三人陈妹英，现由第三人陈榕秀实际居住使用。
诉讼中，第三人城建工程处出具一份《确认函》，内容为：提供福湾新城秋月苑9#603单元，建筑面积91.52平方米用于安置台江区中平路61号承租人陈妹英过渡。
原审法院认为，本案中原告台江区房管局与被告国有房产中心及第三人城建工程处于2014年8月6日签订的《房屋征收补偿安置协议书》属立约各方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，当事人应当按照协议约定履行各自的义务。《房屋征收补偿安置协议书》约定被告国有房产中心应将房屋完整无损交原告拆除，因被征收房屋属公产，由第三人陈榕秀实际居住使用，由于第三人陈榕秀至今拒绝搬离，导致被征收房屋无法拆除，现征收实施单位第三人城建工程处已明确表示提供福州市仓山区福湾新城秋月苑9#603单元作为征收安置使用，因此，原告要求判令被告国有房产中心和第三人陈妹英、陈榕秀将福州市台江区中平路61号（建筑面积23.28平方米）房屋腾空交由原告拆除的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，原审法院予以支持。第三人陈妹英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款的规定，判决：被告福州市国有房产管理中心及第三人陈妹英、陈榕秀应于本判决生效之日起十日内将福州市台江区中平路61号房屋腾空交由原告福州市台江区住房保障和房产管理局拆除。案件受理费698元，由被告福州市国有房产管理中心负担。
一审宣判后，原审第三人陈榕秀不服，向本院提出上诉。
上诉人陈榕秀上诉称：一、该案争议房屋福州市台江区中平路61号（建筑面积23.28平方米），系第三人陈妹英个人房产，并非被上诉人所述属于公产，被上诉人台江区房管局没有与上诉人签订补偿协议，在没有签订征收补偿协议的情况下要求上诉人搬离争议房屋并拆迁，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条及第二十七条“实施房屋征收应当先补偿，后搬迁”的规定。二、虽然在三方签订的《房屋征收补偿安置协议书》中被上诉人国有房产中心同意以产权调换作为征收补偿方式，但被上诉人国有房产中心的意见并不能等同于上诉人的意见，征收补偿方式的选择权在被征收人，更何况该案争议房屋产权所有并非被上诉人国有房产中心。故请求法院依法撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人台江区房管局答辩称：上诉人是没有独立的请求权的第三人，没有上诉权，原租赁房的承租人是陈妹英，其乃合法承租人，拆迁即使有关联也是与其有关。陈妹英并没有提起上诉，其他人无权替代陈妹英参加诉讼。
被上诉人国有房产中心答辩称：上诉人没有上诉的权限。本案的承租人是陈妹英，上诉人不是承租人，所以没有上诉权。本案的证据可以证明，诉争房屋是公房，所有权人是福州市国有国有管理中心。
原审第三人城建工程处答辩称：同意台江区房管局、国有房产中心的答辩意见。
原审第三人陈妹英未作答辩。
经审理查明，双方当事人在一审诉讼过程中提供的证据已随一审案件移送法院。
二审诉讼过程中，双方均未向本院提交新的证据，根据现有的证据，本院确认一审法院已查明的事实基本清楚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张讼争房屋并非公房，而系第三人陈妹英的个人房产，但其并未提供证据证明其该项主张成立，且陈妹英本人并未对讼争房的权属问题提出异议，故上诉人主张讼争房产并非公房，台江区房管局应与其签订补偿协议的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费698元由上诉人陈榕秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 吴筱洲
代理审判员 黄 锋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 卢灵真
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更438号
罪犯刘定，男，生于1975年10月5日，汉族，陕西省咸阳市渭城区人，陕西省咸阳市秦都区人民法院于2015年1月20日作出（2015）秦刑初字第00007号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯刘定有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2014年8月20日起至2025年2月19日止,于2015年5月28日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯刘定减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘定自入监以来，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在数据线加工项目改造以来，能认真学习生产技术，熟练掌握每个生产环节，能够严格遵守操作规程，安全生产，保质保量的完成好每一个产品，同时在自己的劳动岗位上任劳任怨，并经常利用工余时间打扫车间卫生，受到干警的多次表扬。计分考核成绩自2015年8月至2017年8月底累计获得1349.6分，（其中含单项奖励成绩50分），折合积极十三个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯刘定在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘定减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月19日止），罚金5000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙飞艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8544号
原告：常州苏腾机电设备有限公司，统一社会信用代码91320402747344223Y，住所地常州市天宁区北太平桥路30幢。
法定代表人：朱圣云，总经理。
委托诉讼代理人：李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
被告：江苏耐尔冶电集团有限公司，统一社会信用代码913212827272586193，住所地靖江市新桥镇江河路28号。
法定代表人：杨祥生，董事长。
委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
原告常州苏腾机电设备有限公司与被告江苏耐尔冶电集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于同年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州苏腾机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告负担。
代理审判员 丁峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马炼
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3436号
罪犯刘京龙，男，1979年5月26日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郑州中原区人民法院于2010年11月12日作出（2010）中刑初字第618号刑事判决，认定刘京龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金30000元；刑期自2010年1月29日起至2016年8月28日止。判决生效后，于2011年1月14日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对刘京龙减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘京龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年11月至2010年1月，刘京龙以能帮助安排工作、职务晋升等为由骗取宋吉平现金147000元，用于个人挥霍。
罪犯刘京龙服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘京龙本次考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘京龙减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00532号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行，住所地曲周县南开街与公仆路交叉口路北。
负责人：逯峰，该行行长。
委托代理人：温素军，该行职工。
被告：李建军。
被告：刘新斋。
被告：李石军。
被告：韩占恩。
被告：弓立格。
被告：韩存岭。
被告：韩微霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行（以下简称邮政银行）与被告李建军、刘新斋、李石军、韩占恩、弓立格、韩微霞、韩存岭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日在曲周县人民法院公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人温素军到庭参加诉讼，被告李建军、刘新斋、李石军、韩占恩、弓立格、韩存岭、韩微霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，原告与被告李建军、刘新斋签订了借款合同，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告李建军、刘新斋、韩占恩、弓立格、韩存岭、韩微霞签订了承担连带责任联保协议，被告李石军为被告的借款向原告提供连带责任担保，合同签订后，原告当即给付被告李建军5万元。但是被告却不按合同约定偿还本金和到期利息，原告多次催要，被告拒绝履行合同义务，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告李建军、刘新斋偿还原告贷款本金、利息、罚息共计49049.38元（利息、罚息计算至2015年8月24日，2015年8月25日至实际履行日的利息另行计算），判令其他被告承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了9份证据：
1、原告的营业执照一份，用以证明原告有经营金融借款业务的资格。
2、贷款申请表及借款人配偶义务告知书一份。
3、原被告签订的小额贷款借款合同一份。
4、原被告签订的小额贷款保证合同一份。
5、原被告签订的小额贷款联保协议书一份。
6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
7、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份。
8、分期贷款还款计划表一份。
以上证据用以证明原被告之间借款及担保的事实。
9、截止2015年8月24日被告欠原告本息截图一份。
10、邮政银行出具的银行系统还款明细一份，用以证明被告从2014年5月份拒绝还款的事实及欠款数额。
被告李建军等未答辩、亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月21日原告与被告李建军、刘新斋签订了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，合同编号1399949Q113114365127�贷款金额5万元，年利率为14.58%，期限为12个月（自2013年11月21日至2014年11月20日），双方约定采取阶段性等额本息还款法，并约定如果被告李建军、刘新斋不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告李石军、韩占恩、弓立格、韩存岭、韩微霞为李建军、刘新斋的贷款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因李建军、刘新斋违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼、执行等费用），担保期限从借款之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年，被告李石军与原告签订了小额贷款保证合同，合同编号1399949Q20131121001，被告李建军、刘新斋、韩占恩、弓立格、韩存岭、韩微霞与原告签订了小额贷款联保协议书，合同编号1399949Q213112993545。合同签订后，原告于合同签订当日�被告李建军发放了贷款5万元。被告李建军按合同约定还款至2014年4月份，共计偿还原告贷款本金10646.26元，利息3114.06元。从2014年5月份始被告李建军、刘新斋未能按合同约定偿还本金和到期利息，截止2015年8月24日，被告李建军、刘新斋共欠原告贷款本金39353.74元，利息9695.64元。经原告多次催要，被告拒不履行合同义务，因此致成纠纷，原告向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告李建军、刘新斋偿还原告贷款本息共计49049.38元（利息、罚息计算至2015年8月24日，2015年8月25日至实际履行日的利息另行计算），被告李石军、韩占恩、弓立格、韩微霞、韩存岭承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，原被告之间签订的借款担保合同是双方在协商一致、平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合�。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告发放贷款5万元，被告李建军、刘新斋应当按照合同约定履行偿还本金及支付利息的义务。被告李建军、刘新斋自2014年5月份未按借款合同约定履行返还借款本金和支付利息的行为已构成违约，被告李建军、刘新斋应按合同约定承担还本付息的责任。被告李建军、刘新斋不履行债务时，被告李石军、韩占恩、弓立格、韩微霞、韩存岭应在合同约定的保证范围内对其债务承担连带保证责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告李石军、韩占恩、弓立格、韩微霞、韩存岭承担保证责任后，有权向被告李建军、刘新斋追偿。被告李建军、刘新斋、李石军、韩占恩、弓立格、韩微霞、韩存岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军、刘新斋自本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行借款本金39353.74元，利息9695.64元（利息计算至2015年8月24日，2015年8月25日至实际履行完毕之日的利息按合同约定另行计算）。
二、被告李石军、韩占恩、弓立格、韩微霞、韩存岭对上述债务承担连带清偿责任。被告李石军、韩占恩、弓立格、韩微霞、韩存岭承担保证责任后，有权向被告李建军、刘新斋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告李建军、刘新斋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
人民陪审员 李清涛
人民陪审员 鲁尧鑫
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴小雪
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执1008号
申请执行人王某某，女，住沈阳市铁西区。
被执行人宿某某，男，住铁岭市镇西堡。
被执行人陈某，男，住开原市。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的（2016）辽1281民初79号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张涛& # xB;
审 判 员 朱立宏
人民陪审员 李 越
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 丽
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1281执1008号申请执行人王某某，女，住沈阳市铁西区。被执行人宿某某，男，住铁岭市镇西堡。被执行人陈某，男，住开原市。申请执行人王某某依据已经发生法律效力的（2016）辽1281民初79号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张涛& # xB;审 判 员 朱立宏人民陪审员 李      越二〇一八年三月二十日书 记 员 王      丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01493号
原告王静，个体户。
委托代理人张可，个体户，系原告王静丈夫。
委托代理人谢发慧，江苏千秋业律师事务所律师。
被告沙少清，个体户。
原告王静与被告沙少清合作合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于同年7月2日、10月9日、10月10日公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人谢发慧、张可到庭参加诉讼，被告沙少清第一次、第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，2013年12月底，被告找到原告洽谈合作事宜。为了吸引原告前来投资被告承租房屋的三楼开展6＋1儿童乐园，以此拉动被告经营的儿童摄影生意，被告主动提出免第一年租金的方式希望与原告合作。2014年1月1日，双方经过洽谈签订了《合作协议》，协议约定了相关合作事项，并约定合作期间被告不得转让儿童摄影，否则被告支付原告违约金5万元整。
协议签订后，原告便开展6＋1儿童乐园的设备采购、活动宣传等事宜。为此，原告先后花费10万元。可是协议签订还不到四个月的时间，被告就私下将自己经营的儿童摄影包括设备，以及原告投资的三楼全部打价转让给他人，严重侵害了原告的权益。因被告未征得房东同意私自转让房屋，房东认为被告违约已将房屋收回，造成原告数十万元投资的设备闲置，不能继续经营，损失巨大。在诉讼过程中，被告将巴莎贝儿儿童摄影店改为经营艾迪儿亲子早教会所。因原告的违约行为给原告造成巨大的损失，故提起诉讼，请求依法判令1、解除原告与被告签订的《合作协议》；2、被告支付原告违约金5万元整；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告沙少清辩称，原告起诉前巴莎贝儿店被告仍在经营。原告起诉后，被告打电话给原告让原告回去继续合作，双方未达成一致意见，被告才将巴莎贝儿儿童摄影店改成现在的艾迪儿亲子早教会所。
经审理查明，原告王静在睢宁县睢城镇经营两个6＋1儿童乐园店，即步行街店和威尼斯店。被告沙少清在睢宁县府前东街经营巴莎贝儿儿童摄影店。2014年1月1日，原告王静与被告沙少清签订合作协议，双方就巴莎贝儿三楼的房屋租赁和使用约定如下：租期为五年，从合同签订之日起计算，租金第一年全免，第二年一万，第三年起至第五年，每年二万。被告负责房屋的装修及合作期间的水电费。被告向其每一个顾客赠送6＋1儿童乐园10次卡一张（价值150元一张），原告给予被告特别价50元，账款月结，结账日每月1号。原告负责提供10次卡，其中有6次在巴莎贝儿三楼乐园使用，4次在6＋1其他乐园通用，此卡专为巴莎贝儿提供，不得对外销售，搅乱市场。合作期间，被告不得转让儿童摄影，否则付原告违约金5万元。2014年1月8日，原告将6＋1儿童乐园步行街店搬到被告处，1月18日开始营业，后断断续续经营。
另查明，被告于2014年4月13日与案外人杜亮签订店面转让协议，将店铺巴莎贝儿转让给杜亮。后杜亮于同年4月21日诉至本院，诉称其与被告签订巴莎贝儿店面转让协议一份，被告预收租金7万元，但因该房屋系被告从韩昌权处租赁，被告转让店面未经韩昌权同意，韩昌权拒绝转租，其无法使用房屋，后被告承诺返还7万元，但未予返还，故起诉要求被告返还转让费7万元，支付违约金3万元，诉讼费由被告负担。被告辩称，收到转让费7万元是事实，因为房东原因原告无法使用，同意返还，但是杜亮拉走我价值3万元的物品，应当冲抵。后经本院调解，由被告沙少清返还原告转让款调解解决。
第一次庭审中，被告陈述巴莎贝儿店其正在经营，原告亦陈述该店铺正常经营，被告沙少清、房东都在店铺里，不知道是谁在经营。
再查明，在诉讼过程中，被告沙少清将巴莎贝儿儿童摄影店改为经营艾迪儿亲子早教会所；原告王静在睢宁县睢城镇书香苑小区开设6＋1儿童摄影店。
上述事实，有当事人庭审陈述、合作协议、店面转让协议、照片、宣传彩页等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王静与被告沙少清签订的《合作协议》，是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务以及行使各自权利。双方约定合作期间，被告不得转让儿童摄影店。被告沙少清先是将巴莎贝儿儿童摄影店转让给案外人杜亮，但因转让行为与杜亮协商未果，导致店内的部分经营设备被杜亮拉走，最后通过诉讼方式解决纠纷。在诉讼过程中，被告又将巴莎贝儿儿童摄影店改为经营艾迪儿亲子早教会所。原、被告双方签订合作协议，是为了互相借助对方在经营方式、市场占有率、知名度等方面的优势，互助合作，以期达到双赢的目的。但被告沙少清先是将店铺转让给杜亮，后又将店铺从原先的儿童摄影改为现在的亲子早教会所，其行为违反合同约定，使双方合作的基础不复存在，难以实现合同目的，故原告请求依法解除双方签订的《合作协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，双方约定为5万元。综合考虑到原告搬迁设备、做宣传广告等为合作事宜实际投入的费用、原告的上述投入亦实际给自己经营的6＋1儿童乐园带来部分经济效益、且原告未能证明上述投入都是其损失，并结合原告第一年免费使用被告租赁的房屋等因素，本院酌定由被告沙少清支付原告王静违约金1万元。被告沙少清经本院合法传唤，第三次庭审未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王静与被告沙少清于2014年1月1日签订的《合作协议》；
被告沙少清于本判决生效后十日内支付原告王静违约金1万元；
驳回原告王静的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告沙少清负担（鉴于原告已经预交，被告于给付上述款项时一并给付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 蔡雨辛
人民陪审员 朱雪峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1797号
原告庞丽，女，1975年8月6日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人王新安，广西桂胜律师事务所律师。
被告何纪文，男，1972年4月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告庞丽诉被告何纪文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告庞丽的委托代理人王新安、被告何纪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是一般朋友关系，从2010年开始双方就有借贷的款项往来。2014年3月4日，被告称其做生意需要资金周转而向原告提出借款，原告当天将现金113300元交付给被告，被告向原告出具了一张借条，确认了借款本金数额为113300元，双方未对还款时间及借款利息作出约定。之后原告多次向被告催讨该笔借款并给予其合理期限还款，但截至原告起诉时止，被告仍然分文未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金113300元；2、被告向原告支付逾期利息（利息计算：以本金113300元为基数，从原告起诉之日起计至被告清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告向原告借款113300元是事实，被告确实收到借款，也向原告出具了借条。但是借款后被告曾向原告偿还过5000元，因此原告所诉请的借款本金113300元中有5000元是没有事实依据的，应当从中扣减。被告未提交任何书面证据。
经审理查明，被告于2014年3月4日向原告出具《借条》一份，载明“现借到庞丽人民币拾壹万叁仟叁百元整（113300.00），借款人：何纪文”，对其向原告借款113300元的事实进行确认，但未对借款期限及利息作书面约定。
本院认为，被告向原告借款113300元的事实，有原告提交的《借条》予以证明，原告主张借款为现金交付，未悖常理，且被告亦当庭认可已收到借款本金113300元，对借款事实及数额均无异议，本院对此予以确认。综合全案证据以及本院在庭审中查明的事实，可以认定原、被告之间已经形成了借款本金为113300元的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告双方虽未明确约定还款期限，但原告依法可以随时请求被告偿还借款，被告应当根据原告的请求及时返还。被告何纪文主张已向原告庞丽还款5000元，但未提交任何证据加以证明，庭审中亦无法说明该5000元的还款时间及还款方式，法庭在庭后又给予其七天的延长举证期间限其提交还款证明，被告何纪文逾期仍未提交相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告何纪文对其提出的已向原告庞丽还款5000元的事实有责任提供证据加以证明，现经法庭询问并给予其合理期限仍无法提交，应当由其自行承担举证不能的法律后果，本院对被告何纪文所主张的还款事实不予支持。综上，本案中被告何纪文经原告庞丽多次催讨至今仍未清偿借款，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款本金113300元的民事责任。关于原告主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，以及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案双方当事人虽然没有约定借款利息，但原告依法可以自借款期限届满的次日起主张逾期还款利息。由于本案原告是通过起诉的方式要求被告返还借款，实践中通常将原告向法院提起诉讼主张债权的日期视为还款日期，即本案受理之日2015年5月28日作为借款期限届满之日。故逾期利息的计算应当以借款本金113300元为基数，从借款期限届满的次日即2015年5月29日起计至本案借款清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何纪文向原告庞丽偿还借款本金113300元；
二、被告何纪文向原告庞丽支付逾期还款利息（利息计算：以本金113300元为基数，从2015年5月29日起计至本案借款清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）。
案件受理费2566元，由被告何纪文负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 彭绍征
代理审判员 叶 琪
人民陪审员 黄春宁
二〇一五年九月十三日
书 记 员 熊志伟
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1797号
原告：王宝和。
被告：丁连松。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住址：天津市武清区泉发路6号。
原告王宝和诉被告丁连松、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝和，被告丁连松到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王宝和诉称：2015年1月4日8时5分许，被告丁连松驾驶津J×××××号车辆沿津淄公路至赛达一大道交口向东左转，遇案外人杨智驾驶津G×××××号车辆，被告丁连松驾驶津J×××××号车辆右侧与案外人杨智驾驶的津G×××××号车辆前部接触，后被告丁连松车辆左侧又与原告王宝和驾驶的津E×××××号车辆前部接触，造成原告王宝和受伤及原告车辆受损的交通事故，此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定被告丁连松承担事故全部责任，原告王宝和不承担事故责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司处投保交强险及商业三者险。原告车辆定损为3890元，且因原告车辆系出租车，且有原告夫妻二人昼夜运营，自事故发生后到车辆修理完毕共计23天，造成停运损失11216元。原告要求被告赔偿财产损失15106元；诉讼费用由被告承担。
被告丁连松辩称：被告对事故发生事实无异议，对修车费无异议，停运损失应按照相关法律规定依法认定。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保了交强险和商业三者险，保额200000元，含不计免赔，原告的损失应由被告保险公司先行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司未派员出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月4日8时5分许，在津淄公路与赛达一大道交口，被告丁连松驾驶津J×××××号车辆右侧与案外人杨智驾驶的津G×××××号车辆前部接触，被告丁连松车辆左侧又与原告王宝和驾驶的津E×××××号车辆前部接触，造成原告王宝和受伤及原告车辆受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定被告丁连松负事故全部责任，原告王宝和无责任。原告的津E×××××号车辆经天津市西青区价格认定中心定损为3890元，原告主张车损3890元。庭审中，原告提交车辆的行驶证及出租汽车营运证复印件，证明原告车辆系出租车，自事故发生至车辆修理完毕共计停运23天，主张出租车主、从业停运损失11216元。被告丁连松提出原告要求的停运损失过高，应按照国家规定的标准依法认定停运损失。
另查，津J×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保了交强险和保额200000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、保单复印件、车物损失价格评估结论书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：民事主体的财产权益应依法受到保护，原告因发生交通事故而遭受财产损失，其合理的财产损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定准确适当，双方当事人均无异议，本院予以确认。津E×××××号车辆定损为3890元，证据充分，本院予以采信。原告的车辆确系依法取得营运资格的出租车，且由原告夫妻二人昼夜运营，原告发生停运损失，本院予以采信；原告提交的修理费发票的日期为2015年1月27日，证明原告车辆因事故停运23天，对于原告车辆的停运期间，本院予以采信；因原告车辆为两个人运营，参照天津市出租汽车行业收入标准，确认原告车辆停运损失为10718元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王宝和车辆损失、停运损失共计14608元；
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取89元，由被告丁连松承担（此款应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 刘月娟
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执229号
申请执行人曹文江，男，汉族，1955年1月17日，住张家口市桥西区。
被执行人浙江绿升物业服务有限公司张家口分公司，住所地张家口市胜利北路169号容辰庄园小区商务中心1号楼203室。
申请执行人曹文江申请执行被执行人浙江绿升物业服务有限公司张家口分公司劳动争议纠纷一案，经查：张家口市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日作出的张劳仲案字（2015）第278号仲裁调解书已经发生法律效力。被申请人未按仲裁调解书所确定期限履行义务。申请执行人曹文江向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人浙江绿升物业服务有限公司张家口分公司的银行存款或收入1380元或相应价值的财产，期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张万明
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 欢
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）碚法非行审字第00193号
申请人重庆市北碚区烟草专卖局，住所地重庆市北碚区云华路21号。
法定代表人郭敏，局长。
被申请人鲍伯民，男，1961年5月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
2014年5月23日，申请人重庆市北碚区烟草专卖局执法人员（以下简称区烟草专卖局）接群众举报，联合北碚公安分局在被申请人鲍伯民位于重庆市北碚区××路××号××幢××号的租赁房内，查获卷烟：84MM玉溪（软）23条，84MM中华（软）23.2条，84MM中华（硬）30条，84MM云烟（软珍品）9条，84MM娇子（软黄天子）10.9条，84MM娇子（硬黄天子）0.3条，84MM云烟（软大重九）0.8条，74MM玉溪（硬庄园16支）0.6条，70MM黄鹤楼（软1916）1.9条，84MM南京（九五）0.2条，合计99.9条。经重庆市烟草质量监督检验站鉴定，该批卷烟为假冒伪劣卷烟，货值36548元。
本院受理申请人的申请后，向被申请人告知了强制执行申请书副本和非诉权利告知书、听证权在内的被申请人所享有的权利。被申请人在限期内向本院提出要求组织听证的申请。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
上述事实，检查勘验笔录、先行登记保存通知书、询问笔录、涉案物品核价表、鉴别检验报告、当事人的身份证复印件等证据证明，足以作为认定事实的依据。申请人区烟草专卖局于2014年5月23日，以碚烟处告（2014）64号《行政处罚事先告知书》告知被申请人鲍伯民拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并同时告知被申请人享有陈述和申辩的权利，该告知书于当日送达给被申请人。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条和《烟草专卖行政处罚程序规定》第四十四条的规定，申请人于同日对被申请人作出碚烟听告（2014）6号《听证告知书》，告知其拟将作出的行政处罚，在收到本听证告知之日起三日内有要求举行听证的权利，逾期未提出听证申请，视为放弃此权利。该听证通知书亦于同日送达。被申请人逾期没有提交听证申请。2014年5月27日，申请人区烟草专卖局认定当事人鲍伯民销售假冒伪劣烟草专卖品的行为，违反了《重庆市烟草专卖管理条例》第十九条第一款的规定，依据《重庆市烟草专卖管理条例》第三十二条第一款的规定，对被申请人鲍伯民作出碚烟专处（2014）64号《行政处罚决定书》，其处罚内容如下：一、罚款人民币75000元整。二、没收先行登记保存的99.9条假冒注册商标且伪劣卷烟。此款限十五日内到工行北碚支行缴清。如到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在该处罚决定中，申请人区烟草专卖局依法告知了被申请人鲍伯民申请行政复议权和起诉权，于2014年5月29日将该处罚决定书送达给被申请人鲍伯民。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，现碚烟专处（2014）64号《行政处罚决定书》已发生法律效力。申请人区烟草专卖局于2014年9月23日，向本院提出申请，请求强制执行碚烟专处（2014）64号《行政处罚决定书》中罚款人民币75000元整。
另查明，申请人区烟草专卖局在申请本院强制执行前，分别于2014年8月29日、9月5日向被申请人鲍伯民送达催缴罚款通知书，告知其在收到通知书之日起十日内缴纳罚款75000元，逾期不履行的，该局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人区烟草专卖局作出的碚烟专处（2014）64号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。申请人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款、第九十一条第一款之规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区烟草专卖局作出的碚烟专处（2014）64号《行政处罚决定书》中罚款人民币75000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 辛 寅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2370号
申请执行人施建国与被执行人吕树根、田殿勇、翁尧荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）杭萧商初字第3597号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施建国于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2370号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱剑英
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2144号
原告：杨生智，男，1970年12月18日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告：黄永学，男，1980年10月19日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2017年8月8日立案受理了原告杨生智与被告黄永学买卖合同纠纷一案，原告杨生智于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨生智申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨生智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨生智负担。
审判员 马卫谦
二〇一七年九月十八日
书记员 张国家
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第251号
上诉人（原审被告）黑河自由贸易建设投资有限公司。住所地：黑河市经济技术合作区大黑河岛商务中心。
法定代表人金喜权，该公司经理。
委托代理人成善国，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）封新彩，女，汉族，无职业。
委托代理人李莉，女，汉族，无职业。
上诉人黑河自由贸易建设投资有限公司（以下简称自由贸易公司）因与被上诉人封新彩买卖合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人自由贸易公司的委托代理人成善国，被上诉人封新彩及其委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告封新彩在原审法院诉称，封新彩与自由贸易公司于2008年8月13日签订总金额为147，000.00元的《商品房买卖合同》（编号为GF-2000-0171）。合同约定封新彩购买自由贸易公司开发的大黑河岛中俄自由贸易城D座一层1143号房屋。封新彩已向自由贸易公司履行全部付款义务，该商铺也已于2008年8月29日交付使用，但封新彩现在仍未取得房地产权属证书。根据《中华人民共和国民法通则》和交易原则自由贸易公司应为封新彩办理产权证。另外，根据合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的……出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因此自由贸易公司应支付的违约金数额为1，470.00元。故请求法院判令自由贸易公司继续履行编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同，并在法律规定的时间内协助封新彩办理房产权属证书，需封新彩承担的办证费用按2008年购买房屋时房产的收费标准承担；因自由贸易公司未按合同约定在180天内办理房产证，其应按房价款的1%支付违约金1，470.00元，诉讼费用由自由贸易公司承担。
原审被告自由贸易公司在原审法院辩称，反对封新彩的第一项诉讼请求，合同没有约定按2008年标准执行过户费用承担问题。同意封新彩的第二项诉讼请求，双方签订的合同合法有效，应当继续履行。因涉及自由贸易公司法人和股权变更，待交接手续全部办完后同意帮助封新彩办理房屋登记手续。
原审法院判决认定，封新彩于2008年8月31日与自由贸易公司签订了《商品房买卖合同》，封新彩购买自由贸易公司开发的黑河中俄自由贸易城D座一层1143号商铺，套内建筑面积为4.93平方米，总价款为144，942.00元，合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的……出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，封新彩交纳了房款房款147，000.00元。2008年8月，该商铺交付使用。
原审法院判决认为，封新彩、自由贸易公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现封新彩已按合同约定履行了交纳房款147，000.00元的义务，自由贸易公司亦应按照合同约定在商品房交付使用后180日内协助封新彩办理权属登记，故封新彩要求自由贸易公司协助为其办理房屋所有权证书及土地使用权证书的诉讼请求合理，法院予以支持。自由贸易公司辩解待自由贸易公司股权交接完毕后为封新彩办理过户手续的理由不成立，法院不予采信。封新彩主张办证费用按2008年购买该房屋时房产的收费标准承担，因合同对此没有进行约定，故办证所需费用应由双方当事人按相关法律、法规规定各自承担其应承担部分。因自由贸易公司未在合同约定期限内为封新彩办理房屋所有权证书及土地使用权证书，其行为违反了合同的约定，应承担相应的违约责任，故封新彩要求按已付房价款的1%支付违约金1，470.00元的诉讼请求合理，法院予以支持。据此判决，一、自由贸易公司负责在相关部门完善封新彩办理房屋所有权证书及土地使用权证书过程中所需的手续或资料，并协助封新彩办理房屋所有权证书及土地使用权证书，于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、自由贸易公司支付封新彩违约金1，470.00元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费50.00元、邮寄费50.00元，由自由贸易公司承担。
判决宣判后，自由贸易公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：双方于2008年4月14日签订《商品房买卖合同》，购买自由贸易城商铺，因自由贸易公司原法定代表人钱雪元投资建设时未缴纳土地出让金，自由贸易公司已由现任法定代表人金喜权收购，正在办理股权转让事宜，土地出让金亦在缴纳当中，待所有股权转让行为完毕后，自会为封新彩办理房屋所有权证书。请求二审法院撤销原判，驳回封新彩的诉讼请求。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，封新彩与自由贸易公司签订《商品房买卖合同》依法成立并生效，双方应全面履行合同义务。现封新彩已按合同约定履行了交纳房款的义务，自由贸易公司亦应按照合同约定在房屋交付使用后协助办理房屋权属登记。自由贸易公司上诉称因自由贸易公司前任法定代表人钱雪元投资建设自由贸易城时未缴纳土地出让金，本案应在与钱雪元分清交付责任后再协商办理权属登记的理由不成立，本院不予采纳。原审法院判决自由贸易公司协助封新彩办理房屋所有权证书及土地使用权证书并无不当。自由贸易公司上诉理由不成立，本院不予支持。自由贸易公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元、邮寄费80.00元，由上诉人黑河自由贸易建设投资有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 代柳怡
审判员 王 凤
审判员 曹 伟
二〇一五年七月二日
书记员 仇长城
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第157号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈**，男，1954年3月8日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2013年10月14日被传唤，2013年10月15日被刑事拘留，2013年11月18日由浏阳市公安局决定取保候审，2014年3月6日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]101号起诉书指控被告人陈**犯容留他人吸毒罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员晏湘水出庭支持公诉，被告人陈**到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年3月至10月，被告人陈**从他人手中购得毒品冰毒、麻古后，先后在浏阳市大瑶镇九九宾馆、鸿福宾馆、新瑶城宾馆、南川河商务酒店开房，与本市金刚镇吸毒人员陈AA共同吸食冰毒、麻古5次。2013年10月14日晚，被告人陈**容留陈AA在浏阳市大瑶镇南川河商务酒店吸毒时被公安机关抓获归案，并现场从被告人陈**身上查获白色晶体2.03克，红色药丸0.73克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的白色晶体及红色药丸均检出甲基苯丙胺成分。被告人陈**归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈**在开庭审理过程中亦无异议，并有麻古、冰毒照片、扣押物品清单、毒品称量登记表、住宿旅客登记信息、归案经过、户籍及现实表现证明、行政处罚决定书等物证、书证；证人陈AA的证言；现场检测报告，物证鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈**为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈**归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈**犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一四年三月六日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第1101号
原告张宝信，男，1963年8月16日生，汉族，农民。
被告张贵付，男，1969年10月3日生，汉族，农民。
被告王军，男，1970年8月16日生，汉族，农民。
原告张宝信诉被告张贵付、王军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告张宝信到庭参加诉讼，被告张贵付、王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝信诉称：2012年2月2日，被告张贵付因养猪需要向原告借款1万元，月利率2.5%，约定于2012年5月1日还清本息，如违约需向原告支付每日0.1%的违约金。上述借款由被告王军担保。该笔借款到期后，借款人和担保人均不予偿还。为此，请求判令二被告：一、偿还借款本金1万元、利息3250元，共计13250元；二、负担本案诉讼费用。
被告张贵付、王军均未答辩。
经审理查明：2012年2月2日，被告张贵付因资金周转向原告借款1万元，约定月利率2.5%，于2012年5月1日还清本息。该笔借款由被告王军提供保证，保证范围为借款本金1万元，担保期限至本息还清为止。借款到期后，被告张贵付偿还借款利息1500元，余款一直均未予偿还。
上述事实有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张宝信借款给被告张贵付使用，被告王军作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，且并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，借款人张贵付理应及时偿还，因其没有及时清偿债务，保证人理应承担相应的保证责任。鉴于双方没有明确约定保证的方式，应视为连带责任保证。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。被告张贵付、王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵付偿还原告张宝信借款1万元、支付利息3250元，合计13250元；于本判决生效后十日内付清。
二、被告王军对上述债务在1万元范围内负连带责任。被告王军承担保证责任后，依法有权向被告张贵付追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取65元，由被告张贵付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年二月十七日
书 记 员 余贝贝
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00532号
原告：谢登后，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：周友金，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：金和平，女，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
委托代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。
原告谢登后与被告金和平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员王有才适简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告谢登后的委托代理人周友金、被告金和平及其委托代理人李敦权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢登后诉称：原告于2014年6月19日家里饲养鸭子被被告把打死，双方二家发生口头争吵后斗殴纠纷，经公安峨山派出所处理损失赔偿，无法调解起诉至法院。1、医疗费用：2483.26元；2、繁昌-
芜湖第四医院8次交通费800元；3、繁昌-
南京医科大学脑科治疗交通住宿费、出差补助三次2250元；4、被告女儿李红梅二次打坏原告家门窗损失费750元；5、根据原告受伤精神，身体、脑损伤护理费用15天×80元=1200元，伙食营养补助费40元×15天=600元，休息90天×60元=5400元，精神损害抚慰金2000元，共计赔偿15483.26元。故要求被告赔偿原告受伤治疗包括各项费用15483.26元。诉讼费用由被告承担。
被告金和平辩称：本起纠纷责任主要在原告。原告诉讼请求大部分无事实依据和法律依据。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月19日6时许，谢登后家的鸭子到李长炎家菜园里，李长炎、金和平夫妻与谢登后发生争吵，随后金和平捡了块砖头砸鸭子，李长炎用竹篙将一只鸭子打伤。谢登后见状就捡起一块水泥将金和平的头部砸破，金和平随后揪住谢登后不放，揪扯过程中，金和平在谢登后的左肩部咬了一口，谢登后的短袖上衣被撕破。
2014年12月4日繁昌县公安局作出繁公（治）行罚决字（2014）2074号《行政处罚决定书》：对谢登后给予行政拘留五日的处罚。
2015年3月17日繁昌县人民政府作出繁复决字（2015）第3号《行政复议决定书》：维持繁昌县公安局于2014年12月4日作出的繁公（治）行罚决字2074号《繁昌县公安局行政处罚决定书》。
原告谢登后于2013年6月13日至14日中国人民解放军第八六医院住院治疗，诊断为老年性精神障碍等，建议专科医院继续治疗。原告谢登后于2014年6月19日、9月7日在繁昌县医院门诊治疗，诊断为多处外伤。2014年5月6日原告谢登后在芜湖市第四人民医院门诊治疗，诊断为抑郁症。
本院认为：
（一）因原告谢登后受伤而产生的赔偿费用为：1、医疗费用：1175.01元（对原告于2014年6月19日前发生的医疗费用817.75元不予支持、对原告用于治疗精神疾病的费用490.50元不予支持）；2、对原告请求的交通费酌情支持100元（对原告请求的住宿费、出差补助费不予支持）；3、对原告请求的被告女儿李红梅二次打坏原告家门窗损失费，因不属于本案审理范围，故不一并处理；4、因原告未住院治疗，对其请求的护理费不予支持；对原告请求的营养费酌情支持60元；因原告在繁昌县医院门诊二次，误工费为2天×每天50元=100元；5、因原告的受伤对其精神造成严重伤害，对其请求的精神损害抚慰金酌情支持500元。合计1935.01元。
（二）被告将原告打伤，侵害了原告的身体健康权，对原告受伤而产生的相关费用应承担赔偿责任。原告对纠纷的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金和平赔偿原告谢登后受伤而产生的各项损失1935.01元的60%即1161.01元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告谢登后其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元（原告已预交）由原告谢登后承担80元、被告金和平承担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 欢
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第86号
罪犯姜玉国，曾用名王新，男，汉族，1972年9月11日出生于黑龙江省勃利县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2009年1月22日作出（2008）七中法刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人姜玉国犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币430686元。被告人姜玉国及同案被告人不服，均提出上诉。本院于2009年9月3日作出（2009）黑刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2010年6月6日作出（2010）刑五复64119392号刑事判决，改判被告人姜玉国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年9月6日作出（2012）黑刑执字第728号刑事裁定，将姜玉国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯姜玉国在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯姜玉国的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯姜玉国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，其积极参加劳动。罪犯姜玉国确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯姜玉国计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜玉国入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯姜玉国犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姜玉国的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月10日起至2035年2月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 昊
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执325号
申请执行人：杭州银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张竺华，职务行长。
被执行人：上海睿健实业有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：陈皓，职务不详。
被执行人：上海康帝康复器材有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：石利，职务不详。
本院在执行杭州银行股份有限公司上海长宁支行诉上海睿健实业有限公司、上海康帝康复器材有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初946号民事判决，要求两被执行人向申请人支付借款人民币3,995,937.67元及相应利息，支付律师费人民币5,000元。
本案受理后，本院即向上述被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但上述被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询上述被执行人的财产状况，未能查获其可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供被执行人下落情况及其他可供执行的财产线索。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人下落不明，名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00512号
原告：安徽霍山联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇。
法定代表人：杨云虎，董事长。
委托代理人：秦大伟，该公司职工。
被告：张为成。
被告：吴白云。
原告安徽霍山联合村镇银行股份有限公司诉被告张为成、吴白云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员黄玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦大伟到庭参加诉讼，被告张为成、吴白云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽霍山联合村镇银行股份有限公司诉称：2013年11月12日原告与两被告签订《最高额抵押合同》，合同号为：皖霍山联银（2013）最抵字第321013111＊＊＊＊＊6号。同月14日在霍山县房地产管理局办理了他项权证，证号为：霍房地产他证2013字第201＊＊＊＊9号。2014年5月22日原告与被告张为成签订《借款合同》，贷款20万元用于流动资金周转，期限自2014年5月22日至2015年5月21日，月利率7‰，同日原告与被告吴白云签订了共同债务确认书。现被告张为成已停止经营，故原告提起诉讼，要求两被告立即归还原告借款本息210050.25元（其中：本金20万元，2015年1月21日至2015年7月20日利息10050.25元），并支付2015年7月21日至贷款结清日按月利息10.5‰计算并计复利直至贷款本息全部还清为止。庭上增加请求要求从被告抵押的房产变卖款优先偿还该贷款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、张为成、吴白云身份证、结婚证复印件，证明两被告主体资格及两被告系夫妻关系；证据2、皖霍山联银（2014）借字第3210140522＊＊＊＊5号借款合同，证明借款人张为成借款20万元的事实；证据3、皖霍山联银（2013）最抵字第321013111＊＊＊＊＊6号，证明该贷款由张为成、吴白云共同共有的房产抵押；证明4霍房地产他证2013字第201＊＊＊＊9号他项权证，证明在房地产管理局办理了抵押登记手续；证据5、共同债务确认书，证明吴白云对该贷款承担连带还款责任；证据6、借款借据，证明原告履行了贷款义务；证据7、逾期明细清单，证明张为成、吴白云逾期还贷详情，包括合同余额、逾期天数、欠息等情况。
被告张为成、吴白云在法定期限内未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理本院认定，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，且本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告既未提交书面答辩状、反驳证据，也未到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。故对原告所递交的上述证据，本院予以认定。
经审理查明：被告张为成、吴白云系夫妻关系。2013年11月12日，原告、被告签订《最高额抵押合同》，合同约定：本合同项下的主债权人是指债权人向债务人张为成自2013年11月12日至2015年11月12日融资期间内最高融资限额为375000元。同月14日，两被告以其共有的位于霍山县衡山镇衡山北路中国大别山绿色商城城南茗园3-02门面房（房地产权证号：房地权证霍字第201205**号，土地证号：霍国用2012第9**号）作最高额抵押。并在霍山县房地产管理局办理了他项权证（证号：霍房地产他证2013字第201＊＊＊＊9号。2014年5月22日，原告与被告张为成签订《借款合同》，合同约定：违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息等；原告向被告发放借款20万元用于流动资金周转；借款期限自2014年5月22日至2015年5月21日；还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，被告吴白云在共同债务确认书签名，确认上述借款合同的借款为共同债务。当天，原告向被告张为成的账户发放贷款20万元，并约定借款月利率为7‰。借款后，被告按月归还了利息。从2015年1月20日起，被告未归还借款本息。故原告提起诉讼。
以上事实，有原告提供的被告结婚证、最高额抵押合同、借款合同、共同债务确认书、他项权证等证据予以佐证，对上述事实本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张为成、吴白云向原告借款20万元，原告已按约定发放了贷款，被告张为成、吴白云按约定归还部分利息，下欠本金20万元及利息一直未归还，已构成违约。故原告要求被告张为成、吴白云归还全部借款本息的诉讼主张，本院应予支持。原、被告签订的《最高额抵押合同》，约定以两被告共同所有的房屋为上述借款在额度有效期内提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。故原告要求对抵押的房屋在抵押权范围内享有优先受偿权的诉讼主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张为成、吴白云于本判决生效之日起十日内给付原告安徽霍山联合村镇银行股份有限公司借款本息210050.25元（其中：本金20万元，2015年1月21日至2015年7月20日利息10050.25元）及利息（按月利率10.5‰计算，从2015年7月21日至还款时止）；
二、如被告张为成、吴白云未按期履行，原告安徽霍山联合村镇银行股份有限公司有权以抵押物（被告张为成、吴白云共有的坐落于霍山县衡山镇衡山北路中国大别山绿色商城城南茗园某门面房）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张为成、吴白云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄玲
二〇一五年九月二日
书记员 曹宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。（后略）
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。（后略）
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00512号
原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张浩，该公司董事长。
委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
被告：李青山
被告：钱言进
原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司（以下简称叶集农商行）诉被告李青山、钱言进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员墨力适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告叶集农商行的委托代理人刘平安到庭参加诉讼，被告李青山、钱言进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶集农商行诉称：2010年9月29日，原告与被告李青山签订借款合同一份，约定原告向被告李青山发放贷款20万元用于购房，借款到期日为2011年9月29日，期限为一年，借款期内约定固定利率为10.1775‰，逾期还款利率在此基础上加收40%，本贷款由被告钱言进承担连带保证责任。贷款到期后，被告李青山仅在2012年1月17日向原告支付利息35092.02元，之后未再还本结息，被告钱言进亦未承担保证责任。原告多次派员以各种方式催收，两被告均在2013年5月22日《贷款逾期通知书》上签字确认，原告选择法律程序主张债权，可是至今两被告均未承担各自的责任。现诉请判令被告李青山偿还原告借款20万元及利息，被告钱言进承担连带责任，并由被告承担本案律师费及诉讼费用。
被告李青山、钱言进均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、安徽银监局批文一份，证明原告主体的变更；2、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告主体身份；3、两被告身份证复印件各一份，证明被告主体的身份信息；4、借款申请书、借款合同、借据及结息凭证各一份，证明被告李青山借款的事实及部分结息的事实；5、保证合同一份，证明被告钱言进连带担保的事实；6.贷款逾期通知书一份，证明诉讼时效中断。
被告李青山、钱言进对原告所举证据均未作质证。
被告李青山、钱言进均未向本院提交证据。
针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1安徽银监局批文一份，证据2企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证据3两被告身份证复印件各一份，系银行业监督管理机关，工商行政管理机关，质量技术监督机关，公安机关所分别出具，均具有真实性、合法性、关联性；对证据4借款申请书、借款合同、借据及结息凭证各一份，系原告所出具，属原告及被告李青山双方的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；对证据5保证合同一份，系原告所出具，属原告及被告钱言进双方的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；对证据6贷款逾期通知书一份，系原告所出具，被告李青山、钱言进均在通知书上签字确认，具有真实性、合法性、关联性；故本院对原告所举证据1、2、3、4、5、6均予以认定。
经审理查明：2010年9月29日，被告李青山向安徽叶集农村合作银行民强支行（以下简称民强支行）借款20万元，并与该行签订借款合同一份，合同约定，合同编号为（民强）社借字（2010）第0204号；借款人为李青山，贷款人为民强支行；借款金额为人民币20万元整；借款期限为12个月，自2010年9月29日起至2011年9月29日止；借款月利率为10.1775‰，按期归还贷款本息；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收40%的罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等；被告李青山在合同中“借款人（盖章）”处签字“李青山”并盖私章，民强支行在合同中“贷款人（盖章）”处盖公章并在“负责人”处由其负责人刘杰签字。同日，被告钱言进与民强支行签订保证合同一份，合同约定，债权人为民强支行，保证人为钱言进，债务人为李青山；保证的主合同编号为民强社借字2010第0204号借款合同；被保证的主债权为人民币20万元；保证范围包括但不限于主合同项下的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；民强支行在合同中“债权人（盖章）”处盖公章并由其负责人刘杰签字，被告钱言进在合同中“保证人（盖章）”处签字“钱言进”并盖私章。2010年9月30日，民强支行向被告李青山发放借款20万元并出具借款借据一份，被告李青山在该借据中“借款人签章”及“领款人（签章）”处均签字“李青山”并盖私章。后被告李青山于2012年1月17日向民强支行结息35092.02元，之后未再还本结息。2013年5月22日，民强支行向两被告送达贷款逾期通知书一份，被告李青山在该通知书上“借款人（签章）”处签字“李青山”，被告钱言进在该通知书上“担保人（签章）”处签字“钱言进”。2014年12月31日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局作出皖银监复（2014）402号文件，批复同意安徽叶集农村商业银行股份有限公司开业，原安徽叶集农村合作银行自行终止，其债权债务转为安徽叶集农村商业银行股份有限公司债权债务。后经原告催要，被告李青山未能继续偿还借款本息，原告遂于2015年5月15日向本院提起诉讼。
另查明：民强支行不具有独立的民事主体资格，其民事行为均由其上级法人即原告叶集农商行承担民事责任。
本院认为：债务应当清偿。被告李青山在向原告叶集农商行借款20万元后，便负有及时偿还借款的义务，其在偿还利息至2012年1月17日后，下欠借款本息未能继续偿还，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告李青山偿还借款20万元及利息，本院依法予以支持。原告诉请被告李青山承担律师费，因原告在庭审中并未举证证明其支付了该项费用，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告钱言进与原告就上述借款签订了保证合同，即应按照合同约定承担保证责任，故原告诉请被告钱言进承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青山偿还原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2012年1月18日起至借款本金偿清之日止，按借款合同约定的月利率10.1775‰及逾期罚息利率计算），于判决书生效后三日内一次性付清；
二、被告钱言进对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李青山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一五年八月六日
书记员 张保友（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔六中行终字第3号
上诉人（原审起诉人）任双英，女，汉族，农民。
委托代理人敖学清，男，汉族。
被上诉人（原审被告）盘县公安局
法定代表人宿刚，系该局局长。
上诉人任双英不服盘县人民法院（2014）黔盘行受字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，一、被上诉人盘县公安局在侦破上诉人任双英贩卖毒品案时，将任双英46288.10元人民币予以扣押并违法作实质上的没收处理。盘县公安局扣押任双英资金的行为是依《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，由此发生违法没收并侵犯任双英财产权的事实，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（一）项之规定，任双英可依法申请国家赔偿。二、任双英与盘县公安局就被扣押并没收的款项所达成的具有返还财产和补偿内容的协议，实际为双方经协商达成的国家赔偿协议。综上，任双英之诉实为国家赔偿之申请，属《中华人民共和国国家赔偿法》调整之范畴，不属人民法院行政诉讼受案范围，原审法院作出不予受理之裁定并无不当。任双英的上诉理由无法律依据，应予驳回。但原审裁定认定任双英与盘县公安局所签之协议为“民事赔偿协议”属性质认定错误，在此予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 勇
审判员 宋景伟
审判员 何与芹
二〇一四年二月十九日
书记员 武 静