江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1136号
原告：乐恩辉，男，1954年5月16日出生，汉族，住抚州市，
委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：涂传忠，男，1968年7月24日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：肖国根，男，1963年12月22日出生，汉族，住南昌市东湖区，
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层，统一社会信用代码91360000314644095H。
负责人：皮利伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丹，北京市中银（南昌）律师事务所律师，特别授权代理人。
原告乐恩辉与被告涂传忠、肖国根、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐恩辉的委托诉讼代理人艾贵平，被告涂传忠、被告太平保险公司的委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼，被告肖国根经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐恩辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告涂传忠、肖国根共同赔偿原告177674元；2、判决被告太平保险公司在交强险及第三者责任险的责任限额范围内承担责任（精神抚慰金优先在交强险限额范围内承担）；3、本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：2017年1月16日14时左右，被告涂传忠驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿抚州××东乡区子山路由西往东行驶，途经抚州××东乡区大富大道与子山路交汇路口路段，右转弯进入大富大道时，与大富大道由北向南行驶由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经抚州市东乡区公安局交警大队派员勘查现场确定被告涂传忠对本次交通事故负全部责任，原告不负本次交通事故责任。原告受伤后，经入住抚州市东乡区人民医院接受治疗，通过近20天治疗，现已出院。后经调查核实被告涂传忠驾驶的赣Ａ×××××号车系被告肖国根所有，并且被告肖国根就肇事车辆赣Ａ×××××在被告太平保险公司投保了交强险、第三者责任险等险种。时至今日，被告除垫付部分医疗费用外，对原告其他损失未予赔付。为了维护原告合法权益，特具此状，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项费用。
被告涂传忠答辩称，我先行给付了24291元给原告。
被告肖国根未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告太平保险公司答辩称，一、肇事车辆赣Ａ×××××车在答辩人处投保了交强险和不计免赔的10万元商业三者险，在肇事车主及驾驶人证件、肇事车辆证件符合法律规定以及保险合同的约定，保险合同处于保险期内，答辩人不存在免除责任的前提下，答辩人先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险范围的部分依据保险条款进行理赔。二、被答辩人乐恩辉与肇事司机涂传忠驾驶的赣Ａ×××××发生碰撞，肇事司机承担全部责任。三、被答辩人乐恩辉诉请的各项赔偿项目费用过高，请贵院依法予以扣减。1、答辩人根据被答辩人提供的医疗费票据、住院记录、医疗费用清单等材料认定本案交通事故产生的医疗费用，其中医疗费用中要扣除20%的非医保费用。2、被答辩人后续治疗费用主张过高，根据抚州市东乡区人民医院的疾病诊断证明书记载证明，被答辩人的后续治疗费用应为7000元而非10000元。3、根据最高人民法院公布的人身损害赔偿司法解释的规定，护理期限计算至受害人恢复生活自理能力为止，本案中，通过抚州市东乡区人民医院出院记录可以得知被答辩人受伤经过住院恢复良好，并没有丧失生活自理能力，护理天数应按住院天数计算。护理费有专业护理人员的，应按照护理人员的收入状况，没有专业护理人员的，护理费应当按上一年度私营单位分行业就业人员年平均工资每日86元的标准计算。4、住院伙食补助费按照住院天数，住院天数结合入院记录、病因、出院记录等资料来认定，结合当地的生活消费水平，每日20元的标准计算。5、营养期应按住院天数计算，每日20元的标准计算。6、根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被答辩人提供不了证据，对该费用按每日10元的标准酌情支持。7、被答辩人的伤残鉴定系单方委托的，我司对被答辩人的伤残等级不予认可，已向贵院申请重新鉴定，具体的伤残赔偿金应待重新鉴定结果出来再进行计算，精神抚慰金的计算也应待重新鉴定结果出来之后再进行计算。8、诉讼费、鉴定费等其他因诉讼产生的费用，依据保险合同的约定不属于保险理赔的范围，答辩人不予支持。四、答辩人依法按照交强险规定和不计免赔的10万元商业第三者险的保险合同约定的各项赔偿限额进行理赔。以上答辩人意见，请贵院予以采纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据为：1、原告提供的东公交认字[2017]第X039号道路交通事故认定书；2、原告提供的东乡县人民医院（现抚州市东乡区人民医院）出具的住院证明书、疾病证明书、收费票据、费用清单；3、原告提供的被告的驾驶证、行驶证和肇事车辆的保单复印件；4、原告提供的身份证复印件和户籍复印件，本院予以确认并在卷佐证。
各方当事人有异议的证据为：原告提供的赣博中司鉴中心[2017]残鉴字第C0251号人体伤残程度鉴定意见书、出院记录和被告涂传忠提供的收条。
被告太平保险公司对原告提供的有异议的证据质证为：该鉴定意见书是原告单方委托的，伤残过高。而对于出院记录部分关联性有异议，对全休有异议。
原告对被告涂传忠提供的证据质证为：不清楚情况，要求庭后核实再确定。
本院对各方有争议的证据认证为：对于原告提供的赣博中司鉴中心[2017]残鉴字第C0251号人体伤残程度鉴定意见书，被告太平保险公司仅是以原告是单方委托的鉴定为由而向本院申请重新鉴定，而未向本院提供证据反驳该鉴定意见，而经本院审理，该鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员有相应资质、对于伤残的鉴定依据亦采纳的是现行相应的标准，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”，太平保险公司未提出任何反驳的证据，没有足以反驳的证据，本院对太平保险公司要求重新鉴定的申请不予支持，对该鉴定意见书中确定的伤残等级为九级予以确认。而对于该鉴定意见书中所确定的“三期”，太平保险公司提出异议，原告乐恩辉亦未按照“三期”鉴定主张护理费、营养费，本院依法根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条之规定确定原告的护理费、营养费。而对于鉴定意见书中的后续治疗费的鉴定，虽然其与疾病证明书上的金额有差距，但疾病证明书上载明的只是大约数字，且从鉴定意见书的内容载明的后续治疗费鉴定依据来看，其起始点的后续治疗费亦高于疾病证明书，而鉴定意见书上载明的后续治疗费是确定的后续治疗费，故本院对鉴定意见书中鉴定的后续治疗费数额予以确认。对于被告太平保险公司对于原告提供的出院记录的全休时间的异议，本院认为，该出院医嘱的记载是主治医师依据病人的实际情况所作的“医嘱”，在无其他证据证实其内容失真的情况下，本院对该出院记录予以确认。对于被告涂传忠提供的收据，原告庭后予以书面确认，本院予以确认。
综上，本院依据原、被告提供的证据确认事实如下：
1、2017年1月16日14时左右，被告涂传忠驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿抚州××东乡区子山路由西往东行驶，途经东乡区大富大道与子山路交汇路口路段时，右转弯进入大富大道时，与沿大富大道由北往南行驶的，由原告乐恩辉驾驶的绿源牌二轮电动车发生碰撞，造成原告乐恩辉受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2017年2月7日，抚州市东乡区公安局交通警察大队对该起事故作出东公交认字[2017]第X039号道路交通事故认定书，认定被告涂传忠驾车上道路行驶思想麻痹，未采取安全措施确保安全通行，是引发本次事故的根本原因，原告乐恩辉无引发本次道路交通事故的原因，故由被告乐恩辉负事故的全部责任。
2、原告2017年1月16日受伤后即在抚州市东乡区人民医院住院治疗，于2017年2月2日出院，共住院17天，花费住院费用38441.45元。出院诊断：右股骨粗隆间粉碎性骨折。出院医嘱：低脂饮食；继续卧床休息至外伤后1月，加强右髋及膝关节屈伸功能锻炼。遵医嘱是否右下肢负重活动；建议术后第1、2、3、4、6、12月来院复查X线，了解骨折生长情况。建议术后1年取内固定物。建议全休叁月。不适随诊。原告在抚州市东乡区人民医院花费门诊费用1365.86元。
3、2017年7月21日，江西博中司法鉴定中心对原告的伤残等级和后续治疗费进行鉴定，并作出赣博中司鉴中心[2017]残鉴字第C0215号人体伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人乐恩辉右下肢损伤评定为九级伤残；后续治疗费用（取内固定）为人民币10000元。
4、原告乐恩辉为非农业家庭户口，其定残时年满63周岁。
5、肇事车辆赣Ａ×××××号车的实际车主为被告肖国根，该肇事车辆有合法的行驶证。被告涂传忠系借用被告肖国根的车辆驾驶。被告涂传忠具有合法的驾驶资质。肇事车辆赣Ａ×××××号车在被告太平保险公司投保了交强险和100000元的商业第三者责任险及商业第三者责任险的不计免赔率特约，保险期间为2016年3月17日至2017年3月16日，事故发生于保险期间内。被告涂传忠与被告太平保险公司协商确定由被告涂传忠承担12%的非医保用药。
6、被告涂传忠先行给付了原告乐恩辉24291元。
本院依据原、被告提供的证据和本院对事实的认定确定原告的总损失情况如下：
1、医疗费，本院依据原告提供的正规发票确定为39807.31元，该费用中其中被告涂传忠与被告太平保险公司协商的非医保用费为39807.31元×12%＝4776.88元。
2、后续治疗费，本院依据原告提供的鉴定意见确定为10000元。
3、营养费，本院结合原告的住院天数17天，对原告主张的30元/天予以支持，故对原告主张的17天×30元/天＝510天予以支持。
4、伙食补助费，本院结合原告的住院天数17天，对原告主张的30元/天予以支持，并对原告主张的17天×30元/天＝510天予以支持。
5、护理费，本院依据原告的出院记录载明“继续卧床休息至外伤后1月”确定原告的护理期为30天，对原告主张的按2016年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资52273元/年的标准予以支持。原告右股骨粗隆间粉碎性骨折，只住院治疗17天，骨折不足以生长完好，生活尚不能完全自理，医嘱要求继续卧床休息至外伤后1个月，该期间原告需要护理，应予支持，但原告主张全休3个月的护理费，证据不足，不予支持。故其护理费计算为30天×52273元/年÷365天＝4296.41元。
6、交通费，原告因交通事故受伤，虽然在本案中，原告并未提供交通费用发票，但交通费属必然发生的损失，本院结合原告的实际受伤日期、实际住院情况和鉴定情况，对原告主张的400元予以支持。
7、伤残赔偿金，原告经鉴定为九级伤残，其伤残系数为20%。原告为非农业家庭户口，本院对原告要求的按2016年度城镇居民人均年可支配收入28673元/年的标准计算伤残赔偿金的主张予以支持。原告定残时年满63周岁，依法可计算17年的伤残赔偿金，故其伤残赔偿金计算为28673元/年×17年×20%＝97488.2元。
8、精神抚慰金，原告因交通事故导致身体伤残九级，其精神遭受痛苦，原告有权向被告主张精神损害抚慰金，但具体数额应综合考虑原告的伤残等级程度、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，综合以上情况，本院对原告主张的6000元予以支持。
9、鉴定费，虽然在本案中，原告实际有进行司法鉴定，但原告未提供相应的鉴定费用发票，本院无法确定具体的数额，故本院对该鉴定费不予处理，原告可待取得相应证据后，另行起诉。
以上合计原告的总损失为159011.92元。其中属于交强险医疗费项下的损失为医疗费35030.43元（39807.31元－4776.88元）、后续治疗费10000元、营养费510元、伙食补助费510元，合计46050.43元，已超过交强险医疗费赔偿限额10000元，由太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，交强险赔偿不足部分损失为36050.43元；属于交强险死亡伤残赔偿项下的损失为护理费4296.41元、交通费400元、伤残赔偿金97488.2元、精神抚慰金6000元，合计108184.61元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿108184.61元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致公民身体和财产损害的，应赔偿由此导致的损失。在本案中，原告乐恩辉与被告涂传忠的交通事故，经交通管理部门作出认定，本院依据交通事故责任划分，确定由被告涂传忠对原告乐恩辉的损失承担全部赔偿责任。被告肖国根在出借车辆过程中，无相应的过错，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告肖国根不承担赔偿责任。肇事车辆赣Ａ×××××号在被告太平保险公司投保了交强险和100000元的商业第三者责任险及不计免赔率特约，故被告太平保险公司依据法律和保险合同的规定，在保险限额内承担赔偿责任。太平保险公司与涂传忠经协商一致同意扣除医疗费中的12%非医保用药费用计4776.88元，本院予以支持，该部分损失由涂传忠承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江西分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告乐恩辉10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告乐恩辉108184.61元；
二、被告太平财产保险有限公司江西分公司在100000元的商业第三者责任险内赔偿原告乐恩辉交强险赔偿不足部分损失36050.43元；
三、被告涂传忠赔偿原告乐恩辉非医保用药费用4776.88元（涂传忠已支付乐恩辉医疗费24291元，乐恩辉应返还涂传忠19514.12元）。
（上述判决一、二项合计，太平财产保险有限公司江西分公司应赔偿乐恩辉154235.04元，限在本判决生效后十日内付清。汇款账号：户名抚州市东乡区人民法院开户行中国银行东乡支行账号19×××46）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告乐恩辉的其他诉讼请求。
案件受理费3853.48元，由被告涂传忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 袁小芳
人民陪审员 周智英
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 占丽莉
书 记 员 乐 啸