成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执异12号
申请执行人：四川科伦药业股份有限公司，住所地成都市新都卫星城工业开发区南二路。
法定代表人：刘革新，该公司董事长。
委托代理人：朱某，男，1989年1月6日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
被执行人：山西安盛源药业有限公司，住所地长治高新区星星标准工业园6#7房四层。
法定代表人：安晓辉。
被执行人：安某1，男，1950年4月18日出生，汉族，住山西省长治市城区。
被执行人：安某2，男，1974年5月15日出生，汉族，住山西省长治市城区。
第三人：侯某，女，1955年9月10日出生，汉族，住长治市城区。
第三人：安某3，女，1982年9月8日出生，汉族，住长治市郊区高新区。
第三人：安某4，女，1979年3月8日出生，汉族，住长治市郊区高新区。
本院依据（2016）川0114民初2164号民事调解书，于2016年1月15日立案执行四川科伦药业股份有限公司（以下简称科伦公司）申请执行山西安盛源药业有限公司（以下简称安盛源公司）、安某1、安某2一案。执行过程中，科伦公司以被执行人安盛源公司财产不足以清偿生效民事调解书所确定债务,侯某、安某3、安某4作为安盛源公司股东、尚未足额缴纳出资为由,请求追加侯某、安某3、安某4为本案被执行人,并对其名下财产予以执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
科伦公司称，执行过程中，科伦公司了解到安盛源公司对外还负有其他债务，总金额达32994767.77元，新都法院在执行过程中已经对安盛源公司对外应收债权采取了强制执行措施并对该公司账户内存款予以冻结，但该公司剩余财产已经不足以清偿未履行部分的债务。侯某、安某3、安某4是被执行人安盛源公司的股东，至科伦公司提出追加申请时均未足额缴纳出资，依法应追加三人为被执行人、以其名下财产承担责任。
科伦公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.科伦公司营业执照副本复印件。用以证明科伦公司是提出申请的适格主体。
2.（2016）川0114民初2164号民事调解书，用以证明安盛源公司对科伦公司负有还款义务。
3.企业信息查询单，用以证明侯某、安某3、安某4均为安盛源公司股东，出资实缴数额均未达到其认缴数额。
4.长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初1166号民事调解书及协助执行通知书、（2016）晋0411财保10号协助执行通知书，山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1316号民事调解书、（2016）晋0402执792-1号协助执行通知书复印件各一份，用以证明安盛源公司对其他主体还负有债务，总金额高达32994767.77元，该公司剩余财产已经不足以清偿债务。
安某1、安某2、侯某、安某3、安某4均未到场对科伦公司所提交证据发表意见。
安某1、安某2、侯某、安某3、安某4辩称，根据山西安盛源药业有限公司2015年度第一次股东会决议，全体股东同意公司注册资本由3600万变更为6000万元，新增资本2400万元，安某1、安某2、侯某、安某3、安某4五人的出资期限均为2020年12月31日前，该决议内容已写入安盛源公司章程，符合《公司法》第二十六条关于分期缴纳出资的规定。故科伦公司作为安盛源公司债权人无权要求安某1、安某2、侯某、安某3、安某4提前缴纳出资以实现其债权，请求驳回科伦公司要求执行其个人名下财产的申请。
安某1、安某2、侯某、安某3、安某4为证明自己的前述主张，向本院提交了安盛源公司2015年度第一次股东会决议及公司章程各一份。
科伦公司对被执行人提交的证据未发表意见。
本院认为，科伦公司提交的证据4中的（2016）晋0411民初1166号民事调解书系照相复制件，且所载内容无法辨认，故本院依法不予采信；所提交其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以采信；安盛源公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
经审查查明，2016年4月22日，本院在审理科伦公司与安盛源公司、安某1、安某2买卖合同纠纷一案过程中，作出（2016）川0114民初2164号民事调解书，确定安盛源公司共欠科伦公司货款12281721元（利息以未偿还全部金额为基数，按人民银行同期贷款利率自2016年3月1日起计算至还清之日止），诉讼费47745元、保全费5000元、保全担保费31250元由安盛源公司承担，安某1、安某2对前述欠款、费用及逾期利息承担连带担保责任。后因安盛源公司、安某1、安某2未履行生效民事调解书所确定义务，科伦公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案。同年11月16日，本院向山西省长治市第二人民医院发出（2016）川0114执2526号之一履行到期债务通知书，要求该医院直接向科伦公司履行该医院对安盛源公司所负到期债务5221589.38元，不得向安盛源公司清偿，同日发出（2016）川0114执2526号之二协助冻结存款通知书，对安盛源公司在长治银行西关支行账户中存款6460000元予以冻结（因账户余额不足，实际冻结10226.63元）；11月17日，本院发出（2016）川0114执2526号之三协助冻结存款通知书，对安盛源公司在华夏银行长治分行账户中存款6460000元予以冻结（账户余额仅2.36元），发出（2016）川0114执2526号之四协助冻结存款通知书，对安盛源公司字长治农商银行账户中存款6460000元予以冻结（因账户余额不足，实际冻结13.55元）。执行过程中，科伦公司向本院提出前述追加申请。
另查明，2015年10月10日，安盛源公司召开2015年度第一次股东会并形成决议，载明：全体股东同意公司注册资本由3600万变更为6000万元，其中安某1认缴408万元、安某2认缴953万元、安某3认缴954万元、侯某认缴31万元、安某4认缴54万元，以上出资均以货币形式认缴、于2020年12月31日前出资完毕。全体股东一致通过该公司新章程，第五条记载，安某1认缴货币出资2400万元，安某2认缴货币出资1620万元，安某3认缴货币出资1200万元，侯某认缴货币出资480万元，安某4认缴货币出资300万元，认缴期限均为2020年12月31日。长治市工商行政管理局高新技术产业开发区分局2016年11月17日出具的企业信息查询单显示，安盛源公司法定代表人为安某2，注册资本6000万元，其中安某1认缴出资2400万元，实缴1992万元；安某2认缴出资1620万元，实缴667万元；安某3认缴出资1200万元，实缴246万元；侯某认缴出资480万元，实缴449万元；安某4认缴出资300万元，实缴246万元。
再查明，2016年9月13日，山西省长治市城区人民法院作出（2016）晋0402民初1316号民事调解书，确定安盛源公司向李建斌归还借款及利息合计12300000元，安某1、安某2、侯某、安某3、安某4对上述借款及利息承担连带还款责任，并将安盛源公司所享有到期债权共计
6549893.74元转让给李建斌以折抵借款本息。后因安盛源公司未履行该生效民事调解书所确定义务，李建斌申请强制执行，长治市城区法院立案受理该执行案件，案号为（2016）晋0402执792号。
以上事实，有（2016）川0114民初2164号民事调解书、（2016）晋0402民初1316号民事调解书、山西安盛源药业有限公司2015年度第一次股东会决议及公司章程、企业信息查询单等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿已生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未足额缴纳出资的股东为被执行人、在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院予以支持。本案中，本院在执行过程中已对安盛源公司所享有到期债务及该公司名下账户采取查控措施，但实际履行的债务金额及实际冻结的存款金额未达到本案执行标的金额，安盛源公司对案外他人亦负有债务且为山西省长治市城区人民法院作出（2016）晋0402民初1316号民事调解书所确认，已符合公司财产不足以清偿已生效法律文书确定的债务这一条件；侯某、安某3、安某4作为安盛源公司股东，实缴出资数额未达认缴标准，虽辩称三人均为分期出资且公司股东会决议及公司章程规定的出资期限尚未届满，但司法解释规定的“未足额缴纳出资的股东”系根据强制执行过程中的现时状态判断，不受股东出资期限是否届满这一条件限制，故安某1、安某2、侯某、安某3、安某4的答辩意见不能成立，侯某、安某3、安某4应在其已认缴但未实际缴纳出资范围内承担责任。
据此，科伦公司所提出追加申请具备事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定,裁定如下：
一、追加侯某、安某3、安某4为本案被执行人；
二、侯某、安某3、安某4在其尚未缴纳出资范围内向申请执行人四川科伦药业股份有限公司承担偿还责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 王议伟
审判员 高崇富
审判员 余 晨
二〇一七年三月一日
书记员 曾 妙