延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第379号
上诉人（一审被告）：刘淑杰，女，1965年1月16日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
委托代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王庆祥，男，1957年1月25日出生，汉族，退休职工，住吉林省敦化市。
委托代理人：刘伟，吉林省敦化市渤海法律服务所法律工作者。
一审被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市朝阳区。
代表人：李高生，该公司总经理。
上诉人刘淑杰因与被上诉人王庆祥、一审被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第2654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。
王庆祥在一审中起诉称：2014年11月02日13时许，在敦化市敖东大街清华路口处，刘淑杰驾驶吉HR63**号起亚小型普通客车由东向西驶出道路准备横过机动车道时，因瞭望不够，与由南向北躲避其他车辆行驶的王庆祥驾驶的吉HN94**钱江两轮摩托车相撞，造成王庆祥及摩托车乘坐人徐淑梅受伤、两车损坏的一起交通事故，经敦化市交警队责任划分，刘淑杰为主要责任，刘淑杰为次要责任。现王庆祥主张刘淑杰赔偿医疗费4868.45元、误工费13030.8元（120天×108.59元）、护理费3257.7元（30天×108.59元）、住院伙食补助费1800元（18天×100元）、车辆损失费1395元、鉴定费1200元、交通费137元，共计25688.95元。上述金额，由华安保险公司在交强险范围内承担责任后，其余剩余损失由刘淑杰根据过错程度承担并要求刘淑杰承担本案的诉讼费用。
刘淑杰在一审中辩称：1、本起事故王庆祥应当负全部责任，事发时我方车辆已经驶入了道路的中间位置，王庆祥驾驶摩托车应当靠其右侧车道上行驶，并让我方车辆先行，但王庆祥却逆向行驶刮撞了我方车辆，王庆祥违反了《道路交通安全法》第35条、第38条、第42条、第44条、第51条之规定，应当承担本起事故的全部责任，我方最多承担10%的赔偿责任；2、本案还涉及到案外人徐淑梅的赔偿责任，就交强险限额应当划分比例后予以赔偿。
一审法院认定：2014年11月2日13时许，刘淑杰驾驶吉HR63**号起亚小型普通客车在熬东大街清华路口处由东向西驶出道路准备横过机动车道时，因瞭望不够，与王庆祥驾驶的吉HN94**钱江两轮摩托车相刮撞，造成王庆祥及摩托车乘坐人徐淑梅受伤的一起交通事故。经敦化市交警队进行事故认定，王庆祥负事故的次要责任，刘淑杰为主要责任，乘坐人徐淑梅无责任。事发后，王庆祥入住敦化市医院住院治疗18天，花费医疗费4868.45元，经诊断为“右前踝撕脱骨折”等伤情。王庆祥本次损伤经委托吉林天平司法鉴定所进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人王庆祥本次损伤的误工损失时间评定为120日；2、被鉴定人王庆祥的本次损伤需1人护理30日。另查：王庆祥系城镇户口，系敦化市计生局职工，属于离岗状态。事发后，单位未停止向其发放工资，无相关证据证明其存在兼职就业的事实。再查：本案肇事车辆吉HR63**号起亚小型普通客车，车主为刘淑杰，该车辆在华安保险公司投保了交强险，事发时在保险期间内。案外人徐淑梅系王庆祥驾驶的吉HN94**摩托车的乘坐人，系王庆祥的岳母。事发后，其入住敦化市医院进行住院治疗，其产生的经济损失总额为57728.63元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，刘淑杰作为肇事车辆的所有人，其驾驶机动车过程中因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使王庆祥受伤，且在交通事故中负主要责任，虽刘淑杰抗辩，认为敦化市交警队作出的事故认定存在重大瑕疵，但根据采信的证据，刘淑杰的抗辩理由不能成立，对王庆祥的侵权后果其应当承担70%的赔偿责任。因刘淑杰驾驶的肇事车辆在华安保险公司投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，王庆祥的合理损失理应由华安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由刘淑杰承担70%的赔偿责任。因本事故造成多人受伤，依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故造成多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，本案应当结合乘车人徐淑梅的各项经济损失，按比例予以支持。本案中，王庆祥主张的医疗费4868.45元、护理费3257.7元、住院伙食补助费1800元、鉴定费1200元，车辆损失费1395元、交通费137均有事实及法律依据，本院予以支持；误工费13030.8元，通过庭审调查，王庆祥系敦化市计生局职工，属于离岗状态，事发后未停止发放工资，且王庆祥未向法庭提交其从事兼职工作的相关证据，不能证明其存在误工损失，本院对该笔误工费不予支持。故本案中，王庆祥的合理损失共计12658.15元。经本院核算，华安保险公司应当在交强险限额内赔偿王庆祥医疗费1155元【王庆祥医疗费（包含医疗费、住院伙食补助费）6668.45元÷王庆祥、乘车人徐淑梅两人医疗费总额57728.63元×1万元】、护理费3257.7元、车辆损失费1395元、交通费137元，上述共计5944.7元；剩余医疗费（包含住院伙食补助费）5513.45元、鉴定费1200元，共计6713.45元，由刘淑杰承担70%的赔偿责任即6713.45×70%=4699.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘淑杰于本判决生效后立即给付王庆祥人民币4699.4元；二、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付王庆祥人民币5944.7元；三、驳回王庆祥的其他诉讼请求；如果刘淑杰、华安保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，邮寄费50元，合计1100元，由刘淑杰承担770元，由王庆祥承担330元。
刘淑杰不服一审判决，上诉称：1、一审判决划分责任错误，本起交通事故发生在十字交叉路口，是因王庆祥未按照《中华人民共和国道路交通安全法》及《道路交通安全法实施条例》规定，违法驾驶摩托车造成的。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。摩托车应当在最右侧道路行驶。变更车道的机动车不得影响相关车道行驶的机动车的正常行驶。”的规定，王庆祥强行、逆行超车，越过快车道逆行到刘淑杰驾驶的车辆前方中心线，与刘淑杰驾驶的停止在该处车辆相刮，造成本起交通事故。该条例第五十三条“机动车遇有前方交叉路口交通阻塞时，应当依次停在路口外等候，不得进入路口。机动车在有前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，应当依次排队，不得从前方车辆两侧穿插或者超越行驶，”的规定，王庆祥发现在其前方有一辆白色的车辆横过马路，刘淑杰驾驶的车辆停止在道路中心线位置，等待此白色车辆通行时，王庆祥应在刘淑杰驾驶的车辆尾部慢车道通行。因王庆祥驾驶摩托车强行绕到刘淑杰驾驶的车辆前方逆行，发生交通事故，因此敦化市交警队作出的事故责任认定错误。本次交通事故明显是王庆祥的违法行为造成的，应当由王庆祥承担全部责任，考虑王庆祥及乘车人都受伤，刘淑杰自愿承担一少部分赔偿责任。2、刘淑杰不服敦化市交警大队作出的事故责任认定，欲向上级交警部门提出复议，因王庆祥向一审法院起诉刘淑杰，导致刘淑杰无法提出复议，一审法院没有客观公正的分析案情，没有审查敦化市交警大队作出的错误责任认定，直接采信该事故认定，属采信证据错误，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，一审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，一审认定刘淑杰承担主要责任是错误，请求二审法院纠正一审判决的错误，支持刘淑杰的上诉主张，即刘淑杰自愿承担10％的次要责任部分，王庆祥自行承担90％部分。
王庆祥辩称：刘淑杰的上诉理由依法不能成立，敦化市交警大队的责任划分正确。根据交警部门绘制的现场草图来看，在发生交通事故期间，王庆祥驾驶摩托车在机动车的慢车道上行驶，而刘淑杰驾驶的车辆是没有驶入道路，刘淑杰应看见机动车道上有车辆在通过，刘淑杰应停止让机动车道路上的车辆先通行。刘淑杰驾驶的车辆在道路之外开始驶入道路，王庆祥驾驶的车辆并不是躲避白色车辆，白色车辆通过以后，刚到道路中心线，刘淑杰驾驶的车辆将王庆祥驾驶的摩托车撞到黄色中心线外。划分本次交通事故责任应当以交警部门绘制的草图为准，因为交警部门绘制的草图上有双方当事人的签字认可。一审判决根据交警部门的责任划分认定双方当事人的责任正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：2014年11月2日13时许，在敦化市敖东大街清华路口处，刘淑杰驾驶吉HR63**号起亚牌吉普车由东向西驶出道路横过该十字交叉路口时，与由南向北经过该路口的王庆祥驾驶的吉HN94**钱江两轮摩托车相刮撞，造成王庆祥及摩托车乘坐人徐淑梅受伤。经敦化市交警队进行事故认定，刘淑杰为负本次事故的主要责任，王庆祥负本次事故的次要责任，乘坐人徐淑梅无责任。事发后，王庆祥到敦化市医院接受住院治疗18日，支付医疗费4868.45元，经该院诊断为“右前踝撕脱骨折”等伤情。经委托吉林天平司法鉴定所对王庆祥本次损伤进行司法鉴定，王庆祥本次损伤的误工损失时间评定为120日，需1人护理30日。王庆祥系城镇居民，属于离岗状态的敦化市计生局职工，事发后，敦化市计生局未停发其工资，王庆祥未证据证明其存在兼职就业的事实。刘淑杰驾驶的吉HR63**号起亚牌吉普车车主为刘淑杰本人，该车辆在华安保险公司投保了交强险。事发时徐淑梅（另案审理）乘坐王庆祥驾驶的吉HN94**摩托车后座，系王庆祥的岳母。事发后，徐淑梅到敦化市医院接受住院治疗，其在本次交通事故中产生的各项损失合计为57728.63元。
另查明，事故发生时敦化市敖东大街清华路口处，无交通信号灯或交警指挥。发生本次交通事故时，刘淑杰驾驶吉HR63**号吉普车左前部与王庆祥驾驶的吉HN94**摩托车右侧相刮，发生事故后，吉HR63**号起亚牌吉普车右前轮停止在敖东大街路中心线上，吉HN94**摩托车倒在吉HR63**号吉普车右前方相对方向快车道上，吉HR63**号吉普车机器盖及前保险杠下方各留有从左侧到右侧的一道明显的划印，同时该车辆前号牌左侧向外翻卷。在敦化市交警大队调查时，刘淑杰陈述：“当时我车在农村信用社门前停着，后来我驾车从彩砖上面下来掉头，当我车由东向西行驶时，车辆已经块到中间位置了，当时我没看到这辆两轮摩托车，等我发现时摩托车已经与我车接触上后倒在地上了”，“两车在路面的中间双黄线位置接触的”，“我车的左前杠部位与摩托车的右侧接触的”。王庆祥陈述：“我车是由南向北行驶，对方越野车是由东向西行驶，当时在路口处，我车相对方向一辆白色越野车由北向东左转弯，我车向西躲避这辆白色车时，被由东向西的越野车撞到了”，“两车在路中心偏道北的位置接触。”，“越野车的前杠左侧与我车右侧相接触”。
本院认为：根据吉HR63**号吉普车前保险杠及机器盖、车牌处留有的刮擦痕迹，事故发生后两台车辆各自停止位置，双方当事人在交警部门调查过程中，对事故经过及两台车辆接触地点、接触部位的陈述，能够确认王庆祥在敖东大街慢车道驾驶摩托车由南向北驶入清华路口，为了躲避一辆由北向东左转弯的白色越野车，向左侧改变车道驶入快车道后，从该白色车辆尾部通过交叉路口时，其摩托车右侧与在该路口东北角人行道上掉头驶入该路口，由东向西行驶的刘淑杰驾驶的吉普车左侧前方相刮发生事故的事实。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定及第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”的规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。”的规定，以及《吉林省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十一条第（一）款“机动车驶入、驶出道路或者变更车道的，不得影响相关车道上其他车辆或者行人的正常通行。”的规定，刘淑杰驾驶车辆从人行道驶入没有交通信号灯及交警指挥的交叉路口，没有注意瞭望，确保安全后通过，没有避让其车辆前方先行通过的摩托车存在过错，理应承担相应的责任。王庆祥驾驶摩托车通过没有交通信号灯及交警指挥的交叉路口，遇障碍物没有减速慢行，违章驶入快车道存在过错，亦应承担相应的责任。本院根据双方当事人在本次交通事故中过错程度，认定刘淑杰与王庆祥负同等责任，刘淑杰对王庆祥所受损失承担50%的赔偿责任，王庆祥自行承担50%的责任。刘淑杰提出的事发时其驾驶的车辆停止在双黄线附近，王庆祥违章驾驶摩托车逆行与其车辆相刮的主张及王庆祥提出的其驾驶摩托车在慢车道通过路口时被刘淑杰驾驶的车辆撞击发生交通事故的主张均无事实根据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，华安保险公司对王庆祥所受损失在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分刘淑杰承担50%的赔偿责任，即赔偿王庆祥3356.72元（6713.45×50%），一审判决部分事实认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持敦化市人民法院（2014）敦民初字第2654号民事判决第二项、第三项；
二、撤销敦化市人民法院（2014）敦民初字第2654号民事判决第一项；
三、上诉人刘淑杰于本判决生效之日起五日内一次性支付给王庆祥赔偿款3356.72元。
如果上诉人刘淑杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费案件受理费1050元，邮寄费50元，二审案件受理费50元，合计1150元，由上诉人刘淑杰负担575元，由被上诉人王庆祥负担575元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 池东波
代理审判员 李 成
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马小童