江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00474号
原告徐某。
委托代理人沈筱晓，江苏大楚律师事务所律师。
被告仇某。
委托代理人仝太准，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告仇某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐某及其委托代理人沈筱晓，被告仇某及其委托代理人仝太准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我和仇某经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。由于双方均系再婚，婚前没有充分了解，婚后发现两人的性格不合，常因生活琐事争吵，未能真正建立起夫妻感情。2014年7月14日我提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方并未在一起共同生活，现因感情彻底破裂请求法院判令：1、原被告离婚；2、共同财产及债权债务的分割：1）共同财产：①宿迁隆城世嘉X幢XXX室及XXXX室两套房屋，系黄河花园房屋拆迁置换所得，首付及贷款均由我支付，故我应享有该房屋94.5%的份额；②南京迈高桥长迎村XXX幢XXX室，虽登记在常红名下，但购买时间为2007年8月，此时的常红不具备买房能力，首付款14万元，贷款17万元目前仍由仇某偿还，故我应享有该房屋50%的份额；2）债权：①姜涛56万元，我享有35万元，仇某享有21万元；②翁命永19万元，我享有12.27万元，仇某享有6.73万元；③周亭君10万元；3）债务：①徐天远8万元；②仇传侠5万元；③张若珍1万元；④徐东兴2万元；⑤马军生2万元；⑥李梦国2万元；⑦徐小亮20万元；4）我个人财产：①宿迁江淮楼拆迁款214016元，支付黄河花园房屋首付16万元后，剩余的54016元；②被仇某盗走财产价值38500元。
被告仇某辩称，同意离婚。1）共同财产：宿迁隆城世嘉X幢XXX室及XXXX室两套房屋；徐某名下的15万元以上存款；2）债权：①姜涛原欠56万元，已还10万元，还欠是46万元；②翁命永是44万元。这90万元中的29.8万元属我个人婚前财产出借；③徐某儿子徐天远10万元；3）债务：①叶宏英4万元；②仇传侠7万元；③仇传芹4万元。
经审理查明，徐某、仇某结束前次婚姻后，于××××年××月××日登记结婚，至今未再生育子女。2014年7月14日徐某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，本院作出（2014）宿城开民初字第0580号民事判决，不准离婚后。现徐某再次向本院提起离婚诉讼，仇某同意离婚。
又查明，关于“黄河花园”2101室房屋，2010年12月25日徐某向仇某出具“仇某与我结婚后，做后勤服务贡献很大，有无形经济效益，我们买黄河花园房子，与她多年功劳分不开，所以，房子是共同财产。徐某2010年12月25日”。房屋产权证书中载明该房产系仇某、徐某共有财产。2014年3月该房拆迁，仇某、徐某因将拆迁款除用来偿还贷款外，余款用于购买“隆城世嘉”面积均为88.02㎡的X幢XXX室、XXX室两套房屋。
另查明，仇某女儿常红1985年2月出生，2007年8月以总价25.75万元，按揭18万元，购得“长营村”XXX幢XXX室，面积45.24m2。
再查明，在未与徐某协商的情况下，仇某将家中的小书柜、毛毯、床、床垫、汽车发动机外壳、全自动洗衣机、普通洗衣机、冰箱、写字台、床头柜、理疗机、煤气罐等物品自行带走。
以上事实，有结婚证、（2014）宿城开民初字第0580号民事判决书、执结通知书、房屋所有权证、征收补偿协议、房屋认购协议书、当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，原被告虽系合法婚姻关系，但双方产生矛盾后，已导致夫妻关系恶化。2014年7月14日徐某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情并未改善。本次庭审中，仇某亦同意离婚，故本院对徐某请求离婚的诉讼请求予以支持。
夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。但该约定应采用书面形式，没有约定或约定不明确的，除法律明确规定归夫妻一方的财产外，其余部分均应当认定为夫妻共同所有。本案中，徐某未提交婚内财产归各自所有的书面证据，对此观点仇某亦不认可，故徐某认为各自经济独立的主张本院不予采信。因“黄河花园”XXXX室不仅产权登记为徐某、仇某共有，而且徐某书面承诺与仇某共有，所以因该房拆迁置换的“隆城世嘉”X幢XXX室、XXXX室两套房屋应认定为徐某、仇某的夫妻共同财产。但因该房产目前属在建状态，尚未交付使用，徐某、仇某尚未取得所有权，所以本案中对此房产的权属不作分割，待具备产权登记时另行分割。“长营村”XXX幢XXX室登记的所有权人为常红，徐某在无证据证实自己或仇某为购此房出资，或借常红之名购房的情况下，主张按其夫妻共同财产予以分割，本院不予支持。
关于徐某、仇某各自主张的婚前个人财产部分，仇某虽提供其婚前财产的证据，但并未提供证据证实其主张的债权与婚前财产之间的关联性，且在十年的婚姻生活中亦会产生正常的花费。故关于婚前个人财产的主张，本院均不予采信。
仇某在未与徐某协商的情况下将家中物品带走，应当对徐某进行补偿，本院综合考虑上述物品的现有价值，酌定仇某补偿徐某7000元。徐某主张部分物品系其二姐所有，未提供证据证实，本院不予采信。
关于债权债务：一、债权：1、姜涛的借款36万元，徐某、仇某有约定部分从其约定，即2009年3月2日借款两人各享有5万元债权；2009年4月3日借款徐某享有5万元债权、仇某享有1万元债权；其余借条中没有约定部分，由徐某、仇某共同享有。即徐某享有20万元债权，仇某享有16万元债权。关于仇某所主张姜涛借款为46万元，可待证据充分时另行主张；2、翁命永的借款，因借条中有的是翁命永个人签字，有的是其履行宿迁市永康投资实业有限公司（以下简称永康公司）职务行为签字，徐某、仇某主张上述借款均系翁命永个人借款，与事实不符，可在上述借款到期后另行向翁命永或永康公司主张债权。二、债务：1、欠张若珍借款1万元、叶宏英借款4万元，由徐某、仇某各半负担；2、欠仇传侠借款11万元，仇传侠自认还款4万元，剩余借款7万元，徐某虽主张仅欠款5万元，但并未提供相关证据证实其主张，本院不予采信，该债务由徐某、仇某各负担3.5万元；3、关于徐某、仇某各自主张的分别向徐天远、马军生、李孟国、徐小亮、徐东兴、仇传芹等人借款，因未提供证据予以证实，且对方亦不认可该主张。对于上述借款的真实性，本院不予认定，相关债权人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告仇某离婚；
二、仇某搬走的物品归其所有，仇某补偿徐某7000元；
三、债权债务：1、对姜涛享有的36万元债权中，20万元由徐某享有，16万元由仇某享有；2、对张若珍的债务徐某、仇某各负担5000元；3、对叶宏英的债务徐某、仇某各负担2万元；4、对仇传侠的债务徐某、仇某各负担3.5万元；
四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5286元，减半收取2643元，由原告徐某与被告仇某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5286元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 马志敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 乐