wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第960号
原告王长华。
委托代理人孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告潍坊市万达钢结构有限公司，地址：昌乐县朱刘街道前楼村南。
法定代表人刘国亮，总经理。
被告牟德森。
委托代理人王敬，山东宝都律师事务所律师。
原告王长华与被告潍坊市万达钢结构有限公司、牟德森买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟燕，被告牟德森及委托代理人王敬到庭参加诉讼。被告潍坊市万达钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长华诉称，自2009年开始，被告潍坊市万达钢结构有限公司多次从原告处购买彩涂板，现被告尚欠原告货款200000元。被告牟德森作为被告潍坊市万达钢结构有限公司的出资人，存在虚假出资和抽逃出资的行为，其应在虚假出资和抽逃出资的范围内承担责任。请求判令两被告偿还货款200000元，并承担本案诉讼费。
被告潍坊市万达钢结构有限公司未答辩。
被告牟德森辩称，被告在公司任职期间不存在虚假出资和抽逃出资的行为，不应承担责任。
经审理查明，2010年3月31日，被告牟德森与刘国亮合资成立潍坊市万达钢结构有限公司，刘国亮持股比例为49%，被告牟德森持股比例为51%，被告牟德森为公司执行董事兼总经理。2012年2月23日，公司变更为刘国亮独资。2011年4月9日，被告牟德森代表潍坊市万达钢结构有限公司为原告出具欠款证明一份，证明载明“证明截止4月9日，共欠555418元，已付355418元，还欠200000元。牟德森……2011.4.9号”。
上述事实，有当事人陈述、证明、工商登记、昌乐县人民法院（2014）乐商初字第780号民事判决书等在案证实。
本院认为，被告牟德森代表潍坊市万达钢结构有限公司为原告出具欠款证明，该行为为被告牟德森履行职务行为，该欠款应当由被告潍坊市万达钢结构有限公司承担。原告虽主张被告牟德森作为出资人存在虚假出资和抽逃出资的行为但未举证证明，被告牟德森对此予以否认，且被告潍坊市万达钢结构有限公司现已完成公司股权变更登记，故对原告的主张不予认可。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市万达钢结构有限公司偿还原告王长华货款200000元，于本判决生效后三日内偿还；
二、驳回原告王长华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
代理审判员 孟俊良
人民陪审员 马常利
二〇一六年一月十三日
书 记 员 石璐瑶
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第960号
原告王长华。
被告潍坊市万达钢结构有限公司，地址昌乐县朱刘街道前楼村南
法定代表人刘国亮，总经理。
被告牟德森。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二O一四年九月十一日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款20万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款20万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年九月十一日
书 记 员 石璐瑶
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3495号
申请执行人刘海青，男，1971年6月30日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
申请执行人刘海青与被执行人南通四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人刘海青依据本院作出（2016）苏0706民初4242民事判决书，于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人南通四建集团有限公司已就本院依照（2016）苏0706民初4242民事判决书上诉至连云港市中级人民法院，本案依据执行的法律文书尚未生效，应当终结执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0706执3495号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴超
审判员 乔爱民
审判员 展 昊
二〇一七年四月五日
书记员 史竹民
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3030号
上诉人（原审被告）：刘建勋，男，汉族，住址：深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：颜家恒，男，汉族，住址：深圳市龙岗区。
原审被告：刘国强，男，汉族，住址：深圳市龙岗区。
原审被告：李月兰，女，汉族，住址：深圳市龙岗区。
上诉人刘建勋因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2839号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同约定“任何有关本借款合同的争议，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉”。该约定内容明确，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。根据深圳市××区社区工作站出具的证明，本案借款合同出借方颜家恒的经常居住地在深圳市××区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张庆臣
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民督36号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝，公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工。
被申请人：张雨菡，女，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人张雨菡申请支付令一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年5月25日发出（2017）川1803民督36号支付令，限令被申请人张雨菡在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人张雨菡于2017年6月5日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1803民督36号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 卢华平
二〇一七年六月二十日
书记员 高 飞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1803民督36号申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。法定代表人：高国芝，公司董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工。被申请人：张雨菡，女，汉族，住雅安市名山区。申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人张雨菡申请支付令一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年5月25日发出（2017）川1803民督36号支付令，限令被申请人张雨菡在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张雨菡于2017年6月5日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1803民督36号支付令自行失效。申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。审判员  卢华平二〇一七年六月二十日书记员  高 飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初852号
原告王某某。
被告张某。
委托代理人张明,系被告张某之弟。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。2013年下半年原告被诊断患淋巴结增生。患病前后被告情绪变化很大，经常无事生非，产生家庭矛盾。2015年6月被告被接回娘家居住至今，双方已分居一年有余。双方感情确已破裂，故诉至法院，1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、夫妻共同债务110000元，由被告承担55000元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对患病及分居情况予以认可。借钱一事其并不知情，不应承担。另原告所述的被告无事生非与事实不符，被告母亲也未到原告家闹事，双方的夫妻感情并未破裂，原告离婚的理由不成立。现被告患病家庭经济困难，孩子也小，都需要照顾，同时被告也愿改善夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年12月6日登记结婚。2012年9月28日生一女取名王某甲，现随原告生活。婚初双方感情较好。2014年初被告经诊断患淋巴结增生，经多方治疗至今未愈。患病期间双方因被告治疗花费问题产生矛盾。2015年7月为方便治疗被告被其母亲接回娘家生活，自此原、被告开始分居生活至今。2016年9月被告张某曾以原告王某某对其有扶养义务为由诉至本院，要求原告王某某支付其医疗费及扶养费等费用。2016年11月本院依法作出（2016）陕0116民初5899号民事判决书，支持了其部分诉讼请求。2017年1月原告王某某以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，提交的证据有：1、结婚证、户口本复印件各1份相佐证，用以证明双方系夫妻关系并育有一女；2、（2016）陕0116民初5899号民事判决书一份，用以证明原告患病之事实。被告对以上证据认可无异议。被告提供病历、医疗票据复印件若干用以证明其患病及花费情况。原告对被告提交的证据的真实性予以认可。本案经本院主持调解，因原告不同意调解，致调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，婚姻基础较好，并育有一女，双方已建立起了一定的夫妻感情。共同生活期间因被告患病花费问题产生了矛盾，但原、被告的夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，及时化解矛盾，互相尊重，互让互谅，各自珍惜婚姻家庭关系，双方夫妻关系仍可继续。现被告患病、孩子尚幼都需要照顾，故原告在此情况下一味地坚持离婚显属不妥，故对原告离婚之诉求，依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，确保未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一七年三月六日
书记员 詹 磊
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松执审字第55号申请人松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。法定代表人郭义清，男，局长。被执行人吴仁德，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人张小双，女，1984年6月24日出生，汉族，农民，住松溪县。申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年8月31向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年1月18日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费28390元。本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人吴仁德、张小双，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人吴仁德、张小双在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》。二、被执行人吴仁德、张小双应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费28390元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审判长王浙审判员齐圣福审判员董儒强二〇一五年九月一日书记员吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执710号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：薛世梅，女，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：王效平，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人薛世梅、王效平借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1833号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人薛世梅、王效平名下暂无财产可供执行，其所有车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执710号执行决定书，将被执行人薛世梅、王效平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人薛世梅、王效平名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1833号民事判决书的本次执行程序。
被执行人薛世梅、王效平应当继续履行(2016)鄂0191民初1833号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人薛世梅、王效平有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执710号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：薛世梅，女，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王效平，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人薛世梅、王效平借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1833号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人薛世梅、王效平名下暂无财产可供执行，其所有车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执710号执行决定书，将被执行人薛世梅、王效平纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人薛世梅、王效平名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1833号民事判决书的本次执行程序。被执行人薛世梅、王效平应当继续履行(2016)鄂0191民初1833号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人薛世梅、王效平有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十九日书 记 员  林继雄
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1425号
申请执行人王某某。
法定代理人王燕妮。
被执行人西安市长安区斗门街道沣滨村村委会，住所地：西安市长安区斗门街道办事处沣滨村。
法定代表人王社社，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区斗门街道沣滨村第五村民小组，住所地：西安市长安区斗门街道办事处沣滨村。
负责人王单，系该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初1745号民事判决书向被执行人西安市长安区斗门街道沣滨村村委会、西安市长安区斗门街道沣滨村第五村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人西安市长安区斗门街道沣滨村村委会以西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会的名义在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 杨宝健
审判员 张 亮
审判员 杨欣鹏
二〇一八年五月三日
书记员 李 明
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初232号
原告：黄德佳，男，1969年9月7日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告：黄路检，女，1970年6月6日出生，汉族，住惠州市惠阳区。
被告：蓝子鹏，男，1993年3月28日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：蓝文志，男，1990年10月2日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：区健乐，男，1998年9月5日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：官清柯，男，1997年8月14日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：区广宇，男，1973年2月16日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：吴晓媚，女，1973年8月10日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：官锦权，男，1962年3月18日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：吴春娟，女，1962年4月17日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告黄德佳、黄路检诉被告蓝子鹏、蓝志文、区健乐、官清柯、区广宇、吴晓媚、官锦权、吴春娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以本案正在协商为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德佳、黄路检申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄德佳、黄路检撤回起诉。
案件受理费6974元，减半收取3487元（原告已预交1000元），由原告黄德佳、黄路检负担。
审 判 长 苏文伟
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 韩 笑
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 梁家声
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执561号
申请执行人王立明，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省辉南县，现住图们市。
被执行人图们市骏通二手车行，住所图们市。
负责人杨立彬，男，1978年5月13日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。
申请执行人王立明申请执行图们市骏通二手车行买卖合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初709号民事调解书，已发生法律效力。权利人王立明据此于2017年11月7日向本院申请执行，申请执行标的额本金8500元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人王立明于2017年12月5日向本院提出撤回执行申请并支付本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉2402民初709号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年十二月六日
书记员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执561号申请执行人王立明，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省辉南县，现住图们市。被执行人图们市骏通二手车行，住所图们市。负责人杨立彬，男，1978年5月13日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。申请执行人王立明申请执行图们市骏通二手车行买卖合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初709号民事调解书，已发生法律效力。权利人王立明据此于2017年11月7日向本院申请执行，申请执行标的额本金8500元及利息。本院在执行过程中，申请执行人王立明于2017年12月5日向本院提出撤回执行申请并支付本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）吉2402民初709号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一七年十二月六日书记员 王雪珊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）内08委赔6号
赔偿请求人任立新，男，1958年2月11日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区磴口县。
赔偿义务机关磴口县人民法院
法定代表人菅永胜，院长。
赔偿请求人任立新因请求确认判决违法申请磴口县人民法院国家赔偿一案，不服磴口县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）内0822法赔2号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人任立新向磴口县人民法院提出赔偿申请，请求赔偿因磴口县人民法院（2014）磴巡初字第38号返还原物纠纷一案，审判机关工作人员利用职权违法审判造成的精神伤害和相关经济损失，请求支付赔偿金5878元。磴口县人民法院作出（2016）内0822法赔2号不予受理案件决定书，认为任立新的申请不属于国家赔偿案件范围，不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定的条件，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对任立新的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人任立新不服磴口县人民法院作出的（2016）内0822法赔2号不予受理案件决定书，向巴彦淖尔市中级人民法院国家赔偿委员会提出赔偿申请，请求事项及理由：请求1、撤销磴口县人民法院（2016）内0822法赔2号不予受理案件决定书。2、不服磴口县人民法院（2014）磴巡初字第38号民事判决书，提出赔偿。理由：该案有如下违法事实：违背案件事实违法审理、认定证据违法、审理结果违法、触犯法律的行为违法。
本院赔偿委员会认为：任立新认为磴口县人民法院作出的（2014）磴巡初字第38号民事判决在审理的事实、程序及证据认定方面违法，要求予以赔偿，属于对法院法律文书不服提起的国家赔偿，该赔偿请求不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件……（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”国家赔偿案件的受理范围，磴口县人民法院依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，以不属国家赔偿案件为由，对任立新的赔偿申请决定不予受理，符合法律规定，应予维持。任立新的赔偿申请不属于国家赔偿案件的受案范围，对其申请应当予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第（一）项的规定，决定如下：
一、维持磴口县人民法院（2016）内0822法赔2号不予受理案件决定书；
二、驳回任立新的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月十七日
附适用的法律：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，决定驳回申请
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2017号
上诉人（原审被告）：张浩，男，1969年10月14日出生，汉族，身份证住址：辽宁省抚顺市顺城区，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：武永磊，北京市合达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文华，男，1972年5月8日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区，现住广州市天河区。
委托诉讼代理人：朱占同，广东大同律师事务所律师。
上诉人张浩因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初4808号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张浩上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，其住所地在北京市，故本案应由北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人起诉上诉人清偿借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，现被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院已立案受理，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴敏期
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢333-2号
申请执行人陕西天筑商贸有限公司。
法定代表人戴士和，董事长。
被执行人西安世纪西航非标准设备有限责任公司。
法定代表人张彦军，总经理。
被执行人张彦军，男。
本院在执行申请执行人陕西天筑商贸有限公司与被执行人西安世纪西航非标准设备有限责任公司、张彦军买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西天筑商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第00043号民事判决，向本院申请执行，执行标的200万元及逾期利息。执行中，本院向被执行人西安世纪西航非标准设备有限责任公司、张彦军发出执行通知书，责令其三日内履行完上述判决义务，但被执行人至今未履行。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 付莹军
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1469号
原告刘某甲，男，1968年3月1日出生，回族，居民。
委托代理人李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告周某某，女，1967年11月12日出生，回族，居民。
原告刘某甲因与被告周某某离婚纠纷一案，于2013年12月12日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人李朝晖到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1991年11月1日登记结婚，婚后生育一女，取名刘某乙，现已成年。原、被告婚后夫妻关系一般，后由于双方外出务工，再加上家庭琐事产生隔阂，原、被告从2005年开始分居生活，被告从2005年起至今从未在家过年，被告只在她的养父和生父死亡时顺便到家看望过，夫妻关系非常冷淡，夫妻感情已经破裂。要求判令原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告刘某甲在举证期限内向本院提交桃源县青林回族维吾尔族乡民政管理办公室证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告周某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经当庭举证，对原告提交的证据，经审查，该证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认。
根据以上确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于1991年11月1日登记结婚，1992年8月4日生育一女，取名刘某乙，现已成年。原、被告婚后夫妻关系一般，后由于双方外出务工，再加上家庭琐事产生隔阂，导致夫妻关系不睦。
本院认为：原、被告结婚多年并生育有子女，有共同生活的基础，虽然双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但双方并没有原则性的分歧，只要双方互谅互让，多为家庭和子女利益着想，夫妻关系是可以和好的，原告提供的证据不足以证实原、被告的夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关准予离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告周某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周桃初
审 判 员 钟发祥
人民陪审员 李亚妮
二〇一四年四月八日
书 记 员 田国霞
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2612号
申请执行人徐州市立信物业管理有限公司。
法定代表人刘彤，总经理。
被执行人王竹林，男，1966年2月11日生，汉族，住本市。
徐州市立信物业管理有限公司与王竹林物业服务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年12月10日作出的(2015)泉民初字第4023号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人王竹林应支付申请人物业费等各项费用14251.2元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院(2015)泉民初字第4023号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄 景
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一七年三月三十一日
书记员 范竣书
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第300号
原告：徐某。
委托代理人：盛奇祥、王佳兴（实习），浙江国毅律师事务所律师。
被告：张某。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，经本院传票传唤，原告委托代理人到庭，原告本人无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 朱谷玥
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄晓燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2551号
原告崔海龙，
委托代理人于敦泉，系平度中义法律服务所法律工作者。
被告孙利，
原告崔海龙与被告孙利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔海龙的委托代理人于敦泉、被告孙利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海龙诉称，2013年6月14日被告孙利以资金紧张为由向原告借款15000元，同日出具欠条一份。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告拖欠至今未付，其行为已侵害了原告的合法权益。请求法院依法判令被告立即支付原告借款15000元并承担诉讼费用。
被告孙利辩称，我已经把钱还给原告崔海龙，但是当时他说借条洗衣服时不小心洗碎了，谁知他现在又来起诉我。
庭审中，被告孙利提交2013年6月14日借条一份以及帐本一份，证实当天其借温晓波现金20000元、崔海龙为其担保的事实，其同时称，该借款实际到手18200元，其他是利息，让温晓波当即扣去了，被告只用了13200元，另外5000元给崔海龙用了。崔海龙为了防止被告还不上该笔借款，便让被告出具了欠款15000元的欠条一份。但是原告崔海龙对此予以否认。
经审理查明，原、被告曾经有资金来往关系，双方于2013年6月14日结算对帐，被告欠原告人民币15000元，同日由被告孙利为原告崔海龙出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告拒付，原告于2015年6月16日诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提供的欠条一份双方当事人在庭审中的陈述在案佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告双方因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告孙利偿还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孙利先是主张已偿还借款，但未向本院举证，后又表示该笔欠款不存在，只是原告为其担保时为防止他还不上钱，才让其出具的欠条，但是原告对此予以否认，被告亦未举证证明，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙利于本判决生效后10日内偿还原告崔海龙借款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙利负担，在判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 雷敬日
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年九月六日
书 记 员 王进兵
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更472号
罪犯沈金良，男，1975年10月23日出生，汉族，中专文化，户籍地厦门市海沧区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年6月9日作出（2011）厦刑初字第105号刑事判决，以被告人沈金良犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年10月15日起至2023年10月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年2月27日作出（2012）闽刑终字第533号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年4月7日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯沈金良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈金良在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年（自2015年4月7日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项没收个人财产10万元，已履行10万元。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈金良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈金良减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月15日起至2023年3月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一七年八月十日
代书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第580号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街电信大厦。
代表人王杰飞。
被告许金语，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告许金语电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周晓思
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7505民初151号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所：珲春市。
法定代表人：褚月华，珲春森林山供热有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张福海，珲春森林山供热有限公司职员。
被告：珲春市永久购物置业有限公司，住所：珲春边境经济合作区。
法定代表人：栾圣臣，珲春市永久购物置业有限公司董事长。
原告珲春森林山供热有限公司（以下简称供热公司）与被告珲春永久购物置业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托诉讼代理人张福海到庭参加诉讼，被告珲春永久购物置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
供热公司向本院提出诉讼请求：珲春市永久购物置业有限公司立即支付取暖费1246.56元及逾期利息。
事实和理由：珲春市永久购物置业有限公司为珲春市百汇05单元0310号房屋业主，该房屋面积为50.88平方米。供热公司于2015年10月至2016年4月向珲春市永久购物置业有限公司所在小区提供供热服务。珲春市永久购物置业有限公司拖欠供热费1246.56元，至今未向供热公司支付。
另查明，珲春市人民政府珲政发［2009］28号文件规定：居民类采供热价格由每平方米每年21.80元调整每平方米每年24.5元。珲春市人民政府珲政发［2007］35号文件规定：热用户在4月25日以后交费的，应当增加同期银行贷款利息的金额。
珲春市永久购物置业有限公司未进行答辩，亦未提交证据。
本院认为，珲春森林山供热有限公司作为供热企业，虽未与珲春市永久购物置业有限公司签订供热协议，但已向珲春市永久购物置业有限公司提供了供热服务，珲春市永久购物置业有限公司亦已接受了供热公司提供的供热服务，双方已形成事实上的供热服务合同关系。供热公司主张珲春市永久购物置业有限公司交纳供热费的请求合理，本院予以支持。关于逾期利息，珲春市永久购物置业有限公司迟延交纳供热费的行为给供热公司造成了利息损失，可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，对供热公司提出的珲春市永久购物置业有限公司支付逾期利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珲春市永久购物置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告珲春森林山供热有限公司供热费1246.56元及利息（自2016年4月26日起至本判决确定的给付之日按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告珲春市永久购物置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 朴哲权
二〇一六年九月二十一日
书记员 崔 日
吉林省珲春林区基层法院民 事 判 决 书（2016）吉7505民初151号原告：珲春森林山供热有限公司，住所：珲春市靖和街新安路340号。法定代表人：褚月华，珲春森林山供热有限公司董事长。委托诉讼代理人：张福海，珲春森林山供热有限公司职员。被告：珲春市永久购物置业有限公司，住所：珲春边境经济合作区4号小区。法定代表人：栾圣臣，珲春市永久购物置业有限公司董事长。原告珲春森林山供热有限公司（以下简称供热公司）与被告珲春永久购物置业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托诉讼代理人张福海到庭参加诉讼，被告珲春永久购物置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。供热公司向本院提出诉讼请求：珲春市永久购物置业有限公司立即支付取暖费1246.56元及逾期利息。事实和理由：珲春市永久购物置业有限公司为珲春市百汇05单元0310号房屋业主，该房屋面积为50.88平方米。供热公司于2015年10月至2016年4月向珲春市永久购物置业有限公司所在小区提供供热服务。珲春市永久购物置业有限公司拖欠供热费1246.56元，至今未向供热公司支付。另查明，珲春市人民政府珲政发［2009］28号文件规定：居民类采供热价格由每平方米每年21.80元调整每平方米每年24.5元。珲春市人民政府珲政发［2007］35号文件规定：热用户在4月25日以后交费的，应当增加同期银行贷款利息的金额。珲春市永久购物置业有限公司未进行答辩，亦未提交证据。本院认为，珲春森林山供热有限公司作为供热企业，虽未与珲春市永久购物置业有限公司签订供热协议，但已向珲春市永久购物置业有限公司提供了供热服务，珲春市永久购物置业有限公司亦已接受了供热公司提供的供热服务，双方已形成事实上的供热服务合同关系。供热公司主张珲春市永久购物置业有限公司交纳供热费的请求合理，本院予以支持。关于逾期利息，珲春市永久购物置业有限公司迟延交纳供热费的行为给供热公司造成了利息损失，可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，对供热公司提出的珲春市永久购物置业有限公司支付逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告珲春市永久购物置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告珲春森林山供热有限公司供热费1246.56元及利息（自2016年4月26日起至本判决确定的给付之日按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告珲春市永久购物置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  朴哲权二〇一六年九月二十一日书记员  崔 日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0221刑初127号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人杨伟民，男，1967年2月13日出生于宁夏贺兰县，汉族，初中文化，农民，户籍地宁夏贺兰县，现住宁夏银川市。2018年5月31日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。2018年7月30日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人杨伟民犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人杨伟民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月21日00时38分许，被告人杨伟民醉酒后驾驶×××号小型轿车从平罗县永康小区返回家中，车辆由东向西行驶至平罗县田州路与东苑街交叉路口时，与由西向东在该交叉路口左转弯的李某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，双方承担事故的同等责任。2018年4月25日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，杨伟民血液中乙醇含量为138.42mg/100ml。
另查明，案发后杨伟民明知李某某拨打报警电话而在现场等候，后在案发现场被传唤到案。被告人杨伟民已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨伟民在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、身份证复印件、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述和辩解、归案经过、前科信息查询结果等证据及被告人杨伟民提交的收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨伟民犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨伟民已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨伟民判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨伟民符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨伟民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员张银
二〇一八年八月三日
书记员杨波
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0221刑初127号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人杨伟民，男，1967年2月13日出生于宁夏贺兰县，汉族，初中文化，农民，户籍地宁夏贺兰县，现住宁夏银川市。2018年5月31日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。2018年7月30日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人杨伟民犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人杨伟民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月21日00时38分许，被告人杨伟民醉酒后驾驶×××号小型轿车从平罗县永康小区返回家中，车辆由东向西行驶至平罗县田州路与东苑街交叉路口时，与由西向东在该交叉路口左转弯的李某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，双方承担事故的同等责任。2018年4月25日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，杨伟民血液中乙醇含量为138.42mg/100ml。另查明，案发后杨伟民明知李某某拨打报警电话而在现场等候，后在案发现场被传唤到案。被告人杨伟民已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人杨伟民在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、身份证复印件、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述和辩解、归案经过、前科信息查询结果等证据及被告人杨伟民提交的收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨伟民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨伟民犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨伟民已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨伟民判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨伟民符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨伟民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员张银二〇一八年八月三日书记员杨波附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初422号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人喻三月，男，汉族，1964年3月28日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］352号起诉书指控被告人喻三月犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月28日20时许，被告人喻三月酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的灰色风神牌小型汽车，沿武汉市硚口区沿河大道由西向东行驶，行至硚口区沿河大道古田三路路口时，被民警拦停检查。当场经使用酒精检测仪检测结果为188mg/100ml，经血液乙醇浓度检测结果为205.96mg/100ml。公诉机关认为，被告人喻三月具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人喻三月六个月以下拘役，并处罚金。
被告人喻三月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人喻三月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人喻三月血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人喻三月到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人喻三月符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人喻三月犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一七年六月七日
书记员 方一飞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第945号
申请执行人成红，女，汉族。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人陈东光，公司经理。
申请执行人成红与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第297号民事判决书已经发生法律效力。权利人成红于2015年7月10日向本院申请执行，请求强制被执行人支付6864.17元。本院在执行过程中已依法查封被执行人厂房内机器设备，并委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月三日
代书 记员 俞 鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8831号
原告：江阴双马机电科技有限公司，统一社会信用代码913202815969747963，住所地江苏省江阴市临港街道于门村孟家店128号。
法定代表人：马文军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：青岛普格瑞工程机械有限公司，统一社会信用代码370282230056196，住所地山东省青岛即墨市省级高新技术产业开发区创新二路。
法定代表人：孙红玉，该公司负责人。
原告江阴双马机电科技有限公司（以下简称双马公司）诉被告青岛普格瑞工程机械有限公司（以下简称普格瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由代理审判员戈栋适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告双马公司的委托诉讼代理人马丽英到庭参加诉讼。被告普格瑞公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
双马公司向本院提起诉讼请求：判令普格瑞公司支付货款2207440元。事实和理由：2014年普格瑞公司向江阴市双马机电制造有限公司（以下简称双马机电公司）购买传动机构等货物，普格瑞公司收货后未支付货款。2015年6月1日，双马机电公司变更为双马公司。他公司多次向普格瑞公司催要货款，但普格瑞公司至今尚欠货款2207440元未支付。他公司为维护自身合法权益，特具状诉至法院。
普格瑞公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2014年8月16日、8月22日、9月3日、10月15日双马机电公司与普格瑞公司分别签订《买卖合同》五份，由普格瑞公司向双马机电公司购买传动机构等。合同约定：结算方式及期限：月结。当月发货，下个月的25-30号内付款。上述合同签订后，双马机电公司向普格瑞公司发送的相应货物。2014年11月7日，双马机电公司向普格瑞公司发出发货统计单一份，载明双马机电公司累计向普格瑞公司发货2207440元，普格瑞公司在该发货统计单上签字予以确认。2015年5月28日，双马机电公司向普格瑞公司开具了税价金额共计2207440元的增值税发票21张，普格瑞公司于次日收到上述增值税发票并出具收条一份。因普格瑞公司迟迟未履行付款义务，普格瑞公司遂于2017年7月4日具状诉至本院。
另查明，双马机电公司于2015年6月1日变更为双马公司。
再查明，双马公司于2016年12月15日起诉普格瑞公司，后于2017年4月16日撤回起诉，本院于2017年4月18日裁定准予撤诉。
以上事实，有《买卖合同》、送货单、发货统计单、增值税发票、收条、工商登记信息、本院（2016）苏0281民初16274号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：双马公司与普格瑞公司签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，双方均应按约履行。本案中，双马公司提供的送货单、发货统计但、增值税发票、收条等证据可以证明普格瑞公司结欠货款2207440元的事实，对此本院予以确认。普格瑞公司未按约支付货款系纠纷产生的主要原因，其应承担给付之责，故双马公司要求普格瑞公司支付货款2207440元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
普格瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
青岛普格瑞工程机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴双马机电科技有限公司支付货款2207440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12230元、财产保全费5000元，共计17230元（江阴市双马机电科技有限公司已预交），由青岛普格瑞工程机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市双马机电科技有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戈栋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 胡玥
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内25刑更24号
罪犯布和，男，1977年12月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于2014年4月15日作出（2014）东刑初字第14号刑事判决书，以被告人布和犯强奸罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯布和在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯布和的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯布和在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯布和减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月24日起至2016年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 萨如拉其木格
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执121号
被执行人：张安安，无业。
关于张安安犯盗窃罪一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）河刑初字第00215号号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人张安安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
本案于2016年1月13日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人张安安名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年1月13日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人张安安名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00215号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年五月三十日
书记员 项 杨
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执675号
申请执行人常向阳，男，1978年12月6日出生，汉族，住巩义市杜甫路14号楼附20号。
被执行人李福强，男，1981年9月12日出生，汉族，住巩义市北山口镇南关庄村外口115号。
被执行人刘云姝，男，1985年7月21日出生，汉族，住巩义市北山口镇北山口村青龙街105号。
本院在执行常向阳与李福强、刘云姝借款合同纠纷一案中，因一直找不到被执行人，也未发现其可供执行的财产，申请执行人常向阳向我院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年三月二日
书记员 崔跃强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第3628号
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行。
负责人陆济忠。
委托代理人牛奔。
委托代理人陆春晓。
被告刘琼。
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行（以下至判决主文前简称农行浦东分行）与被告刘琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹伟独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛奔到庭参加诉讼。被告刘琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行浦东分行诉称，被告刘琼在XXX学院就读期间，2005年12月向原告申请国家助学贷款人民币6，000元。为此，原被告双方签订《国家助学贷款借款合同》，借款金额为6，000元，借款期限7年。2006年4月4日，原告依约向被告发放了借款6，000元，借款凭证记载借款期限自2006年4月4日至2013年4月3日。嗣后，被告未能归还任何借款本息，原告几经催讨无着，被告至今尚欠原告借款本金6，000元及相应利息。为保障原告的合法权益，�据《合同法》、《民法通则》、《贷款通则》等有关法律法规，原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金6，000元及欠息3，849.45元（暂计至2015年2月20日，以后利息计算至借款清偿日止）；2、案件受理费等由被告承担。
被告刘琼未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《国家助学贷款借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；
证据2、助学贷款申请审批表、借款凭证，证明原告放款的事实；
证据3、欠息清单，证明被告拖欠本息的情况。
被告刘琼未提供证据。
鉴于被告刘琼未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，《国家助学贷款借款合同》第一条约定：“……本合同项下借款按中国人民银行公布的5年期贷款基准年利率6.12%执行。本合同项下的借款实行分段计息，遇中国人民银行利率调整，当年利率不变，于下一年度1月1日起按调整后相应的期限档次利率执行新利率，甲方不另行书面通知乙方。”该合同第十一条第2款约定：“乙方未按本合同约定按期归还借款，甲方有权从乙方毕（肄）业后开始对逾期贷款从逾期之日起在本合同借款执行利率基础上加收50%向乙方计收罚息，直至逾期贷款本息清偿完毕为止。”
本院认为，涉案《国家助学贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告刘琼未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。被告刘琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琼应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行借款本金6，000元；
二、被告刘琼应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行截至2015年2月20日的利息和逾期利息合计3，849.45元，及自2015年2月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以本金6，000元为基数，按本案《国家助学贷款借款合同》的约定计算）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 尹 伟
二〇一五年五�二十日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终379号
上诉人（原审原告）：于广德，男，1949年9月2日出生，汉族，住三河市。
被上诉人（原审被告）：金起才，男，1950年3月3日出生，汉族，住三河市。
上诉人于广德因与被上诉人金起才排除妨害纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初5840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于广德上诉请求：1.依法撤销三河市人民法院（2017）冀1082民初5840号民事判决，改判被上诉人将上诉人承包地恢复原状，赔偿上诉人十五年的经济损失，其中包括种子费2250元、肥料费4800元、播种费2400元、管理费9000元、收割费2400元、利润7500元、精神损失7500元，共计35850元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定现场勘测程序不合法，认定事实错误。上诉人因被上诉人侵占其承包地起诉至三河市人民法院，法院现场勘测涉案地块时并未在双方在场的情况下进行，直接依据被上诉人的指引进行勘测。导致对上诉人实际承包地的面积长宽起点进行了错误勘测。上诉人为证明其主张村委会多补了土地，在一审判决后取得了同村村民的证明，其中金井春、宗甫田、宗怀全证明上诉人承包地长163米，宽16.06米。侯春兰、康金平证明1996年分地时有对贫瘠土地的补偿政策，而上诉人当年分地时因所分地块两侧是住户，影响粮食生产，村委会因此在上诉人的土地东侧补偿了长163米，宽3米的土地。综上，一审判决认定事实不清，上诉人的诉讼请求合理合法且证据确实充分，恳请二审法院查明案件事实，支持上诉人的诉讼请求。
金起才答辩称，对方说的不是事实，一审法院已经去过现场勘查，认定事实清楚，被上诉人并没有占上诉人的承包地，所以请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求。
于广德向一审法院起诉请求：1.判令被告将原告承包地恢复原状；2、被告赔偿原告15年的经济损失，其中包括种子费2250元、肥料费4800元、播种费2400元、管理费9000元、收割费2400元、利润7500元、精神损失7500元。共计35850元。
一审法院认定事实：原、被告均系三河市燕郊镇南曹庄村的村民。原告于1997年7月1日在村里承包土地3.2亩，承包经营期限30年，自1997年7月1日至2027年6月30日。被告居于原告承包地的南侧。上述事实，有双方当事人陈述、原告的《土地承包经营权证》及公证书在案佐证。原告主张其承包地的四至为：东边为道，现被被告侵占，北边是道，南边是金起才及王生家，被告拉石子铺路占了其家的承包地，并在其地旁建了100多米的墙。对此，原告向本院提交照片、《土地承包经营权证》及公证书，上述证据均客观真实，但无法支持原告的证明目的。另，原告主张村委会为保障其能收获3.2亩的粮食，多补给其3分地，未提交证据。被告主张其未侵占原告的地，东边的道是村委会2014年修建的，院墙也是建在其家地上的，原告承包地东西宽度实际应为13.06米，现在是16.06米。对此，被告提交村委会分地账本复印件，该证据系复印件且未加盖村委会公章，一审法院无法核实该证据的来源及真实性，对该证据不予采信。通过双方当事人陈述及原告《土地承包经营权证》记载的承包地面积，可以确认原告的承包地范围应为：南北长163米，东西宽13.06米。经一审法院现场勘测，原告种植的承包地范围南北长度已超出163米，承包地东西宽度为12.5米（注：整个地块最窄处）。承包地南边的地头距被告家院墙约15米，东侧地头距王生家院墙约4米。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为被告是否侵占了原告的承包地，经一审法院现场勘测，原告种植的承包地在其《土地承包经营权证》范围内，被告并未侵占其土地，即使原告土地东南侧有少部分被占用为道，但该道路为通行道路，原告亦应保障其他相邻不动产权利人的通行权。原告主张村委会多补给其3分地，未向一审法院提交证据，不予采信。综上所述，原告未能提供充分有效的证据证明被告侵占其承包地，故一审法院对原告要求被告将其土地恢复原状并赔偿损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回原告于广德的全部诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交了宗普田、宗怀全、金井春、侯春兰、康立平、宗秀田、宗仲田、宗怀生、宗来田、王素珍、王玉芬证明。被上诉人不认可。经本院审查，证人未出庭，证明不具有客观性，不予采纳。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人主张的一审法院现场勘测不合法问题。经二审调查，上诉人陈述，一审法院去了三个人，一个是牛保卫、一个是周丹、另一个不认识。上诉人及被上诉人在场。上诉人认为勘测错误，所以没有签字。本院认为，一审法院制作的现场勘查笔录虽然存在法院工作人员未签字的瑕疵，但是不影响其真实性。故对上诉人主张的现场勘测不合法不予支持。关于上诉人主张村委会多补偿承包地。上诉人提交的土地承包经营权证中记载的与现场勘测的一致，另外，上诉人并未提交村委会的相关证据证明其主张，故对上诉人的主张不予支持。
综上所述，于广德的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费696元，由上诉人于广德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘德璋
审 判 员 马 兰
审 判 员 杨立军
二〇一八年一月二十九日
法官助理 王国强
书 记 员 马云龙
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2530号
原告：张小英，女，1974年7月19日出生，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所执业律师。一般授权代理。
被告：陈朝源，男，1973年11月14日出生，住湖南省常德市武陵区。
原告张小英与被告陈朝源离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告张小英及其诉讼代理人孟德明到庭参加了诉讼。被告陈朝源经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小英向本院提出诉讼请求：判令解除张小英、陈朝源婚姻关系并由陈朝源承担本案诉讼费用。事实与理由：张小英与陈朝源于1994年相识，1995年1月12日在常德市鼎城区长岭岗乡民政管理所登记结婚，同年6月15日生育一子，取名陈洁。因双方婚前缺乏深入了解，婚后性格不合，经常因经济问题发生矛盾。上世纪90年代末，陈朝源名下房产拆迁，双方又因拆迁款使用问题发生争执，张小英遂携子返回常德市鼎城区长岭岗乡其父母家中居住至今，2009年前，陈朝源偶尔前往看望婚生子，2009年后双方断绝联系，持续分居至今。双方无夫妻共同财产、债权、债务。
陈朝源未作答辩。
张小英围绕其诉讼请求依法向本院提交了身份证、户口簿、结婚证、常德市鼎城区蔡家岗镇政府及黄山峪村村委会证明、证人杨桂芝、张彩红、杨小艳证言等证据，本院依法审查后予以采信并确认其主张事实。
本院认为，张小英、陈朝源结婚多年，但未能积极、妥善处理日常生活中出现的矛盾，最终导致双方持续多年的分居状态，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，应认定为双方夫妻感情确已破裂。对张小英主张的离婚请求，本院依法予以准许。陈朝源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予张小英与陈朝源离婚。
本案案件受理费300元，由陈朝源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐丽芳
审 判 员 肖 睿
人民陪审员 陈祥谋
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 陈 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4286号
原告肖明蓉。
被告何硕。
原告肖明蓉诉被告何硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖明蓉撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年四月十八日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第732号
申请执行人杨志伟，男，生于1972年8月11日，汉族，高中文化，河南省人，居民，住河南省荥阳市城关乡寨村***号。
委托代理人王进科，固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被执行人何平，男，生于1962年1月6日，回族，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县三河镇僚坡行政村第十三自然村。
申请执行人杨志伟与被执行人何平买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2012）海民初字第66号民事调解书确定，由被执行人何平支付申请执行人杨志伟欠款55000元，并负担案件受理费588元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年9月25日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人何平长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更702号
罪犯姜坤然，男，1974年8月17日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2009年12月24日作出（2008）贵刑二初字第16号刑事附带民事判决，认定姜坤然犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年6月2日以（2010）桂刑二复字第32号刑事裁定，维持并核准对被告人姜坤然的判决。2011年12月29日交付执行。2014年11月25日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，姜坤然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2013年劳动能手，2014年监狱改造积极分子，累计奖励分93.33分，确有悔改表现，建议将罪犯姜坤然的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯姜坤然减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜坤然在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于姜坤然系累犯，且前后罪均为重罪，本院在减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯姜坤然的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2034年11月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初1146号
原告：卢某1，男，2009年10月13日出生，住牡丹江市爱民区。
法定代理人：杨某（系原告母亲），住牡丹江市爱民区。
原告：杨某，女，1980年1月13日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：卢某2，男，其他信息不详。
原告卢某1、杨某与被告卢某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告卢某1、杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢某1、杨某撤回起诉处理。
审判员 丁 玲
二〇一七年九月三十日
书记员 张家颖
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第47号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
委托代理人计璐。
被执行人张占斌。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2014年4月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月7日作出的甬仑卫医罚（2013）第0075号行政处罚决定书，对被执行人张占斌罚款10000元。本院于2014年4月25日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第47号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年五月二十日
代书 记员 赵哲莹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第390号
申请执行人陆金喜，男，1972年2月6日出生，汉族。
被执行人陈世彬，男，1969年7月12日出生，汉族。
被执行人陈世樑，男，1963年8月11日出生，汉族。
被执行人陈世方，男，1972年7月25日出生，汉族。
被执行人陈世栋，男，1957年10月2日出生，汉族。
关于陆金喜与陈世彬、陈世樑、陈世方、陈世栋纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2012）延民初字第766号民事判书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈世彬、陈世樑、陈世方、陈世栋在有关金融机构账户内的存款800000元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
执行员 曾德平
二〇一四年四月二十二日
书记员 龚子夜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初160号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人韩某某,男。因本案,于2016年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4993号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃、妨害信用卡管理罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序，本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月24日10时50分许,被告人韩某某在某某区爱联某某大道某号某某美食连锁店工作时,趁收银台无人之机,盗窃收银台内现金16000元。
2、2014年6月28日22时许,被告人韩某某在福建省厦门市高浦路口大排档吃饭时,借用被害人范某某手机打电话,趁被害人不注意窃取该手机,并逃离现场。经鉴定,被盗手机价值4459元。
3、2014年4月3日20时许,被告人韩某某在其女朋友陈某某住处龙岗区某北大门苹果手机店3楼316房,趁陈某某上夜班不在家之机,盗窃陈某某电脑一台、手机一部（均无法出具价格认定结论书）。
4、2014年9月,被告人韩某某冒用“张超军”的身份证（经鉴定，系真证）进入惠州市某某有限公司工作,2014年12月,被告人韩某某使用“张超军”身份证骗领中国工商银行的银行卡并使用。
上述事实，被告人韩某某没有异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料、电子数额等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人韩某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某对公诉机关指控的其犯有妨害信用卡管理罪有异议，经查，被告人韩某某使用他人身份证入厂工作，并领取了以他人身份信息办理的银行卡，其行为妨害了信用卡管理秩序，符合妨害信用卡管理罪的构成要件，被告人韩某某的上述辩解，本院不予采纳。鉴于被告人韩某某归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳；以妨害信用卡管理罪判处被告人十个月以下有期徒刑的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；被告人韩某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年9月17日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人韩某某退赔被害人魏某某财产损失人民币16000元；退赔被害人范某某财产损失人民币4459元；继续追缴其他赃款赃物，发还给其他被害人；随案移送的银行卡一张、身份证一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 李冬霞
人民陪审员 赵惠玲
二〇一七年五月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
�东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢487号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：钟汉文，男性，汉族，住广东省五华县，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人钟汉文罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第1154刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后�即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2202号
原告：黄保国，男，1969年2月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：徐旭辉，男，1999年2月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告黄保国诉被告徐旭辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2017年9月27日，原告黄保国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按黄保国撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄保国负担。
审判员 赵玉萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 李田田
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2998号
原告侯希俊，男，1964年11月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告李新华，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市献县，现住焦作新区。
原告侯希俊与被告李新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法由审判员郭明光独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯希俊到庭参加诉讼，被告李新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯希俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款17569元，经济损失5270元（从最后一次发货即2015年11月19日起，按照资金周转两次，每次周转利润15%的标准计算损失，即17569＊15%＊2=5270元），合计22839元；2、请求法院判令本案的损失费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月9日至2015年11月19日期间共欠原告电动吊篮配件款17569元。2016年3月1日被告向原告出具欠条一张。近一年来，原告多次催讨，被告多次承诺支付，但又多次违约。无奈，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告李新华未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明，被告于2015年10月9日至2015年11月19日期间六次向原告购买电动吊篮配件共计15169元，并出具有六份送（销）货单，落款收货单位均有被告李新华的儿子李聪的签名。2016年3月31日，被告向原告出具欠条一张，记载“今欠到候希俊现金：17569元﹤壹万柒仟伍佰陆拾玖元整﹥欠款人：李新华2016.3.31号”。截止起诉之日，被告并未归还。2016年10月12日，原告向本院提起诉讼。
以上事实由原告提交的身份证复印件、送（销）货单六份、欠条一份及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告向被告供应电动吊篮配件，有送销货单为证，且被告向原告出具欠条确认欠款事实，原、被告之间的买卖合同关系依法予以认定。原告主张的17569元欠款事实，有欠条为证，且被告并未提出抗辩，本院予以认定。对原告主张的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收30%-50%。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金或计算方法，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收50%的标准计算原告方逾期付款损失，原告主张的经济损失5270元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李新华于本判决生效之日起五日内支付原告侯希俊欠款17569元及逾期付款损失（逾期付款损失计算标准：以17569元为基数，从2016年3月31日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收50%的标准计算）；
二、驳回原告侯希俊其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取计185.5元，由被告李新华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周珍珍
第页
第页
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1263号
申请执行人黄志平，邵武市昭阳街道办事处。
被执行人陈远建，邵武市昭阳街道办事处。
本院在执行申请执行人黄志平与被执行人陈远建民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第1257号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的不动产已另案处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1257号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年四月五日
书记员 温惠彬
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3227号
原告孙静，女，1984年11月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告阚东海，男，1989年1月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告孙静与被告阚东海间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告阚东海地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告阚东海现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告阚东海送达地址查找不到被告阚东海本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙静的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 孙卫卫
人民陪审员 张顺心
人民陪审员 邱红英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 彦
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1114号
原告丁某某，女，1978年7月16日出生，住南阳市宛城区长江路。
被告张某某，男，1976年6月2日出生，住址同上。
本院在审理原告丁某某诉被告张某某超离婚纠纷一案中，因原告于2014年7月22日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 张治菊
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 马爱丽
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初111号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人王燕，女，1974年9月23日出生，公民身份证号码为，汉族，高中文化，系通辽市医药有限责任公司在乌海地区招聘的业务代表，住乌海市海勃湾区。因涉嫌对单位行贿罪，于2016年11月21日被取保候审。
辩护人王红秀，系内蒙古弘秀律师事务所律师。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人王燕犯对单位行贿罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人王燕及其辩护人王红秀到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人王燕在经济往来中，违反国家规定，给予海勃湾区中医院药品回扣款177763.43元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款之规定，应当以对单位行贿罪追究其刑事责任。被告人王燕归案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议本院在拘役四个月至六个月幅度范围内，对被告人王燕科以刑罚，并处罚金。
被告人王燕对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2、被告人王燕的行贿行为系被动行贿，主观恶性较小，犯罪情节轻微；3、被告人王燕系初犯，且自愿认罪、悔罪,酌情可以从轻处罚。综上，建议对被告人王燕免予刑事处罚。
经审理查明，2011年至2016年5月间，时任通辽市医药有限责任公司乌海地区业务代表的被告人王燕，为使通辽市医药有限责任公司药品顺利销售给乌海市海勃湾区中医院，应乌海市海勃湾区中医院的要求，以赞助费和体检费的名义，按照供药款的一定比例，从其个人提成中多次给予乌海市海勃湾区中医院回扣款共计177763.43元。
上述事实，有户籍证明、归案情况说明、药品经营许可证、营业执照副本、一般纳税人资格证等企业资料、分户账、记账凭证、收条、单位资金往来收据、收费明细表、发票、授权委托书等书证，证人肖某等人的证言，被告人王燕及刘建民、盖新华、李金凤的供述等证据材料在案为凭，上述证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人王燕在经济往来中，违反国家规定，给予海勃湾区中医院药品回扣款177763.43元，应当以对单位行贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王燕犯对单位行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王燕归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人王燕犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，辩护人的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王燕犯对单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李光清
人民陪审员 郭文霞
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月十二日
书 记 员 高 为
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第152号
原告曹建国，住承德市。
被告吴宝森，住承德市。
本院在审理原告曹建国与被告吴宝森民间借贷纠纷一案中，因原告曹建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1160.00元，减半收取580.00元，计580.00元，由原告曹建国负担。
代理审判员 刘延辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 秦建北
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1516号
原告：黄遇知。
委托诉讼代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：严荣海。
被告：蒋庆华。
原告黄遇知与被告严荣海、蒋庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄遇知的委托诉讼代理人王小明、被告严荣海到庭参加诉讼，被告蒋庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄遇知向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款24.8万元及利息（以20万元为基数，从2015年5月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告严荣海因生产经营需要于2015年5月8日向原告借款20万元，并约定月息2分，借款期限1个月。2015年12月30日，被告严荣海又向原告借款4.8万元。借款到期后，经原告多次追要，被告未还款。
严荣海辩称，2015年5月8日，我确实向原告借款20万元，但后来我已经偿还了十几万元。另外，2012年12月30日的借条是原告要求我这么写的，实际我并没有向原告借款4.8万元。
蒋庆华未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：严荣海与蒋庆华系夫妻关系。2015年5月8日，严荣海向黄遇知出具借条一份，载明：“今借到黄遇知人民币贰拾万元整（200000.00），月息2分，借期一个月”，落款处严荣海以借款人身份签名。同日，黄遇知通过银行转账20万元给严荣海。后被告未能偿还借款本息。
2015年12月30日，严荣海又向黄遇知出具借条一份，载明：“今借到黄遇知人民币肆万捌仟元正”，落款处严荣海以借款人身份签名，落款日期为2012年12月30日。
以上事实，有原告提交的借条、江苏省农村信用社转账凭条、（2016）苏1204民初1517号民事判决书以及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告黄遇知主张其与被告严荣海之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。现原告提交借条意在证明其与严荣海之间存在借款的合意。庭审中，被告严荣海自认其收到原告交付的20万元借款，故原告与被告严荣海就该20万元借款合同是合法有效的，被告严荣海理应承担继续还款等民事责任。被告严荣海辩称其已偿还部分款项，但未能提交证据予以证明，故对此辩称意见，本院不予采信。
关于原告主张要求被告严荣海返还4.8万元借款的问题，因原告未能提供足够的证据证明其履行向被告严荣海交付借款的义务，且被告严荣海亦不予认可，故对原告此主张，本院不予支持。
关于被告蒋庆华是否承担共同还款责任的问题，本院认为，被告严荣海向原告借款20万元发生于被告严荣海、蒋庆华婚姻关系存续期间，因被告蒋庆华未举证证明原告与被告严荣海明确约定该债务为被告严荣海的个人债务，也未能证明其与被告严荣海对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道有此约定，故依法应当认定该债务为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋庆华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严荣海、蒋庆华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄遇知支付借款20万元及该款利息（自2015年5月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元,减半收取计2511元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5022元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：1xxxxxx3）。
代理审判员 孙素华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吉晨成
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。