河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2170号
原告周平安，农民。
委托代理人高榜，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市亚南实业有限公司。
法定代表人韩国，任经理。
住所地：河南油田五一路西段。
委托代理人王金智，河南玉友律师事务所律师，特别授权。
被告张建，工人。
委托代理人刘巍巍，法律工作者，特别授权。
原告周平安诉被告南阳市亚南实业有限公司（下简称“亚南实业”）、张建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在法律规定的期间内向当事人送达了相关法律手续，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人高榜、被告亚南实业的委托代理人王金智、被告张建的委托代理人刘巍巍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告亚南实业于2012年开办了亚南酒店，该酒店由其职工即被告张建承包经营，承包期限从2012年12月18日起至2015年12月17日止。从2013年4月起，原告一直给亚南酒店供货（活鱼、海鲜）。2015年5月22日，被告张建给原告出具总欠条一张，载明欠货款116000元，经原告多次催要未果。现诉至法院请求依法判令二被告偿还货款116000元及利息（利息从2015年5月22日起至该款付清之日止），同时承担本案诉讼费用。
被告亚南实业辩称：条子是被告张建打的，现在人不知道在哪里，无法核对；另外，根据经营期间情况，酒店的消耗和营业收入严重不符；最后需要说明的是，该酒店是张建承包经营的，应由其自负盈亏；综上，该货款应当由张建予以偿还。
被告张建辩称：被告张建对原告的诉称无异议，但需要说明的是被告张建是名义上的承包经营人，而实际上被告亚南实业所签署的承包合同明确规定，由被告亚南实业下达考核指标，且业务上受公司指导、管理，因此被告张建与被告亚南实业属于上下级领导关系，应由亚南实业承担还款责任。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、2015年5月22日，被告张建出具的欠条一份，内容为：“欠货款拾壹万陆仟万元整（116000元整），张建，亚南酒店”，证实原告给亚南酒店送干货，被告尚欠116000元。
2、南阳市亚南实业有限公司宾馆企业基本信息一份，证实亚南酒店是被告亚南实业开办的。
3、亚南餐厅承包经营协议、亚南饭店各项费用管理办法各一份，证实亚南酒店是被告亚南实业开办的，同时被告亚南实业对酒店的人财物实施了管理，协议由张建自主经营，自负盈亏，亚南实业对经营进行严格管理和考核，考核指标分别为第一、二、三年利益分别达到10万、20万、30万元，超额利润由亚南实业与张建按4：6分成。
被告亚南实业质证认为：对第1组证据真实性有异议，不是被告张建一个人书写的；对第2组证据有异议，因为亚南，与本案无关；对第3组证据的真实性无异议，需要说明的是在酒店经营过程中变更了约定，应由被告张建自负盈亏。
被告张建对原告的第2、3组证据无异议，对第1组证据有异议，张建的签字和欠条内容用了两只颜色的笔，与逻辑不符合，欠条内容是张建所写，落款是张建签字，指压不知道是不是张建所按。
被告张建为证明其主张，提供证据如下：
亚南餐厅承包经营协议一份，证实被告张建与被告亚南实业是上下级领导关系，被告张建是受被告亚南实业聘任的酒店经理，经营酒店系履行职务。
对被告张建的举证，原告和被告亚南实业对其真实性均无异议。
被告亚南实业为证明其主张，提供证据如下：
1、未付货款明细表一份，证实2015年5月15日，二被告核对时，被告张建认为欠原告90400元。
2、中止协议申请表，证实被告张建于2015年5月13日申请终止承包协议。
3、酒店设备、电器明细表一份，证实二被告于2015年5月15日对酒店所有的设备进行了移交，故只可能欠货款90400元，而不可能欠货款116000元。
4、证人李某出庭作证，内容为：“在张建承包亚南酒店的时候，我在酒店担任收银员，张建不在的时候，我就帮着给付货款，周平安我认识，他向我们送鱼和海鲜，从2013年到2015年，他的货款我们没有结过2015年5月22日，我和张建一起合的数字，是90400元，我打有条子，后来我走了，不知道是什么情况……我经手打得条子是90400元，但是别人打条子我不知道……2014年7月张建还找别的收银员，其他我不知道……”，证实被告张建欠原告货款是90400元。
原告对被告亚南实业出具的第1组证据有异议，该证据只是2013年以前对账结果，2014年之后没有对账；对第2、3组证据有异议，与本案无关；对第4组证据有异议，证人在作证过程中记不清楚的太多，含糊其词，并且证人不知道其他人打没打条子。
被告张建对亚南实业出具的第1组证据有异议，这份明细不全面，仅能证实未付供应商的欠款，不能证实全部欠款；对第2、3组证据有异议，与本案缺乏关联性；对第4组证据无异议。
据原、被告的举证、质证，本院对上述证据认定如下：
对原告出具第2、3组证据，二被告对其真实性均无异议，本院予以采信；对原告出具第1组证据，二被告对其真实性有异议，经法院审核，落款张建的签字被告张建对其真实性不持异议，虽然书写欠款具体数目的字迹存有争议，但该欠条仍然是有效的，且二被告没有相关证据对其主张予以证实，本院予以采信。
对被告张建出具的证据，原告和被告亚南实业均无异议，本院予以采信。
对被告亚南实业出具的证据的第1、组证据原告有异议，经本院审核，第1组证据系被告亚南实业单方出具，并无原告认可，其效力较低；对第2、3组证据系二被告之间终止协议并交接酒店设备的相关证据，与本案无关，不予采信；对第4组证据，证人在出庭作证中证实了欠货款的真实性，具体数字存疑，同时证人亦自认自2014年7月其不在经手，与第1组证据是相互印证的，本院对其予以采信。
经原、被告各方陈述、举证、质证及本院对证据的分析认证，现确认事实如下：
亚南餐厅系被告亚南实业开办，被告张建系亚南实业的职工。2012年，被告张建与被告亚南实业签订亚南餐厅承包经营协议一份，内容为：“第四条：自主经营，自负盈亏，公司下达考核指标，第一年利润10万元，第二年利润20万元，第三年利润30万元，业务上受物业公司指导管理……第五条工资待遇：饭店经理年薪5万，工资发放与指标完成情况挂钩考核，具体发放标准按照公司中层带指标干部工资发放办法执行，超额利润与公司按6：4分成……第六条协议要求：……3、饭店用工自主招聘，薪酬待遇参照市场价位确定，同等条件下，有限使用公司内部员工，用工方案需经物业公司审核，亚南实业备案；…。5、饭店当天的营业款，第二天早上由饭店出纳拿单据到物业公司财务稽核头一天的营业款，除留当天零星支出5000元外，稽核后的营业款交公司财务……”。亚南餐厅在经营过程中，向原告购买了活鱼和海鲜，经核对后，被告张建欠原告货款，并打下欠条，欠条内容非被告张建书写，显示欠原告货款116000元，下边由被告张建签字予以确认，二被告认为该欠条书写人不一样，其真实性存在异议，只欠90400元。
另查明：1、亚南餐厅系被告亚南实业开办，不具有独立法人资格；2、2015年12月7日，法庭对亚南实业代理人询问笔录一份，内容为：“审：法院请你公司提供亚南酒店的相关注册登记证明和营业执照？答：庭审结束后，我公司回去查找数日，但是有关亚南酒店的注册文件在交接的时候丢失了，现在找不到了；审：请你公司在三日内提交相关材料，否则将按举证不能依法承担法律责任？答：好的”，之后，被告亚南实业仍未提供亚南餐厅的注册登记资料。
本院认为：原告与二被告在货款具体数目存在争议，原告认为尚欠116000元，二被告认为欠款数目为90400元，但结合证人证言，欠款90400元毋庸置疑，另外的数目证人坦言自2014年后7月后不再经手未付货款的事情，也就是说存在饭店在经营期间别人赊货的行为，且二被告没有足够的证据证明其主张，故本院认定货款总值为116000元。从二被告签订的承包协议看，一方面约定由被告张建自主经营，自负盈亏，另一方面，因张建系被告亚南实业的内部职工，又约定了亚南实业对张建承包经营期间的多项管理考核条款，考核指标约定承包期内，每年都要达到一定的利润额，超额利润由二被告按比例分成，根据承包经营协议约定，被告张建在经营期间的利润是由二被告共享的，因此张建经营期间的债务亦应由二被告共同承担，连带偿还欠原告的货款116000元。利息因未作约定，可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自起诉之日起按年利率6%计付为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告张建和被告南阳市亚南实业有限公司于本判决生效后十日内向原告周平安偿还货款116000元及利息（利息自2015年7月13日按年息6%至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费2620元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 贾 震
陪审员 王鹏飞
二〇一五年十二月十六日
书记员 王海燕