wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初327号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年8月20日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，户籍所在地：湘潭市雨湖区，家住雨湖区新梁街。因犯抢劫罪于2010年6月被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。因犯非法买卖枪支罪于2012年7月被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑三年，并撤销上述缓刑与本院所判刑期并罚，被执行有期徒刑四年，于2015年12月8日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年7月27日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2016年4月24日22时许，被害人张某在本市区九中附近一家麻将馆打麻将，因兑换槟榔中奖问题与麻将馆老板陈某发生口角。在一旁打麻将的被告人刘某某责怪张某语气不好，二人因此相互指责。张某遂将茶水泼到刘某某身上，刘某某则拿起茶杯将张某头部砸伤。经鉴定：张某所受损伤为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，刘某某的行为构成故意伤害罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：陈某在本城区市九中附近开了家麻将馆，2016年4月24日晚上，被告人刘某某与被害人张某在该麻将馆内同桌打麻将。陈某给每桌发了一包槟榔，其中有一桌中了包槟榔，中奖票被张某拿走。
当晚10时许，张某让丈夫王某拿着中奖票去找陈某兑换槟榔。陈某称没有槟榔了，要王某到外面商店去兑奖。王某懒得走没有出去兑换。张某认为是陈某怪她吃多了故意不兑，遂愤然离开座位表示不打了，并指责陈某不会做人。陈某忙顶替张某接着打，同时针对张某的指责反驳道，她上次还为张某垫付了10元出租车费，都没要张某还钱。张璇听了后便掏出10元钱往陈某跟前的麻将桌上一摔，气冲冲地说拿去吃药吧。坐在一旁的刘某某责备张某骂人太恶毒。张某不该刘某某讲她的不是，拿起杯子将茶水泼到刘某某身上。刘某某一气之下操起茶杯砸向张某，致其头部受伤流血。经湖南融城司法鉴定中心鉴定：张某所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某的陈述，证实了在案发时间、地点她被刘某某用茶杯砸伤头部等相关情况。
2、证人陈某、陈某某、张某、王某的证言，证实了案发过程的相关情况。
3、勘验笔录及现场照片，证实了案发现场的相关情况。
4、辨认笔录，证实了王某、陈某、张某等人对刘某某进行辨认的情况。
5、鉴定意见及伤情照片，证实了张某的受伤情况。
6、刑事判决书，证实了刘某某的前科情况。
7、抓获经过，证实了刘某某的到案情况。
8、常口信息，证实了刘某某的基本情况。
9、被告人刘某某亦有供述及辩解在卷佐证。
在案件审理过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。后经刘某某的亲友主动找其协商，张某在获得42000元赔偿款后，从本院撤回了起诉，并对刘某某予以谅解。上述事实有收条、谅解书、撤诉报告及裁定书为证。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可从轻处罚。本案由民间纠纷引发，被害人对于矛盾的激化负有过错，综合考虑全案事实及情节，对刘某某可不判处有期徒刑以上刑罚。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘某某的刑期自2016年7月27日起至2016年12月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡宇澄
代理审判员 李 琳
人民陪审员 任 伟
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 彭星宇
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0228号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
负责人徐树鹏，行长。
被执行人天津市亿泰工贸有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇辛侯庄村。
法定代表人周学明，总经理。
在执行本院（2010）一中民三初字第18号民事调解书，天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行与天津市亿泰工贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第228号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹向博
审 判 员 张 杰
代理审判员 解翠敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李键洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00598号
上诉人（一审被告）：江西农大锐特化工科技有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：周国明，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：朱占强，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
一审被告：吴志明，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
一审被告：砀山县黄氏润农农资有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区。
法定代表人：黄超刚，该公司经理。
上诉人江西农大锐特化工科技有限公司因与被上诉人朱占强产品质量纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）砀民一初字第00406号民事判决，向本院提出上诉。上诉人江西农大锐特化工科技有限公司在通知规定的期限内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆民
审判员 曹国富
审判员 李保山
二〇一五年九月一日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终身的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02209号
原告包启高，男，汉族。
被告农工商集团大丰有限公司，住所地盐城市大丰市区人民北路8号。
法定代表人李亚华，该公司总经理。
被告农工商超市（集团）有限公司大丰店，住所地盐城市大丰区人民北路8号。
法定代表人李亚华，该公司总经理。
两名被告共同委托代理人葛平，男，汉族。
两名被告共同委托代理人陈志斌，男，汉族。
原告包启高与被告农工商集团大丰有限公司、农工商超市（集团）有限公司大丰店产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员张磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告包启高，被告农工商集团大丰有限公司、农工商超市（集团）有限公司共同委托的代理人葛平、陈志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包启高诉称，我于2015年8月25日、9月2日、9月11日和9月14日，在被告处各买儿童牙刷1支。经检查发现，购买的儿童牙刷是过期失效的执行标准，是国家明令禁止的淘汰产品，不符合2014年12月1日国家实施的儿童牙刷强制性标准GB30002-2013，该标准是由国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会于2013年10月10日联合颁布，于2014年12月1日正式实施，其中间隔的时间就是给生产企业和销售者过渡消化原执行标准生产的产品，新标准实施后，原执行标准的产品不允许销售这是常识和逻辑。依照法律规定，被告有进货查验的义务，对失效淘汰的产品停止销售，现被告销售国家明令禁止淘汰失效的产品形成欺诈行为。依据《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，被告应当退还4次的购物款合计25.90元，按每次赔偿起步不足500元按500元计算，合计2025.90元。现请求法院判决被告退还购物款25.90元，赔偿2000元，合计2025.90元；本案诉讼费用由被告负担。
被告农工商集团大丰有限公司、农工商超市（集团）有限公司大丰店共同辩称，案涉产品质量合格，有检验报告佐证，进货时留取了供应商的营业执照、税务登记证、组织机构代码证等证照作为备案，对其经营资质进行了审核，针对产品品名、数量、包装、送货人信息等都进行了查验，已经尽到了合理范围内的进货查验义务。原、被告之间依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力。案涉产品质量合格，原告的退货要求于法无据。案涉产品都是在2014年12月1日前进货的，有进货单佐证。儿童牙刷标签标识内容并非被告印制并加贴，没有生产日期的责任不应当由被告承担，被告在销售中没有欺诈消费者行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告包启高于2015年8月25日、9月2日、9月11日、9月14日在被告处各购买儿童牙刷1支，价款分别为8.10元、6元、5.80元、6元，购物款合计25.90元，上述牙刷的执行标准均为GB19342-2003，原告包启高以被告销售过期标准的儿童牙刷为由向被告索赔未果，遂于2015年9月21日向本院提起诉讼。
另查明，2013年10月10日，国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会联合颁布儿童牙刷强制性标准GB30002-2013，并于2014年12月1日实施。目前并没有规定在2014年12月1日前按原执行标准生产的合格儿童牙刷产品不能继续销售。在GB19342-2003和GB30002-2013新旧两个执行标准中，关于产品销售单位包装和产品包装箱上的标识应当标注的中文内容有“产品名称、生产厂厂名、厂址、执行标准编号、产品质量检验合格标识、长×宽×高……”，但均没有生产日期一项。根据案涉儿童牙刷的包装及被告提交的进货单显示，案涉儿童牙刷的生产时间和进货时间均为2014年12月1日之前。
原告购买的4支儿童牙刷均未启封使用，原告庭审中称其看到被告销售的儿童牙刷的执行标准不合格才购买的。
上述事实，有原、被告陈述，儿童牙刷、送货单等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间存在的儿童牙刷买卖合同关系事实清楚，该合同不违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效，应受法律保护。双方存在的争议焦点是在GB30002-2013国家儿童牙刷新执行标准实施之前，依据原执行标准GB19342-2003生产的儿童牙刷在新执行标准实施后能否在市场上进行销售。案涉儿童牙刷包装上标注的执行标准为GB19342-2003，产品质量合格，但没有生产日期，因新、原执行标准中均没有要求包装上标注生产日期，且原告亦未能举证证明案涉产品系2014年12月1日后生产，本院对被告提交的进货单载明的案涉产品的进货时间予以采信，确认案涉产品的生产、进货时间均为2014年12月1日之前，故被告作为销售者已尽到了进货查验义务，对此没有责任。鉴于儿童牙刷执行标准为强制性标准，在2014年12月1日之后生产的儿童牙刷必须强制执行新的国家标准，2014年12月1日之前生产的儿童牙刷执行GB19342-2003国家标准进行生产，符合产品生产当时的国家质量标准要求，国家以新执行标准代替原执行标准，旨在推动产品的质量技术进步、促进产品的升级换代、更好的满足消费者的需求，但并不意味着按原执行标准生产的产品就是具有社会危害性的不合格产品，在新执行标准实施之前，按原执行标准生产的合格产品，仍应准许其在市场上销售和流通，故被告销售按原执行标准生产的质量合格的儿童牙刷的行为并未对消费者构成欺诈，亦不损害消费者的合法权益。综上，原告购买的儿童牙刷产品系于新执行标准实施前生产，新执行标准实施后，该产品仍可进行销售。既没有被告因销售该产品构成对原告欺诈和侵权的行为，也没有原告主观上被欺诈的事实，原告要求被告退还购物款，并赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告包启高的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包启高负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张磊
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 徐玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执373号
申请执行人孙本良，男，1943年9月17日生，汉族，住胶州市。
委托代理人孙学东，男，1971年10月1日生，汉族，住胶州市。
被执行人徐淑兰，女，1972年1月21日生，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第4598号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2017年1月5日向本院提出执行申请，本院于2017年1月20日立案执行。执行案号（2017）鲁0281执373号，执行标的17550元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书。被执行人承诺会尽快履行法律义务。现申请执行人孙本良的委托代理人孙学东与被执行人徐淑兰于2017年2月21日到庭表示其双方已自愿达成协议将本案执行标的17550元与（2014）胶执字第1301号中徐淑兰申请执行孙学东的7025元及其应继续给付的抚养费10525元，共计17550元相互抵销，执行费由申请执行人孙本良负担。双方均同意本案及（2014）胶执字第1301号案件执行完毕。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第4598号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月八日
书记员 王义斌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00420-2号
申请执行人泰州经济开发区野徐资金互助合作社，。
法定代表人徐林，总经理。
委托代理人（特被授权）唐南平、栾建军，江苏××律师事务所律师。
被执行人周琴。
被执行人泰州锴锐机械制造有限公司。
法定代表人周琴。
被执行人周俊。
被执行人江苏兴天力机械制造有限公司。
法定代表人周俊，总经理。
申请执行人泰州经济开发区野徐资金互助合作社与被执行人周琴、泰州锴锐机械制造有限公司、周俊、江苏兴天力机械制造有限公司、汪守雨借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）泰开商初字第00229号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人及汪守雨应连带支付申请执行人1500000元及利息、律师服务费72000元、申请执行人垫付的案件受理费19000元、保全费5000元、公告费1560元。因被执行人及汪守雨未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，并放弃对汪守雨主张权利，本院于2015年8月19日立案执行。
执行中查明，被执行人周琴下落不明；被执行人泰州锴锐机械制造有限公司已歇业，厂房系租赁，且无可供执行的财产；被执行人江苏兴天力机械制造有限公司厂房所占土地性质为农村集体土地，依法不宜处置，且无其他可供执行的财产。本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款进行查询，除发现被执行人周俊的银行存款52600元及周琴的银行存款7400元外，未发现其他被执行人的银行存款。本院依法划拨了，上述二被执行人的上述银行存款已被本院划拨至本院执行款账户；本院于2015年9月2日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心依法对被执行人的房产登记信息进行查询，被执行人无房产登记信息，查明登记在被执行人周俊名下位于泰州市XX湾X幢XXX室、XXX室及登记在被执行人周琴名下位于泰州市XXX郡XX幢XXXX室房产均已被其他法院依法查封，我院于诉前轮候查封本院于诉前进行了轮候查封；同日本院至泰州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所依法对被执行人的机动车登记信息进行查询，查明除发现被执行人登记在周琴名下苏M×××××奥迪小型汽车已被其他法院查封，本院另案进行了轮候查封、登记在被执行人周俊名下拥有苏M×××××丰田小型汽车、登记在被执行人泰州锴锐机械制造有限公司拥有名下苏M×××××江铃牌全顺小型汽车外，未发现其他被执行人的机动车登记信息；本院于2016年2月17日作出决定，将被执行人周琴、泰州锴锐机械制造有限公司、周俊、江苏兴天力机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述事实予以认可，并表示对被执行人周琴、周俊划拨的银行存款共计60000元暂不领取；，因登记在被执行人周琴名下的机动车已被其他法院查封，且被本院其他案件轮候查封，目前该车下落不明，不要求本院采取强制措施；登记在被执行人周俊名下的机动车及登记在被执行人泰州锴锐机械制造有限公司名下的机动车均不值钱登记在被执行人周俊名下的机动车及登记在被执行人泰州锴锐机械制造有限公司名下的机动车价值较小，且亦下落不明，亦不要求本院采取强制措施；登记在周俊、周琴名下的房产，正处于泰州市海陵区人民法院正在司法处置当中；。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并依法划拨了除发现被执行人的银行存款合计60000元；及登记在被执行人周琴、周俊、泰州锴锐机械制造有限公司名下的机动车外，未发现被执行人的其他可供执行财产。上述银行存款已被本院依法划拨，申请执行人表示暂不领取；登记在被执行人周琴名下的机动车已被其他法院查封，被本院其他案件轮候查封，且下落不明，本院无法处置；登记在周俊、泰州锴锐机械制造有限公司名下的机动车，申请执行人表示因价值较小，不要求采取强制措施；登记在被执行人周俊、周琴名下的房产，正处于泰州市海陵区人民法院正在进行司法处置当中，本院无法处置；。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开商初字第00229号民事判决的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李德剑
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财保81号
申请人叶广锋，男，汉族，1967年2月25日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县城月镇三合下村278号，身份证号码：440823196702252016。
被申请人曹华，男，汉族，成年，住广州市白云区金碧石搓路金新二街83号79铺。
申请人叶广锋因与被申请人曹华机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求以40000元为限额查封易秋霞驾驶的登记在被申请人曹华名下粤A×××××号小型轿车。申请人叶广锋提供登记在许保强名下粤G×××××号小型轿车作担保。
经本院审查认为，申请人叶广锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、以40000元为限额查封易秋霞驾驶的登记在被申请人曹华名下粤A×××××号小型轿车。查封期限为两年，查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封申请人叶广锋提供担保登记在许保强名下粤G×××××号小型轿车。查封期限为两年，查封期间交由许保强保管使用，但不得进行抵押、出租、转让等权利处分。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院
协助执行通知书（存根）
（2016）粤0823财保81号
遂溪县公安局交警大队车辆管理所：
申请人叶广锋因与被申请人曹华机动车交通事故责任纠纷，本院依作出了（2016）粤0823财保81号民事裁定书，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行如下事项：
查封申请人叶广锋提供担保登记在许保强名下粤G×××××号小型轿车。
查封期限自查封裁定送达之日起为两年。
附：（2016）粤0823财保81号民事裁定书一份。
二〇一六年七月二十一日
立案庭：0759-6542626
梁伟：1382719****
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0424民初205号
原告:张某,女,1981年5月7日出生,汉族,住成安县。
被告:侯某,男,1955年11月9日出生,汉族,住成安县。
被告:赵某,女,1955年8月12日出生,汉族,住成安县。
原告张某诉被告侯某、赵某变更抚养权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
张某申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张某负担。
审判员 齐新亮
二〇一八年三月十三日
书记员 万更新
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01915号
原告：刁静，职工。
委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师，执业证号码13411200510998011。
委托代理人：王九楼，安徽扬天律师事务所律师，执业证号码13411201510487825。
被告：安徽省华商科技创业服务有限公司，住安徽省天长市大通镇工业园88号。
法定代表人：梁德保，该公司总经理。
被告：杨花，职工。
原告刁静与被告安徽省华商科技创业服务有限公司、杨花民间借贷纠纷一案，本院2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刁静委托代理人张忠保、王九楼到庭参加诉讼，被告安徽省华商科技创业服务有限公司、杨花经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刁静诉称：2014年6月5日至2014年7月11日，安徽省华商科技创业服务有限公司先后向刁静借款320万元和100万元，并出具借条二张。约定月息按国家同期银行贷款利率的四倍计算，杨花作为保证人，保证类型为连带责任保证。刁静将借款全部打入安徽省华商科技创业服务有限公司账户中。后经多次催要未果，现刁静提起诉讼，要求：1、安徽省华商科技创业服务有限公司偿还借款本金420万元及利息（其中本金320万元自2014年6月5日起，本金100万元自2014年7月11日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还款之日止）；2杨花对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由安徽省华商科技创业服务有限公司、杨花承担本案诉讼费用。
安徽省华商科技创业服务有限公司未答辩。
杨花未答辩。
刁静就其诉求举证：
1、原告刁静身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；
2、安徽省华商科技创业服务有限公司组织机构代码证、安徽省华商科技创业服务有限公司企业信用信息，证明被告身份信息及主体适格；
3、借条二张，证明2014年6月5日，被告安徽省华商科技创业服务有限公司向原告刁静借款320万元；2014年7月11日，被告安徽省华商科技创业服务有限公司向原告刁静借款100万元，两笔借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，并由杨花提供连带责任担保的借贷事实；
4、汇款记录二张，证明上述两笔借款原告刁静已经通过银行转账到安徽省华商科技创业服务有限公司指定账户，已经完成支付义务。
安徽省华商科技创业服务有限公司未举证。
杨花未举证。
经审理查明：安徽省华商科技创业服务有限公司因投资东方丽都房地产项目向刁静借款，2014年6月5日，安徽省华商科技创业服务有限公司法定代表人梁德保出具借条一张，立明：“今借到刁静人民币现金叁佰贰拾万元整，小写：3200000.款项请汇入：035001040022540。借到人：安徽省华商科技创业服务有限公司（公章），保证人：杨花2014年6月5日，借款用于投资东方丽都资金周转，保证用我公司投资东方丽都房地产公司本金和利润或资产来归还，月息按国家同期银行贷款利息的4倍”；2014年7月11日，安徽省华商科技创业服务有限公司再次出具借条一张，立明：“今借到刁静人民币现金壹佰万元整，小写：1000000.款项请汇入：安徽省华商科技创业服务有限公司。借到人：安徽省华商科技创业服务有限公司（公章），保证人：杨花2014年7月11日，借款用于投资东方丽都资金周转，保证用我公司投资东方丽都房地产公司本金和利润或资产来归还，月息按国家同期银行贷款利息的4倍”。以上二张借条都由杨花提供担保。刁静将借款全部打入安徽省华商科技创业服务有限公司账户中。后经多次催要未果，现刁静提起诉讼，要求：1、安徽省华商科技创业服务有限公司偿还借款本金420万元及利息（其中本金320万元利息2014年6月5日，本金100万元2014年7月11日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）；2杨花对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由安徽省华商科技创业服务有限公司、杨花承担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、身份证、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：安徽省华商科技创业服务有限公司向刁静借款，并出具借条，双方借贷关系成立。刁静按约定支付了借款，现刁静要求安徽省华商科技创业服务有限公司偿还借款本金420万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。杨花作为担保人在借条上签字，因未约定是何种担保，根据法律规定应确定为连带责任保证，刁静要求杨花对安徽省华商科技创业服务有限公司借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省华商科技创业服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刁静借款本金420万元及利息（其中本金320万元自2014年6月5日起，本金100万元自2014年7月11日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还款之日止）；
二、被告杨花对以上款项承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向债务人安徽省华商科技创业服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51182元，由被告安徽省华商科技创业服务有限公司、杨花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 周文波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初41号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人李国林，男，1978年5月28日出生于黑龙江省望奎县，汉族，高中文化．无业。2016年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]35号起诉书指控被告人李国林犯危险驾驶罪。于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员赵爽出庭支持公诉，被告人李国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2016年10月18日12时左右，被告人李国林在青川县板桥乡上马坊村的家中与白某某吃饭时饮用了白酒。14时左右，李国林在准驾不符的情况下，驾驶白某某的无号牌黄色摩托车搭载白某某从家中出发，向骑马乡方向行驶。在骑马乡办完事后，李国林继续驾驶摩托车搭载白某某向板桥乡方向行驶。16时左右行驶至骑马乡新民村四组小桥处时，与周某某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成本人及白某某受伤的交通事故。民警依法提取了李国林的静脉血液。经四川民生法医学司法鉴定所检验．李国林血液中乙醇浓度为178.lmg／100ml。经青川县公安局交通警察大队认定，李国林承担事故的全部责任。被告人李国林归案后如实供述了其罪行。
上述事实，被告人李国林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案告知书、抓获经过、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、李国林基本情况、传唤证、涉案摩托车照片、白某某提供的报废车辆的申请、情况说明、证人周某某、白某某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照件、辨认笔录、李国林的血样提取登记表、违法被告人血样尿样提取委托书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国林酒后驾驶，静脉血液中检出乙醇含量为178.1mg/100ml，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国林在准驾不符的情况下，驾驶无号牌摩托车并承担事故全部责任，应从重处罚，被告人李国林能如实供述自己罪行，认罪态度较好，具有坦白的法定从轻情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李国林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄兴晖
二〇一七年四月二十日
书记员 徐萌桧
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第683号
原告张现峰，居民。
被告胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司。
法定代表人王圣国，公司经理。
被告翟俊生，农民。
本院在审理原告张现峰诉被告胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司、翟俊生建设工程施工合同纠纷一案中，原告依法申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张现峰撤回诉讼请求。
案件受理费1925元，由原告张现峰负担963元。
审 判 长 李取建
审 判 员 何颖华
人民陪审员 王树平
二〇一五年六月九日
书 记 员 张丽华
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00003号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人贺某甲，无业。因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪，1984年5月16日被恩施市人民法院判处有期徒刑8年，1991年8月5日刑满释放。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人贺某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日20时32分，被告人贺某甲饮酒后驾驶鄂Q×××××小型普通客车自黄泥坝中心加油站向施州大桥方向行驶，行驶到该加油站路口时，被恩施市公安局交通警察大队民警查获，随后到医院对其抽取血样。经恩施州产品质量检验所检验，贺某甲的血液中乙醇含量为174.33mg／100ml。
上述事实，被告人贺某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人贺某乙等人的证言，恩施州产品质量检验所检验报告，视听光盘1张，机动车行车证及驾驶员驾驶证、驾驶人血样提取登记表、查获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。经恩施市社区矫正工作领导小组调查后，同意对贺某甲适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马腾飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终367号
上诉人（原审原告）：王善禄，男，1955年4月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人王善禄因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初800号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王善禄上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，王善禄等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
王善禄向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，王善禄所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回王善禄的起诉。
本院审理查明，根据王善禄的起诉状及一审庭审笔录记载，王善禄诉请所依据的事实有两部分：一是王善禄系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元、1998年缴纳1000元、1999年缴纳3041元、2001年缴纳9000元；二是王善禄主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。王善禄称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，王善禄以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审中对王善禄1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后王善禄是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回王善禄的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分王善禄自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初800号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 武 峰
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1315-1号
申请执行人何兆炎，男，1949年11月9日出生，住湖南省郴州市。
被执行人朱文庆，男，1952年11月16日出生，住湖南省汝城县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年6月16日作出的（2002）郴北民一初字第356号民事判决书，执行申请执行人何兆炎与被执行人朱文庆合伙协议纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1315号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 欣
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0576号
原告居某。
委托代理人蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人周文彬，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。
原告居某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡井文独任审判，公开开庭进行了审理。原告居某及其委托代理人蔡翠萍、被告周某及其委托代理人周文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，并开始同居。由于同居时原告年龄较小，双方了解不够，婚后双方性格差异较大，感情一直不和。2005年6月被告因犯罪被判刑15年。由于双方感情早已破裂，被告出狱后也与原告多次商谈离婚，但一直未能达成协议。请求法院判决原、被告离婚。
被告周某辩称：双方婚姻基础很好，同居一段时间后生育一小孩，并于1989年领取结婚证。婚后双方感情一直很和睦，没有发生吵打情况。2005年2月，因原告的过错，被告与他人发生矛盾被判刑，但现在已经提前释放，原告被人蛊惑要求离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，未办理结婚登记便开始同居，并于同年生一女孩周某某，后双方于1989年补办结婚登记。原、被告婚初感情尚好，后因被告犯罪服刑，双方缺乏沟通，感情淡化，原告向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告居某与被告周某之婚姻不准离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告居某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人全称，盐城市财政局非税收入财政专户，开户行，江苏省盐城市农业银行中汇支行，帐号400101040227821。
审判员 胡井文
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈 勇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00600-1号
原告阮某某。
被告李某。
本院在审理原告阮某某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告李某所有的位于西安市房屋予以保全。并提供了登记在阮某某名下的位于府谷县府谷镇房屋作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告李某名下的位于西安市房屋予以查封。
二、对登记在阮某某名下的位于府谷县府谷镇房屋予以查封。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一五年四月二十一日
书记员 杜 焕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1882号
原告王红娟。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告王红娟与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告王红娟于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王红娟撤回起诉。
案件受理费3450元减半收取1725元由原告王红娟负担。
审判员 许先权
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2352号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：黄民兴，男，1979年1月25日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告黄民兴信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初2352号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：黄民兴，男，1979年1月25日出生，汉族，住瑞安市。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告黄民兴信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年二月二十四日书 记 员 陈茜茜
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第314号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南农业大学。
法定代表人：朱有勇，该校校长。
委托代理人：廖坤，云南法务律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁啟，男，汉族，1973年3月16日生。
委托代理人：范众克，云南建耀律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人云南农业大学因与被申请人宁啟劳动合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民二终字第657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云南农业大学申请再审称：（一）生效判决认定宁啟提交的录音、录像证据有效，并据此确认双方之间的劳动关系已经解除显属错误，宁啟并未提交任何录像证据。生效判决确认云南农业大学承担相应的经济补偿金和双倍工资差额无事实和法律依据。（二）根据劳部发（1996）354号文件《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第14条的规定，有固定期限劳动合同期满后，因用人单位方面的原因未办理终止或续订手续而形成事实劳动关系的，视为续订劳动合同。生效判决以云南农业大学在2011年后未与宁啟签订书面劳动合同为由，判决支付双倍工资差额属适用法律错误。云南农业大学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点在于：生效判决是否存在认定事实缺乏相应证据证实及适用法律错误的情形，并在此基础上确认由云南农业大学承担相应的经济补偿金和双倍工资差额是否正确的问题。
云南农业大学自2007年7月2日起与宁啟签订书面劳动合同，后多次续签与新签至2010年12月31日止。自劳动合同于2010年12月31日到期后，双方未签订书面劳动合同，但宁啟在云南农业大学工作至2011年7月31日。双方当事人对此均无异议。2011年11月18日，云南农业大学向宁啟发出通知，要求其对云南农业大学提出的三种工作调整意见作出选择并按期到校表明态度，如逾期未到校表明态度，视为擅自离队，劳动关系自行解除。宁啟对云南农业大学提出的三种工作调整意见均不同意，未作出选择。因宁啟自2011年7月31日后未与云南农业大学签订书面劳动合同，亦未存在事实上的劳动关系，故双方之间的劳动关系已经解除。关于云南农业大学于申请再审阶段提及的录音录像问题，因生效判决并未认定上述证据的效力，亦未将其作为本案的定案依据，而是对在案证据经过终合分析判断后对本案事实予以认定，符合法律规定。
同时，生效判决根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的相关规定，并结合双方所签订的书面劳动合同中约定的劳动报酬及本案宁啟存在加班事实的基础上，计算并保护双倍工资差额、经济补偿金及相应加班费并无不当。云南农业大学援引劳部发（1996）354号文件《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第十四条的规定，认为生效判决确认由其支付双倍工资差额属适用法律错误的主张，系其对相关法律法规的错误认识。上述通知中关于“视为续订劳动合同”情形的规定与《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条中对不订立书面劳动合同的用人单位应承担的法律责任即支付双倍工资的规定并不矛盾。由此，生效判决不存在适用法律错误的情形。
综上，云南农业大学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南农业大学的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一三年七月十九日
书 记 员 魏扬华
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初1037号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人：刘洪涛，职位：董事长。
委托诉讼代理人：闫文，该联社职工。
被告：李怀青，男，成年，汉族，现住康保县。
康保县农村信用联社股份有限公司与李怀青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张文海二〇一七年十一月三十日
书记员 邹 华
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第265号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人何某。因盗窃于2010年2月20日被绍兴县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同年6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年12月22日19时左右，被告人何某在嵊州市剡湖街道世纪广场饰全饰美饰品店内，趁人不备之际，采用扒窃的手段，窃得周心儿放在外衣口袋内的白色苹果4S手机1只，计价值人民币3440元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周心儿的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，现场监控视频，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃的手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人何某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月一日起至二○一五年一月三十一日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人何某追缴赃款人民币三千四百四十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一四年六月十六日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2227号
原告李强，又名李建强，男，1974年9月29日出生。
被告河南亚富泰通用设备有限公司。
法定代表人王在朵。
被告赵守杰，男，1965年3月4日出生。
本院受理原告李强与被告河南亚富泰通用设备有限公司、赵守杰借款合同纠纷一案，在审理过程中，因原告李强未在本院指定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王丽芳
二〇一三年十二月十二日
书记员 王利萍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑10行终76号
上诉人（原审原告）牡丹江市慧德林产品综合加工有限公司。
法定代表人张志国，职务董事长。
委托代理人张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牡丹江市规划局。
负责人王铁，职务局长。
行政负责人卜前程，职务副局长。
委托代理人丛淼，黑龙江建纲律师事务所律师。
委托代理人孙立坤，男，1968年2月27日出生，汉族，牡丹江市规划局建设工程规划科科长。
被上诉人（原审第三人）牡丹江德源房地产开发有限公司。
委托代理人王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。
上诉人牡丹江市慧德林产品综合加工有限公司因建设工程规划行政许可一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院审理查明，2011年4月29日，原审第三人牡丹江德源房地产开发有限公司（以下简称德源房地产公司）就其开发建设的润峰家园棚户区改造建设项目向原审被告牡丹江市规划局申请办理项目建设工程规划许可证，并提交了书面申请报告及牡丹江市发展和改革委员会关于牡丹江德源房地产开发有限公司润峰家园棚户区开发改造项目申请报告的核准文件、调整建筑面积通知、建设用地规划许可证、岩土工程勘察报告、建设用地批准书等材料。2011年5月4日，牡丹江市规划局作出受理行政许可通知单，受理了德源房地产公司提出的关于核发建设工程规划许可证的申请。2011年5月6日，牡丹江市规划局经审批，作出准予行政许可通知单，准予德源房地产公司取得建设工程规划许可证。2011年5月9日，牡丹江市规划局向德源房地产公司颁发了建字第2010069号《建设工程规划许可证》，并送达德源房地产公司。同日，牡丹江市规划局向行政审批各相关部门作出牡丹江市建设工程规划审批告知单，告知相关部门做好相应审批受理、项目监督及费用收缴工作。牡丹江市建设局、牡丹江市人民防空办公室、牡丹江市地震局在签收栏签收，并加盖审批专用章，牡丹江市公安消防支队由派驻行政审批中心的窗口人员郭颖在签收栏签字，后补盖审批专用章。2011年6月10日，原审被告牡丹江市规划局作出润峰家园批后公示，在建设项目主入口悬挂公示板，并在项目附近张贴了书面公示通告，公示内容包括：建设单位牡丹江德源房地产开发有限公司；地址兴平路以西，友博药业厂以南；总建筑面积69402平方米；地上建筑面积68519平方米；地下建筑面积883平方米；建筑工程规划许可证2010069；审批时间2011.5.4；审批单位牡丹江市规划局；公示时间2011.6.10。2015年10月14日，原审原告牡丹江市慧德林产品综合加工有限公司（以下简称慧德公司）不服原审被告牡丹江市规划局向原审第三人德源房地产公司颁发的建字第2010069号《建设工程规划许可证》的行政许可行为，向本院提起行政诉讼。另查，原审第三人德源房地产公司于2011年开始建设润峰家园小区，已交付使用。再查，2011年10月9日，原审原告慧德公司拟制信函，以原审第三人德源房地产公司开发的润峰家园小区距慧德公司仅11米，造成严重遮光，存在消防安全隐患，公司无法正常生产为由，向原审被告牡丹江市规划局及消防队、政府机关相关负责人提出控诉。
原审法院认为，2011年6月10日，原审被告牡丹江市规划局作出润峰家园批后公示，公示内容与建设工程规划许可证内容一致，包括：建设单位牡丹江德源房地产开发有限公司；地址兴平路以西，友博药业厂以南；总建筑面积69402平方米；地上建筑面积68519平方米；地下建筑面积883平方米；建筑工程规划许可证2010069；审批时间2011.5.4；审批单位牡丹江市规划局等内容。该公示悬挂在建设项目主入口，并在项目附近张贴了书面公示通告。公示系行政机关向相关利害关系人公开告知行政行为内容的方式之一，公示后即视为相关利害关系人知道或者应当知道行政机关作出行政行为及具体内容。原审原告慧德公司与润峰家园小区相邻，对于润峰家园小区建设施工及批后公示内容应当知道，且2011年10月9日，慧德公司曾拟制信函，以原审第三人德源房地产公司开发的润峰家园小区距慧德公司仅11米，造成严重遮光，存在消防安全隐患，公司无法正常生产为由，向原审被告牡丹江市规划局及消防队、政府机关相关负责人提出控诉，进一步证实慧德公司知道润峰家园小区取得规划许可，进行建设施工事实。但是，直至2015年10月14日，慧德公司才向原审法院提起行政诉讼，请求确认行政行为违法，并请求撤销行政行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，原审原告的起诉超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原审原告牡丹江市慧德林产品综合加工有限公司的起诉。
上诉人牡丹江市慧德林产品综合加工有限公司上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求：1.撤销原审裁定；2.确认牡丹江市规划局为牡丹江德源房地产开发有限公司颁发的建字第2010069号《建设工程规划许可证》违法。
经审理查明，2011年4月29日，德源房地产公司就其开发建设的润峰家园棚户区改造建设项目向牡丹江市规划局申请办理项目建设工程规划许可证。2011年5月9日，牡丹江市规划局向德源房地产公司颁发了建字第2010069号《建设工程规划许可证》。2011年6月10日，牡丹江市规划局针对润峰家园建设工程规划许可证相关内容作出批后公示。2011年10月9日，慧德公司拟制信函向牡丹江市规划局反应德源房地产公司开发的润峰家园小区距慧德公司仅11米，造成严重遮光，存在消防安全隐患，慧德公司以无法正常生产为由，向牡丹江市规划局提出控诉。2015年10月14日，慧德公司不服牡丹江市规划局为德源房地产公司颁发的建字第2010069号《建设工程规划许可证》的行政许可行为，向原审法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2011年6月10日，牡丹江市规划局作出润峰家园规划许可相关内容的批后公示。2011年10月9日，慧德公司拟制信函向被上诉人牡丹江市规划局提出控诉，慧德公司反应德源房地产公司开发的润峰家园小区距慧德公司间距小严重遮光，影响上诉人生产经营。上诉人在2011年就应当知道本案诉争的行政行为的内容，上诉人2015年向原审法院起诉时已超过法定起诉期限且无正当理由。上诉人的上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟海英
审判员 赵秀玲
审判员 岳春刚
二〇一七年十月十七日
书记员 陈慧泉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑10行终76号上诉人（原审原告）牡丹江市慧德林产品综合加工有限公司。法定代表人张志国，职务董事长。委托代理人张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牡丹江市规划局。负责人王铁，职务局长。行政负责人卜前程，职务副局长。委托代理人丛淼，黑龙江建纲律师事务所律师。委托代理人孙立坤，男，1968年2月27日出生，汉族，牡丹江市规划局建设工程规划科科长。被上诉人（原审第三人）牡丹江德源房地产开发有限公司。委托代理人王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。上诉人牡丹江市慧德林产品综合加工有限公司因建设工程规划行政许可一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院审理查明，2011年4月29日，原审第三人牡丹江德源房地产开发有限公司（以下简称德源房地产公司）就其开发建设的润峰家园棚户区改造建设项目向原审被告牡丹江市规划局申请办理项目建设工程规划许可证，并提交了书面申请报告及牡丹江市发展和改革委员会关于牡丹江德源房地产开发有限公司润峰家园棚户区开发改造项目申请报告的核准文件、调整建筑面积通知、建设用地规划许可证、岩土工程勘察报告、建设用地批准书等材料。2011年5月4日，牡丹江市规划局作出受理行政许可通知单，受理了德源房地产公司提出的关于核发建设工程规划许可证的申请。2011年5月6日，牡丹江市规划局经审批，作出准予行政许可通知单，准予德源房地产公司取得建设工程规划许可证。2011年5月9日，牡丹江市规划局向德源房地产公司颁发了建字第2010069号《建设工程规划许可证》，并送达德源房地产公司。同日，牡丹江市规划局向行政审批各相关部门作出牡丹江市建设工程规划审批告知单，告知相关部门做好相应审批受理、项目监督及费用收缴工作。牡丹江市建设局、牡丹江市人民防空办公室、牡丹江市地震局在签收栏签收，并加盖审批专用章，牡丹江市公安消防支队由派驻行政审批中心的窗口人员郭颖在签收栏签字，后补盖审批专用章。2011年6月10日，原审被告牡丹江市规划局作出润峰家园批后公示，在建设项目主入口悬挂公示板，并在项目附近张贴了书面公示通告，公示内容包括：建设单位牡丹江德源房地产开发有限公司；地址兴平路以西，友博药业厂以南；总建筑面积69402平方米；地上建筑面积68519平方米；地下建筑面积883平方米；建筑工程规划许可证2010069；审批时间2011.5.4；审批单位牡丹江市规划局；公示时间2011.6.10。2015年10月14日，原审原告牡丹江市慧德林产品综合加工有限公司（以下简称慧德公司）不服原审被告牡丹江市规划局向原审第三人德源房地产公司颁发的建字第2010069号《建设工程规划许可证》的行政许可行为，向本院提起行政诉讼。另查，原审第三人德源房地产公司于2011年开始建设润峰家园小区，已交付使用。再查，2011年10月9日，原审原告慧德公司拟制信函，以原审第三人德源房地产公司开发的润峰家园小区距慧德公司仅11米，造成严重遮光，存在消防安全隐患，公司无法正常生产为由，向原审被告牡丹江市规划局及消防队、政府机关相关负责人提出控诉。原审法院认为，2011年6月10日，原审被告牡丹江市规划局作出润峰家园批后公示，公示内容与建设工程规划许可证内容一致，包括：建设单位牡丹江德源房地产开发有限公司；地址兴平路以西，友博药业厂以南；总建筑面积69402平方米；地上建筑面积68519平方米；地下建筑面积883平方米；建筑工程规划许可证2010069；审批时间2011.5.4；审批单位牡丹江市规划局等内容。该公示悬挂在建设项目主入口，并在项目附近张贴了书面公示通告。公示系行政机关向相关利害关系人公开告知行政行为内容的方式之一，公示后即视为相关利害关系人知道或者应当知道行政机关作出行政行为及具体内容。原审原告慧德公司与润峰家园小区相邻，对于润峰家园小区建设施工及批后公示内容应当知道，且2011年10月9日，慧德公司曾拟制信函，以原审第三人德源房地产公司开发的润峰家园小区距慧德公司仅11米，造成严重遮光，存在消防安全隐患，公司无法正常生产为由，向原审被告牡丹江市规划局及消防队、政府机关相关负责人提出控诉，进一步证实慧德公司知道润峰家园小区取得规划许可，进行建设施工事实。但是，直至2015年10月14日，慧德公司才向原审法院提起行政诉讼，请求确认行政行为违法，并请求撤销行政行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，原审原告的起诉超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原审原告牡丹江市慧德林产品综合加工有限公司的起诉。上诉人牡丹江市慧德林产品综合加工有限公司上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求：1.撤销原审裁定；2.确认牡丹江市规划局为牡丹江德源房地产开发有限公司颁发的建字第2010069号《建设工程规划许可证》违法。经审理查明，2011年4月29日，德源房地产公司就其开发建设的润峰家园棚户区改造建设项目向牡丹江市规划局申请办理项目建设工程规划许可证。2011年5月9日，牡丹江市规划局向德源房地产公司颁发了建字第2010069号《建设工程规划许可证》。2011年6月10日，牡丹江市规划局针对润峰家园建设工程规划许可证相关内容作出批后公示。2011年10月9日，慧德公司拟制信函向牡丹江市规划局反应德源房地产公司开发的润峰家园小区距慧德公司仅11米，造成严重遮光，存在消防安全隐患，慧德公司以无法正常生产为由，向牡丹江市规划局提出控诉。2015年10月14日，慧德公司不服牡丹江市规划局为德源房地产公司颁发的建字第2010069号《建设工程规划许可证》的行政许可行为，向原审法院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2011年6月10日，牡丹江市规划局作出润峰家园规划许可相关内容的批后公示。2011年10月9日，慧德公司拟制信函向被上诉人牡丹江市规划局提出控诉，慧德公司反应德源房地产公司开发的润峰家园小区距慧德公司间距小严重遮光，影响上诉人生产经营。上诉人在2011年就应当知道本案诉争的行政行为的内容，上诉人2015年向原审法院起诉时已超过法定起诉期限且无正当理由。上诉人的上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟海英审判员  赵秀玲审判员  岳春刚二〇一七年十月十七日书记员  陈慧泉
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第25号
原告李青杰，男，汉族，现住舒兰市。
被告汪清县春阳双隆煤矿，住所地汪清县。
法定代表人沈连双，该矿矿长。
被告沈连友，男，汉族，无职业，现住址吉林省。
本院在审理原告李青杰诉被告被告汪清县春阳双隆煤矿、沈连友劳动争议纠纷一案中，原告李青杰于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青杰的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告李青杰撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李青杰负担。
审 判 长 朴明烈
审 判 员 葛立新
代理审判员 许 玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李进国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3963号
罪犯熊传高，男，1975年7月7日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年8月25日作出（2015）候刑初字第333号刑事判决，以被告人熊传高犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊传高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊传高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯熊传高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯熊传高减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊传高减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月27日起至2017年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大民初字第1995号
申请人杨虎，男，1973年6月12日出生，回族，司机，现住大武口区。
被执行人杨天成，男，1977年1月2日出生，回族，个体，现住平罗县。
本院在杨虎申请执行杨天成提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人下落不明，经查询各商业银行、车管所、房管等部门，被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人杨天成纳入失信被执行人名单。经与申请执行人杨虎谈话，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第669号民事调解书确定的执行标的61658元，执行费825元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 柳永鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大民初字第1995号申请人杨虎，男，1973年6月12日出生，回族，司机，现住大武口区。被执行人杨天成，男，1977年1月2日出生，回族，个体，现住平罗县。本院在杨虎申请执行杨天成提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人下落不明，经查询各商业银行、车管所、房管等部门，被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人杨天成纳入失信被执行人名单。经与申请执行人杨虎谈话，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第669号民事调解书确定的执行标的61658元，执行费825元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓伟二〇一六年九月二十二日书记员  柳永鹏
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执395号
孙立峰，男，1964年6月18日出生，住所地平泉县平房乡马泉子村*组，联系电话1393141****
陈曦，女，1992年12月21日出生，住所地平泉县平泉镇迎宾街**号*单元***室，联系电话1833253****
刘丽燕，女，1962年12月28日出生，住所地平泉县平泉镇迎宾街**号*单元***室，联系电话1383240****
孙立峰申请陈曦等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1040号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1040号的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋玺来
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0706刑初36号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人陈某，女，1978年3月11日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，中专文化，个体驾驶员，住安徽省铜陵市义安区。2017年1月26日因本案被取保候审。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2017）35号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员赵晓英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市义安区人民检察院指控，被告人陈某于2017年1月8日凌晨，酒后驾驶皖Ｇ×××××号起亚牌白色轿车，从铜陵市义安区五松镇南湖东苑小区行驶至五松镇政府后一菜地，因割菜与他人发生纠纷，遂被五松派出所民警带至五松派出所处理时发现陈某有涉嫌酒后驾车行为，后由交通民警将其带至铜陵市第五人民医院抽取静脉血，并送往安徽公立司法鉴定所进行检测。经检测陈某血液酒精含量为101.24mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月8日凌晨，被告人陈某酒后驾驶皖Ｇ×××××号起亚牌白色轿车，从铜陵市义安区五松镇南湖东苑小区行驶至五松镇政府后一菜地，因割菜与他人发生纠纷，遂被五松派出所民警带至五松派出所进行处理，在处理时发现陈某有涉嫌酒后驾车行为，后由交通民警将其带至铜陵市第五人民医院抽取静脉血，并送往安徽公立司法鉴定所进行检测。经检测陈某血液酒精含量为101.24mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍信息资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、其他违法记录查询单、血样提取登记表、查获经过等，抽取血样及轿车照片，证人徐某、高某、张某的证言，以及血液酒精含量检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某无前科、劣迹，系初犯、偶犯；犯罪情节较轻；归案后，能如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，主动预交罚金，有一定的悔罪表现；依法从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘前进
二〇一七年三月三十日
书记员 陈池凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1117号
罪犯朱贻超。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年12月20日作出（2013）甬余刑初字第1853号刑事判决，以罪犯朱贻超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱贻超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱贻超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱贻超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯朱贻超提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱贻超减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 张文雯
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1480号
原告邹某某，女，1979年12月8日出生，汉族，粮农，住尤溪县。
被告蔡某某，男，1977年7月19日出生，汉族，粮农住尤溪县。
本院在审理原告邹某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告邹某某以自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告邹某某负担。
审判员 陈振武
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈惠娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5181号原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。法定代表人刘玉军，职务公司董事长。委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。被告王玉荣。本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告王玉荣物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月二十四日书 记 员  祁 源
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2914号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人梁某礼，因本案于2017年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2744号起诉书，指控被告人梁某礼犯盗窃罪，建议判处梁某礼一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人梁某礼对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。另查明，被缴获的被害人李某某被盗自行车一辆已发还被害人。
本院意见
|
被告人梁某礼的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、部分所盗财物已缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、�告人梁某礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴赃款赃物返还被害人黄某某、郑某某、袁某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年八月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2914号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人梁某礼，因本案于2017年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2744号起诉书，指控被告人梁某礼犯盗窃罪，建议判处梁某礼一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人梁某礼对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。另查明，被缴获的被害人李某某被盗自行车一辆已发还被害人。																															本院意见																							被告人梁某礼的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、部分所盗财物已缴回的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判 决																							一、�告人梁某礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、继续追缴赃款赃物返还被害人黄某某、郑某某、袁某某。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年八月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10761号
原告：沈春波，女，1977年4月30日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：刘炯杰、祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：徐国君，男，1966年6月23日出生，汉族，住慈溪市，
被告：余迪辉，男，1987年7月10日出生，汉族，住慈溪市，
原告沈春波诉被告徐国君、余迪辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序独任审理。因向两被告公告送达，本院于2017年10月18日裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘炯杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.被告徐国君即时归还原告借款150000元，并从起诉之日起至实际清偿日止、按银行同期同档次贷款利率赔偿原告利息损失；2.被告余迪辉对诉请一的款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
根据原告庭审陈述及提供的证据，本院经审理认定本案事实如下：原告沈春波将自有资金交由其兄长沈建杰对外出借，被告徐国君分别于2015年10月23日及同年11月13日从沈建杰处借款50000元、100000元，款项均为现金交付，交付地点为本市观城镇嘉润国际大厦2号楼1905室，被告徐国君在沈建杰提供的格式借条上作为借款人签名，被告余迪辉作为担保人在借条上签名，借条未载明出借方名字，也未约定借款期限和利息。后沈建杰将涉案两份借条交付原告沈春波。原告以上述借款未予归还为由起诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告徐国君于本判决生效之日起七日内归还原告沈春波借款150000元，并赔偿原告自2017年10月10日起至款项实际清偿日止、以150000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告余迪辉对上述第一项判决确定的被告徐国君所负还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐国君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐国君、余迪辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟志平
人民陪审员 戚佳钰
人民陪审员 孙奇芳
二〇一八年一月十八日
代书 记员 丁 罕
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执509号
申请执行人：浙江赛丽丝绸有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：俞敏，董事长。
委托代理人：张月萍，浙江××律师事务所律师。
被执行人：杭州丝田时装有限公司，住所地：杭州市余杭区。
法定代表人：邢胜华，总经理。
申请执行人浙江赛丽丝绸有限公司与被执行人杭州丝田时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年3月1日作出的（2016）浙0624民初808号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，本院查封的被执行人杭州丝田时装有限公司所有的财产已全部执行完毕，查无其他财产可供执行.申请执行人浙江赛丽丝绸有限公司亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执509号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 蔡祖文
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐 锦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40986号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人：李彭玲，职务：经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：李永玲，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李永玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 月
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第452号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年5月9日出生,汉族，广东省英德市人，小学文化，无业，住英德市。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
被告人林某，绰号“猪嫲芳”，男，1981年9月14日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，无业，住英德市。因本案于2015年7月29日被刑事拘留,于2015年8月13日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2015年12月8日英检刑诉〔2015〕440号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪、林某犯赌博罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员邓扬城出庭支持公诉，被告人杨某某、林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月初开始(时间7天)和3月25日至3月31日期间，付某、吴某5、吴某6、杨某、吴某7、吴某9（以上人员均另案处理）以及被告人杨某某等人先后在英德市望埠镇龙头山南华市场的猪肉档旁合伙开设赌场，使用扑克牌以“三公大吃小”形式聚众赌博。付兴坤等人以自身参赌、免费提供饮料、无息借款、派发红包（俗称利是）等形式提高赌场人气，每天吸引参赌人员10余人在赌场聚众赌博，从中抽头渔利（俗称水钱），数额累计30000元人民币。期间，该赌场以每天100-200元的报酬雇请被告人林某负责发牌、抽取渔利，吴某8、钟某（绰号“阿企古”，另案处理）负责保管、登记渔利，付宏长（另案处理）负责“望风”。2015年3月31日15时许，公安机关组织警力对该赌场进行查处，共抓获多名涉赌人员，缴获赌博用具及赌资6319元人民币。被告人杨某某以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林某以非法营利为目的，参与聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人林某主动投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。请依法判处。公诉机关指控被告人构成犯罪的同时，还提供了相应的证据予以证实。
被告人杨某某、林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月初（时间约七天）及3月25日至31日期间，被告人杨某某伙同付兴坤、吴某5、吴某6、杨某、吴某7、吴某9（均已判刑）等人先后在英德市望埠镇龙头山南华市场的猪肉档旁合伙以扑克牌发“三公”大吃小的形式聚众赌博。在聚众赌博过程中，被告人杨某某和付兴坤等人以自身参赌、免费提供饮料、无息借款、派发“红包”等形式，每天吸引参赌人员十余人进行聚众赌博，从中抽头“渔利”（利润），数额累计约3万元。期间，每天以100至200元的报酬雇请被告人林某负责发牌、抽取“渔利”，吴某8、钟某（均已判刑）负责保管、登记“渔利”，付宏长（另案处理）负责“望风”。2015年3月31日15时许，公安机关组织警力实施查处，当场抓获多名涉赌人员，并缴获赌博用具及赌资等财物。
另查明，被告人林某于2014年7月29日主动到公安机关投案，并如实交待自己的罪行。
上述事实，有以下证据予以证实：1、物证有缴获赌具、赌资，书证有公安机关的受案登记表、立案决定书、综合材料、证据保全清单、收缴物品清单、被告人的户籍证明、抓获被告人杨某某的经过证明、被告人林某投案的经过证明、情况说明、参赌人员的行政处罚决定书及本院（2015）清英法刑初字第269号；2、证人曾某、刘某、吴某1、吴某2、唐某、林某1、付某、朱某、谢某1、黎某1、吴某3、胡某、罗某、潘某、黎某2、林某2、肖某、吴某4的证言；3、被告人杨某某、林某的供述及同伙付兴坤、吴某5、吴某6、杨某、吴某7、吴某9、吴某8、钟某的供述；4、公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片和辨认笔录。上述证据来源合法，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、林某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成了赌博罪。在共同犯罪中被告人杨某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴于其归案后能如实交待犯罪事实并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人林某起次要作用，是从犯，且在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，予以采纳。但关于被告人杨某某犯罪定性的问题，经查，被告人杨某某等人在市场内聚众赌博，均是由被告人等人先行赌博吸引其他人员参与，进而从中抽头“渔利”，并无实际出资经营赌场，且聚众赌博的地点是公共场所，不属于固定的营业地点或场所，不能持续长时间连续不间断地为赌博人员开放，为赌博人员提供赌博服务，且规模较小、赌博方式单一，每次参与赌博的人员均需要临时组织，各同案人之间没有组织严密、层级分明的分工。综合分析被告人杨某某的行为实施的时间、场所、规模、方式及其造成的社会影响等因素，本院认为应以赌博罪追究被告人杨某某的刑事责任更为恰当。因此，公诉机关认定被告人杨某某犯开设赌场罪不当，依法应予以纠正。公诉机关指控被告人林某犯赌博罪的事实清楚，证据确实，适用法律恰当，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月30日起至2016年6月29日止）。
二、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月29日起至2016年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 邝瑞敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初95号
原告：王某，男，1968年4月8日生，汉族，原淮南机床厂下岗工人，住安徽省淮南市大通区。
被告：宫某，女，1969年6月24日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市大通区。
原告王某与被告宫某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 岳文莲
二〇一七年二月二十日
书记员 陈慧珺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一�五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初484号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号,统一社会信用代码914406057993603484。
负责人：廖志鸿，系该行行长。
委托代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高雪梅、陈伟其到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿截止2008年11月26日的欠款利息688304元。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
原告与被告及南海沙头钻石音响器材厂存在金融借款合同关系。原告与南海沙头钻石音响器材厂（以下简称钻石音响器材厂）于1997年4月28日签订了一份合同编号为（营业部）抵借合字第970166号《抵押担保借款合同》（），约定钻石音响器材厂向原告借款50万元，借款期限自1997年4月28日起至1997年12月20日止，借款利率约定为按月利率11.34‰的标准计算。其中合同约定，利率若遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计息方法执行。而根据合同第四条约定，借款方应按期偿还贷款本息，若不能如期偿还，贷款方有权向借款方追偿。
上述合同签订后，原告按合同约定于1997年4月28日向钻石音响器材厂发放了50万元贷款，但合同到期后钻石音响器材厂并无履行还本付息的义务。因钻石音响器材厂在经营过程中出现困难，已于2001年4月12日办理工商注销登记，而被告作为钻石音响器材厂的组建及主管部门应承担清偿责任。
就借款本息未获清偿的情况，原告多次联系被告催收，经多次催收，被告于2008年11月27日偿还了本金，但尚未支付由此产生的借款利息688304元。就被告尚未支付借款利息的情况，原告继续予以催收。在原告于2016年9月21日发出的逾期催收通知书上，被告在借款人一栏签章确认借款利息，并在保证人一栏签章确认就所欠利息承担连带保证责任，但至起诉之日，被告仍无履行相应还款责任。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案之诉。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证（各1份，复印件加盖原告印章），负责人身份证明书（1份，原件），粤农金改办（1997）95号关于规范全省农村信用社行业标识和招牌、印章、凭证机构名称的通知、佛银复（2003）38号关于南海市农村信用合作社联合社辖属农村信用合作机构变更名称的批复、粤银监复（2006）579关于佛山市南海区农村信用合作联社开业的批复、南农信（2007）74号关于对佛山市南海区农村信用合作联社机构进行合并的通知、佛银监复（2007）32号关于佛山市南海区农村信用合作联社和顺信用社等十个信用社更名的批复、粤银监复[2011]942号关于广东南海农村商业银行股份有限公司开业的批复（各1份，复印件），声明（1份，原件），被告的全国企业信用信息公示系统（广东）（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、逾期贷款利率执行文件（1份，复印件），用以证明利率变更情况。
3、借款借据、借款合同、贷款收回传票（各1份，原件），用以证明原告与被告及钻石音响器材厂存在金融借款合同关系；双方签订了借款合同，合同约定借款金额、借款期限、借款利率等；贷款发放的事实以及贷款本金收回的事实。
4、《逾期贷款催收通知书》（1份，原件），用以证明就被告的欠款情况，原告发出催收通知书催收还款，被告亦在该催收通知书上签章确认欠款的事实。
原告庭后补充提供企业机读档案登记资料（1份，原件）、企业法人申请开业登记注册书、企业申请注销登记注册书（各1份，复印件加盖佛山市南海区市场监督管理局工商政府信息公开专用章）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与钻石音响器材厂签订的《抵押担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放贷款，钻石音响器材厂逾期还款已构成违约，由于钻石音响器材厂已注销，被告作为其主管部门在原告的《逾期贷款催收通知书》盖章确认尚欠原告的利息及作为保证人承担保证责任，现原告主张被告支付尚欠截至2008年11月26日止的利息688304元，没有违反法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截至2008年11月26日止的利息688304元予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5341.52元（原告已预交），由被告负担并应于在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用经5341.52元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓志恒
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1519号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施冠廷、张成，该公司员工。
被告:叶立新,男,1970年2月5日出生，住新沂市。
被告:沈青,女,1973年11月26日出生，住新沂市。
被告:宋国胜,男,1971年1月26日出生，住新沂市。
被告:宋学平,男,1969年5月4日出生，住新沂市。
被告:贾家轩,男,1978年3月6日出生，住新沂市。
被告:张亚南,男,1984年9月9日出生，住新沂市。
被告:彭增虎,男,1971年2月4日出生，住新沂市。
被告:姚京虎,男,1979年12月27日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告叶立新、沈青、宋国胜、宋学平、贾家轩、张亚南、彭增虎、姚京虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人施冠廷、张成，被告叶立新、彭增虎、姚京虎到庭参加诉讼，被告沈青、宋国胜、宋学平、贾家轩、张亚南经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案在审理过程中依法延长审限六个月，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶立新、沈青偿还原告贷款本金134958.59元及利息（利息计算至2015年12月20日为74618.12元，此后利息按合同约定计算至本金清偿之日止）；2、被告宋国胜、宋学平、贾家轩、张亚南、彭增虎、姚京虎承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告叶立新、沈青于2012年2月20日在原告下属马陵山支行贷款150000元，约定于2013年2月10日到期，由被告宋国胜、宋学平、贾家轩、张亚南、彭增虎、姚京虎提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款，尚欠本金134958.59元及利息尚未偿还。
被告叶立新辩称，同意偿还此笔借款，但目前无偿还能力。
被告彭增虎辩称，被告所提供的担保已超过担保期限，且无偿还能力。
被告姚京虎辩称，同被告彭增虎的答辩意见。
被告沈青、宋国胜、宋学平、贾家轩、张亚南未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月20日，在被告叶立新、沈青夫妻关系存续期间，因经营饭店资金所需，由被告叶立新向原告江苏新沂农村商业银行有限公司下属马陵山支行借款150000元，借款期限至2013年3月10日，年利率11.55%，逾期在原利率基础上上浮50%计收利息。被告宋国胜、宋学平、贾家轩、张亚南、彭增虎、姚京虎为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。原、被告签订了《最高额个人保证担保借款合同》。原告陈述，2013年2月22日原告自被告叶立新的账户中扣款29.52元、2013年12月4日自被告叶立新的账户中扣款15000元、2014年6月4日自被告叶立新的账户中扣款11.88元、2014年6月1日自被告叶立新的账户中扣款0.01元，上述扣款共计15041.41元均用于偿还本金。截至2015年12月20日，被告尚欠原告借款本金134958.59元及利息74618.12元未还。2014年10月15日、2015年10月9日原告向被告叶立新出具贷款催收通知书，告知其应按照合同约定履行还款义务，被告叶立新于催收通知书之上签字确认；2015年2月5日，原告向被告彭增虎出具催收通知书，告知其履行保证责任，被告彭增虎于该催收通知书之上签字确认。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告叶立新因需资金周转向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款的事实有其与原告签订的最高额个人保证借款合同及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。原告自认被告叶立新已偿还借款本金15041.41元，故对原告要求被告郭其君偿还借款本金134958.59元，并按合同约定支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
在被告叶立新、沈青在夫妻关系存续期间，被告沈青自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人栏签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告沈青承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告宋国胜、宋学平、贾家轩、张亚南、彭增虎、姚京虎作为保证人在保证借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告在保证期间内向被告彭增虎出具了催收通知书，视为向被告彭增虎主张了保证权利，该催收行为产生的法律效力及于被告宋国胜、宋学平、贾家轩、张亚南、姚京虎。故被告宋国胜、宋学平、贾家轩、张亚南、彭增虎、姚京虎应对被告叶立新、沈青的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告叶立新、沈青追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶立新、沈青于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金134958.59元及利息（2015年12月20日之前的利息为74618.12元，以后利息按照合同约定计算至本金偿清之日止）。
二、被告宋国胜、宋学平、贾家轩、张亚南、彭增虎、姚京虎对上述款项承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告叶立新、沈青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，由被告叶立新、沈青、宋国胜、宋学平、贾家轩、张亚南、彭增虎、姚京虎负担（原告已预交，各被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 石 雪
人民陪审员 刘克喜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 硕