河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终787号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司。住所地：沧州市新华区黄河东路西村商住楼804805门市。统一社会信用代码：9113090230825893XB。
负责人：张景峰，该公司总经理。。
委托诉讼代理人：刘崭峰，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：青县顺泽汽车运输有限公司。住所地：河北省沧州市青县上伍乡周官屯村104国道西侧。统一社会信用代码：91130922347580761J。
法定代表人：冯之成，该公司经理。。
委托诉讼代理人：孟繁升,该公司职工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司（一审简称人寿保险沧县支公司）因与被上诉人青县顺泽汽车运输有限公司（一审简称顺泽公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人刘崭峰、被上诉人委托诉讼代理人孟繁升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司上诉请求：撤销一审判决，判决上诉人不承担赔偿责任或发还重审。事实和理由：一、被上诉人不具备本案的诉讼主体资格，上诉人已经当庭提交了报案代抄单用以证实涉案车辆的第一受益人为青县农村信用联社股份有限公司，至于一审法院所认证的观点存在错误，该证据的原件保单客户联在投保人或保险人处留存上诉人无法提交原件，该事实为社会公知的规则，被上诉人刻意隐瞒保险批单等证据意图改变事实应承担欺诈保险金的法律后果。二、车损鉴定报告为被上诉人单方委托，欠缺公平合法性应批准上诉人重新鉴定，同时结合保险条款的约定事故发生后应会同保险人共同协商处理损失，而非单方违约肆意跳出合同的约束性增加诉累。鉴定报告的损失照片不�完整体现损失价值，该报告不具有真实性。三、事故相关施救费用包含车上货物的施救成本，对于关联货物施救而产生的费用不属于车损险及必要施救的范围应予剔除。对于一审法院所认为的产生即是合理的思想不敢苟同，该费用严重超出了国家物价部门的施救标准，施救单位是否具有施救资格被上诉人也无法证明。
被上诉人青县顺泽汽车运输有限公司辩称，被上诉人具备诉讼主体资格，一审中已经提交了银行出具的证明；车损鉴定报告虽然是单方委托，但法律并未禁止单方委托，上诉人没有提交证据推翻该鉴定报告，根据相关规定该报告可作为认定车损证明；施救费是本车产生的。总之，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人青县顺泽汽车运输有限公司向一审法院诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故理赔款86320元。事实和理由：2016年7月14日5�30分，张发岗（持A2证）驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车，由甘肃省驶往天津市途中，行至国道307线1041KM＋20M处，车辆在转弯时碾压到路面上的砖头导致车辆失控，占道行驶与迎面驶来的王海兵（持A2证）驾驶的晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××号车发生碰撞，造成王海兵受伤，两车损坏的交通事故。另查，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔条款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告交通事故理赔款86320元。
一审法院认定事实：2016年7月14日5时30分许，原告顺泽公司的司机张发岗（持A2证）驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车，由甘肃省驶往天津市途中，行至国道307线1041KM＋20M处，车辆在转弯时碾压到路面上的砖头导致车辆失控，占道行驶与迎面驶来的王海兵（持A2证）驾驶的晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××号�发生碰撞，造成王海兵受伤，两车损坏的交通事故。靖边县公安局交通警察大队针对该事故作出靖公交认字[2016]第659号道路交通事故认定书，认定张发岗负事故全部责任，王海兵无责任。
受原告顺泽公司委托，河北正鸿保险公估有限公司于2016年8月1日作出编号：ZHGR2016-1761号公估报告，认定冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车的车损数额为32730元。原告顺泽公司另支付公估费2290元、路产损失5700元、冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号车施救费26000元、晋Ｍ×××××-晋Ｍ×××××号车施救费19600元，以上共计损失86320元。
原告顺泽公司为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车在被告人寿保险沧县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年2月26日0时至2017年2月25日24时；投保了机动车损失保险，保险赔偿限额为26万元、9万元；�保了第三者责任保险，保险限额为150万元、5万元；以上保险均不计免赔，保险期间均自2016年3月4日00时至2017年3月3日24时。本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，本案争议焦点为原告诉请被告赔付保险理赔款86320元的事实依据及法律依据。原告顺泽公司的司机张发岗驾驶涉案车辆发生交通事故，造成车损、公估费、路产损失、本车施救费、三者车施救费共计损失86320元，经交警部门认定张发岗负事故全部责任，原告顺泽公司为涉案车辆在被告处投保了上述保险，该次事故发生在保险期间内，故被告人寿保险沧县支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告顺泽公司路产损失、三者车施救费2000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告路产损失、三者车施救费23300元（5700元＋19600元－2000元），在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告�泽公司车损、公估费、本车施救费61020元，以上共计损失86320元。遂根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司赔偿原告青县顺泽汽车运输有限公司车损32730元、公估费2290元、路产损失5700元、冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号车施救费26000元、晋Ｍ×××××-晋Ｍ×××××号车施救费19600元，以上共计损失86320元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取计980元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人主张因报案代抄单注明第一受益人为青县农村信用联社股份有限公司，故被上诉人不具备本案的诉讼主体资格，但被上诉人在一审审理期间已经提供了青县农村信用联社股份有限公司出具的内容为“该车保险权益归青县顺泽汽车运输有限公司所有”的证明，故被上诉人具备本案的诉讼主体资格，上诉人的该项主张不成立；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，被上诉人委托河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告，认定涉案车辆估损金额为32730元，虽系被上诉人单方委�出具，但鉴定机构、鉴定人员具有相应的资质，上诉人未能提供证据予以反驳，且一审中未申请重新鉴定，故一审法院依据该公估报告认定被上诉人的车损数额并不违反法律规定；
被上诉人提供的施救费发票，能够证明被上诉人已经实际支付了施救费用，上诉人未能提供证据予以推翻，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，一审法院判决施救费由作为保险人的上诉人承担，符合以上法律规定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件�理费1958元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘书慧