陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第2872号
原告:某苏某某有限公司。
法定代表人：刘某某。
委托诉讼代理人：吉某，某某律师事务所律师。特别代理。
被告:某某股份有限公司。
法定代表人：赵某某。
委托诉讼代理人：刘某某，某某律师事务所律师。特别代理。
被告:榆林市某某有限公司。
法定代表人：李某某。
委托诉讼代理人：陈某某，女，某某律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：王某，某某律师事务所律师。一般代理。
原告某苏某某有限公司与被告某某股份有限公司、榆林市某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后依法组成合议庭由审判员雷祥涛担任审判长与审判员王文波、常静组成合议庭公开开庭进行了审理。（本案在审理过程中，被告某某股份有限公司对管辖权提出异议，本院裁定予以驳回。被告某某股份有限公司不服，向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。榆林市中级人民法院裁定驳回了被告某某股份有限公司的上诉，维持了原裁定。）原告某苏某某有限公司的委托诉讼代理人吉某、被告某某股份有限公司的委托诉讼代理人刘某某、榆林市某某有限公司的委托诉讼代理人陈某某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年7月15日，原告（乙方）与被告某某股份有限公司（甲方）签订了《冷却塔防腐工程施工合同》，由原告对被告承包的中煤陕西榆林能源化工有限公司甲醇醋酸项目系列深加工及综合利用项目一期工程循环水装置EPC总承包项目冷却塔防腐工程进行施工。合同中对工期、价款、预付款、验收、结算等事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定积极组织工程人员进行施工，包工包料按进度施工完毕。合同履行过程中，原告按照被告某某股份有限公司控制项目经理的要求将工程进度款打入被告榆林市某某有限公司的账户。到目前为止，原告已全部完成了合同约定的施工项目，但二被告仍未将工程款1558522元支付原告。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告立即支付拖欠原告工程款人民币1558522元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交下列证据：
1、冷却塔防腐工程施工合同1份、防腐工程施工补充合同1份。证明原告某苏某某有限公司与被告某某股份有限公司依法签订的冷却塔防腐工程承包合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效,原被告双方存在合同关系；
2、质量验收记录表一组。证明该工程已经验收；
3、工程确认单1份。证明经原被告双方确认的工程量及单
价；
4、录音光盘1张及录音材料。证明原告在被告的授意下被迫向第三方被告榆林某某有限公司出具付款委托书；
5、录音光盘1张及录音材料1组。证明被告榆林市某某有限公司向原告的付款情况是原告先开发票及出具收条后，被告榆林市某某有限公司才付原告部分工程款且不是如数按原告出具的收条付款的事实；
6、银行打款记录1组。证明被告榆林市某某有限公司通过银行向原告付工程款共计1580000元。包括原告向被告榆林市某某有限公司的借款10000元，被告向原告支付材料款300000元。被告榆林市某某有限公司共计向原告支付工程款1890000元;
7、王某某与被告某某股份有限公司的项目经理吴某的通话记录1份。证明何某系被告某某股份有限公司在原告承包被告的榆林中煤集团冷却塔水循环项目的控制经理；
8、工商机关出具的关于原告名称的变更登记的证明。证明原告诉讼主体适格。
被告某某股份有限公司辩称：原告所诉原告承包被告工程属实。双方在履行合同过程中，原告于2013年7月27日向被告出具了付款授权委托书，应原告的要求将工程进度款打入被告榆林市某某有限公司的账号。根据该付款授权委托书的约定，被告已向原告委托的付款方榆林市某某有限公司的账号支付工程进度款3571902元。按原被告在承包合同中的约定，被告按工程进度并不欠原告工程款。况且，原告所承建的榆林中煤集团的水循环项目及冷却塔防腐工程在调试过程中存在若干质量问题，被告就此向原告发出整改通知，但原告一直未予理睬。原告起诉未达到合同约定的条件，因此依法应驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交下列证据：1、冷却塔防腐工程施工合同1份、防腐工程施工补充合同1份。证明原告某苏某某有限公司与被告某某股份有限公司依法签订的冷却塔防腐工程承包合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效,原被告双方存在合同关系；
2、原告于2013年7月27日向被告出具的付款授权委托书1份。证明应原告要求，被告将应支付原告的工程进度款打入受委托方被告榆林市某某有限公司的账号的事实；
3、给付工程款银行转账回单及电汇凭证。证明被告依据原告出具的付款委托书，向原告指定的榆林市某某有限公司的账号支付工程款3571902元的事实；
4、关于防腐施工质量相关问题的函件。证明原告施工的工程存在质量问题，2015年5月28日，被告通过电子邮件的方式向原告发送相关质量问题的函件的事实；
被告榆林市某某有限公司辩称：被告公司与原告并没有合同关系，原告起诉被告于法无据。根据原告出具的付款委托书，被告共计收到某某股份有限公司打入的工程款3571902元，被告按协议支付原告3467571.25元。因原告未将所承包的工程施工完毕，被告替原告完成了尾留工程量600000元。故下余104000元工程款被告应优先受偿。
被告榆林市某某有限公司向法庭提供以下证据以证明其主张：
1、企业法人营业执照、公司登记基本情况。证明被告是合法的应诉主体，且被告公司于2016年6月29日因公司成立后无正当理由超过六个月未开业，被登记机构吊销了营业执照；2、付款委托书。证明被告收取原告与某某股份有限公司的工程款是经过原告授权的；
3、原告方出具的收条4支。证明被告已将收到某某股份有限公司支付给原告的工程款分四次向原告付款共计3467571.25元。其中通过银行转账1580000元，另替原告支付工程材料款300000元，还有原告在被告处有10000元的借条。剩余款项是用现金支付的；
4、税票4支。证明被告分四次代原告缴纳承包工程税款共计177989.01元；
5、施工确认单4支。证明被告替原告完成原告与某某股份有限公司所承包工程中未完成的尾留工程及加量工程。
经庭审质证，被告某某股份有限公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、8无异议，认为符合客观事实。证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该验收仅仅是形式上的验收，并不是竣工总验收。根据原被告在合同中的约定，竣工验收是要原被告双方在验收竣工单上签字盖章，此证据中部分没有被告的印鉴，且有些盖章是针对补充合同的。对证据3有异议，该确认单应由原被告总部的确认方可生效；且原告起诉所要求的金额与确认单不符。对证据4的真实性有异议，该证据不能证明何某为被告方的控制经理，也不能证明被告胁迫原告将工程款付款授权给第三方。对证据5、6的真实性无法确认。被告是按原告的委托向第三方支付工程款的，被告按工程进度及原告的授权将工程款如数打入被告榆林市某某有限公司的账号。至于榆林市鸿顺物资贸易有限公司是否将工程款支付给原告，那是原告与榆林市鸿顺贸易有限公司之间经过核对方可确认。对证据7有异议，认为该证据不符合证据的构成要件。
被告榆林市某某有限公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、6、8无异议，认为符合客观事实。对证据2、3的真实性不予发表质证意见，因被告榆林市某某有限公司并不是该承包合同的相对方，该工程是否经验收及结算与被告无关。对证据4的真实性不予认可，该证据不能证明被告某某股份有限公司胁迫原告将工程款打入第三方榆林市某某有限公司。之所以通过被告榆林和顺公司支付原告工程款是经过原告授权的。被告榆林市某某有限公司是出于与原告的合作关系，加之被告榆林和顺公司又是当地公司，付款比较方便。对证据5有异议，被告榆林市某某有限公司按照原告的授权将某某股份有限公司打入的工程款如数支付给了原告。对证据7有异议，认为该证据不符合证据的构成要件。
原告对被告某某股份有限公司提供的证据发表如下质证意见：对被告提供的证据1无异议，认为该证据客观真实。证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，因若原告当时不同意将工程款打入第三方，则原被告之间签订的承包合同无法履行。证据3的真实性无法确认，因为那是被告某某股份有限公司与被告榆林市某某有限公司之间的事情。证据4有异议，因原告所承包工程已验收并交付使用。
原告对被告榆林市某某有限公司提供的证据发表如下质证意见：对被告提供的证据1、4无异议，认为符合客观实际。证据2有异议，因为该付款授权委托书是被告某某公司强迫原告这样做的，否则不予支付原告工程款。对证据3有异议，因为每次被告付款都是要求原告先打收条后通过银行转账向原告付款。原告虽然向被告出具收条共计3467571.25元，实际上被告共计向原告支付工程款1890000元。对证据5有异议，认为该施工结算单与原告无关，那是二被告之间的事情。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告无异议，可以认定。证据2、3，被告有异议，但原告在诉求中只要求被告对合同中约定的工程进度款予以支付，并不是按工程结算单要求被告支付总工程款，故本院对上述证据的证明力不做评价。证据4、5，被告有异议。但该证据可以证明原告向被告某某股份有限公司出具的付款委托书并不是原告的真实意思表示。况且被告榆林市某某有限公司在向原告支付工程款时并没有按原告给其出具的收条如数向原告支付工程进度款。证据6，被告无异议。该证据是银行对原告与被告榆林市某某有限公司之间资金交易的客观记录，可以认定。证据7，虽被告有异议，但通过本院与被告某某公司负责原被告承包工程的项目经理吴某核实，证实了何某即为被告某某公司负责榆林中煤集团工程的控制经理。证据8，是相关行政职能部门对原告公司名称变更所做的客观评价，可以认定。
被告某某股份有限公司提供的证据1与原告提供的合同相一致，双方对此合同均无异议，可以认定。证据2，从形式上看似原告的真实意思表示，但结合原告所提供的证据以及交易习惯，该付款授权委托书既不符合常理，且损害了原告的合法利益，本院对其证明力不予认定。证据3，是二被告之间对给付原告工程款的运作，对原告没有证明力。证据4，因原告诉求的是要求被告按原被告之间的约定支付工程进度款。且被告对应付原告工程进度款无异议。故本院对该证据不做评价。被告榆林市某某有限公司提供的证据1是工商部门依职权对被告公司现状的确认，可以证明被告榆林市某某有限公司因违反公司法的相关规定，被工商机关吊销营业执照的事实。证据2同被告某某公司提供的证据2相一致，认证意见同前。证据3，结合原告提供的录音记录以及交易习惯，可以证明被告榆林市某某有限公司共计向原告支付工程款1890000元。被告辩称其余的是以现金支付，既没有提供相应证据，亦不符合交易习惯，故本院对此证据不予采纳。证据4，原告无异议，按合同约定该项费用应由原告承担，本院对该证据的证明力予以认定。证据5，是二被告之间的合同关系，该证据不能证明与原告有合同关系。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2013年7月15日，原告（乙方）与被告某某股份有限公司（甲方）签订了《冷却塔防腐工程施工合同》，由原告对被告承包的中煤陕西榆林能源化工有限公司甲醇醋酸项目系列深加工及综合利用项目一期工程循环水装置EPC总承包项目冷却塔防腐工程进行施工。合同中对工期、价款、预付款、验收、结算等事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定进行施工，包工包料按进度进行施工。合同履行过程中，被告某某股份有限公司要求将应付原告的工程进度款打入第三方被告榆林市某某有限公司设立的账户。应被告某某股份有限公司的要求，原告向被告某某股份有限公司出具了付款授权委托书。到目前为止，被告某某股份有限公司向被告榆林市某某有限公司设立的账号打入工程款3571902元，可被告榆林市某某有限公司向原告经过银行转账支付原告工程款1580000元，另榆林市某某有限公司支付原告材料款300000元，原告在被告榆林市某某有限公司有借条10000元，被告榆林市某某有限公司支付了工程税款177989.01元。现被告榆林市某某有限公司以已向原告支付现金约1400000元，另替原告完成了近600000元的尾留工程为由，不再支付原告工程款。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告立即支付拖欠原告工程款人民币1558522元；2、本案诉讼费由被告负担。
另查明：被告榆林市某某有限公司因违反公司法的有关规定已于2016年6月29日被工商机关吊销了营业执照。
本院认为，被告某某股份有限公司将承包到的中煤陕西榆林能源化工有限公司甲醇醋酸项目系列深加工及综合利用项目一期工程循环水装置EPC总承包项目冷却塔防腐工程发包给原告，原告对该工程进行了工程建设，被告应按照合同约定支付原告工程款，双方形成了建设工程施工合同关系。本案中，原告对被告某某股份有限公司已按工程进度向被告榆林市某某有限公司支付工程款3571902元没有争议，且原告只主张被告某某股份有限公司已向被告榆林市某某有限公司支付的工程进度款。本案争议的焦点为原告某苏某某有限公司给被告某某股份有限公司出具的付款授权委托书授权将工程款打入第三方被告榆林市某某有限公司设立的账号后转入原告方的行为是否有效。纵观本案，从双方提供的证据分析，被告榆林市某某有限公司既不是本案合同中的相对方，亦与原告没有利害关系。原告某苏某某有限公司与被告某某股份有限公司在履行建设施工合同过程中，将工程款通过第三方榆林市某某有限公司支付原告，此行为不符合常理。况且被告榆林市某某有限公司因违反公司法的有关规定，已被工商机关吊销了营业执照。被告某某股份有限公司授意原告给其出具付款委托书将工程款支付给第三方被告榆林市某某有限公司的行为，违背了原告的真实意思，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项中“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”的情形。故该付款授权委托书应认定为无效。被告榆林市某某有限公司辩称已将被告某某股份有限公司转入的3571902元工程进度款，通过银行向原告支付1890000元，支付工程税款177989.01元，现金支付1400000余元，剩余11万余元系其替原告完成了尾留工程60多万元应扣留部分且并不排除通过诉讼手段向原告追偿剩余工程款的观点，原告对其通过银行转账及支付材料款、借条共计1890000元，支付税款177989元无异议。但对被告榆林市某某有限公司支付现金1400000余元及为原告完成尾留工程有异议。本院认为，被告榆林市某某有限公司辩称用现金支付原告工程款1400000余元，既不符合常理，在原告提供了向被告先打条后付款的证据后，被告又不能提供现金支付的来源以及相关证据证明其主张，故其辩解观点本院不予采纳。关于被告榆林市某某有限公司辩称替原告完成尾留工程的观点，其所提供证据不具有证明力，故其辩解观点本院不予采纳。综上，原告诉求由被告某某股份有限公司支付工程进度款1503913元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第五十二条第（一）项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告某苏某某有限公司与被告某某股份有限公司于2013年7月15日、2013年10月15日签订的《冷却塔防腐工程施工合同》及《防腐补充合同协议书》有效；原告某苏某某有限公司于2013年7月27日向被告某某股份有限公司出具的付款授权委托书无效；
二、被告某某股份有限公司应当于本判决生效后15日内支付原告某苏某某有限公司工程进度款1503913元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18800元，由被告某某股份有限公司负担17600元，由原告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 雷祥涛
审判员 王文波
审判员 常 静
二〇一六年九月二十六日
书记员 王媛媛