wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2771号
罪犯佟剑鹏，男，1979年7月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2011年6月2日作出（2000）辽刑初字第87号刑事判决，以被告人佟剑鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯佟剑鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月11日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯佟剑鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯佟剑鹏获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佟剑鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟剑鹏减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年12月25日起至2016年6月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00192号
上诉人（原审被告）冀红军，男，生于1983年10月6日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）梁杰伟，男，生于1986年6月27日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王明，男，1982年9月9日出生，汉族，居民。
原审原告黄建康，男，生于1970年6月8日，汉族，农民。
上诉人冀红军因劳务合同纠纷一案，不服商州区人民法院（2015）商州民初字第00685号民事判决，提出上诉，本院2015年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：2012年4月王明、梁杰伟、郭小斌及段俊艺四人筹备在商洛市商州区工农路西关街口开办万色星辰网络会所，将网吧装修工程交由冀红军做，冀红军雇佣原告及原告妻子闫晓花、儿子黄旭超装修网吧。冀红军与原告约定，原告日工资140元、闫晓花日工资85元、黄旭超日工资30元。黄建康、黄旭超从2012年4月11日起干活共计26天，闫晓花从4月23日起，共计干活20天。网吧装修中途，郭小斌、段俊艺二人退伙，经王明、梁杰伟、冀红军三人商议，冀红军加入合伙。2012年5月1日，三人签订合伙协议，冀红军以前期装修工程费及现金15万作为出资加入合伙，并参与网吧经营管理事物。冀红军在入伙后，出资7万元用于网吧场地租金，之后冀红军未继续参与网吧经营管理事务。所欠原告等人劳务费用一直未予支付，经原告多次催要，被告冀红军于2014年9月17日给原告出具工费欠条，后经原告多次催要未有结果。
原审认为，原告及其亲属闫晓花、黄旭超受雇于被告冀红军从事装修工作，双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务关系，双方之间劳务合同关系合法有效，被告冀红军欠原告劳务报酬有其出具的欠条为凭据，原告据此要求被告给付劳务费6120元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，予以支持。被告冀红军辩称其与王明、梁杰伟合伙经营网吧，网吧装修费用应为合伙债务，不应由其个人清偿，经审理查明，被告冀红军入伙时已将网吧装修工程费作为出资，投入合伙事务中，所欠原告的劳务费应为其个人债务，故被告冀红军的辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告冀红军于本判决生效之日起十日内给付原告黄建康劳务报酬款6120元。
上诉人冀红军不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销原审判决，对梁杰伟、王明的合伙身份进行确认，并组织清算；请求判令梁杰伟、王明支付上诉人劳务报酬169200元；请求追究梁杰伟、王明恶意捏造事实的法律责任；请求解除上诉人与被上诉人的合伙关系，停止对上诉人的侵害；请求以合同欺骗罪追究梁杰伟的刑事责任。具体理由是：2014年10月17日给黄健康打的工费欠条系其代表星辰网吧所打，并非其个人欠款，应由星辰网吧偿还，一审存认定事实不清的问题。一审法院在梁杰伟、王明无正当理由未到庭的情况下简单机械审理本案，不符合法律规定，属程序违法。
被上诉人王明答辩称，上诉人所欠工费系上诉人个人债务，与网吧无关，应由其个人承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，请二审予以维持。
原审原告黄健康答辩称，答辩人是上诉人叫到去干活的，欠条是上诉人出的，当然由上诉人来偿还。一审判决认定事实清楚，处理正确。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：2012年4月份上诉人冀红军雇佣原审原告黄健康装修网吧，双方之间形成劳动合同关系，上诉人应当按照约定支付相应的劳动报酬。原审原告黄健康按约定完成工作后，上诉人一直未支付报酬，2014年9月17日冀红军向黄健康出具了欠条一张，载明“今欠黄师工费4420元、涂料费1700元，共计6120元”。依据法律规定，冀红军应当及时向黄健康支付该笔债务。关于上诉人提出该笔债务应由其与梁杰伟、王明合伙的星辰网吧来偿还，而不应由其个人偿还的上诉理由，经审查认为，在2012年5月1日，上诉人与梁杰伟、王明三人签订一份合伙协议，约定三人共同投资开办网吧，上诉人出资55.84万元，占投资总额的30%，在2012年5月15前出资到位。而实际上上诉人以网吧装修和现金7万元进行出资，而本案中原审原告索要的6120元劳务费就是在上诉人以网吧装修作为出资时形成，该笔债务应当系上诉人的个人债务，不属合伙网吧合伙经营时产生的债务，依法应由上诉人个人来偿还，上诉人提出应由星辰网吧偿还的上诉理由不能成立。关于上诉人提出一审法院在梁杰伟、王明无正当理由未到庭的情况下简单机械审理本案，属程序违法的上诉理由，经审理认为，一审追加梁杰伟、王明作为本案被告后，在开庭前向二人送达了开庭传票，二人未到庭应诉，一审法院在二人缺席的情况下依法进行了审理，并未违反法律程序，上诉人该上诉人理由没有事实和法律依据，不能成立。对于上诉人要求法院确认梁杰伟、王明的合伙人身份，对其合伙事务进行清算，请求判令梁杰伟、王明支付上诉人劳务报酬169200元；请求追究梁杰伟、王明恶意捏造事实的法律责任；请求解除上诉人与被上诉人的合伙关系，停止对上诉人的侵害；请求以合同欺骗罪追究梁杰伟的刑事责任等上诉请求，因与本案不是同一法律关系，且与原告的诉讼请求无关，在本案中不予审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人冀红军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何衍举
审 判 员 叶 军
代理审判员 闫莉霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 石珊珊
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬镇商初字第779-1号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波××支行。住所
地：浙江省宁波市××区××街道××路××号。
代表人：范某某。
被告：施某某。
被告：乐某某。
被告：慈溪市××塑料制品有限公司。住所地：浙江省
××镇湖滨村。
法定代表人：孙某某。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁波××支
行与被告施某某、乐某某、慈溪市××塑料制品有限公司金融
借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁波×
×支行于2011年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求对
被告施某某、乐某某、慈溪市××塑料制品有限公司价值人民
币160000元的财产进行保全。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宁波××支
行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款、第九十四条、第一百四十条第一款第（四
）项的规定，裁定如下：
冻结被告施某某、乐某某、慈溪市××塑料制品有限公
司的银行存款人民币160000元，如实际银行存款不足，则保全其相应的等值财产（以
保全清单为准）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 陆昕予
二〇一一年十月三十一日
代书记员 ＸＸ聪
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00684号
申请执行人张某某，男，1971年10月11日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1958年3月29日出生，汉族。
张某某申请执行王某某建设工程合同纠纷一案，于2014年6月2日审结，该案（2014）安民初字第01020号民事判决书已立案执行，现因王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王某某在安阳商都农商银行存款1850元整。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年九月二十日
书记员 程秀来
安徽省淮南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖04刑申2号
刘绍悦：
你因职务侵占罪，不服本院（2015）淮刑终字第00091号刑事裁定，以你没有侵占朱文付的征地补偿款和村里的水电费用，不构成职务侵占罪，应宣判无罪为由，向本院提起申诉，要求改判无罪。
本院经审查认为：你签字代领朱文付的青苗补偿款57795元，事实清楚。但你对于领取该款后的处置行为，先后有多种不同的供述，且每种供述均无证据能够证实。故你认为你原裁定认定你将朱文付的补偿款57795元占为已有证据不足的理由，不能成立，本院不予采信。
关于原裁定认定你截留水电费方面的事实，经查，你收取2010年至2012年水电费共计1603358.40元，上缴至八公山镇村财镇管结算中心账户1220915.40元，沈巷村2013年2月底现金明细账户余额为275399.06元，事实清楚。原裁定已将你经手的部分未入账的村务支出发票金额共计450058元予以了扣除。故原裁定认定你侵占的水电费数额为207784.06元，事实清楚。
综上所述，你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，对你的申诉请求依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月十八日
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1237号
原告姚家富，男，1964年11月24日生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（特别授权）宋明晟，男，金沙县司法局法律援助中心指派律师。
被告唐安芬，女，1969年12月28日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告姚家富诉被告唐安芬债务转移合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员祁登建适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告姚家富及其委托代理人宋明晟、被告唐安芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚家富诉称，原、被告系亲戚关系。2013年5月9日，被告唐安芬向原告借款6，000.00元，由被告之子许昭军向原告出具了《借条》。此后，被告又欠原告货款1，000.00元。双方约定的还款期限届满后，经原告多次催收，被告均未偿还原告欠款。2015年3月21日，双方对欠款事实作成《情况说明》予以明确，同时还明确6，000.00元的《借条》虽是许昭军出具，但该款应由被告偿还。后被告仍拒绝偿还欠款，故起诉请求判决被告返还原告现金7，000.00元；案件受理费由被告承担。
原告姚家富为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《借条》。拟证明：被告向原告借款6，000.00元。
经质证，被告称属实。
2、《情况说明》。拟证明：被告共欠原告7，000.00元，在2015年3月21日作该《情况说明》时，被告没有提到还过原告欠款的情况。
经质证，被告称该证据属实。
原告向本院提交以上证据经质证，被告均无异议，本院予以认定。
被告唐安芬辩称，原告所述我欠其7，000.00元属实，其中6，000.00元是许昭军借的，另外1，000.00元是我在原告处买饲料欠的。许昭军已把6，000.00元寄给我还姚家富。2013年农历七月初十左右，我丈夫许忠明和我哥哥唐安学到原告家还了原告5，000.00元。剩余欠款我承认偿还。
被告为证明其主张，向本院申请了证人唐安学出庭作证：
证人唐安学《出庭证言》。内容为：唐安芬将5，000.00元给许忠明和唐安学，让二人去还姚家富的欠款，二人到姚家富家后，许忠明将5，000.00元数给唐安学，唐安学交给姚家富。
经质证，原告认为该证人证言不属实，没有还款凭证，且在作《情况说明》时被告也未提到还款的事实。
被告向本院申请的证人唐安学的《出庭证言》经质证，原告有异议，因该证人证言与其签名、捺印的《情况说明》上对还款内容的证明内容相矛盾，本院认为，证人唐安学的证言不具有客观性，故本院不予采纳。
经审理查明，被告唐安芬之子许昭军于2013年5月9日向原告姚家富出具《欠条》，《欠条》载明“今日给姚家富借款6000.00元，大写六仟元，三个月归还，2013年5月9日借，2013年8月9日归还，借款人：姚家富，欠款人：许昭军”。2015年3月21日，原、被告就本案相关事实形成《情况说明》，《情况说明》内容为“受金沙县法律援助中心指派，宋明晟作为姚家富的代理人，带领姚家富夫妇前往债务人许昭军家（因许昭军于2013年5月9日向姚家富借款陆仟元，6000.00元），未达成调解协议，但双方愿就有关事实作此说明予以明确。一、许昭军借款陆仟元是事实。此款许昭军已于2013年农历十月间汇给许昭军的母亲唐安芬、父亲许忠明。唐安芬、许忠明至今未还款。二、许昭军于2013年5月9日向姚家富借的现金陆仟元，唐安芬、许忠明认可还款（实际是许昭军已经从福建汇给唐安芬）。之所以到现在还没有还此款和在姚家富家拿饲料等欠的没有打条子的款总共柒仟元（7000.00元），唐安芬称姚家富对其有不礼貌的行为，必须说清楚才还钱。以上事实，请在场人彭朝贵读给大家听后签字确认”。唐安学、许忠明、唐安芬、姚家富、唐安贤、彭朝贵在该《情况说明》上签名、捺印，宋明晟在该《情况说明》上签名。现被告仍未偿还原告以上款项，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，被告唐安芬认可许昭军将6，000.00元汇给其，让其偿还原告姚家富的借款，其同意偿还该借款，该债务由许昭军转移给唐安芬，原告现要求被告偿还该借款，视为原告同意许昭军将该6，000.00元债务的转移给被告，本院予以确认，即被告应当偿还原告借款6，000.00元。被告还欠原告饲料款等欠款共计1，000.00元，双方对此无争议，本院予以确认。综上，被告应当支付原告7，000.00元。对于被告辩称其已偿还原告5，000.00元的主张，其向本院提交的证据不足以证明，且双方在2015年3月21日形成《情况说明》时，仍明确被告未还款，故本院对被告的该主张不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告唐安芬在本判决生效后10日内一次性支付原告姚家富人民币7，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告唐安芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 祁登建
二〇一五年九月二十九日
书记员 何 叶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1974号
罪犯康晓东。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）庆刑一终字第63号刑事判决，以被告人康晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年11月15日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康晓东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯康晓东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康晓东减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年6月7日起至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5333号
原告深圳市万成混凝土有限公司，住所地，组织机构代码×××1-9。
法定代表人林圣波，总经理。
委托代理人贺杰群，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人梁展萍，广东华篆律师事务所律师。
被告中铁十九局集团有限公司，住所地，组织机构代码×××9-1。
法定代表人王学忠。
本院在审理上列原告深圳市万成混凝土有限公司诉被告中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市万成混凝土有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万成混凝土有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万成混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3649元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执41号
申请执行人：冀州市冀州镇西刘家庄村村民委员会。
负责人：刘国良，村委工作小组组长。
被执行人：刘国宽，男，1968年10月4日出生，汉族，职业，文化程度，现住冀州市。
本院在执行冀州市冀州镇西刘家庄村村民委员会与刘国宽返还原物一案中，因申请人与被执行人有相关的债权债务纠纷未清，再了结此债权债务纠纷后再予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）冀民一初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付强
二〇一七年十二月六日
书记员 王梦
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第227号
申请执行人张金霞，女，1976年9月7日出生，汉族，住福清市。
被执行人张祖恒，男，1969年11月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林梅云，女，1970年6月11日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人张金霞与被执行人张祖恒、林梅云民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年12月19日作出的（2013）长民初字第862号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张祖恒、林梅云应偿还申请执行人借款500000元及利息。因二被执行人不履行义务，申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月7日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；于2014年5月7日向被执行人林梅云送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令；于2014年5月13日向被执行人张祖恒送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院提供了被执行人张祖恒、林梅云的房屋信息。
被执行人张祖恒、林梅云向本院申报了其名下房屋情况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人张祖恒、林梅云已离婚，名下有位于长乐市的房屋，现均不在该房屋居住，该房屋其中部分现由张某某（张祖恒的哥哥）一家居住。本院经向长乐市公安局调查，被执行人张祖恒、林梅云无车辆信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人张祖恒的银行存款，被执行人林梅云在建设银行有18704.42元存款。本院依法查封了被执行人张祖恒、林梅云名下的房屋，将张祖恒、林梅云位于长乐市的房屋依法提交评估；本院依法将被执行人林梅云在建设银行的18704.42元存款扣划至本院账户。
以上事实由执行笔录、执行日志、上述金融机构查询存款通知书（回执）、协助扣划（提取）存款通知书（回执）、房屋产权证等证据证实。
本案执行中，案外人张某某对本院拟对张祖恒、林梅云名下的房屋提起拍卖向本院提出了执行异议，现执行异议案件另案正在审理中。
本院认为，被执行人张祖恒、林梅云名下除被本院查封的位于长乐市的房屋及对林梅云扣划的银行存款18704.42元外，暂无其他可供执行的财产。由于案外人张某某向本院提起的执行异议之诉另案正在审理中，本院认为本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第862号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈华鸿
二〇一四年十二月十六日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执326号
申请执行人：包艺峰，男，汉族，住象山县。
被执行人：林卓，男，汉族。住象山县。
申请执行人包艺峰与被执行人林卓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初2253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林卓未按判决书确定的义务履行，申请执行人包艺峰于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林卓支付执行款30000元及迟延履行利息，承担执行费350元。2017年1月16日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人林卓发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款30000元及迟延履行利息，承担执行费350元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执326号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蔡丹萍
二〇一七年四月十六日
代书记员 王 健
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00893号
原告孙某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某在本案审理期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 王志升
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 婷
道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1093号
原告：张浪。
被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
委托诉讼代理人：韩克敏，女，该公司工作人员。
原告张浪与被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告张浪于2016年8月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张浪申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张浪撤诉。
案件受理费150元，由张浪负担。
审判员 张贵权
二〇一六年八月二十三日
书记员 石 闽
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第72号
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行。
负责人王永清，该行行长。
委托代理人刘亚军，男，1985年10月15日生，汉族，该行客户经理。
委托代理人李东艳，江苏敏言律师事务所律师。
被告邵长俊，男，1966年2月14日生，汉族。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人赵欣，男，1985年11月28日生，汉族，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉被告邵长俊、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后适用普通程序，依法组成合议庭，因被告邵长俊下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行的委托代理人刘亚军、李东艳、被告江苏昭明投资担保有限公司委托代理人赵欣到庭参加诉讼，被告邵长俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉称，2010年11月，被告邵长俊因购车需要在原告处办理大额透支贷记卡一张，可透支金额为33万元，分期还款期限为3年。被告江苏昭明投资担保有限公司对上述借款行为承担连带保证责任。后原告按期发放被告透支额度为33万元的贷记卡一张，但被告邵长俊违反承诺，虽经原告多次催要，仍不及时还清欠款。为此特诉至法院，请求法院判令：被告邵长俊偿还截止至2013年12月24日拖欠原告的借款本金70520.59元，利息36848.61元，总计107369.2元，以后产生的利息计算至清偿完毕，被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带保证责任，并由二被告承担本案的诉讼费用、实现债权费用及其他相关费用。
被告邵长俊未到庭应诉也未提交答辩状。
被告江苏昭明投资担保有限公司辩称，愿意在担保范围内承担保证责任。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、牡丹卡申请表，证明被告邵长俊向原告申请牡丹贷记卡，承诺知悉并遵守《中国工商银行牡丹银行卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定，与原告存在借贷法律关系。
2、工业品买卖合同、收据及推荐保证函，证明被告邵长俊在徐州沪彭奥通汽车销售服务有限公司购买车辆，并支付首付款，该公司及其法定代表人对其购车真实性进行保证。
3、个人购车信用卡分期付款担保意向书，证明被告江苏昭明投资担保有限公司对被告邵长俊购车贷款承担连带保证责任。
4、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书，证明被告邵长俊办理汽车消费分期付款业务，根据合同规定如果被告累计三次未按期还款，原告可以提前要求被告偿还全部本息。
5、被告邵长俊牡丹卡账户存贷利息查询表、账户信息截屏、帐户明细，证明被告用卡情况及欠款数额。
被告江苏昭明投资担保有限公司经质证对原告提供证据的真实性无异议。
本院认为，原告所举证据内容客观真实，形式合法，与本案相关联，能够作为本案的定案依据。
经审理查明，2010年10月15日，被告邵长俊与徐州沪彭奥通汽车销售服务有限公司签订汽车买卖合同一份，被告邵长俊在该公司购买奥迪Q5轿车一辆，价值475800元，并支付首付款145800元，徐州沪彭奥通汽车销售服务有限公司为原告出具购买汽车信用卡分期付款推荐保证函一份，被告江苏昭明投资担保有限公司为被告邵长俊在原告处办理信用卡提供了个人购车信用卡分期付款担保意向书，承诺对被告邵长俊的购车分期付款全额承担连带保证责任。被告邵长俊持上述材料于2010年10月15日到原告处申请牡丹大额透支贷记卡。原告向被告邵长俊发放了牡丹贷记卡，透支金额为33万元，分期付款期限三年。被告邵长俊于2010年11月3日在徐州沪彭奥通汽车销售服务有限公司一次性透支消费33万元，其陆续还款后截止至2012年1月25日开始逾期，后归还原告135000元，自2012年12月29日至今尚欠原告本金70520.59元，逾期利息36848.61元，总计107369.2元。原告多次向被告索要上述欠款，被告仍未还清欠款。
本院认为，被告邵长俊到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于购买汽车，原告依约为其办理发放信用卡给被告邵长俊使用后，被告未能按期偿还借款本息，构成违约，故被告邵长俊依法应偿还原告本息。被告江苏昭明投资担保有限公司在被告邵长俊办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告邵长俊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵长俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行信用卡本金70520.59元，逾期利息36848.61元，总计107369.2元（该利息截止至2013年12月24日，此后产生的利息以本金70520.59元按照信用卡合约的约定利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费600元，合计2960元，由二被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
代理审判员 白莉萍
人民陪审员 苏征社
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 涛
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初137号
公诉机关静宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人靳某某，女，1990年12月19日出生于甘肃省静宁县，汉族，大专文化，农民。系本案被害人。
委托代理人王剑，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告人吕某某，男，1989年11月26日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月25日被静宁县公安局取保候审，7月13日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司静宁支公司（以下简称“永安保险公司”）。
负责人李某某，该公司经理。
委托代理人陈天仁，该公司员工。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人靳某某及其诉讼代理人王剑、被告人吕某某以及附带民事诉讼被告人永安保险公司的委托代理人陈天仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人吕某某于2015年12月29日23时许醉酒后驾驶甘LJ9883号轿车行经静宁县人民医院门前路段处将行人靳某某、白某某撞伤。靳某某的损伤程度为重伤，吕某某负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请判处。
附带民事诉讼原告人靳某某诉称，被告人吕某某驾车撞伤原告人造成经济损失，请求被告人吕某某和附带民事诉讼被告人永安保险公司赔偿医疗费94848.78元、误工费14981元、护理费25822元、住院伙食补助费1360元、营养费1360元、残疾赔偿金47534元、鉴定费1500元、交通费4000元、住宿费1530元，后续治疗费40000元、精神抚慰金50000元，共计282935.78元。
被告人吕某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩称没有能力赔偿附带民事诉讼原告人请求的经济损失。
附带民事诉讼被告人永安保险公司辩称，附带民事诉讼原告人请求的护理费、营养费数额偏高，鉴定费不属保险公司赔偿范围，出院后治疗产生的交通费和住宿费属后续治疗费用。被告人醉酒驾驶造成被害人经济损失，保险公司不予赔付。
经审理查明，2015年12月29日23时许，被告人吕某某醉酒后驾驶其甘LJ9883号轿车沿静宁县城中街由西向东行经静宁县人民医院门前路段处，与过马路时站在路中央避让过往车辆的被害人靳某某、白某某发生碰撞，致靳某某、白某某二人受伤，车辆受损，造成本起道路交通事故。经静宁县公安司法鉴定中心鉴定，靳某某外伤致颅内出血，行手术治疗，损伤程度为重伤二级。甘肃陇通司法鉴定所于2016年1月2日鉴定：吕某某血液中检出乙醇，平均含量为95.025mg/100ml。静宁县公安局交通警察大队于2016年1月12日作出道路交通事故认定书，认定吕某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，观察前方交通动态不够，未在确保安全的情况下通行，是造成本起事故的根本原因，应负事故的全部责任；靳某某、白某某无责任。
附带民事诉讼原告人靳某某受伤当晚被送往静宁县人民医院治疗，花医疗费5052.46元，已由被告人吕某某全部支付；次日转往甘肃省人民医院住院34天，花住院费70461.43元（其中吕某某支付64000元）及门诊医疗费2344.80元（吕某某全部支付）；出院后先后五次到省人民医院及兰州大学第一医院检查治疗，花医疗费24387.35元、交通费2083元及部分住宿费。以上医疗费共计99901.24元，其中吕某某已付71397.26元。经甘肃陇通司法鉴定所于2016年5月18日鉴定，对靳某某的伤残程度评定为十级。靳某某支付鉴定费1500元。
另查明，被告人吕某某所有的甘LJ9883号车辆在永安保险公司投保交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元，保险期间自2015年9月10日至2016年9月9日。
上述事实，有公诉机关提供的接处警记录、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及血样检验报告书、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明书、人体损伤程度鉴定意见书、协议书和被害人靳某某、白某某的陈述及被告人吕某某的供述等证据证实。经庭审质证，双方均无异议，应予认定。
附带民事诉讼原告人提交了鉴定意见书和医疗费、交通费、住宿费、鉴定费票据。经当庭质证，附带民事诉讼被告人对交通费、住宿费提出异议。审理认为，附带民事诉讼原告人提交的住宿费票据系定额发票，不足以证实确系治疗期间实际所花住宿费，不予确认，赔偿数额应根据本案实际酌情确定。对其余证据应予采信。庭审中，被告人提交了医疗费票据及收据，用以证实其已支付的相关费用，附带民事诉讼原告人认可，应予确认。附带民事诉讼被告人永安保险公司提交的保险单应予采信。
案发后，被告人吕某某与被害人白某某达成赔偿协议，由吕某某赔偿白某某医疗费4728.90元及其他损失8000元。诉讼中，经本院主持调解，吕某某与靳某某达成协议：除永安保险公司应在保险限额内承担的10000元医疗费外，由吕某某赔偿靳某某其余医疗费及住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计129397.26元。（含已付71397.26元，余58000元已当即履行。）靳某某对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶时发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪后积极施救，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人交通肇事给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应予赔偿。因肇事车辆在永安保险公司投保交通事故责任强制保险，附带民事诉讼被告人永安保险公司应首先在保险限额内予以赔偿。附带民事诉讼原告人与被告人就相应赔偿达成协议，应予确认；附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费合法有据，依法应予支持，但部分请求数额过高，应根据本案已确认的证据，依照相关法律规定和标准计算，请求的精神抚慰金不属因被告人犯罪行为而直接遭受的物质损失，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司静宁支公司赔偿附带民事诉讼原告人靳某某医疗费10000元、误工费14873元、护理费4641元、残疾赔偿金47534元、鉴定费1500元、交通费2083元、住宿费1000元，共计81631元。（限判决生效后五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智强
审 判 员 张翻平
人民陪审员 张前胜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵斌男
文书内容甘肃省静宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘0826刑初137号公诉机关静宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人靳某某，女，1990年12月19日出生于甘肃省静宁县，汉族，大专文化，农民。系本案被害人。委托代理人王剑，甘肃阿阳律师事务所律师。被告人吕某某，男，1989年11月26日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月25日被静宁县公安局取保候审，7月13日被本院取保候审。附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司静宁支公司（以下简称“永安保险公司”）。负责人李某某，该公司经理。委托代理人陈天仁，该公司员工。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人靳某某及其诉讼代理人王剑、被告人吕某某以及附带民事诉讼被告人永安保险公司的委托代理人陈天仁到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，被告人吕某某于2015年12月29日23时许醉酒后驾驶甘LJ9883号轿车行经静宁县人民医院门前路段处将行人靳某某、白某某撞伤。靳某某的损伤程度为重伤，吕某某负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请判处。附带民事诉讼原告人靳某某诉称，被告人吕某某驾车撞伤原告人造成经济损失，请求被告人吕某某和附带民事诉讼被告人永安保险公司赔偿医疗费94848.78元、误工费14981元、护理费25822元、住院伙食补助费1360元、营养费1360元、残疾赔偿金47534元、鉴定费1500元、交通费4000元、住宿费1530元，后续治疗费40000元、精神抚慰金50000元，共计282935.78元。被告人吕某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩称没有能力赔偿附带民事诉讼原告人请求的经济损失。附带民事诉讼被告人永安保险公司辩称，附带民事诉讼原告人请求的护理费、营养费数额偏高，鉴定费不属保险公司赔偿范围，出院后治疗产生的交通费和住宿费属后续治疗费用。被告人醉酒驾驶造成被害人经济损失，保险公司不予赔付。经审理查明，2015年12月29日23时许，被告人吕某某醉酒后驾驶其甘LJ9883号轿车沿静宁县城中街由西向东行经静宁县人民医院门前路段处，与过马路时站在路中央避让过往车辆的被害人靳某某、白某某发生碰撞，致靳某某、白某某二人受伤，车辆受损，造成本起道路交通事故。经静宁县公安司法鉴定中心鉴定，靳某某外伤致颅内出血，行手术治疗，损伤程度为重伤二级。甘肃陇通司法鉴定所于2016年1月2日鉴定：吕某某血液中检出乙醇，平均含量为95.025mg/100ml。静宁县公安局交通警察大队于2016年1月12日作出道路交通事故认定书，认定吕某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，观察前方交通动态不够，未在确保安全的情况下通行，是造成本起事故的根本原因，应负事故的全部责任；靳某某、白某某无责任。附带民事诉讼原告人靳某某受伤当晚被送往静宁县人民医院治疗，花医疗费5052.46元，已由被告人吕某某全部支付；次日转往甘肃省人民医院住院34天，花住院费70461.43元（其中吕某某支付64000元）及门诊医疗费2344.80元（吕某某全部支付）；出院后先后五次到省人民医院及兰州大学第一医院检查治疗，花医疗费24387.35元、交通费2083元及部分住宿费。以上医疗费共计99901.24元，其中吕某某已付71397.26元。经甘肃陇通司法鉴定所于2016年5月18日鉴定，对靳某某的伤残程度评定为十级。靳某某支付鉴定费1500元。另查明，被告人吕某某所有的甘LJ9883号车辆在永安保险公司投保交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元，保险期间自2015年9月10日至2016年9月9日。上述事实，有公诉机关提供的接处警记录、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及血样检验报告书、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明书、人体损伤程度鉴定意见书、协议书和被害人靳某某、白某某的陈述及被告人吕某某的供述等证据证实。经庭审质证，双方均无异议，应予认定。附带民事诉讼原告人提交了鉴定意见书和医疗费、交通费、住宿费、鉴定费票据。经当庭质证，附带民事诉讼被告人对交通费、住宿费提出异议。审理认为，附带民事诉讼原告人提交的住宿费票据系定额发票，不足以证实确系治疗期间实际所花住宿费，不予确认，赔偿数额应根据本案实际酌情确定。对其余证据应予采信。庭审中，被告人提交了医疗费票据及收据，用以证实其已支付的相关费用，附带民事诉讼原告人认可，应予确认。附带民事诉讼被告人永安保险公司提交的保险单应予采信。案发后，被告人吕某某与被害人白某某达成赔偿协议，由吕某某赔偿白某某医疗费4728.90元及其他损失8000元。诉讼中，经本院主持调解，吕某某与靳某某达成协议：除永安保险公司应在保险限额内承担的10000元医疗费外，由吕某某赔偿靳某某其余医疗费及住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计129397.26元。（含已付71397.26元，余58000元已当即履行。）靳某某对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶时发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪后积极施救，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人交通肇事给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应予赔偿。因肇事车辆在永安保险公司投保交通事故责任强制保险，附带民事诉讼被告人永安保险公司应首先在保险限额内予以赔偿。附带民事诉讼原告人与被告人就相应赔偿达成协议，应予确认；附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费合法有据，依法应予支持，但部分请求数额过高，应根据本案已确认的证据，依照相关法律规定和标准计算，请求的精神抚慰金不属因被告人犯罪行为而直接遭受的物质损失，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司静宁支公司赔偿附带民事诉讼原告人靳某某医疗费10000元、误工费14873元、护理费4641元、残疾赔偿金47534元、鉴定费1500元、交通费2083元、住宿费1000元，共计81631元。（限判决生效后五日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智强审 判 员  张翻平人民陪审员  张前胜二〇一六年八月二十三日书 记 员  赵斌男
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第639号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周丕康。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭寨。
一审第三人、二审被上诉人：四川省邛崃市建工建材公司。
再审申请人周丕康因与被申请人郭寨以及四川省邛崃市建工建材公司（简称建工建材公司）返还原物纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周丕康申请再审称：（一）邛崃市临邛镇文星街428号3楼8号住房系周丕康的私有财产。1.该房屋原系“邛崃建工建材公司”于1982年自筹资金修建，建成后分配给周丕康的职工福利房。2.“邛崃建工建材公司”于1983年5月因政策性原因撤销，分为邛崃县第二建筑公司和邛崃县建材供销公司，周丕康划分到邛崃县第二建筑公司工作，该公司继续将该房屋作为职工福利房分配给周丕康居住，后该公司于1986年6月将该房处置给周丕康，归周丕康所有。3.周丕康从1982年至今一直在该房中居住，无任何单位和个人通知办理房屋和土地登记等手续。（二）周丕康原所在的“邛崃建工建材公司”与本案第三人建工建材公司系两个完全不同的公司。1.“邛崃建工建材公司”于1980年4月成立（1981年10月颁发营业执照）并于1983年5月因政策性原因撤销，组建了邛崃县城建工程公司，下设邛崃县第二建筑公司和邛崃县建材供销公司。2.邛崃县建材供销公司于1992年6月19日经主管部门批准更名为本案第三人建工建材公司。3.第三人建工建材公司在另案中自认其成立时间是1989年，因此，第三人建工建材公司与周丕康原所在的“邛崃建工建材公司”成立时间明显不同。（三）周丕康现住的本案房屋与第三人建工建材公司毫无关系。建工建材公司自认诉争房屋的建造时间是1992年，而周丕康所住的本案房屋建造时间是1982年；建工建材公司所诉的房屋登记建筑面积为117平方米，而周丕康所住房屋只有约76平方米。（四）1995年11月，第三人建工建材公司冒名顶替原“邛崃建工建材公司”并提供虚假材料，将周丕康所住的本案房屋错误登记在建工建材公司名下，但一、二审判决却认定建工建材公司有权出卖本案诉争房屋。周丕康依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
建工建材公司提交意见称：本案争议房屋登记在第三人建工建材公司名下，周丕康在一、二审中均未就房屋所有权问题提出反诉；本案审理的是一审原告郭寨的诉讼请求及事实理由，审理范围不能超出郭寨的诉讼请求，因此，周丕康不是法律上的利害关系人。请求驳回周丕康的再审申请。
本院认为：一审原告郭寨的诉讼请求是要求周丕康搬出诉争房屋并支付占用费，本案审理的范围系对上述诉讼请求是否成立进行审查，因此，诉争房屋的权属问题，不属于本案审查范围。经审理，一、二审认为郭寨的诉讼请求及上诉请求不能成立，已分别判决驳回其诉讼请求和上诉请求，一、二审判决并无不当，周丕康的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，周丕康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周丕康的再审申请。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 孙红宇
代理审判员 王桂蓉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 欣
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初478号
原告：巴中农村商业银行股份有限公司青木支行，住所地：巴中市恩阳区。
负责人：罗钦，该支行行长。
被告：刘兆法，男，生于1965年2月17日，汉族，住巴中市恩阳区。
被告：黎秀琼，女，（刘兆法之妻），生于1963年8月10日，汉族，住巴中市恩阳区。
本院在审理原告巴中农村商业银行股份有限公司青木支行起诉被告刘兆法、黎秀琼借款合同纠纷一案中，原告巴中农村商业银行股份有限公司青木支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴中农村商业银行股份有限公司青木支行没有独立答案法人资格，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 扈磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗丹
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万通民初字第898号
原告王某某，女，1950年7月13日出生，汉族，万荣县人，农民。
委托代理人孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。
委托代理人王锐，山西卫丰律师事务所实习律师。
被告黄某甲，男，1968年12月30日出生，汉族，万荣县人，农民，系原告长子。
被告黄某乙（又名黄某乙），男，1971年10月30日出生，汉族，万荣县人，农民，系原告次子。
被告黄某丙（又名黄某丙），女，1979年8月8日出生，汉族，万荣县人，农民，系原告女儿。
原告王某某与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、三被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我系三个被告的母亲，因我年迈体弱多病，且无生活来源，故需子女履行赡养义务，现被告黄某乙拒不尽赡养义务且虐待殴打我，致使无法协商赡养事宜，故诉至法院，请求依法判令三被告每年各自承担我赡养费3000元，三被告共同承担我已支出的医疗费6000元，被告黄某乙应归还代耕我的责任田2.1亩。
被告黄某甲辩称：分家时说的是我赡养父亲，被告黄某乙赡养母亲，但现在我愿意赡养我母亲，同意母亲意见。诉状中关于被告黄自冲行为的陈述属实。
被告黄某乙辩称：我对母亲尽到了日常赡养义务，没有殴打、虐待事实。我不同意给我妈钱，她需要什么我可以给她买。在我照料期间母亲的日常药费由我承担，大病住院药费由兄妹三人平均承担。另外，我没有代耕我妈的责任田。
被告黄某丙辩称：我愿意和两个哥哥平均承担母亲的生活费、医疗费。诉状关于被告黄某乙殴打、虐待、不尽赡养义务的陈述属实。
经审理查明：原告王某某系被告黄某甲、黄某乙、黄某丙的母亲，被告黄某甲系原告长子、被告黄某乙系原告次子，被告黄某丙系原告女儿，三被告父亲已去世。关于原告的赡养问题，2013年3月22日，经本县南张乡人民调解委员会主持调解，被告黄某甲、黄某乙与原告达成了调解协议，对原告的日常赡养及医药费承担等均作了约定，但此后在履行中发生纠纷，原告故诉至法院。上述事实，原、被告均无争议。
又查明：原告要求三被告每人每年承担原告生活费2000元，日常药费1000元，要求三被告共同承担2009年3月原告住院医疗费6000元，要求被告黄某乙承担诉讼期间被告黄某乙及其妻殴打原告致原告支出的医疗费用1798.1元及精神损害费2000元。被告黄某甲、黄某丙对原告的请求无异议，被告黄某乙提出6000元医疗费无票据证明，不予承担，并否认自己及妻子殴打原告，但同意承担1798.1元药费。原告对6000元医疗费和殴打事实未提供证据。
还查明：原告家共有原告及其丈夫、三被告、被告黄某甲妻子6个人的承包地，共6块地12.73亩，原告、被告黄某甲、黄某丙均陈述被告黄某乙耕种了两个半人的地，即桑园上和沟边地两块地共计4.59亩，其中有原告的承包地。被告黄某乙承认自己耕种的是桑园
上和沟边地两块地，但主张是两个人的地，否认代耕其母亲即原告的地。原告对自己的承包地由被告黄某乙代耕未提供相应证据。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的优良传统，现原告年老体弱，诉请三被告履行赡养义务，其要求三被告每人每年支付生活费2000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的日常药费，可酌情由三被告每人每年支付200元。原告住院药费待实际发生后另行处理。原告主张已支出的6000元医疗费，无证据支持，本案不予考虑。原告要求被告黄某乙承担诉讼期间支出的医疗费1798.1元，被告黄某乙亦同意，本院予以认可。因被告黄某乙否认代耕原告的承包地，原告亦未提供相应代耕证据，故对原告要求被告黄某乙归还代耕地的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄某甲、黄某乙、黄某丙每年每人支付原告王某某生活费2000元、日常药费200元。三被告应于判决书生效后十日内每人支付原告2014年的生活费500元，日常药费50元。从2015年起，于每年的1月30日前一次性付清当年全额生活费、日常药费。
二、被告黄某乙于判决书生效后十日内付给原告王某某医疗费1798.1元。
三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张 丽
审判员 兰云鹏
审判员 杨晓东
二〇一四年十月八日
书记员 畅博伟
-1-
-2-
-3-
-4-
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2908号
原告朱某甲，居民。
被告魏某，居民。
原告朱某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2014年11月11日、11月27日二次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年结婚，婚后生男孩朱某乙。婚后双方经常因琐事争吵，双方均起诉过离婚，法院判决不准离婚后，双方也未和好，请求判令1、准许原、被告离婚；2、朱某乙随原告生活，被告给付子女抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：1、同意离婚；2、要求抚养朱某乙，不要求原告给付子女抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年9月1日生男孩朱某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生矛盾，2013年12月，原告起诉离婚，本院判决不予准许。2014年4月，被告起诉离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求离婚。
另查明：原、被告于婚后添置的财产包括：1、位于沭阳县沭城镇原酒厂处自建平房四间，但无批建手续，2、位于沭阳县沭城镇业欣广场1901号房屋，以银行按揭贷款方式购买，尚未办理房屋产权登记手续，3、苏N×××××货车一辆，该车辆登记于原告名下，2013年9月16日，原告将该车辆以170000元价格转让。原、被告婚后产生的共同债务：2010年9月21日被告向魏群借款65000元，该笔借款已经本院判决处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、结婚登记信息、户籍证明、商品房买卖合同、车辆信息、民事判决书、民事裁定书等在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但双方未建立起深厚感情，原、被告均同意离婚，本院予以准许。关于婚生男孩朱某乙，考虑到同性别的子女与父母间的沟通较便利和自然，也考虑到被告因病行手术，身体在恢复阶段，在照顾子女时精力有所影响，本院确定朱某乙随原告生活，被告按500元／月给付子女抚养费。关于原、被告婚后添置的共同财产，自建的四间平房无批建手续，双方对该房屋不享有物权权益，对双方要求分割的主张，本院不予支持；以按揭贷款方式购置的沭阳县沭城镇业欣广场1901号房屋，因未经过房屋产权登记，双方并未取得房屋所有权，双方要求分割房屋所有权的主张，本院亦不予支持，但考虑到被告因病行手术，需要稳定住所休息、治疗，本院确定该房屋暂由被告居住使用，待房屋产权登记后双方再行分割。关于苏N×××××货车，原告以170000元的价格转让他人，该170000元转让款应属于夫妻共同财产，原告陈述款项中有100000余元用以偿还夫妻共同债务，其余由被告保管，被告对此予以否认，原告未能提供证据证实自己主张，该170000元在扣除生活（自2013年9月至今）合理开支后原、被告各分一半款项。综合考虑2013年城镇居民人均消费性支出20371元的标准、诉前双方还一起共同生活、车辆转让后原、被告均未从事工作且要抚育子女等因素，本院酌情确定开支为70000元，余款100000元双方各得50%，即原告需给付被告货车分割款50000元。关于夫妻共同债务，已查实的65000元已经法院判决处理，本案不再理涉。其他双方陈述的共同债权、债务无证据证实，本案亦不予理涉。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告魏某离婚；
二、婚生男孩朱某乙随原告朱某甲共同生活，被告魏某从2014年12月起每月给付原告子女抚养费500元，直至朱某乙独立生活时止；
三、原告于本判决生效后十日内给付被告货车分割款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费240元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
代理审判员 钟 源
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初1111号
原告:图们市恒昊房地产开发有限公司，住所地图们市。
法定代表人：高名春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张贤锋，图们市恒昊房地产开发有限公司职员。
委托诉讼代理人：邰鸿君，吉林延大律师事务所律师。
被告：桑红菊，女，住图们市，其他信息不详。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告桑红菊物业服务合同纠纷一案，图们市恒昊房地产开发有限公司于2016年10月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
审判员 朱娜
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘彬
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）濮中法行终字第42号
上诉人（原审原告）解怀亮，男，1974年5月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）清丰县公安局。
法定代表人张志民，局长。
委托代理人李建省，该局法制室民警。
原审第三人朱银竹，女，1951年10月15日出生，汉族。
委托代理人司金格，女，1979年10月12日出生，汉族。
解怀亮因清丰县公安局治安行政处罚一案，不服清丰县人民法院2013年11月11日作出的（2013）清行初第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日对本案公开开庭进行了审理。上诉人解怀亮，被上诉人清丰县公安局委托代理人李建省，原审第三人朱银竹及委托代理人司金格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月2日上午9时许，清丰县城关镇西关村村民朱银竹在清丰县城关镇西街浴池西100米路南（程永军家门口）处被解怀亮、高丽芳殴打致轻微伤。清丰县公安局于2013年6月24日作出清公（城镇所）行罚决字（2013）2066号行政处罚决定，对解怀亮行政拘留十日，并处罚款500元。解怀亮不服，提出行政复议申请，清丰县人民政府作出了清政复决字（2013）2号维持复议决定。
原审认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，对扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。据此，对违反治安管理行为的人员进行行政处罚系公安机关的法定职责。
解怀亮将朱银竹头部致轻微伤，侵害了他人的身体健康权，清丰县公安局依法经受理、调查取证、事先告知、呈请处罚、作出行政处罚及送达等阶段，程序合法。解怀亮殴打他人证据确凿，解怀亮陈述与证人陈述事实一致，对清丰县公安局提交的证据予以采信。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。清丰县公安局依据解怀亮殴打他人的事实作出的行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，适用法律正确，量罚适当。
综上，清丰县公安局作出的行政处罚行为，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持，解怀亮关于其未殴打朱银竹，朱银竹住院治疗的是脑血管病，公安局调查的证人与朱银竹有利害关系，系伪证的主张，无证据证明，不予采信。解怀亮关于要求撤销清丰县公安局对其作出的行政处罚决定的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：一、维持清丰县公安局清公（城镇所）行罚决字（2013）2066号行政处罚决定；二、驳回解怀亮的诉讼请求。
解怀亮不服原审判决，上诉称：2013年6月2日，解怀亮与朱银竹因琐事发生口角，被杨改娟、朱进疆劝解并拉开各自回家，当天晚上朱银竹因脑梗塞到医院治疗，朱银竹根本没有住院。解怀亮与朱银竹没有发生斗殴，二证人李兰恩、张令真没有在现场，且二证人与朱银竹是邻居也是近亲属，有利害关系，二证人的证言不能作为定案依据。另，原审中解怀亮申请证人出庭，但法院未通知证人出庭接受质证，更说明李兰恩、张令真证言系伪证。解怀亮一方证人杨改娟、朱进疆原审庭审中等候出庭作证，原审法院未准许出庭。综上，请求二审法院撤销原审判决，撤销清公（城镇所）行罚决字（2013）2066号行政处罚决定，并判决清丰县公安局给予解怀亮国家赔偿1833.5元。
清丰县公安局未提交书面答辩材料，庭审中答辩称：1、解怀亮的上诉理由不能成立。朱银竹住院是真实的，有医院的住院病历和证人证言予以证实。证人与朱银竹之间无近亲属关系。2、清丰县公安局对解怀亮作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，应予维持。
原审第三人朱银竹述称：1、解怀亮上诉理由没有事实根据和法律依据。事发后朱银竹感到身体不适，到清丰县人民医院就诊并住院治疗，有清丰县人民医院住院病历为证。2、根据证据规则，凡知道案情的人都可以作证，证人李兰恩、张令真与朱银竹仅是街坊邻居关系，原审法院对二证人进行了调查，二证人证言足以证明案件的事实。3、清丰县公安局对解怀亮作出行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：从清丰县公安局2013年6月17日询问解怀亮的笔录可以看出，解怀亮对殴打朱银竹的事实进行了陈述，该询问笔录内容有解怀亮的签字认可，解怀亮诉称其没有阅读该询问笔录内容的理由不能成立。清丰县公安局调取的李兰恩和张令真的证言均能够证实解怀亮对朱银竹实施了殴打行为，解怀亮上诉称二证人与朱银竹系亲属关系没有事实根据，不予支持。解怀亮陈述和李兰恩、张令真证言及朱银竹的轻微伤鉴定等证据之间能够相互印证，足以证明解怀亮殴打朱银竹的事实。
解怀亮在原审中提交了朱进疆、杨改娟的书面证言，二审中杨改娟出庭作证。其中，朱进疆的证言不能证明其看到了解怀亮与朱银竹纠纷的全过程。解怀亮在清丰县公安局调查过程中，未提到杨改娟在案发现场，杨改娟证言内容与与解怀亮陈述有诸多矛盾之处，不足以推翻解怀亮陈述和证人李兰恩、张令真证言的真实性，原审法院对朱进疆、杨改娟证言不予采信并无不当。
综上，解怀亮殴打朱银竹的事实清楚，证据充分。解怀亮要求撤销清丰县公安局清公（城镇所）行罚决字（2013）2066号行政处罚决定的诉讼请求均不能成立，原审法院判决驳回解怀亮的诉讼请求正确。但原审法院判决驳回解怀亮诉讼请求的同时判决维持清公（城镇所）行罚决字（2013）2066号行政处罚决定不当，属适用法律错误。谢怀亮在原审中未提出行政赔偿请求，对其在二审中提起行政赔偿请求，本院依法不予审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销清丰县人民法院（2013）清行初字第3号行政判决第一项；
二、维持清丰县人民法院（2013）清行初字第3号行政判决第二项。
二审受理费50元，由上诉人解怀亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 敏
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3689号
原告：曾旭辉，男，1987年8月8日生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：缪继宇，男，1994年12月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告曾旭辉与被告缪继宇买卖合同纠纷一案中，原告曾旭辉于2017年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告缪继宇的起诉。
本院认为，原告曾旭辉的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾旭辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曾旭辉负担(已交纳)。
审判员 何桂花
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 巍
新疆维吾�自治区青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第77号
原告青河县阿魏灌区投资经营有限公司，住所地青河县青河镇文化南路67号楼309室。
法定代表人：张希平，该公司经理。
被告新疆大罗素马铃薯制品有限公司，住所地北屯市团结路勘测设计院152室。
法定代表人：任洪，该公司经理。
被告陈理清，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告青河县阿魏灌区投资经营有限公司诉被告新疆大罗素马铃薯制品有限公司、被告陈理清服务合同纠纷一案，发现案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李中胜
审 判 员 魏 静
人民陪审员 王作成
二〇一五年六月三日
书 记 员 田 星
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第277号
原告：胡月云。
委托代理人：张仁杰，山东舜日律师事务所律师。
被告：常曙燕。
被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：曹雪梅，该公司经理。
委托代理人：李亮，姜卫慧，山东小光律师事务所律师。
原告胡月云诉被告常曙燕、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人、被告常曙燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日16时55分许，常曙燕驾驶鲁F×××××小型普通客车沿旌旗路由西东行至贤友路路口处左转弯时，与对行的李泉志驾驶的鲁Y×××××小型普通客车发生碰撞事故，致两车有损，鲁Y×××××小型普通客车的乘车人胡月云、盖振宁、张杰受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，常曙燕应负事故的主要责任，李泉志应负事故的次要责任，胡月云、盖振宁、张杰对该事故不负责任。原告损失住院伙食补助费1170元、伤残赔偿金56528元、误工费5420元、护理费4483元、交通费400元、鉴定费1900元，共计69901元，要求被告保险公司在交强险限额内承担68001元；鉴定费和诉讼费用由被告常曙燕负担。
被告常曙燕辩称，同意依法赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年4月24日16时55分许，常曙燕驾驶鲁F×××××小型普通客车沿旌旗路由西东行至贤友路路口处左转弯时，与对行的李泉志驾驶的鲁Y×××××小型普通客车发生碰撞事故，致两车有损，鲁Y×××××小型普通客车的乘车人胡月云、盖振宁、张杰受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，常曙燕应负事故的主要责任，李泉志应负事故的次要责任，胡月云、盖振宁、张杰对该事故不负责任。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗39天，医疗费由李泉志负担。经原告委托，2014年8月12日，海阳市中医院司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：1、胡月云右肩损伤构成十级伤残；2、误工时间为70日；3、需1人护理39天。原告支出鉴定费1900元。原告住院期间由其女儿姜彩荣护理，姜彩荣系青岛东昌制帽有限公司职工，发生事故前三个月的平均工资为3448.7元，因护理原告，单位停发其工资。
鲁F×××××小型普通客车的实际车主为被告常曙燕。鲁F×××××小型普通客车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、司法鉴定书、用药明细表、住院病历、门诊病历、停发工资证明、工资表、户籍证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，常曙燕驾驶鲁F×××××小型普通客车与李泉志驾驶鲁Y×××××小型普通客车发生碰撞事故致原告受伤的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对该事故责任认定准确，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。常曙燕负本次事故的主要责任，超出交强险的损失应当由被告常曙燕负70%的赔偿责任。
根据原告的住院治疗情况，交通费酌情支持200元。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为住院伙食补助费1170元、伤残赔偿金56528元、误工费5420元、护理费4483元、交通费200元、鉴定费1900元，共计69701元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告胡月云因交通事故损失69701元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿67801元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告常曙燕应赔偿原告鉴定费1330元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，减半收取由被告常曙燕负担。特快费100元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担50元，由被告常曙燕负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一四年十一月十三日
书记员 王 一 啸
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第4008号
原告刘喜容，女，1967年1月1日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告姚成，男，1966年3月23日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
本院在审理原告刘喜容与被告姚成民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告刘喜容负担。
审判员 王艳
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘仁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初711号
原告李某某，住五常市。
被告薛某某，住五常市。
本院于2016年3月8日立案受理原告李某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员曲海清独任审判并于2016年4月19日公开开庭进行审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告薛某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告薛某某于2002年1月17日登记结婚。婚生女孩李慧莹，2003年1月4日出生，婚生男孩李昊轩，2008年9月3日出生。因双方感情确已破裂，并于2014年3月分居至今，双方确无和好可能，请求与被告离婚。婚生男孩李昊轩由被告抚养。维护原告的合法权益。
被告薛某某辩称，我与原告感情本来很好，只因为李某某有外遇后，夫妻感情才急剧降温。2015年3月，我察觉原告行为反常后，到榆树市五棵树镇发现原告与第三者在一起，在此情况下，达成离婚协议，共同决定离婚，为此，我与原告的离婚必须按照该协议的既定的条件来办。我与被告之间原定的离婚协议约定的是二个孩子全部由李某某抚养，而李某某出尔反而提出由我抚养男孩，对此，我坚决不能同意，因为我没有任何经济收入，无力抚养孩子，请求法院判决由李某某抚养两名子女。我与被告共同生活多年，也积累了一些财产，两台大型货车，一台推土机，一台轿车。这些财产可以折抵抚养费。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据，
证据1、结婚证一册，证实原告李某某与被告薛某某于2002年1月17日登记结婚的事实。
证据2、常住人口登记卡2页，证实长女李慧莹，2013年1月4日出生、长子李昊轩2008年9月3日出生。
经审查原告提交的上述证据，客观真实，为有效证据，予以采信。
被告为自己辩解提交离婚协议书1份，证实原告与被告于2015年3月31日签订的离婚协议，约定双方同意离婚；两名子女由被告李某某抚养；所欠债务由被告李某某承担。经质证，原告对离婚协议书的真实性无异议，但要求被告抚养长子李昊轩。经审查认为，虽然离婚协议约定两名子女由原告抚养，被告对婚生子女仍有抚养义务。
综上，本院认定下列事实，原告李某某与被告薛某某于2002年1月17日登记结婚，婚生长女李慧莹，2003年1月4日出生，长子李昊轩2008年9月3日出生，原、被告婚初感情较好，后因家庭生活琐事口角，致使夫妻感情不睦，并于2015年4月开始分居至今。共同生活期间财产大型货车一台，推土机一台，轿车一辆早已出卖，现已无共同财产。尚欠贷款
本院认为，原告李某某与被告薛某某英家庭生活琐事口角，并已分居，夫妻感情确已破裂，双方自愿离婚，应予确认。原、被告间达成的离婚协议中债务由原告承担，原告未提出异议，应予确认。原告主张婚生长女李慧莹由其自行抚养，请求被告给付长子李昊轩抚养费，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告薛某某离婚；
二、婚生长女李慧莹由原告自行抚养；婚生长子李昊轩由原告抚养，被告自2016年6月1日起每月给付子女抚养费400.00元，至该子女能独立生活时止。此款于每年的1月1日、7月1日各给付2400.00元。2016年6至12月抚养费2800.00元于判决书生效后立即履行。
案件受理费300元减半收取，150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 曲海清
二〇一六年五月十日
书 记 员 房金影
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3656号
原告福州吉安运输有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈国寿。
委托代理人谢立乐、张彩云（实习），福建华巍律师事务所律师。
被告郑文鑫，男，1988年3月22日出生，汉族，住所地福建省南安市。
本院在审理原告福州吉安运输有限公司与被告郑文鑫追偿权纠纷一案中，原告福州吉安运输有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州吉安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告福州吉安运输有限公司负担。
代理审判员 黄宜奋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 颖
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4785号
原告：陈剑，男，1975年11月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：方孝安、黄礼通，江西理公律师事务所律师。
被告：肖祖旺，男，1984年3月5日生，汉族，江西省赣州市人，现住南康区。
被告：饶长英，女，1985年6月9日生，汉族，江西省赣州市人，现住南康区。
原告陈剑与被告肖祖旺、饶长英借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄礼通到庭参加了诉讼，被告肖祖旺、饶长英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金60000元，并从2016年5月1日起按月利率2%计付利息至本息全部归还之日止；2、两被告承担原告因本案诉讼支付的律师费5400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，原告与两被告签订《借款合同》一份，载明：两被告向原告借款10万元，约定借款期限为1个月，月利率为1.5%，如被告逾期归还借款及利息，除应支付已经逾期的利息外，还需按借款总额的5‰一天交纳罚息，直至还清所有费用之日止。同年12月15日，原告分两次通过招商银行向被告肖祖旺转款10万元。借款到期后，两被告与原告协商延长借款期限，双方分别于2016年1月14日、2月17日、3月14日通过三次签订《借款合同》的形式将借款期限延长至2016年4月14日。期间两被告归还了本金40000元，利息付至2016年4月。其余款项未付，原告诉至法院。
被告肖祖旺、饶长英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告肖祖旺、饶长英因生意需要资金周转，与原告签订《借款合同》一份，向原告陈剑借款10万元，约定还款期限为2016年1月13日,借款月利率为1.5%，逾期偿还则从逾期之日起按借款总额的5‰一天计付罚息，同时还约定被告应承担原告依法主张权利过程中发生的律师费等费用。同年12月15日，原告通过招商银行向被告肖祖旺转账10万元。借款到期后，原告与两被告分别于2016年1月14日、2月17日、3月14日通过签订《借款合同》的形式将借款期限延长至2016年4月14日。期间两被告归还了本金40000元，利息付至2016年4月。另查明，原告因处理本案诉讼与江西理公律师事务所签订委托代理合同并支付代理费5400元。
上述事实有身份证复印件、借款合同、转账凭证、委托代理合同、代理费发票及庭审时原告方的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖祖旺、饶长英向原告陈剑借款10万元，现尚欠借款本金60000元已届清偿期，有借款合同及庭审陈述等为证，原告主张两被告偿还，本院予以支持。原、被告之间约定的月利率及罚息等总和为16.5%超过法律规定的利率，原告主张自2016年5月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉求的律师代理费，有《委托代理合同》和发票予以证明，且双方在借款合同中对该费用的承担亦有约定，本院予以支持，但原告诉请的代理费5400元过高，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》，结合本案案情，本院酌定为2000元。被告肖祖旺、饶长英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖祖旺、饶长英尚欠原告陈剑借款本金60000元，限两被告于本判决生效后十日内一次性偿还；
二、上述借款本金，被告肖祖旺、饶长英应自2016年5月1日起按月利率2%计付利息至款项还清之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告肖祖旺、饶长英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 刘海珍
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 朱 源
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0687执79号
申请执行人：包作梅
被执行人：孙得海
申请执行人包作梅于2018年1月10日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人孙得海劳务合同纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687民初2423号民事判决书，执行标的为24640元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人包作梅与被执行人孙得海劳务合同纠纷【山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687民初2423号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一八年二月二日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第155号
上诉人（原审被告）中国科学院大连化学物理研究所。
法定代表人张涛，该所所长。
委托代理人张宇，该所科技处副处长。
被上诉人（原审原告）孙思远，男。
委托代理人王岫，辽宁双护律师事务所律师。
原审被告大连依利特分析仪器有限公司。
法定代表人李彤，该公司董事长兼总经理。
委托代理人宗宝璋，辽宁宪义律师事务所律师。
上诉人中国科学院大连化学物理研究所不服大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第1288号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指定有管辖权的人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原审原告孙思远与原审被告中国科学院大连化学物理研究所、大连依利特分析仪器有限公司因技术成果完成者署名权引起的诉讼，属知识产权侵权案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院法函（2009）93号《关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》：大连市西岗区人民法院作为第一审法院，有权审理发生在大连市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。最高人民法院法发（2010）6号《关于印发基层人民法院管辖和第一审知识产权民事案件标准的通知》：辽宁省大连市西岗区人民法院审理诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案中，原审二被告的住所地及侵权行为地均在大连市辖区内。根据上述规定，本案应由大连市西岗区人民法院集中管辖。据此，原审法院裁定驳回被告中国科学院大连化学物理研究所对本案管辖权提出的异议适当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 微
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年七月八日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院法函（2009）93号《关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》：
大连市西岗区人民法院作为第一审法院，有权审理发生在大连市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。
最高人民法院法发（2010）6号《关于印发基层人民法院管辖和第一审知识产权民事案件标准的通知》：
辽宁省大连市西岗区人民法院审理诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）庆西刑初字第324号
自诉人暨附带民事诉讼原告人曹瑞琴（基本情况略）。
委托代理人赫天财，甘肃良友律师事务所律师。
被告人吴俊蓉（基本情况略）。
辩护人杭积龙（基本情况略）。
自诉人曹瑞琴以被告人吴俊蓉犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院受理后，在审理中，经本院主持调解，自诉人曹瑞琴同被告人曹瑞琴就民事赔偿部分自愿达成调解协议，并已履行。自诉人曹瑞琴申请撤回对被告人吴俊蓉的控诉。
本院认为，自诉人曹瑞琴申请撤诉，经审查意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人曹瑞琴撤诉。
审 判 长 张亚平
审 判 员 苗海蓉
人民陪审员 李保峰
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李小伟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02496号
原告梁德学，男，1974年3月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨国里，男，1964年2月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告杨俊，�，1989年4月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院于2014年12月8日立案受理原告梁德学诉被告杨国里、杨俊民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王敏担任审判长与人民陪审员徐国才、余斌组成合议庭，由书记员代灏翔担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告梁德学及其委托代理人蒋达均、被告杨国里到庭参加了诉讼，被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系。2013年4月25日，二被告向原告借款70000元，同时出具借条并签订了《抵账协议书》。因二被告至今未予归还原告借款，也未按照协议向原告交付房屋，原告遂起诉来院，请求判令二被告返还原告借款70000元及利息34940元（利息计算方式：以70000元为基数，从借款之日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）并承担诉�费用。
被告杨国里辩称：借款属实。签订抵账协议书也属实。应该还款。
被告杨俊未予答辩。
经审理查明，原告梁德学与被告杨国里系朋友关系。被告杨国里与杨俊系父子关系。2013年4月25日，二被告为偿还他人借款，向原告借款70000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到梁德学现金70000元正（柒万元正），借款人：杨国里、杨俊。”借条借款人处，被告杨国里、杨俊均进行了签名。同日，原、被告双方还签订了《抵账协议书》，协议约定被告以其农民还房来抵所借原告借款，如被告未按要求将房屋交付给原告，被告应从借款之日起，按月息3%支付原告利息等。在该协议书上，被告杨国里、杨俊也均进行了签名。因二被告至今未予归还原告借款，原告遂起诉来院，请求判令二被告返还原告借款70000元及利息。
上述事实，有原告的陈述、借条、抵�协议书原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁德学举示的借条、抵账协议书原件，足以证明其与被告杨国里、杨俊存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方对借款的返还期限没有约定，因此原告有权随时请求被告返还借款。故对原告要求二被告返还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告之间约定了利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对原告要求被告支付其以借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，予以支持，但其利息计算金额有误，应为27957元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨国里、杨俊于本判决生效后十日内返还原告梁德学借款本金70000元并支付利息27954元（利息计算方式：以70000元为基数，从借款之日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2399元，由被告杨国里、杨俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 徐国才
人民陪审员 余 斌
二〇一五年一月二十九日
书记 员代 灏 翔
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00112号
原告：张维辉，男，住盘山县。
被告：卢国付，男，住盘山县。
本院在审理原告张维辉诉被告卢国付买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告和解为由于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张维辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张维辉承担。
代理审判员 李大海
二〇一四年四月八日
书 记 员 冯梦龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2611号
罪犯李海平，男，1989年9月10日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2009年4月24日作出(2009)宜刑初字第59号刑事判决，以被告人李海平犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）永中法刑执字第1376号刑事裁定，对其减刑1年10个月，刑期至2018年4月26日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海平减去有期徒刑一年十个月三十天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00342-1号
申请执行人：陈文秀。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上有60万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽现在彩色印务有限公司缴纳在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上的60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更77号
罪犯欧加志，男，1991年2月9日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二0一三年七月九日作出（2013）吉刑初字第126号刑事判决，认定罪犯欧加志犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年二月经本院裁定减去有期徒刑八个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯欧加志无正当理由拒不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧加志不予减刑。2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3995号
原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙元华，董事长。
委托代理人：孙玉芬，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工。
委托代理人：朱清彦，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工。
被告：崔万林，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告崔万林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求判令被告给付2008年7月至2014年12月的物业服务费2642元、利息370元及滞纳金3051元。2、被告承担诉讼费用。本院于2014年11月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨宁宁独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司的委托代理人孙玉芬、朱清彦，被告崔万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告崔万林欠原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司物业管理费2642元。被告所居住的房屋位于赤峰市红山区某小区4号楼462室，建筑面积94.08平方米。2007年12月25日，被告居住小区的开发单位赤峰市国民房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，合同期限为2008年1月1日至2010年12月31日。2009年6月17日，某小区业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同》，至今被告所有的上述楼房小区仍由原告进行物业管理，每平方米按0.36元收取物业管理费。
本院认为：原告依据其签订的《前期物业服务合同》及《物业管理委托合同》取得了对被告居住小区进行物业管理的权利与义务，该合同对该小区内的全体业主均有效力。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十二条一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告依法对被告居住的小区提供物业服务后，有权向被告主张物业服务费用，对原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金、利息的诉讼请求缺少法律依据，本院不予支持。被告拒绝交纳物业服务费的抗辩理由，因证据不足，依法不予支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告崔万林于本判决生效后五日内给付原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司2008年7月1日至2014年12月31日的物业服务费2642元。
二、驳回原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告崔万林负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁宁
二〇一四年十二月二日
书记员 刘新蒙
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执540号
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局，住所地当涂县。
法定代表人胡琳，局长。
被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人章其龙，公司总经理。
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司行政处理决定纠纷一案，被执行人未履行支付工人工资的法定义务，申请执行人依法向本院申请执强制执行。被执行人应当支付工资202071元，承担执行费2931元。
本院在执行过程中查明被执行人的银行存款账户已被其他法院冻结，本院经“四查”未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂缓执行。本院认为，申请执行人暂缓执行之表示符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结当涂县人力资源和社会保障局当人社监罚字（2015）27号《劳动保障监察责令改正决定书》的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年八月十五日
书记员 徐瑞雯
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3147号
罪犯李海龙，男，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2010年7月15日作出（2010）建刑初字第0139号刑事判决，以被告人李海龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。2010年9月17日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯李海龙在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑十个月十五天（刑期至止2014年1月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陆 艳
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执恢50-2号
申请执行人：冀州市吉爽暖气片有限责任公司。
被执行人河北麟峰建筑工程有限公司。
本院执行上列被执行人承揽合同一案中，被执行人已履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2015）冀1181民二初第362号民事判决书执行完毕。
执行员 ：陈为群
二〇一七年十月二十日
书记员 ：吕春敬
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终00835号
上诉人（原审原告）杨萌萌。
被上诉人（原审被告）张连钢。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人杨萌萌因不当得利纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后依法组成合议庭，并于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人杨萌萌及其委托代理人孟庆玲，被上诉人张连钢及其委托代理人张东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告称原、被告系朋友关系，2014年初，原告因买车通过朋友名义向被告借款30万元，并以其夫张绍贤名下的津G×××××荣威汽车一辆作为抵押。2014年2月19日至7月4日，原告陆续通过转账及现金向被告账户打款共计25万元。2015年3月11日，被告以借贷为由向原审法院起诉案外人赵琦夫妻，庭审中，赵琦认为借款系为原告杨萌萌所借，申请追加杨萌萌为被告，但被原审法院驳回，并作出（2015）南民一初字第841号民事判决书，判决赵琦夫妻给付张连钢借款本息共计378000元。该判决已生效。现原告认为赵琦的借款实为自己所借，法院已判决赵琦夫妻给付，则被告收到原告的还款25万元已属不当得利，故向人民法院起诉，诉如所请。庭审中，被告坚持认为赵琦夫妻的借款与原、被告之间的借款不属同一笔借款，坚持驳回原告的诉讼请求的抗辩主张。
杨萌萌的原审诉讼请求是：1、判令被告返还原告不当得利25万元。2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。根据本案原、被告双方的当庭陈述及认定的证据可以看出，原告向被告打款25万元系基于原告向被告借款的行为，被告收到原告的款项系基于原告的还款。原告提交的证据无法证实确认的赵琦夫妻给付被告的借款为原告向被告偿还的款项，因此，被告的行为并非没有合法根据，不构成不当得利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告属不当得利，但其当庭陈述及提交的证据均无法证实其主张，因此，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告杨萌萌的诉讼请求。案件受理费2525元，由原告杨萌萌负担。”
上诉人杨萌萌的上诉请求是：1、撤销原审判决，发回重审或改判驳回支持上诉人原审全部诉讼请求；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审未查清双方当事人之间的法律关系，未查清被上诉人是否负有返还义务，上诉人认为自己系（2015）南民一初字第841号案件中的实际借款人，因此才向被上诉人打款25万元用以偿还，另一方面被上诉人对收取上诉人25万元的依据举证不足，虽然陈述双方存在其他借贷关系但举证不足。
被上诉人张连钢的答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人申请证人出庭证明：（2015）南民一初字第841号案件中案外人赵琦向被上诉人借的钱，实际是上诉人以赵琦的名义借的钱，上诉人本次诉讼中向被上诉人支付的钱是还的被上诉人与案外人借款合同项下的钱。被上诉人对证人证言的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院的认证意见是，证人不能准确陈述还款数额，证言内容不能推翻生效法律文书认定的被上诉人与案外人赵琦为借款合同相对方这一基本事实，本院不予采信。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，不当得利这一法律后果的产生，是基于自然事件或基于不当得利受损一方当事人对于行为主体、事实认识的错误而发生的多付或错付行为造成，应当由受损一方当事人举证证明给付行为的原因。本案中上诉人持不当得利请求返还的主要理由是，其为（2015）南民一初字第841号案件中的实际购车人和还款义务人，其本次给付被上诉人的25万元系偿还的上述购车借款，而被上诉人已通过诉讼从案外人处收取了30万元的出借款项，故本案中上诉人给付被上诉人的25万元款项系被上诉人不当得利，应予返还。经核对，上诉人的还款数额及还款方式与被上诉人与另案中案外人赵琦之间签订的借款合同的约定并不相符。且案外人赵琦与被上诉人之间的借贷关系已由生效判决确认，并排除了上诉人为实际借款人的认定。故对上诉人的该理由不予采纳，上诉人并非基于错误认识或错误操作向被上诉人给付款项，其支付款项的行为不符合不当得利的法律特征。反之，被上诉人提供的证据能够证明上诉人与被上诉人之间存在借贷事实，被上诉人取得诉争款项并非无合法依据。据此，上诉人以不当得利要求被上诉人返还诉争款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人杨萌萌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1467号
原告徐某。
被告张某。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 单 军
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢鸿飞，男，汉族，1964年9月10日出生，住昆明市盘龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆明市盘龙区人口和计划生育局。
住所地：昆明市盘龙区白云路***号。
法定代表人保艳琼，局长。
原审第三人李丹，女，汉族，1984年9月12日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。
再审申请人谢鸿飞因诉昆明市盘龙区人口和计划生育局行政征收一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2015）昆行终字第00022号行政判决，向本院提出再审申请。
在本院审查过程中，再审申请人谢鸿飞向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案再审申请。
经本院审查认为，再审申请人谢鸿飞撤回再审申请系其真实意思表示，其撤回再审申请未违反法律、法规的规定，亦未损害公共利益和他人合法权益，对其撤回再审申请应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许再审申请人谢鸿飞撤回再审申请。
审判长 赵学军
审判员 易 文
审判员 邹 倩
二〇一七年七月二十日
书记员 李彦鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1358号
原告王英明，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告张长岭，男，汉族，住深圳市龙华新区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王英明撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一五年十一月九日
书记员 王燕文
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民一初字第129号
原告吴川市梅录街道新华小学。
法定代表人陈念平，系校长。
委托代理人陈妙德，男，汉族。
被告张康木，男，汉族。
本院在审理原告吴川市梅录街道新华小学诉被告张康木房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告吴川市梅录街道新华小学于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，属于自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴川市梅录街道新华小学撤回起诉。
本案件受理费50元减半收取25元，由原告吴川市梅录街道新华小学负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张振明
审判员 郭帝水
审判员 玄月玲
二〇一五年五月二十日
书记员 邓文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00530号
申请执行人常德市佳诚房屋拆迁有限公司。
法定代表人张正华。
被执行人湖南中奥房地产开发有限公司。
法定代表人余俊新。
本院依据已发生法律效力的（2013）武民二终字第43号民事判决书，于2013年11月22日向被执行人湖南中奥房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人于收到该通知书之日起二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南中奥房地产开发有限公司的银行存款4178350元（其中本金1415040元，利息2716800元，诉讼费30000元，执行费16550元），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙晓云
二〇一三年十一月二十五日
书记员 朱 黎
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初第1495号
原告：陈小平。
被告：王孝荣。
本院在审理原告陈小平诉被告王孝荣房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈小平向本院申请对被告王孝荣的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告陈小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被告王孝荣所有的价值人民币100万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;