河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第299号
原告：赵书粉，农民。
委托代理人：王建壮，河北博陵律师事务所律师。
被告：麻文壮，农民。
委托代理人：胡欣荣。
被告：安盛天平财�保险股份有限公司衡水中心支公司。
法定代表人张剑，总经理。
衡水市前进大街468号丽景名苑08商铺。
委托代理人：刑春利。
原告赵书粉诉被告麻文壮、安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员刘明辉适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书粉诉称：2014年1月25日14时，被告麻文壮驾驶冀T×××××号轿车沿282省道由北向南行驶至大曹庄路口时与由西向东行驶的李保成驾驶的电动车发生挂碰，造成乘坐人赵书粉受伤的交通事故，此次事故给原告造成的损失包括医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计58899元。被告麻文壮驾驶车辆在被告保险公司投保机动车交强险�事故发生在保险期限内，故此二被告应共同承担原告的以上损失。
被告麻文壮辩称：对原告主张的事故发生经过及责任分担，没有意见。对原告提出的各项损失没有异议。
被告保险公司辩称：对交通事故发生经过及责任划分没有异议，同意对原告在交强险限额内的合理损失予以赔偿。
根据当事人的诉辩意见，确定本案无争议的事实为：2014年1月25日14时，被告麻文壮驾驶冀T×××××号轿车沿282省道由北向南行驶至大曹庄路口时与由西向东行驶的李保成驾驶的电动车发生挂碰，在事故中麻文壮因观察路况不利，没有避让行人和非机动车辆，对事故负有主要责任，李保成搭载原告行驶过程中操作不利，对事故负有次要责任。被告麻文壮驾驶车辆在被告保险公司投保机动车交强险，事故发生在保险期限内。
征得双方当事人同意，确定本案的争议焦点�：原告主张各项损失的理由依据及责任承担。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：饶阳县五公镇中心医院医疗费证明、住院病例及门诊病历、住院费明细表、饶阳县新型农村合作医疗管理中心出具证明、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告支付的医疗费；原告赵书粉及护理人员李保成工作的饶阳县海洋茶几加工部营业执照复印件、停工证明、事发前三个月的工资表、劳动合同，证明误工及护理损失；车损鉴定报告、鉴定费票据两张。
被告麻文壮对原告提交证据未提出异议。
被告保险公司对原告提交证据的质证意见为：因原告的住院统一收费票据丢失，提供的医疗费证明无法证明原告的医疗费是否报销农村合作医疗，根据保险合同约定，对于医疗票据丢失的，我公司承担票面金额的60%；对于衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书鉴定保留申请进行重新�定的权利，在庭审结束后7天内，向法院提交重新鉴定申请书，逾期未提交视为放弃重新鉴定；对原告提交的工资表、劳动合同及饶阳县海洋茶巾原料加工部营业执照复印件的真实性有异议，原告提供的营业执照复印件工商局年检章截至到2012年，到事故发生时，该公司是否执业持有异议。原告及其护理人与工厂签订的劳动合同，没有劳动鉴证部门所加盖的公章，因此对于此证据的真实性有异议。原告的工资表和误工证明，根据我公司前往医院做的人商调查，原告及其护理人职业均为农民，没有正式工作，因此我公司认为误工费和护理费应按照农村居民农林牧渔业标准每天37.2元计算。因原告的年龄达到59岁，结合法定退休年龄（女55岁），对原告主张误工费不予认可，护理费只应计算住院期间15天和出院后15天；鉴定费的真实性无异议，但鉴定费不应由我公司负担；对�原告诉求的营养费，因诊断证明及病历上均没有主治医生关于加强营养的医嘱证明，因此对于此项费用我公司不予承担；伙食补助金应按照每天50元计算；原告主张的交通费，因没向法院提供交通费票据，只认可150元。
围绕争议焦点，被告保险公司没有提交证据，庭后对原告提交的衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书未提出重新鉴定申请。
围绕争议焦点，被告麻文壮没有提交证据。
本院对围绕争议焦点所提交证据与案件事实的认证意见：原告赵书粉未能提供饶阳县五公镇中心医院出院结算单据，但医院为原告另行出具了医疗费用证明，后由饶阳县新型农村合作医疗管理中心出具证明，证实原告所支付医疗费用没有经农村合作医疗保险赔付，以上两份证据以及提交的住院门诊病历、住院费明细表，能够证实原告因本次事故实际支付的医疗费用，对以上证据及事实，本院予以确认；原告提交的衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，被告保险公司虽提出异议，但未能提出合理理由，在庭后也没有提出重新鉴定申请，故对该司法鉴定意见书予以确认。意见书中所确定的伤残等级、后续医疗费用、误工期、营养期、护理期，被告均不能提出相反证据，本院予以确认；对原告提供的饶阳县海洋茶巾原料加工部营业执照复印件、劳动合同、事故前三个月工资表、停发工资证明，被告保险公司对其真实性提出异议，但不能提出相反证据。经饶阳县工商行政管理局五公分局证实，饶阳县海洋茶巾原料加工部为登记注册的合法有效个体工商户，与原告及护理人签订的劳动合同书中，没有劳动鉴证机关签章，应属用工单位履行义务存在的瑕疵，属于行政管理范畴，通过该合同书所显示内容，能够证实原告及护理人与饶阳县海洋茶巾原料加工部之间的劳动合同关系，出具的工资表及停发工资证明，证实了人员劳动收入和停发情况，对以上关联证据及原告、护理人的误工损失，本院予以确认。被告保险公司主张原告年龄已达59岁，应按退休人员，不能主张误工费损失，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳；原告提出的住院伙食补助按照每天100元计算，缺乏依据，本院不予确认，应以每天50元计算；被告保险公司以诊断证明及病历上均没有主治医生关于加强营养的医嘱证明为由，不同意承担原告提出的营养费，但原告提供的司法鉴定意见书对原告营养期作出鉴定结论，营养期为30日，原告据此按照每天50元主张营养费1500元，根据该鉴定意见书，对原告主张的营养费，本院予以确认；原告提出支付交通费700元，未提供相关票据，参照原告伤情并结合被告意见，以认定450元为宜；对原告提出的残疾赔偿金18204元及�交的车损鉴定报告、鉴定费收据，被告无异议，本院予以确认。被告保险公司提出的鉴定费不属保险赔付范围，具有法律依据，本院予以支持；原告提出的精神损害抚慰金5000元，在本次事故中，被告麻文壮负有主要过错，原告乘坐车辆为非机动车辆，且达到十级伤残，本院认定精神损害抚慰金为4000元。
经审理查明的案件事实：2014年1月25日14时许，被告麻文壮驾驶冀T×××××号小型轿车沿282省道由北向南行驶至大曹庄村东路口时与由西向东行驶的李保成驾驶的电动车发生挂碰，造成乘坐电动车的原告受伤。在事故中麻文壮因观察路况不利，没有避让行人和非机动车辆，对事故负有主要责任，李保成搭载原告行驶过程中操作不利，对事故负有次要责任。被告麻文壮驾驶车辆在被告保险公司投保机动车交强险，事故发生在保险期限内。事故给原告造�损失有医疗费7235元、后续治疗费用7000元、住院伙食补助费750元、营养费1500元、误工费9000元、护理费6000元、伤残赔偿金18204元、精神赔偿抚慰金4000元、交通费450元、车辆损失380元、鉴定费2240元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告赵书粉与被告麻文壮达成赔偿协议：麻文壮在交强险限额外赔偿赵书粉各项损失共计3000元，麻文壮先前已垫付5000元，赵书粉返还麻文壮2000元，案件受理费由赵书粉负担。
本院认为：原告赵书粉在本次交通事故中受伤，被告麻文壮负有主要过错，应承担相应赔偿责任，所驾驶车辆在被告保险公司投保机动车交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险分项限额内，对本院确定的原告合理损失予以赔付。对原告超出交强险限额的损失，原告与被告麻文壮自愿达成赔偿协议，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神赔偿抚慰金、交通费共计37654元，在财产损失限额内赔偿原告车辆损失380元。于本判决书生效之日起10内付清（原告提供银行账号：62×××78中国农业银行，户名李保成）。
二、原告赵书粉给付被告麻文壮垫付医疗费2000元。于本判决书生效之日起10内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告赵书粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于递交上诉状之日起7日内向河北省衡水市中级人民法院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘明辉
二〇一四年八月十二日
书记员 赵晨光