黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初706号
原告：孙晓萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：姜庆焜。
被告：陆继宁，男，汉族。
委托诉讼代理人：孟宪红。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人：杨晓峰，男，该公司总经理。
原告孙晓萍因与被告陆继宁、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张金星担任审判长并主审本案，人民陪审员刘德勇、耿国发参加评议，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙晓萍及其委托诉讼代理人姜庆焜、被告陆继宁及其委托诉讼代理人孟宪红到庭参加诉讼、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙晓萍诉称：2014年6月1日13时许，被告驾驶号牌为黑色小轿车沿绥滨农场和平大街由西向东行驶，当行驶至龙润小区南侧路口处实施右转弯时，与同向由西向东直行的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤住院及车辆损坏的交通事故。经宝泉岭中心医院医生诊断的伤情为：腰椎体压缩性骨折、腰部软组织挫伤等。此事故由宝泉岭农垦公安交通警察大队做出宝公交认字（2014）第2318120140306001号道路交通事故认定书：认定事故陆继宁承担全部责任，孙晓萍无责任。原告在治疗伤情期间，被告仅赔偿原告5000.00元，其余各项损失未予赔付，为此原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费9664.29元，住院期间伙食补助费1600.00元，营养费3000.00元，护理费8379.16元，残疾赔偿金51472.00元，财产损失3800.00元，交通费1200.00元，精神抚慰金5000.00元，鉴定费2400.00元，各项经济损失共计86515.45元，被告陆继宁已给付5000.00元，实际请求赔偿81515.45元。
被告陆继宁辩称：除了医疗费，其他请求都标准过高，要求原告必须提供相应的法律依据，不符合法律规定的诉讼请求，被告不认可。本案的交通事故发生在2014年6月份，原告应该按照2013年黑龙江省关于人身损害赔偿统计数据要求赔偿。其他的没有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，（以下简称人寿长春公司）未作答辩。
原告孙晓萍为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1、黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。欲证明发生事故的经过，原告在这起事故没有责任，被告陆继宁负全部责任。
被告陆继宁的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
2、黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院诊断书2份。欲证明原告因交通事故造成腰椎受损。
被告陆继宁的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
3、住院患者费用清单、黑龙江省医疗住院医疗费票据1份。欲证明原告受伤后在宝泉岭管理局中心医院住院治疗，住院治疗的情况及所花费8535.29元。
被告陆继宁的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
4、复诊及疗养期间的药品费用票据9张。欲证明原告伤后复诊疗养所花费了总计1129.00元。
被告陆继宁的质证意见为：这9张票据没有医院的医嘱，被告不认可。这组票据的医疗药物与治疗原告由于交通事故导致的伤情无关，没有关联性。
5、交通费票据4张和复诊本2份。欲证明原告住院和复诊期间发生交通费2400.00元。
被告陆继宁的质证意见为：原告提出的交通费用过高，我们认可每趟去宝泉岭的打车费是300.00元。两次合计600.00元。复诊时，坐客车的费用我方认可。票据不是正规发票，我方不予认可。
6、鉴定费票据一张2400.00元。欲证明原告伤残鉴定缴纳的费用。
被告陆继宁的质证意见为：对该证据没有异议。
7、司法鉴定书一份。欲证明原告的伤残等级及护理期、营养期等。
被告陆继宁的质证意见为：对该证据没有异议。
被告陆继宁为证明其主张，向本院举示如下证据：
1．机动车交通事故责任强制保险单一份。欲证明：事故车辆的在中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司投过保。
原告孙晓萍的质证意见为：对该证据没有异议。
被告人寿长春公司未提供证据。
本院的认证意见为：原告提供的证据1、2、3、6、7经被告陆继宁质证均无异议，本院对以上证据予以采信。证据4复诊及疗养期间的药品费用票据9张，被告陆继宁提出异议，本院对其中黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院医疗门诊票据一张80元予以确认，其余8张票据缺乏合法性、关联性，本院不予采信。证据5交通费票据4张和复诊本2份，被告陆继宁提出异议，本院认为结合原告鉴定伤情及实际情况应予以采信。被告陆继宁提供证据一份，原告质证无异议，本院对该证据予以采信。
根据原告的诉讼主张及举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年6月1日13时许，被告陆继宁驾驶号牌为黑色小轿车沿绥滨农场和平大街由西向东行驶，当行驶至龙润小区南侧路口处实施右转弯时，与同向由西向东直行的原告孙晓萍驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告孙晓萍受伤住院及车辆损坏的交通事故。经农垦宝泉岭中心医院医生诊断的伤情为：腰椎体压缩性骨折、腰部软组织挫伤。原告孙晓萍在宝泉岭中心医院宝泉岭农垦公安局交通警察大队于2014年6月3日做出宝公交认字（2014）第23180120140306001号道路交通事故认定书：认定事故由被告陆继宁承担全部责任，原告孙晓萍无责任。原告孙晓萍于2014年6月1日到2014年6月17日在农垦宝泉岭中心医院住院治疗16天，支付医疗费用8535.29元。2014年8月13日在农垦宝泉岭中心医院复查支付费用80元。双方委托佳木斯大学司法鉴定中心对原告孙晓萍的伤情进行鉴定，佳木斯大学司法鉴定中心于2017年3月13日作出佳大司鉴中心[2017]临鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙晓萍腰2椎体压缩性骨折，与脊柱腰段受钝性外力作用之间存在直接因果关系。2、孙晓萍交通事故致腰2椎体压缩性骨折（压缩程度＞1/3），住院保守治疗后，目前功能障碍不明显，伤残等级应为拾级伤残。3、孙晓萍所受损伤，误工时限应为伤后伍个月；护理期限应为伤后贰个月，护理人数应不少于壹人；营养期限应为伤后贰个月。孙晓萍支付鉴定费2400.00元。经查，被告陆继宁驾驶的XXX轿车于2013年12月29日在中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年12月30日零时起至2014年12月29日24时止。被保险人为长春市兴孚汽车销售服务有限公司。
另查明，原告孙晓萍因交通事故受伤的经济损失为医疗费用8615.29元（8535.29元＋80.00元），住院期间伙食补助费1600.00元（省政府工作人员出差伙食补助费每日100.00元×住院16天），营养费3000元（每日50.00元×60天），护理费8739.16元（2016年黑龙江省就业人员月平均工资4369.58元÷30天×60天×1人），残疾赔偿金51472.00元（按照2016年城镇居民人均可支配收入25736.00元×20年×10%）、交通费2400.00元，鉴定费2400.00元。合计78226.45元，原告的其它请求未提供合法有效证据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告陆继宁驾驶的牌号为小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，其在保险责任期限内驾驶该机动车与原告相撞，造成原告受伤住院治疗的交通事故，被告陆继宁应承担事故的全部责任，原告无责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告要求给付精神损害抚慰金5000.00元的请求数额过高。但考虑原告因交通事故所受伤为伤残十级，原告因此遭受一定的精神痛苦，本院根据原告的受伤原因、被告陆继宁的过错程度、侵权行为的具体情节和后果等综合因素酌定给予原告1000.00元的精神损害抚慰金。原告要求被告陆继宁、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计79226.45元的诉讼请求，不超出机动车第三者责任强制保险责关于医疗费和伤残赔偿金责任限额范围，本院应予支持。原告要求被告陆继宁、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司给付其他损失的诉讼请求，因其缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告陆继宁、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司给付原告孙晓萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计79226.45元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告孙晓萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838.00元，原告孙晓萍负担57.00元，被告陆继宁、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司共同负担1781.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金星
人民陪审员 刘德勇
人民陪审员 耿国发
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孔静静