wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初220号
原告：刘艳，女，1987年2月13日出生，汉族，住永州市零陵区。
被告：周文彬，男，1984年10月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告刘艳与被告周文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳到庭参加诉讼。被告周文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还原告借款本金10万元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周文彬与原告丈夫是同一个单位的同事。2016年8月22日，被告找到原告借款10万元急用，出具了借条，并口头约定一个月归还。原告于2016年8月22日通过银行转账9.3万元、支付现金0.7万元给被告。到期后，被告以经济困难为由要求延迟还款。2016年12月27日，原告再次找到被告，被告重新向原告出具了借条，并承诺2017年元旦前还清本息，但被告自2017年1月3日开始，既不到单位上班、也不接听手机，原告遂向法院提起诉讼。
被告周文彬未到庭应诉、未对原告刘艳提交的证据发表质证意见。
本院认为，被告周文彬未到庭应诉、未对原告刘艳提交的证据发表质证意见，本院视为其承认原告刘艳在本案中主张的事实，故对原告刘艳主张的事实予以确认。原告向被告支付了借款，双方在借条上没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周文彬在本判决生效后五日内偿还原告刘艳借款本金10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告周文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一七年二月二十日
代理书记员 周奕辰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第588号
原告张高举，男，1981年10月11日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。
被告翟东洋，男，1980年12月8日出生，汉族，住上蔡县。
被告漯河恒达货运有限公司。
法定代表人关金锁，该公司经理。
委托代理人孙启元，该公司员工。
被告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人祝保全，该公司董事长。
委托代理人孙启红，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
代表人朱亚东，该公司经理。
委托代理人赵磊，河南长风律师事务所律师。
原告张高举与被告翟东洋、漯河恒达货运有限公司、漯河宏运汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 赵晓燕
二〇一五年四月十一日
书记员 康凌华
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第583号
申请执行人：杨启保，男，汉族，农民。
被执行人：刘顺兴，男，汉族，农民。
被执行人：马继胜，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人杨启保与被执行人刘顺兴、马继胜身体权纠纷一案中，本院依法查封被执行人刘顺兴的玉米10000斤，申请执行人没有提供被执行人其他可供执行的财产，本院亦没有查到被执行人有可供执行的财产，现需等待被执行人处理玉米。因此本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年一月八日
书记员 董玉钢
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑05刑终26号
原公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市尖山支公司（以下简称人财公司）。
负责人刘宪文，职务经理。
诉讼代理人关明明，黑龙江集英律师事务所律师。
原审刑事附带民事诉讼原告人王某某，男，1954年8月18日出生。
原审刑事附带民事诉讼被告人慕某，男，1984年2月22日出生。
原审被告人慕某某，曾用名木某某，男，1954年12月14日出生。2015年3月27日因本案被双鸭山市公安局直属分局取保候审，同年8月6日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民法院审理双鸭山市尖山区人民检察院指控原审被告人慕某某犯交通肇事罪一案，于2015年11月30日作出（2015）尖刑初字第84号刑事附带民事判决书，原审附带民事诉讼被告人人财公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，原审附带民事诉讼原告人、被告人，讯问原审被告人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月20日14时40分许，被告人慕某某驾驶慕某所有黑J01A**号小型轿车，沿双鸭山市尖山区马鞍山路由北向南行驶至马鞍山路与山河路交叉口时，与王成云驾驶的黑J071**号公交车尾部相撞，造成黑J01A**号车内乘车人王某某及黑J071**号公交车内乘客段传秀受伤，慕某某肇事后逃逸。经双鸭山市公安局技术支队法医鉴定，王某某属重伤一级。造成王某某各项经济损失1178088元。慕某某与伤者段传秀达成和解协议，赔付医疗费6662.2元，给付现金5000元，段传秀对慕某某表示谅解。
2014年7月21日9时许，慕某某到双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队投案并如实供述犯罪。
慕某某驾驶的黑J01A**小型车在人财公司办理车上人员责任险，保额为2万元，保险期间为2013年8月8日0时起至2014年8月7日24时止。
上述事实，有被害人王某某陈述，王某某住院病志、医疗费等票据，证人刘某某、杨某某等人证言，双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书，道路交通事故责任认定书，肇事车辆照片，被告人幕长安供述等证据证实。原审法院认为，被告人慕某某驾驶借用其子慕某所有的机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，并逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。慕某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。慕某某的犯罪行为使附带民事诉讼原告人王某某遭受的经济损失，依法应予赔偿。慕某某驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人人财公司投保了车上人员责任险，人财公司应在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条的规定，判决被告人慕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市尖山支公司在商业车上人员责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失2万元；被告人慕某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失1158088元；附带民事诉讼被告人慕某不承担赔偿责任。宣判后，人财公司以慕某某系肇事后逃逸，保险人不承担赔偿责任为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定2014年7月20日14时40分许，原审被告人慕某某拉乘原审附带民事诉讼原告人王某某，驾驶慕某所有的黑J01A**号小型轿车在双鸭山市尖山区马鞍山路与山河路交叉口处追尾黑J071**号公交车，慕某某肇事后逃逸。造成王某某受伤。经鉴定，王某某属重伤一级。王某某各项经济损失1178088元。黑J01A**小型轿车在人财公司投保车上人员责任险，保额为2万元的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人慕某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤后逃逸，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人人财公司及诉讼代理人所提“幕长安系肇事后逃逸，保险人不承担赔偿责任”的上诉理由、代理意见，经查，慕某某驾车追尾公交车，其是否逃逸，均应负事故的全部责任，并未加重保险人的合同义务，且车上人员责任险是保险人对被保险人给第三方造成损害时所需承担的责任，保障的是受到损失的第三人，人财公司理应承担赔偿责任，上诉理由、代理意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯敬坤
代理审判员 孙俐兴
代理审判员 陈激扬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王嘉烁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第844号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜嘉辉。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜楚君。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯贞芬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金花。
再审申请人颜嘉辉、颜楚君、冯贞芬因与被申请人王金花机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2013）浙台民终字第484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜嘉辉、颜楚君、冯贞芬申请再审称：（一）王金花被颜嘉辉骑车撞伤后入住台州市中心医院，住院期间两次ct检查均显示为5根肋骨骨折。王金花于2012年8月17日在家中自己摔倒胸部受伤，新增11根肋骨骨折。一、二审法院将王金花自己摔倒造成的11根肋骨骨折中的5根肋骨骨折认定为交通事故所致，明显不当。（二）重新鉴定程序违法。颜嘉辉、颜楚君、冯贞芬一审申请委托外�鉴定机构重新鉴定，未被准许。重新鉴定时，王金芬提交了几张ct片不清楚，颜嘉辉、颜楚君、冯贞芬也不在场。重新鉴定意见书未讲清5根肋骨骨折增加到10根肋骨骨折的理由，补充说明仅是推测。颜嘉辉、颜楚君、冯贞芬在二审中申请重新鉴定也未被采纳。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。二审判决采信胡明华、梁仙德医生的笔录，但该笔录仅有签名，没有捺印。两份笔录载明记录人为同一人，但笔迹不同。颜嘉辉、颜楚君、冯贞芬有理由怀疑该证据系伪造。颜嘉辉、颜楚君、冯贞芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于王金花伤残等级的认定问题。本案一、二审及本次申请再审审查中的主要争议在于王金花因交通事故造成的肋骨骨折是5根还是10根。在本案诉讼前，王金花的家属自行委�台州医学院司法鉴定所对王金花的伤残等级进行了鉴定。在本案诉讼中，因颜嘉辉、颜楚君、冯贞芬的申请，一审法院委托台州市华鸿司法鉴定所进行鉴定。两家鉴定机构的鉴定意见相一致。一审中，针对颜嘉辉、颜楚君、冯贞芬对鉴定意见提出的异议，台州市华鸿司法鉴定所出具了补充说明。一审庭审中，一审法院组织双方当事人对前述鉴定意见及补充说明进行了质证。经审查司法鉴定过程及鉴定意见，鉴定人员具备鉴定资质、鉴定程序合法，鉴定意见具有一定的科学依据。一、二审经过审理采信司法鉴定意见，并无不当。
（二）关于本案是否存在证据伪造的问题。一审中，为查明本案事实，一审法院法官依职权对涉王金花治疗的医生胡明华、梁仙德进行了调查询问并制作了询问笔录。该两份笔录均有被询问人及法官和书记员签名确认。一审法院在一审庭审中�织双方当事人对该两份笔录进行了质证。前述调查收集程序及庭审审理情况均符合法律规定。且颜嘉辉、颜楚君、冯贞芬在一审庭审及二审中并未提出该两笔录系伪造的问题。故颜嘉辉、颜楚君、冯贞芬该申请再审理由不能成立。
综上，颜嘉辉、颜楚君、冯贞芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回颜嘉辉、颜楚君、冯贞芬的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王曼菁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民五初字第774号
原告：王雪霞，女，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：冈山（上海）橡塑制品有限公司，住所地。
法定代表人：冈山公哉，职务董事长。
委托代理人：黎智铭，该公司员工。
原告王雪霞诉被告冈山（上海）橡塑制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪霞、被告的委托代理人黎智铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、入职时间：2012年12月11日，原告入职被告公司，在被告广州办事处任营业课营业担当。
二、签订劳动合同保情况：入职时未签订劳动合同，2013年8月24日双方补签劳动合同，期限从2012年12月11日至2013年12月10日。
三、工资情况：2013年12月至2013年11月的税前工资分别为：3928.35元、5019.14元、4849.16元、5094.68元、5565.76元、6551.96元、6028.11元、6568.78元、7642.31元、7462.32元、6673.98元、6843.99元，平均6019.05元／月。
四、解除劳动合同情况：2013年12月10日，劳动合同到期，被告通知原告不再续签，终止了劳动合同。
五、仲裁请求：原告于2013年12月向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付终止劳动合同的经济补偿金、代通知金、未签订劳动合同的双倍工资、未休年休假工资。
该委于2014年2月25日做出穗番劳人仲案字（2013）第4165号《仲裁裁决书》，裁决被告向原告支付终止劳动合同的经济补偿金6000元，驳回其他仲裁请求。原告不服此裁决，诉至本院。被告未对此裁决提出起诉。
六、诉讼请求：要求被告支付经济补偿金6000元、代通知金6000元、2013年1月11日至2013年8月23日未签订劳动合同的双倍工资44758.6元。
七、其他需要说明的问题：诉讼中，原告表示在2013年8月24日补签劳动合同时，被告负责人鹿谷博次口头承诺会依法赔偿未签订劳动合同期间的双倍工资，其于原告离职时也承诺会赔偿7＋2个月工资。对此原告提供了证据《员工离职表》复印件，其中离职原因一栏为：“经公司研究决定，从2013年12月10日起不再和王雪霞女士续签劳动合同，公司同意依法赔偿7＋2共九个月的平均工资，公司同意于2013年12月13日支付”，落款处为“鹿谷”字样，但无公司印章。被告对此证据的真实性不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同》第四十四条、第四十七条规定，劳动合同期满终止的，用人单位应支付经济补偿金。本案双方劳动合同于2013年12月10日届满，被告决定不再续签劳动合同，故被告应支付经济补偿金6019.05元。原告主张6000元，属自行处分民事权利，本院予以认可。
本案终止劳动合同情形，不属于劳动合同法第四十条规定的用人单位须支付未提前三十天通知解除合同补偿金的情形，故对于代通知金的诉讼请求，本院不予支持。
关于双倍工资，虽然被告未于原告入职时订立劳动合同，但双方于2013年8月24日已补订劳动合同，视为对之前劳动合同期限的追认，原告再主张2013年8月23日以前未签订劳动合同的双倍工资，缺乏依据。原告认为被告曾承诺给予双倍工资，提供有《员工离职表》，但其中无被告公司盖章确认，且为复印件，被告又不予认可，故本院对原告此项意见不予采信，对双倍工资的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冈山（上海）橡塑制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王雪霞支付终止劳动合同的经济补偿金6000元；
二、驳回原告王雪霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告王雪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 申 燕
二〇一四年五月三十日
书记员 李毅影
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）休执字第00118-2号
申请执行人吴誉，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省。
被执行人汪宏，男，1970年7月31日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）休民一初字第00142号民事调解协议，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人汪宏至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定裁定如下：
划拨被执行人汪宏在相关部门的存款人民币1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张义强
�肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张恭民初字第47号
原告沙某，女，回族，生于1979年4月20日，不识字，甘肃省张家川县人，农民。
被告马某，男，回族，生于1969年2月22日，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告沙某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告沙某以双方和好为由于2014年9月25号向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告沙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马鸿冲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 雪
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1631号
原告陈明，女，1963年7月13日出生。
委托代理人李秀强，女，1968年3月31日出生。
被告北京超同步伺服股份有限公司，住所北京市密云县十里堡镇王各庄村西200米。组织机构代码67876096-X。
法定代表人项久鹏，总经理。
委托代理人于叶明，男，1986年9月18日出生。
委托代理人陈书玉，女，1975年7月23日出生。
原告陈明与被告北京超同步伺服股份有限公司（以下简称为超同步伺服公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员任海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明及其委托代理人李秀强，被告超同步伺服公司的委托代理人于叶明、陈书玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称：我于2009年7月20日到被告公司工作，在食堂负责主食、面点工作，签订了劳动合同。被告未给我缴纳养老保险。我工作期间，每天工作12个小时，未休周六日，未休年假，被告未支付我加班工资。2014年11月30日，我与被告解除劳动合同，并申请劳动仲裁，但北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）不予受理，现起诉要求判令被告支付我：1、2009年7月20日至2014年11月30日周六日加班工资20000元、延时加班工资20000元、未休年假工资20000元；2、2009年7月20日至2014年11月30日经济补偿金30000元；3、2009年7月20日至2011年6月30日的农民工养老保险待遇；诉讼费由被告承担。
被告超同步伺服公司辩称：我公司与原告签订的是非全日制劳动合同，根据《社会保险法》的规定，非全日制从业人员可以参加基本养老保险和基本医疗保险，由个人缴纳。因此，我公司没有强制性义务为劳动者缴纳基本养老保险，没有义务支付原告农民工养老保险待遇。非全日制用工不存在工作日和休息日的区别，不存在延长工作时间的情形，不享受年休假。我公司严格执行非全日制合同规定，原告每天工作不超过4小时，故我公司不同意原告要求支付2009年7月20日至2014年11月30日周六日加班工资、延时加班工资、未休年假工资的诉讼请求。原告于2014年11月29日提出辞职并于当日离职，我公司虽经挽留，但原告执意离开，我公司尊重原告的意思，及时为其办理了离职手续。原告在我公司工作期间，我公司已按时支付了劳动报酬，故不存在支付经济补偿金问题。
经审理查明：原告陈明为农业家庭户。2009年7月20日，陈明到被告超同步伺服公司食堂从事面点及帮厨工作，双方签订了劳动合同。劳动合同第一条写明本合同为非全日制合同，劳动合同未约定陈明劳动报酬、工作期限。陈明称其不仅负责面点，还负责打扫卫生、摘菜等工作，每天实际工作12小时，休息日也经常加班，已超出非全日制用工时间，超同步伺服公司不予认可，陈明对此未提供证据。陈明提供了2009年9月至2014年11月通过银行转账支付其工资明细及2010年至2014年的部分工资条。超同步伺服公司对工资条不予认可，提供了陈明2013年1月至2014年11月的工资表，陈明对工资数额认可。
2014年11月29日，陈明以“太累了”为由辞职，同日，双方签订了离职协议，协议内容为：乙方（陈明）因不适应在甲方（超同步伺服公司）的工作，经双方协商一致同意解除劳动关系。本协议签订时乙方在甲方的工作已交接完毕，并且乙方在甲方工作应得的劳动报酬，甲方已全部支付乙方。自本协议签订之日起，甲乙双方再无任何争议。
2015年2月12日，陈明向密云仲裁委申请仲裁，要求超同步伺服公司支付其农民工养老保险待遇、加班工资、年假工资、经济补偿金。同日，密云仲裁委作出不予受理通知书，为此，陈明诉至本院。
另查明，超同步伺服公司原名称为北京北超伺服技术有限公司，2014年5月5日变更为现名称。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、工资明细、工资表、离职协议、京密劳人仲通字（2015）第164号不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果；劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。陈明与超同步伺服公司签订的是非全日制劳动合同，陈明未提供证据证明其并非是非全日制用工，故其要求支付休息日加班工资、延时加班工资、年假工资，本院不予支持。2013年7月13日，陈明到达法定退休年龄后，双方的劳动合同关系根据法律规定终止，此后陈明与超同步伺服公司形成的是劳务关系，陈明要求支付其2013年7月后的休息日加班工资、延时加班工资、年假工资，无依据，本院不予支持；2014年11月29日，陈明申请辞职，其要求支付2009年7月20日至2014年11月30日的经济补偿金，于法无据，本院不予支持；用人单位支付非全日制工作的劳动者的小时工资，不得低于本市规定的非全日制从业人员小时最低工资标准；小时工资包括用人单位支付的小时劳动报酬、应为非全日制从业人员缴纳的社会保险费和劳动者本人应缴纳的社会保险费及风险补偿金。超同步伺服公司支付陈明的劳动报酬，未低于本市非全日制从业人员小时最低工资标准，故陈明要求超同步伺服公司支付其养老保险待遇，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条、第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈明的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告陈明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任海滨
二〇一五年五月十一日
书记员 张洪硕
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执418号
申请执行人：白刚，男，1986年6月30日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人：白长春，系白刚父亲。
被执行人:秦皇岛市开源房地产开发有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河宁海道东，统一社会信用代码91130392789844509Y。
法定代表人：田永力，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0304民初674号、（2017）冀03民终129号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司支付违约金违2525元、负担案件受理费50元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司银行存款2625元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王欣
二〇一七年九月二十日
书记员 赵琳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00300号
原告黄春荣，男，汉族，生于1973年10月4日，住重庆市永川市。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道甘棠片区北二环路。
法定代表人何文杰，董事长。
原告黄春荣与被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司劳动争议纠纷一案，黄春荣、郭陆基等96人于2015年6月30日申诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月6日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出璧劳人仲案字（2015）第901号《函》，超过五日未作出受理决定。原告黄春荣起诉来院，被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为：申请人于2015年8月3日收到起诉状副本，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中，申请人主要办事机构所在地为重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道，因此，应当将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
经审查，原告起诉是基于自己与被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司形成劳动合同关系。被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司的的登记住所地为重庆市璧山区璧城街道甘棠片区北二环路，此地被告公司设有生产厂区，原告在被告南雁集团天元汽车配件有限责任公司位于重庆市璧山区璧城街道甘棠片区北二环路的厂区上班工作。被告提交管辖权异议申请时，未提交证明其主要办事机构位于重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道的证据。
本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，原告与用人单位即被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司形成的劳动合同，其履行地为重庆市璧山区，且被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司住所地亦为重庆市璧山区，因此，本案本院具有管辖权。被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹利兰
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐明洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）海执字第513号
申请执行人唐广，男，1982年8月5日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司，住所地北海市海城区云南路天海阁内。
法定代表人张动，董事长。
本院受理申请执行人唐广与被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司已经履行了北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第420号仲裁裁决书确定的全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第420号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一六年五月十七日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初622号
原告：李玲艳，女，1965年1月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人.
委托诉讼代理人：何芳斌，男，1967年10月26日出生，汉族，，代理权限为特别授权。
被告：马传国，男，1964年2月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告：周雪妹，女，1965年12月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系被告马传国之妻。
被告：马龙，男，1990年11月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系被告马传国之子。
原告李玲艳诉被告马传国、周雪妹、马龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲艳及其委托代理人何芳斌到庭参加了诉讼，被告马传国、周雪妹、马龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲艳向本院提出诉讼请求：1、责令三被告立即连带偿还借款本金117万元并承担至2017年3月3日的利息451000元，2017年3月3日之后的利息按月利率2%计算至还清本金为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月份被告马传国以开公司资金周转为名，向原告多次借款共计167万元，约定月利息2%-3%不等，借款到账后，三被告均出具了借据，而在原告向被告要求给付利息和本金时，被告总说暂无钱归还，至今没有还款的意愿，除抵押家具偿还50万元借款之外，被告未给付分文利息和本金，故向法院提起诉讼，请求判令所请。
被告马传国、周雪妹、马龙未予答辩（未到庭）。
经审理查明，三被告以资金周转为由，多次向原告借款117.5万元，其中2014年9月3日借款20万元，约定月利率2.5%，2015年2月3日借款20万元，约定月利率2%，2015年12月2日借款77.5万元，约定月利率3%，并由三被告向原告出具了三张借条，后被告一直未还款，酿成本案纠纷。
上述事实有借条、银行转帐单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立，原告主张借款的月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马传国、周雪妹、马龙在本判决生效后当即偿付原告李玲艳借款117.5万元及其利息（其中至2017年3月3日的利息为45.1万元，2017年3月4日至实际还款日止的利息，按年利率24%计算，利随本清）。
本案诉讼费19389元，由被告马传国、周雪妹、马龙承担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年四月二十日
代理书记员 唐 莉
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖07行终19号
上诉人（原审原告）：魏国俊，男，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被上诉人（原审被告）：枞阳县公安局，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山大道东28号。
负责人：王涛，系该局局长。
委托诉讼代理人：陶应贤，男，该局法制大队大队长。
委托诉讼代理人：鲍观义，男，该局城区责任区中队中队长。
上诉人魏国俊因诉枞阳县公安局行政处罚一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院2017年12月27日作出的(2017)皖0705行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
魏国俊向一审法院起诉请求：1、撤销《安徽省枞阳县公安局行政处罚决定书》枞公（刑）行罚决字[2015]517号；2、由枞阳县公安局承担本案诉讼费用。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告魏国俊起诉的行政行为发生在2015年6月18日，魏国俊于2017年10月10日向本院提起行政诉讼，已超过起诉期限，依法应不予受理；已经受理的，依法应驳回起诉。原告称枞阳县法院阻挠其诉讼，对此，原告未提供足够的证据予以证明，故原告该诉称不能成为其超过起诉期限的正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告魏国俊的起诉；案件受理费50元退还原告魏国俊。
魏国俊上诉请求：依法撤销一审裁定，并作出公正裁决。事实和理由：1、魏国俊对枞阳县公安局作出的行政处罚决定不服，随即提出行政诉讼，枞阳县人民法院不予立案，魏国俊又向安庆市中级人民法院递交诉状，因受阻挠无法正常行使诉讼权利；2、一审适用法律错误、枉法裁判；3、一审法院经立案审查并开庭审理后裁定驳回起诉，让人费解。
枞阳县公安局未作书面答辩。
本院认为：公民、法人或者其他组织对行政机关的行政行为不服直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限内起诉，当事人超过法定起诉期限且无正当理由的，人民法院已经立案的，依据法律规定裁定驳回起诉。
本案中，枞阳县公安局于2015年6月18日作出枞公（刑）行罚决字[2015]517号行政处罚决定书，决定给予魏国俊行政拘留五日，对魏国俊携带的餐刀予以收缴的处罚。该决定书告之，可以在收到决定书之日起六十日内向安庆市公安局或枞阳县人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向枞阳县人民法院提起行政诉讼。2015年6月19日，魏国俊将行政起诉状提交至安徽省安庆市中级人民法院，之后又将起诉材料取回。鉴于行政诉讼起诉期限为不变期限，可以扣除与延长，但不适用民事诉讼中有关诉讼中止、中断的规定，魏国俊未提供足够的证据证明因不属于自身的原因耽误起诉期限，其于2017年10月10日起诉，已明显超过起诉期限。
综上所述，魏国俊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一八年六月四日
书记员 盛华铭
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条—公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条第一款第（一）项—人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省铜陵市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖07行终19号上诉人（原审原告）：魏国俊，男，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被上诉人（原审被告）：枞阳县公安局，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山大道东28号。负责人：王涛，系该局局长。委托诉讼代理人：陶应贤，男，该局法制大队大队长。委托诉讼代理人：鲍观义，男，该局城区责任区中队中队长。上诉人魏国俊因诉枞阳县公安局行政处罚一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院2017年12月27日作出的(2017)皖0705行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏国俊向一审法院起诉请求：1、撤销《安徽省枞阳县公安局行政处罚决定书》枞公（刑）行罚决字[2015]517号；2、由枞阳县公安局承担本案诉讼费用。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告魏国俊起诉的行政行为发生在2015年6月18日，魏国俊于2017年10月10日向本院提起行政诉讼，已超过起诉期限，依法应不予受理；已经受理的，依法应驳回起诉。原告称枞阳县法院阻挠其诉讼，对此，原告未提供足够的证据予以证明，故原告该诉称不能成为其超过起诉期限的正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告魏国俊的起诉；案件受理费50元退还原告魏国俊。魏国俊上诉请求：依法撤销一审裁定，并作出公正裁决。事实和理由：1、魏国俊对枞阳县公安局作出的行政处罚决定不服，随即提出行政诉讼，枞阳县人民法院不予立案，魏国俊又向安庆市中级人民法院递交诉状，因受阻挠无法正常行使诉讼权利；2、一审适用法律错误、枉法裁判；3、一审法院经立案审查并开庭审理后裁定驳回起诉，让人费解。枞阳县公安局未作书面答辩。本院认为：公民、法人或者其他组织对行政机关的行政行为不服直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限内起诉，当事人超过法定起诉期限且无正当理由的，人民法院已经立案的，依据法律规定裁定驳回起诉。本案中，枞阳县公安局于2015年6月18日作出枞公（刑）行罚决字[2015]517号行政处罚决定书，决定给予魏国俊行政拘留五日，对魏国俊携带的餐刀予以收缴的处罚。该决定书告之，可以在收到决定书之日起六十日内向安庆市公安局或枞阳县人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向枞阳县人民法院提起行政诉讼。2015年6月19日，魏国俊将行政起诉状提交至安徽省安庆市中级人民法院，之后又将起诉材料取回。鉴于行政诉讼起诉期限为不变期限，可以扣除与延长，但不适用民事诉讼中有关诉讼中止、中断的规定，魏国俊未提供足够的证据证明因不属于自身的原因耽误起诉期限，其于2017年10月10日起诉，已明显超过起诉期限。综上所述，魏国俊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 杨 莉二〇一八年六月四日书记员 盛华铭附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条—公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条第一款第（一）项—人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民一初字第52号
原告蒋建新，男，汉族，1979年3月26日生，山西省中阳县暖泉镇韩家庄村人。
委托代理人蒋遐黠（原告妹妹），山西省中阳县暖泉镇韩家庄村人。
被告杜强林，女，汉族，1983年4月24日生，山西省吕梁市离石区红眼川乡唐则墕村人。
第三人杜儿则，男，汉族，1987年8月20日生，山西省吕梁市离石区吴城镇上萝卜村人。
原、被告返还原物纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告杜强林到庭参加了诉讼，第三人杜儿则经传唤未到庭，本案已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，原告与第三人杜儿则签订旧机动车交易合同，约定原告购买杜儿则晋J×××××号轿车，价款110000元。原告给付了第三人车款，第三人将车辆交付原告。2014年12月22日，原告驾驶车辆在吕梁交警支队车管所办理过户手续时，被告杜强林一行四人将车扣押。
诉请：1、被告立即返还原告晋J×××××号轿车；2、被告赔偿原告扣押车辆损失10000元。
被告杜强林辩称，第三人杜儿则向我借现金100000元，将车质押于我，杜儿则说要还钱，将车开走，开走后未还钱，我便将车扣押，目的是迫使杜儿则归还借款。
第三人未陈述。
原告提供了以下证据：
1、旧机动车交易合同；
2、车辆登记信息。
3、车辆行驶证。
4、吴城派出所询问笔录。
5、证人证言。
以上证据拟证明原告与第三人买卖车辆、车辆交付及扣车的事实。
被告质证意见：我不清楚。
被告提供了以下证据：
借据一支。拟证明杜儿则向被告借款。
原告的质证意见是：不清楚，与原告无关。
经审理查明，晋J×××××号宝马轿车登记车主为第三人杜儿则。2014年10月8日，原告蒋建新与第三人杜儿则签订《旧机动车交易合同》，约定杜儿则将上述车辆出售蒋建新，价款110000元，杜儿则保证车辆手续真实，无经济纠纷并配合蒋建新过户。
签订合同后，蒋建新支付杜儿则100000元（剩余10000元过户后支付）。2014年10月10日，杜儿则将车辆及随车手续交付蒋建新。
2014年12月22日，蒋建新开车在吕梁交警支队车管所过户过程中，杜强林将车扣押，现车辆由杜强林保管。离石公安局吴城派出所对扣押一事进行过调查。
2014年6月18日，杜儿则书写借据一支，借到杜强林现金100000元，杜强林向我院起诉杜儿则，要求归还借款，我院作出（2014）离民一初字第1306号民事判决书，判令杜儿则归还杜强林现金9万元及利息（已还1万元）。
杜强林称，2014年6月18日，杜儿则向其借款时，将车质押，2014年10月8日，杜儿则说要归还借款，让被告将车开往离石，杜儿则将车开走后未还钱。被告杜强林未提供证据证实以上事实。
以上事实有原、被告提供的证据及当庭陈述证实。
本院认为，2014年10月8日，蒋建新与杜儿则签订的《旧机动车交易合同》是双方真实意思的表示，合法有效。买受人支付了大部分价款，出卖人将车辆及随车手续交付买受人。按照《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。买受人蒋建新自2014年10月10日取得晋J×××××号宝马轿车的所有权。
2014年12月22日，被告杜强林扣押原告晋J×××××号宝马轿车属侵权行为，应当返还财产，并酌情赔偿原告解决纠纷往返中阳、离石的实际损失。
被告杜强林称，杜儿则借款时将车质押，按照《中华人民共和国物权法》第二百一十条之规定，设立质权，当事人应当订立书面质权合同。杜强林与杜儿则未签订书面质权合同，不能证明质权成立；退一步，即使质押成立，只要出质人取回质物，质权法律关系便已消失。杜强林在质权消失后再扣押原来的质物，已经构成侵权行为。
依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告杜强林返还原告蒋建新晋JZ70**号宝马轿车，并酌情赔偿原告蒋建新损失2000元。
诉讼费80元由被告杜强林减半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 张林森
二〇一五年二月九日
书记员 刘 帅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执125号之五
申请执行人:陈榕，男，1968年8月5日生，汉族，户籍所在地：广西平南县。
被执行人:程雪银，女，1961年10月9日生，瑶族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人:潘兴双，男，1942年11月29日生，瑶族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人:陈宗兆，男，1968年11月20日生，汉族，户籍所在地：广西桂平市。
本院在执行陈榕与程雪银、潘兴双、陈宗兆买卖合同纠纷一案中，于2016年3月2日以（2016）桂0203执125号执行裁定书查封了被执行人陈宗兆所有的位于广西柳州市航鹰大道14号XX*XXXX城X栋X单元11-1号房屋一套。经查，柳州市柳江区人民法院（原柳江县人民法院）已于2015年12月24日以（2015）江民保协字第81号民事裁定书首先查封了该房屋。在本案执行过程中，本院于2016年3月24日向柳江区人民法院（原柳江县人民法院）发出商请移送函，商请将上述房屋移交本院处置，柳江区人民法院（原柳江县人民法院）于2016年9月6日复函同意由本院处置。
因被执行人程雪银、潘兴双、陈宗兆未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月1日作出（2016）桂0203执125号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈宗兆所有的位于广西××鹰大道××花城××单元××号房屋一套；并于2018年1月17日作出（2016）桂0203执125号之四执行裁定书，裁定拍卖被执行人被执行人陈宗兆所有的位于广西××鹰大道××花城××单元××号房屋内的物品一批。后本院依法在淘宝网上公开进行拍卖，买受人练吉龙（公民身份号码：）于2018年7月9日以最高价人民币807000元竞得该房产及该房屋内的物品一批。
本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈宗兆所有的位于广西柳州市航鹰大道14号兆安*四季花城41栋1单元11-1号房屋一套的查封；
二、将被执行人陈宗兆所有的位于广西柳州市航鹰大道14号兆安*四季花城41栋1单元11-1号房屋一套归买受人练吉龙（公民身份号码：）所有，不动产权属自本裁定送达买受人练吉龙时起转移；
三、将被执行人陈宗兆所有的位于广西柳州市航鹰大道14号兆安*四季花城41栋1单元11-1号房屋内的物品一批归买受人练吉龙（公民身份号码：）所有，动产权属自交付买受人练吉龙时起转移；
四、注销被执行人陈宗兆持有的位于广西柳州市航鹰大道14号兆安*四季花城41栋1单元11-1号房屋的所有权证；
五、注销中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人陈宗兆关于广西柳州市航鹰大道14号兆安*四季花城41栋1单元11-1号房屋的抵押登记及他项权证书（他项权证号：柳房他证字第E02268**）；
六、买受人练吉龙（公民身份号码：）应在收到本裁定书后60日内，持本裁定书到产权管理部门办理产权过户手续。办证所需税、费，由买受人练吉龙（公民身份号码：）负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一八年八月六日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执125号
申请执行人陈榕，男，1968年8月5日生，汉族，户籍所在地：广西平南县。
被执行人程雪银，女，1961年10月9日生，瑶族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人潘兴双，男，1942年11月29日生，瑶族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人陈宗兆，男，1968年11月20日生，汉族，户籍所在地：广西桂平市。
陈榕与程雪银、潘兴双、陈宗兆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第714号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈榕向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中查明，位于广西柳州市航鹰大道14号兆安·四季花城41栋1单元11-1号房屋一套及车牌号分别为桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号小汽车各一辆为被执行人陈宗兆所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈宗兆所有的位于广西柳州市航鹰大道14号兆安·四季花城41栋1单元11-1号房屋一套；
二、查封被执行人陈宗兆所有的车牌号为桂Ｂ×××××号小汽车一辆；
三、查封被执行人陈宗兆所有的车牌号为桂Ｂ×××××号小汽车一辆；
四、查封被执行人陈宗兆所有的车牌号为桂Ｂ×××××号小汽车一辆；
五、房屋封期限三年，车辆查封期限二年。在查封期间，被执行人陈宗兆可以使用被查封的房屋、车辆，但任何人不得对查封房屋、车辆进行租赁、拍卖、变卖、赠与、毁损。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年三月二日
书记员 郑 宇
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢142号
陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司、陕西汉中钢铁集团有限公司：
本院恢复执行的陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司与陕西汉中钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据确定：陕西汉中钢铁集团有限公司于判决生效后30日内向陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司支付货款2063847.99元，并从2015年3月2日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率向陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司支付货款利息。负担案件受理费12055元。逾期，陕西汉中钢铁集团有限公司均未执行。陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司于2016年1月20日申请强制执行，本院于同日依法立案。同年11月16日，本院裁定终结本次执行程序〖案号（2016）陕0725执67号〗。2017年11月，陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司申请恢复执行，申请标的20万元。执行中，陕西汉中钢铁集团有限公司支付20万元，陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司已全额领取了上述款项。执行费2900元，由陕西汉中钢铁集团有限公司。至此，该案执行完毕。本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执恢142号案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁端民初字第18号
原告张月吨，男，汉族，1963年2月27日生，沁水县人。
被告王书明，男，汉族，1963年12月24日生，沁水县人。
原告张月吨与被告王书明买卖合同纠纷一案，本院于2015
年1月4日受理后，依法由审判员李永军适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告张月吨、被告王书明到庭参加诉讼。现已审理终
结。
原告诉称，被告王书明因办养猪场，于2014年5月11日、5月24日两次从原告处拉玉米，共计欠原告款10177.7元。原告多次向被告催要，被告拒还。现请求：1、判令被告支付拖欠原告的玉米款10177.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠原告玉米款10177.7元是事实，但已归还过原告2000元。
经审理查明，2014年5月份被告王书明在原告张月吨处购买玉米，双方结算价款为10177.7元，后被告支付原告2000元，现尚欠原告玉米款8177.7元。
上述事实，有当事人的陈述，原告张月吨的身份证及常住人口登记卡复印件，被告为原告出具的条据予以证实。
庭审中，被告称原告扣押其一辆比亚迪轿车，但未提供充分有效的证据。
本院认为，原告张月吨将玉米卖给被告，并已实际交付，且予以结算。原、被告之间形成买卖合同关系。被告依约应及时向原告支付玉米款，现被告仍未支付，实属不妥。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王书明在本判决生效后十日内一次性支付原告张月吨玉米款8177.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，由被告王书明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 李永军
二〇一五年三月十一日
书记员 张 凯
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初61号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人余坚，男，1992年12月2日出生于金华市，汉族，初中文化，家住浙江省金华市金东区。因本案于2018年1月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人余坚犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人余坚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月7日21时50分许，被告人余坚酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车行驶至金华市婺城区路段时，因车辆失控，致使车辆冲入路边一家烧烤摊，造成路边行人许某、武某、徐某受伤及停放在路边的浙Ｇ×××××微型轿车车辆受损的交通事故。事故发生后，武某报警，余坚明知有人报警后仍等在原地，直到交警将其带至医院抽血检验。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，余坚体内的血液酒精含量为268mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
2017年8月23日，经金华市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人余坚承担事故的全部责任。2018年1月9日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某所受损伤程度为轻伤二级。
归案后，被告人余坚如实供述涉案事实。被告人余坚现已赔偿了被害人许某、武某、徐某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人余坚在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证信息、酒驾前科查询结果、接警单、归案经过、户籍信息、诊治证明书、血样提取登记表、鉴定意见通知书、证人李某的证言、被害人许某的陈述、道路交通事故认定书、物证检验报告、人体损伤程度鉴定书、光盘、被告人余坚的供述和辩解、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余坚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余坚具有自首情节、且已对被害人进行赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴 谦
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0226执118号
申请执行人黄蕾，男，1980年1月6日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。
被执行人梁瑞新，男，1982年10月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县。
本院于2018年2月5日立案执行黄蕾申请梁瑞新民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力并有具体执行内容的（2016）桂0226民初582号民事调解书，案件已进入执行程序。在执行过程中，查明被执行人梁瑞新已于2017年1月23日交了10000元，5月份兑现给予申请执行人黄蕾，余欠借款本金30791元，案件受理费442.5元，经组织双方进行执行协商，并与（201）桂0226民初44号民事判决书折抵后，达成了执行和解协议如下：被执行人梁瑞新尚欠申请执行人黄蕾借款本金30791元（利息尚未计入），案件受理费442.5元，定于2018年10月30日前归还2000元，以前每三个月的最后一日归还2000元，还款及申请执行费存入本案的一案一号专用账户，还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）桂0226执118号案件的本次执行程序。
二、如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请恢复对原生效民事判决书的执行。申请执行人再次提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启坤
二〇一八年八月一日
书记员 粟源清
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初736号
原告：余章平。
被告：余章林。
原告余章平诉被告余章林排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告余章平、被告余章林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余章平诉称，位于下陆××××号的房屋属于房改房，原告于2001年11月25日合法取得了该房屋的所有权，2002年取得房屋产权证书。原告的户口一直与父母的户口在一起。2014年12月16日原告的父亲去世后，被告以照顾母亲为借口，于2014年12月25日搬进上述房屋。原告多次要求被告搬离上述房屋，甚至报警要求被告搬离上述房屋，被告不听原告劝阻，拒不搬离上述房屋。原告是上述房屋的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，被告拒不搬离原告的房屋，是对原告财产权利的侵犯。根据相关法律规定，被告应当停止侵害，搬离上述房屋，并赔偿原告因被告的侵权行为给原告造成的各项损失，故原告现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即搬出位于下陆××××号的房屋；2、被告给付原告房屋使用费人民币20000元（暂计20个月，每月1000元）和其他各项杂费支出造成的损失人民币30000元，共计人民币5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告余章平为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：身份证、房产证、户口本、公证书复印件各一份。拟证明位于下陆××××号的房屋的所有权归原告所有，该房屋与被告无关。
证据二：照片四张。拟证明被告居住在该房屋，被告侵害了原告的房屋所有权。
被告余章林辩称，1、原告所述的房产，经法院生效的判决书认定该房屋产权为家庭成员共有，被告母亲及原告各占40%的份额，被告及二个姐姐各占6.7%的份额。2、该房屋共三间房，其中两间大房已被原告作为门面房对外出租，原告使用的房屋面积已超出了其份额。3、上述房屋中，被告母亲只居住一间小房，水电费都是被告母亲自己交纳。4、被告从未搬进上述房屋居住，不存在搬出及赔偿的问题，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告余章林为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一：一审及二审民事判决书各一份。拟证明本案争议的房屋属于原、被告及其他家庭成员共有，被告对原告不构成侵权。
证据二：照片打印件2张。拟证明本案争议的房屋现状。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性均无异议。对原告提交的证据二的真实性不持异议，对证明目的持有异议，认为证据二不能证明被告居住于上述房间。原告对被告提交的证据一持有异议，认为其对该判决不服，正准备向省高院申诉。对被告提交的证据二的真实性、合法性、关联性均无异议。
对原、被告双方无异议的证据，本院依法予以采信。
对原、被告双方有异议的证据，本院认为，原告余章平提交的证据二的关联性与本案不相一致，故对原告余章平提交的此证据，本院依法不予采信。被告余章林提交的证据一与本案事实相关联，证据来源、形式符合法律规定，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对被告提交的证据一，本院依法予以采信。
经本院审理查明，原、被告系亲兄弟关系。本案所争议的房屋位于下陆区有色新村××栋×楼×层×号（原房屋所有权证登记号为1992公字第0346号），该房屋系原告的父亲余彩清、母亲邹世喜所在单位分配给余彩清、邹世喜居住的职工福利房，原告一家人和其父母居住在该房屋内。1998年房改时，原告以个人名义取得了该房屋的产权登记证书。2006年原告一家人搬出该房屋，将其中的两间房屋作为门面房对外出租。但原告的父母仍然居住在该房屋内，并各居住一间房屋。2014年12月16日，原告的父亲余彩清去世后，原告的母亲邹世喜独自居住在该房屋内。自2014年12月25日始，被告余章林开始进入该房屋照顾其母亲邹世喜的生活，有时留宿于其父亲余彩清生前居住的房间内。2015年8月19日，被告余章林及其母亲邹世喜向本院提起诉讼，请求确认该房屋的产权。本院于2016年5月24日做出（2015）鄂下陆民初字第00817号民事判决书，确认原告余章平及其母亲邹世喜各占上述房屋40%的产权，被告余章林及原、被告的两个姐姐各占上述房屋6.7%的产权。原告余章平对该判决不服，上诉至黄石市中级人民法院，黄石市中级人民法院于2017年3月25日做出（2015）鄂02民终747号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，邹世喜出生于1936年6月4日。
本院认为，原告要求被告搬出争议的房屋，并要求被告赔偿其经济损失，故本案应为排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十六条的规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。本案中，原告仅拥有上述房屋40%的产权，被告余章林拥有上述房屋6.7%的产权，被告余章林自其父亲去世后进入争议房屋，照顾其母亲邹世喜的日常生活，留宿其父亲生前居住的房间内，其行为未侵害原告的权益，被告的上述行为不构成侵权。且原告自2006年起就不在该房屋内居住，并将该房屋对外出租，获取租金收益，被告的上述行为也未影响原告的实际利益。故本院对原告提出要求被告搬出争议房屋并赔偿其经济损失50000元的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十六条的规定，判决如下:
驳回原告余章平提出的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币525元，由原告余章平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱浩波
二〇一七年五月十五日
书记员 彭雅彬
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初663号
原告张某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欲与被告和好为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取,由原告张某某负担。
审判员 胡正民
二〇一六年七月十九日
书记员 郭 斌
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00564号
原告李爱华。
原告余功运。系原告李爱华丈夫。
二原告的委托代理人刘世勇。代理权限：一般代理。
被告刘海清。
被告李波。
委托代理人苏良，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告随州市鑫悦汽车贸易有限公司。住所地：随州市交通大道**号。
法定代表人刘海清，经理。
原告李爱华、余功运与被告刘海清、李波、随州市鑫悦汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱华、余功运及其委托代理人刘世勇、被告李波的委托代理人苏良到庭参加了诉讼。被告刘海清、随州市鑫悦汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告刘海清以做生意缺少资金为由，向原告借款；原告考虑双方是朋友关系，且平时来往密切，故陆续取款22万元交付给被告刘海清，其向原告出具了借条，被告随州市鑫悦汽车贸易有限公司在借条上加盖了该公司的印章。期间被告刘海清偿还了借款10万元，剩余12万元未偿还。由于此借款系夫妻关系存续期间产生的债务，故应有二被告共同偿还。原告经多次索要无果，故诉至法院请求依法判令三被告共同偿还借款12万元及利息（诉请为22万元及利息，开庭时变更诉请为12万元及利息）。
被告李波辩称，借款人系随州市鑫悦汽车贸易有限公司；李波不是本案适格的被告；已付利息39600元应从本金中扣除。
被告刘海清、随州市鑫悦汽车贸易有限公司未答辩。
经审理查明，2013年6月，被告刘海清以做生意缺少资金为由，向原告借款；至同年12月24日，原告李爱华、余功运用支付现金和转账方式，先后六次借给被告刘海清22万元，被告刘海清于2013年10月24日向原告李爱华出具了收到22万元现金的收条，并注明截止日期2013年10月24日-2014年10月24日，已付年利息39600元整。借款人：刘海清，收条上加盖了被告随州市鑫悦汽车贸易有限公司的印章。2014年12月4日，被告刘海清偿还了原告李爱华借款10万元，尚欠12万元，后经原告多次索要未果，遂诉至本院。
另查明，被告刘海清和被告李波原系夫妻关系，2015年1月23日双方办理了离婚手续。随州市鑫悦汽车贸易有限公司于2010年1月22日注册登记成立，为刘海清自然人独资公司，法定代表人为被告刘海清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海清、随州市鑫悦汽车贸易有限公司向原告李爱华借款，原告向本院提交了收条、银行流水账佐证，据此，原告余功运、李爱华和被告刘海清、随州市鑫悦汽车贸易有限公司之间的债权债务关系成立，被告刘海清、随州市鑫悦汽车贸易有限公司应当依法共同偿还。关于二原告向被告刘海清、随州市鑫悦汽车贸易有限公司的实际借款本金。根据二原告提供的于2013年6月5日至同年7月7日取现和转账凭证显示，共向被告刘海清、随州市鑫悦汽车贸易有限公司借款四次共计18万元，于同年10月23日、24日分别各借2万元后，被告刘海清于10月24日向二原告出具收条时向二原告支付了2013年10月24日至2014年10月24日一年的利息39600元。被告刘海清在向原告出具借款证据时即支付从计息之日起借款一年期利息，不符合有关规定和交易习惯，应视为被告刘海清即日向原告还款39600元，尚欠借款本金180400元，并自即日起按借款本金180400元和双方约定的月利率1.5%计息。被告李波辩称不是本案适格的被告，因被告刘海清注册登记成立的随州市鑫悦汽车贸易有限公司为其独资公司，被告刘海清与被告李波又为夫妻关系，其借款又发生在夫妻关系存续期间，且被告李波又未提出其与被告刘海清夫妻关系存续期间财产各自独立的相关证据，其辩称理由不能成立，并对被告刘海清、随州市鑫悦汽车贸易有限公司的债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告随州市鑫悦汽车贸易有限公司、刘海清于本判决生效之日起五日内偿还原告李爱华、余功运借款本金80400元及利息（自2013年10月24日起至2014年10月3日止按本金180400元，月利率1.5%计息，自2014年10月4日起至还清之日止，按本金80400元，月利率15%计息）；
二、被告李波对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告李爱华、余功运的其他诉讼请求。
案件受理费5720元，由被告刘海清、随州市鑫悦汽车贸易有限公司负担2200元，原告李爱华、余功运承担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄运涛
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4986号
原告：钱振禄，男。
被告：孙伟业，男。
原告钱振禄诉被告孙伟业民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱振禄到庭参加了诉讼，被告孙伟业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年被告以为其母治病为由，向我借款3000元，后经索要拖欠至今，现要求被告立即偿还借款3000元；并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年11月3日，被告向原告借款3000元，并出具借条。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款3000元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款3000元，有被告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙伟业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟业于本判决发生法律效力后5日内偿还原告钱振禄借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一四年十一月十三日
书记员 李金韵
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白城民再字第62号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：白金平
委托代理人：杨润东
被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏秀侠
委托代理人：李铁红
一审被告（二审被上诉人）：李凤刚
一审被告（二审被上诉人）：李岩
一审被告（二审被上诉人）：程宝计
一审被告（二审被上诉人）：洮南市黑水镇友好村村民委员会（以下简称友好村）
负责人：聂伟利，
委托代理人：张军
申请再审人白金平因与被申请人夏秀侠、一审被告李凤刚、李岩、程宝计、洮南市黑水镇友好村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）白民一终字第94号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2013年8月6日作出了（2013）吉民申字第1367号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，遗漏诉讼主体。本案经本院审判委员会2014年第二十二次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）白民一终字第94号民事判决和洮南市法院（2007）洮市民初字第786号民事判决；
二、本案发回洮南市人民法院重审。
审判长 陈 红
审判员 陈兆杭
审判员 王 莹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘晶泉
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1318号
原告：太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社，住所地太原市万柏林区和平南路***号。
负责人：李育红，主任。
委托诉讼代理人：王鹏，男，1988年3月22日出生，汉族，该信用社信贷员，住太原市。
被告：太原丰世奇�贸有限公司，住所地太原市小店区南内环街138号。
法定代表人：齐建刚。
被告：山西擎天伟业科技有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇向阳村新兰路东三益涂料厂对面。
法定代表人：郭刚中。
原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社与被告太原丰世奇科贸有限公司、山西擎天伟业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告太原丰世奇科贸有限公司、山西擎天伟业科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告太原丰世奇科贸有限公司偿还借款本金4350000元及利息896311.99元（利息暂计算至2016年5月21日）；2、判令被告山西擎天伟业科技有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社与被告太原丰世奇科贸有限公司签订了《流动资金贷款合同》，约定，被告太原丰世奇科贸有限公司向原告借款4350000元，用途为续贷，月利率为8.5‰；贷款期限从2014年9月18日至2015年9月16日。2014年9月18日，原告与被告山西擎天伟业科技有限公司签订《最高额保证合同》，约定，山西擎天伟业科技有限公司愿意向原告提供最高额保证担保，确保太原丰世奇科贸有限公司将要签订的贷款合同的义务得到切实履行，担保金额为4350000元；担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等；担保期间为债权诉讼时效届满之日止。被告太原丰世奇科贸有限公司贷款4350000元到期后，一直未履行合同约定的还款义务。经原告多次催收，尚欠本金4350000元和利息896311.99元（利息暂计算至2016年5月21日），二被告至今未还。故诉至法院解决。
被告太原丰世奇科贸有限公司、山西擎天伟业科技有限公司未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《流动资金贷款合同》，证明原告与被告太原丰世奇科贸有限公司的借贷关系，本院予以确认；2、《最高额保证合同》，证明被告山西擎天伟业科技有限公司为太原丰世奇科贸有限公司向原告借款提供最高额保证担保，本院予以确认；3、贷款明细查询单，证明利息偿还、欠息数额，本院予以确认；4、借款借据，证明原告向被告太原丰世奇科贸有限公司发放贷款4350000元，本院予以确认。结合原告提交的证据及原告陈述，本院认定本案事实如下：2014年9�18日，原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社与被告太原丰世奇科贸有限公司签订了《流动资金贷款合同》，约定，被告太原丰世奇科贸有限公司向原告借款4350000元，用途为续贷，年利率为10.20‰；贷款期限从2014年9月18日至2015年9月16日；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告山西擎天伟业科技有限公司签订《最高额保证合同》，约定，山西擎天伟业科技有限公司愿意为被告太原丰世奇科贸有限公司从2014年9月18日至2015年9月17日向原告的借款提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等；担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务�履行期满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告如约向被告太原丰世奇科贸有限公司发放贷款4350000元。贷款期限届满后，被告太原丰世奇科贸有限公司仅支付了原告部分利息，本金未偿还。截止2016年5月21日，被告太原丰世奇科贸有限公司欠原告借款本金4350000元，利息896311.99元。
本院认为，原告与被告太原丰世奇科贸有限公司签订的《流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，合同有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告太原丰世奇科贸有限公司发放贷款后，被告太原丰世奇科贸有限公司未能如约向原告支付利息，借款期限届满后，被告太原丰世奇科贸有限公司未向原告偿还借款本金及剩余利息，构成违约，应当承担相应的违约责任，向原告偿还借款本金，并按合同约定支付利息。被告山西擎天伟业科技有�公司为被告太原丰世奇科贸有限公司向原告的该笔借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。
综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原丰世奇科贸有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社借款本金4350000元，并支付自借款之日至2016年5月21日的利息896311.99元。
二、被告山西擎天伟业科技有限公司对被告太原丰世奇科贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48524元、保全费1586元由被告太原丰世奇科贸有限公司、山西擎天伟业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 李沛聿
人民陪审员 孔彩萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 闫旭春
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台仙商再字第3号
原审原告：张洪亮。
委托代理人：周成海。
原审被告：周金鱼。
委托代理人：朱美聪。
委托代理人：阮涛涛。
原审原告张洪亮与原审被告周金鱼民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月9日作出（2009）台仙商初字第51号民事判决，已经发生法律效力。2012年11月19日，台州市中级人民法院以（2012）浙台商提字第3号民事裁定，裁定撤销一审原判，发回原审法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年1月11日公开开庭审理了本案。原审原告的委托代理人周成海与原审被告周金鱼及其委托代理人朱美聪、阮涛涛到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
2008年12月30日，原审原告张洪亮向本院起诉称：2003年11月6日，被告周金鱼向原告借款人民币1200000元，约定按银行贷款利率计息，每年付息一次，借款时间暂定壹年。借款到期后，被告周金鱼于2006年10月31日归还原告借款本金20000元，并在原借条上注明“尚欠借款本金118万元，原利息未结算，仍按原借据执行，时间暂定壹年内付清”。现原告张洪亮请求判令被告周金鱼归还借款本金人民币1180000元及利息（自2003年11月6日起按商业银行1年期贷款利率计算利息至判决履行之日）。
本院原审认为：原告与被告之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有效。被告在借款期满后未及时还款，对纠纷成讼应负全责。原告的诉讼请求合法，予以支持。被告在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告周金鱼在判决生效之日起十日内，归还原告张洪亮借款本金1180000元及利息（自2003年11月6日起按商业银行1年期贷款利率计算利息至判决确定履行之日止）。
经再审查明，2003年11月6日，原审被告周金鱼向原审原告张洪亮出具一张借款120万元的《借据》，《借据》中双方约定利息按照银行贷款利率付，每年付息1次，借款时间暂定为壹年。2006年10月31日，原审被告周金鱼向原审原告张洪亮归还借款本金20000元，并在原借条上注明“尚欠借款本金118万元，原利息未结算，仍按原借据执行，时间暂定壹年内付清”。
本案在再审期间，另查明：原审原告张洪亮，系原仙居交通工程公司的法定代表人，原仙居交通工程公司是仙居县交通局下属的集体所有制企业。该公司1999年10月31日开始进行改制，企业资产经过评估清算后于2000年6月30日以零资产转让方式被整体出售给原审原告。2000年8月9日，本案原审原告与仙居县交通局签订的《仙居交通工程公司资产整体转让协议书》中明确本案原审原告享有经评估确认的所有债权，包括了评估中已批准在资产中核销的债权。核销的债权中有8名债务人，其中一名债务人即本案原审被告，所核销的债务金额为109.4655万元。2001年1月，原仙居交通工程公司出具给原审被告《收条》五张，载明收到原审被告钱款109.4655万元。2002年1月30日，仙居县工商行政管理局批准注销原仙居交通工程公司。
本院再审认为，本案原审原、被告双方争议的焦点是：2003年11月6日，原审被告出具给原审原告的《借据》是否合法有效。首先，出具《借据》时，原审原、被告双方均具有民事行为能力，双方主体适格。其次，原审被告出具《借条》系其真实意思表示。从再审庭审时原审原、被告的陈述以及原审原、被告提交法庭的证据中可以看出，原审原、被告因业务关系存在着经济往来。原审原、被告于2003年11月6日所形成的民间借贷关系有事实基础，系双方此前经济往来的总结算，故认定系双方当事人真实意思表示。最后，《借据》内容不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，本院认定2003年11月6日出具给原审原告的《借据》合法有效。原审被告在再审时提出抗辩称，1180000元债务系原审被告与原仙居交通工程公司之间的债权债务转移到原审原告名下，而原审原告在无权取得该债权的情况下采用欺骗的方法使原审被告同意债权的转移，因此该借贷行为无效。但原审被告提交的证据无法证明有债权转让事实存在。同时，即使原审被告有证据证明自身主张，根据查明的事实原仙居交通工程公司改制时将公司资产（包括核销为零的债权债务）整体转让给原审原告，因此原审原告作为改制后公司的承受人以及法定代表人有权接收原审被告所欠债务，原审原告在主张权利过程中将改制后的公司债权转到自己名下，如有不当，则属改制后的公司与原审原告之间内部事务，与原审被告无关，原审被告以此为拒绝履行债务的抗辩理由不成立。综上，原审被告未按《借据》约定还本付息系违约，应承担相应的民事责任。原审原告提出按商业银行贷款计算利息，但《借据》中仅约定按银行贷款利率付息，在利息约定不明情况下，应按照中国人民银行贷款利率计息。现原审原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百零七条之规定，判决如下：
原审被告周金鱼在判决生效之日起十日内，归还原审原告张洪亮借款本金1180000元及利息（利息自2003年11月6日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17220元，由原审被告周金鱼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17220元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。
审判长 卢 明
审判员 高恩望
审判员 卓春燕
二〇一三年七月九日
书记员 潘 征
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2654号
原告：罗雪涛，男，1988年12月13日出生,汉族，住XX省XX县。
被告：中融国投资本有限公司。住所地:XX省XX市。
法定代表人：康胜明。
本院在审理原告罗雪涛与被告中融国投资本有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法于2017年3月28日向原告罗雪涛送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告罗雪涛逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 黎
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执581号
王贵成
薛红礼：
本院依据已经发生法律效力的（2012）勉民初字第00853号民事调解书，已发生法律效力。执行依据确认，薛红礼应于2014年8月30日前归还王贵成借款本金3万元，并支付利息6000元，同时负担案件受理费340元。王贵成于2017年11月13日向本院申请执行，请求我院执行其中2万元借款，本院于同日依法立案执行。执行中，向薛红礼发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起3日内偿还王贵成借款2万元，负担申请执行费200元。在执行过程中，本院依法扣划薛红礼银行账户存款20200元，执行款已兑付王贵成，该案执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执581号王贵成与薛红礼民间借贷纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10891号
原告上海祥瀛建设工程有限公司。
法定代表人施斌，董事长。
委托代理人崔元熙，上海崔元熙律师事务所律师。
被告吴美。
委托代理人张力，上海市建纬律师事务所律师。
原告上海祥瀛建设工程有限公司（以下简称祥瀛公司）与被告吴美不当得利纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥瀛公司的委托代理人崔元熙、被告吴美的委托代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥瀛公司诉称，2012年1月春节前夕，上海雨润肉类加工有限公司下属荆州联润食品有限公司建设工程账号被法院查封，雨润公司不能拨款给荆州联润公司工程。分包该工程中水电工程的吴某某因急于春节发放工人工资，就通过朱某某介绍，向原告提出借款50万元（人民币，下同），并要求先将款项汇入其姐姐即本案被告的账户，其后由被告交付吴某某，为吴某某解决了燃眉之急。之后，原告多次以电话、信函等方式向被告及吴某某提出索讨该50万元借款，在2013年12月9日分别致吴某某和被告的函中，明确要求其于2013年12月31日前还款或提出还款计划，均未果。2014年1月14日，原告以民间借贷纠纷将吴某某、吴美起诉至上海市闵行区人民法院，要求归还上述50万元借款及偿付相应利息。在该案庭审中，吴某某辩称“原告要求我方归还50万元没有依据，我与原告没有任何往来”，“朱某某将荆州联润公司工程中的水电工程分包给我，这50万元我用于支付工资了”，但“对钱款的来龙去脉不清楚，我没有向原告借过款”。吴美则辩称“不同意原告诉请，我方只是中转”。考虑到调解及主审法官释明纠纷案由应为不当得利的意见，原告提出了撤诉申请，法院裁定准许撤诉。鉴于在上述案件中吴某某、吴美虽承认收到原告汇付的50万元，但拒不承认是借款，拒不归还，故原告现不得已以不当得利案由对直接接受该50万元的被告提出诉请，请求归还该不当得利款50万元。现原告起诉至法院请求判令被告立即返还不当得利款50万元，并偿付自起诉之日起至判决生效之日的利息（以同期银行贷款利率计算）。
被告吴美辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经按照原告要求将50万元交给吴某某，被告没有返还义务。
经审理查明，2012年1月20日，原告祥瀛公司通过银行转账的方式向被告吴美尾号为2543的中国银行账户共汇款4笔，金额合计50万元，在相关客户借记通知单中记载的款项用途均为“雨润工程款”。
次日，被告通过银行转账的方式向案外人吴某某尾号为3721的中国银行账户汇款50万元，汇款用途记载为“工资”。
2013年12月9日，原告分别向被告和吴某某致函，催讨归还借款。
2014年2月，原告曾至本院提起民间借贷诉讼，要求吴某某立即偿还借款50万元，并支付相应的利息，吴美对上述债务承担连带责任。后原告申请撤回起诉，法院裁定予以准许。
以上事实，由原告提供的客户借记通知单四份、催款函及邮寄凭证两份、新线存款历史交易明细清单、（2014）闵民二（商）初字第xxx号案件法庭审理笔录、撤诉申请书、民事裁定书，被告提供的中国银行汇款单以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。就本案而言，虽然原告祥瀛公司向被告吴美转账付款50万元，但对于该笔款项流转之基础事实，原告此前曾提起民间借贷之诉，在本次诉讼中仍主张是基于民间借贷，只是为避免诉讼风险而选择本次进行了不当得利之诉。无论系争款项的流转是基于原告所称的案外人吴某某向原告借款通过被告账户中转，还是客户借记通知单所记载的款项用途“雨润工程款”，被告取得该笔款项均属事出有因，并非没有合法根据。更何况，根据被告所提供的银行汇款单显示，被告在收到该笔款项后即付给吴某某，若原告所述借款关系属实，被告在该笔款项流转的过程中，也未实际取得利益。因此，原告现主张被告返还不当得利并支付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海祥瀛建设工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计4，400元，由原告上海祥瀛建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一四年八月十八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00830号
原告：铜陵市中源融资担保有限公司。
法定代表人：叶舟，总经理。
委托代理人：柏柯宝。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告：刘百祥，男，汉族，1976年11月11日出生，住铜陵市。
被告：李萍，女，汉族，1980年8月14日出生，住铜陵市。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告刘百祥、李萍保证合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏柯宝、许贵勇，被告刘百祥到庭参加诉讼。被告李萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉称：被告刘百祥、李萍是夫妻关系，两被告于2011年9月22日与工行铜官山支行签订《个人借款／担保合同》，个人房屋抵押贷款20万元，期限5年，委托原告提供担保。履约期间，两被告未按合同约定按期归还银行借款本息。2013年11月29日至2014年5月30日期间，原告为被告代偿银行逾期未偿还借款本息5次，合计代偿32565.32元。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿款32565.32元、违约金10000元及代偿期间利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘百祥辩称：代偿是事实，但是我现做生意亏损没有能力偿还，违约金过高，请求原告方给我一定的时间。
被告李萍未作答辩。
经审理查明：2011年9月13日，原告（甲方）和被告刘百祥（乙方）及被告李萍作为反担保方（丙方）共同签订《委托融资担保合同》，该合同约定：第一条、乙方在工行铜官山支行办理贷款20万元，期限自2011年9月13日至2016年9月13日，委托甲方提供担保，具体贷款金额和期限以银行放款凭证为准；第二条、丙方为甲方提供的反担保为连带责任担保，反担保保证期限为乙方借款本息全部付清为止；第四条、因乙方未按贷款银行借款合同约定归还贷款本息，产生违约，导致甲方代偿，甲方代乙方代偿逾期担保贷款后，乙方、丙方在五天之内必须归还甲方代偿贷款，甲方按银行同期贷款利率计息；若超过五天，乙方按银行同期贷款利率4倍和贷款银行逾期贷款罚息2倍支付甲方代偿贷款期间利息和罚息，并一次性向甲方支付违约金2万元；合同还约定了其他事项。被告李萍同时向原告出具参与还贷承诺书，承诺与借款人刘百祥共同履行本笔贷款还贷义务，并承担还款连带责任。
2011年9月22日，被告刘百祥、李萍作为共同借款人与中国工商银行股份有限公司铜官山支行签订了一份《个人借款／担保合同》，合同约定：借款金额为人民币20万元，借款期限为60个月，借款年利率为7.935％，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。同时还约定其他事项。原告作为保证人在该合同上盖章。
合同签订后，银行于2011年11月10日按约履行了20万元的贷款义务，但被告未按约还款，原告于2013年11月29日至2014年5月30日期间，原告为被告代偿银行逾期贷款本息5次，其中代偿本金25489.61元、利息7075.71元，合计32565.32元。
以上事实有原告提交的《委托融资担保合同》、参与还贷承诺书、《个人借款／担保合同》、银行代偿证明、代偿凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告和被告以及银行之间签订的《委托融资担保合同》、参与还贷承诺书、《个人借款／担保合同》均是各方当事人真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告刘百祥、李萍未依约履行还款义务导致原告代偿，原告向被告追偿代偿款32565.32元及要求被告支付违约金10000元，符合合同约定和法律规定，应予以支持。但原告主张的代偿期间利息与违约金10000元系重复计算，对重复计算利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘百祥、李萍于本判决生效后十日内支付原告铜陵市中源融资担保有限公司代偿款32565.32元及违约金10000元；
二、驳回原告铜陵市中源融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元（已减半），诉讼保全费780元，合计1212元由被告刘百祥、李萍负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一四年九月十一日
书记员 章俊伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5305号
原告王某。
原告李某甲。
被告李某乙，年龄不详。
本院在审理原告王某、李某甲与被告李某乙赡养费纠纷一案过程中，原告于2014年7月23日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某、李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一四年七月二十三日
书记员 薛强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2054号
原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁兰弟，职务董事长。
委托代理人姚同林，男。
被告夏琪，男，1968年6月29日生，汉族，住上海市。
原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告夏琪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年二月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初799号
原告：ＸＸ，男，1979年12月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
被告：史磊，女，1979年3月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：孙国强、袁瑞艳，河北万强律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告史磊追偿权纠纷一案，我院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告委托诉讼代理人袁瑞艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告312849.88元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，被告史磊与邯郸银行股份有限公司签订借款合同，约定被告借款60万元整，期限一年，还款方式为每月付息到期还本。该笔借款由李顺青、ＸＸ、文世强承担连带保证责任，三人分别与邯郸银行签订了保证合同。借款到期后，被告史磊未还款。银行经多次电话及上门催收无果，遂要求原告承担保证责任。2015年9月29日，原告履行保证合同约定，代替被告向邯郸银行偿还借款本金及利息、罚息共计312849.88元。《�华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据法律规定，原告有权向被告追偿代为偿还的借款，但是被告以现在资金紧张没钱为由拒绝给付。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》和《担保法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！
ＸＸ为了证明自己的主张，向我院提交的证据如下：1、邯郸银行出具的证明一份，证明ＸＸ代史磊偿还银行贷款本金及利息共计312849.88元；2、《个人经营创业借款合同》一份，证明史磊从邯郸银行借款的事实；3、《个人借款保证合同》一份，证明史磊从邯郸银行借款，ＸＸ为其担保的事实；4、银行流水两份，证明ＸＸ已经履行了代偿义务。
史磊辩称，1、2014年9月15日，被告与邯郸银行微贷中心签订了借款合同，由原告作为保证人进行担保，2015年9月15日借款到期，经催收，2015年9月29日原告作为保证人进行了代偿义务，进行代偿的依据只有份微贷中心出具的证明，该证明由邯郸银行内设部门出具，并未盖有法人公章，不具备作为民事证据的证明效力。除了该份证明之外，没有相关的银行转帐流水及还款信息加以佐证，且证明为微贷中心的单方陈述，不具有可采纳性，被告完全有理由相信，该份证明为邯郸银行微贷中心与原告相互串通伪造，通过虚假的代为还贷行为来向被告追偿。因此，该证明不具备证明效力，不能作为认定原告代被告还未偿还借款的依据。
2、在本案中，主合同加盖的印章为债权人微贷中心的章，并非独立法人的公章。邯郸银行微贷中心作为邯郸银行股份有限公司的内设机构，其未经过法人单位特别授权，未领取营业执照，不能独立享有民事权利，承担民事责任。根据《民法通则》和《合同法》等相关法律规定，签订、履行民事合同的主体，应具有相应的民事权利能力和民事行为能力，有签约能力的合同主体为自然人、法人和其他组织。因此邯郸银行微贷中心不具有签订合同的合法主体资格，则该案件的主合同应该视为无效。
综上所述，为维护被告的合法权益，请法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年9月15日，史磊与邯郸银行股份有限公司签订了《个人经营创业借款合同》，合同约定：史磊借款金额为60万元。同日，ＸＸ与邯郸银行股份有限公司签订了《个人借款保证合同》，合同约定：ＸＸ自愿为史磊向银行借款60万元的本金、利息（含罚息、复�）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。借款到期后，2015年9月29日，保证人ＸＸ、李顺青按照合同约定，代为偿还了史磊在邯郸银行的借款本金、利息及罚息共计625699.76元，其中，本案ＸＸ代为偿还了本金、利息及罚息共计312849.88元。现ＸＸ诉至本院，要求史磊偿还其代为偿还的借款本金及利息。
本院认为，根据我国《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，ＸＸ作为史磊借款的连带责任保证人，在史磊未按借款合同的约定如期偿还借款本息时，ＸＸ代史磊偿还其借款本息312849.88元是事实，证据确凿，所以，ＸＸ有权向史磊进行追偿，史磊应当偿还ＸＸ代偿的借款本金及利息。史磊的抗辩理由与事实不符，无事实依据，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国担保法》�三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
史磊于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸ代其支付的银行借款本金及利息312849.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5992元，保全费2084元，合计8076元由史磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判
审 判 长 王延峰
审 判 员 刘小芳
代理审判员 尹新琼
二〇一七年九月十八日
书 记 员 石 磊
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执329号
申请执行人：牟治均，男，1959年7月15日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人：牟加强，男，1983年1月17日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：王辉，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：五河县隆盛汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县西城美墅8幢1层13号商铺。
法定代表人：王秀渠。
申请执行人牟治均、牟加强与被执行人王辉、五河县隆盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）浙0503民初3538号民事判决书已发生法律效力，权利人牟治均、牟加强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人牟治均、牟加强于2017年9月1日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执329号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 尹建峰
二〇一七年九月一日
书记员 黄少华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13529号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心7层701、702单元。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人（一般授权）：金萍、王志敏，浙江亿旺律师事务所律师。
被告：潘建峰，男，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告潘建峰金融借款合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院�起诉讼，诉请判令：一、被告潘建峰归还原告贷款本金人民币83163.92元；二、被告潘建峰支付利息3334.12元、逾期利息248.32元（截至2017年11月4日止），并支付自2017年11月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和86498.04元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；三、如被告潘建峰不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××、发动机号为C378346的传祺牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告潘建峰继续清偿；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼；被告潘建峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月6日，原告与被告潘建峰签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告潘建峰向原告贷款119000元，贷款期限36个月，自2016年7月12日起至2019年7月12日止；贷款利率为固定年利率18%，还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。同时被告潘建峰同意将其所有的浙Ｄ×××××号车辆作为上述债务的担保抵押，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。双方并办理了抵押登记。
据此，原告于2016年7月12日依约向被告潘建峰发放贷款119000元。被告自2017年9月12日起未按约履行义务，截止2017年11月4日尚欠本金83163.92元、利息3334.12元、逾期利息248.32元。原告经多次催讨未果，故起诉要求解决。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告潘建峰未按每月等额还款方式履行偿还义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。现原告自认已收回部分借款本息，本院予以确认，并对其要求受偿剩余借款本金及相应利息的诉请依法予以支持。被告潘建峰自愿以其所有的车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，现实现抵押权的条件已成就，原告主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建峰应归还给原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金83163.92元，并支付利息（截止2017年11月4日为3582.44元，自2017年11月5日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述债权，对编号为330017821294机动车登记证书项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1968元，减半收取984元，由被告潘建峰负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陆迎龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-5-?