湖北省钟祥市人民法民
事 判 决 书
（2013）鄂钟祥郢民一初字第00246号
原告冯德良，
委托代理人（特别授权代理）高强，湖北慧中律师事务所律师。
被告杨德帆
委托代理人（特别授权代理）邹善平（系杨德帆叔叔）
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司
负责人周元松，总经理。
委托代理人宁小丽
委托代理人（特别授权代理）王瑞
原告冯德良诉被告杨德帆、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华保险荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月23日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员陈立华独任审判，于2013年9月18日、2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告冯德良及其委托代理人高强，被告杨德帆的委托代理人邹善平、中华保险荆门公司的委托代理人宁小丽、王瑞到庭参加了诉讼。2013年9月22日，被告中华保险荆门公司向本院提交重新鉴定申请书，要求对2013年4月27日钟祥正和法医司法鉴定所（2013）法鉴字第056号司法鉴定意见书重新鉴定。2013年10月28日，武汉大学医学院司法鉴定所武医法（2013）临鉴字第791号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人冯德良在交通事故中所受的损伤程度为X（10）级残疾，伤残赔偿指数为12%。本案现己审理终结。
原告冯德良诉称，2012年11月24日17时40分许，被告杨德帆驾驶鄂HJM3**号小客车由钟祥市郢中镇至旧口镇，行至钟祥市郢中镇西环二路（齐楚食府门前）路段，与对向左转弯的原告冯德良驾驶的电动车碰撞，造成冯德良受伤，两车损坏的交通事故。原告冯德良受伤后，被送往钟祥市人民医院住院治疗46天。该事故经交警部门认定：被告杨德帆承担此事故的主要责任，原告冯德良承担此事故的次要责任。原告冯德良的伤情经法医司法所鉴定为十级伤残，丧失劳动能力指数为12%。另查明，被告杨德帆驾驶鄂HJM3**号小客车在被告中华保险荆门公司投保了机动车交通事故强制保险和商业险。故要求两被告赔偿原告各项经济损失127701.91元，上述损失由被告中华保险荆门公司在交强险和商业险限额内先行赔偿，不足部分由被告杨德帆按主要责任比例80%承担。
原告冯德良为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件1份（与原件核对无异），证明其身份情况。
A2、交通事故认定书1份，证明事故发生的情况，经交警部分认定原告承担次要责任，被告杨德帆承担主要责任。
A3、钟祥市人民医院住院费用清单1组（5张）、购药及治疗票据8张，证明：一、原告因交通事故受伤，出院后复查、购药，花去21502.91元。二、上述费用被告杨德帆已付20078.36元，原告自费1424.55元。
A4、钟祥正和法医鉴定所鉴定意见书1份、武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费发票一张，证明原告因交通事故受伤花费鉴定费、病历费用2566元。原告伤情为10级，丧失劳动能力12%。
A5、交通费票据12张，证明花费1065元。
A6、钟祥市人民医院诊断证明、出院小结，证明原告因交通事故受伤住院46天，医嘱出院后需要休息三个月，加强营养，定期复查，不适随诊。
A7、钟祥市郢中街道办事处冯家岭居委会的证明2份、原告与湖北御树林汽车用品有限公司劳动合同1份、聘书、工资单3份、证明1份，钟祥市楚嘉车业有限公司劳动合同1份、工资单3份、证明1份，证明原告事故受伤前在湖北御树林汽车用品有限公司任主管会计，在钟祥市楚嘉车业有限公司兼职会计，在湖北御树林汽车用品有限公司月工资为2800元，在钟祥市楚嘉车业有限公司月工资为1500元／月，误工损失应按此标准计算，原告系城镇社区长久居民，在社区有居住房产，主要收入来源为城镇，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告受伤后在休息期间，湖北御树林汽车用品有限公司及钟祥市楚嘉车业有限公司没有发放工资。
A8、全户人员基本情况复印件1份（与原件核对无异）、花名册1张，证明原告受伤住院期间因伤势严重，儿女、妻子在护理，其爱人月工资是2000元，其儿子月工资是3000元。
A9、土地使用权证复印件一份（与原件核对无异），证明原告在其父亲的土地上建房并一直居住的事实。
被告杨德帆辩称，原告陈述的案情属实。但原告主张的赔偿项目过高，部分缺乏依据。残疾赔偿金及误工费按什么标准计算不清楚。答辩人在保险公司购买了交强险及商业险，应由保险公司承担责任。
B1、驾驶证复印件、行车证复印件各1份（均与原件核对无异），证明其有合法驾驶资格，驾驶的车辆合格。
B2、交强险及商业险保险单各1份，证明事故车辆购买了二种保险，商业险不计免赔，保额是30万元。
B3、车损票据2张，证明金额为1800元。停车费单据1张，金额为200元。
B4、押金收据一张，证明第一被告向交警大队交纳了5000元押金。
被告中华保险荆门公司辩称，答辩人依法在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分应按照商业险合同的约定赔偿，按70%的比例承担赔偿责任。原告的部分请求过高，依据不足。伤残等级、误工费、营养费过高。答辩人不应承担本案诉讼费及间接损失。
被告中华保险荆门公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
C1、冯德良住院期间医疗费用审核表1份，证明冯德良住院期间开支的医疗中有2023.24元系非医保用药费用，应予以扣除，不应由我公司承担。
经庭审质证，被告杨德帆、中华保险荆门公司对原告冯德良提交的证据A1、A2、A4、A6、A8中全户人员基本情况表复印件等证据无异议，原告冯德良、被告中华保险荆门公司对被告杨德帆提交的证据B1、B2等证据无异议，对上述证据本院予以采信。
被告杨德帆、中华保险荆门公司对原告冯德良提交的证据A3、A5、A7、A8中花名册、A9等证据有异议，认为A3钟祥市人民医院费用清单中非基本医保范围内用药的费用要求扣除，申请对其中用药清单进行审核。对金额为520元、60元的票据系院外购药。认为A5交通费票据系连号，费用的产生应以就医地点、时间、次数相吻合。认为A7误工费损失的计算无法律依据，只能按其中某一家公司的工资收入计算。原告提交的月工资4300元应交纳个人所得税，并提供交纳个人所得税的相关证据。伤残赔偿金按城镇居民标准计算证据不充分。认为A8中花名册应提交护理人员被停发工资的证明及事前三个月的工资是多少。认为A9土地使用权证只能证明冯正元在此地居住，与原告没有关系。
原告冯德良、被告中华保险荆门公司对被告杨德帆提交的B3、B4等证据有异议。认为B3车辆损失究竟是多少应由保险公司出具定损报告或者中间机构进行定损，也没有向法院提出反诉请求，不能参与本案审理。认为B4押金收据无交警部门印章，即使押金存在与本案审理无关。
原告冯德良、被告杨德帆对被告中华保险荆门公司提交的C1有异议。认为C1冯德良住院期间医疗费用审核表是被告中华保险荆门公司自己审核的，国务院卫生部颁发的交通事故人员创伤临床诊疗指南，不知道标准是什么样的，没有提交其审核的依据，即使能够提交，也不能作为法院判决的标准。
对上述有争议的证据，本院认为，原告冯德良提交的A3医疗费用21502.91元除628元属院购药外本院不予支持，其他20874.91元系医疗单位根据原告冯德良的住院情况和医嘱出具的证明，对上述证据本院予以采信。A5交通费用，根据原告的伤情程度可酌情考565元。A7、A8中花名册、A9等证据及被告杨德帆提交的B3、B4等证据系相关单位出具的证明，对上述证据的真实性本院予以采信。被告中华保险荆门公司提交的C1冯德良住院期间医疗费用审核表系自己审核，没有具备审核资格的相关单位的审核意见，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2012年11月24日17时40分许，被告杨德帆驾驶鄂HJM3**号小客车由钟祥市郢中镇至旧口镇，行至钟祥市郢中镇西环二路（齐楚食府门前）路段，与对向左转弯的原告冯德良驾驶的电动车碰撞，造成冯德良受伤，两车损坏的交通事故。原告冯德良受伤后，被送往钟祥市人民医院住院治疗46天，支付医疗费用20874.91元（被告杨德帆支付20078.36元，原告冯德良支付796.52元）。2012年12月3日，钟祥市公安局交通警察大队钟公交认字（2012）第1124A7967号道路交通事故认定书认定：杨德帆承担此事故的主要责任，冯德良承担此事故的次要责任。2013年4月27日和2013年10月28日，钟祥正和法医司法所（2013）法鉴字第056号司法鉴定意见书和武汉大学医学院司法鉴定所武医法（2013）临鉴字第791号司法鉴定意见书鉴定：冯德良在交通事故中所受的损伤构成X（10）级残疾，伤残赔偿指数为12%。原告冯德良支付鉴定费用2566元。因此事故造成冯德良其他经济损失：误工费124天×（35179元／年÷365天）=11951.22元，护理费46天×（23624元／年÷365天）=2977.27元，住院伙食补助费46天×20元／天=920元，营养费78天×20元／天=1560元，残疾赔偿金20840元／年×20年×12%=50016元，交通费565元，精神抚慰金500元，共计96430.40元。
另查明，被告杨德帆驾驶鄂HJM3**号小客车在被告中华保险荆门公司投保了机动车交通事故强制保险和商业险。本案在审理过程中，经主持原、被告调解未能达成一致意见。
本院认为，被告杨德帆驾驶鄂HJM3**号小客车与原告冯德良驾驶的电动车碰撞，经交警部门认定杨德帆承担此事故的主要责任，冯德良承担此事故的次要责任，被告杨德帆理应承担原告冯德良的赔偿责任。因被告杨德帆驾驶鄂HJM3**号小客车在中华保险荆门公司投保了机动车交通事故强制保险和商业险，原告冯德良的经济应由中华保险荆门公司投保了机动车交通事故强制保险和商业险限额内予以赔偿，其超出部分应由被告杨德帆与原告冯德良按责任70%和30%的比例分担。
被告杨德帆向本院主张车辆修理费1800元、拖车施救费200元及押金5000元等费用本案不能合并处理，其车辆修理费1800元、拖车施救费200元，被告杨德帆应依保险合同约定向中华保险荆门公司主张权利。押金5000元应由被告杨德帆自行处理。
原告冯德良主张误工费（4367元／月÷30天）×136天=19797元的计算证据和法律依据不足，且计算天数有误，应按照（2013年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准在岗职工平均工资（年）计算即124天×（35179元／年÷365天）=11951.22元。
原告冯德良主张护理费儿子（2500元／月÷30天）×46天＋妻子（2000元／月÷30天）×46天=6900元的计算证据不足，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，应按照（2013年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业计算即46天×（23624元／年÷365天）=2977.27元。
原告冯德良主张营养费50元／天×90天=4500元的计算法律依据不足和计算天数有误，应按照78天×20元／天=1560元的标准计算。
原告冯德良主张精神抚慰金20000元、交通费1065元和摩托车损失2000元的计算证据和法律依据不足，根据原告冯德良的伤情程度，精神抚慰金可酌情考虑5000元，交通费可酌情考虑565元。但摩托车损失2000元原告冯德良未向本院提交任何证据，对该请求本院不予支持。
综上，原告冯德良各项经济损失96430.40元由中华保险荆门公司在交强险限额内赔偿83075.49元，被告杨德帆垫付医疗费10000元－796.52元=9203.48元应从给付款中扣减；中华保险荆门公司在商业险限额内赔偿原告冯德良13354.91元×70%=9348.43元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通信安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯德良经济损失83048.49元，在在商业险限额内赔偿原告冯德良经济损失9348.43元。
驳回原告冯德良的其他诉讼请求。
上述第一判项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元由被告被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司和被告杨德帆各负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一四年一月二十六日
书记员 党 群