wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第57号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人童某甲。因本案于2012年10月17日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人童某甲犯故意伤害罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人童某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月10日晚7时许，在衢州市衢江区廿里镇彭家村村民彭学荣房屋边，彭某丙因怀疑被告人童某甲毁坏其地里的辣椒，两人发生打架，童某甲逃到附近山上。后童某甲打电话将被打一事告知其妹夫毛某甲，毛某甲在彭家村彭某甲代销店门口质问彭某丙为何殴打童某甲时二人发生拉扯，童某甲趁机用随身携带的电工刀将彭某丙右臂割了二刀、左腿割了四刀。经法医鉴定，彭某丙外伤致全身多处裂伤，长度累计为44cm，其损伤已经构成轻伤。
案发后，被告人童某甲外出，后于2012年10月17日主动到公安机关投案。
在审理过程中，被害人彭某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人童某甲赔偿其因伤造成的各项经济损失。经本院主持调解，双方达成由被告人童某甲一次性赔偿彭某丙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计22921.94元（含已支付的5000元）的调解协议，已履行完毕；被害人彭某丙对被告人童某甲表示谅解。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电工刀一把，书证接警单、户籍证明、门诊病历复印件，扣押决定书、随案移交物品清单，证人毛某甲、毛某乙、童某乙、童某丙、童某丁、彭某甲、彭某乙的证言，被害人彭某丙的陈述，鉴定意见书，勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲遇事不冷静，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人童某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人童某甲与被害人达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，可对被告人童某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具电工刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一三年三月一日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第93号
申请执行人陈维刚，男，1967年11月19日出生，汉族，个体业主。
被执行人王晓明，男，1972年7月30日出生，汉族，黑龙江省肇源农场职工。
被执行人段树立，男，1979年1月12日出生，汉族，汽车司机。
本院在执行申请执行人陈维刚与被执行人王晓明、段树立民间借贷纠纷一案，王晓明、段树立应给付陈维刚欠款128340元。在执行过程中，经查被执行人王晓明、段树立确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管�权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱永宽
审判员 王晓虎
审判员 高 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 栾可新
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第0397号
申请执行人吴朝勤，男，1965年12月3日生，汉族。
委托代理人（特别授权）万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被执行人上海东线实业有限公司，住所地上海市浦东新区金沪路1143号516室。
法定代表人霍巍，该公司董事长。
申请执行人吴朝勤与被执行人上海东线实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月9日作出的（2012）泰高商初字第169号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人应当偿还申请执行人借款本金利息合计1273700元并承担案件受理费8710元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人银行存款较少，远不足以偿还本案债务，常用银行账户均被法院冻结。被执行人无国有土地房产，注册登记时的经营场所系租用他人房屋。被执行人名下无机动车辆。被执行人公司现已歇业。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2012）泰高商初字第169号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 蒋霞宏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孔隋华
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（（2015）兖执字第218号
申请执行人王某
被执行人蒲某
本院在执行申请执行人王某诉被申请执行人蒲某一案中，双方当事人2015年3月19日达成和解：申请人抚养孩子，被执行人按时接送；申请人保证配合。从2015年4月始每月给付抚养费1000元，直接打入申请人提供的卡上。之前申请人因未实际抚养孩子，申请的抚养费放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第751号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一五年三月十九日
书记员 张亭亭
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初2031号
附带民事诉讼原告人江某，女，1992年7月13日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市新兴县。系本案的被害人。
被告人吴元军，曾用名吴永平，男，1994年7月15日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黎平县。因本案于2016年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1994号起诉书指控被告人吴元军犯抢劫罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某以要求被告人吴元军赔偿经济损失费为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某提出撤回对被告人吴元军的刑事附带民事起诉的申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人江某自愿向本院申请撤回对被告人吴元军的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人江某撤回对被告人吴元军的刑事附带民事起诉。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林兆诗
连宜静
第1页共3页
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初2031号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴元军，曾用名吴永平，男，1994年7月15日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黎平县。因本案于2016年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1994号起诉书指控被告人吴元军犯抢劫罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人吴元军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月29日上午11时许，被告人吴元军携带玻璃碎片来到中山市石岐区孙文西路170号灰元素流行服饰店，在该店购物后，突然先后拿起上述服饰店桌面上的两把剪刀威胁、捅刺店内工作人员江某，逼迫江某交出钱款（后经法医鉴定，江某的损伤程度属轻微伤）。期间，公安人员接报后赶到现场将被告人吴元军抓获，并在现场扣押作案工具剪刀2把（后已发还被害人）。被告人吴元军归案后如实供述了上述罪行。以上事实，被告人吴元军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述，公安机关的抓获经过、扣押、发还清单及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人伍某、杨某、谭某、曹某、李�、吴某、马某的证言，辨认笔录，被告人吴元军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴元军无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人吴元军抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴元军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴元军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴元军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2018年12月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴泽标人民陪审员  余蔚杰人民陪审员  张泳妍二〇一六年十一月四日书 记 员  林兆诗连宜静第1页共4页
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初字第41号
原告石某某（1），学生。
法定代理人石某某（2），系被告石某某（1）父亲），农民。
法定代理人李某某，系被告石某某（1）的母亲，农民。
委托代理人黄时清，居民。
被告石某某（3），学生。
法定代理人石某某（4），系被告石某某（3）父亲。
法定代理人吴某某，系被告石某某（3）的母亲。
被告石某某（4），农民。
被告吴某某，农民。
原告石某某（1），诉被告石某某（3）、石某某（4）、吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年2月3日以被告石某某（3）、石某某（4）、吴某某已支付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某（1），自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某（1），撤回起诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告石某某（1），负担。
审判员 阙正辉
二〇一六年一月十二日
书记员 付志坤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03707号
原告：刘某，男，1990年3月2日出生，汉族，农民、住安徽省濉溪县。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1994年5月29日出生，汉族，农民、住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 高建华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萝刑初字第55号
公诉机关萝北县人民检察院。
被告人唐XX，男，1982年2月16日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月5日被萝北县公安局取保候审。
萝北县人民检察院以萝检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人唐XX犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院代理检察员孙玉来、被告人唐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日18时15分许，被告人唐XX酒后驾驶无牌照钱江100型二轮摩托车，沿萝北县凤翔镇新区街由东向西行驶至永泰路与新区街交叉路口西120米处，发生交通事故。经鉴定：唐XX的血样检出乙醇成分，其含量为191.3669mg／100ml。
被告人唐XX于2013年12月5日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、证人徐X等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐XX醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐XX依法应予惩处。被告人唐XX能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，根据被告人唐XX犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人唐XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（自本判决生效后一个月内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2014年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 伟
二〇一四年十月十三日
书记员 王佳旭
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第508号
申请执行人徐某某，女，1981年12月29日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
被执行人李某，男，1983年2月7日生，汉族，晋城市晋普山煤矿职工。
徐某某与李某离婚一案，本院于2011年8月30日作出（2011）泽民初字第633号民事调解书，内容为：一、准予原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，从2011年9月起每月20日支付，直至孩子年满18周岁止；三、被告有探视权，原告应给予协助；四、原告放弃婚前财产；五、其他互不纠缠。案件受理费300元，减半由原告负担。该调解书生效后，申请执行人徐某某于2014年10月27日向本院申请执行2013年9月20日到2014年9月20日抚养费4800元。
本案在执行过程中，于2014年11月3日向被执行人李某送达了执行通知书，被执行人李某于2014年11月3日全部履行了调解书所确定的2013年9月20日到2014年9月20日的抚养费4800元，申请执行人徐某某已领取，本案到此已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第508号案件执行终结。
本案申请执行费50元，确定由被执行人李某负担，且已交纳。
执行员 高晓社
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 霜
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00479号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年8月27日，砀山县国土资源局以被执行人徐文州在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第182-23号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年九月四日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［西集］字第141号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：刘立（特别授权代理），该支行工作人员。
被告：聂某甲。
被告：聂某乙。
被告：郑某丙。
被告：王某丁。
被告：郑某戊。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告聂某甲、聂某乙、郑某丙、王某丁、郑某戊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人刘立到庭参加诉讼；被告聂某甲、聂某乙、郑某丙经本院公告送达出庭传票，被告王某丁、郑某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告聂某甲于2011年6月16日向原告自助借款50000元，2012年6月16日到期。被告聂某乙、郑某丙、王某丁、郑某戊对借款提供保证担保。借款到期后，被告聂某甲未偿还借款本息。请求判令被告聂某甲偿还借款本息；被告聂某乙、郑某丙、王某丁、郑某戊对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告聂某甲、聂某乙、郑某丙、王某丁、郑某戊均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、借记卡明细查询、记账凭证、营业执照、负责人身份证明书、五被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告聂某甲、聂某乙、郑某丙、王某丁、郑某戊质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告聂某甲于2010年6月15日以从事种植为由，与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度50000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年6月15日至2012年6月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告聂某乙、郑某丙、王某丁、郑某戊对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告聂某甲在有效期、额度内向原告借款50000元，借款期限为2011年6月16日至2012年6月16日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告聂某甲未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息未付。被告聂某乙、郑某丙、王某丁、郑某戊未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告聂某甲在借款合同、记账凭证上均签名、捺印，系其真实意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告聂某甲，已履行原告应尽的义务，被告聂某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告聂某乙、郑某丙、王某丁、郑某戊未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告聂某甲追偿。被告聂某甲、聂某乙、郑某丙、王某丁、郑某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款
50000元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、被告聂某乙、郑某丙、王某丁、郑某戊对上述借款本息在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告聂某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费620元，由被告聂某甲、聂某乙、郑某丙、王某丁、郑某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 焦兴武
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐 尧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3131号
罪犯吴海臣，男，汉族，1990年4月21日出生于黑龙江省鸡东县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年11月18日以（2010）海刑初字第3816号刑事判决，以被告人吴海臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年9月27日以（2013）哈刑执字第3975号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关新康监狱于2015年9月9日，根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯吴海臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴海臣予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯吴海臣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；病残犯认定表；罪犯存款收支明细、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴海臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴海臣减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、原判刑罚情况、改造表现、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴海臣减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年6月7日至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01140号
原告吴龙飞，男，1973年10月15日出生，满族，无业，住址沈阳市沈北新区。
被告全宝贵，男，1951年10月1日出生，汉族，退休，住址沈阳市大东区。
委托代理人杨立凡，女，1952年12月10日出生，汉族，退休，住址沈阳市大东区。
原告吴龙飞与被告全宝贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，由审判员陈雪松担任审判长，代理审判员宋晓东（主审），同人民陪审员范维香组成合议庭，于2013年5月21日、2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴龙飞、被告全宝贵及其委托代理人杨立凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴龙飞诉称，2012年12月13日晚，原告家中被淹，造成原告家中的摄像机损坏，无法使用。橱柜门变形、地板隆起变形、大白脱落发霉、家具变形、衣物和被子被浸泡。经供暖公司检验后，认定是因被告家中阳台私接暖气，暖气管爆裂而跑水，供暖公司不承担责任。原告多次找被告协议赔偿之事，后均无果，故起诉至法院。经法院委托鉴定机构评估原告家室内装修财产损失为7323.69元、花费鉴定费2400元、另外摄像机维修费为1830元、洗衣费691元、房屋租赁费6600元、棉被及衣物损失600元、误工费500元、要求被告赔偿以上费用并承担诉讼费。
被告全宝贵辩称，摄像机不可能损坏，与本案没有因果关系，所以不同意承担维修费；因原告不及时处理棉被和衣物，所以洗衣费请法院酌定；鉴定费不同意赔偿；房屋租赁费同意赔偿2天；棉被损失、误工费不同意赔偿；鉴定报告中有争议的项目不同意赔偿，鉴定报告对地板更换面积评估过多，有些项目评估费用过高，是因原告没有及时处理，造成扩大损失；被告知道原告家中受损后，委托被告的女婿和妹妹处理此事，被告回到家后找到原告，原告要求的赔偿数额过高，故被告没有与原告达成赔偿，被告不是不想赔偿，只是原告要求的数额过高。
经审理查明，2012年12月13日，原告位于沈阳市沈北新区住宅被淹，被告全宝贵的住宅在原告所在单元同侧的二楼。被告全宝贵私接其家中阳台暖气，因暖气管爆裂而跑水，造成原告住宅及财产受损的后果。经法院委托鉴定机构评估原告家财产损失为7323.69元，原告花费鉴定费2400元。
本院认为，原告吴龙飞与被告全宝贵系不动产相邻各方，双方均应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理排水等方面的相邻关系。被告全宝贵因家中暖气管爆裂给原告吴龙飞造成房屋受损、衣物等物品损失，被告全宝贵应当排除妨碍，赔偿原告吴龙飞相应损失。关于原告李文兴主张的房屋财产损失，因通过司法鉴定房屋装修损失为7323.69元和鉴定费2400元，合法有据，本院依法予以支持；关于洗衣费691元的主张，考虑原告受损程度，本院酌定为300元；棉被及衣物损失，属合理损失，本院酌定为300元；关于房屋租赁费，原告主张6600元，而被告只同意赔偿2天的住宿费，不愿意赔偿全部租房费。本院认为，漏水发生后，原告房屋装潢受损程度较为严重，使原告与其家人难以在短时间内继续居住该房屋，原告另觅住处合情合理。现原告主张6600元的租房费用（从2012年12月18日至2013年6月18日，共计6个月，月租金约1100元），对合理部分本院可予支持。根据原告房屋受损情况，参考同类地段同类型房屋的租赁价格，酌情确定以每月人民币1100元租房费计支持租房费用1个月。关于摄像机维修费1830元的请求，原告主张摄像机的损坏系因漏水而导致的，但被告对此提出异议，不认可此物品损坏系由漏水引起，故应由原告对此进行举证。原告现未能就其主张提供证据，原告应承担举证不能的不利后果，故，本院对摄像机因漏水而损坏的事实难以采信。另，原告提供的证明表明，该摄像机维修费并未实际发生，故原告可在实际发生维修费用后，另行起诉；误工费500元，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告全宝贵于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告吴龙飞房屋财产损失7323.69元；
二、被告全宝贵于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告吴龙飞鉴定费2400元；
三、被告全宝贵本判决发生法律效力之日立即赔偿原告吴龙飞洗衣费300元；
四、被告全宝贵本判决发生法律效力之日立即赔偿原告吴龙飞棉被及衣物损失300元；
五、被告全宝贵本判决发生法律效力之日立即赔偿原告吴龙飞房屋租赁费1100元；
上述款项，被告应于本判决发生法律效力时付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告吴龙飞其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告全宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 范维香
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1210号
原告于志杰。
被告山东宝麟石业工程有限公司，住所地威海市文登区环山东路10-15号1单元201室。
法定代表人蔡玉宝，总经理。
本院在审理原告于志杰诉被告山东宝麟石业工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年11月19日依据原告在本院当事人送达地址确认书中提供的原告本人的送达地址向原告邮寄送达预交案件受理费通知书，通知原告依照法律规定自收到预交案件受理费通知书次日起7日内交纳案件受理费1431.00元，2015年11月26日中国邮政速递物流有限公司以多次投递无人为由将本院送达的预交案件受理费通知书退回，视为送达。原告在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告于志杰自动撤诉处理。
审判员 邢金晓
二〇一五年十二月十七日
书记员 王雅梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3657号
原告：孙淑英，女，1951年12月16日出生，汉族，内蒙古赤峰市工业职业技术学院退休职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：赵瑞华，女，1966年5月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：李学江，男，1964年12月25日出生，汉族，中共赤峰市委组织部工作人员，住内蒙古自治区赤峰市新城区。
原告孙淑英与被告赵瑞华、李学江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑英向本院提出诉讼请求：1、被告赵瑞华立即偿还借款本金60000元；2、被告赵瑞华支付逾期利息3060元（自2016年4月23日按照借款本金60000元为基数以月利率1.7%为标准计算至2016年7月22日）；3、被告赵瑞华支付自2016年7月23日起按照借款本金60000元为基数以月利率1.7%为标准计算至本息付清时止的逾期利息；4、被告李学江对上述债务承担连带保证责任；5、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月23日被告赵瑞华、借款人王平（已去世）自原告处借款60000元，约定借款期限自2015年1月23日至2016年1月22日，借款期内利率为月1.7%，被告李学江对上述借款提供连带责任保证。同日，原告以银行转账的方式向借款人王平提供借款60000元。2016年4月23日以前的期内利息及逾期利息均已还清。后被告赵瑞华未按约定偿本付息，原告诉至本院，诉请同前。
被告赵瑞华、李学江承认原告原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告赵瑞华于本判决生效后十日内偿还原告孙淑英借款60000元、逾期利息3060元（计算至2016年7月22日）及自2016年7月23日起按照借款本金60000元为基数以月利率1.7%为标准计算至本息付清时止的逾期利息；
二、被告李学江对上述债务承担连带清偿责任，被告李学江承担保证责任后，有权向被告赵瑞华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，邮寄送达费60元，合计748元（原告已预交），由被告赵瑞华、李学江负担，于判决生效后十日内给付原告孙淑英。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一六年八月十九日
书记员 李红丹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民特86号
申请人：胡粉玉，女，1957年6月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人：储启标，男，1955年7月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
代理人：储启忠（系被申请人之弟），男，1963年11月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请人胡粉玉申请认定储启标无民事行为能力一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
胡粉玉称，储启标于2016年3月28日因车祸受伤，现已成为植物人，目前仍昏迷不醒。故申请认定储启标为无民事行为能力人，并由胡粉玉担任监护人。
储启忠称，胡粉玉所述属实。同意认定储启标为无民事行为能力人，并由胡粉玉担任监护�。
经审理查明：胡粉玉与储启标系夫妻关系。储启标于2016年3月28日因车祸致颅脑外伤入住苏州市立医院北区，现住苏州XX人民医院。该院于2017年9月19日及10月23日两次出具疾病诊断证明书，临床诊断均载明：脑外伤术后，植物生存状态。
本院认为，根据苏州高新区人民医院的诊断证明，储启标目前为植物生存状态，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，应认定为无民事行为能力。胡粉玉系储启标的配偶，可以担任其监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、储启标为无民事行为能力人；
二、指定胡粉玉为储启标的监护人。
审判员 吴 倩
二〇一七年十月二十四日
书记员 常晴娟
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初245号
公诉机关:鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：宋某某，男，1973年3出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因本案于2016年4月23日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人：岳某，女，1976年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市，捕前住辽宁省鞍山市铁西区，因犯容留他人吸毒罪,于2013年11月被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年4月23日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2016年8月11日以鞍西检公诉刑诉（2016）第188号起诉书指控被告人宋某某、岳某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月9日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、尚潇潇出庭支持公诉，被告人宋某某、岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，被告人宋某某、岳某系男女朋友关系，双方自2016年1月开始同居在鞍山市铁西区三道街宋某某家里。2016年4月22日13时许，鞍山市公安局铁西分局侦查员在办理宋某某、岳某、白某吸毒案过程中，发现二人共同多次容留白某在其家中吸食毒品。2016年3月至2016年4月22日期间，被告人岳某多次打电话将白某约至其家中共同吸食毒品，被告人宋某某明知白某到其家中吸食毒品，从未制止，且还与岳某、白某共同吸食毒品，毒品来源均由宋某某提供。2016年4月22日，鞍山市公安局铁西分局侦查员在其家中将正在吸食毒品的岳某、白某及犯罪嫌疑人宋某某当场抓获。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋某某、岳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人宋某某、岳某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，被告人宋某某、岳某系男女朋友关系，双方自2016年1月开始同居在鞍山市铁西区三道街宋某某家里。2016年3月至2016年4月22日期间，被告人岳某多次打电话将白某约至其家中共同吸食毒品，被告人宋某某明知白某到其家中吸食毒品，从未制止，且还与岳某、白某共同吸食毒品，毒品来源均由宋某某提供。2016年4月22日，鞍山市公安局铁西分局侦查员在其家中将正在吸食毒品的白某及被告人岳某、宋某某当场抓获。
上述事实，有证人白某证言，被告人宋某某、岳某供述，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人宋某某、岳某在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人岳某系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年2月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 温 强
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王永森
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22396号
原告梁翠英，女，汉族，1981年4月2日出生，身份证住址浙江省新昌县。
委托代理人张万池，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳广明发信息咨询有限公司，住所深圳市龙华新区创业路龙华汇海广场B栋11层。
法定代表人熊桂梅。
原告梁翠英与被告深圳广明发信息咨询有限公司网络服务合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，被告深圳广明发信息咨询有限公司及其关联公司因涉嫌经济犯罪已被深圳市公安局龙华分局立案侦查，原告在本案所主张的情形与被告涉嫌犯罪的行为直接相关。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告深圳广明发信息咨询有限公司及其关联公司因涉嫌经济犯罪已被深圳市公安局龙华分局立案侦查，原告在本案所主张的情形与被告涉嫌犯罪的行为直接相关。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送深圳市公安局龙华分局。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁翠英的起诉。
按照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，本案不收取受理费。原告已经预交的案件受理费人民币775元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年十二月二日
书记员 王燕文
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初279号
申请人：林新华，女，汉族，1966年3月4日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
委托代理人：符立邵，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：王丽霞，广西广合律师事务所实习律师。
被申请人：阮山，男，汉族，1980年7月6日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被申请人：谢其济，男，壮族，1974年9月29日出生，户籍地广西壮族自治区象州县，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
本院在审理林新华与阮山、谢其济民间借贷纠纷一案中，申请人林新华向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人谢其济所有的位于南宁市兴宁区XX号房产（共有人：覃秋化，查封标的额36万元）。申请人林新华以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人林新华的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人谢其济所有的位于南宁市兴宁区XX号房产（共有人：覃秋化，查封标的额36万元）。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢明光
二〇一七年一月二十日
书记员 赵文元
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初3097号
原告：吕荣兴（曾用姓名吕兴），男，1968年9月15日出生，住所辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张晓国，系法库县丁家房法律服务所法律服务工作者。
被告：法库县秀水河子镇吕家堡村，住所地法库县秀水河子镇吕家堡村。
负责人：吕洪林，系该村党支部书记。
原告吕荣兴与被告法库县秀水河子镇吕家堡村(以下简称吕家堡村)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告吕荣兴委托诉讼代理人张晓国，被告吕家堡村负责人吕洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕荣兴向本院提出诉讼请求：被告支付原告卖店食品货款3345.46元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告吕家堡村系经济独立核算组织，在秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。1999年12月30日，被告赊欠原告卖店食品货款合计3345.46元，已入秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿备案。上述被告赊欠原告卖店食品货款3345.46，虽经原告多次催要，但被告至今未能给付，故诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告吕家堡村辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：被告吕家堡村系经济独立核算组织，在秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。赊欠原告卖店食品货款3345.46元属实，至今未能给付。但是，村委会不仅欠原告食品货款，还欠其他人借款，现在村里有辉山乳业土地流转金100多万元，如何进行分配偿还村里债务，村里的大事村民代表说的算，需要本村17名村民代表开会研究决定分配比例方案，现在村民代表会议还没有开，也就没有分配方案。待村民代表会议召开研究决定出分配方案，再付给原告卖店的食品货款份额。
原告围绕诉讼请求依法提交了原吕家堡村委会1999年12月30日专用收款收据、秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿、马家堡村委会证明证据，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院结合双方当事人陈述认定事实如下：
被告吕家堡村系经济独立核算组织，在秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。
1999年12月30日，被告赊欠原告卖店食品货款3345.46元，有原告提供的原吕家堡村委会1999年12月30日专用收款收据为凭，已入秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿备案。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定严格履行自己的义务。被告应当在购置原告食品或者提取原告食品的同时按照约定的价款在原告经营的场所卖店支付原告食品货款。但时至今日，虽经原告多次催要，但被告仍然未履行付款义务，对此应当承担违约责任，支付原告卖店食品货款3345.46元。因此，原告诉请于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告法库县秀水河子镇吕家堡村支付原告吕荣兴卖店食品货款3345.46元。
上述给付款3345.46元，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告法库县秀水河子镇吕家堡村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郁洪强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 乌晓光
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十条规定：买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收取标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终143号
上诉人（原审被告）：石家庄弘基创业房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山西路217号。
法定代表人：游永，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：河北天元名品物业管理有限责任公司，住所地石家庄市中山西路93号。
法定代表人：解世刚，该公司副总经理。
上诉人石家庄弘基创业房地产开发有限公司因与河北天元名品物业管理有限责任公司商标使用许可合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初619号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
石家庄弘基创业房地产开发有限公司不服原审裁定，上诉称：上诉人与河北天元名品物业管理有限公司之间签订的是《合作经营管理协议》，并非商标使用权许可合同，不应按知识产权案件处理，虽然河北天元名品物业管理有限责任公司主张的是品牌使用费，但该主张是建立在合作管理经营基础上，无合作经营就无品牌使用，故应以合作经营管理协议纠纷确定本案案由，并按双方合同约定由项目所在地法院管辖。故本案应由石家庄市桥西区法院管辖。据此，请求撤销石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初619号民事裁定，将本案移送桥西区人民法院。
河北天元名品物业管理有限责任公司未进行答辩。
本院经审查认为,在双方所签订的《合作经营管理协议》第二条关于品牌使用的部分，约定了“天元名品”注册商标许可使用的相关内容，包括使用范围、使用方式及使用费等相关内容。上述内容属于商标使用许可的范畴，是《合作经营管理协议》的一部分。河北天元名品物业管理有限责任公司在起诉时也是依据该条内容提起关于合同的违约之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在协议中选择了项目所在地人民法院，不违反关于民事诉讼法对级别及专属管辖的规定。再根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条之规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。项目位于石家庄市，一审法院裁定由石家庄市中级人民法院管辖并无不当。上诉人的管辖异议不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓梅
审 判 员 张守军
代理审判员 崔 普
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 祁立肖
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1669号
罪犯范政东，男，1982年7月24日出生，回族,山西省太原市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2004年3月3日作出（2003）并刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人范政东犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；赔偿附带民事诉讼原告人50230.1元。山西省高级人民法院于2004年9月22日作出（2004）晋刑一复字第31号刑事裁定，予以核准。该犯于2004年12月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月7日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年12月31日裁定减刑一年十个月；2014年4月30日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯范政东在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯范政东在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯共获监狱表扬七次，监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯范政东确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯范政东减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2009年7月7日起至2022年5月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初210号
起诉人杨正岗，男，1980年11月13日出生，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
委托诉讼代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。
起诉人杨正岗向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。杨正岗诉称，贵州省普定县人民政府在没有占地手续情况下，以保护夜郎湖水源为由，组织村民搬迁，占用村集体土地建设搬迁安置房，且占地面积过多。2017年5月10日，杨正岗通过邮寄的方式，向国土部递交《查处申请书》，请求国土部对贵州省普定县人民政府违法占用城关镇陈家村集体土地的行为予以查处，并依法追究相关责任人的责任。国土部收到杨正岗的查处申请后，一直未履行查处职责，也未给予任何答复。杨正岗认为，国土部不履行查处职责的行为，属于行政不作为，侵害杨正岗的合法权益。杨正岗依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求判令国土部履行法定职责，责令其对违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处；二、诉讼费用由国土部承担。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，杨正岗通过邮寄的方式，向国土部反映当地政府违法占地问题并申请查处。该申请在性质上是向有关机关反映情况，属于信访事项范畴。国土部对该信访事项的处理对杨正岗的权利义务不产生实际影响，杨正岗所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对杨正岗的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 马立娜
审 判 员 周维平
审 判 员 许广会
二〇一八年一月二十五日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7256号
原告深圳市恒信特钢材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井新桥第三工业区陂口C区二巷十五号201房（办公场所）,统一社会信用代码。
法定代表人郑秀珍，公司总经理。
委托代理人戴ＸＸ，福建夏理律师事务所律师。
被告俞锦荣，男，汉族，1958年2月5日出生，户籍地址福建省莆田市涵江区。
原告深圳市恒信特钢材料有限公司诉被告俞锦荣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴ＸＸ到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，（2011）深宝法民初二初字第2024号民事判决书判决深圳市建亚飞旺机械设备有限公司应于该判决生效之日起三日内向深圳市恒信特钢太料有限公司支付拖欠的货款112000元，该民事判决书2012年9月3日生效。（2014）深宝法龙执字第1216-2号执行裁定书裁定终结该次执行，深圳市建亚飞旺盛机械设备有限公司尚余112000元未向深圳市恒信特钢材料有限公司偿还。本案被告系深圳市建亚飞旺机械设备有限公司股东，共出资50万。深圳市建亚飞旺机械设备有限公司2014年4月1日被深圳市监督管理局宝安局吊销，出现法定解散事由，理应进行清算，但至今其股东即本案被告未按照法律规定对公司进行清算，致使债权人的合法权益收到侵害。原告故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条的规定，特提起诉讼，请依法判令被告：一、对深圳市建亚飞旺机械设备有限公司尚欠原告的112000元【以（2011）深宝法民二初字第2024号民事判决书和（2014）深宝法龙执字第1216-2号执行裁定书所确定的金额和时间计算】，迟延履行利息按年利率6%的两倍自2012年9月3日计算至2016年4月3日为48160元、公告费1900元，三项合计162060元，向原告承担连带清偿责任；二、承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月7日，本院作出（2011）深宝法民二初字第2024号民事判决书，判决深圳市建亚飞旺机械设备有限公司于判决生效之日起三日内退还原告112000元及利息（利息自2010年12月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还款之日止），并承担案件受理费1300元、公告费600元。该判决于2012年9月3日生效。判决生效后，由于债务人未按照判决期限支付判决确定的款项及利息，原告申请强制执行，执行案号（2014）深宝法龙执字第1216号。在执行程序中，因被执行人无可供执行财产，案件终结本次执行程序。
另查，深圳市建亚飞旺机械设备有限公司成立日期为2010年1月22日，系被告俞锦荣个人出资设立的一人有限责任公司。2014年1月20日，深圳市市场监督管理局关于吊销2011年度逾期未年检企业营业执照的公告载明，该局立案调查一批企业不按规定接受2011年度检验案，现已调查终结，依据《中华人民共和国公司登记管理条例施行细则》第六十三条第一款第（十）项、《企业年度检验办法》第十九条的规定，决定吊销该批企业营业执照，被吊销营业执照的企业法人应当依法进行清算。在深圳市市场监督管理局网站中可查询到被吊销营业执照的企业法人包括深圳市建亚飞旺机械设备有限公司。
以上事实，有民事判决书、执行裁定书、工商信息资料及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系股东损害债权人利益责任纠纷。深圳市建亚飞旺机械设备有限公司系自然人独资公司，被告俞锦荣作为该公司的一人股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，应当对深圳市建亚飞旺机械设备有限公司的债务承担连带责任，故原告诉求被告俞锦荣对深圳市建亚飞旺机械设备有限公司在（2011）深宝法民二初字第2024号民事判决书项下的债务承担连带责任，本院予以支持。
原告虽主张被告的上述债务按照（2014）深宝法龙执字第1216-2号执行裁定书所确定的金额和时间计算，但该执行裁定书并未规定上述债务的计算时间，故本院对原告的该项主张不予采信。原告诉请迟延履行利息按年利率6%的两倍计算无法律依据，迟延履行利息应以（2011）深宝法民二初字第2024号民事判决书确定的内容为准。原告主张的（2011）深宝法民二初字第2024号案件受理费及公告费共计1900元，因该部分费用已经上述民事判决书判决确认，故该费用不需重复主张。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告俞锦荣对深圳市建亚飞旺机械设备有限公司在（2011）深宝法民二初字第2024号民事判决书项下对原告深圳市恒信特钢材料有限公司负有的全部债务承担连带责任；
二、驳回原告深圳市恒信特钢材料有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3542元、公告费260元，均由被告俞锦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
第1页共6页
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1335号
原告：莫凤英，女，1942年3月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省江油市三合镇，现住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：肖磊，四川法典律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1974年5月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省崇州市崇阳镇。
被告：李伟，女，1979年9月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省崇州市元通镇。
原告莫凤英与被告杨杰、李伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫凤英的委托诉讼代理人肖磊到庭参加了诉讼，被告杨杰、李伟经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告莫凤英向本院提出诉讼请求，判令被告：1、偿还借款本金1.8667万元及利息每月186元（利息从2014年9月24日计算至本金支付清止）；2、支付逾期罚息（从2014年9月24日起按本金的1%计算至本金付清止）。事实与理由：原告与被告于2014年3月25日签订《借款协议》，约定被告向原告借款25万元，同时就还款期限、月偿还本息数额、还款日等内容进行了约定。合同签订后，原告如约履行借款义务，但借款到期后，被告尚有余款未还，经原告催收未果，故诉至法院。
被告杨杰、李伟未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月25日，杨杰（甲方、借款人）、李伟（甲方、共同借款人）与莫凤英（乙方、出借人）签订《借款协议》，主要约定：1、甲方向乙方借款本金为25万元，月偿还本息数额为4.4167万元，还款分期6个月，还款日为每月24日，还款起止日期为2014年4月24日至2014年9月24日。甲方专用账户，账户名杨杰，账号（略）；2、在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给四川金财慧通投资理财信息咨询有限公司（以下简称金财慧通公司）服务费后剩余款项支付到甲方专用账号中。（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与金财慧通公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及金财慧通公司出具的服务费发票或收据）；3、本合同如涉及两人以上借款，任一借款人应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用；4、若甲方提前还款，须在甲方和乙方商定的日期当日或之前，由甲方一次性将当月应还款，剩余本金，同时支付提前还款的违约金（剩余本金的5%），存入商定后乙方所提供的还款账户中；5、若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金计算方法：如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息计算方法：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述规定执行；6、如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交甲方或乙方所在地人民法院进行诉讼；等等。
同日，杨杰（甲方、借款人）、李伟（甲方、共同借款人）与金财慧通公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，主要约定：1、乙方为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易；2、甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额为25万元）后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费；3、本协议中的“服务费”是指因乙方为甲方提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费3万元、信访咨询费300元，经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。若甲方提前还款给《借款协议》下的特定出借人，须在征得乙方同意后三日内，一次性偿还当月应还款、所有剩余本金，同时支付提前还款违约金，提前还款违约金为剩余本金的5%；等等。同时，金财慧通公司向被告出具了《还款管理服务说明书》，主要内容为，被告还款时间分别为2014年4月24日、5月24日、6月24日、7月24日、8月24日、9月24日，每期还款金额均为4.4167万元，等等。被告在借款人处签名捺印。2014年3月25日，莫凤英通过银行转账向杨杰账户支付22万元。
莫凤英陈述向被告出借借款本金为25万元，其中，银行转款金额为22万元，其余3万元系代扣的服务费。借款到期后，被告尚有一期还款未偿还。
上述事实有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《还款管理服务说明书》、银行转账凭证，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《还款管理服务说明书》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方应依约适当全面履行义务。莫凤英向被告出借25万元借款，其中，通过银行转款22万元，其余3万元，受被告及金财慧通公司的委托，从借款中扣除服务费，符合《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》的约定，至此，莫凤英已依约履行出借义务。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。对莫凤英要求被告归还借款余额1.8667万元，予以支持。莫凤英主张借款利息，以及逾期罚息各为每月1%，符合《借款协议》、《还款管理服务说明书》的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨杰、李伟于本判决生效之日起十日内向莫凤英偿还借款本金1.8667万元，并支付利息及罚息（利息及罚息的计算方式：以本金1.8667万元为基数，按月利率2%计算，从2014年9月24日起至本金付清时止）。
如果杨杰、李伟未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由杨杰、李伟负担(杨杰、李伟应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。公告费260元及后续公告判决费用，均由杨杰、李伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒旭东
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 叶开兴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘承佳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4451号
当事人基本情况及案件审理经过
原告余文凤，女1965年9月5日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县天文镇茶园村。
委托代理人闵魁，男，1986年12月5日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县银盏镇新华村。
被告熊大碧，女，1981年8月14日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县建中镇培文村。
本院于2016年8月15日受理原告余文凤诉被告熊大碧民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员邓衡于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵魁与被告熊大碧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告余文凤的诉讼请求：依法判决被告立即清偿借款本金30000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告熊大碧的答辩意见：借款是事实，钱也是我用的。但是我只收到27000元，当时约定的是每月偿还2500元，其中1000元是本金，1500元是利息。
审理查明的事实
2015年6月12日，被告熊大碧和共同借款人张正燕（甲方）与原告余文凤作为法定代表人的瓮安县财富辞典投资咨询服务有限公司（乙方）签订《融资居间服务合同》和《融资咨询及居间服务确认书》，该居间合同约定：甲方因购买家电需要，委托乙方为完成该项目所需的三万元寻找出借方，双方约定居间服务费为3000元。当日，被告熊大碧与张正燕又与原告余文凤签订《借款合同》，约定：借款人因购买家电需要，向借款人借款三万元，借款期限为一年（从2015年6月12日至2016年6月11日）；合同期内月利率为2%，合同到期后，若借款人未按期归还本息，则借贷双方自愿将还款期限延长至债务清偿之日为止，延长期限内的月利率为3%；还款方式为等额还款，借款人每月应偿还出借人人民币二千五百元；还款顺序为首先偿还借款期限内每次催收本息所产生的相关费用2000元/次，其次为借款期限内未按期履约所产生的滞纳金，第三为借期内的全部利息，最后为本金；熊大碧和张正燕共同借款人民币三万元整，二人对该款互负连带清偿责任，并委托张正燕代收借款，将借款通过银行转账方式转入借款人银行账号；同时借款人又在该合同后附的收条上签名捺印，并注明交付方式为：银行转账二万七千元，现金三千元。另外，借款当天，瓮安县财富辞典投资咨询服务有限公司亦向被告熊大碧和张正燕出具收条(附在《融资咨询及居间服务确认书》内)，确认收到被告交付的居间服务费3000元。被告熊大碧称只收到银行转账27000元，没有收到现金3000元，且在借款后月利率5%支付利息至2015年11月，另外还在每月归还了1000元本金至2015年11月。
审理中，原告余文凤自愿放弃对共同借款人张正燕的诉讼请求，被告熊大碧亦表示自己是借款的实际使用人，同意原告放弃对张正燕的诉讼请求，由自己承担还款责任。
上述事实有原、被告双方的陈述及原告举证的《借款合同》、银行转账凭证、《融资居间服务合同》和《融资咨询及居间服务确认书》各一份，经开庭质证和本院审查，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院对其证明力予以采信，用作本案的定案依据。
判决理由和结果
本院认为，原告余文凤提交《借款合同》银行转账凭证足以证实被告熊大碧、张正燕向原告借款的事实存在，且被告熊大碧当庭予以认可，双方债权债务关系明确，其借贷关系本院予以确认。关于本案借款本金应如何认定的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中原告余文凤以自己为法定代表人的公司向被告介绍自己出借借款给被告，并在借款时扣除了居间费3000元，被告实际收到借款仅为27000元，虽然不是直接扣除的利息，但其性质同样是在约定的本金中预先扣除部分金额，扣除的部分不宜再认定为本金，故原告请求被告偿还本金30000元不符合法律规定，本院《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，仅支持被告偿还本金27000元。
关于原告主张的利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求从借款之日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩解的已经按5%的月利率支付了利息且每月偿还本金1000元，共计2500元的意见，因未提交证据加以证实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由被告自行承担相应的不利后果。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告熊大碧在本判决生效后十日内清偿原告余文凤借款本金人民币二万七千元及利息（以月利率以2%从2015年6月13日计算至本判决所确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告余文凤的其余诉讼起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告余文凤承担38元，由被告熊大碧承担237元（因原告已经预交，由被告在清偿借款时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，缴纳上诉费550元（或按照不服部分的金额预缴上诉费）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
代理审判员 邓 衡
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 毛佳怡
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初4451号当事人基本情况及案件审理经过原告余文凤，女1965年9月5日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县天文镇茶园村。委托代理人闵魁，男，1986年12月5日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县银盏镇新华村。被告熊大碧，女，1981年8月14日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县建中镇培文村。本院于2016年8月15日受理原告余文凤诉被告熊大碧民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员邓衡于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵魁与被告熊大碧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告余文凤的诉讼请求：依法判决被告立即清偿借款本金30000元及利息；诉讼费由被告承担。被告熊大碧的答辩意见：借款是事实，钱也是我用的。但是我只收到27000元，当时约定的是每月偿还2500元，其中1000元是本金，1500元是利息。审理查明的事实2015年6月12日，被告熊大碧和共同借款人张正燕（甲方）与原告余文凤作为法定代表人的瓮安县财富辞典投资咨询服务有限公司（乙方）签订《融资居间服务合同》和《融资咨询及居间服务确认书》，该居间合同约定：甲方因购买家电需要，委托乙方为完成该项目所需的三万元寻找出借方，双方约定居间服务费为3000元。当日，被告熊大碧与张正燕又与原告余文凤签订《借款合同》，约定：借款人因购买家电需要，向借款人借款三万元，借款期限为一年（从2015年6月12日至2016年6月11日）；合同期内月利率为2%，合同到期后，若借款人未按期归还本息，则借贷双方自愿将还款期限延长至债务清偿之日为止，延长期限内的月利率为3%；还款方式为等额还款，借款人每月应偿还出借人人民币二千五百元；还款顺序为首先偿还借款期限内每次催收本息所产生的相关费用2000元/次，其次为借款期限内未按期履约所产生的滞纳金，第三为借期内的全部利息，最后为本金；熊大碧和张正燕共同借款人民币三万元整，二人对该款互负连带清偿责任，并委托张正燕代收借款，将借款通过银行转账方式转入借款人银行账号；同时借款人又在该合同后附的收条上签名捺印，并注明交付方式为：银行转账二万七千元，现金三千元。另外，借款当天，瓮安县财富辞典投资咨询服务有限公司亦向被告熊大碧和张正燕出具收条(附在《融资咨询及居间服务确认书》内)，确认收到被告交付的居间服务费3000元。被告熊大碧称只收到银行转账27000元，没有收到现金3000元，且在借款后月利率5%支付利息至2015年11月，另外还在每月归还了1000元本金至2015年11月。审理中，原告余文凤自愿放弃对共同借款人张正燕的诉讼请求，被告熊大碧亦表示自己是借款的实际使用人，同意原告放弃对张正燕的诉讼请求，由自己承担还款责任。上述事实有原、被告双方的陈述及原告举证的《借款合同》、银行转账凭证、《融资居间服务合同》和《融资咨询及居间服务确认书》各一份，经开庭质证和本院审查，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院对其证明力予以采信，用作本案的定案依据。判决理由和结果本院认为，原告余文凤提交《借款合同》银行转账凭证足以证实被告熊大碧、张正燕向原告借款的事实存在，且被告熊大碧当庭予以认可，双方债权债务关系明确，其借贷关系本院予以确认。关于本案借款本金应如何认定的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中原告余文凤以自己为法定代表人的公司向被告介绍自己出借借款给被告，并在借款时扣除了居间费3000元，被告实际收到借款仅为27000元，虽然不是直接扣除的利息，但其性质同样是在约定的本金中预先扣除部分金额，扣除的部分不宜再认定为本金，故原告请求被告偿还本金30000元不符合法律规定，本院《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，仅支持被告偿还本金27000元。关于原告主张的利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求从借款之日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩解的已经按5%的月利率支付了利息且每月偿还本金1000元，共计2500元的意见，因未提交证据加以证实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由被告自行承担相应的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告熊大碧在本判决生效后十日内清偿原告余文凤借款本金人民币二万七千元及利息（以月利率以2%从2015年6月13日计算至本判决所确定的履行期限届满之日）；二、驳回原告余文凤的其余诉讼起诉。案件受理费减半收取人民币275元，由原告余文凤承担38元，由被告熊大碧承担237元（因原告已经预交，由被告在清偿借款时一并给付原告）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，缴纳上诉费550元（或按照不服部分的金额预缴上诉费）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。代理审判员 邓 衡二〇一六年九月二十二日书 记 员 毛佳怡
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2835号
原告：王璐桦，女，1984年4月8日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市下城区。）委托代理人（特别授权代理）：江皎，浙江迅行律师事务所律师。被告：何俊伟，男，1978年10月3日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告王璐桦为与被告何俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。原告王璐桦诉请：要求被告何俊伟偿还原告借款71万元及自2016年10月9日起至款项还清之日止按银行利率标准计付的利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告何俊伟归还原告借款21万元及自2016年10月9日起至款项还清之日止按银行利率标准计付的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理查明：2012年10月3日、12月17日，2013年1月27日，被告何俊伟因经营需要分别向原告王璐桦借款5万元、1万元、15万元，共计21万元，被告同时向原告出具相应的借条。后原告多次催讨，被告未能归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何俊伟归还原告王璐桦借款21万元及利息（利息自2016年10月9日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告何俊伟负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 孙燕芳
代理审判员 叶肖翡
人民陪审员 余林平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 璟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5705号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：屈金台，男，1986年12月03日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告屈金台电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 陈清真
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初65号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人舒树琴，女，1990年11月3日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市。2016年10月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人舒树琴犯非法持有毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人舒树琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵阳市白云区人民检察院指控称：2016年10月12日18时许，被告人舒树琴在贵州省贵阳市南明区东鸿富源国际小区A区地下停车场非法持有毒品海洛因疑似物一包，经称重为99.65克，经鉴定其所持毒品海洛因疑似物中含有海洛因成分。庭审中，公诉机关提供了相关证据，以证实被告人舒树琴犯非法持有毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，依法追究被告人舒树琴的刑事责任。并提出判处其八年以上十三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人舒树琴对公诉机关指控的事实及提供的证据均无异议。
经审理查明：2016年10月12日18时许，被告人舒树琴从毕节市来到贵阳市，用红色袋子携带毒品海洛因疑似物一包到贵州省贵阳市南明区东鸿富源国际小区A区地下停车场，并乘坐电梯到达11楼，之后公安民警在该楼将被告人舒树琴抓获，公安民警在现场进行搜查后从该楼楼梯口门背后将被告人放在此处的红色袋子收出，并从中收到经称重为99.65克的海洛因疑似物，经鉴定其所持毒品海洛因疑似物中含有海洛因成分。
上述事实，被告人舒树琴在庭审过程中亦无异议，并有被告人舒树琴在公安机关的供述及辨认笔录，证人周某的证词，贵阳市公安局白云分局民警谢某、吴某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）2768号毒品检验报告书及贵州省公安厅禁毒工作总队出具的收据，通话记录、视频、监控资料，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人舒树琴违反国家对毒品的管理制度，非法持有数量较大毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人舒树琴犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人舒树琴八年以上十三年以下有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有……海洛因五十克以上，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金……”、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人舒树琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2025年4月12日止）。
二、作案工具，手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘佳玲
人民陪审员 冉广林
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 倩
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审125号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人陈振雄，男，1983年11月11日出生，汉族，住石狮市。
被执行人王娜亚，女，1985年5月21日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行陈振雄、王娜亚拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人陈振雄、王娜亚已达法定婚龄2006年9月18日生育一男孩（已作出征收决定），2008年3月12日生育一女孩，2008年6月2日办理结婚登记，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人陈振雄、王娜亚的违法行为于2015年8月3日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）02022号《征收社会抚养费告知书》。2015年9月2日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）02022号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人陈振雄、王娜亚征收社会抚养费人民币218325元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年9月25日依法送达给被执行人陈振雄、王娜亚。被执行人陈振雄、王娜亚在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）02022号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈振雄、王娜亚在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）02022号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人陈振雄、王娜亚在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费218325元交本院。被执行人陈振雄、王娜亚在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3175元由被执行人陈振雄、王娜亚负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年七月四日
书记员 吴茹兰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5401号
原告：朱元昌，男，1974年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：贺建敏，男，1972年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告:郅霞，女，1971年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告朱元昌与被告贺建敏、郅霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元昌到庭参加诉讼，被告贺建敏、郅霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱元昌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金2万元及利息（自2017年6月21日起至二被告实际还款之日止按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月20日,被告贺建敏向原告借款2万元，被告郅霞为连带担保人。原告与被告贺建敏约定的利息为月利率30‰，借款期限为一年。借款期限届满后，经原告讨要，被告贺建敏仅将利息支付至2017年6月20日，借款本金被告贺建敏至今未还，被告郅霞也拒不履行保证责任。
贺建敏、郅霞缺席未答辩。
本院认为，被告贺建敏向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，被告郅霞作为连带责任保证人在借条上签名。据此，原告与被告贺建敏之间成立民间借贷法律关系，原告与被告郅霞之间成立保证合同法律关系。该2万元借款，使用期限届满后，经原告催要，被告贺建敏仅将利息支付至2017年6月20日，后又偿还原告借款本金4000元，余款16000元及利息被告贺建敏拒不偿还，被告贺建敏的行为已构成违约，扣除被告贺建敏已偿还原告的借款本金4000元，被告贺建敏应偿还原告借款本金16000元及相应利息。被告郅霞系连带责任保证人，原告要求其付连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告贺建敏于本判决生效之日起10日内偿还原告朱元昌借款本金16000元并支付该款自2017年6月21日起至本院确定的还款之日止按月利率20‰标准计算的利息；
二、被告郅霞对以上债务负连带还款责任，其承担保证责任后，可向借款人贺建敏追偿。
如被告贺建敏、郅霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贺建敏、郅霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年十月十三日
书记员 李亚倩
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初1110号
原告:王某1，男，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：易守洪，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人易守洪、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判决被告承担赡养费500元/月及医疗费，并履行护理和照料义务；2、被告偿还原告借款10500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我和妻子婚后生育四个子女：王某3（已故）、王某4（现已瘫痪在床）、王某5（下落不明已15年），现在只剩下三子王某2。现被告在乐丰街道开理发店，先后在我处借款10500元，现我年迈体弱，又身患疾病，被告不但不偿还我的借款而且不尽赡养义务，不给予物质上和精神上的照顾和安慰，让我不能安度晚年。万般无奈之下向人民法院提起诉讼，望依法判决。
被告辩称：赡养费500元/月过高，借款不应该在本案中审理，现在在世的兄弟姊妹五人，不应由我一个人承担赡养义务。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系，原告王某1与其妻黄某某婚后生育六个子女：长子王某3，已故；次子王某4，身患重病；三子王某5，现下落不明；四子王某2，在巴中市恩阳区乐丰街道理发兼营婚庆；长女王某6，已出嫁；次女王某7已出嫁。原告年龄较大且丧失劳动能力，生活困难。现原告有定补320元/月、农村养老保险75元/月。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告人口信息表、巴中市恩阳区万寿村村民委员会证明及庭审笔录等证据在卷证实。足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务�子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。赡养父母是子女对父母应尽的法定义务，原告年龄较大且丧失劳动能力，生活困难，被告作为原告之子应对原告履行法定的赡养义务，现原告要求被告给付赡养费的诉讼请求依法应予支持。关于原告要求被告履行照料义务的诉讼请求，赡养人除应当对被赡养人经济上有供养的义务外，还应当对被赡养人生活上予以照料。关于原告要求被告给付医疗费的诉讼请求，因原告未举证证实，本案现无法作出处理，医药费用应以实际产生的医药费为准，原告可另行主张。关于原告要求被告偿还借款10500元的诉讼请求，不属本案审理范围，且原告未举证证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人�益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2每月给付原告王某1赡养费200元（自2017年9月起开始给付，于每月的20日前给付当月的赡养费），并由被告王某2履行对原告王某1的照料义务。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年九月六日
书记员 冯小林
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1915号
原告：安徽省肥西中学，住所地安徽省肥西县上派镇巢湖路20号，统一社会信用代码12340123485113491W。
法定代表人：程玉俊，该校校长。
委托代理人：董思进，该校副校长。
委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
被告：董增春，男，1964年1月17日出生，住安徽省肥西县。
原告安徽省肥西中学（以下简称肥西中学）与被告董增春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杜倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肥西中学委托代理人董思进、王家济到庭参加诉讼，被告董增春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理结束。
原告肥西中学诉称：2011年11月10日，原、被告签订《租房合同》，被告依约承租原告所有的三河路第8、9号门面房，合同到期期限为2014年11月1日。2014年10月21日，被告参加涉案房屋招租并中标，中标价年租金113000元。被告依约向县招投标中心交付涉案房屋第一年租金，但一直不与�告签订书面房屋租赁合同。2015年10月31日，第一年租赁期限届满后被告第二年租金也不缴纳。原告多次催促，被告拒不缴纳，但被告一直占据所租赁房屋。综上所述，被告的严重违约行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间房屋租赁合同关系；2、被告于解除房屋租赁合同关系之日将原告所有的三河路第8、0号门面房交还给原告；3、被告向原告支付所租赁房屋的租金及逾期使用费暂定7万元（从2015年11月1日起至租赁房屋交还之日止，按310元/日计算）；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告董增春未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月10日，肥西中学与董增春签订《租房合同》一份，合同约定肥西中学将其所有的位于肥西县三河路的第8、9号门面房租赁给董增春使用；年租金为36000元，合同至2014年11月1日到期。租赁期内，董增春按约缴纳了房屋租赁费用。后，肥西中学根据上级相关文件要求，将包括案涉房屋在内的多处出租门面房通过公开招拍的形式对外出租，董增春亦参加了案涉房屋的招标并以113000元/年的价格中标。2014年10月21日，肥西县公共资源交易中心向董增春发出中标（成交）通知书，通知其在该《中标（成交）通知书》出具之日起5个工作内与出租方签订合同。董增春就案涉房屋支付了第一年（2014年11月2日到2015年的11月1日）的租金113000元，但一直未与肥西中学签订合同。后，董增春再未支付相关费用，但仍一直使用案涉房屋，肥西中学多次催要均无果，以致成讼。
上述事实有肥西中学当庭陈述及其提供的事业单位法人证书、《租房合同》、原承租人承诺函、国有土地使用权证、规划图、产权证明（固定资产台账、报告及肥西中学门面房基本情况）、意向申请登记表、承诺函、竞价保证金转账凭证、产权交易公告会签表、出租公告会签表、门面房出租公告、标的所在位置及外观图片、报价须知、中标通知书等证据附卷佐证，经庭审核实具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为：肥西中学与董增春签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。肥西中学委托招投标中心对包括案涉房屋在内的多处门面房进行公开招投租时，董增春亦参与了案涉房屋的公开竞价租赁并竞得案涉房屋租赁权，但其后一直未与肥西中学签订房屋租赁合同。原合同到期后，董增春仍一直使用案涉房屋，并按中标价交纳了一年（自2014年11月2日至2015年的11月1日）的租金11300元，肥西中学亦进行了收取，故应视为双方在原合同到期后形成不定期租赁合同关系。现因董增春未�按时支付租金，肥西中学主张解除其与董增春之间的房屋租赁合同关系，本院予以准许。租赁合同关系解除后，董增春理应将案涉房屋返还给肥西中学，故对于肥西中学要求董增春返还案涉房屋的诉请，予以支持。董增春未按照招标公告及《中标（成交）通知书》的规定与肥西中学签订房屋租赁合同，具有过错，肥西中学要求董增春以其中标价310元/日（11300元/年÷365天）的标准支付其自2015年11月1日起至案涉房屋交还之日止的租金，并无不当，予以支持。
综上，经庭后调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽省肥西中学与被告董增春之间的房屋租赁合同关系；
二、被告董增春于本判决生效之日起�日内将位于肥西县三河路第8、9号门面房返还给原告安徽省肥西中学；
三、被告董增春于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省肥西中学案涉房屋相应租金，具体数额按每日310元标准自2015年11月2日起计算至董增春实际交还房屋之日止。
如本案确定的给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告董增春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜倩倩
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2651号
原告陈根梅，女，1963年5月27日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
被告陈桂峰，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告赵四粉，女，1976年10月26日出生，汉族，居民，住址同上。
共同委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
原告陈根梅诉被告陈桂峰、赵四粉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈根梅委托代理人封其东，被告陈桂峰、赵四粉共同委托代理人包根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根梅诉称，原、被告属同村居民，二被告系夫妻关系。原告经营建材销售生意，被告陈桂峰从事建筑业。被告陈桂峰在2014年6月7日赊购原告瓷砖等建材共计7892元；2015年1月22日，赊购原告楼板等建材共计24480元，上述共计32372元。后被告归还部分，尚欠货款22172元。后经原告多次未果。现原告要求被告返还货款22172元。
被告陈桂峰、赵四粉共同辩称，欠款是事实，但被告暂时无偿还能力。
经审理查明：原、被告属同村居民，二被告系夫妻关系。原告经营建材销售生意，被告陈桂峰从事建筑业。被告陈桂峰陆续在原告处购买建材。2016年2月17日，经原告与被告陈桂峰结算，被告陈桂峰尚欠货款22172元。后经原告多次催要未果。
上述事实，有以原告举证的被告签字确认欠货款清单及原、被告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。
本院认为，原告向被告陈桂峰出售建筑材料，双方之间已形成合法的买卖关系。被告陈桂峰至今拖欠原告货款22172元，在原告催要下，被告陈桂峰理应及时履行还款义务，但被告陈桂峰怠于履行义务。因被告陈桂峰所赊购的建材是用于家庭共同生产、生活，故对原告要求被告陈桂峰及其妻子，即被告赵四粉共同承担责任的请求，本院予以照准。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条规定，判决如下：
被告陈桂峰、赵四粉于本判决生效之日起十五日内给付原告陈根梅货款人民币22172元。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费177元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一六年七月十七日
书记员 李青泽
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初894号
原告张华，干部。
被告苏兰芳，干部。
原告张华与被告苏兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1、请求被告一次性给付拖欠原告的欠款本金40000元，2、要求被告按约定支付逾期利息，3、案件诉讼费要求被告承担。原告事实与理由：我与被告苏兰芳系朋友关系，2015年12月6日，被告找到我说她急需用钱，自己手头紧，让我帮她借给4万元，当时出于双方的信任我便借给被告4万元，双方写了借条，约定借期为6个月（2016年6月7日到期）利息共计2000元，证人马继兰在场并在借条上签了字，到期后我多次催要，但被告多次推拖不还，现我诉至法院，要求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告苏兰芳辩称，我与证人马继兰关系相好，于2013年8月借其2万元，每月还其2000元利息，至2014年2月份还其7个月的利息14000元，2014年3月份，增借1万元计3万元，每月还她利息3000元，至2015年元月份，11个月要去利息33000元，自2015年2月份，又增借1万元，与前两次的3万元合计4万元，每月还其利息4000元，我陆续给马继兰从银行汇利息钱很多，有票据的共计16000元，综上马继兰已索取利息共计10.1万元，怕于放高利贷的事被别人所知，让我给张华打的空头条子，因此我不偿还次款。被告答辩请求如下：1、请求依法追加马继兰为第三人；2、请求依法判令被告不予偿还原告4万元并退回索要利息2600元。3、要求证人马继兰谈清楚被告为什么给原告写4万元借条的原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证人马继兰也到庭进行了作证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告苏兰芳出示16000元汇款条的认定，经审理查明，原、被告及证人均系朋友关系，以前被告苏兰芳与证人马继兰之间经常有借款的往来关系，直至2015年12月份左右，被告欠有马继兰现金40000元，双方予以认可，但被告出示16000元汇款条证明给马继兰利息的证据，查无实据，只能证明被告苏兰芳给证人马继兰还过钱，后因马继兰急忙需用钱，要求被告苏兰芳还钱，但被告无能偿还，并要求马继兰从银行帮忙贷款，贷出后予以偿还，因贷款未予成功，马继兰又介绍苏兰芳从其单位职工张华处借款4万元，约定借期6个月，利息2000元，被告苏兰芳给原告张华写了4万元借条，原告在被告的同意下将钱转还给了马继兰，借款到期后，被告苏兰芳只还了约定的利息2000元及超期利息600元，40000元本金至今未还，原告催要未果，于2016年8月23日以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告张华与被告苏兰芳在自愿的基础上签订了借款协议，原告将4万元在被告的同意下转还给了证人马继兰，被告苏兰芳与马继兰之间的借贷关系终止，原、被告之间形成合法的债权债务关系，协议到期后被告拒绝履行协议内容，被告的行为违反了诚实信用原则。原告请求被告支付借款的请求合理，应予支持。被告的辩称理由缺乏事实和证据证实，故不予支持。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确，是在公平自愿的基础上签订的，原告的诉求合理，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告苏兰芳于本判决生效后三十日内一次性支付欠原告张华的借款4万元本金及延迟利息。
案件受理费800元由被告苏兰芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 苏继宏