湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴民二初字第4号
原告郭荫桂。
委托代理人雷惠媛，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人李娈缙。
被告湖南华康新材料有限公司，住所地湖南省资兴市江北工业园。
法定代表人代文芝，该公司董事长。
委托代理人朱显益。
被告代文芝。
委托代理人朱显益。
被告曹伍生。
原告郭荫桂与被告湖南华康新材料有限公司、被告代文芝、被告曹伍生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭荫桂的委托代理人雷惠媛，被告湖南华康新材料有限公司、被告代文芝的共同委托代理人朱显益到庭参加了诉讼。被告曹伍生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荫桂诉称：被告湖南华康新材料有限公司因资金周转于2011年6月1日至2012年3月先后向原告借款共计2882万元。双方约定月息5%，按月收取。2012年3月15日，被告湖南华康新材料有限公司向原告出具借条，对借款金额、利息及还款期限进行了约定。被告代文芝、曹伍生承诺对上述借款承担连带担保责任。被告湖南华康新材料有限公司未按约定期限还款。故请求判令：1、被告湖南华康新材料有限公司偿还原告郭荫桂借款本金2882万元、利息1296.9万元（利息计算至2012年12月15日，其后利息另计），共计4178.9万元；2、被告代文芝、曹伍生对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告湖南华康新材料有限公司、代文芝答辩称，湖南华康新材料有限公司实际向原告借款2409万元。另被告虽出具了2012年3月5日382万元的借条，但原告并没有实际出借该笔借款。借条约定月息5%不合法。湖南华康新材料有限公司已分四次共支付原告利息310万元。
被告曹伍生未应诉答辩。
原告郭荫桂提交了以下证据材料拟证明其诉讼主张：
证据材料一、2012年1月15日被告湖南华康新材料有限公司出具的借条，拟证明湖南华康新材料有限公司向原告借款6000万元，代文芝、曹伍生对借款承担连带担保责任；
证据材料二、2012年3月15日被告湖南华康新材料有限公司出具的382万元借条，拟证明湖南华康新材料有限公司向原告借款382万元、月息约定为5%，代文芝、曹伍生对借款承担连带担保责任。
被告湖南华康新材料有限公司、代文芝的质证意见是：对证据材料一认为借款本金认定应根据转账凭证，湖南华康新材料有限公司实际向原告借款2409万元；对证据材料二真实性无异议，但原告没有实际出借。
被告湖南华康新材料有限公司、代文芝提交了以下证据材料拟证明其诉讼主张：
证据材料三、湖南华康新材料有限公司付郭荫桂利息清单、2011年7月12日中国农业银行电子转账回单一张、华夏银行2011年10月21日个人结算业务申请凭证（回单）一张、中国建设银行2011年12月3日转账凭证一张、2011年12月24日湖南省农村信用社个人业务取款凭证及个人业务存款凭证各一张，拟证明被告已支付郭荫桂3**万元利息；
证据材料四、2012年1月15日郭荫桂向湖南华康新材料有限公司出具的3505万元借条一张，拟证明湖南华康新材料有限公司向郭荫桂出具6000万元借条，其中3505万元未实际出借而是由郭荫桂向湖南华康新材料有限公司出具3505万元借条；
证据材料五、2012年3月21日湖南华康新材料有限公司向
郭荫桂出具的收据及转账凭证，拟证明被告先后十一次向原告借款2495万元，原告实际转账出借2409万元。
原告郭荫桂对上述证据材料的质证意见是：对证据材料三认为湖南华康新材料有限公司四次还息310万元均在双方结算之前支付，且原告诉求的是结算之后的利息；证据材料四无异议；证据材料五只是证明湖南华康新材料有限公司向原告借款部分情况，原告已将2012年1月15日双方结算之前的借条原件交给湖南华康新材料有限公司。
被告曹伍生没有提交证据材料。
本院认证如下：双方对以上证据材料的真实性均没有异议，本院予以采纳。本院将在说理部分论述借款本金的认定。
本院经审理查明：被告湖南华康新材料有限公司于2011年6月1日至2012年1月6日期间多次向原告借款并出具借条共计2495万元。以上借条替换成代文芝以湖南华康新材料有限公司名义于2012年1月15日向原告出具的6000万元的总借条，约定借款期限30天即从2012年1月15日到2012年2月15日，利率为月息五分即每月收取本金的5%作为利息，借条加盖有湖南华康新材料有限公司公司印章和财务专用章，曹伍生、代文芝作为连带担保责任人签字。湖南华康新材料有限公司2012年1月15日向原告出具的6000万元总借条包括之前的借款2495万元，其余3505万元没有实际出借而是由原告于同日向湖南华康新材料有限公司出具3505万元借条。2012年3月15日，代文芝又以湖南华康新材料有限公司名义向原告出具382万元的借条，期限30天即从2012年3月15日到2012年4月15日，利率为月息五分即每月收取本金的5%作为利息，该借条也加盖有湖南华康新材料有限公司公司印章和财务专用章，曹伍生、代文芝也作为连带担保责任人签字。原告主张被告湖南华康新材料有限公司共向原告借款2882万元包括2012年1月6日之前的借款2495万元、2012年3月15日借款382万元及另外的现金5万元。被告湖南华康新材料有限公司提供的收据记载向原告借款十一笔合计2495万元未包含买画借郭荫桂5万元。
另查明，郭荫桂20**年6月1日至2012年1月6日通过银行向代文芝账户存款或转款共计2430万元（其中2011年6月1日285万；2011年8月22日150万；2011年8月29日170万；2011年9月1日80万；2011年9月15日各200万、100万、80万，2011年9月16日各280万、100万，共计760万元；2011年9月23日95万；2011年9月28日各250万、150万、70万、25万，共495万；2011年11月4日200万；2011年11月10日35万；2011年11月17日60万、2011年11月18日70万、2011年11月23日10万，共140万；2012年1月6日两笔10万元共20万）。郭荫桂20**年4月6日向代文芝账户转账两笔5万元共10万元、2012年4月11日向代文芝账户转账5万元、2012年4月21日向凌青华账户转账4万元，以上转账共19万元。被告湖南华康新材料有限公司分别于2011年7月12日、2011年10月21日、2011年12月3日、2011年12月24日支付原告利息10万元、100万元、100万元、100万元共计310万元。原告本案中主张2012年1月15日之后的利息。被告湖南华康新材料有限公司未按约定期限还款，原告郭荫桂遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的焦点在于借款本金及利息计算。原告主张被告湖南华康新材料有限公司共向原告借款2882万元包括2012年1月6日之前的借款2495万元、2012年3月15日借款382万元及另外的现金5万元。从被告提供的转账凭证来看，2012年1月6日之前原告向被告共转账出借2430万元，另65万元无转账凭证，原告主张借条原件已交给被告无法举证，被告不予认可，原告又没有提供充分的证据证明该65万元已实际出借，应按实际转账出借的2430万元予以认定。2012年3月15日代文芝以湖南华康新材料有限公司名义向原告出具382万元的借条，被告抗辩借款并没有实际出借，原告没有提交充分的证据证明该382万元已实际出借，原告的该诉请证据不足。另原告主张另外的现金5万元，被告提供的收据体现2495万元借款未包含买画借郭荫桂5万元，因此可以认定该5万元现金已实际出借。因此，可以认定湖南华康新材料有限公司向郭荫桂共借款2435万元（2430万元＋5万元）。本案约定的月息5%超过了人民银行同类贷款利率四倍，本案利息按人民银行同类贷款利率四倍计算。湖南华康新材料有限公司应当偿还原告本金2435万元并支付利息585.6987万元（本金2435万元按人民银行同期贷款基准利率六个月至一年期年利率6.56%的4倍从2012年1月15日计算至2012年12月15日，其后利息另计，2435万×6.56%×4倍÷12个月×11个月）。
郭荫桂20**年4月6日向代文芝账户转账两笔5万元共10万元、2012年4月11日向代文芝账户转账5万元、2012年4月21日向凌青华账户转账4万元，以上转账共19万元，但原告并没有在本案中主张，本案不予处理。被告湖南华康新材料有限公司分别于2011年7月12日、2011年10月21日、2011年12月3日、2011年12月24日支付原告利息10万元、100万元、100万元、100万元共计310万元，系自愿给付，且原告主张2012年1月15日之后的利息，因此该310万元不再抵扣2012年1月15日之后的利息。曹伍生、代文芝为本案借款提供连带责任担保，应当对本案借款本金及利息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南华康新材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭荫桂借款2435万元，并支付利息585.6987万元（按人民银行同期贷款基准利率六个月至一年期年利率6.56%的4倍计算至2012年12月15日，其后利息另计）；
二、被告代文芝、被告曹伍生对被告湖南华康新材料有限公司上述还款责任承担连带偿还责任；
三、驳回原告郭荫桂其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250，745元，由被告郴湖南华康新材料有限公司、被告代文芝、被告曹伍生负担200，000元，原告郭荫桂负担50，745元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王梅英
代理审判员 朱国均
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 肖 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。