青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第659号
原告青岛市城阳区北洲小额贷款股份有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港211室。
法定代表人许刚，该公司董事长。
委托代理人陈相敏，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人曲学森，山东天颐临律师事务所律师。
被告张宪青。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
被告青岛万通房地产集团有限公司，住所地青岛胶州市九龙镇建设路7号。
法定代表人杜云桥，该公司董事长。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
被告青岛丰汇投资担保有限公司，住所地青岛市李沧区君峰路56号。
法定代表人杜云桥，该公司董事长。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
被告青岛宪青商务有限公司，住所地青岛市李沧区君峰路56号。
法定代表人张宪青，该公司经理。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
被告青岛同泰典当有限责任公司，住所地青岛市李沧区君峰路56号-5。
法定代表人张宪青，该公司董事长。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
被告林少平，女，1982年1月15日生，汉族，住青岛市市南区延安三路***号。身份证号码：3706811982********。
被告青岛万通建筑设计有限公司，住所地青岛市李沧区君峰路56号。
法定代表人张宪开，该公司经理。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
原告青岛市城阳区北洲小额贷款股份有限公司与被告张宪青、被告青岛万通房地产集团有限公司、被告青岛丰汇投资担保有限公司、被告青岛宪青商务有限公司、被告青岛同泰典当有限责任公司、被告林少平、被告青岛万通建筑设计有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈相敏、曲学森与被告张宪青、被告青岛万通房地产集团有限公司、被告青岛丰汇投资担保有限公司、被告青岛宪青商务有限公司、被告青岛同泰典当有限责任公司、被告青岛万通建筑设计有限公司的共同委托代理人潘江业到庭参加了诉讼，被告林少平经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛市城阳区北洲小额贷款股份有限公司诉称，2013年10月31日，原告与被告张宪青签订《借款合同》，约定被告向原告申请贷款人民币贰佰叁拾壹万伍仟元，被告青岛万通房地产集团有限公司、被告青岛丰汇投资担保有限公司、被告青岛宪青商务有限公司、被告青岛同泰典当有限责任公司、被告林少平为上述借款承担连带保证责任。后原告与被告青岛万通建筑设计有限公司签订《保证合同》，约定被告青岛万通建筑设计有限公司为上述借款承担连带保证责任。原告依约发放借款，但被告张宪青未按照合同约定及时足额还款。请求判令：1、被告张宪青偿还原告借款人民币2000000元；2、被告张宪青支付原告青岛市城阳区北洲小额贷款股份有限公司利息及罚息人民币172667元（自2014年3月1日起至2014年5月14日），并支付以人民币2000000元为本金自起诉之日按照同期银行贷款利率的四倍计算至判决生效之日的利息；3、被告青岛万通房地产集团有限公司、被告青岛丰汇投资担保有限公司、被告青岛宪青商务有限公司、被告青岛同泰典当有限责任公司、被告林少平、被告青岛万通建筑设计有限公司向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。庭审中原告明确第二项诉讼请求中自2014年3月1日起至2014年5月15日的利息及罚息为人民币102666.67元。
被告张宪青、被告青岛万通房地产集团有限公司、被告青岛丰汇投资担保有限公司、被告青岛宪青商务有限公司、被告青岛同泰典当有限责任公司、被告青岛万通建筑设计有限公司共同辩称，1、本案应当以原告实际的借款数额为准；2、原告主张罚息及4倍利率没有法律依据。
被告林少平未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、《借款合同》1份（复印件，原件质证后取回），证明：1、2013年10月31日，原告与被告张宪青签订《借款合同》，约定被告向原告申请贷款贰佰叁拾壹万伍仟元（第1条）；借款期限：自2013年10月31日至2014年1月29日（第2条）；2、月息3.5%，按月支付（第三条）；3、甲方（被告张宪青）未能按期还款或付息即构成违约。违约后如双方不能达成新的解决方式，甲方需按照借款总额的10%支付违约金，同时按照借款总额的千分之三向乙方（原告）支付每天的违约利息（第四条）；因计算、违约金计算高于银行贷款利率四倍，本案中按年息24%主张。4、甲方违约后，乙方为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、人员费用等）均由甲方承担（第五条）；5、被告青岛万通房地产集团有限公司、被告青岛丰汇投资担保有限公司、被告青岛宪青商务有限公司、被告青岛同泰典当有限责任公司、被告林少平自愿为被告张宪青向原告履行还款义务承担连带责任，如被告张宪青未按照合同约定履行义务，愿替代其承担还款责任。6、因本案被告未按期全额偿还本金及利息，到2014年2月28日止，尚欠本金人民币2000000元。原告要求偿还本金人民币2000000元并自2014年2月28日起按照同期银行贷款利率6%的4倍年息24%主张，计算到起诉之日2014年5月15日共人民币102666.67元（起诉时误算为172667元），并继续计算到判决生效之日。
被告张宪青、被告青岛万通房地产集团有限公司、被告青岛丰汇投资担保有限公司、被告青岛宪青商务有限公司、被告青岛同泰典当有限责任公司、被告青岛万通建筑设计有限公司质证认为：对该借款合同各个主体的签字盖章无异议，但该借款合同约定的利率和罚息不符合人民银行规定的利息和罚息。双方约定的违约金过高。主张的年息4倍没有法律依据。
证据2、《保证合同》1份（复印件，原件质证后取回）证明：1、2013年10月31日，原告与被告青岛丰汇投资担保有限公司、被告青岛万通建筑设计有限公司签订《保证合同》，约定：两被告担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金贰佰叁拾壹万伍仟元整；利率月3.5%，贷款期限自2013年10月31日至2014年1月29日；共3月（第一条）；2、保证担保的范围：保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用（第二条）；3、保证方式：本合同项下的保证方式为连带责任方式，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项（第三条）。
被告张宪青、被告青岛万通房地产集团有限公司、被告青岛丰汇投资担保有限公司、被告青岛宪青商务有限公司、被告青岛同泰典当有限责任公司、被告青岛万通建筑设计有限公司质证认为：对该保证合同各个主体的签字盖章无异议。
证据3、证明1份、汇款凭证2份一张（复印件，原件质证后取回）证明：2013年10月31日，原告委托邢立坤，依照合同约定分两次向被告张宪青支付借款人民币贰佰叁拾壹万伍仟元。被告张宪青后还款叁拾壹万伍仟元，尚余本金贰佰万元及利息未还。
被告张宪青、被告青岛万通房地产集团有限公司、被告青岛丰汇投资担保有限公司、被告青岛宪青商务有限公司、被告青岛同泰典当有限责任公司、被告青岛万通建筑设计有限公司质证认为：对证明不予认可，对汇款凭证的真实性无异议。
七被告未提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据内容真实、形式合法且能证明与本案有关的事实，本院予以确认。
经审理查明以下事实：
一、2013年10月31日，原告与被告张宪青、被告青岛万通房地产集团有限公司、被告青岛丰汇投资担保有限公司、被告青岛宪青商务有限公司、被告青岛同泰典当有限责任公司、被告林少平签订《借款合同》，约定被告张宪青向原告申请贷款人民币2315000元。借款期限：签订本合同当日起至2014年1月29日止。利率执行月息3.5%，付息方式为按月支付。甲方（被告张宪青）未能按期还款或付息即构成违约。违约后如双方不能达成新的解决方式，甲方需按照借款总额的10%支付违约金，同时按照借款总额的千分之三向乙方支付每天的违约利息。甲方违约后，乙方为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、人员费用等）均由甲方承担。被告青岛万通房地产集团有限公司、被告青岛丰汇投资担保有限公司、被告青岛宪青商务有限公司、被告青岛同泰典当有限责任公司、被告林少平自愿为被告张宪青向原告履行还款义务承担连带责任，如被告张宪青未按照合同约定履行义务，愿替代其承担还款责任。
二、2013年10月31日，原告与被告青岛丰汇投资担保有限公司、被告青岛万通建筑设计有限公司签订《保证合同》，约定保证人担保的主债权为主合同债务人张宪青在债权人办理主合同项下贷款的本金2315000元；利率为月息3.5%，贷款期限自2013年10月31日始至2014年1月29日止；共12月。保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。保证期间为3年。保证方式为连带责任方式，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。
三、原告依照合同约定于2013年10月31日委托邢立坤两次通过青岛农村合作银行流亭支行向被告张宪青转账支付借款共计人民币2315000元。被告已偿还原告至2014年3月1日前的利息和人民币315000元的本金。
本院认为，本案是基于借款人未履行还款付息义务而引发的小额借款合同纠纷。原告青岛市城阳区北洲小额贷款股份有限公司与被告签订的《借款合同》及《保证合同》合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定发放贷款后，借款人应当按时偿还贷款。因被告未按时还款，原告有权根据合同约定要求被告偿还所欠贷款本金、利息。原告要求被告张宪青偿还借款本金人民币2000000元，并支付自2014年3月1日起至2014年5月15日止的利息及罚息人民币102666.67元，以及以本金人民币2000000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算的利息，低于双方合同的约定且不违反有关法律规定。本院予以支持。
保证人在借款人未还款付息的情况下，应当依约承担连带还款责任。故被告青岛万通房地产集团有限公司、被告青岛丰汇投资担保有限公司、被告青岛宪青商务有限公司、被告青岛同泰典当有限责任公司、被告林少平、被告青岛万通建筑设计有限公司应当对上述借款及利息承担连带还款责任，被告青岛万通房地产集团有限公司、被告青岛丰汇投资担保有限公司、被告青岛宪青商务有限公司、被告青岛同泰典当有限责任公司、被告林少平、被告青岛万通建筑设计有限公司履行上述还款义务后，有权向被告张宪青追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宪青于本判决生效之日后10日内偿还原告青岛市城阳区北洲小额贷款股份有限公司借款本金人民币2000000元。
二、被告张宪青于本判决生效之日后10日内支付原告青岛市城阳区北洲小额贷款股份有限公司自2014年3月1日起至2014年5月15日止的利息及罚息人民币102666.67元，及以本金人民币2000000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
三、被告青岛万通房地产集团有限公司、被告青岛丰汇投资担保有限公司、被告青岛宪青商务有限公司、被告青岛同泰典当有限责任公司、被告林少平、被告青岛万通建筑设计有限公司对本判决第一、第二项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24181元、保全费人民币5000元，共计人民币29181元，由原告负担338元，由七被告负担23843元。七被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙德义