湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00416号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）占某甲，原系武汉鑫恒强电力工程有限公司出纳。因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，于2014年5月6日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审；2015年3月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人周志益，湖北凌枫律师事务所律师。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人占某甲犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪一案，于2015年3月20日作出（2015）鄂黄陂刑初字第00093号刑事判决。原审被告人占某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务，上诉人（原审被告人）占某甲及其辩护人周志益均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月至2014年3月期间，被告人占某甲担任武汉鑫恒强电力工程有限公司出纳，负责经手该公司现金日记账、银行存款日记账及往来明细账，同时保管该公司的银行账号、现金、支票、印章及合同等。2014年1月，占某甲擅自将该公司的账簿带回家。同月27日，占某甲打电话告知该公司会计熊某，公司账簿被其七岁的表妹甘某甲撕毁了几页，熊某当即打电话将此情况告知该公司法定代表人陈某。陈某让熊某转告占某甲交账，但占某甲一直拒不交账。同年2月至3月期间，陈某及公司另一负责人孙某多次让占某甲交账未果。同年3月17日，占某甲打电话给陈某口头提出辞职，仍不交账。同年3月28日，该公司以占某甲拒不向公司交接往来账款、侵占公司巨款为由向公安机关报案。同年3月31日、4月2日，公安民警两次到占某甲家中让其交出账簿、凭证及公司印章、银行卡等物品，占某甲称病未交。同年4月4日，在公安民警见证下，占某甲在该公司交出其保管的物品。占某甲所交出的现金日记账和银行存款日记账中各有一本账页有撕毁，其中，现金日记账被撕毁页码为第37至72页，银行存款日记账被撕毁页码为第19至30页，涉及公司资金金额达8593057.89元，致该公司1527700元资金无法核实其真实性。
原审认定上述事实，有报案材料；证人陈某等人的证言；会计资料移交清单及审计报告、武汉鑫恒强电力工程有限公司工程结算收入汇总表；被告人占某甲的供述等证据证实。
原审认为，被告人占某甲身为财会人员，明知是依法应当保存的会计凭证、会计账簿而故意销毁，涉及金额五十万元以上，情节严重，其行为构成隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人占某甲犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
上诉人占某甲诉称，其行为不构成隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪。其辩护人支持其上诉理由。
武汉市人民检察院在二审中的意见：原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年2月至2014年3月期间，上诉人占某甲担任武汉鑫恒强电力工程有限公司出纳及负责保管该公司的银行账号、现金、支票、印章及合同等。2014年1月，占某甲擅自将该公司的现金日记账和银行存款日记账账簿等物品带回家。同月27日，占某甲告知该公司账簿被其七岁的表妹甘某甲撕毁了几页，该公司法定代表人陈某及合伙人孙某多次让占某甲交账未果。同年3月17日，占某甲向陈某口头提出辞职，仍不交账。同年3月28日，该公司向公安机关报案。同年3月31日、4月2日，公安民警两次到占某甲家中让其交出账簿、凭证及公司印章、银行卡等物品，占某甲称病未交。同年4月4日，占某甲向公司交出其保管的物品，但其所交出的现金日记账薄第37至72页被撕毁；银行存款日记账薄第19至30页被撕毁，涉及公司资金金额达8593057.89元，致该公司1527700元资金无法核实其真实性。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、报案材料，证明2014年3月28日，武汉鑫恒强电力工程有限公司以占某甲拒不交出往来账款等为由，向公安机关报案。
2、证人陈某（武汉鑫恒强电力工程有限公司法定代表人）的证言：占某甲为我公司出纳员，其主要职责为管理该公司的银行存款、现金、资金进出。代账会计为熊某。2014年1月20日左右的一天，熊某告知我，占某甲拿回家的账被小孩撕了一些，我要求熊某、占某甲将账搞清楚。占某甲未经任何人同意将该公司大量财务会计等资料拿回家中。2014年3月，占某甲以其身体不好为由向我提出辞职，我表示同意，要求占某甲将财务交接手续办好。同年3月20日左右之后，占某甲就未到公司上班，也没有办理财务交接手续。我公司多次要求占某甲交账，占某甲以各种理由拒不交账，我公司向公安机关报案。2014年4月4日，占某甲到我公司交出账簿等资料和物品。但现金日记账薄中第37至72页；银行存款日记账薄中第19至30页被撕毁，被撕毁的账页也没有交出，导致我公司1527700元资金无法核实。
3、证人孙某（武汉鑫恒强电力工程有限公司合伙人）的证言，证实2013年2月，占某甲为武汉鑫恒强电力工程有限公司出纳员，代账会计为熊某，熊某每月对占某甲做出的财务资料进行核对，并制作财务报表。2014年3月，占某甲离开该公司，并将财务资料带回家中，经公安机关做其工作，占某甲于2014年4月4日交出不完整的财务资料。被撕毁的账页也没有交出，导致公司1527700元资金无法核实真实性。
4、证人熊某（武汉鑫恒强电力工程有限公司代帐会计）的证言，证明2013年2月至2014年3月，占某甲在武汉鑫恒强电力工程有限公司做财务工作，具体做公司的现金日记账、银行存款日记账、公司往来明细账，同时保管公司的银行账号和现金、支票、印章和合同等。我每月与占某甲对账。自2013年9月之后，占某甲以各种理由不与我对账。2014年1月27日16时许，占某甲打电话对我说公司的账被她表妹撕毁了几页，要我为其隐瞒，我当即向公司汇报。2014年3月12日，我和陈某要求占某甲交账，占某甲以家里装修、账被压住为由拖延交账，直到她辞职后也未交账。我公司向公安机关报案后，公安民警多次做占某甲工作，占某甲于2014年4月4日上午到我公司交出账簿和凭证。但现金日记账中的第37至72页，银行日记账中的第19至30页被撕毁，往来明细账也被撕毁，具体页数不清。
5、证人甘某甲（占某甲的表妹）的证言，证明2014年过年后的一天，我将占某甲房间的桌子抽屉里的现金日记账中间4至5页撕下，叠成两个纸飞机和两个纸船，放在桌子上，但没有撕碎。第二天上午，占某甲告诉我这些纸有用，以后不要乱翻。
6、证人占某乙（占某甲的父亲）的证言，证明2014年1月的一天，我在家中看到一些账本，要占某甲保管好。2014年3月27日，孙某、陈某等六、七人到我家，要求占某甲交出账，占某甲正在病中，对孙某、陈某等人说，等病好了后立即交。公安民警来要占某甲交出账时，占某甲也说等病好了后立即交。2014年4月4日，占某乙陪同占某甲到公司交出账。占某甲告诉我，账页是甘某甲撕的。我问甘某甲，甘某甲说撕了几张纸，叠东西玩了。
7、证人甘某乙（占某甲的母亲）的证言，证明2014年春节前后，占某甲将账本带回家，过年后的一天，占某甲告知我甘某甲将账本撕了。2014年3月占某甲生病时，公司人员通知占某甲交出账本。
8、会计资料移交清单及审计报告、武汉鑫恒强电力工程有限公司工程结算收入汇总表，证明占某甲所交出的现金日记账第37至72页被撕毁；银行存款日记账第19至30页被撕毁，有1527700元支出不能核实其真实性。熊某根据该公司基本户的网银明细以及占某甲所做的明细账算出2013年6月24日至2014年1月29日该公司所有工程收入，涉及资金金额达8593057.89元。
9、上诉人占某甲的供述：我于2013年3月应聘到武汉鑫恒强电力工程有限公司做财务工作，具体管理银行存款和现金的收入、支出，支票、银行往来对账单、会计凭证以及保管法人、财务印章、工程资料等。熊某每月与我对一次账，至2013年11月之后就没有核对。2014年1月的一天，我将公司银行存款日记账、现金日记账、分类账以及保管的2013年度的原始凭证等带回家中做。2014年1月过年之前的一天，我在家发现桌子上和地面上有一些碎纸片，我没有看碎纸片的内容，拿出公司现金日记账和银行存款日记账开始工作。在整理过程中，我想起工作中一些不顺心的事情，我心情越来越烦躁，脾气一上来，就把账本拿起来随手撕起来，两本账都撕了，把账页撕下后，又撕碎了。之后我感觉事情严重，将碎纸片收集起来还原，但拼不好。第二天我就把碎纸片扔到家门口的垃圾堆里。我打电话给熊某说，我小表妹撕毁了账页，问她怎么办。孙某、陈某多次要我交账，但我一直生病，就没有交。2014年4月初，公司人员和公安民警到我家中做工作，我答应病好后立即交账。4月4日我到公司将我保管的会计资料、账本等全部交给公司，办理了移交手续。我交出的银行日记账第19至30页、现金日记账第37至72页被撕毁。
上述事实的证据经一审、二审当庭质证、认证，审核属实，本院均予以确认。
关于上诉人占某甲提出其行为不构成隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪的上诉理由及辩护人相同的辩护意见。经查，占某甲系有会计资格证的专业人员，在从事财务事务时，对明知依法应当保存的会计账薄故意销毁，涉及金额达人民币五十万元以上，其行为符合我国刑法关于隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪的构成要件。该上诉理由及辩护意见，不能成立。
本院认为，上诉人占某甲身为财会人员，明知是依法应当保存的会计账簿而故意销毁，涉及金额人民币五十万元以上，情节严重，其行为构成隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人占某甲提出其行为不构成隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪的上诉理由及辩护人相同的辩护意见，本院不予采纳。武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 张 勇
审判员 黄毅平
二〇一五年六月二十三日
书记员 盛 卉