wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初93号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人孙家乐，男，1994年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。2016年6月24日因本案被桦川县公安局刑事拘留；同年7月27日被桦川县检察院批准逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于桦川县看守所。
辩护人高喜亮，黑龙江牛国林律师事务所律师。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人孙家乐犯猥亵儿童罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代理检察员王法辉出庭支持公诉、被告人孙家乐及其辩护人高喜亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月16日中午11时20分许，被告人孙家乐在桦川县悦来镇华泰二期小区内溜达，看到被害人张XX（女，2002年11月18日出生）一人进到5号楼3单元楼道内，便尾随其至楼道内，从后面将张XX抱住隔着外裤用下体蹭其屁股，张大声喊叫，孙家乐松手逃跑。
2、2016年6月18日下午15时，被害人臧XX（女，2005年5月24日出生）一人进到牡丹家园3号楼1单元楼道内，被告人孙家乐便尾随其进入楼道内，问臧XX体重多少斤，从后面将其抱住，亲了其一下，并隔着外裤用下体蹭臧XX屁股，臧XX大声喊叫，孙家乐松手逃跑。
经侦查，2016年6月24日，被告人孙家乐在桦川县悦来镇其爷爷家被抓获，经讯问孙家乐对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人孙家乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张XX、臧XX陈述、证人魏某某、孙某某、白某某证言、到案经过、鉴定意见书、现场方位示意图、照片、辨认笔录、扣押物品清单、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙家乐以满足性欲为目的，采取亲吻、隔着外裤用下体蹭被害人屁股的方法，猥亵不满十四周岁儿童二人，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。
鉴于其有坦白的法定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。辩护人提出的孙家乐是在一个封闭的空间内隔着衣物实施的猥亵行为，没有强制猥亵的行为，且发案时间非常短，并主动放开被害人，未阻拦和追赶被害人，犯罪情节轻微；主观恶性小没有激烈的抚摸行为，给被害人造成的身心伤害程序明显轻微；无前科劣迹，犯罪后如实供述自己罪行，系坦白。希望法庭对被告从轻或减轻处罚，判处被告人八个月以下有期徒刑，并依法适用缓刑。因孙家乐猥亵的是自我保护能力较差的儿童，客观上已给被害人的身心造成了伤害，故对其辩护的孙家乐犯罪情节轻微、主观恶性小、建议判处其八个月以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙家乐犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立兵
代理审判员 李雨欣
人民陪审员 王卫东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 焦凌擎
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第1040号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行，住所地山西省汾阳市文峰路。
负责人任俊保，系该支行行长。
委托代理人郝攀峰，系该支行副行长。
被告张某甲，山西省汾阳市西河乡居民。
被告徐某甲，现在三泉镇初级中学工作。
被告王某，现在三泉镇初级中学工作。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行诉被告张某甲、徐某甲、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行独任审判。原告委托代理人郝攀峰，被告张某甲到庭参加诉讼，被告王某中途到庭参加诉讼，被告王致强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，原告与三被告签订了小额借款及担保合同。合同主要约定：（1）被告张某甲向原告借款10万元，期限为12个月，借款年利率为14.58%；（2）还款方式为阶段性等额本息还款法（3）被告徐某甲、王某作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证（4）不按期归还借款本息的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日原告即向被告张某甲发放了10万元贷款，被告张某甲获得贷款后起初尚能依约定按时还款。但从2013年3月份被告开始以种种理由拖延，不再还款，原告多次向其催收无果。至2013年7月16日，该笔贷款已全部到期。故请求判令：1、原告立即偿还原告借款本金43288.6元及至清偿日止的利息及罚息（截止到2015年11月16日欠息22152.73元，从2013年3月16日起按年利率21.87%计算利息）；2、判令被告王某、徐某甲承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告张某甲辩称，对借款的数额及证据没有异议，由于逾期还款，银行把我拉进黑名单，我现在没有办法从其他银行贷钱，周转不开啦，所以没有办法还钱。
被告王某辩称，现在经济上有困难，家里有病人，希望能减轻担保责任。
被告徐某甲未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，原告为有关部门核准登记的从事存、贷款业务的金融机构。2012年7月16日，原告与三被告签订了《小额借款及担保合同》，合同约定原告向被告张某甲提供贷款10万元，借款用途为扩大经营场地，进购烟酒副食，借款期限为12个月，年利率为14.58%，偿还方法为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加上50%的罚息，即逾期后按年利率21.87%计算利息。被告徐某甲、王某作为保证人对上述贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权而支付的其他费用等承担连带保证责任。借款合同订立当日原告将贷款发放与被告张某甲。被告获得贷款后起初尚能依约定按时还款，但从2015年3月16日不再依约还款。被告现欠还原告借款本金43288.6元及截止到2015年11月16日欠息22152.73元。
本院所确认的上述事实，有被告张某甲、田友芳夫妻二人身份证、结婚证、个体工商户营业执照复印件，被告王某、徐某甲二人身份证、收入证明复印件，小额借款及担保合同、个人贷款手工借据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与三被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《小额借款及担保合同》系双方的真实意思表示，且双方约定主要条款不违反法律强制性规定，故该合同合法有效，双方均应按约全面履行。原告依约放款后，被告张某甲应承担借款到期还本付息的责任，并由被告王某、徐某甲承担连带保证责任，但三被告在借款期限内未按约履行还本付息的义务，三被告的行为均属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十五日之内归还原告借款本金43288.6元及截止2015年11月16日利息及罚息22152.73元，并承担从2015年11月16日起按年利率21.87%给付至归还之日止的利息及罚息；
二、被告王某、徐某甲对以上借款本息及罚息承担连带清偿责任；
三、其它之诉驳回。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审判员 李文静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 任 杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初946号
原告：中冶京诚工程技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区建安街7号。
法定代表人：施设，董事长。
委托诉讼代理人：李雪玉，北京守望律师事务所律师。
被告：北京美融加投资有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄政府大街6号。
法定代表人：杨磊，总经理。
委托诉讼代理人：魏魏，北京市国凯律师事务所律师。
被告：鹏瑞利美融加一（北京）置业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇潞阳北街60号002室。
法定代表人：潘锡源，董事长。
委托诉讼代理人：邵鑫，男，1974年8月21日出生，鹏瑞利美融加一（北京）置业有限公司职员，住该公司宿舍。
被告：鹏瑞利美融加二（北京）置业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇潞阳北街60号002室。
法定代表人：潘锡源，董事长。
委托诉讼代理人：邵鑫，男，1974年8月21日出生，鹏瑞利美融加一（北京）置业有限公司职员，住该公司宿舍。
被告：鹏瑞利美融加三（北京）置业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇潞阳北街60号002室。
法定代表人：潘锡源，董事长。
委托诉讼代理人：邵鑫，男，1974年8月21日出生，鹏瑞利美融加一（北京）置业有限公司职员，住该公司宿舍。
被告：鹏瑞利美融加四（北京）置业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇潞阳北街60号002室。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王文博，男，1991年4月10日出生，鹏瑞利美融加四（北京）置业有限公司职员，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：魏魏，北京市国凯律师事务所律师。
被告：鹏瑞利美融加五（北京）置业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇潞阳北街60号002室。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王文博，男，1991年4月10日出生，鹏瑞利美融加四（北京）置业有限公司职员，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：魏魏，北京市国凯律师事务所律师。
被告：鹏瑞利美融加六（北京）置业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇潞阳北街60号002室。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王文博，男，1991年4月10日出生，鹏瑞利美融加四（北京）置业有限公司职员，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：魏魏，北京市国凯律师事务所律师。
本院在审理原告中冶京诚工程技术有限公司诉被告北京美融加投资有限公司、鹏瑞利美融加一（北京）置业有限公司、鹏瑞利美融加二（北京）置业有限公司、鹏瑞利美融加三（北京）置业有限公司、鹏瑞利美融加四（北京）置业有限公司、鹏瑞利美融加五（北京）置业有限公司、鹏瑞利美融加六（北京）置业有限公司合同纠纷一案中，原告中冶京诚工程技术有限公司自愿申请撤回对被告北京美融加投资有限公司、鹏瑞利美融加一（北京）置业有限公司、鹏瑞利美融加二（北京）置业有限公司、鹏瑞利美融加三（北京）置业有限公司、鹏瑞利美融加四（北京）置业有限公司、鹏瑞利美融加五（北京）置业有限公司、鹏瑞利美融加六（北京）置业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中冶京诚工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告中冶京诚工程技术有限公司负担（已交纳）。
审判长 陈汉东
审判员 刘丹丹
审判员 齐 松
二〇一七年七月二十五日
书记员 芦 辛
上海市青浦区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）青行赔初字第25号
原告杜林强。
原告杜德明。
被告上海市青浦区徐泾镇人民政府。
法定代表人王永根，镇长。
委托代理人王新芳，女，在被告处工作。
委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
原告杜林强、杜德明诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府行政赔偿一案，于2015年8月21日向本院提起行政诉讼。因诉状补正，本院于同年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于9月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告杜林强、杜德明，被告上海市青浦区徐泾镇人民政府委托代理人王新芳、陆月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月17日，两原告向被告提出行政赔偿申请，要求被告向两原告赔偿人民币15.34元。同年8月11日，被告作出（2015）徐国赔字第018号不予赔偿决定，认定原告于2014年11月10日以邮寄方式向上海市青浦区徐泾镇人民政府申请政府信息公开，要求公开“因规划和配合国家会展中心周边配套项目开发建设需要，上海市青浦区人民政府决定对罗家实施阳光征收的决定文件”信息。2015年3月11日，上海市徐泾镇人民政府作出了（2015）015号《告知书》，后两原告在上海市青浦区人民法院诉讼中要求确认《告知书》超时答复行政行为违法。2015年5月15日，上海市青浦区人民法院作出了（2015）青行初字第29号《行政判决书》，确认上海市青浦区徐泾镇人民政府于2015年3月11日作出（2015）015号《告知书》的行政行为违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，两原告的申请不属于行政赔偿的赔偿范围，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款的规定，决定不予赔偿。
被告于法定期限内向本院提供了以下证据：
1、不予赔偿决定书，证明被告在规定时间内对两原告提出的国家赔偿申请作出了“不予赔偿”的决定。
2、EMS邮寄凭证，证明被告在规定期限内以邮寄方式向两原告送达并告知了不予赔偿的决定。
3、两原告向被告邮寄的《国家赔偿申请书》、《邮寄信封》、《国内邮寄回执》，证明被告收到了两原告国家赔偿的申请；
4、《国家赔偿内部审批表》（2015年8月2日），证明被告已经履行了作出决定的内部程序；
原告杜林强、杜德明诉称：2014年11月两原告向被告提出信息公开，被告未在法定期限内答复两原告，两原告为此诉讼。经青浦区人民法院审理判决确认被告行政行为违法。两原告向被告提出行政赔偿，被告以未造成直接的损失作出不予赔偿的决定，为此原告向法院诉讼。两原告认为没有直接损失不意味着没有存在间接的经济损失，无论是直接还是间接的，都是给原告造成了损失。为此判令被告赔偿违法行为给两原告造成的财产损害20.26元。本案在审理中两原告变更赔偿请求，要求被告赔偿18.58元。为28个案件诉讼产生的经济损失金额组成：邮寄费27元（9元封3个）；误工费用27.47元＊9小时（3人各3小时）；交通费24元；违法案诉状申请邮寄费9元；赔偿案邮寄费9元；本次赔偿案误工费160元；赔偿案交通费16元；纸张打印费28元，5次＊28个案件＊3张（身份证、诉状、证据）。
被告上海市青浦区徐泾镇人民政府辩称：不同意两原告的全部诉请，两原告提出的诉请不符合国家赔偿法的依据。请求驳回两原告全部诉请。
两原告为证明其诉请，提供以下证据材料：
1、不予赔偿决定书，证明被告收到后，违反事实与法律，拒绝为违法行为向两原告负责。
2、EMS快递单复印件，证明两原告为诉讼邮寄材料，支出了相应的费用。
在庭审质证中，两原告对被告提供的证据无异议；被告对两原告提供的证据亦无异议。
据此，本院结合双方当事人的陈述，确认以下事实：
两原告于2014年11月10日以邮寄方式向上海市青浦区徐泾镇人民政府申请了政府信息公开，要求公开“因规划和配合国家会展中心周边配套项目开发建设需要，上海市青浦区人民政府决定对罗家实施阳光征收的决定文件”信息。被告收到两原告申请表后，至2015年1月未公开两原告所申请的政府信息，故两原告依据有关法律规定起诉至法院，要求确认被告不公开政府信息的行政不作为行为违法，审理中被告于同年3月11日作出了（2015）015号《告知书》，两原告变更诉请要求确认《告知书》超时答复行政行为违法。2015年5月15日，上海市青浦区人民法院作出了（2015）青行初字第29号《行政判决书》，确认被告于2015年3月11日作出（2015）015号《告知书》的行政行为违法。2015年6月18日，被告收到两原告的《国家赔偿申请书》，要求因（2015）青行初字第29号《行政判决书》需对两原告的财产损失进行赔偿，金额为15.34元，被告在法定期限内作出了《不予赔偿决定书》。两原告收悉后不服诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一项规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人取得国家赔偿的前提是赔偿义务机关有法律规定的侵犯赔偿请求人合法权益的情形存在，并造成其损害，违法行政行为与损害之间具有直接因果关系。本案中，原告认为本院作出的（2015）青行初字第29号《行政判决书》，确认被告于2015年3月11日作出（2015）015号《告知书》的行政行为违法，造成了原告的经济损失。现原告主张的因诉讼等原因造成其材料费、邮寄费、交通费、误工费等支出，并非被确认被告违法行为造成的直接损失，其《告知书》的内容并不涉及财产，不属于造成财产损害的其它违法行为，且上述赔偿申请内容不属于《国家赔偿法》第三十六条规定的财产损失赔偿范围。综上，原告的请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。被告收到两原告赔偿请求后依法予以受理，经调查核实在法定期限内作出《不予赔偿决定书》，并无不当。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告杜林强、杜德明的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 健
审 判 员 朱坚峰
人民陪审员 程丽美
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 纪颖欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十六条?侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；
（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；
（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；
（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；
（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；
（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；
（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执137号
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区。
法定代表人周金云，系该公司董事长。
被执行人汤勇，男，汉族，1973年6月25日出生。
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人汤勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第140号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日依法立案执行。经查明被执行人汤勇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第140号�事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 尹笔珩
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终50号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程兴丰，曾用名程俊峰、张毅，男，1975年4月1日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，个体经商，住枝江市。曾因犯抢劫罪，于1994年12月被原枝江县人民法院判处有期徒刑五年；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被枝江市公安局刑事拘留,同年9月27日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人程兴丰犯盗窃罪一案，于2017年11月17日作出（2017）0583号刑初276号刑事判决书，认定被告人程兴丰盗窃他人的一辆轿车价值29570元，判其犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。被告人程兴丰不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人程兴丰表示服从一审判决，并自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人程兴丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程兴丰申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程兴丰撤回上诉。
湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初第276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 健
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第1058号
原告：王某某，住吉林省东辽县。
被告：张某某，住吉林省磐石市。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告在2005年11月26日登记结婚，婚生一女张X夏，现年10岁，原、被告双方婚后感情尚可，因被告经常有家不归，不履行家庭义务，且时常对原告实施家庭暴力，目前双方因感情不和已分居两年有余，故原告起诉至法院，请求法院判令与被告离婚，婚生女张宁夏由原告抚养。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告于2005年11月26日登记结婚，婚生女张X夏，原、被告婚后感情一般，因家庭琐事而产生纠纷，2013年4月被告离家出走打工，至今下落不明，双方无共同财产及外债。
认定上述事实的证据有：原被告双方的结婚证、2015年6月15日吉林省磐石市呼兰镇小呼兰村民委员会出具的介绍信、2015年9月27日吉林省东辽县凌云乡凌镇村民委员会出具的介绍信、原告身份证复印件、户口本复印件以及原告在庭审中的陈述等。
本案在庭审质证过程中，因被告未到庭，仅就原告的陈述及提交的证据进行认证。本院对原告人的当庭陈述和提交的证据予以确认，并在定案中予以采信。
本院认为，原、被告未能珍惜夫妻感情，婚后常为生活琐事产生纠纷，现被告于2013年4月外出打工，至今未归，导致其婚姻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张X夏由原告王某某抚养；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费604元，共计904元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 姜 月
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘军威
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初1223号
原告：杨礼明，男。
被告：黎洪云，男。
被告：重庆市拓嘉建筑劳务有限公司，住所地：重庆市合川区南办处南园路399号1-1-2-1号。
法定代表人：王宗建，该公司总经理。
本院在审理原告杨礼明诉被告黎洪云、重庆市拓嘉建筑劳务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告杨礼明于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨礼明的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨礼明撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告杨礼明负担。
审判员 唐文婧
二〇一七年十一月八日
书记员 廖盈君
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雄执字第155-1号
申请执行人刘二雨，男，成年，易县。
被执行人李伟，男，成年，黑龙江。
本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2013）雄民初字第30372号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的总额为20000元及其迟延履行期间的债务利息、案件受理费，已执行0元，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宝永
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 阳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第271号
原告李某
被告许某
原告李某与被告许某人民调解协议纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员段颖刚独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人、被告许某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告原系翁婿关系。2005年原告和被告之女经下关区法院调解离婚，离婚协议约定之女支付原告住房经济补偿款4万元。后之女未按调解协议履行。2012年12月7日，原、被告在下关区某某街道人民调解委员会达成调解协议，约定由被告许某给付原告李某房屋拆迁补偿款20万元。但被告许某至今未按协议履行付款义务，故诉至法院，要求被告许某立即给付20万元，本案诉讼费由被告许某承担。
被告许某辩称，1、其和原告从未订立过任何协议，在接到栖霞法院传票及本案诉讼材料后，才知道其女之女和原告订立调解协议之事。对该调解协议涉及许某自身权益的内容不予认可。2、被告许某从未委托其女之女处分属于许某自身的财产。因此原告向其主张20万元房屋拆迁补偿款无法律依据。
本院经审理查明，原告李某与被告许某之女原系夫妻关系，2005年8月18日，李某与之女经南京市下关区人民法院调解，双方协议离婚，调解书载明：“一、原告之女与被告李某离婚。二、双方所生之子小孩随李某生活；之女自2005年8月起至小孩十八周岁时止，按每月150元给付子女抚养费共计16200元，此款于2006年1月30日前一次性支付。三、之女于2006年1月30日前一次性给付李某住房经济补偿款4万元，李某在收到住房经济补偿款后三日内迁出本区某房屋，自行解决居住问题。四、其他财产、债权、债务，双方自行协商处理完毕，无纠葛。五、李某与之女家人无经济和房产纠葛”。该调解书所涉房屋系下关区房产经营公司所有，由被告许某承租使用。
又查明，2012年9月4日因该房屋拆迁事宜，之女持被告许某签署的委托书代被告许某和下关区拆迁办达成拆迁补偿协议，委托书载明之女的委托权限为：“1、商谈拆迁补偿补助款数额；2、办理房屋交接手续；3、签订拆迁补偿协议；4、领取拆迁补偿协议、补偿款；5、办理房屋申购手续”。拆迁补偿协议内容为许某获得某房屋拆迁安置补偿款272135元。同日，之女以许某的名义和原告李某签订协议壹份，该协议载明：“许某委托代理人之女同意拆迁补偿款给李某二分之一份额”。
再查明，2012年12月7日，李某和之女在下关区某某街道人民调解委员会达成调解协议，该协议载明当事人为李某、之女、许某，协议内容为：“一、之女父亲许某同意从2012年12月7日起在某房屋拆迁款拨付20万元偿还李某。二、之女和李某两人所有债权、债务一次性了结，再无任何瓜葛。履行方式、时限于2012年12月11日当场履行，现场交付”。该协议有之女和李某的签名及人民调解员金某、钱某的签名，未有许某的签名。
后因原告李某未能领取到20万元款项，故诉至法院要求处理。
上述事实，有人民调解协议书、南京市下关区人民法院（2005）下民一初字第658号民事调解书、协议书、拆迁补偿协议、委托书、情况说明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后，取得处分权的，该合同有效。本案所涉拆迁补偿款系被告许某因其承租的南京市公房拆迁而获得，许某是该笔拆迁补偿款的合法财产所有人。2012年9月4日许某之女根据许某委托其和下关区拆迁办办理某房屋拆迁事宜，之女获得的委托授权权限仅限于1、商谈拆迁补偿补助款数额；2、办理房屋交接手续；3、签订拆迁补偿协议；4、领取拆迁补偿协议、补偿款；5、办理房屋申购手续。没有处分拆迁补偿款的权利。因而，2012年9月4日之女以许某的名义和原告李某签订协议约定由许某将拆迁补偿款二分之一给付李某，此协议未经财产所有人许某追认，故该协议对许某没有法律约束力。2012年12月7日许某之女又以许某的名义和原告李某在南京市下关区某某街道人民调解委员会达成人民调解协议，协议约定许某于2012年12月7日起在某房屋拆迁款拨付20万元偿还李某。该协议亦未经财产所有人许某追认，且许某在庭审中明确表示不认可之女以其名义和原告李某签订的两份协议内容。故该人民调解协议对被告许某亦没有法律约束力。关于南京市下关区某某街道某某街社区出具的情况说明，此说明属于证人证言形式，该说明表述许某曾在2012年8月和拆迁组组长蒋某某在电话交流中表示同意之女将许某所有的拆迁补偿款的一半给付李某。但本案中并无蒋某某的证人证言，且该居委会出具的情况说明没有其它证据相佐证。因此，该证据中证明许某委托之女处理其拆迁补偿款部分，本院不予以采信。
综上，原告李某主张被告许某给付拆迁补偿款20万元，证据不充分，理由不能成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 段颖刚
二〇一三年五月六日
见习书记员 刘 林
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1145号
�告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：张文刚。
委托代理人：崔凤武。
被告：韩红波。
被告：董爱强。
被告：韩志强。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）与被告韩红波、董爱强、韩志强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行的委托代理人崔凤武，被告韩红波、董爱强到庭参加诉讼。被告韩志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称：被告韩红波于2012年6月27日从我行贷款5万元，由被告董爱强、韩志强担保承担连带清偿责任，于2013年6月26日到期。至2014年6月21日，被告尚欠我行借款本金39728.89元，经我行多次催收，被告以种种理由拒不偿还。为此，我行特向贵院依法提起诉讼，请求法�判令被告韩红波偿还我行借款本金39728.89元及利息1325.97元（利息计算至2014年6月20日），以后利息另计；被告董爱强、韩志强承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告韩红波辩称：对借款本息没有异议，但是该借款我已经给了担保公司了，并且担保公司的工作人员给我写了一张借条。
被告董爱强辩称：担保属实。
被告韩志强未答辩。
经审理查明：2012年6月27日，被告韩红波、董爱强、韩志强自愿组成互负连带保证责任的联保小组，与原告签订农户贷款借款合同一份。在该合同中约定，被告韩红波因收购农副产品向原告申请贷款，额度为50000元；贷款使用期限为2012年6月27日至2013年6月26日；按月结息，到期一次性还本；借款年利率为借款发放日即2012年6月26日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%即9.465%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即按年利率14.1975%计收逾期利息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告履行付款义务，将款项40000元划入借款人韩红波的银行账户62×××12。借款到期后，被告韩红波未按合同约定按期偿还全部借款本息，经原告多次催要后至今未全部偿还，保证人亦未履行保证责任。至2014年6月20日，被告韩红波尚欠原告借款本金39728.89元，利息1325.97元。
另查明：2012年6月27日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款一年期基准利率为6.31%。
以上事实，有当事人法庭陈述，中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行银行卡复印件等书证在卷予以证实。
本院认为：原告与被告韩红波及董爱强、韩志强签订的农户贷款借款合同、记账凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告韩红波经被告董爱强、韩志强担保向原告借款40000元，剩余借款本金39728.89元及利息未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。三被告违反合同约定，原告要求被告韩红波偿还剩余借款本息，并要求被告董爱强、韩志强承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告董爱强、韩志强在承担保证责任后，可向被告韩红波追偿。被告韩红波辩称该笔借款已经交给担保公司工作人员，并由工作人员董志勇出具的借条予以证�，原告对借条中的借款人董志勇予以否认，被告亦未提交其他证据证实，该借条应为案外人董志勇与被告韩红波之间的法律关系，与本案不属同一法律关系，本院不予采信。被告韩志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩红波偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金39728.89元，利息1325.97元（计算至2014年6月20日），共计41054.86元，并按合同约定利率支付自2014年6月21日起至本金全部还清之日间的利息，于本判决生效之日�十日内履行完毕；
二、被告董爱强、韩志强对被告韩红波的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告韩红波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵淑臻
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初1492号
原告陈虹秀，女，1991年4月10日生，汉族。
委托代理人陈星光，男，1967年4月29日生，汉族。（系原告陈虹秀之父）
被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司。
法定代表人林佳玉，该公司董事长。
被告楚雄格瑞福ＸＸ物科技开发有限公司。
法定代表人林佳玉，该公司总经理。
本院在审理原告陈虹秀与被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、楚雄格瑞福ＸＸ物科技开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告陈虹秀于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈虹秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈虹秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虹秀承担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一六年六月十四日
书记员 陈晓丹
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终1689号
上诉人（原审被告)：周丹鹏，男，1988年9月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被上诉人（原审原告)：陈鸿鑫，男，1992年5月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
上诉人周丹鹏因与被上诉人陈鸿鑫民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初9423号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2018年4月21日向周丹鹏送达《预交上诉费通知书》，上诉人周丹鹏没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人周丹鹏没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按周丹鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈洪信
审判员 管文超
审判员 刘秋萍
二〇一八年六月十二日
书记员 张淑君
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1330号
罪犯李扎思，男，1977年6月17日出生，拉祜族，文盲，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年6月3日作出了(2013)澜刑初字第86号刑事判决书，以被告人李扎思犯强奸罪，判处有期徒刑5年零3个月（刑期自2013年1月23日起至2018年4月22日止）。被告人李扎思服判，判决发生法律效力。2013年7月4日，罪犯李扎思送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李扎思在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年5月27日作出（2015）普中刑执字第726号刑事裁定，对罪犯李扎思减刑8个月（刑期至2017年8月22日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1330号减刑建议书，提请本院对罪犯李扎思减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯李扎思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李扎思在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年6月获记表扬3次;2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李扎思的表扬审批表、超分记录和罪犯李扎思个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李扎思在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李扎思在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李扎思减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城法刑初字第00098号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人童某某，男，1978年1月24日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月25日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员朱光出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日16时许，被告人童某某饮酒后驾驶一辆牌号为渝FZCX**的两轮摩托车从城口县双河乡场镇往双河乡竹园村方向行驶，行驶至双河乡竹园村路段时，被执勤民警当场查获。民警对其进行了呼气酒精含量测试，其结果为147mg／100ml，随后民警将其带至城口县人民医院进行了静脉血液提取。2015年8月26日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，童某某静脉血液中乙醇含量为138.3mg／100ml。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人童某某的供述及辩解，证人黄某的证言，酒精检测单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，查获现场照片，血液提取照片，指认照片，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，情况说明，办案说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人童某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人童某某到案后能如实供述犯罪行为，建议对其在拘役一至二个月判处刑罚，并处罚金，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人童某某静脉血液中乙醇含量、到案后的认罪、悔罪态度，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第�款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限被告人童某某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈丽莎
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沈和刑初字第00256号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。
沈阳市和平区人民检察院于2013年3月7日以沈和检刑诉字（2013）第165号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人尹某于2013年5月11日死亡。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十六条第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔平生
二〇一四年三月十四日
书记员 张 婷
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北廖民初字第02229号
原告王某某，女，1972年3月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告郭某某，男，1971年9月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告王某某与被告郭某某因离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告近几年感情不和，经常打架生气。2014年7月被告曾经起诉原告要求离婚，法院判决不准离婚，现在双方没有和好，故原告起诉离婚，请法院支持。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1993年10月3日自愿登记结婚，1996年3月21日婚生长女郭某甲，2008年11月9日婚生次女郭某乙。2014年4月28日双方因为家庭琐事争吵导致分居至今。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并婚生两女，由此可见双方有一定的感情基础。虽然在共同生活中发生过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜夫妻感情，现在出现的纠纷是完全可以解决的，和好也是完全有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一四年十月二十九日
书记员 李文茹
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01374号
上诉人（原审被告）重庆市万州区城建工程管理处。
法定代表人：李鲁平，系该工程处主任。
委托代理人程光华，重庆益安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗永现，女，生于1951年8月23日。
委托代理人王自军，系罗永现之子。
委托代理人唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）熊万桥，男，生于1958年9月8日，汉族。
被上诉人（原审被告）谭佐明，男，生于1957年5月3日，汉族。
上诉人重庆市万州区城建工程管理处因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第04277号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆市万州区城建工程管理处以已与罗永现就本案及罗永现的伤残赔偿和后续相关问题达成和解协议为由，于2014年10月29日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市万州区城建工程管理处自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆市万州区城建工程管理处撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人重庆市万州区城建工程管理处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江善进
代理审判员 盛建华
代理审判员 铁晓松
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 何云东
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初38号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人冯某甲，农民。2015年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局取保候审。2016年3月1日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2015年8月30日22时许，被告人冯某甲因琐事在深州市高古庄镇河间驴肉火烧店门外与该店老板娘贾某发生冲突，被告人冯某甲将贾某推倒，致贾某骶骨骨折。经鉴定，被害人贾某的伤情属轻伤二级。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人冯某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。
另查明，2015年10月23日，被告人冯某甲与被害人贾某成赔偿协议，赔偿贾某人民币15000元，贾某对冯某甲的行为表示谅解，不再追究冯某甲的法律责任。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人贾某陈述、证人陈某、支某甲、支某乙、吕某、冯某乙证言、深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人冯某甲自愿认罪，主动赔偿被害人全部经济损失，得到了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人冯某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查并出具了建议对冯某甲适用非监禁刑的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王荣江
二〇一六年三月十日
书记员 魏孟迪
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第130-3号
申请执行人何模秀，女，1971年4月3日出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人刘廷华，男，1933年8月15日出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人刘华冰，男，1989年10月8日出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人夏春梅，女，1995年3月5日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人胡文忠，男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人宜宾市天松物资运输有限公司，住所地四川省珙县巡场镇环城路北一段。
法定代表人秦培松，董事长。
申请执行人何模秀、刘廷华、刘华冰、夏春梅向本院申请执行四川省高级人民法院（2014）川民提字第387号民事判决书，因被执行人胡文忠、宜宾市天松物资运输有限公司未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，本院于2016年4月11日裁定对被执行人宜宾市天松物资运输有限公司向珙县人民法院申请执行张钊、秦培君民间借贷纠纷一案[案号：（2015）宜珙执字第548号]的执行款45000元予以扣留、提取。实际扣留、提取了42800元。现因被执行人已履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宜宾市天松物资运输有限公司向珙县人民法院申请执行张钊、秦培君民间借贷纠纷一案[案号：（2015）宜珙执字第548号]执行款的扣留、提取措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一八年一月三十日
书记员 邓仕新
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5612号
原告陈甲。
被告蔡某某。
原告陈甲诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员王秋红独任审判，于2014年9月11日依法公开开庭进行了审理。原告陈甲、被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，婚初，原、被告感情尚可；婚后，双方常为生活琐事发生争吵，现夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚；婚生子陈乙由原告抚养至18周岁止，被告不需要支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告蔡某某辩称�双方的感情没有破裂，孩子还未成年，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年10月经人介绍相识，1999年12月13日办理结婚登记手续，2000年7月30日生育儿子陈乙。婚后，双方缺乏沟通，常为生活琐事发生争吵。为此，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告不同意离婚。因原、被告各持己见，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间并无根本性的矛盾，只要双方加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈甲要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王秋红
二〇一四年九月十一日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执603号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被执行人何世全。
本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人何世全金融借款合同纠纷一案，被执行人何世全已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民督33号支付令执行完毕。
二〇一六年十一月二十九日
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00074号
申请执行人武敬飞。
被执行人武江霞。
申请执行人武敬飞与被执行人武江霞为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2014年9月29日作出（2014）井民一初字第00359号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人武江霞给付申请人武敬飞借款20000元，并承担诉讼费200元。
本案在执行中查明，被执行人武江霞暂无执行能力，申请执行人武敬飞同意人民法院终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝吉科
执行员 张建军
执行员 高五清
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋力东
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第71号
罪犯李全才，又名李泉材，男，1965年9月2日出生，汉族，河南省叶县人，本科文化，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2011年12月8日作出（2011）郏刑初字第234号刑事判决，以被告人李全才犯行贿罪判处其有期徒刑五年。李全才不服一审刑事判决，上诉至本平顶山市中级人民法院。平顶山市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）平刑终字第19号刑事判决，以被告人李全才犯行贿罪改判其有期徒刑三年零六个月（刑期自2011年5月10日起至2014年11月9日止）。2012年4月6日河南省郏县人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日受理后依法组成合议庭，于2014年1月15日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李全才在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原一、二审刑事判决认定李全才犯行贿罪的主要事实：2006年8月至2010年11月份期间，被告人李全才先后在张某某担任叶县交通局局长和叶县人民政府党组成员、办公室主任等职务期间，先后多次向张某某进行行贿，行贿数额共计128万元，其行为已构成行贿罪。
罪犯李全才在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务，被河南省平顶山市监狱记功两次。确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯李全才在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李全才减去有期徒刑九个月（2011年5月10日起至2014年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨谱说
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第171号
申请执行人：姚君华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖长顺，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：王朝芳，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人姚君华与被执行人肖长顺、王朝芳民间借贷纠纷一案，本院（2013）将民初字第447号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人民币206028元（含借款200000元、诉讼费5428元、公告费600元），2011年8月26日至还清借款之日的利息另计（按人民银行同期贷款利率四倍计息）。
本案在执行过程中，经查被执行人肖长顺、王朝芳无财产可供执行且去向不明。申请执行人无法提供被执行人有财产可供执行，因此要求本案终结本次执行程序，保留其债权。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第447号民事判决书本次执行程序，保留债权。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 曾水亮
审判员 庄维哲
二〇一四年四月四日
书记员 李军艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2028号
原告：吴×。
委托代理人：朱××。
被告：陈×。
被告：张××。
原告吴×与被告陈×、张××民间借贷纠纷一案，本院
于2009年7月17日立案受理，依法由审判员谢华波适用简易程
序独任审判，于2009年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴×
的委托代理人朱××到庭参加诉讼。被告陈×、张××经本院
合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴×诉称：2008年10月8日，被告陈×因资金需要由
被告张××担保向原告借款20000元，二被告出具借条一份。
该款至今未还，要求被告陈×立即返还借款20000元，要求被
告张××承担连带责任。
为此原告提供了二被告出具的借条一份，用以证明被告
陈×由被告张××担保向原告借款20000元的事实。
被告陈×、张××未作答辩。
原告提供的证据，虽未经被告质证，但客观真实，无明
显瑕疵，且能证明本案事实，本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据，足已证明被告陈×向原告借款20000元的事实，被告陈×
应返还借款。被告张××为借款提供担保，应依法承担保证责
任。原告的诉讼请求，理由正当，可予支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法
》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百
零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判
决如下：
一、被告陈×返还原告吴×借款20000元，在本判决生效
后十日内履行完毕。
二、被告张××对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈×负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇〇九年八月七日
代书记员 蒋惠惠
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执268号
申请执行人邢正伟，男，1978年8月6日出生，住金华市金东区。
被执行人胡小忠，男，1977年9月20日出生，住金华市婺城区。
被执行人毕玉芳，女，1985年9月10日出生，住金华市婺城区。
申请执行人邢正伟与被执行人胡小忠、毕玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）金东曹商初字第00205号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款46000元及违约金和迟延履行期间的债务利息、律师代理费3000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月二十日
书记员 薛来竞
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1750号
原告：宁波高踏国际货运代理有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十一号557室，机构代码：91330206MA281APBX1。
法定代表人：侯甜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜国庆，男，1989年11月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，系该公司销售经理。
被告：浙江隆盛休闲用品有限公司，住所地：浙江省缙云县新建镇洋山工业区1号地块，机构代码：913311220728761599。
法定代表人：李志勇。
原告宁波高踏国际货运代理有限公司与被告浙江隆盛休闲用品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
原告宁波高踏国际货运代理有限公司起诉称：原告系一家国际货物运输企业，2016年7月份起被告将其生产的帐篷等货物部分运输服务承包给原告，原告依约为其提供运输服务。经结算，截止至2018年4月13日止，被告尚欠运输费共计56230元。诉请：1、判令被告支付原告运输费56230元，并按银行同期贷款利率支付利息至款清日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原、被告签订的货物运输委托代理协议书中约定被告同意将出口货物委托原告办理订舱、报关报检、拖车手续，且约定双方如协商不成的，提交宁波海事法院审理。故该案应由宁波海事法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁波高踏国际货运代理有限公司的起诉。
预交的案件受理费1206元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一八年五月二日
代书记员 楼洪利
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初1750号原告：宁波高踏国际货运代理有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十一号557室，机构代码：91330206MA281APBX1。法定代表人：侯甜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜国庆，男，1989年11月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，系该公司销售经理。被告：浙江隆盛休闲用品有限公司，住所地：浙江省缙云县新建镇洋山工业区1号地块，机构代码：913311220728761599。法定代表人：李志勇。原告宁波高踏国际货运代理有限公司与被告浙江隆盛休闲用品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。原告宁波高踏国际货运代理有限公司起诉称：原告系一家国际货物运输企业，2016年7月份起被告将其生产的帐篷等货物部分运输服务承包给原告，原告依约为其提供运输服务。经结算，截止至2018年4月13日止，被告尚欠运输费共计56230元。诉请：1、判令被告支付原告运输费56230元，并按银行同期贷款利率支付利息至款清日止；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原、被告签订的货物运输委托代理协议书中约定被告同意将出口货物委托原告办理订舱、报关报检、拖车手续，且约定双方如协商不成的，提交宁波海事法院审理。故该案应由宁波海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁波高踏国际货运代理有限公司的起诉。预交的案件受理费1206元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 饶赛萍二〇一八年五月二日代书记员 楼洪利?*MERGEFORMAT?1?
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1591号
原告：夏靖。
委托代理人：林嘉威，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：方小强。
原告夏靖为与被告方小强民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人林嘉威到庭参加诉讼，被告方小强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告夏靖起诉称：2014年5月21日，原、被告签订一份编号为0576010148的借款协议，协议约定：一、被告向原告借款35014.8元，还款起止日期为2014年6月15日至2015年5月15日，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息3268.05元；二、若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；三、原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议签订后，原告于2014年5月22日根据协议约定将上述借款本金在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费200元和《信用咨询及管理服务协议》约定的被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费2557.55元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费401.18元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费2056.07元后，将剩余款项29800元通过银行转账方式转入被告账号。后经催讨，被告未按照约定支付借款本金11671.6元及相应的利息、逾期违约金、罚息。另原告为实现债权而支出了律师代理费1000元。现请求判令：一、解除原、被告签订的借款协议；二、被告返还原告借款本金11671.6元及利息、逾期违约金、罚息（以本金11671.6元为基数自2015年2月15日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；三、被告支付原告为实现债权而支出的律师费1000元；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。
被告方小强书面答辩称：被告实际仅向原告借款29800元，原告先行扣除的相关费用不应计入出借本金。被告已偿还了8期款项，根据借款协议月利率应为1％，故被告现仅欠原告借款本金6039.6元。原告要求被告承担利息、逾期违约金、罚息均应以应付本金6039.6元为基数且月利率不应超过2％标准计付。原告主张的律师费1000元依据不足。故请求驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理，对原告主张的事实予以确认。另查明，被告已通过农业银行转账偿还了8期款项，每期3268.05元，共计26144.4元。
上述事实有原告提供的信访咨询费收取告知书、信用咨询及管理服务协议（借款人）、借款协议、中信银行个人业务回单、收据、浙江省增值税普通发票、被告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，原告通过网上银行转账给被告29800元，代替被告支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费共5014.8元，实际交付给被告34814.8元。被告应按约履行分期还款义务。现被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张已代被告支付了信访咨询费200元，应计入借款本金，但并未提供证据证明该笔费用已实际支付，本院不予支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分予以驳回。被告主张利息、逾期违约金、罚息均应以本金6039.6元为基数计付，并未依据，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方小强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金11471.6元，并支付利息、逾期违约金、罚息（以借款本金11471.6元为基数自2015年2月15日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；
二、驳回原告夏靖的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元（已减半），由原告夏靖负担7元，被告方小强负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费186元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3292号
原告：房勇，男，1980年3月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人：石洪峰，副总经理。
原告房勇与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告房勇撤诉。
代理审判员 王 好
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1310号
申请执行人陈钦航。
被执行人徐冠东。
被执行人崔小刚。
原告陈钦航与被告徐冠东、崔小刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）东商初字第2944号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈钦航于2015年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月10日向被执行人徐冠东、崔小刚公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈钦航未实现债权25万元及违约金。现因被执行人徐冠东查无下落且无可供执行的财产，被执行人崔小刚查无下落且其所有的车辆已布控，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1310号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年六月十日
代书 记员 金 航
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01557号
原告张涛。
被告张荣。
本院在审理张涛与张荣民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
本案受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由原告张涛负担。
审判员 杨 森
二〇一五年十二月十四日
书记员 易淑明
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1991号
原告崔贤斌，男，1985年8月25日出生，汉族，住获嘉县冯庄镇崔槐树村。
被告崔文华，女，1990年3月8日出生，汉族，住获嘉县冯庄镇崔槐树村。
本院在审理原告崔贤斌诉被告崔文华婚约财产纠纷一案过程中，原告崔贤斌于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔贤斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 邵明周
吉林省辉�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初713号
原告：孙辉，现住辉南县。
被告：王晓光，现住辉南县。
孙辉与王晓光买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告孙辉于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙辉撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由孙辉负担。
审判员 李明明
二〇一七年七月二十四日
书记员 于 淼
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二初字第352号
被告人陈某，香港特别行政区居民，香港身份证号码KXXXX()，无固定职业，住香港观塘。因走私普通货物、物品嫌疑，于2015年8月6日被中华人民共和国皇岗海关缉私分局刑事拘留；同日被该局取保候审；因涉嫌犯有走私普通货物、物品罪，深圳市人民检察院于2015年11月5日决定取保候审。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2015]499号起诉书指控被告人陈某走私普通货物罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈某参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014�5月31日，被告人陈某因走私旧DELL笔记本电脑3台，被中华人民共和国罗湖海关处以没收走私货物的行政处罚；2014年7月1日，陈某因走私旧键盘式笔记本电脑2台，被中华人民共和国皇岗海关处以没收走私物品的行政处罚。上述行政处罚决定书均已送达陈某。2015年4月24日，陈某再次携带在香港购买的洗面奶23支、爽肤水49支从皇岗口岸入境，未向海关申报，被海关查获。经计核，此次走私货物偷逃应缴税额人民币617.82元。
公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关据此认为，被告人陈某违反海关法律法规，逃避海关监管，在一年内因走私被处以两次行政处罚后再次实施走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物、物品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明，2014年5月31日，被告人陈某因走私旧DELL笔记本电脑3台，被中华人民共和国罗湖海关处以没收走私货物的行政处罚；2014年7月1日，陈某因走私旧键盘式笔记本电脑2台，被中华人民共和国皇岗海关处以没收走私物品的行政处罚。上述行政处罚决定书均已送达陈某。2015年4月24日，陈某再次携带在香港购买的洗面奶23支、爽肤水49支从皇岗口岸入境，未向海关申报，被海关查获。经计核，此次走私货物偷逃应缴税额人民币617.82元。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、扣留决定书、扣留清单、扣留现场笔录、走私货物照片，证实�皇岗海关于2015年4月27日从陈某处扣留走私的爽扶水49支、洗面奶23支。上述物品经陈某本人确认无误。
2、案件移交表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的受立案情况。
3、检查记录表、查获经过、通关记录，证实：2015年4月24日，陈某持港澳居民来往内地通行证，携带洗面奶23支、爽肤水49支从皇岗口岸入境，未向海关申报，被皇岗海关查获。
4、行政处罚决定书及相关检查记录表、当事人陈述表、送达回证、行政处罚告知单等，证实：2014年5月23日，陈某携带旧DELL笔记本电脑3台从罗湖海关入境，未向海关申报，被罗湖海关查获。罗湖海关于2014年5月31日作出没收涉案货物的行政处罚，该行政处罚决定书于同日送达陈某。2014年6月30日，陈某携带旧键盘式笔记本电脑2台，从福田口岸入境，未向海关申报，被海关查获。皇岗海关�2014年7月1日作出没收涉案物品的行政处罚。该行政处罚决定书于同日送达陈某。
5、抓获经过，证实：因陈某涉嫌犯罪，被皇岗海关缉私分局实施边控。2015年8月12日，文锦渡出入境边防检查站控获陈某并移交皇岗海关缉私分局。
6、病历资料，证实：陈某患高血压III级、高血压性心脏病、房颤、心功能III级，2型糖尿病等疾病。
7、陈某身份材料。
8、被告人陈某的供述：2015年4月24日19时50分左右，其携带洗面奶23支、爽肤水49支从罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关查获。上述货物系其本人在香港购买，准备带回大陆销售。2014年5月，其携带旧DELL笔记本电脑3台从罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关查获。罗湖海关于2014年5月31日对其行政处罚；2014年6月30日，其携带旧键盘式笔记本电脑2台从福田口岸入境，未向海关申报，被�关查获，皇岗海关于2014年7月1日对其行政处罚。上述行政处罚决定书均已收到。
9、计核证明书：2014年5月走私货物偷逃应缴税额人民币510元；2014年6月30日走私货物、物品偷逃应缴税额人民币200元；2015年4月27日走私物品偷逃应缴税额人民币617.82元。
10、检验证书，证实：2015年4月27日陈某走私货物的品名、品牌、规格型号、标称产地及数量。
11、医学鉴定书，证实：经深圳市人民医院鉴定，陈某患高血压III级、高血压性心脏病、房颤、心功能III级，2型糖尿病等疾病。
本院认为，本院认为，被告人陈某无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。考虑到被告人陈某犯罪情节较�，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十五日内一次性缴清）。
二、查获的走私货物，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1530号
原告：刘东瑞，男，汉族，1954年10月5日出生，住辛集市。
被告：孙青敏，女，成年，住辛集市新开街市。
被告：耿顺茹，女，成年，住辛集市新开街市。
被告：耿彦民，男，成年，住石家庄市。
被告：耿英，女，1962年出生，住辛集市。
本院在审理原告刘东瑞与被告孙青敏、耿顺茹、耿彦民、耿英房屋买卖合同纠纷一案中,原告刘东瑞于2017年6月27日向本院提出撤回诉讼请求的申请。
经依法审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东瑞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘东瑞负担。
审判员 李 满
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘恩培
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1627号
申请执行人毛宗先，男，1947年8月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈凌云，男，1976年5月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人毛宗先与被执行人陈凌云（2015）汀民初字第366号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的标的100000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1627号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一五年十一月二十七日
代理书记员 戴 芸
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4014号
罪犯林金干，男，1973年5月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2009年11月24日作出（2009）仙刑初字第419号刑事判决，以被告人林金干犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）莆刑终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）榕刑执字第5565号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林金干在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林金干确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林金干减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林金干减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月20日起至2015年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周 舟
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第257号
原告彭某某，女，土家族。
被告肖某某，男，汉族。
原告彭某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员舒婷担任审判长，人民陪审员李俊龙、王英参加的合议庭，于2016年1月21日对本案进行了公开开庭审理。书记员曾磊担任庭审记录。原告彭某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2002年相识，于2003年3月7日办理结婚登记手续，2003年9月13日生育长女，取名肖某甲，现随被告生活。2009年3月18日生育小女儿，取名肖某乙，现随原告生活。2011年8月，被告离家出走，与原告无任何来往。原告曾于2012年和2013年两次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚后，被告一直未归家。原告夫妻感情已彻底破裂，现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原告彭某某与被告肖某某离婚；2、婚生女肖某甲随被告生活，抚养至独立生活时止，婚生女肖某乙随原告生活，抚养至独立生活时止。
原告彭某某为证明其主张，提供如下证据：
1、原、被告常住人口登记卡复印件各1份，拟证实原、被告身份信息的事实。
2、结婚证复印件1份，拟证实原、被告系夫妻关系，双方于2003年3月7日在芷江县民政局登记结婚的事实。
3、（2013）芷民一初字第447号民事判决书及送达回证各1份，拟证实原告于2013年11月18日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年3月24日判决不准予离婚的事实。
4、肖某甲及肖某乙的身份信息各1份，拟证实原、被告于2003年9月13日生育长女，取名肖某甲，于2009年3月18日生育小女，取名肖某乙的事实。
被告肖某某未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告方提交的1、2、3、4号证据，经本庭当庭询问及认真审查、核实，认为原告方提供的证据真实可靠，符合证据规则的真实性、合法性、关联性要求，确认作为本案证据予以采信。
根据以上确认的证据，本院审理查明本案事实如下：
原告彭某某与被告肖某某于2002年7月经人介绍相识，于2003年3月7日在芷江县民政局登记结婚，2003年10月8日生育长女，取名肖某甲，现随被告父亲生活。2009年3月18日生育小女儿，取名肖某乙，现随原告生活。两个婚生女均在罗旧中心小学读书。2011年6月，原、被告开始分居。原告于2012年和2013年两次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚后，双方依然分居生活。双方在婚姻关系存续期间，无共同债权债务，有共同财产砖木结构厨房一间，原告当庭表示放弃。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并登记结婚。婚后生育两个女儿，有一定的感情基础。2011年，被告肖某某离家出走，不与家人联系，更不对婚生女尽抚养义务，导致夫妻矛盾激化，原告前两次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情没有改善，现原告再次起诉要求与被告解除婚姻关系，反映双方已无和好可能，故可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告彭某某要求离婚的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。因婚生次女肖某乙一直随原告生活，维持现状有利于小孩的健康成长与学习生活，故婚生女肖某乙由原告抚养为宜。婚生长女肖某甲虽随被告父亲生活，但被告父亲并不是肖某甲的法定监护人及抚养人，且原告当庭表示自愿抚养婚生女肖某甲，故婚生长女肖某甲应由原告彭某某抚养为宜，被告肖某某应给付两小孩适当的抚养费。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告肖某某离婚；
二、婚生女肖某甲及肖某乙随原告彭某某生活，由其抚养，被告肖某某每月支付抚养费共800元至独立生活时止。
案件受理费200元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒 婷
人民陪审员 王 英
人民陪审员 李俊龙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项：因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3073号
原告：王某。
被告：于某。
原告王某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告于某经本院多次合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2013年4月1日相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告经常对原告实施家庭暴力，并经常为琐事争吵，严重影响、伤害了夫妻感情。2013年原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚。因双方无法和好，现在夫妻感情已完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告于某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告于某于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，严重影响、伤害夫妻感情。2013年原告王某曾向本院提起离婚诉讼，本院（2014）临民初字第423号民事判决书判决不准双方离婚。原告因双方无法和好、感情破裂为由再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的临淄区婚姻登记处颁发结婚证一份、淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第423号民事判决书一份、原告的当庭陈述在卷为证，以上证据经庭审质证、本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，原、被告因家务琐事发生争执，原告曾提起离婚诉讼，在人民法院判决不准离婚后，夫妻关系至今未改善，应认定双方的夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告于某离婚；
案件受理费50元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张英斌
人民陪审员 崔 杰
二〇一五年三月十八日
代理书记员 马清清
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第726号
原告韩守贵，男，1950年8月6日出生。
被告王宝庆，男，1963年7月29日出生。
本院在审理原告韩守贵与被告王宝庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩守贵自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已给付部分工资，原告自愿撤诉，不违反法律禁止规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩守贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告韩守贵负担。
审判员 单朝民
二〇一四年五月十六日
书记员 田修铸
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2556号
申请执行人：祝青华，男，1967年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县稼轩乡八都村**组，身份证号码：3623241967********。
被执行人：曾伟景，住广东省增城市。
被执行人：安徽润安货运服务有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区（安徽润安运输集团有限公司院内）。
法定代表人：姚静。
关于祝青华申请执行曾伟景、安徽润安货运服务有限公司机动车交通事故纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2015）穗萝法民三初字第397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年08月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等相关部门调查了被执行人的财产情况，除已查封的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行。
本院认为，因在执行过程中，除已查封的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2556号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 曾顺东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7369号
罪犯赵子伟，男，汉族，初中文化，1989年6月2日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2013年8月1日作出（2013）射刑初字第0139号刑事判决，以被告人赵子伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年1月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵子伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵子伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵子伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯违反规定，受到警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵子伟减去有期徒刑三个月二十三日（刑期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民监字第10629号
再审申请人（案外人）：王建忠，男，1964年8月8日出生。
委托代理人：马玉军，女，1969年3月23日出生，为王建忠之妻。
再审申请人（案外人）：王建国，男，1957年11月8日出生。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：王建军，男，1963年4月14日出生。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：北京工业大学附属中学，住所地北京市朝阳区双井地区垂杨柳中街*号。
法定代表人李军，校长。
再审申请人王建忠、王建国因被申请人王建军与被申请人北京工业大学附属中学排除妨害纠纷一案，不服本院作出的（2014）三中民终字第03949号号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
王建忠、王建国申请再审称：王建军所居住的北京市朝阳区垂杨柳北区29号楼前平房2号有我二人的份额，我们是房屋的共同共有人，原审调解书侵害我二人的合法权益，要求撤销该调解书。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款规定：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。”本案为王建军与北京工业大学附属中学之间的排除妨害纠纷，并未涉及涉案房屋的占有、使用、权属以及今后的相关权益获得等问题，且王建忠、王建国二人对涉案房屋的相关权利亦可通过相应诉讼予以解决，其再审申请不符合案外人申请再审的法定条件。
综上，王建忠、王建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建忠、王建国的再审申请。
审 判 长 张 剑
审 判 员 郭嘉节
代理审判员 刘 康
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 曦
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第527号
原告张锐，女，住济南市。
委托代理人郭志峰，山东森信律师事务所律师。
被告山东启德置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李晓红，董事长。
委托代理人陈振学，男，该公司员工，住济南市。
原告张锐与被告山东启德置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锐的委托代理人郭志峰，被告山东启德置业有限公司的委托代理人陈振学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锐诉称，原告张锐于2011年、2013年与山东启德置业有限公司签订了二份启德国际金融中心特别优惠卡申请协议书，并为此支付了300万元款项。现启德国际金融中心已被拍卖，山东启德置业有限公司已根本违约，无法继续履行上述协议。原告张锐就退款事项与被告山东启德置业有限公司协商无果，现诉至法院，请求判令：1、解除张锐与山东启德置业有限公司的启德国际金融中心特别优惠卡申请协议书；2、山东启德置业有限公司向张锐返还款项300万元并支付利息；3、本案的诉讼费由山东启德置业有限公司承担。
原告张锐为证明其主张成立，提交证据如下：
1、启德国际金融中心特别优惠卡申请协议书二份；
2、收款收据三份；
3、中国建设银行POS机刷卡凭条一张；
4、被告山东启德置业有限公司的关联公司山东三威置业有限公司的情况说明一份。
被告山东启德置业有限公司辩称，对原告张锐所诉均予以认可。
被告山东启德置业有限公司向本院提交的证据有：
记账凭证一张；
收据一张。
经审理查明，2011年11月22日，申请人张锐与山东启德置业有限公司签订启德国际金融中心特别优惠权益卡申请协议书一份，双方约定：1、申请人有意购买山东启德置业有限公司开发的启德国际金融中心写字楼（或公寓）单位，为表诚意，在填写本协议时自愿交纳信誉保证金人民币100万元，购20张特别优惠权益卡，申请获得购买本项目的优惠权益；2、本权益卡为启德国际金融中心优惠购房凭证，购买一套写字楼（或公寓）单位可使用多张卡，但一张卡仅限购买一套写字楼（或公寓）单位。一张卡仅限使用一次。3、每张权益卡在购房时，按每伍万元信誉保证金，享受10平方米按照10500元／平方米的均价（实际价格因楼层、朝向等因素有所不同，在均价的±10%以内浮动）购买写字楼（或公寓）的权益。即申请人的权益卡可共享受200平方米按照10500元／平方米的均价购买写字楼（或公寓）的优惠权益。4、本权益卡在规定的期限内具有优先选房的权利。5、在规定的公开选房的时间内，选房并签订启德国际金融中心商品房认购协议。凭保证金的多少，按照第3条标准来确定享受特别优惠价格的面积数，超出该面积数的面积则按当日的市场价进行结算，同时将首付最低补至总房款的50%。6、在规定的时间内选房的员工，若在2个月内转让该房（即自定房之日起2个月内），本公司给予免费办理更名手续的特殊优惠。7、此权益卡实行实名制。若需更名，需本人持相关手续到公司作变更手续。8、此权益卡仅限内部发行，数量有限。9、本协议需由本公司盖章后方可生效，一式二份，申请人及本公司各持一份，具有同等法律效力。
2013年3月21日，张锐又与山东启德置业有限公司签订一份启德国际金融中心特别优惠权益卡申请协议书一份，双方约定信誉保证金200万元，购40张特别优惠权益卡，其余约定同上述合同约定。
2011年9月19日，山东启德置业有限公司向张锐出具收据一份，收款金额50万元，收款方式注明POS。
2011年11月22日，山东启德置业有限公司向张锐出具收据一份，收款金额50万元，收款方式注明银行。
2013年3月21日，山东启德置业有限公司向张锐出具收据一份，收款金额200万元，收款方式注明转账。
关于涉案款项如何交付，张锐称2011年11月9日、2011年11月22日张锐通过中国建设银行转账存入被告山东启德置业有限公司的关联公司山东大地房地产有限公司250万元，2011年9月19日通过POS刷卡支付50万元。
POS刷卡凭条显示：2011年9月19日，张锐通过POS刷卡向山东启德置业有限公司支付50万元。
山东大地房地产开发有限公司提供的建设银行现金交款单显示：2011年11月22日，交款25万元二笔，2011年11月9日，交款60万元一笔、40万元一笔、30万元一笔、20万元一笔，50万元一笔，共计250万元，但均未注明交款人。
本院认为，在现有的证据情况下，张锐、山东启德置业有限公司签订的商品房预约合同应系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以确认。张锐主张解除涉案合同关系，山东启德置业有限公司予以认可，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本院对此项诉讼请求予以支持。关于张锐主张返还涉案款项及利息的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张锐所主张的该项诉讼请求成立的前提应为其实际依照双方签订合同交纳涉案信誉保证金，从张锐提交的证据来看，其陈述的交付山东大地房地产开发有限公司的250万元相关证据交款人不明，对于张锐主张的250万元是否为其提交的现金交款单上载明的250万元以及该250万元如何转为涉案信誉保证金，张锐均未提交证据以佐证阐明，250万元信誉保证金交付证据链不完整，本院对该项诉讼请求不予支持，依法予以驳回，另外50万元信誉保证金，交款时间在2011年9月19日，均在涉案两份合同之前，与涉案合同的关联性有待证明，综上，本院驳回张锐主张返还300万元及利息的诉讼请求。在庭审过程中，张锐与山东启德置业有限公司一度达成调解协议，但基于前述的原因，本院对调解协议不予确认，张锐可待证据充分后另行起诉主张权利或者在二审程序中完善证据，维护自身合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张锐与被告山东启德置业有限公司签订的启德国际金融中心特别优惠权益卡申请协议书二份；
二、驳回原告张锐其他的诉讼请求。
案件受理费人民币30800元，由原告张锐承担30750元，被告山东启德置业有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如上诉期满后七日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 李洪有
二〇一四年七月四日
书 记 员 韦 华
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00106号
案外人曹诗华。
案外人庄玉玲。
申请执行人长信建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平云二路29号。
法定代表人李长信，该公司董事长。
委托代理人刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人宜昌和开盛世投资有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道41号。
法定代表人向华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人长信建设有限公司与被执行人宜昌和开盛世投资有限公司（以下简称和开盛世公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曹诗华、庄玉玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曹诗华、庄玉玲称，2013年1月29日，曹诗华、庄玉玲与和开盛世公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，购买和开盛世公司开发的伍家岗区沿江大道“大城往来”酒店第20层002001号924.74平方米商品房。2014年1月20日，又购买了“大城往来”酒店第3层000301号1524.07平方米商品房。上述房款全部付清，并在宜昌市房地产权监理处办理了预告登记（宜市房预伍家区字第201301302号、第201401831号），房屋产权证正在办理中。湖北省宜昌市中级人民法院因（2015）鄂宜昌中执字第00091号案查封上述房屋，明显错误，请求停止对上述房屋的执行，解除查封。
本院查明，本院在执行长信建设有限公司与和开盛世公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年1月20日作出（2015）鄂宜昌中执字第00091号执行裁定和（2015）鄂宜昌中执字第00091号、第00091-1号协助执行通知书，对和开盛世公司位于伍家岗区沿江大道“大城往来”酒店的在建工程及土地使用权予以查封。
同时查明，2013年1月29日，曹诗华、庄玉玲与和开盛世公司签订了二份《宜昌市商品房买卖合同》，约定购买和开盛世公司开发的伍家岗区沿江大道“大城往来酒店”第16层001601号商品房（产籍号为03-××-××-001601，建筑面共924.74平方米）、第20层002001号商品房（产籍号为03-××-××-002001，建筑面积924.74平方米），合同约定单层房屋总价款为5548440元，单价为6000元／㎡，付款方式为：贷款方式付款。合同补充协议约定买受人于2013年2月28日前付清定金（人民币）100000元及首付款2778440元，剩余购房款2770000元由买受人于2013年4月15日前自行办理银行按揭支付。曹诗华、庄玉玲根据上述二份合同共支付首付款5556880元，并与中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行签订了二份内容相同的《个人购房借款／担保合同》，就购买上述商品房办理了银行按揭贷款，金额为2770000元，贷款期限为10年，二份合同共计按揭贷款5540000元。2013年2月5日，曹诗华、庄玉玲针对上述房屋向宜昌市房地产权监理处申请办理了预购商品房预告登记，登记证号为宜市房预伍家区字第201301301号、第201301302号。2014年1月20日，曹诗华、庄玉玲又与和开盛世公司签订了一份《宜昌市商品房买卖合同》，约定购买“大城往来酒店”第3层000301号商品房（产籍号为03-××-××-000301，建筑面积1524.07平方米），和开盛世公司于2014年1月28日、3月7日为曹诗华开具二份4574420元和4570000元的购房款收据。2014年1月26日，曹诗华、庄玉玲针对第3层000301号房屋向宜昌市房地产权监理处申请办理了预购商品房预告登记，登记证号为宜市房预伍家区字第201401831号。上述房屋均未交付，房屋产权证尚未办理。
另查明，曹诗华、庄玉玲针对“大城往来”酒店第16层001601号商品房（产籍号为03-××-××-001601，建筑面共924.74平方米），已向本院提出执行异议，本院经审查后驳回其异议。其依法向本院提起执行异议之诉，该案正在审理过程中。
还查明，和开盛世公司用于开发“大城往来”酒店的土地使用权系国有建设用地使用权，其土地用途为住宿餐饮用地。宜昌市规划局下发的宜市规用地（2010）096号《建设用地规划许可证》载明，和开盛世公司用地项目名称为酒店，性质为商业用地。宜昌市规划局下发的宜市规建永（2011）420号《建设工程规划许可证》亦载明和开盛世公司承建的建设项目名称为“大城往来”酒店。
本院认为，案外人曹诗华、庄玉玲虽出资购买和开盛世公司开发的伍家岗区沿江大道“大城往来”酒店商品房，但尚未取得房屋所有权证，本院在执行中对登记在被执行人名下的在建工程（大城往来酒店）采取查封措施，并无不当。本案中曹诗华、庄玉玲与和开盛世公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，购买和开盛世公司开发的“大城往来”酒店第3层、第20层商品房，并在房屋登记机关办理了相应的预告登记；长信建设有限公司作为和开盛世公司开发的“大城往来”酒店项目的建筑施工承包人，通过仲裁程序确定了其对“大城往来”酒店的建设工程价款优先受偿权。对于前述两种权利的冲突产生的争议，应通过诉讼确定，故对曹诗华、庄玉玲要求停止涉案房屋的执行，解除对涉案房屋查封措施的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人曹诗华、庄玉玲异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十二月十四日
书记员 郦 薇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2268号
原告：王立波，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人:赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人:吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告王立波与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王立波于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立波撤诉。
案件受理费2386元（免交）。
审 判 长 刘育林
审 判 员 李 刚
代理审判员 王 佩
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 娜
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1874号
原告张学友，男，1952年2月2日出生，汉族，住原阳县。410725195202020013
被告张保山，男，1971年12月8日出生，汉族，住原阳县。410725197112080038
被告崔琴，女，1980年11月22日出生，汉族，住原阳县。522228198011221982
本院在审理原告张学友诉被告张保山、崔琴财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学友撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元由原告负担。
审 判 长 赵志远
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 高 悦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱少蕊