wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3018号
原告：何志刚，个体工商户，现住敦化市。
被告：徐茂荣，其他自然状况不详。
被告：张学权，住敦化市。
被告：李明磊，住敦化市。
何志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告承担担保责任，连带给付原告借款本金7万元及利息（从2016年6月1日起至实际支付之日止，利率按2分计算）；2、律师费3000元由三被告承担；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2015年10月30日，案外人季东因周转急用钱，向原告借款7万元，约定月利息3分，借款期限为2015年10月30日起至2015年12月29日止，并由三被告承担连带担保责任。现该笔借款已到期，原告向季东及三位担保人索要未果，故诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告不能提供被告准确的送达地址，查证后仍不能确定被告送达地址，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告何志刚的起诉。
案件受理费1625元，返回给原告何志刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘立梅
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范文萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6443号
原告上海市徐汇区住房保障中心，住所地上海市。
法定代表人周雄鹰。
委托代理人陆高杰，北京市隆安阳律师事务所上海分所律师。
被告张兆根，男，1959年2月9日出生，汉族，住上海市。
原告上海市徐汇区住房保障中心与被告张兆根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 袁白薇
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初6443号原告：上海市徐汇区住房保障中心。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈建萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：张兆根。原告上海市徐汇区住房保障中心与被告张兆根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。因被告张兆根下落不明，本院以公告形式向其送达起诉状副本等相关法律文书，后依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告上海市徐汇区住房保障中心的委托代理人陆高杰、沈建萍到庭参加了诉讼。被告张兆根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海市徐汇区住房保障中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2015年1月1日起至2015年9月30日止的租金人民币(币种下同)549元。事实和理由：2014年7月21日，原、被告签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同(试行)》，约定由被告承租位于上海市召楼路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，每月租金为744元，其中被告每月自行承担租金61元。租赁期限为3年，自2014年8月1日起至2017年7月31日。然而自2015年1月起被告未再缴纳过任何租金。原告为维护自身的合法权益，遂诉诸法院要求判如所请。被告张兆根未作答辩亦未向本院提供证据。原告上海市徐汇区住房保障中心为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1、《上海市廉租实物配租住房租赁合同(试行)》一份，旨在证明原、被告签订租赁合同，约定了租金等内容；2、《上海市房地产权证》一份，旨在证明原告系涉案房屋的权利人。本院认为，原告提供的证据材料具有真实性，且与本案待证事实相关联，故本院对原告提供的上述证据材料的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：上海市召楼路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人为原告上海市徐汇区住房保障中心。2014年7月21日，原、被告签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同(试行)》1份，约定由被告向原告承租位于上海市召楼路XXX弄XXX号XXX室房屋；租赁期限为3年，租赁期自2014年8月1日起至2017年7月31日止；每月租金为744元，其中被告自付租金为61元，被告应于每月1日前向原告支付当月应承担的自付租金；合同还对其他事项作出了约定。现原告认为，被告使用房屋并自2015年1月1日起拖欠租金，经催讨后被告仍不愿意支付租金，遂成讼。本院认为，原、被告签订的《上海市廉租实物配租住房租赁合同(试行)》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。在房屋租赁合同关系中，原告的主要合同义务是交付房屋，被告的主要合同义务是支付租金。现被告未按约支付租金，显属违约。原告起诉要求被告支付拖欠的租金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告张兆根于本判决生效之日起十日内向原告上海市徐汇区住房保障中心支付自2015年1月1日起至2015年9月30日止的租金549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张兆根负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海市徐汇区住房保障中心直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陈 洁人民陪审员 仇 萍人民陪审员 尹 萍二〇一六年九月二十日书 记 员 李睿培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5046号
上诉人（原审被告）：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会。住所：长春莲花山生态旅游度假区。
代表人：刘清波，系村主任。
委托诉讼代理人：张国军，系村民委员会工作人员。
委托诉讼代理人：辛怀，系村民委员会法律顾问。
被上诉人（原审原告）：莲花山生态旅游度假区金源酒店。住所：长春莲花山生态旅游渡假区。
经营者：赵晓平，女，1966年2月7日生，满族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：张永久，男，1963年12月10日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会（以下简称泉眼村委会）因与被上诉人莲花山生态旅游度假区金源酒店（以下简称金源酒店）餐饮服务合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金源酒店在原审起诉请求：1.判令泉眼村委会立即给付金源酒店欠款56409元；2.诉讼费由泉眼村委会负担。事实和理由：2013年，泉眼村委会因测绘土地面积工作部分人员在金源酒店处用餐，共计欠餐费74409元。2013年11月14日，泉眼村委会为金源酒店出具欠条一份。金源酒店多次到泉眼村委会处要求给付此欠款，泉眼村委会于2014年给付5000元，于2015年给付13000元，现尚欠56409元至今未还，故诉至法院。
泉眼村委会在原审时辩称：承认欠款，但有一个票据不完善，只有总收条没有明细，我们没法开会和村民代表说明。村上现在没有其他收入，如果有就给金源酒店钱，村上现在没有钱，不是不给钱。票据不全，我们无法认定。
原审法院认为：泉眼村委会工作人员在金源酒店用餐，双方形成买卖合同关系，泉眼村委会给金源酒店出具用餐欠款票据，证人出庭作证，泉眼村委会欠金源酒店用餐费56409元的事实清楚，证据充分，金源酒店的主张应予支持。泉眼村委会承认曾在金源酒店处用餐，称只有总的收据没有明细账无法向村民代表说明情况的意见，不影响欠款事实存在，泉眼村委会应给付金源酒店用餐欠款。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会给付莲花山生态旅游度假区金源酒店用餐费56409元。此款在判决生效后十日内给付。案件受理费1210元，由长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会负担。
宣判后，上诉人泉眼村委会不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求：1.撤销吉林省长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1343号民事判决书，驳回被上诉人金源酒店的诉讼请求。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决事实不清、证据不足，适用法律不当。一审将金源酒店提供的收据数额依法进行保护，该收据无法确认双方之间的债权债务关系，被上诉人应提供原始票据，说明债务过程及真实性、合法性，该收据出具时只有公章，没有上诉人法人或经办人签字，违反民诉法及村民委员会组织法的相关规定，一审提供的收据不是合法的财务报销凭证。收据只是业务发生的一种记载，但不受法律保护，税后发票可以加盖发货票专用章或财务专用章，发货票上可以记录债权人或债务人有关事项及领导和经办人签字予以报销，属合理合法，法院方可认定。二、一审判决适用法律不当，被上诉人主张债务债权关系，是由于商业经营和餐饮服务所产生，按照相关法律规定，被上诉人对双方债务产生的过程，应《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十二条规定举证2013年度餐饮行业正式税务发票。
金源酒店答辩称：原审判决正确，欠款事实清楚，上诉人一审承认欠款事实，上诉人应该还钱。请求维持原判，驳回上诉。
本案经二审审理查明：2012年至2013年间，泉眼村委会工作人员多次前往金源酒店用餐，餐费未付，后经双方核对，泉眼村委会于2013年11月14日向金源酒店出具“收据”一枚，载明：“人民币柒万肆仟肆佰零玖元整.￥74409.00元.上款系收据饭款”。时任村委会会计的李某在经手人处签字，同时加盖了“长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村民委员会”的印章。此后，泉眼村委会向金源酒店给付餐费18000元。
另查明：泉眼村委会对欠付金源酒店餐费的事实无异议，仅对餐费的具体数额有异议。
本院认为：关于泉眼村委会应否向金源酒店支付餐费56409元的问题。泉眼村委会认可2013年11月14日有村委会盖章的74409元的收据是其出具的，但主张因该票据的名头系收据而非欠据，故依此票据无法认定泉眼村委会在金源酒店消费的具体金额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”虽然该票据的名头为“收据”而非“欠据”，但该票据上已经明确载明款项的性质为饭费，因该票据系由泉眼村委会出具后交付给金源酒店，泉眼村委会未能说明金源酒店曾因何事由于何时向其交付该款项，反之，一审中其对欠付金源酒店餐费的事实无异议，结合原审经办人李某、吕志田的证人证言，能够认定该票据实为泉眼村委会欠付金源酒店饭费凭据。泉眼村委会虽不予认可，但是未提出相反的证据予以证明，故泉眼村委会的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。另，因是否开具发票属于双方餐饮服务合同中的从合同义务，泉眼村委会不能基此对抗其应支付餐费的主合同义务，故泉眼村委会关于因金源酒店未提供发票进而无法支付餐费的主张，缺乏法律依据，本院亦不予支持。由此，扣除已支付的餐费18000元后，原审判令泉眼村委会再向金源酒店支付餐费56409元并无不当。
综上，原审法院适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210元，由上诉人长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年十一月八日
书 记 员 高 源
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民申31号
申请再审人（原审被告）：徐津斗，男，1947年9月15日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：谭秀春（系徐津斗妻子），女，汉族，1950年3月18日生，住长春市绿园区。
被申请人（原审原告）:左丽君，女，1955年3月22日生，汉族，住长春市绿园区。
申请再审人徐津斗因与被申请人左丽君身体权纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐津斗再审申请称：1、原审程序违法。未向申请人送达判决书。2、原审事实不清。被申请人2015年4月7日门诊诊断与同天住院记录均未记载颈背部多处软组织损伤。而第二天的住院记录里则记载颈背部多处软组织损伤。因此该医院诊断不能作为证据使用。被申请人入院后的用药均是治疗冠心病、风湿、肝病及营养用药等，如小牛血，这些用药与伤情没有直接关系，不应保护。
被申请人左丽君辩称:原审判决正确，应驳回申请人的再审申请。
再审审理与原审查明的事实基本一致。另查明，1、申请人在原审开庭中，法院向其告知其需提供准确的邮寄送达地址，法院将按照其所提供的地址送达法律文书。申请人向法院提供了准确送达地址及联系电话。邮局按照该地址送达四次，因电话无人接听，原地址没有人接收邮件被退回。2、被申请人在医院的入院初步诊断为：头部外伤，颈背部多处软组织挫伤。出院医嘱为：继续营养脑神经，活血化瘀治疗。
本院认为，1、关于送达程序问题。根据再审审查查明情况，法院已按照申请人提供的送达地址送达，因申请人的原因，而导致不能送达的，视为已送达。故原审程序没有违法之处。2、原审判决依据法律规定及医院诊断作出。被申请人入院初诊及住院记录均有头部外伤及颈背部软组织挫伤问题，故申请人主张医院治疗与初诊不符，住院记录不能作为证据使用的主张不予支持。医院根据被申请人病情对其进行了营养脑神经，活血化瘀治疗。而小牛血去蛋白提取物注射液适应症为大脑循环和营养方面的治疗，符合对症治疗的用药原则。申请人没有证据证明医院诊断错误及用药与被申请人的伤情不符。故原审据此判决并无不当。
综上，徐津斗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐津斗的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 辛庚元
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2787号
原告冀月霞，女，生于1974年，汉族，住禹州市。
委托代理�程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告王国富，男，生于1965年，汉族，住禹州市。
被告冯小敏，女，生于1964年，汉族，住址同上，系被告王国富之妻。
原告冀月霞诉被告王国富、冯小敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告冀月霞及其委托代理人程军强到庭参加了诉讼，被告王国富、冯小敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀月霞诉称：2008年7月至2015年1月，被告共计借我现金651000元，经我多次追要被告以无钱为由推托不还，特提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款共计651000元及利息。
被告王国富、冯小敏缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条五份，证明被告王国富共借原告651000元未还的事实。2、二被告房产转让的档案材料，证明二被告系夫妻，二被告应共同偿还原告借款。
被告王国富、冯小敏未向本院提交证据。
经开庭质证，本院认为原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，可作有效证据使用。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2008年7月15日，被告王国富向原告借款7.5万元；2013年10月24日、30日，被告王国富二次分别向原告借款10万元、20万元；2013年12月4日，被告王国富向原告借款10万元；2015年1月22日，被告王国富向原告借款17.6万元。被告王国富在借款之日均给原告出具了借条，五次共计向原告借款65.1万元。因二被告未还款，原告于2015年6月8日起诉来院，请求判令二被告偿还借款65.1万元及利息。另查明，被告王国富与冯小敏系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告王国富欠原告借�65.1万元，有被告王国富出具的借条为证，足以认定，本院予以确认，被告应予偿还。因原、被告没有约定利息、还款时间，原告请求被告支付利息，被告应自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。因被告冯小敏与王国富系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，被告冯小敏亦应承担共同的还款责任。因此，本院对原告要求被告冯小敏就该债务承担还款责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王国富、冯小敏于本判决生效后七日内偿还原告冀月霞借款65.1万元及利息（自2015年6月8日起按年利率6%计算）。
本案受理费10310元减半收取5155元，由被告王国富、冯小敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一五年九月二日
书记员 ：樊景龙
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1288号
罪犯李辉，男，1976年1月18日出生，汉族，出生地吉林省松原市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2013年1月11日作出了（2012）州刑初字第308号刑事附带民事判决，认定罪犯李辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿人民币336450.78元；该犯不服，提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年6月4日作出了（2013）庆刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年6月26日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑年。刑期自2012年6月6日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第14号
原告洛阳欧凯奇商贸有限公司。
法定代表人，张莲芳。
委托代理人王治海，河南绿剑律师事务所律师。
被告沈志强，男，1983年4月21日生，汉族。
原告洛阳欧凯奇商贸有限公司诉被告沈志强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告沈志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年2月至2012年9月期间，被告沈志强从原告处提走大批手机进行销售后，却未支付部分手机货款。后经原告多次催要，被告于2012年10月2日书写《还款计划》一份，承认拖欠原告手机货款61868元，并承诺按月息一分五的利率计算利息，每月向原告支付利息和本金共2500元，自2012年11月起共33个月还清本息。但被告却不按该还款计划履行自己的还款义务，至今未向原告支付拖欠货款。原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告归还原告货款61868元及利息22272元，共计84140元，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告沈志强未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。
原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、2012年12月7日被告向原告出具的欠条一份；拟证明被告欠原告手机货款61868元。证据二、被告于2012年10月2日向原告出具的还款计划一份；拟证明被告欠原告货款61868元，且被告承诺按月息1分5的利率承担利息，每月利息是928元，两年利息是22272元，本息合计是84140元。但该还款计划上书写错误，将月息1分5写成了1厘5。原告仅起诉要求被告归还本息共计84140元，但被告至今未归还原告任何货款及利息。
被告沈志强未到庭，亦未向本院提交书面的质证意见及证据。
审理查明：被告沈志强原为原告洛阳欧凯奇商贸有限公司的营业员，后被告自己从事手机批发销售工作。2012年2月至2012年9月，被告沈志强从原告处提走大批手机进行销售，但经双方结算，被告共欠原告货款61868元未支付。被告沈志强于2012年10月2日向原告出具还款计划一份，该还款计划书上显示被告沈志强欠原告洛阳欧凯奇商贸有限公司手机销售款61868元未归还。同时被告承诺以欠款61868元为本金按月息1分5即每月928元承担利息，两年利息共22272元，本息共计84140元，每月还款2500元，还款日期为从2012年11月开始按两年进行偿还。该还款计划上存在书写错误，将月息1分5错写为1厘5。2012年12月7日，被告沈志强向原告出具欠条一张，该欠条上显示被告沈志强欠原告洛阳欧凯奇商贸有限公司手机货款61868元未归还。双方约定的还款期限到期后，被告仍未归还原告货款及利息，原告遂诉至本院，请求法院判决被告归还原告货款61868元及利息22272元，共计84140元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告沈志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法达成调解。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的买卖合同系双方自愿订立，是双方真实的意思表示，本院予以确认。双方均应当按照合同约定履行各自的合同义务，现原告依合同约定履行了自己的交货义务，被告理应按照合同约定向原告支付货款。被告沈志强欠原告货款61868元的事实清楚，原告提供的证据确实充分，本院予以采信，因此被告沈志强应当支付原告货款61868元。因此对原告要求被告沈志强支付原告货款61868元的诉讼请求，本院予以支持。
被告沈志强未能按照合同约定履行自己的义务，给原告造成了一定的经济损失，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告沈志强向原告出具的还款计划中自愿承诺以所欠货款61868元为本金从2012年11月起按月息1分5的利率承担两年的利息22272元。原、被告双方对利息的约定不违反相关法律规定，该约定合法、有效。因此对原告要求被告沈志强支付利息22272元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担于己不利的法律后果。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志强于本判决书生效之日起十日内向原告洛阳欧凯奇商贸有限公司支付所拖欠的手机货款61868元；
二、被告沈志强于本判决书生效之日起十日内向原告洛阳欧凯奇商贸有限公司支付所拖欠货款61868元的利息22272元；如逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1904元，由被告沈志强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 董曾曾
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 倩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初777号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林某2，男，1973年2月23日生，汉族，户籍地和居住地均为福建省福安市。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人林某2犯信用卡诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林1出庭支持公诉。被告人林某2及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年9月，被告人林某2向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年10月1日至2015年5月期间多次持卡透支消费，累计透支本金人民币179,813元。2014年9月27日，林某2最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2017年1月19日，被告人林某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，林某2家属帮助其退缴了所欠银行本息。
上述事实，被告人林某2在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细，情况说明、中信银行出具的催收记录、催告函、挂号信寄送证明、抓获经过、常住人口基本信息、代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某2违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。林某2到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，在家属帮助下退缴所欠银行本息，避免特别严重后果的发生，有一定的悔罪表现，综合考量后依法减轻处罚。辩护人要求从轻、减轻处罚的意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某2犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、退缴的违法所得发还被害单位。
被告人林某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美玲
审 判 员 李俊英
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0791行审21号
申请执行人潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局，驻潍坊高新区健康东街6699号。
法定代表人刘翠萍，局长。
委托代理人李斌，潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育执法监察大队大队长。
被执行人张卫正。
申请执行人潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局向本院申请强制执行对被执行人张卫正于2015年5月22日作出的潍高费征字（2015）23号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局以被执行人张卫正于2008年6月14日实施的生育行为属于违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，作出潍高费征字（2015）23号社会抚养费征收决定，决定对张卫正违法生育的第4个子女的行为征收社会抚养费65500元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费交至农业银行任一营业处，如在规定期限内未缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。被执行人张卫正收到该行政征收决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政征收决定。潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第二款、《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，申请法院对下列行政征收决定予以强制执行：1、征收金额人民币65500元；2、滞纳金人民币655元。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：调查笔录、证明、张卫正的身份证复印件、潘春花的身份证复印件、结婚证、常驻人口登记卡、社会抚养费征收立案审批表、社会抚养费征收告知书及送达回执、社会抚养费征收决定书及送达回执、社会抚养费征收催告书及送达回执等。
本院认为：潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的潍高费征字（2015）23号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政征收决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的潍高费征字（2015）23号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 王 彬
审判员 李 吉
审判员 刘华兵
二〇一六年七月四日
书记员 邱 玲
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第1369号
原告赵连昆。
委托代理人郭城明，天津旌宇律师事务所律师。
委托代理人王恒，天津旌宇律师事务所律师。
被告沈鹏，
委托代理人张杰，天津钧兴律师事务所律师。
被告伍微。
本院在审理原告赵连昆诉沈鹏、伍薇借款合同纠纷一案中，原告赵连昆于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告赵连昆撤回起诉。
本案诉讼受理费8800元，减半收取4400元，由原告赵连昆负担。
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张金堂
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2935号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地扬州市文汇西路***号5-02。
代表人高继荣。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊举红，女，1955年4月10日生，汉族。
委托代理人张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
委托代理人王晓盼，江苏兢慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵家宝，男，1973年12月12日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六东民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司以与樊举红已达成和解协议为由于2014年9月15日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 赵珺珉
审判员 路进良
二〇一四年九月十五日
书记员 苏 娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1788号
申请人吴亚军。
被执行人陈来圣。
关于吴亚军与陈来圣民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋磨民初字第0198号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行，申请标的为借款本息540425元，执行费7804元（未预交）。本院立案后，由执行员田亮执行。
执行中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请人表示同意本案程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一五年一月十二日
书记员 刘国军
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1425刑初23号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人黄某，男，1971年8月6日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员何阳业出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2016年11月25日17时许，被告人黄某在天等县天等镇永和苑（天等县廉租住房小区）内以100元的价格将一小粒用金黄色香烟纸封装的可疑毒品卖给吸毒人员赵某，被公安民警当场抓获。公安民警依法从赵某身上查获一小粒用金黄色香烟纸封装的可疑毒品，在被告人黄某身上查获一包用方形透明塑料袋包装的可疑毒品。经称量，公安民警从赵某身上查获的可疑毒品净重0.87克，从黄某身上查获的可疑毒品净重0.16克。经鉴定，从赵某身上查获的可疑毒品中未检出甲基苯丙胺，从黄某身上查获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人黄某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2016年11月25日17时许，被告人黄某在天等县天等镇永和苑（天等县廉租住房小区）内以100元的价格将一小粒用金黄色香烟纸封装的可疑毒品卖给吸毒人员赵某，被公安民警当场抓获。公安民警依法从赵某身上查获一小粒用金黄色香烟纸封装的可疑毒品，在被告人黄某身上查获一包用白色方形透明塑料袋封装的可疑毒品。经称量，公安民警从赵某身上查获的可疑毒品净重0.87克，从黄某身上查获的可疑毒品净重0.16克。经广西崇左市公安局物证鉴定所检验，从赵某身上查获的可疑毒品中未检出甲基苯丙胺，从黄某身上查获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、赵某的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、情况说明、搜查笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、调取证据清单及通话清单、罚没收据、辨认笔录及照片、抓获现场照片、查获毒资和可疑毒品指认照片、毒品称量笔录及称量过程照片、可疑毒品封装送检指认照片、尿检提取笔录、尿检结果指认照片、现场检测报告书、尿检检测结果告知笔录；鉴定委托书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字[2016]276号检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书及鉴定意见通知书；被告人黄某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄某已经着手实施贩卖毒品的犯罪行为，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2017年4月25日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨景校
二〇一七年三月十日
书记员 黄宝尧
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初1436号
原告：刘某某，男，2004年10月7日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
法定监护人：张燕萍，女，1979年7月2日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托诉讼代理人：杨光，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：刘永建，男，1978年9月7日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托诉讼代理人：侯宏亮，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
关于原告刘某某诉被告刘永建物权确认纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 齐慧瑛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王晓婷
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2415号
原告：浮光新，男，1963年10月16日出生，汉族，获嘉县徐营镇西街村人，农民，住本村。
被告：李凤龙，男，1952年9月22日出生，汉族，住辉县。
原告浮光新诉被告李凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告浮光新到庭参加了诉讼，被告李凤龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年11月13日，被告李凤龙以做生意为由向我借款13000元，并承诺2015年11月30日前还清，有证明人李新明。经我多次向被告催要，被告一直以无钱为由推脱不还，故诉至法院请求被告立即归还借款13000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李凤龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告浮光新向本院提交的证据材料有：李凤龙出具的借条一张，以此证明其诉讼请求成立。
本院依法调取的证据材料有：被告李凤龙的身份信息一份。
被告李凤龙未向本院提交证据材料，也未对原告浮光新提交的证据及本院依法调取的证据提出书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经庭审，对于原告浮光新提交的欠条，系被告李凤龙书写且签字摁印，来源真实、合法有效，能够证明被告向原告借款13000元的事实，故对此证据本院予以认可；本院依法调取的被告李凤龙的身份信息，原告浮光新无异议，本院予以认可。
根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，可以认定以下案件事实：
被告李凤龙向原告浮光新借款13000元，并于2015年11月13日出具借条。该借条载明：“借条借到浮光新现金壹万叁仟元整（13000元）2015年11月13日2015年11月30日前还清李凤龙证明人：李新明”。该款原告向被告催要多次，但被告至今分文未还。2016年10月27日，原告诉至本院，庭审中，原告将其诉讼请求明确为：要求被告支付借款13000元，并按年利率6%计算支付自2015年12月1日至实际还款日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李凤龙向原告浮光新借款13000元，双方构成民间借贷的法律关系。该款被告应于2015年11月30日前还清，但拖欠至今，分文未还，酿成纠纷，应承担全部责任，故对原告请求被告支付欠款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款双方虽未约定借款利息，但原告请求被告自逾期还款之日即2015年12月1日起按照年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤龙应于本判决生效后十日内支付原告浮光新借款13000元及利息（利息按照年利率6%自2015年12月1日起计算支付至实际还款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李凤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 李国良
二〇一七年二月十五日
书 记 员 焦慧媛
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00186号
原告：吴某，女。
委托代理人：吴树林，男。
委托代理人：关凤奇，女。
被告：刘某某，男。
原告吴某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴树林、关凤奇，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2001年9月16日，我与被告刘某某登记结婚，生育一女孩刘某甲，现年11岁。我与被告结婚后，双方经常因为生活琐事口角打架，特别是被告经常参与玩黑彩，在外欠了很多的外债，导致双方的婚姻实在无法维持下去。为此，我们双方的感情已经彻底破裂，故依法起诉离婚。
被告刘某某辩称：我和原告的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：2001年9月16日，原告吴某与被告刘某某登记结婚，生育一女孩刘某甲，现年11岁。原、被告共同生活期间，曾为家庭生活琐事发生过矛盾。2015年3月31日，原告吴某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告刘某某离婚。经审，被告刘某某否认夫妻感情已破裂，表示不同意离婚。
上述事实，原告吴某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一五年五月十三日
书记员 巴星华
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执834号
申请执行人王光林，男，汉族，1978年11月16日生，云南省泸西县人。
被执行人舒飞，男，汉族，1992年9月17日生，云南省曲靖市会泽县人。
本院在执行申请执行人王光林与被执行人舒飞建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人舒飞已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0114执834号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施 敏
二〇一五年十月十四日
书记员 张云福
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执834号申请执行人王光林，男，1978年11月16日生，汉族，住泸西县。被执行人舒飞，男，汉族，1992年9月17日生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人王光林与被执行人舒飞建设工程分包合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年03月10日作出的（2017）云0114民初67号民事判决书已经发生法律效力。被执行人舒飞到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年05月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人舒飞已全部履行支付义务，全案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初67号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴辉二〇一七年十一月六日书记员  施 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00595号
原告：鑫宏汽配，住所地安徽省滁州市扬子东路。
经营者：吴家林，系鑫宏汽配业主。
被告：雷正发，男，1954年11月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告鑫宏汽配与被告雷正发买卖合同纠纷一案中，原告鑫宏汽配于2015年9月24日以主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鑫宏汽配的申请符合有关法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鑫宏汽配撤回起诉。
案件受理费2410元，变更诉讼请求后收取25元，由原告鑫宏汽配负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 马芫春
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11547号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈庆养，男，系该银行职员。
委托诉讼代理人：董少煌，男，系该银行职员。
被告:章恩惠,男,1975年12月13日出生,汉族，住苍南县。
被告:章小琴,女,1970年1月27日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈加沛,男,1972年2月19日出生,汉族，住苍南县。
被告:魏春菊,女,1975年4月14日出生,汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告章恩惠、章小琴、陈加沛、魏春菊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告章恩惠偿还原告借款本金50000元及利息（以本金150000元为基数，自2016年6月21日起算至2016年7月1日止，按月利率8.689584‰计算，扣除已经支付的利息46.11元）、逾期利息（以本金150000元为基数，自2016年7月2日起算至2016年7月5日止；以本金50000元为基数，自2016年7月6日起算至判决确定的履行之日止，按月利率13.034376‰计算）；2、被告章小琴、陈加沛、魏春菊对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月2日，被告章恩惠、章小琴、陈加沛、魏春菊与原告签订了编号为8611120150056449号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告同意向被告章恩惠发放贷款150000元；借款期限自2015年7月2日起至2016年7月1日止；借款利率为月利率8.689584‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告章小琴、陈加沛、魏春菊对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告章恩惠发放了借款150000元。借款后，被告章恩惠支付利息至2016年6月20日，于2016年7月1日偿还借款本金100000元及利息46.11元。剩余借款本金50000元及利息、逾期利息，被告章恩惠至今未予偿还，被告章小琴、陈加沛、魏春菊也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章恩惠于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以本金150000元为基数，自2016年6月21日起算至2016年7月1日止，按月利率8.689584‰计算，扣除已经支付的利息46.11元）、逾期利息（以本金150000元为基数，自2016年7月2日起算至2016年7月5日止；以本金50000元为基数，自2016年7月6日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率13.034376‰计算）；
二、章小琴、陈加沛、魏春菊对上述债务承担连带保证责任，其中章小琴、陈加沛在承担保证责任后，有权向章恩惠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取计592元，由章恩惠、章小琴、陈加沛、魏春菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1184元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4156号
原告连云港市海州区新东社区居民服务中心。
法定代表人展天艳，该中心主任。
委托代理人吕庆根，该中心法务专员。
被告张锐。
原告连云港市海州区新东社区居民服务中心诉被告张锐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港市海州区新东社区居民服务中心于2016年6月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许连云港市海州区新东社区居民服务中心撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市海州区新东社区居民服务中心负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 伟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第254号
罪犯陈浩，男，1984年7月6日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
邵阳市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）邵中刑一终字第80号刑事判决，以犯参加和社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪，判处罪犯陈浩有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已交原法院）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈浩在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作，表现较好，目前考核得分118.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减刑一年（刑期自2010年9月7日至2022年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4950号
申请执行人陈亚，男，1977年1月8日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人黄民权，男，1994年6月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
陈亚与黄民权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）苏0581民初860号民事判决已发生法律效力。依该判决：黄民权应归还陈亚借款10万元、偿付利息（以借款10万元为基数自2015年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍且最高不超过年利率24%标准计算至判决生效之日止）并支付律师费6000元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费1210元，由黄民权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄民权发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查黄民权下落不明，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，认可被执行人黄民权下落不明之事实，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初860号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴静艳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4786号
原告:中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人：韩强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘臣中。
被告：管延斌。
原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告管延斌追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘臣中到庭参加诉讼，被告管延斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：要求被告管延斌偿还原告交通事故赔偿垫付款76946元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日22时15分许，被告管延斌醉酒后驾驶鲁G×××××号轿车沿诸城市兴华东路由西向东行驶至诸城市公安局东侧路段处，与前方顺向步行的案外人王康屹发生交通事故，致王康屹受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定，被告管延斌承担事故的全部责任。后案外人王康屹向诸城市人民法院提起诉讼，经（2014）诸昌民初字第709号民事判决书判决原告在交强险责任限额范围内赔偿王康屹各项损失共计76076元并承担该案诉讼费870元。该赔偿款及诉讼费原告已于2015年11月4日支付到诸城市人民法院账户中，由诸城市人民法院过付给王康屹。现根据相关法律规定，本案被告管延斌醉酒驾驶被保险车辆发生交通事故，原告有权向被告依法行驶追偿权，故原告特诉至法院。
被告管延斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为被告管延斌所有的鲁G×××××号机动车承保机动车第三者强制责任保险（以下简称“交强险”）。2014年9月26日22时15分许，被告管延斌醉酒后驾驶鲁G×××××号被保险车辆沿诸城市兴华东路由西向南行驶至诸城市公安局东侧路段处，与前方顺向步行的案外人王康屹发生交通事故，致案外人王康屹受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告管延斌承担事故全部责任。后案外人王康屹以机动车交通事故责任纠纷为由将本案被告管延斌，本案原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉至诸城市人民法院。诸城市人民法院经审理于2015年10月13日做出（2014）诸昌民初字第709号民事判决书，认定案外人王康屹因该次交通事故造成的损失为医疗费29407.64元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金58444元、护理费6132元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1900元，共计97953.64元。本案原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险医疗费责任限额10000元、死亡伤残责任限额110000元内赔偿案外人王康屹医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计76076元，并承担该案诉讼费用870元。该判决生效后，原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已于2015年11月4日履行了上述判决书确定的赔付义务。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，驾驶人醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告管延斌醉酒后驾驶鲁G×××××号被保险车车辆发生交通事故并致第三人受伤且负事故全部责任，原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司依据诸城市人民法院（2014）诸昌民初字第709号民事判决书确定的内容在交强险责任限额内向受害第三者履行了相应的赔付义务后，享有向直接侵权人即本案被告管延斌进行追偿的权利。原告依照上述生效判决确定的义务在交强险责任限额内赔偿交通事故第三者医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费6132元、残疾赔偿金58444元、交通费500元，以上共计75076元，被告管延斌应予返还。因该条司法解释将交强险的赔偿范围限定在人身损害，所以对于原告赔付事故第三者的精神损害抚慰金1000元以及承担的诉讼费用870元均不属人身损害的范畴，亦不属于原告追偿权的范围，故对原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管延斌于本判决生效后十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内的垫付款75076元。
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，减半收取计862元，由原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担25元，由被告管延斌负担837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭 祥
二〇一六年十月十日
书记员 曹雪芹
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00285-1号
申请执行人XXX公司。住所地：XX市XX区XXX小区XX号楼。
法定代表人王XX，该公司经理。
委托代理人王XX，男，1987年3月14日生，汉族，居民，河南省XX县XX乡XX村XX号。
被执行人杜XX，男，1988年10月22日生，汉族，职工，住陕西省XX县XXX镇XXX村，身份证号码：61273219881022XXXX。
本院依据已发生法律效力的（2014）子洲民初字第00233号民事判决书，依法向被执行人杜XX发出执行通知书，责令被执行人杜XX支付申请执行人XXX公司欠款360000元；负担案件受理费6825元，执行费5402元。经查被执行人杜XX系财政供养人员，有在子洲县农村商业银行有工资账户。被执行人杜XX未主动履行给付金钱义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对执行人杜XX在子洲县农村商业银行的账号为：2710080401109000XXXXXX的储蓄存款的冻结。
扣划被执行人杜XX在子洲县农村商业银行的账号为：2710080401109000XXXXXX的储蓄存款。
冻结被执行人杜XX在子洲县农村商业银行的账号为：2710080401109000XXXXXX的储蓄存款，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年五月四日
书记员 张宝宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终2514号
上诉人（一审原告）：陈克恩。
委托代理人：林京琨，广东王芬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘海。
被上诉人（一审被告）：谭羽丽。
上诉人陈克恩因与被上诉人刘海、谭羽丽确认合同无效纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1361号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2014年9月3日，原告陈克恩（甲方）与被告刘海、谭羽丽（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方以其位于广西××区××大道××花园××单元××房（房产证号：邕房权证字第××号，建筑面积133.76平方米）的房产，作为抵押担保，向甲方借款人民币45万元；借款期限自2014年9月3日至2015年2月12日止。双方还就其他事项进行了约定。该合同签订后，双方未就所涉房屋办理抵押登记。2015年1月23日，被告刘海、谭羽丽（甲方）与原告陈克恩（乙方）签订《房屋转让合同》，约定：根据甲方与乙方签订的借款合同，为确保乙方的资金安全，甲方同意按本合同约定将自己名下的房产转让给乙方，以清偿债务，特订立本合同：一、如甲方刘海未能按期清偿所欠的借款，也未能就还款达成补充协议的，甲方按照本合同约定，自逾期之日起将房产转让给乙方。二、甲方转让的房产如下：南宁市××区××大道××花园××单元××房。三、上述一套房产转让价款为人民币肆拾伍万元整（￥450000.00元）。四、转让价款直接折抵同等数额的借款，即人民币肆拾伍万元整（￥450000.00元）十、特别条款：如由于甲方转让的房屋存在产权纠纷或抵押等导致无法按照乙方要求办理产权过户手续的，则自房屋转让之日起，该房的所有权归乙方，乙方享有使用权及其他权利，甲方应当配合乙方行使对该房屋的权利。双方还就其他事项进行了约定。同日，被告刘海、谭羽丽（甲方）与原告陈克恩（乙方）对上述《房屋转让合同》签订补充协议，约定：1、甲方有义务为履行本合同排除一切障碍，包括负责说服其家属协助履行本合同义务。2、甲方在满足过户登记条件（如目前为满五年可过户交易）下保证按本合同的约定办理本合同项下的房屋过户登记手续。3、无论是何种原因，凡是不能按本合同办理本合同房屋的过户登记手续，均视为甲方根本违约，除按乙方要求办理外，应赔偿乙方全部经济损失。2015年4月23日，被告刘海、谭羽丽（甲方）与原告陈克恩（乙方）签订《偿还债务协议》，约定：一、双方同意甲方于2015年6月23日前偿还乙方35万元。二、余下10万元2015年6月23日后3天内双方再另行协商。三、如甲方不能按本协议履行清偿义务，也不能再行协商一致，则双方同意按2015年1月23日双方签署的《房屋转让合同》及补偿约定办理。
一审法院另查明，被告刘海与谭羽丽于2007年10月8日登记结婚。刘海于2010年8月16日与南宁澳华房地产有限公司签订《南宁市经济适用住房买卖合同》约定购房南宁市兴宁区秀厢大道103号澳华花园第70号楼2单元六层601号房。刘海因购买前述房屋向中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行贷款182000元，并于2010年11月1日就该笔贷款办理了抵押登记，权利价值260076元。
一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告刘海、谭羽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。从被告刘海、谭羽丽于2014年9月3日向原告借款时，双方签订的《借款合同》来看，双方当时已经明确约定了以其后双方签订的《房屋转让合同》中所涉的房产作为抵押，当事人之间已有房产担保的意思表示。而本案原、被告之间于2015年1月23日订立的《房屋转让合同》及其补充协议，系在前述借款还款期限尚未届满时签订的，由此可见双方的真实意思表示并非房屋的买卖、出让，而是为借款合同中的“流质契约”，或者是以物抵债的方式履行借款合同的还款义务，因此原、被告之间真实存在的是借贷关系，而非房屋买卖合同关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，本院基于查明的案件事实，向原告释明其主张的法律关系与本院认定的法律关系不一致，其可以变更诉请请求，但原告坚持其主张的法律关系且不变更诉讼请求，为此，对原告的起诉，应当驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，裁定驳回原告陈克恩的起诉。上诉人陈克恩上诉称：上诉人本案的起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条，但一审裁定适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。由此可见，一审裁定既违反《民诉法》第十三条规定的“不告不理”原则，亦无证据支持下否认本案《房屋转让合同》及其补充协议合法有效事实。上诉人与被上诉人之间并不存在抵押担保合同存在。一审裁定违反法律，适用法律错误，认定事实错误，上诉人的起诉具有清楚确实的事实依据和证据支持，完全符舍法律规定，请求撤销一审裁定，指令南宁市兴宁区人民法院继续审理。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。上诉人与被上诉人于2014年9月3日签订《借款合同》，合同约定由上诉人借款给被上诉人，被上诉人同意用其位于南宁市××区××大道××花园××单元××房（房产证号：邕房权证字第××号）作为抵押担保，借款期限到2015年2月12日止。双方当事人已有用房产抵押担保的意思表示。上诉人与被上诉人于2015年1月23日签订的《房屋转让合同》及补充协议，系在《借款合同》约定的还款期限尚未届满时签订的。综上分析，上诉人与被上诉人的真实意思表示是借款而非房屋买卖，一审法院认定双方的法律关系性质名为房屋买卖实为借贷并依法向上诉人释明并询问其是否变更诉讼请求，但上诉人认为双方之间是房屋买卖合同关系，而非借贷关系并坚持其诉讼请求，故一审裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 董惠平
代理审判员 孟 英
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄艳红
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第759号
原告邓朝凤。
被告冷静。
原告邓朝凤诉被告冷静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员吴静适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告邓朝凤到庭参加诉讼，被告冷静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓朝凤诉称：被告冷静于2008年向原告借款58500元，并出具借条一张，2013年2月12日被告因没有还款能力，主动找到原告重新更换了借条。现要求被告冷静归还借款本金58500元，本案诉讼费由被告承担。
被告冷静未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2008年被告冷静向原告邓朝凤借款58500元，并出具借条各一张。借款后，被告冷静未能归还，被告冷静于2013年2月12日向原告重新更换借条一张，借条载明：“今借到邓朝凤人民币现金伍万捌仟伍佰元整（58500元），利息未计算。”后原告索款无果，向本院提起诉讼，要求被告冷静归还借款本金58500元及利息，本案诉讼费由被告负担。审理中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉请。
上述事实，有原告提交的借条一张以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓朝凤向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷静于本判决生效后十日内返还原告邓朝凤借款本金58500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由被告冷静负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将负担的受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴 静
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱文茜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1018号
原告：邹健，男，汉族，生于1992年12月24日，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区。
法定代表人：张宁。
本院受理原告邹健与被告四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告邹健在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邹健撤回起诉处理。
审判员 刘晓彦
二〇一七年三月十五日
书记员 吕和丽
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初1018号原告：邹健，男，汉族，生于1992年12月24日，住四川省遂宁市船山区。被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区。法定代表人：张宁。本院受理原告邹健与被告四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告邹健在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹健撤回起诉处理。审判员  刘晓彦二〇一七年三月十五日书记员  吕和丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15503号
原告：陈春燕，女，1956年12月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：何伟仁，男，1969年11月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈春燕为与被告何伟仁买卖合同纠纷一案，持销售清单向本院起诉，要求被告支付货款297365元，并支付该款自2014年1月18日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春燕的委托诉讼代理人寿小平到庭参加诉讼；被告何伟仁经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：原被告之间有棉纱买卖往来，经原被告于2015年12月3日结算，至2015年1月18日，被告尚欠原告货款297365元，及利息53525元，双方约定利息继续按月利率1.5%计算，后被告一直未付。
本院认为：债务应当清偿。原告陈春燕与被告何伟仁的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告何伟仁欠原告货款人民币297365元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。原被告之间关于违约损失之约定，亦未违反相关法律、法规规定，应属有效，本院予以支持。被告何伟仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告何伟仁应支付原告陈春燕货款人民币297365元，并支付至2015年1月18日止的利息损失53525元，支付以297365元为基数自2015年1月19日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8169元，由被告何伟仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费8169元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴 建 钟
审 判 员 李 冠 军
人民陪审员 寿 崇 智
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 胡李婷（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00153号
申请执行人：杜家龙，男，1953年6月19日出生，生产工人、运输工人和有关人员，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：马美传，男，汉族，1968年5月20日，农林牧渔劳动者，安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理杜家龙与马美传机动车交通事故责任一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00986号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人马美传发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人马美传至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人马美传存款236422.20元，冻结期限为六个月.
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一五年一月六日
代理书记员 张莹莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27670号
原告：上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：杨浩伦，执行董事。
被告：上海浦东新区三林文化发展有限公司卡拉喔凯歌舞厅，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：丁孙。
原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司与被告上海浦东新区三林文化发展有限公司卡拉喔凯歌舞厅服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付服务费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年九月五日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2002号
上诉人（原审被告）张召强，男，1968年10月20日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人王元伦、秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山本琴美，女，1972年5月24日生，汉族，住吉林省延吉市。
委托代理人马海峰，江苏云台山律师事务所律师。
上诉人张召强因与被上诉人山本琴美民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，山本琴美与张召强曾于2013年发生借贷关系。2015年5月22日双方签订借款结算协议一份，载明“张召强（甲方），山本琴美（乙方），甲方自2013年1月陆续借用乙方款项，用于购置汽车吊车、小汽车、还贷款、消费等，经双方核对、结算、达成如下协议：1、甲方确认尚欠乙方借款伍拾万元整截止目前没有还付，对此，双方没有异议。2、甲方以位于海州区仕方国际商住小区8幢1单元901室的房产以伍拾万元折抵给乙方，待房屋过户到乙方名下，以上欠款乙方不再要求甲方偿还。乙方有权选择接受房产过户抵款，或者要求甲方还付现金，甲方不持异议。3、以上房屋过户到乙方之前，甲方可以居住。过户后双方再行商定甲方居住问题”，张召强在该协议上签名。借款后，张召强未履行还款义务，经山本琴美催要未还，引起诉讼。
原审法院认为，山本琴美与张召强之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。涉案系双方对已往的借款进行结算，并达成“借款结算协议”，该协议系双方真实意思表示，现山本琴美要求张召强归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，因双方在借款时未约定利息，视为不计息，其利息应从山本琴美向法院主张权利时起，按年利率6%计算。张召强以本案与（2015）海商初字第2129号案件当事人相同，双方之间不存在借款事实及合意，是双方以夫妻名义日常生活投入等为辩解理由。原审法院认为，该院受理（2015）海商初字第2129号案件系合伙纠纷，与本案不属于同一法律关系。另双方是否同居生活，不影响张召强对涉案债务的承担，故张召强辩解理由无法律依据，法院不予采信。原审法院遂判决：张召强应于判决生效后十日内向山本琴美支付借款本金50万元及利息（从2015年9月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
上诉人张召强不服上述判决，向本院上诉称，1、本案双方签订的《借款结算协议》并非双方真实意思表示，双方不存在真实的借贷关系，也不存在任何借款。2、其与被上诉人以夫妻名义共同生活，双方签订的《借款结算协议》中明确反映涉案款项大部分已经购买两辆轿车，现两辆轿车已经被被上诉人占有控制，即使双方借款成立也应当扣除两辆轿车的价值。3、被上诉人向法庭举证的《借款结算协议》及举证的一辆吊车和两辆轿车的证件可以进一步证明双方不存在借贷关系，应是合伙纠纷。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人山本琴美答辩称，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人山本琴美在一审中起诉的依据是上诉人张召强与其之间订立的《借款结算协议》，根据该《借款结算协议》张召强尚欠山本琴美50万元。在没有证据证明该协议系上诉人受到胁迫形成且被上诉人均有证据证明其款项来源的情况下，对山本琴美要求张召强按照该协议内容主张还款的诉讼请求，一审判决予以支持，本院认为该判决结论有事实和法律依据，并无不当。张召强在上诉中主张其与被上诉人之间系合伙关系而非借贷关系，且协议中涉及的两辆轿车被山本琴美占有控制，应在本案中予以冲抵，对此，本院认为，首先，当事人之间的行为变化可以变更双方之间原来存在的法律关系，即使山本琴美与张召强之间存在合伙，但从借款协议反映的内容看，双方之间存在由合伙结算转化为合同之债的过程，在合伙结算后，合伙关系消灭，合同之债形成，故被上诉人与张召强达成合伙结算协议之后，张召强仍然以合伙进行抗辩，则缺乏事实基础，对此，本院不予支持。其次，对于《借款结算协议》中所涉及的两辆轿车是否可以与本案款项进行抵销的问题，根据合同法关于债的抵销的相关规定，抵销的前提是同类物，在不是同类物的情况下，当事人要求抵销，应由双方协商一致。本案中，山本琴美主张上诉人偿还的是货币，而上诉人要求抵销的是实物，但被上诉人并不同意抵销，且不认可上诉人对其主张的两辆轿车享有所有权，在此情况下，不具备合伙惯例规定的抵销的情形，故对上诉人要求抵销的主张，本院亦不予支持。同时，虽山本琴美认可涉案两辆轿车由其占有并控制，但因本案审理的是债务纠纷，而上诉人所抗辩的是轿车所有权存在争议，因涉案轿车的所有权归属不属于本案处理范围，故本院不予理涉。
综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元（上诉人已预交），由张召强负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一六年十二月二日
书记员 殷 然
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01699号
原告：罗瑞超，男，1953年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：刘振，男，1981年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗瑞超撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年九月八日
书记员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01699号
原告：罗瑞超，男，1953年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：刘振，男，1981年12月14日出生，汉族，安�省蚌埠市淮上区。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗瑞超撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年九月八日
书记员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初94号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某，住辽宁省桓仁满族自治县，现住广州市荔湾区。因本案于2015年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年1月14日以穗荔检诉刑诉（2016）第56号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月10日22时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区穗盐路路段时，被民警现场查获。执勤民警将其带至广钢医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：被告人刘某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为162.2mg／100ml。认为被告人刘某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈金超
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初58号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人章儿保，男，1968年1月24日出生于江西省南昌县，，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年11月13日被刑事拘留，12月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人刘志红，女，1970年1月27日出生于江西省南昌市，，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年11月13日被刑事拘留，12月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人章儿保犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人刘志红犯非法持有毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人章儿保、刘志红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日左右，被告人刘志红将自己的一部分冰毒和麻古，当着被告人章儿保的面放置于被告人章儿保的车内。随后几日，被告人刘志红与被告人章儿保均一起在车内吸食了毒品。
2016年11月11日，被告人章儿保趁被告人刘志红不备从被告人刘志红包中取出一包冰毒放置于自己车内。次日凌晨，公安民警在南昌县莲塘镇澄湖北大道查获被告人章儿保驾驶的车辆（车内搭载被告人刘志红）。公安民警在被告人刘志红的手提包中查出疑似毒品片剂和结晶状物共7.1克。在被告人章儿保的身上及车内查获疑似毒品片剂和结晶状物共15.1克。经鉴定，上述疑似毒品片剂和结晶状物均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有称重笔录、鉴定意见、扣押决定书、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志红、章儿保违反国家对毒品的管理规定，分别非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品22.2克和15.1克，其行为均已构成非法持有毒品罪。被告人章儿保还多次容留被告人刘志红在自己车内吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人章儿保、刘志红归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管制制度，保障公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章儿保犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2018年3月12日止。），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘志红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2018年1月12日止。），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、公安机关当场查扣的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 高 鹏
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 璐
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00609号
原告段某。
被告康某。
本院于2014年7月3日立案受理了原告段某诉被告康某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告段某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费减半收取300元，由原告负担。
审判员 罗 猛
二〇一四年七月二十三日
书记员 魏俊秀
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3405号
罪犯王东,男,1985年7月19日出生,汉族,云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一四年七月二十三日作出(2014)官刑一初字第257号刑事判决,以被告人王东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原公诉机关昆明市人民检察院提出抗诉。本院于二〇一四年十一月十二日以(2014)昆刑抗字第26号刑事裁定书，准许昆明市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二〇一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二个。另查明，该犯系前科，该犯能积极执行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑七个月(刑期自2013年11月13日起至2017年4月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民字第18091号
原告何彪诉被告方锴房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中原告何彪向本院提出撤诉申请。本院认为原告何彪提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何彪撤回申请。
案件受理费人民币二百三十四元，由原告何彪负担（已交纳）。
代理审判员 张传京
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李缘钰
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2329民初409号
原告钱某某，女，汉族，文盲，农民，云南省武定县人。
委托代理人付兴权，武定县发窝乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告张某某，男，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人。
委托代理人杨天海，云南丰沛律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告钱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人付兴权、被告张某某及其委托代理人杨天海均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某起诉认为：我与被告于1998年10月20日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿张某甲现年18岁，就读技校，二女儿张某乙现年13岁，就读初中。我与被告结婚感情一般，近几年来，被告陆续对我实施家庭暴力，为此我曾回过娘家，被告也曾多次请求我原谅，但被告就是屡教不改。为此我不得不外出打工供女儿上学，因此与被告已分居两年。近两三年以来，被告对我及两个女儿更是不闻不问，两个女儿的教育费、生活费等全部开支都由我一人承担。打工两年的全部收入都供孩子读书，还欠亲戚5万元，现没有固定住所，生活困难，所以，要求被告补偿我5万元。
综上所述，因被告的家暴，致使我们的夫妻感情彻底破裂，现我与被告已分居两年有余，完全没有和好的可能，特根据《中华人民共和国婚姻法》第32条等相关法律的规定，提起诉讼：1、判令解除我与被告的婚姻关系；2、婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债务，各自的私人物品归各自所有；3、判令被告支付原告经济补偿金5万元；4、婚生女张某乙由原告抚养，张某甲由被告抚养，抚养费各自承担；5、本案诉讼费双方各承担一半。
被告张某某答辩称：原告所述与事实不符，双方感情尚未破裂，不同意离婚。原、被告双方通过自由恋爱后，于1998年10月20日登记结婚，夫妻相处已快20年。婚后夫妻感情较好，并生育两个女儿，是一个很好的家庭。被告自结婚后勤勤恳恳从事生产生活，认真操持家庭，供养两个孩子上学。被告任劳任怨没有打骂过原告，根本不存在对原告实施家庭暴力的情形。当然，夫妻在共同生活期间，难免会磕磕碰碰，但不足以影响家庭生活，更不足以导致离婚。另外，原告所述外出打工的说法与事实不符。事实上，由于原告受到他人欺骗去做传销，把家里的5万元积蓄都用完用尽。为此，被告是有些想法，也曾说过不把5万元钱要回来就别回来的话，但并不存在夫妻感情破裂分居生活的事实。原告担心被告怪罪其用家中5万元参与传销的事情，才提出离婚的请求。
综上所述，原告起诉离婚，明显是意气用事，也担心被告不原谅她。其实被告就是想挽回难得建立起来的美好家庭，好好照顾家庭和上学的孩子。原告也是受人欺骗，只要原告回来好好过日子，被告会原谅原告的过失。故被告认为双方感情尚未破裂，为了孩子及家庭，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告钱某某对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：1、结婚证两本，欲证明原、被告双方系合法夫妻的事实；2、原告身份证复印件一份，欲证明原告基本身份情况；3、常住人口登记卡复印件四份，欲证明原、被告及两个婚生女的身份关系情况；4、田心乡民政所证明一份，欲证明结婚证上原、被告出生日期登记错误的事实。
经质证，被告张某某对原告提交的证据材料1、2、3、4无异议。
本院认为，对原告钱某某所提交的证据材料，经质证被告张某某无异议，且该证据符合证据形式，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张某某在规定的举证期限内未提交证据材料，视为放弃举证权利。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：
原告钱某某与被告张某某于1998年10月20日登记结婚，婚后于1998年10月28日生育长女张某甲，于2003年2月26日生育二女张某乙。2013年2月原告外出打工，双方因家庭问题产生矛盾，原告遂诉诸法院。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已完全破裂？
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，本案中，原、被告结婚时间长，婚姻基础好，婚后感情好，且共同生育了两个女儿。2013年原告外出打工，致原、被告在一起共同生活时间相对少、交流少、沟通少。如果原、被告双方多为家庭、子女考虑，多交流、多沟通，是有和好可能的。此外，庭审中原告以被告对其实施家庭暴力，双方已分居两年为由要求与被告离婚，因原告未能提供证据予以证明，故本院不予支持。鉴于原、被夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的希望，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准原告钱某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告钱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年七月二日
书记员 李彦兴
广东省清远市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤18民终2116号
上诉人（原审被告）：清远市中裕置业有限公司。住所地：清远市新城北江三路金鑫大厦首层***号。
法定代表人：郑金树。
委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：刘庆斌，广东中肯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张春芳，女，1977年6月1日出生，汉族，住清远市。
委托代理人：肖伟光，广东业证律师事务所律师。
委托代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。
上诉人清远市中裕置业有限公司因与被上诉人张春芳房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民一重字第140号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人清远市中裕置业有限公司向被上诉人张春芳支付逾期办证违约金为17300元，定于2016年12月31日前一次性支付完毕。
二、如上诉人清远市中裕置业有限公司未能按时支付上述款项，则按（2015）清城法民一重字第140号民事判决内容执行。
三、一审案件受理费2200元，由被上诉人张春芳负担。二审案件受理费2200元，减半收取为1100元，由上诉人清远市中裕置业有限公司负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 苏永术
代理审判员 何 燕
代理审判员 郑家驹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汤有金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十五条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执549号
申请人刘备备，男，汉族，住开封市祥符区。
被执行人开封天宸能源化工机械有限公司。
住所地开封黄龙产业集聚区。
本院在执行刘备备申请执行开封天宸能源化工机械有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵卫国
审判员 秦启道
审判员 李淑芳
二〇一七年十月十日
书记员 仝 鑫
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第88号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人侯×，女，36岁（1978年1月14日出生）；因涉嫌犯窝藏罪于2013年11月14日被取保候审；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人侯×犯窝藏罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人侯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：2013年2月18日12时许，被告人侯×在北京市门头沟区永定镇石龙工业区路边其马自达轿车内目睹洪×（已判刑）在车内持刀将被害人史×扎伤，为帮助洪×逃避法律制裁，侯×驾车带洪×出逃至内蒙古自治区境内，并为洪×提供人民币400元，帮助洪×逃匿。2013年2月19日侯×到北京市公安局门头沟分局永定派出所投案。
上述事实，被告人侯×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪×、史×的证言，辨认笔录，京张高速站出京车辆照片，刑事判决书，受案登记表，工作说明，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯×明知他人实施犯罪行为，仍驾车带其逃匿并提供出逃资金，其行为已构成窝藏罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人侯×犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯×系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人侯×犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学军
二〇一四年五月十二日
书记员 李 桐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3654号
原告杨光勇，居民。
被告汪汉清，居民。
被告仲伟鹏，居民。
委托代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。
原告杨光勇诉被告汪汉清、仲伟鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨光勇、被告仲伟鹏的委托代理人顾明到庭参加诉讼。原告于庭审前自愿撤回对被告汪汉清的起诉。本案现已审理终结。
原告杨光勇诉称：2013年7月7日，二被告向原告购买板材，并口头承诺几天后给付货款。后被告汪汉清向原告出具欠条一份，约定于2013年7月25日给付货款的一半，8月25日全部付清。被告仲伟鹏为上述款项提供担保。后经原告多次催要，二被告至今分文未付。现请求法院判令：被告仲伟鹏给付原告货款2100元。
被告仲伟鹏辩称：原告主张被告仲伟鹏承担担保责任，无事实和法律依据。该欠款明确约定了货款给付时间，最后一笔时间为2013年8月25日，距原告提起诉讼时间已经有三年了，其已超过了保证期间。另外被告仲伟鹏怀疑原告与被告汪汉清串通欺骗被告仲伟鹏，因为如若被告汪汉清欠原告款，原告不应现在才提起诉讼。
本案争议焦点为原告是否在主债务届满之日起6个月内向被告仲伟鹏进行催告？被告仲伟鹏是否应承担保证责任？
原告杨光勇为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
欠条一份，证明被告汪汉清购买原告模板，欠原告货款60750元，被告仲伟鹏为上述款项提供担保的事实。后经催要，被告汪汉清父亲给付原告500元，被告仲伟鹏于2015年阴历12月25日左右给付原告20箱杜康酒。
被告仲伟鹏对上述证据发表以下质证意见：
被告仲伟鹏在上述欠条担保人处签字属实。但当时被告仲伟鹏系介绍人，是原告要求被告仲伟鹏提供担保的。酒不是被告仲伟鹏拖送给原告的。
本院认证意见：原告杨光勇提供的欠条系书证原件，有二被告的签名，被告仲伟鹏对其真实性亦无异议，本院对该欠条真实性予以确认。
经审理查明：2013年7月7日，被告汪汉清赊购原告模板，价值60750元。后被告汪汉清向原告出具金额为60750元的欠条一份，约定上述货款由被告汪汉清于2013年7月25日前给付原告一半，8月25日前付清全部款项。被告仲伟鹏为上述款项提供担保，但未约定保证方式。后被告汪汉清父亲给付原告500元。现原告诉至本院要求被告仲伟鹏承担保证责任。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告杨光勇与被告汪汉清之间的买卖合同关系及其与被告仲伟鹏之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告仲伟鹏为被告汪汉清欠原告款提供保证，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。因原告与被告仲伟鹏未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主合同履行期限至2013年8月25日，欠条中未约定保证期间，据此保证合同期间自2013年8月25日至2014年2月25日。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，在保证期间届满前，原告没有证据证明向担保人被告仲伟鹏主张过权利，因此对于原告要求被告仲伟鹏承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿申请撤回对被告汪汉清的起诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1320元减半收取660元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1320元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王治红
书 记 员 祁 磊
附本案相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。