北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04490号
原告刘×，女，1977年12月1日出生。
被告张×1，男，1981年8月15日出生。
原告刘×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘×、被告张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告于2010年8月相识，并于同年11月19日登记结婚。因彼此了解时间短，结婚草率，二人缺乏感情基础，且男方气量狭小，脾气暴躁，常因琐事指责和辱骂我，男方“离婚”二字已成为口头禅，即使我生病及怀孕依然如故，给我的身心造成较大创伤。并且被告对我的母亲不尊重，我母亲数次来家里帮忙，被告不但不感恩，还辱骂和殴打我的母亲，让我和母亲均感到非常受伤。尤其是我高龄难产后，被告不知体谅我独自带孩子的不易，还挑三拣四、无端发火，讥笑我挣钱少，对家没有功劳，认为我一无是处，我心寒到了极点。更让我无法忍受的是，被告在年仅3个月的孩子面前，摔砸东西，惊吓到孩子，导致孩子哭啼不止，让我很痛心。一直以来，对于被告的暴躁、冷漠、寡情和斤斤计较，我虽很伤心气愤，并与其争吵，但最终还是选择原谅。即使在2012年春，我因无法忍受起诉离婚，最后还是选择撤诉，希望给双方一次反思的机会，之后，我尽量忍让对方，但被告仍然意识不到自己的问题，很快故态复萌。我想尽各种办法，力图挽救婚姻：与对方沟通，换来的是不耐烦；选择沉默和忍�，对方仍喋喋不休地指责辱骂；如果我争辩反抗，对方就会摔东西；甚至对我及我母亲非打即骂，并扬言自己“改不了了”，理由是“看不惯丈母娘”、“工作压力大”。2014年春节期间，被告又打了我及我母亲，我报警，在警察面前，我母亲要求被告当面道歉，遭到被告的无理拒绝。我万念俱灰，自觉无力回天，被告认识不到自己的问题，毫无改善的诚意，注定了矛盾还会反复发生。我的精神状况也因被告时常无理取闹而长期不佳，每次争吵过后，我都感觉元气大伤。尤其是产假期间，我独自带孩子时，被告常因孩子的事情对我横挑鼻子竖挑眼，与被告一室时，常惴惴不安，生怕因为一点不小心而横遭指责。我夜里经常做噩梦、失眠，身体一直没有调理好。尤其是，双方的剧烈、持续的争吵以及被告摔砸东西，已经多次惊吓到孩子，导致我多次想带孩子离家。目�我已经无法再忍受被告的恶劣脾气和品性，对未来的婚姻生活严重缺乏信心和安全感。双方的婚姻名存实亡。另外，被告不但在家中没有担当，气量狭窄，无事生非，且在外也人品不端。基于以上事实及理由，我向法院提起诉讼，请求法院判令：1、我与被告离婚；2、家庭资产归我，我分给被告6.8万元；3、婚生子张×2由我抚养，被告每月支付2500元抚养费，至孩子年满十八岁；4、被告赔偿我精神损失费1万元；5、案件受理费由被告承担。
被告张×1辩称：通过本案的几次庭审以及和家人的沟通，我认为双方没有大的原则性的矛盾，双方的孩子还小，我综合考虑了一下，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告刘×与被告张×1于2010年11月19日登记结婚，婚后双方于2013年8月14日生育一子张×2。婚后二人之间因生活琐事出现矛盾，刘×曾于2012年4月将张×1诉至本院要求与之离�（案号2012年通民初字第08055号），后刘×于同年6月撤回对张×1的起诉。本案系刘×第二次将张×1诉至本院要求与之离婚。本案审理过程中，张×1先是认可其与刘×双方夫妻感情破裂、没有和好可能并同意与刘×离婚，后其又称经过综合考虑其认为其与刘×没有原则性矛盾，因此不同意与刘×离婚。
经查，刘×在婚前以个人名义购买了位于北京市通州区景盛北二街15号院3号楼2层×单元2××号（以下简称2××号）限价商品住房，并办理了房屋贷款。刘×与张×1结婚后至2014年6月25日共同偿还了上述房屋贷款86300元。张×1无婚前个人财产。双方有下列婚后共同财产：1、刘×名下的存款——截止到2014年6月27日其存款共计人民币36172.09元（其中在招商银行存款2538.5元、中国工商银行存款23162.7元、交通银行存款10470.89元）；2、张×1名下的存款——截止到2014年6月29日其在交通银行存款32250.9元、招商银行存款31.51元、中国工商银行存款7992.48元，截止到2014年3月16日其在北京银行存款为42.42元，以上存款共计为40317.31元；3、张×1名下的公募基金——目前市值1万余元；4、双方婚姻存续期间所购买的家具、家电——包括海信牌电视一台、三洋牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、格力牌空调一台、格力牌电扇一台、红苹果牌及意风牌大衣柜各一个、百强牌及意风牌床各一张、百强牌沙发一套、红苹果牌餐桌一张、红苹果牌椅子四把、百强牌书柜一个、百强牌书桌一张、红苹果牌茶几一张、红苹果电视柜一个、鞋柜一个。另查，双方在婚姻存续期间，曾对2××号房屋进行过装修。此外，双方名下各有部分住房公积金。双方无共同债权、债务。
本案审理过程中，双方达成一致意见——双方各自名下的住房公积金归各自所有，但对于存款及公募基金的分割问题双�未能达成一致意见。
本案审理过程中，刘×与张×1对于双方共同财产家具、家电价值以及婚后装修价值亦未能达成一致意见，刘×认为其价值共计为8.5万元、张×1认为其价值共计为9万元，双方均不要求对家具、家电及婚后装修的价值进行评估。但双方对于家具、家电的分割方式达成一致意见，家具、家电归刘×所有，刘×给张×1折价补偿。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、房屋所有权证、个人贷款还款明细信息、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细单、交通银行零售客户交易明细清单、招商银行户口交易明细表、北京银行个人储蓄账户明细单、招商银行投资管理基金查询明清细及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告刘×与被告张×1婚后因琐事发生矛盾，此前原告刘×已诉至本院要求与被告张×1离婚，本案已系原告刘×第二次将被告张×1诉至本院要求与之离婚。在本案审理过程中张×1也曾自认其与刘×双方夫妻感情已经破裂，没有和好能，并同意与刘×离婚。综上，可见刘×与张×1二人夫妻感情已经破裂，因此本院对原告刘×要求与被告张×1离婚的诉讼请求予以支持。关于双方婚生子张×2的抚养问题，鉴于张×2未年满1周岁尚在哺乳期，故本院认为根据张×2的权益和双方的具体情况张×2由刘×抚养更为适宜，张×1应当负担张×2部分必要的抚养费。关于2××号房屋，因双方均认可上述房屋系刘×婚前个人财产，故该房屋应当归刘×个人所有，双方离婚后上述房屋的有关贷款也应由刘×个人负责偿还。对于双方婚姻存续期间，共同偿还的上述房屋的贷款应当视为夫妻共同财产依法进行分割。因上述房屋系限价商品住房，并于2012年取得房产证，根据相关政策规定，上述房屋在取得房产证五年内不得在市场上进行交易，故目前其不存在市场价值，故其亦不存在增值问题。对于双方婚后对上述房屋所进行的装修，因该装修系在双方婚姻存续期间进行，故应当视为用夫妻共同财产对房屋所进行的投入，鉴于上述房屋归刘×个人所有，刘×应当就装修价值对张×1进行折价补偿。关于双方夫妻共同财产家具、家电的价值以及婚后2××号房屋装修的价值，双方无法达成一致意见又均不要求进行评估，考虑到双方估价差距不大，故由本院结合双方的意见再综合本案案情进行酌定并依法进行分割。对于夫妻共同财产的分割双方能够协议的，按照协议处理，双方协议不成的，由本院根据的具体状况，照顾子女及女方权益的原则进行判决。关于刘×要求张×1赔偿其精神损失费10000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十�条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、原告刘×与被告张×1离婚；
二、原告刘×与被告张×1婚生子张×2由原告刘×抚养，被告张×1自二〇一四年八月起于每月十五日前支付抚养费一千六百元，至张×2年满十八周岁止；
三、位于北京市通州区景盛北二街15号院3号楼2层×单元2××号房屋归原告张倩所有，自二〇一四年七月二十二日起上述房屋的有关贷款均由原告刘×负责偿还；原告刘×就上述房屋贷款中双方婚后共同还贷支付的款项补偿被告张×1人民币四万三千元，于本判决生效之日起十日内支付清；
四、原告刘×与被告张×1各自名下的住房公积金归各自所有；
五、双方夫妻共同财产，原告刘×名下存款归原告刘×所有；被告张×1名下的存款、公募基金�张×1所有；被告张×1就其名下存款、公积金价值多于原告刘×名下的存款价值部分，补偿给原告刘×人民币八千元，于本判决生效之日起十日内支付清；
六、双方夫妻共同家具、家电——海信牌电视一台、三洋牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、格力牌空调一台、格力牌电扇一台、红苹果牌及意风牌大衣柜各一个、百强牌及意风牌床各一张、百强牌沙发一套、红苹果牌餐桌一张、红苹果牌椅子四把、百强牌书柜一个、百强牌书桌一张、红苹果牌茶几一张、红苹果电视柜一个、鞋柜一个归原告刘×所有；
七、原告刘×给付被告张×1上述第六项共同财产以及北京市通州区景盛北二街15号院3号楼2层×单元2××号房屋双方婚后装修的折价补偿款共计人民币四万三千元，于本判决生效之日起十日内支付清；
八、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由原告刘×负担225元（已交纳），由被告张×1负担225元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宏印
代理审判员 姚玮东
人民陪审员 王晓伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曹 萌