wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4162号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市金色天空娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区镜泊中路8号附13号，注册号500905005461186。
法定代表人：陈宜海。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市金色天空娱乐有限公司（金色天空公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人徐娇到庭参加诉讼，被告金色天空公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年2月21日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告金色天空公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《不屑》
1、作品名称：《不屑》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《地球上最浪漫的一首歌》
1、作品名称：《地球上最浪漫的一首歌》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《我不要长生不老》
1、作品名称：《我不要长生不老》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《总冠军》
1、作品名称：《总冠军》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《狠不下心》
1、作品名称：《狠不下心》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2243号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“金色天空KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市金色天空娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《我不要长生不老》、《总冠军》和《狠不下心》；
二、被告重庆市金色天空娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市金色天空娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余博
二〇一七年五月十日
书记员 辜浩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5286号
原告张建国，
委托代理人陈清伟。
被告张清渊，
被告吕玉英，
本院在审理原告张建国与被告张清渊、吕玉英民间借贷纠纷一案中，原告张建国于2014年9月16日以双方当事人已庭外协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张建国自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由原告张建国负担。
审判员 李金玲
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第219号
申请执行人薛维森。
被执行人刘纪明。
本院在执行微山县人民法院（2012）微商初字第329号民事判决书确定的薛维森诉被执行人刘纪明租赁合同纠纷一案中，因双方达成了和解协议，被执行人已履行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
微山县人民法院（2012）微商初字第329号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉伟
审判员 马儒英
审判员 满孝安
二〇一五年四月九日
书记员 孙雨雪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6262号
罪犯王祥建，男，1977年3月19日出生，汉族，湖南省武冈市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省高级人民法院于2011年3月4日作出（2011）粤高法刑四终字第40号刑事裁定，维持原判，认定王建祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2014）粤高法刑执字第494号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院以（2015）洪刑执字第2483号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王祥建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王祥建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王祥建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年1月20日起至2031年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终84号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某章，男，1994年4月4日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现押益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人郭某章犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年三月二十四日作出（2015）益赫刑一初字第109号刑事判决，被告人郭某章不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某章申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭某章撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭某章撤回上诉。
益阳市赫山区人民法院（2015）益赫刑一初字第109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁某东
审判员 徐某波
审判员 易某兴
二〇一六年五月五日
书记员 苏 某
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初525号
原告焦作市开诚物业管理有限公司，住所地焦作市。
法定代表人杨素梅，总经理。
委托诉讼代理人崔秀英，该公司职员。
被告蔚立平，女，住焦作市。
原告焦作市开诚物业管理有限公司与被告蔚立平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告焦作市开诚物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市开诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告焦作市开诚物业管理有限公司负担。
审判员 郭明光
二〇一八年二月二日
书记员 翟梦男
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第122号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人刘某。2015年1月6日，该因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，同年8月26日，经本院决定执行逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人毛从伦，山东平文律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉［2015］51号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员吴真真、胡德龙出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人毛从伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日14时许，在潍坊滨海经济开发区凯瑟庄园内，被害人陈某录怀疑杨某和被告人刘某偷其鱼棚内的鱼，双反发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人刘某将被害人陈某录拉倒在地，并用右脚踢其右腿，致使其右髌骨粉碎性骨折。2014年12月8日，经潍坊市公安局刑事科学研究所鉴定，被害人右髌骨粉碎性骨折之伤构成轻伤二级。
另查明，2014年12月31日，侦查机关侦查人员将被告人刘某传唤至潍坊市公安局滨海经济开发区分局工业园派出所进行讯问，被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。2015年8月31日，被告人刘某与被害人陈某录达成协议，赔偿了被害人陈某录的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述与辩解，被害人陈某录的陈述，证人杨某、王某、李某、张某、栾某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，被害人伤情照片，抓获经过，被告人照片及身份信息，电话查询记录，办案说明，调解协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某被侦查机关电话传唤到案，其归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某与被害人达成和解，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，酌从轻处罚。辩护人提出的被告人刘某系自首，依法可从轻或者减轻处罚的辩护意见，与本院庭审查清的事实一直，本院予以采纳。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈玉晓
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5328号
原告董明华，个体工商户，住河北省承德市隆化县。
委托代理人王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告何清树，出生年月及民族不详，住承德市隆化县。
本院在审理原告董明华被告何清树买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董明华撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告负担。
代理审判员 苏 颖
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 鲁冠群
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4616号
原告任威，男，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告陈雪冰，男，1983年11月26日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
原告杨杰，男，1983年1月24日出生，汉族，住址同上。
三原告共同委托代理人谭怡，湖南为君律师事务所律师。
三原告共同委托代理人张淼，湖南为君律师事务所实习律师。
被告长沙市潜龙轨道交通技术有限公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道办事处东六线与漓湘路交汇处东北角华天LOHO小镇酒店综合楼3009。
法定代表人刘德军。
被告刘德军，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
原告任威、陈雪冰、杨杰与被告长沙市潜龙轨道交通技术有限公司（以下简称潜龙轨道公司）、刘德军请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任威、陈雪冰、杨杰的委托代理人谭怡、张淼到庭参加了诉讼，被告潜龙轨道公司、刘德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任威、陈雪冰、杨杰请求本院判令：1、依法确认原告与被告刘德军于2013年8月22日签订的退股协议书内容真实有效；2、被告潜龙轨道公司向长沙县市场和质量监督管理局申请撤销2015年3月25日增资扩股登记；3、两被告根据退股协议书向长沙县市场和质量监督管理局办理股权变更登记手续；4两被告承担本案的诉讼费用。
被告潜龙轨道公司、刘德军未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年12月27日，任威、杨杰、陈雪冰与刘德军共同出资设立了潜龙轨道公司，并在长沙县工商行政管理局办理了注册登记，刘德军、任威、杨杰、陈雪冰均系该公司股东，刘德军系法定代表人。
2013年5月22日，任威、杨杰、陈雪冰与刘德军签订《股东协议书》，对出资金额、股权比例、利润分红等事项进行了约定。
2013年8月22日，任威、杨杰、陈雪冰与刘德军签订《退股协议书》，刘德军受让了任威、杨杰、陈雪冰所有的股份，协议签订后，任威、杨杰、陈雪冰未再参与公司经营。
2015年3月25日，潜龙轨道公司在长沙县工商行政管理局办理了工商变更登记，将公司注册资本变更为3000000元，股东情况变更为刘德军（150.0万）、任威（60.0万）、杨杰（60.0万）、陈雪冰（30.0万）。潜龙轨道公司申请此次公司变更登记所依据的材料为2015年3月24日的《长沙市潜龙轨道交通技术有限公司股东会议决议》，该协议落款有“刘德军、任威、杨杰、陈雪冰”的签名。经鉴定，落款时间为“2015年3月24日”的《长沙市潜龙轨道交通技术有限公司股东会议决议》中“全体股东签名”处“任威”、“杨杰”、“陈雪冰”署名字迹与“任威”、“杨杰”、“陈雪冰”样本字迹不是出自同一人笔迹。本院于2016年4月15日作出判决，确认了上述股东会决议无效。现判决已发生法律效力，任威、杨杰、陈雪冰遂向本院起诉，提出前述诉请。
判决理由与结果
本院认为：一、潜龙轨道公司、刘德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、《退股协议书》系任威、杨杰、陈雪冰与刘德军双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、潜龙轨道公司据以决定办理公司变更登记的股东会决议中“任威”、“杨杰”、“陈雪冰”签名经鉴定均非本人签字，故不是任威、杨杰、陈雪冰的真实意思表示，该决议已被生效判决确认为无效，故任威、杨杰、陈雪冰要求潜龙轨道公司撤销增资扩股登记、要求潜龙轨道公司、刘德军办理股权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，判决如下：
一、确认原告任威、杨杰、陈雪冰与被告刘德军于2013年8月22日签订的《退股协议书》真实有效；
二、限被告长沙市潜龙轨道交通技术有限公司在本判决生效后十日内办理撤销2015年3月25日增资扩股登记的手续；
三、限被告长沙市潜龙轨道交通技术有限公司、刘德军在本判决生效后十日内根据《退股协议书》办理股权变更登记手续。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告长沙市潜龙轨道交通技术有限公司、刘德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 徐海滨
人民陪审员 蔡新国
二〇一七年一月十六日
书 记 员 常 笑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审87号
申请执行人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人：寇志沛，文安县国土资源局工作人员。
被执行人：杨庆珍，男，1944年4月15日生，汉族，住文安县。
申请执行人于2017年7月9日向本院申请强制执行其对被执行人杨庆珍作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对杨庆珍作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局对被执行人杨庆珍作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县大围河回族满族乡人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民�院申请复议。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王艳美
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02396号
原告老河口市张集镇孙湾村民委员会。
被告陈建军。
本院在审理原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会诉被告陈建军土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年十月十一日
书记员 张珍珍
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2875号
原告蒋鑫成。
被告姬从义。
被告姬诚德。
被告赵德静。
被告程世柱。
被告程继业。
被告马相芳。
被告李常青。
被告李桂忠。
被告胡明菊。
被告付浩鹏。
被告付绍民。
被告张秀琴。
被告李凯。
被告李师金。
被告郭玉芹。
被告于永宝。
被告于世安。
被告贾淑廷。
被告迟浩楠。
被告迟新军。
被告衣丽。
被告郭中月。
本院在审理上列当事人健康权纠纷一案中，原告蒋鑫成于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋鑫成申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋鑫成撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告蒋鑫成负担。
审判长 李善文
审判员 谷长江
审判员 高 军
二〇一三年十二月二十六日
书记员 尹金红
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0280号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人范某，公司员工。2014年4月10日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
辩护人刘雄波，上海长三角（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人范某犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人刘雄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至4月期间，被告人范某先后5次用弹珠击碎苏州工业园区某房间门窗玻璃，造成财产损失共计价值人民币2041元。被告人范某归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人范某的供述笔录，未到庭被害人吴某、谢某、郑某、盖兴军的陈述笔录，未到庭证人陈某甲、陈某乙的证言笔录，辨认笔录，检查笔录、扣押清单，收据，谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人范某应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，其归案后如实供述了自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人范某对被指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人范某无前科、如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失并已取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年3月至4月期间，被告人范某先后5次用弹弓对苏州工业园区某房间门窗玻璃发射钢珠，造成财产损失共计人民币2041元。案发后，公安机关扣押作案工具弹弓、钢珠。
另查明，被告人范某归案后如实供述了自己的罪行；自行赔偿被害人经济损失并已取得其谅解。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人范某的供述笔录、未到庭被害人吴某、谢某、郑某、盖兴军的陈述笔录、未到庭证人陈某甲、陈某乙的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押清单，证实被告人范某随意毁损他人财物的经过。
2、收据，证实被害人财产的损失情况。
3、收条、谅解书，证实被告人范某赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况。
4、案发经过、抓获经过，证实本案案破及被告人范某的归案情况。
5、户籍证明，证实被告人范某的身份情况。
本院认为，被告人范某目无法制，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人范某无前科、如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失并已取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具弹弓、钢珠予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 蔡培建
人民陪审员 蒋克勇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闫可可
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执336号
申请执行人：山东胜岳精密机械有限公司，住所地：莱芜高新区盘龙大街15号。
法定代表人：田浩，职务：董事长。
被执行人：台州市德塑注塑机销售服务有限公司，住所地：台州市路桥区塑料化工市场1514号。
法定代表人：李华，职务：经理。
被执行人：李华，男，1970年12月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2697号民事判决书,已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款191000元及利息，案件受理费4120元，保全费1520元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，查封被执行人名下银行存款，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒，执行到位金额40000元，其余未履行。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文堂
审判员 赵兴剑
代理审理员巩鑫
二〇一七年六月二十日
书记员 李 智
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执336号申请执行人：山东胜岳精密机械有限公司，住所地：莱芜高新区盘龙大街15号。法定代表人：田浩，职务：董事长。被执行人：台州市德塑注塑机销售服务有限公司，住所地：台州市路桥区塑料化工市场1514号。法定代表人：李华，职务：经理。被执行人：李华，男，1970年12月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2697号民事判决书,已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款191000元及利息，案件受理费4120元，保全费1520元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，查封被执行人名下银行存款，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒，执行到位金额40000元，其余未履行。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  赵兴剑代理审理员巩鑫二〇一七年六月二十日书记员  李 智
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1617号
原告西安景寓置业有限公司。
法定代表人琚保卫，该公司董事长。
委托代理人韩剑锋，陕西润海律师事务所律师。
被告杨兵，男，汉族，1972年9月29日出生。
本院在审理原告西安景寓置业有限公司诉被告杨兵房屋买卖纠纷一案，原告西安景寓置业有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安景寓置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安景寓置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，法院减半收取，退回原告西安景寓置业有限公司。
审判员 岳宪印
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵 莹
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保313号
申请人：张晓敏，女，1969年9月14日出生，现住孙吴县交通街。
被申请人：鲍玉祥，男，1965年9月21日出生，现住孙吴县城区。
被申请人：樊中双，男，1979年3月27日出生，现住孙吴县城区。
申请人张晓敏于2017年7月31日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲍玉祥、樊中双名下的住房公积金，担保人吕伟东、胡学友以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鲍玉祥名下的公积金72，900元，该职工账号为*****，期限1年；冻结被申请人樊中双名下的公积金72，300元，期限1年。
案件申请费1，246元，由申请人张晓敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年七月三十一日
书记员 董 丽
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1123号
申请执行人牟家永。
被执行人张秀珍。
被执行人陈新明。
本院在执行牟家永与张秀珍、陈新明劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2634号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月二十一日
书记员 王洪元
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执462号
申请执行人:杨某某，女，1969年1月7日出生。
被执行人:张某某，男，1965年2月12日出生。
本院在执行申请执行人杨某某被执行人张某某婚姻纠纷一案中，依据（2016）豫0611民初1101号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人张某某送达执行通知，通知被执行人张某某五日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人张某某自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0611民初1101号民事判决书确定的义务被执行人张某某已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十日
书记员 窦立春
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终21号
原公诉机关霍城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫伟，男，1981年10月5日出生于新疆霍城县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地霍城县，住霍尔果斯市。2016年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸分局取保候审。
霍城县人民法院审理霍城县人民检察院提起公诉的被告人卫伟犯危险驾驶罪一案，于2016年11月4日作出（2016）新4023刑初392号刑事判决书。被告人卫伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月11日23时许，被告人卫伟醉酒后驾驶×××号普通客车由东向西行驶至霍尔果斯市兰新路亚欧国际路段时，被公安机关当场查获，经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：在送检的卫伟的血液中检出乙醇成分，含量150mg/100ml。
原审法院认为：被告人卫伟违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶普通客车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人卫伟归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此判决：被告人卫伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
宣判后，被告人卫伟不服，在法定期限内依法提起上诉。
卫伟上诉提出：1、上诉人的酒驾行为并没有造成其他危害，酒精含量并不高，未造成严重后果，上诉人系初犯、偶犯，可以适用缓刑。2、上诉人是家里的顶梁柱，需要照顾老人和小孩，不适宜羁押。故请求二审法院依法改判或撤销原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同，且有经过一审庭审举证质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人韩某的证言，被告人卫伟的供述及辩解，毒物检验鉴定意见，现场照片，讯问光碟等。
本院二审期间，上诉人卫伟未向合议庭提交新证据。
本院认为：上诉人卫伟酒后驾车，严重违反了交通运输安全法律，给社会公众的安全带来危险的同时也侵犯了我国交通管理体制，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。
关于上诉人卫伟提出”上诉人的酒驾行为并没有造成其他危害，酒精含量并不高，未造成严重后果，上诉人系初犯、偶犯，可以适用缓刑”的上诉意见。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，经查，上诉人卫伟血液中酒精含量为150毫克/100毫升，为醉酒驾车。《刑法修正案（八）》增设了危险驾驶罪，以加大对此类行为的惩戒力度，在道路上醉酒驾驶机动车的，属于抽象危险犯，在通常情况下不需要判断行为所引发的危险程度，只要行为出现，即构成犯罪。醉酒驾驶这种严重违反交通运输安全法律的行为有造成危害后果的可能，危险驾驶罪所规制的正是此类行为。上诉人卫伟的犯罪情节不属于较轻，不符合缓刑的适用条件，一审法院在量刑时已充分考虑上诉人系初犯、偶犯、认罪态度好等情节，已酌情从轻处罚，量刑并无不当。故以上上诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人卫伟提出”上诉人是家里的顶梁柱，需要照顾老人和小孩，不适宜羁押”的上诉意见。根据法律规定，在量刑时可以参考犯罪人的个人情况和一贯表现，这些情况和表现是与犯罪有关的思想和行为的表现，上诉人提出的这些个人情况与本案的定罪量刑没有关联性。故该上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张林
审 判 员 唐东
代理审判员 刘婷
二〇一七年一月十六日
书 记 员 苗浩
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保155号
申请人：柳占有，男，1951年8月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：柳林霞，女，1964年12月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人柳占有于2017年7月19日申请诉前财产保全，请求对被申请人柳林霞名下位于张家口市经开区府街庭院小区24号楼47号商辅予以保全。担保人张晓红用其所有的位于张家口市高新区胜利中路241号时代广场小区19号楼3单元402室房屋（产权证号：张房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人柳占有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结柳林霞名下位于张家口市经开区府街庭院小区24号楼47号商辅所有权登记手续（产权证号：00××14）。
冻结期限三年。
案件申请费5000元，由申请人柳占有交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年七月二十日
书记员 刘韶华
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初352号
原告李乃朋，男，1958年5月23日出生，汉族，无职业，现住东港市新兴管理区。
被告唐娇，女，1991年10月26日出生，满族，职业不详，现住东港市黑沟镇。
原告李乃朋与被告唐娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭应诉，被告唐娇经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告因经营车辆需要资金分10次向原告借款共计21000元，并承诺按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未还。故请求依法判令被告偿还原告借款21000元并承担诉讼费。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月18日，被告因经营车辆及为家人治病需要资金分10次向原告借款21000元，并向原告出具借据10份。此款虽经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，原告撤回起诉案外人刘ＸＸ。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告唐娇向原告出具借据的行为系其真实意思表示，且内容未违反法律规定，故原告与被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告应当及时履行还款义务，其至今未及时偿还借款，系违约行为，依法应承担违约民事责任。原告撤回起诉案外人刘ＸＸ系对其自身诉权的处理，本院予以准许。故原告的请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐娇于本判决生效后10日内偿还原告李乃朋借款人民币21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费800元，合计1060元由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 高照国
审 判 员 郑 坤
人民陪审员 于 航
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李海霞
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初4号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人吴辉，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。曾因犯盗窃罪，于2011年5月23日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2011年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月11日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2017〕558号起诉书指控被告人吴辉犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人吴辉参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2017年5月18曰至5月20曰凌晨，被告人吴辉与林某1、苏某、林某2（均已判决）在闽侯县无名麻将馆内，开设赌场，招揽多名赌客，提供打扑克牌、桌椅等，以打扑克牌方式进行赌博，两天共从中抽头渔利约人民币6600元。其中，被告人吴辉负责召集赌博人员并与他人共同占股七成，被告人林某1、苏某、林某2负责共同出资并占股三成。2017年8月1日，被告人吴辉在陕西省西安市被西安铁路公安处商洛站派出所民警抓获。
另查明，同案人林某1、苏某、林某2已共同退出赃款人民币6600元。
公诉机关建议判处被告人吴辉有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。被告人吴辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人吴辉以牟利为目的，伙同他人开设赌场供人赌博，共计渔利人民币6600元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人吴辉有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴辉到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人吴辉的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的十日，羁押十日折抵刑期十日，即自2017年8月11日起至2018年2月28日止）。
（罚金自本判决生效后十日内缴清）。
二、扣押在案的赌具依法予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林孔亮
二〇一八年一月四日
书记员 叶思遥
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初259号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司庙首支行，住所地安徽省旌德县。
负责人：梁军，该支行行长。
被告：伍观付，1966年3月6日生，汉族，住安徽省旌德县，农民。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司庙首支行诉被告伍观付金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司庙首支行在法定的期限内未预交本案受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺国元
二〇一六年四月二十三日
书记员 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
杭州经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0191执293号
申请执行人李士进，男，1965年5月8日出生，住安徽省颍上县颍河乡柳沟村九西队**号，公民身份号码:3412261965********。
被执行人方帅平，男，1970年10月30日出生，住浙江省湖州市南浔区和孚铁佛堂兜村鱼船墩**号，公民身份号码:3305011970********。
申请执行人李士进与被执行人方帅平买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
（）
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0191执293号
本院在执行申请执行人李士进与被执行人方帅平买卖合同纠纷案件中查明，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，决定如下：
将方帅平（公民身份号码：）从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
联系电话：0571-8989****
二〇一八年六月二十八日
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢386号
申请执行人杨巧红。
被执行人浙江自力建设集团有限公司、潘自力、陈秋妹。
本院在执行申请执行人杨巧红与被执行人浙江自力建设集团有限公司、潘自力、陈秋妹为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3155号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执3356号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢386号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14004号
原告胡xx，女，汉族，19xx年x月x日生，身份证登记地址广东省深圳市龙华新区。
委托代理人赖域、魏蔚，广东鹏翔律师事务所律师。
被告xx深圳房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城。
法定代表人曾xx。
本院在审理原告胡xx诉被告xx深圳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告xx深圳房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由原告所在地法院即深圳市龙华新区人民法院审理，本院对本案无管辖权，请求本院裁定将案件移送至深圳市龙华新区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据原告与被告签订的《房地产买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的房产位于龙岗中心城的xx花园二期1栋C单元7层703房，本案所涉不动产在深圳市龙岗区，在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。且不存在被告要求移送的所谓深圳市龙华新区法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条和第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回被告xx深圳房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 艾小亮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈树秋
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终144号
上诉人（原审被告）江西盛强实业发展有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区汽车大道以南，组织机构代码69098036-7。
法定代表人万腊根，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）康达电梯有限公司，住所地：江西省南昌市新建县望城新区业兴一路南侧，组织机构代码67499096-0。
法定代表人闵文辉，该公司董事长。
委托代理人胡建平，江西华赣律师事务所律师。
委托代理人邓彬，江西华赣律师事务所实习律师。
本院在审理上诉人江西盛强实业发展有限公司为与被上诉人康达电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人江西盛强实业发展有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人江西盛强实业发展有限公司负担。
审 判 长 喻声忠
代理审判员 李 扬
代理审判员 王 薇
二〇一六年三月七日
书 记 员 万丽媛
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00115号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，曾用名周某田，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月4日被取保候审，2015年5月7日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人郭某，农民。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人周某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月3日作出（2015）邳刑初字第0063号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人周某有期徒刑十个月，赔偿附带民事诉讼原告人郭某各项损失共计人民币8131.64元。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院于2015年8月10日立案，并依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人周某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人周某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
江苏省邳州市人民法院（2015）邳刑初字第0063号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红卫
审判员 李 龙
审判员 徐 伟
二〇一五年九月八日
书记员 何秀娟
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1126执558号
申请执行人：庆元县兴农融资担保有限公司，统一社会信用代码913311266807464972，住所地浙江省庆元县松源街道新建路9号。
法定代表人：郑一宁，任董事长。
委托执行代理人：张兆喜，男，1971年11月20日出生，汉族，公民身份号码,住浙江省庆元县松源街道濛洲街***号。
被执行人：刘启平，男，1980年5月5日出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县。
被执行人：刘长松，男，1953年11月27日出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县。
申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司与被执行人刘启平、刘长松追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)浙1126民初602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘启平、刘长松未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月11日立案执行。执行标的为被执行人刘启平偿还申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司代偿款39378.27元、利息损失（利息损失自2016年10月15日起至代偿款实际还清之日止以代偿款39378.27元为基数按月利率6.533334‰计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人刘长松以其坐落于庆元县安南乡权山村的土名为“杉树塆”、“啟福处后岗”、“后岙岩石塆”、“处后山”、“后岙”的森林或林木所有权和使用权（林权证号为:浙庆林证字（2006）第安南13-174号）为上述款项承担抵押担保责任，两被执行人共同负担案件受理费784元。
执行立案后，本院向被执行人刘启平、刘长松发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求刘启平、刘长松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘启平、刘长松逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘启平、刘长松的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查，于2018年7月10日冻结了被执行人刘启平在庆元县新洲科技有限公司处享有的股权人民币20万元、冻结了被执行人刘长松在庆元县新洲科技有限公司处享有的股权人民币10万元，冻结期限均为三年，因该部分股权暂无处置价值，经申请执行人同意暂不予以处置。被执行人刘长松提供抵押担保的坐落于庆元县安南乡权山村的土名为“杉树塆”、“啟福处后岗”、“后岙岩石塆”、“处后山”、“后岙”的森林或林木所有权和使用权（林权证号为:浙庆林证字（2006）第安南13-174号），因该片山林处置需要被执行人刘长松进行配合指认四至，现因被执行人一时查找不到下落，经申请执行人申请同意本次执行程序中暂不对该片森林或林木所有权和使用权启动司法处置程序。截至2018年7月30日，本案未执行到位标的为代偿款39378.27元、利息损失及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人刘启平、刘长松有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
鉴于被执行人刘启平、刘长松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘启平、刘长松作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘启平、刘长松采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费及限制出境通报备案的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。
综上，本案中被执行人刘启平、刘长松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1126执558号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1126执558号申请执行人：庆元县兴农融资担保有限公司，统一社会信用代码913311266807464972，住所地浙江省庆元县松源街道新建路9号。法定代表人：郑一宁，任董事长。委托执行代理人：张兆喜，男，1971年11月20日出生，汉族，公民身份号码,住浙江省庆元县松源街道濛洲街***号。被执行人：刘启平，男，1980年5月5日出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县。被执行人：刘长松，男，1953年11月27日出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县。申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司与被执行人刘启平、刘长松追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)浙1126民初602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘启平、刘长松未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月11日立案执行。执行标的为被执行人刘启平偿还申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司代偿款39378.27元、利息损失（利息损失自2016年10月15日起至代偿款实际还清之日止以代偿款39378.27元为基数按月利率6.533334‰计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人刘长松以其坐落于庆元县安南乡权山村的土名为“杉树塆”、“啟福处后岗”、“后岙岩石塆”、“处后山”、“后岙”的森林或林木所有权和使用权（林权证号为:浙庆林证字（2006）第安南13-174号）为上述款项承担抵押担保责任，两被执行人共同负担案件受理费784元。执行立案后，本院向被执行人刘启平、刘长松发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求刘启平、刘长松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘启平、刘长松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘启平、刘长松的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查，于2018年7月10日冻结了被执行人刘启平在庆元县新洲科技有限公司处享有的股权人民币20万元、冻结了被执行人刘长松在庆元县新洲科技有限公司处享有的股权人民币10万元，冻结期限均为三年，因该部分股权暂无处置价值，经申请执行人同意暂不予以处置。被执行人刘长松提供抵押担保的坐落于庆元县安南乡权山村的土名为“杉树塆”、“啟福处后岗”、“后岙岩石塆”、“处后山”、“后岙”的森林或林木所有权和使用权（林权证号为:浙庆林证字（2006）第安南13-174号），因该片山林处置需要被执行人刘长松进行配合指认四至，现因被执行人一时查找不到下落，经申请执行人申请同意本次执行程序中暂不对该片森林或林木所有权和使用权启动司法处置程序。截至2018年7月30日，本案未执行到位标的为代偿款39378.27元、利息损失及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人刘启平、刘长松有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人刘启平、刘长松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘启平、刘长松作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘启平、刘长松采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费及限制出境通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。综上，本案中被执行人刘启平、刘长松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1126执558号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一八年七月三十一日书记员 吴瑞梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初292号
申请人：山东亿邦融资担保有限公司。
法定代表人：周清亮，董事长。
被申请人:邱美芳。
申请人山东亿邦融资担保有限公司与被申请人邱美芳追偿权纠纷一案，申请人山东亿邦融资担保有限公司于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱美芳银行存款631864.01元或查封其价值相当的财产，申请人山东亿邦融资担保有限公司提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款631864.01元或查封其价值相当的财产。
案件申请费3679元，由申请人山东亿邦融资担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初292号 原告:山东亿邦融资担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区四平路1201号中鲁联通大厦805室。 法定代表人：周清亮，董事长。 委托代理人:冯文超，山东韵恒律师事务所律师。 委托代理人：丁栋鑫，该单位职工。 被告：邱美芳。 原告山东亿邦融资担保有限公司诉被告邱美芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东亿邦融资担保有限公司委托代理人冯文超、丁栋鑫到庭参加诉讼，被告邱美芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告山东亿邦融资担保有限公司诉称：2011年12月26日，被告邱美芳与潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司（以下简称“民兴公司”）签订《人民币借款合同》，约定被告向民兴公司借款金额400000元。原告受被告邱美芳委托为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，民兴公司按照约定向被告邱美芳发放贷款。后被告未按约还款，原告为其垫付借款本息共计488830.68元。请求判令：1.被告邱美芳偿还原告垫付款488830.68元及违约金（自最后一次垫付之日2012年12月19日起至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2.被告承担诉讼费用。 被告邱美芳未作答辩。 经审理查明：原告原名称为“山东亿邦投资担保有限公司”，2016年8月9日变更为现名称。 2011年12月26日，被告邱美芳与民兴公司签订2011年民兴借字0423号《人民币借款合同》一份，约定被告邱美芳向民兴公司借款400000元，借款期限为2011年12月26日至2012年3月25日，借款年利率为24.36%，日利率为年利率/360,逾期罚息利率在借款执行利率上浮50%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，到期还本。同日，原告与民兴公司签订《保证合同》一份，约定原告向民兴公司提供保证担保，担保主合同为民兴公司与被告签订的2011年民兴借字0423号《人民币借款合同》，担保范围为借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金实现债权费用及其他费用，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。 2011年6月2日，原告与被告邱美芳签订《委托担保服务合同》，约定原告受被告邱美芳委托，对其与民兴公司签订的0423号《借款合同》项下债务及违约金、损害赔偿金、实现债权费用等提供连带责任保证。合同第六条约定：若被告邱美芳出现逾期，除及时偿还拖欠贷款人贷款本息及罚息外，按逾期金额的日千分之三向原告支付违约金。 2011年11月27日，民兴公司按照约定向被告邱美芳发放借款400000元。被告邱美芳未按合同约定还款。原告2012年11月30日垫付借款本金400000元，同年12月19日垫付利息88830.68元。 原告主张违约金自最后一次垫付之日2012年12月19日起至实际还款之日按照银行同期贷款利率四倍计算。 上述事实，有原告提供的《人民币借款合同》、《保证合同》《委托担保服务合同》、借款收到条、支票存根两份，银行账户明细两份、《证明》、银行汇款凭证、企业公示信息及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告邱美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。 原告与被告邱美芳签订的《委托担保服务合同》及原告与民兴公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定履行合同。 民兴公司已按与被告邱美芳签订的《人民币借款合同》发放贷款，被告邱美芳未履行按时还款义务，构成违约。原告提供的《证明》、银行汇款凭证、支票存根及银行账户明细能够证明其履行担保义务，共计为被告垫付借款本息共计488830.68元，原告有权向被告邱美芳追偿，故原告要求被告邱美芳偿还垫付款488830.68元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邱美芳未及时归还垫付款，应承担违约责任。《委托担保服务合同》中约定的违约金及原告主张的违约金计算标准均过高，本院依法调整为自最后一笔垫付之日起至实际给付之日按照中国人民银行同期银行贷款基准利率两倍计算。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱美芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东亿邦融资担保有限公司垫付款488830.68元并给付违约金（自2012年12月19日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率两倍计算至实际给付之日）； 二、驳回原告山东亿邦融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10119元，案件申请费3679元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一九年二月十八日 书 记 员  赵 娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初832号
原告：郭红霞，女，1974年9月6日出生，汉族,住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等。
被告：周霞，女，1970年6月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：王流成，湖北齐达新律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郭红霞与被告周霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依据郭红霞的诉讼保全申请，本院依法作出了（2016）鄂0321民初832号民事裁定书，冻结了周霞名下银行存款22000元，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红霞委托诉讼代理人吴忠军，被告周霞及其委托诉讼代理人王流成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭红霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令周霞偿还我借款20000元，并按照口头约定的利率千分之十七支付利息至履行完毕；2、诉讼费由周霞负担。事实与理由：2015年7月28日，周霞向我借款20000元，口头约定按照月利率千分之十七支付利息（即3个月支付1000元利息），借款期限为2015年7月28日至10月28日，并出具了借条一份。借款到期后，经我多次催要，周霞支付给我利息2000元，现尚欠借款本金20000元及相应利息拒不偿还。
周霞辩称，我与郭红霞之间不存在借贷关系。我与郭红霞系朋友关系，我老乡王平通过我向郭红霞借款20000元，2015年7月28日我从郭红霞手中拿到20000元，并向她出示收条一张，7月29日王平从我这取走20000元后避而不见。郭红霞向法院出示的借条属其逼迫我将收条改为借条的。我只是郭红霞与王平之间借贷关系的介绍人。且借款当时并未约定利息，只是约定使用3个月。2015年5月8日，郭红霞曾向我借款20000元，至今尚未归还，若郭红霞非要认定我为借款人，那么这两笔债务应相互抵消。
本院经审理认定事实如下：周霞与郭红霞系朋友关系。2015年7月28日，周霞向郭红霞借现金20000元，向郭红霞出具条据一张写明“收条（借条）：收到郭红霞现金贰万元整（20000.00元）。周霞（7月28日-10月28日）”。借款后，周霞已偿付郭红霞2000元，现因余款未付而成讼。庭审时，郭红霞主张已付2000元为利息，周霞辩解双方未约定过借款利息，已付2000元为借款本金。
本院认为，合同具有相对性，依法成立的合同对相对人产生法律约束力。本案中，经周霞和郭红霞共同确认，2015年7月28日，郭红霞将20000元现金交付周霞，由周霞向其出具了《借条》一张，双方借贷关系成立。现郭红霞主张该款项由周霞向其偿还理由正当；虽周霞辩解该款项系他人所借，其只是介绍人，与郭红霞不存在借贷关系，但因其未提供证据予以证实，对该辩解意见本院不予采纳，其应负举证不能的不利法律后果。关于周霞支付给郭红霞2000元是否为利息的问题。因《借条》只载明本金及借款期限，并未约定利息，庭审中周霞否认借款时双方曾口头约定利息，郭红霞亦未提供证据证实借款合同达成时双方约定有利息，故依法应视为不支付利息，郭红霞关于按照口头约定的利率千分之十七支付利息的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，同时周霞已偿付郭红霞的2000元应认定为借款本金，据此而论，周霞尚欠郭红霞借款本金18000元，鉴于周霞未按约定借款期限还清借款，有违诚信，本院酌定可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本金清偿之日止。周霞抗辩郭红霞向其借款20000元尚未归还，请求双方债务抵消，因郭红霞对该债务不予认可，故该抗辩主张，本院不予支持，可依法另行主张。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周霞于本判决生效之日起10内偿还原告郭红霞借款本金18000元，并自2016年10月29日开始按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止。
二、驳回原告郭红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元及财产保全申请费240元，共计390元，由被告周霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决指定的履行期间的最后一日起计算）。
审判员 王卉
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄静
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2724号
申请执行人徐月美，女，1958年5月17日出生，住武义县。
被执行人李勤，女，1962年6月24日出生，住武义县。
关于申请执行人徐月美与被执行人李勤民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初2398号判决书已发生法律效力。申请执行人徐月美于2017年09月19日向本院申请执行，要求被执行人李勤支付执行款315100元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李勤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李勤有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人李勤所有的三处财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人李勤有其他可供执行的财产。申请执行人徐月美向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人徐月美亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2724号案终结本次执行程序。申请执行人徐月美今后若发现被执行人李勤有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月三十一日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执2724号申请执行人徐月美，女，1958年5月17日出生，住武义县。被执行人李勤，女，1962年6月24日出生，住武义县。关于申请执行人徐月美与被执行人李勤民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初2398号判决书已发生法律效力。申请执行人徐月美于2017年09月19日向本院申请执行，要求被执行人李勤支付执行款315100元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李勤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李勤有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人李勤所有的三处财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人李勤有其他可供执行的财产。申请执行人徐月美向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人徐月美亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执2724号案终结本次执行程序。申请执行人徐月美今后若发现被执行人李勤有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 王国达审 判 员 任 胜二〇一八年七月三十一日代书记员 叶建莉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第773号
原告王某甲，男，农民。
被告王某乙，男，农民。
委托代理人李占印，冠县中心法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告系兄弟关系，1992年原、被告的父亲王公亮去世，留有遗产三间房屋，宅基四至为：南邻原告、北邻卜章立、西邻高洪义、东邻胡同。该财产一直未分割。因被告占有，原告和被告协商分割未成，故请求法院依法判决依法分割父亲遗产房屋一处。
被告王某乙辩称：原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，对其应当依法驳回。一、本案诉争的房屋归我所有，原告无权分割。我是××××年××月××日结婚，婚后我和妻子一直居住在本案诉争的房屋内。1974年，当时除去我两个姐姐两个妹妹已出嫁外，还有我父母、妻子、两个孩子、两个妹妹和原告共9人，均在这争议的唯一的一处房院里吃住，66岁的父亲又身患××，家庭经济相当困难，但为给17岁的原告准备娶妻成家，借钱又在该房院紧相连的南邻盖起了三间新北屋。建完房的当年，即1974年，老人给分家，商定的是：我和妻子孩子继续使用老房院，因没钱不再给父母盖房，父母随我居住到终身，如以后村委会给了宅基地归我使用。原告成家后居住使用南邻的新房院，我认为如此不平等的分家，父母和我均已照顾了年小的原告，1980年，父母旧债未还又欠新债，东借西凑给原告结婚成家，原告从结婚到现在一直居住在南邻的新房院，如果上述情况不是客观事实，那么我早就应该要求分割原告现居住的房屋，我的两个姐姐和四个妹妹也早就要求应该分割原被告双方这两处均属于父母的房产，我2008年在该院中栽植的30余棵杨树和我出资建设的两面院墙也不会存在到现在。二、本案诉争的房屋早已不存在，诉争的房屋是1964年父母建盖的，房屋是土墙，房顶也只有细小的12根檩条和2个樑支撑着，是用高粱杆铺的顶，连一根椽子也没有。1980年我搬到另外居住，因我三个孩子都上学，经济上没有钱维修该房屋，随意多年前该房屋就自然倒塌了，我把那几根腐朽的檩条当木柴烧火做饭用了，现该院内只有我在2008年栽植的30多棵杨树和我出资建设的两面院墙。三、原告的诉讼请求已超过法定时效。我母亲于1987年去世，我夫妻于1992年去世，从1992年到现在已是22年的时间。四、原告主体遗漏了当事人，我一母同胞共有8人，我还有两个姐姐四个妹妹，现都健在。敬请人民法院查明事实，主持公道，依法维护我的合法权益，驳回原告的请求。
经审理查明：原、被告系兄弟关系，原、被告的父亲王公亮生前有房屋三间，宅基四至为：南邻原告、北邻卜章立、西邻高洪义、东邻胡同。1992年原、被告的父亲王公亮去世。2014年4月，原告诉至本院要求依法判决依法分割其父亲遗产房子一处。经查验，原告诉称的房屋因时间久远现已倒塌不存在。
庭审中原告提供一份户名为王公亮的城镇私房所有权证，用于证明原告、被告父亲的遗产一处，被告称该房屋于1974年分家时，已将该房分给被告，但被告未提供充分证据予以证明。
审理中原告表示房屋没有了，要求分割该宅基地。被告表示分家已分给我了，不同意分割宅基地。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第一条、根据《中华人民共和国宪法》规定，为保护公民的私有财产的继承权，制定本法。第三条、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案中原、被告诉争的遗产即房屋已不存在，故原告主张继承的请求本院不予支持。原告主张继承该宅基地，根据法律规定农村宅基地不属于公民的私有财产，而属于村集体所有财产，故本院不予分割。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一条、《中华人民共和国继承法》第一条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邴广兴
人民陪审员 潘 新
人民陪审员 黄立杰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 宋 兴
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第799号
罪犯孙大祥，男，1966年8月15日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）昆刑三初字第261号刑事判决，认定孙大祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。云南省高级人民法院于2006年9月27日作出（2006）云高刑终字第1548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年11月9日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年5月4日裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出孙大祥在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯孙大祥减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯孙大祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10-2012.9、2012.10-2013.9期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙大祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙大祥减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2009年11月9日起至2025年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19003号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,326.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,326.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01177-3号
原告：周文斌，男，汉族，1985年2月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。
被告：胡世陆，男，汉族，1978年12月26日出生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告周文斌与被告胡世陆民间借贷纠纷一案，原告周文斌于2014年11月21日向本院递交了财产解封申请，请求解除对胡世陆名下资金托管账户（账号：××，托管金额51000元）的查封。
本院认为，原告周文斌的解封申请系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对胡世陆名下资金托管账户（账号：××，托管金额51000元）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张小娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 宋里萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字2401号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1093号中信城市广场首层和5-7楼。
负责人陈许英，该分行行长。
委托代理人沈萌，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告叶某甲，住址广东省深圳市宝安区。
被告农某甲，住址广东省深圳市宝安区。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告叶某甲、农某甲信用卡纠纷一案，本院2015年2月3日立案受理后，依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员谭文英、丁晓晨组成合议庭适用普通程序审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈萌、廖文静参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶某甲于2012年3月3日向原告申请办理了信用卡，卡号为40×××86，同日，被告叶某甲为被告农某甲办理了附属卡，卡号为40×××67。两被告持卡消费后未按期还款，截止2014年5月28日，两被告拖欠原告信用卡款项本息共计人民币172884.47元。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告立即偿付原告信用卡欠款本息共计人民币172884.47元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年5月28日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
两被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。
被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；人民币金卡主卡每卡每年200元人民币，人民币金卡附属卡每卡每年100元人民币；普卡主卡每卡每年100元人民币，附属卡每卡每年50元人民币。被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。信用卡有效期为3年到期后自动失效，但被告及其附属卡持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系不变。若被告及其附属卡持卡人不愿意到期更换新卡，应于信用卡的有效期限到期前二个月以书面或双方认可的其他形式通知原告，否则，原告视为被告同意到期更换新卡并为被告及其附属卡持卡人更换新卡和收取年费；更换新卡后，信用卡领用合约继续有效；原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。被告及其附属卡持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。再查明，信用卡申请表上附属卡人农某甲的签名为被告叶某甲代签，二被告在申请表上注明为母女关系。截止2015年5月11日，被告尚欠原告信用卡款项本金人民币153374.26元、利息人民币45777.69元及滞纳金等费用人民币40815.23元。
本院认为，被告叶某甲向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告叶某甲发放信用卡以及被告叶某甲持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告叶某甲持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。二被告未到庭应诉，视为对原告提交的证据无异议，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某甲、农某甲应在本判决生效之日起十日内，偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金人民币153374.26元、利息人民币45777.69元及滞纳金等费用人民币40815.23元（利息及滞纳金等费用暂计至2015年5月11日，利息及滞纳金等费用计至本判决确认的给付届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3757.68元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 丁晓晨
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张乐艺
第5页共5页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4200号
罪犯付延涛，男，1972年6月8日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2010年5月11日作出（2010）昌刑初字第91号刑事判决，认定被告人付延涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币35000元。因检察机关抗诉，吉林省吉林市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）吉中刑终字第127号刑事判决，予以改判，认定被告人付延涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币50000元。宣判后即交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第2013号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯付延涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯付延涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2004年4月6日13时许，被他人找来对被害人拳打脚踢及语言威胁，抢得被害人1500元及手机一部，储蓄卡一张，逼迫被害人说出密码后，该犯伙同他人从卡里取出人民币48000元，被害人构成轻微伤，案发后，手机及部分赃款返还被害人。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分385分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币629元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯付延涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付延涛减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4253号
申请执行人某某股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。组织机构代码：71976408-7。
法定代表人汪某某，该公司董事长。
被执行人李某，男，生于1984年8月18日，汉族。
被执行人凡某某，女，生于1987年1月3日，汉族。
被执行人李某某，男，生于1979年2月2日，汉族。
本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与李军、凡军丽、李国锦金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月25日作出的（2016）陕0802民初8225号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请强制执行借款本金15万元及利息（从2015年12月22日起至2016年3月27日，月利率按9.9‰计算；从2016年3月28日起至款付清之日止，月利率按12.87‰计算），负担案件受理费1937元、执行费2500元。本院于2016年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人李军、凡军丽、李国锦进行财产信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，被执行人李军、凡军丽、李国锦查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊 山
审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4253号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏。
被执行人李军，男，生于1984年8月18日，汉族。
被执行人凡军丽，女，生于1987年1月3日，汉族。
被执行人李国锦，男，生于1979年2月2日，汉族。
本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与李军、凡军丽、李国锦金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月25日作出的（2016）陕0802民初8225号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请强制执行借款本金15万元及利息（从2015年12月22日起至2016年3月27日，月利率按9.9‰计算；从2016年3月28日起至款付清之日止，月利率按12.87‰计算），负担案件受理费1937元、执行费2500元。本院于2016年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人李军、凡军丽、李国锦进行财产信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，被执行人李军、凡军丽、李国锦查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊 山
审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4253号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪振敏。被执行人李军，男，生于1984年8月18日，汉族。被执行人凡军丽，女，生于1987年1月3日，汉族。被执行人李国锦，男，生于1979年2月2日，汉族。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与李军、凡军丽、李国锦金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月25日作出的（2016）陕0802民初8225号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请强制执行借款本金15万元及利息（从2015年12月22日起至2016年3月27日，月利率按9.9‰计算；从2016年3月28日起至款付清之日止，月利率按12.87‰计算），负担案件受理费1937元、执行费2500元。本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人李军、凡军丽、李国锦进行财产信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，被执行人李军、凡军丽、李国锦查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    俊    山审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋二〇一六年十一月二十六日书记员 张         兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4253号申请执行人某某股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。组织机构代码：71976408-7。法定代表人汪某某，该公司董事长。被执行人李某，男，生于1984年8月18日，汉族。被执行人凡某某，女，生于1987年1月3日，汉族。被执行人李某某，男，生于1979年2月2日，汉族。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与李军、凡军丽、李国锦金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月25日作出的（2016）陕0802民初8225号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请强制执行借款本金15万元及利息（从2015年12月22日起至2016年3月27日，月利率按9.9‰计算；从2016年3月28日起至款付清之日止，月利率按12.87‰计算），负担案件受理费1937元、执行费2500元。本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人李军、凡军丽、李国锦进行财产信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，被执行人李军、凡军丽、李国锦查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    俊    山审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋二〇一六年十一月二十六日书记员 张         兴
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初2248号
原告：张光明，男，1986年7月5日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
被告：李刚，男，1978年11月2日生，汉族，住河北省唐山市。
原告张光明与被告李刚房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张光明于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张光明撤诉。
案件受理费5830元，减半收取计2915元，由原告张光明负担。
审判员 陈光荣
二〇一八年七月九日
书记员 苑 琳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3068号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，总经理。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告郑金玉，女，1987年6月15日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告郑金玉劳动争议一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更534号
罪犯赵彦龙，男，1987年8月24日生，汉族，小学文化程度，甘肃省临洮县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2012年11月28日以（2012）安刑初字第225号刑事判决，认定被告人赵彦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。2015年9月2日，本院以(2015)定中刑执字第490号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩94分，并取得瓦工初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事狱内勤杂劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2015年、2016年连续两年被监狱评为改造积极分子，2016年2月2日因“在参加劳动中表现突出”获专项表扬一次。罚金已缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵彦龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4217号
原告：特某，男，1968年1月3日出生，蒙古族。
被告：吉某，男，1973年2月9日出生，蒙古族，身份证号。
原告特某与被告吉某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特某到庭参加诉讼，被告吉某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
特某向本院提出诉讼请求：1、要求被告吉某偿还原告代其偿还的担保款18000元。2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日，被告吉某在赵建华借款人民币18000元及利息，由原告提供担保，原告于2017年6月30日向赵建华履行担保责任偿还本息18000元，此款还清后依法向被告追偿，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。以上事实有收到条一枚予以佐证。
被告吉某未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，被告吉某在赵建华借款人民币18000元及利息，由原告提供担保，原告于2017年6月30日向赵建华履行担保责任偿还本息18000元，上述事实有原告提交的收到条一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告特某的诉讼请求本院予以支持。被告吉某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉某给付原告特某民币18000元，于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元,由被告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宝力尔
二〇一七年十月二日
书记员那木拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4217号原告：特某，男，1968年1月3日出生，蒙古族。被告：吉某，男，1973年2月9日出生，蒙古族，身份证号。原告特某与被告吉某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特某到庭参加诉讼，被告吉某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。特某向本院提出诉讼请求：1、要求被告吉某偿还原告代其偿还的担保款18000元。2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日，被告吉某在赵建华借款人民币18000元及利息，由原告提供担保，原告于2017年6月30日向赵建华履行担保责任偿还本息18000元，此款还清后依法向被告追偿，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。以上事实有收到条一枚予以佐证。被告吉某未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，被告吉某在赵建华借款人民币18000元及利息，由原告提供担保，原告于2017年6月30日向赵建华履行担保责任偿还本息18000元，上述事实有原告提交的收到条一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告特某的诉讼请求本院予以支持。被告吉某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉某给付原告特某民币18000元，于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元,由被告吉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宝力尔二〇一七年十月二日书记员那木拉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长保字第90号
�请人徐云凤。
被申请人沈琪。
被申请人彭小琴。
申请人徐云凤与被申请人沈琪、彭小琴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款70000元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈琪、彭小琴银行存款70000元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 献
二〇一三年八月十三日
书记员 林李敏