北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第02561号
原告中国银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区广渠门内大街47号1-4层。
负责人张娅，行长。
委托代理人高永香，北京市聚和律师事务所律师。
委托代理人王静，北京市聚和律师事务所律师。
被告梁景成，男，1974年10月24日出生，汉族，住北京市平谷县。
原告中国银行股份有限公司北京崇文支行与被告梁景成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年8月26日与被告签订编号为2013年京中崇卡汽抵分字261号的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）》及编号为2013年京中崇卡汽抵字261号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，依照上述两份合同，双方约定：原告授予被告181000元的信用卡汽车专向分期付款额度，用于被告支付其购买汽车的款项，分期期数为36期，一期为一个月。原告按照合同约定额度的11.5%收取手续费，被告以其所购车辆向原告设定抵押，并按月均等额、取整入账的方法还款，被告应在所提额账户每期到期还款日前存入足以全额偿还当期“汽车专向分期付款”应还的本金款项，如被告未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并有被告全额承担由此产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，被告未按期归还透支本金、利息时，原告有权宣布该合同下全部欠款（含本金、利息、滞纳金等）全部提前到期，并依约定对抵押物行使抵押权。
合同签订后，原告依约授予被告181000元人民币的额度，但被告未按约定按期偿还原告本息及滞纳金，截止至2015年1月13日被告拖欠已到期本金、利息、滞纳金共计33308.93元，未到期借款金额100540元，以上合计133848.93元。原告认为，被告的行为已构成根本违约，应承担立即清偿本金、利息、滞纳金及原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费用等法律责任。综上，诉至法院要求判令：1、被告向原告支付欠款本金129265.2元、欠款利息2133.8元、滞纳金2449.93元，并支付2015年1月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约计算）；2、被告向原告支付律师费5000元；3、原告就上述款项对被告名下车牌号为×××的车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年8月8日，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并在申请表上签字。2013年8月16日，原告与被告签订编号为2013年京中崇卡汽抵字261号《信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）》及《抵押合同》，双方约定：原告授予被告用于购置汽车的信用卡分期付款专向额度，信用卡卡号为×××，汽车专向分期付款额度为181000元，分期期数为36期，用于被告购买宝马X1汽车的款项，被告按照汽车专向分期付款额度的11.5%向原告交纳手续费，手续费金额为20815元。被告采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，原告免收被告非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期“汽车专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权原告不论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于对账单日起均有权直接将账户下的分期交易金额记入账户，如被告未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。被告购买车辆品牌型号为宝马X1，车牌号×××，如果被告未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，原告有权依法及本合同的约定，行使抵押权。
上述合同签订后，原告向北京宏都昌运汽车销售有限公司（以下简称宏都昌运公司）发出《信用卡专向分期付款通知书》，载明：“贵公司购车客户梁景成（有效证件号码×××）向我行申请中国银行信用卡分期付款，我行对其申请材料进行了审查，同意其使用中国银行信用卡分期付款购车的申请，具体内容和有关事项通知如下，申请人姓名梁景成，分期付款购车金额为181000元，分期36期，分期付款最终执行的手续费费率为11.5%，实际为贵公司汇款净额为181000元，机动车所有权人应为梁景成”。
2013年8月26日，被告向原告出具代刷卡授权书，载明：“被告于2013年8月23日在宏都昌运公司（经销商）购买宝马X1（型号）轿车一辆，同时在原告处申请办理了汽车分期业务，因本人个人原因，无法在银行通知的时间前往银行网点进行刷卡，故授权原告代替本人进行本人名下汽车分期信用卡手工刷卡交易，交易金额为181000元，期数36期，信用卡卡号×××，本人声明，因授权刷卡所带来的一切法律后果及纠纷，由本人承担”。
2013年9月2日，原告将购车款181000元付至宏都昌运公司用于梁景成购买车辆。之后，梁景成购买了宝马X1车一辆，车牌号为×××，梁景成将该车辆抵押给原告并做了抵押登记。
截至2015年1月13日，被告拖欠已到期本金、利息、滞纳金共计33308.93元，未到期借款金额100540元，以上合计133848.93元。因本案诉讼，原告支付律师费5000元。
上述事实，有信用卡领用申请表、信用卡领用合约、《信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）》、《抵押合同》、《信用卡专向分期付款通知书》、代刷卡授权书、注册登记机动车信息、交易流水明细表、律师费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，签订了《信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）》、《抵押合同》。被告通过信用卡使用了银行款项用于购车，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告双方必须依照合同约定全面履行自己的义务，任何一方不履行合同义务，即应承担违约责任。原告依约履行放贷义务后，即享有按期收取贷款本金和利息的权利，被告在使用贷款后，便负有按期还款的义务，其未按合同约定履行偿还贷款的行为已构成违约，这是纠纷产生的根本原因。对此，被告应承担相应的违约责任，故原告依约要求被告偿还其所欠全部贷款本金、利息、滞纳金并承担律师费的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。根据查明的事实，被告所有的车牌号为×××车辆已经办理了抵押登记，被告作为抵押人应承担抵押责任，原告在抵押期间内要求以被告抵押物拍卖或变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，梁景成偿还中国银行股份有限公司北京崇文支行截止至二○一五年一月十三日的欠款共计十三万三千八百四十八元九角三分，并支付自二○一五年一月十四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）；
二、自本判决生效之日起十日内，梁景成向中国银行股份有限公司北京崇文支行支付律师费五千元；
三、中国银行股份有限公司北京崇文支行就本判决第一项、第二项相应金额对梁景成名下车牌号为×××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零七十六元，由梁景成负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 崔万朋