广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第349号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某，男，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2014年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。
被告人潘某，男，户籍地广东省惠州市龙门县。因本案于2014年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人黄耀明，广东金日律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以增检公刑诉（2015）192号起诉书指控被告人陈某、潘某犯非法制造爆炸物罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人黄赐繁、被告人潘�及其辩护人黄耀明到庭参加诉讼。本案依法办理延期手续，现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2012年以来，被告人陈某伙同潘某经商量策划，先后6次在陈某预先承包的广州市增城区增江街大浦围村嘴角岭荔枝林内自行使用由陈某购买的硝酸铵合肥、木糠、柴油等原料勾兑制成爆炸物，后由潘某向惠州市龙门县和河源市新丰县一带出售5批共10多吨爆炸物，两人分别获利人民币2万元。后被告人陈某、潘某于2014年6月10日在增城区增江大浦围村嘴角岭荔枝林内被抓获归案，现场缴获自制爆炸物390千克（经鉴定为爆炸物）、复合肥67包、柴油桶1个、斗车1辆、铁斗2个等物品。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人的供述等证据，据此指控被告人陈某、潘某的行为已构成非法制造爆炸物罪。被告人潘某归案后如实供述其犯罪�实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。
被告人陈某承认控罪，辩称其在2014年前未制造过爆炸物。其辩护人提出：1、现有的证据不足以证实被告人于2014年有制造爆炸物的行为；2、被告人的行为不应视为情节严重；2、被告人是初犯、偶犯；综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：对本案的定性有异议，被告人的行为不构成犯罪，目前为止，无任何有资质的鉴定机构出具鉴定结论证实涉案物品是刑法及行政法规所规定的爆炸物品，具有爆炸性的物体并不等于是爆炸物，因此，被告人所制造的物体均不能认定为刑法所规定的爆炸物，根据疑罪从无原则，应判处被告人无罪。
经审理查明，被告人陈某�同潘某经商量策划，在位于广州市增城区增江街大浦围村嘴角岭的荔枝林内自行使用由陈某购买的硝酸铵合肥、木糠、柴油等原料勾兑制成爆炸物。2014年6月10日，被告人陈某、潘某在上述地点被抓获归案，公安机关现场缴获自制爆炸物390千克（经鉴定为爆炸物）、复合肥67包、柴油桶1个、斗车1辆、铁斗2个等物品。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实本案的案件来源。
2、抓获经过，证实公安机关于2014年6月10日将2被告人抓获归案。
3、2被告人的户籍资料，证实2被告人的身份情况。
4、现场勘验笔录及现场图、现场照片、证实本案的现场位于广州市增城区增江街大浦围村嘴角岭。
5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关�被告人陈某处扣押革封面笔记本1本、软皮笔记本1本、工程量计算表8页、爆破施工炮孔深度计量16页、工程施工进度表7页、新和北路的孤石现场量方2页、破石方分包协议1份、合作协议1份、导火索约120厘米、塑料导爆管28米、发爆器1个、复合肥60包（白色包装袋，每袋约50公斤）、复合肥（散包装）7袋（尼龙袋，每袋30公斤）、混合料13包（复合肥、木糠、柴油等混合物，每袋约30公斤）、柴油桶1个、斗车1辆、铁斗2个。
6、提取检验物过程说明，证实公安机关于2014年6月20日到涉案物品存放地点广州市增城区化工厂旧4号仓库进行提取送检，共提取三份送检检材，分别为：1号检材的混合爆炸嫌疑物；2号检材的白色爆炸嫌疑物；3号检材的白色爆炸嫌疑物，三份检材各6公斤，分别包装好后送南京市玄武区的国家民用爆破器材质量监督检验中心进行检验。
7、广州市公安局增城区分局增江派出所于2014年6月20日出具的提取过程说明，证实2014年6月20日确定检验部门后进行提取，全过程进行录像：1.从现场查获的混合料中随机提取的1号检验样品，用透明塑料袋封存，重量6公斤；2.从现场查获的60包复合肥中随机提取的2号检验样品，用透明塑料袋封存，重量6公斤；3.从现场查获的复合肥（散装）中随机提取的3号检验样品，用透明塑料袋封存，重量6公斤。三袋检验样品进行封箱后送检。
8、广州市公安局增城区分局于2014年7月18日出具的关于我局6.10案1号样品的相关情况说明，证实2014年6月10日，公安机关增城区增江街大浦围一果场现场抓获涉嫌非法制造爆炸物的陈某等4人，现场查获一批疑似爆炸物，该批嫌疑爆炸物的1号样品经专门机构鉴定后被确定具有爆炸性。首先，经民警现场查获和嫌疑人供述以及鉴定结论得知，1号样品的成分含有部分硝酸铵，柴油和木屑，这些物质经过加工混合后可以做出爆炸物，具备了铵油炸药的特征，可以认为这时“土制”铵油炸药。另外《民用爆炸物品品名表》将工业硝酸铵纳为制作炸药的原材料，既然鉴定结论为具有爆炸性，那么可以认定1号样品就是爆炸物。
9、广州市公安局增城区分局增江派出所于2014年11月1日出具的说明，证实扣押封存的混合料、复合肥、复合肥（散装）均为现场勘查过程中所包括的物品。
10、广州市公安局增城区分局增江派出所于2015年1月20日出具的说明，证实《提取过程说明》中所示的1号混合料爆炸疑似物，重6公斤，与国家民用爆破器材质量监督检验中心技术鉴定报告14G060.1中所示的5.8公斤的送检样本，是同一样物质。
11、国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心出具的鉴定报告（14G060.1），证实送检的爆炸嫌疑物外观为白色颗粒与木粉的混合物，质量5.8kg；试验结果1，该爆炸嫌疑物中含有硝酸盐（以铵计）40.8%、水分7.9%、木粉和其他水不溶性物44.2%，其他水溶性无7.1%；试验结果2，对爆炸嫌疑物进行联合国隔板试验，试验结果为“＋”，表明该爆炸嫌疑物具有爆炸性。
12、国家民用爆破器材质量监督检验中心于2015年1月26日出具的关于检验报告（14G060.1）的补充说明，证实1.经检验，该送检爆炸嫌疑物具备爆炸性、属于法释（2009）18号《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律问题若干问题的解释》中的爆炸物；2.《民用爆炸物品安全管理条例》（国务院令466号）第二条明确规定了民用爆炸物品，是指用于非军事目的、列入民用爆炸物物品名表的给类火药、炸药及其制品和雷管、导火索等点火、起爆器材，该送检爆炸嫌疑物为私制爆炸物、不属于上述条例中规定的爆炸物品。
13、公证书、承包合同、收款收据、租借协议，证实自2011年8月1日至2018年5月30日，被告人陈某承租了位于广州市增城区增江街大浦围村嘴角岭的荔枝园。
14、电话清单，证实2014年3月至案发日，电话号码为135××××9685（客户姓名：陈某）与电话号码为137××××2039多次通话记录。
15、证人刘某丙的证言：2014年6月10日14时30分许，我带公安民警到咀角岭查处1个场所现场，现场有2男2女、几十包复合肥和木糠、1个铁斗.现场1名穿红T恤、短裤的男子告诉我，他是场主，咀角岭由他承包，那些东西是他造的。
16、证人叶某乙的证言：2014年6月10日14时30分许，我和刘某丙、公安民警来到“嘴角岭”的1小果园，里面有1间2层半的小楼，1间瓦屋，外面有2个马槽样的铁槽，里面堆满了复合肥，下面用木柴正燃烧火，铁槽里的有些复合肥已被煮融化，旁边有60多包复合肥原料，旁边还有2包木糠。里面有2名男子和2名女子。10多包疑似爆炸物的半成品里炉有5米多远。
17、证人叶某丙的证言：4年前，我看到1个增城区荔城街桥头村人将该块地上的荔枝树砍掉，然后种上桉树，现在应该是他们在使用这块地。
经辨认，其辨认出被告人陈某就是目前使用增城区增江街大埔围村咀角岭土地的男子。
18、证人冯某乙的证言：2011年8月1日，我将位于广州市增城区增江街大埔围村新屋社的嘴角岭40亩山林出租给陈某，期限2011年8月1日至2018年5月30日，租期7年，约定用于种植盆景、果树。
经辨认，其辨认出被告人陈某就是租借增城区增江街大埔围村咀角岭土�的男子。
19、证人陈某尧的证言：2014年6月11日18时许，公安民警在我家的1个茶叶罐里发现约120厘米长白色线状的导火索、1枚长5厘米、直径0.5厘米铜制圆周柱状的电雷管，一端露有2条脚线；在上2楼的楼梯阁楼处，发现1个表面标有“发爆器”字样的发爆器。
经辨认，其指认了在其家搜出的引爆器、导火索、电雷管、塑料导爆管的照片。
20、证人蒋某乙的证言：我是在广州市增城区经营建筑材料的，单位叫广州市增城区晖年土石方工程部，我是老板和负责人。我不认识陈某，没有和他有过生意来往。我不太清楚是否有跟广东佛力环保实业投资有限公司签合同，因为工程部的公章平时由我保管。
21、证人黄某的证言：2013年1月份，我公司与广东佛力环保实业投资有限公司、广州市汇建实业有限公司签过合作协议，签的是一份爆破�程开拓合作协议和破石方分包协议，只是签协议，但由于资格证书，人员配备等原因，实际上没有跟对方发生过合作。
22、证人陈某带的证言：我是陈某的妻子。2014年6月10号15时许，我、陈某、“阿潘”（潘某）以及潘某的妻子在广州市增城区增江街大埔围村嘴角岭一荔枝林被抓。公安机关在现场查到了很多木糠、鸡粪、复合肥料、柴油、砂子和已经混合好的混合物。混合好的混合物是用木糠（加少量鸡粪）、复合肥料、砂子混合而成。今天，我们在该处制作上述混合物，我们在现场帮忙铲那些木糠、鸡粪、复合肥料、砂子等原料，然后将它们混合在一起。
经辨认，其辨认出被告人潘某就是在广州市增城区增江街大埔围村嘴角岭一空地将混合物装到斗车上的男子。
23、证人刘某丁的证言：2014年6月10日15时许，我、我的丈夫潘某、陈老�（陈某）及其妻子在广州市增城区增江街大埔围的一荔枝果场在那里工作，然后就有警察来了。那时陈某对我们说只是在搅拌肥料，不要怕，并叫我将勾兑好的“肥料成品”铲上车，陈某急忙用沙搅拌到那堆“肥料成品”。现场有20多包肥料、2袋木糠、1小袋沙、半桶柴油。铁铲、斗车等工具时用来勾兑“肥料成品”用的，“肥料成品”是爆炸物的一种，我们在果场搅拌好就卖给别人爆破用的。制造时，我们将复合肥倒进铁锅用火煮，然后混合到木糠中再加入柴油进行搅拌，成品后就用蛇皮袋包装。陈某负责买复合肥、木糠、柴油等原料，陈某夫妇、我老公3人一起勾兑、加工，陈某和潘某负责找买家，联系销售。我们1吨每份能赚1千多元，至今我和潘某共获利1万多元。在果场内进行勾兑爆炸物时因为里面树木多，比较隐秘，不容易被人发现。我知道制作爆炸物是违法犯罪行为。我曾经制止过潘某不要做，但他说几十岁没工做，赚不到钱，后来又继续勾兑和销售。
经辨认，其辨认出被告人陈某、潘某就是于2014年6月10日在广州市增城区增江街大埔村嘴角岭一空地一起将复合肥、柴油、木糠等物品进行勾兑制作混合物的男子。
24、被告人潘某的供述：嘴角岭荔枝园是陈某承包的。一次，我们商量好在陈某承包的荔枝园内做“肥料炸药”，我负责找客源，陈某负责购买原料。原料有复合肥、柴油和木糠，比例是100斤复合肥、1斤柴油、10-20斤木糠，先将复合肥放在铁锅内加水煮溶为液体，然后加上木糠搞拌，另外再用复合肥混合柴油，最后将2种混合物一起搞拌就可以了。
2014年6月5日，陈某第1次进原料，进了复合肥4吨，制造了800至900斤的“肥料炸药”。2014年6月10日11时许，我和陈某都在增城区增江街大埔围的荔枝园，我和陈某就开始勾兑肥料，我们准备好用来勾兑的炉灶和铁锅，我和陈某将准备好的化肥、柴油、木糠等物品倒入铁锅，其中化肥倒了5包，每包80至100斤，柴油倒入约1斤，木糠约2包，每包约20斤，倒入水约40斤，后用木柴砸炉灶上点火烧煮约30分钟，致铁锅内的物品液化。中午14时许，公安民警过来荔枝园，将我们拘传到公安机关。公安人员查缴了约200斤我们勾兑的肥料。
经辨认，其辨认出被告人陈某就是2014年6月10日在广州市增城区增江街大埔围村嘴角岭一空地和其一起将复合肥、柴油、木糠物紧张勾兑制作混合物的男子；指认了作案现场、现场勾兑好的混合物、进行混合所用的铁制容器、堆放的木糠材料、复合材料的照片。
25、被告人陈某的供述：嘴角岭果场是我承包下来的。2014年6月10日17时30许，公安机关在增江街大埔围村现场查获了我放在果场处已混合好的复合肥混合料1锅（装起来共13包）、复合肥60包；复合肥（散装的，装起共7包）、柴油桶1个，内装有柴油约3斤、斗车1辆、铁斗2个。那已混合好的一锅复合肥料是用200斤复合肥料、400斤木糠鸡屎混合物、300斤沙、2升柴油混合而成的，总共900多斤重。我共购买了4吨复合肥料，25包左右木糠、10多升柴油。现场查获的混合肥料就是我和“阿某”（潘某）2人混合的。
车上搜到的合同是承包尖石工程，家中的雷管是1990年做炮工时留下的。在我车上搜出的笔记本。账单是我于2、3年前在新塘永和搞公路时的数目和账单。
经辨认，其辨认出被告人潘某就是2014年6月10日在广州市增城区增江街大埔围村嘴角岭一空地一起将复合肥、木糠、沙等物品进行混合的男子；指认了作案现场、现场堆放的木糠、复合肥料、铁制容器的照片。
对于公诉机关的指控以及被告人、辩护人提出的意见，本院综合评判如下：
1、关于本案定性的问题，爆炸物是指具有爆炸性、爆破性并对人体、物体具有严重杀伤或破坏作用的物品；2被告人的供述、证人证言、鉴定结论等证据，证实本案从被告人处缴获的白色颗粒与木粉的混合物具有爆炸性，且该混合物是由2被告人非法制造的，现有的证据足以证实2被告人的行为符合非法制造爆炸物罪的特征，应以非法制造爆炸物罪定罪处罚。被告人潘某的辩护人提出被告人无罪的意见理据不足，本院不予采纳。
2、对于公诉机关指控2被告人自2012年以来非法销售10多吨爆炸物的问题，该指控只有被告人潘某的供述，并没有其他证据予以佐证，该指控证据不足，本院不予支持。被告人陈某提出的意见有理，本院予以采纳。
3、对于公诉机关�控2被告人的行为属于情节严重的问题，经鉴定，涉案的爆炸物是私制爆炸物，现并无相关的法律法规、司法解释规范其量刑档次，因此，本院不认定2被告人属“情节严重”，只按一般情节进行量刑。
本院认为，被告人陈某、潘某无视国家法律，共同非法制造爆炸物，其行为均已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人陈某、潘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人陈某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2020年6月9日止。）
二、被告人潘某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2020年6月9日止。）
三、缴获的自制爆炸物390千克、复合肥67包、柴油桶1个、斗车1辆、铁斗2个等物品，予以没收、销毁（扣押于广州市公安局增城区分局，由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二０一五年十二月十日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。