wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民特65号
申请人：张雪梅（系汤旭川之妻），女，1974年7月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被申请人：汤旭川，男，1975年8月5日出生，汉族，住乐清市。
申请人张雪梅申请认定被申请人汤旭川为无民事行为能力人一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人于2012年患老年痴呆，被送往湖北省济医院、北京天坛医院住院治疗，经治疗无效，现人体无任何知觉，已成为植物人。为保护其合法权益，故请求认定汤旭川为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
经审理查明：被申请人汤旭川系申请人张雪梅的丈夫。受本院委托，温州律证司法鉴定所于2016年12月12日作出温律司鉴所[2016]精鉴字第897号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：汤旭川的精神医学诊断为脑器质性精神障碍（中度昏迷状态）；法律能力评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、被申请人汤旭川为无民事行为能力人。
二、指定申请人张雪梅为汤旭川的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文)
审 判 员 屠小霞
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 虞雨恒
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3930号
原告:张智勇。
被告:苏红霞。
第三人：胡火志。
原告张智勇与被告苏红霞、第三人胡火志不当得利纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张智勇到庭参加诉讼，被告苏红霞、第三人胡火志丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张智勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即连带返还原告10万元、利息860元，共计100860元；2.请求本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张智勇放弃要求被告返还利息860元的诉讼请求。事实和理由：原告与第三人系生意同行，被告与第三人系夫妻关系。2013年5月，原告为扩大经营，以自有房屋抵押向天津招商银行中山路支行贷款20万元，该款20万元打入第三人开办的天津北辰区昱浩晨铝塑门窗销售中心账户内，后被告将此款通过电汇取走。该事件经天津市和平区解放北路派出所解决，第三人于2013年6月5日在解放北路派出所向原告出具还款协议，约定第三人已用原告20万元，先给付原告2万元，端午节（6月12日）后给付原告4万元，3个月内即2013年9月5日前给付原告4万元，其余10万元在2014年5月还清。后协议约定期限已过，第三人以种种理由不予执行还款协议。无奈，原告于2013年10月10日、2014年9月4日向法院起诉第三人，天津市北辰区人民法院以2013辰民初字第3982号、2014辰民初第3492号民事判决书，明确权利义务。2016年2月，原告经向湖北省浠水县民政局查询得知，被告与第三人系夫妻关系。依据相关法律，被告应承担连带责任。故依法起诉，以维护权益。
苏红霞、胡火志未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、民事判决书一份，证明第三人胡火志应返还原告不当得利款10万元；证据二、湖北省浠水县民政局婚姻情况查询记录一份，证明该笔不当得利款是发生在被告与第三人婚姻存续期间。
原告提交的民事判决书，系本院生效判决，本院予以采信；原告提交的湖北省浠水县民政局婚姻情况查询记录，盖有浠水县民政局婚姻登记专用章，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人通过做生意相识，2013年5月原告以自有房屋作为抵押向天津招商银行中山路支行贷款20万元，因此笔贷款名为“生意贷”，系经营性贷款，银行要求此款项必须打入与原告有买卖关系的对公账户，原告在征得第三人同意后，与第三人签订了虚假的买卖合同，借用第三人的账户收款。2013年5月6日，天津招商银行中山路支行同意向原告放贷20万元。2013年5月8日，此款打到第三人所有的天津市北辰区昱浩晨铝塑门窗销售中心在中国邮政储蓄银行的账户。2013年5月13日，被告将此款通过电汇取走。2013年5月14日，原告携带第三人公司的财务章等前去银行取款时被告知此款已被取走，原告无法联系到第三人后报警，天津市公安局和平分局解放路派出所处理此案，第三人到案后承认取走原告20万元并已使用。双方于2013年6月5日在解放路派出所签订还款协议，约定第三人先给付2万元（已付），端午节（6月12日）后给付4万元，2013年9月5日前给付4万元，如到期未给付，则第三人须支付本金及银行贷款利息，其余10万元于2014年5月前还清，如到期未履行，则支付本金及银行贷款利息。后还款期限已到，第三人未返还该款。2013年10月10日，原告向本院提起诉讼，要求第三人返还不当得利款8万元，本院于2014年6月11日作出（2013）辰民初字第3982号民事判决，判决第三人返还原告8万元。2014年9月4日，原告再次向本院提起诉讼，要求第三人返还剩余不当得利款10万元，本院于2014年12月18日作出（2014）辰民初字第3492号民事判决，判决第三人返还原告10万元。
另查，被告与第三人于2010年9月13日登记结婚，2015年11月16日离婚。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的不当得利款10万元系由被告取走，且发生于被告与第三人婚姻关系存续期间，后在天津市公安局和平分局解放路派出所签订的还款协议虽系以第三人个人名义签订，但应当属于夫妻共同债务，被告亦应承担返还责任。
被告及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，原告要求被告返还不当得利款10万元的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏红霞对第三人胡火志应返还原告张智勇的不当得利款10万元承担共同偿还责任。
案件受理费2318元、两次公告费用（凭票），由苏红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 邵志强
人民陪审员 霍立旺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2763号
上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王晓义，总经理。
被上诉人(原审原告)：陈寿江，1972年3月13日出生，汉族，住福建省。
上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人陈寿江房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,594元，减半收取797元，由上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02456号
原告：赵某，1968年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：马某，1970年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告赵某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
赵某诉称：赵某、马某于1993年初按农村习俗举行了婚礼，后补办结婚证，但已丢失。双方共同生活期间，共生育三个子女，即长女ＸＸ月生于1995年6月7日，次女ＸＸ敏生于1997年6月20日，儿子ＸＸ旋生于1999年5月4日，现在外地打工。由于马某与其他女人长期同居生活致夫妻双方感情确已破裂，故赵某已经两次起诉要求与马某离婚未果。现赵某再次起诉，要求与马某离婚，带领抚养女儿ＸＸ敏，儿子ＸＸ旋由马某带领抚养，抚养费各自自理。
马某未提供答辩。
赵某在庭审中提供了身份证、户口本及居所地村民委员会的证明、凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00054号民事判决书各一份。
马某未提供证据。
上述证据，马某未到庭参加诉讼，应当视为其放弃质证的权利。经本院依法审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。
综上，本院审理查明：赵某、马某于1993年初按照农村习俗举行婚礼，后补办理结婚证，但因故丢失。双方共生育三个子女，即长女ＸＸ月生于1995年6月7日，次女ＸＸ敏生于1997年6月20日，儿子ＸＸ旋生于1999年5月4日，现均在外地打工。2014年度，赵某曾两次以马某有婚外情为由起诉要求离婚，但因证据不足，本院依法驳回其诉讼请求。现赵某再次起诉，要求与马某离婚，带领抚养女儿ＸＸ敏，儿子ＸＸ旋由马某带领抚养，抚养费各自自理。
本院认为：婚姻应以感情为基础。如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，赵某、马某因感情不和长期分居，致赵某先后三次起诉来院坚决要求离婚，因马某未到庭参加诉讼以致本院无法调解，故可认定双方夫妻感情确已破裂。赵某要求离婚，本院依法应予准许。子女抚养方面，因女儿ＸＸ敏已超过十八周岁，ＸＸ旋已超过十六周岁，并且已经在外打工，依靠自己的劳动收入为主要生活来源，无需父母抚养。因此，赵某关于子女抚养的诉讼请求，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四、五）项的规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告马某离婚；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 伟
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终217号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司岢岚支行，住所地，岢岚县健康路1号。
法定代表人马正平，该支行行长。
委托代理人崔青平，该支行经理。
委托代理人任淑琴，山西元昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市法特力实业有限公司，住所地，深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓。
法定代表人贺银平，该公司董事长。
委托代理人赵际平，山西联合中正律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司岢岚支行因与被上诉人深圳市法特力实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2015）岢民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国工商银行份有限公司岢岚支行的委托代理人崔青平、任淑琴，被上诉人深圳市法特力实业有限公司的委托代理人赵际平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年，被告对其办公楼需要亮化，时任被告工行岢岚支行的行长（代表人）王晓红经与原告协商，选定原告方为该亮化工程的承揽方，进行施工建设。由于被告的工程项目需要紧急完工，而签订合同，被告需要报上级部门进行审批，因此被告要求原告先施工，后补签书面合同。按照被告方的要求，原告于2013年7月安排施工人员进场施工，施工过程中原告将盖有本单位公章的施工合同交付与被告，被告单位负责人王晓红在施工合同中签字后，因施工合同需要报上级部门审批，故合同中未加盖被告单位公章，亦未书名合同签订日期，该合同中对价款为94078元。工程完工后，随后投入使用，被告工行岢岚支行副行长张鹏飞在原告送交的工程竣工验收单上签了字。之后原告多次问被告单位负责人催促工程结算，被告负责人一直以合同还在审批之中推脱。2014年5月原告与被告负责人失去了联系，接着被告单位更换了法人代表人，王晓红不再担任行长职务。原告多次与被告协商工程付款事宜，被告以合同未经上级分行审批为由拒付，导致原告工程款至今尚未收回。
原审法院认为，原告与被告系用书面形式签订《亮化工程施工合同》，在合同签字和盖章之前，原告方在被告方要求的情形下，实际进入施工现场，开始履行合同义务，履行中原告将书面合同送交被告，被告负责人王晓红在合同中签字后，虽没有加盖被告单位公章，但是原告按照合同约定现己全面履行了该合同义务，并交付使用，故该合同成立。该合同未违反法律法规禁止性规定，应属有效合同，被告以该合同未经上级分行审批，未加盖被告单位公章，主张合同无效的辩称，本院不予支持。关于合同对价款，原告在履行合同义务，送交的《施工合同》明确了合同对价款，被告单位负责人在合同上签字时未提出任何异议，应视为是被告对该价款的认可。原告全面履行合同义务后，被告未按约定的合同价款履行支付原告工程款的义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告主张被告支付拖欠工程款相应利息的请求，对计息时间、计息方式未予明确，请求不具体，故本院不予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第五十二条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、被告中国人民工商银行股份有限公司岢岚支行于判决生效后十日内给付原告深圳市法特力实业有限公司工程款九万四千零七十八元整。二、驳回原告主张被告支付工程款利息的诉讼请求。案件受理费二千一百五十元整，由被告承担。
上诉人中国工商银行股份有限公司岢岚支行不服一审判决上诉称，1、对本案施工合同不予认可，原审法院认定上诉人原负责人在施工合同上签字事实不当，不予认可。2、一审法院认定上诉人对工程进行验收与事实不符，被上诉人提供的验收单上张鹏飞的签字属于本人重大误解，不属于正式的工程验收行为。况且张鹏飞属于上诉人支行的副行长，而非法定代表人，未经授权签字，上诉人不予认可。3、原审法院认定施工合同成立并生效，属于事实认定错误。本案施工合同并未成立且生效。综上，上诉人不承担给付工程款的责任，请求二审法院依法撤销原判。被上诉人深圳市法特力实业有限公司答辩称，本案施工合同真实有效，且经上诉人原负责人签字确认。本案工程已经竣工验收，上诉人已经正常使用工程，在施工过程中并未提出异议，现在提出不予付款的主张，理由不能成立。上诉人应当支付欠付的工程款，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于本案施工合同是否有效的问题。因上诉人岢岚支行原负责人王晓红在合同中签字后，虽没有加盖被告单位公章，但是被上诉人已经按照合同约定内容全面履行了该合同义务，并将工程交付使用，且该合同未违反法律法规禁止性规定，故应认定该合同成立并生效。上诉人以该合同未经上级分行审批，未加盖被告单位公章，主张合同无效的主张，本院不予支持。关于合同价款的问题。因被上诉人深圳市法特力实业有限公司已经履行了合同约定的义务，且送交的《施工合同》明确了合同价款，上诉人单位负责人在合同上签字时也未提出任何异议，应视为是对承包工程价款的认可。上诉人未按约定的合同价款履行支付被上诉人工程款的义务，属违约行为，依法应承担继续履行给付工程欠款的责任。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决上诉人支付被上诉人工程款94078元并支付利息并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2152元，由上诉人中国工商银行股份有限公司岢岚支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年五月十八日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终217号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司岢岚支行，住所地，岢岚县健康路1号。
法定代表人马正平，男，该支行行长。
委托代理人崔青平，男，该支行经理。
委托代理人任淑琴，女，山西元昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市法特力实业有限公司，住所地，深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓。
法定代表人贺银平，男，该公司董事长。
委托代理人赵际平，男，山西联合中正律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司岢岚支行因与被上诉人深圳市法特力实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2015）岢民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国工商银行份有限公司岢岚支行的委托代理人崔青平、任淑琴，被上诉人深圳市法特力实业有限公司的委托代理人赵际平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年，被告对其办公楼需要亮化，时任被告工行岢岚支行的行长（代表人）王晓红经与原告协商，选定原告方为该亮化工程的承揽方，进行施工建设。由于被告的工程项目需要紧急完工，而签订合同，被告需要报上级部门进行审批，因此被告要求原告先施工，后补签书面合同。按照被告方的要求，原告于2013年7月安排施工人员进场施工，施工过程中原告将盖有本单位公章的施工合同交付与被告，被告单位负责人王晓红在施工合同中签字后，因施工合同需要报上级部门审批，故合同中未加盖被告单位公章，亦未书名合同签订日期，该合同中对价款为94078元。工程完工后，随后投入使用，被告工行岢岚支行副行长张鹏飞在原告送交的工程竣工验收单上签了字。之后原告多次问被告单位负责人催促工程结算，被告负责人一直以合同还在审批之中推脱。2014年5月原告与被告负责人失去了联系，接着被告单位更换了法人代表人，王晓红不再担任行长职务。原告多次与被告协商工程付款事宜，被告以合同未经上级分行审批为由拒付，导致原告工程款至今尚未收回。
原审法院认为，原告与被告系用书面形式签订《亮化工程施工合同》，在合同签字和盖章之前，原告方在被告方要求的情形下，实际进入施工现场，开始履行合同义务，履行中原告将书面合同送交被告，被告负责人王晓红在合同中签字后，虽没有加盖被告单位公章，但是原告按照合同约定现己全面履行了该合同义务，并交付使用，故该合同成立。该合同未违反法律法规禁止性规定，应属有效合同，被告以该合同未经上级分行审批，未加盖被告单位公章，主张合同无效的辩称，本院不予支持。关于合同对价款，原告在履行合同义务，送交的《施工合同》明确了合同对价款，被告单位负责人在合同上签字时未提出任何异议，应视为是被告对该价款的认可。原告全面履行合同义务后，被告未按约定的合同价款履行支付原告工程款的义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告主张被告支付拖欠工程款相应利息的请求，对计息时间、计息方式未予明确，请求不具体，故本院不予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第五十二条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、被告中国人民工商银行股份有限公司岢岚支行于判决生效后十日内给付原告深圳市法特力实业有限公司工程款九万四千零七十八元整。二、驳回原告主张被告支付工程款利息的诉讼请求。案件受理费二千一百五十元整，由被告承担。
上诉人中国工商银行股份有限公司岢岚支行不服一审判决上诉称，1、对本案施工合同不予认可，原审法院认定上诉人原负责人在施工合同上签字事实不当，不予认可。2、一审法院认定上诉人对工程进行验收与事实不符，被上诉人提供的验收单上张鹏飞的签字属于本人重大误解，不属于正式的工程验收行为。况且张鹏飞属于上诉人支行的副行长，而非法定代表人，未经授权签字，上诉人不予认可。3、原审法院认定施工合同成立并生效，属于事实认定错误。本案施工合同并未成立且生效。综上，上诉人不承担给付工程款的责任，请求二审法院依法撤销原判。被上诉人深圳市法特力实业有限公司答辩称，本案施工合同真实有效，且经上诉人原负责人签字确认。本案工程已经竣工验收，上诉人已经正常使用工程，在施工过程中并未提出异议，现在提出不予付款的主张，理由不能成立。上诉人应当支付欠付的工程款，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于本案施工合同是否有效的问题。因上诉人岢岚支行原负责人王晓红在合同中签字后，虽没有加盖上诉人单位公章，但被上诉人已经按照合同约定内容全面履行了该合同义务，并将工程交付使用，且该合同未违反法律法规禁止性规定，故应认定该合同成立并生效。上诉人以该合同未经上级分行审批，未加盖被告单位公章，主张合同无效的主张，本院不予支持。关于合同价款的问题。因被上诉人深圳市法特力实业有限公司已经履行了合同约定的义务，且送交的《施工合同》明确了合同价款，上诉人单位负责人在合同上签字时也未提出任何异议，应视为是对承包工程价款的认可。上诉人未按约定的合同价款履行支付被上诉人工程款，属违约行为，依法应承担继续履行给付工程欠款的责任。综上，上诉人中国工商银行股份有限公司岢岚支行的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决上诉人支付被上诉人工程款94078元并支付利息并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2152元，由上诉人中国工商银行股份有限公司岢岚支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年五月十八日
书记员 焦媛媛
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执261号
申请执行人张文道，灵山县陆屋镇居民。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第108号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第108号仲裁裁决确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人张文道工资人民币32092元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第108号仲裁裁决确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第108号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第108号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月六日
书记员 覃肖艳
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第354号
原告张某某，女，汉族，应县金城镇人。
被告袁某某1，男，汉族，应县义井乡人。
原告张某某诉被告袁某某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年11月27日举行结婚典礼仪式开始共同生活，2007年12月24日补办结婚证。婚后生育一子，取名袁某某2，现年12周岁。原、被告由于婚前了解不深，草率结婚，婚后感情一般，没有共同语言，经常吵闹。2012年被告离家出走，现已分居三年，夫妻感情已破裂，故原告向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子袁某某2随被告共同生活，抚养费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年11月27日举行结婚典礼仪式开始共同生活，2007年12月24日补办结婚证。2005年8月8日生育一子，取名袁某某2。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、结婚证、户口本在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚已达十三年之久，且育有一子，双方已建立起较深的夫妻感情，偶因家庭琐事产生矛盾，尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。在今后的生活中，双方应互谅互让，互相尊重，珍惜多年的夫妻感情，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告袁某某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 李丰利
人民陪审员 任芳春
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 慧
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1264号
原告苏效宾。
被告董光荣。
本院在审理原告苏效宾诉被告董光荣买卖合同纠纷一案中，原告苏效宾于2014年9月4日向本院申请撤回对被告董光荣的起诉。
本院认为，原告苏效宾申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏效宾撤回对被告董光荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏效宾负担。
审判员 刘镜霞
二〇一四年九月四日
书记员 董 倩
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异250号
案外人：龚海燕。
委托诉讼代理人：万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王怀非，云南汇同律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南泰宇成工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区*幢***号商铺。
法定代表人：宋婷玉。
被申请人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王洪。
被申请人：昆明普南特商贸有限公司。住所：云南省昆明市拓东路**号*楼。
法定代表人：彭晓碧。
被申请人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王贵华。
被申请人：李灿伟。
在本院执行申请人云南泰宇成工程有限公司与被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司、王贵华、李灿伟企业借贷纠纷[（2015）昆执保字第49-51号]一案中，案外人龚海燕于2016年6月29日对执行云南绿色房地产开发有限公司（以下简称绿色房地产公司）名下的绿色轩雨庭小区B246号车位（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人龚海燕称：2015年1月5日，昆明中院作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，查封了绿色房地产公司开发的绿色轩雨庭小区楼盘房产415套、地下车位550个，其中包括案外人购买的诉争车位。案外人与绿色房地产公司签订认购协议书，并于2014年1月8日支付购车位款80000元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人享有满足排除法院执行行为，要求法院解除查封的条件，故请求解除查封。
本院经审查查明：2014年12月30日，本院作出（2015）昆立保字第16-18号民事裁定书，其中，16号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3500万元的财产。17号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、王贵华、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币1400万元的财产。18号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、李灿伟、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3000万元的财产。2015年1月5日，本院向昆明市官渡区产权处发出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，预查封绿色房地产公司在官渡区矣六街道办事处开发的绿色轩雨庭小区楼盘的房产490套和地下车库795个。诉争车位在查封范围内。为此，案外人提出执行异议，请求解除查封。
另查明，案外人与绿色房地产公司签订《商品房购销合同》，分别以639679元、80000元购买绿色房地产公司开发建设的绿色轩雨庭小区6幢2单元402号房屋及B246号车位，并全额支付购房款及车位款。2014年7月24日办理房屋备案登记手续，车位未办理备案登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争车位主张权利，请求排除执行，根据本案查明事实，案外人在本院查封之前已就诉争车库与绿色房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款，案外人对购买的车位享有物权期待权。同时，案外人在绿色轩雨庭小区购有一套房屋，诉争车位为案外人在绿色轩雨庭小区生活、居住的配套性所需。故案外人所提异议请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书对B246号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 董欣星
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执27号
申请执行人曹文清，男，1986年6月17日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被执行人李月敏，男，1974年11月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告曹文清与被告李月敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的(2017)沪0113民初15497号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曹文清于2018年1月2日向本院申请执行，要求义务人李月敏支付欠款人民币50,000元，以及案件受理费525元。
本院受理后，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人李月敏因涉及诈骗已被判刑，目前仍在服刑，其名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产登记信息。执行过程中，我院于2018年2月7日依法将被执行人李月敏纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产或条件具备，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初15497号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 范钦召
审判员 徐 颖
二〇一八年五月四日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3609号
原告张春香
被告郝瑞发
本院受理原告张春香与被告郝瑞发买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院申请撤回对被告郝瑞发劳务合同纠纷一案。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张春香撤回对郝瑞发的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一五年七月七日
书 记 员 于 茹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3098号
原告:张路加。
法定代理人：张家国，系张路加父亲。
委托诉讼代理人:郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
被告：李亮。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：李良宇，河南国基律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信阳市北京路中段君安小区五号楼。
法定代表人：吴一军，总经理。
委托诉讼代理人：陆珊珊，该公司员工。
原告张路加与被告李亮、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张路加的委托诉讼代理人郑连春、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人李良宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人陆珊珊到庭参加诉讼。被告李亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张路加向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计130960.6元。事实与理由：2016年6月15日16时30分许，被告李亮驾驶其所有的且由两被告保险公司承保的豫Ｓ×××××号面包车将推行自行车的原告撞伤。原告伤后，入固始县人民医院住院治疗。该事故经固始县公安交通警察大队认定，被告李亮负事故全部责任，原告不负事故责任。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，我公司在交强险范围内承担合理合法的损失。
中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，1、在核实被告李亮的驾驶证、行车证等有效证件后，我公司在商业险范围内承担合理合法的损失；2、扣除10%的非医保用药费用；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
李亮未作答辩。
原告张路加围绕诉讼请求依法提交了：张路加身份证复印件、被告李亮驾驶证复印件、豫Ｓ×××××号车的行驶证、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交强险保单、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的保险限额为500000元的（不计免赔）第三者责任险保单、固始县公安交通警察大队出具的固公交认字[2016]第393号道路交通事故认定书、固始县人民医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费用清单、医疗费票据、鉴定费票据、张路加三期司法鉴定评估意见书、张路加伤残等级司法鉴定意见书，本院庭审中组织当事人进行了质证，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日16时30分许，被告李亮驾驶豫Ｓ×××××东风牌面包车沿312国道由南向北行驶至固××县XX店乡XX村××路段，因避让车辆，将在312国道东侧由北向南推行自行车的张路加和步行的岳超撞伤。该事故经固始县公安交通警察大队认定，李亮负事故全部责任，张路加和岳超不负事故责任。事故发生后，原告张路加入固始县人民医院住院治疗，被诊断为：1、失血性休克；2、左侧额骨外板骨折；3、左侧额部硬膜外急性血肿；4、右股骨干粉碎性骨折；5、全身多发撕裂开放伤，原告在该院住院63天，花去医疗费47043.69元，出院医嘱为：一年后根据骨折愈合情况去除内固定装置。2017年4月1日，经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，张路加右股骨干骨折，伤残等级系X级（十级）；对张路加误工期、护理期、营养期时限评估意见：误工期90-300日，护理期60-120日，营养期60-90日。原告为此支付鉴定费1300元。原告张路加受伤前在固始县柳树店乡第一初级中学就读。事故发生后被告李亮为原告垫付医疗费45500元。肇事的豫Ｓ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有保险限额为500000元的（不计免赔）第三者责任险，事故发生在两险保险期间内。本次事故中还有另一伤者岳超，其损失已经本院（2017）豫1525民初336号民事判决书判决，被告郑州人寿保在交强险范围内赔偿其9万元，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在第三者责任险范围内赔偿其151096.3元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告李亮与原告张路加发生交通事故，固始县公安交通警察大队认定被告李亮负事故全部责任，本院予以确认，被告李亮应对原告张路加合理合法的损失承担赔偿责任；鉴于肇事的豫Ｓ×××××号车在两被告保险公司处分别投保了交强险和第三者责任险，原告张路加合理合法的损失首先应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分由被告李亮赔偿。虽然原告张路加户籍地为固××县柳树店乡柳营村××组，但其受伤之前一直在固始县柳树店乡第一初级中学就读，其教育消费与生活消费均是在城镇，故本院认为，张路加的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告张路加因本次交通事故受伤，并造成十级伤残，给其本人及亲属造成了一定的精神损害，原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金5000元，合理合法，本院予以支持。原告张路加受伤后，其亲属必因抢救、治疗、护理张路加支出交通费用，故原告要求交通费合理合法，本院应予支持，酌定交通费为1000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张路加的损失为：1、医疗费：47043.69+140+860=48043.69元；2、住院伙食补助费：63天×100元/天=6300元；3、护理费：33857元÷365天×120天=11131.07元；4、营养费：90天×30元/天=2700元；6、残疾赔偿金：27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1000元（酌定），7、鉴定费1300元，合计为129940.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告张路加30000元，扣除其已经支付的10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司还需赔偿原告张路加20000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在第三者责任险限额限额内赔偿原告张路加98640.6元，被告李亮赔偿原告张路加鉴定费1300元，均于本判决生效后十日内履行。
二、被告李亮为原告张路加垫付的45500元医疗费用，扣除其应承担诉讼费、鉴定费用后，由原告张路加在领取保险公司理赔款时予以返还。
三、驳回原告张路加的其他诉讼请求。
案件受理费2919元，由李亮负担。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 聂士峰
审 判 员 申 铭
代理审判员 万曼曼
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汪岚洁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17271号
原告周学虎，男，1971年12月21日出生。
原告周学金，男，1968年4月5日出生。
上述二原告委托代理人陈茹尔，女，1972年4月1日出生。
原告周学平，男，1962年8月31日出生。
委托代理人张宗英，女，1960年4月14日出生。
被告周学月，男，1963年12月15日出生。
委托代理人姜春霞，女，1963年9月23日出生。
委托代理人周艳冉，女，1988年11月16日出生。
原告周学平、周学金、周学虎与被告周学月排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审理，公开开庭进行了审理，原告周学金及周学虎、周学金的委托代理人陈茹尔，周学平的委托代理人张宗英，被告周学月及其委托代理人姜春霞、周艳冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周学平、周学金、周学虎诉称：三原告系兄弟关系，与被告系邻居。2015年夏天，三原告发现被告将属于三原告一间房的房前用砖砌了一道墙，使原告无法进入房屋，而且被告还将通往此房的走道用砖墙堵死，致使原告通往一间房的走道无法通行。双方因此发生纠纷，后经村委会调解未果。为此，诉至法院，请求判令被告将三原告所有的房屋门前被被告垒堵的砖墙拆除，并将堵死的房屋走道垒的砖墙拆除，以保障原告通行，排除妨害；诉讼费由被告承担。
被告周学月辩称：垒墙属实，墙把走道堵了不属实，堵门口了属实，但当时我垒墙的时候原告看见过，直到半年多，原告才找村委会。原告所诉的在原告一间房前砌了一道砖墙而使原告无法进入房屋与事实不符，提出的通往此屋的走道被堵死没有事实依据，砖墙为被告家中院墙一部分，为合理围建；原告的房屋紧邻我家院中北房，但已经废弃了二十余年，且该房屋现已成为危房，原告为此没有做出任何措施，而是任其坍塌，存在相当严重的安全隐患；经常出入野猫、老鼠、蛇等，对人身造成威胁；1996年12月2日由房山区东庄子村调解委员会下发的调解协议书上已明确说明“从被告院门口到原告家南院墙2.1米处往北1.47米处，被告垒一影壁墙，被告从原告院墙南处走道通行”，且该调解书为双方自愿签署，并双方各自摁有手印。故恳求法院驳回三原告的全部诉讼请求，并由原告承担所有诉讼费用及被告因此而产生的误工费、交通费共计2000元。
经审理查明：三原告与被告均系北京市房山区××镇××村村民，相邻而居。三原告的一间小房与被告的北房东西相邻。此前，双方曾因走道事宜于1996年12月2日，经房山区××镇××村村民委员会调解并签订协议书，该协议书载明：1、从周学月院门口到周增芝家南院墙2.1米处往北1.47米处，周学月垒一影壁墙；2、周学月从周增芝院墙南处走道通行；3、南走道处两家和其它户不得搞任何建筑；4、两户保证南走道的畅通。2015年夏天，被告在原告与其东西相邻的小房前及东侧靠南处垒墙，对原告造成影响，现三原告以被告将三原告的一间小房的房前及走道用砖砌了一道墙，使其无法进入房屋为由，诉至法院，要求被告拆除。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、协议书等证据在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告相邻而居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的应当排除妨碍。本案中，被告在原告的小房前及东侧靠南处垒墙，确实影响了原告出行及对该房屋的维修、使用，故被告在原告的小房前及东侧靠南处垒墙应予拆除。三原告的诉讼请求，具有事实基础，本院予以支持。被告所辨的“垒墙属实，堵门口了属实”等，与查明的事实相符，本院予以采纳；被告所辨的“一堵砖墙使原告无法进入房屋与事实不符”等答辩意见，与事实相悖，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告周学月于判决生效后十日内将其在原告周学平、周学金、周学虎的小房前及东侧靠南（大门口往北）处所垒砖墙拆除。
案件受理费三十五元，由被告周学月负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一六年四月六日
书记员 罗新娅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7174号
罪犯林成龙，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年7月11日作出（2012）温永刑初字第1011号刑事判决，以被告人林成龙犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑六年二个月，并处没收财产30000元。被告人林成龙不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年9月6日以（2013）浙温刑终字第865号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林成龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林成龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期三年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯林成龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林成龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月24日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初484号
原告李某，女，生于1990年8月18日，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
委托代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师。
被告苏某，男，生于1989年4月29日，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
委托代理人刘文明，荆关法律服务所法律工作者。
原告李某与被告苏某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告苏某委托其代理人到庭参加了诉讼，并在开庭时通过电话联系陈述了自己的意见。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩苏嘉豪随原告生活，自愿负担抚养费；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名苏嘉豪。双方感情基础不牢，两人常为家庭琐事争吵。原告于2015年向本院起诉离婚，被判决不准予离婚后又向本院提起离婚诉讼。
被告苏某缺席，通过其代理人陈述了意见：1.同意离婚；2.孩子由我抚养对孩子更有利，不需要原告支付抚养费，我经济能力更好，孩子也一直随着我家人生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李某为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：结婚证明一份、民事判决书一份、苏嘉豪出生证明一份。
对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点在于婚生男孩苏嘉豪的抚养问题，原、被告双方都要求抚养孩子，并且自愿承担抚养费，故应结合双方实际情况，选择对孩子成长更有利的环境。
本院认为：原、被告结婚后不注意夫妻感情的培养，现双方都同意离婚，本院予以准许；婚生男孩苏嘉豪于2015年9月开始在被告家中生活，由被告家属照看，从有利于孩子身心健康成长角度出发，应不改变其成长环境，婚生男孩苏嘉豪由被告抚养较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告苏某离婚。
二、婚生男孩苏嘉豪随被告苏某生活，被告苏某自愿承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汪新发
二〇一七年三月二十五日
书记员 谢 正
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第25835号
原告师凤谦，男。
被告杨磊，男。
被告北京环境卫生工程集团有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠路15号楼1号楼。
法定代表人母秉杰，董事长。
委托代理人刘颖，女。
委托代理人王政，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人鲁万宝，总经理
委托代理人肖娟，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住本公司宿舍。
原告师凤谦与被告杨磊，被告北京环境卫生工程集团有限公司（以下称北京环卫公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称人保营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告师凤谦，被告杨磊、被告北京环卫公司委托代理人刘颖、王政，被告人保营业部委托代理人肖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师凤谦诉称：2015年4月22日11时30分左右，我驾驶电动三轮车后乘盛文军由南向北行驶行驶至富丰桥南100米处，被告杨磊驾驶×××货车由南向北行驶，从后方撞了我，接着又撞了出租车，盛文军当时没起来，我因为赌气就一下站了起来。后来打了交通队电话，被告将盛文军撞成骨折，并赔偿了盛文军的医疗费20000元。事故发生后我感觉头晕，去丰台铁路医院，初步诊断为脑震荡。后来我又去了密云中医院，也是诊断为脑震荡，期间共治疗38天。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费3607元、误工费4446元、伙食补助费760元，并承担本案诉讼费用。
被告杨磊辩称：2015年4月22日上午11时30分，我驾驶×××专项作业车作业时，由南向北行驶至富丰桥南100米处与原告师凤谦发生事故，我车辆的右前门与原告师凤谦的电动三轮车左侧接触，他的车与路边停靠的出租车发生剐蹭，盛文军摔倒在地，他下车将我叫下来，原告师凤谦并没有摔倒。我看碰到人了，就报了警，交警认定我负全责。盛文军被送往医院，原告师凤谦没受伤，所以就没去医院。因此，不同意原告的诉讼请求。
被告北京环卫公司辩称：我们不同意原告师凤谦的诉讼请求，按照交通队的认定书，我们已经支付了盛文军的医疗费，原告的误工费没有提供用工合同和用工单位实际减少证明，事故前三个月的完税证明，本人的工资银行流水证明，故我们不认可。伙食补助费没有明确的法律依据，故不认可。原告师凤谦提供的医疗证明跟本案的关联性不认可。所以，不同意原告的诉讼请求。
被告人保营业部辩称：责任事实以交通事故认定书为准。事故发生时，原告并没有头皮的损伤，我公司不认可受伤情况和交通事故的因果关系。我公司在责任限额内赔偿了第三者的损失，共计17664.14元，原告的诉讼请求，各项数额在交强险内予以赔付。
经审理查明：2015年4月22日11时许，在北京市丰台区富丰桥南100米处，盛文军乘坐原告师凤谦驾驶电动三轮车由南向北行驶，适有被告杨磊驾驶×××货车由南向北同向驶来，该车右前侧与原告师凤谦的电动三轮车左侧接触，电动三轮车又与路边的出租车接触，造成乘车人盛文军及原告师凤谦受伤，车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，被告杨磊负事故全责。事后，原告师凤谦至北京市丰台医院及密云县中医医院进行治疗，经诊断，头外伤后神经性反应，头皮损伤，脑震荡、软组织损伤等。在此次交通事故中，原告师凤谦支付医疗费3583.23元，原告师凤谦另造成部分误工损失，原告师凤谦未提供其他损失的证据。
另查，原告师凤谦原为北京迎春圆通快递有限公司职工，现该公司变更为北京启瑞快递服务有限公司。被告杨磊驾驶的×××货车在被告人保营业部投保强制险及20万元不计免赔商业险，保险期限均为2015年5月16日至2016年2月15日，此事故发生在保险期限内。被告杨磊为被告北京环卫公司的司机，其在履行职务时发生此次交通事故。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、医疗费票据、处方、影像报告单、诊断证明、误工证明、返聘协议、营业执照、名称变更通知书，保单等证据在案佐证。
本院认为：被告杨磊驾驶机动车未保障安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任。本次交通事故致师凤谦受伤，给师凤谦造成经济损失，杨磊为职务行为，被告北京环卫公司应承担赔偿责任。因杨磊驾驶的车辆在被告人保营业部投保了机动车强制险及商业保险，故被告人保营业部应在机动车保险范围内先行承担保险责任。原告师凤谦要求赔偿误工费4446元的请求合理，本院予以支持；原告师凤谦另要求赔偿伙食费的请求，本院不予支持；原告师凤谦要求被告人保营业部承担诉讼费的请求缺乏证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效后七日内赔偿原告师凤谦医疗费三千五百八十三元二角三分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效后七日内赔偿原告师凤谦误工费四千四百四十六元。
三、驳回原告师凤谦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京环境卫生工程集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终16195号
上诉人(原审原告)：陈铭河
被上诉人（原审被告）：尹文俊
原审第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司
法定代表人：吴军强，执行董事。
原审第三人：屈红英
上诉人陈铭河因房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，原审法院于2016年7月1日向上诉人陈铭河送达《预交上诉费通知》，告知其自接到通知之日起七日内向本院预交上诉费12904元。上诉人陈铭河未在指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交案件受理费的申请。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百二十条的规定，本案应按上诉人陈铭河自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百二十条之规定，裁定如下：
按上诉人陈铭河自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 明 亮
审判员 路 德 虎
审判员 朱 宽
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈艳华（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院必须在法定上诉期间内提交上诉状。未在法定上诉期间内提交上诉状的，视为未提起上诉。虽提交上诉状，但未在指定的期间内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终16195号上诉人(原审原告)：陈铭河被上诉人（原审被告）：尹文俊原审第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司法定代表人：吴军强，执行董事。原审第三人：屈红英上诉人陈铭河因房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，原审法院于2016年7月1日向上诉人陈铭河送达《预交上诉费通知》，告知其自接到通知之日起七日内向本院预交上诉费12904元。上诉人陈铭河未在指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交案件受理费的申请。按照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十条的规定，本案应按上诉人陈铭河自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十条之规定，裁定如下：按上诉人陈铭河自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 路  德  虎审判员 朱    宽二〇一六年九月二十三日书记员 陈艳华（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院必须在法定上诉期间内提交上诉状。未在法定上诉期间内提交上诉状的，视为未提起上诉。虽提交上诉状，但未在指定的期间内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第544号
上诉人（原审被告）张晓雨，女，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）李永钦，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
原审被告李慧东，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人张晓雨为与被上诉人李永钦、原审被告李慧东承揽合同纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2014）杭民初字第2365号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人张晓雨，被上诉人李永钦到庭参加了诉讼。原审被告李慧东经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
杭锦后旗法院审理查明的事实，2011年11月1日原被告签订了《杭锦后旗居然家园一期景观工程合同书》，工程总造价为850000元。在合同的工程款支付及保修期限中约定，将工程总造价的5%（42500元）作为该工程的保质金，在工程验收之日起一年后如数给付原告。上述合同在违约中还约定，如被告未按合同约定及时付款，超期一天每天按工程总造价万分之
十赔偿原告。在原告完成合同约定的工作后，被告于2012年7月底对杭锦后旗居然家园一期景观工程进行了验收，但未出相关验收手续。现原告诉至本院要求被告给付工程款42500元及违约金（从2013年6月1日起，每日承担违约金42.5元，至给付之日止）。另查明，被告李慧东系被告张晓雨的工地代表。被告张晓雨曾用价值220000元车辆向原告李永钦抵顶200000元，并由原告李永钦向被告张晓雨的丈夫薛鸿宇出具了20000元借条。上述事实，有当事人陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
杭锦后旗法院审理认为，李永钦与张晓雨之间的承揽合同关系明确、合法、有效，应受法律保护。李永钦在完成合同约定的工程后，张晓雨承揽给李永钦的工程经验收合格后应按约向原告支付工程款。逾期未付属违约行为，张晓雨应承担给付工程款及违约金的违约责任。李永钦主张违约金每日按42.5元（42500元×0.001=42.5元）计算违约金的主张标准过高，本院依法应予调整为，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算42500元从验收后满一年之日起，至给付之日止的利息。原告要求从2013年6月1日起计算违约金的主张，因其未能提供证据，且张晓雨认可的交工日为2012年7月底。本院依法采信张晓雨对于交工日的陈述。故违约金的起算之日应为2013年8月1日。张晓雨以原告在施工中未按图施工的抗辩理由，因其未能提供证据予以证实，本院不予采信。张晓雨主张用车辆向李永钦抵顶工程款时多抵顶的20000元，应视为给付的保证金的抗辩理由。经
李永钦当庭陈述该20000元已向其丈夫薛鸿宇出具了借条，此民事行为应另案处理，且张晓雨对李永钦的陈述未作辩解，应视为对该事实的认可。该款项与本案无关，本院不作调整，二人应协商解决或另案处理。李永钦对李慧东的诉讼请求，因李永钦及张晓雨均认可李慧东系张晓雨的工地代表（技术员），且李永钦也认可李慧东与本案无关。故李慧东对的诉讼请求不承担民事责任。综上，李永钦的诉讼请求部分合理，对于合理部分，本院依法予以支持。不符合法律规定的部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一项，第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条第一项、第一百一十四条第二项，第二百五十一条、第二十六十三条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张晓雨于本判决生效后五日内给付李永钦工程款42500元及利息（利息按本金42500元，从2012年8月1日起，至实际给付之日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率的4倍计算）。二、驳回李永钦的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1447元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由张晓雨承担724元。
上诉人张晓雨上诉称，2011年11月1日双方签订了《杭锦后旗居然家园一期景观工程合同书》，工程总造价为850000元。在合同的工程款支付及保修期限中约定，将工程总造价的5%（42500元）作为该工程的保质金，被上诉人未按图施工，且所做工程存在多处质量问题，导致甲方内蒙古正一房地产开发有限责任公司在结算中扣除上诉人工程款300000元，其中有160000元是李永钦施工的工程质量不合格造成，所以李永钦没有主张给付42500元质保金及要求承担违约金的权利。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李永钦庭审答辩称，我与张晓雨、李惠东是承揽合同关系，工程我都已经交工，并且经过验收了，上诉人说的不成立，请求维持原判。
二审中上诉人张晓雨提交的新证据有：1、杭锦后旗居然家园工程结算说明，证明工程出现质量问题，甲方扣除我们的16万元，所以我们要扣除被上诉人的钱。被上诉人李永钦质证对该证据不认可。该证据不能说明工程质量存在问题，本院对该证据不予认定。
本院二审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方于2011年11月1日签订了《杭锦后旗居然家园一期景观工程合同书》，工程总造价为850000元，该工程现已经完工验收，张晓雨应按照合同的约定支付李永钦全部的工程款。双方在合同中约定，将工程总造价中的42500元作为该工程的保质金，张晓雨主张李永钦未按图施工，且所做工程存在多处质量问题，导致甲方内蒙古正一房地产开发有限责任公司在结算中扣除上诉人工程款300000元，其中有160000元是李永钦施工的工程质量不合格造成，所以李永钦没有主张给付42500元质保金及要求承担违约金的权利。经审查，仅凭内蒙古正一房地产开发有限责任公司的结算说明不足以证明李永钦所做工程质量存在问题，在没有其他证据予以佐证的情况下，张晓雨的主张不能成立。综上，上诉人张晓雨的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1447元，由上诉人张晓雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 柳成瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执722-1号
申请执行人林飞。
被执行人武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人郑全胜，该××总经理。
被执行人郑全进，南。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第04419号民事判决书，向被执行人武汉南洋金地置业有限公司、郑全进送达执行通知书，责令被执行人武汉南洋金地置业有限公司向申请执行人林飞偿还借款本金600万元及借款期内利息44万元，并支付2015年6月8日起至2016年5月11日止的利息1333479元（以600万元为本金按照年利率24%从2015年6月8日起计算至2016年5月11日止）；被执行人郑全进对上述款项承担连带清偿责任；被执行人武汉南洋金地置业有限公司、郑全进承担本案案件受理费28454元、执行费59742元。但被执行武汉南洋金地置业有限公司、郑全进至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取或查封被执行人执行武汉南洋金地置业有限公司、郑全进7861675元银行存款或收入或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 李 红
二〇一六年五月十一日
书记员 黄驰俊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字第292号
原告：新疆石油管理局供热公司。
负责人：吴兴明，该公司经理。
委托代理人：喻琴，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。
被告：刘金刚，男，1974年5月5日出生。
原告新疆石油管理局供热公司（以下简称供热公司）诉被告刘金刚供用热力合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托代理人喻琴到庭参加了诉讼。被告刘金刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席�理。本案现已审理终结。
原告供热公司诉称：2011年10月15日至2012年4月15日供暖期内，原告为被告所有的克拉玛依市白碱滩区东亭花园31栋29号住宅供暖，供热面积为55.6平方米，被告应交纳暖气费1868.16元（5.6元／平方米／月×55.6平方米×6个月），但至今未交纳。原告催要未果，故诉至法院，要求被告支付拖欠的暖气费1868.16元，并承担本案诉讼费用。
被告刘金刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年5月22日，被告刘金刚取得克拉玛依市白碱滩区东亭花园31栋29号房屋的产权，房屋建筑面积为55.6平方米。2011年10月15日至2012年4月15日供暖期内，原告供热公司为被告的房屋提供了热力服务。供暖期结束后，原告分别于2012年4月18日、2013年4月22日在克拉玛依日报上以通告的方式向用热单位及用户催缴暖气费，被告至今未交纳暖气费。
克拉玛依市物价局规定克拉玛依的热力价格为5.6元／平方米·月，供热计量以建筑面积为计价单位。
以上事实，由原告当庭陈述、克拉玛依市房产管理局产权产籍科出具的住房信息查询单、克物价发（2000）142号《关于调整克拉玛依热力价格的通知》、克物价函字（2000）3号《关于热力价格涉及建筑面积计算有关问题的函》可以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告供热公司在2011年10月15日至2012年4月15日供暖期内，为被告刘金刚所有的克拉玛依市白碱滩区东亭花园31栋29号房屋提供了热力服务，被告刘金刚应当交纳相应的暖气费。热力（暖气）属于依法应当执行政府定价或政府指导价的公用事业服务，其价格应由政府相关部门统一规定。原告以克拉玛依市物价局规定的5.6元／平方米·月的热力价格，要求被告刘金刚支付暖气费（热力费用）1868.16元（5.6元／平方米／月×55.6平方米×6个月）的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告刘金刚经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，不利后果由其承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金刚于本判决生效之日起五日内支付原告新疆石油管理局供热公司2011年10月15日至2012年4月15日供暖期的暖气费1868.16元。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费80元，由被告刘金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维�尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 李晓江
人民陪审员 刘雪琴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘茉莉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第2452号
原告张德成。
原告张伍秀。
原告张德明。
以上三原告共同委托代理人孙先俊。
原告张德武。
被告张荣。
被告黄惠全。
以上二被告共同委托代理人李长林。
第三人天平汽车保险股份有限公司四川分公司。
负责人袁寿宁。
委托代理人席晓峰。
原告张德成、张伍秀、张德明、张德武诉被告张荣、黄惠全及第三人天平汽车保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张德成、张伍秀、张德明委托代理人孙先俊，第三人天平汽车保险股份有限公司四川分公司的委托代理人席晓峰到庭参加诉讼。原告张德武、被告张荣、被告黄惠全及其委托代理人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德成、张伍秀、张德明诉称，2011年1月15日晚，张荣驾驶川AB93**号车由成都市武兴路“铁佛村7组14号”处非机动车道驶入机动车道至道路中心隔离栏缺口处拟向双流方向掉头行驶。遇张德文驾驶二轮摩托车与张荣所驾货车左侧后部相撞，致摩托车受损，张德文受伤，张德文经医院抢救无效死亡。此次事故经交警部门认定：张德文、张荣各承担事故的同等责任。原告诉请：一、判决以上二被告及第三人共同赔偿原告239324.25元；二、诉讼费由被告及第三人承担。
被告黄惠全书面辩称，其是川AB93**号车辆车主，将车交给张荣驾驶，对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。其和张荣垫付了医疗费31731元、丧葬费15000元，共计46731元。
被告张荣未作答辩。
第三人天平汽车保险股份有限公司四川分公司述称，对事故发生及责任认定无异议；车辆在公司投保了交强险、限额为10万元第三者责任险以及不计免赔险。
经审理查明，2011年1月15日晚，张荣驾驶黄惠全所有的川AB93**号东风牌中型普通货车由成都市武兴路“铁佛村7组14号”处非机动车道驶入机动车道至道路中心隔离栏缺口处拟向双流方向掉头行驶。21时38分许，张荣所驾车前轮跨越道路中心双实线横停于路中让行从三环路方向往双流方向行驶的车辆过程中，遇张德文饮酒后驾驶川MX30**号太阳牌普通二轮摩托车由双流方向沿武兴路向三环路方向行驶行至事发地，张德文所驾驶二轮摩托车与张荣所驾货车左侧后部相撞，致摩托车受损、张德文受伤，张德文于当日住院、于2011年1月23日死亡。此次事故经交警部门认定：张德文、张荣各承担事故的同等责任。被告黄惠全、张荣垫付了医疗费31731元、丧葬费15000元。
另查明，川AB93**号车在第三人处投保了交强险、限额为10万元第三者责任险以及不计免赔险，本事故发生在保险期内。
张德文无配偶、无子女、且父母已于20年前死亡，张德成、张伍秀、张德明、张德武与张德文是亲兄妹，四川省资中县人民法院于2012年4月13日宣告张德武失踪，张德成、张伍秀、张德明为张德武财产代管人。张德文2006年起在成都市务工并租房居住。
上述事实有证明、暂住人口登记表、资中县双龙镇永华村村委会和资中县公安局出具证明、资中县民政局、资中县公安局双龙派出所、资中县双龙镇计划生育办公室证明、（2012）资中民特字第4号民事判决书、交通事故认定书、常住人口登记表、死亡医学证明、火化证、行驶证、驾驶证、出院证、收条、机动车交通事故责任强制保险单、证人证言、仲裁裁决书和当事人庭审陈述笔录等收集在案予以佐证。
庭审中，原告要求被告及第三人赔偿：1、丧葬费15744.5元；2、死亡赔偿金357980元；3、医疗费44131.66元；4、精神抚慰金3万元；5、误工费2995.65元。
被告及第三人针对原告的请求认为，死亡赔偿金应按农村标准计算，原告请求的其他费用过高。
本院认为，张德文的法定继承人为张德成、张伍秀、张德明、张德武有村委会和公安机关的证明，张德成、张伍秀、张德明为张德武财产代管人，故张德成、张伍秀、张德明、张德武是本案适格主体。被告张荣、被告黄惠全及其委托代理人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担可能造成不利于自己的后果。
公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，张德文、张荣各承担事故的同等责任，张荣应承担相应的民事赔偿责任。黄惠全未举证证明与张荣的关系，故其与张荣应对张德文的损失承担连带赔偿责任，对其辩称无过错，不承担赔偿责任的意见，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”本事故发生在交强险保险期内，故第三人应在交强险保险责任范围内向原告进行赔偿，不足部分按事故责任比例由第三人在第三者责任险保险责任范围内向原告进行赔偿。
张德文长期在城市打工并居住，其死亡赔偿金应按城市标准计算，故对被告和第三人应按农村标准计算的意见，本院不予采纳。原告应获得民事赔偿的项目及金额为：1、丧葬费15744.5元（31489×0.5）；2、死亡赔偿金357980元（17899×20）；3、医疗费44131.66元；4、精神损害抚慰金酌情支持3万元；5、误工费酌情支持1000元。共计448856.16元，由第三人先以交强险承担医疗费用1万元、死亡赔偿金11万元共12万元，剩余328856.16元的50%即164428元由第三人在第三者责任险保险责任范围10万元内进行赔偿，其余64428元由被告黄惠全、张荣赔偿。第三人共计赔偿原告22万元。被告黄惠全、张荣垫付了46731元予以品迭后，被告黄惠全、张荣还应赔偿原告17697元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，第三人天平汽车保险股份有限公司四川分公司赔偿原告张德成、张伍秀、张德明、张德武22万元；
二、在本判决生效之日起十五日内，被告黄惠全、被告张荣赔偿原告张德成、张伍秀、张德明、张德武17697元；
三、驳回原告张德成、张伍秀、张德明、张德武的其他诉讼请求。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告黄惠全、张荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 朱 军 良
人民陪审员 张惠林人民陪审员顾志凤
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 应 果
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12985号
原告（被告）耿晓坤，男，1988年4月13日出生。
被告（原告）北京民族印务有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇前白虎涧农民就业产业基地。
法定代表人张俊伟，董事长。
委托代理人霍鹏，男，1991年2月10日出生。
原告（被告）耿晓坤与被告北京民族印务有限公司（以下简称民族印务公司）劳动争议纠纷一案，本院在2013年9月24日受理后由审判员段连俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）耿晓坤，被告（原告）民族印务公司的委托代理人霍鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿晓坤诉称：原告于2006年6月28日到被告处工作，月工资5000元，签有劳动合同。自2012年开始，被告总是以各种理由拖欠工资，致使原告生活难以维持。且在工作期间，被告一直未足额按时缴纳社会保险。原告认为，被告的行为严重违反了相关法律规定，遂以拖欠工资为由解除与被告之间的劳动夫系，后于2013年6月20日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。被告却在原告提出仲裁申请后的2013年7月才将拖欠的工资予以发放。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月24日作出京昌劳人仲字（2013）第1622号裁决书，该裁决结果认定事实不清，仅支持了原告部分申请请求，未支持部分缺乏事实和法律依据。现原告依据劳动法等相关法律规定，特向法院提起诉讼。为此请求：1、判令被告支付原告2006年6月28日至2013年6月20日期间解除劳动关系经济补偿金35000元；2、判令被告支付原告2008年至2013年期间未休年假工资11494.25元；3、诉讼费由被告承担。
被告民族印务公司辩称：我公司是统一安排休假的，我公司有原告的签名和倒休单。是原告给我公司发出的解除劳动关系通知书的，不同意支付原告解除劳动关系经济补偿金。故不同意原告的诉讼请求。
原告民族印务公司诉称：一、耿晓坤入职我公司，从事黑白印刷工作。耿晓坤没有履行单位的辞职手续，也没有履行提前一个月告知的手续，在自己提出辞职前自行离开公司，给公司直接造成经济损失。我公司受全国经济下滑、市场疲软影响，应收账款没有按合同期限及时收回，导致资金周转紧张。我公司克服种种困难做到不裁员、不减产、不停产并尽一切努力给员工发放工资，加大回款力度，对有困难的人员优先发放工资。目前回款已陆续到帐，耿晓坤的工资已全部发放完毕，对其要求支付经济补偿金不予支持。二、耿晓坤在公司2011年年假休息安排表签字放弃休息年假，2012年年假公司已在春节期间安排耿晓坤休了年假，并有耿晓坤本人签字。对其要求支付未休年假工资不予支持。为此请求：一、请求法院判决原告不支付被告耿晓坤劳动关系经济补偿金22566.5元及支付被告耿晓坤2011年到2012年未休年假工资；二、诉讼费用由原告承担。
被告耿晓坤辩称，我没有签年休假的字。原告老拖欠我的工资。原告发现金多，而打卡数少。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年1月24日，耿晓坤到民族印务公司处工作，同月25日，耿晓坤与民族印务公司签订了《劳动合同书》，合同约定：本合同于2008年1月25日生效，本合同于2009年1月24日终止；耿晓坤同意根据民族印务公司工作需要，担任生产岗位（工种）工作；合同还规定了其它条款。2009年1月25日，耿晓坤与民族印务公司续订了一年期限的劳动合同；工资经双方协商一致同意变更为按公司岗位工资标准执行；合同还规定了其它条款。2010年1月24日，耿晓坤与民族印务公司续订了劳动合同，合同期限类型为无固定期限劳动合同；其它条款同原合同。民族印务公司没有安排耿晓坤休2011年和2012年的年休假。耿晓坤的月平均工资4103元。自2013年1月1日起，民族印务公司没有按月向耿晓坤支付工资。耿晓坤工作至2013年6月20日。2013年6月20日，耿晓坤通过圆通快递的方式向民族印务公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，该通知书载明：我叫耿晓坤，2006年6月28日就到贵公司工作，贵公司自2013年1月1日至6月20日一直未向我发放工资，且未足额按时缴纳社会保险，使我很难维持日常生活，故我依法提出辞职，特此告知。同日，耿晓坤向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：l、支付2006年6月28日至2013年6月20日期间解除劳动关系经济补偿金35000元；2、支付2008年至2013年期间未休年假工资11494.25元。2013年7月19日，民族印务公司通过银行打卡方式向耿晓坤支付了14277.71元的工资。2013年9月24日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出了京昌劳人仲字（2013）第1622号裁决书，裁决：一、民族印务公司支付耿晓坤解除劳动关系经济补偿金22566.5元；二、民族印务公司支付耿晓坤2011年至2012年未休年假工资3772.87元；三、驳回耿晓坤的其它申请请求。在审理过程中，民族印务公司没有出具员工工资表和考勤表。
上述事实，有劳动合同书、倒休单、新线存款历史交易清单、解除劳动关系通知书、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2013）第1622号裁决书等证据和原、被告的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务。根据查明的事实可以确认耿晓坤和民族印务公司双方具备劳动合同关系。由于民族印务公司没有按规定按月支付耿晓坤工资，形成拖欠，耿晓坤以民族印务公司拖欠工资为由提出解除劳动关系符合法律规定，民族印务公司应当按照法律规定向耿晓坤支付解除劳动合同经济补偿金22566.5元。关于耿晓坤要求民族印务公司支付2008年至2013年期间未休年假工资11494.25元一节，北京市规定用人单位的工资支付记录保存期限至少为两年，因此员工对超出两年期限的工资支付情况负有举证责任，由于耿晓坤未能提交超过两年未休年假，民族印务公司未支付未休年假工资的证据，故本院对于耿晓坤超过两年部分的未休年假工资部分不予支持；民族印务公司未能安排耿晓坤休年休假，故应当支付耿晓坤2011年至2012年未休年假工资3772.87元。关于民族印务公司要求不支付耿晓坤解除劳动关系经济补偿金22566.5元和2011年至2012年未休年假工资3772.87元一节，民族印务公司的该项诉讼请求依据不足，本院对于民族印务公司的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京民族印务有限公司于本判决书生效后十日支付耿晓坤解除劳动合同经济补偿金二万二千五百六十六元五角。
二、北京民族印务有限公司于本判决书生效后十日支付耿晓坤二○一一年至二○一二年期间未年休假工资三千七百七十二元八角七分。
三、驳回耿晓坤的其它诉讼请求。
四、驳回北京民族印务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十元由北京民族印务有限公司担，已交纳十元，余款十元于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 段连俊
二〇一三年十一月十八日
书记员 王苗苗
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更21号
罪犯吕东升，男，1980年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区，居住地山东省蓬莱市经济开发区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一四年十月二十七日作出（2014）蓬刑初字第166号刑事判决，以被告人吕东升犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月，刑期自2013年10月31日起至2019年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理。本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月，已兑现表扬奖励七次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕东升的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯吕东升在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯吕东升的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省蓬莱市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯吕东升在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕东升予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更21号罪犯吕东升，男，1980年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区，居住地山东省蓬莱市经济开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一四年十月二十七日作出（2014）蓬刑初字第166号刑事判决，以被告人吕东升犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月，刑期自2013年10月31日起至2019年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理。本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月，已兑现表扬奖励七次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕东升的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯吕东升在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯吕东升的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省蓬莱市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吕东升在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吕东升予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民调确字第00005号
申请人：汪培春，男，1949年12月9日出生。
申请人：严金玉，女，1955年11月3日出生。
申请人：曹植芳，女，1976年1月2日出生。
申请人：汪智杰，男，2000年10月5日出生。
本院于2014年12月23日受理了申请人汪培春、严金玉、曹植芳、汪智杰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨利群审查此案，现已审查完毕。
申请人汪培春、严金玉、曹植芳、汪智杰因房屋确权纠纷，于2014年12月23日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、汪培春、严金玉自愿放弃2013年9月18日拆迁安置芜湖市望江苑XX幢X单元XXX室（建筑面积61.83平方米）的房屋产权，该房屋产权归曹植芳、汪智杰所有；
二、无其他争议。
本院认为：申请人汪培春、严金玉、曹植芳、汪智杰因房屋确权纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人汪培春、严金玉、曹植芳、汪智杰房屋确权纠纷于2014年12月23日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的关于芜湖市望江苑XX幢X单元XXX室（建筑面积61.83平方米）权属确认的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一四年十二月二十三日
书记员 潘井东
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7572号
原告：杭州欧科装饰材料有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区党山镇众安村。
法定代表人：顾伯中，总经理。
委托诉讼代理人：张世银，浙江三星律师事务所律师。
被告：季昂昂，男，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：金思思，女，1989年8月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告杭州欧科装饰材料有限公司与被告季昂昂、金思思买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，原告于2016年10月8日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州欧科装饰材料有限公司撤诉。
本案案件受理费98元（已减半收取），由原告杭州欧科装饰材料有限公司负担。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年十月八日
代书记员 田贝贝
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第0038号
申请执行人崔卫国，男，1972年2月20日生，住东台市。
申请执行人崔卫东，男，1968年12月31日生，住东台市。
申请执行人王朝杰，男，1959年12月22日生，住南京市。
被执行人徐峰，男，1971年1月1日生，住东台市。
被执行人徐玉继，男，1949年8月3日生，住兴化市。
保证人汤日松，男，1970年2月18日生，住兴化市。
保证人沈圣，男，1979年12月9日生，住兴化市。
保证人泰州市博能工业炉有限公司，住所地兴化市。
法定代表人汤日松。
保证人泰州市佳能工业炉有限公司，住所地兴化市。
法定代表人徐玉继。
申请执行人崔卫国、崔卫东、王朝杰申请执行被执行人徐峰、徐玉继股权转让纠纷一案，本院作出（2013）东商初字第0585号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告徐峰、徐玉继于本判决生效后10日内给付原告崔卫国、崔卫东、王朝杰转让款470666元及从2007年6月17日起至本判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费9450元，原告崔卫国、崔卫东、王朝杰负担1090元，被告徐峰、徐玉继负担8360元。因被执行人徐峰、徐玉继未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔卫国、崔卫东、王朝杰向本院申请强制执行。本案执行期间，2015年8月11日,被执行人徐玉继出具了还款承诺书，并由汤日松、沈圣、泰州市博能工业炉有限公司、泰州市佳能工业炉有限公司在该承诺书连带保证人处签字（盖章）。2015年8月20日，四保证人向本院出具执行担保书，表示自愿为徐峰、徐玉继提供执行担保，如徐峰、徐玉继不按还款承诺书履行应该履行的还款义务，愿意代为偿还所有执行款项，承担一切法律责任，接受法院强制执行。承诺期限届满后，徐峰、徐玉继仍未按承诺内容履行义务，崔卫国、崔卫东、王朝杰向本院申请追加四保证人为本案被执行人。
本院认为，保证人汤日松、沈圣、泰州市博能工业炉有限公司、泰州市佳能工业炉有限公司自愿为被执行人徐峰、徐玉继提供执行担保系其真实的意思表示，合法有效。被执行人徐峰、徐玉继均未按承诺书履行，保证人汤日松、沈圣、泰州市博能工业炉有限公司、泰州市佳能工业炉有限公司应对被执行人徐峰、徐玉继的债务在担保范围内承担执行担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
保证人汤日松、沈圣、泰州市博能工业炉有限公司、泰州市佳能工业炉有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人汤日松、沈圣、泰州市博能工业炉有限公司、泰州市佳能工业炉有限公司应在本裁定生效之日起3日内与被执行人徐峰、徐玉继共同向申请执行人崔卫国、崔卫东、王朝杰清偿本院（2013）东商初字第0585号民事判决书确定的法律义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 李振杰
审判员 王惠丽
审判员 王秀丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 颖
浙江省�康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7538号
原告:应罗。
委托诉讼代理人：李洁。
被告:杜邵龙。
被告:俞素秋。
原告应罗与被告杜邵龙、俞素秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告应罗的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。被告杜邵龙、俞素秋经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应罗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告的货款人民币54500元从起诉之日起按年利率6%支付原告逾期利息至判决实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系生产链条等产品的，原告应被告要求为被告供应链条。2016年1月26日，原被告对账，被告就拖欠原告的货款写下欠条一张。但之后被告只支付了10000元货款，原告就剩余款项多次催讨未果。
被告杜邵龙、俞素秋未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
原告应罗为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告杜邵龙、俞素秋的人口基本信息复印件各一份，证明被告的主体身份情况。
2、由被告杜邵龙出具的欠条原件一份，证明被告杜邵龙欠原告货款64500元，并出具欠条的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2013年2月1日登记结婚，系夫妻关系的事实。
对原告应罗提交的证据，被告杜邵龙、俞素秋未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告应罗与被告杜邵龙之间存在链条的买卖关系。2016年1月26日，被告杜邵龙向原告应罗出具欠条一份载明：今欠应罗链条款64500元（陆万肆仟伍佰元整）。此后经原告催讨，被告仅支付了10000元货款，尚欠54500元货款，至今仍未支付。另查明，被告杜邵龙与被告俞素秋于2013年2月1日办理结婚登记手续。
本院认为，原告应罗与被告杜邵龙之间的买卖合同关系合法有效。被告杜邵龙尚欠原告应罗货款人民币54500元未有支付的事实清楚，双方未约定付款期限，原告可随时要求被告支付货款。经原告催讨后的合理期限内，被告杜邵龙仍未支付，应承担相应的民事责任。本案欠款形成于二被告夫妻关系存续期间，二被告在诉讼期间，未向本院提供证据证明本案欠款系杜邵龙的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为夫妻共同债务，二被告应负共同还款义务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杜邵龙、俞素秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十一条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜邵龙、俞素秋于本判决生效后十日内归还原告应罗货款人民币54500元并支付逾期付款的利息（利息从2016年9月20日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581（已减半收取），由被告杜邵龙、俞素秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一六年十月十七日
代书 记员 徐英晓
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第63号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑X，男，1975年4月6日出生，汉族，无业。
委托代理人吴军。
被上诉人（原审被告人、原审附带民事诉讼被告人）詹XX，男，1985年9月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年3月13日被取保候审，2014年2月24日被逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人詹XX犯故意伤害罪、附带民事原告人郑X提起附带民事诉讼一案，于2014年2月18日作出（2013）灯刑初字第203号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事原告人郑X不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郑X及其辩护人吴军、被上诉人詹XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2008年4月15日14时许，在灯塔市西大窑镇西大窑村515号门前，骑摩托车的被告人詹XX与开抓购机的张XX因为摩托车给抓购机让路的事情发生争执，张XX的朋友郑X与被告人詹XX发生厮打，被告人詹XX先从源源批发部拿一把片刀，在该批发部门前用将郑敏的头部砍伤，郑X等人追打被告人詹XX至□□饺子馆，被告人詹XX从□□饺子馆拿一把菜刀，在该饺子馆门前用菜刀和片刀将郑X左耳部、右手腕部砍伤。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：郑X的损伤程度为轻伤。被告人詹XX受伤后到灯塔市第二人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、右胸臂部损伤、左肘关节挫伤。
2013年3月13日，被告人詹XX主动投案自首。
另查，郑X于受伤当日到灯塔市西大窑镇卫生院住院治疗16天，1级护理6天，2级护理10天。诊断为：郑X的头部、左耳部、右手腕部多处锐器伤、失血性休克。支付医疗费11268.88元。在未治愈情况下，因双方达成赔偿协议，郑X要求出院。2008年5月14日至2008年5月19日，郑X到沈阳医学院奉天医院住院治疗5天。无护理级别记录，支付医疗费7218.62元。2013年1月23日，郑X到辽阳市第二医院支付数字化摄影费124元。鉴定费3024元，交通费460元。郑X系非农业户口，其护理人员均系农业户口。2008年城镇居民人均可支配收入为12300.4元，农村居民人均纯收入为4773.43元。附带民事诉讼原告人郑X诉讼请求中合理部分即：医疗费元18487.50元、误工费12300.4／365×（16＋5）=707.69元、护理费4773.43／365×（6×2＋10）=287.71元、伙食补助费21×15=315元、鉴定费3024元、交通费460元，核计23281.90元。
詹XX于2008年4月16日到灯塔市第二人民医院住院治疗15天，诊断为：头部外伤、右胸臂部损伤、左肘关节挫伤。
2008年4月30日，双方就民事赔偿部分自行达成协议，被告人詹XX一次性赔偿被害人郑X各项经济损失人民币44000元。
2008年7月7日，郑X与灯塔市西大窑镇卫生院达成补偿协议，灯塔市西大窑镇卫生院支付郑敏补偿金15000元。
2013年7月3日，郑X要求重新鉴定损伤程度及伤残等级，本院委托辽阳市中级法院技术处进行鉴定。2013年8月30日，辽宁仁和司法鉴定中心作出鉴定：郑X头部软组织损伤程度为轻伤、耳廓缺损为轻伤、右腕部损伤致右拇指功能障碍为轻伤。耳廓缺损为十级残、右腕部肌腱、神经损伤致右拇指功能障碍为十级残。
原审法院经公开开庭审理，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人詹XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、驳回附带民事诉讼原告人郑X的诉讼请求。
上诉人郑X的上诉理由及其委托代理人的代理意见是，原判认定事实不清，认定上诉人损失的医疗费、误工费、护理费均过低，上诉人花费10余万元，被上诉人仅赔偿4万多元过低，请求二审改判支持其在一审提出的诉讼请求。
被上诉人詹XX的答辩意见是，上诉人首先殴打我，我才将其打伤，后我又主动与上诉人协商达成赔偿协议，一次性赔偿其包括医疗费、误工费等一切经济损失44000元，并已给付完毕，上诉人的伤残结果是由于其未系统治疗造成的，我不同意赔偿。
经本院审理查明，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉、原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原判认定被上诉人詹XX的犯罪事实清楚，并有被害人郑X的陈述，被告人詹XX的供述与辩解，证人詹XX的证言，检验鉴定文书及接受刑事案件登记表、案件来源、投案自首经过、户籍证明、住院病志、医疗费收据、交通费票据、赔偿协议书、补偿协议书等证据证实，足资认定。上述事实、证据，均经二审庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人詹XX持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人郑X及其委托代理人提出的原判认定上诉人损失的医疗费、护理费、误工费过低，请求支持其一审诉讼请求的上诉理由及代理意见，经查，有上诉人郑X的陈述、被告人詹XX的供述与辩解、赔偿协议书等证据在卷佐证，可以认定上诉人郑X被被上诉人詹XX打伤后，双方自愿达成了赔偿协议，约定被上诉人詹XX一次性赔偿上诉人郑X包括医疗费、误工费等一切经济损失44000元，并已给付完毕，该协议为双方真实意识表示，是合法有效的协议，上诉人在未撤销该协议的情况下再次请求被上诉人赔偿其损失于法无据，故对上诉人郑X及其委托代理人提出的上诉理由及代理意见不予采纳。综上原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑准确，附带民事部分判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 李 文
审判员 李洪军
二〇一四年六月十九日
书记员 张 凯
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第00902号
原告訾永臻。
被告王强。
被告宽甸满族自治县运输公司。
法定代表人胡玉铎，系该公司经理。
本院在审理原告訾永臻与被告王强、宽甸满族自治县运输公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告訾永臻撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告訾永臻负担。
代理审判员 高 翔
二〇一五年一月五日
书 记 员 李正美
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00937号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人冯晨晨，董事长。
委托代理人王金祥，公司职员。
被告金美。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告金美物业服务合同纠纷一案中，由于原、被告双方已达成协议，被告已履行义务，故原告江苏辰星物业管理有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏辰星物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，无规避法律之行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
审判员 顾峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 沙丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0100号
原告刘桂林，工人。
委托代理人吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告刘士伟，农民。
被告黄亚宁，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人胡克，该公司职员。
原告刘桂林诉被告刘士伟、黄亚宁、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘桂林的委托代理人吕斌，被告人保宿迁公司的委托代理人胡克到庭参加诉讼；被告刘士伟、黄亚宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂林诉称：2012年5月12日13时20分，被告黄亚宁驾驶被告刘士伟所有的苏N×××××号重型仓栅式货车，沿省250公路由北向南行驶至58KM＋100M处，与同方向同车道刘兆跃驾驶的苏C×××××号轻型普通货车追尾相撞，致刘某及乘坐其车的原告、龚某、刘某、刘某受伤，车辆受损，经邳州市交巡警大队认定被告黄亚宁负事故的全部责任。原告受伤后在邳州市人民医院住院治疗两次，被告仅支付部分费用。苏N×××××号货车在被告人保宿迁公司投保了交强险及商业三责险。请求判令被告赔偿各项损失共计59796.20元。
被告刘士伟、黄亚宁均未答辩。
被告人保宿迁公司辩称：对交通事故事实及责任认定均没有异议，我公司同意在保险范围内按照条款约定进行赔偿。由于本起事故有多人受伤，交强险限额如何分配，是否需要预留限额，请法院依法裁定。我公司不承担评估费和诉讼费。
经审理查明：2012年5月12日13时20分，被告黄亚宁驾驶苏N×××××号重型仓栅式货车沿省“250”公路由北向南行驶至58KM＋100M处（新河镇杨楼村附近），通过后视镜察看车后情况时，其车与同方向同车道刘兆跃驾驶的苏C×××××号轻型普通货车追尾相撞，致刘某及乘坐其车的原告刘桂林、龚某、刘某、刘某受伤，二车及道路、树木损坏。后经交警部门调查，黄亚宁驾驶机动车，观察不够，未确保安全驾驶，其过错行为是造成此次事故的直接原因；刘某、刘桂林、龚某、刘某、刘某无过错行为。2012年5月23日，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，黄亚宁负事故的全部责任，刘某、刘桂林、龚某、刘某、刘某不负事故责任。原告刘桂林因事故造成下颌骨骨折、脑挫裂伤、右耳外伤性耳聋等损伤，在邳州市人民医院等处治疗，共住院91天，支出医疗费99174.20元。第一次出院医嘱：1.门诊随访（眼科、脑科、口腔科）；2.继续高压氧疗；3.两周后拆线，一年后拆口腔钢板；4.建议休息3个月；5.眼科继续治疗。第二次出院医嘱：1.注意休息及营养饮食；2.注意口腔卫生；3.随诊复查；4.脑外科、耳鼻喉科随诊。
另查明，苏N×××××号重型仓栅式货车为被告刘士伟所有，被告黄亚宁系被告刘士伟雇佣的驾驶员。该车在人保宿迁公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险有效期内。商业三责险限额50万元，未投保不计免赔，保险条款约定负全部事故责任的免赔率为20%。本起事故造成五人不同程度受伤，因刘某、刘某、刘某伤情较轻，该三人不再主张医疗费并放弃交强险限额内医疗及伤残费用的份额。原告刘桂林为邳州市金鹏达彩钢结构有限公司职工，实行计件工资。被告刘士伟已经支付医疗费80000元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗文证、劳动合同、公司证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告黄亚宁违反道路交通安全法规发生交通事故致原告刘桂林人身受到伤害，其应承担相应的赔偿责任。因被告黄亚宁系被告刘士伟雇佣的驾驶员，其赔偿责任应由被告刘士伟承担。又因被告黄亚宁负事故的全部责任，存在重大过失，其应和被告刘士伟承担连带责任。由于肇事车辆在被告人保宿迁公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应先由被告人保宿迁公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保宿迁公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告刘士伟予以赔偿。参照2014年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，原告刘桂林主张的各项损失应确定为：1、医疗费99174.20元；2、住院伙食补助费（18元／天×91天）1638元；3、营养费（15元／天×91天）1365元；4、护理费（50元／天×91天）4550元；5、误工费（94元／天×211天）19834元；6、交通费600元，以上各项合计127161.20元（医疗费用赔偿限额102177.20元，伤残赔偿限额24984元）。另案原告龚王萍各项损失共计38893.50元（医疗费用赔偿限额19277.50元，伤残赔偿限额19616元），根据费用比例，被告人保宿迁公司在交强险责任限额内赔偿（10000×84%＋24984）33384元，不足部分由被告人保宿迁公司按照商业三责险合同予以赔偿（93777.20×80%）75021.76元，被告人保宿迁公司共计赔偿原告刘桂林108405.76，不足部分18755.44元由被告刘士伟赔偿。被告刘士伟已赔偿80000元，对于多支付（80000-18755.44-498）60746.56元，可由被告人保宿迁公司扣除并支付给被告刘士伟。被告黄亚宁、刘士伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂林各项损失共计108405.76元（被告刘士伟多支付60746.56元，被告人保宿迁公司应在给付原告刘桂林的款额中扣除该款，并将该款给付被告刘士伟）。
二、驳回原告刘桂林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告刘士伟、黄亚宁负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一五年九月三十日
法官 助理 魏 星
书 记 员 纪瑞颖
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执873号
申请执行人：付金德，男，汉族，1972年2月11日生，辽源市东辽县
被执行人：林岩
被执行人：杜长生
申请执行人付金德与被执行人林岩、杜长生借贷纠纷一案，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0402民初2108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月四日
书记员 秦绍方