重庆市铜梁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00160号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1963年7月19日出生于重庆市铜梁区，汉族。
附带民事诉讼原告人罗某甲，男，1950年7月16日出生于重庆市铜梁区，汉族。
被告人熊文勇，男，1980年1月3日出生于重庆市永川区，汉族。2012年4月10日因犯妨害公务罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月5日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人熊文勇犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，审理中，被害人李某、罗某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人熊文勇，附带民事诉讼原告人李某、罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月5日早晨，被告人熊文勇因与其前妻罗某乙复婚不成，认为是罗某乙母亲李某从中作梗，对李某心生怨恨，遂携带菜刀尾随李某、罗某甲夫妇。待李某、罗某甲夫妇送熊文勇之子熊某某上学返回至重庆市铜梁区某某街道办事处某某街XX号附近人行道时，熊文勇持菜刀冲上去，对李某、罗某甲夫妇乱砍，致李某、罗某甲受伤。经鉴定：李某损伤为重伤，罗某甲损伤为轻伤。2014年11月5日，熊文勇主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉人在法庭举示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录、诊断证明、门诊病历、鉴定文书、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人熊文勇故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
附带民事诉讼原告人李某诉称，熊文勇与罗某乙离婚后，熊文勇多次找到罗某乙要求复婚未果，并数次威胁罗某乙及罗某乙母亲李某、罗某乙父亲罗某甲。2014年11月5日早上，李某与罗某甲送其外孙熊某某上学时，熊文勇尾随其后，待其送完外孙后行至重庆市铜梁区某某街道办事处某某街XX号附近人行道时，熊文勇持菜刀将李某、罗某甲砍伤。经鉴定，李某的损伤程度属重伤二级，据此要求以故意杀人罪追究被告人熊文勇的刑事责任，并赔偿其医疗费20000元、误工费30000元、护理费12000元、住院伙食补助费5000元、营养费8000元、交通费2000元、精神抚慰金30000元、衣服赔偿费5000元、续医费10000元，合计125000元。针对上述请求，附带民事诉讼原告人李某向法庭举示了住院病历、诊断证明、住院病人费用总清单、医药费收据、收入证明等证据材料予以证明。
附带民事诉讼原告人罗某甲诉称，熊文勇与罗某乙离婚后，熊文勇多次找到罗某乙要求复婚未果，并数次威胁罗某乙及罗某乙母亲李某、罗某乙父亲罗某甲。2014年11月5日早上，李某与罗某甲送其外孙熊某某上学时，熊文勇尾随其后，待其送完外孙后行至重庆市铜梁区某某街道办事处某某街XX号附近人行道时，熊文勇持菜刀将李某、罗某甲砍伤。经鉴定，罗某甲的损失程度属轻伤一级，据此要求以故意杀人罪追究被告人熊文勇的刑事责任，并赔偿其医疗费2500元、误工费9000元、护理费4800元、住院伙食补助费1000元、营养费6000元、交通费100元、精神抚慰金30000元、衣服赔偿费3000元、修护美容费20000元，合计76400元。针对上述请求，附带民事诉讼原告人罗某甲向法庭举示了住院病历、诊断证明、住院病人费用总清单、医药费收据、发票、收入证明等证据材料予以证明。
被告人熊文勇对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对于二附带民事诉讼原告人的诉讼请求，对于其各自主张的医疗费，均愿意按照实际票据载明的金额赔偿；对于其各自主张的营养费，愿意依法赔偿；对于其各自主张的交通费、衣服赔偿费，愿意按照实际票据依法赔偿；对于其各自主张的精神抚慰金，愿意依法赔偿；对于李某主张的续医费和罗某甲主张的修复美容费，愿意按实际票据或鉴定结论依法赔偿；认为其各自主张的误工费过高，二人均无工作，收入情况均不属实，愿意依法赔偿；认为其各自主张的护理费过高，愿意按照二人各自的住院实际天数依法计算；认为其各自主张的住院伙食补助费过高，愿意依法赔偿。被告人熊文勇现无赔偿能力，事发后其母亲已通过其前妻罗某乙赔偿了二附带民事诉讼原告人损失5000元。
经审理查明：一、2014年11月4日，被告人熊文勇通过电话与其前妻罗某乙联系，再次要求与罗某乙复婚未果。次日早晨，被告人熊文勇见罗某乙的父亲罗某甲、母亲李某送熊文勇与罗某乙之子熊某某上学，遂尾随三人而行。待罗某甲、李某送熊某某乘坐去往学校的客车后，行至重庆市铜梁区某某街某某街道办事处某某街42号附近人行道时，被告人熊文勇用事前购买的一把菜刀将李某及上前阻拦的罗某甲砍伤后离开现场。经鉴定，李某左肩关节功能丧失56.7%，左手腕关节功能丧失17.8%，左手对指握物不能，该损伤目前属重伤二级；其右后侧头皮损失遗留瘢痕长10.5厘米，该损伤构成轻伤二级。罗某甲左面部遗留瘢痕单条长达6.7厘米，属轻伤一级。
另查明，1、2014年11月5日，被告人熊文勇到重庆市铜梁区公安局某某派出所投案自首，并如实供述了上述事实。
2、被告人熊文勇因犯妨害公务罪，于2012年4月10日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月24日刑满释放。
上述事实，有被告人熊文勇在公安机关的供述，被害人李某、罗某甲的陈述，证人罗某乙、银某某、康某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片、现场图，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，情况说明，抓获经过，受案登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，且被告人熊文勇在开庭审理中亦无异议，足以认定。
二、附带民事诉讼原告人李某受伤后当即被送入重庆市铜梁区人民医院治疗，用去抢救费673.50元。根据重庆市铜梁区人民医院建议转入上级医院治疗的医嘱，李某于同日被送入重庆建设医院住院治疗，被诊断为：全身多处刀砍伤：1、左上臂开放性骨折；2、左上臂神经、血管、肌肉断裂；3、右颞侧软组织裂伤；4、右耳廓裂伤，于2014年11月12日出院，出院医嘱：1、全休壹月；2、出院后每2-3天伤口换药，术后2周左上臂拆线；3、出院后1、3、6月门诊复查，观察左上臂骨折愈合情况；4、不适门诊随访。李某为此用去住院医疗费16098.75元。李某出院后于2015年2月3日在重庆医科大学附属第一医院门诊复查，用去门诊医疗费共计257.8元，并于同日在该医院提取住院档案材料，用去提档费20元。
另查明，附带民事诉讼原告人李某系城镇居民。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、费用清单、住院病人费用总清单、医药费收据等，证实李某治疗费16772.25元，出院后复查费257.8元，
2、收据，证实李某到重庆建设医院提取住院档案，用去提档费20元。
3、病历资料、诊断证明、出院证，证实李某的受伤情况及出入院时间。
4、常住人口信息登记表，证实案发时李某已年满51周岁，系城镇居民。
上述证据经庭审举证质证，合议庭评议认为，证据收集程序合法，客观真实，与待证事实相关联，合议庭予以确认。
对附带民事诉讼原告人李某提供的收入证明，因无工资表、劳动合同等证据佐证，缺乏真实性，依法不予确认；其提供的2014年11月15日的重庆市铜梁县门诊医药费专用收据3张及收费通知单1张，收据上无医院收费章，亦无相应病历或处方佐证，缺乏真实性，依法不予确认。
三、附带民事诉讼原告人罗某甲受伤后当即被送入重庆市铜梁区中医院门诊治疗，被诊断为：唇裂伤、牙龈挫伤，于同日在该医院住院治疗，被诊断为：多处软组织裂伤，于2014年11月10日出院，出院医嘱：1、门诊随访，继续活血、对症治疗。2、伤口换药，3日一次，观察愈合情况，术后两周拆线。3、如有疼痛加重等不适，及时复诊。罗某甲为此用去医疗费2012.16元。
另查明，附带民事诉讼原告人罗某甲系城镇居民。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、医药费专用收据，证实罗某甲治疗费2012.16元。
2、门诊病历、诊断证明、出院证，证实罗某甲的受伤情况及出、入院时间。
3、常住人口信息登记表，证实案发时罗某甲已年满64周岁，系城镇居民。
上述证据经庭审举证质证，合议庭评议认为，证据收集程序合法，客观真实，与待证事实相关联，合议庭予以确认。
对附带民事诉讼原告人罗某甲提供的收入证明，因无工资表、劳动合同等证据佐证，缺乏真实性，依法不予确认；对于其提供的2014年11月5日的重庆市铜梁县门诊医药费专用收据三张，因收据上无医院收费章，亦无相应病历或处方佐证，缺乏真实性，依法不予确认。
本院认为，被告人熊文勇持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的犯罪构成之规定，构成了故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人熊文勇自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人熊文勇从重处罚。对于附带民事诉讼原告人李某、罗某甲提出被告人熊文勇系故意杀人的意见，经查，现有证据不能充分证明被告人主观上具有杀人故意，结合被告人的作案手段及客观伤害后果，据以认定被告人熊文勇构成故意杀人罪的证据不充分，故对该意见依法不予采纳。
被告人熊文勇除应当依法承担刑事责任外，对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某、罗某甲造成的物质损失应当依法承担赔偿责任。
对于附带民事诉讼原告人李某诉请医疗费20000元，经查，李某为治疗损伤实际支出抢救费673.50元、住院医疗费16098.75元和门诊检查费257.8元，该部分费用有票据佐证，故本院予以主张医疗费17030.05元；对其诉请误工费30000元，因其受伤后住院治疗7天，且出院医嘱为全休壹月，确因此造成了误工损失，应当主张误工费，但其未提供充分证据证实其实际收入情况，本院按2013年度重庆市城镇私营单位职工年平均工资标准计算误工费，并计算至医嘱休息日共计37天，经计算为3615.46元［37天×（35666元÷365天）］，故本院予以主张误工费3615.46元；对其诉请护理费12000元，因其未提供证据证明护理费的实际支出情况或护理人员收入减少情况，亦无证据证明其出院后需人护理，本院按80元／天的标准计算至出院之日，经计算为560元（80元／天×7天），故本院予以主张护理费560元；对其诉请住院伙食补助费5000元，因无证据证明，本院按30元／天的标准计算至出院之日，经计算为210元（30元／天×7天），故本院予以主张住院伙食补助费210元；关于其诉请交通费2000元，因未提供有效票据予以证明，结合本案实际，本院酌情主张300元；关于其诉请提档费20元，因系其实际支出的相关费用，本院予以支持。上述金额共计21735.51元，由被告人熊文勇全额承担。对附带民事诉讼原告人李某诉请的衣服赔偿费5000元、续医费10000元、营养费8000元，因无证据证明，本院依法不予支持；其诉请的精神伤害抚慰金30000元，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持。
对于附带民事诉讼原告人罗某甲诉请医疗费2500元，经查，罗某甲实际支出住院医疗费2012.16元，且有票据为证，本院予以主张医疗费2012.16元；对其诉请护理费4800元，因其未提供证据证明护理费的实际支出情况或护理人员收入减少情况，亦无证据证明其出院后需人护理，本院按80元／天的标准计算至出院之日，经计算为400元（80元／天×5天），故本院予以主张护理费400元；对其诉请住院伙食补助费1000元，因无证据证明，本院按30元／天的标准计算至出院之日，经计算为150元（30元／天×5天），故本院予以主张住院伙食补助费150元；关于其诉请交通费100元，其虽未提供有效票据予以证明，结合本案实际，本院依法予以支持。上述金额共计2662.16元，由被告人熊文勇全额承担。对附带民事诉讼原告人罗某甲诉请的衣服赔偿费3000元、修复美容费20000元、营养费6000元，因无证据证明，本院依法不予支持；对其诉请误工费9000元，因罗某甲事发时已年满60周岁，达到法定退休年龄，应属已丧失劳动能力，其未提供有效证据证明其尚有收入，该请求证据不充分，依法不予支持；其诉请的精神伤害抚慰金30000元，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持。
对于被告人熊文勇提出，其母亲代其赔偿二附带民事诉讼原告人损失5000元，并将钱交给罗某乙的意见，附带民事诉讼原告人予以否认，又未提供相关证据，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，判决如下：
一、被告人熊文勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊文勇的刑期从2014年11月5日起，其刑期至2020年11月4日止。）
二、被告人熊文勇于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某损失费21735.51元。
三、被告人熊文勇于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲损失费2662.16元。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某、罗某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐甜甜
代理审判员 龙泳行
人民陪审员 唐明友
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄 露