湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑二终字第64号
原公诉机关株洲市天元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田小明，男，1975年8月8日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，农民，住贵州省印江土家族苗族自治县，因犯盗窃罪于2006年5月9日被判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，2013年1月10日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
原审被告人石海，曾用名石胜光，男，1984年2月1日出生于贵州省六盘水市，汉族，文盲，农民，住贵州省六盘水市，因犯抢劫罪于2006年4月12日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，2013年3月27日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控的原审被告人田小明、石海犯盗窃罪一案，于2015年4月22日作出（2015）株天法刑初字第51号刑事判决。宣判后，原审被告人田小明不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人田小明、石海先后流窜至株洲、长沙等地，使用事先准备的液压钳剪开防盗窗或撬开窗户，爬窗入室盗窃他人财物。详情如下：
1、2014年4月下旬的一天晚上，被告人田小明、石海窜至株洲市天元区殷某家，用钳子剪开防盗窗爬窗入室盗得黄金项链两条（经鉴定价值2930元）、黄金耳环一对（经鉴定价值650元）、黄金戒指两个（经鉴定价值1630元）、铂金项链一条（经鉴定价值2030元）、玉手镯一个、黄金吊坠一个（经鉴定价值330元）、索尼卡片相机一台（经鉴定价值300元）、旧版面值50元人民币19张计950元、旧版面值2元人民币100张计200元，其它现金1000余元。
2、2014年5月中旬的一天晚上，被告人田小明、石海窜至株洲市天元区陈某某家，用钳子剪开防盗窗爬窗入室盗得平板电脑一台（经鉴定价值580元）、笔记本电脑一台（经鉴定价值3600元）、黄金戒指一个（经鉴定价值650元）、黄金耳环一对（经鉴定价值330元）、黄金吊坠一个（经鉴定价值200元）。
3、2014年5月中旬的一天晚上，被告人田小明、石海窜至株洲市天元区钻石家园5栋106号刘某甲家，用钳子剪开防盗窗爬窗入室盗得和天下香烟三条（经鉴定价值3000元）、中华香烟一条（经鉴定价值750元）、蓝芙蓉王香烟一条（经鉴定价值330元）。
4、2014年4月22日晚上，被告人田小明、石海窜至株洲市天元区唐某某家，用钳子剪开防盗窗爬窗入室盗得现金5000元、黄金女戒指一个（经鉴定价值2240元）、铂金女戒指一个（经鉴定价值1290元）。
5、2014年5月的一天晚上，被告人田小明、石海窜至株洲市天元区莫某某家，用钳子剪开防盗窗爬窗入室盗得黄金生肖兔子吊坠一个（经鉴定价值2600元）、黄金生肖猪吊坠一个（经鉴定价值1300元）、摔坏三星数码相机一台（经鉴定价值280元）。
6、2014年5月的一天晚上，被告人田小明、石海窜至株洲市天元区唐某某家，用钳子剪开防盗窗爬窗入室，未盗得任何财物。
7、2014年5月11日晚上，被告人田小明、石海窜至株洲市天元区曹某某家，用钳子剪开防盗窗爬窗入室盗得黄金手镯一个（经鉴定价值2550元）、黄金戒指一个（经鉴定价值1600元）、情侣手表一对、现金1000元。
8、2014年5月11日晚上，被告人田小明、石海窜至株洲市天元区程某某家，用钳子剪开防盗窗爬窗入室盗得现金100多元。
9、2014年5月的一天晚上，被告人田小明、石海窜至株洲市天元区曹某甲家，用钳子剪开防盗窗，被告人田小明在外负责望风，被告人石海爬窗入室盗窃现金
12900元。
10、2014年5月的一天晚上，被告人田小明、石海窜至株洲市天元区刘某某家，用钳子剪开防盗窗爬窗入室，未盗得任何财物。
11、2014年5月的一天晚上，被告人田小明、石海窜至株洲市天元区周某某家，用钳子剪开防盗窗爬窗入室盗得三星手机一台（经鉴定价值1870元）、银镯子一个（经鉴定价值300元）、玉石吊坠一个、银质奖章一个、红酒一瓶、现金240元。
12、2014年5月的一天晚上，被告人田小明、石海窜至株洲市荷塘区谷某某家，撬开窗户爬窗入室盗窃保险柜一个（经鉴定价值800元）。
13、2014年5月的一天晚上，被告人田小明、石海窜至株洲市荷塘区黎某家，用钳子剪开防盗窗，被告人田小明在外望风，被告人石海爬窗入室盗得洗发水一瓶、沐浴露一瓶。
14、2013年12月15日晚上，被告人田小明与王某某（未到案）窜至长沙市开福区姚某某家，用钳子剪开防盗窗爬窗入室盗得现金1600元。
15、2014年4月12日晚上，被告人田小明、石海窜至长沙市岳麓区舒某家，用钳子剪开防盗窗爬窗入室盗得笔记本电脑一台（经鉴定价值2010元）。
16、2014年4月12日晚上，被告人田小明、石海窜至长沙市马王堆李某某、雷某某、万某所住的房间，用钳子剪开防盗窗爬窗入室盗得笔记本电脑一台（经鉴定价值500元）。
被告人石海案发后主动向其所在地六枝特区公安局新场派出所投案，到案后能如实供述其主要犯罪行为；被告人田小明到案后能如实供述其主要犯罪行为。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人田小明、石海的户籍资料。证明两被告人的身份等基本情况。
2、（2006）龙刑初字第219号刑事判决书。证明被告人田小明因犯盗窃罪于2006年5月9日被判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。
3、（2006）椒刑初字第165号刑事判决书。证明被告人石海因犯抢劫罪于2006年4月12日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。
4、（2013）库监字第008号、第102号释放证明书。证明两被告人分别于2013年1月10日、2013年3月27日被减刑释放。
5、在逃人员登记信息表。证明两被告人因本案被公安机关网上追逃的事实。
6、六枝特区公安局新场派出所、印江土家族和苗族自治县公安局刑事侦察大队一中队出具的抓获经过及株洲市公安局天元分局禁毒大队出具的到案经过。证明被告人田小明被网上追逃期间于2014年8月6日被印江土家族和苗族自治县公安局刑事侦察大队一中队民警抓获；被告人石海于2014年8月6日主动到六枝特区公安局新场派出所投案；两被告人均由株洲市公安局天元分局禁毒大队民警押解回株洲的事实。
7、被告人田小明、石海的入所体检报告。证明两被告人被收押前经体检正常的事实。
8、辨认笔录。证明两被告人互相辨认，确认彼此为共同作案人的事实。
9、指认现场笔录及指认现场照片。证明侦查人员根据两被告人的供述并在其指引下，由两被告人对在株洲盗窃的犯罪现场进行指认的情况。
10、现场勘验检查笔录及现场照片。证明侦查人员对盗窃犯罪现场进行勘验并拍照的情况。
11、株天价认鉴（2014）100号价格鉴定结论书、株天价认鉴（2014）69号价格鉴定结论书。证明部分被盗物品的价格。
12、被害人殷某、陈某某、刘某甲、唐某某、莫某某、唐某某、曹某某、程某某、曹某甲、刘某某、周某某、谷某某、黎某、姚某某、舒某、李某某、雷某某、万某的报案材料及陈述。证明被害人家中被盗的情况。
13、被告人田小明、石海的供述及同步讯问录音录像资料。印证两被告人在株洲共同作案13次，在长沙共同作案2次及被告人田小明在长沙另外伙同他人共同作案1次的犯罪事实，与上述证据相互印证，形成完整的证据锁链。
原审人民法院根据上述事实和证据，对被告人田小明适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人石海适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人田小明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金五万元；被告人石海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金四万五千元；
宣判后，原审被告人田小明不服，以“没有参与第九次盗窃犯罪”等为由，向本院提起上诉。
二审经审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人田小明及原审被告人石海以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其中被告人田小明盗窃财物价值57640元，被告人石海盗窃财物价值56040元，其行为均已构成盗窃罪，且数额巨大。上诉人田小明提出“没有参与第九次盗窃犯罪”，经查，一审法院认定上诉人田小明参与第九次盗窃有同案人石海的供述及当庭对质、指认现场笔录及照片、被害人陈述及其有罪供述等证据予以证实，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张树萍
审 判 员 郑 丹
代理审判员 钟志建
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨玫健
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。