wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1030号
原告：何某，女，汉族，1972年12月17日出生，住所地北海市海城区。
被告：谢某，女，汉族，1991年10月18日出生，住所地北海市铁山港区。
原告何某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告谢某经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本�依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求判决：1、被告归还原告借款4万元及支付利息（利息以本金4万元为基数，从起诉之日起按中国银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用以及诉讼所支付的合理费用。事实和理由:被告谢某以开服装店为由，分别于2013年3月1日、2013年5月9日及2013年5月17日向原告借款2万元、1万元及1万元，共计4万元，为此向原告出具《借条》三张，双方均未明确约定借款利息及还款期限。由于被告至今未能归还借款，原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件、借条，证明被告的身份及向原告借款1万元的事实；3、身份证复印件、借条，证明被告的身份及向原告借款2万元的事实；4、身份证复印件、借条，证明被告的身份及向原告借款1万元的事实。
被告谢某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告谢某与原告之间的借贷关系，有原告提供的《�条》在卷证实，对此本院予以确认。由于双方未约定具体还款时间，为此原告可随时向被告主张还款，但被告谢某在原告向法院起诉主张权益后，仍未履行还款责任已构成违约，因此除归还本金4万元外，还需从原告起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期还款的利息。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢某须偿还借款本金4万元及利息（利息以本金4万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款日止）给原告何某。
案件受理费800元，公告费350元，共计1150元，由被告谢某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费800元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 江 文
人民陪审员 苏家莲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄乐婷
法官 助理 陆斐然
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2873号
原告：王胜南，农民。
委托代理人（特别授权代理）：赵修盟，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：关瑞根，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：司呈涛，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路1398号。
负责人：刘国华，职务：总经理。
本院在审理原告王胜南诉被告司呈涛、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王胜南于2015年11月11日，以和被告司呈涛、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司和解为由，向本院申请撤回对被告司呈涛、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告王胜南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王胜南撤回对被告司呈涛、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费800元，财产保全费520元，由原告王胜南承担。
审判员 何书朋
二〇一五年十一月十日
书记员 李 慧
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1655号
原告：何玉梅，茌平县中信化工有限公司退休职工。
被告：王洪英。系刘本利之妻。
被告：刘双。系刘本利之子。
被告：刘吉武，聊城市国际和平医院职工。系刘本利之子。
本院在审理原告何玉梅诉被告王洪英、刘双、刘吉武民间借贷纠纷一案中（标的额为119900元），原告向本院提出诉讼保全申请，请求将刘本利在茌平县信源水利工程有限公司的工程款12.5万元予以冻结，王兴婷以自己名下的鲁P×××××号轿车一辆，刘建营以自己名下的鲁P×××××号轿车1辆提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》地一百六十四条规定，裁定如下：
一、将刘本利在茌平县信源水利工程有限公司的工程款12.5万元予以冻结。
二、将王兴婷名下的鲁P×××××号轿车一辆、刘建营名下的鲁P×××××号轿车1辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单维维
二〇一五年九月十四日
书记员 李 慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4303号
罪犯罗飞，男，1964年11月15日生，汉族，贵州省都匀市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
该犯曾因贩卖毒品罪于2007年被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月16日刑满释放。2011年12月16日贵州省三都水族自治县人民法院作出（2011）三刑初字第96号刑事判决，认定罗飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2012年8月22日本院作出（2012）黔南刑一终字第26号刑事判决，维持对该犯的定罪部分，撤销量刑部分，改为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年9月11日交付执行（刑期自2011年4月23日起至2023年4月22日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该�服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年6月、2014年7月至2015年6月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，且财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗飞减刑一年零七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度�其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗飞减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2021年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第01318号
申请执行人王久军，男，1966年12月20日出生，汉族，身份证号码＊＊＊，农民。
被申请执行人李井文，男，1962年12月28日出生，汉族，身份证号＊＊＊，农民。
申请执行人王久军依据发生法律效力的（2015）克民初字第2165号民事判决书申请执行李井文借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被申请人李井文的账户予以冻结十二个月。
执行员 王建军
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘占龙
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00816号
原告王志光，男，1966年5月2日出生，汉族，居民。
委托代理人钱某，陕西正励和律师事务所律师。
委托代理人高某某，陕西正励和律师事务所律师。
被告陕西天时置业有限公司（原渭南高新区天时置业有限公司），住所地华县高塘镇圣山村32号。
法定代表人孙万吨，系该公司董事长。
委托代理人南某某，陕西赛高律师事务所律师。
原告王志光与被告陕西天时置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员薛沙荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志光及其委托代理人钱某、高某某到庭参加诉讼，被告陕西天时置业有限公司法定代表人孙万吨未到庭参加诉讼，指派其委托代理人南某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志光诉称，2010年10月18日，原告与被告公司签订了商品房买卖合同，原告以782832元购买被告开发的渭南高新区新盛路商品房第K1幢1单元105号房。原告以银行按揭手续付清了被告全部房款，按合同约定被告应于2011年12月31日将房屋交付原告，但交房期限到期后被告没有向原告交房，2013年11月15日被告才通知原告接房，原告同意接房，但被告当时通知原告接房时已违约。现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付违约金（从约定交房次日即2012年1月1日至2013年11月15日）107247元；2、案件受理费由被告承担。
原告王志光为支持其主张向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同1份，证明双方签订商品房买卖合同、原、被告之间存在合同关系及合同的具体约定内容；2、售房专用发票2份，证明原告已向被告全额支付房款782832元；3、渭南仲裁委员会不予受理通知书及送达回证各1份，证明合同约定的仲裁条款无效的事实。
被告陕西天时置业有限公司辩称，对原告王志光在被告处购房及交款的事实无异议。认可被告确实向原告晚交房，但因当地村民闹事导致涉案工程延期，被告无法向原告交房。对违约金部分不同意原告的意见，对合同约定违约金日万分之二，认为约定过高，逾期交房是由于当地村民闹事造成工程延期，致被告无法向原告交房，故请求法院酌情减少违约金，被告愿承担原告一半违约金53623.50元，但不承担本案诉讼费。
被告陕西天时置业有限公司为支持其主张提供了如下证据：1、营业执照及组织机构代码证各1份，证明被告主体适格；2、公安局报警记录表3份、渭南市银厦建筑有限责任公司及渭南华秦建安公司证明各1份，证明当地村民在涉案工地闹事的事实。
经庭审质证，对原、被告提交的证据本院作如下认证：对原告提交的全部证据被告无异议，可予以采信。对被告提交的证据因与双方的合同无关，故不予采信。
经审理查明，2010年10月18日，原告王志光与被告陕西天时置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告王志光购买被告陕西天时置业有限公司位于高新区新盛路中段两侧第K1座1单元105号房一套，房屋单价为每平方7721.76元，建筑面积为101.38平方米，总金额为782832元。合同约定：付款方式为首付款392832元，余款390000元银行按揭；2011年12月31日交付房屋；逾期交付房屋违约金从最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二。2010年10月18日，原告王志光向被告陕西天时置业有限公司支付首付款392832元，2011年6月1日，原告王志光向被告陕西天时置业有限公司以银行按揭方式支付房款390000元。2011年12月31日，被告陕西天时置业有限公司未按期向原告王志光交付房屋，2013年11月15日，被告陕西天时置业有限公司通知原告王志光交房，原告王志光接收房屋。由于原告王志光认为被告陕西天时置业有限公司逾期交房违反双方合同约定，故诉至本院请求：依法判令被告向原告支付违约金（从2012年1月1日至2013年11月15日）共计107247元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是在双方平等自愿的基础上签订，该合同依法成立，合法有效，应受法律保护。本案原告已按合同约定支付了全额房款，被告亦应按照合同约定向原告交付房屋，由于被告的原因未能按照合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告支付逾期交房的违约金107247元依法应予支持。关于被告认为合同约定违约金过高，请求适当减少的主张，因被告未能提供违约金约定过高的证据，其请求减少违约金的理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告陕西天时置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王志光违约金107247元。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元，减半收取1424.50元，由被告陕西天时置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛沙荣
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵 晔
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1058号
原告窦光辉，男，1971年2月19日生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
被告赵彩红，女，1969年5月15日生，汉族，住长葛市。
被告李书军，男，1968年10月6日生，汉族，住长葛市。
原告窦光辉因与被告赵彩红、李书军买卖合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告窦光辉的委托代理人唐书涛及被告赵彩红到庭参加了诉讼，被告李书军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦光辉诉称：二被告多次在我处购买漆包铜线，截止2015年6月8日，二被告拖欠我漆包线款37800元并出具欠条，后我多次催要，被告仅于2016年3月24日支付2300元，但对下余35500元货款至今不予支付。诉请法院判令：1、判令被告立即偿还原告货款35500元并赔偿损失；（从2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。）2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告赵彩红答辩：借款属实。但是别人欠我钱没要回来，过段时间再还他。
原告窦光辉为支持其主张，向本院提供的证据有：1、欠条一份，证明截止2015年6月8日，双方经算账后，被告赵彩红、李书军共欠原告窦光辉37800元、后偿还2300元的事实。2、结婚登记申请书复印件一张，证明被告赵彩红、李书军系夫妻关系。
被告赵彩红、李书军未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据客观真实且与本案相关联，本院确认为有效证据。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：被告赵彩红、李书军系夫妻关系，二被告曾多次在原告处购买漆包铜线，截止2015年6月8日，双方经算账后，被告赵彩红、李书军共欠原告窦光辉37800元，并出具欠条一份，后经原告索要，被告仅于2016年3月24日支付2300元，但对下余35500元货款至今不予支付。原告无奈诉至本院。
本院认为，原告窦光辉向被告赵彩红、李书军交付货物后，赵彩红、李书军未履行支付货款的义务，已构成违约，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任。窦光辉关于利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李书军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其独自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彩红、李书军于本判决生效后十日内支付原告窦光辉货款35500元并赔偿利息损失（自2017年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，减半收取344元，由被告赵彩红、李书军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 杨 红
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱艳艳
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2436号
原告：张云龙，男，1973年3月13日出生，汉族，西把栅乡政府职工，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：党永明，慧聪律师事务所律师。
被告：呼和浩特市玉泉区小黑河镇田家营村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河镇。
法定代表人：许雨生，该村村主任。
原告张云龙与被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇田家营村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云龙及其委托代理人党永明到庭参加诉讼，被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇田家营村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币10万元，并按照年利率36%承担从2012年7月13日起至还清全部款项之日止的利息。事实与理由：2012年7月13日，被告田家营村委会由村理财组出面向原告借款10万元，声称用于田家营村防洪、修理，当时约定利息为每月0.03元，期限是3个月。并于当日给原告出具收据一张，对上述借款予以确认。后来，被告并未按照约定偿还借款，在2014年8月28日，被告两委会成员开会，经过会议决定并与原告协商，将上述借款还款日期延时至2015年8月前，同时截止2014年7月13日，利息为72000元。可是，在约定的还款日期过后，被告仍然没有还款。故原告向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，支持原告诉请。
被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇田家营村民委员会经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认定事实如下：2012年7月13日被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇田家营村民委员会向原告张云龙借款10万元，约定月息3%，借款期为5个月。2014年8月28日，被告两委会成员开会，经过会议决定并与原告协商，将上述借款还款日期延时至2015年8月前，同时截止2014年7月13日，利息为72000元。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。但原被告约定月息3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方当事人约定的利率超过了月利率2%，不符合法律规定，应当从借款之日2012年7月13日至借款本金实际还清之日，按照月利率2%计算。被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇田家营村民委员会经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理。
综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇田家营村民委员会于本判决生效十日内偿还原告张云龙借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2012年7月13日至本金实际付清之日，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇田家营村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 芳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第754号
申请执行人招远市农村信用合作�社东关信用社。
被执行人温佐，男，1960年2月15日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处道口村。
被执行人阎丕尧，男，1965年1月14日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市开发区埠后村。
被执行人刘纯香，女，1965年1月19日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市魁星西区16号XXX号。
被执行人阎某某，已死亡。
被执行人温少慧，女，1984年2月12日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处道口村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社东关信用社与被执行人温佐、阎丕尧、刘纯香、阎某某、温少慧借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）�执字第754号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙玉刚
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑行终364号
上诉人（原审原告）李春荣。
委托代理人郭岚。
委托代理人温平。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人宋博岩，该区区长。
委托代理人方文萍，该区房屋征收办公室科员。
委托代理人徐志刚，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
上诉人李春荣因诉被上诉人哈尔滨市南岗区人民政府（下称南岗区政府）不履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初225号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2017年4月26日组织双方当事人进行询问。上诉人李春荣的委托代理人郭岚、温平，被上诉人南岗区政府的委托代理人徐志刚、方文萍到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月6日，南岗区政府作出哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定。李春荣房屋在征收区域内。李春荣与南岗区政府未达成补偿协议，南岗区政府未作出补偿决定。
原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”李春荣房屋虽未登记，但南岗区政府对此类房屋可补偿性予以认可。本案所涉房屋征收工作自2011年10月南岗区政府作出征收启动至今已逾五年，南岗区政府应就补偿问题作出处理，及时解决行政争议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决责令南岗区政府于判决生效之日起十五日内启动作出补偿决定的程序。
李春荣上诉称，其诉讼请求是要求南岗区政府下达征收补偿决定，而原审法院却判决南岗区政府启动作出补偿决定的程序，该程序自从2011年征收决定作出之日起就已经启动了，南岗区政府应就补偿问题作出处理。故请求撤销原审判决，判令南岗区政府在指定期限内作出征收补偿决定。
南岗区政府答辩称，同意对上诉人的房屋作出补偿决定，只要上诉人向其提供合法有效的产权证照及相关有效证明材料，南岗区政府将严格依照房屋征收补偿工作的内容和程序要求，依法作出补偿决定。原审判决要求南岗区政府启动征收补偿程序，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。因此，被征收房屋的所有权人是法定的征收与补偿对象。本案中，李春荣房屋在哈（南）房征决字[2011]第004号房屋征收决定范围内，其要求补偿安置，于法有据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”及第二十六条第一款“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”的规定，南岗区政府作为区、县级政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，是对被征收人进行补偿的责任主体，依法负有对被征收人进行补偿的法定职责。本案所涉房屋征收工作自2011年作出房屋征收决定并发布公告至今已近6年，南岗区政府至今仍未对涉案房屋作出征收补偿决定，违背了法律规定的保障被征收人合法权益的根本宗旨，属不履行法定职责。原审法院对本案所作的限南岗区政府启动作出补偿决定程序的判决内容不明确、不具体，没有法律依据，李春荣认为应判令南岗区政府在指定期限内作出征收补偿决定，而不是启动作出补偿决定程序的上诉理由成立，应予支持。为保障李春荣的合法权益及时获得救济，解决其作为被征收人的安置补偿问题，南岗区政府应当根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，尽快对涉案房屋作出补偿决定，实质解决本案行政争议。该被征收区域已于2011年6月30日作出房屋征收补偿方案，虽然《国有土地上房屋征收与补偿条例》并未规定作出征收补偿决定的期限，但考虑房屋征收事项自身的复杂性及需要被征收人积极配合等因素，对南岗区政府作出房屋征收补偿决定的期限限定六个月为宜。
综上，李春荣的上诉理由成立，应予支持，原审判决认定事实清楚，但判项不当，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初225号行政判决；
二、限哈尔滨市南岗区人民政府于本判决生效之日起六个月内对李春荣的被征收房产依法作出征收补偿决定。
二审案件受理费50元由哈尔滨市南岗区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李柏坤
审 判 员 王鹏跃
审 判 员 李 刚
审 判 员 王宝奎
审 判 员 张云强
二〇一七年六月七日
法官助理 张庆宇
书 记 员 郝欣然
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。
第四条市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。
第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。
补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3880号
罪犯胡万林，男，1965年1月15日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
雅安市雨城区人民法院于2009年11月4日作出（2009）雨城刑初字第95号刑事判决，以被告人胡万林犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，刑期止于2014年1月20日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯胡万林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核122分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡万林已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡万林予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月十五日
书 记 员 曹 巍
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特65号
申请人：王继清，现住长春市经济技术开发区。
申请人：宋玉海，现住长春市二道区。
本院于2016年3月18日受理了申请人王继清、宋玉海关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案,现已审查完毕。
申请人王继清、宋玉海因申请确认调解协议效力，于2016年3月18日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人宋玉海欠申请人王继清货款35500元人民币，此款于2016年5月1日前给付申请人王继清10000元人民币，2016年7月1日前给付剩余欠款25500元人民币。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年三月二十一日
书记员 李珊珊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特65号
申请人：王继清，现住长春市经济技术开发区。
申请人：宋玉海，现住长春市二道区。
本院于2016年3月18日受理了申请人王继清、宋玉海关于确认调解协议的申�。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王继清、宋玉海因申请确认调解协议效力，于2016年3月18日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人宋玉海欠申请人王继清货款35500元人民币，此款于2016年5月1日前给付申请人王继清10000元人民币，2016年7月1日前给付剩余欠款25500元人民币。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年三月二十一日
书记员 李珊珊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初1903号
原告：刘水，男，1965年10月30日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：刘亚东，男，1992年9月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：宝酷商贸（北京）有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村东1幢3层3032号。
法定代表人：魏勇胜。
原告刘水与被告宝酷商贸（北京）有限公司（以下简称宝酷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘水的委托诉讼代理人刘亚东到庭参加了诉讼。被告宝酷公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘水向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还货款42000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月11日与被告签署《藏品买卖合同》，向被告购买了“宝酷网馆藏品磁州窑瓷枕”一件，价格为42000元整。原告于合同签署当日现金支付定金人民币2000元，并通过银行转账方式支付了40000元，按合同约定履行了全部付款义务。原告收到藏品后，经中国国家博物馆专家及观复博物馆馆长马未都及陕西卫视《华山论剑》鉴宝栏目组进行藏品鉴定，得知该件物品为高仿品，并非被告出售时所述雍熙时代真品古玩。根据双方合同约定，原告将鉴定结果告知被告并要求按合同第4、5条约定退还货款。被告于2016年6月13日签收了原告退还的原物，但对退还货款之事以资金紧张为由多次推拖。原告催讨无果起诉至法院，望判如所请，依法保护原告的正当权益。
被告宝酷公司未答辩，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2016年3月11日，原告刘水从被告宝酷公司处购买瓷枕一个，并签订《藏品买卖合同》。该合同约定：“1、藏品说明：名称：磁州窑墨书款妇人枕；规格：长38cm、高12cm；描述：底部有墨书款美酒枕佳人-
王宅奉；重量：2241.0克。2、藏品价格：肆万两仟元整（42000元）。3、付款方式：刷卡（已付定金2000元）。4、宝库宝承诺对该件藏品保真到代（宋-辽）。5、如果三月内经国内高古瓷方面权威专家鉴定为假，可退换。”该合同由原告刘水及被告宝酷公司法定代表人魏勇胜签字，并由刘水加印指印，由被告宝酷公司加盖合同专用章。该合同签订后，原告刘水向被告宝酷公司支付货款42000元。被告宝酷公司向原告刘水交付磁州窑墨书款妇人枕一件。2016年6月13日，被告宝酷公司向原告刘水收回磁州窑墨书款妇人枕一件，并出具《收据》：“今收下刘水先生磁州窑墨书款妇人枕一件。藏品名称：磁州窑墨书款妇人枕；规格：长38cm、高12cm；描述：底部有墨书款美酒枕佳人-
王宅奉；重量：2241.0克。买家认为有异议，协商解决。”该收据上有被告宝酷公司法定代表人魏勇胜签字，并加盖被告宝酷公司合同专用章。
上述事实，有原告刘水提交的藏品买卖合同、银行付款凭证、收据、短信记录、工商登记信息等证据材料及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宝酷公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告从被告处购买本案涉案商品，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。
现原告刘水因对购买藏品存疑，经与被告宝酷公司协商后，被告宝酷公司已经将藏品收回。原告刘水要求被告宝酷公司退款货款，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝酷商贸（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘水货款四万二千元。
如果被告宝酷商贸（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，由被告宝酷商贸（北京）有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一七年二月十三日
书记员 孟妍
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更129号
罪犯张健，男，1990年10月2日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2014年1月13日作出了（2014）奎刑初字第3号刑事判决，以被告人张健犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金7000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张健在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张健在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年12月、2015年5月、2015年9月获季度表扬3次。2015年10月19缴纳罚金7000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张健在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2016年7月21日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1035号
罪犯张庆蕾，男，1990年8月18日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年3月29日作出（2013）聊东刑初字第95号刑事判决，以被告人张庆蕾犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月27日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年9月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第668号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆蕾减去有期徒刑九个月，刑期至2017年12月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执713号
申请执行人：王子龙。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执183号
申请执行人：安徽恒之鼎新能源贸易有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化北路188号8幢，组织机构:59866643-3。
法定代表人：朱小龙，总经理。
被执行人：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司,住所地合肥市工业聚集区四里河北路研发基地。
法定代表人：张圣发，执行董事兼总经理。
安徽恒之鼎新能源贸易有限公司与合肥大杨建筑安装工程有限责任公司仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲裁字0220号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽恒之鼎新能源贸易有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月21日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲裁字0220号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张 勇
审判员 鄢隆伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘顺洋
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01274号
原告：柳某，女，1990年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：詹焱明，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。
被告：鲁某，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告柳某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告柳某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某负担。
审判员 马光胜
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 兰
附加法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01274号
原告：牛某，女，汉族，1971年3月5日生，住安徽省太和县。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：王某，男，汉族，1970年12月5日生，住址同原告。
本院在审理原告牛某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告牛某于2015年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告牛某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
审判员 赵 雷
二〇一五年三月二十六日
书记员 张红献
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第538号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年3月6日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年5月7日被刑事拘留，5月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]592号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人胡某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年5月7日13时许，被告人胡某某喝酒后来到本市沿溪镇新农贸市场内钟某甲经营的麻将馆打麻将，因其喝了酒，无人愿意与他打麻将，被告人胡某某遂上前揪住在此打麻将的唐某某的头发并欲打她耳光，钟某甲上前劝架，其又抓住钟的头发并打了钟一耳光。钟某甲的公公廖某某和妹妹钟某乙也上前劝架，被告人胡某某踢了廖某某腿部一脚，并朝钟某乙大腿、手臂等部位连踢了几脚。沿溪派出所民警王某某和协警罗某某接到报警后赶至现场并依法对被告人胡某某进行传唤，胡拒绝并与王某某、罗某某发生揪扭，在此过程中，致王某某、罗某某的手肘部位受伤。经法医鉴定，被害人钟某乙、钟某甲、廖某某、王某某、罗某某的伤情均为轻微伤。
2015年5月7日，被告人胡某某被公安机关传唤到案，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人胡某某家属赔偿了上述5被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、病历资料及门诊收据、处警经过、谅解书及收条等书证；证人唐某某的证言；被害人钟某甲、钟某乙、廖某某、罗某某、王某某的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某随意殴打他人，致5人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某案发后积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何涛
二〇一五年七月十日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0251号
上诉人（原审被告）伯龙三维复合材料有限公司，住所地在江苏省常州市武进区郑陆镇牟家村。
法定代表人吴伯明，该公司董事长。
上诉人（原审被告）牟志良。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司常州分行，住所地在江苏省常州市延陵中路500号。
负责人金建明，该分行行长。
原审被告常州吴氏针织有限公司，住所地在江苏省常州市武进区郑陆镇牟家村。
法定代表人吴伯明，该公司总经理。
原审被告常州明轩科技有限公司，住所地在江苏省常州市武进区郑陆镇牟家村。
法定代表人李小英，该公司总经理。
原审被告吴伯明。
原审被告李小英。
上诉人伯龙三维复合材料有限公司、牟志良因与被上诉人江苏银行股份有限公司常州分行、原审被告常州吴氏针织有限公司、常州明轩科技有限公司、吴伯明、李小英金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常商初字第192号民事判决，向本院提起上诉。伯龙三维复合材料有限公司、牟志良未按期交纳上诉案件受理费。本院于2014年6月4日、6月19日分别向牟志良、伯龙三维复合材料有限公司发出交纳上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，伯龙三维复合材料有限公司、牟志良仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按伯龙三维复合材料有限公司、牟志良自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 杨 艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨璇璇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1167号
原告：李某，男，1951年6月20日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：尹某，男，1970年8月25日生，汉族，住白山市浑江区。
原告李某与被告尹某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
李某向本院提出诉讼请求：请依法判令被告给付房屋拆迁补偿款20万及利息，并承担诉讼费用。
事实和理由：2015年8月21日，被告称开发靖宇镇河北四道街，其与原告协商后达成协议，原告将位于四道街气象局院内的房屋卖给被告，房屋作价36.98万元，加上其它设施，被告承诺给原告20万元，并出具了欠据。此款原告多次索要，至今未还，故诉至法院。
本院经审查认为，因李某不能提供尹某明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 赵长柏
二〇一七年十二月六日
书记员 许 坤
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初1167号原告：李某，男，1951年6月20日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：尹某，男，1970年8月25日生，汉族，住白山市浑江区。原告李某与被告尹某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：请依法判令被告给付房屋拆迁补偿款20万及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，被告称开发靖宇镇河北四道街，其与原告协商后达成协议，原告将位于四道街气象局院内的房屋卖给被告，房屋作价36.98万元，加上其它设施，被告承诺给原告20万元，并出具了欠据。此款原告多次索要，至今未还，故诉至法院。本院经审查认为，因李某不能提供尹某明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  赵长柏二〇一七年十二月六日书记员  许 坤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更365号
罪犯苗青，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2011年9月16日作出（2011）南刑初字第339号刑事判决，认定苗青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。2014年1月减刑一年一个月。现已执行刑期4年7个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯苗青减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯苗青的悔改表现，有罪犯苗青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗青减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00603号
原告张宏军。
被告如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市丁堰镇。
法定代表人储开平，镇长。
本院受理的原告张宏军诉被告如皋市丁堰镇人民政府要求确认行政行为违法一案，在审理中发现该案系涉及资源土地等行政管理类案件。按照《南通市中级人民法院关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的实施意见（试行）》（通中法（2013）154号）、《南通市中级人民法院关于进一步规范资源环境案件审判和执行工作的通知》（通中法行（2014）15号）的规定，本案应由江苏省海安县人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省海安县人民法院处理。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 李 飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 葛陈宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1038号
原告：袁春迎。
被告：临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会。
委托代理人：赵应龙。
本院在审理原告袁春迎与被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁春迎撤回起诉。
诉讼费881元减半收取441元，由原告袁春迎负担。
审判员 陈清寒
二〇一五年六月十六日
书记员 沈 洁
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执127号之三
申请执行人韦臻辉。
申请执行人覃美英。
申请执行人韦佳佳。
申请执行人韦松宏。
申请执行人黄燕萍。
被执行人东兰县绿兰林场。
法定代表人黄焕扬。
被执行人东兰县泗孟乡钦能村拉拢村民小组。
负责人黄甫新。
被执行人黄必生。
申请执行人韦臻辉、覃美英、韦佳佳、韦松宏、黄燕萍与被执行人东兰县绿兰林场、东兰县泗孟乡钦能村拉拢村民小组、黄必生生命权纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第20号民事判决已发生法律效力。因被执行人东兰县绿兰林场、东兰县泗孟乡钦能村拉拢村民小组、黄必生未履行义务，申请执行人韦臻辉、覃美英、韦佳佳、韦松宏、黄燕萍于2017年9月1日向本院申请执行，请求被执行人东兰县绿兰林场、东兰县泗孟乡钦能村拉拢村民小组及黄必生支付赔偿款387825元，负担案件受理费5400元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人东兰县绿兰林场、东兰县泗孟乡钦能村拉拢村民小组、黄必生送达执行通知书及报告财产令，但三被执行人均未按期履行义务。2017年12月15日，本院依法划拨被执行人东兰县绿兰林场399023.37元，其中支付申请执行人韦臻辉、覃美英、韦佳佳、韦松宏、黄燕萍赔偿款387825元、案件受理费5400元，支付申请执行费5798.37。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第20号民事判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 代
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈玉荣
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初388号
原告：程刚。
被告：杨晓鹏。
原告程刚与被告杨晓鹏、白红飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程刚到庭参加诉讼，被告杨晓鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在应诉阶段，原告撤回了对白红飞的起诉。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款15000元以及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告杨晓鹏经营运输车辆，与被告白红飞一起向原告借款15000元，口头约定借款一年，月息2分。借款到期后未归还本金，被告共支付了一年多的利息。从去年后半年起，被告既不归还本钱也不支付利息。遂诉于法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日杨晓鹏因养车需求和白红飞一起向原告出具借条，写明今借到程刚现金15000元整。并且备注任何借款人都有还全款之责任。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告杨晓鹏和白红飞作为借款人向原告借款15000元，并出具借条一份，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还。双方约定任何借款人都有还全款的责任，原告程刚向杨晓鹏主张要求偿还全款，应予支持。对于原告主张的利息，被告未到庭对质，而且在借条上也未体现，故对其利息宜从起诉日2017年3月6日起按同期国家银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告程刚15000元，及支付以此为本金从2017年3月6日起至付清款止的利息（按国家银行同期贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告杨晓鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵子平
二〇一七年三月二十八日
书记员 王淑君
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漯刑一终字第22号
原公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史进前，男，1977年6月25日出生，汉族，高中肄业，农民。因犯抢夺罪于2002年9月被河南省商水县人民法院判处有期徒刑六年；因犯强奸罪于2006年9月被河南省商水县人民法院判处有期徒刑九年。
辩护人严保才，河南团结律师事务所律师。
河南省漯河市召陵区人民法院审理河南省漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人史进前犯抢劫罪一案，于二〇一四年四月三日作出（2014）召刑初字第34号刑事判决，原审被告人史进前不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月10日上午，被告人史进前随身携带弹簧刀一把，与“小飞”（在逃）骑摩托车行至漯周路召陵镇前油李村路口附近时，看到被害人杜某想骑的电动车前篓内有一钱包，二人即预谋抢夺，在抢夺过程中，致杜某想摔倒在地，史进前强行将钱包从杜某想手中夺走，二人驾驶摩托车逃离过程中被群众用车逼停，史进前将钱包丢弃在摔倒的摩托车旁，被群众拾起归还杜某想。钱包内有人民币5000元及银行卡一张。被告人史进前弃车逃跑至召陵镇前油李村一居民院内时被追赶到的群众抓获交至公安派出所。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被害人杜某想的陈述，其陈述了2013年10月10日上午10时左右，其在召陵黄庄农行取了5000元，准备寄给儿子，走到召陵镇前油李村那的公路上被人抢夺了。当时也不知道怎么摔倒了，见一个男的在其电动车篓前拿其钱包，其夺不过他，就叫喊，喊着时包就被夺走了。
2、证人冯某博证言证明，2013年10月10日上午10点左右，其在归村漯周路交警中队西边路北洗车时发现路南沿有个男的正在撕扯一个倒在地上的女的，听女的喊：抢钱了！其才知道是抢劫，这时抢劫已得手了驾车向西逃跑，其就和归村北街的少峰还有一个修车的又拉住那个被抢的女的一起开着面包车向西追，还有辆“福特”轿车也在其头里追，追了有五百米左右，“福特”把摩托车挤倒在路边，当时倒地上的摩托车上放着一个黑色钱包，其让被抢的女的过去认，她说正是被抢走的钱包，里面有现金5000元。
3、证人王某峰证言证明，2013年10月10日上午10点多，其正在漯周路前油李村修车店门外修车，听见对面有个女的喊“拦住他”，抬头看见一个男的正在夺一个女的提包，那个女的坐在地上拉住不丢手，那个男的用力把包夺走后往东边路走，坐上几米远处停的一辆摩托车，然后车上的人带他掉头往东跑，这时刚好过来一辆白色轿车，就开车挤这辆摩托车，摩托又掉头往西，其就喊上被抢的女的，让她坐上自己的面包车还有几个朋友及本人的父亲共五人就往西边追。在车上，那个被抢包的女的说她刚在黄庄取5千元就被抢走了。往西追没多远，就看见轿车把摩托车挤路边摔倒了，二个人丢下摩托一个往北，一个往西北跑，姓冯的下车报的警，其继续开车和李某磊也开着车从前油李路口进村，追上那人，李某磊跺他，他一躲，从身上掉下一把刀，李某磊拾住了，继续追，他下沟往北跑，跑不动了，躲到一个破房子的角落里，其和李某磊找一圈没找到，大声喊后，出来很多村民，把这个人搜出来了。
4、证人王某亭证言证明，2013年10月10日上午10点多，其儿子在修车铺门口站，其听见女的喊“抢劫哩，拦住他”，看见一男的正用力夺一个女的包，那个女的在地上躺，拉着不松手，后来包被那个男的用力抢走了。那个男子跑到路北沿，上了一辆摩托车，车上人开着往东跑，后来又拐回来往西跑，其儿子王某峰、姓冯的年轻孩、还有一个修车的孩，我们四人叫上那个被抢的妇女开着儿子王某峰的面包车往西追，前面一辆白轿车还有那辆摩托车摔倒路边了。其儿子和另一个开车追过来的叫李某磊的开车去追往前油李村跑的人，其和姓冯的，还有修车的及那个女的都下车留在摔倒的摩托车那里，被抢的包就扔在摩托车边的地上，那女的查查钱没少，看着有四五千元，姓冯的孩就报案了。那个女的走了，后来那个抢包的被其儿子和李某磊抓住了。
5、证人李某磊证言证明，10号上午其在路边玩，刚好看见，最后还是本人与王某峰开车把那个抢包的人抓住了。其证明事发过程追逃过程与王某峰证言相一致。
6、证人王某证言证明，上午10点多，其在竞业汽车维修店修车，突然扭头看见门前的漯周路上有一个男的和一个女的在撕扯，像是男的和女的夺包，车边五、六米地方有一个骑着黑色摩托车的人在站着，车没熄火，那个女的看见其发现他俩撕扯了就大声喊“抢我包哩！你们咋不管哪？”其立即给维修店老板说了情况，然后就开车拉上女的追赶，整个过程与王某峰、王某亭、李某磊证明一致。
7、被告人史进前供述，其供述了伙同“小飞”骑摩托车顺漯周路往周口走时，看见一个妇女在路边骑电动车停下了，车篓里有个钱包，其用手抓她钱包时，那个妇女把车一甩，就倒了，并大喊抢我的钱包了，往其跟前追，后二人被一辆白色轿车挤倒，被群众追赶时，其身上装的一把刀掉出来，被人抓到后交给派出所。
8、中国农行借记卡资料查询明细表：证实杜某想2013年10月10日支取金额5000元人民币。
9、史进前随身携带的弹簧刀照片二张（实物随卷移交）。
10、史进前当日丢弃黑色摩托车（豪江牌HJ150-13二轮）照片四张（实物随卷移交）。
11、被害人杜某想的电动车倒地照片、黑色钱包及银行卡照片各一张。
12、抓获证明，漯河市公安局召陵分局侦查员范威峰、赵金锤出具的抓获史进前的全过程。
13、2013年10月10日漯河市公安局召陵分局110接警登记表和立案决定书。
14、2006年商水县人民法院刑事判决书、证实被告史进前曾于2002年因抢夺罪被判有期徒刑六年，2006年9月因犯强奸罪被判九年有期徒刑。
15、河南省豫南监狱释放证明一份，证实史进前于2012年12月23日刑满释放。
16、被告人史进前户籍证明一份，出生于1977年6月25日，系完全刑事责任能力人。
17、送达史进前起诉书副本笔录一张，内容明确记载被告人史进前对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其同意适用简易程序审理，且表示不委托辩护人为其辩护。
根据以上事实和证据，漯河市召陵区人民法院认定被告人史进前犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元；作案工具黑色两轮豪江牌摩托车一辆、弹簧刀一把予以没收。
上诉人史进前上诉称：原判量刑重，程序不合法。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于上诉人史进前所提“原判量刑重，程序不合法”的上诉理由，经查，原审法院在审理过程中，送达史进前起诉书副本时，史进前对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其同意适用简易程序审理，且表示不委托辩护人为其辩护。原审法院适用简易程序审理合法；在量刑时，考虑到史进前作案手段、系累犯以及当庭认罪等情节判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人史进前以非法占有为目的，与人结伙驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽的方法且随身携带凶器劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。史进前的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 群 良
审判员 谷 俊 武
审判员 贺 广
二〇一四年七月九日
书记员 赫宝泉（兼）
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1332号
申请执行人：鲍杏花，女，1961年10月3日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波能大有机食品股份有限公司，住所地象山县定塘镇农副产品加工园区。
法定代表人：郑仁能，该公司董事长。
申请执行人鲍杏花与被执行人宁波能大有机食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2301号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波能大有机食品股份有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人鲍杏花于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波能大有机食品股份有限公司交付执行款125元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人宁波能大有机食品股份有限公司发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。在执行过程中，被执行人已支付执行款25元，尚应支付申请执行人执行款100元及迟延履行利息。现因申请执行人鲍杏花于2017年8月1日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1332号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐蓉盈
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00398号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人梁某某，男，1971年8月2日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民，居住地：贵州省桐梓县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月14日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，2015年6月20日变更为取保候审。
重庆市綦江区人民�察院以渝綦检刑诉［2015］391号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年6月13日12时许，在重庆市万盛经济技术开发区黑山镇北门村假日国际工地员工宿舍内，被告人梁某某趁被害人杨某某发放工资不备之机，将杨某某放在桌子上的3000元现金人民币盗走后逃离现场，当行至假日国际工地大门口时被杨某某追回，但拒不承认盗窃事实，杨某某遂报警。公安民警遂将梁某某带回派出所接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人梁某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅�内量刑，并处罚金。
另查明，被盗现金人民币3000元已发还被害人杨某某。
被告人梁某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、扣押清单；被害人杨某某的陈述；被告人梁某某的供述；辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币3000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人梁某某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日内缴纳。）
二、责令被告人梁某某退赔被害人相应经济损失（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 毅
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初121号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人叶顺希，男，1991年1月11日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县。因赌博和打架于2011年8月3日被罗源县公安局起步镇派出所分别处以罚款人民币五百元；因吸毒于2016年12月8日被罗源县公安局松山派出所行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2016年12月24日被罗源县公安局刑事拘留，2017年1月23日取保候审。2017年6月1日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人叶顺希犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2016年9月13日下午，被告人叶顺希在罗源县滨海新城8区31栋地下室盗走薛某摩托车的汽油，经鉴定其盗走的汽油价值人民币29元。
2.2016年11月18日14时许，被告人叶顺希在罗源县滨海新城1区1号楼地下室盗走林某“心艺”牌电动车的4个电瓶，卖给废品店经营者林某1，经鉴定电瓶价值人民币399元。
3.2016年12月8日11时许，被告人叶顺希吸食完毒品甲基苯丙胺（冰毒）后骑着电动车到罗源县滨海新城9区7号楼地下室盗走兰某电动车的4个电瓶，随后卖给废品店林某1，经鉴定电瓶价值人民币170元。
2016年12月8日18时许被告人叶顺希被罗源县公安局松山派出所民警口头传唤至公安机关接受调查。被害人兰某被盗电瓶已被废品店经营者林某1销售；“心艺”牌电动车电瓶4个，已由公安机关发还给被害人林某。
另查，2017年5月15日，罗源县公安局依法扣押红黑色塑料手柄台虎钳一把、黄黑色手柄十字批一把、蓝色塑料手柄钢筋剪一把、红色绿源牌电动车一辆。
公诉机关建议对被告人叶顺希判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人叶顺希对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶顺希犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶顺希有劣迹，酌情予以从重处罚；其归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人叶顺希予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人叶顺希犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年8月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人叶顺希分别退赔被害人薛某、兰某经济损失29元、170元。
三、在案扣押的红黑色塑料手柄台虎钳一把、黄黑色手柄十字批一把、蓝色塑料手柄钢筋剪一把、红色绿源牌电动车一辆，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 安
二〇一七年六月一日
书记员 赖燕雯
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初251号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人牟某。2015年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月26日被变更强制措施为取保候审。2016年3月4日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）231号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员于美兰出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年12月22日21时10分许，被告人牟某酒后驾驶鲁G×××××号北京现代牌小型轿车，沿寿光市农圣街由东向西行驶至世纪学校门口处时，撞倒护栏致使经过的四辆车不同程度受损。执勤民警达到现场后发现被告人牟某有严重的酒后反应，遂将其查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人牟某的酒精含量为80mg／100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为136mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人家属赔偿被害人郝某、刘某、张某、李某各项经济损失共计人民币18900元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单、赔偿协议书等书证，被害人郝某、刘某、张某、李某的陈述，理化检验鉴定报告鉴定意见及录像、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人牟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 李倩男
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）白强，男，汉族。
委托代理人杨峰，系咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
委托代理人白光荣，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陕西省棉花原种场，
法定代表人李育江，该场场长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李兴民，男汉族。
再审申请人白强与被申请人陕西省棉花原种场、李兴民侵权纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）咸中民终字第00420号民事判决书，已经发生法律效力。白强不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人因其与被申请人已私下达成和解协议遂于2014年12月29日向本院申请撤回对本案再审申请。
本院认为，申请人白强在本案审查期间，提出撤回申请再审的请求，系对其民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款、之规定，裁定如下：
准许白强撤回再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年一月四日
书 记 员 卢 雪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1671号
申请执行人付海军，男，蒙古族，1976年5月25日出生，汉族，农民。
被执行人陈国信，男，1962年7月25日出生，蒙古族，农民。
被执行人陈宝华，男，1983年7月1日出生，蒙古族，农民。
本院在执行付海军与陈国信、陈宝华车辆租赁合同纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第232号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十六日
书记员 青 海
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1671号
申请执行人付海军，男，蒙古族，1976年5月25日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人陈国信，男，1962年7月25日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人陈宝华，男，1983年7月1日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行付海军与陈国信、陈宝华车辆租赁合同纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第232号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十六日
书记员 青 海
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第310号
原告王国金。
被告郝兴臻。
本院在审理原告王国金诉被告郝兴臻机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王国金未到庭，本案按撤诉处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国金负担。
审判长 杜云昆
陪审员 崔俊华
陪审员 吴邦平
二〇一六年四月十八日
书记员 孟庆庆
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6813号
原告杨智杰，男，1989年5月17日出生。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生。
被告刘平浓，男，1981年11月11日出生。
被告孟燕霞，女，1983年10月5日出生。
原告杨智杰与被告刘平浓、孟燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨智杰的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告刘平浓、孟燕霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨智杰诉称，两被告系夫妻。被告刘平浓以投资建筑工程需要资金为由，于2013年9月4日向原告借款100000元，双方约定被告刘平浓每月给付补贴（实际为利息）5000元，借款期限三个月。有被告刘平浓出具的借款凭证1份为据。此后，被告刘平浓未支付利息。借款期满后，经原告催讨未果。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令两被告共同偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年9月4日起至实际还款之日止的利息。
被告刘平浓、孟燕霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款凭证1份，以此证明被告刘平浓向原告借款计100000元。证据2即本院依原告申请调取的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告的夫妻关系情况。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告刘平浓于2013年9月4日向原告借款100000元，双方约定借款期限三个月，被告每月补贴原告5000元。被告刘平浓立下借款凭证1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告刘平浓向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定被告每月补贴原告5000元，应视为每月借款利息5000元。双方对本案借款约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告刘平浓经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告刘平浓偿还借款100000元，事实和理由成立，应予支持。双方约定月利率5%（利息5000元÷本金100000元），超过法律规定的利息保护限度，原告自觉下调请求被告刘平浓按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日即2013年9月4日起至还清款项之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告刘平浓明确约定本案借款为被告刘平浓的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告孟燕霞共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘平浓、孟燕霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨智杰借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年9月4日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，减半收取1560元，由被告刘平浓、孟燕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年九月十七日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1669号
原告：吕东海，农民，住
浙江省永康市龙山镇吕南宅四村荷塘路64号。
被告：卢兰贞，农民，住
浙江省永康市龙山镇吕南宅四村大亚路11号。
原告吕东海为与被告卢兰贞民间借贷纠纷一案，于2009年5月26
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员潘文接适用
简易程序，于2009年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告吕东海、被告卢兰贞均到庭参加诉讼。
原告吕东海起诉称，2006年期间，被告的丈夫因缺少资
金向原告借款15万元，并约定利息按月利率12‰计算，2008年
2月28日，经原、被告协商，由被告卢兰贞重新出具借条，并
注明2007年2月28日前的利息已还清，本金15万元及其余利息
未还。2009年1月18日被告支付了利息1万元，对其余借款本金
15万元及利息至今未还。请求判令被告立即归还原告借款15万
元及利息。庭审中，原告自愿将原诉讼请求变更为：要求判令
被告归还借款本金14万元及其利息（利息从2007年2月28日起
按月利率12‰计算至判决确定还款之日止）。
原告为证明其主张，向本院提供了由被告卢兰贞出具的
借条原件一份，欲证明被告欠款的事实。
被告卢兰贞答辩称，2009年1月18日已归还了借款本金1
万元，仅欠原告借款本金14万元，至于利息现已无能力归还。
原告提供借条原件，经被告质证后无异议，且该证据符合
证据的形式要件，内容能同原、被告的陈述相印证，本院予以确认。据此，本院认定以下事实：2007年2月28日前，由被告
卢兰贞的丈夫经手向原告借款15万元，2008年2月28日由被告
卢兰贞转写借条，借条中注明：今向吕东海借现金15万元，双
方约定利息按月利率12‰计算，2007年2月28日后利息未付。2
009年1月18日被告卢兰贞归还了1万元。在庭审中，原告主动
认为该1万元作为归还借款本金，并放弃该借款本金1万元的利
息。后被告卢兰贞对借款本金14万元及其2007年2月28日以后
的利息至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，受法律保
护。被告卢兰贞未按约完全归还原告借款本息属违约行为，应
承担违约责任。对原告要求被告归还借款本金14万元及其利息
的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
由被告卢兰贞归还原告吕东海借款本金14万元并支付利息
（利息从2007年2月28日起按月利率12‰计算至判决确定还款
之日止），款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3910元，应收取1955元，由原告吕东海负
担100元，由被告卢兰贞负担1855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 潘文接
二〇〇九年六月十七日
代书记员 吕菱萍
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01280-1号
申请执行人：陈玲
被执行人：邢圣华
被执行人：仇亚辉
被执行人：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼，组织机构代码证56218491-3。
法定代表人：卜寿宏，总经理。
申请执行人陈玲与被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人仇亚辉在本院�偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 春
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 纪明悦
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2270号
原告武玉龙。
委托代理人乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
委托代理人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
被告杨坤。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区裕丰街91号。
负责人何中晓，该公司经理。
委托代理人程亚楠，该公司法律顾问。
原告武玉龙与被告杨坤、安盛天平保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武玉龙的委托代理人乔大文，被告杨坤，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人程亚楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月3日19时10分许，原告武玉龙驾驶无牌二轮摩托车沿御稻街由东向西行驶至亚利前时，与前方杨坤驾驶左转掉头的冀B×××××轿车相撞。造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故经丰南区公安局交通警察大队第2012-1643号交通事故认定书认定被告杨坤负事故的主要责任，原告武玉龙负事故的将要责任。事故发生后原告被到丰南区医院住院治疗24天，出院后一直按医嘱休息、复查，2014年1月22日原告的伤经丰南司法医学鉴定中心鉴定未达到伤残等级，二次取内固定物需捌仟元。本次事故给原告造成如下损失：医疗费18246.85元、住院伙食补助费480元、交通费1000元、误工费60362.25、护理费2718元、二次手术费8000元、鉴定费600元，共计91407.1元。冀B×××××轿车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险保险和商业险各一份，保险期间自2011年10月22日0时起至2012年10月21日24时止。根据道路安全法、保险法等相关法律法规，对于原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内行行赔付74080.80元，剩余17326.85元由二被告按70%比例赔偿原告12128.80元。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失人民币86209·05元。诉讼过程中原告诉讼请求医疗费增加288.8元。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内，赔偿原告的合理损失，商业险部分我公司按70%的比例承担责任。诉讼费、鉴定费，我公司不承担。
被告杨坤，事实正确，责任认定无异议，主张的数额过高，我在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费用4288.8元，要求原告返还。
经审理查明，2012年2月3日19时10分许，原告武玉龙驾驶无牌二轮摩托车沿丰南区御稻街由东向西行驶至亚利前时，与前方被告杨坤驾驶左转掉头的冀B×××××轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故经丰南区公安局交通警察大队第2012-1634号交通事故认定书认定：被告杨坤负事故的主要责任，原告武玉龙负事故的次要责任。
另查明，事故发生时，冀B×××××车在被告安盛天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险、20万元的商业三者险及不计免赔。保险期限均自2011年10月22日0时起至2012年10月21日24时止；交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元。
再查明，原告受伤后于2012年2月3日至2012年2月27日在丰南区医院住院治疗24天。被诊断为；右腓骨中下段粉碎骨折、右小腿皮擦伤。其伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为：未达到伤残等级、二次取内固定物需捌仟元左右。此事故造成原告的损失为：医疗费18535·65元、住院伙食补助费480元、误工费60362·25元、护理费2200元、鉴定费600元、交通费500元、二次手术费8000元；合计人民币90677·9元。被告杨坤在原告住院期间垫付了医疗费2288.8元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保单，医药费收据、门诊收费收据、出院证、诊断证明、病历、用药明细，误工证明、工资表、护理证明，司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条等相关证据予以证明。
本院认为，原、被告系机动车与机动车交通事故责任纠纷。唐山市丰南区公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书客观公正，于法无悖，且各方当事人均无异议，本院予以采信。根据事故中双方的过错，本院确认被告杨坤承担此事故70%责任，原告承担30%责任。此次事故对原告造成的损失，应首先由被告安盛天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××车交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分在商业险限额内按照被告杨坤所承担责任比例进行赔付。不足部分由被告杨坤按责任比例承担。原告主张的医疗费、误工费、护理费、鉴定费证据充分本院予以支持；主张的住院伙食补助费480元，原告的病历显示住院17天，但其出院证出院日期显示为24天，其住院病历显示原告为2014年2月27日出院，故原告的住院时间应为24天，其住院伙食补助费应按24天计算为480元，原告主张正确，予以支持；主张的交通费根据原告的住院、复查及鉴定情况酌定支持500元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十九条、第五十条、第五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告安盛天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××轿车强制险责任限额内赔偿原告各项经济损失人民币73580·25元、在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失人民币11968·36元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕（履行时原告返还被告杨坤垫付款人民币2288.8元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，由被告安盛天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 马俊海
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘小欢
附：原告损失清单
1、医疗费18535·65元
2、住院伙食补助费24天X20元=480元
3、护理费2718元
4、误工费60362·25元。
5、二次手术费8000元
6、鉴定费600元
7、交通费500元
共计90677·9元。
交强险：医疗费10000元＋误工费60362·25元＋护理费2718元＋交通费500元=73580·25元
商业险：90677·9元-交强险73580·25元=17097·65元×70%=11968·36元
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2270号
原告袁某，农民。
被告张某，农民。
本院于2014年10月24日立案受理了原告袁某诉被�张某离婚纠纷一案。依法由审判员史炜适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告袁某负担。
审判员 史 炜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李苏娴
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终595号
上诉人（原审原告）：浙江荣军印业有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：夏孟命，董事长。
委托诉讼代理人：谢振宇、左彬，分别为广东国龙律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：蔡俊娜，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地广东省揭西县，系广东省广州市越秀区一德西路的个体经营者。
上诉人浙江荣军印业有限公司（以下简称荣军公司）因与被上诉人蔡俊娜著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
荣军公司向一审法院起诉请求判令蔡俊娜：立即停止销售侵害荣军公司著作权（登记号：国作登字-2015-F-00242271）的卡通换装贴；立即销毁侵害荣军公司著作权的卡通换装贴；赔偿荣军公司损失10000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：荣军公司是专业生产卡通换装贴纸的大型公司，推出了大量人物卡通形象，并获得著作权登记。相关卡通换装贴纸推向市场后获得市场好评，销量不断上升，取得了良好的经济效益及广泛的声誉。荣军公司著作权作品“花姑娘系列之六”于2015年12月17日在国家版权局登记，依法取得登记号为国作登字-2015-F-00242271的著作权。蔡俊娜未经荣军公司授权许可，长期在其开办的广州市越秀区一德西路铺（自定名：鸿运商行）大肆批发、销售带有上述作品形象的“花花姑娘”卡通换装贴纸，已严重侵害荣军公司享有上述作品的著作权，给荣军公司造成巨大经济损失。
蔡俊娜未到庭参加一审诉讼，亦未作答辩及提交证据。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、蔡俊娜立即停止销售涉案侵害荣军公司享有美术作品《花姑娘系列之六》著作权的卡通换装贴，并销毁上述卡通换装贴；二、蔡俊娜于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失1000元（含荣军公司为制止侵权行为所产生的合理费用）给荣军公司；三、驳回荣军公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由蔡俊娜负担。
荣军公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉请求：撤销一审判决，改判支持荣军公司诉请的侵权赔偿数额，并由蔡俊娜负担本案一、二审诉讼费用。上诉理由：一审判决认为蔡俊娜的销售行为侵害了荣军公司涉案作品“花姑娘系列之六”著作权，但仅判决蔡俊娜赔偿经济损失1000元，不符合事实和法律规定。蔡俊娜经营地中港玩具城是面向全国的玩具、贴纸销售集散地，虽没有查扣蔡俊娜具体销售侵权产品数量，根据常理其销售量和获利不会少。另，荣军公司为制止蔡俊娜侵权行为付出了巨大维权成本。一审判决的赔偿数额1000元明显过低，不符合著作权法的规定，起不到打击侵权、弥补权利人经济损失的作用。
蔡俊娜答辩：一审判决赔偿数额过高，请求法院改判。
二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实无异议（详见一审民事判决书），本院予以确认。
本院认为，荣军公司享有涉案美术作品著作权，蔡俊娜经营的商铺销售了剽窃该美术作品的卡通贴纸，一审认定该行为侵害了荣军公司的发行权，本院予以维持。二审中，荣军公司认为一审确定的赔偿数额过低。经审查，荣军公司先后针对蔡俊娜提起了多宗著作权侵权诉讼，在诉讼中未就侵权损害问题进行充分举证，而是仅提交了公证费、律师费、照片打印费和委托代理合同等证据证明其维权合理支出。鉴于因侵权导致的荣军公司的损失或者蔡俊娜的获益均无直接的、充分的证据证实，一审法院进行酌情确定，每案判决蔡俊娜赔偿损失1000元，另在荣军公司诉蔡俊娜的其他案件中分摊了上述维权支出。综合考虑涉案作品的知名度及其市场价值、侵权行为的经营规模和持续时间等因素，尤其是荣军公司针对蔡俊娜进行批量维权中诉讼成本得到分摊等具体案情，原判确定的赔偿数额在合理范围内；荣军公司也未举证证明该数额畸低。因此，荣军公司的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上所述，荣军公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人浙江荣军印业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑志柱
审 判 员 彭 盎
审 判 员 江闽松
二〇一七年七月二十八日
法官助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第393号
原告杨友章，男，汉族，1967年5月30日出生，职工，现住第三师四十五团。
委托代理人詹克群，新疆驼铃律师事务所律师。
被告刘远义，曾用名刘贵，男，汉族，1970年6月24日出生，职业不详，现下落不明。
被告张兵，女，汉族，1974年1月10日出生，职业不详，现下落不明。系被告刘远义之妻。
被告刘伟，男，汉族，1973年8月11日出生，养殖户，现住第三师四十五团。
本院在审理原告杨友章与被告刘远义、张兵、刘伟民间借贷纠纷一案中，原告杨友章于2015年9月29日向本院提交了对被告刘远义、张兵的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨友章撤回对被告刘远义、张兵的起诉。
审 判 长 饶 远
代理审判员 周红丽
代理审判员 李双波
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄和平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执539号
被执行人赵水明，男，汉族，1969年1月1日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0115刑初71号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人赵水明公告送达执行通知书，责令被执行人赵水明即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人赵水明暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执539号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执539号被执行人赵水明，男，汉族，1969年1月1日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0115刑初71号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人赵水明公告送达执行通知书，责令被执行人赵水明即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人赵水明暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执539号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年七月二十九日书 记 员 徐智勇
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第470号
申请执行人徐传涛，女，1974年9月8日生，汉族，住肥西县。
被执行人周本根，男，1968年10月14日生，汉族，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
本院的（2014）肥西民一初字第02423号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人周本根的存款210000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年四月八日
书记员 朱 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1727号
原告：徐灵彬。
被告：陈江。
原告徐灵彬为与被告陈江民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐灵彬到庭参加诉讼，被告陈江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐灵彬起诉称：被告陈江因经营上需要资金周转，于2014年9月12日，向原告借款10000元。被告向原告出具了借条1份，原被告之间借款没有约定借期。现原告则因经营急需资金，多次向被告催讨，被告却以自己资金周转困难为由未予归还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款10000元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本案的审理过程中，原告当庭变更诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈江未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
原告提供的证据，本院已在送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书时一并送达给被告，被告既未提交书面答辩状，也拒不到庭应诉，应视为其已放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据的证明力本院予以认定。
据此，本院认定事实如下：
2014年9月12日，被告陈江向原告徐灵彬借款10000元，约定于2014年9月12日前归还。
本院认为：原告与被告陈江之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。现原告起诉要求被告返还借款，被告理应及时偿还。原告当庭变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江在判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐灵彬借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈江�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一五年八月十一日
代书记员 王敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第6484号
原告杭州××防水材料有限公司，住所地杭州市××区
临浦镇王村。
法定代表人施××。
委托代理人沈×。
被告来××。
委托代理人王××。
本院在审理原告杭州××防水材料有限公司诉被告来×
×承揽合同纠纷一案中，原告以起诉主体存在问题为由，于20
10年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告杭州××防水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1606元，减半收取803元，由原告杭州××防
水材料有限公司负担。
审判员 吴凯斌
二〇一〇年一月十八日
书记员 崔白洁