wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1174号
原告张赞鹏，男，1982年5月20日出生，汉族。
被告潘会峰，男，1978年10月12日出生，汉族。
被告李艳红，女，1979年8月27日出生，汉族，系被告潘会峰之妻。
原告张赞鹏与被告潘会峰、李艳红民间借贷纠纷一案，原告张赞鹏于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日在本院九号法庭公开开庭进行了审理。原告张赞鹏到庭参加诉讼，被告潘会峰、李艳红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张赞鹏诉称：2015年2月25日，被告潘会峰因资金周转从我处借款20900元，约定2015年3月15日前还清。然而，时至今日仍未偿还我借款。因被告潘会峰、李艳红系夫妻关系，且本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。现起诉要求二被告偿还我借款20900元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息，自借款之日起计息至款付清之日止。
被告潘会峰未到庭，未作答辩。
被告李艳红未到庭，未作答辩。
原告张赞鹏向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，以此证明原告张赞鹏的身份；2、借条1份，以此证明原、被告之间债权债务关系。
被告潘会峰未向本院提交证据材料。
被告李艳红未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：本院制作追记笔录1份。
因被告潘会峰、李艳红未到庭，对上列证据材料未进行质证。原告张赞鹏对本院依职权调取的证据材料无异议。
本院认为：原告提交的证据1、证据2及本院依职权调取的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年2月25日，被告潘会峰从原告张赞鹏处借款20900元，约定2015年3月15日前还清，并向原告张赞鹏出具借条1份。逾期，经原告催要无果遂引起诉讼。审理中，因被告潘会峰、李艳红未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为：被告潘会峰从原告张赞鹏处借款20900元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。根据债务应当清偿的法律规定，被告潘会峰应当偿还原告张赞鹏借款。本案中，双方未约定借款利息，现原告张赞鹏主张利息，应按中国人民银行同期贷款利率计息，借款利息应自起诉之日起计算。因被告潘会峰、李艳红系夫妻关系，且本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，二被告应共同承担本案还款责任。原告张赞鹏的诉讼请求理由正当，其合理部分应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘会峰、李艳红共同偿还原告张赞鹏20900元及利息（自2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本院指定的还款之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告潘会峰、李艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 何冠军
人民陪审员 李亭亭
二〇一五年八月十六日
书 记 员 刘宇炜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1756号
罪犯张晓磊，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2006年6月14日作出了（2006）门刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人张晓磊犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经本院减刑1年3个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张晓磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功2次，评为狱积极级分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱积极级分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张晓磊在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓磊减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利2年，并处罚金22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 么 丽
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督13号
申请人甘肃宁县农村合作银行，住所地甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。
法定代表人路少军，该银行董事长。
委托代理人葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行风险部职员。
被申请人徐小军，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
申请人于2016年5月3日向本院申请支付令，称被申请人于2012年5月18日向其借款40000.00元,并提交了农户小额信用贷款自助循环借款合同书，要求被申请人徐小军给付借款10.00元、利息16040.28元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐小军应当自收到本支付令15日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行借款10.00元、利息16040.28元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛晓巍
二〇一六年五月十日
书记员 赵 腾
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执857号
�请执行人曹月贵，男。
申请执行人曹胜卫，男，系曹月贵长子。
申请执行人曹红卫，男，系曹月贵次子。
申请执行人曹红彬，男，系曹月贵三子。
申请执行人曹密交，女。
被执行人葛振城，男。
本院在执行曹月贵、曹胜卫、曹红卫、曹红彬、曹密交与葛振城侵权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执857号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 木 军
审判员 �马鹏勇
审判员 白 云 山
二〇一六年六月二十日
书记员 贾 丁 祥
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1164号
原告贾某甲，职工。
被告贾某乙，农民。
原告贾某甲与被告贾某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某甲到庭参加了诉讼，被告贾某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后经常为家务事吵咯，被告不承担家庭义务，在网吧上网经常不回家，对原告和孩子生活不管不问，原告无奈于2014年12月12日起诉至隆尧法院提出离婚，法院以感情尚未破裂为由驳回了原告离婚诉求。但是被告至今仍不尽做丈夫义务，不给原告和女孩生活费用，原告和孩子在娘家居住至今。被告对家庭的不负责任极大伤害了原告的感情。现向人民法院提起离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生女孩（贾某丙2岁）归原告抚养，由被告承担抚养费。
原告贾某甲为支持自己的主张，向本庭提交了以下证据：
1、结婚证。以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、（2014）隆民初字第1105号民事判决书原件一份。以证明原告曾于2014年9月23日向隆尧法院起诉离婚被驳回诉讼请求。
被告贾某乙未提交答辩状，也没有提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情一般。婚后于××××年××月××日生育女儿贾某丙，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，原告于2014年4月领女儿回娘家居住至今。另查明，原告曾于2014年9月23日向法院起诉离婚被驳回诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、提交的相应证据、庭审笔录在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，没有建立起真正的夫妻感情。婚生女儿贾某丙的出生也并未缓和原、被告之间的夫妻关系。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对法律的漠视，也是对自己权利的放弃，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿贾某丙现随原告生活，不宜改变孩子的生活环境，应以随原告生活为宜，被告贾某乙承担抚养费。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某甲与被告贾某乙离婚。
二、婚生女儿贾某丙随原告生活，被告贾某乙自2016年起每年12月31日前按照河北省统计局公布的上年度农村居民人均消费性支出的一半给付原告贾某甲孩子抚养费，直至孩子十八周岁止。
案件受理费200元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵东胜
审 判 员 贾志中
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李慧迪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2876号
原告：刘井全，住承德市。
被告：刘上，住承德市。
委托诉讼代理人：李向国，河北汇林律师事务所律师。
原告刘井全与被告刘上身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序于2017年7月31日、2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘井全，被告刘上委托诉讼代理人李向国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井全向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金，合计10000.00元。事实和理由：2017年4月20日中午，原被告同时乘坐7路公交车时，被告将原告打伤住院，造成原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等损失，合计10000.00元。2017年5月13日，承德市公安局旅游公交治安分局依法作出了旅公（便）行罚决字[2017]0006号行政处罚决定书，对被告违法事实予以认定，并对被告处以6日行政拘留、200.00元罚款的行政处罚。原告依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：1、行政处罚决定书一份，用以证明事情发生经过，原告受伤过程及被告刘上被处6日行政拘留、200.00元罚款的行政处罚。2、承德市中心医院诊断证明书、门诊病志，用以证明原告受伤及治疗经过，伤后建议休息15日。3、承德市中心医院医疗费票据，用以证明原告支付医疗费3064.21元。4、中国建设银行卡客户交易明细单，用以证明原告实际误工费标准每月1600.00元。5、照片7张，用以证明原告受伤情况。
被告刘上辩称，1、原告对损失发生负有过错，应该减轻被告责任。2、原告起诉要求的各项数额过高。3、刘上保留对承德市公安局旅游分局行政诉讼的权利。
被告刘上向本院提交以下证据：1、被告妻子董上华出院记录一份，用以证明原告的包压到被告妻子肚子，证明原告存在过错。
根据原被告申请本院依法调取以下证据1、承德市公安局旅游分局提取的本案发生时的视频资料一份，证明被告将原告致伤的过程。2、承德市公安局旅游分局询问笔录三份，证明原被告发生纠纷的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3号证据真实性未提出异议，本院予以确认。被告对原告提交的4号证据虽有异议，但未以证据反驳，且该证据系中国建设银行卡客户交易明细单，能客观反映原告工资数额及交易情况，故被告异议不成立，对原告提交的4号证据，本院予以确认。被告对原告提交的5号证据虽有异议，但未以证据反驳，且该证据与其他证据相互印证，故被告异议不成立，对原告提交的5号证据，本院予以确认。原告对被告提交的1号证据真实性无异议，但提出达不到证明目的。本院认为，被告所提该证据不能证明原告存在过错，被告又未提供其他证据予以佐证，故原告异议成立，故对被告提交的1号证据，本院不予确认。原被告对本院依法调取的承德市公安局旅游分局提取的本案发生时的视频资料无异议，本院予以确认。被告对本院依法调取的承德市公安局旅游分局三份询问笔录无异议，原告对本院依法调取的承德市公安局旅游分局三份询问笔录其中董上华的询问笔录有异议。本院认为，该笔录与刘上的询问笔录相矛盾，且刘上为事发现场当事人之一，与原告为矛盾双方，原告对刘上的询问笔录基本无异议，故董上华的陈述存在虚假，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日10时许，被告刘上和妻子董上华在乘坐7路公交车时，董上华与乘客即原告刘井全因拥挤发生口角，于是被告刘上对原告刘井全进行殴打，2017年5月13日，承德市公安局旅游公交治安分局依法作出了旅公（便）行罚决字[2017]0006号行政处罚决定书，对被告刘上处以6日行政拘留；罚款200.00元的行政处罚。原告伤后在承德市中心医院门诊观察治疗8天，原告支付医疗费3064.00元，治疗期间由其家属护理，但未提供护理人员收入标准。原告受伤前在承德市护理学院工作，每月工资1600.00元。2017年5月13日承德市中心医院诊断证明书治疗建议，建议患者伤后休息15天，定期门诊复查，伤情变化随诊。原告要求被告赔偿费医疗费2812.59元、护理费800.00元、伙食补助费400.00元、营养费160.00元、误工费1600.00元、交通费240.00元、精神损害抚慰金2000.00元，合计30177.59元。
本院认为，被告刘上和妻子董上华在乘坐7路公交车时，董上华与乘客即原告刘井全因拥挤发生口角，于是被告刘上对原告刘井全进行殴打。被告刘上其行为侵害了原告的身体，并造成伤害，对此被告刘上存在过错，原告要求被告赔偿相应医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等理由充足，本院应予支持。对于原告要求赔偿护理费，按每天100.00元计算，对于伙食补助费每天按50.00元计算，对于交通费计算240.00元，对于原告要求赔偿误工费，原告提供了受伤前每月工资为1600.00元，故可按该标准计算，对于误工天数按15天计算。原告要求被告赔偿精神抚慰金，现因被告给原告造成的损伤较轻微，未造成严重后果，故对原告要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。对于原告主张营养费，因医嘱未载明加强营养，故对原告该请求，本院不予支持。对于被告主张原告存在过错，因原告乘坐公交车，车辆行进过程中且在拥挤环境下，双方轻微碰触属正常情况，并且未造成不良后果，但双方应当文明乘车，原告本身存在轻微过错，故应减轻被告赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款（六）项，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘上于本判决生效后五日内一次性赔偿原告刘井全医疗费3064.00元、护理费800.00元（100元/天×8天）、伙食补助费400.00元（50元/天×8天）、误工费800.00元（按半个月计算）、交通费240.00元，合计5052.59元的90%，计4547.33元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担25.00元，退回原告25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一七年八月十八日
书记员 刘毅
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初5062号
原告：顾金泉，�，1973年10月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：赵剑霏，男，1982年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告顾金泉与被告赵剑霏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因难以向被告赵剑霏送达相关法律文书，故于2017年12月26日依法转为普通程序，予以公告送达，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾金泉到庭参加诉讼，被告赵剑霏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告顾金泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵剑霏返还借款10万元，并支付利息与违约金（自2016年6月7日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告�剑霏向原告借款10万元，约定借期为两个月于2016年8月7日归还，约定利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，当日原告通过银行转帐方式汇给被告赵剑霏帐户10万元。但借款到期后，被告均以各种理由推托，后电话关机失去联系，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
被告赵剑霏未作答辩。
原告顾金泉为支持其诉请，向本院提交了借款协议与汇款凭证、收条各一份，用以证明原告在2016年6月7日，双方签订借款协议，约定利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，于2016年8月7日归还，后原告于当日汇给被告10万元，被告也出具了收条的事实。
被告未到庭视为自行放弃质证的权利。本院经审查后认为该证据能证明原告所主张的事实，本院予以确认为有效证据。
本院经审理，认定事实与原告陈述的相一致。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告赵剑霏应及时返还借款，拒不返还，应承担相应的民事责任。双方约定借款利率为银行同期贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵剑霏于本判决生效之日起十日内返还原告顾金泉借款10万元，并支付利息（以本金10万元为基数，从2016年6月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计诉讼费2950元，由被告赵剑霏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 葛忠平
人民陪审员 施富林
人民陪审员 费阿炳
二〇一八年四月三日
书 记 员 沈莉霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初5062号原告：顾金泉，�，1973年10月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：赵剑霏，男，1982年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告顾金泉与被告赵剑霏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因难以向被告赵剑霏送达相关法律文书，故于2017年12月26日依法转为普通程序，予以公告送达，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾金泉到庭参加诉讼，被告赵剑霏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告顾金泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵剑霏返还借款10万元，并支付利息与违约金（自2016年6月7日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告�剑霏向原告借款10万元，约定借期为两个月于2016年8月7日归还，约定利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，当日原告通过银行转帐方式汇给被告赵剑霏帐户10万元。但借款到期后，被告均以各种理由推托，后电话关机失去联系，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告赵剑霏未作答辩。原告顾金泉为支持其诉请，向本院提交了借款协议与汇款凭证、收条各一份，用以证明原告在2016年6月7日，双方签订借款协议，约定利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，于2016年8月7日归还，后原告于当日汇给被告10万元，被告也出具了收条的事实。被告未到庭视为自行放弃质证的权利。本院经审查后认为该证据能证明原告所主张的事实，本院予以确认为有效证据。本院经审理，认定事实与原告陈述的相一致。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告赵剑霏应及时返还借款，拒不返还，应承担相应的民事责任。双方约定借款利率为银行同期贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵剑霏于本判决生效之日起十日内返还原告顾金泉借款10万元，并支付利息（以本金10万元为基数，从2016年6月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费650元，合计诉讼费2950元，由被告赵剑霏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  葛忠平人民陪审员  施富林人民陪审员  费阿炳二〇一八年四月三日书 记 员  沈莉霞?*MERGEFORMAT?3?
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0502刑初45号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人吴XX，男，汉族，初中文化，无职业。2015年10月20日因涉嫌故意伤害被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年11月2日被双鸭山市公安局尖山分局取保候审，2016年2月2日，被本院依法决定逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人吴XX犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员李冬杰出庭支持公诉。被告人吴XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控，2015年10月9日0时许，被害人朱XX到双鸭山市尖山区西平行路“晓杰烧烤店”找在此吃饭的李XX，期间因言语不和，被害人朱XX与被告人吴XX（李XX女友之父）发生口角，继而撕打。撕打过程中，被告人吴XX用随身携带的钥匙串将被害人朱XX的胸部扎伤。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，被害人朱XX为轻伤一级，未达到伤残。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人吴XX犯有故意伤害罪的抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述及双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书等证据，认为被告人吴XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴XX如实供述犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院建议对被告人吴XX在一年以上二年以下有期徒刑幅度内予以量刑。故提起公诉，提请法院依法惩处。
被告人吴XX对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实及适用法律均没有异议，无辩解。
经审理查明，2015年10月9日0时许，被告人吴XX与其女儿吴XX及李XX在双鸭山市尖山区西平行路“晓杰烧烤店”吃饭，被害人朱XX到该店找李XX，期间因言语不和，被告人吴XX与被害人朱XX发生口角，被害人朱XX持刀，撕打过程中，被告人吴XX用随身携带的钥匙串将被害人朱XX胸部扎伤。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，被害人朱XX损伤程度属轻伤一级，未达到伤残。
2014年10月19日10时许，被告人吴XX被双鸭山市公安局卧虹桥派出所民警抓获。
另查明，被告人吴XX赔偿了被害人朱XX的经济损失人民币18000元，双方自愿达成和解协议，并取得了被害人朱XX的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、双鸭山市公安局卧虹桥派出所受案登记表证实，2015年10月9日0时40分许，双鸭山市公安局卧虹桥派出所接到报案称，被害人朱XX在双鸭山市尖山区西平行路“晓杰烧烤店”因琐事与被告人吴XX发生争吵，被被告人吴XX刺伤胸部，该派出所立案侦查的事实；
2、双鸭山市公安局尖山分局刑事科学技术大队现场勘验检查笔录、现场照片及被告人吴XX指认现场照片证实，被害人朱XX被伤害现场的事实；
3、物证照片证实，被告人吴XX与被害人朱XX撕打过程中，被告人吴XX持有的钥匙串、被害人朱XX持有的刀具的事实；
4、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书证实，被害人朱XX损伤属轻伤一级，未达到伤残的事实；
5、双鸭山市尖山区公安局行政处罚决定书证实，2015年6月30日，被告人吴XX因殴打他人被公安机关处以行政处罚500元的事实；
6、双鸭山市集贤县人民医院住院病案等相关材料证实，被害人朱XX受伤治疗的事实；
7、赔偿协议书及谅解书证实，被告人吴XX与被害人朱XX自愿达成和解协议，并取得被害人朱XX谅解的事实；
8、视听资料监控录像证实，被告人吴XX殴打被害人朱XX现场情况的事实；
9、被害人朱XX的证言证实，2015年10月8日晚近24时许，我去找正在双鸭山市尖山区西平行路“晓杰烧烤店”吃饭的李XX，同李XX一起吃饭的还有我前女友吴XX及其父亲被告人吴XX，期间我和被告人吴XX言语不和发生撕打，后我被被告人吴XX扎伤胸部。案发后，被告人吴XX对我进行了赔偿，我对他予以谅解的事实；
10、证人李XX的证言证实，2015年10月9日0时许，被告人吴XX和被害人朱XX在双鸭山市尖山区西平行路“晓杰烧烤店”，因言语不和发生撕打，被害人朱XX胸部被扎伤的事实；
11、证人杨XX的证言证实，2015年10月9日0时许，被告人吴XX和被害人朱XX在双鸭山市尖山区西平行路“晓杰烧烤店”，因言语不和发生撕打，被害人朱XX胸部被扎伤的事实；
12、证人冯XX的证言证实，2015年10月9日0时许，被告人吴XX和被害人朱XX在双鸭山市尖山区西平行路“晓杰烧烤店”，因言语不和发生撕打的事实；
13、证人吴XX的证言证实，2015年10月9日0时许，我父亲吴XX和被害人朱XX在双鸭山市尖山区西平行路“晓杰烧烤店”，因言语不和发生撕打的事实；
14、证人刘XX的证言证实，2015年10月9日0时许，被告人吴XX和被害人朱XX在双鸭山市尖山区西平行路“晓杰烧烤店”，因言语不和发生撕打的事实；
15、被告人吴XX的户籍证明；
16、双鸭山公安局卧虹桥派出所抓获经过证实，2015年10月19日10时许，被告人吴XX被该派出所民警抓获的事实；
17、被告人吴XX的供述证实，2015年10月9日0时许，我在双鸭山市尖山区西平行路“晓杰烧烤店”和我女儿吴XX及她的朋友吃饭，期间被害人朱XX找到店里，我和被害人朱XX因言语不和发生撕打，在撕打过程中，我用随身携带的钥匙串将被害人朱XX胸部扎伤的事实。
本院认为，被告人吴XX故意伤害他人身体，造成被害人朱XX轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人吴XX犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴XX如实供述犯罪事实，并对被害人朱XX积极进行赔偿，双方自愿达成和解协议，取得了被害人朱XX的谅解，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院对被告人吴XX的量刑建议与本案量刑事实、证据及法律规定不符，不予采纳。被告人吴XX能够认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人吴XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 时 岩
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 程国辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 崔美华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00460号
原告李士军，居民。
被告钱加祥，居民。
原告诉被告建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理，原告李士军、被告钱加祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，原、被告签订《工程内部分包合同协议》，约定被告将其承包的位于沭阳县人民医院东侧厂房工程中的瓦工劳务分包给原告，并收取原告60000元保证金。现被告既没有工程给原告施工，也不能承诺什么时候可以施工。原告认为，双方签订的《工程内部分包合同协议》是无效合同，现请求判决被告返还原告保证金60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至还清款之日止）。
被告辩称：收取原告保证金60000元属实，但被告已将保证金交给项目经理左老板，左老板没有将款退给被告，被告也无法退给原告。原告请求支付利息没有依据。
经审理查明：原告李士军和被告钱加祥于2014年10月13日签订《工程内部分包合同协议》，约定被告将其奥特体育用品公司厂房建设工程中的瓦工部分分包给原告施工，同日，原告向被告支付保证金60000元，被告出具收条。现因双方约定的工程至今未开工，原告请求被告返还保证金及利息未果，诉至本院。
另查明，原、被告均无建设工程施工资质。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、工程内部分包合同协议、收条等证据证明。
本院认为：被告将其承建的建设工程中的瓦工部分分包给原告施工，双方之间成立建设工程分包合同，被告为发包人，原告为承包人，因原、被告均无建设工程施工资质，该合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，因此，被告钱加祥因合同取得的保证金，依法应当返还给原告。原告请求被告支付利息，被告予以拒绝，本院认为，因原告无建设工程施工资质是导致合同无效的原因之一，原告对合同的无效也存在过错，应承担相应的责任，其请求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。被告辩称其已将保证金交给项目经理，因项目经理不是本案建设工程分包合同的相对人，被告如何处分保证金不影响原告以合同无效请求返还财产，故本院对被告的该辩解不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱加祥于本判决生效之日起十日内返还原告李士军保证金60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 巧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1540号
罪犯张超。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年二月二十二日，本院作出(2012)菏刑二初字第25号刑事判决，以被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人张超服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年七月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张超在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年9月22日起至2024年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第565号
原告：丁静国（公民身份号码：3302061968********）。
委托代理人：徐帅。
被告：沈木祥（公民身份号码：3301241960********）。
本院在审理原告丁静国与被告沈木祥买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已支付货款为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告丁静国申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁静国撤回对被告沈木祥的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告丁静国负担。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 邱凯特
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第565号
原告：丁静国（公民身份号码：3302061968********），男，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区小港街道振兴西路***弄*幢***室。
委托代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。
被告：沈木祥（公民身份号码：3301241960********），男，1960年9月4日出生，汉族，住浙江省临安市锦城街道平山村*组公家头**号。
本院在审理原告丁静国与被告沈木祥买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已支付货款为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告丁静国申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁静国撤回对被告沈木祥的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告丁静国负担。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 邱凯特
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00585号
上诉人（原审被告）邯郸市达城广告有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路440号。
法定代表人李英卫，该公司经理。
上诉人（原审被告）张崑。
被上诉人（原审原告）河北报业传媒集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区裕华东路86号。
法定代表人于山，该公司董事长。
原审被告邯郸市森盟传媒广告有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路208号国贸中心A2602号。
法定代表人杨林山，该公司董事长。
上诉人邯郸市达城广告有限公司、张崑不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第00355号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，一、根据我国相关法律规定，本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖。我国《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人一个是法人，一个是公民，且二上诉人的住所地均在邯郸市丛台区，故依法本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖，石家庄市裕华人民法院无管辖权。二、二上诉人均不是原合同的当事人一方，也没有约定，应以原告就被告为原则，也就是应将本案移送邯郸市丛台区人民法院管辖为原则。三、本案三被告住所地均在邯郸市丛台区，考虑本案的实际情况将该案移送邯郸市丛台区人民法院管辖更为合理合适。请求撤销原裁定，将本案移送邯郸市丛台区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于被上诉人分支机构河北日报报业集团印务中心与原审被告邯郸市森盟传媒广告有限公司没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，因此被上诉人作为接收货币一方，其住所地石家庄市裕华区裕华东路86号为合同履行地，本案由裕华区人民法院管辖并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙书旺
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵晓月
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商特字第100号
申请人：中信银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路136-140号。
代表人：丁建平。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：薛圆圆。
被申请人：王晓斌，无固定职业。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司宁波宁海支行与被申请人王晓斌申请实现担保物权一案中，申请人中信银行股份有限公司宁波宁海支行于2014年10月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中信银行股份有限公司宁波宁海支行撤回申请。
代理审判员 葛静霞
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 郑 宁
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00410号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人王庆月，男，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化程度，农民。2012年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局决定取保候审。2013年10月8日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2013]366号起诉书指控被告人王庆月犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人王庆月到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2012年12月1日17时25分，被告人王庆月酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿霍邱县花园镇园角村水泥路由东向西行驶至1公里+900米处，与同方向尚某某驾驶的三轮车相撞，王庆月摔伤。经安徽高诚司法鉴定中心鉴定：事发时王庆月酒精含量为165.4502mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王庆月在开庭审理过程中亦无异议，有证人尚某某、纪某某证言，安徽高诚司法鉴定中心鉴定意见书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王庆月违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人庭审能自愿认罪，且无违法犯罪前科，系初犯，酌情可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王庆月犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栗明
二〇一三年十月十七日
书记员（代） 陈兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00410号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人王某某，男，2012年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局决定取保候审。2013年10月8日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2012年12月1日17时25分，被告人王某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿霍邱县花园镇园角村水泥路由东向西行驶至1公里＋900米处，与同方向尚发高驾驶的皖NBD3**号三轮车相撞，王某某摔伤。经安徽高诚司法鉴定中心鉴定：事发时王某某酒精含量为165.4502mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人尚发高、纪违泽证言，安徽高诚司法鉴定中心鉴定意见书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人庭审能自愿认罪，且无违法犯罪前科，系初犯，酌情可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栗明
二〇一三年十月十七日
书记员（代） 陈兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一初字第00083号
原告：薛红全，男，1977年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
被告：砀山尚荣置业有限公司。
法定代表人：沈上荣，该公司董事长。
委托代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
被告：安徽省晋源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：曹新保，该公司董事长。
委托代理人：翟连兵，该公司职工。
原告薛红全与被告砀山尚荣置业有限公司、被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员许劲松担任审判长，与代理审判员李震、人民陪审员徐敏组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。原告薛红全及其委托代理人崔旗、被告砀山尚荣置业有限公司的委托代理人周君、被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司的委托代理人翟连兵到庭参加诉讼。
本案在本院审理期间，原告薛红全于2015年6月5日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告薛红全申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛红全撤回起诉。
案件受理费62459元，减半收取为31229元，由原告薛红全负担。
审 判 长 许劲松
代理审判员 李 震
人民陪审员 徐 敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 猛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第250号
罪犯闫贵平，男，1975年5月23日出生，汉族，文盲，捕前住包头市九原区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
包头市九原区人民法院于2011年8月31日作出（2011）包九原刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人闫贵平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，附带民事赔偿176981.95元，刑期自2011年2月18日起至2014年12月17日止。判决发生法律效力后，于2011年9月13日交付执行。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯闫贵平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫贵平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯闫贵平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫贵平减去有期徒刑十个月二十天，刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 冰
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1803号
上诉人（原审起诉人）：王长洪。
上诉人王长洪不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3255号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，张彦红不是审理案件的法官，其针对上诉人进行造谣污蔑等非法侵害言论，完全跟“履行职务”行为没有任何关系；并且不存在以个人言论污蔑攻击老百姓这种“职务侵权行为”，综上请求撤销一审裁定，裁定由南部县人民法院立案审理本案。
本院经审查认为，张彦红的行为发生在对案件当事人做息诉服判工作期间，其行为是履行职务过程中的行为，故王长洪所诉纠纷不是平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定不予受理是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年九月六日
书记员 黄 婕
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1656号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人肖某，农民，户籍地址湖南省祁东县。曾因犯故意伤害罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年，2002年3月31日刑满释放。因本案于2015年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1448号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年3月2日凌晨4时许，被告人肖某在增城区新塘镇东坑三横路阳光白领公寓210房内打牌时，因发牌问题与被害人周某乙发生争执。期间被告人肖某持菜刀追打周某乙，在该公寓二楼、三楼之间的楼梯间双方发生打斗，被告人肖某持菜刀将被害人周某乙头部砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人周某乙的伤情属于轻伤一级。2015年9月24日，被告人肖某在增城区永宁街宁西昊元制衣厂门口被抓获归案。
公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处刑罚。并建议对被告人肖某在有期徒刑十个月至一年十个月间量刑。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人肖某的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2015）6176号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；出租屋租住人员情况登记表、租赁收据二份；释放证明书、执行通知书；被害人周某乙的陈述及其辨认被告人肖某的辨认笔录、照片；证人蒙某乙、彭某乙、黄某乙的证言及分别辨认被告人肖某的辨认笔录、照片；被告人肖某的供述及其指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，持刀故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人肖某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初569号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王小全，男，1985年11月20日出生，布依族，贵州省晴隆县人，文化程度小学，户籍地址贵州省晴隆县。曾因犯盗窃罪于2015年11月6日被本院判处有期徒刑六个月，2016年1月29日刑满释放。因本案于2017年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现被关押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]633号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年9月28日3时许，被告人王某甲和同案人李土华（已判刑）携带工具去到广州市增城区永宁街白水村珠绣上路23号，以撬锁入户的方式进入被害人黄某1的家中盗窃摩托车时被人发现，后被告人王某甲逃离现场，同案人李某在逃跑过程中被抓获并在其身上缴获了撬开的大院锁头、作案工具等物品。2017年3月9日，被告人王某甲被公安民警抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成盗窃罪。被告人王某甲是累犯，应当从重处罚。被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人王某甲在有期徒刑七个月以上十个月以下的幅度量刑，并处罚金人民币1000元至3000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案材料；归案经过；被告人王某甲的户籍材料及前科材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场检测报告书；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具穗增公（司）鉴（DNA）字[2017]00568号法庭科学DNA鉴定意见书；（2016）粤0183刑初1464号刑事判决书；被害人黄某1的陈述；证人黄某2的证言；同案人李某的供述及对被告人王某甲进行了指认，并对案发现场、作案工具作了确认；被告人王某甲的供述及对案发地点、作案工具作了确认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人王某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一七年六月五日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04991号
罪犯丁火安，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市中级人民法院于1996年10月23日作出（1996）武刑初字第816号刑事判决，认定被告人丁火安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1996年12月6日作出（1996）鄂刑一核字第138号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人丁火安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1999年6月14日减为无期徒刑；2002年4月5日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年12月15日减去有期徒刑一年；2008年5月23日减去有期徒刑九个月；2011年6月9日减去有期徒刑十一个月；2013年8月28日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁火安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯丁火安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁火安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年1季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁火安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丁火安的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2534号
申请执行人沈德畅。
被执行人王加庆。
被执行人梅向阳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第573号民事判决书，于2015年10月09日立案执行申请执行人沈德畅与被执行人王加庆、梅向阳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月12日向被执行人王加庆、梅向阳发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王加庆交纳执行款300000元及利息损失；二、被执行人梅向阳对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费2907.5元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王加庆、梅向阳外出去向不明。本院依法查询了被执行人王加庆、梅向阳的财产情况，发现被执行人王加庆、梅向阳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇莲花组团3幢703室房产系被执行人王加庆所有，该房产已在另案处置中，待处置后参与分配。被执行人王加庆目前无其他财产可供执行，被执行人梅向阳无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第659号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王加庆、梅向阳有财产或其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2534号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十二月十一日
代书记员 谢智慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1961号
原告：池安彬。
委托代理人：林君飞。
被告：余永斌。
原告池安彬与被告余永斌为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池安彬的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告余永斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告池安彬起诉称：2013年5月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。被告余�斌借款后仅归还本金10000元，余款20000元至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告余永斌归还原告借款本金人民币20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告余永斌未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告余永斌于2013年5月25日向原告借款人民币30000元的事实。
本院依法向被告余永斌送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告余永斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年5月25日，被告余永斌由案外人钱永军担保向原告借款人民币30000元，并当场出具借条一份。载明：“借款人现因所需，向出借人池安彬借款人民币（大写）叁万元正，（小写）30000元。……借款人余永斌，担保人钱永军，2013年5月25日。”被告余永斌借款后仅归还本金人民币10000元，剩余本金20000元至今未还。原告经多次催讨未果，遂于2014年7月8日诉至本院。
本院认为：被告余永斌由案外人钱永军担保向原告池安彬借款人民币30000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告余永斌向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告余永斌经原告催讨仅归还部分借款本金，剩余本金20000元至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告余永斌应支付原告�起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告池安彬与担保人钱永军之间的纠纷属另一法律关系调整，可另案处理。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余永斌于判决发生法律效力之日起十日内返还原告池安彬借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年7月8日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计人民币700元，由被告余永斌负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 王根福
人民陪审员 王学富
二〇一四年十一月六日
代书 记员 叶宇红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0296号
原告陈新凤。
被告赵建圣。
本院在审理原告陈新凤与被告赵建圣保证合同纠纷一案中，原告陈新凤于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新凤撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 王云
二〇一四年三月五日
书 记 员 史晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初102号
原告宁夏鑫骉实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马炳，该公司总经理。
委托代理人郭航宇，宁夏正义达律师事务律师。
委托代理人李英，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐毅，该公司董事长。
委托代理人徐诚，宁夏隆湖房地开发集团有限公司总经理。
原告宁夏鑫骉实业有限公司与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员宋乔适用简易程序，于2015年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭航宇、李英，被告的委托代理人徐诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月8日，原、被告签订了编号为宁隆建合（2011）售房第355号商品房买卖合同一份，约定由被告将其开发建设的银川市兴庆区某室出售给原告。合同签订后，原告依约支付了购房款，亦在银川市房屋产权交易管理中心对涉案房屋办理了产权预告登记，但被告至今未协助原告办理涉案房屋的产权登记手续，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告为原告办理该室房屋的所有权登记证书和土地使用权证书；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供下列证据：
一、商品房买卖合同一份、房屋备案说明一份，欲证明位于银川市兴庆区某室房屋归原告所有。被告的质证意见为：属实，认可。
二、（2015）宁执异字第5号、（2014）宁高执字第16-2号执行裁定书二份，欲证明2015年4月8日，宁夏回族自治区高级人民法院在执行另一案件中将涉案房屋的土地使用权予以查封。原告于2015年4月9日提出执行异议，宁夏回族自治区高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）宁执异字第5号执行裁定书，中止了对涉案房屋土地使用权的执行，裁定书已发生法律效力。2015年5月6日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2014）宁高执字第16-2号执行裁定书将涉案房屋土地使用权解除查封，被告应当协助原告办理房屋及土地使用权的过户手续。被告的质证意见为：属实，认可。
被告辩称，被告与原告签订房屋买卖合同的事实属实，涉案房屋的购房款已全部付清，被告作为出卖方有义务协助原告办理房屋及土地使用权的过户手续，但由于目前被告的公章被中信信托有限公司代管，无法协助原告办理房屋及土地使用权的相关证书。
被告为证明其主张提供下列证据：
银国用（2006）第05255号土地使用权证书一份，欲证明涉案土地使用权在被告名下。原告对以上证据无异议。
经审理查明，2011年10月8日，原告与被告签订了编号为宁隆建合（2011）售房第355号商品房买卖合同一份，约定由被告将其开发建设的银川市兴庆区某室（建筑面积为146.67㎡，土地使用权证号为：银国用（2006）第05255）号）以1833375元的价格出售给原告。合同签订后，被告将房屋交付原告，原告依约支付了全部购房款，并于2011年10月9日在银川市房屋产权交易管理中心办理了涉案房屋的备案登记，但被告至今未协助原告办理涉案房屋的房屋产权证及土地使用权证。现原告以被告未履行合同义务为由诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，涉案房屋的国有土地使用权现登记在被告银国用（2006）第05255号土地使用权证项下。2013年5月28日，宁夏回族自治区高级人民法院依据宁夏骊达小额贷款有限公司银川分公司的诉前保全申请，依法查封被告的银国用（2006）第05255号土地使用权。2015年4月8日，在案件执行过程中，原告以其对涉案房屋及土地享有所有权为由提出执行异议。宁夏回族自治区高级人民法院审查后，认为原告向被告支付了全部购房款，并在银川市房屋产权交易管理中心办理了备案登记，原告已取得了涉案房屋的所有权，依据《中华人民共和国物权法》中地随房走的规定，涉案房屋的土地使用权应一并转移给原告，原告提出异议的理由成立，故作出（2015）宁执异字第5号执行裁定书，中止对涉案房屋所属土地使用权的执行。2015年5月6日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2014）宁高执字第16-2号执行裁定书，解除对被告名下位于银川市兴庆区银国用（2006）第05255号国有土地使用权的查封。
上述事实，有原告提交的宁隆建合（2011）售房第355号商品房买卖合同一份、备案情况说明一份、（2015）宁执异字第5号执行裁定书一份、（2014）宁高执字第16-2号执行裁定书一份，被告提交的银国用（2006）第05255号国有土地使用权证书一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，并办理了涉案房屋的备案登记，被告按照合同约定向原告交付房屋，房屋所有权及土地使用权不存在瑕疵，故被告应协助原告办理涉案房屋的房屋产权证书及土地使用权证书。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《物权法》第一百四十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告宁夏鑫骉实业有限公司办理位于银川市兴庆区某室房屋的房屋所有权证书和土地使用权证书（合同编号：宁隆建合（2011）售房第355号）。
案件受理费50元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施范围内的建设用地使用权一并处分。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00466号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某，职工。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月31日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月5日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1310号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某于2015年5月29日下午，至常熟市琴达印染厂制网车间内，趁无人之际，窃得被害人许某放在办公桌上的价值人民币4560元的金色iPhone6手机1部。案发后，赃物金色iPhone6手机1部已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年5月29日下午，被告人周某至常熟市琴达印染厂制网车间内，趁无人之际，窃得许某放在办公桌上的价值人民币4560元的金色iPhone6手机1部。
2015年5月30日11时许，公安机关至常熟市琴达印染厂将被告人周某抓获。
案发后，赃物金色iPhone6手机1部已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人周某的辨认笔录，被害人许某的陈述笔录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押发还清单，谅解书，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书、包装盒，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人周某当庭对自己的盗窃犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人周某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年九月二十一日
书记员 张兆锋
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执697之一号
申请执行人:邹国旗
被执行人:四川省德达酒业有限责任公司
法定代表人：钟华群
被执行人:吴培德
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初第859号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理邹国旗申请执行四川省德达酒业有限责任公司、吴培德其他合同纠纷一案，要求被执行人四川省德达酒业有限责任公司、吴培德返还借款本金200000元及利息，诉讼费2150元，并承担本案的执行费。本院在执行中，已依法查封被执行人四川省德达酒业有限责任公司的车辆，但无法查找。另查明被执行人�培德在本辖区内无可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭伟峰
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00156号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人刘某，男，1978年10月6日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年6月21日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年7月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员安玉庆、曾强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年6月20日19时许，被告人刘某来到凌海市某路某号吕某某家住宅，趁其家中无人之机，将门拽开后进入室内，正在实施盗窃时被回家送东西的吕某某发现，在吕某某喊人时，刘某随后跳墙逃走，后被吕某某家人抓获。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年6月20日18时50分左右，被告人刘某来到凌海市某路某号吕某某家住宅，趁其家中无人之机，将门拽开后进入室内，正在实施盗窃时被回家送东西的吕某某发现。在吕某某喊人时，刘某跳墙逃走，后被吕某某家人抓住。刘某为表明自己清白，在现场向公安机关电话报案。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，公安机关接到被告人刘某的报案后，在现场将刘某抓获。
2、证人张甲的证言证实，2015年6月20日18时50分左右，其与儿子、吕某某对象、张丙一同陪吕某某回平房送东西，其在外面等吕某某时，看到一男子在吕某某家平房东墙附近往道上跑，随后听到吕某某喊“家进人了”，他们将那名男子拦住的事实。
3、证人张乙的证言证实，其与亲戚一同陪对象吕某某回平房送东西时，发现一男子进吕某某家偷东西的事实。
4、证人张丙的证言证实，2015年6月20日18时50分左右，其与吕某某等五人到吕某某家平房送东西时，看到一男子在吕某某家平房东墙附近往道上跑，随后听到吕某某喊“家进人了”，他们将该男子拦住，该男子说自己没偷东西并报警的事实。
5、现场照片证实被告人刘某进入吕某某家盗窃及逃跑的现场情况。
6、失主吕某某的陈述证实，2015年6月20日18时50分左右，其与亲友回家去送东西，看到刘某正在其家翻东西，其在喊人时，刘某从后门逃跑，亲友将刘某抓住，刘某为证明自己清白报警的事实。
7、户籍证明证实，被告人刘某于1978年10月6日出生，具备刑事责任能力。
8、被告人刘某的供述证实，2015年6月20日19时左右，其在回家途经吕某某家平房时，看到吕某某家无人，遂将门拽开后进入室内正在盗窃时，因发现有人回来就跳墙逃跑，后被吕某某家人抓住，其为表明自己清白报警的事实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人刘某能够当庭自愿认罪，并且主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 杨 华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 艾 杨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第453号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
委托代理人：黄纪锋。
被告：吕建灿。
原告余姚市第二自来水有限公司为与被告吕建灿供用水合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告余姚市第二自来水有限公司的委托代理人黄纪锋到庭参加诉讼，被告人吕建灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市第二自来水有限公司起诉称：原、被告签订自来水供水合同，根据合同约定，原告向被告供水，被告应每二个月缴纳水费一次，逾期缴纳的，按照每日支付千分之五的滞纳金（因法律修改现为违约金）；合同签订后，原告依约供水，被告未按约支付水费，自2009年1月开始，至2014年5月抄表，被告累计用水9831吨，欠费43008.90元，按约应当支付违约金，经计算违约金为38000元。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告即时支付水费43008.90元，并支付违约金38000元，合计81008.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1、供用水合同原件1份，拟证明原、被告之间存在供用水合同关系；
2、水费详单原件1份，拟证明被告实际用水及欠上述水费的事实；
3、余姚市发展和改革局文件1份，拟证明2011年8月1日以前水费每吨2元、2011年8月1日后实行阶梯式水费的事实。
被告吕建灿未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的3份证据，因被告未到庭质证，本院视为自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理，本院认定本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的供用水合同关系合法有效，应受法律保护。截止2014年5月抄表，被告欠原告水费
43008.90元，显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付水费14169.30元及违约金38000元，合计81008.90元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告吕建灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建灿支付原告余姚市第二自来水有限公司水费43008.90元及违约金38000元，合计81008.90元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1825元，减半收取912.50元，由被告吕建灿负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年六月三十日
代书记员 王瑶炯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11124号
原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：赵春波，总经理。
委托诉讼代理人：唐红妹。
被告：杨丽娜，女，1979年4月8日出生，汉族，住上海市。
原告上海联昌物业管理有限公司与被告杨丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告上海联昌物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权�法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海联昌物业管理有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海联昌物业管理有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 龚立琼
二〇一八年六月二十五日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2925号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家街道。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。
被告：金文权，男，1971年7月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区田家街道。
原告大洼事事灵物业有限公司与被告金文权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费2262元及延期给付滞纳金344元，合计2606元；2、由被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2013年9月8日，原告与被告签订了林海景天林枫苑32-4-102网房屋的物业管理服务协议，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业服务费。自业主入住开始按1元每平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2014年12月1日起便没有交纳物业费用。根据双方签订的协议被告应交纳2014年12月1日至2016年12月31日期间的物业费2262元，并应承担自违约之日起的滞纳金344元。以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，为此，原告提起诉讼。
本院认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告的准确地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：
驳回原告大洼事事灵物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告大洼事事灵物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6513号
原告陈进生。
被告福建日业建设有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇营岐村。
法定代表人朱国淼，董事长。
本院在审理原告陈进生诉被告福建日业建设有限公司合同纠纷一案中，原告陈进生于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈进生撤回起诉。
本案案件受理费420元，减半收取为210元，由原告陈进生负担。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈翠玲（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7701号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地山西省忻州市七一北路东0161丘2幢5层6层。负责人刘海花，总经理。委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄国英，女，1971年5月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市大市乡。委托代理人徐平，上海市鸿生律师事务所律师。委托代理人罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄治禹，男，1985年9月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区分乡。委托代理人肖敏，上海市浦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海绿越环卫清洁有限公司，住所地上海市黄浦区瞿溪路694号4512室。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（以下简称人寿保险忻州支公司）与被上诉人黄国英、黄治禹、上海绿越环卫清洁有限公司（以下简称绿越环卫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第3904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险忻州支公司上诉请求：1、改判其不承担商业三者险责任，即使承担也要扣除5%的免赔率。事实与理由：超载行为与事故发生有因果关系，超载行为属于商业三者险中约定的免赔情形。黄国英辩称，不认可事故发生与超载有因果关系，本案中超载没有确定幅度，轻微超载就免责5%不符合比例原则，另不计免赔条款保险公司未尽到提示告知义务，故一审判决正确，要求维持。黄治禹辩称，免责条款未经特别提示告知程序，超载是部分超载，且上诉人未在之前的案件中提出过超载免责的抗辩意见，基于以上几点原因，本案不能适用商业三者险免赔条款。绿越环卫公司未提供书面答辩意见。黄国英向一审法院起诉请求：要求黄治禹、绿越环卫公司、人寿保险忻州支公司赔偿其各项损失共计1,393,232元。一审法院认定事实：2015年4月21日，黄治禹驾驶重型自卸货车与骑行电动自行车的黄国英发生碰撞，致黄国英受伤。交警部门认定黄治禹负事故全责。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，黄国英伤情构成九级伤残。肇事车辆向人寿保险忻州支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），事故发生于保险期内。一审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，黄国英的损失先由人寿保险忻州支公司在交强险限额内赔付，超出部分由人寿保险忻州支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的由黄治禹承担。判决：1、黄治禹于判决生效之日起十日内赔偿黄国英339,326.40元；2、绿越环卫公司对上述款项承担连带赔偿责任；3、人寿保险忻州支公司于判决生效之日起十日内赔偿黄国英836,815.50元；4、驳回黄国英的其他诉讼请求。在本院审理期间，人寿保险忻州支公司未提供新的证据。本院认为，对于超载行为是否适用商业险免赔条款的争议，超载行为系交通法规明令禁止的违法行为，保险公司在商业险合同中对该条款已进行了加黑加粗，尽到了合理的提示义务，同时机动车投保单上绿越环卫公司已敲章确认，故被上诉人提出的保险公司未尽到告知提示义务的辩称理由，显然缺乏事实依据，因超载行为属于绝对免赔事项，保险公司只要尽到一般的提示义务即可，无需特别说明，同时保险公司在一审时亦主张商业三者险免赔5%，与（2015）金民一（民）初字第2103号一案中未以免赔率抗辩有所不同，上诉人的此项上诉请求，于法有据，本院应予支持。本院依法改判黄治禹多承担交强险之外的赔偿费用5%计36,261.78元，绿越环卫公司对上述赔偿金额承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第3904号民事判决；二、黄治禹于本判决生效之日起十日内赔偿黄国英375,588.18元，上海绿越环卫清洁有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿黄国英800,553.72元；四、驳回黄国英的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计8,670元，由黄国英负担2,670元，黄治禹负担6,000元；二审案件受理费17,339元，由中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一六年十一月十日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第336-2号
申请执行人刘晓海，男，1976年7月31日出生。
被执行人邓建明，男，1964年6月5日出生。
申请执行人刘晓海与被执行人邓建明民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年1月24日作出的（2014）梅民初字第522号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邓建明未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，由执行员朱国建执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人邓建明目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索。申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第522号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年七月一日
书记员 谢 静
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第366号
原告（反诉被告）韩书明，男。
被告（反诉原告）王招弟，女。
委托代理人丁志惠、李军，系长治市城区法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人范岱林，职务总经理。
地址：长治市城西路95号。
委托代理人樊晨旭，系该公司员工。
本院在审理原告（反诉被告）韩书明诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、被告（反诉原告）王招弟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告（反诉被告）韩书明、被告（反诉原告）王招弟于2015年1月28日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）韩书明、被告（反诉原告）王招弟在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告（反诉被告）韩书明、被告（反诉原告）王招弟的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）韩书明撤回起诉,准许被告（反诉原告）王招弟撤回反诉。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告（反诉被告）韩书明承担。反诉费615.5元，减半收取307.75元，由被告（反诉原告）王招弟承担。
审 判 长 刘锦宏
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 程钧剑
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3164号
申请执行人苏永刚，男，1974年4月9日出生。
被执行人胥秋明，男，1983年9月24日出生。
申请执行人苏永刚与被执行人胥秋明民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年7月20日作出的（2015）怀民（商）初字第06551号民事判决书，确定：被告胥秋明于本判决生效后十日内偿还原告苏永刚借款四万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由胥秋明负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费八百元，由胥秋明负担（于本判决生效后七日内交纳）。该判决书已发生法律效力。申请执行人苏永刚于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人胥秋明名下未查找到房产及银行存款,本院查封其名下车辆。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人苏永刚尚未实现的债权，应由被执行人胥秋明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人苏永刚发现被执行人胥秋明有可供执行财产或被执行人胥秋明有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董婷婷
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终62号
上诉人（原审被告）：张治国，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人：李荣军，理事长。
委托代理人：刘琳琳，辽宁双兴律师事务所律师。
原审被告：董殿义，住辽宁省盘山县。
原审被告：王大志，住辽宁省盘山县。
上诉人张治国因金融借款合同纠纷一案，不服盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张治国、被上诉人盘山县农村信用合作联社的委托代理人刘琳琳、原审被告董殿义、王大志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告盘山县农村信用合作联社一审诉称：借款人张治国于2012年3月9日在得胜信用社贷款5万元，到期日为2012年12月20日，利率为8.85‰，该笔借款由董殿义、王大志担保。借款期满后，虽经我方多次索要，但被告始终没有偿还借款本息，至2015年8月12日止，被告尚欠借款5万元，利息19180元。请求判令被告立即偿还借款本息，并承担涉诉费用。
原审被告张治国一审辩称：2012年3月9日，在大荒信用社贷款5万元，我只是在合同上签字，对于借款申请、借款合同、借款借据一概不知。为此我提出以下五点意见：1、本人只有6亩地，虽然村上账面是22亩，但其中16亩是我儿子种的，就凭6亩地原告不可能给我贷款5万元；2、原告之所以起诉我，就是因为我在借款合同上签名，既然我签名了，就应该把5万元交到我手里，然而原告却把贷款交给佟强做生意，显然真正的贷款人是佟强；3、原告在诉状中说多次催收，借款人及担保人拒绝偿还，然而信用社没有催收贷款，又何来偿还借款本息。信用社是找佟强索要的贷款；4、信用社违规操作，没有查明事实就给佟强贷款，并让佟强将5万元取走，应当追究佟强和信用社相关人员的责任；5、希望法院查明真相，不能因为我在借款合同上签名就认定我是贷款人，请求把我在借款合同上的签名撤销，让佟强本人来签名，以还我一个公道。
原审法院审理查明，2012年3月9日，被告张治国经被告董殿义、王大志担保，向大荒信用社借款5万元，并与大荒信用社签订了一份《保证担保借款合同》。该借款合同约定借款人张治国向大荒信用社借款5万元用于购买化肥，期限至同年12月20日，贷款期内月利率为8.85‰。合同还约定：若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。合同签订后，大荒信用社按合同约定给张治国发放了贷款5万元，被告张治国为大荒信用社出具了借款借据。借款期满后，张治国偿还了部分利息，对本金5万元及余欠利息（截止2015年8月12日，利息共计19180元）未能偿还，被告董殿义、王大志也没有履行保证人义务，故此原告诉至法院。
原审法院审理认为：原告所属的大荒信用社与被告张治国、董殿义、王大志签订的借款合同有效，原告与三被告之间形成了金融借款合同关系。被告张治国作为借款人，负有按合同约定的期限归还借款本金及利息的义务；被告董殿义、王大志作为本案担保人，在借款人不按期偿还借款本息时，负有承担连带清偿责任的义务，三被告均未履行各自的义务，系违约，原告基于被告违约的事实而提出的诉讼请求于法有据，予以支持。被告张治国提出的抗辩意见，因未提交相关证据，故均不予采纳。被告董殿义、王大志经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：被告张治国偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金及利息共计69180元（其中本金5万元，利息19180元），并从2015年8月13日起，按日利率万分之四向原告支付利息，至付清全部借款之日止。此款于本判决生效后10日内付清。如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告董殿义、王大志对上款付连带清偿责任。案件受理费1530元，由被告张治国承担，由被告董殿义、王大志负连带责任。
一审宣判后，原审被告张治国不服判决，向本院提起上诉，其上诉请求及理由是：上诉人不是实际贷款人，被上诉人没有将款项支付给上诉人，借款合同没有实际履行；原审判决认定上诉人偿还了部分利息错误，贷款利息是实际借款人佟强偿还的。上诉人并未使用该笔借款，也并非是实际借款人，原审判决判令上诉人偿还贷款错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人盘山县农村信用合作联社服从一审判决。
本案争议的焦点：借款合同是否实际履行。
围绕本案争议的问题，上诉人张治国认为，证人佟强的出庭证言，能够说明上诉人并非实际贷款人。
围绕本案争议的问题，被上诉人盘山县农村信用合作联社认为，银行卡是由上诉人张治国转交给证人佟强的，并不是被上诉人交付的，上诉人应是实际借款人。
围绕本案争议的问题，原审被告董殿义认为，四张银行卡是被上诉人直接交给证人佟强的，卡的密码也是佟强设的。被上诉人给照的相，10元办卡的钱是佟强支付的。另认为，该笔贷款已经4年了，当时是给上诉人张治国作担保，后来钱不知道怎么到了佟强手里，钱是佟强用了，我也给上诉人张治国担保了，据我了解，上诉人张治国也没有得到钱。
围绕本案争议的问题，原审被告王大志认为，四张银行卡是被上诉人直接交给证人佟强的，卡的密码也是佟强设的。被上诉人给照的相，10元办卡的钱是佟强支付的。另认为，我当时给四家担保，佟印、佟强、刘喜栋、上诉人张治国，是联保的方式。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人盘山县农村信用合作联社与上诉人张治国、原审被告董殿义、原审被告王大志签订的“保证担保借款合同”系各方当事人的真实意识表示，且不违反法律、法规的规定，应当有效。
被上诉人盘山县农村信用合作联社按与上诉人张治国、原审被告董殿义、原审被告王大志所签“保证担保借款合同”的约定，将贷款汇入到上诉人张治国的银行卡内，其已履行了合同的义务，该借款合同应当已实际履行，故上诉人张治国提出该借款合同没有实际履行的上诉理由不成立，不予支持。上诉人张治国认为该笔贷款是由佟强实际使用，其本人并非实际贷款人的上诉理由，因上诉人张治国所提供的证据不足以证明其主张的事实成立，且上诉人张治国在本案诉讼中也已认可其在被上诉人盘山县农村信用合作联社申请办理了银行卡，故上诉人张治国作为借款合同的相对方，其未按借款合同的约定按期偿还借款本息，违反了双方合同的约定，其应当承担违约责任。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1530元，由上诉人张治国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙一平
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00311号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人董某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第297号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪、代理检察员田添出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年12月3日14时40分许，被告人董某某酒后持E型驾驶证驾驶无牌照“宗申”三轮摩托车沿福郑线由北向南行驶至14公里处被彰武县公安局执勤民警查获。经彰武县公安司法鉴定中心检验，董某某血液中酒精含量为124.0429mg／100ml。
上述事实，被告人董某某在开庭审理时亦无异议，并有当事人血样提取登记表、彰公法检字（2015）509号酒精检测报告、驾驶证、彰武县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、户籍证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。董某某驾驶与准驾车型不符的无牌照机动车上路行驶，予以从重处罚。董某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。董某某积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月三日起至二○一六年一月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李桂荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 博