wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更987号
罪犯唐江纯，男，1993年4月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2010年12月2日贵州省兴仁县人民法院作出（2010）仁刑初字第268号刑事判决，认定唐江纯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金4000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2011年1月25日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑终字第012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年2月25日交付执行（刑期自2010年7月17日起至2018年1月16日止）。2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第352号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2017年6月16日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐江纯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年10月至2014年9月、2014年10月至2015年10月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐江纯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯唐江纯减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐江纯减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初475号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，男，1953年11月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月12日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]247号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某某于2016年4月12日14时30分许，驾驶一辆无牌号二轮摩托车，沿莱州市苗梁路由东向西行至莱州市苗梁路（4KM+929.2M）处，因处理情况不当驶入路南侧沟内，与沟内树木相碰撞，造成车辆损坏，致被告人王某某伤，致被告人王某某乘车人齐某某死亡。经鉴定，被害人齐某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某某负此事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌机动车违反交通运输安全法规，发生重大交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王国庆的证言，莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片一宗，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，莱州市公安局理化检验鉴定报告，道路交通事故尸体检验报告，常住人口基本信息查询单、身份证、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人王某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人案发后能如实供述犯罪事实，取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄照亮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 昊
—2—
—1—
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4742号
原告：张桂荣，女，1963年8月19日生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李建华，男，1978年11月22日生，汉族，住河南省新密市，由新密市刘寨镇老寨村村委推荐。
被告：马银拴，男，1963年6月5日生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：连江涛，河南豫龙律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层，统一社会信用代码：91410100579239538C。
负责人：白广安，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王楠，该公司员工。
原告张桂荣与被告马银拴、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张桂荣的委托诉讼代理人李建华、被告马银拴的委托诉讼代理人连江涛、被告紫金财险河南分公司的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿车辆损失、停运损失、评估费及停车费等共计7377.2元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2016年12月5日在登封市××国道××+950M路段发生交通事故，被告马银拴驾驶的豫Ａ×××××小型面包车严重违章行驶，撞向了原告方正常行驶的车辆，致两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00785号道路交通事故认定书认定，被告马银拴承担事故的全部责任。
被告紫金财险河南分公司辩称，我公司已在交强险范围内将理赔款1695元支付给被告马银拴，其它费用不在赔偿范围内，我公司不予承担。
被告马银拴辩称:1、事故责任需结合另一案重新确定；2、我已收到保险公司理赔的1695元，但该费用不包含保险公司应当承担的施救费；3、我在事故中无过错，不应承担误工费和诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日4时25分许，被告马银拴驾驶豫Ａ×××××小型面包车沿207国道由西向东行驶至锡海207国道1443KM+950M路段时，与沿207国道由东向西行驶的张亚军驾驶的原告张桂荣所有的豫Ａ×××××中型普通货车相撞，致被告马银拴受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00785号道路交通事故认定书认定，本次交通事故的形成原因是被告马银拴驾驶机动车上道路未按照交通信号通行，被告马银拴承担事故的全部责任，张亚军不承担事故责任。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告张桂荣的豫Ａ×××××中型普通货车估损总值为1695元，原告张桂荣支出停车及施救费800元、评估费100元。
另查明，被告马银拴驾驶的豫Ａ×××××小型面包车在被告紫金财险河南分公司投保了交强险，被告紫金财险公司河南分公司将原告张桂荣的车辆损失1695元支付给被告马银拴。
本院认为，登封市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定本次事故的形成原因是被告马银拴驾驶机动车上道路未按照交通信号通行，被告马银拴负事故的全部责任。被告马银拴虽对事故责任划分提出异议，但未提供充分的证据予以推翻，本院对该事故认定书的证明力予以确认。原告的车辆虽为营运车辆，但原告未提供相关证据证明其车辆停运造成的实际损失，无法确定损失的具体数额，且原告也未申请对停运损失进行评估，故原告主张的停运损失本院不予支持。综上，原告的损失计算如下：车辆损失1695元、停车及施救费800元、评估费100元，以上各项共计2595元，超出了交强险2000元的财产损失赔偿限额，故被告紫金财险河南分公司作为豫Ａ×××××小型面包车的交强险承保公司应当先在交强险限额内承担2000元，不足的部分为595元，由被告马银拴承担。因被告紫金财险河南分公司已将其中1695元支付给被告马银拴，故被告马银拴应将该1695元直接支付给原告。即被告紫金财险河南分公司应当再支付原告305元，被告马银拴应当再支付原告2290元（595元+1695元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂荣305元；
二、被告马银拴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂荣2290元；
三、驳回原告张桂荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马银拴负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁二辉
二〇一七年十二月八日
书记员 张根生
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2253号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人李昌贵，男，1963年6月26日生，汉族，住张店区南定镇北山生活区11-2-101号。
被执行人秦杰，男，1981年11月4日生，汉族，住张店区南定镇西山一街27-5-501号。
被执行人庞秀水，男，1972年6月18日生，汉族，住张店区南定镇西山三街9-2-501。
被执行人张卫东，男，1975年1月26日生，汉族，住张店区南定
镇北山生活区8-2-102号。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉李昌贵、秦杰、庞秀水、张卫东金融借款合同纠纷一案中，尚有13975.04未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1827号民事判决书的本次执行程序。
?????????????????????÷?ì?T?T?T?T?D?è?o?o??萑?搒???葠?摧?^?萑?搒???葠?摧?^?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?????灤t愀?摧旜??愁?摧???
?????ā?
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 昌 学
审判员 刘 国 华
审判员 韩 增 福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静愀?漀??彨??洀H渄H甄??荨??
?9『????????芰??????????┅°?厰???
!），.：；］}¨·ˇˉ―‖’”…∶、。〃々〉》」』】）〗！＂＇），．：；？］｀｜}～￠（［{·‘“〈《「『【（〖（．［{￡￥
翿翿翿翿翿翿翿檕B?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四初字第26号
申请人：山东恒通膨胀节制造有限公司。
法定代表人：王焕庆，董事长。
委托代理人：李明，该公司法务部主任。
被申请人：孙其文。
委托代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。
申请人山东恒通膨胀节制造有限公司与被申请人孙其文申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人申请称，仲裁裁决认定事实不清，证据运用不当，应依法予以撤销。
被申请人答辩称，仲裁裁决程序合法，适用法律正确，申请人提出的撤销申请不符合法院受理的条件，法院不应当受理其申请，已经受理的，应当依法驳回。
经审查查明，申请人与被申请人劳动争议一案，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月9日作出泰山劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决书，该裁决载明：上述裁决为非终局裁决，当事人如不服以上裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。该裁决于2015年9月17日向被申请人送达，于2015年9月18日向申请人送达。申请人向本院申请撤销该裁决，本院于2015年11月4日予以受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。泰山劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决书已明确载明该裁决为非终局裁决，故本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的用人单位可以向劳动争议仲裁委员所在地中级人民法院申请撤销的终局裁决案件，申请人向本院提出撤销裁决的申请，本院不应予以受理，在已经受理的情形下，应依法裁定驳回其撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人山东恒通膨胀节制造有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立胜
代理审判员 邢友峰
人民陪审员 张玉山
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 单立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初535号
原告：马李娜，女，1983年1月16日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告聂晓芳，女，1993年3月8日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告马李娜诉被告聂晓芳财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案。现因原、被告双方已达成和解，原告马李娜于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马李娜撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一七年二月二十三日
书记员 李汭欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11034号
原告：王某某，男，1969年12月26日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市某某托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某1，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙某某2，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
原告王某某诉被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某1、孙某某2运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张水红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某1、孙某某2的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款12992元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告临沂市某某托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计6496元。2017年7月11日，被告孙某某1、孙某某2出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某某托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某1、孙某某2没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某某1、孙某某2共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某某托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某某托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某某托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告王某某多次委托临沂市某某托运部托运货物，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某某托运部代收款，金额共计6496元。后因被告临沂市某某托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某1、孙某某2向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某1、孙某某2在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物交由被告临沂市某某托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某某托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为6496元的事实并无异议，本院予以确认。故原告要求被告临沂市某某托运部支付代收货款6496元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某某托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某2、孙某某1承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某2、孙某某1亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某2、孙某某1虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某2、孙某某1承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某2、孙某某1承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某某托运部、孙某某2、孙某某1于本判决生效后十日内偿付原告王某某代收款6496元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对被告临沂市某某托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，保全费150元,均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费125元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张水红
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11034号
申请人:王传中，男，1976年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市玉芳货物托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。
法定代表人：孙贤玉，经理。
被申请人：孙贤玉，男，成年，汉族，（二号仓储）。
被申请人：孙贤梅，女，成年，汉族，住址同上。
被申请人：孙贤云，女，1969年10月28日生，汉族，住址同上。
申请人王传中与被申请人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，王传中于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云价值12992元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云价值12992元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月七日
书记员 李美君
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初351号
原告：夏新文。
委托代理人：ＸＸ。
被告：李金钟。
被告：刘泽臣。
原告夏新文与被告李金钟、刘泽臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏新文及委托代理人ＸＸ、被告刘泽臣到庭参加诉讼，被告李金钟经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
夏新文向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠工资款22589元并承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月份，原告在被告李金钟承包的工地打工，被告刘泽臣系工地工长。经结算，被告拖欠原告工资款22589元，至今未支付。
被告李金钟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为自愿放弃答辩权利。
被告刘泽臣辩称：我是李金钟工地工长，原告起诉的工资不应由我支付。
本院经审理认定事实如下：2012年3月，原告夏新文在被告李金钟承包的工地打工，被告刘泽臣系被告李金钟工地工长。工程完工后经结算，被告刘泽臣于2012年3月26日给原告出具条据欠夏新文工资款22589元。被告李金钟于2012年年底向原告支付2000元，剩余20589元工资款未支付。原告于2017年1月22日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告夏新文在被告李金钟承包工地打工，完工后经结算欠原告工资款22589元，由工长刘泽臣出具的条据为证，被告李金钟应承担向原告支付劳动报酬的责任。庭审中原告自认被告已支付2000元，下欠20589元未支付，故，被告李金钟应履行向原告支付剩余工资款的义务。被告刘泽臣系李金钟工地工长，与原告夏新文不具有劳动关系，故，对于原告要求被告刘泽臣支付劳动报酬的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金钟应自本判决生效之日起十日内向原告夏新文支付工资款20589元。
二、驳回原告夏新文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取计182.5元，由原告夏新文负担16.5元，被告李金钟负担166元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭淑静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07607号
原告刘宗贤
被告刘宗昌。
被告刘宗磁
被告刘奎
本院于2015年5月8日受理原告刘宗贤诉被告刘宗昌、刘宗磁、刘奎共有纠纷一案。审理过程中，原告刘宗贤于2015年6月18日以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告刘宗贤自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宗贤撤回起诉。
案件受理费2553元，由原告刘宗贤负担。
审判员 邱 玲
二〇一五年六月十八日
书记员 张宏杰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民申字第32号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）孙晓林，男，50岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）姜增齐，男，29岁。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王延波，男，59岁。
再审申请人孙晓林因与被申请人姜增齐、王延波健康权纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2013）城民再初字第6号民事判决，及我院（2014）鸡民终字第391号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙晓林申请再审称：一、再审法院、二审法院认定案件事实不清，被申请人姜增齐食宿是王延波提供的，不是申请人提供的；二、再审法院、二审法院适用法律错误，被申请人姜增齐与王延波是雇佣关系，申请人与王延波是承揽关系，姜增齐受伤应由王延波承担责任。请求法院对本案再审。
本院审查查明事实与一审、二审查明事实一致。
本院认为：关于姜增齐食宿问题，本案再审及二审判决书均已认定系王延波提供姜增齐食宿，不存在认定事实错误的问题，申请人申请理由不能成立。关于适用法律错误问题，申请人虽为承揽合同的定做人，但其在指示姜增齐晚8点左右在未设置必要安全措施的矸石山工作，存在指示过失，应当承担相应责任，申请人申请理由不能成立。故再审、二审法院认定事实清楚、适用法律准确。
综上，孙晓林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙晓林的再审申请。
审 判 长 张 颖
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘欣华
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第527号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林辉，女，1970年10月3日出生，
，汉族，初中文化，无业，住福州市鼓楼区。2013年12月5日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月31日刑满释放。2014年4月7日因本案被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人林辉犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人林辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年4月6日中午12时许，被告人林辉在福州市鼓楼区梅峰路大儒世家永辉超市旁的麦当劳餐厅内，趁被害人陈某不备，盗走其手提包一个，包内有人民币1164元、价值人民币3153.56元的永辉购物卡4张、价值人民币2720元的苹果5代手机一部、价值人民币45元的诺基亚8800手机一部等物品，后被当场抓获。
公诉机关认为被告人林辉的行为构成盗窃罪，建议对被告人林辉在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
对上述事实，被告人林辉在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的涉案手机、购物卡照片等物证，证人吴某、廖某、黄某的证言，被害人陈某的陈述，被告人林辉的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见，证人吴某、廖某、黄某对被告人林辉的辨认、被害人陈某对被告人林辉及涉案手机、购物卡的辨认，被告人林辉对涉案手机、购物卡、作案地点及被害人陈某的辨认等辨认笔录，麦当劳餐厅和永辉超市出具的部分视频截图等视听资料，户籍证明、福州市公安局洪山派出所出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料。足以认定。
本院认为，被告人林辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币7082.56元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林辉犯盗窃罪罪名成立。被告人林辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2015年3月6日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一四年八月五日
书记员 周钰
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1304号
原告和德记，农民。
委托代理人张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告杜勇，农民。
被告王保贤，约40岁，农民。
本院在审理原告和德记诉被告杜勇、王保贤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告和德记撤回起诉。
案件受理费25元，由原告和德记交纳。
审判员 谢洪旭
二〇一五年九月二日
书记员 李文君
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初524号
原告：张泽琼，女，1931年1月19日出生，汉族。
原告：蒋玉，女，1965年3月16日出生，汉族。
原告：陈琴，女，1986年6月23日出生，汉族。
原告：陈刚，男，1987年2月4日出生，汉族。
四原告委托代理人：蒋有才，重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈美全，男，1957年7月27日出生，汉族。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告张泽琼、蒋玉、陈琴、陈刚与被告陈美全物权保护纠纷一案中，原告张泽琼、蒋玉、陈琴、陈刚于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：四原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张泽琼、蒋玉、陈琴、陈刚撤回起诉。
本案案件受理费减半预收259元，由原告张泽琼、蒋玉、陈琴、陈刚负担。
代理审判员 谢彬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡巧
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02482号
原告：怀远县二建建设工程有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：王家富，该公司总经理。
委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
委托代理人：芦山荣，该公司员工。
被告：中国电信股份有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县。
负责人：年庆波，该公司总经理。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：程兴会，该分公司办公室主任。
本院在审理原告怀远县二建建设工程有限公司与被告中国电信股份有限公司怀远分公司建设工程合同纠纷一案中，原告怀远县二建建设工程有限公司于2015年7月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县二建建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告怀远县二建建设工程有限公司负担。
代理审判员 杨贵莲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 倪 丹
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初697号
原告：杨伟，男，1988年9月14日出生，甘肃省环县人。
被告：刘润润，女，1982年9月25日出生，甘肃省环县人。
本院在审理原告杨伟与被告刘润润民间借贷纠纷一案中，原告杨伟于2017年3月14日以其已与被告刘润润关于此笔债务私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨伟负担。
审判员 王 莉
二〇一七年三月十四日
书记员 刘彦龙
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民监字第77号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日。
被申请人（原审第三人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人：贺劲喹、李斐，该公司职员。
被申请人（原审第三人）四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告徐廷国，男，汉族，生于1972年12月12日。
再审申请人张柏军因与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司及原审原告徐廷国追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）广民终字第488号民事判决，向市人民检察院申请检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张柏军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00126号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李某，男，2013年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月22日5时许，被告人李某在位于本市蜀山区长丰南路的急速战略网吧内，发现被害人胡某某停于网吧大厅内的1辆宗申牌燃油助力车（经鉴定价值3488元）未上锁，遂趁人不备，将该燃油助力车盗走，之后将该车停放于其租房处停车库内。
2013年12月22日17时许，被告人李某被公安机关抓获归案，同时查获被盗燃油助力车。
被告人李某归案后，如实供述了前述案件事实。被盗车辆现已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，被害人胡某某的陈述，扣押、发还物品清单，监控视频，被盗车辆照片，案发现场方位图，价格鉴定意见，公安机关出具的归案经过、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值3488元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）蜀刑初字第00126号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人李某，男，1988年6月3日出生于山东省诸城市，汉族，户籍地山东省诸城市，住安徽省合肥市蜀山区。2013年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月22日5时许，被告人李某在位于本市蜀山区长丰南路的急速战略网吧内，发现被害人胡某停于网吧大厅内的1辆宗申牌燃油助力车（经鉴定价值3488元）未上锁，遂趁人不备，将该燃油助力车盗走，之后将该车停放于其租房处停车库内。2013年12月22日17时许，被告人李某被公安机关抓获归案，同时查获被盗燃油助力车。被告人李某归案后，如实供述了前述案件事实。被盗车辆现已发还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，被害人胡某的陈述，扣押、发还物品清单，监控视频，被盗车辆照片，案发现场方位图，价格鉴定意见，公安机关出具的归案经过、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值3488元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  季峻峰二〇一四年三月三十一日书记员  黄从梅附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3266号
原告王XX
被告陈X
原告王XX诉被告陈X民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王素平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告陈X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：被告陈X于2012年4月因资金周转困难，向原告借款50000元，约定年利率10%，在2013年4月25日之前归还，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款50000元并支付利息5000元。
被告陈X辩称：被告确实借了原告的50000元，并答应支付利息5000元，但是被告现在资金周转困难，无力偿还。
经审理查明：被告陈X于2012年4月向原告王XX借款50000元，约定于2013年4月25日之前归还借款本金50000元并支付利息5000元。但被告至今未归还借款本金和利息。
以上事实，有当事人陈述、被告出具的借条等证据证明。
本院认为：原、被告之间有关借贷50000元的意思表示真实，且约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
被告陈X于本判决生效之日起十日内偿还原告王XX50000元并支付利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由被告陈X负担（此款原告已预交，被告陈X于给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王素平
二〇一三年七月四日
见习书记员 王玉荣
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鼓民初字第3266号 原告王唯平，女，1969年3月18日生，汉族，住本市鼓楼区。 被告陈惊，男，1960年2月14日生，住本市鼓楼区。 原告王唯平诉被告陈惊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王素平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王唯平、被告陈惊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王唯平诉称：被告陈惊于2012年4月因资金周转困难，向原告借款50000元，约定年利率10%，在2013年4月25日之前归还，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款50000元并支付利息5000元。 被告陈惊辩称：被告确实借了原告的50000元，并答应支付利息5000元，但是被告现在资金周转困难，无力偿还。 经审理查明：被告陈惊于2012年4月向原告王唯平借款50000元，约定于2013年4月25日之前归还借款本金50000元并支付利息5000元。但被告至今未归还借款本金和利息。 以上事实，有当事人陈述、被告出具的借条等证据证明。 本院认为：原、被告之间有关借贷50000元的意思表示真实，且约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下： 被告陈惊于本判决生效之日起十日内偿还原告王唯平50000元并支付利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由被告陈惊负担（此款原告已预交，被告陈惊于给付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  王素平 二〇一三年七月四日 见习书记员  王玉荣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1499号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：曾令由
被执行人：张庆师
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行曾令由款合同纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第1434号民事调解书已发生法律效力，因被执行人曾令由在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人曾令由名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第1434号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2011）兴民初字第1434号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月五日
书记员 周春燕
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第995号
原告鲁德立，男，汉族，农民，住蛟河市天岗镇。
委托代理人辛存敏，吉林保民律师事务所律师。
被告吉林市恒瑞建筑工程有限公司，住所永吉经济开发区。
法定代表人宋治群，经理。
本院在审理原告鲁德立与被告吉林市恒瑞建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间劳动争议纠纷，现双方已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁德立撤回起诉。
案件受理费5.00元由原告鲁德立负担。
审判员 吴延军
二〇一五年十月十日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第995号
原告鲁德立，男，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人辛存敏，吉林保民律师事务所律师。
被告吉林市恒瑞建筑工程有限公司，住所永吉经济开发区。
法定代表人宋治群，经理。
本院在审理原告鲁德立与被告吉林市恒瑞建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间劳动争议纠纷，现双方已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁德立撤回起诉。
案件受理费5.00元由原告鲁德立负担。
审判员 吴延军
二〇一五年十月十日
书记员 沈 丽
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初191号
原告何某甲，男，1977年12月10日出生，土家族，农民。
委托代理人覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。
被告程某甲，女，1981年1月16日出生，土家族，农民。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
原告何某甲与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员宋兴武适用简易程序不公开进行审理，代理书记员余双双担任记录。原告何某甲及其委托代理人覃代贵、被告程某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2005年4月原、被告经媒人介绍相识，2006年12月11日双方办理结婚登记，2007年11月3日生育一子，取名何某乙。由于两人婚前缺乏了解、草率结婚，婚后经常为生活琐事发生争吵，每次争吵后，被告都提出与原告离婚，但为了挽救家庭，原告一直尽量容忍。2008年12月，被告无事生非又和原告吵闹，原告顶撞她两句后，被告竟然拿起椅子砸向原告，由此两人矛盾升级，三天后，被告回到其娘家，二人便开始分居生活。期间，被告在外务工后，对原告及小孩不闻不问。2015年春节后，原告收到上海市公安局寄来的行政拘留家属通知书，这让原告内心遭受到沉重打击，致使原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决准予两人离婚；婚生子何某乙由原告自行抚养；本案诉讼费用由被告承担。
原告何某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证原件一本，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、原告委托代理人向证人何某丙、张某甲、张某乙、刘某某所作调查笔录各一份，拟证明原、被告婚后感情不和，两人分居生活已逾七年，小孩何某乙现一直由原告抚养等事实；
3、桑植县苦竹坪乡某地村委会证明一份，拟证明原、被告因感情不和，分居已达六、七年之久，婚生子何某乙一直由原告及其祖父母抚养；
4、上海市公安局行政拘留家属通知书一份，拟证明被告的违法行为伤害了原、被告夫妻感情。
被告程某甲辩称，原告提出离婚是一时冲动所为，两人尽管系再婚，但都是经过充分考虑后才走到一起，婚后双方感情也很好，还育有一子，被告并非如原告所述不顾家庭，连原告身上所着衣物均是被告替其购买。至于上海市公安局作出的行政处罚，纯属被人恶意陷害，被告根本就没有实施上述违法行为。被告认为两人夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告程某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、湖南省龙山县某地村委会证明一份，拟证明被告与前夫生有一子，现被告再不能生育的事实；
2、被告与其兄程某乙赡养协议一份及房屋照片一张，拟证明被告受赠其兄房屋后有抚养小孩能力；
3、父子分家协议一份，拟证明原、被告婚后共同财产状况。
本院结合原、被告质证意见，对双方提交证据认证如下：原告证据1系婚姻登记证明，被告无异议，应予认定；证据2因证人无正当理由未能出庭作证，对其真实性无法核实，证据3拟证明事实与证据2也不能形成证据链条，故证据2、3均不能做本案定案依据；被告虽对证据4的合法性及关联性持有异议，但不能提交反证否认原告提交该证据的证明目的，而原告对此证据欲证明夫妻感情已彻底破裂事实，缺乏其他证据佐证，故只能认定证据4的真实性和合法性，对其关联性不予认定。原告对被告提交的证据1、2、3真实性均无异议，但证据1、2与本案不具有必然的关联性，单从证据3这一孤证中也无法认定原、被告婚后共同财产状况。
经审理查明：2005年4月，原、被告经媒人介绍相识，2006年12月11日双方办理结婚登记，两人均系再婚，2007年11月3日生育一子，取名何某乙。婚后原、被告一直与原告父母共同生活至2011年3月18日，分家后不久，被告一人便外出务工，期间，被告也时常回家，并与原告及孩子一起生活。另查明，被告婚前嫁妆有洗衣机、热水器各一台，棉被六床、衣柜一口、大组合一套，双方无债权债务。
本院认为：原、被告虽系再婚，但婚后也建立起了一定的夫妻感情。两人在婚姻存续期间，因各居一方，彼此之间缺少沟通与交流，致使出现一定感情危机也在所难免，今后双方只要做到互谅互让，夫妻感情还有和好可能。庭审中，原告认为夫妻感情已完全破裂，但不能提交证据予以证实，故对原告提起离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告程某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 宋兴武
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 余双双
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执211号
申请执行人夏凡，男，1986年6月19日生，汉族。
委托代理人史培芳、陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人南洲环艺置业（南京）有限公司，组织机构代码60896818-3，住所地在南京江宁科学园印湖路39号。
法定代表人VITALIPARKHOMENKO，该公司董事长。
委托代理人曹葳、刘俐，江苏华昕律师事务所律师。
夏凡与南洲环艺置业（南京）有限公司（以下简称南洲环艺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）江宁开民初字第778号民事判决书，依该判决：南洲环艺公司按照每月2000元的标准向夏凡支付逾期交房违约金，自2015年1月1日起支付至实际交房之日止，其中自2015年1月1日起计算至2015年5月31日止为10000元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清；2015年6月1日之后的逾期交房违约金按照上述标准另行计算，每三个月支付一次，每次均于到期后次月1日支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775元，由南洲环艺公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，本案与本院其他南洲环艺公司作为被执行人的共47件案件共同依法查封被执行人所有的位于南京市江宁区印湖路房产，申请执行人暂不申请法院处置；本院依法轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号金杯牌中型普通客车、苏Ａ×××××号奥迪牌小型轿车、苏Ａ×××××号福克斯牌小型轿车和苏Ａ×××××号奥德赛牌小型普通客车，暂无法处置；本院依法扣划被执行人银行存款30500元，被执行人交付本院200000元，因部分案件申请执行人与被执行人正在自行协调，申请执行人暂不要求分配执行款。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁开民�字第778号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年八月十五日
见习书记员 郭 岩
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第251号
原告：深州市永安百货购物广场有限责任公司。住所地：深州市永安大街（原个体汽车站）。
法定代表人程胜，该公司董事长。
委托代理人：孙玲，河北衡水桃城区经纬法律服务工作者。
被告：河北恒力空调工程有限公司。住所地：枣强县玻璃钢科技园区。
法定代表人李世清，该公司董事长。
委托代理人：龙洪照，该公司市场部经理
原告深州市永安百货购物广场有限责任公司（以下简称永安百货公司）与被告河北恒力空调工程有限公司（以下简称恒力空调公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员蒋登武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安百货公司委托代理人孙玲、被告恒力空调公司委托代理人龙洪照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告恒力空调公司辩称：原、被告签订空调安装合同后，我公司于2011年10月安装完毕。经原告使用，空调一直正常运转，不存在质量问题。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：被告为原告安装的空调是否存在质量问题，被告在安装空调时是否安装了残次品、假冒品。
围绕争议焦点，原告永安百货公司提供的证据如下：1、定作承揽加工合同一份，其证明内容为：原、被告双方于2011年5月20日签订了定作承揽加工合同，由被告为原告安装中央空调设备。2、中央空调报价单两份，其证实内容为：被告向原告提供了中央空调零部件的报价。3、被告方给原告方的承诺书一份，其证明内容为：被告向原告承诺中央空调的安装于2011年11月5日前完工。
被告恒力空调公司未提供证据。
被告恒力空调公司对原告永安百货公司提供证据的质证意见是：对空调设备的报价单，不是双方合同约定的价格，对加工承揽合同没有约束力，对其他证据没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的三份证据与本案争议焦点均无关联性，虽能证明原、被告之间存在承揽加工合同关系，但不能证明存在质量问题及是否安装了残次品，对此不作为有效证据。
本院经审理查明：原、被告于2011年5月20日签订了中央空调定作承揽加工合同，由被告为原告安装中央空调。合同约定，被告于2011年10月1日前完成全部工程，保修期为2011年10月1日至2013年10月1日。因原告商场不具备施工条件，于2011年11月5日完成全部工程。
本院认为：原告在举证期限内，未能提供有效证据证明原告的主张，应承担举证不能的责任。原告在庭审中，提出对被告安装的中央空调进行质量鉴定的申请，不符合《中华人民共和国产品质量法》第四十五条“因产品质量存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期限为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算”的规定，在工程完工至原告起诉时未提出被告安装的空调有质量问题，现在主张产品质量有问题，已超过了法律规定的诉讼时效，对原告要求对被告安装的空调进行质量鉴定的申请，予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深州市永安百货购物广场有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费18750元，减半收取9375元，由原告深州市永安百货购物广场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 蒋登武
二〇一四年八月二十九日
书记员 满会朋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6970号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵章望，男，1988年9月17日出生，汉族，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵章望信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,307.09元。原告诉称,被告赵章望系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,307.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1380号
罪犯陶江龙，男，1989年2月8日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯陶江龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2012年8月2日作出（2012）黔法刑初字第00187号刑事判决，认定陶江龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月25日至2016年10月27日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年，至2021年2月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯陶江龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陶江龙减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年4月8日起至2020年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年六月十三日
书记员 陈思诗
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执895号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人刘志、屈银慧、杜建森、冯金梅借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘志、屈银慧、杜建森、冯金梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘志、屈银慧、杜建森、冯金梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十二日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第421号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人（特别授权代理）：沈强、卢晓。
被告：章近分。
被告：赵林娣。
原告台州银行股份有限公司为与被告章近分、赵林娣信用卡纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告章近分、赵林娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2010年10月19日，被告章近分向原告申办大唐信用卡，在查阅了台州银行大唐信用卡章程、大唐信用卡领用合约等相关内容后，与原告签订了大唐信用卡领用合约一份。原告核发了章近分信用额度为10万元，卡号为×××9106的大唐信用卡一张，被告赵林娣为章近分提供保证担保并签订了保证合约。依据担保合约约定，自愿为章近分的大唐信用卡在10万元的申请授信额度及由此产生的所有债务进行担保，并同意对章近分所持大唐信用卡所发生的所有债务承担连带担保责任。章近分自2013年12月31日止尚欠原告信用卡透支款本金98736.32元及合同约定的相应的利息、滞纳金，保证人亦未履行担保义务。现原告起诉要求判令被告章近分偿还原告信用卡透支款98736.32元及按合同约定计算的利息、滞纳金、其他费用；被告赵林娣对章近分上述债务负连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、大唐信用卡申请表一份，拟证明原被告间信用卡领
用合同关系成立及双方对各项内容作了约定的事实；
二、保证合同一份，拟证明赵林娣自愿为被告章近分的信用卡提供连带责任担保的事实；
三、领卡签收单一份，拟证明持卡人章近分领信用卡的事实；
四、信用卡交易流水查询及逾期人员明细单各一份，拟证明章近分透支后未按约偿还的事实。
被告章近分、赵林娣未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在发送起诉状副本时己一并向二被告送达，二被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利，故本院认定上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为本案有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告章近分自愿成立信用卡领用关系，被告赵林娣自愿为原被告之间信用卡领用关系提供担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告章近分尚欠原告信用卡透支款98736.32元及相应的利息、滞纳金，被告赵林娣亦未履行担保义务，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告章近分偿付上述款项，并要求被告赵林娣按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章近分于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币98736.32元以及自逾期之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和合同约定计算的利息、滞纳金、其他费用；被告赵林娣对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，依法减半收取1135元，由被告章近分负担，被告赵林娣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2270元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年三月七日
代书记员 胡 霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执675号
申请人王斌，男，30岁，汉族，个体，住科左后旗。
被执行人齐彪，男，42岁，汉族，农民，住同上。
本院执行王斌申请齐彪民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2514号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月14日移送至本院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2514号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一六年九月十三日
书记员 张浩
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第35号
原告王某某。
被告许某某。
本院在审理王某某与许某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告王某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某某负担。
审判长 彭智明
二〇一二年四月二日
书记员 王明明
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号。
代表人：刘继海，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙强，男，1963年2月27日出生，汉族，住玉田县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂军，女，1970年7月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海江，男，1989年10月30日出生，汉族，住遵化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志奎，男，1983年12月8日出生，汉族，住遵化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨燕如，男，1981年1月10日出生，汉族，住玉田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石磊，男，1983年7月25日出生，汉族，住玉田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。住所地：玉田县城西大街。
代表人：赵杰，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁建忠，男，1974年9月1日出生，汉族，玉田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡宝玲，男，1980年1月8日出生，汉族，住玉田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
再审申请人中银保险有限公司唐山中心支公司因与被申请人孙强、陈桂军、刘海江、张志奎、杨燕如、石磊、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司、梁建忠、蔡宝玲、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终8412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中银保险有限公司唐山中心支公司申请再审称，原审判决错误，判决我司商业险范围内承担的保险金额已超保险限额36629.7元，另有（2016）冀0229民初1284号案件判决至今未结案，如该判决我司承担赔偿责任，再行变更相应请求。我司被保险车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车在我司投有交强险(限额122000元）、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险。本次交通事故我司收到生效判决有（2015）玉民初字第2541号、2539号、3115号、3234号、3116号、（2016）冀0229民初385号、（2015）玉刑初字第302号、（2016）冀02民终7387号、（2016）冀02民终8412号及（2016）冀02民终8411号判决，以上共判决我司交强险范围内共计承担122000元，商业险限额内共计承担1036629.7元。据此，交强险限额已满，但是商业险限额内我司超限额承担36629.7元。另有（2016）冀0229民初1284号案件判决至今未结案，如该判决我司承担赔偿责任，再行变更相应请求。上述判决违反了相关法律法规的规定，原生效判决错误。请求撤销（2016）冀02民终8412号判决，对本案进行再审。
本院认为，关于申请人所称的超商业险限额的问题，申请人已作为上诉主张向原二审法院提出，原二审法院在本案审理中，已将超出部分在原二审判决中作出相应核减。申请人仍将该事由作为本案再审主张，对此，不宜在本案中再做处理。原一、二审判决依据现有证据认定事实及适用法律并无不当，中银保险有限公司唐山中心支公司再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中银保险有限公司唐山中心支公司再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 张 岩
审判员 宋 菁
二〇一七年八月十一日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4180号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号。代表人：刘继海，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙强，男，1963年2月27日出生，汉族，住玉田县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂军，女，1970年7月15日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海江，男，1989年10月30日出生，汉族，住遵化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志奎，男，1983年12月8日出生，汉族，住遵化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨燕如，男，1981年1月10日出生，汉族，住玉田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石磊，男，1983年7月25日出生，汉族，住玉田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。住所地：玉田县城西大街。代表人：赵杰，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁建忠，男，1974年9月1日出生，汉族，玉田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡宝玲，男，1980年1月8日出生，汉族，住玉田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。再审申请人中银保险有限公司唐山中心支公司因与被申请人孙强、陈桂军、刘海江、张志奎、杨燕如、石磊、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司、梁建忠、蔡宝玲、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终8412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中银保险有限公司唐山中心支公司申请再审称，原审判决错误，判决我司商业险范围内承担的保险金额已超保险限额36629.7元，另有（2016）冀0229民初1284号案件判决至今未结案，如该判决我司承担赔偿责任，再行变更相应请求。我司被保险车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车在我司投有交强险(限额122000元）、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险。本次交通事故我司收到生效判决有（2015）玉民初字第2541号、2539号、3115号、3234号、3116号、（2016）冀0229民初385号、（2015）玉刑初字第302号、（2016）冀02民终7387号、（2016）冀02民终8412号及（2016）冀02民终8411号判决，以上共判决我司交强险范围内共计承担122000元，商业险限额内共计承担1036629.7元。据此，交强险限额已满，但是商业险限额内我司超限额承担36629.7元。另有（2016）冀0229民初1284号案件判决至今未结案，如该判决我司承担赔偿责任，再行变更相应请求。上述判决违反了相关法律法规的规定，原生效判决错误。请求撤销（2016）冀02民终8412号判决，对本案进行再审。本院认为，关于申请人所称的超商业险限额的问题，申请人已作为上诉主张向原二审法院提出，原二审法院在本案审理中，已将超出部分在原二审判决中作出相应核减。申请人仍将该事由作为本案再审主张，对此，不宜在本案中再做处理。原一、二审判决依据现有证据认定事实及适用法律并无不当，中银保险有限公司唐山中心支公司再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中银保险有限公司唐山中心支公司再审申请。审判长  宋晓玉审判员  张 岩审判员  宋 菁二〇一七年八月十一日书记员  祁立肖
聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行申1号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：冠县第二汽车运输有限责任公司。住所地：冠县东环路北首路东。
法定代表人：张增根，总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：阳谷县安全生产监督管理局。住所地：阳谷县谷山南路**号。
法定代表人：闫文涛，局长。
再审申请人冠县第二汽车运输有限责任公司因诉被申请人阳谷县安全生产监督管理局行政处罚一案，不服阳谷县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）阳某字第9号行政判决，向本院申请再审。本院于2016年4月11日立案受理，在审查过程中，再审申请人冠县第二汽车运输有限责任公司以与被申请人阳谷县安全生产监督管理局自行协商解决为由，于2016年6月6日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人申请撤回再审，是对其诉讼权利的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人冠县第二汽车运输有限责任公司撤回再审。
审 判 长 李 扬
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 路普光
聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁15行申1号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：冠县第二汽车运输有限责任公司。住所地：冠县东环路北首路东。法定代表人：张增根，总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：阳谷县安全生产监督管理局。住所地：阳谷县谷山南路**号。法定代表人：闫文涛，局长。再审申请人冠县第二汽车运输有限责任公司因诉被申请人阳谷县安全生产监督管理局行政处罚一案，不服阳谷县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）阳某字第9号行政判决，向本院申请再审。本院于2016年4月11日立案受理，在审查过程中，再审申请人冠县第二汽车运输有限责任公司以与被申请人阳谷县安全生产监督管理局自行协商解决为由，于2016年6月6日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人申请撤回再审，是对其诉讼权利的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人冠县第二汽车运输有限责任公司撤回再审。审 判 长  李 扬审 判 员  李海林代理审判员  刘 鹏二〇一六年六月六日书 记 员  路普光
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第507号
原告：中山市东凤镇福川电子加工厂，住所地广东省中山市。
代表人：郭世强，系该厂经营者。
委托代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：伍成科，男，1974年9月出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告中山市东凤镇福川电子加工厂（以下简称福川厂）诉被告伍成科买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告福川厂委托代理人陈炎辉到庭参加诉讼，被告伍成科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2014年5月起多次向原告购买电子配件，至今仍拖欠原告货款74195元，原告多次催收未果。请求判令：1、被告支付原告货款74195元及利息（自原告起诉之日起至被告清偿之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉请提供协议书作为证据。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：伍成科从2014年5月起多次向福川厂购买电子配件共112900元，伍成科于2014年11月12日与福川厂达成协议，伍成科承诺从2014年11月15日起每月15日付款3万元直至付清货款。此后，伍成科偿还了部分货款，至今仍拖欠原告货款74195元。
本院认为：原告福川厂与被告伍成科的买卖合同关系合法有效。被告伍成科应当支付所欠货款及逾期付款利息。原告诉请有理，本院予以支持。被告伍成科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍成科于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山市东凤镇福川电子加工厂货款74195元及利息（从2015年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由被告伍成科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张淑结
第3页共3页
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初554号
原告：江苏金马工程有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：马亚平，系江苏金马工程有限公司负责人。
委托代理人：马亚强，系江苏金马工程有限公司职工。
被告：王传旭，男，1993年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：闫华顺，安徽大森律师事务所律师。
本院受理原告江苏金马工程有限公司与被告王传旭为不当得利纠纷，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告江苏金马工程有限公司的委托代理人马亚强、被告王传旭的委托代理人闫华顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金马工程有限公司诉称：被告王传旭经人介绍到原告鲁清工地打工。2014年7月23日，被告王传旭在工地施工中从高处摔下致伤，原告江苏金马工程有限公司及时将被告王传旭送往潍坊中国人民解放军第八十九医院治疗。2014年9月7日被告出院。原告支付了被告住院期间的所有医疗费用12万余元。原告江苏金马工程有限公司为被告投保了国寿建筑工程团体意外险。2014年9月6日原、被告双方就赔偿事宜达成协议，原告金马工程有限公司赔偿被告王传旭工资、各项费用110000元（包括医疗保险理赔款60000元），被告王传旭按协议要求将保险公司所需材料以被告名义在溧阳市建设银行杨家院支行办理的个人活期银行卡交给原告江苏金马工程有限公司，当保险公司就医疗费60000元理赔款发放后，被告王传旭通过挂失银行卡的方式，恶意从建设银行杨家院支行取走医疗理赔款，原告多次要求被告王传旭返还医疗保险理赔款，被告王传旭拒不返还，现诉请法院依法判令被告王传旭返还原告保险理赔款60000元。
原告江苏金马工程有限公司为证明其诉讼主张的本院提供的证据有：1、中国人寿保险公司保单，证明江苏金马工程有限公司在2013年11月11日在中国人寿保险股份有限公司南京市大厂支公司投保了建筑工程团体意外伤害保险，补偿团体医疗保险，被保险人数100名，合同生效日为2013年10月30日合同期满日2014年10月10日；2、中国人民解放军第八十九医院关于王传旭的出院记录、诊断证明书、住院病人门诊病案单、医疗费发票复印件，证明被告王传旭受伤后在中国人民解放军第八十九医院住院治疗，花医疗费123842.84元。3、中国银行付款凭证三张，证明江苏金马工程有限公司付给中国人民解放军第八十九医院医疗费1163428元；4、协议�，证明原告江苏金马工程有限公司与被告王传旭达成协议，原告江苏金马工程有限公司支付被告王传旭第一次手术费，再赔偿王传旭工资及各项费用110000元，第一次支付60000元，余款三个月付清，需带全医院所有保险公司需要材料，医院一次手术医疗费由金马公司支付，二次手术取内固定医疗费等，到王传旭具备动手术条件，在金马公司指定医院手术，手术费由金马公司支付，2014年9月7日出院后，任何情况由王传旭本人负责，金马公司不再承担其他任何责任及费用；5、银行存折一张，证明保险公司为被告王传旭在中国建设银行股份有限公司溧阳杨家院支行开户银行卡，被告王传旭将银行卡挂失后，把赔偿款转账支取；6、收条、个人活期一本通账户明细，证明2015年9月26日金马公司通过银行转账明细，证明2015年9月26日金马公司通过银行转账给付王传旭现金60000元，2014年11月17日，王传旭收取金马公司款50000元。
被告王传旭未作答辩，法定举证期间未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为：原告江苏金马工程有限公司所举证据，与本案具有客观性、合法性、真实性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述，及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：被告王传旭经他人介绍到原告江苏金马工程有限公司鲁清工地打工。2014年7月23日，被告王传旭在工地施工中，从高处摔下致伤，原告江苏金马工程有限公司将其送往山东省潍坊中国人民解放军第八十九医院治疗，2014年9月7日出院，原告江苏金马工程公司支付了被告王传旭所有医疗费123842.84元。
原告江苏金马工程有限公司在中国人寿保险股份有限公司南京市大厂支公司投保了建筑工程团体意外伤保险，补偿团体医疗保险，被保险人数100名，合同生效日期为2013年10月30日，合同期满日期为2014年10月10日，被告王传旭在施工工地致伤，属保险合同有效期限内。2014年9月6日，原告江苏金马工程有限公司与被告王传旭达成赔偿协议：原告江苏金马工程有限公司支付了被告王传旭第一次手术医疗费123842.84元，再赔偿王传旭工资及各项工伤赔偿项目110000元，分两次支付，一次支付60000元，被告王传旭带全医院所有保险公司需要的材料，余款50000元三个月付清。被告王传旭按协议要求将保险公司所需材料及以被告王传旭名义在江苏省溧阳市建设银行杨家院支行办理的个人活期银行卡交给原告江苏金马工程有限公司，当保险公司就医疗费60000元理赔款发放后，被告王传旭通过挂失银行卡的方式，恶意从建设银行杨家院支行取走医疗赔偿款60000元，原告江苏金马有限公司要求被告王传旭返还医疗保险理�款无果，为此向本院提起诉讼。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原告江苏金马工程有限公司为其员工投保了建筑工程团体意外伤害保险，补偿团体医疗保险。当被告王传旭在工地施工中从高处摔下致伤，原告江苏金马工程有限公司支付了王传旭第一次医疗费123842.84元，双方又达成赔偿协议，江苏金马工程有限公司再赔偿王传旭工资及所有工伤赔偿项目款110000元，王传旭带全保险公司需要的医院材料，并将原告以被告王传旭名义投保在江苏溧阳市建设银行杨家院支行办理的个人活期银行卡交给原告后，将赔偿款付清。被告王传旭支取清结赔偿款110000元后，通过银行挂失，恶意支取医疗理赔款60000元，系不当得利，被告王传旭理应返还。原告江苏金马工程有限公司的诉讼请求理由正当，�院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王传旭于本判决生效后，十日内返还给原告江苏金马工程有限公司医疗理赔款60000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王传旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初2883号
原告：江碧蓉。
被告：成都众事顺投资有限公司。
法定代表人：李杨梅。
原告江碧蓉与被告成都众事顺投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江碧蓉、被告成都众事顺投资有限公司的法定代表人李杨梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江碧蓉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告服务费11020元。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年4月21日，被告以帮原告办理银行贷款为由收取了原告20020元的服务费，2017年7月24日，因被告未能为原告获取贷款，遂退还原告9000元，剩余服务费未退还，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告成都众事顺投资有限公司辩称，被告确实收取了这笔款项，但是依据合同与收据上载明的，其中壹万元按原告要求支付与原告找的中介人王军，由于政策原因，被告未能为原告办理贷款，被告退还了原告服务费9000元，依据合同约定，剩余款项不应退回。
本院认为，原告于2017年4月21日向被告缴纳了20020元的贷款服务费，委托被告代为办理贷款事宜。同日被告向原告出具收据一张（编号：0000113），载明：“交款单位：江碧蓉办理贷款服务费，收款方式：微信转账+现金，备注：微信刷卡5000元，现金15020元，其中壹万元定金转至王军账户”。此后，被告未能为原告办理到贷款，被告于2017年7月24日退还了原告9000元服务费。剩余款项至今未退还原告。依据当事人提交的证据及双方庭审陈述，本院认为，原被告双方建立了事实上的服务合同关系，原告向被告缴纳了服务费20020元，被告未能为原告办理到贷款，被告应退还原告服务费11020元（20020元-9000元），故本院对于原告的诉讼请求予以支持。对于被告的抗辩理由因未向本院提交相关证据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告成都众事顺投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江碧蓉服务费11020元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告成都众事顺投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 军
二〇一八年五月十日
书记员 李天琪
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1514号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，该公司综合管理部职员，住大连市中山区。
被告：王君，女，1979年6月5日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告王君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年十二月五日
书记员 卢 超
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1434号
中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市
广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人潘世金。
被执行人杨世河。
被执行人潘世全。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行潘世金、杨世河、潘世全借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人潘世金、杨世河、潘世全可供执行财产。申请执行人申请执行标的为30000元及利息，被执行人尚未履行标的为30000元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第1741号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2014）浔民初字第1741民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年七月二十日
书记员 孔繁理
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1989号
原告郑天洲。
被告魏兴昌。
原告郑天洲诉被告魏兴昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员王洁适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告郑天洲、被告赵魏兴昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑天洲诉称，2014年1月28日被告因给别人还款，向其借款20000元，并出具了借条一份，约定每月利息200元，同年8月份收黄花时归还。到期后经其多次催要，被告于2015年6月15日答应在同年11月底归还。但到期后仍未归还，故要求被告归还借款并支付利息。
被告魏兴昌辩称，借款属实，但现无力偿还，同意支付利息，分期归还本金。
原告提供了如下证据用于支持其诉讼请求：
魏兴昌出具的借条一份，用于证实被告魏兴昌于2014年1月28日借其现金20000元，约定每月利息200元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
经本院审查，原告提供的证明真实有效，作为定案依据予以采信。
经审理查明，2014年1月28日，被告因给其他人还款向原告借款20000元，约定同年8月（农历7月）归还，每月利息200元，并由被告向原告出具了借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告于2015年6月15日承诺：于2015年11月（古历10月）底归还，但到期后经原告催要，被告仍未归还。为此，原告于2015年12月8日向本院起诉，要求被告归还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告未按约定归还原告借款，支付利息，是对原告合法权益的侵害，原告现要求被告归还借款、支付利息的请求，理由正当，应予支持。双方约定的借款利率未违反国家有关限制利率的规定，故被告应按约定支付原告的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告魏兴昌于判决生效后十日内归还原告郑天洲借款20000元，并按月利率10‰支付自2014年1月28日至判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏兴昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 洁
二〇一五年十二月十六日
书记员 李正刚
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民二保字第00032号
申请人：河北筑鑫预拌混凝土有限公司，住所地：鹿泉市开发区。
法定代表人：毛瑞忠，男，职务：执行董事。
被申请人：河北华鼎建筑安装工程有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市桥西区。
负责人：许筛成，男，职务：分公司经理。
被申请人：河北华鼎建筑安装工程有限公司，住所地：石家庄市新华区。
法定代表人：王子强，男，职务：执行董事。
申请人河北筑鑫预拌混凝土有限公司与被申请人河北华鼎建筑安装工程有限公司石家庄分公司、河北华鼎建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北筑鑫预拌混凝土有限公司于2014年8月21日向本院提出诉前保全的申请，要求依法冻结被申请人被告河北华鼎建筑安装工程有限公司石家庄分公司、河北华鼎建筑安装工程有限公司银行存款949689元或查封相当价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人河北筑鑫预拌混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北华鼎建筑安装工程有限公司石家庄分公司、河北华鼎建筑安装工程有限公司银行存款949689元或查封相当价值的财产。
二、查封申请人河北筑鑫预拌混凝土有限公司名下的冀A635**、冀A635**、冀A635**、冀A635**、冀A605**、冀A635**共计六辆混凝土搅拌车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任钊欣
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈 兵
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00189号
原告武汉市新洲区人民医院。
法定代表人孔庆志，该医院院长。
委托代理人吴�陆，该医院职工。
被告刘金兰，女，1954年2月19日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
上列当事人医疗服务合同纠纷一案，原告武汉市新洲区人民医院诉请法院判令：1、被告刘金兰支付原告武汉市新洲区人民医院医疗费5910.21元；2、诉讼费用由被告刘金兰承担。
双方无争议的事项为：
一、2015年3月26日，刘金兰因机动车交通事故受伤，被送至新洲区人民医院进行住院治疗10天，用去医疗费5910.21元未付；
双方有争议的事项为：
二、刘金兰认为：欠款属实，我的家庭经济困难，无力支付，请求社会救济机构代为支付。
判决结果
本院认为：刘金兰因交通事故受伤，在武汉市新洲区人民医院住院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。刘金兰欠医疗费未付，应该承担向武汉市新洲区人民医院支付医疗费的民事责任。武汉市新洲区人民医院的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘金兰偿付原告武汉市新洲区人民医院医疗费5910.21元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘金兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶雄斌
二〇一五年九月三十日
书记员 李 昂
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11784号
原告：张远杨，男，1984年8月11日出生，布依族，住贵州省独山县。
被告：赵国惠，男，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告张远杨诉被告赵国惠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张远杨在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张远杨撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 岑静静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2363号
罪犯付振华，男，汉族，1984年10月28日出生，小学文化，无职业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级法院于2008年4月29日作出（2007）绥中法刑少初字第18号刑事判决，以被告人付振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年4月22日以（2009）哈刑执字第2465号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2011年11月21日以（2011）哈刑执字第6192号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自减刑以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯付振华自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯付振华予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯付振华确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯付振华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付振华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付振华减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2007年1月12日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初558号
原告赵某某，女，汉族，本科文化，居民。
被告成某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告成某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告赵某某负担。
审 判 长 梁永平
人民陪审员 马 烈
人民陪审员 郝林柏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴 凤
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1220号
申请执行人白冬梅，女，1958年12月12日出生，汉族，居民。
被执行人：西安久远置业有限公司。
法定代表人：马素铭，该公司执行董事。
委托代理人:窦江鹏，男，汉族，1982年1月9日出生，西安久远置业有限公司员工。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终2641号民事判决书已经发生法律效力。权利人白冬梅于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人西安久远置业有限公司赔偿各项损失合计3988元及逾期利息、负担执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安久远置业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律尊严，本院查封了登记在被执行人西安久远置业有限公司名下的14套房产；冻结了其农业银行的基本账户。
经查，被执行人西安久远置业有限公司在本院有一百七十余件案件已经进入执行程序，同时西安久远置业有限公司不服西安市中级人民法院做出的民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。被执行人向本院提交了部分民事再审案件受理通知书。
因案情复杂、涉及人员较多，经综合考虑且最大程度保护各申请人的合法权益，双方当事人在本院主持下签订和解协议，由被执行人西安久远置业有限公司向本院指定账户交纳20万元保证金，待省高院再审结果出来后，由双方重新进行结算且被执行人一次性付清案件款。双方当事人均同意以上和解协议并签字确认。故该案应以双方和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志豪
人民陪审员 苗东君
人民陪审员 钱 猛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 茜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初6579号
原告：广东粤电发能投资有限公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大吉大路2号国际会议中心公寓楼商场4楼。
法定代表人：陈泽，总经理。
委托诉讼代理人：梁志婷，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：淄博昊仓经贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路118号德泰堂国际商务大厦A幢1单元011404号。
法定代表人：张连浩，董事长。
委托诉讼代理人：时序国，山东天矩律师事务所律师。
被告：天津阳鑫商贸有限公司，住所地天津市天津港保税区海淀十路129号B2060室。
法定代表人：胡官禄，经理。
委托诉讼代理人：王进，天津卓茂律师事务所律师。
原告广东粤电发能投资有限公司与被告淄博昊仓经贸有限公司、天津阳鑫商贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。经审理，本院发现原告所提诉讼请求实为阻却执行，而（2015）张执字第17251号执行裁定书所涉到期债权为500万元，本案应按财产案件诉讼费交纳标准收取诉讼费,原告应交纳案件受理费46800元,但原告立案时仅预交案件受理费100元，尚应补交案件受理费46700元。为此,本院于2017年2月27日向原告送达了交纳案件受理费通知，要求原告于接到本通知次日起七日内来我院交纳诉讼费用，逾期若不交纳，本院将依照有关规定处理。但原告接到交纳案件受理费通知后，在指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东粤电发能投资有限公司撤诉处理。
审判长 赵玉新
审判员 于东镇
审判员 张克峰
二〇一七年三月七日
书记员 吕桐芳
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第1248号
申请执行人江苏勤和机械有限公司，住所地镇江市。
法定代表人郁迎胜，该董事长。
被执行人曹陈华。
被执行人许政芳。
申请执行人江苏勤和机械有限公司与被执行人曹陈华、许政芳买卖合同纠纷一案，本院（2015）徒商初字第0039号民事判决已经发生法律效力。依该判决书：曹陈华于判决生效后十日内给付江苏勤和机械有限公司货款26000元及利息损失9560元及其律师代理费4000元，许政芳对上述给付义务承担连带责任。案件受理费减半收取为395元，由曹陈华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人曹陈华、许政芳的财产状况进行了调查，除依法扣划了许政芳银行账户10359元并将其中10075元依法协助执行本院（2015）徒执字第01131号案件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的39955元及迟延履行期间债务利息未能执行到位。申请执行费499元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示了解被执行人上述情况外，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位反馈信息材料以及终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人曹陈华、许政芳的财产状况进行了调查，除依法扣划了许政芳银行账户10359元并将其中10075元依法协助执行本院（2015）徒执字第01131号案件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）徒商初字第0039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁国荣
审 判 员 李寿海
代理审判员 王殿祥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 夏 逸
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2338号
原告：尤喜春，女，汉族，青岛维客集团股份有限公司退休工人，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：徐超，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴本芬，山东畅海律师事务所律师。
被告：青岛维客集团股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：张贤存，职务董事长。
委托诉讼代理人：封鹏飞，男，汉族，青岛维客集团股份有限公司人力资源部副部长，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：孙晓云，女，汉族，青岛维客集团股份有限公司人力资源部主管，住住青岛市李沧区。
原告尤喜春与被告青岛维客集团股份有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告尤喜春于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤喜春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 郑永春
二〇一七年十月十日
法官 助理 孔佳薇
书 记 员 王 妍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5400号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告杨光，男。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告杨光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年四月二十日
书记员 孙震颐
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第922号
原告杨福萍，女，1964年3月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人高建，男，1964年10月1日出生，汉族，济南天桥金枫叶法律服务所法律工作者，住济南市。
被告姜竹喜，男，1972年10月4日出生，汉族，住济南市。
被告李强，男，1983年2月5日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告杨福萍与被告姜竹喜、被告李强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜竹喜、被告李强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨福萍撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告杨福萍负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 雪
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第524号
原告中国银行股份有限公司莱西支行
被告姜元文。
被告姜晓雷。
原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告姜元文、姜晓雷金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司莱西支行撤回对被告姜元文、姜晓雷的起诉。
案件受理费1287元，减半收取643.5元，速递费120元，由原告负担。
审 判 长 刘洪祥
人民陪审员 倪海燕
人民陪审员 程元娥
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵少馥
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执289号
申请执行人王永平，住北京市房山区。
被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市。
王永平与涿州市志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,保定市中级人民法院（2016）冀06民终4805号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌