南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3315号
原告：南京银行股份有限公司热河支行，组织机构代码13529424-5，住所地在南京市鼓楼区热河路50号。
负责人：程书生，该行行长。
委托诉讼代理人：彭洋，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：南京国通汽车销售服务有限公司，组织机构代码72836417-3，住所地在南京市浦口区珠江工业区内。
法定代表人：朱杰。
被告：朱杰，男，汉族，1971年10月2日生，住南京市。
被告：汪洁，女，汉族，1973年12月22日生，住南京市。
被告：韩巍，男，汉族，1954年5月12日生，住南京市鼓楼区
委托诉讼代理人：仇连明，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆宇，江苏苏源律师事务所律师。
原告南京银行股份有限公司热河支行（以下简称南京银行热河支行）诉被告南京国通汽车销售服务有限公司（以下简称国通汽车销售公司）、朱杰、汪洁、韩巍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行热河支行的委托诉讼代理人彭洋，被告朱杰并作为被告国通汽车销售公司的法定代表人，被告汪洁，被告韩巍的委托诉讼代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行热河支行向本院提出诉讼请求：1、被告国通汽车销售公司立即偿还借款本金80万元，利息、罚息及复利193583.36元，并继续支付2016年2月25日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算）；2、被告朱杰、汪洁、韩巍在保证范围内承担连带保证责任；3、律师费57479元及本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年6月23日，原告分别与被告国通汽车销售公司、朱杰、汪洁、韩巍签订借款合同和保证合同，约定国通汽车销售公司向原告借款400万元，用于购买汽车；朱杰、汪洁、韩巍为连带责任之保证人；各方在上述合同中还对借款期限、利率、还款方式、保证方式及范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向国通汽车销售公司发放了贷款。国通汽车销售公司在借款期限届满后未按约偿还全部借款本息，截至2015年2月25日，欠原告贷款本金80万元，利息、罚息及复利193583.36元；朱杰、汪洁、韩巍亦未承担保证责任。
被告国通汽车销售公司、朱杰、韩巍对原告起诉的事实不持异议。
被告汪洁辩称，其对借款及担保事实均不知情，且合同上的签名并非其本人所签，要求进行笔迹鉴定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，南京银行热河支行与国通汽车销售公司签订流动资金借款合同一份,约定：国通汽车销售公司向南京银行热河支行借款400万元，用于购买汽车；借款期限为1年，自2014年6月23日起至2015年6月18日止；固定年利率为7.5%；还款方式为按月结息，到期一次性还本；如国通汽车销售公司未按约偿还借款本息，即构成违约，南京银行热河支行有权要求国通汽车销售公司立即偿还全部贷款本息，并按贷款利率加收50%计收罚息及复利，并由国通汽车销售公司赔偿南京银行热河支行为实现债权而实际发生的律师费、诉讼费、执行费等。同时，南京银行热河支行与朱杰、汪洁、韩巍签订保证合同各一份，约定：朱杰、汪洁、韩巍对国通汽车销售公司上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款本息、南京银行热河支行实现债权的律师费、诉讼费、执行费等。上述合同签订后，南京银行热河支行按约发放了贷款400万元。国通汽车销售公司在借款期限届满后未按约偿还全部借款本息，截至2015年2月25日，尚欠南京银行热河支行贷款本金80万元，利息、罚息及复利193583.36元；朱杰、汪洁、韩巍亦未承担连带保证责任。南京银行热河支行与江苏苏尊容大律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派彭洋律师代理南京银行热河支行进行本案诉讼，南京银行城西支行按照律师收费规定已实际支付一审律师费57479元。
审理中，汪洁于2016年5月27日申请笔迹鉴定后，本院于2016年7月5日依法委托南京师范大学司法鉴定中心对汪洁笔迹进行鉴定。但截止2016年11月15日，汪洁未向该中心缴纳鉴定费用，故该中心予以退案处理。
以上事实，有原告南京银行热河支行举证的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、欠款清单、委托代理合同、律师费发票和支付凭证以及南京师范大学司法鉴定中心退案说明予以证实，本院均予以认定。
本院认为，原告南京银行热河支行与被告国通汽车销售公司、朱杰、汪洁、韩巍分别签订的流动资金借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，均合法有效。南京银行热河支行按约将贷款发放给国通汽车销售公司，而国通汽车销售公司却未按约偿还南京银行热河支行贷款本息，已构成违约行为，应承担违约责任。故南京银行热河支行主张国通汽车销售公司立即偿还借款本金80万元，利息、罚息及复利193583.36元，并继续支付2015年2月25日以后至本息付清之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据借款合同的约定，如国通汽车销售公司未按约偿还借款本息，即构成违约，应赔偿南京银行热河支行为实现债权而实际发生的律师费、诉讼费、执行费等。本案纠纷因国通汽车销售公司违约所引起，南京银行热河支行按照律师收费规定已实际支付律师费57479元，故南京银行热河支行主张国通汽车销售公司承担律师费57479元的诉讼请求，本院予以支持。根据保证合同的约定，朱杰、汪洁、韩巍对国通汽车销售公司上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款本息、南京银行热河支行实现债权的律师费、诉讼费、执行费等。由于国通汽车销售公司未按约偿还南京银行热河支行贷款本息，故南京银行热河支行主张朱杰、汪洁、韩巍为国通汽车销售公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。朱杰、汪洁、韩巍在实际清偿后有权向国通汽车销售公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额，有约定的，按约定的比例分担，没有约定的，平均分担。关于汪洁的上述抗辩意见，因其未交纳鉴定费用，且之后又超过鉴定申请的期限，故本院不予采纳，应由汪洁承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告南京国通汽车销售服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司热河支行贷款本金80万元，利息、罚息及复利193583.36元，并继续支付自2015年2月26日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的标准计算）；
二、被告南京国通汽车销售服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司热河支行律师费57479元；
三、被告朱杰、汪洁、韩巍对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告南京国通汽车销售服务有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14259元，因适用简易程序减半收取7129.50元，由被告南京国通汽车销售服务有限公司负担；被告朱杰、汪洁、韩巍承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄海宁
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。