陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00837号
原告魏某某，男，汉族。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
被告马某，男，汉族。
被告宝鸡华保家具有限责任公司。
法定代表人马晓文，任该公司经理。
委托代理人罗宏斌，系该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段**号。
负责人赵益军，任该公司总经理。
委托代理人李霄，系该公司职工。
原告魏某某与被告马某、宝鸡华保家具有限责任公司（以下简称华保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平洋财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，除被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭外，其余原被告各自的委托代理人到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2015年1月27日，被告马某驾驶陕CHB9**号奥迪牌轿车在扶风县县城新老区连接路变压器厂门口撞伤原告，原告被诊断为股骨大转子骨折等，并被鉴定为十级伤残。因被告马某负事故的全部责任，且其车辆属于被告华保公司所有，并在被告太平洋财险宝鸡支公司投保交强险、商业险等。故诉请三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等损失合计38299.8元。
被告马某未出庭亦未答辩。
被告华保公司辩称：被告马某系被告华保公司的驾驶员，对被告马某驾驶公司车辆发生的本次交通事故及事故责任认定无异议，对原告的各项损失请求也无异议，但由于事故车辆在被告太平洋财险宝鸡支公司投保了交强险及商业险等保险，故应由该保险公司予以赔偿。
被告太平洋财险宝鸡支公司辩称：肇事车辆在被告太平洋财险宝鸡支公司投保交强险等属实，且事故发生在保险期间内，被告保险公司也愿意赔偿原告合法的损失。但原告医疗费中的髋外展肢具等非医保用药保险公司不予负担，原告慢阻肺病急性发作、胸椎陈旧性骨折治疗与本次事故没有关联性，原告应该提交治疗费用清单，相关费用应予以剔除。鉴定费原告未提供正式发票，保险公司也不予承担，交通费原告未提供交通费票据，且请求偏高，被告保险公司只认可200元。
经审理查明：2015年1月27日15时50分，被告马某驾驶陕CHB9**号奥迪牌小型轿车，沿209省道扶风县县城新老区连接路由北向南行驶至变压器厂门前时，与前方同向行走的原告魏某某相撞，造成原告魏某某受伤的道路交通事故。事发后原告魏某某被送往扶风县人民医院急诊科治疗，支付门诊医疗费146.4元（100＋40＋6.4）。当日原告入住该院骨科住院治疗，被诊断为：“股骨大转子骨折、陈旧性胸椎骨折、右肩、右膝软组织损伤、慢性阻塞性肺病伴急性加重等”，2月2日原告在门诊购置髋外展肢具2575.70元，2月13日原告魏某某出院，花住院医疗费5686元，当日出院时门诊购药310.6元。原告出院医嘱右下肢髋外展肢具继续制动6周，休息3月后视情况下床活动，定期门诊拍片复查，口服活血、促进骨折愈合药物，不适随诊。
本次事故经扶风县公安局交警大队调查，2015年2月3日该大队作出扶公交认字（2015）第027号道路交通事故认定书，认定被告马某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定应负此事故的全部责任，原告魏某某无责任。被告马某系被告华保公司车辆驾驶员，其驾驶的车辆陕CHB9**号奥迪牌小型轿车登记在被告华保公司名下，被告华保公司为该车辆在被告太平洋财险宝鸡支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业保险，其中第三者商业责任险保险金额300000元，并约定不计免赔特别条款，本次事故发生时均在保险期间内。
2015年5月25日，陕西公正司法鉴定中心根据陕西宽强律师事务所的委托，作出陕公正司鉴（2015）临鉴字第1326号伤残等级，误工期、营养期及护理期（以下简称“三期”）鉴定意见书，该鉴定意见书依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关条款认为原告魏某某右下肢损伤属十级伤残，并参考上海市鉴定委员会“三期”评定标准，认为原告魏某某误工期为270日，营养期为90日，护理期为180日。原告魏某某生于1941年11月13日，定残时原告魏某某已年满73岁。
以上事实认定的证据有扶风县公安局交警大队扶公交认字（2015）第027号道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单复印件各一份，扶风县人民医院住院病历、门诊、住院医疗费用票据等，陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2015）临鉴字第1326号鉴定意见书、鉴定费票据，上述证据经当庭举证、质证，与当事人当庭陈述、质证意见及费用明细清单等相互印证，足以认定。
本院认为：本案各方当事人对此次交通事故的发生及公安交警部门的事故责任认定均明确予以认可，对事故车辆投保交强险、商业险，且事故发生于保险期间内等也没有异议，被告太平洋财险宝鸡支公司也愿意对原告合法合理的损失予以赔偿，故本案的主要争议实际是原告各项损失的确定。
医疗费方面，被告太平洋财险宝鸡支公司辩称观点，一是认为髋外展肢具等属于非医保用药，属自费项目；二是认为陈旧性骨折和慢性肺部疾病与事故损伤无关联性，相关治疗费用应予以剔除。针对这些答辩意见，原告认为肢具系放弃手术治疗后保守治疗所购，其他疾病也并未进行实际治疗。首先髋外展肢具花费，系原告在住院期间依据医嘱要求在就诊医院门诊所购，故属于损伤临床诊疗所必须；其次，原告本次事故损伤属于骨折，其陈旧性骨折并未进一步做额外特殊治疗，故将同一身体两处的新旧骨折损伤治疗用药分开显然不尽科学合理；第三，从病历看，原告慢性肺病确实属于其固有疾病，但此次发作不能有效排除事故损伤原因引起；第四，被告保险公司并未就原告慢性肺病用药剔除项目和金额提出具体辩称意见或相关的医学成因鉴定申请；故在本案侵权纠纷处理中，被告保险公司医疗费方面的辩称意见，本院暂不予采信。原告医疗费票据与检查报告单、住院病历、费用明细汇总等完全印证，其医疗费损失应依据票据金额予以认定。原告的鉴定意见书，被告均予以认可，故可依该鉴定意见书认定原告属十级伤残，并计算残疾赔偿金损失，同时依“三期”鉴定期限确定护理期，营养期。针对原告护理损失标准等请求，由于原告因此次事故住院，由其子女轮流护理，但原告未提供子女参与护理误工的相关损失证据，故本院参考有关标准酌情予以核定。被告太平洋财险宝鸡支公司辩称鉴定费不应由保险公司负担，由于鉴定费系法定程序上原告损失确定所必然产生，同样属于原告的合法损失，被告保险公司不予承担的辩称，本院不予采信。
综上，对原告各项损失可认定如下：⑴医疗费8718.7元，其中门诊费146.4＋2575.7＋310.6＝3032.7元，住院费5686元；⑵住院伙食补助费510元（每天30元×住院17天）；⑶营养费1800元（每天20元×营养期90天）；⑷残疾赔偿金5552.4元（7932元×7年×伤残赔偿指数10%）；⑸护理费15030元（每天83.5元×护理期180天）；⑹鉴定费1800元；⑺交通费依被告保险公司认可意见可计200元（含入院救护车费20元）；以上原告魏某某七项损失合计33611.1元（其中⑴至⑶项小计11028.7元，⑷至⑺项小计22582.4元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内先赔偿原告魏某某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告魏某某护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等损失22582.4元；再在第三者商业责任险范围内赔偿原告魏某某医疗费、住院伙食补助费、营养费下余损失1028.7元；上述应执行款项合计33611.1元限于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告马某、宝鸡华保家具有限责任公司不再承担赔偿责任；
三、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
本案受理费760元，减半收取380元，由被告宝鸡华保家具有限责任公司负担330元，原告魏某某负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭辰君