上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初11743号
原告：卢洁，女，1971年8月3日出生，汉族，住上海市虹口区嘉兴路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：刘起麟，上海公鼎律师事务所律师。被告：杨传富，男，1972年3月20日出生，汉族，身份证地址河南省商城县吴河乡莲花山村杨湾组。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区中山南路XXX号。主要负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。原告卢洁与被告杨传富、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢洁的委托诉讼代理人刘起麟、被告杨传富、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人祁伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢洁向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)52,614.54元、住院伙食补助费130元、营养费2400元、护理费6570元、误工费25,935.30元、交通费531元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费3498元、衣物损失费500元、鉴定费1900元、律师费5000元；2、要求人保上海分公司在交强险、商业险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出部分由杨传富赔偿。事实和理由：2015年11月3日9时10分许，杨传富驾车与行走的原告相撞，致原告受伤。经交警认定，杨传富负事故全部责任。事故车辆在人保上海分公司投有交强险及商业险。原告伤后被送往上海市第六人民医院治疗，诊断为左内踝骨折，右多发性足骨折伴跖跗关节脱位，右踝关节骨折。经鉴定，原告伤势构成XXX伤残，可休息180日，营养60日，护理90日(包括后续治疗)。原、被告因赔偿事宜协商未成，现同意人保上海分公司对住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费、鉴定费的辩称意见，同意杨传富对律师费的辩称意见。被告人保上海分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：虽对医疗费金额没有异议，但赔偿部分应扣除非医保花费31,420.34元；虽对休息、营养、护理期限没有异议，但不认可伤残等级，就此不申请重新鉴定，同意赔偿残疾赔偿金105,924元；认可营养费1800元、护理费3600元；误工费同意按每月2500元的标准计算6个月计15,000元；交通费酌情认可300元；同意赔偿精神损害抚慰金5000元；残疾辅助器具费仅认可步行靴2300元，不认可轮椅车1198元；衣物损失费酌情认可300元；对住院伙食补助费、鉴定费没有异议；律师费不属保险责任范围。被告杨传富承认原告在本案中主张的事实，同意就超出保险部分承担赔偿责任，但认为：医疗费中非医保部分应由人保上海分公司承担；原告主张的律师费过高，同意赔偿3000元；其余意见同人保上海分公司。本院经审理认定事实如下：1、2015年11月3日9时10分许，杨传富驾驶车牌号为苏E5XX**的小型普通客车在上海市杨浦区沈阳路出眉州路西约150米处，与行人原告相撞，致原告受伤。2、经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，杨传富负事故全部责任，原告无责任。3、人保上海分公司系事故车辆交强险及500,000元(附加不计免赔)限额的商业第三者责任险投保单位，事发时在保险期间内。4、事发后，原告被送往上海市第六人民医院治疗，诊断为左内踝骨折，右多发性足骨折伴跖跗关节脱位，右踝关节骨折。又经上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所就原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为：原告因交通事故致左内踝骨折、右内侧楔骨、第2-4跖骨骨折、2-4跖跗关节脱位，经手术治疗，目前遗留左踝关节活动受限，右足足弓破坏达1/3以上，分别构成XXX伤残；伤后休息期180日、营养期60日、护理期90日(包括后续治疗)。5、审理中，原、被告就以下赔偿名目及数额达成一致：住院伙食补助费130元、营养费1800元、护理费3600元、误工费15,000元、交通费300元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费300元、鉴定费1900元、律师费3000元。7、原告因医疗共计花费52,614.54元，其中非医保部分为31,420.34元，该款系手术内固定材料的花费。人保上海分公司以《机动车第三者责任保险条款》第二十七条为证，认为非医保部分不应在赔偿范围。该条款规定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。……”。8、对于原告主张的残疾辅助器具费3498元的数额，原、被告未持异议，但两被告只认可其中的步行靴2300元，不认可其中的轮椅车花费1198元，认为两项主张重复。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的各项费用。本案系一起机动车与行人发生道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，经交警认定杨传富负事故全部责任，原告无责任，因此原告的各项损失当由杨传富赔付，并按机动车第三者责任保险合同的约定确定两被告偿付范围与数额。即，人保上海分公司作为事故车辆交强险及500,000元限额的商业第三者责任险(附加不计免赔)投保单位，在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内按责赔付，其余部分由杨传富赔偿。原、被告就各项赔偿名目及数额达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认，具体情况如查明中所述，此处不赘。人保上海分公司认为医疗费赔偿中应扣除非医保部分，虽提供相关保险单条款，但该条款系免除保险人责任、加重投保人义务的格式条款，事先未作提示或特别告知，故对原告不发生效力，因此，医疗费凭据认定52,614.54元。关于残疾辅助器具费中的轮椅车费用，虽无医嘱但虑及原告伤势及治疗必需，可予认定系合理费用，轮椅车的用途与功能不同于步行靴，两被告相应辩称本院不采纳，因此，残疾辅助器具费凭据确定为3498元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告卢洁医疗费人民币10,000元、护理费人民币3600元、误工费人民币15,000元、残疾赔偿金人民币82,602元、残疾辅助器具费人民币3498元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告卢洁医疗费人民币42,614.54元、住院伙食补助费人民币130元、营养费人民币1800元、残疾赔偿金人民币23,322元、鉴定费人民币1900元；三、被告杨传富应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢洁律师费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4160元，减半收取计人民币2080元，由被告杨传富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 芩 菲
二〇一六年八月十五日
书记员 张宁宇蒋斯菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。