wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第71号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人徐某，女，1962年8月12日生，2014年5月5日因涉嫌介绍卖淫罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年5月30日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，曹妃甸区人民检察院于2015年2月4日对其监视居住。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人徐某犯容留介绍卖淫罪于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，在2012年年底至2013年年初期间，被告人徐某多次将其经营的雨茜保健按摩店中的女服务员蒋某介绍给薄福生、郑某等人发生性交易；在经营按摩店期间多次容留蒋某等多名女服务员在该按摩店内卖淫，从中谋取非法利益。
公诉机关认为，被告人徐某多次容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人徐某辩称，其只有将其经营的按摩店中的女服务员蒋某介绍给薄福生、郑某发生性交易的行为。而未实施公诉机关指控的其他犯罪事实。
经审理查明，在2012年年底至2013年年初期间，被告人徐某将其经营的雨茜保健按摩店中的女服务员蒋某介绍给薄福生、郑某发生性交易，从中谋取非法利益。
上述事实有公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实，1、证人蒋某、薄福生、郑某的证言，证实被告人徐某将其经营的按摩店中的服务员蒋某介绍给薄福生、郑某发生性交易的事实；2、被告人徐某的供述与辩解，与案件查明的事实基本一致；3、辨认笔录、指认笔录及照片。其他事实有案件来源、抓获经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿检报告、案件相关照片、扣押、随案移送物品、文件清单、说明、户籍证明等书证予以证实。证据确实充分足以认定。
本院认为，被告人徐某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。唐山市曹妃甸区人民检察院对其犯有介绍卖淫罪的指控成立。关于公诉机关对被告人徐某犯有容留卖淫罪的指控，因证据不足，本院不予支持；关于公诉机关对被告人徐某多次实施介绍卖淫行为，属情节严重的指控。经查，被告人徐某将其经营的按摩店内的服务员介绍予薄福生、郑某发生性交易，此行为应认定为二次介绍卖淫，故被告人徐某介绍卖淫的行为不属情节严重。被告人徐某当庭认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、犯罪所得赃款人民币1200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
审 判 员 于海光
代理审判员 王錾淞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张宗晖
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第71号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人朱某某，农民。因本案于2013年4月13日被曹县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审，2015年2月5日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王磊，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月15日21时许，被告人朱某某无证驾驶豫N×××××号小型普通客车，沿曹县青岛路由南向北行驶至“江山名郡”小区门口处，与由东向西过马路的行人段某甲发生交通事故，致段某甲当场死亡，被告人朱某某驾车逃逸。经曹县交警大队认定被告人朱某某承担此事故的全部责任。
2013年4月12日，被告人朱某某到曹县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后经调解，被告人朱某某方赔偿被害人方丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计24万元，已实际履行，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、周某甲、张某甲、于某甲、孙某甲、尚某甲、朱某乙、张某乙、崔某乙、程某乙、殷某乙、李某甲、郝某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，山东省菏泽市公安局（菏）公（法）鉴（尸）字（2012）256号法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书、结婚证、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、被害人亲属法律意见书、车辆转让协议书、户籍证明、被害人户籍证明、破案经过以及被告人朱某某投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某案发后能够自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
代理审判员 房 帅
人民陪审员 于盛楠
二〇一五年三月三日
书 记 员 谭昌麒
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第124号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人杨某，无业。因犯盗窃罪于2002年12月2日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2005年7月29日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2006年8月14日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2008年3月10日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2010年12月22日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2014年8月12日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月2日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年12月4日20时许，被告人杨某窜至衢州市狮子巷48号幸福快餐店旁楼道，将一辆奔能牌电动自行车窃走并藏匿于衢州市芳锦苑5幢楼下花坛边。次日2时许，被告人杨某准备将该车拖走时被民警当场抓获。经鉴定，涉案奔能牌电动自行车价值2660元。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某在有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。建议判处被告人杨某八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人杨某辩解电动自行车不是其偷的，而是另外三个人偷的。
经审理查明，2014年12月4日20时许，被告人杨某窜至衢州市狮子巷48号幸福快餐店旁楼道，将受害人吴某停放此处的奔能牌电动自行车窃走并藏匿于衢州市芳锦苑5幢楼下花坛边。次日2时许，被告人杨某准备将该车拖走时被民警当场抓获。经鉴定，涉案奔能牌电动自行车价值2660元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人吴某的陈述，证实电动自行车失窃的时间、地点及车辆情况；
2、接受证据材料清单及销售凭证（复印件），证实被害人吴某向公安机关提供其购买被盗电动自行车凭证及车辆购置价格；
3、被告人杨某的供述，证实2014年12月4日晚上8、9点左右，其一个人闲逛到衢州市区一个广场时发现广场边的一个居民楼的楼道内停了一辆电动自行车，见边上没有人就上前把了把车头，发现车头是可以转的，就推着这辆电动自行车往红会医院方向走，并将车子藏在医院旁边的一个小区里，至12月5日凌晨2点左右，见街上没什么人了，就回到藏车的地方准备把车子推走时被民警抓住；
4、辨认笔录及辨认现场照片，证实被告人杨某辨认作案现场情况，与被告人供述及被害人失窃地点相互印证；
5、抓获经过，证实被告人杨某归案情况，且被告人杨某在归案时是人赃俱获的；
6、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，证实从被告人杨某处当场扣押的电动自行车系被害人吴某失窃并已将车辆发还被害人的情况；
7、衢州市价格认证中心衢市价鉴（2014）343号价格鉴定结论书，证实被盗电动自行车价值。
8、刑事判决书、出所登记表，证实被告人杨某前科情况及刑满释放时间；
9、户籍证明，证实被告人杨某身份情况；
10、现场照片及现场方位图，证实案发现场概貌。
上述证据之间相互印证，能形成证据锁链，证实起诉书所指控的被告人盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有关电动自行车不是其偷的，而是另外三个人偷的的辩解意见与本案查明的事实不符，不予采信。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后被盗电动自行车被公安机关追回发还被害人，相应减少了社会危害性，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止），并处罚金2600元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 钟海华
人民陪审员 梅雨钢
二〇一五年三月五日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1421号
原告：赵荣锁，男，汉族，1968年7月8日生，住址：石家庄市栾城区，
被告：祝浩，男，汉族，1990年11月6日生，住址：石家庄市栾城区。
本院在审理原告赵荣锁与被告祝浩租赁合同纠纷一案中，原告赵荣锁于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵荣锁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵荣锁负担。
审判员 邢 辉
二〇一七年十月十一日
书记员 邢晓蕊
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初328号
公诉机关播州区（原遵义县）人民检察院。
被告人蒲某，原南白镇和平村村委会副主任。因本案播州区人民检察院于2016年3月17日对其取保候审，经本院决定，播州区公安局于2016年7月20日对其执行逮捕。现羁押于播州区看守所。
播州区人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人蒲某犯贪污罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
播州区人民检察院指控，2014年，由播州区人民政府招商、南白镇人民政府具体实施的贵州恒鑫硕泰新城项目开发需征占南白镇和平村部分土地，南白镇和平村委会接受南白镇人民政府委托，协助南白镇工业园区办完成恒鑫硕泰项目涉及该村的征地拆迁工作，并由村委会副主任即被告人蒲某负责发放该村的征地拆迁补偿款。在发放过程中，蒲某利用职务之便，采用冒领的手段，将征地补偿清册上被重复列项的“赵某”户的补偿款82，569.10元占为己有。案发后，被告人蒲某因担心被追究法律责任，于2015年9月将补偿款82，569.10元退回带南白镇财政所，于2016年3月3日主动到播州区人民检察院反贪局投案，并如实供述其贪污补偿款的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人蒲某作为受托从事国家公务的工作人员，利用其发放征地补偿款的职务之便，采用冒领的手段，将征地拆迁补偿款82，569.10元占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款及第三百八十三条第一款第一项的规定，应以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒲某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年，由遵义市播州区人民政府招商、播州区南白镇人民政府具体实施的贵州恒鑫硕泰新城项目开发征占南白镇和平村部分土地，南白镇和平村委会接受南白镇人民政府委托，协助南白镇工业园区办完成恒鑫硕泰项目涉及该村的征地拆迁工作，并由村委会副主任即被告人蒲某负责发放该村的征地拆迁补偿款。在发放过程中，蒲某发现该村赵某户被重复列项，蒲某便利用其职务之便，将赵某户重复列项的土地补偿款82，569.10元据为己有。案发后，被告人蒲某因担心被追究法律责任，于2015年9月将补偿款82，569.10元退回到南白镇财政所，于2016年3月3日主动到播州区人民检察院反贪局投案，并如实供述其贪污补偿款的犯罪事实。
上述事实，有被告人在侦查机关的供述，证人尤某、任某、罗某、段某、赵某、李某、周某的证言，南白镇党委文件，证明，会议纪要，凭证，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人蒲某身为村委会副主任，在行使管理职权中，利用发放征地拆迁补偿款的职务之便，将失误重复列项的赵某户土地补偿款82，569.10元据为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款“受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论”，第三百八十三条第一款第一项“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的规定，已构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名成立，本院予以确认。基于被告人在传讯之前主动退清赃款，事后主动到检察机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可对其从轻处罚。为维护国家机关工作人员清正廉洁，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年7月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 何德华
人民陪审员 李洪德
二〇一六年八月十六日
书 记 员 施 妮
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第921号
原告王XX
委托代理人肖XX
被告杜XX
原告王XX因与被告杜XX房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX及委托代理人肖XX到庭参加了诉讼，被告杜XX虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原告与被告系同一分场职工，被告在讷河市第四良种场一分场自有住宅房屋一处，面积为70平方米。双方于2009年7月签定房屋买卖协议一份，被告同意将此房屋卖给原告，双方商议买卖价款为人民币叁万元，现原告的房屋买卖协议因丢失无法提供，故诉讼到法院请求判决双方之间的房屋买卖行为有效。
被告杜XX在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
为支持自己的主张，原告王XX在举证期限内，提供证据如下：
证据一、讷河市第四良种场出具的证明一份，原告以该证据证明原、被告于2009年7月签订的房屋买卖合同的事实，原告以30，000.00元的价格购买被告的房屋，同时证实原告在该房屋居住至今。
证据二、讷河市房产管理局档案室出具的被告杜XX的房屋所有权证存根一份，原告以该证据证明原、被告买卖的房屋座落于讷河市第四良种场，面积为70平方米。
证据三、证人刘喜江、张兆全的当庭证言各一份，原告以上述证据证明原告以30，000.00元的价格购买了被告的房屋。
被告杜XX在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一、讷河市第四良种场出具的证明一份，原告以该证据证明原、被告于2009年7月签订的房屋买卖合同的事实，原告以30，000.00元的价格购买被告的房屋，同时证实原告在该房屋居住至今；原告提供的证据二、讷河市房产管理局档案室出具的被告杜XX的房屋所有权证存根一份，原告以该证据证明原、被告买卖的房屋座落于讷河市第四良种场，面积为70平方米；原告提供的证据三、证人刘喜江、张兆全的当庭证言各一份，原告以上述证据证明原告以30，000.00元的价格购买了被告的房屋。被告未出庭，未提出质证意见，本院认为上述证据相互印证，并形成证据链条，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：原、被告于2009年7月签订房屋买卖协议一份，协议约定被告将其所有的座落于讷河市第四良种场的砖木结构房屋出售给原告。出售价格为30，000.00元，该房屋面积为70平方米。原告将房款交付被告后，被告将房屋交付给原告，原告居住至今。后原告将房屋买卖协议丢失，且被告不协助原告办理产权过户手续，故原告诉至法院，要求被告协助办理产权过户手续。
据以上事实，本院认为，虽然原告将原、被告签订的房屋买卖协议丢失，但原告有充分证据证明原、被告之间存在着买卖关系。并且原告已实际交付了房款，同时接收该房屋居住至今。故应认定原、被告之间存在着房屋买卖行为，该买卖行为具有法律效力。故被告应履行协助原告办理房屋产权过户手续的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、八十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告王XX与被告杜XX的房屋买卖行为具有法律效力。
二、被告杜XX于判决书生效后十日内协助原告王XX办理房屋产权过户手续。
案件受理费100.00元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
人民陪审员 XXX
人民陪审员 XXX
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林 森
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1037号
原告吴俊生，男，1958年11月10日出生，蒙古族，个体。
被告阿友斯迪，男，1957年2月13日出生，蒙古族，农民。
原告吴俊生诉被告阿友斯迪买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员包玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊生到庭参加诉讼，被告阿友斯迪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊生诉称，2007年3月27日被告阿友斯迪从我处赊购化肥欠款3060.00元，约定还款时间为2007年11月30日。到期后我多次找被告索要此款未果，故诉至法院要求被告给付货款本金3060.00元，利息6058.00元，合计9118.00元。
被告阿友斯迪未到庭进行答辩。
经审理查明，2007年3月27日被告阿友斯迪从原告吴俊生处赊购化肥欠款3060.00元，约定逾期不还款按0.03元计息，还款时间是2007年11月30日。到期后原告多次找被告索要此款未果，故诉至法院要求被告给付货款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告吴俊生与被告阿友斯迪之间买卖合同成立，被告阿友斯迪拒不给付货款行为属违约行为，故本庭对原告吴俊生要求被告阿友斯迪给付货款的诉讼请求予以支持；原告主张的0.02元利息符合相关法律规定，本庭予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告阿友斯迪给付原告吴俊生货款本金3060.00元，利息6058.00元（3060.00元×0.02元×99个月）合计9118.00元。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告阿友斯迪负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包玉华
二〇一六年三月七日
书记员 玉 喜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1024号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告赵永伦，男，汉族，1992年03月06日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告赵永伦电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告赵永伦的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告赵永伦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年九月五日
书 记 员 马亚斌
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执250号
申请执行人成加觉，男，汉族，1965年8月14日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人成克尚，男，汉族，1988年11月15日出生，湖南省蓝山县人，现住蓝山县。
本院在执行成加觉与成克尚健康权纠纷一案中，经查，被执行人成克尚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2011）蓝法民一初字第189号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 黄 文 英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邹 标 龙
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执250号
申请执行人成加觉，男，汉族，1965年8月14日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人成克尚，男，汉族，1988年11月15日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行成加觉与成克尚健康权纠纷一案中，经查，被执行人成克尚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2011）蓝法民一初字第189号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 黄 文 英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邹 标 龙
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第4140号
原告高志华，女，1986年6月12日出生。
被告北京喷泉大禹泵业有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇前栗园村东200米。组织机构代码66994504-9。
法定代表人李阳。
原告高志华与被告北京喷泉大禹泵业有限公司（以下简称喷泉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴亚平独任审判，公开开庭进行了审理。原告高志华到庭参加了诉讼，被告喷泉公司经本院依法送达民事起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高志华诉称：2011年至2013年间，被告多次向原告买煤，已给付部分煤款，尚欠原告煤款31124.4元。上述事实，由被告工作人员签字的入库单为据。原告多次追要此款，被告总以无钱为由推拖。故原告诉至法院，要求被告给付原告煤款31124.4元并负担本案受理费。
被告喷泉公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：高志华于2011年至2013年间多次向喷泉公司供应块煤。喷泉公司收到块煤后，其工作人员向高志华出具相应的入库单。喷泉公司支付煤款时，将相应的入库单收回。现喷泉公司已支付高志华部分煤款，尚欠煤款31124.4元。
上述事实，有喷泉公司工作人员出具的入库单8张、证人吴×的证言及原告高志华的当庭陈述在案佐证。
本院认为：喷泉公司向高志华购买块煤，双方形成买卖合同关系。该交易不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。喷泉公司收到货物后，应及时足额支付货款。故高志华的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。喷泉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京喷泉大禹泵业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高志华货款三万一千一百二十四元四角。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十九元，由被告北京喷泉大禹泵业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴亚平
二〇一四年八月四日
书 记 员 张文麒
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第00383号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人宋某，农民。2015年2月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局取保候审。
被告人李某甲，农民。2014年12月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被北京铁路公安局石家庄公安处沙河市站派出所抓获，2014年12月29日被永年县公安局刑事拘留，2015年1月31日被永年县公安局监视居住，2015年7月31日被永年县人民检察院取保候审。
被告人李某乙，农民。2015年2月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人宋某、李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，本院于2015年11月17日立案受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人宋某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年12月6日，在永年县洺关镇新洺路苗庄路口东侧，因张某丙阻止被告人李某乙拆房引发冲突，被告人李某甲（系李某乙儿子）便叫来被告人宋某等人为父亲出气，后宋某叫来多人对张某丁、崔某、张某戊、单某进行殴打。经法医鉴定，张某丁鼻部骨折构成轻伤二级，崔某、张某戊、单某构成轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋某、李某甲、李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，提请本院以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。
被告人宋某、李某甲、李某乙均对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人李某甲系被告人李某乙儿子，被害人张某丁系张某丙女儿，崔某、单某系张某丙女婿、张某戊系张某丙儿子。2014年12月6日，在永年县洺关镇新洺路苗庄路口东侧，因张某丙阻止被告人李某乙拆房引发冲突，被告人李某甲便叫来被告人宋某等人为父亲李某乙出气，后被告人李某乙、李某甲、宋某等人对被害人张某丁、崔某、张某戊、单某进行殴打。经法医鉴定，张某丁鼻部骨折构成轻伤二级，崔某、张某戊、单某构成轻微伤。
另查明，案发后被告人宋某、李某甲、李某乙赔偿了四被害人的经济损失，取得了四被害人的谅解。
本院委托河北省永年县司法局对被告人宋某、李某甲、李某乙进行了审前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对三被告人判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
对于上述事实，三被告人无异议，并有永年县公安局受案登记表、立案决定书、破案报告书、谅解书、收条证明、撤诉申请、作案工具照片、户籍证明、永年县公安局物证鉴定室鉴定文书、辨认笔录、现场勘验检查笔录及案发现场示意图、永年县司法局调查评估意见书，证人郝某、李某丙、李某丁、张某甲、和士刚、马某、尚某、孙某、李某戊、张某乙、张某丙的证言、被害人崔某、张某丁、单某、张某戊的陈述、被告人宋某、李某甲、李某乙的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某、李某甲、李某乙三人随意殴打被害人，造成一人轻伤，三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人宋某、李某甲、李某乙自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，符合非监禁刑适用条件，可以对其判处缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01866号
原告：沈阳鑫利物业管理工程有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路143号。
法定代表人：沈德利，职务系总经理。
委托代理人：果建交，男，1981年3月10日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区北四台子村3号38。身份证号：210113198103105618
被告：赵平，其他自然情况不详。
原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司诉被告赵平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年四月七日
书记员 胡楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14557-2号
原告富邦财产保险有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号403室A区。
代表人陈灿煌。
委托代理人陈敬招、杨祯，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告黄文虎，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告福建福达物流有限公司，住所地福建南安经济开发区扶茂工业园。
法定代表人郑宗锦。
委托代理人陈宋哲，福建诚金律师事务所律师。
被告廊坊市四通运输有限公司，住所地廊坊市安次区南外环东段路北。
法定代表人张东强。
被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A。
法定代表人颜永财，总经理。
委托代理人尤春兰。
本院在审理原告富邦财产保险有限公司与被告黄文虎、福建福达物流有限公司、廊坊市四通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告富邦财产保险有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告富邦财产保险有限公司承担。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 洪 心
二〇一五年九月十六日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民辖终85号
上诉人（原审被告）：王剑雄。
被上诉人（原审原告）：朱建兴。
原审被告:朱秀娥。
上诉人王剑雄因与被上诉人朱建兴、原审被告朱秀娥房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602民初1813号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三款规定：“房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地。”本案案由为房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，涉案不动产登记簿记载的所在地为河源市市区沿江西路碧水湾花园B35号，属于本院管辖范围，因此本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三款规定，裁定如下：驳回被告王剑雄对本案管辖权提出的异议。
王剑雄上诉称：上诉人王剑雄长期在河源市东源县县城工作，本案由东源县人民法院管辖更有利于案件审理。请求裁定撤销河源市源城区人民法院(2017)粤1602民初1813号《民事裁定书》并将本案移送至东源县人民法院审理。
被上诉人朱建兴答辩认为上诉人上诉无理，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告朱秀娥未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，其诉讼管辖为不动产所在地人民法院专属管辖。被上诉人作为原审原告，向案涉不动产所地人民法院提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 钟仕梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 芳
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民辖终85号上诉人（原审被告）：王剑雄。被上诉人（原审原告）：朱建兴。原审被告:朱秀娥。上诉人王剑雄因与被上诉人朱建兴、原审被告朱秀娥房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602民初1813号民事裁定，向本院提起上诉。原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款规定：“房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地。”本案案由为房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，涉案不动产登记簿记载的所在地为河源市市区沿江西路碧水湾花园B35号，属于本院管辖范围，因此本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款规定，裁定如下：驳回被告王剑雄对本案管辖权提出的异议。王剑雄上诉称：上诉人王剑雄长期在河源市东源县县城工作，本案由东源县人民法院管辖更有利于案件审理。请求裁定撤销河源市源城区人民法院(2017)粤1602民初1813号《民事裁定书》并将本案移送至东源县人民法院审理。被上诉人朱建兴答辩认为上诉人上诉无理，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审被告朱秀娥未作答辩。本院经审查认为，本案作为一起房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，其诉讼管辖为不动产所在地人民法院专属管辖。被上诉人作为原审原告，向案涉不动产所地人民法院提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓春柳审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇一七年十一月十四日书记员  黄 芳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1180号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年3月14日出生，汉族，初中文化，家住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年3月14日被取保候审，2014年3月7日被继续取保候审，2014年10月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人王某甲犯销售假药罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员林慧莹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲在未取得《药品经营许可证》等相关批准材料的情况下，在其经营的位于厦门市集美区集美街岑东路的百货店内，销售未经批准生产、进口的药品。
2013年3月6日下午，厦门市食品药品监督管理局执法人员根据群众举报，从上述店内查获准备用于销售的“佩夫人止咳露”、“肚痛健胃整肠丸”等药品，共计82种（463瓶／盒／袋）。经厦门市食品药品监督管理局认定，查获的上述药品均未取得国家食品药品监督管理局药品生产批准文号及《进口药品注册证书》等相关批准材料，应按假药论处。
2013年3月14日，被告人王某甲主动向公安机关投案，并如实交代上述事实。到案后，被告人王某甲向公安机关揭发邱某、陈某销售假药的事实（均已判决）。
以上事实有缴获的药品、厦门市食品药品监督管理局的认定意见及说明、扣押物品清单、扣押决定书、现场照片、证人王某乙的证言、公安机某被告人王某甲亦供认不讳。
事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人王某甲违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书的假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲能于犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并具有检举揭发他人犯罪的立功情节，本院依法从轻处罚。扣押在案的假药予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2014年12月7日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的假药（详见清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
人民陪审员 邓艳妹
人民陪审员 廖静巧
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈阿丽
附《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1989号
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司。
法定代表人武振宇，总经理。
被告朱姝娅，女，成年人。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告朱姝娅供用电合同纠纷一案中，因原告国网河南省电力公司平顶山供电公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程昆松
二〇一六年七月二十八日
书记员 张明鸽
民 事 判 决 书
（2013）玄孝民初字第209号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称牡丹卡中心），住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
法定代表人叶霖，工商银行南京分中心总经理。
委托代理人董平，男。
被告谷某某，女，1933年5月2日生，汉族。
被告孙甲，男，1928年9月14日，汉族。
被告孙乙，女，1998年9月21日生，汉族。
三被告共同委托代理人孙爱华，男。
原告牡丹卡中心与被告谷某某、孙甲、孙乙信用卡纠纷一案，依法由审判员朱纪国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人董平和三被告委托代理人孙爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：谷某某、孙甲、孙乙系孙某某的父母和女儿，孙某某分别于2007年12月25日和2010年6月30日在我行办理了卡号为×××6563、×××6563的牡丹贷记卡两张，并于2012年开始透支，截止2013年6月5日，被告合计欠本息121499.01元。因孙某某已经于2012年8月5日因病去世，谷某某、孙甲、孙乙为孙某某的法定继承人，根据我国法律有关规定应承担代为偿还孙某某所欠债务的责任。经原告催要三被告未还清上述款项，故原告诉至法院要求被告偿还本息121499.01元，并承担本案诉讼费用。
三被告辩称：孙某某欠款是事实，但因孙某某父母谷某某、孙甲均是八十多岁的老年人，每月靠一百多元的老年补助金在过日子，孙某某女儿孙乙是一个初三在校生，目前每月靠两、三百元的低保生活，三被告均无还款的能力。
经审理查明，牡丹卡中心与孙某某签订工银信用卡领用合约，合约签定后，孙某某从牡丹卡中心领取卡号为×××6563、×××6563的牡丹贷记卡两张，孙某某持卡消费后，截止2013年6月5日，欠本息合计121499.01元。因孙某某已经于2012年8月25日因病去世，故该款经牡丹卡中心多次向三被告催要，三被告未能偿还，为此牡丹卡中心诉至本院要求被告偿还欠款本息。又查明，孙某某生前购买高淳县X镇X路X幢301室，建面为60、70平米的房改房一套、另享有高淳县社保金十万余元。
本案在审理过程中，虽经本院主持调解，终因双方各执己见，致调解不成。
上述事实，有当事人陈述、牡丹卡中心领用合约、交易明细表以及开庭笔录等证据证实。
本院认为，牡丹卡中心与孙某某签订的信用卡领用合约合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。因孙某某未能按约及时偿还欠款本息，应承担全部责任。现因孙某某已于2012年8月25日因病去世，三被告为孙某某的法定继承人，根据我国《继承法》相关规定，继承人应当在继承财产范围内清偿被继承人的债务。故三被告应偿还孙某某所欠牡丹卡中心本息等损失，故原告牡丹卡中心上述之诉本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告谷某某、孙甲、孙乙自本判决生效之日起十日内偿还原告牡丹卡中心信用卡欠款本息121499.01元及自2013年6月5日至该款还清之日止的利息、滞纳金、超限费（按牡丹贷记卡领用合约之约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2730元，减半收取1365元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱纪国
二〇一三年六月五日
见习书记员 张 冰
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第686号
原告：周爱武。
被告：林福英。
本院在审理原告周爱武与被告林福英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周爱武撤回对被告林福英的起诉。
本案受理费325元，减半收取计162.50元，由原告周爱武承担。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢 星
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年十月十五日
代书 记员 华飞儿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1936号
原告曾某。
被告饶某。
原告曾某为与被告饶某装饰装修合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：2011年6月25日，被告雇佣原告为其装修套房，套房地址：瑞安市锦湖街道瑞湖路281号305室，并为其垫付购买装修材料，承诺套房装修完毕后付清。套房装修工程于2011年8月30日结束，于2011年8月30日结算套房装修款。被告于结算当天写下欠条给原告，尚欠工资款32000元，材料垫资款139532元，共欠原告171532元，被告至今没有偿还给原告。现在，被告所有的瑞安市锦湖街道瑞湖路281号305室被瑞安市人民法院依法判决拍卖。现起诉请求：1、依法判决被告房屋拍卖优先偿还工资欠款32000元；2、依法判决被告房屋拍卖优先偿还材料垫资款139532元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告饶某未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据双方身份证、欠条、材料购买清单、装修工资清单。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告为被告装修套房，并为其垫付购买装修材料。经结算，被告于2011年8月30日出具欠条交原告收执，欠条记载：“房屋装修结算，尚欠曾平镜老师工资款叁万贰千元正（32000元），材料垫资款壹拾叁万玖仟伍佰叁拾元正（139530元），合计共欠曾某壹拾柒万壹仟伍佰叁拾贰元正，此据，欠款人饶某，2011年8月30日”，被告至今没有偿还给原告。
本院认为：原告为被告装修房屋，系双方当事人的真实意思意思表示，合同有效。结算后，被告应按其结算的数额支付款项。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶某向原告曾某支付装修价款32000元、垫付款139532元，共计171532元，款于本判决生效后三日内交本院转付。
如未按期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3731元，减半收取1865元，由被告某负担（被告于本判决生效后三日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3731元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一三年九月十八日
（代）书记员 曹观乐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6352号
原告：高成科，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：孙昌进，山东方恒律师事务所律师。
委托代理人：郭昕，山东方恒律师事务所律师。
被告：高利花，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告高成科与被告高利花返还原物纠纷一案中，原告高成科于2015年9月1日向本院申请撤回对被告高利花的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告高成科撤回对被告高利花的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告高成科负担。
审判员 陶 军
二〇一五年九月一日
书记员 赵珑慧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1187号
申请执行人郑州和瑞包装有限公司。
被执行人河南众邦浩运物流有限公司。
关于申请执行人郑州和瑞包装有限公司申请执行被执行人河南众邦浩运物流有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院依据（2013）二七民二初字第2215号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南众邦浩运物流有限公司的银行存款人民币35000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年六月三十日
书记员 杨向民
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4093号
原告北京野兽科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼2单元21层222508。
法定代表人高嘉阳，董事长。（未到庭）
委托代理人曹洪进，北京华沛德权律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人赵焕菲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第58430号关于第16424315号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年6月24日。
开庭审理时间：2016年8月30日。
被告以原告申请的第16424315号图形商标（简称诉争商标）与第4061953号图形商标(简称引证商标)构成使用在相同或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标为原告自行设计，是一个豹子的形象，与引证商标在表达内容、设计风格、表现形式、整体外观方面都存在巨大的差异，不易使相关公众产生误认，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务在使用对象与内容方面完全不同，不构成类似服务。三、诉争商标经原告长期宣传和使用，已具有了一定的知名度和影响力，与原告建立了唯一对应关系，应当被核准注册。四、在第42类服务上已多个狮子图形商标获准注册，根据审查标准一致原则，诉争商标也应获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16424315
3、申请日期：2015年2月28日。
4、标识
指定使用的服务（第42类4220群组）：电子数据存储;云计算;信息技术咨询服务;服务器托管;远程数据备份;计算机编程;计算机软件设计;计算机软件更新;计算机硬件设计和开发咨询;计算机软件出租；计算机软件维护；计算机系统分析；通过网站提供计算机技术和编程信息。
二、引证商标
1、申请人：北京瑞星信息技术有限公司。
2、申请号：4061953
3、申请日期：2004年5月13日。
4、专用期限：2007年5月7日至2017年5月6日。
5、标识
核定使用的服务（第42类4220群组）：主持计算机(网站);计算机编程;计算机软件设计;计算机软件更新;计算机软件升级;计算机数据的复原;恢复计算机数据;计算机软件维护;计算机软件的安装;计算机程序和数据的数据转换(非有形转换)。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标由“狮子”图形构成，引证商标同样由“狮子”图形构成。两商标图形虽然存在一定差异，但消费者均会识别为猛兽图形，在隔离比对状态下容易混淆误认，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“计算机编程、计算机软件设计、计算机软件更新、计算机硬件设计和开发咨询”等服务，与引证商标核定使用的“计算机编程、计算机软件设计、计算机软件更新、计算机软件升级、计算机数据的复原”等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成相同或类似服务。诉争商标与引证商标如在上述相同或类似服务上并存，易使消费者产生混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标已构成指定使用在相同或类似服务上的近似商标。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他“狮子”图形商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京野兽科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京野兽科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 韩树华
二〇一六年十月二十八日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初533号
原告张丙和。
被告樊学军。
被告张强。
原告张丙和诉被告樊学军、张强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告张丙和于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告张丙和以证据不足为由，自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丙和撤回起诉。
案件受理费182元，依法减半收取即91元，由原告张丙和承担。
审判员 卢师明
二〇一六年四月五日
书记员 张 宁
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1924-2号
本院于2014年8月26日受理原告陈凤兰与被告吴保庭、胡雪梅赠与合同纠纷，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 羊日强
二〇一四年十月二十四日
书记员 林淑玉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42489号
原告：董来强，男，1978年12月25日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：林娅，女，1977年9月17日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：叶宝强，上海力帆律师事务所律师。
原告董来强与被告林娅健康权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董来强、被告林娅及其委托诉讼代理人叶宝强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董来强向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3852.07元(具体金额由法院依法审核)、误工费3000元、护理费600元、交通费400元。
事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚后生育一子董某。2014年1月，双方协议离婚。离婚后，双方分居一年有余，2015年起又共同生活。2017年10月28日晚，被告带小孩回家后，因琐事与原告发生口角，并用药瓶砸原告，用脚踢原告。之后双方发生推搡和打斗，原告将被告按倒在地上打了被�几计耳光。被告后冲进厨房拿菜刀砍伤原告，造成原告手指肌腱受伤。当日，原告报警，公安机关为原告开具了验伤单并制作了双方的询问笔录。原告为治疗刀伤累计花费医疗费3000余元。并因伤向单位请假半个月，造成了误工损失。故要求判如所请。
被告林娅辩称，对双方的婚姻状况无异议，协议离婚后，双方一直同居至事发时。2017年10月28日当晚，被告带小孩回家后，双方因琐事发生口角，被告用脚轻踢了原告一下，原告便打了被告耳光，其后双方发生扭打，原告将被告按倒在地继续打被告耳光。待原告松手后，被告进厨房拿起一把菜刀，原告在夺刀时手指受伤。但被告并未砍伤原告，且在纠纷中被告亦被原告打伤，故被告没有过错，要求驳回原告的诉讼请求。对于原告主张的损失计算方法：医疗费票据的真实性无异议，误工费同意计算为820元，护理费同意计算为600元，交通费由法院依法确定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的婚姻状况的事实，本院予以确认。另根据当事人提供的接报回执单，公安机关的询问笔录，原、被告的验伤通知书，原告的门急诊病历，医疗费票据及当事人的陈述等证据，本院确定如下事实：2017年10月28日晚，被告接其子董某回家后，原、被告因琐事发生口角，进而发生了扭打，原告将被告按倒在地，打了被告耳光。之后，被告到厨房中拿起了菜刀，冲突中，原告的右手食指肌腱受伤，被告脸部受伤。当晚上海市公安局静安分局大宁路派出所为原、被告开具了验伤单，由其各自验伤，并对原、被告分别制作了询问笔录。2017年11月15日，又对双方之子董某作了询问笔录。原告伤后进行了治疗，累计支付医疗费3525.78元(已扣除附加支付费用及原告提供的非其本人名字的票据)。审理中，原、被告共同确定原告的误工费为820元，护理费为600元。
本院认为，原、被告因琐事发生口角后，未理智对待，继而发生扭打，并造成了原告手指受伤，均有不足之处，故被告理应在其责任范围内赔偿原告的损失费。关于原告的损失数额，医疗费本院确定为3525.78元，护理费、误工费本院根据双方的合意金额分别确定为600元、820元，交通费根据原告的就诊情况，本院酌定为100元。
综上所述，上述费用，本院根据双方的过错程度确定由被告承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告林娅应自本判决生效之日起十日内赔偿原告董来强医疗费、护理费、误工费、交通费共计2522.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元(原告董来强已预缴)，由原告董来强负担12.5元，由被告林娅负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘鲁宁
二〇一八年二月二日
书记员 欧阳彬
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01814号
原告：定远县农业委员会。
法定代表人：张信文，主任。
委托代理人：陈玉文，男，1965年12月9日生，汉族。
委托代理人：曹旭，安徽天定律师事务所律师。
被告：石金山，男，1964年2月10日生，汉族，定远县种子公司下岗职工。
原告定远县农业委员会与被告石金山物权保护纠纷一案，本院于2014年07月01日立案受理后，依法由审判员刘兴海独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告定远县农业委员会及其委托代理人陈玉文、曹旭，被告石金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定远县农业委员会诉称：请求法院依法判决被告立即返还侵占原告的两间办公房屋。
被告石金山辩称：侵占原告两间房屋是事实，只要原告给我解决好住房问题，就搬出侵占的房屋。
经审理查明：2003年1月23日，原告定远县农业委员会（甲方）与定远县种子公司（乙方）签订《办公用房买卖合同》，该合同主要款项约定：一、甲方购买乙方老办公楼除门面房以外的所有房屋作为办公室使用（含一楼门厅及以内房屋，二、三楼所有房屋），总建筑面积500㎡；二、办公用房按500元／㎡，合计贰拾伍万元，二间车库计价1万元。甲方1998年使用乙方办公室时已预付10万元购房款，尚欠16万元，自合同生效之日起一次性付清。合同签订后，原告定远县农业委员会当即支付下余购房款16万元，双方合同履行完毕。2013年初，被告石金山以其是定远县种子公司职工没有房屋居住为由，擅自侵占原告所有的两间办公房屋。后原告定远县农业委员会要求被告石金山停止侵害，返还被侵占的两间办公房屋未果，遂诉至本院。
另查明：2014年6月11日，原告定远县农业委员会对位于定远县定城镇南环路137号所有办公房屋进行产权登记，并取得定字第20××11号房地产权证书。
以上查明事实，有原、被告当庭陈述、房地权证、《办公用房买卖合同》、原告购房付款凭证等证据予以证明。
本院认为：原告的合法财产受法律保护。被告石金山借故侵占原告的两间办公房屋，实属错误，应停止侵害，予以返还原告。故对原告定远县农业委员会要求被告石金山返还被侵占的两间房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项的规定，判决如下：
被告石金山于本判决生效之日起十日内返还侵占原告定远县农业委员会所有的两间办公房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告石金山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘兴海
二〇一四年八月十九日
书记员 杨 敏
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第四条
国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（四）返还财产；
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00998号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵雁鸿，该公司董事长。
被告刘斌。
被告李莉，系刘斌之妻。
本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司诉被告刘斌、李莉借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告刘斌、李莉的起诉。
本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘斌、李莉的起诉。
案件受理费500元，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄效阳
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨莹莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳商初字第997号
原告：沈美兰。
被告：郑香叶。
本院在审理原告沈美兰与被告郑香叶民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未在规定的时间内交纳案件受理费，又未提出司法救济申请，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告沈美兰自动撤回起诉处理。
审 判 员 高文丹
二〇一四年八月二十日
代书记员 王成暖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3976号
罪犯孙伟华，女，1974年6月10日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年四月二十八日，山东省潍坊市潍城区人民法院作出(2010)潍城刑初字第150号刑事判决，以被告人孙伟华犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。二〇一一年六月二十日，山东省潍坊市中级人民法院以(2011)潍刑一终字第67号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年7月11日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花,出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、程岩,罪犯孙伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙伟华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯孙伟华减刑，并当庭宣读了罪犯孙伟华在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙伟华提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯孙伟华自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙伟华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙伟华减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 蔚
审 判 员 林洁华
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初4981号
原告：胡磊，男，1983年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：练盼，男，1983年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告胡磊诉被告练盼民间借贷纠纷一案中，原告胡磊于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡磊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡磊撤回起诉。
案件受理170元（已减半），由原告胡磊负担。
审判员 刘怀民
二〇一八年五月九日
书记员 卞晓萍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民四终字第33号
上诉人（一审被告）：郭立明。
委托代理人：缪忻生，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人：丁金坤，上海大邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈永生。
委托代理人：胡景辉，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人郭立明因与被上诉人陈永生买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市高级人民法院(2012)津高民二初字第0013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈永生以郭立明为被告向天津市高级人民法院提起诉讼，请求判令郭立明向其偿还货款人民币5920万元并承担本案诉讼费用。
郭立明在答辩期间提出管辖异议，认为本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，由被告住所地（也是经常居住地）上海市第一中级人民法院管辖。
天津市高级人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》中规定“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”。根据原告陈永生的起诉，双方达成协议，约定陈永生已于2009年12月26日向郭立明交付三尊翡翠佛，地点为天津滨海艾尔博国际酒店。据此，应当认定本案买卖合同的履行地为天津，该院有管辖权。郭立明的管辖权异议不能成立。天津市高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百四十条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告郭立明对管辖权提出的异议。
郭立明不服天津市高级人民法院所作裁定，向本院提起上诉称：一、郭立明在中国上海是有住所的，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“由被告住所地法院管辖”的规定。二、郭立明住所地在上海市浦东区，属于上海市第一中级人民法院辖区，本案应依法由上海市第一中级人民法院管辖。三、本案陈永生在起诉状上的签名有假。综上，请求1、撤销天津市高级人民法院（2012）津高民二初字第0013号民事裁定；2、裁定将案件移送上海市第一中级人民法院管辖。
本院经审理认为，一审原告陈永生就买卖合同纠纷提起诉讼，其向人民法院提交的与郭立明签订的协议书中载明，陈永生已于2009年12月26日向郭立明交付买卖合同项下的标的物，交货地点为天津滨海艾尔博国际酒店。天津市高级人民法院根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，确定天津市为案涉买卖合同的履行地是正确的。郭立明对此项事实在上诉时亦未提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”天津市高级人民法院作为合同履行地的人民法院管辖本案符合法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此即使上海市的人民法院作为一审被告郭立明住所地的人民法院对本案亦享有管辖权，但现一审原告陈永生选择向合同履行地的天津市高级人民法院提起诉讼，天津市高级人民法院依法有权管辖本案，无需再将本案移送。郭立明关于本案应移送上海市第一中级人民法院管辖的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
郭立明虽称陈永生在起诉状上签名有假，但其未提交充分证据证明，故对其该上诉理由，本院亦不予支持。
综上，天津市高级人民法院所作裁定正确，郭立明的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百四十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 麻锦亮
二〇一二年十二月六日
书 记 员 丁 一
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第588号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人陈莉耀，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人林阿娇，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月15日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第215号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2014年11月26日作出永计生征决字（2014）第215号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年3月13日依法送达给被申请执行人，决定给予陈莉耀、林阿娇征收社会抚养费63969元。被申请执行人陈莉耀、林阿娇在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年8月4日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2014）第215号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 赖 伟
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第63号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人杨XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，江西省丰城市XX镇XX村**组**号，住麦积区XXXX市场。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）252号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人杨XX未经批准，于2014年8月，擅自占用麦积区马跑泉镇XXX村耕地3049.5平方米，用于修建库房的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条、《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1，责令改正违法行为，治理耕治，恢复种植条件。2，罚款30495元。
经审查，本院认为，被执行人杨XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人杨XX天国土罚字第（2014）252号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年四月十日
书 记 员 韩葸瑾文
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第57号
上诉人（原审起诉人）郭汴喜，男，汉族。
上诉人不服长子县人民法院（2015）长行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，长子县人民法院（2015）长行初字第14号行政裁定，适用最高人民法院《关于<中华人民共和国行政诉讼法>施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》，裁定对郭汴喜的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郭汴喜要求确认长治县经坊煤矿领导1961年6月“以阶级斗争为纲”精简为名，打击报复为实，违令逼迫郭汴喜返乡，违法。由于该行为发生在1961年，即《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。郭汴喜应向有关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学成
代理审判员 谭占云
代理审判员 王璐琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 薛晓燕
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行终字第57号上诉人（原审起诉人）郭汴喜，男，汉族。上诉人不服长子县人民法院（2015）长行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，长子县人民法院（2015）长行初字第14号行政裁定，适用最高人民法院《关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》，裁定对郭汴喜的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郭汴喜要求确认长治县经坊煤矿领导1961年6月“以阶级斗争为纲”精简为名，打击报复为实，违令逼迫郭汴喜返乡，违法。由于该行为发生在1961年，即《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。郭汴喜应向有关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵学成代理审判员  谭占云代理审判员  王璐琦二〇一五年四月二十一日书 记 员  薛晓燕
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第6150号
原告陆超，男，1960年3月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人顾煜东，广东盛唐律师事务所律师。
被告戚耀民，男，1958年3月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告徐军琴，女，1974年8月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告戚逸民，男，1955年12月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
原告陆超诉被告戚耀民、徐军琴、戚逸民民间借贷纠纷一案，原告陆超于2015年8月24日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陆超及其委托代理人顾煜东，被告戚耀民到庭参加诉讼。被告徐军琴、戚逸民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆超诉称，其与第一、二被告系朋友关系，第一、二被告系夫妻关系，第一、三被告系兄弟关系。2014年1月至8月期间，第一、二被告以经营所需为由先后10次向原告借款，合计借款人民币（以下币种相同）530万元，双方约定借款月息一分，第三被告对上述借款承担连带保证责任。2014年10月24日，被告承诺于2015年8月底前还款借款。被告至今未归还借款，仅支付500万元的利息至2014年12月底，支付30万元的利息至2015年7月底。现要求第一、二被告归还借款530万元，自2015年1月1日起按月利率1%支付500万元借款的利息至还清借款500万元时止，自2015年8月1日起按月利率1%支付30万元借款的利息至还清借款30万元时止，要求第三被告对上述借款承担连带清偿责任。
被告戚耀民辩称，第一、二被告向原告合计借款530万元属实，已支付500的利息至2014年12月底，支付30万元的利息至2015年7月底也属实。其原计划出售房屋归还借款，因房屋被查封，现无能力归还借款。
被告徐军琴未作答辩。
被告戚逸民书面辩称，其同意对第一被告向原告的借款承担担保责任，因经济困难，已无能力承担担保责任。
经审理查明，2011年起，第一、二被告欲向原告借款，原告先后于2011年3月3日、2012年3月19日、2014年3月3日、3月28日、3月29日、6月11日，原告通过银行先后三次汇入第一被告帐户50万元、50万元、30万元、50万元、50万元、50万元、50万元、50万元、20万元、40万元、40万元、40万元、10万元，合计530万元。第一、二被告对上述每笔借款均出具借条对借款数额予以确认，并承诺月息一分（月息1%）。第三被告在上述借款借条上均以担保人签名。双方约定的最后还款期限为2015年8月底。之后，第一被告仅支付500万元本金的利息至2014年底，支付30万元本金的利息至2015年7月底。原告催讨借款不成，遂起诉来院。
原告对其主张提供了被告出具的借条、银行凭证、还款承诺书。第一被告对上述证据的真实性予以认可。
审理中，因原告的申请，本院对被告的财产作出了保全裁定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一、二被告向原告借款530万元的事实有被告出具的借条、银行凭证为证，本院依法应予认定。双方约定的借款利率在法律规定范围，现原告要求第一、二被告归还上述借款及按约定支付利息，依法应予支持。第三被告在530万元借条上以保证人名义签名，应当承担担保责任，因双方未约定担保方式，故依法按连带清偿责任处理。第二、三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚耀民、徐军琴应于本判决生效之日起十日内归还原告陆超借款人民币5，300，000元。
二、被告戚耀民、徐军琴应自2015年1月1日起按照月利率1%支付原告陆超借款人民币5，000，000元的利息，至还清借款人民币5，000，000元时止（与第一项同时履行）。
三、被告戚耀民、徐军琴应自2015年8月1日起按照月利率1%支支付原告陆超借款人民币300，000元的利息，至还清借款人民币300，000元时止（与第一项同时履行）。
四、被告戚逸民对被告戚耀民、徐军琴履行上述第一、二、三项所确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费人民币5，000元，由被告戚耀民、徐军琴负担。
案件受理费人民币51，893.50元，由被告戚耀民、徐军琴、戚逸民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 田万明
人民陪审员 葛绍明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2882号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新区。
负责人周敏，行长。
委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告吴豫贵。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告吴豫贵信用卡纠纷一案中，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年三月十日
书 记 员 房津宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初600号
原告杨文平，男，1977年1月9日出生，汉族，打工，住大武口区。
被告马文俊，男，1975年9月25日出生，汉族，个体户，现住址不详。
本院在审理原告杨文平与被告马文俊劳务合同纠纷一案中，杨文平于2016年2月25日以马文俊暂时下落不明为由，向本院申请撤回对马文俊的起诉。
本院认为，杨文平的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文平撤回对被告马文俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文平负担。
审判员 刘 力
二〇一六年二月二十五日
书记员 王世元
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第598号
原告马某某，女，1968年4月23日出生。
委托代理人巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告张某某，男，1964年1月6日出生，。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人巩丽艳、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月原告与被告相识，2010年4月28日登记结婚（原告系再婚）。五年中原告与被告经常发生口角，致使夫妻感情破裂，被告动手打原告已成习惯。2015年7月6日被告用茶杯打原告。原告无法与被告一起共同生活，要求解除婚姻关系。家庭共同财产有楼房一户依法分割。
被告辩称，原则上不同意离婚，原告在和我生活期间经常骂我父母，说我弟弟和妹妹都没有好人，就因为这事我俩吵了一次架，我认为我们夫妻感情没有破裂，我们之间就有一套房子，赚的钱都在原告手里。如果原告坚持离婚，我也同意，但原告应净身出户。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、结婚证原件2份，证明原被告是合法夫妻。
证据2、房屋所有权证原件以及收条各1份，证明原被告在婚姻关系存续期间购买楼房一户。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1、2均无异议。
本院认证意见为，原告举示的证据1、2被告均无异议，本院予以确认。
被告未向本院出示证据。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下，2010年4月28日原被告登记结婚（原告系再婚）。婚后无子女。原、被告因家庭琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂。原告诉至本院坚持要求与被告离婚。被告要求原告净身出户。婚后共同财产有冰箱一台、洗衣机一台、32寸电视一台。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告坚持要求与被告离婚，已无和好的可能，因此原告要求离婚本院予以准许。原告要求依法分割房屋一户。庭审中原、被告均认可在婚姻存续期间购买位于伊春区朝阳办靠河区跃进街11号楼1单元1层西厅房屋一户至今未办理产权变更登记手续。根据法律规定离婚时双方对尚未取得所有权或尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用；待取得完全所有权后，可另行诉讼。因此原告要求分割该房屋本院不予支持，待取得完全所有权后可另行诉讼；该房屋由被告暂时居住较为适宜。原告要求分割养老保险金，庭审中原告未有证据证明交纳养老保险金的具体数额，待原告有证据确定具体数额后可另行诉讼。被告辩称有存款、外债，庭审中被告未出示证据证明有存款和外债，故本院对被告该辩解意见不予采纳。被告要求原告应净身出户无法律依据，本院不予支持。原、被告婚后共同财产冰箱一台、洗衣机一台、32寸电视一台应共同分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告马某某与被告张某某离婚；
二、冰箱一台、洗衣机一台归原告马某某所有；32寸彩电一台归被告张某某所有；
三、位于伊春区朝阳办靠河区跃进街11号楼1单元1层西厅房屋由被告张某某暂时居住。
案件受理费200元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 周铭立
代理审判员 王晓宏
代理审判员 管宏晶
二〇一五年八月十九日
书 记 员 尹 磊
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）洛南法民初字第00312号
原告贺某某，女，汉族。
委托代理人李军锋，洛南县法律援助中心律师。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。
委托代理人白东香，女，汉族，系被告王某某之母。
本院在审理原告贺某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2011年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李晓斌
审 判 员 贺焕社
人民陪审员 杨灵芝
二〇一一年七月十二日
书 记 员 丁晓丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初50号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人李某，男，1992年2月12日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大专文化，柳州市恒大城工作人员，家住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2015年12月10日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月26日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控:2017年1月25日3时许，被告人李某在本市城中区公园路乐库KTV的A18号包厢内，将被害人刘某放在沙发上的单背包内的现金人民币2500元盗走。
2017年1月25日，被告人李某被被害人刘某带至公安机关并如实供述。公安机关依法扣押了其交给家属的盗窃所得的现金人民币2100元，并已发还给被害人。被告人李某的家属另退赔了被害人刘某经济损失4000元，并取得被害人谅解。被告人李某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人李某从被害人刘某包里盗走的人民币2500元中2100元给家人使用，其余400元自用。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人刘某的陈述、证人袁某、肖某、胡某的证言、现场辨认笔录及照片、银行流水清单、扣押决定书和扣押清单、破案经过、到案经过、户籍证明、谅解书、前科刑事判决书及释放证明书、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某亲属赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可以对李某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月26日起至2017年8月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 伟
二〇一七年三月二十七日
代书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初504号
原告矫士帅，住方正县。
被告巴凤龙，成年人，住方正县。
本院在审理原告矫士帅与被告巴凤龙买卖合同纠纷一案中，因原、被告已经在庭外达成调解意见，原告矫士帅于2016年02月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉理由符合法律有关规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告矫士帅对被告巴凤龙撤回起诉。
案件受理费716.00元，减半收取358.00元由原告矫士帅负担。
审判员 张庆民
二〇一六年二月十八日
书记员 徐 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1609号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人赵青柱。
被告张西屏。
委托代理人张长来。
原告上海轻工物业管理有限公司与被告张西屏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告上海轻工物业管理有限公司的委托代理人赵青柱、被告张西屏的委托代理人张长来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海轻工物业管理有限公司诉称，被告系原告所服务的日晖六村XXX号乙XXX室业主。原告于2014年1月1日与小区业主大会签订《物业管理服务合同》，积极履行相关义务，提供了物业管理保安、保洁服务，但是被告自2014年1月起无故拖欠保安、保洁费，原告经多次催要无果。至2014年12月，被告拖欠保安、保洁费共计360元，其行为已构成违约。根据《物业管理服务合同》约定，被告还应按每日千分之三计算支付滞纳金。现请求法院判令被告支付保安、保洁费360元。
被告张西屏辩称，对于原告起诉依据的合同，被告此前从未看到过，也没有人和被告说起，对原告如何签订物业合同被告不清楚。被告开庭前曾收到法院的调解通知，但所写的房屋却是桂林西街，被告根本没有桂林西街的房屋，对此原告应向被告作出说明。原告也从不尽管理义务，被告家住3楼，7楼空调滴水到2楼的雨棚上，严重影响被告正常生活，被告多次反映，但始终得不到解决。被告所有的房屋至今未开通维修基金，影响了被告的合法权益。小区内违章建筑很多，有人在违章建筑上行走，煤气管道没有按规定埋入地下，违章建筑房屋内的电线从物业处拉出，与网线等并存，存在严重安全隐患，原告对此也不进行管理。原告冲洗水箱时，水从4楼漏到被告家，也无人前来查看修理。小车停车费收入原告也从不进行公示。鉴于原告在小区管理中的上述种种不作为行为等，故被告不同意支付保安保洁费。
经审理查明，被告系上海市徐汇区日晖六村XXX号乙XXX室、建筑面积133.42平方米房屋公示的产权人之一。
2014年4月1日，上海市徐汇区电力建筑小区业主大会（甲方）与上海轻工物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将日晖六村XXX号甲、XXX号乙委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2014年1月1日起，乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：保洁费每户每月7-11元，保安费每户每月11-19元。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同并约定，管理服务费标准的调整，按文件规定调整。
因被告未向原告支付2014年1月起的保安保洁费，原告催讨未果，遂向本院提出如上诉请。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业管理服务合同等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区电力建筑小区业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告已按约履行了物业管理服务中的相关义务，被告作为接受了原告保安、保洁服务的业主，理应向原告支付相应的费用。被告认为原告在管理过程中不作为，对此被告并未提供相应的证据证实，且原告仅为小区提供保安保洁服务，被告所称的违章建筑等也不在原告的管理范围内，法院发出的调解通知系书写错误，故对被告的辩称本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告张西屏于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2014年1月至2014年12月止的保安、保洁费共计360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一五年六月二十九日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南长民诉保字第00014号
申请人王善山，居民。
被申请人王庆顺，居民。
申请人王善山以与被申请人王庆顺机动车交通事故责任纠纷为由，于2015年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人王庆顺所有的苏G×××××号轻型普通货车进行诉前保全。申请人已向本院提供担保人卞长建所有的苏G×××××号轻型普通货车进行担保。
经审查，本院认为，申请人王善山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王庆顺所有的苏G×××××号轻型普通货车予以保全。保全期间不得转移、变卖、毁损、设定权利负担。
二、对担保人卞长建所有的苏G×××××号轻型普通货车予以保全。保全期间不得转移、变卖、毁损、设定权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 震
二〇一五年四月九日
书记员 李晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执475号
申请执行人黄某某。
被执行人王某某。
被执行人李某某。
本院在申请执行人黄某某与被执行人王某某、李某某（2016）陕0823民初1622号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人王某某偿还申请人黄某某人民币20万元及其利息（利息从2014年3月1日起至债务履行完毕之日，月利率按20‰）。被执行人李某某对上述案款承担连带清偿责任。案件受理费2150元，由被执行人王某某负担。2017年2月24日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2900元。在执行的过程中，双方当事人达成和解协议：王某某将自己于高三牛合伙修建的位于榆林市榆阳区西沟村闫庄则组在高三牛地基上自建的单元房，由西向东第二栋第一层面积118平米转让给黄某某折格26万，连本带息一次性解决该笔案款，案件受理费、执行费由王某某承担。由高三牛、王宝军作担保。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执475号本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴彩艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01526号
原告：胡某，女，1998年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
法定代理人：胡高明，系原告父亲。
委托代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
被告：章国庆，男，1990年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：洪磊，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人：徐若宁，该支公司经理。
委托代理人：吴勇，中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司法律顾问。
原告胡某与被告章国庆、洪磊、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法由审判员刘艺适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人陈桂海、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。被告章国庆、洪磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：2012年10月1日，章国庆驾驶皖R×××××号轿车沿清溪大道由西向东行驶至007号路灯杆处，将行走的原告撞倒。交警部门认定章国庆负事故主要责任，原告负次要责任。原告治疗终结经安徽秋诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。另查，皖R×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司永康支公司投保了交强险。现原告请求法院判令各被告赔偿各项损失合计人民币63603元，其中章国庆与洪磊承担连带赔偿责任，保险公司在保险责任范围内�担赔偿责任。
章国庆未答辩。
洪磊未答辩。
中国人民财产保险股份有限公司永康支公司辩称：肇事车辆在我公司仅投保了一份交强险，本起事故有三人受伤，交强险内应按比例赔付。医药费应扣除非医保部分，我司不承担诉讼费，原告鉴定费、休学损失与我公司无关，财产损失事故认定书没有反映。
经审理查明：2012年10月1日21时29分许，章国庆驾驶皖R×××××号轿车沿清溪大道由西向东行驶至007号路灯杆处，在与相向车辆会车时，遇胡高明、陈慧林、胡某三人由北向南横过车行道，章国庆刹车避让不及，将三人撞倒，致三人不同程度受伤。本起事故经交警部门认定，章国庆负主要责任，胡某、陈慧林、胡某共同负次要责任。
事发当晚原告入住池州市人民医院治疗，至同年11月15日出院，临床和影像学检查结论为左大腿前侧皮肤软组织挫裂伤、左股四头肌（股直肌）部分断裂、左腓骨小头骨折，期间行清创缝合、置管引流术和清创、全厚皮片游离植皮术，出院医嘱建休两周、陪护一人及门诊复查。
2013年1月11日，安徽秋诚司法鉴定所出具（2013）临鉴字第11号司法鉴定意见书，评定原告遗留左髋、膝活动受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。
原告因门诊复查自行支付医药费160.60元，因鉴定支付费用1000元。原告住院期间，章国庆为原告及原告母亲陈慧林支付了护理费共计5000元。
涉案皖R×××××号轿车系洪磊所有，2012年7月9日在中国人民财产保险股份有限公司永康支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间一年。
另查明：原告系池州一中高一学生，与父母租住池州经济技术开发区森桥印象2幢105室门面房，因本次事故受伤休�在家。
以上事实，有原告的户籍证明、池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、涉案车辆的行驶证及交强险保单、原告住院就诊病案及医药费票据、安徽秋诚司法鉴定所出具的鉴定意见书、原告在池州一中的学杂费票据和休学证明、当事人陈述附卷佐证。
本院认为：池州市公安局交警支队事故处理大队就本起事故出具了道路交通事故认定书，对事故事实和双方当事人责任进行了认定和划分，各方当事人并未就此提出异议，故该认定书本院予以采信，并结合案件其他证据确定当事人的民事责任。原告因此次事故受伤致残，侵权人、车辆所有人、保险公司应当依照侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及最高人民法院相关司法解释的规定承担赔偿责任。原告要求车辆所有人洪磊与章国庆承担连带责任，因其未证明洪磊对�起损害的发生存在过错，该项请求本院不予支持。
原告住院46天，伙食补助费、营养费和护理费分别认定460元、690元、2760元；原告出院后护理按医嘱建休两周计，护理费为560元（每日40元），原告出院后门诊复查的费用据实认定为160.60元。原告就读池州一中，残疾赔偿金依本省城镇居民标准确认为42048元，精神抚慰金为5000元，因鉴定支出的费用1000元一并确认；原告受伤成残以致休学，所产生的学杂费损失依票据认定1970元，因休学在家造成的其他损失确认4000元。原告主张就诊产生的交通费，本院酌情认定600元。原告索赔手机的财物损失，仅提供一份购机收据，不能证明损失的存在以及存在的损失与本案有关，故该项诉请不予支持。
上述各项赔偿，鉴定费、休学损失两项，不在保险责任范围内，依所负事故责任，原告自行承担20%即1394元，章国庆承担80%即5576元；其他损失，在肇事车辆皖R×××××号轿车交强险责任限额内受偿，其中精神抚慰金须扣除20%即1000元由原告本人承担。因胡某系另外二伤者胡高明、陈慧林之女，三人为同一家庭成员，且三人书面要求本案保险赔偿顺序依次为胡某、陈慧林、胡高明，故三人在保险限额的受偿不再按比例划分，本案胡某在保险限额内的受偿款项为51278.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效之日起十日内直接向胡某支付赔偿款51278.60元。
二、章国庆赔偿胡某人民币5576元，扣除其已支付的5000元，余款576元于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币436元，减半收取218元，由章国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 刘 艺
二〇一三年九月十一日
书记员 孔丽雯
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执394号
申请执行人中国农业银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市。
负责人：王忠宽，任该行行长，男，1965年4月11日出生。
被执行人：张继锋，男，1973年6月12日出生。汉族，住河南省偃师市顾县镇。
被执行人：毕现民，男，1969年10月11日出生。汉族，住河南省偃师市顾县镇。
被执行人：毕现军，男，1972年10月12日出生。汉族，住河南省偃师市顾县镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司偃师市支行与被执行人张继锋、毕现民、毕现军借款担保合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0381民初2557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司偃师市支行于2017年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人张继锋给付人民币49140元及利息，被执行人依法应承担执行费637元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，报告财产令、风险提示书、廉政监督卡、财产状况表、限制高消费令、失信执行决定书，被执行人未实际履行。
2，本院于2017年5月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3，本院于2017年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人张继锋、毕现民、毕现军名下的银行存款信息，经法院执行回30600元，已由申请人领走。
4，上述执行情况及信息，本院于2017年12月8日通过谈话方式将被执行人张继锋、毕现民、毕现军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人张继锋、毕现民、毕现军名下暂无财产可供执行，经本院向申请人中国农业银行股份有限公司偃师市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十二月八日
书记员 ：张胜利