山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5820号
原告：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
负责人：邱彦玲，行长。
委托诉讼代理人：齐祖铭，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：于文阳，男，1990年5月3日出生，汉族，住莱西市。
被告：山东君泰融资担保有限公司（原名青岛君泰担保有限公司），住所地青岛市市南区宁夏路288号青岛软件园5号楼9层A区。
法定代表人：孙付旺，总经理。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉被告于文阳，被告山东君泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行的委托诉讼代理人齐祖铭到庭参加了诉讼。被告于文阳，被告山东君泰融资担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司青岛香港路支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与于文阳签订的贷款合同；2、被告于文阳偿还贷款所欠本金人民币7860.99元，截至2016年7月31日的利息85.65元、费用586.24元，并支付自2016年8月1日至实际清偿之日的利息、费用;3、被告山东君泰融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告于文阳车牌号为鲁Ｂ×××××的汽车享有抵押优先受偿权；5、本案的诉讼费、保全费、邮寄费60元、公告费600元由被告承担。事实与理由：2013年11月25日，原告与于文阳签订了《信用卡专向分期付款合同》和《信用卡专项分期付款抵押合同》，约定原告向被告于文阳提供3.1万元汽车贷款，贷款本金加手续费共计34410元，分36个月偿还，被告于文阳将所购车辆抵押给原告。2013年11月25日，原告与被告山东君泰融资担保有限公司签订《信用卡专项分期付款保证合同》，约定对被告于文阳上述贷款合同项下的全部债务提供全程连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告于文阳发放汽车贷款，由于各被告未按合同约定还款，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
于文阳，山东君泰融资担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
中国银行股份有限公司青岛香港路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，于文阳，山东君泰融资担保有限公司未提交书面质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年11月25日，原告（乙方）与被告于文阳（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类），第1条约定：专向分期付款额度为31000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。第2条约定：专项分期付款额度用途为甲方支付其购买商品的款项。第3条约定：分期收取手续费为使用“专向分期付款”额度的11％即3410元。第5条约定：在满足“专向分期付款”额度使用前提下，甲方必须于获知额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户信通，账号22×××00，如甲方未在上述期限内办理，乙方无需经甲方同意，有权通过甲方信用卡账户完成分期交易，并将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商专用账户。第6条约定：“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额帐户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额帐户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专项分期付款”应还的本金款项，并授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该帐户下的分期交易金额计入帐户，若甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。第8条约定：信用卡专项分期付款业务无最低还款额。第9条约定：本合同项下的手续费自甲方信用卡一般额度内收取，如甲方一般额度内的余额不足以支付手续费用时，甲方应预先存入不足部分，否则将产生超限费用。如因甲方本人原因未及时存入上述不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由甲方全额承担。第10条约定：甲方以所购车辆向乙方提供抵押担保。
上述合同附件信用卡领用合约载明：除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡帐户，该帐户存款不足发生透支时，乙方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
二、同日，原告（××）与被告于文阳（××）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：于文阳将其所购汽车为前述《信用卡专向分期付款合同》项下的债务设立全程抵押担保，担保范围包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、执行费等）、因持卡人违约而给××造成的损失和其他所有应付费用。2013年12月5日，于文阳在青岛市公安局交通警察支队办理了车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为D7VA050616的长安牌小型轿车的抵押登记手续。
三、2013年11月25日，原告与被告山东君泰融资担保有限公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定该公司为前述《信用卡专向分期付款合同》项下的债务提供全程连带责任保证担保；担保范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），因持卡人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其形式，保证人不得以此抗辩债权人；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
四、2014年1月7日，于文阳使用中国银行股份有限公司青岛香港路支行为其办理的尾号为2366的信用卡刷卡消费31000元。
五、截至2016年7月31日，于文阳逾期还款109天，尚欠原告应收本金3555.99元、未入账分期金额4305元，共计借款本金7860.99元及利息、费用。
六、原告起诉后，本院依法向被告送达开庭传票等诉讼材料，原告垫付邮寄费60元、公告费600元。
本院认为，原告与于文阳签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，原告与山东君泰融资担保有限公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，对合同双方均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。
上述合同签订后，原告依约发放贷款，于文阳未如约偿还借款本金及手续费等费用，已构成违约，原告依法有权要求解除其与于文阳签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类），并要求于文阳立即偿还剩余贷款本金及相应利息、费用。
本案中，原告对于相应利息及费用的诉请系根据双方签订的合同和领用合约的相关规定计算得出。于文阳的逾期本金为3555.99元，逾期天数为109天，原告主张的应收利息为85.65元、费用586.24元，共计671.89，据此计算出银行贷款的年利率约为62%。如此高额的利息及费用应否在本案中获得支持，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，双方约定的利息及费用的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持于文阳向原告偿还自逾期之日即2016年4月12日至实际清偿之日至按照年利率24%计算的利息。
根据原告与被告山东君泰融资担保有限公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》的约定，山东君泰融资担保有限公司应对于文阳的本案债务承担连带清偿责任。
于文阳提供其名下车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为D7VA050616的长安牌小型轿车作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告有权就抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。
对于原告主张由被告承担邮寄费60元、公告费600元的诉讼请求，本院认为，双方在《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》中对追究被告法律责任的费用承担进行了明确约定，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，被告应予承担。故对于原告的上述诉讼请求，本院予以支持。
被告于文阳，被告山东君泰融资担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告于文阳于2013年11月25日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类）解除；
二、被告于文阳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行借款本金7860.99元，并支付自2016年4月12日至实际清偿之日至按照年利率24%计算的利息；
三、被告山东君泰融资担保有限公司对被告于文阳的上述第二项债务向原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行承担连带清偿责任；
四、原告对被告于文阳提供的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为D7VA050616的长安牌小型轿车享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第二项债权；
五、驳回原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币51元、保全费120元、邮寄费60元、公告费600元，合计831元，由被告于文阳，被告山东君泰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 范立云
人民陪审员 张晓萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 靖