wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终97号
上诉人（原审被告）:湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:楼致良，男，汉族，1959年6月27日出生，住浙江省象山县。
原审被告：沭阳杰诚置业有限公司，住所地江苏省沭阳县常州路（沭阳县沭城镇人民政府办公楼13层）。
法定代表人：乐意伟，该公司总经理。
上诉人湖南省第三工程有限公司因与被上诉人楼致良及原审被告沭阳杰诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初19137号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖南省第三工程有限公司上诉称，因湖南省第三工程有限公司未与楼致良签订涉案《工程内部承包合同书》，而湖南省第三工程有限公司也未承建沭阳杰诚置业有限公司开发的工程项目，且沭阳杰诚置业有限公司亦表示其未与湖南省第三工程有限公司签订过建设工程施工合同，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由湖南省第三工程有限公司住所地法院，即湖南省湘潭市岳塘区人民法院管辖。
被上诉人楼致良答辩称，湖南省第三工程有限公司承建沭阳杰诚置业有限公司开发的沭阳亿隆大厦工程，而楼致良与湖南省第三工程有限公司苏州分公司于2009年11月9日签订《工程内部承包合同书》一份，约定楼致良承建沭阳亿隆大厦工程中的土建部分，后楼致良对上述工程中的基础维护、护坡、围墙、道路、场地等工程进行了施工，并修建了生产、生活设施。本案系因不动产引起的纠纷，故应由不动产所在地法院，即江苏省沭阳县人民法院管辖。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，均按照不动产纠纷确定管辖。因涉案建设工程位于江苏省沭阳县，故江苏省沭阳县人民法院对于本案有管辖权。据此，上诉人湖南省第三工程有限公司提出的管辖权异议上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一七年五月八日
法官助理 孙 笑
书 记 员 王一鸣
第1页/共3页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4197号
原告项菊。委托代理人陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。被告刘军文。委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。原告项菊诉被告刘军文、太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平保险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆路路、被告刘军文委托代理人姚亮到庭参加诉讼，被告太平保险淄博公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项菊诉称，2015年3月23日8时35分许，被告刘军文所雇驾驶员门xx驾驶车牌号为鲁C5XX**的小货车（该车交强险投保于被告太平保险淄博公司处）由东向西行驶至回城南路裕民路东20米处，适逢原告项菊骑行牌号为上海22XXXXX的电动自行车至此处，由于原告项菊变道，门xx未确保安全，双方车辆发生碰撞，造成原告项菊受伤的交通事故。2015年3月31日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告项菊承担事故主要责任，门xx承担次要责任。2016年2月25日，原告项菊的伤情经上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定，结论为：项菊因道路交通事故所致左下肢功能障碍，构成九级伤残。伤后可酌情予以休息300日，营养120日，护理180日。其需遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可再予以休息90日，营养60日，护理60日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院，要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费64,682.23元、住院伙食补助费450元、营养费5,400元、护理费9,600元、误工费26,260元、残疾赔偿金92,820元、精神损害抚慰金4,000元、交通费200元、鉴定费2,200元，前款由被告太平保险淄博公司在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘军文承担40%赔偿责任，承担原告律师代理费3,500元，并扣除被告垫付的30,000元。被告刘军文辩称，对交通事故事实、交警部门的责任认定无异议，对原告的具体赔偿请求涉及保险赔付的，由法院依法审核；律师代理费无异议。被告太平保险淄博公司未作答辩。经审理查明，2015年3月23日8时35分许，被告刘军文所雇驾驶员门xx驾驶车牌号为鲁C5XX**的小货车（该车交强险投保于被告太平保险淄博公司处）由东向西行驶至回城南路裕民路东20米处，适逢原告项菊骑行牌号为上海22XXXXX的电动自行车至此处，由于原告项菊变道，门xx未确保安全，双方车辆发生碰撞，造成原告项菊受伤的交通事故。2015年3月31日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告项菊承担事故主要责任，门xx承担次要责任。2016年2月25日，原告项菊的伤情经上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定，结论为：项菊因道路交通事故所致左下肢功能障碍，构成九级伤残。伤后可酌情予以休息300日，营养120日，护理180日。其需遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可再予以休息90日，营养60日，护理60日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定报告、鉴定费发票、律师代理费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，原告负事故的主要责任，被告刘军文的雇员门新春负次要责任，该认定并无不当，本院予以照准。被告刘军文据此应承担事故40%的赔偿责任。因事故车辆在被告太平保险淄博公司投有交强险，故被告太平保险淄博公司依法承担相应的保险赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，医疗费64,682.23元、住院伙食补助费450元、营养费5,400元、护理费9,600元、误工费26,260元、残疾赔偿金92,820元、精神损害抚慰金4,000元、交通费200元、鉴定费2,200元、律师代理费3,500元，经本院审查，并无不当，本院予以照准；被告太平保险淄博公司在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔付原告项菊120,000元；二、原告项菊因交通事故造成的经济损失中，医疗费64,682.23元、住院伙食补助费450元、营养费5,400元、护理费9,600元、误工费26,260元、残疾赔偿金92,820元、精神损害抚慰金4,000元、交通费200元、鉴定费2,200元，扣除上述第一项，余款的40%，及律师代理费3,500元，与被告刘军文垫付的30,000元相抵，计7,744.89元，该款被告刘军文应于本判决生效之日起十日内赔付原告项菊。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,894元，减半收取1,447元，由被告刘军文负担，被告负担之款应于判决之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一六年四月十九日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2030号
原告：万金玉，女，汉族，1972年8月13日出生，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：周岚，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
原告万金玉与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万金玉的委托诉讼代理人周岚到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万金玉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付人民币33000元及利息（利息计算标准：从2015年9月15日至2015年12月30日按中国人民银行同期活期存款利率计算，从2015年12月31日起按人民银行贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月27日，为使儿子的学习成绩有所提升，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订了《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》，辅导日期为自2014年2月27日至初中会考毕业止。同时，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：“只要你想学，我们就敢承诺；达不到承诺，我们承诺退费”。合同签订后，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心支付了教育辅导费34000元和训练营费4800元。在合同履行过程中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心提出现已在韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城设立新培训场所，关于孩子培训事宜全部转到被告韶关市全知教育科技有限公司处。因被告经营原因无法继续辅导且培训效果不理想，为此原告曾多次与被告交涉退款，被告仅退款1000元。2015年9月14日被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、被告韶关市全知教育科技有限公司向原告出具《欠条》承诺于2015年12月30日前向原告退款33000元。原告认为，因被告自身原因导致无法继续培训，且原、被告已就解除合同事的事宜达成了一致，被告同意退款33000元，应按欠条的约定支付。鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心于2016年3月11日已被韶关市武江区教育局吊销办学许可证但未依法进行清算，被告韶关市全知教育科技有限公司无相应办学资质却进行教学，并且被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、被告韶关市全知教育科技有限公司存在严重人员、资产、业务范围混同的情况。被告李妙霞系被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的直接负责主管人员，系被告韶关市全知教育科技有限公司的法定代表人、股东，对二被告的行为疏于管理。故原告主张三被告应对本笔欠款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞承认原告万金玉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞应于本判决发生法律效力之日起十日内退还33000元及利息（利息计算方式：从2015年9月15日至2015年12月30日按中国人民银行同期活期存款利率计算，从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）给原告万金玉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 彭志光
二〇一七年九月十八日
书记员 杜颖希
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初51号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月21日被通江县公安局取保候审。
四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理以后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭审理了本案。通江县人民检察院指派代理检察员马虹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关通江县人民检察院起诉书指控，2015年12月25日15时25分，通江县公安局交通管理大队民警在通江县诺江镇石牛嘴大道爱琴海工地前例行巡逻检查时，发现被告人刘某甲驾驶的川YU90**小型普通客车核定载客9人，实际载客16人，严重超过额定乘员载客。
庭审另查明，被告人刘某甲到案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的巡逻检查登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人刘某甲的供述和辩解，人口信息、机动车信息查询结果单、客运资格证、驾驶人信息查询结果单，证人刘某乙、杨某、贾某、王某某、刘某丙的证言，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上驾驶机动车，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充、分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经委托调查评估，被告人刘某甲符合缓刑条件，通江县司法局同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 宁
二〇一六年四月十九日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1712号
原告：缑宪忠，男，1947年12月18日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人杨清，河南博正律师事务所律师。
被告：缑国庆，男，1953年4月17日生，汉族，住郑州市金水区。
原告缑宪忠与被告缑国庆物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告缑宪忠诉称，2009年9月1日，原、被告与其他三位兄弟姐妹共同签署《协议》一份，约定汝河小区XX号楼2单元1号房屋归原告居住使用，母亲王某跟随其共同生活，由其主要负责照顾母亲的生活起居等，但自2013年12月9日母亲去世之后，被告就以各种理由对该《协议》予以否认，并多次以非法手段干扰原告的正常生活，侵犯了原告的相关法律权利。事后原告本着亲情，多次找被告协商此事，但被告总是胡搅蛮缠，原告为维护合法�益，特诉至法院请求判令被告协助原告办理位于郑州市中原区某小区XX号楼2单元1号房屋的变更使用人登记手续，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案涉诉标的物为政策性保障住房，公房使用权人的确定或变更涉及资格审查、行政审批等行政行为，应通过向政府公房管理部门或直管公房经营管理单位申请解决，该类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，原告现起诉要求变更涉诉房屋使用人登记手续，不属于人民法院受理民事案件的范围，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告缑宪忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李银辉
二〇一五年九月十日
书记员 吴肖洁
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第878号
原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社
负责人：陈远良，该社主任。
委托代理人：罗其兵，该社客户经理。
被告：雷大海，男，生于1970年4月30日，汉族，江油市人。
被告：雷大孝，男，生于1962年9月20日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农信用合作联社厚坝分社诉被告雷大海、雷大孝金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农信用合作联社厚坝分社于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农信用合作联社厚坝分社撤回起诉。
本案受理费262.5元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一五年二月三日
书记员 李明航
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2615号
原告易清华，女，1947年7月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
委托代理人吴成云，湖南梁文律师事务所律师。
被告湖南金鼎控股集团有限公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街2号。
法定代表人邱月雄，系公司董事长。
委托代理人刘富强，湖南广维律师事务所律师。
原告易清华诉被告湖南金鼎控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告易清华的代理人梁文、被告湖南金鼎控股集团有限公司的代理人刘富强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易清华请求本院判令：1、判令被告支付原告借款10万元；2、判令被告支付至2014年6月30日止的利息11724元，并从2014年8月10日起以本金10万元按年利率6%支付相应利息至清偿之日止；3、本次诉讼费用全部由被告承担。
被告湖南金鼎控股集团有限公司答辩要点：1、原告诉请的事实和理由部分不属实：被告没有把集团总部悄然搬至长沙，也没有以各种理由推脱并威胁、恐吓原告等；2、原告诉请金额属实，但诉请的违约金或利息标准超出法律规定，应予核减；3、被告现在资不抵债，也没有可供执行的财产，希望结合当地民间借贷的普遍处理方案及被告公司政府帮扶组意见，在确定利息或违约金时参照帮扶意见，以2014年重新出具的借条的金额为基数增加20%作为利息或违约金。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：
被告湖南金鼎控股集团有限公司曾在原告易清华处借款，并约定月息2分。2014年7月30日，经结算后，被告湖南金鼎控股集团有限公司向原告易清华重新出具了《借据》：“今借到易清华10万元，利息结至2014年6月30日计11724元，自2014年7月30日始十个工作日内以银行转账偿付借款利息，2014年10月30日偿付本金”。被告在借款人处盖有公章。被告在借款到期后未依约偿还债务，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告湖南金鼎控股集团有限公司从原告易清华处借款，双方经结算后重新出具了借据，被告对该笔借款予以了认可，表明债权债务关系明确，被告理应偿还借款；《借据》中载明“利息结至2014年6月30日计11724元”，被告对该笔已结算利息应当予以偿还；另原、被告在重新出具的《借据》中未约定借款利率及逾期利率，被告逾期未还款，原告主张被告自2014年8月10日起以本金10万元为基数按年利率6%计算资金占用期间利息，原、被告约定分时间段先偿还重新出具借条前欠的利息后还本金，因该笔利息系按年利率24%计算得出，该笔利息不应再重复计算利息，双方约定偿还本金的时间为2014年10月30日，故逾期利息应以本金10万元为基数自2014年10月31日起按年利率6%计算至债务清偿之日止；关于被告辩称的“希望在确定利息或违约金时参照帮扶意见”，缺乏法定依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：
被告湖南金鼎控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告易清华借款本金10万元及利息11724元，并继续以本金10万元为基数自2014年10月31日起按年利率6%计算利息至债务清偿之日止；
驳回原告易清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告湖南金鼎控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李永祯
代理审判员 刘 芯
人民陪审员 廖 瑛
二〇一八年二月八日
书 记 员 杨念源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00444号
上诉人（原审被告）王青云。
上诉人（原审被告）李巧玲。
被上诉人（原审原告）王亚钢。
上诉人王青云、李巧玲不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03238号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为本案所涉及的人身损害赔偿案件已经经过（2014）灞民初字第00236号民事判决和（2015）西中民二终字第00134号民事裁定予以处理，而双方的后续纠纷也正在（2015）灞民初字第00223号民事案件中处理。而被上诉人在西安市莲湖区人民法院立案确认合同效力，该案件符合民事诉讼法解释第三十六条的规定，应当移送至西安市灞桥区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的机动车交通事故赔偿纠纷虽已经在西安市灞桥区人民法院处理，但双方之间曾经就赔偿纠纷达成协议，该协议是否能够成为确认双方当事人之间权利义务的依据尚需要通过实体审判确定，但被上诉人请求确认该协议效力的诉讼权利是存在的。因本案原审被告住所地位于西安市莲湖区，故确认合同效力的民事纠纷的管辖法院应当是西安市莲湖区人民法院。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年九月二十二日
书记员 雷 寓
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行初111号
原告王先国，男，1962年9月3日生，汉族，住南通市通州区。
原告王先春，男，1949年10月7日生，汉族，住南通市通州区。
原告秦正，女，1928年3月6日生，汉族，住南通市通州区。
原告王先余，男，1966年6月1日生，汉族，住南通市通州区。
被告南通市规划局通州分局，住所地南通市通州区朝霞东路城市展览馆三楼。
负责人陆成，局长。
委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师，特别授权。
原告王先国、王先春、秦正、王先余诉被告南通市规划局通州分局要求确认行政批准行为违法一案，于2017年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，向被告南通市规划局通州分局邮寄送达起诉状副本、应诉通知书，被告南通市规划局通州分局在答辩期内向本院提交答辩状，提出其系由南通市规划局组建并赋予相应职能的派出机构，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条的规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本院遂于2017年7月7日向四原告发出通知书一份，告知其在接到通知书后七日内提交变更被告申请，逾期视为不申请变更。四原告逾期未向本院提出变更被告申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告在收到本院的通知书后明确拒绝变更被告，其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王先国、王先春、秦正、王先余的起诉。
原告王先国、王先春、秦正、王先余预交的诉讼费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年七月二十日
见习书记员 宗美兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督96号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人屈恩龙，男，1957年8月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人屈恩龙金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2005年9月22日借款凭证一份。借款期限2005年9月22日至2006年9月20日，证明被申请人屈恩龙于2005年9月22日在申请人下属分支机构头道信用社贷款3000.00元；该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人屈恩龙偿还借款3000..00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人屈恩龙应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币3000.00元及利息。
案件受理费17.00元由被申请人屈恩龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第212号
原告抚州赣东电力服务有限公司，地址在抚州市金巢大道280号。（简称赣东公司）
法定代表人易寿昌，总经理。
委托代理人邹玲，女。
委托代理人彭卫华，男。
被告邹斌，男。
被告黎川县开创电力安装有限公司，地址在黎川县武警中队后。（简称开创公司）
法定代表人邹斌，经理。
原告抚州赣东电力服务有限公司诉被告邹斌、黎川县开创电力安装有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚州赣东电力服务有限公司委托代理人邹玲、彭卫华、被告邹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州赣东电力服务有限公司诉称：2012年11月20日，我公司授权被告邹斌以原告名义在黎川县开展电力安装工程投标业务，并向其提供了授权委托书及原告相关资质审查资料。之后我公司通过招投标承揽了黎川县鑫源投资有限公司、园区消防二中队等相关部门的电力安装工程。在此期间，被告邹斌在我公司完全不知情的情况下，以其开办的开创公司或个人名义与第三方签订施工合同，对我公司造成了经济及名誉损失。因被告开创公司不具备相应施工资质，黎川检察院向黎川县供电公司发出检察建议，使我公司在黎川县及抚州地区开展业务受到了严重影响，我公司此时才得知被告的侵权行为，故提起诉讼，要求两被告停止以我公司名义承接电力安装工程，并公开赔礼道歉，同时两被告须赔偿我公司名誉损失费4000元。
被告邹斌辩称，原告所称是事实，愿意承担原告因我的侵权行为所造成的名誉损失。
经审理查明，2012年11月20日，原告赣东公司授权被告邹斌作为代理人以原告名义参与黎川县鑫源投资有限公司发包的水槽、港洲、16亩安置地10KV线路、变压器及低压线路等电力安装工程投标活动并中标。之后，被告邹斌在原告完全不知情的情况下，利用原告的授权委托书，对外自称与原告合作的形式私自承揽了江西省七星炭材科技有限公司院外的变压器移至院内的业务及国安集团电表的安装工程。因被告开创公司不具备承揽该业务的相关资质，2013年1月23日黎川县检察院向黎川县供电有限责任公司发出检察建议书，要求原告赣东公司对违法的被告开创公司进行处理或整改，原告因此得知被告的侵权行为，且名誉受损。本案在审理过程中，被告邹斌承认其侵权，并愿意赔付原告名誉损失4000元，且同意以书面发函形式赔礼道歉，原告鉴于被告邹斌认错态度诚恳，对被告公开赔礼道歉的诉请仅要求在判决书中载明即可。
以上事实有原告营业执照、被告邹斌身份证复印件、被告开创公司营业执照、授权委托书、赣东公司资质审查表、中标通知书、赣东公司合同书、建筑业统一要票、黎川县检察院检察建议书及原、被告陈述在案证实。
本院认为，被告邹斌及其开创公司利用原告赣东公司的授权委托书，超范围的承接业务，对外自称与原告合作的名义，承接了江西省七星炭材科技有限公司变电器移动业务及黎川县国安集团电表安装工程，其实际是被告自己承揽的业务，该行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了不良影响，黎川县检察院也发出了要求处理或整改的检察建议书。同时被告对侵权事实认可，并同意赔偿原告损失4000元及书面赔礼道歉，故原告要求被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿名誉损失4000元的诉讼请求，依法予以支持。为此，依照《侵权责任法》第十五条，判决如下：
一、被告邹斌、黎川县开创电力安装有限公司立即停止以原告抚州赣东电力服务有限公司的名义承揽电力安装工程。
二、被告邹斌、黎川县开创电力安装有限公司在判决生效后五日内赔偿原告抚州赣东电力服务有限公司名誉损失费四千元。
三、被告邹斌、黎川县开创电力安装有限公司向原告抚州赣东电力服务有限公司赔礼道歉（已履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告邹斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 邓英智
二〇一四年七月八日
书记员 占志微
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第212号
原告杨某某，女，1987年11月13日出生，侗族，农民，住黎平县坝寨乡。
委托代理人杨绍霞，女，贵州全红律师事务所律师。
被告薛某，男，1980年6月9日出生，侗族，农民，住黎平县坝寨乡。
原告杨某某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周之勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人杨绍霞、被告薛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在浙江打工期间认识，在没有深入了解的情况下草率结婚，婚后生育男孩薛某。由于婚前缺乏了解，婚后原告才知道被告脾气暴躁，大男子主义严重，双方经常因家庭琐事发生争吵。特别是被告对原告基本的信任都没有，无端的猜疑原告，并经常以此为由对原告实施殴打，造成原告身体受伤，原告为此还到医院进行过治疗。双方在浙江打工期间，被告就殴打过原告三次，因害怕被告的威胁和恐吓，原告从来不敢报警。同时，被告经常性的恶意侮辱原告及原告的娘家人，根本不尊重原告。2013年8月的一天，原、被告在浙江一起打工期间，被告无理取闹，无故撕毁原告放在床上的睡衣，还将原告从工厂食堂打的饭菜及发的中秋月饼全部扔掉，侮辱原告。原告因无法忍受被告的所作所为即自行从浙江回黎平，双方即分居至今。2014年1月4日被告打听到原告在黎平城关一家理发店打工，被告又到该理发店强行将原告拉出门口进行殴打。2014年1月9日双方协商离婚，因被告提出以后原告不能再看望孩子，故双方达不成协议。双方在共同生活期间，原告曾于2012年8月起诉到黎平县人民法院，要求离婚，经法院调解，原告也考虑到小孩，同意和好。但双方的关系仅仅缓和得一个月。故原告认为，被告的行为已严重伤害了原告，也伤害了双方之间的夫妻感情，造成双方矛盾激化，夫妻感情破裂，双方已无法共同生活下去，特提起诉讼，要求与被告离婚，小孩随被告生活，原告可每月支付小孩抚养费200元，诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告的身份证及被告的户籍证明复印件。证明原、被告的身份及基本情况。经被告质证，被告对该证据无异议；2、原、被告结婚证复印件。证明原、被告系合法夫妻。经被告质证，被告对该证据无异议；3、照片。证明原告遭受被告殴打受伤情况。经被告质证，被告认为只是相互拉扯受伤的，不是打伤的。
原告在法定期限内向法庭申请证人王萱萱出庭作证，证明被告曾到原告打工的理发店打过原告，并将原告拉出店子，造成原告受伤。
被告辩称：原告诉称根本不是事实，而是歪曲和捏造事实。1、原、被告是自由恋爱而结婚，双方是有感情基础的。原告诉称在浙江打工时被告打过原告三次，这是有原因的，主要是原告过于沉迷于网络，经常上网与异性聊天，而且聊天的内容也超越正常界限，被告多次劝说都没有用，仍然我行我素，还用过激的语言刺激被告，被告气愤之下才推拉原告，但原告也还手打被告。原告说被告无故撕毁原告的衣物，这也是有原因的，因为当时双方都在外一起打工，被告好心照顾原告，从食堂打饭给原告，原告不但不感激被告，反而与他人到外面去吃，被告讲原告，原告反而不接受，讲自己爱去哪儿吃就去哪儿吃，被告气愤了才撕了原告的衣服。原告讲被告在黎平城关一理发店打原告，也不是事实，因为原告在黎平一理发店打工，也不管家，被告找到原告后，是想好好劝原告，于是要原告出理发店来谈，但原告不肯，还讲我不出去你敢拿我怎样，所以被告才拉原告，原告就顺势滚地撒泼，在拉扯中，原告的手可能受了点伤，但被告的脸也被原告抓伤。其实原告对被告根本不关心，2012年3月，被告因病从浙江回家医治，原告从来没有主动打电话关心和问候被告。被告的父亲出车祸，原告没有诚心看望，一点小礼品都不买，也没有问候一声，不尊重被告的家人。被告的父亲伤情都还没有好转，原告反而无故到法院起诉离婚，后经调解和好。但嗣后原告却经常与处理我们离婚案件的书记员进行手机短信联系，关系很不正常。综上所述，从2012年以前，原、被告双方夫妻感情一直是好的，只是后来原告太沉迷网络，被告劝说不听，双方才产生了一点矛盾，其责任都在原告。现在原告如果实在要离婚，被告也没有办法，但小孩应随被告生活，原告必须一次性付清应承担的小孩抚养费60000元，否则，被告不同意离婚，因为并不是被告的错，原告没有理由提出离婚。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2003年相识，2004年8月确立恋爱关系，并于2005年开始一起同居生活，2006年1月1日双方到坝寨乡人民政府办理了结婚登记，同年农历9月30日生育一男孩，取名薛某。婚后开始几年，双方能够正常相处，夫妻感情一般，为了家庭，双方曾于2009年正月一起外出打工，在外打工期间，因双方性格差异，为生活琐事也曾发生争吵，但双方尚能谅解。从2012年开始，因为原告喜欢在网络上与网友聊天，而且又缺乏与被告正常的解释和沟通，从而导致被告对原告的不满，双方感情受到一定影响，2012年8月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好，双方遂继续到浙江打工。2013年6月，由于原告喜欢上网聊天的习惯没有改变，加上被告的劝说没有效果，且双方在语言上存在冲突，造成双方打架，而且在8月份，双方又因为生活琐事产生矛盾，并且被告动手撕烂原告的衣服后，原告即离开浙江回黎平生活，双方分居至今。为解决双方的矛盾，被告曾于2014年1月4日到黎平县城关一理发店（原告在此打工）找到原告，双方再次发生言语冲突，并发生拉扯行为，造成原告左手内侧受伤，原告遂于2014年2月26日向本院提出离婚诉讼。案经本院调解无效。
本院认为：原、被告系自由恋爱而结婚，婚前双方已有充分的时间进行了解，有一定的感情基础。双方婚后的感情并不是一直不好，造成双方目前夫妻感情发生变化的原因，主要是原、被告在共同生活中缺乏沟通，在产生矛盾时不能互相谅解对方的缺点。原告喜欢上网聊天并不一定是坏事，但必须有一个限度，只要是正常的交往，就应该坦诚向被告说明，以消除被告对原告的误会。同时，被告对原告也应该有起码的信任感，不能无端猜疑和责怪原告，对于夫妻双方目前存在的隔阂，双方均有一定的过错。只要双方在今后的生活中相互沟通、相互关心、相互信任和谅解，尊重对方的父母，共同承担起家庭责任，夫妻和好是有可能的，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，且不离婚有助于挽救一个家庭及子女的健康成长，故原告提出与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告薛某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 周之勇
二〇一四年四月三日
书记员 张承凡
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第468号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人施某甲，无业。因饮酒后驾驶机动车于2013年2月18日被平阳县公安局交通警察大队暂扣驾驶证6个月、罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月9日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人施某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年4月8日晚10时12分许，被告人施某甲在驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶京K×××××小型轿车，行经平阳县水头镇金山水头镇第二小学前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人施某甲血液中乙醇含量为189.3mg／100ml。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人施某乙证言，理化检验报告，车辆及驾驶证信息，公安行政处罚决定书及违法记录信息，户籍信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施某甲曾酒后驾驶被处罚且又在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，依法亦予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年8月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年四月二十八日
代书记员 李 敏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢144号
申请执行人:刘淑华,女,1966年11月15日出生,汉族，无职业，现住绥棱县。
被执行人:绥化金沃南方大厦管理有限公司。
法定代表人:张聪启，职务经理。
本院在执行刘淑华与绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷一案中，本院对申请人请求的商铺已执行到位，尚有收益金未能执行，经本院穷尽财产调查措施后未得到可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋永华
审判员 张玉梅
审判员 范忠林
二〇一七年十月十二日
书记员 孙翠兰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初2474号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，社会信用代码91350900705375806B。
法定代表人：朱鼎和，董事长。
被告：江秋华，男，1986年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林加龙，男，1985年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林钟明，男，1965年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告江秋华、林加龙、林钟明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 林亦霖
二〇一八年五月九日
书记员 林琳东
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0902民初2474号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。被告：江秋华，男，1986年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：林加龙，男，1985年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：林钟明，男，1965年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告江秋华、林加龙、林钟明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林亦霖二〇一八年五月九日书记员  林琳东附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1596号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住址：杭州市下城区。
企业非法人：蒋顺根，职务：支行行长。
被执行人：包学俊，。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人包学俊合同纠纷一案，公证机关作出的（2012）杭证执字第289号公证书已经发生法律效力，但被执行人包学俊拒不履行法律文书确定的支付义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人包学俊名下有车辆。为避免被执行人逃避债务，转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人包学俊名下的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：起亚牌；车辆类型：小型普通客车；车辆识别号：LJDJAA148B0046217；发动机号：BS112594）。
二、查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人包学俊应于本院采取查封措施后五日内履行（2012）杭证执字第289号公证书所确定的义务，逾期本院将扣押，并依法拍卖或变卖上述查封的车辆以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓中
二〇一二年十月二十九日
书记员 林 觉
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第233号
原告河南省瑞德拍卖有限公司，住所地安阳市中州路北段商业银行四楼。
法定代表人高拥政，董事长。
委托代理人范红晋，男，1965年10月17日出生，该公司员工。
被告安阳市房屋住宅开发公司，住所地安阳市龙安区中州路南段路西（原安阳市饲料公司院内）。
法定代表人刘建平，总经理。
本院在受理原告河南省瑞德拍卖有限公司诉被告安阳市房屋住宅开发公司金融不良债权追偿纠纷一案后，被告安阳市房屋住宅开发公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为被告的住所地为安阳市龙安区中州路南段路西，被告的办公和经营地址均在该住所地。因此本案不应由安阳市文峰区人民法院管辖，应当移送安阳市龙安区人民法院管辖。
经审查，被告安阳市房屋住宅开发公司的住所地为安阳市龙安区中州路南段路西，原告河南省瑞德拍卖有限公司的住所地为安阳市中州路北段商业银行四楼。
本院认为，原、被告的纠纷系金融不良债权追偿纠纷，该纠纷属于合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告的住所地均在安阳市龙安区，且在合同转让期间均未明确约定合同的履行地，原、被告也未提交合同履行地在安阳市文峰区的相关证据。因此，我院对该案无管辖权。本案被告的住所地为安阳市龙安区，本案应当由安阳市龙安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
被告安阳市房屋住宅开发公司对本案提出的管辖异议成立，该案移送至安阳市龙安区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
审 判 员 韩凤明
二〇一四年六月十八日
代理书记员 郭佳伟
湖南省衡南省人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法花民一初字第30号
原告许某某，女，1983年12月21日生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。
被告李某某，男，1974年3月23日生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。
委托代理人胡少武，男，1981年5月11日生，衡南县人，衡南县华天法律服务所法律工作者。
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周志大担任审判长，人民陪审员徐书华、宁仕宇组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告婚前没有感情基础，婚姻基础薄弱。婚后双方因性格不合争吵不断以致无法共同生活。从2009年3月起，双方分别在外地打工并分居生活，只在过年时偶尔回家，现已分居满六年，夫妻感情完全破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生两个小孩由原告抚养至独立生活，要求被告支付小孩抚养费。
被告李某某辩称：原告起诉内容与事实不符，双方并没有分居，每年过年都回家在一起生活。原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚未完全破裂。从有利于小孩成长的角度出发，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2001年8月经人介绍相识恋爱，不久被告入赘到原告家里，双方便以夫妻名义同居生活。2003年9月22日双方生育男孩许某杰，2005年12月13日又生女孩许某蓉。2006年4月26日双方自愿在衡南县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2009年3月原、被告因生活琐事吵架，以致夫妻关系不断恶化。上述事实，有原、被告的陈述，常住人口登记卡、结婚证等证据在卷，经庭审质证核实，本院予以认定。原告主张双方分居已满六年，但在庭审中原告亦承认原、被告每年过年都回家共同生活，且被告当庭否认双方没有分居生活，因此原告主张的上述事实，本院不予采信。同时，被告主张欠唐某某34000元债务，因被告未能提供相关佐证，且原告表示不知情，故本院对该事实不予认定。
本院认为：原、被告已结婚多年，并生育了两个小孩，可以认定原、被告夫妻感情尚可。婚后双方虽因生活琐事多次争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志大
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 唐修利
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 雷 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）襄民初字第1198号
原告：李某某，女，汉族，农民，1981年7月8日生。
被告：王某某，男，汉族，农民，1981年7月8日生。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告李某某于2012年8月15日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈素娟独任审判公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前对被告了解不够，婚后才发现被告的性格与我根本就不合，被告常因一点生活琐事就开始骂我，多年来一直处在及其的痛苦和愤怒中，双方根本无法沟通，更谈不上建立夫妻感情。被告不履行夫妻及家庭的义务，我们的夫妻感情彻底破裂，特向人民法院提出诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
原告为支持其主张提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，后双方常因琐事生气、吵架，2012年8月3日原告以夫妻感情破裂为由诉至我院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间又相互扶助的义务，应当相互体贴，相互尊重，以建立和睦稳定的家庭关系，本案中，原、被告结婚四年有余，双方有一定的感情基础，原告未提供有力的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故原告之请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一二年十月二十六日
书记员 任晓娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第730号
原告：陈善鹏。
委托代理人：章叶思、俞王婷，浙江民禾律师事务所律师。
被告：苏为全。
原告陈善鹏诉被告苏为全、刘燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判。后因需向被告苏为全公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭。审理过程中，原告申请撤回对被告刘燕辉的起诉，本院经审查后予以准许，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章叶思到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月27日，被告因资金周转向原告借款，原告应被告的要求向其交付了现金30万元，约定借款期限为3个月，被告当场向原告出具了一张借条。然借款期限届满后，经原告多次催促，被告仍未归还借款。故诉请判令：1、被告归还原告借款本金300000元，并支付逾期还款利息19987.5元（逾期还款利息按年利率6.15％自2013年2月27日计算至2014年3月26日，此后仍按此标准计算至判决确定的支付之日止），共计319987.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，提供借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。
本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年11月27日，被告出具《借条》一份，载明：“今向陈善鹏借到人民币现金300000元，大写：叁拾万元整，借款期限三个月，款项已通过现金方式收讫。特出此据！”
本院认为，《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。依被告出具的《借条》所载之内容，被告向原告借款30万元的事实清楚，对该款项，被告理应按约归还。现借款期限已届满，被告未按约归还，依法应支付逾期还款利息，自2013年2月27日暂计算至2014年3月26日期间的逾期还款利息按银行同期贷款基准利率为标准计算得19987.5元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏为全于本判决生效之日起十日内归还陈善鹏借款本金300000元，并支付逾期利息19987.5元（逾期利息暂计算至2014年3月26日），共计319987.5元；自2014年3月27日至本判决确定的履行之日期间的逾期利息以未归还的借款本金为基数按银行同期贷款基准利率标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，财产保全申请费2120元，共计8220元，由苏为全负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由苏为全负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给陈善鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 周震生
人民陪审员 郭爱萍
二〇一四年九月三日
书 记 员 费帅帅
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06007号
原告马某甲，女，汉族，2002年12月1日出生，学生，现住重庆市沙坪坝区。
法定代理人马某乙（系马某甲父亲），男，汉族，1979年5月21日出生，农村居民，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人管俊杰，重庆索达律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，2002年9月5日出生，学生，住重庆市北碚区。
法定代理人刘某乙（系刘某甲父亲），男，汉族，1971年8月13日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区×××小学。住所地重庆市北碚区××镇××街。组织机构代码45046160-5。
法定代表人郭宏，该校校长。
委托代理人刘�，该校副校长。
委托代理人胡春利，该校教导主任。
原告马某甲诉被告刘某甲、重庆市北碚区×××小学（以下简称×××小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人马某乙及其委托代理人管俊杰，被告刘某甲的法定代理人刘某乙，被告×××小学的委托代理人郭宏、胡春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2014年5月23日上午大课间结束后，×××小学的学生陆续返回教室。马某甲在赶回教室的途中，被刘某甲用肩膀加以阻挡，马某甲失去重心摔倒，撞上了后门墙壁的瓷砖上，导致马某甲当场摔掉了两颗门牙。经诊断为两颗门牙完全脱位，牙槽骨骨折。现起诉至法院请求判令被告方赔偿医疗费98.28元、后续治疗费24500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费800元。
被告刘某甲辩称：刘某甲没有碰到马某甲，当时是刘某甲在前面跑，马某甲在后面，不可能碰到马某甲。学校有很多材料都是小孩自己签的字，不能采信。
被告×××小学辩称：学校设施良好，无安全隐患，也对学生进行了安全教育，本次事故的责任都应由学生的监护人承担。事发后学校也尽到了处理、协调的责任。
经审理查明：马某甲、刘某甲均系×××小学×年级×班的学生。2014年5月23日上午大课间结束后，马某甲、刘某甲在返回教室的途中相互追赶，在教室后门口，当马某甲准备进入时，刘某甲用肩膀阻挡了一下，致使马某甲撞到刘某甲身上后摔倒在地，导致马某甲的两颗门牙被摔掉。后马某甲被送往重庆市北碚区第二人民医院治疗，花费医疗费98.28元。
2014年5月23日，刘某甲自书了《关于马某甲同学受伤经过说明》，载明：“2014年5月23�上午大课间，结束后，我就想赶快跑回教室，马某甲也想先回教室，于是在教室门口处，我用肩膀档了马某甲一下，这时马某甲就撞到我的身上，嘴巴幢到在瓷砖上，2颗门牙当场撞掉了。”
×××小学出示的2013年5月23日的《关于××班学生马某甲摔倒受伤一事调查说明》载明：“2014年5月23日（星期五上午），大课结束后，学生回教室的途中，刘某甲和马某甲两名学生都想先回到教室。在教室后门口时，刘某甲在前面用肩膀挡了一下马某甲，马某甲就撞在了刘某甲身上摔倒了。导致嘴巴撞到了瓷砖，两颗门牙当场撞掉。”该说明由丘某、项某作为目击学生签了名，周某作为班主任签了名。
经本院委托，重庆法正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其意见为：马某甲后续医疗费如下：1、目前┼12牙缺失，可暂作活动义齿修复，费用约为500-700元左右，一般来讲，活动义齿每2-3年更换。2、待成年后需择期行1┼123烤瓷牙修复，费用为3200元／次，一般来讲，烤瓷牙每8-10年更换。
另查明，×××小学出示的该班级的班级安全教育日志、班主任工作手册中的教育内容多次提到不得在过道走廊上追逐推搡打闹。
上述事实，有发票、《关于马某甲同学受伤经过说明》、《关于××班学生马某甲摔倒受伤一事调查说明》、班级安全教育日志、班主任工作手册、鉴定意见书以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于×××小学是否应承担赔偿责任。因×××小学出示的证据已证明其对学生确实履行了教育、管理职责，而马某甲未举证证明×××小学未尽到教育、管理职责，故×××小学不承担责任。本案事故的发生，系马某甲、刘某甲相互追逐引起，马某甲的行为对事故的发生有过错，应减轻作为侵权人刘某甲的�任。根据双方的过错程度，本院酌情确定由马某甲承担30%的责任，刘某甲承担70%的责任。刘某甲事发时系未成年人，故其父亲刘某乙作为其法定代理人应承担相应赔偿责任。
对于马某甲提出的诉讼请求本院作如下认定：1、医疗费。结合发票，医疗费认定为98.28元。2、后续治疗费。马某甲成年前可暂作活动义齿修复，活动义齿修复认定为600元一次，每2年更换一次，故其可更换3次。待马某甲成年后需择期行烤瓷牙修复，费用为3200元／次，每9年更换一次，先行主张20年，故主张其成年后烤瓷牙修复的次数为3次。综上，后续治疗费为11400元（600元／次×3次＋3200元／次×3次）。3、鉴定费。鉴定费认定为800元。所述，马某甲的损失共计12298.28元。由刘某甲的法定代理人刘某乙承担8608.8元（12298.28元×70%）。就精神抚慰金，马某甲系女孩，其门牙受损虽能修补，对其精神仍有�大伤害，但鉴于马某甲自身在本次事故中亦有一定过错，故本院单独就精神抚慰金酌情主张1000元。综上所述，刘某甲的法定代理人刘某乙应赔偿马某甲各项损失共计9608.8元。
就刘某甲辩称其未碰到马某甲，学校的证明材料都是小孩自己签的字，不能采信的辩解意见，本院认为，刘某甲事发时已年满10周岁，能够正确表达意思，且刘某甲的自书说明能与目击同学的证言相互印证，故对刘某甲的自书说明以及目击同学的证言应依法予以采信，对刘某甲的辩称意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘某甲的法定代理人刘某乙于本判决生效之日起五日�赔偿原告马某甲各项损失共计9608.8元；
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342元，由原告马某甲、被告刘某甲的法定代理人刘某乙各负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可�向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾纬
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘娟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3879号
原告李俊凤。
委托代理人白菲，天津世杰律师事务所律师。
被告黄绍华。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司。
负责人赵建忠，经理。
委托代理人韩翠芝，人保财险张家口市宣化理赔分中心法务。
原告李俊凤与被告黄绍华、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人白菲、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司（以下简称：保险公司）的委托代理人韩翠芝到庭参加了诉讼。被告黄绍华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李俊凤诉称，2014年2月13日10时，被告黄绍华驾驶冀GUM5**号小型客车，沿金钟河大街由东向北右转行驶至金钟河大街与王串场一号路交口时，遇案外人庞××骑电动车驮带原告，沿金钟河大街由东向西行驶。被告黄绍华所驾车辆前部与案外人庞××所驾车碰撞，致原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告黄绍华负事故全部责任。原告受伤后，至天津市第四中心医院治疗。原告在治疗期间产生医疗费、误工费、交通费、营养费等各项费用共计8107.2元。现起诉，要求被告黄绍华赔偿原告经济损失，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并且由被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费和鉴定费。根据原告提供的证据，我司对于交通费认为与事故发生时间不符，不予认可；误工证明不符合证据要求，没有开证明人的联系方式，无法进行核实以及与该证明相关的劳动合同、前三个月收入凭证，且此证明只是收入证明，不能证明工资减少情况；对于原告要求的营养费没有医疗机构或鉴定机构的证明，不同意给付。
被告黄绍华未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查�，2014年2月13日10时，被告黄绍华驾驶冀G××××号小型客车沿金钟河大街由东向北右转行驶至金钟河大街与王串场一号路交口时，遇案外人庞××骑电动车驮带原告，沿金钟河大街由东向西行驶。被告黄绍华所驾车辆前部与案外人××起所驾车碰撞，致原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告黄绍华负事故全部责任。事故发生后，原告至天津市第四中心医院治疗，其伤情被诊断为头外伤后反应、颈部软组织挫伤、左上臂左肘左前臂双膝软组织挫伤、上左一右一牙挫伤。原告花用医疗费1536.6元。本案在审理当中，经原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的误工期限进行鉴定，鉴定结论为“李俊凤误工期评定为30天”。冀G××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额为300000元，含不计免赔），保险期限均为2013年11月8日至2014年11月7日。现原告起诉，要求被告黄绍华赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费共计8107.2元；诉讼费由被告负担。被告保险公司则以辩称为由进行抗辩。
上述事实，有当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，被告黄绍华负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。事故发生时，被告黄绍华所驾驶的冀G××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，所以原告合理经济损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告，对于超出交强险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告；仍有不足或依保险合同约定不予理赔的部分，由被告黄绍华赔付原告。关于原告诉请医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据，本院予以支持。关于原告诉请误工费一节，根据鉴定结论，本院应予�持，但其要求的数额过高，其年龄未超过六十周岁，应认定其具有劳动能力，其误工标准应按照天津市天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算。关于诉请交通费一节，本院根据原告的就诊次数，酌定为54元。关于原告诉请营养费一节，因未能提供根据医疗机构出具的相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李俊凤医疗费1536.6元、误工费2347.2元、交通费54元，共计3937.8元；
二、�决生效后十五日内，被告黄绍华赔偿原告李俊凤鉴定费1500元；
三、原告李俊凤其他请求驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取为65元，由被告黄绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈国欣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨泽轩
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机�车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因�致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3879号
原告司德法。
委托代理人于正群，山东锦海盛律师事务所律师。
被告青岛港（集团）有限公司。
负责人郑明辉，董事长。
委托代理人刘玉，青岛港（集团）有限公司法律顾问。
委托代理人隋仁华，青岛港（集团）有限公司大港分公司法律顾问。
被告临朐县劳务输出有限责任公司。
法定代表人张华生，执行董事。
委托代理人陈传胜，临朐县劳务输出有限责任公司职员。
委托代理人张学全，临朐县劳务输出有限责任公司副经理。
被告青岛港（集团）有限公司大港分公司。
负责人赵波，经理。
委托代理人隋仁华，青岛港（集团）有限公司大港分公司法律顾问。
原告司德法与被告青岛港（集团）有限公司（以下简称青岛港（集团））、临朐县劳务输出有限责任公司、青岛港（集团）有限公司大港分公司（以下简称大港分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司德法及其委托代理人于正群、被告青岛港（集团）有限公司的刘玉、隋仁华、被告临朐县劳务输出有限责任公司的委托代理人陈传胜、张学全、被告青岛港（集团）有限公司大港分公司的委托代理人隋仁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司德法诉称，原告同临朐县劳务输出有限责任公司签订劳动合同并被派遣到青岛港（集团）处从事商船货物搬运工作。2013年7月20日，青岛港（集团）以信息不符为由解除劳动关系。事后，临朐县劳务输出有限责任公司告知原告，因青岛港（集团）单方解除劳务，公司无法处理。自此，临朐县劳务输出有限责任公司终止为原告缴纳社会保险，也未发放待岗工资至今。临朐县劳务输出有限责任公司的行为违反了劳动合同法第三十八条二、三项规定，原告依据劳动合同法第四十六条、第八十七条规定要求被告支付经济补偿金和赔偿金未果，于是诉至青岛市劳动人事争议仲裁委员会。在仲裁期间，临朐县劳务输出有限责任公司书面解除了同原告的劳动合同，青岛港（集团）主张用工单位系大港分公司，但未出具劳务派遣协议。原告因此申请追加大港分公司为被申请人及恢复庭审调查，但青岛市劳动人事争议仲裁委员会未予允许。2014年7月24日，仲裁委员会作出裁决，以被告未解除劳动合同为由，驳回了原告的仲裁请求。原告对青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2014]245号裁决不服，遂具状贵院，请求：1、依法判令被告支付解除劳动合同经济补偿金31132.98元；2、依法判令被告支付原告待岗工资11550元；3、三被告承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛港（集团）有限公司辩称，原告起诉青岛港（集团）主体不适格，双方没有劳动关系，也没有劳务关系，青岛港（集团）没有义务向被告支付经济补偿金、待岗工资等，原告在仲裁阶段没有提出待岗工资请求，现在提出该请求，应予驳回，重新走仲裁程序。青岛港（集团）承担连带责任无法律依据。原告与临朐县劳务输出有限责任公司之间的纠纷，与青岛港（集团）和大港分公司无关，无权要求青岛港（集团）和大港分公司承担责任。
被告临朐县劳务输出有限责任公司辩称，原告要求支付经济补偿金和待岗工资无事实和法律依据，原告是因为旷工，严重违反了规章制度，我方才与其解除了劳动合同，该种情形下解除劳动合同，按照法律规定不用支付经济补偿金，原告在旷工期间也无权要求待岗工资。原告的起诉不符合先裁后审的要求，应该驳回。原告提起的劳动仲裁申请，以及仲裁委审理的事实都是建立在原告主张的其在2013年7月劳动合同被解除这一基础之上的，但是这次起诉，原告要求的经济补偿金依据的事实却是2014年6月与临朐县劳务输出有限责任公司解除劳动合同的事实，2014年6月解除劳动合同未经劳动仲裁审理，这次解除是在劳动仲裁委审理之后发生的，因此原告要求经济补偿金的请求没有经过劳动仲裁审理，原告主张的待岗工资也没有在原告的仲裁申请中出现，也未经过仲裁审理，这两项请求及所依据的事实都没有经过劳动仲裁进行审理查明，不符合先裁后审的法定程序，法院应予驳回。
被告大港分公司辩称，大港分公司没有参加仲裁程序，所以程序违法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告2007年12月与临朐县劳务输出有限责任公司建立劳动关系，并派至大港分公司工作。2013年双方签订劳动合同，期限自2013年1月1日至2017年12月31日。原告工作至2013年7月20日，大港分公司以信息不符为由将其辞退。原告司德法向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求青岛港（集团）有限公司、临朐县劳务输出有限责任公司支付违法解除劳动合同赔偿金及经济补偿金，并承担连带责任，青岛市劳动人事争议仲裁委员会认为“申请人未提交有效证据证明劳动合同已解除”，故于2014年7月24日作出青劳人仲案字[2014]第245号裁决书，裁定：“驳回申请人司德法的仲裁请求。”
庭审中，原告与临朐县劳务输出有限责任公司均认可双方劳动合同已于2014年6月经临朐县劳务输出有限责任公司发出解除劳动合同通知书解除。自2014年7月起，临朐县劳务输出有限责任公司再未给原告缴纳社会保险。
原告提交交通银行交易凭条，该交易凭条显示原告月平均工资为4497.94元，临朐县劳务输出有限责任公司主张其月工资应按照劳动合同约定的3000元计算。
上述事实，有劳动保险缴费单、交通银行交易凭条、原、被告陈述，庭审笔录，仲裁裁决书在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，在庭审中，原告与临朐县劳务输出有限责任公司均认可双方劳动合同已于2014年6月解除，本院予以确认。根据临朐县劳务输出有限责任公司给原告发出解除劳动合同通知书及其不再为原告投缴社会保险的事实来看，解除劳动合同的事实系由临朐县劳务输出有限责任公司提出，临朐县劳务输出有限责任公司理应支付原告经济补偿金。临朐县劳务输出有限责任公司主张“解除是在劳动仲裁委审理之后发生的，因此原告要求经济补偿金的请求没有经过劳动仲裁审理”，但根据青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2014]第245号裁决书的作出时间看，劳动合同解除时间发生在劳动仲裁委员会形成仲裁裁决书之前，该事实已经过劳动仲裁委员会的裁决，因此，临朐县劳务输出有限责任公司的主张不成立。关于原告月平均工资，虽临朐县劳务输出有限责任公司主张应按照劳动合同约定的3000元计算，但根据原告提交的交通银行交易凭条，原告的实际月工资高于劳动合同约定的数额，临朐县劳务输出有限责任公司未提交能够证明原告应发工资数额的证据，应当承担举证不能的后果，本院以原告所主张的月平均工资为5188.83元为准。临朐县劳务输出有限责任公司应支付原告经济补偿金31132.98元。原告要求青岛港集团和大港分公司承担连带责任的诉讼请求，无相关事实和法律依据，本院不予支持。
原告待岗工资的诉讼请求，因未经劳动人事争议仲裁委员会裁决，本案中对该诉讼请求不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
一、被告临朐县劳务输出有限责任公司自本判决书生效之日起十日内支付原告司德法经济补偿金31132.98元；
二、驳回原告司德法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告临朐县劳务输出有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 崔 岩
二〇一五年五月七日
书 记 员 纪 雪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3879号
原告：李亮，农民。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告李亮与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亮、被告中银保险唐山支公司的委托代理人孙沙沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮诉称，2014年6月13日，原告李亮驾驶其所有的冀B×××××号重型货车发生交通事故，此次事故给原告李亮带来损失共计92905元。原告李亮为该车在被告中银保险唐山支公司投保了机动车商业保险，因原被告对赔偿事宜未能协商一致，故诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失92905元并承担本案的诉讼费用。
被告中银保险唐山支公司辩称，在原告李亮提供合法有效的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证的情况下我公司可以对原告的合理损失承担赔偿责任。本案中，三者车辆无责，应扣除三者无责赔偿的100元。原告应提供事故发生时车辆的过磅单证实车辆的装载情况，否则我公司主张免赔10%。原告车损数额过高，公估报告系原告单方委托，程序违法且施�费过高，我公司不予认可。诉讼费、公估费不属于保险理赔范围。
经审理查明，冀B×××××号重型自卸货车行驶证登记所有人为原告李亮，原告李亮为该车在被告中银保险唐山支公司投保了机动车商业保险，险别包括机动车损失保险（责任限额382000元）、不计免赔险（机动车损失保险）等险种，保险期间为2014年4月16日至2015年4月15日。该份保单载明的第一受益人是秦皇岛银行股份有限公司光明路支行，其已出具证明表示同意原告李亮领取保险赔偿金。2014年6月13日，在承秦公路峪耳崖新甸路段，原告李亮驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿出海路由安达石方向向孤山子方向行驶，当行驶至峪耳崖新甸路段时，与前方同向行驶张绍喜驾驶的车牌号为冀B×××××的重型货车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。河北省宽城满族自治县公安交通警察大队出具了道路交通事故认�书，认定原告李亮负事故全部责任。2014年6月20日，河北博亿保险公估有限责任公司为冀B×××××号车的车辆损失做出了公估报告书，损失金额为83805元。原告李亮提供了金额合计为86400元的车辆配件及修理费发票，证实该车辆已实际维修，并在庭审中陈述按照公估报告中的车辆损失评估金额83805元向被告中银保险唐山支公司主张权利。因此次事故，原告李亮另支出公估费4100元、施救费5000元。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述、相关书证等证据在卷予以证实。
本院认为，原告李亮为冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险唐山支公司投保了车辆保险，该保险的第一受益人同意原告李亮领取保险赔偿款，被告中银保险唐山支公司对因此次事故产生的合理损失应当直接向原告李亮赔付。冀B×××××号车辆损失83805元、施救费5000元，均有相应证据证实，本院予以认定。原告李亮未提供证据证实冀B×××××号车公估时已通知被告中银保险唐山支公司，故对其主张的公估费4100元，本院不予支持。原告李亮以上损失扣除冀B×××××号车交强险无责任赔偿限额100元后，被告中银保险唐山支公司应向原告李亮赔付88705元（83805元＋5000元-100元）。被告中银保险唐山支公司对其答辩主张未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业保险限额内给付原告李亮保险理赔款人民币88705元；
二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1062元，由原告李亮负担50元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘立峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 静
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第4038号
原告张来生，男，汉族，1974年3月2日出生。
委托代理人ＸＸ、朱冠静（实习），河南京原律事务所律师。
被告程丽君，女，汉族，1981年3月19日出生。
原告张来生诉被告程丽君合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张来生的委托代理人ＸＸ、被告程丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张来生将服装店转让给被告程丽君，共计十一万元左右，2012年12月24日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告服装款30500元，被告向原告出具欠条一份，约定一年内还清，后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒不还款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告服装款及逾期经济损失。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：2012年12月24日欠条一份，用以证明被告欠原告服装款叁万零伍佰元。
被告辩称，原告将服装店转让给我，在不明情况下，原告及老婆把服装价格高出进货价给被告，并且把服装吊牌改动过，被告认为原告存在欺骗行为。后被告支付原告八万服装款，余款30500元没有还，后在被胁迫下，被告签订了一份欠条，后因房租快到期，原告把余下服装拉走，当时没有把欠条要回，并有证人郭建营在场作证。
经审理查明，2012年12月24日，被告程丽君给原告张来生出具欠条一份，载明今欠张来生服装款30500元（叁万零伍佰元整），一年内还清（到2013年12月底）。到期后经原告催要，被告以原告将服装拉走，被告未收回欠条为由拒不还款，双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款30500元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的经济损失3191.3元，没有法律依据，本院不予支持。被告称原告将剩余服装拉走，被告没有及时将欠条收回的理由，因其未提供足够的证据予以证明，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下；
被告程丽君于判决生效后十日内支付原告张来生货款款30500元。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费642元，由被告程丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证于3日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 张占卿
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 佳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3575号
原告青岛市新恒益实业发展总公司。
法定代表人王宜军。
委托代理人李伟才。
委托代理人郑世东。
被告迟焕礼。
原告青岛市新恒益实业发展总公司与被告迟焕礼劳动争议一案，本院受理后依法由审判员张玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告青岛市新恒益实业发展总公司的委托代理人李伟才、郑世东与被告迟焕礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年5月退休，双方劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条关于仲裁时效的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。被告主张一次性养老补助金早已超过仲裁及诉讼时效。请求：1、依法判决原告不支付被告一次性养老补助金6988.8元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，独生子女费应该在退休时一次性给我，后来原告一直称企业困难，让我再等等，按退休的先后时间支付。我现在因冠以病需要治疗，所以要求原告支付给我该费用。
经审理查明，被告迟焕礼系独生子女父母，原系原告青岛市新恒益实业发展总公司的职工，于2009年5月份在原告单位退休。被告退休时，原告因企业困难而未支付给被告独生子女父母退休时一次性养老补助金。被告为此而申诉至青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月23日作出北劳人仲案字（2013）第394号裁决书，裁决：被申请人青岛市新恒益实业发展总公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付给申请人迟焕礼独生子女父母退休时一次性养老补助金人民币6988.8元。后原告不服仲裁裁决而诉至法院，即为本案。
庭审中，原告承认被告多次向其主张过独生子女父母退休时一次性养老补助金，对于应支付给被告6988.8元的独生子女父母退休时一次性养老补助金也无异议，但称因企业困难，故对应支付的独生子女父母退休时一次性养老补助金按退休时间的先后顺序分期分批的予以支付。因被告于2009年5月退休，根据单位的安排是于2014年12月份支付，并不是拒付。
被告称，因其本人患有冠心病需要治疗，因此要求及时发放。
上述事实，由原、被告陈述及庭审笔录、仲裁裁决书在案为凭，能够作为认定本案相关事实的有效证据。
本院认为，被告迟焕礼系原告处的退休职工，且系独生子女父母，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”及青岛市计生委《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》中“凡我市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，原告在被告退休时应给予发放该费用。原告因企业困难，可在与职工协商一致的情况下延迟发放，现因被告不同意延迟发放，原告应予以及时支付。独生子女父母退休时一次性养老补助金是独生子女父母应享受的福利待遇，且被告也一直向原告主张权利，原告所称被告仲裁请求已过时效的主张不能成立，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五条、第七十三条之规定，判决如下：
原告青岛市新恒益实业发展总公司于本判决生效之日起十日内支付被告迟焕礼独生子女父母退休时一次性养老补助金人民币6988.8元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年一月三日
书记员 王莉
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825财保26号
申请人陈志发。
被申请人洪波。
被申请人周丽红。
被申请人江晓昱。
被申请人汪华镇。
被申请人龙游华黛化妆品有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇解放南路工业园区。（组织机构代码证号：）
法定代表人：洪波，执行董事。
被申请人龙游同奥饰品有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县湖镇镇新星街64号。（组织机构代码证号：）
法定代表人：汪华镇，执行董事。
申请人陈志发因民间借贷与被申请人洪波、周丽红、江晓昱、汪华镇、龙游华黛化妆品有限公司、龙游同奥饰品有限公司发生纠纷，为防止被申请人洪波、周丽红、江晓昱、汪华镇、龙游华黛化妆品有限公司、龙游同奥饰品有限公司转移财产，于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人洪波、周丽红、江晓昱、汪华镇、龙游华黛化妆品有限公司、龙游同奥饰品有限公司所有的银行存款22万元或相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，人民法院采取保全措施，申请人应当提供担保，现申请人已提供担保，其提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人洪波、周丽红、江晓昱、汪华镇、龙游华黛化妆品有限公司、龙游同奥饰品有限公司所有的银行存款22万元或相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪俊杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘丽娜
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1517号
原告：宋志义。
委托代理人：朱思峰。
被告：孟祥灿。
原告宋志义诉被告孟祥灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志义及�委托代理人朱思峰到庭参加诉讼。被告孟祥灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋志义诉称，原、被告系工友关系。2014年2月5日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，并出具借条一份,约定月息1.5分。后经原告催要，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息12750元，并判令被告按照月息1.5分支付从2015年7月6日至本金偿清之日止期间的利息损失；诉讼费、保全费由被告负担。
被告孟祥灿未作答辩。
经审理查明，原告宋志义、被告孟祥灿均系济宁监狱菜园分监区同一科室的职工，双方相处关系较好。2014年2月5日，被告孟祥灿以做生意为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借宋志义现金伍万元整（50000.00）利息按一分伍计算。借款人：孟祥�2014年2月5日身份证号××”。借款发生后经原告多次催要，被告至今未还。原告宋志义诉讼来院，请求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，现原告宋志义持有被告孟祥灿出具的借条，向被告主张权利，请求被告偿还借款50000元及利息，被告孟祥灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，因此，原告宋志义与被告孟祥灿应存在合法的民间借贷关系，原告请求被告偿还借款本金50000元于法有据，本院应予以支持。原告主张双方约定的“利息按一分伍计算”系月利息，该约定符合一般交易习惯，且不违反法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孟祥灿于本判决生效之日起十日内偿还原告宋志义借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，利率按月息1分5厘计算，自2014年2月5日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，减半收取685元，保全费720元，均由被告负孟祥灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年九月七日
书记员 韩 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款�同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)金民初字第1517号 原告俸嘉潞，女，1966年7月25日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告付永杰，男，1986年9月22日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告俸嘉潞与被告付永杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，代理审判员韦丽丽、人民陪审员周荣思参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任法庭记录。原告俸嘉潞到庭参加诉讼，被告付永杰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，被告付永杰因生意急用资金，分别于2015年2月15日、2015年4月4日向原告借款人民币30万元，限期三个月。借款至今已满三个月，被告却尚未还款。原告多次要求还款却遭被告拒绝。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求：1、判决被告付永杰归还原告俸嘉潞借款人民币30万元；2、案件受理费由被告承担。 原告为证实其主张向法庭提供证据如下： 1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、《借条》原件及中国建设银行转账凭证原件，证明2015年2月15日被告向原告借款10万元的事实；3、《借条》原件及中国农业银行取款业务回单原件，证明被告2015年4月4日向原告借款20万元的事实。 被告付永杰未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付永杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合原告的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下法律事实： 2015年2月15日，被告付永杰以生意资金周转困难为由向原告俸嘉潞借款10万元，在原告交付借款后，被告向原告出具内容为：“今借到俸嘉潞现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），限期三个月还清。借款人：付永杰。2015年2月15日”的《借条》一份。同年4月4日，被告再次以生意资金周转困难为由向原告借款20万元，同日，原告向被告指定的银行账户（户名：刘良府，账号：62×××18）转账交付借款20万元，后被告付永杰向原告出具内容为：“今借到俸嘉潞现金人民币贰拾万元整（￥200000.00），限期三个月还清，每个月准时给利息。借款人：付永杰。2015年4月4日”的《借条》一份。借款期限届满后，原告以被告未按期偿还借款为由向本院提起本案诉讼，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告付永杰先后两次向原告俸嘉潞借款共计30万元，有被告出具给原告的两份《借条》以及原告两份银行转账凭证为凭，双方借贷关系真实。原告诉请被告付永杰偿还借款本金30万元，事实清楚，于法有据，故本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告付永杰偿还给原告俸嘉潞借款本金30万元。 案件受理费5800元（原告已预交），由被告付永杰负担。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起五日内履行完毕。义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费5800元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  欧继仲 代理审判员  韦丽丽 人民陪审员  周荣思 二〇一六年一月二十五日 书 记 员  黄 奇 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审230号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人沈志强，男，1968年9月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月16日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月26日，申请人漳州市国土资源局以被申请人沈志强未经有权机关批准，擅自占用芗城区天宝镇山美村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人沈志强作出漳国土资芗罚（2015）333号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人沈志强：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、限期自行拆除在非法占用的137.15平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年6月26日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月20日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）333号催告书，并于2015年7月20日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）333号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年2月16日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月26日作出的漳国土资芗罚（2015）333号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人沈志强在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的137.15平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1100号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林明橙，男，1990年3月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（无门牌），
被执行人：许方国，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行林明橙、许方国罚金一案中，经查，林明橙在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政邮储银行账户有存款；许方国在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0××?××〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结林明橙所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。
二、冻结许方国所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月十六日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1100号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：林明橙，男，1990年3月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（无门牌），被执行人：许方国，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行林明橙、许方国罚金一案中，经查，林明橙在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政邮储银行账户有存款；许方国在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0××?××〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结林明橙所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。二、冻结许方国所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十六日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第189号
申请执行人XX银行。
法定代表人阳XX，该行董事长。
委托代理人李X。
被执行人阳XX。
本院依据已发生法律效力的（2011）雁民初字第231号民事调解书，在执行XX银行与阳XX金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2014年6月16日向本院申请执行，我院于2014年6月16日立案，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）雁民初字第231号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2011）雁民初字第231号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 唐道河
审 判 员 秦少革
二〇一四年六月十七日
代书记员 黄 丽