河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1427号
原告邓传金，女，汉族，1934年12月8日出生，住湖南省衡南县，。
原告唐八英，女，汉族，1958年8月13日出生，住址同上，。
原告邓运华，男，汉族，1980年8月20日出生，住址同上，。
原告邓金花，女，汉族，1983年8月25日出生，住址同上，。
以上四原告委托代理人王飞飞、何新，河北腾迅律师事务所律师。
被告王华晓，男，汉族，1988年3月21日出生，住沧州市孟村回族自治县，。
委托代理人于增杰，河北海岳律师事务所律师。
被告姚祥福，男，1977年7月27日出生，住沧州市运河区，。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码证91130900806603142A。
法定代表人李彦君，系该公司经理，。
委托代理人王天军，陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市，统一社会信用代码证91130900794178379N。
法定代表人李敏，系该公司总经理，。
委托代理人叶强，系该公司员工，。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层，统一社会信用代码911309006746902983。
法定代表人翟志，系该公司经理，。
委托代理人赵翔，系该公司员工。
原告邓传金、唐八英、邓运华、邓金花与被告王华晓、姚祥福、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财险沧州市分公司）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州中心支公司）、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓运华及原告邓传金、唐八英、邓运华、邓金花的委托代理人何新，被告王华晓及其委托代理人于增杰，被告人民财险沧州市分公司的委托代理人陈梦瑜，被告华安财险沧州中心支公司的委托代理人叶强，被告亚太财险沧州中心支公司的委托代理人赵翔出庭参加了诉讼，被告姚祥福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邓传金、唐八英、邓运华、邓金花诉称，2016年6月9日20时30分许，被告王华晓驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿长芦大道双黄线西侧第一条机动车道由北向南行驶，行至沧州市××大道沧州市政门前路段时，与由西向东步行到路中间的行人邓家起相撞，适逢被告姚祥福驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｆ×××××号重型低平板半挂车沿长芦大道双黄线东侧第一条机动车道由南向北驶来将被撞行人邓家起碾压。此事故造成邓家起当场死亡、两车损坏的交通事故。经沧州市公安交通警察支队二大队沧公交认字[2016]第0084号道路交通事故认定书认定，被告王华晓负此次事故的同等责任，姚祥福负此次事故的同等责任，邓家起无责任。该事故给原告造成很大的经济损失和精神伤害，各被告应对原告的损失承担赔偿责任，因协商未果，为维护合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失670000元；诉讼费由被告承担。
被告王华晓辩称，我在人民财险沧州市分公司投保交强险，在华安财险沧州中心支公司投保商业三者险，请法庭在法律支持范围内由保险公司赔偿；在事故认定中，王华晓垫付30000元交于原告手中。
被告人民财险沧州市分公司辩称，事故车辆小车在我公司投保交强险，大车主车在我公司投保500000元商业三者险，并投保不计免赔，均在保险期间内。应核实挂车投保情况，其应承担部分我公司不予赔偿，另核实车辆行驶证、驾驶证、从业资格证及事故经过是否合法有效，若存在拒赔免赔情况我公司不予承担，诉讼费不属保险责任应由实际侵权人承担，另请求核实垫付款情况。
被告华安财险沧州中心支公司辩称，事故车辆小车在我公司承保商业三者险，我公司愿按责任比例对原告合理合法损失进行赔付。
被告亚太财险沧州中心支公司辩称，我公司愿在交强险限额内承担赔偿责任，事故后各原告未向我公司进行理赔，故我公司未进行支付，我公司不承担诉讼费。
被告姚祥福未提交答辩状。
经审理查明，2016年6月9日20时30分许，被告王华晓驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿长芦大道双黄线西侧第一条机动车道由北向南行驶，行至沧州市××大道沧州市政门前路段时，与由西向东步行到路中间的行人邓家起相撞，适逢被告姚祥福驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｆ×××××号重型低平板半挂车沿长芦大道双黄线东侧第一条机动车道由南向北驶来将被撞行人邓家起碾压。此事故造成邓家起当场死亡、两车损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队沧公交认字[2016]第0084号道路交通事故认定书认定，被告王华晓负此次事故的同等责任，姚祥福负此次事故的同等责任，邓家起无责任。原告邓传金系邓家起母亲，原告唐八英系邓家起妻子，原告邓运华系邓家起长子，原告邓金花系邓家起女儿。冀Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财险沧州市分公司投保交强险，在被告华安财险沧州中心支公司投保责任限额为300000元的商业三者险，冀Ｊ×××××号半挂牵引汽车在被告亚太财险沧州中心支公司投保交强险，在被告人民财险沧州市分公司投保责任限额为500000元的商业三者险，事故均发生在保险期间内。事故发生后，被告王华晓垫付30000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字[2016]第0084号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。因冀Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财险沧州市分公司投保交强险、冀Ｊ×××××号半挂牵引汽车在被告亚太财险沧州中心支公司投保交强险，故对于原告的损失应先由被告人民财险沧州市分公司、亚太财险沧州中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对于不足部分，因冀Ｊ×××××号小型轿车在被告华安财险沧州中心支公司投保责任限额为300000元的商业三者险、冀Ｊ×××××号半挂牵引汽车在被告人民财险沧州市分公司投保责任限额为500000元的商业险，且被告王华晓、姚祥福负此次事故的同等责任，故对于交强险不足赔偿的部分，应由被告华安财险沧州中心支公司、人民财险沧州市分公司在商业三者险限额范围内各承担50%的赔偿责任。
关于死亡赔偿金，四原告主张523040元。河北盛唐司法鉴定中心出具的冀盛唐司鉴中心[2016]病鉴字第494号法医病理学鉴定意见书认定邓家起符合创伤、失血性休克而死亡，结合道路交通事故认定书，可以证实邓家起死亡确因本次交通事故造成。四原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，并提交邓家起生前所工作的单位沧州市新华区佳佳文具部的营业执照、工作证明、沧州市运河区××街社区居民委员会出具的居住证明、房东韩玉贵的身份证、户口页、宅基证予以证明，但原告提交的“居住证明”载明邓家起自2013年4月17日至2016年6月上旬一直在沧州市运河区××街社区居住，原告提交的房东韩玉贵的宅基证证明邓家起租住的房屋为××名下××王庄村的房屋，原告提交的证据前后矛盾，故对于原告要求按照城镇标准计算死亡赔偿金的主张，本院不予支持。邓家起为农村户籍，死亡时58周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金为11051元/年（2015年度农村居民人均纯收入）×20年=221020元。
关于丧葬费，四原告主张26204.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费的计算方式为52409元（2015年度河北省在岗职工平均工资）÷2=26204.5元。
关于被扶养人生活费，四原告主张22557.5元。邓家起的被扶养人为母亲邓传金，原告主张按照2015年度河北省农村居民人均年生活消费支出9023元计算被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。邓家起的母亲邓传金于1934年12月8日出生，已超过75周岁，邓传金共儿子邓家起、女儿邓小成两名赡养人，故邓传金的生活费的计算方式应为：2015年度河北省农村居民人均年生活消费支出9023元×5年÷2人=22557.5元。
关于精神损害赔偿金，四原告主张60000元。因邓家起死亡给四原告造成了巨大的精神损害，对该项费用本院予以认定。
关于受害人亲属办理丧葬事宜的误工费，四原告主张20061元，并提交了相关误工损失的证据，但四原告主张误工期一个月时间过长，综合考虑事故发生地与原告住所地的距离以及处理丧葬事宜的风俗习惯等相关因素，本院酌情认定办理丧葬事宜的误工费为5000元。
关于受害人亲属办理丧葬事宜的交通费，四原告主张18137元，并提交唐八英、邓金花、唐小初、邓石生、唐新牙的火车票、唐八英、邓石生、唐新牙、屈福生的飞机票予以证明，参考事故发生地与四原告住所地的距离等相关因素，对该项费用本院酌情认定为4000元。
以上费用合计为338782元，其中包括被告王华晓在事故发生后垫付的30000元。以上费用应由被告人民财险沧州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额部分赔偿四原告80000元，返还被告王华晓30000元，被告亚太财险沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额部分赔偿四原告110000元；剩余118782元，由华安财险沧州中心支公司、人民财险沧州市分公司在商业三者险限额范围内各赔偿四原告59391元。
综上，被告人民财险沧州市分公司应当在交强险限额范围内赔偿四原告80000元，返还被告王华晓30000元，在商业三者险限额范围内赔偿四原告59391元；被告亚太财险沧州中心支公司在交强险限额范围内赔偿四原告110000元；被告华安财险沧州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告59391元。被告姚祥福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿四原告各项损失80000元，返还被告王华晓30000元，在商业三者险限额范围内赔偿四原告各项损失59391元；
二、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿四原告各项损失110000元；
三、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿四原告各项损失59391元；
四、被告王华晓、姚祥福不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10500元，由四原告承担5190.73元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担2654.64元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司承担1723.88元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担930.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 贾 芹
人民陪审员 孙宏成
人民陪审员 张 健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘鹏越