广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第80号
原告郭永丰，农民。
原告黄来弟，农民。
原告许莉，学生。
法定代理人许万学，农民。
原告许威，学生。
法定代理人许万学，农民。
四原告共同委托代理人郭林，隆林各族自治县新州镇法律服务所法律工作者。
被告勾元勇，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司，住所地隆林各族自治县新州镇民权街201号。
负责人俞振宇，该支公司经理。
委托代理人黄晋宁，广西澄碧律师事务所律师。
原告郭永丰、黄来弟、许莉、许威与被告勾元勇、被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司（以下简称隆林财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员李艺林适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告郭永丰、黄来弟，原告许莉、许威的法定代理人许万学以及四原告共同委托代理人郭林，被告勾元勇，被告隆林财保公司的委托代理人黄晋宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永丰、黄来弟、许莉、许威诉称，2014年10月21日，郭秀芝（交通事故受害人，原告家属）驾驶豪爵牌普通摩托车沿隆或乡滴岩村-
沙保公路由沙保村往滴岩村方向行驶，行驶至下坝屯路段时，遇被告勾元勇驾驶机件不合技术标准的桂10-C15**号多功能拖拉机对向驶来，两车会车过程中，郭秀芝翻车倒地，导致郭秀芝右手臂被拖拉机左后轮碾压，造成郭秀芝死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。本事故给原告方造成的损失为：误工费7106元；财产损失费4000元；被扶养人生活费98914元；丧葬费21318元；死亡赔偿金135820元；精神损害抚慰金50000元，总计317158元。因被告勾元勇是本交通事故的侵权人，被告隆林财保公司是肇事拖拉机的保险人，为此原告提起诉讼，请求法院判决两被告赔偿原告317158元；判决被告隆林财保公司在承保责任范围内先予赔偿；判决两被告承担本案诉讼费。
被告勾元勇辩称，被告对本次交通事故的发生造成原告及其家庭的经济和精神上的伤害表示慰问，希望原告节哀顺便。但对原告提出的诉讼请求，作出如下辩解意见：一、对于赔偿数额问题：1、误工费，原告提出7106元，被告认为计算有误，根据《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第四项计算，每天的误工费应为24432元÷365天=67元，根据当地的风俗并结合案例实际情况，确认2人5天，即67元×2人×5天=670元；2、财产损失费，原告要求4000元，但未能提供任何有权部门作出财产损失评估，没有证据支持，请求法院驳回；3、被抚养人生活费，对于许威的抚养费原告提出的数额为36442元，但许威的父母对其享有同等的抚养义务，对于其父亲许万学的抚养义务应予扣除，即为5206元×7年÷2人=18221元；许莉的抚养费也应如此，即为5206元×3年÷2人=7809元；对于郭永丰与黄来弟的赡养费，因两人共同生育有4个子女，死者郭秀芝应承担1／4的赡养义务，即两人的赡养费分别为5206元×9年÷4人=11713.5元，5206元×18年÷4人=23427元；4、丧葬费21318元，被告无异议；5、死亡赔偿金135820元符合法律规定，无异议；6、精神抚慰金50000元，被告认为过高，应以5000元为宜。以上共计223978.5元。二、本事故是由于郭秀芝未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，与被告车辆未造成任何碰撞的情况下自己翻车才造成的，且经过隆林县交警大队作出事故认定书认定：郭秀芝负事故的主要责任，被告负次要责任。综合实际情况，被告应承担10%的责任为宜，即：（223978.5元－交强险限额110000元）×10%=11397.85元。事故发生后，被告已于2014年10月21日为原告方购置了丧葬用品共计2328元，2014年10月22日向原告方赔偿了经济损失38000元，共计40328元。三、被告驾驶的桂L**-C1512号多功能拖拉机已向隆林财保公司投保交强险，事故发生在保险期内，故原告方的损失应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，在此之前，被告预先赔付的属于保险公司赔偿的部分28390.15元应由保险公司退还给本被告。
被告隆林财保公司辩称，一、误工费7106元已经包括在丧葬费内，属于重复计算，不予认可；二、财产损失费4000元，不予认可。原告未提供任何证据证明财产的损失，同时本公司对交强险的财产损失的赔偿仅为2000元；三、被扶养人生活费98914元不予认可，该费用计算错误，也未提供证据证明抚养义务人的人数；四、丧葬费21318元无异议；五、死亡赔偿金135820元无异议；六、精神抚慰金50000元不予认可。本案死者有重大过错，负事故的主要责任，应免除侵权人的精神损害赔偿责任；八、保险公司不应该承担本案的诉讼费。综上所述，保险公司应当在交强险赔偿限额内承担110000元，在财产损失赔偿限额内承担2000元，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2014年10月21日，郭秀芝驾驶豪爵牌普通二轮摩托车沿隆或乡滴岩村-
沙保公路由沙保村往滴岩村方向行驶，17时25分许行驶至下坝屯路段时，遇勾元勇驾驶机件不符合技术标准的桂10-C15**号多功能拖拉机对向驶来，两车会车过程中，郭秀芝翻车倒地，导致右手臂被拖拉机左后轮碾压，造成郭秀芝死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经隆林各族自治县公安局交通警察大队作出认定书，认定郭秀芝过错作用较大，为此次道路交通事故的主要责任，勾元勇过错作用较小，为次要责任。
另查明，事故发生后，勾元勇支付38000元安葬费给许万学，垫付棺材运费240元、死者洗身穿衣费260元，共计38500元；购买毡子、白布、衣裤、被子、鞋帽、棺盖、纸张、松香、蜡烛、纸钱、酒精和爆竹等祭丧用品共计1828元。以上共支出40328元。
再查明，郭永丰和黄来弟生育有四个子女，其中死者郭秀芝是长女，郭秀芝与其前夫许万学生育有一对子女，女儿许莉，男孩许威。
又查明，勾元勇的桂10-C15**号多功能拖拉机于2013年4月18日向隆林财保公司投保交强险，保险期自2013年11月6日0时起至2014年11月5日24时止。
以上事实，有四原告的起诉陈述及其提供的证据和被告的答辩及被告勾元勇提供的证据在案佐证。
本院认为，本案各方当事人对丧葬费21318元、死亡赔偿金135820元的计算依据和金额无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：一、原告主张误工费7106元是否过高；二、原告主张财产损失费4000元是否有事实和法律依据；三、原告主张被扶养人生活费98914元的计算依据和金额是否有误；四、在办理死者丧葬事宜过程中，被告勾元勇支付的安葬费，垫付的棺材运费、洗身穿衣费，购买祭丧用品所支出的费用是否算在赔偿范围内；五、被告勾元勇在本案应当承担多少赔偿责任；六、原告主张精神抚慰金50000元是否过高或者应当免除。
关于第一个争议焦点。根据相关法律及解释规定，误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照近三年的平均收入计算，不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案应当参照相近行业的农、林、牧、渔业行业年平均工资计算办理丧葬事宜的误工损失，即日误工费为24432元÷365天＝66.96元，结合本案案情，本院确定原告为死者办理丧葬事宜人数和天数分别为10人3天，因此误工损失共计2008.8元（66.96元×10×3），原告主张误工损失过高的部分本院不予支持。
关于第二个争议焦点。由于在举证期限内，原告没有提供相关证据证明其摩托车实际受损的状况和维修金额，应当承担举证不能的法律后果，因此，其主张财产损失为4000元没有事实和法律依据，本院不予认定。
关于第三个争议焦点。根据相关法律及解释规定，结合本案案情，郭永丰的赡养费为：5206元×9÷4＝11713.5元；黄来弟的赡养费为：5206元×18÷4＝23427元；许莉的抚养费为：5206元×3÷2＝7809元；许威的抚养费为：5206元×7÷2＝18221元。以上扶养费共计61170.5元，原告主张扶养费过高的部分本院不予支持。
关于第四个争议焦点。在办理死者丧葬事宜过程中，被告勾元勇支付的安葬费，垫付的棺材运费、洗身穿衣费共38500元，购买祭丧用品支出1828元，共计40328元，是原告预支和垫支的费用，应当计算在赔偿范围内。
关于第五个争议焦点。本交通事故中，各方均是机动车辆，郭秀芝过错作用较大，为此次道路交通事故的主要责任，勾元勇过错作用较小，为次要责任。因此，本案应当按过错大小比例承担赔偿责任，根据本案具体情况，本院确定被告勾元勇承担20%的赔偿责任。
关于第六个争议焦点。根据相关法律及解释规定，结合本案案情，本院确定精神抚慰金为5000元，原告主张过高的部分本院不予支持，被告隆林财保公司要求免除无法律依据，本院不予支持。
综上所述，四原告的实际损失为：死者丧葬费21318元、死亡赔偿金135820元、误工费2008.8元、扶养费61170.5元，精神抚慰金为5000元，共计225317.3元。被告隆林财保公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿四原告110000元，其余部分的20%由被告勾元勇承担，即（225317.3元－110000元）×20%＝23063.46元。由于被告勾元勇已付40328元，超过部分的17264.54元，可视为被告勾元勇代为被告隆林财保公司垫付，因此，被告隆林财保公司实际应当支付四原告92735.46元，被告勾元勇垫付的部分，对隆林财保公司具有追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司支付原告郭永丰、黄来弟、许莉、许威共计92735.46元；
二、驳回原告郭永丰、黄来弟、许莉、许威的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告郭永丰、黄来弟、许莉、许威负担1415元，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司负担585元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艺林
二〇一五年三月二十四日
书记员 何彬琳