wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)迪民终字第16号上诉人(原审原告)陈某某，男，1981年3月生�汉族，住云南省师宗县。委托代理人李建川，云南冰鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）维西傈某某房地产开发有限公司。住所地：云南省维西县。法定代表人寸某某，该公司董事长。委托代理人江某某，男，1982年12月生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市，系维西傈某某房地产开发有限公司副总经理。代理权限：特别授权代理。上诉人陈某某因与被上诉人维西傈某某房地产开发有限公司（以下简称傈某某公司）返还原物纠纷一案，不服云南省维西县人民法院（2014）维民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人陈某某的委托代理人李建川，被上诉人傈某某公司的委托代理人江某某到庭�加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：2014年5月6日，方某、赵某驾驶原告陈某某所有的云Ｒ×××××上海通用五菱小型客车，在傈某某公司的傈某某一期建设项目工地上，寸金海扣留了陈某某所有的云Ｒ×××××上海通用五菱小型客车一辆，陈某某要求返还车辆无果。一审法院认为，返还原物是指权利人请求无权占有人返还不动产或动产。涉及本案陈某某所有的云Ｒ×××××上海通用五菱小型客车的占有人是寸金海，其扣押行为非职务行为，况且寸金海不属于傈某某公司的员工，傈某某公司不是该案标的物云Ｒ×××××上海通用五菱小型客车的占有人，陈某某也未提供其他相关证据，证明傈某某公司应当承担返还义务。陈某某诉请傈某某公司返还云Ｒ×××××上海通用五菱小型客车之诉被告不适格。故根据《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决驳回陈某某的诉讼请求。陈某某不服，向本院提起上诉，请求判令：1.撤销（2014）维民初字第211号民事判决书；2.改判傈某某公司返还云Ｒ×××××上海通用五菱小型客车（价值人民币29800元）；3.改判由傈某某支付陈某某车辆占用费人民币21000元（以每天100元计算，并计算至实际归还之日）；4.傈某某公司承担一、二审诉讼费用。其主要理由是：1.原审判决书认定事实不清，证据不足，原审判决书认定寸金海受雇于陈某某，云Ｒ×××××上海通用五菱小型客车也是其留置，是为了抵扣昊宸钢构工地上管工地期间（2014年2月-5月）的工资，该认定除了寸金海的叙述外，没有其他相关证据。项目工地的部分施工由傈某某公司与云南林某某建设工程有限公司签订建设施工合同，陈某某没有能力雇佣寸金海，证人方某、赵某是云南林烁建设工程公司员工，不是陈某某的员工；2.原审判决书认定事实错误，本案中扣押的云Ｒ×××××上海五菱通云小型客车被扣押在傈某某公司一期建设项目工地，小客车现仍然扣押在该项目工地上，傈某某公司作为项目工地的负责人和管理者负有返还义务。傈某某公司在法定期限内未提交书面答辩状，二审庭审中口头答辩称，昊宸钢构公司与我方签订过合同，但是我方并没有授权寸金海扣押车辆，寸金海也不是我公司员工，原审判决认定事实清楚，请求维持原审判决。本院经审理确认以下事实：2014年5月6日，赵某某驾驶陈某某所有的云Ｒ×××××上海通用五菱小型客车，在傈某某公司一期建设项目工地上被他人扣留。该车辆被扣留在傈某某公司一期建设项目工地后，驾车人赵某某弃车离开现场。根据庭审及查明的事实，本案二审争议焦点为：陈某某所有的云Ｒ×××××上海通用五菱小型客车是否为傈某某公司扣押？本院认为，返还原物请求权的相对人为无权占有人，占有是对不动产或动产的实际控制，是否认定对该物占有，要看是否对该物具有实际的控制和支配能力。本案中，云Ｒ×××××上海通用五菱小型客车虽然被扣押在傈某某公司的施工场地上，但现有证据不能证明傈某某公司对该车辆实施控制和支配行为。陈某某也没有提供相应的证据证明傈某某公司实施或授权他人实施了扣押行为。故陈某某诉傈某某公司返还云Ｒ×××××上海通用五菱小型客车无事实及法律依据。综上所述，一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070.00元，由上诉人陈某某承担。审判长  潘敏声审判员  李学全审判员  唐晓冬二〇一五年五月十一日书记员  松晓芳
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）光刑初字第106号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人繆某甲（又名繆曾用），男，1972年7月28日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2003年12月16日被光山县检察院批准逮捕，2011年10月19日被昆山市公安局周庄派出所民警抓获，同年10月20日被光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人鲁义刚，河南天风律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2012）106号起诉书指控被告人繆某甲犯交通肇事罪，于2012年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员刘明勇、董帆，被告人繆某甲及其辩护人鲁义刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年11月14日21时许，被告人繆某甲驾驶豫SQ29**号农用三轮车为同村民组村民繆某乙从息县运白石灰返回，沿国道312公路线由东向西行驶至光山县寨河镇张胡店村771公里300米处时，将前方行人张某某撞住后驾车加速逃离现场，致张某某被卷入车下并被拖带到繆某乙家门前并已致张某某死亡。繆某甲发现张某某尸体后，当夜将尸体隐藏处理，次日卖掉农用三轮车后外逃。经光山县公安交通警察大队认定，繆某甲驾驶机动车发生交通事故后，未立即停车、抢救伤者和向公安机关报案，而是驾驶车辆逃离现场，致使事故责任无法认定，推定其负事故的全部责任。繆某甲被抓获后，其亲属一次性赔偿了张某某亲属各项经济损失90000元。取得了张某某亲属的谅解。
上述事实，被告人繆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人繆某乙、余某甲、张某某、余某乙等人的证言，光山县公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故责任认定书、损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人繆某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控繆某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。在事故发生后，繆某甲为逃避法律责任追究，驾车逃离现场，属于肇事后逃逸的情形。繆某甲的辩护人辩护称繆某甲的行为不属于肇事后逃逸，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。繆某甲逃逸中，致被害人被卷入车下并被拖带数十公里，后又将被害人尸体隐藏，外出潜逃多年，情节严重，社会危害性较大，可酌情从重处罚；庭审中，繆某甲虽自愿认罪，但避重就轻，悔罪表现不明显，不予从轻处罚；繆某甲亲属赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。繆某甲的辩护人提出繆某甲亲属赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，建议对繆某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据繆某甲犯罪的情节、性质、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人繆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月19日起至2015年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 周红霞
人民陪审员 史春梅
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 刘芹伶
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终261号
上诉人（原审原告、反诉被告）渭南市通达房地产开发有限责任公司。住所地：渭南市东风街中段**号。
法定代表人王豹子，该公司董事长。
委托代表人曾在澄，该公司策划总监。
委托代表人吴伟，陕西渭临律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）中央储备粮渭南直属库。住所地：陕西省渭南市渭白路**号。
法定代表人吴文飞，该直属库主任。
委托代理人师安宁，北京大成律师事务所律师。
委托代理人杜卫国，该直属库工作人员。
上诉人渭南市通达房地产开发有限责任公司（以下称通达公司）与上诉人中央储备粮渭南直属库（以下称直属库）建设用地使用权转让合同纠纷一案，均不服渭南市中级人民法院（2015）渭中民一初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人通达公司的委托代理人曾在澄、吴伟，上诉人渭南粮库的委托代理人师安宁、杜卫国到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市中级人民法院（2015）渭中民一初字第00013号民事判决；
二、发回渭南市中级人民法院重审。
上诉人中央储备粮渭南直属库交纳的二审案件受理费655364元和上诉人渭南市通达房地产开发有限责任公司交纳的二审案件受理费90800元依法予以退回。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 张润民
代理审判员 邹军红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 敏
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1293号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇福田大道102号，机构代码75496000。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告黄素芳，女，汉族，1962年10月02日出生。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告黄素芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日以双方已另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司申请撤回对被告黄素芳的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 江颖蓉
二〇一五年七月八日
书 记 员 邓雅君
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初110号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘许强，男，1980年5月29日出生，汉族，大专文化，山东省莱州市人，家住云南省昆明市西山区。2017年10月18日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人刘许强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2018年1月22日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人刘许强到庭参加诉讼。庭审中，被告人刘许强未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月6日12时许，被告人刘许强在昆明市西山区观景路一餐厅吃饭期间饮酒，同日16时许，被告人刘许强驾驶云Ａ×××××号小型轿车，前往昆明市西山区海埂汽车电影院，在门口停车时被民警查获。经抽取被告人刘许强血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为血中检出乙醇成分，含量为203.79mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人刘许强的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘许强具有坦白情节，建议对其判处拘役3-4个月，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人刘许强表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人刘许强供述、证人证言、现场照片、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物检验报告书及鉴定意见告知书、返还物品凭证、户口证明、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人刘许强表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2017年10月6日12时许，被告人刘许强在昆明市西山区观景路一餐厅吃饭期间饮酒，同日16时许，被告人刘许强持准驾车型C1机动车驾驶证，驾驶云Ａ×××××号小型轿车，前往昆明市西山区海埂汽车电影院，在门口停车时被民警查获。经抽取被告人刘许强血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为血中检出乙醇成分，含量为203.79mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。
本院认为：被告人刘许强无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘许强犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘许强到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘许强血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人刘许强认罪态度较好，且未造成交通事故，系在行驶中被查获，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘许强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐紫碧
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第507号
罪犯谷明超，男，1990年2月14日出生，汉族，太康县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2013年10月22日作出（2013）太少刑初字第60号刑事判决，以被告人谷明超犯强奸罪，判处有期徒刑2年6个月，刑期自2013年5月22日起至2015年11月21日止。判决发生法律效力后，2013年11月22日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯谷明超确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谷明超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察樊东伟、周伟及同监区罪犯李江南、方军辉的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯谷明超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷明超的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 朱发亮
审判员 华学成
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣07行初4号
原告申祥英，女，1950年3月14日出生，汉族，住赣州市南康区。
委托代理人沙君凌、欧阳东，江西橙都律师事务所律师，一般代理。
被告赣州市南康区人民政府。
法定代表人何锦善，区长。
委托代理人郭玉英，江西文峰律师事务所律师，一般代理。
委托代理人卢和相，赣州市南康区南水开发办工作人员，一般代理。
被告赣州市国土资源局南康分局。
法定代表人赖新林，该分局局长。
委托代理人罗湖德，该局干部，特别授权代理。
委托代理人康军，该局法律顾问，一般代理。
第三人张新明，男，1977年11月10日出生，汉族，住赣州市南康区。
委托代理人钟明明、陈晖晖，江西公仁律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告申祥英诉被告赣州市南康区人民政府、赣州市国土资源局南康分局、第三人张新明撤销拆迁安置补偿协议一案中，原告申祥英于2018年2月6日开庭时向本院申请撤回对被告赣州市国土资源局南康分局起诉。
本院认为，原告申祥英撤回对被告赣州市国土资源局南康分局起诉的申请，符合法律规定，予以准许。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告申祥英撤回对被告赣州市国土资源局南康分局的起诉。
审判长 郭海平
审判员 刘定丰
审判员 周洋发
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈留东
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第32号
原告：章佳玉。
委托代理人：方建江、屈斌超。
被告：尤芳。
委托代理人：来庆元。
原告章佳玉与被告尤芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告章佳玉的委托代理人方建江、屈斌超，被告尤芳的委托代理人来庆元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章佳玉起诉称：2013年3月13日被告尤芳向原告借款500000元，约定月利率10‰，出具借条一份。2013年4月10日，被告再次向原告借款100000元，约定月利率10‰，并出具借条一份。此后被告按约支付利息至2014年6月30日。之后，被告不再向原告支付利息，也未归还本金。经原告多次催讨，被告只付了5000元。故原告章佳玉起诉至法院，请求：1、判令被告尤芳归还原告借款600000元及支付利息27400元（按月利率10‰暂计算至起诉日），之后按月利率10‰计算至实际履行日止。2、判令本案诉讼费由被告承担。
为此，原告章佳玉向本院提供如下证据：
1、借条2份，以证明被告尤芳共向原告借款600000元以及约定借款利率的事实。
2、中国建设银行浙江省分行明细账查询表1份，以证明原告将借款以转账方式交付给被告尤芳的事实。
被告尤芳答辩称：借款的用途并不是原告所说的用于宏源纸业有限公司投资需要。所借的600000元本金中包含原告女儿的20000元。2014年1月至6月份的利息已经付清。
被告尤芳未向本院提供证据。
对原告章佳玉提供的证据，被告尤芳均无异议，本院经审查认为，该证据形式合法、内容真实，与本案事实有关联，对原告证据1、2均予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年3月13日，被告尤芳向原告章佳玉借款500000元，并出具借条一份，双方约定月利率为10‰，按季支付。2013年4月10日，被告尤芳再次向原告章佳玉借款100000元，出具借条一份，约定月利率为10‰。被告尤芳支付利息至2014年6月30日，之后又支付原告章佳玉5000元。被告尤芳未归还本金。故原告章佳玉起诉至法院，要求处理。
本院认为：被告尤芳与原告章佳玉之间的借贷关系合法有效。被告尤芳尚欠原告章佳玉借款600000元的事实，有被告尤芳出具的借条及原告章佳玉的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款归还期限，被告尤芳理应在原告章佳玉催讨后合理期限内及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。双方约定月利率10‰符合法律规定，本院予以认定，自2014年7月1日计算至2014年12月13日的利息为32400元，扣除被告尤芳支付的5000元，尚应支付利息27400元。故原告章佳玉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告尤芳归还原告章佳玉借款人民币600000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告尤芳支付原告章佳玉利息27400元及以本金600000元为基数、按月利率10‰计算自2014年12月14日至判决确定履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10074元，减半收取5037.50元，由被告尤芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 蔡雪峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第75号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
被上诉人（原审原告）：楼志坚。
上诉人中国农业银行股份有限公司义乌分行为与被上诉人楼志坚借记卡纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第3763号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人中国农业银行股份有限公司义乌分行上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国农业银行股份有限公司义乌分行自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第3763号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
代理审判员 李 茜
代理审判员 范继军
二〇一五年一月六日
代书 记员 范夏青
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民提字第47号
再审申请人（原审被告）：刘长伟，男，1979年9月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：周显华，吉林领商律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：崔朋武，男，1966年5月7日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘玉芬，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
再审申请人刘长伟因与被申请人崔朋武健康权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1462号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年7月29日作出（2015）吉中民申字第44号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘长伟及委托代理人周显华，崔朋武及委托代理人刘玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月15日，一审原告崔朋武起诉至吉林市昌邑区人民法院称：2013年10月4日16时20分，我去被告开的农用车修理部修车，被告在修车过程中让我帮忙把一下车轴，被告说过去慢慢放下千斤顶，之后我过去把着车轴，结果被告并没有慢慢放，而是一下子放到底，当时将我左手砸伤。经医院诊断左手骨第二掌骨开放性骨折。被告为我支付2300元医疗费后不再为我拿钱，我自费医疗费891.67元。被告为我割玉米8天后再没有来。被告让我帮忙过程中我受伤，现被鉴定为十级伤残，被告理应赔偿我的全部损失，但我找被告协商被告只说让我到法院告吧，就没再与我协商。为此诉至法院，请求依法判决被告赔偿医疗费891.67元、误工费7284.60元、护理费10866.60元、伤残赔偿金19242.42元、交通费662元、拉粮人工费2700元、割扒玉米款2400元，合计44047.29元，并承担案件受理费。
刘长伟（一审被告）未到庭亦未提交书面答辩意见。
吉林市昌邑区人民法院一审查明：2013年10月4日16时20分，原告到被告经营的农用车修理部修农用车，被告在修车过程中让原告帮忙把一下车轴，好让被告慢慢放下千斤顶。在原告帮忙把着车轴时，被告一下子将千斤顶放到底，将原告左手砸伤。经医院诊断左手骨第二掌骨开放性骨折，原告经民间疗法治疗，被告支付治疗款2500元，由原告支付治疗费891.67元。因农忙季节，被告父母帮原告割玉米8天后，由原告雇人支付割扒玉米款2400元、拉粮人工费2700元。在审理期间，依原告申请，经依法委托鉴定，原告的受伤为十级伤残，误工期限为70日、护理期限为53日、护理级别为二级。后经双方协商未果，诉至本院。
吉林市昌邑区人民法院一审认为：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。在本案中，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，因此，本院确认原告应被告的要求帮忙修理农用车时，因被告的过错造成原告受伤，对其后果作为被帮工人的被告应当承担赔偿责任。原告为了减少医疗费用，经民间疗法治疗的费用及交通费用，本院予以确认。原告的受伤恰逢农忙季节，致使原告雇人收割农作物的费用，属于合理范围，应予支持。原告的受伤构成十级伤残，由此主张的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决。
吉林市昌邑区人民法院于2014年10月30日作出（2013）昌民一初字第1462号民事判决：被告刘长伟赔偿原告崔朋武治疗费891.67元、误工费7284.60元、护理费10866.60元、伤残赔偿金19242.42元、交通费662元、拉粮人工费2700元、割扒玉米款2400元，合计44047.29元中扣除已给付的2500元，余款41547.29元。案件受理费420元，由被告负担。
刘长伟申请再审称，1.原审程序违法。原审卷宗中多处出现“崔鹏武”字样，无证据证明与崔朋武系一人。（庭审时放弃此项事由）2.崔朋武在原审时出具的二张收条、一张收据系证人证言，证人未出庭作证，法院不应采信。3.交通票据联号，不符合事实，不应作为证据采信。（庭审时放弃此项事由）4.原审认定事实不清。崔朋武是自己借助刘长伟机械修理自己的农用车，损害与刘长伟没有因果关系。5.该案系承揽合同关系，不应认定为侵权关系。6.原审庭审笔录及判决书中载明该案经过公告程序，但卷宗中没有公告材料（后提交书面材料放弃此项事由）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项申请再审，请求驳回崔朋武的诉讼请求。
被申请人崔朋武辩称：一审判决基本上没有错误，但是误工费和护理费有出入，本案的事实认定无误，请求维持一审判决。
本院再审查明：刘长伟支付崔朋武治疗款2500元系分两次支付，其中支付崔朋武治红伤款1500元（崔朋武未主张该款项），后另行给付其1000元。其余事实与一审认定事实一致。
本院再审认为：崔朋武去刘长伟处修理农用车，在此过程中，应刘长伟的要求帮忙修车，因刘长伟的过错造成崔朋武受伤，侵害了崔朋武的健康权，对此后果作为被帮工人的刘长伟应当承担赔偿责任。基此，崔朋武以侵权为由向刘长伟主张权利符合法律规定，对其诉讼请求的合理部分应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，刘长伟应赔偿崔朋武因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，依崔朋武的主张，包括医疗费、误工费、护理费、交通费和伤残赔偿金。其中误工费和护理费，崔朋武自认计算有出入，本院认为应根据2013年吉林省人身损害赔偿标准并按鉴定确定的崔朋武误工及护理期限计算，误工费应为5665.80元（80.94元／日×70日），护理费为6399.22元（120.74元／日×53日）。刘长伟对医疗费、交通费、伤残赔偿金的数额未提出异议，应按崔朋武的主张支持。关于崔朋武提出因其雇人割扒玉米及拉粮支出的费用，因没有法律依据，不予支持。关于刘长伟主张其父母帮崔朋武割玉米一节，并不影响崔朋武依法获得赔偿。关于刘长伟另行支付的1000元医疗费，应从崔朋武主张的损失中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1462号民事判决；
二、刘长伟本判决生效后十日内赔偿崔朋武治疗费891.67元、误工费5665.8元、护理费6399.22元、伤残赔偿金19242.42元、交通费662元、合计32861.11元，扣除已给付的1000元，应给付31861.11元；
三、驳回崔朋武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费420元、再审案件受理费420元，由刘长伟负担600元，崔朋武负担240元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张笑飞
代理审判员 丛军霞
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月九日
代理书记员 赵春燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初21号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人沈某，无业。曾因赌博于2005年2月被南通市公安局崇川分局行政拘留七日并处罚款三千元；因赌博于2007年7月被南通市公安局罚款五百元；因吸毒、赌博于2008年3月被南通市公安局开发区分局合并执行行政拘留二十日并处罚款五千元；因吸毒于2010年10月被南通市公安局行政拘留十四日；因赌博于2011年1月18日被南通市通州区公安局行政拘留十二日，并处罚款三千元；因犯赌博罪于2013年8月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月23日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月27日转逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控：2015年10月，被告人沈某多次容留王伟峰、吕某某、瞿伟在其位于南通开发区富民新村36幢503室的暂住地内吸食冰毒。分述如下：
1.2015年10月初的一天，被告人沈某容留王某某、吕某某、瞿某在其暂住地吸食冰毒。
2.2015年10月20日晚上，被告人沈某容留王某某、吕某某在其暂住地吸食冰毒。
3.2015年10月21日下午，被告人沈某容留王某某、吕某某在其暂住地吸食冰毒。
4.2015年10月22日上午，被告人沈某容留王某某、吕某某、瞿某在其暂住地吸食冰毒。
另查明，2015年10月22日，侦查人员在南通市开发区富民新村36幢503室将有贩卖毒品嫌疑的王伟峰抓获时，将现场的沈某、瞿某、吕某某三人一同抓获。沈某等人被传唤至公安机关后，经尿样检测显示甲基苯丙胺为阳性，后在对上述人员审查中发现沈某自2015年10月以来有多次容留他人吸毒的犯罪事实，但被告人沈某在到案后的首次讯问过程中未能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案冰壶等物证照片、未到证庭人王某、吕某某、瞿某的证言、南通市公安局开发区分局制作的现场检测报告书、辨认笔录、扣押清单、发破案经过、刑事判决书、户籍信息证明以及被告人沈某的多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反国家禁毒规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其历史上还有多次赌博、吸毒的劣迹，对此可酌情从重处罚。被告人沈某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
为维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年11月22日止；罚金限于判决生效后三十日内履行。）
二、公安机关已扣押的涉案冰壶一个，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一六年二月三日
书记员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中刑终字第00072号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月9日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人叶某甲。
原审附带民事诉讼原告人叶某乙。
原审附带民事诉讼原告人叶某丙。
诉讼代理人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。住所地：鄂州市滨湖南路电子商务综合楼*楼。
法定代表人陈银桥，系公司总经理。
诉讼代理人郭红润、张欢欢，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人冯某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于2015年7月8日作出（2015）鄂鄂城刑初字第00158号刑事附带民事判决。被告人冯某不服判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人和诉讼代理人，听取了原审附带民事诉讼被告人的诉讼代理人的代理意见，认为本案事实清楚，证据确定充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月16日19时40分许，被告人冯某驾驶无号牌小型轿车沿鄂州市凤凰路自北向南行驶。当行至鄂州职业大学门前路段时，因行经人行横道时未停车让行，与横过人行道的被害人何某（女，殁年66岁）发生碰撞，造成何经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门事故责任认定，冯某负此事故的全部责任。案发后，被告人冯某拨打了110、120电话，并在现场等候公安机关处理。
原审判决认定上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、常住人口信息、死亡证明书、道路交通事故认定书、调解协议；证人但某的证言及勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
原审判决另查明，被害人何某出生于1948年6月24日，生前居住在鄂州市鄂城区凤凰街道办事处莲花村渡口81号，系城镇居民。案发后，被告人冯某支付被害人在鄂州市中心医院的抢救费用8，576.29元，并按照调解协议支付附带民事诉讼原告人叶某甲、叶某乙、叶某丙56，000.00元。
被告人冯某系肇事轿车的所有人。肇事轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司投保了交强险。
原审判决认定上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的并经当庭质证的居民身份证、户口本、驾驶证、保险单、医疗费票据、鄂州市中心医院出具的病危通知书、死亡医学证明书等证据证实，被告人冯某及中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司均无异议。
原审判决认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某的罪名成立。被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人冯某当庭自愿认罪、赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人冯某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失381，113.29元（其中丧葬费21，609.00元、死亡赔偿金347，928.00元、办理丧葬事宜的其他合理支出3，000.00元、医疗费8，576.29元），应依法承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司应依法承担保险责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，以被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人叶某甲、叶某乙、叶某丙经济损失197，960.71元（已扣减此前支付的64，576.29元）。中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人叶某甲、叶某乙、叶某丙经济损失118，576.29元。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人冯某上诉称，其有自首情节，又能部分赔偿被害方经济损失，原审判决对其量刑偏重；附带民事部分对死亡赔偿金判赔过高。
本院审理查明的事实和采信的证据与原审判决认定的事实和采信的证据基本一致。
本院认为，上诉人冯某违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。上诉人冯某能自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚；能赔偿被害方部分经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人冯某的犯罪行为，给原审附带民事诉讼原告人叶某甲、叶某乙、叶某丙造成经济损失，依法应予赔偿。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。上诉人冯某上诉称，其有自首情节，又能赔偿被害方部分经济损失，原审判决对其量刑偏重。本院认为，原审判决在对其量刑时，已充分考虑了上述法定从轻和酌定从轻量刑情节，已对其从轻处罚。故本院不再重复评价；上诉人冯某上诉称，原审判决对死亡赔偿金判赔过高。本院认为，原审判决对死亡赔偿金的计算，是依据法律规定，结合2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准作出的判决，计算无误。故上诉人冯某的这一上诉理由，本院不予支持。原审判决事实清楚，证据确实充分，量刑及民事判罚适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈扬德
审判员 徐钰城
审判员 张习林
二〇一五年九月十七日
书记员 汪 琳
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第318号
内蒙古自治区土默特右旗人民法院执行裁定书
申请人中国农业银行股份有限公司包头九原支行。
住所地：包头市九原区沙河镇沙河街5号
法定代表人：刘成海，系该行行长。
委托代理人杜永安，系该行客户经理。
被执行人曹锁小，男，1962年1月27日出生，现住包头市土右旗明沙淖乡王海和营村南区。被执行人包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司。
住所地：包头市九原区车管所北50米。
法定代表人：张永明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司包头九原支行与被执行人曹锁小、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据（2014）包路诚证执字第3-0047号公正债权文书所确定的义务。被告曹锁小、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司给付申请人中国农业银行股份有限公司包头九原支行截至2014年6月15日借款本息合计37865.22元，并承担案件执行费500元。以上案款及费用被执行人曹锁小、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司分文未付。现查明被执行人曹锁小下落不明，且暂无财产可供执行，被执行人包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司暂无财产可供执行，现申请人中国农业银行股份有限公司包头九原支行向本院书面提出申请，要求终结本次执行程序，待日后发现被执行人曹锁小、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司下落或有财产可供执行时，可随时向本院再次提出申请，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）土法执字第318号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 董尚武
审判员 王锐强
二〇一五年七月二日
书记员 马权林
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3591号
罪犯周诗国。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一○年八月十一日作出（2010）武刑初字第193号刑事判决，认定被告人周诗国犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年七月六日和二〇一三年十二月十八日经本院两次裁定共减刑一年十个月。服刑期至二○一七年一月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周诗国自2013年获得减刑后，表现不稳定，2013年获全年安全无事故奖励分2分，2013年三、四季度因在劳动竞赛中表现较好获奖励分共4.4分后，放松自身改造，有违规行为出现。2014年1月7日因违规打牌受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2014年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分136.4分，其中获奖励分共38.6分。如2014年至2015年现身说法表现突出先后6次获奖励分共18分；2014年二季度至四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后3次获奖励分共5.4分。该犯已执行没收财产人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周诗国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周诗国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周诗国减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初1142号
原告：张明广，男，汉族，1989年12月8日出生，住
邯郸市大名县杨桥镇北马头村2组6号。
被告：熊玉兰，女，汉族，1964年7月1日出生，住
邯郸市磁县磁州镇乐善街太平小街21号。
第三人：邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地：邯郸市人民东路98号招贤大夏27层。
法定代表人：王燕乐，该公司经理。
原告张明广与被告熊玉兰，第三人邯郸市锦江房地产开发有限公司为执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张明广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张明广撤回起诉处理。
审 判 长 刘爱霞
审 判 员 司红伟
人民陪审员 苗艳华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 索子宁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第200号
原告江苏普捷物业有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道华欧大道1号。
法定代表人王永富。
委托代理人严小蛟、王春梅。
被告周金霞。
委托代理人陆启兵。
原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）诉被告周金霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审理并于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告普捷公司委托代理人严小蛟、王春梅，被告周金霞的委托代理人陆启兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普捷公司诉称：被告系香林水筑小区业主，自2007年7月1日起至2012年12月31日止，被告拖欠原告物业管理费20795.90元，滞纳金8625.50元，垃圾费165元，公摊费（楼灯、路灯等费用）1099元，共计30685.50元未支付，且经原告多次催要，都未得结果。因此原告诉至法院，请求判决被告支付各项物业费用合计30685.50元。
被告周金霞辩称：被告不同意交物业费。因为该物业的安保设施不到位导致多家业主被盗，小区公共道路被占用，配套设施不完善。关于滞纳金，被告认为滞纳金是行政强制执行中执行罚的一种类型，物业没有权力收取滞纳金。另外，小区的会所等公共区域被改建及出租，被告要求物业将收益和产权归还给全体业主。
经审理查明：原告普捷公司为南京市六合区龙池街道华欧大道香林水筑小区的物业服务企业，被告周金霞为该小区业主。2006年12月28日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定由普捷公司向被告提供物业服务。周金霞的房屋座落于香林水筑17-3，面积为210.06平方米，每月每平方米物业费为1.50元。后由于被告未能支付2007年7月1日起至2012年12月31日的物业服务费用，普捷公司遂诉至本院请求判决被告支付各项费用合计30685.50元。
经本院对原告提供的证据审核后确认，被告每月应缴纳物业费为315.09元，每年应缴纳的物业管理费用为3781.08元，被告尚欠原告款项如下：
（一）物业管理费20795.90元，3781.08元／年计算五年六个月为20795.94元，现原告主张20795.90元。
（二）滞纳金8652.50元，1890.54元／半年×0.0005×5年×365天＋3781.08元／年×0.0005×4年×365天＋3781.08元／年×0.0005×3年×365天＋3781.08元／年×0.0005×2年×365天＋3781.08元／年×0.0005×1年×365天=8652.59元，现原告主张被告2007年半年的物业费逾期五年，2008年物业费逾期四年，2009年物业费逾期三年，2010年物业费逾期两年，2011年物业费逾期一年，合计主张8652.50元。
另查明，涉案的香林水筑小区监控设备因故障等原因长期无法使用，且该小区尚未成立业主委员会。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务协议等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）原告为小区物业服务企业，被告为该小区业主，双方签订了物业服务协议，形成物业服务合同关系，现原告按合同约定提供物业服务，被告应当按约支付物业服务费用，但被告未能及时给付，引起双方发生纠纷，应当负有责任。
（二）业主、使用人未按物业管理合同的约定缴纳物业管理服务费用的，物业管理企业可以催交，逾期仍不缴纳的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金。
（三）原告主张的垃圾费与公摊电费因未能提供支出使用明细，无法确认被告应负担的份额，因此对垃圾费与公摊电费的主张本院不予认可。
（四）涉案的香林水筑小区安全保卫设施不到位，监控、门禁等系统均无法使用，具有一定的安全隐患。另外，原告也未按照约定定期向被告公布物业管理费用收支账目明细等，存在违约行为，因此，本院认为，由于原告的违约行为，其应承担相应的责任。
（五）对于被告提出的要求原告将小区的会所等公共区域的产权及收益归还给全体业主的主张，该主张涉及全体业主的利益，但由于该小区目前尚未成立业主委员会，因此，需要全体业主起诉。对被告个人提出的该要求，本院不予处理。
综上，原告要求被告支付物业服务费20795.90元、滞纳金8652.50元，总计29448.40元，本院予以支持。根据原告的违约行为，本院认为原告应对双方的纠纷承担30%责任，因此被告应当支付原告29448.40×70%=20613.88元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百二十条，《江苏省物业管理条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告周金霞于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普捷物业有限公司20613.88元；
二、驳回原告江苏普捷物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费567元，减半收取为283.50元，由原告负担83.50元，被告周金霞负担200元（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费567元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年十二月五日
书 记 员 许华
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第105号
申请执行人：张祥花
被执行人：刘青封
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）牧民一初字第1128号民事判决书，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人刘青封拒不履行执行通知书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘青封的银行存款11000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：于世平
二〇一五年四月三日
书记员 ： 张 扬
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第722号
原告吴某，务工。
委托代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告周某甲，务工。
原告吴某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人何国庆、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2003年原告经人介绍与被告按农村习俗结婚，分别于××××年××月××日和××××年××月××日生育一女和某，分别取名周某乙和周淏，××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。婚后被告经常赌博，从不思养家糊口，两个子女基本是随原告生活在娘家，由于被告的原因，导致原、被告夫妻感情的破裂，原告遂向法院起诉，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，婚生女儿由被告抚养，夫妻共同财产依法分割并由被告承担本案诉讼费。
被告周某甲辩称，我确实没挣到什么钱，但还没有到离婚的地步，从小孩的成长考虑，我还是可以改的，用不了离婚。
为支持自己的主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告的结婚情况；3、常住人员信息表一份，被告的身份信息及婚生子女的情况。
被告未向法庭提供证据，并对原告提供的证据表示无异议。
经审理查明，原告吴某与被告周某甲于2003年经人介绍按农村习俗结婚，××××年××月××日双方在万年县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩取名周某乙，××××年××月××日生一男孩取名周淏。婚后因被告赌博一事，原、被告双方常发生矛盾。原告遂以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，婚生女儿由被告抚养，夫妻共同财产依法分割并由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原、被告当事人陈述、原告身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍而自愿结婚，并生育小孩，可见双方有一定的感情基础。原告提出与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明。夫妻间因生活琐事吵架在所难免，只要原、被告双方彼此珍惜多年的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解，互相包容，仍然可以构建和谐美满家庭。本院依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，对原、被告的夫妻感情依法应当认定尚未彻底破裂。因此，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘国平
二〇一五年十一月十六日
书记员 方文谦
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00203号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人郭某，木工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被启东市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，被告人郭某先后至启东市汇龙镇彩臣三村、明珠苑等居民小区，采取攀爬下水管道钻窗入室等手段，盗窃作案8起，窃得人民币、笔记本电脑、手机等物品，合计价值人民币2460元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年7月6日凌晨，被告人郭某至启东市汇龙镇彩臣三村17号楼，爬窗进入该楼104室被害人顾某乙室内，窃得联想牌笔记本电脑1台、充电宝1只。经鉴定，该电脑价值人民币900元。
2.2014年7月6日凌晨，被告人郭某至启东市汇龙镇彩臣三村12号楼，爬窗进入该楼101室被害人罗某室内，经翻找，未窃得财物。
3.2014年7月8日凌晨，被告人郭某至启东市汇龙镇香榭水岸73号楼，爬窗进入该楼103室被害人黄美某内，窃得笔记本电脑2台（无法核价）。
4.2014年7月12日凌晨，被告人郭某至启东市汇龙镇紫薇二村25-1号楼，爬窗进入该楼104室被害人陆裕某内，窃得神舟牌笔记本电脑1台。经鉴定，该电脑价值人民币500元。
5.2014年7月13日凌晨，被告人郭某至启东市汇龙镇明珠苑10号楼，爬窗进入该楼102室被害人黄某内，窃得三星牌手机1部、汽车钥匙1把。经鉴定，该手机价值人民币870元。
6.2014年7月13日凌晨，被告人郭某至启东市汇龙镇明珠苑10号楼，爬窗进入该楼104室被害人徐红某内，经翻找，未窃得财物。
7.2014年7月14日凌晨，被告人郭某至启东市汇龙镇紫薇二村32-1号楼，攀爬下水管道钻窗进入该楼201室被害人顾品某内，窃得人民币190元、钥匙1把。
8.2014年7月14日凌晨，被告人郭某至启东市汇龙镇紫薇二村38号楼，爬窗进入该楼104室被害人陈汉某内，欲翻找财物时被陈汉珍发现。被告人郭某即逃离现场。
2014年7月15日，被告人郭某在启东市汇龙镇被民警抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录，被害人顾某乙、罗某等人的陈述笔录，未到庭证人顾某甲、陆某等人的证言笔录及部分辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、现场勘验检查笔录及现场照片、指纹提取登记表，启东市公安局物证鉴定室出具的指纹鉴定意见书，启东市价格认证中心出具的关于涉案物品的价格鉴定意见书，涉案电脑、手机的包装盒照片、电脑收购登记表、被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月14日止。）
二、追缴被告人郭某未退赃款及赃物折价款人民币2460元，发还被害人顾红燕900元、陆裕娥500元、黄彬870元、顾品高190元。
（未退赃款及罚金限本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00355号
申请执行人潼南区卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6。
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南区卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人胡勇，男，汉族，住重庆市潼南区。
被申请执行人李晶，女，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人胡勇、李晶计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与原潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会（现变更为潼南区卫生和计划生育委员会）。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年8月16日作出潼计生征字（2014）第2297号征收社会抚养费处理决定书，决定对被申请执行人合计征收社会抚养费28000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南区卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2297号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民�院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2297号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年七月二日
书 记 员 甘 觅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第280号
上诉人（原审原告）：于茂生，男，1943年6月8日出生，汉族，塔城市恰夏乡萨热吉也克村村民，住该村73号。身份证号：6542011943********。
被上诉人（原审被告）：塔城市恰夏乡萨热吉也克村村民委员会。
法定代表人：热阿哈提·比德阿合买提，系该村村民委员会主任。
上诉人于茂生因与塔城市恰夏乡萨热吉也克村村民委员会（以下简称萨村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2013）塔民一初字第847号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，2001年9月20日，原告于茂生与哈某某签订了电井及土地转让协议，约定原告向哈某某支付114154元土地承包费，承包哈某某310亩土地（其中口粮地146亩、机动地164亩）及一眼机井，塔城市恰夏乡政府、恰夏乡经管站、恰夏乡土管所在该协议上签字确认。2011年5月19日，塔城市人民法院依据（2010）伊州民抗字第1号民事裁定书强制从上述310亩土地中划出146亩，交还给哈某某作为口粮地，剩余的164亩机动地由萨村村委会收回后分给了本村的其他村民。
原审认为，个人与单位之间的土地所有权和使用权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原告于茂生与被告萨村村委会对164亩土地使用权存在争议，原告应当申请塔城市恰夏乡政府或者塔城市人民政府及以上人民政府处理，原告与被告的争议不属于法院的受理范围。遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告于茂生的起诉。邮寄费80元，由原告于茂生负担。
于茂生上诉称，一审裁定驳回上诉人的起诉无法律依据。上诉人起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的相关规定，属于承包经营权纠纷，应属人民法院受理范围。一审驳回起诉错误，请二审公断。
被上诉人萨村村委会未作书面答辩。
本案的争议焦点是：上诉人于茂生要求被上诉人萨村村委会返还164亩土地的诉讼是否属于人民法院受理民事诉讼的范围？
本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：（一）农村土地承包合同纠纷；（二）土地承包经营权侵权纠纷；（三）土地承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用的分配纠纷；（五）土地承包经营权继承纠纷”之规定，本案系权利人依法取得土地承包经营权之后，因其承包经营权被侵害而提起的民事诉讼，人民法院应当依法予以受理。故原裁定认定事实清楚，但适用法律错误。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销塔城市人民法院（2013）塔民一初字第847号民事裁定；
二、指令塔城市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 茹荷娅
代理审判员 盛成盼
代理审判员 滕媛媛
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 马月平
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终817号
上诉人（原审被告）：山东颜山泵业有限公司。住所地：山东省淄博市博山区秋谷横里河**号。
法定代表人：成志军，经理。
委托代理人：吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于纪祥，上诉人单位退休职工。
上诉人山东颜山泵业有限公司因与被上诉人于纪祥劳动争议一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东颜山泵业有限公司的委托代理人吴志永，被上诉人于纪祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：于纪祥与其妻子牛恒秀婚后仅育有一女，并于1980年9月5日领取了淄博市博山区计划生育领导小组发放的独生子女优待证。2008年4月，于纪祥从山东颜山泵业有限公司退休。退休后，于纪祥多次向公司主张独生子女父母退休一次性养老补助。2014年7月31日，山东颜山泵业有限公司作出《对退休职工中独生子女父母一次性养老补助解决方案》，根据该解决方案的规定，于纪祥独生子女父母退休一次性养老补助的发放时间应为2015年6月，单位未能按时发放。于纪祥主张的独生子女父母退休一次性养老补助为6986.70元，单位提供的发放明细表中记载的领取数额应为6987元，于纪祥主张6986.70元，系对其权利的合法处分。
原审法院认为：于纪祥系山东颜山泵业有限公司退休职工，符合独生子女父母退休一次性养老补助的领取资格，根据法律及地方政策性规定，山东颜山泵业有限公司应当为于纪祥发放独生子女父母退休一次性养老补助。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决为：山东颜山泵业有限公司于本判决生效之日起十日内支付于纪祥独生子女父母退休一次性养老补助6986.70元。案件受理费5.00元，由山东颜山泵业有限公司负担。
原审判决后，上诉人山东颜山泵业有限公司不服，向本院提起上诉称：独生子女父母退休一次性养老补助此前无国家规定，上诉人也未预留该项资金，上诉人已经按照退休时间，分期分批解决退休职工的独生子女父母退休一次性养老补助，请求二审法院依法改判。
被上诉人于纪祥辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《山东省人口与计划生育条例》（2002）规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位发给一次性养老补助。本案中，被上诉人于纪祥于2008年4月自上诉人山东颜山泵业有限公司退休，上诉人应当及时为被上诉人发放独生子女父母退休一次性养老补助，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人山东颜山泵业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 沈 峰
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 王韦达
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第301号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人张素香，女，1975年9月14日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年1月8日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年12月2日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人张素香于2006年农历4月未经有权机关批准，擅自在火田镇菜埔村岩仔埔的土地上建设，用地面积85平方米，其中建筑占地面积55平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年8月8日作出了云国土资罚字（2014）第148号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积85平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第148号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年8月8日依法送达给被执行人。被执行人张素香在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月3日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第145号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第148号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年1月8日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2014）第148号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人张素香退还非法占用土地面积85平方米及拆除在非法占用的土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初10558号
原告黄章惠，女，汉族，1966年12月28日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：高铭（特别授权），重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
委托代理人：许胜（特别授权），重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告刘红，男，汉族，1982年4月26日出生，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告黄章惠诉被告刘红民间借贷纠纷一案中，原告黄章惠于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄章惠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄章惠撤回起诉。
案件受理费1690元，由原告黄章惠负担（已缴纳）。
审 判 长 马 静
人民陪审员 刘成丽
人民陪审员 邹崇跃
、二○一六年十二月十六日
书 记 员 蒲 月
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第267号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人雷某某，男，1989年11月29日生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，无业。2015年3月12日因吸毒被桂阳县公安局行政拘留十日。2015年3月22日因涉嫌贩卖毒品罪被桂阳县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
辩护人邱昌雄，湖南星河律师事务所律师。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2015]145号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院检察员陈岗出庭支持公诉，被告人雷某某及辩护人邱昌雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日20时许，被告人雷某某在桂阳县“麦博汇KTV”门口以500元的价格贩卖5粒麻古和5小包冰毒给雷某甲。随后桂阳县公安局民警在桂阳县城今天宾馆门口将雷某甲抓获，并从雷某甲身上查获白色晶体5小包，红色颗粒5粒。22时许，民警在桂阳县银华宾馆8510房抓获吸食毒品的罗某、罗某甲及被告人雷某某，并从雷某某身上查获白色晶体5小包，红色颗粒6粒。经鉴定，从雷某甲处扣押的白色晶体净重2.022克，从被告人雷某某处扣押的白色晶体净重2.3749克，均从中检出甲基苯丙胺成分；从雷某甲处扣押的红色颗粒净重0.5997克，从被告人雷某某处扣押的红色颗粒净重0.6089克，均从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
另查明，2015年8月7日，被告人雷某某向本院缴纳罚金7000元。
上述事实，被告人雷某某在庭审时也无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，健康检查登记表，住房登记表，情况说明，通话记录，行政处罚决定书，证据保全清单、收缴物品清单，证人雷某甲、薛某某、罗某、罗某甲的证言，被告人雷某某的供述与辩解，毒品检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于辩护人提出的被告人构成准自首及贩卖毒品的数量应当以贩卖给雷某甲的毒品数量为准的意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人雷某某因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚；庭审时如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日至2016年9月21日止，罚金已缴纳。）。
二、对被告人雷某某的违法所得500元予以追缴，上缴国库；依法扣押的毒品5.6055克，予以没收，交有权机关处理（违法所得限判决生效之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 李德慧
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1884号
申请执行人金利芳。
被执行人谭三清。
申请执行人金利芳与被执行人谭三清民间借贷纠纷一案，（2015）长县民初字第3045号民事调解书发生法律效力后，权利人金利芳于2015年11月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2015年11月15日向被执行人谭三清发出执行通知书，责令其：偿付申请执行人金利芳借款本金及利息共计108000元；负担本案受理费1150元及执行费1520元。但逾期，被执行人未予履行。
本案在执行过程中，查询了被执行人谭三清名下的银行、车辆、房产等财产线索，均未发现其有可供执行的财产，且申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年5月13日，申请执行人金利芳向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1884号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年五月十六日
代理书记员 郑敏敏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民再87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张思全，男，汉族，1957年6月22日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付世垂，男，汉族，1953年3月4日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜位爵，男，汉族，1948年1月25日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米祖英，女，汉族，1952年9月16日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志鹏，男，汉族，1972年12月16日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
一审第三人：龙永和，男，汉族，1951年1月4日出生，住重庆市潼南区。
再审申请人张思全、付世垂因与被申请人杜位爵、米祖英、陈志鹏，一审第三人龙永和确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终887号民事判决，向本院申请再审，本院作出（2016）渝民申1015号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人张思全、付世垂因与被申请人杜位爵、米祖英、陈志鹏达成调解协议而向本院提出撤回再审请求之申请。
本院经审查认为，再审申请人张思全、付世垂在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
准许张思全、付世垂撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 超
审判员 邹玉辉
审判员 刘战平
二〇一七年三月十三日
书记员 陆 楠
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）巢执字第01445号
江苏弘盛建设工程集团有限公司、
江苏弘盛建设工程集团安徽有限公司：
你公司与申请执行人安徽合裕储运有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）巢民二初字第00523号民事调解书已经发生法律效力。因你公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽合裕储运有限公司申请本院强制执行，本院于2015年12月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在接到本通知后立即履行下列义务：
一、向申请执行人安徽合裕储运有限公司支付货款251万元及自2015年9月1日起按年利率24%计算的利息（不包含逾期付款利息）；
二、负担案件受理费14160元，财产保全费5000元，律师代理费6万元，执行费29800元，计108960元。
本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。
特此通知
二〇一五年十二月十四日
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民终字第5522号
上诉人（原审被告）靳青。
委托代理人胡小敏，四川中豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林江。
委托代理人彭华均，四川展新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马粤川。
上诉人靳青因与被上诉人林江、马粤川民间借贷协议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人靳青的委托代理人胡小敏，被上诉人林江的委托代理人彭华均到庭参加诉讼，被上诉人马粤川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，马粤川于2009年9月24日向林江出具《借款合同》，载明：“本人马粤川因急需资金周转，现向林江借人民币38500元，使用时间为2009年9月24日至2009年10月23日十七点前归还，若逾期不还，所产生的利息将由本人承担，并保留追究其法律责任的权利”。后借款期限届满后，林江多次向马粤川催还借款，马粤川均未归还。为此，林江提起诉讼。
上述事实有《借款合同》、身份证、常住人口登记信息、结婚证明及当事人陈述收集在案，予以佐证。
原审认为，马粤川与林江之间存在事实借贷关系，马粤川向林江出具的《借款合同》，实际为其向林江借款的凭证，该行为系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方之间的债权债务关系正当合法且应当受到法律保护，故林江要求马粤川返还借款的诉讼请求原审法院予以支持。而该借款行为的发生在马粤川与靳青婚姻存续期间，故应属夫妻共同债务，应由马粤川、靳青共同偿还，故原审法院对林江要求靳青承担连带清偿责任的请求予以支持。对于该借款的利息问题，因林江与马粤川借款时对此进行了约定，故应按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：马粤川、靳青于本判决生效之日起十五日内归还林江借款38500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2009年10月24日起至款付清时至）。案件受理费815元，公告费560元，共计1375元，由马粤川、靳青承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告靳青不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回林江对靳青的诉讼请求。其主要上诉理由是：借款合同仅仅载明马粤川向林江借款的请求，而没有林江的签名和任何意思表示，同时林江未提交任何交付款项的证据，本案借款未真实发生。且马粤川向林江的借款与夫妻共同生活无关，应认定为马粤川的个人债务，原审以借款发生于夫妻关系存续期间为由判定为夫妻共同债务错误。
被上诉人林江答辩称，一审案件认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马粤川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于本案借款是否实际发生的问题。林江在原审审理中提交的《借款合同》载明的内容为“马粤川因急需资金周转，现向林江借人民币38500元，使用时间为2009年9月24日至2009年10月23日十七点前归还，若逾期不还，所产生的利息将由本人承担，并保留追究其法律责任的权利。”，该内容仅能表明马粤川向林江借款的意思表示，能够证明双方之间建立借款合同关系，但不能证明马粤川已经收到林江的借款。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，林江主张借款已经支付给马粤川，对此林江负有举证责任，而本案一、二审审理中，林江均未提交其支付给马粤川借款38500元的证据，故对林江要求马粤川、靳青归还借款的诉讼请求因证据不足不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实不楚，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第142号民事判决。
二、驳回林江的诉讼请求。
本案一审案件受理费815元，公告费560元，二审案件受理费770元，公告费560元，均由林江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 胡 茜
二〇一三年一月九日
书 记 员 胥琢莹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅商初字第223号
原告：庄细燕。
被告：毛方再。
本院在审理原告庄细燕诉被告毛方再民间借贷纠纷一案中，原告庄细燕于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告庄细燕撤回起诉。
本案受理费1051元，减半收取525.5元，由原告庄细燕负担。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邹芝荣
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申681号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省二龙山农场。
法定代表人:韩锋利，该场场长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔鹤翔通用航空有限责任公司。
法定代表人:于鹏，该公司董事长。
再审申请人王淑敏因与被申�人黑龙江省二龙山农场、原审被告齐齐哈尔鹤翔通用航空有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，王淑敏申请再审的黑河市中级人民法院（2016）黑11民终448号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上述司法解释第四百零二条第六项的规定，裁定如下：
终结本案审查。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇�七年三月二十一日
书记员 赵 璞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑敏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省二龙山农场。法定代表人:韩锋利，该场场长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔鹤翔通用航空有限责任公司。法定代表人:于鹏，该公司董事长。再审申请人王淑敏因与被申请人黑龙江省二龙山农场、原审被告齐齐哈尔鹤翔通用航空有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王淑敏申请再审的黑河市中级人民法院（2016）黑11民终448号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上述司法解释第四百零二条第六项的规定，裁定如下：终结本案审查。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  孙仕富二〇一七年三月二十一日书记员  赵 璞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初336号
原告田某甲，男，汉族，住吉林省长岭县。
法定代理人陈某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告田某乙，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告田某甲与被告田某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 冯 超
二〇一六年二月三日
书记员 郭丽婧
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第357号
原告谭小建，男，汉族。
被告静宁县兆通果业有限责任公司。
法定代表人赵军军，任公司经理。
委托代理人包建华，公司员工。
委托代理人张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。
第三人张缠兄（系原告谭小建之妻），汉族。
原告谭小建与被告静宁县兆通果业有限责任公司、第三人张缠兄仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭小建，被告静宁县兆通果业有限责任公司的委托代理人张鼎荣、包建华，第三人张缠兄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小建诉称，原告于2014年10月29日在被告处储藏红富士苹果428箱，后取出38箱，余390箱。2015年7月原告与西吉县马宗礼蔬菜种植合作社签订水果购销合同，以每箱165元的价格将390箱苹果出售。但在原告提货时被告称已将苹果私自出售，致使原告与西吉县马宗礼蔬菜种植合作社签订的水果购销合同无法履行。为此原告遭受直接经济损失64350元。现提起诉讼，要求被告赔偿原告果品损失64350元，并承担本案诉讼费。
被告静宁县兆通果业有限责任公司辩称，在被告处以原告名义储存苹果的人是张缠兄，张缠兄在办理苹果入库手续时，要求在入库单上写原告谭小建的名字。苹果入库后，涉及谭小建名下的苹果出库、出售都是张缠兄办理的。因在被告处储存的苹果一般都是在当年10月到第二年6月份由果农自己销售，鉴于今年全国苹果销售行情不好，张缠兄储存的苹果到今年7月份还未能销售，被告曾建议张缠兄能随市场行情能卖就卖，今年7月20日左右，张缠兄和成都客商赵天国及赵天国的代办伏玉珠协商，以每件63元的价格将涉案苹果出售，7月25日，四川客商赵天国在被告处装苹果时，还是张缠兄自己看着装车的，当时在场的伏玉珠、杜跃娃等人可以证实，被告不会私自出售任何一个储户的苹果。综上，原告称被告将其苹果私自出售，无事实根据，其诉讼请求依法不能成立，应依法驳回。
第三人张缠兄述称，第三人不认识成都客商赵天国，储存于被告处的苹果第三人没有卖。
经审理查明，原告谭小建与第三人张缠兄系夫妻关系。2014年10月29日，以原告谭小建的名义在被告静宁县兆通果业有限责任公司储存苹果428箱，后谭小建与张缠兄取走38箱，余390箱。2015年8月12日，原告提起诉讼，要求被告赔偿果品损失64350元，并承担本案诉讼费。
上述事实，原、被告陈述一致，并有原告提供的入库单、出库单等证据证实，应予认定。
本案焦点是：被告是否应当赔偿原告损失问题。原告称，被告私自出售原告苹果，应当赔偿损失64350元，提供了入库单、水果购销合同。被告称，涉案苹果系原告妻子即本案第三人张缠兄与成都客商协商出售，被告不承担赔偿责任，提供了出库单、证人伏玉珠、杜跃娃的证言。本院认为，原告在被告处储存苹果，双方之间形成仓储合同关系，在苹果存入及出库时，应当办理仓储物的出入库签收手续，被告作为保管人对原告储存的仓储物有妥善保管的义务。本案被告提供证人证言拟证实原告妻子即本案第三人张缠兄将苹果出售于赵天国，但其提供的苹果出库单上仅有仓库负责人包建华及赵天国的签名，原告及其妻子张缠兄没有签字确认，被告亦未提供证据证明原告及其妻子张缠兄授权他人出售苹果，故被告提供的书证及证人证言之间未形成证据链条，不能证明张缠兄出售苹果的事实，被告的该项辩解意见不能成立。对原告储存于被告处的苹果，被告作为保管人应当承担赔偿责任。关于赔偿数额，参照出库单上的单价，按390箱计算，应为24570元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十四条的规定，判决如下：
被告静宁县兆通果业有限责任公司于本判决生效后五日内向原告谭小建支付苹果赔偿款24570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，原告谭小建负担870元，被告静宁县兆通果业有限责任公司负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 张新珠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谭小建
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙台刑一终字第80号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某甲。2013年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人张元。
上诉人（原审被告人）赵永琼。2013年6月4日因本案被刑事拘留（未羁押），同日转取保候审。
辩护人谢东子。
上诉人（原审被告人）程某乙。2013年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人程龙。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人程某甲、赵永琼、程某乙犯容留、介绍卖淫罪一案，于2014年1月6日作出（2013）台黄刑初字第1010号刑事判决。被告人程某甲、赵永琼、程某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派检察员王盛出庭履行职务，上诉人程某甲及其辩护人张元、上诉人赵永琼及其辩护人谢东子、上诉人程某乙及其辩护人程龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年1月中旬至4月底，被告人程某甲、程某乙、赵永琼合伙经营管理位于台州市黄岩区东城街道东浦路316号的按摩店。被告人程某甲、赵永琼明知卖淫女刘某甲未满十八周岁，仍容留、介绍刘某甲、覃某、刘某乙等卖淫女从事卖淫活动。2013年3月12日后，赵永琼因临产，未再参与管理，程某乙放哨至同年4月26日。其中：
1、2013年3月12日凌晨，经由被告人赵永琼介绍，被告人程某乙在外放哨，容留刘某甲在店内二楼向何某卖淫。
2、2013年4月26日晚，经由被告人程某甲介绍，被告人程某乙在外放哨，容留刘某乙在被告人程某甲租的按摩店后面巷子里的二楼房间内，向吴某卖淫。
3、2013年4月27日凌晨，经由被告人程某甲介绍，覃某在黄岩区东城街道格林豪泰宾馆8552房间里向孙某乙卖淫，曹某在格林豪泰宾馆8550房间向孙某甲卖淫。
4、2013年4月27日凌晨，经由被告人程某甲介绍，刘某甲、刘某乙在黄岩区东城街道东浦路紫兰花宾馆8515房间里分别向金某、冯某卖淫。
2013年4月27日凌晨，被告人程某甲、程某乙在按摩店被公安机关抓获。2013年6月4日，被告人赵永琼主动到公安机关投案，但后来并未如实供述犯罪事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，以容留、介绍卖淫罪，分别判处被告人程某甲有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；判处被告人赵永琼有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；判处被告人程某乙有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人程某甲上诉提出，按摩店系其一人所有，赵永琼、程某乙没有股份；其不知卖淫女刘某甲未满十八周岁，原判认定事实错误，量刑过重，请求二审依法改判。其辩护人亦持相同意见。
被告人赵永琼上诉提出，按摩店系程某甲一人所有，其没有股份；其不知卖淫女刘某甲未满十八周岁；其参与管店到2013年3月12日，原判认定事实错误，未区分主从犯不当，对其量刑过重，请求二审依法改判。其辩护人亦持相同意见。
被告人程某乙上诉提出，按摩店系程某甲一人所有，其没有股份；其未在按摩店外放哨；原判认定事实错误，量刑过重，请求二审依法改判。其辩护人辩称，原判未区分主从犯错误；被告人未参与第二节犯罪事实，原判认定事实错误，量刑过重，请求二审依法改判。
经二审审理查明，被告人程某甲在台州市黄岩区东城街道东浦路316号开设一家按摩店，从事容留、介绍卖淫活动。2013年1月，程某甲因准备回老家探亲而邀约兄嫂即被告人程某乙、赵永琼代为管理该按摩店，并允诺给予赵永琼、程某乙生活费和部分分红，程某甲2月中旬从家中返回后一道经营管理该店至2013年4月底，赵永琼因临产于4月15日离开未再参与管理，容留、介绍刘某甲、覃某、曹某、刘某乙等卖淫女在该店或其他场所从事卖淫活动。其中，3月12日凌晨，容留未满十八周岁的女青年刘某甲在按摩店二楼向何某卖淫；4月26日晚，容留刘某乙在程某甲租的按摩店后面巷子里的二楼房间内，向吴某卖淫；4月27日凌晨，介绍覃某、曹某分别在黄岩区东城街道格林豪泰宾馆8552房间、8550房间内向孙某乙、孙某甲卖淫；同日凌晨，介绍刘某甲、刘某乙在黄岩区东城街道东浦路紫兰花宾馆8515房间里分别向金某、冯某卖淫。期间，被告人、程某甲赵永琼负责按摩店管理，被告人程某乙主要负责放哨。
2013年4月27日凌晨，被告人程某甲、程某乙在按摩店被公安机关抓获。同年6月4日，被告人赵永琼到公安机关投案。
上述事实，有被告人程某甲、赵永琼、程某乙的供述，证人刘某甲、覃某、曹某、刘某乙、金某、何某、孙某甲、孙某乙、吴某、冯某的证言及辨认笔录，现场检查笔录，物品扣押清单、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实。被告人程某乙出示其被讯问记录情况一份，经庭审质证，并不影响原判确认的事实。
关于上诉理由及辩护意见，经查：1、被告人程某乙、赵永琼参与管理按摩店，程某甲允诺给予部分分红，故赵永琼、程某乙均应对按摩店容留卖淫的后果承担责任。鉴于赵永琼、程某乙并未出资，且未领取工资和分红，程某乙以放哨为主，赵永琼于4月15日后未再参与管理，故二人在共同犯罪中所起作用相对程某甲小，应认定为从犯。被告人赵永琼、程某乙及其辩护人关于赵永琼、程某乙在共同犯罪中系从犯的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。被告人程某乙关于其未放哨的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。2、证人刘某甲、金某、冯某等人的证言，均证实被告人程某甲、赵永琼明知刘某甲未满十八周岁的事实，且能相互印证，故被告人程某甲、赵永琼关于二被告人不知刘某甲未满十八周岁的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）程某甲以牟利为目的开设按摩店，并邀约上诉人（原审被告人）赵永琼、程某乙参与管理，容留、介绍他人在该店和其它场所卖淫，妨害社会管理秩序，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，且情节严重。被告人程某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人赵永琼、程某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。原判定罪正确，对被告人程某甲量刑适当，审判程序合法。本案系共同犯罪，被告人程某乙应对共同造成的情节严重后果负责，原判未认定被告人程某乙犯罪情节严重致量刑不当，虽本院认定其系从犯予以减轻处罚，亦认为原判量刑还属偏轻，鉴于上诉不加刑原则，不予改判。原判未认定被告人赵永琼系从犯，致量刑过重，依法应予改判。各被告人及其辩护人的上诉理由及辩护意见中的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十六条第一款及《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销台州市黄岩区人民法院（2013）台黄刑初字第1010号刑事判决中对被告人赵永琼的量刑部分，维持其余部分。
二、上诉人（原审被告人）赵永琼犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 朱 坚
代理审判员 王 官
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 许雪征
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第225-9号
申请执行人：德州银行股份有限公司科技园支行。
负责人：王森国，该支行行长。
被执行人：邹锐。
被执行人：盖楠。
被执行人：邹莹。
被执行人：程振华。
山东省德州市鲁北公证处（2015）德鲁北证经字第1940执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹锐银行存款伍拾万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年一月二十六日
书记员 邓华涛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2318号
申请执行人梁彦美，女，住荣成市。
被执行人荣成市成山镇东元电子加工厂。
本院在执行申请执行人梁彦美与被执行人荣成市成山镇东元电子加工厂劳动争议一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2017第180/201号仲裁裁决书确定：荣成市成山镇东元电子加工厂向梁彦美支付工资1921元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2017第180/201号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李媛媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4288号
原告：杭州爱财网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区华星路96号3幢504室。
法定代表人：钱志龙，董事长。
委托代理人：朱冰茹，系该公司员工。
被告：陆海。
本院在审理原告杭州爱财网络科技有限公司诉被告陆海借款合同纠纷一案中，原告杭州爱财网络科技有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州爱财网络科技有限公司在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州爱财网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州爱财网络科技有限公司负担。
审 判 员 陈辽敏
二〇一五年十二月十八日
代书记员 孙怡悦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行终字第126号
上诉人（原审原告）高志明，男，1944年12月25日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市红山区。
委托代理人李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市交通运输局。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王树和，系局长。
委托代理人刘继厚，赤峰市交通运输局工作人员。
委托代理人刘建华，赤峰市交通运输局工作人员。
上诉人高志明与被上诉人赤峰市交通运输局因补足退休金差额一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松行初字第76号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。
原告诉称，我系原赤峰市交通局直属事业单位赤峰公路工程处在编职工，2004年前我已经退休，赤峰市人事局为我颁发事业单位工作人员退休证书，2004年4月赤峰公路工程处进行转企改制，将我按企业退休人员对待，纳入赤峰市社会保险局管理，我近十年一直就此问题找被告及相关部门解决，要求被告赤峰市交通运输局为我补发自2004年企业人员与事业人员的退休金差额。
原审法院审查认为：原告高志明请求事项属行政机关内部人事管理范围，不属于行政审判权限范围。原审裁定：驳回原告高志明的起诉。
上诉人高志明不服，向本院上诉称，上诉人的请求事项不属于行政机关内部人事管理范围，而是属于行政机关依法应当支付而未支付的社会保险待遇的范畴，因此上诉人的请求事项属于行政案件受理范围。按照内蒙古自治区劳动厅内劳社养字（2001）第4号《关于养老保险制度改革中几个具体问题的处理意见》及赤峰市人民政府赤政字（2009）201号《关于部分事业单位离退休人员到社保领取养老保险有关待遇的答复意见》的规定，被上诉人理应向上诉人支付按事业单位养老金调整机制所增加的离退休人员养老金与按企业调整养老金机制所增加的离退休人员养老金之差额。因被上诉人拒绝支付以上待遇差，上诉人提起诉讼，属于《行政诉讼法》第十二条（十）项规定的“认为行政机关没有依法支付社会保险待遇的”范围，应属于行政案件的受案范围。故请求撤销（2015）松行初字第76号行政裁定；责令松山区法院对本案作出实体判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人赤峰市交通运输局答辩服从一审裁定。
本院经审理查明，上诉人为原赤峰公路工程处职工，2004年之前退休，当时赤峰公路工程处为事业单位。2004年9月，赤峰公路工程处完成转企改革，将上诉人统一纳入赤峰市社会保险局管理。2015年6月16日，上诉人向松山区人民法院提起行政诉讼，要求被上诉人赤峰市交通运输局补发自2004年至今企业人员与事业人员的退休养老金差额。
本院认为，上诉人一直主张自2004年9月赤峰公路工程处完成转制后，就将上诉人纳入赤峰市社会保险局管理，并按企业退休人员增资的有关规定为上诉人发放退休养老金。同时主张近十年来上诉人一直向被上诉人请求按事业单位增资规定为上诉人补发养老金，但未提供相关证据予以证实，时至2015年6月才向法院提起要求增资的行政诉讼，上诉人的起诉早已超过法定起诉期限且没有正当理由，原审法院裁定驳回原告的起诉结果并无不当。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳红
审判员 王建华
审判员 姜 静
二〇一五年九月十七日
书记员 王 禁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3843号
罪犯史大索。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年3月23日作出（2007）烟刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人史大索犯绑架罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年2月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2014年4月29日减刑一年八个月。现刑期自2012年10月17日起，至2016年4月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年12月记功奖励一次，2015年9月表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史大索准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年2月27日起，至2027年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初529号
原告：潘雷雷，男，1988年11月28日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：傅红亮（特别授权），浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告：马衡衡，男，1995年11月19日出生，汉族，住浦江县。
原告潘雷雷与被告马衡衡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘雷雷的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马衡衡因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘雷雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元，并支付利息（自2015年7月15日起按银行同期同档贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告因资金周转向原告借款人民币30000元，由被告亲笔出具借条一张为证，约定利息按银行同期同档贷款利率四倍计算。现在原告需要用钱，被告至今却未履行还款义务。
被告马衡衡未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷证明。本院对原告潘雷雷诉称的事实予以确认。
本院认为：据庭审查明，被告马衡衡向原告潘雷雷借款3万元，有原告提交的被告马衡衡签字的借条、银行账单及原告的当庭陈述证实，而被告马衡衡未提出抗辩，故本院认为原告提交的证据已形成证据优势，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告马衡衡应按约定及时归还借款，逾期不还，应承担相应的民事责任。因原被告未在达成借贷合意时明确约定借款期限，而原告亦未向被告主张逾期还款的违约责任，故本院仅对原告所主张的利息进行评判。对于原告潘雷雷主张的利息，本院认为因原、被告在借条中对利息标准约定为“按银行同期贷款利率的四倍计算”，故本院认为原告只能主张从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍且不超过月利率2%的部分支付占用资金期间的利息，对原告诉请的利息中超过上述标准的部分，不予支持。综上，对原告潘雷雷诉请的合理部分，本院予以支持。被告马衡衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马衡衡于本判决生效后十日内归还原告潘雷雷借款本金30000元，并支付从2015年7月15日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍且不超过月利率2%计算限额内的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告马衡衡负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
审 判 员 黄小英
人民陪审员 黄颖松
二〇一八年五月十四日
法官 助理 童美环
代书 记员 朱君欢