wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2051号
罪犯黄萌，男，1988年7月10日出生于湖北省松滋市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2010年8月19作出（2010）杭西刑初字第334号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯黄萌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄萌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄萌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄萌减刑一年七个月（刑期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第01088号
原告：陈本康，陕西辰悦信息技术有限公司职工。
原告：陕西辰悦信息技术有限公司，住所地：西安市碑林区测绘路4号。
法定代表人：白莉，总经理。
被告：白成发，系榆林市鑫宇图文快印业主。
本院在审理原告陈本康、陕西辰悦信息技术有限公司与被告白成发买卖合同纠纷一案中，原告陈本康、陕西辰悦信息技术有限公司于2011年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈本康、陕西辰悦信息技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈本康、陕西辰悦信息技术有限公司撤回起诉。
诉讼费202元，减半收取101元，由原告陈本康、陕西辰悦信息技术有限公司负担。
审判员 杨建刚
二〇一一年十二月六日
书记员 马 妮
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初3530号
原告成都阳鑫科技有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路347号1栋3单元。
法定代表人陈剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师,执业证号:1510421310462444。
原告成都阳鑫科技有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路13号，注册号：510400000010567（2-1）。
负责人唐晓斌，该分公司经理。
委托诉讼代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
被告罗开祥，男，汉族，1965年9月24日生，住攀枝花市枣子坪。
本院于2016年11月24日立案受理原告成都阳鑫科技有限公司(以下简称阳鑫科技公司)、成都阳鑫科技有限公司攀枝花分公司（以下简称阳鑫科技攀分公司）诉被告罗开祥追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告阳鑫科技公司、阳鑫科技攀分公司的共同委托诉讼代理人谢连峰；被告罗开祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阳鑫科技公司、阳鑫科技攀分公司共同诉称，被告是原告阳鑫科技公司职工。2013年1月9日，被告驾驶原告所有的长安面包车从枣子坪往炳清线北路站立交桥方向行驶至炳清线雅圣服饰公司路口人行横道时，将行人晏其惠撞倒，造成晏其惠受伤、车辆受损的交通事故。公安交警部门认定，被告承担事故全部责任。2015年8月6日，贵院作出（2015）攀东民初字第2056号民事判决、，认定原告与被告连带赔偿晏其惠交通事故赔偿金642277.99元。判决生效后，原告履行了义务，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第九条之规定，原告赔偿后享有追偿权。现请求判令被告给付原告赔偿款321138.99元；承担本案诉讼费。
被告罗开祥辩称，发生交通事故属实。事故是被告在履行职务过程中发生，赔偿责任依法应当由用人单位即原告承担，请法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，罗开祥与阳鑫科技公司于2008年12月30日建立劳动合同关系。2015年5月5日，双方解除了劳动合同关系。2013年1月9日，罗开祥驾驶阳鑫科技公司攀枝花分公司所有的“长安”牌普通客车发生交通事故，造成晏其惠受伤、车辆受损。经交警部门认定，罗开祥承担事故全部责任。阳鑫科技公司、阳鑫科技攀分公司在事故发生后积极抢救伤者，支付了晏其惠住院检查费、医药费312692.95元、生活费137300元、护理费62000元。2015年8月6日，本院作出（2015）攀东民初字第2056号民事判决，判决阳鑫科技公司、阳鑫科技攀分公司连带赔偿晏其惠因交通事故造成的损失642277.99元。2016年1月19日，阳鑫科技公司、阳鑫科技攀分公司诉来本院，请求判令罗开祥给付阳鑫科技公司、阳鑫科技攀分公司垫付的交通事故赔偿款321138.99元。本院审理后于2016年5月16日，作出（2016）川0402民初581号民事判决，判令罗开祥给付给阳鑫科技公司、阳鑫科技攀分公司垫付的交通事故赔偿款142590元。罗开祥签收判决后，向四川攀枝花市中级人民法院提起上诉。该院审理后以二审中出现新证据为由制发（2016）川04民终1090号民事裁定书，撤销了本院（2016）川0402民初581号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，对案件重新进行了审理。诉讼中，阳鑫科技公司、阳鑫科技攀分公司将赔偿款金额变更为250369.53元。
上述事实由罗开祥提交的劳动合同书，阳鑫科技公司、阳鑫科技攀分公司提交的民事判决书、道路交通事故责任认定书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，罗开祥与阳鑫科技公司均认可在发生交通事故时，系双方劳动合同关系存续期间。罗开祥驾驶阳鑫科技攀分公司的车辆在工作过程中发生交通事故，应当认定为是职务行为。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第八条：法人或其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。因此，员工因职务行为对第三人造成损害，承担责任的主体应该是用人单位。本案中，罗开祥作为完成阳鑫科技公司交办的工作任务过程中造成晏其惠受伤，赔偿责任主体应该为阳鑫科技公司。阳鑫科技公司、阳鑫科技攀分公司要求罗开祥支付垫付的赔偿款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。罗开祥的辩解意见，符合法律规定，本院采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回成都阳鑫科技有限公司、成都阳鑫科技有限公司攀枝花分公司的诉讼请求。
案件受理费6117元，由成都阳鑫科技有限公司、成都阳鑫科技有限公司攀枝花分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 陈杰栋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈莹莹
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1393号
原告洪某某。
委托代理人姜某。
被告张某某。
委托代理人顾某。
原告洪某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由审判员姚卡适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告洪某某的委托代理人姜某、被告张某某的委托代理人顾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告张某某以经营需要为由，于2011年5月23日向原告洪某某借款50万元，年利率12%。借款后，被告归还本金20万元，付息至2012年11月23日。故起诉，要求被告张某某归还借款人民币30万元，并支付从2012年11月24日起至清偿日止按月利率1%计算的利息。
被告张某某辩称：原告诉称属实，希望延期还款。
原告提供借条原件一份，拟证明原告出借款项的事实。
质证中，被告张某某对原告提供的证据无异议。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告张某某向原告洪某某出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系合法有效。双方对还款期限没有书面约定，原告可以随时要求被告还款，但应当给被告必要的准备时间。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日归还原告洪某某借款人民币30万元，并支付从2012年11月24日起至清偿日止按月利率1%计算的利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一四年一月七日
书记员 沈佳芬
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1551号之一
申请执行人：黄定斌，男。
被执行人：冯二生，男。
本院于2016年9月23日立案执行黄定斌申请冯二生一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人冯二生应支付申请人黄定斌案款187500.0元，承担执行费2713.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人冯二生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执1551号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1551号申请执行人中国工商银行股份有限公司南康支行。负责人谢杨生，系该行行长。法定代表人严著，系该公司经理。被执行人刘瑾，女，汉族，1975年10月28日生，江西省赣州市石城县人。被执行人曾毓全，男，汉族，1976年1月7日生，江西省赣州市人。被执行人陈燕，男，汉族，1980年2月4日生，江西省赣州市人。被执行人张华仙，女，汉族，1982年11月15日生，江西省赣州市人。本院在执行中国工商银行股份有限公司南康支行与刘瑾、曾毓全、陈燕、张华仙金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人刘瑾、曾毓全、陈燕、张华仙发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘瑾、曾毓全、陈燕、张华仙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年五月十八日代理书记员  邱全乐
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）黔0403民初679号
原告：谢昌霖，男，1966年9月19日生，汉族，福建省福清市人，户籍所在地福建省福清市，住贵阳市云岩区。
委托代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：罗江琳，职业及代理权限同上。
被告：贵州古樟农业生态科技有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区高峰镇平坝农场。统一社会信用代码：9152000068840749XA。
法定代表人：鲍加中，职业：总经理。
被告：郎学军，男，1974年4月20日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。
原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原定的审判员吴丽琴因出差在外，本案开庭当日变更审判员,依法由审判员李崇光适用简易程序于2017年4月26日公开开庭�行了审理。原告谢昌霖的委托代理人黄彦昌到庭参加诉讼，被告贵州古樟农业生态科技有限公司、郞学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带支付原告挖掘机租金44500元及利息（从2015年1月5日起按月利率2%计算至清偿债务完毕之日止）。事实和理由：被告贵州古樟农业生态科技有限公司承包施工安顺市平坝区火葬场工程需要使用挖掘机，被告郞学军找到原告要求原告提供挖掘机为被告古樟农业生态科技有限公司承包的工程进行施工。郞学军与原告于2014年10月26日签订《工程机械租赁合同》，合同对合同期限、租赁物型号、租金计算标准、租金支付方式等作明确约定。2014年12月24日，被告郞学军向原告出具欠条，被告向原告租用挖机共产生179400元台班费，被告支付134900元，现还尚欠44500元。原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝给付。原告认为，被告贵州古樟农业生态科技有限公司将其承包施工的工程发包给不具备施工资质的个人郞学军，郞学军又将工程发包给原告，现被告欠付挖掘机租金，根据相关的法律规定，贵州古樟农业生态科技有限公司与郞学军应当对原告的租金连带承担给付责任。
被告贵州古樟农业生态科技有限公司、郞学军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，被告郞学军租用原告谢昌霖的卡特320C型带锤挖机。同年10月26日，原告与被告郞学军签订《工程机械租赁合同》，被告郞学军租用原告的卡特320D型挖机，用于平坝区忆江南殡仪馆建设项目中的土建工程施工，约定租赁期限及月租金等内容。同年12月24日，被告郞学军向原告谢昌霖出具欠条，该欠条载明：租用谢昌霖卡特320C型带锤挖机，每月租金按36800元计算，租机时间3个月，租金合计110400元，租用时间从2014年10月5日至2015年1月4日；租用卡特320D型挖机，每月租金按30000元计算，租机时间2个月零9天，租金合计69000元，两台挖机租金共计欠179400元，并约定于2015年1月4日一次性付清。被告郞学军在欠条的欠款人处签名捺印，并注明其身份证号码和电话号码。截止到2015年3月，原告收到被告郎学军支付租金共计134900元，被告郎学军尚欠原告的租金44500元。
上述事实有原告的陈述和提供的证据予以证明。原告提举：1、原、被告的身份证；2、工程机械租赁合同；3、欠条。本院依职权调取被告贵州古樟农业生态科技有限公司的企业登记信息。以上证据来源合法、客观真实，能证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告郞学军之间签订的建筑设备租赁合同，未违反法律规定，原告已向被告郞学军提供租赁物挖掘机，已履行出租人的义务，双方之间的租赁关系应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，因被告郞学军在约定的期限即2015年1月4日前未付清原告的租金，原告诉请被告给付，符合法律的规定，本院予以支持。被告郞学军在约定的期限未履行给付租金义务，应承担逾期支付租金的违约责任，向原告支付租金占用期间的利息。利息的计算参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因本案双方当事人未约定承担违约责任的方式，被告郞学军应按年利率6%向原告支付逾期占用租金期间的利息。原告请求按月利率2%支付利息无法律依据，本院不予支持。民事合同具有相对性原则，被告贵州古樟农业生态科技有限公司不是租赁合同的一方当事人，也不是为被告郞学军欠付租金提供担保的保证人，原告主张贵州古樟农业生态科技有限公司将工程承包给不具备资质的郞学军，无相应的证据证明，即使主张的事实成立，也不必然导致贵州古樟农业生态科技有限公司应承担连带支付租金义务的后果。故原告请求贵州古樟农业生态科技有限公司承担连带责任，没有事实�法律依据，本院不予支持。被告贵州古樟农业生态科技有限公司、郞学军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郞学军于本判决生效后十日内给付原告谢昌霖租金44500元及利息（利息从2015年1月5日起按年利率6%计算至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告谢昌霖的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，减半收取751元，由被告郞学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1502元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李崇光
二〇一七年五月二日
书记员 陶 媛
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2037号
原告黄启旺，男，1963年8月9日生，汉族，居民，住建瓯市小松镇大庙
被告林福生，男，1964年12月23日生，汉族，居民，住建瓯市顺阳乡江墩村
本院在审理原告黄启旺诉被告林福生民间借贷纠纷一案中，因被告涉嫌刑事犯罪，本案须移送公安机关处理，原告为此于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄启旺撤回起诉。
案件受理费32491元，减半收取16246元，由原告负担。
审判员 杨国荣
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙 娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2208号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：张晶晶，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：蒋红娟，农民。
委托代理人：何宝英，滦南县长凝法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险合同一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告蒋红娟于2012年11月28日为其所有的冀B×××××牌号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失保险（保险金额278000元，附加不计免赔）等险种，保险期间自2012年11月29日0时起至2013年11月28日24时止。原告交纳了相应保费。
2013年2月14日6时30分许，原告蒋红娟雇佣的司机王福顺驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号车在唐港路与西环路十字路口口处与李红梁驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂牌号车追尾相撞，造成车辆受损的道路交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，王福顺承担事故的全部责任，李红梁无责任。事故发生后，原告为施救冀B×××××牌号车支付施救费4500元。经河北博亿保险公估有限责任公司公估，冀B×××××牌号车在此事故中的损失为100290元。原告支付公估费5020元。
一审法院认为，原告蒋红娟为其所有的冀B×××××牌号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××牌号车在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司公估为100290元，该公估结论具有权威性、真实性，本院予以确认。冀B×××××牌号车车损100290元应首先扣除冀B×××××／冀B×××××挂牌号车交强险无责任财产损失赔偿限额200元，剩余损失100090元应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的施救费4500元、公估费5020元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。被告关于原告主张的施救费是施救主挂两车所支付费用的辩解，与本案查明的事实不符，本院不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告蒋红娟保险理赔款109610元（判决生效即履行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费2500元减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，上诉称，被上诉人车损系单方委托的鉴定，鉴定价格严重高出市场价格，被上诉人未提交修车发票，不能证明被上诉人因该事故造成的实际损失，判决应扣除17%增值税。故请二审法院依法改判。
被上诉人蒋红娟答辩称，一审认定事实清楚，要求维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人将其所有的冀B×××××／冀B×××××挂车在上诉人处投保，双方所签订保险合同，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被保险车在保险期间因交通事故造成的损失，上诉人作为该车辆的保险人应当给予赔偿。事故发生后，被上诉人的车损经河北博亿保险公估有限公司进行公估，原审依据该公估报告结论认定被上诉人的损失并无不当。上诉人主张被上诉人车损系单方委托的鉴定，鉴定价格严重高出市场价格，但未提供证据所证实。公估报告以证实被上诉人因此事故所造成的损失，上诉人主张被上诉人未提交修车发票，不能证明被上诉人因该事故造成的实际损失，判决应扣除17%增值税，其理据不足。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 杰
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初766号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。
法定代表人姚某某，职务总经理。
委托代理人白金龙，男，1963年2月11日出生，汉族，系七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处副科长。
被告姜森。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处诉被告姜森物业服务合同纠纷一案中，现因原、被告双方已经自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 刘琦
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑璐
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1568-2号
申请执行人曾汉斌。
被执行人陈锡安。
被执行人文志明。
被执行人杨成豪。
被执行人河源市福安豪矿业发展有限公司，住所地广东省河源市东源县柳城镇上坝村五小组18号。
法定代表人杨成豪。
申请执行人曾汉斌与被执行人河源市福安豪矿业发展有限公司、陈锡安、文志明、杨成豪民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第778号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人河源市福安豪矿业发展有限公司、陈锡安、文志明、杨成豪的财产；
二、冻结、扣划被执行人河源市福安豪矿业发展有限公司、陈锡安、文志明、杨成豪的银行存款。
以上金额以人民币6316825.5元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一三年九月九日
书记员 张 荣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1568-2号
申请执行人曾汉斌。
被执行人陈锡安。
被执行人文志明。
被执行人杨成豪。
被执行人河源市福安豪矿业发展有限公司，住所地广东省河源市东源县柳城镇上坝村五小组18号。
法定代表人杨成豪。
申请执行人曾汉斌与被执行人河源市福安豪矿业发展有限公司、陈锡安、文志明、杨成豪民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第778号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人河源市福安豪矿业发展有限公司、陈锡安、文志明、杨成豪的财产；
二、冻结、扣划被执行人河源市福安豪矿业发展有限公司、陈锡安、文志明、杨成豪的银行存款。
以上金额以人民币6316825.5元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一三年九月九日
书记员 张 荣
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00027号
申请人陈某。
申请人李某。
本院于2014年1月6日受理了申请人刘忠军、阮应权关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘忠军、阮应权于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人刘忠军、阮应权于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 郑永杰
二〇一四年一月十六日
书记员 柯习玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1210号
罪犯郑恩华，男,1967年9月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年11月25日作出（2002）大刑初字第121号刑事附带民事判决，以罪犯郑恩华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2003年4月14日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年2月26日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第210号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年6月2日经本院以（2009）大审刑执字第1251号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1359号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1959号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2020年10月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯郑恩华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获监狱改造积极分子奖励，2015年2月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯郑恩华的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑恩华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑恩华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年2月26日至2019年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十七日
书记员 刘丰采
”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武东开民一初字第00326号<\\\/div>
原告：雷某。<\\\/div>
委托代理人：周建房，湖北威德明律师事务所律师。<\\\/div>
被告：俞某。<\\\/div>
被告：耿某。<\\\/div>
法定代理人：俞某，系耿某之母，身份情况同上。<\\\/div>
本院在审理原告雷某诉被告俞某、耿某继承纠纷一案中，原告雷某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告雷某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告雷某撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告雷某负担（已付）。<\\\/div>
审判员 柳洪强
二〇一五年四月三日
书记员 孟涛”
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书（2015）鄂武东开民一初字第00326号原告：雷某。委托代理人：周建房，湖北威德明律师事务所律师。被告：俞某。被告：耿某。法定代理人：俞某，系耿某之母，身份情况同上。本院在审理原告雷某诉被告俞某、耿某继承纠纷一案中，原告雷某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告雷某负担（已付）。审判员  柳洪强二〇一五年四月三日书记员  孟涛”
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0723号
原告岳某，农民。
被告唐某，无业。
本院于2014年3月28日立案受理了原告岳某诉被告唐某离婚纠纷一案。依法由审判员史炜适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告岳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告岳某负担。
审判员 史 炜
二〇一四年五月八日
书记员 李苏娴
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初438号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王德明，男，1954年7月26日生，汉族，初中文化，无业，住镇江市京口区丰泽花园17幢306室（户籍地镇江市。2003年4月23日因犯合同诈骗罪被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，2010年12月18日被假释，2012年8月28日假释考验期满。2016年5月3日因涉嫌伪造国家机关证件罪被句容市公安局刑事拘留，5月20日被该局取保候审，同年12月20日经本院决定逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。
句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人王德明犯伪造国家机关证件罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2016年10月31日依法转为普通程序，并组成合议庭，于12月20日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人王德明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年年初，被告人王德明在镇江市火车站北广场附近，通过他人伪造盖有“句容市人民政府土地登记专用章”、“句容市国土资源局”字样印章的国有土地使用证1本，后使用该证到政府有关部门办理句容秉川机械设备有限公司厂房建设相关手续。经司法鉴定，被告人王德明所持有的国有土地使用证所盖印章系伪造。
2016年5月3日，被告人王德明被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人王德明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王德明的供述；证人杨某、曲某等人的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、刑事判决书、假释证明书、接收证据清单、国有土地使用证复印件等；伪造的国有土地使用证；物证鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王德明伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王德明犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人王德明提出的杨某篡改发改委的批文少缴税款的检举意见，经查，被告人王德明不能提供他人具体犯罪线索，无法查实他人是否有犯罪行为，故其检举不能成立，本院不予采纳。被告人王德明犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王德明犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年3月1日止，先行羁押的18日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
代理审判员 郝改霞
人民陪审员 陈 君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 夏 华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14915号
原告：卢智华，女，1982年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区.
委托代理人：林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：黄毅，男，1983年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区.
本院受理原告卢智华与被告黄毅民间借贷纠纷一案后，原告卢智华并未在法律规定的期限内向本院缴交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告卢智华的起诉按撤诉处理。
审判员 刘亚乐
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9115号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，该公司员工。
被告：张斯明，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告张斯明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9115号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。法定代表人：肖志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡申方，该公司员工。被告：张斯明，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告张斯明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年十月二十六日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初119号
原告：成都鼎益工程设备有限公司。住所地：成都市高新区肖家河环三巷*号*幢*楼。
法定代表人：邓静，总经理。
委托诉讼代理人：邓浩，四川赛格律师事务所律师。
被告：成都嘉合兴商贸有限公司。住所地：成都市双流区东升街道清泰路**号。
法定代表人：秦瑞平。
委托诉讼代理人：陈春旭，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省平昌县，系公司员工。
原告成都鼎益工程设备有限公司（以下简称“鼎益公司”）与被告成都嘉合兴商贸有限公司（以下简称“嘉合兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎益公司的委托诉讼代理人邓浩、嘉合兴公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎益公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款16800元及逾期付款违约金（违约金以合同约定按照尚未支付货款的5%计算）。事实和理由：原、被告于2014年4月15日签订销售（采购）合同一份，约定被告向原告购买方形横流式玻璃钢冷却塔两台，合同总价84000元，付款方式为货到工地安装前支付合同总价的80%，安装完成验收合格支付合同总价的18%，剩余2%作为质保金在质保期满后一次性无息支付。合同签订后，原告依约履行了全部交货及安装等合同义务，但被告至今仍有货款15120元及质保金1680元未支付。
被告嘉合兴公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于被告公司资金链断裂，经营困难，希望酌情调整逾期付款违约金。
本院认为，被告嘉合兴公司承认原告鼎益公司在本案中主张的事实，故对鼎益公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，嘉合兴公司接受了鼎益公司的供货，理应支付相应价款，故对原告主张被告支付所欠货款16800元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告双方在合同中对于逾期付款违约金进行了明确的约定，且该约定标准并未过分高于造成的损失，被告公司资金链断裂，经营困难亦不构成调整违约金的充分理由，故对于原告要求被告支付未付货款5%的逾期付款违约金840元的主张，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告成都嘉合兴商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都鼎益工程设备有限公司货款16800元及违约金840元，共计17640元。
案件受理费138元，由被告成都嘉合兴商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方 嘉
二〇一七年三月十六日
书记员 周欢欢
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1576号
上诉人（原审被告）单富平，男，汉族，生于1964年12月25日。
被上诉人（原审原告）扶沟县人民政府。
住所地：扶沟县。
。
法定代表人海国征，职务：镇长
委托代理人王俊香，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权
原审被告张志俭，男，汉族，生于1965年11月20日。
上诉人单富平因与被上诉人扶沟县大新镇人民政府、原审被告张志俭租赁合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人单富平、被上诉人扶沟县大新镇人民政府委托代理人王俊香到庭参加诉讼。原审被告张志俭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，大新镇政府与张志俭、单富平于2003年8月4日签订房屋地产租赁合同一份，内容为：“租赁房屋地产合同书甲方：大新镇人民政府乙方：张志俭单富平为保证国有资产不流失，遵照国家有关法律规定，经协商一致，甲乙双方订立本合同书。一、甲方现有房产22间，建筑面积566.28平方米，地产695.4平方米。甲方同意将该处房地产租给乙方，租期为50年。即2003年8月-2053年8月。租金为20.5万元（大写贰拾万另伍仟元整）；二、甲方房地产边界如下：东邻镇政府大门西房，南邻扶新公路，西邻新南村路，北邻镇计生办南院墙根，东西长38米，南北宽18.3米；三、乙方必须在合同书签订时将租金一次交付甲方；四、在租赁期间，乙方有权对该宗土地上的附属物进行修缮、改造，如有一方违约，违约方负全部责任；五、本合同书一式四份，甲乙双方各保存二份，经双方签字盖章后生效。甲方扶沟县大新镇人民政府（印章）乙方张志俭、单富平（签字指印）2003年8月14日”。张志俭、单富平于2003年8月18日支付租金205000元；2005年张志俭将自己租赁的房屋地产全部转让给单富平，但未告知大新镇政府。2015年7月单富平在原租赁房屋的北面开始建造东西长16米南北宽10.5米的楼房，原租赁房屋南北宽8米，新建楼房北墙距扶新公路北沿路肩18.5米。扶沟县国土局大新镇国土资源管理所及扶沟县国土资源局分别于2015年7月6日、7月26日、7月31日、9月6日对单富平送达五份“责令停止土地违法行为通知书”。
原审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。大新镇政府与张志俭、单富平之间于2003年8月4日签订的房屋地产租赁合同，大新镇政府已将租赁物交付张志俭、单富平使用。现单富平私自在该租赁土地上建房、张志俭私自将自己使用的部分转让给单富平，属违约行为，故对大新镇政府要求解除双方于2003年8月4日签订的房屋地产租赁合同及停止侵害、恢复原状的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十四条、第五十六条、第九十四条第一款第四项、第五项、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除大新镇人民政府与张志俭、单富平于2003年8月4日签订房屋地产租赁合同；大新镇人民政府于判决生效后十日内由退还张志俭、单富平所交的该合同未履行期间的租赁费（按每年4100计算）；二、单富平立即停止在其原租赁大新镇人民政府西侧土地上的施工建房，并撤除原租赁合同约定以外的建筑物。案件受理费50元由单富平承担（先有大新镇人民政府垫付，待执行时一并执行）。
上诉人单富平不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1253号民事判决，依法改判，本案诉讼费由大新镇人民政府承担。单富平上诉理由为：一、原审程序违法。原审法院向单富平送达开庭传票，定于2015年9月8日上午9时开庭，扶沟县大新镇人民政府在规定的时间内未到庭，应按撤诉处理，原审法院未按撤诉处理，程序违法。二、单富平与大新镇人民政府签订的租赁合同，未超过20年内的部分有效，单富平在其租赁的土地范围内进行房屋改造，不属于解除合同的法定条件。
被上诉人扶沟县大新镇人民政府答辩称：一、扶沟县大新镇人民政府并未收到扶沟县人民法院2015年9月8日开庭的传票，不属于民诉法规定的“经传票传唤，无正当理由拒不到庭”的情形，且双方根据扶沟县人民法院的通知，于2015年9月16日均按时到庭参加庭审，原审程序合法。二、单富平在租赁期限内违反合同约定，且超出租赁土地的范围违章建房，在土地管理部门多次责令其停止违章建房的情况下，仍故意违法施工，构成严重违约，属于合同解除的法定事由；原审判决单富平停止施工并撤除原租赁合同约定以外的建筑物，是基于合同解除后的补救措施，并非另行判决单富平承担侵权责任。因此，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，应依法维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，扶沟县大新镇人民政府与张志俭、单富平于2003年8月4日签订房屋地产租赁合同，在合同履行过程中，张志俭未经扶沟县大新镇人民政府同意私自将自己使用的部分转让给单富平，单富平违反合同约定擅自在该租赁土地上建房，经土地管理部门多次制止，仍未将其租赁土地恢复原状，原审支持扶沟县大新镇人民政府的诉讼请求，判决解除双方之间的租赁合同，并无不当。单富平上诉认为合同不应解除的理由，本院不予支持。被上诉人扶沟县大新镇人民政府辩称并未收到扶沟县人民法院2015年9月8日开庭的传票，且原审卷宗材料也并未显示扶沟县人民法院就2015年9月8日开庭对扶沟县大新镇人民政府进行了合法传唤，因此，单富平上诉认为原审应按撤诉处理的理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人单富平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张丹丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1551号
罪犯滕小时（自报姓名），女，1969年4月16日出生，傣族，云南省龙川县人，文盲，现在河南省某某监狱服刑。
河南省舞阳县人民法院于2010年9月6日作出（2010）舞刑初字第91号刑事判决，认定滕小时犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年3月25日起至2015年3月24日止。宣判后，公诉机关提出抗诉。本案经河南省漯河市中级人民法院二审审理，于2010年12月21日作出（2011）漯刑二终字第1号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，于2011年2月16日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯滕小时入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定2009年5月的一天，滕小时伙同他人预谋用安眠药麻醉的方法抢劫。5月26日下午二人在舞阳县章化乡魏楼村张某某家中，用安眠药放入张某某的面条碗中，张某某吃饭后睡觉期间，趁机将其家中的彩电（价值243元）、手机（价值166.4元）、现金40元、自吸泵抢走。案发后，彩电、手机追回退还。该犯系共同犯罪。
罪犯滕小时服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月15日记功1次；2013年11月15日记功1次；2012年10月15日表扬1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯滕小时入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕小时减去有期徒刑八个月（刑期至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初8号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人阮彦寄，男，1981年7月8日出生，汉族，小学肄业，农民，住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年9月4日被方城县公安局刑事拘留，同年9月19日经方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人阮彦寄犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人阮彦寄到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，被告人阮彦寄和张小拢原系夫妻，后两人离婚，离婚后阮彦寄多次要求与张小拢复婚，遭到张小拢拒绝，因而产生矛盾。2016年9月3日21时许，阮彦寄翻墙进入张小拢家院内，等至天明。9月4日6时20分许，阮彦寄持镢头将张小拢住室门砸开，后将张小拢拽至院内进行殴打，并用菜刀将张小拢脸部左侧砍伤。经方城县公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定意见书》鉴定意见：张小拢面部创口的损伤程度评定为轻伤一级。案发当日9时20分许，阮彦寄通过电话向方城县公安局指挥中心投案，并如实供述了自己罪行。被害人当庭表示不要求阮彦寄赔偿，并对其表示谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人阮彦寄的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人阮彦寄对上述犯罪事实供认不讳，表示认罪。
认定上述事实的证据有，被告人供述、被害人陈述、证人杨某1、杨某2、杨某3、张某、杨某4证言、常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、被害人张小拢病例资料及伤情照片、鉴定意见、勘验、检查笔录。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人阮彦寄故意非法损伤他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪且已取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人犯罪性质情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阮彦寄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2017年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 文大强
审判员 王 蕊
二〇一七年三月六日
书记员 司 令
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00577号
原告王某。
被告程某。
本院在审理原告王某与被告程某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取，由原告王某负担100元。
审判员 朱进军
二〇一五年十一月三日
书记员 赫暄阔
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04801号
原告陕西宇华交通科技有限公司，住所地：西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第五幢10302室。
法定代表人郑文军，该公司总经理。
委托代理人段艳娉，女，1978年5月26日出生，汉族。
被告付国庆，男，1974年1月14日出生，汉族。
委托代理人付涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告陕西宇华交通科技有限公司诉被告付国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段艳娉，被告委托代理人付涛、张正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司于2010年11月15日登记成立，被告系股东之一，原告公司存续期间，被告分别于2012年及2013年以个人名义累计向原告借款人民币237000元，经多次协商，被告拒绝偿还，故诉至法院，请求：l、依法判令被告偿还原告借款237000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2012年10月24日，原告公司三股东就公司成立以来至2012年7月1日的股息进行结算确认，被告应分得股息346183.175元。2013年1月至11月，被告因公向原告借款187000元，2013年12月至2014年1月再次借款928.40元。2014年1月24日，原告扣除借款后向被告支付158254.80元，故原告所诉的187000元借款已从股息中扣除。另50000元借款超过诉讼时效。被告认为，原告本案的起诉是基于被告已经仲裁裁决的劳动纠纷而起，原告为了不支付劳动报酬而起诉，属于恶意诉讼。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陕西宇华交通科技有限公司于2010年注册成立，公司股东为郑文军、董圣林、付国庆三人。
原告向被告主张借款为两笔：第一笔为2013年12月9日，由原告公司财务李雪、股东董圣林、被告付国庆签字的“付国庆2013年借款明细”，借款金额为187000元；第二笔为2012年9月26日其公司电子银行交易回单，交易用途为个人借款，其公司通过网银向被告借款50000元。
对于2013年借款明细中187000元借款被告认可，被告同时提供2012年10月24日由郑文军、董圣林、付国庆三股东签字的“付国庆投资利润分配表”、2014年1月24日的费用报销单（备注中2013年12月—2014年1月被告借款928.40元）及借记卡明细查询，证明截止2012年10月24日其应分得利润为346183.175元（利润分配表中注明：该利润分配不包括白河2012年7月1日以后结算及四川雅江工地工程投资），扣减其借款187000元及928.40元、2014年1月24日向其支付应付股息158254.80元，该笔借款已经抵销。2012年9月26日，原告通过网银向其转款的50000元是支付的退股款，非借款。
另查，原告与本案同时起诉被告的股权转让纠纷一案中，被告向法庭提供其中国农业银行借记卡明细查询，2012年9月26日收到原告转账50000元，是股权转让款，原告自行填写为个人借款。
上述事实，有付国庆2013年借款明细、电子银行交易回单、借记卡明细查询、付国庆投资利润分配表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，“付国庆2013年借款明细”原、被告均无异议，该明细显示被告向原告借款187000元，双方存在借款关系。原告公司经工商登记注册，股东为郑文军、董圣林、付国庆三人，2012年10月24日三股东签字“付国庆投资利润分配表”，截止该日被告付国庆应分得利润为346183.175元。2014年1月24日原告通过网银向被告支付应付股息158254.80元，经核算，该款是被告应分得利润346183.175元减去借款187000元、928.40元后所得，故原、被告借款已经抵销，原告向被告主张借款187000元，本院依法不予支持。
2012年9月26日，原告通过网银向被告转账的50000元，被告认可收到，但认为是原告向其支付的退股款。原告电子银行交易回单中交易用途为其自行填写，原告并未提供被告该笔借据证明，故其认为该50000元为被告借款，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西宇华交通科技有限公司要求被告付国庆偿还借款237000元的诉讼请求。
案件受理费4855元，保全费1256元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王红菊
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第2341号
申请执行人：中国农业银行天津西青支行
被执行人：闫凤英
本院在执行中国农业银行天津西青支行申请执行闫凤英借款合同纠纷一案中，经查被执行人闫凤英无车辆、银行存款信息，且现处于服刑期间。申请人中国农业银行天津西青支行也未能提供被执行人闫凤英可供执行财产线索。本案执行到位0元，未执行到位标的313570.98元。现申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2006）青民商初字第257号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 邢桢博
代理审判员 田宝坤
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 倪冬魁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执554号
被执行人王春光，男，汉族，1984年1月23日生，住所地贵州省六盘水市六枝特区。
被执行人李永安，男，汉族，1980年10月4日生，住所地贵州省六盘水市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第249号刑事判决书，于2017年4月20日向被执行人王春光、李永安公告送达执行通知书，责令被执行人王春光、李永安即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人王春光、李永安暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执554号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执554号被执行人王春光，男，汉族，1984年1月23日生，住所地贵州省六盘水市六枝特区。被执行人李永安，男，汉族，1980年10月4日生，住所地贵州省六盘水市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第249号刑事判决书，于2017年4月20日向被执行人王春光、李永安公告送达执行通知书，责令被执行人王春光、李永安即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人王春光、李永安暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执554号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年七月二十四日书 记 员 徐智勇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终22号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)焦先中，男，1990年1月1日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，住资兴市。因犯盗窃罪于2008年9月23日被资兴市人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2011年1月21日被资兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2014年6月19日被资兴市人民法院判处有期徒刑一年二个月。2014年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被资兴市公安局监视居住，在监视居住期间因违反相关规定，同年5月24日被资兴市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人焦先中犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月三十日作出刑事判决:一、被告人焦先中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二、继续追缴被告人焦先中犯罪所得赃款赃物，返还各被害人。宣判后，原审被告人焦先中不服，向本院提起上诉。湖南省资兴市人民法院于2018年1月11日将全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理并依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人焦先中向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人焦先中犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人焦先中的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦先中撤回上诉。
湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 王 薇
审 判 员 龙丽莎
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李细珍
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉，抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘10刑终22号原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。上诉人(原审被告人)焦先中，男，1990年1月1日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，住资兴市。因犯盗窃罪于2008年9月23日被资兴市人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2011年1月21日被资兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2014年6月19日被资兴市人民法院判处有期徒刑一年二个月。2014年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被资兴市公安局监视居住，在监视居住期间因违反相关规定，同年5月24日被资兴市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人焦先中犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月三十日作出刑事判决:一、被告人焦先中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二、继续追缴被告人焦先中犯罪所得赃款赃物，返还各被害人。宣判后，原审被告人焦先中不服，向本院提起上诉。湖南省资兴市人民法院于2018年1月11日将全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理并依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人焦先中向本院申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人焦先中犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人焦先中的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人焦先中撤回上诉。湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建湘审 判 员 王 薇审 判 员 龙丽莎二〇一八年一月二十九日法官助理 李细珍书 记 员 谢紫妍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉，抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初67号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯窝藏罪于2015年11月19日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王某犯窝藏罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员韩晓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2001年11月30日，胡某甲（已判决）因涉嫌故意伤害罪被彰武县公安局取保候审，而后在法院审理期间外逃。被告人王某明知胡某甲是犯罪的人，而在其潜逃期间为其介绍工作、帮助其逃匿。针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人王某系胡某甲（已判刑）的女婿。胡某甲于2000年2月11日15时许，在其家中请其亲属及朋友吃饭，本村村民苏某甲酒后又到胡某甲家与胡某甲的亲属及朋友共同饮酒。期间苏某甲先后辱骂酒桌上他人，胡某甲制止时，发生口角，胡某甲用瓷质饭碗撇打苏某甲，将苏某甲左眼打伤至重伤。2001年11月30日胡某甲投案，被彰武县公安局取保候审，而后在法院审理期间外逃。被告人王某明知胡某甲系犯罪的人而在其潜逃期间，于2006年夏季给其介绍到沈阳市药科大学饲养动物，胡某甲在沈阳市药科大学一直工作到2014年2月止。王某于2015年11月19日被抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人胡某甲、胡某乙、王某甲、胡某丙证言、彰武县人民法院(2014)彰刑初字第192号刑事判决书、户籍证明、案件来源及到案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知胡某甲是犯罪的人而帮助其介绍工作、帮助其逃匿的行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。王某犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯窝藏罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 林
代理审判员 包 硕
人民陪审员 张树森
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 博
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第613号
原告陈焕杨，男，汉族，住广东省徐闻县。
被告李福荣，男，汉族，住湛江市。
原告陈焕杨诉被告李福荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，原告与被告签订协议，由原告卖海螺给被告。此后的六个月原告共卖给被告16次海螺，共值款113266元，由被告派车到雷州东里镇拉货。被告给付原告货款45100元后没有再支付余款。原告于2013年7月7日以被诈骗向公安机关报案。同年7月18日被告联系原告协商，并写下欠条定当天还款。但被告不兑现承诺，原告于7月28日再次找到被告催款，被告还款2万元。后经多次追款未果，至今尚拖欠48166元货款。故请求法院判令被告偿还欠48166元及从2013年7月7日起至还清之日止按月息2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告于2013年6月开始做海螺生意，由原告供货给我，我按每车货款及时付款给他。2013年7月，我欠到原告13000元未能及时付款，同年7月7日原告到派出所报案，说我诈骗，并于当月28日将我绑架到徐闻县，期间拿出2张白纸强迫我签名，签的日期是7月28日并不是7月18日。7月29日我的亲属汇了2万元给原告并报案，29日下午公安人员将原告抓获。后原告被法院以非法拘禁罪判刑。自7月29日汇了2万元给原告后，我不再欠原告的货款。
经审理查明，2013年6月3日，原告与被告签订《合同协议》，由原告供应海螺给被告。2013年7月7日，原告向湛江市公安局霞山分局爱国派出所报案称其被被告诈骗68166元。2013年7月18日，被告出具打印的《欠条》，载明“我李福荣因钱紧，现欠下陈焕杨螺款68166元，希望陈焕杨迟几天时间给我要回广州螺款，但最长时间是7月18日，我李福荣同意在这个日子内还清所欠螺款给陈焕杨。特立此据。2013年7月18日”。被告在欠条下方签名并按手印，被告签署的日期有涂改痕迹。由于被告未偿还欠款，原告经追索无果，遂于2014年10月16日诉至向本院，请求依法处理。
另查，原告于2013年7月28日非法拘禁被告，于2013年7月29日被公安机关抓获。被告的亲友在被告被拘禁期间汇款2万元给原告。原告于2014年3月3日被本院以非法拘禁罪判处有期徒刑八个月。
以上事实，有原告提供的证明材料、《合同协议》、《欠条》、帐薄、报案材料及本院的庭审笔录、刑事判决书等为证。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告提交一份《欠条》证明被告欠其海螺款48166元。但该《欠条》中被告签署的时间有涂改痕迹，且涂改前的时间疑似在被告被原告拘禁期间，故对该《欠条》的真实性难以确认。原告虽提交了帐薄来证明被告欠款，但该帐薄是原告自己记录，尚未得到被告确认。故该帐薄亦不能证明被告欠款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈焕杨的诉讼请求。
案件受理费1317元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 叶秋波
审判员 尤伟玲
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛霞法民三初字第613号原告陈焕杨，男，汉族，住广东省徐闻县。被告李福荣，男，汉族，住湛江市。原告陈焕杨诉被告李福荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月3日，原告与被告签订协议，由原告卖海螺给被告。此后的六个月原告共卖给被告16次海螺，共值款113266元，由被告派车到雷州东里镇拉货。被告给付原告货款45100元后没有再支付余款。原告于2013年7月7日以被诈骗向公安机关报案。同年7月18日被告联系原告协商，并写下欠条定当天还款。但被告不兑现承诺，原告于7月28日再次找到被告催款，被告还款2万元。后经多次追款未果，至今尚拖欠48166元货款。故请求法院判令被告偿还欠48166元及从2013年7月7日起至还清之日止按月息2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我与原告于2013年6月开始做海螺生意，由原告供货给我，我按每车货款及时付款给他。2013年7月，我欠到原告13000元未能及时付款，同年7月7日原告到派出所报案，说我诈骗，并于当月28日将我绑架到徐闻县，期间拿出2张白纸强迫我签名，签的日期是7月28日并不是7月18日。7月29日我的亲属汇了2万元给原告并报案，29日下午公安人员将原告抓获。后原告被法院以非法拘禁罪判刑。自7月29日汇了2万元给原告后，我不再欠原告的货款。经审理查明，2013年6月3日，原告与被告签订《合同协议》，由原告供应海螺给被告。2013年7月7日，原告向湛江市公安局霞山分局爱国派出所报案称其被被告诈骗68166元。2013年7月18日，被告出具打印的《欠条》，载明“我李福荣因钱紧，现欠下陈焕杨螺款68166元，希望陈焕杨迟几天时间给我要回广州螺款，但最长时间是7月18日，我李福荣同意在这个日子内还清所欠螺款给陈焕杨。特立此据。2013年7月18日”。被告在欠条下方签名并按手印，被告签署的日期有涂改痕迹。由于被告未偿还欠款，原告经追索无果，遂于2014年10月16日诉至向本院，请求依法处理。另查，原告于2013年7月28日非法拘禁被告，于2013年7月29日被公安机关抓获。被告的亲友在被告被拘禁期间汇款2万元给原告。原告于2014年3月3日被本院以非法拘禁罪判处有期徒刑八个月。以上事实，有原告提供的证明材料、《合同协议》、《欠条》、帐薄、报案材料及本院的庭审笔录、刑事判决书等为证。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告提交一份《欠条》证明被告欠其海螺款48166元。但该《欠条》中被告签署的时间有涂改痕迹，且涂改前的时间疑似在被告被原告拘禁期间，故对该《欠条》的真实性难以确认。原告虽提交了帐薄来证明被告欠款，但该帐薄是原告自己记录，尚未得到被告确认。故该帐薄亦不能证明被告欠款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈焕杨的诉讼请求。案件受理费1317元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 叶秋波审判员 尤伟玲二〇一五年三月二十五日书记员 黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第918号
原告项显鑫，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建省长泰县，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告项显鑫与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告项显鑫于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项显鑫以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告项显鑫撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告项显鑫负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年四月十八日
书记员 林阿惠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1363号
申请执行人潘佳云，女，1993年2月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人吴志松，男，1972年7月6日出生，汉族，住永春县。
被执行人黄永杰，男，1973年6月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人黄明水，男，1976年2月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人福建合盛发陶瓷材料有限公司，住所地南安市。
法定代表人吴志松，该公司负责人。
被执行人泉州市路通市政建设有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄永杰，该公司负责人。
被执行人福建省高信投资管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄永杰，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第256号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被被执行人吴志松、黄永杰、黄明水、福建合盛发陶瓷材料有限公司、泉州市路通市政建设有限公司、福建省高信投资管理有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人吴志松、黄永杰、黄明水、福建合盛发陶瓷材料有限公司、泉州市路通市政建设有限公司、福建省高信投资管理有限公司的财产。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈琼璋
执行员 陈续阳
二〇一五年八月三日
书记员 许东敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1072号
申请执行人：殷永章，男，1975年8月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：童良东，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人殷永章与被执行人童良东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2017）苏0707民初10410号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告童良东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷永章支付借款本金40000元及利息（自2016年11月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年九月一日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1072号申请执行人：殷永章，男，1975年8月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：童良东，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人殷永章与被执行人童良东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2017）苏0707民初10410号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告童良东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷永章支付借款本金40000元及利息（自2016年11月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年九月一日书 记 员  相 鹏
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第293号
原告张秀芝，女，1967年生，汉族，职业个体。
被告王喜林，男，1954年生，汉族，职业退休干部。
原告张秀芝诉被告王喜林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月23日受理，依法由审判员滕岩适用简易程序，于2015年8月4日、2015年9月18日公开开庭进行审理。原告张秀芝、被告王喜林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，原、被告发生争执，被告将原告推倒，造成原告身体受伤，入肇州县中医院治疗19天，花医疗费6322.18元。原告多次到市县公安局反映情况，肇州县公安局于2014年12月8日出具情况说明，明确原告摔伤与被告有因果关系，但被告未对原告予以赔偿，故原告诉至法院，要求被告给付医疗费6322.18元、误工费6000元（200元×30天）、护理费4932元（137元×2人×18天）、伙食补助费1800元（100元×18天）、交通费300元、鉴定费1200元，总计20554.18元。
被告辩称：原告陈述的不是事实，原告夫妻欠我钱，本息合计127万元，他们想讹诈我，还上访诬告我。同时我知道原告有腰病。2014年3月10日我到原告父母家谈借款的事，原告丈夫徐德平掐我的脖子，我报案了。在电信局走廊徐德平跟我说欠我的钱慢慢还，我问他为什么转移财产，他接了个电话，后来原告就来了，来了就打我，我用左手护住我的脸。我没有打原告，所以我不同意赔偿原告。原告的医疗费需要附上药品名称，是否是治疗皮外伤的。误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费按法律规定处理。我要求法院到公安局查看对我与原告的调查笔录，另外公安机关出具的情况说明时间不对。
在审理中，原告出示证据如下：
一、诊断书原件1份，证明原告头部、腰背部软组织挫伤。经质证，被告无异议。
二、肇州县中医院药费收据原件1张、门诊收据原件2张、医嘱单原件3张、药费清单原件2张，肇州县人民医院门诊票据原件2张，证明原告在肇州县中医院花医药费4920.38元，肇州县人民医院花医药费1401.80元，合计6322.18元。经质证，被告没有异议。
三、病历原件1份，证明经诊断，原告头部、腰背部软组织挫伤，住院18天。经质证，被告无异议。
四、肇州县公安局出具的情况说明复印件1份，证明原、被告因债务发生纠纷，原告受伤与被告有关。经质证，被告无异议。
五、黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定意见书原件1份及鉴定费票据1枚，证实经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，张秀芝头部、腰部软组织伤，医疗终结时间评定为30日、护理期评定为7日，花费鉴定费1200元。经质证，被告对鉴定无异议，但不同意承担鉴定费。
在审理中，被告未向法庭出示证据。
经审理查明：2014年4月1日，原、被告由于解决债权债务纠纷而发生肢体冲突，致原告倒地，造成原告头部、腰背部软组织挫伤，原告在肇州县中医院住院18天。经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，原告为“头部、腰部软组织挫伤”，医疗终结时间评定为30日、护理期评定为7日。原告要求被告赔偿医药费6322.18元、误工费6000元（200元×30天）、护理费4932元（137元×2人×18天）、伙食补助费1800元（100元×18天）、交通费300元、鉴定费1200元，总计20554.18元。
本院认为：原、被告发生肢体冲突，致原告倒地摔伤，原告摔伤与被告有因果关系，所以，被告应承担主要过错责任，即60%责任，原告在冲突中亦有一定过错，应承担次要过错责任，即40%责任。
原告请求的医药费6322.18元有票据证明，应予支持。原告为个体户，没有证据证明其实际收入，应按我省上年度批发和零售业在岗职工平均工资计算，即3570元（119元×30天）。护理费应按一人计算，即2466元（137元×1人×18天）。伙食补助费1800元（100元×18天），鉴定费1200元应予支持。原告请求的交通费无交通费票据证明交通费用实际发生，不予支持。上述费用合计15358.18元。原告承担6143.18元，被告承担9215元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告王喜林于本判决书生效后立即赔偿原告张秀芝医药费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费共计9215元。
案件受理费100元，减半收50元，原告承担25元，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 滕 岩
二〇一五年九月二十二日
书记员 董丽丽
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执8376号
申请执行人：练立，男，汉族，1970年1月1日出生，，身份证住址广州市天河区。
被执行人：广州市科思通技术有限公司，住所地在广州市天河区广汕二路高科路46号701之02房，组织机构代码61850056-8。
法定代表人：邹至刚。
练立与广州市科思通技术有限公司劳动争议一案，广州市劳动争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案字〔2015〕5541号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市科思通技术有限公司应向申请执行人支付人民币54483.44元等。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人已不在其工商登记地址经营，去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2016年11月2日依法划拨了被执行人在广东发展银行账号内的款项人民币124868.78元（被执行人的应收款尾款），并按比例退给了多位申请执行人，本案申请执行人分得案款人民币20713.23元。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已按比例退给申请执行人。被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执8376号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年四月一日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执8376号申请执行人：练立，男，汉族，1970年1月1日出生，，身份证住址广州市天河区。被执行人：广州市科思通技术有限公司，住所地在广州市天河区广汕二路高科路46号701之02房，组织机构代码61850056-8。法定代表人：邹至刚。练立与广州市科思通技术有限公司劳动争议一案，广州市劳动争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案字〔2015〕5541号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市科思通技术有限公司应向申请执行人支付人民币54483.44元等。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月5日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人已不在其工商登记地址经营，去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2016年11月2日依法划拨了被执行人在广东发展银行账号内的款项人民币124868.78元（被执行人的应收款尾款），并按比例退给了多位申请执行人，本案申请执行人分得案款人民币20713.23元。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已按比例退给申请执行人。被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执8376号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年四月一日书记员  许美凤
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0208执90号
范学宇、于泊华：
本院执行的范学宇申请执行于泊华借款合同纠纷一案，被执行人于泊华已部分履行法律文书所确定的义务，余款申请执行人范学宇放弃。执行金额3000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 潘 瑛
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯小帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10572号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告宋春齐，男，汉族，1970年12月3日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告宋春齐信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告宋春齐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年4月8日，宋春齐向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。宋春齐从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日共透支本金2703.88元、利息635.38元、滞纳金1463.5元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告宋春齐立即支付截止2016年4月11日的本金2703.88元、透支利息635.38元、滞纳金1463.5元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金2703.88元为基数按日万分之五计收的利息，以及支付自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金764.8元；2、本案诉讼费由被告宋春齐承担。
被告宋春齐未答辩。
经审理查明，2010年4月8日，宋春齐向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。宋春齐在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向宋春齐发放了信用卡。宋春齐从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日，宋春齐尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金2703.88元、透支利息635.38元、滞纳金1463.5元。
另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金764.8元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，宋春齐与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向宋春齐发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求被告偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告宋春齐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋春齐在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月11日的信用卡透支本金2703.88元、利息635.38元、滞纳金1463.5元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金2703.88元为基数按日万分之五计收的利息；
二、被告宋春齐在本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金764.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告宋春齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月二十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初164号
当事人基本信息及案件审理经过
原告李井友，男，汉族，1967年9月1日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县建中镇。
被告游维玺，男，汉族，1965年7月30日生，四川隆昌人，住所地瓮安县弘扬世纪城。
委托代理人吴再学，系贵州贵公律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告李井友诉被告游维玺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员朱容莉于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告李井友、被告委托代理人吴再学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告李井友诉称：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转困难，于2014年10月3日向原告借款20万元，借款事实发生后，经多次催要被告至今未还，为此，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、诉讼费由被告游维玺负担。
被告游维玺的答辩意见：对于借款事实及金额无意见。
经审理确认的事实
原告李井友与被告游维玺系姨老关系，被告以资金周转为由，于2014年10月3日立据借条向原告借款20万元，借条内容为：“借条”今借到李井友人民币贰拾万元整，小写：200000元，双方未约定借款期限及利息。事后原告经多次索要未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款本金20万元。
上述事实有原告陈述，原告提交的借条、转款凭证在卷为凭。
判决理由和判决结果
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，原告请求被告偿还借款本金20万元，被告亦认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告偿还借款本金20万元有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告游维玺于本判决生效之日起十日内偿还原告李井友借款本金二十万元。
案件受理费2150元，由被告游维玺承担（此款原告已预交，被告应与上述款项一并给付原告）。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 朱容莉
二〇一六年二月二十八日
书记员 张新媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第590号
原告：袁法良。
委托代理人：朱林霞，浙江康城律师事务所律师。
被告：周伟钰。
原告袁法良为与被告周伟钰民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘小亮适用简易程序审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭进行审理，于2015年5月6日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱林霞，被告到庭参加诉讼。于2016年3月14日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱林霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月至8月，被告因资金周转需要陆续向原告借款120万元。原告通过银行转账、现金等方式向被告交付了所涉借款。2014年8月20日，经双方确认，被告向原告出具借条一份，确认被告借到原告120万元，利息为月息2%，并承诺了归还时间，因借款产生的律师费由违约方承担。但承诺的还款期届满后，被告未依约支付，原告故诉请判令：一、被告立即归还借款本金120万元，支付自2014年11月16日起至判决确定的履行日止的利息。二、被告支付原告为实现债权而产生的律师费40000元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告起诉的金额不属实，原告提供的网银证明与被告的网银交易不符，与写借条的时间也不符。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1.借条、还款承诺、汇款凭证。证明被告向原告借款的事实及原告支付借款的事实。
2.《委托代理合同》、浙江增值税普通发票。证明原告为实现债权支出律师费40000元的事实。
经质证，被告认为证据1中借条上的金额是不对的，承诺书是其所写，但在承诺书上并未写明金额。（2014）杭西泗商初字第605号案件中的钱是原告打款的，现在原告又将2013年6月25日及6月29日的打款凭证拿来起诉，该部分是重复主张。8月2日及8月16日合计39万元是实际收到的。证据2，真实性无异议，但律师费不应由被告承担。
被告未提供证据。
经审查，原告提交的证据1中借条真实性予以认定，被告虽质证称借条所载金额不属实且借条上部两个手印并非其所盖，但其在提出鉴定申请后未依法预交鉴定费，对其质证意见本院不予采信；承诺书被告无异议，予以认定；汇款凭证真实性予以认定，被告质证称6月25日及29日的打款属重复主张，经核实，（2014）杭西泗商初字第605号案件所涉借款并未涉及该两笔转账，故对其质证意见不予采信。证据2，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及相关证据，认定下列事实：
被告因需要资金周转，2013年6月至8月间陆续向原告借款。2014年8月20日，双方对账结算，被告出具借条一份，载明借到原告人民币120万元，所有款项已收到，利息为月息2%。如发生纠纷，向出借人所在地人民法院起诉，因起诉发生的律师费、诉讼费等费用，由违约方承担。同日，被告出具承诺一份，承诺在2014年9月15日归还60万元，10月15日再归还一笔，在11月5日前全部还清。后被告未依约归还借款，也未按期支付利息，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告提交的借条及“承诺”能够证明原、被告间存在民间借贷的法律关系，本院对此予以确认。原告依约将借款交付给了被告，被告应按时归还借款，现其逾期未还，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定利息每月2%，超出法定标准，本院按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准予以调整。关于律师费，双方在借条中约定律师费等由违约方负担，原告的律师费系为维权而支出的合理费用，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周伟钰于本判决生效之日起十日内归还袁法良借款本金1200000元，并支付自2014年11月16日起至主债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算的利息。
二、周伟钰于本判决生效之日起十日内支付袁法良律师费40000元。
三、驳回袁法良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，由周伟钰负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院；公告费650元，由周伟钰承担，于本判决生效之日起十日内径直支付给袁法良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 汪云龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑珊珊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5018号
原告曹秀荣。
被告孙茂爱。
被告兼被告孙茂爱委托代理人尤艳侠。
原告曹秀荣诉被告尤艳侠、孙茂爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，由审判员邹莉莉适用简易程序审理，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告曹秀荣、被告兼被告孙茂爱委托代理人尤艳侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀荣诉称，被告尤艳侠、孙茂爱是夫妻关系。被告尤艳侠于2012年1月28日向原告借款10万元、2012年4月28日向原告借款15万元，并分别签订了借款合同。被告已按合同约定支付利息至2013年1月28日，之后原告向被告主张还本付息，被告以各种理由拖延和推搪。2014年9月8日，被告又偿还本金1万元，其余本息至今未还。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金24万元及利息（以本金10万元，按照月息1.5%计算，自2013年1月29日起至判决确定的履行之日止；以本金15万元，按照月息1.5%计算，自2013年1月29日起至2014年8月28日止；以本金14万元，按照月息1.5%计算，自2014年8月29日起至判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告尤艳侠、孙茂爱辩称，原告所诉的借款属实，因负债较多，目前没有偿还能力，请求法院依法判决。
经审理查明，被告尤艳侠、孙茂爱系夫妻关系。2012年1月28日，被告尤艳侠由被告孙茂爱担保向原告曹秀荣借款人民币10万元，出具的借款合同载明：“今借到曹秀荣人民币（大写）拾万元（小写）100000元，借款期限从2012年元月28日始至2013年元月28日止，月利息1.5%。……。借款人：尤艳侠担保人：孙茂爱2012年1月28日”。当日，原告通过银行将10万元借款转入被告尤艳侠的账户。2012年4月28日，被告尤艳侠又向原告曹秀荣借款人民币15万元，出具的借款合同载明：“今借到曹秀荣人民币（大写）壹拾伍万元（小写）150000元，借款期限从2012年4月28日始至2013年4月28日止，月利息1.5%。……。借款人：尤艳侠担保人：邳州惠友抵押贷款信息咨询服务有限公司2012年1月28日”。当日，原告通过银行将15万元借款转入被告尤艳侠的账户。后被告尤艳侠按合同约定的利率向原告支付利息至2013年1月28日。2014年9月8日，被告又偿还本金1万元，其余本息至今未还。原告诉来本院。
以上事实，有借据、中国建设银行转账凭条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告尤艳侠作为借款人应当及时按约还款。其未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。上述两笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告孙茂爱又是其中一笔借款的担保人，应当共同承担还款责任。原告请求被告偿还借款本金，并按月息1.5%支付利息，其诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尤艳侠、孙茂爱于本判决生效之日起十日内偿还原告曹秀荣借款本金24万元及利息（以本金10万元，按照月息1.5%计算，自2013年1月29日起至判决确定的给付之日止；以本金15万元，按照月息1.5%计算，自2013年1月29日起至2014年8月28日止；以本金14万元，按照月息1.5%计算，自2014年8月29日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3038元，由被告尤艳侠、孙茂爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一四年十二月三十日
书记员 乔 丹
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02498号
原告：朱某某，男，1972年10月21日出生，汉族。
被告：汪某某，女，1972年3月11日出生，汉族。
原告朱香某某被告汪某某离婚纠纷一案，原告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告朱某某撤诉处理。
案件受理费200元，由原告朱某某负担100元，本院减收100元。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 方志超
人民陪审员 焦玉双
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 元
附：（2014）南民一初字第02498号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
被告反诉的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初221号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人郑某，男，l987年8月7日出生，汉族，大专文化，山西省二建集团有限公司工人，户籍所在地山西省太原市。2018年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局刑事拘留，2018年5月31日被本院依法变更为取保候审。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）204号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月5日21时30分许，被告人郑某在高平市内一饭店喝酒后，驾驶黑色现代牌小型轿车沿207国道由北向南行驶至高平市川起村路段左转弯时，与由南向北行驶由李某1驾驶的长安牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检测，郑某血液中乙醇含量为238.2mg/100ml,系醉酒驾驶。经道路交通事故认定，郑某负事故全部责任。事故发生后，郑某赔偿了李某1的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人李某1陈述、证人杨某、张某1、李某2、张某2、宋某1、宋某2的证言、查获经过、现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、被告人常住人口信息、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、行驶证复印件、行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、视频资料、被告人的供述与辩解、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某醉酒后驾驶机动车肇事，且负事故全部责任，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml,依照法律规定应从重处罚，考虑到其案发后尚能如实供述，积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，庭审中郑某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员明振国
二〇一八年六月四日
法官助理崔洁倩
书记员袁秀伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初221号公诉机关高平市人民检察院。被告人郑某，男，l987年8月7日出生，汉族，大专文化，山西省二建集团有限公司工人，户籍所在地山西省太原市。2018年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局刑事拘留，2018年5月31日被本院依法变更为取保候审。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）204号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月5日21时30分许，被告人郑某在高平市内一饭店喝酒后，驾驶黑色现代牌小型轿车沿207国道由北向南行驶至高平市川起村路段左转弯时，与由南向北行驶由李某1驾驶的长安牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检测，郑某血液中乙醇含量为238.2mg/100ml,系醉酒驾驶。经道路交通事故认定，郑某负事故全部责任。事故发生后，郑某赔偿了李某1的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人李某1陈述、证人杨某、张某1、李某2、张某2、宋某1、宋某2的证言、查获经过、现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、被告人常住人口信息、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、行驶证复印件、行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、视频资料、被告人的供述与辩解、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某醉酒后驾驶机动车肇事，且负事故全部责任，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml,依照法律规定应从重处罚，考虑到其案发后尚能如实供述，积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，庭审中郑某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员明振国二〇一八年六月四日法官助理崔洁倩书记员袁秀伟