wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1329号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
代表人：张玉文。
委托代理人：邓春艳，女，1990年3月生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王运华，职工。
被上诉人（原审原告）：赵春娥，教师。
被上诉人（原审原告）：王浩宸。
法定代理人：王培培，女，1985年11月生，汉族。系王浩宸母亲。
三原告委托代理人：曹亚军。
原审被告：程辉，农民。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月4日8时30分许，被告程辉驾驶�B×××××号小型普通客车顺茂源街（东延）由西向东行驶至乐亭县发展大道与茂源街（东延）交叉口，和顺发展大道由南向北行驶的原告王运华驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成原告王运华及冀B×××××号小型轿车乘车人原告赵春娥、王浩宸受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，程辉负事故全部责任，王运华、赵春娥、王浩宸无责任。原告王运华受伤后在乐亭县医院住院治疗10天。2013年10月14日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告王运华伤情属轻伤，自受伤之日起休息治疗肆个月。原告王运华系乐亭县科学技术协会职工，发生交通事故期间因误工实际减少收入10920元。原告王运华系冀B×××××号小型轿车的实际车主。2013年11月1日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B×××××号小型轿车的车损为47924元。因此次交通事故给原告王运华造成的各项合理经济损失如下：医疗费6406.11元，住院期间的伙食补助费500元，护理费562.80元，误工费10920元，法医鉴定费815元，交通费300元，车损47924元，车损鉴定费1400元，施救费1000元，共计69827.91元。原告赵春娥受伤后在乐亭县医院住院治疗10天。2013年10月14日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告赵春娥伤情属轻伤，自受伤之日起休息治疗陆个月。原告赵春娥系乐亭县第一幼儿园教师，发生交通事故期间因误工实际减少收入16718.88元。因此次交通事故给原告赵春娥造成的各项合理经济损失如下：医疗费2837.48元，住院期间的伙食补助费500元，护理费562.80元，误工费16718.88元，法医鉴定费815元，交通费300元，共计21734.16元。因此次交通事故给原告王浩宸造成的各项合理经济损失如下：医疗费2837.48元，住院期间的伙食补助费500元，�理费562.80元，交通费300元，共计4200.28元。被告程辉是冀B×××××号小型普通客车的车主，该事故车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（赔偿限额100000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。
原审法院认为：被告程辉驾驶冀B×××××号小型普通客车与原告王运华驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成原告王运华及冀B×××××号小型轿车乘车人原告赵春娥、王浩宸受伤、两车受损的道路交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，程辉负事故全部责任，王运华、赵春娥、王浩宸无责任，客观合法，本院予以采信。因被告程辉的事故车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有机动�交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，对于原告王运华因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司按交通事故责任在商业第三者责任险限额内赔付。被告程辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在保险限额内分别赔偿原告王运华、赵春娥、王浩宸因本次交通事故造成的合理经济损失69827.91元、21734.16元、4200.28元，以上共计95762.35元。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告王运华、赵春娥、王浩宸其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担668元，由原告王运华、赵春娥、王浩宸负担12元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服向本院提出上诉，其主要上诉理由为，伤情鉴定程序不合法，鉴定标准应适用人身损害赔偿标准。
经本院审理查明，事实与原判决认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，乐亭县司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定结果合法有效。上诉人虽对鉴定结果有异议，但没有相关证据予以证实，对鉴定亦未提出重新申请，故上诉人之上诉理由本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一四年九月五日
书记员 高 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00163号
上诉人（原审被告）宝鸡市宏福房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区宝福路54号。
法定代表人李玉杰，任公司总经理。
委托代理人杨晨飞，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陕西宝鸡市人和混凝土有限公司，住所地宝鸡市金台区金河工业园。
法定代表人焦双虎，任公司执行董事。
委托代理人李静，陕西恒浩律师事务所律师。
上诉人宝鸡市宏福房地产开发有限公司（以下简称宏福公司）因与被上诉人陕西宝鸡市人和混凝土有限公司（以下简称人和公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第00993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告宝鸡市宏福房地产开发有限公司在承建长寿沟护坡工程时，于2013年9月至11月间购买原告的混凝土，2013年11月27日双方供货结束。2014年1月14日经双方结算，原告共向被告供应混凝土的价款为58365元，但被告一直未向原告支付货款，致原告起诉来院。
原审法院认为，被告向原告购买混凝土，双方间已形成买卖合同关系，双方经结算被告应支付原告货款58365元，被告至今未向原告支付货款已构成违约，应依法承担支付货款的违约责任。被告辩称已支付货款7000元证据不足，不子支持。原告还要求被告支付逾期付款违约金2000元，经查，双方结算时并未约定付款期限，故原告此项请求证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零丸条、第一百五十九之规定，判决：一、被告宝鸡市宏福房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西宝鸡市人和混凝土有限公司支付货款58365元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1309元，减半收取654.50元，原告负担54.50元，被告负担600元。
上诉人宏福公司不服该民事判决向本院提出上诉称：一审法院认定“被告辩称已支付货款7000元证据不足，不予支持”的认定错误。理由为上诉人基于被上诉人工作人员牛岁章的上述种种行为，有理由相信其索要货款并向上诉人出具借条的行为是代被上诉人而为之的，属于代理行为，被上诉人应在索要货款时将该7000元扣除，上诉人认为一审法院在本案审理中认定事实不清，所作判决显失公正。请求二审法院在查明事实的基础上，撤销宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第00993号民事判决书，依法改判或发回重审。
被上诉人人和公司答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审法院查明事实同一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点为被上诉人工作人员牛岁章与上诉人法定代表人李玉杰之间的7000元借款行为是否为被上诉人的代理行为。经查，2013年12月30日被上诉人工作人员牛岁章出具了一份内容为“今借到李玉杰经理（宏福公司）人民币7000元。牛岁章2013年12月30日”的借条。依据《民法通则》第六十三条规定，该借款行为不符合代理的相关法律规定，该行为属于牛岁章的个人借款。故上诉人辩称该7000元借款行为属于被上诉人代理行为的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1309元，由上诉人宝鸡市宏福房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵荣辉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初1229号
原告：福州沈工大焊接有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：谢国仁，总经理。
委托诉讼代理人：潘明忠，公司员工。
被告：福建省南平福一轻工机械有限公司，住所地福建省南平市江南新区工业园。
法定代表人：纪朝阳，执行董事。
原告福州沈工大焊接有限公司与被告福建省南平福一轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年4月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州沈工大焊接有限公司撤诉。
案件受理费979元，减半收取计489.5元，由原告福州沈工大焊接有限公司负担。
审 判 员 吴清云
二〇一八年四月九日
法官助理 刘海燕
书 记 员 朱 鑫
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2747号
原告刘建平,男,1989年2月17日出生，住江苏省南京市浦口区。
被告郑州三只熊猫商贸有限公司，住所地在河南省信阳市息县龙湖街道产业集聚区中小企业孵化园内三只熊猫食品专营店。
本院在审理原告刘建平与被告郑州三只熊猫商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘建平以双方已达成和解为由，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘建平撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告刘建平负担。
审判员 张 晖
二〇O一七年四月二十日
书记员 周文兰
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3273号
原告周某某，女，生于1979年10月8日，汉族，城镇居民。
委托代理人杨淑辉，四川红地律师事务所律师。
被告聂某某，男，生于1974年9月9日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告周某某诉被告聂某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元由原告周某某负担。
代理审判员 伍全文
二〇一五年一月八日
书 记 员 魏 月
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终550号
上诉人（原审被告）李俊珂，女，汉族，1979年9月22日出生。
委托代理人王德超，上海方锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔艳，女，汉族，1978年6月4日出生。
委托代理人刘斌，河南言华律师事务所律师。
上诉人李俊珂与被上诉人崔艳合同纠纷一案，崔艳于2015年8月10日向河南省夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令李俊珂依照协议支付崔艳20万元。河南省夏邑县人民法院于2015年12月22日作出（2015）夏民初字第02754号民事判决。上诉人李俊珂不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人李俊珂及其委托代理人王德超、被上诉人崔艳的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：唐秋风与崔艳系夫妻关系，2012年唐秋风与李俊珂相识后，双方有时在一起同居生活，李俊珂怀孕后于2013年2月28日生育一女孩，取名唐嫣。原、被告、唐秋风三方据此发生感情纠葛，2014年2月14日，崔艳、李俊珂、唐秋风三方达成一份协议，协议明确约定，李俊珂自动与唐秋风联系，李俊珂愿支付200000元给崔艳，唐秋风自动与李俊珂联系，唐秋风愿支付崔艳所有产权，净身出户，自签定协议起具有共同的法律效益。2015年8月7日8时25分李俊珂用15836828997号码的电话拨打了唐秋风的手机，唐秋风的手机号码1394990****。李俊珂拨打唐秋风的电话的行为被崔艳发现后，引发本案纠纷，崔艳诉至法院，请求李俊珂依照协议支付崔艳20万元，并承担本案诉讼费。
原审认为：崔艳、李俊珂、唐秋风于2014年2月14日因感情问题引发感情纠葛达成了三方协议，该协议对其之间的纠纷达成了终结性约定，崔艳为了达到保护自己合法婚姻权的目的而设定了：“如果李俊珂自动与唐秋风联系，李俊珂愿支付200000元给崔艳，唐秋风自动与李俊珂联系，唐秋风愿支付崔艳所有产权，净身出户。”该协议不违反法律的禁止性规定，且崔艳、李俊珂、唐秋风自愿签字予以遵守，该协议依法应具有法律效力。崔艳举证证明了李俊珂违反该约定，李俊珂的该违反约定的行为，引发本案民事法律关系的产生，依法应产生违约之债的法律后果，崔艳的主张应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：李俊珂于判决生效后十日内给付崔破艳200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由李俊珂负担。
上诉人李俊珂不服原审判决上诉称：一、唐秋风与崔艳于2012年11月12日结婚、2012年11月12日离婚、2012年12月14日结婚、2013年12月23日离婚、2014年5月30日结婚。唐秋风与李俊珂因同居生活，对孩子抚养及财产方面达成的协议是在2014年2月14日，当时唐秋风与崔艳处于离婚状态，故原审认定唐秋风与崔艳为夫妻关系、崔艳为保护自己合法婚姻而设定合同内容错误。二、原审判决对协议书的效力全面认可错误。协议第二条约定李俊珂具有每探视唐嫣的权利，第八条约定李俊珂不得与唐嫣相认，实际上剥夺了李俊珂的探视权。李俊珂有探视唐嫣的权利，而唐嫣由唐秋风抚养，不与唐秋风联系，则李俊珂的探视权无法实施。故涉案协议不仅违法法律规定，同时也违背公序良俗，应认定其无效。三、李俊珂打电话是基于公安机关的要求，并不涉及感情纠葛，更没侵犯崔艳的任何权利，原审判决原审判决未审查打电话的目的与后果，武断认定李俊珂赔偿20万元错误。四、本案协议为身份关系协议，原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条系合同之债，适用法律错误。请求撤销原判，驳回被上诉人崔艳的诉讼请求。
被上诉人崔艳辩称：原审中被上诉人提交（2015）商民终字第147号民事判决书查明的事实显示唐秋风支付给上诉人李俊珂30万元系被上诉人和唐秋风的夫妻共同财产，被上诉人发现上诉人与唐秋风的关系后，婚姻家庭陷入危机，以至于后期多次离婚复婚，被上诉人为保护自己的合法婚姻于2014年2月14日与上诉人和唐秋风共同签订协议，约定上诉人与唐秋风共同生育的女儿唐嫣由被上诉人代为抚养，上诉人无需支付抚养费，上诉人自动与唐秋风联系，上诉人愿意支付20万元给被上诉人。该协议系三方自愿达成，不违反法律强制性规定。协议签订后，上诉人违反约定，主动与唐秋风联系，违反协议约定的内容。上诉人作为完全民事行为能力人，应当对其签订的协议后果承担相应责任。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：涉案协议的效力应如何认定，上诉人的行为是否构成违约。
二审中上诉人李俊珂提交2016年1月6日夏邑县城关派出所出具的证明一份，证明李俊珂打电话是协助公安机关破案，根据民警的要求打的电话，不涉及感情问题。
经庭审质证，被上诉人对上述证据有异议，认为该证明显示李俊珂与唐秋风打电话有录音，上诉人李俊珂应将该录音一并提交。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院认为，该证据客观真实，能证明李俊珂打电话的起因与内容，本院予以采信。
二审经审理查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明：上诉人李俊珂给唐秋风打电话是应民警要求，为查明刑事案件事实所为。
本院认为，稳定的婚姻关系应以感情作为基础。被上诉人与上诉人、唐秋风三者通过协议的方式约定李俊珂与唐秋风的行为，是为保护其合法婚姻关系的理由不能成立。且该协议主要涉及身份关系，虽然其约定涉及金钱给付的内容，但金钱给付的目的也是为约束人身关系。因双方约定的内容限制了李俊珂探视权的行使，该约定违背公序良俗，应为无效。根据被上诉人崔艳所述，三方关于给付金钱的约定目的是为维持崔艳与唐秋风的合法婚姻关系。上诉人李俊珂按照民警的要求，出于查明案情的目的，给案外人唐秋风打电话，并未侵害被上诉人崔艳与唐秋风的合法婚姻关系，即未违反三者签订协议的目的，原审法院据此判决上诉人李俊珂承担违约责任不当，上诉人李俊珂的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销河南省夏邑县人民法院（2015）夏民初字第02754号民事判决；
二、驳回被上诉人崔艳的诉讼请求。
一审诉讼费4300元，二审诉讼费4300元，合计8600元，由被上诉人崔艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一六年四月十八日
书记员 贺 晶
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0529刑初4号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人唐圣祥，男，1962年4月10日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，高中文化，农民，住某地。因涉嫌滥伐林木犯罪于2017年11月23日被取保候审。
被告人陈志刚，男，1976年9月2日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌滥伐林木犯罪于2017年11月24日被取保候审。
被告人张剑，男，1988年6月27日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，高中文化，农民，住某地。因涉嫌滥伐林木犯罪于2017年11月27日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检林刑诉[2018]1号起诉书指控被告人唐圣祥、陈志刚、张剑犯滥伐林木罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈爱农实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员肖佑良出庭支持公诉。唐圣祥、陈志刚、张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
城步苗族自治县人民检察院指控：
2016年4月，被告人唐圣祥、陈志刚、张剑以6800元购买了李某经营的位于本县西岩镇永丰村观音庵山场的林木。唐圣祥、陈志刚、张剑未办理林木采伐许可证即雇请他人采伐林木，共砍伐林木125株。经鉴定，采伐林木蓄积为28立方米。
2017年6月20日，被告人唐圣祥、陈志刚、张剑向本县公安机关自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐圣祥、陈志刚、张剑在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、划界协议书、户籍证明；证人肖某、张某、李某、潘某、朱某的证言;被告人唐圣祥、陈志刚、张剑的供述与辩解；邵阳市弘正司法鉴定所鉴定意见书及相关资料；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐圣祥、陈志刚、张剑违反国家森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。故公诉机关对唐圣祥、陈志刚、张剑犯滥伐林木罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经唐圣祥、陈志刚、张剑质证均无异议，本院予以采信，作为定案的依据。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。唐圣祥、陈志刚、张剑能自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据唐圣祥、陈志刚、张剑的犯罪情节及悔罪表现，并经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐圣祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2018年1月25日起至2019年1月24日止。）
二、被告人陈志刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2018年1月25日起至2019年1月24日止。）
三、被告人张剑犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2018年1月25日起至2019年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈爱农
二〇一八年一月二十五日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初262号
原告舟山市某某建筑安装工程有限公司。
法定代表人朱某。
委托代理人何叶敏，浙江五奎律师事务所律师。
被告颜某。
原告舟山市某某建筑安装工程有限公司（以下简称某某公司）诉被告颜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员卢岑适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何叶敏到庭参加诉讼。被告颜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告某某公司诉称：2011年1月27日，被告颜某因经营所需，向原告借款50000元。2014年11月19日，被告重新向原告出具金额为50000元的借条，并承诺在2015年10月1日前归还。借款到期后，经原告多次催讨无果，现诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款50000元，并支付自2015年10月1日起至还清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告颜某未答辩。
经审理查明：2011年1月27日，被告颜某因工程周转所需向原告某某公司借款50000元。2014年11月19日，被告向原告重新出具借条一份，载明借款金额为50000元，约定于2015年10月1日前归还。双方就借款利息未作约定。
上述事实由原告某某公司提交的借条、中国建设银行进账单、发票及原告当庭陈述等证据予以证明，本院予以确定。
本院认为：被告颜某向原告某某公司出具借条，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，借贷关系依法成立、有效。被告应按约归还借款，现逾期未还，已属违约，故本院对原告要求被告归还借款50000元的诉请予以支持。原、被告就借款利息未作书面约定，原告主张自逾期还款之日起的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜某于本判决生效之日起十日内归还原告舟山市某某建筑安装工程有限公司借款50000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年10月1日起至本判决确定履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邵旭芬
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第725-1号
原告李冬梅。
委托代理人问晓兵，系保定星光国际商务酒店有限公司员工。
委托代理人郭福友，河北润民律师事务所律师。
被告李兴光。
委托代理人李征，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军。
委托代理人赵伟伟。
本院在审理原告李冬梅诉被告李兴光、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本事故造成多人受伤、三车受损，保险赔偿款应由各受害方分享，而其他受害方损失数额无法确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 贾艳霞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 贺
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1838号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李纯文，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0010700号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李纯文的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李纯文在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0010700号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年八月六日
书 记 员 袁 焘
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第458号
原告绍兴县盛超针纺有限公司。
法定代表人盛兴根。
委托代理人（特别授权代理）余建光。
被告金月刚。
原告绍兴县盛超针纺有限公司为与被告金月刚加工承揽合同纠纷一案，于2014年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余建光、被告金月刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告为被告加工摇粒绒，被告共欠原告加工费279139.14元未付，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告立即向原告支付承揽价款279139.14元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对欠原告加工费的事实及金额均无异议，但2013年9月份原告弄丢被告加工布匹300匹，每匹26公斤，总共7800公斤，按每公斤26.5元，共计损失206700元。且因原告弄丢布匹致使被告另外损失10多万元。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、进货码单五十九份，证明双方发生加工业务合计429139.14元，被告已支付15万元加工费，尚欠原告加工费279139.14元的事实。被告质证表示其只认可由其签字的码单，对不是其签字的不予认可。
证据2、录音整理稿、光碟、通话记录各一份，证明2013年12月10日原告公司的工作人员梁文琴与被告进行通话，可以确认被告尚欠原告加工款279139.14元的事实。被告质证认为对真实性没有异议，但其没有明确承认欠原告那么多钱。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对上述证据分析和认证认为，被告答辩时自认其确欠原告诉称金额的加工费，又在庭审调查中陈述其曾让驾驶员帮他拉货物，结合电话录音，被告对原告工作人员在电话中要求其支付加工费的要求并未提出异议，综合判断，原告提供的上述证据可以证明被告尚欠原告加工费的事实，本院依法予以确认。
经审理本院认定，原、被告之间存在加工布匹业务往来，2011年6月份至9月份期间，原告为被告加工布匹，加工款共计429139.14元，被告已支付15万元，至今尚有279139.14元未付，遂成讼。
本院认为，原告提供的码单结合被告的自认，可认定原、被告之间存在加工合同关系及被告尚欠原告加工款279139.14元的事实。原告已交付定作成果履行了自己的合同义务，作为定作方的被告应支付相应的报酬，故对原告要求被告支付加工款279139.14元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告曾弄丢被告布匹致被告遭受损失，被告可另行主张其权利，对其抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告金月刚应支付给原告绍兴县盛超针纺有限公司加工款人民币279139.14元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2743.5元，由被告金月刚负担，在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5487元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕琪喆
二〇一四年三月十四日
书 记 员 范 丹
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审88号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人杜景秀，男，汉族，住泊头市。
本院于2018年1月29日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）2-3号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月被执行人未经审批，擅自占用集体土地2767.9平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年1月18日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）2-3号行政处罚决定书。其中对于没收的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行没收被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年一月三十日
书记员 张秀平
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1135号
原告郭念龙，男，1984年1月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告杜建国，男，1967年7月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告郭念龙与被告杜建国健康权纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭念龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李景光
二〇一四年二月八日
书 记 员 姚 爽
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第161号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地：福州市。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人詹慧娟，系公司职员。
被告林芸，女，1978年11月19日出生，汉族，住福州市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告林芸物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建永安物业管理有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元人民币，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 林 青
二〇一四年二月十三日
书记员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2619号
原告陈某某，男，汉族，1991年4月27日出生。
委托代理人王发群，上蔡县法律援助中心律师。
被告刘某甲，男，汉族，1960年11月18日出生。
被告智某某，女，汉族，1964年5月4日出生。
二被告委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告刘某乙，女，汉族，1990年4月17日出生。
原告陈某某与被告刘某甲、智某某、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王发群、被告智某某及二被告委托代理人刘路伟到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告刘某乙经媒人介绍相识，2014年农历正月二十六原告给付被告彩礼款70000元，被告智某某当场退回1200元。随后，被告刘某乙前往原告家看戏，在去原告家途中，原告将被告智某某退回的1200元又交给被告刘某乙，被告刘某乙在原告家中看三四天戏后返回家中。后原告与被告刘某乙去北京打工并开始同居生活，在北京共同生活三个月后，被告刘某乙独自外出，音讯皆无。2014年中秋节前原告到被告家中向智某某、刘某甲夫妇赔礼道歉，请求二人做被告刘某乙的思想工作，以便原告与被告刘某乙能重归于好，后原告与被告刘某乙一起去广州务工，2015年农历正月初三，被告刘某乙一走了之。原告要求三被告返还彩礼无果，故诉至法院，要求被告返还彩礼款70000元。
被告刘某甲、智某某辩称，1、原告给付被告70000元彩礼款属实，后被告又退还原告1200元；2、原告与被告刘某乙已经共同生活一年半，在此期间被告刘某乙怀孕并因原告的原因而流产，剩余彩礼款已在日常生活中开支，故原告的诉请无法律依据，应当予以驳回；3、原告经营的五金店被告也曾出资，系双方共同所有，被告要求依法分割。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告刘某乙经媒人介绍相识，2014年2月25日原告按照农村风俗给付被告彩礼款70000元，被告依习俗当场退回原告1200元，当日被告刘某乙随原告到原告家看戏，后原告与被告刘某乙到北京务工并开始同居生活。2014年7月1日被告刘某乙在北京丰台医院做彩色多普勒超声检查，经查被告刘某乙宫内早孕。2014年10月原告与被告刘某乙到广州务工，2015年2月21日被告刘某乙从原告工作的金影五金店出走。2015年9月份双方因故解除婚约关系，但三被告拒不返还原告彩礼款。
上述事实，有原、被告陈述，被告提供的北京丰台医院彩色多普勒超声检查单等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈某某以与被告刘某乙缔结婚姻为目的，给付三被告彩礼款68800元，原告与被告刘某乙订立婚约后虽同居生活，但双方并未办理结婚登记且被告刘某乙现已与原告解除同居关系，三被告应将接收的彩礼款退还原告。故对原告要求三被告退还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方已同居生活，结合双方同居时间和当地习俗，彩礼款可适当返还，以返还彩礼款的40%为宜，即三被告应返还原告彩礼款68800×40%=27520元。关于原告诉称其给付被告刘某乙1200元的问题，证据不足，本院不予支持。关于被告辩称彩礼款已在日常生活中开支及分割金影五金店的问题，证据不足，本院亦不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲、智某某、刘某乙返还原告陈某某彩礼款27520元，于本判决生效后15内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告陈某某负担1062元，被告刘某甲、智某某、刘某乙负担488元，原、被告应于本判决生效之日起15日内到本院立案庭办理交纳手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 明
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2888号
原告祁阳县农村信用合作联社，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，系该社理事长。
委托代理人唐松波，系祁阳县农村信用合作联社羊角塘信用社主任。
被告高社民，男，1964年出生。
原告祁阳县农村信用合作联社与被告高社民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员江柏林适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告祁阳县农村信用合作联社委托代理人唐松波到庭参加诉讼，被告高社民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁阳县农村信用合作联社诉称，被告高社民向原告借款共1笔，原告向被告发放贷款本金50000元，贷款到期后，原告多次向被告催收未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告偿还贷款本金并支付利息，本案诉讼费由被告负担。
被告高社民未予书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2008年10月11日被告高社民向祁阳县农村信用合作联社羊角塘信用社借款50000元，被告出具借据，约定利率为月息千分之十一点四。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有借据1张、贷款催收通知书、原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告祁阳县农村信用合作联社与被告高社民签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放了贷款，被告理应按照约定偿还借款本金并支付利息。对于原告的诉讼请求，依法予以支持。被告高社民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高社民于本判决生效后三日内一次性偿还原告祁阳县农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息（按照合同约定的利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高社民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 江柏林
二〇一五年一月四日
书记员 罗丹丹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜中民一终字第00499号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市。
负责人：周晓雨，该公司总经理。
委托代理人：姚婷婷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张根发，男，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。
原审被告：安徽省江南长运黄山客运有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：苏永平，该公司总经理。
委托代理人：谢捷，该公司副总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称平安财保黄山支公司）因与被上诉人张根发等机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2011）南民一初字第01574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人平安财保黄山支公司的委托代理人姚婷婷，被上诉人张根发的委托代理人周文龙，原审被告安徽省江南长运黄山客运有限公司（以下简称黄山公司）的委托代理人谢捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月21日，黄山公司的驾驶员杨雪平驾驶J20970号大客车，沿G318线由南陵往青阳方向行驶，11时10分许，行驶至G318线362KM处，因杨雪平操作不当，未能确保安全驾驶，与原告张根发相撞，造成张根发受伤的交通事故。张根发受伤后，被送往南陵县医院和皖南医学院弋矶山医院治疗，共住院22天，医嘱：休息一个月。支付医疗费12301.09元。医疗终结后，张根发经安徽广济司法鉴定所鉴定认定：被鉴定人张根发因道路交通事故受伤，致急性颅脑损伤、双侧额颞硬膜下积液（出血），伤残等级为Ⅹ（拾）级。2011年5月7日，南陵县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定杨雪平负事故全部责任，张根发不负事故责任。
另查明，杨雪平系黄山公司的驾驶员。事故发生时，正在执行驾驶工作。黄山公司为J20970号大客车的所有权人，在平安财保黄山支公司投保了交强险和50万元的商业三责险且附加不计免赔；保险期间为2010年6月29日零时起至2011年6月28日二十四时止。本起事故发生在保险合同有效期限内。事故发生后，黄山公司向张根发垫付各项费用11921元。事故发生前，张根发系南陵凯丰水洗有限公司的员工。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。黄山公司的驾驶员杨雪平在驾驶机动车时，发生交通事故，致张根发受伤，负事故全部责任，对此应承担相应的赔偿责任。由于杨雪平是在执行职务过程中，致张根发身体受伤，故应由黄山公司对张根发造成的各项损失予以赔偿。又因黄山公司肇事车辆在平安财保黄山支公司投保了交强险和三责险（不计免赔），且事故发生在保险期限内。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定：保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故平安财保黄山公司支公司应对黄山公司在本起事故中，造成张根发的各项损失，在交强险和三责险中予以赔偿。依据有关司法解释及安徽省统计部门公布的有关数据，结合查明的案件事实，核定本起事故张根发的损失为：医疗费12301.09元；营养费（22天）＊20元／天=440元；住院伙食补助费440元（22天＊20元／天）；护理费1540元（22天＊70元／天）；误工费60元／天＊129天（住院22天、鉴定日107天）=7740元；交通费300元；残疾赔偿金15788元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费700元，上述各项损失合计人民币44249.09元。综上，平安财保黄山公司支公司在交强险限额范围内赔偿张根发各项损失共计人民币41068元。在三责险中赔偿与张根发各项损失计人民币3181.09元。为了减少诉累，黄山公司要求对已垫付的费用计人民币11921元，在张根发获得全部赔偿后，及时予以返还的请求，予以支持。据此，原审法院判决如下：一、平安财保黄山支公司在交强险限额范围内赔偿张根发各项损失计人民币41068元；在三责险中赔偿张根发各项损失计人民币3181.09元，二项共计人民币44249.09元，于判决生效后10日内一次性支付。二、张根发在获得上述赔偿款后，立即返还黄山公司垫付的费用计人民币11921元。三、驳回张根发其他诉讼请求。案件受理费人民币1323元，由黄山公司负担。
平安财保黄山支公司上诉称：张根发实际住院时间为21天，被上诉人的土地实际并未被征用，其不是失地农民。被上诉人已年满70周岁，其提供的证据无法证明其与南陵县凯丰水洗有限公司之间存在劳动合同关系，故其残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算，其误工费不应支持。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
张根发在庭审中答辩称：一审判决正确，应予维持。
黄山公司在庭审中答辩称：我公司在保险公司投保了三责险及交强险，根据法律规定上诉人应当在赔偿范围内承担直接赔偿义务。其他意见同上诉人意见。
二审期间各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：依据张根发提供的病历、出院记录及医药费票据，其实际住院天数为22天，一审判决对住院时间的认定并无不当。张根发在一审提交了南陵县烟墩镇三星村民委员会和南陵县烟墩镇人民政府出具的证明，证明其为失地农民，并在外打工为生，其伤残赔偿金应该按城镇居民标准进行计算。上诉人虽对此提出异议，但并未提供相反证据予以反驳。张根发虽然已经年满七十岁，但其在南陵县凯丰服装水洗有限公司做炉工，有该公司的营业执照、劳动合同及误工证明为证，其主张的误工费应予以支持。上诉人虽对此提出异议，但并未提供相反证据予以反驳。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费291元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 江隆宝
审判员 鲍 迪
二〇一二年六月二十八日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第221号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
代表人赵国营，行长。
委托代理人王德坡，男，1963年8月11日出生，该行职工，汉族。
被告鲍跃志，男，1958年12月9日出生，汉族，农民。
被告李国卿，男，1965年8月14日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称农行叶县支行）诉被告鲍跃志、李国卿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行委托代理人王德坡到庭参加诉讼，被告鲍跃志、李国卿经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叶县支行诉称：2010年3月8日，被告鲍跃志、李国卿和李长有与原告农行叶县支行签订三户联保贷款合同。被告鲍跃志在原告农行叶县支行贷款30000元。贷款采用自助可循环方式，合同约定正常借款利率为7.434‰，上浮40%，按季结息。期限三年，贷款到期日为2013年3月7日，超期利率为11.151‰。同时双方约定有罚息，从超期之日起在执行利率基础上上浮50%，至本息清偿为止。合同到期后，被告鲍跃志未偿还30000元借款本金及相应利息。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告鲍跃志偿还原告农行叶县支行贷款本金30000元及利息、罚息；2、被告李国卿负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告鲍跃志、李国卿未提供答辩意见。
经审理查明：2010年3月8日，被告鲍跃志与原告农行叶县支行签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年3月8日至2013年3月7日。在额度有效期内借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。由被告李国卿和李长有提供担保。2010年3月10日，被告鲍跃志向原告农行叶县支行借款30000元，贷款最后到期日为2013年9月7日。利率为借款发放日所对应的在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息率从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。在合同期内，被告鲍跃志清偿本金20029.18元，下余本金9970.82元未予清偿。利息清偿至2013年7月10日。被告李国卿未履行担保义务。
以上事实有原告农行叶县支行提交的借款凭证、农户贷款借款合同及被告鲍跃志、李国卿身份证复印件及原告农行叶县支行当庭陈述为证。
本院认为，原告农行叶县支行与被告鲍跃志、李国卿及李长有签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定，被告鲍跃志在清偿本金20029.18元后，下余本金9970.82元未予清偿，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告鲍跃志偿还借款本金9970.82元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。因被告李国卿未按约定履行担保义务，故原告农行叶县支行请求被告李国卿对被告鲍跃志借款本金及利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告鲍跃志偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金9970.82元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2013年7月11日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告鲍跃志在偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金9970.82元及利息的同时，按照逾期罚息率计付自2013年9月8日起至全部履行完毕之日止的罚息；
三、被告李国卿对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
以上第一至第三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲍跃志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 朱跃娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李贝贝
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1312行初31号
原告卢某，女，汉族，住河东区。
被告临沂市某街道办事处。
法定代表人王某，主任。
委托代理人郭某，男，汉族，该单位工作人员，住。
委托代理人李金，山东今海瑞律师事务所律师。
本院在审理原告卢某与被告临沂市某街道办事处行政赔偿一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张如莲
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1571号
原告闵政，51岁。
委托代理人揭杰旺，40岁，系福建省建宁县濉溪法律服务中心法律工作者。
被告丁木印，44岁。
原告闵政与被告丁木印民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员钟庆阳适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人揭杰旺到庭参加诉讼，被告丁木印经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日被告丁木印以做生意需要资金周转为由向原告借款3万元，同年5月22日被告又向原告借款2万元。原告交付借款后，被告分别出具了借条两张给原告。原、被告双方口头约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。诉讼请求：1、判令被告丁木印偿还借款本金5万元及利息，利息从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算；2、被告丁木印承担本案诉讼费用。
被告丁木印未作答辩，亦未提交证据。
被告丁木印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告向本院提供借条两张。经审查，其中一张借条载明“今借到闵政现金人民币叁万元正，此据，丁木印，2013.1.18号”，另一张借条载明“今借到闵政现金人民币贰万元正，此据，丁木印，2013.5.22号”。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。对原告所述事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告丁木印未按原告要求及时还款，引发本案纠纷，责任在被告丁木印。原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告提出与被告丁木印双方口头约定按月利率2%计算利息，被告丁木印向原告出具的借条上没有载明利息，并且原告未能向本院举证双方口头约定利息的事实，因此原、被告的借款视为不计息，本院对原告主张从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的请求，不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，对不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此涉案借款的利息自起诉之日起参照银行同期同类贷款的利率计算。被告丁木印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁木印应当于本判决生效后十日内偿还原告闵政借款本金5万元，并支付自2013年12月18日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、减半收取525元，由被告丁木印负担。案件受理费于本判决生效后七日内向建宁县人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一四年一月九日
书记员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳，填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终1058号
上诉人(原审被告)：阳江同心房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市江城区新江北路***号威尔登堡花苑。
法定代表人：张敏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏锦年，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴美怡，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李谷香，女，1957年2月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
上诉人阳江同心房地产开发有限公司（以下简称同心房地产公司）因与被上诉人李谷香商品房预售合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初1082号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，一审法院于2017年6月12日向上诉人同心房地产公司送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人同心房地产公司应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费50元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人同心房地产公司于2017年6月12日收到一审法院发出的《预交上诉费通知书》后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用50元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳江同心房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 广
审判员 何桂霞
审判员 莫怡华
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈予昕
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民终1058号上诉人(原审被告)：阳江同心房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市江城区新江北路***号威尔登堡花苑。法定代表人：张敏明，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏锦年，该公司员工。委托诉讼代理人：吴美怡，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李谷香，女，1957年2月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。上诉人阳江同心房地产开发有限公司（以下简称同心房地产公司）因与被上诉人李谷香商品房预售合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，一审法院于2017年6月12日向上诉人同心房地产公司送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人同心房地产公司应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费50元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人同心房地产公司于2017年6月12日收到一审法院发出的《预交上诉费通知书》后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用50元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳江同心房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 广审判员 何桂霞审判员 莫怡华二〇一七年九月二十二日书记员 陈予昕
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初352号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人韩某某。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、王陇出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年10月12日15时许，被告人韩某某在兰州市城关区东部百货西2017号，乘被害人刘某某不备之机，窃得刘某某放在店内收银台上的女式包1个，内装现金100元，身份证和美发卡各一张。作案后，赃款挥霍。破案后，追回身份证和美发卡各1张，已发还被害人。
2、2016年10月19日9时许，被告人韩某某在兰州市城关区西北鞋城2032号，乘被害人宁某某不备之机，窃得宁某某放在店内收银台上的女式包1个，内装现金20元，身份证1张和银行卡2张。作案后，赃款挥霍。破案后，追回身份证1张及银行卡2张，已发还被害人。
3、2016年10月20日10时50分许，被告人韩某某在兰州市城关区东部市场新世纪5012号商店，趁被害人巩某某、闫某某不备之际，窃得巩某某放在该店收银台上的苹果5手机1部、窃得闫某某放在该店收银台上的“OPPO”牌R7型手机1部，实物价值共计人民币2550元。破案后，追回赃物手机，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人韩某某无异议。
经审理查明，1、2016年10月12日15时许，被告人韩某某在兰州市城关区东部百货西2017号，乘被害人刘某某不备之机，盗得刘某某放在店内收银台上的女式包1个，内装现金100元，身份证和美发卡各一张。作案后，赃款挥霍。破案后，追回被盗身份证和美发卡各1张，已发还被害人。
2、2016年10月19日9时许，被告人韩某某在兰州市城关区西北鞋城2032号，乘被害人宁某某不备之机，盗得宁某某放在店内收银台上的女式包1个，内装现金20元，身份证1张和银行卡2张。作案后，赃款挥霍。破案后，追回身份证1张及银行卡2张，已发还被害人。
3、2016年10月20日10时50分许，被告人韩某某在兰州市城关区东部市场新世纪5012号商铺，趁被害人巩某某、闫某某不备之际，盗得巩某某放在该店收银台上的苹果5（16G）手机1部、闫某某放在该店收银台上的OPPO牌R7型手机1部，实物价值共计人民币2550元。破案后，追回赃物手机，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的赃物照片，扣押及发还物品清单，抓获经过，被害人刘某某、宁某某、巩某某、闫某某的陈述，被告人韩某某的供述，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某无视刑律，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一七年三月十六日
书 记 员 林子超
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第368号
原告：李某甲。
委托代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。
被告：王某。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人谢卫飞、被告王某均到庭参加诉讼。
原告李某甲诉称：原、被告于1999年确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在天台县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育儿子李某乙。婚后，因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致双方感情破裂，无法继续共同生活。原告曾在2012年向法院起诉离婚，但因未提供充分有效证据证明感情破裂而被驳回。判决后至今，原、被告夫妻关系依然未有丝毫改善，原告只能再次起诉离婚。现要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙由原告抚养至能独立生活时止，被告每月支付儿子抚养费1000元，在每月10号前支付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某答辩称：不愿意与原告离婚，如果不离婚，可以把赚到的钱都交给原告，如果离婚，孩子要由被告王某抚养，抚养费不需要原告承担。
经审理查明：××××年××月××日，原告李某甲与被告王某办理了结婚登记手续，××××年××月××日，双方生育儿子李某乙。原告曾于2012年向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告再次提起离婚之诉。
上述事实，有原告提交的《结婚登记申请书》复印件一份、户口簿复印件一份、（2012）台天民初字第1004号民事判决书复印件一份、当事人当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告于2012年向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情未得到明显改善，现原告再次向本院起诉要求与被告王某离婚，据此本院认定夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生儿子的抚养问题，原告李某甲起诉要求婚生儿子李某乙由自己抚养，庭审结束后本院征求了李某乙本人的意见，其愿意跟随母亲共同生活，本院认为，从有利于子女身心健康成长的角度出发，综合考虑李某乙实际抚养现状，儿子李某乙由原告抚养为宜。原告庭审结束后表示如果儿子李某乙归原告抚养，则自愿放弃要求被告王某支付抚养费的诉讼请求，抚养费愿意自行承担，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某离婚。
二、原、被告婚生儿子李某乙由原告李某甲抚养至李某乙能独立生活时止，抚养费由原告李某甲负担。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱鑫
二〇一五年四月十四日
代书 记员 裴怡
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第915号
原告平顶山市平联机械制造有限公司。
法定代表人王法占，董事长。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
被告珙县洛亥二号井煤矿，住所地宜宾市。
代表人喻鸿湖，总经理。
本院受理了原告平顶山市平联机械制造有限公司（以下简称平联公司）与被告珙县洛亥二号井煤矿（以下简称珙县煤矿）买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月10日受理后，珙县煤矿向本院提出管辖权异议，本院于2015年8月9日作出民事裁定书，驳回了珙县煤矿对管辖权提出的异议，于2015年8月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平联机械公司的委托代理人李培公到庭参加了诉讼。珙县煤矿经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平联机械公司诉称，2014年9月21日，平联公司与珙县煤矿签订工业品买卖合同，2014年10月13日，珙县煤矿收到货物，并出局了出库单，共计货款369000元，一直未支付，为维护平联公司的合法权益，故诉至法院，请求1、判令珙县煤矿偿还货款369000元，并支付逾期付款违约金。2、由珙县煤矿承担本案的诉讼费用。
被告珙县煤矿缺席无答辩。
经审理查明，平联机械公司是生产矿山机械、支护产品、机电产品生产销售的企业。2014年9月21日，平联机械公司与珙县煤矿签订工业品买卖合同一份，内容为：“出卖人：平顶山市平联机械制造有限公司买受人：四川珙县洛亥二号井煤矿签订时间：2014年9月21日第一条标的、数量、价款及交（提）货时间标的名称单体支柱PL1400mm数量500根单价450金额225000标的名称单体支柱PL1200mm数量80根单价425金额34000标的名称金属顶梁PL1200mm数量500根单价220金额110000在2014年10月15日前到货合计人民币金额（大写）叁拾陆万玖仟元整（￥：369000.00元）”第二条质量标准：国标执行第三条出卖人对质量负责的条件及期限：货到其质保（陆个）月第四条标的物所有权自货到时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。第五条交（提）货方式、地点：货到买受人煤矿第六条运输方式及到达站（港）和费用负担：汽运，运费由出卖人承担，卸车费由买受人承担。第七条检验标准、方法、地点及期限：货到当日第八条成套设备的安装与调试：指导调试安装第九条结算方式、时间及地点：货到日起至2014年12月30日前付清本合货款第十条违约责任：协商或人民法院第十一条合同争议的解决方式：依法向平顶山市人民法院起诉第十二条本合同自签订日起生效出卖人平顶山市平联机械制造有限公司合同专用章（盖章）电话：1359350****传真：0375-5169858开会银行：农行郏县支行账号：227101040004536买受人：李宗庆珙县洛亥二号井煤矿（盖章）”。合同签订后，2014年10月13日，平联公司派工作人员将货物送到珙县煤矿，珙县煤矿收货后，由珙县煤矿的工作人员杨正刚在出库单上签字确认，出库单显示：“单体支柱1400mm500根三体支柱1200mm80根金属顶梁1200mm500跟三用阀580个收货杨正刚（签字）2014.10.13洛亥二号井”。
上述事实，有平联机械公司提供的工业品买卖合同、出库单一份及当事人陈述及庭审笔录等，这些证据经本院审查后，可以采信。
本院认为，本案系买卖合同所引起的纠纷。平联公司与珙县煤矿签订了买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同全面履行各自的义务。平联公司依照合同约定于2014年10月13日将货物交付给珙县煤矿，珙县煤矿应按照合同约定支付价款。双方合同上约定借款金额为人民币369000元，珙县煤矿至今未付，现平联公司请求珙县煤矿支付其货款369000元，符合法律规定，本院应予支持。关于平联公司要求珙县煤矿支付其违约金的请求，珙县煤矿作为买受人在接收到货物后应及时履行给付价款的义务，其长期不履行货款的行为已构成违约，应承担违约责任。虽然平联公司与珙县煤矿双方在买卖过程中未约定违约金，但珙县煤矿的逾期付款行为已经给平联公司造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款明确规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。关于计付时间从收到货物之日起即2014年10月13日算起。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珙县洛亥二号井煤矿于本判决书生效后十日内支付原告平顶山平联机械制造有限公司货款369000元及违约金（违约金从2014年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的债务人履行债务期限内实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6835元，由被告珙县洛亥二号井煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 聪
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿商初字第135号
原告安进军，男，1981年6月26日生，汉族。
被告梁海玉，男，1969年9月27日生，汉族。
本院在审理原告安进军诉被告梁海玉民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
本案受理费1250元，待案件生效后全部退还原告。
审判员 曹喜才
二〇一四年七月二日
书记员 李小妮
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2209号
原告：孙某某，女，1991年11月16日出生，汉族，农民。
被告：徐某甲，男，1989年9月13日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被�徐某甲离婚纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李美仓适用简易程序独任审判，于2014年10月15日不公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍订婚，婚后前一段时间夫妻关系尚可，后发现被告不务正业，游手好闲，对家庭没有责任心，不听原告劝说，并对原告实施家庭暴力，为此原告与被告分居生活，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付孩子抚养费。
被告徐某甲辩称，原、被告自由恋爱订婚，婚后夫妻关系一直很好，由于被告不安心工作，原告因此与被告生气，为了现有的夫妻感情及孩子的利益，被告愿意改正自身的缺点，以后对原告及孩子多加照顾，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告徐某甲于2011年正月经自由恋爱订婚，2011年农历2月19日举行结婚仪式同居生活，2011年12月12日经政府登记结婚。原、被告同居生活后前一段时间夫妻关系尚可，后因被告不安心工作家庭经济困难及其他生活琐事产生矛盾，致使原、被告于2014年7月份分居生活。在本院审理过程中，被告明确表示愿改正自身的缺点，积极做和好工作。原、被告同居生活后于2011年农历9月13日生女孩徐某乙，现随被告生活。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告属自由恋爱订婚，婚姻基础较好，同居生活后前一段时间夫妻关系尚可，后虽因被告的原因及其他生活琐事产生矛盾，夫妻感情产生裂痕，但原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。被告应改正自身的缺点，积极做和好工作，加深与原告之间的思想交流；原告应珍惜现有�夫妻感情，顾念家庭名誉及孩子利益，放弃离婚之念，夫妻关系是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一四年十月十五日
书记员 张玉伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11583号
原告重庆伟太建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，组织机构代码20342128-6。
法定代表人刘富学，重庆伟太建筑工程有限公司董事长。
委托代理人王浩臣，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人龙渝，重庆康实律师事务所律师。
被告白萍，男，1964年11月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人何春，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
被告沈仁平，男，1951年4月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人何春，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
本院在审理原告重庆伟太建筑工程有限公司与被告白萍、沈仁平民间借贷纠纷一案中，原告重庆伟太建筑工程有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆伟太建筑工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆伟太建筑工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟太建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆伟太建筑工程有限公司负担。
代理审判员 王建华
二〇一四年四月八日
书 记 员 冯 谨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执恢字第25号
申请执行人袁韧，男，1978年11月26日出生，汉族，湘潭市。
被执行人徐天笑，男，1981年4月5日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人袁韧与被执行人徐天笑借款合同纠纷一案，被执行人徐天笑应向申请执行人袁韧支付欠款104230元（含案款98900元、受理费3300元、执行费2030元）。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人徐天笑的工资账户，并扣划了其存款29000元（已付给徐天笑生活费3000元），对于余款的履行，现经双方自愿协商，达成如下和解协议：一、本案执行标的余款78230元，被执行人徐天笑将其在华融湘江银行开设的账号为XX银行卡交付给申请执行人袁韧（告知密码），由申请执行人袁韧自行保管，风险自担，其卡内的存款用以归还被执行人徐天笑所欠申请执行人袁韧的欠款，申请执行人袁韧每月向被执行人支付生活费300元。但被执行人徐天笑不得向开户银行注销账户或其他恶意导致银行卡不能正常使用的行为，如发生类似情况，申请执行人袁韧可随时向本院申请恢复执行，并冻结其账户，且不再向被执行人徐天笑按月支付生活费。待本案执行标的78230元全部还清之后，双方均有权提出结算，了结此案，申请执行人袁韧应立即将银行卡归还给被执行人徐天笑；二、解除对被执行人徐天笑在华融湘江银行开设的账号为XX账户的冻结；三、执行费2030元由被执行人徐天笑负担；四、如被执行人未履行本协议，申请执行人可随时恢复原判决的执行，双方同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湘潭市中级人民法院作出的（2012）潭中民一终字第106号民事调解书的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 苏 刚
审判员 夏文成
二〇一四年四月一日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1503号
申请执行人:李青银，女，1963年5月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人:方德来，男，1958年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖路。
被执行人:何灵红，女，1960年5月20日出生，汉族，住合肥市包河区巢湖路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7728号民事判决，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金400000元及利息（按月息2%，自2014年5月1日起计算至款清之日止）、诉讼费11272元、执行费5900元，合计417172元及利息（按月息2%，自2014年5月1日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人方德来、何灵红在银行账户上的存款417172元及利息（按月息2%，自2014年5月1日起计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓凡成
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初126号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王福栋，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌强奸罪、猥亵儿童罪，于2017年8月9日被公主岭市公安局刑事拘留，于同年8月21日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
辩护人黄柏阳，吉林辩法律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）116号起诉书，指控被告人王福栋犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年5月9日不公开开庭审理本案，吉林省公主岭市人民检察院检察员王晓红、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人王福栋及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人王福栋与被害人张某某（2006年1月30日生）系前后院屯邻。2017年初，被告人王福栋趁张某某家长不在家之机，将张某某拽到其家后屋，强行摸张某某胸部并将手指插入张某某下体；2017年夏天，被告人王福栋趁被害人张某某的爷爷张某上街买药不在家，将张某某拽到其家后屋，强行与其发生性关系；2017年7月30日，被告人王福栋以找张某去屯邻家打麻将为由，将张某支开，又谎称回家去取钱，返回张家，将张某某拽到其家后屋，王福栋用手指插入张某某阴道，对张某某进行猥亵，之后，王福栋去锁张家前门，被产生警觉后回家查看的张某堵在屋内，张某随后对张某某进行追问，了解张某某被王福栋侵害的事实后，将有关情况电话通知在外打工的张某某父亲和姑姑张某1，次日，张某2回家后，带领张某某到公安机关报案，被告人王福栋被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王福栋的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人张某1、张某2、张某等人的证言，到案经过，常住人口信息查询，门诊病历，鉴定意见等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王福栋明知被害人为不满14周岁的儿童，强行与其发生性关系，并对其实施猥亵，其行为同时触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二百三十七条第三款之规定，涉嫌犯有强奸罪、猥亵儿童罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪、猥亵儿童罪追究其的刑事责任。
被告人王福栋否认公诉机关指控的强奸罪的事实，对猥亵的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭出示、宣读的证据部分存在异议。被告人王福栋辩解称自己没有暴力强迫的行为，三次只是猥亵，没有发生实际性关系。辩护人认为，1、对公诉机关指控的被告人犯有猥亵罪无异议，对犯有强奸罪有异议。被告人王福栋对发生三次猥亵行为供认不讳，对于强奸罪，没有任何供述及认罪。检察院仅以张某某及其亲属供述、医疗部门检查等证据，不能认定被告人王福栋犯有强奸罪。猥亵行为也可以造成上述后果，且被告人供述猥亵行为不止一次，是三次。辩护人认为其只构成猥亵罪，不构成强奸罪。2、被告人系初次犯罪，在农村表现较好，且是超过60岁的老人，希望量刑时予以考虑。以教育为主，惩罚为辅。
经本院审理查明：被告人王福栋与被害人张某某（2006年1月30日生）系前后院屯邻。2017年初，被告人王福栋趁张某某家长不在家之机，将张某某拽到其家后屋，强行摸张某某胸部并将手指插入张某某下体；2017年夏天，被告人王福栋趁被害人张某某的爷爷张某上街买药不在家，将张某某拽到其家后屋，强行与其发生性关系；2017年7月30日，被告人王福栋以找张某去屯邻家打麻将为由，将张某支开，又谎称回家去取钱，返回张家，将张某某拽到其家后屋，王福栋用手指插入张某某阴道，对张某某进行猥亵，之后，王福栋去锁张家前门，被产生警觉后回家查看的张某堵在屋内，张某随后对张某某进行追问，了解张某某被王福栋侵害的事实后，将有关情况电话通知在外打工的张某某父亲和姑姑张某1，次日，张某2回家后，带领张某某到公安机关报案，被告人王福栋被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、鉴定文书及照片，证明送检的张某某内裤、阴道擦拭物均未检出精斑。
2、门诊病历，证明被害人张某某处女膜陈旧裂伤。
3、现场图片，证明案发现场的情况。
4、常住人口信息查询、公主岭市社会保险事业管理局信息查询，证明被告人王福栋的户籍年龄是1941年11月17日。
5、违法犯罪记录查询，证明王福栋无其他违法行为。
6、到案经过，证明案发后，被告人王福栋被公安机关抓获到案。
7、证人张某1的证言，证明其是被害人张某某的姑姑，2017年7月30日12点左右，其父亲张某打电话说张某某出事了，下班后，其到了家里，问张某某与王福栋是怎么回事，张某某说“王福栋进屋把门锁上了，用手摸我了，把我裤衩扒了”，因为张某某太小了且智力不太健全，就没有细问。
8、证人张某2的证言，证明其是被害人张某某的父亲，2017年7月30日，其父亲张某给其打电话说张某某被王福栋强奸了，第二天其领张某某去医院检查，医院说需要法律文书才能给张某某做检查，其就问张某某王福栋是怎样强奸她的，到底有没有这事，张某某说有，已经三次了，其就到派出所报案了。
9、证人张某的证言，证明其是被害人张某某的爷爷，2017年7月30日中午，王福栋来找其打麻将，让其先走去等着，其从家门出来时，经过王福栋家的园子，王福栋的媳妇说，王福栋找其打麻将去了，其感觉事情不对，就回家看看，王福栋正在锁其家里的前门，其问王福栋怎么回事，王福栋支支吾吾没说出啥来，过了一会就走了，其问张某某发生了什么，张某某说王福栋把她裤子扒了，算上这次已经第三次了。张某某的智力要比一般的孩子差。
10、证人王福栋的证言，证明其是王福栋的姐姐，王福栋实际是1952年出生的。
11、被害人张某某的陈述，证明被告人王福栋两次对其进行猥亵，一次对其进行了强奸。
12、被告人王福栋的供述，证明王福栋供认其对张某某猥亵的事实，否认发生性关系的事实。
综上，根据上述证据足以认定被告人王福栋猥亵儿童、强奸的犯罪事实。
本院认为，被告人王福栋明知被害人不满14周岁而强行与其发生性关系，并对其实施猥亵，其行为已构成强奸罪、猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人王福栋犯强奸罪、猥亵儿童罪罪名成立，本院予以支持。被告人王福栋对不满12周岁的未成年人实施强奸、猥亵行为，依法应当从重处罚。被告人及其辩护人辩解，被告人没有实施强奸行为，只是猥亵，根据被害人的陈述、证人证言、医院门诊检查结果等证据，足以认定被告人王福栋的强奸事实，对被告人及其辩护人未实施强奸行为的辩护，本院不予采纳。被告人王福栋对猥亵儿童罪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款（强奸罪）、第二百三十七条第三款（猥亵儿童罪）、第六十九条（数罪并罚）、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条的规定，判决如下：
被告人王福栋犯强奸罪，判处有期徒刑五年零三个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2024年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 闫秋平
二〇一八年五月十四日
书 记 员 石良玉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2040号
原告：高一乘，男，生于1982年2月1日，汉族，现住绵阳市涪城区。
被告：长虹电子集团公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**号。
本院于2015年5月6日立案受理了原告高一乘诉被告长虹电子集团公司侵权责任纠纷一案。
经审查，本院认为：原告诉状中列明的被告为长虹电子集团公司，住所地为绵阳市高新区绵兴东路35号。而经本院调查确定，住所地为绵阳市高新区绵兴东路35号的公司为四川长虹电器股份有限公司和四川长虹电子集团有限公司。并无名为长虹电子集团公司的法人存在，且原告起诉时也未提交长虹电子集团公司的工商注册信息。原告起诉属于无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”之规定，裁定如下：
驳回原告高一乘的起诉。
案件受理费150元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨韬
二〇一五年五月二十日
书记员 杨旭
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保518号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：曾君兰，女，1967年12月28日出生，汉族，农民。
被申请人：杨期良，男，1965年10月6日出生，汉族，农民。系曾君兰之夫。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨期良在中国邮政储蓄银行股份有限公司高沙支行账号为03034xxxxx的存款20990元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供其在中国人民银行洞口支行账户为8505168xxxx中的存款20000元担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益难以得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨期良在中国邮政储蓄银行股份有限公司高沙支行账号为03034xxxxx的存款20990元。
案件申请费220元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年八月十六日
书记员 刘三红
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1595号
原告：黄积良，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：冯春光，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，原住广西博白县江宁镇道根村龙湖坡队***号，现住广西浦北县。
原告黄积良与被告冯春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审查发现本案不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄积良到庭参加诉讼，被告冯春光经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄积良向本院提出诉讼请求：1、冯春光归还黄积良借款30000元；2、冯春光负担诉讼费用。事实和理由：冯春光以做生意为由，于2016年9月11日与黄积良借款30000元。借款后，冯春光一直去向不明，根本无法讨回借款。请求判决支持黄积良的诉讼请求。
被告冯春光没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：冯春光于2016年9月11日向黄积良借款30000元，并使用自己身份证复印件的背面立写了《借条》给黄积良收执。《借条》内容为：“今借到黄积良人民币叁万元（30000元）。借款人冯春光，2016年9月11日”。借款后，冯春光去向不明，冯春光没有偿还借款给黄积良。
上述事实，有黄积良的陈述及其提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。冯春光向黄积良借款，并立写《借条》为据，借条的内容是黄积良与冯春光的真实意思表示，双方的借贷关系合法。由于冯春光向黄积良借款时没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄积良随时可以要求冯春光归还借款。所以，黄积良请求冯春光归还借款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯春光于本案判决生效之日起十日内偿还借款30000元给原告黄积良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯春光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 龙文成
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 李传良
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈燕华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6671号
原告:孙晓飞。
被告：王海。
本院在审理原告孙晓飞诉被告王海民间借贷纠纷一案中，原告孙晓飞于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王海的银行存款40万元，或查封、扣押被告价值人民币40万元的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王海的银行存款40万元，或查封、扣押被告王海价值人民币40万元的其他财产；
二、查封担保人张宏位于合肥市蜀山区长丰南路126号兰桂公寓4幢707号担保房屋（合蜀××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业泉
二〇一六年八月三日
书记员 奚雨杭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6671号
原告:孙晓飞，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王海，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告孙晓飞诉被告王海民间借贷纠纷一案中，原告孙晓飞于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王海的银行存款40万元，或查封、扣押被告价值人民币40万元的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王海的银行存款40万元，或查封、扣押被告王海价值人民币40万元的其他财产；
二、查封担保人张宏位于合肥市蜀山区长丰南路126号兰桂公寓4幢707号担保房屋（合蜀××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业泉
二〇一六年八月三日
书记员 奚雨杭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1281号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人苏永海，男，1976年12月31日出生，回族，文盲，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2016年1月19日至1月23日因涉嫌犯诈骗罪被公安机关临时羁押于中卫市看守所，2016年1月23日因涉嫌犯诈骗罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年2月19日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）1087号起诉书指控被告人苏永海犯诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人苏永海到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年6月，被告人苏永海先后在银川市兴庆区北安宾馆和阳澄巷聚贤宾馆，用多个现代低仿的宋代哥瓷及臆造品瓷器共60件，向被害人全某某谎称该瓷器系从其海原老家老房子的地下挖出来的古董，二次以高价出售给全某某�共骗取其60300元。
公诉机关认为，被告人苏永海的行为构成诈骗罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口信息、到案经过等书证，文物鉴定意见书，辨认笔录，证人张某某、郭某某等人的证言，被害人全某某的陈述，被告人苏永海的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人苏永海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月，被告人苏永海先后在银川市兴庆区北安宾馆和阳澄巷聚贤宾馆，用多个现代低仿的宋代哥瓷及臆造品瓷器共60件，向被害人全某某谎称该瓷器系苏永海从海原老家老房子的地下挖出来的古董，二次以高价出售给全某某，共骗得全某某60300元。被告人苏永海归案�如实向公安机关供述了犯罪行为。
另查明，案发后，被告人苏永海的亲属赔偿被害人全某某80000元，被害人全某某对被告人苏永海表示谅解。
上述事实，被告人苏永海在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，情况说明，宁夏回族自治区文物鉴定委员会文物鉴定意见书，价格认定结论，鉴定意见通知书，辨认笔录，指认现场照片，证人张某某、喜某某、郭某某、蔡某某的证言，被害人全某某的陈述，归案情况说明，收条，谅解书，被告人苏永海的供述及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏永海以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金60300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指�被告人苏永海犯诈骗罪的罪名成立。对被告人苏永海应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人苏永海的亲属已赔偿被害人全某某经济损失，并取得被害人全某某的谅解，对被告人苏永海酌情可从轻处罚。被告人苏永海归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。现代低仿的宋代哥瓷及臆造品瓷器共60件，均系赃物，依法应予以没收。根据被告人苏永海的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏永海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、现代低仿的宋代哥瓷及臆造品瓷器共60件，均系赃物，依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 舒学军
人民陪审员 曲建华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 牛 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5330号
原告：张宝军，农民。
委托代理人：张忠岭，职员。
被告：刘孟英，渔民。
委托代理人：陈忠义，职员，系同事关系。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝军及委托代理人张忠岭，被告刘孟英及委托代理人陈忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝军的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失23556元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告刘孟英辩称：我只承担原告在骨科医院住院的费用，原告在博爱医院住院期间的费用我不承担，就算承担，也要看骨科医院的出院报告。
经审理查明，2015年9月11日19时10分，被告刘孟英骑行电动自行车沿老海防路由南向北行驶至张巨河村时，与顺行的行人张宝军相撞，造成张宝军受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理认定，刘孟英负事故的全部责任，张宝军无责任。
事故发生后，原告在黄骅市骨科医院住院15天进行治疗，花去医疗费13933.14元，黄骅市骨科医院诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤，前额脑挫裂伤、蛛网模下腔出血，胸部软组织损伤，右侧第12肋骨骨折，双额硬膜下积液。2015年9月24日黄骅市骨科医院CT检查双额硬膜下积液，原告于2015年9月26日早出院，2015年9月30日入黄骅市博爱医院住院25天进行治疗，黄骅市博爱医院诊断为急性闭合性颅脑损伤，双额脑挫裂伤、蛛网模下腔出血，双侧硬膜下积液，右侧第12肋骨骨折，高血压。在黄骅博爱医院花去医疗费11889.9元。被告刘孟英在黄骅市骨科医院为原告垫付医疗费11000元。原告请求赔偿数额中不包括垫付款。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张宝军此次事故造成的损失：
1、医疗费25823.04元，原告主张14889元（依据医疗费票据、诊断证明、用药清单、病历认定）；
2、住院伙食补助费4000元（参照河北省公职人员出差补助标准100元／天×40天，依据病历住院时间确定）；
3、护理费4667元（依据原告提交的护理人误工证明及发放工资记录）。
本院认为，本案所涉交通事故已经黄骅市交通警察大队处理认定，该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告刘孟英负事故的全部责任，应对张宝军的各项损失承担全部赔偿责任。原告张宝军各项损失23556元，由被告刘孟英赔偿原告。被告抗辩称对原告在黄骅博爱医院的费用不予承担，理由为原告在骨科医院已治疗完毕、伤情好转后自行出院。在黄骅市骨科医院的病历显示原告在出院时并未治愈，在黄骅博爱医院对因交通事故造成的硬模下积液进行了治疗，该伤也是交通事故造成的，被告刘孟英应为此承担赔偿义务，因此对刘孟英的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定，判决如下：
被告刘孟英赔付原告张宝军各项损失共计23556元。
以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费144元，由被告刘孟英承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 文
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初101号
原告韦某甲。
委托代理人张某某，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人李某，广西闻名律师事务所实习律师。
被告韦某乙。
原告韦某甲与被告韦某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员梁建腾独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理，代书记员覃诗淇担任记录。原告韦某甲的委托代理人张某某、李某到庭参加诉讼。被告韦某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告与被告于2013年底经人介绍认识，成为朋友之后，被告称其有一个融资投资项目，只要原告拿出50000元钱，就可以给这个项目给原告。原告为了拿到项目，便通过银行将50000元打到被告的账户。被告拿到钱后，却说没有项目了，其答应全额退钱，但至今分文未退。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求法院判决：一、被告立即偿还欠款本金50000元，利息9000元（利息计至起诉之日止，之后另计），共计59000元。二、由被告承担本案诉讼费用。
原告韦某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、转账凭证，拟证明原告把50000元借款通过银行转账给被告的事实；2、活期存款历史明细查询，拟证明原告有能力向被告转账50000元的事实。
被告韦某乙未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原告于2014年1月8日向被告转账50000元，原告认为是投资给被告的项目款，且认为没有项目了，要求被告作为欠款退回未果，特诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告持有的转账凭证，仅能证明其向被告汇款50000元的事实，不足以证明该款项系原告向被告的借款，原告未能提供证据证实双方存在借款合意及借贷事实，其应承担举证不能的法律后果。因此，原告诉请证据不足，理由不充分，本院驳回其诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告韦某甲的诉讼请求。
本案受理费1275元（原告已预交），减半收取637.5元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁建腾
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 覃诗淇
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第360号
原告陈小琴，女，汉族，1980年10月27日出生，住广东省罗定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。地址：云浮市云城区。
负责人莫志佳，该公司总经理。
委托代理人温德裕，该公司职员。
本院在审理原告陈小琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告以起诉并非真实意思表示为由于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以起诉并非真实意思表示为由向本院提出对其撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小琴撤回起诉。
本案受理费2470元，适用简易程序审理，减半收取1235元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 杨清岚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓伟静