常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00769号
原告胡佳妮。
委托代理人陆建翔。
被告张剑淮。
被告溧阳市鑫发机械有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇倪庄村委张巷村298号
法定代表人陈小微，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇南大街76号。
负责人王益斌，系该公司经理。
委托代理人顾明荣，系保险公司职员。
原告胡佳妮诉被告张剑淮、溧阳市鑫发机械有限公司（以下简称鑫发公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告胡佳妮及其委托代理人陆建翔，被告保险公司的委托代理人顾明荣到庭参加诉讼。被告张剑淮、鑫发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡佳妮诉称，2013年2月1日11时35分许，被告张剑淮驾驶苏D×××××号重型普通货车沿306县道由南向北行驶至路口，遇陆建翔驾驶苏D×××××号小型普通客车由西向东行至路口左转弯，避让中两车相撞，重型普通货车侧翻压于小型普通客车上，致陆建翔、被告张剑淮及原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，陆建翔与被告张剑淮承担事故同等责任。经鉴定，原告构成十级伤残，原告生育一女陆思娸，被告方应当赔偿原告被抚养人生活费17607元。因原告在（2015）坛朱民初字第00185号案件诉讼中遗漏了该项目，现原告再次起诉，请求判令三被告赔偿被扶养人生活费17607元；本案诉讼费由三被告承担。
被告张剑淮未作答辩。
被告鑫发公司未作答辩。
被告保险公司辩称，被扶养人生活费都计算在残疾赔偿金中，而原告已经在（2015）坛朱民初字第00185号案件已主张残疾赔偿金并已履行完毕，原告以同一当事人、统一法律关系，就已经赔偿的项目再次提起诉讼属于重复起诉，依据一事不再理的原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月1日11时35分许，在306县道西岗集镇路段（路口），被告张剑淮驾驶苏D×××××号重型普通货车沿306县道由南向北行驶至路口，遇陆建翔驾驶苏D×××××号小型普通客车由西向东行至路口向左转弯，避让中，两车相撞，重型普通货车侧翻压于小型普通客车上，致陆建翔、被告张剑淮及苏D×××××号小型普通客车乘员即原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。金坛市公安局交通巡逻警察大队于2013年2月13日作出坛公交（洮）字（2013）第13010号道路交通事故认定书，认定陆建翔与被告张剑淮负事故同等责任，原告不负事故责任。原告受伤后随即被送至金坛市中医医院住院治疗，至同年2月23日出院，住院22天。原告于2014年9月3日再入金坛市中医医院住院治疗，至同年9月10日出院，住院7天。以上原告住院共计29天。原告共产生医疗费51708.23元。受本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2015年3月24日作出锡诚（2015）临鉴字第691号司法鉴定意见书，确定胡佳妮右上肢丧失功能10%以上（未达25%）构成十级伤残。
陆建翔与原告于2011年11月11日办理结婚登记，于2012年5月11日生育一女陆思娸。本次交通事故发生前，原告与陆思娸居住生活于常州市金坛区。苏D×××××号小型普通客车系陆建翔所有，陆建翔持C1型机动车驾驶证。苏D×××××号重型普通货车登记在被告鑫发公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为500000元的第三者责任险，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。被告张剑淮持A2E型机动车驾驶证。原告在诉讼中放弃要求陆建翔承担赔偿责任的权利。被告张剑淮在诉讼中陈述：苏D×××××号重型普通货车系被告鑫发公司所有，原告的损失由被告张剑淮依法承担赔偿责任。
原告曾于2015年初诉至本院，请求判令三被告赔偿医疗费51708.23元、住院伙食补助费620元、营养费720元、护理费7200元、误工费39600元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费600元，合计176640.23元；本案诉讼费由三被告承担。本院于2015年6月4日作出（2015）坛朱民初字第00185号民事判决书，确定原告因此次交通事故造成的损失共计147342.23元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿99512元（医疗费5000元＋残疾赔偿金68692元＋精神抚慰金2500元＋护理费5400元＋误工费17520元＋交通费400元）；由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿21329.71元［（147342.23元-99512元-5170.82元）×50%］；由被告张剑淮赔偿2585.41元；其余损失由原告自行负担。陆建翔曾于2015年初诉至本院，要求三被告赔偿陆建翔损失合计29056.65元。本院于2015年6月4日作出（2015）坛朱民初字第00186号民事判决书，确定陆建翔因此次交通事故造成的损失共计19014.75元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿12678.10元（医疗费5000元＋护理费480元＋误工费6998.10元＋交通费200元）；由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿2612.70元；由被告张剑淮赔偿555.63元；其余损失由陆建翔自行负担。本次事故交强险死亡伤残赔偿限额尚余7809.90元。
2014年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为23476元。
上述事实，有当事人的陈述，民事判决书、出生医学证明、居委会证明等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。本次交通事故发生在机动车之间，陆建翔、被告张剑淮负事故同等责任，本院确定陆建翔与被告张剑淮各自应承担的责任比例为5：5。被告张剑淮、鑫发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，导致被告张剑淮与被告鑫发公司之间在本次事故中的关系无法查清，本院确定被告张剑淮应当依法对原告超出交强险、第三者责任险的损失承担赔偿责任，被告鑫发公司应当对被告张剑淮的赔偿责任承担连带责任。原告自愿放弃要求陆建翔承担赔偿责任的权利，这是当事人对自身权利的合法处分，本院予以准许。依照有关规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。本案中，原告因涉案交通事故所受之伤构成十级伤残，因涉案交通事故对原告造成的损失包括被扶养人生活费，原告在（2015）坛朱民初字第00185号案件中未主张被扶养人生活费，该案中的残疾赔偿金并未包含被扶养人生活费赔偿项目，但原告并不因此丧失继续索赔的实体权利，现原告提起本次诉讼主张被扶养人生活费，系新的实体权利请求，不属于一事不再理情形。被告保险公司提出的请求驳回原告诉讼请求的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。原告在第一次诉讼中遗漏被扶养人生活费赔偿项目，导致本次诉讼的发生，本次诉讼案件受理费应由原告负担。结合原告举证及被告方质证，本院确定原告因本次交通事故造成的被扶养人生活费损失为：本次交通事故发生前，原告及陆思娸居住生活于本地，被扶养人生活费按照2014年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出23476元标准计算，原告定残时，陆思娸已满2周岁，依法可以赔偿16年，原告构成十级伤残，赔偿系数为0.1，原告及陆建翔均系陆思娸的抚养人，原告主张被扶养人生活费17607元并不违反法律规定，本院予以准许。由被告保险公司在交强险限额内赔偿7809.90元；由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿4898.55元［（17607元-7809.90元）×50%］；其余损失由原告自行负担。以上被告保险公司共应赔偿原告被扶养人生活费12708.45元，被告保险公司应当及时履行赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告胡佳妮残疾赔偿金（被扶养人生活费部分）人民币12708.45元。
二、驳回原告胡佳妮的其他诉讼请求。
案件受理费121元（已减半收取），由原告胡佳妮负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费242元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一六年二月三日
书记员 刘丽萍