wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第9号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年8月27日出生，长沙市人，汉族，高中文化，务工；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月6日被长沙市望城区公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同月7日被取保候审；现在家。
被告人李某乙，男，1986年3月11日出生，长沙市人，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月6日被长沙市望城区公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同月7日被取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，被告人李某甲在长沙市望城区高塘岭镇莲湖社区石山塘组其经营的“乡间小院”饭店附近发现有两棵桂花树因房屋被拆迁无人看管，便起意盗走。
2013年3月3日19时许，被告人李某甲、李某乙开拖拉机来到“乡间小院”，二人准备好锄头、铲子等工具，在被害人易某某已被拆迁的房屋附近盗挖其栽种的2颗桂花树，至次日凌晨3时许，二人将桂花树挖出后运回家中。经鉴定，被盗桂花树价值5000元。
2013年3月6日，被告人李某甲、李某乙被公安机关抓获归案。归案后，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人易某某损失16000元，取得了被害人谅解。长沙市望城区人民检察院要求以盗窃罪且有坦白、赔偿、取得被害人谅解情节追究被告人李某甲、李某乙的刑事责任。
本案在审理过程中，被告人李某甲、李某乙对指控的犯罪事实供认属实，没有提出辩解意见。
上述事实有物证照片、户籍证明、到案经过、谅解书、收条等书证、现场勘验、检查、指认现场笔录、鉴定意见、证人王某甲、王某乙、李某丙的证言、被害人易某某的陈述、被告人李某甲、李某乙的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李某甲、李某乙在共同犯罪中均系主犯。被告人李某甲、李某乙到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。
综上所述，对被告人李某甲、李某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人李某甲、李某乙自本判决书生效之日起十日内，持判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 黄莹
二〇一四年一月七日
代理书记员 李军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初3287号
原告：王某1，女，1991年12月19日出生，汉族，现住梨树县小宽镇。死者王某3长女。
原告：张某，女，1942年11月20日出生，汉族，现住梨树县小宽镇。死者王某3母亲。
原告：卢某，女，1970年9月1日出生，汉族，现住梨树县小宽镇。死者王某3妻子。
原告：王某2，男，2004年9月1日出生，汉族，现住梨树县小宽镇。死者王某3长子。
法定代理人卢某，女，1970年9月1日出生，汉族，现住梨树县小宽镇。系王某2的母亲。
原告张某、王某2、卢某的共同委托代理人：王某1，女，1991年12月19日出生，汉族，现住梨树县小宽镇。
原告张某、王某2、卢某的共同委托代理人：刘某，男，1964年1月21日出生，汉族，现住公主岭市秦家屯镇。
被告：李某1，男，1970年10月3日出生,汉族，现住梨树县小宽镇。
委托代理人：李某2，男，1965年5月9日出生，汉族，现住梨树县小宽镇。
原告王某1、张某、王某2、卢某诉被告李某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1、委托代理人刘某、被告李某1、委托代理人李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1、张某、王某2、卢某诉称：2017年10月9日18时50分，死者王某3驾驶两轮摩托车沿辽河垦区小宽分场二组水泥路由东向西行驶，行驶到事发地点与被告李某1驾驶停放在路边的牌照为吉03-XXX**号拖拉机尾部相撞，导致王某3当场死亡，两车受损的交通事故。2017年10月19日梨树县公安局交通管理大队作出梨公交认字（2017）第E106号交通事故认定书认定：死者承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。后双方经调解不能达成协议。原告请求被告赔偿各项经济损失328049元，要求被告承担抢险110000元、丧葬费28049元、责任划分的30%（60000元）共198049元。诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、是死者王某3在2017年10月9日傍晚六点左右，在小宽分场2社水泥路，醉酒驾驶无牌照摩托车，没有戴安全头盔，经酒精检测为218mg。2、被告李某1在地里捆草，车停在道边，当时他听见有人骑摩托车，感觉不对劲儿，然后发现有个骑摩托车的人撞在被告李某1的四轮车尾部。李某1第一时间报警，第一时间打120。120到达现场后，120认定死者已经死亡。李某1驾驶四轮子有驾驶证，而且四轮子有年检。原告诉讼请求的赔偿价格太高，被告李某1同意赔偿28000元。
本院经审理查明：2017年10月9日18时50分，死者王某3驾驶两轮摩托车沿辽河垦区小宽分场二组水泥路由东向西行驶，行驶到事发地点与被告李某1驾驶停放在路边的牌照为吉03-XXX**号拖拉机尾部相撞，导致王某3当场死亡，两车受损的交通事故。死者王某3于1971年11月20日出生，农业家庭户口。2017年10月19日梨树县公安局交通管理大队作出梨公交认字（2017）第E106号交通事故认定书认定：李某1为吉03-XXX**号拖拉机实际所有人及驾驶员。死者王某3承担事故的主要责任，被告李某1承担事故的次要责任。
原告王某1、张某、王某2、卢某提交的证据如下：
1、户口本复印件、身份证复印件、交通事故死亡证明复印件、火化证复印件、交通事故责任认定书，证明死者身份以及与原被告的身份关系，事故责任认定归属。
2、村委会证明，证明王某3的母亲没有经济来源，没有生活能力，要求被告承担扶养费。
被告提交的证据如下：
拖拉机驾驶证复印件、行驶证复印件，证明被告的车停在村路，机动车手续齐全。
根据原的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告的各项赔偿请求是否有事实和法律依据，应否予以支持。2、被告应否承担民事责任，应如何承担。
本院认为，原告王某1、张某、王某2、卢某的合理经济损失为：死亡赔偿金242458.80元、丧葬费28049元，被扶养人生活费（王某2）23803.50元，被扶养人生活费（张某）11425.68元，合计305736.98元。本起交通事故梨树县公安局交通管理大队认定，李某1为吉03-XXX**号拖拉机实际所有人及驾驶员。李某1负事故次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。李某1作为吉03-XXX**号拖拉机的投保义务人没有为该车辆投保交强险，对于原告的的事故损失，应当由李某1在相当于交强险责任限额范围内对原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人口生活费共110000元。在相当于交强险责任限额范围外按责任比例承担责任，即58721.09元（195736.98元的30%）。李某1应赔偿原告王某1、张某、王某2、卢某共计168721.09元。原告王某1、张某、王某2、卢某请求不合理的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李某1赔偿原告王某1、张某、王某2、卢某各项经济损失合计168721.09元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、驳回原告王某1、张某、王某2、卢某的其他诉讼请求。
案件受理费823元，应收745.12元，退回原告王某1、张某、王某2、卢某77.88元，由原告王某1、张某、王某2、卢某负担73.32元，由被告李某1负担671.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 吉
二〇一八年二月八日
书记员 果俊旻
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第813号
移送执行机关铁力市人民法院。
被执行人孙海波，男，1995年2月1日出生，汉族，无职业。
被执行人孙海波盗窃罪一案，本院作出的（2015）铁刑初字第55号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人孙海波应于判决生效后十日内交纳罚金人民币一万元。因被执行人孙海波未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2015年9月1日移送执行本案罚金刑，于2015年9月1日立案受理。
本院在执行过程中，经依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，均未发现其有可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁刑初字第55号刑事判决书对孙海波罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人孙海波有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 策
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00041号
原告：吴卫东，男，1974年1月9日生，汉族。
被告：杨小兵，男，1972年11月11日生，汉族，。
被告：晋家聪，男，1969年7月10日生，汉族。
原告吴卫东诉被告杨小兵、晋家聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴卫东、被告杨小兵到庭参加诉讼，被告晋家聪经本院合法送达后未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
吴卫东诉称：2014年4月8日6时许，杨小兵驾驶皖E39**号车沿环湖北路由西向东行驶至丽池骊湖门口时车辆右侧前部与自己驾驶的电动自行车相碰，致自己受伤，两车受损。后经马鞍山市公安局交通警察支队三大队认定，杨小兵负事故全部责任，现自己治疗已结束，伤情经安徽阳光司法鉴定所鉴定为玖级伤残，后续治疗费需玖仟元，评定休息期为300天，营养期90天，护理期120天。请求判令：杨小兵、晋家聪共同赔偿各项损失计177744.84元并承担本案的诉讼费用。
杨小兵辩称：对交通事故的发生无异议，但赔偿标准过高，不同意赔偿。
吴卫东为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份、证明身份事项及主体资格。2、事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任的认定。3、出院记录、医疗费发票各一份，证明在医院治疗的过程及垫付的医药费。4、鉴定书及鉴定费发票一份，证明伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限及鉴定费。
杨小兵对吴卫东提供的证据材料1、2、3无异议，对证据材料4认为鉴定的等级过高。
杨小兵未向本院提供证据材料。
晋家聪未到庭，也未向本院提交证据材料。
吴卫东提供的证据材料均真实、合法、有效，且与本案有关联性，故本院予以认证。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2014年4月8日6时许，杨小兵驾驶皖E395**号车沿环湖北路由西向东行驶至丽池骊湖门口路段时，车辆右侧前部与吴卫东驾驶的沿环湖北路由东往西行驶的无号牌电动车相碰，致吴卫东受伤，两车损坏。同日，马鞍山市公安局交通警察支队做出事故认定书，杨小兵负事故全部责任。事故发生后，吴卫东于2014年4月8日-2014年4月30日在芜湖市中医院住院治疗，垫付医疗费2068.84元，其余医药费均由杨小兵支付，2014年10月17日，安徽阳光司法鉴定所做出安徽阳光司法鉴定所（2014）临鉴字第1001号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、吴卫东右股骨骨折切开复位髓内钉内固定术后的伤残等级评定为玖级。2、吴卫东右股骨近端骨折切开复位髓内钉内固定术后，需择期手术取出内固定，后续治疗费用约人民币玖仟元。3、·····休息期为：300日，营养期为：90日，护理期为：120日。”
本院认为：侵害公民身体受到伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失等费用。杨小兵的行为使吴卫东的身体受到伤害，对此产生的损失应依法予以赔偿。晋家聪系皖E395**号车辆所有人，但未依法投保交强险，故应对吴卫东的损失承担相应的连带赔偿责任。吴卫东因本次事故发生损失如下：1、医疗费按提供的票据及其他证据材料核实为2068.84元、9000元。2、护理费为8080元（100＊22＋60＊98），3、误工费按其提供的证据材料为18900（63＊300）元3、交通费结合本案酌定为500元。4、住院伙食补助费为440（20＊22）元，5、营养费比照住院伙食补助费，结合提供的证据材料为1800（20＊90）元。6、鉴定费按其提供的证据材料为2100元。7、残疾赔偿金按其提供的鉴定报告及身份信息为32392元（8098＊20＊20%）。8、精神抚慰金按其提供的证据材料为12000元。吴卫东诉请的车辆损失费因无相应的证据证明，故不予支持，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、杨小兵于本判决生效之日起三十日内赔偿吴卫东各项损失87280.84元。
二、晋家聪对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
三、驳回吴卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1927.5元，由杨小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年二月十四日
书记员 阎佳丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初207号
原告：王万军，男，汉族，1972年3月4日出生。
被告：阿达来提*卡热巴拉，男，哈萨克族，1978年7月8日出生。
被告：奴尔古丽*阿斯哈完，女，哈萨克族，1994年4月5日出生。
被告：叶尔肯别克，男，哈萨克族，1982年6月3日出生。
原告王万军诉被告阿达来提*卡热巴拉、被告奴尔古丽*阿斯哈完、被告叶尔肯别克民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员沙阿吾列适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告王万军、被告奴尔古丽*阿斯哈完到庭参加了诉讼。被告阿达来提*卡热巴拉、被告叶尔肯别克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王万军诉称；2014年2月6日，被告阿达来提*卡热巴拉向原告借款50500元，并于当日出具借条1份，约定2014年8月6日还款，其余二被告作担保人。还款期限届满后，被告阿达来提*卡热巴拉向原告还款17800元，剩余32700元原告多次索要无果，现诉至法院请求判令：1、被告阿达来提*卡热巴拉偿还借款32700，利息17248元（32700元6.88%4倍÷1223个月）；2、被告奴尔古丽*阿斯哈完、被告叶尔肯别克对上述借款承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。
被告阿达来提*卡热巴拉、被告叶尔肯别克未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。
被告奴尔古丽*阿斯哈完辩称；对原告的起诉事实无异议，同意承担连带清偿责任。
原告王万军为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件1份，证明被告阿达来提*卡热巴拉借原告32700元，由被告奴尔古丽*阿斯哈完、被告叶尔肯别克作担保人并约定还款期限及逾期计算利息等事实。
经质证，被告奴尔古丽*阿斯哈完对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。其余二被告未到庭参加诉讼亦未提交书面证据材料，视为放弃其质证权利。故本院对该证据的证明效力予以确认。
根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年2月6日，被告阿达来提*卡热巴拉向原告借款50500元，并出具借条1份。借条内容为：“今借王万军现金伍万伍佰元整元整（50500元），归还日期为2014年8月6日一次性还清，抵押所有财产，5头牛，100只大羊，如果到期未还，违约金按本金的万分之八计算，自借款之日算起，借款人还不清担保人一次性还清。借款人：阿达来提*卡热巴拉，担保人：奴尔古丽*阿斯哈完、叶尔肯别克。”借条上有三被告签名及捺印。被告阿达来提*卡热巴拉已向原告偿还17800元，尚欠32700元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款是事实，有借条为证，双方的借贷关系合法有效。在本案中，被告阿达来提*卡热巴拉未按期限全部偿还借款，故对原告要求被告阿达来提*卡热巴拉偿还下欠本金32700元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告提出以6.88%的四倍计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院确认原告借款利息为15042元（32700元24%÷12个月23个月）。综上，被告阿达来提*卡热巴拉应向原告偿还借款本金32700元、利息15042元，本息合计47742元。作为担保人的奴尔古丽*阿斯哈完、被告叶尔肯别克应对上述借款承担连带清偿责任。保证人（即担保人）承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿达来提*卡热巴拉，于本判决生效后十日内向原告王万军偿还借款本息合计47742元；
二、被告奴尔古丽*阿斯哈完、被告叶尔肯别克对上述款项承担连带清偿责任。承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告阿达来提*卡热巴拉追偿；
三、驳回原告王万军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，邮寄送达费177.60元，合计701.60元（原告已预交），由被告阿达来提*卡热巴拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 沙阿 吾列
二〇一六年三月五日
书 记 员 赤娜尔古丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2323民初207号原告：王万军，男，汉族，1972年3月4日出生。被告：阿达来提·卡热巴拉，男，哈萨克族，1978年7月8日出生。被告：奴尔古丽·阿斯哈完，女，哈萨克族，1994年4月5日出生。被告：叶尔肯别克，男，哈萨克族，1982年6月3日出生。原告王万军诉被告阿达来提·卡热巴拉、被告奴尔古丽·阿斯哈完、被告叶尔肯别克民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员沙阿吾列适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告王万军、被告奴尔古丽·阿斯哈完到庭参加了诉讼。被告阿达来提·卡热巴拉、被告叶尔肯别克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王万军诉称；2014年2月6日，被告阿达来提·卡热巴拉向原告借款50500元，并于当日出具借条1份，约定2014年8月6日还款，其余二被告作担保人。还款期限届满后，被告阿达来提·卡热巴拉向原告还款17800元，剩余32700元原告多次索要无果，现诉至法院请求判令：1、被告阿达来提·卡热巴拉偿还借款32700，利息17248元（32700元6.88%4倍÷1223个月）；2、被告奴尔古丽·阿斯哈完、被告叶尔肯别克对上述借款承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。被告阿达来提·卡热巴拉、被告叶尔肯别克未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。被告奴尔古丽·阿斯哈完辩称；对原告的起诉事实无异议，同意承担连带清偿责任。原告王万军为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件1份，证明被告阿达来提·卡热巴拉借原告32700元，由被告奴尔古丽·阿斯哈完、被告叶尔肯别克作担保人并约定还款期限及逾期计算利息等事实。经质证，被告奴尔古丽·阿斯哈完对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。其余二被告未到庭参加诉讼亦未提交书面证据材料，视为放弃其质证权利。故本院对该证据的证明效力予以确认。根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2014年2月6日，被告阿达来提·卡热巴拉向原告借款50500元，并出具借条1份。借条内容为：“今借王万军现金伍万伍佰元整元整（50500元），归还日期为2014年8月6日一次性还清，抵押所有财产，5头牛，100只大羊，如果到期未还，违约金按本金的万分之八计算，自借款之日算起，借款人还不清担保人一次性还清。借款人：阿达来提·卡热巴拉，担保人：奴尔古丽·阿斯哈完、叶尔肯别克。”借条上有三被告签名及捺印。被告阿达来提·卡热巴拉已向原告偿还17800元，尚欠32700元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款是事实，有借条为证，双方的借贷关系合法有效。在本案中，被告阿达来提·卡热巴拉未按期限全部偿还借款，故对原告要求被告阿达来提·卡热巴拉偿还下欠本金32700元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告提出以6.88%的四倍计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院确认原告借款利息为15042元（32700元24%÷12个月23个月）。综上，被告阿达来提·卡热巴拉应向原告偿还借款本金32700元、利息15042元，本息合计47742元。作为担保人的奴尔古丽·阿斯哈完、被告叶尔肯别克应对上述借款承担连带清偿责任。保证人（即担保人）承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿达来提·卡热巴拉，于本判决生效后十日内向原告王万军偿还借款本息合计47742元；二、被告奴尔古丽·阿斯哈完、被告叶尔肯别克对上述款项承担连带清偿责任。承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告阿达来提·卡热巴拉追偿；三、驳回原告王万军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，邮寄送达费177.60元，合计701.60元（原告已预交），由被告阿达来提·卡热巴拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。代理审判员 沙阿 吾列二〇一六年三月五日书 记 员 赤娜尔古丽
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法塘民初字第76号
原告：颜某某，女，汉族，1987年2月5日出生，住阳江市阳东区。
委托代理人：颜某新，男，汉族，1954年8月16日出生，住阳江市阳东区。
被告：陈某，男，汉族，1969年11月10日出生，住阳江市阳东区。
委托代理人：雷剑，男，汉族，1953年2月28日出生，住阳江市阳东区。
原告颜某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关万周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人颜丙新，被告陈某及其委托代理人雷剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：2004年3月，原、被告经人介绍相识并恋爱，后与被告同居，于2009年12月28日到原阳东县人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，领有粤阳结字010904470号结婚证。在2005年10月15日（未婚）生育儿子陈某甲，2007年9月20日（未婚）生育女儿陈某乙。婚前，原告与被告没有感情可言，没有达到法定结婚年龄而同居生活，未婚先孕，草率结婚。婚后发现被告性格暴躁，对原告进行打骂等。原告患病时，被告不肯出钱治疗，为家庭小事不时发生争吵，致使双方感情进一步恶化，身心受到严重伤害，以致感情破裂。原告认为，虽然与被告是合法夫妻，但与被告没有感情可言，被告对原告进行残酷的身心摧残，与被告的感情确已破裂。现请求判决准予原、被告离婚；女儿陈某乙由原告抚养，儿子陈某甲由被告抚养，抚养费由各自负担；本案受理费由被告负担。
被告陈某辩称：原告在起诉状中所讲的都不是事实，被告与原告婚前婚后感情都还好，并生育两个子女。双方平时也没有吵过架，只是原、被告双方父母会为一些生活小事发生争吵，这不代表原、�告双方感情不好，为了两个子女以后的健康成长，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年3月经人介绍相识，后确立恋爱关系并同居生活，2005年10月15日生育儿子陈某甲，2007年9月20日生育女儿陈某乙。双方于2009年12月28日到原阳东县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告由于性格不合，相互沟通较少，为此影响夫妻感情。2015年4月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如诉称。
本院认为：原、被告经登记结婚而成为合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告由于性格不合，相互沟通较少，为此影响夫妻感情。从今往后，原、被告只要珍惜以往夫妻感情，互相关心，互相信任，互相理解，共同搞好家庭团结，相信是能和好如初的。由于原告没有提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告颜某某与被告陈某离婚；
二、驳回原告颜某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 关万周
二〇一五年六月十六日
书 记 员 梁文耀
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第01136号
申请执行人顾园清。
被执行人周平安。
被执行人李炜华。
关于申请执行人顾园清与被执行人周平安、李炜华民间借贷纠纷一案，黄石市西塞山区人民法院于2015年11月7日将该案委托至本院执行。
在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，申�人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人周平安、李炜华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人顾园清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周平安、李炜华新的财产线索，申请执行人顾园清可持本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂西塞民初字第00878号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一五年十二月十九日
书记员 许 俊
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-143号
申请执行人黄美爱，女，1951年9月18日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇姚村第五居民组。
被执行人晁俊明，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇姚村。
被执行人程爱瓜，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人黄美爱与被执行人晁俊明、程爱瓜饲养动物损害责任纠纷一案中，现双方当事人已私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2015-143号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
审判员 杜东波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 琪
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-143号申请执行人黄美爱，女，1951年9月18日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇姚村第五居民组。被执行人晁俊明，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇姚村。被执行人程爱瓜，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人黄美爱与被执行人晁俊明、程爱瓜饲养动物损害责任纠纷一案中，现双方当事人已私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2015-143号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔雁鹏审判员  薛艺霞审判员  杜东波二〇一六年十一月二十一日书记员  张 琪
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执320号
申请执行人贠子阳
申请执行人贠学增
申请执行人武井福
申请执行人左东霞
被执行人曹玉伶
贠子阳等四人申请曹玉伶物权纠纷一案，承德县人民法院作出的(2012)承民初字第2418号民事判决书已经发生法律效力。贠子阳、贠学增、武井福、左东霞于2017年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的(2012)承民初字第2418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一七年四月十八日
书记员 荆大军
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第589号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人江某，农民。
被执行人童某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人江某、童某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3327号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人江某、童某于2013年4月4日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人江某、童某征收社会抚养费33222元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3327号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人江某、童某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3327号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人江某、童某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十八日
书记员 刘桂花
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第27号
申请执行人：高超阳，女，1985年1月28日生，满族，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林大德通达化工有限公司（原吉林遨通化工有限公司），住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：李宏伟，该公司总经理。
申请执行人高超阳与被执行人吉林大德通达化工有限公司（原吉林遨通化工有限公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）昌民一初字第356号民事判决书。内容为：“一、被告于本判决生效后五日内给付原告拖欠的工资人民币11，360.00元，补偿原告11个月的工资人民币28，600.00元，共计人民币39，960.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。”该判决送达后，吉林大德通达化工有限公司（原吉林遨通化工有限公司）上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）吉中民一终字第891号民事判决书。内容：“驳回上诉，维持原判。”该判决生效后，申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。现双方已经达成执行和解协议且被执行人已将执行款17，986.50元全部给付申请执行人，至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第356号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一四年六月五日
代理书记员 王博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1286号
原告郑州中实房地产开发有限公司。
委托代理人贾光娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
本院受理原告郑州中实房地产开发有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告郑州中实房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州中实房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 崔雷
二〇一五年十月十九日
书记员 杨锦
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）雁江行初字第117号
原告张锦英。
委托代理人吴俊梅。
被告资阳市公安局雁江区分局，住所地资阳市雁江区健康路30号。
法定代表人卢高峰，职务局长。
委托代理人陈静雯。
委托代理人胡占勇。
原告张锦英诉被告资阳市公安局雁江区分局传唤违法纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，于2015年4月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告张锦英及委托代理人吴俊梅，被告的委托代理人陈静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告资阳市公安局雁江区分局于2014年12月27日作出资公雁（大）行传字（2014）120005号《传唤证》，以原告张锦英涉嫌扰乱公共场所秩序，将原告传唤到资阳市公安局雁江区分局集中办案区接受询问，调查询问时间为2014年12月27日21时15分至2014年12月28日2时11分。被告于2015年4月16日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、受案登记表、接处警登记表。拟证明被告接到报警后立案。
2、对刘胜的询问笔录。拟证明有人反映原告涉嫌扰乱公共秩序。
3、呈请传唤报告书。拟证明传唤经合法审批。
4、《传唤证》。拟证明被告对原告进行了传唤。
5、对原告的检查笔录、询问笔录。拟证明对原告进行了调查。
6、训诫书。拟证明原告有涉嫌扰乱公共秩序的违法事实。
原告张锦英诉称，因原告房屋被强拆，于2014年12月26日依法到北京上访，在马家楼被资阳市雁江区驻京办事处雇佣的保安押送回资阳市，在高速公路收费处被特警押送到资阳市公安局雁江区分局集中办案区进行审查。12月27日晚21时被告用“资公雁（大）行传字第（2014）120005号《传唤证》”将原告强行传唤到资阳市公安局雁江区分局集中办案区进行所谓的审查。原告既不是刑事案件犯罪嫌疑人，也不是治安案件违法人员，是到北京维权上访，被告的传唤是错误的、是违法的，是行政乱作为。要求确认公安机关的传唤违法。原告为证明自己的主张，提供了下列证据。
1、原告身份证复印件。证明原告的基本信息。
2、资阳市公安局雁江区分局的传唤证。证明原告被传唤的事实。
被告资阳市公安局雁江区分局辩称，被告的传唤证据充分、符合法律规定且符合法定程序。根据2012年《公安机关办理行政案件程序规定》第五十二条“询问违法嫌疑人，可以到违法嫌疑人住处或者单位进行，也可以将违法嫌疑人传唤到其所在市、县内的指定地点进行”，第五十三条“需要传唤违法嫌疑人接受调查的，经公安派出所、县级以上公安机关办案部门或者出入境边防检查机关负责人批准，使用传唤证传唤”，第五十四条“使用传唤证传唤的，违法嫌疑人被传唤到案后和询问查证结束后，应当由其在传唤证上填写到案和离开时间并签名。拒绝填写或者签名的，办案人民警察应当在传唤证上注明”。第五十五条“对被传唤的违法嫌疑人，应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；案情复杂，违法行为依法可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时”的规定。对张锦英涉嫌扰乱公共场所秩序的行为实施传唤，查清事实，符合法律法规，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1、3的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2因刘胜没有按法院通知出庭作证，对其真实性有异议；对证据4传唤证的真实性无异议，但认为不具有合法性；对证据5调查记录的真实性无异议，但认为在调查中采取搜身不具有合法性；对证据6北京公安的训诫书认为与本案无关联性。
被告对原告提供的证据的真实性、合法性，关联性均无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：除被告提供的北京公安对原告的训诫书与本案没有关联性，不予采信。其余都具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2014年12月原告张锦英因房屋拆迁赔偿问题再次到北京上访，在马家楼被资阳市雁江区驻京办事处送回资阳市。12月27日21时许资阳市雁江区信访局工作人员刘胜电话向资阳市公安局雁江区分局报案称张锦英非法到京上访，请公安机关调查处理。被告工作人员按程序制作了受案登记表，接处警登记表、呈请传唤报告书、经相关负责人批准，12月27日晚21时许用资公雁（大）行传字第（2014）120005号《传唤证》将原告传唤到资阳市公安局雁江区分局集中办案区进行调查，原告自行跟公安人员于12月27日21时15分到资阳市公安局雁江区分局集中办案区接受调查，22时45分至50分被告指派女干警在其他人见证下对张锦英进行了从内到外从上至下的检查，没有发现与案件有关的痕迹物证，12月28日0时45分至1时10分对原告张锦英进行了询问，没有发现其他严重违法行为。张锦英在传唤证上签名确认到达和离开时间后，集中办案区工作人员用车将张锦英送离集中办案区。
本案的争议焦点是：张锦英是否涉嫌违法，资阳市公安局雁江区分局对原告张锦英的传唤是否合法。
本院认为，治安处罚法第八十二条规定了传唤证传唤、口头传唤以及强制传唤三种治安传唤的方式，对公安机关的传唤证传唤和口头传唤，公民可以接受也可以不接受，因而传唤证传唤和口头传唤仅仅是公安机关作出的具体行政行为，不具有强制性。强制传唤，公民必须接受，并且强制传唤可以使用手铐、警绳等约束性警械，具有限制人身自由的强制性质，属于限制人身自由的行政强制措施。本案资阳市公安局雁江区分局采取的是传唤证传唤，仅仅是具体行政行为，根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条（八）“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的”的规定，原告张锦英认为被告的传唤侵犯其人身权，具有可诉性；公安机关具有治安传唤的法定职权，且对原告实施了传唤，资阳市公安局雁江区分局为本案适格被告；涉嫌违法是指有违法嫌疑，是否有违法事实有待进一步查实，本案区信访局工作人员报警称原告张锦英可能违法，即构成张锦英涉嫌违法，因此原告诉称自己既不是刑事案件犯罪嫌疑人，也不是治安案件违法人员、公安机关调查后也没有发现违法事实不等于不涉嫌违法，被告对涉嫌违法人员以传唤方式进行调查是履行其法定职责，因此对原告要求确认被告传唤证传唤违法的请求，本院不予支持；被告接当事人报警，根据《公安机关办理行政案件程序的规定》有受案登记表、接处警登记表、呈请传唤报告书、相关负责人批准、向原告发出资公雁（大）行传字第（2014）120005号《传唤证》，在规定的时间内进行检查、询问，在没有发现违法事实的情况下及时结束调查，其行为有基本事实依据，适用法律法规正确，程序合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条（四）项的规定，判决如下：
驳回原告张锦英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张锦英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 马康林
审 判 员 马天友
人民陪审员 李学勤
二〇一五年五月五日
书 记 员 甘 舸
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初146号
原告周振波，农民，现住唐山市丰润区。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，住所地唐山市丰润区102国道菜园村南。
法定代表人李振江，该公司董事长。
委托代理人李振山，该公司职员。
原告周振波与被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周振波、被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司委托代理人李振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振波诉称，我从2015年开始到唐山市丰润区冀龙水泥有限公司上班，做包装工。2015年度，被告公司累计拖欠我工资款134000元，我多次催要未果，所以诉至法院，要求被告公司给付我工资款134000元。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司辩称，被告公司是拖欠原告的劳动报酬，但数额为121791.90元。
经审理查明，原告周振波自2015年开始在被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司上班，工种为包装工。被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司尚拖欠原告周振波2015年度工资款121791.90元。此款经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告公司之间形成了劳动关系并按被告公司规定进行工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。现被告公司已拖欠原告工资款121791.90元，被告公司应当及时予以给付，故对原告要求被告给付劳动报酬121791.90元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告周振波劳动报酬121791.90元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一六年二月三日
书记员 李 静
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第982号
上诉人（原审被告）北京大公网科技有限公司，住所地北京市朝阳区亮马河南路14号3幢1层001号。
法定代表人林学飞，总经理。
委托代理人陈述。
被上诉人（原审原告）周丕海。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
上诉人北京大公网科技有限公司（简称大公网公司）因侵害著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2015年3月17日作出的（2015）朝民（知）初字第3187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人大公网公司于2015年6月17日以与被上诉人周丕海达成和解为由，向本院书面申请撤回上诉。对此双方和解情况，被上诉人周丕海亦表示认可。
本院经审查认为，上诉人大公网公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京大公网科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费七十一元五角，由周丕海负担二十一元五角（已交纳），由北京大公网科技有限公司负担五十元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京大公网科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 颖
审 判 员 姜庶伟
审 判 员 周丽婷
二〇一五年六月十八日
法官助理 陈志兴
书 记 员 刘杉杉
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第154号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人薛某某，男，1968年2月19日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民。因寻衅滋事，于2012年7月12日被巨野县公安局行政拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年7月19日被巨野县公安局刑事拘留，同年8月3日被巨野县公安局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人薛某某犯寻衅滋事罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王凤玲、陈磊出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月11日15时许，被告人薛某某酒后在被害人周某某的电动车门市部里无故滋事，后被劝回家；17时许，被告人薛某某又持铁锹到周某某的门市部找周某某滋事，但周某某当时不在该门市部，遂用铁锹将在该处修药桶子的高某某手臂划破；20时许，被告人薛某某持砍刀又去周某某的门市部里滋事，并将逃至前昌邑村薛某甲电动车门市部二楼洗澡间里的周某某右胳脯砍伤。经鉴定，被害人周某某被致轻伤。
另查明，被告人薛某某赔偿被害人周某某经济损失人民币60000元，取得了被害人周某某的谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证砍刀一把；证人苗某某、刘某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、高某某、王某戌、薛乙的证言；被害人周某某的陈述；现场勘验检查笔录，证实案发现场位于巨野县大谢集镇前昌邑村；鉴定结论人体损伤程度鉴定书，证实周某某的伤情为轻伤；书证户籍证明、抓获证明、调解协议书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人薛某某归案后认罪态度较好，且能赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人薛某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。作案工具砍刀一把，依法予以没收。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 唐存平
审判员 王汝景
审判员 李翠红
二〇一三年八月十四日
书记员 姚永真
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00893号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人何兵，男，汉族，1969年11月出生，住重庆市渝北区。
被申请人张荷英，女，汉族，1974年6月出生，住重庆市渝北区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人何兵、张荷英申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年12月24日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人何兵、张荷英价值11万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人何兵、张荷英价值11万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毛欣蕊
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3044号
原告：冯森林。
委托代理人：刘吾起，河北兴骅律师事务所律师。
被告：黄骅市驰华汽车销售有限公司，住址：黄骅市。
法定代表人：邵杰，经理。
被告：沧州佳诚汽车销售服务有限公司，住址：沧州市。
法定代表人：张江涛，经理。
委托代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。
本院在审理原告冯森林与被告黄骅市驰华汽车销售有限公司、沧州佳诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯森林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冯森林承担。
审 判 长 李朝霞
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3235号
原告张庆，男，1978年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏贺兰县惠泽园小区9号楼5单元502室。
被告许福民，男，1970年11月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区北京西路区建三公司家属楼24号楼1单元101室。
被告张慧玲，女，年龄、民族、职业均不详，住宁夏银川市西夏区北京西路区建三公司家属楼24号楼1单元101室。
本院在审理原告张庆诉被告许福民、张慧玲买卖合同纠纷一案中，原告张庆以所诉主体错误为由，于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张庆申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张庆撤回起诉。
案件受理费792元，减半收取396元（实收396元），由原告张庆负担。
审判员 靳佳莉
二〇一六年三月三日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终15号
上诉人（原审被告）：高宝泉，男，1972年2月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：汪强，男，1968年2月23日出生，汉族，住甘肃省。
上诉人高宝泉因与被上诉人汪强健康权纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高宝泉、被上诉人汪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高宝泉上诉请求：撤销原判，改判驳回汪强的诉讼请求。事实和理由：1.双方于2016年7月27日发生纠纷，汪强当日住院拍片检查”肋骨未见明显异常”，说明双方发生撕扯,高宝泉未造成汪强肋骨骨折的损害后果。汪强于2016年7月29日拍片检查”左侧第4前肋不全性骨折”，该份检查结果与双方发生纠纷后汪强当日即入院后拍片检查结果不一致。因此，高宝泉并未造成汪强肋骨骨折的损害后果。汪强因肋骨骨折造成的损失，高宝泉不应承担赔偿责任；2.因汪强肋骨骨折并非高宝泉的行为造成，鉴定单位依据汪强肋骨骨折及工伤标准作出鉴定结论，明显依据不足，程序违法；3.汪强的伤情应依据汪强2016年7月27日受伤拍片检查结果的实际情况及现在身体状况重新鉴定。
汪强辩称，2016年7月27日拍的是X光片，7月29日CT显示肋骨骨折。肋骨骨折系高宝泉的行为造成,一审判决正确，请求予以维持。
汪强向一审法院起诉请求：要求高宝泉赔偿医疗费1900元、误工费7023元、护理费936.4元、住院伙食补助费320元、交通费280元、伤残赔偿金47534元，共计57993.4元。
一审法院认定事实：2016年7月27日10时许，汪强与高宝泉在国营八一农场小井子分场耕地上因浇水发生争执并撕扯，在撕扯过程中，高宝泉将汪强致伤。当日，汪强到金昌市人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧第4肋骨骨折；2、多发软组织挫擦伤；3、右眼结膜出血；4、右肾结石。汪强于2016年8月3日出院，住院治疗7天。出院医嘱：休息一周，不适随诊。汪强共支出医疗费1831.22元。汪强住院期间，高宝泉为其垫付医疗费1400元。2016年9月26日，经汪强委托，甘肃金证司法医学鉴定所鉴定：汪强为十级伤残。汪强支付鉴定费1400元。2016年8月23日，金昌市公安局金川分局作出金公分公（62030261）行罚决字【2016】62号行政处罚决定书，决定对高宝泉行政拘留五日。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的健康权应当承担相应的法律责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。高宝泉遇事不冷静，因浇水一事便将汪强致伤，高宝泉对其侵权行为造成的后果应承担主要赔偿责任。汪强拦截高宝泉正在浇地的水引起纠纷发生，对其受伤有一定过错，应适当减轻高宝泉的赔偿责任。关于汪强的各项损失。汪强主张的医疗费1831.22元、护理费735元、住院伙食补助费280元、交通费70元，高宝泉认可，予以认定。汪强的误工费应按其受伤住院至评残前一天为60日计算误工费为6300元（60天×105元）。汪强主张伤残赔偿金，依据汪强伤后构成的十级伤残和本省上一年度城镇居民人均可支配收入标准23767元/年计算为47534元（20年×23767元/年×10%）。汪强主张的伤残鉴定费1400元系做伤残鉴定所支出的必要费用，亦予以支持。综上，汪强因伤造成的经济损失为医疗费1831.22元、护理费735元、误工费6300元、住院伙食补助费280元、交通费70元、伤残赔偿金47534元、伤残鉴定费1400元，共计58150.22元。汪强自行承担损失的30%，即17445.07元，高宝泉赔偿70%，即40705.15元，扣除高宝泉垫付的医疗费1400元，高宝泉应承担39305.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决：汪强的各项经济损失医疗费1831.22元、护理费735元、误工费6300元、住院伙食补助费280元、交通费70元、伤残赔偿金47534元、伤残鉴定费1400元，共计58150.22元。汪强自行承担17445.07元；高宝泉赔偿39305.15元（高宝泉应赔偿汪强40705.15元中扣除已为其垫付的1400元），限于判决生效后三十日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，汪强与高宝泉因浇地发生撕扯后，汪强住院当日2016年7月27日X光片检查显示”肋骨骨质未见明显异常”，于2016年7月29日CT检查显示”左侧第4前肋不全性骨折”，因汪强的伤情为”不全性骨折”，为确诊病情采取不同的检查方式,两次检查仪器、检查手段、检查方法并不相同，故上述两次检查结果不矛盾。高宝泉主张汪强肋骨骨折不是其致伤的上诉理由不能成立。高宝泉要求按照汪强2016年7月27日X光片检查结果及汪强现在的身体状况进行鉴定,没有法律依据。鉴定部门根据汪强肋骨骨折的病情，依据工伤标准，作出鉴定结论，符合法律规定。
综上所述，高宝泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费582元，由高宝泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 张 琴
二〇一七年三月十七日
书 记 员 龙 瑶
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨蔡民初字第0317号
原告姜必银。
原告宋永洲。
委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告嵇宝军。
被告于正高。
被告陈正智。
被告尹恒宝。
本院在审理原告姜必银、宋永洲与被告嵇宝军、于正高、陈正智、尹恒宝分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告姜必银、宋永洲于2015年10月10日向本院提出撤回对被告嵇宝军、于正高、陈正智、尹恒宝的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜必银、宋永洲撤回对被告嵇宝军、于正高、陈正智、尹恒宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜必银、宋永洲承担。
审判员 刘法成
二〇一五年十月十日
书记员 陈婷婷
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初19号
原告:张广荣，女，1957年11月18日出生，汉族，宝清县百货大楼退休工人，现住宝清县。
被告:桂德玉，男，1967年2月15日出生，汉族，个体，现住浙江省杭州市余杭区。（未出庭）
被告:桂林吉，男，1987年7月10日出生，汉族，个体，现住浙江省杭州市余杭区。（未出庭）
原告张广荣与被告桂德玉、桂林吉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广荣到庭参加诉讼，被告桂德玉、桂林吉经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张广荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金700000元及利息（1、借款本金以150000元自2016年7月3日起按月息0.02元计算至全部本息清偿之日止；2、借款本金以250000元自2016年9月21日起按月息0.02元计算至全部本息清偿之日止；3、借款本金以300000元自2016年10月14日起按月息0.02元计算至全部本息清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年始，被告以经营白瓜子需要资金为由，先后三次向原告借款人民币共计700000元，其中2016年7月3日借款150000元、2016年9月21日借款250000元、2016年10月14日借款300000元。原告将三笔借款均以现金方式交付给被告，被告为其出具三张借款利率为0.02元的借款凭证。至今，经多次索要被告没有履行还款义务，为此起诉到法院，请求依法支持。
被告桂德玉、桂林吉经本院传票传唤未出庭应诉，但通过微信沟通的方式对原告主张的案件事实没有争议。
经审理查明，2015年7月3日、2015年9月21日，原告张广荣在被告桂德玉、桂林吉经营的白瓜子基地工作期间，分别借给桂德玉150000元、250000元、300000元，总计700000元，约定月利息0.02元，2016年7月3日、2016年9月21日，桂德玉分别支付了两笔款项的利息，同时对借款时间进行了修改。2017年11月17日，桂德玉、桂林吉为原告出具证明，证明上述借款为二人合伙经营白瓜子货款，由二人共同偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桂林吉对向原告张广荣借款700000元并约定月利息0.02元的事实予以承认，故本院对张广荣要求桂德玉、桂林吉偿还借款并支付利息的请求予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂德玉、桂林吉于判决生效后给付原告张广荣借款本金700000元及利息（1、以150000元为本金自2016年7月3日起按月息0.02元计算至全部借款清偿之日止；2、以250000元为本金自2016年9月21日起按月息0.02元计算至全部借款清偿之日止；3、以300000元为本金自2016年10月14日起按月息0.02元计算至全部借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 姜 军
二〇一八年一月二十二日
法官助理 廉 春
书 记 员 邓琳琳
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00163号
原告张新国，男，1941年出生，汉族，住光山县十里镇王岗村。
被告陈后周，男，1973年出生，汉族，住潢川县付店镇新胜村。
本院在审理原告张新国诉被告陈后周财产损害赔偿纠纷一案中，原告张新国于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新国撤回起诉。
本案受理费134元，由原告张新国负担。
审 判 长 刘 枫
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 陈春彦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡 伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1613号
申请执行人孟庆泉，男，1970年4月2日出生，住淄川区。
被执行人淄博市淄川远东建筑安装有限公司，住所地，淄川区寨里镇解放村东。
法定代表人：王君，经理。
申请执行人孟庆泉与被执行人淄博市淄川远东建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川远东建筑安装有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孟庆泉于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，本案标的履行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1613号
案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司志皓
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 万
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民保字第6号
申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行。
负责人何如良，该行行长。
被申请人邓凤屏，女，汉族，农民。
被申请人朱立新，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行诉被告邓凤屏、朱立新借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行于2013年11月23日向本院提出财产保全的申请，申请依法对被申请人邓凤屏、朱立新的财产保全。申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行为本案诉讼保全已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓凤屏在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行的账号XXXXXXXX存款（该账户只进不出）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓志荣
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李明刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5274号
原告李玲，女，汉族，1971年12月9日出生。
原告李磊，男，汉族，1966年11月28日出生。
共同委托代理人卫碧涛，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告陕西佳鑫置业有限公司。
法定代表人金建明，该公司董事长。
被告西安房多多网络科技有限公司。
法定代表人沈飞，该公司总经理。
本院在审理原告李玲、李磊诉被告陕西佳鑫置业有限公司、西安房多多网络科技有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2017年5月24自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李玲、李磊撤回起诉。
本案案件受理费3500元，减半后1750元由二原告承担。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 李佟震
人民陪审员 李武营
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3271号
原告：德清县天池纺织厂，住所地浙江省德清县新市镇水北村。
投资人：周缵元。
委托代理人沈建，德清雷甸法律服务所法律工作者。
被告：德清万顺担保有限公司，住所地浙江省德清县武康镇群益街605号。
法定代表人钱建明。
原告德清县天池纺织厂（以下简称原告）与被告德清万顺担保有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员李腾适用简易程序于2016年11月12日公开开庭审理了本案。原告德清县天池纺织厂委托代理人沈建到庭参加诉讼，被告德清万顺担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告在2013年5月向德清县农村商业银行共贷款260万元，由被告公司担保，原告于2013年5月9日交纳给被告保证金26万元，被告出具收款收据一份，后原告偿还了银行贷款后，被告仅退还保证金14万元，余款12万元经原告多次催讨未果，双方纠纷成讼，请求判令：被告德清万顺担保有限公司立即退还保证金12万元。并提供以下证据：1.收款收据一份，用于证明被告收到原告保证金26万元的事实；2.被告出具的证明一份，用于证明被告已退还保证金14万元，尚余12万元未退还的事实。
被告德清万顺担保有限公司未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张被告需退还保证金12万元的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：原告在2013年5月向德清县农村商业银行贷款260万元，由被告公司提供担保。原、被告与案外人德清县农村商业银行签订保证合同，原告于2013年5月9日交纳给被告保证金26万元，被告出具收款收据一份，并约定如原告到期未能足额向银行履行还款付息义务，被告可优先使用该笔保证金向银行履行连带清偿责任。后原告向银行履行了还款付息义务，被告于2014年6月25日向原告出具证明，证明被告已向原告退还保证金14万元，尚余12万元保证金未退还。该款经原告多次催讨未果，双方纠纷成讼。
另查明，原告在起诉状中事实及理由部分中有“原告于2014年5月向德清县农商银行贷款260万元，由被告公司提供担保，于2006年5月9日交纳给被告公司保证金260000元”的表述，该表述与原告在庭审中陈述的事实与理由不符，原告代理人当庭确认应当以庭审陈述为准，并对起诉状中的表述予以更正，明确该句表述中的“2014年”、“2006年”均系笔误，应更正为“原告于2013年5月向德清县农商银行贷款260万元，由被告公司提供担保，于2013年5月9日交纳给被告公司保证金260000元”。
本院认为，原、被告之间的保证合同合法有效。原告为贷款寻求担保向被告缴纳保证金26万元，并约定如原告到期未能足额向银行履行还款付息义务，被告可优先使用该笔保证金向银行履行连带清偿责任。本案原告依约向银行履行了还款付息义务后，该笔保证金应予以收回。被告未能全额退还该笔保证金是本案的过错方，应承担全部的民事责任。故原告要求被告退还剩余保证金12万元的诉请有被告出具的证明和收款收据为据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第七十一条、第七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德清万顺担保有限公司向原告德清县天池纺织厂退还保证金12万元，限本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告德清万顺担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李腾
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 沈剑
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初3271号原告：德清县天池纺织厂，住所地浙江省德清县新市镇水北村。投资人：周缵元。委托代理人沈建，德清雷甸法律服务所法律工作者。被告：德清万顺担保有限公司，住所地浙江省德清县武康镇群益街605号。法定代表人钱建明。原告德清县天池纺织厂（以下简称原告）与被告德清万顺担保有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员李腾适用简易程序于2016年11月12日公开开庭审理了本案。原告德清县天池纺织厂委托代理人沈建到庭参加诉讼，被告德清万顺担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，原告在2013年5月向德清县农村商业银行共贷款260万元，由被告公司担保，原告于2013年5月9日交纳给被告保证金26万元，被告出具收款收据一份，后原告偿还了银行贷款后，被告仅退还保证金14万元，余款12万元经原告多次催讨未果，双方纠纷成讼，请求判令：被告德清万顺担保有限公司立即退还保证金12万元。并提供以下证据：1.收款收据一份，用于证明被告收到原告保证金26万元的事实；2.被告出具的证明一份，用于证明被告已退还保证金14万元，尚余12万元未退还的事实。被告德清万顺担保有限公司未进行答辩，也未提交任何证据。对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张被告需退还保证金12万元的事实，本院予以认定，并予采信。本院经审理，认定事实如下：原告在2013年5月向德清县农村商业银行贷款260万元，由被告公司提供担保。原、被告与案外人德清县农村商业银行签订保证合同，原告于2013年5月9日交纳给被告保证金26万元，被告出具收款收据一份，并约定如原告到期未能足额向银行履行还款付息义务，被告可优先使用该笔保证金向银行履行连带清偿责任。后原告向银行履行了还款付息义务，被告于2014年6月25日向原告出具证明，证明被告已向原告退还保证金14万元，尚余12万元保证金未退还。该款经原告多次催讨未果，双方纠纷成讼。另查明，原告在起诉状中事实及理由部分中有“原告于2014年5月向德清县农商银行贷款260万元，由被告公司提供担保，于2006年5月9日交纳给被告公司保证金260000元”的表述，该表述与原告在庭审中陈述的事实与理由不符，原告代理人当庭确认应当以庭审陈述为准，并对起诉状中的表述予以更正，明确该句表述中的“2014年”、“2006年”均系笔误，应更正为“原告于2013年5月向德清县农商银行贷款260万元，由被告公司提供担保，于2013年5月9日交纳给被告公司保证金260000元”。本院认为，原、被告之间的保证合同合法有效。原告为贷款寻求担保向被告缴纳保证金26万元，并约定如原告到期未能足额向银行履行还款付息义务，被告可优先使用该笔保证金向银行履行连带清偿责任。本案原告依约向银行履行了还款付息义务后，该笔保证金应予以收回。被告未能全额退还该笔保证金是本案的过错方，应承担全部的民事责任。故原告要求被告退还剩余保证金12万元的诉请有被告出具的证明和收款收据为据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第七十一条、第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告德清万顺担保有限公司向原告德清县天池纺织厂退还保证金12万元，限本判决生效之日起十日内付清。若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告德清万顺担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  李腾二〇一六年十一月十二日书 记 员  沈剑
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更56号
罪犯安金波，男，现年25岁，彝族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年11月9日，云南省漾濞彝族自治县人民法院作出（2011）漾刑初字第51号刑事判决书，确认罪犯安金波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零五个月，刑期自2011年4月3日起至2022年9月2日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2021年4月2日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯安金波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯安金波获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安金波在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安金波准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初字第2号
原告杨某某，女。
委托代理人肖继林，系雷山县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员罗艳琳独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人肖继林，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告自由恋爱于2010年2月组成家庭并办理结婚登记，于2011年10月18日生育一女名叫李某。结婚五年来，被告不顾家，常年在外打工，对原告和孩子漠不关心，尤其是女儿出世后，每当我向被告讨要生活费，被告常常口出恶言甚至赶我出家门。由于被告长期在外打工，我带着孩子没有经济来源，只有长期住在娘家，偶尔回婆家。2015年12月20日晚上七八点左右，因闹离婚被告打我，将我推倒在地掐我脖子使我不能呼吸，并恐吓要我和被告一起饮药自尽，我的手机和钥匙都被抢走，当时正好有人路过我才得以逃脱，在山坡上躲到天亮才敢出来。为此，特向人民法院提出离婚诉讼。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子女李某由原告抚养，由被告支付抚养费直至子女年满十八周岁为止；三、案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称，原告诉称我与原告自由恋爱及结婚时间等是事实，但是原告诉称我对其和子女漠不关心不是事实，我与原告结婚这五年来，我不管是在外打工或者在家都对原告及子女很好，在打工期间每年至少于一万元给原告母女，也没有像原告所说打骂原告。综上，我与原告夫妻感情并未破裂，我也不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某某与被告李某某于2009年相识，自由恋爱于2010年2月按地方民族风俗举行婚礼后同居。2011年8月1日领取结婚证。婚后于2011年10月18日生育子女李某。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权，共同债务有借雷山县农村信用合作联社大十字分社贷款80000元。
上述事实，有原告提交的起诉状、居民身份证、结婚登记审查处理表、被告提交的常住人口登记卡和庭审笔录等在卷佐证。上述证据经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告杨某某与被告李某某经自由恋爱后办理结婚登记，其婚姻属合法有效婚姻，受法律保护。原、被告自由恋爱结婚，其婚姻基础较好，婚后生育女儿李某，婚姻生活较为美满。原告提出离婚是因为子女李某出生后，原告因照顾女儿无法上班，导致家庭经济较为拮据，加之被告常年在外务工，与原告沟通交流较少，被告不够关心原告和子女，只要被告在以后的生活中加强与原告沟通，充分关心原告和子女，相互体谅包容，婚姻生活会更加美满，考虑到子女尚且年幼，正是需要父爱、母爱的关键时期，离婚不利于孩子的健康成长，因此原告提出的离婚请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
代理审判员 罗 艳 琳
二〇一六年二月二日
书 记 员 李穗江（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17625号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告贾越鹏，男，1968年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告贾越鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告贾越鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为40×××87的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月20日，累计拖欠透支本金16849.01元，利息1845.64元、滞纳金931.62元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金16849.01元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月20日尚欠利息1845.64元、滞纳金931.62元，其后利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告贾越鹏没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2008年3月31日。
二、卡号：40×××87。
三、信用额度：40000元。
四、账单日：每月20日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月20日，累计拖欠透支本金16849.01元，利息1845.64元、滞纳金931.62元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年3月20日，累计拖欠透支本金16849.01元，利息1845.64元、滞纳金931.62元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告贾越鹏应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金16849.01元及利息、滞纳金[截至2016年3月20日尚欠利息1845.64元、滞纳金931.62元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290.65元（原告已预交），由被告贾越鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 彭晓斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2044号
原告李敏，女，1956年1月13日出生，汉族，会计，住济南市。
委托代理人刘恩杰，山东元邦律师事务所律师。
委托代理人孟繁昭，山东元邦律师事务所实习人员。
被告郑丽爽，女，1984年6月20日出生，汉族，职工，住济南市。
委托代理人于大潞，男，1983年12月28日出生，汉族，职工，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人董国升，总经理。
委托代理人刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
委托代理人王涵，山东金诚诺律师事务所律师。
本院在审理原告李敏与被告郑丽爽、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李敏于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏的申请符合法律有关规定，准许原告李敏撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告李敏负担。
审 判 长 王 晛
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 韩英霞
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初71号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人韩延勇，男，1978年4月9日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地河南省安阳市北关区，住安阳市北关区，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月17日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年5月20日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人韩延勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人韩延勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年7月5日上午，张向军、张某（均已判决）经预谋后携带汽车解码器驾驶豫Ｒ×××××号红色雪佛兰轿车，窜至内乡县宝天曼漂流景区停车场，利用解码器打开邢某的本田轿车，将车内六百元现金、一部苹果6PLUS手机、一部苹果mini平板电脑盗走，所盗苹果6PLUS手机由张向军通过邮寄方式销赃给了被告人韩延勇，被告人韩延勇在明知该苹果手机没有合法手续的情况下低价进行收购。经内乡县价格中心鉴定，被盗苹果6PLUS手机价值6422元。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人韩延勇的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人韩延勇对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。案发后，被告人将低价收购的苹果手机交给公安机关并退还给被害人。
上述犯罪事实，被告人韩延勇无异议，且有被害人邢某陈述、证人张向军、张某、苗某、王小燕证言、常住人口信息及前科情况查询证明、到案经过、辨认笔录及被辨认人照片、接受证据材料清单及发还清单、价格鉴定结论书等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人韩延勇均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人韩延勇明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后自动投案，系自首，依法应当从轻处罚。本院为了依法维护良好的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩延勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江海洋
二〇一七年二月二十二日
书记员 闫珊珊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民二终字第222号
上诉人（原审被告）王金樑，无职业。
上诉人（原审被告）王金堂，无职业。
被上诉人（原审原告）天津市旺泉永和消防装备有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇季庄子村杨北公路东。
法定代表人刘雅文，总经理。
委托代理人杨涛，天津玺名律师事务所律师。
上诉人王金樑、王金堂因买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理此案中，上诉人王金樑、王金堂，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依据《最高人民法院关于法院以专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：
按上诉人王金樑、王金堂撤回上诉处理。
案件受理费2806元，由上诉人王金樑、王金堂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍全玺
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于法院以专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款：
因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初22211号
原告：周某某，女，1989年9月16日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：曾炼，上海瀛东律师事务所律师。
被告：张1，男，1987年8月2日生，汉族，住上海市。
原告周某某与被告张1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人曾炼、被告张1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，婚生子张某2随原告共同生活，被告每月支付抚育费3,500元。事实和理由：原、被告于2011年8月20日登记结婚，2012年3月12日生育一子张某2。孩子出生后，被告及被告父母未对孩子尽到抚养义务，被告父母对原告百般刁难，逼迫原告回娘家居住，双方自2016年5月起分居至今，期间原、被告没有实质性联系，夫妻感情破裂。
被告张1辩称，原告所述离婚理由不属实，双方感情尚好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年8月20日登记结婚，2012年3月12日生育一子张某2。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周某某要求与被告张1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一八年一月四日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1054号
原告:张光红，男，1978年11月27日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：毕龙真，男，1988年12月29日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：毕治林，男，1957年12月24日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：王采连，女，1966年12月16日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：骆西华，女，1992年1月23日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：毕龙绿（毕龙），男，1986年4月6日生，汉族，住贵州省盘县。
原告张光红与被告毕龙真、毕治林、王采连、骆西华、毕龙绿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光红,被告毕龙真、毕治林到庭参加诉讼,被告王采连、骆西华、毕龙绿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光红向本院提出诉讼请求：1、请求判决五被告连带偿还原告借款本金人民币700000元及从2014年7月24日至2017年1月10日的利息人民币505500元，本息合计人民币1205500元；2、判决五被告自2017年1月11日起，按照偿还的本金数额按月利率2%计算利息，直至本金还清为止；3、案件受理费由五被告负担。事实和理由：被告毕治林、王采连系夫妻关系，被告毕龙真、骆西华系夫妻关系，毕龙真、毕龙绿系毕治林、王采连之子。因五被告创办家族式塑料厂的需要，从2013年8月11日起，以月利息3%的标准，先后向原告借款人民币800000元，其中现金支付44000元、通过银行支付756000元(其中2013年8月11日支付28.5万元、2013年10月14日支付9.6万元、2014年2月14日支付9.5万元、2014年7月24日支付28万元)。在上述借款期间，被告偿还了原告本金10万元，支付利息11.4万元。被告下差原告借款本金70万元及利息50.55万元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告毕龙真、毕治林辩称：原告所述是事实。
被告王采连、骆西华、毕龙绿未到庭、未提交证据、亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告毕治林、王采连系夫妻关系，被告毕龙真、骆西华系夫妻关系，毕龙真、毕龙绿系毕治林、王采连之子。因五被告采购塑料厂设备，从2013年8月11日起，先后向原告借款人民币800000元，其中现金支付44000元、通过银行支付756000元。后被告偿还了原告100000元，支付利息114000元。2014年7月24日，被告出具借条一份给原告，借条载明：“今借到张光红人民币柒拾万元整，￥700000.00元，月息百分之三，此款用于响水镇兴邦塑料厂采购设备，本人用位于响水镇××组自建房作为抵押，注：本借条系对此前多次借款累计后补写，借款人：毕龙真、毕治林、王采连、骆西华、毕龙，2014年7月24日”。
另查明，2013年中国人民银行短期贷款年利率为6%。
上述事实，有原告张光红、被告毕龙真、毕治林的陈述、身份证、转账凭证、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，五被告向原告借款人民币800000元，双方之间形成借贷关系。被告借款后偿还了原告本金100000元，下差原告借款本金人民币700000元,原告要求五被告偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张被告按月利率3%支付借款利息，主张过高，不符合上述规定，其利息应按2014年中国人民银行短期贷款年利率6%的4倍计算，即700000元×6%/每年÷12个月×29.5个月×4=413000元，扣除已付的114000元，下欠利息299000元。
被告王采连、骆西华、毕龙绿经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毕龙真、毕治林、王采连、骆西华、毕龙绿于本判决生效后十日内共同偿还原告张光红借款本金人民币700000元及从2014年7月24日起至2017年1月10日止的利息人民币299000元，本息共计人民币999000元；
二、从2017年1月10日起至清偿之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币7825元，由被告毕龙真、毕治林、王采连、骆西华、毕龙绿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一七年三月八日
书记员 张天柳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10177号
原告：刘道喜，男，1969年2月6日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：李笑笑，浙江星海律师事务所律师。
被告：刘顺林，男，1982年4月3日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
原告刘道喜与被告刘顺林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，并于2017年11月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道喜的委托代理人阮金炳、李笑笑到庭参加诉讼，被告刘顺林未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告归还原告借款12万元，并赔偿自2016年1月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（暂算至2017年9月20日为9800元）损失。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年7月初，被告以自己需要购房而资金紧张为由，向原告借到12万元，同时向原告出具借条一张，并承诺于2016年1月中旬归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告在开始几次以暂时资金紧张为由搪塞，近几个月连原告的电话也不再接听。截止起诉之日，被告仍然分文未付。
本院查明的事实与原告诉称一致。上述事实有原告庭审陈述、借条一份等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款约定的还款期限已经到期，故原告可随时主张被告归还本金及到期后的逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘顺林于本判决生效后十日内返还原告刘道喜借款本金120000元及逾期利息损失(利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年1月21日起算至履行完毕之日止)；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告刘顺林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
?审判员张鑫
二〇一七年十一月二十日
代书记员 叶彬彬
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更268号
罪犯庄清云，男，1974年8月31日出生，汉族，小学文化，福建省晋江市人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年1月23日作出(2013)晋刑初字第307号刑事判决，认定被告人庄清云犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年10月14日起至2018年10月13日止）。判决生效后，于2013年2月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月13日作出（2015）漳刑执字第852号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年10月14日起至2018年2月13日止），并于2015年5月25日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯庄清云在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年5月至2017年1月获考核分2800分，共获表扬4次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯庄清云减刑的异议材料。
本院认为,罪犯庄清云在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯庄清云的刑罚减去有期徒刑六个月二十天（刑期自2012年10月14日起至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更268号罪犯庄清云，男，1974年8月31日出生，汉族，小学文化，福建省晋江市人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年1月23日作出(2013)晋刑初字第307号刑事判决，认定被告人庄清云犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年10月14日起至2018年10月13日止）。判决生效后，于2013年2月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月13日作出（2015）漳刑执字第852号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年10月14日起至2018年2月13日止），并于2015年5月25日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯庄清云在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年5月至2017年1月获考核分2800分，共获表扬4次。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯庄清云减刑的异议材料。本院认为,罪犯庄清云在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯庄清云的刑罚减去有期徒刑六个月二十天（刑期自2012年10月14日起至2017年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年五月十七日书 记 员  胡琳婷
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初42号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人徐清，男，1981年10月5日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，常州兴力机车车辆配件有限公司员工，住常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被取保候审，2017年3月13日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人徐清犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李方方、被告人徐清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日15时51分许，被告人徐清持证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿常州市武进区戚墅堰大桥由北向南行驶至大桥北坡借对向车道超越前车时，撞到该车道内被害人贺某驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车，致贺某受伤，两车受损，发生交通事故。民警在处置该事故过程中发现被告人徐清有饮酒嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人徐清血样中乙醇含量为196.4毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人徐清负该事故的全部责任。
另查明，被告人徐清案发后主动报警，归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人贺某的经济损失，已取得被害人的谅解。
在本院审理过程中，被告人徐清预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人徐清在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证公安行政处罚决定书、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、谅解书、收条；未到庭证人王某、曹某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的发破案及查获经过；被害人贺某的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录及照片；物证检验报告；视听资料监控录像。
本院认为，被告人徐清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐清醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人徐清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人徐清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年5月27日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年三月十三日
见习书记员 徐 俐
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初42号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人徐清，男，1981年10月5日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，常州兴力机车车辆配件有限公司员工，住常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被取保候审，2017年3月13日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人徐清犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李方方、被告人徐清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月16日15时51分许，被告人徐清持证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿常州市武进区戚墅堰大桥由北向南行驶至大桥北坡借对向车道超越前车时，撞到该车道内被害人贺某驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车，致贺某受伤，两车受损，发生交通事故。民警在处置该事故过程中发现被告人徐清有饮酒嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人徐清血样中乙醇含量为196.4毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人徐清负该事故的全部责任。另查明，被告人徐清案发后主动报警，归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人贺某的经济损失，已取得被害人的谅解。在本院审理过程中，被告人徐清预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人徐清在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证公安行政处罚决定书、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、谅解书、收条；未到庭证人王某、曹某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的发破案及查获经过；被害人贺某的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录及照片；物证检验报告；视听资料监控录像。本院认为，被告人徐清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐清醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人徐清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人徐清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年5月27日止），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵晋鹏二〇一七年三月十三日见习书记员  徐 俐
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保532号
申请保全人常州市春港机械有限公司。
被保全人株洲兴运工贸有限公司。
本院于2017年11月22日受理的申请保全人常州市春港机械有限公司申请株洲兴运工贸有限公司买卖合同纠纷一案，已于2017年12月1日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年十二月一日
（承办人：林媛书记员：段溶）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1925号
合肥海阔旅游汽车服务有限公司：
兴业银行股份有限公司合肥分行与你金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初6483号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月3日申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人合肥海阔旅游汽车服务有限公司向申请人兴业银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金386.5万元，利息、罚息253034.16元（利息、罚息自2015年10月30日起暂计算至2016年8月21日，此后按年利率8.90625%的标准顺延计算至款清时止）；
二、申请人有权在第一项所确定的债权额范围内对被执行人合肥海阔旅游汽车服务有限公司抵押的车牌号为：皖Ａ×××××客车、皖Ａ×××××客车、皖Ａ×××××客车、皖Ａ×××××客车、皖Ａ×××××客车、皖Ａ×××××客车、皖Ａ×××××客车、皖Ａ×××××客车、皖Ａ×××××客车、皖Ａ×××××客车在法院拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费39824元、保全费5000元、执行费46575元，由被执行人合肥海阔旅游汽车服务有限公司负担。
特此通知
二〇一七年五月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。