wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第995号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人王海松，总经理。
委托代理人韩永辉，周磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）西宁铁将军办公家俱有限公司。
法定代表人许保红，总经理。
委托代理人赵自红，男，汉族，1966年8月5日出生。
被上诉人（原审被告）杨凯然，男，汉族，1987年9月16日出生。
上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人西宁铁将军办公家俱有限公司、杨凯然机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人韩永辉，被上诉人西宁铁将军办公家俱有限公司的委托代理人赵自红到庭参加诉讼。被上诉人杨凯然经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月11日11时，被告杨凯然驾驶豫XXXX**号车行驶至郑州市金水区天荣建材港A区107号路口与原告车辆青ARTX**相撞，致使两车受损。郑州市公安局交通警察支队的道路交通事故认定书认定原告司机与被告杨凯然均负事故同等责任。此事故造成原告豫XXXX**号车车辆损失19541元。被告杨凯然的豫XXXX**车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。对原告豫XXXX**号车车辆损失19541元，被告保险公司在交强险内赔付了2000元，在商业三者险内按50%的比例赔付了8770.5元，共计10770.5元，该款保险公司已经支付给被告杨凯然。
原审法院认为，原告的车辆与被告杨凯然的车辆发生事故后，郑州市公安局交通警察支队的道路交通事故认定书认定原告司机与被告杨凯然均负事故同等责任，事故造成原告车辆受损，被告杨凯然应对原告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生事故造成人身、财产损失的，由保险公司在交强险限额内对第三者直接予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，在被保险人杨凯然未向原告赔偿的情况下，保险公司直接将理赔款支付给杨凯然，违反法律规定。综上，被告保险公司应对原告的损失10770.5元予以赔偿。原告要求赔偿的交通、住宿等费用损失，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告10770.5元。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告杨凯然负担100元，由原告负担19元。公告费560元，由被告杨凯然负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，一审法院明知上诉人已按保险合同履行保险责任，仍判决上诉人再次承担赔偿责任没有法律依据，判决失当。本案所涉案件在前期理赔过程中，杨凯然向上诉人提供了西宁铁将军办公家俱有限公司的修车发票作为理赔依据，说明杨凯然已向西宁铁将军办公家俱有限公司支付了修车费用，视同已向西宁铁将军办公家俱有限公司进行了赔偿，且上诉人也向一审法院提供了支付赔偿款的转账凭证，证明上诉人已履行了赔偿责任。即使二被上诉人还有其他纠纷，也应由杨凯然进行赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，将本案改判为上诉人不承担10770.5元的赔偿责任。
西宁铁将军办公家俱有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨凯然未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，在被保险人杨凯然未向西宁铁将军办公家俱有限公司赔偿的前提下，保险公司将理赔款直接支付给杨凯然违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 峨
审判员 侯军勇
审判员 郑宗红
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 伟
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第319号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人杨某，男，1989年7月5日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌盗窃于2015年6月30日被唐河县公安局取保候审；同年7月9日被唐河县人民检察院取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月30日经唐河县人民检察院批准逮捕，同年8月1日被唐河县公安局执行逮捕。现在押唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑子静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2013年元月份的一天晚上，被告人杨某伙同王某甲、朱某（均已判处刑罚）预谋后来到唐河县祁仪乡五妮坟岗村，进入该村村民王某乙家中，将王某乙家中价值2572元的美的牌空调内外机盗走。后杨某独自返回王某乙家中盗走双筒式洗衣机一台。王某甲分得该空调并付给杨某700元，杨某付给朱某50元。杨某将盗得的洗衣机以500元的价格卖给其岳父祝某甲。被告人杨某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明：2013年元月份的一天晚上，被告人杨某约合王某甲、朱某（均已判处刑罚）预谋实施盗窃，后王某甲携带扳手，朱某推辆架子车，两人先后与杨某碰头后一起窜至唐河县祁仪乡蒋岗村五妮坟岗，趁该村村民王某乙家中无人之机，被告人杨某用钥匙捅开王某乙家中大门后，三人进入室内，用扳手将王某乙家二楼的美的牌分体式空调内外机卸下盗走，后用架子车运至王某甲家，王某甲付给杨某现金700元，所盗空调内外机归王某甲所有，杨某付给朱某50元，后三人分头离去。当晚，被告人杨某又独自返回王某乙家中，将王家的一台双筒洗衣机盗走，次日以500元价格卖给其岳父祝某甲。经唐河县价格认证中心价格鉴定：被盗的美的空调价值2572元。案发后，被盗空调及洗衣机均被追回并返还被害人王某乙。
2015年6月30日，被告人杨某主动到唐河县公安局祁义派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年7月11日，被告人杨某与被害人王某乙达成协议：由被告人杨某赔偿王某乙各项损失共计12000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有同案人王某甲、朱某的供述、被害人王某乙的陈述、证人祝某甲、祝某乙、段某某的证言、扣押物品清单、公安机关的情况说明、到案经过、协议书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人杨某均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某提议实施盗窃，其作用相对较大，可酌情从重处罚。鉴于被告人杨某犯罪后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被盗物品均已被追回退还给被害人，并赔偿了被害人的经济损失，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2015年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一五年八月二十日
书记员 李航路
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初522号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人朱某。因犯盗窃罪于2010年12月22日被安徽省铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月8日被刑满释放。因犯有盗窃罪于2014年5月5日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案，于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）455号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2015年12月7日7时40分许，被告人朱某来到深圳市罗湖区罗湖地铁站E1出口人行通道内，见地铁保安员毕某坐在靠墙的凳子上睡觉，其右裤袋内有一部银色的手机，被告人朱某遂秘密上前，伸手扒窃被害人右裤袋内的华为牌GEM-703L型手机。此时，被害人毕某醒来，被告人朱某见事情败露，立即沿着E1通道出口方向逃跑，后在逃至罗湖火车站交通层时被抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币1709.10元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1.物证：华为牌手机一部；2.书证：受案登记表、立案决定书、接警经过、接受证据材料清单、返还清单、常住人口基本信息、刑事判决书等；3.被害人陈述：被害人毕某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人朱某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市涉案财产价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人朱某无视国家法律，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、清楚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，可以从重处罚。据此，建议判处被告人朱某八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关诉请本院依法判处。
被告人朱某不承认控罪，对指控的事实及证据有异议。辨称：其靠近被害人摸了一下被害人裤袋，但是没有窃取到物品，所以其行为不是盗窃。
经审理查明：公诉机关指控被告人朱某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人朱某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某认为其没有窃取到物品，所以其行为不构成盗窃罪的辩解，经查，被告人朱某供认其靠近被害人并伸手实施摸被害人裤包，后因被害人发觉而未得逞的事实，被告人朱某已着手实施盗窃，其具有的未遂情节不能成为其行为无罪的抗辩理由，其行为已经触犯刑法的规定，应予以惩处，其无罪的辩解无法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议与本案查明的事实及量刑情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年12月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 宏
人民陪审员 邓 丽
人民陪审员 颜敬民
二〇一六年四月二十日
书 记 员 沈斯琪
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第44号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1992年2月22日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2013年11月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2013年12月10日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月15日凌晨0时左右，徐某乙（已判刑）在揭阳市揭东区（原揭东县）埔田镇湖下村“某某”冰室与被害人罗某甲发生口角，后徐某乙纠集朱某甲、朱某乙、朱某丙、徐某（四人均已判刑）、徐某丙、徐某丁、黄某某（均另案处理）及被告人徐某甲等人手持西瓜刀、水管等工具到“某某”冰室对罗某甲进行殴打。致罗某甲左肩部裂创累计长度达6.8cm、左下肢裂创累计长度达15.7cm，身体多处表皮擦伤。经法医鉴定，罗某甲身体损伤程度属轻伤。
对上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人罗某甲的陈述，证人罗某乙、罗某丙、罗某丁的证言，同案人徐某乙、徐某、朱某甲、朱某丙、朱某乙的供述，辨认笔录及照片，现场勘查材料，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口登记表，刑事判决书，抓获经过及公安机关的案件综合报告等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人徐某甲结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人徐某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人徐某甲对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人徐某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人徐某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
审 判 员 蔡耀平
人民陪审员 江建鑫
二〇一三年一月二十四日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1645号
原告秦雪松，居民。
委托代理人车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告秦利波，居民。
被告李明，居民。
原告秦雪松与被告秦利波、李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，本案在审理过程中，原告秦雪松于2016年3月1日向本院提出撤回对被告秦利波、李明的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦雪松撤回对被告秦利波、李明的起诉。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告秦雪松承担。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年三月一日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1143号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，系该公司员工。
被告：赵云芬。
被告：岳华。
被告：王天长。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告赵云芬、岳华、王天长金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。被告赵云芬、岳华、王天长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵云芬向原告借款200000元，借款期限为2012年2月29日至2014年4月20日，借款月利率为10.085894‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由岳华、王天长提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告赵云芬归还借款本金60000元，尚欠借款本金140000及利息未归还，被告岳华、王天长也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告赵云芬立即偿还原告借款本金140000元及利息（利息算至2015年3月10日计26001.20元，2015年3月11日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告岳华、王天长对借款本息负连带保证责任。
被告赵云芬未作答辩。
被告岳华未作答辩。
被告王天长未作答辩。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告赵云芬逾期未能偿还借款，显属违约。被告岳华、王天长作为连带责任保证人，在被告赵云芬不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云芬于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2015年3月10日计26001.20元；2015年3月11日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告岳华、王天长对上述债务承担连带偿还责任；被告岳华、王天长承担保证责任后，有权向被告赵云芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告赵云芬负担，被告岳华、王天长负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3620元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年五月二十日
代书记员 李爱琴
铜陵市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郊行非审字第00004号
申请执行人：铜陵市国土资源局，住所地铜陵市北京路18号。
法定代表人：曹玉苗，铜陵市国土资源局局长。
被申请执行人：严俊，男，汉族，住铜陵市郊区。
申请执行人铜陵市国土资源局以被申请执行人严俊超过期限仍未履行铜国土资罚字（2014）第39号《国土资源行政处罚决定》为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：铜陵市国土资源局作出的行政行为铜国土资罚字（2014）第39号《国土资源行政处罚决定》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市国土资源局申请强制执行的行政行为铜国土资罚字（2014）第39号《国土资源行政处罚决定》准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人严俊负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 陈 庆 敏
审判员 谢 爱 萍
二〇一五年六月十日
书记员 胡官顺（代）
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法会民初字第443号
原告李媛，女。
诉讼代理人郑家雄，广东法道行律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，女。
原告李媛（下称原告）诉被告ＸＸＸ（下称被告）居间合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人郑家雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告达成协议，原告协助被告出售被告所有位于江门市新会区会城XX的房屋。2013年10月7日经原告协助，被告的上述房屋出售。2013年11月6日被告收取了原告代收新买主的10000元的定金，并约定中介费2000元，过户成功后当天支付。上述房屋早已经办理过户，但被告至今没有支付余下的2000元。同时因被告的违约行为造成原告经济损失为1000元。因此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付未支付的中介费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、收据一份，证明中介费的存在。
证据2、（2014）江新法会民初字第119号《民事判决书》一份，证明在另一案件中，被告在答辩中承认本案所欠中介费的事实。
被告书面答辩称：在本案涉及的新会区会城XX房交易中，中介方（原告与陈XX）在卖方不知情的情况下，实际与买家向XX达成了22.5万元的成交价，而在与卖方合同中只支付给卖方21万元。其中有差价1.5万元，扣除各种与房屋相关的费用后，剩余九千多元。在过户当天，陈XX就已经支付了原告现金5000元。2014年5月28日，被告打电话询问陈XX，对方才告知真相，并将22.5万元合同照片用微信发给被告。
在被告收取203房定金10000元时，收款收据上的签名一定是被告，而原告要求的中介费2000元，在与买家朋友陈XX协商后，由买家向XX支付，此事陈XX可以证明。在各方都谈妥之后，才会去房管局过户。203房过户已经半年多，原告也从未向卖方提及应收中介费2000元的事实。
在收取203房定金10000元时，被告并不知道中介方与买家签订的203房成交价为22.5万元。根据《合同法》、《消费者权益保护法》和《经纪人管理办法》等法律、法规的有关规定，房产中介不得收取除合法佣金以外的其他任何费用，“吃差价”实质是不法房产中介采用欺诈的手段订立合同，非法获利，损害消费者权益的行为。原告与陈XX违反了房产交易的相关法律法规，损害了被告的利益。
因为被告工作生活在深圳，且处于哺乳期，家有小孩需要照顾，实在不方便来新会向证人（陈XX、向XX）取证。请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第67条、第129条之规定，向证人调查取证。望法院明察，裁定原告的中介服务违法，驳回原告的起诉，解除被告的财产保全。
被告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、关于向XX和陈XX的房屋转让协议书照片一份。
证据2、被告与陈XX、向XX之间的房地产买卖合同一份。
被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告对被告提供的两份证据均不予认可，认为与原告没有关联性，不能证明被告没有拖欠原告的中介费。
经审查，原告提供的证据1、2来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证明效力的因素存在，故本院对原告所举的证据予以采纳。对于被告提供证据1，因没有原件核对，本院不予采纳，对于被告提供的证据2，本院对其真实性、合法性予以确认，但该证据仅反映被告与向XX、陈XX之间的房屋买卖关系，未能反映原、被告之间的居间合同关系，与本案讼争的中介费没有直接关系，故本院不予采纳。
另对于被告申请向XX、陈XX作为证人出庭作证的问题，根据被告提供的证人信息，经本院合法传唤，向XX拒绝签收出庭通知书，陈XX在开庭时间内没有到庭，均视为拒绝出庭作证，故本院无法听取两人的证人证言。
经审理查明：本案涉讼房屋为江门市新会区会城XX房屋，被告曾为权属人，现为案外人向XX所有。
在涉讼房屋发生转让前，原告了解到被告有转让意愿，遂与被告联系，表示可以提供中介服务，帮忙寻找买家。
经原告联系，案外人向XX表示有意向购买涉讼房屋，并向原告支付了10000元订金。2013年11月6日，被告向原告出具《收据》一份，确认收到原告交来的订金10000元，并承诺于过户成功后当天支付中介费2000元给原告。后被告与陈XX、向XX签订《房地产买卖合同》，并于2013年12月5日将涉讼房屋过户给向XX。但其承诺的中介费2000元至今没有支付给原告。2014年5月5日，原告诉至本院，请求：1.被告向原告支付未支付的中介费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案为居间合同纠纷。
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告经被告同意为其所有的涉讼房屋寻找买家，并促成了被告与他人签订《房地产买卖合同》，被告应按照约定支付报酬。但被告至今没有向原告支付约定的中介费2000元，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……”的规定，原告诉请被告支付中介费2000元符合法律规定，本院予以支持。
对于被告辩称原告存在“吃差价”及中介费由买家向XX支付的问题。在本案居间合同关系中，原告仅为被告及买家提供订立合同的媒介服务而促成合同成立，买卖合同亦由被告与买家当面签订，没有证据显示原告与任何一方存在买卖关系，故被告主张原告“吃差价”行为没有事实依据；而原告作为居间人，同时向买卖双方收取居间报酬亦没有违反法律规定，被告辩称中介费由买家向XX单方支付没有证据佐证，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果，故对其辩解，本院不予采信。
因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ应自本判决发生法律效力之日起十日内支付中介费2000元给原告李媛。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，诉讼保全费40元，合计65元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一四年七月八日
书记员 林慕兰
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张振书。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）原红宽。
再审申请人张振书与被申请人原红宽劳务合同纠纷一案，张振书不服本院（2015）济中民二终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张振书申请再审称，其向原红宽出具欠条的目的是为了表明原红宽的工资数额不可改变，李立庄必须按欠条上的数额支付原红宽工资。申请人为了让李立庄如数支付工资，在工地上多等待一个月，使其受到比被申请人更大的损失，其不应当支付原红宽工资。综上，其请求依法撤销（2015）济中民二终字第160号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，原审查明，张振书在原红宽及李立庄均在场的情况下，由张振书向原红宽出具了工资欠条，张振书对该事实也予以认可。因张振书向原红宽出具欠条的行为系张振书向原红宽自愿所作的承诺，表明张振书自愿承担支付工资的义务，故原审判决张振书支付被申请人原红宽工资并无不当，张振书申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张振书的再审申请。
审 判 长 聂文峰
代理审判员 邓 燕
代理审判员 张莎莎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 常正光
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫96民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张振书，男，汉族，1946年1月18日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）原红宽，男，汉族，1963年12月6日出生。再审申请人张振书与被申请人原红宽劳务合同纠纷一案，张振书不服本院（2015）济中民二终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张振书申请再审称，其向原红宽出具欠条的目的是为了表明原红宽的工资数额不可改变，李立庄必须按欠条上的数额支付原红宽工资。申请人为了让李立庄如数支付工资，在工地上多等待一个月，使其受到比被申请人更大的损失，其不应当支付原红宽工资。综上，其请求依法撤销（2015）济中民二终字第160号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，原审查明，张振书在原红宽及李立庄均在场的情况下，由张振书向原红宽出具了工资欠条，张振书对该事实也予以认可。因张振书向原红宽出具欠条的行为系张振书向原红宽自愿所作的承诺，表明张振书自愿承担支付工资的义务，故原审判决张振书支付被申请人原红宽工资并无不当，张振书申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张振书的再审申请。审 判 长  聂文峰代理审判员  邓 燕代理审判员  张莎莎二〇一六年三月二十二日书 记 员  常正光
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2413号
原告：吕某，农民。
被告：冯某，农民。
本院在审理原告吕某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告吕某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 李治国
二〇一五年八月十七日
书记员 闫 磊
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)曹民初字第2413号原告：吕某，女，农民。被告：冯某，男，农民。本院在审理原告吕某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告吕某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。审判员  李治国二〇一五年八月十七日书记员  闫 磊
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1579号
被执行人：陈建林，男，1994年10月3日出生,住福建省安溪县。
陈建林犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初260号刑事判决书已发生法律效力，因陈建林未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询陈建林名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈建林的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1579号被执行人：陈建林，男，1994年10月3日出生,住福建省安溪县。陈建林犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初260号刑事判决书已发生法律效力，因陈建林未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询陈建林名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈建林的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2380号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，系该社理事长。
委托代理人林加忠、陈伟峰，系该社职工。
被告林春良，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈美辉，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈才发，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告林春良、陈美辉、陈才发因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟峰到庭参加诉讼，被告林春良、陈美辉、陈才发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告林春良于2012年7月9日向原告借款人民币3万元，由被告陈美辉、陈才发保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭，因借款逾期后，三被告拒不还款，故请求法院判令：1、被告林春良立即偿还借款人民币3万元整并支付自2012年7月9日起按中国人民银行规定的农村信用社利率计至还清借款之日止的利息；2、被告陈美辉，陈才发承担连带偿还责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告林春良、陈美辉、陈才发没有答辩。
经审理查明，2012年7月9日，原告信用社与被告林春良、陈美辉、陈才发签订保证借款合同一份，约定：被告林春良向原告信用社借款人民币3万元，按月利率10.75‰计算利息，借款期限自2012年7月9日起至2013年7月8日止，被告陈美辉、陈才发为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，原告信用社支付给被告林春良借款人民币3万元。借款逾期后，三被告均没有还款。原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告林春良、陈美辉、陈才发之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的自然人间保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告林春良发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告林春良未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告林春良偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告陈美辉、陈才发自愿对被告林春良的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告陈美辉、陈才发承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告林春良、陈美辉、陈才发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林春良应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币3万元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币3万元为基数自2012年7月9日起按月利率10.75‰计至2013年7月8日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；
二、被告陈美辉、陈才发共同对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币975元，减半收取人民币487.5元，由被告林春良、陈美辉、陈才发共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7461号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，该公司经理。
被告王淑莉。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王淑莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告王淑莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一六年八月十九日
书记员 尹解语
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1518号之一
原告：操年华，女，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：刘路军，男，1971年12月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市。
原告操年华与被告刘路军、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。
本案在审理过程中，因原告操年华现尚在医院治疗，不能提出明确的诉讼请求。
本院经审查认为，因原告操年华治疗尚未终结，本案审理需以原告的治疗结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 吴传久
二〇一八年六月十九日
书记员 程媛媛
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0822民初1518号申请人：操年华，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。被申请人：刘路军，男，1971年12月3日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市。担保人：操金苗，男，1973年7月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告操年华与被告刘路军、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，申请人操年华于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人刘路军所有的肇事车辆豫XXX**号重型普通货车。担保人操金苗以其所有的皖XXX**号轻型厢式货车提供担保。本院经审查认为，申请人操年华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下:一、查封、扣押被申请人刘路军所有的豫XXX**号重型普通货车一辆，查封、扣押期限为二年。二、查封担保人操金苗所有的皖XXX**号轻型厢式货车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴传久二〇一八年六月八日书记员  程媛媛
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第36号
公诉机关湖北省通山县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化程度。2013年12月5日因本案经通山县公安局决定取保候审。
辩护人张某某，通山县法律援助中心律师。
通山县人民检察院于2014年2月21日以通检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，通山县人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2013年10月2日15时许，被告人罗某某在其新房门前打地坪，邻居余某某认为自己家新房未做，现在不宜打地坪，双方发�争执。余某某辱骂罗某某，罗某某逐上前将余某某摁倒在地，朝其面部打了两巴掌，并用左膝盖击打其胸部两下。致余某某受伤，经鉴定，余某某伤情为7.8.9肋骨拆，构成轻伤。并提供了1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见。从而认为被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为案发后，被告人罗某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首。建议法庭对被告人处以一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，其辩护人认为：①本案事发有因，被害人自身存在过错；②被告人系自首；③已赔偿被害人经济损失，并得到谅解；④被告人系初犯。建议法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：被告人罗某某新建房屋与被害人余某某的一块宅基地相毗邻。2013年10月2日下午3时许，被告人罗某某在自家新建房屋门前路段打水泥地坪，余某某见后，以罗某某门前路段是公共走道为由上前阻止施工，并咒骂被告人家人。被告人罗某某听后上前将余某某摁倒在地，朝余某某的脸部打了一巴掌，接着用右脚膝盖部朝余某某左侧胸部击打几下后松开。经鉴定，余某某的主要伤情为左7.8.9肋骨折，构成轻伤。
另查明：被告人罗某某于2013年12月4日自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。同日本案民事赔偿经公安机关主持调解达成由被告人罗某某一次性赔偿余某某医药费、误工费、营养费7700元的调解协议，并即时履行。2014年2月25日，余某某出具谅解意见书，对罗某某的行为予以谅解，同时请求对其免予刑事处罚。
认定上述事实的证据有：
1、①书证：户籍证明，证实被告人罗某某的年龄、身�；②到案经过，证实被告人罗某某系自动投案；③调解协议书、领条、谅解意见书，证实本案民事赔偿部分，经公安机关主持调解双方达成赔偿协议，并已履行。被害人对被告人的行为给予谅解，并请求对其免予刑事处罚。
2、证人证言：证人宋某某、徐某某的证言，均证实2013年10月2日下午3时许，罗某某在其新房门前地坪处将余某某摁倒在地，先用手打了余某某一巴掌，后又用右脚膝盖顶撞了余某某的左胸部几下。
3、被害人余某某的陈述：2013年10月2日下午3时许，其见罗某某等人在罗某某新房门前打水泥地坪，逐上前阻止施工，后罗某某将其摁倒在地，并用手和膝盖击打其脸部和胸部。
4、鉴定意见：证实余某某的伤情为左7.8.9肋骨折，构成轻伤。
5、被告人罗某某的供述在卷佐证。
上述事实、证据均经庭审质证、认证、查证属实，足可以作为定案依据。
本�认为：被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人罗某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。对被告人的辩护意见，与本院查明的事实相吻合部分予以采纳。鉴于本案系民间纠纷引发及对被告人审前调查评估的建议，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
被告人罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱某某
人民陪审员 田 某
人民陪审员 方 某
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈某某
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初106号
原告：王连才，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住绥滨县。
委托诉讼代理人：王东，男，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。
被告：莫电文，男，身份事项不祥，汉族、农民，住绥滨县。
原告王连才与被告莫电文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王连才的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告莫电文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王连才向本院提出诉讼请求:1.被告给付借款本金22,000.00元，利息2,310.00元，本息合计24,310.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年12月，被告在原告处借款本金22,000.00元，并出具欠据一枚，约定月利率1.5分。借款后，原告多次找被告索要借款本息，被告以种种理由一推再推，拒不给付，为维护原告人的合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求法庭依法判令被告给付原告借款本息合计24,310.00元并承担本案诉讼费用。
被告莫电文未到庭未作答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一枚，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，被告在原告处借款本金22,000.00元，并出具借条一枚，约定月利率1.5分。尚欠借款本金22,000.00元，利息从2015年12月至2016年7月为2,310.00元（22,000.00元×0.015元×7月），本息合计24,310.00元。
本院认为，原告王连才与被告莫电文签订的借款合同成立并有效，原、被告双方依合同的约定享有各自的权利。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务。因此，原告要求被告莫电文偿还借款本息24,310.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫电文于本判决生效后十日内给付原告王连才借款本金22,000.00元，利息为2,310.00元，本息合计为24,310.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407.00元，由被告莫电文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
代理审判员 连佰洋
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴室萱
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1289-3号
申请执行人秦光丽，灵山县居民。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人秦光丽与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1071号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行该仲裁裁决书确定的义务，即被执行人支付申请执行人工资人民币2260元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人已经就该仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1071号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年六月四日
书记员 覃肖艳
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂行终字第00046号
上诉人（原审原告）郑先敏。
被上诉人（原审被告）襄阳市人民政府（以下简称襄阳市政府），住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路219号。法定代表人秦军，襄阳市人民政府代市长。
委托代理人李红斌，襄阳市政府法制办副主任。
上诉人郑先敏因与襄阳市政府行政复议上诉一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中行初字第00023号行政判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。郑先敏以及襄阳市政府的委托代理人李红斌参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月21日，郑先敏向襄阳市襄城区人民政府（以下简称襄城区政府）递交保护合法产权颁证申请，申请襄城区政府严肃法定程序，全面履行收据上的义务颁发土地使用证。2014年12月10日，郑先敏向襄阳市政府递交行政复议申请，以其向襄城区政府提出“保护合法产权颁证申请书”，法定期限内被申请人不予理睬为由，向上一级行政机关申请行政复议，要求决定被申请人在一定期限内履行法定职责。襄阳市政府当天收到复议申请，经审查认为，襄城区政府并无受理土地登记并颁发国有土地使用权证的职责，故以襄城区政府为被申请人申请行政复议，不符合行政复议受理条件，于2015年1月23日作出襄政行复告字（2015）3号行政复议告知书。郑先敏于2015年2月12日收到行政复议告知书后不服，向该院提起行政诉讼。
湖北省襄阳市中级人民法院经审理后认为，根据《土地登记办法》第三条第一款规定：“申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项规定：“有明确的申请人和符合规定的被申请人。”本案中襄阳市政府以襄城区政府无受理土地登记申请并颁发土地使用权证的职责，不符合行政复议法及其实施条例规定的受理条件为由，对郑先敏作出的襄政行复告字（2015）3号行政复议告知书，并无不当。但根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。”襄阳市政府于2014年12月10日收到原告郑先敏的复议申请，2015年1月23日作出襄政行复告字（2015）3号不予受理行政复议告知书，违反了行政复议法第十七条的规定，属程序违法，应予纠正，但不影响行政复议处理结果，不具有可撤销性。郑先敏要求赔偿236元损失，因该损失与复议行为无关，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决驳回郑先敏诉讼请求。案件受理费为人民币50元，由郑先敏负担。
郑先敏上诉称，本案是要求襄城区政府兑现承诺，保护合法产权颁证申请，不是土地登记申请。原审法院认定事实不清，证据不足。请求：撤销原一审判决，判令襄阳市政府履行复议职责，决定襄城区政府“兑现承诺”。
襄阳市政府二审期间答辩理由与一审相同，并认为郑先敏据以申请颁发土地使用权证的证据仅为1988年几张模糊不清的收据，为此在调查核实期间耽误法定答复期限，但程序合法、处理适当，请求驳回上诉，维持其作出的行政复议告知书。
本院二审认定案件事实与原判无异。
本院认为，郑先敏2013年7月21日向襄城区政府提交的《保护合法产权颁证申请》写明其申请颁发土地使用权证。《土地登记办法》第二条第一款规定，该办法所称土地登记是指将国有土地使用权等需要登记的土地权利记载于土地登记簿公示的行为，因此襄阳市政府将郑先敏申请颁证性质界定为土地登记申请准确。同时，根据该办法第三条第一款规定，襄阳市政府以襄城区政府无受理土地登记申请并颁发土地使用权证的职责等为由，作出襄政行复告字（2015）3号不予受理行政复议告知书，并无不当。被上诉人襄阳市政府答辩理由成立，应予采纳。原审判决依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决驳回郑先敏诉讼请求，认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。
综上，郑先敏的上诉理由不能成立，应予驳回。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费各50元，由郑先敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文雄
代理审判员 张辅伦
代理审判员 白丽萍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陆剑锋
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1341号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人刘海霞，现住黑龙江省明水县。
被告李友，男，现住黑龙江省明水县。
被告张伟娟，女，现住黑龙江省明水县。
被告高尚潮，男，现住黑龙江省明水县。
被告阚志国，男，现住黑龙江省明水县。
被告陈洪斌，男，现住黑龙江省明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告李友、张伟娟、高尚潮、阚志国、陈洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告李友、张伟娟、高尚潮、阚志国、陈洪斌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李友与被告张伟娟系夫妻关系，2014年1月16日，原告明水县邮储银行与被告李友签订了借款合同，被告李友在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告李友、高尚潮、阚志国、陈洪斌签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告李友。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告李友索要借款，被告至今未还。至2016年5月25日，被告李友尚欠原告贷款本金50000.00元、利息12299.34元,本息合计62299.34元。故原告起诉至法院，要求被告李友偿还借款本金及利息合计62299.34元，并承担本案诉讼费用，同时由被告高尚潮、阚志国、陈洪斌承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，居民身份证、户口簿；
证据二，小额贷款联保协议书、借款合同、借据、
证据三，个人贷款放款单。
被告李友未出庭，未做答辩。
被告张伟娟未出庭，未做答辩。
被告高尚潮未出庭，未做答辩。
被告阚志国未出庭，未做答辩。
被告陈洪斌未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告李友与被告张伟娟系夫妻关系，2014年1月16日，原告明水县邮储银行与被告李友签订了借款合同，被告李友在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告李友、高尚潮、阚志国、陈洪斌签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告李友。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告李友索要借款，被告至今未还。至2016年5月25日，被告李友尚欠原告贷款本金50000.00元、利息12299.34元,本息合计62299.34元。故原告起诉至法院，要求被告李友偿还借款本金及利息合计62299.34元，并承担本案诉讼费用，同时由被告高尚潮、阚志国、陈洪斌承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告李友、张伟娟应当履行还款义务。被告高尚潮、阚志国、陈洪斌按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李友、张伟娟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元、利息12299.34元（利息计算至2016年5月25日）,本息合计62299.34元。此款于判决生效后十日内给付；
被告高尚潮、阚志国、陈洪斌对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1357.00元由被告李友、张伟娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 陈建军
审判员 屈年利
审判员 金少茹
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 健
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初269号
原告：安达市汇龙房地产开发有限公司。
法定代表人：那立娟，职务经理。
委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告:李成林，男，住安达市。
原告安达市汇龙房地产开发有限公司与被告李成林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达市汇龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋伟、被告李成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市汇龙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付剩余购房款100，583.80元；2.案件受理费由被告承担。原告在诉讼过程中将要求被告支付剩余购房款100，583.80元变更为要求被告支付剩余购房款83，111.00元。事实和理由：2013年11月15日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定被告购买原告开发建设的万和购物广场一层XX号商铺一间，总价款284，445.00元，被告支付首付款144，445.00元，剩余价款向银行申请按揭贷款支付，但由于原告原因导致不能贷款。2015年11月3日，原告经安达市人民法院裁定受理破产重整，现管理人查明被告尚欠购房款。为维护破产程序中全体债权人利益，请求被告支付剩余购房价款。
被告李成林辩称，同意给付剩余购房款，但应按双方签订的商品房买卖合同的付款方式贷款给付。
本院经审理认定的事实如下：2013年11月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的安达市万和购物有限公司一层小商品XX号房屋，建筑面积30.1平方米，总价款为284，445.00元，付款方式为贷款，首付144，445.00元，贷款140，000.00元。合同签订后，因原告的原因未能办理贷款，被告已实际交付购房款201，334.00元，尚欠购房款83，111.00元。
另查明，安达市汇龙房地产开发有限公司于2012年7月30日成立，注册资本2000万元，经营范围为房地产开发经营，该公司于2013年开发建设商业地产项目“万和购物广场”，开发经营模式为售后返租模式。因在开发建设过程中欠下巨额债务，商铺销售情况不佳，资金链断裂，拖欠职工工资、借款、工程款、材料款等无法偿还，并且资产不足以清偿全部债务于2015年4月2日向本院申请重整，本院于2015年11月3日裁定，受理重整申请。因安达市汇龙房地产开发有限公司在重整期间内未按期提出重整计划草案，本院于2016年9月21日裁定，终止安达市汇龙房地产开发有限公司重整程序，宣告破产。在破产清算过程中查明被告尚欠购房款。
本院认为，本案争议焦点是被告是否应一次性给付剩余购房款83，111.00元。原、被告对双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为284，445.00元，被告已支付购房款201，334.00元，尚欠83，111.00元均无异议，本院予以确认。被告同意继续履行合同，给付剩余购房款，但主张应按商品房买卖合同的约定以贷款的方式支付。原、被告签订了《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。但因原告的原因导致无法办理贷款，现原告公司已进入破产程序，经本院向被告释明是否要求解除合同，被告明确表示继续履行合同。因原告公司已进入破产程序，按商品房买卖合同约定以贷款付款方式支付剩余购房款已无法实际履行，故原告主张被告一次性给付剩余购房款83，111.00元的诉讼请求合理，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李成林于判决生效后十日内支付原告安达市汇龙房地产开发有限公司购房款83，111.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，156.00元，原告安达市汇龙房地产开发有限公司负担196.00元，被告李成林负担960.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘 巍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孟艳霞
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1281民初269号原告张威，住黑龙江省安达市。被告王殿杰，出生年月日不详，住黑龙江省安达市。被告李国友，出生年月日不详。被告朱永军，出生年月日不详。本院在审理原告张威与被告王殿杰、李国友、朱永军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张威撤回起诉。案件受理费1，050.00元，由原告承担。审判员  孙宝徐二〇一六年二月十九日书记员  王 宇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执163号
申请执行人：付冬梅，女，1957年5月出生，满族，住海林市城区。
被执行人：付玉清，女，1951年1月出生，满族，住海林市长汀镇。
法定代理人：于延禄（系被告付玉清的丈夫），住海林市长汀镇平安村胜利街39号。
被执行人：付忠和，男，1954年1月出生，满族，住海林市城区。
被执行人：付玉敏，女，1956年4月出生，汉族，住海林市城区。
被执行人：付冬云，女，1964年2月出生，汉族，住海林市。
被执行人：付丽娟，女，1969年5月出生，满族，住哈尔滨市松北区。
被执行人：付伟，女，1970年3月出生，满族，住牡丹江市爱民区。
被执行人：付晓琳，女，1984年11月出生，满族，住海林市城区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初1153号民事调解书，调解内容为：被继承人付××遗留的位于牡丹江市爱民区房屋（建筑面积68.41平方米、牡房权证爱民区字第×××××号、房屋所有权人付××）一处，由原告付冬梅继承。但被执行人未按法律文书确定的法律义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第一款、第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于牡丹江市爱民区房屋（建筑面积68.41平方米、牡房权证爱民区字第×××××号、房屋所有权人付××）一处房屋产权过户到付冬梅名下。
审判员 史国华
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7501号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：叶响林，男，1981年9月19日出生，汉族，住址江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告叶响林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张淑玲
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审21号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人陈涛，男，汉族。
申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）第007号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的288平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第007号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年六月十四日
书记员 段梦梅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初712号
原告：韩某，女，汉族，1974年2月23日出生，住河北省张家口市张北县。
原告：杨祎龙，男，汉族，2000年1月29日出生，住址同上。系死者杨某长子。
原告：杨祎甜，女，汉族，2007年5月9日出生，住址同上。系死者杨某长女。
法定代理人：韩某，系杨祎甜之母。
原告：杨建忠，男，汉族，1949年5月4日出生，住址同上。系死者杨某之父。
原告：张秀珍，女，汉族，1951年10月18日出生，住址同上。系死者杨某之母。
被告:代景印，男，汉族，成年，住沧州市新华区，系沧州市新华区广发汽车运输队个体业主。
被告：高亮，汉族，1978年4�15日出生，住天津市武清区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。住所地：内蒙古包头市中心中心开发区希望小区8A。
负责人：何瑞光。
原告韩某、杨祎龙、杨祎甜、杨建忠、张秀珍诉被告代景印、高亮、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。
原告诉称，2017年3月30日杨某杰（系原韩某红之夫）驾冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××挂车沿京沪高速出京方向行驶，与被告王某某驾驶蒙Ｂ×××××1大货车相撞，杨某杰当场死亡杨某杰所驾驶车辆属于沧州市新华区广发汽车运输队代景印所有，被告高亮实际支配。沧州市新华区广发汽车运输队在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了意外伤害保险，保险金额50万元。原告与保险公司未能就保险赔偿事宜�成一致，遂诉至法院，请求法院判令第一、第二被告配合第三被告给付原告意外伤害保险金50万元。否则第一被告和第二被告赔偿上述损失。
本院经审查认为，原韩某红、杨祎龙、杨祎甜、杨建忠、张秀珍提起的保险合同纠纷之诉，合同性质是人身意外伤害保险。原告提起交通事故责任纠纷一案业已经本院审结，双方就本案涉及的人身意外伤害保险合同的履行发生纠纷，依法应当由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原韩某红、杨祎龙、杨祎甜、杨建忠、张秀珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张宝民
二〇一八年五月二十九日
书记员 董芳瑄
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1992号
原告：薛贵复，男，汉族，1938年7月15日出生，住孟州市。
被告：薛安来，男，汉族，1962年2月26日出生，住孟州市。
原告薛贵复诉被告薛安来民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛贵复到庭参加了诉讼，被告薛安来经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛贵复诉称，2015年3月16日，被告因厂内资金紧张在原告处借现金50000元，约定利息为月息1.8分。2015年9月4日被告偿还利息5000元，2015年12月30日被告偿还利息5000元，2016年3月份被告偿还利息1000元。后经原告多次催要，被告对剩余本息拒不归还，现起诉要求：1、被告立即偿还原告借款50000元及利息（从借款之日起按月息1.8分计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛安来在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告薛贵复向本院提交如下证据：1、借条一张，证明被告借原告现金50000元的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，借款人应当归还借款。被告薛安来借原告薛贵复现金50000元的事实，有其给原告出具的借条为凭，理应归还。本案借款50000元按照原、被告双方约定的月利率1.8%计算至2015年12月30日止的利息为8551元（本金50000元×月利率1.8%×12个月÷365天×289天），但被告截止2015年12月30日已偿还10000元，扣除利息8551元，剩余1449元应算作偿还借款本金，故截止2015年12月31日，被告尚欠原告借款本金48551元。综上，被告薛安来应偿还原告薛贵复借款48551元及其利息（利息从2015年12月31日起按月利率1.8%计算至判决确定给付之日止，但应扣除被告于2016年3月份偿还利息1000元）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛安来于本判决生效后三日内偿还原告薛贵复借款48551元及其利息（利息从2015年12月31日起按月利率1.8%计算至判决确定给付之日止，但应扣除被告于2016年3月份偿还利息1000元）；
二、驳回原告薛贵复的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告薛安来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 毛方周
人民陪审员 崔恒建
二〇一七年三月八日
书 记 员 夏永吉
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第29号
上诉人（原审被告）王永峰，男，汉族，生于1977年12月25日。
被上诉人（原审原告）袁永刚，男，汉族，生于1970年4月20日。
上诉人王永峰因追偿权纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第140号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年7月12日，原、被告签订了洗衣厂转让合同，约定被告将酒泉市南郊工业园马首民院内的洗衣厂转让给原告，协议签订前的债权债务由被告承担，协议签订后的债权债务由原告承担。协议签订后，被告于2012年7月13日将洗衣厂交付原告经营，在原告经营期间，应酒泉民族饭店要求，原告赔偿洗衣厂于2012年4月1日至2012年7月6日之间丢失的布草，包括被套24个，其中旧被套16个，新被套8个；床单23条，其中新床单7条、旧床单16条；枕套10个，地脚巾71个，浴巾71条，其中新浴巾30条、旧浴巾16条；毛巾23条，其中新毛巾11条、旧毛巾12条。原告于2012年10月24日购买布草花费11581.7元，后原告向被告索要以上款项未果引发纠纷。原审另查明，经被告介绍，原告于2012年7月14日、8月1日、8月16日，为酒泉军分区洗涤布草。
原审认为，原、被告签订的洗衣厂转让协议约定协议签订前的债权债务由被告承担，协议签订后的债权债务由原告承担。原告提交的清洗单上载明的布草丢失时间为2012年4月1日至2012年7月6日，为转让协议签订前，按照转让协议约定，被告经营期间产生的债务应该由被告承担，故原告要求被告返还其垫付的酒泉民族饭店的布草赔偿款，原审法院予以支持。对于赔偿数额，原告购买布草的清单中载明的价款为11581.7元，因原告提交的布件清洗单中载明丢失的部分布草为旧布草，而销货清单中的价款均为新布草的价款，故对于原告起诉的金额酌情予以支持。对于原告要求被告返还军分区洗涤款的诉请，因原告提交的布件清洗单只能证明原告为军分区洗涤布草，不能证明洗涤款已由被告结算并领取，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审判决：一、被告王永峰返还原告袁永刚布草赔偿款8107元（11581.7元*70％），限本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告袁永刚的其他诉讼请求；案件受理费120元，由原告袁永刚承担40元，被告王永峰承担80元。
宣判后，王永峰不服一审法院判决上诉称：根据双方签订的洗衣厂转让协议，2012年7月12日之前的债权债务由王永峰承担，之后的由袁永刚承担。为防止双方转让之后有纠纷，我方人员还特意和袁永刚到民族饭店，就债权债务进行了核算，民族饭店将2012年7月12日之前的算给了我们，之后的算给了袁永刚，所以袁永刚所提民族饭店布草丢失一事，跟我方无任何关系。袁永刚自2012年7月13日受让洗衣厂以后，经营至当年9月20日左右，就停止了与民族饭店的合作，两个月左右的时间，袁永刚洗涤收入应该就5000元左右，如果袁永刚真要赔偿民族饭店11581.70元，有违常理。一审认定事实不清，请求撤销一审判决，查明事实，依法进行改判。
被上诉人袁永刚当庭辩称，上诉人所述民族饭店的停业时间与事实不符，自我受让洗衣厂以后，在民族饭店领取2012年8月至10月洗涤费2079元，领取2012年10月至2013年10月洗涤费10824元，这10824元洗涤费，是在我方赔偿布草后才拿到的费用。对此，一审认定事实清楚，应当维持原判。
经审理查明，一审认定的事实基本清楚，由洗衣厂转让合同、浩洁洗衣公司布件清洗单、销货清单、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据上诉人王永峰与被上诉人袁永刚所签洗衣厂转让协议的约定，协议签订之前洗衣厂相关的所有债权、债务均由作为转让方的王永峰承担。协议签订后因作为受让方的袁永刚的一切经营行为而产生的债权、债务均由被上诉人袁永刚承担。若因上诉人王永峰的债权债务问题造成袁永刚的经济损失，由上诉人王永峰承担全部责任。被上诉人在一审诉讼中提供的布件清洗单证实，在上诉人王永峰转让洗衣厂之前的2012年4月1日至同年7月6日期间，上诉人丢失了客户酒泉民族饭店的布草。上诉人王永峰主张洗衣厂转让之前的债权债务已经结算清楚，被上诉人提供的布件清洗单是其单方制作，不具证据的证明效力。经查，被上诉人提供的布件清洗单上，时任酒泉民族饭店的经理张雪梅签字予以了确认，上诉人对布件清洗单形成时，时任酒泉民族饭店经理张雪梅的身份及签字的真实性并未提出异议，该布件清洗单详细记载了丢失布草的期间、布草名称等情况。故上诉人关于洗衣厂转让之前的债权债务已经结算清楚的主张，与事实不符，不予采信。一审依据上诉人经营涉案洗衣厂期间丢失布草的事实，判决上诉人返还被上诉人布草赔偿款，有事实及法律依据。上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王永峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年四月三日
书 记 员 张海玥
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3292号
申请执行人：刘元望。
被执行人：象山东宇船舶工程有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：朱亦春，该××经理。
刘元望与象山东宇船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，当涂县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月21日作出的当劳人仲裁字（2014）第4号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人刘元望于2014年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山东宇船舶工程有限公司无财产可供执行；申请执行人刘元望表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3292号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 李世进
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1415号
原告：长沙市天心区亿华建筑器材租赁部，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村横塘组三环线边（柳伟私房）。
经营者：史秀恋。
委托诉讼代理人：王佳俊、邓程，湖南木枫律师事务所律师。
被告：长沙润怡城乡开发建设有限公司，住所地宁乡县经济技术开发区宁乡大道。
法定代表人：何春英。
原告长沙市天心区亿华建筑器材租赁部与被告长沙润怡城乡开发建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告长沙市天心区亿华建筑器材租赁部于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长沙市天心区亿华建筑器材租赁部撤回对被告长沙润怡城乡开发建设有限公司的起诉。
案件受理费5410元，减半收取计2705元，由长沙市天心区亿华建筑器材租赁部负担。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 李继忠
人民陪审员 言京华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 樊轩豪
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1219-1号
申请人毕XX
申请人郭X
被执行人王XX
本院在执行申请执行人郭XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案的过程中，申请人毕XX、郭X于2013年12月10日向本院申请变更本案的申请执行人为己方的请求，并提供了居民死亡证明书、户籍证明、结婚证明、独生子女证明等有关证据。经审查，申请执行人郭XX于2013年7月1日死亡，死亡时有第一顺序继承人两人，即妻子毕XX、女儿郭X。本院认为，郭XX死亡后，其享有的本案债权应当作为遗产，由其第一顺序继承人继承。毕XX、郭X是本案郭XX的第一顺序继承人，均依法有权继承郭XX在本案享有的权利。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请人毕XX、郭X为本案的申请执行人。原申请执行人郭XX的权利义务由毕XX、郭X继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈宇宏
执行员 王 晖
执行员 白 峰
二〇一三年十二月三十日
书记员 周 鸣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初2830号
原告：新疆合嘉兴煤炭运销有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路**号北京丽苑**号楼*单元***室。
法定代表人：张彦和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。
被告：谢福林，男，汉族，1969年1月14日出生，原住昌吉市。
原告新疆合嘉兴煤炭运销有限公司诉被告谢福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人朱玉妍到庭参加诉讼。被告谢福林经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新疆合嘉兴煤炭运销有限公司诉称：1、请求依法判令被告支付原告租赁费33253元；2、利息损失5985元（2014年5月至2017年5月，月利息5‰，36个月），两项合计39238元；3、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：被告2013年因销售及存放煤炭，租用原告的煤场，租赁费为1年8万元，至2014.4月，被告用其存放的煤折抵了租赁费用46747元，剩余的租赁费用33253元，被告于同日向原告出去欠条一份，并称于5月底前还清，到期后被告未履行还款义务，现原告特向法院提请诉讼，请求法院公正判决。
被告谢福林未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼主张向本院提供证据如下：
一、2014年4月6日欠条1份，证实被告尚欠原告公司租赁费33253元。
二、公告费票据一份，证实因被告谢福林未能如期还款产生的公告送达费450元。
被告谢福林未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本案经原告举证、本院认证，确定如下事实：
2013年被告租赁原告的煤场存放煤炭。2014年4月6日被告向原告出具欠条一份，内容如下：“今欠到新疆合嘉兴煤炭运销有限公司33253元，2014年5月底还清”。由于被告至今未按约定向原告支付拖欠的租赁费，致引发此诉讼。
本院认为，被告向原告出具的欠条足以证实双方之间的债权债务关系成立。被告未按约向原告履行支付租赁费的行为是引发此诉讼的原因，故应承担向原告支付租赁费并承担利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢福林向原告新疆合嘉兴煤炭运销有限公司支付租赁费33253元；
二、被告谢福林向原告新疆合嘉兴煤炭运销有限公司承担欠付租赁的利息5985元。
上述款项，被告须于本判决生效后十日内向原告给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元、公告费450元，由被告负担。(本案受理费、公告费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 陈学艳
人民陪审员 牛志良
二〇一七年十月六日
书 记 员 陈娓娓
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象民初字第918号
原告：奚某，男，1970年9月6日出生，汉族，油漆工，住象山县。
被告：蔡某，女，1975年7月9日出生，汉族，职工，住象山县。
本院在审理原告奚某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告奚某于2011年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为：在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奚某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告奚某负担。
代理审判员 林媛
二〇一一年五月十三日
代书 记员 郑琴
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初316号
原告：刘万清，住黑龙江省绥棱县。
被告：姜华，住黑龙江省绥棱县。
原告刘万清与被告姜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万清到庭参加诉讼，被告姜华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘万清向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款17,000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月17日，被告在原告处借款17,000元，该借款经原告多次催要，被告借故推拖不予偿还。故原告诉至法院。
被告姜华未提交答辩意见，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月17日，被告在原告处借款17,000元，该借款经原告多次催要，被告借故推拖不予偿还，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款17,000元；被告承担诉讼费。
上述事实有原告提交的借条一份及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜华向原告借款，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜华于本判决生效后五日内偿还原告刘万清借款17,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告姜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孔繁海
二〇一七年三月二日
书记员 董彦明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7899号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘通，男，1990年2月12日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘通信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘通系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,862.10元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,862.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执319号
申请执行人韦宝文，男，1970年11月30日出生，住广西象州县。
申请执行人黄建波，女，1973年3月3日出生，住广西象州县。
被执行人象州翔皓房地产有限责任公司，住所地广西象州县象州镇内环路3-9号。
法定代表人杨毅斌，公司部经理。
本院在执行韦宝文、黄建波与象州翔皓房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经向被执行人和象州县房屋管理所调查，查明涉案的楼盘目前无法办理房屋产权证，主要原因是：1、整个XXX苑工程没有进行相关竣工验收，尚未取得住建局签发的工程竣工验收备案表，以及相关规划验收和消防验收；2、象州翔皓房地产有限责任公司为了缓解资金压力，向小贷公司和不同自然人融资，签订了商品房买卖合同，将100多套房屋进行了备案，目前没有注销备案。只有待上述原因消除后才能办理房屋产权证，也就是说现在根本不具备办理房屋产权证的条件。
本院认为，涉案的整个XXX苑楼盘工程仍处在基础设施的建设完善中，连申请竣工验收的条件都没有达到，办理房屋产权证的条件尚未成就。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2016）桂1322民初832号民事判决书的本次执行程序。
待办理房屋产权证的条件成就后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年八月十七日
书记员 黄祥敏
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1485号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郑××，男，42岁（1972年3月27日出生），司机。曾因为赌博提供条件于2012年9月5日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月5日被羁押，同年10月11日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人郑××犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨速出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人郑××于2014年8月12日20时许，在北京市昌平区六街小学北门东侧，酒后因故与杨××发生争执并相互撕扯，后对杨××胸部及腿部进行踢踹，致杨××左侧髌骨粉碎性骨折。后经法医学鉴定，杨××本次损伤程度符合轻伤二级。同年10月5日，被告人郑××到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人郑××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人郑××在庭审中未提出异议，且有被害人杨××的陈述，证人王××、沈××、吕××、龚××的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，“110”接处警记录，接报案经过及到案经过，诊断证明，协议书，收条，行政处罚决定书，照片及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郑××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郑××犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害人达成赔偿协议并履行，具有悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人郑××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 佳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00039号
罪犯王世刚，男，1985年4月21日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，现在恩施监狱服刑。
恩施市人民法院于2010年9月13日作出（2010）恩刑初字第199号刑事判决，以被告人王世刚犯聚众斗殴罪、诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元（已缴1000元）。判决发生法律效力并交付执行。执行机关恩施监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关恩施监狱认为，罪犯王世刚在服刑期间，获得4次季度表扬、1次季度记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王世刚自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得4次季度表扬、1次季度记功奖励。该事实有罪犯王世刚改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、奖励审批表、监区讨论评议记录、监狱评审委员会讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯王世刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王世刚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卫东
审判员 魏 君
审判员 高小川
二〇一四年一月九日
书记员 白源源
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7973号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告王作生，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人李清贵，德惠市大青咀镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告王作生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7973号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告王作生，男，1956年3月26日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人李清贵，德惠市大青咀镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告王作生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申701号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孝义市市政工程总公司，住所地孝义市新义街道府东街青年路18号。
法定代表人：任晓炜，该公司总经理。
委托代理人：郭凯，山西晋义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾丕政，男，1952年10月11日生，汉族，孝义市人，系受害人贾振忠之父。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张月仙，女，1954年4月2日生，汉族，孝义市人，系受害人贾振忠之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾博宇，男，1997年12月15日生，汉族，孝义市人，系受害人贾振忠之子。
被�请人（一审原告、二审上诉人）：贾某，男，2005年1月1日生，汉族，孝义市人，系受害人贾振忠之子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁云花，女，1972年7月2日生，汉族，孝义市人，系受害人贾振忠之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海龙，男，1971年2月11日生，汉族，孝义市人。
被申请人（一审被告）：山西省孝义市公路管理段，住所地孝义市。
法定代表人：王兆斌，该管理段段长。
一审被告、二审被上诉人：孝义市胜溪湖森林公园管理中心，住所地孝义市时代大道胜溪湖森林公园内。
法定代表人：任博，该管理中心主任。
一审被告：孝义市政府工程建设事务管理局，住所地孝义市新义街。
法定代表人：马胄，该管理局局长。
一审被告：中国人民财�保险股份有限公司孝义支公司，住所地孝义市迎宾北路30号。
负责人：房建文，该公司经理。
再审申请人孝义市市政工程总公司（以下简称市政公司）因与被申请人贾丕政、张月仙、贾博宇、贾某、梁云花、张海龙、山西省孝义市公路管理段（以下简称孝义公路段）及孝义市胜溪湖森林公园管理中心（以下简称胜溪湖公园）、孝义市政府工程建设事务管理局（以下简称孝义工务局）、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称孝义人保公司）侵权责任纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终131l号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
市政公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。没有证据能证明受害人驾驶摩托车是从市政公司管理的迎宾路与北景观路交叉路口进入事故路段，且事故发生时北景观路及周边路网工程均已完工，只待移交，胜溪湖公园已开园，北景观路是剩余扫尾工程施工车辆的必经道路，实行半封闭式管理并无不当；二、原判决适用法律确有错误。原审法院判决市政公司承担赔偿责任，适用的是《侵权责任法》第6条第1款的原则性规定，而肇事货车系孝义公路段施工车辆，肇事司机系该单位雇佣人员，该单位系胜溪湖公园路网工程的承包人和施工人，应当依据《侵权责任法》第34条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第8条的规定，由施工单位和用人单位孝义公路段承担责任。原判决与（2012）孝民初字第326号民事判决相矛盾，出现同一事故两种责任划分。
被申请人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原审查明本案事故发生地位于孝义市北景观大道，属于再审申请人负责施工管理的路段。再审申请人虽设有施工挡板及禁止通行的警示标志，但有证据证明，在事故发生后依然有附近居民和摩托车进出该路段，说明再审申请人在施工路段并未尽到合理的管理义务。据此，原判决认定再审申请人对事故的发生有一定的过错。再审申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不成立；再审申请人为实际施工人，对于事故的发生有一定的过错，根据侵权责任法的规定应当承担相应的侵权责任。原审过程中再审申请人未提供证据证明孝义公路段对事故的发生有过错，根据侵权责任法的规定，孝义公路段不承担责任。因此，再审申请人认为原判决适用法律错误的理由不成立。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孝义市市政工程总公司的再审申请。
审判长 张 林
审判员 程庆华
审判员 徐立军
二〇一七年五月十七日
书记员 宋鹏飞
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238民初2921号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，系该站站长。
被告：冉崇英，女，1954年3月15日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告冉崇英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 张梯均
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕佳莉
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0238民初2921号原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。法定代表人：向春雷，系该站站长。被告：冉崇英，女，1954年3月15日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告冉崇英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  张梯均二〇一七年十二月二十八日书记员  吕佳莉
茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1711号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省茌平县振兴路1412号。
法定代表人;郝彬，董事长。
委托代理人:谭鑫，男，1991年1月6日出生，汉族，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工，住。
被执行人：陈子国，男，1970年8月6日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处张李村村民，住。
被执行人：王金凤，女，1967年11月14日出生，汉族，系陈子国之妻，住址同上。
被执行人：姜军，男，1973年8月10日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处杨庄村村民。
被执行人：张兆兵，男，1978年12月21日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处红庙村村民。
被执行人：李宾，女，1977年10月28日出生，汉族，系张兆兵之妻。住址同上。
被执行人：常明海，男�1987年2月26日出生，汉族，茌平县乐平铺镇前常村村民。
被执行人：陈雪，女，1989年11月19日出生，汉族，系常明海之妻，住址同上。
被执行人：雷俊，男，1971年5月9日出生，汉族，茌平县洪屯镇前辛杨村村民。
申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2017）鲁1523民初1143号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日立案执行。申请执行标的为299833.3元。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，经查询金融系统将各被执行人被执行人无存款。房管、车管等各项系统未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2017）鲁1523民初1143号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执
审判长 彭 东
审判员 张公锋
审判员 马 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 张 萌
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1178号
湖南天诚物业管理有限公司：
吴正华：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人吴正华物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初3799号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月六日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1255号
罪犯王洪，男，现年26岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年7月19日，云南省弥渡县人民法院作出（2013）弥刑初字第62号刑事判决书，确认罪犯王洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，刑期自2013年3月3日起至2014年12月2日止。
云南省大理监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王洪在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王洪入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬一次，截止2014年5月份考核累计分余分为44.45分，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年七月十五日
书记员 彭雅洁
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行执字第15号
申请执行人：新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市人民路1号。
被执行人：新乡市第一运输公司，住所地新乡市解放路361号。
新乡市人力资源和社会保障局申请执行新乡市第一运输公司行政罚款纠纷一案，本院2015年1月29日作出的（2015）新中行审字第3号行政裁定书，2015年4月16日立案执行，2015年4月22日向被执行人发出执行通知书。案件受理后经查询被执行人无财产可供执行，已经停业多日，新乡市人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条。裁定如下：
（2015）新中行审字第3号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年一月七日
书记员 田 昆
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00318号
原告：辛集市东城建筑有限公司金皇冠大酒店。住所地：辛集市兴华路北段。
负责人：黄玉整，该酒店经理。
委托代理人：李青，河北海洲律师事务所律师。
被告：郭桂良，男，汉族，住辛集市崇阳小街西苑里巷崇利里。
原告辛集市东城建筑有限公司金皇冠大酒店与被告郭桂良餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李青、黄玉整到庭参加诉讼，被告郭桂良经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告辛集市东城建筑有限公司金皇冠大酒店诉称：2014年7月14日至2014年12月30日，被告在原告酒店用餐吃饭26次，餐费是20057元，2014年8月11日，被告借过原告现金1000元，共欠原告借款和饭费21057元，被告一直不给，向被告要了多次，经常找不到被告，要求被告郭桂良给付所欠借款及饭费21000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告郭桂良未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：2014年7月14日至2014年12月30日，郭桂良在辛集市东城建筑有限公司金皇冠大酒店用餐26次，餐费共计20057元，有郭桂良签字的金皇冠大酒店餐厅消费清单为证。原告举证2014年8月11日，由金皇冠大酒店经理黄玉整签字，郭桂良通过金皇冠大酒店前台借现金1000元，该欠条没有郭桂良本人签字确认。
以上事实有庭审笔录及借条、餐饮消费清单26份在卷证实。
本院认为，郭桂良欠下辛集市东城建筑有限公司金皇冠大酒店饭费26份共20057元是其本人的真实意思表示，合法有效，郭桂良理应偿还。但原告起诉的2014年8月11日借款，因该欠条没有郭桂良本人签字确认，本院对此不予采信。原告主张从起诉之日按银行利率计算给付利息符合法律规定，本院予以支持。
被告郭桂良经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭桂良于本判决书生效之日起五日内偿还原告辛集市东城建筑有限公司金皇冠大酒店欠款20057元及利息（利息从2015年10月8日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告郭桂良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵彦慈
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 刘恩培
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张琦云