wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初682号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于智群，男，1969年2月6日出生，汉族，小学文化，现住瓦房店市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月10日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]621号起诉书指控被告人于智群犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人于智群到庭参加诉讼，现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年5月29日13时20分许，被告人于智群醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿盖亮线由南向北行驶至102公里+400米处，与杨某某驾驶×××号货车发生交通事故，造成两车车损，被告人于智群受伤。经大连正义司法鉴定中心对于智群血液中乙醇司法检验鉴定，血液中乙醇含量：201.13mg/100ml。于智群属醉酒驾驶机动车。综上，被告人于智群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人于智群系如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人于智群对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年5月29日13时20分许，被告人于智群醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿盖亮线由南向北行驶至102公里+400米处，与杨某某驾驶×××号货车发生交通事故，造成两车车损，被告人于智群受伤。经大连正义司法鉴定中心检验鉴定，被告人于智群血液中乙醇含量为201.13mg/100ml。被告人于智群属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人于智群的供述、被害人杨某某的陈述、证人张某某的证言、人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、驾驶员信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、说明、诊疗记录、大连正义司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路事故现场图、收款收据等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人于智群在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于智群的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于智群系如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人于智群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵丹丹
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执201-1号
申请执行人鄂州东方水泥有限公司，住所地：鄂州市华容区庙岭镇。
被执行人李炳发，男，1962年9月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂祁家湾*号，身份证号：4201231962********。
被执行人邹运华，女，1963年4月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，身份证号：4201231963********。
关于申请执行人鄂州东方水泥有限公司与被执行人李炳发、邹运华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0703民初645号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人李炳发、邹运华未能自动履行判决确定的义务。
在执行过程中，已划拨被执行人邹运华在金融机构账户存款，现申请执行人鄂州东方水泥有限公司向本院申请终结执行本院作出的（2016）鄂0703民初645号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）鄂0703民初645号民事判决书的执行。
二、解除对邹运华所有的鄂A-MH1**车的查封及其在中国农业银行账户为6228480058148777871的冻结。
三、解除对案外人何永生所有的鄂ATL6**梅赛德斯奔驰牌小型越野客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕顺慰
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 金
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1043号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组（仙桃大道中段37号）1幢。
负责人胡红斌，该行行长。
委托代理人李文华，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人刘昌钊，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被执行人潘俊杰，男，1985年10月24日出生，汉族，务工，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人谭琴，女，1990年9月16日出生，汉族，务工，仙桃市人，住仙桃市，系被告潘俊杰之妻。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人潘俊杰、谭琴信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人潘俊杰、谭琴达成执行和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2017年8月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执1043号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月十四日
书记员 周 洁
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1941号
原告：詹光富，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省江阳区。
委托诉讼代理人：宋明华、云素，四川泽理律师事务所律师。
被告：古蔺县马嘶苗族乡茶园村村民委员会，住所地：古蔺县马嘶苗族乡茶园村。
法定代表人：扶兰海，村民委员会主任。
被告：黄海乾，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告詹光富与被告古蔺县马嘶苗族乡茶园村村民委员会、黄海乾农村建房施工合同纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹光富的委托诉讼代理人宋明华、云素，被告古蔺县马嘶苗族乡茶园村村民委员会的法定代表人扶兰海、被告黄海乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹光富向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付差欠原告的建房工程款44205元；2、判决被告自2015年11月1日起每月支付差欠原告建房款的资金利息442元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月28日，原告和古蔺县马嘶苗族乡茶园村村民委员会签订了茶园新村建房协议。之后，原告按约在马嘶苗族乡茶园新村为被告修建了22套民用房屋，并按约在2013年3月31日峻工验收后交付被告古蔺县马嘶苗族乡茶园村村民委员会。现被告古蔺县马嘶苗族乡茶园村村民委员会已将这些房屋分配给其村民居住和使用，但尚差欠原告工程款。原告经多次追收差欠的工程款后才知道，所修建的民房系茶园村部分村民委托村民委员会统一与原告签订的建房协议，现大部份村民已经通过村民委员会向原告付清建房工程款，而被告黄海乾经多次追收，仍然差欠44205元建房工程款未支付。原告庭审中明确选择被告黄海乾作为相对人主张权利。
被告古蔺县马嘶苗族乡茶园村村民委员辩称：建房合同是由村民委托村民委员会与詹光富签订的，原告起诉的内容属实。
被告黄海乾辩称：差欠房款是事实，也委托了村民委员会，但房屋有严重的安全质量问题，要求将房屋拆除重建，重建后本人支付差欠的房款，否则要求退房并要求按房款总价的三倍赔偿。
本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，被告黄海乾与被告古蔺县马嘶苗族乡茶园村村民委员会签订了马嘶苗族乡茶园新村农房统规统建委托书，委托古蔺县马嘶苗族乡茶园村村民委员对黄海乾在茶园新村的需建房屋进行统规统建，对外发包施工。2012年9月28日，被告古蔺县马嘶苗族乡茶园村村民委员与原告签订了马嘶苗族乡茶园新村建房协议，明确了双方的权利义务、工程质量要求、工程计价、付款方式及工期要求。之后原告按约修建了22套民用住房交付给古蔺县马嘶苗族乡茶园村村民委员会。其中被告黄海乾委托统规统建的房屋已经装修入住，但以房屋存在严重安全质量问题拒不支付尚差欠的建房工程款44205元。
本院认为，原、被告双方对被告黄海乾差欠建房工程款44205元的事实没有争议，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，二被告间系隐名代理关系，本案审理过程中原告明确要求由被告黄海乾履行合同义务符合法律规定。原告要求被告自2015年11月1日起每月支付差欠原告建房款的资金利息442元的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。被告黄海乾主张房屋存在严重的安全质量问题，本院认为，在建设工程施工合同纠纷中，承包人诉请支付工程价款，发包人主张工程质量不符合合同约定或者国家强制性质量规范标准，要求减少工程价款的，按抗辩主张处理；发包人要求承包人赔偿损失的，应以反诉的方式提出或另行起诉。建设工程已经竣工验收合格，或虽未竣工验收，但发包人已实际使用，如工程质量问题属于承包人施工原因导致的地基基础工程或工程主体结构质量问题，发包人要求拒付或延期支付工程价款的，应予支持；如发包人提出的工程质量问题属于保修范围，发包人要求拒付或减付工程款的，不予支持。本案审理过程中，被告黄海乾未向本院提出证据证明工程质量问题属于承包人施工原因导致的地基基础工程或工程主体结构质量问题，因此，对被告黄海乾的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄海乾在本判决生效之日起10日内支付原告詹光富建房工程款44205元。
二、驳回原告詹光富的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告黄海乾负担（该款已由原告预交，执行中由被告黄海乾一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 甘露强
二〇一七年七月二十四日
书记员 丁 星
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17606号
上诉人（原审原告）：华生电机（广东）有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：叶润强，职务总经理。
委托代理人：郭海英，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：刘泠萱，广东广和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广东省职业病防治院，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：翟红鹰，职务院长。
委托代理人：胡世杰，该院工作人员。
委托代理人：黄瑞妍，该院工作人员。
上诉人华生电机（广东）有限公司（以下简称“华生公司”）与被上诉人广东省职业病防治院（以下简称“省职业病防治院”）因侵权责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初4913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回华某电机（广东）有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由华某电机（广东）有限公司负担。
判后，华某公司不服，上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；本案所有××防治院承担。上诉主要理由：一、原审法院事实认定错误，且适用法律错误。原审法院判决省职业病防治院作出的粤职诊[2014]73号《职业病诊断证明书》有效是事实认定错误。该诊断结论缺乏事实依据，王某的工作场所完全不含致癌物“苯”，省职业病防治院无视事实情况，作出荒谬的结论。原审法院对此事实没有查明，认定错误。原审法院适用法律错误，省职业病防治院作出的上述《职业病诊断证明书》因违反《职业病防治法》的规定而无效。根据《职业病防治法》第四十七条规定，诊断为职业病的前提应当是存在职业病危害因素。华某公司多年来对工作环境进行的检测中，均没有发现该诊断证明书中所称的职业病危害因素苯。且根据国家职业病诊断与鉴定技术指导委员会向广东省职业病鉴定中心的复函，确认“员工职业暴露史不确定的，原则上不应进入诊断程序。”二、原审法院裁判指引不明，没有释明华某公司应当通过何种有效司法途径去维权，重新鉴定并不是省职业病防治院为其逃避因其错误诊断而承担法律责任的理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
省职业病防治院答辩称：同意原审判决，不同意华某公司的上诉请求，请求法院驳回其上诉。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。华某公司的员工向省职业病防治院申请职业病诊断，该行为符合《中华人民共和国职业病防治法》第四十五条、《职业病诊断与鉴定管理办法》第十九条的规定。华某公司上诉提及的《卫生部关于如何确定职业病诊断机构权限范围的批复》（卫监督发[2007]36号），该文件并不属于法律、行政法规。故省职业病防治院依劳动者申请进行职业病诊断的行为，没有违反法律或行政法规的强制性规定。华某公司现主张省职业病防治院违反地域管辖作出职业病诊断证明书，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条规定：当事人对职业病诊断有异议的，可以向作出诊断的医疗卫生机构所在地地方人民政府卫生行政部门申请鉴定。现华某公司在没有相反证据的情况下主张省职业病防治院出具的诊断证明书无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人华生电机（广东）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2645号
原告：江益明，男，1976年12月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：沈邵荣，男，1962年9月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。
原告江益明与被告沈邵荣民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告归还借款90000元及利息（利息自2016年6月25日至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），承担本案诉讼费用。本案适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月20日，被告沈邵荣向原告江益明借款30000元并出具借条一份，约定于2014年7月1日前还款，约定借款利息按月利率3%给付利息。2014年6月27日，被告沈邵荣向原告江益明借款60000元并出具借条一份，约定于2014年7月7日前还款，约定借款利息按月利率3%给付利息。后被告仅归还2016年1月前的利息。2014年6月，中国人民银行公布的六个月以内短期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈邵荣归还原告江益明借款90000元及利息（利息自2016年6月25日起至款还清之日止按年利率22.4%计付，息随本清），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告沈邵荣负担，于本判决发生法律力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 苏龙华
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初3264号
原告：潘祖禄，男，汉族，1968年02月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被告：万明超，男，汉族，1985年06月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
原告潘祖禄与被告万明超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘祖禄到庭参加了诉讼,被告万明超未到庭。本案现已审理终结。
潘祖禄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款3343元；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：原告在枫香街道开办由汽车配件商店一间，被告因驾驶川路车，从2016年1月，共在我处赊欠汽车配件材料款5743元，同年6月8日被告出具有欠条一张为凭。此后于同年6月12日被告给付现金2000元，2017年1月26日又给付现金400元，尚欠材料款3343元至今未付，后经原告多次催收未果，特诉至法院请求依法判决。
被告万明超未到庭。
本院经审理认定事实如下：原告经营了一间汽车配件商店，被告从事个体运输，因购买汽车配件与原告结识。2016年1月至6月期间，被告陆续在原告处共购买了5743元的汽车配件。因无钱支付材料款，于2016年6月8日向原告出具欠条一份，载明“今欠潘祖禄才料款5743元，欠款人：万明超”。被告于2016年6月12日向原告支付2000元，2017年1月26日向原告支付400元，尚欠材料款3343元。后经原告多次催收未果，原告诉来本院，请求支持前述诉请。
上述事实，有当事人陈述，欠条、销售清单、证人证言等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但具有买卖汽车配件的事实，根据《中华人民共和国合同法》第十条关于“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，双方买卖关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告交付了货物，被告欠原告货款5743元，于2016年6月12日被告向原告支付2000元，2017年1月26日被告向原告支付400元，被告尚欠3343元至今未付，原告诉请判令被告立即支付所欠货款3343元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院予以支持。本案被告万明超经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告万明超于本判决生效后10日向原告潘祖禄支付所欠货款3343元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告万明超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一八年五月十一日
书记员 万苍霖
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6853号
原告：步玉清，男，1979年2月19日出生，汉族，住海宁市。
被告：沈国军，男，1970年1月12日出生，汉族，住海盐县。
原告步玉清诉被告沈国军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告步玉清于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告步玉清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告步玉清撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告步玉清负担。
（此页无正文）
审判员 姚建明
二○一七年九月二十九无
书记员 郑芳华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6853号原告：步玉清，男，1979年2月19日出生，汉族，住海宁市。被告：沈国军，男，1970年1月12日出生，汉族，住海盐县。原告步玉清诉被告沈国军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告步玉清于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告步玉清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告步玉清撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告步玉清负担。（此页无正文）审判员  姚建明二○一七年九月二十九无书记员  郑芳华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6120号
罪犯于程宝，男，汉族，1979年10月23日出生于黑龙江省双鸭山市，大学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2013年5月12日作出(2013)尖刑初字第43号刑事判决，以被告人于程宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30万元，剥夺政治权利三年；责令被告人于程宝退赔被害人人民币1675000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯于程宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于程宝予以减刑一年。
经审理查明，罪犯于程宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于程宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于程宝减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于程宝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年9月28日起至2025年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执891号
申请执行人：高顺芹，女，汉族，1978年1月25日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
高顺芹与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第399号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付高顺芹工资、经济补偿金等费用合计4500元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2016年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第399号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执891号申请执行人：高顺芹，女，汉族，1978年1月25日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。高顺芹与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第399号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付高顺芹工资、经济补偿金等费用合计4500元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2016年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第399号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十二日书记员 张 文
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1014号
原告：胡振安，男，1965年3月3日生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：胡俊彪，男，1990年3月16日生，汉族，居民，住福建省武平县，系原告胡振安之子。
被告：肖卫能，男，1973年4月9日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：肖冬英，女，1973年11月8日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告胡振安与被告肖卫能、肖冬英买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡振安的委托诉讼代理人胡俊彪到庭参加诉讼，被告肖卫能、肖冬英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡振安向本院提出诉讼请求：判令肖卫能、肖冬英支付胡振安饲料款34400元及从起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：胡振安在十方经营饲料店，在肖卫能、肖冬英养猪期间，胡振安应肖卫能、肖冬英的要求向其供应饲料。2015年2月16日，胡振安与肖冬英结算，肖卫能、肖冬英结欠饲料款34400元，并由肖冬英书写一张欠据给胡振安。事后，胡振安多次向肖卫能、肖冬英催收未果，具状贵院，请求支持胡振安诉请。
肖卫能、肖冬英未作答辩。
胡振安围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，肖卫能、肖冬英未予质证。对胡振安提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据胡振安陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
肖卫能与肖冬英系夫妻关系，曾从事生猪养殖，向胡振安经营的饲料店赊购生猪饲料。2015年2月16日，胡振安与肖冬英进行结算，经结算，结欠胡振安饲料款34400元，并由肖冬英出具欠条一份。后经胡振安多次催收未果，诉诸本院。
本院认为，债务应当清偿。肖冬英以出具欠条的形式确认结欠胡振安饲料款34400元，应当予以支付。肖卫能与肖冬英系夫妻关系，在婚姻关系存续期间因共同养猪所负的债务属夫妻共同债务，应由肖卫能、肖冬英共同偿还。欠条中未约定付款时间，胡振安可以要求肖卫能、肖冬英在合理期限内支付货款，肖卫能、肖冬英经胡振安催收后，未支付结欠的饲料款，已构成违约，应当继续支付饲料款并支付违约金，违约金可自起诉之日（即2016年4月20日）起以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，胡振安要求肖卫能、肖冬英支付饲料款34400元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。肖卫能、肖冬英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖卫能、肖冬英应于本判决生效之日起十日内向胡振安支付饲料款34400元及该款自2016年4月20日起至饲料款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由肖卫能、肖冬英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李满秀
人民陪审员 石庆峰
人民陪审员 练安平
二〇一六年九月二日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第61号
上诉人（原审起诉人）卢国东，男，1945年4月29日生，汉族，住吉林省农安县。
上诉人卢国东不服农安县人民法院（2015）农民立初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：上诉人于2008年2月25日与发包方合隆镇烧锅岭村民委员会签订了《废弃地》承包合同，取得了烧锅岭村五社道东老综合厂废弃地的承包权，承包期50年。王树涛在上诉人承包土地范围内强行建房、打井，侵犯了上诉人土地承包经营权。根据法律规定，本案属承包经营权侵权纠纷，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原审裁定，依法受理此案。
本院经审查认为，上诉人于2008年2月25日与农安县合隆镇烧锅岭村民委员会签订了《废弃地承包合同》，取得了烧锅岭村五社道东老综合厂废弃地的承包权。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条规定，上诉人与烧锅岭村委会签订的《废弃地承包合同》，是针对的不宜采取家庭方式承包的荒山、荒沟等农村土地，属其他方式的土地承包。上诉人根据合同约定取得土地承包权后，请求人民法院判令王树涛停止侵权、赔偿损失，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼受案范围。原审裁定不予受理不符合法律规定。上诉人的上诉主张于法有据，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销农安县人民法院（2015）农民立初字第8号民事裁定；
二、本案指令农安县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗惠元
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执12号
申请执行人：李金元，男，1974年11月26日出生。
被执行人：张起连，男，1975年3月10日出生。
本院在执行李金元与张起连买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张起连暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年六月二十日
书记员 胡德焜
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执12号申请执行人：李金元，男，1974年11月26日出生。被执行人：张起连，男，1975年3月10日出生。本院在执行李金元与张起连买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张起连暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年六月二十日书记员  胡德焜
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1425号
原告：赵某，男，1987年1月15日出生，汉族，无业，住长春市双阳区通阳路城郊村委*组。
被告：韩某，女，1983年7月31日出生，汉族，无业，住长春市双阳区城建家属楼**单元*楼西门。
原告赵某与被告韩某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵某、被告韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告婚约彩礼钱30000.00元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告从2016年4月份开始通过微信相识，经过几个月的相处交往，双方准备结婚。2016年8月25日，双方家长在被告的服装店见面，被告母亲刘双丽向原告索要彩礼，原告母亲同意给30000.00元。被告母亲让第二天去长春买结婚用的东西。8月26日，原、被告双方到长春后，被告以不舒服为由，没有买东西。在从长春返回双阳的途中，原告给予被告30000.00元彩礼钱。被告此次从长春返回后，态度发生根本变化,对原告说：“你每月挣三、四千元也养不起我，我不能和你结婚。”当时原告要求被告返还彩礼，被告不给。现原告经多次催要，被告始终不予返还，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
韩某辩称，原告确实给过我30000.00元，但不是彩礼钱，他给的是把孩子做掉的钱及后期营养费，根本不是彩礼钱。
本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告韩某原系情侣关系，2017年8月两人交往期间，被告韩某怀孕，原被告双方准备结婚，原告给付被告30000元彩礼款后，双方产生矛盾，未登记结婚，现已分手。分手后被告进行了人工流产手术。原告赵某多次找被告韩某协商返还30000.00元彩礼款事宜未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、吉林珍爱妇产医院产科门诊病历、吉林珍爱妇产医院影像学诊断报告单、录音光盘在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，依据原告赵某提供的两份录音证据，原、被告双方已准备结婚，就彩礼问题也多次协商，原告在给付被告30000元钱时，原被告双方感情尚可，原告给付被告的30000元钱是以缔结婚姻关系为目的，符合彩礼约定的风俗习惯。关于被告庭审中提出的该笔钱款是原告给付被告的流产费用及营养费的答辩意见，在原告给付被告该笔钱款时，原被告尚未分手，原告对被告要做流产手术并不知情，因此本庭对被告的辩解意见不予采纳。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后立即返还原告赵某彩礼款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.0元由被告韩某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周 翠
二〇一七年九月十八日
书记员 公衍鑫
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执412号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省。
被执行人刘云波，住湖南省醴陵市。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘云波金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年11月14日作出（2016）穗仲案字第9131号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款173369.28元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年九月二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执412号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省。被执行人刘云波，住湖南省醴陵市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘云波金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年11月14日作出（2016）穗仲案字第9131号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款173369.28元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年九月二日书记员  黄望梅
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1235号
申请执行人郑佳露，女，1985年9月8日生，住上海市浦东新区。
被执行人马桂凤，女男，1959年9月5日生，住上海市金山区滨海三村***号***室。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，浦东新区人民法院作出的(2015)浦民一(民)初字第15999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马桂凤未履行相关义务，权利人郑佳露申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。
本院在执行过程中，未能查询到被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相应的可供执行财产线索。鉴于此，目前本案应当终止本次执行程序。待本案具备强制执行条件时，申请执行人可根据相关财产线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终止依(2015)浦民一(民)初字第15999号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第91号
原告青川县农村信用合作联社。
负责人王银生。
被告王仕朝，男，汉族。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告王仕朝借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告青川县农村信用合作联社申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 罗伦信
二〇一五年一月四日
书记员 徐 丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初478号
申请人旷某某。
被申请人陈某某、谢某某。
本院在审理申请人旷某某诉被申请人陈某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，申请人旷某某于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈某某存款*元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人旷某某自愿以其所有的坐落于衡阳市石鼓区向群路*号华景花园*栋*单元*户（产权证号：衡房权证城北区字第*号，建筑面积为*㎡）的住宅一套为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人旷某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈某某、谢某某银行存款*元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人旷某某所有的坐落于衡阳市石鼓区向群路*号华景花园*栋*单元*户（产权证号：衡房权证城北区字第*号，建筑面积为*㎡）的住宅一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨国志
人民陪审员 李贵福
人民陪审员 周冬云
二〇一六年七月四日
书 记 员 罗 晓
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢674号
申请执行人尤玉志，男，汉族，居民。
被执行人胡大伟，男，汉族，居民。
被执行人胡大奇，男，汉族，居民。
被执行人胡绍君，男，汉族，居民。
被执行人胡大鹏，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行申请执行人尤玉志与胡大伟、胡大奇、胡绍君、胡大鹏民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第1859号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 李凤新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3530号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号慈溪恒隆商务大楼第*层*单元。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：陆建波、朱旭芳，该公司员工。
被告：宁波中波轮业有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区天叙路*号。
法定代表人：丁志国，该公司执行董事。
被告：慈溪市华东纱布有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇工业西区。
法定代表人：潘建强，该公司董事长。
被告：丁志国，男，1954年1月15日出生，汉族，住慈溪市新浦镇高桥村14队。公民身份号码：330222195401154771
被告:徐瑞龙,男，1969年9月5日出生，汉族，住慈溪市新浦镇双清浦村双浦。公民身份号码：330222196909054733
被告：丁利绒，女，1965年12月30日出生，汉族，住慈溪市新浦镇双清浦村双浦。公民身份号码：330222196512304765
被告：潘建强，男，1962年6月10日出生，汉族，住慈溪市白沙路街道轻纺村界堰路河西。公民身份号码：330222196206100852
被告：周琴玲，女，1963年7月2日出生，汉族，住慈溪市白沙路街道轻纺村界堰路河西。公民身份号码：33022219630702086X
被告慈溪市华东纱布有限公司、潘建强、周琴玲共同委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦公司）与被告宁波中波轮业有限公司（以下简称中波公司）、慈溪市华东纱布有限公司（以下简称华东公司）、丁志国、徐瑞龙、丁利绒、潘建强、周琴玲小额借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告中波公司即时归还原告借款本金1500000元，并支付自2014年11月15日起至实际清偿日止、以借款本金1500000元为基数、按年利率24%计算的逾期利息；2.被告华东公司、丁志国、徐瑞龙、丁利绒、潘建强、周琴玲对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告承担。
被告华东公司、周建强、周琴玲承认原告诉请。
被告中波公司、丁志国、徐瑞龙、丁利绒未作答辩。
七被告均未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年7月16日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：固定利率，月利率15.3‰；逾期利率约定利率上浮50%。
四、款项交付：2013年7月16日，原告将1500000元借款汇至被告中波公司指定账户。
五、借款用途：归还政府转贷资金，担保人均明知该用途并表示愿意承担担保责任。
六、担保情况：被告华东公司、丁志国、徐瑞龙、丁利绒、潘建强、周琴玲为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2014年7月15日。
八、还款情况：被告中波公司借款后仅归还至2014年11月14日止的利息、逾期利息，其余逾期利息及借款本金未予归还。
九、尚欠本息：尚欠本金1500000元及自2014年11月15日起的逾期利息。
上述事实由原告提供的保证借款合同、保证函、承诺书、借款借据、客户通知书、还款付息承诺书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉保证借款合同、保证函、承诺书、借款借据均依法成立、生效。原告已如约提供借款给被告中波公司，被告中波公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金并按约支付利息，也可以要求其余被告按约在保证范围内承担连带保证责任。被告中波公司、丁志国、徐瑞龙、丁利绒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波中波轮业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款本金1500000元及自2014年11月15日起至实际清偿日止、以借款本金1500000元为基数、按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告慈溪市华东纱布有限公司、丁志国、徐瑞龙、丁利绒、潘建强、周琴玲对上述判决确定的被告宁波中波轮业有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波中波轮业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11440元，由被告宁波中波轮业有限公司、慈溪市华东纱布有限公司、丁志国、徐瑞龙、丁利绒、潘建强、周琴玲共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一六年七月二日
代书 记员 邹燕蓉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2249号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省XXXX，组织机构代码XX。
负责人：龙建，该行行长。
委托代理人：和增翔，该公司员工。
委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：安云海，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省XX。
被告：李思云，女，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省XX。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告安云海、李思云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人吴嘉欣到庭参加诉讼，被告安云海、李思云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：因被告安云海拖欠借款未按时归还，请求判令被告安云海偿还原告贷款本金350000元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年1月13日的利息（含罚息）为321.92元、复利为4.66元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】,被告李思云对安云海的上述贷款债务承担共同清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件、结婚证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.《个人信用额度贷款合同》；4.面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：安云海。
签约情况：2014年1月22日，平安银行中山分行与安云海签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信额字2014第RL20140120000450号）。
贷款金额：350000元。
贷款期限：3个月，从2015年11月6日至2016年2月6日
约定还款方式：净息还款。
贷款执行利率：年利率15.12%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款金额按贷款执行利率加收50%（即年利率22.68%）计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：贷款到期后，安云海未能偿还全部贷款本息，截至2016年6月12日，尚欠借款本金349500元、利息（含罚息）9908.33元、复利47.83元。
另查明：安云海和李思云是夫妻关系，两人于2010年10月21日登记结婚。
本院认为：平安银行中山分行与安云海签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据《个人信用额度贷款合同》的约定向安云海发放贷款，已履行了出借款项的义务，安云海应按约履行还款义务。现贷款到期后安云海未能归还全部贷款本息，属违约行为，平安银行中山分行有权要求安云海偿还贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）、复利。因安云海、李思云为夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故平安银行要求李思云对安云海的上述贷款债务承担共同清偿责任的诉讼请求应予支持。被告安云海、李思云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安云海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金349500元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年6月12日的利息（含罚息）为9908.33元、复利为47.83元，从2016年6月13日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按年利率22.68%计收】
二、被告李思云对被告安云海的上述还款责任承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6554元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告安云海、李思云共同负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年八月九日
书 记 员 王姿雅
周晓文
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3895号
原告周娥英。
委托代理人曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。
被告张滔。
原告周娥英与被告张滔民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告周娥英及其委托代理人曾文辉到庭参加诉讼，被告张滔经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周娥英诉称，原告周娥英与被告张滔之父曾系同事。2011年10月28日，被告向原告借款10万元，约定年利率15%。后经原告多次催收，被告一直未予归还。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金10万元，利息7.5万元（利息计算至2015年12月28日止，以后顺延照计）。
被告张滔未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告周娥英与被告张滔之父曾系同事。2011年10月28日，被告张滔向原告借款10万元，约定年利率15%。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
以上事实，有原、被告的身份证明、借条以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张滔向原告周娥英所出具的借据，是对双方借贷关系的确认，该借贷关系成立，并合法、有效，被告张滔应承担偿还原告周娥英借款的民事责任。双方所约定的年利率15%符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张滔于本判决生效后10日内偿还原告周娥英借款本金10万元及利息6.25万元（利息按月利率1.25%计算至2015年12月28日止，以后利息另计）。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3800元，由原告周娥英承担80元，由被告张滔承担3720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一六年四月十九日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执恢146号
申请执行人赵辉利，女，汉族，1975年1月24日出生。
被执行人吴建卫，男，汉族，1967年11月23日出生。
本院在执行赵辉利与吴建卫民间借贷纠纷一案中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产且李军波与马震莹劳务合同纠纷下落不明，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出执行财产线索,致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 健
审判员 宋瑞卿
审判员 张明君
二〇一七年九月六日
书记员 王 峰
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0203执恢146号申请执行人赵辉利，女，汉族，1975年1月24日出生。被执行人吴建卫，男，汉族，1967年11月23日出生。本院在执行赵辉利与吴建卫民间借贷纠纷一案中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产且李军波与马震莹劳务合同纠纷下落不明，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出执行财产线索,致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 健审判员 宋瑞卿审判员 张明君二〇一七年九月六日书记员 王 峰
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初663号
原告鹿更生，男，1947年2月20日生，汉族，住舞阳县。
被告童秋欣，女，1971年10月25日生，汉族，住舞阳县。
原告鹿更生与被告童秋欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿更生到庭参加诉讼，被告童秋欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系同村，属远房亲戚关系。2012年2月1日，被告说在外地搞工程需要资金周转，向原告提出借款并承诺月利息2分。自2012年2月1日至2013年4月18日，被告一次次的使用谎言促使原告借钱给她，原告出于帮忙之心，以现金和转汇的方式共借钱给被告178600元。原告曾向被告多次催要借款，被告一直在外地躲避不见并借故拖延不还。原告一亲戚在广东省江门市找到被告，通过协商被告于2015年5月7日还款18000元，并出具借条一张，借条载明下欠原告借款160600元，还款期限为2015年10月-12月。被告下余借款至今未还。原告拨打被告的手机时，被告不接听电话并不停更换电话号码。因被告借款不还，原告身心受到极大伤害，原告妻子也因此心脏病情加重，××，造成了半身瘫痪，目前仍在医院救治。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款160600元，并支付自2016年1月1日起至借款归还之日的银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告童秋欣以在外地承包工程为由，多次向原告鹿更生借款，2015年5月7日，被告给原告出具有借条一份，主要内容是：今借鹿更生（2012年2月1日至2013年4月8日累计借款）178600元，于2015年5月7日还款18000元,下欠160600元，于2015年10月-12月保证还清。约定的还款期满后，经原告催要，被告未偿还。
本院认为，借款应当偿还。被告童秋欣多次向原告鹿更生借款共178600元，原告提交的有银行转账或者存款凭证被告给原告出具的有借条，借条上显示于2015年5月7日还款18000元,下欠160600元，借款事实清楚，原告要求被告偿还借款160600元的诉讼请求，本院予以维护。关于原告请求的利息问题，原告请求被告支付自2016年1月1日起至借款归还之日的银行同期贷款利率计算的利息，实际是是逾期利息，原告提供的借条没有约定利率，也未约定逾期利率，原告主张的逾期利率可按年利率6%支付。被告童秋欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告童秋欣于本判决生效后十日内偿还原告鹿更生借款160600元及逾期利息（利息自2016年1月1日起至借款偿还完毕之日止，按年利息6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，由被告童秋欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院
审 判 长 赵东升
人民陪审员 牛小兵
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 宋文超
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第399号
原告湖南安化某银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡某某，该银行董事长。
委托代理人林某某，男，系该银行职工，代理权限为特别授权。
被告林某某，男。
被告黄某某，女。
原告湖南安化某银行股份有限公司诉被告林某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员齐绍杰独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告湖南安化某银行股份有限公司的特别授权委托代理人林某某到庭参加了诉讼，被告林某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林某某和黄某某系夫妻关系，被告林某某、黄某某夫妇因开饭店，于2014年5月6日在安化县农村信用合作联社所属新桥信用社借款30000元，约定期限12个月，利率11.04‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2014年12月31日。截至2015年7月31日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息2340.48元，逾期加收利息474.72元，本息合计32815.2元。请求法院判令：被告林某某、黄某某夫妇偿还原告贷款本金30000元，利息2340.48元，逾期加收利息474.72元，本息合计32815.2元（利息计算至2015年7月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人代表证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
5、原告公告；
以上5份证据拟证明原告的主体资格。
6、被告身份证及结婚证复印件，拟证明被告的主体资格以及被告林某某与黄某某系合法夫妻关系；
7、借款借据；
8、个人贷款合同；
9、利息计算清单。
以上3份证据拟证明被告林某某向湖南安化某银行股份有限公司借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告林某某、黄某某未到庭，也未提交答辩状。
原告湖南安化某银行股份有限公司为支持其主张提交的第1—9号证据真实、合法且与本案相关联，并能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告林某某和黄某某系夫妻关系，被告林某某、黄某某夫妇因开饭店，于2014年5月6日在安化县农村信用合作联社所属新桥信用社借款30000元，约定期限12个月，利率11.04‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2014年12月31日。截至2015年7月31日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息2340.48元，逾期加收利息474.72元，本息合计32815.2元。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化某银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化某银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林某某、黄某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告林某某和黄某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。原告湖南安化某银行股份有限公司要求被告林某某、黄某某偿还所欠原告湖南安化某银行股份有限公司借款本息及逾期加息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某、黄某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化某银行股份有限公司借款本金30000元，利息2340.48元，逾期加收利息474.72元，本息合计32815.2元（利息计算至2015年7月31日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2015年7月31日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告林某某、黄某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 齐绍杰
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第772号
申请执行人：惠某某
被执行人：孔某某、孔某某、张某某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年三月二十三日审结。该案（2014）曲商初字第342号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第342号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年三月二十三日
书记员 钱国中
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊民初字第906号
原告张金玲，农民。
委托代理人王丽、杨敏。
被告张相杰，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
负责人李茂富，该公司经理。
委托代理人张广正、张红雨，山东寿城律师事务所律师。
原告张金玲诉被告张相杰、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称“人民财保寿光支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金玲的委托代理王丽、杨敏、被告张相杰、被告人民财保寿光支公司的委托代理人张广正、张红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金玲诉称，2013年11月4日，被告张相杰驾驶鲁G×××××号车辆沿羊临路由南向北行驶至羊临路齐庄村路口时，与驾驶电动三轮车沿羊临路由南向北行驶的原告发生道路交通事故，致使原告受伤，车辆受损。此次事故经寿光市公安交警部门认定，被告张相杰负事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告张相杰驾驶的鲁G×××××号车辆在人民财保寿光支公司投保交强险和商业第三者责任保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计15005.21元，诉讼费用由被告承担。
被告张相杰辩称，对事故的发生经过及责任划分无异议，事故发生后，被告为原告垫付医疗费2100元。
被告人民财保寿光支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，被告张相杰驾驶的鲁G×××××号车辆在被告处投保交强险和第三者责任险。对原告的损失，被告在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费被告不承担。
经审理查明，2013年11月4日17时50分，被告张相杰驾驶鲁G×××××号小型客车沿羊临路由南向北行驶至羊临路齐庄村路口处时，与驾驶电动三轮车沿羊临路由南向北行驶的原告发生道路交通事故，致使原告受伤，两车受损。此次事故经寿光市公安交警部门认定，被告张相杰负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在寿光市人民医院住院8天，共支出医药费3276.78元。2013年11月18日，潍坊圣城法医司法鉴定所为原告出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告的伤情不构成伤残；原告的误工时间为30日，护理时间为10日，1人护理；原告无护理依赖，无营养费。原告为此支付鉴定费1400元。同日，潍坊鑫源价格评估有限公司为原告出具价格（评估）结论书，评估结论为：原告的三轮电动车损失价值为4102.83元。原告为此支付评估费400元。两被告均对原告的价格（评估）结论书提出异议，但都未申请重新评估。原告受伤后由其配偶马清山进行护理。原告及其配偶马清山均系农村居民。该事故给原告造成如下损失：医疗费3276.78元、误工费1333.2元（44.44元／天×30天）、护理费444.4元（44.44元／天×10天）、住院伙食补助费48元（6元／天×8天）、鉴定费1400元、车损4102.83元、评估费400元，以上损失共计11005.21元。
另查明，被告张相杰驾驶的鲁G×××××号车辆在人民财保寿光支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。该事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告张相杰为原告垫付医药费2000元。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队第3707835201303913号道路交通事故认定书、寿光市人民医院病例及住院病案、寿光市羊口医院住院病历、山东省医院住院收费专用票据、山东省医院门诊收费专用票据6张、山东省国家税务局通用机打发票、户口本、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）、机动车辆保险批单（正本）、潍坊圣城法医司法鉴定所出具的潍坊圣城司鉴所（2013）临鉴字第746号鉴定意见书、潍坊鑫源价格评估有限公司出具的潍鑫评字（2013）第0084号价格（评估）结论书、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告张相杰驾驶车辆与原告发生道路交通事故，致使原告受伤，车辆受损。该交通事故经公安部门认定，被告张相杰负事故的全部责任，责任划分得当，本院依法予以确认。根据法律规定，原告因该交通事故产生的各项财产损失，有权向被告主张。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费、车损，符合法律规定，本院予以支持，各项损失数额以本院审理查明部分认定的为准。原告主张的交通费2000元，因未提供证据证实，结合本案实际情况，本院酌定为200元。原告主张的精神损害抚慰金2000元，因原告的伤情并不构成伤残，故本院不予支持。原告的损失共计11205.21元。被告张相杰驾驶的鲁G×××××号车辆，在人民财保寿光支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该事故发生在上述保险期间内，故对原告的损失，应由被告人民财保寿光支公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告人民财保寿光支公司根据商业第三者责任保险的合同约定进行赔偿。被告人民财保寿光支公司应在交强险责任范围内赔偿原告损失8702.38元（医疗费3276.78元＋误工费1333.2元＋护理费444.4元＋住院伙食补助费48元＋鉴定费1400元＋交通费200元＋车损2000元）。被告张相杰驾驶的鲁G×××××号车辆在人民财保寿光支公司投保商业第三者责任险的赔偿限额为300000元，该车同时投保第三者责任险不计免赔条款，据此，被告人民财保寿光支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失2502.83元（车损2102.83元＋评估费400）。被告人民财保寿光支公司应赔偿原告各项损失共计11205.21元。原告受伤后，被告张相杰为原告垫付医药费2000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告张金玲因交通事故造成的各项损失11205.21元；
二、原告张金玲返还被告张相杰垫付款2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告张金玲负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹路平
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0359号
原告王化英。
委托代理人林锋云。
被告陆晓楠。
原告王化英诉被告陆晓楠劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员管中适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林锋云到庭参加了诉讼，被告陆晓楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠其劳务工资4000元，2014年1月1日被告向其出具欠条一张。因原告至今未能给付，无奈诉至法院，要求判令被告归还其工资款4000元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，提供欠条一张，拟证明被告欠其工资款4000元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本庭认证如下，原告提供的证据系书证原件，被告未到庭发表质证意见系对其诉讼权利的放弃，本院对该份欠条的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明本案相关事实。
经审理查明，原告向被告提供劳务。2014年1月1日，经原、被告经结账，被告就尚欠原告的4000元工资款，向原告出具欠条一张，该欠条上载明“欠王化英工资六合高邮4000元（肆仟元整）到元月1日工资”，下有被告签名。至今，被告未能归还，故原告诉来本院。
本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间构成劳务合同关系。被告接受劳务后应向原告支付报酬。本案中，被告结欠原告劳务工资款4000元，有欠条为证，原告请求被告支付其工资款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆晓楠在本判决书发生法律效力之日起十日内归还原告王化英借款4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆晓楠负担。（此款已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 管 中
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 范会伟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4988号
原告高国平，男，生于1972年7月7日，汉族。
被告勾烈阳，男，生于1971年9月30日，汉族。
委托代理人赵玉峰，四川龙洲律师事务所律师。
原告高国平诉被告勾烈阳土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高国平与被告勾烈阳及委托代理人赵玉峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高国平诉称，2006年10月，原、被告签订《果园转包合同》，在转包合同中约定果园面积旱地65亩。经绵民终字1464号判决认定面积63.1亩，误差1.9亩。按果园每年每亩1000元计算。（注果园经营正常收益5000元至10000元）。1.9亩×1000元／亩／年×26年=49400元。被告在与原告承包人周民荣的转包合同中约定果园面积63.1亩，故意隐瞒事实，将转包合同面积约定为65亩，造成故意违约。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十三条之规定，已构成违约，故诉至来院，请求法院依法判令：被告赔偿原告2006年至2028年土地误差损失49400元并由被告承担诉讼费。
被告勾烈阳辩称，1.本案原告已超过诉讼时效，果园承包合同是2006年签订，签订后被告将果园如数交给原告，原告一直经营至2013年才提出异议，已超过诉讼时效；2.我方已如数履行合同，不存在违约；3.原告没有其他的直接损失或经营损失；4.本案诉讼至现在已是第4次，实际上是原告想少支付承包费，诉讼费应由原告承担。
经审理查明：2006年10月19日，原、被告签订《果园转包合同》，约定被告将其从周名荣处转包的63.1亩土地及被告另行开垦的土地共65亩转包给原告。合同第一条约定合同标的为从周名荣处转包的狮庵村一社桐子堰湾旱地65亩（东至游仙边界；西至武引渠下排开荒地、含自开地；南至卢安松林地；北至二社边界）的管理权、使用权、经营权、收益权以及该土地上的设施、地面附属物。第二条约定转让金额为170000元（包括从2006年10月20日至2032年共计26年的土地承包费。）第三条约定付款方式为首付70000元，合同签订日的第四年付50000元，合同签订日第八年付50000元。）第七条第二项约定因高国平不按时向勾烈阳支付承包费用，需每日支付1‰的滞纳金，如超过付款时间一个月，勾烈阳直接可以无偿收回承包权。合同签订后，高国平向勾烈阳支付第一期承包费用70000元，被告则将其从周名荣处转包的狮庵村一社桐子堰湾旱地转交原告经营。
2013年，原、被告因土地承包合同纠纷诉至法院，2014年6月13日经（2013）绵民终字第1464号民事判决书判决：一、维持绵阳市游仙区人民法院（2013）游民初字第4781号民事判决第二项，即““将承包期限从2006年10月20日至2032年12月15日变更为2006年10月20日至2028年8月31日”；二、变更绵阳市游仙区人民法院（2013）游民初字第4781号民事判决第一项为：将原告高国平与被告勾烈阳2006年10月19日签订《果园转包合同》中约定的土地面积有65亩变更为63.1亩；三、变更绵阳市游仙区人民法院（2013）游民初字第4781号民事判决第三项为：将转包费由170000元变更为138662元。该判决已生效。
另查明，在原、被告之前进行诉讼的诉讼请求均未涉及土地面积误差损失。
上述事实，有果园转包合同、（2013）绵民终字第1464号民事判决书及原、被告双方陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告勾烈阳在签订《果园转包合同》时将63.1亩的土地按照65亩的价格进行转包，该事实已被生效的（2013）绵民终字第1464号民事判决书予以确认，该判决同时亦对承包期限、转让费用进行了变更。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”从原告的诉讼请求综合本案来看，原告承包土地是为了栽种农作物从而获得收益，不栽种就没有收益。原告诉称因被告违约造成损失的1.9亩土地因从签订合同时就未存在，原告对该1.9亩土地并没有任何投入，所以也不会有收益。那么原告因该1.9亩土地受到的损失为其多缴纳的转包费，而（2013）绵民终字第1464号民事判决书已将转包费予以调整，故原告因被告违约所造成的损失已经得到处理。原告在庭审中也未举证证明其除此之外还因被告违约造成了其他的损失，故对原告的诉请不予支持。综上，判决如下：
驳回原告高国平的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费520元，由原告高国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 倩
二〇一四年八月十九日
书记员 周小芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第661号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静。
被告：武佃奎，男，1963年02月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：马秋梅，女，1958年06月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。系武佃奎之妻。
被告：武文峰，男，1989年02月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：武乃旺，男，1984年02月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：武文涛，男，1986年09月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：武庆广，男，1960年09月08日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农商行与被告武佃奎、马秋梅、武文峰、武乃旺、武文涛、武庆广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年03月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告武佃奎、马秋梅、武文峰、武乃旺、武文涛、武庆广经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
原告聊城农商行诉称：2011年04月20日原告与被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：武佃奎、武文涛、武文峰、武乃旺、武庆广。授信金额分别是：武佃奎8万、武文涛18万、武文峰18万、武乃旺7万、武庆广8万。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。
被告武佃奎持所发贷款证于2012年05月11日向原告借款20000元，期限2012年05月11日至2013年03月15日。利率11.4800‰。以上借款到期后被告武佃奎、马秋梅未按照合同约定还本付息，被告武文峰、武乃旺、武文涛、武庆广也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告武佃奎、马秋梅立即偿还20000元借款本金及利息；令被告武文峰、武乃旺、武文涛、武庆广承担20000元借款本金及利息的连带清偿责任；讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同承担债务承诺书》、《联保小组联保协议》各一份，用以证明被告武佃奎向原告借款人民币2万元，被告马秋梅认可为共同债务人并承诺共同偿还；被告武文峰、武乃旺、武文涛、武庆广作为保证人承担连带责任保证的事实。
2、《贷转存凭证》（凭证号：No.031814551）一份，用以证明被告武佃奎于2012年5月11日已经收到所借的人民币2万元。
被告武佃奎、马秋梅、武文峰、武乃旺、武文涛、武庆广均未答辩及均未提供任何证据。
以上原告向法庭提交的证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈诉，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2011年04月20日原告与被告签�《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：武佃奎、武文涛、武文峰、武乃旺、武庆广。授信金额分别是：武佃奎8万、武文涛18万、武文峰18万、武乃旺7万、武庆广8万。被告武佃奎持所发贷款证于2012年05月11日向原告借款20000元，期限2012年05月11日至2013年03月15日。利率11.4800‰。双方约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告马秋梅向原告出具《共同承担债务承诺书》认可为共同债务人并承诺共同偿还，被告武文峰、武乃旺、武文涛、武庆广为联合保证人，保证人（即联保人）的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后原告于2012年5月11日将借款人民币2万元打入被告武佃奎的存款账户，开户银行为：聊城农村商业股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为62×××02。借款到期后被告未履行义务，武佃奎、马秋梅尚有20000元本金及相应利息未有偿还，被告武文峰、武乃旺、武文涛、武庆广也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》及被告马秋梅向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告武佃奎、马秋梅、武文峰、武乃旺、武文涛、武庆广拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告武佃奎、马秋梅归还借款本金及相应的利息，被告武文峰、武乃旺、武文涛、武庆广承担连带责任，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武佃奎、马秋梅于判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币20000元及相应的利息（利息自2011年05月11日起计算�本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告武文峰、武乃旺、武文涛、武庆广对上述借款本息承担连带责任。
三、被告武文峰、武乃旺、武文涛、武庆广承担连带责任后，有权向被告武佃奎、马秋梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张立敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3175号
罪犯何敬宝，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2014年3月13日作出（2013）东刑初字第459号刑事判决，以被告人何敬宝犯职务侵占罪,判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年1月24日至2018年7月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励二次，2015年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对该犯予以假释。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯何敬宝准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3175号罪犯何敬宝，现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2014年3月13日作出（2013）东刑初字第459号刑事判决，以被告人何敬宝犯职务侵占罪,判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年1月24日至2018年7月23日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励二次，2015年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对该犯予以假释。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯何敬宝准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日至2018年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第521号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人魏某某。
辩护人李小利。
被害人张某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出席法庭，被告人魏某某及其辩护人李小利，被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月25日，被告人魏某某应征到李某位于成都市锦江区静安路368号雅郡小区19栋2单元201号从事家政工作。至2014年3月22日期间，被告人魏某某利用李某及家人对家中财物疏于管理之机，将李某母亲张某放在家中的2000元人民币和黄金戒指4枚、铂金戒指2枚，黄金项链1条、黄金手链1条、铂金项链1根，蓝色宝石吊坠1个盗走（以上物品经鉴定，其中纯黄金戒指1个、黄金项链1条、黄金手链1条共计价值人民币7519元，其余首饰无法鉴定）。2014年3月22日17时30分，李某及家人将被告人魏某某扭送到公安机关。被盗首饰已全部追回并发还被害人，现金2000元已被被告人魏某某耗用。
本院另查明，本院审理期间被告人魏某某的亲属代被告人赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人的户籍信息及辨认说明，公安机关扣押物品清单及发还清单，被害人出具的收条，被告人指认作案地点、赃物的照片，证人李某、高某某、黄某某的证言及证人李某、黄某某的辨认笔录，被害人张某的陈述，被告人魏某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第169号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人的亲属代被告人赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。本院认为辩护人提出的被告人认罪态度较好的意见与审理查明的事实一致，本院予以确认。被害人提出有其他被盗财物未归还的意见，本院认为公诉机关未对其他财物做出指控，同时公诉机关提供的证据不能证实被告人盗窃有其他财物，被害人也没有提供证据证实，本院对被害人的此意见不予支持。公诉机关的量刑建议，本院综合本案实际情况予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一四年七月三十一日
书记员 张容成
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00557号
原告张志峰，男、汉族，1969年11月26日生。
被告殷生茂，男、汉族，现年62岁。
本院在审理原告张志峰与被告殷生茂买卖合同纠纷一案中，原告张志峰于2015年8月17日以与被告殷生茂私下调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张志峰的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张志峰负担。
审判员 袁景峰
二〇一五年八月十七日
书记员 王 霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01343号
原告十堰市高峰模具制造有限公司。
法定代表人高峰，该公司总经理。
委托代理人杨志，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人李胡平，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告高海龙。
委托代理人朱光红，湖北武当律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告十堰市高峰模具制造有限公司（以下简称高峰模具公司）诉被告高海龙劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。杨志、朱光红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告高峰模具公司诉称：高峰模具公司是2012年7月3日注册成立的，公司住所地位于丹江口市�里坪工业园8号，现变更为十堰经济开发区龙门工业园。高海龙受伤地是六里坪镇岗河村，系个体工商户开办的“丹江口市六里坪高峰模具加工厂”。该厂与高峰模具公司不是同一用人单位。高海龙的损伤与高峰模具公司无法律关系。高峰模具公司搬到十堰经济开发区以后丹江口市六里坪高峰模具加工厂就被注销了。高海龙申请劳动仲裁的机构违反了地域管辖的规定。高峰模具公司已就工伤认定书向丹江口市人力资源和社会保障局提起了行政复议，因此工伤认定书尚未生效。请求判令高峰模具公司不向高海龙支付各项工伤待遇54568.28元。
原告高峰模具公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动仲裁裁决书；
证据二：丹江口市六里坪高峰模具加工厂的营业执照、机构代码和税务登记证；
证据三：行政复议申请书及特快专递查询单。
被告高海�辩称：高峰模具公司原登记地为丹江口市六里坪镇，后变更登记为十堰经济开发区龙门工业园的。高海龙系高峰模具公司员工，工伤认定书已作出认定。请求驳回高峰模具公司的诉讼请求。
被告高海龙为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：工伤认定决定书；
证据二：劳动能力鉴定结论；
证据三：出院记录、病情证明书、手术记录、检查报告；
证据四：鉴定费200元；
证据五：丹江口市人力资源和社会保障局出具的“情况说明”。
经审理查明：2012年7月3日高峰模具公司注册成立。2012年11月13日，高海龙进入高峰模具公司设在丹江口市六里坪镇的工厂工作，双方未签订书面劳动合同。高峰模具公司没有为高海龙缴纳社会保险。2012年12月26日，高海龙在工作时受伤，随后在十堰市太和医院住院治疗56天。经诊断，高海龙右手指创伤性截断。住院期间，高峰模具公司安排人员护理了6天，高海龙的姐姐护理了50天。高峰模具公司支付了全部医疗费并支付了生活费400元。2013年6月21日，丹江口市人力资源和社会保障局认定高海龙的损伤为工伤，用人单位为高峰模具公司。丹江口市人力资源和社会保障局提交了一份“情况说明”，证实该工伤认定书已生效。2013年9月23日，十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定高海龙的劳动能力为十级。高海龙垫付了鉴定费200元。高海龙未领取过工资，受伤后没有再回到高峰模具公司工作。
高海龙提起劳动仲裁后，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、双方终止劳动关系和社会保险关系；2、高峰模具公司支付高海龙各项工伤待遇共计54568.28元［其中一次性伤残补助金12722.5元，一次性医疗补助金16376.64元，一次性就业补助金16376.64元，停工留薪期工资5452.5元，护理费3000元，住院伙食补助费840元，鉴定费200元，扣除已支付的400元］。
本院认为：高海龙与高峰模具公司间建立了劳动关系，高海龙受工伤，高峰模具公司应承担支付工伤保险待遇的义务。双方均无足够证据证实高海龙的月工资标准，按丹江口市社会平均工资标准计算较为恰当，即每月1817.15元。高峰模具公司应承担高海龙的工伤待遇为54568.28元［其中一次性伤残补助金12722.5元（即1817.15元×7），一次性医疗补助金16376.64元（即2047.08元×8），一次性就业补助金16376.64元（即2047.08元×8），停工留薪期工资5452.5元（即1817.15元×3），护理费3000元（即60元×50），住院伙食补助费840元，鉴定费200元，扣除已支付的生活费400元］。双方解除劳动关系和社会保险关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《工伤保险条例》第三十条，第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决如下：
一、原告十堰市高峰模具制造有限公司支付被告高海龙各项工伤待遇54568.28元，双方解除劳动关系和社会保险关系；
二、驳回原告十堰市高峰模具制造有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告十堰市高峰模具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二〇一四年八月三十日
书记员 陈 芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第502号
原公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾涛，男，1984年6月20日出生，汉族，重庆市长寿区人，初中文化，农民。因本案于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
指定辩护人樊维，云南八谦律师事务所律师。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄彝族自治州人民检察院指控原审被告人曾涛犯运输毒品罪一案，于2014年2月26日作出（2014）楚中刑初字第18号刑事判决。宣判后，曾涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月25日22时许，被告人曾涛乘坐云SC67**号微型车途经云南省云县祥临公路超限运输检查站时被公安民警抓获，当场从其携带的浅黄色布袋内查获毒品甲基苯丙胺742克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人曾涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺742克，及VODA牌黑色智能手机一部、人民币10000元予以没收。
宣判后，原审被告人曾涛以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人以相同理由为曾涛作从轻处罚的辩护。
经审理查明：2013年10月25日18时许，上诉人曾涛携带毒品乘云SC67**号微型车从临沧市耿马县富等村前往云县。当日22时许，曾涛在途经云县祥临公路超限运输检查站时被公安民警抓获，当场从其携带的浅黄色布袋内查获毒品甲基苯丙胺40袋，净重742克。
上述事实，有经原审庭审质证确认的毒品甲基苯丙胺照片，公安机关出具抓获上诉人曾涛的经过材料，理化检验报告，毒品提取、称量、指认笔录，证人杨某某、王某某、赵某某的相关证言等证据证实，上诉人曾涛亦供认，足以认定。
本院认为，上诉人曾涛无视国法，运输甲基苯丙胺742克，其行为已构成运输毒品罪。曾涛运输毒品数量大，应依法惩处。原判鉴于曾涛归案后认罪悔罪，对其已作从轻处罚。曾涛关于原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，均与查明的事实和法律规定不符，不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹尔曼
审 判 员 王新龙
代理审判员 苏苗苗
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 包媛萍
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1236号
原告:河北佰益环保工程有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号创新大厦3号楼6层。
法定代表人:段瑞华，总经理。
委托代理人:吕玉青，1979年3月21日，该公司员工。
委托代理人：常宏钊，河北和融兴律师事务所律师。
被告:河北京畅机电设备科技有限公司，住所地石家庄长安区和平东路20号栗新小区自由港公寓1-1-854室。
法定代表人:张文龙。
原告河北佰益环保工程有限公司诉被告河北京畅机电设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常宏钊到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，原告与被告签订《河北京畅机电设备科技有限公司产品供需合同》，约定由被告向原告采购除雾器、除雾器冲洗水管等设备，用于邯郸市新型铸管项目，总价款为183000元。合同签订后，原告按照约定提供全部设备给被告，并于2014年4月经过了验收。然而，迄今为止，被告仍有153000元货款未向原告支付。根据双方签订的合同及我国相关法律的约定，被告侵犯了原告的合法权益。为此，原告请求判令被告支付剩余货款153000元及截止起诉前的逾期利息17691元；判决被告承担诉讼费等费用。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、河北京畅机电设备科技有限公司产品供需合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系及相关约定；
2、新兴铸管股份有限公司发货明细单、新兴铸管脱硫施工工程验收单、马广超和何增红的工作证复印件，证明原告已将全部设备提供至被告指定的地点并验收；
3、河北增值税专用发票，证明原告依合同约定给被告开具全额增值税发票；
4、中国民生银行支付业务回单，证明被告向原告支付货款3万元，剩余153000元未支付。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证和答辩。
经审理查明，原告与被告签订了《产品供需合同》，合同约定由被告向原告采购除雾器、除雾器冲洗水管等设备，总价款183000元,交货至项目建设地点现场（新兴铸管二炼铁），交货时间为2014年2月28日，结算方式为发货前预付10%，到货支付30%，安装完成支付50%，质保金10%，质保期一年，同时开具17%的增值税发票。2014年2月20日，原告给被告开具183000元的增值税专用发票，2014年2月12日被告支付原告货款3万元。2014年3月5日，原告将被告所需货物交付新兴铸管股份有限公司，并于2014年4月10日验收合格。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订产品供需合同，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方应按约定各自履行义务。合同一方履行供货义务后，另一方应按照事先约定好的价格向供货方支付货款。本案原告按约定交付货物，被告理应及时支付原告货款，但被告仅支付了原告3万元货款，剩余153000元未付。故对原告要求被告偿付所欠货款153000元的请求，本院予以支持。被告延期付款，应支付原告逾期付款利息，依中国人民银行同期贷款利率计算，自货物验收合格即2014年4月11日起至款项付清日止，其中质保金18300元的利息应自质保期满即2015年4月11日起算。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告河北京畅机电设备科技有限公司于判决书生效之日起10日内给付原告河北佰益环保工程有限公司货款153000元及利息（其中134700元的利息自2014年4月11日起算、18300元的利息自2015年4月11日起算，均至款项付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元减半收取1857元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑乾坤