wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4411号
原告罗莉，女，汉族，1982年9月20日出生，住四川省双流县。
委托代理人张舰化，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告徐永忠，男，汉族，1975年9月4日出生，住四川省双流县。
委托代理人杜凯，四川谷雨律师事务所律师。
被告成都佳佳乐饲料有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人徐永忠，总经理。
委托代理人杜凯，四川谷雨律师事务所律师。
被告杨佳，女，汉族，1974年7月22日出生，住成都市成华区。
委托代理人杜凯，四川谷雨律师事务所律师。
原告罗莉与被告徐永忠、成都佳佳乐饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告方的申请，依法追加杨佳为本案被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张舰化，被告徐永忠、成都佳佳乐饲料有限公司、杨佳共同的委托代理人杜凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫与被告徐永忠系好友，2014年11月3日，徐永忠以所办企业成都佳佳乐饲料有限公司资金周转困难为由向原告借款100万元，并出具借据一张，约定：利息按1.5分／月至还清为止，还款时间为2015年3月25日。原告分别于2014年11月4日、11月10日向徐永忠转账95万元和5万元。借款到期后，原、被告就还款事宜协商未果。因此，原告诉请判令三被告连带向原告归还借款100万元，并支付自2014年11月3日起按月利率1.5%计算至还款之日止的借款利息。
被告徐永忠、成都佳佳乐饲料有限公司、杨佳辩称，对借款事实和金额无异议，但是徐永忠向原告借款属代表公司行为，不是个人行为。
经审理查明，2014年11月3日，被告徐永忠向原告罗莉出具《借条》一份，载明：“今借到罗莉现金1000000.00元，大写壹佰万元整，通过转账方式，款到帐生效。利息按1.5分／月，还清款止。还款时间：2015年3月25日。借款人：徐永忠，2014年11月3日。”，被告成都佳佳乐饲料有限公司在该《借条》的借款人处加盖了公司公章、财务专用章和公司法定代表人印件章。同时，在上述《借条》的下面备注了“借款人：，徐永忠”字样。《借条》出具后，原告罗莉于2014年11月4日、2014的11月10日分别向被告徐永忠转款95万元和5万元。借款到期后，被告方至今未履行付款义务。
另查明，被告徐永忠与杨佳于2014年9月18日登记结婚，于2015年5月15日离婚。
证明上述事实的证据有：借条，中国建设银行转账凭证，离婚登记审查处理表，申请离婚登记声明书及当事人陈述等。上述证据具有真实性，其来源及形式合法，且与待证事实之间具有关联性，属有证据效力的有效证据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告徐永忠、成都佳佳乐饲料有限公司虽未签订借款合同，但被告向原告出具了《借条》，而且从该《借条》的内容显示，不仅有被告徐永忠本人在借款人处签名，同时被告成都佳佳乐饲料有限公司也加盖公司公章及法定代表人印件单，并且在该《借条》的下面还特别备注了“借款人：，徐永忠”字样。因此，上述内容能够证明被告徐永忠和成都佳佳乐饲料有限公司共同向原告借款的事实，原告与被告徐永忠、成都佳佳乐饲料有限公司之间形成了事实上借款合同关系。《借条》出具后，原告已按约向被告徐永忠银行帐户转款100万元，履行了出借款项的义务，而被告徐永忠和成都佳佳乐饲料有限公司并未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告起诉请求被告徐永忠、成都佳佳乐饲料有限公司归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应从原告实际向被告方出借款项之日起计算。在被告徐永忠向原告借款时，被告杨佳与徐永忠系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，故被告杨佳应承担共同还款责任。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款，第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐永忠、成都佳佳乐饲料有限公司于本判决生效之日起十内向原告罗莉归还借款本金100万元，并同时支付借款利息（利息分段计算：从2014年11月4日起的利息以借款本金95万元为基数按月利率1.5%计算至款项付清之日止，从2014年11月10日起的利息以借款本金5万元为基数按月利率1.5%计算至款项付清之日止。
二、被告杨佳对被告徐永忠的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗莉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费14746元，诉讼保全费5000元，合计19746元，由被告徐永忠、成都佳佳乐饲料有限公司、杨佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小涛
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张颖晗
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4411号
本院于2015年5月20日以简易程序立案受理原告罗莉与被告徐永忠、成都佳佳乐饲料有限公司、杨佳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李小涛
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张颖晗
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2938号
申请执行人：张遵建，男，1982年12月24日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：司云芳，男，1970年4月24日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：周慎芝，女，1966年1月21日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人张遵建与被执行人司云芳、周慎芝民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5063号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告司云芳、周慎芝欠原告张遵建借款本金20万元，利息105000元，合计305000元。被告司云芳、周慎芝自愿自2016年9月至2017年1月，于每月12日前偿还原告5万元，余款5.5万元于2017年2月12日前还清。二、如两被告不能按期足额履行上述还款义务，原告有权就剩余未履行部分的各期欠款一并申请执行。案件受理费5875元，减半收取2938元，由被告司云芳、周慎芝负担。因被执行人司云芳、周慎芝未履行义务，申请执行人张遵建向本院申请执行，请求强制执行被执行人司云芳、周慎芝借款本息、案件受理费合计307938元以及迟延履行期间的利息。本院于2016年10月12日立案。
在执行过程中，本院向被执行人司云芳、周慎芝送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人司云芳、周慎芝纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人司云芳、周慎芝的财产或财产线索，被执行人司云芳、周慎芝逾期未向本院报告了其他财产情况。本院依职权对被执行人司云芳、周慎芝的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人司云芳、周慎芝无银行存款、车辆登记信息。被执行人周慎芝无工商登记信息。虽有被执行人司云芳的工商登记信息，但是无实际可供执行财产。经查被执行人司云芳、周慎芝名下有位于沛县红光南路东侧金地花园小区x号楼x单元xxx室住房一套（房产证号：沛房权证字第××号）。本院于2017年4月7日予以轮候查封，暂无法处置。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索，但未发现被执行人司云芳、周慎芝的下落。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张遵建与被执行人司云芳、周慎芝民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年四月七日
书 记 员 房妮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初2631号
原告：王爱华，女，1975年8月25日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。
委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海顺盈律师事务所律师。
被告：陈正芝，女，1979年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：中国大地财产保险股份有限公司营业部，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号XXX层XXX单元。
负责人：成文清，总经理。
委托诉讼代理人：沈晋寅，男。
原告王爱华诉被告陈正芝、中国大地财产保险股份有限公司营业部(以下简称“大地财保”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱华之委托诉讼代理人顾嘉琳，被告大地财保之委托诉讼代理人沈晋寅到庭参加诉讼。被告陈正芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王爱华向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费1,002元、住院伙食补助费300元、营养费2,400元、护理费3,170元、误工费9,200元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失500元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，共计154,214元；2、判令被告大地财保在交强险、商业险保险责任范围内直接向原告支付相应的保险金额。不足部分由被告陈正芝予以赔偿，并要求精神损害抚慰金在被告大地财保交强险赔偿范围内优先受偿。
事实和理由：2017年3月21日7时30分,在本市闵行区剑川路虹梅南路约100米处，被告陈正芝驾驶车牌号为皖NMXX**机动车与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。后公安部门认定被告陈正芝负事故全部责任。
肇事车辆车牌号为皖NMXX**机动车在被告大地财保处投保交强险、商业险。
原告伤情后经上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定，其结论为：被鉴定人王爱华之左侧第3-7肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。
被告陈正芝在事发后曾垫付20,000元左右的医药费，该部分费用被告陈正芝可另行结算。
被告陈正芝未作答辩。
被告大地财保辩称，事故经过和责任认定无异议。交强险、商业险都是在其公司投保，同意对合理费用进行支付。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日7时30分,在本市闵行区剑川路虹梅南路约100米处，被告陈正芝驾驶车牌号为皖NMXX**机动车与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。后公安部门认定被告陈正芝负事故全部责任。
肇事车辆车牌号为皖NMXX**机动车在被告大地财保处投保交强险、商业险。商业险限额为1,000,000元。
原告伤情后经上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定，其结论为：被鉴定人王爱华之左侧第3-7肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。
庭审中，原告王爱华与被告大地财保自愿达成如下协议：被告大地财保自愿赔偿原告王爱华医疗费1,002元、住院伙食补助费300元、营养费2,400元、护理费3,170元、误工费9,200元、残疾赔偿金112,672.80元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失200元、交通费200元，合计134,144.80元。被告陈正芝垫付的医疗费用，可由陈正芝自行向大地财保主张。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，在商业险限额内按责任比例赔偿，再不足部分由责任人按责任比例赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告大地财保在交强险内承担。不足部分，由被告大地财保在商业险限额内承担。再不足的，由被告陈正芝承担。
原告与被告大地财保间达成的调解协议，系双方合意，本院予确认；被告大地财保不予赔偿之相关费用(鉴定费、律师费)，由被告陈正芝负担。原告主张鉴定费1,950元，为实际损失，本院予以支持；律师费5,000元，考虑到案情简单，本酌情支持3,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司营业部于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔付原告王爱华医疗费1,002元、住院伙食补助费300元、营养费2,400元、护理费3,170元、误工费9,200元、残疾赔偿金112,672.80元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失200元、交通费200元，合计134,144.80元；
二、被告陈正芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱华鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计4,950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,594.06元，由被告陈正芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民初1105号
原告：张影，女，1972年7月1日出生，汉族,现住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦辽海集团锦华实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区平安街。
法定代表人：陈明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马辉，该公司副经理。
原告张影与被告盘锦辽海集团锦华实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张影及被告盘锦辽海集团锦华实业有限公司委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求偿还借款金额397978.69元，并分期按照7%的利率支付利息至付清时止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月28日至2017年2月28日原告存在被告的短期借款金额共计397978.69元，原告要求退还借款，但被告因种种理由拒不退款。因此诉至人民法院。
被告辩称：欠款数额经单位财务核对认可，但需要等单位有资金以后才能还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的5张收据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：2016年6月26日被告为原告出具收据，写明短期借款122504.30元，2016年8月28日出具收据，写明短期借款52431.84元及52431.84元，2017年3月8日出具收据，写明短期借款109358.56元,2017年3月28日出具收据，写明短期借款61252.15元,上述数额为本息合计，上述收据均加盖公司财物专用章及法定代表人印章。双方约定借款利率为年利率7%。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。借贷行为发生后，当事人应按诚实、信用的原则，履行义务。本案中，被告在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，符合法律规定，被告应按约定按期向职工支付本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”对于原告主张的五次借款行为，属于前期借款本息结算后的数额，应视为后期借款本金，重新出具的凭证不违反法律规定，且被告均认可，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对于原告主张按照双方约定的年利率7%支付资金占用期间利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告盘锦辽海集团锦华实业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告张影欠款本金为397978.69元及相应利息。
利息计算如下：1、自2016年6月27日起至判决确定的履行之日止，按借款本金122504.30元，年利率7%给付利息；
2、自2016年8月29起至判决确定的履行之日止，按借款本金104863.68元，年利率7%给付利息；
3、自2017年3月9起至判决确定的履行之日止按借款本金109358.56元，年利率7%给付利息；
4、自2017年3月29起至判决确定的履行之日止按借款本金61252.15元，年利率7%给付利息；
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，减半收取3635元，由被告盘锦辽海集团锦华实业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审判员 徐吉章
二〇一七年八月三日
书记员 张南南
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初1070号
原告张德禄，男，汉族，住河南省固始县。
被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人刘杰，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人范淮河，河南省人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告张德禄诉被告河南省人民政府行政复议一案中，因原告张德禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲁媛媛
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终200号
上诉人（原审原告）：广汉三星堆水泥有限公司，住所地四川省广汉市高坪镇金九村。
法定代表人：方均，执行董事。
被上诉人（原审被告）：沈阳矿山机械有限公司矿山机械分公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路16号。
负责人：倪日亮，总经理。
被上诉人（原审被告）：沈阳矿山机械有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路16号。
法定代表人：耿洪臣，董事长。
原审被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段19号。
法定代表人：耿武云，董事长。
上诉人广汉三星堆水泥有限公司因与被上诉人沈阳矿山机械有限公司矿山机械分公司、沈阳矿山机械有限公司，原审被告四川省化工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2013）德民一初字第6号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，委托原审法院向广汉三星堆水泥有限公司送达预交二审案件受理费通知书，告知其应在收到该通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费282800元。广汉三星堆水泥有限公司收到该通知后，向本院提出缓交案件受理费申请。本院审查后，于2017年1月13日通过邮政特快专递向广汉三星堆水泥有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，该通知书载明，广汉三星堆水泥有限公司提出的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院不予准许。广汉三星堆水泥有限公司应当交纳案件受理费282800元，并限广汉三星堆水泥有限公司在收到该通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，广汉三星堆水泥有限公司未在指定的期限内向本院预交案件受理费，故应认定广汉三星堆水泥有限公司未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人广汉三星堆水泥有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋小平
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 曦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终200号上诉人（原审原告）：广汉三星堆水泥有限公司，住所地四川省广汉市高坪镇金九村。法定代表人：方均，执行董事。被上诉人（原审被告）：沈阳矿山机械有限公司矿山机械分公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路16号。负责人：倪日亮，总经理。被上诉人（原审被告）：沈阳矿山机械有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路16号。法定代表人：耿洪臣，董事长。原审被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段19号。法定代表人：耿武云，董事长。上诉人广汉三星堆水泥有限公司因与被上诉人沈阳矿山机械有限公司矿山机械分公司、沈阳矿山机械有限公司，原审被告四川省化工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2013）德民一初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，委托原审法院向广汉三星堆水泥有限公司送达预交二审案件受理费通知书，告知其应在收到该通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费282800元。广汉三星堆水泥有限公司收到该通知后，向本院提出缓交案件受理费申请。本院审查后，于2017年1月13日通过邮政特快专递向广汉三星堆水泥有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，该通知书载明，广汉三星堆水泥有限公司提出的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院不予准许。广汉三星堆水泥有限公司应当交纳案件受理费282800元，并限广汉三星堆水泥有限公司在收到该通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，广汉三星堆水泥有限公司未在指定的期限内向本院预交案件受理费，故应认定广汉三星堆水泥有限公司未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人广汉三星堆水泥有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋小平审判员  谢 可审判员  张 晖二〇一七年三月十三日书记员  陈 曦
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1339号
申请执行人：郭灿灿，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：郑沙沙，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：徐肖纪，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
郭灿灿诉郑沙沙、徐肖纪民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第3037号民事判决书，申请执行人郭灿灿于2015年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
姬脉成等诉汶上县振华吊车有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年十月二十六日
书记员 张宣英
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1168号
罪犯孙选奎，男，1964年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省范县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2013年2月7日作出（2013）乌前刑初字第38号刑事判决，认定被告人孙选奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年11月1日起至2016年4月30日止。判决发生法律效力后，于2013年3月20日入监服刑。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯孙选奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯孙选奎提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯孙选奎在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孙选奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙选奎减去有期徒刑七个月十四天，刑期至2015年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 欢
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6469号
原告：南京邹兵钢材经营部，注册号320113600115787，住所地南京市栖霞区栖霞街道栖霞中心村7号门面房。
经营者：邹兵，男，1972年4月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘苏琴，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告：刘阿明，男，1977年8月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：沈英，女，1973年9月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告南京邹兵钢材经营部与被告刘阿明、沈英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告经营者邹兵，委托诉讼代理人安俐到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告货款55000元及利息（利息自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年5月14日至11月6日，被告刘阿明从原告处购买钢材，共欠货款55000元，有欠条为证。此款至今未付。
被告刘阿明和沈英未到庭应诉。
原告围绕其诉讼请求，提供了被告刘阿明出具的欠条一张。欠条载明：“今欠到原告材料款人民币伍万伍仟元整（55000元）”。庭审中，原告称此款至今未付。另原告提供证据证明两被告系2000年10月1日结婚，于2014年12月10日登记离婚。本庭对此事予以确认。
上述事实，有证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘阿明尚欠原告货款55000元，有欠条为证，本院予以确认。原告要求被告承担逾期利息损失，本院认为，因双方并未约定付款期限，故被告应当自原告向本院提起诉讼之日起开始计算占用资金的利息损失，按年利率6%计算。因双方买卖合同发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第24条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现无证据证明此债务系刘阿明个人债务，故应按夫妻共同债务论处，应由被告刘阿明和沈英共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘阿明和沈英自本判决生效之日起10日内共同偿还原告南京邹兵钢材经营部货款55000元。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1175元，公告费560元，由被告刘阿明和沈英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1175元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 管信平
人民陪审员 郭礼宝
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初6469号原告：南京邹兵钢材经营部，注册号320113600115787，住所地南京市栖霞区栖霞街道栖霞中心村7号门面房。经营者：邹兵，男，1972年4月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苏琴，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：刘阿明，男，1977年8月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：沈英，女，1973年9月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告南京邹兵钢材经营部与被告刘阿明、沈英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告经营者邹兵，委托诉讼代理人安俐到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告货款55000元及利息（利息自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年5月14日至11月6日，被告刘阿明从原告处购买钢材，共欠货款55000元，有欠条为证。此款至今未付。被告刘阿明和沈英未到庭应诉。原告围绕其诉讼请求，提供了被告刘阿明出具的欠条一张。欠条载明：“今欠到原告材料款人民币伍万伍仟元整（55000元）”。庭审中，原告称此款至今未付。另原告提供证据证明两被告系2000年10月1日结婚，于2014年12月10日登记离婚。本庭对此事予以确认。上述事实，有证据附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘阿明尚欠原告货款55000元，有欠条为证，本院予以确认。原告要求被告承担逾期利息损失，本院认为，因双方并未约定付款期限，故被告应当自原告向本院提起诉讼之日起开始计算占用资金的利息损失，按年利率6%计算。因双方买卖合同发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现无证据证明此债务系刘阿明个人债务，故应按夫妻共同债务论处，应由被告刘阿明和沈英共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘阿明和沈英自本判决生效之日起10日内共同偿还原告南京邹兵钢材经营部货款55000元。如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1175元，公告费560元，由被告刘阿明和沈英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1175元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  许庆林人民陪审员  管信平人民陪审员  郭礼宝二〇一七年六月二十一日法官 助理  晋 静书 记 员  陈 庆
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3003号
原告：桂林七星石超硬材料有限公司，住所地桂林市叠彩区大河乡大村山背第19-1栋，组织机构代码68776063-8。
法定代表人:唐振兴。
委托代理人：周剑名，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
被告：广东意维高玻璃技术有限公司，住所地广州市花都区新华街广塘村北一经济社，组织机构代码70767871-2。
法定代表人：李富业。
委托代理人：孙敏，广东三正律师事务所律师。
原告桂林七星石超硬材料有限公司诉被告广东意维高玻璃技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案，原告桂林七星石超硬材料有限公司的委托代理人张锦霞，被告广东意维高玻璃技术有限公司的委托代理人孙敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林七星石超硬材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款90208元及利息（自2015年5月1日起，按同期银行贷款利率计至全部款项还清日止）；暂计至2016年3月15日利息为4500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告存在业务往来，原告向被告供应产品，双方约定月结30天付款，至今，被告共拖欠原告2014年3月至2015年3月货款计90208元，经原告多次追索未果。
广东意维高玻璃技术有限公司辩称，我方同意原告货款的请求，不同意利息请求，因为双方没有书面约定付款的具体时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据对账单、进货单、增值税发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桂林七星石超硬材料有限公司向广东意维高玻璃技术有限公司供应金刚轮等产品，广东意维高玻璃技术有限公司尚欠桂林七星石超硬材料有限公司2014年3月至2015年3月货款90208元。
另，诉讼中，本院根据桂林七星石超硬材料有限公司的财产保全申请，作出（2016）粤0114民初3003号民事裁定书，依法查封广东意维高玻璃技术有限公司价值90208元的财产。
本院认为，桂林七星石超硬材料有限公司与广东意维高玻璃技术有限公司之间存在货物买卖合同关系。广东意维高玻璃技术有限公司对桂林七星石超硬材料有限公司主张的货款90208元无异议，本院予以认定，该款广东意维高玻璃技术有限公司应予以支付。关于货款利息，桂林七星石超硬材料有限公司、广东意维高玻璃技术有限公司对上述货款的付款期限未作出约定，故广桂林七星石超硬材料有限公司诉请的货款利息应当自其向广东意维高玻璃技术有限公司主张之日即2016年3月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广东意维高玻璃技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告桂林七星石超硬材料有限公司支付货款90208元及其利息（利息计算方式：以90208元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月23日起计算至清偿日止）；
二、驳回原告桂林七星石超硬材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元及财产保全费922元，合计2977元，由原告桂林七星石超硬材料有限公司负担98元，被告广东意维高玻璃技术有限公司负担2879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 徐小贞
人民陪审员 黄婉玲
二〇一六年八月十日
异
书 记 员 林诗露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第1325号
原告王某某，女，1981年5月1日出生，汉族，河北省雄县。
被告冯某某，男，1981年3月4日出生，汉族，河北省雄县。
本院在审理原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半后受理100元，由原告王某某全部负担。
审判员 张得桥
二〇一四年十二月二日
书记员 刘佳星
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5545号
原告：王华，女，住济南市天桥区堤口路。
委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。
被告：保定益君多饮品有限公司，住所地河北省保定市高阳县北归还村东，组织机构代码：56735121—5。
法定代表人：续惠丰，总经理。
原告王华与被告保定益君多饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人鹿林到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告货款780元，并支付价款十倍赔偿金7800元。事实和理由：2016年9月7日，原告在被告经营的淘宝网店“益君多健康饮品店”购买了“益君多正品破壁霍山赤芝孢子粉100克包邮灵芝孢子粉”1件，共花费780元，订单号：2315512833827205。原告收到货后发现产品包装上明确标注，生产许可证编号：QS341514020215，上网查询得知，灵芝孢子粉只能作为保健食品原料，不能作为普通食品原料生产普通食品。被告不具备生产保健食品的资质，涉案产品标注的是普通食品的生产许可编号，也没有适用人群提醒等，违反法律规定，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告保定益君多饮品有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，原告在被告经营的淘宝网店“益君多健康饮品店”购买了“益君多正品破壁霍山赤芝孢子粉100克包邮灵芝孢子粉”1件，共花费780元，订单号：2315512833827205。原告收到的产品外包装记载：益君多灵芝孢子粉、配料灵芝粉、净含量100克，品牌商保定益君多饮品有限公司监制，制造商安徽一品堂生物科技有限公司，生产许可证编号：QS341514020215。但未记载保健食品批准文号。
另，根据国家食品药品监督管理总局2014年9月12日下发的《关于依法查处违法生产经营含破壁灵芝孢子粉产品的通知》的规定，使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工保健食品应当取得保健食品批准文号，销售者不能销售没有取得保健食品批准文号的含破壁灵芝孢子粉成分的产品。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王华从被告处购买并收到涉案产品，原告支付价款，双方买卖合同成立且生效。被告应当严格按照国家法律和相关行业行政法规从事销售活动。本案涉及的破壁灵芝孢子粉类产品，按照国家规定应当取得保健食品批准文号，而被告销售的此类产品均未取得保健食品批准文号，违反了国家的强制性规定，理应承当法律责任，故原告请求判令被告退还购物款780元，应予支持。关于原告请求十倍赔偿的问题。根据《国家卫生计生委办公厅关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》（国卫办食品函（2014）390号）的答复，灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据，不宜作为普通食品原料。国家食品药品监督管理总局作出的《食品药品监管总局关于依法查处违法生产经营含破壁灵芝孢子粉产品的通知》（食药监办食监三函（2014）173号）规定，使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工保健食品应当取得保健食品批准文号。由此可见，灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。综上，可认定破壁灵芝孢子粉为不符合食品安全的产品。被告作为销售者有严格审查所销售的商品相关内容是否合法的合理审慎的注意义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，涉诉产品不符合安全标准，原告作为消费者，有权向生产者、销售者主张退还货款及获得十倍赔偿。
综上所述，原告要求被告退还货款780元并赔偿十倍价款7800元，于法有据，本院依法予以支持。同时，原告应将涉诉产品退还给被告保定益君多饮品有限公司。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告保定益君多饮品有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王华退还货款780元；王华在收到上述货款的同时退回“益君多正品破壁霍山赤芝孢子粉100克包邮灵芝孢子粉”1件给保定益君多饮品有限公司，如届时不能退回，则以每件780元的价格折抵应退货款；
二、被告保定益君多饮品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王华支付价款十倍的赔偿金7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告保定益君多饮品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘彦彦
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 智
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18423号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责�：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：郑丽贤，女，1970年7月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
被告：洪吉仕，男，1970年7月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告郑丽贤、洪吉仕信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因郑丽贤拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.郑丽贤向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金98987.17元、利息3059.03元、滞纳金4455.73元（暂计至2016年7月26日，之后的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计付至实际还清之日止）；2.郑丽贤承担中国银行中山分行因追偿债务所产生的律师费5325元；3.洪吉仕对上述债务承担连带清偿责任。
被告郑丽贤、洪吉仕未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：郑丽贤。
信用卡卡号：51×××50。
卡种：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：2014年6月，中国银行中山分行与郑丽贤签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字006044号），将郑丽贤信用卡“大额分期”额度授信300000元，分24期偿还，手续费30000元，到期日为2016年9月14日。2014年6月18日郑丽贤在借款借据上签名确认收到款项。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%支付，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用及利息×100%。
欠款情况：中国银行中山分行陈述被告在诉讼期间还款47900万元，截至2016年11月23日，郑丽贤拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金51087.17元、利息7019.59元、滞纳金10606.88元，合计68713.64元。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查：郑丽贤与洪吉仕为夫妻关系，双方于1991年12月20日登记结婚。郑丽贤与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与洪吉仕的结婚证。
本院认为,郑丽贤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑丽贤持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，郑丽贤应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。郑丽贤欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且郑丽贤没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。郑丽贤的上述债务发生在其与洪吉仕婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故洪吉仕应对郑丽贤的上述债务承担共同清偿责任。郑丽贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答�、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑丽贤、洪吉仕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月23日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计68713.64元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，诉讼保全费1079元，合计3615元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担260元，被告郑丽贤、洪吉仕共同负担3355元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邵超群
陈自勉
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初2087号
原告：赵晓新，男，1980年5月27日出生。
被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人：盛海平，总经理。
委托诉讼代理人：温达，男，1980年2月27日出生。
委托诉讼代理人：程刚，男，1986年7月10日出生。
原告赵晓新与被告富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
赵晓新诉称，2016年1月27日18时0分，在北京市平谷区夏各庄新城北一路石河6号桥东口，赵晓新车辆（车牌号为×××）驾驶员崔某某驾驶涉案车辆由北向东左转，案外人王某驾驶车牌号为×××轿车由东向西直行，两车接触发生交通事故，车辆损坏。此事故经交通队认定崔某某负全责，王某无责。涉案车辆在富德公司投保，赵晓新为维修涉案车辆及王某的车辆共花费37320元，赵晓新修理涉案车辆期间产生车辆租赁费5000元，该笔费用富德公司未向赵晓新理�，故赵晓新诉至法院。
富德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，富德公司注册地为北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101，实际经营场所亦是公司注册地，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。本案，保险事故发生地位于北京市平谷区，故本院对本案具有管�权。本院对富德公司的管辖异议申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回富德财产保险股份有限公司北京分公司对本案提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 欢
二〇一七年四月五日
书 记 员 王婷婷
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1590号
原告：孙峰。
被告：王强。
被告：王莉。
原告孙峰诉被告王强、王莉民间借贷纠纷一案，于2013年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙峰，被告王莉到庭参加诉讼。被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙峰诉称，被告王强自2012年3月至2012年8月，分五次向原告借款共计151000元，并为原告出具借条五份。经原告多次催要，被告至今未归还。上述债务在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告连带偿还原告借款151000元。
原告孙峰提供如下证据：1、借条五张；2、中国工商银行交易明细一宗；3、证人赵丽的当庭证言。
被告王强在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
被告王莉辩称，1、原告诉我偿还借款错误。我与原告不认识且从没有见过面，不可能向原告借款。从原告提供的借条上看，都没有我的签字，是王强个人对外借贷，是王强个人的意思表示，不是王强与我共同的意思表示，否则，借条上应当有我的签字，且该宗借款王强全部用于个人消费，对于王强所借原告借款及王强借款用途我一概不知。所以，原告起诉我要求偿还借款是错误的。2、原告起诉我偿还借款没有法律依据。原告仅凭现有借条，无法证实王强所借款项用于我与王强婚姻关系存续期间的家庭共同生活，根据法律规定，只有因家庭共同生活而借贷且用于家庭共同生活的债务才是夫妻共同债务。因此，我不应该承担该宗借款的偿还责任。3、既然原告敢于把钱借给王强，就证实原告是知道王强的借款目的，相信所借款项能够偿还。原告更清楚王强借款是个人行为，如果王强是以家庭名义对外借款并用于家用，原告早就应该到家里来催要了，可是到本案起诉以前，原告从来没有到我家催要过。因此，足以说明，原告清楚王强借款的事情我是不知道的。综上所述，请求法庭查明事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告王莉提供如下证据：1、离婚协议书一份；2、商品房购销合同一份。
经审理本院认定，被告王强自2012年3月13日至2012年8月8日分五次从原告处借款共计151000元。上述借款王强至今未还。被告王强与王莉原系夫妻关系，于2004年3月31日登记结婚，于2013年10月9日登记离婚。在两被告的离婚协议中财产处理部分第5条约定：夫妻双方婚后购有坐落在莱芜下洼一套别墅，于2013年5月5日卖出，卖出的房款全部由男方还清此前夫妻共同欠款（注：此后男方欠款与女方无关），其余第1、2、3、4、6条对其他财产进行了分割。
以上事实，由原、被告提供的证据、当事人陈述及本院依职权调取的两被告离婚登记审查处理表在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王强从原告处借款151000元，应当返还原告。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。根据两被告离婚协议第5条的约定，两被告认可之前的债务为夫妻共同债务；由王强负责偿还的约定只能约束两被告，对原告并无约束力。王莉应当对该债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起十日内返还原告孙峰借款151000元。
二、被告王莉对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，保全费1275元，均由被告王强、王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一三年十二月二十四日
书记员 马爱霞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初4210号
原告:郝晓梅,女,1985年6月22日出生,汉族,住陕西省汉阴县。
被告:刘仁彬,男,1972年3月31日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:石秀贞,女,1973年8月30日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告郝晓梅与被告刘仁彬、石秀贞健康权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝晓梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1646.51元、护理费600元（120元/天×5天）、误工费750元（150元/天×5天）、住院生活补助费300元（60元/天×5天）、交通费200元、后续医疗费800000元，共计803496.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系邻居关系。2017年7月7日20时许，原告与其丈夫在盘龙镇的家中发生争吵。被告石秀贞看见后多次用脏话辱骂原告，说原告太凶恶。原告在忍无可忍的情况下与石秀贞发生纠纷，双方互相辱骂并发生抓扯。被告刘仁彬看见后将原告的头部打伤，原告被送往重庆市荣昌区盘龙镇中心卫生院住院治疗。原告的入院诊断为：1.头部软组织伤；2.脑震荡；3.颈部软组织伤；4.腹部软组织伤；5.腰部组织伤。因被告未支付医疗费，原告在未康复的情况下住院5天出院，且原告的所有费用均是原告垫付。双方经派出所调解无果，故原告诉至法院维护权益。
被告刘仁彬辩称：其没有殴打原告，刘仁彬只是在原告用锅铲打石秀贞的时候用手挡了一下，故不应当赔偿原告。
被告石秀贞辩称：事发当天原告与其丈夫在吵架、打架，石秀贞在旁边看。警察到了后，石秀贞只说原告很凶，原告就用板凳打石秀贞。板凳被警察拦下后，原告与石秀贞互相用手打，原告还用锅铲打石秀贞头后部，导致石秀贞当场晕倒。石秀贞听说其晕倒后原告还准备用啤酒瓶继续打，但被邻居拦下。石秀贞没有将原告打伤，不应当赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原、被告系邻居。2017年7月7日20时许，因原告与其丈夫骆庆强在盘龙镇家中发生纠纷，骆庆强便打电话报警。民警到达现场后，原告与前来劝架的石秀贞发生争吵，原告用一张木凳准备打石秀贞，被民警将凳子夺下，后原告与石秀贞发生抓扯。抓扯中，原告用锅铲敲打石秀贞头部，导致石秀贞晕倒。其他群众将锅铲夺下后，原告准备用啤酒瓶继续打石秀贞，也被群众夺下。石秀贞被打后，刘仁彬用拳头打了原告头部，后被民警拦下。事发后，原告、石秀贞均被送往医院检查。原告于2017年7月8日11时至2017年7月12日11时在重庆市荣昌区盘龙镇中心卫生院住院治疗4天，入院诊断为：1.头部软组织伤；2.脑震荡；3.颈部软组织伤；4.腹部软组织伤；5.腰部组织伤。因重庆市荣昌区盘龙镇中心卫生院无CT机，原告在住院期间被救护车送往重庆永荣矿业有限公司总医院照CT，花费CT费400元、救护车费104元。原告在重庆市荣昌区盘龙镇中心卫生院花费医疗费共计1022.57元。2017年7月28日，原告在罗林敏西医诊所治疗花费120元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告殴打原告致伤，应当承担相应的民事责任。被告石秀贞与原告发生纠纷是因石秀贞劝架而起，虽然石秀贞在调解矛盾时应当注意方式、方法，但原告不能因他人的劝解行为引发新的纠纷，更不能因此首先动手持工具殴打他人，故原告对其损害的发生具有过错，可以减轻被告的责任。根据审理查明的事实，本院酌定原告的损失由二被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。
二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担责任。二被告与原告发生纠纷，二被告之间无意思联络，无共同伤害原告的故意，是分别对原告实施侵害。二被告都有伤害原告身体的行为，原告的损害后果难以确定二被告之间的责任大小，故二被告对原告的损失平均承担责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其损失范围有证据的，本院予以支持，无证据或证据不足的部分，本院不予支持。
对于原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：
1.原告主张医疗费1646.51元，提供了病情证明单、门诊处方笺、CT检查报告单、出入院记录等病历资料、住院费收据、门诊收据，本院支持原告医疗费为1542.57元。
2．原告主张护理费600元，因原告住院4天，诊疗经过有二级护理，依照相关规定可按100元/天计算，本院支持400元（100元/天×4天）。
3.原告主张误工费750元，因原告未提供其收入状况的证据，且其自称现无工作，按相关规定可按80元/天计算，本院支持320元（80元/天×4天）。
4．原告主张住院生活补助费300元，依照相关规定可按50元/天计算，本院支持200元（50元/天×4天）。
5.原告主张交通费200元，提供了住院期间使用救护车发票104元，本院主张104元。
6.原告主张续医费800000元，原告未提供证据，本院不予支持。
综上，原告因2016年7月7日受伤产生的各项损失共计2566.57元，被告刘仁彬承担769.97元（2566.57元×60%÷2），被告石秀贞承担769.97元（2566.57元×60%÷2），其余损失由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘仁彬于本判决生效后五日内赔偿原告郝晓梅各项损失共计769.97元；
二、被告石秀贞于本判决生效后五日内赔偿原告郝晓梅各项损失共计769.97元；
三、驳回原告郝晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5917元，由被告刘仁彬、石秀贞负担25元，原告郝晓梅负担5892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李婧
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄英
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初92号
原告：侯安东，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人:赵立，河南正剑律师事务所律师。
被告：巩义市祥隆机械厂。住所地：巩义市镇北路火车站派出所南100米。
法定代理人：李树山，厂长。
委托诉讼代理人：孙宏远，巩义市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告侯安东与被告巩义市祥隆机械厂买卖合同纠纷一案中，原告侯安东于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯安东撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告侯安东负担。
审判员 洪林杰
二〇一七年三月十七日
书记员 鲁 莉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异48号
异议人薛某某（被执行人）男。
委托代理人：薛强，男，系薛某某之子。
申请执行人杜志刚，男。
本院在执行申请人杜志刚与被执行人薛某某欠款纠纷一案中，对登记在薛某某名下位于中城办西花园×的房屋进行了查封。异议人薛某某于2016年3月3日对执行的标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人薛某某称：我与陈某某1985年结婚后，于1987年购买中城办西花园×房屋。虽然1998年1月15日办理房屋所有权证时，登记的所有人是我，但该房屋属于我与陈某某婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，并不是我的个人财产。
申请人杜志刚称：被执行人薛某某与异议人陈某某于2001年12月17日在民政局协议离婚，离婚财产分割协议中并没有涉及该房产，故应视为该查封房屋属于被执行人的个人财产。
经审查，异议人薛某某与陈某某结婚后，于1987年购买中城办西花园×号房屋，1998年1月15日办理房屋所有权证号为9×48，建筑面积61.46㎡。登记人是异议人薛某某。2001年12月17日案外人陈某某与异议人薛某某离婚时，约定两个孩子由陈某某抚养及家中财产全部归陈某某所有。
本院认为，案外人陈某某与异议人薛某某2001年12月离婚至今一直和两个孩子居住此房屋，离婚时已明确该财产的权属。根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（法释〖2004〗15号第六条）对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋人民法院可查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。故异议人薛某某提出的异议本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定。裁定如下：
对登记在异议人薛某某名下的运城市盐湖区中城办西花园×房屋停止评估拍卖行为。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向运城市中级人民法院申请复议。
审判长 柳龙科
审判员 程秀红
审判员 肖安法
二〇一六年八月十日
书记员 刘 婧
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执132号
申请执行人上海旺超商贸有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海好梦娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海旺超商贸有限公司与被告上海好梦娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)沪0113民初4868号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海旺超商贸有限公司于2018年1月3日向本院申请执行，要求义务人上海好梦娱乐有限公司支付钱款人民币107,917.15元。
本院受理后，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海好梦娱乐有限公司在本院尚有其他执行案件款项未付，其名下在本市无银行存款、车辆、证券、房地产等财产登记信息，亦未发现其它可供执行的有效财产。通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现可供执行财产线索。
执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2018年2月27日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初4868号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 黎 洪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2657号
原告:范某,男,1988年9月17日出生,汉族，住浙江省德清县。
原告:徐涵钰,女,2014年4月17日出生,汉族，住浙江省德清县。
法定代理人:范某，系原告徐涵钰父亲。
二原告共同委托诉讼代理人:范晓，浙江吴山律师事务所律师。
被告:徐福良,男,1961年11月26日出生,汉族，住浙江省德清县。
被告:沈金娣,女,1963年7月1日出生,汉族，住浙江省德清县。
二被告共同委托诉讼代理人:熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
第三人:华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司，住黑龙江省绥化市安达市润达学府1#楼7号商服一楼，统一社会信用代码：912312810617916002.
负责人：王文明。
原告范某、原告徐涵钰(以下简称二原告)与被告徐福良、被告沈金娣(以下简称二被告)共有纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告于2017年9月25日撤回对第三人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司的起诉。后本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。二原告共同委托诉讼代理人范晓、二被告和二被告共同委托诉讼代理人熊兴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年9月20日，徐晓敏因交通事故死亡，共获得赔偿款1761614元。即交通事故赔偿款1110000元(其中交强险赔偿110000元)，工伤赔偿款651614元(其中丧葬费27714元，工亡补助金623900元)。根据原、被告双方所签订的赔偿款分配协议，原告范某可分得415403.5元，原告徐涵钰可分得515403.5元。原告范某已从二被告处取得330000元，还可分得85403.5元。二原告请求法院确认德清县社会保险管理服务中心徐晓敏工伤赔偿款中85403.5元归原告范某所有，515403.5元归原告徐涵钰所有，其余款项和交强险110000元归二被告所有。
二被告辩称，原告范某诚信有瑕疵及原告范某直系亲属有巨大的债务风险，故原告徐涵钰分得的赔偿款，包括预留的学杂费100000元，应由二被告保管至原告徐涵钰十八周岁止。因二被告年龄均过五十周岁，没有养老和医疗保险，膝下唯一的女儿已去世，生活无依无靠，建议法院在扣除丧葬费100000元的基数上，确认70%的赔偿款为二被告所有。
本院经审理认定事实如下：徐晓敏因交通事故死亡，共可获得赔偿款1761614元。其中交通事故赔偿款1000000元(已开支丧葬费100000元，原告范某已领取330000元，二被告留存570000元），交强险理赔款110000元[本院已作出(2017)浙0521民初2854号民事判决书,尚未生效]，徐晓敏的工伤赔偿651614元(仍留在德清县社会保险管理服务中心）。2016年10月31日，原、被告双方所签订的赔偿款分配协议中规定，赔偿总额1561614元(1761614元-丧葬费100000元-预留学杂费100000元)中，原、被告双方每人享有四分之一的赔偿款，其中原告徐涵钰所分得四分之一赔偿款，以原告徐涵钰的户名存入银行至其十八周岁止，其存款凭据交于二被告保管。在此期间，原、被告双方不得以任何理由支取，如遇特殊情况急需动用，须经原、被告双方一致同意。
上述事实，由交通事故认定书、人民调解协议、赔偿款分配协议、(2017)浙0521民初2854号民事判决书及原、被告双方的陈述予以证实，原、被告双方也无异议，本院予以确认。
本院认为:2016年10月31日，原、被告双方所签订的赔偿款分配协议，是双方当事人真实意思表示，该协议内容未违反法律、法规的规定，本院予以确认。根据双方协议，原、被告双方每人可分得赔偿款362903.5元(不包括交强险110000元)，其中原告徐涵钰可分得462903.5元(362903.5元+学杂费100000元)。原告范某已分得330000元，还可分得32903.5元，二被告已分得570000元，还可分得155807元。本院已作出(2017)浙0521民初2854号民事判决书，对该判决书中的交强险110000元，本院确认原、被告每人可分得27500元。原告徐涵钰可分得的赔偿款中的390403.5元(包括交强险赔偿款27500元)，应根据约定由原告范某与二被告共同监管至原告徐涵钰十八周岁止，其余学杂费100000元，必须用于原告徐涵钰教育的日常开支，不能由原、被告双方监管至其十八周岁。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第四条，第三十三条、六十四条、九十四条之规定，判决如下：
确认德清县社会保险管理服务中心徐晓敏工伤赔偿款人民币651614元中，原告范某享有人民币32903.5元、原告徐涵钰享有人民币462903.5元、被告徐福良和被告沈金娣各享有77903.5元。
自(2017)浙0521民初2854号民事判决书生效之日起，确认该判决中的交强险理赔款110000元为原告范某、原告徐涵钰、被告徐福良、被告沈金娣各享有人民币27500元。
原告徐涵钰享有人民币390403.5元(上述判决第一项原告徐涵钰享有份额中的362903.5元和第二项原告徐涵钰享有的份额27500元)由原告范某、被告徐福良、被告沈金娣共同监管至原告徐涵钰十八周岁止。
本案受理费减半收取4904元，由原告范某、原告徐涵钰和被告徐福良、被告沈金娣各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
二〇一七年十月十六日
代书记员 徐芮珏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第908号
原告朱芷萱。
被告李越。汉族。
原告朱芷萱诉被告李越、孙小娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原告申请撤回对被告孙小娟的起诉，并已得到本院的准许。原告朱芷萱到庭参加了诉讼，被告李越经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱芷萱诉称，请求判令被告立即归还原告借款人民币200000元并承担利息4000元；案件受理费由被告承担。
被告李越未作答辩。
经审理查明，：被告李越于2012年5月31日向原告朱芷萱借款人民币200000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到朱芷萱人民币贰拾万元整（￥200000元整），2012年6月15日前还清。借款人：李越，2012.5.31”。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告一直没有归还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款人民币200000元并承担利息4000元；案件受理费由被告承担。庭审中，原告主张利息按照银行同期贷款利息自2012年6月16日起计算至2014年6月16日，利息共24000元，扣除被告已支付的20000元利息，故主张4000元利息。
以上述事实有原告提供的被告李越出具的借条原件一份及原告朱芷萱庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告李越经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告朱芷萱与被告李越之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告李越未按约定归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币200000的请求，有原告提供的被告李越出具的借条原件一张为凭，本院依法予以支持。原告主张的利息其计算标准和期限符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告李越应于本判决生效之日起10日内归还原告朱芷萱借款人民币200000元、利息4000元，合计204000元。
二、案件受理费4360元，公告费400元，合计人民币4760元，由被告李越负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4360元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘学民
审 判 员 曹晓华
代理审判员 王 千
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 辰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9577号
原告:郦海炎,男,1988年12月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：虞耀明,男,1988年10月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告郦海炎诉被告虞耀明民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日起诉，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金5万元，并支付该款自2016年9月30日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，违约金按每日借款金额的千分之五计算；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金29500元，并支付该款自2016年9月30日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月8日，被告向原告出具借款合同一份，载明：今有借款人虞耀明身份证号码向出借人郦海炎借款人民币（现金）伍万元，于2016年9月8日之前归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算……。合同签订后，原告通过通过支付宝转账给被告49500元，另据原告自认，被告已归还借款本金2万元，尚欠本金29500元未予归还，但具体还款日期记不清。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。本案借款已到期，而被告未能按约还款，已构成违约，现原告要求被告归还剩余借款本金，理由正当，本院予以支持。原告所主张的逾期利息符合借款合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞耀明归还原告郦海炎借款本金人民币29500元，并支付自2016年9月30日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费538元，由被告虞耀明负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费538元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初242号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李康，男，1984年1月19日出生于西安市灞桥区，汉族，小学文化，农民，住灞桥区。2010年2月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2011年9月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月2日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人李康犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉，被告人李康到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
1、2012年3月24日，被告人李康酒后在西安市灞桥区东李村王某某1家商店门口，因与被害人李某某言语不和，持刀将李某某头部砍伤。
2、2014年6月19日，被告人李康酒后在西安市灞桥区东李村水利商店门口，因琐事持砖头和木凳，将被害人李某头部和胳膊部位打伤。
3、2016年8月15日，被告人李康酒后手持镰刀、斧头进入西安市灞桥区东李村河堤拦水坝项目施工现场一帐篷内，无故用镰刀将被害人王某某2头部砍伤。经法医学鉴定，被害人王某某2之损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人李康当庭均无异议，并有报案材料、被害人李某某、李某、王某某2的陈述、证人李某某1等人的证言、诊断证明书、法医学鉴定意见书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、抓获经过、户籍信息及被告人李康的供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李康多次持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定的寻衅滋事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人李康所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李康系累犯，依法应从重处罚。其当庭自愿认罪，可依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2019年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成晓红
人民陪审员 唐晓雁
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年八月八日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行初8号
原告余晓见，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住随县经济开发区。
委托代理人廖丽萍（代理权限：一般代理），女，汉族1975年7月7日出生，住址同上，系余晓见的妻子。
委托代理人吴涛（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。
被告随县农村经济经营管理局。
法定代表人张正良，局长。
委托代理人李锋（代理权限：一般代理），随县农村经济经营管理局副局长。
委托代理人章村（代理权限：一般代理），湖北楚峰律师事务所律师。
被告随县人民政府。
法定代表人毕道丽，县长。
委托代理人胡游（代理权限：一般代理），湖北楚峰律师事务所律师。
第三人随县经济开发区星炬居委会。
法定代表人颜光元，主任。
委托代理人何强（代理权限：一般代理），随县厉山法律服务所法律工作者。
第三人吕章武，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住随县经济开发区。
委托代理人马璐（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
原告余晓见诉被告随县农村经济经营管理局、随县人民政府不履行法定职责一案，于2016年4月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭并于2016年5月10日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告余晓见的委托代理人廖丽萍、吴涛，被告随县农村经济经营管理局（以下简称随县农经局）的委托代理人章村，被告随县人民政府的委托代理人胡游，第三人随县经济开发区星炬居委会（以下简称星炬居委会）的委托代理人何强，第三人吕章武及其委托代理人马璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月1日，原告余晓见的父亲余正明与第三人原曾都区厉山镇星炬村委会（现星炬居委会）签订了农村土地承包合同，以家庭承包方式承包面积为3.482亩的土地。2010年1月18日，余正明经居委会同意，将经营权变更为原告余晓见，曾都区政府并为余晓见颁发了农村土地经营权证。2015年6月17日，第三人吕章武认为曾都区政府为原告颁发农村土地经营权证侵犯了其合法权益，向随县人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，曾都区人民政府以2009年7月29日设立随县后，土地经营权证应由随县政府颁发为由，撤消了其为原告颁发的农村土地承包经营权证。2015年9月8日，原告向被告随县人民政府提交《关于办理农村土地经营权证的申请》，县政府法制办拒收申请并口头告知原告向随县农经局申请。9月15日，原告向随县农经局申请办理该证。9月21日，随县农经局以“办理农村土地经营权证的条件不具备，该地土地承包经营权纠纷尚未解决”为由作出答复，不予受理原告申请。原告不服，向随县政府提出行政复议，县政府法制办拒收复议申请并告知原告提起行政诉讼。原告认为，原告对承包的3.482亩土地享有土地承包经营权，并具备办理农村土地经营权证的条件，而两被告相互推诿，乱找理由不作为，侵犯了原告的合法权益，请求法院判决两被告履行法定职责，为原告办理农村土地经营权证。
被告随县农经局辩称，一、原告不具备申请办理《农村土地承包经营权证》的资格。依照《中华人民共和国农村土地承包法》和《农村土地承包经营权证管理办法》的规定，《农村土地承包经营权证》颁发的依据是农村土地承包合同，颁发对象为农村土地承包人。本案中，原告申请办证的依据是农村土地承包合同。该合同承包方为余正明，不是原告余晓见。二、原告申请办理《农村土地承包经营权证》的程序不合法。原告无权直接申请被告为其颁发《农村土地承包经营权证》，依照《农村土地承包经营权证管理办法》的规定，承包人应向所在地的乡镇农村经营管理部门申请，经初审合格后，由乡镇人民政府向县级人民政府提出颁发《农村土地承包经营权证》的申请。原告直接向我局申请，无法律依据。三、原告诉称的承包土地已被随县经济开发区征收，征收补偿款已经发放至农户，该合同已终止。综上，请求人民法院依法驳回原告的请求。
被告随县人民政府辩称，一、原告不具备申请办理《农村土地承包经营权证》的条件，原因如下：1、原告与第三人就该涉案土地明显存有纠纷；2、原告持有的原承包经营权证已经被曾都区政府予以撤销，原告没有其为该土地承包主体的凭证；3、法律明确规定，家庭承包的承包方为集体经济组织的农户，而余晓见在当时系城镇户口。余正明自2007年将户口迁至神龙社区居委会即丧失该土地承包经营权，余正明将土地流转给不在本集体经济组织内的余晓见承包，没有经过村民会议通过，没有报请乡镇政府批准，与法不符。4、原告要求办证的其他程序条件不具备。二、就该涉案土地的现状而言，已被规划为新三一六国道绿化征地使用，无颁证之必要，原告诉请应予以驳回。
第三人星炬居委会述称，一、余晓见不是本案适格原告，农村土地承包合同承包人是余正明。二、余正明不是本村组集体经济成员，原星炬村委会与余正明签订的《农村土地承包合同》是错误填发的。三、在争议未解决之前，我居委会不会协助办理《农村土地承包经营权证》。四、该争议的土地已被政府征用，因此，被征用的土地继续办理经营权证，已经毫无意义。
经审理查明，2005年9月1日，余正明（余晓见的父亲）与原厉山镇星炬村委会签订了《农村土地承包经营合同》，合同约定，承包方式为家庭承包，承包面积为3.482亩，承包期限自2005年9月1日至2028年9月30日止。2010年1月18日，余正明经居委会同意，将经营权变更为原告余晓见。2010年3月15日，随县厉山财经所用旧存的原曾都区政府空白土地承包经营权证为余晓见填发了《农村土地承包经营权证》。2015年6月17日，第三人吕章武认为曾都区政府为原告余晓见颁发的《农村土地承包经营权证》侵犯了其合法权益，遂向本院提起行政诉讼。诉讼中，曾都区政府以余晓见持有的《农村土地承包经营权证》属随县厉山镇财经所越权以曾都区人民政府名义颁发为由，作出了撤销该证决定。2015年9月8日，原告向被告随县人民政府提交《关于办理农村土地经营权证的申请》，随县政府法制办口头告知原告向随县农经局申请。2015年9月15日，原告向随县农经局申请办证，当月21日，随县农经局以“办理农村土地经营权证的条件不具备，该地土地承包经营权纠纷尚未解决”为由作出答复，不予受理原告申请。原告不服，向随县政府提出行政复议，县政府法制办告知原告提起行政诉讼。原告遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请”。据此规定，家庭承包的土地经营权证依法应由乡（镇）政府农村经营管理部门向县政府申请，原告直接向二被告申请办证无法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告余晓见的起诉。
案件受理费50元，由原告余晓见承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户（开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处；账号：17×××90）。上诉人在上诉期届满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 李先智
二〇一六年七月四日
书记员 陈 彬
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1322执780号
申请执行人陈艳丽，女，1976年生，汉族，住萧县。
被执行人刘影，女，1972年生，汉族，住萧县。
被执行人刘领，男，1970年生，汉族，住萧县。
被执行人常宏，女，1978年生，汉族，住萧县。
被执行人魏玉梅，女，1965年生，汉族，住萧县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1322民初1580号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的法律义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人常宏的银行存款25500元，扣划至萧县人民法院账户（开户行：中国工商银行萧县支行；账号：1312××××2466）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 谢长勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑玉健
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执异字第8号
异议人南京雅建置业有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区马道街165号。
法定代表人毛建平，该公司总经理。
委托代理人欧永成，该公司法务主任，代理权限为特别授权。
申请执行人刘玉华，女，1958年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘玉华与被执行人浙江花园建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，南京雅建置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人南京雅建置业有限公司称，浙江花园建设集团有限公司承建的异议人发包的长乐渡项目工程尚未竣工，双方亦未进行最终结算。异议人已确认尚应支付的浙江花园建设集团有限公司工程款21931343元（含质保金）未到合同约定的付款期，且实际支付金额在最终结算后才能确定。异议人对浙江花园建设集团有限公司的债务尚不符合支付条件，请求撤销（2015）益法执字第27-3号协助执行通知书。
本院查明，因浙江花园建设集团有限公司承建南京雅建置业有限公司南京长乐渡项目部分工程，且尚有工程款未予支付，本院于2015年9月9日向南京雅建置业有限公司送达（2015）益法执字第27-1号执行裁定书及协助执行通知书，要求对浙江花园建设集团有限公司的相应工程款予以冻结并不得擅自支付。南京雅建置业有限公司签收上述文书后，实际分别支付浙江花园建设集团有限公司工程款合计25486100元，并确认现尚应支付浙江花园建设集团有限公司工程款21931343元（含工程保修金）。本院据此作出（2015）益法执字第27-3号执行裁定书及协助执行通知书，并于2015年12月3日向南京雅建置业有限公司送达，要求提取浙江花园建设集团有限公司在南京雅建置业有限公司的6227999元工程款，并在收到通知3日内支付至本院指定账户。
另查明，南京雅建置业有限公司确认共计已支付浙江花园建设集团有限公司工程款263782608元，现尚应支付工程款21931343元（含工程保修金），合计285713951元，工程保修金据此按3%的合同约定计算为8571418.53元（285713951元×3%）。南京雅建置业有限公司现尚应支付浙江花园建设集团有限公司除工程保修金外的工程款为13359924.47元(21931343元-8571418.53元)。
本院认为，异议人南京雅建置业有限公司现尚应支付被执行人浙江花园建设集团有限公司除工程保修金外的工程款为13359924.47元，本院对被执行人浙江花园建设集团有限公司应得的收益采取冻结措施并予提取，于法有据。异议人南京雅建置业有限公司在本院冻结本案工程款后，仍对被执行人浙江花园建设集团有限公司予以支付，且数额超过了本案的提取金额，故异议人南京雅建置业有限公司认为本案工程款未到提取时间的异议理由，亦不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人南京雅建置业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 柯
审 判 员 吴胜钧
代理审判员 曹 帅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 潘琼瑶
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1459号
原告：杨东明，男，1980年5月2日出生，回族。
委托代理人：袁一菲，太仆寺旗”148”法律服务所法律工作者。
被告：王亚丽，女，1987年7月8日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告杨东明诉被告王亚丽借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案。原告杨东明于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东明的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨东明撤诉。
案件受理费750元，由原告杨东明负担。
代理审判员 田洋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱迪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民辖终67号
上诉人(原审被告)：衡阳市长江建设工程有限责任公司。
住所地：湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。
法定代表人：李耀光，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:新疆奎山宝塔石化有限公司。
住所地：奎屯-独山子经济技术开发区纵三路以东，贵阳路以北。
法定代表人：孙珩超，系该公司董事长。
上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司因与被上诉人新疆奎山宝塔石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初165号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市长江建设工程有限责任公司上诉称，根据《民诉法》第21条之管辖基本规定，本案应由衡阳市石鼓区人民法院管辖，该合同不符合专属管辖的规定，奎屯市人民法院对本案没有受理权。
本院经审查认为，本案是因建设工程施工合同引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农业土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。建设工程施工合同适用专属管辖，即应按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。原告新疆奎山宝塔石化有限公司在奎屯市人民法院起诉符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年七月五日
书记员 赖 琪 琪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2356号
原告：广州市增城帛丰纺织品经营部，住所地：广东省广州市增城新塘镇国贸中心2号之六号。经营者：易富猛，男，1974年1月13日出生，汉族，住辽宁省海城市城东路**号楼*单元*层**号，公民身份号码：2103811974********。
委托代理人：封震，上海市光明律师事务所律师。
被告：杭州蝶恋伊人服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道高地社区12组。
法定代表人：阮汤凤。
被告：欧扬光，男，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广州市增城帛丰纺织品经营部（以下简称广州帛丰经营部）为与被告杭州蝶恋伊人服饰有限公司（以下简称蝶恋伊人公司）、欧扬光买卖合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告广州帛丰经营部的委托代理人封震到庭参加诉讼，被告蝶恋伊人公司、欧扬光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州帛丰经营部起诉称：原告广州帛丰经营部主要从事纺织品销售，2012年8月至10月间向被告蝶恋伊人公司销售纺织品，2012年10月13日，原告广州帛丰经营部向被告蝶恋伊人公司销售了最后一批商品，经双方确认，此时被告蝶恋伊人公司拖欠原告广州帛丰经营部货款147870元。2012年11月21日，被告蝶恋伊人公司支付货款20000元。后经原告广州帛丰经营部多次催讨，被告欧扬光出具了为被告蝶恋伊人公司承担责任的欠条，后于2013年5月25日支付货款10000元、于2013年10月9日支付货款5000元。经原告广州帛丰经营部多次催讨，被告蝶恋伊人公司、欧扬光均以没钱为由拒绝支付。原告广州帛丰经营部为此诉至本院，请求判令：一、被告蝶恋伊人公司、欧扬光向原告广州帛丰经营部支付货款112870元及支付自2012年10月14日至判决确定的自动履行期限届满之日止的利息（暂计至2015年9月13日为20246元，按年利率6.15%计算）；二、被告蝶恋伊人公司、欧扬光承担本案诉讼费。
庭审中，原告广州帛丰经营部变更第一项诉讼请求为：一、被告蝶恋伊人公司、欧扬光向原告广州帛丰经营部支付货款112870元及自起诉之日起至判决确定的自动履行期限届满之日止、按年利率为4.6%计算的利息。
原告广州帛丰经营部为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、发货单及托运单十二份、发货单四份，用以证明原告广州帛丰经营部与被告蝶恋伊人公司之间存在买卖合同关系的事实；
2、对账单二份，用以证明原告广州帛丰经营部与被告蝶恋伊人公司之间存在买卖合同的事实；
3、欠条一份，用以证明被告欧扬光对被告蝶恋伊人公司的债务承担共同还款义务的事实；
4、转账凭证一份，用以证明原告广州帛丰经营部与被告蝶恋伊人公司、欧扬光之间存在债权债务关系，被告欧扬光主动承担债务的行为；
5、结婚证一份，用以证明易富猛与孙久苓系夫妻关系，两人共同经营广州帛丰经营部的事实；
6、公司章程一份，用以证明被告欧扬光是被告蝶恋伊人公司的股东，被告欧扬光与被告蝶恋伊人公司的法定代表人系夫妻关系的事实。
被告蝶恋伊人公司、欧扬光未作答辩，也未向本院提交证据，对原告广州帛丰经营部提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告广州帛丰经营部提交的证据1-6，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告蝶恋伊人于2012年8月至10月期间陆续向原告广州帛丰经营部购买布料。经对账，2012年11月21日，被告蝶恋伊人公司确认结欠原告广州帛丰经营部货款127870元。
2013年1月10日，被告欧扬光出具《欠条》一份，载明蝶恋伊人公司欧扬光欠帛丰孙久苓货款人民币拾贰万柒仟捌佰柒拾元整。后被告欧扬光于2013年5月25日支付货款10000元、于2013年10月9日支付货款5000元。原告广州帛丰经营部就剩余货款112870元催讨未果，为此诉至法院，请求上判。
另认定，原告广州帛丰经营部工商登记的经营者易富猛与孙久苓于1999年10月8日登记结婚，双方共同经营原告广州帛丰经营部。
被告欧扬光系被告蝶恋伊人公司的股东。
本院认为：原告广州帛丰经营部与被告蝶恋伊人公司之间的买卖关系合法有效。被告蝶恋伊人公司未按约支付货款，构成违约，应承担支付货款及自起诉之日起、按年利率4.6%计算的逾期付款利息的违约责任。被告欧扬光向原告广州帛丰经营部出具《欠条》确认其欠货款127870元，视为其自愿承担被告蝶恋伊人公司所欠原告广州帛丰经营部的货款，故被告欧扬光应对被告蝶恋伊人公司的上述债务承担共同还款责任。被告蝶恋伊人公司、欧扬光未到庭抗辩，视为对原告广州帛丰经营部起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告广州帛丰经营部的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州蝶恋伊人服饰有限公司、欧扬光于本判决生效后十日内支付原告广州市增城帛丰纺织品经营部货款112870元；
二、被告杭州蝶恋伊人服饰有限公司、欧扬光于本判决生效后十日内支付原告广州市增城帛丰纺织品经营部自2015年9月17日起计算至判决确定履行之日止、按年利率4.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2557元、公告费650元，合计3207元，由被告杭州蝶恋伊人服饰有限公司、欧扬光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2557元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理〔人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）〕。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐卓琳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3284号
原告李付京。
委托代理人罗华，青岛市北人和法律服务所法律工作者。
被告青岛宝丽楼宇服务有限公司，住所地青岛市市北区聊城路106号5单元203户。
法定代表人刘长洪。
被告青岛颐中物业管理有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路167号5031户。
法定代表人王立伟。
本院在审理原告李付京诉被告青岛宝丽楼宇服务有限公司、被告青岛颐中物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李付京经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，由原告李付京负担。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 于丽君
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3284号
原告：王泽洪，无业。
委托代理人：崔志学，女，汉族，1977年4月8日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：尹丽，该营业部经理。
委托代理人：刘淑岚，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
本院在审理原告王泽洪与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽洪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王泽洪撤回起诉。
诉讼费人民币641元，由原告王泽洪负担。
代理审判员 张艳
二〇一四年八月二十日
书记�员王静
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0524刑初1号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人马吉娃，男，1969年3月6日出生，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县，因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月17日被武山县公安局刑事拘留，同年6月27日经武山县人民检察院批准不予逮捕，同日被武山县公安局取保候审。现取保候审在家。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人马吉娃犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年1月18日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员李春媚出庭支持公诉，被告人马吉娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武山县人民检察院指控，2016年6月14日21时许，被告人马吉娃酒后驾驶甘ET91**号两轮摩托车在武山县咀头乡政府附近路段行驶过程中被武山县公安局民警当场抓获。
经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的马吉娃血样中检出酒精成分，含量为101mg/100ml。
上述事实，被告人马吉娃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张效武的证言，酒精检验意见书，案件来源、抓获经过，驾驶人信息查询结果单，酒精检验及血样抽取照片，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马吉娃违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，造成的交通事故，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马吉娃当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马吉娃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永红
二〇一七年一月十八日
书 记 员 康 雯
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1173号
原告：焦青航，男，汉族，1986年11月26日生，住郑州市金水区张砦南街62号附3号
委托代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。
被告：河南省大富肉食品有限公司
住所地：封丘县赵岗镇赵岗村
组织机构代码：78344832-9
法定代表人：赵仑山，任该公司经理。
被告：赵仑山，男，汉族，1973年10月1日生，住封丘县赵岗镇赵岗村
原告焦青航诉被告河南省大富肉食品有限公司（以下简称“大富公司”）、赵仑山民间借贷纠纷一案，原告焦青航于2015年5月4日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法由审判员时文华适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告焦青航的委托代理人陈威威到庭参加诉讼，被告大富公司、赵仑山经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦青航诉称：2015年1月15日，被告向原告借款200万元用于资金周转，借款期限为30日，月利率为15‰。同日，原告通过银行转账方式将全部借款汇入被告指定账户，被告为原告出具收据。借款期限届满后，被告未依约偿还借款。2015年2月17日，被告赵仑山出具保证一份，承诺在2015年3月16日偿还借款本息，若到期未偿还，自愿将其公司钢构件鸡棚29座作为抵押。时至今日，原告向被告催要多次未果，故请求依法判令被告返还原告借款本金200万元并支付律师费29000元和违约金。
被告大富公司、赵仑山未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告焦青航请求被告返还借款本金200万元并支付违约金及律师费用29000元有无事实根据和法律依据。
原告焦青航向本院提交的证据有：（1）、借款合同、借据、收据各一份，证明被告向原告焦青航借款200万元的事实成立；（2）、被告赵仑山出具的保证书一份，证明被告承诺在未还清借款时自愿用钢结构鸡棚作抵押的事实成立；（3）、银行电子回执单两份，证明原告焦青航给被告汇款的事实；（4）、委托代理合同及律师服务费发票各一份，证明原告焦青航委托律师代理诉讼支付律师费用29000元。
被告大富公司、赵仑山未向本院提交证据。
本院认为，原告焦青航提供的证据1、2、3符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。原告焦青航提供的证据4不符合证据的“三性”特征，本院不予采纳。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：2015年1月15日，原告焦青航通过中间人罗旭良介绍认识了被告赵仑山，被告赵仑山、大富公司因资金周转困难，向原告焦青航借款200万元，同日，原被告双方签订借款合同一份，合同主要内容为“出借人：焦青航，借款人赵仑山并加盖大富公司公章，借款金额200万元，借款期限30日，自2015年1月15日起至2015年2月14日止。借款利率月利率15‰，借款用途资金周转，给付款项方式为银行转账，借款人指定账户赵云艳，开户行建设银行长垣支行，账号：6227002503720088982。如乙方（借款人）逾期归还借款本金或利息，乙方除按合同约定向甲方支付利息外还应自逾期之日起对逾期款项向出借方另行支付借款利率4倍的罚息，并向甲方支付借款本金的30%作为违约金。出借人：焦青航，借款人1：赵仑山，借款人2：大富公司”。同日，被告赵仑山、大富公司为原告焦青航出具借据一份，内容为“借据，今借到：焦青航人民币贰佰万圆整，2000000元。月利率15‰，借款期限自2015年1月15日至2015年2月14日止”。借款合同签订及借据出具当日，原告焦青航通过其表妹陆丹丹的账户向被告指定赵云艳账户汇款100万元，次日，原告焦青航通过自己的账户向被告指定赵云艳账户汇款100万元，两次共向被告汇款200万元。2015年1月15日，被告赵仑山、大富公司为原告出具收据一份，内容为“借款人赵仑山于2014年1月15日收到出借人焦青航贰佰万圆整，收款方：赵仑山，河南省大富肉食品有限公司，2015年1月15日”。借款期限届满后，原告焦青航向二被告催要，被告赵仑山在2015年2月17日向原告出具保证书一份，重新约定还款日期为2015年3月16日，且一次性还本付息。重新约定的借款期限届满后，原告向被告催要多次未果，以致形成诉讼。
本院认为：合法债务应当清偿。本案原被告双方基于真实意思表示签订借款合同一份，约定被告赵仑山、大富公司向原告焦青航借款200万元用于资金周转，该借款合同依法成立并生效。原告焦青航作为债权人请求被告返还借款本金200万元，于法有据，本院予以支持。原被告双方在涉案借款合同明确约定借款人逾期未归还借款的，应当由借款人向出借人支付借款本金的30%作为违约金，故原告焦青航请求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告焦青航请求被告支付律师服务费用29000元的诉请，因原告未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省大富肉食品有限公司、赵仑山于本判决生效后十日内偿还原告焦青航借款本金2000000元并支付违约金（违约金计算方式：本金2000000元，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年3月16日起至履行完毕之日止）。
二、驳回原告焦青航其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11739.2元、诉讼保全费用5000元，由被告河南省大富肉食品有限公司、赵仑山负担16576元，由原告焦青航负担163.2元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 时文华
二〇一五年八月三日
书记员 朱莎莎