wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终53号上诉人（原审被告）张小红，男，1962年11月9日出生，汉族，住湖南省株洲市。被上诉人（原审原告）习晓华，女，1963年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市。上诉人张小红与被上诉人习晓华离婚纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法民一初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告于2000年5月经人介绍相识，并于当年7月进行结婚登记，双方均系再婚。2001年4月19日，原、被告共同生育一女张馨元。原、被告婚前缺乏了解，加之性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵影响到夫妻感情。原告已三次向法院起诉离婚，现再次向原审法院提起诉讼要求与被告离婚。庭审中，被告同意与原告离婚，同意婚生女张馨元由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，合理的医疗费、教育费凭票据原、被告各承担一半。位于株洲市芦淞区碧玉花园竹园区4-13号房屋（以下简称案涉房屋）系原、被告夫妻共同财产。截止2015年7月21日，案涉房屋尚欠按揭款59021.18元，欠湖南协力开发有限公司房款33204.78元，欠宏达物业管理有限公司物业管理费4855元，共计97080.96元。原、被告双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得。通过竞价，被告出价840000元（不包含房屋所欠债务97080.96元）取得案涉房屋、装修形成的添附物及配套设施所有权。被告同意案涉房屋内家具家电（详见附表一）归原告。另查明，被告系自由职业者，无固定收入。原审法院认为，本案系离婚纠纷。本案的争议焦点为是否应准予原、被告离婚及夫妻共同财产应如何分割问题。关于离婚及子女抚养。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为家庭琐事发生吵闹，影响到夫妻感情。原、被告均同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，原审予以准许。原告要求婚生女张馨元由其抚养，被告同意，婚生女张馨元表示愿意与原告一起生活，原审予以准许。被告系自由职业者，无固定收入，但其愿意每月支付1200元生活费，原审予以准许，医疗费、教育费在合理范围内凭票据由原、被告各承担50%。关于夫妻共同财产的分割，依据我国婚姻法的规定，夫妻双方对共同财产享有平等的权利，故应当按照平均分配的原则对夫妻婚姻存续期间的共同财产进行分割。案涉房屋经双方竞价，被告出价840000元取得案涉房屋、装修形成的添附物及配套设施（不包含房屋所欠债务97080.96元）所有权，故被告应补偿原告420000元，并负责偿还房屋所欠债务97080.96元。被告同意案涉房屋内家电、家具归原告所有，原审法院予以准许。关于原告要求被告支付精神抚慰金，因原告未提交充分证据证明被告存在家庭暴力，故原审不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决如下：一、准予原告习晓华与被告张小红离婚；二、婚生女张馨元由原告习晓华直接抚养，被告张小红自2015年9月1日起每月支付生活费人民币1200元直至婚生女张馨元年满十八周岁，期间医疗费、教育费在合理范围内凭票据由原、被告各承担50%；三、原告习晓华、被告张小红共同所有的位于株洲市芦淞区碧玉花园竹园区4-13号房屋归被告张小红所有，被告张小红负责偿还房屋所欠债务人民币97080.96元。被告张小红于本判决生效之日起二十日内补偿原告习晓华人民币420000元；四、位于株洲市芦淞区碧玉花园竹园区4-13号房屋内的家电、家具归原告习晓华所有（详见附表一）；五、驳回原告习晓华的其他诉讼请求。本案案件受理费2806元，由原告习晓华承担1403元，被告张小红承担1403元。宣判后，张小红不服，向本院提起上诉认为：1、上诉人与被上诉人长期居住在碧玉花园，双方只因家庭琐事没有沟通和理解，并没有长期争吵和其他矛盾，且离婚对小孩成长不利，不同意离婚；2、诉争房屋没有房产证，一直由上诉人按揭至今年。上诉请求：1、请求判决不离婚；2、如果判决离婚，请求对碧玉花园房屋不分割或者由习晓华补偿给上诉人。被上诉人习晓华辩称，一审中上诉人已经同意离婚，上诉人长期对被上诉人进行家暴，且两次把小孩扔掉，还曾把小孩当人质要挟被上诉人给钱，上诉人与被上诉人八年没有在一起生活，上诉人也没有给过小孩生活费及教育费，故坚决要求离婚，请求维持原判。二审中各方当事人均未提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案系离婚纠纷。二审争议焦点：1、是否准予上诉人张小红与被上诉人习晓华离婚；2、株洲市芦淞区碧玉花园竹园区4-13号房屋是否应当分割及如何分割。焦点1，上诉人张小红与被上诉人习晓华系再婚，被上诉人习晓华三次向法院起诉离婚，离婚愿望强烈，且上诉人在原审中同意与被上诉人离婚，故本院认为上诉人与被上诉人感情确已破裂，应当准许双方离婚。焦点2，株洲市芦淞区碧玉花园竹园区4-13号房屋系夫妻共同财产，原审中双方均同意竞价分割，故应当依法予以分割。上诉人自愿竞价84万元，补偿被上诉人42万元取得房屋所有权，原审根据双方意愿对房屋进行分割正确，本院予以确认。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1403元，由上诉人张小红负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾海燕代理审判员  姜胜强代理审判员  易湘辉二〇一六年三月三十日书 记 员  谭 婧
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新沙民初字第00004号
原告宋保荣，男，1968年11月19日出生。
委托代理人苏进，河南昊宏律师事务所律师。
被告聂荣许，男，1969年8月20日出生。
原告宋保荣与被告聂荣许为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋保荣及其委托代理人苏进到庭参加了诉讼，被告聂荣许经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋保荣诉称，2011年6月，我向被告出售一批花生米，价值240000元，被告未付货款。2012年6月29日被告与我协商将货款转借其使用，给我出具借条1份，约定于2012年11月17日还清，月息1分，逾期加息1分，后我多次催要欠款及利息，被告推脱不还，故请求判令被告偿还借款本金240000元及利息（利息自2012年6月29日至2012年11月17日按月息1分计算；2012年11月18日至款付清之日止的利息按月息2分计算。）
在法庭指定的举证期限内，原告向本院提交有以下证据：
1、借条1份，证明被告欠原告花生米款240000元，于2012年6月29日将欠款转为借款并给原告出具借条1份及约定利息的情况。
2、阮某某、成某某的证言各1份及当庭作证，共同证明原告2013年曾向被告催要欠款，被告不还的事实。
被告聂荣许经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据。
本院根据案件审理的需要，依法调查了新野县沙堰镇贺庄村委会主任曹国建，曹国建证实被告及其家人于2013年3、4月份外出，现不知去向，无法联系。
经本院审查后认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且能相互印证，本院予以采信。原告对本院调取的证据无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年6月，原告宋保荣向被告聂荣许出售一批花生米，价值240000元，被告未支付货款。2012年6月29日，原、被告协商将欠款转为借款，被告给原告出具借条1份，内容为：“借条今借宋保荣花生米款大写（贰拾肆万元）小计（240000元）（月息）（壹分）备注（2012年11月17号还清如不还清加息1分）2012年6月29号聂荣许。”2013年春，原告及阮某某、成某某向被告催要欠款，被告未还，现原告向本院提起诉讼。
另查明，2012年11月18日期间的中国人民银行同类贷款年利率为6.4%。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告欠原告货款，双方协商将欠款转为借款，并约定支付利息，不违反法律规定，故原告请求被告偿还借款本金及利息，于法有据，应予支持。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂荣许于本判决生效后十日内偿还原告宋保荣借款240000元及利息（利息自2012年6月29日至2012年11月17日按月息1分计算为11360元；2012年11月18日至2014年12月18日的利息按月息2分计算为121600元；2014年12月19日之后的利息按月息2分计算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6890元，公告费600元，由被告聂荣许负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 殷中举
人民陪审员 冯付泽
二〇一五年八月十六日
书 记 员 万春磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2574号
原告（反诉被告）：章月朵。
委托代理人（特别授权）：潘继红。
被告（反诉原告）：黄泽群。
原告章月朵为与被告黄泽群生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年9月5日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员余欢君独任审判。在本院向被告黄泽群送达起诉状副本、证据副本等相关材料后，被告黄泽群依法在答辩期内提出反诉。本院遂于同年9月29日对本诉与反诉合并公开开庭进行了审理。原告章月朵及其委托代理人潘继红，被告黄泽群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）章月朵起诉称：2014年7月29日，被告黄泽群带了五六个人到原告家上门讨债，原告认为其并没有欠债，系其前夫所欠之债，双方为此发生争吵。期间，被告对原告的头部、胸部进行殴打，使原告多处受伤。原告伤后到诸暨市人民医院住院治疗5天，诊断为脑震荡、头皮血肿、多处挫伤、双眼屈光不正、双耳感音神经性聋，花去医疗费6354.91元。经诸暨市工业新城派出所调解未果，故起诉要求被告赔偿原告医疗费6354.91元、误工费4268.25元、陪护费609.75元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计经济损失13732.91元。
被告黄泽群答辩并反诉称：双方发生纠纷是事实，但纠纷的发生经过与原告陈述不完全一致，本次纠纷系原告先打被告，答辩人是正当防卫。对原告的赔偿项目，医疗费的合理性要求法庭审查，精神损害抚慰金不予认可，交通费200元过高。本次纠纷中，原告对被告拳脚相向，并用扳手砸答辩人，导致答辩人在诸暨市人民医院住院3天，经诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、多处挫伤等，花去医疗费6201.38元。故提出反诉，要求章月朵赔偿答辩人医疗费6201.38元、误工费4024.35元、护理费365.85元、住院伙食补助费90元、营养费90元、精神损害抚慰金2000元和交通费200元，共计人民币12971.58元。
反诉被告章月朵答辩称：反诉原告称反诉被告欠钱不还与事实不符，反诉被告并未欠反诉原告的钱。本次纠纷不是答辩人先动手，是黄泽群先动的手。对于黄泽群主张的医疗费，由法庭审核；精神损害抚慰金、营养费不存在；住院伙食补助费、误工费、护理费，答辩人认为时间过长，是否合理由法庭审查。
经审理，本院查明下列事实：2014年7月29日，被告黄泽群因债务纠纷带了数人去原告章月朵家。期间，双方发生口角，被告黄泽群与原告发生肢体接触并叉打，原、被告在本次纠纷中均受伤。原告章月朵伤后在诸暨市人民法院住院5天，诊断为：脑震荡、头皮血肿、多处挫伤、双眼屈光不正、双耳感音神经性聋，花去医疗费6354.91元。诸暨市人民医院建议原告休息一个月。被告黄泽群伤后在诸暨市人民医院住院治疗3天，经诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、多处挫伤，花去医疗费6422.68元。诸暨市人民医院建议被告休息一个月。
上述事实，除原、被告的陈述外，还有本院出示的诸暨市公安局工业新城派出所对原、被告所作的询问笔录，原告提供的门诊病历、医疗费发票、出院记录、住院病历、体格检查报告单以及医疗证明单和被告提供的门诊病历、医疗费发票、出院记录、医疗证明单和照片等证据证实。原、被告经质证对上述证据真实性均无异议，本院依法作为有效证据予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告在本次纠纷中发生叉打并相互致伤的事实清楚，证据充分，故对对方造成的损失应当承担相应的赔偿责任。原告章月朵的损失确定如下：（1）医疗费：6354.91元；（2）误工费：121.95元／天＊35天=4268.25元；（3）护理费：121.95元／天＊5天=609.75元；（4）住院伙食补助费：30元／天＊5天=150元；（4）营养费，被告黄泽群对原告诉请的150元没有异议，视为对其权利的自由处分，本院依法予以准许；（5）交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情支持100元；上述损失共计人民币11632.91元。反诉原告黄泽群的损失确定如下：（1）医疗费，支持原告主张的6201.38元；（2）误工费：121.95元／天＊33天=4024.35元；（3）护理费：121.95元／天＊3天=365.85元；（4）住院伙食补助费：3天＊30元／天=90元；（5）交通费，本院酌情支持60元；上述损失共计人民币10741.58元。对于原、被告主张的精神损害抚慰金，因双方伤势较轻，并未造成严重的身心、精神伤害，故对原、被告主张的该诉请，本院不予支持。原、被告均主张对方在本起纠纷中存在过错，却未提供相应证据予以证实，故本院对原、被告的主张均不予采信。综上，被告黄泽群应赔偿原告章月朵各项损失共计人民币11632.91元，反诉被告章月朵赔偿反诉原告黄泽群各项损失共计人民币10741.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）黄泽群赔偿原告（反诉被告）章月朵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失11632.91元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告（反诉被告）章月朵赔偿被告（反诉原告）黄泽群医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失10741.58元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、上述第一、二两项相互折抵后，被告（反诉原告）黄泽群尚应支付原告（反诉被告）章月朵人民币891.33元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告（反诉被告）章月朵其余的诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）黄泽群的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉应收受理费400元，依法减半收取200元，由被告（反诉原告）黄泽群负担；反诉应收案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告（反诉被告）章月朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 余欢君
二〇一四年十一月四日
书 记 员 钱 萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第906号
原告山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司，住所地山东省济南市平阴县。
法定代表人周广森，董事长。
委托代理人刘庄，男，1985年1月8日出生，汉族，该公司员工，住山东省平阴县。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧，董事长。
被告周杰，男，1979年6月30日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。
本院在审理原告山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、周杰侵害商标权纠纷一案中，原告山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司撤回起诉。
案件受理费600减半收取计300元，由原告山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘玲玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00436号
原告仲伟银，居民。
被告唐金山，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告多次到原告赊购生猪，经结算尚欠生猪款30000元，于2013年10月12日出具欠条一张，后原告多次索要，被告均以种种理由久拖不还，现原告索要无着，只有向人民法院起诉，请求判令：1、判令被告给付原告货款30000元及其利息，利息自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月12日，被告赊购原告价值30000元的生猪，并向原告出具欠条一张，载明“今欠到人民币叁万元正￥30000用途说明猪款仲伟银经手人：唐金山2013年10月12日”。后原告索要未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠条一张等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额支付价款。原告要求被告给付生猪款30000元及利息的诉讼请求，有原告陈述、欠据为证，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐金山应于本判决生效之日起十日内向原告仲伟银给付货款30000元及利息（自2015年5月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 李长超
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一五年九月六日
书 记 员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初192号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人董玉山，男，1968年2月28日出生，汉族，初中文化，群众，务工，安徽省六安市舒城县人，户籍所在地安徽省六安市舒城县，住六安市舒城县，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月10日巢湖市公安局刑事拘留，5月16日被该局决定取保候审，5月30日被巢湖市人民检察院决定取保候审，6月20日被本院决定取保候审。
辩护人胡小锐，安徽海华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）180号起诉书指控被告人董玉山犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案，巢湖市人民检察院指派检察员周某、杨某出庭支持公诉，被告人董玉山及其辩护人胡小锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月以来，被告人董玉山受聘于被害人廖某经营的门窗厂工作，并暂住于廖某位于巢湖市柘皋镇金马小区C楼201室的家中。5月7日，廖某与董玉山结算工资并将其辞退，但董玉山仍暂住廖某家中。5月9日上午7时许，董玉山见廖某家中无人，趁机进入廖某卧室，窃取衣橱抽屉中银手镯一对，金戒指、小金佛吊坠各一枚，玉佛像吊坠两个，随后携带所盗物品逃离现场。当天下午，被告人董玉山通过“顺丰”速运将所盗物品寄还给被害人廖某。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗物品共计价值人民币2889元。
2018年5月10日，被告人董玉山主动至巢湖市公安局投案。
上述事实，被告人董玉山在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等书证、被害人廖某陈述、价格认定结论、现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被告人董玉山到案后，能如实供述本案的事实经过。
本院认为，被告人董玉山以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额达2889元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董玉山自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人董玉山盗窃后主动将赃物归还被害人，无前科，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董玉山犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈媛
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵静
附本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3475号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告杨晓勇。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告杨晓勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0507号
原告江苏金绿丰种业有限公司（以下简称“金绿丰公司”），住所地建湖县。
法定代表人陆风华，该公司董事长。
委托代理人肖艳，女，该公司副总经理。
委托代理人陆海伦，男，建湖县庆丰法律服务所法律工作者，住所地建湖县庆丰镇十八团东路。
被告盐城威纳纸品有限公司（以下简称“威纳公司”），住所地建湖县。
法定代表人严正洪，该公司董事长。
被告杨根华，男，汉族，居民。
被告朱兰英，女，汉族，居民。
被告杨昌杰，男，汉族，居民。
被告祁建娣，女，汉族，居民。
被告杨秀妹，女，汉族，居民。
被告严正洪，男，，汉族，居民。
原告江苏金绿丰种业有限公司诉被告盐城威纳纸品有限公司、杨根华、朱兰英、杨昌杰、祁建娣、杨秀妹、严正洪担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金绿丰公司的委托代理人肖艳、陆海伦，被告威纳公司的法定代表人严正洪、被告严正洪到庭参加诉讼。被告杨根华、朱兰英、杨昌杰、祁建娣、杨秀妹经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金绿丰公司诉称：2013年6月，原告为被告威纳公司担保向建湖中成村镇银行贷款2000000元，使用期限一年。同年6月16日，被告杨根华、朱兰英、杨昌杰、祁建娣、杨秀妹、严正洪向原告出具了反担保书。贷款届满后，被告威纳公司未能偿还贷款，原告无奈，遂于2014年6月18日代其偿还了贷款本息2010009.38元。嗣后，原告向被告追偿时，七被告没有还款诚意，请求依法判令七被告立即给付原告担保还款2010009.38元（本案在诉讼过程中，原告金绿丰公司向本院出具书面陈述，表示经对账，在诉讼前，被告威纳公司已偿还原告20000元，故仅要求七被告给付原告担保还款1990009.38元），诉讼费用由七被告负担。
被告威纳公司、严正洪辩称：原告诉称是事实，被告同意以公司资产抵债。
被告杨根华、朱兰英、杨昌杰、祁建娣、杨秀妹未作答辩。
经审理查明：2013年6月，因被告威纳公司急需贷款，原告金绿丰公司与被告威纳公司磋商由金绿丰公司为威纳公司贷款提供担保事宜。同年6月16日，被告威纳公司、杨根华、朱兰英、杨昌杰、祁建娣、杨秀妹、严正洪向原告金绿丰公司出具《反担保承诺书》，载明：“反担保承诺书江苏金绿丰种业有限公司（以下简称贵公司）：贵公司为盐城威纳纸品有限公司担保，在建湖县建湖中成村镇银行贷款贰佰万元，偿还日期从2013年6月_日起至2014年6月_日止（详见贷款合同）。我们自愿为贵公司的担保承担反担保的连带清偿责任。即借款人盐城威纳纸品有限公司不按贷款合同中的约定归还借资本息而导致贵公司履行代偿责任的，我们愿意无条件代为借款人（盐城威纳纸品有限公司）偿还贷款本息以及由此产生的所用费用。（附身份证复印件）反担保单位：盐城威纳纸品有限公司（加盖‘盐城威纳纸品有限公司’印章）法定代表人严正洪（加盖‘严正洪’印章）反担保人：杨根华、朱兰英、杨昌杰、祁建娣、杨秀妹、严正洪二〇一三年六月十六日”。同年6月17日，被告威纳公司由原告金绿丰公司、被告严正洪、杨秀妹提供担保向建湖中成村镇银行股份有限公司贷款2000000元，贷款期限从2013年6月17日至2014年6月16日。贷款届期后，被告威纳公司未能履行还款义务，原告金绿丰公司承担保证责任，于2014年6月18日向建湖中成村镇银行股份有限公司偿还贷款本息合计2010009.38元。后被告威纳公司仅偿还原告20000元，余款1990009.38元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，本院根据原告申请，依法对被告盐城威纳纸品有限公司的机器设备、坐落在公司西北侧的生活区平房8间和坐落在公司东侧的仓库予以查封，限查封金额为2100000元。
以上事实，有原告提交的2013年6月16日《反担保承诺书》、2013年6月17日建湖中成村镇银行股份有限公司《最高额保证合同》、2013年6月19日建湖中成村镇银行股份有限公司《最高额授信合同》、2014年6月18日建湖中成村镇银行股份有限公司《收回贷款（本息）凭证》、原告金绿丰公司向本院出具的书面陈述，本院（2014）建高民初字第0507号民事裁定书及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，建湖中成村镇银行股份有限公司与被告威纳公司及原告金绿丰公司之间的借贷关系和保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告金绿丰公司作为担保人，代被告威纳公司向建湖中成村镇银行股份有限公司承担担保责任，偿还贷款后，有权向被告威纳公司追偿，故本院对原告要求被告威纳公司给付其担保还款1990009.38元的诉讼请求予以支持。因为被告杨根华、朱兰英、杨昌杰、祁建娣、杨秀妹、严正洪向原告金绿丰公司出具《反担保承诺书》，自愿为原告金绿丰公司代被告威纳公司承担保证责任后，被告威纳公司形成的债务提供担保，故被告杨根华、朱兰英、杨昌杰、祁建娣、杨秀妹、严正洪应就该1990009.38元向原告金绿丰公司承担连带清偿责任。被告杨根华、朱兰英、杨昌杰、祁建娣、杨秀妹经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城威纳纸品有限公司给付原告江苏金绿丰种业有限公司为其担保还款1990009.38元，于本判决发生法律效力后十五日内付清；被告杨根华、朱兰英、杨昌杰、祁建娣、杨秀妹、严正洪就前述债务1990009.38元向原告江苏金绿丰种业有限公司承担连带清偿责任。
如果七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22880元，财产保全费5000元，合计27880元，由原告江苏金绿丰种业有限公司负担170元，被告盐城威纳纸品有限公司、杨根华、朱兰英、杨昌杰、祁建娣、杨秀妹、严正洪负担27710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周 蒙
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1455号
原告：南昌赛沃尔置业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：苗元春，系该公司董事长。
委托代理人：徐海平，系该公司职员。
委托代理人：唐欣，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：熊国标，男，汉族，1971年10月7日生。
本院在审理原告南昌赛沃尔置业有限公司诉被告熊国标物业服务合同纠纷一案中，原告南昌赛沃尔置业有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌赛沃尔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌赛沃尔置业有限公司承担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年四月七日
书 记 员 张新伟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6689号
原告彭成，男，1991年8月27日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人贺华俊，江苏天择律师事务所实习律师。
被告蒋虎琴，男，1962年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。
原告彭成诉被告蒋虎琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告彭成的委托代理人周伟、贺华俊到庭参加诉讼。被告蒋虎琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭成诉称，2016年12月28日，被告蒋虎琴以资金周转为由向原告借款100000元，并于借款当日向原告出具借条1份。后原告多次向被告索要无果，现起诉到法院要求被告偿还借款100000元，并承担自起诉之日起至还清之日按年利率6%计算的利息。
被告蒋虎琴未作答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，被告因承接工程需资金周转于2016年12月28日向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条1份，内容为“今借到彭成现金壹拾万元整（100000元）借款人蒋虎琴2016.12.28”。之后，原告经多次催要无果于2017年8月30日诉至本院要求被告偿还借款100000元，并承担自起诉之日起至还清之日按年利率6%计算的利息。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条1份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告彭成持有的由被告蒋虎琴出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，被告蒋虎琴应及时履行还款义务。原告与被告对本案借款没有约定利息，视为不支付利息。双方也没有约定逾期利率，故原告要求被告偿还借款100000元，并承担自起诉之日起至还清之日按年利率6%计算的利息的诉讼请求本院予以支持。被告蒋虎琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证、答辩等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋虎琴于本判决生效之日起15日内返还原告彭成借款人民币100000元，并承担自2017年8月30日起至本金还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果被告蒋虎琴未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。
案件受理费人民币1150元(减半收取)，由被告蒋虎琴负担（此款原告彭成已预交，被告蒋虎琴于本判决生效之日起15日内将此款迳付原告彭成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按对方当事人人数提交副本。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2300元(户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部)。
审判员 顾建中
二〇一七年十一月二十五日
书记员 汤无双
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00166号
申请执行人闫东涛，男，生于1987年6月16日。
被执行人李相通，男，生于1982年2月12日。
本院在执行闫东涛诉李相通买卖合同纠纷一案中，本院（2011）陇民初字第00324号民事判决书确定：由李相通给付闫东涛保证金及货款38000.00元，受理费1050.00元由李相通负担850.00元，闫东涛负担200.00元，于判决生效后20日内履行完毕。
本案被执行人曾执行了案件款21154.97元及受理费850.00元。申请执行人申请执行后，本院立案执行，本院向被执行人发出执行通知书后，其自觉履行了下欠的案件款16845.03元，申请执行人已全部领取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）陇民初字第00324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 李建峰
二〇一三年二月二十日
书记员 刘建博
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执212号
申请执行人韦永胜，男，1974年11月29日出生，壮族，居民，现住南丹县，
委托代理人刘祖娥（一般授权），广西大壮律师事务所律师。
被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地广西南丹县车河镇坡前村工业区。组织机构代码：79133113-9。
法定代表人王宗贤，该公司董事长。
申请执行人韦永胜与被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）桂1221民初422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金10000元，承担案件受理费115元、申请执行费50元，并将所承租的2.2亩田地复垦为水田后返还给申请执行人。本院于2017年5月15日立案执行，立案号为：（2017）桂1221执212号。
本院在执行本案过程中查明，被执行人有银行存款可供执行，本院遂于2017年8月9日依法扣划被执行人银行存款10165元，并已支付给申请执行人，被执行人对金钱标的已履行完毕。被执行人至今尚未复垦所承租的2.2亩田地并返还给申请执行人，双方就此问题自行达成执行和解，暂不需要本院继续强制执行。因此，本案执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执212号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年十一月九日
书记员 陆 睿
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第516号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人王成兵，男，住仙游县。
被执行人郑乌妹，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年11月5日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年5月24日以被执�人王成兵、郑乌妹多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108250号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元。2014年5月26日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108250号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年8月20日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生�局申请执行的仙计生征决字（2014）第108250号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人王成兵、郑乌妹应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万五千三百七十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十一月五日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00490号
原告纪发元。
委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告南通市香溪穗米业有限公司，住所地海安县墩头镇新海村十九组。
法定代表人彭松涛，公司董事长。
原告纪发元与被告南通市香溪穗米业有限公司（以下简称香溪穗公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告纪发元诉称，其系被告的职工，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2015年8月，被告香溪穗公司停产歇业，尚欠原告工资未付，要求被告支付劳动报酬3150元，诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毛中海独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告纪发元的委托代理人陆龙章到庭参加诉讼，被告香溪穗公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告纪发元在被告香溪穗公司从事杂工，双方未签订劳动合同，被告香溪穗公司未为原告纪发元缴纳社会保险，原告纪发元的劳动报酬按月发放。2015年8月，被告香溪穗公司停业歇产后，尚欠原告纪发元劳动报酬3150元未能及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告香溪穗公司给付原告纪发元劳动报酬3150元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告香溪穗公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 毛中海
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 铎
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1553号
上诉人（原审原告）王蓉，女，1962年12月22日生，汉族，南京某有限公司退休员工。
委托代理人肖洁，江苏锦创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王贤凤，女，1954年7月30日生，汉族，原南京某公司退休员工。
委托代理人汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京恒成房屋拆迁工程有限公司（以下简称恒成公司），住所地南京市江宁区东山街道北沿路中前公寓5A-402。
法定代表人冯成亮，该公司总经理。
委托代理人王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人王蓉与被上诉人王贤凤、南京恒成房屋拆迁工程有限公司（以下简称恒成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷，南京市江宁区人民法院于2014年2月12日作出了（2013）江宁民初字第2964号民事判决，王蓉不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王蓉及其委托代理人肖洁，被上诉人王贤凤的委托代理人汤小玲，恒成公司的委托代理人王正伊到庭参加了诉讼。
本院认为，由于二审中出现的新事实，导致原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第2964号民事判决；
二、发回南京市江宁区人民法院重审。
二审案件受理费12880，由本院予以退回。
审判长 郝莉坤
审判员 沈萍儿
审判员 夏海南
二〇一四年六月十九日
书记员 罗程允
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初416号
原告：朱仁焕，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：廖开喜、李孟抒，广东博浩律师事务所律师。
被告：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路1号，统一社会信用代码11442000707641506F。
法定代表人：匡志，镇长。
本院在审理原告朱仁焕因要求确认被告中山市古镇镇人民政府不履行政府行政决定的法定职责违法一案中，原告朱仁焕于2018年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市古镇镇人民政府的起诉。
本院认为：朱仁焕提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告朱仁焕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱仁焕负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨雪军
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2061号
上诉人（原审被告）：张云福，男，1963年1月10日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：靳冬冬，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭旭，男，1987年7月27日出生，汉族，住天津市津南区。
原审第三人：天津市和平区小白楼房管站，住所地天津市和平区承德道**号。
法定代表人：王鹏，站长。
委托诉讼代理人：赵琳，女，该站干部。
上诉人张云福因与被上诉人郭旭、原审第三人天津市和平区小白楼房管站房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初6794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张云福于2018年4月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张云福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张云福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人张云福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年四月二十日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00129号
上诉人（原审被告）吴某。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某。
委托代理人叶江，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服润州区人民法院（2014）润金民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴某、周某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
截止2014年10月10日，周某公积金账户余额为66566元，中国银行存款2226元，中国农业银行存款1997元。
对于位于镇江市蒋乔镇鲇鱼套二墩子的房屋拆迁所得，双方争议较大，周某陈述该处房产系在2005年2月以其胞弟周小芳名义报勘，由周某单独建设，2010年拆迁取得了369980元和金山水城三期230平方米的安置房，上述财产并非夫妻共同财产，并提供用地批准书、建房审批表、周某与周小芳签订的协议、周某的拆迁补偿安置协议为凭；吴某陈述该处房产其出资10万元，该款系其婚前财产，故该处房产为夫妻共同财产，且2010年拆迁调查表显示其为共有人。周某父亲周毛头因本次拆迁取得的财产也系双方夫妻共同财产，并提供拆迁调查表、周毛头的拆迁补偿安置协议、周毛头出具的房产情况说明为凭。对于吴某陈述的出资10万元情况，其在指定的举证期限内未提供证据，其陈述详细情况如下：10万元是吴某和前夫的共同财产，之前给表弟锡根做生意周转的，因为是亲戚，双方没有打条子。2005年9月初，吴某电话通知锡根还钱，锡根送10万元现金到家里，钱也一直放在家里，大概20天后，吴某将钱给周某，因为双方是夫妻，同时周某是党校老师，所以就没有打条子。
原审法院认为：吴某、周某之间系自主婚姻，现均同意离婚，予以支持。对于夫妻共同财产，经查实的周某名下的公积金以及银行存款，双方各半分割。对于蒋乔镇鲇鱼套二墩子的房屋拆迁所得，结合双方举证情况，吴某对于出资10万元建房，没有提供证据证实，同时对于出资详情也无相应证据佐证，相反，从周某举证来看，也难以确认该处财产为夫妻共同财产，故对该处财产不予分割。综合考虑双方婚前和婚后的具体情形、周某名下查明的财产情况，从保护妇女的权益角度出发，酌情由周某支付给吴某5万元。
原审法院判决：一、准予周某与吴某离婚。二、周某在判决生效后十日内支付吴某5万元。
上诉人吴某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被拆迁的原位于镇江市蒋乔镇鲇鱼套二墩子的房屋，在双方同居时所建造，仅是以周小方的名义办理的相关准建手续，其后还陆续扩建了部分附房；拆迁调查表也显示吴某为共有人。原审法院认定上述财产不属于夫妻共同财产是错误的。请求依法改判。
被上诉人周某辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，在本院审理期间，吴某申请的证人郭某陈述，2005年夏天在吴某句容的家中见到周某；同年8月，吴某辞去句容的工作，此时吴某已经流产；2006年正月到周某、吴某的镇江市蒋乔镇鲇鱼套二墩子家中时，还没有院子，只有一座房子，2007年4月下旬再去时，院子已经盖好，西边和北边的房子造好了，东边栽了桃树；2009年8月中旬，按照吴某的要求，将代收的其句容房子的出租费6000元，交给了周某，用于支付瓦工工资。证人孔某陈述，吴某在与周某结婚前就住到镇江二墩子周某家中；其在2007年清明节后到该处时，房子、围墙已经全部造好，西边围墙有一披屋，是放摩托车的，东边栽了桃树，没有房子。
周某陈述，其与吴某的堂哥是战友，经其介绍和吴某于2005年5月认识，其后偶尔在一起，直到结婚前并未同居，在二墩子的房子里也住过；二墩子的房屋是2005年筹建，到收麦子的时候外墙砖已经贴完，8、9月份开始装潢，当时围墙没有建，但地基已经建好；空地给其父亲建房子，其父亲在2006年时脑梗（当时已近80），从2006年1月开始陆续在两年内自费建了十间小平房用于自住。
周某父亲周毛头在2012年8月10日出具的情况说明中，陈述其名下的金山水城三期75平方米的安置房，产权属于周某，与其本人无关。
本院认为，对于2005年以周某胞弟周小芳名义建造的原位于镇江市蒋乔镇鲇鱼套二墩子的房屋，以及其后建造附房的出资和是否属于共同财产问题，周某陈述房屋是其出资建造，附房是其父亲出资建造；吴某及其申请的证人均陈述，吴某与周某相识不久即同居，并出资共同建造了房屋和附房。结合本院审理所调查的情况，吴某与周某相识期间，房屋已经开始建造，虽然在此期间双方存在共同居住的事实，因吴某称建房有其出资的证据不充分，故该房不属于吴某与周某的夫妻共同财产，但该房被拆迁后的其他利益（拆迁奖励、安置补助等与被安置人员相关的费用），可根据实际情况予以处理。同时，由于本案所涉附房是在吴某与周某婚姻关系存续期间所建造，且周某父亲出具的证明也陈述该附房被拆迁后，所安置房屋的产权属于周某与其本人无关。综合上述情况，对上述房屋和附房被拆迁后的拆迁利益，吴某应当享有权利。原审法院对该部分财产的性质认定理由不当，因该部分财产的处理涉及案外人，故双方可另行处理，本案不予理涉。上诉人吴某的上诉理由虽然成立，但原审法院判决结果并无错误，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一五年三月六日
书 记 员 张建华
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜三民初字第140号
原告瓜州县农村信用合作联社。
法定代表人康建文，系该信用社理事长。
委托代理人蒲生春，男，1972年12月8日出生。
被告石新龙，男，1988年4月6日出生。（缺席）
被告张红生，男，1965年1月25日出生。（缺席）
被告高玉生，男，1968年4月15日出生。（缺席）
被告张兆旭，男，1989年8月25日出生。（缺席）。
原告瓜州县农村信用合作联社与被告石新龙、张红生、高玉生、张兆旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡艳军独任审判，依法公开开庭审理了本案。原告瓜州县农村信用合作联社的委托代理人蒲生春到庭参加了诉讼，被告石新龙、张红生、高玉生、张兆旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓜州县农村信用合作联社诉称，2012年12月6日，被告石新龙、张红生、高玉生、张兆旭与我单位签订了《个人借款保证／担保合同》，石新龙向我单位借款7万元用于购装饰材料，双方约定借款期限为12个月，自2012年12月6日起至2013年12月6日止，借款利率为年利率9.72%，按季结息，借款到期，利随本清，并约定借款人不按合同约定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息，即按14.58%计息。被告张红生、高玉生、张兆旭为石新龙借款提供了连带保证担保。借款合同签订后，原告如数发放了贷款。到期后，经原告催要，被告推托不还。现向贵院起诉，请求判令被告石新龙归还原告借款7万元，利息26561.98元（计算至2015年7月10日），并偿还2015年7月11日止本息还清之日的利息、复息，被告张红生、高玉生、张兆旭对借款承担连带还款责任，被告承担本案诉讼费用。
被告石新龙未到庭答辩。
被告张红生未到庭答辩。
被告高玉生未到庭答辩。
被告张兆旭未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月6日，原告瓜州县农村信用合作联社与被告石新龙、张红生、高玉生、张兆旭签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定：被告石新龙向原告借款7万元，借款期限自2012年12月6日起至2013年12月6日止，借款利率为年利率9.72%，按季结息，借款到期，利随本清。并约定如果被告石新龙逾期未能还贷，则原告对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%利息。被告张红生、高玉生、张兆旭为被告石新龙借款提供连带保证担保，并约定保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实行债权的费用及借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告如数发放贷款。到期后，被告未偿还本金及利息。现原告诉讼，请求判令被告石新龙归还借款本金7万元，利息26561.98元，合计96561.98元（计算至2015年7月10日），并按年利率14.58%偿还2015年7月11日止本息还清之日的利息、复息，被告张红生、高玉生、张兆旭对被告石新龙的借款本息承担连带担保责任。
证明以上事实的证据有，原告瓜州县农村信用合作联社提供的个人借款申请书原件1份、《个人借款／保证担保合同》原件1份、保证担保书3份、保证担保承诺书原件2份、贷款发放通知单1份（附借据），贷款催收通知书1份，以及当事人的当庭陈述。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告瓜州县农村信用合作联社与被告石新龙、张红生、高玉生、张兆旭签订的《个人借款／保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。合同履行中被告石新龙未按约归还全部借款，其行为构成违约，应承担违约责任；被告张红生、高玉生、张兆旭作为连带保证的担保人对该借款应承担连带偿还责任。原告要求被告石新龙偿还借款本息及本息清偿之日的借款利息和复利，并由被告张红生、高玉生、张兆旭对借款本息承担连带担保责任的请求合法，本院予以支持。被告石新龙、张红生、高玉生、张兆旭经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石新龙偿还原告瓜州县农村信用合作联社借款本金70000元、截止2015年7月10日未清偿的利26561.98元，合计96561.98元，限于本判决生效后30日内付清；
二、被告石新龙偿还原告瓜州县农村信用合作联社该借款自2015年7月11日至借款还清之日的借款利息及复息；
三、被告张红生、高玉生、张兆旭对以上款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2214元，适用简易程序审理减半收取1104元，由被告石新龙承担，自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡艳军
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 典
山东�青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14110号
原告：刘传华，男，1969年11月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区红石崖办事处红石崖社区**号。
被告：单继荣，男，46岁，汉族，住青岛市黄岛区红石崖办事处红柳河路***号。
被告：许德平，男，47岁，汉族，住青岛市黄岛区红石崖办事处红柳河路***号。
被告：山东电力集团公司青岛供电公司，住址青岛市刘家峡路17号。
原告刘传华与被告单继荣、许德平、山东电力集团公司青岛供电公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年9月17日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一七年十月九日
书记员 薛峰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初125号
原告：合肥华邦物业服务有限公司池州分公司。住所地安徽省池州市贵池区华邦阳光城12号楼。组织机构代码69411630-6
负责人:杨圣江，该公司经理。
被告：杜卫敏,男，1979年4月16日生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司与被告杜卫敏物业服务纠纷一案中，原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元,由原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司负担。
审判员 周建设
二〇一六年一月二十六日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初125号
原告：合肥华邦物业服务有限公司池州分公司。住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：杨圣江，该公司经理。
被告：杜卫敏，男，1979年4月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司与被告杜卫敏物业服务纠纷一案中，原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司负担。
审判员 周建设
二〇一六年一月二十六日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保117号
申请人：孙启康，男，1986年8月16日生，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍萍(实习)，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被申请人：仲宝妹，女，1951年11月13日生，住江苏省昆山市。
申请人孙启康于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仲宝妹所有的昆山�巴城镇临湖小区106号楼1002室及106号楼26室车库（该楼号为施工编号）予以查封。申请人孙启康以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：PZDM201632050000000565）提供担保。
本院经审查认为，申请人孙启康因被申请人仲宝妹未按照双方签订的动迁房买卖合同履行义务，不配合办理交房手续，为防止被申请人转移财产，要求查封该房屋符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人仲宝妹所有的昆山市巴城镇临湖小区106号楼1002室及106号楼26室车库（该楼号为施工编号），期限为2016年12月29日至2019年12月28日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅建钢
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆益成
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00451号
原告太仓君悦物业管理有限公司。
被告龚建清。
本院于2015年8月3日立案受理了原告太仓君悦物业管理有限公司诉被告龚建清物业服务合同纠纷一案，现原告太仓君悦物业管理有限公司于2015年8月18日以双方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓君悦物业管理有限公司撤回对被告龚建清的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一五年八月十九日
书记员 徐瑜洁
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第900号
原告赵日春，农民。
委托代理人陈蓉，山东骏博律师事务所律师。
被告王西刚，农民。
原告赵日春与被告王西刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵日春及其委托代理人陈蓉到庭参加诉讼，被告王西刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系老相识，十多年前，被告因经营生猪生意，从原告处借款迟迟不还。后经原告多次催要，被告于2014年1月30日出具欠条一份，并承诺同年5月之前还款。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款33600元，并承担逾期还款利息。
被告王西刚未提供答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠赵日春现金33600元，叁万叁仟陆佰元正，王西刚，2014年1.30号”。该款经原告催要，被告至今未还。
另查明，原告主张被告承诺于2014年5月之前还款，但未提供证据予以证明。同时，原告主张被告在出具欠条时承诺给原告1分的利息，也未提供证据予以证明。
以上事实，有原告提供的借条1份，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王西刚未及时偿还借款是形成纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。
关于原告要求的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张被告在出具欠条时承诺给原告1分的利息，但未提供证据予以证明，且上述欠条中没有约定该欠款有利息，应视为不支付利息。对逾期利息因双方未作约定，原告主张被告承诺于2014年5月前还款，也未提供证据予以证明。因此逾期利息可以自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王西刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王西刚欠原告赵日春借款33600元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王西刚支付给原告赵日春借款33600元的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月28日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告王西刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费640元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周健健
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7936号
原告：史庆富，男，1968年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王守顺，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。
被告：张玉国，男，1959年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘庆新，女，1961年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告史庆富诉被告张玉国、刘庆新买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告史庆富于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史庆富撤回起诉。
案件受理费收取305元减半收取153元，由原告史庆富负担。
审判员 李建光
二〇一七年六月十四日
书记员 王前之
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2147号
罪犯高陈辉，男，1985年1月26日出生，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福州市晋安区人民法院于2009年12月17日作出（2009）晋刑初字第631号刑事判决，以被告人高陈辉犯参加黑社会性质罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2010年2月24日作出（2010）榕刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月19日以（2012）南刑执字第1146号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。于2010年3月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯高陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高陈辉自减刑以来，曾因劳动车间物品乱放、违反生产劳动规范等违规2次，累计扣2分；2013年7月因以维规组制止违规为掩护，实则帮助他犯殴打其他罪犯，引发较大规模的骚乱，严重扰乱了正常的监管秩序，予以记过处分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，从事车工工种，能保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年5月至2012年6月累计获达标分17.6分。2014年7月18日退缴赃款9000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，罪犯处罚审批表，罪犯减刑（假释）审核表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯高陈辉能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，并退缴了赃款，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因严重违规被记过处分一次，减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高陈辉减去有期徒刑三个月。
（刑期自2009年5月5日至2017年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 蒋 超
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郑姗姗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1824号
上诉人（原审原告）：姚翠平，女，1981年10月5日出生，汉族，江苏省沛县人，住武汉市黄陂区。
被上诉人（原审被告）：张建华，男，1984年2月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄喆琪，湖北卓力律师事务所实习律师。
原审第三人：吴三华，男，1973年10月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
原审第三人：吴四华（系姚翠平之夫），1975年12月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
上诉人姚翠平因与被上诉人张建华及原审第三人吴三华、吴四华执行异议之诉纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3056号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姚翠平的上诉请求：撤销一审判决第二项并改判支持姚翠平一审诉讼请求。事实与理由：涉案房屋是姚翠平及家庭其他成员目前的唯一住所。而且，该房屋无法分割。一审法院执行拍卖该房屋将严重损害姚翠平及家庭其他成员的生存利益。
张建华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决。
原审第三人吴三华、吴四华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
姚翠平向一审法院提起诉讼，请求判令：立即停止对武汉市黄陂区前川街黄陂大道455号江北春天2栋1单元8层2号的房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封；确认上述房屋为姚翠平和吴四华共有。
一审法院认定事实：2015年2月，吴三华、吴四华因故意伤害罪分别被判处有期徒刑四年九个月和三年六个月，同时判决吴三华、吴四华赔偿附带民事诉讼原告人张建华（即本案被告）经济损失人民币25.8万元（此款项于判决生效后五日内付清）。一审法院（2014）鄂黄陂刑初字第00541号刑事附带民事判决书生效后，吴三华、吴四华未履行生效法律文书确定的义务，2015年8月，张建华向一审法院申请执行。一审法院以（2015）鄂黄陂法执一字第802号立案执行。在执行过程中，2015年9月，一审法院作出（2015）鄂黄陂法执一字第802-1号执行裁定书，查封了登记在吴四华名下位于武汉市黄陂区前川街黄陂大道455号江北春天2栋1单元8层2号的房屋（房产证号：武房权证黄字第××号，建筑面积94.25㎡），并拟进行评估、拍卖该房屋。2016年4月，姚翠平（案外人）对上述执行标的提出书面异议。2016年6月，一审法院作出（2016）鄂0116执异9号执行裁定书，驳回了姚翠平的异议。是此，姚翠平不服，向一审法院提起执行异议之诉。
另查明，姚翠平与吴四华系夫妻关系（双方于2004年12月登记结婚）。案涉被查封的房屋于2010年8月30日进行了登记（房屋所有权人载明为吴四华）。该房屋系姚翠平与吴四华在夫妻共同生活期间所购买。
一审法院认为，吴四华在刑事附带民事判决书生效后，逾期未履行法律文书确定的义务，张建华申请执行，一审法院依法立案执行，并依据生效的裁定查封了登记在吴四华名下的房屋，符合法律规定。虽然该房屋属于姚翠平与吴四华的夫妻共同财产，但房屋被查封后未进行处置，没有对姚翠平的财产权利实际造成损害。即使执行该房屋，可依法保留该房屋中属于姚翠平的份额。因此，姚翠平就本案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其请求立即停止对武汉市黄陂区前川街黄陂大道455号江北春天2栋1单元8层2号房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封的诉讼请求不予支持。但对于姚翠平请求确认案涉被查封的房屋属于姚翠平和吴四华共有的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、第三百一十二条第二款规定，判决：一、确认登记在吴四华名下位于武汉市黄陂区前川街黄陂大道455号江北春天2栋1单元8层2号的房屋（房产证号：武房权证黄字第××号，建筑面积94.25㎡）属于姚翠平和吴四华的夫妻共同财产；二、驳回姚翠平其他诉讼请求。案件受理费2300元，由姚翠平负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，吴四华在刑事附带民事判决书生效后，逾期未履行法律文书确定的义务，张建华申请执行，一审法院依法立案执行，并依据生效的执行裁定查封了登记在吴四华名下的涉案房屋，符合法律规定。虽然该房屋属于姚翠平与吴四华的夫妻共同财产，但房屋被查封后未进行处置，没有对姚翠平的财产权利实际造成损害。即使执行该房屋，可依法保留该房屋中属于姚翠平享有的份额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项“案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，因此，姚翠平就本案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其请求立即停止对武汉市黄陂区前川街黄陂大道455号江北春天2栋1单元8层2号房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封的诉讼请求不予支持。姚翠平的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，姚翠平的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由姚翠平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 王 阳
审判员 陈继红
二〇一七年五月二十五日
书记员 余文婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3839号
原告：李梅，女，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：敖泽连，重庆根地律师事务所律师。
被告：朱华，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院对原告李梅诉被告朱华民间借贷纠纷一案于2015年5月20日受理立案，并书面告知原告李梅应在立案后7日内预交诉讼费，原告直至2015年7月20日仍未交纳诉讼费。
本院认为：原告李梅进行民事诉讼，未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李 兵
审判员 陶 刚
审判�龙科
二〇一五年十一月三十日
书记员 康琳琳
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字438号
自诉人杨某，男，1944年7月14日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人蔡某，男，1996年6月9日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人杨某以被告人蔡某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某与蔡某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年九月三十日
书记员 ：吕梦龙
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0824刑初25号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人曹某，男，1980年6月26日出生于新疆维吾尔自治区库尔勒市，汉族，初中文化，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年1月29日被潜山县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2017年3月6日经安徽省潜山县人民检察院批准由潜山县公安局执行逮捕。现羁押于潜山县看守所。
辩护人黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
辩护人王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员储穗栋出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月28日14时许，在三祖寺广场停车场内，石某2因停车问题同被害人刘某2、黄某发生争执，后被告人曹某来到现场使用一只银白色金属套筒对被害人刘某3、黄某二人进行殴打，致被害人黄某、刘某3不同程度受伤，经潜山县刑事技术科学室鉴定，被害人刘某3的伤情鉴定为轻伤一级，被害人黄某的伤情鉴定为轻微伤。
公诉机关提供的证据有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曹某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人辩称，被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，构成坦白；系初犯，与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。建议对被告人曹某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年1月28日14时30分许，在三祖寺广场停车场内，石某2因停车问题同被害人刘某2、黄某发生争执，后被告人曹某来到现场使用一只银白色金属套筒对被害人刘某3、黄某二人进行殴打，致被害人黄某、刘某3不同程度受伤。经潜山县刑事技术科学室鉴定，被害人刘某3的伤情鉴定为轻伤一级，被害人黄某的伤情鉴定为轻微伤。
2017年1月28日14时29分28秒，潜山县公安局指挥中心接匿名电话报警称：三祖寺门口有人打架。潜山县公安局出警到现场，将被告人曹某带至该局进行讯问，被告人曹某归案后如实供述了其犯罪事实。
2017年3月3日，被告人曹某与被害人刘某3、黄某达成赔偿协议，二被害人出具谅解书，对被告人曹某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有物证银白色金属套筒1只，书证接警单、受案登记表、立案决定书、
拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、归案经过、协议书、收条、谅解书，证人葛某、程某、杨某、石某1、刘某1、李某、石某2的证言，电话询问报警人笔录，被害人刘某3、黄某的陈述，被告人曹某供述与辩解，潜山县公安局（潜）公（法）鉴（活）字﹝2017﹞40号、44号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，提取笔录及扣押清单等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人曹某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；系初犯，庭审中自愿认罪，已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。经本院委托，库尔勒市司法局出具的《调查评估意见》认为，对被告人曹某进行社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响。本院决定对被告人曹某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的犯罪工具银白色金属套筒一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩承友
二〇一七年五月四日
书记员 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初334号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人吴荣俊，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人吴荣俊犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人吴荣俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月28日21时10分左右，被告人吴荣俊驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型普通客车沿泰州市姜堰区梁徐镇府前路由北向南行驶至梁徐幼儿园西侧路段时，遇有情况采取措施不力，致使车辆驶向公路左侧，与由南向北被害人陶某1驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损、被害人陶某1及乘坐电动自行车的被害人陶某2受伤，其中，被害人陶某1经送医院抢救无效于当日死亡，被害人陶某2的损伤属轻伤一级。泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定，被告人吴荣俊负该事故的主要责任，被害人陶某1负次要责任，被害人陶某2无责任。
犯罪后，被告人吴荣俊驾车驶离现场，后又驾车返回现场，自动投案，如实供述了自己的罪行。其本人或通过保险公司赔偿了被害人及近亲属全部经济损失，取得被害方谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场监控录像，道路交通事故责任认定书、法医学尸表检验意见书、车辆技术检验报告、病历、被告人吴荣俊的供述、被害人陶某2的陈述、证人陆某、陶某3、陶某4的证言、民事调解书、谅解书、收条、机动车保险损失计算单、接处警单、到案经过及身份信息等证据证实。
本院认为，被告人吴荣俊违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人吴荣俊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人吴荣俊自愿认罪，积极赔偿被害人及近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人吴荣俊是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区愿意承担监管职责，宣告缓刑对社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人吴荣俊犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴荣俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢爱华
二〇一七年十月二十一日
书记员 王静雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2230号
原告：李运年，男，汉族，1963年4月9日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告李运年与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运年、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李运年向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告4900元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1997年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2002年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，李运年的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回李运年的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00301之三号
申请执行人：宋早春，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：刘润娟，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：崔金虎，男，1992年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人宋早春与被执行人刘润娟、崔金虎民间借贷纠纷一案，本院（2015）怀民一初字第00301号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘润娟、崔金虎未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人宋早春向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）怀执字第00301号。
本案在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀民一初字第00301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶 琼
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1455号
原告：吴xx，男，1954年12月22日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。
被告：青县xxxx，住所地青县xxxxxxxx。
营业执照号码：4208000xxxxxxxx。
原告吴xx与被告青县xxxx买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告吴xx于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴xx的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴xx撤诉。
案件受理费25元，由原告吴xx负担。
审判员 苏晓玫
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴佳丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初394号
原告：周江明。
被告：黄金龙，成年。
本院在审理原告周江明与被告黄金龙定作合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周江明撤回起诉。
本案案件受理费1055元，减半收取527.50元，由原告周江明负担。
审 判 员 朱浩梁
二〇一六年一月十四日
代书记员 马海航
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2153号
申请执行人黄相要。
被执行人徐良来。
被执行人黄满苏。
被执行人黄细聪。
被执行人倪楼叶。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第1267号民事判决书,于2016年5月9日立案执行申请执行人黄相要与被执行人徐良来、黄满苏、黄细聪、倪楼叶民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年5月12日向被执行人徐良来、黄满苏、黄细聪、倪楼叶发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人徐良来、黄满苏、黄细聪、倪楼叶交纳执行款20万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4300元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现，车牌号为浙C×××××小型轿车一辆登记在被执行人徐良来名下，该车辆已在（2016）浙0327执1034号案件中查封，但未实际扣押。此外，申请执行人未向本院提供被执行人徐良来、黄满苏、黄细聪、倪楼叶有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人徐良来、黄满苏、黄细聪、倪楼叶有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1034号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年六月十二日
书记员 杨爱琴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2153号
申请执行人黄相要
被执行人黄满苏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01267号，依法向被执行人黄满苏发出执行通知书，责令被执行人黄满苏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄满苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄满苏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十九日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2153号
申请执行人黄相要
被执行人黄细聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01267号，依法向被执行人黄细聪发出执行通知书，责令被执行人黄细聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄细聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄细聪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十九日
书记员 吴新新
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初183号
原告：杨得臣，男，汉族，1939年4月14日出生，住塔城市。
委托代理人：黄万城，塔城地区新城律师事务所法律工作者。
被告:刘静，女，汉族，住塔城市。
本院在审理原告杨得臣与被告刘静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨得臣于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨得臣与被告刘静之间已达成和解协议，原被告之间赔偿款已相互结清，纠纷已解决。原告以此申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨得臣撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元、邮寄费70元，共计95元由原告杨得臣负担。
审判员 李亚琳
二〇一六年二月二十六日
书记员 阿 来
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法岭民初字第73号
原告电白县农村信用合作联社陈村信用社。
负责人刘振武，主任。
被告陈锦忠。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社陈村信用社诉被告陈锦忠金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石忠玉
二〇一五年七月十八日
书记员 杨胜祥
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）虹行初字第259号
原告张某甲，女，2011年11月23日出生，汉族，住上海市。
法定代理人张乙（系原告父亲），男，住址同上。
法定代理人潘某某（系原告母亲），女，住址同上。
委托代理人黎隆暄，上海申道律师事务所律师。
被告上海市公安局虹口分局，住所地上海市。
法定代表人张清，上海市公安局虹口分局局长。
委托代理人黄一松，男。
委托代理人李伟东，男。
被告上海市公安局，住所地上海市。
法定代表人白少康，上海市公安局局长。
委托代理人朱一云，女。
委托代理人胡鹏，男。
原告张某甲不服被告上海市公安局虹口分局所作的审批决定及被告上海市公安局所作的行政复议决定，于2015年9月25日向本院提起行政诉讼。本院于同月28日立案后，于法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告张某甲的法定代理人张乙及委托代理人黎隆暄律师，被告上海市公安局虹口分局的委托代理人黄一松、李伟东，被告上海市公安局的委托代理人朱一云、胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上海市公安局虹口分局于2015年5月22日对原告作出虹XXXXXXXXX号户口类审批意见决定，认定原告申办的变更姓名事项，因不符合《上海市常住户口管理规定》第二十六条第一款第一至六项之规定，审批决定为不同意。原告不服，向被告上海市公安局申请行政复议，被告上海市公安局于2015年9月10日作出（2015）沪公法复决字第284号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），维持了被告上海市公安局虹口分局作出的审批决定。
原告诉称：其父母为原告起名时未与长辈协商，名字与家族长辈有同音，导致家庭不睦，且原告名字较为常见，今后发生重名的可能性很大；《宪法》和《民法通则》规定了公民享有自主变更姓名的权利，即使要对该权利作出限制，也应当为程序性的限制；被告上海市公安局虹口分局所依据的《上海市常住户口管理规定》为规章以下的规范性文件，其中第二十六条第一款第一至六项的规定限制了公民对其姓名权的行使，这种限制性规定没有得到法律的授权，与上位法相冲突。因此，请求撤销被告上海市公安局虹口分局作出的虹XXXXXXXXX号户口类审批意见决定及被告上海市公安局作出的（2015）沪公法复决字第284号行政复议决定。
被告上海市公安局虹口分局辩称：出于维护社会稳定，便于社会管理等需要，公民不能随意变更姓名；《民法通则》规定了公民变更姓名应当按照“规定”，该“规定”在上海市就是指《上海市常住户口管理规定》；因原告申请变更姓名的理由不符合该“规定”第二十六条第一款第一至六项，故未批准原告更名。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告上海市公安局辩称：根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条的规定，户口登记事项由各地方自己办理，就上海市而言，《上海市常住户口管理规定》是目前唯一可以适用的规定，而且该规定也是根据《中华人民共和国户口登记条例》制定的。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月24日，被告上海市公安局虹口分局所属曲阳路派出所收到原告提出的申请，要求将其姓名变更为“张路加”。同日，曲阳路派出所向原告出具《户口类审批受理回执单》。被告上海市公安局虹口分局经审查，认为原告变更姓名的理由不符合《上海市常住户口管理规定》第二十六条第一款第一至六项规定的条件，遂于2015年5月22日作出虹XXXXXXXXX号户口类审批意见决定，不同意原告变更姓名。原告不服，向被告上海市公安局申请行政复议。被告上海市公安局于2015年9月10日作出（2015）沪公法复决字第284号行政复议决定，维持了被告上海市公安局虹口分局作出的虹XXXXXXXXX号户口类审批意见决定。
上述事实由原告、被告上海市公安局虹口分局提供的虹XXXXXXXXX号《户口类审批意见决定书》，原告、被告上海市公安局提供的《行政复议申请书》、（2015）沪公法复决字第284号《行政复议决定书》，被告上海市公安局虹口分局提供的《申报户口事项申请表》、《户口类审批受理回执单》、《出生医学证明》、《结婚证》、《户口簿》，被告上海市公安局提供的《行政复议申请受理通知书》等证据，《上海市常住户口管理规定》（沪公发（2010）370号）等依据以及当事人庭审陈述为证。
本院认为：被告上海市公安局虹口分局作为主管户口登记工作的机关，具有对原告申请的变更姓名事项进行审批的职权。被告上海市公安局虹口分局收到原告的申请后，向其出具受理回执，并在法定期限内作出审批决定，符合法定程序。被告上海市公安局虹口分局经审查，认定原告变更姓名的理由不符合《上海市常住户口管理规定》第二十六条第一款第一至六项规定的条件，遂作出不予变更姓名的决定，并无不当。被告上海市公安局收到原告提出的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出复议决定，符合法定程序。原告认为，被告上海市公安局虹口分局所作的不予更名决定，适用法律依据有违上位法，缺乏充分的事实证据及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保253号
原告张存英，女，1956年3月16日生，汉族，农民，住莘县。
被告王爱霞，女，1972年9月8日生，汉族，住莘县。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华西路22号。
本院在审理原告张存英与被告王爱霞等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张存英于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对停放在莘县交警大队鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张存英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对停放在莘县交警大队的鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 米增祥
二〇一六年八月十六日
书记员 李 伟
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第289号
申请执行人王鹏，男，1988年6月1日出生，藏族，住成都市高新区。
被执行人邹小伟，男，1977年9月15日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永商初字第162号民事判决书，于2015年3月16日立案执行申请执行人王鹏与被执行人邹小伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年4月10日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年4月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元及利息。本案受理费2150元与执行费2900元由被执行人负担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第289号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年四月二十日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第289号申请执行人王鹏，男，1988年6月1日出生，藏族，住成都市高新区。被执行人邹小伟，男，1977年9月15日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永商初字第162号民事判决书，于2015年3月16日立案执行申请执行人王鹏与被执行人邹小伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年4月10日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年4月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元及利息。本案受理费2150元与执行费2900元由被执行人负担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第289号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年四月二十日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2091号原告陈美琴，女，1974年11月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告郭财禄，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告廖树如，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告陈美琴诉被告郭财禄、廖树如民间借贷纠纷一案中，原告陈美琴于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈美琴以欲与被告郭财禄、廖树如庭外和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈美琴撤回起诉。本案案件受理费1180元，减半收取为590元，由原告陈美琴负担。审判员陈佳二〇一五年二月十五日书记员杨重苑（代）
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保54号
申请人:赵桂贤，女，汉族，无业，住北京市。
被申请人:王昆宁，男，汉族，无业，住北京市北京经济技术开发区
被申请人:孙岩，女，汉族，职业不详，住北京市通州区。
申请人赵桂贤于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙岩名下的车牌号为×××黑色xx牌小型汽车一辆进行查封。申请人赵桂贤已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人赵桂贤的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人孙岩名下的车牌号为×××黑色xx牌小型汽车一辆予以查封,查封期间不予办理该车的转移登记手续。
申请人赵桂贤应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年五月五日
书记员 路小娜
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执恢9号
申请执行人胡雄辉，男，59岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人冯兵权（曾用名冯彬权），男，55岁，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在执行申请执行人胡雄辉与被执行人冯兵权民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯兵权暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 健
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执恢9号申请执行人胡雄辉，男，59岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人冯兵权（曾用名冯彬权），男，55岁，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人胡雄辉与被执行人冯兵权民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯兵权暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年九月十一日书记员  刘 健