天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初11202号
原告齐潮宽，男，汉族，1958年6月9日出生，天津站地区综合管理办公室职员，住天津市河东区。
委托代理人牛贵红，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人牛雷（系原告女婿），男，汉族，1989年3月12日出生，科创新能（天津）科技发展有限公司销售经理，住天津市河东区。
被告杨立彪，男，满族，1983年2月7日出生，天津市信德行汽车销售有限公司职员，住天津市河北区。
委托代理人王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
被告丰田汽车租赁（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区五大道街南京路189号津汇广场一号楼1804单元。
代表人石井律朗，总经理。
委托代理人王斌，该公司职员。
委托代理人陈茜，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
原告齐潮宽诉被告杨立彪、丰田汽车租赁（中国）有限公司天津分公司（以下简称丰田汽车租赁天津分公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐潮宽的委托代理人牛贵红、牛雷、被告杨立彪及其委托代理人王辉亮、被告丰田汽车租赁天津分公司的委托代理人王斌、陈茜、被告平安财险天津分公司的委托代理人耿晓冬、刘峒尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐潮宽诉称，2016年8月10日14时被告杨立彪驾驶津Ｍ×××××号机动车沿河西区黑牛城道北侧辅道由东向西行驶至黑牛城道与金星路交口东侧时，违反交通标线变更车道驶入非机动车道，遇原告驾驶电动自行车沿黑牛城道辅道北侧非机动车道由东向西行驶至此，原告车左前部与被告杨立彪车右后部接触，造成双方车辆不同程度损坏和原告倒地受伤。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定被告杨立彪负事故全部责任，原告不负事故责任。原告眼部、鼻骨、耳朵多处受伤，一直在天津医科大学第二医院住院治疗。经查，被告杨立彪驾驶车辆的所有人为被告丰田汽车租赁天津分公司，被告平安财险天津分公司是该车辆的交强险和商业三者险保险公司。针对赔偿数额，各方不能达成一致意见，故原告起诉至法院，请求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费61080.96元（被告杨立彪垫付的3000元、被告平安财险天津分公司垫付的10000元，均在我方主张的医疗费范围内）、住院伙食补助费2200元、误工费7125.10元（2016年8月10日至定残前一日2016年12月19日计4个月零9天×2900元/月，再扣除每月发放的1243元）、护理费20000元（原告女婿护理60天，月平均工资10000元）、营养费3000元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金10000元、餐费500元（原告住院期间在医院食堂就餐的费用）、交通费185元、病历复印费9元、鉴定费2500元、电动车损失1240元（按2015年12月购买价格主张），共计176042.06元。2、被告平安财险天津分公司在交强险范围内优先赔偿。3、被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。4、诉讼费、鉴定费由各被告承担。
原告齐潮宽提供如下证据材料：1、事故认定书1份，证明事故责任。2、指定医院就诊证明信4张、住院病案1份、病历本2本、检查报告单5张、片子17张，证明原告的伤情。3、医疗费票据27张、药费发票5张、处方笺7张及住院费用明细，证明医疗费损失。4、餐费收据2张、复印费票据1张，证明餐费及复印费损失。5、建休诊断证明12张、误工证明1张、劳动合同复印件1份（与原件核对无误）、银行交易明细表1张，证明误工费损失。6、护理人员的劳动合同复印件1份（与原件核对无误）、误工证明1张、工资明细1张、完税证明1张，证明护理费损失。7、户口页复印件，证明原告的户口性质。8、鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告的伤残等级及鉴定费损失。9、交通费票据，证明交通费损失。10、电动车销售凭证1张，证明电动车损失。
被告杨立彪辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。我给原告垫付了医疗费3000元。事故车辆所有人为丰田汽车租赁天津分公司，我公司天津市信德行汽车销售有限公司（以下简称信德行汽车销售公司）从丰田汽车租赁天津分公司租赁的车辆，事发时我驾驶车辆办理私事。事故车辆已在被告平安财险天津分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故车辆的投保人和使用人均为信德行汽车销售公司，车辆所有人丰田汽车租赁天津分公司和信德行汽车销售公司融资租赁开始的时间是2015年12月，信德行汽车销售公司为事故车辆投保是为了避免自己的风险。我使用该车辆虽非职务行为但是经过公司允许的。被保险人为丰田汽车租赁天津分公司，保险公司在接受承保时允许信德行汽车销售公司投保该险种，表明其是明确上述事实的，对于车辆是否从事营业性运输或者租赁活动应是明确知道的，也应就这种融资租赁的使用情况是否能够投保该险种对信德行汽车销售公司进行明确告知。在信德行汽车销售公司实际投保缴纳保费时，是否能够承保应由保险公司来判断，保险公司并未告知投保人及车辆使用人（即信德行汽车销售公司）存在免责条款，仅在出具保险单时添加该条款并不能免除其承保义务。同时根据丰田汽车租赁天津分公司的公司名称和性质，保险公司也应知道该车辆是会用来对外租赁或者融资租赁的，如果保险公司因此免责，那么保险公司则存在欺诈的行为。保险公司未在投保单中对免责条款进行明确提示，应为无效条款。事故车辆不属于营业性运输，是生产、生活使用，未从事对外运输服务和盈利性活动。信德行汽车销售公司与丰田汽车租赁天津分公司也不是从事合同免责条款所谓的租赁活动，而是融资租赁，是以租代购，是以转移所有权为目的。保险公司在受理赔偿请求后并未在限定期限内做出不属于其保险责任的说明和通知，应承担保险责任。鉴定费和诉讼费也应由保险公司承担。
被告杨立彪提供如下证据材料：1、驾驶证、行驶证、保险单复印件各1张，证明车辆所有情况及投保情况。2、收条1张，证明给原告垫付3000元医疗费。3、发票打印件2张、社保缴费证明复印件1张、付款凭证复印件2张，证明事故车辆的实际使用人和投保人为信德行汽车销售公司且保险公司明知，保险条款中的免责内容应对投保人进行告知。
被告丰田汽车租赁天津分公司辩称，我公司将车辆租赁给信德行汽车销售公司并已实际交付。我公司只是车辆所有人并非使用人，对事故不存在过错，不应承担责任。
被告丰田汽车租赁天津分公司提供如下证据材料：汽车融资租赁合同复印件1份、银行电子回单1张、发票复印件1张，证明我公司将事故车辆租赁给信德行汽车销售公司。
被告平安财险天津分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。我公司同意承担原告的合理损失。丰田汽车租赁天津分公司将车辆租赁给信德行汽车销售公司，但事故车辆在我公司投保时为非营运车辆，现丰田汽车租赁天津分公司将车辆对外出租且取得收益，故我公司在商业三者险范围内免赔。另，我公司先行为原告垫付了医疗费10000元。
被告平安财险天津分公司未提供证据材料。
针对原告提供的证据材料，被告杨立彪表示证据1，对责任认定无异议；对于事发经过，我在黑牛城道与金星路交口拐弯时压到了非机动车道，因前方有机动车挡着就把车停了下来，此时齐潮宽骑电动车载着其爱人撞到了我车上，而且他骑车时没有做任何对自己的保护如头盔。对证据2的真实性无异议。对证据3中的药费发票不认可，无医嘱且不能证明与本案相关；对证据3中的其他证据无异议。证据4、5，同意保险公司的意见。证据6中的误工证明是12月出具的，不能证明实际请假及未发放工资情况；证据6中的其他证据，同意保险公司的意见。对证据7无异议。对证据8无异议，应由保险公司承担。对证据9的真实性无异议，但不能证明与本次事故有关。对证据10不认可，电动车损失应扣除折旧费用，按实际损失赔偿。
针对原告提供的证据材料，被告丰田汽车租赁天津分公司表示对证据1、2、7无异议。证据3、4，同意杨立彪的意见。证据5、6，同意保险公司的意见。对证据8无异议，但是鉴定费应由保险公司赔偿。对证据9、10不认可。
针对原告提供的证据材料，被告平安财险天津分公司表示对证据1、2的真实性无异议。对证据3的真实性无异议，数额由法院核算，不同意承担非医保用药。对证据4不认可，复印费不属于保险范围，餐费与住院伙食补助费重复主张。对证据5不认可，误工期限过长，应参照三期标准，具体天数由法院酌定；关于赔偿标准，应为每月2900元减去每月实际发放的1243元再除以30天，此为日实际损失的工资数额。对证据6中的误工证明不认可；对证据6中其他证据的真实性无异议，但原告提供的公司台账以及银行流水均是事故发生之前的，并不能显示护理人员实际工资损失情况，应提供截至2016年11月的工资银行流水、完税证明以及公司台账，才能客观反映护理人员的误工损失。对证据7、9无异议。对证据8的真实性无异议，但鉴定费不属于保险赔偿范围。对证据10不认可，不能证明车辆损失情况。
针对被告杨立彪提供的证据材料，原告、被告丰田汽车租赁天津分公司表示无异议。被告平安财险天津分公司表示对证据1、2的真实性无异议，从行驶证、商业保险单来看，车辆登记性质为非营运，同时商业保险单中载明非营运车辆从事营运或者租赁活动造成损失的，保险公司不负责赔偿。证据3的真实性由法院核实。
针对被告丰田汽车租赁天津分公司提供的证据材料，原告表示不发表意见，不清楚过程。被告杨立彪表示对真实性无异议，但是公司在将事故车辆交给杨立彪时未告知车辆租赁情况。被告平安财险天津分公司表示对真实性无异议，证据说明第一、二被告之间的租赁关系，我公司曾和杨立彪电话沟通，杨立彪承认车辆系租赁丰田汽车租赁天津分公司的，所以我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。
本院认为，原告提交的证据4、6不能确定与本案的关联性，本院不予采信；证据10非正式票据，本院不予采信；原告提交的其他证据及被告杨立彪、丰田汽车租赁天津分公司提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2016年8月10日14时，被告杨立彪驾驶津Ｍ×××××号机动车沿河西区黑牛城道北侧辅道由东向西行驶至黑牛城道与金星路交口东侧时，被告杨立彪违反交通标线变更车道驶入非机动车道，遇原告驾驶电动自行车沿黑牛城道辅道北侧非机动车道由东向西行驶至此，原告车左前部与被告杨立彪车右后部接触，造成双方车辆不同程度损坏和原告倒地受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告杨立彪负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告至天津医科大学第二医院住院治疗，被诊断为左眶内壁、下壁骨折、鼻外伤、鼻骨骨折等，实际住院22天，于2016年9月2日出院。原告共花费医疗费60559.96元，其中被告杨立彪垫付3000元、被告平安财险天津分公司垫付10000元。原告外购药品花费521元。2016年12月20日，天津市天衡司法医学鉴定所出具鉴定意见：原告伤致左眼并复视已构成十级伤残；原告伤后护理期60日。原告支付鉴定费2500元。津Ｍ×××××号机动车登记在被告丰田汽车租赁天津分公司名下。被告丰田汽车租赁天津分公司与案外人信德行汽车销售公司就上述机动车签订了一份《汽车融资租赁合同》，约定租赁期限自2015年12月27日至2017年12月26日。另，津Ｍ×××××号机动车在被告平安财险天津分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权、合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，被告杨立彪驾驶机动车行驶时未保障安全，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，应负事故的全部责任。因被告杨立彪驾驶的津Ｍ×××××号机动车在被告平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险，故被告平安财险天津分公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由直接侵权人被告杨立彪承担赔偿责任。原告主张被告丰田汽车租赁天津分公司承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。关于原告主张的各项损失，本院作如下判定：1、医疗费，根据医疗费票据、购买药品的发票等收款凭证，结合病历和处方笺等相关证据，原告共花费医疗费61080.96元，其中被告杨立彪垫付3000元、被告平安财险天津分公司垫付10000元，被告平安财险天津分公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元（已给付），不足部分51080.96元由其在商业三者险范围内赔偿（被告杨立彪已给付3000元）。被告虽对外购药品提出异议，但原告能够证明系根据医疗机构的医嘱外购药品，故本院对被告的抗辩不予支持。关于非医保用药问题，被告平安财险天津分公司不予赔偿的依据不足，本院不予支持。2、住院伙食补助费2200元，并无不当，本院予以支持，由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。3、营养费3000元，考虑原告的伤情，本院予以支持，由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。4、残疾赔偿金68202元，证据充分，本院予以支持，由被告平安财险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。5、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌情支持5000元，由被告平安财险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。6、误工费，原告提交的建休诊断证明书可以证明其因伤致残持续误工，其主张误工费至定残前一日，本院予以支持；原告主张截至定残前一日实际减少的收入损失7125.10元，证据充分，本院予以支持，由被告平安财险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。7、护理费，经鉴定原告所需护理期为60天，本院参照2015年天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算60天的护理费即39494元/年÷365天×60天=6492.16元，由被告平安财险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。8、交通费185元，证据充分，本院予以支持，由被告平安财险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。9、鉴定费2500元，证据充分，本院予以支持，由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。10、电动车损失，原告主张1240元，证据不足，考虑原告车辆确在事故中损坏，本院酌情支持800元，由被告平安财险天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿。关于餐费，该项主张证据不足且原告关于住院伙食补助费的诉请已得到支持，故关于餐费的诉请，本院不予支持。关于复印费，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告齐潮宽医疗费10000元（已给付）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告齐潮宽残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、误工费7125.10元、护理费6492.16元、交通费185元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告齐潮宽电动车损失800元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告齐潮宽医疗费51080.96元（被告杨立彪已给付3000元）、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、鉴定费2500元；
五、驳回原告齐潮宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告齐潮宽负担65元，由被告杨立彪负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙正英
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 刚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。