四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东四民初字第124号
原告：田贵辉（反诉被告），男，满族，1971年8月30日生，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人：王桂玥，吉林首辅律师事务所律师。
被告：马金良（反诉原告），男，汉族，1969年7月1日生，农民，住四平市铁东区。
委托代理人：林殿喜，四平市铁西区平西法律服务所法律工作者。
原告田贵辉（反诉被告）诉被告马金良（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月14日受理，依法组成合议庭，被告马金良于2015年7月20日向本院提出反诉，本院于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告田贵辉及委托代理人王桂玥，被告马金良及委托代理人林殿喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田贵辉（反诉被告）诉称：我和被告系邻居，2015年6月7日因被告在水泥路上用铁锹撮土，并在水泥路边修建挡水墙，雨水刚好淌到我家院内，我问被告你怎么往我家院内憋水呢？被告不分青红皂白，顺手用铁锹击打我，铁锹打在我的左肩、左上臂、头的左部、头顶和后腰部位，被告把铁锹把都打断了，把我打倒在地。报警后，我被送到四平市第一人民医院诊治，门诊检查后，因考虑到经济条件不好，就回家在附近诊所输液共7天，支付医疗费用1852元。由于被告无故将我打伤，且拒付医疗费用，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医药费、救护车费、律师代理费等费用共计人民币3852元。2、诉讼费用由被告负担。
马金良（反诉原告）辩称：1、马金良将田贵辉打伤的事实不存在，双方发生纠纷的起因是田贵辉有错在先，马金良是在自己家的承包责任田地头堆土埂阻隔污水，中间隔着一条水泥路面。田贵辉如果怕污水流入其家中，应当在自家门前堆坝阻拦，水是自由流淌的，不是定向流往田贵辉家的，田贵辉没有理由去破坏马金良家责任田地头堆的坝梗。事发时间是2015年6月3日，田贵辉在诉状中称6月7日被马金良打伤，事实是6月7日马金良已经被打伤在医院诊治，怎么可能到现场将田贵辉打伤？2、从医院的诊治看，田贵辉没有外伤的记载和诊断证明，田贵辉在家附近诊所输液，不能证明是外伤诊治，其费用不能作为证据使用。3、田贵辉在诉状中称马金良不分青红皂白将其打伤，导致当场倒地，与事实不符。如果田贵辉被打伤，应当在第一时间到医院就医，而田贵辉在事发后很长一段时间才到医院就医，经医院诊查没有外伤治疗的记载，这说明田贵辉根本没有受伤。4、田贵辉在诉状中称事发后到山门派出所报警与事实不符，事实上是马金良家属报的警，并及时要求公安机关给出处理结果。马金良被田贵辉用铁锹打伤后，头上流血被送往医院治疗，马金良住院30天，有医院的病历、医药费收据、诊断等可以证明。山门派出所于2015年6月5日询问了马金良，记录了事发当时被田贵辉打伤的过程。山门派出所询问田贵辉的笔录中，田贵辉没有如实向山门派出所回答纠纷发生的实际情况，而且田贵辉提供的证人是其家邻居和亲属，证言具有明显的倾向性，该证人证言不能证明事实真相，不能作为证据使用。5、造成伤害本身就是一种行为结果，只有发生伤害结果，才能产生赔偿。马金良被田贵辉打伤，发生了伤害结果，马金良头部外伤，住院30天，田贵辉依法应当给予赔偿。马金良没有打伤田贵辉，田贵辉没有外伤的结果发生，马金良不需要对田贵辉给予赔偿。
马金良（反诉原告）反诉称：1、2015年6月7日马金良已因被打伤住院治疗，根本不在事发现场。怎么能说马金良在住院期间将被告田贵辉打伤，被告田贵辉所说与事实不符。2、马金良是在自家地头堆坝梗阻隔污水，不是在水泥路上，事发时在场人只有马金良和田贵辉两人，没有其他人在现场看到二人打架的事发过程。3、事发当时原告马金良家属向110报案和120求救，山门派出所有事发经过材料可作证。真实事实是2015年6月3日16时许，马金良因阻隔污水流入自己家承包地中，在地头进行堆坝梗阻隔污水时，被告田贵辉用铁锹将马金良头部打伤，致使马金良脑外伤送往四平脑科医院救治，住院30田。事发时，已向110报警山门镇派出所出警，办案民警到现场收集了证据，没有处理结果。现马金良请求人民法院判令田贵辉给付其因被伤害产生的医药费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等各项费用合计人民币24395.74元。
田贵辉（反诉被告）辩称：本案是一般侵权行为导致的人身损害赔偿纠纷，马金良造成的损害后果是其主观故意殴打行为导致的。马金良辩称他头上2.8厘米的伤口是田贵辉殴打所致，此主张纯粹是马金良个人陈述。本案中马金良没有完成举证责任，即马金良没有提供任何证据证明他头上的伤口是田贵辉故意殴打所致。本案中三位证人田贵臣、辛万库、翟凤金均没有看到田贵辉拿铁锹，也没有看到田贵辉用铁锹打马金良头部。相反，三位证人中（1）证人田贵臣能证明：第一、马金良首先骂田贵辉，首先动手打的田贵辉，田贵辉当时没有还手。第二、马金良是拿铁锹打的田贵辉，田贵辉没有用铁锹打马金良，证人田贵臣只是看见两个人撕把，撕把的过程中田贵辉并没有用铁锹打马金良。（2）证人辛万库也能证明：没有看到田贵辉手拿任何工具，铁锹的主人是马金良而不是田贵辉。（3）证人翟凤金证明：看到马金良用铁锹打了田贵辉三、四下，没有看见田贵辉拿铁锹，只是看见马金良拿了铁锹。可见，三位证人的证言与田贵辉的陈述相互一致，这些证据相互印证，能共同证明一个事实：原、被告发生冲突时，是马金良动手打了田贵辉，田贵辉并没有还手打马金良。而且三位证人的证言与马金良的陈述相互冲突，本案中没有任何其他证明能证实马金良陈述的真实性。至于马金良头上的伤口是如何造成的？客观事实是马金良在用力击打田贵辉的同时，铁锹木头把被打折了，直接反弹到马金良头部，导致马金良受伤。因此，马金良的反诉请求，田贵辉不予认可。马金良住院30天的花费，与一个外伤伤口不具有直接相关性，马金良的住院诊断是头皮挫裂伤、脑血管病后遗症（右侧陈旧性脑梗死）。根据一般生活常识，一个人因外伤造成的一个小伤口根本不至于住院，更不可能住院30天。马金良的病历中记载：当时不确定有无神志不清……伴有左侧肢体麻木，这些症状属于脑梗死后遗症导致的，而不是头外伤导致的。因为外伤只是头皮上并没有形成脑损伤，何况本案中马金良的行为是其自身行为所致，不是田贵辉故意伤害所致。综上所述，马金良的反诉请求没有事实依据和法律依据，请法院驳回马金良的反诉请求，依法支持田贵辉的诉讼请求。
在开庭审理时，原告田贵辉（反诉被告）为证实其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：
田贵辉身份证复印件，证明田贵辉身份情况。
马金良质证意见是：无异议。
2、田贵辉就诊的救护车费用300元，证明马金良将田贵辉打伤后，田贵辉被送至医院诊治。
马金良质证意见是：对证据本身无异议，对证明的内容有异议。
3、门诊病历一份，证明田贵辉受伤后，在四平市第一人民医院门诊接受检查。
马金良质证意见是：对证据本身无异议，对证明的内容有异议。
4、医药费收据，证明田贵辉受伤后，在四平市第一人民医院支付医药费262元的凭据。
马金良质证意见是：对证据本身无异议，对证明的内容有异议。上述证据证实田贵辉经医院检查并没有受到伤害。
5、辽宁省昌图县毛家店镇先锋村乔亚珍诊所处方，证明田贵辉受伤后因行动不便，在附近诊所就医支付医药费1290元情况。
马金良质证意见是：有异议。该诊所是昌图县毛家店镇的诊所，不是田贵辉家附近山门的诊所，收据不是正规收据。该诊所处方不能证明田贵辉是为外伤诊治而产生的费用，田贵辉应当提供县级以上医疗机构有效医药票据，该诊所处方不能作为证据使用。
6、四平市公安局铁东分局山门派出所2015年7月2日询问田贵辉笔录，证明我家的院子和马金良家的地紧挨着，马金良家地头上堆有一堆土，我不让马金良把土堆在我家院旁边，2015年6月3日下午16时许，我和马金良因为这个事情产生口角，马金良就用他手里拿的铁锹打我，马金良用铁锹的那头拍我，拍了我四下，往我头上拍了两下，左边胳膊上拍了一下，左边肩膀上拍了一下，我手里没有拿东西，我被他拍了几下后就往家院子里跑，在我跑的时候，马金良还用铁锹往我后腰上拍了一下。马金良看我跑回家后，就把铁锹仍在地上走了。当时我左边脑袋上肿了，左边肩膀破皮了，左胳膊也破了，后腰上也有伤，当时在现场的人有田贵臣、翟凤金、于荣、齐亚芝。
马金良质证意见是：有异议，田贵辉的笔录陈述不属实，他说的我们打仗的证人那几个人当时都没在场。他否认他也拿锹的事实，把马金良头部被打伤的事实也否认了。
7、四平市公安局铁东分局山门派出所2015年6月5日询问马金良笔录，证明2015年6月3日下午，具体时间记不清了，我家的地和田贵辉家的房子紧挨着，我把我家地头用土憋起来，防治水流到土里，田贵辉要把这些土豁开，我不让他豁，双方发生口角，当时田贵辉用铁锹把我堆的土丘豁开了，我看到之后就过去推他一把，田贵辉就用铁锹打在我脑袋上，然后他一直打我，把铁锹把都打断了，接着他用铁锹杆继续打我，具体打的哪我就不记得了，在这过程中我也拿了一把铁锹，但我没打到他，后来田贵辉看到我脑袋出血了，他就不打了，我把铁锹拿起来往家走，后来我倒在路边，我媳妇过来把我扶起来，送我上医院了。我脑袋上缝了三针，右侧肩膀肿了，这些伤都是田贵辉用铁锹打的。
马金良质证意见是：无异议。证明马金良被田贵辉打伤了。
8、四平市公安局铁东分局山门派出所2015年7月3日询问田贵臣笔录，证明田贵臣是田贵辉的亲哥哥，马金良是田贵臣的姑舅侄。田贵辉与马金良发生纠纷时，田贵臣在现场看到，是马金良先动手用铁锹打的田贵辉，没看见田贵辉打马金良，田贵辉当时也拿了一把铁锹，后来看见马金良和田贵辉撕把在一起了，我一看这样也没管，就往屯西去了，等我回来的时候，他们已经都走了，但我在屯里遇见马金良时也没说话，看见马金良的头上出血了。
马金良质证意见是：对笔录整体无异议，证人是田贵辉的同胞兄弟，同时证明田贵辉也拿铁锹了，马金良头上出血了。
9、四平市公安局铁东分局山门派出所2015年7月8日询问辛万库笔录，证明辛万库与田贵辉、马金良是邻居，田贵辉与马金良发生纠纷时，辛万库没有在现场，没有看到双方打仗经过，只是看到马金良从家出去的时候手里拿着铁锹，后来马金良捂着脑袋往家走。
马金良质证意见是：有异议。陈述的事实经过与当时的事发经过不符。
10、四平市公安局铁东分局山门派出所2015年7月2日、7月8日询问翟凤金笔录，证明2015年6月3日下午3点多的时候，我在家门口坐着，我家和田贵辉家斜对面，这时候马金良从路西面过来了，当时马金良拿着铁锹，田贵辉在家门口坐着，我看到马金良走到田贵辉旁边的时候就吵吵来着，我听见马金良说你太熊人了，马金良就用自己拿的铁锹打了田贵辉三下，俩人在田贵辉家门口互相撕打了。打仗的原因是因为田贵辉家门口的水沟被马金良堵上了，他们因为这个事发生的纠纷。
马金良质证意见是：有异议，上述笔录取证的时间是在事发后一个月取的，事发当日为什么没取笔录？我这有2015年7月8日翟凤金的笔录，证明的内容不一致，所以翟凤金不真实，不应采信。
马金良向法庭提供证据材料如下：
1、马金良身份证、户口复印件，证明马金良身份和户籍所在地。
田贵辉质证意见是：无异议。
2、录音光盘，证明纠纷发生后，双方当事人曾协商过，但田贵辉态度很不好，不同意赔偿。
田贵辉质证意见是：我没有打马金良，没必要协商。
3、四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明马金良头面部外伤致左额顶部2.8厘米缝合，创口瘢痕之损伤程度，评定为轻微伤。
田贵辉质证意见是：对证据的真实性有异议，对证明的问题有异议，不能证明田贵辉有过错。
4、吉林省脑科医院住院病历、出院诊断书，证明马金良于2015年6月3日18时到该院住院治疗，主要诊断为：头外伤（头皮挫裂伤），其他诊断为：脑血管病后遗症（右侧陈旧性脑梗死）。马金良住院30天，其中一级护理2天，二级护理28天。
田贵辉质证意见是：有异议。马金良的外伤与陈旧伤不存在因果关系，马金良的实际病情不是田贵辉造成的，马金良所支付的医疗费用与田贵辉无关。
5、马金良在吉林省脑科医院住院期间用药清单、住院病人费用结算清单、医药费收据，证明马金良在吉林省脑科医院住院治疗期间所产生费用的凭据。
田贵辉质证意见是：有异议。结算清单上的所有费用与我没关系，我不予认可，他的外伤不是我导致的。
6、吉林省急救医疗费专用票据，证明2015年6月3日马金良被120救护车送至医院所产生420元费用的凭据。
田贵辉质证意见是：有异议。对真实性和关联性有异议。与我无关，我不予认可。
7、四平市公安局司法鉴定中心鉴定费收据，证明马金良对其损伤程度进行司法鉴定时所产生的凭据。
田贵辉质证意见是：有异议。对真实性和关联性有异议。与我无关，我不予认可。
出租车费用票据50元，证明马金良住院、出院时所产生交通费用的凭据。
田贵辉质证意见是：有异议。对真实性和关联性有异议。与我无关，我不予认可。
9、病历复印费15元票据，证明马金良复印病历所产生费用的凭据。
田贵辉质证意见是：有异议。对真实性和关联性有异议。与我无关，我不予认可。
经审理查明：原告田贵辉（反诉被告）与被告马金良（反诉原告）系邻居，田贵辉家的院子和马金良家的承包地紧挨着，2015年6月3日下午16时许，马金良在其承包地地头堆土埂阻隔污水时，田贵辉认为堆土埂会导致污水流入其家院内，便用铁锹将马金良堆的土埂扒开，双方为此发生口角，在口角过程中双方撕打在一起。报警后，马金良被送至吉林省脑科医院住院治疗，主要诊断为：头外伤（头皮挫裂伤），其他诊断：脑血管病后遗症（右侧陈旧性脑梗死）。马金良住院30天，支付医疗费12917.78元。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，马金良头面部外伤致左额顶部2.8厘米缝合创口瘢痕之损伤程度，评定为轻微伤。事发后，田贵辉到四平市第一人民医院诊治，简要病史为：肘部外伤、肿痛。田贵辉没有住院治疗，在四平市第一人民医院支付医药费262元，支付救护车费用300元，在辽宁省昌图县毛家店镇先锋村乔亚珍诊所支付医药费1290元。上述事实，有田贵辉提供的门诊病历、医药费收据、诊所处方、四平市公安局铁东分局山门派出所2015年7月2日询问田贵辉笔录、四平市公安局铁东分局山门派出所2015年6月5日询问马金良笔录、四平市公安局铁东分局山门派出所2015年7月3日询问田贵臣笔录、四平市公安局铁东分局山门派出所2015年7月8日询问辛万库笔录、四平市公安局铁东分局山门派出所2015年7月2日、7月8日询问翟凤金笔录；有马金良提供的四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林省脑科医院住院病历、出院诊断书、马金良在吉林省脑科医院住院期间用药清单、住院病人费用结算清单、医药费收据、吉林省急救医疗费专用票据、四平市公安局司法鉴定中心鉴定费收据及其他证据材料在卷为凭。
本案双方争议的焦点是：1、田贵辉与马金良发生纠纷时是否撕打在一起并互伤对方？双方责任应如何划分？2、田贵辉要求马金良赔偿其医药费、救护车费等费用共计人民币3852元是否合理？3、马金良反诉要求田贵辉赔偿其医疗费、误工费等费用合计人民币24395.74元是否合理？4、关于马金良住院期间所产生的医疗费用，是否含有治疗原有陈旧性疾病所产生的费用，本院应否认定？
根据双方的诉请，双方的答辩，结合双方举证、质证情况，根据卷中现有的证据材料，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、田贵辉与马金良发生纠纷时撕打在一起并互伤对方属实。四平市公安局铁东分局山门派出所2015年7月3日询问田贵臣，田贵臣在笔录中证实：田贵辉是田贵臣的亲弟弟，马金良是田贵臣的姑舅侄，都是亲属关系。2015年6月3日下午3点多钟，田贵臣组织人在屯里西面田贵辉家附近修路，当时把路边堆出了一个土楞子，田贵辉看见就从家里拿铁锹出来，在自己的地头上把土楞字扒开一个口子，让雨水从这个口子流，不然流到他家自己院内，把院子都淹了。过了一会，从屯西面马金良拿着铁锹往家走，看见田贵辉扒开的口子，就要用铁锹把口子填上，因为马金良和田贵辉家的地紧挨着，怕把自己的地淹了。当时田贵辉就在旁边，不让马金良把口子填上，马金良就骂田贵辉：你他妈这不是熊人么，你妈的。田贵辉说：你管我妈叫啥啊！马金良拿着铁锹就打田贵辉几下，都打在上身了，我没看见田贵辉伸手，他们就撕把在一起了，我一看这样也没管，就往屯西去了，等我回来的时候，他们已经都走了，但我在屯里遇见马金良时也没说话，看见他的头上出血了。四平市公安局铁东分局山门派出所2015年7月2日、7月8日询问翟凤金，翟凤金在笔录中证实：2015年6月3日下午3点多的时候，我在家门口坐着，我家和田贵辉家斜对面，这时候马金良从路西面过来的，当时马金良拿着铁锹，田贵辉当时在家门口坐着，我看到马金良走到田贵辉旁边就吵吵来着，我听见马金良说你太熊人了，不一会他俩就要动手，马金良就用自己拿的铁锹打了田贵辉三下，俩人就在田贵辉家门口互相撕打。马金良头部是怎么受伤的我没看到，我看见田贵辉胳膊后面肩膀受伤了，打仗的原因是因为田贵辉家门口的水沟被马金良堵上了，他们因为这个事发生的纠纷。据此，证人田贵臣、翟凤金对事发现场田贵辉与马金良撕打在一起的证言客观真实，应予采信。
本院认为，田贵辉与马金良系邻居，应当互谅互让，和睦相处，双方因堆土埂排水问题发生争执后，应当采取合理方式通过正常渠道解决问题，而不应激化矛盾，扩大事端。双方处理问题不冷静，未能克制自己的情绪，最终造成损害后果的发生，双方均有责任，故原告田贵辉与被告马金良应负该起纠纷的各50%责任。
二、依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额的执行标准的通知》及有关法律规定，田贵辉提出的合理赔偿费用，本院予以保护。
1、四平市第一人民医院医药费262元；
2、救护车费用300元；
3、辽宁省昌图县毛家店镇先锋村乔亚珍诊所医药费1290元；
4、交通费50元；
5、代理费1000元。
上述四项款额合计2902元，本院予以确认。
关于原告田贵辉诉请的代理费2000元，由于代理费金额已超出田贵辉赔偿费用的保护数额，故本院对原告代理费酌情予以保护。
三、依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额的执行标准的通知》及有关法律规定，马金良提出反诉要求的合理赔偿费用，本院予以保护。
1、医疗费12917.78元。
2、护理费2850.56元（其中一级护理2天，二级护理28天，马金良诉请2850.56元）。
3、误工费2672.40元（马金良诉请2672.40元）。
4、住院伙食补助费3000元（住院30天100元／天）。
5、120救护车费用420元（凭合法票据）。
6、交通费50元。
7、鉴定费400元（凭合法票据）。
8、病历复印费15元。
上述八项款额合计22325.74元，本院予以确认。
关于马金良反诉田贵辉要求赔偿其精神损害抚慰金2000元，由于马金良损伤程度不构成伤残，其主张缺乏事实依据及法律依据，故本院不予保护。
四、关于马金良住院期间所产生的医疗费用是否含有治疗原有陈旧性疾病所产生的费用，本院不予认定。
本案在审理过程中，田贵辉向本院提出申请：1、要求对被申请人马金良额头上两厘米伤口的致伤物推断；2、要求对被申请人马金良住院期间产生的医疗费用，哪些费用是用于治疗本次外伤，哪些费用是用于治疗原有陈旧性疾病产生的费用进行鉴定；3、被申请人马金良治疗原有陈旧性疾病产生的费用与本次外伤参与度。本院接到田贵辉申请后，委托四平市中级人民法院司法技术辅助工作办公室选择鉴定机构，四平市中级人民法院司法技术辅助工作办公室于2015年8月28日通知本院由吉林大学司法鉴定中心对田贵辉的申请进行鉴定，但田贵辉却向本院提出撤销鉴定申请，要求本院准予撤销其鉴定申请。由于马金良住院期间所产生的医疗费用是否含有治疗原有陈旧性疾病所产生的费用，未经医疗机构及相关鉴定部门进行鉴定，故本院对马金良医疗费用中是否含有治疗原有陈旧性疾病所产生的费用无法认定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额的执行标准的通知》的规定，判决如下：
一、被告马金良（反诉原告）赔偿原告田贵辉（反诉被告）四平市第一人民医院医药费262元、救护车费用300元、辽宁省昌图县毛家店镇先锋村乔亚珍诊所医药费1290元、交通费50元、代理费1000元；合计2902元的50%，即1451元。此款于本判决发生法律效力后10日内一次性给付。
二、原告田贵辉（反诉被告）赔偿被告马金良（反诉原告）医疗费12917.78元、护理费2850.56元（其中一级护理2天，二级护理28天，马金良诉请2850.56元）、误工费2672.40元（马金良诉请2672.40元）、住院伙食补助费3000元、120救护车费用420元（凭合法票据）、交通费50元、鉴定费400元（凭合法票据）、病历复印费15元，合计22325.74的50%，即11162.87元。此款于本判决发生法律效力后10日内一次性给付。
案件受理费50元，反诉费元，合计元。原告田贵辉（反诉被告）负担元，被告马金良（反诉原告）负担元。
如果田贵辉、马金良未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 陈 青
人民陪审员 曲俊生
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 闫 超