wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）终字第3143号
上诉人（原审被告）汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）承达峰，男，1982年7月22日出生。
上诉人汉王科技股份有限公司（以下简称汉王公司）因与被上诉人承达峰证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第4561号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
承达峰在一审中起诉称：因信赖汉王公司信息披露的真实性、及时性、完整性、准确性，承达峰购买了汉王公司的股票。但汉王公司虚假陈述了关联交易和关联关系等真实信息，甚至在上市前的招股说明书中已经存在信息披露违规事宜，汉王公司信息披露违法违规行为造成承达峰投资决策判断错误，导致其财产遭受损失。承达峰购买股票的时间在汉王公司虚假陈述实施日以后、揭露日之前，符合法定损失的因果关系。故诉至法院，请求依法判令汉王公司赔偿承达峰9985元，诉讼费用由汉王公司负担。
一审法院在向汉王公司送达起诉状后，汉王公司在法定答辩期内提出管辖权异议，其理由为：汉王公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定了应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案并非涉外案件，亦非在该辖区内有重大影响的案件，也不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。故一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，与重大涉外案件及在本辖区内有重大影响的案件一样，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，承达峰系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于该院辖区，而该院属于直辖市所在地中级人民法院，故该院对本案有管辖权。汉王公司对本案提出的管辖权异议不能成立。
综上，一审法院裁定，驳回汉王公司对本案管辖权提出的异议。
汉王公司不服一审裁定向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。其上诉理由与一审时其所提出管辖权异议的理由一致。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项之规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，承达峰系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于一审法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。汉王公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回；一审裁定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条；《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上诉人汉王科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一四年八月四日
书 记 员 张铱婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19435号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。
被告：陈志勇，男，1981年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省道县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告陈志勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告陈志勇拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:陈志勇立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金3300元，暂计至2016年7月25日拖欠的利息507.94元、滞纳金及费用627.88元，上述本息合计4435.82元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年7月25日之后的利息、滞纳金及费用均不再主张,并称目前主张的滞纳金及费用只有滞纳金。
被告陈志勇下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。
信用卡卡号：62×××79。
透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。
欠款情况：截至2016年7月25日，陈志勇拖欠邮储银行中山分行信用卡本金3300元、利息507.94元、滞纳金及费用627.88元，合计4435.82元。
本院认为，陈志勇向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈志勇使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且陈志勇没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。陈志勇经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告陈志勇于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月25日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计4435.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交50元），由被告陈志勇负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何惠怡
李先萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19435号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。被告：陈志勇，男，1981年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省道县。中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告陈志勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告陈志勇拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:陈志勇立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金3300元，暂计至2016年7月25日拖欠的利息507.94元、滞纳金及费用627.88元，上述本息合计4435.82元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年7月25日之后的利息、滞纳金及费用均不再主张,并称目前主张的滞纳金及费用只有滞纳金。被告陈志勇下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。经审理查明：信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。信用卡卡号：62×××79。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。欠款情况：截至2016年7月25日，陈志勇拖欠邮储银行中山分行信用卡本金3300元、利息507.94元、滞纳金及费用627.88元，合计4435.82元。本院认为，陈志勇向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈志勇使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且陈志勇没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。陈志勇经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告陈志勇于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月25日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计4435.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交50元），由被告陈志勇负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月三十日书 记 员  何惠怡李先萍
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第95号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人郝某某，男，1980年10月9日出生于武强县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年10月15日被武强县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
被告人罗明伟，男，1982年12月29出生于武强县，汉族，初中文化，农民。2009年10月19日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪于2013年10月29日被武强县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
被告人尹某某，男，1978年12月19日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月16日被武强县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人郝某某、罗明伟犯盗窃罪，被告人尹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、贺静出庭支持公诉，被告人郝某某、罗明伟、尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪犯罪事实：
1、2012年2月份至2013年8月份，被告人郝某某趁在武强县周窝镇河北神韵乐器有限公司上班之机，多次盗窃该厂黄铜粉、铜活塞、铅饼、黑管和小提琴。其中盗窃黄铜屑200斤、铜活塞220斤、铅饼200斤、小提琴2把、黑管2根。经武强县物价局价格认证中心鉴定，郝某某所盗物品在价格基准日的价值为人民币23900元。2、2010年4月份至2011年9月份，被告人罗明伟趁在武强县周窝镇河北神韵乐器有限公司上班之机，多次盗窃该公司铅饼、黄铜粉、黄铜气缸和黄铜气缸管。其中盗窃黄铜屑70斤、黄铜气缸管150斤、铅饼40斤、黄铜气缸3斤。经武强县物价局价格认证中心鉴定，罗明伟所盗物品在价格基准日的价值为人民币5098元。
掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪事实：
被告人尹某某明知郝某某及罗某乙卖给其的黄铜屑等物品为赃物，仍低价收购。其中2012年2月份至2013年8月份，从郝某某手中收购黄铜屑200斤、铜活塞220斤、铅饼200斤；2010年秋天从罗某乙手中收购黄铜板30斤。经武强县物价局价格认证中心鉴定，被告人尹某某所收购的被盗物品在价格基准日的价值为人民币23550元。
以上事实，被告人郝某某、罗明伟、尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝某某、罗明伟、尹某某的供述、被害人郭某某的陈述、证人杜某某、罗某甲、罗某乙的证言、提取笔录及照片、书证扣押赃物清单、、户籍证明信、北京大兴区人民法院（2009）大刑初字第862号刑事判决书、被害人谅解书、鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某、罗明伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人尹某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郝某某、罗明伟犯盗窃罪，被告人尹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，应予支持。被告人罗明伟因盗窃他人财物，被判处缓刑在缓刑考验期内重新犯罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人郝某某、罗明伟在案发后主动退赔了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，且当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚；被告人尹某某当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑被告人郝某某、罗明伟、尹某某的犯罪性质、手段、悔罪表现及社会危害后果等情节，以及被告人郝某某、罗明伟、尹某某要求对其从轻处罚的量刑请求，结合司法行政机关武强县司法局对被告人尹某某出具可适用非监禁刑的社区调查评估意见，对被告人郝某某、罗明伟、尹某某可依法从轻处罚，并对被告人尹某某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条、第、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2009）大刑初字第862号刑事判决书对被告人罗明伟所宣告的缓刑。
二、被告人罗明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金三千元，与北京市大兴区人民法院（2009）大刑初字第862号刑事判决书所判处的有期徒刑三年，罚金三千元合并，决定执行有期徒刑三年零三个月，罚金六千元。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日（减去以前羁押的9日）至2017年1月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳］。
三、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日至2014年7月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人尹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张缓运
审判员 严少芳
审判员 张 翠
二〇一四年一月十四日
书记员 张琳琳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第81号
申请执行人福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林琼。
委托代理人张友钦、李敏，该公司职员。
被执行人林云清，男，1973年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人福州闽侨物业管理有限公司与被执行人林云清物业服务合同纠纷一案，本院（2014）融民初字第3417号民事判决已发生法律效力。申请执行人福州闽侨物业管理有限公司向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人林云清向申请执行人福州闽侨物业管理有限公司支付物业服务费人民币3037元及公摊电费人民币315.06元以及代垫的案件受理费人民币50元；二、被执行人林云清向申请执行人福州闽侨物业管理有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年12月30日立案执行后，向被执行人林云清公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人林云清至今未履行也未向本院申报财产。本院向申请执行人福州闽侨物业管理有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人林云清的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人林云清进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人林云清无可供执行的存款余额；（2）经向福建省公安厅查询，未发现被执行人林云清的车辆登记信息；（3）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人林云清的工商登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将林云清纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人林云清的失信行为。
本院认为，被执行人林云清未申报财产情况，申请执行人福州闽侨物业管理有限公司也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3417号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 锜兴辉
代理审判员 曾起贵
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林津津
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）昌三民一初字第103号
原告中国工商银行。
法定代表人王彦臣，行长。
委托代理人谢海波，男，该房贷部主任。
被告陈艳君。
本院在审理原告中国工商银行与被告陈艳君借款合同纠纷一案中，原告于2006年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行撤回起诉。
案件诉讼费900元由原告负担。
审判员 杨建群
二〇〇六年二月十七日
书记员 王二治
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）昌三民一初字第103号
原告某银行。
法定代表人王某某，行长。
委托代理人谢某某。
被告陈某某。
本院在审理原告某银行与被告陈某某借款合同纠纷一案中，原告于2006年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
案件诉讼费900元由原告负担。
审判员 杨建群
二〇〇六年二月十七日
书记员 王二治
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初1839号
原告罗定市家福物业服务有限公司，住所地：罗定市兴业路7号三楼。
法定代表人谭美琼，经理。
委托代理人莫美莲，广东戴尔蒙律师事务所律师。
委托代理人陈建芬，罗定市家福物业服务有限公司员工。
被告王名宇，男，1979年6月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告罗定市家福物业服务有限公司诉被告王名宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市家福物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市家福物业服务有限公司负担。
代理审判员 王节林
二〇一七年九月六日
书 记 员 辛 婕
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11724号
申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹亚中，局长。被执行人上海安享畜禽养殖专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人陶安敏，经理。申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局依据本院于2015年5月21日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第222号行政裁定书，于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人上海安享畜禽养殖专业合作社支付罚款人民币35,000元。本院于2015年6月17日向被执行人上海安享畜禽养殖专业合作社发出执行通知，责令被执行人上海安享畜禽养殖专业合作社在2015年6月23日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人上海安享畜禽养殖专业合作社已向本院支付罚款20,000元。经执行查明，被执行人上海安享畜禽养殖专业合作社名下无银行存款、股票和房产等可供执行的财产，其法定代表人陶安敏下落不明。申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局亦未能提供其他执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局依据本院于2015年6月11日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第222号行政裁定书要求被执行人上海安享畜禽养殖专业合作社支付罚款15,000元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执裁字第00042号
申请执行人：武汉市发酵设备制造公司，住所地武汉市汉阳区江堤流芳嘴。
法定代表人：陈柏林，系该公司总经理。
被执行人：吴中南
法定代表人：喻细民，系该公司总经理。
第三人：武汉同创工程设备有限公司，住所地武汉市汉阳区江堤园江堤中路2号。
法定代表人：陈柏林，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人武汉市发酵设备制造公司与被执行人吴中南、武汉市天宝物资实业有限公司租赁合同纠纷一案中，第三人武汉同创工程设备有限公司于2013年9月22日向本院申请变更其为本案的申请执行人。并提供了企业信息咨询报告和企业法人营业执照。
经审查查明，2001年12月5日武汉市发酵设备制造公司在武汉市工商行政管理局登记，名称变更为武汉同创工程设备有限公司。
本院认为，申请执行人经工商登记名称变更为武汉同创工程设备有限公司。第三人申请变更为本案的申请执行人理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人武汉同创工程设备有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏文晖
审判员 陈金保
审判员 王海江
二〇一三年十一月九日
书记员 韩 青
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03073号
原告：崔进，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
被告：管礼虎，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告崔进与被告管礼虎合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔进诉称：2012年12月6日，原、被告协议合伙购买登记在杨青名下的机型为CLG855、机号为BL229633装载机一台，价款总额为154800元，原、被告各付一半，即77400元。被告已付5.8万元，原告已付5万元，下欠车主杨青468**元，原、被告购得该机后在正常作业过程中，因杨青的该台车尚欠公司购机款没有付清，公司将该台车强行拖走了，后被告支付了公司全部剩余购机款将该台车赎了回来，并擅自处置将该车又卖予他人，所得款项全部据为己有。原告要求被告返还购车款，但被告不予理睬，无奈原告只好依法诉至法院，请求判令：被告返还原告购机款伍万元。
本院认为：起诉时必须有明确的被告。原告崔进因合伙协议纠纷起诉被告管礼虎，本院按照原告崔进提供的被告管礼虎的送达地址及其他联系方式无法通知被告管礼虎应诉；在本院指定的期限内，原告崔进亦未能提供被告管礼虎准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告管礼虎的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔进对被告管礼虎的起诉。
案件受理费1050元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 吴彬
二〇一四年八月五日
书记员 王雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2337号
原告李娜，天津易居金岳房地产经纪有限公司职员。
被告蔡锐，西青区普睿司曼天津电缆有限公司职员。
原告李娜诉被告蔡锐人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告蔡锐经本院送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，原告李娜系开奕英才（天津）劳务服务有限公司员工，于2011年6月29日派遣至天津易居金岳房地产经纪有限公司并分配至津南新城售楼处任销售一职。2013年11月10日下午，被告蔡锐及家人一行五人到津南新城售楼处解决赔偿纠纷，在沟通过程中因被告未能得到满意答复，突然情绪激动，冲向前台，一边辱骂原告同事一边拿起硬物砸向原告，导致原告下唇破裂流血不止。后原告被送往天津市津南区咸水沽医院救治。双方就赔偿�题协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2779.27元、误工费11055元、交通费495.2元，共计人民币14329.47元；诉讼费由被告承担。
被告蔡锐未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
1、医疗费票据26张。计2779.27元。
2、休假证明5张，证明原告休假一个月。
3、病历本1册，证明原告伤情。
4、工资流水7页，证明原告平均工资每月11055元。
5、完税证明2页，证明原告工资已完税。
6、交通费票据10张。
原告提交的证据1-5符合民事证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定，原告提交的证据6不符合民事证据的相关规定，本院不予认定。
经审理查明，原告李娜在津南新城售楼处从事销售工作。2013年11月10日下午，被告蔡锐随同家人到津南新城售楼处处理房屋买卖纠纷问题，处理过程中，被告及其家人与津南新城售楼处的工作人员发生冲突，被告蔡锐向售楼处前台内投掷硬物，砸到前台内的原告李娜，致使原告受伤。后原告被送往天津市咸水沽医院门诊治疗。双方就损害赔偿问题经公安机关调解未果，遂原告呈讼本院。
另，根据公安卷宗中的询问笔录，被告蔡锐在民警询问认可其投掷水杯想砸其他人时，不慎将原告砸伤。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应承担赔偿责任。被告与他人发生冲突，在冲突中投掷硬物将原告误伤，应对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失包括：①医疗费，根据原告提交的医疗费票据，为2779.27元。②误工费，根据原告提交的工资流水及完税证明证据，原告受伤前月收入为11055元，根据原告提交的休假证明，原告休假1个月，误工费计11055元。③交通费，本院酌定200元。综上，原告损失共计14034.27元，应由被告蔡锐赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡锐于本判决书生效后3日内赔偿原告李娜各项经济损失共计人民币14034.27元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告蔡锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李志鹏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 陈梦美
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖金海，男，汉族，1943年5月18日生，住罗平县。
委托代理人胡玉香，女，汉族，1951年5月3日生，住罗平县。系肖金海之妻。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗平县人民政府。
住所地：罗平县罗雄镇振兴街。
法定代表人海建才，县长。
第三人刘关凤，女，汉族，1937年4月16日生，住罗平县。
再审申请人肖金海因诉罗平县人民政府（以下简称罗平县政府）土地行政登记一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（以下简称曲靖中院）（2016）云03行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人肖金海再审申请称，原一、二审裁定未对所诉罗土集建（1995）字第1714号土地使用证进行实体审理，而认定当事人的起诉属于重复起诉，没有相应的法律依据。请求撤销罗平县人民法院作出的（2015）罗行初字第4号行政裁定及曲靖中院作出的（2016）云03行终7号行政裁定，对本案予以再审。
被申请人罗平县政府提交意见称，肖金海提起本案诉讼要求属于重复起诉。肖金海不具备提起本案撤销《土地证》的适格主体资格。肖金海提起本案诉讼超过法定起诉期限。再审申请人与第三人之间的纠纷属于民事争议性质。在涉及土地行政登记的行政诉讼中，不能申请一并解决土地权属争议。利害关系人可以申请更正登记。罗平县政府的颁证行为是合法的行政行为。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；”的规定，经查，罗平县人民法院作出的（2006）罗行初字第7号行政裁定、曲靖中院作出的（2006）曲中行终字第43号行政裁定、曲靖中院作出的（2007）曲中行申字第9号驳回申诉通知、云南省高级人民法院作出的（2008）云高行监字第121号驳回申诉通知书中，已经对肖金海在本案的诉讼请求即撤销罗土集建（1995）字第1714号土地使用证进行了裁判，肖金海再就相同的诉讼请求提起本案诉讼，属于重复起诉，依法应予以驳回起诉。本案原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确。肖金海再审申请理由无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回肖金海的再审申请。
审判长 赵学军
审判员 易 文
审判员 邹 倩
二〇一七年八月三十日
书记员 林珊珊
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云行申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖金海，男，汉族，1943年5月18日生，住罗平县。委托代理人胡玉香，女，汉族，1951年5月3日生，住罗平县。系肖金海之妻。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗平县人民政府。住所地：罗平县罗雄镇振兴街。法定代表人海建才，县长。第三人刘关凤，女，汉族，1937年4月16日生，住罗平县。再审申请人肖金海因诉罗平县人民政府（以下简称罗平县政府）土地行政登记一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（以下简称曲靖中院）（2016）云03行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人肖金海再审申请称，原一、二审裁定未对所诉罗土集建（1995）字第1714号土地使用证进行实体审理，而认定当事人的起诉属于重复起诉，没有相应的法律依据。请求撤销罗平县人民法院作出的（2015）罗行初字第4号行政裁定及曲靖中院作出的（2016）云03行终7号行政裁定，对本案予以再审。被申请人罗平县政府提交意见称，肖金海提起本案诉讼要求属于重复起诉。肖金海不具备提起本案撤销《土地证》的适格主体资格。肖金海提起本案诉讼超过法定起诉期限。再审申请人与第三人之间的纠纷属于民事争议性质。在涉及土地行政登记的行政诉讼中，不能申请一并解决土地权属争议。利害关系人可以申请更正登记。罗平县政府的颁证行为是合法的行政行为。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；”的规定，经查，罗平县人民法院作出的（2006）罗行初字第7号行政裁定、曲靖中院作出的（2006）曲中行终字第43号行政裁定、曲靖中院作出的（2007）曲中行申字第9号驳回申诉通知、云南省高级人民法院作出的（2008）云高行监字第121号驳回申诉通知书中，已经对肖金海在本案的诉讼请求即撤销罗土集建（1995）字第1714号土地使用证进行了裁判，肖金海再就相同的诉讼请求提起本案诉讼，属于重复起诉，依法应予以驳回起诉。本案原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确。肖金海再审申请理由无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回肖金海的再审申请。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  邹 倩二〇一七年八月三十日书记员  林珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6596号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：ＸＸ雄，男，1970年12月21日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告ＸＸ雄信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 赖 洁
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢石谷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01302号
原告廖建波农村承包经营户。
诉讼代表人廖建波，女，1965年1月18日出生，汉族住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区XX镇XX村XX组。
负责人邓乾木，组长。
被告汤传模农村承包经营户。
诉讼代表人汤传模，男，1958年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告廖建波农村承包经营户（以下简称廖建波经营户）与被告重庆市渝北区XX镇XX村XX组（以下简称某某村XX组）、汤传模农村承包经营户（以下简称汤传模经营户）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖建波经营户的诉讼代表人廖建波、被告XX村XX组负责人邓乾木、被告汤传模经营户的诉讼代表人汤传模原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建波农村承包经营户诉称：原告家人于1995年在渝北区原户籍地XX乡XX村XX组承包了农村集体田块：田0.874亩（上鱼田0.224亩，楠木树脚0.35亩、上大坵0.3亩）；土0.874亩（蛮子坟0.45亩、告花儿坟0.2亩、对门0.1504亩、楠木树脚0.024亩、岩脚0.05亩），共计1.7484亩。2000元原告在XX街道做生意，2004年9月XX村XX组将原告家人的承包田土全部发包给渝北区原XX乡XX村XX组村民汤传模及其家人，并颁发土地承包经营权证。被告XX村XX组未经原告同意，将原告承包的土地发包给被告汤传模。原告多次要求返还未果，故原告提起诉讼，请求：1、判决确认2004年两被告之间所签订的农村土地承包合同中涉及原告承包地的部分无效；2、被告汤传模经营户返还原告的承包地1.7484亩（其中田0.874亩、土0.8744亩）。本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市渝北区XX镇XX村XX组及被告汤传模农村承包经营户对原告诉讼请求均无异议。
经审理查明：廖建波及其家人于1995年承包并耕种位于原XX镇XX村XX组的田0.874亩（其中上鱼田0.224亩，楠木树脚0.35亩，上大坵0.3亩），土0.8744（其中蛮子坟0.45亩，告花儿坟0.2亩，对门0.1504亩，楠木树脚0.024亩，岩脚0.05亩），共计1.7484亩。之后因原告在邻近村镇做生意，将耕种土地交由汤传模耕种。2004年10月，原XX镇XX村XX组在未征得原告同意的情况下，将该承包土地分包给汤传模，并签订土地承包合同并获颁发农村土地承包经营权证。后XX镇XX村XX组更名为XX镇XX村XX组。
庭审中，被告汤传模农村承包经营户的诉讼代表人汤传模对原告诉讼请求予以认可，并自愿放弃该土地承包经营权。
上述事实，有原、被告的陈述、户口簿、证明、农村土地承包经营权证、重庆市渝北区农村土地承包情况分户登记表等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：农民的土地承包经营权受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条规定：发包方承担下列义务：（一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同。第二十六条规定：承包期内，发包方不得收回承包地。第二十七条规定：承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。第二十九条规定：承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项规定：发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。第十条规定：承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序，不得认定其为自愿交回。
原告廖建波经营户在第一轮土地承包时在原某某镇某某村5组依法取得土地承包经营权，廖建波一家外出后，该土地由汤传模一家耕种，在2004年完善土地承包时，被告XX村XX组与被告汤传模经营户未经廖建波经营户同意，擅自签订农村土地承包合同，将原告承包地发包给被告汤传模经营户经营。因此，被告XX村XX组收回廖建波经营户的承包地并重新发包给被告汤传模经营户的行为不符合《中华人民共和国农村土地承包法》中关于土地承包经营权的变更、解除的法定条件、程序的规定，被告XX村XX组就原告的土地与被告汤传模经营户签订的农村土地承包合同涉及原告承包土地的部分应属无效，被告汤传模经营户应当将诉争地块返还给原告。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第五十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项，第十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市渝北区XX镇XX村XX组与被告汤传模农村承包经营户于2004年10月21日签订的《重庆市渝北区农村土地承包合同》涉及原告承包地的部分无效；
二、被告汤传模农村承包经营户在本判决生效之日起三十日内将原告的承包地（地块名称：上鱼田0.224亩，楠木树脚0.35亩，上大坵0.3亩，蛮子坟0.45亩，告花儿坟0.2亩，对门0.1504亩，楠木树脚0.024亩，岩脚0.05亩）返还给原告廖建波农村承包经营户。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告汤传模农村承包经营户承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘杨
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 薛莉
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3041号
原告：马宝森，男，1977年12月4日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：内蒙古鼎九节水设备工程有限责任公司。住所地：宁城县天义镇铁西车管所前面。
被告：赵正元，男，37岁，汉族，居民，住宁城县。
原告马宝森与被告内蒙古鼎九节水设备工程有限责任公司、赵正元承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。中止审理过程中，原告马宝森于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马宝森撤诉。
案件受理费275元，邮寄费66元，合计341元，由原告马宝森负担。
审判员于爱国
二〇一八年八月九日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0429民初3041号原告：马宝森，男，1977年12月4日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：内蒙古鼎九节水设备工程有限责任公司。住所地：宁城县天义镇铁西车管所前面。被告：赵正元，男，37岁，汉族，居民，住宁城县。原告马宝森与被告内蒙古鼎九节水设备工程有限责任公司、赵正元承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。中止审理过程中，原告马宝森于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马宝森撤诉。案件受理费275元，邮寄费66元，合计341元，由原告马宝森负担。审判员于爱国二〇一八年八月九日书记员于晓泽
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2013号
原告：杨素凡，女，汉族，1949年8月6日生，住伊川县。
被告：伊川县爱妻橱柜电器门市。住所地：伊川县。
经营者：李延雷。
原告杨素凡诉被告伊川县爱妻橱柜电器门市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素凡到庭参加了诉讼，被告伊川县爱妻橱柜电器门市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨素凡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告集成灶及橱柜价款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年4月在被告处定做一套橱柜并购买一套集成灶，总价值11000元，其中集成灶价值6000元。被告在合同中承诺：售后全部免费，终身维修维护（除水盆、龙头免费6年）。自2015年起，橱柜木门起皮，水盆底托断裂；集成灶的抽油烟机发生故障，不能抽出油烟，经多次售后维修问题依旧。2016年，被告杜姓维修人员在维修后，集成灶的煤气灶发生故障，打不着火。之后，被告派人把集成灶线路板拆了，告知原告邮寄到厂家维修，2016年11月10日，售后服务方面从郑州派来了一个姓马的维修人员，仍不能修好，集成灶成了废铁一堆。原告因此事无数次到被告门市或用电话联系，被告一直推拖，问题得不到解决。现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告伊川县爱妻橱柜电器门市未提交书面答辩意见。
原告杨素凡向本院提交以下证据：1、爱妻橱柜电器订货合同一份；2、订金收据一张；3、损坏部位照片一组。
以上证据本院予以确认并在卷佐证。
被告伊川县爱妻橱柜电器门市未提交证据。
经审理查明，2012年4月2日，原告杨素凡与被告伊川县爱妻橱柜电器门市签订爱妻橱柜电器订货合同，合同约定原告订购被告销售的爱妻橱柜、集成灶（含灶具、烟机等）、净水器等商品，合计价款11000元，原告当日支付了8800元订金。该合同特别约定：售后全部免费，终身维修维护，除水盆、龙头免费6年。2015年起，原告购买的集成灶多次出现故障，不能正常使用，被告售后人员也多次进行过维修，现仍未能修好。双方曾协商换新机，但最终未达成一致意见。原告诉至法院，要求被告赔偿其损失11000元。
本院认为，原告杨素凡与被告伊川县爱妻橱柜电器门市双方签订的《爱妻橱柜电器订购合同》系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，原被告双方均应当按约履行。根据相关法律规定及合同约定，被告销售的商品应当符合质量要求，保证商品能正常使用。但本案中，被告销售给原告的集成灶多次出现质量问题，并经多次维修仍不能正常使用，不能达到该合同签订之目的，故对原告要求对集成灶退货，并赔偿损失的诉求予以支持。原告购买集成灶时价款为6000元，被告应予赔偿。被告在赔偿损失后，原告应将该集成灶退还给被告。对原告提出的橱柜门等也有损坏，被告也应赔偿的诉求，因无相关证据不予支持。本案在审理过程中，因被告拒不到庭，无法进行调解。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告伊川县爱妻橱柜电器门市于本判决生效后十日内赔偿原告杨素凡经济赔偿6000元，原告杨素凡将集成灶一台退还给被告伊川县爱妻橱柜电器门市。
二、驳回原告杨素凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告伊川县爱妻橱柜电器门市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李新阁
二〇一七年十一月二十日
书记员 张珍妮
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00002号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年2月6日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年8月15日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员宋喜生、代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份至8月份间，被告人刘某某谎称在民政局有关系能办理低保，以送好处费为由骗取被害人王某某、沈某某等7人共计人民币3.1万元，所得赃款部分用于自身治病，部分被其挥霍。2014年8月14日，被告人刘某某在家中被公安机关抓获。对上述指控，公诉机关提供了被害人王某某、沈某某等人的陈述；被告人刘某某的供述等证据材料，认为被告人刘某某的行为构成诈骗罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：2013年5月份至8月份间，被告人刘某某谎称在民政局有关系能办理低保，以送好处费为由骗取被害人王某某、沈某某等7人共计人民币3.1万元，所得赃款部分用于自身治病，部分被其挥霍。
1、2013年5月份，被告人刘某某骗取被害人王某某人民币9000元。同年9月份，王某某发现被骗索回人民币6000元。
2、2013年5月份，被告人刘某某骗取被害人沈某某人民币4000元。
3、2013年5月份，被告人刘某某骗取被害人冷某人民币5000元。
4、2013年7月份，被告人刘某某骗取被害人白某某人民币3000元。
5、2013年7月份，被告人刘某某骗取被害人周某某人民币4000元。
6、2013年7月份，被告人刘某某骗取被害人王某人民币4000元。
7、2013年8月份，被告人刘某某骗取被害人李某某人民币8000元。
2014年8月14日，被告人刘某某在家中被公安机关抓获。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：被害人王某某、沈某某、冷某、白某某、周某某、王某、李某某关于被被告人刘某某骗取人民币的时间、地点、经过及数额的陈述；被告人刘某某关于骗取被害人王某某、沈某某、冷某、白某某、周某某、王某、李某某人民币的时间、地点、经过及数额的供述；户口证明；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取私人财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某非法所获赃款应当继续追缴，返还被害人。被告人刘某某有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、多次诈骗，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算）。
二、继续追缴被告人刘某某赃款人民币3.1万元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王久明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 宿晓雷
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00002号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年9月2日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，农民。因本案2014年11月10日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员朱历新出庭支持公诉，被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日西乡县沙河派出所接群众匿名举报称私渡镇河湾村二组村民陈某某家中私藏火枪，接报后公安民警即赶到被告人陈某某家中，时值陈某某外出赶集，民警对其妻子牟某某宣讲了相关法律知识后，牟某某带领民警将陈某某藏匿在自家鸡圈房内的一支火药枪查获，民警当场予以扣押。经查该火枪系被告人陈某某父亲向某某（已于2005年去世）生前所送，后一直由其保管使用，其曾用此枪打过野猪。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：该枪为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明及照片，搜查笔录、火药枪一支，扣押物品清单、现场勘验笔录、现场平面图及照片、辨认笔录及照片、枪支检验意见书、证人牟某某、陈某甲、张某某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。西乡县人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立，对被告人陈某某应当予以刑罚处罚。被告人陈某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某认罪悔罪态度诚恳，其非法持有枪支的行为尚未造成严重后果，可适用缓刑。西乡县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖剑明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵潇潇
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2039号
原告：李爱平，男，住呼和浩特市。
被告：李帅帅，男，，住呼和浩特市。
原告李爱平与被告李帅帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。原告李爱平于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李爱平撤诉。
案件受理费330元（本院已减半收取），由原告李爱平负担。
审判员 陈春梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 莎日娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3845号
罪犯李吉二，女，1958年9月30日出生于云南省寻甸县，回族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年四月二日作出（2011）曲中刑初字第45号刑事判决，以被告人李吉二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。被告人李吉二不服，云南省高级人民法院于二○一一年六月十五日作出（2011）云高刑终字第686号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月15日起至2018年3月14日止。判决发生效力后，该犯于2011年8月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯李吉二提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李吉二的考核结果，以罪犯李吉二在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李吉二系主犯，累犯，毒品再犯，老犯，现刑罚执行已达5年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月18日减刑后的刑期至2016年11月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李吉二在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李吉二减去有期徒刑一年。（刑期自2010年3月15日起至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1848号
罗伟：
你与王银岭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1848号
王银岭：
你与罗伟建设过程合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第401号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人张清山。
委托代理人张长富。
被执行人李修晓。
被执行人肖秀怨。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人李修晓、肖秀怨征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局经调查认定，被执行人李修晓、肖秀怨2002年12月16日登记结婚，2004年5月29日生育第一胎（男），2014年11月22日政策外生育第二胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3631号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人李修晓、肖秀怨征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人卫计局于2014年12月25日送达上述决定书给被执行人李修晓、肖秀怨，于2015年3月30日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人李修晓、肖秀怨不履行决定确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3631号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年十月十二日
速录员 林文锋
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第313号
原告杨传玲，女，1970年8月6日出生，汉族。
原告�浩，男，1991年5月8日出生，汉族。
原告唐某，男，2004年4月1日出生，汉族。
法定代理人杨传玲，系原告唐某之母。
原告杜先花，女，1946年4月20日出生，汉族。
被告魏海涛，男，1990年1月20日出生，汉族。
被告孙晋安，男，1965年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告杨传玲、唐浩、唐某、杜先花与被告魏海涛、孙晋安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨传玲、唐浩、唐某、杜先花于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨传玲、唐浩、唐某、杜先花撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告杨传玲、唐浩、唐某、杜先花负担。
审判员 王亚鲁
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙守璇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初161号
原告：淮北宇鑫新型材料有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：耿玉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周运鲁，男，1972年10月11日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮南市八公山区。
被告：山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司，住所地山西省介休市。
法定代表人：赵雨程，公司经理。
原告淮北宇鑫新型材料有限公司（简称宇鑫公司）与被告山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司（简称小尾沟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇鑫公司的委托诉讼代理人王峰、周运鲁到庭参加诉讼，被告小尾沟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款24000元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：宇鑫公司、小尾沟公司之间自2010年至2014年建立业务关系，宇鑫公司向小尾沟公司销售玻璃钢锚杆、树脂锚固剂等工矿产品，双方未签订书面合同，以实际发生量计算，2016年3月22日宇鑫公司向小尾沟公司发出对账函，截止2016年2月29日小尾沟公司拖欠宇鑫公司货款24000元，对此小尾沟公司也予以认可，此后该款一直未付。
小尾沟公司未作答辩、亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：宇鑫公司与小尾沟公司自2010年始建立业务关系，宇鑫公司向小尾沟公司陆续销售玻璃钢锚杆、树脂锚固剂等工矿产品。2016年3月宇鑫公司与小尾沟公司对账，双方确认截止2016年2月29日小尾沟公司共拖欠宇鑫公司货款24000元。2017年7月30日宇鑫公司向小尾沟公司发律师函催要货款，2017年8月3日小尾沟公司回复宇鑫公司，承诺从2017年8月份开始三个月内付清所欠货款，小尾沟公司未按照承诺履行给付义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宇鑫公司与小尾沟公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，对宇鑫公司要求小尾沟公司支付货款24000元的诉讼请求，本院予以支持。小尾沟公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告淮北宇鑫新型材料有限公司货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周 颖
二〇一八年二月十二日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1400号
罪犯李三波，男，1981年8月13日出生，汉族。湖南省宁远县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二0一四年十月十一日作出(2014）新法刑初字第53号刑事判决，认定被告人李三波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；加上原判尚未执行完毕的有期徒刑一年十一个月二十四天。决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年01月29日起至2026年07月28日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯李三波减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李三波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李三波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李三波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李三波减去有期徒刑一年。
（刑期自2014年01月29日起至2025年07月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第733号
原告李宗雄。
委托代理人杨继红，湘阴县文星法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告欧娟。
本院在审理原告李宗雄与被告欧娟相邻关系纠纷一案中，原告李宗雄于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗雄的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宗雄撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李宗雄承担。
代理审判员 朱阿军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 符频飞
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1053号
申请执行人高密市人民法院。
被执行人程才。
本院在执行程才诈骗罪缴纳罚金一案中，本院于2017年3月28日作出（2016）鲁0785刑初69号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人高密市人民法院于2017年4月19日立案执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。本院于2017年4月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人现在服刑期间不能按期履行，至今尚欠申请执行人罚金10000元。
本院于2017年5月17日、8月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院认为，因被执行人程才暂无可供执行的财产且正在服刑期间，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 张坤涛
审判员 聂 磊
二〇一七年八月三十日
书记员 曹仲良
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01922号
罪犯师德芬。现在河北省女子监狱服刑。
罪犯师德芬犯诈骗罪，经河北省保定市北市区人民法院审理，于2007年9月10日作出（2007）北刑初字第175号刑事判决书，判处其有期徒刑十一年，并处罚金二百万元。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年6月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功5次，考核表扬1次，2012年度被评为狱改积极分子。
经审理查明：罪犯师德芬在服刑期间的表现，有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯师德芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯师德芬减去有期徒刑一年五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年2月9日起至2015年7月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月十日
书记员 王 帆
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1169号
申请执行人龚秀萍。
被执行人威海恒河木业有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的生产设备进行了评估，现正在进行处置，因拍卖用时较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执1169号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月六日
书记员 刘晓军
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初26号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人张春仕，男，1972年4月5日生，傣族，大专文化，工人，云南省永仁县人，住云南省楚雄市。2016年12月8日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人张春仕犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人张春仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年9月17日13时50分许，被告人张春仕到楚雄市鹿城东路雄宝酒店对面的建设银行2号自动存取款机前准备存钱时，发现卡槽内有一张银行卡还在操作界面，便试着点击取款，第一次取出现金2000元，第二次取出现金5000元，共计取出现金人民币7000元。2016年10月18日被告人张春仕被传唤到公安机关后，于当日将盗取的7000元现金退回。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：报案书、抓获经过、被害人的陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人张春仕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人张春仕归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。盗取的款项已全部退赔，可酌情从轻处罚。建议对被告人张春仕判处拘役，并处或者单处罚金。
被告人张春仕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，但希望法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2016年9月17日13时50分许，被告人张春仕到楚雄市鹿城东路雄宝酒店对面的建设银行2号自动存取款机前准备存钱时，发现卡槽内有一张银行卡还在操作界面，便试着点击取款，第一次取出现金2000元，第二次取出现金5000元，共计取出现金人民币7000元。2016年10月18日被告人张春仕被传唤到公安机关后，于当日赔偿了被害人刘某经济损失7000元。
上述事实，被告人张春仕开庭审理过程中无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人张春仕的供述及辩解、被害人刘某的报案书及陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、银行交易流水明细、扣押决定书及扣押清单、发还清单、监控录像、户口证明及前科证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人张春仕主观方面以非法占有为目的，客观方面实施了拾得被害人刘某遗忘在ATM机卡槽内的银行卡，并冒用刘某的银行卡取款7000元的行为，客体上侵犯了信用卡管理制度和公私财产所有权，主体上被告人张春仕已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。被告人张春仕的行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张春仕构成盗窃罪的罪名及定性理由不成立，本院不予采纳。被告人张春仕归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。赔偿了被害人刘某经济损失7000元，可酌情从轻处罚。为维护信用卡管理制度及公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人张春仕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张春仕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓燕
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 慧
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1458号
申请执行人：博山齐鲁机械设备厂，住所地博山区白塔大海眼村。统一社会信用代码：91370304X31771617U。
代表人：孙珂，厂长。
委托诉讼代理人：刘新刚，山东致公律师事务所律师。
被告：甘肃金昌化工（集团）有限责任公司，住所地金昌市永昌县河西堡镇。组织机构代码：22474063-0。
法定代表人：郝怀民，董事长。
博山齐鲁机械设备厂与甘肃金昌化工（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年09月28日作出的（2017）鲁0304民初2096号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月03日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的78816.08元。
执行过程中，本院于2017年11月03日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年11月06日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年11月06日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人的涉案债权未受偿。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一八年三月十五日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第279号
原告秦xx，男，1952年5月9日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告郭xx，女，1955年3月18日出生，汉族，现住址不详。
原告秦xx与被告郭xx离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦xx到庭参加了诉讼，被告郭xx经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1977年5月1日以夫妻名义共同生活，1991年7月22日生育一子秦xx。被告于2000年3月离家出走，至今下落不明，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1977年5月1日以夫妻名义在大连开始共同生活，双方未办理结婚登记手续。1991年7月22日生育一子秦xx。被告于2000年3月10日离家出走至今未归，致夫妻感情完全破裂。
以上事实有原告庭审陈述及xxx村委会出具的证明在案佐证。
本院认为，原被告虽未登记结婚，但自1977年5月1日便以夫妻名义共同生活，且于1991年7月22日生育一子秦xx，双方关系符合结婚实质要件，应认定构成事实婚姻。夫妻感情是维系夫妻关系的重要条件。本案被告离家十余年而未有音讯，致原告无法进行正常家庭生活，夫妻之间感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
准予原告秦xx与被告郭xx离婚；
案件受理费50元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 周大凯
审判员 陈为良
审判员 张 静
二〇一四年六月十六日
书记员 刘彩萍
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字581号
申请执行人黄德群，男，1972年8月15日生，汉族，农民，现住海林市
被执行人王绪龙，男，1965年7月19日生，汉族，无固定职业，住尚志市
尚志市人民法院在执行（2015）尚商初字第440民事调解书过程中，被执行人王绪龙已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2015）尚商初字第440民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年六月二十六日
书记员 司宪武
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第118号
罪犯曾长安，男，1979年7月11日出生，汉族，小学文化，四川省木里县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省木里县人民法院于2012年6月28日作出（2012）木刑初字第7号刑事判决，以被告人曾长安犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年12月6日起至2015年12月5日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曾长安在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曾长安减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曾长安减刑无异议。
经审理查明，罪犯曾长安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年9月止获考核积分130�。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯荞窝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾长安予以减刑八个月。
刑期至二О一五年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3865号
申请执行人惠安中成村镇银行股份有限公司，住所地惠安县螺城镇中山南路欧景帝苑162-167号，组织机构代码08161617-2。
法定代表人练世清，董事长。
被执行人王贵芬，女，1966年8月8日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人惠安中成村镇银行股份有限公司与被执行人王贵芬实现担保物权纠纷一案的（2015）惠民特字第23号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，除已控制尚待变现财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民特字第23号民事裁定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 傅泽伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终2145号
上诉人（一审被告）曹某甲，1977年5月15日出生，住木兰县。
被上诉人（一审原告）曹某乙，住木兰县。
法定代理人李某某，住木兰县。系曹某乙母亲。
上诉人曹某甲因与曹某乙抚养费纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决认定：2002年6月6日，曹某乙法定代理人李某某与曹某甲经法院调解离婚。曹某乙由李某某抚养，曹某甲每月给付抚养费85元。2010年9月26日，曹某乙起诉曹某甲要求增加抚养费，经（2010）木民初字第862号民事判决书判决，曹某甲每月支付抚养费250元。2013年，曹某甲起诉至法院，要求对曹某乙与其的亲缘关系进行鉴定，经法院委托至哈尔滨市工业大学医院司法鉴定中心鉴定，曹某乙与曹某甲符合单亲遗传关系，后曹某甲对该案撤回起诉。现曹某乙就读于木兰县高级中学，学校每学期花销月1100元到1200元左右，另有生活、住宿、购买衣物等花销。
曹某乙诉称，母亲李某某与父亲曹某甲与2002年在木兰县人民法院调解离婚，曹某乙由李某某抚养。2010年9月，曹某乙诉讼到木兰县人民法院，经判决曹某甲每年给付抚养费3000元。随着现在生活和学习补课费用增加，又在木兰三中高一就读，请求曹某甲给付的抚养费增加至每月1000元。
曹某甲辩称，我不承认她是我孩子，不同意承担抚养费。
一审判决认为，2010年木兰县法院判决后，曹某乙父母每月可给�曹某乙抚养费500元。现曹某乙就读于木兰县高级中学，日常花销有所提高，近年来随着生活水平的提高，物价的上涨，曹某乙要求增加抚养费的请求，予以支持。曹某乙提出的补课费项目不符合法律规定，不予支持。综合考虑曹某乙现需要教育、生活的支出情况，曹某甲每月给付抚养费500元为宜。曹某甲抗辩曹某乙不是其子女，经法医鉴定后证明了双方的亲缘关系，曹某甲无其它证据予以证实，其抗辩理由不予支持。判决：曹某甲自2016年3月起，每月给付原告曹某乙抚养费500元，于每月的1日履行，至曹某乙独立生活时止。
曹某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院在没有查清事实的情况下判决上诉人每月承担抚养费500元，于法无据，应予撤销。上诉人只有3亩地，平时靠打零工维持生活，且已重新组建家庭，并负担现在家庭的生活支出，没有能�再提高抚养费标准。
曹某乙辩称：现在的抚养费太少，不够花销。
二审期间，曹某甲、曹某乙均未举示新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”曹某乙现已上高中，生活费、教育费用增加，主张提高抚养费标准符合法律规定。曹某甲承包3.4亩土地，一审庭审中承认为其父的碾米房打工每月收入1200元。一审根据具体情况判决曹某甲自2016年3月起，每月给付曹某乙抚养费500元，至曹某乙独立生活时止合理，应予维持。曹某甲上诉请求不成立，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 敏
代理审判员 贾晋璇
代理审判员 谢国丰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 硕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第254号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，无业。因犯抢劫罪，于2002年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2011年5月被本院判处有期徒刑七个月，2011年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年9月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月7日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪，2012年3月20日被刑事拘留，于2012年8月20日被本院判处有期徒刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年，现正在深圳市罗湖区看守所服刑。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1697号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
一、2012年1月20日左右，被告人陈某在深圳市罗湖区人民南路南洋银行旁一小车上偷得一挎包，得手后发现包内有五包毒品及枪支、子弹等物品，被告人陈某遂将毒品和枪支、子弹等存放在深圳市罗湖区雍翠华府4栋10A房内。2012年2月23日，公安人员在罗湖区雍翠华府4栋10A房内查获上述毒品及枪支、子弹等物品。经鉴定，缴获的5包白色晶体，分别净重99.26克、97.82克、85.43克、88.89克、95.36克，均检出甲基苯丙胺成分；缴获的一枪状物系由仿苏联TT手枪的仿真枪改制而成的手枪。
二、被告人陈某因犯抢劫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年，并在罗湖区看守所服刑。2013年4月17日11时许，陈某在罗湖区看守所208监仓内与同仓人员韦某甲发生争执，陈某挥拳头殴打了韦某甲，致韦某甲左耳受伤。经鉴定，韦某甲伤情构成轻伤。
公诉机关在法庭上宣读或出示了如下证据：
1、物证、书证：缴获的毒品及枪支弹药、通话记录、银行账户交易清单、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、房屋租赁合同、航班信息、情况说明、被告人陈某的前科材料及刑事判决书、抓获经过、被告人陈某的身份材料等。
2、证人证言：证人宋某、张某、黄某、张某武、赵某、韩某、石某、蔡某、廖某、纪某的证言。
3、被害人陈述：被害人韦某甲的陈述。
4、被告人的供述：被告人陈某在公安机关的供述。
5、鉴定意见：涉案毒品成分鉴定，经鉴定，缴获的上述毒品均含有甲基苯胺成份；枪支弹药鉴定，经鉴定，缴获的枪支为以火药气体为动力发射制式弹药的非制式枪支，送检的子弹分别为手枪弹和步枪弹及自制子弹；被害人伤情鉴定，经鉴定，被害人韦某乙左耳鼓膜紧张部穿孔，构成轻伤。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
7、视听资料、电子数据：监控录像、审讯录像及截图。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百四十八条、第一百二十八条之规定，应以故意伤害罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人陈某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪的犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，且数量大，行为已构成非法持有毒品罪；被告人陈某违反枪支、弹药的管理规定，明知是枪支而非法持有，行为已构成非法持有枪支罪；被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪。被告人陈某犯有数罪，应并罚。公诉机关对被告人陈某犯故意伤害罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪属判决宣告后发现漏罪，应按照先并后减的原则，予以数罪并罚；被告人陈某犯有故意伤害罪是判决宣告后又犯新罪，应按照先减后并的原则，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；已宣判抢劫罪、盗窃罪决定执行有期徒刑四年，数罪并罚，总合刑期有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。现已执行有期徒刑一年零八个月，剩余刑期十一年零四个月，被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，总合刑期有期徒刑十二年零四个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2025年11月18日止；罚金须于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、公安机关缴获的上述毒品、枪支等违禁物品，依法没收，交由公安机关按相关规定处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 关凤翔
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第254号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某，无业。因犯抢劫罪，于2002年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2011年5月被本院判处有期徒刑七个月，2011年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年9月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月7日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪，2012年3月20日被刑事拘留，于2012年8月20日被本院判处有期徒刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年，现正在深圳市罗湖区看守所服刑。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1697号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：一、2012年1月20日左右，被告人陈某在深圳市罗湖区人民南路南洋银行旁一小车上偷得一挎包，得手后发现包内有五包毒品及枪支、子弹等物品，被告人陈某遂将毒品和枪支、子弹等存放在深圳市罗湖区雍翠华府4栋10A房内。2012年2月23日，公安人员在罗湖区雍翠华府4栋10A房内查获上述毒品及枪支、子弹等物品。经鉴定，缴获的5包白色晶体，分别净重99.26克、97.82克、85.43克、88.89克、95.36克，均检出甲基苯丙胺成分；缴获的一枪状物系由仿苏联TT手枪的仿真枪改制而成的手枪。二、被告人陈某因犯抢劫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年，并在罗湖区看守所服刑。2013年4月17日11时许，陈某在罗湖区看守所208监仓内与同仓人员韦某甲发生争执，陈某挥拳头殴打了韦某甲，致韦某甲左耳受伤。经鉴定，韦某甲伤情构成轻伤。公诉机关在法庭上宣读或出示了如下证据：1、物证、书证：缴获的毒品及枪支弹药、通话记录、银行账户交易清单、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、房屋租赁合同、航班信息、情况说明、被告人陈某的前科材料及刑事判决书、抓获经过、被告人陈某的身份材料等。2、证人证言：证人宋某、张某、黄某、张某武、赵某、韩某、石某、蔡某、廖某、纪某的证言。3、被害人陈述：被害人韦某甲的陈述。4、被告人的供述：被告人陈某在公安机关的供述。5、鉴定意见：涉案毒品成分鉴定，经鉴定，缴获的上述毒品均含有甲基苯胺成份；枪支弹药鉴定，经鉴定，缴获的枪支为以火药气体为动力发射制式弹药的非制式枪支，送检的子弹分别为手枪弹和步枪弹及自制子弹；被害人伤情鉴定，经鉴定，被害人韦某乙左耳鼓膜紧张部穿孔，构成轻伤。6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。7、视听资料、电子数据：监控录像、审讯录像及截图。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百四十八条、第一百二十八条之规定，应以故意伤害罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，诉请本院依法惩处。被告人陈某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪的犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，且数量大，行为已构成非法持有毒品罪；被告人陈某违反枪支、弹药的管理规定，明知是枪支而非法持有，行为已构成非法持有枪支罪；被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪。被告人陈某犯有数罪，应并罚。公诉机关对被告人陈某犯故意伤害罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪属判决宣告后发现漏罪，应按照先并后减的原则，予以数罪并罚；被告人陈某犯有故意伤害罪是判决宣告后又犯新罪，应按照先减后并的原则，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；已宣判抢劫罪、盗窃罪决定执行有期徒刑四年，数罪并罚，总合刑期有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。现已执行有期徒刑一年零八个月，剩余刑期十一年零四个月，被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，总合刑期有期徒刑十二年零四个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2025年11月18日止；罚金须于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、公安机关缴获的上述毒品、枪支等违禁物品，依法没收，交由公安机关按相关规定处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 斐人民陪审员  肖卫东人民陪审员  宋福娟二〇一三年十一月十九日书 记 员  关凤翔
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1624行审5号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区。
法定代表人肖项宏，局长
委托代理人张宏伟
被执行人顾桂平。
申请执行人沈丘县国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行沈国土资监字（2015）第7-039号土地违法案件行政处罚决定书。
沈丘县国土资源局对顾桂平违法占地一案进行了立案调查。2015年7月7日，给顾桂平送达了沈国土停通字（2015）第7-039号责令停止土地（矿产）违法行为通知书；2015年7月13日，送达了沈国土处告字（2015）第7-039号土地（矿产）行政处罚告知书；2015年7月16日，送达了沈国土处听告字（2015）第7-039号土地（矿产）行政处罚听证告知书；2015年7月21日，沈丘县国土资源局以顾桂平未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用白集镇尹庄行政村孟庄自然村一般耕地231.65平方米建住房，不符合土地利用总体规划，属非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定进行处罚，并于同日送达了沈国土资监字（2015）第7-039号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建房屋。2015年10月22日，送达了沈国土资催告（2015）（7-039）号催告通知书。限顾桂平在2015年11月2日前履行完毕。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律根据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。该案中，沈国土资监字（2015）第7-039号处罚决定书中被处罚人：顾桂平，男，汉族，住白集镇尹庄行政村孟庄自然村。经查询沈丘县白集镇尹庄行政村孟庄自然村没有名为顾桂平的男性公民。致使沈国土资监字（2015）第7-039号处罚决定书无法执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
本案不准予执行。
审 判 长 许进举
审 判 员 崔 冀
代理审判员 赵红梅
二〇一六年二月二日
书 记 员 周抗抗
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初150号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人朱志龙，农民。曾因盗窃，于2008年10月23日被海安县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因盗窃，于2009年9月9日被海安县公安局行政拘留九日；因犯盗窃罪，于2013年1月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2013年10月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2014年11月17日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，2016年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被海安县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人朱志龙犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人朱志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人朱志龙对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人朱志龙于2017年1月23日至2月2日间，至海安县城东镇嘉禾星城小区内及附近商店，采用拉车门、翻窗入室等方式，盗窃作案3起，窃得现金人民币合计4930元。具体事实如下：
1.被告人朱志龙于2017年1月23日凌晨，至嘉禾星城小区11号楼楼下，拉开孙某停放在此处的汽车车门，窃得车内现金人民币4200元。
2.被告人朱志龙于2017年2月2日凌晨，至嘉禾星城小区西侧大门附近，翻窗进入蔡某经营的“某鱼汤面”店内实施盗窃，未窃得财物。
3.被告人朱志龙于2017年2月2日凌晨，至嘉禾星城小区西侧大门附近，翻窗进入金某经营的“金某名烟名酒”店内，窃得现金人民币730元。
案发后，被害人金某报警。海安县公安局经侦查发现被告人朱志龙有重大作案嫌疑，于2017年2月3日将其抓获。经讯问，被告人朱志龙如实供述了上述全部盗窃事实。
另查明，被告人朱志龙曾因盗窃，于2008年10月23日被海安县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因盗窃，于2009年9月9日被海安县公安局行政拘留九日；因犯盗窃罪，于2013年1月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2013年10月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2014年11月17日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，2016年11月17日刑满释放。
上述事实，被告人朱志龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、蔡某、金某等人的陈述，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、情况说明、被告人朱志龙的银行卡交易明细、发破案经过、本院刑事判决书，视听资料案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱志龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人朱志龙能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱志龙多次盗窃，可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年9月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人朱志龙退赔被害人孙某人民币四千二百元，退赔被害人金某人民币七百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 胤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2078号
原告：许彩凤，女，1938年1月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，其他自然情况不详。
委托诉讼代理人：徐为，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：孙桂丽，女，其他自然情况不详。
被告：孙桂艳，女，其他自然情况不详。
被告：孙占杰，男，其他自然情况不详。
被告：孙占军，男，其他自然情况不详。
原告许彩凤诉被告孙桂丽、孙桂艳、孙占杰、孙占军赡养纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告许彩凤于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许彩凤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许彩凤撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费100元，合计150元（原告已预交），由原告许彩凤负担。
审判员 于立忠
二〇一七年五月十日
书记员 张 波
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第35号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人史某某，男，1953年3月5日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古锡林浩特市，小学文化，无职业。2013年11月18日因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市公安局取保候审，2014年4月9日经本院决定取保候审。
辩护人谢某某，内蒙古合志律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锡林浩特市人民检察院指派检察员董盈利出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2013年10月27日18时许，在锡林浩特市开发区审批中心工地，因工地频繁停电，被告人史某某与受害人康某某发生口角，被告人史某某便捡起一根木棍击打受害人康某某头部，致康某某受伤，经锡林浩特市公安局法医鉴定，评定为重伤。被告人史某某故意伤害他人身体的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实，供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人辩称，对于公诉机关指控被告人犯故意伤害罪没有异议。被告人史某某在庭审中，能主动认罪，有悔罪表现，在案发前没有预谋或准备作案动机，而是一时激愤，将被害人致伤，主观恶性及社会危害较小，案发后，积极给被害人进行赔偿20万元，能真诚悔过自新，亦得到被害人的谅解，据此，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2013年10月27日18时许，在锡林浩特市开发区审批中心工地地下室，因几次停电后，被告人史某某到电闸箱处与被害人康某某发生争执，被告人史某某随手捡起一根木棍（约2公分厚、4公分宽、50公分长）打在被害人康某某头部，致被害人康某某头部受伤。经锡林浩特市公安局法医鉴定，康某某“急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬模外血肿（左侧）、颅骨骨折”，人体损伤程度评定为重伤（案发后，被告人史某某一次性赔偿被害人康某某20万元，并得到被害人的谅解）。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被告人史某某的供述材料，证实被害人康某某头部是其用木棍打伤的事实；
2、被害人康某某询问笔录，证实系被告人史某某将其头部打伤的事实；
3、证人范某某、杨某某、王某某的询问笔录，证实得知康某某被打后，见到康某某在地下室电表箱处，头部受伤的事实；
4、锡林浩特市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人康某某人体损伤程度为重伤的事实；
5、赔偿协议书、收款条、谅解书，证实被告人史某某已给被害人康某某赔偿20万元，并得到谅解的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人史某某归案后，能如实供述犯罪，且在案发后积极给予被害人赔偿，有悔罪表现，在案发时，被告人史某某因与被害人康某某发生争执，是一时激愤将被害人致伤，属偶发事件。鉴于被告人史某某犯罪情节，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公民人身权益不受侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜德广
审 判 员 赵兴中
人民陪审员 张耀辉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 苏 文
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陇民初字第00052号
原告闫青翠，女，生于1965年6月3日，系死者张宝中之妻。
委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告潘永峰，男，生于1984年5月13日。
委托代理人张珂贤，甘肃正方圆律师事务所律师。
被告甘肃省平凉市亨通运业有限责任公司华亭分公司。
负责人：陈小平，任经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
负责人：张智，任经理。
2011年10月4日15时15分，被告潘永峰驾驶自己所有、挂靠在被告甘肃省平凉市亨通运业有限责任公司华亭分公司名下的甘L269**号重型自卸货车载煤，从华亭县沿陇凤路往宝鸡市县功镇行驶至41Km＋750m处，因超载、超速和车辆安全性能不符合标准，致使车辆向左行驶侵占了相对方向车辆的行驶路线，导致与相对方向正常行驶的张宝中驾驶的陕C208**号低速货车发生碰撞，造成张宝中当场死亡，其车辆受损的交通事故。本事故经陇县交警部门认定，潘永峰承担事故全部责任，张宝中不承担责任。
本院认为，公民提起民事诉讼应当有具体的诉讼请求。本案原告在起诉时，诉讼请求无具体分项，在开庭审理过程中也未变更请求，致原告诉讼请求分项赔偿数额的合法性无法确认核实。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回闫青翠的起诉。
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在接到该裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 支会前
审判员 吴亚辉
审判员 张德前
二〇一二年三月十三日
书记员 李 敏
湖北省汉江中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂汉江中刑申字第00001号
张新国：
你因张达抢劫一案，不服天门市人民法院（2014）鄂天门刑初字第00029号刑事判决和本院（2014）鄂汉江中刑终字第00093号刑事裁定，向本院提出申诉。理由是：原审判决对张达所涉犯罪认定事实错误，定性不当，对张达处罚过重。（一）有新的证据证实张达参与了万军开设的赌场赌博并输掉了几万元。（二）原审判决认定张达犯抢劫罪证据不足，认定事实错误。（三）张达是向万军要回所输赌资，其行为不构成抢劫罪，原审判决适用法律错误。
本院经审查：关于你提出有新的证据证实张达参与了万军开设的赌场赌博并输掉了几万元的事实的申诉理由。经审查，你所提交的证据均系一、二审时已经提交并经法庭质证的证据，不属于新的证据，且不能直接证实张达因赌博输钱的事实。因此，你提出的该项申诉理由不能成立。
关于你提出原审判决认定张达犯抢劫罪证据不足，认定事实错误的申诉理由。经审查，2013年5月22日，张达伙同他人将万军挟持到车上，以赌博时万军作假使其输了钱为借口，采取暴力和威胁的手段逼迫万军给其现金50000元，万军被迫当场向其朋友借款25800元交给张达，随后张达还强行将万军佩戴的价值17663元一条黄金项链抢走。以上事实有被害人万军的陈述，证人丁杰、邓龙、陈武、蔡浩、欧阳建辉、张伟的证言及张达的供述和提取的相关物证等证据证实，证据确实充分，足以认定。因此，你提出的该项申诉理由不能成立。
关于你提出张达是向万军要回所输赌资，其行为不构成抢劫罪，原审判决适用法律错误的申诉理由。经审查，没有充分证据证明在本案案发之前张达与万军之间有赌博行为，更没有直接证据证明张达因赌博且万军作假而输给了万军35000元。张达伙同他人使用暴力和胁迫方法抢劫的43463元财物既不是其所输赌资，也不是其所赢赌债，其行为不符合最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定的“行为人仅以其所输赌资或者所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚”的情形，而符合抢劫罪的犯罪构成要件，依法应当以抢劫罪定罪处罚。因此，你提出的原判决适用法律错误的申诉理由亦不能成立。
综上，本院认为，原审判决认定张达犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年一月二十八日