南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第918号
原告:涂俊，男，汉族。
被告：南昌庆丰超市有限公司。
法定代表人：汪凯苏。
委托代理人：郑婉萍，女，汉族。
被告：汪凯苏，男，汉族。
委托代理人：郑婉萍，女，汉族。
被告：郑婉萍，女，汉族。
被告：张树，男，汉族。
被告：江西银昌担保有限公司。
法定代表人：张树。
被告：朱丽萍，女，汉族。
委托代理人：郑婉萍，女，汉族。
原告涂俊与被告南昌庆丰超市有限公司、汪凯苏、郑婉萍、张树、江西银昌担保有限公司、朱丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂俊，被告郑婉萍，被告南昌庆丰超市有限公司、汪凯苏、朱丽萍的委托代理人郑婉萍到庭参加了诉讼，被告张树、江西银昌担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂俊诉称：因经营周转需要，被告南昌庆丰超市有限公司于2013年8月7日和2013年9月13日分两次与原告签订了《借款合同》及《借据》，约定由原告借款给被告南昌庆丰超市有限公司人民币60万元和50万元（两笔合计110万元）。该两笔借款的到期日分别为2014年1月22日和2013年12月13日，约定借款利率皆为月息1.4%。被告汪凯苏、郑婉萍、张树、江西银昌担保有限公司、朱丽萍与原告签订了《保证合同》，为该两笔借款提供连带责任保证担保。该两笔借款到期后，被告南昌庆丰超市有限公司均未能归还借款，且于2013年12月21日起一直未再支付利息。现诉请判令：1、被告南昌庆丰超市有限公司偿还原告借款本金人民币110万元；2、被告南昌庆丰超市有限公司支付自2013年11月21日起至判决之日止的利息和罚息（按月利率2.1%计算）；3、其他被告对被告南昌庆丰超市有限公司的债务承担连带还款责任；4、原告因主张债权所花费的费用，包括律师费、差旅费等由上述被告共同承担；5、本案诉讼费由上述被告共同承担。
被告南昌庆丰超市有限公司、汪凯苏、郑婉萍、朱丽萍共同辩称：原告陈述属实，关于罚息原告是否考虑减免，否则由法院依法判决。
被告张树、江西银昌担保有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年8月8日,原告与被告南昌庆丰超市有限公司签订了借款合同一份，约定：被告南昌庆丰超市有限公司向原告借款60万元，用于资金周转；借款期限自2013年8月8日起至2014年1月22日止；借款利率按月利率1.4%计算，每个月支付一次利息，若不按约定期限还款，则自逾期日起按约定利率加收50%作为罚息，在借款期内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复息。同日,原告与被告汪凯苏、郑婉萍、张树、江西银昌担保有限公司分别签订了保证合同一份，约定：被告汪凯苏、郑婉萍、张树、江西银昌担保有限公司分别为上述借款合同债务承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2013年8月7日，被告南昌庆丰超市有限公司向原告出具了60万元的借据一份。2013年8月8日，原告向被告南昌庆丰超市有限公司转账60万元。
2013年9月16日，原告与被告南昌庆丰超市有限公司再次签订了借款合同一份，约定：被告南昌庆丰超市有限公司向原告借款50万元，用于资金周转；借款期限自2013年9月16日起至2013年12月13日止；借款利率按月利率1.4%计算，每个月支付一次利息，若不按约定期限还款，则自逾期日起按约定利率加收50%作为罚息，在借款期内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复息。同日，原告与被告汪凯苏、郑婉萍、张树、江西银昌担保有限公司、朱丽萍分别签订了保证合同一份，约定：被告汪凯苏、郑婉萍、张树、江西银昌担保有限公司、朱丽萍分别为上述借款合同债务承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2013年9月13日，被告南昌庆丰超市有限公司向原告出具了50万元的借据一份。2013年9月16日，原告向被告南昌庆丰超市有限公司转账50万元。
此后，被告南昌庆丰超市有限公司仅按合同约定支付了上述两笔借款截止2013年11月20日的利息，借款本金110万元及自2013年11月21日起的利息一直未还，被告汪凯苏、郑婉萍、张树、江西银昌担保有限公司、朱丽萍亦未履行担保责任。2015年12月11日，原告诉至本院，要求判令其诉请。
另查明，被告汪凯苏、郑婉萍系夫妻关系，于1984年4月5日登记结婚。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、企业法人营业执照、组织机构代码证、借款合同、保证合同、借据、招商银行转账回单，以及原告与被告南昌庆丰超市有限公司、汪凯苏、郑婉萍、朱丽萍的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告南昌庆丰超市有限公司与原告签订两份借款合同并出具两份借条共计向原告借款110万元，原告亦通过银行转账方式向被告南昌庆丰超市有限公司实际提供了借款，故原告与被告南昌庆丰超市有限公司之间的民间借贷法律关系依法成立。虽然借款合同中约定借款月利率为1.4%，逾期罚息加收50%，借期内未还利息按合同约定的借款利率计收复息，但原告主张按月利率2.1%计算利息和罚息偏高，法律保护的利息为总计不超过年利率24%部分。现被告南昌庆丰超市有限公司借款后逾期未还，理应承担归还原告借款本金110万元及自欠息日起按年利率24%支付利息的民事责任。原告要求被告南昌庆丰超市有限公司归还借款本息的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告汪凯苏、郑婉萍、张树、江西银昌担保有限公司分别与原告签订了两份保证合同，约定为被告南昌庆丰超市有限公司两笔借款合同债务承担连带保证责任，故被告汪凯苏、郑婉萍、张树、江西银昌担保有限公司均应对被告南昌庆丰超市有限公司的110万元借款本息承担连带清偿责任。被告朱丽萍与原告签订了保证合同一份，约定为被告南昌庆丰超市有限公司的50万元借款合同债务承担连带保证责任，故被告朱丽萍应对被告南昌庆丰超市有限公司的50万元借款本息承担连带清偿责任。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张律师费、差旅费等费用由六被告共同承担，但未举证证明其费用情况，本院不予支持。被告张树、江西银昌担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌庆丰超市有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告涂俊借款本金人民币110万元及利息（利息计算：以借款本金人民币110万元为基数，自2013年11月21日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率24%计算）。
二、被告汪凯苏、郑婉萍、张树、江西银昌担保有限公司对被告南昌庆丰超市有限公司上述借款本息承担连带清偿责任。被告汪凯苏、郑婉萍、张树、江西银昌担保有限公司履行该义务后，有权向被告南昌庆丰超市有限公司追偿。
三、被告朱丽萍对被告南昌庆丰超市有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告涂俊借款本金人民币50万元及利息（利息计算：以借款本金人民币50万元为基数，自2013年11月21日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率24%计算）承担连带清偿责任。被告朱丽萍履行该义务后，有权向被告南昌庆丰超市有限公司追偿。
四、驳回原告涂俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14700元（原告已预交），由被告南昌庆丰超市有限公司、汪凯苏、郑婉萍、张树、江西银昌担保有限公司在人民币14700元的范围内共同负担，被告朱丽萍在人民币6682元的范围内共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡文龙
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 黄 华
二〇一六年七月六日
书 记 员 熊思思