wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第368-2号
原告黄和平。
被告百雄堂新型城镇化建设有限公司，住所地双峰县走马街镇泉井村。
法定代表人熊卫华。该公司董事长。
委托代理人阳旭东，湖南顺时律师事务所兼职律师。
第三人双峰县走马街镇人民政府，住所地双峰县走马街镇。
法定代表人赵健，该镇镇长。
原告黄和平与被告百雄堂新型城镇化建设有限公司，第三人双峰县走马街镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱国强担任审判长，与审判员谢斓、人民陪审员李群华组成合议庭，书记员晏有娥担任记录。在本案审理过程中，娄底市公安局娄星分局于2015年7月16日决定立案侦查百雄堂控股集团有限公司及其子公司和关联公司涉嫌非法吸收公众存款一案和熊卫华等人涉嫌非法吸收公众存款一案，并于2015年7月20日向本院函告，请求将本案移送该局处理。本案现已审理终结。
本院认为，被告百雄堂新型城镇化建设有限公司系百雄堂控股集团有限公司的下属子公司或关联公司，因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事立案侦查，本案确属涉嫌犯罪，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄和平的起诉。
案件受理费2860元，财产保全费1160元，合计4020元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
审 判 员 谢 斓
人民陪审员 李群华
二〇一五年八月四日
书 记 员 晏有娥
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十五条人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还；移送后民事案件需要继续审理的，当事人已交纳的案件受理费不予退还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第615号
上诉人（原审被告）郜文庆。
委托代理人曹峻，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王学良。
委托代理人刘星伯，河南师大方正律师事务所律师。
原审被告新乡市红旗区宏盛彩板厂，住所地：新乡市红旗区小店镇宋屯村南。
负责人郜文庆。
上诉人郜文庆因与被上诉人王学良及原审被告新乡市红旗区宏盛彩板厂（以下简称宏盛彩板厂）不当得利纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郜文庆及其委托代理人曹峻、被上诉人王学良及其委托代理人刘星伯、原审被告宏盛彩板厂的负责人郜文庆，到庭参加了诉讼。
本院认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第1134号民事判决；
二、发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
上诉人郜文庆预交的二审案件受理费2900元，本裁定送达后予以退还。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一六年元月八日
书记员 张俊超
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初358号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人翟某，男，1976年12月18日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区，住本市。被告人龚某甲，男，1969年3月27日出生，汉族，户籍所在地江西省。被告人龚某乙，男，1996年2月9日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人翟某、龚某甲、龚某乙犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李菁蓉出庭支持公诉。被告人翟某、龚某甲、龚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月22日20时许，被告人翟某得知被告人龚某甲曾辱骂其母亲高某某，遂在本市三泉路XXX号平美装潢店门口质问龚某甲，后二人发生肢体冲突。龚某甲儿子即被告人龚某乙见状从店内冲出，上前帮忙殴打翟某。后三人均持不锈钢空心管进行互殴，均受伤，还造成劝架的高某某左尺骨粉碎性骨折。经鉴定，翟某、龚某甲、龚某乙的伤势均构成轻微伤，高某某的伤势构成轻伤。后三人被围观群众劝开，翟某拨打110报警。民警到场后，将翟某及留在现场的龚某甲、龚某乙均带所调查。到案后，三名被告人均如实供述了上述事实。本院审理过程中，被告人龚某甲、龚某乙在家属的帮助下对被害人高某某作出了赔偿，并获得了高的谅解。上述事实，被告人翟某、龚某甲、龚某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某某的陈述笔录，证人王某某、金某某的证言笔录，公安机关《验伤通知书》、《鉴定意见通知书》、《受案登记表》、《情况说明》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、涉案物品照片、110接警登记表，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及相关人员伤势照片，上海市虹口区人民法院的《刑事判决书》，上海市第二中级人民法院的《刑事裁定书》，被害人高某某出具的《收条及谅解书》，被告人翟某、龚某甲、龚某乙的供述笔录、当庭供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某、龚某甲、龚某乙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、多人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟某、龚某甲、龚某乙自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。另鉴于三名被告人到案后均有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年7月6日止。)二、被告人龚某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年7月6日止。)三、被告人龚某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年7月6日止。)四、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 高 欣
人民陪审员 何品珍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4256号
上诉人（原审被告）：沈阳乳业有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：杨凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房璐，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邵泽辉。
上诉人沈阳乳业有限责任公司因与被上诉人邵泽辉劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院［2017］辽01**民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
沈阳乳业有限责任公司上诉请求：被上诉人并非标准工时制，而是综合工时制，未签署劳动合同系被上诉人原因拒绝所致，我方不应当支付未签订劳动合同二倍工资。
邵泽辉答辩称：我方未拒签劳动合同，请求维持原判。
邵泽辉向一审法院起诉请求：1.判决沈阳乳业有限责任公司支付11个月未签劳动合同双倍工资15400元；2.由沈阳乳业有限责任公司承担诉讼费用。庭审中邵泽辉将未签劳动合同双倍工资变更为20278.21元。事实与理由：2003年1月1日邵泽辉到沈阳乳业有限责任公司处工作并签订了劳动合同，邵泽辉从事送货员工作。2012年12月31日至2016年12月30日期间沈阳乳业有限责任公司与邵泽辉没有签订劳动合同，但邵泽辉一直在沈阳乳业有限责任公司处工作至今，每月工资扣除社保后为1300元。为维护邵泽辉合法权益，诉至法院。
一审法院认定事实：邵泽辉系沈阳乳业有限责任公司装卸工。2010年1月1日双方签订劳动合同，合同期限为2010年1月1日至2012年12月21日，合同约定实行标准工时制，月工资700元。合同到期后邵泽辉继续在沈阳乳业有限责任公司处工作，但双方未续签劳动合同。双方均认可当月发放上月工资，2013年1月22日至2013年12月20日邵泽辉的工资收入为20346.3元（2016.79元÷30天×10天+2013.97元+1940.21元+1888.90元+1834.97元+1881.43元+1528.05元+1770.68元+1861.68元+2113.68元+1682.68元+1736.68元÷30天×20天）。邵泽辉称合同到期后沈阳乳业有限责任公司变更用工单位并要求邵泽辉放弃经济补偿金，在邵泽辉未同意的情况下，沈阳乳业有限责任公司至今未与邵泽辉签订劳动合同，沈阳乳业有限责任公司对此予以否认，邵泽辉未提供证据予以证明。沈阳乳业有限责任公司称合同到期后，因部分工人与集团下属其他单位签署了劳动合同，邵泽辉认为薪酬标准不一致拒绝签署劳动合同，对此邵泽辉予以否认，沈阳乳业有限责任公司未提供证据予以证明。
邵泽辉于2016年12月30日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳乳业有限责任公司支付2013年2月至2014年1月未签订劳动合同双倍工资15400元。该仲裁委员会于当日作出沈北劳人仲不字（2016）176号不予受理通知书。邵泽辉不服，诉至法院。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。沈阳乳业有限责任公司在2012年12月21日双方劳动合同到期后未与邵泽辉续签劳动合同，沈阳乳业公司虽辩称系邵泽辉拒绝签订劳动合同所致，对此邵泽辉予以否认，沈阳乳业有限责任公司未提交证据予以证明。《劳动合同法实施条例》第五条规定：“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”及第六条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿”。依据上述法律规定，即使沈阳乳业有限责任公司的辩称理由属实，因其未在合理的期限内行使权利，仍应依法向邵泽辉支付2013年1月22日至2013年12月20日期间的未签订劳动合同双倍工资差额。关于沈阳乳业有限责任公司提出的邵泽辉主张未签订劳动合同的二倍工资已超过仲裁时效的辩称，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及第四款的相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，但在劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，不受一年仲裁时效期间的限制。邵泽辉主张的未签订劳动合同双倍工资差额应参照关于劳动报酬仲裁时效的规定，故沈阳乳业有限责任公司该项主张法院不予支持。邵泽辉主张的未签订劳动合同双倍工资差额20,278.21元未超出法律规定的标准，法院予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条、第七条之规定，判决如下：被告沈阳乳业有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告邵泽辉2013年1月22日至2013年12月20日期间未签劳动合同双倍工资差额20278.21元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已交纳），由被告沈阳乳业有限责任公司负担。
本院认定事实与一审法院一致。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同书等相关材料证据，在一、二审卷宗佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人提出的被上诉人并非标准工时制，而是综合工资制，未签署劳动合同系被上诉人原因拒绝所致，其不应当支付未签订劳动合同二倍工资的上诉请求。无论是标准工时制还是综合工时制，用人单位均需要与劳动者签订劳动合同。关于被上诉人拒绝签订劳动合同，一审庭审中被上诉人主张上诉人续签劳动合同时要求被上诉人与沈阳乳业销售公司签订劳动合同，所以，被上诉人拒绝续签劳动合同，一审庭审中上诉人称：“原来与原告做同样工作的部分工人与另外一家公司也是集团下属单位即销售公司签署了劳动合同，原告认为薪酬标准不一致，尽管续签合同并没有降低原来的工资标准，但是原告拒绝签署书面劳动合同。”从上诉人一审的陈述来看，在续签劳动合同时，上诉人要求变更用人单位主体，被上诉人拒绝与其他主体签订劳动合同，而被上诉人仍然在上诉人处提供劳动，可见，被上诉人拒签劳动合同的原因在于上诉人要求变更用人单位主体，主体变更不成，被上诉人并无过错，上诉人仍然应当支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计10元，由沈阳乳业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 燕
审判员 王银华
审判员 丁广昱
二〇一七年五月十六日
书记员 谢 媛
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0244号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人孙某，1965年10月10日，个体养殖户。2014年5月15日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
被告人朱某，1964年4月6日，个体养殖户。2014年5月15日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）670号起诉书指控被告人孙某、朱某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人孙某、朱某，以及辩护人黄承凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人孙某于2013年1、2月份，发现其位于苏州市相城区黄埭镇青龙村北园上养猪场内的一头生猪不明原因死去，遂电话联系顾某（已判刑），由被告人朱某于当天下午在该养猪场内将该死猪以人民币50元低价销售给顾某。后该死猪肉因异味太重而没有流入市场。
被告人孙某、朱某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某、朱某在开庭审理过程中没有异议，且有证人顾某、梅某的证言、辨认笔录、发破案某足以认定。
本院认为，被告人孙某、朱某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙某、朱某在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯。被告人孙某、朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人孙某、朱某的犯罪情节和认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人孙某、朱某可以适用缓刑。被告人孙某的辩护人根据被告人孙某的犯罪情节和认罪态度，要求对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、被告人朱某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
三、禁止被告人孙某、朱某在缓刑考验期限内从事生猪养殖业。
四、没收被告人孙某、朱某犯罪所得人民币50元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱晓芳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）足法民初字第00964号
申请人：曾某甲，男，1968年3月4日出生，汉族，务工。
被申请人：石某甲，女，1969年6月14日出生，汉族。
申请人曾某甲与被申请人石某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员彭黎明担任审判长，与审判员于中跃、刘大华组成合议庭，比照特别程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。申请人曾某甲到庭参加了诉讼，被申请人石某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人曾某甲诉称：申请人与被申请人于1989年自由恋爱，1990年6月30日办理结婚登记。由于双方系三代以内旁系血亲，故请求人民法院宣告申请人与被申请人的婚姻无效。
被申请人石某甲未作答辩。
申请人为支持其诉讼请求向本院举示以下证据：
一、证人证言。本院依据申请人的申请，准许证人郭某出庭作证。证人郭某在庭审中陈述：证人是申请人的母亲，被申请人是证人的儿媳，被申请人的母亲是证人的亲姐姐。申请人用以证明申请人与被申请人两者的母亲系同胞姐妹。
二、书证。
（一）结婚登记申请书复印件一份。申请人用以证明其与被申请人于1990年6月30日在原大足县婚姻登记机关办理了结婚登记。
（二）调查笔录原件一份。本院依据申请人的申请，依法对被申请人的父亲石某乙进行了调查。笔录载明：申请人与被申请人自由恋爱，于1990年6月30日办理结婚登记；申请人的母亲与被申请人的母亲即被调查人的妻子是亲姐妹。申请人用以证明申请人与被申请人两者的母亲系同胞姐妹。
由于申请人所提交的书证（一）来自于重庆市大足区档案馆，书证（二）由本院依法制作，证人证言、书证之间能相互印证，各证据所证明的内容与案件相关，故对申请人所提交三份证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
经审理查明：申请人与被申请人的母亲系同胞姐妹，申请人与被申请人于1998年自由恋爱，1990年6月30日登记结婚。双方生育一女，取名曾某乙，现已成年。被申请人于1991年离家出走，下落不明至今。
本院认为，婚姻关系应受到《中华人民共和国婚姻法》的调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项之规定，双方具有三代以内旁系血亲关系的，婚姻无效。由于申请人与被申请人两者的母亲系同胞姐妹，申请人与被申请人属三代以内旁系血亲关系，其婚姻依法无效；故申请人关于宣告其婚姻无效的请求，本院予以支持。
综上，申请人与被申请人属三代以内旁系血亲，其婚姻依法无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
申请人曾某甲与被申请人石某甲的婚姻无效。
本判决一经作出即发生法律效力。
审判长 彭黎明
审判员 于中跃
审判员 刘大华
二〇一四年一月二十七日
书记员 龚朝菊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第341号
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴市袍江工业开发区世纪街86号。
负责人唐建立，行长。
委托代理人（特别授权代理）陈静，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）吕起来，系公司员工。
被告金淑敏。
被告徐百根。
被告胡国志。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称农业银行）诉被告金淑敏、徐百根、胡国志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人陈静到庭参加诉讼。被告金淑敏、徐百根、胡国志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2012年10月26日，借款人胡国平与农行越城支行签订了编号为33020120120108126的《农户贷款借款合同》，贷款额度为人民币5万元，采取自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期2012年10月26日至2014年10月25日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年。2012年10月26日农行越城支行依约向胡国平发放了5万元贷款，到期日为2013年10月25日，贷款利率7.5%，还款方式为按月付息、到期还本。
上述借款合同中，被告胡国志、徐百根同意为被告胡国平五万元借款承担最高额保证责任，担保方式为连带责任担保，担保的债务最高余额为6万元。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
2012年10月26日，被告金淑敏（被告胡国平的配偶）与农行绍兴越城支行签署了《承担共同还款责任承诺书》，同意为徐百根与农行越城支行签订的编号33020120120108126的《农户贷款借款合同》所形成的债务承担共同还款连带责任，债务包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等已经贷款人实现债权的一切合理费用。
2012年12月12日，根据中国农业银行绍兴市分行农银绍发（2012）723号文件，将原隶属于越城支行管辖的马山支行、昌安支行、斗门支行、孙端分理处等4家营业网点划归升格后的袍江支行管辖，上述借款业务原属马山支行，经调整后，现由原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行管辖。
上述债权已于2013年10月25日到期，后借款人胡国平患病死亡，被告金淑敏、胡国志、徐百根亦未尽担保责任。故诉至本院，请求判令：一、判令被告金淑敏归还贷款本金50000元，并支付利息1833.33元，合计归还贷款本息51833.33元（该本息计算至2014年4月21日），自2014年4月22日起至判决确定付清日止的利息（包括罚息、复利）按合同约定支付；二、判令被告胡国志、徐百根对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用全部由上述三名被告承担。
被告金淑敏、徐百根、胡国志未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明的案件事实与原告陈述一致。
以上事实由原告提供的农户借款合同1份、个人借款凭证1份、承担共同还款责任承诺书1份、中国农业银行绍兴市分行农银绍发（2012）723号文件1份及原告的当庭陈述予以证实。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，因农业银行内部机构调整，故由原告参加诉讼符合法律规定。农业银行越城支行与胡国平签订的农户借款合同依法成立并有效。双方当事人均应按照约定全面履行义务，现借款已到期，借款人尚未履行还款义务。被告徐百根、胡国志为上述借款在最高余额6万元内提供连带保证，被告金淑敏承诺为借款人胡国平的该笔借款承担共同还款连带责任，原告要求上述被告对胡国平的上述债务承担相应保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金淑敏应归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行借款5万元，并支付利息（截至2014年4月21日的利息为1833.33元，自2014年4月22日起至判决确定履行之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐百根、胡国志在6万元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取548元，财产保全费590元，合计1138元，由被告金淑敏、徐百根、胡国志连带负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年七月十二日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429财保42号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该联社职员。
被申请人：邹平，男，1979年6月28日出生，汉族，住泰宁县。
被申请人：刘秀喜，女，1980年8月7日出生，汉族，住泰宁县。
被申请人：廖玉山，男，1969年8月13日出生，汉族，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹平、刘秀喜、廖玉山的银行存款4万元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结邹平、刘秀喜、廖玉山的银行存款4万元，期限为一年。
案件申请费420元，由泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 江 红
二〇一八年五月十一日
法官助理 丁敬香
书 记 员 戴晓军
附：裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初71号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人谭锡文，男，1988年3月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地同住所地长沙市望城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日被长沙市望城区公安局抓获，当日被刑事拘留，同年3月8日经长沙市望城区人民检察院批准，次日被长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
指定辩护人吴鑫，湖南星城律师事务所律师。
公诉机关以长望检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人谭锡文犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，1.2017年2月17日凌晨，被告人谭锡文驾驶湘Ａ×××××小轿车搭载吸毒人员陈某（已行政处罚）来到长沙市望城区高塘岭街道高塘社区御樽酒店附近的一条巷子内，由谭锡文提供毒品及吸毒工具，并与陈某在车内吸食一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年2月18日晚7时许，被告人谭锡文驾驶湘Ａ×××××小轿车搭载陈某来到长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区莲湖庙小区附近，谭锡文出资人民币100元交由陈某，陈某便从任某（情况不详）处购买了一粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。随后，谭锡文驾车与陈某来到长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区潇湘北路沿河堤处，谭锡文从车内取出吸毒工具，两人在车内将所购买的毒品予以吸食。
3.2017年2月20日下午3时许，被告人谭锡文驾驶湘Ａ×××××小轿车搭载陈某来到高塘岭街道莲湖社区莲湖庙小区附近，谭锡文出资人民币200元交由陈某，陈某便从任某处购买了两粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。随后，谭锡文驾车与陈某来到长沙市望城区乌山街道仁和社区泰佳公司附近的一苗木基地处，谭锡文从车内取出吸毒工具，两人在车内将所购买的两毒品予以吸食。
被告人谭锡文被抓获归案后，在侦查及审查起诉阶段均如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人谭锡文的行为构成容留他人吸毒罪，具有如实供述的法定从轻处罚情节，提出判处被告人谭锡文拘役三个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。
被告人谭锡文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭锡文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭锡文犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日至2017年5月21日。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭峰
二〇一七年五月四日
代理书记员 王珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂温克刑初字第00121号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人王某某，男，1975年9月16日出生于内蒙古自治区新巴尔虎左旗，汉族，蒙古族，文盲，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区新巴尔虎左旗，现住址：内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月26日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留。同年7月10日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局依法执行逮捕。2015年8月19日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住，同年11月9日经本院决定取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院检察员琦琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日9时许，被告人王某某无证驾驶工程用前翻斗四轮车，沿鄂温克族自治伊敏苏木巴音塔拉嘎查路由南向北行驶至伊敏公社文化体育广播电视服务中心南侧93m处时，因其操作不当车辆发生侧翻，致该车乘员被害人乔某死亡，王某、梅某某、柴某某受伤，车辆部分损坏。事故发生后，王某某在现场等候。
经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人乔某系在交通事故中颅底骨折，颅脑重度损伤而死亡。经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队认定，被告人王某某过错严重，应承担事故的全部责任；被害人乔某、梅某某、王某某、柴某某无过错，无责任。
案发后，被告人家属赔偿被害人乔某家属52.7万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、被告人户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、被害人乔某、王某某、梅某某、柴某某常住人口基本信息、被告人机动车驾驶证信息、人民调解协议书、谅解书、鄂温克旗公安局交警大队鄂公交认字（2015）第20150060号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鄂温克旗公安局（鄂）公（法）鉴（尸检）字（2015）18号法医学尸体检验鉴定书、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字（2015）第529号法医毒物（乙醇）检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录（附：道路交通事故现场图、照片）、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队工作说明、被害人王某某、梅某某、柴某某的陈述、证人赵某某的证言、被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被害人乔某家属的经济损失已得到赔偿，对被告人予以谅解，可对被告人王某某酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人赔偿取得谅解，自首，判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧慧
二〇一五年十一月九日
书记员 魏毅
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1894号
罪犯莫益良，男，1964年12月29日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2013年3月13日作出(2013)南刑初字第19号刑事判决，以被告人莫益良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年9月12日起至2027年3月11日止。判决发生法律效力后于2013年5月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字第3929号刑事裁定，对罪犯莫益良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币四万元不变。刑期至2026年3月11日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2229号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫益良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫益良报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫益良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年2月获奖励分103.8分；获2015年度优秀学员、2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫益良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯莫益良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫益良减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 赖政权
审判员 黄建朝
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第507号
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人林春，该公司总经理。
委托代理人严杰，上海市华荣律师事务所律师。
被告江苏东方重工有限公司，住所地江苏省靖江市。
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司为与被告江苏东方重工有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月26日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第470号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］均为诉请支付海上货运代理合同项下费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案并入（2015）沪海法商初字第470号案件一并处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00128号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人秦某某，男，1973年10月29日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无固定职业。2014年4月28日被丰都县公安局抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同年5月6日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员敖容出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日13时许，被告人秦某某在重庆市涪陵区大木乡场上“幺毛”农家乐饮酒。当日18时许，秦某某在上述大木乡场上“花谷”酒店再次饮酒，后于当日22时20分许驾驶渝GH6X**小型普通客车从大木乡往丰都县包鸾镇方向行驶，当车行驶至丰都县包鸾镇新台场上大木方向入场口处，被设卡布控的民警现场查获。民警将其带至丰都县公安局交巡警大队进行呼气式酒精测试，结果为226mg／100ml，民警遂将其带至丰都县人民医院抽血备检。2014年5月4日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，秦某某血液检材中乙醇含量为199.4mg／100ml。
被告人秦某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人李某某、黄某、杜某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，丰都县交巡警大队强制措施凭证，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，机动车驾驶人信息查询单，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2014）2700号乙醇鉴定结论，户籍信息，被告人秦某某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一四年六月五日
书记员 秦雪琳
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初54号
原告高宝家，男，汉族，生于1984年8月8日，住四川省天全县。
被告彭飞，男，汉族，生于1975年12月7日，住四川省天全县。系无民事行为能力人。
法定代理人杨桂华（系被告母亲），汉族，生于1953年1月12日，，住四川省天全县。
原告高宝家与被告彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告高宝家及被告彭飞的法定代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭飞与原告有过合作关系，原告之前替被告运输过货物。2016年3月7日，被告向原告借款2万元，声称支付他人运费。并出具借条一张，约定2016年4月7日一次性还清。到期后原告多次催要借款，被告一直拖延未付。因此诉请法院判决：由被告归还原告借款20000元、逾期利息4000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据为：《借条》一张。
被告辩称：借款2万元属实，但每个月有4000元的利息，属于高利贷，且被告从2016年3月至8月5个月共支付了2�元利息，因此不同意偿还原告该笔借款。
被告提供的证据为：彭飞的住院病历和残疾证。
经审理查明：2016年3月7日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，载明“今借到高宝家现金贰万元整（20000元）该借款在2016年4月7日一次性还清。如还不清，将由高宝家说怎么处理都行。借款人：彭飞2016年3月7日”。后原告多次催收该借款未果，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有《借条》及双方当事人陈述证实，经庭审质证本院依法予以确认。
本院认为：被告向原告借款20000元未还的事实有借条为证，现借款期限已届满，原告请求被告偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。因双方在《借�》中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告应按年利率6%支付逾期利息。被告的法定代理人杨桂华辩称该借款系高利贷，被告已支付20000元的利息，但未能举证证明其陈述的事实，因此对其辩解意见本院依法不予采信。因双方分歧较大，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
由被告彭飞于本判决生效之日起十日内偿还原告高宝家借款本金人民币20000元，并按照年利率6%支付自2016年4月7日起至款清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告彭飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一七年二月十三日
书记员 陶 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由�务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干
问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1825民初54号原告高宝家，男，汉族，生于1984年8月8日，住四川省天全县。被告彭飞，男，汉族，生于1975年12月7日，住四川省天全县。系无民事行为能力人。法定代理人杨桂华（系被告母亲），汉族，生于1953年1月12日，，住四川省天全县。原告高宝家与被告彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告高宝家及被告彭飞的法定代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告彭飞与原告有过合作关系，原告之前替被告运输过货物。2016年3月7日，被告向原告借款2万元，声称支付他人运费。并出具借条一张，约定2016年4月7日一次性还清。到期后原告多次催要借款，被告一直拖延未付。因此诉请法院判决：由被告归还原告借款20000元、逾期利息4000元，并由被告承担本案诉讼费。原告提供的证据为：《借条》一张。被告辩称：借款2万元属实，但每个月有4000元的利息，属于高利贷，且被告从2016年3月至8月5个月共支付了2�元利息，因此不同意偿还原告该笔借款。被告提供的证据为：彭飞的住院病历和残疾证。经审理查明：2016年3月7日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，载明“今借到高宝家现金贰万元整（20000元）该借款在2016年4月7日一次性还清。如还不清，将由高宝家说怎么处理都行。借款人：彭飞2016年3月7日”。后原告多次催收该借款未果，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有《借条》及双方当事人陈述证实，经庭审质证本院依法予以确认。本院认为：被告向原告借款20000元未还的事实有借条为证，现借款期限已届满，原告请求被告偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。因双方在《借�》中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告应按年利率6%支付逾期利息。被告的法定代理人杨桂华辩称该借款系高利贷，被告已支付20000元的利息，但未能举证证明其陈述的事实，因此对其辩解意见本院依法不予采信。因双方分歧较大，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:由被告彭飞于本判决生效之日起十日内偿还原告高宝家借款本金人民币20000元，并按照年利率6%支付自2016年4月7日起至款清之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告彭飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一七年二月十三日书记员  陶 刚附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由�务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1349号
申请执行人吴玉松，农民。
被执行人黄燕民，农民。
被执行人吕华容，农民。
被执行人中阀控股（集团）有限公司，住所地上海市松江区叶兴路58号1栋1层。组织机构代码：75147815-2。
法定代表人黄燕民，该公司董事长。
申请执行人吴玉松与被执行人黄燕民、吕华容、中阀控股（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第774号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第774号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年十月二十四日
书记员 孔庆云
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第13号
申请人连旭东，男，汉族。
申请人陈兄旺，男，汉族。
本院于2015年2月5日受理了申请人连旭东、陈兄旺关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人连旭东与陈兄旺于2015年2月5日自愿达成如下协议：
一、申请人陈兄旺自愿赔偿申请人连旭东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、支付工资共计119634.60元（已付49634.60元）。剩余70000元于2015年2月18日前给付40000元，于2015年6月1日前给付30000元。
二、本协议签订后，双方因本次提供劳务者受害责任纠纷一次性了结，连旭东不得再行向陈兄旺主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、工资等各种权利和费用，以后无论出现何种情况，连旭东不再要求陈兄旺承担任何责任。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条�规定，裁定如下：
申请人连旭东、陈兄旺提供劳务受害者责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明
二〇一五年二月五日
书记员 高亮
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00374号
上诉人（原审被告）刘小华，泥工。
被上诉人（原审原告）方京承，务工。
被上诉人（原审被告）邓仁武，泥工。
上诉人刘小华为与被上诉人方京承、邓仁武民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第01131号民事判决，向本院提出上诉。受本院委托，湖北省蕲春县人民法院在一审判决书中已告知当事人，在法定期限内应足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人刘小华在法定期限内既未足额交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 付焰明
二〇一五年六月十二日
书记员 吴慧娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初121号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人吴迪，男，1988年6月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区，住鄂州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人吴迪犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月5日21时许，被告人吴迪饮酒后驾驶鄂Ｇ×××××小型普通客车行驶至本市吴都古肆“新魔龙”网吧门前路段时，因会车与郭某发生矛盾，郭某报警，吴迪被交警当场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所重新鉴定，被告人吴迪血液中乙醇定量检测为149.22㎎/100ml。
上述事实，被告人吴迪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、道路交通事故照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气式检测结果单等；证人郭某、吴某、尹某的证言；鄂州市中心医院法医司法鉴定所法医毒物分析报告书、黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴迪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴迪的罪名成立。被告人吴迪归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市司法局出具《调查评估意见书》，建议对被告人吴迪适用非监禁刑。根据被告人吴迪的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ： 李 健
二〇一七年四月十一日
书记员 ：吕璟莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2637号
原告韩某
被告卜某
本院在审理原告韩某与被告卜某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 王俊林
二〇一六年六月二十九日
书记员 屈利然
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1055号
申请执行人卢飞
被执行人赖伟杰,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初328号，依法向被执行人赖伟杰发出执行通知书，责令被执行人赖伟杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖伟杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖伟杰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××69的存款人民币43191元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1055号
申请执行人卢飞
被执行人赖伟杰,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初328号，依法向被执行人赖伟杰发出执行通知书，责令被执行人赖伟杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖伟杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖伟杰(证件号码:)在宁波银行的6214180000801457378-000000的存款人民币43191元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 波
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3721号
罪犯何朝聘，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2009年8月10日作出（2009）寿刑初字第215号刑事判决，以被告人何朝聘犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，刑期自2009年2月23日至2017年2月22日止。2012年11月23日减刑一年，现刑期自2009年2月23日至2016年2月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2013年8月15日获得记功奖励一次，2014年9月10日记功奖励一次，被评为2010、2011、2012、2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯何朝聘准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年11月30日至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二О一四年十一月月三十日
书 记 员 孙建辉
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第505号
原告张某某，男，1970年10月15日出生，汉族，黎城县黎侯镇下村人，务农，住原籍。
被告李某某，男，1959年9月17日出生，汉族，黎城县上遥镇行曹村人，务农。
原告张某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在经营砖厂期间，原告一直给被告送煤，每次都是原告先送煤，被告后结款。在原告给被告送煤期间，被告共拖欠原告煤款11300元，并出具欠条两支。现被告不经营砖厂，但拖欠原告的煤款经原告多次索要至今未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即给付原告煤款11300元。
被告辩称，被告给原告出具欠条是事实，但2014年5月份原告让其亲戚在被告砖厂拉了150丁砖，每丁45元，共计6750元，至今未付。原告应从煤款中扣除其拖欠被告的砖款，剩余煤款被告分两次给付给原告。
为证明自己的主张，原告提供了欠条两支，证明被告拖欠原告煤款11300元。
被告对两支欠条的真实性无异议，但认为应扣除原告拖欠被告的砖款。
原告主张，原告让其亲戚去被告砖厂拉砖是事实，但被告还拖欠原告2014年煤款大约9000多元，原告同意用2014年的煤款折抵砖款。
被告对原告主张其拖欠原告2014年煤款的事实不予认可，认为原告应提供被告给其出具的欠条或有被告签字的过磅单。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：被告对原告所提两支欠条的真实性无异议，予以采信。
经审理查明：被告在经营砖厂期间，原告给被告拉煤，被告共拖欠原告2013年煤款11300元，并出具了欠条两支，时间分别为2013年9月11日和2013年10月22日。2014年5月，原告让其亲戚去原告砖厂拉砖150丁，每丁45元，共计6750元。后原告多次找被告索要煤款，被告至今未付。2014年9月3日，原告向法院提起诉讼。
本院认为，买卖合同属于双务有偿合同。依法订立的合同自成立时生效，对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告给被告经营的砖厂拉煤，被告就应按照约定给付原告煤款，被告未能及时付款的行为构成违约，故对原告的诉讼请求予以支持。对被告主张原告所欠砖款纠纷，被告可另行起诉。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效后十日内归还原告张某某煤款11300元。
被告李某某如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 郭玉虎
审判员 张永花
审判员 杨明伟
二〇一五年一月六日
书记员 马义超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初20号
原告：彭春林，男，1978年3月1日出生。
被告：曾意军，男，1981年10月4日出生。
被告：李湘秀，女，1985年8月5日出生，系被告曾意军之妻。
原告彭春林与被告曾意军、李湘秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭春林，被告曾意军到庭参加诉讼，被告李湘秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春林诉讼请求判令被告曾意军、李湘秀返还原告借款50000元，支付利息按月息2%计算到2016年12月共计14000元，已付1000元，后续利息另计。诉讼费用由被告承担。
被告曾意军答辩要点，本案借条是被告曾意军写的，但借款不是事实，借款不是借的现金，而是被告之前向原告借款三笔共计20万元所产生的利息，因欠原告利息未付，所以才写了本案的借条。
被告李湘秀未予答辩和提供证据。
审理查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2015年10月29日，被告曾意军因资金周转需要向原告彭春林借款50000元，同日，被告曾意军向原告彭春林出具借款50000元的借条一张，借条约定借款期限为一个月，利息及逾期利息按月利率2%计算。借款期满后，经原告催讨，被告曾意军向原告支付利息1000元，此后，借款本金50000元及剩余利息，被告至今未付。被告曾意军、李湘秀系夫妻关系，本案借款发生在被告曾意军、李湘秀夫妻关系存续期间。
被告曾意军主张本案借款不是借的现金，而是被告曾意军从2015年5月底开始拖欠原告三笔借款共计20万元（2014年3月21日借款5万元、2014年11月29日借款10万元、2015年3月11日借款5万元）所产生的利息，且本案借款未约定利息，被告也未向原告支付利息，因被告曾意军只有其本人的陈述，未提供充分的证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，对被告曾意军主张的上述事实，本院不予认定。
判决的理由与结果
本院认为，被告曾意军向原告彭春林借款，属民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款后，被告曾意军未按约定期限支付利息和返还借款，已构成违约。本案借款发生在被告曾意军、李湘秀夫妻关系存续期间，被告曾意军、李湘秀未提供证据证明本案借款为曾意军个人债务，因此，本案借款应按夫妻共同债务处理，被告曾意军、李湘秀应承担共同偿还责任。故原告彭春林请求判令被告曾意军、李湘秀返还借款本金50000元，本院予以支持。借款利息部分，借条约定的利息及逾期利息为月利率2%，符合法律规定，借款5万元从2015年10月29日至2016年12月28日的利息为14000元（50000元×14个月×2%＝14000元），故原告请求判令被告曾意军、李湘秀支付2015年10月29日至2016年12月28日的利息14000元，扣除已付1000元，还应支付13000元，2016年12月29日之后的利息另行计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾意军、李湘秀于本判决生效后十日内返还原告彭春林借款50000元、支付利息13000元（利息计算至2016年12月28日），合计63000元，2016年12月29日之后的利息按月利率2%计算至借款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告曾意军、李湘秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李杰文
人民陪审员 杨林林
人民陪审员 李种良
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 思
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢281号
中国工商银行股份有限公司冷水江支行，男，1967年11月23日出生，住所地冷水江市新城路23号，联系电话13787****xx法定代表人：钟赤球
段向群，男，1967年11月11日出生，住所地冷水江市。
潘小云，女，1969年1月14日出生，住所地冷水江市。
潘冬钦，男，1970年10月14日出生，住所地冷水江市。
湖南金信复合肥有限公司，男，1970年10月14日出生，住所地冷水江市。
法定代表人：潘冬钦
湖南金联顺贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区文艺路街道韶山北路39号维一星城2001-2005房
法定代表人：潘存彰
冷水江金富源碱业有限公司，男，1970年11月29日出生，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪居委会一组
法定代表人：刘国清
中国工商银行股份有限公司冷水江支行申请段向群等借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
代理审判员 潘文青
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 革
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初618号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被夏邑县公安局刑事拘留。
指定辩护人董恒西，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]609号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人董恒西到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年12月4日21时20分许，被告人吴某某酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××长安牌小型客车沿夏邑县城关镇雪枫路由东向西行驶至夏邑县城关镇雪枫路西段夏邑县人民法院门口时被执勤民警查获，经对吴某某进行呼气式酒精含量检测，结果为241.6mg/100ml,后抽血检测，被鉴定人吴某某血样中酒精含量为210.2mg/100ml,达到醉酒状态，被告人吴某某涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人吴某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某某判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人的辩护观点是：被告人吴某某无前科，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，悔罪彻底，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。且有被告人吴某某的常住人口基本信息、前科查询、机动车及驾驶人信息查询、夏邑县公安局出具的抓获经过、行政强制措施凭证、商丘普济法医临床司法鉴定所司法所鉴定检验报告书、被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈梅
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第354号
原告：罗某某，女，1978年11月6日出生，汉族，住茂名市茂港区。
被告：陈某某，男，1971年7月15日出生，汉族，现住电白县博贺镇。
本院在审理原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
审判员 何泽汉
二〇一四年八月十五日
书记员 蔡庆泉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初732号
原告:天津市红磡物业经营管理有限公司，住所天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。
法定代表人李德福，董事长。
委托代理人孙超，该公司职员。
委托代理人孙冠玥，该公司职员。
被告：赵文东，女，1972年1月16日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告赵文东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司委托诉讼代理人孙超到庭参加了诉讼。被告赵文东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告2007年1月1日至2012年11月30日物业服务费6993.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系坐落于天津市河西区××路香水××室业主，其户内建筑面积为123.13平方米。2003年6月1日原告依据与小区开发商天津开发区永泰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为该小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.8元收取。后原告接受香水园业主会的委托，继续为香水园提供物业管理服务，并与业主会签订《天津市物业管理服务合同》，该合同约定：物业服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.8元收取。被告每月应交物业费98.50元，原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住手续后继续接受了原告提供的物业管理服务。但被告的房屋自2007年1月1日至2012年11月30日一直拖欠物业费长达71个月，共计6993.78元。后经原告多次催要未果，故向贵院提起诉讼诉。
原告就其主张提交如下证据:１、《天津市物业管理服务合同》一份、《天津市住宅物业服务合同》一份、物业管理服务合同备案证明两份，证明原告在该小区服务是合法有效的，物业管理服务合同已经备案，并约定了双方的权利、义务；2、天津市房地产登记簿查询证明一份，证明该房屋为被告所有；3、受案通知，证明原告催要过物业费；4、天津市河西区香水园小区业主大会证明两份，证明在原告物业服务期间定期催要物业费，2012年12月1日退出该小区；5、天津市河西区人民政府梅江街道办事处证明一份，证明原告在2009年1月1日至2009年3月15日为香水园小区提供事实服务。
被告赵文东未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2006年1月1日，原告与天津市河西区香水园小区业主会签订《天津市物业管理服务合同》，约定物业服务期限为三年，自2006年1月1日起至2008年12月31日终止。2009年3月16日，原告与天津市河西区香水园小区业主会又签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为三年，自2009年3月16日起至2012年3月15日终止。上述二份合同约定的收费标准均为:住宅房屋物业服务费按建筑面积计算每月每平方米0.80元。被告系天津市河西区××路香水××室房屋所有权人，房屋建筑面积为126.85平方米。被告自2007年1月1日至2012年11月30日共欠物业服务费6993.78元。
另查，2012年5月18日天津市河西区人民政府梅江街道办事处物业管理联席会议出具证明：2009年1月1日至2009年3月15日香水园新一届业委会改选期间，天津市红磡物业经营管理有限公司持续为香水园小区提供事实物业管理服务。2012年12月1日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明：香水园小区自2003年9月30日入住至2012年11月30日止，由天津市红磡物业经营管理有限公司进行物业管理服务工作。2012年12月1日起，天津市红磡物业经营管理有限公司依照相关法律规定退出香水园小区。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业主会签订的《天津市物业管理服务合同》及《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，上述合同对其发生法律效力。原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行相应的交费义务。2009年1月1日至2009年3月15日期间、2012年3月16日至2012年11月30日期间原告虽未与香水园小区业主会签订物业服务合同，但实际为香水园小区提供物业服务，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当履行此期间的交费义务。关于原告的服务质量问题，结合小区实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告赵文东给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司2007年1月1日至2012年11月30日物业服务费6644.09元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担2.5元，被告赵文东承担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
人民陪审员 于志民
人民陪审员 刘俊坤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄海洲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00407号
原告张彦平.
被告张彦林。
原告张彦平与被告张彦林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张彦平到庭参加诉讼，被告张彦林经传未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款10万元，约定到期后本息一并归还。到期后，被告以没钱为由至今不还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款10万元及利息，并由被告负担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据是：被告张彦林于2014年9月30日给原告张彦平出具的证明：“今借到张彦平现金拾万元整（100000元），预计使用六个月，月息壹分，到期本息一并归还。借款人，张彦林”。
被告张彦林未向本院提起书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系多年朋友、同事关系，均从事教育工作。2014年9月30日，被告因临时周转资金向原告借款10万元，约定期限6个月，利息月息一分，到期本息一并归还。借款到期后，原告向被告索要，被告以资金紧张为由至今未还。
本院认为，债务应清偿。原告向本院提交的被告所写证明，能证实被告向原告借债10万元事实。原、被告约定的借款利息月息壹分，符合法律规定。被告在借款到期后，未按约定归还原告借款本息，现原告请求判决被告归还借款并支付利息，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张彦林于本判决生效后十日内，归还原告张彦平借款本金10万元；被告张彦林向原告张彦平支付从2014年9月31日至还清本金之日的利息，按月息1分计算。
如未按本判决确定的期限履行上述给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼》之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告张彦林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院
审判员 牛兴华
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵瑞娴
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冠非诉执字第4－1号
申请执行人冠县人口和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人韩某，住冠县。
申请执行人冠县人口和计划生育局申请强制执行被执行人韩某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年6月14日，申请人冠县人口和计划生育局向被执行人韩某下达了冠费征字（2013）第0023824号《社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款之规定对被执行人韩某违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费22959元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。申请执行人遂于2014年1月17日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请人冠县人口和计划生育局作出的冠费征字（2013）0023823号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请人冠县人口和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县人口和计划生育局作出的冠费征字（2013）0023824号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人韩某于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费22959元，执行费245元，共计23204元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一四年一月十七日
书记员 宋 兴
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2372号
原告李某某。
被告孙某某。
本院于2016年4月12日立案受理了原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。审理中查明，被告于2015年9月外出至今下落不明，原告以起诉离婚条件不到、证据不足为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告孙某某离婚诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 苏玉婷
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00114号
原告税元清，宜昌云龙门业有限公司职工。
委托代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告张明，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市马家店迎宾大道。
代表人李祖新，该公司经理。
委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
原告税元清与被告张明、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员张久红适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告税元清的委托代理人陈华琴，被告张明，被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司的委托代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告税元清诉称，2014年4月29日13时10分左右，被告张明驾驶鄂E×××××小型客车沿枝江市318国道由东向西1222公里＋200米路段时，遇对向行驶的原告税元清驾驶的鄂E×××××两轮摩托车行驶至此，两车避让过程中相撞，造成两车受损、税元清受伤的交通事故。原告税元清受伤住院治疗61天。经枝江市公安局交通警察大队认定，被告张明承担事故的全部责任，原告税元清无责任。原告要求二被告赔偿原告损失268138.1元。
被告张明辩称，被告张明对于本起事故的发生以及责任划分都没有异议。被告张明为号牌鄂E×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保了三者责任险不计免赔附加险。所以原告的损失应由被告保险公司赔偿，超出部分由被告张明赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司辩称，被告保险公司对于本案事故的发生、责任划分以及原告治疗情况不持异议。对于原告的损失，被告保险公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险责任限额内予以赔偿。事故发生以后被告保险公司垫付了10000元医疗费应冲减赔偿费。鉴定费应由被告张明负责赔偿。残疾赔偿金被告保险公司主张按农村居民标准计算，护理费、误工费法院酌情认定。
本院审理查明的事实，与原告税元清和被告张明的陈述基本一致。原告的损失经庭审双方协商核实，已确定的有：医疗费53352.65元、住院伙食补助4880元、营养费2700元、被抚养人生活费13230元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、修理费1588元（含拖车费200元）、鉴定费1500元，计83250.65元。被告保险公司对原告残疾赔偿金、护理费、误工费计算标准持有异议。
上述事实，有原告的户口簿复印件，劳动合同，宜昌市云龙门业有限公司营业执照、组织机构代码、证明二份、工资表，秭归县杨林桥镇响水洞村委会证明，税承松、王秀英身份证、户口簿，交通事故责任认定书，中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司机动车强制保险单和三者责任险保险单，枝江市人民医院出院记录，枝江市人民医院收费收据，宜昌市中心人民医院病情诊断证明书、出院记录、收费收据，护理协议、护理费收据、谭国聪身份证复印件，枝江市守山车行发票，枝江市全顺轿车维修中心发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票以及原被告庭审陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分在三者险责任限额内予以赔偿，鉴定费由被告张明赔偿。被告保险公司前期支付医疗费应冲减赔偿款。
关于原告残疾赔偿金、误工费、护理费的认定：原告提供的劳动合同、宜昌市云龙门业有限公司停发原告工资证明和原告平均工资数额证明以及该公司未为原告购买社会保险（当地政府在证明上签章注明属实）的证明，可以认定原告是宜昌市云龙门业有限公司的职工，另考虑到原告家庭在其居住地没有责任田，收入来源非农业种植，原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算为宜，故原告的残疾赔偿金确定为109948.8元（22906元／年×20年×24%）；原告误工时间遵医嘱确定为150日，误工费参照当地制造行业上一年度职工的平均工资35750元计算应确定为14692元（35750元×150天÷365天）；根据原告提供的护理协议和护理费收据，护理费确定为6100元（100元／天×61天）。综上，原告的损失合计213991.45元。据此，本院依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
1、原告税元清的经济损失213991.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业三者险责任限额内赔偿92491.45元，冲减前期垫付的医疗费10000元后赔偿金额合计202491.45元，上述赔偿款项于本判决生效后十五日内付清（具体支付至下列帐户：收款单位：枝江市财政局往来资金财政专户；开户行：工行枝江支行营业部；帐号：18×××26；备注：收款单位枝江市人民法院执行工作局010502；暂存款401）；
二、被告张明赔偿原告税元清鉴定费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告张明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张久红
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓玲
九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第133号
公诉机关九江市庐山区人民检察院
被告人梅某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月24日被庐山区公安分局刑事拘留，经九江市庐山区人民检察院批准，同年4月3日由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉【2015】129号起诉书指控被告人梅某某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员曹敏出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2012年12月2日12时30分许左右，徐某某、杨某某和被害人张某某三人来到九江市庐山区新中心幼儿园工地泥工做工处，因讨要丢失的太阳灯未果，与被告人梅某某等人发生争执。在争执过程中，梅某某用铁锤将张某某的腰背部打伤，致其左侧腰背部肋骨骨折。经九江市公安局庐山区分局物证鉴定室鉴定，张某某的损伤属轻伤乙级。
2015年3月23日，梅某某主动到湖北省黄梅县公安局孔垄派出所投案自首。
为了证实上述，公诉机关向本院提供了被告人梅某某供述；被害人张某某陈述；证人杨某某、沈某某证言；法医学人体损伤程度鉴定书；作案工具照片；受案登记表、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人梅某某供述、辩解认为：对公诉机关的指控无异议，羁押期间也未受委屈。只是因为当时被张某某打胸部一拳，至今还隐隐作痛。
九江市公安局庐山区分局刘家塘派出所办案人周海峰、杨剑的《情况说明》证实：“张某某被故意伤害一案，自犯罪嫌疑人梅某某到案以后，刘家塘派出所办案民警多次通过受害人张某某手机号（制作询问笔录时，留下的联系方式）的号码与其联系，但一直无法联系上张某某。且刘家塘派出所办案民警，曾到张某某家中找其制作询问笔录，但是张某某不在家，且未找到张某某的联系方式。”
九江市庐山区人民检察院公诉科周平、曹敏的《情况说明》证实：“犯罪嫌疑人梅某某故意伤害一案，在审查起诉过程中，我科干警多次通过拨打被害人张某某的电话号码，但一直无法联系上张某某。”
本院受理案件�，分别于2015年7月6日、7月7日、7月8日打被害人张某某留在公安询问笔录的手机联系，但均显示该手机为空号。被告人梅某某的亲属梅秀武等人亲自到被害人张某某的家中找张某某协商民事赔偿一事，也无法与张某某联系上。
本院认为，被告人梅某某因民事纠纷故意伤害公民身体，致人轻伤乙级，已触犯刑法，构成故意伤害罪。九江市庐山区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。2015年3月23日，梅某某主动到湖北省黄梅县公安局孔垄派出所投案自首，依法可从轻处罚。本院念其系初犯，主观恶性不大，自愿认罪，又系民事纠纷引起，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梅某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈明霞
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第163号
申请执行人刘义才，男，住福州市晋安区。
被执行人郑庆妹，女，住福建省仙游县盖尾镇。
申请执行人刘义才与被执行人郑庆妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第1131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，在具备执行条件时再申请恢复执行本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 陈华柱
执行员 陈可榕
二〇一五年六月三十日
书记员 郑荣华
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第163号
申请执行人刘义才，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人郑庆妹，女，汉族，住福建省仙游县盖尾镇。
申请执行人刘义才与被执行人郑庆妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第1131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，在具备执行条件时再申请恢复执行本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 陈华柱
执行员 陈可榕
二〇一五年六月三十日
书记员 郑荣华
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初172号
原告李彩英。
委托代理人闫蓉，系甘肃载坤律师事务所律师。
被告曹吉祥（原告当庭撤诉）。
被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司。（缺席）
法定代表人杨学兵，系该公司总经理。
原告李彩英诉被告曹吉祥、中国人民财产保险股份有限公司永登支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩英及委托代理人闫蓉，被告曹吉祥到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月29日13时16分许，在国道109线红古区海石湾下旋子处被告曹吉祥驾驶甘AT29**号小轿车由西向东行驶时与原告李彩英由东向北左转弯驾驶的电动自行车相撞，致原告李彩英受伤。经交警队认定，被告曹吉祥承担主要责任，原告李彩英承担次要责任，随后，原告先后被送往红古区人民医院及兰州大学第一医院住院治疗共计66天，出院诊断为：右下肢踝关节开放性骨折，出院后医嘱：加强营养，加强护理，卧床休息一个月，后经专业机构鉴定，原告的伤残程度评定为十级，后续医疗费用评定为14361元，另，甘AT29**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司投有保险，事故发生时尚在保险期限内，为了维护我的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计158876元，首先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告曹吉祥承担赔偿责任；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交了如下证据：1、道路交通责任认定书一份；2、红古区人民医院报告单、兰州大学第一医院病例及出院证明和医疗费发票12张；3、误工证明一份；4、李国栋身份证、误工证明一份；5、交通费票据295.7元；6、司法鉴定书及鉴定费发票；7、李晶晶户口本、林秀英身份证一份；8、电动自行车收据、电动自行车合格证一份；
被告曹吉祥辩称：除了我给原告已经垫付过的钱，剩下的我就按照比例承担我该承担的，其它没什么说的。
被告曹吉祥未向法庭提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年9月29日13时16分许，在国道109线红古区海石湾下旋子处被告曹吉祥驾驶甘AT29**号小轿车由西向东行驶时与原告李彩英由东向北左转弯驾驶的电动自行车相撞，致原告李彩英受伤的交通事故。本次事故经兰州市公安局交通警察支队红古大队认定，被告曹吉祥承担主要责任，原告李彩英承担次要责任。随后，原告先后被送往红古区人民医院及兰州大学第一医院住院治疗共计66天，出院诊断为：右下肢踝关节开放性骨折，出院后医嘱：加强营养，加强护理，卧床休息一个月，后经专业机构鉴定，原告的伤残程度评定为十级，后续医疗费用评定为14361元，原告李彩英的电动自行车报废。另，甘AT29**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司投保了交强险。原告李彩英当庭撤回对被告曹吉祥的起诉。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，及原告举证提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。2015年9月29日13时16分许，在国道109线红古区海石湾下旋子处被告曹吉祥驾驶甘AT29**号小轿车由西向东行驶时与原告李彩英由东向北左转弯驾驶的电动自行车相撞，致原告李彩英受伤的交通事故。本次事故经兰州市公安局交通警察支队红古大队认定，被告曹吉祥承担主要责任，原告李彩英承担次要责任。因原告李彩英住院期间的医疗费用全部是由被告曹吉祥支付的，并已超出了该承担的部分，因此，原告李彩英当庭撤回对被告曹吉祥的起诉。经核算，被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司在交强险范围内应赔偿原告李彩英医疗费为10000元有医院的医疗费票据及医院的住院病案为证，本院予以认定；误工费，原告每月工资3500元，受伤至定残前一日共计105天，有原告单位出具的工资证明证实，故误工费应为3500元÷30天×105天=12250元；护理费，原告受伤住院66天，出院后医嘱卧床休息30天，原告丈夫李国栋每月工资3500元，有李国栋单位出具的工资证明证实，故护理费应是3500元÷30天×96=11200元；交通费2000元，原告提交交通费发票295.7元，但原告实际住院66天，法院酌情认定交通费为1000元；残疾赔偿金，原告鉴定为十级伤残，依据2015年青海省城镇居民人均可支配收入22306.57元×20年×10%，残疾赔偿金应为44613.14元；被抚养人李晶晶（系原告之女）、林秀英（原告之母）生活费4535元，有户籍证明证实，本院予以认定；精神抚慰金，原告主张2000元，本院酌情认定1000元；电动自行车3600元，有购车发票证实，法院认定2000元。原告住院期间被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司垫付的医疗费10000元，应从赔款中扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李彩英医疗费10000元，误工费12250元，护理费11200元，交通费1000元，残疾赔偿金44613.14元，被抚养人生活费4535元，精神抚慰金1000元，电动自行车损2000元，共计86598.14元，减去原告住院期间被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司垫付的医疗费10000元，应赔偿原告李彩英各项损失共计76598.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，减半收取1739元，由原告李彩英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 董燕玲
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 洁
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执180号
申请执行人浙江明牌珠宝股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全工业区，组织机构代码:91330000743481693J。
法定代表人虞阿五。
被执行人海安华鑫珠宝首饰有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇江海西路58号，组织机构代码:91320621581060115G。
法定代表人李洪侠。
被执行人南通华瑞铸造材料有限公司，住所地海安县海安镇园庄村四组30号，组织机构代码:91320621790856590T。
法定代表人史建华。
被执行人史建华，男，1965年7月24日出生，住江苏省海安县。
被执行人李洪侠，女，1982年2月27日出生，住江苏省海安县。
被执行人谢晓丽，女，1982年2月12日出生，住江苏省海安县。
申请执行人浙江明牌珠宝股份有限公司与被执行人海安华鑫珠宝首饰有限公司、南通华瑞铸造材料有限公司、史建华、李洪侠、谢晓丽买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初1650号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付货款1168791.08元及利息，缴纳诉讼费20319元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月09日立案并指定执行员赵建军执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。史建华名下的位于江苏省泰州市姜堰区北大街文化街区1幢109、111、112室房产已由海安县人民法院处置完毕，除抵押外无多余款项进行分配；李洪侠名下位于海安县的两套房产因抵押他人，申请人暂不要求处置。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执180号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一七年七月二十六日
书记员 王俊杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终999号
上诉人（原审被告）:济南华鲁食品有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：刘冰，总经理。
被上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区。
负责人：王谦明，行长。
原审被告:济南东奥自控技术有限公司，住所地济南市高新开发区。
法定代表人：周连进，经理。
原审被告:周连进，男，1951年11月20日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告:济南高新华能气动液压有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：周连进，经理。
原审被告:周平，男，l957年4月29曰出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告:王敏，女，l956年10月14日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告:张兴才，男，1951年7月21日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人济南华鲁食品有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司济南天桥支行、原审被告济南东奥自控技术有限公司、周连进、济南高新华能气动液压有限公司、周平、王敏、张兴才金融借款合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初6313号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人济南华鲁食品有限公司上诉称，本案的被告住所地及合同履行地均位于济南市历城区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市历城区人民法院审理。
被上诉人中国建设银行股份有限公司济南天桥支行在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中国建设银行股份有限公司济南天桥支行据以起诉的《人民币流动资金贷款合同》第十一条第九项约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。该管辖协议符合法律规定，为有效约定。上述《人民币流动资金贷款合同》乙方中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的住所地位于原审法院辖区，原审法院依据约定对本案享有管辖权。济南华鲁食品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年九月五日
书记员 石 慧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第644号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡×，女，1991年5月26日出生；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人胡×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人胡×于2014年7月22日，伙同郑×（已判刑）在北京市朝阳区中国农业银行朝阳新城支行，在明知蒋×（已判刑）冒用他人信用卡的情况下，帮助蒋×转账取现人民币50000元，后被告人胡×被查获归案。现扣押被告人胡×用上述赃款购买之苹果牌移动电话机1部在案。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林×1、蒋×、郑×、林×2、王×、陈×的证言、辨认笔录、物证及起赃地点照片、书证银行个人业务凭证、银行交易明细、扣押清单、搜查笔录、刑事判决书及公安机关出具的到案经过、起赃经过、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×目无国法，为谋私利，明知是他人犯罪所得仍予以帮助转移，其行为触犯了刑律，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人胡×犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。罚金已缴纳）。
二、在案之苹果牌移动电话机一部，变价后用于折抵本院（2014）朝刑初字第3686号刑事判决书主文第二项之退赔款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温国帅
二〇一五年三月三日
书 记 员 宋 磊