天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初30016号
原告：杨秀兰，女，1954年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张少峰，天津东昀律师事务所律师。
被告：天津市富达化工厂，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇瞪善沽村双桥东，统一社会信用代码×××。
主要负责人：杨永森，厂长。
委托诉讼代理人：张胜利，天津市富达化工厂职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码×××。
主要负责人：王然，总经理。
委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告杨秀兰与被告天津市富达化工厂（以下简称富达化工厂）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费275元、住院伙食补助费5600元、伤残赔偿金33267元、精神损害抚慰金5000元、护理费6492元、营养费9000元、鉴定费2340元、交通费500元，要求被告平安保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告平安保险公司在第三者商业保险限额内赔偿，仍不足部分由被告天津市富达化工厂赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日9时，张胜利驾驶津Ｊ×××××号小客车沿天津市滨海新区塘沽津沽老路由东向西行驶至黄圈村小区门前时，因躲避道路中间障碍物，错作不当，车辆右侧与同向行驶的杨秀兰骑行的自行车左侧相接触，造成两车损坏，杨秀兰受轻微伤的交通事故，该事故经公安交通部门认定，张胜利承担事故全部责任，杨秀兰不承担事故责任。
原告提交如下证据：
证据1、事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单，证明事故经过及责任比例，被告车辆权属及投保情况；
证据2、医疗费票据、住院病案，证明原告的伤情及医疗费损失。
证据3、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、三期时间、鉴定费损失；
证据4、户口本，证明原告系农业户籍。
被告富达化工厂辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津Ｊ×××××号小客车系天津市富达化工厂所有，事故发生时系张胜利驾驶的该车辆，张胜利系天津市富达化工厂的职员，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，被告天津市富达化工厂同意承担本次事故责任。该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额30万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。原告的损失由被告平安保险公司在保险限额内赔偿后，超出部分我方同意承担原告合理合法损失。
被告富达化工厂就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告平安保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津Ｊ×××××号小客车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额30万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。我公司机动车交强险项下医疗费用限额10000元已赔偿完毕；交强险项下死亡伤残限额赔偿护理费11400元（60天×每天190元）即剩余限额98600元；第三者商业保险剩余限额297380元。被告富达化工厂已经在我公司报销了两个月的护理费11400元，原告的护理期应扣除60日。
被告平安保险公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单、医疗费票据、住院病案、户口本，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：鉴定报告及鉴定费发票，鉴定报告系由具备司法鉴定资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书，足以证实原告因本次交通事故造成的伤残等级及三期时间，鉴定费发票亦为合法票据，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日9时，张胜利驾驶津Ｊ×××××号小客车沿天津市滨海新区塘沽津沽老路由东向西行驶至黄圈村小区门前时，因躲避道路中间障碍物，错作不当，车辆右侧与同向行驶的杨秀兰骑行的自行车左侧相接触，造成两车损坏，杨秀兰受轻微伤的交通事故，该事故经公安交通部门认定，张胜利承担事故全部责任，杨秀兰不承担事故责任。事故发生后原告于2016年3月31日至同年5月26日在天津市第五中心医院住院56天，经诊断伤情为：左耻骨上、下支骨折；腰2椎体压缩性骨折；高血压病；冠心病等。原告支付医疗费275元。2016年8月1日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，杨秀兰外伤致双左侧耻骨梳及耻骨下支骨折为十级伤残；杨秀兰伤后，建议其误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。支付鉴定费2340元。原告系农业户籍。庭审中，原告放弃主张护理费。
津Ｊ×××××号小客车系天津市富达化工厂所有，事故发生时系张胜利驾驶的该车辆，张胜利系天津市富达化工厂的职员，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，被告天津市富达化工厂同意承担本次事故责任。该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额30万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。机动车交强险项下医疗费用限额10000元已赔偿完毕；交强险项下死亡伤残限额赔偿护理费11400元（60天×每天190元）即剩余限额98600元；第三者商业保险剩余限额297380元。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定程序合法，适用法律准确，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告平安保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告富达化工厂承担赔偿责任。
原告主张医疗费275元、住院伙食补助费5600元，被告均无异议，本院予以照准。原告主张营养费9000元，按照鉴定营养期90天，每天100元计算，被告平安保险公司对营养期无异议，认可每天25元标准赔付，本院认为根据原告伤情酌情确定每天50元，共计90天，即4500元。原告主张伤残赔偿金33267元，被告平安保险公司不认可鉴定报告不同意赔偿，本院认为被告平安保险公司未提交证据对其答辩意见予以证明，故对其主张不予采纳，鉴定报告系交通管理部门委托所作出，程序合法，本院对鉴定报告予以确认，原告系农业户籍，根据原告年龄及伤残等级，残疾赔偿金为18482元/年×18年×10%=33267元。原告主张精神抚慰金5000元，根据原告伤残等级等情况，本院予以照准。原告主张鉴定费2340元，被告平安保险公司认为不属于保险理赔范围，本院认为原告提交鉴定费发票、鉴定报告能够证实鉴定费系原告实际损失，且被告平安保险公司未提交证据证实其答辩意见，故对被告平安保险公司的主张不予确认，对原告的诉请予以支持。原告主张交通费500元，被告平安保险公司认可300元，因原告未提供交通费票据，本院根据原告就诊、鉴定等情况，酌情支持300元，超出部分不予支持。原告主张的赔偿数额在被告平安保险公司的保险责任范围内，被告富达化工厂不承担赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨秀兰伤残赔偿金33267元、精神损失抚慰金5000元、交通费300元，共计38567元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨秀兰医疗费275元、住院伙食补助费5600元、营养费4500元、鉴定费2340元，共计12715元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费424元，减半收取212元，由被告富达化工产负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 玮
二〇一六年十二月十九日
书记员 王丽津