广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初807号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、618室，组织机构代码79779169-7。
负责人：谭锦波，该公司总经理。
委托代理人：卢淑芬，女，汉族，1990年11月4日出生，该公司职员。
被告：欧志福，男，汉族，1974年8月7日出生，住湖南省宁远县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，统一社会信用代码91440600579725819W。
负责人：邓少琳。
原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司与被告欧志福、中国人寿保险股份有限公司佛山分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，原告向本院申请变更当事人，本院经审查后裁定准许中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司替代中国人寿保险股份有限公司佛山分公司作为本案被告参加诉讼，中国人寿保险股份有限公司佛山分公司退出诉讼。后依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢淑芬到庭参加了诉讼，被告欧志福、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告欧志福赔偿原告7507元及支付按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月21日计算至实际支付之日止的利息。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在保险限额内承担优先赔偿责任。
事实和理由：2016年11月28日，被告欧志福驾驶粤Ｘ×××××车辆行至一××（××往××900Ｍ时，发生一起五车追尾事故，造成五车不同程度受损。交警认定被告欧志福承担本次事故的全部责任。其中一涉案车辆粤Ｙ×××××在原告处投保了车辆损失综合险，事故发生在保险期间内。经核定，本次事故造成粤Ｙ×××××车辆维修费共7507元。案外人谭永忠（粤Ｙ×××××车辆车主）向原告申请赔偿，原告已于2016年12月21日向谭永忠支付赔偿款7507元。根据《保险法》第六十条，原告向案外人谭永忠支付赔款后依法取得代位求偿权。被告欧志福作为直接侵权人，其车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司处投保，两被告应承担相应的赔偿责任。原告遂提起本案诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司无到庭参加诉讼但提交书面答辩意见称，1、原告须提供发生保险事故时被保险车辆按规定经公安机关检验合格的行驶证及发生保险事故时被保险机动车驾驶人按规定检验合格的驾驶证，以确定保险事故属于保险责任，这是被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司依照法律法规、依照保险合同约定承担保险赔偿责任的前提之一，否则被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司不应承担赔偿责任。2、肇事的粤Ｘ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司处仅投保交强险，保险期限自2016年9月24日至2017年9月24日，对于原告诉请的车辆维修费，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司仅在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。3、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在此交通事故中非侵权方，且根据保险条款，不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案诉讼费用不应由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件）、法定代表人（负责人）证明书（1份，原件）、欧志福的身份证（1份，复印件）、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司的营业执照（1份，复印件）。
2、事故认定书（1份，原件）。
3、粤Ｙ×××××号车辆车主谭永忠的驾驶证、身份证、粤Ｙ×××××号车辆的行驶证（各1份，复印件）。
4、交通事故车物损失价格评估书、评估表、维修费发票（各1份，原件）。
5、“代位求偿权”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）、赔款收据及权益转让书（各1份，原件）、中国农业银行交易单（1份，打印件）。
6、安盛天平财产保险股份有限公司机动车辆综合险保险单（1份，复印件加盖原告理赔诉讼章）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司无到庭参加诉讼但提交了证据如下：
7、机动车辆保险报案记录（代抄单）。
被告欧志福在诉讼中没有答辩和提供证据。被告欧志福经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供的证据7，原告无异议，本院对其证据效力亦予以确认。综合本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下：
谭永忠为其所有的粤Ｙ×××××号车辆向原告投保了机动车商业保险，保险期限自2016年6月13日0时起至2017年6月12日24时止，其中约定车辆损失险保险金额为106382.6元。2016年11月28日16时07分，被告欧志福驾驶粤Ｘ×××××号车辆行至一××（××往××900Ｍ处时，因追撞前车尾部，造成粤Ｘ×××××号车辆车头与周浩斌驾驶的粤Ｙ×××××号车辆车尾、粤Ｙ×××××号车辆车头与谭永忠驾驶的粤Ｙ×××××号车辆车尾、粤Ｙ×××××号车辆车头与叶锦文驾驶的粤Ｙ×××××号车辆车尾、粤Ｙ×××××号车辆车头与聂凯明驾驶的粤Ａ×××××号车辆车尾发生碰撞的交通事故。事故经佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出事故认定，被告欧志福负事故的全部责任，周浩斌、谭永忠、叶锦文、聂凯明对事故无责任。粤Ｙ×××××号车辆经佛山市价格事务所有限公司对事故损失作出价格评估，结论为该车事故损失为7507元。粤Ｙ×××××号车辆经维修，产生汽车维修费用7507元。原告通过银行转账向谭永忠支付7507元，谭永忠签署《赔款收据及权益转让书》，确认收到上述款项并同意原告取得向事故责任方追偿的权利。粤Ｘ×××××号车辆所有人为廖得翠，廖得翠向被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年9月24日0时起至2017年9月23日24时止。
本院认为，被告欧志福驾驶的粤Ｘ×××××号车辆与谭永忠驾驶的粤Ｙ×××××号车辆、周浩斌驾驶的粤Ｙ×××××号车辆、叶锦文驾驶的粤Ｙ×××××号车辆、聂凯明驾驶的粤Ａ×××××号车辆发生交通事故。经交警部门认定粤Ｘ×××××号车辆驾驶人欧志福承担事故全部责任。由于原告作为粤Ｙ×××××号车辆的车辆损失险保险人，已向粤Ｙ×××××号车辆车主赔偿其保险车辆损失7507元，根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在其赔偿金额范围内取得代位追偿权。粤Ｘ×××××号车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了交强险，本次交通事故造成粤Ｙ×××××号车辆、粤Ｙ×××××号车辆、粤Ｙ×××××号车辆、粤Ａ×××××号车辆的损失，该四车驾驶人均对本次事故不承担责任，考虑到四辆事故车辆均受损，应对上述车辆的损失在交强险财产损失限额内预留相应份额，结合本案实际情况，对粤Ｙ×××××号车辆、粤Ｙ×××××号车辆、粤Ａ×××××号车辆的损失在被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司的交强险财产损失限额预留1500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内对粤Ｙ×××××号车辆的损失承担500元赔偿责任。被告欧志福作为粤Ｘ×××××号车辆的驾驶员，对超出交强险赔偿限额的损失7007元（7507元-500元）承担赔偿责任。关于原告的利息请求，因代位赔偿请求权请求的范围仅限于赔偿金额，故原告诉请的利息损失超出了代位请求的范围，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交强险财产损失赔偿款500元予原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司；
二、被告欧志福应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔款7007元给原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司；
三、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告欧志福负担23.33元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1.67元，两被告承担本案受理费应于给付上述款项同时直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一七年四月十日
书记员 刘子谦