福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第812号上诉人（原审被告）龙海市豪锦鑫诚机械设备有限公司，住所地龙海市九湖镇新塘工业区。法定代表人温永元，总经理。委托代理人谢海军，福建南州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）漳州金富顺生物科技有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区金乐路15号。法定代表人陈自伟，总经理。委托代理人黄必胜、陈喜亮，福建仁胜律师事务所律师。上诉人龙海市豪锦鑫诚机械设备有限公司（以下简称豪锦鑫诚公司）因与被上诉人漳州金富顺生物科技有限公司（以下简称金富顺公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2014）龙民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人豪锦鑫诚公司的委托代理人谢海军、被上诉人金富顺公司的法定代表人陈自伟及委托代理人黄必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年1月2日，金富顺公司与豪锦鑫诚公司签订《购销合同》，约定金富顺公司向豪锦鑫诚公司购买型号为HJXC-10烘干机一台，价格80000元；供方自收到定金之日起15日内交货至需方工厂；结算方式为预付定金40000元，烘干机设备生产好后需方再付30000元，余款10000元待安装调试后一次性付清。2014年1月5日，金富顺公司转账支付30000元至豪锦鑫诚公司法定代表人温永元账户；2014年1月27日，金富顺公司通过汪穗容的账户向温永元转账支付10000元。2014年1月26日，豪锦鑫诚公司委托杨大荣将烘干设备中的不锈钢箱体运送至金富顺公司厂区。2014年3月8日，金富顺公司通过邮寄方式向豪锦鑫诚公司发出《解除合同通知书》，要求解除合同，豪锦鑫诚公司未签收。原审认为，金富顺公司与豪锦鑫诚公司之间签订的《购销合同》系双方之间的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同明确约定了双方的权利义务，双方均应依约全面履行各自的义务。在金富顺公司支付约定款项之后，豪锦鑫诚公司仅能证明其交付了不锈钢烘干箱体，未能举证证明其在约定期限内履行全部交货义务，其行为已构成违约，应承担违约责任；豪锦鑫诚公司未依约履行交货义务，致使合同目的无法实现，《购销合同》应予解除。豪锦鑫诚公司已生产并交付不锈钢箱体，该箱体已与其他设备相连接，可折价归金富顺公司所有，箱体价值应以豪锦鑫诚公司主张的18000元为准，可从豪锦鑫诚公司返还的款项中予以扣除。金富顺公司要求豪锦鑫诚公司双倍返还定金，应予支持，但定金罚则应针对未履行部分适用。金富顺公司与豪锦鑫诚公司约定的定金超出法律规定，超过部分应视为货款。故豪锦鑫诚公司应双倍返还金富顺公司未履行部分的定金24800元，并返还货款27600元。豪锦鑫诚公司辩称合同未约定定金给付期限，认为合同定金条款是无效的，法院认为，定金合同虽未约定交付期限，但已实际交付，定金条款从定金实际交付之日起生效。庭审中，豪锦鑫诚公司辩称烘干设备的部分配件为其特制且其已交付大部分货物，因未提供相应证据予以证明，不予采纳。综上所述，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：一、解除漳州金富顺生物科技有限公司与被告龙海市豪锦鑫诚机械设备有限公司签订的编号为20××××A01的《购销合同》。二、龙海市豪锦鑫诚机械设备有限公司于判决生效之日起十日内双倍返还漳州金富顺生物科技有限公司定金24800元。三、龙海市豪锦鑫诚机械设备有限公司于判决生效之日起十日内返还漳州金富顺生物科技有限公司货款27600元；漳州金富顺生物科技有限公司于判决生效之日起十日内支付给龙海市豪锦鑫诚机械设备有限公司不锈钢烘干箱体折价款18000元；两项相抵后，龙海市豪锦鑫诚机械设备有限公司还应支付货款9600元给漳州金富顺生物科技有限公司。四、驳回漳州金富顺生物科技有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由漳州金富顺生物科技有限公司负担450元。由龙海市豪锦鑫诚机械设备有限公司负担1350元。一审判决后，豪锦鑫诚公司不服，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求并判决被上诉人支付上诉人40000元，理由如下：1、一审判决解除双方购销合同错误，上诉人已完成整套烘干设备的交付义务，被上诉人仅支付40000元货款，还有40000元货款未支付，上诉人不同意解除合同，被上诉人应当履行支付余款40000元的义务；2、一审判决适用定金罚则判决上诉人双倍返还定金24800元错误，根据担保法第九十条的规定，定金合同应当约定定金交付期限，涉案合同对支付定金期限没有约定，违反法律强制性规定，故合同对定金的约定无效；3、一审认定上诉人仅交付不锈钢箱体错误，上诉人一审已就交付整套烘干机设备提供足够证据，足以认定完成交付义务，一审法院庭审后进行现场勘查，上诉人交付的设备大部分已被更换，一审仅支持上诉人18000元的反诉请求错误。被上诉人金富顺公司答辩称，1、上诉人认为已经完成交付义务，与事实不符，上诉人生产和交付一个铁皮，造成被上诉人无法按期使用设备生产；2、实践性定金以交付为依据，即使没有约定交付期限，也不影响定金罚则的适用。对原审查明的事实，除上诉人豪锦鑫诚公司对原审查明认定“2014年1月26日，豪锦鑫诚公司委托杨大荣将烘干设备中的不锈钢箱体运送至金富顺公司厂区”提出异议，认为其是将整套烘干机设备交付被上诉人金富顺公司，对原审查明的其余事实双方当事人均无异议，本院予以确认。双方当事人二审期间均未提交证据。根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、上诉人是否已履行向被上诉人交付约定的整套烘干机设备的义务；2、定金罚则是否适用于本案买卖合同。针对上述争议焦点，本院分析认定如下：一、关于上诉人是否已向被上诉人交付约定的整套烘干机设备的问题本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其已按约交付包含不锈钢箱体、送风机、加热系统、回收系统及辅助管道的整套烘干机设备，但是，首先，本案上诉人针对已交付设备提供了相片、证人证言、录音资料等证据，本院注意到除证人所述2014年1月26日运送不锈钢箱体至被上诉人处尚有相片可予印证外，其余设备的交付并无任何确凿证据可证实；其次，上诉人一审陈述其交付的整套烘干机设备总价值60000元，该价值与合同约定总价款80000元尚有20000元的差距，因此，即便如上诉人所主张，其交付义务也未按约全部履行；鉴于此，本院认为原审认定事实清楚，可以认定上诉人仅向被上诉人交付价值18000元的不锈钢箱体，上诉人并未交付约定的整套烘干机设备。二、关于定金罚则是否适用于本案买卖合同的问题本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第九十条的规定“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”，定金合同属实践性合同，本案购销合同约定被上诉人向上诉人预付定金40000元，被上诉人于2014年1月5日实际交付定金30000元，故双方约定的定金条款依法成立并生效，上诉人主张涉案合同定金条款因未约定定金交付期限而无效，于法不符，本院不予采纳，原审适用定金罚则判决上诉人豪锦鑫诚公司双倍返还被上诉人金富顺公司未履行部分的定金24800元正确。综上所述，本院认为，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1800元，由上诉人龙海市豪锦鑫诚机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长周洪福审判员姚若贤代理审判员康少敏二〇一五年六月十八日书记员黄佳相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。