wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初362号
原告：凌宏明，男，1966年8月16日出生，汉族，住广西省北流市。
被告：林干航，男,1973年9月24日出生,汉族,住广东省中山市。
原告凌宏明与被告林干航买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌宏明到庭参加诉讼。被告林干航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌宏明向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款20200元。事实和理由：自2014年4月起，原告为被告供应红砖和砂石，期间，双方交易总金额为70200元，被告支付了50000元，尚欠原告货款20200元至今未付，其行为严重侵害了原告的合法权益。
原告凌宏明为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.林干航的常住人口个人信息表；2.送货单26份；3.藤文芬的银行交易明细，凌宏明与藤文芬的结婚证复印件。
被告林干航未作书面答辩。
经审理查明：凌宏明陈述，其从2014年4月起向林干航供应红砖和砂石，双方交易总金额为70200元。凌宏明提交了26份送货单，送货单的抬头收货单位为“大涌九龙门侧”，收货单位及经手人栏的签字为“航”，总金额为30200元。凌宏明陈述“航”即林干航，双方凭送货单结算，即林干航支付货款后，凌宏明将相应送货单交回林干航，双方交易期间，林干航先后通过银行转账或现金合共向其支付货款50000元，至今尚欠其货款20200元。
诉讼期间，凌宏明称林干航于2015年4月4日通过银行向其妻子藤文芬转账支付10000元，本院依职权向中山农村商业银行股份有限公司查询上述款项的交易情况，查询结果为上述存款交易为现金存入。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。凌宏明主张其与林干航存在买卖合同关系，其提供的26份送货单仅只有“航”的签字，凌宏明称“航”即林干航，但其没有提供其他证据予以佐证；另其提供的银行交易明细亦不能证明有关款项为林干航支付。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，凌宏明提供的证据不足以证明其主张，本院依法予以驳回。林干航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，凌宏明的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告凌宏明诉讼请求。
案件受理费306元（原告凌宏明已预交），由原告凌宏明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第78号
原告方立华，男，1963年7月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告方立华与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方立华撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取为63元，由原告方立华负担。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年六月二十三日
书记员 林华玲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初546号
原告:吕志君。
委托诉讼代理人：吕舒，湖南德有常律师事务所执业律师，特别授权代理。
被告：湖南常源建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人：刘永忠，公司经理
委托诉讼代理人：易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告吕志君与被告湖南常源建设有限公司（简称常源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕志君的委托诉讼代理人吕舒、被告常源公司的委托诉讼代理人易耿名到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕志君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金99.3万元、支付借款利息16.2776万元（已按月利率2%计至2017年3月7日，此后利息另计至借款还清之日）；2、由被告负担本案全部诉讼费用。
常源公司答辩称：1、常源公司向吕志君借款100万元是事实，但被告先后还款本金30万、利息20万，应在借款总额本金与利息中扣除；2、被告同意按2%的利率标准计算利息，但借款约定期限只有6个月，超过6个月的逾期利息应该按银行同期贷款利率计算。
经庭审调查，本院确认如下法律事实：2015年2月15日，吕志君通过案外人李守明向常源公司出借人民币100万元，借款经李守明账户转至常源公司法定代表人刘永忠个人账户。常源公司向吕志君出具了借条，约定借款月利率为3%、借期半年。借款到期后，常源公司未如约偿还本息，后于2015年8月28日向吕志君还款20万元，吕志君按约定利率结算了前期的借款利息19.3万元后冲抵了借款本金0.7万元。常源公司又于2016年9月14日、2016年12月7日两次向吕志君偿还10万元、20万元。因双方对借款本息的偿还方式未明确约定，常源公司也一直未偿清借款，引发纠纷后吕志君将后两笔还款共计30万元按双方约定月利率3%冲抵利息后，以常源公司仍欠其借款本金99.3万元向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
上述事实，有吕志君提供的原始借条、建设银行转账凭证、建设银行活期明细账查询、建设银行账户交易明细、工商银行账户历史明细清单等证据为证。
本院认为，吕志君与常源公司的借款事实真实合法，系双方真实意思表示，借款到期后，常源公司未按约定履行偿还义务，构成违约，故吕志君要求常源公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。常源公司辩称其先后偿还的50万元应冲抵本金30万元、利息20万元的主张，因双方对本金及利息的偿还方式没有明确约定，且常源公司未提供相应的证据，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务的顺序抵充。故对常源公司该辩解主张，本院不予支持。吕志君与常源公司的借款合同约定的借款利率为36%，超过法律规定的24%，且常源公司对本息债务并未清偿完毕，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，对常源公司主张按年利率24%的标准冲减本息的主张，本院予以支持，对吕志君主张按年利率24%计算逾期利息的请求，本院亦予以支持。为此，常源公司于2015年8月28日向吕志君还款20万元，应按24%的年利率标准结算前期借款利息128219元后剩余部分冲抵借款本金71781元，余本金928219元；2016年9月14日还款10万元全部冲减利息后仍欠本金928219元、利息133759元；2016年12月7日还款20万元冲减积欠及新增利息后余14973元转冲借款本金。至此，借款本金减为913246元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、湖南常源建设有限公司于本判决生效之日起十日内向吕志君偿还借款本金913246元及从2016年12月8日起按年利率24%的标准支付至清偿之日止的利息。
二、驳回吕志君的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15204元，减半收取7602元，由湖南常源建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 高 俊
二〇一七年七月十二日
代理书记员 张志波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初5508号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：王凤，女，1981年2月18日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费95元，减半收取计47.50元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈江艺
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初5508号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告：王凤，女，1981年2月18日出生，汉族，住福建省惠安县，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费95元，减半收取计47.50元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。审判员 张 亮二〇一七年八月二十五日书记员 陈江艺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第371号
原告黄善友，男，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
诉讼代表人黄东先，男，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告黄善友诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告黄善友于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄善友撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1471号
罪犯邓远长，男，1963年7月14日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，经商。现在福建省永安监狱七监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年2月1日作出（2012）狮刑初字第30号刑事判决�以被告人邓远长犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年10月4日起至2015年4月3日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓远长能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年度获得监狱改造积极分子。2012年3月至2014年3月累计获得17个达标分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓远长在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改�，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓远长减去有期徒刑十个月，刑期至2014年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初247号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省汕头市金平区。因无证驾驶机动车于2018年4月15日被汕头市公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月30日被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月15日零时30分许，被告人李某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市金平区金湖路自西向东行驶，途经金湖护堤路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、行政处罚决定书、现场图、现场检查记录、驾驶人信息查询结果单、情况说明、吸毒现场检测报告书、血样提取登记表，鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，查获现场和涉案机动车的照片，视听资料，被告人李某某的供述及其户籍材料等证据当庭出示并经质证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某醉酒驾驶二轮摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2018年5月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏生
二〇一八年五月十七日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1853号
原告陈福运。
被告张保强，成年。
本院在审理原告陈福运与被告张保强劳务合同纠纷一案，原告陈福运于2014年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈福运撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈福运负担。
审判员 李 杰
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙园园
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初487号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人韩晓鹏，男,1994年4月20日出生，汉族，大学文化，农民，住山西省阳泉市盂县。2016年12月21日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人韩晓鹏犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人韩晓鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月19日，被告人韩晓鹏在昆山市锦溪镇富港电子有限公司XX栋XXX号宿舍内，窃得被害人杜某1的华硕牌K550D型笔记本电脑1台（价值人民币900元）、被害人章某的华硕牌K450V型笔记本电脑1台（价值人民币1200元）。被告人韩晓鹏归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，赃物笔记本电脑均已发还二被害人。被告人韩晓鹏赔偿被害人杜某1、章某人民币各500元并取得了谅解。在审理过程中，被告人韩晓鹏向本院预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人韩晓鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人杜某1、章某的陈述，证人杜某2的证言，辨认笔录，监控录像，电脑销售统一票据、赃物照片，搜查笔录、扣押清单、申通快递单、发还清单，价格认定结论书，和解协议书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩晓鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩晓鹏如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人韩晓鹏赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩晓鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人韩晓鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年四月七日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民终字第82号
上诉人（原审被告）王化文，男，1982年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王照松，成武县伸正法律服务所。
被上诉人（原审原告）牛爱兰，女，1940年5月24日出生，汉族，居民。
委托代理人曹秀青，女，1970年9月20日出生，汉族。系被上诉人之女。
委托代理人刘冲锋，山东曹州律师事务所。
原审被告宋宪柳，男，1984年7月24日出生，汉族，农民。
上诉人王化文因与被上诉人牛爱兰、原审被告宋宪柳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2013）成民初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月20日受理后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人王化文及其委托代理人王照松，被上诉人牛爱兰的委托代理人曹秀青、刘冲锋，原审被告宋宪柳到庭参加诉讼。
本院认为：本案系道路交通事故，应适用《道路交通事故受伤人员评定》标准进行伤残鉴定，成武县人民医院司法鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤职业病致残等级》标准进行鉴定，系鉴定标准错误，其鉴定意见不应作为定案依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2013）成民初字第1309号民事判决；
二、发回山东省成武县人民法院重新审理。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 李 静
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王静娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第179号
申请执行人严笑昂，男，2004年11月16日出生，汉族，住河南省西华县。
被执行人岳广元，男，1987年8月10日出生，汉族，河南省新郑市。
本院依据已发生法律效力的（2013）管少民初字第112号民事判决书，责令被执行人岳广元履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳广元存款人民币0.4万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫二〇一五年二月二日
书记员 王 浩 伟
-1-
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初3107号
原告邱泉，男，1973年3月21日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人王文惠，江西至中律师事务律师。
被告丁振国，男，1983年9月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告杨慈风，女，1977年12月22日生，汉族，住址同上，系被告丁振国妻子。
原告邱泉与被告丁振国、杨慈风民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理王文惠到庭参加诉讼。被告丁振国经、杨慈风本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱泉向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款人民币248000元；2、两被告向原告按月利率2％计算自2015年1月起支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年1月4日、7月21日，被告丁振国以做生意需要资金周转为由，先后两次向原告借款200000元，并出具借条二张，约定按月利率2％计算利息。2015年1月1日，被告丁振国重新向原告出具了一张248000元的借条，其中借条中包含了利息48000元。借条中约定月息2％。之后，被告分文未还。被告杨慈风系被告丁振国合法妻子，对于婚姻存续期间的夫妻共同债务应当共同偿还。为了维护原告的合法权益，原告只好诉请法院处理。
被告丁振国、杨慈风未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告的陈述一致，另查明：被告丁振国、杨慈风于2010年12月31日补办了结婚登记。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告丁振国向原告出具的借条一张为据，可以认定。原告要求被告偿还借款248000元及按月利率2％计息的诉讼请求，本院依法予以支持。上述债务产生于被告丁振国和杨慈风婚续期间，属于其夫妻共同债务，被告杨慈风依法应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第28条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告丁振国、杨慈风偿还原告邱泉人民币248000元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告丁振国、杨慈风支付原告邱泉上述债务自2015年1月1日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，利随本清。
本案受理费6806元，由被告丁振国、杨慈风负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 方伟红
人民陪审员 康永忠
二〇一七年四月七日
代理书记员 刘佳丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6945号
原告：韩飞，男，1969年11月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王翠昌、周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：刘永宝，男，1971年9月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告韩飞与被告刘永宝追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判。
本案在审理过程中，原告韩飞于2017年8月21日向本院提出自愿撤回对被告刘永宝的起诉申请。
本院认为，原告韩飞自愿申请撤回对被告刘永宝的起诉不违反我国有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩飞撤回对被告刘永宝的起诉。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张诗坤
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3060号
原告王龙旺，男，1964年2月28日生，汉族。
委托代理人马红兵，荥阳市法律援助中心指派法律工作者。
被告李俊杰，男，回族。
本院在审理原告王龙旺诉被告李俊杰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王龙旺撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王龙旺负担。
审判员 王慧芳
二〇一六年六月二十日
书记员 何世峰
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2866号
原告：承德冀东恒盛混凝土有限公司平泉分公司。住所地：平泉市二道河子村冀东恒盛公司。
负责人：苗润平，总经理。
委托诉讼代理人：李婧，公司员工。
被告：湖北红太阳建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市槐荫大道城东路*号。
法定代表人：汤光运，经理。
原告承德冀东恒盛混凝土有限公司平泉分公司与被告湖北红太阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告承德冀东恒盛混凝土有限公司平泉分公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德冀东恒盛混凝土有限公司平泉分公司撤诉。
案件受理费139.00元，减半收取计69.00元，由原告承德冀东恒盛混凝土有限公司平泉分公司负担。
审判员 纪宪新
二〇一七年十月十日
书记员 左雅光
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01729号
上诉人（原审被告）秦平，男，生于1978年3月22日，汉族。
被上诉人（原审原告）甘荣华，男，生于1985年11月16日，汉族。
上诉人秦平因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服忠县人民法院（2014）忠法民初字第01223号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人秦平于2014年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦平撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费958元，减半收取479元，由秦平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蹇佳莉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第989号
申请执行人：任林涛，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：国相忠，男，1959年4月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人任林涛与被执行人国相忠民间借贷纠纷一案，申请执行人张三以本院（2014）莱州民初字第2168号民事判决书已经发生法律效力、被执行人国相忠拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人国相忠的存款60000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第989号
本院在执行过程中，查明被执行人国相忠拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人国相忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6767号
原告：杜增洪，男，汉族，1968年8月14日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆川渝酒业投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号（重庆戴斯酒店商务大厦18楼8号）。
法定代表人：曾怡。
被告：赖涛，男，汉族，1962年11月4日出生，住重庆市渝北区。
被告：曾怡，女，汉族，1976年1月20日出生，住重庆市渝北区。
原告杜增洪与被告重庆川渝酒业投资控股（集团）有限公司（以下简称川渝酒业投资公司）、赖涛、曾怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法由代理审判员惠晨担任审判长，与人民陪审员向维界、姜全芬组成合议庭，适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告杜增洪到庭参加诉讼，被告川渝酒业投资公司、赖涛、曾怡均下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜增洪向本院提出诉讼请求：三被告返还原告借款63.5万元并支付利息（以本金63.5万元为基数，从2014年12月31日起，按年利率24%计算至本清时止）。事实和理由：2014年12月31日，被告赖涛、曾怡以被告川渝酒业投资公司经营需要流动资金为由向原告借款，原告与被告川渝酒业投资公司、赖涛签订《借款协议》，约定被告川渝酒业投资公司向原告借款，借款期限至2015年2月28日，月利率4%，被告赖涛为借款提供保证担保。当日，原告将借款63.5万元划转至协议指定的被告曾怡账户。借款到期后，原告向三被告催收未果。
被告川渝酒业投资公司、赖涛、曾怡均未作答辩。
经审理查明：2014年12月31日，以被告川渝酒业投资公司为甲方、原告杜增洪为乙方、被告赖涛为担保方签订《借款协议》，各方主要约定：1、因甲方企业发展需流动资金，甲方向乙方借款200万元，借款期限自2014年12月31日至2015年2月28日，月利息8万元；2、乙方将借款划入指定被告曾怡账户；3、被告赖涛作为借款担保方。当日，原告杜增洪向被告川渝酒业投资公司指定曾怡账户转账提供借款63.5万元。
上述事实，有《借款协议》、个人账户对账单以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告与被告川渝酒业投资公司、赖涛签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，除协议关于超过年利率36%部分的利息约定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告川渝酒业投资公司指定账户转账提供借款，被告川渝酒业投资公司应按期返还借款。根据《借款协议》之约定，本案借款于2015年2月28日届至返还期限，原告要求被告川渝酒业投资公司返还借款63.5万元的请求，符合合同约定，本院予以支持。根据《借款协议》关于借款本金和月利息之约定，本案借款约定年利率为48%（8万元/月÷200万元×12月），原告要求被告川渝酒业投资公司支付利息（以本金63.5万元为基数，从2014年12月31日起，按年利率24%计算至本清时止）的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告赖涛为上述借款向原告提供保证担保，双方对保证方式没有约定，根据法律规定，被告赖涛应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，根据法律规定，原告有权在借款返还期限届满之日起六个月内要求被告赖涛承担保证责任，原告未在保证期间要求被告赖涛承担保证责任，根据法律规定，被告赖涛免除保证责任，综上，原告要求被告赖涛还本付息的请求，于法无据，本院不予支持。被告曾怡不是本案借款的借款人，根据合同相对性，原告要求被告曾怡还本付息的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆川渝酒业投资控股（集团）有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告杜增洪借款63.5万元并支付利息（以本金63.5万元为基数，从2014年12月31日起，按年利率24%计算至本清时止）；
二、驳回原告杜增洪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元，由被告重庆川渝酒业投资控股（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 惠 晨
人民陪审员 向维界
人民陪审员 姜全芬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 阳婷婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第3226号
上诉人（原审被告）黎键敏，男，汉族，1992年7月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蓝德丁，男，瑶族，1988年10月12日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
原审被告黎照权，男，汉族，1959年8月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高列，总经理。
上诉人黎键敏因与被上诉人蓝德丁以及原审被告黎照权、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字662号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黎键敏向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，黎键敏撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黎键敏撤回上诉。
二审案件受理费50元（黎键敏已预交），因撤诉结案减半收取25元，由上诉人黎键敏负担。黎键敏多预交的二审案件受理费部分，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张媛媛
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初41号
原告肖元来，男，1968年12月18日生，汉族。
被告张永清，男，1987年5月10日生，汉族。
原告肖元来与被告张永清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员才仁卓玛独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖元来到庭参加诉讼，被告张永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖元来诉称，2016年10月，原、被告经口头协商，原告以不同价格出售枸杞给被告。经核算被告应当支付货款23183元，后被告支付货款1万元，尚欠13183元未付。原告多次催要未果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院请求依法判令被告支付原告货款13183元并承担本案的诉讼费。
被告张永清未提出答辩意见。
经审理查明，2016年10月，被告从原告处收购了不同品种的枸杞，结算后被告出具欠条一张，载明：“张永清64032219870510233113209678503合计￥23183元整￥贰万叁仟壹佰捌拾元整”。出具欠条后被告向原告转账支付货款1万元，尚欠货款13183元。
上述事实有欠条、当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买枸杞，原告将枸杞交付被告，双方即形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。原告按约给被告供货，被告理应支付全部货款。庭审中，原告提交的证据可证实被告尚欠货款13183元的事实，因被告未出庭，亦未向法庭提交其已付清全部货款的相关证据，在本案中承担全部责任，故原告要求被告支付货款13183元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永清支付原告肖元来货款13183元，限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告张永清承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 才仁卓玛
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 歌
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初280号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
委托诉讼代理人：刘杰（系原告表哥），住成都市成华区。
被告：杜秀英，女，1982年10月1日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
原告王志刚与被告杜秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚之诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告杜秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给
付尚欠原告的物业管理费407元；2、从欠费之日起，由被告每日支付滞纳金3‰；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是乐至县天池镇金泰街怡佳花园小区（以下简称怡佳花园小区）业主，原乐至县绿城物业有限公司（以下简称绿城物业公司）按照物业服务合同约定为该小区提供物业服务至2015年12月底。从2012年1月至2012年12月，被告尚欠该物业公司物业管理费共计407元。经多次催收未果。2016年6月7日，原绿城物业公司依法注销了工商登记。因原绿城物业公司系原告个人独资开办，故其享有该物业公司的收益权，对外追索债务。
被告杜秀英未到庭亦未答辩。
原告为证实自己的主张，举证如下：
证据材料1、原绿城物业公司营业执照、公司章程、准予注销登记通知书。拟证实原告系适格的诉讼主体；
证据材料2、被告的房屋所有权证。拟证实被告系怡佳花园小区业主，其所有的位于乐至县天池镇的房屋建筑面积为106.01平方米；
证据材料3、前期物业服务合同、物业管理服务合同。拟证实绿城物业公司与被告间存在物业服务合同关系；
证据材料4、乐至县人民政府常务会议决定事项通知（2013第46号）。拟证实原告收取物业管理费的标准符合相关规定；
证据材料5、欠费名册。拟证实被告尚欠的物管费用；
证据材料6、催费通知。拟证实原告对被告尚欠的物管费用进行了催收。
本院受理案件后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告既未提交书面答辩意见，又无正当理由拒不到庭，被告应承担举证不能的法律后果。原告所举上述证据材料来源合法，反映内容客观真实，且证据材料间相互印证，与原告主张的待证事实相关联，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合原告陈述，本院认定事实如下：乐至县天池镇金泰街怡佳花园小区由四川省恒通房地产开发公司承建。2007年8月10日，四川省恒通房地产开发公司与绿城物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定：绿城物业公司为怡佳花园小区提供物业服务，期限从合同签订之日起至该小区业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业管理费由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准以县房管局和县物价局批准为准，或以开发商和业主协商确定。合同签订后，绿城物业公司入住怡佳花园小区对该小区物业进行管理，原告按每月0.32/㎡元向业主收取前期物业管理费。2013年5月30日，乐至县天池镇西街社区怡佳花园小区业主委员会与绿城物业公司签订了《物业管理服务合同》，约定：委托管理期限为3年即2013年6月1日至2016年6月1日；委托管理服务事项为：房屋外观、设备运行、共用部位、共用设施设备的维护和管理，公共环境卫生、绿化、交通秩序与车辆停放、公共秩序维护与协助消防等；物业管理费由业主按其住宅建筑面积每月0.35/㎡交纳，每半年（当年1月和7月）交纳一次。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。合同签订后，绿城物业公司依约对该小区进行了物业服务。绿城物业公司系原告王志刚个人独资开办。2016年6月7日，绿城物业公司依法销了工商登记。被告系怡佳花园1幢附6号房屋业主，其房屋建筑面积为106.01平方米。被告从2012年1月至2012年12月尚欠物业管理费共计407元（2012年1月—2012年6月为106.01㎡×0.32元/㎡×6月﹦203.5元、2012年7月—2012年12月为106.01㎡×0.32元/㎡×6月﹦203.5元）。经原告多次催收未果。庭审中，原告自愿放弃了要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
另查明：2013年6月25日，乐至县人民政府作出“关于听取制定县城小区前期物业收费标准的情况汇报相关事宜议定事项的通知”，该通知载明：“同意县发改局提出的县城小区前期物业收费标准，即多层（7层及以下）为0.4元—0.6元每平方米每月，高层（8层及以上、不含电梯维修）为0.8元—1.2元每平方米每月”。绿城物业公司向怡佳花园小区业主仍按0.32元/月.㎡标准收取前期物业管理费。
本院认为，原告系绿城物业公司的唯一投资人，该公司于2016年6月7日注销工商登记后，原告王志刚依法享有绿城物业公司对外债权。绿城物业公司与四川恒通房地产开发公司签订的《前期物业管理服务合同》及与业主委员会代表全体业主签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利、义务。绿城物业公司按约为该小区提供了物业服务，被告系该小区的业主，亦应按照合同约定履行义务。被告拖欠绿城物业公司2012年度物业管理费共计407元，被告作为小区业主拒不按合同约定履行交纳物业管理费义务，构成违约。原告要求被告给付尚欠的物业管理费407元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜秀英在本判决生效后五日内向原告王志刚给付物业管理费407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告杜秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院
审判员 都万章
二〇一七年三月十七日
书记员 成凤霞
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2445号原告刘国聪，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住南靖县。被告陈达强，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住南靖县。本院在审理原告刘国聪与被告陈达强追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘国聪于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理过程中，原告以双方庭外协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国聪撤回起诉。本案受理费人民币80元，由原告刘国聪负担。审判员赖陆好二〇一五年九月十日书记员钟剑玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4091号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人魏建,男,1987年9月3日出生,汉族,住四川省双流县。
魏建被控盗窃罪一案，本院（2015）高新刑初字第297号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令魏建罚金4000元。因魏建未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为4000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）高新刑初字第297号刑事判决书中第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十七日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4091号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人魏建,男,1987年9月3日出生,汉族,住四川省双流县。魏建被控盗窃罪一案，本院（2015）高新刑初字第297号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令魏建罚金4000元。因魏建未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为4000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）高新刑初字第297号刑事判决书中第三项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2936号
原告叶某，女，1975年6月24日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告李某1，男，1973年1月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告叶某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，后因案情需要于2016年11月14日裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼。被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告与被告于1994年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后两人共同生活了十九年，育有三个孩子。大女儿李杏梅，于1996年10月16日出生；二儿李家爵，于1998年1月28日出生；三儿李某2，于××××年××月××日出生。婚后由于夫妻性格不合，时常争执。被告赌博成瘾，至今仍不知悔改。尤其2012年以来，常常输了钱回家就对原告拳打脚踢，多次打得原告血肉横飞，隔壁邻居无人敢相救。同时，几年来被告无钱给家里抚养小孩，原告独力难持，大吵大闹是家常便饭，闹离婚已经是无数次了，被告家人甚至连家门都不让原告进。从2014年春节后至今原被告已经分居两年，原告与被告感情确已破裂，没有挽回的余地。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生儿子李某2由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某1既不出庭亦不作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年相识，于××××年××月××日办理登记结婚手续，于××××年××月××日生育儿子，取名李某2。原、被告共同生活后初期感情较好。近年来由于双方缺乏沟通，导致双方产生矛盾，夫妻感情不和。原告于2016年10月24日向本院起诉要求判决原告与被告离婚；婚生儿子李某2由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告及被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告是经自由恋爱后自主、自愿登记结婚。原、被告婚前对彼此有一定的了解，婚姻基础较好，并已共同生活，生育了小孩，夫妻感情良好，其合法婚姻亦应得到法律的保护。近年来虽因双方缺乏沟通，导致夫妻感情不和，但只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重，互谅互让，是能和好如初，建立幸福美满家庭的。原告称被告赌博成瘾，因没有证据证实，本院不予认定。原告称双方还生育了李杏梅、李家爵两个子女，因原告未能提供相关身份关系资料，故本院不予认定。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告提出的离婚诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告李某1解除婚姻关系。
驳回原告叶某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈耀荣
人民陪审员 任伟兆
人民陪审员 邓渊荣
二○二○一七年二月十五日
书 记 员 傅 龙
四川省成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5308号
原告：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地：四川省成都市。
负责人：尹华锋，系支行副行长。
委托代理人，谭荣梅，系公司员工。
被告：陈某某，男，1964年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市踏水镇。
被告：钟某某，女，1976年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市石桥镇。
被告：陈某，男，1990年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市踏水镇。
被告：廖某，男，1978年2月11日出生，汉族，住四川省三台县刘营镇。
原告成都农村商业银行股份有限公司金牛支行（以下简称农商行）诉被告陈某某、钟某某、陈某、廖某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人谭荣梅到庭参加诉讼。被告陈某某、钟某某、陈某、廖某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈某某、钟某某、陈某立即清偿所欠原告借款本金130271.82元及至全款还清之日止的利息、罚息及复利（截止2016年5月15日已欠息8701.13元，从2016年5月16日起至全款还清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2、被告陈某某、钟某某、陈某按照合同约定支付违约金6513.591元；3、被告廖某对上述债务承担连带保证责任；4、由四被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：2015年4月30日，原告与被告陈某某、钟某某、陈某签订《小微借款合同》一份，约定原告向被告陈某某、钟某某、陈某发放贷款30万元用于进货，借款期限：2015年4月30日至2016年4月29日。同时，合同还对借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任进行了约定。同日，原告与被告廖某签订《小微保证合同》一份，约定被告廖某对被告陈某某、钟某某、陈某依前述《小微借款合同》所形成的债务提供连带保证担保，并对保证范围、保证方式、保证期间等进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务。从2015年12月25日起，被告陈某某、钟某某、陈某因财务状况恶化未按合同约定支付贷款本息，仅于2016年4月8日归还2994元。
被告陈某某未答辩。
被告钟某某未答辩。
被告陈某未答辩。
被告廖某未答辩。
经审理查明，2015年4月30日，农商行与陈某某、钟某某、陈某签订《小微借款合同》（合同编号：成农商金微微借2015047508），约定陈某某向农商行借款30万元；钟某某、陈某为共同借款人；借款期限为12个月；借款利率按年利率15%计算；逾期按22.5%计算罚息；如不能按时支付利息及罚息，则按约定的罚息利率（以较高者计）计收复利；贷款人有权按未清偿本金的一定比例收取违约金，其中，未按约定归还借款本金及利息的，违约金为5%；同时，双方在合同中明确，借款人和贷款人确认：本协议载明的地址为有效的通讯联系及送达地址，任何一方若有变更，应提前日向对方发出书面通知，否则视为未变更地址。陈某某、钟某某、陈某在合同上签字并确认其通讯联系地址为成都市金牛区抚琴西路*号*栋*单元*楼*号。2015年4月30日，廖某与农商行签订了《小微保证合同》，约定由廖某对本案前述所涉借款本息、逾期利息、罚息、实现债权费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起2年。2015年4月30日，陈某某、钟某某、陈某出具一份还款计划表，承诺分12期还本付息，其中，从2015年12月25日起至2016年4月29日，应还本金为130271.82元。合同签订后，农商行按约支付了贷款。2015年12月25日之后，被告陈某某、钟某某、陈某未按合同约定支付贷款本息，于2016年4月8日归还2994元。
以上事实，有小微借款合同、小微保证合同、还款计划表、银行交易明细、当事人陈述等证据，在案佐证。
本院认为，农商行与陈某某、钟某某、陈某签订的《小微借款合同》及其与廖某签订的《小微保证合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。农商行已按约履行了出借义务，陈某某、钟某某、陈某并未按约全面履行其还本付息义务。故对农商行要求陈某某、钟某某、陈某归还剩余借款本金130271.82元，以及按照《小微借款合同》约定支付至还清借款之日止的利、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。对于农商行主张的违约金，因双方合同有约定，且该约定不违反法律、行政法规强制性规定，本院并予以支持。农商行于保证期间内向本院起诉主张权利，故廖某应按《小微保证合同》约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、陈某某、钟某某、陈某于本判决生效之日起十日内支付成都农村商业银行股份有限公司金牛支行尚欠借款本金130271.82元，以及按照《小微借款合同》（合同编号：成农商金微微借2015047508）约定支付至还清借款之日止的利息、罚息及复利（已支付的2994元予以扣除）；
二、陈某某、钟某某、陈某于本判决生效之日起十日内支付成都农村商业银行股份有限公司金牛支行违约金6513.591元；
三、廖某对本判决第一、二项下的债务承担连带清偿责任；
四、驳回成都农村商业银行股份有限公司金牛支行的其他诉讼请求。
案件受理费3210元，诉讼保全费1420元，由陈某某、钟某某、陈某、廖某负担。
陈某某、钟某某、陈某、廖某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 潘 昱
人民陪审员 李永孝
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨倩梅
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中立民终字第29号
上诉人（原审被告）贵州省建设工程总公司。
法定代表人：潘世林，公司董事长。
被上诉人（原审原告）戴哲学。
上诉人贵州省建设工程总公司因租赁合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第427号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理完毕。上诉人上诉要求：依法撤销云南省昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第427号民事裁定书；将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审理后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告居住地在昭阳区人民法院辖区，昭阳区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 闻
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03555号
罪犯王连武，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于二〇〇九年四月二十四日作出（2009）京刑初字第25号刑事判决，以被告人王连武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。执行中，二0一二年十二月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，于2014年11月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王连武在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王连武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王连武在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王连武减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利一年不变。（刑期至2019年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第57号
申请执行人庾红艳，女。
被执行人柏家伟，男。
申请执行人庾红艳与被执行人柏家伟离婚纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第602号民事调解书，已经发生法律效力。庾红艳于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人柏家伟应给付申请执行人庾红艳一次性补偿款50000元及子女教育费6000元，并承担本案执行费740元。在执行过程中，柏家伟已自动履行子女的教育费6000元，尚未履行给付庾红艳的一次性补偿款50000元及本案执行费740元。现因被执行人暂无明确可供执行财产，暂无条件执行，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第602号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪辉
二〇一五年七月一日
书记员 刘 宁
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第57号
申请执行人：辛文成
被执行人：许美玲
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第57号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一五年七月一日
书记员 胡静娟
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）通执字第57号 申请执行人刘悦萱，男，1941年7月20日出生，汉族，居民，湖南省岳阳市人。 委托代理人刘志勇，男，1970年8月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人，系申请执行人之子。 被执行人周理民，男，1952年4月11日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。 申请执行人刘悦萱与被执行人周理民合伙协议纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年6月16日作出（2013）楼民一初字第294号民事判决书，申请执行人刘悦萱向岳阳市岳阳楼区人民法院申请强制执行，岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年6月12日委托通道侗族自治县人民法院申请强制执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人刘悦萱支付利息款及履行期间的债务利息，负担案件受理费，负担申请执行费。执行过程中，被执行人周理民以岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2013）楼民一初字第294号民事判决书尚未生效为由向本院提出执行异议，本院已依法裁定被执行人周理民执行异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘悦萱强制执行（2013）楼民一初字第294号民事判决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐仲德 审判员  吴石登 审判员  杨生道 二〇一五年九月十日 书记员  陆奇波 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执19号
申请执行人马某某，女，回族，1979年11月23日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人田某某，男，回族，1983年2月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人马某某与被执行人田某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）永民初字第340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马某某于2016年1月4日向本院申请强制执行，执行总标的10808.00元。
本案在执行过程中，经查，被执行人田某某下落不明，本院通过查询银行存款、房屋信息等均未发现被执行人可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第340号民事判决书所确定的给付非婚生子女2015年度抚养费的内容终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 朱维忠
人民陪审员 马国文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马 雯
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01646号
原告张兴财，男，1974年11月12日生，汉族。
委托代理人熊善颇（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告梁平县建筑集团有限公司，住所地梁平县梁山镇双桂路429号，注册号5002282100335。
法定代表人杨少文，经理。
被告张兴成，汉族。
委托代理人蒋祖军（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
第三人常德川，男，汉族。
本院在审理原告张兴财与被告梁平县建筑集团有限公司、张兴成、第三人常德川追索劳动报酬纠纷一案中，原告张兴财于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴财在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兴财撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张兴财负担。
审判员 何玲
二〇一四年九月三日
书记员 黄艳
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初623号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人孟某某，男，1981年1月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被永城市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）470号起诉书，指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、高芳出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年11月16日21时许，被告人孟某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌两轮摩托车在本市高芒公路与刘河乡路口的道路上行驶时，被执勤交警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定孟某某血样中的乙醇含量为334.9mg／100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 岳晓丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2823号
罪犯刘文兵，男，1987年3月12日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月6日作出（2011）滨汉刑初字第173号刑事判决，以被告人刘文兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币500元。刑期自2011年8月4日起至2015年2月3日止。
天津市李港监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘文兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬一次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯刘文兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文兵减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月4日起至2014年7月3日止），并处罚金人民币500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月一日
书 记 员 史军锋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7440号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：姚向学，男，该分行员工。
被告：吕凤平，男，1985年04月06日出生，汉族，住福建省，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吕凤平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
书记员 方灵杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6630号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
被告：王瑞芳，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市果果供热有限责任公司诉被告王瑞芳供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告呼和浩特市果果供热有限责任公司于2017年10月19日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退回呼和浩特市果果供热有限责任公司。
审判员 谢和中
二〇一七年十月十九日
书记员 何小娟
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1626号
请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱东支行，住所地泰安市虎山路2号，组织机构代码：77842791-0。
主要负责人：许凯，该行行长。
被执行人：张兴强，男，1972年11月7日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：陈国荣，女，1974年7月20日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司，住所地泰安市高新区，机构代码664440631。
法定代表人：吴亮，经理。
被执行人：山东汇欣担保投资有限公司，住所地济南市历城区，机构代码792451028。
法定代表人：康景锋，经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱东支行与被执行人张兴强、陈国荣、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1626号请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱东支行，住所地泰安市虎山路2号，组织机构代码：77842791-0。主要负责人：许凯，该行行长。被执行人：张兴强，男，1972年11月7日出生，汉族，住新泰市。被执行人：陈国荣，女，1974年7月20日出生，汉族，住新泰市。被执行人：山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司，住所地泰安市高新区，机构代码664440631。法定代表人：吴亮，经理。被执行人：山东汇欣担保投资有限公司，住所地济南市历城区，机构代码792451028。法定代表人：康景锋，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱东支行与被执行人张兴强、陈国荣、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张天一
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执268号
申请执行人吴蓬生，男，1978年2月12日出生，汉族，住庆元县。
被执行人应秀珍，女，1962年1月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人丽水市汪琦哲实业有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区绿谷大道238号1001办公室。
法定代表人魏金凤。
被执行人丽水市捷泰新能源科技有限公司，住所地丽水市天宁工业区金笔街11号。
法定代表人应秀珍。
申请执行人吴蓬生与被执行人应秀珍、丽水市汪琦哲实业有限公司、丽水市捷泰新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1398号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人应秀珍、丽水市汪琦哲实业有限公司、丽水市捷泰新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴蓬生于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币5600000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人应秀珍、丽水市汪琦哲实业有限公司、丽水市捷泰新能源科技有限公司在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。经查明，被执行人丽水市汪琦哲实业有限公司所有的坐落在丽水南城七百秧街与仙霞路交叉口西南侧的土地被丽水莲都区人民法院另案查封。被执行人应秀珍所有的坐落在莲区丽东二村89号的房地产及在莲都区世贸花园6幢501室的房地产被丽水莲都区人民法院另案查封。本院依法冻结被执行人应秀珍在丽水市捷泰新能源科技有限公司享有的股权。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院将将被执行人应秀珍、丽水市汪琦哲实业有限公司、丽水市捷泰新能源科技有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人应秀珍采取限制出入境报备及限制高消费措施。被执行人尚欠申请执行人吴蓬生纠纷款人民币5600000元一时无法执结，申请执行人于2017年12月21日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执268号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶 华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执1109号
申请执行人：高家勇，男，1954年3月7日出生，汉族，淄博市淄川区。
被执行人：淄博淄川晶一建筑材料厂，住所地，淄博市。
法定代表人：马素科，总经理。
申请执行人高家勇与被执行人淄博淄川晶一建筑材料厂劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博淄川晶一建筑材料厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高家勇于2018年5月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初517号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年五月十八日
书记员 高 万
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执662号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人：刘连旺，行长。
委托代理人：周敬洪，该行工作人员。
被执行人：天津鑫志集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业园区发港路8号。
法定代表人：李红皓，经理。
被执行人：天津市先达精密压铸有限公司，住所地天津市津南开发区（西区）上海街6号。
法定代表人：李红皓，经理。
被执行人：于惠武，男，1967年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：李丽，女，1970年4月2日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执662号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。负责人：刘连旺，行长。委托代理人：周敬洪，该行工作人员。被执行人：天津鑫志集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业园区发港路8号。法定代表人：李红皓，经理。被执行人：天津市先达精密压铸有限公司，住所地天津市津南开发区（西区）上海街6号。法定代表人：李红皓，经理。被执行人：于惠武，男，1967年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李丽，女，1970年4月2日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年五月二十七日书 记 员  蒋金伟
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0729民初196号
原告：杨卫华，男，1989年4月24日出生，汉族，山西省交口县人。
被告：续小波，男，1989年5月28日出生，汉族，汾西矿业集团南关煤业公司职工。
被告：郭辉，男，1990年1月17日出生，汉族，山西省灵石县居民。
原告杨卫华与被告续小波、郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫华、被告续小波到庭参加诉讼，被告郭辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫华向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告续小波、郭辉分别支付借原告的款项人民币36000元（其中续小波10000元，郭辉26000元）及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告续小波因资金周转困难于2011年9月份向原告借款10000元，约定两个月内偿还，而至今分文未付。被告郭辉因资金周转困难于2011年11月份向原告借款27000元，约定2012年1月20日前偿还，2014年偿还了1000元整，剩余26000元整给原告立有欠据一支，至今分文未付。此后，原告向二被告多次催要，二被告却一直以各种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告续小波对原告主张的其于2011年9月份向原告杨卫华借款人民币10000元的事实无异议。
被告郭辉未提供任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原、被告原系朋友关系。被告续小波于2011年9月份向原告借款人民币10000元，借款后至今分文未付。被告郭辉于2011年11月份向原告借款人民币27000元，后被告郭辉于2014年偿还原告杨卫华人民币1000元，剩余26000元被告郭辉给原告杨卫华立有欠据一支，至今分文未付。
对于原告提供的借条，被告续小波无异议，被告郭辉未到庭质证，本院依法予以认定。
本院认为，原告杨卫华与被告续小波、郭辉借贷关系权利义务明确，现原告要求被告续小波、郭辉偿还借款，理由正当，本院予以支持。对原告要求二被告支付借款利息的请求，原告未能提供相应证据证实双方当初曾约定利息，对此，本院不予支持。被告郭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告续小波于本判决生效后十日内支付原告杨卫华借款人民币10000元。
二、被告郭辉于本判决生效后十日内支付原告杨卫华借款人民币26000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告续小波负担25元，被告郭辉负担325元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 刘万全
二〇一七年三月二十一日
书记员 高红敏
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第111号
刘宇、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人刘宇与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人刘宇等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2429号
原告刘某某，男。
原告何某某，男。
被告胡某某，男，约58岁，汉族，住靖边县杨桥畔镇。
本院在审理原告刘某某、何某某与被告胡某某合伙协议纠纷一案中，原告刘某某、何某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、何某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、何某某撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取26元，由原告刘某某、何某某负担。
代理审判员 王靖伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈俊霖
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤2071民初6890号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，系广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，系广东厚诚律师事务所律师。
被告：刘志勇，男，1982年4月10日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县，
原告中国银行股份有限公司中山分行与被告刘志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案已审理终结。
原告中国银行股份有限公司中山分行起诉认为：2014年1月8日，中国银行股份有限公司中山分行与刘志勇签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG4DJA20140006）约定：刘志勇向中行中山分行借款10.3万元，贷款期限为3年，手续费率11%。用于购买大众汽车牌汽车（车牌号：粤Ｔ×××××，发动机号：027333），以该汽车作为贷款的抵押担保并于2014年1月13日办理抵押登记。但刘志勇至今尚未归还所拖欠的本金、利息、违约金，中行中山分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.解除中行中山分行与刘志勇所签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG4DJA20140006）；2.刘志勇立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金34290.31元、利息2428.34、违约金8614.88元，共计45333.53元（暂计至2017年1月22日止），之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；3.中行中山分行对刘志勇提供的抵押财产大众汽车牌汽车（车牌号：粤Ｔ×××××，发动机号：027333）折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘志勇截至2017年5月14日，尚欠原告中国银行股份有限公司中山分行信用卡款项合计46979.59元，被告刘志勇应于2017年7月5日之前还款15000元，8月5日前还款15000元，9月5日前还款16979.59元以及利息、违约金。
二、如被告刘志勇有任何一期未能按时还款，原告中国银行股份有限公司中山分行有权向法院申请强制执行，并对抵押物[大众汽车牌小型轿车（车牌号：粤Ｔ×××××，发动机号：027333）]享有优先受偿权。
三、案件受理费934元，减半收取467元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘志勇负担并于最后一期还款日（即2017年9月5日）支付给原告中国银行股份有限公司中山分行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月五日
书 记 员 李泳瑜
熊颀
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03880号
原告重庆钟禄物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区黑龙江巷25-5号，组织机构代码20323362-1。
法定代表人吕钟禄，系该公司总经理。
被告王玲，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆钟禄物业管理有限公司诉被告王玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆钟禄物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆钟禄物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆钟禄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆钟禄物业管理有限公司负担。
代理审判员 闫平平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘丽娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26277号
原告：符守才，男，1978年12月13日出生，汉族，无职业，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：杨凤兰，女，1955年11月5日出生，汉族，矿山工具厂退休职工，住天津市滨海新区，
被告：张连明，男，1957年5月23日出生，汉族，塘沽运输二厂退休职工，住天津市滨海新区，
第三人：天津市永乐汇房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园宝山道1798号。
法定代表人：李国江，总经理。
委托诉讼代理人；于九江，男，1995年12月28日出生，汉族，该公司经纪人。
原告符守才与被告杨凤兰、张连明、第三人天津市永乐汇房地产经纪有限公司（以下简称永乐汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，由代理审判员吕东辉适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告符守才及其委托诉讼代理人王伟、被告杨凤兰、张连明、第三人委托诉讼代理人于九江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符守才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告双方签订的《房屋买卖居间合同》；2、请求依法判令被告返还原告定金10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，原告与被告及第三人签订《房屋买卖居间合同》，合同约定原告购买天津市滨海新区塘沽广厦富城XXX号房屋，当日，原告支付100000元定金，同时支付中介费14200元。2017年3月31日，因出台限购政策，原告系非本市户籍人员，没有社保缴费记录及完税凭证，不具备购房资格，因双方无法协商达成一致，故原告提起本案诉讼。
被告杨凤兰、张连明辩称，同意解除合同，不同意退还定金和承担诉讼费。原告不符合限购政策，可以购买房屋，且政策是4月1日出台，但原告至5月18日才向我们提出解除合同，且签约时原告承诺过户可以写别人名字，故应当是原告违约。
第三人永乐汇公司述称，对于原告的诉讼请求是按照合同走的，对于原告要求解除合同和返还定金不持异议。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，符守才作为买方，杨凤兰、张连明作为卖方，经第三人永乐汇公司介绍签订《房屋买卖居间合同》，合同约定：房产坐落在天津市滨海新区塘沽广厦富城XXX号房屋，建筑面积75.45平方米，成交价格为1420000元。买方于2017年3月18日将购房定金100000元交付于卖方，买方须在2017年9月18日前将首付款筹齐，存入资金监管账户。各方当事人还约定了其他权利义务。当日，杨凤兰、张连明收到100000元房屋定金。
另查，被告杨凤兰、张连明系广厦富城XXX号房屋产权人。对于当事人上述没有争议的事实，本院予以确认。
各方当事人对以下事实存在争议：被告不认可原告受到限购政策影响，原告提交了其户口簿以及社保缴费查询情况，本院认为，原告为非本市户籍人员，且无本市3年内连续缴纳2年以上的社会保险或个人所得税证明，被告亦未提交反证，故本院对原告的陈述予以确认。
本院认为，因各方签订的《房屋买卖居间合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。因受到本市限购政策的影响，原告无法继续购买房屋，原告诉请解除合同，二被告亦同意解除合同，故本院予以支持。对于原告要求返还定金的主张，二被告不予认可，其主张原告签约时承诺可以将房屋过户给案外人，但因并无合同约定，故本院认为原告系买方签订买卖合同，现原告受到限购政策影响无法继续履行合同，并非原告的责任，故二被告应当返还原告定金100000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告符守才与被告杨凤兰、张连明、第三人天津市永乐汇房地产经纪有限公司于2017年3月18日签订的《房屋买卖（置换）合同》；
二、被告杨凤兰、张连明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告符守才返还定金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元（原告已交纳），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年九月六日
书 记 员 龙孟燕
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1629号
申请执行人王桂英，女，住隆化县。
被执行人霍显，男，住隆化县。
申请执行人王桂英与被执行人霍显物权纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1538号民事调解书。被执行人霍显未履行法律文书确定的义务。王桂英于2015年11月11日申请本院强制执行。现强制执行金额0.01万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月5日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十二条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第1538号。
。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 马 超
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初64号
原告：范学花，女，1976年10月8日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人:巴依尔,新疆新额律师事务所律师。
被告:尹富涛,。
本院于2017年1月4日立案受理了原告范学花与被告尹富涛民间借贷纠纷一案，2017年2月8日，原告以”与被告庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”与被告庭外和解”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范学花撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元,投递费100元,合计510元（原告范学花已预交），由原告范学华负担。
审判员 冯建芸
二〇一七年二月八日
书记员 李桂鹤
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第877号
原告赵某某，男，汉族，1976年12月28日出生，辽中县人，现住辽中县。
委托代理人：侯某某，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告辽中县牛心坨镇人民政府，住所地：辽中县。
法定代表人：郑某某，系镇长。
委托代理人：喜某某，男，1979年1月8日出生，满族，现住辽中县近海新城，系牛心坨镇政府副镇长。
被告：辽中县牛心坨镇姜家村村民委员会，住所地：辽中县。
法定代表人：王某某，系主任。
委托代理人李某某，男，1963年1月11日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
原告赵某某诉被告辽中县牛心坨镇人民政府（以下简称：镇政府）、辽中县牛心坨镇姜家村村民委员会（以下简称：姜家村）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告镇政府委托代理人、被告姜家村委托代理人到庭参加了诉讼。诉讼期间，原告放弃了对沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年4月5日与被告姜家村签订了鱼池承包合同，2012年开始被告镇政府在辽中县牛心坨镇姜家村高力房实施新农村建设，对高力房的房屋进行动迁并建楼。在施工、拆迁过程中因噪声及建起的楼体挡光、挡风等原因，造成原告养殖的鱼大量死亡，在2012年遭受环境污染之后，因原告方有责任有义务防止经济损失进一步扩大，所以原告在2013年未进行养殖，被告的行为对原告的鱼池养殖利益造成重大的经济损失，原告也多次找到被告协商解决，但被告都拒绝对原告进行赔偿，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿2012年和2013年的渔业经济损失共计人民币42万元。因镇政府系工程的建设单位，姜家村系鱼池发包方，应该承担财产损害赔偿责任，故申请放弃原对施工人沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司的起诉。
被告镇政府辩称，镇政府是工程的甲方，原告的鱼池的确邻近我们的工地，原告提出的因为施工噪声造成原告鱼池死亡的事，村里也找曾过镇政府，也说了原告鱼池中鱼死亡的事，但是我们没有去过现场核实，原告没有证据证明是噪声造成鱼死亡的，我们听从法院判决。
被告姜家村辩称，2012年及2013年镇政府在本村建楼施工的期间，因工程项目在本村建设，由我村负责工程协调。原告因死鱼的事曾经多次找过村里，也曾去现场阻挠过施工，所以我们村里就这件事也找过镇里四、五次，姜家村派李志伟和李树元出面找过镇里的书记和镇长，当时镇里说让施工单位先施工，鱼死亡的事施工后再说。现在我们听从法院判决。
经审理审明，原告于2007年4月5日与被告姜家村签订鱼池承包合同，原告养殖淡水鱼水面约17亩。原告养殖经营期间，被告镇政府于2012年及2013年在被告姜家村高力房实施新农村住宅开发建设，于原告经营的鱼池相邻处对农村房屋进行动迁改造并施工住宅楼区建设，工程施工人系沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司。在被告镇政府的工程项目拆迁及施工过程中，2012年原告养殖的鱼出现大量死亡现象，原告为防止损失扩大于2013年未进行养殖，现就损失双方协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿2012年和2013年渔业经济损失共计人民币42万元。诉讼期间经原告申请，本院委托辽宁润田海洋水产资源价格评估有限公司对被告拆迁、施工过程中噪音及建筑楼体挡风、挡光与原告养殖鱼大量死亡的因果关系及2012年与2013年原告渔业经济损失情况进行鉴定，鉴定结论为：被告施工产生噪声污染是导致原告鱼池死亡的主要原因，“损害赔偿”因果关系成立；赵某某鱼池2012年、2013年因施工造成经济损失为375923元（其中2012年资产损失价格为215848元；2013年产值年利润为160075元），为此原告支付鉴定费15000元，评估费是21000元。原告起诉时将项目工程施工人沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司列为被告，在诉讼期间原告申请放弃了对该公司的起诉。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供了付维兵、张权山、姜家村出具的卖鱼记录、证实材料等，辽宁润田海洋水产资源资产价格评估有限公司的鉴定报告书及辽润田沈评字（2014）2号资产损失价格评估报告，已经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间申请放弃对沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司的起诉，系对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告对系争鱼池拥有合法的用益物权，鱼池中的养殖鱼为原告合法个人财产，应依法受法律保护，原告在依法经营期间，出现大量养殖鱼死亡现象，经辽宁润田海洋水产资源资产价格评估有限公司鉴定，因被告镇政府于邻近系争鱼池处开发建设居民小区，施工过程中产生的噪音对养殖鱼类构成了严重的污染，是致使系争鱼池中养殖鱼死亡的主要原因，该结论经鉴定机构勘误证实说明，施工噪音为死鱼的直接诱因，损害赔偿的因果关系成立。这也就证实了原告的鱼池出现大量死鱼的事实，与被告镇政府的工程项目施工建设存在因果关系。建筑施工中产生噪音是不可避免的，但作为项目工程的建设单位在规划设计时就应进行预知风险评估与风险防范管理，施工噪音的现实存在，无论是建设单位项目规划设计要求上原因还是施工人噪音技术标准控制上问题，受害人就因此而遭受的损害向不动产权利人主张赔偿，于法有据。故本案的镇政府作为工程项目的不动产权利人，应依法承担侵权责任。在责任构成上，原告损害事实与鱼池合同的发包方姜家村并无关联，故其不应对原告损失承担法律责任。现原告因镇政府在开发建设施工中所造成养殖经济损失分别为2012年度资产损失价格为215848元，原告垫付鉴定费用15000元，评估费是21000元；原告在2013年度为防止损失扩大并未进行养殖，评估产值年利润160075元应为原告的可得利益。因损害赔偿作为承担民事责任的一种形式，其作用在于弥补受损方的损失，因此，原告对预期的间接损失经科学鉴定，原告的赔偿主张符合民法全面赔偿填补损害的原则，侵权人亦应赔偿。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，现依据《中华人民共和国物权法》第六十六条、第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下：
一、被告辽中县牛心坨镇人民政府赔偿原告赵某某2012年度养殖经济损失215848元；
二、被告辽中县牛心坨镇人民政府赔偿原告赵某某2013年度养殖经营损失160075元；
三、被告辽中县牛心坨镇人民政府给付原告赵某某鉴定费15000元；
四、被告辽中县牛心坨镇人民政府给付原告赵某某评估费21000元；
上款，限本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告赵某某要求被告辽中县牛心坨镇姜家村村民委员会赔偿其经济损失的诉讼请求；
六、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费7600元，由被告辽中县牛心坨镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 陈晓东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘玥岐
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第49号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
法定代表人蔡大钧，系该公司总经理。
委托代理人田晓琼，系该公司行政助理。
被告黄康，男，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年12月22日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告黄康物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 郭文书
二〇一五年一月二十三日
书记员 韩光凤
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第130号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人邱志远，男，1981年8月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人胡星亮，男，1978年7月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人邱志远、胡星亮金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第2275号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2275号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 翁智伟
二〇一四年二月十八日
书记员 陈明霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2835号
申请人庄斌，居民。
被执行人宋小锁，居民，
被执行人刘跟屯（刘根顿），居民。
申请人庄斌与被执行人宋小锁、刘跟屯民间借贷纠纷一案，于2014年4月20日作出（2013）连民终字第0690号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告宋小锁、刘跟屯于本判决生效之日起十日内偿还原告庄斌借款60000元及利息（自2012年8月24日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）连民终字第0690号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十月八日
书记员 吕修庆
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第13412号
原告北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号（住宅）（营业执照注册证号：110108011288978）。
委托代理人王竟，男。
被告田洪艳，女，1977年4月15日出生。
原告北京一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）与被告田洪艳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一嗨公司之委托代理人王竟到庭参加了诉讼，被告田洪艳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一嗨公司诉称，2014年8月23日，田洪艳与我公司签订《一嗨租车单》、《服务协议》等法律文件，约定田洪艳租用我公司车牌号为×××的东风标致轿车一辆，租期自2014年8月23日至2014年8月28日，田洪艳支付了租金和车辆保证金，我公司将车辆交付田洪艳。但租赁期届满后，田洪艳未按时归还车辆，双方亦未续租。因车上定位装置被拆除，我方经多方查找也无法找到车辆，亦无法找到田洪艳本人。故现我公司诉至法院，要求判令田洪艳归还车牌号为×××的东风标致轿车一辆；支付相关费用83198元（按照基本租车费491元/天、基本保险费50元/天的标准自2014年8月29日计算至2015年2月3日）；按照基本租车费491元/天、基本保险费50元/天的标准向我公司支付自2015年2月4日至实际归还租赁车辆止的租赁费用。本案诉讼费由田洪艳承担。
被告田洪艳未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年8月23日，田洪艳与一嗨公司签订《一嗨租车单》、《服务协议》，约定田洪艳承租一嗨公司车牌号为×××的东风标致轿车一辆，租期自2014年8月23日至2014年8月28日；基本租车费491元/天，基本保险费50元/天；租赁费用2426元，车辆保证金6000元；客户未按《一嗨租车单》约定时间归还车辆，视为客户违约，须按照双方约定向一嗨租车足额缴付超期租金（超期租金=超时费单价*超时时间）。当日，田洪艳支付了车辆租赁费用2426元及车辆保证金6000元，一嗨公司将上述车辆交付田洪艳。租赁期满后，田洪艳一直未归还车辆至今，亦未向一嗨公司交纳车辆租赁费。现涉案车辆定位装置被拆除，无法找到。一嗨公司确认其向田洪艳主张的车辆租赁费用中已经扣除了田洪艳交纳的车辆保证金。在本案审理过程中，经本院合法传唤，田洪艳无正当理由拒不出庭应诉。
上述事实，有一嗨公司陈述及其提供的《一嗨租车单》等证据在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，一嗨公司与田洪艳签订的《一嗨租车单》、《服务协议》均系双方真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，均为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。车辆租赁期满后，田洪艳未归还车辆，亦未支付租赁费用，显系违约，故一嗨公司要求田洪艳返还车辆、支付租赁费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于2014年8月29日至2015年2月3日期间车辆租赁费的数额，一嗨公司计算有误，本院将根据双方约定的日租赁费用标准扣除车辆保证金6000元后予以确定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田洪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、田洪艳于本判决生效后七日内将车牌号为×××的东风标致轿车一辆返还给北京一嗨汽车租赁有限公司。
二、田洪艳于本判决生效后七日内向北京一嗨汽车租赁有限公司支付车辆租赁费用人民币七万九千四百七十八元。
三，田洪艳于本判决生效后七日内按每日人民币五百四十一元的标准向北京一嗨汽车租赁有限公司支付自二〇一五年二月四日至实际返还车辆之日止的车辆租赁费用。
四、驳回北京一嗨汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果田洪艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（北京一嗨汽车租赁有限公司已预交），由田洪艳负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千七百六十四元（北京一嗨汽车租赁有限公司已预交），由田洪艳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千七百六十四元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟昕伟
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 刘 民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 斌