湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1099号
原告黄海英，女，1988年1月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
委托代理人袁兵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
委托代理人王鹏锦，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告梁虹，女，1970年2月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被告中华联合财产保险股份有限公司株洲市石峰区支公司，住所地株洲市石峰区。
负责人郭勇，系该公司经理。
委托代理人潘泽飞，男，1991年11月20日出生，汉族，湖南省炎陵县人，系该公司法务，住湖南省炎陵县。代理权限为一般代理。
被告吴良君，女，1975年8月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
原告黄海英与被告梁虹、中华联合财产保险股份有限公司株洲市石峰区支公司（以下简称中华联合保险公司）、吴良君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员刘祥宇适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。书记员陈璟担任法庭记录。原告黄海英的委托代理人袁兵、王鹏锦，被告梁虹，被告中华联合保险公司的委托代理人潘泽飞，被告吴良君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海英诉称：2015年11月24日20时40分许，被告梁虹驾驶湘BC19**号小型轿车沿泰山路由东往西行驶至湘依路口左转弯时，与沿泰山路由西往东行驶至湘依路口被告吴良君驾驶的湘BD75**号小型客车相撞，造成被告吴良君及搭载被告吴良君车辆的原告受伤、两车受损的交通事故，本次交通事故经交警部门认定被告梁虹负事故主要责任、被告吴良君负事故次要责任、原告不负事故责任。原告受伤后在株洲市中医伤科医院住院治疗45天，后经鉴定机构鉴定认为原告的伤情构成玖级伤残壹项、拾级伤残壹项、伤后误工270日、护理120日、营养90日、后期取内固定费用需16000元。另本案事故车辆在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告梁虹、中华联合保险公司、吴良君赔偿原告总损失354603.4元，先由被告中华联合保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿（精神损害抚慰金应优先在交强险责任限额内赔偿），不足部分再由被告梁虹、吴良君承担赔偿责任；2、由被告方承担本案诉讼费用。
被告梁虹辩称：被告已经垫付了10000元的费用，而且被告投保的是全险，应当由保险公司予以赔偿，另外被告在本案中也存在车辆损失。
被告中华联合保险公司辩称：第一、被告愿意在交强险范围内承担责任，对于超过交强险范围内的责任，应当按照责任比例进行承担；第二、被告已经垫付了医疗费10000元，对于被告及其他当事人垫付的费用应当予以扣除；第三、原告不应当按照城镇居民标准计算损失，而应按农村居民标准进行计算；第四、被告不承担诉讼费及鉴定费。
被告吴良君辩称：被告在本案中也垫付了费用，且被告也存在损失，本案首先应当由保险公司承担责任，超过部分再按照责任承担。
本院经审理查明，2015年11月24日20时40分许，被告梁虹驾驶湘BC19**号小型轿车沿泰山路由东往西行驶至湘依路口左转弯时，与沿泰山路由西往东行驶至湘依路口被告吴良君驾驶的湘BD75**号小型客车相撞，造成被告吴良君及搭载被告吴良君车辆的原告受伤、两车受损的交通事故，本次事故经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定被告梁虹负事故主要责任、被告吴良君负事故次要责任、原告不负事故责任。原告受伤后在株洲市中医伤科医院住院治疗45天，共支付医疗费用85114.66元，其中被告梁虹支付10000元、被告中华联合保险公司支付10000元、被告吴良君支付65114.66元。株洲市中心医院出院医嘱原告饮食营养。原告出院后委托株洲市湘江司法鉴定中心对伤情进行鉴定，株洲市湘江司法鉴定中心于2016年2月26日出具鉴定意见书认为原告的伤情构成玖级伤残壹项、拾级伤残壹项；伤后误工270日、护理120日、营养90日（含后期取内固定）；后期取内固定费用约需人民币16000元左右。原告支付鉴定费1915元。
另查明，被告梁虹对其所有的湘BC19**号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，保险期限自2015年1月8日至2016年1月7日，商业第三者责任险的保险金额为500000元。
再查明，原告系农村居民，其父亲黄望秋（生于1961年9月10日）与母亲何细毛（生于1962年3月16日）共生育三个子女，即原告及原告的姐姐黄海燕(生于1985年12月14日)、原告的弟弟黄杰（生于1991年5月23日）。原告与何海波结婚后，于2009年10月29日生育一女何妍。2011年10月31日原告与何海波办理了离婚手续。原告的父母及女儿现均在农村居住生活。原告虽提交岳阳县黄沙街镇中乔村村民委员会的证明以证实其父母年老体弱，全靠子女赡养的事实，但原告在接受被告中华联合保险公司的工作人员询问时陈述其父母在岳阳县老家做建筑工作，而原告对自己主张的其父母年老体弱、需要子女赡养的事实没有进一步提交其他证据予以证实。原告自2012年3月29日至2014年6月21日期间在中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司工作，2015年初，原告在株洲市荷塘区桂花街道办事处桂花村租房居住生活并从事相框的生产经营，但原告未办理相应的生产经营证照，对于具体的收入情况，原告没有充分的证据予以证实。
又查明，原告确认在本次事故中没有财产损失，被告吴良君确认在本次事故中除垫付费用外，还存在车辆损失，除此之外没有其他损失。
还查明，原告在与被告方就赔偿事宜未能达成一致的情况下向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院收费收据及门诊收费收据、株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据、中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司的证明、株洲市荷塘区桂花街道办事处桂花村民委员会的证明、岳阳县黄沙街镇中乔村村民委员会及岳阳县公安局黄沙街中心派出所的证明、出生医学证明、离婚证、常住人口登记卡、预付赔款申请表及垫付通知书、询问笔录、收条及原、被告的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。
本案的争议焦点一为本案中各当事人赔偿责任的承担。本案交通事故责任经交警部门认定被告梁虹负事故主要责任，被告吴良君负事故次要责任，原告不承担事故责任，因此被告梁虹、吴良君对造成原告损害存在过错，应对原告的损失承担相应赔偿责任，故对原告要求被告梁虹、吴良君承担赔偿责任的请求，本院予以支持。被告梁虹对自己所有的车辆在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本案原告的损失，应先由被告中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔付范围内先予赔付，对不足部分，根据事故当事人责任比例确定赔偿。由此，对超过机动车交通事故责任强制保险赔付范围的部分应由被告梁虹、吴良君按过错责任予以赔偿，根据交警部门所作出的责任认定，对超过部分的损失由被告梁虹承担70％、被告吴良君承担30％合理合法，而被告中华联合保险公司应在被告梁虹投保的商业第三者责任险赔付范围内予以赔付，被告梁虹在投保时投保了不计免赔险，故本案中被告梁虹所应承担的损失被告中华联合保险公司应按保险合同的约定予以承担保险赔付责任。由此，对原告要求被告中华联合保险公司在本案中承担保险赔付责任的诉讼请求，本院予以支持。
本案的争议焦点二为本案原告应获赔偿款额的确定。结合原告提交的证据及湖南省关于交通事故所规定的赔偿标准，对原告主张的损失作如下认定：1、医疗费85114.66元，该费用有医院的有效票据及相关病历证实，应予认定；2、残疾赔偿金121119.6元〔28838元/年×20年×（20﹪＋1﹪）〕，根据鉴定机构作出的伤残标准，原告虽系农村居民，但原告自2012年开始在城市务工生活至2014年，之后在农村短暂生活，2015年初又在株洲市的城乡结合部居住生活，事故发生在株洲市区，由此可以认定原告自2012年开始的主要生活来源来自于城市，应按城镇居民的标准计算其残疾赔偿金，被告中华联合保险公司认为原告不应按城镇居民标准计算残疾赔偿金的抗辩理由不能成立，本院不予采纳；3、住院伙食补助费1350元（45天×30元／天），根据原告实际住院的天数按照30元／天的标准予以计算；4、护理费12000元（120天×100元／天），根据鉴定意见所认定的护理天数，参照本市护工标准100元／天的标准予以计算；5、鉴定费1915元，该费用系原告主张权利应支出的费用，应予认定；6、后续治疗费16000元，该费用鉴定机构有明确的意见，原告的主张符合法律规定，应予认定；7、营养费2700元（90天×30元／天），根据医疗机构加强营养的意见，结合鉴定机构认定的营养天数，原告主张按30元／天计算营养费合理，应予认定；8、交通费500元，根据原告住院治疗及护理的实际情况，原告主张的费用合理，应予认定；9、精神损害抚慰金12000元，原告在本次事故中致残，给原告造成精神损害的事实客观存在，根据原告的伤残程度及在本次事故中没有过错，并存在后期取内固定的实际情况，酌情认定抚慰金额为12000元，对原告主张的15000元精神损害赔偿金额，本院不予采纳。10、被扶养人生活费12210.66〔9691／年×（18-6）年×21％÷2人〕，原告没有证据证明其母亲无劳动能力，也没有充分的证据证明其与其母亲之间已实际形成赡养与被赡养的事实，故对原告主张的其母亲的被扶养人生活费，本院不予支持，原告的女儿何妍一直在农村居住生活，应按农村居民人均生活消费支出计算其女儿的被扶养人生活费，故对原告主张过高的部分，本院不予支持；11、误工费17707.9元（42499元／年÷12个月×5个月），根据鉴定意见原告伤后及取内固定全休共为270日，但原告自受伤至作出伤残鉴定仅90日，鉴定机构认定的护理（含取内固定）也仅120日，故对于鉴定机构认定的误工期限应予以核减，根据本案的实际情况，本院酌情认定原告的误工期限为150日（含后期取内固定），另原告没有证据证实其具体的收入情况，应参照原告所从事的居民服务业的上一年度的平均工资收入42499元／年予以计算原告的误工收入，对原告主张过高的部分，本院不予认定。综上，原告因本次交通事故产生的损失共为282617.82元，被告梁虹、中华联合保险公司、吴良君已经赔偿医疗费85114.66元，差欠金额为197503.16元。而对于本案的鉴定费1915元不应纳入保险赔付范围，由被告梁虹、吴良君按事故责任予以承担。
本案的争议焦点三为本案各当事人对原告应获赔偿额的具体承担。根据本案查明的事实，原告在本案中所主张的赔偿金额中应予认定的金额为282617.82元，其中医疗项下的金额为105164.66元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）；伤残项下为175538.16元（包括伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费）。被告中华联合保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额先行赔付120000元（其中医疗项下10000元、伤残项下110000元，财产赔付除外）。超过机动车交通事故责任强制保险赔付限额的部分，应由被告梁虹赔偿其中的70％（鉴定费除外），即112491.97元〔（282617.82元－120000元－1915元）×70％〕；被告吴良君应赔偿其中的30％（鉴定费除外），即48210.85元〔（282617.82元－120000元－1915元）×30％〕。因被告梁虹在被告中华联合保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，保险金额500000元，故对于被告梁虹在本案中应向原告赔偿的款项由被告中华联合保险公司在被告梁虹投保的商业第三者责任险赔付限额内直接向原告进行赔付，由此，被告中华联合保险公司在本案中应向原告赔付的金额为232491.97元（120000元＋112491.97元），扣减已经赔付的10000元医疗费，还应赔付222491.97元。但在事故发生后被告梁虹、吴良君先行垫付了医疗费，根据计算原告在本案中还应获得的赔偿款为197503.16元，故被告中华联合保险公司在本案中应按原告还应实际获得的赔偿款金额在保险责任限额内予以赔付，即赔付197503.16元，其他赔付款项24988.81元（222491.97元－197503.16元），可以由被告梁虹、吴良君根据其垫付的情况要求被告中华联合保险公司在保险赔付限额内承担赔付责任。原告所支付的鉴定费1915元由被告梁虹承担70％，即1340.5元（1915元×70％），综前所述，被告梁虹可以向被告中华联合保险公司主张赔付的金额为8659.5元（10000元－1340.5元）；鉴定费由被告吴良君承担30％，即574.5元（1915元×30％），加上之前已认定被告吴良君应承担的赔偿款项48210.85元，故被告吴良君可以向被告中华联合保险公司主张赔付的金额应为16329.31元（65114.66元－48210.85元－574.5元）。
本案经本院组织调解双方未能达成一致协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲市石峰区支公司自本判决生效之日起十日内在被告梁虹投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的保险赔付限额内向原告黄海英赔付197503.16元；
二、驳回原告黄海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6620元，减半收取3310元，由原告黄海英承担1150元；由被告梁虹承担1700元；由被告吴良君承担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘祥宇
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 璟
本案适用的法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。