广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法枫民一初字第66号
原告：付光菊，女，1971年8月28日出生，汉族，住四川省，现住潮州市枫溪区。
原告：侯正宣，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省宣。
以上两原告的委托代理人：赵子涌、阮晓湘，均系广东创兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
负责人：李志军。
委托代理人：黄翔彬，李志生，均系上海锦天城（律师）事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司，住所地深圳市盐田区。
负责人：叶中平。
委托代理人：崔伟民，系广东深金牛律师事务所律师。
被告：肖强，男，1966年4月29日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告：深圳市旺龙物流有限公司，住所地深圳市盐田区。
负责人：梁华。
委托代理人：梁宝龙，系该公司员工。
原告付光菊、侯正宣诉被告肖强、深圳市旺龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案受理后，原告付光菊、侯正宣向本院申请伤残鉴定。于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告付光菊、侯正宣的委托代理人赵子涌、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人李志生到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、肖强、深圳市旺龙物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告付光菊、侯正宣诉称：2013年12月15日17时42分左右，被告肖强驾驶粤BS85**号重型半挂牵引车牵引粤BGV**挂车沿潮汕公路自西往东行驶至蔡陇路口时，适遇侯正宣驾驶赣C631**号普通二轮摩托车乘载付光菊在该路口自南往北横过道路后停留在道路隔离花圃中间路口处，因肖强驾驶载货汽车上路行经同方向有三条以上车道的道路时没有按规定车道行驶，且没有按照操作规范安全、文明驾驶，加之侯正宣未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶时，驾、乘均没有戴安全头盔，且没有按照操作规范安全、文明驾驶，致二车发生碰撞，事故造成侯正宣、付光菊二人不同程度受伤。事故发生后，付光菊、侯正宣在紧急送往中国人民解放军第一八八医院后转院至汕头空军医院下蓬手外科治疗。2014年1月8日，潮州市公安局交通警察支队市区大队作出2013第121517号《交通事故认定书》，认定肖强应负本事故主要责任，侯正宣应负本事故的次要责任，付光菊无本事故责任。被告肖强驾驶的粤BS85**号重型半挂牵引车牵引粤BGV**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险，交强险保单号为：PDZA2013440300002213XX，保险期间自2013年8月8日0时起至2014年8月7日24时止；在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司投保了商业第三者责任险，商业险保单号为：8050220134403900006XX，保险期间自2013年4月9日0时起至2014年4月8日24时止。因此被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司应在保险责任范围内承担相应赔偿责任。被告深圳市旺龙物流有限公司为本案事故车辆所有人，因此也应承担相应赔偿责任。原告目前仍然活动受限。原告与被告协商未果，故原告向法院提起诉讼。请人民法院判令四被告赔偿二原告医药费40276.66元（住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、财产损失等待鉴定后另行确定）。本案审理过程中原告付光菊、侯正宣向本院递交了变更诉讼请求申请书，请求法院将二申请人（原告）的诉讼请求变更为：1、判决被申请人（被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险范围内赔偿申请人（原告）付光菊113100元；判决被申请人（被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险范围内赔偿赔偿申请人（原告）侯正宣6900元；2、判决被申请人（被告）中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司及肖强、深圳市旺龙物流有限公司共同赔偿付光菊376888.26元；判决被申请人（被告）中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司及肖强、深圳市旺龙物流有限公司共同赔偿侯正宣24506.51元。变更的事实理由为：二申请人（原告）诉被申请人（被告）肖强、深圳市旺龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司机动车交通事故责任纠纷一案已由贵院立案受理，二申请人（原告）前已向贵院申请司法鉴定，经贵院委托，由潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所进行鉴定。
原告付光菊、侯正宣对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、两原告身份证、常住人口登记卡复印件二份五页，证明原告主体资格及家庭成员情况。
二、被告驾驶证、车辆行驶证、企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件四份七页，证明被告主体资格等。
三、机动车辆保险单复印件一份三页，证明被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处购买交强险及在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司投保商业第三者责任险（第三者责任险150万元）。
四、交通事故认定书复印件一份二页，证明交通事故形成原因及当事人责任。
五、侯正宣汕头空军医院下蓬手外科病历、诊断证明书、出院记录、病历记录、放射科报告书复印件五份十页证明原告侯正宣入院出院及病情等相关情况。
六、侯正宣住院收费收据、费用清单、收款收据复印件三份三页，证明原告侯正宣因交通事故受伤住院损失及财产损失。
七、付光菊汕头空军医院下蓬手外科病历、病历记录、手术记录、放射科报告书复印件四份十一页，证明原告付光菊入院出院及病情等相关情况。
八、付光菊住院收费收据、费用清单、收款收据复印件三份三页，证明原告付光菊因交通事故受伤住院损失及财产损失。
九、身份证、常住人口登记卡、村委会复印件三份四页证明，被抚养人情况。
十、居住证明、工作证明复印件二份二页，证明居住证明、工作证明。
十一、鉴定发票复印件一份一页，证明原告的伤情及支付的鉴定费等。
十二、机读档案登记资料复印件一份一页，证明付光菊工作单位情况。
十三、凤新社区门诊护送收费凭条、住院预收通知复印件二份一页，证明原告受伤后送往医院救治支出。
十四、潮州市城市规划局文件关于印发《潮州市“城中村”规划管理实施细则（试行）》的通知复印件一份一页，证明原告所居住是市辖区范围，应按城市标准计算。
十五、鉴定结论复印件二份十五页，证明原告伤情。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：原告因交通事故造成的损失，被告仅在承保的车粤BS85**投的交强险的项目下承担责任。分责分项赔偿，其中医疗限额是1万元，伤残限额是11万元，超出范围，保险公司不承担赔偿责任。根据保险合同条款的规定，被告方公司不应承担受理费及鉴定费。原告要求保险公司承担受理费于情于理不合，车不是保险公司的，人也不是被告方公司撞的，本案保险公司是被告，是由于被告是汽车保险人。对于承担诉讼费是不合理，原告要求保险公司承担诉讼费是错误的，被告根据合同的约定不应承担该项费用，请法院依法判决。
经开庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据一身份证已经失效，对户口本真实性没异议。对证据二真实性无法确认，由法院核实。对证据三真实性无法确认，该事故车辆粤BS85**是在人民财产保险投保交强险。对证据四没看原件对其真实性无法确认。对证据五真实性确认，对关联性不确认。对证据六对侯正宣医疗费票价3张对真实性确认，关联性不确认，对医疗费用清单没原件对其真实性不确认。对证据七付光菊病历的意见对真实性确认，对关联性不确认，理由是没有交通认定书的原件。对证据八对付光菊医疗费票价3张对真实性确认，关联性不确认，对医疗费用清单没原件对其真实性不确认。对证据九真实性无法核实，由法庭核实。对证据十的工作证明真实性不确认，没工作单位主体信息，没单位的责任人的签名，对派出所证明的真实性无法确认。对证据十一的真实性由法庭核实，对关联性根据保险合同的规定不属于赔偿范围，对机读档案材料的真实性无法确认，上面材料相识状态是注销，注销日期是2014年5月8日。对证据十二由法庭核实。对证据十三真实性无法确认，因为没看原件，对关联性原告的医疗费应从实际发生的票据为准。对证据十四这跟本案不具有关联性，对真实性无法确认。对两份鉴定意见书真实性没有意见，对鉴定结论付光菊五级伤残没有意见。对侯正宣不构成伤残也没意见。对鉴定的三期营养期等不认可，应当按照医嘱来确定。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据为：保险条款复印件一份二页，证明受理费及鉴定费不属于保险赔偿范围，交强险是分责分项。
经开庭质证，原告侯正宣、付光菊对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司提供的证据发表以下意见：保险单上面没由加盖公司印章及投保人签名，对本案不发生效力。保险单不能对抗伤者。保险单中的约定包括诉讼费、鉴定费是违反最高院的相关规定，原告认为诉讼费及鉴定费应由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司没有到庭参加庭审，但来信辩称：一、答辩人未承保事故车辆的交强险，承保的商业险金额为150万。被答辩人的相关赔偿应由交强险先行赔付。二、答辩人要求的医疗费应剔除国家非基本社保用药之外的部分。三、鉴定费属于间接损失，不应由保险公司赔付。四、营养费没有相关医嘱，不应予以支持。五、交通费没有相关证据，不应予以支持。六、残疾赔偿金应该按照农村户籍计算。七、精神抚慰金由法院依法判决，不构成伤残等级的不应支付精神抚慰金。八、后续治疗费明显过高，不应予以支持，应留待实际发生后先行主张。九、被抚养人生活费应该按照农村户籍计算。不构成伤残等级的，不应支付被抚养人生活费。九、误工费、护理费明显过高，应按当地最低工资标准计算。基于以上的事实及理由，请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。
被告肖强没有向本院提供书面答辩状及提供证据予以抗辩，应承担举证不能后果。
被告深圳市旺龙物流有限公司没有到庭参加庭审，但来信辩称：事故发生后，被告深圳市旺龙物流有限公司已支付给原告人民币60000元，请在处理此案中一并判决其已支付的款项由保险公司直接赔付被告深圳市旺龙物流有限公司；对原告付光菊等的请求依法处理。
被告深圳市旺龙物流有限公司对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2013年12月15日17时42分左右，被告肖强驾驶粤BS85**号重型半挂牵引车牵引粤BGV**挂车沿潮汕公路自西往东行驶至蔡陇路口时，适遇侯正宣驾驶赣C631**号普通二轮摩托车乘载付光菊在该路口自南往北横过道路后停留在道路隔离花圃中间路口处，因肖强驾驶载货汽车上路行经同方向有三条以上车道的道路时没有按规定车道行驶，且没有按照操作规范安全、文明驾驶，加之侯正宣未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶时，驾、乘均没有戴安全头盔，且没有按照操作规范安全、文明驾驶，致二车发生碰撞，事故造成侯正宣、付光菊二人不同程度受伤。事故发生后，付光菊、侯正宣在紧急送往中国人民解放军第一八八医院后转院至汕头空军医院下蓬手外科治疗。其中原告付光菊于2013年12月15日在中国人民解放军第一八八医院用去医疗费人民币320.2元和2800元；在汕头空军医院下蓬手外科住院37天共用去医疗费人民币31023.63元，合计34143.83元。原告侯正宣在汕头空军医院下蓬手外科住院33天共用去医疗费人民币9253.03元。另外原告付光菊先后在潮州市公安局交通警察支队市区大队支取被告深圳市旺龙物流有限公司存于该大队的暂扣款人民币60000元。2014年1月8日，潮州市公安局交通警察支队市区大队作出2013第121517号《交通事故认定书》，认定肖强应负本事故主要责任，侯正宣应负本事故的次要责任，付光菊无本事故责任。2014年7月2日和2014年7月8日经潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所鉴定，评定侯正宣未达伤残；建议护理期限为30天（完全护理依赖），配备护理人员2名；营养期限为30天，营养费600元。评定付光菊伤残等级五级；需安装右膝关节假肢费用88000元；建议护理期限为60天，其中住院时间37天需要完全护理依赖，配备护理人员2名，其余护理期限23天需要部分护理依赖，建议配备护理人员1名；营养期限为90天，营养费1800元。
另查明，被告肖强驾驶的粤BS85**号重型半挂牵引车牵引粤BGV**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险，交强险保单号为：PDZA2013440300002213XX，保险期间自2013年8月8日0时起至2014年8月7日24时止；在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司投保了商业第三者责任险，商业险保单号为：8050220134403900006XX，保险期间自2013年4月9日0时起至2014年4月8日24时止；被告深圳市旺龙物流有限公司为本案事故车辆所有人，被告肖强系本案事故车辆的驾驶员。另外，原告付光菊的父亲付明荣（1936年7月出生）、母亲杨道珍（1939年10月出生），均住四川省宣汉县，属农业户口，付明荣、杨道珍除生育原告外，还有生育付光平、付光弟、付光琼、付光碧，原告付光菊与其夫侯正宣生育未成年孩子侯涛（2010年8月出生），原告付光菊与其夫侯正宣户口登记属农业户口，原告付光菊自2011年5月3日至今租住于潮州市枫溪区，2012年2月10日至2013年10月在潮州市枫溪区保胜纸品厂工作，每月工资人民币4000元。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供相关证据、庭审笔录在案，事实清楚，可予认定。
本院认为：在本次交通事故中，经潮州市公安局交通警察支队市区大队对该起交通事故作出2013第121517号《交通事故认定书》，认定肖强应负本事故主要责任，侯正宣应负本事故的次要责任，付光菊无本事故责任，原、被告对此认定均无异议，本院予以确认。事故发生后，两原告被送往医院治疗，因被告没有足额付给医疗费及赔偿款，引起纠纷，故应承担本案纠纷的责任。在本次交通事故中，原告付光菊于2013年12月15日在中国人民解放军第一八八医院用去医疗费人民币320.2元和2800元；在汕头空军医院下蓬手外科住院37天共用去医疗费人民币31023.63元，合计34143.83元。原告付光菊先后在潮州市公安局交通警察支队市区大队支取被告深圳市旺龙物流有限公司存于该大队的暂扣款人民币60000元，依据充分，本院予以认定；关于原告付光菊住院期间的伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费问题，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律苦干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，并参照广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，其中伙食补助费以每天人民币100元计，原告付光菊住院37天，款项共人民币3700元；对误工费方面，原告付光菊虽自2012年2月10日至2013年10月在潮州市枫溪区保胜纸品厂工作，每月固定工资人民币4000元，但不足三年，故应按照广东省2013年度造纸及纸制品业年平均工资人民币28208元计，误工期限为205天（计至2014年7月8日评残日止），误工费共人民币15842.85元（28208元／年÷365×205）；对护理费方面，应按照广东省2013年度在岗职工年均工资人民币59345元计，共97天（其中37天×2人＝74天＋23天），护理费共人民币15771.14元（59345元／年÷365×97）；对残疾赔偿金方面，应自评残之次日起计算，期限20年，原告付光菊的户口登记虽属农业户口，但自2011年5月3日至今租住于潮州市枫溪区枫二党委会四巷二横3号，且2012年2月10日至2013年10月在潮州市枫溪区保胜纸品厂工作，每月工资人民币4000元，故应按广东省2013年度城镇居民人均可支配收入每年以人民币32598.70元，并按60%计，残疾赔偿金共人民币391184.40元；对被抚养人生活费问题，原告付光菊的父亲付明荣、母亲杨道珍、子侯涛均属农业户口，故应按照广东省2013年度农村居民人均生活消费支出8343.5元计，原告付光菊的父亲付明荣生活费人民币5006.1元（8343.5元／年×5年×60%÷5）；母亲杨道珍生活费人民币6007.32元（8343.5元／年×6年×60%÷5）；子侯涛生活费人民币37545.75元（8343.5元／年×15年×60%÷2）。对营养费及残疾辅助器具费方面可按广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定意见分别为人民币1800元、88000元进行赔付，上述符合法律规定，依据充分，本院予以认定；对鉴定费人民币2500元问题，该项费用系本次事故所产生的费用，依据充分，本院予以认定；关于精神损害抚慰金问题，在此次交通事故中，致原告残疾五级，在精神上确给原告造成一定的伤害，被告应适当赔偿原告的精神抚慰金人民币15000元，原告付光菊请求赔偿精神抚慰金人民币30000元过高，超过部分本院不予支持。上述各项费用共人民币616501.39元。原告付光菊请求交通费问题，因没有提供相应依据予以证明，本院不予认定。
在本次交通事故中，原告侯正宣在汕头空军医院下蓬手外科住院33天共用去医疗费人民币9253.03元。关于原告侯正宣住院期间的伙食补助费、误工费、护理费、营养费问题，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律苦干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，并参照广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，其中伙食补助费以每天人民币100元计，原告侯正宣住院33天，款项共人民币3300元；对误工费方面，由于原告没有依据证明其有固定收入，误工费计算应按照广东省2013年度农、林、牧、渔业年人均工资人民币24632元计，共199天（计至2014年7月1日止），误工费共人民币13429.50元（24632元／年÷365×199）；对护理费方面，应按照广东省2013年度在岗职工年人均工资人民币59345元计，共60天（30天×2人＝60天），护理费共人民币9755.34元（59345元／年÷365×60天）；对营养费方面可按广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定意见人民币600元进行赔付；上述各项费用共人民币36337.87元。原告侯正宣请求鉴定费问题，该项费用虽系本次事故所产生的费用，但经鉴定原告侯正宣不够成伤残，该费用应由其自行负担；原告侯正宣请求交通费问题，因没有提供相应依据予以证明，本院不予认定。
上述两原告的医疗费共人民币43396.86元，其它各项费用共人民币609442.4元。
被告深圳市旺龙物流有限公司所有的粤BS85**号重型半挂牵引车牵引粤BGV**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险，交强险保单号为：PDZA2013440300002213XX，保险期间自2013年8月8日0时起至2014年8月7日24时止；在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司投保了商业第三者责任险，商业险保单号为：8050220134403900006XX，保险期间自2013年4月9日0时起至2014年4月8日24时止，事故发生在保险期限内。故被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司在商业第三者责任险责任范围内承担赔偿责任，其中被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险责任范围内赔偿原告付光菊人民币113100元，赔偿原告侯正宣人民币6900元，原告付光菊的其余各项损失人民币503401.39元及原告侯正宣的其余各项损失人民币29437.87元，应按事故责任进行分担，被告肖强负本事故主要责任，应承担两原告70℅的损失，即应赔偿原告付光菊人民币352380.97元，赔偿原告侯正宣人民币20606.1元，被告肖强所驾驶的粤BS85**号重型半挂牵引车牵引粤BGV**挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司投保商业第三者责任险，被告肖强应赔偿赔偿两原告的各项损失，可由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司在商业第三者责任险责任范围内负责赔偿两原告。原告侯正宣负本事故的次要责任，应承担原告付光菊30℅的损失，鉴于原告付光菊没有提出诉请，本案不作出处理。关于被告深圳市旺龙物流有限公司已支付给原告付光菊人民币60000元问题，可由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在支付还原告付光菊的款项中予以扣除，直接付还被告深圳市旺龙物流有限公司。被告深圳市旺龙物流有限公司在本事故中没有过错，不用承担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、肖强、深圳市旺龙物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律苦干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告付光菊人民币113100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任范围内赔偿赔偿原告侯正宣人民币6900元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险责任范围内赔偿原告付光菊人民币352380.97元（其中：被告深圳市旺龙物流有限公司已支付给原告付光菊人民币60000元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应直接支付还被告深圳市旺龙物流有限公司人民币60000元）；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险责任范围内赔偿原告侯正宣人民币20606.1元；
五、被告肖强对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司赔偿原告付光菊、侯正宣的款项负连带赔偿责任；
六、驳回原告付光菊、侯正宣的其它诉讼请求。
本案受理费人民币3406元，由原告侯正宣负担人民币1022元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担人民币527元，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司负担人民币1857元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司及中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司所负担的受理费已由原告自愿代为垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司及中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判长 蓝 寻
审判员 刘先加
审判员 麦少鹏
二〇一四年十月十二日
书记员 刘 铿