wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1333号
原告：杜水清，男，1958年1月18日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
委托诉讼代理人：骆振文，湖北大诺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：裴道文，湖北大诺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王朋，男，1980年11月12日出生，汉族，仙桃市人，驾驶员，住仙桃市。
被告：武汉捷顺兴汽车服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区二桥路**号*栋****室。
法定代表人：徐学好，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司。住所地：武汉市洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦写字楼*层***室。
负责人：崔恒海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡志成，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告杜水清与被告王朋、武汉捷顺兴汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜水清的委托诉讼代理人骆振文、被告王朋、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司的委托诉讼代理人胡志成到庭参加诉讼，被告武汉捷顺兴汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜水清向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司在保险限额内赔偿原告医疗费14215.52元、后期治疗费12000元、误工费15000元、护理费5371.56元、交通费500元、住院伙食补助费800元、营养费800元、残疾赔偿金58772元、被抚养人生活费2004元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元，共计114263.08元，扣减被告王朋赔偿的7739.80元后，还应赔偿106524.28元；2、要求被告王朋、武汉捷顺兴汽车服务有限公司对上述赔偿超出保险限额的部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月9日9时，杜水清驾驶“凯事通”牌电动三轮车沿仙桃市叶王路由南往北行至沔阳大道与叶王路交叉路口左转弯时，遇由王朋驾驶的鄂Ａ×××××号“东风”牌重型厢式货车沿叶王路由北往南通过交叉路口，“东风”牌重型厢式货车与“凯事通”牌电动三轮车右侧碰撞，造成杜水清受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。2016年12月12日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定：杜水清负此事故的主要责任，王朋负此事故的次要责任。事故发生后，杜水清在仙桃市中医医院住院治疗16天，支付医疗费14215.52元。2017年4月5日武汉普爱法医司法鉴定所作出鉴定意见：杜水清伤残程度为十级，劳动能力为部分丧失劳动能力（10%），后续医疗费为12000元或以医院实际支出为准，自受伤之日起护理时间为60天，误工时间为150天。被告王朋系鄂Ａ×××××号“东风”牌重型厢式货车的实际车主，其将该车挂靠在被告武汉捷顺兴汽车服务有限公司名下。被告武汉捷顺兴汽车服务有限公司为该车在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司投保交强险和不计免赔保险限额为50万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。
被告王朋承认原告杜水清在本案中所主张的事实，对事故发生经过和责任认定无异议。事故发生后，其为原告垫付了7739.80元医疗费用，请求法院在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司承认原告杜水清在本案中所主张的事实，但认为，1、事故车辆在该公司投保交强险和不计免赔保险限额为50万元的商业第三者责任险，该公司在责任限额内承担责任；2、原告主张的各项诉讼请求过高，请求法院依法予以核减；3、不承担本案的鉴定费及诉讼费。
本院认为，被告王朋和被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司承认原告杜水清在本案中主张的基本事实，故对原告杜水清主张的基本事实予以确认。仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定，原告杜水清负主要责任，被告王朋负次要责任，可作为处理本案依据。按照责任划分，民事赔偿主次责任以70%和30%为宜。因事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。被告王朋将鄂Ａ×××××号“东风”牌重型厢式货车挂靠在被告武汉捷顺兴汽车服务有限公司，故被告武汉捷顺兴汽车服务有限公司应对被告王朋在此次交通事故中的民事赔偿承担连带赔偿责任。原告杜水清诉请的医疗费14215.52元、后期治疗费12000元、护理费5371.56元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金58772元、被抚养人生活费2004元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的误工费15000元，因计算标准依据不足，计算时间有误，应按居民服务业标准予以计算，本院依法认定误工费为13070.80元（32677元／年÷365天×146天）；其诉请的营养费800元，结合原告杜水清的伤情及本地经济生活水平，本院酌情认定500元；其诉请的交通费500元，因未提供相应的票据，本院依法不予采信；综上，原告杜水清因交通事故所造成的各项经济损失总额为111533.88元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费13070.80元、护理费5371.56元、残疾赔偿金58772元、精神损害抚慰金3000元，共计90214.36元；剩余损失21319.52元中的30%即6395.86元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，该保险公司共应赔偿96610.22元，其余部分由原告杜水清承担。因该保险公司能足额赔偿原告杜水清的经济损失，故被告王朋、被告武汉捷顺兴汽车服务有限公司不再承担赔偿责任。被告王朋已垫付的7739.80元，从被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司支付给原告杜水清的赔偿款中扣减后直接支付给被告王朋。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司支付原告杜水清机动车交通事故赔偿款88870.42元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司支付被告王朋垫付款7739.80元；
三、驳回原告杜水清的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告王朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 别华霞
二〇一七年六月七日
书记员 田志莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初3250号
原告：新疆中通客车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李洪亮，该公司总经理。
委托代理人：于佳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌苏市利民公共汽车有限公司，住所地：新疆塔城地区。
法定代表人：郭秀梅，该公司董事长。
本院在审理原告新疆中通客车有限公司诉被告乌苏市利民公共汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告乌苏市利民公共汽车有限公司名下财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款四项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告乌苏市利民公共汽车有限公司名下的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国亮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马天华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初3250号之一
原告：新疆中通客车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李洪亮，该公司总经理。
委托代理人：于佳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌苏市利民公共汽车有限公司，住所地：新疆塔城地区。
法定代表人：郭秀梅，该�司董事长。
本院在审理原告新疆中通客车有限公司诉被告乌苏市利民公共汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告乌苏市利民公共汽车有限公司名下财产，并由原告提供一套房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款四项的规定，裁定如下：
查封、冻结原告新疆中通客车有限公司名下所有的房屋手续（。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王�亮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马 天 华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11831号
原告：张某某。
被告：满某某。
原告张某某与被告满某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。原告张某某，被告满某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金2万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告因资金困难向原告借款2万元，原告已按约定履行了出借义务，被告向原告出具了借条。原告多次向被告催要借款未果，原告为维护合法权益，诉至本院。
被告辩称，一、我向原告出具借条属实，但这个钱不是我用的，钱是姜某某用的，我通过姜某某认识的原告。二、2万元原告交付给姜某某了，我既然打条，我同意还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2014年12月3日被告向原告出具的借条一份，借条载明“今借张某某现金2万元”，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告对原告的证据真实性无异议，被告未向本院提交证据。
本院认为，原告的证据能够证明被告因资金需要向原告借款2万元，至今未能偿还的事实，原告的证据效力，本院依法认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。
本院认为，债务应当偿还。2014年12月3日被告因资金需要向原告借款2万元，至今未能偿还，原告主张被告偿还借款2万元，事实清楚，证据充分，本院依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告满某某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告满某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一七年二月九日
书记员 张 月
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4755号
原告：陈某某，女，汉族，无职业，现居住吉林省延吉市。
被告：潘某某，男，汉族，无职业，现居住吉林省延吉市。
本院在审理原告陈某某与被告潘某某之间离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元，由原告陈某某负担。
审判员 金贞兰
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 新
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初174号
原告：宋涛。
委托诉讼代理人：龚美娟，青海辉湟律师事务所律师。
被告：胡慧娟。
被告：邵峰。
原告宋涛与被告胡慧娟、邵峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告宋涛诉称：二被告系夫妻关系。2016年7月15日原告向被告出借现金110000元，约定还款期限为一个月。2016年8月2日应被告请求，原告又向被告转账50000元，借款总额共计160000元。后经原告多次催要，被告均拒不偿还上述借款，故原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款160000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告所提供的被告位于西宁市城中区互助巷24号5号楼1单元101室的地址无人居住，无法向被告送达，且原告无法提供被告在西宁市城中区的经常居住地的信息。由于二被告的户籍位于西宁市城西区，原告的住址位于西宁市城东区，故我院对该案不具有管辖权。根据法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议的，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，该案由接受货币一方即原告住所地青海省西宁市城东区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送青海省西宁市城东区人民法院处理。
案件受理费3500元退回原告宋涛。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴宁
二〇一七年三月十三日
书记员 熊佩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执280号
申请执行人：黄汉东,男，1959年11月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：广西贺州市美尔凯特化妆品有限公司，住所地贺州市旺城街63号。
法定代表人：巫春兰。
申请执行人黄汉东与被执行人广西贺州市美尔凯特化妆品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初3496民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西贺州市美尔凯特化妆品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人返还100000元、迟延履行期间的利息以及案件受理费1150元，本院于当日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院于2018年8月4日向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并于次日将被执行人纳入失信人名单。本院依法对被执行人广西贺州市美尔凯特化妆品有限公司的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，并向被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人的债权全部未能实现。
本院认为，本案被执行人广西贺州市美尔凯特化妆品有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 全守盛
二〇一八年八月六日
书记员 虞始诚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1102执280号申请执行人：黄汉东,男，1959年11月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：广西贺州市美尔凯特化妆品有限公司，住所地贺州市旺城街63号。法定代表人：巫春兰。申请执行人黄汉东与被执行人广西贺州市美尔凯特化妆品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初3496民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西贺州市美尔凯特化妆品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人返还100000元、迟延履行期间的利息以及案件受理费1150元，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院于2018年8月4日向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并于次日将被执行人纳入失信人名单。本院依法对被执行人广西贺州市美尔凯特化妆品有限公司的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，并向被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人的债权全部未能实现。本院认为，本案被执行人广西贺州市美尔凯特化妆品有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 全守盛二〇一八年八月六日书记员 虞始诚
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2661号
原告康铁权，男，汉族，无业，现住凌海市。
被告徐凌云，女，汉族，无业，现住凌海市。
被告唐亮，男，汉族，无业，现住凌海市。
原告康铁权诉被告徐凌云、唐亮民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告起诉状中写明的被告住址，发现被告已外出，下落不明，至今未能查找到被告，无法向被告送达相关法律文书。
本院认为，原告向本院提起诉讼，诉状中应载明被告的详细信息，现根据原告写明的被告住址无法找到被告，属于被告不明确，本院无法正常审理本案。因此原告的起诉不符合法定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告康铁权的起诉。
案件受理费760元，退给原告康铁权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任默雯
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 晴
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特678号
申请人：田东森，男，1979年8月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
申请人：王晓波，男，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
申请人：赵梅，女，1976年12月31日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院于2017年10月26日受理了申请人田东森与申请人王晓波、赵梅关于确认�解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人田东森与申请人王晓波、赵梅因民间借贷纠纷，于2017年10月26日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员陈子富主持调解，达成调解协议如下：
王晓波、赵梅于2017年11月10日前共同归还田东森借款本金40000元，双方向法院申请确认协议有效后，若逾期，可按实欠本金向法院申请强制执行，并从2017年11月11日起以实欠本金按月利率2%计付利息至款还清之日止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人田东森与申请人王晓波、赵梅于2017年10月26日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年十月二十六日
代书记员 俞康静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3744号
罪犯赵艳玲，女，1986年5月3日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年2月13日作出（2009）宝刑初字第45号刑事判决，以被告人赵艳玲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。刑期自2008年8月19日起至2019年8月18日止。本院以（2012）一中刑执字第2646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2013）一中刑执字第3185号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年8月19日起至2017年5月18日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵艳玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵艳玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯赵艳玲在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵艳玲减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年8月19日起至2016年5月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3744号罪犯赵艳玲，现在天津市子监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2009年2月13日作出（2009）宝刑初字第45号刑事判决，以被告人赵艳玲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。刑期自2008年8月19日起至2019年8月18日止。本院以（2012）一中刑执字第2646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2013）一中刑执字第3185号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年8月19日起至2017年5月18日止。天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵艳玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯赵艳玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯赵艳玲在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵艳玲减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年8月19日起至2016年5月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一四年十月十日书 记 员  史军锋
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1597号
武玉英
杨成：
武玉英与杨成机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2016）邵东民诉前交调字第175号民事调解书，于2018年8月17日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十七日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商特字第1号
申请人：郎建平。
被申请人：席永富。
被申请人：陆颖。
本院在审理申请人郎建平与被申请人席永富、陆颖申请实现担保物权一案中，申请人郎建平于2015年1月26日向本院提出申请，要求撤回对本案被申请人席永富、陆颖的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。申请人郎建平的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人郎建平撤回申请。
审判员 吕凤祥
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹宇宁
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0631民初155号
原告张同旺，男，汉族，生于1962年4月24日。
被告刘生龙，男，汉族，住陕西省黄龙县曹店乡榆树河村。
原告张同旺诉被告刘生龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，且系自愿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张同旺撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张同旺承担。
审 判 员 吴岗峰
二〇一六年十月十三日
书记员代 强 国
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初302号
原告：唐山佳信典当有限公司，住所地：唐山市高新区建设北路107号。统一社会信用代码：911302937808297168。
法定代表人：牛金芳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：闫明志，河北天壹律师事务所律师。
被告：马永生，男，汉族，1978年7月17日生，住河北省唐山市路北区。
被告：童飞，女，汉族，1981年01月28日生，住河北省唐山市路北区。
原告唐山佳信典当有限公司与被告马永生、童飞典当纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐山佳信典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带清偿当金人民币35万元；2、要求二被告按照典当合同、房屋典当（最高额）抵押合同约定连带支付当金、典当综合费、当金利息、逾期付息付费违约金至法院判决确定给付之日（截止到起诉之日：典当综合费445410元、当金利息85581元、逾期付息付费违约金477989元，共计1008980元）；3、要求二被告连带承担原告为实现债权支付出的全部费用；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告马永生于2012年3月9日与原告签订典当合同、房屋典当（最高额）抵押合同，合同签订前后经唐山市华亿公证处进行公证，公证书号（2012）唐华证民字第744、745号。被告以唐山市路北区凤南楼28楼1006号自有房产向原告出当，并依法进行抵押登记，他项权利人为原告，原告按约向被告支付当金35万元。原被告签订的房屋典当（最高额）抵押合同约定月典当综合费27‰，月利息率4.05‰，当期1个月。并约定典当期满被告全额偿还原告典当金额、息费，或付清息费后经原告同意续当，一次最长不超过六个月，对典当或续当期间逾期付息费的及绝当后仍按原息费付费，逾期付息费，按息费总额日万分之十二加收违约金并支付诉讼费用、律师代理费等原告为实现担保物权的费用。当期届满后，每当原告催收、催告、发函被告始终口头要求续当或给于宽限并承诺按期付息付费，但并未按约实际履行清偿义务，被告于2015年12月初再次催收，签发律师函要求被告履行义务，被告马永生仍未实际给付。依据原被告签订典当合同、房屋典当（最高额）抵押合同的约定截止原告起诉之日，被告尚欠原告典当当金350000元、综合费445410元、当金利息85581元、逾期付息付费违约金477989元，合计1358980元。为维护原告的合法权益，依据法律规定，诉至法院。
被告马永生、童飞未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定事实如下：2012年3月9日原告与被告马永生分别签订了典当合同、房屋典当（最高额）抵押合同，并于当日在河北省华忆公证处对两份合同分别做了公证。典当合同约定甲方（原告）向乙方（被告）发放当金35万元，当期为1个月，实际起始期限以当票为准，利率、综合费率及结息方式：1、月利率为427‰；2、月综合费为5.08‰；3、典当按月计费，按日计息，当期不足5日的，按5日计息；4、综合费率在发放典当本金时提前扣除，利息在当金到期后利随本清。典当合同约定绝当后仍按原定的当金息费率付费，对典当或续当或绝当逾期付息费的按所欠息费总额每日万分之十二计收滞纳金。房屋典当（最高额）抵押合同约定被告以自有房屋位于唐山市路北区凤南楼28楼1006号房屋作为典当抵押。2012年3月13日原被告签定当票，当期自2012年3月13日至2012年4月11日，当票显示月费率2.7%，月利率0.51%。原告于当日向被告支付当金，并扣除一个月的综合服务费9450元，实际给付被告340550元。2012年3月13日原被告对抵押房产做了抵押登记，他项权利人为原告。2012年4月18日原告与被告马永生办理了续当手续，续当期限自2012年4月12日至2012年5月11日，同日马永生交纳了续当综合服务费9450元及上期利息1778元。原告称续当期满后原告多次找被告协商还款事宜，被告总躲避不予原告协商。另原告提交了马永生与童飞的结婚证复印件，显示登记日期为2002年7月8日。
以上事实有典当合同及公证书、房屋典当（最高额）抵押合同及公证书、当票、他项权利证书复印件，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告间签订的典当合同、房屋典当（最高额）抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予以保护，合同当事人均应严格按照约定履行义务。原告依约向被告马永生发放典当款后，被告理应按期赎当或续当，其续当一个月后，未再次续当，根据《典当管理办法》第40条“典当期限或续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当”的规定，被告在续当期限届满后5日内，既未赎当也未续当，为绝当。原告要求被告当期到期后按照合同约定支付综合费用的主张，根据《典当管理办法》的规定，典当综合费用应在当期内收取，在当期之外收取于法无据，故本院对该项主张不予支持。典当合同约定绝当后仍按原定的当金息费率付费，对典当或续当或绝当逾期付息费的按所欠息费总额每日万分之十二计收滞纳金，应认定原被告在当期到期后有利息约定，但这种利息约定明显违法了法律强制性规定，应以不超过年利率24%为限。原告向被告支付当金时扣除当月综合服务费不违反法律规定，应视为当金本金为350000元，故被告应向原告清偿当金本金350000元，支付当期的息费，并自典当合同到期后按年利率24%支付利息至实际还款日止。原告主张的二被告承担原告为实现债权支付出的全部费用，未主张具体数额，且未提供相关证据，不予支持。原告依据典当合同提起诉讼，被告童飞不是合同当事人，故原告对被告童飞的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告马永生于本判决生效之日起五日内偿还原告唐山佳信典当有限公司当金350000元，并自2012年5月12日起按年利率24%支付利息至实际还款日止。
二、被告马永生于本判决生效之日起五日内给付原告唐山佳信典当有限公司续当当期内利息1778元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费17031元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路 新 华
人民陪审员 任伯虎人民陪审员马连营
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 佳 妮
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00739号
原告赵某某，女，1972年2月23日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇畏山村一组。
被告曹某某，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇谢家村四组。
本院在审理原告赵某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 路晓玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 曹 磊
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初125号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某兰，女。
被告人黄某求，男。
上述二被告人因本案于2016年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人黄某兰、黄某求犯开设赌场罪，建议对被告人黄某兰判处一年左右有期徒刑或拘役，并处罚金；对被告人黄某求判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某兰、黄某求对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某兰、黄某求构成开设赌场罪。被告人黄某兰、黄某求具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人黄某求具有从犯的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条。
判决
|
一、被告人黄某兰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起执行至2017年2月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄某求犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起执行至2017年1月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年一月二十三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初125号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某兰，女。被告人黄某求，男。上述二被告人因本案于2016年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人黄某兰、黄某求犯开设赌场罪，建议对被告人黄某兰判处一年左右有期徒刑或拘役，并处罚金；对被告人黄某求判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人黄某兰、黄某求对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人黄某兰、黄某求构成开设赌场罪。被告人黄某兰、黄某求具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人黄某求具有从犯的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条。判决一、被告人黄某兰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起执行至2017年2月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人黄某求犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起执行至2017年1月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年一月二十三日书 记 员   董硕语
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执987号
杨贵生
张志刚、宁春燕：
申请人杨贵生与张志刚、宁春燕买卖合同纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2018）湘0521民初8号民事判决书，于2018年8月17日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十七日
湖南省花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3124执313号
石兴国、花垣县金和矿产品材料有限公司
本院执行的石兴国申请花垣县金和矿产品材料有限公司适用特殊程序案件案由一案，经被执行人花垣县金和矿产品材料有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十二日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保148号
申请人:李永红，男，42岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
被申请人：张自强，男，34岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：张和生，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人李永红于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张和生所有的蒙J638**号丰田牌小型越野客车一辆，申请人李永红以中国工商银行乌兰察布察右前旗支行卡号为6215590611000676609的存款100000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人张和生所有的蒙J638**号丰田牌小型越野客车一辆；
二、依法冻结申请人李永红在中国工商银行乌兰察布察右前旗支行卡号为6215590611000676609的存款100000元，期限截止到2017年12月15日。
案件申请费1020元，由申请人李永红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 岩
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第251号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司。
负责人戴普映，职位：总经理。
被上诉人（原审原告）周辉，男，汉族，初中文化，农民，湖南省湘乡市人。
被上诉人（原审被告）陈子明，男，汉族，农民，初中文化，宣威市人。
被上诉人（原审被告）宁选文，又名宁显文，男，汉族，大专文化，宣威市人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司因与被上诉人周辉、陈子明、宁选文机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣威市人民法院（2013）宣民初字第1603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：2012年7月11日，在原告家修理厂门口，发生原告周辉被被告驾驶的云D5XX**号重型货车撞伤的交通事故。经交警部门（2012）第093号道路交通事故认定书认定：陈子明负此次交通事故的全部责任，周辉无责任。原告受伤后，被送到中国人民解放军昆明总医院住院治疗，从2012年07月12日入院，至2012年09月07日出院，共住院57天，医疗费用由宁选文支付。后昆明医院要求转到当地医院治疗，原告周辉转宣威市第一人民医院住院治疗，从2012年9月13日入院，2013年4月1日出院，住院时间共计257天，期间有一人护理，原告周辉在宣威市第一人民医院用去医疗费27538.35元。2013年6月7日，经鉴定，原告之伤达九级伤残，需后续医疗费18000元。原告支付鉴定费1300元。另查明，云D5XX**号重型货车是被告宁选文所有，陈子明是其雇佣的驾驶人员。该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。被告宁选文共为原告周辉支付了医疗费、生活费、救护车费共计129356.3元。
原审法院经审理认为，在2012年7月11日发生的交通事故中原告周辉受伤，原告因此造成的各项经济损失，参照《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，本院确定如下：医疗费人民币27538.35元；辅助器具费人民币1348元；住院期间伙食补助费人民币12850元（257天×50元／天）；护理费257天×（23018元÷365天）=16207.19元；误工费323天×（29608元÷365天）=26201.05元；为鉴定而支出的费用1300元；伤残赔偿金9级为：21075元×20年×0.2=84300元；后期治疗费18000元。以上合计人民币187744.59元。其中，在交强险医疗费赔偿项下的为：医疗费27538.35元＋住院期间伙食补助费12850元＋后续治疗费18000元＋辅助器具费1348元=59736.35元；在伤残赔偿限额项下为：护理费20847.27元＋误工费26201.05元＋伤残赔偿金84300元=131348.32元。原告主张的住院期间营养费、精神抚慰金、赡养费不符合法律规定或无证据证实，本院不予支持。对原告所造成的损失，交警部门认定陈子明负事故的全要责任，周辉无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险责任限额内直接赔付原告周辉医疗费人民币10000元，伤残赔偿金限额项下赔付人民币110000元，剩余的67744.59元（187744.59元-10000元-110000元），在商业第三者险范围内，由被告太平洋财保宣威支公司承担赔偿责任，由于原告所主张费用保险范围内足以赔偿，本案中宁选文不再承担赔偿责任，被告陈子明是宁选文雇员，本案中不承担责任。对被告宁选文所支付费用由其另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险及第三者商业险责任限额内赔付原告周辉医疗费、伤残赔偿金等费用人民币187744.59元。（判决生效后十日内支付）二、本案中被告宁选文、陈子明不再承担赔偿责任。三、驳回原告周辉其余诉请。案件受理费人民币100元，予以免交。
一审判决宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司表示不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，予以改判。中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司的上诉理由为：1、医疗费用、护理费、误工费计算错误。周辉在宣威市第一人民医院住院治疗的疾病与交通事故无关，且明显存在大量的挂床时间，扩大的损失不应由上诉人承担。2012年9月7日出院时医生意见是被上诉人回到当地医院处理腹部T管情况，其住院产生的费用与交通事故无关。从住院天数、费用总额可以肯定被上诉人周辉大部分时间系挂床。2、误工费计算错误。周辉于2012年10月16日曾委托曲靖明鉴司法鉴定中心进行鉴定，根据出院的诊断意见周辉的伤情已经基本稳定，已经符合对骨伤鉴定所需的伤后3个月的惯例要求，误工费只应计算至2012年10月16日。3、鉴定费计算错误，鉴定费不属于交强险、第三者责任险的赔偿范围。
周辉、陈子明、宁选文均未进行答辩。
经二审审理查明的事实和原审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中，上诉人认为周辉在宣威市第一人民医院治疗产生的医疗费用与交通事故无关，该上诉主张与宣威市第一人民医院出具的病情证明不符。经本院释明可以对交通事故中受伤部位所支出的医疗费用进行鉴定，但上诉人在本院指定期限内无正当理由未提出鉴定申请、未提供相关材料，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人认为原判医疗费用、护理费计算错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原判将误工费计算至定残前一日并无不当，上诉人认为原判误工费计算错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、鉴定费不属于交强险赔付范围，《机动车第三者责任保险条款》第九条第一款第（六）项明确保险人不赔偿鉴定费，本案1300元鉴定费应由侵权人承担。陈子明作为雇员对交通事故的发生存在重大过失，应承担赔偿责任，宁选文作为雇主应承担连带赔偿责任。上诉人认为原判鉴定费计算错误的上诉理由成立，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宣威市人民法院（2013）宣民初字第1603号民事判决书；
二、由中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险及第三者商业险责任限额内赔付周辉医疗费、伤残赔偿金等费用人民币186444.59元（判决生效后十日内支付）；
三、宁选文、陈子明连带赔偿周辉鉴定费1300元；
四、驳回周辉的其余诉讼请求。
一审、二审案件受理费，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 朱福华
二〇一四年四月十一日
书记员 朱 丹
-1-
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1312号之一
被执行人：柯于泽。
关于被执行人柯于泽犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00127号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人柯于泽在法律文书规定的期限内未自动缴纳罚金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柯于泽（公民身份号码：）的银行存款人民币1000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年六月十二日
书记员 向 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0192执1312号被执行人：柯于泽，男，汉族，1993年10月8日出生，住湖北省阳新县。被执行人柯于泽缴纳罚金执行一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）鄂武东开刑初字第00127号刑事判决书，已经发生法律效力。2016年11月14日本案由本院业务庭移送至执行局强制执行罚金1000元，同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人柯于泽的户籍地邮寄送达执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无车辆、理财产品及房产登记信息。本院于2017年3月1日将被执行人纳入失信被执行人名单库。于2017年6月12日依法网络冻结了被执行人柯于泽银行中国民生银行的帐户，余额为零。被执行人目前无财产可供执行。本院认为，被执行人陈有权目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00127号刑事判决书的财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的罚金人民币1000元待柯于泽有财产可供执行时可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  程传耀二〇一七年六月二十日书 记 员  向 阳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1057号
原告王丽凤，女，1978年11月17日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市。
委托代理人张楠，女，系新民市东城法律服务所法律工作者。
被告沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，住所新民市胡台子振兴七街27-1号1-4-2。
法定代表人郭福来，系该公司董事长。
委托代理人佘俊俊，1991年7月22日出生，汉族，住址沈阳市。
被告裴晓伟，男，1964年2月7日出生，汉族，住址沈阳市。
本院在审理王丽凤诉沈阳德宝泓泰农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案于2017年6月2日开庭审理后，因原告在规定期限内不补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10.0元，由原告王丽凤负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 缐宇红
二〇一七年六月十一日
书 记 员 刘 洋
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初405号
原告林州市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：林州市。
法定代表人张瑞文，该中心主任。
委托代理人李立群，河南相州律师事务所律师。
委托代理人陈俊军，河南相州律师事务所律师。
被告牛志芳，女，1982年4月15日出生，汉族。
被告李香玉，女，1975年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告林州市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告牛志芳、李香玉担保责任追偿权纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯有拴
二〇一六年二月二十二日
书记员 王晓兰
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保724号
湖南中泰设备工程有限公司：
宁夏天合力能源建设有限公司：
2017年8月1日湖南中泰设备工程有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初4617号民事裁定书，要求保全宁夏天合力能源建设有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年8月3日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月三日
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第141号
申请执行人黄某生，男，1963年1月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞乡七星村第一村民组。
被执行人殷某文，男，1966年8月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区井龙办事处荷花村白沙塘组。
申请执行人黄某生与被执行人殷某文申请支付令一案，本院于2004年12月14日作出的（2003）株石法民督字第33号支付令已经生效，并立案执行。2014年8月19日，因被执行人殷某文已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第141号执行通知书所确定的义务，故申请执行人黄某生向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄某生与被执行人殷某文申请支付令一案，予以结案。
审判员 吴登高
二〇一四年八月十九日
书记员 刘卡尔
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终966号
上诉人（一审原告）郭建民，男，1970年2月12日生，满族。
委托诉讼代理人段明星、毕学明，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）陈远祥，男，1977年6月10日生，汉族。
上诉人郭建民与被上诉人陈远祥排除妨害纠纷一案，不服云南省石林县人民法院（2016）云0126民初841号民事裁定。向本院提起上诉，本院于2017年2月20日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭建民向本院提出上诉请求：撤销石林县人民法院作出的（2016）云0126民初841号民事裁定。事实与理由：一审认定事实和适用法律错误。上诉人以被上诉人非法侵占林地为由提起民事诉讼请求排除妨碍，与上诉人以被上诉人非法开垦林地为由向公安机关举报的法律关系并不相同。公安机关立案侦查的刑事案件并非经济案件，并不影响民事案件的判决，原裁定将两者混为一谈，属于认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，本案是民事立案在先，刑事立案在后，一审法院对本案也只能做出中止诉讼的裁定，不应驳回起诉。综上，请求撤销一审裁定。
被上诉人陈远祥未提交答辩意见。
郭建民向一审法院起诉请求：1、要求被告停止侵害、排除妨害，将侵占的26亩林地返还原告；2、要求被告赔偿经济损失7800元（300元/亩×26亩）。
一审认为：昆明市森林公安局以陈远祥涉嫌非法占用农用地案于2016年6月13日立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一、二款规定：“关于涉及民事案件的处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”本案原告郭建民以被告陈远祥侵占其位于石林彝族自治县西街口镇宜奈村的林地26亩为由诉至法院，同时到昆明市森林公安局举报陈远祥擅自开垦其林地，且昆明市森林公安局已经立案侦查，原告郭建民的民事诉讼应在刑事诉讼程序完结后，在不能维护其权利的情况下，方可提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告郭建民的起诉。
本院认为，上诉人以被上诉人陈远祥私自在上诉人享有林权的范围内开垦林地并种植农作物，破坏林地原貌为由提起本案民事诉讼，请求判决陈远祥停止侵害、排除妨碍、返还林地并赔偿损失。同时，上诉人又以同一事实向昆明市森林公安局进行举报，请求依法查处。昆明市森林公安局于2016年6月13日决定对陈远祥涉嫌非法占用农用地案立案侦查。本案的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪，根据先刑事后民事的处理原则，参照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本院认为，上诉人郭建民提起的民事诉讼应裁定驳回起诉，一审对此处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 希
审判员 汪 佳
审判员 钱晓燕
二〇一七年三月十三日
书记员 罗 冉
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初2167号
原告：刘正高，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：郭小芹，女，45岁，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：刘正亮，男，1992年8月24日生，汉族，农民，住东阿县，系被告郭小芹之子。
第三人：东阿县铜城街道办事处刘庄村村民委员会。
负责人：杨立明，主任。
原告刘正高与被告郭小芹、第三人东阿县铜城街道办事处刘庄村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正高及其委托诉讼代理人肖静、被告郭小芹及其委托诉讼代理人刘正亮到庭参加诉讼，第三人东阿县铜城街道办事处刘庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正高向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害、排除妨害，将第三人划分给原告的土地0.96亩退还原告；2.被告赔偿原告经济损失10000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年9月份，原告所在村集体小范围调整土地，将原由被告种植的0.96亩土地划分给原告，但划分后被告始终不将土地交给原告种植，2015年11月15日，东阿县人民政府给原告颁发了土地承包经营权证，该证载明被告占用的该0.96亩土地由原告家庭承包。原告多次主张权利，被告拒不交还土地。被告的侵权行为，严重侵犯了原告的合法权益。
被告郭小芹辩称：依据农村土地承包法的规定，村委会无权收回土地，我没有侵犯原告的权益，不同意原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均为东阿县铜城街道办事处刘庄村村民。2011年秋，刘庄村“小调整”土地，将原为被告承包的0.96亩土地调整给原告，原告找被告催要，被告没有腾出该地块。2015年11月份，原告刘正高获得土地承包经营权证，原被告双方确认涉案0.96亩土地为刘正高土地承包经营权证中记载的编码为3715240012290000167的地块。后原告又找被告催要土地，被告一直拒绝原告的要求。
本院认为，虽然第三人将案争土地承包给原告，原告也取得了土地承包经营权证，但涉案土地一直由被告占有使用至今，原告并未实际对该土地进行承包经营，即未实际取得该土地的承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告并未实际占有使用诉争的土地，未完全取得诉争土地的承包经营权，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关行政主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘正高的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 于振方
二〇一七年二月十日
书记员 杨 博
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终2269号
上诉人（原审被告）：应新秀，男,1992年3月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈启宪，男，1967年8月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
上诉人应新秀为与被上诉人陈启宪民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：陈启宪与案外人叶冬青系夫妻关系。2016年2月16日，陈启宪通过银行转账方式向应新秀账户转入2万元，陈启宪妻子叶冬青通过银行转账方式向应新秀账户转入5万元。2016年2月17日，陈启宪分两次通过银行转账方式向应新秀账户各转入5万元，合计10万元，陈启宪妻子叶冬青通过银行转账方式向应新秀账户转入5万元。2016年2月18日，陈启宪通过银行转账方式向应新秀账户转入5万元。2016年2月21日，陈启宪通过银行转账方式向应新秀账户转入2万元。合计向应新秀账户转入29万元。
叶鑫淼于2017年1月13日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉请求判令：1、应新秀偿还陈启宪借款本金人民币29万元及利息（以借款本金7万元为基数，按年利率6%计算，从2016年2月16日起至止实际清偿之日止；以借款本金15万元为基数，按年利率6%计算，从2016年2月17日起至实际清偿之日止；以借款本金5万元为基数，按年利率6%计算，从2016年2月18日起至实际清偿之日止；以借款本金2万元为基数，按年利率6%计算，从2016年2月21日起至实际清偿之日止）；2、案件诉讼费由应新秀承担。
应新秀在一审中未作答辩。
原审判决认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，债权人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，债务人抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，应对其主张提供证据证明。债务人提供相应证据证明其主张后，债权人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据上述规定，陈启宪仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，应新秀未能以转账系偿还双方之前债务或其他债务为由进行抗辩，则法院可依据汇款的事实，以及陈启宪对借款事实的合理说明，认定借贷关系成立。陈启宪依据其及其妻叶冬青的汇款凭证主张应新秀向其借款，并对借款的成因和过程作了合理说明，由于应新秀经有效送达拒不到庭，没有针对陈启宪依据汇款行为主张的借款事实，提出有效、合理的答辩意见，视为放弃抗辩，故应当认定陈启宪主张的被告应新秀向其借款29万的事实成立。现陈启宪已起诉向应新秀主张还款权利，应新秀仍未履行还款义务，逾期还款应按法律有关规定支付逾期还款利息，时间自原告起诉之日起计算，陈启宪要求以年利率6%计算逾期还款利息，合法有据，该院予以支持。陈启宪要求自向应新秀汇款之日起计算利息，依据不足，该院不予支持。应新秀经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、应新秀于判决生效之日起十日内偿还陈启宪借款29万元及利息（以29万元为基数，自2017年1月13日起至履行完毕之日止，按年利率6%计息）；二、驳回陈启宪的其他诉讼请求。案件受理费5650元，减半收取2825元，由应新秀承担。
宣判后，应新秀不服，向本院提出上诉称：1、应新秀与陈启宪并不认识，双方从未发生借款关系。应新秀虽然是涉案款项收款银行卡的开户人，但并非持卡人，该卡实际由案外人支配使用。应新秀因考虑到其并未向陈启宪借款，也不清楚款项往来的情况，故一审未出庭应诉。2、应新秀并未收到一审判决书所列明的证据4、5，该两组证据是否在一审举证期限内提交不得而知，原审法院直接适用不当，对叶冬青转出的款项，原审法院再无借款凭证或其他证据佐证款项为同一个债权人、同一个法律关系的情况下，仅凭陈启宪与叶冬青为夫妻关系即认定本案借贷关系不当。3、原审适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定仅适用于被告出庭应诉抗辩的情况，不能适用于本案。本案并非小额借贷的诉讼案件，陈启宪、叶冬青分7笔4天将合计29万元的款项汇入应新秀的卡内，此种转账行为更应理解为还款或合伙投资款项。借款发生时，应新秀年仅23岁，陈启宪将29万元借款出借给应新秀，其凭什么相信应新秀有还款能力，抑或说陈启宪根本就知道应新秀并非涉案款项的实际使用人。综上，应新秀上诉请求撤销原判，改判应新秀无需承担还款责任，本案一、二审诉讼费由陈启宪负担。
陈启宪在二审中答辩称：陈启宪认识应新秀，应新秀主张自己并非持卡人缺乏事实依据。陈启宪在一审提供的证据均在举证期限内提交，叶冬青系陈启宪的妻子，现有证据可以证明叶冬青系代陈启宪汇款。应新秀在已收到原审法院送达的应诉材料情况下，拒不到庭应诉答辩，一审法院视为其放弃答辩权利并无不当。
应新秀在二审中提交如下证据：汇款凭证，拟证明应新秀已将涉案款项中的285000转出至他人账户，该收款银行卡实际由应新秀的表哥陈肖共持有并使用的事实。
陈启宪在二审中未提交证据，上述证据经庭询质证，陈启宪认为该证据与本案借款事实缺乏关联性，其并不认识陈肖共。本院经审查认为，该证据并非二审程序中的新的证据，与涉案借款事实缺乏关联性，本院不予认定。
本院经审理对原判认定的事实予以确认。
本院认为：陈启宪、应新秀对应新秀名下银行卡收取涉案款项的事实并无异议，双方争议的在于该款项是否系借款。本院认为，陈启宪提供的证据尚不足以证明双方之间存在本案诉争的借款关系，理由如下：首先，根据陈启宪所述，其仅是认识应新秀的父母，双方之间并无亲属或其他特殊关系，之所以未要求应新秀出具借条是出于对应新秀的信任，但对应新秀具体借款用途却知之不详，故双方之间并不具备借款无需出具借据的信任基础，而且双方之间也不存在不能出具借条的客观环境障碍。其次，陈启宪与应新秀既无较为密切的关系，陈启宪却称本案为无息借款，有违一般民间借贷交易常态，且陈启宪至今也无法提供曾向应新秀催讨的任何有效证据。再次，应新秀二审已出庭对涉案款项作出说明，本案属于仅依据金融机构转账凭证提起的民间借贷诉讼，在双方当事人对于给付事由、有无借贷合意存在争议的情况下，债权人仍负有进一步举证的责任，在债权人本证不足的情况下，不能要求反驳举证的证明责任大于本证的证明责任。综上，本院认为，陈启宪提供的证据尚不足以证明与应新秀存在涉案借款关系，其诉请不应得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初631号民事判决；
二、驳回陈启宪的诉讼请求。
一审案件受理费5650元，减半收取2825元，由应新秀负担，二审案件受理费5650元，由陈启宪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年六月二十三日
代书记员 项道德
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01003号
原告：王焱，男。
被告：陈立贵，男。
本院在审理原告王焱诉被告陈立贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王焱于2015年3月12日申请撤诉。
本院认为，原告王焱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王焱撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一五年三月十二日
书记员 王 静
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00630号
原告本溪市南芬区农村信用合作联社
法定代表人王光武，系该联社理事长。
被告李长林，男，满族。
被告卜玉菊，女，满族。
本院在审理原告本溪市南芬区农村信用合作联社诉被告李长林、卜玉菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市市区农村信用合作联社在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准予原告本溪市南芬区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费一千六百七十五元，予以免收。
审判员 孙丽娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 琳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1466号
上诉人（原审被告）介休市绵山镇西内封村村民委员会，住所地：介休市绵山镇西内封村。
法定代表人戴林财，职务：主任。
委托代理人杨是勇，山西国鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温桂香，女，1954年6月16日生，汉族，介休市村民，现住本村。
被上诉人（原审原告）冀文华，男，1982年1月24日生，汉族，介休市村民，现住本村。
被上诉人（原审原告）冀旭华，女，1980年1月8日生，汉族，介休市绵山镇居民，现住介休市。
上诉人介休市绵山镇西内封村村民委员会（以下简称西内封村委会）因雇佣合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2015）介民初字第2054号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，温桂香与冀文华、冀旭华系母子女关系，冀保胜系温桂香丈夫，系冀文华、冀旭华父亲。冀保胜于2014年4月1日去世，其父、母亲均已先于其去世。2002年，西内封村委会雇佣冀保胜的装载机为该村修路、修地，并接受上级政府统一分配在义棠镇白岸村为绿化带填土，累计产生劳务费21100元。西内封村委会于2002年12月5日为冀保胜出具欠据一支，欠据载明：今欠到冀保胜市统一在白岸填绿化带和村修路、修地用装载机累计贰万壹任壹佰元正21100。欠据加盖西内封村委会印章。现温桂香、冀文华、冀旭华以西内封村委会欠劳务费21100元至今未付为由具状原审，要求西内封村委会支付劳务费21100元及相应利息。温桂香、冀文华、冀旭华为证明自己的主张提供如下几组证据：1、结婚证一份；2、身份证复印件三份、户口本复印件四份、证明1份（以上2组证据证明原审三原告与冀保胜之间关系）；3、欠据1支；4、证明材料1份（以上2组证据证明欠款事实及经过）。经当庭质证，西内封村委会对第1组与第2组证据无异议，对第3组与第4组证据提出异议，认为第3组证据所加盖印章的全称是该村委会的，但是无法核实是否是真的；认为当时其不是村委会的工作人员，对证明材料所证明的事实不清楚，往来帐上并没有。原审对温桂香、冀文华、冀旭华提供的证据认证如下：对原审三原告提供的第1组与第2组证据，西内封村委会未提出异议，予以采信；对第3组证据，西内封村委会虽对欠据上所加盖的公章真实性提出异议，但并无证据证明其质证意见，且明确表示不同意鉴定公章真伪，因西内封村委会无证据反驳该组证据的真实性，故予以采信；对第4组证据，因与第1组证据相互印证，且西内封村委会认可出具证明之人系当时村支部书记及村主任，该二人对原审原告所主张的事实应更为清楚且与原审三原告陈述一致，予以采信。原审认为，西内封村委会雇佣冀保胜的装载机，产生劳务费21100元，该事实有西内封村委会出具的欠据一支及时任村委书记刘新华和村主任戴忠禄出具的证明材料一份予以证实。西内封村委会虽然对欠据上所加盖公章的真实性提出异议，但其拒绝对公章的真伪进行鉴定，根据相关法律规定，西内封村委会对公章的真实性提出质疑，需提供证据加以证明，反之，须承担举证不利的后果。现冀保胜已死亡，温桂香、冀文华、冀旭华做为妻、子、女有权要求西内封村委会给付所欠劳务费，故对原审三原告要求给付21100元的主张，予以支持。因双方并未约定还款期限，故对原审三原告主张的利息请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、介休市绵山镇西内封村村民委员会于判决书生效之日起十五日内支付温桂香、冀文华、冀旭华21100元。二、驳回温桂香、冀文华、冀旭华其它诉讼请求。
宣判后，西内封村委会不服，提起上诉，请求二审撤销原判、依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费。主要理由是：一审认定事实不清，一审未进一步核实欠条上所盖公章的真实性，未审查欠款金额如何形成的情况下，判决上诉人承担给付义务事实不清。被上诉人温桂香、冀文华、冀旭华答辩称，要求二审公正公平判决，把我的血汗钱要回来，诉讼费让村委会承担。
二审中，上诉人提交申请人民法院调查取证申请书一份，要求我院向该村戴忠禄、冯雅生、段润生调查被上诉人是否向我村委催要过欠款的有关事宜。其余事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被上诉人原审中提交的加盖上诉人公章的欠条及原村委会负责人的证言证明上诉人欠款的事实及欠款原因，上诉人虽有异议，但明确表示对公章的真实性不进行鉴定，二审中亦表示没有反驳证据佐证其上诉主张，上诉人应承担举证不能的不利后果；关于欠款来由，该欠条记载的事项与证人证言相互印证，上诉人对欠款来由有异议，但未提交证据佐证，其主张我院对该村戴忠禄、冯雅生、段润生进行调查申请，该申请事项并非上诉人因客观原因不能自行收集的证据，故本院对该申请不予同意，上诉人该主张证据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维护，上诉人上诉主张证据不足，于法无据，本院均不予支持，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由西内封村委会承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十月十三日
书记员 许艳玫
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执282号
张传廷：
本院已立案执行张庆中申请执行张传廷借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年二月二十三日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十日
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00780号
原告王某甲，男，1961年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人周方勇，重庆森吉律师事务所律师。
委托代理人文涛，重庆森吉律师事务所律师。
被告任某某，女，1964年9月29日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员谭海波担任审判长，与代理审判员冉孟鑫、人民陪审员李国强组成合议庭于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人文涛到庭参加了诉讼，被告任某某经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1983年9月经人介绍相识，1984年1月在丰都县XX镇人民政府登记结婚，同年10月9日生育长子王某乙，1988年7月16日生育次子王某丙。婚后经常为一些生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，被告经常为一些小事和邻居发生矛盾，原告经常制止其行为，导致原告和被告经常吵嘴、打架。被告与儿子、儿媳也经常发生矛盾，有时达到不可调和的地步。原、被告经常为这些事吵嘴、打架。2014年7月，在原、被告务工地重庆市巴南区南泉街道艾乐村工地，原告和被告因为被告与原告的堂兄弟吵架，原告出面制止被告的行为，导致原、被告又一次吵嘴、打架。此后，被告离家出走，从此再也没有回来过，春节也没有回家。原告在重庆市公安局巴南区分局南泉派出所报警后以及自己多方打听，均没有发现其下落。春节期间也安排了次子到被告父母处寻找，也不知其下落。原告现对被告没有了感情，故请求人民法院依法判决与被告离婚。
被告任某某未作答辩。
经审理查明，王某甲与任某某于1983年9月经人介绍相识恋爱。1984年1月，双方在丰都县XX镇人民政府登记结婚。同年10月9日，生育长子王某乙；1988年7月16日，生育次子王某丙。王某甲与任某某在恋爱期间及婚后初期感情一般，双方曾共同在丰都县十直镇老家务农，从1993年起便经常共同外出务工。在共同生活中，双方曾为生活琐事发生纠纷。2014年7月，王某甲与任某某在重庆市巴南区务工期间，因任某某与王某甲的堂兄弟发生争吵，王某甲在制止的过程中与任某某发生纠纷，任某某独自外出，从此不与王某甲联系，王某甲于2014年7月23日向重庆市公安局巴南区分局报案称任某某失去联系失踪，并向任某某的家人打探其下落无果，遂于2015年3月5日诉至本院，要求与任某某离婚。
上述事实，有原告的陈述，常住人口登记卡，丰都县XX村村民委员会证明，丰都县XX镇人民政府民政办公室证明，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告王某甲与被告任某某系自由恋爱、自愿结婚，婚后曾共同外出务工，建立了一定的感情基础。在共同生活中，双方虽因生活琐事发生纠纷，造成夫妻感情出现了裂痕，但双方分居时间不长，只要原、被告之间通过加强沟通，相互理解，完全有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故原告王某甲请求与被告任某某离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 谭海波
代理审判员 冉孟鑫
人民陪审员 李国强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 隆应花
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2016）湘1021执保95号
黄祥金：
关于你申请诉前财产保全一案，本院依据（2016）湘1021财保54号民事裁定立案实施。现本案已结案，结案方式为部分保全。
保全期限届满时，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，保全期限届满后，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一七年一月十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初5504号
原告：何克芹，男，1946年11月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：权爱民，安徽君光律师事务所律师。
被告：朱芳芳，女，1979年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
原告何克芹诉被告朱芳芳所有权确认纠纷一案,本院于2017年6月13日立案。原告何克芹于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何克芹撤诉。
案件受理费200元，由原告何克芹负担。
审判员 胡 平
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴丹丹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8702号
原告：永康市珊领塑钢线条包覆厂，住所地：浙江省永康市西城郎家村俞家桥。
经营者：周三领。
委托诉讼代理人：张娟、应情意，浙江五金律师事务所律师。
被告：郎大江，男，1966年6月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：褚韶卿，男，1987年5月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告永康市珊领塑钢线条包覆厂与被告郎大江、褚韶卿买卖合同纠纷一案，原告永康市珊领塑钢线条包覆厂于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市珊领塑钢线条包覆厂的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市珊领塑钢线条包覆厂撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告永康市珊领塑钢线条包覆厂负担。
代理审判员 金华英
二〇一六年十二月二日
代书 记员 周秋圆
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘08行审17号
申请执行人张家界市人民防空办公室，组织机构代码00644246-7。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人田仲铣，男，1980年3月20日出生，土家族。
委托代理人王波，男，1981年6月22日出生，汉族。
被申请人湖南橘城置业有限公司。
法定代表人冯建国，董事长。
申请执行人张家界市人民防空办公室（以下简称市人防办）申请执行张防建费决字[2015]28号限期缴纳防空地下室易地建设费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的限期缴纳防空地下室易地建设费决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被申请人在西溪坪修建的西溪美景房地产开发项目，地面总建筑面积122676.5㎡，2013年3月经市人防办审批同意人防易地建设。根据《湖南省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》（第十六条、第十七条）、《湖南省人民防空工程建设与维护管理规定》（省政府令第204号）第十八条、《湖南省物价局、湖南省财政厅关于规范防空地下室易地建设费和公用人防工程维护费征收范围及标准有关问题的通知》（湘价费[2007]87号）、张价费[2008]18号、湘财综[2005]35号、张政发[2009]7号之规定，应缴纳防空地下室易地建设费4383648.7元，已缴纳2000000元，欠缴2383648.7元。2015年9月21日，市人防办向被申请人下达了《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》（张防建费决字[2015]28号）后，被申请人交纳了200000元。2016年3月29日，市人防办向被申请人送达了《履行缴款义务催告书》（张防费催字[2016]28号），此后被申请人缴纳了500000元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被申请人仍欠缴防空地下室易地建设费1683648.7元，市人防办特向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市人防办作出的张防建费决字[2015]28号限期缴纳防空地下室易地建设费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人张家界市人民防空办公室作出的张防建费决字[2015]28号限期缴纳防空地下室易地建设费决定；
二、限被申请人湖南橘城置业有限公司在收到本裁定之日起三日内缴纳防空地下室易地建设费1683648.7元，易地建设费滞纳金569073.26元，共计2252721.96元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费24927.22元，由被申请人湖南橘城置业有限公司负担。
审 判 长 尹相琼
审 判 员 范 然
代理审判员 陈建琳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 芳
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘08行审17号申请执行人张家界市人民防空办公室，组织机构代码00644246-7。法定代表人ＸＸ，主任。委托代理人田仲铣，男，1980年3月20日出生，土家族。委托代理人王波，男，1981年6月22日出生，汉族。被申请人湖南橘城置业有限公司。法定代表人冯建国，董事长。申请执行人张家界市人民防空办公室（以下简称市人防办）申请执行张防建费决字[2015]28号限期缴纳防空地下室易地建设费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的限期缴纳防空地下室易地建设费决定的合法性进行了审查。本院经审查查明，被申请人在西溪坪修建的西溪美景房地产开发项目，地面总建筑面积122676.5㎡，2013年3月经市人防办审批同意人防易地建设。根据《湖南省实施办法》（第十六条、第十七条）、《湖南省人民防空工程建设与维护管理规定》（省政府令第204号）第十八条、《湖南省物价局、湖南省财政厅关于规范防空地下室易地建设费和公用人防工程维护费征收范围及标准有关问题的通知》（湘价费[2007]87号）、张价费[2008]18号、湘财综[2005]35号、张政发[2009]7号之规定，应缴纳防空地下室易地建设费4383648.7元，已缴纳2000000元，欠缴2383648.7元。2015年9月21日，市人防办向被申请人下达了《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》（张防建费决字[2015]28号）后，被申请人交纳了200000元。2016年3月29日，市人防办向被申请人送达了《履行缴款义务催告书》（张防费催字[2016]28号），此后被申请人缴纳了500000元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被申请人仍欠缴防空地下室易地建设费1683648.7元，市人防办特向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人市人防办作出的张防建费决字[2015]28号限期缴纳防空地下室易地建设费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人张家界市人民防空办公室作出的张防建费决字[2015]28号限期缴纳防空地下室易地建设费决定；二、限被申请人湖南橘城置业有限公司在收到本裁定之日起三日内缴纳防空地下室易地建设费1683648.7元，易地建设费滞纳金569073.26元，共计2252721.96元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费24927.22元，由被申请人湖南橘城置业有限公司负担。审 判 长  尹相琼审 判 员  范 然代理审判员  陈建琳二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 芳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更456号
罪犯吕红日，男，1983年1月17日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
本院于2012年8月1日作出（2012）延刑初字第17号刑事判决，以被告人吕红日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更410号刑事裁定，对罪犯吕红日的刑罚减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年6月13日以罪犯吕红日在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕红日在服刑期间能够认罪服法，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加和接受思想、文化、职业教育，积极参加劳动，经考核获有五个表扬，剩余积分208分。对其假释后不致再危害社会。
本院认为，罪犯吕红日在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕红日予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年6月28日至2019年11月2日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李 龙 俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 旭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初（二）字第205号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地：广西柳州市鱼峰路68号。
法定代表人梁波，该支行行长。
委托代理人陶志胜，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
被告蒋道波。
被告柳州华运房地产开发有限公司，住所地：广西柳江县柳邕路351号。
法定代表人秦习强，该公司总经理。
委托代理人王传金，广西传金律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行诉被告蒋道波、柳州华运房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行以原、被告双方已达成和解、双方已无争议为由，于2014年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行以上述理由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行撤回起诉。
案件受理费人民币3540元（原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行已预交），减半收取人民币1770元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行负担。
代理审判员 朱厚泽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 韦红杏
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执106号
申请执行人余敏秀，女，1959年5月5日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人陈美华，女，1966年3月4日出生，汉族，宁德市屏南县人，住屏南县。
申请执行人余敏秀依据已经发生法律效力的（2015）连民初字第3220号民事判决书所确定的义务，于2016年1月4日向本院申请立案执行，标的人民币222300元及利息、诉讼费等。
本案在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行相应义务，2016年5月27日本院依法强制划拨被执行人陈美华住房公积金62897.45元外，被执行人至今未能按期履行。本院经向房产、土地、车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。致本案在执行期限内无法执行结案。因此，本案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第3220号民事判决书未执行部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑向明
执行员 何 辉
执行员 林善达
二〇一六年七月四日
书记员 郑玮祯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03306号
罪犯李杰红，男，1987年10月10日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）温刑初字第14号刑事判决，以被告人李杰红犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年7个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2020年1月20日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯李杰红在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李杰红在2014年、2015年上半年服刑改造中，表�较好，共获监狱行政记功5次、行政表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李杰红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李杰红减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年1月20日止），剥夺政治权利4年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6011号
罪犯朱进，男，汉族，小学文化，1990年3月29日出生于江苏省淮安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2014年3月4日作出（2013）京刑初字第335号刑事判决，以被告人朱进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2016年2月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱进在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱进减去有期徒刑六个月（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执65号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，组织机构代码84773299-5，住所地：衢州市荷花中路216号。
负责人：周朝晖，行长。
委托代理人：陈汝华，男，1963年8月10出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：杨路路，男，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：何永香，女，1981年2月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人杨路路、何永香金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，除已经判决确认申请执行人享有优先受偿权的被执行人杨路路所有的浙Ｈ×××××号机动车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人杨路路、何永香予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行杨路路、何永香债权为43577.40元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费449元，执行费565元。实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执65号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，组织机构代码84773299-5，住所地：衢州市荷花中路216号。负责人：周朝晖，行长。委托代理人：陈汝华，男，1963年8月10出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：杨路路，男，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：何永香，女，1981年2月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人杨路路、何永香金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，除已经判决确认申请执行人享有优先受偿权的被执行人杨路路所有的浙Ｈ×××××号机动车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人杨路路、何永香予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行杨路路、何永香债权为43577.40元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费449元，执行费565元。实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十七日书记员  贺 捷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红少民初字第37号
原告谢某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。
委托代理人贾贝，贵州崇尚律师事务所实习律师。
被告李某某，男，汉族，遵义市人。
被告李某某1，未成年人。
法定代理人李某某，身份信息同上。
本院在审理原告谢某诉被告李某某、李某某1离婚后财产纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢某自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告谢某自行承担。
审判员 王继霞
二〇一五年五月二十七日
书记员 张亚洲
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第273号
申请执行人聂启华，男。
申请执行人钟春秀，女。
申请执行人聂蕴智，男。
申请执行人聂人杰，男。
申请执行人刘莉，女。
被执行人刘建平，男。
被执行人王成喜，男。
被执行人王元红，男。
本院执行的申请执行人聂启华、钟春秀、聂蕴智、聂人杰、刘莉与被执行人刘建平、王成喜、王元红雇员受害赔偿纠纷一案，申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司依照湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初字第195号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款80000元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初字第195号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳少荣
审判员 郭小毛
审判员 黎丽娟
二〇一五年三月十六日
书记员 胡福新
湖南省常宁市人民法院
执行裁定书
（2014）常法执字第290号
申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人聂建国，男。
被执行人阳雪英，女。
被执行人刘福云，男。
被执行人聂启桂，女。
本院执行的申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被执行人聂建国、阳雪英、刘福云、聂启桂借款合同纠纷一案，申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司依照湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款30万元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长阳少荣
审判员郭小毛
审判员黎丽娟
二0一五年四月十五日
书记员胡福新
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更926号
罪犯年喜，男，1964年3月11日生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春高新技术开发区人民法院于2011年11月14日作出（2011）长高开刑初字第53号刑事判决，认定被告人年喜犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯年喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯年喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年6月至2011年2月担任长春市二道区英俊镇和平村副书记期间，利用职务之便，伙同他人伪造票据侵吞公款19余万元，该犯得9.5万元，案发后已被收缴。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分465.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯年喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯年喜减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01757号
原告：肖玉英，女，汉族，现住沈阳市。
委托代理人：李波，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区北陵城乡管理所，住所地沈阳市。
法定代表人：邓绪朋，系所长。
委托代理人：陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告肖玉英诉被告沈阳市于洪区北陵城乡管理所（以下简称“城乡管理所”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与人民陪审员陈许杨及人民陪审员杨颖组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波，被告城乡管理所委托代理人陈爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年2月26日受雇到被告处工作，负责街道的清扫作业。2014年6月22日8点左右，第三人胡光跃驾驶辽A422**号黑色中华轿车，在怒江北街千山西路交通岗西侧南向150米，将正在肖扫卫生作业的原告撞倒。导致原告左膝关节内侧副韧带断裂，前交叉韧带断裂，左膝内侧半月板损伤，坐骑关节囊破裂，左侧缝匠肌键断裂，左足趾骨骨折。原告经七三九医院抢救，于武警辽宁省总队医院住院23天后出院，回家继续治疗。于洪区交警队最终认定，胡肖跃负此交事故的全部责任，原告无责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。综上所述，由于原告在从事被告的雇佣活动中遭受交通事故导致伤残。原告的伤残造成了巨大的经济和精神损害，被告依法有义务赔偿，故诉至法院。1、请求法院判令被告赔偿原告护理费2，598.50元（一级护理4天，二级护理19天），住院伙食补助费2，300元、交通费2，650元。2、伤残赔偿金55，255.80元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费920元，不要求误工费；3、诉讼费用由被告承担。
被告城乡管理所辩称：原告受伤后，被告为其全额垫付了医疗费，并且虽然原告一直未上班，但被告一直为其开了全额的工资，除了基本工资外，包括早餐、候车、延时工作补助。原告在被告协助下，因被告上级主管部门沈阳市环卫处，为全市的环卫工人在保险公司投保了团体保险，原告在被告协助下在保险公司理赔3万元。被告在原告此事故中不具有过错，且肇事者车辆没有保险，肇事者也没有赔偿能力，请求法院综合考虑。
经审理查明：2014年3月1日，原告与被告城乡管理所签订劳务合同，主要内容有：期限为2014年3月1日至2014年12月31日。原告从事清扫工作，劳务内容为：清扫、清运、除雪。每月报酬为1400元等。
2014年6月22日上午8时5分，案外人胡某驾驶牌号为辽A422**的小型轿车由北向南行驶至于洪区怒江北街千山西路路口南100米处时，与在道路上作业环卫工人林汉武、本案原告肖玉英和环卫的人力三轮车相撞后，又与由北向南行驶的由管某驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，林汉武、原告肖玉英、管忠伟受伤，林汉武经抢救无效于次日死亡。原告肖玉英受伤后，在沈阳七三九医院治疗2天，住院期间需2级护理。在武警辽宁总队医院治疗21天，住院期间需1级护理4天，二级护理17天。原告所受伤害，经辽宁仁各司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是十级伤残，原告支付鉴定费用920元。出具鉴定意见的时间是2015年7月30日。此事故经公安机关管理部门认定，案外人胡光跃负事故全部责任，原告无责任。
在劳务合同履行期间，由被告上级部门为原告投保了团体意外伤害保险。原告获得赔偿款3万元。
另查，原告于1953年5月16日出生，原告系农村户口，从2013年3月起在沈阳打工、居住。
以上事实有当事人陈述、劳务合同、责任认定书等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：按照相关法律规定：雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告生于1953年，已超过60周岁，与被告城乡管理所签订了劳务合同，双方存在雇佣关系。在履行劳务合同的过程中，原告被案外人撞伤，原告有权选择要求案外人胡某，也可要求被告城乡管理所承担赔偿责任，现原告要求雇主即本案被告城乡管理所承担赔偿责任，有合法的请求权基础，本院予以支持。
关于护理费的问题。原告共住院23天，一级护理4天，需二人护理。二级护理19天，需一人护理。该项损失参照原告住院时的居民服务业标准计算，具体数额为34，995元／年÷365天／年×（4天×2人＋19天×1人）=2，588.76元。
关于住院伙食补助费的问题。该笔费用补助的是住院的原告，标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即每人每天100元，原告住院治疗23天，该费用为2，300元。
关于残疾赔偿金的问题。原告于1953年5月16日出生，虽为农业户口，但在城市居住一年以上，收入主要来源于城市，其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的伤情被评定为十级伤残，出具鉴定意见的时间是2015年7月30日，该项赔偿的数额为29，082元／年×（20年-2年）×10%＝52，347.6元。
关于交通费的问题。根据原告治疗过程及原告提供的收据等情况，对原告的请求适当予以支持，以400元为宜。
关于精神损害抚慰金的问题。因该起事故致原告十级伤残，给原告的身心带来一定的精神痛苦，故对原告的该项请求部分予以支持，以5，000元为宜。
关于已支付的3万元保险金是否扣除的问题。团体保险的投保人并不是本案原告，而是原告的上级部门，保险利益不能归于原告。因此，3万元保险金应在赔偿款中扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国民事通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区北陵城乡管理所给付原告肖玉英护理费2，588.76元、住院伙食补助费2，300元、残疾赔偿金52，347.6元、交通费400元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费920元，计为63，556.36元，扣除保险公司已支付3万元外，尚余33，556.36元，于本判决发生法律效力后3日内支付；
二、驳回原告肖玉英其他诉讼请求。
如果被告沈阳市于洪区北陵城乡管理所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告沈阳市于洪区北陵城乡管理所承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
人民陪审员 陈许杨
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年八月十四日
书 记 员 高 娜
送达时间：年月日
送达人
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1898号
原告:李良炳，男，1968年5月8日出生，汉族，住福建省。
被告:金贤彬，男，1971年6月11日出生，汉族，住仪征市。
被告：刘兆，男，1975年7月3日出生，汉族，住仪征市。
被告：仪征市金达织物有限公司，住所地：真州镇胥浦工业集中区纵三路1号。
法定代表人：刘兆，该公司董事长。
委托代理人：曾全生，江苏中立信律师事务所律师。
被告：谢东，男，1989年3月20日出生，汉族，住仪征市。
被告：仪征市青山镇兴盛涤纶加工厂，住所地:仪征市青山镇滨江村四号桥东100米。
法定代表人：金贤彬，该公司负责人。
被告：扬州奥奇纤维有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区纵三路1号。）
法定代表人：谢东，该公司董事长。
本院在审理原告李良炳与被告金贤彬、刘兆、谢东、仪征市青山镇兴盛涤纶加工厂、仪征市金达织物有限公司、扬州奥奇纤维有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李良炳于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良炳申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告李良炳撤回起诉。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由原告李良炳负担。
审 判 长 郭 林
人民陪审员 李 骅
人民陪审员 李为民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 石 梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1487号
原告孙黎明，一拖集团公司职工（下岗）。
被告段君平。一拖集团公司职工。
本院在审理原告孙黎明诉被告段君平借款纠纷一案，原告孙黎明于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙黎明的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙黎明撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告孙黎明承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨静静
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初2058号
原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司，住址安吉县昌硕街道生态广场东侧南幢7号一层，统一社会信用代码91330523MA28CX4Q1D。
负责人：祁加彦。
委托代理人：陈菲，女，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：仰云良，男，1969年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：郎妙仙，女，1979年4月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司与被告仰云良、郎妙仙追偿权纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司负担。
审判员 梁 赟
二〇一八年五月十日
书记员 虞雅茹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第463号
申请执行人李江涛，农民。
被执行人孙学峰，农民。
被执行人刘萍，农民。
申请执行人李江涛与被执行人孙学峰、刘萍买卖合同纠纷一案，经执行人员多方调查，该房产短时间内无法过户，本案应终结执行。待执行条件成就后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第463号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭景源
审判员 郑继纯
审判员 安志刚
二〇一六年三月三十日
书记员 冯新龙
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民监1号
原审原告某某公司
法定代表人倪某
原审被告蒋某。
原审原告某某公司与原审被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）泰海商初字第1516号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 沈 慧
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 曹 丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 殷忠萍