广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1129号
公诉机关广州市增城区人民检察院。
被告人陈伯房，户籍地址广州市增城区。2013年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2013年7月1日刑满释放。因本案于2015年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人周某，绰号“莫飞”，户籍地址广州市增城区。2012年12月21日、2013年3月30日、2013年4月18日因吸毒分别被行政拘留；2013年5月15日因吸毒被送强制戒毒。因本案于2015年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）947号起诉书指控被告人陈伯房、周某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人陈伯房、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市增城区人民检察院指控：1、2015年1月29日13时许，被告人陈伯房、周某经商量，去到广州市增城区荔城街荔乡路62号六喜源原木门店后面小巷附近，通过周某望风，陈伯房采取撬锁的手段，盗得被害人杨某乙黑色雅迪牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2805元）。
2、2015年2月24日10时许，被告人陈伯房、周某经商量，去到广州市增城区荔城街金竹路l号门口附近，通过周某望风，陈伯房采取撬锁的手段，盗得被害人林某乙蓝色豪晨牌三轮电动车一辆（经鉴定，价值人民币2880元）。
3、2015年3月1日13时许，被告人陈伯房、周某经商量，去到广州市增城区增江街马山路四巷路边附近，通过周某望风，陈伯房采取上述手段，盗得被害人袁某乙红色爱玛牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币3060元）。后去到增城荔城街前进路21号冼记平价车行销赃给冼伟强（另案处理）。
4、2015年3月29日20时许，被告人陈伯房、周某经商量，去到广州市增城区荔城街大井头四巷15号门口附近，通过周某望风，陈伯房采取上述手段，盗得被害人廖某乙枣红色新艺牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币3150元）。
5、2015年4月13日13时许，被告人陈伯房、周某经商量，去到广州市增城区增江街增城区人民医院门口附近，通过周某望风，陈伯房采取上述手段，盗得被害人张某丙金桔红色新蕾牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2880元）。
6、2015年4月19日15时许，被告人陈伯房、周某经商量，去到广州市增城区派潭镇高村村西五巷4号附近，通过周某望风，陈伯房采取上述手段，盗得被害人林某丁灰色爱玛牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币3514元）。
7、2015年4月20日13时许，被告人陈伯房、周某经商量，去到广州市增城区荔城街菜园中路87号附近，通过周某望风，陈伯房采取上述手段，盗得被害人张某乙黑色爱玛牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1800元）后去到增城荔城街前进路21号冼记平价车行销赃给冼伟强（另案处理）。
8、2015年4月20日14时许，被告人陈伯房、周某经商量策划，驾驶摩托车去到广州市增城增江街东湖路7号附近，通过周某望风，陈伯房采取上述手段，盗得被害人林某丙蓝色雅迪牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币3325元）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述，证人证言，辨认笔录和照片，物价鉴定书，现场勘查笔录和照片，现场监控视频，被告人的供述等证据证实指控的事实。
公诉机关认为，被告人陈伯房、周某的行为均已构成盗窃罪。被告人陈伯房是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定判处刑罚。
被告人陈伯房、周某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。
经审理查明：（一）2015年1月29日13时许，被告人陈伯房、周某经商量后，由被告人周某驾驶一辆红色男装摩托车搭载被告人陈伯房，去到广州市增城区荔城街荔乡路62号六喜源原木门店后面小巷附近，采取撬锁等手段，共同盗窃被害人杨某乙停放在该处的黑色雅迪牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币2805元）。盗窃后，被告人陈伯房驾驶盗得的电动车、被告人周某驾驶驶来的摩托车离开现场，后将赃车低价销赃，得款两被告人共同分赃。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证、认证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、穗增公（西园）勘（2014）1265号现场勘验笔录及现场照片。3、增价鉴（赃）（2015）268号关于二轮电动车的价格鉴定结论书。4、现场监控视频资料；5、被害人杨某乙提供的被盗电动车的购买凭证；6、被害人杨某乙的陈述及其指认现场监控视频截图，并辨认出被告人陈伯房、周某就是监控视频中盗窃其电动车的男子。7、被告人陈伯房在庭审时供认参与该宗盗窃；并指认监控视频截图中显示的2015年1月29日13时05分在荔乡路洋角街驾驶红色男装摩托车载其的人是被告人周某；指认监控视频截图中显示的2015年1月29日13时12分在荔乡路洋角街附近驾驶黑色电动车的男子是其本人，在其后面驾驶红色男装摩托车的男子是被告人周某。8、被告人周某在庭审时供认参与该宗盗窃；并指认监控视频截图中显示的2015年1月29日13时05分在荔乡路洋角街驾驶红色男装摩托车载被告人陈伯房的男子是其本人；指认监控视频截图中显示的2015年1月29日13时12分在荔乡路洋角街附近驾驶黑色电动车的男子是被告人陈伯房，在陈伯房后面驾驶红色男装摩托车的男子是其本人。
（二）2015年2月24日10时许，被告人陈伯房、周某经商量后，由被告人周某驾驶一辆红色男装摩托车搭载被告人陈伯房，去到广州市增城区荔城街金竹路l号门口附近，采取撬锁等手段，共同盗窃被害人林某乙停放在该处的蓝色豪晨牌三轮电动车1辆（经鉴定，价值人民币2880元）。盗窃后，被告人陈伯房驾驶盗得的三轮电动车、被告人周某驾驶驶来的摩托车离开现场，后将赃车低价销赃，得款两被告人共同分赃。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证、认证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、勘验号：K4401835700002015020026号现场勘验笔录、现场图及现场照片。3、增价鉴（赃）（2015）244号关于电动三轮车的价格鉴定结论书。4、现场监控视频资料；5、被害人林某乙提供的被盗电动三轮车的购买凭证；6、被害人林某乙的陈述及其指认现场监控视频截图，并辨认出被告人陈伯房、周某就是监控视频中盗窃其电动三轮车的男子。7、被告人陈伯房在庭审时供认参与该宗盗窃；并指认监控视频截图中显示的2015年2月24日10时22分在荔乡路洋角街驾驶红色男装摩托车载其的人是被告人周某；指认监控视频截图中显示的2015年2月24日11时在在增派路新汤路口驾驶蓝色三轮电动车的男子是其本人。8、被告人周某的供述及其指认作案现场的照片；并指认被告人陈伯房就是与其一起盗窃的男子；指认监控视频截图中显示的2015年2月24日10时22分在荔乡路洋角街驾驶红色男装摩托车载被告人陈伯房的男子是其本人；指认监控视频截图中显示的2015年2月24日11时在在增派路新汤路口驾驶蓝色三轮电动车的男子是被告人陈伯房。
（三）2015年3月1日13时许，被告人陈伯房、周某经商量后，由被告人周某驾驶一辆红色男装摩托车搭载被告人陈伯房，去到广州市增城区增江街马山路四巷路边附近，采取撬锁等手段，共同盗窃被害人袁某乙停放在该处的红色爱玛牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币3060元）。盗窃后，两被告人将赃车驾驶到增城区荔城街前进路21号冼记平价车行销赃给冼伟强（另案处理），得款共同分赃。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证、认证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、勘验号：K4401835600002015030002号现场勘验笔录、现场图及现场照片。3、增价鉴（赃）（2015）267号关于二轮电动的价格鉴定结论书。4、现场监控视频资料及现场监控视频截图和分析；5、被害人袁某乙提供的被盗电动车的购买凭证；6、被害人袁某乙的陈述及其指认现场监控视频截图，并辨认出被告人陈伯房、周某就是监控视频中盗窃其电动车的男子。7、证人冼伟强的供述及其分别辨认被告人陈伯房、周某的笔录和照片；8、被告人陈伯房在庭审时供认参与该宗盗窃；并指认监控视频截图中显示的2015年3月1日13时24分在光明路人民桥驾驶红色电动车的男子是其本人，在其身后驾驶红色男装摩托车的男子是被告人周某；指认监控视频截图中显示的2015年3月1日13时42分在水东街西十四巷驾驶红色男装摩托车的男子是被告人周某。9、被告人周某的供述及其指认作案现场的照片；并指认被告人陈伯房就是与其一起盗窃的男子；指认监控视频截图中显示的2015年3月1日13时24分在光明路人民桥驾驶红色电动车的男子是被告人陈伯房，在陈伯房身后驾驶红色男装摩托车的男子是其本人；指认监控视频截图中显示的2015年3月1日13时42分在水东街西十四巷驾驶红色男装摩托车的男子是其本人。
（四）2015年3月29日20时许，被告人陈伯房、周某经商量后，去到广州市增城区荔城街大井头四巷15号门口附近，采取撬锁等手段，共同盗得被害人廖某乙枣红色的新艺牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币3150元）。盗窃后将赃车销赃，得款两被告人共同分赃。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证、认证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、勘验号：K4401835200002015030017号现场勘验笔录、现场图及现场照片。3、增价鉴（赃）（2015）247号关于二轮电动车的价格鉴定结论书。4、被害人廖某乙提供的被盗电动车的购买凭证；5、被害人廖某乙的陈述及其指认监控视频截图，并辨认出被告人陈伯房、周某就是监控视频中盗窃其电动车的男子。6、被告人陈伯房、周某在庭审时分别供认参与该宗盗窃，并对出示的案发现场照片均没有异议。
（五）2015年4月13日13时许，被告人陈伯房、周某经商量后，由被告人周某驾驶一辆红色男装摩托车搭载被告人陈伯房，去到广州市增城区增江街增城区人民医院门口附近，采取撬锁等手段，共同盗窃了被害人张某丙停放在该处的桔红色新蕾牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币2880元）。盗窃后，被告人陈伯房驾驶盗得的电动车、被告人周某驾驶驶来的摩托车离开现场，后将赃车低价销赃，得款两被告人共同分赃。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证、认证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、勘验号：K4401835600002015040027号现场勘验笔录、现场图及现场照片。3、增价鉴（赃）（2015）246号关于二轮电动的价格鉴定结论书。4、现场监控视频资料及现场监控视频截图和分析；5、被害人张某丙提供的被盗电动车的购买凭证；6、被害人张某丙的陈述及其指认现场监控视频截图，并辨认出被告人陈伯房、周某就是监控视频中盗窃其电动车的男子。7、被告人陈伯房在庭审时供认参与该宗盗窃；并分别指认监控视频截图中显示的2015年4月13日13时13分在城丰路，2015年4月13日13时14分在富国路，驾驶桔红色电动车的男子是其本人，其载着的男子是其朋友（真名不详），在其身后驾驶红色男装摩托车的男子是被告人周某。9、被告人周某的供述及其指认作案现场的照片；并指认被告人陈伯房就是与其一起盗窃的男子；指认监控视频截图中显示的2015年4月13日13时13分在城丰路，2015年4月13日13时14分在富国路，驾驶桔红色电动车的男子是被告人陈伯房，陈伯房载着的男子其不认识，在陈伯房身后驾驶红色男装摩托车的男子是其本人。
（六）2015年4月19日15时许，被告人陈伯房、周某经商量后，由被告人周某驾驶一辆红色男装摩托车搭载被告人陈伯房，去到广州市增城区派潭镇高村村西五巷4号附近，采取撬锁等手段，共同盗得被害人林某丁停放在该处的灰色爱玛牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币3514元）。盗窃后，被告人陈伯房驾驶盗得的电动车、被告人周某驾驶驶来的摩托车离开现场，后将赃车低价销赃，得款两被告人共同分赃。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证、认证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、勘验号：K4401837800002015040008号现场勘验笔录、现场图及现场照片。3、增价鉴（赃）（2015）269号关于二轮电动的价格鉴定结论书。4、现场监控视频资料；5、被害人林某丁提供的被盗电动车的购买凭证；6、被害人林某丁的陈述及其指认现场监控视频截图，并辨认出被告人陈伯房、周某就是监控视频中盗窃其电动车的男子。7、被告人陈伯房在庭审时供认参与该宗盗窃；并指认监控视频截图中显示的2015年4月19日14时52分在派潭镇榕林西路116号对面，驾驶摩托车的男子是被告人周某，搭载的男子是其本人；指认监控视频截图中显示的2015年4月19日15时05分在派潭镇增派路，驾驶男装摩托车的男子是被告人周某，旁边驾驶灰色电动车的男子是其本人。9、被告人周某在庭审时供认参与该宗盗窃；指认监控视频截图中显示的2015年4月19日14时52分在派潭镇榕林西路116号对面，驾驶摩托车的男子是其本人，搭载的男子是被告人陈伯房；指认监控视频截图中显示的2015年4月19日15时05分在派潭镇增派路，驾驶男装摩托车的男子是其本人，旁边驾驶灰色电动车的男子是被告人陈伯房。
（七）2015年4月20日13时许，被告人陈伯房、周某经商量后，由被告人周某驾驶一辆红色男装摩托车搭载被告人陈伯房，去到广州市增城区荔城街菜园中路87号附近，采取撬锁等手段，共同盗得被害人张某乙停放在该处的黑色爱玛牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1800元）。后去到增城荔城街前进路21号冼记平价车行销赃给冼伟强（另案处理）。盗窃后，两被告人将赃车驾驶到增城区荔城街前进路21号冼记平价车行销赃给冼伟强（另案处理），得款共同分赃。破案后，缴获被盗电动车发还被害人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证、认证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、勘验号：K4401835600002015050008号现场勘验笔录、现场图及现场照片。3、增价鉴（赃）（2015）293号关于二轮电动的价格鉴定结论书。4、现场监控视频资料；5、被害人张某乙提供的被盗电动车的购买凭证；6、扣押、发还物品清单；7、被害人张某乙的陈述及其指认缴获的电动车是其被盗车辆的照片。8、证人冼伟强的供述及其分别辨认被告人陈伯房、周某的笔录和照片，指认其向两被告人购买的赃车照片；9、被告人陈伯房在庭审时供认参与该宗盗窃；指认监控视频截图中显示的2015年4月20日13时06分在城丰路驾驶红色男装摩托车的男子是被告人周某，乘坐摩托车的男子是其本人；指认监控视频截图中显示的2015年4月20日13时44分在府佑路驾驶男装摩托车的男子是被告人周某。10、被告人周某的供述及其指认作案现场的照片；并指认被告人陈伯房就是与其一起盗窃的男子；指认监控视频截图中显示的2015年4月20日13时06分在城丰路驾驶男装摩托车的男子是其本人，乘坐摩托车的男子是被告人陈伯房；指认监控视频截图中显示的2015年4月20日13时37分在相江路驾驶黑色电动车的男子是被告人陈伯房，在陈伯房后面驾驶男装摩托车的男子是其本人。
（八）2015年4月20日14时许，被告人陈伯房、周某经商量策划后，由被告人周某驾驶一辆红色男装摩托车搭载被告人陈伯房，去到广州市增城区增江街东湖路7号附近，采取撬锁等手段，共同盗得被害人林某丙的蓝色雅迪牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币3325元）。盗窃后，被告人陈伯房驾驶盗得的电动车、被告人周某驾驶驶来的摩托车离开现场，后将赃车低价销赃，得款两被告人共同分赃。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证、认证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、勘验号：K4401835600002015040033号现场勘验笔录、现场图及现场照片。3、增价鉴（赃）（2015）245号关于二轮电动的价格鉴定结论书。4、现场监控视频资料及现场监控视频截图和分析；5、被害人林某丙提供的被盗电动车的购买凭证；6、被害人林某丙的陈述及其指认现场监控视频截图，并辨认出被告人陈伯房、周某就是监控视频中盗窃其电动车的男子。7、被告人陈伯房在庭审时供认参与该宗盗窃；指认监控视频截图中显示的2015年4月20日14时在增江大道东湖路驾驶蓝色美国国旗电动车的男子是其本人，在其身后驾驶男装摩托车的男子是被告人周某；指认监控视频截图中显示的2015年4月20日14时22分在光明市场西出口驾驶男装摩托车的男子是被告人周某，乘坐摩托车的男子是其本人。8、被告人周某在庭审时供认参与该宗盗窃；指认监控视频截图中显示的2015年4月20日14时在增江大道东湖路驾驶蓝色美国国旗电动车的男子是被告人陈伯房，在陈伯房身后驾驶男装摩托车的男子是其本人；指认监控视频截图中显示的2015年4月20日14时22分在光明市场西出口驾驶男装摩托车的男子是其本人，乘坐摩托车的男子是被告人陈伯房。
全案的事实，还有由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证、认证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过；2、被告人陈伯房、周某的户籍材料；3、被告人陈伯房的前科判决书及释放证明书；4、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人周某曾为滥用冰毒人员；5、证人姚某乙的证言及其分别辨认出被告人陈伯房、周某曾去其修车档找过其老公洗伟强；指认洗伟强于2015年4月20日向被告人陈伯房、周某购买的爱玛电动车照片。
综上所述，被告人陈伯房、周某参与盗窃8次，盗得财物均为价值人民币23400多元。
本院认为，被告人陈伯房、周某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈伯房、周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈伯房曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人陈伯房、周某当庭认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条和第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈伯房犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2017年4月22日止。罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年12月22日止。罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖肖云
人民陪审员 吴毅湘
人民陪审员 林月满
二０一五年十月十三日
书 记 员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条：《刑法》第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。