昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第1948号
原告罗凤萍，女，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人高永兵，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告耿雕，男，民族不详，云南省昭通市人。
被告保丽燕，女，回族，云南省曲靖市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司。
负责人罗贵坚，该公司总经理。
委托代理人杨晓丽，云南博奕律师事务所律师，一般授权代理。
原告罗凤萍诉被告耿雕、保丽燕、中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告罗凤萍及其委托代理人高永兵，被告保险公司的委托代理人杨晓丽到庭参加诉讼。被告耿雕、保丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗凤萍诉称：2015年1月28日15时50分，周春明驾驶云A619**号小型客车载我在昆明市经开区联运大道与呈荣大道交叉路口与被告耿雕驾驶的被告保丽燕所有的云AX00**号车相撞，造成我和周春明受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，我被送往云南省第二人民医院治疗。此次事故经昆明市公安局呈贡分局交管大队认定，周春明及被告耿雕负事故的同等责任，我无责任。被告耿雕驾驶的被告保丽燕所有的云AX00**号车在被告保险公司投保了交强险及商业险。综上被告的行为致使我身心受到巨大的伤害和严重经济损失，其中被告耿雕系该事故的直接责任人，被告保丽燕系云AX00**号车的车主，被告保险公司系云AX00**号车投保的保险公司，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，各被告均应承担赔偿责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿我因交通事故造成的全部经济损失14657.11元，其中医疗费8511.11元、误工费1996元（8天×249.52元／天）、住院伙食补助费800元（8天×100元／天）、营养费1500元（30天×50元／天）、护理费1050元、交通费800元，先由被告保险公司在交强险及商业险内承担，仍有不足的由各被告按过错承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：我公司对本次事故发生的事实及责任划分没有异议，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。对原告的诉讼请求是否合法，请求在质证阶段发表意见。
被告耿雕、保丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、原告主张赔偿的损失是否符合法律规定，应否支持？2、被告如何承担本案赔偿责任？
原告针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、户口簿1份，欲证明原告的诉讼主体资格及自然情况。
2、事故认定书1份，欲证明本次事故发生的经过及责任划分。
3、诊断证明书、出院证、出院小结、陪护证明及收据、医疗费发票1组，欲证明原告因此次事故在云南省第二人民医院住院治疗8天，出院后需注意休息、加强营养的事实。
4、经营证明、个体工商户营业执照、鲜肉摊租金收据1组，欲证明原告在事故前一直从事鲜猪肉的零售经营，其收入标准应当按照批发零售业在岗职工平均工资91077元计算的事实。
5、交通费发票1组，欲证明原告因此次事故产生交通费的事实。
经质证，被告保险公司对原告提交的第1、2组证据无异议；对第3组证据中陪护证明及收据不认可，认为原告的伤情达不到陪护的标准，且该陪护证明是医院陪护站出具的，不是主治医师出具的；对该组其余证据无异议；对第4组证据不认可；对第5组证据关联性不认可。
被告保险公司针对其答辩观点和本案争议焦点，向本院提交了交强险保单抄件及保险条款各1份，欲证明车辆投保情况。
原告罗凤萍对被告保险公司提交的上述证据无异议。
被告耿雕、保丽燕未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃质证和举证的权利。
本院认证认为：原告提交的第1、2组证据，被告保险公司质证无异议，本院予以认定；第3组证据中陪护证明及收据，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定，该组其余证据被告保险公司质证无异议，本院予以认定；第4组证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，该组证据能够证明原告与其丈夫周春明一起从事猪肉零售的事实；第5组证据不能证明与本案的关联性，本院不予认定。被告保险公司提交的上述证据，原告质证无异议，本院予以认定。
综上所述，本院确认如下法律事实：2015年1月25日15时50分许，在昆明市经开区联运大道与呈荣大道交叉路口，另案原告周春明驾驶云A619**号小型客车载原告罗凤萍与被告耿雕驾驶的云AX00**号车相撞，造成原告罗凤萍、另案原告周春明受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经昆明市公安局呈贡分局交通管理大队作出事故认定书，认定被告耿雕承担此事故的同等责任，另案原告周春明承担此事故的同等责任，原告罗凤萍无责任。事故发生后，原告罗凤萍在云南省第二人民医院住院治疗7天，产生医疗费8511.11元。经诊断，原告伤情为：左桡骨远端骨折；头部外伤；全身多处软组织挫伤；右侧第5、7前肋骨不全性骨折。出院医嘱：出院一月后返院复查；注意休息，加强营养；继续石膏外固定至伤后6周；定期复查，不适随诊。另查明：被告耿雕所驾驶的云AX00**号车所有人为被告保丽燕，该车在被告保险公司投保了投保了交强险，其中伤残赔偿金（含残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费）保险赔偿责任限额为110000元，医疗费（含医疗费、后期治疗费、营养费和住院生活补助费等）保险赔偿责任限额为10000元；本次交通事故发生在保险期限内。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，原告向法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案系机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告耿雕承担此次事故的同等责任，另案原告周春明承担此次事故的同等责任，原告罗凤萍不承担责任。根据上述法律规定和责任认定，原告因交通事故造成的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由事故责任者即被告耿雕和另案原告周春明承担，故对原告要求被告保险公司在交强险保险赔偿责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告保丽燕应否承担责任的问题，被告耿雕和保丽燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未说明两被告之间是何种法律关系，由此产生的不利法律后果由其自行承担，故本院认定被告保丽燕应与被告耿雕承担连带赔偿责任。关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告主张的误工费，其提交的证据能够证明其从事猪肉零售行业，对其按照批发和零售业在岗职工平均工资91077元主张，本院予以采信，原告按照1996元主张，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，原告住院7天，本院依法计算为700元（100元／天×7天）；原告主张的营养费，根据医嘱，本院酌情支持800元；原告主张的护理费，其提交证据证明护理情况，本院根据原告提交的护理费票据认定为1050元；原告主张的医疗费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失，本院作如下认定：医疗费8511.11元、误工费1996元、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、营养费800元、护理费1050元、交通费800元，上述六项共计13857.11元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次交通事故除造成原告罗凤萍的上述经济损失外，还造成另案原告周春明的经济损失，上述受害人依法应按比例享受被告保险公司交强险保险责任限额赔偿费用。本案原告罗凤萍医疗费损失10011.11元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），另案原告周春明的医疗费损失140228.98元，共计150240.09元，医疗费赔偿比例为6.656%（10000元÷150240.09元），本案原告罗凤萍享受的医疗费保险赔偿款为666.34元（10011.11元×6.656%）；本案原告罗凤萍伤残损失3846元（含护理费、误工费、交通费），另案原告周春明的伤残损失144529.64元，共计148375.64元，伤残赔偿比例为74.13%（110000元÷148375.64元），本案原告罗凤萍享受的伤残赔偿款为2864.28元（3846元×74.13%）；剩余的10326.49元（医疗费损失9344.77元＋伤残损失981.72元），根据另案原告周春明和被告耿雕的过错承担，认定由被告耿雕承担50%计5163.25元，该部分由其与被告保丽燕连带承担；另案原告周春明承担50%计5163.24元，因原告罗凤萍放弃要求周春明承担赔偿责任，该部分费用由其自行承担。综上，被告保险公司应当承担的赔偿款为3530.62元（666.34元＋2864.28元）。被告耿雕、保丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利诉讼后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司赔偿原告罗凤萍因本次交通事故造成的经济损失人民币3530.62元。
二、由被告耿雕、保丽燕连带赔偿原告罗凤萍人民币5163.25元。
三、驳回原告罗凤萍的其他诉讼请求。
上述第一、二项的执行时间为本判决生效后十日内。
案件受理费83元，由被告耿雕、保丽燕连带承担41.50元（于本判决生效后十日内支付原告罗凤萍或交至本院），由原告罗凤萍承担41.50元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 李瑜萍
审 判 员 尚晓燕
人民陪审员 王 坚
二〇一六年二月二日
书 记 员 张欢欢