wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9645号
原告何XX，男，1972年6月30日生，汉族，住湖北省监利县容城镇交通路**号化建商品房。
被告梁XX，男，1969年6月2日生，汉族，户籍地江苏省响水县双港镇双港居委会**号。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XX号。
负责人张XX，总经理。
委托代理人相XX，XX律师集团（上海）事务所律师。
原告何XX诉被告梁XX、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称XX上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告何XX到庭参加诉讼。被告梁XX、被告XX上海公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何XX诉称，2013年10月28日10时55分，原告驾驶车辆在上海市浦东新区杨高南路高青路口直行道上等候信号灯，被告驾驶牌号为苏XX车辆实线变道造成追尾事故。交警认定被告负全责，但其不予赔偿，经交警调解无效，现起诉要求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费人民币1，400元（以下币种均为人民币）；2、判令被告承担案件受理费。
被告梁XX辩称，对事故经过等无异议，原告的车辆损失应当由保险公司先行赔付。
被告XX上海公司书面辩称，请求法庭在查明事实、分清责任的基础上在交强险责任限额内判定答辩人是否承担赔偿责任及具体金额。车损具体金额以保险公司定损为准。
经审理查明，2013年10月28日10时55分，原告驾驶牌号为沪XX小型轿车（所有人为案外人邢XX）沿上海市浦东新区杨高南路直行至高青路口时等候信号灯，被告驾驶其所有的苏XX小型汽车因变道不当撞击原告驾驶车辆右后部，造成车辆受损的交通事故。经交警认定，被告承担事故全部责任。经被告XX上海公司定损，原告车辆维修费总金额为1，400元。原告将受损车辆交由上海宝景星诚汽车销售服务有限公司修理，支付上述金额之修理费。
审理中，车辆所有人邢XX出具委托书，明确因本起事故造成的损失授权由原告向肇事方追偿。
上述事实，由原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、机动车车辆估损单、修理费发票、修理清单等证据，被告梁XX提供的驾驶证、行驶证、交强险保单等证据以及原告的当庭陈述在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此原告的车辆维修损失应当由被告XX上海公司在交强险限额内赔付。被告梁XX、XX上海公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告何XX车辆修理费人民币1，400元，该款于本判决生效之日起十日内支付。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告梁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一四年五月十六日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初248号
原告：山西科能环保科技有限公司,住所地:洪洞县大槐树镇弯里村晋槐源小区4号楼5单元202。
法定代表人：乔健,总经理。
被告:洪洞县白石乡卫生院,住所地：洪洞县辛村乡白石村。
法定代表人：许晓光,院长。
原告山西科能环保科技有限公司与被告洪洞县白石乡卫生院承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西科能环保科技有限公司到庭参加诉讼，被告洪洞县白石乡卫生院经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西科能环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告履行工程款117860元；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月26日原告与被告洪洞县白石乡卫生院签订《购销合同》，安装清洁能源变频电磁加热器30KW及配套工程，工程总价为181320元，合同第七条约定：”签订合同后被告预付总价的30%，即54400元；设备到达被告指定的地点付总价的30%，即54400元；安装结束试运行后付总价的35%，即63460元”。2017年11月15日被告如期投入使用，2017年12月11日向原告转账54400元，依据合同约定被告还应向原告给付工程款117860元。
被告洪洞县白石乡卫生院经本院庭前询问，承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告洪洞县白石乡卫生院于本判决生效后给付原告山西科能环保科技有限公司工程款117860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告洪洞县白石乡卫生院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨青峰
二〇一八年二月九日
书记员乔茵璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1024民初248号原告：山西科能环保科技有限公司,住所地:洪洞县大槐树镇弯里村晋槐源小区4号楼5单元202。法定代表人：乔健,总经理。被告:洪洞县白石乡卫生院,住所地：洪洞县辛村乡白石村。法定代表人：许晓光,院长。原告山西科能环保科技有限公司与被告洪洞县白石乡卫生院承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西科能环保科技有限公司到庭参加诉讼，被告洪洞县白石乡卫生院经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西科能环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告履行工程款117860元；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月26日原告与被告洪洞县白石乡卫生院签订《购销合同》，安装清洁能源变频电磁加热器30KW及配套工程，工程总价为181320元，合同第七条约定：”签订合同后被告预付总价的30%，即54400元；设备到达被告指定的地点付总价的30%，即54400元；安装结束试运行后付总价的35%，即63460元”。2017年11月15日被告如期投入使用，2017年12月11日向原告转账54400元，依据合同约定被告还应向原告给付工程款117860元。被告洪洞县白石乡卫生院经本院庭前询问，承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告洪洞县白石乡卫生院于本判决生效后给付原告山西科能环保科技有限公司工程款117860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告洪洞县白石乡卫生院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨青峰二〇一八年二月九日书记员乔茵璐
江苏省新沂市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第00072号
原告周维富，男，汉族，居民。
委托代理人胡跃勤，女，汉族，居民。
被告新沂市人民政府，住所地新沂市市府路37号。
法定代表人王成长，市长。
第三人孙长红，女，汉族，新沂市人。
原告周维富诉被告新沂市人民政府、第三人孙长红土地行政登记一案，于2015年10月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理过程中，原告以已与第三人达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周维富自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周维富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周维富负担。
审 判 长 晁岱卿
代理审判员 陈冬丽
人民陪审员 陈运华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8977号
原告徐某，居民。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告黄某。
被告某有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人曹某，经理。
原告徐某与被告黄某、某有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某、赵某、某食品股份有限公司、张某、曹某、某有限公司，通过原告向某领借款本金16200元，并约定利息1944元，到期后出借人无数次催要，被告拒不返还，后出借人将该款转让给原告。为了保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金及利息。
经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的案号为（2016）鲁1302民初7234号案件中，包含本案纠纷部分，法院已经于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7234号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、本院生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李大扬
二〇一六年七月二十九日
书记员 傅晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8977号
原告徐某，男，1961年12月29日生，汉族，居民，住费县。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告黄某，女，1967年3月3日生，汉族，住郯城县。
被告某资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与滨河大道交汇处。
法定代表人曹文英，经理。
原告徐某与被告黄某、某资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某、赵秋波、临沂黄家食品股份有限公司、张兵、曹文英、某资产管理有限公司，通过原告向颜得领借款本金16200元，并约定利息1944元，到期后出借人无数次催要，被告拒不返还，后出借人将该款转让给原告。为了保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金及利息。
经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的案号为（2016）鲁1302民初7234号案件中，包含本案纠纷部分，法院已经于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7234号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、本院生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李大扬
二〇一六年七月二十九日
书记员 傅晓敏
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执47号
申请执行人许建华，男，1977年3月4日出生，住所地任丘，联系方式。
被执行人马力，男，1976年9月21日出生，住所地任丘市，联系方式。
许建华申请马力合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初2441号已经发生法律效力。许建华于2017-1-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初2441号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘增祥
二〇一七年八月八日
书记员 王 勇
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执47号
申请执行人许建华，男，1977年3月4日出生，住所地任丘，联系方式。
被执行人马力，男，1976年9月21日出生，住所地任丘市，联系方式。
许建华申请马力合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初2441号已经发生法律效力。许建华于2017-1-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。申请人如发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
2017冀09**执47号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘增祥
二〇一七年八月八日
书记员 王 勇
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初139号
原告：献县沧海天华建筑器材租赁站，住所地献县河街镇小屯村，注册号130929600119904。
经营者：孙光耀，系献县沧海天华建筑器材租赁站业主。
委托诉讼代理人闫翠文。
被告：烟台维德建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91370602566706125F,住所地烟台市芝罘区锦绣北街11号-2号。
法定代表人：宋灵言。
原告献县沧海天华建筑器材租赁站与被告烟台维德建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告献县沧海天华建筑器材租赁站的委托诉讼代理人闫翠文到庭参加了诉讼，被告烟台维德建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告献县沧海天华建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代偿款63000元以及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，经原、被告平等协商，双方签订工程外架承包合同一份，双方约定原告承包被告位于沧州市××区消防队南侧的沧州市华信蔬菜物流园区精品水果市场项目的脚手架包工包料工程。合同自2014年9月1日至2015年2月1日。总建筑面积11200平米，合同单价35元每平米。合同签订后，原告依约履行了全部义务，而被告尚欠原告工程款63000元，被告自最后一次付款2015年2月17日已经一年多，经原告多次催要，被告拒不支付，被告严重违约，故原告诉至法院。
原告提交《工程外架承包合同书》一份、结算单一份、被告的还款明细以及银行转账记录一份证实其主张。
被告烟台维德建筑劳务有限公司未向本院提交答辩状或陈述意见。
经审理查明，2014年9月1日，原告作为承包方与作为发包方的被告签订《工程外架承包合同书》一份，约定：1、原告承包被告位于沧州市××区消防队南侧的沧州华信蔬菜物流园区精品水果市场项目的脚手架工程（包工包料）；2、合同自2014年9月1日起至2015年2月1日止；3、总建筑面积11200平方米，合同单价35元每平米。另，原告提供结算单及被告的还款明细证实原告已经实际履行合同以及被告拖欠工程款的事实。其中结算单内容如下：“沧州华信农业物流园禽蛋、蔬菜2-1#楼总平方为11000平方，大写：壹万壹仟平方米。2015年1月14号所有外架全部拆除”，该结算单由经手人徐某签字确认。另，原告提交的被告还款明细系原告方单方书写。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告应对原、被告之间存在合同关系、原告已经实际履行了该合同等事实承担举证责任，本案中原告仅仅提供结算单以及被告的还款明细证实原告已经实际履行合同以及被告拖欠工程款的事实，但以上结算单仅有原告所称的被告的经手人徐某签字确认，且并未提供徐某的身份证明以及被告委托其进行结算的授权，另，原告提交的被告的还款明细也是由原告方单方书写并未得到被告的确认，且其提交的被告向其账户打款的银行流水中的打款人系黄某某，但原告并未举证证实黄某某与被告的关系，故原告提供的证据不能形成完整的证据链，不足以证明原告实际履行以上工程且被告拖欠其工程款的事实。综上，原告要求被告偿还工程款及利息损失的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告献县沧海天华建筑器材租赁站的诉讼请求。
案件受理费687.50元，由原告献县沧海天华建筑器材租赁站承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年四月二十四日
书记员 泊美玉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初370号
原告杨旭冬，男，1980年12月3日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告付文，男，68岁，蒙古族，农民。
被告柳树蒙，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告杨旭冬诉被告付文、柳树蒙农村建房施工合同纠纷一案中，原告杨旭冬于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨旭冬以被告付文未在原居住地居住，待确认被告付文住址后再起诉为由，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨旭冬撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告杨旭冬负担。
审判员 董 发
二〇一六年三月十四日
书记员 张春颖
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执368号
被执行人张宝岑（曾用名张保岑），男，1964年8月6日出生，汉族，本科毕业，住驻马店市驿城区沿溪路骏马公园2号楼2单元4楼西户。居民身份证号码412801196408060839。
本院在执行被执行人张宝岑犯受贿罪罚金一案中，经查，被执行人张宝岑在中国工商银行河南省驻马店解放路支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张宝岑在中国工商银行河南省驻马店解放路支行（账号为1715025901104629254）存款人民币2250元。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年十月十六日
书记员 曹 彬
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执368号被执行人张宝岑�曾用名张保岑），男，1964年8月6日出生，汉族，本科毕业，住驻马店市驿城区沿溪路骏马公园2号楼2单元4楼西户。居民身份证号码412801196408060839。本院在执行被执行人张宝岑犯受贿罪罚金一案中，经查，被执行人张宝岑在中国工商银行河南省驻马店解放路支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人张宝岑在中国工商银行河南省驻马店解放路支行（账号为1715025901104629254）存款人民币1500元。本裁定立即执行。执行员  高卫华二〇一七年六月十三日书记员  李 搏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执368号被执行人张宝岑（曾用名张保岑），男，1964年8月6日出生，汉族，本科毕业，住驻马店市驿城区沿溪路骏马公园2号楼2单元4楼西户。居民身份证号码412801196408060839。本院在执行被执行人张宝岑犯受贿罪罚金一案中，经查，被执行人张宝岑在中国建设银行股份有限公司驻马店中华路支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宝岑在中国建设银行股份有限公司驻马店中华路支行（账号为2573069980130118354）存款人民币2790元。冻结期限十二个月本裁定立即执行。执行员  高卫华二〇一七年六月七日书记员  李 搏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执368号被执行人张宝岑（曾用名张保岑），男，1964年8月6日出生，汉族，本科毕业，住驻马店市驿城区沿溪路骏马公园2号楼2单元4楼西户。居民身份证号码412801196408060839。本院在执行被执行人张宝岑犯受贿罪罚金一案中，经查，被执行人张宝岑在中国建设银行股份有限公司驻马店分行营业部有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宝岑在中国建设银行股份有限公司驻马店分行营业部（账号为2570039980102121553）存款人民币22400元。冻结期限十二个月本裁定立即执行。执行员  高卫华二〇一七年六月七日书记员  李 搏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2317号
原告：陈律。
被告：徐光辉。
原告陈律为与被告徐光辉民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款745万元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计至实际付清之日止）。本案现已审理终结。
原告陈律起诉称：2008年11月至2011年期间，被告以承包工程需要资金为由向原告多次借款，原告资金来源于亲朋好友等，资金亦通过原告账户或亲朋账户转至被告账户，有些是以现金交付。2011年8月1日，经结算，被告确认尚欠原告借款745万元，被告为此重新出具借条一份。此后，原告多次催讨，被告总以工程款未结算为由未归还借款。故诉请如上。
原告陈律提供借条、农村信用社转账凭条、中国银行存款回单、建设银行转账凭条、象山县绿叶城市信用社个人业务回单、农业银行个人通存业务回单等证据予以证明。
被告徐光辉未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，原告在庭审中对其向法庭所作的陈述以及提供的证据的真实性进行了承诺。原告举证系原件，本院予以采信，并对原告诉称主张的事实予以认定。
本院认为：被告向原告出具结算后的借条，载明了借款事实。虽原告提交的资金交付依据并未达到借条载明的金额，但原告关于部分借款以现金交付等陈述具有一定的合理性，且被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，本院对原告诉请依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐光辉归还原告陈律借款745万元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2015年11月5日起计至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费63950元，由被告徐光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一六年三月十四日
代书 记员 吴东杰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第837号
原告湖南宏拓铝业有限公司，住所地为湖南省汨罗市工业区龙舟南路。
法定代表人朱振斌，总经理。
委托代理人胡朝新，男，汉族，1982年8月14日出生，住浙江省永康市，系该公司的业务员。
被告温茂晓，男，汉族，1976年7月2日出生，住广东省茂名市茂南区，系个体工商户东莞市塘厦格华精密模具厂经营者。
原告湖南宏拓铝业有限公司（以下简称宏拓公司）诉被告温茂晓买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告宏拓公司委托代理人胡朝新到庭参加了庭审。被告温茂晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏拓公司诉称，2012年7月12日，原告与被告约定铝合金锭材料的单价，价格包含17%增值税，付款条件为货到30天付款。2012年7月19日，原告发货给被告，金额173498.40元；2012年7月27日发货金额173258.40元。被告拖欠货款未付，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付货款346756.80元；2.被告负担诉讼费。
原告宏拓公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：送货单、欠条、支票、增值税发票。
被告温茂晓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与庭审，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。
经审理查明，原告与被告没有签订书面的买卖合同。被告系个体工商户东莞市塘厦格华精密模具厂（以下简称格华厂）的经营者。2012年7月19日，原告向格华厂送货，送货单上载明收货单位为格华厂，并载明送货的名称及规格、单位、数量、单价、金额等内容，送货金额为173498.40元，送货单位及经手人处签字为“胡朝新”，收货单位及经手人处签字为“温茂晓”。2012年7月27日，原告再次向格华厂送货，送货单上载明的收货单位为格华厂，并载明送货的名称及规格、单位、数量、单价、金额等内容，送货金额为173258.40元，送货单位及经手人处签字为“胡朝新”，收货单位及经手人处签字为“卢春生”，原告主张卢春生系格华厂的员工。2013年1月9日，格华厂向原告出具欠条一份，载明格华厂欠原告材料款347000元，承诺2013年1月25日付款100000元，欠条上加盖格华厂的公章，其上签名为“温耀森”，原告主张温耀森系被告的兄弟。原告庭审时主张欠条上的347000元与两份送货单上的送货金额的差额是格华厂出具欠条时多写的利息，并当庭表示放弃差额，仅主张货款金额。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及质证意见，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的送货单、欠条足以证明案涉交易系原告与格华厂之间发生，且格华厂收到案涉货物的事实。案涉交易系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合同当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告系格华厂的经营者，依法承担格华厂的义务，享有格华厂的权利，被告依法承担案涉交易的付款义务。经本院核对，案涉交易的两份送货单的金额为346756.80元，与原告主张的货款金额一致。被告未到庭提出其已经履行付款义务的证据，应当承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告支付货款346756.80元的主张事实清楚，合法合理，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
限被告温茂晓于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南宏拓铝业有限公司支付货款346756.80元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6501元，由被告温茂晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
审 判 员 管 燕
人民陪审员 叶东胜
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共5页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1368号
上诉人（原审被告）南京利源物业发展有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人严陆根，该公司董事长。
委托代理人苏超，该公司员工。
委托代理人龚丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）安舒，1989年8月30日生，汉族。
委托代理人朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
委托代理人朱征，江苏联勤律师事务所律师。
上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人安舒商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安舒原审诉称：2015年3月20日，安舒与利源公司签订商品房预售合同，约定由安舒购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城某幢507含跃层室房屋，利源公司应于2015年6月30日前向安舒交付房屋。但利源公司并未按期向安舒交付房屋，只是单方面通知安舒房屋延期至2015年12月25日前后交付。利源公司逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。安舒多次与利源公司协商，利源公司均不予理会。现安舒诉至法院，要求判令：利源公司自2015年7月1日起至房屋实际交付之日止按照2600元／月标准向安舒支付逾期交房违约金。
利源公司原审辩称：利源公司与安舒签订的商品房预售合同约定，如其逾期交房，则应当按照5元／天的标准向安舒支付逾期交房违约金，安舒要求提高违约金标准，应当举证证明安舒的实际损失超过约定的违约金数额，安舒现未举证证明，违约金不应予以调整。故要求驳回安舒的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2015年3月20日，安舒（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城某幢507含跃层室房屋一套，建筑面积71.91平方米，总价为985179元；甲方应于2015年6月30日前交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列条件，已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，该商品房为住宅的，甲方还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元／天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，安舒向利源公司支付了首付款，目前正在办理银行按揭贷款手续，但利源公司并未按照合同约定向安舒交付房屋。现利源公司开发的百家湖西花园伦敦城某幢房屋尚未竣工，不满足合同约定的交付条件。安舒所购商品房为2居室房屋。
案件审理中，经原审法院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城2居室房屋的月租金为2600元。
上述事实，有商品房预售合同、销售不动产统一发票、延期交房告知书、调查笔录、户型图及当事人的陈述等证据予以证实。
原审法院认为：安舒与利源公司签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2015年6月30日前向安舒交付其所购买的商品房，而利源公司未按期向安舒交付房屋，系违约行为，应负纠纷的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。利源公司辩称其与安舒在商品房预售合同中约定的逾期交房违约金标准为5元／天，安舒未举证证明存在实际损失，无权要求提高违约金。安舒作为购房人认为与开发商约定的逾期交房违约金标准过低的，可以请求调整提高。原审法院可参照同地区房屋租金标准上调逾期交房违约金，但不应高于租金标准。故此辩解意见，缺乏法律依据，原审法院不予采信。安舒购买的商品房为2居室房屋，安舒可以参照同地区房屋租金标准即2600元／月向利源公司主张逾期交房违约金。故对安舒要求利源公司自2015年7月1日起按照2600元／月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决利源公司于判决发生法律效力之日起十日内向安舒支付自2015年7月1日起至南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城某幢507含跃层室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金，该违约金按照2600元／月的标准计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取25元，由利源公司负担。
上诉人利源公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人原审诉讼请求实质是要求上诉人利源公司按照银行同期贷款利率标准赔偿其损失，但被上诉人对其损失未提供任何证据加以证明，而原审判决未围绕被上诉人的诉讼请求查明相关事实。二、原审判决缺乏法律依据。1、根据司法解释相关规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，而本案双方在合同中已明确约定了逾期交房的标准，故本案不适用该条规定；原审法院未按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依中介公司的询价结果作为租金标准的认定，缺乏相应法律的依据。2、根据合同法规定，合同约定违约金的主要性质在于弥补、填平因一方违约而给另一方遭受的损失，当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当举证证明其所遭受的损失数额，本案中，被上诉人未提交任何损失的证据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人安舒辩称，双方合同约定的迟延交房违约金过低，原审判决按照租金标准补偿购房人是合理的。请求二审法院维持原判。
双方当事人对原审查明事实无异议，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人利源公司与被上诉人安舒签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故原审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元／天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。原审法院虽未以有关主管部门公布的租金标准来确定损失，或向有资格的房地产评估机构申请对同地段同类房屋的租金价格进行评估，但原审法院通过向多家中介机构询价的方式同样能够客观反映涉案房屋的租金标准，故原审法院参照询价标准调整上诉人逾期交房违约金数额并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年三月十一日
书 记 员 汪海燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初652号
原告：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，1979年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：温佰祥，男，55岁，原住吉林省前郭县，现住址不祥。
原告前郭灌区灌溉管理局诉被告温佰祥供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
前郭灌区灌溉管理局向本院提出诉讼请求：要求被告给付2017年引松工程渠道水源水费129500元。事实和理由：被告在引松工程渠边建有提水泵站，抽取引松水卖给附近农户。原告依据法律规定向被告征收提水水费，被告拒付，故起诉。
本院经审查认为：按照前郭灌区灌溉管理局提供的温佰祥住址，无法送达法律文书。因前郭灌区灌溉管理局不能提供温佰祥的其他详细信息，经查证后仍不能确定温佰祥送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回前郭灌区灌溉管理局的起诉。
案件受理费1445元，由本院退还给原告前郭灌区灌溉管理局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一八年三月十六日
书记员 苗达奇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第312号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司和田分公司。住所地：和田市北京西路***号。
负责人：袁宏斌，该分公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王祥玲，女，1963年9月15日出生，汉族，个体工商户，现住和田市迎宾路**号*栋***室。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周鹏飞，男，1987年3月22日出生，汉族，系王祥玲之子，中国人民大学体育部学生，现住中国人民大学体育部学生公寓。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司和田分公司（以下简称人保和田分公司）因与被申请人王祥玲、周鹏飞人寿保险合同纠纷一案，不服和田地区中级人民法院（2014）和中民二终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
人保和田分公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定向本院申请再审称，原审认定电子投保单上被申请人“周鹏飞”的署名系王祥玲所签，推定该保险合同未经被保险人周鹏飞同意，与事实不符等。请求予以再审。
本院认为，再审申请人人保和田分公司陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2012年6月12日，原告王祥玲（投保人）向人保和田分公司投保了“国寿康宁终身重大疾病保险”。2012年6月12日原告王祥玲在电子投保确认单上签字。2012年6月13日，双方签订了保险合同，投保人为王祥玲，被保险人为周鹏飞。同日原告王祥玲交纳了一年的保险费2800元。2012年6月19日，人保和田分公司向投保人王祥玲送达了保险合同。2013年5月11日原告周鹏飞以自己毫不知情及无力支付保险费为由向人保和田分公司提出退保申请。另查明，该电子投保确认单上被保险人处“周鹏飞”的署名系王祥玲所签，王祥玲在电子投保单中指定受益人为王祥玲、周金奇。
原审认为，王祥玲与人保和田分公司签订保险合同的名称为：国寿康宁终身重大疾病保险合同，该合同中涉及被保险人身故的保险金给付条件，根据《中华人民共和国保险法》第三十四条“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效”的规定，王祥玲与人保和田分公司签订包含以死亡为给付保险金条件的保险合同过程中，未征得成年人周鹏飞的同意并认可保险金额，将其列为被保险人。周鹏飞本人也未在保险合同上签字，该保险合同无效，保险公司因此取得的2800元保险费应当予以返还。投保人王祥玲未经周鹏飞同意订立保险合同，其对合同无效应承担一定的过错，故不予支持其要求保险公司支付保险费利息的诉讼请求。该保险合同的受益人王祥玲、周金奇系投保人王祥玲指定，该投保人指定的受益人并未得到被保险人周鹏飞的同意，故该合同中受益人的指定也违反了《中华人民共和国保险法》第三十九条“投保人指定受益人时须经被保险人同意”的规定。综上，王祥玲与人保和田分公司签订的以周鹏飞为被保险人，包含周鹏飞死亡在内的重大疾病保险合同，未经周鹏飞的同意，该保险合同无效。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，人保和田分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司和田分公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 张红见
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1457号
原告：郭瑞军，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告：霍玉霞，女，1969年12月20日出生，汉族，居民，住址，系郭瑞军之妻。
以上二原告的共同委托代理人：徐琴，阳谷寿张法律服务所法律工作者。
以上二原告的共同委托代理人：崔立，阳谷寿张法律服务所法律工作者。
被告：山东金凤房地产开发有限公司，地址：阳谷县燕山路路西。
法定代表人：唐香凤。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
第三人：符保昌，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
原告郭瑞军、霍玉霞与被告山东金凤房地产开发有限公司、第三人符保昌商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭瑞军、霍玉霞共同一般委托代理人徐琴、崔立、被告山东金凤房地产开发有限公司及第三人符保昌共同特别授权委托代理人岳喜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞军、霍玉霞共同诉称，二原告系夫妻关系，我们于2012年4月16日与被告山东金凤房地产开发有限公司签订了购买山东金凤房地产开发有限公司开发的阳谷县纬一路239号谷轩嘉苑第2号商业楼的102号商铺的商品房预售合同（合同号为：YS0003846），并于2012年4月20日向被告支付了购房款，这份合同已在阳谷县房管局进行了备案，合同到期后我多次向被告索要该房屋，但被告一直没有交房，2012年11月，我发现我购买的这套商铺被第三人占用，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告山东金凤房地产开发有限公司继续履行合同（向原告交付阳谷谷轩嘉苑第二商业楼102商铺），同时判令第三人搬出我购买的房屋。
被告山东金凤房地产开发有限公司口头辩称：我方不同意原告继续履行合同的请求。理由如下：2012年4月，原告是通过王军向公司购买房屋（王军和公司法定代表人唐香凤是亲戚关系），当时约定的购房价款属实，所签订的备案合同也属实，但是当时原告并没有按合同的约定支付房款，王军当时给唐香凤说先把合同备案，让原告准备钱过几天再把钱打给公司，事过一段时间后原告一直未将房款交付公司，后经多次催要，原告至今也未将购房款交付公司。在此情况下，我公司才将本案的所涉房屋卖给了符保昌，后来得知原告将房款打给了中间人王军，而王军并未将此款打入公司，因公司未收到原告的房款，被告认为购房合同虽然成立，但并没有实际生效，因原告违约导致购房合同不能生效，被告不同意退还所涉房屋。
第三人符保昌口头辩称，2012年9月14日，我购买山东金凤房地产开发有限公司商业门市房，房址是2号楼102号，房款价格634350元，有交款单据，所有的物业管理费也已经全部交齐，当时房地产公司许诺事后办理房产登记及相关手续，该房我已经实际占用，房屋所有权应当归我所有。我并没有侵权，原告要求退房没有事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭瑞军、霍玉霞系夫妻。2012年4月初，二原告和张家贵、夏新英（张家贵、夏新英系夫妻）与被告山东金凤房地产有限公司达成购买商铺的意向，2012年4月19日，由二原告及张家贵、夏新英的共同委托代理人崔立向被告山东金凤房地产开发有限公司的工作人员王军交付定金300000元。同日，张家贵通过银行转账给付王军800000元，次日张家贵通过银行转账又给付王军110000元，同日，崔立通过银行转账给付王军300000元，当天，由被告出具了收据一份，内容为：“收据交款单位崔立、张家贵收款方式现金人民币（大写）贰佰伍拾万元整￥2500000元收款事由房款2012年4月20日”，并加盖被告的财务印章，2012年4月20日，原告与被告对103号商铺在阳谷县房地产管理局进行备案，2012年4月28日，原告与被告对102号商铺在阳谷县房地产管理局进行备案，2012年4月29日，原告与被告对107号商铺在阳谷县房地产管理局进行备案（注：103、102、107号商铺许可证号均为阳房注字第000119号），原、被告对商品房交付时间约定为2012年5月30日。2012年5月28日，张家贵和委托代理人崔立与被告山东金凤房地产开发有限公司的工作人员王军签订了补充协议一份，商定阳谷纬一路239号1号商业楼的107号和2号商业楼的102号、103号104号、105号、106号共计六套商铺以贰佰伍拾万元的价格卖给二原告和张家贵、夏新英，6个商铺均为全款出售，不需再交按揭款。2012年6月，被告将107号商铺交付原告使用。2012年9月14日，被告山东金凤房地产开发有限公司将102号商铺以634350元的价格卖给了符保昌，符保昌遂入住。原告发现102号商铺被第三人入住后向被告法定代表人唐香凤反映未得到解决。2013年4月26日，原告持购房合同和身份证向某开锁中心将103号商铺的门锁打开并入住。2013年5月21日，原告具状至本院。
认定以上事实的证据有：1、原、被告签订的商品房预售合同六份（复印件）；2、原、被告签订的补充协议（复印件）一份；3、被告出具的收款手续一张（复印件）；4、第三人购房交款收据两张（复印件），缴纳的管理费用单据一宗；5、当事人的陈述及庭审笔录在卷作证。
本院认为，原告郭瑞军、霍玉霞与被告山东金凤房地产开发有限公司签订的商品房预售合同（并在阳谷县房地产管理局备案）及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，原、被告所签订的商品房预售合同合法有效。原告按合同约定给付了全部价款，被告应按合同约定及时履行交付商品房的义务。故，原告所购买的商铺应当归原告所有。原告要求被告继续履行合同交付102号商铺的主张应予支持。王军持盖有被告公司公章和法定代表人印章的商品房预售合同与原告进行洽谈签订，原告按合同约定付清房款后，王军给原告出具了盖有被告公司财务印章的收据，且王军后来成为被告公司的股东之一，王军的售房行为应认定为公司行为，王军是否将原告交付的购房款打入公司账户，属公司内部财务管理的问题，被告要求驳回原告诉讼请求的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、第三十三条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条之规定，判决如下：
被告山东金凤房地产开发有限公司继续履行合同，于本判决生效后十日内将位于阳谷县纬一路239号2号商业楼102号商品房交付给原告郭瑞军、霍玉霞。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邹公方
审判员 张云霞
审判员 翟 婷
二〇一四年九月一日
书记员 张 波
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢242号
申请人张建国，男,1966年3月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人尔德尼达来，男,1972年1月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请人张建国与被执行人尔德尼达来借款合同纠纷一案中，申请执行标的为20000元，全部未履行。申请人未提供被执行人的其他可供执行财产线索。经查，被执行人无其他可供执行财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年八月十七日
书记员 查 如 汉
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0826执137号
申请执行人：胡桂云，女，1962年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：李城武，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：刘士英，女，1977年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行胡桂云与李城武、刘士英民间借贷纠纷一案中,申请执行人胡桂云向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0826执137号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张凤新
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一八年八月十六日
书记员 樊建超
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执154号
申请执行人许焕忠。
被执行人广西信达建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区北流市。
法定代表人阮文勇，该××经理。
申请执行人许焕忠与被执行人广西信达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）桂1423民初33号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广西信达建筑工程有限公司拒不履行判决书确定的义务。申请执行人许焕忠于2016年4月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，发现被执行人广西信达建筑工程有限公司在银行有存款，本院依法强制划拨被执行人广西信达建筑工程有限公司的银行存款来偿还本案债务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2016）桂1423民初33号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 邓昭建
二〇一六年五月三十日
书记员 王权贤
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）满执字第224-1号
申请执行人宋立惠，男，1973年2月28日生，汉族，住保定市新市区乐凯北大街***号**单元***室。
被执行人刘俊磊，男，1981年7月14日生，汉族，住满城区方顺桥乡河图村。。
申请执行人宋立惠与被执行人刘俊磊民间借贷纠纷一案，保定市满城区人民法院作出的（2012）满民初字第732号民事判决书已经发生法律效力。本院于2012年11月15日立案执行，但被执行人刘俊磊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘俊磊之妻熊景蕾银行存款十万元。
账号：6228271261260584371.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 力
二〇一七年九月十一日
书记员 朱亚周
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢常红商初字第120号
原告：常山县××信用合作联社，住所地：浙江省××
镇大街××号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：徐某。
被告：范某某。
原告常山县××信用合作联社为与被告范某某金融借款
合同纠纷一案，于2011年8月24日向本院提起诉讼，本院于同
日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月6日公开开庭
进行了审理。原告常山县××信用合作联社的委托代理人徐某
到庭参加诉讼。被告范某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县××信用合作联社诉称：2010年6月18日，被
告范某某以借新还旧为由向原告下属龙某分社借款人民币1000
0元，约定贷款月利率为9.2925‰，定于2011年6月17日前归还
。还款期限届满后，原告多次催收无果，故而提起诉讼，要求
被告范某某偿还借款本金10000元及计算至2011年8月9日止的
利息1354.09元，自2011年8月10日起的利息按原合同约定利率
计算到借款还清之日止，由被告承担本案诉讼费用。
为证明所主张的事实，原告向本院提供了借款借据、借
款申请书、信用借款合同、利息清单各一份，证明原常山县同弓农村信用合作社与被告范某某签订信用借款合同，被告范某
某向该信用社借款10000元的事实。
被告范某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证
通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书
面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证
的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源
合法、内容客观真实，同原告所述亦能相符，能够证明本案事
实，对其证明效力予以确认。
依据上述已确认证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：
2010年6月18日，被告范某某以借新还旧为由向常山县×
×信用合作联社龙某分社借款10000元，并约定借款月利率为9
.2925‰，借期至2011年6月17日，按季付息，本金至借款期限
届满时一次性归还，息随本清；如不按期归还本金，则从逾期
之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。之后，被告
依约支付了部分利息，至2011年8月9日止尚欠借款本金10000
元及利息1354.09元，故原告起诉要求被告范某某归还借款本
金10000元及计算至2011年8月9日止的尚欠利息1354.09元，并
自2011年8月10日起按合同约定逾期利率计付利息。
本院认为，被告范某某与常山县××信用合作联社龙某
分社签订的信用借款合同系其双方真实意思表示，不违反法律
规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利、
义务。被告范某某借款后未依约还本付息，于法不符。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告范某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判
决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告范某某归还原告常山县××信用合作联社借款本金1
0000元并支付原告计算至2011年8月9日止的尚欠利息1354.09
元，并自2011年8月10日起按月利率13.93875‰支付逾期利息
至本判决确定履行还款期限届满之日止，限于本判决生效后10
日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，公告费300元，合计诉讼费用384元，
由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费84元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银
行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
\--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 芳
代理审判员 方 程
人民陪审员 曾建红
二〇一一年十二月六日
书 记 员 张造忠
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢常红商初字第120号原告：常山县××信用合作联社，住所地：浙江省××镇大街××号。法定代表人：吴某某。委托代理人：徐某。被告：范某某。原告常山县××信用合作联社为与被告范某某金融借款合同纠纷一案，于2011年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月6日公开开庭进行了审理。原告常山县××信用合作联社的委托代理人徐某到庭参加诉讼。被告范某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常山县××信用合作联社诉称：2010年6月18日，被告范某某以借新还旧为由向原告下属龙某分社借款人民币10000元，约定贷款月利率为9.2925‰，定于2011年6月17日前归还。还款期限届满后，原告多次催收无果，故而提起诉讼，要求被告范某某偿还借款本金10000元及计算至2011年8月9日止的利息1354.09元，自2011年8月10日起的利息按原合同约定利率计算到借款还清之日止，由被告承担本案诉讼费用。为证明所主张的事实，原告向本院提供了借款借据、借款申请书、信用借款合同、利息清单各一份，证明原常山县同弓农村信用合作社与被告范某某签订信用借款合同，被告范某某向该信用社借款10000元的事实。被告范某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容客观真实，同原告所述亦能相符，能够证明本案事实，对其证明效力予以确认。依据上述已确认证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2010年6月18日，被告范某某以借新还旧为由向常山县××信用合作联社龙某分社借款10000元，并约定借款月利率为9.2925‰，借期至2011年6月17日，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，息随本清；如不按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。之后，被告依约支付了部分利息，至2011年8月9日止尚欠借款本金10000元及利息1354.09元，故原告起诉要求被告范某某归还借款本金10000元及计算至2011年8月9日止的尚欠利息1354.09元，并自2011年8月10日起按合同约定逾期利率计付利息。本院认为，被告范某某与常山县××信用合作联社龙某分社签订的信用借款合同系其双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利、义务。被告范某某借款后未依约还本付息，于法不符。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告范某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告范某某归还原告常山县××信用合作联社借款本金10000元并支付原告计算至2011年8月9日止的尚欠利息1354.09元，并自2011年8月10日起按月利率13.93875‰支付逾期利息至本判决确定履行还款期限届满之日止，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元，公告费300元，合计诉讼费用384元，由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费84元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 陈 芳代理审判员 方 程人民陪审员 曾建红二〇一一年十二月六日书 记 员 张造忠
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更340号
罪犯傅云生，男，1981年3月10日出生，汉族，辽宁省岫岩满族自治县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因强奸罪经海城市人民法院于2015年8月14日以（2015）海刑一初字第00199号刑事判决书，判处有期徒刑四年。于2015年12月15日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅云生减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 姚庆武
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执16号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区体育中心市运动员训练基地综合楼2-3层，组织机构代码：74382214-4。
代表人：王军，该支公司总经理。
被执行人：颜清滨，男，1984年11月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限泉州中心支公司与被执行人颜清滨保险合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第3456号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付21637.7元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月十二日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执16号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区体育中心市运动员训练基地综合楼2-3层，组织机构代码：74382214-4。代表人：王军，该支公司总经理。被执行人：颜清滨，男，1984年11月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限泉州中心支公司与被执行人颜清滨保险合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第3456号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付21637.7元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月十二日书记员  黄炜杰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执149号
申请执行人何彩艳。
被执行人凌耀平。
申请执行人何彩艳与被执行人凌耀平租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）防民初字第1259号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行下列义务：向申请执行人支付款项50000元及利息，并承担案件受理费525元，执行费650元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人凌耀平无可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1259号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴啸平
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2265号
原告：青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新,系公司职工。
被告：崔国臣。
本院在审理青岛丰合物业管理有限公司诉被告崔国臣物业服务合同纠纷一案中，原告青岛丰合物业管理有限公司于2017年8月11日向自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔国臣的起诉。
经审查，本院认为，原告青岛丰合物业管理有限公司自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛丰合物业管理有限公司撤回对被告崔国臣的起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司承担。
审判员 孙 未
二〇一七年八月十一日
书记员 张玉萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4666号
罪犯楼华甜，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年5月10日作出了（2012）金义刑初字第958号刑事判决，以被告人楼华甜犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月3日向本院提请对罪犯楼华甜予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼华甜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯楼华甜在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯楼华甜在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯楼华甜予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月3日起至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月二十七日
代书记员 郑 星
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初27965号之一
原告：阳昔杨，男，1975年10月8日出生，住北京市通州区。
被告：北京京客隆超市连锁有限公司，住所地北京市通州区窑厂94号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：商永田，总经理。
委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师。
原告阳昔杨与被告北京京客隆超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告阳昔杨于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告阳昔杨自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告阳昔杨撤诉。
案件受理费25元，由原告阳昔杨负担（已交纳）。
审判员 张燕
二〇一八年二月一日
书记员 马帅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第924号
罪犯唐硕，男，1990年7月18日出生，汉族，出生地湖北省天门市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年10月19日作出（2012）穗增法刑初字第1038号刑事判决，以被告人唐硕犯抢劫罪，故意伤害罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出（2012）穗中法刑二终字第695刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯唐硕在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐硕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐硕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐硕予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第276号
原告杨某某，农民。
被告刘某某，农民。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
代理审判员 刘佳佳
二〇一三年五月七日
书 记 员 李 敏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1589号
原告：李某1，女，1963年4月18日出生，汉族，居民，住文登区。
原告：李某2，女，1958年6月18日出生，汉族，居民，住文登区。
被告：李某3，男，约58岁，汉族，居民，住文登区。
李某1、李某2与李某3继承纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告李某1、李某2于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1、李某2撤诉。
案件受理费525元，由原告李俊华、李某2负担。
审判员 王华潇
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终545号
上诉人（原审被告）:唐丽英，住所地广州市海珠区。
上诉人（原审被告）:广州市唐府佳宴餐饮管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：唐丽英。
被上诉人（原审原告）:广州市建银基业实业投资有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：方木雄，经理。
委托诉讼代理人：黄京穗，广东恒生律师事务所律师。
上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初第6815号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人唐丽英、广州市唐府佳宴餐饮管理有限公司均上诉认为，本案应由法人所在地人民法院管辖，广州市唐府佳宴餐饮管理有限公司位于广州市越秀区，故本案应移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人双方在《承包合同》中第八条约定，双方产生争议的可通过提起诉讼交由海珠区人民法院裁决。本案上诉人广州市建银基业实业投资有限公司位于广州市海珠区，该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，故广州市海珠区对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月十七日
书记员 罗倩雯
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执782号
申请执行人：ＸＸ，男，1972年6月23日出生，汉族，原住广东省广东市东山区，住四川省宜宾县。
被执行人：龙永健，女，1977年6月14日出生，汉族，原住广东省阳春市，现住四川省宜宾县。
ＸＸ与龙永健婚后财产分割纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2006）宜宾民初字第1116号民事调解书已发生法律效力。权利人ＸＸ于2017年5月17日向本院申请执行，申请强制将被执行人龙永健共有的位于四川省成都市双流县XXX住房一套中的50%过户申请执行人ＸＸ。
本院在执行过程中，被执行人龙永健已履行上述生效法律文书义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2006）宜宾民初字第1116号民事调解书第二项中“四川省成都市双流县XXX住房归申请执行人ＸＸ终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨宏均
二〇一七年六月六日
书记员 许德宾
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初579号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人:吕恒武。
被申请人:杨红梅。
被申请人:邓风伟。
被申请人:刘燕霞。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人吕恒武、杨红梅、邓风伟、刘燕霞金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕恒武、杨红梅、邓风伟、刘燕霞银行存款242190元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款242190元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1731元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年二月五日
书记员 赵娇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更632号
罪犯梁剑，男，1990年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省毕节市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）泉刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人梁剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年10月5日起至2024年10月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币136771元（其中该犯承担20515.65元），各被告人均应对赔偿总额承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）闽刑终字第483号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年2月17日交付执行。服刑期间，本院于2013年12月4日作出（2013）厦刑执字第1269号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2023年4月4日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年9月到2016年4月为期32个月的考核期内累计获得嘉奖26.4个，其中一级达标12个、二级达标14个、三级达标5个、五级达标1个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯梁剑在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月到2016年4月为期32个月的考核期内累计获得嘉奖26.4个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，未全额履行赔偿义务。于2013年9月23日向本院缴清罚金人民币5000元，2015年12月16日、2016年5月25日分别向本院提存赔偿款共计人民币5500元。以上事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地贵州省毕节市七星关区大银镇保旺村委会及大银派出所共同出具的家庭经济困难证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及赔偿款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯梁剑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯梁剑的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年10月5日起至2021年6月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初184号
申请人：菏泽市易鑫动力机械物资有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。
法定代表人：王向阳，总经理。
委托代理人（特别授权代理）:赵云龙,山东君诚仁和(青岛)律师事务所律师。
被申请人：菏泽龙泵车辆有限公司,住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人:王桂林，经理。
申请人菏泽市易鑫动力机械物资有限公司与被申请人菏泽龙泵车辆有限公司加工合同纠纷一案，申请人菏泽市易鑫动力机械物资有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人菏泽龙泵车辆有限公司的银行存款113525.18元或查封同等价值的财产。担保人王向阳向本院提供了其名下的位于菏泽市牡丹区广福北街8号的房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人菏泽市易鑫动力机械物资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人菏泽龙泵车辆有限公司的银行存款
113525.18元或查封同等价值的财产；
二、查封担保人王向阳名下的位于菏泽市牡丹区广福北街8号的房产一套，查封期限为1年。查封期间不得实施买卖、赠与等处分行为及设定抵押等权利负担行为。
案件申请费1088元，由申请人菏泽市易鑫动力机械物资有限公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠钦
二〇一八年二月二十日
书记员 王 惠
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初322号
原告：陈祥登，男，1973年6月6日出生，汉族，身份证登记住址福建省周宁县，
被告：王新春，男，1971年3月17日出生，汉族，户籍所在地云南省保山市施甸县,
原告陈祥登与被告王新春买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈祥登到庭参加诉讼,被告王新春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥登向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款75800元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系买卖关系，原告生产木质板块，被告为原告的客户。2016年10月7日，被告向原告购买花梨木大板，总货款为85800元。2017年7月18日，被告向原告补出《欠条》，约定6个月内付清所有款项，2017年7月30日付20000元，8月30日付15800元，剩余款项每个月付10000元。之后被告未按约定付款，在原告的多次催讨下，被告于2017年9月支付了10000元，剩余75800元迟迟未付。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告王新春未作答辩。
本院确认本案法律事实如下：
原告提交的《欠条》，内容为：“王新春在2016年10月7日购买陈祥登花梨木大板，货款（85800元）（捌万伍仟捌佰元正），已欠陈祥登多欠，今天协商决定王新春货款按6个月时间付陈祥登，如果已超起限，所有损失由王新春承担损失，2017年7月30日起付20000元，8月30日付15800元，余款每个月30日付1万。”该《欠条》落款处记载“货款总欠（85800元）（捌万伍仟捌佰元）。欠款人王新春。2017年7月18日。”该《欠条》正文中第一个“王新春”及“85800元”、落款中“85800元”“王新春”“2017年7月18日”处均捺有指纹。
庭审中，原告陈述其自2013年5月起以个人名义销售大板，未办理过营业执照。被告自2015年7月起共七次从原告处购买花梨木，双方未签订书面买卖合同，其中前五次货款已经付清，后二次货款未支付，该二次货款统一出具到原告提交的《欠条》上。《欠条》上被告的身份证号码为原告所写，其余部分为被告所写，指纹也系被告所捺，《欠条》上的款项系结算后的货款金额。出具《欠条》后，被告于2017年8月2日通过银行转账的方式向原告支付了10000元。
本院认为，根据原告提交的《欠条》所记载的内容，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。出具《欠条》时，被告尚欠原告木材款85800元，现原告起诉要求被告支付木材款75800元，被告作为履行义务一方未提交证据证实其支付木材款的情况，故本院按照原告陈述的木材款支付情况予以确认，庭审中，原告陈述被告在出具《欠条》后向其支付了木材款10000元，故本院对原告要求被告向其支付木材款75000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告王新春于本判决生效后十五日内支付原告陈祥登木材款75800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元（原告已预交），由被告王新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一八年三月二十日
书 记 员 彭晓娟
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执420号
申请执行人:朱利燕，女，1985年11月29日出生，住平湖市。
被执行人:蒋国平，男，1982年2月21日出生，住嘉兴市南湖区。
申请执行人朱利燕与被执行人蒋国平民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初5217号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱利燕向本院申请强制执行。本院于2018年02月06日立案执行。执行标的为被执行人蒋国平返还申请执行人朱利燕借款本金30000元、律师费2000元、逾期利息4300元（自2017年8月7日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费319元。
执行立案后，本院于2018年2月12日向被执行人蒋国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋国平逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人蒋国平有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人蒋国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋国平作出司法拘留15天的决定，并于2018年4月23日对蒋国平实施网上布控措施。同时已对被执行人蒋国平采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱利燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人蒋国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0482执420号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯云波
二〇一八年七月三十一日
书记员 马志跃
山西省沁水县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）晋0521民初1197号
原告：薛变云，女，1974年3月22日出生，汉族，沁水县人。
被告：赵谋程，男，1963年7月7日出生，汉族，福建省福鼎市人。
原告薛变云与被告赵谋程民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛变云到庭参加诉讼，被告赵谋程经本院公告送达应诉手续及开庭传票未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款540000元及利息（自2015年10月1日起按年利率24%计算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告在沁水县郑村镇湘峪村承包工程，后被告将孩子从老家转至沁水县嘉峰镇嘉峰学校上学，租住在原告姐处，原告因此与被告相识，随后同被告成为熟人和朋友。1月29日被告因工程资金周转困难，向原告提出借款，原告称自己目前经济也不宽裕，被告请求原告到他人处筹款，同时承诺支付一定的利息，并表示会尽快归还。出于朋友情份，原告将在亲朋好友处筹集到的540000元交给被告，被告给原告出具了借据。2012年原告多次找被告要钱，被告称等工程结算后就归还借款。过了一段时间后，原告又多次向被告催讨欠款，被告始终说工程没有结算，等结算了就付款，因都是朋友，原告也不愿意追的太紧。后原告每年都向被告主张债权，被告一再推托，原告又数次打电话催讨，被告不顾情面最后连电话也不接。2015年7月20日，原告得知被告回家又带人去被告家催要，被告承诺过几天就支付原告一部分欠款，并当场打下欠据，同时写下保证书，原告再�相信了被告，但到了9月份，原告给被告打电话，被告说欠款一定偿还，但现在没有钱，什么时候有钱什么时候给。原告再次到被告处催要时，被告以手头紧为由让原告再来，原告相信被告有了钱会付款，后被告迟迟不予偿还，原告又多次打电话要款，但被告以各种理由推托分文未付。无奈原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵谋程未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年被告因工程资金周转向原告借款540000元，后迟迟未予偿还。2015年7月20日经原告催讨，被告向原告出具借据一支和保证书一份，载明被告借到原告现金540000元，保证于2015年9月底还清，如不还愿走法律程序。�款期限届满后，被告未偿还原告。原告诉至本院。
本院认为：被告赵谋程未到庭，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被告赵谋程放弃抗辩和质证的权利。被告赵谋程向原告借款，在双方约定的还款期限内未能偿还，被告赵谋程应当承担继续履行的违约责任。关于利息，因双方既未约定借期内的利息,也未约定逾期利息,故本院酌定被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵谋程于本判决生效之日起十日内偿还原告薛变云借款本金540000元及利息（自2015年10月1日起以未偿还本金为基数按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告薛变云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，由被告赵谋程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 翟晋晋
人民陪审员 崔 忠
人民陪审员 崔登龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 段浩浩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第495号
原告：江西赣禹工程建设有限公司。住所地：江西省南昌
市洪都南大道312号。
法定代表人：卢贵君，该公司总经理。
委托代理人：熊朗秋、吁斌，江西朗秋律师事务所律师。
被告：旗舰集团有限公司。住所地：浙江省温州市经济技
术开发区温州大道28号。
法定代表人：袁国新，该公司总经理。
委托代理人：程纯、陈洁，浙江海昌律师事务所律师。
本院在审理原告江西赣禹工程建设有限公司与被告旗舰集
团有限公司船舶租用合同纠纷一案中，原告江西赣禹工程建设
有限公司于2009年12月14日以双方当事人已庭外达成和解协议
为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西赣禹工程建设有限公司申请撤诉，符
合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：
准许原告江西赣禹工程建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费48900元，减半收取24450元，由原告江西
赣禹工程建设有限公司负担。
审 判 长 朱志庆
审 判 员 姚雪锋
代理审判员 张建生
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 邓晓敏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢82号
申请人袁致富，男，1986年8月10日生，汉族，住辉县市。
被执行人刘雁会，男，1979年9月2日生，汉族，住辉县市。
袁致富申请执行刘雁会民间借贷纠纷一案，申请人袁致富依据生效的（2012）辉民初字第943号民事判决书，于2012年8月28日立案执行，本院于2012年9月12日向被执行人刘雁会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款18000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费250元、执行费170元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人刘雁会分期给付申请人现金15950元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第943号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高 琳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3579号
原告：朱立平，男，1970年8月15日生，住伊宁市。
委托代理人：马彩霞，新疆滕华律师事务所律师。
被告：付昌明，住新疆昭苏县。
被告：伊犁建设工程有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：胡晓春，该公司总经理。
委托代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。
本院在审理原告朱立平诉被告付昌明、伊犁建设工程有限责任公司定作合同纠纷一案，原告朱立平于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱立平以本案需付昌明与伊犁建设工程有限责任公司一案的审理结果，而该案正在审理中为由提出撤诉申请符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱立平撤回起诉。
本案受理费1318元，减半收取计659元，由原告朱立平负担。
审判员 沈 玲
二〇一八年一月十三日
书记员 隋华月
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0104刑初127号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人马某某，男。2017年10月9日，因涉嫌抢劫罪被西安市公安局莲湖分局抓获并刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2018﹞112号起诉书指控被告人马某某犯抢劫罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被害人程某某与周某某（在逃，另案处理）因琐事产生矛盾。2017年9月23日晚，周某某与被告人马某某商量报复程某某并抢劫其随身财物。9月24日凌晨零时许，二人持砖块在西安市莲湖区西关正街介家巷8号程某某住处门前等候，周某某用一辆共享单车挡住门口道路，程某某回来行经此处挪动单车时，马某某从身后抱住程某某将其按倒在地，马、周二人用砖块击打程某某头部。马某某从程某某手中抢走其OPPOR9plus手机，周某某抢走程某某的背包，二人逃离现场，周某某将所抢背包交给马某某，马某某取出包中500元人民币现金后，丢弃背包，后将赃款用于个人消费。2017年10月9日，公安机关将马某某抓获，在其暂住的西安市高新区徐家庄一民房内查获被抢手机。经鉴定，该手机价值人民币2000元，破案后已发还被害人程某某。被害人程某某伤情经鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，公安机关受案登记表，抓获经过证明，查获记录，扣押物品清单及领条，电话通讯记录，指认、辨认笔录及照片，被害人程某某的陈述，被告人马某某的供述，西安市第五医院、陕西省中西医结合医院门诊病历与诊断证明书，西安市莲湖区价格认证中心西莲价认﹝2017﹞210号价格认定结论书，西安市莲湖区公安司法鉴定中心（莲）公（司法）鉴（法医）字[2017]149号法医学人体损伤程度鉴定书，讯问视频光盘，在逃人员登记表，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某伙同他人采取暴力手段，劫取他人财物价值共计2500元，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。唯被告人马某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2021年5月8日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
二、涉案赃款500元继续追缴，追缴到案后发还被害人程某某。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李旭旭
人民陪审员 曹渭源
人民陪审员 张东玲
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 温 红
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017年）皖0825民初2073号
原告：太湖县徐桥农村公交客运有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
被告:汪长富，男，1956年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：汪艳红，女，1980年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：汪旭文，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：汪昱文，男，1990年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：汪应传，男，1943年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告太湖县徐桥农村公交客运有限责任公司与被告汪长富、汪艳红、汪旭文、汪昱文、汪应传机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告太湖县徐桥农村公交客运有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告太湖县徐桥农村公交客运有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县徐桥农村公交客运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告太湖县徐桥农村公交客运有限责任公司负担。
审判员 周峻
二〇一七年十月十七日
书记员 万峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0283刑初157号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人韩维友，男，1963年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月27日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]105号起诉书指控被告人韩维友犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简案快审程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录。被告人韩维友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月23日15时许，被告人韩维友酒后驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车，沿舒兰市×街出发，往舒兰市×镇×村行驶途中，在舒兰市×镇×村×乡道被舒兰市公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，韩维友静脉血液中乙醇（酒精）含量为191.28mg/100ml。
公诉机关认为，被告人韩维友在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人韩维友在开庭审理过程中均无异议，并有证人郭某证言，被告人韩维友的供述与辩解，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场照片、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表、户籍信息、查获经过、案件提起、侦查终结、综合材料、鉴定意见、光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩维友违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩维友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。韩维友无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，可酌定从重处罚。韩维友认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人韩维友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年6月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李世勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 昭
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第1078号
申请执行人陈秀明，女，1973年11月12日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人王玉平，女，1973年10月30日出生，汉族，教师，住尤溪县。
申请执行人陈秀明与被执行人王玉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第723号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款139000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人王玉平自愿用其工资偿还债务，申请执行人陈秀明同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤民初字第723号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十二月一日
书记员 蒋满颖
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执异17号
异议人（被执行人）马天琴，女，生于1979年7月18日，汉族，住毕节市七星关区。
申请执行人毕节市机关事务管理局。住所地：贵州省毕节市碧阳大道行政办公中心D栋，组织机构代码：30887008-8。
法定代表人姚庆丰，该局局长。
2017年4月20日，本院收到异议人马天琴异议申请书。异议人向本院提出执行异议申请，请求对（2017）黔0502执83号案件暂缓执行。
本院经审查认为：《民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人提出的异议内容并非针对执行行为，其异议申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对异议人马天琴的异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。
审判长 王 琦
审判员 秦江玲
审判员 罗桂华
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 昕
莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1792号
原告：张国强，男，1977年6月7日出生，汉族，住莱芜市雪野旅游区。
被告：张延辉，男，1960年5月18日出生，汉族，住莱芜市雪野旅游区。
本院在执行申请执行人张国强与被执行人张延辉服务合同纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1202执1792号案件的执行。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 陈 峰
代理审判员 温 强
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘文锋
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第108号
原告李秀粉，女，1974年7月21日出生，汉族，农民。
被告王增海，男，约60岁，汉族，农民。
原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀粉到庭参加诉讼，被告王增海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李秀粉诉称，我经营电动车业务，两年前，被告通过关系从我处赊购电动三轮车一辆。后给我出具欠据1张。经催要，被告未还。请求依法判令被告偿还电动车款2500元。
被告未提出答辩。
经审理查明，2011年前后，被告王增海赊购原告李秀粉三轮电动车一辆，计款2500元。2013年1月4日，被告给原告出具欠据1张。后经催要，被告未还。
上述事实，有被告出具的欠据、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告赊购原告电动车，并为原告出具欠据，事实清楚，证据充分，原被告之间的买卖合同合法有效。原告履行了给付被告电动车的义务，被告理应履行偿还原告电动车款的义务。故原告要求被告偿还电动车款的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王增海偿还原告李秀粉电动车款2500元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王增海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 葛士俊
审判员 马 强
二〇一三年四月十七日
书记员 辛登峰
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第938号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行与被执行人朱建华信用卡纠纷一案，本法院于2014年7月7日作出的（2014）湖吴商初字第172号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币119905.13元。
本案在执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供进一步执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第938号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
代理审判员 韩旭康
代理审判员 张 俊
二〇一五年四月七日
书 记 员 周丹丹