山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3419号
原告:李春凤，女，1986年12月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告：靳某。
法定代理人:李春凤，靳某之母。
委托代理人:王为建，男，1957年3月2日出生，汉族居民，柳林镇人民调解室主任。
被告：郭新刚，男，1992年6月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘民敬，男，1989年3月4日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：中国太平洋财产保险有限公司菏泽市中心支公司。住菏泽市黄河东路****号。
负责人：袁庆军，该公司经理。
委托代理人：王熹伟，该公司员工。
原告李春凤、靳某诉被告刘民敬、中国太平洋财产保险有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月17日立案受理，2016年8月18日至2017年1月6日，委托巨野煤田中心医院司法鉴定所对原告李春凤的误工时间、护理时间及人数进行了司法鉴定。依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王为建，被告郭新刚，被告中国太平洋财产保险有限公司菏泽市中心支公司的委托代理人王熹伟到庭参加了诉讼，庭审时，原告撤回了对刘民敬的起诉，本案现已审理终结。
二原告提出诉请：要求被告赔偿各项损失共54877.09元，其中李春凤要求赔偿48021.8元，靳某要求赔偿13643.11元。事实与理由：2016年7月31日，郭新刚驾驶刘民敬所有的鲁Ｒ×××××号小型货车，沿巨野县龙堌镇沙沃村街里由南向北行驶至村东十字路口处，与由西向东行驶李春凤驾驶的电动三轮车相撞，致原告及乘坐电动车的靳某受伤，两车损坏，交警部门认定郭新刚承担事故的次要责任，其驾驶的机动车在中国太平洋财产保险有限公司菏泽市中心支公司投保了交强险和商业险。
被告郭新刚辩称，对本次事故的发生及交通事故认定书责任认定无异议，我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿。不足部分听从法院判决。
被告中国太平洋财产保险有限公司菏泽市中心支公司辩称，对事故车辆在我公司投保交强险和商业险无异议，对原告的合理损失，同意在交强险和商业险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等其他损失。
二原告提交了以下证据，1、原告身份证明，个体工商户营业执照，村委会证明，护理人员身份证明，2、交通事故认定书，3、住院病历、诊断证明、门诊病历、住院费及门诊费单据，4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，5、手机及电动车发票，6、交通费发票。根据以上证据，李春凤要求被告赔偿：1、医疗费11856.52元，2、住院伙食补助费2400元，3、误工费17966.3元，4、护理费9799.98元，5、手机损失费799元，6、车辆损失1000元，7、交通费500元，8、精神损害赔偿金2000元，9、鉴定费1700元。原告靳某要求赔偿1、医疗费3230.21元，2、住院伙食补助费2160元，3、护理费7953.12元，交通费300元。被告质证意见为：个体工商户营业执照没有提供原件，原告应提交原件经法院核实后依法认定。李春凤误工时间、护理时间鉴定过长，对计算标准有异议，手机损失与本案无关联，电动车购置发票不能证明损失数额，交通费由法院酌情处理。因原告病历有挂床现象，不合理的天数应予扣减，医疗费应扣减非医保用药。原告未造成严重伤害，赔偿精神抚慰金没有法律依据。
经审查，本院确认以下事实：2016年7月31日，郭新刚驾驶刘民敬所有的鲁Ｒ×××××号小型货车，沿巨野县龙堌镇沙沃村街里由南向北行驶至村东十字路口处，与由西向东行驶李春凤驾驶的电动三轮车相撞，致原告及乘坐电动车的靳某受伤，两车损坏，交警部门认定郭新刚承担事故的次要责任，刘春凤承担事故的主要责任。二原告受伤后立即被送往巨野煤田中心医院住院治疗，李春凤诊断为：尾骨骨折，右大腿皮肤裂伤。住院30天，于2016年8月30日出院，支出医疗费11856.52元。靳某诊断为：左肘关节皮肤裂伤，左膝关节皮肤擦挫伤，住院27天，于2016年8月27日出院，出支住院医疗费3230.21元。经鉴定，李春凤因交通事故致腰4骶骨1椎间盘变性，后突出并椎管狭窄，骶5椎体骨折，尾骨骨折，右侧大腿皮肤裂伤，误工时间为110日，住院期间1人护理30天，出院后1人护理30天，支出鉴定费1700元。李春凤住院期间由其丈夫靳道成护理，靳某由其亲属李秋香护理。郭新刚驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（30万元保额）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告郭新刚驾驶的机动车与原告李春凤驾驶的非机动车相撞，致原告李春凤及乘坐其电动自行车的靳某受伤，事实清楚。该交通事故经交警部门认定，郭新刚承担事故的次要责任，李春凤承担事故的主要责任，靳某无责任，认定程序合法，适用法律正确，双方均无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。二原告因交通事故受伤，李春凤支出住院医疗费11856.52元，靳某出支住院医疗费3230.21元，有住院病历，用药清单及医疗费发票相互印证，本院予以认定。被告保险公司辩称扣险非医保用药，但没有说明医疗费中哪些是非医保用药，对其辩称，本院不予支持。
原告李春凤经鉴定，误工时间为110天，本院予以认定。李春凤丈夫靳道成为个体工商户，从事农机维修，但其注册的营业执照显示为个人经营，原告李春凤要求按居民服务业每天163.3元计算护理费没有依据，考虑到李春凤帮助丈夫经营门市的现实，本院酌情按上年度住农、林、牧、渔业标准每天147.28元计算误工费，原告李春凤的误工费为16200.8元（110天×147.28元/天）。原告李春凤住院病历显示30天，被告称有挂床现象，经审查，只有8月25日至27日无用药记录，考虑到原告的伤情，适当的停药休息也是正常的，对李春凤住院30天，不予扣减。李春凤住院期间及出院后由其丈夫靳道成护理，要求按居民服务业每天163.3元计算护理费，本院予以支持。李春凤的护理费为9798元（60天×163.3元/天）。靳某住院病历显示为27天，II级护理，用药至8月5日，8月9日大换药后拆线，至8月27日出院，此段时间明显挂床，被告提出异议，考虑到靳某的病情，酌情扣减住院天数10天，靳某的实际住院天数应为17天。靳某住院期间为II护理，应为1人护理，护理人员为家村居民，但其所在的村委会证明其长期从事其他务工，考虑到护理人员为青壮年劳动力，对其要求按上年度住农、林、牧、渔业标准每天147.28元计算护理费的请求，本院予以支持。靳某的护理费为2503.76元（17天×147.28元/天）。住院伙食补助费为1360元（17天×80元/天）。二原告住院期间确实支出了交通费，本院酌情支持李春凤交通费400元，支持靳某交通费200元。原告李春凤住院30天，住院伙食补助费为2400元（30天×80元/天）。原告李春凤虽因交通事故受伤，但未造成严重伤害，且承担事故的主要责任，要求精神损害赔偿没有法律依据，本院不予支持。原告李春凤支出鉴定费1700元，属实际支出，被告应予赔偿。原告李春凤提交的799元手机购置发票及5200元的车辆购置发票不能证明其在交通事故中的实际损失，要求赔偿手机损失799元，车辆损失1000元，且被告提出异议，本院不予支持。综上，二原告的合理损失为：医疗费15086.73元（李春凤11856.52元+靳某3230.21元），误工费16200.8元，护理费12301.21元（李春凤9798+靳某2503.76元），交通费600元（李春凤400元+靳某200元），住院伙食补助费3760元（李春凤2400元+靳某1360元），鉴定费1700元，以上合计49648.74元。被告郭新刚驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险有限公司菏泽市中心支公司投保了交强险、商业险及不计免赔特约险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”被告中国太平洋财产保险有限公司菏泽市中心支公司应当在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的合理损失。二原告交强险限额内的损失为：医疗费10000元，误工费16200.8元，护理费12301.21元，交通费600元，共计39102.01元，由被告中国太平洋财产保险有限公司菏泽市中心支公司赔偿。二原告商业险限额内的损失为：8846.73元（医疗费15086.73元+住院伙食补助费3760元10000元），因郭新刚承担事故的次要责任，又因李春凤驾驶的车辆为非机动车，酌情由郭新刚承担40%的责任，计款3538.7元。因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险有限公司菏泽市中心支公司投保了商业险，该损失应由中国太平洋财产保险有限公司菏泽市中心支公司赔偿。鉴定费1700元由郭新刚承担40%的责任，计款680元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险有限公司菏泽市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李春凤、靳某各项损失39102.01元，在商业三者险限额内赔偿李春凤、靳某各项损失3538.7元，合计42640.71元；
二、由被告郭新刚赔偿李春凤鉴定费用680元；
三、驳回二原告的其他的诉讼请求。
以上第一、二项，于本判决生效之日起20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告郭新刚负担500元，原告李春凤负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨松青
二〇一七年三月二十日
书记员 姚 辉