wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨民一初字第00460号原告：完世成，男，1977年8月22日生，汉族。被告：苏斌，男，1968年3月22日生，汉族。被告：阮爱魁，女，1939年12月21日生，汉族。本院在审理原告完世成与被告苏斌、阮爱魁民间借贷纠纷一案中，完世成于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封位于本市雨山四村4栋108号房屋一套。本院认为：完世成的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封位于本市雨山四村4栋108号房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘洪涛二〇一四年四月十五日书 记 员  刘 慧
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1023号
被执行人：米晨星，地址涿州市。
米晨星罚金一案,涿州市人民法院（2016）冀0681刑初324号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人米晨星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人米晨星目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人米晨星新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年十月二十六日
书记员 ： 杨 杰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢14号
申请执行人:方克根，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川精实路桥工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双南段112号13栋1号。
法定代表人：钟易义。
本院在执行方克根申请执行被执行人四川精实路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中与本院的（2017）川0180执452号案、（2017）川0180执恢14、174、175、176、177、178、179、180、181号10案合并执行。本院在实际执行中对被执行人四川精实路桥工程有限公司在四川阳安交通投资有限公司的工程款先后扣划了4329万元，本案申请人方克根此次按分配比例分得案款4892747元，被执行人还欠申请人案款本金1474701元及利息、欠本案执行费59237元。由于被执行人目前无财产可供执行且下批工程款未到给付时间，经申请人同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊增友
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一七年三月十七日
书记员 王玉琢
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00592-2号
申请执行人：方超，男，汉族，1979年3月11日出生，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：周毅，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院作出的（2013）肥东民一初字第00923号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周毅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周毅的银行存款1550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙华山
审 判 员 沈德生
助理审判员 包正明
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00592-2号
申请执行人：方超，男，汉族，1979年3月11日出生，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：周毅，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院作出的〔2013〕肥东民一初字第00923号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周毅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周毅所有的位于合肥市蜀山区合作化北路111号五里商厦商业112，商业112上室门面房（产权号：合蜀1400426**）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年三月二日
书记员 崔 明
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1204号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告韩起龙，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住五常市。
被告程彦超，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住五常市。
被告韩井德，男，1960年9月22日出生，汉族，农民，住五常市。
被告韩志明，男，1951年8月15日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告韩起龙、程彦超、韩井德、韩志明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告韩起龙、程彦超、韩井德、韩志明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月31日，借款人陈治波由保证人韩起龙、程彦超、韩井德、韩志明、贾福林担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000.00元，约定2014年2月1日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，借款人陈治波尚欠借款本金40，000.00元，利息1，709.65元；原告诉至法院，请求判令借款人偿还原告借款本息合计41，709.65元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对借款人陈治波及保证人贾福林的诉讼。
被告韩起龙、程彦超、韩井德、韩志明未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年10月29日最高额联保借款合同一份。证明借款人陈治波借款并由保证人担保的事实。
3.2011年10月31日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明借款人陈治波借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年10月29日，原告与借款人陈治波由保证人韩起龙、程彦超、韩井德、韩志明、贾福林担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；陈治波的借款金额为肆万元，借款期限为2011年10月29日至2015年3月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人陈治波于2011年10月31日从原告处借款40，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年2月1日，借款利率为9.30‰；到期后，借款人陈治波未偿还借款本息，现尚欠原告借款本金40，000.00元，利息1，709.65元，本息合计41，709.65元。诉讼中，原告撤回对借款人陈治波及保证人贾福林的诉讼。
本院认为：原告与借款人陈治波及保证人韩起龙、程彦超、韩井德、韩志明、贾福林签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对借款人陈治波及保证人贾福林的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人陈治波未按约定期限履行还款义务，保证人韩起龙、程彦超、韩井德、韩志明应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求保证人韩起龙、程彦超、韩井德、韩志明承担连带保证责任即偿还借款人陈治波所欠借款本息及至本判决生效之日止的利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩起龙、程彦超、韩井德、韩志明于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息1，709.65元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，709.65元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告韩起龙、程彦超、韩井德、韩志明对上述债务互负连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取421.00元，由被告韩起龙、程彦超、韩井德、韩志明负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年八月六日
书记员 夏俊峰
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3218号之一
原告：杭州鼎益物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区人民北路315号丹桂园10幢2单元104室。
负责人：刘玲玲，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘红艳，女，1984年3月20日出生，汉族，舟山市人，现住舟山市普陀区。系杭州鼎益物业服务有限公司舟山分公司员工。
被告：何君子，女，1965年7月21日出生，汉族，舟山市人，住舟山市普陀区。
原告杭州鼎益物业服务有限公司舟山分公司与被告何君子物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告杭州鼎益物业服务有限公司舟山分公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害公序良俗及他人合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州鼎益物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州鼎益物业服务有限公司舟山分公司承担。
审 判 长 俞银定
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 李 华
二〇一八年一月十八日
代书 记员 李 妮
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3218号之一原告：杭州鼎益物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区人民北路315号丹桂园10幢2单元104室。负责人：刘玲玲，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘红艳，女，1984年3月20日出生，汉族，舟山市人，现住舟山市普陀区。系杭州鼎益物业服务有限公司舟山分公司员工。被告：何君子，女，1965年7月21日出生，汉族，舟山市人，住舟山市普陀区。原告杭州鼎益物业服务有限公司舟山分公司与被告何君子物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告杭州鼎益物业服务有限公司舟山分公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害公序良俗及他人合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州鼎益物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州鼎益物业服务有限公司舟山分公司承担。审 判 长  俞银定人民陪审员  陈方兴人民陪审员  李 华二〇一八年一月十八日代书 记员  李 妮??
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2468号
原告罗某某，女，生于1985年9月18日。
委托代理人张某某，四川积善律师事务所律师。
被告徐某甲，男，生于1974年4月4日。
原告罗某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年9月7日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭于2016年1月21日在本院创新工业园法庭公开开庭进行审理。原告罗某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告罗某某诉称，2009年2月，原、被告经人介绍相识恋爱。2009年4月22日办理结婚登记（男方系第三次结婚，女方系初婚）。2010年3月11日，双方生育婚生女徐某乙。婚后，被告好逸恶劳、吃喝嫖赌，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂。为了解除这段痛苦的婚姻，原告于2012年9月向人民法院提起离婚诉讼，法院于2012年10月17日作出（2012）船山民初字第2026号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。从2011年8月至今，双方因感情不合已分居4年有余。被告一直未尽到丈夫及父亲之责，夫妻感情已完全破裂，原告遂诉至本院请求判决原、被告离婚；婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费500元，至徐某乙独立生活时止；本案件受理费由被告承担。
被告徐某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2009年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年4月22日双方自愿办理结婚登记。2010年3月11日，双方生育一女取名徐某乙，一直和原告共同生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生吵打。2012年8月，被告因家庭纠纷离家，双方开始分居生活。2012年9月11日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年10月17日作出（2012）船山民初字第2026号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方仍未和好夫妻关系，分居生活至今。原告遂诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至徐某乙独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中因原告坚持诉讼请求，被告未到庭应诉致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实有原告的起诉状，原告身份证复印件、被告及婚生女徐某乙户口簿复印件、结婚证原件、村委会及村民的证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，虽自愿登记结婚，但婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。2012年经人民法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，互不尽夫妻义务，分居生活已逾两年，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因婚生女徐某乙自出生以来一直随原告生活，已建立了较好的感情，被告现下落不明，故婚生女徐某乙由原告罗某某抚养为宜。被告徐某甲系徐某乙生父，应当对徐某乙承担相应的抚育责任，负担必要的生活费、教育费。结合四川农村居民人均生活消费支出水平及原告基本情况，本院认为由被告每月支付婚生女抚养费人民币400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗某某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女徐某乙（生于2010年3月11日）由原告罗某某抚养，被告徐某甲从2016年2月起，在每月15日前给付婚生女徐某乙抚养费人民币400元，至徐某乙独立生活时止。徐某乙的教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担一半。
本案案件受理费人民币300元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 敏
代理审判员 陈艳梅
人民陪审员 唐济生
二〇一六年二月三日
书 记 员 舒 翠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18424号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李安东，男，1977年8月12日出生，汉族，住苏州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李安东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李安东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68246.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68246.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执2027号
武汉利联装饰设计工程有限公司：
你与胡长银建设工程施工合同纠纷一案，我院（2017）鄂0302民初1079号民事判决，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
一、被告武汉利联装饰设计工程有限公司支付原告胡长银工程款76549元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3487元，减半收取1744元，由原告胡长银负担906元，被告武汉利联装饰设计工程有限公司负担838元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年十一月十五日
承办人：罗军十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00146号
原告邓某，男，1977年3月18日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人刘平，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告邱某某，女，1981年10月7日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告邓某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日在本院池河人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托代理人刘平到庭参加了诉讼，被告邱某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年3月打工时相识，同年在10月在石泉县中池镇登记结婚，婚后生育一子。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚前感情基础差，婚后外出打工期间又引起感情不和。2009年，被告在广东打工时与一工友同居生活，并生育一女，此后被告再未回家生活。2012年，原、被告离婚经池河法庭调解仍未改善，现无和好可能，夫妻感情已破裂。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、邓某某由原告抚养，被告给付抚养费38808元。
被告未进行答辩。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议的焦点是：
原、被告夫妻感情是否破裂？
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、原、被告结婚证各一份及邓某某户籍证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系及子女的情况；
2、石泉县婚姻家庭纠纷人民调解委员会证明，证明原、被告于2012年5月经调解委员会调解达成离婚协议，后被告未凑够抚养费又去外地了。
3、石泉县“148”法律师服务所对徐宗林、肖明兰的调查笔录，证明原告现租住石泉县池河镇顺风村一组徐宗富的住房，徐宗林证明近4年多时间未见邱某某回家生活，肖明兰证明3年多时间未见邱某某回原告租住房生活。
4、出庭证人徐宗林、肖明兰证言，证明原告家现租住徐宗富住房，4年多时间未见邱某某回过家。
被告未向本院提供证据。
本院为查明案件事实，依法调取了证人王全友的谈话笔录，经庭审质证，原告无异议。
根据原告的举证，经合议庭评议，对原告提供的证据1、2、3均系原件，证人徐宗林、肖明兰均出庭作证，故对原告提供的证据1、2、3、4均予以认定。本院调取的王全友的证言，经庭审质证，原告无异议，故予以认定
经审理查明，2001年3月，原告邓某与被告邱某某在河北省邢台市打工时相识，同年10月10日在石泉县池河镇人民政府登记结婚，2002年3月3日生育一子邓某某（现在石泉县池河小学上学）。婚后原、被告夫妻感情不好，双方因家庭经济方面琐事多次发生争吵。原、被告为改善家庭经济条件，于2003年一同到广东省揭阳市打工。2009年10月，原告邓某发现被告邱某某与同厂工友关系暧昧，双方因此发生情感矛盾，被告便离开原告打工工厂另行择厂打工。此后，双方联系渐少，一直分居生活。2012年5月，原告邓某在广东打工期间，被告邱某某通知原告邓某到石泉县“148”法律服务所办理离婚手续，原告回家后经石泉县婚姻家庭纠纷人民调解委员会调解双方达成离婚协议，后因被告邱某某未按离婚协议凑齐抚养费而未办理离婚手续。被告再次外出后，便与原告失去联系，一直下落不明。原、被告均无婚前财产，婚后无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后感情不好，长期因家庭经济方面琐事多次发生纠纷。在外出打工期间，原、被告双方再次因情感发生矛盾，被告离开原告打工厂家后，双方联系渐少，感情日渐淡化。被告于2012年5月请求与原告离婚，经调解双方已达成离婚协议后被告失去联系，一直下落不明，至今已满两年，经公告查找被告现确无下落，符合《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂﹥的若干具体意见》第12条之规定，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院依法应予支持。邓某某长期随原告生活，且被告邱某某外出下落不明，原告主张邓某某由原告抚养，被告给付抚养费的请求符合法律有关规定，本院予以准许。原告主张按被告打工地最低收入的30%计算邓某某的抚养费，因未提供被告现打工地的证据证实，本院不予支持，应按300元／月计算邓某某的抚养费符合实际情况。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告邱某某离婚；
二、邓某某由原告邓某抚养，自2014年6月起被告邱某某每月给付抚养费300元，至邓某某年满十八周岁时止。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级法院。
审 判 长 叶 松
人民陪审员 钟德林
人民陪审员 谭 宏
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 哲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执758号
申请执行人李迎春。
被执行人李兵兵。
本院在执行申请执行人李迎春与被执行人李兵兵民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人李兵兵下落不明，现已移送公安机关协助查找，其名下无银行存款、无车辆、无房产可供执行。申请执行人李迎春亦不能向本院提供出被执行人李兵兵的具体下落和可供执行的财产线索，经征求申请执行人李迎春意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执758号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 王丽峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 阳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第775号
原告上海德桑精细化工有限公司。
法定代表人顾志安，该公司总经理。
委托代理人金承建。
委托代理人袁凤桃。
被告山东瑞福生科技有限公司。
本院在审理原告上海德桑精细化工有限公司与被告山东瑞福生科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海德桑精细化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1577元，减半收取788.5元，由原告上海德桑精细化工有限公司负担。
审 判 长 于金强
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 冯建伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第775号
原告上海德桑精细化工有限公司。
法定代表人顾志安，该公司总经理。
被告山东瑞福生科技有限公司。
本院在适用简易程序审理原告上海德桑精细化工有限公司与被告山东瑞福生科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，简易程序内无法结案，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 于金强
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 冯建伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周红霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2614号
原告赵某某。
委托代理人夏某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告董某。
被告刘某。
原告赵某某与被告董某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐开勇独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人夏某某、被告董某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告董某因经营需要曾于十几年前向原告借款10万元，后该借款一直未还，就每年结一次账，并将前一年的利息（年利率12%）记入本金重新出具借条。2014年6月19日，被告向原告出具欠条载明欠款228032元，按年息12%计算利息。后被告再不愿意出具借条，又不肯还款，原告多次追要无果，另两被告系夫妻关系，故诉至法院请求判令被告董某、刘某偿还原告借款228032元及利息（按约定计算至还款之日），诉讼费由两被告承担。
被告董某辩称，该借款是2005年借的10万元，这期间我还款2万元。当时原告借钱给我，是做节电节能产品，原告也是想赚钱的，后来我亏掉80万元。现在我负债较多，无力偿还，只能偿还本金，利息相对给一点，仅同意一次性偿还10万元了结此事。
被告刘某未答辩。
经审理查明，被告董某因经营需要，曾于2005年向原告赵某某借款10万元，后每年结账，将约定利息计入本金重新出具借条，期间被告董某曾偿还过2万元。经多次结账转据，2014年6月19日，被告董某向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到赵某某几年来欠款结账计人民币228032元，此据，（按年息12%计算）。欠条出具后，被告董某仅偿还2000元，余款本息至今未还，原告遂诉来本院。
另查明，被告董某与刘某存在合法的事实婚姻关系，上述借款均发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的欠条一份及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。经结算，至2014年6月19日被告董某共欠原告赵某某借款228032元，事实清楚，有原告提供的欠条一份为证，本院依法予以认定。上述借款经原告催要后，被告董某仅偿还2000元，余款本息至今未还，应负纠纷的全部责任。已偿还的2000元，未明确约定是偿还本金，还是利息，故本院认定系偿还的该借款的利息。故原告要求被告董某偿还借款本金228032元及利息（以本金228032元为基数，自2014年6月19日起至判决实际给付之日，按年利率12%计算，扣减已偿还的2000元），有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告其余诉请于法无据，本院不予支持。本案借贷发生在被告董某与刘某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘某未举证证明原告与被告董某明确约定该债务为董某个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告刘某应与被告董某共同承担偿还责任。被告刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董某、刘某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某某支付借款本金228032元及其利息（以本金228032元为基数，自2014年6月19日起至判决实际给付之日，按年利率12%计算，扣减已偿还的2000元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费2360元（已减半收取），由被告董某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4720元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审判员 徐开勇
二〇一六年五月六日
书记员 陆玉纯
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第799号
原告陈某某，女，1988年5月25日出生，侗族，湖南省洪江市人，居民。
被告向某某，男，1987年9月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
本院在审理原告陈某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，定于2015年1月15日上午9：00在本院第七审判庭公开开庭审理本案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年1月15日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 唐跃文
二〇一六年一月十五日
书记员 舒蒙蒙
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6431号
原告：大连永兴公路工程有限公司。
法定代表人：周梅雪，系该公司经理。
委托代理人：顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。
被告：孙立松。
原告大连永兴公路工程有限公司与被告孙立松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙慰适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告大连永兴公路工程有限公司委托代理人顾延超到庭参加了诉讼、被告孙立松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，原告委托刘爱兵出售本公司所有的4台红岩牌重型自卸货车给被告，并签署协议一份，总价款为40万元，同时约定了办理过户事宜。协议签订当日，被告交付了40万元车款，原告即在大连长兴岛经济区将该四台车及车辆登记证、行驶证、发票等随车文件交付被告。
故诉至法院，请求：一、请求确认刘爱兵代表原告与被告于2015年2月13日签署的车辆买卖协议有效；二、请求判令被告立即将四台红色红岩牌重型自卸货车，转籍过户至被告名下；三、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年1月30日，原告委托刘爱兵出售该公司所有的4辆红岩牌（红色）重型自卸货车；2015年2月13日，被告与刘爱兵签署了协议书，约定被告购买案涉4台红岩牌（红色）重型自卸货车，该协议书备注载明“该4台车及手续已在长兴岛经济区交流岛交接完毕，款已收到”。
本院查明的上述事实，有原告提交的证据委托卖车协议、协议书、车辆行驶证、登记证、发票、刘爱兵的证人证言及原告的陈述笔录在卷为凭，上述证据均经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九条的规定，当事人依法可以委托代理人订立合同，本案中，原告委托刘爱兵出售自有案涉车辆，刘爱兵与被告签署了案涉车辆买卖协议书，故对原告请求确认刘爱兵代表原告与被告于2015年2月13日签署的车辆买卖协议有效的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，本案中，原告委托刘爱兵出售案涉车辆，刘爱兵与被告签署了案涉车辆的买卖协议，并交付了案涉车辆及车辆行驶证、登记证，而被告未将案涉车辆车籍过户至其名下，属未全面履行协议，故被告应协助原告将案涉4台红岩牌（红色）重型自卸货车车籍过户至其名下。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘爱兵代表原告大连永兴公路工程有限公司与被告孙立松于2015年2月13日签署的车辆买卖协议有效；
二、被告孙立松于本判决生效后十日内协助原告大连永兴公路工程有限公司将4辆红岩牌红色重型自卸货车的车籍过户至被告孙立松名下。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告孙立松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 慰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王思楠
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2215号
原告张某某，女，汉族，住大连市沙河口区某街某号。
被告王某，男，汉族，住大连市沙河口区某街某号。
本院在审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费元150元（原告已预交），退回原告75元，由原告负担75元。
代理审判员 胡殿梅
二〇一六年六月二日
书 记 员 张彦勃
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1110号
申请执行人：冯焕丽，女，1975年9月17日出生，汉族。
被执行人牛文豪，男，1976年5月10日出生，汉族。
被执行人马丹丹，女，1982年2月15日出生，汉族。
关于冯焕丽申请执行牛文豪、马丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初1807号民事判决书已发生法律效力，上述二被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人马丹丹在平顶山天安煤业股份有限公司六矿的住房公积金予以冻结，限额90万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一七年十二月五日
书记员 秦向梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第1586号
罪犯韩庆龙，男，汉族，1964年10月31日出生于湖北省当阳市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月二十一日作出（2005）德刑初字第1089号刑事判决，以被告人韩庆龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月十七日作出（2005）云高刑复字第1089号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年2月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯韩庆龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯韩庆龙现刑罚执行已达十年零一个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2026年2月28日止。罪犯韩庆龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩庆龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩庆龙减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2025年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03609号
原告：王晓康，男。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告：王朝旭，男。
委托代理人：陈雪锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：芜湖颍川基础工程有限公司。
法定代表人：冯军康，系该公司总经理。
本院在审理原告王晓康诉被告王朝旭、被告芜湖颍川基础工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王晓康于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓康撤回起诉。
案件受理费527.50元，由原告王晓康负担。
审判员 苗立良
二〇一五年七月九日
书记员 付广元
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第12号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：郭舰、赵振水，该行工作人员。
被告：徐化云，农民。
被告：孙化刚（徐化云之夫），农民。
被告：张玉峰，农民。
被告：徐文燕，农民。
被告：李玉峰，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告徐化云、孙化刚、张玉峰、徐文燕、李玉峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人郭舰、赵振水到庭参加诉讼，被告张玉峰、徐化云、徐文燕、李玉峰、孙化刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年6月29日，被告徐化云在原告处借款98000元，借款期间为2012年6月29日至2013年6月20日，利率为月息11.5683‰，被告张玉峰、徐文燕、李玉峰提供连带责任保证。原告与四被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告孙化刚与被告徐化云系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年6月28日，被告孙化刚向原告发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年6月29日向被告徐化云发放贷款98000元。借款到期后经催要，被告徐化云、孙化刚未偿还借款本息，被告张玉峰、徐文燕、李玉峰未履行担保义务。现请求判令：1、被告徐化云、孙化刚偿付欠款98000元及相应利息至还款日止；2、被告张玉峰、徐文燕、李玉峰承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告徐化云、张玉峰、孙化刚、徐文燕、李玉峰未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年6月29日，被告徐化云在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款98000元，借款期间为2012年6月29日至2013年6月20日，利率为月息11.5683‰，被告张玉峰、徐文燕、李玉峰提供连带责任保证。信用联社与四被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为98000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告孙化刚与被告徐化云系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年6月28日，被告孙化刚向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向信用联社借款98000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年6月29日向被告徐化云发放贷款98000元。借款到期后经催要，被告徐化云、孙化刚未偿还借款本息，被告张玉峰、徐文燕、李玉峰未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告徐化云、张玉峰、徐文燕、李玉峰签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告孙化刚以财产共有人身份与被告徐化云共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告徐化云、孙化刚与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告徐化云签订的借款合同，应视为与被告徐化云、孙化刚共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，五被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告徐化云、孙化刚偿还借款本金及利息，要求被告张玉峰、徐文燕、李玉峰履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张玉峰、徐文燕、李玉峰在履行了担保义务后，可依法向被告徐化云、孙化刚追偿。五被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐化云、孙化刚于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金98000元及利息（利息计算方式：自2012年6月29日起至2013年6月20日止，按月息11.5683‰计算，自2013年6月21日起至本判决确定的还款之日止按月息11.5683‰再上浮50%计算）。
二、被告张玉峰、徐文燕、李玉峰对本判决第一项在98000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告张玉峰、徐文燕、李玉峰承担连带清偿责任后，可向被告徐化云、孙化刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告徐化云、孙化刚、张玉峰、徐文燕、李玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 路 丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初257号
原告石三民，男，1971年6月25日生，汉族，农民，住鲁山县观音寺乡西陈庄村。
委托代理人孙召辉，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告闫青，男，1967年10月3日生，汉族，住鲁山县仓头乡潘窑村。
原告石三民诉被告闫青健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石三民及其委托代理人孙召辉，被告闫青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石三民诉称，2015年8月22日15时许，因出路问题，被告将原告打伤，原告被送往观音寺卫生院治疗，共住院14天，花去医疗费1885.49元，原告报警后，鲁山县公安局做出了鲁公（仓）刑罚决定（2015）0476号行政处罚决定书，对被告作出拘留五日的决定，现被告对原告医疗费等各项损失拒不赔偿。请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计8967.99元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告闫青辩称，原被告因故发生肢体冲突。被告所述住院的情况，因原被告发生冲突，原告当时并无流血，而第三天被告就看到原告在街上干活，证明原告住院情况不实。且原被告发生冲突纠�，住院费用农合依法不应该报销，但原告提供证据证明，其医疗费报销了一部分，此行为违法。另原被告发生冲突，被告还手是出于正当防卫。故被告不应当赔偿原告任何损失。
经审理查明，2015年8月22日15时许，被告闫青在本村因出路问题同原告石三民发生争执，后被告闫青对原告石三民进行撕扯殴打，致使原告石三民受伤。同天，原告石三民入住观音寺乡卫生院，至2015年9月7日办理出院手续，共计花费医疗费1885.49元（其中由河南省新型农村合作医疗报销661.50元），实际住院14天。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。
另查明，1、2015年9月18日鲁山县公安局出具鲁公（仓）行罚决字（2015）0476号行政处罚决定书，对被告闫青“决定行政拘留五日”。2、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定原告石三民的各项损失为：1885.49元-661.50元=1223.99元；住院期间伙食补助费为420元（住院天数14天×30元）；故原告石三民共计实际损失1223.99元＋420元=1643.99元。
本院认为，公民享有身体健康的权利。侵害公民身体健康造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中原、被告之间发生纠纷，引起双方口角，乃至肢体冲突。后原告石三民受伤。以上事实经过由鲁山县公安局所出具行政处罚决定书予以证实，本院对此事实予以确认。故被告闫青应当赔偿原告石三民各项损失共计人民币1643.99元。关于原告诉请的护理费、营养费、误工费、精神抚慰金等，因原告的伤情并未构成伤残，且原告在该次争执中也存在一定的责任，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告闫青在本判决生效后十日内赔偿原告石三民1643.99元；
二、驳回原告石三民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告石三民负担15元，由被告闫青负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 侯高勋
人民陪审员 王红旗
人民陪审员 单聪钰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 冯亚斌
-3-
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1338号
原告：孙德君，男，1963年4月14日生，汉族，桓台县人。
被告：孙宾，男，1968年8月28日生，汉族，桓台县人。
原告孙德君诉被告孙宾追偿权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德君到庭参加诉讼。被告孙宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德君诉称：2012年7月13日，被告孙宾从罗光锋处借款90000元，由原告和孙昌利提供保证担保。借款到期后，被告未能偿还罗光锋的借款，罗光锋诉至淄博市张店区人民法院，法院冻结了原告的工资，并最终扣划了原告的工资69973元，用来偿还被告所欠罗光锋的借款。原告承担了保证责任后，多次向被告追偿，被告拒不还款。为此原告提起诉讼，请求判令被告孙宾偿还借款本金69973元，赔偿经济损失5000元，；诉讼费由被告承担。
被告孙宾未答辩。
经审理查明：2012年7月13日，孙宾从罗光锋处借款90000元，借款期限为2012年7月13日至2012年9月12日，由孙德君和孙昌利提供担保，并签订了借款担保合同。借款到期后，孙宾、孙昌利、孙德君未能偿还上述借款，罗光锋诉至法院，山东省淄博市张店区人民法院于2013年12月27日作出（2012）张民初字第3292号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告孙宾、孙昌利、孙德君所欠原告罗光锋本金90000元，利息1000元，于2014年1月5日前支付50000元，剩余41000元于2014年4月30日前支付，若任一期逾期支付，原告可就上述全部款项申请执行。
孙宾、孙昌利、孙德君未履行还款义务，罗光锋申请强制执行，山东省淄博市张店区人民法院于2014年6月11日从孙德君账户中扣划18200元；2014年12月9日从孙德君账户中扣划34000元，其中返还生活费5000元；2015年5月20日从孙德君账户中扣划29871元，其中返还生活费7098元，以上扣划款项共计69973元。
孙宾一直未能偿还上述全部欠款，原告要求被告支付经济损失5000元，以欠款69973元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月10日计算至2015年11月2日。
上述事实，有原告孙德君提供的（2012）张民初字第3292号民事调解书、收据三份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交了（2012）张民初字第3292号民事调解书，证明案外人罗光锋与被告孙宾、原告孙德君之间的借贷关系，该证据能够证实借款事实的存在。案外人罗光锋与原、被告之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。
被告未按照调解书中的约定履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人罗光锋借款69973元，依据担保法的相关规定，原告有权向作为债务人的被告追偿，故，对原告孙德君诉求被告孙宾偿还其已代偿款项69973元，本院予以支持。
关于原告主张的经济损失，本案中，原告于2015年5月20日代被告偿还欠款后，被告孙宾未偿还原告该款项，应当支付原告经济损失，以欠款69973元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年5月21日计算至判决生效之日。超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙宾偿还原告孙德君代偿款项69973元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙宾于本判决生效后十日内支付原告孙德君自2015年5月21日至本判决生效之日止的经济损失，以欠款金额69973元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
三、驳回原告孙德君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由原告孙德君承担62元，由被告孙宾承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一五年十二月十五日
书记员 董亭廷
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1095号
罪犯舒厚东，男，1974年8月14日出生于新疆五家渠市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2013年6月7日作出（2013）五垦法刑初字第00034号刑事判决，以被告人舒厚东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金7000元。刑期自2012年10月27日起至2016年1月26日止。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒厚东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯舒厚东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监狱级改造积极分子2次，监区表扬7次。2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱四监区督岗班7名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯舒厚东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯舒厚东减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年10月27日起2015年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第545号
申请执行人颜秀莉。
被执行人朱金山。
本院在执行申请执行人颜秀莉与被执行人朱金山民间借贷纠纷一案中，执行标的为本金30000元及利息，案件受理费320元，邮寄费60元，申请执行费350元，申请执行人于2014年10月9日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1800号民事调解书本次终结执行，现被执行人无财产可执行，待发现被执行人有执行能力时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年十月九日
书记员 刘玉军
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白山刑二终字第47号
原公诉机关吉林省临江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，男，汉族，1976年出生，现羁押于临江市看守所。
原审被告人郭某甲，男，汉族，1978年出生，取保候审。
吉林省临江市人民法院审理吉林省临江市人民检察院指控原审被告人孙某甲、郭某甲犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月19日作出（2013）临刑初字第54号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某甲不服，提出上诉。本院于2014年3月13日以“程序违法”为由发回重审。吉林省临江市人民法院于2014年8月7日作出（2014）临刑重字第3号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某甲不服，提出上诉。吉林省临江市人民法院于2014年9月9日报送本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月12日移送吉林省白山市人民检察院阅卷。吉林省白山市人民检察院于2014年10月11日阅卷完毕。本院于2014年11月28日公开开庭审理了本案。吉林省白山市人民检察院指派代理检察员吕文娟出庭执行职务，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孙某甲于2012年秋季在临江市某某村鸭绿江边从朝鲜人处以人民币680元购买了冰毒一袋，然后先后分四次将7.6余克冰毒卖给郭某甲，获赃款2250元，被其挥霍。被告郭某甲于2013年3月份在临江市某某旅店将购得的冰毒0.5克卖与崔某甲，获利100元。赃款被其挥霍。
原审判决认为，被告人孙某甲、郭某甲明知贩卖毒品违法而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭某甲因犯罪刑满释放后又犯新罪，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人孙某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；被告人郭某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元.
孙某甲上诉提出：原审判决认定其贩卖7.6克证据不足，其贩卖了四次是4.6克，量刑过重。其在羁押期间有立功表现。
检察机关认为，原审判决事实清楚，证据充分。孙某甲在羁押期间立功表现成立。
经审理查明，原审判决认定被告人孙某甲、郭某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚。并有在原审开庭审理中举证、质证的案件来源及破案经过、辨认笔录、临江市公安局行政处罚决定书、常住人口信息登记表、吉林省临江市人民法院刑事判决书、释放证明书、证人崔某甲证言、被告人孙某甲供述、被告人郭某甲供述等相关证据证实。在二审庭审中，检察机关向法庭出示了临江市看守所出具的被告人孙某甲在羁押期间表现意见及因孙某甲揭发同监室人员宋某甲私制违禁品，企图伤害他人的严重行为，防止了一起重大安全事故发生的酌情从轻处罚建议书。有被告人孙某甲供述、宋某甲证言、王某甲证言、宋某甲磨制的塑料饭勺照片等证明孙某甲在临江市看守所羁押期间有立功表现的相关证据。
关于孙某甲上诉提出“原审认定其贩卖7.6克证据不足，其贩卖了四次是4.6克，量刑过重”的上诉理由。经查，孙某甲供述贩卖给郭某甲多次近8克毒品，郭某甲供述从孙某甲处购买了多次7克多毒品，毒品数量基本吻合。且孙某甲贩卖冰毒三次以上，属多次贩卖，原审判决对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元并无不当。故孙某甲的此点上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某甲及原审被告人郭某甲无视国法，明知毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决定罪准确。审判程序合法。被告人孙某甲揭发同监室人员私制违禁品，企图伤害他人的情况，经查证属实，具有立功表现，依法对其减轻处罚，故孙某甲提出“具有立功表现”的上诉意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、维持吉林省临江市人民法院（2014）临刑重字第3号刑事判决的第一项中对被告人孙某甲的定罪部分及第二项，即被告人孙某甲犯贩卖毒品罪及被告人郭某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
二、撤销吉林省临江市人民法院（2014）临刑重字第3号刑事判决第一项中对被告人孙某甲的量刑部分，即判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
三、上诉人（原审被告人）孙某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2800元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2016年2月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 于大涛
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03901号
原告：崔华，女，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告崔华与被告郑伟加工合同纠纷一案中，原告崔华于二O一五年九月二十一日向本院申请撤回对被告郑伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔华撤回对被告郑伟的起诉。
本案受理费1655元，减半收取为827元，由原告崔华承担。
审判员 凌 燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐萧砚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19772号
原告：李世荣，男，1979年6月27日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：中山市欧氏制衣有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南村金台路9号B幢二层。
法定代表人：李文安。
原告李世荣诉被告中山市欧氏制衣有限公司（以下简称欧氏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世荣到庭参加诉讼，被告欧氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世荣诉称，原告于2007年10月29日入职被告欧氏公司，任职领班。被告从2016年1月开始拖欠原告工资，经多次追讨，被告尚欠原告工资7200元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告支付原告2016年1、2、3、4月工资差额合计7200元。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.不予受理通知书；2.欠条。
被告欧氏公司经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本案经审理认定事实如下，2016年4月30日，被告欧氏公司出具欠条，内容为：“本人李文安欠李世荣员工工资2016年1月-4月共￥7200/每月￥1800。”欠款人落款处签法定代表人李文安名并捺印，加盖欧氏公司公章。
2016年9月5日，李世荣向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，该仲裁委员会作出中劳人仲不字[2016]1623号不予受理通知书，以李世荣的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。后李世荣以欧氏公司拖欠工资为由，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告李世荣起诉要求被告欧氏公司支付尚欠劳动报酬7200元，提供了相应的证据证实，而被告欧氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，被告欧氏公司不按约定支付劳动报酬是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即支付尚欠劳动报酬7200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市欧氏制衣有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李世荣支付2016年1月至4月工资差额7200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告李世荣已预交），由被告中山市欧氏制衣有限公司负担，于判决生效之日起七日内迳付原告李世荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十四日
书 记 员 杨志伟
杨平丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6827号
原告天津易生活科技有限公司，住所地天津市河东区卫国道凤溪花园15-5-102号。
法定代表人白云虹，董事长。
委托代理人王颖，天津盈诺律师事务所律师。
被告刘正。
本院在审理原告天津易生活科技有限公司与被告刘正租赁合同纠纷一案中，原告刘正于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津易生活科技有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津易生活科技有限公司负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10642号
原告：张俊，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：义乌市卓优工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道大塘下新二区店面19幢5号。
法定代表人：柳玉艳。
被告：柳玉艳，女，1964年9月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告张俊诉被告义乌市卓优工艺品有限公司、柳玉艳加工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付加工款65011.5元。事实和理由：原告在河南老家经营手工加工，从2016年9月到2017年1月，原告帮二被告加工蝴蝶结，共计加工费76011.5元，被告向原告出具一份欠条，上述加工费后被告支付11000元，余款65011.5元经原告多次催讨，至今分文未付，为此原告起诉。
被告义乌市卓优工艺品有限公司、柳玉艳未答辩。
经审理查明：被告义乌市卓优工艺品有限公司于2013年10月28日成立，为私营有限责任公司，被告柳玉艳为被告义乌市卓优工艺品有限公司的法定代表人。原告在河南老家经营手工加工，从2016年9月到2017年1月，原告为被告义乌市卓优工艺品有限公司加工蝴蝶结。2017年1月16日，被告柳玉艳出具给原告欠条一份，载明欠原告加工费76011.5元。经原告催讨，被告支付了11000元。现原告以余款65011.5元至今未支付为由，诉来本院。
以上事实，销货清单、欠条、微信记录及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：原告的合同相对方为被告义乌市卓优工艺品有限公司，被告柳玉艳为被告义乌市卓优工艺品有限公司的法定代表人，其行为后果应由被告义乌市卓优工艺品有限公司承担，原告要求被告柳玉艳共同承担付款责任，与法不符，本院不予采纳。被告义乌市卓优工艺品有限公司未支付原告加工费65011.5元，系违约，应依法承担付款责任。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以采纳。两被告经本院合法传唤未到庭被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市卓优工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张俊加工费65011.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告义乌市卓优工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一七年八月七日
书记员 郑佳卉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00293-1号
申请执行人周玉堂，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省天长市××砖井村××队××号。
被执行人姜少义，男，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省××××号。
安徽省天长市人民法院于2013年4月22日作出的（2013）天民一初字第00862号民事调解书现已经发生法律效力，但被执行人姜少义至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月21日受理了申请执行人周玉堂的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜少义银行存款36440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 董茂宣
二〇一四年二月二十六日
书记员 张陈君
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2390号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
法定代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人张移，女，汉族，1956年9月6日生，住南京市玄武区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张移信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月24日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人张移于本判决生效之日起十日内向申请执行人中�银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年8月25日透支本金19904.20元、利息4275.01元、滞纳金5426.93元，以上合计29606.14元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦红商初字第431号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶 运 思
执行员 苏 进
执行员 邹 政 文
二〇一六年七月二十一日
书记员 �裴勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2390号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。法定代表人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人张移，女，汉族，1956年9月6日生，住南京市玄武区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张移信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月24日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人张移于本判决生效之日起十日内向申请执行人中�银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年8月25日透支本金19904.20元、利息4275.01元、滞纳金5426.93元，以上合计29606.14元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦红商初字第431号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 叶 运 思执行员 苏   进执行员 邹 政 文二〇一六年七月二十一日书记员 �裴勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第417号
原告：杜涌明。
被告：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告杜涌明与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜涌明起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告杜涌明负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十月二十二日
代书记员 张建辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第331号
（2015）昌民一初字第331号
原告：王某甲，男，1979年12月26日生，满族，吉林市公交集团保安，住吉林市昌邑区。
被告：柯某，女，1990年12月14日生，汉族，无职业，住云南省昭通市永善县。
原告王某甲诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理，2015年9月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告柯某经本院公告送达开庭传票，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告于2011年10月经人介绍与被告认识，原、被告于2012年8月15日到吉林市昌邑区民政局领取结婚证。2013年4月10日生下儿子王某乙。由于婚前双方缺乏了解、感情基础薄弱、双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致感情破裂。为此，原告根据婚姻法相关规定向你院提起诉讼。诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子王某乙由原告抚养。
被告柯某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告王某甲与被告柯某于2012年8月15日登记结婚，婚后生育一男孩王某乙（2013年4月10日出生）。被告柯某于2014年年末出走，至今未归。
认定上述事实的证据有原告告诉及庭审调查，原告提供的结婚证、柯某的户口证明、婚生子王某乙的常住人口登记卡、吉林市昌邑区东局子街道欣炭社区居民委员会出具的证明等。
本院认为，婚姻双方感情确已破裂是法院判决准予离婚的唯一法定理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”夫妻同居生活是婚姻家庭关系的重要表现，亦是夫妻双方维护家庭稳定、和谐及创造美满婚姻应尽的义务。本案中，原、被告的婚生子王某乙于2013年4月份出生，被告柯某于2014年年末出走，至今未归，且有吉林市昌邑区东局子街道欣炭社区居民委员会出具的证明予以证实。这足以说明被告柯某对家庭未尽到应尽的义务，夫妻双方感情已经破裂，原告起诉离婚，应予准许。婚生子自出生起便与原告王某甲一起生活，现被告不尽父母应尽的抚养义务，从有利于孩子成长的角度考虑，婚生子王某乙应由原告王某甲抚养。原告在庭审中明确表示放弃向被告主张子女抚养费，本院予以支持。原告主张双方无共同财产、债权、债务，因被告柯某未到庭参加诉讼，夫妻财产无法查明，本院对夫妻共同财产不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告柯某离婚；
原告王某甲与被告柯某的婚生子王某乙由原告王某甲抚养，原告王某甲放弃向被告柯某主张子女抚养费。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 于耀香
二〇一五年十月二十日
代理书记员 齐永鹤
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2257号
原告：孙晓忠。
委托代理人：杨彬。
被告：张森平。
被告：凌燕红。
本院在审理原告孙晓忠诉被告张森平、凌燕红民间借贷纠纷一案中，原告孙晓忠以自行协商为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙晓忠申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙晓忠撤回起诉。
本案受理费168元，减半收取84元，由原告孙晓忠承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 吕攀
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第224号
罪犯张洪林，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2012年2月22日作出（2012）围刑初字第2号刑事判决，以被告人张洪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张洪林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张洪林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）897号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪林在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪林减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更13号
罪犯吴润，男，1990年6月24日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年9月9日四川省犍为县人民法院作出（2013）犍为刑初字第95号刑事判决，以罪犯吴润犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。刑期自2013年4月14日至2017年4月13日止。判决发生法律效力后于2013年9月23日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯吴润在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年12月至2015年9月计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴润在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴润予以减刑十一个月。
刑期至2016年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5163号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：孙红玉，男，汉族，1963年5月1日生，住河南省鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告孙玉红借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵治军
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5163号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告：孙红玉，男，汉族，1963年5月1日生，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告孙玉红借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一六年十二月十四日书记员  赵治军
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初428号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
住所地：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托诉讼代理人：乔永东，合作社职员
被告：阮绍成，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
原告吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称：“龙都合作社”）与被告阮绍成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告龙都合作社的委托诉讼代理人乔永东到庭参加诉讼，被告阮绍成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙都合作社提出诉讼请求:要求阮绍成立即给付货款3,850.00元。事实及理由：2013年1月21日原、被告签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子农药等给被告使用，并为被告提供高产栽培技术，为被告提供指导和服务。此后原告按照合同约定向被告提供了种子化肥等，但是，被告以其没有现金支付货款为由拖欠至今。原告多次催要仍拒不偿还。
阮绍成未出庭应诉，亦未提交反驳意见。
当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，因阮绍成未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，对龙都合作社提供的证据:高产栽培技术增收致富合同书一份、签订贷款致富合同套装产品品种、数量及借款金额明细表一张,收条一张予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月21日龙都合作社与阮绍成签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定龙都合作社告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子农药等给被告使用，此后龙都合作社按照合同约定向阮绍成提供了种子化肥等，产品总价值6430元。但是，阮绍成以其没有现金支付货款为由拖欠至今。
本院认为，龙都合作社与阮绍成之间买卖关系成立，双方应按合同约定履行各自的义务。阮绍成逾期不支付货款构成违约，应承担给付的违约责任。
综上所述，龙都合作社在放弃部分货款后要求阮绍成给付货款3,850.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告阮绍成于本判决生效后三日内立即给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款3,850.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元和邮寄费108元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马金茹
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵运兴
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初64号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人骆某，男，1974年7月16日出生于广西三江侗族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西三江侗族自治县，住三江侗族自治县。曾因犯非法收购滥伐的林木罪于2012年12月21日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2015年11月18日被广西壮族自治区三江侗族自治县公安局取保候审。2017年3月2日被本院取保候审。2017年3月29日经本院决定逮捕，于2017年4月8日被执行逮捕。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉(2017)19号起诉书指控被告人骆某犯非法收购滥伐的林木罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2014年8月至10月间，被告人骆某明知老堡乡老巴村王某2智王某1图兄弟二人（另案处理）所砍伐的64.3276立方米杉木未办理林木采伐许可证，仍向二人收购该木材。经桂江调查规划设计有限公司鉴定，骆某非法收购的林木蓄积量为83.76立方米。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1.书证；2．证人证言；3．被告人骆某的供述与辩解；4．鉴定意见；5．勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人骆某明知王氏兄弟所砍伐的林木未办理林木采伐许可证，仍然进行收购，数量达到83.76立方米，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人骆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称其因为文化程度低，法律意识淡薄，家里负担又重，上有老，下有才十个月大的孩子需要照顾，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月至10月间，被告人骆某明知三江侗族自治县老堡乡老巴王某2宏王某1宏图兄弟二人（另案处理）所砍伐的64.3276立方米杉木未办理林木采伐许可证，仍向二人收购该木材。经鉴定，骆某非法收购的林木蓄积量为83.76立方米。
另查明，2014年11月14日，公安机关在王某2宏王某1宏图等人滥伐林木案件中发现涉案的林木全部卖给丹洲镇东风村的骆某。被告人骆某于2015年11月17日经公安机关通知到案接受讯问，到案后如实供述其作案的主要事实。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人骆某的户籍证明、强制措施法律文书、广西壮族自治区三江侗族自治县森林公安局出具的到案经过、木材检量登记单、三江侗族自治县某某乡林管站出具的证明、（2012）三刑初字第154号刑事判决书；王某2宏王某1宏图的证言及辨认笔录；被告人骆某的供述和辨认笔录；广西壮族自治区三江侗族自治县森林公安局制作的现场辨认笔录、勘验笔录及照片；广西桂江林业调查规划设计有限公司的鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人骆某明知是滥伐的林木而非法购买，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立。骆某经公安机关通知后主动到案，归案后能如实供述其罪行，其行为系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；骆某当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人骆某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律诺干问题的解释》第十一条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人骆某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年6月7日止；罚金定于判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石天媛
代理审判员 王素平
人民陪审员 梁荣建
二〇一七年四月八日
书 记 员 陈顺菊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保239号
申请人：张敏，男，1987年1月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。
被申请人：曹焕淇，男，1986年12月16日出生，苗族，住贵州省锦屏县。
本院在审理申请人张敏诉被申请人曹焕淇加工合同纠纷一案中，申请人张敏于2017年7月17日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人曹焕淇的银行存款44497元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保。
本院认为，申请人张敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹焕淇的银行存款44497元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屠国均
二〇一七年七月十八日
书记员 边筱香
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1490号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。
被告：田玉胜。
被告：李艳娟。
被告：李艳红。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告田玉胜、李艳娟、李艳红借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供田玉胜、李艳娟、李艳红的准确送达地址，致使人民法院无法通知田玉胜、李艳娟、李艳红应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费725元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一七年十月三十日
书记员 许 艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2350号
申请执行人韩建娥，女，1973年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘治平，男，1966年12月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人杜红梅，女，1972年7月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第08066号民事调解书，向被执行人刘治平、杜红梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。由被申请人给付所欠申请人本金20万元及利息，本院在执行阶段依法扣划被执行人杜治平银行存款22600元，现暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案（2014）神民初字第08066号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 相
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异128号
案外人孙晨，男，汉族，1995年1月23日生，住河南省沈丘县范营乡纪营行政村纪营村***号。
委托代理人陈玉杰,男，汉族，1971年4月16日生，住河南省沈丘县槐店回族镇新华北街5附**号。
申请保全人河南富春建设工程有限公司.住所地:林州市原康镇政府*楼。
法定代表人:宋时桥,总经理。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。
法定代表人：王华伟，总经理。
本院在执行河南富春建设工程有限公司与河南省鑫尚置业有限公司诉讼保全一案中，案外人于2017年7月3日对本院未查封的位于沈丘县领秀城小区2#楼1001号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。审查过程中，案外人孙晨于2017年8月8日向本院申请撤回执行异议。
经审查本院认为，案外人向本院申请撤回执行异议，系当事人真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人孙晨撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年八月十日
书记员 赵 明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00462号
原告石本会，女，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人黄河，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人黄坤鹏，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区渝怀装卸有限公司，组织机构代码77488193-3，住所地重庆市涪陵区北拱新正街。
法定代表人胡祖国，该公司经理。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
委托代理人刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告石本会与被告重庆市涪陵区渝怀装卸有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告石本会于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方在诉讼期间达成和解协议而自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石本会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石本会负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一五年三月二十三日
书记员 潘呈静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第17-1号
申请执行人玉林市金湾房地产有限公司，住所地：玉林市玉州路260号。
法定代表人陈镇华，董事长。
被执行人玉林市壹玖捌水疗保健有限公司，住所地，同上。
法定代表人吴克泉，总经理。
申请执行人玉林市金湾房地产有限公司依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中
民一终字第242号民事判决书，于2013年12月23日经申请立案执行与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的2099006.345元。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内举证有可供执行的财产线索之后，本院依职权调查被执行人名下所经营的场所玉林市壹玖捌水疗保健有限公司内有可供执行的财产，
本院已将上述查封的财产于2014年5月21日依法交由有关部门评估，在评估过程中根据广西众益资产评估土地房地产评估有限公司于2014年7月18日作出《关于委托评估广西玉林市198水疗保健有限公司的财产需要补充评估资料的函》的通知第1项，应提供每项设备的生产厂家.规格.型号.功能技术参数.购置时间等资料：第2项，提供房屋装修工程.水电工程的图纸及工程量清单的要求后，本院即通知申请执行人和被执行人应根椐补充评估资料的函要求及时提供相应的资料交由评估机构对已委托评估的财产进行评估。为此，双方当事人均无法提供应根椐补充评估资料的函要求及时提供相应的资料，只使该财产无法评估。后经本院另查被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并得到其认可。
本院认为，本案在执行中被执行人的财产目前无法评估，造至无法执行，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中
民一终字第242号民事判决书所维持的（2012）玉区法民初字第3485号民事判决书终结本次执行程序
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，或被执行人现有财产具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一四年十二月九日
书记员 苏宇婷
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初951号
原告：程某,男,1972年8月20日生,满族。
被告：赵某某,男,44岁。
被告：付某某，女，43岁。
本院在审理原告程某与被告赵某某、付某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告程某撤诉。
案件受理费25元，由原告程某负担。
审 判 员 郑维顺
二〇一八年七月十七日
法官助理 冯 博
书 记 员 徐 静
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1600号
申请执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：高士喜，系该公司董事长。
被执行人王金栓，男，汉族。
被执行人刘丽华，女，汉族。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司与被执行人王金栓、刘丽华房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人已全额履行案款，但现被我院另案裁定保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂证字第357号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海荣
审 判 员 肖继宏
代理审判员 高艳丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨智隆
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初15号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人莫奕龙，男，1978年1月9日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月15日忻城县公安局决定对其取保候审，2017年2月4日忻城县人民检察决定对其继续取保候审，2017年2月10日本院决定对其继续取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉[2017]9号起诉书指控被告人莫奕龙犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人莫奕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年9月28日15时许，被告人莫奕龙酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型面包车搭载陶某从忻城县思练镇往安东乡方向行驶，行至思练镇往安东乡7公里处时，车辆驶出路外撞上路边土墙，造成陶某受重伤、车辆损坏的道路交通事故。忻城县公安局交通管理大队认定，莫奕龙承担此事故全部责任。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，莫奕龙当时血液中的酒精含量为226mg/100ml。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人莫奕龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人莫奕龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年9月28日15时许，被告人莫奕龙酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型面包车搭载被害人陶某从忻城县思练镇往安东乡方向行驶，行至忻城县思练镇往安东乡7公里处时，车辆驶出路外撞上路边土墙，造成被害人陶某受重伤、车辆损坏的道路交通事故。经忻城县公安局交通管理大队认定，莫奕龙承担此事故全部责任，陶某无责任。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，莫奕龙当时血液中的酒精含量为226mg/100ml。案发后，被告人莫奕龙已赔偿给被害人陶某全部经济损失28000元，取得了被害人陶某的谅解。
认定上述事实的证据有书证接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、住院疾病证明书、病情介绍、CT检查报告单、放射科检查报告单、放射诊断报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆检验照片、忻城县公安局交通管理大队忻公交认字[2016]第029号道路交通事故认定书、收据、谅解书；勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；被害人陶某的陈述；证人罗某1、罗某2、何某的证言；鉴定意见来宾市忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（伤）字[2016]060号法医学人体损伤程度鉴定意见书、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告；被告人莫奕龙的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人莫奕龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫奕龙犯交通肇事罪成立。被告人莫奕龙归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人莫奕龙赔偿被害人陶某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人莫奕龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人莫奕龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝晓芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00300号
申请人刘某。
申请人刘某。
本院于2014年3月13日受理了申请人刘某、刘某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人刘某、刘某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经襄阳市公安局交通警察支队高新大队调解于2013年12月25日自愿达成�如下调解协议：
由刘某承担两车损失费：鄂FJE5**车损4420元、鄂FBJ6**车损7714元。
本次事故一次性调解，签字即生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人刘某、刘某为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人刘某、刘某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨 曼
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第100号
原告：寿光市蔬菜协会。住所地：寿光市圣城街***号。
法定代表人：杨奎林，会长。
委托代理人：李含，该会职工。
委托代理人：袁义涛，该会职工。
被告：三河市菜营蔬菜专业合作社。住所地：河北省廊坊市三河市齐心庄镇蔡官营村。
负责人：袁福凤，经理。
委托代理人：刘玉龙，该合作社职工。
委托代理人：靳士俊，该合作社职工。
原告寿光市蔬菜协会诉被告三河市菜营蔬菜专业合作社承揽合同纠纷一案，于2013年12月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李含、袁义涛，被告委托代理人刘玉龙、靳士俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月1日和2011年7月18日，原、被告分别签订蔬菜大棚承建合同两份和高标准蔬菜拱棚承建合同一份，合同约定：原告为被告建造冬暖式温室大棚11栋，拱棚10栋。合同签订后，原告依约进行建设，原告在完成拱棚的建设，冬暖式温室大棚在建设过程中，被告方未按合同约定支付工程款。现被告已对上述冬暖式温室大棚和拱棚投入使用，但截止目前，被告欠原告工程款428200元。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告工程款428200元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：与原告签订合同属实，大棚数量属实，但原告并没有将大棚建设完毕，且原告在晚上派人将机械设备全部拉走，是原告违约在先，被告不应再支付工程款。
经审理查明：2011年7月1日，原、被告签订两份蔬菜大棚承建合同，约定由原告为被告包工包料承建冬暖式温室大棚10栋和1栋，开工日期2011年7月6日，竣工日期2011年8月15日。合同第二条第3款约定：温室大棚的造价以大棚外墙的距离计算，测量时以东西地锚为准，每棚长度约80米，每米价格1600元，以实际丈量米数为准，11个大棚总造价约1408000元；第4款约定：温室大棚包括土墙、钢架、挖洞、操作间、棚内走道、卷帘机、棉被、棚膜、防寒膜、东西外墙处理、后墙毛毡和膜、拉五道东西钢丝；合同第三条付款方式约定：合同签订后两日内付总工程款的10%，作为订购材料的订金和提前加工材料（例如钢管、卷帘机等）；在材料加工和准备完成后，确定施工日期，施工机械和人员到达工地后，再付工程总造价的40%；工程进行到日光温室上棚体结构时，再付工程总造价的15%；工程进行到主体结构完成（上完棚膜操作间完成）再付工程总造价的10%；在工程全部完成之后，验收合格被告留存工程总造价的5%作为质保金，并办理质保金相关手续，扣除质保金后被告付清全部工程余款。合同第四条验收方式约定：施工前，根据工程要求，原告进行工程打点放线完成后，由原被告双方联合验收，验收合格后，双方签订验收合格单后原告进行施工；墙体全部完成后，双方进行第二次验收，合格后签订验收合格单，如不合格原告应立即进行整修，直至合格后方可进行下一程序施工；棚体成型到上完棚膜，双方进行第三次验收，验收合格并出具验收合格单；待卷帘机安装完成后，双方进行整体验收（原告提出验收申请两天内被告拒绝验收的，视为工程全部合格）验收质量以签订合同标准为准，验收合格后视工程全部完工，按合同付清余款。合同第五条第4款约定：被告须按照本合同按时付清工程款，因资金不到位原告有权停工、停建，超过两天由被告赔偿原告每天的误工费、生活费。
2011年7月18日，原、被告双方又签订高标准蔬菜拱棚承建合同，约定原告包工包料为被告承建高标准拱棚10栋，开工日期2011年7月20日，竣工日期2011年8月9日，工程总造价367200元。第三条付款方式约定：合同签订后两日内付总工程款的20%计73440元，作为订购材料的订金和提前加工材料（例如钢管等）；在材料加工和准备完成后，确定施工日期，施工人员到达工地后，再付工程总造价的60%计220320元；工程进行到棚体框架结构完成时，再付工程总造价的10%计36720元；在工程全部完成之后，验收合格被告必须付清工程款的8%计29376元；留存工程总造价的2%作为质保金，自竣工交付使用后一年内无质量问题，被告须于2012年8月9日将质保金全额拨付原告。合同第四条验收方式约定：施工前，根据工程要求，原告进行工程打点放线完成后，由原被告双方联合验收，验收合格后，双方签订验收合格单后原告进行施工；棚体框架全部完成后，双方进行第二次验收，合格后签订验收合格单，如不合格原告应立即进行整修，直至合格后方可进行下一程序施工；棚体上完棚膜，双方进行整体验收（原告提出验收申请两天内被告拒绝验收的，视为工程全部合格）验收质量以签订合同标准为准，验收合格后视工程全部完工，按合同付清质保金以外所余工程款。
上述三份合同签订后，原告依约将10栋高标准拱棚建设完毕，但在建设11栋冬暖式温室大棚过程中，双方形成纠纷，原告在工程未完工的情况下撤出施工工地。庭审中双方对原告承建的冬暖式温室大棚的完成情况存在分歧，原告主张除卷帘机、棉被未上外，完成其余全部工程。被告主张原告仅完成墙体部分，棚架部分原告未完成，操作间工程在原告撤离后由原告委托的第三方施工完毕。双方在施工过程中未按合同约定的程序进行验收，原告在庭审中未能举证证实其曾申请进行验收，也未举证证实其所施工的工程量和应计工程价款。
另查明，被告在合同签订后分别于2011年7月4日、7月11日、7月18日、8月16日、8月31日、9月7日向原告付款128000元、512000元、150000元、150000元、150000元、160000元，共计付款1250000元。
上述事实有原告提交的三份合同及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的三份承建合同，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原、被告双方均应依约履行自己的合同义务，行使自己的合同权利。根据2011年7月1日合同的约定，被告应在2011年7月3日前向原告支付工程总造价的10%，计款140800元，在2011年7月11日前向原告支付工程总造价的40%，计款563200元，而被告仅向原告付款128000元和512000元，应认定被告违约在先，原告依约有权停工、停建。但根据证据规则第五条第二款的规定，原告作为大棚的承建方，有义务举证证实其履行合同的情况，以便确定被告应支付的价款数额。本案中，原告仅申请自己的施工人员到庭作证，陈述施工情况，既未提交依据合同约定出具的验收申请，也未出具验收证明，在被告对已经完成工程量持有异议的情况下，原告关于除卷帘机、棉被外全部完工的意见，证据不足，不能成立，且2011年7月18日合同虽然已经全部完工，但合同总价款仅367200元，该合同签订后被告共计付款610000元，双方对上述付款未明确界定属于那份合同的付款，本院不能根据上述事实确定被告的欠款数额。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可待补充证据后，另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告寿光市蔬菜协会的诉讼请求。
案件受理费7723元，诉讼保全费3020元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 张玉华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨艳青