wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执563号申请执行人：仇明，男，1970年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王成国，男，1979年11月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。仇明诉王成国民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2018年1月19日作出的（2018）苏0924民初846号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：王成国在2018年1月23日归还仇明借款本息735888.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2018年1月30日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2018年5月17日对被执行人王成国银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2018年5月17日对被执行人王成国名下有的车辆进行了查询，在其名下无车辆信息。4、2018年5月17日对被执行人王成国名下的房产进行了查询，被执行人王成国名下位于射阳县西开发区凤兴村3组1#1室房地产，因被执行人名下仅有一套住房，该房产已被本院他案查封，在处置过程中，案外人向本院提起执行异议，且申请执行人提起异议之诉，故暂不宜处置。5、本院于2018年6月19日将被执行人王成国纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年6月19日将被执行人限制高消费。7、2018年6月11日与申请执行人仇明终本约谈，申请执行人仇明同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除名下仅有一套住房，暂不宜处置，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  张晓剑审判员  龚宏伟审判员  祁洪标二〇一八年六月十九日书记员  林韦廷
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第182号
原告林甸县财政局，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇鹤乡路东一段路南。
法定代表人刘燕，系该局局长。
委托代理人韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，农民。
原告林甸县财政局诉被告马某某不当得利纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告林甸县财政局委托代理人韩侠、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甸县财政局诉称，被告之子马良于2011年入伍，现仍在部队服役。2013年原告将退役金9000.00元、家庭优待金12400.00元及一次性经济补助金12400.00元，共计33800.00元发放给被告。根据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，一次性经济补助金在士兵报到后1个月内由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，原告不应发放退役金及一次性经济补助金，原告在发现此情况后，多次与被告协商，要求其返还，被告拒不返还，为此原告诉至法院，请求1、被告马某某返还原告所付的退役金及一次性经济补助金共计21400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告马某某辩称，我同意返还，但是现在无能力返还，等到秋天收了粮食再返还。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，提交如下证据：
一、《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件一份（复印件，经核对与原件一致），欲证明三项款项的发放单位与数额。被告马某某没有异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，证据第三页第一段，明确表示对自主就业的士兵，由部队发放给一次性退役金，一次性经济补助应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，且有明确计算标准，本院对该证据依法予以采信。
二、黑龙江省农村信用社代理业务成功清单一份（复印件，与原件核对一致），欲证明林甸县财政局发放给马良的退役金9000.00元、家庭优待金12400.00元、一次性经济补助金12400.00元，共计33800.00元已存入其父亲被告马某某账户的事实。被告马某某没有异议。本院对该证据依法予以采信。
在法庭审理过程中，被告马某某未向法庭提交证据。
经审理查明，被告马某某之子马良于2011年入伍，现仍在部队服役。马良为自主就业士兵，退役时应发放退役金、一次性经济补助金及家庭优待金，林甸县财政局于2013年向被告马某某发放优抚金，即退役金、一次性经济补助金及家庭优待金共计33800.00元。林甸县财政局依据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，一次性经济补助金应在士兵退役报到后由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，该两项不应由原告发放，原告应发放的家庭优待金标准为2011年冬季征集的农村义务兵优待金标准每人每年6200.00元，即12400.00元，因退役金及一次性经济补助金不应由原告发放，故原告诉至法院，请求1、被告马某某返还原告所付的退役金及一次性经济补助金共计21400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，自主就业退役士兵退役时应领取退役金、一次性经济补助金及家庭优待金。被告马某某之子马良2011年入伍，现仍在部队服役，尚未退役，且原告方举证证明退役金及一次性经济补助金的发放单位并非原告，本院认为没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，原告没有根据的发放退役金及一次性经济补助金，给政府财政造成损失，要求被告返还，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后返还原告林甸县财政局发放的退役金及一次性经济补助金21400.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335.00元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 胡东光
代理审判员 王 阳
代理审判员 刘 实
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘丽丽
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第182号
原告于吉祥，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住克什克腾旗。
委托代理人高玉森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。
被告于有水，男，1953年9月3日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人高海青，男，1952年1月13日出生，汉族，农民，住林西县。
原告于吉祥诉被告于有水买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于吉祥及其委托代理人高玉森，被告于有水及其委托代理人高海青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告于有水给付原告化肥款5160元，案件受理费及费用由被告承担。
被告辩称：2013年4月份李景峰找被告为其繁殖玉米制种，当时约定由其提供化肥及种子，后李景峰将化肥和种子送到了被告处，故被告不欠原告化肥款，不同意偿还。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交借据一枚，证明被告于有水于2013年6月5日在原告处赊购化肥欠款5160元。
针对原告举证，被告质证无异议。
被告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交案外人李景峰为另案被告路永军出具的证据一枚，用以证明李景峰于2013年11月27日收回化肥34袋的事实，进而证明被告使用的化肥都是案外人李景峰送来的以及部分化肥的回收亦是李景峰运走的。
针对被告举证，原告质证为：对该证据的真实性、关联性均有异议，该证据不能证明是李景峰本人出具，也证明不了被告不是在原告处赊购的化肥。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告提交的由被告于2013年6月5日出具的借据，因被告质证无异议，故对其证明力予以认定；对被告提交的2013年11月27日由李景峰署名出具的证据，因原告质证对其真实性、关联性均有异议，且被告又无相关证据佐证，故对其证明力不予认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2013年6月5日被告于有水从原告处赊买化肥欠款5160元，当日被告为原告出具等额借据一枚，后原告找被告催要此款，被告推拖至今未能给付。
本院认为：被告于有水在原告处赊购化肥欠原告化肥款5160元，有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告于有水理应偿还此款。被告于有水虽称其涉案化肥是案外人李景峰供送，其借据亦是为李景峰出具，与原告无关系，并对其主张提供署名为李景峰于2013年11月27日给另案被告路永军出具的拉走化肥34袋证据一枚予以支持，因该证据系孤证，且证据内容不足以证明其抗辩主张的存在，故本院对其抗辩主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于有水偿还原告化肥款5160元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一五年二月十二日
书记员 ：湛剑锋
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第182号
原告于吉祥，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住克什克腾旗。
委托代理人高玉森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。
被告于有水，男，1953年9月3日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人高海青，男，1952年1月13日出生，汉族，农民，住林西县。
原告于吉祥诉被告于有水买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于吉祥及其委托代理人高玉森，被告于有水及其委托代理人高海青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告于有水给付原告化肥款5160元，案件受理费及费用由被告承担。
被告辩称：2013年4月份李某某找被告为其繁殖玉米制种，当时约定由其提供化肥及种子，后李某某将化肥和种子送到了被告处，故被告不欠原告化肥款，不同意偿还。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交借据一枚，证明被告于有水于2013年6月5日在原告处赊购化肥欠款5160元。
针对原告举证，被告质证无异议。
被告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交案外人李某某为另案被告路永军出具的证据一枚，用以证明李某某于2013年11月27日收回化肥34袋的事实，进而证明被告使用的化肥都是案外人李某某送来的以及部分化肥的回收亦是李某某运走的。
针对被告举证，原告质证为：对该证据的真实性、关联性均有异议，该证据不能证明是李某某本人出具，也证明不了被告不是在原告处赊购的化肥。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告提交的由被告于2013年6月5日出具的借据，因被告质证无异议，故对其证明力予以认定；对被告提交的2013年11月27日由李某某署名出具的证据，因原告质证对其真实性、关联性均有异议，且被告又无相关证据佐证，故对其证明力不予认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2013年6月5日被告于有水从原告处赊买化肥欠款5160元，当日被告为原告出具等额借据一枚，后原告找被告催要此款，被告推拖至今未能给付。
本院认为：被告于有水在原告处赊购化肥欠原告化肥款5160元，有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告于有水理应偿还此款。被告于有水虽称其涉案化肥是案外人李某某供送，其借据亦是为李某某出具，与原告无关系，并对其主张提供署名为李某某于2013年11月27日给另案被告路永军出具的拉走化肥34袋证据一枚予以支持，因该证据系孤证，且证据内容不足以证明其抗辩主张的存在，故本院对其抗辩主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于有水偿还原告化肥款5160元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一五年二月十二日
书记员 ：湛剑锋
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初467号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某1，男。2016年6月30日因犯抢劫罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期间自2016年7月11日起至2017年7月10日止。2017年2月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被胶州市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检执检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人赵某1犯聚众斗殴罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员邱玉磊出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。本案经青岛市中级人民法院批准，依法延期审理三个月，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，因之前谢某（另案处理）扬言要殴打杨某（另案处理）一事，2017年2月19日下午，谢某被杨某的好朋友袁某和孙某（二人均另案处理）殴打，谢某为报复，遂在手机QQ上与袁某频繁联系，进行约架。后该二人约好2017年2月24日，在胶州市某大门门口处进行殴斗。2017年2月24日下午，谢某纠集被告人赵某1、王某、纪某、赵某2（均另案处理），韩某1（死者）；袁某纠集孙某、杨某、高某、钟某（均另案处理）；韩某1（死者）纠集韩某2、李某、韩某3（均另案处理），在胶州市某大门门口北侧公交车站牌附近，双方相互殴斗，期间孙某用折叠刀将韩某1腹部捅伤，韩某1经抢救无效死亡。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、发破案经过、辨认笔录及照片、证人证言、户籍信息、电话查询记录、被告人供述、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵某1在他人纠集下参加聚众斗殴，严重扰乱了正常的社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人赵某1在缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人赵某1自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明，谢某（另案处理）与袁某（另案处理）因矛盾约好殴斗。2017年2月24日下午，谢某纠集被告人赵某1、王某（另案处理）、纪某（另案处理）、赵某2（另案处理），韩某1（死者）；韩某1纠集韩某2、李某、韩某3（均另案处理）；袁某纠集孙某、杨某、高某、钟某（均另案处理）。在胶州市某大门门口北侧公交车站牌附近，进行相互殴斗，期间孙某用折叠刀将韩某1腹部捅伤，韩某1经抢救无效死亡。
另查明，2015年9月9日被告人赵某1因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，共被羁押38天。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、同案犯供述、手机勘验检查笔录及照片、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1与他人伙同一起，公然藐视国家的法纪和社会公德，在公共场所恃强斗狠，聚众互殴，破坏了公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。赵某1到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵某1在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人赵某1因抢劫罪被羁押38天，依法应予折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214刑初282号刑事判决中对罪犯赵某1宣告的缓刑。
二、被告人赵某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2019年1月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第247号
原告：汤海洋，男，1978年3月13日出生，住杭州市萧山区新街镇
长山街道5组26号。
委托代理人：邹玉娇，女，1973年11月27日出生，住江山市
清湖镇中心新村19号。
被告：张卫平，
花三路389号。
本院在审理原告汤海洋与被告张卫平借款合同一案中，原告汤海洋
于2009年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤海洋以需补充材料为由，向本院提出撤回对被告
张卫平的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中国人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告汤海洋撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告汤海洋负担（已预交）
。
审判员 范丽红二oo九年三月九日
书记员 王 梦 琳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1059号
申请执行人新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥。
被执行人新密市民政社会福利造纸厂。
法定代表人张万太。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新密民专初字第169号民事调解书，在执行新密市农村信用合作联社诉新密市民政社会福利造纸厂金融借款合同纠纷一案中，于2014年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市民政社会福利造纸厂银行存款1000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王建伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1059号
申请执行人新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，该社理事长。
被执行人新密市民政社会福利造纸厂。
法定代表人张万太，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新密民专初字第169号民事调解书，在执行新密市农村信用合作联社诉新密市民政社会福利造纸厂金融借款合同纠纷一案中，于2014年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市民政社会福利造纸厂银行存款1000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王建伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09300号
原告余xx，男，1965年10月8日出生。
委托代理人王xx，北京市三维律师事务所律师。
被告刘x，男，1993年4月22日出生。
被告韩xx，男，1965年12月5日出生。
刘x、韩xx之委托代理人张xx，北京雷石律师事务所律师。
刘x、韩xx之委托代理人张xx，女，1984年7月22日出生，汉族，北京雷石律师事务所实习律师，住单位宿舍。
被告中国x公司，住所地河北省廊坊市x区x路139号。
原告余xx（以下简称原告）与被告刘x、韩xx（以下均简称姓名）、中国x公司（以下简称x公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王xx，刘x、韩xx共同之委托代理人张xx、张xx均到庭参加了诉讼。x公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日下午3时，韩xx驾驶刘x所有的车牌号为冀Rxxx**重型半挂牵引车沿朝阳区x路由东向西行驶，在x桥红绿灯东侧，因韩xx刹车不及时，与前方我的车辆发生追尾，造成我的车辆严重损毁。后双方及时报警，交警经过现场勘查，出具简易程序道路交通事故认定书，认定韩xx负此次事故全部责任。我多次要求韩xx、刘x履行赔偿义务，但至今二人未支付任何费用，故我诉至法院，要求判令刘x、韩xx赔偿我车辆修理费46000元、倒车雷达修理费3600元、车辆贬值损失30000元、修车期间租车损失13200元、误工费及交通费2000元，并判令二人以46000元为基数，赔偿我自支付之日起至二人实际给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；x公司作为涉案车辆承保公司，应在保险限额内承担先行赔偿责任。
x公司未到庭，提交答辩状称：刘x所有的冀Rxxx**机动车在我公司投保了交强险，如涉案车辆无《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的、《机动车交通事故责任强制保险条款》约定的免责情形，我公司将依据《道路交通安全法》的规定在强制保险各分项限额内依据保险合同承担保险责任，否则，我公司不承担任何赔偿责任。交强险财产损失赔付限额为2000元，我公司已于2013年9月26日将赔款汇至刘x的工商银行账户中，合同全部义务已履行完毕。我公司并非侵权责任人，本案中并无过错，不应承担诉讼费用。
刘x、韩xx共同答辩称：原告陈述的事故经过属实，责任认定没有异议，韩xx是事发时车辆驾驶人，刘x是车辆所有人，事发时韩xx受雇于刘x正在履行职务，刘x作为雇主愿承担原告合理合法的损失。涉案车辆在x公司投保了交强险，事发时处于保险期间，事后已向保险公司报案。
经审理查明：2013年9月25日15时，韩xx驾驶冀Rxxx**车辆行驶至北京市朝阳区x桥与前方原告所有的冀RKU3**车辆发生追尾，造成原告车辆损坏。事发后，交警勘查认定韩xx负事故全部责任。冀Rxxx**车辆所有人为刘x，车辆在x公司投保了交强险，该公司事发后已在交强险财产损失限额内向刘x支付2000元。
事发当日，原告车辆被送往北京xx汽车销售服务有限公司入厂维修，原告称其于2013年12月23日或者24日收到修理厂通知可以取车，但是因就维修费用承担无法与刘x、韩xx达成一致，故直至2014年1月3日才到修理厂提车，并自行支付修理费46000元。由于事故导致倒车雷达损坏，修理厂无相关配件，于2014年3月20日在北京市xxx汽车修理站安装倒车影像发生费用3600元。韩xx、刘x认可修理期间自2013年9月25日至2013年12月23日，但认为原告维修费用不合理，申请对维修费用合理性进行鉴定，后自行决定撤回鉴定申请。就安装倒车影像费用，韩xx、刘x认为原告未提交损坏旧件，不能证明原有倒车雷达的类型、价格档次，认为原告安装费用过高。
原告认为其车辆因事故损毁严重，主张贬值损失30000元。经询，其车辆于2010年初购买，事发时车辆已使用三年多，就其贬值损失主张原告未提交证据。
原告称其于2013年4月30日与xxx建筑材料（北京）有限公司签订租车协议，将事故受损车辆租赁给该公司使用，月租金4000元，就此提交公司租车协议。因事故导致合同无法履行，原告主张事发日到2014年1月3日期间租金损失13200元。经查，原告车辆为非营运车辆，就其损失亦未提交其他证据。
原告提交其与北京x建筑科技有限公司签订劳动合同及该公司出具证明，证明原告在该单位任销售经理，月工资8000元，因交通事故车辆受损，车辆维修期间到修理厂查看修车进度耽误4天时间，误工费1455元；从公司到修理厂往返加油费440元；餐费120元。韩xx、刘x不认可原告提交劳动合同及证明，认为误工损失属于原告自行扩大损失，在无人身损害的情况下，侵权责任法无赔偿误工费的相关规定。
原告认为韩xx、刘x作为侵权方应积极赔偿其损失，但二人拖延拒不理赔，其无奈自行支付车辆修理费，故主张二人赔偿原告支付修理费之日至二人实际给付之日期间的利息损失。
上述事实，有道路交通事故认定书、修理费发票、结算单、公司租车协议、证明、劳动合同及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和双方当事人当庭举证、质证的结果，涉案交通事故系韩xx违反道路交通相关法律法规所致，其负事故全部责任，刘x作为车主及韩xx雇主应承担事故赔偿责任。x公司作为涉案车辆交强险承保公司，已在责任限额内进行理赔，本案不需承担赔偿责任。
具体的损失由本院根据证据情况确定。修理费，本院认为车辆维修以及安装倒车影像费用均属于原告因事故导致的合理损失，应予支持。车辆贬值损失，无相应证据，本院不予支持。修车期间租车损失，原告车辆属于非营运车辆，不应出租牟利，其提交租车协议本院不予采信，但考虑车辆维修期间较长，必然造成原告损失，对其该项主张本院参考市场行情，酌情支持6000元。原告车辆修理期间发生误工费、交通费必要性不足，本院不予支持。原告主张利息损失无相应依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘x于本判决生效后七日内赔偿原告余xx车辆修理费四万九千六百元、租车损失六千元；
二、驳回原告余xx其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十元，由原告余xx负担一百零二元（已交纳），由被告刘x负担六百零八元（原告余xx已交纳，被告刘x于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 娜
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1107号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人钱峰，总经理。
委托代理人翟文钰、赵倩，公司职员，特别授权。
被告刘冰，男。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告刘冰物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司撤诉理由正当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由被告负担。
审 判 员 马中强
二〇一五年十月十六日
代书记员 徐志萌
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1627行审第46号
申请执行人太康县公安交通警察大队。
法定代表人王某某，该大队大队长。
委托代理人梁某某，该大队副大队长。
被申请人王泽权，1973年12月20日出生，住河河北省保定市博野县。
申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2016年6月25日对被申请人作出的编号411627-1100155653号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。
经审查本院认为，申请人认定被申请人王泽权于2016年6月25日15时13分，在京广106国道730公里100米实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、依据《机动车登记规定》第五十六条第三项之规定决定对被申请人给予100元罚款的行政处罚适用法律、法规正确。申请人对被申请人作出的行政处罚在向法院申请执行前，履行了催告程序，告知被申请人10日内到农村信用社缴纳罚款，但被申请人没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人对被申请人作出的该行政处罚决定事实清楚，程序合法。该行政处罚应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411627-1100155653号行政处罚决定强制执行。
二、限被申请人自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚及加处罚款。
三、本裁定送达后立即生效。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一七年二月二十日
书记员 高 鹏
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1627行审第46号申请执行人太康县公安交通警察大队。法定代表人王某某，该大队大队长。委托代理人梁某某，该大队副大队长。被申请人王泽权，1973年12月20日出生，住河河北省保定市博野县。申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2016年6月25日对被申请人作出的编号411627-1100155653号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。经审查本院认为，申请人认定被申请人王泽权于2016年6月25日15时13分，在京广106国道730公里100米实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、依据《机动车登记规定》第五十六条第三项之规定决定对被申请人给予100元罚款的行政处罚适用法律、法规正确。申请人对被申请人作出的行政处罚在向法院申请执行前，履行了催告程序，告知被申请人10日内到农村信用社缴纳罚款，但被申请人没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人对被申请人作出的该行政处罚决定事实清楚，程序合法。该行政处罚应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411627-1100155653号行政处罚决定强制执行。二、限被申请人自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚及加处罚款。三、本裁定送达后立即生效。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一七年二月二十日书记员  高 鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1238号
上诉人（原审原告）何顺祥。
委托代理人朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何丽。
被上诉人（原审被告）张泽文。
上诉人何顺祥因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年3月10日受理，2015年8月18日作出的（2015）东民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人何顺祥及其委托代理人朱颖，被上诉人何丽、张泽文到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第1085号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
上诉案件受理费6100元，退还上诉人何顺祥。
审判长 许素梅
审判员 李 静
审判员 吴文琦
二〇一五年十月十三日
书记员 张 月
速录员 严宝旭
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第610号
原告河北通阳路桥有限公司。
地址保定市新市区富江路6号。
组织机构代码××
法定代表人许福寿，该公司董事长
委托代理人董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
被告李志路。
委托代理人申相泉，淇县高村镇法律服务所。
原告河北通阳路桥有限公司与被告李志路劳动争议一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理，原告河北通阳路桥有限公司的委托代理人董晓丹，被告李志路的委托代理人申相泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张庆俊与原告签订分包合同，由张庆俊承建南和县中心兴业路下穿的邢临高速公路工程，被告受张庆俊雇佣到此处干活，工资由张庆俊发放，由此可见，原、被告之间不存在任何法律关系。被告如确在此工程工地摔伤，其应当向张庆俊主张权利，不应当向原告主张权利。被告向南和县仲裁委申请确认与原告存在劳动关系后，南和县劳动争议仲裁委委员会裁决确认原被告之间存在事实劳动关系，是与客观事实不符的，南和县劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字（2015）02号仲裁裁决是错误的。请法院依法判决、被告之间不存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李志路答辩称：南和县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认定事实清楚，依法有据，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告河北通阳路桥有限公司承建南和县兴业路南延下穿邢临高速工程，该公司将工程分包给张庆俊。被告李志路经人介绍到该工地工作，受雇于张庆俊。承包人张庆俊未取得相应资质。
本院认为，建立劳动关系应当符合法律规定，订立书面合同，依法确定双方的权利和义务，应当具备法定的要件。原告河北通阳路桥有限公司将工程分包给张庆俊，被告受雇于张庆俊，受张庆俊的管理和指派，并未与原告签订劳动合同，又未提供证据证明，原告河北通阳路桥有限公司为直接招用其到工地工作。原被告双方不具备法律规定劳动关系要件，无法证明双方存在劳动关系。但原告河北通阳路桥有限公司将承建工程分包给未取得相应资质，不具有用工主体的单位或个人违反了法律规定，应承担用工主体责任。因此根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，判决如下：
原告河北通阳路桥有限公司与被告李志路不存在劳动关系。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，于七日内交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 窦福林
代理审判员 黄振红
人民陪审员 苏 亮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 丽
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第744号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）湖南添易建业科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦1栋1014房。
法定代表人彭兵，该公司总经理。
委托代理人周治国，湖南同湘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）长沙理想房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路20号。
法定代表人谭雅文，该公司董事长。
原审第三人湖南中诚设计装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蒸山街123号（商住楼1808房）
法定代表人傅忠成，公司董事长。
再审申请人湖南添易建业科技有限公司与被申请人长沙理想房地产开发有限公司、原审第三人湖南中诚设计装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第949号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，湖南添易建业科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴建华
代理审判员 吴兆堂
代理审判员 方 晶
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 严健羽
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00433号
申请执行人周某某。
被执行人屈某某。
申请执行人周某某与被执行人屈某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2015）西民初字第00759号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请人茶叶机械补贴款12200元及利息1178元。本院已受理。
本案在执行过程中向被执行人屈某某邮寄送达了执行通知书，责令其履行义务并缴纳案件受理费53元、申请执行费95元。被执行人没有履行义务。经查：屈某某在银行没有存款。居住在西乡县某某镇某某村，因峡大公路扩建，道路不通。被执行人无财产可执行，申请人也提供不出可供执行的财产。经告知，申请人认可本院查明的事实，同意保留未受偿的13378元的债权，待被执行人出现或有财产时再恢复执行。案件受理费53元，本案的申请执行费95元，被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00759号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
对申请人未受偿的13378元保留其债权。申请执行人发现被执行人屈新中出现或有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二○一五年十一月十九日书记员龚武菊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4638号
申请人李兵，男，汉族，住滕州市。
担保人张宝秋，男，汉族，住滕州市。
被申请人程春来，男，汉族，住滕州市。
本院在审理申请人李兵与被申请人程春来民间借贷纠纷一案中，申请人李兵于2016年8月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告程春来的工资收入、银行存款25万元。
担保人张宝秋自愿提供其本人名下的鲁DXXX**号轿车一辆作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人李兵的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张宝秋名下的鲁DXXX**号轿车一辆；在查封期间内，由张宝秋负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担；
二、求冻结被告程春来的工资收入、银行存款25万元。
案件申请费1770元，由申请人李兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一六年八月十五日
书记员 张 越
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35045号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告高石锋,男，1976年6月20日生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告高石锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告高石锋系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,774.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,774.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初35045号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告高石锋,男，1976年6月20日生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告高石锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告高石锋系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,774.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,774.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2913号
原告：贾成鹏。
被告：张勇。
被告：慕淼。
原告贾成鹏与被告张勇、慕淼抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月有13日立案后，依法进行了审理。
原告贾成鹏向本院提出诉讼请求：1、根据借款合同契约，判令被告归还抵押物（车辆一台）；2、本案产生的诉讼费、律师费等，由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，被告张勇经营平凉市崆峒区金鼎13楼酒吧。2014年10月7日，被告张勇以家里急需用钱为由向原告借款25500元，并出具借条一张，约定以被告慕淼名下汽车做抵押。约定2014年12月1日还款。后被告未按约归还借款。2015年1月21日双方约定将还款日期延至2015年2月14日，并重新出具借条一份，约定用荣威W5，车辆号牌为甘A-
HP5**的汽车做抵押，在欠款还清之前车辆使用权暂归原告。后被告以审车为名将车辆开走，之后便无法联系。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告对该笔借款应承担连带清偿责任。
本院经审查认为，原告贾成鹏与被告张勇之间为借款关系，本案原告贾成鹏起诉要求直接实现抵押物权的事实不清，诉讼请求不符合法律规定。依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告贾成鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一六年十一月一日
书记员 火勋弟
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第136号
原告张新建，青岛饮料厂退休职工。
被告青岛城市建设集团股份有限公司，住所地青岛市南海路23号。
原告张新建诉被告青岛城市建设集团股份有限公司行政纠纷一案，本院于2015年10月8日受理。在本案受理后、向被告送达起诉状前，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，本案原告申请撤诉符合法律规定，依法应予以照准，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张新建撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘 凯
二〇一五年十月二十日
书记员 宋青梅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2649号
申请执行人徐良冲，男，1974年10月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人程克文，男，1985年4月2日出生，汉族，住江西省彭泽县。
申请执行人徐良冲与被执行人程克文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1064号民事判决书，已于2015年4月28日发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人程克文支付申请执行人徐良冲鞋材款139000元并赔偿利息损失（从2015年3月6日起按年利率5.35%计算至判决确定履行之日止）及迟延履行利息。本案于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，向瑞安市住建局查询，被执行人程克文名下无房产登记信息，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下有浙Ｃ×××××牌照轿车，因无实物下落，无法实现扣押；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息；本院依法委托被执行人户籍所在地的江西省彭泽县人民法院查询被执行人的财产情况，江西省彭泽县人民法院回函称被执行人在户籍所在地无可供执行的财产。因被执行人不履行判决义务，本院将被执行人纳入中国人民银行征信系统及全国失信被执行人名单。申请执行人提供不出被执行人有其他财产或财产线索可供执行，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、银行存款查询单、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2649号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一六年八月十六日
（代）书记员 董成帆
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法民一初字第173号
原告：刘雪娇，女。
委托代理人：刘雪奎，男，与刘雪娇系姐弟关系。
被告：朱宜芳，男。
本院在审理原告刘雪娇与被告朱宜芳离婚纠纷一案，现原告刘雪娇于2015年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘雪娇自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘雪娇撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取（150元），由原告刘雪娇负担。
审判长 廖伟荣
审判员 林文广
审判员 肖吉亮
二〇一五年十一月三日
书记员 李倩倩
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第991号
原告何文向，农民.
委托代理人张川、刘斌（实习），河南言华律师事务所律师。
被告王爱忠，农民.
委托代理人王玉喜，农民。
原告何文向与被告王爱忠健康权纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理，本院受理后，依法由审判员李月华独任审判，于2013年6月4日公开开庭进行了审理，原告何文向及其委托代理人张川、被告王爱忠及其委托代理人王玉喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文向诉称，2013年3月4日在何营乡二中门口，原告骑电动自行车由西向东行驶过程中，被告骑电动自行车快速行驶追尾原告所骑电动车，导致两车碰撞，原告腿部受伤，被告打电话叫他儿子王玉喜开车送原告前往桑堌骨科医院治疗，后诊断为膝关节软组织损伤，小腿肌肉损伤。被告自医院支付检查和首次治疗费用后，拒不支付后期各项治疗费用，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告赔付原告医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费等各项损失共计6000元。
被告王爱忠辩称，今年3月4日在何营乡二中门口，我与原告都是骑着电动车向东行驶，我靠路南行驶，刚超过原告的电动车，原告一拐车头把我撞到了路边的沟里，把我的胳膊撞的不能动了，还流血了，我不同意赔偿原告的损失，因为我们是一个村的，才给他拿了医疗费459元。
原告王爱忠向本院提交证据材料如下：
1、证人何XX、何X的当庭作证证词各一份。主要内容为：“原、被告双方相撞的事不知道，后来，我们发现原告在诊所打针，腿上打了石膏，原告说是与被告发生了相撞。原告让我们去找一下被告的儿子王玉喜协商，我们一块去找的王玉喜，王玉喜同意再给原告打三、四天的针，我们回去给原告说了，原告不同意，以后的事就不知道了。”证明原被告双方骑电动车相撞，造成原告腿部受伤的事实，
2、夏邑县桑固乡福成骨科医院、夏邑县何营乡卫生院出具的诊断证明书各一份，证明原告因交通事故导致右侧小腿肌肉损伤，膝关节软组织损伤，需休息60天。
3、夏邑县桑固乡福成骨科医院出具的医疗费票据4张。证明原告因交通事故受伤在夏邑县桑固乡福成骨科医院治疗支出的医疗费1220元。
4、夏邑县何营乡卫生院出具的医疗费票据2张，证明，原告因交通事故受伤在夏邑县何营乡卫生院�疗支出的医疗费251元。
5、夏邑县何营乡宋营村卫生室出具的处方笺2张，证明原告因交通事故受伤在夏邑县何营乡宋营村卫生室治疗支出的医疗费2760元。
6、原告的户口本一份，证明原告受伤2个月的时间，其妻子刘小迷在家照顾、护理。
被告王爱忠向本院提交的证据材料如下：
照片5张，证明原、被告发生相撞，被告的电动车损坏的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1，认为原、被告发生相撞是事实，被告也受伤了，电动车也损坏了；证据2、6，无异议；证据3，认为原告去检查、打石膏的费用247元是被告支付的，原告不可能花那么多钱；证据4，认为在何营乡卫生院检查、拍片、医疗费174元是被告支付的；证据5，认为原告不可能花费2000多元，被告支付了2天医疗费50元，每天约20-30元�
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：被告的电动车损坏可以证明原、被告发生相撞，但不能证明是原告撞的被告。
经庭审质证，本院对原告提供证据分析认证如下：对原告提供的证据2、6，被告无异议，本院确认其证据效力，予以采信；证据1，其证人证证言，可以证明原、被告双方驾驶电动车相撞，造成原告腿部受伤、被告电动车损坏的事实，其内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3，系医院出具的医疗费票据，原告认可被告垫付247元，本院部分予以采信。证据4，系医院出具的医疗费票据，结合结合当事人的陈述，原告认可被告垫付174元，本院部分予以采信。证据5，原告提交2013年4月7日夏邑县何营乡宋营村卫生室出具处方笺一张，被告也认可原告在该卫生室治疗，本院予以采信；对另一张无日期、无印章处�笺，由于不符合证据形式要件，本院不予采信。
经庭审质证，本院对被告提供证据分析认证如下：被告提供的照片，能够反映案件事实，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月4日在夏邑县何营乡二中门口，原告驾驶电动自行车由西向东行驶过程中，遇被告驾驶电动自行车由西向东行驶，由于被告驾驶电动自行车从原告南侧超车，原告由于拐弯与被告发生碰撞，造成原告腿部受伤，被告电动车损坏的交通事故，事故发生后，被告之子王玉喜送原告前往夏邑县桑固乡福成骨伤科医院治疗，支出医疗费1220元，被告垫付247元。后原告在夏邑县何营乡卫生院治疗，支出的医疗费251元，被告垫付174元。后原告于2013年4月7日在夏邑县何营乡宋营村卫生室打针吃药治疗，支出的医疗费780元，被�垫付50元。根据2013年3月4日夏邑县桑固乡福成骨伤科医院出具证明原告休息60天。
本院认为，被告王爱忠驾驶电动自行车从右侧超越原告何文向驾驶的电动自行车时妨碍了原告的正常行驶，对此次事故负有一定的过错；原告驾驶的电动自行车上道路行驶时，没有靠右侧行驶，对此次事故负有一定的过错，根据双方过错程度，双方应承担同等责任。原告在本次交通事故中受到的损失包括：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据，原告共支付医疗费2251元；2、误工费。根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明，误工时间为60天，每天按30元，即30元／天×60天=1800元；2、原告诉请营养费、护理费。因原告没有住院治疗，其诉请不予支持。5、交通费。由于原告未提交证据证明，本院不予支持。上述各项费用合计4051元。被告对原告的损失应当承担50%的赔偿责任，�2026元，扣除被告已经垫付的471元，还应赔偿原告1555元，原告诉请超过法律规定部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王爱忠赔偿原告何文向医疗费、误工费、护理费、营养费共计1555元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何文向的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何文向承担15元，由被告王爱忠承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李月华
二〇一三年六月八日
书记员 彭玉萍
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第218号
原告陈仁友，男，现年29岁。
被告杨凯，男，现年36岁。
本院立案受理了原告陈仁友与被告杨凯民间借贷纠纷一案，原告陈仁友于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈仁友的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈仁友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告陈仁友承担。
审判员 唐朝荣
二〇一四年三月十七日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或不准许撤诉；
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第666号
原告王某甲，农民。
被告闫某，农民。
原告王某甲与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，于2015年8月21日依法由审判员郭晓东担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员李清艳组成合议庭，书记员刘金玉担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告闫某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女王苗苗，××××年××月××日生育次女王乐华，××××年××月××日生育儿子王某乙，现均随原告生活。婚后经常因琐事争吵，致使夫妻感情逐渐破裂，无法维持夫妻关系。2014年农历2月15日，被告娘家会时离家出走，再也没回。原告于2015年4月24日诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养子女，被告负担抚养费。
被告闫某经公告传唤未到庭未答辩。
原告王某甲为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、王桥乡南孙店西村村委会开具的证明，证明被告于2013年3月29日离家出走，下落不明。2、2015年4月14日郭彩霞、张秀红和闫建芬证言，证明被告年3月29日离家出走，下落不明。但原告庭审中称2014年农历2月15日，被告娘家会时离家出走，再也没回。故对原告提交的证据1、2不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女王苗苗，××××年××月××日生育次女王乐华，××××年××月××日生育儿子王某乙，现均随原告生活。2014年农历2月15日原、被告经因琐事争吵后，被告离家出走，再也没回。原告于2015年4月24日诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养子女，被告负担抚养费。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在婚后共同生活期间，建立了一定的夫妻感情，且育有三个子女。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。庭审中原告未提供充证据证明夫妻感情确以破裂，且原、被告分居未满两年。为了子女的健康成长，双方应珍惜已经建立起的夫妻感情及家庭关系的稳定，故不准予原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告闫某离婚。
案件受理费200元人民币，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 李元坤
人民陪审员 李清艳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘金玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
-1-
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2613-2号
申请执行人张子伟。
被执行人吴晓波。
被执行人李滨。
原告张子伟与被告吴晓波、李滨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）杭桐商初字第277号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吴晓波、李滨未按判决履行义务，权利人张子伟于2014年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为93050元及迟延利息、案件受理费2126元、执行费1296元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴晓波、李滨银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人吴晓波、李滨去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人吴晓波、李滨下落。现申请执行人张子伟亦查找不到被执行人吴晓波、李滨有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2613号案终结执行。
申请执行人张子伟如发现被执行人吴晓波、李滨有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方芳（代）
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第240号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号。
法定代表人：曾东标，局长。
委托代理人：周春华、张天力，均系该局工作人员。
被申请执行人：广州牛王庄餐饮有限公司天河第一分公司，地址广州市天河区黄埔大道中路伟诚街12号107铺。
负责人：卢淳。
申请执行人广州市天河区环境保护局于2015年3月10日向本院申请强制执行其于2014年10月22日送达的穗天环罚（2014）86号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述处罚决定符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区环境保护局申请强制执行的穗天环罚字（2014）86号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月十八日
书 记 员 戴怡颖
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初454号
原告自贡市大安区庙坝镇人民政府，住所地自贡市大安区庙坝镇中心街。
法定代表人金大平，镇长。
被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村一组。
负责人杨玉文，组长。
第三人龚道章，男，汉族，1953年4月1日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市大安区庙坝镇人民政府诉被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村一组、第三人龚道章不当得利纠纷一案中，原告自贡市大安区庙坝镇人民政府于2016年5月11日向本院申请撤回对被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村一组、第三人龚道章的起诉。
本院认为，原告自贡市大安区庙坝镇人民政府申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区庙坝镇人民政府撤回对被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村一组、第三人龚道章的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告自贡市大安区庙坝镇人民政府负担。
代理审判员 刘 超
二〇一六年五月十三日
书 记 员 余慧玲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执446号
申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：林国勇，行长。
被执行人林伟滨，男，1981年11月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人林兆汉，男，1955年12月3日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初5453号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林伟滨、林兆汉应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林伟滨、林兆汉应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林伟滨、林兆汉应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年二月二十二日
书记员 蒋政伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保208号
申请人曹某，女，1986年6月5日出生，永兴县人，住郴州市北湖区。
被申请人刘某，男，1982年4月21日出生，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
申请人曹某因与被申请人刘某离婚纠纷一案，于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人曹某提供保单作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一七年四月十七日
书记员 贺 鑫
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）郧执字第87-1号
申请执行人赵天向，男，1961年7月28日出生，汉族，湖北省郧县人。
被执行人王太枝，男，生于1936年8月24日，于2010年3月去世。
第三人赵启云，女，1931年3月21日出生，汉族，湖北省郧县人。系王太枝之妻。
第三人王林，男，1972年9月29日出生，汉族，湖北省郧县人。系赵启云三子。
本院在执行申请执行人赵天向与被执行人王太枝民间借贷纠纷一案中，王太枝于2010年3月死亡，现查明王太枝所有的位于郧县鲍峡镇鲍峡商城房屋一套由王太枝妻子赵启云和三儿子王林居住，第三人赵启云和王林继承了王太枝的遗产，两人应对其生前的债务承担偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第274条的规定，裁定如下：
变更第三人赵启云、王林为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。赵启云、王林应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人赵天向清偿借款本金500元、迟延履行利息（文书生效之日起至全付款之日止）及诉讼费300元、执行费50元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄循奇
审判员 陈 刚
审判员 王 杰
二〇一三年十月二十一日
书记员 张 磊
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审74号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人徐莎，女，1989年1月7日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人申小朋，男，1983年1月13日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行4108821903355724号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出4108821903355724号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人徐莎所有的豫Ｈ×××××号小型普通客车于2016年3月31日12时50分，在怀府路与香港街交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（代码1208），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定给予被执行人徐莎罚款50元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人徐莎收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月7日向被执行人催告履行，被执行人徐莎在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出的4108821903355724号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 宋婉婷
二〇一七年三月十八日
书 记 员 刘 莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1654号
罪犯柳小兵，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年十月二十六日作出（2005）温刑初字第238号刑事附带民事判决，以罪犯柳小兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二OO八年三月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯柳小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2010、2011年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柳小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯柳小兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳小兵准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十六日
书记员 龚蓓蓓
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8446号
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道162、164号。
负责人：陆峥嵘，行长。
被执行人陈莲娜，女，1962年7月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人陈莲娜金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年11月29日，被执行人陈莲娜尚欠申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行借款298824.02元、利息（含逾期利息、复利）8158.05元（暂计算至2016年3月7日，此后按《个人白领通专用最高额借款合同》约定计算至实际还款之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5905元。经调查，被执行人陈莲娜目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执8446号申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道162、164号。负责人：陆峥嵘，行长。被执行人陈莲娜，女，1962年7月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人陈莲娜金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年11月29日，被执行人陈莲娜尚欠申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行借款298824.02元、利息（含逾期利息、复利）8158.05元（暂计算至2016年3月7日，此后按《个人白领通专用最高额借款合同》约定计算至实际还款之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5905元。经调查，被执行人陈莲娜目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月二十九日书记员  陆海芳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2765号
罪犯袁天林，男，1968年8月1日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一一年七月二十日作出（2011）禄刑初字第117号刑事判决，以被告人袁天林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁天林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁天林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁天林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁天林减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月20日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初4872号
原告：谭根朝，男，1967年9月26日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：常秀云，河南扬善律师事务所律师。
被告：翟中申，男，1967年12月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告谭根朝与被告翟中申提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告谭根朝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭根朝撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初4872号原告：谭根朝，男，1967年9月26日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：常秀云，河南扬善律师事务所律师。被告：翟中申，男，1967年12月1日出生，汉族，住河南省汝州市。原告谭根朝与被告翟中申提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告谭根朝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭根朝撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一八年五月二十九日书记员  王 茜
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初3010号
原告：琼中黎族苗族自治县某某股份有限公司。住所地：海南省琼中县营根镇海榆路**号。
法定代表人：卓某会，该合作联社负责人。
委托诉讼代理人：羊某京，该合作联社员工。
被告：黎某燕，女，1987年6月22日出生，住广东省东莞市。
被告：吴某明，男，1982年10月20日出生，汉族，住海南省儋州市。
原告琼中黎族苗族自治县某某有限公司（以下简称琼中某社）与被告黎某燕、吴某明金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人羊辉京，被告黎某燕、吴某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琼中某社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎某燕、吴某明共同偿还原告贷款本金余额19713.33元，利息1243.44元（暂计至2017年3月14日止，其后利息含罚息按照合同约定计至偿还之日止），本息合计20956.77元，2、判令被告黎某燕、吴某明承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告黎某燕、吴某明（俩人系夫妻关系）因橡胶管理需要，于2014年9月24日向原告贷款20000元，期限3年，还款方式为按月结息，以单笔借据为准，借据金额1万元（含）以下的，可到期还本；借据金额1万元以上的，须按年等额还本，年利率为8.4%（逾期后年利率14.4%），黎某燕、吴某明自2015年3月起违反合同约定条款，出现拖欠贷款本息行为。根据双方签署的贷款合同第六条第（一）款第2项：借款人出现以下任一情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息（含罚息、复利）及违约金、贷款人实现债权的费用：（1）连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期的。被告黎某燕、吴某明累计不按合同规定偿还利息，出现不按时还利息20次，累计拖欠利息达3期，本金拖欠13046.67元，行为已构成严重违约。截止2016年12月20日，黎某燕、吴某明拖欠贷款金额13046.67元，利息754.54，本息合计13801.21元。经过原告多次电话、短信以及上门催收，被告黎某燕、吴某明均以种种借口为由拒不归还利息，如今还出现拒接电话、甚至更换联系方式的行为导致原告催收困难，由于被告的行为已严重违反合同约定，特向贵院申请提前收回被告黎某燕、吴某明在原告的借款，即贷款本金19713.33元，利息1243.44元（利息暂计至2017年03月14止，其后利息含罚息按照合同约定计至偿还之日止）。
被告黎某燕、吴某明承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有能力偿还。
本院认为：被告黎某燕、吴某明承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告黎某燕、吴某明于2014年9月24日签订的《海南省农村信用社”一小通”小额贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自身义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告黎某燕、吴某明发放了贷款20000元，已履行了合同义务，但被告黎某燕、吴某明从2015年3月起未按合同约定履行其还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据原、被告签署的贷款合同，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息（含罚息、复利）及违约金、贷款人实现债权的费用。原告请求被告黎某燕、吴某明偿还贷款本金余额19713.33元及利息（暂计至2017年03月14的利息为1243.44元，其后利息含罚息按照合同约定计至偿还之日止），有事实根据与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黎某燕、吴某明应在本判决生效之日起十五日内偿还原告琼中黎族苗族自治县某联社股份有限公司借款本金19713.33元及利息、罚息（计算至2017年5月23日的利息、罚息为1243.44元，其后按合同约定利率计算至债务付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费162元，由被告黎某燕、吴某明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 车双林
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民申字第31号
申请再审人（一审被告，二审上诉人）薛国华，男，1977年11月21日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
委托代理人陈强，新疆名顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）李学文，男，1962年12月24日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
申请再审人薛国华因与被申请人李学文劳务合同纠纷一案，阿克苏市人民法院审理作出（2013）阿市民初字第2904号民事判决，薛国华不服向本院提出上诉，本院作出（2014）阿中民一终字第709号民事判决。该判决已生效。薛国华仍不服，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭经组织双方听证进行了审查。本案现已审查完毕。
申请再审人薛国华称：1、原审未提交一份证明债权债务已结清的收款凭证（收条）导致败诉，该证据属新的证据，足以推翻原判决，本案应当再审。2、从本案争议的事实来看，应当是买卖合同纠纷或是转让合同纠纷，不属于劳务合同，原一、二审以劳务合同纠纷进行审理并以此作出判决，明显属于适用法律错误。
被申请人答辩称其起诉的成品道碴石费用与申请人提交的收条中炸药款无关，明显是两个不同的款项，申请人拿出来用作抵赖本案欠款，所谓“新证据”只是想要达到拖延时间的目的，申请人均提出没有事实依据的“起界开采”、“转让矿石”等虚构事实，均得到一、二审法院查实。请求驳回申请再审人的再审申请。
经审查查明：2009年6月19日新疆亚欧大陆桥金路铁路工程有限责任公司金银川采石分场取得了三年期限的阿克苏市沙井子金银川铁路道渣石用玄武岩矿开采权。2011年2月19日，金银川采石场与阿克苏市信安拆除爆破有限责任公司签订爆破施工合同，将位于新疆阿克苏市沙井子金银川铁路道渣石用玄武岩矿的生产爆破任务委托信安爆破公司作爆破设计和施工，双方约定爆破费结算数量以当月火车实际运输大票载明的数量及汽车运输过磅数量为准，按实际成品道渣方量每立方米9.8元作为结算依据。信安爆破公司又委托授权李学文承包了金银川采石分场爆破施工工程，李学文向信安爆破公司每年缴纳承包费250000元，李学文有权以信安爆破公司名义在位于新疆阿克苏市沙井子金银川铁路道渣石用玄武岩矿开展爆破设计与施工生产，并全权办理与爆破设计和施工生产有关的事项，李学文在委托权限内签订的一切有关文件信安爆破公司均予以承认其效力，李学文无转委托权，李学文有关结算爆破费用及爆破后剩余玄武岩、石料（道渣）处理、结算。2011年9月15日，李学文、薛国华签订爆破施工承包合同，约定：李学文负责办理炸药、雷管等审批手续，同时要委派由资质爆破安全员现场指挥爆破，薛国华每月销售道渣每立方按捌角伍分向李学文缴纳管理费，后产生公路料除去损耗即成品道渣由薛国华给李学文按实际数量每立方9.8元结算。2011年9月23日，李学文、薛国华签订转让协议，经双方现场估量由李学文爆破剩余毛石量为16000方，按成品料（道渣）9.8元／方计价，薛国华进场投入生产。后经李学文多次催要16000方毛石爆破费，薛国华未予给付。现李学文诉至阿克苏市人民法院请求判令薛国华支付毛石爆破费156800元（16000方×9.8元／方）。
本案申请再审期间，申请再审人薛国华提交李学文于2013年6月1日出具的收条一张，注明收到薛国华爆破炸药款124100元，以证明其与李学文之间的债权债务已结清。对此被申请人李学文不予认可，认为该证据注明的款项是炸药款，与本案无关。
本院经审查认为，申请再审人薛国华与被申请人李学文于2011年9月15日签订的爆破施工承包合同已明确约定双方在爆破施工中的权利义务，后在2011年9月23日协议书中双方又对薛国华进场投入生产前李学文已施工完成的成品料道碴方量予以确认，原审据此判决再审申请人薛国华给付被申请人李学文爆破费156800元并无不当。再审申请人薛国华认为其提交的收条足以证实双方债权债务已结清，经审查，本院认为该收条中已注明收到的系爆破炸药款，与本案诉求并非同一款项，不足以证实与本案的关联性，故再审申请人薛国华该项理由缺乏事实依据，本院不予采信。另其认为本案应属买卖合同或转让合同，原审认定劳务合同适用法律错误的理由也与本案事实不符，且无法律依据，本院亦不予采纳。综上，再审申请人薛国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人薛国华的再审申请。
审 判 长 陈 康
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 李克勇
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执439号
申请执行人：殷坤峰，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：王成，男，1989年1月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行殷坤峰与王成民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初2179号民事判决书已发生法律效力。被执行人王成应给付申请执行人殷坤峰借款22000元；负担案件受理费350元，申请执行费235元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经“四查”，被执行人王成的银行账户余额过低且为长期不动户，也无房产、车辆、证券等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人王成纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521民初2179号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :李昭平
审 判 员 :水从忠
代理审判员 :王方竹
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 :吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执439号申请执行人：殷坤峰，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：王成，男，1989年1月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行殷坤峰与王成民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初2179号民事判决书已发生法律效力。被执行人王成应给付申请执行人殷坤峰借款22000元；负担案件受理费350元，申请执行费235元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经“四查”，被执行人王成的银行账户余额过低且为长期不动户，也无房产、车辆、证券等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人王成纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2017）皖0521民初2179号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :李昭平审 判 员 :水从忠代理审判员 :王方竹二〇一八年五月二十七日书 记 员 :吴格格
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
字第1196611294145
（2017）陕0204执112号
申请执行人:张小红，女，1969年10月8日生，汉族，陕西省商洛人，居民，住陕西省商洛市。
被执行人：王建刚，男，1986年2月22日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区瑶曲镇。
申请执行人张小红与被执行人王建刚民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0204民初348号民事判决书已发生法律效力，权利人张小红于2017年2月6日申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，限令其履行法律义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王建刚银行存款166360元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄晓军
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执112号
申请执行人：张小红，女，1969年10月生，汉族，陕西省商洛人，居民，住陕西省商洛市。
被执行人：王建刚，男，1986年2月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区瑶曲镇。
申请执行人张小红与被执行人王建刚民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初348号民事判决书已发生法律效力，权利人张小红于2017年2月6日申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人王建刚下落不明，且在银行及金融机构无存款，也未开办企业，在不动产登记局无房产信息，在车管部门无车辆登记信息，本院将查询情况已告知申请人张小红，本案本次执行程序终结。依据生效的铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初348号民事判决书，被执行人王建刚应给付张小红借款160000元及利息，并承担执行费2300元，以上合计162300元。申请人发现被执行人及财产线索，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年六月二十日
书记员 黄晓军
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书字第1196611294145（2017）陕0204执112号申请执行人:张小红，女，1969年10月8日生，汉族，陕西省商洛人，居民，住陕西省商洛市。被执行人：王建刚，男，1986年2月22日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区瑶曲镇。申请执行人张小红与被执行人王建刚民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0204民初348号民事判决书已发生法律效力，权利人张小红于2017年2月6日申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，限令其履行法律义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建刚银行存款166360元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一七年四月二十五日书记员  黄晓军
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初469号
原告谭海军，男。
被告肖爱蓉，女。
被告曹道成，男。
原告谭海军与被告肖爱蓉、被告曹道成不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告谭海军于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭海军申请对被告肖爱蓉、被告曹道成的撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭海军撤诉。
案件受理费3087元，减半收取1543.5元，由原告谭海军负担。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 何婵婵
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3602号
申请执行人卢淳权，男，汉族，1980年10月21日出生，住浙江省淳安县。
委托代理人周良循（特别授权），浙江尹天律师事务所律师。
被执行人马利民，男，汉族，1968年4月18日出生，住浙江省杭州市江干区。
本案在执行过程中，执行到执行款人民币10000元，后依法查封了被执行人马利民名下股。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。本院予以核准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志忠
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3602号申请执行人卢淳权，男，汉族，1980年10月21日出生，住浙江省淳安县。委托代理人周良循（特别授权），浙江尹天律师事务所律师。被执行人马利民，男，汉族，1968年4月18日出生，住浙江省杭州市江干区。本案在执行过程中，执行到执行款人民币10000元，后依法查封了被执行人马利民名下股。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。本院予以核准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志忠人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一六年十二月十四日代书 记员  郜文仲
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11166号
原告：山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司，住所地山东省青岛市即墨区埠惜路760号,统一社会信用代码：913702825611858772。
法定代表人：栗丽，负责人。
委托诉讼代理人：郎兆栋，男，1989年12月14日出生，汉族，住山东省济南市市中区，系山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司工作人员。
委托诉讼代理人：高连宗，男，1982年1月15日出生，汉族，山东省青岛市即墨区，系山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司工作人员。
被告：林继泰，男，1982年12月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司诉被告林继泰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司负担。
审判员 董 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 于梦娇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第74号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行。
法定代表人：付振海，职务：行长。
委托代理人：孙亚娟，女，该单位职工。
被告：石峰，男，汉族，1990年7月5日生，农民，现住大安市。
被告：佟丹丹（石峰妻子），女，汉族，1990年6月20日生，农民，现住大安市。
被告：邓振超，男，汉族，1964年10月25日生，农民，现住大安市。
被告：徐仕彪，男，汉族，1968年4月5日生，农民，现住大安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行诉被告石峰、佟丹丹（石峰妻子）、邓振超、徐仕彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亚娟到庭参加诉讼，被告石峰、佟丹丹（石峰妻子）、邓振超、徐仕彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日，被告石峰在我行贷款20000元，被告佟丹丹系被告石峰的妻子，故要求其共同承担，并由被告邓振超、徐仕彪提供担保，双方签订了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》和中国邮政储蓄银行个人贷款借据，约定年利率为15.3%（逾期利率按借款利率加收50%），还款方式为阶段性等额本息还款。偿还部分借款利息后被告未按照约定履行其他还款义务，故起诉要求四被告立即给付全部借款本金及利息。
四被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供了中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》和中国邮政储蓄银行《小额贷款借款合同》各一份，用以证明被告石峰及其妻子佟丹丹共同向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期及被告邓振超、徐仕彪为被告提供担保的事实等。四被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院认为其真实合法，予以采纳，对原告的陈述予以采信。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”被告石峰从原告处借款20000元，该借款系夫妻共同生活期间所负的债务，应共同偿还，且被告佟丹丹在《小额贷款借款合同》第十页配偶一栏签字，即承认该笔债务。本院认为，该借款早已到期，依法依理，被告石峰及其妻子佟丹丹均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”原告与被告邓振超、徐仕彪在合同中明确约定担保方式为连带责任保证，借款人未按约定还款，原告在保证期间内起诉要求被告邓振超、徐仕彪承担保证责任，被告邓振超、徐仕彪依法应负连带清偿责任。
综上所述，本院认为：原告与被告石峰、佟丹丹之间债权债务关系明确，与被告邓振超、徐仕彪之间的保证合同约定合法有效；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告石峰、佟丹丹于本判决生效后向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行偿还借款人民币20000元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效时止）；被告邓振超、徐仕彪负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告石峰、佟丹丹负担，被告邓振超、徐仕彪负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 齐志强
人民陪审员 姜文波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雨松
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04188号
原告：石九龙，男，1990年01月26日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：焦傲，男，1994年2月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：岳中良，男，出生年月不详，汉族，居民，住山东省枣庄市。
被告：石林，男，1979年5月25日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：石淼，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地淮北市。
法定代表人：马新礼，系公司经理。
被告：徐永青，男，1986年7月生，汉族，居民，高中文化，住萧县。
被告：武警宿州消防支队，住所地宿州市淮海南路，负责人李大明，系该队支队长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司
住所地宿州市。
法定代表人：巩建，系公司经理。
本案在审理原告石九龙诉焦傲等八被告机动车交通事故纠纷一案中，因案情复杂，简易程序审限内无法审结，应转换为普通程序审理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 欣
二〇一五年九月一日
书记员 吴亚楠
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第3820号
原告唐国。
委托代理人孙玲，新疆胜天律师事务所律师。
被告张冰山。
被告王鹏飞。
原告唐国诉被告张冰山、王鹏飞凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员程群策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国及其委托代理人孙玲到庭参加诉讼，被告张冰山、王鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐国诉称：两被告系夫妻关系。2012年10月20日、2012年11月20日期间，两被告从我处批发烟酒，分别欠款11766元和6252元，该款经我多次索要，两被告至今分文未付，现要求两被告立即给付欠款18018元。
被告张冰山、王鹏飞未作答辩。
原告唐国为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、批发部发货清单两张，以此证明被告拖欠原告货款18018元的事实，根据民事诉讼自认原则的规定，本院对该组据予以确认。
被告张冰山、王鹏飞未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
两被告系夫妻关系。2012年10月20日、2012年11月20日期间，两被告从原告处批发烟酒，分别欠款11766元和6252元，计18018元，被告张冰�在原告的批发部发货清单上签名。但该欠款经原告多次索要，两被告至今分文未付。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告张冰山向原告出具了欠款单，该欠款应当认定为系两被告双方的夫妻共同债务，原告要求两被告给付欠款的诉讼请求证据、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张冰山、王鹏飞给付原告唐国欠款18018元，此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费250元，应减半收取125元，由被告张冰山、王鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 程群策
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭 勤
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执346号
申请执行人：张秀兰，女，汉族，生于1962年10月26日。
被执行人：乐山市鼎源农业综合开发有限公司。
法定代表人：谢君。
申请执行人张秀兰依据已经发生法律效力的乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳仲调字【2017】第8号仲裁调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市鼎源农业综合开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山市鼎源农业综合开发有限公司应向申请执行人张秀兰支付工资22236元。本院于2016年12月26日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
执行中，本院依法查封了被执行人饲养的鸡。因被执行人不提供饲料进行饲养，本院限被执行人在规定期限内对已被查封的鸡进行处置变现。但被执行人逾期未进行处置，且鸡系鲜活品，，饲养成本高，需及时进行处置变现。被执行人的这批鸡总重量为4175公斤，经沙湾区价格认定中心认定市场价格为24元至30元∕公斤。被执行人在本院立案受理的拖欠职工工资的案件执行总标的为369075元，因无合适购买人，申请执行人均同意按申请标的比例以每公斤鸡24元的价格抵偿拖欠的相应工资。申请执行人张秀兰实得252公斤鸡抵偿6037元的工资。申请执行人张秀兰同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人乐山市鼎源农业综合开发有限公司的鲜活鸡252公斤作价6037元，交付申请执行人张秀兰抵偿6037元的工资。鸡所有权自交付时起转移给申请执行人张秀兰。
二、终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2017）第8号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 郭子奎
审判员 吴宝顺
二〇一六年十二月三十日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽云民初字第61号
原告：吴某。
被告：钟某。
本院在审理原告吴某诉被告钟某离婚纠纷一案中，因原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 朱刘上
二〇一四年三月五日
代书 记员 陈燕萍
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第629号
申请人徐国，男，住迁西县。
被执行人羿志，男，住迁西县。
本院在执行徐国与羿志劳务合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年5月2日作出的（2013）迁民初字第1244号民事判决书已发生法律效力，朱子阁于2013年8月11日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1244号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴 少 金
二〇一三年十月二十二日
书记员 杨久友（兼）
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初172号
原告杨某某，女，1987年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人徐联委，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告沈某甲，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人柳娟，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
原告杨某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。本案原告杨某某及委托代理人徐联委、被告沈某甲及委托代理人柳娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2007年7月原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，同年9月17日双方在石门县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2008年9月22日生育一女，起名沈某乙，2013年11月25日生育一子，起名沈某丙。2013年原、被告共同修建新房后，由于被告父母反对原告母亲居住导致家庭关系日益紧张，夫妻关系恶化，被告甚至对原告采取了家庭暴力，并将家中的玻璃大门、电视、冰箱等财产砸坏。2014年底被告起诉要求离婚后撤诉，2015年4月原告外出打工至今，被告将原告母亲逼出家门。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告请求法院判令：原、被告离婚，婚生女沈某乙随原告生活，婚生子沈某丙随被告生活，依法分割共同财产、分担共同债务。
原告杨某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证明、被告户籍证明、婚生子女户籍证明（复印件）各一份，拟证明原、被告主体资格及婚生子女的情况；
2、结婚登记审查处理表（原件）1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、集体土地使用证（复印件）1份，拟证明该房屋的土地使用人登记为原告母亲，该房屋系原、被告双方与原告母亲共同修建的事实。
被告沈某甲辩称，原告不同意离婚，因为原、被告共同抚养婚生子女两人，而且孩子需要母爱。
被告沈某甲为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
土地买卖协议（复印件）、澧县马头铺镇刻木山村民委员会出具的证明及证人徐超永、朱述功、彭泽平出具的证明（复印件）各1份，拟证明房屋系原、被告夫妻共同财产的事实。
对原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提交的证据中，被告对证据1、证据2无异议，本院予以认定，对证据3，系国家机关出具的关于集体土地使用权属的证明，本院对其真实性予以认定。
被告提交的证据，原告对土地买卖协议真实性无异议，本院予以认定，对村委会及徐超永、朱述功、彭泽平出具的证明，被告对其真实性有异议，原告未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。
经当事人举证，本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2007年7月，原告杨某某与被告沈某甲经人介绍相识并确定恋爱关系，同年9月17日双方在石门县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2008年9月22日原、被告生育一女，起名沈某乙，2013年11月25日生育一子，起名沈某丙。2013年原、被告修建房屋后，原、被告之间因为原告母亲的居住问题而偶有争吵。
本院认为：原告杨某某与被告沈某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后共同生育抚养了一儿一女，夫妻间建立了深厚感情。虽近来年夫妻关系有所不和，但只要双方注意加强沟通，处理好家庭成员之间的关系，其夫妻关系是可以得到缓和并改善的。同时，原告亦未能提供充足的证据证明与被告的夫妻感情确已破裂的事实，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告沈某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 孙 晶
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴亚兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对证自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。