广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第27号
原告张洵协，男，1968年8月6日出生，汉族，广东省开平市人，住址开平市赤水镇。
被告张锦辉，男，1987年5月23日出生，汉族，广东省开平市人，住址开平市三埠街道办事处新昌。
被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司。
负责人李凤兰，该公司总经理。
委托代理人肖承丽、彭绍年，该公司员工。
原告张洵协诉被告张锦辉、华泰财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称华泰财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张洵协到庭参加诉讼。被告张锦辉、华泰财保江门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洵协诉称：2014年10月11日，张锦辉驾驶粤JBXX**号小型轿车从325国道往侨园红绿灯方向行驶，当天9时45分行驶至开平市三埠三江大道侨园派出所路口路段变更车道时，与由黄健帮驾驶粤JAXX**号二轮摩托车（乘载张洵协）发生碰撞。开平市公安局交通警察大队认定张锦辉承担此事故的全部责任，黄健帮、张洵协不承担此事故的责任。事故造成原告的损失有：医疗费1298.5元（住院费用被告张锦辉、保险公司已经赔偿），住院伙食补助费3300元，护理费2640元、误工费18860元（原告从事大客车的司机职业，约4600元／月；误工123天）、交通费500元、财产损失包括维修费2970元、车损鉴定费220元、拯救费等472元共3662元，合计30260.5元。
粤JBXX**号小型轿车在华泰财保江门公司投保交强险与第三者责任保险，故保险公司在保险限额内赔偿原告损失。被告均没有赔偿原告的损失，故向法院起诉，请求判决：1、二被告赔偿30260.5元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
原告张洵协对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、病历原件1份、检查报告单原件3份、出院记录原件1份、证明原件1份、门诊收费收据原件9份，证明原告伤情及治疗费用；
4、从业资格证原件1份、清单原件1份、签领表原件3份，证明原告工作及收入；
5、代办劳务费发票原件1份、车损鉴定费发票原件1份、拯救费发票原件1份、整车检测费发票原件1份、修车换件发票原件1份，证明原告车辆损失。
被告张锦辉庭后答辩称：我对交警的事故认定责任划分没有异议。粤JBXX**号小型轿车在被告华泰财保江门公司投保交强险、第三者责任保险30万元及不计免赔率，事故在保险期限内。事故发生后，垫付住院医疗费6458元给原告。原告的事故损失由法院依法判决，由保险公司赔偿。
被告张锦辉对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
被告华泰财保江门公司书面答辩称：
一、确认车辆粤JBXX**号投保了交强险及30万元附加不计免赔第三者责任险等商业险，被保险人张锦辉；交通事故（2014年4月11日）发生在保险期间内。
二、我公司已垫付伤者张洵协医疗费7000元；医疗费以医疗费票据、病历、费用清单等为依据；伙食补助费按住院天数32天计算。护理应提供医嘱证明住院期间有陪护1人才能赔偿。误工费需提供劳动合同、纳税证明、社保凭证予以佐证；鉴定费不属于赔偿项目；财产损失以维修发票及维修项目清单为依据；交通费过高，由法院酌定；拯救费只有200元，其他费用不予确认。
被告华泰财保江门公司对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
被告张锦辉、华泰财保江门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
经庭审质证，原告张洵协保证其提交证据的真实性、合法性、关联性。经本院审核，上述证据可以确认，作为认定案件事实的依据。
被告张锦辉庭后提交的张洵协的住院费发票，经本院审核，可以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2014年10月11日，张锦辉驾驶粤JBXX**号小型轿车从325国道往开平市侨园红绿灯方向行驶。当天9时45分，行驶至开平市三埠三江大道侨园派出所路口路段变更车道时，与由黄健帮驾驶粤JAXX**号二轮摩托车（乘载张洵协）发生碰撞，造成黄健帮、张洵协受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定张锦辉承担此事故的全部责任，黄健帮、张洵协不承担此事故的责任。
事故发生后，自2014年10月11日至11月12日，原告张洵协在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：门诊按时复查、休息3个月。分别于2014年10月11日，11月17日，12月4日、31日在开平市中心医院门诊治疗。被告张锦辉支付6458元、被告华泰财保江门公司支付了7000元给原告张洵协。各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
粤JBXX**号小型轿车在被告华泰财保江门公司投保交强险与第三者责任保险（保险限额30万元，不计免赔率），交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。已经生效的（2014）江开法民三初字第977号民事判决确定：被告华泰财保江门公司在交强险医疗费限额内赔偿3000元，在死亡伤残限额内赔偿元5703.81元；在第三者责任保险限额赔偿2516元给另一伤者黄健帮。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，双方当事人均没有异议，本院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、原告张洵协在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”，原告的医疗费有提交的检查报告单、出院记录、收费收据等证据予以证明，可以认定为14756.5元（其中住院费用13458元，门诊费用1298.5元）。原告住院33天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元／天，本院支持原告请求的3300元。
3、护理费，参照本地护理费标准80元／天，住院13天，护理费计算为2640元。
4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，根据治疗机构出具的意见，确定误工时间是123天。原告提交的误工证明、道路运输从业资格证、工资签领表、银行交易清单等证据证明原告从事道路运输业，事故发生前6个月的平均工资是4630元。原告请求按照4600元／月计算误工费共18860元应予支持。
5、交通费，原告因交通事故致伤，其本人及亲属在医院治疗过程中确实产生交通费用。根据本地实际，酌情支持300元。
6、财产损失，包括车辆维修费2970元，有维修清单、发票为证，可以认定。车损鉴定费220元，拯救费、停放费、复印费共292元，整车检测费、拓码费、照相费共130元，均为查明车辆损失所必须与合理的费用，均有相应的专用发票予以证明，可以认定。代办劳务费并不是合理与必需的费用，本院不予支持。本项合计3612元。
综上所述，原告张洵协的交通事故损失为43468.5元。
二、原告张洵协的事故损失应该如何赔偿？
粤JBXX**号小型轿车在被告华泰财保江门公司投保交强险与第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本案中，被告张锦辉驾驶机动车车致原告张洵协受伤，故原告的事故损失应先由被告华泰财保江门公司在交强险医疗费限额赔偿，保险公司已经在此限额内赔偿7000元给张洵协，赔偿3000元给黄健帮。此限额已经全额赔偿，本案中不需另外赔偿。在死亡伤残限额内赔偿21800元（包括护理费、误工费、交通费），在财产损失限额内赔偿2000元，共23800元给原告张洵协。
超过交强险限额部分的损失43468.5－7000－23800=12668.5元，由驾驶员承担全部责任的粤JBXX**号小型轿车方赔偿，此部分损失没有超过第三者责任保险限额，故被告华泰财保江门公司也应予以赔偿。原告张洵协已经从被告张锦辉处获赔6458元，故被告华泰财保江门公司还应赔偿6210.5元给原告张洵协。
综上所述，在本案中，被告华泰财保江门公司应赔偿30010.5元给原告张洵协。
被告张锦辉、华泰财保江门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿30010.5元给原告张洵协；
二、驳回原告张洵协的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取278元（原告张洵协预交），由被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞