wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3076号
申请执行人王某某。
被执行人金某某。
原告王某某与被告金某某买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第232号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告金某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某货款95996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由被告负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年5月28日向本院申请强制执行，立案标的为人民币97096元，申请执行费1356元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有房产及车辆。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2015年11月4日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车辆房产查询信息、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，仍未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第232号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十一月十日
书记员 程 非
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂巴东执字第00766号
申请执行人巴东县官渡口镇人民政府。
被执行人向秀怀。
本院在执行巴东县官渡口镇人民政府与向秀怀不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）鄂巴东民初字第00934号民事判决书所确认的内容，被执行人向秀怀下落不明，无可供执行财产，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2014）鄂巴东民初字第00934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉玉
审判员 田祚海
审判员 李小艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈东三
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5235号
原告：高斌，男，1993年4月10日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：鲍乐尧，男，1954年1月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海满福阁酒店有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：周兆鸿。
原告高斌与被告鲍乐尧、上海满福阁酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高斌的委托诉讼代理人金彤方到庭参加诉讼。被告鲍乐尧、上海满福阁酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高斌向本院提出诉讼请求：要求两被告支付原告劳动报酬人民币7,500元及自2016年8月29日起至实际支付之日止的利息(按照年利率24%计付)。事实和理由：2014年被告鲍乐尧在本市广灵四路XXX号开设沈家门酒店，并使用被告上海满福阁酒店有限公司的营业执照对外经营。2016年5月25日，原告进入沈家门酒店从事后厨打荷工作，月工资3,000元。后因酒店发放工资困难，原告自2016年6月起未再领取过劳动报酬。2016年8月29日被告鲍乐尧不知去向，酒店停止营业，尚欠原告2016年6月15日至2016年8月28日期间的劳动报酬7,500元未支付。2016年8月31日，原告以被告满福阁酒店有限公司为被申请人向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未获支持。故原告诉至本院，如上所请。
被告鲍乐尧、上海满福阁酒店有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年起被告鲍乐尧在本市广灵四路XXX号经营沈家门酒店。2016年5月25日，原告进入沈家门酒店工作，岗位为打荷，月工资3,000元。2016年6月15日起，原告未领取报酬。2016年8月29日，沈家门酒店停止营业。2016年8月31日，原告等39人向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告上海满福阁酒店有限公司将营业执照出借给被告鲍乐尧经营沈家门酒店，故与被告上海满福阁酒店有限公司存在劳动关系为由，要求被告上海满福阁酒店有限公司支付劳动报酬。仲裁审理中，被告上海满福阁酒店有限公司表示其在本市广灵四路XXX号经营的满福阁酒店已于2013年12月因租赁到期而关闭，租赁房屋已退还出租方，并同时提交协议书予以证明。2016年10月17日，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会出具虹劳人仲(2016)办字第1119号裁决书，对原告等39人的申诉请求均不予支持。原告等39人及被告上海满福阁酒店有限公司均未向法院起诉，该仲裁裁决书发生法律效力。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在被告鲍乐尧经营的沈家门酒店工作，原告按约提供劳务，被告鲍乐尧依法应按约支付报酬。本案中原告主张被告鲍乐尧欠付报酬，被告鲍乐尧对于是否按时足额支付报酬负有举证责任，现被告鲍乐尧未到庭应诉，未作答辩，也未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果，而原告对于其主张已提供证据予以证实，故原告要求被告鲍乐尧支付欠付的报酬，有事实和法律依据，本院依法予以支持。具体欠付金额本院根据原告月收入及欠付期间予以确定。原告要求利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。
原告未能提供充分证据证明被告上海满福阁酒店有限公司出借营业执照，且即便存在出借营业执照的事实，原告要求被告上海满福阁酒店有限公司承担连带责任也缺乏法律依据，故原告要求被告上海满福阁酒店有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲍乐尧于本判决生效之日起十日内支付原告高斌劳动报酬7,209.68元；
二、驳回原告高斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元(已由原告高斌预缴)，由被告鲍乐尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪 欢
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初205号
原告：张志荣，男，1972年3月3日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴文洪，男，1986年9月28日出生，汉族，住云霄县。
原告张志荣与被告吴文洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张志荣参加诉讼，被告吴文洪经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张志荣向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金15000元，利息600元共计15600元，及自起诉之日起至借款还清时止的利息按月利率2%计算。事实与理由：2016年8月22日，吴文洪因如常生活及经营需要向原告借款15000元，双方签订借款合同一份，未约定借款期限。
吴文洪未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交借款合同一份及吴文洪公民身份复印件一份，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日吴文洪向张志荣借款15000元，双方签订借款合同一份，约定月利率3%，未约定借款期限。2016年10月23日起吴文洪未按约定支付原告利息。
本院认为，吴文洪向张志荣借款15000元，有借款合同为证，该合同关系合法有效，双方未约定借款期限，张志荣可随时向吴文洪主张债权，现张志荣请求判令偿还借款15000元及利息600元及自2017年1月18日起至款还清时止按月利率2%支付利息符合法律规定，应予支持。吴文洪经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴文洪应于本判决生效后15日内偿还张志荣借款15000元，利息600元，以及自2017年1月18日起至款还清之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取计95元，由吴文洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 周文龙
二〇一七年三月一日
书记员 汤丹凤
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00182号
公诉机关范县人民检察院。
被告人杜现军，农民。2003年5月23日因盗窃被濮阳市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2008年5月26日因犯抢劫、盗窃罪，被濮阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金22000元，2012年11月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月23日被范县公安局刑事拘留，6月27日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人杜现军犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人杜现军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月12日，被告人杜现军窜至山东莘县古云社区，用自制工具撬开殷凤霞的黄色爱玛电动车后盗走。经鉴定，被盗电动车价值2040元。案发后，赃物已返还。
2、2014年5月17日下午，被告人杜现军窜至山东莘县古云社区，用自制的工具分别撬开陈聚新的爱玛电动车和刘秋景的小刀牌电动车后盗走。经鉴定，被盗电动车价值4283元。案发后，赃物已返还。
3、2014年5月22日，被告人杜现军窜至范县王楼社区12号楼一单元楼道，用自制工具撬开王文举的爱玛电动三轮车后盗走，被社区的保安抓获。经鉴定，被盗电动车价值2630元。案发后，赃物已返还。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人杜现军的照片及户籍证明，刑事判决书复印件，河南省平原监狱刑罚执行科的证明，濮阳市劳动教养管理委员会濮劳字（2013）第126号劳动教养决定书，派出所的情况说明，扣押、发还物品清单，破案经过，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，现场方位图，刑事技术照片，辨认笔录，证人王某、冯某、朱某、张某、刘某甲、刘某乙、李某的证言，失主王文举、刘秋景、陈聚新、殷风霞陈述，被告人杜现军的供述等证据。
本院认为，被告人杜现军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杜现军能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。杜现军在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜现军犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 琼
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房行初字第307号
原告张子成，男，1968年12月3日出生。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人穆建东，男，1971年11月2日出生。
第三人北京市土地整理储备中心，住所地北京市东城区和平里北街*号。
法定代表人师宏亚，主任。
委托代理人王美乐，男，1989年9月14日出生。
第三人北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路*号。
法定代表人杨玉波，主任。
委托代理人朱启柱，男，1984年6月8日出生。
原告张子成不服被告北京市规划委员会（以下简称市规划委）建设用地规划行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原告张子成诉称：原告张子成的房屋在房山区轨道交通房山线稻田站E地块项目范围内。被告为北京市土地整理储备中心（以下简称市土储中心）、北京市土地整理储备中心房山区分中心（以下简称房山区土储中心）核发了房山区轨道交通房山线稻田站E地块项目的2010规（房）地整字0024号建设用地规划许可证及附件，该具体行政行为与原告具有法律上的利害关系。被告为市土储中心、房山区土储中心核发2010规（房）地整字0024号建设用地规划许可证及附件时，被告没有依法对市土储中心、房山区土储中心提交材料的合法性进行审查。在市土储中心、房山区土储中心提供的材料不符合法定条件的情况下，作出该具体行政行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》相关规定。被告为市土储中心、房山区土储分中心核发建设用地规划许可证时，既没有向原告履行告知义务，也没有听取利害关系人意见，违反了《中华人民共和国行政许可法》相关规定，侵害了原告的合法权益。综上，被告为市土储中心、房山区土储中心核发的建设用地规划许可证及附件的具体行政行为违法，原告请求依法确认被告核发2010规（房）地整字0024号建设用地规划许可证及附件违法，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，本案原告张子成所诉的2010规（房）地整字0024号《建设用地规划许可证》已为本院（2012）房行初字第35号及（2014）房行初字第176号《行政判决书》生效判决效力所羁束，因此原告向本院提起的要求撤销被告核发的2010规（房）地整字0024号《建设用地规划许可证》的行政诉讼已不符合起诉条件，对其起诉，本院应予驳回。
综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张子成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李金平
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03476号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告冉从国。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司诉被告冉从国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
审判员 胡振宇
二〇一五年五月二十一日
书记员 潘 莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第113号
申请执行人张永和，男，蒙古族，1973年2月12日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人郭顺利，男，1979年12月4日出生，达斡尔族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。
被执行人宝音朝克图，男，1975年2月12日出生，鄂温克族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。
原告张永和诉被告郭顺利、宝音朝克图买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区于2014年3月10日作出的（2014）海民初字第16号民事判决书已发生法律效力，权利人张永和于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人郭顺利、宝音朝克图给付拖欠购车款等合计22985元。执行费245元由被执行人郭顺利、宝音朝克图承担。
本案在执行过程中，双方当事人经过协商后达成了和解协议，被执行人郭顺利于2014年11月12日一次性给付了申请执行人张永和15000元，余款7985元自愿放弃。执行费245元被执行人已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区（2014）海民初字第16号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 牛 涛
审判员 方宝元
二〇一四年十一月十四日
书记员 王文贵
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1367号
罪犯王野，男，1986年1月13日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）长刑一初字第57号刑事判决,认定王野犯故意杀人、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。
吉林省高级人民法院分别于2010年8月27日、2013年6月13日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2013年6月13日起至2031年9月12日止。本院于2015年6月12日为该犯减刑1年5个月。截止2017年7月1日余刑为12年9个月11天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王野能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王野在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王野减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4895号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐勇。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4419号起诉书指控被告人唐勇犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日17时许，被告人唐勇先后二次至上海市浦东新区南码头路临沂路口的浦南医院建筑工地地下室冷冻机房，采用随身携带的美工刀、断线钳剪断电缆线的方式，窃得浙江宝业建设有限公司铺设的塑料绝缘电缆共计11米（价值人民币4，950元）。
2014年7月31日，被告人唐勇被抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，部分赃物已被追缴发还被害单位。
上述事实，被告人唐勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人孙某、金某某、沈银某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、丈量记录、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，有关的刑事判决书、释放证明书、公安业务档案卡片信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐勇以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人唐勇到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人唐勇自愿认罪，被害单位的部分经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年5月30日止。）
二、尚未追缴的违法所得责令退赔。缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年十一月五日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1046号
罪犯余世全，男，1980年6月29日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）成刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人余世全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人94363元。被告人余世全不上诉。经本院复核审理，于2009年10月26日以（2009）川刑复字第596号刑事裁定，核准被告人余世全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年3月7日以（2012）川刑执字第384号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯余世全在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯余世全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余世全在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯余世全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年10月18日起至2032年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 王小娟
二〇一四年十月十八日
书 记 员 李 婧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌商初字第320号
原告：肖煜，男，1963年6月11日出生，住安徽省阜阳市
颍泉区临泉路77号2幢2单元601室。
委托代理人（特别授权代理）：林岩龙，浙江九凰律师事
务所律师。
被告：方绪兴，
镇雁门西路36-38号。
原告肖煜与被告方绪兴民间借贷纠纷一案，本院于2009年
11月5日受理后，依法由审判员宋树清适用简易程序于2009年1
2月18日公开开庭进行了审理。原告肖煜的委托代理人林岩龙
、被告方绪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖煜诉称：原、被告系朋友关系，2009年5月11日，
被告向原告借款30000元，约定借款期限为十天，逾期违约金
每日200元。嗣后，原告多次向被告催讨，被告一直未予偿还
。为此，原告诉请本院依法判令被告偿还借款30000元及利息
（利率按每天万分之十计）；本案诉讼费用由被告承担。
原告肖煜在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的身份
证复印件，证明被告的主体资格；3、借条一份，证明被告借
款30000元及约定利率的事实。
被告方绪兴辩称：借款是事实，但原告在借款前收取了被
告2000元，且被告在原告起诉后已汇给借款担保人20000元用
于偿还借款；双方约定的利率过高。被告方绪兴在举证期满后向本院提供了三份汇款凭据，以
证明已向借款担保人汇款20000元的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告方绪兴对原
告提供的证据1、2、3无异议，原告对被告提供的证据认为无
关联性。本院认为原告提供的证据具备真实性、合法性，具有
证明效力，应依法予以确认；被告提供的证据与本案缺乏关联
性，本院不予认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告方绪兴欠原告肖煜借款30000元的事实清楚，
证据确凿、充分。现原告要求被告偿还借款30000元，并按每
天万分之十计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被
告主张原告已收取2000元及已汇款20000元用于还款，却未能
提供相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如
下：
一、被告方绪兴欠原告肖煜借款30000元及利息（利率按
每天万分之十计算，自借款之日起至还款之日止），限于本判
决生效之日起十日内清偿。
二、被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息
案件受理费650元，减半收取325元，由被告方绪兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉受理费650元，至迟应在上诉期届
满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××99
901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定
的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 宋树清
二〇〇九年十二月十九日
书记员 黄陈花
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅民初字第177号
原告：毛某某。
被告：朱某某。
原告毛某某为与被告朱某某追偿代偿款纠纷一案，于201
0年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员赖梅君适用简易程序于2010年8月16日公开开庭进行了审理
。原告毛某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2008年4月22日，被告向建德市农村信用合
作联社（以下简称信用联社）贷款100000元，由原告和徐某某
为其提供担保。后因被告未按时还贷，信用联社提起民事诉讼
，该案进入执行程序后，原告向信用联社代为归还了借款本息
共46253元。原告多次向被告追偿未果。请求判令被告立即归
还原告代为支付的款项46253元，并支付利息914.94元，（按
银行贷款一年利率5.31%的四倍计算到2010年7月14日，其后另
行计算）。庭审中，原告将其利息部分的诉讼请求变更为：要
求被告支付自2010年6月10日起至判决确定付款之日止按银行
同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其主张，提供了民事判决书、民事裁定书、
执行裁定书、执行通知书复印件各一份及执行费用发票一张，
用以证明借款人朱某某未按时还贷进而引起诉讼，该案进入执行程序后，原告作为担保人代为偿还了46253元的事实。
被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据内容明确，形成完整的证据链，能证明
原告为被告代偿46253元的事实，本院予以确认。
根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告收到诉状副
本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院认定事实如原告所述
。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。原告毛某某代被告朱某某归还信用联社借款本息46253元的
事实清楚，证据确凿充分。现毛某某要求朱某某归还代为偿还
的借款本金之请求，有事实和法律依据，本院予以支持。毛某
某主张的利息损失，未超过法律规定的利率上限，本院亦予以
支持。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院
可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内归还原告毛某某代偿
款46253元，并支付自2010年6月10日起至本判决确定付款之日
止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元，由被告朱某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费980元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇一〇年八月十六日
书记员 洪凌之
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第301号
原告纪西德。
被告孔令一。
原告纪西德诉被告孔令一劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年5月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款94000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款94000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年五月十日
书记员 赵金龙
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初651号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李飞，男，1978年4月13日出生，汉族，小学文化，务农，出生地安徽省太和县，户籍所在地安徽省太和县，现住安徽省太和县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月4日被淮阳县公安局取保候审；于2017年9月19日被淮阳县人民检察院取保候审；于2017年10月9日被本院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)375号起诉书指控被告人李飞犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年12月18日17时57分许，被告人李飞驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车由南向北行驶至淮阳县王店乡黄李路口路段时，与同向行驶的何某2骑行的人力三轮车发生相撞，造成两车受损，何某2受伤，乘车人李某受伤入院经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，被告人李飞负该事故的全部责任。何某2、李玉兰无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、交通事故认定书、机动车辆驾驶证、行驶证复印件、协议书、谅解书、鉴定意见、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、证人何某1、何某2、刘某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李飞违反道路运输管理法规，造成一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李飞主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，且被告人李飞已与被害人家属达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解，又系初犯、偶犯，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年十月十三日
书记员 卢瑞雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3280号
原告:唐忠安,男,1989年5月7日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:水富贺尔康蜂业有限公司,住所地云南省昭通市水富县向家坝镇高滩多伦多花园16幢1-6号。
法定代表人：贺朝华。
原告唐忠安与被告水富贺尔康蜂业有限公司网络购物纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月9日，原告唐忠安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告唐忠安撤诉处理。
案件受理费252元，减半收取计126元，由原告唐忠安负担。
审判员 姚彧
二〇一六年十一月十一日
书记员 王维
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3280号
原告：唐忠安，男，1989年5月7日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：水富贺尔康蜂业有限公司，住所地云南省昭通市水富县向家坝镇高滩多伦多花园16幢1-6号。
法定代表人：贺朝华。
原告唐忠安与被告水富贺尔康蜂业有限公司网络购物纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月9日，原告唐忠安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐忠安撤诉处理。
案件受理费252元，减半收取计126元，由原告唐忠安负担。
审判员 姚彧
二〇一六年十一月十一日
书记员 王维
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执480号
申请执行人：重庆市聚益橡胶制品有限公司
法定代表人：王文
被执行人：威远县亿达像塑厂
经营者：杨新渝
本院依据已经发生法律效力的重庆市碧山区人民法院（2016）渝0120民初482号民事判决书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行人重庆市聚益橡胶制品有限公司申请执行威远县亿达像塑厂买卖合同一案，要求被执行人清偿100300元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明被执行人的财产目前无法处置，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十一月六日
书记员 宋晓良
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第248号
罪犯黄新令。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2002年3月1日作出（2002）柳市刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人黄新令犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人李建清、梁碧荣经济损失人民币41538元。判决发生法律效力后于2002年4月16日交付执行。2004年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币10000元不变。2007年2月、2009年4月、2011年12月经本院裁定减刑三次，共计减刑四年。刑期执行至2019年9月9日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯黄新令在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄新令在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度获监狱表扬。自2011年9月至2013年10月止累计获奖励分106.96分。该犯未交纳罚金，也未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄新令在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄新令减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人李建清、梁碧荣经济损失人民币41538元不变（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第181号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，该行法律顾问。
被告：蹇凤林，住吉林省舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告蹇凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员周春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利到庭参加诉讼，被告蹇凤林经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年11月5日，被告蹇凤林向原告所属的天德支行申请借款20000元，约定借款期限自2010年11月5日起至2012年10月20日止。2010年11月5日，被告在原告处取得借款20000元，2012年10月20日借款到期后，被告未履行还款义务。现原告依法起诉，要求判令被告偿还借款本金人民币20000元及到期和逾期利息。
被告蹇凤林缺席未提供答辩意见。
本案的焦点问题是：原、被告之间是否存在合法有效的借款合同关系以及原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证（原件经当庭核对无异后，退还原告，复印件存卷），证明原告具备诉讼主体资格；
2、贷款凭证一枚（原件经当庭核对无误后，退还原告，复印件存卷），证明原告履行了借款义务，被告在原告处取得了借款20000元；同时证明借款期限自2010年11月5日至2012年10月20日，并约定了借款利息和逾期罚息，借款月利率为8.8667‰；
3、被告身份证复印件一枚，证明被告的身份信息及主体资格；
原告提供的上述证据被告蹇凤林虽没有出庭对证据进行质证，但本院在受理该案后，已经依法向其送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告蹇凤林无正当理由拒不出庭参加诉讼，并且既未向本院提供答辩意见，也未向本院提供反驳证据，视为其放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告蹇凤林对上述证据均没有异议。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2010年11月5日，被告向原告借款20000元，贷款期限自2010年11月5日至2012年10月20日。贷款月利率为
8.8667‰，并于当日取得该笔借款。合同期限届满后，被告未按照约定偿还20000元及到期和逾期利息。
本院认为：被告与原告签订的贷款协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告按照约定向被告蹇凤林履行了发放贷款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。被告蹇凤林未按照合同约定偿还借款，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蹇凤林偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元；
二、被告蹇凤林自2010年11月5日起至2012年10月20日止以20000元为本金，按照双方约定的借款月利率8.8667‰向原告支付合同期内利息；被告蹇凤林自2012年10月21日起至本院指定的给付之日止以20000元为本金，按照双方约定的借款月利率8.8667‰上浮30%向原告支付逾期罚息。
案件受理费300元，由被告蹇凤林负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 周春华
二〇一四年六月十三日
代理书记员 鞠秀丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民二初字第181号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：石义，董事长。委托代理人：朱利，该行法律顾问。被告：蹇凤林，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告蹇凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员周春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利到庭参加诉讼，被告蹇凤林经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2010年11月5日，被告蹇凤林向原告所属的天德支行申请借款20000元，约定借款期限自2010年11月5日起至2012年10月20日止。2010年11月5日，被告在原告处取得借款20000元，2012年10月20日借款到期后，被告未履行还款义务。现原告依法起诉，要求判令被告偿还借款本金人民币20000元及到期和逾期利息。被告蹇凤林缺席未提供答辩意见。本案的焦点问题是：原、被告之间是否存在合法有效的借款合同关系以及原告的诉讼请求是否符合法律规定。原告向本院举出以下证据：1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证（原件经当庭核对无异后，退还原告，复印件存卷），证明原告具备诉讼主体资格；2、贷款凭证一枚（原件经当庭核对无误后，退还原告，复印件存卷），证明原告履行了借款义务，被告在原告处取得了借款20000元；同时证明借款期限自2010年11月5日至2012年10月20日，并约定了借款利息和逾期罚息，借款月利率为8.8667‰；3、被告身份证复印件一枚，证明被告的身份信息及主体资格；原告提供的上述证据被告蹇凤林虽没有出庭对证据进行质证，但本院在受理该案后，已经依法向其送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告蹇凤林无正当理由拒不出庭参加诉讼，并且既未向本院提供答辩意见，也未向本院提供反驳证据，视为其放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告蹇凤林对上述证据均没有异议。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：2010年11月5日，被告向原告借款20000元，贷款期限自2010年11月5日至2012年10月20日。贷款月利率为8.8667‰，并于当日取得该笔借款。合同期限届满后，被告未按照约定偿还20000元及到期和逾期利息。本院认为：被告与原告签订的贷款协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告按照约定向被告蹇凤林履行了发放贷款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。被告蹇凤林未按照合同约定偿还借款，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蹇凤林偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元；二、被告蹇凤林自2010年11月5日起至2012年10月20日止以20000元为本金，按照双方约定的借款月利率8.8667‰向原告支付合同期内利息；被告蹇凤林自2012年10月21日起至本院指定的给付之日止以20000元为本金，按照双方约定的借款月利率8.8667‰上浮30%向原告支付逾期罚息。案件受理费300元，由被告蹇凤林负担。上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  周春华二〇一四年六月十三日代理书记员  鞠秀丽
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第990号
申请人：马富贵
被执行人：毛国文
申请执行人：马富贵诉被执行人毛国文运输合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1185号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1185号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：于伟
二〇一七年九月十九日
书记员 ：罗岩
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1740号
上诉人（原审原告）：周东明，男，汉族，1974年4月20日出生，住株洲市石峰区。
被上诉人（原审被告）：黄正光，男，汉族，1954年11月29日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被上诉人（原审被告）：黄志强，男，汉族，1982年6月22日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人周东明与被上诉人黄正光、黄志强房屋买卖合同纠纷一案，湖南省株洲市石峰区人民法院于2017年7月7日作出（2017）湘0204民初80号民事判决。上诉人周东明不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人周东明在本院通知缴纳上诉费期间向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周东明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周东明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 柳志军
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年十月十三日
书记员 李 玉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民三申字第01514号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）欧秋红。
委托代理人欧德堂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）凤翔县医院。
法定代表人李荣华。
委托代理人许晓琦。
委托代理人蒲周勤，陕西秦雍律师事务所律师。
申请再审人欧秋红因与被申请人凤翔县医院医疗损害责任纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00451民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人称：原审判决适用法律错误，导致对有关损失的计算错误，其主要是：1、抱养孩子的费用应赔偿而未赔偿。因医疗事故已造成申请人丧事生育能力，抱养孩子是必然要发生的事实，为此，抱养孩子的费用是必然要发生的，该项费用应予赔偿；2、精神损害抚慰金计算标准应以城镇标准计算，但原审以农村标准计算，属计算标准适用错误；3、患者近亲属所需的交通费、误工费、住宿费等赔付不符合实际；4、后期产生的治疗、复查费应当判决而未判决；5、申请人是在诊疗中由于医疗过错造成了损失，申请人无任何过错，所有的合理损失应由被申请人全部赔偿，而不应按损失的80%赔偿。综上，请求依法再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于参照﹤医疗事故处理条例﹥审理医疗纠纷民事案件的通知》第一条第一款，“条例实施后发生的医疗事故引起的医疗赔偿纠纷，诉讼到法院的，参照条例有关规定办理”之规定，因申请再审人欧秋红在被申请人凤翔县医院就诊时，被申请人医疗过失导致申请人子宫次全切除，使其生育器官损伤、生育功能丧失，经鉴定，构成医疗事故，因此，原审判决参照《医疗事故处理条例》的相关规定，认定申请人的各项损失，适用法律并无不当，申请再审人认为适用法律错误的理由不能成立。至于所有的合理损失是否应按损失的80%赔偿的问题，因宝鸡市医学会宝医鉴（2012）002号医疗事故技术鉴定书鉴定结论为二级乙等医疗事故，医方（凤翔县医院）承担主要责任，因此，原审判决由被申请人凤翔县医院赔偿申请再审人欧秋红各项经济损失80％并无不当。另，关于精神损害抚慰金计算标准是否正确的问题，虽然《医疗事故处理条例》第50条（十一）项即“精神损害抚慰金：按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算。造成患者死亡的，赔偿年限最长不超过6年；造成患者残疾的，赔偿年限最长不超过3年。”规定中的居民虽未分城镇、农村，但因2011年陕西省国民经济和社会发展统计公报，就生活性消费区分了城镇和农村，而申请再审人又是农村户籍，且在农村居住，因此，原审依据依据2011年陕西省国民经济和社会发展统计公报，即陕西省2011年农民生活性消费支出4496元，计算其精神损害抚慰金并无不当。
综上，申请再审人欧秋红的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回欧秋红的再审申请。
审 判 长 张小燕
代理审判员 常宝堂
代理审判员 张润民
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 唐智勇
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第442号
原告舟山市淘味城企业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道体育路159号。
法定代表人丁贤平，董事长。
委托代理人何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告刘平儿，舟山市新城淘味城两岸咖啡加盟店经营者。
本院在审理原告舟山市淘味城企业管理有限公司诉被告刘平儿房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 杨
二〇一五年十二月五日
书 记 员 於航燕
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第476号
申请执行人：曹玉梅，住延吉市。
委托代理人：张晓红，住延吉市。
被执行人：李今女，住和龙市。
被执行人：李峰世（曾用名：李奉士），住和龙市。
申请人执行人曹玉梅与被执行人李今女、李峰世民间借贷纷执行一案，和龙市人民法院于2013年5月30日作出（2013）和民初字第459号民事调解书，现已发生法律效力。权利人于2013年11月7日向本院申请执行，申请执行标的为51175元。
本案在执行过程中，依法裁定划拨被执行人被执行人李峰世在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行的工资款11000元并支付给申请执行人曹玉梅；划拨被执行人李今女在和龙市农村信用合作联社的工资款6600元；另案（2013）和执字第292号案件的申请执行人张翠荣于2013年9月17日书面向和龙市人民法院提出对该案件扣划被执行人李今女6600元的工资款进行参与分配，按照比例已支付给申请执行人曹玉梅3100元，支付给另案（2013）和执字第292号案件的申请执行人张翠荣3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）和民初字第459号民事调解书的本次执行程序；
二、保留申请执行人曹玉梅对确定的剩余债权申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：栗宝军
执行员 ：申铉基
执行员 ：吕忠华
二〇一四年三月二十五日
书记员 ： 李 根
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执822号
申请执行人：王贵明，男，1954年11月8日出生，云南省芒市人，住芒市。
被执行人：马丽华，女，1947年11月19日生，云南省保山市人，住芒市。
关于王贵明与马丽华借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人马丽华未履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年1月13日作出（2015）芒执字第29-3号执行裁定书，每月扣划马丽华在中国建设银行芒市团结分理处账户内的存款，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年十一月七日
书记员 伍宇云
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执822号申请执行人：王贵明，男，1954年11月8日出生，云南省芒市人，住芒市。被执行人：马丽华，女，1947年11月19日生，云南省保山市人，住芒市。关于王贵明与马丽华借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人马丽华未履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年1月13日作出（2015）芒执字第29-3号执行裁定书，每月扣划马丽华在中国建设银行芒市团结分理处账户内的存款，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年十一月七日书记员  伍宇云
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第174号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人程某。2012年2月26日因本案被杭州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新领取机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2012年2月26日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）172号起诉书，指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控2012年2月26日03时04分许，被告人程某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙A×××××别克牌小型轿车行驶至本市沈半路杭州拱墅区劳动和社会保障部门口时被执勤交警查获，经呼吸检测其酒精含量为0.863mg／ml。因涉嫌酒后驾驶，被告人程某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为0.87mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、酒精含量呼吸测试记录单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、视听资料、户籍材料、被告人程某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在醉酒的状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月26日起至2012年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一二年三月二日
书记员 王少丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0705号
原告宿迁绿都传媒广告有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道64号。
法定代表人曹仲春，该公司主任。
委托代理人蒋林桐，该公司员工。
被告宿迁神州行汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇南北大街纬二路南。
法定代表人陈美玲。
原告宿迁绿都传媒广告有限公司（以下简称绿都广告公司）与被告宿迁神州行汽车销售服务有限公司（以下简称神州行汽车公司）广告合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘严冬独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告绿都广告公司的委托代理人蒋林桐到庭参加诉讼。被告神州行汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿都广告公司诉称，2013年间，被告因汽车销售参展需要先后两次同原告合作，并分别于2013年8月27日、11月8日签订《参展协议》2份，参展费分别为9000元、8000元，合计17000元。另约定若其中任何一方违约，违约方需向守约方支付上述金额20%的违约金。上述协议签订后，原告依约履行了为被告提供展位等义务。被告却迟迟未有支付上述款项，据此，诉至法院，请求判令：1、被告给付广告费17000元，并支付违约金3400元；2、由被告承担本案诉讼费。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有原告提供的《参展协议》2份、发票领取收条1份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的合同关系清晰、明确，且不违反相关法律、法规的效力性强制规定，本院依法予以确认。在本案中，依约及时、足额支付广告费系被告的首要义务，否则，将依法承担相应的违约责任。据此，原告要求被告支付广告费及违约金之诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁神州行汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿迁绿都传媒广告有限公司给付17000元并支付违约金3400元，合计20400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告宿迁神州行汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费310元。
审判员 刘严冬
二〇一四年十二月八日
书记员 马春晖
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1825号
原告：福建省华能保温安装发展有限公司，住所地:福建省南平市延平区夏道镇湖滨路43号，统一社会信用代码：91350700782192958L。
法定代表人：包良庆，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文林，福建汇德律师事务所律师。
被告：山东皓德威集团有限公司，住所地：山东省济宁市建
设南路15号。统一社会信用代码：91370811751759851B。
法定代表人：郝晓东，总经理。
委托诉讼代理人：黄启宇，男，山东皓德威集团有限公司员工，住山东省济宁市市中区。
委托诉讼代理人：徐飞，山东纵横统一律师事务所律师。
被告：山东济宁德鑫设备安装有限公司，住所地：山东省济宁市建设南路15号。统一社会信用代码：370800200030440。
法定代表人：曹体稳，总经理。
被告：福建省圣新能源股份有限公司，住所地：福建省浦城县千里马横山路12号，统一社会信用代码：91350700050311050N。
法定代表人：傅芬芳，董事长。
委托诉代理人：付建兴，男，福建省圣新能源股份有限公司职工，住河南省林州市东姚镇马平村79号。
原告福建省华能保温安装发展有限公司与被告山东皓德威集团有限公司、山东济宁德鑫设备安装有限公司、福建省圣新能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告福建省华能保温安装发展有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省华能保温安装发展有限公司撤诉。
本案受理费50元，由原告福建省华能保温安装发展有限公司负担。
审 判 长 季跃民
审 判 员 季 艳
人民陪审员 周合凤
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 江 欢
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2611号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
被上诉人（原审原告）王平芳。
被上诉人（原审被告）王剑锋，＊＊＊出生，汉族，户籍地福建省浦城县河滨胜利路＊＊＊号＊＊室。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区医疗急救中心。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第6232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月30日8时许，在本市北青公路、联友路口，王剑锋驾驶的沪K139**小型专用客车与王平芳乘坐的非机动车相撞。交警部门认定双方承担事故同等责任。王平芳因事故受伤，住院治疗14天，发生医疗费10，940.46元，其中上海市闵行区医疗急救中心（以下简称急救中心）垫付4，155.15元。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，王平芳因事故致右大腿裂伤，遗留右大腿瘢痕，予以休息60日，营养30日，护理15日。王平芳支付鉴定费1，000元，并为诉讼支付律师费3，000元。
原审法院另查明，王平芳事故发生前在上海扬某体育用品有限公司工作。王平芳与事故中损毁的电动车车主杨银某系夫妻关系，杨银某已将主张电动车维修费的权利转让给王平芳。电动车实际维修花费800元。
原审法院认为，王平芳的损失先由交强险赔付，超出部分，因双方对事故责任认定无异议，且急救中心认可王剑锋系在职务过程中发生事故，故由急救中心承担60%，保险公司依据商业三者险合同进行赔付。
原审法院审核了王平芳诉请损失的依据后，作出如下判决：1、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿王平芳15，790元；2、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿王平芳117.13元；3、人保上海分公司于判决生效之日起十日内支付王平芳鉴定费1，000元；4、人保上海分公司于判决生效之日起十日内支付急救中心1，155.15元；5、驳回王平芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计160.46元，由急救中心负担。
人保上海分公司上诉要求对鉴定费1，000元按照事故责任比例承担赔付责任，改判上诉人承担鉴定费600元。王平芳则要求维持原判。急救中心未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人承保的车辆承担事故同等责任经由交警部门的事故责任认定书确认。该认定书具有证据效力。鉴于上诉人作为保险公司在本案中承担的责任系基于交通事故责任强制保险合同和商业险合同的成立，故由于该机动车于行驶途中给第三人造成损害的，除第三人故意行为及商业险免责条款约定的内容外，保险公司都应当承担赔偿责任。原审法院根据查明的事实，考虑保护受害人权益出发，所作判决尚无明显不当，原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一五年十一月九日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17160号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告胡红飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡红飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡红飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,056.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,056.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审124号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区滨江水产养殖专业合作社（组织机构代码为79600199-9），住所地宁波市鄞州区瞻岐镇洪安矸。
法定代表人谢建光,社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2012〕46号行政处罚决定的第1、2项内容,本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年5月30日作出甬鄞〔2012〕46号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区滨江水产养殖专业合作社未经依法批准，于2012年4月擅自占用宁波市鄞州区瞻岐镇东一村土地填塘渣拟建管理用房。违法用地总面积为191平方米，土地性质为园地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的191平方米土地；2.对在非法占用的191平方米园地上新填的塘渣和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币5730元。申请执行人于2012年5月30日向被执行人宁波市鄞州区滨江水产养殖专业合作社送达甬鄞〔2012〕46号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年8月30日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2012〕291号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区滨江水产养殖专业合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年5月30日作出甬鄞〔2012〕46号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月十八日
代书记员 侯 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更973号
罪犯高波，男，1986年8月24日出生，汉族，出生地黑龙江省龙江县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2010年2月11日作出（2010）平刑初字第84号刑事判决，以被告人高波犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月14日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯高波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯高波获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高波减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年11月6日起至2016年4月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初282号
原告：满洲里市扎赉诺尔华业水泥粉磨有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区铁北矿院东侧。
法定代表人：魏国峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董秀山，该公司法律事务部部长。
委托诉讼代理人：岳金萍，该公司法律事务部。
被告：满洲里建鑫水泥制品有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区胪六街以南、南膑八路以东。
法定代表人：赵振福，该公司总经理。
原告满洲里市扎赉诺尔华业水泥粉磨有限责任公司（以下简称华业公司）诉被告满洲里建鑫水泥制品有限公司（以下简称建鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法由审判员李福生适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。华业公司委托诉讼代理人董秀山、岳金萍到庭参加诉讼。建鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华业公司向本院提出诉讼请求：1、判令建鑫公司给付华业公司水泥款795808元；2、判令建鑫公司按年度24%给付华业公司欠款至给付之日止的利息（795808元×24%÷12月×16月＝254658.60元，从2015年9月1日暂计算至2017年1月28日，主张至给付之日止，）。3、建鑫公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月建鑫公司向华业公司购买425型号水泥，双方约定每吨390元，建鑫公司两次在华业公司处共买卖水泥9034.37吨，合计货款3523404.30元，建鑫公司已支付货款2627595.60元，尚欠华业公司895808.70元。2016年9月3日建鑫公司向华业公司作出还款协议，约定2016年9月30日前还款30万元；2016年10月30日前还款30万元；2016年11月30日前全部还清，同时约定如到期未还按年利率24%支付利息。建鑫公司仅于2016年9月支付原告10万元，尚欠795808元至今未还。
建鑫公司未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2015年8月建鑫公司向华业公司口头约定购买华业公司生产的425型号水泥，单价每吨390元，建鑫公司在2015年8月至2016年7月7日期间向华业公司购买水泥9034.37吨，合计价款3523404.30元，建鑫公司先后给付华业公司2627595.60元。2016年9月3日，建鑫公司法定代表人赵振福就所欠余款895808元向华业公司出具还款计划，约定2016年9月30日前还30万元；10月30日前还30万元；余款295808元于2016年11月30日前还清。如到期未还，按年度24%付息。建鑫公司于2016年9月支付华业公司10万元，余款795808元至今未还。
本院认为，华业公司与建鑫公司口头订立水泥购销合同，华业公司按照合同约定向建鑫公司提供水泥9034.37吨，建鑫公司先后给付原告部分货款，尚欠华业公司水泥款895808元，建鑫公司所欠货款给华业公司出具还款计划，约定分三期付款，第一期于2016年9月30日前还30万元，第二期于2016年10月30日前还30万元，余款于2016年11月30日前还清，如到期未还按年利率24%付息。但被告至原告起诉前仅支付华业公司10万元，尚欠795808元，故应以795808元为基数，从2016年10月1日起按照年利率24%计算利息，而不应从原告主张的2015年9月1日开始计算利息，对华业公司主张的水泥款795808元及约定的利息计算标准本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告满洲里建鑫水泥制品有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告满洲里市扎赉诺尔华业水泥粉磨有限责任公司水泥款795808元，并以795808元为基数，从2016年10月1日起按照年利率24%给付原告满洲里市扎赉诺尔华业水泥粉磨有限责任公司至2017年1月28日止的利息62603.56元，利息给付至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14255元，减半收取7127.50元，由原告满洲里市扎赉诺尔华业水泥粉磨有限责任公司负担935.50元，被告满洲里建鑫水泥制品有限公司负担6192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李福生
二〇一七年三月二十九日
书记员 马 婧
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民监字第1号
再审申请人（原审原告）杨志强，男，生于1963年6月29日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人吴华平，四川普天信律师事务所律师。
被申请人（原审被告）杨光明，男，生于1963年10月8日，汉族，住达州市达川区。（未到庭）
被申请人（原审被告）杜俊碧，女，生于1964年3月17日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人王杰臣，四川远创律师事务所律师。
再审申请人杨志强因与被申请人杨光明及杜俊碧民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年1月13日作出的（2014）达达民初字第3586号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人杨志强的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，经本院审判委员会讨论认为，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 刘国专
审 判 员 胡爱平
人民陪审员 谢 英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐文琴
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执487号
申请执行人益阳市住房公积金管理中心。
法定代表人贺国胜，主任。
被执行人沅江市新东方包装有限公司，住所地沅江市科技工业园。
法定代表人张尾密。
本院在执行益阳市住房公积金管理中心与沅江市新东方包装有限公司行政非诉（2016）湘0981行审16号一案中,权利人应受偿20000元，未受偿20000元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0981执487号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶 焱 焱
执行员 张 建 平
执行员 徐 涛
二〇一六年十月一十九日
书记员 伍昌(代)
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16690号
原告：姚明惠，男，1987年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。
被告：朱涛，男，1995年5月30日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告姚明惠（以下简称原告）为与被告朱涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员孙莎独任审判。因需采用公告方式向被告送达法律文书，本案依法作出裁定，将本案转换适用普通程序，并依法组成合议庭审理，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因短期项目资金需要向原告借款10000元，于2017年3月28日借款并出具借条，约定借款相应事宜。借款到期后经原告多次催讨，被告一直久拖不还，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告归还借款本金10000元，利息592元（自2017年5月29日暂算至2017年8月30日，按年利率24%计算，此后按此利率标准计算至判决确定止），律师费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金10000元，利息449.5元（自2017年5月29日暂算至2017年8月30日，按银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算，此后按此利率标准计算至判决确定止），律师费1000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
1.借条一份，用以证明被告向原告借款及相关约定的事实；
2.委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告维护合法权益所支出律师费用的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2017年3月28日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款日期为2017年3月28日至2017年5月28日归还，如逾期未归还，按同期银行利息四倍计算，并由债务人承担律师代理费。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费1000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱涛于本判决生效后十日内归还原告姚明惠借款10000元；
二、被告朱涛于本判决生效后十日内支付原告姚明惠逾期利息449.5元（暂计算至2017年8月30日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息以10000元为基数，按年利率4.35%的四倍另行计付）；
三、被告朱涛于本判决生效后十日内支付原告姚明惠为本案诉讼支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费86元，由被告朱涛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一八年一月十五日
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16690号原告：姚明惠，男，1987年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。被告：朱涛，男，1995年5月30日出生，汉族，住浙江省德清县。原告姚明惠（以下简称原告）为与被告朱涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员孙莎独任审判。因需采用公告方式向被告送达法律文书，本案依法作出裁定，将本案转换适用普通程序，并依法组成合议庭审理，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因短期项目资金需要向原告借款10000元，于2017年3月28日借款并出具借条，约定借款相应事宜。借款到期后经原告多次催讨，被告一直久拖不还，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告归还借款本金10000元，利息592元（自2017年5月29日暂算至2017年8月30日，按年利率24%计算，此后按此利率标准计算至判决确定止），律师费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金10000元，利息449.5元（自2017年5月29日暂算至2017年8月30日，按银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算，此后按此利率标准计算至判决确定止），律师费1000元。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：1.借条一份，用以证明被告向原告借款及相关约定的事实；2.委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告维护合法权益所支出律师费用的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年3月28日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款日期为2017年3月28日至2017年5月28日归还，如逾期未归还，按同期银行利息四倍计算，并由债务人承担律师代理费。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费1000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱涛于本判决生效后十日内归还原告姚明惠借款10000元；二、被告朱涛于本判决生效后十日内支付原告姚明惠逾期利息449.5元（暂计算至2017年8月30日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息以10000元为基数，按年利率4.35%的四倍另行计付）；三、被告朱涛于本判决生效后十日内支付原告姚明惠为本案诉讼支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费86元，由被告朱涛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一八年一月十五日书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1969号
原告：梁某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告梁某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一五年十一月九日
书记员 李 博
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执异字第53号
异议人宿迁市环宇建设工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区振兴大道326号。
法定代表人施俊，董事长。
申请执行人南京棠邑建筑安装有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州北大街83号。
法定代表人周启明，总经理。
委托代理人刘鸣，男，1962年5月13日出生，汉族。
被执行人江苏新光机械铸造有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园区太行山路2号。
法定代表人张红宇，执行董事。
申请执行人南京棠邑建筑安装有限公司（以下简称南京棠邑公司）与被执行人江苏新光机械铸造有限公司（以下简称江苏新光公司）因建设工程施工合同纠纷一案向本院申请执行，本院查封了被执行人的厂房、办公楼，案外人宿迁市环宇建设工程有限公司（以下简称宿迁环宇公司）以厂房、办公楼属其所有为由向本院提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证。异议人宿迁环宇公司的法定代表人施俊，申请执行人南京棠邑公司的委托代理人刘鸣到庭参加听证。被执行人江苏新光机械铸造有限公司（江苏新光公司）经本院通知未能到庭，本案现已审查终结。
异议人宿迁环宇公司提出异议称：被保全查封的厂房系异议人承包建设，办公楼属于无锡-
新沂工业园管委会所有，有施工合同和二百余名工人作证。由于江苏新光公司逾期未支付工程款，双方已经协议将该厂房折价抵偿，异议人对该厂房享有法律设定的特定物权，经过评估，且已合法转让给新沂市沭东新城投资发展有限公司。在异议人实现了建设工程款优先受偿权两个多月后，2012年12月7日，法院送达了一张查封、扣押财产清单，异议人认为南京棠邑公司明知江苏新光公司没有任何资产，故意违反法律规定申请对案外人财产采取保全措施，侵害了案外人的合法权益。2012年12月10日，异议人就对财产保全提出了异议，其后，异议人发现南京棠邑公司诉江苏新光公司的案件明显虚假，于是，在2013年3月27日向法院递交第三人参加诉讼申请书，只是财产保全异议及参加诉讼申请均无结果，错误的保全申请、恶意的诉讼都没有得到及时纠正。综上，异议人认为，依据法律规定，涉案厂房已经折价抵偿给异议人且被异议人转让，请求解除对厂房、办公楼的查封，驳回南京棠邑公司的错误的执行申请。
申请执行人南京棠邑公司答辩称：异议人认为法院的判决书伪造，要提供证据证明。判决书是徐州中级法院判决的，裁定书是徐州中级法院裁定的，保全也是徐州中级法院保全的，已经过去近两年，异议人现在提出伪造明显恶意。
被执行人江苏新光公司没有进行答辩。
本案争议的焦点是：涉案厂房、办公室是否属于异议人宿迁环宇公司所有？
针对上述问题，异议人宿迁环宇公司提供证据如下：1、宿迁环宇公司与江苏新光公司于2011年8月30日签订的建设工程合同，证明工程是宿迁环宇公司施工，并在合同中约定，发包人不能支付工程款，承包人可以与发包人协议将工程折价，承包人就折价的价款优先受偿。2、2012年9月30日宿迁环宇公司与江苏新光公司代理人签订的协议书一份，证明其向江苏新光公司主张优先权，双方协议将江苏新光公司厂区内的建筑物折价抵偿工程款。3、房地产评估报告，证明评估价中有两项是其他人承建的项目。4、宿迁环宇公司和新沂工业园区的转让合同，其份额全部转让给当地政府。5、徐州市中级人民法院查封、扣押清单，证明异议人知道这个情况很晚。6、诉讼保全异议书，证明其拿到清单后就提出了异议。7、第三人参加诉讼申请，是提交给徐州中级法院的。8、南京棠邑公司的诉状，表明其是恶意诉讼。南京棠邑公司质证认为：协议书和委托书的签字都不是张红宇所签。其他材料和其没有关系。其和江苏新光公司不但签订合同，而且还办理施工许可证。对于宿迁环宇公司提交的施工许可证，南京棠邑公司质证认为系后来所补。
申请执行人南京棠邑公司除提交施工许可证以外没有提交其他证据，江苏新光公司也没有提交证据材料。
本院认证如下：证据1施工合同、证据2协议书盖有江苏新光公司的印章，具有真实性、合法性，本院予以确认。证据3房地产估价报告书系新沂工业园管委会委托评估，看不出与异议人的关系；证据4资产转让合同中转让的标的物超出异议人享有的优先受偿范围；证据5本院的查封、扣押财产清单予以确认；证据6保全异议书、证据7的参加诉讼申请书只是异议人单方书写的，没有经过法院的确认，不作为本案的证据予以认可。证据8的起诉状不能说明南京棠邑公司是恶意诉讼，本院不予确认。
据此，本院经审查查明：2012年8月31日，宿迁环宇公司与江苏新光公司签订了钢结构厂房建设施工合同，依据该合同的约定，江苏新光公司逾期未支付工程款，宿迁环宇公司对钢结构厂房享有优先受偿权；双方并于2012年9月30日签订了一份协议书，约定将工程折价，由宿迁环宇公司就该工程折价优先受偿建设工程价款。
另查明，南京棠邑公司在申请执行（2012）徐民初字第0088号民事判决的过程中，本院对2012年12月7日采取保全措施所查封的江苏新光公司的厂房、办公楼准备处置时，宿迁环宇公司认为根据法律规定的优先受偿权厂房已经属其所有，法院处置上述财产侵害了其合法权益，遂向本院提出异议，要求解除对厂房、办公楼的查封。
本院认为：从查明的案件事实可以看出，宿迁环宇公司与江苏新光公司签订了建设施工合同，对钢结构厂房享有优先受偿权；宿迁环宇公司对其享有的优先受偿权不是通过法律程序实现的，而是与江苏新光公司以签订协议的方式约定的，折价抵偿协议签订后，并没有到有关部门进行备案登记，而是又转让给他人。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。根据该条规定，宿迁环宇公司享有优先受偿权，但不必然对涉案建设工程享有所有权。因为《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。宿迁环宇公司在协议取得优先受偿权之后，并没有到有关部门进行登记；《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。宿迁环宇公司的优先受偿权并没有经过上述机构有效文书的确认，因此，其并不必然对涉案厂房享有所有权，本院对江苏新光公司的厂房、办公室采取保全措施并无不当。因为宿迁环宇公司认可办公楼并不属其所有，办公楼的所有人并没有提出书面异议。退一步来讲，即使宿迁环宇公司因与江苏新光公司的协议取得了所有权，因为宿迁环宇公司又转让给了他人，从这个角度来讲，宿迁环宇公司也无权提出异议。
综上，异议人宿迁环宇公司提交的证据材料不能充分证明其提出的异议理由成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人宿迁市环宇建设工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审判长 黄 博
审判员 袁晓非
审判员 李国成
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙 熠
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执373号
申请执行人:陈滨，男，1986年12月14日出生，住浙江省余姚市梨洲街道明伟村第四堡第一小区６１号，公民身份号码:330281198612141333。
被执行人:陈志三，男，1970年10月2日出生，住余姚市梨洲街道阳光公寓21幢408室，公民身份号码:330219197010025316。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余陆商初字第00120号判决书，于2018年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月二十二日
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第376号
原告孙守仁，退休老师。
委托代理人丁付娟，女，1971年4月1日出生，汉族，系原告儿媳。
被告韩春良。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。
本院在审理原告孙守仁与被告韩春良、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙守仁撤回起诉。
案件受理费3031元，由原告孙守仁负担。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一四年�月十六日
书 记 员 韩建波
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初429号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张金坡，男，1988年01月24日出生，汉族,初中毕业，农民，住南阳市南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月3日被南阳市公安局直属分局拘留，于2017年2月10日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年5月4日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年5月31日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人张金坡犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人张金坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年2月2日21时30分，被告人张金坡酒后驾驶豫Ｒ×××××五菱面包车，沿南阳市北京大道自南向北行驶至信臣路交叉口时，被执勤民警当场查获。经南阳市天伦医院抽血鉴定血醇含量192.54mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张金坡在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人张金坡对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月2日21时30分，被告人张金坡酒后驾驶豫Ｒ×××××五菱面包车，沿南阳市北京大道自南向北行驶至信臣路交叉口时，被执勤民警当场查获。经南阳市天伦医院抽血鉴定血醇含量192.54mg/100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）被告人张金坡照片及人口基本信息
证明被告人张金坡系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询
证明被告人张金坡无违法犯罪前科。
（3）到案经过
证实了2017年02月02日21时30分许，被告人张金坡醉酒后驾驶豫Ｒ×××××五菱面包车，沿南阳市北京大道自南向北行驶至信臣路交叉口时，被执勤民警当场查获。
（4）驾驶证、行驶复印件及信息查询结果
证明被告人张金坡有驾驶证C1E，豫Ｒ×××××五菱面包车有行车证,机动车所有人是张金坡。
（5）公安交通管理行政处罚决定书
豫公交决字【2017】第411300-2900081725号查明被处罚人张金坡于2017年2月2日21时30分，在南阳市车站路实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款，给予吊销机动车驾驶证的处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
（6）被告人张金坡酒后驾车驾驶人血样提取登记表
证实了被告人张金坡抽血时间是2017年2月2日22时23分
2、被告人张金坡的供述和辩解
2017年2月2日21时30分左右，我本人驾驶豫Ｒ×××××白色五菱面包车，沿南阳市北京路自南向北行驶至信臣路交叉口南200米处时被交警查获，发现我身上带有酒味然后把我带到了南阳市天伦医院抽的血，然后将我送到你们这里…今天中午我在南召老家吃饭，喝的是泸州牌白酒，我自己喝有二两酒。大约下午16时30分许我开车到南阳火车站送人，送完人后我开车回南召四棵树家里，走到北京路与信臣路交叉口南200米处就被交警查获了。我有机动车驾驶证C1证，证号：，档案号：411300238726,2005年考的驾驶证，目前状态正常。我驾驶的车辆车牌号为豫Ｒ×××××，是我自己的车，白色五菱牌面包车。是我自己开的车。车上还有我老表王同洋。我在南阳市天伦医院抽取的血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，鉴定意见为：从送检的杨天海血液中检出乙醇成分，其含量192.54ｍｇ／１００ｍｌ，我听清楚了。我对鉴定结果没有异议。
被告人张金坡的供述证实了酒后驾驶皖Ｈ×××××的豫Ｒ×××××五菱面包车，沿南阳市北京大道自南向北行驶至信臣路交叉口时，被执勤民警当场查获的经过。
3、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字【2017】00338号，鉴定人：惠广玺、丁玲鉴定时间2017年2月2日
从送检的张金坡血液中检出乙醇成分，其含量为192.54mg/100ml。
证明被告人张金坡系醉酒驾驶机动车。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人张金坡无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张金坡醉酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量达到192.54mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张金坡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张金坡到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人张金坡的犯罪性质、驾驶车辆的时间、地点、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张金坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽飞
二〇一七年六月一日
书记员 谷君宇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1072号
原告：马某某，女，1987年5月5日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：海某某，男，1986年12月25日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马某某诉被告海某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员刘成波适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告海某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告与被告海某某于2006年11月16日按照习俗举行结婚仪式,后在固原市原州区官厅乡人民政府办理结婚登记手续。2007年农历10月11日生育长女海某甲，2009年农历8月25日生育次女海某乙、2012年农历8月29日生育三女海某丙。由于双方婚前了解少，婚后在共同生活期间原、被告经常因为家庭琐事发生矛盾，原告念及孩子年幼一直忍让，但是被告行为更加恶劣，不尽家庭责任，并称原告生育三个女儿，受无男孩的封建思想影响对原告实施家庭暴力。2015年7月19日，被告再次对原告实施家庭暴力，原告遂离家回娘家至今。诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.判令婚生长女海某甲、次女海某乙、三女海某丙均由原告抚养，被告承担抚养费133000元（每月每个孩子抚养费300元，各自抚养至18周岁）；3.共同财产分割：位于红寺堡区某院一处（院内瓦房三间、牛棚二间）、羊十三只、摩托车一辆、三轮农用车一辆、电动车一辆，以上财产分割一半；4.婚后共同债权56000元、存款60000元、土地8.8亩征收款88000元，以上积蓄共计204000元，要求分割一半；5.本案诉讼费由被告负担。
被告海某某辩称：不同意离婚。原告诉状中所述位于红寺堡区某院一处（院内瓦房三间、牛棚二间）属于被告父亲财产，原、被告移民搬迁至红寺堡区红寺堡镇某院落一处是原、被告的共同财产。婚后有共同债权7000元，是原告父亲马学武向被告所借。没有银行存款。还有夫妻共同债务：被告向被告父亲借款50000元用于置办水果摊。
原告马某某为证明其主张向法庭提供如下证据：
手机短信一条，证明被告对原告实施辱骂威胁，原告的人身安全受到威胁。
被告质证后认为短信内容就是被告发的，因为被告出去打工，原告离开家不管孩子，被告把孩子托给邻居照看，被告回来的时候看见孩子在淌水的水渠边玩耍，被告一时气愤，就给原告发了短信。
被告海某某为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.结婚证两本，证明原、被告的婚姻关系合法；
2.户口本一份，证明原、被告婚后生育婚生长女海某甲、二女海某乙、三女海某丙的户口在被告父亲海恒录的户口本上；
3.协议书复印件一份，证明被告现在居住的宅基地是被告父亲购买，不属于夫妻共同财产。
原告质证后对证据1-2无异议，对证据3认为对其真实性无异议，但是对证明目的有异议，买宅基地的时候手续是原告公公办理的，但是钱是原告与被告给的。
本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据，对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定。
被告提供的证据1-2,内容真实、来源合法、与本案具有关联
性，经原告质证后无异议，予以认定；证据3，结合庭审情况，该处宅基地由被告父亲购买，对被告的证明目的予以认定。
经审理查明：原告马某某与被告海某某于2006年11月16日按照习俗举行结婚仪式开始共同生活。2007年1月30日在固原市原州区官厅乡人民政府办理结婚登记手续。2007年11月20日生育长女海某甲，2009年10月13日生育二女海某乙，2012年10月14日生育三女海某丙。夫妻共同财产：位于红寺堡区红寺堡镇某院落一处、摩托车一辆、三轮农用车一辆、电动车一辆、皮沙发一套、康佳29英寸电视一台、洗衣机一台。夫妻共同债权：马学武借款7000元。无夫妻共同债务。原、被告婚后移民搬迁至红寺堡区某镇某新村，但是原、被告一直在被告父亲购买的位于红寺堡区某院落居住。2015年7月19日，原、被告因为家庭琐事发生矛盾，原告遂离家回娘家居住至今。
本院认为：原告马某某与被告海某某共同生活长达十年之久，婚后生育三个孩子，可见夫妻感情深厚。本案在审理过程中被告坚决不同意离婚，希望与原告继续过日子，态度诚恳。且三个孩子年纪尚幼，解除婚姻关系不利于孩子的健康成长。望双方能相互理解，珍惜、维系夫妻感情。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 刘成波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执203号
申请执行人：裴佰昌，男，1989年8月18日出生，汉族，住合浦县。
委托代理人：裴裕友，男，1961年8月13日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：裴小兵，男，1986年6月4日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：裴小东，男，1978年1月15日出生，汉族，住合浦县。
本院在执行申请执行人裴佰昌与被执行人裴小兵、裴小东健康权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0521民初1454号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人于2017年4月7日申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为6461.11元及逾期利息。
本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执203号申请执行人：裴佰昌，男，1989年8月18日出生，汉族，住合浦县。委托代理人：裴裕友，男，1961年8月13日出生，汉族，住合浦县。被执行人：裴小兵，男，1986年6月4日出生，汉族，住合浦县。被执行人：裴小东，男，1978年1月15日出生，汉族，住合浦县。本院在执行申请执行人裴佰昌与被执行人裴小兵、裴小东健康权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0521民初1454号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人于2017年4月7日申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为6461.11元及逾期利息。本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 文审判员 王礼兴审判员 张 强二〇一七年七月二十八日书记员 徐于玉