wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2607-6号
原告：桂子善，男，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。
被告:蒙城县安能物流信息服务部，住所地蒙城县。
主要负责人：李思亮。
法定代表人：孟庆利，该公司经理。
本院在审理原告桂子善诉被告上海安能聚创供应链管理有限公司、蒙城县安能物流信息服务部公路货物运输合同纠纷一案中，被告上海安能聚创供应链管理有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：根据运单背面的《物流服务条款》第十一条约定“凡因本单或本单有关的争议，任何一方均有权向受托人总部所在地人民法院起诉”。申请人注册地及申请人总部都位于上海市青浦区，本案应由上海市青浦区人民法院受理，请求依法将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案为运输合同纠纷，原告举证的运单背面的《物流服务条款》第十一条约定“凡因本单或本单有关的争议，任何一方均有权向受托人总部所在地人民法院起诉”。上海安能聚创供应链管理有限公司总部位于上海市青浦区。本案应由上海市青浦区人民法院管辖，故上海安能聚创供应链管理有限公司提出的管辖权异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送上海市青浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邸 建
二〇一六年八月五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执367号
申请执行人：李孝忠,男，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人：山东六润食品有限公司，地址：莱芜市钢城区经济开发区石头湾村。
法定代表人：赵方才，职务：经理。
本院在执行申请执行人李孝忠与被执行人山东六润食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。现申请人李孝忠于2017年9月21日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1203执367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年九月二十一日
书记员 阚洪婷
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1722号
原告:卢某某，现住韩国首尔特别市.***号。
委托代理人:沈丽萍。
被告:尹某某，住木兰县。
原告卢某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽萍到庭参加诉讼，被告尹某某经本院公告传唤无正当理由拒不当庭，本案现已审理终结。
卢某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2、婚生女尹顺美暂时与其奶奶一起生活，原告自2017年1月起每月给付尹顺美抚养费1500元直至尹顺美能独立生活时止。事实和理由：原、被告于1999年1月22日结婚。婚后于1999年12月30日生育一女儿尹顺美，现由其奶奶陪读于阿城一中。婚后双方感情不和，经常吵架，后原告于2004年10月22日入境韩国打工至今。原、被告已分居多年，现夫妻感情已完全破裂，为此提起诉讼。考虑到尹顺美的学业，暂时与其奶奶一起生活为宜(如果其同意与原告在一起生活原告也同意）。
被告尹某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
卢某某围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未出庭无法对上述证据进行当庭质证。原告提出的证据:婚姻状况证明、户口簿、木兰县利东镇利鲜村民委员会出具的证明符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定该证据为有效证据，予以采信。综上，本院认定本案事实如下:
原、被告于1999年1月结婚。婚后于1999年12月30日生育一女儿尹顺美，现由其奶奶陪读于阿城一中。婚后双方感情不和，经常吵架，后原告于2004年10月22日入境韩国打工至今。原、被告已分居多年。被告于2006年外出至今未归，亦没有音讯。
本院认为，被告尹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告已分居多年，相互之间没有尽夫妻义务，说明双方夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求本院予以支持。鉴于婚生女尹顺美现由其奶奶陪读于阿城一中，不宜改变其学习环境。原告对尹顺美的抚养意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告尹某某离婚；
婚生女尹顺美暂时与其奶奶一起生活，原告卢某某自2017年1月起，每月给付尹顺美抚养费1500元直至尹顺美能独立生活时止。2017年1月、2月抚养费3000元，原告于2017年2月28日前履行，自2017年3月起每月子女抚养费原告于当月10日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
审 判 员 张洪彬
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年二月六日
书 记 员 郭丽丽
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执154号
申请执行人：钟祥市财政局，住所地钟祥市石城西路3号。统一社会信用代码114208810114191659。
法定代表人：刘涛，局长。
被执行人：钟祥维新纺织有限公司，住所地钟祥市经济开发区新美香大道4幢1号。组织机构代码74178960-0。
法定代表人：陈兴夺。
本院在执行钟祥市财政局与钟祥维新纺织有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人钟祥市财政局撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2018）鄂0881执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王宏新
二〇一八年七月十八日
法官助理 贾 勇
书 记 员 杨 爽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初414号
原告吉林省雷沃农机销售有限公司。
法定代表人戚克成，系经理。
委托代理人郭滨，系公司职员。
被告孙志刚，男，1985年5月5日出生,原住公主岭市。
被告吴影，女，1986年6月29日出生,原住公主岭。
原告吉林省雷沃农机销售有限公司（以下简称雷沃公司）与被告孙志刚、吴影买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷沃公司的委托代理人郭滨到庭参加诉讼，被告孙志刚、吴影经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷沃公司诉称，2014年，第一被告从原告处购买农机一台，第一被告向原告缴纳部分车款，现尚欠原告购车款107000元，第一被告承诺于2014年6月1日前一次性还清全部欠款，逾期不还，按照借款金额每天2分计算利息，第二被告为第一被告提供担保，称如第一被告不还款，则第二被告代为偿还，担保方式为连带担保责任，原告在还款期限届满后多次要求二被告还款，但二被告以各种理由推脱，拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还货款107000元，利息按照每天2分计算，从2014年6月2日起至实际全部给付时止，第二被告与第一被告承担连带偿还责任，诉讼费由二被告负担。
被告孙志刚缺席未答辩。
被告吴影缺席未答辩。
因被告下落不明，本院立案后，于2016年3月25日在《北方法制报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告届满被告仍未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年3月19日原告雷沃公司与被告孙志刚签订购车协议，孙志刚从原告购买农机一台，孙志刚向原告给付部分车款，现尚欠原告购车款117000元，约定违约金日3%。当天孙志刚又与原告签订借据，约定被告从原告借117000元，承诺2014年6月1日前归还，此欠款由担保人吴影进行担保，如到期不还，由担保人偿还，逾期还款借款人除归还正常借款外，逾期对借款金额按2分利息每天计算。庭审中，原告主张利息按月利1.5分计算。上述事实有原告陈述、购销协议、借据在卷予以证实。
本院认为，原告雷沃公司主张被告孙志刚欠购车款107000元，向本院提交购销协议、借据予以佐证，被告孙志刚未到庭予以反驳亦未提交反驳证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。本院对原告的主张予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原、被告之间形成了买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中，原被告在借据中约定还款时间，而被告没有按约定时间还款，故本院对原告主张被告给付车款的主张予以支持。原告主张被告给付利息（利息按照月利一分五厘计算，从2014年6月31日至实际给付时止。）原被告在借据中约定利息（每天2分计算），原告在庭审中变更诉讼请求，利息按照月利一分五厘计算。原告的主张不违反法律规定，故原告主张被告给付利息的请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告主张被告吴影承担连带偿还责任，原被告签订的借据中约定还款期限2014年6月1日，原告未在规定的时间内要求吴影承担保证责任，依照上述法律规定，本院对原告的这一请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决如下：
一、被告孙志刚给付原告吉林省雷沃农机销售有限公司购车款107000元及利息（利息从2014年6月2日起至判决生效时止，按月利一分五厘计算，），此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告吉林省雷沃农机销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元及公告费700元由被告孙志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
代理审判员 穆沙沙
代理审判员 郝建委
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曲艳丽
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑12行终35号
上诉人（原审第三人）徐库。
委托代理人徐长波。
被上诉人（原审原告）徐振。
委托代理人徐长春。
被上诉人（原审被告）肇东市安民乡合发村村民委员会，住所地肇东市安民乡合发村。
法定代表人于增义，职务主任。
被上诉人（原审被告）肇东市安民乡人民政府，住所地肇东市安民乡安民村。
法定代表人徐广彦，职务乡长。
委托代理人郭树东。
上诉人徐库因土地行政登记一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐库委托代理人徐长波，被上诉人徐振委托代理人徐长春、肇东市安民乡合发村村民委员会法定代表人于增义、肇东市安民乡人民政府委托代理人郭树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，第三人徐库系原告徐振的哥哥，徐振系肇东市安民乡合发村村民，徐库原系肇东市向阳乡宏业村村民。1983年第一轮土地承包时，徐振一家在肇东市安民乡合发村分得20.8亩承包田，徐库一家在肇东市向阳乡宏业村也分得土地。1995年，徐库一家落户于肇东市安民乡合发村，1998年1月1日第二轮土地承包时，徐库取得了证书编号xxxxxxxx村经济合作社土证字第xx号的承包土地使用权证，该证由肇东市人民政府印制，发证单位为肇东市安民乡合发村村民委员会，监发机关为肇东市安民乡人民政府，该证书显示徐库承包土地面积为29.7亩。2013年，徐振以徐库耕种的29.7亩土地中有其20.8亩为由，向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会提起仲裁，2014年1月23日，经仲裁裁决，徐振享有诉争20.8亩土地承包经营权，徐库应返还给徐振20.8亩土地的承包经营权。徐库对仲裁裁决不服，起诉至肇东市人民法院，因徐振对徐库持有的农村承包土地使用权证有异议，肇东市人民法院裁定民事案件中止审理。原告向本院提起行政诉讼，诉请本院判决撤销被告为第三人徐库颁发的编号为xxxxxxxx村经济合作社土证字第xx号《承包土地使用权证》；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，第三人徐库持有的承包土地使用权证的颁证日期是1998年1月1日。根据1997年8月27日《中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中发[1997]16号）第二条第（四）项规定：延长土地承包期后，乡（镇）人民政府农业承包合同主管部门要及时向农户颁发由县或县级以上人民政府统一印制的土地承包经营权证书。由此，1998年颁发农村土地承包经营权证的主体应是乡（镇）人民政府，本案被告肇东市安民乡合发村村民委员会不具有颁发土地承包经营权证的职责，其向土地承包经营户颁发农村土地承包使用权证的行政行为属超越职权。关于第三人徐库提出原告徐振的起诉已经超过5年起诉期限的问题，因本案诉争的土地属不动产，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款的规定：因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。经查，原告在2013年9月17日即仲裁开庭时知道第三人取得土地承包使用权证，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，不超过2年，因此原告起诉并不超起诉期限。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（四）项之规定，判决：撤销被告肇东市安民乡合发村村民委员会于1998年1月1日颁发给第三人徐库的编号为xxxxxxxx村经济合作社土证字第xx号《承包土地使用权证》。案件受理费50元，由被告肇东市安民乡合发村村民委员会承担。
上诉人徐库上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人徐振的起诉已经超过了起诉期限。请求二审法院依法撤销（2016）黑1202行初5号行政判决，案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人徐振答辩称，村委会无权给徐库颁发承包土地使用权证，其发证行为属于超越职责。其起诉没有超过起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人肇东市安民乡合发村村民委员会未发表答辩意见。
被上诉人肇东市安民乡人民政府未发表答辩意见。
经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据1997年8月27日《中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中发[1997]16号）第二条第（四）项：“延长土地承包期后，乡（镇）人民政府农业承包合同主管部门要及时向农户颁发由县或县级以上人民政府统一印制的土地承包经营权证书。”的规定，二轮土地承包时村委会并非颁发农村土地承包经营权证的主体，故本案被上诉人肇东市安民乡合发村村民委员会不具有颁发土地承包经营权证的职权，其向上诉人徐库颁发承包土地使用权证的行为属于超越职权。被上诉人徐振在2013年9月17日仲裁开庭时知道上诉人徐库取得承包土地使用权证，于2015年5月12日向法院提起诉讼，并未超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人徐库所提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人徐库负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐宝山
代理审判员 顾 敏
代理审判员 汤敬伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张霖霖
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑12行终35号上诉人（原审第三人）徐库。委托代理人徐长波。被上诉人（原审原告）徐振。委托代理人徐长春。被上诉人（原审被告）肇东市安民乡合发村村民委员会，住所地肇东市安民乡合发村。法定代表人于增义，职务主任。被上诉人（原审被告）肇东市安民乡人民政府，住所地肇东市安民乡安民村。法定代表人徐广彦，职务乡长。委托代理人郭树东。上诉人徐库因土地行政登记一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐库委托代理人徐长波，被上诉人徐振委托代理人徐长春、肇东市安民乡合发村村民委员会法定代表人于增义、肇东市安民乡人民政府委托代理人郭树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，第三人徐库系原告徐振的哥哥，徐振系肇东市安民乡合发村村民，徐库原系肇东市向阳乡宏业村村民。1983年第一轮土地承包时，徐振一家在肇东市安民乡合发村分得20.8亩承包田，徐库一家在肇东市向阳乡宏业村也分得土地。1995年，徐库一家落户于肇东市安民乡合发村，1998年1月1日第二轮土地承包时，徐库取得了证书编号xxxxxxxx村经济合作社土证字第xx号的承包土地使用权证，该证由肇东市人民政府印制，发证单位为肇东市安民乡合发村村民委员会，监发机关为肇东市安民乡人民政府，该证书显示徐库承包土地面积为29.7亩。2013年，徐振以徐库耕种的29.7亩土地中有其20.8亩为由，向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会提起仲裁，2014年1月23日，经仲裁裁决，徐振享有诉争20.8亩土地承包经营权，徐库应返还给徐振20.8亩土地的承包经营权。徐库对仲裁裁决不服，起诉至肇东市人民法院，因徐振对徐库持有的农村承包土地使用权证有异议，肇东市人民法院裁定民事案件中止审理。原告向本院提起行政诉讼，诉请本院判决撤销被告为第三人徐库颁发的编号为xxxxxxxx村经济合作社土证字第xx号《承包土地使用权证》；诉讼费用由被告承担。原审法院认为，第三人徐库持有的承包土地使用权证的颁证日期是1998年1月1日。根据1997年8月27日《中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中发[1997]16号）第二条第（四）项规定：延长土地承包期后，乡（镇）人民政府农业承包合同主管部门要及时向农户颁发由县或县级以上人民政府统一印制的土地承包经营权证书。由此，1998年颁发农村土地承包经营权证的主体应是乡（镇）人民政府，本案被告肇东市安民乡合发村村民委员会不具有颁发土地承包经营权证的职责，其向土地承包经营户颁发农村土地承包使用权证的行政行为属超越职权。关于第三人徐库提出原告徐振的起诉已经超过5年起诉期限的问题，因本案诉争的土地属不动产，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款的规定：因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。经查，原告在2013年9月17日即仲裁开庭时知道第三人取得土地承包使用权证，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，不超过2年，因此原告起诉并不超起诉期限。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（四）项之规定，判决：撤销被告肇东市安民乡合发村村民委员会于1998年1月1日颁发给第三人徐库的编号为xxxxxxxx村经济合作社土证字第xx号《承包土地使用权证》。案件受理费50元，由被告肇东市安民乡合发村村民委员会承担。上诉人徐库上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人徐振的起诉已经超过了起诉期限。请求二审法院依法撤销（2016）黑1202行初5号行政判决，案件受理费由被上诉人负担。被上诉人徐振答辩称，村委会无权给徐库颁发承包土地使用权证，其发证行为属于超越职责。其起诉没有超过起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人肇东市安民乡合发村村民委员会未发表答辩意见。被上诉人肇东市安民乡人民政府未发表答辩意见。经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据1997年8月27日《中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中发[1997]16号）第二条第（四）项：“延长土地承包期后，乡（镇）人民政府农业承包合同主管部门要及时向农户颁发由县或县级以上人民政府统一印制的土地承包经营权证书。”的规定，二轮土地承包时村委会并非颁发农村土地承包经营权证的主体，故本案被上诉人肇东市安民乡合发村村民委员会不具有颁发土地承包经营权证的职权，其向上诉人徐库颁发承包土地使用权证的行为属于超越职权。被上诉人徐振在2013年9月17日仲裁开庭时知道上诉人徐库取得承包土地使用权证，于2015年5月12日向法院提起诉讼，并未超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人徐库所提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人徐库负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐宝山代理审判员  顾 敏代理审判员  汤敬伟二〇一六年六月三十日书 记 员  张霖霖
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初971号
原告：梁峰，男，1985年5月16日生，汉族。
委托代理人杨平安，系陕西世纪领航法律服务有限责任公司法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行调解、和解；提出上诉或反诉，申请撤诉、执行；代领法律文书、执行款项等。
被告：子长县中汇力置业有限公司。
住址：子长县瓦窑堡镇袁家沟山水名城小区3号楼2单元202室。
法定代表人：覃厚丹。
委托代理人高玉林，四川市中豪律师集团事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解、调解；代为反诉；代为上诉或者申请撤回上诉；代为申请执行；代收案款。
原告梁峰与被告子长县中汇力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告梁峰于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁峰提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁峰撤诉。
案件受理费1524元，减半收取计762元，由原告梁峰负担。
审判员 张 剑
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱莉莉
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第319号
原告林某，女，1987年3月1日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
被告王某某，男，1984年2月8日出生，汉族，住长乐市。
原告林某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员林学章适用简易程序审理，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。原告林某及其委托代理人林燕、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2012年5月，原、被告经媒人介绍相识，认识后仅两个月即开始同居生活，并于2013年9月3日登记结婚。婚后，双方未生育子女。因婚前没有牢固的感情基础，婚后原告发现双方性格不合无法沟通，且被告性格暴躁，多次要求原告将婚前财产交出，原告拒绝，双方因此多次发生争吵。2013年10月，原告搬回娘家居住。现原告以夫妻感情已经破裂为由，诉请法院判准原、被告离婚。
被告王某某对双方认识时间、同居时间、登记结婚时间、婚后未生育子女及分居时间等事实没有异议，辩称双方婚前感情基础好，婚后虽产生矛盾，但只是双方共同生活中的小分歧。被告确有建议原告将礼金拿出做投资，但遭拒后并无再提。现夫妻感情尚未彻底破裂，仍有挽回余地，故表示不同意离婚。
经审理查明，2012年5月，原、被告经人介绍认识，相识两个月后双方开始同居生活，并于2013年9月3日在长乐市民政局登记结婚。2013年10月，原告搬回娘家居住，双方开始分居至今。2014年3月，原告诉至本院要求离婚。审理中，原、被告共同确认双方无生育子女。
上述事实，有原、被告提交并经庭审核实的身份证、户口本、结婚证及原、被告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原、被告分居时间较短，且被告明确表示不同意离婚，可以认定夫妻感情尚未完全破裂。现原、被告虽产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，夫妻尚有和好的可能。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林学章
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 舒
主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省长海县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长民初字第319号 原告刘治田，男，1982年11月6日出生，住辽宁省长海县。 委托代理人刘金阳（原告之父），男，1958年2月21日出生，住辽宁省长海县. 被告张成利，男，58岁，现下落不明。 原告刘治田诉被告张成利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继纯担任审判长，与人民陪审员王作喜、赵仁成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘治田的委托代理人刘金阳到庭参加了诉讼，被告张成利经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘治田诉称，2011年3月31日，被告向原告借款人民币32000元，并出具了借条一份。此款经原告多次索要，被告至今未付。现下落不明。请求判令被告??即偿还借款32000元。 被告张成利在法定期限内未提出答辩意见。 经审理查明，2011年3月31日，被告因买船需要用钱，向原告借款32000元。并出具了借据，言明“今有张成利借刘治田人民币叁万贰仟元正（整）”。2012年1月27日，被告重新为原告出具了借据。此款被告至今未付。 本院所确认的上述事实，有原告提供借据原件及原告的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。 本院认为，被告张成利向原告刘治田借款人民币32000元，有其出具的借款借据予以证实，双方之间形成的民间借贷关系受法律保护。被告张成利未按约定偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。被告张成利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张成利于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘治田借款人民币32000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费及其他诉讼费用660元，公告费612元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并???对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张继纯 人民陪审员  王作喜 人民陪审员  赵仁成 二〇一四年九月二十六日 书 记 员  宋美萱 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第319号原告车X，女，1987年10月8日生，汉族。被告迟XX，男，1987年9月19日生，汉族。原告车X与被告迟XX离婚纠纷一案中,原告于2014年1月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一四年一月二十七日书记员 王建伟
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1286号
申请执行人朱美英。
委托代理人洪旭明（特别授权代理）。
被执行人袁海萍。
被执行人余剑平。
朱美英申请执行袁海萍、余剑平民间借贷纠纷一案，执行标的人民币50826.7元，执行费人民币662元。本院于2015年1月6日作出的（2015）杭江笕商初字第18号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱美英于2015年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院于2015年6月12日首轮查封被执行人余剑峰名下浙A×××××别克牌轿车一辆，后本院将上述车辆列入高速布控，本院另首轮查封了被执行人余剑峰、袁海萍共同共有的位于松木场王家弄7号604室，因上述房屋已设定抵押权，故暂无法处置，后本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1286号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年八月二十三日
代书 记员 杜学科
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4615号
原告：毛怀强，男，1987年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：黄剑波，四川正心律师事务所律师，特别授权；
委托代理人：罗天野，四川正心律师事务所律师，特别授权。
被告：黄绍华，男，1969年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：史利民，四川乐嘉律师事务所律师，特别授权；
委托代理人：杨康，四川乐嘉律师事务所律师，特别授权。
被告：井研县城建工程公司，住所地：乐山市井研县。
委托代理人：史利民，四川乐嘉律师事务所律师，特别授权；
委托代理人：杨康，四川乐嘉律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省泸州市第十建筑工程公司，住所地：四川省泸州市。
本院在审理原告毛怀强与被告黄少华、井研县城建工程公司、四川省泸州市第十建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告毛怀强于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛怀强申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛怀强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取437元，由原告毛怀强负担
审判员 谢凯
二〇一五年二月十七日
书记员 何珊
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01733号
上诉人（原审原告）宋起发。
委托代理人宋春发。
被上诉人（原审被告）刘国华。
委托代理人贺少军，河北瑞峰律师事务所律师。
上诉人宋起发因与被上诉人刘国华劳务合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第3号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人宋起发及其委托代理人宋春发，被上诉人刘国华及其委托代理人贺少军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省兴隆县人民法院一审审理查明认定的事实，原告宋起发自2013年3月份在被告刘国华的北京市密云县金沟村的民房建筑工地干活，2013年端午节原告宋起发在被告刘国华处领取现金5300.00元，并在领款凭证上签字按印。2013年6月10日原告宋起发在被告处领款500.00元。原告宋起发找到被告要求给付剩余部分工资，被告刘国华拒绝给付。原告宋起发诉至本院要求被告刘国华给付剩余工资款9300.00元。
河北省兴隆县人民法院一审判决认为及判决结果，原告宋起发向本院起诉，要求被告给付劳务报酬9300.00元，因原告未能提交相应证据证明其在被告处工作具体天数及工资标准，原告要求被告给付劳务费的事实不清，证据不足，本院不予支持。据此一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决，驳回原告宋起发的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告宋起发负担。
宣判后，上诉人宋起发不服一审判决，主要上诉理由为，被上诉人刘国华认可上诉人宋起发为其干活的事实，并约定日工资为200.00元，均有证人证言予以证明。上诉人提供的4月记工日工资总额与被上诉人刘国华4月发放工资总额是对应的，相互符合的，可见上诉人对记工日的记录是正确的。被上诉人称按照工程总量计价承包方式计算工资是没有依据的，上诉人在一审已经提交充足的证据予以证实上诉人拖欠工资的事实。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘国华二审答辩称，上诉人主张的9300.00元工资没有提供工作的具体天数和工资标准，仅凭证人证言，一审法院没有支持其诉讼请求是正确的。请求二审依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实基本一致。
本院认为，上诉人宋起发虽然在被上诉人刘国华的北京市密云县金沟村民房建筑工地提供劳动，并领取过工资，但是上诉人针对其主张的49天劳动报酬的余额9300.00元，在一、二审均没有提供充足证据予以证实。原审法院关于上诉人未能提交相应证据证明其在被上诉人处工作具体天数及工资标准，上诉人要求劳务费的证据不足，不予支持的判决认定并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人宋起发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 段映雪
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2371号
原告刘波。
被告陈镜合。
原告刘波诉被告陈镜合股权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，在诉讼费追缴期间，原告于2014年8月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回对被告陈镜合的起诉。
审判员 谢登虎
二〇一四年八月一日
书记员 饶兰兰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第147号
申请人某甲银行股份有限公司。
法定代表人李某乙。
被申请人某乙公司。
被申请人某丙公司。
被申请人某丁公司。
被申请人翟某。
被申请人候某。
被申请人尹某甲。
被申请人尹某乙。
被申请人徐某甲。
被申请人李某甲。
被申请人徐某乙。
本院在审理申请人某甲银行股份有限公司与被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、翟某、候某、尹某甲、尹某乙、徐某甲、李某甲、徐某乙金融借款合同纠纷一案中，申请人某甲银行股份有限公司于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、翟某、候某、尹某甲、尹某乙、徐某甲、李某甲、徐某乙银行存款295万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人某甲银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、翟某、候某、尹某甲、尹某乙、徐某甲、李某甲、徐某乙银行存款295万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年九月十八日
书记员 谢 飞
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00311号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陆某。2014年12月4日被公安机关羁押审查，同年12月5日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十四日。2014年12月18日因涉嫌非法持有毒品犯罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2015年10月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人陆某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年12月4日，被告人陆某因吸毒在本市姑苏区XX头X号家中被民警抓获，并查获其非法持有的毒品甲基苯丙胺共计12.1克。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陆某如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人陆某对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月4日，被告人陆某及华某因吸毒在本市姑苏区XX头X号被告人陆某的住所被公安机关查获，公安机关同时扣押疑似毒品的白色结晶物11袋、黑色遗留物1袋，还从华某处扣押从被告人陆某处偷拿的疑似毒品的白色结晶物1袋。经鉴定，上述13袋毒品疑似物共计净重12.1克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
案发后，上述查获的毒品均已被收缴。
对于以上事实，被告人陆某没有提出异议，公诉人当庭宣读、出示了被告人陆某的供述笔录，证人华某、刘某的证言笔录，辨认笔录，检查笔录，物证照片，证据保全清单，毒品疑似物称量记录，物证鉴定书，收缴毒品专用收据，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，案发经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据。被告人陆某对于上述证据亦无异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力。
本院认为，被告人陆某非法持有毒品甲基苯丙胺12.1克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人陆某非法持有毒品，妨害社会管理秩序，社会危害性较大，虽有一定悔罪表现，但不宜对其适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2014年12月4日至12月5日、2014年12月18日至26日被羁押的共计11日折抵计入刑期，即自2015年10月27日起至2016年4月15日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗利
二〇一五年十一月二日
书记员 王雷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2148号
原告：郑泽民，男，1952年11月18日出生，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：郑宏波，男，1976年12月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：康爱莲，女，1975年12月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县城杞乡经典A区**号楼*单元***室。系被告郑宏波的妻子。代理权限为特别授权。
原告郑泽民诉被告郑宏波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑泽民、被告郑宏波的委托诉讼代理人康爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告借款本金21万元及利息11550元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告因资金周转向原告借款10万元，于2015年11月底向原告偿还9万元，尚欠1万元未还。2016年1月19日，被告因资金周转再次向原告借款20万元。同日，被告向原告出具21万元的借条并承诺于2016年3月19日前向原告返还该笔借款，但被告至今未返还。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法调判。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告郑宏波于本判决生效之日返还原告郑泽民借款本金21万元并支付利息11550元，以上共计221550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计2309元，由被告郑宏波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一七年九月二十五日
书记员 纪思扬
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第610号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某，农民。2014年5月13日因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于2014年10月22日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年1月26日21时许，在济宁市任城区南张镇八里屯小区门口，被告人李某与被害人苏某甲因琐事发生争执，继而厮打，致苏某甲左眼眶骨受伤。后经法医鉴定，苏某甲的伤情为轻伤二级。
2014年5月13日，被告人李某到公安机关投案自首。
2014年5月10日，被告人李某与被害人苏某甲双方自愿就民事损害赔偿达成和解协议并切实履行，征得了苏某甲谅解。李某赔偿苏某甲医疗费、误工费等费用共计2.7万元整。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人李某的供述和辩解，被害人苏某甲的陈述，证人祝某某、苏某乙等证人证言，受理案件登记表、户籍证明、到案经过，赔偿协议，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2014年1月26日21时许，在济宁市任城区南张镇八里屯小区门口，被告人李某与被害人苏某甲因琐事发生争执，继而厮打，李某用拳头将苏某甲左眼眶打伤。后经法医鉴定，苏某甲的伤情为轻伤二级。
2014年5月13日，被告人李某到公安机关投案自首。
2014年5月10日，被告人李某与被害人苏某甲双方自愿就民事损害赔偿达成和解协议并切实履行，征得了苏某甲谅解。李某赔偿苏某甲医疗费、误工费等费用共计2.7万元整。
对于上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人苏某甲的陈述，证人祝某某、苏某乙的证言，户籍证明、到案经过、赔偿协议，法医鉴定意见等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚，被告人李某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。被告人李某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐玉平
二〇一四年十月三十日
书记员 刘智雯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2959号
原告叶某某。
委托代理人（特别授权）夏本荣。
被告王某某。
委托代理人（特别授权）刘兴。
原告叶某某诉被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人夏本荣、被告王某某的委托代理人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：被告王某某负责工程基建，2013年8、9月份原告应被告王某某的要求在被告承包工程的工地俄用挖土机平整场地，完成工作后，原、被告双方结账，被告应付平整场地报酬共计56600元，被告王某某给付原告10000元，余欠款46600元至今未付。故诉至法院，请求判令被告王某某立即给付原告工资款46600元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告王某某出具的欠条一份，证明被告王某某欠原告工资款。
2、案外人陈XX出具的证明一份，证明被告王某某欠原告工资款是原告在晶晶电光源厂工地施工所欠的工资。
被告王某某辩称：所欠款项系2013年下半年兴化市富强建筑工程有限公司（以下简称“富强公司”）承包的工地进行土地平整工作所产生的费用，是富强公司将平整土地的事项发包给原告产生的承包款；被告王某某系富强公司的法定代表人，其出具欠条的行为系职务行为，原告叶某某应起诉富强公司，王某某不应作为被告。
被告王某某向本院提交以下证据：1、（2013）泰兴商初字第0602号民事判决书一份，证明富强公司曾经承包晶晶电源工地的施工工作，王某某出具欠条的行为系富强公司的职务行为。2、企业法人营业执照，证明王某某为富强公司的法定代表人。
经庭审质证，被告王某某对原告叶某某提交的证据1、2的真实性没有异议，但认为王某某出具欠条的行为系职务行为。原告叶某某对被告王某某提交的证据1、2的真实性没有异议，但认为此与本案无关。
经审理查明：2013年8月，原告叶某某承揽了王某某工地的土地平整工作，由原告叶某某自带挖机到工地施工，完成工作后原、被告双方结账，原告叶某某应得报酬56600元，期间王某某付了10000元，尚欠46600元被告王某某于2013年10月30日出具欠条一份，载明：“金鑫电光源工地，大小挖机整平地平，用大小挖机，总计人民币伍万陆仟陆佰元整（56600元），已付壹万，下欠肆万陆仟陆佰元整。证明人：陈国春（签名），（其他单据作废），13年10月30号。今欠人：王某某。13.10。”另查明，富强公司是2007年6月被告王某某、朱XX分别出资70%、30%设立，朱XX登记为法定代表人。2013年11月6日法定代表人变更为被告王某某。上述欠款经原告多次索要未果，原告遂诉至本院。
以上事实有原告叶某某提供的欠条、证明各一份，被告提供的（2013）泰兴商初字第0602号民事判决书一份以及原、被告双方的陈述在卷佐证，经本院核实，足以认定。
本院认为：原告叶某某承揽被告王某某工地的土地平整工作，完成工作后按约定结算报酬，双方已经形成合法的承揽合同关系，被告王某某应当根据约定及时支付报酬给原告叶某某。被告王某某主张涉案欠款系富强公司承包工地的平整费用，其作为富强公司法定代表人，出具欠条行为系职务行为，王某某作为个人不应成为本案的被告。该主张证据不足，本院不予采信。故原告叶某某要求被告王某某给付平整土地款46600元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即给付原告叶某某平整土地款46600元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元由被告王某某负担。因此款原告叶某某已垫交，被告王某某在履行上述偿付义务时将此款480元一并给付原告叶某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费960元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 唐昌国
二〇一四年一月十日
见习书记员 张 淅
附援引法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3459号原告：翁文金，男，1988年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。被告：翁永辉，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。原告翁文金与被告翁永辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由代理审判员郑开怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁文金到庭参加诉讼；被告翁永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁文金诉称：原、被告系朋友关系，2014年3月1日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，同日，被告亦向原告出具借条，该借条载明“兹向翁文金身份证号码××）借人民币叁拾万元整（300000.00）。2014年5月20日前还清。”。双方口头约定借款利息为月利率1.2%。借期届满后，经原告多次催讨，但被告仍拖欠上述借款及利息至今分文未还。现请求判令：被告向原告偿还借款本金30万元及利息（利息按月利率1.2%自2014年5月20日起计至还清款目之日止）；并由被告负担本案诉讼费用。被告翁永辉未作答辩，亦未在答辩期内向本院提交证据。经审理查明：2013年3月1日，被告因资金周转困难向原告借款人民币300，000元。同日，被告出具借条交由原告收执，该借条载明“兹向翁文金身份证号码××）借人民币叁拾万元整（300，000.00）。2014年5月20日前还清。”。双方约定还款期限为2014年5月20日，但未对借款利息作出约定。现借期届满，被告拖欠上述借款本金及利息至今分文未还，原告催讨上述借款本金及利息未果，遂诉至本院。以上查明的事实所依据的主要证据有被告于2013年3月1日出具并交由原告收执的借条，原告主张该证据可证明被告欠原告借款本金人民币300，000元及相应利息的事实。被告经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，也未提出相反证据予以反驳，故本院对上述证据的相应证明力可予以确认。据此，结合原告的相关陈述，本院对上述事实予以确认。本院认为：被告于2013年3月1日向原告借款人民币300，000元，有被告出具并交由原告收执的借据及原告提供的银行流水清单为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，且还款期限届满，被告应当偿还。因此，原告现要求被告偿还借款本金300，000元，符合法律有关规定，本院应予以支持。虽上述借条并未明确约定支付利息，但现还款期限届满，原告要求按月利率1.2%支付逾期利息，本院可予以部分支持。因此，本案借款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月20日起计至还清款目之日止。被告翁永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告翁永辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁文金借款人民币300，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月20日起计至还清款目之日止）；二、驳回原告翁文金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6，450元，减半收取人民币3，225元，由被告翁永辉负担人民币2，820.6元，原告翁文金负担人民币404.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员郑开怀二〇一五年七月十六日书记员林佳伟本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙民初字第629号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：郑慧君。
委托代理人：林梅芳。
被告：孔万利。
原告浙江南都物业管理有限公司为与被告孔万利物业服务合同纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员金丛适用简易程序审理。因案件审理需要，本院于2013年9月5日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告浙江南都物业管理有限公司的委托代理人林梅芳到庭参加诉讼，被告孔万利经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系温州东方明珠城业主，其所有房产建筑面积为226.89平方米；原告系温州东方明珠城物业服务企业。2010年3月12日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告为被告所有的物业提供物业服务，收费标准为1.78元／平方米／月。付款方式如下：首次办理交付手续时一次性预缴纳12个月物业服务费，次年起每半年首月5号前支付半年物业服务费，逾期之日起按逾期费用每日千分之三的标准支付违约金。其后，被告未缴纳2011年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费，经原告多次催告未果。综上，被告不向原告缴纳物业服务费系属违约，并应当支付违约金。原告为此诉请判令：1.被告向原告支付物业服务费12115.9元（226.89平方米×1.78元／平方米／月×30个月）及违约金5294.2元（按每日万分之八的标准，以2423.18元／半年为基数，分别从2011年1月1日、7月1日、2012年1月1日、7月1日、2013年1月1日起计算至实际履行之日，暂计至2013年6月30日为5294.2元）。庭审中，原告补充称：一、被告所有的物业为7幢1单元901室，属于高层公寓6楼以上，根据《前期物业服务协议》第十四条第1款第①项第一句，物业服务费收费标准为1.78元／平方米／月。二、2010年3月12日双方签订《前期物业服务协议》时，为方便今后物业服务费统一缴纳，故未按第十四条第3款第①项一次性预交12个月物业服务费，而是将物业服务费交到2010年12月31日，以便今后每半年交一次。三、根据《前期物业服务协议》第十四条第3款第①项约定，每半年首月5号前支付半年物业物业服务费，故诉讼请求中的违约金起算时间均变更为每半年首月5日；因约定的违约金每日千分之三过高，主动调整为每日万分之八。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.原告营业执照；2.原告组织机构代码证；3.原告法定代表人身份证明，证明原告主体身份情况。4.被告身份证，证明被告主体身份情况。5.《前期物业服务协议》及附件，证明被告所有房产基本情况、双方约定由原告向被告提供物业服务事实。6.律师函、快递单；7.律师函、快递单，证明原告向被告催讨物业费事实。8.入住手续书，证明被告入住情况。
被告在本院指定的答辩和举证期限内，既未提出答辩，亦未提供证据。
上述证据经出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利；本院审查认为，上述证据除符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2010年3月12日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《前期物业服务协议》一份，约定：本物业名称东方明珠城；乙方所购房屋类型为高层住宅，建筑面积226.89平方米，坐落7幢1单元901室；第二条，前期物业服务期限自开发商通知业主交付房屋之日起至东方明珠城业委会成立与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日止；第十四条，前期物业服务费，甲方采取包干制方式收取物业服务费用，1.收费标准（按建筑面积），①高层公寓6楼以上（含6楼）1.78元／平方米／月（含电梯、水泵、景观水系等公共能耗费0.5元／平方米／月）……3.付款方式与时间，①自开发商通知交付房屋的次月1日起，甲方向乙方开始计收物业服务费，首次办理交付手续时，乙方应一次性预交纳12个月的物业服务费，次年起每半年首月5号前支付半年物业服务费，逾期之日起按逾期费用每日千分之三的标准支付违约金等。同日，被告向原告交纳物业服务费至2010年12月31日计3485.04元。
2012年10月，原告委托浙江浙杭律师事务所通过EMS向被告寄出《律师函》，注明“催缴2011年1月1日至2012年9月30日物业费8481.06元”，被拒收退回。
2013年3月，原告又委托浙江浙杭律师事务所通过EMS向被告寄出《律师函》，注明“催缴2011年1月1日至2013年3月31日物业费10904.22元”，同样被拒收退回。
本院认为：根据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案双方签订的《前期物业服务协议》合法有效，其第十四条第1款第①项及第十四条第3款第①项明确约定了前期物业服务费的标准和付款期限，原告现诉请被告支付2011年1月1日至2013年6月30日物业服务费计226.89平方米×1.78元／平方米／月×30个月=12115.9元，符合约定的标准和期限，被告又未应诉答辩，原告该部分诉请合法有据，本院予以支持。
前述《前期物业服务协议》第十四条第3款第①项还约定了逾期付款的违约金标准，因该标准过高，原告主动调整降低为日万分之八，调整后的违约金标准基本合理，本院予以确认。原告原诉请从每半年首月1日起计算违约金，后根据约定变更为从每半年首月5日起计算违约金，变更后的诉请符合约定，本院予以确认。经计算，至2013年6月30日违约金为5245.7元，并应继续以日万分之八的标准计算，原告变更后该部分诉请合法有据，本院予以支持。
综上，根据《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔万利于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南都物业管理有限公司物业服务费12115.9元及逾期付款违约金（暂算至2013年6月30日为5245.7元，并继续以12115.9元为基数，按日万分之八的标准，从2013年7月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，由被告孔万利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 丛
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一四年一月三日
书 记 员 王赛娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2445号
罪犯王鹏，现在文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2010年5月31日作出（2010）麻刑初字第20号刑事判决，以被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑8年。刑期自2009年5月26日至2017年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯王鹏减刑7个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。
该犯在2012年6月、2013年8月共获减刑2年。
从2013年7月至2014年5月该犯考核累积分达180分，合计表扬2次，被评为2013年度改造积极分子。分级管理定位普管级罪犯。该犯系减余刑。
本院认为：罪犯王鹏确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏准予减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 洪振声
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第906号
原告：郓城县农村信用合作联社。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：罗衍福。
被告：梁尔淼。
被告：罗衍启。
被告：孙秀香。
被告：梁邦合。
被告：梁存勇。
被告：梁香存。
被告：高继涛。
被告：梁尔辉。
本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告罗衍福、梁尔淼、罗衍启、孙秀香、梁邦合、梁存勇、梁香存、高继涛、梁尔辉借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定�裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年三月十六日
书记员 刘精海
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第593号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人谢某，农民。因本案于2014年11月19日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日21时45分许，被告人谢某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇东迁大桥路段时，发生交通事故，后被交警查获。交警于当日23时15分在南浔人民医院对被告人谢某抽取了血样。经检验，被告人谢某血液中乙醇浓度为1.28mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，抽血照片，证人彭某甲、彭某乙、杨某、刘某的证言，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谢某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌机动车且造成交通事故，酌情从重处罚。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年1月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陆方方
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00583号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，公司董事长。
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡满学。
委托代理人李倩，湖北光谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上列当事人之间的物业服务合同纠纷一案，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（以下简称经典物业公司）诉请法院判令：1、被告胡满学向原告经典物业公司支付欠交物业服务费人民币5494元；2、被告胡满学向原告经典物业公司支付违约金人民币1648元；3、本案诉讼费用全部由被告胡满学承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
基于本院庭审查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告胡满学欠原告经典物业公司2011年4月1日至2014年7月24日期间的物业服务费人民币5494元属实。鉴于本案实际情况，本院对被告胡满学欠原告经典物业公司的物业服务费酌情予以扣减，被告胡满学应当向原告经典物业公司支付2011年4月1日至2014年7月24日期间的物业服务费共计人民币3846元。因被告胡满学并非无故拖欠物业服务费，故原告经典物业公司要求被告胡满学支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告胡满学于本判决生效之日起十日内向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付2011年4月1日至2014年7月24日期间的物业服务费共计人民币3846元；
二、驳回原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告胡满学如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币25元由被告胡满学承担（被告胡满学于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋艳丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴文兵
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1485号
原告莱州市莱宁金属有限公司。
住所地：莱州市北苑路***号。
组织机构代码26586660-0。
法定代表人孙延昌，经理。
委托代理人李长栋，山东平文律师事务所律师。
委托代理人王浩磊，山东平文律师事务所律师（实习）。
被告张玲，女，1978年2月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告莱州市莱宁金属有限公司与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市莱宁金属有限公司委托代理人李长栋到庭参加诉讼。被告张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日，被告向原告借款50000元并为原告出具欠条一份。因被告至今未偿还原告借款，为此诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及自起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告莱州市莱宁金属有限公司与被告张玲有业务关系。被告张玲于2012年2月17日向原告借款50000元，原告通过莱州市多泰隆金属有限公司的中国工商银行莱州市支行账户向被告转账支付借款50000元，后原告向被告催要借款，被告于2012年5月24日为原告出具欠条1份，其中载明：“欠条，今欠到莱宁金属有限公司人民币50000.00（伍万元整），欠款人张玲，2012.5.24”。后原告多次催要，被告一直未还款。原告于2014年7月21日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条一份，中国工商银行资金汇划补充凭证一份，莱州市多泰隆金属有限公司证明、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份及被告张玲的�籍证明一份，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，被告张玲向原告莱州市莱宁金属有限公司借款50000元，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条一份，中国工商银行资金汇划补充凭证一份，莱州市多泰隆金属有限公司证明、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份及被告张玲的户籍证明一份，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款50000元及逾期利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条�规定，被告缺席，判决如下：
被告张玲偿还原告莱州市莱宁金属有限公司借款50000元，限被告于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2014年7月21日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金50000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张玲负担；此款原告已交纳本院，由被告张玲于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1050元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 Ｘ Ｘ
人民陪审员 �于洪亮
人民陪审员 王 彦 玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 元
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2021号
原告赵明春，男，住敦化市。
原告赵亚芬，女，住敦化市。
原告赵明立，男，住敦化市。
原告赵明华，男，住敦化市。
以上四原告委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告赵永强，男，住敦化市。
被告王喜友，男，住敦化市。
第三人敦化市额穆镇额穆村村民委员会。
代表人张长忠，村主任。
本院在审理原告赵明春、赵亚芬、赵明立、赵明华诉被告赵永强、王喜友及第三人敦化市额穆镇额穆村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告赵明春、赵亚芬、赵明立、赵明华于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵明春、赵亚芬、赵明立、赵明华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 宫英东
二〇一四年十月十三日
书记员 麻丽媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4882号
原告：梁翠萍，女，＊＊＊＊＊＊出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被告：中国建设银行股份有限公司广州盘福路支行，住所地广州市越秀区。
负责人：林江明，行长。
委托代理人：汪涛，系被告上级广东省分行职员。
委托代理人：赖丽娜，系被告职员。
原告梁翠萍与被告中国建设银行股份有限公司广州盘福路支行借记卡纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员沈学晖独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。原告本人、被告委托代理人赖丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处办理了一张龙卡（储蓄卡），该卡从未遗失、被盗或者泄露信息给他人，也未交给他人使用，且该卡一直由原告保管。原告在2013年11月18日发现该卡账户内存款在北京被他人盗取19450元。故依法请求人民法院判令被告赔偿存款损失19450元给原告。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告证据不能证明其损失；被告已尽保障存款安全相关义务，不存在违约行为。故请求人民法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，经原告申请，被告发放号码为＊＊＊＊＊＊的中国建设银行龙卡（储蓄卡）给原告。领取后，原告为该账户设置了个人密码。截至2013年10月23日止，原告该卡账户存款余额19496.2元。2013年11月18日，原告该卡账户被他人在北京市提款19400元，产生手续费50元，合计19450元。原告发现存款被支取后，当即于同日10时51分到广州市公安局越秀区分局六榕派出所报警。至今，公安机关尚未破案。
本院认为，1.原告在被告处开设持卡人为原告、卡号＊＊＊＊＊＊的中国建设银行龙卡（储蓄卡）的民事法律行为，证实原被告之间存在真实、合法、有效的借记卡法律关系。2.案发时，原告正身处广州市，获知上述账户存款被支取后，原告当即向公安机关报警；在至今公安机关尚未侦破，案情真相尚未大白之前，结合被提款行为地与原告所处广州市之间距离、被提款时间与原告报警时间之差等事实，在审酌权衡上述诸情节后，本院认为全案证据已达到优势证明标准，足以排除原告有作案动机、作案时间和作案行为的嫌疑。故本院认定上述支取行为系犯罪嫌疑人利用非法复制的银行卡及原告个人密码所为。3.被告作为经营存、贷款等业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的义务。为保障储户存款安全，被告必须履行对持卡人身份审查的义务，以识别真实合法的交易权利人。现被告在履约中未尽到谨慎注意义务，对造成本案损失负有不可推卸之责，故，依法被告应当承担赔偿责任。
综上所述，因银行未能识别非法复制的银行卡导致持卡人损失的，首先银行应当承担不少于50%的责任，如果持卡人对卡被非法复制有过错的或者持卡人用卡不规范导致密码泄露的，则银行承责比例在50%基础上适当减轻。根据本案已查明事实，尚不能认定原告对银行卡被非法复制以及用卡存在不规范事实，银行承责比例应当在50%基础上适当提高。故本院确定被告承担70%损失，原告承担30%损失，即被告应当赔偿存款损失13615元给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法（2003修正）》第六条和第七十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国建设银行股份有限公司广州盘福路支行给付存款损失13615元给原告梁翠萍。
二、驳回原告梁翠萍其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费143元，由被告中国建设银行股份有限公司广州盘福路支行负担100元、原告梁翠萍负担43元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 沈学晖
二〇一三年十二月三十日
书记员 阮敏青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6901号
罪犯李洪军，男，1970年8月10日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2011年12月10日作出（2011）开刑初字第219号刑事判决，以被告人李洪军犯抢劫罪、故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯李洪军获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李洪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪军减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2011年8月16日起至2026年7月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执恢41号
申请执行人：庹健，男，1956年12月13日出生，汉族。
被执行人：庹兴阳，男，1971年12月12日出生，汉族。
申请执行人庹健与被执行人庹兴阳合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01411号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人庹兴阳未履行生效法律文书确定的义务。2016年9月5日，本院依法划拨被执行人庹兴阳银行存款23647元后，申请执行人庹健未受偿金额为11353元。本案终结本次执行。本院于2017年5月16日立案恢复执行后，在执行过程中，申请执行人庹健与案外人毛相义达成执行和解协议，由毛相义自愿代被执行人庹兴阳支付申请执行人庹健11100元，申请执行人庹健自愿放弃其余金额。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂郧阳民一初字第01411号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 刚
审判员 黄循奇
审判员 雷 刚
二〇一七年五月十七日
书记员 白 京
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第205号
原告：尹以朋。
被告：刘文文。
被告：刘建行。
被告：娄存号。
本院在审理原告尹以朋诉被告刘文文、刘建行、娄存号买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘文文、刘建行、娄存号的银行存款58916元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告刘文文、刘建行、娄存号银行存款58916元，或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张太楼
审 判 员 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 洁
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初15号
原告天水嘉得力商贸有限公司。
被告秦安县长城建筑有限公司。
被告甘肃年年红家纺有限公司。
原告天水嘉得力商贸有限公司因与被告秦安县长城建筑有限公司、甘肃年年红家纺有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水嘉得力商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告天水嘉得力商贸有限公司负担，退还原告天水嘉得力商贸有限公司164元。
审判员 刘昕
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘茜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00044号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟，该公司员工。
被告宋开国，居民。
被告马士芹，居民。
被告陈福利，居民。
被告王桂元，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告宋开国、马士芹、陈福利、王桂元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5立案受理后，因案情复杂，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼。被告宋开国、马士芹、陈福利、王桂元经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2013年10月11日，被告宋开国、马士芹在我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2014年10月10日。被告陈福利、王桂元为该笔借款作连带担保。借款到期后，被告宋开国、马士芹至今未支付借款本金及利息、逾期利息。现要求被告立即偿还到期借款30000元及利息、逾期利息；被告陈福利、王桂元承担连带清偿责任；承担本案的诉讼费用。
被告陈福利、王桂元未作答辩。
经审理查明，原告灌云农村商业银行于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，同时江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告灌云农村商业银行债权债务。
2012年11月22日，被告宋开国、马士芹（两人系夫妻关系）与被告陈福利、王桂元与原江苏灌云农村合作银行白蚬支行（贷款人）签订最高额个人担保借款合同，合同约定：借款人为宋开国、马士芹，担保人为陈福利、王桂元；担保人自愿为借款人自2012年11月22日到2014年11月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币30000元的借款提供担保，在上述期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。2013年10月11日被告宋开国、马士芹向原告借款30000元，原告出具借款借据，该借款借据约定：借款金额为30000元，借款日期为2013年10月11日，到期日为2014年10月10日，年利率为13.2%，贷款用途为其他生产经营。该笔贷款到期后原告向被告多次催要，被告宋开国、马士芹至今没有偿还贷款本金及利息（2013年10月12日到2014年10月10日）、逾期利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）815号关于江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件、借款借据、最高额个人担保借款合同、四被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原江苏灌云农村合作银行与被告宋开国、马士芹之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。因原江苏灌云农村合作银行的债权债务已转为原告灌云农村商业银行的债权债务，故原告享有主张本案债权的权利。被告宋开国、马士芹未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金30000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任；由于该笔借款在原告起诉时仍在保证期间内（借款到期日起两年即2016年10月10日前），被告陈福利、王桂元作为该笔借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任。被告陈福利、王桂元承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋开国、马士芹于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元并支付利息及逾期利息【利息以本金30000元，按年利率13.2%从2013年10月12日起计算至2014年10月10日；逾期利息按年利率13.2%×（1＋50%），以本金30000元，从2014年10月11日起计算至实际给付之日止】；被告陈福利、王桂元对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费655元，由被告宋开国、马士芹、陈福利、王桂元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱 锐
代理审判员 毕 源
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0428号
原告朱某某，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
委托代理人张中杰，河北庆都律师事务所律师。
被告胡某某，女，1990年1月30日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
原告朱某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人张中杰到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女状况：原、被告于2010年12月1日登记结婚，婚后无子女。
二、是否有离婚协议：无。
三、原、被告双方婚前个人财产及婚后共同财产、共同债权、共同债务状况：原告均主张没有。
四、需要说明的其他情况：2013年10月22日，原告曾向法院起诉要求离婚，后撤诉。望都县某某镇某某村村民委员会出具书面证明，证明自2011年底至2014年6月10日出具证明时被告一直未在原告家居住。
五、原告诉讼请求：准予原、被告离婚；婚前个人财产归各自所有。
六、被告答辩意见：被告未答辩。
裁决结果
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后共同生活时间较短，未建立起良好的夫妻感情。2011年底被告离家，至今未归，且下落不明，双方互不尽夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告表示自愿负担案件受理费，不违反法律法规的禁止性规定，本院应予准许。关于财产部分，仅有原告陈述，无法核实，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张计安
审 判 员 王丽丽
人民陪审员 陈金红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘怡龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1430号
罪犯韦世仁，绰号“韦小宝”，男，1977年11月2日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2010年8月9日作出（2010）美刑初字第263号刑事判决，以被告人韦世仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2010年4月17日起至2023年4月16日止。罪犯韦世仁于2010年9月3日入监服刑，执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯韦世仁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韦世仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦世仁自2010年12月至2013年6月，累计考核31个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯韦世仁应交纳罚金人民币一万元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币一万元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦世仁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯为累犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦世仁减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2010年4月17日起至2022年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 白雪林
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2802号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌故意伤害于2013年5月20日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2571号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日上午11时许，被告人戴某接到“小杰”（另案处理）要帮忙殴打他人的电话后，来到深圳市宝安区沙井街道共和社区福和路8巷的一家“沙县小吃”店前，与“小杰”等人一起持钢管对该“沙县小吃店”店主被害人谢某甲、谢某乙父子二人进行殴打，将二被害人打伤后逃离现场。谢某甲、谢某乙被殴打后报警。民警接到报警后，于同日13时许将被告人戴某抓获归案。经鉴定，被害人谢某甲所受损伤为轻伤，谢某乙所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人戴某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某无视国家法律，使用暴力手段，故意损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年十月八日
书记员 曾勇（兼）
书记员 詹 舒
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1451号
原告：张启洪。
委托代理人（特别授权代理）：李晓。
被告：郑洪伟。现收押于衢州市十里丰监狱。
被告：李玉平。
原告张启洪为与被告郑洪伟、李玉平民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年1月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启洪及其委托代理人李晓、被告郑洪伟到庭参加诉讼，被告李玉平经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告郑洪伟系朋友关系。2010年11月，被告郑洪伟向原告借款260万元，出于对朋友的信任，原告于2010年11月3日通过银行转账的方式向被告郑洪伟指定的李婷婷的账户支付260万元。同日，被告郑洪伟出具借条一份，并口头约定月利率为2%。借款后，被告郑洪伟已于2011年6月22日归还借款120万元，尚欠140万元本金至今未还。此外，被告郑洪伟按月利率2%支付利息至2011年8月5日，此后的利息均未支付。原告多次要求被告偿还本息，被告以种种理由推托，拒不支付。被告李玉平与被告郑洪伟系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。故起诉，请求判令：1、被告郑洪伟、李玉平归还原告借款140万元及利息，利息以140万元为基数从2011年8月日6起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至全部清偿之日止。2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告郑洪伟答辩称：借款的本息偿还均无异议。但是本案借款属于担保公司的借款，只是当时没有记录到公司账册上，经侦不同意将其纳入到非法吸存案件中。我们的担保公司没登记，是我和张启友共同设立的，一般操作是由我或者张启友的名义向他人借款，借款的钱打入到出纳的账户上，利息也是由公司相关人员的账户支付的，至于借款条是由我或者张启友出具的，有的是由我们共同出具的。本案所涉借款没有记载到公司的账册上，因而，没有纳入非法吸存的刑事案件中，实际上也是公司的借款。我的妻子对公司的事务一概不知，也没有参与公司的事务，所以不是夫妻共同债务。公安也找过她谈话。
被告李玉平答辩称：1、涉案款项是被答辩人郑洪伟与同案犯张启友共同设立的担保公司向原告张启洪非法吸存的款项，与李玉平无关。2、原告张启洪要求答辩人李玉平承担共同还款责任，没有事实和法律依据。3、本案借款应通过公安机关追赃予以清偿；如果追究民事责任，应追加张启友为共同被告。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1-2、原告身份证、被告户籍登记信息、被告婚姻登记信息各一份，以证明原被告主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
3、借条、网点流水信息查询各一份，以证明原告于2010年11月3日通过银行转账的方式向被告郑洪伟指定的李婷婷的账户支付260万元，同日，被告郑洪伟出具借条一份的事实。
4、银行明细单一组，以证明被告2011年6月22日归还借款120万元的事实。
5、银行明细单一份，以证明双方约定月利率为2%，被告郑洪伟按月利率2%支付利息至2011年8月5日的事实。
6、银行明细单一组，以证明原告于2011年3月9日向被告拿回15万元，又于2011年4月6日借给被告15万元的事实，故被告支付给原告的2011年4月5日这笔利息金额为50600元。
上述证据，经当庭出示质证。被告李玉平无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。被告郑洪伟对原告提供的证据均无异议。经审查，本院认为上述证据真实、合法、与本案存在关联，予以认定。
被告均未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2010年11月，被告郑洪伟向原告借款260万元，同日，被告郑洪伟出具借条一份，并口头约定月利率为2%。借款发生后，被告郑洪伟于2011年6月22日归还借款120万元，尚欠140万元本金至今未还。此外，被告郑洪伟按月利率2%支付利息至2011年8月5日，此后的利息均未支付。遂成诉讼。
另查明，被告郑洪伟与被告李玉平与系夫妻关系，通过被告李玉平账户亦有支付过本案借款的利息。案涉借款未纳入被告郑洪伟非法吸收公众存款刑事案件中。
本院认为，原告与被告郑洪伟之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告借款本金140万元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。被告按月利率2%的标准支付利息，该利息请求于法有据，应予支持。被告虽抗辩称该借款并非夫妻共同借款，但本案借款的部分利息是通过被告郑洪伟的妻子即被告李玉平的账户支付的，应认定本案借款为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洪伟、李玉平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张启洪借款本金140万元及利息（利息以140万元为本金，以月利率2%的标准，自2011年8月6日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元（原告已预缴），减半收取8700元，由被告郑洪伟、李玉平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费17400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘斌
二〇一五年二月十一日
书记员 孙璐
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第431号
申请执行人张玉松，居民。
被执行人辛自娟，居民。
申请执行人张玉松与被执行人辛自娟民间借贷纠纷一案，费县人民法院（2014）费民初字第3645号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，但被执行人至今未履行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人辛自娟及在其同住家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀进
审 判 员 段文杰
人民陪审员 李 涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姬升丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第1617号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：林士强。
委托代理人：祝如华。
被告：陈美珠。
被告：丁鑫鑫，男，1960年11月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区大新南弄12号301室，公民身份号码：××。原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告陈美珠、丁鑫鑫金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2008年12月10日，原告与两被告签订《个人房屋担保借款合同》一份，约定：被告陈美珠向原告借人民币114000元，贷款期限自2008年12月10日至2018年12月10日止；被告陈美珠以其所有的坐落于嘉兴市三水湾银柳坊9幢301室的房产为其贷款提供抵押担保。被告丁鑫鑫承诺共同还款。后两被告多次违约，未履行还款义务。故诉请判令：一、两被告归还借款本金44352.91元、利息664.64元（暂计至2015年11月21日，此后按合同约定计算至实际履行日止），合计45017.55元；二、两被告向原告支付实现债权的费用2700元；三、原告对被告陈美珠提供抵押的房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，原告起诉的案情与2009年12月1日本院对原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被告陈美珠、丁鑫鑫金融借款合同纠纷一案作出的判决（案号：2009嘉南商初字第1681号）系同一事实，故原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行就已经提起诉讼事项在裁判生效后再次起诉，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一六年一月二十二日
书记员 斯群蓉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01647号
原告邵银泉，退休职工。
被告房军，农民。
本院在审理原告邵银泉与被告房军返还原物纠纷一案中，原、被告双方已达成协议，被告已履行了义务，故原告邵银泉于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告房军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵银泉撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告邵银泉负担。
审判员 顾峰
二〇一五年九月九日
书记员 沙丹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第729号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年3月19日被温岭市公安局取保候审，于2014年4月23日被刑事拘留。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1479号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月18日下午，被告人杨某饮酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车沿路泽太一级公路由台州市椒江区驶往温岭市石夫人路方向。15时许，途经路泽太一级公路楼山村路段时，追尾碰撞一辆电动三轮车，造成电动车驾驶员即被害人邓某、乘员即被害人谭某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。温岭市公安局交警大队民警接报警后至现场抓获被告人杨某，将其带至温岭市中医院抽取血样。经鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为82mg／100ml。经认定，被告人杨某负本次事故的全部责任。
因被告人杨某在传讯的时候未及时到案，2014年4月23日下午，杭州铁路公安处丽水站派出所民警在丽水站候车室将其抓获。被告人杨某到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、谭某的陈述，道路交通事故照片，道路交通事故现场图，血样提取登记表，道路交通事故认定书，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年5月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年五月十九日
代书记员 方 甜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06747号
原告任正芳，女，1964年7月3日出生。
被告王平，男，28岁。
原告任正芳与被告王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任正芳到庭参加了诉讼。被告王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告任正芳诉称，2011年6月，被告因被他人追债，无钱给付，被告从原告处借走现金30000元人民币去还债。当时被告对原告承诺借这三万元钱给贷款的双倍利息。原告就相信了被告的话，将三万元钱现金借给了被告。可被告将现金30000元借走后，当时也未给立欠据。原告找被告多次催要，被告也未给原告。时至2012年1月2日，原告找到被告追要此欠款，但被告总说没钱，给原告立欠据一张，有被告立欠据为证，并答应过完春节就还，但春节过后，被告仍未给付此欠款，为此，诉至法院。诉讼请求：判令被告给付欠款30000元人民币，判令被告给付自2011年6月至2014年六月的借款利息￥16200元人民币，共计46200元整，诉讼费由被告承担。
庭审中，任正芳明确利息计算方式为以30000元为基数，自2011年6月至2014年6月，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告王平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年1月2日，王平向任正芳出具欠条，该欠条载明：今欠任正芳现金30000元整。叁万元整。出具欠条之后，王平一直未偿还上述欠款。
上述事实，有欠条一份以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，王平向任正芳出具欠条，该欠条应为其真实意思表示，任正芳与王平之间的债权债务关系明确、有效。任正芳持欠条要求王平偿还欠款，具有事实和法律依据，本院予以支持。任正芳主张双方约定了还款时间，王平未按约定时间还款，应给付利息，但其未提交证据予以证实，故对任正芳的利息主张，本院不予支持。王平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效之日起十日内偿还原告任正芳借款三万元。
二、驳回原告任正芳其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十八元，由原告任正芳负担一百六十八元（已交纳），由被告王平负担三百一十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，不服本裁判的，可向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李克岳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 董彤妍