wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00741号
罪犯蔡官毅（化名阿蔡、王兵），男，1991年11月17日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化程度，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2011年2月23日作出（2011）融刑初字第155号刑事判决，以非法拘禁罪、强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定对被告人蔡官毅执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。被告人蔡官毅不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年5月13日以（2011）榕刑终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年5月13日交付执行（刑期自2010年9月28日起至2020年9月27日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以蔡犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，服从分工，积极肯干，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，在监区生产任务重的时候还能主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2014年9月22日该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蔡官毅减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯蔡官毅自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯能执行财产刑，减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡官毅减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年9月28日起至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第3386号
原告四川锦宇化机有限公司，住所地：成都市成华区龙潭工业园区宝耳路2号。
法定代表人陈朝学，总经理。
委托代理人方明玉，四川典章律师事务所律师。
被告四川瑞能硅材料有限公司，住所地：东坡区修文镇。
法定代表人李仙寿，董事长。
委托代理人袁敬蛟。
委托代理人宋进宇。
原告四川锦宇化机有限公司（以下简称：锦宇公司）诉被告四川瑞能硅材料有限公司（以下简称：瑞能硅公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方明玉、被告委托代理人袁敬蛟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锦宇公司诉称：2011年5月至10月，原告分三次与被告签订了三份《设备采购协议》，即合同号为：SC—N—S—1168—110511—0号合同，该合同约定；被告向原告购买釜液冷却器一台，价款为62.8万元人民币。合同号为SC—N—S—1210—110523—0的合同约定：被告向原告购买解析塔一台，价值40.6万元，以及《补充协议》增加订购T303解析塔一台，价值40万元。合同号为SC—N—1722—111020—0号的合同约定：被告向原告购买四氯化硅储罐2个，总价10万元。原告按约定向被告提供了所有机器设备，被告接受了设备，并经原告技术人员安装调试后，至今处于正常生产运行状态。现被告尚欠原告货款共590200元，请求法院判令被告及时偿还原告货款590200元，并从被告应付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费至付清欠款之日止。
被告瑞能硅公司辩称：与原告签定了三份《设备采购协议》是事实，被告欠原告货款590200元中应扣除釜液冷却器的清洗费6800元和两台解析塔的相关资料未交付被告，应扣除合同价款总额30%的安装调试费共241800元，被告实际还欠原告货款341600元，被告分期付款，不承担资金占用费。
经审理查明：2011年5月至10月，原告分三次与被告签订了三份《设备采购协议》，即合同号为：SC—N—S—1168—110511—0号合同，该合同约定；被告向原告购买釜液冷却器一台，价款为62.8万元人民币。交付时间为：2011年8月11日，付款方式：合同签订后7日内支付30%为预付款，所有设备在原告处制造完毕具备发货条件；被告收到原告的正式发货通知，被告收到原告开具的金额增值发票后在7日内给付原告货款60%；质保金10%，质量保期为一年，质保期内无质量问题，期满后7日内支付原告。合同签订日为2011年5月13日。合同号为SC—N—S—1210—110523—0的合同约定：被告向原告购买解析塔一台，价值40.6万元，以及《补充协议》增加订购T303解析塔一台，价值40万元，付款方式：原告的设计图纸经被告回签确认后7日内支付30%为预付款，所有设备在原告处制造完毕具备发货条件；被告收到原告的正式发货通知，被告收到原告开具的金额增值发票后在7日内给付原告货款30%，合同总额的30%作为安装调试款，在原告提供的所有设备在被告安装调试验收合格或货到两个月，被告收到所有的相关资料后7日内给付该款。合同总额的10%作为质量保证金，相关约定与前款合同的约定一致。合同签订日为2011年5月23日和同年5月30日。合同号为SC—N—1722—111020—0号的合同约定：被告向原告购买四氯化硅储罐2个，总价10万元。付款方式与SC—N—S—1168—110511—0号合同一致，合同签订日为2011年10月20日。此后，原告按约定，于2011年11月14日向被告提供了釜液冷却器的设备，同年12月27日又向被告提供了四氯化硅储罐的设备，于同年8月15日向被告提供了解析塔2台。被告接受了设备，并经原告技术人员安装调试后，至今处于正常生产运行状态。另查明：被告于2011年6月7日给付原告购买釜液冷却器的货款188400元，尚欠439600元；2011年12月14日，给付原告购买四氯化硅储罐的货款3万元，尚欠7万元；2011年6月29日、同年8月29日、同年12月28日，分三次，每次给付原告购买解析塔的货款241800元，共725400元，尚欠80600元，综上，被告共欠原告货款590200元。2012年，被告给原告发传真，请求扣除釜液冷却器的清洗费6800元，同年4月20日，原告发给被告传真，同意扣除清洗费6800元。
上述事实，有三份《设备采购协议》、一份《补充协议》、传真证明及原被告的到庭陈述予以证实。
本院认为：原告锦宇公司与被告瑞能硅公司签订的三份《设备采购协议》及一份《补充协议》，是双方当事人的真实意识表示，不违反法律规定，合法有效。原告已完全按照合同的约定向被告提供了设备，并经安装调试，被告已接受并正常生产使用，且所有的机器设备已过质保期，而未出现质量问题，被告应按约定支付原告的货款。被告至今尚欠原告货款未支付，属违约行为，应承担相应民事责任。被告提出原告应从货款中扣除釜液冷却器的清洗费6800元的主张，有原告的传真证明双方就该笔费用已达成共识，因此，应从被告所欠原告的货款中扣减该笔费用。被告提出未收到原告提供的关于解析塔的相关资料，应扣除合同总额30%的安装调试费的主张，因被告已实际接收和使用了原告提供的产品，且已履行了大部分付款义务，被告在一年多的时间里也未向原告提出未收到相关资料的意见，不能确认被告未收到原告的相关资料的事实，对该主张，本院不支持。关于原告主张资金占用费的问题，根据合同约定，有些款项无法确定货款的确切给付时间，因此，从原告送货之日起经过一年的质量保证期后的第8日起开始计算资金占用费比较合理。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告四川瑞能硅材料有限公司在本判决生效后一月内给付原告四川锦宇化机有限公司货款583400元及其资金占用费（其中所欠釜液冷却器的货款432800元的资金占用费从2012年11月22日起计算至付清欠款之日止；所欠四氯化硅储罐的货款7万元的资金占用费从2013年1月4日起计算至付清欠款之日止；所欠解析塔的货款80600元的资金占用费从2012年8月23日起计算至付清欠款之日止。以上资金占用费的利率均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10297元，由被告四川瑞能硅材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一三年十一月二十五日
书记员 吴青青
重庆市高级人民法院
民事裁�书
（2015）渝高法民申字第02209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市长寿区骄骥农业机械专业合作社。住所地：重庆市长寿区凤城街道三峡路**号***号。
法定代表人：程惠泽，该合作社理事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾维芳。
委托代理人：游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄中政。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄中萍。
一审被告：重庆市长寿区耥耘农机专业合作社联合社。住所地：重庆市长寿区凤城街道三峡路**号***号。
法定代表人：黄炳炎，该联合社理事长。
一审被告：程惠泽。
再审申请人重庆市长寿区骄骥农业机械专业合作社（以下简称骄骥农机合作社）因与被申�人曾维芳、黄中政、黄中萍，一审被告重庆市长寿区耥耘农机专业合作社联合社、程惠泽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骄骥农机合作社申请再审称：1.重庆市长寿区农投公司海棠项目部拆走了漏电保护器而未恢复就直接送电，是导致黄成华死亡的直接原因；致黄成华死亡的抽水设备是重庆市长寿区海棠镇海棠村村民委员会所有，自安装以来长期处于违规不安全状态。且骄骥农机合作社在一、二审提交的录像光盘、生产队长黄长路的笔录足以证明黄成华出事时是在为重庆市长寿区农投公司海棠项目部和重庆市长寿区海棠镇海棠村村民委员会工作，故一、二审法院判决由骄骥农机合作社和黄成华本人承担责任是�误的。2.一审法院将案外人支付的司法鉴定费纳入了骄骥农机合作社承担责任的范围，没有法律依据。骄骥农机合作社根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：黄成华于2014年3月受雇于骄骥农机合作社，其工作职责为负责管理生产（考勤、组织人员等）并参与生产工作，骄骥农机合作社的理事长程惠泽在公安机关的询问中对此予以认可，故黄成华与骄骥农机合作社形成了劳务关系。根据公安机关现场勘验笔录载明的内容，可以认定黄成华系在抽水活动过程中死亡，黄成华为骄骥农机合作社管理生产、组织人员，其工作具有一定的自主性，而其工作职责又含片区管水，故黄成华的抽水活动与其履行职务有内在联系，一、二审法院认定黄成华系在为骄骥农机合作社提供劳务的过程中死亡并无不当。骄骥农机合作社提出黄成华出事时是在为重庆市长寿区农投公司海棠项目部和重庆市长寿区海棠镇海棠村村民委员会工作的申请理由，因无充分证据证明，本院不予支持。
骄骥农机合作社提出因重庆市长寿区农投公司海棠项目部拆走了漏电保护器以及重庆市长寿区海棠镇海棠村村民委员会未修复损毁的农田水利设施等行为致本案事故发生，但并未提供相应的证据予以证明。且本案系曾维芳、黄中政、黄中萍以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼，骄骥农机合作社如认为重庆市长寿区农投公司海棠项目部和重庆市长寿区海棠镇海棠村村民委员会需对黄成华的死亡承担责任，可在承担本案确定的责任后向相应第三方追偿。
关于司法鉴定费的承担问题。因黄成华死亡时无他人在场，故其死亡原因为本案关键事实，黄中政为确定黄成华的死亡原因委托了司法鉴定，司法鉴定费的支出具有合理性及必要性。该费用虽未由曾维芳、黄中政、黄中萍实际支出，但并不妨碍其在本案中提出权利主张，一审法院将该笔费用纳入骄骥农机合作社承担责任的范围并无不当。
综上，骄骥农机合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市长寿区骄骥农业机械专业合作社的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘治江
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第233号
申请执行人郭果林。
法定代理人周巧。
被执行人陈志军。
本院依据已生效的（2013）望民初字第586号民事判决书立案执行，于2014年4月1日向被执行人陈志军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日三日内履行该民事判决书确定的义务，但被执行人陈志军至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈志军银行存款340000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一四年四月二十一日
书记员 侯军
山东省济�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第256号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱维生，男，汉族，1964年10月23日出生，无业，户籍地济南市，现住济南市。
委托代理人：明奇，国浩律师（济南）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘燕，女，汉族，1974年1月10日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：柴涛，男，汉族，1971年6月28日出生，济南市历下区人民法院工作人员，住济南市。
原审第三人：柴国玺，男，汉族，1951年11月2日出生，无业，住台湾省台北市，身份证号A1********，台胞证号00133740。
原审第三人：柴翔元，男，汉族，1979年6月15日出生，住台湾省台北市，身份证号L1********，台胞证号03713547，系柴国玺之子。
再审申请人朱维生因与被申请人刘燕、柴涛，原审第三人柴国玺、柴翔元房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第373号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱维生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周苓。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘筱景。
再审申请人周苓与被申请人刘筱景健康权纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第509号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周苓申请再称：申请人仅殴打了被申请人的头部，没有伤及其他部位，不足以造成流产后果。曲阜市公安局（2013）334号法医学人体损伤程度鉴定书与本案不具有真实性。被申请人流产不排除与用药有一定关联性。公安机关查明的事实是申请人仅仅殴打了被申请人的头部，没有造成被申请人腰背部明确外伤的行为事实。被申请人流产方面相应损失应由其自己或第三人承担，申请人不应对此承担责任。综上，周苓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：申请人周苓因故殴打被申请人刘筱景，致其受伤住院治疗，被申请人在住院期间检查出早孕、先兆流产症状，并于其后保胎失败，自然流产。对此，公安机关的鉴定意见载明，系申请人的殴打行为致使被申请人难免流产，申请人周苓对此虽有异议，认为被申请人流产与申请人的行为无因果关系。但申请人在无证据证实有其他原因导致被申请人流产的情况下，其主张被申请人流产�是其殴打行为所致的主张，本院不予采纳。综上，周苓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周苓的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 周丽萍
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初246号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。法定代表人：钟致涛，总经理。
委托代理人：孙怀玉，该公司职员。
被告：仝洪明，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告仝洪明物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市兴港物业服务有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款依法退回。
代理审判员 王红波
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 娜
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终513号
上诉人（一审原告）大冶市金山店镇车桥村村民委员会第一、三村民小组（以下简称第一、三村民小组）。
代表人李正乾，组长。
上诉人（一审原告）大冶市金山店镇车桥村村民委员会第四村民小组（以下简称第四村民小组）。
代表人黄开军，组长。
上诉人（一审原告）大冶市金山店镇车桥村村民委员会第十二村民小组（以下简称第十二村民小组）。
代表人罗显准，组长。
上诉人（一审原告）大冶市金山店镇车桥村村民委员会第十三村民小组（以下简称第十三村民小组）。
代表人肖唐华，组长。
上诉人（一审原告）大冶市金山店镇车桥村村民委员会第十四村民小组（以下简称第十四村民小组）。
代表人肖建华，组长。
被上诉人（一审被告）大冶市金山店镇车桥村村民委员会（以下简称车桥村委会）。
法定代表人肖惠金，主任。
被上诉人（一审被告）袁耀银。
被上诉人（一审第三人）大冶市金山店镇人民政府（以下简称金山店镇政府），住所地大冶市金山店镇。
法定代表人余智彬，镇长。
上诉人第一、三村民小组、第四村民小组、第十二村民小组、第十三村民小组、第十四村民小组与被上诉人车桥村委会、袁耀银、金山店镇政府因确认合同无效纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01465号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，车桥村委会与袁耀银签订《大冶市乡镇森林、林木、林地（拍卖）经营合同书》后，经车桥村委会、袁耀银及金山店镇政府申报，并经大冶市林业特产局审查，大冶市人民政府向袁耀银颁发了本案讼争林地的林权证。由此可知，大冶市林业行政管理部门及大冶市人民政府已依据相关行政实体法和程序法对车桥村委会与袁耀银签订的《大冶市乡镇森林、林木、林地（拍卖）经营合同书》进行了审查，故不应再对该合同的合法性进行民事权利义务关系上的审查及评判，本案不属于民事案件审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回第一、三村民小组、第四村民小组、第十二村民小组、第十三村民小组、第十四村民小组的起诉。
第一、三村民小组、第四村民小组、第十二村民小组、第十三村民小组、第十四村民小组不服，向本院提起上诉称：车桥村委会与袁耀银签订的《经营合同书》是平等主体之间签订的民事协议，大冶市林业行政管理部门和大冶市人民政府对该合同书的审查属于形式审查，并没有对合同的效力进行评判，本案属于民事案件审理范围。故请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。
本院经审查认为，第一、三村民小组、第四村民小组、第十二村民小组、第十三村民小组、第十四村民小组的诉讼请求为确认车桥村委会与袁耀银签订的《经营合同书》无效，因确认合同效力案件属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审裁定驳回其的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01465号民事裁定；
二、指令大冶市人民法院对本案进行审理。
审判长 魏美莲
审判员 刘桂梅
审判员 易学涛
二〇一六年五月三日
书记员 娄 晶
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1403号
上诉人（原审原告）周宝源。
委托代理人孟繁铭，天津市滨海新区司法局寨上司法所推荐者。
被上诉人（原审被告）天津博寿堂中医医院。
法定代表人于博，总经理。
委托代理人王磊，该单位员工。
上诉人周宝源因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年5月25日受理，2015年8月20日作出的（2015）滨塘民初字第4152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理，并依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人周宝源及其委托代理人孟繁铭，被上诉人天津博寿堂中医医院的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告2014年3月13日入职被告处，岗位为医师助理，双方未签订书面劳动合同。2014年5月被告以罚款形式扣发原告工资50元。2015年1月19日被告辞退原告，1月22日原告离职，双方劳动关系终止。2015年1月原告实际出勤19天，被告未发放原告当月工资。原告工资实行下发薪制，计薪周期为21.75天。原告2014年4月应发工资为2725元，5月应发工资为2750元，6月应发工资为3029.09元，7月应发工资为2800元，8月应发工资为3000元，9月应发工资为2500元，10月应发工资为3773.68元，11月应发工资为4300元，12月应发工资为5400元，原告离职前月平均工资为3364.2元。2015年3月3日原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年5月18日该委做出津滨劳仲案字（2015）第10095号仲裁裁决书，裁决：1.自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性支付申请人工资3266元、二倍工资差额33178元、返还申请人罚款50元，以上总计36494元；2.驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，故依法起诉。被告未对仲裁裁决提起诉讼。
庭审中，原告自愿放弃要求被告补交原告在职期间的所有社会保险的诉讼请求。
原告周宝源诉请：1.被告支付原告补偿金10600元；2.被告支付欠发原告2015年1月份工资5300元；3.支付2014年3月至2015年1月因被告未签订劳动合同的双倍工资58000元；4.返还对原告在职期间50元罚款；5.判令被告补交原告在职期间的所有社会保险（2014年3月至2015年1月底）；6.诉讼费由被告承担。
原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张2015年1月份工资5300元，被告认可未发放原告工资，但不认可原告主张工资数额；原告未提供证据证实其2015年1月应发工资为5300元，亦未提供足以推翻被告工资台账的证据，被告工资台账显示的原告工资数额与银行交易明细基本吻合，故原告工资数额以被告提供的工资台账为准。结合原告离职前平均工资3364.2元，及原告当月实际出勤19天，被告应给付原告2015年1月工资3364.2元／21.75天×19天=2938.84元，原告主张过高部分不予支持。原告主张未签订书面劳动合同二倍工资差额58000元，被告不予认可；被告辩称未签订书面劳动合同责任在于原告，但未提供证据予以证实，不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告2014年3月13日入职，被告未与其签订书面劳动合同，故应依法支付2014年4月13日-2015年1月22日期间的二倍工资差额，即2725元／21.75天×13天＋2750元＋3029.09元＋2800元＋3000元＋2500元＋3773.68元＋4300元＋5400元＋2938.84元=32120.35元，原告主张过高部分不予支持。原告主张被告给付补偿金10600元，被告不予认可；根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，“用人单位招用劳动者符合第一条规定的情形的，用人单位应当与劳动者补签劳动合同，劳动合同期限由双方协商确定。协商不一致的，任何一方均可提出终止劳动关系，但对符合签订无固定期限劳动合同条件的劳动者，如果劳动者提出订立无固定期限劳动合同，用人单位应当订立。用人单位提出终止劳动关系的，应当按照劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资的经济补偿金。”本案原、被告双方未签订书面劳动合同，根据上述法律规定，被告提出终止劳动关系，应给付原告经济补偿金，原告在被告处工作不满一年，故被告应给付原告经济补偿金3364.2元，原告主张过高部分，不予支持。原告主张被告返还罚款50元，被告不予认可；被告辩称因原告违反劳动纪律故扣发原告工资50元，被告未举证证实原告存在违反劳动纪律的情形，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，“不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告扣发原告工资无事实及法律依据，应予返还。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第三条之规定，判决：一、被告天津博寿堂中医医院于本判决生效之日起十日内给付原告周宝源补偿金3364.2元、2015年1月工资2938.84元、未签订书面劳动合同二倍工资差额32120.35元、返还罚款50元，共计38473.39元；二、驳回原告周宝源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津博寿堂中医医院负担，于本判决生效后十日内给付原告周宝源。
上诉人周宝源不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人补交上诉人在职期间的社会保险费；一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由：上诉人自2014年3月1日至2015年1月22日在被上诉人单位工作，期间被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，为维护上诉人的合法权益不受侵害，特提起上诉。
被上诉人天津博寿堂中医医院辩称，同意原审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理，上诉人主张在原审审理中并没有表述：自愿放弃要求被上诉人补交上诉人在职期间的所有社会保险的诉讼请求。
本院查明的其它事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。双方当事人对于原审判决被上诉人天津博寿堂中医医院给付上诉人周宝源补偿金3364.2元、2015年1月工资2938.84元、未签订书面劳动合同二倍工资差额32120.35元、返还罚款50元，共计38473.39元没有异议，本院予以维持。上诉人主张被上诉人补缴上诉人在职期间的社会保险费一节，因该请求不应由法院审理，故上诉人的该上诉请求无法律依据，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周宝源负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琳
审判员 李 铁
审判员 刘 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 郑全超
速录员 郭光光
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙忠站，男，1961年10月2日生，汉族，河南省汝州市人。
委托代理人：许永斌，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁好，女，1960年7月11日生，汉族，河南省汝州市人。
委托代理人：鲁高生，系鲁好之兄，男，1954年11月23日生，河南省汝州市人。
委托代理人：许永斌，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国航空港建设总公司。
法定代表人：刘书英，总经理。
委托代理人：苏建平，男，1953年1月18日生，汉族，河北省人，系中国航空港建设总公司昆明分公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：吴红，男，1958年5月11日生，汉族，云南省昆明市人，系中国航空港建设总公司昆明分公司职工。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国航空港建设总公司昆明分公司。
负责人：王新芳，分公司经理。
委托代理人：苏建平，男，1953年1月18日生，汉族，河北省人，系中国航空港建设总公司昆明分公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：吴红，男，1958年5月11日生，汉族，云南省昆明市人，系中国航空港建设总公司昆明分公司职工。代理权限：特别授权代理。
再审申请人孙忠站、鲁好与被申请人中国航空港建设总公司、中国航空港建设总公司昆明分公司租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民四终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，孙忠站、鲁好于2014年12月18日向本院提交书面《撤诉申请》，申请撤回对（2012）昆民四终字第40号民事案件的再审申请。
本院认为，孙忠站、鲁好在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许孙忠站、鲁好撤回再审申请。
审 判 长 崔 艳
审 判 员 唐美泉
代理审判员 万芃圻
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 番雨萌
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执485号
申请执行人何敏.
被执行人徐石林.
何敏诉徐石林承揽合同纠纷一案，江西省余干县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）赣1127民初47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的归还欠款69451.2美元的义务，但被执行人至今未履行。在执行该案过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能找到被执行人有财产可供执行的线索，现被执行人徐石林已被限制高消费。该案自立案之日起至今已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初47号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡祖波
审判员 汪忠全
审判员 周云高
二〇一八年四月二日
书记员 姚莎敏
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1127执485号申请执行人何敏.被执行人徐石林.何敏诉徐石林承揽合同纠纷一案，江西省余干县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）赣1127民初47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的归还欠款69451.2美元的义务，但被执行人至今未履行。在执行该案过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能找到被执行人有财产可供执行的线索，现被执行人徐石林已被限制高消费。该案自立案之日起至今已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初47号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡祖波审判员  汪忠全审判员  周云高二〇一八年四月二日书记员  姚莎敏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初573号
原告郑乃昌,男,1942年12月2日出生，汉族，退休工人，住所地泗洪县。
委托代理人程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告王青,女,1974年11月08日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告郑乃昌诉被告王青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告郑乃昌委托代理人程中城到庭参加诉讼，被告王青经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑乃昌诉称：被告王青因投资所需，于2013年10月27日向原告借款20000元，约定借期满一年，利息为年利率20%。2014年12月10日，案外人莫忠偿还利息10000元。2013年12月22日，被告王青向原告借款30000元，约定借期满一年，利息为年利率20%。后原告催要借款未果。审理中，原告郑乃昌以被告主体不适格为由，对其主张的2013年12月22日借款30000元撤回起诉。故请求法院判令被告偿还借款本金20000元及利息（按年利率24%自借款之日起计算至还款完毕之日止）。并承担本案的诉讼费用。
被告王青未作答辩。
经审理查明：2013年10月27日，被告王青向原告郑乃昌借款20000元，约定还款日期为2014年10月27日。另约定借期不足半年，按月利率1%计息；借期10个月，按月利率1.2%计息；借期达1年，按年利率20%计息。2014年12月10日，案外人莫忠针对该笔借款偿还10000元。后原告催要借款未果。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份予以证实。
本院认为：原告郑乃昌与被告王青之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。债款到期限后，被告王青经原告郑乃昌催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告郑乃昌要求被告王青偿还借款的主张予以支持。原告郑乃昌主张按年利率24%计算利息，但原、被告对借款利息有明确的约定，且未违反法律规定，应按照双方约定借期达一年年利率20%计息。原告郑乃昌主张2014年12月10日偿还的10000元是利息，但超出双方的利息约定，故对被告已经偿还的款项应按照先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除，截止2014年12月10日，被告王青尚欠原告郑乃昌借款本金14482元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青偿还原告郑乃昌借款本金14482元及利息（按年利率20%自2014年12月11日计算至实际给付之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，公告费600元，共计1920元，由原告郑乃昌负担800元，被告王青负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1320元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80,户名:宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 葛 明
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 王 智
二〇一六年六月六日
书 记 员 王玲琪
附计算明细：
2013年10月27日借款本金20000元
2014年12月10日应付利息：20000元×20%÷365天×409天=4482元
实付利息：10000元
折抵后本金：20000元-（10000元-4482元）=14482元
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第142号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人：李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被申请人：莱州市沙河镇宋家村村民委员会。
法定代表人：吕宝江，村委主任。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月23日向本院申请对被申请人莱州市沙河镇宋家村村民委员会土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月22日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人吕从国到庭参加听证，被申请人莱州市沙河镇宋家村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人莱州市沙河镇宋家村村民委员会自2014年5月10日始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇宋家村林地600平方米（0.9亩）建文化娱乐活动中心。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年7月17日对被申请人作出莱国土资罚发（2014）510号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市沙河镇宋家村村民委员会15日内自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米5元罚款，共计罚款人民币叁仟圆整（¥3000元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。2014年7月23日，被申请人向申请人履行了缴纳罚款义务。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状义务。申请人于2014年10月18日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，被申请人虽已将罚款全部交给申请人，但仍未履行自行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被申请人莱州市沙河镇宋家村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 任春燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14120号
原告：王文君，男，1961年3月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：夏正贵，男，1988年6月26日出生，汉族，住四川省金川县。
原告王文君诉被告夏正贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。在诉讼过程中，原告以“欠条不是被告本人书写”为由于2017年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王文君撤诉。
案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告负担。
审判员 王荣华
二〇一七年二月二十日
书记员 张 静
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1764号
原告廖光菊，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告刘跃平，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告廖光菊诉被告刘跃平变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年9月21日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖光菊撤回起诉。
本案受理费100元，由原告廖光菊负担。
审判员 刘友良
二〇一五年九月二十一日
书记员 肖顺俊
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）宁行申36号
万红梅：
你因与被申请人青铜峡市大坝镇人民政府、青铜峡市农村经济经营管理站、牛学仁土地行政登记一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青行初字第32号行政裁定、吴忠市中级人民法院（2015）吴行终字第27号行政裁定，以原一、二审裁定程序违法、适用法律不当为由，向本院提出再审申请。
本院经复查认为，你在一、二审提交的证据材料均系你父亲万发祥在一轮土地承包时的相关证据，未提交证据证明万发祥在二轮土地承包时享有46亩承包地的承包经营权，同时你提交的户口和你母亲出具证明，证实万发祥在一轮土地承包的46亩土地因全家在1995年前全部转为城镇户口，子女先后招工，自愿交回了村委会。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款“承包期内，承包方全家迁入小城镇的应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转”的规定，因你父母于1995年自愿将他们曾经承包的46亩土地交给村委会，放弃了保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转的权利，故无权再主张青铜峡市大坝镇人民政府、青铜峡市农村合作经济经营管理站撤销给第三人牛学仁的土地登记。关于你再审时提出一审裁定依据违法，未经庭审质证，矛盾的证言当证据来认定事实，遗漏重要的当事人（再审申请人母亲）的理由。经查，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，且你的母亲刘月英未提起诉讼，不属于法院应当追加的当事人，你的该再审理由不能成立；关于你提出你母亲瘫痪，不能正确表达自己的意志，你母亲刘月英2015年5月21日出具的书面证明取得不合法的再审理由。经查，你母亲虽身体有病，但意识清醒，能够正确表达自己的意志，你始终没有提供刘月英系无行为能力或者限制行为能力的证据，且2015年5月21日你母亲出具书面证明时有其儿子万新民在场见证，2015年8月18日，青铜峡市人民法院还就你母亲刘月英之前所做证明向其作了询问笔录，当时由刘月英儿子万新忠作为在场人签字，能够再次佐证2015年5月21日的证明是真实的，是你母亲真实意思表示，你的该再审理由不能成立；关于你再审时提出法院应给你无行为能力的母亲指定代理人的理由。经查，刘月英非本案当事人，给其指定代理人没有法律依据，该再审理由不能成立。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年三月十八日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）宁行申36号万红梅：你因与被申请人青铜峡市大坝镇人民政府、青铜峡市农村经济经营管理站、牛学仁土地行政登记一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青行初字第32号行政裁定、吴忠市中级人民法院（2015）吴行终字第27号行政裁定，以原一、二审裁定程序违法、适用法律不当为由，向本院提出再审申请。本院经复查认为，你在一、二审提交的证据材料均系你父亲万发祥在一轮土地承包时的相关证据，未提交证据证明万发祥在二轮土地承包时享有46亩承包地的承包经营权，同时你提交的户口和你母亲出具证明，证实万发祥在一轮土地承包的46亩土地因全家在1995年前全部转为城镇户口，子女先后招工，自愿交回了村委会。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款“承包期内，承包方全家迁入小城镇的应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转”的规定，因你父母于1995年自愿将他们曾经承包的46亩土地交给村委会，放弃了保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转的权利，故无权再主张青铜峡市大坝镇人民政府、青铜峡市农村合作经济经营管理站撤销给第三人牛学仁的土地登记。关于你再审时提出一审裁定依据违法，未经庭审质证，矛盾的证言当证据来认定事实，遗漏重要的当事人（再审申请人母亲）的理由。经查，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，且你的母亲刘月英未提起诉讼，不属于法院应当追加的当事人，你的该再审理由不能成立；关于你提出你母亲瘫痪，不能正确表达自己的意志，你母亲刘月英2015年5月21日出具的书面证明取得不合法的再审理由。经查，你母亲虽身体有病，但意识清醒，能够正确表达自己的意志，你始终没有提供刘月英系无行为能力或者限制行为能力的证据，且2015年5月21日你母亲出具书面证明时有其儿子万新民在场见证，2015年8月18日，青铜峡市人民法院还就你母亲刘月英之前所做证明向其作了询问笔录，当时由刘月英儿子万新忠作为在场人签字，能够再次佐证2015年5月21日的证明是真实的，是你母亲真实意思表示，你的该再审理由不能成立；关于你再审时提出法院应给你无行为能力的母亲指定代理人的理由。经查，刘月英非本案当事人，给其指定代理人没有法律依据，该再审理由不能成立。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年三月十八日
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执940号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：李春平，男，1962年12月24日出生，汉族，住寿光市。
被执行人：杨红，女，1980年6月15日出生，汉族，住寿光市。
被执行人：李铎，男，1983年5月27日出生，汉族，住寿光市。
被执行人：李桂松，男，1974年4月20日出生，汉族，住寿光市。
本院在�行山东寿光农村商业银行股份有限公司与李春平、杨红、李铎、李桂松金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2017）鲁0783民初2574号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李春平、杨红、李铎、李桂松的银行存款158000元或查封（扣押）相应财产。（详见查封清单）
本裁定立即执行。
审判员 张春晖
二〇一七年九月十九日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执940号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。被执行人：李春平，男，1962年12月24日出生，汉族，住寿光市。被执行人：杨红，女，1980年6月15日出生，汉族，住寿光市。被执行人：李铎，男，1983年5月27日出生，汉族，住寿光市。被执行人：李桂松，男，1974年4月20日出生，汉族，住寿光市。本院在�行山东寿光农村商业银行股份有限公司与李春平、杨红、李铎、李桂松金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2017）鲁0783民初2574号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李春平、杨红、李铎、李桂松的银行存款158000元或查封（扣押）相应财产。（详见查封清单）本裁定立即执行。审判员  张春晖二〇一七年九月十九日书记员  马桂阳
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行审19号
申请执行人常州市武进区国家税务局，住所地常州市武进区鑫都大厦22楼。
法定代表人曹忠，该局局长。
委托代理人赵志建，该局工作人员。
委托代理人史克强，该局工作人员。
被执行人常州乐益进出口有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇周家巷村。
法定代表人蒋凤凤。
申请执行人常州市武进区国家税务局于2016年2月2日向本院申请强制执行武国税罚（2015）17号税务行政处罚决定书，本院于2016年2月4日立案。本院依法组成合议庭，于2016年2月22日进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人常州市武进区国家税务局于2015年4月23日作出武国税罚（2015）17号税务行政处罚决定书认定：（一）2011年7月至2012年6月期间，被执行人提供的编号为531620110166778263等共计28份海关出口货物报关单，涉及出口服装金额4862996.00美元，出口对应进项发票金额合计30153384.14元，被执行人已申报办理应退出口退税4824541.32元，实际已退税款3938842.30元，未退税款885699.02元。经公安机关侦查取证证实，被执行人并无真实货物出口，也不存在上述报关单涉及的出口业务，真实货主也不是被执行人。（二）2011年7月至2012年6月期间，被执行人出口业务提供的备案单证中，经到深圳外调取证，发现有48单虚假的海运提单，涉及6家船运公司或货代公司，出口金额合计6181840.20美元，被执行人已申报办理应退出口退税5901257.59元，实际已退税款5183066.89元，未退税款718190.70元。对违法事实（一），根据《国家税务总局关于停止为骗取出口退税企业办理出口退税有关问题的通知》第一条第（四）项以及《中华人民共和国税收征收管理法》第六十六条之规定，属骗取出口退税，依法追缴出口退税款4824541.32元，处骗取出口退税款一倍的罚款4824541.32元，停止为被执行人单位办理出口退税三年。对违法事实（二），根据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九十六条、《中华人民共和国税收征收管理法》第七十条之规定，处罚款50000元。以上两项合计罚款4874541.32元。
申请执行人常州市武进区国家税务局提交以下证据：1、立案审批表，证明根据国家税务总局联合公安部下发的案源，申请执行人于2012年7月12日进行立案；2、税务检查通知书，证明于2012年7月12日对被执行人下发了通知书；3、调取账簿资料通知书，证明调取了账簿资料并开具清单；4、被执行人当时的授权委托，证明由当时的法人代表陆茵授权张敏进行代理；5、对张敏询问调查笔录，6、对潘佳颖询问调查笔录，7、对潘超颖询问调查笔录，证据5-7证明被执行人的违法情况及相关人员的操作过程；8、常公戚刑诉字（2014）15号起诉意见书，证明对被执行人的违法查证情况；9、公安局对崔杰的两次询问笔录，10、公安局对刘勇两次询问笔录，11、公安局对潘超颖询问笔录，12公安局对邱传凯两次询问笔录；证据9-11证明了被执行人骗税的事实。
申请执行人常州市武进区国家税务局称，我局在查证中发现，该企业没有真实的货物出口，没有实际进货，虚开发票，骗取出口退税，该企业的海运提单系伪造。我局作出的税务行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据确凿，适用法律、法规正确，请求法院准予执行。
被执行人常州乐益进出口有限公司辩称，对申请执行人认定的违法事实没有异议，但当时原法定代表人陆茵对违法行为不知情，是潘超颖和潘佳颖以为被执行人做业务为由，私自套用被执行人的资料，实施了这些行为，直到税务机关立案调查才知道这些违法行为的存在。被执行人自从被立案调查后就已经停止经营，且没有资金，尽管主观上愿意履行，但客观上没有履行能力。
经审查查明，申请执行人于2012年7月12日进行立案，于同日向被执行人送达检查通知书并且进行调查，2014年6月20日检查结束，2015年4月9日作出武国税罚告（2015）16号税务行政处罚事项告知书并于4月14日直接送达，被执行人没有提出陈述申辩；2015年4月23日作出武国税罚（2015）17号税务行政处罚决定书并于5月7日直接送达；2016年1月10日作出武国税稽通字（2016）2号税务事项通知书、武国税稽催告字（2016）第2号催告书，均于当日送达。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人常州市武进区国家税务局作出的武国税罚（2015）17号税务行政处罚决定书，符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常州市武进区国家税务局要求被执行人常州乐益进出口有限公司缴纳罚款4874541.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蔡宗翠
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初626号
原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧，统一社会信用代码：91370300864196813F。
代表人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨铁柱，山东秀坤律师事务所实习律师。
被告：孙兆荣，男，1968年10月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告孙兆荣追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人李晶晶、杨铁柱，被告孙兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告为其垫付的交通事故赔偿款85316元。事实和理由：2015年1月12日，被告孙兆荣无证驾驶夫妻共同财产鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车将郑翠娟撞伤，事故发生后，在（2015）博民初字第897号案件中，原告先行支付郑翠娟各项费用共计85316元。原告已将款项支付郑翠娟，按照法律规定，因被告孙兆荣是无证驾驶，原告有权向被告追偿，特诉至贵院依法处理。
被告孙兆荣辩称，被告为我垫付赔偿款情况属实，我同意返还，但是无经济能力，无力返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的，1、淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的第2015010030号道路交通事故认定书复印件一份，2、（2015）博民初字第897号民事调解书复印件一份，3、汇丰银行（中国）有限公司出具的付款通知一份，上述证据经被告质证，对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日8时15分，被告孙兆荣无证驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车与另案当事人郑翠娟发生交通事故，致使郑翠娟受伤。该交通事故经（2015）博民初字第897号民事调解书确定原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿受害人郑翠娟各项损失共计85316元。原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司根据该份民事调解书确定的赔偿义务，于2015年7月3日支付了上述款项。诉讼中，原告自愿申请撤回对李凡英的起诉，本院予以准许。
本院认为，被告孙兆荣无证驾驶机动车上路行驶，其行为属于法律规定的“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”的情形。原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司根据（2015）博民初字第897号民事调解书确定的赔偿内容，已经在机动车交强险责任限额范围内先行垫付了赔偿款85316元。根据法律规定，原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司有权在其赔偿范围内向被告孙兆荣行使追偿权。因此，原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司要求被告孙兆荣返还其先行垫付的交通事故赔偿款85316元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
被告孙兆荣于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司为其先行垫付的交通事故赔偿款85316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，减半收取计966元，由被告孙兆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏程
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈晓凡
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初789号之二
解除保全申请人：王进，男，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被申请人：襄阳神星汽车销售服务有限公司（以下简称神星汽车销售公司）。住所地：襄阳市春园东路。
被申请人：襄阳冠良实业有限公司（以下简称冠良实业公司）。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人王伟，冠良实业公司董事长。
被申请人：湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人置业公司）。住所地：湖北省襄阳高新区。
法定代表人王星，华人置业公司董事长。
解除保全申请人王进与被申请人神星汽车销售公司、冠良实业公司、华人置业公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）鄂0691民初789-1号民事裁定，冻结被申请人神星汽车销售公司、冠良实业公司、华人置业公司的银行存款700万元或查封、扣押同等价值的其他财产，查封案外人湖北东漳实业有限公司所有的位于襄阳市南漳县苗圃路26号8117.1平方米商业用地［南漳国用（2013）第151号］使用权以及位于襄阳市南漳县苗圃路26号10003平方米住宅用地使用权（地号：010507064-1）。2016年10月24日，王进以已向本院提出撤诉申请为由申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王进的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人神星汽车销售公司、冠良实业公司、华人置业公司的银行存款700万元或同值其他财产的冻结、查封或扣押；
二、解除对案外人湖北东漳实业有限公司所有的位于襄阳市南漳县苗圃路26号8117.1平方米商业用地［南漳国用（2013）第151号］使用权以及位于襄阳市南漳县苗圃路26号10003平方米住宅用地使用权（地号：010507064-1）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何 星
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初789号
原告：王进，男，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：襄阳神星汽车销售服务有限公司（以下简称神星汽车销售公司）。住所地：襄阳市春园东路。
被告：襄阳冠良实业有限公司（以下简称冠良实业公司）。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：王伟，冠良实业公司董事长。
被告：湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人置业公司）。住所地：湖北省襄阳市高新区。
法定代表人：王星，华人置业公司董事长。
原告王进与被告神星汽车销售公司、冠良实业公司、华人置业公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告王进于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王进撤诉。
案件受理费46800元，减半收取为23400元，由原告王进负担。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 何 星
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初789号原告：王进，男，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：襄阳神星汽车销售服务有限公司(以下简称神星汽车销售公司)。住所地：襄阳市。被告：襄阳冠良实业有限公司（以下简称冠良实业公司）。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：王伟，冠良实业公司董事长。被告：湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人置业公司）。住所地：湖北省襄阳市高新区。法定代表人：王星，华人置业公司董事长。原告王进与被告神星汽车销售公司、冠良实业公司、华人置业公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告王进于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王进撤诉。案件受理费46800元，减半收取为23400元，由原告王进负担。审 判 长  何 波审 判 员  周建军代理审判员  陈爱军二〇一六年九月十四日书 记 员  何 星
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6798号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳大道1号。
法定代表人邓来发，董事长。
委托代理人曹常青，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司职员。
被告吴水珍，女，1968年6月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告吴水珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭安琪担任法庭记录。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹常青，被告吴水珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告本金99019.71元及利息等费用；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴水珍辩称，原告诉称内容被告不清楚，但房子已经抵押贷款了。
经审理查明，被告与卓康宁系夫妻，2015年5月13日，被告之夫卓康街向原告申领福祥贷记卡品牌下的持色产品-
福农一卡通，授信额度金额为10万元，使用期限为3年。2015年6月3日，被告及卓康宁作为共同银行卡授信申请人向原告出具《共同债务人承诺书》，该承诺书内容为：一、代表人与你行所签订的《福农贷记卡个人申请表》，是我们的共同真实意愿表示，对共同银行卡授信申请人均具有同等约束力。二、代表人使用银行卡形成的透支是我们的共同债务，我们作为共同债务人自愿对银行卡的偿还，承担连带清偿责任。…原告经审核批准后向卓康宁发放福农一卡通一张，卡号为6255190119675104，授信额度为10万元，约定月利率为9‰。被告之夫卓康宁截至2016年2月11日止共透支金额99019.71元，至2016年10月15日止共欠利息5878.58元，滞纳金1373.68元。卓康宁于2016年4月26日因病死亡。原告多次找被告催收借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，《共同债务人承诺书》、《福祥贷记卡章程》、交易记录明细等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告、卓康宁与原告签订的《共同债务人承诺书》、《福祥贷记卡章程》系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定。故合法有效，具有法律约来力。被告未按合同及时偿还刷卡使用的消费款，已构成违约，按共同债务人承诺书及福祥贷记卡章程约定应承担逾期还款的利息、滞纳金的违约责任；故原告要求被告偿还原告截至2016年10月15日止贷记卡所欠余额106271.97元，其中：透支本金99019.71元，利息5878.58元，滞纳金1373.68元，以及2016年6月16日以后到偿还之日止的本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十三条之规定，判决如下：
吴水珍在本判决生效后五日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司截至2016年10月15日止贷记卡（福农一卡通）所欠余额106271.97元（含透支本金99019.71元，利息5878.58元，滞纳金1373.68元）以及2016年10月16日以后到偿还之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2275元，减半收取1137.5元，由吴水珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一七年二月四日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十三条其他法律对合同另有规定的，依照其规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1524号
罪犯官照阳，男，生于1965年6月9日，土家族，初中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2001年5月27日作出（2001）州中法刑初字第024刑事判决，以被告人官照阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2003年9月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年4月、2014年7月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯官照阳在服刑中获监狱四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯官照阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯官照阳在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯官照阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期至2021年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年六月三日
书记员 鲁习梅
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0111执4438号
天津易点付网络科技有限公司：
单丹与你劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，高新区劳仲案字（2016）第402号仲裁裁决书已经全部执行完毕，于2017年5月24日结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7070号
罪犯陈桂林，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区·人民法院于2009年10月20日作出了（2009）莱刑初字第291号刑事判决，以被告人陈桂林犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈桂林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈桂林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈桂林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂林减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2020年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑终字第00465号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，汉族，1989年5月9日出生于安徽省太和县，小学文化，农民。因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪于2014年5月16日被抓获，同年5月28日被刑事拘留，同年6月11日经太和县公安局决定被取保候审，同年9月18日经太和县人民法院决定被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人王伟，安徽炎黄律师事务所律师。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人郭某某犯非法制造、储存爆炸物一案，于二○一四年十月十四日作出（2014）太刑初字第00368号刑事判决。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月25日20时许，太和县公安局坟台派出所接到群众举报称被告人郭某某在太和县坟台镇郭庄村委会家中存放有自制土猎枪及火药。坟台派出所民警出警后，在郭某某家中当场查获类似黑火药物质3340克，系郭某某利用硝酸钾、硫磺等化学物品制造。经南京理工大学化学材料测试中心鉴定，在郭某某家中查获的物质为黑火药。
原判根据书证、扣押物品清单、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据认定上述事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人郭某某犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年零六个月；扣押在案的黑火药3340克予以没收。
上诉人郭某某上诉称，其制作的黑火药是为农村婚丧嫁娶“放三眼”所用，其到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，其妻子有精神病，家中孩子年幼，无人照顾，原判量刑畸重，请求从轻处罚。
其辩护人提出，郭某某制作的黑火药系为农村婚丧嫁娶“放三眼”所用，是为了家庭生活从事合法的生产经营，原判未依法适用最高人民法院《关于审理非法制作、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定错误；郭某某归案后如实供犯罪事实，且系初犯，偶犯，无前科，原判量刑畸重，建议对其依法改判。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证、认证的证据证实。二审期间，上诉人及其辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
对于上诉人的上诉理由及辩护意见，综合评判如下：
关于上诉人及其辩护人提出的郭某某制作黑火药系为农村婚丧嫁娶“放三眼”所用，是为了生活所需的上诉理由及辩护意见，经查，没有证据证明郭某某制造黑火药系用于正常生产经营或生活所需，上诉人及其辩护人亦未提出相关证据证明，故上诉人及其辩护人该节上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）郭某某违反国家有关爆炸物管理法规，非法制造、储存爆炸物，其行为已构成非法制造、储存爆炸物罪，依法应予惩处。上诉人郭某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当，依法予以改判。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经社会矫正机构评估，对其适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省太和县人民法院（2014）太刑初字第00368号刑事判决第二项，即扣押在案的黑火药3340克予以没收；
二、撤销安徽省太和县人民法院（2014）太刑初字第00368号刑事判决第一项，即被告人郭某某犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年零六个月；
三、上诉人（原审被告人）郭某某犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 继 军
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 李 梅
二〇一五年二月二日
书 记 员 余林（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第454号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）沈某。
上诉人张某因与被上诉人沈某离婚纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第631号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人已将户籍所在地迁回临安市藻溪镇长村村，属浙江省临安市人民法院辖区，故要求将本案移送浙江省临安市人民法院审理。
本院经审理认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人张某的户籍住所地位于杭州市西湖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人虽称其户籍所在地已变更为临安市藻溪镇，但未提供相关证据予以证实，故对该项主张本院不予采信。综上，上诉人要求将本案移送至浙江省临安市人民法院审理的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐亚萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民二初字第125号
原告博雅软件股份有限公司。
法定代表人张俊，该公司董事长。
委托代理人周鑫。
被告南阳郑燃燃气有限公司。法定代表人葛彬。
原告博雅软件股份有限公司与被告南阳郑燃燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告博雅软件股份有限公司以双方协商解决为由提出撤诉。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，且不违背法律规定，本院应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博雅软件股份有限公司撤回起诉。
诉讼费18089元，减半收取9044.5元，由原告负担。
审 判 长 戴 瑞 熠
审 判 员 韩 东 耕
人民陪审员 李 峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 �王宛闽
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审449号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：卢健盛，江门市新会区睦洲镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：梁顺好，女，汉族，1980年3月15日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月25日作出的新卫计征决字（2015）第（13）01008-2号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人梁顺好与张东远于2003年2月18日登记结婚，2003年10月4日生育一男孩，其未履行合法审批手续的情况下，于2013年9月15日政策外生育一孩子，事实清楚。申请人执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，对被执行人梁顺好作出征收社会抚养费的决定，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人梁顺好在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按《社会抚养费征收决定书》的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局申请执行的新卫计征决字（2015）第（13）01008-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚展泽
代理审判员 李周旭
代理审判员 叶银顺
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈慧虹
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执662号
申请执行人云和县人民法院
被执行人李文征，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125刑初00131号，依法向被执行人李文征发出执行通知书，责令被执行人李文征履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文征（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 廖月秋
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1174号
被执行人夏挺标，男，汉族，1975年5月3日出生，住四川省宜宾县。
被执行人夏挺标刑事罚金一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请执行，申请执行标的2000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初83号刑事判决书终结本次执行程序。
申请人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 洪
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1141号
曹月云：
原告曹月云与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第3683号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1141号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第03565号
原告渝北区明利建筑设备租赁站（经营者：彭栋明，男，1967年4月27日出生，汉族，渝北区明利建筑设备租赁站个体经营户，住重庆市合川区），住所地渝北区回兴街道长河村，组织机构代码L2892355-5。
被告重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号。
法定代表人陈伟。
被告刘朝毅，男，1981年4月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市北部新区。
本院在审理原告渝北区明利建筑设备租赁站诉被告重庆恒滨建设（集团）有限公司、被告刘朝毅建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告渝北区明利建筑设备租赁站于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渝北区明利建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渝北区明利建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费3558元，减半收取1779元，由原告渝北区明利建筑设备租赁站负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邓欣
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第599号
原告李红梅，女，1974年12月5日出生，汉族，居民。
委托代理人陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
被告南京太湖世家房地产有限公司，住所地南京市六合区雄州街道龙津路。
法定代表人韩铮，南京太湖世家房地产有限公司董事长。
委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
委托代理人胡灵，江苏臻德律师事务所律师。
本院在审理原告李红梅与被告南京太湖世家房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李红梅需补充证据，遂于2014年11月25日向本院申请撤回对被告南京太湖世家房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告李红梅自愿向本院申请撤回对被告南京太湖世家房地产有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤回起诉。
案件受理费641元、减半收取320元，由原告李红梅负担。
审 判 长 朱家清
代理审判员 沈 力
人民陪审员 秦 勇
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 仇 琴
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民申125号
再审申请人（原审原告）许建来，住乌鲁木齐市天山区五星路。
被申请人（原审被告）曹先红，现住阿克苏市新御华庭小区。
被申请人（原审被告）李天蓉，住阿克苏市金桥现代城小区。系曹先红前妻。
再审申请人许建来因与被申请人曹先红、李天蓉民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初623号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人许建来的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百令六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 阿布来提
审 判 员 陈 康
代理审判员 李 克 永
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔 峰
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新29民申125号再审申请人（原审原告）许建来，住乌鲁木齐市天山区五星路。被申请人（原审被告）曹先红，现住阿克苏市新御华庭小区。被申请人（原审被告）李天蓉，住阿克苏市金桥现代城小区。系曹先红前妻。再审申请人许建来因与被申请人曹先红、李天蓉民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初623号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人许建来的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百令六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 阿布来提审 判 员 陈  康代理审判员 李 克 永二〇一六年八月十九日书 记 员 崔  峰
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1248号
原告廊坊市安次区双龙商贸有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡北小营廊大路东侧门脸。
法定代表人：杨宝莲。
被告安学桐。
本院在审理原告廊坊市安次区双龙商贸有限公司诉被告安学桐买卖合同纠纷一案中，原告廊坊市安次区双龙商贸有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市安次区双龙商贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊市安次区双龙商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费387元由原告承担。
审判员 任增军
二〇一四年十月二十四日
书记员 王培强
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1191号
申请执行人李晓颖。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1024号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月6日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1024号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01298号
原告：靳彩梅，女。
委托代理人：ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市南二环西段**号。
代表人不详。
本院受理原告靳彩梅与被告中国民生银行股份有限公司西安分行确认合同效力纠纷一案中，原告靳彩梅于2013年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告靳彩梅撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半后由原告承担4400元。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 白志明
人民陪审员 贾泉俊
二〇一三年三月一日
书 记 员 沈振辉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3369号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住址：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625－0。
负责人蔡大钧，该公司总经理。
委托代理人周光先，该公司员工。
被告冉芳，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2015年8月24日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告冉芳物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 税新素
二〇一五年十月十二日
书记员 胡潜力
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4593号
原告：彭美圆，男，1975年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。
法定代表人：邵双寿，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师（特别授权）。
原告彭美圆与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭旻璐公开开庭进行了审理。原告彭美圆的委托诉讼代理人张小民，被告长沙福源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张友友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭美圆向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金8000元；2、判决被告六个月内为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年4月21日签订商品房预售合同，被告依约应在2012年3月31日前交房，并在房屋交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告如期入住后已将办证所需材料交被告，但因被告的原因至今未办理好房屋权属证书。原告认为，合同约定的违约金明显过低，请求法院增加违约金以平衡当事人的利益。
被告长沙福源房地产开发有限公司辩称：1、答辩人有诚意办理不动产权属证书，但目前资金紧张，未能交清相关税费致无法办证，另合同约定被告的义务是将办证所需材料报产权登记机关备案，未约定办证时间，被告不应该承担违约责任；2、违约金应按合同约定标准计算，没有约定的，按法律规定的标准计算。
经审理查明：2011年4月21日，原告彭美圆与被告长沙福源房地产开发有限公司签订《颐和源商品房买卖合同》，约定彭美圆购买被告预售的位于宁乡县玉潭镇一环东路水木天成·颐和源住宅小区1栋903号房。合同就交付房屋及办理权属登记事项约定为：1、被告应在2012年3月31日前将约定的经验收合格的商品房交付原告使用；2、被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款276?207元。2012年3月31日，被告将商品房交付给原告使用，但迄今未办理不动产权属证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、宁乡县住房保障局出具的证明、购房发票等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。1、关于被告是否应为原告办理好不动产权属证书。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定被告应“在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该约定系双方就出卖人履行资料报备义务所做的特殊约定，不违反法律的强制性规定，故被告的义务应为“备案”，而非办理不动产权属证书，故对原告要求被告在六个月内办理不动产权属证书的诉讼请求，不予支持。涉案房屋于2012年3月31日交付原告使用，经本院核算，自2012年3月31日经过365个工作日为2013年9月12日，故被告应于2013年9月12日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证实履行了上述备案义务，违法了合同约定，应承担违约责任。2、关于违约金的标准。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定如因出卖人的责任致使买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金。现因被告的责任致原告至今未能取得房地产权属证书，故被告应向原告支付违约金，但双方约定的违约金计算标准明显过低，原告请求将违约金增加到8000元，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定长沙福源房地产开发有限公司按已缴纳房款的1%支付原告彭美圆违约金2762.07元，对彭美圆主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙福源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告彭美圆违约金2762.07元；
二、驳回原告彭美圆的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙福源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一七年十月十六日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初4593号原告：彭美圆，男，1975年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师（特别授权）。原告彭美圆与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭旻璐公开开庭进行了审理。原告彭美圆的委托诉讼代理人张小民，被告长沙福源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张友友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭美圆向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金8000元；2、判决被告六个月内为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年4月21日签订商品房预售合同，被告依约应在2012年3月31日前交房，并在房屋交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告如期入住后已将办证所需材料交被告，但因被告的原因至今未办理好房屋权属证书。原告认为，合同约定的违约金明显过低，请求法院增加违约金以平衡当事人的利益。被告长沙福源房地产开发有限公司辩称：1、答辩人有诚意办理不动产权属证书，但目前资金紧张，未能交清相关税费致无法办证，另合同约定被告的义务是将办证所需材料报产权登记机关备案，未约定办证时间，被告不应该承担违约责任；2、违约金应按合同约定标准计算，没有约定的，按法律规定的标准计算。经审理查明：2011年4月21日，原告彭美圆与被告长沙福源房地产开发有限公司签订《颐和源商品房买卖合同》，约定彭美圆购买被告预售的位于宁乡县玉潭镇一环东路水木天成·颐和源住宅小区1栋903号房。合同就交付房屋及办理权属登记事项约定为：1、被告应在2012年3月31日前将约定的经验收合格的商品房交付原告使用；2、被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款276?207元。2012年3月31日，被告将商品房交付给原告使用，但迄今未办理不动产权属证书。上述事实，有《商品房买卖合同》、宁乡县住房保障局出具的证明、购房发票等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。1、关于被告是否应为原告办理好不动产权属证书。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定被告应“在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该约定系双方就出卖人履行资料报备义务所做的特殊约定，不违反法律的强制性规定，故被告的义务应为“备案”，而非办理不动产权属证书，故对原告要求被告在六个月内办理不动产权属证书的诉讼请求，不予支持。涉案房屋于2012年3月31日交付原告使用，经本院核算，自2012年3月31日经过365个工作日为2013年9月12日，故被告应于2013年9月12日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证实履行了上述备案义务，违法了合同约定，应承担违约责任。2、关于违约金的标准。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定如因出卖人的责任致使买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金。现因被告的责任致原告至今未能取得房地产权属证书，故被告应向原告支付违约金，但双方约定的违约金计算标准明显过低，原告请求将违约金增加到8000元，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定长沙福源房地产开发有限公司按已缴纳房款的1%支付原告彭美圆违约金2762.07元，对彭美圆主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告长沙福源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告彭美圆违约金2762.07元；二、驳回原告彭美圆的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙福源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇一七年十月十六日书记员  钟 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第838号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某，出生地浙江省庆元县，安徽省广德县纽尼斯幼儿园董事长，住杭州市余杭区，户籍地浙江省庆元县。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1806号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月6日23时许，被告人吴某在饮酒后驾驶浙a×××××号高尔夫牌小型轿车上路行驶。至当日23时25分许，当其驾车由北向南行驶至本市西湖区留和路留泗路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为134mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人吴某血液中乙醇含量为142mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、行政处罚决定书、常住人口基本信息、身份信息查询、查获经过说明、情况说明等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱 虹
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00867号
原告：吴某甲，男，1989年2月7日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：陈士全，安徽省寿县司法局安丰法律服务所法律工作者。
被告：丁某，女，1993年7月9日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。
原告吴某甲与被告丁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人陈士全到庭参加诉讼，被告丁某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：其与丁某同在上海打工时相识，后同居生活，同居期间生育一女，未办理结婚登记，2014年农历正月因琐事发生争吵后，丁某负气离家出走，再也没有回来，现同居关系已解除。故起诉要求抚养非婚生女吴某乙。
基于上述诉请，吴某甲提供下列证据：1、原、被告身份证、户口本复印件共3张，证明：原、被告的自然人身份及主体资格；2、出生医学证明1张，证明：原、被告共同生育一女吴某乙，出生日期为××××年××月××日；3、安丰镇青城村村民委员会证明1份，证明：丁某2014年4月外出，至今下落不明。
被告丁某未作答辩，未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：吴某甲所举1号证据系公安机关制发的有效证件（复印件与原件核对无异），2号证据是份与原件核对无异的书证复印件，3号证据是地方基层组织所出具的证明，因基层组织对双方的生活情况比较了解，故对该1-3号证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年吴某甲与丁某通过网上聊天相识，建立恋爱关系，2010年底双方同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女儿，取名吴某乙，共同生活期间双方常因生活琐事争吵，2014年11月双方再次发生争吵后丁某独自离家出走，同居关系解除。2015年5月5日，吴某甲起诉来院，要求抚养非婚生女吴某乙，并不要求丁某给付子女抚养费。
本院认为：吴某甲与丁某在同居期间生育子女，现同居关系虽已解除，但父母对子女应尽的抚养义务必须履行，因吴某乙一直随吴某甲生活，为有利于其健康成长，应由吴某甲抚养为宜。故原告吴某甲要求抚养非婚生女吴某乙的诉讼请求应予支持。吴某甲不要求丁某给付子女抚养费是对其权利的处分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下：
非婚生女吴某乙由原告吴某甲抚养，原告吴某甲自行承担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 夏 梁 荣
审 判 员 姜 传 芳
人民陪审员 蒯 圣 桂
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李仁龙（代）
附：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执93号
申请执行人龚传林，男，汉族，1969年6月29日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人杨文义，男，汉族，1975年8月15日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人陈玉玲，女，汉族，1975年1月19日出生，住十堰市茅箭区。
本院依据（2017）鄂0302民初2号民事调解书，在执行龚传林与杨文义、陈玉玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人龚传林200万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨文义、陈玉玲存款及收入156万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 吕 杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执93号申请执行人龚传林，男，汉族，1969年6月29日出生，住十堰市茅箭区。被执行人杨文义，男，汉族，1975年8月15日出生，住十堰市茅箭区。被执行人陈玉玲，女，汉族，1975年1月19日出生，住十堰市茅箭区。本院依据（2017）鄂0302民初2号民事调解书，在执行龚传林与杨文义、陈玉玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人龚传林200万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨文义、陈玉玲存款及收入156万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 吕 杰二〇一七年一月十八日书 记 员 司之有