wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2959号
罪犯丘晓杭，男，1991年8月21日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2011年1月25日作出（2010）杭刑初字第305号刑事判决，撤销福建省上杭县人民法院（2008）杭刑初字第69号刑事判决对罪犯丘晓杭宣告缓期一年的执行部分，对罪犯丘晓杭执行原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；以被告人丘晓杭犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币58000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；与原判犯盗窃罪六个月并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2010年6月12日起至2019年5月20日止），并处罚金人民币63000元（已缴纳人民币3000元），继续追缴被告人丘晓杭违法所得人民币4100元，予以没收，上缴国库，责令被告人丘晓杭等二人共同退赔被害人经济损失21493.8元。同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月1日以（2011）岩刑终字第53号刑事裁定，准许同案上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2011年4月28日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2013年9月18日作出（2013）三刑执字第2327号刑事裁定，减去罪犯丘晓杭有期徒刑九个月；于2015年7月20日作出（2015）三刑执字第2113号刑事裁定，减去罪犯丘晓杭有期徒刑一年（刑期至2017年8月20日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘晓杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评定为监狱改造积极分子。2015年6月至2016年10月累计考核达标分16分。本次减刑前已缴纳罚金人民币13000元，本次减刑向原审福建省上杭县人民法院提存退赔款人民币5000元。
另查明，罪犯丘晓杭住所地镇人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯丘晓杭家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丘晓杭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯丘晓杭减去有期徒刑七个月，刑期自2010年6月12日起至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁婷婷（代）
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3575号
原告：某某市农村信合作联社
法定代表人：齐殿淇
委托代理人：薛海生，该社员工。
被告：位某某
被告：陈某某
被告：陈某某
被告：王某某
原告项城市农村信用合作联社与被告位某某、陈某某，陈某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告项城市农村合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告项城市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 孙家立
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹金林
书记员 曹金林
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初18418号
原告：金星慧，女，1947年6月27日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：李少军，男，1970年1月12日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：金惠英(系被告姨母)，住上海市普陀区石泉六村***号***室。
原告金星慧与被告李少军健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告金星慧，被告李少军的委托诉讼代理人金惠英均到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案延长简易程序三个月。本案现已审理终结。
原告金星慧向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)1,202.10元、交通费79元，要求被告承担100%的赔偿的责任。事实与理由：2016年1月16日9时15分许，原告至被告住处(本市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室)取被告按照(2015)长民一(民)初字第5620号民事判决应支付的赔偿款103.14元。被告将103.14元给原告后，原告因为笔没有笔芯无法写收条，被告就用右手拳头打原告的腹部，还掐着原告脖子，最后打到原告的左侧腰部，导致原告受伤。原告当日立即报警，警察出警后，原告至上海市同仁医院验伤并治疗，诊断为胸部、腹部软组织损伤等。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李少军辩称：事发当日，被告将赔偿款103.14元交付给原告后，原告拒绝出具收条，并欲跑出屋外，被告在大门口拦住原告，并让隔壁的阿姨报警。后警察出警，并在警察的主持下，原告出具了收条。被告从未打过原告，且原告也不存在肋骨骨折的伤情。故被告不同意原告诉请，不同意承担赔偿责任。
经审理，本院查明事实如下：原告金星慧系被告李少军的母亲。2016年1月16日9时15分许，原告金星慧至被告李少军位于本市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室住处，被告履行(2015)长民一(民)初字第5620号民事判决，将103.14元赔偿款交付给原告后，因原告未出具收条，双方引发肢体冲突。事发当日，原告报警并验伤，并至上海市同仁医院进行门急诊治疗，诊断为胸部、腹部软组织损伤等。
2016年3月2日上海市公安局长宁分局出具沪公(长)不罚决字[2016]0009号《不予行政处罚决定书》，认定李少军于2016年1月16日9时许在本市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室殴打他人的违法事实不能成立。原告不服，向上海市公安局申请行政复议，上海市公安局于2016年6月12日出具(2016)沪公法复决字第155号《行政复议决定书》，决定：维持被申请人上海市公安局长宁分局于2016年3月2日作出的沪公(长)不罚决字[2016]0009号对李少军不予行政处罚的决定。原告向上海铁路运输法院提起行政诉讼，后又于2016年8月撤回起诉。
上述事实，除有双方当事人的陈述外，另有公安机关接警登记表、验伤通知书、不予行政处罚决定书、行政复议决定书、公安机关向金星慧、李少军、李宗良、黄焯民、金惠芬、丁琦晨等的询问笔录、原告病史资料等证据为证，经双方当庭质证，本院予以确认。
审理中，因被告无意调解，致本案调解不成。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人因过错侵害他人人身的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。
从上述法律规定可见，行为人承担侵权责任必须同时具备行为人实施侵权行为、行为有损害后果以及该行为与损害后果之间有因果关系、过错等构成要件。所以判断被告应否承担民事责任亦应从上述四方面加以考量。首先，被告李少军的侵权行为表现为：其因原告收取赔偿金后未出具收条而与原告发生争执，并用双臂阻拦原告，而原告在争执中受伤，侵犯了原告的权利。其次，原告的损害后果为：验伤单上载明原告胸部、腹部软组织损伤等。原告虽主张肋骨骨折，但根据上海市同仁医院丁琦晨医生的陈述，原告系肋骨骨皮质受损，骨骼没有断裂。再次，关于因果关系：争执在原、被告两人之间发生，无其他人参与，且被告李少军因阻拦原告而与原告存在肢体接触，被告未能举证证明原告的伤情另有它因造成。而原告举证证明其在纠纷后报警并验伤确定其受伤，原告金星慧的证明责任只要达到一个盖然性即可，结合原、被告的陈述，可以推定原告受伤系原告、被告的纠纷所致，故被告李少军的侵权行为与原告身体受到损伤之间具有直接因果关系。最后，关于过错：被告李少军应当知道实施与原告的争执行为可能造成原告伤害却未采取其他方式解决争执，仍为之，故其具有过错。因此，被告李少军的行为已符合承担侵权赔偿民事责任的要件，应承担与其过错程度相当的民事赔偿责任。同时，本起纠纷系因原告在收取赔偿款后未出具收条而引发，起因在于原告方，且在纠纷中原告未顾及双方母子关系，未冷静妥善处置，与其遭受损害亦具有一定的因果关系，依法可减轻被告的责任。根据本案具体情况，被告应对原告受有的损失承担百分之六十之责；原告应自行承担百分之四十之责。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。
1、关于医疗费，结合原告受伤情况、病历及医疗费单据，本院确认为1,202.10元。
2、关于交通费，根据本案案情，酌定为50元。
综上，被告应按百分之六十的赔偿比例对原告的合理损失承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李少军于本判决生效之日起十日内赔付原告金星慧医疗费、交通费共计人民币751.26元；
二、驳回原告金星慧其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由原告金星慧负担人民币10元，由被告李少军负担人民币15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 付琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终321号
上诉人（原审原告）：张洪雷。
被上诉人（原审被告）：昌黎县交通运输局工程二队。住所地：秦皇岛市昌黎县汽车站院内。组织机构代码证代码：E0394609-8。
法定代表人：任广香，该队队长。
委托代理人：薛明山，河北碣阳律师事务所律师。
上诉人张洪雷因与被上诉人昌黎县交通运输局工程二队劳动争议纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第2440号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第2440号民事判决；
二、发回河北省昌黎县人民法院重审。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 王林果
二〇一六年四月七日
代书记员 张瑞娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初1391号
原告：伊犁福谦商贸有限公司，住所地伊宁市合作区新世界建材广场内3-41-15号。
法定代表人：赵琼，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢晓飞，男，汉族，1984年3月22日生，住伊宁市解放西路六巷*号*楼1单*楼*室。
被告：唐明，男，汉族，1977年2月17日生，住伊宁市。
原告伊犁福谦商贸有限公司与被告唐明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告伊犁福谦商贸有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伊犁福谦商贸有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈思思
二〇一八年五月四日
书 记 员 周 瑞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4002民初1391号原告：伊犁福谦商贸有限公司，住所地伊宁市合作区新世界建材广场内3-41-15号。法定代表人：赵琼，该公司经理。委托诉讼代理人：谢晓飞，男，汉族，1984年3月22日生，住伊宁市解放西路六巷*号*楼1单*楼*室。被告：唐明，男，汉族，1977年2月17日生，住伊宁市。原告伊犁福谦商贸有限公司与被告唐明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告伊犁福谦商贸有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伊犁福谦商贸有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈思思二〇一八年五月四日书 记 员  周 瑞
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初184号
原告：蔡德寿，男，1981年5月4日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：谭远，男，1983年9月12日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告蔡德寿诉被告谭远民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德寿到庭参加诉讼。被告谭远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡德寿诉称，2015年1月被告谭远以资金周转困难为由向原告借款100000元，借款时被告承诺在2015年2月2日把借款还清。借款期限届满被告却分文不还，经原告多次追索无果。因此，原告诉请法院判令被告谭远偿还原告借款100000元及利息（利息从2015年2月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算），并由被告负担本案的一切诉讼费用。
被告谭远缺席，也不作书面答辩。
经审理查明，被告谭远于2015年1月2日以经营生意资金周转困难为由向原告蔡德寿借款100000元，当时被告谭远给原告蔡德寿立了借据。双方在借据中约定，借款金额为人民币100000元，定于2015年2月2日前还清。若在规定期限内未能还清借款，被告谭远同意按每日欠款总额的1%给付滞纳金。借款期限届满后，被告谭远既不归还借款本金也不给付借款利息，被告拖欠原告蔡德寿借款本金100000元及利息至今未还。原告无奈，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告蔡德寿提交的居民身份证、借款借据和本院向雷州市公安局东里派出所调取的被告谭远常住人口个人信息表等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告谭远向原告蔡德寿借款人民币100000元，有被告给原告所立的借据证明，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告谭远在借款期限届满后不依约向原告蔡德寿归还借款，已构成违约。原告蔡德寿起诉要求被告谭远偿还借款本金100000元并从2015年2月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谭远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭远于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡德寿借款本金100000元及利息（从2015年2月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告送达费800元,均由被告谭远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 苏昌
审 判 员 梁仲
人民陪审员 梁令
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 林钦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第787号
原告王章平。
委托代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人董洪清，江苏平凌律师事务所律师。
被告杜建文。
委托代理人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司），住所地苏州市高新技术产业开发区运河路8号。
法定代表人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人王辉，上海恒量律师事务所律师。
原告王章平与被告杜建文、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王章平的委托代理人董洪清、被告杜建文及其委托代理人高友仁、被告保险公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章平诉称，请求判令被告赔偿原告各项损失45408.5元；案件受理费由被告承担。
被告杜建文辩称，对事故真实性无异议。对原告各项诉请，待后在庭审中逐一质证。
被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的真实性无异议，对原告各项诉请，在庭审中逐一质证。
经审理查明，杜建文所有的苏H×××××中型普通客车在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2014年9月27日2015年9月20日，该事故发生在保险期限内。苏H×××××中型普通客车未投保第三者责任商业险。2015年3月9日17时10分左右，霍中桥驾驶苏B×××××小型汽车（车上载至王章平、杨志敏、霍元慧三人）沿长深高速由南京往杭州方向行驶，行至该高速公路2105KM＋350M处，与同方向杜建文驾驶的苏H×××××中型普通客车发生碰撞，事故造成霍中桥、王章平、杨志敏、霍元慧四人受伤，车辆损坏。事故发生后，原告在溧阳市中医院、中国人民解放军第一O一医院进行治疗，共计住院42天。该事故于2015年4月20日经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明，经调查，因本起道路交通事故成因无法查清，出具本起道路交通事故证明。另查明，本次事故仅王章平与杨志敏向本院同时提起诉讼，另外二个受伤人霍中桥、霍元慧到开庭之日前未向本院起诉。
以上事实，有原告提供溧阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故证明原件一份，杜建文驾驶证、行驶证复印件各一份，交强险复印件一份，溧阳市中医院门诊病历、出院记录及相关收费收据原件和中国人民解放军第一O一医院门诊病历、诊断证明书及相关收费票据原件各一份，被告杜建文提供的道路交通事故现场图一份、南车戚墅堰机动车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书复印件各一份及原告王章平的委托代理人董洪清、被告杜建文及其委托代理人高友仁、被告保险公司的委托代理人王辉的庭审陈述附卷佐证。
庭审中原告提出如下诉讼请求：1、医药费：63037元，2、住院伙食补助费：18元／天＊42天=756元，3、营养费：10元／天＊42天=420元，4、护理费：73元／天＊42天=3066元，5、误工费：73元／天＊（42＋90）=9636元，6、交通费：600元。被告保险公司认为对医药费金额没有异议，应扣除10%医保外用药；护理费按住院时间42天，每天60元；误工费原告没有提供相应证据，按照江苏省最低工资标准1630元／月，天数认可90天；交通费认可300元；其他无异议；诉讼费不予承担。被告杜建文同保险公司意见。
本院认为，被告杜建文驾驶的机动车行驶过程中与霍中桥驾驶的机动车发生碰撞的交通事故，造成霍中桥、王章平、杨志敏、霍云慧四人受伤，车辆损坏。交巡警部门作出道路交通事故证明，因本起道路交通事故成因无法查清，出具本次道路交通事故证明。根据现行法律规定，道路交通事故无法查清的，双方均为机动车，事故责任应按同等责任处理，故被告杜建文与霍中桥是同等责任；被告杜建文因仅投保了交强险，而未投保第三者责任商业险，故被告保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任；被告杜建文及被告保险公司主张不承担事故责任的主张，本院不予采纳。被告保险公司主张预留交强险份额，因本次事故仅王章平、杨志敏同时向本院提起诉，另外二受伤人霍中桥、霍元慧未向本院提起诉讼，故本院对医药费部分的交强险份额不予预留。杨志敏在诉讼中要求被告保险公司在交强险内赔偿医药费10000元，王章平在诉讼中未要求被告保险公司在交强险内赔偿医药费，这是当事人对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认；被告保险公司认为应扣除10%医保外用药，符合法律规定，本院予以支持；原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的各项诉请认定如下：1、医药费：63037元；2、住院伙食补助费：756元；3、营养费：420元；4、护理费：3066元；5、误工费：9636元；6、交通费：600元，合计人民币77515元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王章平医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计人民币77515元中的13302元（不含交强险医药费限额10000元）。
二、被告杜建文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王章平医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计人民币32106.5元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费933元，减半收取466.5元，由被告杜建文负担329.5元，被告保险公司负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费933元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。］
审判员 刘学民
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 辰
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初354号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人赵剑波，男、系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
委托代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书，代收执行款。
被告：张宝金，男，于1982年5月6日出生，住汤原县吉祥乡吉祥村。
被告：刘海波，男，于1978年2月23日出生，住汤原县吉祥乡吉祥村。
被告：夏广印，男，于1981年5月8日出生，住汤原县吉祥乡吉祥村。
被告：程运琴，女，于1958年6月12日出生，住汤原县吉祥乡吉祥村。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告张宝金、刘海波、夏广印、程运琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判长林杉、审判员余阳、人民陪审员金顺琴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剑波到庭参加诉讼，被告张宝金、刘海波、夏广印、程运琴经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付贷款本金合计200000元，要求被告承担从贷款之日起至实际还款结清日期间的正常贷款利息和逾期贷款利息及逾期罚息（实际还款金额以还款日我行信贷系统数据为准）；2、要求被告相互承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：汤原县吉祥乡吉祥村村民张宝金、刘海波、夏广印、程运琴于2014年4月2日自愿组成联保小组在我行申请一组农户联保贷款，金额为200000元，其中张宝金50000元、刘海波50000元、夏广印50000元、程运琴50000元，年利率为9%，期限为12个月，利随本清还款，在还款期限内被告张宝金、刘海波、夏广印、程运琴未按贷款合同约定还款。现张宝金拖欠我行贷款本金50000元，利息及逾期利息14013.86元，现刘海波拖欠我行贷款本金50000元，利息及逾期利息14013.86元，现夏广印拖欠我行贷款本金50000元，利息及逾期利息14013.86元，现程运琴拖欠我行贷款本金50000元，利息及逾期利息14013.86元。要求联保小组成员相互承担连带保证责任，并承担从贷款之日起至实际还款结清日期间的正常贷款利息及逾期利息和逾期罚息（逾期利息按每月5%加收罚息）。案件的全部费用由被告承担。
本案开庭中原告变更诉讼请求，内容为：被告张涛在我行签订了借款合同和借款申请表，但由于其他原因，被告张涛未在我行实际借款，故我行现撤回对被告张涛的诉讼请求。
四被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告未到庭，未进行质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
原、被告于2014年4月2日签定农户贷款借款合同，主要内容：被告张宝金、刘海波、夏广印、程运琴在原告处各贷款金额50000元。借款期限为12个月，约定贷款年利率为9%，超期年利率为13.5%，约定于2015年4月1日偿还。到期后，被告张宝金、刘海波、夏广印、程运琴未按其约定还款。原告要求被告张宝金、刘海波、夏广印、程运琴立即给付原告贷款本金各50000元，利息各14013.86元，合计各64013.86元，要求联保小组成员相互承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。张涛在借款合同和借款申请表上签字，但张涛并未实际借款。
本院认为，1、原告与被告之间的农户贷款借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系真实意思表示，不违反法律规定，系有效的合同。2、原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。3、原告与被告签订的农户贷款借款合同采用多户联保方式，并被告在担保人处签字，故被告间应承担担保责任。4、张涛虽然在借款合同和借款申请表上有签字，但并未实际用款，原告在庭审中向本院提出撤回对张涛的诉讼请求，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝金于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金人民币50000元，利息人民币14013.86元，合计人民币64013.86元（利息截止2017年2月13日止），并以未清偿本金为基数，按年利率12.6%标准支付此后利息，至本金清偿之日止；
二、被告刘海波于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金人民币50000元，利息人民币14013.86元，合计人民币64013.86元（利息截止2017年2月13日止），并以未清偿本金为基数，按年利率12.6%标准支付此后利息，至本金清偿之日止；
三、被告夏广印于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金人民币50000元，利息人民币14013.86元，合计人民币64013.86元（利息截止2017年2月13日止），并以未清偿本金为基数，按年利率12.6%标准支付此后利息，至本金清偿之日止；
四、被告程运琴于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金人民币50000元，利息人民币14013.86元，合计人民币64013.86元（利息截止2017年2月13日止），并以未清偿本金为基数，按年利率12.6%标准支付此后利息，至本金清偿之日止；
五、被告张宝金、刘海波、夏广印、程运琴互相承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。
六、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费人民币5146元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 林 杉
审 判 员 余 阳
人民陪审员 金顺琴
二〇一七年六月一日
书 记 员 仇 颖
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第126号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孟小东，男，1985年3月4日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月16日被羁押，同年10月29日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人孟小东犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人孟小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人孟小东于2013年7月26日20时40分许，驾驶“宗申”牌二轮摩托车（车牌号：无）由北向南行驶至北京市房山区×小区迤北时，二轮摩托车将行人杜×撞倒，造成杜×受伤。被告人孟小东跟随救护车将被害人杜×送至北京市房山区第一医院后逃逸。被害人杜×经抢救无效于2013年8月3日死亡。被告人孟小东于2013年10月16日被北京市公安局房山分局查获归案。经北京中正司法鉴定所鉴定，杜×符合颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，孟小东未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的机动车发生交通事故后逃逸，是此事故发生的全部原因，确定孟小东为全部责任，杜×为无责任。
公诉机关就上述指控提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故责任认定书等证据，认为被告人孟小东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。
被告人孟小东对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明：2013年7月26日20时40分许，被告人孟小东驾驶“宗申”牌二轮摩托车（车牌号：无）由北向南行驶至北京市房山区×迤北时，二轮摩托车将行人杜×撞倒，造成杜×受伤。被告人孟小东跟随救护车将被害人杜×送至北京市房山区第一医院后逃逸。被害人杜×经抢救无效于2013年8月3日死亡。被告人孟小东于2013年10月16日被北京市公安局房山分局查获归案。经北京中正司法鉴定所鉴定，杜×符合颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人孟小东未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的机动车发生交通事故后逃逸，是此事故发生的全部原因，确定孟小东为全部责任，杜×为无责任。
经核实，就民事赔偿部分，被害人杜×近亲属明确表示不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人孟小东在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证的被告人孟小东的供述，证人李×、邓×、高×、曹×、张×的证言，司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片，道路交通事故认定书，死亡医学证明，火化证明，122报警台事故电话记录表，视听资料，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人孟小东未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的机动车，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孟小东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟小东到案后如实供述其所犯罪行，且当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。综上，根据被告人孟小东犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟小东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 任红岩
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4141号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘红新，男，汉，身份证地址:广西苍梧县，。
上列申请执行人与被执行人刘红新小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初368号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1984年6月18日出生。2016年5月25日，因涉嫌犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年7月1日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人马文韬，宁夏天纪律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人马某某犯非法拘禁罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。经审查，认为本案可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某及其辩护人的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某及其辩护人均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日14时许，被告人马某某为索取债务，伙同他人将被害人马某1从吴忠市利通区金花园强行带至灵武市大海子的一个桥洞下，用石头、橡胶棒等殴打被害人，致被害人身体多处受伤。经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，被害人马某1的伤情程度属于轻微伤。期间，被告人马某某逼迫被害人马某1将其所有的一辆白色“江铃”牌轿车抵押给吴某某，得款用于偿还债务。至当日21时许，被害人马某1才被放开，被限制人身自由达7小时。案发后，抵押车辆已追回发还被害人马某1。
上述事实，被告人马某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人马某1的陈述，证人马某2、马某3、吴某某、杨某某、马某4、杨某2的证言，吴忠法庆司法鉴定所马某1伤情司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，接受证据材料清单、马某1伤情照片、机动车销售统一发票，机动车买卖合同、借条，中卫市公安局沙坡头区分局受案登记表，在逃人员登记信息表，吴忠市公安局古城公安派出所出具的破案经过，被告人马某某的供述、指认犯罪现场笔录及照片，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律,为索取债务，以强制方法非法剥夺被害人人身自由，并对被害人实施殴打，致其轻微伤，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某非法拘禁他人，具有殴打情节，应当从重处罚。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某的辩护人所提被告人马某某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，系初犯、偶犯，应对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人马某某当庭自愿认罪，被害人马某1具有一定过错，可以对被告人马某某酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的人身自由权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢丰丞
审 判 员 郭小娟
代理审判员 杨 慧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马晶雪
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0302刑初368号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某某，男，1984年6月18日出生。2016年5月25日，因涉嫌犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年7月1日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人马文韬，宁夏天纪律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人马某某犯非法拘禁罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。经审查，认为本案可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某及其辩护人的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某及其辩护人均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月3日14时许，被告人马某某为索取债务，伙同他人将被害人马某1从吴忠市利通区金花园强行带至灵武市大海子的一个桥洞下，用石头、橡胶棒等殴打被害人，致被害人身体多处受伤。经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，被害人马某1的伤情程度属于轻微伤。期间，被告人马某某逼迫被害人马某1将其所有的一辆白色“江铃”牌轿车抵押给吴某某，得款用于偿还债务。至当日21时许，被害人马某1才被放开，被限制人身自由达7小时。案发后，抵押车辆已追回发还被害人马某1。上述事实，被告人马某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人马某1的陈述，证人马某2、马某3、吴某某、杨某某、马某4、杨某2的证言，吴忠法庆司法鉴定所马某1伤情司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，接受证据材料清单、马某1伤情照片、机动车销售统一发票，机动车买卖合同、借条，中卫市公安局沙坡头区分局受案登记表，在逃人员登记信息表，吴忠市公安局古城公安派出所出具的破案经过，被告人马某某的供述、指认犯罪现场笔录及照片，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国家法律,为索取债务，以强制方法非法剥夺被害人人身自由，并对被害人实施殴打，致其轻微伤，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某非法拘禁他人，具有殴打情节，应当从重处罚。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某的辩护人所提被告人马某某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，系初犯、偶犯，应对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人马某某当庭自愿认罪，被害人马某1具有一定过错，可以对被告人马某某酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的人身自由权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢丰丞审 判 员  郭小娟代理审判员  杨 慧二〇一六年十一月二十二日书 记 员  马晶雪附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第16号
原告杨博，男，现住址通化市二道江区。
被告付强，男，现住通化市二道江区。
被告徐尔超，男，现住通化二道江区。
原告杨博诉被告付强、徐尔超民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告杨博不能提供被告付强、徐尔超的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨博的起诉。
预交诉讼费4600元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年二月十一日
书记员 ：肖国华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永象商初字第32号
原告：胡某某。
被告：施某某。
被告：应某。
原告胡某某为与被告施某某、应某民间借贷纠纷一案，
于2011年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适
用简易程序，由代理审判员胡永恒独任审判，于2011年1月26
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参
加诉讼，被告施某某、应某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：二被告系夫妻关系。2007年11月5日
�施某某向胡某某借款77000元，并向胡某某出具借据一份。
双方约定于2008年5月1日前归还，若逾期未还，则按每日5‰
赔偿利息损失。嗣后，因施某某逾期未还借款，胡某某曾向某
某市人民法院起诉，但因施某某承诺尽快还款，胡某某于2009
年7月23日申请撤诉。2009年7月20日，施某某向胡某某重新出
具借据一份，双方约定借款于2010年8月15日前归还，若逾期
未还，则按每日5‰赔偿利息损失。但借款期限届满后，施某
某亦未归还该借款。为此，诉请依法判令：一、由被告施某某
、应某归还原告胡某某借款100000元，并赔偿逾期付款利息损
失（从2010年8月16日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确认还款之日止）；二、由被告施某某、应
甲担本案诉讼费用�
被告施某某、应乙未作答辩。
胡某某为证明自己的主张向本院举证如下：
1、施某某、应某的户籍证明及××登记审查处理表复印
件（加盖××民政局档案资料××章）一份，用以证明二被告
的主体资格及二人系夫妻的事实。
2、借据原件二份，用以证明（1）施某某在2007年11月5
日向胡某某借款77000元，并于2009年7月20日重新向胡某某出
具借据一份；（2）双方约定若施某某逾期未还借款，则赔偿
逾期还款的利息损失的事实。
3、（2009）金某某初字第2027号民事裁定书一份，用以
证明胡某某曾向本院起诉的事实。
施某某、应乙未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：施某某未到庭质证，视为放弃质证。
胡某某提交的上述证据符合证据的有效要件，且能与其陈述的
事实和理由相印证，本院对胡某某提交的上述证据的真实性及
证明内容均予确认。
经审理，本院认定事实如下：施某某与应某于2004年5月
26日登记结婚。2007年11月5日，施某某以购买模具缺乏资金
为由，向胡某某借款77000元，并向胡某某出具借据一份。200
9年7月1日，胡某某因施某某未按约归还借款，向某某市人民
法院起诉。2009年7月20日，施某某向胡某某重新出具借据一
份，双方约定借款于2010年8月15日前归还，若逾期未还，则按每日5‰赔偿利息损失。2009年7月23日胡某某向法院申请撤
诉。永康市人民法院于同日裁定准许撤诉。嗣后，施某某亦未
按约归还该借款。
本院认为，施某某与胡某某之间的民间借贷关系合法、
有效。施某某向胡某某借款77000元未还的事实清楚、证据充
分，施某某理应归还借款。双方约定逾期还款的利息损失按每
日5‰赔偿，超过法律对民间借贷逾期利率的上限规定，胡某
某自愿调整为从借款期限届满的次日起，按中国人民银行同期
贷款基准利率的四倍计算逾期还款利息损失的主张，符合相关
法律规定，本院予以准许。施某某与应某虽系夫妻，但胡某某
未向本院举证证明夫妻二人对本案借款有举债合意或将本案借
款用于夫妻共同生活，故应认定为施某某个人债务，胡某某要
求应某共同归还本案借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，
对于胡某某诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。施某某、
应某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�是对法
律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应
由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条
之规定，判决如下：
一、由被告施某某归还原告胡某某借款77000元，并赔偿
逾期还款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍
，从2010年8月16日起计算至判决确定还款之日止）。限判决生效后十日内旅行完毕。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如被告施某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元（已减半收取），由被告施某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡永恒
二〇一一年一月二十八日
书 记 员 胡琦明
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初294-5号
申请人：韩昀泽，男，1964年4月27日出生，汉族。
被申请人：张小红，男，1976年12月13日出生，汉族。
韩昀泽与张小红、任瑜瑜、惠建雄民间借贷纠纷一案，申请人韩昀泽于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张小红在邮政银行清涧县支行（人民路营业所）卡号为608072001200347448的存款予以冻结。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人韩昀泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张小红在邮政银行清涧县支行（人民路营业所）卡号为608072001200347448的存款。
案件申请费627元，由申请人韩昀泽负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 白战胜
人民陪审员 王 娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 白永乐
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00299号
原告：仇凤华，男，1969年3月15日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
委托代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：李尔田，男，1971年10月28日生，汉族，个体经营户，原住安徽省天长市，现住。
本院于2014年8月7日立案受理了原告仇凤华诉被告李尔田民间借贷纠纷一案。原告仇凤华于2014年8月7日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告仇凤华撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇凤华撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年八月七日
书记员 魏丽丽
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民新二初字第49号
原告王文生，男，1967年1月8日生，汉族。
委托代理人胡建海，河南红旗渠律师事务所律师
被告郑州湘元三一工程机械有限公司。
法定代表人周驰军，公司董事长。
委托代理人郝建伟、王鹏飞，该公司法律顾问。
原告王文生诉被告郑州湘元三一工程机械有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文生及其委托代理人胡建海、被告郑州湘元三一工程机械有限公司委托代理人郝建伟、王鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文生诉称，2011年8月12日，原告以54.27万元购买一台型号为SY235的挖掘机。2013年10月10日上午，原告发现自己停放在林州市姚村镇姚村派出所北路边的该挖掘机被盗。经报警后公安机关侦查得知，原告的该挖掘机被被告以经济纠纷为由非法从林州拖走扣押至郑州。经原告多次跟被告交涉，被告拒不返还挖掘机，至今将近一年，给原告造成财产损害和经济损失。原告认为，原告与被告之间并无直接经济往来，更无直接经济纠纷，被告带人将原告挖掘机非法从林州拖走扣押至郑州，属严重的侵权行为。为此，原告特诉诸法律，请求人民法院依法判决：1、被告返还原告SY235型号挖掘机一台，并赔偿扣车期间原告挖掘机的折旧、损坏等损失5万元；如果被告不能返还，则请求判决被告赔偿原告车辆损失款54.27万元；2、被告赔偿非法扣车行为给原告造成的经营损失35万元。
被告郑州湘元三一工程机械有限公司辩称，一、被告拖回挖掘机是合法的民事自助行为，不构成对原告侵权。该案涉及的挖掘机是客户马军喜在2010年3月4日与被告签订产品买卖合同从被告处购买所得，合同总价款95万元。买卖合同第七条明确约定：马军喜未按合同及相关补充协议的约定履行完付款、还款义务时，挖掘机的所有权属于被告所有。合同签订后，马军喜未按照合同约定偿还货款，严重损害了被告的权益。2011年12月2日被告向登封市人民法院提起民事诉讼，要求解除与马军喜的买卖合同，并要求赔偿损失。2013年2月19日，登封市人民法院作出判决，判令解除买卖合同，马军喜将挖掘机返还给被告。2013年10月被告员工发现该挖掘机位于林州市，依据（2012）登民二初字第41号判决书，被告将该挖掘机拖回单位。此行为是合法的民事自助行为，不构成对原告侵权。二、事后了解，原告是从龙盛公司购买的该挖掘机。原告购买行为不构成善意取得，被告享受该挖掘机的所有权。物权法第一百零六条明确规定，善意得构成要件应具有：1、受让人受让不动产或者动产时是善意的；2、以合理的价格受让。原告作为一个完全民事行为能力人，在购买像挖掘机这样价值较大的商品时，应承担较高的注意义务，善意程度亦应更高。原告在购买挖掘机时明知被告是郑州市唯一的三一挖掘机代理商，龙盛公司并不是三一挖掘机的代理商，并不销售三一牌挖掘机，原告却在一个非三一代理产品的公司购买三一产品，明显不“善意”。此外，每台挖掘机对应有一份发票和合格证，由所有人持有。至今，该挖掘机的发票和合格证仍由被告持有，原告在购买挖掘机时并未要求查看相关票据，未尽到应有的善意义务。此外，原告购买挖掘机仅支付54.27万元，明显低于市场价。2010年3月马军喜从被告处购买此挖掘机时，合同价为95万元，据了解，该挖掘机在购买之后工作时间不长，保养较好，在原告购买时按照正常市场价价格应在70万左右。原告的购买价格远低于正常市场价，并没有支付合理对价。因此，原告自始至终并未取得该挖掘机的所有权，被告拖回属于自己的挖掘机，并不构成对原告的侵权。
经审理查明，本案争议的挖掘机产品型号为SY235C。2010年3月4日，被告以95万元价格将该台挖掘机出售并交付给马军喜。2011年8月12日，原告从郑州龙盛机械设备有限公司以54.27万元的二手车价格购买了该台挖掘机，并交付使用。2011年12月2日，被告向人民法院起诉马军喜，请求解除买卖关系、返还挖掘机。2013年2月19日，登封市人民法院判决解除被告与马军喜的买卖合同，由马军喜返还给被告挖掘机。2013年10月10日被告从林州市原告处将该台挖掘机拖走，扣押至郑州被告处。另查明，原告挖掘机对外施工出租价格为每日1200元。
上述事实有原告提供的郑州龙盛公司销售合同和购车还款明细表、林州市公安局刑侦大队接警证明和照片、原告对外施工机械租赁合同，有被告提供的产品买卖合同、营业执照、挖掘机合格证，以及署名马军喜的发票、保险单、公证书等证据为证，以上证据经庭审质证、认证可以作为本案定案依据。
本院认为，原告从郑州龙盛机械设备有限公司购买该二手挖掘机并实际交付使用，符合物权法第一百零六条规定的善意取得的规定。被告将挖掘机售出交付他人后，如认为他人无权处分该挖掘机，则依法有权向无处分人请求赔偿损失，或由人民法院向被执行人主张，而不能采取扣车方式直接从善意取得人原告手中取得。原告要求被告返还挖掘机并赔偿停运损失本院予以支持。原告挖掘机停运损失根据证据情况并参照本地市场行情，酌情认定按1000元／日标准计算。被告认为其扣车行为系合法自助行为，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告郑州湘元三一工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内将SY235C型挖掘机一台返还给原告王文生；
二、被告郑州湘元三一工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告挖掘机停运损失，按每日1000元标准自2013年10月10日起至本判决生效之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13227元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
审 判 员 张长勇
人民陪审员 刘 静
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 刘晓东
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第383号
原告张××。
委托代理人（特别授权）杨××。
被告郑××。
原告张××诉被告郑××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员
郑世罗独任审判，于2009年4月30日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人杨××到庭参加诉讼；被告郑××经本院传票传
唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，2008年7月28日被告郑××出具借据向
原告借款60000元，约定2008年8月27日前归还，如逾期未还将
自愿承担每日3‰的滞纳金；同年8月21日被告又向原告借款20
000元，约定如逾期未还将自愿承担每日3‰的滞纳金。嗣后，
原告多次向被告催要欠款，被告至今分文未还。故请求法院依
法判令被告归还借款80000元，并按银行同期贷款利率的四倍
支付从起诉日起计付至款还清日止的利息。
被告郑××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告张××为证明其诉讼主张，向本院提供了借据原件
二份，待证被告分两次共向原告借款80000元。证据经本院审
查，具有真实性、合法性、关联性，本院确认有效，对本案具
有证明力。经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告郑××
欠原告张××借款80000元，有借据为凭，事实清楚，证据充
分，应予认定。60000元借款到期后，被告未按约还款；20000
元借款虽未约定借款期限，但被告未在原告催告后的合理期限
内履行还款义务，均构成违约，应承担相应的民事责任。原告
要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付从起诉日起的利息，
符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。被告郑××未出庭应诉，也未提供证据，视
为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
被告郑××于本判决生效之日起十日内归还原告张××
借款80000元，并按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利
率的四倍支付从2009年4月3日起至法院确定履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费900元，由被告郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇〇九年四月三十日
书记员 李 敏
宁波市镇海区人民法�
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第990号
申请执行人毛叶斌，男，1979年8月15日出生，住海曙区。
被执行人李宁，男，1967年9月6日出生，住本区。
被执行人陈国栋，男，1969年12月10日出生，住本区。
本院在执行申请执行人毛叶斌与被执行人李宁、陈国栋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李宁、陈国栋暂无其他财产可供执行，申请执行人毛叶斌亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人毛叶斌自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第990号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年九月二十三日
书 记 员 胡波（代）
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉民初字第844号
原告马某甲，女，回族，1993年1月20日出生于新疆博湖县，无固定职业。
被告马某乙，男，回族，1990年4月15日出生于新疆焉耆县，农民。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲起诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年12月24日在焉耆县民政局登记结婚。婚后被告常为琐事打骂原告，甚至在原告怀孕期间大打出手，家庭暴力致使原被告夫妻感情完全破裂。故诉至法院要求离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告马某乙辩称，原、被告的感情没有破裂，被告没有殴打辱骂原告，被告不同意离婚，被告花了十几万元和原告结婚是为了好好生活，要是原告非要离婚的话要向被告补偿5万元，并且孩子归被告。
经审理查明，2013年12月11日原、被告经人介绍认识，于2013年12月24日在焉耆县民政局登记结婚。为结婚被告向原告支付了彩礼55000元及花费其他结婚费用。婚后原、被告因家庭琐事偶有吵闹。至起诉之时原告已有五个月身孕。2014年8月31日因琐事被告殴打了原告，后经公安机关调解和好。现原告诉至法院请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，夫妻离婚应以感情完全破裂为条件。本案原被告结婚时间不长，并且原告已怀有身孕，被告应当多关爱原告。夫妻双方应注重培养夫妻感情，彼此多关心、多交流、互相尊重，努力改善夫妻关系。被告虽偶对原告实施过殴打行为，但还不足以认定为夫妻感情完全破裂。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王 俊 莲
二〇一四年九月二十三日
书记员 哈希巴托
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执申字第00041-1号
申请人：当涂县卫生和计划生育委员会。
被执行人：叶茂。
被执行人：李邦琴。
申请人当涂县人口与计划生育委员会与被申请人叶茂、李邦琴社会抚养费征收决定一案，当涂县卫生和计划生育委员会作出的01征决（2014）028号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。权利人当涂县卫生和计划生育委员会向本院申请执行，要求被执行人叶茂、李邦琴履行生效法律文书确定的义务，即缴纳社会抚养费120000元及滞纳金，并承担本案的执行费1700元。本院于2015年6月25日立案执行。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县卫生和计划生育委员会作出的01征决（2014）028号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十月十五日
书记员 王 灿
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第104号
原告马XX沙，女，回族，生于1990年4月10日，住临夏市城郊镇，农民。
被告马XX牙，男，回族，生于1984年4月23日，住临夏市城郊镇，农民。
本院在审理原告马XX沙与被告马XX牙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日，以暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马XX沙撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告马XX沙承担。
审判员 牟红梅
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈姝玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初445号
原告张长征，男，1979年2月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。
法定代表人段祥生，主任。
原告张长征诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处信息公开一案，本院于2016年12月8日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191行初424号原告邵洪旭诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处信息公开案件所诉的行政行为是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0191行初424号案件审理。
审判员 李俊辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 高国政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0191行初445号原告张长征，男，1979年2月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。法定代表人段祥生，主任。原告张长征诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处信息公开一案，本院于2016年12月8日立案。本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191行初424号原告邵洪旭诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处信息公开案件所诉的行政行为是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）豫0191行初424号案件审理。审判员  李俊辉二〇一六年十二月二十日书记员  高国政
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第822号
被执行人龚嘉昕，男，1992年1月3日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第445号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第445号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年八月二十日
书记员 张 慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1272号
上诉人（原审被告）吴彩瑜，女，1981年10月6日出生，汉族，住南安市石井镇。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凌荣发，男，1984年10月30日出生，汉族，住南安市官桥镇。
上诉人吴彩瑜因与被上诉人凌荣发买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6351号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人吴彩瑜未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴彩瑜自动撤回上诉处理；各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一五年三月十八日
书记员 丁吉娜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3067号
上诉人（原审起诉人）：陈光灿，男，1966年8月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈金敢、沈岚敏，福建律海律师事务所执业律师。
上诉人陈光灿不服莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，上诉人以莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会已作出仲裁裁决，其如不服仲裁裁决，可依法另行提起民事诉讼为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3112号民事裁定；
二、准许陈光灿撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 章
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年十月二十五日
书记员 柯艺芬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1298号
罪犯徐跃贵，男，汉族。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院分院于1999年2月3日作出（1998）牡法分刑初字第11号刑事判决，以被告人徐跃贵犯杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年5月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年8月20日减去有期徒刑一年七个月；于2011年1月15日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，�有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐跃贵在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐跃贵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐跃贵减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年5月10日起至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二�一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第610号
原告吴修成，男，汉族，住赣县。
委托代理人朱强，江西章贡律师事务所律师。
被告黄睿，男，汉族，住章贡区。
被告冯晓美，女，汉族，住址同上。
委托代理人黄睿，男，系其丈夫。
原告吴修成诉被告黄睿、冯晓美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱强、被告黄睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴修成诉称：被告黄睿与被告冯晓美系夫妻关系。2014年12月3日，两被告与原告签订借款合同。约定被告向原告借款31万元；借期一个月；利息按月利率2.5%计算。同日，原告自银行取出现金31万交付被告，被告在原告的取款凭证上签字确认并向原告出具收据一张。借款到期后被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令两被告偿还原告借款31万元及利息（按年利率24%计算至还清之日止），并承担诉讼费用。
被告黄睿承认签定了借款合同及出具收条并在原告的银行取款凭证上签字，但其认为原告没有向两被告实际支付借款，其在原告的银行取款凭证上写的什么字也不清楚。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告是否实际支付借款给被告的问题。本院查明：2014年12月3日，原告吴修成通过中国农业银行取现31万元；被告黄睿在该取款凭证上签字确认；证人黄某也证实原告借款给被告是支付的现金；两被告向原告出具的收条载明收到原告现金31万元。上述证据足以证明原告实际已支付31万元现金给两被告，且《借款合同》约定了月利率25‰。本院认为，被告黄睿、冯晓美向原告借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应在借款到期后及时偿还借款。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄睿、冯晓美在本判决生效之日起三日内偿还原告吴修成借款310000元及利息（按年利率24%自2014年12月3日起计算至还清之日止。）
二、被告黄睿、冯晓美在本判决生效之日起三日内支付原告吴修成律师费5000元。
三、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，财产保全费2070元，共计8020元，由被告黄睿、冯晓美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 彭永红
审判员 许德平
审判员 陈金梅
二〇一六年二月三日
书记员 明 丹
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
帐号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院上诉费帐号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
帐号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第610号
原告吴修成，男，成年，汉族，住赣县梅林镇梅林大街。
委托代理人朱强，江西章贡律师事务所律师。
被告黄睿，男，成年，汉族，住章贡区宫保府*号。
被告冯晓美，女，成年，汉族，住址同上。
委托代理人黄睿，男，系其丈夫。
原告吴修成诉被告黄睿、冯晓美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱强、被告黄睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴修成诉称：被告黄睿与被告冯晓美系夫妻关系。2014年12月3日，两被告与原告签订借款合同。约定被告向原告借款31万元；借期一个月；利息按月利率2.5%计算。同日，原告自银行取出现金31万交付被告，被告在原告的取款凭证上签字确认并向原告出具收据一张。借款到期后被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令两被告偿还原告借款31万元及利息（按年利率24%计算至还清之日止），并承担诉讼费用。
被告黄睿承认签定了借款合同及出具收条并在原告的银行取款凭证上签字，但其认为原告没有向两被告实际支付借款，其在原告的银行取款凭证上写的什么字也不清楚。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告是否实际支付借款给被告的问题。本院查明：2014年12月3日，原告吴修成通过中国农业银行取现31万元；被告黄睿在该取款凭证上签字确认；证人黄凯也证实原告借款给被告是支付的现金；两被告向原告出具的收条载明收到原告现金31万元。上述证据足以证明原告实际已支付31万元现金给两被告，且《借款合同》约定了月利率25‰。本院认为，被告黄睿、冯晓美向原告借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应在借款到期后及时偿还借款。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄睿、冯晓美在本判决生效之日起三日内偿还原告吴修成借款310000元及利息（按年利率24%自2014年12月3日起计算至还清之日止。）
二、被告黄睿、冯晓美在本判决生效之日起三日内支付原告吴修成律师费5000元。
三、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，财产保全费2070元，共计8020元，由被告黄睿、冯晓美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
审 判 员 许德平
代理审判员 陈金梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 明 丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1568-1号
原告程元刚
被告吴伟燕
被告吴百川
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区二环南路6636号中海广场13层。
本院在审理原告程元刚诉被告吴伟燕、吴百川、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告吴伟燕驾驶的鲁G391**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告吴伟燕驾驶的鲁G391**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月九日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1568-1号原告程元刚，男，1972年7月12日出生，汉族。。被告吴伟燕，女，1984年4月7日出生，汉族。。被告吴百川，男，1960年4月14日出生，汉族。。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司。本院在审理原告程元刚诉被告吴伟燕、吴百川、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告吴伟燕驾驶的鲁G***3Q号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告吴伟燕驾驶的鲁G***3Q号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月九日书记员  张孝福
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初36号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人沃某。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2014年11月4日被取保候审。
被告人时某。曾因收购赃物，于2012年4月14日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留五日。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2014年11月4日被取保候审，经本院决定，于2016年3月3日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
指定辩护人胡薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人沃某、时某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序审理中因被告人时某对指控的事实提出异议，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月3日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人沃某、被告人时某及其辩护人胡薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2014年10月29日下午，被告人沃某指使被告人时某，趁无人之机，窃得被害人王某停放在本市姑苏区白洋湾金亿城手握披萨店门口的沃雷顿牌自行车1辆，价值人民币2548元。
案发后，被告人沃某主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并主动退出赃物自行车，已由公安机关发还被害人。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人的陈述等相关证据并发表公诉意见认为，被告人沃某、时某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人沃某教唆他人犯罪，起主要作用，系主犯，被告人时某直接实施盗窃实行行为，起主要作用，系主犯。被告人沃某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沃某归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。赃物已退还被害人，对两被告人可酌情从轻处罚。被告人时某能够基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人时某因收购赃物被行政处罚的劣迹情节，建议酌情从重处罚。综上，建议以盗窃罪分别对被告人沃某、时某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人沃某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑情节及量刑意见均无异议。
被告人时某在第一次庭审中辩称，沃某在电话里告诉其是沃某自己买的二手自行车，因为沃某上班骑了电动车，没办法把自行车骑回来，让其去帮忙骑回来，不具有非法占有他人财物的故意，并非盗窃行为。在第二次庭审中，被告人时某供认沃某是让其把一个学生的自行车骑回来，并对起诉书指控的盗窃事实及罪名表示无异议。辩护人的主要辩护意见为：1、被告人时某是碍于亲戚情面对沃某的要求表示附和，充当的只是搬运工具的作用，应当认定为从犯；2、被告人时某在此次庭审中能够如实供述自己的犯罪事实；3、本案的犯罪数额较小，赃物又已及时发还被害人；4、被告人时某家庭负担较重，法律意识淡薄。综上，建议法庭考虑以上情节，对被告人时某从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月29日，被告人沃某在本市姑苏区白洋湾金亿城市场当班时，发现该市场的手握披萨店门口停放着一辆自行车，欲将该车偷走自己骑用，但又担心其身穿保安制服被监控拍到偷车，遂打电话让被告人时某前来将该车偷走。当日下午15时许，被告人时某来到该市场后，根据被告人沃某指示的地点，趁无人注意之机，采用直接推车的方式，将被害人王某停放在该处的沃雷顿牌VM775型自行车（价值人民币2548元）窃走，并于当晚将车交给被告人沃某使用。
2014年11月3日，被告人沃某主动至白洋湾派出所投案自首，并退出所窃自行车（现已发还被害人王某），并于当日下午带领公安机关至本市虎丘区阳山花园将被告人时某抓获。
另查明：
被告人时某作案时具有完全刑事责任能力。
在本案审理中，被告人沃某缴纳了财产刑保证金人民币2000元。
被告人沃某具有进行社区矫正的条件。
对以上事实，被告人沃某、时某当庭表示无异议，并有经当庭质证的被告人沃某、时某的供述与辨认笔录、被害人王某的陈述、当庭播放的监控录像视频、扣押物品清单及赃物（照片）、调取证据清单、发还物品清单、自行车购买发票、价格鉴证意见书、行政处罚决定书、案发经过及情况说明、人口基本信息、精神医学司法鉴定意见书、江苏省暂扣款专用收据、调查评估意见书予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沃某、时某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为均已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人沃某指使教唆他人盗窃，起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人时某直接实施盗窃实行行为，对盗窃结果的产生起到主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人沃某协助公安机关抓获同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人沃某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人时某归案后如实供述自己的犯罪事实，虽经翻供，后又能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。涉案赃物已退出并发还被害人，对被告人沃某、时某酌情从轻处罚。被告人时某曾因收购赃物被行政处罚的劣迹情节，在量刑时酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人沃某、时某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。同时，对辩护人除应认定被告人时某为从犯之外的辩护意见予以采纳，并在量刑时酌情予以考虑。被告人沃某系初犯，有一定的认罪悔罪表现，又于庭前缴纳财产刑保证金，且具有进行社区矫正的条件，综上，决定对被告人沃某、时某从轻处罚，对被告人沃某适用缓刑。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，对被告人沃某、时某再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条，对被告人沃某再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，对被告人时某再依照《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，分别判决如下：
一、被告人沃某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库。）
二、被告人时某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年5月17日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 军
代理审判员 王 浩
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年三月三日
书 记 员 周 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05775号
原告：北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托代理人：郭富超，男，1983年9月5日出生，汉族。
被告：重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人：李斌，职务不详。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告重庆华龙网集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司于2013年8月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
人民陪审员 童立福
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈宗明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第183号
申请执行人：张灌平，
被执行人：欧庆行，
被执行人：刘爱平，
本院在执行张灌平申请执行欧庆行、刘爱平关于租赁合同纠纷一案，由于被执行人户口所在地及财产在湖南省衡阳县辖区内。现已委托湖南省衡阳县人民法院代为执行被执行人欧庆行、刘爱平应履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）年贺八民二初字第1147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 容 槟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20071号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人许××，无职业。2015年7月8日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年8月14日被取保候审。
被告人张一×，无职业。2015年7月10日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年8月7日被取保候审。
被告人李××，无职业。2015年8月16日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第54号起诉书指控被告人许××、张一×、李××犯开设赌场罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人许××、张一×、李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年7月，被告人许××预谋使用自己控制的一个百家乐网络赌博帐号组织他人进行赌博，并将此事告知被告人张一×，后通过被告人张一×联系上被告人李××，被告人许××与被告人李××商定在天津市滨海新区胡家园集市胡家园东里6排1号被告人李××经营的棋牌室内，设置一个利用百家乐帐号进行赌博的位置。2015年7月7日22时许，公安机关在天津市滨海新区胡家园集市胡家园东里6排1号棋牌室，将在现场进行赌博的被告人许××抓获，并查获在现场进行赌博的多名参赌人员。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人许××、张一×、李××的行为均已构成开设赌场罪，并当庭提出被告人张一×、李××具有自首情节的意见，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定予以判处。
被告人许××对指控的事实供认不讳。
被告人张一×对指控的事实供认不讳。
被告人李××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月，被告人许××将自己拥有百家乐网络赌博帐号一事告知被告人张一×，并让被告人张一×联系能够提供赌博场所的人员，后被告人张一×联系被告人李××，被告人李××与被告人许××商定在被告人李××经营的位于天津市滨海新区胡家园街胡家园东里6排1号的棋牌室内，设置百家乐网络赌博的场所，被告人李××提供网络赌博用具，被告人许××提供百家乐网络赌博帐号，接受投注进行赌博，从中营利。2015年7月7日22时许，被告人许××、李××在天津市滨海新区胡家园街胡家园东里6排1号棋牌室内，利用百家乐网络赌博帐号接受多名参赌人员投注进行赌博时，被公安机关查获，被告人许××被当场抓获。公安机关当场扣押赌博用具PRIMA牌电视机1台，尔也富牌键盘1个，组装兼容电脑主机1台，清华同方牌鼠标1个，华为牌无线网卡1个；当场扣押被告人许××人民币31800元。2015年7月9日，被告人张一×到公安机关询问被告人许××案件情况，遂被民警通知接受调查，被告人张一×如实供述了涉案事实，后公安机关扣押被告人张一×苹果牌5型手机1个。2015年8月15日，被告人李××经公安机关电话通知后，到公安机关接受调查，如实供述了涉案事实。上述扣押财物，公安机关未随案移送。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人张二×、王××、侯××、高××、尹××、何××证言，被告人许××、张一×、李××供述，辨认笔录，扣押清单，到案情况说明，照片，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人许××、张一×、李××提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，从中营利，其行为均已构成开设赌场罪，是共同犯罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张一×的罪责相对被告人许××、李××较轻，酌情从轻处罚；被告人许××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张一×为打探案情而到公安机关，遂被传唤接受调查的情形，不应视为自动投案，不构成自首，但到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人李××经公安机关电话通知后到公安机关接受调查的情形，应当视为自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。涉案扣押的财物未随案移送，依法由扣押机关天津市滨海新区公安局塘沽分局依法处理。据此，对被告人许××、张一×依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，对被告人李××依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人许××犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
二、被告人张一×犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
三、被告人李××犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
四、被告人许××、张一×、李××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
五、对被告人许××、张一×、李××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李向荣
二〇一六年四月五日
书 记 员 冯树娜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第697号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋、龙宗琪。
被告于娟。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告于娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告于娟下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于娟与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告于娟共同向原告借款人民币（下同）186，000元，用于购买上海大众汽车滨州销售服务有限公司经销的大众汽车牌轿车（车辆型号SVW6451CED，车架号LSVUC65N6BXXXXXXX）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年9月起的每月15日；借款利率为浮动贷款利率，即人民银行基准利率上浮603个基点（合同签署时贷款利率为12.68％），基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年19.02％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告于娟以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但被告于2013年1月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止2013年2月17日，借款已有10，195.22元逾期，未归还借款本金111，840.74元，借款利息、逾期利息2，431.28元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告于娟归还原告借款本金111，840.74元，支付原告借款利息、逾期利息2，431.28元（上述利息暂计算到2013年2月17日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；
2、车辆抵押登记情况，以证明被告于娟已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，以证明原告按约放款；
4、欠款情况表，以证明被告违约及欠款的事实。
被告于娟未答辩。
鉴于被告于娟未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告于娟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告于娟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告于娟以抵押物承担抵押担保责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告于娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币111，840.74元以及截止至2013年2月17日止的利息及逾期利息人民币2，431.28元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年2月18日至判决生效之日止的利息及逾期利息；
二、被告于娟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告于娟协议，以大众汽车牌轿车（车辆型号SVW6451CED，车架号LSVUC65N6BXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告于娟所有，不足部分由被告于娟继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，585.44元，由被告于娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 王 克
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2869号
申请执行人：陈坚波，男，1964年9月21日出生，住慈溪市东兴苑北区。
被执行人：王栋，男，1971年8月1日出生，住慈溪市。
被执行人：赵简，女，1972年12月16日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初12237号陈坚波与王栋、赵简民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人553570元，并承担诉讼费4892.50元，执行费7935.70元。执行过程中，本院查明被执行人名下有位于古塘街道慈中后畈2号楼201室的房地产一处，但因该房地产存在抵押，本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形，故暂不处置。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，因被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年八月二十八日
（代）书记员 施淑芳
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初1301号
原告：眉山洲际商业管理运营有限公司，住所地：眉山市东坡区诗书路南段998号。
法定代表人吴美平，总经理。
委托诉讼代理人郭凤春，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人李强，四川达宽律师事务所律师。
被告：罗承文，男，汉族，1970年1月5日出生。
被告李娟，女，汉族，1972年3月22日出生。
第三人黄新华，男，汉族，1978年12月26日出生。
原告眉山洲际商业管理运营有限公司（以下简称洲际公司）诉被告李娟、罗承文、第三人黄新华租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭凤春，被告李娟、第三人黄新华到庭参加了诉讼。被告罗承文经本院合法传唤未到庭。本案现依法缺席审理终结。
原告洲际公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付房屋租金25721元，（暂计至2017年3月31日，之后按原合同月租金标准计算至腾退完毕止）；2、判令被告立即支付物业管理服务费共1701元（暂计至2017年3月31日止，之后按建筑面积每平方2元的月标准计算至腾退完毕止）；3、判令解除原、被告签订的《五洲国际装饰博览城商铺租赁合同》；4、判令被告限期腾退位于眉山市东坡区诗书路南段998号五洲国际装饰博览城第19幢1层03/03A/23A/25号商铺并交付原告；5、判令被告向原告支付违约金20000元；6、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月14日，被告罗承文、李娟与原告签订了《五洲国际装饰博览城商铺租赁合同》（以下简称租赁合同），约定：被告承租原告位于眉山市东坡区诗书路南段998号五洲国际装饰博览城第19幢1层03/03A/23A/25号商铺，租期为2015年9月28日至2018年9月27日，租金分三期履行，签订合同时付第一期租金，第二期、第三期租金在前期租金到期前一个月一次性支付。合同第二十八条第二款约定：逾期超过15日未足额支付租金的，原告有权解除本合同并要求被告承担违约金20000元。合同还约定：租赁期内的物业管理收费标准和方式，物业费按建筑面积计算每平方每月2元。2016年8月31日，在经原告同意的情况下，被告将所租赁的商铺转租给第人黄新华后，以此拒绝向原告交租金和物管费，至今被告欠原告第二期租金和物管费，被告构成违约。
被告李娟辩称：被告和罗承文已于2016年8月31日与第三人黄新华签订了《商铺转租协议》，将商铺转让给了第三人，并经原告同意，该协议明确了被告的权利、义务终止。以后的一切事物由第三人承担。被告至此后就未使用原告的门面，被告不再承担合同义务。也无违约事实。被告不同意原告的诉讼请求。
被告罗承文辩称：被告承租原告的商铺，已于2016年8月31日经原告同意后，转让给黄新华，一切事务由黄新华负担。黄新华于当日接收了商铺，并使用了商铺。应由黄新华支付原告租金。
第三人述称：2016年8月31日，在经原告同意的情况下，被告已将商铺转租给第三人，此后的租金应由第三人承担。但原告从未通知过第三人交租金，原告从2017年3月起强行将第三人租赁的门面关闭，给第三人造成了损失，第三人保留另案处理的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证明，证明各方当事人的主体资格；《五洲国际装饰博览城商铺租赁合同》，证明原、被告之间的合同关系；《商铺转让》证明经原告同意，二被告将承租的商铺转让给第三人黄新华，此后一切事物由黄新华负担，与二被告无关。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月14日，被告罗承文、李娟与原告签订了《五洲国际装饰博览城商铺租赁合同》（以下简称租赁合同），约定：被告承租原告位于眉山市东坡区诗书路南段998号五洲国际装饰博览城第19幢1层03/03A/23A/25号商铺，租期为2015年9月28日至2018年9月27日，租金分三期履行，签定合同时付第一期租金，第二期、第三期租金在前期租金到期前一个月一次性支付。2016年8月31日，在经原告同意的情况下，被告将所租赁的商铺转给黄新华继续租用，二被告与黄新华签订了《商铺转让》的协议，约定：“兹有五洲国际装饰博览城租赁商户19幢1层03/03A/23A/25，面积141.76平方米，品牌华鳄漆，租赁合同法人；李娟、罗承文转让给黄新华，对接下来一切是务由黄新华全权负责承担，解除李娟、罗承文法人权力，与此二人无关。”二被告及第三人和原告的商管部经理陈红万在该协议上签名。协议签订当日，二被告将商铺钥匙交付黄新华。黄新华从2016年9月起使用商铺至2017年3月，因与原告就租金问题发生争议，原告将商铺关闭。
本院认为，原告洲际公司与被告李娟、罗承文签订了商铺租赁合同后，双方形成了合同关系。2016年8月31日，二被告经原告同意的情况下，将所租赁的商铺转给黄新华，从签订协议的内容来看，是二被告从合同中的承租人的主体地位上退出来，由黄新华成为合同中的承租人，三方已明确了解除二被告的合同主体资格，终止了二被告的合同权利和义务。因此，由黄新华继续履行原先签订的商铺租赁合同，并承担因该商铺产生的一切事务，应当理解为包括商铺所产生的租金等事项均由黄新华负担。对于二被告与第三人的以上约定，原告在该协议上签名表示知道和同意。因此，原告要求二被告支付房屋租金、支付物业管理服务费、解除原、被告签订的《五洲国际装饰博览城商铺租赁合同》以及腾退商铺的请求与客观事实不符，也无法律依据，本院不支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告眉山洲际商业管理运营有限公司对被告李娟、罗承文的诉讼请求。
案件受理费535元，由原告眉山洲际商业管理运营有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一七年五月十六日
书记员 郝思琪
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执303号
申请执行人：陈柏宝，男，1989年1月26日出生，汉族，农民，住福建省南平市顺昌县。
被执行人：俞磊，男，1985年2月25日出生，汉族，无固定职业，住浙江省嘉善县。
申请执行人陈柏宝与被执行人俞磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）闽0721民初1867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人俞磊未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈柏宝向本院申请强制执行，申请标的为人民币20000元及利息。
在执行过程中，本院通过网络查控系统等，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在诉讼过程中已经下落不明，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执303号申请执行人：陈柏宝，男，1989年1月26日出生，汉族，农民，住福建省南平市顺昌县。被执行人：俞磊，男，1985年2月25日出生，汉族，无固定职业，住浙江省嘉善县。申请执行人陈柏宝与被执行人俞磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）闽0721民初1867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人俞磊未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈柏宝向本院申请强制执行，申请标的为人民币20000元及利息。在执行过程中，本院通过网络查控系统等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人在诉讼过程中已经下落不明，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管存灯代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年十月二十三日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2050号
原告:陈红儒,男,1956年11月15日生，汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人;蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。
被告:沈叙言,女,1975年5月8日生，汉族,居民，住响水县。
被告:沈慧明,男,1977年1月20日生，汉族,居民，住响水县。
上列被告共同委托诉讼代理人：陈建军，男，1966年5月31日生，汉族，居民，住响水县。
原告陈红儒与被告沈叙言、沈慧明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理。原告陈红儒及其委托诉讼代理人蔡伯生、被告沈叙言、沈慧明的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈红儒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款本金15万元及利息（从2016年5月16日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告沈叙言因经营需要，由被告沈慧明提供连带担保责任，向原告陈红儒借款15万元，口头约定月利息为2%，借款期限从2016年5月16日至2017年5月16日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告沈叙言、沈慧明辩称，1、被告出具借条时没有收到原告一分钱，此据是转借形成；2、原被告之间未约定利息；3、2014年4月18日至2017年1月27日之间，被告沈叙言通过微信、银行打卡支付给原告56850元，实际被告仅欠原告93150元。
经审理本院认定事实如下：2016年5月16日，被告沈叙言因经营需要，由被告沈慧明提供连带担保责任，向原告陈红儒借款15万元，未约定利息，借款期限从2016年5月16日至2017年5月16日止。在2016年5月20日、2017年1月27日被告沈叙言分别给付原告10000元、2000元，余款13.8万元经原告催要，被告至今未予偿还。
原告变更诉讼请求为：要求被告沈叙言、沈慧明偿还借款本金13.8万元及利息（从2017年3月10日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。
本院认为，原告陈红儒与被告沈叙言、沈慧明之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告沈叙言应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告沈叙言承担偿还借款本金13.8万元及利息（从2017年3月10日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，被告认可，本院予以支持。被告沈慧明为被告沈叙言借款提供连带责任保证，依法应承担被告沈叙言偿还原告借款本息的连带保证责任。被告沈慧明承担保证责任后，有权向被告沈叙言追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈叙言于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈红儒借款本金13.8万元及利息（从2017年3月10日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、被告沈慧明对上述借款本息承担连带偿还责任。被告沈慧明承担保证责任后，有权向被告沈叙言追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费3300元，由原告陈红儒负担264元，被告沈叙言负担3036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 王 杨
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘勋元
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第228号
原告刘时海。
被告龚华海。
被告金小玲。
原告刘时海诉被告龚华海、金小玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，因原告刘时海未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘时海自动撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一三年五月七日
书记员 周俊梅