wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20548号
原告刘凤堂，男，1955年1月16日出生。
被告中天护卫（北京）保安服务有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院5号楼9层901。
负责人齐力功。
被告于振东，男。
本院在审理原告刘凤堂（以下简称原告）诉被告中天护卫（北京）保安服务有限公司朝阳分公司劳务合同纠纷一案中，因原告刘凤堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告刘凤堂负担（已交纳）。
代理审判员 王宝荣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 丹
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第72号
上诉人（原审被告）：张孝霞，女，1977年4月7日出生，汉族，居民。
委托代理人：管文全，山东芳名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桂梅，女，1972年6月25日出生，汉族，居民。
上诉人张孝霞因买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河商初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，李桂梅生产管钳，张孝霞经销管钳，李桂梅多次向张孝霞供货。交易习惯流程是张孝霞将所需要的货物种类数量电话通知李桂梅，李桂梅送货后，张孝霞出具欠条，张孝霞将货物销售并回收货款后，以转账或给付现金的形式付款给李桂梅。2012年5月23日，李桂梅给张孝霞供应货物一批，张孝霞给李桂梅出具欠条一张，内容为欠款25860元。李桂梅持有的欠条为复写件，书写在张孝霞的销货清单红色客户联上。张孝霞质证后主张李桂梅提供的欠条不是原始欠条，而是张孝霞写给销货客户的作废条，从证据形式上看，书写在销货清单上，张孝霞应为销货人，与李桂梅证明的内容不相符；且是复写件，不能作为认定案件的依据。张孝霞提交了日期为2012年5月23日的销货清单一份（红色客户联），主张该单据的第一联即为最初出具给李桂梅的收货凭证，因李桂梅称丢失，故未能收回。李桂梅质证后认为该单据货物数量及价格均不实，600号管钳和450号管钳的单价均为24.5元，系张孝霞伪造。张孝霞另向法庭提交了日期为2012年5月23日的销货清单一份，该单据记载张孝霞销售450号管钳的单价为17.5元。同时还提交与李桂梅的电话录音，以证明李桂梅起诉的货款已付清。李桂梅对录音本身无异议，但认为在通话中并没有承认收到了本案起诉的货款，且在通话时张孝霞也没有声称欠条是假的。上述事实，主要根据双方举证及庭审查证予以认定的，相关证据材料均已收录在卷。
原审法院认为，本案的争议焦点为李桂梅持有的欠款凭证是否为有效证据，以及该笔货款25860元是否已偿付。李桂梅持有的欠款凭证为张孝霞书写，且符合双方的交易习惯，该凭证一式两份，李桂梅持有的是第二联复写件，但第二联即是出具给客户的，故该凭证应为证明张孝霞欠款的有效凭证。张孝霞辩称该凭证为作废凭证，但其提供的另两张单据明显存在不符合逻辑及交易习惯的瑕疵，不能证实其主张，对此不予采信。李桂梅持有该有效凭证，张孝霞虽辩称此款已支付，但没有充分证据予以证实，因双方存在多次交易，张孝霞提交的27000元银行转账凭条不能证明是偿付本案所诉的该笔货款，故张孝霞应当对该25860元承担偿付责任，并自李桂梅起诉之日起向李桂梅支付利息以赔偿李桂梅损失。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）（七）项之规定，判决：张孝霞于判决生效后五日内偿付李桂梅欠款25860元及利息（利息自2013年5月22日起至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。案件受理费450元，由张孝霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张孝霞不服一审判决上诉称：一、一审中李桂梅提供的证据是复印件，不是原始证据，也不是上诉人的真实意思表示，该证据不应作为定案证据。二、原审判决认定事实不清。一审中上诉人提交了双方银行的打款记录，但一审法院未予审查。上诉人在2012年5月23日以后分两次给被上诉人打款27000元。三、被上诉人提交的证据系复印件，也没有上诉人的签名，该证据也不符合交易习惯，一审对此予以认定与事实不符。四、被上诉人持有双方全年发生的交易量的证据而不提交，也未提交证据证实该27000元不是偿还被上诉人主张的款项，在双方的通话录音中，被上诉人虽未明确承认上诉人偿还该款，但总是以“想不清了，想不起来了”为由逃避，根据证据规则75条的规定，应推定上诉人的主张成立。综上，请求二审法院依法查清事实，撤销原判，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人李桂梅答辩称：一、原审中我方持有的证据系复写件，并非是上诉人所称的复印件；二、双方的交易习惯是上诉人打电话给我，双方当面对账，对账后通过银行打款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
经审理查明，2012年5月23日，上诉人张孝霞自被上诉人李桂梅处购买价值25860元的管钳。上诉人张孝霞自2012年7月27日至2013年3月24日分六次向被上诉人李桂梅支付货款共计106220元。上诉人主张其2012年7月27日及2012年8月3日支付的27000元款项即被上诉人李桂梅主张2012年5月23日的25860元业务。被上诉人主张该款项系其他业务，与本案无关。
另查明，张孝霞在原审庭审中称其与李桂梅的交易中，均是为被上诉人出具销货清单的黑色存根联，自己持有红色客户联，清单上的内容均系李桂梅口述其记录形成，清单上均有张孝霞本人签名。李桂梅在原审庭审中称双方结算习惯是张孝霞通知其去结算，每笔业务双方结算后，李桂梅将该业务的单据交换给张孝霞，张孝霞当场给付现金或银行打款。张孝霞对此不予否认。
二审查明其他事实与一审一致。
认定以上事实的证据有：双方一、二审提交的证据及庭审陈述，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被上诉人李桂梅生产管钳，上诉人张孝霞自李桂梅处购买管钳，双方买卖合同合法有效，应予确认。现双方对2012年5月23日发生的金额为25860元的买卖行为均无异议，争议的焦点为上诉人是否已经向被上诉人支付该笔货款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张其已向被上诉人支付该笔款项，为此提供了银行打款记录一宗证实其主张。被上诉人对该打款记录予以认可，但认为上诉人主张的27000元款项不是本案所涉的货款。结合双方在庭审中的陈述，可以认定双方的交易习惯是：被上诉人将货物送至上诉人处，上诉人为被上诉人出具形式为“销货清单”的交易凭证，该凭证一式两份，双方各持一份，上诉人将货物售出后通知被上诉人结算，被上诉人持“销货清单”至上诉人处，双方结算后，上诉人将“销货清单”收回，当场现金支付或之后通过银行打款形式支付被上诉人该清单所载货款，双方该笔业务结清。上诉人主张其已支付被上诉人2012年全部货款，但未能提供每笔交易所相对应的交易凭证；且现被上诉人仍持有2012年5月23日金额为25860元的交易凭证，且该交易凭证虽为复写件，但亦有上诉人签字，结合双方的交易习惯判断，该笔业务应未实际结算，故上诉人主张其已偿付该笔货款的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人张孝霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一四年二月十日
书记员 杨竣然
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执恢24号
舒馨影
廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司：
我院于2017年2月13日受理你们支付令恢复执行一案。在执行过程中，被执行人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司已自动履行本院作出的（2015）怀鹤民督字第42号支付令所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2015）怀鹤民督字第42号支付令执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年二月十四日
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初804号
原告：李玉怀，男，汉族，住旬阳县吕河镇双井社区*组。
被告：陕西江森源实业有限公司，住所地：旬阳县城关镇三居十九组。
统一社会信用代码：91610928552199804k。
法定代表人：王孝停，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉涛，陕西智圣律师事务所律师。
被告：王孝停，男，汉族，住旬阳县吕河镇李家沟村*组。
委托诉讼代理人：吉涛，陕西智圣律师事务所律师。
原告李玉怀与被告陕西江森源实业有限公司、被告王孝停买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉怀、被告陕西江森源实业有限公司和被告王孝停的诉讼代理人吉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉怀向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告砖款45144元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王孝停以其公司名义承接吕河园区和吕河水厂建设工程，分别于2012年5月5日、8月26日、9月22日在原告砖厂购买成品砖共计125400块（页），总计价款45144元。后经原告砖厂的发砖员许启德向被告催要该砖款，但被告以待后支付为由，拖欠至今。综上，二被告无理拖欠原告砖款，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请审理。
被告陕西江森源实业有限公司、被告王孝停答辩称，原告列陕西江森源实业有限公司、王孝停为本案被告，属于诉讼主体不适格。本案是以买卖合同纠纷立案，原告的诉讼请求是要求给付砖款，但二被告与原告并没有成品砖买卖合同关系，买卖合同不存在，无给付砖款的义务。原告随案提交的证据不能证明原被告之间存在买卖关系，故合同之债不成立。故请依法驳回原告的诉讼请求。
经当庭举证、质证，本院审查认为对原告所举示的肖乐杰出具的证明两份、许启德出具的证明一份，证明人陈述的内容不详细，证明人未出庭接受质证，证据形式不合法，本院不予采信；对原告举示的朱成兵出具的证明一份，作为证人陈述的情况，未出庭接受质证，且原告未提供证据证明其代表江清源实业有限公司办理相关业务，故原告所举的该证据系孤证，本院不予采纳；对原告提交的旬阳县吕河镇东坝机砖厂抽的付给江森源实业有限公司的出库单一张，该证据系吕河东坝机砖厂自行制作的出库单，未经双方对账核对，且原告未举示其他证据佐证该证据的真实性，因此，该证据真实性存疑且无法核实，本院不予采信。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告李玉怀以被告王孝停以陕西江森源实业有限公司名义承接吕河园区和吕河水厂建设工程中，分别于2012年5月5日、8月26日、9月22日在原告砖厂购买成品砖共计125400块但未支付砖款为由，向本院提起诉讼，要求被告陕西江森源实业有限公司及王孝停履行双方之间的买卖合同义务，支付原告砖款45144元。被告陕西江森源实业有限公司及王孝停答辩称二被告与原告并没有成品砖买卖合同关系，买卖合同不存在，无给付砖款的义务。
本院认为，本案的争议焦点在于原告李玉怀与被告陕西江森源实业有限公司、王孝停之间是否存在买卖合同关系。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。相对性是合同法的基本原则，即权利义务关系仅约束参与合同订立的各方当事人。本案中，原告未提供证据证明朱成兵系代表陕西江森源实业有限公司名义在其砖厂购买标砖，具有代理权；亦未提供证据证明其主张的肖乐杰2012年6月26日、9月22日给水厂拉砖系为被告陕西江森源实业有限公司所承建的工程拉砖，故无证据证明原告与被告之间有标砖的买卖合同关系存在。原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告李玉怀的诉讼请求。
案件受理费928元，由原告李玉怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 龚建华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 停
麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麟执恢字第00001号
申请执行人邓某某，女，汉族。
委托代理人邓某某，系申请执行人邓某某之父。
被执行人袁某某，男汉族，农民。
本院在执行邓某某与袁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人袁某某外出下落不明，又无可供执行财产，本案应执行标的31352.90元未能执行。现申请执行人因事故行动不便，为其治疗致家庭经济困难，申请恢复执行，经审查研究给予司法救助20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2004）麟执字第76号邓某某与袁某某交通事故赔偿纠纷执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新录
二〇一五年二月十日
书记员 黄宏平
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初200号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人徐显龙，男，1980年9月22日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，无业，户籍地青岛市市北区，住所地青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]172号起诉书指控被告人徐显龙犯贩卖毒品罪于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李芳华、马新燕出庭支持公诉，被告人徐显龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年6月底的一天18时许，被告人徐显龙在本市市北区延吉路“某广场”X号门附近，以人民币600元的价格，贩卖给苏某甲基苯丙胺（冰毒）一包，重约0.7克。
2016年7月12日14时许，被告人徐显龙在本市市北区延吉路“某广场”X号门附近，以人民币600元的价格，贩卖给苏某甲基苯丙胺一包，重约0.7克。
2016年7月27日13时30分许，被告人徐显龙在本市市北区延吉路“某广场”X号门附近，以人民币400元的价格，贩卖给苏某甲基苯丙胺一包，重约0.4克。
当日下午15是30分许，在侦查人员的安排下，苏某电话联系被告人徐显龙欲再次购买甲基苯丙胺。后被告人徐显龙在约定地点即本市市北区延吉路“某广场”X号门附近被抓获。
公诉机关认为，被告人徐显龙多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究徐显龙的刑事责任。
被告人徐显龙对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年6月底的某日18时许，被告人徐显龙在青岛市市北区延吉路“某广场”X号门附近，以人民币600元的价格，贩卖给苏某甲基苯丙胺（冰毒）一包，重约0.7克。
2016年7月12日14时许，被告人徐显龙在青岛市市北区延吉路“某广场”X号门附近，以人民币600元的价格，贩卖给苏某甲基苯丙胺一包，重约0.7克。
2016年7月27日13时30分许，被告人徐显龙在青岛市市北区延吉路“某广场”X号门附近，以人民币400元的价格，贩卖给苏某甲基苯丙胺一包，重约0.4克。
当日下午15是30分许，在公安机关侦查人员的安排下，苏某电话联系被告人徐显龙欲再次购买甲基苯丙胺。后被告人徐显龙在依约至青岛市市北区延吉路“某广场”X号门附近时，被公安机关抓获。
以上事实有下列证据予以证实
1、书证
（1）公安机关的受案登记表、抓获经过、发破案经过证实，本案案发情况以及被告人徐显龙的到案情况。
（2）相关户籍证明书、电话查询记录证实,被告人徐显龙的户籍信息，已达到刑事责任年龄。
（3）调取证据通知书及调取证据清单证实，公安机关从苏某处调取该从徐显龙处购买并吸食后剩下的一包冰毒。
（4）相关称重笔录证实，公安机关于2016年7月27日对从苏某处扣押冰毒进行称重，净重为0.31克。
（5）瑞昌路派出所出具的情况说明四份证实，被告人徐显龙上线“老杨”未获；苏某另案处理；徐显龙非在逃人员；见证人卢某、白某均是与本案无关的公民。
2、证人证言
（1）证人苏某的证言证实，其和徐显龙是其在某广场打工时认识的，在一次聊天中徐显龙无意中说他能弄到冰毒，其找徐显龙买过三次冰毒。第一次是2016年6月底的一天17时许，其想吸食冰毒了，就给徐显龙打电话问他那里有没有东西。徐显龙知道其所说的东西是指冰毒，他说手头没有需要帮其联系一下，其问多少钱，他说一个600元钱，其说要一个，他让其等他电话。过了30分钟左右，他来电话让其18时左右去龙城路上某广场X号门去找他，其到了某广场X号门附近，给徐显龙打电话说其到了，双方见面后其给了徐显龙600块钱，徐显龙拿着钱离开了一会儿，过了几分钟他回来把一小包冰毒给其，大约有0.7克左右，其就拿着冰毒走了。这些冰毒被其吸食了。第二次是2016年7月12日13时许，其给徐显龙打电话说要买冰毒，徐显龙说他需要联系一下别人，过了30分钟左右，徐显龙来电话让其去龙城路上某广场三号门找他。14时10分其到了某广场三号门，见面后徐显龙拿出一小包冰毒，大约0.7克左右。其说其没带钱，可以微信转账，徐显龙说行，其就通过微信给了徐显龙600元钱，拿着冰毒离开了。其的微信号是×××，昵称是经年°ReXXs。徐显龙的微信号其记不住，昵称好像是他的名字加工作地点加一串数字。其买的这些冰毒其自己吸食了。第三次是2016年7月27日12时左右，其给徐显龙打电话说要买冰毒，徐显龙说他联系一下别人，过了一个小时，徐显龙来电话让其去某广场三号门门口找他。13时30分其到某广场三号门，徐显龙把他的车钥匙给其让其到他的面包车里等，然后其给了徐显龙600元钱。过了几分钟徐显龙上车给了其一小包冰毒，其感觉徐显龙这次给其的冰毒比平时少，大约有0.4克左右。徐显龙就退给其200元钱，然后徐显龙说用其的冰毒在他车里溜上几口，然后其与徐显龙在徐的车上吸食了冰毒，就当是其给徐显龙的好处了，其与徐显龙吸食了一会儿后其拿着剩下的冰毒走了。2016年7月27日15时30分，其和徐显龙在电话里说要300块钱的冰毒，约好在某广场三号门附近见面，其配合公安机关将徐显龙抓获。
经证人苏某辨认，确认徐显龙是贩卖毒品的人；苏某指认了市北区某广场三号门附近是其向徐显龙购买毒品的地点；并辨认了其交出的从徐显龙处购买并吸食后剩下的冰毒。
3、被告人供述和辩解
（1）被告人徐显龙的供述，供认了其于2016年6月底至7月27日期间三次向苏某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，以及7月27日被公安机关抓获的经过。二8-52：
经被告人徐显龙辨认，确认苏某是向其购买毒品的女青年；徐显龙指认了市北区某广场三号门附近是其贩卖毒品的地点。
4、鉴定意见
（1）青公刑鉴理字[2016]1005号毒品检验报告证实，经对从苏某处缴获的疑似毒品1包进行鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
（2）现场检测报告书证实，经分别提取徐显龙、苏某的尿样进行甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人徐显龙多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人徐显龙到案后能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐显龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2019年7月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 张峰先
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王晓冬
河南省鄢陵县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鄢法执通字第733号
鄢陵县汇源燃气有限责任公司：
我院（2013）鄢民初字第733号民事判决书已发生法律效率，因你未自觉履行该法律文书确定的义务，现权利人张惠丽已向本院申请强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限令你在年月日之前履行该法律文书确定的义务。即：给付申请人财产损失17563.2元、案件受理费300元及相应执行费一并交鄢陵县法院执行局及依法应支付的迟延履行期间的利息或迟延履行金。
逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并由你承担强制执行中产生的实际支出费用。
特此通知！
二〇一四年九月二十九日
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3012号
原告：张玉荣，女，1938年10月7日出生，现住滦平县。
原告：霍显余，男，1942年2月5日出生，现住滦平县。
委托诉讼代理人：张玉荣，女，1938年10月7日出生，现住滦平县。系原告霍显余妻子。
被告：霍明启，男，汉族，现住滦平县。
被告：霍明亮，男，汉族，现住滦平县。
被告：霍永红，女，汉族，现住滦平县。
被告：霍永春，女，汉族，现住滦平县。
原告张玉荣、霍显余与被告霍明启、霍明亮、霍永红、霍永春赡养纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张玉荣、霍显余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张玉荣、霍显余撤回起诉处理。
审判员 赵雅君
二〇一七年八月三十日
书记员 沈 丽
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00163号
原告段某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告段某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告段某某负担。
审 判 长 刘 博
人民陪审员 袁德寿
人民陪审员 石广善
二〇一三年八月十九日
书 记 员 姚巧利
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执378号
申请执行人：深圳市欣旺达电气技术有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道水田社区长城路同富康水田工业区C栋一至三楼，统一社会信用代码:914403000062741285J。
法定代表人：王明旺，该公司总经理。
被执行人：宁波途尔车业有限公司，住所地：宁波杭州湾新区滨海大道南侧商贸街4号楼2-16Q室，统一社会信用代码代码:913302015736529465。
法定代表人：柴红国，该公司经理。
本院在执行（2016）浙0282民初9221号深圳市欣旺达电气技术有限公司与宁波途尔车业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人615800元及相应利息，另应承担案件受理费4979元，申请执行费8558元。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 徐人卫
审 判 员 莫建江
二〇一七年四月二十八日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执378号申请执行人：深圳市欣旺达电气技术有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道水田社区长城路同富康水田工业区C栋一至三楼，统一社会信用代码:914403000062741285J。法定代表人：王明旺，该公司总经理。被执行人：宁波途尔车业有限公司，住所地：宁波杭州湾新区滨海大道南侧商贸街4号楼2-16Q室，统一社会信用代码代码:913302015736529465。法定代表人：柴红国，该公司经理。本院在执行（2016）浙0282民初9221号深圳市欣旺达电气技术有限公司与宁波途尔车业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人615800元及相应利息，另应承担案件受理费4979元，申请执行费8558元。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 徐人卫审 判 员 莫建江二〇一七年四月二十八日代书记员 施淑芳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01076号
原告：姚志佳，女，汉族，1980年1月26日出生，住铜陵县。
被告：徐永均，男，汉族，1968年1月6日出生，住铜陵市。
本院在审理原告姚志佳诉被告徐永均买卖合同纠纷一案中，姚志佳于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告徐永均价值23000元的财产，并已提供担保。
本院认为：姚志佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告徐永均价值23000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟华宏
二〇一四年九月十日
书记员 章俊伟
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执256号
申请执行人周宁县人民法院，住所地周宁县龙潭街55号，统一社会信用代码：11352230004067034F。
法定代表人巫东，院长。
被执行人徐庆江，男，1964年5月25日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，
申请执行人周宁县人民法院与被执行人徐庆江罚金纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周刑重字第1号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月24日立案执行，被执行人徐庆江应缴纳罚金100000元，承担执行费。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人徐庆江名下的存款不足以缴纳罚金，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2015）周刑重字第1号刑事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
审判长 刘少青
审判员 周荣鑫
审判员 徐旭彪
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈永忠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0913号
申请执行人王凯，个体户。
被执行人徐州富瑞基矿山设备制造有限公司。住所地：徐州市铜山经济开发区北京南路。
法定代表人徐文科，该公司经理。
申请执行人王凯诉被执行人徐州富瑞基矿山设备制造有限公司保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2012年6月26日作出（2012）邳官商初字第0159号民事判决书，判决书主文如下：被告徐州富瑞基矿山设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王凯借款本金85万元及利息（自2011年9月15日起，按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费12300元减半收取6150元，保全费2270元，合计8420元，由被告徐州富瑞基矿山设备制造有限公司承担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0913案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安八民初字第00031号原告陈汉兵，男，1967年6月21日出生，汉族，个体建筑安装户。委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师，特别授权。被告闵新红，男，1979年10月7日出生，汉族，个体建筑安装承包经营户。上列原告陈汉兵与被告闵新红劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月，被告在江苏省南京市承接南京市脑科医院、保障性住房消防、暖通建筑安装承包工程时，雇佣原告到南京市项目工地从事消防、暖通建筑安装施工。2014年1月28日经原告与被告结算，除原告平时借支的工资款外，被告尚欠原告陈汉兵工资款19120元，并出具欠条承诺在半年内还清。此款经原告多次催要，被告一直无理拖欠拒不支付，故诉求法院判令被告支付拖欠原告工资款及支付原告自2014年7月28日起至欠款付清之日止的延期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案全部诉讼费用。被告闵新红未答辩。原告陈汉兵为支持其诉讼请求，庭审时提供了如下证据：一、原告身份证复印件，拟证明原告身份及诉讼主体资格。二、被告身份信息一份，拟证明被告身份及诉讼主体资格。三、欠条复印件一张，证明被告欠原告工资款的事实。被告闵新红未到庭质证。本院认为，被告闵新红经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利。原告陈汉兵提供的三份证据皆来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该三份证据予以采信。被告闵新红未提交证据。上述证据经举证、认证及结合原告陈述，本院查明如下事实：2013年2月，被告闵新红在江苏省南京市承接南京市脑科医院、保障性住房消防、暖通建筑安装承包工程时，雇佣原告陈汉兵等人到南京市项目工地从事消防、暖通建筑安装施工。2014年1月28日经原告与被告结算，除原告平时借支的工资款外，被告尚欠原告陈汉兵工资款19120元，并对原告出具了欠条。欠条内容为：“欠陈汉兵工资19120元。尽量在半年内还清，实在还不清再协商。落款人闵新红，时间2014年1月28日。”，原告多次催要此款未果，遂诉至本院。本院认为，被告闵新红欠原告陈汉兵工资款19120元，有被告出具的欠条为证；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故对原告陈汉兵原告主张的事实应予认定，其要求被告支付其工资款的要求应予支持。因欠条上有约定还款期限，在还款期限内被告未按期还款，超过还款期限，被告应承担该期限利息，利息计算标准以同期银行贷款利率为准。故对原告要求被告承担延期付款利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵新红支付原告陈汉兵工资款19120元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年7月28日算至判决还款之日），限被告于本判决生效之日起五日内付清。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费278元由被告闵新红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费278元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长尹少安审判员阮胜祥人民陪审员李春雷二〇一五年七月二十日书记员卢峰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈必宇，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：曾福新，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：赖泽明，福建合立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈勇，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：洪安然，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
再审申请人陈必宇因与被申请人陈勇运输合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3631号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈必宇申请再审称：（一）原审认定陈必宇提供的银行流水清单与本案没有关联，陈必宇尚欠陈勇运费及分红，属认定事实不清。陈必宇的运输车辆挂靠在福建宏途渣土运输有限公司（以下简称宏途公司）名下，2012年7月双方发生矛盾，宏途公司要求在陈必宇付清与该公司法人陈勇及股东沈宝英之间的债务后才同意将上述车辆迁出，陈必宇已于2012年9月转账给沈宝英100万元并将车辆迁出，一审认定陈必宇提供的银行流水清单与本案无关联，陈必宇尚拖欠运费及分红，属事实认定不清。（二）陈勇主张的代运费欠款及分红款属于不同法律关系，不能在同一案件中处理，且陈勇无权以个人名义向陈必宇主张代运费。陈勇是宏途公司的股东及法定代表人，所有的公司车辆均在宏途公司名下，故替陈必宇代运泥浆的主体系宏途公司而非被申请人陈勇。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求再审。
本院认为，陈必宇结欠陈勇代运费341540元、利润分红244573元，合计586113元，有其出具的工地结算单及欠条为据。陈必宇虽主张其曾向案外人沈宝英汇出100万元款项用以结清本案讼争款项，但该汇款的收款人与本案债权人并不一致，其亦未提供证据证明该汇款款项与本案讼争款项具有关联性。故原审认定陈必宇提供的银行流水清单与本案没有关联并无不当，陈必宇主张其已还清欠款的理由不能成立。陈勇系欠条和结算单的合法持有人，欠条和讼争结算单即为债权凭证，因此陈必宇与陈勇之间形成债权债务关系。（2013）晋民初字第1348号民事调解书可以证明陈勇、陈必宇之间曾存在泥浆代运关系，陈必宇主张代运泥浆的主体系宏途公司，但其未提供相关证据证明。故原审认定陈勇为讼争结算单的合法债权人并无不当。
综上，陈必宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈必宇的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈必宇，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：曾福新，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖泽明，福建合立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈勇，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：洪�然，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
再审申请人陈必宇因与被申请人陈勇运输合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3631号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈必宇申请再审称：（一）原审认定陈必宇提供的银行流水清单与本案没有关联，陈必宇尚欠陈勇运费及分红，属认定事实不清。陈必宇的运输车辆挂靠在福建宏途渣土运输有限公司（以下简称宏途公司）名下，2012年7月双方发生矛盾，宏途公司要求在陈必宇付清与该公司法人陈勇及股东沈宝英之间的债务后才同意将上述车辆迁出，陈必宇已于2012年9月转账给沈宝英100万元并将车辆迁出，一审认定陈必宇提供的银行流水清单与本案无关联，陈必宇尚拖欠运费及分红，属事实认定不清。（二）陈勇主张的代运费欠款�分红款属于不同法律关系，不能在同一案件中处理，且陈勇无权以个人名义向陈必宇主张代运费。陈勇是宏途公司的股东及法定代表人，所有的公司车辆均在宏途公司名下，故替陈必宇代运泥浆的主体系宏途公司而非被申请人陈勇。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求再审。
本院认为，陈必宇结欠陈勇代运费341540元、利润分红244573元，合计586113元，有其出具的工地结算单及欠条为据。陈必宇虽主张其曾向案外人沈宝英汇出100万元款项用以结清本案讼争款项，但该汇款的收款人与本案债权人并不一致，其亦未提供证据证明该汇款款项与本案讼争款项具有关联性。故原审认定陈必宇提供的银行流水清单与本案没有关联并无不当，陈必宇主张其已还清欠款的理由不能成立。陈勇系欠条和结算单的合法持有人，欠条和讼争结算单即为债权凭证，因此陈必宇与陈勇之间形成债权债务关系。（2013）晋民初字第1348号民事调解书可以证明陈勇、陈必宇之间曾存在泥浆代运关系，陈必宇主张代运泥浆的主体系宏途公司，但其未提供相关证据证明。故原审认定陈勇为讼争结算单的合法债权人并无不当。
综上，陈必宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈必宇的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论�利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第�百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈必宇，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人：曾福新，福建合立律师事务所律师。委托代理人：赖泽明，福建合立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈勇，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人：洪安然，北京市盈科（福州）律师事务所律师。再审申请人陈必宇因与被申请人陈勇运输合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3631号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈必宇申请再审称：（一）原审认定陈必宇提供的银行流水清单与本案没有关联，陈必宇尚欠陈勇运费及分红，属认定事实不清。陈必宇的运输车辆挂靠在福建宏途渣土运输有限公司（以下简称宏途公司）名下，2012年7月双方发生矛盾，宏途公司要求在陈必宇付清与该公司法人陈勇及股东沈宝英之间的债务后才同意将上述车辆迁出，陈必宇已于2012年9月转账给沈宝英100万元并将车辆迁出，一审认定陈必宇提供的银行流水清单与本案无关联，陈必宇尚拖欠运费及分红，属事实认定不清。（二）陈勇主张的代运费欠款及分红款属于不同法律关系，不能在同一案件中处理，且陈勇无权以个人名义向陈必宇主张代运费。陈勇是宏途公司的股东及法定代表人，所有的公司车辆均在宏途公司名下，故替陈必宇代运泥浆的主体系宏途公司而非被申请人陈勇。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求再审。本院认为，陈必宇结欠陈勇代运费341540元、利润分红244573元，合计586113元，有其出具的工地结算单及欠条为据。陈必宇虽主张其曾向案外人沈宝英汇出100万元款项用以结清本案讼争款项，但该汇款的收款人与本案债权人并不一致，其亦未提供证据证明该汇款款项与本案讼争款项具有关联性。故原审认定陈必宇提供的银行流水清单与本案没有关联并无不当，陈必宇主张其已还清欠款的理由不能成立。陈勇系欠条和结算单的合法持有人，欠条和讼争结算单即为债权凭证，因此陈必宇与陈勇之间形成债权债务关系。（2013）晋民初字第1348号民事调解书可以证明陈勇、陈必宇之间曾存在泥浆代运关系，陈必宇主张代运泥浆的主体系宏途公司，但其未提供相关证据证明。故原审认定陈勇为讼争结算单的合法债权人并无不当。综上，陈必宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈必宇的再审申请。审 判 长  林 源代理审判员  陈乐思代理审判员  郑 唯二〇一六年十月二十七日书 记 员  林 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴商初字第0029号
原告昆山博锐驰精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东定路518号2号房，组织机构代码57384718-8。
法定代表人杨振温，该公司总经理。
委托代理人顾群英，江苏沉浮律师事务所律师。
被告力丰机床（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区爱都路390号31号楼第一层C部位，组织机构代码72947337-1。
法定代表人陈正煊，该公司总经理。
委托代理人方瑾，上海九安律师事务所律师。
委托代理人沈珍妮，上海九安律师事务所律师。
被告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区淮海中路93号1801-1810室，组织机构代码66079634-X。
负责人相川敏文。
原告昆山博锐驰精密模具有限公司与被告力丰机床（上海）有限公司、三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山博锐驰精密模具有限公司撤回起诉。
案件受理费12160元，减半收取6080元，由原告负担。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年八月十四日
书 记 员 姚文彬
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
延民初字第1400号
原告苏协军。
被告张志广。
本院在审理原告苏协军诉被告张志广等追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏协军于2015年11月21向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告苏协军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许苏协军撤回起诉。
审判员 唐向辉
二〇一五年十一月二十一日
书记员 朱广顺
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1477号
申请执行人：高功聘，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住：菏泽市牡丹区。
被执行人：袁春建，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人高功聘与被告袁春建买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第583号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人11460元。２、案件受理费104元。以上二项的执行，已执行0元，未执行11564元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡商初字第583号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年十月十九日
书记员 张 旭
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第31号
申请执行人程克瑞，男，1969年1月4日出生，汉族。
被执行人刘寿华，男，1976年10月8日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第3631号民事调解书过程中，查明被执行人刘寿华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院所作的（2013）延民初字第3631号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 夏晓业
执行员 曾德平
二〇一四年三月二十日
书记员 龚子夜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终578号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ印，男，1990年7月1日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工，住修水县。曾因犯盗窃罪于2015年4月30日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人ＸＸ印犯盗窃罪一案，于2017年3月24日作出（2017）闽0582刑初872号刑事判决：一、被告人ＸＸ印犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、暂扣于晋江市公安局的三辆摩托车，由扣押机关分别予以发还给被害人赵某、韦某、廖某。三、暂扣于晋江市公安局的作案工具万能钥匙一把，由扣押机关予以没收。宣判后，原审被告人ＸＸ印不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人ＸＸ印表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ印申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ印撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初872号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
审 判 员 王 莹
代理审判员 叶昭杰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 许萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终578号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ印，男，1990年7月1日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工，住修水县。曾因犯盗窃罪于2015年4月30日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人ＸＸ印犯盗窃罪一案，于2017年3月24日作出（2017）闽0582刑初872号刑事判决：一、被告人ＸＸ印犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、暂扣于晋江市公安局的三辆摩托车，由扣押机关分别予以发还给被害人赵某、韦某、廖某。三、暂扣于晋江市公安局的作案工具万能钥匙一把，由扣押机关予以没收。宣判后，原审被告人ＸＸ印不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人ＸＸ印表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人ＸＸ印申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ印撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初872号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄生计审 判 员  王 莹代理审判员  叶昭杰二〇一七年六月十二日书 记 员  许萍萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释一、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1656号
原告:杨化峰，男，住址为安图县明月镇。
委托代理人：金京子，延吉市法律援助中心工作人员。
委托代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心工作人员。
被告：穆德武，男，现住延吉市。
原告杨化峰诉被告穆德武之间健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨化峰及委托代理人金京子、马馨宇到庭参加诉讼，被告穆德武经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨化峰诉称：2014年9月，被告找原告到安图县两江镇，李延江汉阳工地修路，原告不慎从工地三轮车上摔下，导致颅骨骨折肺挫伤，后原告与被告及李延洙达成赔偿协议，约定，由被告支付原告3.2万元，李延洙支付原告4万元作为赔偿，事后，李延洙支付原告4万元，但被告仅支付1.7万元，剩余1.5万元至今未支付，2015年4月29日，被告给原告出具欠条。另外，原告家在安图县，为索要劳动报酬多次往返于安图县与延吉市，支付路费300余元，故原告起诉被告，要求被告支付原告赔偿金及路费15300元，并承担诉讼费用。
穆德武未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
经庭审调查及原告的陈述，本院综合认定如下事实：
2014年9月，穆德武找杨化峰到安图县两江镇，在案外人李延江汉阳工地修路过程中，杨化峰不慎从工地三轮车上摔下，导致颅骨骨折肺挫伤。2015年4月29日，穆德武给杨化峰出具欠条，内容为：穆德武欠杨化峰工伤赔偿金15000元，穆德武至今尚未支付该款。杨化峰未向本院提交安图至延吉的往返车票。
认定上述事实的证据有：欠条一份、本院依职权调查材料。
本院认为，穆德武雇杨化峰在劳务过程中，使杨化峰人身受到损害，应当按照赔偿协议，向杨化峰支付相应费用，故对杨化峰要求穆德武支付赔偿金1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。杨化峰要求穆德武支付往返车费，因未提供相应凭证，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告穆德武于本判决发生效力之日起立即支付原告杨化峰赔偿金15000元。
如被告穆德武未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元（原告已预交183元），减半收取91.5元，由被告穆德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李景君
二〇一六年四月二十一日
书记员 李美燕
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初1656号原告:杨化峰，男，住址为安图县明月镇。委托代理人：金京子，延吉市法律援助中心工作人员。委托代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心工作人员。被告：穆德武，男，现住延吉市。原告杨化峰诉被告穆德武之间健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨化峰及委托代理人金京子、马馨宇到庭参加诉讼，被告穆德武经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨化峰诉称：2014年9月，被告找原告到安图县两江镇，李延江汉阳工地修路，原告不慎从工地三轮车上摔下，导致颅骨骨折肺挫伤，后原告与被告及李延洙达成赔偿协议，约定，由被告支付原告3.2万元，李延洙支付原告4万元作为赔偿，事后，李延洙支付原告4万元，但被告仅支付1.7万元，剩余1.5万元至今未支付，2015年4月29日，被告给原告出具欠条。另外，原告家在安图县，为索要劳动报酬多次往返于安图县与延吉市，支付路费300余元，故原告起诉被告，要求被告支付原告赔偿金及路费15300元，并承担诉讼费用。穆德武未到庭亦未向本院提交书面答辩状。经庭审调查及原告的陈述，本院综合认定如下事实：2014年9月，穆德武找杨化峰到安图县两江镇，在案外人李延江汉阳工地修路过程中，杨化峰不慎从工地三轮车上摔下，导致颅骨骨折肺挫伤。2015年4月29日，穆德武给杨化峰出具欠条，内容为：穆德武欠杨化峰工伤赔偿金15000元，穆德武至今尚未支付该款。杨化峰未向本院提交安图至延吉的往返车票。认定上述事实的证据有：欠条一份、本院依职权调查材料。本院认为，穆德武雇杨化峰在劳务过程中，使杨化峰人身受到损害，应当按照赔偿协议，向杨化峰支付相应费用，故对杨化峰要求穆德武支付赔偿金1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。杨化峰要求穆德武支付往返车费，因未提供相应凭证，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告穆德武于本判决发生效力之日起立即支付原告杨化峰赔偿金15000元。如被告穆德武未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元（原告已预交183元），减半收取91.5元，由被告穆德武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李景君二〇一六年四月二十一日书记员  李美燕
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三终字第780号
上诉人（原审被告）张国建，男，1953年7月16日出生。
被上诉人（原审原告）王玉秀，男，1950年11月26日出生。
委托代理人聂文来，叶县城关乡法律服务所法律工作者。
上诉人张国建因与被上诉人王玉秀民间借贷纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2012）卫民初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国建，被上诉人王玉秀的委托代理人聂文来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审理查明，2001年8月16日。张国建以曹长生去郑州办事为由向王玉秀借现金50000元，并向王玉秀出具借条一份。借条内容为：“今借王玉秀现金五万元整（50000元），曹长生去郑州办事用。平顶山营养保健盐厂，借款人张国建。2001年8月16日。”王玉秀将现金50000元给付张国建后，张国建至今未还。王玉秀多次催要无果。遂起诉法院，请求判令张国建给付欠款50000元。
原审法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条的规定，行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任。张国建向王玉秀借款50000元交给曹长生到郑州办事属实，但办事回来后，曹长生和张国建没有将票据交给单位入账，致使王玉秀无法向该单位的破产清算小组申报债权，平顶山营养保健盐厂对该笔借款也不予认可，故张国建辩称该款应由平顶山营养保健盐厂偿还的理由不能成立。王玉秀请求张国建偿还欠款理由正当，应予支持。原审法院判决：限被告张国建于本判决生效后十日内偿还原告王玉秀现金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由张国建负担。
一审宣判后，张国建不服，向本院提起上诉称，虽然本案的诉讼主体均为自然人，但从当事人的身份以及借据的内容和履行看，本案纠纷反映的是个人和企业之间的法律关系，我是受平顶山营养保健盐厂的法人代表曹长生的委派，向王玉秀出具借据的行为是职务行为。同时，借款也用于单位，应由平顶山营养保健盐厂偿还。请求撤销原判，驳回王玉秀的诉讼请求。
被上诉人王玉秀辩称，张国建给王玉秀出具的借条上没有加盖平顶山营养保健盐厂的印章。平项山营养保健盐厂也没有将该笔借款入账，平顶山营养保健盐厂清算组的审计报告对该笔债权也不予认可。王玉秀向破产小组申报债权时，破产小组也没有受理，指示王玉秀向张国建主张权利，该笔借款属张国建的个人行为。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，该笔借款的借据是自然人张国建向自然人王玉秀出具的，该笔借款在平顶山营养保健盐厂的财务账目中并未显示，平顶山营养保健盐厂对该笔借款也不予认可。故张国建上诉称该借款行为属职务行为的理由，本院不予采纳。至于该款用于何处，与本案不属同一法律关系，如有争议，可另行解决。因此，上诉人张国建的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张国建负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 李新保
审判员 尚少辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 卫 娜
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1317号
赵素珍：
你因诉新乡市公安局南桥分局、新乡市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中行终字第194号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，公民通过信访途径反映问题应当依法进行，北京天安门地区和河南省委办公地不是接待和处理信访的地点，你在该地区进行信访的行为不符合法定的信访反映程序。原新乡市公安局卫滨分局根据你到北京天安门地区和到郑州市河南省委非访、扰乱公共场所秩序的事实于2009年对你作出的两个处罚决定，你申请复议后新乡市公安局依法作出复议决定并告知起诉期限，你于2015年6月30日提起的诉讼已经超过法定起诉期限。原审裁定驳回你的起诉，认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01841号
原告叶某某，男，1967年6月1日出生，汉族，住云阳县塔棚乡营鹤村3组7号，公民身份号码512225196706014234。
委托代理人钱凯，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
被告曾某某，男，1973年11月26日出生，汉族，住云阳县双土镇保证村4组89号，公民身份号码512225197311264516。
被告朱某，男，1973年12月10日出生，汉族，住云阳县双土镇保证村4组9号，公民身份号码512225197312104514。
本院在审理原告叶某某诉被告曾某某、朱某劳务合同纠纷一案中，原告叶某某于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨 凡
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁迎春
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00157号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
被执行人重庆青福机械设备安装有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路108号御临小苑1幢3-9-4。
法定代表人杨青福。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年7月28日向本院申请强制执行渝北国土【处罚决定】[2014]11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人重庆青福机械设备安装有限公司未经有权机关批准，擅自在渝北区XX镇XX村X社修建工棚和平整土地，现场勘测，实际占地486㎡。重庆青福机械设备安装有限公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，已构成了未经批准非法占地的事实。2014年3月20日，申请执行人作出渝北国土【处罚决定】[2014]11号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地；二、限其在接到本决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2014年4月1日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年7月14日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土【处罚催告】[2014]7号《行政处罚催告书》。被执行人重庆青福机械设备安装有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人重庆青福机械设备安装有限公司未经有权机关批准，在渝北区XX镇XX村X社修建工棚和平整土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。已构成非法占用土地的事实，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土【处罚决定】[2014]11号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土【处罚决定】[2014]11号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00157号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人ＸＸ，该局工作人员。被执行人重庆青福机械设备安装有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路108号御临小苑1幢3-9-4。法定代表人杨青福。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年7月28日向本院申请强制执行渝北国土【处罚决定】[2014]11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人重庆青福机械设备安装有限公司未经有权机关批准，擅自在渝北区XX镇XX村X社修建工棚和平整土地，现场勘测，实际占地486㎡。重庆青福机械设备安装有限公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，已构成了未经批准非法占地的事实。2014年3月20日，申请执行人作出渝北国土【处罚决定】[2014]11号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地；二、限其在接到本决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2014年4月1日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年7月14日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土【处罚催告】[2014]7号《行政处罚催告书》。被执行人重庆青福机械设备安装有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。经审查，本院认为，被执行人重庆青福机械设备安装有限公司未经有权机关批准，在渝北区XX镇XX村X社修建工棚和平整土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。已构成非法占用土地的事实，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土【处罚决定】[2014]11号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土【处罚决定】[2014]11号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一四年八月二十二日书 记 员  韦英俊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初889号
原告赵明宏，男，1984年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人漏令帅，浙江德帅律师事务所律师。
被告傅杭青，女，1993年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告赵明宏诉被告傅杭青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序进行审理。后因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵明宏的委托代理人漏令帅到庭参加诉讼。被告傅杭青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵明宏诉称：2016年10月中旬，被告向原告出具借条一份，确认因资金紧张为由向原告借款90000元。该款经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款90000元，并赔偿该款自2017年1月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告傅杭青未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2016年10月，被告向原告出具借条一份，确认因资金紧张为由向原告借款90000元。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供借条一份，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅杭青于本判决生效之日起十日内返还赵明宏借款90000元，并赔偿该款自2017年1月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如傅杭青未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由傅杭青负担。
原告赵明宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅杭青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 黄虞庆
人民陪审员 吴建民
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐阳芷
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初312号
原告：林超阳，男，1985年8月1日出生，汉族，住福建神诏安县。
被告：沈浩仲，男，1982年7月18日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告林超阳与被告沈浩仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林超阳到庭参加诉讼，被告沈浩仲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林超阳向本院提出诉讼请求：判令被告沈浩仲偿还原告借款本金人民币80000元及利息、手续费，利息按月利率2%、手续费每月按借款总额2%，从2014年9月25日起计算至还款之日止。事实和理由：被告沈浩仲于2014年9月25日以经营生意需要为由，向原告林超阳借款人民币80000元。双方约定本案讼争款项的借款期限从2014年9月25日起至2015年9月25日止，借款利率按每月2%计算，每月还需支付借款总额2%的手续费。原、被告双方签订一份《房屋抵押借款合同》，被告提供其向案外人沈舜光转让的、座落于诏××县南××镇城内街××号房屋作为本案讼争借款的抵押。原告于2014年9月25日支付给被告人民币80000元，被告沈浩仲出具《收条》一份给原告收执。被告借款后，未按约支付利息和手续费，原告因急用资金，多次向被告催讨。并据此提交证据1.《房屋抵押借款合同》一份；证据2.《收条》一份；证据3.《短信记录》四份，欲证明其主张。
被告沈浩仲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沈浩仲于2014年9月25日向原告林超阳借款人民币80000元，双方签订《房屋抵押借款合同》一份。双方约定本案讼争款项的借款期限为2014年9月25日至2015年9月25日止，借款月利率为2%，被告还需每月另行支付借款总额2%的手续费。被告沈浩仲提供位于诏××县南××镇城内街××号的房屋作为本案讼争借款抵押，但双方并未进行抵押登记，也未就抵押的范围、期限进行书面约定。原告向被告支付借款人民币80000元后，被告沈浩仲出具《收条》一张给原告收执。被告借款后，仅偿还一个月利息及手续费共计人民币3200元，其余借款本金和利息均未归还。上述事实有原告提交的证据1.《房屋抵押借款合同》一份；证据2.《收条》一份及原告庭审自认为证。原告提供的证据《短息记录》四份，因原告无法提供合法、有效的证据证明其显示的移动电话号码系被告沈浩仲持有、使用，亦未提供该短信记录的原始数据供本院核对，故该证据不能作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告沈浩仲未按约偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故沈浩仲应偿还原告借款人民币80000元及利息，利息按月利率2%，从2014年10月25日起计算至还清款项之日止。原告主张被告应偿还原告借款本金人民币80000元及利息、手续费，利息按月利率2%、手续费每月按借款总额2%，从2014年9月25日起计算至还款之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定每月月利率及手续费均按借款总额2%计算，该约定违反以上规定，不予支持。且被告已经偿还一个月的利息，原告要求被告从2014年9月24日起计付利息，与事实不符，不予支持。被告沈浩仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈浩仲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林超阳借款人民币80000元及利息，利息按月利率2%从2014年10月25日起计算至还清款项之日止。
二、驳回原告林超阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告沈浩仲负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林桂才
代理审判员 沈绪璐
人民陪审员 杨平原
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4963号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告段随平。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告段随平物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥高新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初109号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年3月25日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化程度，农民，住贵州省赫章县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月9日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)116号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月14日7时许，被告人李某甲在合肥市经开区荣真网咖，趁被害人李某熟睡之际，将其放在网咖电脑桌上的一部苹果6手机（价值2580元）盗走，随后以320元的价格出售。
2016年12月26日，民警在合肥市金大网咖将被告人李某甲抓获归案。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、查询证明等相关书证；2.证人李某的证言；3.被告人李某甲的供述；4.鉴定意见；5.视听资料。
公诉机关认为：被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2580元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人李某甲违法所得320元，上缴国库。责令被告人李某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年四月六日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4022号
原告：吴成恩，男，1982年1月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：陈蔷，女，1987年5月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告吴成恩、陈蔷与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用小额诉讼程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴成恩、陈蔷到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴成恩、陈蔷诉称，2014年11月19日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金5510.73元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年11月19日，吴成恩、陈蔷与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给吴成恩、陈蔷，该商品房面积为126.87平方米，单价为5300元/平方米，房屋总价为672411元，吴成恩、陈蔷应在2014年11月19日前支付232411元，余款440000元应在2014年11月19日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向吴成恩、陈蔷交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，吴成恩、陈蔷按约履行了付款义务。经吴成恩、陈蔷催要，天信置业于2015年10月交付该房，并退还吴成恩、陈蔷面积差价371元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，吴成恩、陈蔷和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。吴成恩、陈蔷已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。吴成恩、陈蔷要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿吴成恩、陈蔷违约金5514元（以672411元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴燕云
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1933号
原告：吴玉祥，男，1956年6月22日生，汉族，住吉林市。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吴玉祥与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，吴玉祥于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴玉祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴玉祥撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 马冰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐畅
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1662号
原告:腾宝才，男，住址为吉林省龙井市。
委托代理人：金京子，延吉市法律援助中心工作人员。
委托代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心工作人员。
被告穆德武，男，现住延吉市。
原告滕宝才诉被告穆德武之间劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕宝才及委托代理人金京子、马馨宇到庭参加诉讼，被告穆德武经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
滕宝才诉称：2013年春季，被告找原告到图们市石岘镇和月晴镇修路，共干了6.7天，约定每天工资260元，工资共计1740元，2015年3月26日，被告给原告出具欠条，因至今尚未支付工资，原告起诉被告，要求被告支付原告工资1740元，并承担诉讼费用。
穆德武未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
经庭审调查及原告的陈述，本院综合认定如下事实：
2013年春季，穆德武找滕宝才到图们市石岘镇和月晴镇修路，2015年3月26日，穆德武向滕宝才出具欠条，内容为：欠腾四工资1740元，穆德武至今尚未支付该款。腾四实名为滕宝才。
认定上述事实的证据有：欠条一份、本院依职权调查材料。
本院认为，滕宝才向穆德武提供劳务的事实清楚，证据充分，双方的劳务关系成立。穆德武应按照约定，向滕宝才支付劳务费用，故对滕宝才要求穆德武支付劳务费1740元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆德武于本判决发生效力之日起立即支付原告滕宝才工资1740元。
如被告穆德武未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告穆德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李景君
二〇一六年四月二十日
书记员 李美燕
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第75号
上诉人（原审被告）张彦青，男，1959年5月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。
上诉人（原审被告）张彦峰，男，1969年2月8日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。
被上诉人（原审原告）马喜安，男，1956年2月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
上诉人张彦青、张彦峰不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1817号民事裁定，向本院提起上诉。张彦青、张彦峰上诉请求撤销原裁定，将本案移送至隆尧县人民法院审理。理由为：一、本案约定的管辖法院不明确，约定管辖的协议无效；二、本案属于建设施工合同纠纷，不属于加工承揽合同；三、本案应由隆尧县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张彦青认为，双方签订的《劳务分包协议书》约定的建设工程为邢台保全机械厂半成品库，该厂址位于隆尧县，即合同履行地在隆尧县，应由隆尧县人民法院审理本案。张彦峰除同意张彦青的意见外，还认为其作为被告，住所地也在隆尧县，故应由其住所地及合同履行地隆尧县人民法院审理本案。被上诉人马喜安未答辩。
本院经审查认为，双方当事人在签订的《工程款结算协议》中第七条，即“发生纠纷双方协商解决，协商不成诉讼至原告所在地人民法院”的管辖约定，不违反法律规定，应为有效。因此，被上诉人马喜安作为本案原告，其住所地位于邢台市桥西区，邢台市桥西区人民法院具有本案的管辖权。原审裁定驳回上诉人张彦青、张彦峰管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年二月四日
书 记 员 尚文佳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00359号
上诉人（原审原告）金铭琼，村民。
委托代理人王德军，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）郧西海天实业有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇天河坪村。
法定代表人谢守君，该公司董事长。
委托代理人刘咏梅，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
委托代理人谌甲军，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
上诉人金铭�为与被上诉人郧西海天实业有限公司（以下简称：郧西海天公司）劳动争议一案，不服湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民一初字第01069号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员袁昆担任审判长，审判员郭雯（主审）、刘坦参加的合议庭，并于2014年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人金铭琼及委托代理人王德军、被上诉人郧西海天公司的委托代理人刘永梅、谌甲军到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
上诉人金铭琼在一审法院请求：判令郧西海天公司支付我医疗费51420元，残疾赔偿金208400元，误工费8794元，护理费8794元，鉴定费2000元，后续治疗费60000元，共计339408元。
一审法院认为：金铭琼与郧西海天公司之间属于劳动合同关系。金铭琼在劳动过程中受伤引发的纠纷属于劳动争议，其应按照《工伤保险�例》等相关调整劳动关系的法律法规主张权利。虽然金铭琼曾因为不服劳动仲裁机关对此次纠纷的仲裁裁定向一审法院提起过劳动争议诉讼，要求郧西海天公司给付工伤待遇，后因证据不足撤诉，但法律关系的性质并不会因此改变，其认为与郧西海天公司之间属雇佣关系，欲依据侵权责任法相关规定，要求郧西海天公司承担民事责任无法律依据，其只能依据处理劳动争议的程序处理和法律主张权利。一审法院在诉讼中已告知其应按处理劳动争议的程序处理此次纠纷，其仍不变更主张权利的方式。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回金铭琼的起诉。
金铭琼不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：1.我在一审法院起诉，是依据提供劳务关系的一种特别关系，仍然属于劳务关系。我于2011年3月在工作期间不慎摔伤骨折，至2012年12月医疗终结。期间郧西海天公司因未给我参保工伤医疗保险，我与郧西海天公司均未在法定工伤认定期间申请工伤认定，劳动部门后来也裁决不予受理。2012年10月，我再次向人民法院起诉，要求按照民事法律关系裁决。一审法院依属劳动关系为由，裁定驳回起诉，明显不当。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持我的诉讼请求。2.郧西海天公司未给我缴纳工伤医疗保险，违反了法律强制性规定，以致我医疗费、残疾赔偿没有着落，郧西海天公司应对自己的违法行为承担过错责任。3.我的损失完全符合民事侵权构成要件，我选择民事法律关系起诉也并无不当，一审法院驳回我的起诉，剥夺了我的�当诉权，实属不妥。综上，请求二审法院撤销原裁定，改判支持我的诉讼请求。
金铭琼在二审规定的举证期限内没有向本院提交新证据。
郧西海天公司在法定期限内未提交书面答辩状，二审开庭时口头答辩称：我公司与金铭琼之间签订有劳动合同，金铭琼是在从事劳动过程中受伤，因而完全属于劳动法规定的范畴，因此一审认定确认劳动关系是正确的。且我公司也已经在此前同金铭琼的受伤达成了赔偿协议，并已经履行，所以金铭琼现在又以侵权受害赔偿提起诉讼，基于双方属于劳动合同关系，其诉请不符合最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的相关解释，因此金铭琼的起诉不应当受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
郧西海天公司在二审规定的举证期限内未向本院提交新证据。
本院经审查认为：金铭�系郧西海天公司职工，双方签定为期一年的劳动合同，2011年3月11日，金铭琼在工作期间不慎摔伤，因双方存在劳动关系，在劳动过程中受伤引发的纠纷属于劳动争议，应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国工伤保险条例》中关于调整劳动关系的法律法规主张权利。金铭琼以侵权受害赔偿提起诉讼，一审法院裁定驳回金铭琼的起诉处理正确。金铭琼的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁昆
审判员 郭雯
审判员 刘坦
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘攀
附：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6131号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告游旭梅，女，汉族，1980年9月2日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告游旭梅劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第516号
原告松原市晟腾物业管理有限公司，住所地松原市宁江区团结街，组织机构代码69611709-7
法定代表人杨文越，经理。
被告邢彤，男，现住宁江区。
原告松原市晟腾物业管理有限公司诉被告邢彤物业合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾冰
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第695号
原告上海世茂南京物业服务有限公司。
法定代表人汤沸。
委托代理人（特别授权代理）王亚超、沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。
被告陈水平。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告陈水平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
审判员 戴伟章
二〇一五年二月十五日
书记员 陈 滨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民事裁定书
（2015）绍越民初字第695号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人汤沸，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）王亚超、沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。
被告陈水平，男，1970年3月2日出生，汉族，住绍兴市越城区开元弄33号402室。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告陈水平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
审判员戴伟章
二0一五年二月十五日
书记员陈滨
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初196号
原告马聪源。
被告李俊杉。
被告王柳宾。
本院在审理原告马聪源诉被告李俊杉、王柳宾民间借贷纠纷一案过程中，原告马聪源以证据不足为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是其处分诉讼的权利，其撤诉理由符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马聪源撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637元，由原告聪源撤负担。
审判员 廖汉真
二〇一六年三月二十一日
书记员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1090号
原告任某，男，1990年6月26日出生，汉族，河北省徐水县。
被告刘某某，女，1991年11月24日出生，汉族，河北省易县。
原告任某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任某负担。
审判员 张晓静
二〇一四年八月四日
书记员 张 令
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12719号
原告：金燕，女，1969年10月12日生，汉族，住上海市松江区。
被告：李烨，女，1979年4月10日生，汉族，住上海市松江区。
被告：王立新，男，1973年8月6日生，汉族，住上海市松江区。
原告金燕与被告李烨、王立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告金燕于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告金燕申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金燕负担(已付)。
审判员 张 莉
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初319号
原告：中汽高安森泽商贸城开发有限公司，住所地：江西省高安市高安大道东路9号。
法定代表人：胡璟，该公司总经理。
被告：刘某某，女，汉族，江西高安人，住江西省高安市。
原告中汽高安森泽商贸城开发有限公司与被告刘某某在商品房预售合同纠纷一案，本院于20108年1月9日立案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告以协商完毕为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中汽高安森泽商贸城开发有限公司撤诉。
案件受理费6578元，依法减半收取为3289元，由原告中汽高安森泽商贸城开发有限公司负担。
审判员 梁克诚
二〇一八年三月十二日
书记员 黄 燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4708号
上诉人（原审原告）：支宝玉，女，1980年6月27日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托代理人：彭会明，男，1977年6月28日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
委托代理人：雷志军，男，1977年11月29日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托代理人：姜悦举，男，1978年10月6日出生，汉族，北京太平人和停车管理有限公司职员，联系地址同单位。
委托代理人：雷志军，男，1979年10月9日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
上诉人支宝玉因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（下称“物业公司”）、北京太平人和停车管理有限公司（下称“停车管理公司”）物业服务合同纠纷，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22434号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
支宝玉上诉请求：1、撤销一审法院民事裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向上诉人违规收取北京市房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、判令二被上诉人承担本案诉讼费用。上诉的事实和理由：第一、根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理，物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督，因此上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益，一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格；第二、所谓的“以个人名义起诉”，是一审原告在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允；第三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用，根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于支宝玉的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
支宝玉一审起诉请求：1、判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2、判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理过程中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除支宝玉外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有；建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要；建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定；占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有；制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定；本案中，支宝玉居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，而该诉求属于涉及全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张，现支宝玉以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。一审法院据此裁定：驳回支宝玉的起诉。
本院经审查认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件；《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款规定“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，第二款规定“决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”；本案中，支宝玉以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起，支宝玉个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件；一审法院驳回支宝玉的起诉，于法有据，处理并无不当。综上，支宝玉的上诉理由不成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年五月二十二日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8704号
原告：金才信，男，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：张省市，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告金才信与被告张省市买卖合同纠纷一案中，原告金才信于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金才信撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金才信负担。
审判员 张西勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 王淑真