江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初253号
原告张丽华，男，1971年10月27日生，汉族，江西省玉山县人，泥水工，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人王剑，系江西淮玉律师事务所律师。
被告花财金，男，1959年3月2日生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
原告张丽华与被告花财金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告张丽华及其委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼，被告花财金经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张丽华向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告花财金赔偿原告张丽华损失�民币143,830.8元的35%计人民币46,040.78元（己扣减已付医疗费人民币4,300元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月份彭绍红在玉山县金山工业园区建厂房，彭绍红将该厂房工程以包工包料的方式发包给被告花财金施工。被告花财金自行组织原告和徐博国、付爱平、王贤红、王小木等五个泥水工为其做事。2017年8月30日上午9时许，原告与徐博国等五个人在二楼楼面上做砖，由于施工场地未搭外架，也没有任何安全设施，原告俯身做砖时就从二楼直接摔到一楼地面受伤。受伤后彭绍红的丈夫徐卫国开车送张丽华到玉山县友华医院（十七都加油站边）拍片检查，后由被告花财金开车送往玉山县中医院住院治疗，在玉山县中医院住院治疗38天，用去医疗费人民币25,913.18元（其中彭绍红支付了1万元，被告花财金支付了4,300元，原告自己垫付了11,613.18元），另�告垫付了门诊检查费用109元。2017年12月7日，原告的伤情经江西铭志司法鉴定中心鉴定为伤残九级，后续治疗费1万元，误工180日，护理60日，营养90日。用去鉴定费1,500元。就赔偿事宜原告与彭绍红于2017年12月18日达成赔偿协议，彭绍红就其应承担的责任范围已按协议赔偿了原告各项损失人民币17,000元（含已付医疗费1万元），但被告花财金拒不协商，避而不见并将其手机停机。综上所述，原告系为被告花财金提供劳务时受伤，被告应当赔偿原告的损失。现依据我国《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请依法审处。
被告花财金未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2017年7月份案外人彭绍红将其在玉山县金山工业园区的厂房工程以包工包料的方式发包给被告花财金施工。随后被告花�金又以每平方米65元的价格，将其中的砌墙、粉刷工程以包清工方式发包给案外人徐博国、付爱平、王贤红、王小木及原告张丽华五人一起施工，结算所得款项由原告等五人按各人的出勤天数来予以平均分摊。2017年8月30日上午9时许，由于施工场地未搭外架，原告与徐博国等五人站在二楼楼面上做砖（砌墙），在俯身做砖时原告不慎从二楼直接摔到一楼地面受伤。受伤后彭绍红的丈夫徐卫国开车送原告到玉山县友华医院（十七都加油站边)拍片检查，后由被告花财金开车送往玉山县中医院住院治疗，在玉山县中医院住院38天，用去医疗费人民币25,913.18元（其中彭绍红支付了10,000元，被告花财金支付了4,300元，原告自己垫付了11,613.18元），另原告支付了门诊检查费109元。2017年12月7日，原告的伤情经玉山怀玉法医学司法鉴定所鉴定为伤残九级，需后续治疗费10,000元，误工180日，护理60日，营养90日；用去鉴定费1,500元。就赔偿事宜原告已与彭绍红达成赔偿协议，彭绍红也已按协议赔偿了原告各项损失计人民币17,000元，因被告花财金拒不协商，故此原告向本院提起诉讼。
另查明：原告系农业家庭户口，住玉山县四股桥乡和平村乌坂青11号；多年来农闲时有从事泥工行业以赚取一定的经济收入，但原告不具有相关的建筑资质证，也没有通过相关就业培训获取泥工就业培训合格证书。原告夫妻生育的女儿张柔柔，2003年10月8日生，残疾类别智力，残疾等级二级。
上述事实，有原告方的陈述、身份证、户口本、玉山县残疾人联合会于2013年10月9日颁发的残疾证、协议书、书面证明、玉山县中医院出院记录、费用清单、医疗费发票、玉山怀玉法医学司法鉴定所玉怀鉴【2017】临鉴字第127号鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷佐�，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命权、健康权，因身体、健康受到侵害，公民可起诉请求赔偿义务人赔偿医疗费、误工费等损失。就本案而言，作为提供劳务的原告因劳务自己受到损害，原告有权向相关赔偿主体要求赔偿。
首先，关于原告因本次损伤可列入赔偿的项目及金额的认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。……”、“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定“受害人因伤致残的，�因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案原告受伤治疗后，经鉴定构成伤残，其可主张的损失赔偿项目有医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、鉴定费。参照江西省公布的上一年度统计数据。结合原告的诉求，对原告上述赔偿项目的具体金额核定如下：
1、医疗费，原告主张26,022.8元。因有玉山县中医院出院记录、住院费用清单、医疗费发票相佐证，经本院审核予以支持26,022.18元。为避免诉累，被告花财金垫付的医疗费4,300元，在本案中一并处理。
2、住院伙食补助费，原告主张1,140元（30元/天×38天）。该请求不违反相关规定，本院依法予以支持。
3、营养费，原告主张2,700元（30元/天×90天）。该项请求有玉山怀玉法医学司法鉴定所司法鉴定意见书相佐证，且不违反相关规定，本院依法予以支持。
4、误工费，原告主张28,341元（157.45元/天×180天）。因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告的误工标准应当参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资（建筑业138.71元/天）计算；玉山怀玉法医学司法鉴定所司法鉴定意见书中虽明确误工时间为180天，但本院认为鉴定的误工时间过长，应当从原告受伤住院之日计算至定残日前一日(2017年8月30日至12月6日)即99天。故此该项请求本院支持13,732.29元（138.71元/天×99天）�
5、护理费，原告主张9,447元（157.47元/天×60天）。护理天数60天，因有玉山怀玉法医学司法鉴定所司法鉴定意见书相佐证，且符合原告的实际治疗、康复需要，本院予以认可；但主张的护理费标准偏高，应当参照被护理人当地护工从事同等级别护理的劳务标准（145.2元/天）计算。故此该项请求本院支持8,712元（145.2元/天×60天）。
6、残疾赔偿金，原告主张48,552元（12,138元/年×20年×20%）。由于原告的伤情经鉴定为九级伤残，相关标准符合法律规定，故此该项请求本院依法予以支持。
7、精神损害抚慰金，原告主张6,000元。由于原告的伤情经鉴定为九级伤残，故此该项请求本院依法予以支持。
8、交通费，原告主张1,000元。本院根据原告的伤情，结合原告的实际治疗情况，对原告的该项请求酌情支持700元。
9、鉴定费，�告主张1,500元。由于该笔费用原告提供了正规发票，且已实际支出，属于原告的合理损失，本院应予支持。
10、后续治疗费，原告主张10,000元。该笔费用属于原告今后必然发生的费用，具体金额又有玉山怀玉法医学司法鉴定所司法鉴定意见书相佐证，故此该项请求本院依法予以支持。
11、被抚养人生活费，原告主张9,128元。由于原告的女儿张柔柔系智力残疾二级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，该项损失应计算为：9,128元/年×20年×20%/2=18,256元，现原告主张9,128元，属于原告行使自由处分权，故此该项请求本院支持9,128元。
上述11项损失，合计金额为人民币128,177.47元。
其次，关于原、被告以及案外人之间的法律关系、各自存在的过错及应承担的责任问题。案外人�绍红将其厂房建设工程以包工包料方式发包给被告花财金，花财金又将其中的砌墙和粉刷工程以包工不包料即包清工方式发包给案外人徐博国、付爱平、王贤红、王小木及原告张丽华。可见彭绍红与被告、被告与原告等五人之间均系承揽关系，而原告等五人之间形成合伙关系。本案原告作为成年人，从事泥工多年，对于施工现场未搭外墙架、未设置防护网等安全防护措施的情况下，在二楼楼面砌墙存在安全隐患是有认知的，可其仍坚持施工，且在施工中又未充分注意自身安全，导致俯身砌墙时不慎从二楼直接摔到一楼受伤。可见原告对于本次事故的发生存在明显过错，其应自负主要责任。案外人彭绍红、被告花财金作为发包人存在选任无建筑资质人员施工的过错，以及未搭外架、未设置防护网等安全防护措施的过错，各自应承担一定的责任。案外人徐博国等四人�为原告的合伙人，砌墙、粉刷工程的共同承揽人，且均在事发现场，对于原告存在安全隐患的施工行为，未进行必要的劝阻或提醒，未尽到相应的安全管理义务，对本次事故的发生也负有一定责任。综合考量本次事故发生的原因、原、被告及案外人在承揽事项中的义务，以及各自收益情况。本院认为原告起诉要求被告承担35%的赔偿责任过重，赔偿比例过高；本院酌定被告应承担的赔偿责任为15%，金额为人民币19,226.62元（128,177.47×15%），扣除被告已垫付的4,300元，仍应赔付人民币14,976.62元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告花财金于本判决发生法律力之日起十日内赔付原告张丽华因伤造成的各项经济损失计人民币14,976.62元；
驳回原告张丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费951元，减半收取计476元，由原告张丽华负担236元、由被告花财金负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 王卫敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 练 炜