江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第0375号
上诉人（原审原告）周求生，男。
委托代理人范小霞，江苏德音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）饶金龙，男。
委托代理人华庆，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
上诉人周求生因与被上诉人饶金龙提供劳务者致害责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院作出的（2013）溧竹民初字第0205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审情况：
周求生诉称，2008年开始，周求生受饶金龙雇佣驾驶手扶拖拉机为饶金龙运送材料。2011年12月29日，周求生为饶金龙运钢筋的途中发生事故，钢筋挤压驾驶室，导致周求生受伤，腰胸椎体T12、L1压缩性骨折。在三个随车钢筋工人及路人的抢救下，周求生被送至溧阳市第六人民医院救治，住院14天。2013年1月28日，周求生又住院治疗，住院4天。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，周求生构成九级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。本次事故不仅使周求生身体遭受损害，且造成经济损失。现请求判令饶金龙赔偿周求生医疗费71元、住院伙食补助费324元、营养费1080元、误工费20400元、护理费6300元、交通费1000元、残疾赔偿金94966.40元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费3137元、鉴定费2100元；本案诉讼费由饶金龙承担。
饶金龙口头辩称，饶金龙从事建设工程业务，经常需要车辆运输材料，周求生从事运输业务，饶金龙有运输业务时便电话通知周求生前来运输，按距离和车次数支付运费。2011年12月29日，饶金龙的工地现场负责人刘志芬电话联系周求生，要求将溧阳市竹箦镇南旺村委大圩洼工地剩余钢筋运往溧阳市竹箦镇亚美塑料厂洙彦工地，双方约定运费为每车次50元。周求生自己提供运输工具，按趟结算运费，属典型的运输合同关系，双方之间不存在雇佣关系，饶金龙在本次事故中无过错，故不应当承担赔偿责任。周求生受伤后，饶金龙垫付了医疗费30800元，饶金龙要求周求生返还垫付的医疗费30800元。
经审理查明，2011年12月29日，饶金龙工地需要运输钢筋，饶金龙工地负责人刘志芬即与周求生联系要求周求生运输钢筋事宜，双方口头约定每车次运费为50元，随后周求生驾驶拖拉机行驶至饶金龙堆放钢筋的工地，饶金龙雇佣的工人帮周求生装载钢筋，周求生在现场看着工人装载，工人将钢筋搭在驾驶员靠背角钢支架上，周求生驾驶拖拉机从溧阳市竹箦镇南旺村委大圩洼工地驶往溧阳市竹箦镇亚美塑料厂工地途中，钢筋将驾驶员靠背的角钢支架压弯，压到周求生身体，导致周求生受伤。周求生被送往溧阳市第六人民医院治疗，经诊断为：胸腰椎（T12、L1）压缩性骨折，2012年1月13日治愈出院，2013年1月28日周求生入院取内固定，于2013年2月1日出院，两次住院共18天，医疗费为29853元，饶金龙支付周求生人民币30800元。2013年3月13日，周求生申请江苏德音律师事务所委托常州市德安医院司法鉴定所就周求生的伤残等级、误工期、护理期和营养期作法医学评定，2013年3月28日，常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定周求生构成九级伤残，误工期以180天为宜，护理期以90天为宜，营养期以90天为宜，支付司法鉴定费2171元。另查明，周求生父亲已故，周求生母亲生于1930年1月11日，周求生父母共生育（包括周求生在内）六个子女。审理中，周求生认为自己受饶金龙雇佣，在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。周求生每月工资收入为3400元。饶金龙提出双方之间构成公路运输合同关系，并不是雇佣关系；周求生已超过60周岁，也不是从事专业运输，不认可误工费；周求生要求赔偿的护理费过高，只能按每天50元计算；周求生两次住院治疗均在竹箦镇，无需发生交通费用，不认可交通费；精神损害抚慰金按照规定每级为3000元。周求生系农村居民，其母亲也生活在农村，应按农村居民人均纯收入和人均年生活消费支出标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。
原审法院经审理后认为，周求生作为承运人将饶金龙需要的钢筋从竹箦镇南旺村委大圩洼工地运输至溧阳市竹箦镇亚美塑料厂工地，饶金龙向周求生支付每车次运输费50元，周求生、饶金龙之间构成公路货物运输合同关系。周求生为饶金龙运输钢筋，利用自己的运输工具，采取何种运输方式不受饶金龙支配，周求生完全是自主的，双方自行约定价格，周求生只要将钢筋运输至周求生指定地点，饶金龙支付运输费后，双方运输合同关系终止。周求生认为双方构成雇佣关系的辩解理由，缺乏法律依据，法院不予采信。饶金龙雇佣的工人帮周求生装载钢筋时，应根据运输车辆的承载量及车况选择恰当方式装载钢筋，因未估算驾驶员靠背角钢支架的承受力，选择钢筋搭放在车辆顶棚靠背角钢支架上，致使角钢支架弯曲钢筋压伤周求生，饶金龙雇佣的工人存在一定过错，饶金龙作为雇主依法应承担次要责任。周求生利用自己的车辆装运钢筋，知道自己车辆的状况、运载能力，应该选择合理的装载方式和适量装载，而周求生忽视装载方式、数量和自己的车况，导致钢筋压弯驾驶室靠背角钢支架，周求生遭受身体伤害，自己负有主要责任。周求生已年满60周岁，已达到法定退休年龄，可视为无劳动能力人，鉴于发生事故时周求生仍从事公路运输业，周求生因实际收入减少而主张误工费用，可根据具体情况对误工费用作适当赔偿，法院酌情认可每天98元。周求生主张的护理费，因未提供护理人员从事的职业、实际减少收入的相关证明，法院只能按照现行有关规定以每天65元计算。周求生主张的交通费，根据周求生住院的天数及周求生前往常州德安医院作法医学评定发生的费用，综合确定为300元。周求生及其母亲均系农村居民，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民人均纯收入和人均年生活消费支出标准予以计算。本案中，因饶金龙承担次要责任，依法不予赔偿精神损害抚慰金。饶金龙已给付周求生人民币30800元，应从饶金龙承担赔偿总额中予以扣除。综上，法院确定周求生因受伤所造成损失为医疗费29853元、营养费900元、住院伙食补助费324元、误工费17640元、护理费5850元、交通费300元、残疾赔偿金36606元、被扶养人生活费1443元、司法鉴定费2171元，合计95087元。据此，原审判决下：一、饶金龙应于判决生效之日起10日内赔偿周求生医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、司法鉴定费等合计人民币38034.80元，扣除已支付的30800元，饶金龙尚应支付周求生7234.80元；二、驳回周求生的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，由周求生负担1763元，饶金龙负担1175元。
上诉人周求生不服原审判决，向本院提起上诉称，周求生与饶金龙之间不构成公路货物运输合同关系，而构成雇佣关系。周求生为饶金龙运送货物的过程中，周求生只是提供车辆及驾驶的行为，劳务的内容就是带车运输，在运输过程中的其他事情，周求生都不负责。周求生所得报酬，虽然是每趟50元，但该报酬并不是按公里、货物重量、数量计算的，不同于公路运输合同中的运费。周求生在运送货物过程中，接受饶金龙的管理和支配，车辆每次装货、装载方式、道路的选择等都是由饶金龙决定的。周求生为饶金龙运输货物是连续性的，饶金龙也不是每次结束后就支付周求生报酬，而是每月支付部分生活费，其余年底的时候结清。常州早在2002年就实行户籍制度改革，已经取消农业户口、非农业户等户口性质，按照实际居住地登记户口，统称居民户口，而且周求生主要收入来源并不是种田务农，在事发时仍然在工作，不应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判支持周求生的诉讼请求。
被上诉人饶金龙辩称，周求生为饶金龙运输钢筋，约定每车每次50元，由饶金龙的工人帮助装载，周求生在现场监督和协助。在运输途中，由于饶金龙所有的拖拉机架钢筋的部位陈旧或承载力不足，致使周求生受伤。所以本案是运输合同，事故原因是周求生对自己的拖拉机承载力估计不足造成的。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院依法对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，货物运输合同是承运人将货物按照约定的时间运送到约定的地点，托运人支付运费的合同。本案周求生按照饶金龙的指示，将饶金龙需要的钢筋从竹箦镇南旺村委大圩洼工地运输至溧阳市竹箦镇亚美塑料厂工地，由饶金龙向周求生支付每车次运输费50元，符合货物运输合同的构成要件，周求生认为其与饶金龙系雇佣关系无事实依据。周求生及其母亲系农村居民，而在当地并未取消农业户口与非农业户口之分，原审按农村居民人均纯收入和人均年生活消费支出标准计算周求生的残疾赔偿金及被抚养人生活费并无不当。综上，周求生的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2938元，由上诉人周求生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 万扬飞
审判员 卢文忠
二〇一四年七月九日
书记员 朱 赤