wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3598号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告李文忠。
被告杨军。
被告曹国达。
被告陶雪海。
本院于2016年6月15日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告李文忠、杨军、曹国达、陶雪海金融借款合同纠纷一案，依法由审判员邵海州适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告杨军、曹国达、陶雪海到庭参加了诉讼。被告李文忠经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年7月22日，被告李文忠向原告（渔沟支行）贷款100000元，约定于2014年7月14日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告杨军、曹国达、陶雪海提供连带责任担保。此笔贷款2014年9月20日前的利息已经还清，本金及其余利息没有给付。现原告要求：1、被告李文忠归还贷款本金100000元及利息（从2014年9月21日起至实际还款日止，以100000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算，）；2、被告杨军、曹国达、陶雪海对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。
被告杨军辩称：担保是事实，但在被告杨军签字担保后，被告李文忠欺骗被告杨军和被告曹国达贷款没有办妥，被告杨军和曹国达又到渔沟邮政银行为其担保。现被告杨军没有担保能力，请求法院依法判决。
被告曹国达辩称：同杨军辩称意见，请求法院依法判决。
被告陶雪海辩称：担保是事实，但被告陶雪海没有担保能力，请求法院依法判决。
被告李文忠未作答辩。
经审理查明：2013年7月15日，被告李文忠以借款人身份，被告杨军、曹国达、陶雪海以担保人身份与以贷款人身份的原告下属的渔沟支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2013年7月15日起至2014年7月14日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）壹拾伍万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。被告李文忠在合同尾部借款人处签名按手印。被告杨军、曹国达、陶雪海在合同尾部担保人处签名按手印。2013年7月22日，原告下属的渔沟支行向被告李文忠发放贷款100000元，借款借据中载明借款到期日为2014年7月14日，借款利率为年利率12.62%，结息方式为每季21日结息，放贷帐户名为李文忠的存款账号为62×××38账号。贷款发放后，被告李文忠偿还了2014年9月20日以前的利息，贷款本金及其余利息未偿还。原告以上述诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款申请书、借款借据、打卡记录及贷款账户明细查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告李文忠、杨军、曹国达、陶雪海签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人即被告李文忠未按约定还款，原告要求李文忠归还欠款本息，保证人杨军、曹国达、陶雪海承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文忠于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金100000元及利息（从2014年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率12.62%上浮50%计算）；
二、被告杨军、曹国达、陶雪海对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年七月十二日
书记员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第00752号
罪犯刘海波，男，1968年11月26日出生于辽宁省辽阳县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于1996年10月17日作出（1996）辽刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人刘海波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，实行劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5486元。宣判后，该犯上诉。辽宁省高级人民法院于1996年12月20日作出（1996）辽刑一终字第670号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于1999年3月30日以（1999）辽刑执字第272号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2001年7月18日以（2001）辽刑执字第739号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。本院于2004年12月15日、2008年3月24日、2011年8月11日，分别以（2004）锦刑一执减字第1788号刑事裁定、（2008）锦审监执减字第554号刑事裁定、（2011）锦审监执减字第01290号刑事裁定，对其减刑一年四个月、一年二个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘海波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯刘海波能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功4次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘海波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2001年7月18日至2014年8月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 丰
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初531号
原告：胡平生，男，1976年3月6日生，汉族，于都县人，户籍所在地于都县，现住于都县。
被告：管桃有，男，1978年8月22日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告胡平生与被告管桃有买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡平生向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款24737元；2.判决被告从2015年3月29日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍标准向原告支付逾期付款利息。事实和理由：2012年起，被告管桃有开始在原告处购买不锈钢材料。2015年3月29日，经过结算，被告尚欠原告货款24737元，同时，被告向原告出具欠条，载明，今欠到胡平生现金24737元，定于2015年12月1日以前全部还清，如逾期未还，本人愿意承担与银行同期贷款最高利息的三倍计息。后经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院要求依法判决。
被告管桃有未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
上述事实有原告身份证复印件、欠条及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告胡平生与被告管桃有之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法成立、有效，双方应本着诚实守信的原则履行合同约定的权利、义务。被告未依约及时支付所欠货款，构成违约。据此，原告要求被告支付所欠货款24737元，于法有据，应予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告该诉讼请求应当予以支持，但计算时间应调整为从2015年12月2日起。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管桃有于本判决生效后十日内支付原告胡
平生货款24737元，并支付自2015年12月2日起至还清货款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算的逾期还款利息，利随本清；
二、驳回原告胡平生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告管桃有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖胤杰
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 郭丽娟
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 丁蓓珺
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初531号原告：胡平生，男，1976年3月6日生，汉族，于都县人，户籍所在地于都县，现住于都县。被告：管桃有，男，1978年8月22日生，汉族，于都县人，住于都县。原告胡平生与被告管桃有买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡平生向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款24737元；2.判决被告从2015年3月29日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍标准向原告支付逾期付款利息。事实和理由：2012年起，被告管桃有开始在原告处购买不锈钢材料。2015年3月29日，经过结算，被告尚欠原告货款24737元，同时，被告向原告出具欠条，载明，今欠到胡平生现金24737元，定于2015年12月1日以前全部还清，如逾期未还，本人愿意承担与银行同期贷款最高利息的三倍计息。后经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院要求依法判决。被告管桃有未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称一致。上述事实有原告身份证复印件、欠条及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告胡平生与被告管桃有之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法成立、有效，双方应本着诚实守信的原则履行合同约定的权利、义务。被告未依约及时支付所欠货款，构成违约。据此，原告要求被告支付所欠货款24737元，于法有据，应予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告该诉讼请求应当予以支持，但计算时间应调整为从2015年12月2日起。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管桃有于本判决生效后十日内支付原告胡平生货款24737元，并支付自2015年12月2日起至还清货款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算的逾期还款利息，利随本清；二、驳回原告胡平生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告管桃有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖胤杰人民陪审员  张寸金人民陪审员  郭丽娟二〇一七年七月三十一日代理书记员  丁蓓珺
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙兰民初字第157号
原告：范钦柱，农民。
被告：范钦权，农民。
委托代理人：山其胜。
原告范钦柱与被告范钦权身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范钦柱，被告委托代理人山其胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日12点20分，原告在龙口市兰高镇洽泊村其母亲家中遭其弟弟范钦权殴打，还被其掐住脖子长达20分钟，险些窒息，当即被送往龙口市人民医院门诊治疗，经CT扫描，确诊为轻微脑梗塞。因原告伤情在家治疗一直没有好转，反而有加重的势态，在2013年3月10日再次送往龙口市人民医院，住院治疗19天，共花医疗费16000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计1508元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告同意赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计人民币1508元，并且可以当庭给付。
经审理查明，2012年12月19日中午12时许，原告接到其妹妹电话，让原告到其母亲家中去看望其母亲，原告便去了其母亲家中，在原告与其母亲说话时，被告也到了其母亲家中，原、被告因家务琐事发生撕打，被告将原告致伤，后原告被送往龙口市人民医院门诊治疗，共花医疗费678元，交通费50元，原告休治时间为15天，对该费用被告在庭审中当庭表示同意赔偿。2013年3月10日原告在龙口市人民医院因脑梗塞、高血压住院治疗19天，花费医疗费13900.47元，对该笔费用，原告在起诉时要求被告赔偿，但在庭审中，原告明确表示在本案中对该笔费用不要求处理。
以上事实有原、被告的陈述、门诊病历、诊断书、医疗费单据、交通费单据、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生�健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。在本案中，原告请求被告赔偿医疗费678元、误工费15天＊52元计780元、交通费50元合计1508元，被告当庭也表示同意赔偿，为此，原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中对2013年3月10日住院治疗脑梗塞、高血压的费用明确表示在本案中不要求处理，原告自愿处分诉权的行为，不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条之规定，判决如下：
被告范钦权于本判决生效之日起十日内赔偿原告范钦柱医疗费、护理费、交通费等各项经济损失共计1508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告范钦柱承担250元，由被告范钦权承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 吕家修
人民陪审员 张培军
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 刁训志
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15664号
原告王亚书，女，汉族，53岁，住北京市房山区。
被告王景宏，男，汉族，60岁，住北京市房山区。
被告田佩文，女，汉族，60岁，住北京市房山区。
原告王亚书诉被告王景宏、田佩文宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，原告王亚书向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王亚书撤回起诉。
审判员 连春祥
二〇一七年九月十一日
书记员 王 祎
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1303号
申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处。
负责人刘健，主任。
被执行人徐勇，男，1968年12月25日出生，汉族，住成都市成华区保和乡斑竹村*组**号，身份证号5101111968********。
申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处与被执行人徐勇房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初572号民事判决书，于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人徐勇给付租金113945.38元、违约金22789.08元、案件受理费4700.00元。
本案执行中已对被执行人徐勇名下登记所有的车牌号为川AUU8**的马自达牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置，被执行人徐勇其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处本次申请执行租金113945.38元、违约金22789.08元、案件受理费4700.00元。被执行人徐勇尚欠申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处租金113945.38元、违约金22789.08元、案件受理费4700.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年十二月四日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1303号申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处。负责人刘健，主任。被执行人徐勇，男，1968年12月25日出生，汉族，住成都市成华区保和乡斑竹村*组**号，身份证号5101111968********。申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处与被执行人徐勇房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初572号民事判决书，于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人徐勇给付租金113945.38元、违约金22789.08元、案件受理费4700.00元。本案执行中已对被执行人徐勇名下登记所有的车牌号为川AUU8**的马自达牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置，被执行人徐勇其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处本次申请执行租金113945.38元、违约金22789.08元、案件受理费4700.00元。被执行人徐勇尚欠申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处租金113945.38元、违约金22789.08元、案件受理费4700.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十二月四日书记员 谢文涛
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1625号
原告宋现法。
委托代理人陈党生。
被告陈乾郎。
被告陈乾良。
被告侯继芳。
被告成武纳鑫服装有限公司，住所地成武县九女集镇工业区，
法定代表人侯继芳，经理。
原告宋现法诉被告陈乾郎、陈乾良、侯继芳、成武纳鑫服装有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，原告宋现法自愿撤回对被告成武纳鑫服装有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，依法准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋现法的委托代理人陈党生到庭参加了诉讼，被告陈乾郎、陈乾良、侯继芳经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋现法诉称，2012年7月17日三被告与原告签订抵押借款合同，向原告借款40万元，并共同出具借据一份。双方约定借款期限自2012年7月17日至2012年9月16日止，借款月利率为2.5%。借款期满后，被告未履行合同义务。请求法院判令被告偿还借款40万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈乾郎、陈乾良、侯继芳均未答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、抵押借款合同书一份；2、借据一份；3、宋宪军、鲍玉梅证言各一份。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定如下事实：2012年7月17日，原告宋现法与被告陈乾郎、陈乾良、侯继芳签订抵押借款合同一份，约定原告宋现法借给三被告现金40万元，借款期限自2012年7月17日至2012年9月16日止，借款月利率2.5%。当天原告宋现法将存单及现金共计40万元交付给三被告，三被告出具借据一份。借款到期后，三被告未偿还借款本金及利息，尚欠借款40万元及2012年7月17日之后的利息。
庭审中，原告变更诉讼请求要求被告按银行利率的4倍支付利息。
本院认为，原告宋现法与被告陈乾郎、陈乾良、侯继芳签订借款合同，且当场交付借款，为有效合同，被告陈乾郎、陈乾良、侯继芳应当偿还。原告要求被告按银行利率的4倍支付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告陈乾郎、陈乾良、侯继芳经合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈乾郎、陈乾良、侯继芳于判决生效后五日内偿还原告宋现法借款40万元及利息（利息自2012年7月17日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈乾郎、陈乾良、侯继芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一五年三月六日
书 记 员 岳 伟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执115号
申请执行人：盛德杰，男，汉族，1981年12月20日出生，个体，住哈密市。
被执行人：熊卫,男,汉族，系无业，住哈密市。
本院在执行（2015）哈市民一初字第1278号民事判决书，即申请执行人盛德杰与被执行人熊卫买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为115648元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1278号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行�财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年六月二十三日
书记员 翟 杨
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执115号申请执行人：盛德杰，男，汉族，1981年12月20日出生，个体，住哈密市。被执行人：熊卫,男,汉族，系无业，住哈密市。本院在执行（2015）哈市民一初字第1278号民事判决书，即申请执行人盛德杰与被执行人熊卫买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为115648元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1278号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行�财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年六月二十三日书记员  翟 杨
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第336号
申请执行人褚腾。
被执行人山东基泰汽车销售有限公司。
本院在执行褚腾与山东基泰汽车销售有限公司劳动工资纠纷一案中，申请执行人褚腾与被执行人山东基泰汽车销售有限公司已自行协商处理，现申请执行人褚腾要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案字第52号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年四月十四日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执行裁定书
（2015）高法执字第336号
申请执行人褚腾，男，汉族，1988年4月6日生，住山东省高密市醴泉街道交通社区振兴街938号1号楼1单元202室。
被执行人山东基泰汽车销售有限公司，住所地，高密市夷安大道西侧（站北街北）。
法定代表人张国清。
本院在执行褚腾与山东基泰汽车销售有限公司劳动工资纠纷一案中，申请执行人褚腾与被执行人山东基泰汽车销售有限公司已自行协商处理，现申请执行人褚腾要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案字第52号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长邱松
审判员牟长征
审判员王教慧
二0一五年四月十四日
书记员王炜
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第336号
申请执行人赵景元，男，1964年4月19日出生，汉族，住河北省涿州市。
被申请执行人黄奇，男，1984年12月25日出生，汉族，住高碑店市。
赵景元申请执行黄奇返还原物纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年4月9日作出的(2015)高民初字第3024号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵景元于2015年5月27日向本院申请执行。本院于2015年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，被申请执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2015)高民初字第3024号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：孟维振
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第697号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人郭明，�，1983年3月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2013年6月因犯敲诈勒索罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年7月29日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；2014年8月8日被遵义市公安局红花岗区分局强制隔离戒毒二年。2014年8月14日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人郭明犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人郭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年7月29日15时许，被告人郭明在本市红花岗区中华北路中新灯饰门口以300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒，净重0.5克）和甲基苯丙胺片剂（小红米，净重0.2克）各一包给杨某后被公安民警抓获，并当场收缴毒资300元及毒品两包。经鉴定：从中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人郭明在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人郭明的供述，证人杨某的证言，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，被告人郭明对贩毒现场及所贩卖的毒品进行指认的笔录及被告人郭明与证人杨某相互进行辨认的笔录及照片，通话清单，遵义市汇川区人民法院（2013）汇刑初字第263号刑事判决书，被告人郭明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭明违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成，公诉机关指控罪名�立，本院予以确认，应依法追究被告人郭明的刑事责任。被告人郭明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人郭明归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人郭明判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人郭明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人�币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年4月13日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘奇俊
二〇一四年十一月六日
书记员 秦友灵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5176号
罪犯李文军，男，1968年3月29日出生，汉�，山东省泰安市郊区人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2000年5月19日作出（2000）泰刑一初字第12号刑事判决，以被告人李文军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人李文军等人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2000年9月4日作出（2000）鲁刑一终字第375号刑事判决，以抢劫罪判处李文军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年11月21日对罪犯李文军裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年4月6日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月20日、2013年11月4日、2015年5月26日分别各对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政�权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李文军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李文军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李文军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李文军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2020年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2737号
原告马文彬，男，1968年10月13日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告康新伟，男，28岁，汉族，住涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人姜南，该公司员工。
原告马文彬诉被告康新伟、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告康新伟、被告人保涿州支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，被告康新伟驾驶冀FG73**轿车行至涿州市涿涞路孙庄桥西侧时，与我驾驶的二轮摩托车相刮撞，致我受伤住院。此事故经公安机关认定，康新伟负主要责任，我负次要责任。康新伟所驾冀FG73**轿车在被告人保涿州支公司投保了交强险、商业险，请求判令：1.赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费等经济损失65243元。2.被告人保涿州支公司在保险责任范围内依法承担责任。3.诉讼费由被告承担。
被告康新伟辩称，冀FG73**轿车不是我的，车是我借用的，车主是张新周。车上有交强险和20万元的商业险，有不计免赔险。要求依法赔偿。
被告人保涿州支公司辩称，请依法核实交通事故的经过及各方违章情况，核实行车本、驾驶证是否有效。我公司同意对原告合理合法的损失在保险责任范围内赔偿。公司不承担诉讼费、评估费、鉴定费、停车费等间接损失。
经审理查明，2014年8月6日20时50分许，被告康新伟驾驶冀FG73**轿车沿涿涞路行至孙庄桥西侧时，与原告马文彬驾驶的二轮摩托车相刮撞，致马文彬受伤。此事故经公安机关认定，康新伟负主要责任，马文彬负次要责任。马文彬受伤后住院治疗27天，发生治疗费65243元（其中康新伟为其垫付治疗费5120元）。其住院期间的伙食补助费为1350元（50元／天×27天），住院期间的营养费为1350元（50元／天×27天）。原告主张由被告承担70%的赔偿责任。
另查明，康新伟所驾冀FG73**轿车在被告人保涿州支公司投保了交强险和20万元的商业三者险，并有不计免赔险。事故发生在承保期内。
以上事实，有交通事故认定书一份，诊断证明书、病历、住院记录、治疗费票据、费用明细等一组，交强险、商业险保单各一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，原告马文彬与被告康新伟发生交通事故的事实清楚。鉴于康新伟在交通事故中承担主要责任，原告承担次要责任，原告主张由被告承担70%的赔偿，本院予以支持。原告受伤后发生治疗费65243元（含康新伟垫付的5120元）、住院期间的伙食补助费1350元、住院期间的营养费1350元，本院予以认定。被告人保涿州支公司在承保范围内有理赔的责任和义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人保涿州支公司于判决书生效后十五日内，
在交强险范围内赔偿原告马文彬治疗费10000元，在商业险范围内赔偿原告36976.1元【（治疗费65243元—康新伟垫付的治疗费5120元—交强险内赔偿的治疗费10000元＋住院期间伙食补助费1350元＋住院期间营养费1350元）×70%】。以上共计46976.1元。
驳回原告的其他诉讼请求。
对被告康新伟先期垫付的治疗费5120元，按照
原告马文彬、被告康新伟30%、70%的责任比例，由原告承担1536元（5120元×30%）。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，本案案件受理费1431元，由被告人保涿州支公司承担974元。剩余案件受理费457元由原告马文彬承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 柳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 靳 伟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1153号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人朱孝国。
被执行人李校芝。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人朱孝国、李校芝借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第2883号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱孝国、李校芝的银行存款46001元至本院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十月十五日
书记员 吴 琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第87号
上诉人（原审被告）袁晓蕙，女，1978年2月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王敏，女，1968年10月9日出生，汉族。
上述两上诉人的共同委托代理人刘玉国，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄玉霞，女，1970年8月31日出生，汉族。
原审第三人广州新港机场实业有限公司。
法定代表人姚坤金，该公司总经理。
被上诉人与原审第三人的共同委托代理人吴海滨、梅聪颖，广东百科律师事务所律师。
上诉人袁晓蕙、王敏因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2012）穗花法民三初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，袁晓蕙、王敏向本院提起上诉后，未在法院规定的期间内交纳二审案件受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人袁晓蕙、王敏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
审 判 员 李 静
代理审判员 余 盾
二〇一四年一月十四日
书 记 员 闫 娜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第673号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
被执行人：李金和，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人李金和借款合同纠纷一案中，因未找到被执行人及其可供执行的财产，2014年11月13日申请执行人出具保留债权申请书，以无法找到被执行人也无法提供可供执行的财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第329号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 元
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00108号
原公诉机关长武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）逯勇，男，汉族，1988年11月19日出生于甘肃省渭源县。2013年7月31日因涉嫌犯诈骗罪被长武县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，现羁押于长武县看守所。
长武县人民法院审理长武县人民检察院指控被告人逯勇犯诈骗罪一案，于2014年6月19日作出（2014）长武刑初字第00005号刑事判决，被告人逯勇不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决适用程序有误，可能影响案件的公正审理，认定部分事实证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百二十五条一款（三）项之规定裁定如下：
一、撤销（2014）长武刑初字第00005号刑事判决。
二、发回长武县人民法院重新审判。
本裁定为终审判决。
审 判 长 庞 宏
审 判 员 陈波翠
代理审判员 陈德家
二〇一四年八月十四日
书 记 员 左飞翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条：第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
违反本法有关公开审判的规定的；
违反回避制度的；
剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
审判组织不合法的；
其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更198号
罪犯马春燕，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）银刑初字第28号刑事判决，以被告人马春燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2010年8月27日，经宁夏回族自治区高级人民法院（2010）宁刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月28日，经宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁刑执字第33号刑事裁定，减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利十年。2015年1月27日，经本院（2015）银刑执字第43号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月零二十天，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年1月28日起至2032年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年11月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马春燕自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年10月至2017年7月计分期间，获得7个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马春燕予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马春燕符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马春燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院�于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯马春燕减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2013年1月28日起至2031年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一八年二月十二日
书记员 祁 斐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执255号
蚌埠科隆气体压缩机制造有限公司：
蚌埠市顺达铸造厂与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00422号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月一日
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第355号
原告易某某，女，汉族，1984年5月17日出生，汉族，衡东县人，中专文化。
委托代理人赵文，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告罗甲，男，1981年5月1日出生，汉族，衡南县人，高中文化。
原告易某某诉被告罗甲抚养纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢树萍适用简易程序独任审理，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告易某某及其委托代理人赵文、被告罗甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告于2009年3月6日在衡南县民政局登记结婚，2010年3月3日生下女儿罗乙。后由于双方性格不合，于2013年10月16日在衡南县民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定：小孩罗乙由易某某抚养，被告罗甲可以探望，并根据其经济情况给付抚养费。2014年4月19日，被告将女儿罗乙带走，之后以各种理由拒绝将小孩送还原告处生活，且离婚后，被告并未支付过小孩抚养费用。原告认为被告的行为已经严重违反了离婚协议的约定，特向法院起诉请求判令被告继续履行离婚协议书的约定，将小孩罗乙交由原告抚养，被告每月支付小孩一半的抚养费，判令被告每月探视罗乙一次，探视时间为每月最后一周的周末，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告易某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证明及小孩户籍卡，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格，共同生育女儿罗乙现已4岁；
2、离婚证、离婚协议书，拟证明原、被告已经离婚且双方签订了离婚协议书，离婚协议书中对小孩抚养权、抚养费的负担以及被告探视的方式进行了约定；
3、原告母亲的证人证言、被告与原告、原告与被告家人之间的聊天短信、电话书面记录，拟证明被告带走罗乙的事实经过及原告催促被告送回罗乙的事实，以及原、被告离婚后小孩罗乙的生活状态；
4、幼儿园出具的情况说明、生活近照、原告父母证人证言、原告所在单位出具的证明，拟证明罗乙由原告抚养更适合其成长，被告行使探视权应充分考虑小孩的生活、学习状态。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但事实发生的背景是被告探视女儿时遭到了原告父亲的阻碍；证据3中原告母亲的证人证言不属实，聊天记录属实，但是并不完全，原告当时已经答应将小孩交友被告抚养；对证据4的情况说明、照片没有异议，原告父母证言有异议，不是事实，对原告单位出具的证明不清楚。
被告罗甲辩称：原告现在已经再婚且生育了小孩，现在被告没有再婚，且经济条件更好，因此小孩由被告抚养更适合其成长，现在要求小孩罗乙由被告来抚养。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，其内容真实且被告没有异议，与本案有关联性，依法予以认定，作为本案的定案依据，对原告提供的证据3，由于原告母亲与原告之间存在利害关系，其证人证言没有其他证据予以佐证，因此不能达到其证明目的；对证据4中的原告父母证人证言不予采信，理由同上，照片、情况说明、单位证明来源合法，其内容真实且被告没有异议，与本案有关联性，依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2009年3月6日在衡南县民政局登记结婚，2010年3月3日生下女儿罗乙。后由于双方性格不合，于2013年10月16日在衡南县民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定：婚生小孩罗乙由易某某抚养、监护，抚养费因男方的经济情况自愿给付，在不影响小孩学习、生活的情况下，男方可探望小孩。离婚后，小孩罗乙随原告与原告父母一起生活。2014年4月19日，被告以带女儿看望奶奶为由将女儿罗乙带走，之后以各种理由拒绝将小孩送还原告处生活。另离婚后，被告未支付过小孩抚养费用。原告为维护其合法权益，诉至法院。
本院认为：原告易某某与被告罗甲自愿协议离婚，并签订离婚协议，该协议系双方的真实意思表示，其内容合法有效。原、被告在离婚协议中明确约定，婚生小孩罗乙由易某某抚养、监护，抚养费根据男方经济情况自愿给付，在不影响学习、生活的前提下，男方可探视小孩。现没有一方因无力继续抚养小孩、虐待小孩等可以变更小孩抚养关系的情形，故双方仍应按照离婚协议履行。原告要求被告支付小孩抚养费诉讼请求，因离婚协议中也有约定。如果有新的情况，应由小孩罗乙主张权利，故对原告的该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十八条之规定：
一、原告易某某与被告罗甲所生小孩罗乙仍由原告易某某抚养，被告罗甲在不影响小孩学习、生活的情况下可探视小孩。
二、驳回原告易某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告罗甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一四年十月二十日
书记员 李思圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，δ成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1844号
原告：隆尧县铭轩制版门市。
经营者：刘铭轩，男，1990年8月27日出生，汉族，个体户，住隆尧县。
委托诉讼代理人：杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
被告：华丽纸制品有限公司，住隆尧县东方食品城。统一社会信用代码：130525000014819。
法定代表人：常征，该公司总经理。
原告隆尧县铭轩制版门市与被告华丽纸制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告隆尧县铭轩制版门市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告隆尧县铭轩制版门市撤回起诉处理。
审判员 霍丽云
二〇一七年九月十四日
书记员 武 彬
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1396号
原告：敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司,住所敦化市。
法定代表人：邹晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，该公司职员。
被告：康善有，自然情况不详。
原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司与被告康善有物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一八年五月九日
书 记 员 董雪薇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2101号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告牛光芝。
被告王立桓。
被告牛超。
被告安娜。
被告牛光海。
被告刘光英。
原告新泰市农村信用合作联社与被告牛光芝、王立桓、牛超、安娜、牛光海、刘光英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍及被告牛光海到庭参加了诉讼，被告牛光芝、王立桓、牛超、安娜、刘光英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2014年4月15日，被告牛光芝从原告处借款10万元，期限至2015年4月14日，被告牛超、牛光海提供连带责任保证。借款到期后被告未还。现起诉，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息，并承担诉讼代理费5000元，诉讼费由被告负担。
被告牛光海辩称，借款属实，这笔贷款实际上是我用的。新汶华新公司欠我200多万元，年底能付一部分。现在我的资金比较紧张，暂时无力偿还该贷款。
被告牛光芝未答辩。
被告王立桓未答辩。
被告牛超未答辩。
被告安娜未答辩。
被告刘光英未答辩
经审理查明，被告牛光芝与王立桓系夫妻。2014年4月15日，被告牛光芝与新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同第一条“借款”约定：1.3借款金额：壹拾万元整。1.4期限：2014年4月15日至2015年4月14日。合同第八条“违约责任”中约定：8.2借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。8.7因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。
2014年4月15日，保证人牛光海、牛超与债权人刘杜信用社签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人牛光海、牛超自愿为债务人牛光芝从刘杜信用社办理的上述10万元贷款提供连带责任保证。合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。
2014年4月15日，刘杜信用社向被告牛光芝发放了借款本金100000元，借款人牛光芝收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印；贷转存凭证记载：贷出日2014年4月15日，到期日2015年4月14日，借款月利率11.5000‰。
2014年4月15日，保证人牛超与其妻安娜、保证人牛光海与其妻刘光英分别给刘杜信用社出具了一份“夫妻共同责任承诺书”，均共同承诺：本人及配偶自愿为牛光芝向贵社贷款10万元提供担保，如该借款到期未能偿还，承诺以我们夫妻共同所有的财产和个人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
借款到期后，原告催要未果、遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费5000元，庭审中，原告提交诉讼代理费发票一张。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书、诉讼代理费发票及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，刘杜信用社与被告牛光芝签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款到期后，被告牛光芝没有履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。
刘杜信用社系原告的非法人分支机构，其民事行为产生的法律后果，应由原告承担，故新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格。
因本案所涉贷款发生于借款人牛光芝与王立桓夫妻关系存续期间，在没有证据证明系牛光芝的个人债务的情况下，应当认定该贷款系两被告的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
另，原告请求的诉讼代理费5000元，符合合同约定，也不超出法律法规规定，本院应予支持。
保证人牛超、牛光海自愿为本案所涉贷款提供保证，并分别与其妻安娜、刘光英给债权人刘杜信用社出具了“夫妻共同责任承诺书”，自愿为该笔贷款担保、并按照合同约定代为清偿借款本息和代理费，所以，当不存在免除保证责任的情形时，四被告牛超、安娜、牛光海、刘光英应当按照保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费承担保证责任。
依照担保法的有关规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛光芝、王立桓于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金100000元。
二、被告牛光芝、王立桓于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照约定利率自贷款发放之日起计算至本判决确定的还款之日止。）
三、被告牛光芝、王立桓于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费5000元。
四、被告牛超、安娜、牛光海、刘光英对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。
五、被告牛超、安娜、牛光海、刘光英承担了保证责任后有权向被告牛光芝、王立桓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由六被告牛光芝、王立桓、牛超、安娜、牛光海、刘光英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一五年十一月五日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新商初字第2101号 原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。 法定代表人孙法学，该联社理事长。 委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告牛光芝，男，1973年9月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被告王立桓，女，1976年3月29日生，汉族，居民，住址同上。 被告牛超，男，1987年6月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被告安娜，女，1983年7月17日生，汉族，居民，住址同上。 被告牛光海，男，1975年10月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被告刘光英，女，1976年6月15日生，汉族，居民，住址同上。 原告新泰市农村信用合作联社与被告牛光芝、王立桓、牛超、安娜、牛光海、刘光英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理,依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍及被告牛光海到庭参加了诉讼，被告牛光芝、王立桓、牛超、安娜、刘光英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新泰市农村信用合作联社诉称，2014年4月15日，被告牛光芝从原告处借款10万元，期限至2015年4月14日，被告牛超、牛光海提供连带责任保证。借款到期后被告未还。现起诉，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息，并承担诉讼代理费5000元，诉讼费由被告负担。 被告牛光海辩称，借款属实，这笔贷款实际上是我用的。新汶华新公司欠我200多万元，年底能付一部分。现在我的资金比较紧张，暂时无力偿还该贷款。 被告牛光芝未答辩。 被告王立桓未答辩。 被告牛超未答辩。 被告安娜未答辩。 被告刘光英未答辩 经审理查明，被告牛光芝与王立桓系夫妻。2014年4月15日，被告牛光芝与新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同第一条“借款”约定：1.3借款金额：壹拾万元整。1.4期限：2014年4月15日至2015年4月14日。合同第八条“违约责任”中约定：8.2借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。8.7因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。 2014年4月15日，保证人牛光海、牛超与债权人刘杜信用社签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人牛光海、牛超自愿为债务人牛光芝从刘杜信用社办理的上述10万元贷款提供连带责任保证。合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。 2014年4月15日，刘杜信用社向被告牛光芝发放了借款本金100000元，借款人牛光芝收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印；贷转存凭证记载：贷出日2014年4月15日，到期日2015年4月14日，借款月利率11.5000‰。 2014年4月15日，保证人牛超与其妻安娜、保证人牛光海与其妻刘光英分别给刘杜信用社出具了一份“夫妻共同责任承诺书”，均共同承诺：本人及配偶自愿为牛光芝向贵社贷款10万元提供担保，如该借款到期未能偿还，承诺以我们夫妻共同所有的财产和个人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。 借款到期后，原告催要未果、遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费5000元，庭审中，原告提交诉讼代理费发票一张。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书、诉讼代理费发票及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，刘杜信用社与被告牛光芝签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款到期后，被告牛光芝没有履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。 刘杜信用社系原告的非法人分支机构，其民事行为产生的法律后果，应由原告承担，故新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格。 因本案所涉贷款发生于借款人牛光芝与王立桓夫妻关系存续期间，在没有证据证明系牛光芝的个人债务的情况下，应当认定该贷款系两被告的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。 另，原告请求的诉讼代理费5000元，符合合同约定，也不超出法律法规规定，本院应予支持。 保证人牛超、牛光海自愿为本案所涉贷款提供保证，并分别与其妻安娜、刘光英给债权人刘杜信用社出具了“夫妻共同责任承诺书”，自愿为该笔贷款担保、并按照合同约定代为清偿借款本息和代理费，所以，当不存在免除保证责任的情形时，四被告牛超、安娜、牛光海、刘光英应当按照保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费承担保证责任。 依照担保法的有关规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛光芝、王立桓于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金100000元。 二、被告牛光芝、王立桓于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照约定利率自贷款发放之日起计算至本判决确定的还款之日止。） 三、被告牛光芝、王立桓于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费5000元。 四、被告牛超、安娜、牛光海、刘光英对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。 五、被告牛超、安娜、牛光海、刘光英承担了保证责任后有权向被告牛光芝、王立桓追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由六被告牛光芝、王立桓、牛超、安娜、牛光海、刘光英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  田烈军 二〇一五年十一月五日 书记员  刘翠薇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1811号
申请执行人夏泽文，男，1964年6月18日出生，汉族。
被执行人山东永力起重机械股份有限公司。
本院在执行申请执行人夏泽文与被执行人山东永力起重机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法商初字第1199号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十二月十日
书记员 钟景秀
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6526号
被拘留人:王金德公民身份号码:×××2371
本院在执行瞿桂明与王金德（2017）浙1081执6526号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王金德拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十七日
()
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第3705号
上诉人（原审被告）：吉洪标，居民。
委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王太平,男,1964年3月9日生，汉族,居民，住河南省固始县郭陆滩镇南井村庙岗组***号。
上诉人吉洪标因与被上诉人王太平民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东民初字第00347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吉洪标于2016年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吉洪标在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉洪标撤回上诉。
二审案件受理费6100元，减半收取为3050元，由上诉人吉洪标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴珺蓝
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1882号
原告刘某某，男，1959年10月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人郑安民，永州市冷水滩区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告黎某某，女，汉族，1968年5月6日出生。
原告刘某某与被告黎某某离婚纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李文忠独任审判，于2015年1月23日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员周明慧担任庭审记录。原告刘某某及其委托代理人郑安民到庭参加诉讼，被告黎某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年3月20日，原告刘某某与被告黎某某在相识后在永州市冷水滩区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后也没有生育子女。由于原、被告双方因工作原因不在一起生活，被告于2013年9月至2014年1月27日期间，与施某某发生婚外情，导致原、被告双方感情破裂，无合好的可能。原告现诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告双方的夫妻关系；2、被告赔偿原告的损失人民币壹拾万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黎某某提交的书面意见辩称，原告与被告登记结婚是实，但同年8月双方因工作原因二人分开，此期间因种种误会导致感情破裂；现被告同意与原告离婚，请求法院予以准许。
原告刘某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证，拟证实原、被告双方系合法夫妻关系；
证据二、被告所写的声明一份，拟证实被告在本案中存在过错。
被告黎某某没有到庭应诉，也没有向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
经庭审质证，原告提供的证据一，其来源及形式合法，内容真实，依法确认为有效证据；原告提供的证据二，由于被告没有到庭，原告也没有其他证据予以佐证，本院对其真实性无法核实，故本院对此证据不予确认。
经审理查明：原、被告双方于2009年在贵州遵义市经朋友介绍认识并自由恋爱，2013年3月20日在永州市冷水滩区民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后原、被告双方即在冷水滩区共同生活。从2013年9月开始原、被告双方到苏州务工，但二人不在同一个单位上班。婚后初期双方感情尚可，从2013年10月开始，因原告怀疑被告有外遇而导致夫妻感情受到影响。双方从2014年1月开始因夫妻感情不合而分居至今。原、被告双方既无婚生小孩，也无共同财产和共同债务、债权。现被告表示同意离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中，原、被告双方均系再婚，婚后不久即从2013年10月开始，因原告怀疑被告有外遇而导致夫妻感情受到影响，且双方从2014年1月开始因夫妻感情不合而分居至今，夫妻感情出现裂痕，现被告也同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂。经本院调解无效，已无和好的可能。故本院对原告提出的离婚诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告赔偿其损失10万元的诉请，因原告没有提供充足的证据支持此项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告黎某某离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
本判决未发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 李文忠
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 周明慧
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第448号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）397号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日傍晚，被告人张某某窜至本区龙泉芝龙步行街3号龙悦量贩KTV一楼大门内楼梯间，盗走被害人兰秀丽停放在此的安尔达鹰王电动自行车1辆，在转移赃物时被群众抓获，并追回被盗电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1750元。
被告人张某某对其指控事实无异议。
经审理查明，2015年7月22日，被告人张某某在本区龙泉芝龙步行街3号龙悦量贩KTV一楼大门内楼梯间，盗走价值1750元的电动自行车一辆。后被群众抓获，涉案电动自行车已发还。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人张某某的常住人口详细信息，被害人兰秀丽的陈述，证人王念明、吴晓林、李振华、代小军的证言，被告人张某某的供述，被告人张某某辨认作案地点及被抓获地点的辨认笔录及照片，涉案电动车的票据，行驶证（复印件），涉案电动自行车的价格鉴定意见，作案工具的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某某的事实及罪名成立。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某初次犯罪，同时涉案财物被追回，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公民财产权利不受侵犯，根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年9月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一五年九月十四日
书记员 杨静松
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第573号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年8月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，工人，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被我院决定取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）545号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年9月22日21时10分许，被告人张某某醉酒后驾驶黑AAF2**号松花江牌小型普通客车行驶至哈尔滨市香坊区中山路黑龙江省医院二环桥下桥口处时，被哈尔滨市公安交警支队香坊大队民警当场抓获。经鉴定：被告人张某某送检血液乙醇酒精含量为124.68mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某犯危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
经审理查明，2015年9月22日晚，哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队民警在哈尔滨市香坊区中山路黑龙江省医院二环桥下桥口处执勤检查。21时10分许，被告人张某某驾驶黑AAF2**号松花江牌小型普通客车行经此处时，现场执勤交警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将其带回大队查证。经鉴定张某某血液酒精含量为124.68mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、抓捕经过证实案件侦破情况。
2、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物（乙醇含量）司法鉴定检验报告书证实张某某血液酒精含量为124.68mg／100ml，系醉酒驾车。
3、被告人张某某的供述供认公诉机关所指控的上述事实。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。张某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 张铁丽
人民陪审员 裴翠芹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 于婉莹
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00022号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1977年1月24日出生于襄阳市，汉族，初中文化，出租车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月20日到案，同年11月22日被襄阳市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。经本院决定，于2014年1月24日对其取保候审。
辩护人罗某、郭某，湖北××律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛、杨帆出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日6时10分许，被告人刘某甲驾驶鄂F×××××出租车沿襄阳市襄城区胜利街由南向北行驶至中国化学工程第六建设公司门前路段时，与骑自行车由东向西横过道路的被害人廖某乙斗（男，1952年8月9日出生）发生碰撞，致廖某乙斗当场死亡。经交警部门认定，刘某甲负此事故主要责任。
事发后，被告人刘某甲当场拨打报警电话，接受交警部门调查处理。2014年1月22日，刘某甲通过其亲属补偿死者廖某乙斗近亲属25000元，并赔礼道歉，廖某乙斗的近亲属出具了对刘某甲表示谅解的书面意见。诉讼过程中，刘某甲又向本院预交了部分赔偿款。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、襄阳市公安局三台合一接处警信息表，道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证人肖某的证言，襄阳市公安局刑事科学技术研究所公（襄）鉴（尸）字（2013）S124号法医学尸表检验意见书、襄阳汇驰车辆鉴定有限公司襄阳汇驰（2013）司鉴字1120-1号司法鉴定意见书、襄阳市公安司法鉴定中心襄公（交）鉴（痕）字（2013）298号痕迹检验鉴定书、襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2013）第1643号理化检验意见书、鄂F×××××号出租车行驶证、被告人刘某甲所持B2驾驶证、襄阳市公安局交通警察支队襄城大队襄公交襄认字（2013）第100041C号道路交通事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲事发后即拨打电话报警，自动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某甲通过补偿、赔礼道歉方式取得了被害人近亲属的谅解，并预交部分赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，经审前社会调查宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡伟
审 判 员 高红
人民陪审员 方伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈蓓
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2965号
原告：李建生。
被告：泌阳县宇兴矿业有限公司，住所地河南省泌阳县工业园区（县执法局斜对面）。
法定代表人：李书宇，任经理职务。
本院于2017年7月21日立案受理了原告李建生诉被告泌阳县宇兴矿业有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建生到庭参加诉讼，被告泌阳县宇兴矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建生向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款299000元及利息，利率按月息2分计付,自2017年7月20日起至还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因业务需要，曾多次向原告借款。2017年7月20日，被告按照其公司规定的对外借款月利率2分，向原告结算了全部利息。由于被告无款支付，又重新给原告出具了借据二份，现因原告急需用钱，而被告以没有偿还能力为由推托不还，原告为此具文起诉。
被告泌阳县宇兴矿业有限公司在本院向其送达原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月，被告泌阳县宇兴矿业有限公司分多次向原告借款共计230000元，约定月息2分，利息每月支付一次，利息支付至2016年4月20日后，被告未再支付利息。2017年7月20日，被告与原告结算利息时，因无钱支付，于当天重新向原告出具借据一份，内容为：“借据，今借到李建生人民币贰拾叁万元整（230000元）。经手人李柱，借款人：泌阳县宇兴矿业有限公司，2017年7月20日，借据加盖泌阳县宇兴矿业有限公司财务专用章”。被告同时向原告出具欠利息的借据一份，内容为“借据，今借到李建生人民币陆万玖仟元整（69000元），此借据金额不付利息。经手人李柱，借款人：泌阳县宇兴矿业有限公司，2017年7月20日，借据加盖泌阳县宇兴矿业有限公司财务专用章”。上述款项经原告催要，被告至今未还。原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告李建生与被告泌阳县宇兴矿业有限公司之间存在民间借贷关系的事实清楚，有借据为证。双方在借据中没有约定还款期限，被告应当在原告催要借款时偿还原告，被告拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告李建生要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付借款230000元的利息，虽然借据没有约定利息，但从被告向原告出具的利息借据能够印证双方约定的利率为月息二分，该约定未超过年利率24％，对原告该请求本院予以支持。原告请求被告支付借款69000元的利息，因该借款系被告前期拖欠原告的利息，且该利息系按年利率24％计付，对原告该请求本院不予支持。被告泌阳县宇兴矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告李建生请求被告泌阳县宇兴矿业有限公司偿还借款及利息的理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泌阳县宇兴矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李建生借款299000元及利息（其中230000元的利息，自2017年7月20日起至清偿之日止，按年利率24%计付，利随本清；69000元不支付利息）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893元（已减半收取），由被告泌阳县宇兴矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一七年八月十六日
书记员 史松玖
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初281号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，身份证号码×××2130，布依族，初中文化，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。2015年12月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日19时许，被告人王某伙同他人虚构其信用卡贷款到期、需要他人代为还款、承诺给代为还款人一定比例好处费的事实，通过郭某联系到被害人陈某，在佛山市禅城区同济东路顽酷江衫厂内办公室由陈某通过手机银行转入人民币21000元到被告人王某带来的银行卡（户名：黄某乙，卡号62×××36）内。还款后，被害人陈某要求被告人王某拿该信用卡透支时，发现该信用卡的密码不正确。被害人陈某等人遂将被告人王某扭送至派出所。被害人陈某被骗人民币16638元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人郭某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单及物证照片，回单凭证，银行卡交易明细，手机通话记录，微信聊天记录截图，户籍材料，被告人王某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物人民币16638元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年10月7日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8836号
原告：王中坚，男，1966年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄庆良，男，1979年10月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾惠珠，女，1981年11月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾志东，男，1980年12月18日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年10月19日立案受理原告王中坚与被告黄庆良、曾惠珠、曾志东民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中坚撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王中坚负担。
审判员 李淑玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 柳云凤
速录员 林洁婷
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00237号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人彭某，男，1993年1月8日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，个体经营。2015年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年2月16日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人陈鸿南，湖南人和律师事务所律师。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员陈娟出庭支持公诉。被告人彭某及其辩护人陈鸿南均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月25日上午7时许，被告人彭某驾驶小型客车沿宁乡县金洲大道由东往西行驶，途经宁乡县金洲大道碧桂园小区前地段时，遇刘某某驾驶无号牌电动助力车（车架号：006246）沿金洲大道由西往东在右侧路边正常行驶，因被告人彭某驾车操作不当，且在雨天路面潮湿时超速行驶，致使小型客车违反交通标线越过中心双黄线行驶到左侧路面与无号牌电动助力车（车架号：006246）相撞，造成刘某某经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经宁乡县公安局交通警察大队认定，被告人彭某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人彭某主动拨打了报警电话，并在现场等待公安机关，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人彭某已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属部分损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某春、张某平的证言，报警电话录音，现场勘察笔录，尸体检验报告，痕迹鉴定，血液中酒精浓度检验报告，道路交通事故认定书等鉴定意见，机动车行驶证，保险单，安葬协议，赔偿协议，收条，刑事谅解书，被害人家属出具的证明，现实表现材料，到案经过，户籍证明，被告人彭某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对被告人彭某的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人彭某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某与被害人家属已达成赔偿协议，且取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，结合宁乡县司法局建议对其适用社区矫正的调查评估意见书，可对其宣告缓刑。被告人彭某的辩护人提出彭某具有自首情节，与受害方达成赔偿协议且取得了受害方的谅解，且系初犯，认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 琳
人民陪审员 蔡爱妃
人民陪审员 张 彬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00237号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月1日被宁城县公安局刑事拘留，同年7月15日经宁城县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人陈某某同意，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张水清出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月17日11时许，被告人陈某某在本村村民刘某某大门前因琐事与村民张志贤发生争执后，被告人陈某某用拳头击打张某某面部一下，致张某某面部损伤，鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。诉讼过程中，被害人提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人陈某某赔偿被害人张某某医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等经济损失人民币18500元，取得被害人谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，伤情照片，病历，被害人张某某陈述，证人陈某甲、孙某某、杨某某证言，鉴定意见，调解笔录，收条，户籍证明，被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国法，以暴力手段伤害他人身体，致张某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人张某某经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2015年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳玲二〇一五年八月十八日书记员  蔡 婧
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4211号
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人樊震宙，该行行长。
委托代理人韦毅民、薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告马三男，男，汉族，1962年7月15日生，住苏州市吴中区。
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告马三男信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开进行了审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛姝瑜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行诉称，被告向其申请开通中国农业银行尊然白金信用卡，其经审核后向被告发放了卡号为00×××93信用卡，被告使用该信用卡后未按约履行还款义务，已出现多次逾期，故诉至法院要求判令被告归还信用卡借款本金86996.42元及实际还清之日的利息、滞纳金等其他费用（暂计至2015年12月18日为4649.7元）；2、被告支付其律师费5765元。审理中，原告称被告在其起诉后又归还了部分款项，故将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还信用卡借款本金33850.48元及截至到2016年11月7日的利息16558.34元、滞纳金3376.7元，此后以结欠本息为基数、按日万分之五计算至实际给付之日的利息。
被告马三男未作答辩。
经审理查明，2011年6月27日，被告（乙方）向原告（甲方）申请中国农业银行尊然白金卡，原告依据被告的申请核准发放信用卡，卡号为00×××93。被告在申请信用卡时明确已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户、有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。
截至2016年11月7日，被告结欠原告透支本金33850.48元、利息16558.34元、滞纳金3376.7元，合计53785.52元。另，原告为实现本案债权支出律师费5765元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表及领用合约、章程，账户信息明细及当事人陈述等在卷证实。
本院认为，被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订的领用合约，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效合同。被告利用信用卡消费透支后未能按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告及时归还因透支消费而产生的本金、利息、滞纳金及律师费，合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马三男于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金33850.48元、利息16558.34元、滞纳金3376.7元及此后以结欠的本息为基数、按日万分之五计算至实际清偿之日的利息。
二、被告马三男于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费人民币5765元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元、财产保全费1120元、公告费600元，合计人民币4056元，由被告马三男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 何月芳
人民陪审员 王 飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 琳
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初779号
原告高生林，男，汉族，1968年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市彭水县联合乡龙池村*组。
委托诉讼代理人王春，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告温州通业建设工程有限公司，住所地：浙江省温州市苍山县矾山镇繁荣路90号。
原告高生林与被告温州通业建设工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告高生林于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高生林以已与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高生林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高生林负担。
审判员 朱丹丹
二〇一七年五月八日
书记员 文 艳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4079号
原告李菁。
委托代理人陈炜，山东福泰律师事务所律师。
被告徐继凤，女，1965年10月4日出生，汉族，现住莱西市水集街道办事处天津路紫荆城*号**栋紫荆城*单元,公民身份号码2303021965********。
被告崔新亮。
被告青岛振宇中兴机械有限公司，住所地莱西市武备镇毛家埠西村。
法定代表人崔新亮，系该公司总经理。
三被告委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
原告李菁与被告徐继凤、崔新亮、青岛振宇中兴机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李菁委托代理人陈炜、被告徐继凤、崔新亮、青岛振宇中兴机械有限公司委托代理人姜海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菁诉称,2014年12月份，被告徐继凤因急需资金向原告借款人民币14万元，2015年2月5日被告徐继凤向原告出具借款书一份。被告崔新亮系徐继凤的丈夫。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、判令二被告付清借款14万元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请追加青岛振宇中兴机械有限公司为本案的被告参加诉讼。
被告徐继凤辩称，借款是公司行为，应由公司承担。
被告崔新亮辩称，借款是公司行为，应由公司承担。
被告青岛振宇中兴机械有限公司辩称，借款属实，但是是公司借款，不应由个人承担。利息约定高于法定标准，予以调整，超过36%的抵顶借款本金，企业因经营困难无力支付。
经审理查明：2014年12月份，被告青岛振宇中兴机械有限公司因急需资金向原告借款人民币14万元。2015年2月5日，被告青岛振宇中兴机械有限公司向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借李菁人民币壹拾肆万元整（14万元）。此款用于公司生产经营。借款人：徐继凤（签字）、青岛振宇中兴机械有限公司（盖章），2015.2.5”。后原告多次向被告催要借款，被告青岛振宇中兴机械有限公司均拒付。原告于2015年11月19日诉来本院，请求判令：1、判令二被告付清借款14万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
另查明，被告崔新亮与被告徐继凤系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有借条及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告青岛振宇中兴机械有限公司之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任，故原告要求被告青岛振宇中兴机械有限公司立即付清借款的诉求理由正当，本院予以支持。被告徐继凤虽然在借条上签字，但借条中明确约定借款是用于公司生产经营，故该借款应该由被告青岛振宇中兴机械有限公司承担还款责任，被告徐继凤在该借款行为中是职务行为，不应承担还款责任。因此原告要求被告徐继凤、崔新亮承担还款责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛振宇中兴机械有限公司于判决生效后10
日内付给原告李菁借款人民币140000元。
二、驳回原告李菁对被告崔新亮、徐继凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，由被告青岛振宇中兴机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵少馥
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第960号
原告：薛某某，女，1983年12月1日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
被告：潘某甲，男，1983年10月15日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
原告薛某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告于2006年6月经朋友介绍认识后，于2006年12月15日登记结婚。婚后双方于2007年7月31日生育女儿，取名潘某乙，于2009年10月25日生育儿子，取名潘某丙，现孩子均随原告身边生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现双方在性格、爱好、观念等存在诸多差异，没有共同语言，难以建立夫妻感情。被告对原告缺乏信任，经常无端猜疑原告有第三者，双方为此争吵不断，矛盾加剧，感情日趋淡漠。现双方已分居生活，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女潘某乙、潘某丙由原告抚养，被告每月负担子女抚养费人民币2000元，至孩子成年为止。
被告潘某甲辩称：原告诉状中所述除双方结婚、生育女儿情况属实外，其他均不是事实。原、被告双方夫妻感情尚可，在婚后共同生活中，双方只是偶尔因为夫妻观点不同而产生争吵，并没有很大的矛盾冲突，且两个孩子目前年龄尚幼，如果离婚对孩子伤害太大，故被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年6月经人介绍认识，双方于2006年12月15日办理了结婚登记手续。婚后双方于2007年7月31日生育一女，取名潘某乙，于2009年10月25日生育一子，取名潘某丙，现孩子均随原告共同生活。近年来，双方因家庭生活琐事问题发生争吵，产生矛盾。现原告认为夫妻感情确已破裂，向本院提出离婚诉讼。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、结婚证、户口薄等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚多年并生育子女，婚后夫妻感情尚可。在婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事问题发生争吵，产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方并没有很大的矛盾冲突，且原告在庭审中未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂的事实。目前原、被告双方应从维系婚姻家庭和谐稳定着想，在今后共同生活中互谅互让，相互理解，加强沟通，努力改善夫妻关系，正确处理好夫妻矛盾，双方仍有和好的可能，因此，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告薛某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 张继访
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 杰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。