山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第295号
原告孙宝汝，女，1967年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人徐秀萍，枣庄薛城陶庄法律服务所法律工作者。
委托代理人李绍远（特别授权代理），男，1962年6月6日出生，汉族。
被告薛洋，男，1986年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘朋（特别授权代理），山东薛国律师事务所律师。
委托代理人于保静（特别授权代理），山东薛国律师事务所律师。
被告薛勇，男，1976年8月18日出生，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，组织机构代码证为86444642-1。
负责人赵新祥，总经理。
委托代理人张峰�特别授权代理），男，1988年4月26日出生，系该公司职工，汉族。
原告孙宝汝与被告薛洋、薛勇、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋财险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法审判员韦春法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐秀萍与李绍远、被告薛洋委托代理人刘朋与于保静、被告太平洋财险枣庄支公司委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告薛勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝汝诉称，2013年1月3日20时许，被告薛洋驾驶鲁D×××××号轿车行驶至事故地点处时，与骑电动车自行车的原告相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏。该事故被告薛洋承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另查明，鲁D×××××号轿车车主为被告薛勇，该车在被告太平洋财险枣庄支公司投保了保险。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计923117.13元（医疗费156394.63元、误工费28689.83元、住院期间护理费40037.88元、出院后需部分护理费570256.8元、伙食补助费1980元、精神损害赔偿金5000元、交通费1975元、残疾辅助器具费用50000元、残疾赔偿金132244元、鉴定费3000元、后续治疗费7000元、电动车损失2000元、被抚养人抚养费13552元。被告太平洋财险枣庄支公司先在交强险承担122000元；交强险赔付不足部分，被告赔偿801117.13元，共计应赔偿923117.13元）；二、本案诉讼及保全等费用由被告承担。
被告薛洋辩称，肇事车辆在被告太平洋财险枣庄支公司处投保了交强险及商业三者险，且购买了三者险不计免赔险，原告的损失首先由被告太平洋财险枣庄支公司在交强险限额内承担，不足部分，应当由其及被告太平洋财险�庄支公司共同承担80%；其承担的部分应先由被告太平洋财险枣庄支公司在商业三者险30万元限额内承担，仍有不足的，应由其承担；其先行垫付了150414.26元，垫付部分应当从其承担的数额中扣除。
被告太平洋财险枣庄支公司辩称，事故属实，且事故发生在承保期间；如驾驶员不存在酒驾、无证等情况，其公司在交强险限额内承担原告的合理合法的损失；超出交强险部分，其公司按照保险合同约定承担70%的赔偿责任；本案的诉讼费、鉴定费等费用其公司不予承担。
被告薛勇未予答辩。
经审理本院查明，2013年1月3日20时许，被告薛洋驾驶鲁D×××××号轿车行驶至事故地点处时，与骑电动车自行车的原告相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的薛公交认字（2013）第20130010号道路交通事故认定书认定，被告薛洋承担事�的主要责任，原告承担事故的次要责任。
另查明，鲁D×××××号轿车车主为被告薛勇，该车系被告薛洋从被告薛勇处借用；同时，该车在被告太平洋财险枣庄支公司投保交强险及商业三者险（保险金额为30万元）。
再查明，被告薛洋已为原告垫付了150414.26元的费用。
原告受伤后，于2013年1月3日被送往薛城区人民医院住院治疗，住院132天，花费住院费154116.17元、门诊费2204.46元。原告共计花费医疗费156394.63元。
原告住院期间由其丈夫李绍刚与其女儿李波护理，李绍刚系滕州市金达煤炭有限责任公司职工，其在2012年10月、11月、12月的工资分别为4197.33元、4443.15元、4384.10元；李波系山东魏桥创业集团有限公司邹平魏桥第一工业园职工，其在2012年10月、11月、12月的工资分别为2721.73元、2804.08元、3262.82元，二人在护理原告期间有误工损失的产生；原告出院后，由其丈夫李绍刚护理，李绍刚在护理原告期间有误工损失的产生。
2013年7月22日，枣庄正平司法鉴定所出具枣正平司鉴所（2013）临鉴字第216号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人孙宝汝损伤后遗留右侧肢体偏瘫评定为四级伤残。2、误工损失日评定为自受伤之日至定残日前一天。3、护理人数及护理期限综合评定为：2013年1月3日-2013年5月15日（住院期间）需2人护理；之后需1人护理1-2个月；再后需1人部分护理。4、二次手术费用评估建议为5000-7000元。5、残疾用具费用及使用周期不予评定。原告因此花费鉴定费3000元。
原告从事家政服务业，原告因此次事故有误工费产生。
原告之母于成玲生于1940年10月10日，其共育有四个子女（含原告），于成玲需原告赡养。同时，原告因此次事故造成电动自行车损坏。
原告因此次事故造成四级伤残，精神需要抚慰。同时，原告为处理此次事故有�通费支出。
上述事实由原告及被告的陈述、枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的薛公交认字（2013）第20130010号道路交通事故认定书、枣庄正平司法鉴定所出具的枣正平司鉴所（2013）临鉴字第216号司法鉴定意见书、鉴定费发票一张、薛城区人民医院住院病案一份及诊断证明一份、薛城区人民医院住院费发票及门诊收费单据一宗、滕州市金达煤炭有限责任公司出具的证明两份及工资表一组、山东魏桥创业集团有限公司邹平魏桥第一工业园出具的证明一份及工资表一张、复印费发票一张、枣庄市薛城区沙沟镇潘庄村村民委员会出具的证明一份、电动车购车收据一份、车辆交强险保单及商业三者险保单各一份、车险医疗查勘报告三份、交通费票据一宗、事故卷等证据予以证明，足以认定。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的薛公交认字（2013）第20130010号道路交通事故认定书，事实客观清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。该事故认定书认定，被告薛洋承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告薛洋驾驶的鲁D×××××号轿车的车主为被告薛勇，该车系被告薛洋从被告薛勇处借用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告薛勇作为鲁D×××××号轿车的出借方，对损害的发生并无过错，因此不应承担赔偿责任。
由于被告薛洋驾驶的鲁D×××××号轿车在被告太平洋财险枣庄支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间，对原告的损失，被告太平洋财险枣庄支公司应在交强险限额内先行赔付；交强险赔付不足部分，因被告薛洋事故主要责任，结合本案案情，本院认定被告薛洋承担85%的赔偿责任。由于鲁D×××××号轿车在被告太平洋财险枣庄支公司投保了保险金额为30万元商业三者险（不计免赔），对于被告薛洋应承担的85%的赔偿责任应先由被告太平洋财险枣庄支公司根据保险合同予以赔偿，对交强险与商业三者险赔偿不足部分，再由被告薛洋承担。
原告主张的医疗费156394.63元、误工费28689.83元、残疾赔偿金132244元、住院伙食补助费1980元、鉴定费3000元、后续治疗费7000元、被抚养人生活费13552元，要求合理，计算得当，符合法律规定，本院予以支持。
根据枣庄正平司法鉴定所出具枣正平司鉴所（2013）临鉴字第216号司法鉴定意见书认定：护理人数及护理期限综合评定为2013年1月3日-2013年5月15日（住院期间）需2人护理；之后需1人护理1-2个月；再后需1人部分护理。本院结合原告伤情，综合认定原告的护理人数及护理期限为：2013年1月3日-2013年5月15日（住院期间）由李波与李绍刚护理；之后由李绍刚护理1.5个月；再后由1人按每天70.56元（2012年城镇居民家庭人均可支配收入）的标准部分（30%）护理20年。故原告住院期间的护理费应为（4197.33元＋4443.15元＋4384.10元）÷90×132＋（2721.73元＋2804.08元＋3262.82元）÷90×132=31992.71元；出院后，由一人护理1.5月的护理费应为（4197.33元＋4443.15元＋4384.10元）÷90×45=6512.29；再后需1人部分护理的护理费应为70.56×365天×20年×30%=154526.4元。综上，原告的护理费共计为193031.4元。
原告主张的精神损害赔偿金5000元、交通费1975元、电动车损失2000元均明显过高，本院酌情支持精神损害赔偿金3000元、交通费1200元、电动车损失1000元。
原告主张的残疾辅助器具费用50000元，因原告未能提供需配备辅助器的相关证据，本院不予支持。
综上，原告的损失应为：医疗费156394.63元、误工费28689.83元、残疾赔偿金132244元、住院伙食补助费1980元、鉴定费3000元、后续治疗费7000元、被抚养人生活费13552元、护理费193031.4元、精神损害赔偿金3000元、交通费1200元、电动车损失1000元，原告的损失共计为541091.86元。由被告太平洋财险枣庄支公司在交强险限额内赔偿原告121000元（医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、电动车损失1000元）；交强险赔付不足部分（医疗费146394.63元、误工费28689.83元、残疾赔偿金22244元、住院伙食补助费1980元、鉴定费3000元、后续治疗费7000元、被抚养人生活费13552元、护理费193031.4元、精神损害赔偿金3000元、交通费1200元，共计420091.86元），由被告薛洋赔偿给原告357078.08元（420091.86元×85%=357078.08元）。对于被告薛洋应赔偿给原告的357078.08元，应先由被告太平洋财险枣庄支公司在商业三者险赔偿范围内赔付给原告300000元；不足部分（57078元）由被告薛洋赔付。因被告薛洋已为原告垫付150414.26元，故原告应返还给被告薛洋93336.26元（150414.26元－57078元=93336.26元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、·第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司于本判决生效后七日内赔偿原告孙宝汝各项损失421000元（交强险121000＋商业三者险300000元）。
二、原告孙宝汝于本判决生效后七日内返还给被告薛洋93336.26元。
三、驳回原告孙宝汝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13031元，保全费1000元，由被告薛洋承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韦春法
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴丹丹