上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15902号
原告宣妹红，女，1956年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人康玉林(系原告宣妹红丈夫)，住址同上。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被告杨立芳，男，1965年12月9日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司，住所地上海市。法定代表人蔡爱明，总经理。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。原告宣妹红与被告杨立芳、上海南汇宜周保温陶瓷材料营业部、中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司(以下简称“人保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告宣妹红的委托代理人黄丽媛、被告杨立芳、被告人保上海公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告上海南汇宜周保温陶瓷材料营业部的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告宣妹红诉称，2015年1月12日7时20分许，被告杨立芳驾驶登记在案外人上海南汇宜周保温陶瓷材料营业部名下的沪BSXX**中型普通货车行驶至上海市浦东新区康新公路、下盐公路处，恰逢原告骑行自行车行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告杨立芳负事故全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告人保上海公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下简称“商业险”)，本次事故发生在保险期限内。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费77,594.67元(人民币，下同)、住院伙食补助费500元、营养费3,600元、护理费6,260元、误工费24,000元、残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费5,000元及律师费6,000元，上述损失请求判令被告人保上海公司在保险限额内先行赔偿，不足部分，由被告杨立芳承担赔偿责任。同意被告杨立芳的向原告支付的现金35,000元及垫付的医疗费在本案中一并处理；同意被告人保上海公司向原告支付的现金10,000元在本案中一并处理。被告杨立芳辩称，对原告诉称的本起事故发生经过及事故认定无异议，对原告提出的各项损失的意见均同意保险公司的意见。事故发生后，其向原告支付现金35,000元并垫付医疗费，要求在本案中一并处理。被告人保上海公司辩称，对原告诉称的本起事故发生经过、事故认定及涉案机动车投保交强险和商业险情况无异议，同意在保险责任限额内依法承担相应赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费及鉴定费同意赔偿；对护理费同意按40元/天的标准赔偿；对营养费同意按30元/天的赔偿标准；对其余具体损失也持有异议，请求法院依法判决。经审理查明，2015年1月12日7时20分许，被告杨立芳驾驶登记在上海南汇宜周保温陶瓷材料营业部名下的沪BSXX**中型普通货车行驶至上海市浦东新区康新公路、下盐公路处，恰逢原告骑行的自行车行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告杨立芳负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至医院住院治疗。2015年9月15日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定结论为：“被鉴定人宣妹红之颅脑多发损伤(蛛网膜下控出血，右额颞叶脑挫伤，左侧枕顶部头皮血肿等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残；左侧胫骨平台、胫骨中上段及腓骨小头粉碎性骨折，致左下肢丧失功能16%，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：被鉴定人宣妹红需择期行左侧胫骨平台、胫骨中上段粉碎性骨折内固定取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。”原告为此支付鉴定费5,000元。事故发生后，被告杨立芳向原告支付现金35,000元并垫付医疗费1,420.60元，共计36,420.60元；被告人保上海公司向原告支付现金10,000元。另查明，沪BSXX**中型普通货车在被告人保上海公司处投保交强险、商业险(保险金额500,000元)，同时购买了不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票，及当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，如果非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告杨立芳负事故全部责任，原告无责任，故原告的合理损失，由被告人保上海公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分但属于商业险赔偿范围的损失，由被告人保上海公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告杨立芳所负事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由被告杨立芳承担全部的赔偿责任。审理中，原告与被告人保上海公司就残疾赔偿金和精神损害抚慰金达成调解意见，原告诉请中残疾赔偿金及精神损害抚慰金的系数按0.2计算。该调解方案不违反法律规定，本院予以确认。原告提出的住院伙食补助费500元及鉴定费5,000元，被告人保上海公司同意赔偿，本院予以准许。其余各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告及被告杨立芳提供的医疗费发票结合相关病史材料，核实为79,015.27元；2、营养费3,600元，经审查并无不当，本院予以支持；3、护理费，原告主张6,260元。经审查原告聘请护工26日、金额为1,560元的护理费发票，结合原告的鉴定结论、实际伤情及本地护工市场通常报酬标准，本院酌情支持5,320元；4、误工费，原告称其从事保洁工作，要求按3,000元/月计算，主张240日的误工费24,000元，但未提交相关证据，故本院不予支持；5、残疾赔偿金，根据原告与被告人保上海公司协商一致的伤残系数0.2及本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，计算20年，确认为211,848元；6、精神损害抚慰金，根据原告与被告人保上海公司协商一致的伤残系数0.2，确认为10,000元；7、交通费，原告主张500元，并提供出租车发票。本院根据其就医地点、次数，酌情支持200元；8、衣物损失费，原告主张500元。其对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，本院酌情支持100元；9、律师费，原告主张律师费6,000元，根据原告获赔金额、案件的难易程度及相关律师收费标准，本院酌情支持5,000元。以上损失除律师费共计315,583.27元，由被告人保上海公司在保险责任限额内承担，被告人保上海公司于事故后支付原告10,000元在本案中一并抵扣处理，故被告人保上海公司仍应赔偿原告305,583.27元。上述律师费5,000元由被告杨立芳承担，被告杨立芳于事故后垫支付原告36,420.60元在本案中一并抵扣处理，故原告应向被告杨立芳返还31,420.60元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宣妹红305,583.27元；二、原告宣妹红于本判决生效之日起十日内返还被告杨立芳31,420.60元；三、驳回原告宣妹红的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,473元(原告宣妹红已预交)，减半收取计3,236.50元，由被告杨立芳负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条??侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。