山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民重字第8号
原告谷加豪，男，汉族，学生，住巨野县。
原告陈溪溪，女，汉族，居民，住巨野县。
二原告共同委托代理人田军，巨野县人民政府法制服务中心工作人员。
被告刘东升，男，汉族，居民，住成武县。
委托代理人杨帅，山东晟韵律师事务所律师。
委托代理人刘德瑞，男，汉族，住成武县，系被告之弟弟。
原告谷加豪、陈溪溪诉被告刘东升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月23日作出了（2013）巨民初字第248号民事判决，判决书送达后，被告刘东升不服，提起上诉。菏泽市中级人民法院于2014年3月13日做出（2014）菏民终字第13号民事裁定，以原判认定事实不清为由，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谷加豪、陈溪溪的委托代理人田军，被告刘东升的委托代理人杨帅、刘德瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日0时25分许，被告刘东升驾驶鲁RKXX**号三轮汽车在254线271公里＋500米处，与原告谷加豪驾驶的新BWXX**号轿车相撞，致原告谷加豪和乘车人陈溪溪受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，被告刘东升承担此事故的全部责任。为维护二原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告谷加豪各项损失167924.5元、原告陈溪溪各项损失89210.7元，共计257135.2元。
被告辩称：对交通事故的发生无异议，�二原告的伤残鉴定亦无异议，对原告谷加豪的车损及二次手术费有异议，二次手术费应以实际发生的数额计算；对陈溪溪的赔偿应按农村居民标准计算。
经审理查明，2013年1月7日0时25分许，被告刘东升驾驶鲁RKXX**号三轮汽车沿254线由北向南行驶至271公里＋500米处，与对向原告谷加豪驾驶的新BWXX**号轿车相撞，致原告谷加豪和乘车人陈溪溪受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，出事后被告刘东升弃车逃逸。经交警部门认定，被告刘东升承担此事故的全部责任，原告谷加豪、陈溪溪不承担此事故的责任。原告谷加豪、陈溪溪受伤后被送往巨野县人民医院抢救治疗，经诊断，原告谷加豪为左肱骨骨折，左尺桡骨骨折，左前臂筋膜室高压，左侧气胸，脑震荡；住院治疗30天，支出医疗费52710.5元。2013年5月20日，原告谷加豪伤情经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定为X级伤残；护理人数及期限为住院期间护理（2人），出院后护理（1人）。护理时间为150天；二次手术费用建议为11000元；原告谷加豪营养费建议为3000元；为此，原告谷加豪支出司法鉴定费3000元，鉴定照相费150元，病历复印费15元。原告谷加豪驾驶的新BWXX**号轿车经巨野县春晟价格事务中心评估损失为38430元，原告另支出评估费1000元。经诊断，原告陈溪溪为脑震荡，额部多发皮肤裂伤，右手环指皮肤裂伤，右手小指末节缺损，鼻骨骨折，妊娠1月；住院治疗10天，支出医疗费14578.2元。2013年5月20日，原告陈溪溪伤情经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定为X级伤残；住院期间护理（2人），出院后护理（1人）；出院后护理时间为30天；其整容费用建议为8000元；为此，原告陈溪溪支出司法鉴定费2300元，鉴定照相费100元。另查明，原告谷加豪现就读于中国石油大学胜利学院，原告�溪溪于2008年9月至2013年7月就读于山东药品食品职业学院，2013年1月7日事故发生时二原告均属在校大学生。被告刘东升已为原告谷加豪垫付医疗费用10000元。
还查明，被告刘东升驾驶鲁RKXX**号三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证、学生证、毕业证、住院病历及费用清单、交通事故认定书、司法鉴定意见书、车损评估报告等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告刘东升驾驶鲁RKXX**号三轮汽车与原告谷加豪驾驶的新BWXX**号轿车相撞，致二原告受伤住院治疗，车辆损坏，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，被告刘东升承担此事故的全部责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，二原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对�疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告谷加豪住院治疗30天，支出医疗费52710.5元，后续治疗费11000元，营养费3000元；原告谷加豪的后续治疗费有伤残鉴定结论为凭，且需必然发生的费用，其要求与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院应予支持；被告辩称后续治疗费暂不赔偿的意见，本院不予支持。原告陈溪溪住院治疗10天，支出医疗费14578.2元，后续整容费8000元。有医院出具的医疗费单据、诊断证明、住院病历、费用清单及司法鉴定意见书等相互印证，本院予以认定�《司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告谷加豪经鉴定护理时间为150天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告谷加豪护理人员谷传庆、邬常壮为农村居民，没有提交证据证明其收入状况，本院参照山东省2012年度农林牧渔业职工平均工资标准90.05元／天计算，其护理费为：90.05元／天×30天×2人＋90.05元／天×（150天-30天）×1人＝16209元。原告陈溪溪经鉴定住院期间护理（2人），出院后护理（1人）。出院后护理时间为30日。原告陈溪溪护理人员许浩、赵潭潭为农村居民，没有提交证据证明其收入状况，本院参照山东省2012年度农林牧渔业职工平均工资标准90.05元／天计算，其护理费为：90.05元／天×10天×2人＋90.05元／天×30天×1人＝4502.5元。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本地机关工伤人员市内出差伙食补助标准为每天30元，原告谷加豪住院30天，住院伙食补助�为：30元／天×30天＝900元；原告陈溪溪住院10天，住院伙食补助费为：30元／天×10天＝300元。《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”原告谷加豪现就读于中国石油大学胜利学院，系在校本科生，原告陈溪溪就读于山东药品食品职业学院，2013年1月7日事故发生时二原告均属在校大学生，其在城镇经常居住生活达一年以上，二原告应视为城镇居民。原告陈溪溪要求赔偿误工费的意见，本院不予支�。被告辩称原告陈溪溪的伤残赔偿应按农村居民标准计算的意见，本院不予支持。原告谷加豪、陈溪溪伤情经司法鉴定均为X级伤残，被告对此无异议。二原告残疾赔偿金均为：2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元×20年×10%=51510元。《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告谷加豪驾驶的新BWXX**号轿车损失为38430元，原告虽未提供修车发票，原因是原告未付清修车款，但有原告提交的巨春价评字（2013）第00000016号交通事故财产损失价格评估结论书、车辆财产损失价格评估结果报告、车辆损失价格评估明细表以及山东现代达驰集团汽车修配有限公司材料工时清单足以证明原告车损价值为38430元，本院予以认定；被告辩称原告无修车发票，其车损不予认定的意见，本院不予支持。原告谷加豪另支出司法鉴定费3000元，鉴定照相费150元，病历复印费15元，车辆损失评估费1000元，有司法鉴定意见书、车损评估结论书及收费单据为证，是原告谷加豪的实际财产损失，本院予以认定。综上，原告谷加豪的损失为：1、医疗费52710.5元，后续治疗费11000元，营养费3000元，2、护理费16209元，3、住院伙食补助费900元，4、残疾赔偿金51510元，5、车辆损失费38430元，6、司法鉴定费3000元，鉴定照相费150元，车损评估费1000元，病历复印费15元，以上合计177924.5元。原告陈溪溪的损失为1、医疗费14578.2元，整容费8000元，2、护理费4502.5元，3、住院伙食补助费300元，4、残疾赔偿金51510元，5、司法鉴定费2300元，鉴定照相费100元，以上合计81290.7元。《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款第（一）项规定：“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。”因此被告刘东升应在相当于机动车交强险责任限额内赔偿原告谷加豪医疗费10000元、伤残赔偿金51510元，护理费3490元，车辆损失费2000元；赔偿原告陈溪溪伤残赔偿金51510元，护�费3490元。原告谷加豪超出交强险责任限额外的损失为110924.5元，原告陈溪溪超出交强险责任限额外的损失为26290.7元，因双方均是机动车，被告刘东升负事故的全部责任。因此，二原告超出交强险责任限额外的损失应由被告刘东升赔偿。在赔偿原告谷加豪时，应扣除被告刘东升已垫付医疗费款10000元。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条第二款第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告刘东升在相当于交强险责任限额范�内赔偿原告谷加豪67000元，赔偿原告陈溪溪55000元，于本判决书生效之日起五日内付清；
二、由被告刘东升赔偿原告谷加豪交强险责任限额外100924.5元（已扣除被告刘东升垫付款10000元），赔偿原告陈溪溪交强险责任限额外损失26290.7元，于本判决书生效之日起五日内付清；
三、驳回原告陈溪溪的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元，由被告刘东升承担；案件受理费262元，由原告谷加豪、陈溪溪承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫 伟
审 判 员 王维良
人民陪审员 姚辉宽
二〇一�年九月二十六日
书 记 员 郭彦杰