常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1072号
原告：陈荣连，男，1953年10月3日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：王捷，江苏星北律师事务所律师。
被告：葛华峰，男，1979年9月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：吴召青，女，1979年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司，住所地镇江市丹徒区丹徒新城谷阳大道278号1楼。
负责人：华波，系公司总经理。
委托代理人：孙泉，男，1982年4月7日生，汉族，住镇江市。
原告陈荣连诉被告葛华峰、吴召青、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈荣连的委托代理人王捷、被告葛华峰、吴召青、被告保险公司委托代理人孙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告事故损失人民币120000元（医疗费14544.78元、住院伙补1150元、营养费720元、护理费4800元、误工费15920元、残疾赔偿金72273.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元、摩托车损失费500元、交通费500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日10时20分许，在常州市金坛区延西线与荣登线交叉路口，被告葛华峰驾驶苏Ｌ×××××号轿车与原告驾驶的电动车发生事故，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，原告不负事故责任，被告葛华峰负事故全部责任。葛华峰驾驶的苏Ｌ×××××号轿车在保险公司投保了交强险50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告葛华峰辩称，事故发生时是我驾驶的车辆，车辆登记在吴召青名下，事故发生后我垫付了原告3000元，我与吴召青是夫妻关系。对于原告的事故损失请求法院依法判决。
被告吴召青辩称，同意被告葛华峰的答辩意见。
被告保险公司辩称，原告主张的部分费用偏高，我司不予认可。鉴定报告出具于2016年8月9日，原告至今才诉至法院，对于原告要求的新赔偿标准我司不予认可，且我司对伤残的结果有异议要求重新鉴定，鉴定前原告需要提供鉴定材料进行质证。事故认定书中原告未签字，对该份证据关联性有异议，对责任认定有异议。对医疗费相关证据的真实性无异议，要求扣除10%非医保用药。出院记录中原告住院时检查左侧第4-6肋骨骨折，左第3肋骨局部骨皮质皱褶，并未注明4根肋骨均骨折。对直溪镇溪滨村委会证明的真实性有异议，从该份证据中看出原告系承包鱼塘为生，要求原告提供相应的承包合同以及村委会出庭作证，该份证据不能达到举证的目的。鉴定费我司不承担。对原告提供的车损费票据真实性无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日10时20分许，在常州市金坛区延西线与荣登线交叉路口，被告葛华峰驾驶苏Ｌ×××××号轿车（登记在被告吴召青名下）与原告陈荣连驾驶的电动车发生事故，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，原告陈荣连不负事故责任，被告葛华峰负事故全部责任。葛华峰驾驶的苏Ｌ×××××号轿车在保险公司投保了交强险50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告即被送往金坛区中医医院住院治疗至2016年1月14日出院，出院诊断为：左侧多发性肋骨骨折、左侧气胸、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左大腿皮下积液、全身多处软组织挫伤。经常州市金坛区公安局交通警察大队委托，2016年8月9日常州德安医院司法鉴定所对原告所受伤情作出的鉴定意见为：1、被鉴定人陈荣连因交通事故致左侧3、4、5、6肋骨骨折构成十级伤残；2、被鉴定人陈荣连受伤后需设置的误工期以120日为宜、护理期以60日为宜、营养期以60日为宜。事故发生后，被告葛华峰赔偿了原告3000元。2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元，金坛区月最低工资标准为1600元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。本案事故车辆苏Ｌ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告吴召青为苏Ｌ×××××号轿车的登记所有权人，原告并无证据证明吴召青对于事故的发生存在过错，故对于其要求被告吴召青承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本次事故经交警部门认定，原告陈荣连不负事故责任，被告葛华峰负事故全部责任，故本院确定原告的事故损失超出交强险赔偿范围的由被告保险公司在商业三者险范围内负担，保险公司不承担赔偿责任的部分由被告葛华峰赔偿。
庭审中，被告保险公司认为鉴定意见系原告单方面委托，未经保险公司参与质证，鉴定程序不合法，且出院记录中原告住院时检查左侧第4-6肋骨骨折，左第3肋骨局部骨皮质皱褶，未注明4根肋骨均骨折，故对其鉴定结论不予认可。本院认为，该鉴定意见系由常州市公安局金坛分局交通警察大队依职权委托，所委托的鉴定机构具有相应的鉴定资质，且在金坛区中医医院作出的出院记录中明确记载了“复查肋骨三维重建示1.左侧3-6肋骨骨折”，故在被告未提供充分的证据推翻鉴定意见的情况下，本院对保险公司针对鉴定意见提出的异议不予采纳。被告保险公司认为鉴定报告出具于2016年8月9日，故对于原告主张按照新的赔偿标准不予认可。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。而依据该解释第三十五条的规定，此处的“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故庭审中原告变更其诉讼请求，要求按照2016年度的城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。结合原告举证及被告质证，本院确定原告因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费14554.78医疗费金额根据相应的医疗票据确定。营养费60天
12元/天720期限根据鉴定意见，营养费标准参照本地一般标准予以确定。住院伙食补助费50元/天
23天1150原告的主张符合相关规定，本院予以支持。护理费70元/天
60天4200期限根据鉴定意见，标准参照本地一般护理标准予以确定。误工费1600元/月
120天6400事故发生时，原告已过退休年龄，其提供的村委会证明不足以证实其实际的误工损失。考虑到原告尚能从事一些简单的工作，本院酌情按金坛区最低工资标准支持其误工损失。残疾赔偿金40152*（20-3）*0.168258.4鉴定时，原告已63岁，赔偿年限为17年，原告构成十级伤残，赔偿系数为0.1精神损害抚慰金5000原告构成十级伤残，且在本次事故中不负事故责任，本院确定该项为5000元。交通费400根据原告治疗情况酌情确定。车损费500保险公司对车损票据无异议，本院对此予以确认。合计以上原告因本次事故造成的事故损失为101183.2元，该损失按医疗费总额10%扣除医保外用药1455.5元，剩余损失99727.7元由被告保险公司在交强险限额内赔偿94758.4元（在医疗费用限额内赔偿10000元、在伤残限额内赔偿84258.4元、在财产损失限额内赔偿500元），在商业三者险范围内赔偿4969.3元。原告的医保外用药1455.5元由被告葛华峰赔偿，因葛华峰已支付了原告3000元，其多支付的1544.5元从其应负担的诉讼费和鉴定费中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈荣连事故损失人民币99727.7元。
驳回原告陈荣连的其余诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元（已减半收取）、鉴定费2520元，合计3870元，由原告陈荣连负担228元，由被告葛华峰负担3642元（此款原告已预交，被告应负担的3642元扣除上述多支付的1544.5元，剩余2097.5元由被告葛华峰于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用。
代理审判员 朱凤林
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 成
附本案案款专户（以下内容请完整填写）：
开户名：常州市金坛区人民法院执行款专户
开户行：中国银行常州分行金坛华城中路支行
账号：62×××08