wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初277号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人郭京阳，男，1995年1月1日出生，汉族，大学文化程度，襄阳家旺装饰建筑有限公司职员，户籍地襄阳市襄州区，现住樊城区。因无证驾驶，于2017年1月29日被襄阳市公安局襄州区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月9日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2月20日被逮捕，4月19日被取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人郭京阳犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉。被告人郭京阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日10时许，被告人郭京阳未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｅ×××××丰田牌小型轿车，由襄阳市襄州区龙王镇往黄集镇吴楼村行驶，行至新3**国道襄州区黄集镇汪庄村路口路段，与由南往北黄集镇彭梁村村民彭某持C1驾驶证驾驶的电动三轮动车发生碰撞，致彭某及其在电动三轮车上乘坐的儿子张某（殁年3岁）受伤。事故发生后，被告人郭京阳下车查看伤者，并在现场等候处理。张某经医院抢救无效死亡。经鉴定，张某系交通事故致颈髓严重损伤死亡；苏Ｅ×××××小型轿车冲撞金彭牌电动三轮车的瞬时速度介于105km/h~113km/h之间。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，郭京阳未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且超速行驶，负事故的全部责任，彭某、张某在事故中无责任。
苏Ｅ×××××丰田牌小型轿车在阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有交强险。2017年4月17日，被告人郭京阳与被害方达成协议：除保险公司的交强险及被告人已经给付的24000元丧葬费以外，被告人郭京阳另赔偿被害方各项经济损失200000元。被害方对被告人郭京阳表示谅解。
上述事实，被告人郭京阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言，法医学尸体检验意见书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭京阳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第一款之规定，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且超速行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭京阳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。事故发生后，被告人郭京阳在现场等候处理，到案后又如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭京阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 王 莉
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈海利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨松乾，男，汉族，1955年12月8日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人杨松乾与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨松乾申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨松乾的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执431号
申请执行人：许敬北，男，1988年6月6日出生，汉族，住安义县。
被执行人：杨洋，男，1988年2月21日出生，汉族，住安义县。
被执行人：程烨，女，1988年11月24日出生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人许敬北与被执行人杨洋、程烨追偿权纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请人许敬北于2017年8月14日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123执431号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 陈立龙
审判员 秦拥华
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 寒
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初293号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年6月28日出生于江苏省赣榆县，汉族，中专文化，个体，户籍地连云港市赣榆区，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员刘某依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年6月11日22时许，被告人李某某持C1驾证酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至连云港市海州区郁洲路浦发银行门前时，该车撞到中间护栏，造成车辆损坏，被告人李某某受伤，后被交警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为238mg/100ml。
另查明，被告人李某某因本次交通事故导致脑外伤，致其继发性癫痫。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、抽血现场照片、事故现场照片、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、情况说明等，未出庭证人张某的陈述，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆翔
二〇一七年三月二十四日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢807号
申请执行人孙国胜。
被执行人贾升福。
被执行人王玉峰。
申请执行人原告孙国胜诉被告贾升福、王玉峰民间借贷纠纷一案，因在执行程序中发现被执行人可供执行财产，依法进行处置，处置金额已经偿还被执行人债务，本案现已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第2471号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁振华
审判员 隋朝忠
审判员 于周旭
二〇一六年十月二十七日
书记员 张月笙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2364号
原告黄大炜，男，生于1971年7月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张蓉，女，生于1990年5月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘兴邦，男，生于1958年4月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告潘长莲，女，生于1963年9月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告黄大炜与被告张蓉、刘兴邦、潘长莲财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄大炜于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄大炜申请撤回对被告张蓉、刘兴邦、潘长莲的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄大炜撤回对被告张蓉、刘兴邦、潘长莲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄大炜负担。
审判员 吴晓利
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾美静
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2364号
原告黄大炜，男，生于1971年7月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告张蓉，女，生于1990年5月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告刘兴邦，男，生于1958年4月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告潘长莲，女，生于1963年9月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在审理原告黄大炜与被告张蓉、刘兴邦、潘长莲财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄大炜于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄大炜申请撤回对被告张蓉、刘兴邦、潘长莲的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄大炜撤回对被告张蓉、刘兴邦、潘长莲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄大炜负担。
审判员 吴晓利
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾美静
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第424号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告系二婚，生有一子，婚后双方常因是否举办婚礼等家庭琐事吵架，致夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间因琐事发生纠纷，原告为此于2014年6月19日诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有婚姻登记记录证明、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未提交证据证明，应承担不利后果。原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，双方在共同生活期间，应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一四年七月十一日
书记员 王玉晴
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第758号
原告中国工商银行股份有限公司涿州支行
负责人解悦，行长。
委托代理人王雷，住涿州市，系该行客户经理。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
被告韩学锋，住保定市。
被告潘小苗，住保定市。
二被告委托代理人韩军，住保定市，系被告之父。
被告涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司
法定代表人赵建新，总经理。
地址涿州市平安北街109号A座。
委托代理人谢群，住涿州市，系该公司营销部经理。
原告中国工商银行股份有限公司涿州支行诉被告韩学锋、潘小苗、涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雷、季文婷、被告韩学锋、潘小苗的委托代理人韩军、被告涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司的委托代理人谢群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司涿州支行诉称，2011年6月8日，原被告签订了个人购房借款/担保合同。根据合同的约定，被告的贷款用途为用于购买坐落于涿州市冠云东路路北汇元X号公寓商住楼X室的房产，贷款金额为31万元整，贷款期限为240个月。且被告韩学锋、潘小苗将位于涿州市冠云东路路北汇元X号公寓商住楼X室的房产抵押给原告用作抵押担保，同时被告涿州市鑫昊汇元房地产开发有限公司为该笔贷款提供担保，并承诺如被告韩学锋、潘小苗不能按期偿还贷款由其承担连带保证责任，归还全部借款本息。2011年6月8日，原告依合同约定发放了此笔贷款，被告初始尚能按约定偿还贷款，但至2014年5月22日已违约16期，依合同约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用”，被告已构成违约，原告有权要求被告提前清偿，被告尚欠原告贷款余额300383.43元（其中积欠本金10136.79元），积欠利息34109.9元（暂计算至2014年5月22日，应继续计算至本息还清之日止），合计334493.33元。原告认为，被告不按时还款付息，已构成违约，应予以清偿。另外，根据双方合同的约定，原告为追索此笔贷款而产生的诉讼费、律师费等所有费用，由被告承担。依据购房借款/担保合同约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，先提起诉讼，请法院依法判令被告韩学锋、潘小苗立即向原告支付贷款余额300383.43元（其中积欠本金10136.79元），积欠利息34109.9元（暂计算至2014年5月22日，应继续计算至本息还清之日止），合计334493.33元，并支付利息至本息还清之日止；判令被告韩学锋、潘小苗以坐落在涿州市冠云东路路北汇元X号公寓商住楼X室的房产承担抵押担保责任，原告有以该房产优先受偿的权利；判令被告涿州市鑫昊汇元房地产开发有限公司对原告所诉本息承担连带清偿责任；本案的律师费、诉讼费等相关费用由被告承担。
被告韩学锋、潘小苗共同辩称，借款是事实，我们该还款还款。
被告涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司辩称，这事事实清楚，我们也希望法院给调解一下，产生的费用由第一、二被告承担。
经审理查明，2011年1月24日被告韩学锋与被告涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告韩学锋购买位于涿州市冠云东路路北汇元X号商住楼X幢X单元X室房屋一套，房屋总价款为443080元，房屋首付款133080元，剩余310000元向银行贷款。被告韩学锋于2011年6月8日与原告中国工商银行股份有限公司涿州支行签订个人购房借款/担保合同一份，约定原告向被告发放个人购置住房贷款，用于购买涿州市冠云东路路北汇元X号公寓商住楼X室房屋一套，贷款期限为240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按贷款期限一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准），被告韩学锋按月等额本息还款。被告韩学锋以所购买的汇元X号公寓商住楼X室房屋作为抵押，被告潘小苗为抵押物共有人。被告涿州鑫昊汇元集团房地产开发有限公司承担阶段性连带保证责任，对该合同全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司涿州支行按约向被告发放贷款，被告韩学锋初始能按期还款，至2014年5月22日已违约16期。现原告起诉来院，请求法院依法判令被告韩学锋、潘小苗立即向原告支付贷款余额300383.43元，积欠利息34109.9元（暂计算至2014年5月22日，应继续计算至本息还清之日止），合计334493.33元；判令被告韩学锋、潘小苗以坐落在涿州市冠云东路路北汇元X号公寓商住楼X室的房产承担抵押担保责任，原告有以该房产优先受偿的权利；判令被告涿州市鑫昊汇元房地产开发有限公司对原告所诉本息承担连带清偿责任；本案的律师费、诉讼费等相关费用由被告承担。
以上事实，有商品房买卖合同一份、个人购房借款/担保合同一份、中国工商银行个人住房（商用房）贷款凭证一份、贷款还款明细及原、被告双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告韩学锋、潘小苗向原告中国工商银行股份有限公司涿州支行贷款，原告按约定将贷款发放给被告，被告应按合同约定及时还款。根据合同约定，被告逾期六期不偿还借款，原告有权要求被告提前清偿。故原告要求被告韩学锋、潘小苗支付贷款余额300383.43元，积欠利息34109.9元（暂计算至2014年5月22日，应继续计算至本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借款合同中约定以购买的位于涿州市冠云东路路北汇元X号商住楼X幢X单元X室房屋作为抵押，故原告要求被告韩学锋、潘小苗以坐落在涿州市冠云东路路北汇元X号公寓商住楼X室的房产承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中明确约定被告涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司对该借款承担连带保证责任，故原告要求涿州市鑫昊汇元房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，未提供律师收费凭证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十五日内被告韩学锋、潘小苗偿还原告中国工商银行股份有限公司涿州支行贷款余额300383.43元，积欠利息34109.9元（暂计算至2014年5月22日，自2014年5月23日起按合同约定利息计算至还清日止。）
二、被告韩学锋、潘小苗以位于涿州市冠云东路路北汇元X号商住楼X幢X单元X室房屋承担抵押担保责任。
三、被告涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6317元，由被告韩学锋、潘小苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李汭欣
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1585号
原告周洪明。
被告李盛靖。
被告徐达。
原告周洪明与被告李盛靖、徐达民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告周洪明到庭参加了诉讼，被告李盛靖、徐达经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周洪明诉称：2014年3月15日，被告李盛靖以急需资金为由向原告借款19万元，双方口头约定一个月内归还，并由被告李盛靖出具借条一份，载明月息2分。被告徐达作为担保人在借条上签名。双方约定的借款期限届满后，被告李盛靖未及时归还借款。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求：1.判令被告李盛靖立即归还原告借款本金19万元，并支付自2014年3月15日起至实际还款日止按月利率2分计算的利息；2.判令被告徐达对原告的上述债权承担连带清偿责任。
被告李盛靖、徐达均未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
借条、银行分户明细对账单各一份，证明被告李盛靖向原告借款19万元，并由被告徐达提供保证担保的事实。被告李盛靖、徐达均未发表质证意见。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的上述证据均系原件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2014年3月15日，被告李盛靖向原告周洪明出具一份借条，载明：借款19万元，月息2分。被告徐达在借条上担保人一栏签名。同日，原告周洪明从其名下的银行账户取款13.50万元，加上现金5.50万元，合计19万元交付给被告李盛靖。借款后，李盛靖未偿还借款本息，故引发本案诉讼。
本院认为：被告李盛靖尚欠原告周洪明借款本金19万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。借条上未载明借款期限，原告有权要求被告李盛靖在合理期限内返还借款。现原告以诉讼方式主张债权，被告李盛靖在原告起诉后，仍未偿还借款，显属违约，应承担归还借款本金19万元，并按约定月利率2%支付利息的民事责任。保证人徐达未与原告约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告的上述债权尚在有效保证期限内，被告徐达应对原告的上述债权承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告李盛靖追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李盛靖于本判决生效之日起三日内归还原告周洪明借款本金19万元，并按月利率2%支付自2014年3月15日起至判决确定的履行日止的利息；
二、被告徐达对原告周洪明上述第（一）项债权承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李盛靖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4100元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李腾云
人民陪审员 傅宪高
人民陪审员 何萍霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙丽娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5632号
罪犯刘超，曾用名刘双超，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一三年九月二十七日作出（2013）易刑一初字第55号刑事判决，以被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，于2014年4月16日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1995年12月因犯盗窃罪，被河北省满城县人民法院判处有期徒刑三年，于1997年12月18日刑满释放；该犯于1999年3月13日因犯非法拘禁罪，被河北省满城县人民法院判处有期徒刑二年，于2001年7月29日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年10月11日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初340号
原告：枣庄市市中区隆昌建筑器材租赁站，住所地：山东省枣庄市市中区齐村镇南园村东。
业主：张树利
委托代理人：窦广林，该租赁站员工。
委托代理人：管平，该租赁站员工。
被告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市东陵区文萃路56号。
法定代表人：李明，董事长。
委托代理人：杨波，梁宁卓跞律师事务所律师。
本院在审理原告枣庄市市中区隆昌建筑器材租赁站诉被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告枣庄市市中区隆昌建筑器材租赁站撤回对被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄市市中区隆昌建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费3128元，减半收取1564元，由原告负担。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 曹黎丽
人民陪审员 李 伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 帅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第01016号
原告：新疆雅致集成房屋有限公司
法定代表人：张东胜，该公司经理。
委托代理人：张倩，该公司财务主管。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司
负责人：蒲伟，该公司经理。
委托代理人：侯金芳，该公司法律顾问。
原告新疆雅致集成房屋有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由代理审判员姜海龙适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告新疆雅致集成房屋有限公司委托代理人张倩，被告中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司委托代理人侯金芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日，原、被告双方签订一份《活动房销售及施工合同》，约定由原告向被告提供活动房332.31平方米，用于“哈密天山北路京龙大厦”项目上，合同总价66462元。该活动房已完工并交付被告使用，但被告至今未付货款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款66462元；2、被告承担违约金13292元（66462元×20%）；3、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告辩称：双方签订《活动房销售及施工合同》属实，但认为被告于2012年5、6月已支付50000元货款，现尚欠16462元，并认为违约金13292元过高，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
原告针对主张的事实提供证据如下：
2013年10月28日《活动房销售及施工合同》一份及项目结算单一份，证实原、被告双方签订活动房买卖合同，原告向被告提供332.31平方米活动房，经结算，被告应付原告66462元货款。被告对销售合同、项目结算单上被告公司的公章及负责人蒲伟的签名予以认可，对合同价款66462元亦认可，但认为被告已经支付了50000元。因被告对销售合同、项目结算单上被告公司的公章及负责人蒲伟的签名予以认可，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未提供证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2013年10月28日，原、被告双方签订一份《活动房销售及施工合同》，约定由原告向被告提供活动房332.31平方米，用于“哈密天山北路京龙大厦”项目上，合同总价66462元。合同第四条第一款：“合同签订后壹天内，甲方应向乙方支付合同金额100%的预付款，计66462.00元”、第十条第一款：“合同签订后，因违约致使合同不能履行时，违约方应承担合同金额20%的违约金……”。同日，双方签订项目结算单，确认原告向被告提供332.31平方米活动房，被告应付货款66462元。因被告拒付货款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《活动房销售及施工合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按约为被告在“哈密天山北路京龙大厦”项目上安装并交付332.31平方米活动房，原、被告经结算，被告确认欠原告货款66462元，但被告未履行付款义务，遂引起此纠纷的发生，对此被告应负完全民事责任，应向原告支付货款66462元。被告辩解已通过银行转账向原告支付50000元货款，但未提供相应证据予以佐证，故被告辩解理由不能成立，本院不予采信。原告按合同金额20%主张违约金13292元，被告认为过高，并要求按实际损失的1.3倍计算。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中原告的实际损失应当是其利息损失，本院以被告欠付的货款66462元为基数，按中国人民银行同期半年期以上一年期以下贷款利率6.00%计算为3822元（自2013年10月29日至2014年10月15日），故双方约定的违约金过分高于造成的损失，依法应当减少，综合全案本院酌定按原告利息损失的130%确定被告应承担违约金为4969元。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、二款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司于本判决生效后五日内向原告新疆雅致集成房屋有限公司支付货款66462元；
二、被告中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司于本判决生效后五日内承担原告新疆雅致集成房屋有限公司违约金4969元。
本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费897元（已减半收取），由被告中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司负担793元，由原告新疆雅致集成房屋有限公司负担104元，其他诉讼费用80元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司负担（本案受理费及其他诉讼费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 姜海龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王天红
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初204号
原告：泉港区新城建材租赁部，住所地福建省泉州市泉港区
经营者：陈聪华，男，1981年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宜辉，福建欣港律师事务所律师。
被告：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层。统一社会信用代码913501811549147617。
法定代表人：张时斌，该公司负责人。
被告：福建省来宝建设工程有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路38号东久花园城B幢802室。统一社会信用代码91350602569256414G。
代表人：汤志红，该公司负责人。
被告：邱奇华，男，1974年1月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告泉港区新城建材租赁部与被告福建省来宝建设工程有限公司、福建省来宝建设工程有限公司漳州分公司、邱奇华租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告泉港区新城建材租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉港区新城建材租赁部撤回起诉处理。
审判员 蔡兴凤
二〇一七年一月二十三日
书记员 许煌燃
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终275号
上诉人（原审原告）常州易保保安服务有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区运河路192号。
法定代表人潘青，该公司总经理。
委托代理人徐文月，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
委托代理人吴晓翔，女，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）常州市人民政府，住所地江苏省常州市龙城大道1280号。
法定代表人丁纯，该市市长。
被上诉人（原审第三人）李勇龙，男，1986年4月29日生，汉族，户籍所在地甘肃省临洮县。
委托代理人边菊香，1961年10月5日生，汉族，户籍所在地甘肃省临洮县。
上诉人常州易保保安服务有限公司（以下简称易保公司）因劳动行政确认及行政复议决定一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，李勇龙系易保公司员工，被易保公司派遣至常州精研科技有限公司（以下简称精研科技）从事保安工作。2015年1月23日，李勇龙接到通知回易保公司上班。当日7时许李勇龙在易保公司车库准备给电动车充电时不慎被车库的卷帘门压伤双膝。同日，李勇龙至常州市第四人民医院住院治疗，于2015年2月4日出院，出院记录记载：“双膝关节多处骨挫伤，左膝关节内外侧半月板损伤，左膝前交叉韧带重建术后”。同年9月25日，李勇龙向常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提起工伤认定申请。市人社局受理后，分别对易保公司保安督查吴昊昊、保安队长柏仁华及李勇龙作了调查笔录。同年10月23日，市人社局作出常人社工认字[2015]第30479号认定工伤决定书。易保公司不服，申请行政复议。2016年2月4日，市人社局撤销上述认定工伤决定，并重新立案受理。同年2月29日，市人社局作出限期配合调查通知并送达，李勇龙拒绝签收。同年3月10日，因李勇龙未能配合调查，市人社局作出常人社工认字（中）[2016]第00113号工伤认定中止通知书并送达，李勇龙仍拒收。同年11月7日，市人社局对吴昊昊、汤成富、李勇龙作了调查笔录。同年12月10日，市人社局作出常人社工认字[2016]第00113号认定工伤决定书并邮寄送达易保公司和李勇龙。后经复议，常州市人民政府（以下简称市政府）维持了常人社工认字[2016]第00113号认定工伤决定。易保公司不服，诉至原审法院。
另查明，2012年9月3日，李勇龙在常州中力铜业有限公司工作时发生事故受伤，经常州市第四人民医院诊断为：“左膝关节积血，左膝关节外侧副韧带Ⅱ度损伤，左膝关节外侧半月板前角Ⅲ度损伤”，后经市人社局认定为工伤。
原审法院认为，市人社局依法具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。市人社局受理李勇龙的申请后，发送举证通知，中止工伤认定，待中止事由消失后恢复认定，依职权调查，作出认定工伤决定并送达，符合法律规定，程序合法。市人社局与李勇龙提供的证据能形成证据链，证明李勇龙系易保公司员工，事发当日李勇龙根据通知到易保公司上班，在易保公司车库准备给电动车充电时被关闭下落的卷帘门压伤双膝的事实。李勇龙的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。易保公司提供的证据不足以证明其主张，故对其诉辩意见不予采纳。各方当事人对市政府行政复议程序的合法性并无异议。综上，市人社局作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。市政府的行政复议决定合法。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（二）项、第十七条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回易保公司的诉讼请求。案件受理费50元,由易保公司负担。
易保公司上诉称，1、李勇龙于2012年9月3日在常州中力铜业有限公司工作时身体同部位发生过工伤，李勇龙所称的2015年1月23日在易保公司受伤与事实不符，其伤是之前的老伤，本次工伤认定系重复认定。2、李勇龙在精研科技保安岗位上班，2015年1月23日，李勇龙休息，并未安排其回易保公司工作，李勇龙所称的当日在易保公司受伤，一不是上班时间，二与工作无关。3、卷帘门关闭时下降缓慢且有声响，完全可以避开，不可能形成伤害，除非故意受伤。据此，请求依法撤销被诉认定工伤决定，诉讼费用由被上诉人承担。
市人社局未向本院提交书面答辩状。
市政府未向本院提交书面答辩状。
李勇龙辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，各方当事人对市人社局具有作出被诉认定工伤决定的职权及其作出认定工伤决定的程序不持异议，亦对市政府作出行政复议决定的程序不持异议，本院对此均予以确认。本案的争议焦点是被诉认定工伤决定事实是否清楚。李勇龙与易保公司存在劳动关系没有争议。从市人社局所作调查笔录、接处警材料、短信记录、出院记录等在案证据分析，李勇龙于2015年1月23日接到通知回易保公司上班，在易保公司车库准备给电动车充电时卷帘门突然关闭下落，因躲避不及发生事故伤害属实，且李勇龙因此于当日住院治疗。出院记录载明了“入院查体：右膝关节肿胀明显，可及触痛，活动稍受限，左膝关节可见皮肤擦伤”等受伤诊断，可知与本次事故伤害有关联。市人社局重新受理李勇龙的工伤认定申请后，经调查核实，就李勇龙的新伤作出工伤认定于法有据。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，易保公司作为用人单位应就不认为是工伤承担举证责任。易保公司虽主张李勇龙之伤为旧伤，事发当日李勇龙休息，其受伤系故意所致，但易保公司提供的证据并不足以证明上述主张。李勇龙所受事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定，事实清楚，应当认定为工伤。综上，原审判决驳回易保公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人易保公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 雯
审 判 员 翟 翔
审 判 员 高淑琴
二〇一七年十月十二日
法官助理 丁 怡
书 记 员 张茹佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00051号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人何某某，男，锡伯族，大学文化，户籍地广东省佛山市顺德区。2013年12月11日因涉嫌职务侵占罪被芜湖市公安局开发区分局取保候审，2014年3月19日，本院决定继续对被告人取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人何某某犯职务侵占罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某某与2011年10月16日利用职务之便将美智公司多支付给河南许昌职业技术学院的27600元管理费非法占为己有。案发后，被告人何某某已退出全部赃款。
另查明，被告人何某某系主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、接受刑事案件登记表、员工信息情况、付款申请及审批文件、银行查询单、付款凭证、到案经过；证人马某某、张某、蔡某证言；被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人何某某积极退赃，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人何某某系初犯，结合本案犯罪事实和量刑情节以及被告人认罪悔罪态度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴小松
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 丁中奇
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1271号
申请执行人万某某。
被执行人喻某。
本院在执行万某某与喻某借款合同纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人喻某发出执行通知书，责令喻某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人喻某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人喻某在黔西县永燊乡教育管理中心有收入3959元/月，且（2015）黔县执字第602号、（2015）黔县执字第978号每案每月执行1000元，以上两案尚未执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
待（2015）黔县执字第602号、（2015）黔县执字第978号执行完毕后，每月提取被执行人喻某在黔西县永燊乡教育管理中心收入1000元，提取总金额为60000元。
本裁定立即执行。
审判员 王进
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张霞
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初202号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人周某3，男，1984年出生，湖南省龙山县人，土家族，大专文化，农民，住龙山县；因本案，于2016年7月20日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人周某3犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人周某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年9月8日7时许，被告人周某3因被害人尚某将自己父亲周某1撞倒住院后不闻不问而感到非常气愤，于是邀约周某2、覃某某从龙山县城驾车到农车乡富坪村与尚某理论，并在途中准备作案工具杉木棒两根，在到达富坪村小地名“马刀子”的地方时找到尚某，双方发生口角，周某3持杉木棒将尚某打伤，致尚某全身多处受伤。经鉴定，尚某的伤情构成轻伤二级。2016年7月20日，被告人周某3被公安干警抓获。
被告人周某3的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪，追究其刑事责任，并提供了相关的证据，诉请依法判处。
2016年12月13日，经本院主持调解，双方达成和解协议，被告人获得了被害人的谅解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人周某3在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍资料，查获说明，证人周某1、周某3、鲁某、田某、覃某某、周某2的证言，被害人尚某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人周某3的供述与辩解，协议书，谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某3故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周某3虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；被告人周某3与其家属赔偿了被害人尚某的经济损失，获得了对方的谅解，双方达成了和解协议，本院决定对被告人周某3从宽处罚。同时，根据被告人周某3的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜仁中
审 判 员 黄素俭
人民陪审员 李家钰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥柴民二初字第000012号
原告宁某某，女，个体户。
被告王某某，女，农民。
本院在审理原告宁某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告宁某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告宁某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
审判员 张雄
二〇一四年七月十六日
书记员 朱峰
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2543号
原告：文某某，女，生于1987年，汉族，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：辛云海，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，生于1987年，汉族，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
本院受理原告文某某与被告张某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某及委托代理人辛云海，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月经人介绍相恋，同年11月9日在巴州区某某乡人民政府办理了结婚登记手续。2014年2月5日，原、被告按农村风俗进行了结婚仪式，婚后未生育子女。2014年3月，原被告一同到新疆建筑工地务工，因原告身体原因，无法坚持工作，由此引发矛盾纠纷。原告便独自到江苏无锡务工，双方自此分居生活至今。后原告患严重的胆囊结石，被告却不闻不问，拒不履行夫妻相互扶持义务。故请求人民法院：依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述不属实，我与原告在一起生活，并按月打了生活费。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年10月经人介绍相识并确立恋爱关系。2013年10月9日，原、被告在巴州区某某乡人民政府办理了结婚登记手续并领取《结婚证书》。双方于2014年2月5日按农村习俗举行了结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中，由于彼此性格不合及为家庭琐事发生过纠纷，致使夫妻感情不睦。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，有调查笔录、结婚证等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。夫妻感情是否破裂是衡量原、被告离婚的标准。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可。在共同生活中，由于彼此性格不投及常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，但在今后的生活中只要彼此互谅、互让，相互沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告文某某与被告张某某离婚。
本案受理费150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨太吉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 喻 彪
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执323号
申请执行人：定边县某某油井配件门市部
经营者：梁淑云，女，汉族
被执行人：陕西某某石油工程技术有限公司
法定代表人：艾某某，系该公司经理。
申请执行人定边县某某油井配件门市部与被执行人陕西某某石油工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1226号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还材料款151710元并承担案件受理费1670元、保全费1320元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2018年1月12日申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。
在执行过程中,1.本院于2018年1月12日向被执行人陕西某某石油工程技术有限公司发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院查明被执行人在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司有工程款，本院依法划拨该工程款156875元并支付给申请执行人154700元。执行费2175元由被执行人陕西某某石油工程技术有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 苏怀喜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7643号
上诉人（原审原告）郑州市古荥纺织实业有限公司。
法定代表人白霞，公司总经理。
委托代理人申红平，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘仙灵，女，汉族，1967年11月19日出生。
委托代理人孟俊峰，郑州市惠济区法律援助中心法律工作者。
上诉人郑州市古荥纺织实业有限公司（以下简称古荥纺织公司）因与被上诉人刘仙灵劳动争议纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初450号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人古荥纺织公司的委托代理人申红平，被上诉人刘仙灵及其委托代理人孟俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘仙灵在古荥纺织公司处工作，古荥纺织公司通过银行转账的方式支付刘仙灵工资。以上事实有证人证言、银行清单及庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为：谁主张，谁举证。古荥纺织公司要求确认古荥纺织公司与刘仙灵之间不存在劳动关系，但古荥纺织公司并未提供充分的证据予以证明。在审理中，古荥纺织公司认可刘仙灵提交的银行转账记录显示的“罗志航”系古荥纺织公司公司股东，并称“刘仙灵提交的银行转账记录显示的罗志航的汇款信息，待庭后核实，如有异议，庭后7日内提交书面的意见材料”，但其并未如期提交书面异议材料。刘仙灵主张古荥纺织公司与刘仙灵之间存在劳动关系，并提供了证人证言、录音记录及银行清单等证据。故古荥纺织公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷”之规定，判决：驳回原告郑州市古荥纺织实业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑州市古荥纺织实业有限公司负担。
古荥纺织公司不服原审判决，上诉称：刘仙灵2015年8月10日向惠济区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年10月14日惠济区劳动人事争议仲裁委员会通知古荥纺织公司刘仙灵撤回该申请。后刘仙灵再次向惠济区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，古荥纺织公司在仲裁开庭时已经提出第二次受理刘仙灵的仲裁申请是错误的。按照《劳动争议仲裁办案规则》第三十八条规定，按申请人自动撤回申请的案件仲裁委不再受理申请。惠济区劳动争议仲裁委员会《惠劳人仲字（2015）第109号》案件受理违法，仲裁裁决书错误。古荥纺织公司与刘仙灵不是劳动关系，不符合劳动关系的法律特征，请求撤销原审判决，发回重审或改判为古荥纺织公司与刘仙灵之间不存在劳动关系。刘仙灵承担本案诉讼费用。
刘仙灵答辩称：原审审理的程序合法，认定事实正确。刘仙灵提供的证据足以证明刘仙灵的工资是由古荥纺织公司股东罗志航转入刘仙灵名下的。惠济区劳动争议仲裁委员会的受理与裁决合法。古荥纺织公司依据《劳动争议仲裁办案规则》第三十八条规定不符合事实。请求驳回古荥纺织公司的诉诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2015年10月14日，惠济区劳动人事争议仲裁委员会向古荥纺织公司送达的通知书是根据刘仙灵的撤回仲裁申请。古荥纺织公司上诉称的《劳动争议仲裁办案规则》第三十八条之规定与该事实不相符合。刘仙灵提供的证据能够证明其与古荥纺织公司之间存在劳动关系，原审对此的认定和判决是正确的。古荥纺织公司的上诉请求，证据不力，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由郑州市古荥纺织实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 赵晓涵
二〇一六年七月十一日
书记员 尹雪竹
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第472号
原告金文琴，女，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人马翠翠，河南兴亚律师事务所律师。
被告胡庆安，男，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人王争光，河南鼎维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所：安阳市殷都区。
负责人张利军，职务总经理。
委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
原告金文琴与被告胡庆安、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后依法组成合议庭，2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马翠翠，被告胡庆安及其委托代理人王争光，被告保险公司委托代理人付贵朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文琴诉称，2014年11月27日，被告胡庆安驾驶豫EP53**车辆在石油小区倒车时将正常行走的原告撞倒，造成原告受伤的事故。原告被送往安阳市人民医院住院治疗，经诊断：右膝关节积血；右侧胫骨骨折；右侧腓骨挫伤等。原告随即做了手术，目前在家静养，需要专人护理。原告多次找被告协商后续治疗费及护理等问题，均未达成一致意见。为保护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1.依法判令二被告赔付原告医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计42471.915元（包含被告胡庆安垫付的医疗费3261.1元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告胡庆安辩称，原告所诉事故属实，我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险，该次事故发生的费用应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，本次事故没有经过事故认定，请求法院根据事故发生情况作出认定。人民法院如果认为被告胡庆安应承担事故责任，该事故车辆在我公司相州支公司投有交强险，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年11月27日17时40分左右，被告胡庆安驾驶豫EP53**号车在安阳市石油小区倒车时将行人原告金文琴撞倒，造成原告受伤。原告被送往安阳市人民医院治疗，诊断为：1.右胫骨骨折；2.右腓骨挫伤；3.右髌骨挫伤；4.右膝关节半月板损伤；5.右膝关节积血。原告共花费医疗费6903.4元（含被告胡庆安垫付的费用3261.1元）。经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，金文琴因交通事故致右膝损伤，遗留活动受限，其损伤已构成十级伤残。
另查明，原告金文琴（1941年12月11日出生）系非农业家庭户口。豫EP53**号车在被告保险公司投保交强险，发生事故当时在保险期间内。被告胡庆安同意承担本案鉴定费和诉讼费。
上述事实，有原告提供的接处警登记表、安阳市人民医院诊断证明、影像检查报告单、X光片及门诊收费票据5张、安阳华圣大药房有限责任公司发票3张、安阳市民生堂大药房有限责任公司发票1张、安阳市开心人大药房连锁有限公司发票1张、司法鉴定意见书及鉴定费发票、金文琴家庭户口本，被告胡庆安提供的豫EP53**号车保险单和安阳市人民医院门诊收费票据9张以及原、被告的当庭陈述予以证明，以上证据经过质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿，不足部分由被告和保险公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例承担。被告胡庆安驾驶豫EP53**号车在安阳市石油小区倒车时将行人原告金文琴撞倒，胡庆安倒车未注意观察车后情况，未确保安全，应负事故全部责任。豫EP53**号车在被告保险公司投保有交强险，故原告合理损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿。根据原、被告所举证据和当庭陈述，结合原告治疗情况，本院确认原告金文琴的合理损失如下：1.医疗费6903.4元（原告提供的2014年10月29日安阳市人民医院门诊收费票据85.20元，因时间发生在事故之前，原告主张系医院笔误但未提供相关证据，故对该85.2元本案中不予认定。原告提供的师爱凤出具的二联单金额1440元，未提供其他证据予以佐证，对该1440元本案中不予认定）；2.护理费7118元（结合原告伤情，按河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年计算3个月，即28472元／年÷12个月×3个月＝7118元）；3.营养费1800元（按每天20元计算90天）；4.交通费酌定为300元；5.残疾赔偿金17074.02元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×7年×10%＝17074.02元）；6.精神损害抚慰金酌定为5000元；7.鉴定费700元；以上合计：38895.42元。由被告保险公司在交强险保险限额内赔偿原告38195.42元（38895.42元－鉴定费700元＝38195.42元）。被告胡庆安同意承担本案鉴定费和诉讼费，于法并无不当，故原告支付的鉴定费700元由被告胡庆安赔偿原告。因胡庆安为原告垫付医疗费3261.1元，该垫付费用应由保险公司返还给被告胡庆安。故实际履行时，由被告保险公司给付原告金文琴35634.32元（38195.42元－3261.1元＋700元＝35634.32元），由被告保险公司给付被告胡庆安2561.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告金文琴各项损失共计35634.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付被告胡庆安垫付款2561.1元；
三、驳回原告金文琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由被告胡庆安负担789元，原告金文琴负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李军林
审判员 王忠文
审判员 邵红梅
二〇一五年九月十一日
书记员 刘方方
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5671号
原告：韩海英，经商。
委托代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：金徽江。
原告韩海英与被告金徽江买卖合同纠纷一案，原告韩海英于2015年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款40000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告韩海英的委托代理人厉方平到庭参加诉讼，被告金徽江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2014年7月25日，双方经结算，被告金徽江尚欠原告韩海英货款104000元并出具欠条一份。嗣后，被告支付货款64000元，其余款项未付。为此，原告于2015年9月1日诉至本院。庭审中，原告自认，被告于2015年9月13日支付货款10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金徽江于本判决生效后十日内支付原告韩海英货款30000元并赔偿利息损失（从2015年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告金徽江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一五年十月十四日
代书记员 朱军军
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1401号
原告：闫玉莹，女，
委托代理人：汤世英，
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司，
法定代表人：杨忠武，
原告闫玉莹诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王丽力适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告闫玉莹的委托代理人汤世英到庭参加诉讼，被告磐石市佳业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告闫玉莹诉称：原告闫玉莹购买被告磐石市佳业房地产开发有限公司开发建设的佳业翰林苑A3栋6单元501室。被告于2014年1月30日收取原告各种办理相关手续的费用共计7，657.00元。包括：1、契税（地税局）1，546.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金2，973.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费178.00元；6、房屋登记费65.00元；7、土地分割证、变理登记、土地证款253.00元；8、房产证85.00元；9、黄皮合同40.00元；10、残联基金30.00元；11、印花税77.00元。被告收取上述款项后至今没有给原告办理相关手续。故原告现要求被告返还收取原告的各种费用共计7，657.00元，并承担本案诉讼费。
被告磐石市佳业房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：2014年1月30日被告收取A3栋6单元501室相关费用的收据及办理入住费用明细表复印件各一份。原告用上述证据证明在入住时被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用、天然气初装费用等费用共计7，657.00元。被告磐石市佳业房地产开发有限公司未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告磐石市佳业房地产开发有限公司向原告收取相关费用的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2014年1月30日被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告闫玉莹A3栋6单元501室办理房证相关费用7，657.00元（1、契税（地税局）1，546.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金2，973.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费178.00元；6、房屋登记费65.00元；7、土地分割证、变理登记、土地证款253.00元；8、房产证85.00元；9、黄皮合同40.00元；10、残联基金30.00元；11、印花税77.00元）。但被告磐石市佳业房地产开发有限公司并没有为原告办理上述事宜。
本院认为：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告的相关费用后，没有为原告办理相关事项，没有履行相关的协助义务，应当依据相关规定履行。并且从原告提交被告出具的收据可以看出，被告认可收取原告的相关费用是“代收代缴部分款”。被告未出庭提交有关法律规定或相关部门委托、授权其代收代缴相关费用的依据，从而可以看出，被告收取原告的相关费用并没有法律依据或者合同依据，在被告没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相关费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日协助原告闫玉莹办理房屋产权证明、土地使用证明及天然气安装事宜；
二、被告磐石市佳业房地产开发有限公司在上述期限内不能履行协助义务，将收取的原告相关费用契税（地税局）1，546.00元、天然气初装费2，200.00元、房屋维修基金2，973.00元、房屋测绘费210.00元、房屋交易手续费178.00元、房屋登记费65.00元、土地分割证、变理登记、土地证款253.00元、房产证85.00元、黄皮合同40.00元、残联基金30.00元、印花税77.00元，共计7，657.00元返还原告。
案件受理费50.00元（缓交至执行前），由被告磐石市佳业房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丽力
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1401号
原告：宋娇，女，
委托代理人：汤世英，
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司，
法定代表人：杨忠武，
原告宋娇诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王丽力适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋娇的委托代理人汤世英到庭参加诉讼。被告磐石市佳业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋娇诉称：我购买被告建设的佳业翰林苑A3-1-301室房屋后，被告于2014年7月19日收取我办理各种相关手续费用8，379.00元（其中：1、契税款（地税）1，730.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金3，461.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费208.00元；6、房屋所有权登记费65.00元；7、房屋登记费0元；8、土地登记费0元；9、土地分割证、变更登记、土地证款258.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元；12、印花税87.00元；13、残联基金35.00元）。被告收取上述款项后至今没有给我办理相关手续。故要求被告返还其收取的各种费用款8，379.00元并承担本案诉讼费。
被告磐石市佳业房地产开发有限公司未出庭亦未提供书面答辩意见。
庭审中。原告针对其诉讼主张，提交了如下证据：2014年7月19日被告收取原告相关费用的收据及明细表，证明被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用、天然气初装费等费用共计被告未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性特征，能够证明被告向原告收取上述费用的事实，因此，对原告提交的上述证据予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：原告购买被告开发建设的上述房屋后，被告于2014年7月19日收取原告办理房屋产权证书等相关费用8，379.00元（其中：1、契税款（地税）1，730.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金3，461.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费208.00元；6、房屋所有权登记费65.00元；7、房屋登记费0元；8、土地登记费0元；9、土地分割证、变更登记、土地证款258.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元；12、印花税87.00元；13、残联基金35.00元），被告收取上述款项后没有为原告办理相关事宜。
本院认为，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告的相关费用后，没有为原告办理相关事项，没有履行相关的协助义务，应当依据相关规定履行。并且从原告提交被告出具的收据可以看出，被告认可收取原告的相关费用是“代收代缴部分款”。被告未出庭提交有关法律规定或相关部门委托、授权其代收代缴相关费用的依据，从而可以看出，被告收取原告的相关费用并没有法律依据或者合同依据，在被告没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内，协助原告办理房屋产权证书、土地使用证书、天然气安装及向有关单位交纳相关费用事宜；
磐石市佳业房地产开发有限公司未在上述期限内履行协助义务，于协助履行义务期限届满后次日一次性返还原告契税款（地税）1，730.00元；天然气初装费2，200.00元；房屋维修基金3，461.00元；房屋测绘费210.00元；房屋交易手续费208.00元；房屋所有权登记费65.00元；土地分割证、变更登记、土地证款258.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元；12、印花税87.00元；13、残联基金35.00元，合计8，379.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（缓交至执行前），由被告磐石市佳业房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丽力
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 洋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第112号
原告徐国泳，男，汉族。
诉讼代理人曾兴邦，广东道正律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司佛山张槎支行。
负责人黄慕芬。
诉讼代理人陈嘉雄。
诉讼代理人卢伟航。
原告徐国泳诉被告中国建设银行股份有限公司佛山张槎支行借记卡纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原、被告诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处开具龙通卡（储蓄卡），卡号为62×××93。2014年10月2日15时08分至09分，原告的手机收到十条短信，告知原告的上述储蓄卡转账50000元，取现18000元，支出手续费105元。而原告当时并没有任何的用卡行为，为此，原告当即用手机拨打了被告的客服95××3告知并进行挂失，并持银行卡到佛山市公安局禅城分局经济犯罪侦查大队报案。经查，上述转账及取现均发生在吴川解放路储蓄所，而原告当时人和银行卡均在佛山，该卡一直由原告掌控并没有使用。
原告认为被告是从事金融服务的持证机构，其发放的银行卡具有防盗功能，并具有有效的手段防止克隆复制和盗用，原告在卡未离身的情况下被盗用款项，其责任在于被告发放的储蓄卡安全性不够高，造成原告损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：
1、被告赔偿本金68105元，并自2014年10月2日起按中国人民银行同期存款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充：原告收到短信后马上拨打95××3联系客服报失并到最近的祖庙派出所报警，民警指引原告到经侦部门报案并要求原告先查询是否发生资金损失，原告到兴业银行ATM查询时被吞卡，后有经侦部门拍照为证。到10月5日原告才取回卡。
被告辩称：原告起诉的事实及理由无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、企业机读档案登记资料、组织机构代码证各1份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、中国建设银行储蓄卡，证明原告在被告处开设龙卡通（储蓄卡）。
3、手机短信、语音清单，证明2014年10月2日15时08分至09分原告手机收到10条短信，告知其储蓄卡内的钱被转账及支取，原告马上打了被告的客服电话95××3。
4、报警回执1份，证明原告当天到公安机关报案。
5、证明1份、ATM吞没卡领用单1份、原告身份证复印件、储蓄卡复印件，证明涉案卡在兴业银行ATM机吞没，原告的卡在佛山，并不在案发地。
6、中国建设银行特殊业务申请书、交易查询，证明原告的卡的余额及交易明细。
被告质证：除语音清单外，对其余证据的真实性无异议。
诉讼中，被告未提交证据。
本院认证：经审查，本院对原告证据的真实性予以确认。
经审理核实，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：2015年1月15日，兴业银行佛山分行出具《证明》，称该行存取款一体机于2014年10月2日16时04分02秒吞没建设银行卡一张，卡号与本案涉案卡号同。该卡于2014年10月5日16时12分由本案原告领回。
另查明二：报警回执显示，原告到经侦部门报案的时间为2014年10月2日16时45分。
本院认为：本案系借记卡纠纷，原、被告存在储蓄存款合同关系。案件的争议焦点在于本案是否存在伪卡交易事实及此种情形下之责任认定问题。
一、关于本案是否存在伪卡交易事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张系争取款行为属于伪卡交易，依据前述法律及司法解释的规定，其对此待证事实负有相应的举证义务。从原告提供的交易明细清单、报警回执等本证看，原告于知悉其卡内资金在异地支出后，已及时向公安机关报案。另，争议款项发生时间为2014年10月2日15时08分至09分，地点为广东湛江吴川，而原告所持银行卡被吞卡时间为2014年10月2日16时04分，报案时间为2014年10月2日16时45分，地点均为广东佛山禅城，综合空间距离及时间间隔考虑，依日常生活经验判断，原告的银行卡被他人复制使用的盖然性较高。由此可认定原告已就其事实主张尽到了初步的举证责任。被告虽否认本案存在伪卡交易的事实，但未就反驳主张提供相关视频资料等反证予以证明。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十三条的规定，应采信所举证据的证明力及现实发生的盖然性较高的原告一方的事实主张，认定系争取款为银行卡被克隆盗刷的伪卡交易。
二、关于伪卡交易情形下的责任认定问题。因发卡行与交易行之间存在委托代理关系，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，相关代理行为的法律后果对外应由被代理人发卡行承担。被告在案涉交易中未能识别伪卡，应于其未尽卡内资金安全保障义务的范围内承担相应的赔偿责任。
同时，凭密码支取款项是案涉交易的另一要件。银行卡密码由原告设置，具有秘密性、唯一性和专有性的特点。原告作为持卡人，应妥善保管银行卡密码等信息，防范因银行卡丢失、被复制使用所可能造成的资金损失风险。因原告不能证明被告于涉案银行卡申领及使用过程中存在因管理不善致卡片信息或密码被泄露等违约行为，依证据高度盖然性的原则，应认定原告未尽妥善保管密码的义务。
鉴于双方当事人对本案银行卡内资金损失的产生均具有过错，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条关于“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，并综合考虑双方的违约程度等因素，本院酌定由被告对原告的卡内资金损失承担70％的赔偿责任，原告自负30％的民事责任。由此，被告应向原告赔偿47673.5（68105×0.7）元及相应利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司佛山张槎支行在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐国泳支付47673.5元及利息（自2014年10月2日起按中国人民银行同期存款利率支付至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取751元，由原告负担225元、被告负担526元。
如被告未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一五年一月二十七日
书记员 曾 莹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2361号之一
申请执行人：许天助，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：郑德平，男，1960年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：郑庆阳，男，1983年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人许天助与被执行人郑德平、郑庆阳买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5411号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，郑德平、郑庆阳应于本判决生效后十日内给付许天助货款18420元，并支付自2016年10月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郑德平、郑庆阳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对郑德平、郑庆阳采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人郑德平、郑庆阳有可供执行的财产。申请执行人尚有款项18420元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执恢5号
申请执行人覃永权。
被执行人黄宇雄，桂平市××干警。
本院在执行申请执行人覃永权与被执行人黄宇雄民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款48700元及利息给申请执行人、负担案件受理费718元、负担申请执行费641元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）浔民初字第4050号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月十五日
书 记 员 郭德泉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02730号
原告易某甲，女，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。
委托代理人徐广林，重庆市渝经律师事务所律师。
被告易某乙，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告易某丙，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告易某甲诉被告易某乙、易某丙代位继承纠纷一案中，原告易某甲于2014年5月26日向本院提出申请撤回对被告易某乙、易某丙的起诉。
本院认为，原告易某甲申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许易某甲撤回对易某乙、易某丙的起诉。
案件受理费2900元，由原告易某甲承担。
审判员 邹 焱
二〇一四年五月二十六日
书记员 段伶佳
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第305号
原告钟房明，男，1977年5月1日生，汉族，经商，住全南县城厢镇小慕村。
委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李栋全，男，1973年8月30日出生，汉族，居民，住全南县大吉山镇坪头镇村
被告钟书华，男，1976年12月2日出生，汉族，居民，住全南县城厢镇含江路
原告钟房明诉被告李栋全、钟书华民间借贷纠纷一案，本院2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告钟房明的委托代理人朱育梅到庭参加了诉讼，被告李栋全、钟书华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟房明诉称，2013年2月27日第一被告因资金周转向原告借款50万元，借款期限3个月，借款月利率3%；第二被告对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后两被告均未归还借款，自2013年2月27日起未支付利息。现提起诉讼，请求判令两被告连带归还借款50万元，并自2013年2月27日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
被告李栋全、钟书华未作答辩。
经审理查明，2013年2月27日，被告李栋全因资金周转向原告钟房明借款人民币500000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：乙方（李栋全）向甲方（钟房明）借款金额（大写）人民币伍拾万元（￥：500000.00元），借款期限3个月，自2013年2月27日起至2013年5月26日止，月利率3%，理财费2%，借款期内月利息￥25000.00元，利息按月结算；丙方（担保人）自愿为乙方的借款提供连带责任担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金，甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告李栋全、钟书华在《借款合同》上的乙方、连带担保人处签了名和捺了印，原告钟房明预先扣除了被告李栋全第一个月的利息25000元，然后原告钟房明按照《借款合同》的金额转账给了被告李栋全475000元，被告李栋全还出具了一张《借条》给原告钟房明。借款到期后，被告李栋全支付了2014年1月26日前的利息，借款本金475000元及利息，原告钟房明多次向被告李栋全、钟书华催取，被告李栋全、钟书华却分文未付。为此，原告钟房明诉至本院，请求判令两被告连带归还借款50万元，并自2013年2月27日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
上述事实，有原告钟房明提供的原、被告签订的《借款合同》和被告李栋全出具的《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李栋全向原告钟房明借款人民币500000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告李栋全出具的《借条》予以证明，因此，原告钟房明与被告李栋全之间的借贷法律关系明确。被告李栋全本应积极归还原告钟房明的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，由于原告钟房明预先扣除了被告李栋全第一个月的利息25000元，实际借款给被告李栋全是475000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，所以，原告钟房明主张被告李栋全归还借款500000元的请求，理由不能成立，本院不予支持，本院支持原告钟房明借款本金为475000元。对原告钟房明主张被告李栋全的借款利息按月利率3%计算的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，原告钟房明的借款利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。对被告李栋全已付2014年1月26日前的利息，原告钟房明在庭审中予以认可，实际借款月利率为5%，原告钟房明预先扣除了被告李栋全第一个月的利息25000元，被告李栋全实际支付的利息应当为2013年12月26日前，故原告钟房明的借款利息应从2013年12月26日起计算，同时原告钟房明借款本金实为475000元，被告李栋全每月多付1250元利息，借款之日（2013年2月27日）至2013年12月26日被告李栋全多支付利息12500元（1250元／月×10个月），应当予以扣除。对原告钟房明主张被告钟书华对被告李栋全借款475000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在本案中被告钟书华对被告李栋全的借款及利息承担连带责任保证，同时被告钟书华的连带责任保证期间约定为借款期限届满之日起两年，原告钟房明在约定的保证期限内向被告钟书华主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，被告钟书华的保证责任不能免除，因此，原告钟房明的这一请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李栋全应当归还原告钟房明借款人民币475000元及利息（利息从2013年12月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止，但应减去被告李栋全多支付的利息12500元），限被告李栋全于本判决发生法律效力后10日内支付给原告钟房明。
二、被告钟书华对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告钟房明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李栋全、钟书华承担，限被告李栋全、钟书华连同上述款项一并支付给原告钟房明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 赖兰耀
二〇一五年五月十八日
代理书记员 袁静玉
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第217号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人范某。2013年11月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月28日被转取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员毕畅出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月3日凌晨2时许，被告人范某窜入临海市古城街道后塘路149号小星电脑店，窃得笔记本电脑1台、液晶显示器2台、主板3张、硬盘3个、内存条2根。后范某在台州市黄岩区将该笔记本电脑以2200元的价格销赃。经鉴定，液晶显示器、主板、硬盘、内存条等价值人民币3605元。
2013年11月14日19时许，被告人范某被公安机关传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。范某已赔偿被害人陈某人民币5000元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、谅解书及谅解协议、发还清单、证明、情况说明，鉴定意见，现场勘验检查笔录及附属现场图、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人范某当庭自愿认罪，且积极退赔，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人范某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 章永红
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00664号
原告赵树文。
被告王菊意，约43岁。
被告葛纪军。约44岁。
原告赵树文与被告王菊意、葛纪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出受理决定。于2015年12月15日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，同日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告赵树文到庭参加了诉讼，被告王菊意、葛纪军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日被告以拉货资金紧张为由，向原告借款贰万伍仟元，约定两个月归还，月息3%借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由推托，至今未还。故请求：1.请依法判令被告归还借款贰万伍仟元，利息肆仟元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王菊意、葛纪军未到庭，亦未提交答辩状.
原告提交以下证据材料：借条一份一页，证明二被告借原告钱的事实。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据真实有效，予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月9日，被告王菊意向原告出具了借据，借据载明“今借到赵树文人民币贰万伍仟元整（25000元）月息3%、二个月归还，连本带息一块还”，后此款未归还。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王菊意给原告出具了借条，原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告支付利息的请求，因约定利息过高，对于不超过法律规定的部分，予以支持，超过的部分不予支持。被告王菊意、葛纪军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王菊意、葛纪军应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵树文借款25000元及利息（自2014年6月9日起按同期人民银行贷款利率的4倍计算，至本判决确定之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告王菊意、葛纪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00664号
（2015）山民二初字第00664号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
⒈《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
⒉《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
⒋《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00664号
原告赵树文，男，70岁，汉族，住河南省焦作市。
被告王菊意，女，43岁，汉族，住河南省焦作市。
被告葛纪军，男，44岁，汉族，住河南省焦作市。
原告赵树文与被告王菊意、葛纪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出受理决定。于2015年12月15日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，同日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告赵树文到庭参加了诉讼，被告王菊意、葛纪军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日被告以拉货资金紧张为由，向原告借款贰万伍仟元，约定两个月归还，月息3%借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由推托，至今未还，。故请求：1.请依法判令被告归还借款贰万伍仟元，利息肆仟元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王菊意、葛纪军未到庭，亦未提交答辩状.
原告提交以下证据材料：借条一份一页，证明二被告借原告钱的事实。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据真实有效，予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月9日，被告王菊意向原告出具了借据，借据载明“今借到赵树文人民币贰万伍仟元整（25000元）月息3%、二个月归还，连本带息一块还”，后此款未归还。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王菊意给原告出具了借条，原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告支付利息的请求，因约定利息过高，对于不超过法律规定的部分，予以支持，超过的部分不予支持。被告王菊意、葛纪军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王菊意、葛纪军应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵树文借款25000元及利息（自2014年6月9日起按同期人民银行贷款利率的4倍计算，至本判决确定之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告王菊意、葛纪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 杜荣康
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第241号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：杜元勋，该社职工。
被告：王家有，农村居民。
被告：徐恒平，农村居民。
被告：王存西，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人杜元勋，被告王存西到庭参加诉讼。被告王家有、徐恒平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王家有于2009年4月24日在我社贷款25000元，由被告徐恒平、王存西提供连带保证担保，贷款于2010年4月24日到期。贷款到期后，被告王家有拖欠我社贷款本金24721.6元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告王存西辩称，担保属实，但是钱是村里用的。
被告王家有、徐恒平未答辩。
经审理查明，2009年4月24日，被告王家有向原告莒南县农村信用合作联社借款25000元，并签订了借款合同，贷款于2010年4月24日到期。被告王家有提供被告徐恒平、王存西为其担保，原告与二被告徐恒平、王存西签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将25000元交给被告王家有。借款到期后，被告尚欠贷款本金24721.6元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原、被告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份、莒南县大店镇五龙官庄村村委出具证明一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王家有签订的借款合同，与被告徐恒平、王存西签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告王家有付还借款剩余本金24721.6元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告徐恒平、王存西为被告王家有提供担保，对被告王家有的借款本金和利息承担连带清偿责任。被告王存西辩称，该款是莒南县大店镇五龙官庄村村委使用，本院认为，被告王家有和莒南县大店镇五龙官庄村村委之间的借款合同关系系另一法律关系，本院对被告该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王家有于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金24721.6元及合同约定的利息。
二、被告徐恒平、王存西对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告王家有、徐恒平、王存西负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年十一月四日
书 记 员 臧慧婷
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2786号
原告唐山市华尚智天商贸有限公司，公司地址：唐山市高新区龙泽北路凤城阳光4门506室。
法定代理人孟令健，该公司董事长。
委托代理人肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司，公司地址：青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。
法定代表人王德明，该公司董事长。
原告唐山市华尚智天商贸有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖云柱到庭参加了诉讼。原告唐山市华尚智天商贸有限公司法定代表人孟令健、被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司法定代表人王德明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市华尚智天商贸有限公司诉称，被告在生产经营过程中需使用测温探头、供养探头等多种工业品。为此从2013年5月27日至2014年8月19日期间原告与被告之间存在业务往来。从2013年5月27日起至2013年9月底这段期间，以唐山市厚华商贸有限公司的名义为被告供应上述工业品，通过对账，扣除被告支付的部分货款后，被告尚欠唐山市厚华商贸有限公司货款209000元。此后原告继续为被告供应上述工业品，从2013年10月至2014年5月12日双方共发生业务款项1107500元，扣除被告已支付的货款895000元，被告尚欠原告货款212500元。从2014年5月8日起至2014年8月19日，原告与被告发生业务款173100元。关于从2013年5月27日至2013年9月底期间被告所欠唐山市厚华商贸有限公司货款，被告同意转至原告处。综上被告共欠原告货款594600元。该款经原告多次催要，被告至今为给付。原告因此提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告货款594600元。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据：
（1）、2014年12月10日唐山市厚华商贸有限公司与被告的对账单。经唐山市厚华商贸有限公司与被告对账，截止至2014年11月30日，被告尚欠唐山市厚华商贸有限公司货款209000元。
（2）、2014年12月10日原告与被告的对账单。经原告与被告对账，截止至2014年11月30日，被告尚欠原告货款385600元。
（3）、2015年6月30日原、被告及唐山市厚华商贸有限公司三方签订的协议书。内容为，唐山市厚华商贸有限公司与青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司自2013年5月至2013年10月发生业务货款共计735700元，青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司已支付唐山市厚华商贸有限公司货款526700元，未付唐山市厚华商贸有限公司货款209000元。唐山市厚华商贸有限公司与青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司发生的全部业务和债权债务一并转至唐山市华尚智天商贸有限公司，唐山市华尚智天商贸有限公司同意接受唐山市厚华商贸有限公司与青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司所发生的全部业务及债权债务。
被告未到庭质证，未出示相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月27日至2013年9月底期间，唐山市厚华商贸有限公司多次向被告供应测温探头、供养探头等工业品。被告陆续支付部分货款后，截止至2014年11月30日，经双方对账，被告尚欠唐山市厚华商贸有限公司货款209000元。2015年6月30日，原、被告及唐山市厚华商贸有限公司三方达成一致协议，唐山市厚华商贸有限公司将被告所欠其债权209000元转让给原告。2013年10月至2014年8月期间，原告多次向被告供应测温探头、供养探头等工业品。被告陆续支付部分货款后，截止至2014年11月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款385600元。综上，被告共欠原告货款594600元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。原告因此提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告货款594600元。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠原告货款应及时偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告唐山市华尚智天商贸有限公司人民币594600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9746元，由被告负担。限本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵小双
二〇一五年十二月二十三日
书记员 段责义