山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终4183号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
法定代表人：宁延庆，总经理。
委托诉讼代理人：王凌筱，山东�拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王新亭，男，1960年4月27日出生，汉族，住临朐县。
委托诉讼代理人：胡明强，山东公望律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人王新亭机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销（2015）临法民初字第1121号民事判决书，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人在商�三者险范围内承担赔偿责任有误，在本次事故中，因保险车辆鲁Ｇ×××××未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，根据上诉人与投保人刘爱兰之间的保险合同约定，“发生意外事故时，保险车辆未在规定检验期内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负赔偿责任”，上诉人已经就该免责条款向投保人刘爱兰进行了明确提示说明，已尽到明确告知义务，因此上诉人不应当在商业三者险内承担赔偿责任。
被上诉人王新亭答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王新亭向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿其损失80000元。
一审法院认定：2015年4月8日9时18分许，王新亭无证驾驶鲁Ｇ×××××号农用三轮车沿省潍九路由东向西行驶至潍九路81KM+102M处左转弯时与从西向东行驶的刘爱兰驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，沿潍九路由西向东王永亮驾驶的鲁Ｇ×××××号中型普通货车直行至此处时又与刘爱兰驾驶的车辆鲁Ｇ×××××号小型轿车及路边的绿化树、路灯杆碰撞，致王新亭受伤，车辆受损，绿化树和路灯杆损坏的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查认定，出具道路交通事故认定书，认定王新亭承担事故的主要责任，刘爱兰承担事故的次要责任，王永亮不承担责任。刘爱兰驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保一份交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内，并在该被告保险公司投保一份50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。王新亭受伤后入临朐县中医院住院治疗，伤情诊断为：右骼骨粉碎性骨折；左膝关节损伤；颅脑损伤；闭合性胸外伤。本案在审理过程中，根据王新亭申请，法院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告王新亭伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王新亭左膝关节损伤构成拾级伤残；2、休治期自受伤日起一百二十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后住院期间九天贰人护理，出院后八十天壹人护理；4、后续治疗费不予重复认定，营养费预计叁仟圆；5、二次手术费用预计九千元。
王新亭主张因本次交通事故造成如下损失：王新亭受伤后入临朐县中医院住院治疗9天，支付医疗费43123.67元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费860元，车损鉴定费96元，车损1320元，施救费260元，误工费12000元（120元/天×100天），护理费8469.60元（86.72元/天×98天），住院伙食补助费270元（30元/天×9天），营养费3000元，残疾赔偿金25860元（12930元/年20年×10%），二次手术费9000元，精神损害抚慰金2000元，交通费300元。其中对上述损失中的医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、车损鉴定费、车损、施救费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、交通费，被告有异议，但未提供反驳证据，对此予以确认；原告主张证据不充分的损失误工费、精神损害抚慰金。再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、××例、医疗费单据、误工证明、工资表、营业执照复印件、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
一审法院认为，王新亭与刘爱兰发生交通事故并致使王新亭受伤财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王新亭承担事故的主要责任，刘爱兰承担事故的次要责任，对此予以确认。王新亭主张的损失，本院已经予以确认的共计94559.27元，王新亭主张误工费12000元，证据不足，对其主张不予支持，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入86.42元计算，误工费为10370.40元（86.42元/天×120天），王新亭因交通事故造成残疾，其主张精神损害抚慰金的主张予以支持，以1000元为宜，综上，王新亭损失共计105929.67元。刘爱兰驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保的机动车交通事故责任强制险及50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于王新亭的损失，应由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。交强险以外的损失，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担部分赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张事故车辆未年检，商业第三者责任保险限额范围内不承担赔偿责任，未提供证据，对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法�第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王新亭医疗费10000元，车损1320元，误工费10370.40元，护理费8469.60元，残疾赔偿金25860元，精神损害抚慰金1000元，交通费300元，共计损失57320元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王新亭其余损失48609.67元的30%计14582.90元；三、驳回原告王新亭其他诉讼请求。上述第一、二项损失于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告王新亭负担。
本案二审期间，上诉人提交投保单、险种告知单、机动车辆保险条款，证明其已就免责条款向投保人刘爱兰进行了提示和明确告知，被上诉人质证称，该证据中两处签名笔记不一致，不能证明系刘爱兰所签；上诉人提交鲁Ｇ×××××车辆信息一份，证明被保险车辆未在规定检验期内进行安全技术检验，被上诉人质证称，该业务查询单未加盖车辆管理部门的印章，真实性不予认可。
本院认为，本案的争议焦点是涉案商业三者险是否应当免赔的问题。上诉人认为被保险车辆在事故发生时未进行年检，商业三者险应当免赔，但从其提交的车辆管理所查询信息来看，该�辆于2014年4月30日检验有效期终止，投保人刘爱兰于2014年11月投保商业险，上诉人在涉案车辆未年检的情况下依然承保，应当视为对未年检事实的默认，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉娟
审判员 张守现
审判员 崔恒心
二〇一�年六月二十七日
书记员 谭迦文