wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初6035号
原告科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）农村信用合作联社。
法定代表人付志伟，董事长。
委托代理人徐文峰，男，蒙古族。
被告呼和，男，蒙古族，农民。
被告塔娜，女，蒙古族，农民。
被告海泉，男，蒙古族，农民。
被告文虎，男，蒙古族，农民。
原告科左后旗农村信用合作联社与被告呼和、塔娜、文虎、海泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，由审判员王建民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐文峰、被告呼和、塔娜、文虎、海泉到庭参加诉讼。诉讼中，原告于2016年向本院递交申请，撤回了对被告乌云毕力格的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人呼和、塔娜（系夫妻关系）于2014年6月4日在科左后旗农村信用合作联社借款1笔，贷款金额为50000.00元，截止2016年7月26尚欠贷款本金50000.00元，利息为9903.57元，本息合计59903.57元。贷款到期后，我社信贷员多次上门催收，贷户呼和、塔娜都以各种理由推脱不还，为盘活信贷资金、资金周转、加大支农力度，望贵院尽快予以判令被告近期还款。
被告呼和、塔娜辩称，对原告诉状中陈述的事实我们认可，因为现在秋收没有结束，我们把玉米收完卖出去以后，就能将贷款还清。
被告海泉、文虎辩称，我们一共是4户联保，分别是海泉、乌云必力格、呼和、文虎，每户贷款本金50000.00元，合计200000.00元。文虎的贷款已经连本带息全部还清了，乌云必力格签订借款合同时，他妻子的签字也是乌云必力格自己签的。我们是自愿为被告呼和、塔娜提供的担保，希望他们尽快还款，早日免除我们的担保责任。
经审理查明，2014年5月1日，被告呼和、塔娜、海泉、文虎（乌云毕力格，原告撤诉，另案诉讼）与原告科左后旗农村信用合作联社签订了《农户联保贷款合同》，2014年6月4日，被告呼和、塔娜在原告科左后旗农村信用合作联社领取贷款50000.00元，借款期限2014年6月4日至2016年6月3日，贷款利率8.85‰。贷款期限界满后，原告多次索要，被告呼和、塔娜均以各种理由拒绝偿还，故原告诉至本院，要求上述四被告共同偿还贷款本金50000.00元，截止2016年7月26日产生的利息为9903.57元，本息合计：59903.57元。
庭审中，原告提举了以下证据，一、《农户联保贷款申请书》、《联保小组成员资信情况调查表》、《甘镇信用社贷款调查报告》、《农户联保贷款合同》各一份，证明被告呼和、塔娜向原告申请农户联保贷款50000.00元，经原告信贷人员调查符合放贷条件，于2014年5月1日与被告呼和、塔娜、海泉、文虎、乌云必力格签订《农户联保贷款合同》，约定由呼和、塔娜向原告贷款本金50000.00元，借款期限自2014年6月4日起至2016年5月3日止，上述贷款由被告海泉、文虎、乌云必力格提供了保证，约定保证责任为连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期之后两年；二、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告呼和、塔娜于2014年6月4日从原告处领取了贷款本金50000.00元，借款借据约定利率为月息8.85‰，借款期限自2014年6月4日起至2016年5月30日；三、柜台还款清单一份，证明被告呼和、塔娜还款日期届满后截止到2016年7月26日尚欠贷款本金50000.00元，逾期利息9903.57元的事实。
对原告提举的上述证据，因其来源合法、内容客观、真实，经庭审质证后，四被告无异议，本院予以采信。
四被告未提供证据。
本院认为，原告于2014年5月1日与被告呼和、塔娜、海泉、文虎签订的《农户联保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，是一份有效合同，双方应严格按照合同约定的内容履行各自的义务，在被告呼和、塔娜不能如期偿还贷款的情况下，被告海泉、文虎作为担保人，应承担偿还责任，在履行了偿还义务后，有权向被告呼和、塔娜、主张权利。故原告要求被告呼和、塔娜、海泉、文虎共同承担连带偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告撤回对乌云毕力格的起诉，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十条九及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告呼和、塔娜于判本决生效后十日内偿还科左后旗农村信用合作联社贷款本金50000.00元、利息9903.57元，本息合计：59903.57元。2016年7月26日之后产生的利息按约定在还款时一并给付。
二、被告海泉、文虎承担连带偿还责任；
案件受理费1298.00元，因简易程序减半收取649.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 喆
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初66号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人程磬，男，汉族，1986年12月3日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，现住桐梓县，2016年11月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人程磬犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人程磬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月的一天，被告人程磬在其位于桐梓县娄山关镇夜郎街城北小区的家中容留周某吸食毒品。
2、2016年9月中旬的一天，被告人程磬在其位于桐梓县娄山关镇夜郎街城北小区的家中容留姜某吸食毒品。
3、2016年9月下旬的一天，被告人程磬在其位于桐梓县娄山关镇夜郎街城北小区的家中容留周某、姜某吸食毒品。
4、2016年10月5日，被告人程磬在其位于桐梓县娄山关镇夜郎街城北小区的家中容留程某、姜某吸食毒品。
5、2016年10月10日，被告人程磬在其位于桐梓县娄山关镇夜郎街城北小区的家中容留程某、姜某吸食毒品。
6、2016年10月28日，被告人程磬在其位于桐梓县娄山关镇夜郎街城北小区的家中容留姜某吸食毒品。
7、2016年10月31日，被告人程磬在其位于桐梓县娄山关镇夜郎街城北小区的家中容留姜某吸食毒品。
另查明，公安民警对被告人程磬进行尿检，其检测结果为甲基苯丙胺呈阳性；对周某、姜某、程某进行尿检，检测结果均为甲基苯丙胺呈阳性。
被告人程磬因吸食毒品被桐梓县公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程磬多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人程磬犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人程磬在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人程磬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文彦
二〇一七年三月三日
书记员代 鹏程
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11525号
原告：何映丹，女，1970年4月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告代正宇，男，1988年10月18日生，汉族。
被告：重庆市万州区顺达出租汽车有限公司，住所地重庆市万州区果园路114号，组织机构代码71160727-1。
法定代表人：廖晓冬，男，汉族，1990年8月7日生，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程学龙，男，汉族，系公司员工（特别授权）。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C4地块半岛明珠A9栋94、95号，组织机构代码05482758-0。
负责人：陈其，男，汉族，1974年10月12日生，系公司经理。
委托诉讼代理人：向桂英，女，汉族，1979年12月25日生，系公司员工（一般授权）。
原告何映丹与被告代正宇、重庆市万州区顺达出租汽车有限公司（以下简称万州顺达公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司（以下简称安诚保险江津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洪月独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何映丹及其委托诉讼代理人王辉，被告万州顺达公司委托诉讼代理人程学龙、被告安诚保险江津支公司委托诉讼代理人向桂英到庭参加诉讼，被告代正宇经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、事故发生概况：2014年11月23日18时30分，被告代正宇驾驶渝XXX**小型客车，由万州区兴茂花园前往枇杷坪，行驶至上述地点，与原告何映丹相撞，致原告受伤的事故；
二、交警部门的责任认定结果：事故经重庆市万州区交巡警支队钟鼓楼勤务大队认定由被告代正宇负全部责任，原告无责任；
三、受害人概况：原告何映丹受伤后在万州区中西医结合医院住院治疗，2015年1月21日治疗终结出院。出院后原告伤情经重庆渝东司法鉴定中心评定为十级伤残；外伤康复费用3000元；出院后部分护理时限两个月；营养时限四个月；被告保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，经双方当事人共同选择，本院委托的重庆市万州司法鉴定所认为原告不构成伤残。原告何映丹系城镇户口，在阳光人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司工作，每月税后工资约为5400元左右。
四、关于保险合同的主体和类型：肇事车辆在被告保险公司投保交强险，商业三者险50万，未购买不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。在被告万州顺达公司与保险公司签订的商业险合同中约定，未购买不计免赔险，事故造成损失的，保险公司在商业险部分免赔20%；
五、其他赔偿义务人与本案关系：被告代正宇系被告万州顺达公司雇请的驾驶员；
六、被告垫付情况：被告万州顺达公司垫付了原告住院期间的医疗费19701.29元、护理费6000元、住院伙食补助费1800元，被告安诚保险江津支公司垫付了第二次鉴定费1200元；
七、原告诉讼请求：1、请求被告赔偿原告住院伙食补助费2950元、营养费2000元、出院后护理费3000元、误工费39195元、康复费3000元、鉴定费2800元、交通费800元；2、诉讼费由被告承担；
八、原、被告双方均认可的事实：原、被告对第一至六项事实均表示认可；
九、原、被告双方均认可的赔偿请求：双方对于住院伙食补助费2950元、医疗费19701.29元（含20%非医保费用）无异议。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照过错负责赔偿。本案中，被告安诚保险江津支公司作为肇事车辆的承保公司，应当对肇事车辆在保险期限内造成的损失承担赔偿责任；被告万州顺达公司作为车辆的所有人，应当对超出交强险和商业三者险的部分承担赔偿责任；被告代正宇作为被告万州顺达公司的员工，驾驶车辆系履行职务行为，由此造成的损害后果应由被告万州顺达公司承担。被告万州顺达公司未购买不计免赔险，对超出交强险的赔偿部分应自行承担20%的免赔额。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；对原、被告无争议的住院伙食补助费2950元、医疗费19701.29元，本院予以确认。对争议的其他赔偿项目，本院认定如下：1、营养费，本院酌情支持1000元；2、护理费8900元（100元/天×59天+50元/天×60天）；3、误工费32220元（5400元/月÷30天×179天）；4、康复费3000元；5、交通费300元；6、鉴定费，第一次鉴定费2800元，由被告保险公司承担，第二次鉴定费1200元，由原告承担。结合原、被告的责任承担及垫付情况，经计算后，实际由被告安诚保险公司赔偿原告何映丹42170元，赔偿被告万州顺达公司21618.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司在本判决生效后三日内赔偿原告何映丹42170元，赔偿被告重庆市万州区顺达出租汽车有限公司21618.82元；
二、驳回原告何映丹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告重庆市万州区顺达出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘洪月
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 静
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民61号
原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。
负责人：陈骥，滨海县支行行长。
委托诉讼代理人：周雪冬、杨兰，该公司工作人员。
被告：顾明兄，男，1971年9月14日生。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行（以下简称滨海农行）与被告顾明兄信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周雪冬、杨兰到庭参加诉讼，被告顾明兄经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支8437.35元（本金7222.43元、利息562.85元、逾期还款违约金514.28元、手续费137.79元），以及从2017年11月8日起至被告履行完毕之日止按本金7222.43元、日利率万分之五计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，截止2017年11月7日，被告透支消费本金7222.43元，并拖欠利息、还款违约金等，原告催要未果，故诉至本院。
被告顾明兄未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原、被告签订《信用卡领用合约（个人卡）》，被告在主卡申请人签名处签名确认以下内容：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后被告透支消费7222.43元未按期归还，截止2017年11月7日，被告差欠原告信用卡透支利息562.85元、逾期还款违约金514.28元、手续费137.79元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告归还透支本金及利息、手续费，符合法律规定，本院予以支持；因原、被告合同未对“还款违约金”予以约定，故本院对该款项不予支持。原告对2017年11月8日之后的利息，主张按照合同约定的日万分之五计收，该不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾明兄于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行信用卡透支本金7222.43元、手续费137.79元及利息（截止2017年11月7日利息562.85元，从2017年11月8日起履行完毕之日止以本金7222.43元按照日万分之五的利率计算利息）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告顾明兄承担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋晓明
二〇一八年一月二十六日
书记员 叶 青
附录主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百七十五条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自主区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋01行终45号
上诉人蒋玉春，男，汉族，1954年4月6日出生，无业，户口所在地：太原市。
原审被告太原市公安局尖草坪分局，住所地：太原市尖草坪区柴村镇迎宾北路10号。
法定代表人续卫东，局长。
委托代理人张瑞文，男，该局法制大队民警。
委托代理人亢锐敏，男，该局南寨派出所所长。
上诉人蒋玉春因治安行政处罚一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，2017年5月27日太原市信访局接省、市驻京工作组通知，原告蒋玉春在北京天安门地区非正常上访，由天安门地区分局送至北京市马家楼接济管理服务中心，太原市、区信访工作人员接通知后将其接返回太原。2017年5月28日被告太原市公安局尖草坪分局对原告作出并公尖行罚决字（2017）000521号《行政处罚决定书》。
一审法院认为：公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》”办理信访活动中违法案件，由违法嫌疑人居住地或者户籍地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地或者户籍地公安机关管辖”之规定，被告太原市公安局尖草坪分局对该案享有管辖权。国务院《信访条例》明确规定了公民信访的方式：公民可以通过走访或其他的形式逐级到各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况；并明确规定了公民采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所。原告蒋玉春前往非指定接待场所上访，其行为违反了《信访条例》关于信访场所的规定。蒋玉春在多次因非正常上访被公安机关警告和行政处罚之后仍到非指定接待场所上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。被告作出的521号《处罚决定书》并无不当，原告的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告蒋玉春的诉讼请求，诉讼费五十元由原告蒋玉春负担。
上诉人蒋玉春上诉称，太原市杏花岭区法院的行政判决书改变了其诉求内容，事实不清，没有证据，不符合中华人民共和国有关法律规定。上诉人虽然是一名上访人，但没有限制本人行走的权利，且本人也没有非法上访和集会游行，太原市公安局尖草坪分局违反了《公安机关办理行政案件程序的规定》和《信访工作责任制实施办法》，故请法院依法改判。
被上诉人太原市公安局尖草坪分局答辩称，蒋玉春在北京天安门地区非正常上访，涉嫌扰乱公共场所秩序，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，定性准确，处罚适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民行使信访权利，应当依照法律法规规定的方式、方法进行。上诉人蒋玉春因南寨村住宅等问题前往北京天安门地区非正常信访，违反了国务院《信访条例》第十八条第一款”信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，被上诉人太原市公安局尖草坪分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对上诉人蒋玉春行政处罚事实充分，证据确凿，并无不当。上诉人蒋玉春的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费五十元由上诉人蒋玉春负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵琍
审判员 张康
审判员 李瑜
二〇一八年二月七日
书记员 高顺
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5370号
原告：漳浦县杜浔镇绿兴食品厂，住所地：漳浦县杜浔镇通达路。统一社会信用代码91350623L280702228。
法定代表人：卢武斌，总经理。
被告：林火龙，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告漳浦县杜浔镇绿兴食品厂与被告林火龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦县杜浔镇绿兴食品厂的法定代表人卢武斌到庭参加诉讼，被告林火龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳浦县杜浔镇绿兴食品厂向本院提出诉讼请求：判决林火龙归还漳浦县杜浔镇绿兴食品厂货款61702元。事实和理由：林火龙自2011年起多次向漳浦县杜浔镇绿兴食品厂购买酥糖，2012年3月11日经双方结算，林火龙结欠漳浦县杜浔镇绿兴食品厂货款139761元，并出具欠条一张交漳浦县杜浔镇绿兴食品厂收执。结算后至2015年6月12日止，林火龙又向漳浦县杜浔镇绿兴食品厂购买了131830元的酥糖，付款209889元，对抵后，林火龙尚欠货款61702元。后经催讨未果。
漳浦县杜浔镇绿兴食品厂围绕诉讼请求依法提交欠条一张。林火龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该证据异议的权利。经审查，该欠条来源及形式合法，内容客观真实且现本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经经审理认定事实如下：林火龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对漳浦县杜浔镇绿兴食品厂诉称事实的异议。本院对漳浦县杜浔镇绿兴食品厂提出诉讼的事实予以确认。
本院认为，合法买卖依法应予保护。林火龙向漳浦县杜浔镇绿兴食品厂购买有机肥的事实有林火龙出具的欠条为据，双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效，林火龙负有支付货款的义务。漳浦县杜浔镇绿兴食品厂请求林火龙支付所欠货款，有事实和法律依据，应予支持。林火龙经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林火龙应在本判决生效之日起十日内偿还原告漳浦县杜浔镇绿兴食品厂欠款61702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1343元，减半收取671.5元，由被告林火龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈巧榆
本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初490号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈伟鹏，男。2017年6月11日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被处以行政拘留十一日，同月22日因吸毒被处以行政拘留十五日。因本案于2017年7月7日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人陈伟鹏犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人陈伟鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年6月11日，被告人陈伟鹏吸食精神药品后无驾驶资格驾驶号牌为粤Ｊ×××××两轮摩托车搭载曾某1（侧向乘坐）由台山市台城汽车总站往河北西华方向行驶。当日3时许，行驶至台城城北健思纺织公司门口路段时，乘车人曾某1从车上摔落受伤，造成被害人曾某1经医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人陈伟鹏驾车逃离现场。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人曾某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陈伟鹏驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，吸食精神药品后驾驶机动车，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，在乘车人乘坐两轮摩托车没有做到正向骑坐的情况下驾驶机动车，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第一款第五项之规定，是导致此事故发生的根本原因，无证据证明曾某1有导致此事故的原因。根据《事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告人陈伟鹏承担此事故的全部责任，曾某1不承担此事故的责任。
2017年6月11日18时许，被告人陈伟鹏去到台山市公安局交通警察大队投案并如实供述了上述事实。
案发后，被告人陈伟鹏已赔偿被害人曾某1近亲属91000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈伟鹏在开庭审理过程中无异议，且有证人谭某1、曾某2的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；鉴定意见；道路交通事故认定书；相关书证；视听资料；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为,被告人陈伟鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈伟鹏犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以减轻处罚。书面建议对被告人陈伟鹏判处有期徒刑一年六个月至三年。
被告人陈伟鹏对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈伟鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈伟鹏犯罪后有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈伟鹏已赔偿被害人近亲属91000元，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚，决定对其减轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈伟鹏因同一行为被处以行政拘留十一日，应折抵相应的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈伟鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2019年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一七年十月十八日
书记员 谭玉媛
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第105号
原告：李德国。
委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
被告：杨文明。
委托代理人：韩冠勇
原告李德国诉被告杨文明保证合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德国及其委托代理人杨福岗、被告杨文明及其委托代理人韩冠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德国诉称，2012年6月4日，韩珂以急需资金周转为由向原告借款150000元，杨文明、吕美荣为该笔借款提供担保。原告于韩珂出具借条当日向其支付了现金150000元。后原告多次催促被告偿还借款，被告于2015年2月3日向原告还款2000元后再无还款。之后原告多次催要，被告总以各种理由推脱，拒绝还款。诉讼请求：一、依法判令被告杨文明偿还原告李德国担保借款本金148000元；二、被告支付原告自2015年3月10日起至借款清偿日的利息（以本金148000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、案件受理费、保全费由被告承担。
被告杨文明辩称，被告及吕美荣为韩珂的上述借款提供了担保，但民间借贷属于实践合同，以金钱交付为成立生效要件，原告并没有将上述款项交付给韩珂，因此，此借款合同并未生效，既然主合同未生效，那么担保合同这一从合同也未生效，故杨文明无需承担担保责任。被告杨文明支付给原告2000元，是因为被告误以为原告履行了出借义务。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据，庭审中被告发表了质证意见：
借款人韩珂、担保人杨文明、吕美荣为原告出具的借条一份，拟证明：一、韩珂于2012年6月4日向原告借款150000元，被告杨文明对此借款提供担保；二、原告于韩珂出具借条当日向韩珂支付150000元现金；三、被告于2015年2月3日向原告偿还其担保借款2000元，被告在借条下方签字，证实原告依法履行了出借义务。
被告杨文明质证认为，对该借条的真实性无异议，但对证明目的有异议。该证据表面上存在韩珂向李德国借款150000元的可能，被告及吕美荣有为此借款提供担保的合意，但不足以证明韩珂收到了上述借款；被告于2015年2月3日付给原告李德国2000元，是因为被告并不知道原告没有将150000元交付给韩珂，直到被告拿到本案传票方知原告并没有履行该150000元借款的出借义务。
被告杨文明未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据形式合法、内容相互印证，本院依法予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
韩珂于2012年6月4日向原告李德国出具借条一张，载明韩珂今借到现金壹拾伍万元整，被告杨文明自愿作为担保人在借条上签名，为韩珂向原告李德国借款150000元提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期限。被告杨文明于2015年2月3日偿还原告借款本金2000元。
本院认为，原告李德国与韩珂之间的债权债务关系明确，被告杨文明自愿为其借款提供担保，在韩珂未偿还借款的情况下被告杨文明应履行保证责任。因原、被告在借条中未约定保证方式、保证范围和保证期限，依法视为连带责任保证，因此原告要求被告杨文明支付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称原告并未将该150000元借款实际给付给韩珂，但未向法庭提交相关证据予以证实，本院依法不予采信。原告主张的借款本金148000元，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告偿还自本案起诉之日次日即2015年3月10日起至借款清偿日的利息（以本金148000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故本院予以支持。被告杨文明承担保证责任后，有权向债务人韩珂追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，判决如下：
一、被告杨文明于本判决生效之日起十日内偿还原告李德国借款本金148000元；
二、被告杨文明于本判决生效后十日内偿还原告李德国自2015年3月10日至借款全部清偿之日止的利息（计算方法：以148000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，保全费1320元，由被告杨文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 郑晓杰
代理审判员 张庆莹
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈姗姗
山东省昌邑市人民法院
民事裁�书
（2016）鲁0786财保108号
申请人杨金成。
被申请人王俊光。
申请人杨金成与被申请人王俊光机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号鲁G×××××、鲁V×××××挂号重型半挂牵引车一辆，申请保全的数额为人民币50000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一六年六月三日
书记员 马鲁雁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15969号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：代晓君，女，1964年10月08日出生，汉族，住重庆市江津区武城大道。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告代晓君信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人周玉、孙蕾。被告代晓君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告代晓君立即支付截止至2017年6月30日的本金14972.69元、利息2829.72元、违约金868.55元；2.判决被告代晓君立即支付自2017年7月1日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金14972.69元为基数，以日利率万分之五计算；违约金以被告最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费3120元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告代晓君承担。事实及理由：被告代晓君填写申请表，向原告申请信用卡，原告经审查向被告发放了信用卡。被告代晓君领卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告代晓君支付全部本金、利息、复利、违约金，并承担相关费用，故起诉至本院。
被告代晓君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告代晓君向原告申请办理中国农业银行信用卡，被告在申请表上签名，该申请表背面附有的领用合约（个人卡）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、取现手续费、其他手续费的计收标准和律师费的负担，其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，超限费按超过信用额度的5%计收。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。
审理中，原告确认，1.起诉后被告无还款，截止2017年6月30日，被告尚欠本金14972.69元、利息2829.72元、违约金868.55元；2.违约金868.55元包括计算至2016年12月31日前的滞纳金816.74元及其后的违约金51.81元；3.原告就本案与重庆索通律师事务所签订了《委托代理协议》，未支付律师代理费；4.第三项诉讼请求只有律师代理费和诉讼费。
本院认为，被告代晓君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
被告代晓君向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约及章程的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权将全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、超限费、滞纳金等。原告要求被告支付截止2017年6月30日尚欠的本金、利息、滞纳金以及从2017年7月1日起支付利息、复利的请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持，但复利应以截止2017年6月30日尚欠的利息为基数。
原告主张被告支付2017年1月1日后违约金的诉讼请求，双方对收取违约金并无约定，法律对此亦无规定，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告代晓君支付律师代理费3120元的请求，由于该费用未实际产生，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。
原告明确第三项诉讼请求只有律师费和诉讼费，对原告请求的保全费和实现债权的其他费用本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代晓君于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年6月30日的本金14972.69元、滞纳金816.74元、利息2829.72元；
二、被告代晓君于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年7月1日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息和复利（利息以本金14972.69元为基数，复利以截止2017年6月30日的利息2829.72元为基数）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计172元，由代晓君负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年十月十一日
书记员 赵莉莉
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初89号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人伍纯勇，男，1984年4月15日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人伍纯勇犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶志平出庭支持公诉，被告人伍纯勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日20时41分许，被告人伍纯勇驾驶号牌为川******的“雪佛兰”牌小型轿车沿成都市锦江区锦江大道由南往北方向行驶，当行驶到锦江大道与白桦林路交叉路口时，被执勤民警挡获。经现场酒精呼吸检测，被告人伍纯勇呼气酒精含量为186.6毫克/100毫升，民警遂将其送至医院提取血液样本送检。经鉴定，被告人伍纯勇的血液乙醇浓度为139.2毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。被告人伍纯勇取得机动车驾驶证后未按规定按期审验，被挡获时其驾照已处于注销状态，系无驾驶资格驾驶机动车。
上述事实，被告人伍纯勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，被告人伍纯勇的户籍材料、身份识别笔录及犯罪记录查询，呼气酒精含量检验记录表，挡获现场、呼气测试及抽取血样的照片，被告人伍纯勇的机动车驾驶证查询情况，号牌为川******的机动车行驶证复印件及查询情况，交通违法信息查询，血样提取登记表，证人何某的证言及辨认笔录，被告人伍纯勇的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0111240号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍纯勇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人伍纯勇犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人伍纯勇在其机动车驾驶证已注销的情况下，醉酒后在道路上驾驶未按期审验的机动车，其行为具有较大的社会危害性。被告人伍纯勇归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，且未造成任何经济损失，可以从轻处罚。据此，为了维护公共道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人伍纯勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年二月十日
书记员 郭周妹
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1556号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州区穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人:张爱玲，该支行行长。
被执行人：王柄熹，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：李国辉，男，1982月1月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州区穿芳峪支行与被执行人王柄熹、李国辉金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王柄熹、李国辉应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州区穿芳峪支行执行款93567.66元及相应利息，被执行人王柄熹负担案件受理费1070元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向二被执行人发出执行通知书，并责令二被执行人报告财产。
2.已向二被执行人发出限制消费令，因二被执行人拒绝报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。
3.已经在天津市蓟州区××、天津市××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。
4.经查询：（1）被执行人王柄熹名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人王柄熹名下无车辆、无房产、无股权及工商登记信息；（2）被执行人李国辉名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人李国辉名下无车辆、无房产、无股权及工商登记信息。
5.经调查，申请执行人不能提供二被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十月三十日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1556号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州区穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。负责人:张爱玲，该支行行长。被执行人：王柄熹，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李国辉，男，1982月1月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州区穿芳峪支行与被执行人王柄熹、李国辉金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王柄熹、李国辉应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州区穿芳峪支行执行款93567.66元及相应利息，被执行人王柄熹负担案件受理费1070元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向二被执行人发出执行通知书，并责令二被执行人报告财产。2.已向二被执行人发出限制消费令，因二被执行人拒绝报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。3.已经在天津市蓟州区××、天津市××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。4.经查询：（1）被执行人王柄熹名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人王柄熹名下无车辆、无房产、无股权及工商登记信息；（2）被执行人李国辉名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人李国辉名下无车辆、无房产、无股权及工商登记信息。5.经调查，申请执行人不能提供二被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十月三十日书记员  徐少峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁桥商初字第231号
原告：王××。
委托代理人（特别授权代理）：蔡××。
被告：葛××。
本院在审理原告王××诉被告葛××为民间借贷纠纷一
案中，原告王××于2009年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自
己的诉讼权利。现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定
，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担，减半收取。
审判员 冯 会 贵
二〇〇九年七月一日
书记员 金紫莹（代）
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初152号
原告：景泰县公安局交通警察大队。住所地甘肃省白银市景泰县。
负责人：苟永年，该大队大队长。
委托诉讼代理人：胡伟，该大队副队长。
被告：王进平，男，1957年5月28日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：景泰县平贵汽车运输有限责任公司。住所地甘肃省白银市景泰县。
法定代表人：王进平，该公司总经理。
原告景泰县公安局交通警察大队（以下简称景泰县交警队）诉被告王进平、景泰县平贵汽车运输有限责任公司（以下简称平贵汽车运输公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景泰县交警队委托诉讼代理人胡伟，被告王进平并作为被告平贵汽车运输公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年1月，原告将其甘0103**号三菱越野车以162000元出售给被告。后经双方协商，被告用其甘DXXXX**号桑塔纳轿车抵顶部分车款，下欠100000元车款由被告给原告出具欠条1份，并承诺于2003年6月底付清。2005年4月7日，被告偿还车款80000元。下剩车款20000元，原告多次催要，被告推诿未付。
被告王进平并作为被告平贵汽车运输公司法定代表人辩称，涉案欠款属实，但双方当时口头约定，由原告负责将涉案三菱越野车牌照变更为地方牌照后，被告付清余款，至今原告仍未履行该义务，导致该车辆事实上已报废；另涉案欠款已长达十多年，已过法定诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年1月，原告将其甘XXXX**号三菱越野车以162000元出售给被告。后经双方协商，被告用其甘DXXX**号桑塔纳轿车抵顶部分车款，下欠100000元车款由被告给原告出具欠条1份，并承诺于2003年6月底付清。2005年4月7日，被告偿还欠款80000元，下剩欠款20000元至今未付。
本院认为，本案的焦点是涉案欠款是否超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”该条规定的意义在于督促权利人及时行使自己的权利，如果权利人经过法定期限不行使自己的权利，依照法律规定其胜诉权归于消灭。诉讼时效的起算点为知道或者应当知道权利受到侵害。本案中，双方约定欠款于2003年6月底前还清，被告于2005年4月7日偿还欠款80000元，自2007年4月7日起至本次起诉长达9年多时间，原告未提交证据证明其在该期间内向被告主张过权利，故本次起诉已超过诉讼时效期间。因此，被告的抗辩理由成立，本院予以支持。
综上，原告请求被告给付欠款无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告景泰县公安局交通警察大队的诉讼请求。
案件受理费减半交纳的150元，由原告景泰县公安局交通警察大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王子霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张耀琴
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初257号
原告静宁县布衣侯煮酒店。住所甘肃省平凉市静宁县城关镇金果博览城C区*栋*层**号。
负责人程伟刚，男，汉族，生于1976年3月10日，甘肃省静宁县人，住静宁县，个体户。
被告刘丛草，女，汉族，甘肃省静宁县人，住静宁县，农民。
原告静宁县布衣侯煮酒店诉被告刘丛草劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审查。
原告静宁县布衣侯煮酒店向本院提出诉讼请求：1、原告无须向被告支付工资2658元；2、原告无须向被告支付双倍工资5000元及经济补偿金1250元。事实和理由：2016年3月21日，被告应聘到原告酒店，登记姓名为刘玉梅，因被告拒不提供其身份证，导致双方未能签订书面劳动合同，只是口头协议试用期三天，工种为面点师，约定月工资2500元。原、被告双方口头协商及店内规章制度表明，所有员工离职，必须提前一个月书面形式申请，经同意后交接所有手续方可离职。2016年6月29日，被告以收麦为由离职，未经批准擅自离开酒店，其主观上存在过错。被告前后在酒店工作三个月，原告支付被告两个月的工资共计4563元，且在离职当天预支工资2000元。2017年1月21日静宁县劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告向被告支付工资2658元、支付双倍工资5000元、经济补偿金1250元。原告认为，因被告拒不提供其身份证，导致双方未能签订书面劳动合同，且被告在劳动合同期间，擅自离开，因其过错导致双方劳动合同解除，故原告无需向被告支付工资及经济补偿金。
本院经审查认为，静宁县布衣侯煮酒店与刘丛草因劳动报酬发生争议后，经静宁县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月12日作出静劳人仲调字（2016）55号仲裁裁决书，裁决：1、即日起双方劳动关系解除；2、被申请人（静宁县布衣侯煮酒店）支付申请人（刘丛草）工资2658元；3、被申请人支付申请人双倍工资5000元；4、被申请人支付申请人经济补偿金1250元；5、驳回申请人的其他仲裁申请。但上述裁决未明确为非终局裁决或终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定：追索劳动报酬、经济补偿，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。而本案争议金额没有超过当地月最低工资标准十二个月金额，故该仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二项之规定：经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应当告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回静宁县布衣侯煮酒店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 戴红喜
审判员 冯应忠
审判员 罗巨生
二〇一七年二月二十三日
书记员 靳瑞利
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初257号原告静宁县布衣侯煮酒店。住所甘肃省平凉市静宁县城关镇金果博览城C区*栋*层**号。负责人程伟刚，男，汉族，生于1976年3月10日，甘肃省静宁县人，住静宁县，个体户。被告刘丛草，女，汉族，甘肃省静宁县人，住静宁县，农民。原告静宁县布衣侯煮酒店诉被告刘丛草劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审查。原告静宁县布衣侯煮酒店向本院提出诉讼请求：1、原告无须向被告支付工资2658元；2、原告无须向被告支付双倍工资5000元及经济补偿金1250元。事实和理由：2016年3月21日，被告应聘到原告酒店，登记姓名为刘玉梅，因被告拒不提供其身份证，导致双方未能签订书面劳动合同，只是口头协议试用期三天，工种为面点师，约定月工资2500元。原、被告双方口头协商及店内规章制度表明，所有员工离职，必须提前一个月书面形式申请，经同意后交接所有手续方可离职。2016年6月29日，被告以收麦为由离职，未经批准擅自离开酒店，其主观上存在过错。被告前后在酒店工作三个月，原告支付被告两个月的工资共计4563元，且在离职当天预支工资2000元。2017年1月21日静宁县劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告向被告支付工资2658元、支付双倍工资5000元、经济补偿金1250元。原告认为，因被告拒不提供其身份证，导致双方未能签订书面劳动合同，且被告在劳动合同期间，擅自离开，因其过错导致双方劳动合同解除，故原告无需向被告支付工资及经济补偿金。本院经审查认为，静宁县布衣侯煮酒店与刘丛草因劳动报酬发生争议后，经静宁县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月12日作出静劳人仲调字（2016）55号仲裁裁决书，裁决：1、即日起双方劳动关系解除；2、被申请人（静宁县布衣侯煮酒店）支付申请人（刘丛草）工资2658元；3、被申请人支付申请人双倍工资5000元；4、被申请人支付申请人经济补偿金1250元；5、驳回申请人的其他仲裁申请。但上述裁决未明确为非终局裁决或终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定：追索劳动报酬、经济补偿，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。而本案争议金额没有超过当地月最低工资标准十二个月金额，故该仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二项之规定：经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应当告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回静宁县布衣侯煮酒店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长  戴红喜审判员  冯应忠审判员  罗巨生二〇一七年二月二十三日书记员  靳瑞利
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3858号
上诉人（原审被告）：天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MA05T57407。
法定代表人：程功忠，经理。
上诉人（原审被告）：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码500233000009865。
法定代表人：程功忠，经理。
上诉人（原审被告）：程功节，男，1966年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，
以上三上诉人委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
以上三上诉人委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小琴，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市北碚区，
原审被告：金寨县宝狮文化旅游投资有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇新河村回水组，统一社会信用代码341524000032462。
法定代表人：杨洪胜，经理。
上诉人天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司、程功节因与被上诉人张小琴、原审被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初8280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司、程功节收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司、程功节自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
审 判 员 张 薇
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 娜
书 记 员 张天珍
书 记 员 李明霞
书 记 员 黄山山
书 记 员 范 丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢1059号
申请执行人邹亮训，男,1975年9月10日出生,汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人即墨市经济开发区江家西流村村民委员会，住所地即墨市经济开发区江家西流村。
本院在执行申请执行人邹亮训与被执行人即墨市经济开发区江家西流村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0282民初2510号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十月二十四日
书记员 李正强
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2873号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位工作人员。
委托代理人黄锐，该单位工作人员。
被申请人杨其，男，1979年9月10日，住址广西省北流市。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年9月29日向本院申请强制执行其于2015年7月17日作出的深交罚决第LH0006156号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已于2016年10月8日依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人杨其(以下简称被申请人）于2015年6月20日7时28分在清湖地铁站实施了未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为。被申请人的行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项的规定，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0006156号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 董 学 军
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 凌琳（兼）
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3746号
原告金某，女。
被告王某富，男。
被告李某祥，男。
原告金某与被告王某富、李某祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，于2016年10月19日依法由审判员徐勇适用简易程序公开开庭进行审理。原告金某及被告王某富、李某祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月1日出具借据向原告借款10万元，通过现金交付，口头约定月利率为4%，并由被告李某祥对该借款提供担保，约定还款期限至2015年4月1日。还款期限到后被告王某富未履行还款义务，被告王某富与原告金某双方协商将还款期限延长至2016年5月5日，该借款到期后被告仍未履行还款义务，经原告多次找被告催收未果，诉至法院，1、请求判决被告支付原告欠款10万元及利息（按银行同期贷款利息的4倍计算，直到还完为止）；2、请求判令二被告承担连带责任；3、请求判令本案诉讼费由被告王某富承担。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下新证据：
一、原告身份证，证明原告身份信息；
二、借条（2015年4月1日）复印件，证明被告向原告借款的事实；
被告王某富辩称：向原告借款10万元属实的，但现在经济也比较困难，请求分期偿还，争取在三年之内偿还完毕。
被告王某富为支持自己的抗辩主张在举证期间内提供如下证据：
被告身份证，证明被告身份信息。
被告李某祥辩称：被告王某富与原告借款并没有经被告李某祥的手，被告李某祥只是在场人，怎样支付利息被告李某祥不知道，当时在场的时候，被告李某祥也给原告说过，被告李某祥只能证实该笔借款的事实，还款期限到后原告与被告王某富重新重新延长还款期限的时候，被告李某祥并不在场，并不知情，现在被告李某祥不承担保证责任。
被告李某祥没有证据向法庭出示。
经庭审举证、质证，被告王某富对原告出示的第一、二组证据均无异议；被告李某祥对原告出示的第一组证据无异议；对第二组证据，对第一次的借条是认可的，但王某富与原告的第二次约定还款期限不清楚，不认可。原告和被告李某祥对被告王某富出示的证据无异议。
经认定，对原、被告双方无异议证据，本院予以确认。对原告出示的第二组证据，由于被告李某祥对第一次担保无异议，只对被告王某富与原告延长还款期限有异议，所以对该证据本院予以认可。
经审理查明，被告王某富于2014年4月1日出具借据向原告借款10万元，口头约定月利率为4%，通过现金交付，被告王某富实际收到借款本金9.6万元。约定还款期限至2015年4月1日。并由被告李某祥对该借款提供担保，还款期限到后被告王某富未履行还款义务，被告王某富与原告金某双方协商将还款期限延长至2016年5月5日，但未征求被告李某祥的同意。
本院认为，真实、合法的借贷关系，受法律保护。本院在审理原告金某与被告王某富、李某祥民间借贷纠纷一案中，根据原告向本院提供的借款借据及保证人李某祥的辩称，被告王某富对该借款事实予以认可，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，被告王某富向原告金某借款的事实成立，对原告金某要求被告王某富偿还借款的诉讼请求依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告预先扣除4000元的利息后，被告王某富实际得到的借款金额为9.6万元，故对被告王某富应当偿还原告的本金应认定为9.6万元。根据原告陈述与被告答辩相互印证，故对原告主张双方对借款口头约定月利息4%的事实予以认可，对原告要求被告支付利息的请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告李某祥在借据上以担保人的名义签名和捺印。没有约定保证方式，故被告李某祥对借款应当承担连带责任，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第（二项）“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定或者法律规定的期间”、《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告李某祥对借款承担保证责任的期间应以原借据约定的还款期限为准计算保证期限，原告提供的借据原约定还款期限为2015年4月1日，被告李某祥的保证期间应从2015年4月1日起开始计算六个月，因原告在借款届满后六个月内没有向保证人主张权利，现已超过保证期限，故被告李某祥不再对该借款承担保证责任，对原告要求被告李某祥承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。因原、被告双方对借款口头约定利息为4%，被告辩称其支付利息至2015年9月，未提供相关证据予以证明，对被告王某富的抗辩主张不予支持，由于双方均认可支付利息至2015年6月，应被告王某富从2015年6月开始向原告金某支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第（二项）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告王某富于判决生效后十日内一次性偿还原告金某借款9.6万元，并以按月利率2%从2015年7月支付利息至借款实际偿还完毕之日止。
二、驳回原告金某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐 勇
二〇一六年十月十九日
书记员 王志凯
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初215号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人江某某，男，1973年1月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月9日被耒阳市公安局取保候审，2016年3月10日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2016年5月12日经本院决定逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2016﹞199号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院代理检察员许慧出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2014年农历11月份的一天晚上，吸毒人员段某某来到被告人江某某家中，欲购买毒品，被告人江某某将半粒麻古以50元的价格卖给段某某，并与段某某共同吸食。
公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关的证据证实。该院认为，被告人江某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人江某某辩称，我没有卖毒给段某某，我的毒品是自己吃的，段某某来了硬要吃，我没有收他的钱，他丢了50元钱在我家里，出门就被公安抓了。
经审理查明，公诉机关指控被告人江某某犯贩卖毒品罪的事实与本院审理查明的事实一致，对该指控本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实：
1、证人段某某的证言和辨认笔录，听朋友说“瘸哥”（外号）那里有毒品卖，就从“瘸哥”家里买了十来次，每次都是50元钱，最后一次2015年1月13日晚上。段某某从公安机关提供的12张男性照片中辨认出被告人江某某是提供毒品麻古给他的“瘸哥”。
2、被告人江某某的供述和辩解和辨认笔录，他认识段某某但不是很熟，段某某知道他吸毒，有一次段某某到他家玩强行要他退了50元的毒品，两人一起吸食了；他花100元钱从“老华”那买了2粒麻古，他把其中1粒的一半以50元的价格给了段某某。被告人江某某辨认出段某某是从他手里购买了50元毒品麻古的人。
3、公安行政处罚决定书、现场检测报告书及照片，公安机关已对段某某吸食毒品处以行政拘留，被告人江某某经现场检测，吗啡和甲基苯丙胺结果均呈阳性。
4、抓获经过，被告人江某某系抓获归案。
5、户籍证明，被告人江某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某某辩解其没有收段某某的钱、没有卖毒与其在公安机关的陈述的事实不符，本院不予采信。公诉机关建议对被告人江某某在一年以下有期徒刑量刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 严 松
人民陪审员 王开生
二〇一六年六月三日
代理书记员 梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初31687号
原告：上海电气(集团)总公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：黄迪南，董事长。
委托诉讼代理人：周晶敏、高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：上海华隆物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：丁勤发，董事长。
原告上海电气(集团)总公司(下称电气集团)与被告上海华隆物业管理有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告电气集团向本院提出诉讼请求：1、确认上海市黄浦区台湾路XXX号房屋(下称涉案房屋)归原告所有；2、被告协助原告办理将涉案房屋的房地产权利登记至原告名下的手续。事实和理由：1997年5月10日，上海市房屋土地管理局(下称市房管局)、上海市国有资产管理办公室(下称市国资办)与上海轻工控股(集团)公司(下称轻工集团)签订《工业企业集团国有房产授权书》，将包括涉案房屋在内的共186,178.2平方米的国有房产授权给轻工集团。1999年7月23日，市房管局与轻工集团签订《上海市国有土地使用权出让合同》，将包括涉案房屋在内的共60,549.29平方米、455幅土地的土地使用权以113,475,127元出让给轻工集团。同日，轻工集团向市房管局支付了土地使用权出让金113,475,127元。2006年4月28日，市国资委印发《关于上海轻工控股(集团)公司部分国有资产无偿划转的批复》，将轻工集团持有的部分股权以及包括涉案房屋在内的部分资产、负债无偿划转至原告。轻工集团与原告依据上述批复于2006年4月25日签订《上海轻工控股(集团)公司部分资产划转至上海电气(集团)总公司协议书》，将涉案房屋划转至原告名下。2016年3月22日，上海市住房和城乡建设管理委员会来函并告知原告涉案房屋登记在上海市华隆房地产发展总公司名下。但原告此前完全不知道此事，该华隆公司自始至终从未使用过涉案房屋，也从未对该房地产主张过任何权利。1997年，上海市华隆房地产发展总公司改制并更名为上海华隆房地产发展有限公司；2012年，上海华隆房地产发展有限公司更名为上海华隆物业管理有限公司(即被告)。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而原告之起诉不属于民事诉讼的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海电气(集团)总公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 宁
审 判 员 焦明静
人民陪审员 方少华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行终338号
上诉人（原审原告）徐俱华，女，1977年3月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人蔡仕杰，男，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）瑞安市城市管理与行政执法局，住所地浙江省瑞安市莘阳大道508号。
法定代表人项光浓，局长。
委托代理人杜宗余，该局工作人员。
委托代理人金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
上诉人徐俱华因诉瑞安市城市管理与行政执法局不履行其他法定职责一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定：2016年3月6日，原告徐俱华向被告瑞安市城市管理与行政执法局寄送《依法行政申请书》，申请：1.依法确认位于浙江省温州瑞安市集云山平天河，占地面积500亩，重资打造第一家集休闲旅游观光、草坪婚礼、会议培训、户外拓展、篝火晚会、同学聚会、餐饮、民宿、户外专业演唱会舞台等主题山庄的“集云风情山庄”为违章建筑；2.依法对上述违章建筑进行拆除；3.依法将受理情况、处罚结果书面告知申请人；4.为了使涉案事件的损失不再持续蔓延，特申请被申请人对此案件进行紧急依法处理。被告瑞安市城市管理与行政执法局于2016年3月7日收到上述《依法行政申请书》。
原审裁定认为：1.《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”原告徐俱华举报事项涉及违反土地管理法的行为，根据上述法律规定，应由县级以上人民政府土地行政主管部门作出处理决定。被告机构虽批准成立，但行政处罚权要经省人民政府批准才能实施。故徐俱华主张被告不履行涉案法定职责而提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件。2.《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；…….”原告徐俱华主张其土地被他人非法强占而要求被告履行查处该地块上的违法建设行为，但却无法提供初步证明其享有涉案土地权属的相关证据。因此，被告是否查处徐俱华等人诉称的违法行为对其合法权益并没有产生实际影响。徐俱华不具有本案的原告主体资格。3.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”被告瑞安市城市管理与行政执法局于2016年3月7日收到原告寄送的《依法行政申请书》，原告徐俱华于2016年3月21日起诉，尚不符合上述法律规定。综上所述，原告徐俱华的起诉不符合法定的起诉条件。据此裁定：驳回原告徐俱华的起诉。
上诉人徐俱华诉称：上诉人位于集云山平天河的土地被非法占用，用于违法建造“集云风情山庄”。据了解，该违法建设项目占地面积为500亩。上诉人为维护其合法权益向瑞安市人民政府、瑞安市锦湖街道办事处、瑞安市住房和城乡规划建设局、瑞安市国土资源局、瑞安市集云山公园管理建设指挥部等发出依法行政申请书，申请：1.依法对集云风情山庄的违法建造行为进行处理；2.依法将处罚结果书面告知申请人：3.为了使涉案事件的损失不再持续蔓延，特申请被申请人对此案件进行紧急依法处理。可被上诉人至今未对该申请进行处理。为此，上诉人向瑞安市人民法院提起本案行政诉讼，瑞安市人民法院作出（2016）浙0381行初27号行政裁定错误。请求依法撤销瑞安市人民法院（2016）浙0381行初27号行政裁定；依法判令被上诉人将涉案“集云风情山庄”认定为违章建筑；依法判令被上诉人对涉案“集云风情山庄”的违章建筑进行拆除，并恢复原状；依法判令被上诉人将案件受理情况、处罚、处理结果书面告知上诉人。
被上诉人瑞安市城市管理与行政执法局辩称：1.被上诉人于2016年3月7日收到上诉人寄送的《依法行政申请书》，上诉人于2016年3月21日起诉，尚不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款有关两个月期限的规定。2.被上诉人机构虽已成立，但相关职权未经浙江省人民政府依法授予。被上诉人无权对“集云风情山庄”是否属违章进行确认和处罚，上诉人应向相关行政机关提出申请。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为：1.《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；…….”本案中，上诉人徐俱华主张其土地被他人非法强占而要求瑞安市城市管理与行政执法局履行查处该地块上的违法建设行为，却并未提供初步证据证明其享有该涉案土地的使用权。因此，上诉人徐俱华不具有本案的原告诉讼主体资格。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，被上诉人瑞安市城市管理与行政执法局于2016年3月7日收到上诉人徐俱华寄送的《依法行政申请书》。上诉人徐俱华却于2016年3月21日即已提起本案诉讼，尚不具备上述法律规定的期限条件。综上所述，原审裁定认定上诉人徐俱华的起诉不符合法定的起诉条件而驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张存
审 判 员 来敏
代理审判员 郑宇
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 李凯
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初43号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杨辉，男，1992年7月18日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2015年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元；2016年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000元，2016年7月18日刑满释放。2016年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年10月4日释放，同日因涉嫌新的盗窃事实，再次被该分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人杨辉犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月期间，被告人杨辉至南京市高淳区XX镇XX村、XX镇XX村等处，趁他人不备，盗窃作案6起（其中5起入户盗窃，1起未遂），窃得现金、黄金手链等财物，合计价值人民币15,094.35元（其中未遂数额人民币6，954.35元）。具体事实如下：
1.2016年9月的一天下午，被告人杨辉至高淳区XX镇XX村X号被害人许某的租住屋内，窃得其人民币200元。
后，被告人杨辉又至该村X号被害人陈某1租住屋内，窃得其人民币200元。
后，被告人杨辉又至该村X号被害人陈某2住所内，窃得其中华（软红）香烟2包，价值人民币140元。
2.2016年9月23日21时许，被告人杨辉至高淳区XX镇XX路X号被害人徐某居住的船舶（编号：XX）内，窃得其人民币500元。
3.2016年9月25日21时许，被告人杨辉至高淳区XX镇XX路X号被害人蒋某居住的船舶（编号：XX号）内，窃得其黄金手链1条、现金人民币700元，款物合计价值人民币7，100元。
4.2016年9月26日21时许，被告人杨辉至高淳区XX镇XX村沙场一船舶处，欲窃走被害人陈某3养殖在此的螃蟹（均为3.5两的公蟹，合计106.99斤）时，因被他人发现而未果，该螃蟹价值人民币6，954.35元。
2016年9月27日，被告人杨辉被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人许某、陈某1、陈某2、徐某、蒋某、陈某4关于其家中失窃情况的陈述。
2、证人翁某、丁某、夏某的证言及辨认笔录。
3、南京市公安局高淳分局出具的现场勘验检查笔录，现场图、辨认现场笔录、照片，抓获经过。
4、南京市高淳区价格认证中心出具的价格鉴定意见。
5、南京市高淳区烟草专卖局卷烟价格证明。
6、被害人蒋某提供的被窃珠宝购买发票复印件
7、南京市公安局高淳分局制作的被盗蒋某家渔船附近监控视频等视听资料。
8、被告人杨辉前科犯罪被判刑的刑事判决书、刑满释放证明。
9、被告人杨辉的供述及户籍资料等证据。
被告人杨辉对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人杨辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杨辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；对被告人杨辉盗窃未遂部分，应酌情从重处罚；被告人杨辉多次入户盗窃，可酌情从重处罚；同时考虑被告人杨辉归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人杨辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年8月26日止），并处罚金人民币三万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、责令被告人杨辉退赔尚未退出的赃款人民币8，140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鹃
二〇一七年三月六日
书记员 刘增刚
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终223号
上诉人（一审原告）李德显，男，汉族，l942年2月4日生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（一审被告）泌阳县科技和信息化委员会。
法定代表人王德生，主任。
委托代理人侯平源，泌阳县信息化委员会工作人员。
委托代理人范兴义，泌阳县信息化委员会工作人员。
上诉人李德显因行政答复一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人李德显，被上诉人泌阳县科技和信息化委员会委托代理人侯平源、范兴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泌阳县科技和信息化委员会于2014年2月24日向李德显作出《关于李德显请求确认产权申请的答复意见》：原泌阳县乡镇企业局皮件厂所占用的2600平方米土地的性质属于建乡镇企业占用的土地，其使用权应由投资人所有。关于土地确权问题应以办证登记为准，如有纠纷，请走行政确权的复议程序确定。2015年12月25日，又对李德显反映的问题作出补充《有关情况说明》：我局无权把“杨集皮件厂”变更登记为“泌阳县乡镇企业管理局皮件厂”。原告可向有权变更企业登记的机关咨询。
一审法院经审理查明，李德显自称于1981年开办“杨集皮件厂”，后被政府（乡镇企业局）强行更名为“河南省泌阳县乡镇企业管理局皮件厂”。2014年2月17日，原告向被告原泌阳县乡镇企业局（后更名泌阳县工业和信息化局，现更名泌阳县科技和信息化委员会）提出“请求确认产权申请”，请求被告确认泌阳县杨集皮件厂李德显征用宅基地2600平方米修建厂房8间的产权归泌阳县杨集皮件厂所有。同月24日，被告作出答复意见：原泌阳县乡镇企业管理局皮件厂所占用的2600平方米土地的性质属于建乡镇企业占用的土地，其使用权应由投资人所有。关于土地确权问题应以办证登记为准，如有纠纷，请走行政确权的复议程序确定。2015年12月10日，原告又向被告提交“要求局皮件厂按个体工商户对待的请求”。同月25日，被告作出情况说明：我局无权把“杨集皮件厂”变更登记为“泌阳县乡镇企业管理局皮件厂”。原告可向有权变更企业登记的机关咨询。原告不服提起本案诉讼。
一审法院认为：原告两次向被告递交的确权申请及请求，泌阳县科技和信息化委员会已经按照原告的申请、请求作出了答复及说明。该回复意见及说明已明确告知原告所申请的土地，其使用权应由投资人所有，土地确权问题应以办证登记为准。企业名称变更原告可向有权变更企业登记的机关咨询。原告对以上答复及说明不服，但并没有递交有效证据证明所申请事项确实属于被告的职责范围。被告作出的答复及说明并无不妥。原告请求撤销被告作出的答复及说明并判决被告在一定期限内作出行政行为的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李德显请求撤销《关于李德显请求确认产权申请的答复意见》和《有关情况说明》并判决被告在一定期限内作出行政行为的诉讼请求。
上诉人李德显不服，上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人泌阳县科技和信息化委员会答辩称，上诉人主体错误，上诉人所诉不是泌阳县科技和信息化委员会职能。一审判决程序正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，参照最高人民法院行政审判庭关于“红帽子”企业产权纠纷处理有关问题的意见第二条：“人民法院在审理这类行政案件时，对实体问题应当尊重‘谁投资谁所有’的原则。”被上诉人泌阳县科技和信息化委员会在给上诉人李德显作出答复时，亦明确使用权应由投资人所有，该答复意见与最高人民法院行政审判庭关于“红帽子”企业产权纠纷处理有关问题的意见基本上是一致的。关于被上诉人泌阳县科技和信息化委员会作出的《有关情况说明》，并没有设定当事人的权利或义务。因此，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人李德显负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 李 峰
审判员 程海龙
二〇一六年十一月二日
书记员 郑晓帅
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0826刑初28号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人王晓东,男，1972年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省桦川县，因本案于2017年12月15日被桦川县公安局取保候审，2018年5月8日被桦川县人民法院逮捕。现羁押于桦川县看守所。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人王晓东犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员赵丽新、被告人王晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日18时30分许，被告人王晓东酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿桦川县北循环公路由北向南行驶，行驶至距创业乡堆峰里村南200米路段会车时，与对向行驶的魏某驾驶的黑Ｄ×××××号小型轿车相撞，王晓东受伤、两车损坏。经佳木斯市龙飞司鉴中心【2017】毒检字第0485号鉴定报告，王晓东血液中乙醇含量为140.0mg/100ml，其行为系醉酒驾驶机动车。经桦川县公安局交通警察大队事故责任认定王晓东承担本起事故次要责任。经查，被告人王晓东于案发后受伤被送往佳木斯附属第一医院住院治疗，2017年12月14日经侦查机关讯问其对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、魏某、董某的证言、抓获经过、被告人户籍证明及现实表现、医疗证明书、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、道路交通事故终止认定通知书、强制措施凭证及返还凭证、血样提取登记表、乙醇检测鉴定报告、车辆检验报告、被告人王晓东的供述与辩解、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定检验报告书、车辆技术司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于王晓东有坦白的法定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：
被告人王晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年6月7日止。上列罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春雷
二〇一八年五月八日
书记员 孙佳亮
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2162号
原告许某，女，1987年10月27日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1988年11月30日出生，汉族，住永春县。
原告许某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员黄永煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法送达应诉材料及开庭传票后未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2011年原、被告经人介绍相识不久于××××年××月××日到永春县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子取名郑某乙，自幼由原告照顾，现在原告娘家生活。由于原被告婚前缺乏了解，相识不久后草率结婚，难以共同生活，无法建立夫妻感情。被告不务正业，对原告和家庭漠不关心，不支付家庭生活费用，不尽为父为夫之责，时常抛下原告和家庭，并于她人保持不正当男女关系。原告携子于2014年7月回娘家生活至今，被告也未曾联系或探视明。故原告于2015年4月21日向法院起诉离婚。诉讼中经永春县人民法院判决不准予原、被告离婚。但是判决后，双方婚姻状态仍旧，且被告长期以来均无法联系，夫妻感情名存实亡，为此，原告请求依法判令准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告负担每月15日前支付婚生子抚养费500元至婚生子年满18周岁止；由被告承担本案诉讼费用。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证号为J350525-2011-000852号。婚后于××××年××月××日生育一子郑某乙。婚生子郑某乙自出生后都由原告抚养，现在原告家中生活。2015年4月21日原告向本院起诉离婚，本院于2015年8月25日开庭审理，并出具（2015）永民初字第2097号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，先判决书已经生效。2015年5月23日原告以婚前缺乏了解、夫妻感情已彻底破裂等为由再次诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿复印件、（2015）永民初字第2097号民事判决书及其生效证明予以证明。被告郑某甲未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后育有一子，婚姻具有一定的基础。但婚后不久即因感情不和致原告于2015年4月21日向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准予离婚后，夫妻双方的感情仍没有得到有效的根本的改善，致使原告坚决要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，依法应予准许。婚生子郑某乙因自出生后都与原告在一起长期生活，从有利于子女健康成长出发，婚生子郑某乙应由原告许某直接抚养为宜，被告郑某甲应承担婚生子郑某乙必要的抚养费用，原告诉请由原告抚养婚生子郑某乙并由被告每月支付抚养费500元直至婚生女年满18周岁止符合法律规定，依法应予准许。庭审中原告确认原、被告双方于婚姻存续期间均无共同财产及共同债务。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告郑某甲离婚。
二、婚生子郑佳灿由原告许某抚养。被告郑某甲应自本判决生效之日的次月起，每月的15日前支付抚养费500元给原告许某至婚生子郑佳灿年满18周岁止。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一六年六月二十七日
书记员 李渊源
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢569号
申请执行人郑文君，男，1981年6月2日出生，汉族，职员，现住尚志市。
被执行人高博，男，1982年8月21日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人郑文君与被执行人高博借款合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解，申请人主动撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年八月十四日
书记员 司宪武
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第227号
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈川宏，男，主任。
被执行人黄xx，男。
被执行人曹xx，女。
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会2015年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月17日对被执行人黄xx、曹xx作出的《蓝毛征决（2015）第20号征收社会抚养费决定》。
本院于2015年11月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝毛征决（2015）第20号征收社会抚养费决定》的合法性进行了审查。该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝毛征决（2015）第20号征收社会抚养费决定》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝毛征决（2015）第20号征收社会抚养费决定》。准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建民
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 陈学军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 成克将
蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）蓝法执字第227号蓝山县人口和计划生育委员会本院执行的蓝山县人口和计划生育委员会申请曹香香等行政非诉一案，经被执行人曹香香、黄启剑自动履行，执行金额1.3128万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年一月七日
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0921民初617号
原告郭有亮，男，1966年4月22日生，汉族，定襄县人，农民。
被告郭全义，男，1966年5月17日生，汉族，定襄县人，农民。
上列原告郭有亮诉被告郭全义物权保护纠纷一案，原告郭有亮以双方和好为由，于2017年4月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭有亮撤回起诉。
案件受理费101.6元，由原告郭有亮减半缴纳50.8元。
审判长 李山河
审判员 李 娟
审判员 张燕杰
二〇一七年四月十八日
书记员 高 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7534号
原告：吴洵华。
被告：义乌市腾跃投资管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道银苑社区金福源商厦B区四楼338号。
法定代表人：金惠良。
原告吴洵华为与被告义乌市腾跃投资管理有限公司委托合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告吴洵华到庭参加诉讼；被告义乌市腾跃投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴洵华起诉称，原告系金福源商厦B区二层B2-120号商铺和B区三层B3-145号商铺的业主。2013年10月8日，原、被告双方签订《商铺租赁授权委托协议》一份，约定由原告将其所有的上述B区三层B3-145号商铺授权委托给被告出租及经营管理，委托期限为三年，自2013年10月1日至2016年9月30日止；租金及分配方式为第一年租金21564元，付原告18329元，第二、三年租金以上一年为基数每年递增10%，租金收益85%归原告，15%归被告，第二、三年租金在前一年到期前一个月支付。双方就原告另外的B区二层B2-120号商铺同样委托被告出租及经营管理，并另行签订了《商铺租赁授权委托协议》一份，约定委托期限为三年，自2014年1月1日至2016年12月31日止；租金及分配方式为第一年租金16158元，付原告14542元，第二、三年租金以上一年为基数每年递增10%，租金收益90%归原告，10%归被告，第二、第三年租金在前一年到期前一个月支付。《协议书》签订后，原告已依约收到了上述两个商铺第一年的租金收益，第二年租金收益经原告于2015年11月开庭，法院判决原告胜诉至今未付分文，现第三年租金收益收取时间已逾期，经原告多次催讨，被告仍未支付分文。请求法院判令：1.被告立即向原告支付拖欠的租金人民币39773.8元及逾期违约金（其中B3-145商铺租金为22178元，违约金自2015年9月1日起按银行同期贷款利率计算至款项实际支付之日止；B2-120商铺租金为17596元，违约金自2015年12月1日起按银行同期贷款利率计算至款项实际支付之日止）。2.被告在租期届满后恢复原告商铺原来的装饰。
被告义乌市腾跃投资管理有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、商铺租赁授权委托协议书核对件二份，证明原、被告间的委托合同关系。
2、商品房买卖合同及合同补充协议各二份，证明原告系商铺的业主。
3、收据两份，证明原告装修阁楼花费44790元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据1、2与其陈述可相互印证，本院对证明力予以确认；证据3，对其真实性予以确认，但与本案无关，故不予采纳。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原告与义乌市九州建设开发有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》各二份，向义乌市九州建设开发有限公司购买了“金福源商厦”B3-145号商铺及B2-120号商铺。2013年10月8日，原告（甲方）与被告义乌市腾跃投资管理有限公司（乙方）签订《商铺租赁授权委托协议书》一份，约定将上述位于金福源商厦B区三层B3-145号壹间面积为23.96㎡商铺授权委托给乙方出租及经营管理，由乙方以签订商铺租赁合同的方式租赁给承租经营者，委托租赁期限为三年，自2013年10月1日至2016年9月30日止。如乙方需要并经甲方同意可续期。租金及分配方式：第一年租金共计21564元，实付业主租金18329元；第二、三年的租金以上一年为基数每年递增10%，一年一付。租金收益按85%归甲方、15%归乙方支配。租金支付方式：甲方签订本委托书后七日内，乙方支付第一年租金。租期第二、三年租金以前一年到期前一个月支付。如乙方未在规定时间支付租金甲方有权收回店铺使用权。甲方授权乙方在商铺租赁期间，因承租方需要，在不破坏建筑主体结构的前提下，可对商铺进行重新装修。双方还约定了其他权利义务。后双方又签订《商铺租赁授权委托协议书》一份，约定甲方将其位于B区二层B2-120号壹间面积为26.93㎡商铺授权委托给乙方出租及经营管理，由乙方以签订商铺租赁合同的方式租赁给承租经营者，委托租赁期限为三年，自2014年1月1日至2016年12月31日止。租金及分配方式：第一年租金共计16158元，实付业主租金14542元；第二、三年的租金以上一年为基数每年递增10%，一年一付。租金收益按90%归甲方、10%归乙方支配。租金支付方式：甲方签订本委托书后七日内，乙方支付第一年租金。租期第二、三年租金以前一年到期前一个月支付。合同签订后，被告依约分别支付了上述两间商铺第一年的租金18329元及14542元，没有在约定的时间支付第三年的租金。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的二份《商铺租赁授权委托协议书》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。依照该协议的约定，被告应于第二年到期前一个月支付第三年的租金，但被告至今未支付，构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照双方的约定，第三年的租金相较第二年租金递增10%，被告应付B3-145号商铺第三年的租金为18329元*110%*110%=22178元，应付B2-120号商铺第三年的租金为14542*110%*110%=17595.8元。原告要求被告支付两间店铺的租金39773.8元的诉请合理合法，本院予以支持。逾期支付租金的，还应自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付违约金。关于原告要求被告在租期届满后恢复原告商铺原来装饰，因双方未在《商铺租赁授权委托协议书》中对该事项进行约定，原告该项诉请依据不足，本院不予支持。综上，原告诉请中合法有据的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市腾跃投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴洵华租金人民币39773.8元及逾期付款违约金（其中22178元自2015年9月1日起，另17595.8元自2015年12月1日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴洵华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告义乌市腾跃投资管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1788元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一六年六月三日
书 记 员 金倩倩
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1858号
申请执行人：乐宝英，女，汉族。
被执行人：张兴智，男，汉族。
被执行人：张木香，女，汉族，。
申请执�人乐宝英与被执行人张兴智、张木香民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1381号民事判决书，向被执行人张兴智、张木香发出执行通知书，责令被执行人张兴智、张木香立即支付申请执行人借款本金人民币169183元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人房地产及股权被本院查封、冻结，本院正在评估、拍卖，短期内无法变现，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。