wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1546号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
负责人钟泽林，行长。
委托代理人刘嘉明，系该行九堡分理处客户经理。
被告刘海金，女，1970年8月6日生。
被告刘水平，男，1967年3月13日生。
被告刘俊松，男，1972年10月10日生。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行为与被告刘海金、刘水平、刘俊松金融借款合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告委托代理人刘嘉明到庭参加了诉讼。被告刘海金、刘水平、刘俊松经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉称：被告刘海金于2009年3月10日以种烟叶为由向原告借款，签订了《农户贷款借款合同》、《签约单》，合同约定被告向原告借款30000元，被告刘俊松、刘水平与其贷款为三户联保，归还期限为2012年9月1日。被告交付利息至2012年9月，现借款已经逾期，原告经过多次催收，被告拒不还款，至今欠本金29961.34元及相应利息。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告刘海金立即向原告偿还借款本金29961.34元及支付尚欠的利息；2、判令被告刘俊松、刘水平对被告刘海金的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案的受理费等诉讼费用全部由被告承担。
被告刘海金、刘水平、刘俊松未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年3月10日，被告刘海金以种烟叶为由向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款，原告与被告刘海金、刘水平、刘俊松签订《最高额担保农户小额借款合同》一份，约定：借款方式为自助可循环借款；被告刘海金于2009年3月10日至2012年3月9日期间，可在30000元借款本金额度内自助借款；还款方式为按季结息到期还本，结息日为每季末月的20日，单笔借款期限为1年，最迟还款期限不能超过2012年9月9日；借款期限内的利率为单笔借款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，逾期还款的利率为借款期限内的利率基础上上浮50%；被告刘海金提供其在中国农业银行卡号为6228****4619的账户作为借款和还款账户；被告刘水平、刘俊松为被告刘海金的借款提供最高额为36000元的连带责任保证。原告于2009年3月10日发放贷款30000元至被告刘海金指定的账户，之后被告刘海金曾多次自助支取借款并还清了相应的借款本息。被告刘海金最后一笔于2012年3月2日自助支取借款30000元，并于2012年9月22日最后一次还款，现仍欠本金29961.34元及相应利息。借款到期后，原告分别于2012年9月22日、2014年7月15日、2015年4月25日通过被告刘海金的亲属向被告刘海金催收借款，还通过九堡镇松燕村民委员会向被告刘水平、刘俊松发出了《担保人履行责任通知书》，但三被告一直未归还剩余借款本金及利息，原告故而提起本案诉讼。
以上事实，有经与原件核对的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、经与原告留存档案核对的三被告身份证复印件、联合保证担保承诺书复印件、最高额担保农户小额借款合同复印件、瑞金市九堡镇松燕村民委员会出具的证明复印件、自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件、债务逾期催收通知书复印件、担保人履行责任通知书、交易流水及当事人的陈述等证据在卷证实，三被告未提供相反证据予以驳斥，可以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘海金之间形成的借款合同关系明确，合法有效。被告刘海金取得借款后，未按合同约定履行还款付息义务，构成了违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告刘海金归还借款本金29961.34元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘水平、刘俊松自愿为被告刘海金的上述借款提供最高额为36000元的连带责任保证，现原告要求被告刘水平、刘俊松承担连带清偿责任，本院予以支持；被告刘水平、刘俊松履行清偿责任后，有权向被告刘海金追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘海金应在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行偿还借款本金29961.34元及相应的利息（包括逾期利息）。
二、被告刘水平、刘俊松应对被告刘海金的上述借款本息在36000元的范围内承担连带责任保证的连带清偿责任；被告刘水平、刘俊松在履行清偿责任后，有权向被告刘海金追偿。
如果被告刘海金、刘水平、刘俊松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费549元，由被告刘海金、刘水平、刘俊松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 陈彩霞
人民陪审员 黄人杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘峰林
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00226-1号
申请执行人曹艳，女，汉族，系渭南高级中学教师。
委托代理人张欣，男，汉族，居民，系申请执行人曹艳之丈夫。
被执行人雷涛，男，汉族，系渭南市烟草公司职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2013年11月6日作出的（2013）临民初字第02613号民事调解书已发生法律效力。因雷涛未按生效调解履行义务，申请执行人曹艳依法向本院申请执行，执行标的为：200000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷涛发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人雷涛未按生效调解履行义务。执行中，申请执行人雷艳书面向本院明确表示被执行人雷涛下落不明，且暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第02613号民事调解的本次执行程序。
申请执行人雷艳发现被执行人雷涛有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 毅
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初1013号
原告：ＸＸ，男，汉族，生于1989年6月10日，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。
被告：欧昌万，男，汉族，生于1964年7月14日，住达州市达川区。
被告：田富英，女，汉族，生于1968年7月2日，住达州市达川区。
原告ＸＸ诉被告欧昌万、田富英排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告ＸＸ于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 刘国专
人民陪审员 谢 英
人民陪审员 李晓红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 夏 天
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执36号
申请执行人郭喜琴，女，汉族，1960年4月10日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人张霖，男，汉族，1969年12月28日生，住河南省开封市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汴民终字第1988号民事判决书，被执行人张霖应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张霖存款1.4万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一六年四月二十日
书记员 王楷清
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3574号
原告李利民，男，32岁，汉族，农民。
被告曹凤廷，男，出生年月日不详，汉族，农民。
被告陆金福，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告李利民诉被告曹凤廷、陆金福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，依法由审判员张龙适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李利民到庭参加了诉讼，被告曹凤廷、陆金福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，二被告向原告借款5900元，并为原告出具借据1枚，约定此款10日内还清。借款到期后，二被告未予偿还。现要求二被告偿还借款5900元。
被告曹凤廷、陆金福未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由二被告为原告出具的借据1枚，证明二被告向原告借款5900元的事实。
原告提交的证据系原件，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月30日，二被告向原告借款5900元，并于当日为原告出具借据1枚，约定此款10日内还清。此款二被告未偿还原告。
本院认为：二被告向原告借款5900元事实清楚，证据充分，二被告应履行还款义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹凤廷、陆金福于判决生效后十日内偿还原告李利民借款5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一五年六月四日
书记员 张旭东
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3675号
原告：史某。
被告：高某。
委托代理人：石增，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人：董汉江，山东长城长律师事务所律师。
原告史某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某、被告高某及其委托代理人石增、董汉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于2001年10月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，2003年3月25日生一男孩。由于婚前接触时间较短，婚后性格不合，双方经常发生矛盾。2010年9月，原告与儿子从被告家中搬出，现已经分居四年，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告一次性付清抚养费67200元；诉讼费由被告负担。
被告高某辩称，同意离婚。我月收入1520元，不能每月支付每月800元的抚养费。
经审理查明，原告史某与被告高某于2001年10月底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2003年3月25日生一男孩，取名。原、被告均系初婚。此次系原告第一次起诉离婚。原告史某认为婚后因家庭琐事发生矛盾，后于2010年搬出居住，已经分居四年，现在夫妻感情已经破裂，故要求离婚。被告高某同意离婚。
原、被告均同意婚生子高郅翔由原告史某抚养。被告高某月收入1520元。
上述事实，有原告史某提供的结婚证书、被告提供的收入证明以及原、被告的当庭陈述等证据材料附卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，且双方已经分居四年，严重影响了原、被告之间的夫妻感情；且，原、被告均同意离婚，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告均同意婚生子由原告抚养，则被告高某应当支付抚养费，根据被告的收入状况，由被告每月支付抚养费500元为宜。被告享有探望权，原告有协助义务。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告高某离婚；
二、原告史某与被告高某的婚生子由原告史某抚养，被告高某自2015年1月起每月支付抚养费500元至孩子独立生活时止；
三、被告高某享有探望权，原告史某由协助义务。
案件受理费50元，由原告史某与被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵春苗
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3675号
原告：史某。
被告：高某甲。
委托代理人：石增，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人：董汉江，山东长城长律师事务所律师。
原告史某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某、被告高某甲及其委托代理人石增、董汉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于2001年10月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一男孩高某乙。由于婚前接触时间较短，婚后性格不合，双方经常发生矛盾。2010年9月，原告与儿子从被告家中搬出，现已经分居四年，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子高某乙由原告抚养，被告一次性付清抚养费67200元；诉讼费由被告负担。
被告高某甲辩称，同意离婚。我月收入1520元，不能每月支付每月800元的抚养费。
经审理查明，原告史某与被告高某甲于2001年10月底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名高某乙。原、被告均系初婚。此次系原告第一次起诉离婚。原告史某认为婚后因家庭琐事发生矛盾，后于2010年搬出居住，已经分居四年，现在夫妻感情已经破裂，故要求离婚。被告高某甲同意离婚。
原、被告均同意婚生子高某乙由原告史某抚养。被告高某甲月收入1520元。
上述事实，有原告史某提供的结婚证书、被告提供的收入证明以及原、被告的当庭陈述等证据材料附卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，且双方已经分居四年，严重影响了原、被告之间的夫妻感情；且，原、被告均同意离婚，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。原、被告均同意婚生子高某乙由原告抚养，则被告高某甲应当支付抚养费，根据被告的收入状况，由被告每月支付抚养费500元为宜。被告享有探望权，原告有协助义务。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告高某甲离婚；
二、原告史某与被告高某甲的婚生子高某乙由原告史某抚养，被告高某甲自2015年1月起每月支付抚养费500元至孩子独立生活时止；
三、被告高某甲享有探望权，原告史某有协助义务。
案件受理费50元，由原告史某与被告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵春苗
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01186号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地三门峡市崤山路中段南侧**号。
负责人廉文庆，该公司总经理。
委托代理人陈瑞，该公司职工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）陈晨，女。
原审被告孟智祥，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司因与被上诉人陈晨、原审被告孟智祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服义马市人民法院（2015）义民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于2015年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司撤回上诉。
一审案件受理费2034元，由孟智祥负担。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一五年十月十二日
书记员 牛晓俞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0617号
原告赵某某，男，1985年6月12日生，汉族。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1985年12月10日生，汉族。
原告赵某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2014年7月15日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人胡庭松和被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2010年经人介绍相识，2010年年底举行结婚仪式，没有领取结婚证。近年来，原告发现与被告性格不投，被告生活中我行我素，与原告没有共同语言。现请求法院判决子女赵XX随原告共同生活，不要求被告给付抚养费。
被告王某某辩称，双方未领取结婚证是事实，被告也要求抚养子女赵XX。
经审理查明，原被告于2008年相识，2009年举行结婚仪式，至今未领取结婚证。2010年生长子赵XX，现在原告处生活。
另查明，原被告在同居期间的共同财产有：彩电一台、格力牌空调一台、冰箱一台、电动车一辆、电磁炉一台，现均在原告处。
上述事实，有原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告表示不要求分割共同财产，全部归被告所有。本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对于赵XX的抚养问题，因赵XX现在原告处生活，已经形成了较为稳定的生活环境，从子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合原被告双方当事人的实际情况，赵XX随原告共同生活为宜。原告在庭审中表示放弃要求被告给付抚养费及分割共同财产，系其自愿处分自己的民事权益，未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、赵XX随原告赵某某共同生活，由原告赵某某独自抚养；
二、原被告在同居期间的共同财产：彩电一台、格力牌空调一台、冰箱一台、电动车一辆、电磁炉一台归被告王某某所有。
案件受理费120元（已减半收取），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张敬
二〇一四年七月十六日
书记员 王倩
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初648号
原告：吴林林，男，1972年11月29日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：朱美海，男，1986年10月29日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告吴林林与被告朱美海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林林到庭参加了诉讼，被告朱美海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告木工材料款40000元，并支付欠条约定利息（从出具欠条之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系。从2012年开始原告根据被告要求向其提供相应规格、数量的木工装修材料。后双方就未付款项进行了结算，被告于2014年10月11日向原告出具欠条一张，该欠条确认被告尚欠原告材料款40000元，约定还款时间为2015年3月31日。但被告未按欠条约定期限履行付款义务。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉，望判如诉请。
原告吴林林向本院提交了下列证据：1、原告吴林林的身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明：被告欠原告货款40000元的事实。
被告朱美海未到庭，未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系生意伙伴，2012年至2014年10月期间，被告朱美海在原告处购买木工装修材料。2014年10月11日，经双方结算，被告共欠原告货款40000元。为此，被告向原告出具欠条一张，载明：“朱美海因材料工程款欠吴林林肆万元整，欠款日期到2015年3月31日止。欠款期间朱美海已按每月600元的利息支付给吴林林。”后被告未按时归还货款及支付逾期付款利息。
证明上述事实的证据有：欠条原件一份及原告吴林林的陈述。
本院认为，被告朱美海在原告处购买木工装修材料，有根据双方约定向原告支付价款的义务。原告吴林林要求被告支付货款40000元，有被告出具的欠条一份予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。被告出具的欠条中明确约定了欠款的利息为每月600元，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告朱美海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱美海在本判决生效之日起十日内向原告吴林林归还货款40000元，并自2014年10月11日起按每月600元支付利息，直至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告朱美海负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 黄铖
二〇一七年四月十二日
代理书记员 吴帅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19293号
原告：单来波，女，1979年12月1日出生，汉族，户籍地宁波鄞州区钟公庙街道碧云天小区*幢*号***室，现住闵行区水清路***弄***号***室。
被告：上海席美企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王君红。
原告单来波与被告上海席美企业管理咨询有限公司(以下简称席美公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告单来波到庭参加诉讼，被告席美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告单来波向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年9月4日签订的《会籍合同》；2.解除原、被告于2015年9月4日和12月6日签订的《私教协议书》两份；3.被告退还原告会员费、私教费合计17,800元。事实和理由：2015年9月4日，原、被告签订《会籍合同》，约定原告支付被告会员费12,000元，享受被告经营的迈克斯健身房为期五年的会员服务。同日，原、被告还签订《私教协议书》一份，约定原告支付私教费2,000元，享受10节游泳私人教练课程。在上了9节课的情况下，被告与原告商量继续聘请私人教练进行教学，为此双方于同年12月6日再次签订《私教协议书》一份，约定原告支付私教费3,800元，继续享受20节游泳私人教练课程。然2016年4月2日，迈克斯健身房突然停业，原告自该日起无法享受会员服务，第一份私教协议约定的最后一节课程和第二份私教协议约定的全部课程亦无法享受。在与大厦物业单位联系后，原告得知迈克斯健身房早已欠下巨额房租、物业费、水电费等，被告实际上无力继续经营公司，且因长期拖欠房租，房东已经收回被告承租的房屋。鉴于被告现已无法按协议履行其义务，故原告诉至法院，以维护自身合法权益。
被告席美公司未作答辩亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告向上海济海物业管理有限公司(以下简称济海公司)租赁上海市闵行区七莘路XXX号强劲大厦，用于开办“金仕堡”品牌的健身房业务。同年年中前，被告变更为经营“迈克斯健身”品牌，并以该品牌对外进行宣传。2015年9月4日，原、被告签订《会籍合同》一份，原告办理“迈克斯健身”四年半期会员卡一张。当日，原告按照约定履行了12,000元的付款义务。同日，原、被告还签订《私教协议书》一份，约定原告支付私教费2,000元，享受10节游泳私人教练课程。此后，原告前往被告处进行健身活动，并向私人教练学习游泳课程。同年12月6日，原、被告再次签订《私教协议书》一份，约定原告支付私教费3,800元，继续享受20节游泳私人教练课程。2016年4月2日，被告停止经营健身业务。同月5日，被告与济海公司签订终止协议，终止租赁强劲大厦。现原告以无法享受会员服务和21节私教课程为由诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《会籍合同》、《私教协议书》系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。现被告自2016年4月2日起未按合同约定提供会员服务和私教课程，显属不当，故原告要求解除合同并退还会员费、私教费，于法有据，本院予以支持。对于退还会员费的金额，鉴于原告实际使用了一段时间，故本院根据会员卡实际使用情况，酌情支持10,600元。对于私教费，本院根据原告实际参加课程的情况，酌情支持4,000元。被告席美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(二)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告单来波与被告上海席美企业管理咨询有限公司于2015年9月4日签订的《会籍合同》；
二、解除原告单来波与被告上海席美企业管理咨询有限公司于2015年9月4日、12月6日签订的两份《私教协议书》；
三、被告上海席美企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告单来波会员费、私教费合计14,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告上海席美企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
代理审判员 常 忻
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执404号
申请执行人：邹立勋，男，1980年2月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：朱胜春，男，1979年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。
申请执行人邹立勋与被执行人朱胜春民间借贷纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2017年3月13日作出（2016）湘0204民初1360号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年10月20日，因被执行人朱胜春民间借贷已履行完判决书确定的义务，故申请执行人邹立勋向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人邹立勋与被执行人朱胜春民间借贷纠纷一案。
审判员 王健
二〇一七年十月二十日
书记员 黄卓
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1149号
罪犯姚某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一三年一月十五日作出（2013）嘉刑初字第37号刑事判决，认定姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。刑期自2012年9月26日起至2017年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱白假33号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月10日至2016年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姚某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯姚某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姚某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯姚某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯姚某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯姚某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月25日起至2017年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。姚某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算�四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第431号
上诉人（原审被告）唐高飞。
被上诉人（原审原告）黄三玲。
上诉人唐高飞因与被上诉人黄三玲不当得利纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第121号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人唐高飞在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 杜杭莉
代�审判员王翠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈赛赛
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第35-2号
申请执行人金塔县农村信用合作联社。
被执行人王红。
被执行人王学荣。
被执行人王斌。
被执行人仲吉玉。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2014）金民二初字第24号民事判决书，向被执行人王学荣、王红、王斌、仲吉玉发出执行通知书，责令被执行人王学荣、王红、王斌、仲吉玉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人王学荣之妻张秀琴在酒泉农商银行世博分理处有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王学荣之妻张秀琴在酒泉农商银行世博分理处�户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月一日
书记员 王莎
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2980号
原告：盐城如家物业服务有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209820727106503，住所地江苏省盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。
法定代表人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高树栋、施兆祥，江苏道远律师事务所律师。
被告：智月才。
原告盐城如家物业服务有限公司大丰分公司（以下简称如家物业公司）与被告智月才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。审理中，原、被告之间的纠纷已协商解决。原告如家物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告如家物业公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城如家物业服务有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城如家物业服务有限公司大丰分公司负担。
审判员 刘曙杲
二〇一七年七月十八日
书记员 严梓慧
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第00875号
原告：李某玲，女。
被告：张某刚，男。
委托代理人：李某亮，兴城市法律援助中心律师。
原告李某玲诉被告张某刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年4月份经人介绍相识，后于1992年8月27日登记结婚，婚生一女张某熙，1993年＊月＊＊日出生，现就读于辽宁大学。由于被告婚前有重大疾病，虽治愈，但受疾病影响，被告性格古怪、脾气暴躁、多疑、偏执，且有严重的暴力倾向。对原告及女儿非但不关心，有时候还拳打脚踢，并将家中的家具、家电全部砸毁。因此，原告认为，二人虽结婚二十余年且育有一女，但双方并未建立起真正的、深厚的夫妻感情，双方不适合继续共同生活在一起。故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同房屋一套。
被告辩称，原告诉状陈述均不属实。被告在婚前没有任何重大疾病，虽然小时候得过疾病，但已经治愈。被告在21岁时参军服役，三年后退伍复原，就能证明被身体健康。关于原告诉称的被告将家中物品砸毁等情况，也不属实，家具、家电均在家中完整摆放。从原告诉状中，看不出双方夫妻感情依然破裂的情况。双方已共同生活二十余年，有一定的感情基础，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年4月份经人介绍相识，后于同年8月27日登记结婚，婚生一女张某熙，1993年＊月＊＊日出生，现就读于辽宁大学。原告以夫妻感情不和为由，诉至法院要求离婚并依法分割夫妻财产，被告则表示不同意离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口登记簿，被告提交的士兵退出现役证、献血证、照片、证人王某良证言及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经本院审查及庭审质证，本院予以认定。
本院认为：男女双方解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情破裂。原、被告双方在婚姻家庭生活过程中虽因琐事影响夫妻感情，但尚不足以认定双方之夫妻感情已然彻底破裂。原告虽诉称被告患有严重疾病，但并未提供相关证据支持其主张。且被告仍坚持维系夫妻家庭关系，坚决不同意离婚，可见二人感情尚未彻底破裂。综上，双方缔结婚姻已二十余年之久，可见夫妻感情基础深厚，生活中偶有矛盾实属常情，但尚不致离婚之程度。二人理应珍惜现有的夫妻感情，在以后的婚姻生活中相互帮助、相互谅解、互敬互爱，当有和好的可能，故此婚姻应以不离为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某玲之离婚诉请。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 刘宝柱
审判员 李长城
审判员 李旭东
二〇一四年九月二十四日
书记员 李英博
河南省泌�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01018号
原告泌阳县下碑寺乡尹庄村委李一组。
群众代表李宗某，男。
群众代表李炳某，男。
群众代表李金某，男。
群众代表李德某，男。
被告李海某，男。
委托代理人刘军，河南广义律师事务所律师。
被告李保某。
原告泌阳县下碑寺乡尹庄村委李一组与被告李海某、李保某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县下碑寺乡尹庄村委李一组的群众代表李金某、李宗某、李炳某，被告李海某及其委托代理人刘军，被告李保某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳县下碑寺乡尹庄村委李一组诉称，2004年2月16日，被告李海某与原告单位前任组长李保某签订了承包集体林地、荒地承包合同1180亩，一日之内签订二份合同，李海某在原告村组�了19位村民群众在合同上按了手印。被告李保某身为李一组组长，未召开群众会公开讨论，群众都不知道，不同意签订这二份合同。根据合同法规定和合同条款，请求依法确认被告李海某与原告单位村组长李保某于2004年2月16日签订的集体林地荒地承包合同（两份）无效；要求依法让被告退还给原告林地、荒地的经营管理权属，包赔2004年2月16日-2015年5月1日期间内经济损失暂定20000元；诉讼费由被告负担。
被告李海某辩称，原告是村民小组，应当以小组长为主要负责人提起诉讼，原告不符合诉讼主体资格，二被告之间签订的承包合同未违反法律效力性强制性规定，应依法驳回原告诉讼请求或驳回起诉。
被告李保某辩称，合同是我代表村组和被告李海某签订的，签订时有村民代表同意并签字，不存在私自和李海某签订合同情况，我收取的承包费已经用于村组开支和分�各户，群众都知道分的钱是李海某缴纳的承包费，李海某按照合同约定对荒山和林地进行了管理和种植，投入大量人力物力，合同范围内的林地已经被批为公益林。应驳回原告对李保某的诉讼请求。
本院认为，原告泌阳县下碑寺乡尹庄村委李一组作为民事诉讼当事人提起诉讼应当以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组名义起诉和行使权利应当按照参照村民委员会组织法第二十七条规定履行民主议定程序。原告泌阳县下碑寺乡尹庄村委李一组以推选代表人的方式提起诉讼不符合相关规定，对其起诉依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（（2006）民立他字第23号）之规定，裁定如下：
驳回原告泌阳县下碑寺乡尹庄村委李一组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一五年七月三十一日
书记员 吕 楠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3723号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：陈春金，女，1965年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈春金信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执3723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年十月十四日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3723号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平，王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：陈春金，女，1965年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈春金信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执3723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐美玲审判员  柯祖锋审判员  吴彩凤二〇一七年十月十四日书记员  张晓杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1069号
原告曾庆坤，男，1951年4月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告曾庆军，男，1962年2月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人赖德华，49岁，住罗定市。
原告曾庆坤诉被告曾庆军相邻通行纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员蒋海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆坤，被告曾庆军到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为相邻关系，村道分上下通往两家。2015年3月24日，被告为扩宽通往其家的道路，擅自将上方通往原告的道路边泥土进行了挖掘，挖入约0.5米。导致通往原告家的上方道路路基随时有塌方的危险，对原告的出入通行产生安全隐患。2015年4月24日，罗定市黎少镇人民调解委员会对本纠纷进行了调解，被告不予接受，无法解决。现向法院起诉，请求判令：1、责令被告对擅自扩挖道路恢复原状，进行加固。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
黎少镇人民调解委员会调解终结书，证明本案已经由罗定市黎少镇人民调解委员会调解过，但当时没有结果。
照片，证明现场情况，涉案道路已经被被告挖了。
目击证人的证言，证明村民董荣芳亲眼目睹被告挖涉案道路的事实。
被告辩称，一、2015年3月23日，我妻子从外面担草回家，被门口路边坎的杂草腾条扣住跌跤，24日上午我就把路边的杂草全部铲掉，顺便将排水坑清理一下，并没有原告所讲的任何事实：1、并未对原告的道路边的泥土挖掘，更不存在挖入约0.5米的问题；2、并不存在原告说的导致通往原告家的道路有随时塌方的危险，更不存在对原告出行产生安全隐患的问题。二、原告当时有向黎少镇要求处理，相关工作人员前往察看现场后均认为我铲路边坎杂草并未对原告造成任何影响。我理所当然不会答应原告的任何要求。三、我提交的照片可以证明以下问题：1、路边坎仍属原始斜坡状态，不存在偷岩取土事实；2、上路与下路之间相距甚远，直角距离达3.3米；3、下路（通往我家的道路）至今保留原�状态，不存在扩宽的事实。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：
身份证，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
照片，证明被告没有进行偷岩取土，只是铲草挖坑。
对原告提交的证据，被告提出如下的质证意见：对证据一、证据二、证据三无异议；对证据四有异议，认为其只是铲草钩坑，没有和董荣芳发生争吵。
对被告提交的证据，原告提出如下的质证意见：对证据1无异议；对证据2，认为被告将路挖入了50公分，把油柑树、茶籽树铲走，被告的讲法只是避重就轻。
经庭审质证，本院认为，对原告提交的证据一、二、三，被告均无异议，本院予以采纳；对证据四，被告对其在现场铲草钩坑无异议，只是否认与董荣芳发生争吵，本院对该证据证实被告于2015年3月24日在涉案的斜坡上铲草钩坑的事实予以采纳。对被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采纳；对证据2，反映现场情况，与本案有关联，本院予以采纳。
原、被告对本院于2015年8月31日制作的现场勘验笔录、现场勘验图和照片均没有异议。
经审理查明，原告曾庆坤和被告曾庆军均是罗定市黎少镇丽芝村委木克村的村民，属相邻关系。村中的水泥道路在通往原、被告家时分岔，其中上岭的道路通往原告家，下岭的道路通往被告家，上路与下路之间由斜坡相隔，下路与斜坡之间有一条排水沟。2015年3月24日，被告以斜坡上的杂草长得太茂盛，阻碍其和家人通行为由，将斜坡上的草木及部分泥土铲掉。后原告以被告将斜坡上的泥土挖掉，导致在上方道路望不见下面的泥土，通往上方的路基随时有塌方的危险而与被告发生纠纷，经罗定市黎少镇人民调解委员会调解，双�无法达成调解协议，原告遂诉至本院，要求处理。
另查明，现场位于罗定市的两条分岔水泥村道，上岭的道路通往原告家，下岭的道路通往被告家，上路与下路之间由斜坡相隔，下路与斜坡之间有一条排水沟。排水沟从上下两路交汇点往被告家由窄变宽，下路水泥路面宽1.35米，与斜坡最窄处相距0.85米，与斜坡最宽处相距1米。斜坡的泥土有被铲过的痕迹，被铲泥土的斜坡长13.8米，最高处为2.13米，最底处为1.2米。
本院认为，本案为相邻通行纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水，通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”，对原告提出被告对擅自扩挖道路恢复原状、进行加固的主张，经查，虽然被告有铲掉涉案斜坡部分泥土的行为，但根据现有证据，尚不足以确定被告的行为会对导致通往原告家的上方道路发生倒塌，但综合本案的证据，被告的行为如继续进行，将会因为泥土坡度较大而发生倒塌的危险，被告应立即停止该行为。故对原告该主张，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告曾庆军立即停止铲掉位于罗定市通往原、被告家上、下两条村道间斜坡泥土的行为。
二、驳回原告曾庆坤的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告曾庆坤负担25元，�告曾庆军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 蒋海涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈梦儿
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终507号
上诉人（原审被告）:钱霞，女，1985年9月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人（原审被告）：林初仁，男，1985年6月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：周如，女，1983年12月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被上诉人（原审原告）：翁依文，女，1985年12月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。
上诉人钱霞、林初仁因股权转让合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2017)浙0303民初1867号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的“聪艺贝贝教育咨询有限公司转让合同”中第六条约定：若发生争议双方应友好协商，协商不能解决，一律到合同仲裁委员会仲裁解决。温州仲裁委员会作为温州市唯一的民商事仲裁委员会，依法对本案享有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，本案应向温州市仲裁委员会申请仲裁。
经审查，本院认为,本案双方当事人虽在《聪艺贝贝教育咨询有限公司转让合同》中约定：若发生争议双方应友好协商，协商不能解决，一律到合同仲裁委员会仲裁解决。但该仲裁条款因未约定具体的仲裁委员会，该仲裁条款属于无效条款，本案属于人民法院的受案范围。本案被告住所地为温州市龙湾区，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年七月十二日
代书记员 吴洋洋
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1016号
原告：耿七林，男，1971年5月4日出生，汉族，个体户，住湖北省十堰市张湾区。
被告：十堰市利全工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市八堰路**号。
法定代表人：高喜发，该公司董事长。
原告耿七林诉被告十堰市利全工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿七林到庭参加了诉讼。被告十堰市利全工贸有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告耿七林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款190900元及利息（利息按年利率15%计算），利息计43000元，合计233900元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月22日，被告十堰市利全工贸有限公司以以资金周转困难为由，向我借款190900元，并给我出具了一份借条，被告十堰市利全工贸有限公司书面承诺年利息按照15%计算，借款期限为1年。现借款早已到期，我多次向被告十堰市利全工贸有限公司催要本金及利息，被告十堰市利全工贸有限公司一直推诿不予还款。现为了维护我的合法权益，故向法院起诉。
被告十堰市利全工贸有限公司未到庭，未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，被告十堰市利全工贸有限公司因公司经营需要，向原告耿七林借款，原告耿七林通过银行向被告十堰市利全工贸有限公司的财务人员陈静的账户上，转款14万元。2015年8月22日，被告十堰市利全工贸有限公司给原告耿七林出具收条一份，“交款单位：耿七林，收款方式现金，人民币壹拾玖万零玖佰元整，利息15%，其中包括14年8月22日至15年8月22日利息24900元。”因被告十堰市利全工贸有限公司未偿还借款，故原告耿七林向本院起诉，诉请如前所述。
以上事实有原告的当庭陈述，有原告耿七林提交的转账记录、收条、陈静的证人证言在卷佐证，以上证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
本案中，被告十堰市利全工贸有限公司实际收到原告耿七林借款本金是14万元，但在2015年被告十堰市利全工贸有限公司对前期借款本息结算后计入借款本金，并重新出具了债权凭证，该债权凭证记载的190900元现金包含了2013年8月22日至2015年8月22日的利息，该本息之和未超过以14万元为本金，按年利率24%计算的数额，故原告耿七林以该条据上记载的数额190900元为本金，要求被告十堰市利全工贸有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
因2015年8月22日条据上再次约定年利率15%，故原告耿七林要求以190900元为本金，按照约定的年利率15%计算至2017年2月的利息为43000元，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条的规定，缺席判决如下：
被告十堰市利全工贸有限公司于本判决生效之日起二十日内，偿还原告耿七林借款本金及利息共计233900元。
如果被告十堰市利全工贸有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4809元，减半收取2404.5元，由被告十堰市利全工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周慧
二〇一七年七月四日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2854号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
委托代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：闫赛红，住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告闫赛红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事�利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。
审判员 姜 薇
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋俊杰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第669号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
委托代理人李中清，该支行横阳分理处网点主任。
被告吕崇俊，男。
被告伍志农，男。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被告吕崇俊、伍志农金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾又专担任审判长，与人民陪审员肖蛟恒、伍永红组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的委托代理人李中清到庭参加诉讼，被告吕崇俊、伍志农经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉称，2014年7月30日，被告吕崇俊以做生意为由在原告处贷款50000元，贷款期限为二年，贷款方式为自助可循环贷款，被告伍志农承担连带担保责任。2015年7月29日，被告已欠贷款本金50000元及两个季度利息，后原告多次催讨，但被告未偿还贷款本金及利息。现请求法院判决由被告吕崇俊、伍志农偿还原告贷款本金50000元并支付利息，并解除原、被告签订的借款合同。
被告吕崇俊、伍志农未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、吕崇俊身份证复印件，以证明被告吕崇俊的基本情况；
2、贷款业务申请表,以证明被告吕崇俊向原告申请贷款50000元；
3、伍志农的身份证复印件；
4、新化华某业型材工艺厂的证明；
5、保证人情况表；
证据3-5，以证明担保人伍志农的身份及工资收入情况；
6、自助循环贷款放款凭证，以证明原告于2014年7月30日向被告吕崇俊发放了贷款50000元，并约定正常利率为9.3%，超期利率为13.95%；
7、《农户贷款借款合同》，以证明被告吕崇俊与原告于2014年7月25日签订了合同，合同约定被告吕崇俊在原告处贷款50000元，采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，伍志农对该笔贷款提供担保。
被告吕崇俊、伍志农未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告所举证据1,系国家职能部门颁发的身份证件，本院予以采信；证据2-7,系被告吕崇俊在原告处贷款所出具的申请、伍志农的担保及原告发放贷款的相关手续，其内容相互印证，本院均予采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下事实：
2014年7月25日，被告吕崇俊以做生意为由，向原告中国农业银行股份有限公司新化县支行申请贷款50000元，被告伍志农自愿提供担保。原告对被告吕崇俊的申请进行了审查，双方于2014年7月25日签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为43020120140065411，合同约定被告吕崇俊向原告借款50000元，贷款额度有效期为2014年7月30日至2016年7月29日，采用自助可循环方式，利率为9.3%，超期利率为13.95%，如借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该贷款单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。被告伍志农作为担保人在借款合同上签字，自愿对被告吕崇俊的借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2014年7月30日向被告吕崇俊发放了贷款50000元。贷款一年后，原告向被告催收贷款本金及两个季度的利息，但被告没有依约偿还本息。原告遂起诉至本院。依双方签订的《农户贷款合同》，被告吕崇俊尚欠原告借款本金50000元及计算至2015年12月28日止的利息2854.58元、逾期利息3287.35元。
本院认为，被告吕崇俊与原告中国农业银行股份有限公司新化县支行签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告吕崇俊在借款一年后未按合同约定向原告清偿利息，构成违约，依据原、被告双方签订的合同约定，原告有权请求解除合同，并有权要求被告吕崇俊履行还款义务。被告伍志农作为该借款的连带责任保证人，在债务人未偿还债务时有义务承担连带偿还责任。故对原告要求与被告解除合同及返还本金，赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告吕崇俊、伍志农经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告吕崇俊于2014年7月25日签订的《农户贷款借款合同》；
二、被告吕崇俊在本判决生效后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金50000元，并赔偿至2015年12月28日止的利息损失利息2854.58元、逾期利息损失3287.35元。被告伍志农对此承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告吕崇俊、伍志农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾又专
人民陪审员 肖蛟恒
人民陪审员 伍永红
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期敦息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省蒲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1033刑初24号
公诉机关蒲县人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年10月29日生，汉族，农民，小学文化，湖北省天门市人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月10日被蒲县公安局抓获，于2016年12月14日被蒲县公安局刑事拘留。同年12月20日被蒲县检察院取保候审。2017年2月23日被我院取保候审。
蒲县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员常晓红、王凤玲出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲县人民检察院指控，2016年12月10日20时50分许，被告人张某甲无证酒后驾驶二轮摩托车沿蒲伊西街，由西向东行驶至西关文公路时，与张某乙驾驶的轿车相撞，发生交通事故。蒲县公安局交警大队事故科民警到场后，发现被告人张某甲涉嫌酒后驾驶，随即对其进行抽血检测，经鉴定，被告人张某甲血液中酒精含量为115mg／100ml。属醉酒驾驶。公诉机关提供有被告人供述与辩解、鉴定意见、常住人口信息等证据指控被告人张某甲之行为触犯刑法，构成危险驾驶罪。同时认为，被告人张某甲归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人张某甲在拘役一个月至两个月幅度内量刑。
被告人张某甲在庭审中，供认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩护。
经本院审理查明，2016年12月10日20时许，被告人张某甲和老乡在桃湾村一饭店吃饭，期间饮用白酒若干，20时50分许，被告人张某甲返回西关在快到旧劳动局十字口时，无证驾驶“宗申110”普通二轮摩托车沿蒲伊西街，由西向东行驶，途径西关文公路口时，与由文公路北口驶出的张某乙驾驶的晋L98R**号白色小型轿车相撞，致张某甲腿部受伤，两车受损，发生交通事故。张某乙报警。蒲县公安局交警大队民警到达现场后，经对被告人张某甲呼气检验128mg／100ml，被告人张某甲涉嫌酒后驾驶，后蒲县公安局交通警察大队民警在蒲县人民医院并由医务人员对被告人张某甲抽血备检，被告人张某甲腿部受伤，住院治疗。经山西省交口司法鉴定中心晋交司鉴【2016】醇鉴字第33号血液酒精司法鉴定检验报告书认为，被告人张某甲血液酒精含量为115mg／100ml。经蒲县公安局交通警察大队蒲公交认字【2016】第00057号道路交通事故认定书认为，被告人张某甲承担全部责任，张某乙不承担责任。
另查明，2016年12月14日，被告人张某甲与张某乙达成赔偿协议，被告人张某甲一次性赔偿张某乙人民币400元整，已履行。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的下列证据与被告人张某甲当庭供述相互印证，本院予以确认。
1、常住人口信息表，证明被告人张某甲作为自然人的基本情况。
2、归案情况说明，证明2016年12月10日20时50分许，蒲县公安局交警大队事故中队接110指令“在旧劳动局路段，一辆小车与一辆摩托车相撞，发生交通事故，请速到现场。”民警赶赴现场，经勘查为张某甲驾驶“宗申110”普通二轮摩托车与张某乙驾驶的晋L98R**号小型轿车相撞，致张某甲受伤，两车受损，发生交通事故。经蒲县公安局交通警察大队认定张某甲负事故的全部责任。张某甲涉嫌无证酒后驾驶，被告人张某甲因腿部受伤在蒲县人民医院住院治疗，于2016年12月14日接我队通知来接受调查，询问过程中，能主动供述其酒后驾驶机动车的违法行为。
3、驾驶人信息查询结果，证明经2016年12月14日查询，被告人张某甲未办理机动车驾驶证。
4、呼气检验结果单，证明2016年12月10日，蒲县公安局交警大队交通事故处理中队对被告人张某甲随即使用呼气式检测仪对被告人张某甲进行检测，其酒精浓度为128mg/100ml，结果系醉酒驾驶。
5、血液提取登记表，证明2016年12月10日20时50分在蒲县人民医院由医务人员对被告人张某甲进行血样提取。
6、山西省交口司法鉴定中心晋交司鉴【2016】醇鉴字第33号血液酒精司法鉴定检验报告书，证明2016年12月11日蒲县公安局交警大队委托该鉴定中心对被告人张某甲血液酒精含量进行检验，血液中酒精含量为115mg／100ml。
7、现场检测报告书，证明2016年12月14日13时19分，蒲县公安局交通警察大队对被告人张某甲尿液检测，结果呈阴性。
8、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故发生现场在蒲伊西街文公路口及现场概貌。
9、蒲县公安局交通警察大队蒲公交认字【2016】第00057号道路交通事故认定书，证明被告人张某甲承担全部责任，张某乙不承担责任。
10、张某乙的报案材料，证明2016年12月10日20时50分许，其驾驶晋L98R**小型轿车在旧劳动局路段，与一辆摩托车相撞，发生交通事故，随后其拨打110报警。
11、证人张某丙的证言，证明2016年12月10日晚，其乘坐张某乙驾驶的晋L98R**小型轿车从南大街行驶至文公路与西大街交叉口，刚驶入西大街街面，听见有刹车响声，就在我们车停住的同时一辆摩托车撞上来了，出事后我们问他撞了车如何处理，对方说喝醉了，协商未果，随后就拨打110报警。
12、被告人张某甲供述，2016年12月10日，我与一块装修的老乡在桃湾饭店吃饭，10人喝了有2斤白酒，我喝了三两左右，20时50分许，我驾驶二轮摩托车沿蒲伊西街，由西向东行驶至西关文公路口时，与张某乙驾驶的晋L98R**小型轿车相撞，致其腿部受伤，两车受损。
本院认为，被告人张某甲违反我国法律法规规定，在道路上无机动车驾驶证、醉酒（血液中酒精含量为115mg/100ml，符合车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml为醉酒驾车的标准）驾驶机动车，造成交通事故的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某甲的行为造成交通事故，且负全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，应当从重处罚。被告人张某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，属坦白，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，决定从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（罚金于判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张文秀
二〇一七年三月十日
书记员 刘林平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初5161号
原告：林沐，男，1978年10月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：郑元辽，广西至和律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区金浦路8号。
主要负责人：鲁东亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁亮，广西桂恒丰律师事务所律师。
原告林沐与被告中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称联通广西分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林沐的委托诉讼代理人郑元辽，被告联通广西分公司的委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林沐向本院提出诉讼请求：1、确认原告林沐与被告联通广西分公司之间的电信服务合同合法有效；2、被告联通广西分公司立即停止对原告林沐使用电信服务套餐时的人为限速及其他办理合法业务的人为限制，确保原告林沐在国内、广西区内外使用时下载速度达到中国联通4G网络或4G+网络理论值的70%以上；3、被告联通广西分公司排除流量放心卡异地换补卡障碍，实现全国范围内换补卡业务；4、本案诉讼费由被告联通广西分公司承担。事实和理由：2015年11月，林沐在联通广西分公司的官方网站上办理了名为流量放心卡·公测版的电信服务套餐，该套餐的具体内容为月套餐费50元，套餐内容包括1700MB广西区内流量，300MB全国流量；长途市话漫游通话0.1元/分钟，短信0.1元/条，超出套餐内流量为0.1元/MB，超出套餐内流量费用达到250元时，流量停止计费，无限制使用，套餐使用的网络环境为中国联通4G网络及4G+网络。林沐在联通广西分公司网站上选定号码，按要求提供个人信息、上传身份证正反面照等实名登记，成功办理了该电信服务套餐。2015年12月后，林沐在使用涉案电信服务套餐过程中发现网络速度持续降低，目前已低于120KB-150KB/秒，远远低于联通4G网络及4G+网络理论速度及日常使用速度。随后，林沐向联通客服投诉，之后在暂时解除限速2-24小时内后被限速至120KB-150KB/秒。林沐只好继续投诉，要求解除限速。同时，联通广西分公司还违反全国联通电话卡可异地办理补卡业务的一般规定，人为对涉案手机卡设置异地补卡障碍，侵犯了林沐作为消费者的合法权益。林沐认为，林沐与联通广西分公司签订的“流量放心卡·公测版”电信服务套餐合法有效，且套餐明确说明了支持中国联通4G网络及4G+网络并以此作为显著卖点。现联通广西分公司在林沐使用该套餐过程中限制网络速度，致使林沐购买该电信套餐享受高速上网的合同目的无法实现，严重违反合同约定。同时，联通广西分公司设置的异地补卡障碍，严重侵犯了消费者的合法权益。
被告联通广西分公司辩称，一、联通广西分公司与林沐的电信服务合同在协议期内仍然有效，除非林沐在履行合同中利用电信服务合同进行违反法律的活动或违反协议规定的事项、内容或用不真实身份的人被有关部门要求停止除外；二、联通广西分公司对涉案电信服务套餐并未设置限制下载和上传速率的限制；三、林沐要求涉案电信服务套餐实现全国范围内换补卡，属于另一个法律关系，林沐将未出现的事实作为诉讼请求于法无据。综上，请求驳回原告林沐的第二、三项诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：联通广西分公司于2015年11月推出“流量放心卡·公测版”，内容为：1、每月套餐费50元，包含2000MB流量，其中1700MB为广西区内流量，300MB为全国流量，全国接听免费；2、超出套餐部分：国内语音拨打0.1元/分钟，点对点短信和彩信0.1元/条，流量0.1元/MB，当流量费用达到300元后，超出的流量不计费；3、赠送来电显示。此外，该流量放心卡发售一万张，仅限广西区内用户省内发货，省外订单不发货。随后，林沐购买了一张流量放心卡，电话号码为185××××7120。2016年6月12日，林沐以联通广西分公司对涉案流量放心卡限制上网速度及异地补卡业务为由诉至本院，提出上述诉讼请求。联通广西分公司作答辩如前。
本院认为，本案中，林沐是涉案电信服务套餐的手机用户，其与联通广西分公司构成电信服务合同关系，合法有效，各方均应恪守。首先，关于联通广西分公司是否对涉案电信套餐设置人为限速的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国电信条例》第五条规定：“电信业务经营者应当为电信用户提供迅速、准确、安全、方便和价格合理的电信服务。”这是行政法规对电信服务的基本要求，也是电信业务经营者在电信服务合同中的基本义务，其中包括保证移动网络质量的义务。联通广西分公司推出在4G网络服务中使用的涉案电信套餐，其应当按所承诺的4G网络服务标准履行合同义务。本案中，林沐主张联通广西分公司对涉案电信套餐进行人为限速，缺乏证据佐证，应当承担举证不能的不利后果，故其要求联通广西分公司立即停止对涉案电信套餐设置人为限制的诉讼请求，本院不予支持。其次，关于联通广西分公司是否对涉案电信套餐限制异地补卡的问题。从涉案电信套餐内容看，涉案电信套餐是联通广西分公司针对广西区内用户所推出的产品，仅对广西区内用户发货，具有较强的地域性；现无证据证明联通广西分公司向公众承诺对涉案电信套餐提供异地补卡业务，本案电信服务合同中亦无特别约定。因此，林沐主张联通广西分公司存在限制异地补卡的违约行为，缺乏事实和法律依据，超出合同约定内容，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告林沐与被告中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司签订的“流量放心卡·公测版”电信服务合同有效；
二、驳回原告林沐的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告林沐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 陈世芬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3060号
原告:眉山市蜀川商贸有限公司,住所地：眉山市东坡区崇义路86号。
法定代表人：黄巾,总经理。
委托诉讼代理人：周红，女，1986年12月19日出生，汉族，系原告员工。
被告：陈刚，男，1976年2月12日出生，汉族，住眉山市东坡区盘鳌乡马沟村*组。
原告眉山市蜀川商贸有限公司（以下简称：蜀川公司）诉被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告蜀川公司的委托诉讼代理人周红到庭参加诉讼。被告陈刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蜀川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所欠货款45920元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告陈刚因更换轮胎欠原告轮胎等货款45920元，写下借条约定1个月后一次还清欠款，利息按照银行利息支付，到期后，被告以没钱为由拒绝归还，原告多次向被告催讨货款无果，请求法院判如所求。
被告陈刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、开户许可证、法定代表人身份证明、被告陈刚人口信息，证明原被告的诉讼主体资格。2.欠条一份，证明被告欠货款的事实及欠款金额。被告未提交证据，也未对上述证据进行质证，视为放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告蜀川公司于2015年3月16日依法登记成立，经营范围：销售：轮胎、建材、五金、汽车配件、化工产品。原告与被告从2015年起有买卖轮胎业务往来。2016年5月18日，原告的经办人王永林与被告结算后，被告于当日在原告提供的格式欠条上签名并注明身份证号码，该欠条载明：“今欠到眉山市蜀川商贸有限公司轮胎等货款（小写）45920元大写：肆万伍仟玖佰贰拾元整。”欠条出具后，经原告催收未果，遂于2016年9月12日诉至本院。
被告陈刚经本院于2016年10月11日在《四川法制报》刊登公告传唤未到庭应诉。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同双方应当严格按照约定履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告向被告提供了轮胎价值45920元的货物，被告出具欠条予以确认，双方之间存在事实买卖合同关系，被告应当支付原告货款，被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告主张被告支付货款45920元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起五日内支付原告眉山市蜀川商贸有限公司货款45920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费948元，公告费600元，共计1548元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊碧珍
人民陪审员 曾福田
人民陪审员 蒲艳焱
二〇一七年一月十二日
书 记 员 汪艳曦
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀05执复47号
申请复议人（申请执行人）张庆付。
被执行人张庆哲。
申请复议人张庆付不服河北省南和县人民法院（以下简称南和法院）（2016）冀0527执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告张庆付诉被告张庆哲土地承包经营权纠纷一案，南和法院于2014年9月10日作出（2014）南民一重字第4号民事判决书，判决被告张庆哲不得侵害原告张庆付依据1990年4月9日与南和县水利局（现为南和县水务局）签订的承包“合同书”行使土地承包权。被告张庆哲不服，向本院提出上诉，本院于2015年1月5日作出（2014）邢民四终字第750号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告张庆付向南和法院申请执行，南和法院于2016年1月21日立案，于2016年4月19日作出（2016）冀0527执73号执行裁定书，该裁定认为，邢台市中级人民法院（2014）邢民四终字第750号民事判决和南和法院（2014）南民一重字第4号民事判决（以下简称生效判决）中裁明的张庆付的承包地四至不清，张庆付申请执行的标的不明确，不符合立案条件，裁定驳回张庆付的执行申请。张庆付于2016年4月27日向南和法院提出异议，认为其申请执行的生效判决标的明确，四至清楚，驳回其执行申请是错误的，请求撤销南和法院作出的驳回执行申请的裁定。
南和法院于2016年5月11日作出（2016）冀0527执异5号执行裁定，该裁定认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，人民法院受理执行案件，申请执行的法律文书应当有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，申请执行人张庆付申请执行标的不明确，不符合立案条件，故该院裁定驳回张庆付对邢台市中级人民法院（2014）邢民四终字第750号民事判决书的执行申请，并无不妥。异议人张庆付提出执行异议的理由不成立，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人张庆付提出的异议。张庆付不服上述驳回异议的裁定，向本院申请复议。
申请复议人张庆付称，其与被执行人张庆哲土地承包经营权纠纷一案，南和法院作出的（2014）南民一初重字第4号民事判决书和邢台市中级人民法院作出的（2014）邢民四终字第750号民事判决书已生效，上述判决责令被执行人张庆付不得侵害其与南和县水利局签订的承包“合同书”行使土地承包权；责令被执行人张庆哲承担案件受理费80元。被执行人张庆哲拒不履行生效判决确定的义务，公然对其土地承包经营权进行损害，阻碍其对承包地进行耕种，造成承包地大面积撩荒。申请复议人向南和法院申请强制执行后，南和法院以申请执行标的不明确为由，驳回了其执行申请，其认为南和法院的裁定是错误的。事实理由为：一、其与南和县水利局（现水务局）签订的土地承包合同，内容真实，四至明确，合法有效，该合同内有明确的四至：四至边界大堤三思至南韩总长2350米，三思界宽470米，辛村十队地边宽600米，中段大河土埝宽470米，王庄、辛村正北路宽570米，其中1200米均宽530米，合计954亩，正北路至南韩1150米，均宽200米，合计345亩，两段合计约1300亩。二、其申请南和法院对被执行人张庆哲侵害其承包经营的行为强制执行，该执行标的明确具体，南和法院驳回其执行申请，没有事实和法律依据。三、法院判令被执行人张庆哲承担案件受理费80元，而张庆哲拒不执行，其申请法院强制执行张庆哲80元，执行标的明确具体。综上所述，复议申请人申请执行的土地承包合同四至明确，事实清楚，责令被执行人张庆哲停止侵权，并返还案件受理费80元，执行标的明确具体，南和法院应当执行，请求中级法院：1、撤销南和法院（2016）冀0527执异5号执行裁定书；2、强制执行被执行人张庆哲一审案件受理费80元。
本院查明，生效判决查明部分确认“原告张庆付与被告张庆哲所争执的土地系河滩地，该地块位于赵辛线公路辛村段以西，澧河北堤防与南堤防之间的河道之内，上自三思地边，下至南韩地边，面积1300亩。”生效判决主文确定的张庆付与南和县水利局（现为南和县水务局）于1990年4月9日签订的承包《合同书》载明：“张庆付所包河滩段上自三思地边，下至南韩地边，面积1300亩。河道内滩地管理权属县水利局，张庆付拥有使用权。”签订合同时任南和县水利局主管河道工程的副局长谭某证明，河滩地是指两个大堤之间的地，张庆付承包的河滩地南北界为南大堤和北大堤之间，东西界为东至南韩村地边，西至三思村地边。张庆付提供的与上述合同有关的证据证明，张庆付承包的河滩地四至边界大堤三思至南韩总长2350米，三思界宽470米，辛村十队地边宽600米，中段大河土埝宽470米，王庄、辛村正北路宽570米，其中1200米均宽530米，合计954亩，正北路至南韩1150米，均宽200米，合计345亩，两段合计约1300亩。
以上事实有生效判决书、听证会记录、张庆付与南和县水利局于1990年4月9日签订的承包《合同书》、证人谭某在听证会上的证言、与《合同书》有关的其他证据佐证。
本院认为，生效判决主文明确判明“被告张庆哲不得侵害原告张庆付依据1990年4月9日与南和县水利局（现为南和县水务局）签订的承包‘合同书’行使土地承包权。”虽然生效判决的主文没有直接写明张庆付承包河滩地的四至，但是依据生效判决确定的承包《合同书》和生效判决查明的事实及与该合同相关的其他证据，能够确定张庆付承包的河滩地的四至。该执行案是—个行为执行案件，执行标的是依法排除被执行人张庆哲侵害申请执行人张庆付依合同行使土地承包经营权的行为。南和法院驳回张庆付异议的裁定认为申请执行人张庆付申请执行的标的不明确，不符合立案条件，属认定事实错误，结果应予纠正。申请复议人张庆付的复议理由成立，其复议请求依法应予支持。关于诉讼费用问题，根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知规定，张庆付可以向南和法院申请退还预收的诉讼费用，再由南和法院直接向被告张庆哲收取。诉讼费不是张庆付对张庆哲的债权，对张庆付申请法院强制执行张庆哲80元案件受理费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销河北省南和县人民法院（2016）冀0527执异5号执行裁定书；
二、撤销河北省南和县人民法院（2016）冀0527执73号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一六年七月十八日
书记员 张 晴
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）兵08行终11号
上诉人（原审起诉人）：张栋华，男，1978年3月15日出生，住第八师一四二团。
上诉人张栋华不服下野地垦区人民法院（2017）兵0801行初2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张栋华上诉称，根据《新疆生产建设兵团关于贯彻落实<国有土地上房屋征收与补偿条例>的指导意见（试行）》第一条（一）房屋征收主体，兵团管辖区域内的房屋征收工作，由师（市）、团场作为征收主体，按照《条例》规定作出房屋征收决定。（二）房屋征收部门，各师、团场应按照《条例》规定建立健全房屋征收部门，负责师市本级管辖区域内的房屋征收与补偿工作。不得以各类“领导小组”等临时机构代替房屋征收部门的工作。故第八师一四二团具有征收主体资格，其有权作出征收决定，本案中虽然征收通知的落款为城镇服务中心，该中心系第八师一四二团的征收工作部门，其行为属于职务行政行为，所以第八师一四二团是适格主体。第八师一四二团做出的拆迁决定行为，针对的是特定区域的特定人群，并且有实际的约束力，其禁止新建改扩建的行为，限制了被征收人的物权行使，所以第八师一四二团的征收通知是可诉的行政行为。此外，第八师一四二团还自定评估机构并送达给上诉人一份内容严重违法的评估报告，妨碍了上诉人的评估机构选择权，评估内容的复核权和鉴定权。另，第八师一四二团的房屋征收部门将附近拆迁建筑垃圾堆在了上诉人房屋周围，堵塞了排水，导致积雪融化后，雪水倒灌屋内，南屋墙体裂缝，给上诉人的合法财产造成实际损失。综上，第八师一四二团是适格主体，上诉人所诉第八师一四二团的上述行为是可诉行政行为，上诉人的权益受到实际侵害，是适格主体，本案属于行政诉讼法保护的权益范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条之规定，请求撤销下野地垦区人民法院（2017）兵0801行初2号行政裁定，指令下野地垦区人民法院立案受理或第八师中级人民法院立案受理。
本院认为，首先，城镇服务中心发出的《通知》和新疆嘉诚房地产评估测绘有限责任公司出具《4小区ＸＸ拟征收房屋状况介绍》的行为非行政行为，该《通知》及《4小区ＸＸ拟征收房屋状况介绍》对上诉人不具有强制力，对其权利义务不产生实际影响，故上诉人所诉的上述行为不属于行政诉讼的受案范围。其次，上诉人张栋华未提供任何证据证明其是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的“与行政行为有利害关系的公民”，故其非本案有权提起诉讼的适格主体。第三，对于上诉人张栋华上诉称涉案房屋周围被倾倒垃圾侵犯了其合法权益，该行为系平等民事主体间的民事行为，也不属于行政诉讼受案范围，上诉人可以依法通过其他渠道主张权利。
综上，张栋华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 娄战英
审判员 李 刚
二〇一七年六月十三日
书记员 曹 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）兵08行终11号上诉人（原审起诉人）：张栋华，男，1978年3月15日出生，住第八师一四二团。上诉人张栋华不服下野地垦区人民法院（2017）兵0801行初2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张栋华上诉称，根据《新疆生产建设兵团关于贯彻落实的指导意见（试行）》第一条（一）房屋征收主体，兵团管辖区域内的房屋征收工作，由师（市）、团场作为征收主体，按照《条例》规定作出房屋征收决定。（二）房屋征收部门，各师、团场应按照《条例》规定建立健全房屋征收部门，负责师市本级管辖区域内的房屋征收与补偿工作。不得以各类“领导小组”等临时机构代替房屋征收部门的工作。故第八师一四二团具有征收主体资格，其有权作出征收决定，本案中虽然征收通知的落款为城镇服务中心，该中心系第八师一四二团的征收工作部门，其行为属于职务行政行为，所以第八师一四二团是适格主体。第八师一四二团做出的拆迁决定行为，针对的是特定区域的特定人群，并且有实际的约束力，其禁止新建改扩建的行为，限制了被征收人的物权行使，所以第八师一四二团的征收通知是可诉的行政行为。此外，第八师一四二团还自定评估机构并送达给上诉人一份内容严重违法的评估报告，妨碍了上诉人的评估机构选择权，评估内容的复核权和鉴定权。另，第八师一四二团的房屋征收部门将附近拆迁建筑垃圾堆在了上诉人房屋周围，堵塞了排水，导致积雪融化后，雪水倒灌屋内，南屋墙体裂缝，给上诉人的合法财产造成实际损失。综上，第八师一四二团是适格主体，上诉人所诉第八师一四二团的上述行为是可诉行政行为，上诉人的权益受到实际侵害，是适格主体，本案属于行政诉讼法保护的权益范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条之规定，请求撤销下野地垦区人民法院（2017）兵0801行初2号行政裁定，指令下野地垦区人民法院立案受理或第八师中级人民法院立案受理。本院认为，首先，城镇服务中心发出的《通知》和新疆嘉诚房地产评估测绘有限责任公司出具《4小区ＸＸ拟征收房屋状况介绍》的行为非行政行为，该《通知》及《4小区ＸＸ拟征收房屋状况介绍》对上诉人不具有强制力，对其权利义务不产生实际影响，故上诉人所诉的上述行为不属于行政诉讼的受案范围。其次，上诉人张栋华未提供任何证据证明其是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的“与行政行为有利害关系的公民”，故其非本案有权提起诉讼的适格主体。第三，对于上诉人张栋华上诉称涉案房屋周围被倾倒垃圾侵犯了其合法权益，该行为系平等民事主体间的民事行为，也不属于行政诉讼受案范围，上诉人可以依法通过其他渠道主张权利。综上，张栋华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 春审判员 娄战英审判员 李 刚二〇一七年六月十三日书记员 曹 英
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初87号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人蔡创旺，男，1980年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因犯盗窃罪于2015年1月19日被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年2月8日刑满释放。因本案于2017年11月2日被羁押，同月10日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
指定辩护人李兆坤，广东叠力律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人蔡创旺犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人蔡创旺及本院依法通知鹤山市法律援助处指派的李兆坤律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月1日18时许，被告人蔡创旺窜到鹤山市沙坪街道前进路旧华客隆对面Y—TEA茶店门口处物色作案目标。傍晚8时03分许，被告人蔡创旺乘被害人王某不注意，徒手扒走被害人王某身上背包内的一台IPHONE6S（64G）手机（经鉴定，价值人民币1800元），后逃离现场。次日，被告人蔡创旺被公安机关抓获。
上述事实，被告人蔡创旺在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人王某的陈述，被告人蔡创旺的供述，辨认笔录，价格认定结论书，监控视频截图，扣押物品清单，身份证明材料，现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡创旺无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人蔡创旺判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人蔡创旺的指定辩护人辩称蔡创旺如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见可以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡创旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月2日至2018年8月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、责令被告人蔡创旺向被害人王韵欣退赔经济损失人民币1800元。
三、作案工具镊子一把，予以没收并销毁。
（作案工具暂存于鹤山市公安局，由该局没收并销毁。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
余真盛
人民陪审员
|
李伟业
人民陪审员
|
古福荣
本件与原本核对无异
|
二○一八年三月二十六日
法官助理
|
李乐群
书记员
|
陈婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初87号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人蔡创旺，男，1980年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因犯盗窃罪于2015年1月19日被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年2月8日刑满释放。因本案于2017年11月2日被羁押，同月10日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。指定辩护人李兆坤，广东叠力律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人蔡创旺犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人蔡创旺及本院依法通知鹤山市法律援助处指派的李兆坤律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月1日18时许，被告人蔡创旺窜到鹤山市沙坪街道前进路旧华客隆对面Y—TEA茶店门口处物色作案目标。傍晚8时03分许，被告人蔡创旺乘被害人王某不注意，徒手扒走被害人王某身上背包内的一台IPHONE6S（64G）手机（经鉴定，价值人民币1800元），后逃离现场。次日，被告人蔡创旺被公安机关抓获。上述事实，被告人蔡创旺在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人王某的陈述，被告人蔡创旺的供述，辨认笔录，价格认定结论书，监控视频截图，扣押物品清单，身份证明材料，现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡创旺无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人蔡创旺判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人蔡创旺的指定辩护人辩称蔡创旺如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见可以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡创旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月2日至2018年8月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）二、责令被告人蔡创旺向被害人王韵欣退赔经济损失人民币1800元。三、作案工具镊子一把，予以没收并销毁。（作案工具暂存于鹤山市公安局，由该局没收并销毁。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长              余真盛                  人民陪审员              李伟业                  人民陪审员              古福荣                  本件与原本核对无异              二○一八年三月二十六日      法官助理              李乐群                  书记员              陈婉文      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢150号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市建设南路85号金融大厦。
法定代表人陈伟乔，该行行长。
被执行人吴增明，男，1962年4月14日出生，汉族，住株洲市天元区。
被执行人吴娟，女，1983年1月11日出生，汉族，住株洲县。
被执行人吴杰，男，1984年9月23日出生，汉族，住株洲市天元区。
被执行人株洲宏基锌业有限公司，住所地株洲市石峰区建设村。
法定代表人李建新，该公司董事长。
被执行人李敏羿，女，1968年12月13日出生，汉族，现住天元区。
被执行人株洲宏骏房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区嵩山路富绅花园12栋303号。
法定代表人吴增明，该公司董事长。
被执行人王炳元，男，1946年4月3日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人陈冬桃，女，1946年12月11日出生，汉族，住湖南省攸县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人李敏羿、株洲宏基锌业有限公司、吴增明、吴娟、吴杰、株洲宏骏房地产开发有限公司、王炳元、陈冬桃借款合同纠纷执行一案，经拍卖抵押物及强制执行，本案现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢150号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市建设南路85号金融大厦。
法定代表人陈伟乔，该行行长。
被执行人吴增明，男，1962年4月14日出生，汉族，住株洲市天元区。
被执行人吴娟，女，1983年1月11日出生，汉族，住株洲县。
被执行人吴杰，男，1984年9月23日出生，汉族，住株洲市天元区。
被执行人株洲宏基锌业有限公司，住所地株洲市石峰区建设村。
法定代表人李建新，该公司董事长。
被执行人李敏羿，女，1968年12月13日出生，汉族，住株洲市天元区。
被执行人株洲宏骏房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区嵩山路富绅花园12栋303号。
法定代表人吴增明，该公司董事长。
被执行人王炳元，男，1946年4月3日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人陈冬桃，女，1946年12月11日出生，汉族，住湖南省攸县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人李敏羿、株洲宏基锌业有限公司、吴增明、吴娟、吴杰、株洲宏骏房地产开发有限公司、王炳元、陈冬桃借款合同纠纷执行一案，经拍卖抵押物及强制执行，本案现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月十六日
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2818号
原告胡立学，男，1982年4月21日生，汉族。
被告高景利，女，1977年5月3日生，汉族。
原告胡立学诉被告高景利民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡立学的起诉。
案件受理费550元，退还原告胡立学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 柳九红
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈鹏沙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执714号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地广西柳州市龙城路28号
被执行人杨某凤，女，1965年5月3日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码
黄某伦，男，1967年10月25日出生，住所地广西柳州市柳北区跃进路**号冠亚•尚成国际3栋1单元29-2号，证件号码
本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与杨某凤、黄某伦一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为451448.85元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执714号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 陈道远
审判员 招幸龙
二〇一八年八月三日
书记员 雷 森
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保53号
申请人：陈旭蕊，女，1988年1月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人:杨翠琼，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人:彭亚龙，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人:李闻，男，1983年11月18日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请人陈旭蕊因与被申请人李闻民间借贷纠纷向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李闻的银行存款547,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，在547,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10931001900338011126）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人李闻的银行存款547,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一七年五月二十四日
书记员 王笛
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0903民初193号
原告：韦春华，女，1967年4月12日出生，汉族，无业。
被告：新邱区长营子村第十一村卫生室（又称“长新齿科”），住所地阜新市新邱区。
法定代表人：王笑岩，系该齿科负责人。
原告韦春华诉被告新邱区长营子村第十一村卫生室（又称“长新齿科”）健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦春华和被告新邱区长营子村第十一村卫生室法定代表人王笑岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告赔偿诊疗费2，300.00元、误工费1，900.00元、交通费150.00元，中心医院医疗费100.00元，以上共计4，450.00元；2.诉讼费用由被告承担。所依据的事实与理由，原告于2016年9月30日到被告处拔牙，次日面部肿胀。原告10月1日至10月3日在长营子社区诊所打了3天消炎针。10月4日原告找到被告负责人王笑岩。王笑岩便同原告一起到阜新市铁路医院就诊，该院诊断为拔牙引起的间隙感染，建议打消炎针。当日返回后原告在长营子新博诊所打了7天消炎针，打完之后面部依然肿胀。10月11日，原告找到被告负责人，去中心医院治疗。在中心医院医生给原告开了6天消炎针，其中的费用由被告支付。由于被告钱未带足，原告垫付100.00元。10月17日原告面部仍然肿胀，原告找到被告要求被告继续配合原告治疗直至原告康复为止，被告不予理会。原告认为，由于被告治疗失误给原告造成感染，应由被告赔偿原告经济损失。原告与被告多此沟通无果，故原告诉至法院。
被告新邱区长营子村第十一村卫生室辩称，不同意赔偿，原告所述不属实。理由有以下三点：1.长新齿科是正规的医疗机构，对原告采取的医疗措施均符合规范；2.我诊所给原告拔牙没有给原告造成任何后果，原告的行为属于医闹；3.原告在阜新市中心医院、铁路医院所产生的费用，以及后来输液和口服药的费用均系我方支付，要求原告返还并支付利息。
在庭审中，原告提供柏年齿科口腔CT片1张、阜新市中心医院门诊医疗费收据8张、诊断报告单1张、诊断书1张、门诊病历1份、四维彩色超声报告单1张，上述证据形式及来源合法，能够证明原告在被告处拔牙后发生感染在阜新市中心医院的诊疗经过、处理意见及所产生的费用的事实，本院予以采信。
在庭审中，对于原告提供的户口本1册，能够证明其户籍性质，本院予以采信。对于原告提供的2016年10月12日在阜新市华星堂医药连锁有限责任公司的购药小票，能够与原告提供的阜新市中心医院门诊病历记载相吻合，故本院予以采信。
在庭审中，对于原告提供的阜新市新邱区第二人民医院门诊医疗费收据3张和检验报告单2张，因原告没有提供证据予以佐证上述证据与本案具有关联性，故本院不予采信。
在庭审中，对于原告提供的新邱区长营子镇长营子村第三村卫生室收据1张和新邱区长新小区社区卫生服务站收据1张，因该两份证据记载过于笼统，本院无法确定其与本案具有关联性，故本院不予确认。
在庭审中，对于原告提供的成大方圆药店5张购药单据以及阜新市华星堂医药连锁有限责任公司分别于2016年10月9日和2016年11月18日出具的购药单据，根据单据上记载的购药时间以及购药者姓名，结合阜新市中心医院医嘱，本院无法确认上述证据与本案具有关联性，故本院不予采信。
在庭审中，对于原告提供的交通费收据15张，本院对于其中合理部分予以确认。
在庭审中，对于被告提供的医疗机构卫生许可正副本各1册、执业助理医师执业证书1份、执业助理医师资格证书1份、处方笺1份、门诊病志1份，能够证明被告和王笑岩具有从事医疗活动资格以及原告在被告处的诊疗经过，本院予以采信。
在庭审中，对于被告提供的证明书1份，因形式不合法，不能证明被告在本案中没有医疗过错，故本院不予采信。
结合本院予以采信的证据以及当事人的陈述，可以认定如下事实，原告于2016年9月30日到被告处拔牙，次日原告脸部肿胀。后原告找到被告要求解决该症状。后，原告与被告负责人王笑岩一同到阜新市第五医院（原阜新市铁路医院）和阜新市中心医院治疗。阜新市中心医院于2016年10月10日出具诊断书，对原告的临床诊断为右侧颊间隙感染，处理意见为抗炎2-3天，建议休息一周。2016年10月13日，被告工作人员再次陪原告到阜新市中心医院进行治疗。前述三次去医院的花费均由被告出资。2016年10月12日，原告自行花费26.00元购买抗炎药。另查明，原告的户籍性质为居民户口。
本院认为，医务人员在诊疗活动中如需采取手术措施，应向患者说明医疗风险并取得其书面同意。如未尽到该义务造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中，被告未提供证据证明其给原告实行手术取得其书面同意，同时也未提供证据证明向原告充分说明了医疗风险以及术中术后应注意事项，应对原告的术后感染承担赔偿责任。对于原告的具体经济损失，应结合其提供的本院予以采信的证据并依据相关标准，同时不超过其诉请加以确定。本案庭审中，由于原告已自认两次去阜新市中心医院的医疗费用均已由被告支付，故该项损失被告不再承担赔偿责任。对于被告所称原告的损害后果系原告术后护理不当造成一节，因未提供相应的证据加以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第五十五条之规定，判决如下：
被告新邱区长营子村第十一村卫生室（又称“长新齿科”）自本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告韦春华医药费28.00元、误工费596.94元、交通费60.00元，以上共计684.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告新邱区长营子村第十一村卫生室（又称“长新齿科”）负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 李思奇
人民陪审员 金红萍
人民陪审员 张 雨
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张耀文