wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民初字第125号
申请人：运城市欣达房地产开发有限公司。
法定代表人，王金艮，该公司董事长。
委托代理人：陈永宽，山西南风律师事务所律师。
委托代理人：侯金铭，山西南风律师事务所律师。
被申请人：崔文选，男，汉族，1963年6月4日出生。
委托代理人：贾新民，山西庆新平律师事务所律师。
申请人运城市欣达房地产开发有限公司（以下简称欣达公司）与被申请人崔文选申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人欣达公司的委托代理人陈永宽，被申请人崔文选的委托代理人贾新民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请人欣达公司诉称：一、申请撤销运城仲裁委员会（2015）运仲裁字第74号裁决。二、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、（2015）运仲裁字第74号仲裁裁决严重违反法定程序。该案中被申请人的代理人贾新民同时为该仲裁委员会聘任的仲裁员，裁决程序不符合程序回避的规定。二、（2015）运仲裁字第74号裁决证据不足，认定事实错误。
举证期限内，申请人欣达公司向本院提交以下两组证据：
第一组证据：运城市仲裁委员会仲裁员名册，拟证明被申请人的代理人贾新民同时为该仲裁委员会聘任的仲裁员。
第二组证据，拟证明空港经济开发区实现集中供暖，涉案小区已实现集中供暖，空港经济开发区不允许开采地热井。
1、关于“左岸凰城”小区打地热井的申请报告。
2、空港经济开发区地热开采管理办法（运港管字（2012）114号）。
3、关于下发《山西运城空港经济开发区供热管理办法》的通知（运港管字（2013）95号）。
4、运城日报摘录。
被申请人崔文选的质证意见为：对第一组证据真实性没有异议，被申请人的代理人贾新民确为运城市仲裁委员会聘任的仲裁员。对申请人提交的第二组证据真实性没有异议，但是认为该组证据在仲裁委开庭时均已经提交过，均未被采信，且和本案没有任何关系。
被申请人崔文选答辩称：一、运城仲裁委员会（2015）运仲裁字第74号仲裁裁决程序合法。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十条对“违反法定程序”明确规定：“仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”申请人以明显不能成立的理由作为其申请撤销仲裁裁决的依据，不应得到支持。二、申请人申请撤销仲裁的第二点理由即该仲裁裁决“证据不足，认定事实错误”，均与《仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的法定情形无关，对其申请应予驳回。
经审理查明：2015年4月27日，被申请人崔文选依据其与申请人欣达公司签订的《商品房买卖合同》中的仲裁条款向运城仲裁委员会申请仲裁。该《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交运城市仲裁委员会仲裁”。运城仲裁委员会受理该申请后，于2015年8月18日作出运仲裁字第74号仲裁裁决书，裁决：自本裁决生效之日起七日内，被申请人运城市欣达房地产开发有限公司向申请人崔文选赔偿设施差价款16000元，支付迟延交房违约金12921元。欣达公司不服该裁决，以该裁决违反法定程序，证据不足，认定事实错误等为由，向人民法院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，申请人欣达公司以运仲裁字第74号仲裁裁决书违反法定程序为由申请撤销该裁决，被申请人崔文选的代理人贾新民虽系运城仲裁委员会聘任的仲裁员，但其代理该仲裁案件的行为并不属于“违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”的情形，该仲裁裁决不违反法律规定的程序。申请人欣达公司所提该仲裁裁决“证据不足，认定事实错误”，与相关法律规定的申请撤销仲裁裁决的法定情形不符。综上，运城仲裁委员会（2015）运仲裁字第74号仲裁裁决程序合法。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人运城市欣达房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人运城市欣达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 谢建宏
审判员 梅智勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王晓兵
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀民初字第45号
原告：杨建生。
被告：喀什市鑫源砂石厂。住址：喀什市中南亚工业园区。
负责人：杨建生该厂厂长。
原告杨建生诉被告喀什市鑫源砂石厂转让合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨建生诉称，2010年8月23日，原、被告签订了《鑫源砂石厂矿产转让协议书》，该协议约定，被告将鑫源砂石场约200亩的开采经营权一次性转让给原告开采和经营，整体转让为1500000元，开采期5年，并约定经营证照及开采证、许可证等相关证照办理过户到原告名下，同时还约定了付款方式及其他事项。合同签订后，原告按协议履行了付款义务，随后又投资500万元购买设备进行安装、调试、生产，但被告拒不履行过户义务，合同仅履行一年多，原告于2013年3月得知砂石场不能进行经营和开采，现已停工，给原告造成巨大损失，请求1、解除双方签订的转让协议书；2、判令被告退还原告已付款而未履行期间的转让款1500000元，赔偿原告的损失500000元。
本院认为，原告起诉被告喀什市鑫源砂石厂，而被告喀什市鑫源砂石厂的营业执照为个体工商户，依照法律规定起字号的个体工商户，应以营业执照上登记的业主为诉讼当事人，现原告以个体工商户为被告不符合法律规定。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见］第45条的规定，裁定如下：
驳回原告杨建生的起诉。
一审案件受理费22800元，由本院退还原告杨建生。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王海芸
代理审判员 马 瑞
陪 审 员 邓丽君
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴炳坤
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05689号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1998年相识，2001年登记结婚，2003年生一女王某甲。因性格不和近年来夫妻感情破裂。2012年10月、2013年4月、2014年2月原告曾3次起诉均被驳回起诉。现原、被告已分居满两年，故再次请求：1.依法判令原、被告离婚。2.婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称，双方是自�恋爱6年后才结婚，自己一直对原告很好，现认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如原告坚决离婚，则应由自己抚养孩子，并要求分得家中一半房屋或由原告给付其房屋折价款30万元。
经审理查明，原、被告于1998年相识相恋，2001年7月23日自愿登记结婚，后男到女家共同生活。2003年7月20日，双方生一女王某甲，王某甲现年满11周岁。近年来双方因琐事产生矛盾，期间双方曾发生厮打致原告受伤。自2012年10月起原告曾3次起诉离婚均被判决驳回起诉。双方从2012年10月起分居生活至今。共同生活期间，双方与原告父亲及祖父在原、被告户籍登记地址上原告家原有两间一层平房上加盖了第二层及在院内盖有一间厨房，共3间房屋。双方无共同存款、债权及债务。审理中，原、被告之女王某甲到庭表示如其父母离婚，则自己愿随母亲王某某生活。庭审调解，促其协商，双方各执己见，因分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述，谈话笔录，结婚证原件，户口本复印件，（2013）长民初字第03493号、（2014）长安民初字第00973号民事判决书复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但近年来发生矛盾未能妥善处理，原告曾3次起诉离婚，经本院判决驳回起诉后双方关系仍未好转，现原告再次起诉离婚，原、被告夫妻分居已满两年，经本院调解和好无效，双方感情已经破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法应予支持。关于孩子抚养问题，经征求王某甲意见其表示愿随原告生活，故以由原告抚养为宜，由被告每月给付抚养费300元。关于被告主张分割家中房产一节，因该房产涉及其他家庭成员共有份额，故本案不予涉及，当事人可另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十�条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
原、被告之婚生女王某甲由原告王某某抚养，被告李某某每月给付王某甲抚养费300元，自2014年12月起付至王某甲满18周岁止，于每月25日前给付。
被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 纪胜利
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 霖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05689号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1998年相识，2001年登记结婚，XXXX年生一女王某甲。因性格不和近年来夫妻感情破裂。2012年10月、2013年4月、2014年2月原告曾3次起诉均被驳回起诉。现原、被告已分居满两年，故再次请求：1.依法判令原、被告离婚。2.婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称，双方是自由恋爱6年后才结婚，自己一直对原告很好，现认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如原告坚决离婚，则应由自己抚养孩子，并要求分得家中一半房屋或由原告给付其房屋折价款30万元。
经审理查明，原、被告于1998年相识相恋，2001年7月23日自愿登记结婚，后男到女家共同生活。XXXX年XX月XX日，双方生一女王某甲，王某甲现年满XX周岁。近年来双方因琐事产生矛盾，期间双方曾发生厮打致原告受伤。自2012年10月起原告曾3次起诉离婚均被判决驳回起诉。双方从2012年10月起分居生活至今。共同生活期间，双方与原告父亲及祖父在原、被告户籍登记地址上原告家原有两间一层平房上加盖了第二层及在院内盖有一间厨房，共3间房屋。双方无共同存款、债权及债务。审理中，原、被告之女王某甲到庭表示如其父母离婚，则自己愿随母亲王某某生活。庭审调解，促其协商，双方各执己见，因分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述，谈话笔录，结婚证原件，户口本复印件，（2013）长民初字第03493号、（2014）长安民初字第00973号民事判决书复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但近年来发生矛盾未能妥善处理，原告曾3次起诉离婚，经本院判决驳回起诉后双方关系仍未好转，现原告再次起诉离婚，原、被告夫妻分居已满两年，经本院调解和好无效，双方感情已经破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法应予支持。关于孩子抚养问题，经征求王某甲意见其表示愿随原告生活，故以由原告抚养为宜，由被告每月给付抚养费300元。关于被告主张分割家中房产一节，因该房产涉及其他家庭成员共有份额，故本案不予涉及，当事人可另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
原、被告之婚生女王某甲由原告王某某抚养，被告李某某每月给付王某甲抚养费300元，自2014年12月起付至王某甲满18周岁止，于每月25日前给付。
被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 纪胜利
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 霖
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1861号
申请执行人伊景杰。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
法定代表人刘延祖，董事长。
申请执行人伊景杰与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第7号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，和二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）威文经民一初字第7号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十七日
书记员 于明文
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第17503号
申请执行人陈志浩，男，1970年6月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人姜一凡，男，1968年10月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人姚云龙，男，1952年10月10日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第14375号原告陈志浩诉被告姜一凡、姚云龙民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人姜一凡、姚云龙名下均无房地产、股票、汽车、银行存款。申请执行人陈志浩自述，执行期间姜一凡已向其归还人民币22,000元，其未向本院提供二被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本次执行程序依法可予终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第14375号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一五年二月六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第821号
原告刘丽琴，女，汉族，居民，住漳平市。
被告杨铭敏，男，汉族，住漳平市。
被告邓巧蓉，女，汉族，住漳平市。
原告刘丽琴诉被告杨铭敏、邓巧蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员张清辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽琴到庭参加诉讼，被告杨铭敏、邓巧蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽琴诉称：2011年8月26日，被告杨铭敏、邓巧蓉以做生意需要周转资金为由向原告借款人民币10000元，并向原告出具一张《借条》。双方约定借款期限到2014年1月25日止，月利率为2%。借款到期后，经原告多次追讨，被告杨铭敏拒不偿还借款。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告为维护合法权益，特诉请法院判令：1、被告杨铭敏、邓巧蓉共同向原告刘丽琴偿还借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨铭敏、邓巧蓉未到庭参加诉讼、未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证1份（复印件），证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告杨铭敏向原告出具的《借条》1张，证明被告杨铭敏于2011年8月26日向原告刘丽琴借款人民币10000元用于生意周转金，月利率2%，借款期限为2011年8月26日至2014年1月25日止的事实；3、原告向法院申请调取的被告杨铭敏与被告邓巧蓉的《结婚登记审批表》1份，证明被告杨铭敏、邓巧蓉系夫妻关系的事实。
经庭审质证，本院对原告上述证据认证如下：
本院认为，因被告杨铭敏、邓巧蓉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2和向本院申请调取的证据3，均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。
依据上述庭审认证及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告杨铭敏与被告邓巧蓉于2010年1月9日在漳平市民政局婚姻登记处办理了结婚登记，系夫妻关系。2011年8月26日，被告杨铭敏以做生意需周转金为由向原告刘丽琴借款人民币10000元。当日，被告杨铭敏向原告刘丽琴出具一张《借条》。该借条言明：借款本金为人民币10000元；用途为生意资金周转；月利率为2%；借款期限从2011年8月26日到2014年1月25日止；出借人刘丽琴；借款人杨铭敏；借款时间2011年8月26日。借款到期后，经原告刘丽琴催讨，被告杨铭敏至今分文未还。2014年2月25日，原告刘丽琴向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨铭敏向原告借款，有被告杨铭敏出具的《借条》为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告履行了交付借款义务后，被告应及时偿还借款。被告未在约定的期限内偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告杨铭敏偿还借款本金及借期内的利息，本院予以支持。从被告出具的借条内容来看，双方仅约定借期内的利率，未约定逾期利率，原告以借期内的利率要求被告方承担逾期还款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院对原告该请求也予以支持。因本案借款系被告杨铭敏与被告邓巧蓉婚姻关系存续期间被告杨铭敏以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应为被告杨铭敏与被告邓巧蓉的夫妻共同债务，应由被告杨铭敏、邓巧蓉共同向原告偿还。为此原告要求被告邓巧蓉与被告杨铭敏共同偿还本案借款本金及利息，有事实和法律依据，本院也予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨铭敏、邓巧蓉应于本判决生效之日起三日内共同向原告刘丽琴偿还借款本金人民币10000元及利息（利息以本金人民币10000元按月利率2%计算，从2011年8月26日起算至本判决确定的还款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币195元，减半收取人民币98元，由被告杨铭敏、邓巧蓉共同负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 张 清 辉
二〇一四年六月十九日
书记员 陈晓烨（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省九三农垦法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）黑8104刑更2号
罪犯王杨，女，1989年9月20日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省嫩江县尖山农垦社区。2016年10月28日因涉嫌拐卖儿童罪，被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2016年12月1日经本院决定继续取保候审六个月，由黑龙江省九三农垦公安局执行。2016年12月22日黑龙江省九三农垦法院作出（2016）黑8104刑初61号刑事判决，以拐卖儿童罪，判处被告人王杨有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2017年1月2日起至2022年1月1日止。宣判后，罪犯王杨未提起上诉，检察机关未提起抗诉。判决发生法律效力后，罪犯王杨提出申请，本院刑庭向审监庭提出对罪犯王杨暂予监外执行的建议。经审查，罪犯王杨于2016年5月4日生产一名女婴后，伙同其他同案被告人将自己刚出生的婴儿出卖给他人。案件告破后，他人自愿将女婴返还给王杨。有生效的刑事判决书、司法鉴定书、住院病案材料、住院费票据、证明等证据证实。本院于2017年2月23日作出（2017）黑8104刑更1号暂予监外执行决定书，对罪犯王杨暂予监外执行四个月三天（自2017年1月2日起至2017年5月4日止）。罪犯王杨哺乳期限届满，暂予监外执行情形消失，而且罪犯王杨刑期未满，依法应当收监执行余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项、第二款之规定，决定将罪犯王杨收监执行。
二〇一七年五月三十一日
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1654号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：广东省湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。
法定代表人陈祖文，行长。
委托代理人林石斌，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。系原告员工。
被告白银，女，1987年9月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告肖虹，男，1984年9月2日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。
被告陈军，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告白龙，男，1988年3月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告白银、肖虹、陈军、白龙金融借款合同纠纷一案中，现原告以与被告已达成庭外和解为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行撤回起诉。
本案受理费323元，减半收取161.5元，由原告负担。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 梁文辉
二O一六年十二O一六年十二月九日
书 记 员 林 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00336号
原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州路1号。
法定代表人郁松，董事长。
被告王善新，男，汉族。
本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告王善新侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通爱尔屋纺织品有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2014年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告王善新的起诉。
案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 方锵
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张鑫
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑减字第5231号
罪犯张国山，男，34岁（1979年1月23日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年6月18日作出（2009）昌刑初字第467号刑事判决，认定被告人张国山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元；与北京市昌平县人民法院（1998）昌刑初字第91号刑事判决书以被告人张国山犯盗窃罪判处刑罚的余刑罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月10日以（2011）一中刑减字第3886号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月9日以（2012）一中刑减字第4814号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2013年12月12日提出对罪犯张国山减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张国山在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张国山的改造及奖励情况，提出对张国山的减刑建议。
经审理查明，罪犯张国山在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张国山综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张国山在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国山减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月29日起至2018年2月28日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 蒙
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保法执字第8-7号
申请执行人李海燕，女，1963年出生。
被执行人王义，男，1972年出生。
被执行人彭秀敬，女，1970年出生。
本院于2014年2月14日作出（2014）保法执字第8-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人彭秀敬在中国邮政储蓄银行有限责任公司保靖县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX及其中余额。现因申请执行人李海燕与被执行人彭秀敬已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对执行人彭秀敬在中国邮政储蓄银行有限责任公司保靖县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX及其中余额的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一四年七月七日
书记员 向 辉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00480号
原告张某甲，工人。
委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告张某乙，工人。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，并于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周曙光，被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2005年8月，原、被告相识并确立恋爱关系，2006年农历2月3日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子张某丙，2010年2月4日补办结婚证。婚后双方无共同语言，因家庭琐事争吵时，被告常打骂原告，且被告心胸狭窄，无端猜疑，双方已无法共同生活下去，原告于2013年中秋节就与被告分居生活至今。原告曾于2014年11月份向法院提起离婚诉讼，后判决不准离婚。现原、被告夫妻感情仍未有改善，双方因感情破裂分居生活已满2年，已达到法律离婚的条件，特向法院提起诉讼要求与被告离婚；婚生一子的抚养权服从法院判决；本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称：我不同意与原告离婚，小孩还小，我上次打她是因为她在外面和别人搂着一起照相，我也没有无端猜疑她，她在别人家过了一个星期，骗我说在外面学习。上次开庭之后，我把她送回老家，给她1000元钱，我还想让她回来，只要能把小孩带好，我也不打她了，钱也供着她花。
经审理查明：2005年8月，原、被告相识并确立恋爱关系，2006年农历2月3日举行结婚仪式，××××年××月××日双方生育一子张某丙，2010年2月4日领取结婚证。原告曾于2014年起诉至本院要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情不和分居满2年为由再次起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告庭审陈述，结婚证，常住人口登记卡复印件、睢宁县人民法院判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙经婚姻登记机关依法登记，系合法夫妻关系，受法律保护。双方从举行结婚仪式至今已九年有余，且生育一子，双方均应当珍惜夫妻感情。被告发现原告与他人搂在一起的照片后对原告进行打骂的行为固然不对，但原告亦应检点自己的行为，选取适当的方式修复夫妻感情，不应采取照相的方式刺激原告。原告主张双方感情破裂，分居已满2年，但未提供充分的证据予以证明，对原告的诉讼请求，本院不予支持。夫妻之间应该互相忠诚，互相尊重，少猜疑，多沟通，慎重对待婚姻家庭问题，双方仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李猛
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1448号
罪犯刘定辉，男，1986年10月11日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2012年3月9日作出了（2012）延刑初字第75号刑事判决，以被告人刘定辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2012年1月5日起至2014年11月4日止），并处罚金人民币10000元，责令退赔违法所得人民币9200元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘定辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年4月至2014年3月考核达标累计14.4分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘定辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘定辉减去有期徒刑五个月，刑期至2014年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3015号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、陈琼霞，系原告单位职员，特别代理。
被告郑金凤，男，1959年6月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告傅宗华，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑国雄，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告郑金凤、傅宗华、郑国雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人陈琼霞到庭参加诉讼，被告郑金凤、傅宗华、郑国雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告郑金凤于2011年5月1日由被告傅宗华、郑国雄担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限12个月，月利率11.0415‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告郑金凤立即偿还借款本金3万元，并支付自2011年5月1日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告傅宗华、郑国雄负连带偿还责任。
被告郑金凤、傅宗华、郑国雄均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告郑金凤、傅宗华、郑国雄的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告郑金凤出具的贷款申请书一份、2011年5月1日原告仙游县农村信用合作联社与被告郑金凤、傅宗华、郑国雄签订的保证借款合同一份。欲证明被告郑金凤向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2011年5月1日起至2012年4月30日止，借款月利率11.0415‰，被告傅宗华、郑国雄对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2011年5月1日向被告郑金凤发放借款3万元，履行了合同义务。
4、贷款到（逾）期催收通知书一份、担保人履行责任通知书二份。欲证明借款到期后，原告于2014年4月19日向被告郑金凤、傅宗华、郑国雄主张权利。
本院审查认为，被告郑金凤、傅宗华、郑国雄经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告郑金凤、傅宗华、郑国雄在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2011年5月1日，原告仙游县农村信用合作联社与被告郑金凤、傅宗华、郑国雄签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告郑金凤提供借款3万元，借款期限自2011年5月1日起至2012年4月30日止，借款月利率11.0415‰，被告傅宗华、郑国雄对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告郑金凤发放借款3万元。借款期满后，原告于2014年4月19日向被告郑金凤、被告傅宗华、郑国雄主张权利。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告郑金凤、傅宗华、郑国雄签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告郑金凤提供了借款3万元，履行了合同义务，被告郑金凤未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告傅宗华、郑国雄作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郑金凤、傅宗华、郑国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金凤应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二0一一年五月一日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告傅宗华、郑国雄对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币六百零四元，由被告郑金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄颖
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执212号
申请执行人：周美静。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人周美静与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人周美静于2017年8月17日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2110号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月十八日
书记员 高凤梅
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第654号
申请执行人吴素玲。
被执行人济南世纪道和餐饮管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2011）烟民四终字第465号民事判决书，于2011年5月11日向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。
本院查明，现被执行人济南世纪道和餐饮管理有限公司独家管理栖霞市第一中学校内餐厅及茶水炉，学校负责售饭系统的充值管理，每月一次向被执行人结算餐厅伙食费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人济南世纪道和餐饮管理有限公司在栖霞市第一中学的餐厅伙食费125000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 徐福洲
审判员 隋连海
二〇一一年六月三日
书记员 邹春胜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02770号
原告徐通，居民。
委托代理人张盛，居民。
被告庄亚东，居民。
被告高顺华，居民。
原告徐通与被告庄亚东、高顺华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐通的委托代理人张盛到庭参加了诉讼。被告庄亚东、高顺华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐通诉称，2014年3月13日，被告庄亚东向原告借现金62000元，由被告高顺华提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款62000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告庄亚东、高顺华均未作答辩。
经审理查明，2014年3月13日，被告庄亚东向原告徐通借现金62000元，约定2015年3月13日还款，未约定利息。该笔借款由被告高顺华提供担保，未约定保证方式和范围。现原告诉至法院，要求被告被告偿还借款本金62000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄亚东向原告徐通借款62000元，事实清楚，证据充分。原被告未约定利息，可从借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告高顺华自愿为被告庄亚东借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任。综上，对原告徐通的诉讼请求，本院予以支持。被告庄亚东、高顺华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告庄亚东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐通支付借款本金62000元及违约金（自2015年3月14日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告高顺华对上述的债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告庄亚东、高顺华负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年六月二十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00853号
上诉人（原审被告）张家港市源丰科技发展有限公司，住所地张家港经济开发区（留学生创业园309-312室）。
法定代表人张俊基。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。
诉讼代表人杨少伟。
原审被告奥斯汀新材料（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区悦丰路17号。
法定代表人陆文朝。
原审被告张家港航宇重型包装有限公司，住所地张家港杨舍镇善港村。
法定代表人何忠。
原审被告承黎明。
原审被告刘国菁。
上诉人张家港市源丰科技发展有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司小企业信贷中心及原审被告奥斯汀新材料（张家港）有限公司、张家港航宇重型包装有限公司、承黎明、刘国菁金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第0714号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人张家港市源丰科技发展有限公司上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按张家港市源丰科技发展有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王晓琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第820号
原告李红梅，住址重庆市北碚区。
被告黄丽珠，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一三年三月一十一日
书记员 杨静（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初120号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人魏某，无职业。因涉嫌伪造国家机关证件于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人桂斌，系湖北欣安律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人魏某犯伪造国家机关证件罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人桂斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年8月，被告人魏某在本市硚口区万国汽配城C-17号其生意上朋友林某的门店内向林某借款人民币40万元。2015年4月，被告人魏某在无力偿还该借款的情况下，伪造了位于本市江岸区后湖街中一路1号中一花园2栋3单元2层3室的房屋所有权证和国有土地使用证交给林某作为借款抵押。同年7月，林某发现上述两证系伪造后，到公安机关报案。公安机关经侦查于2015年11月2日将被告人魏某抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有调取证据清单、中华人民共和国房屋所有权证、中华人民共和国国有土地使用证、武汉市城市规划国土资源管理局江岸分局收件单、武汉市江岸区住房保障和房屋管理局出具的说明、证人林某、周某的证言、借条、交通银行网上转账电子回执、理财金账户历史明细清单、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人魏某犯伪造国家机关证件罪的事实及罪名亦不持异议，认为被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度较好。被告人魏某系因自己钱款遭抢劫无力归还所欠林某的借款，一时糊涂，加之法律意识淡薄才伪造了房产证和土地证，没有其他犯罪动机，主观恶性相对较小，且被告人伪造了相关证件后即交付林某用于抵押，没有造成其他恶劣社会影响，犯罪行为的社会危害性相对较小。被告人没有犯罪记录，本次犯罪系初犯。请求法庭基于上述理由对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人魏某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人魏某犯伪造国家机关证件罪的指控成立。关于辩护人提出的被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度较好，被告人没有犯罪记录，本次犯罪系初犯，据此请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，因其所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳；关于辩护人提出的上述有关被告人伪造证件动机、伪造完成后的后续行为及其行为体现的主观恶性和社会危害性程度等，据此请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，因本案系伪造国家机关证件罪且属既遂，法庭就公诉机关指控并查明属实的被告人犯伪造国家机关证件罪的事实、证据予以认定、评价并据此结合法律规定对被告人作出准确定罪量刑，辩护人所提辩护理由不应作为对被告人从轻处罚之正当理由而予以评价。故辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高 璇
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民特61号
申请人：童宗义，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区童家镇光明村*组***号。公民身份号码：5111021975********。
申请人：巫各莫，女，1980年10月1日出生，彝族，住四川省甘洛县里克乡乃拖村*组**号。公民身份号码：5134351980********。
本院于2017年9月15日立案受理申请人童宗义、巫各莫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人童宗义、巫各莫因机动车交通事故责任纠纷一案于2017年9月11日经眉山市彭山区交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人童宗义赔偿申请人巫各莫经济损失7600元（此款申请人童宗义已支付）。
二、就本次机动车交通事故责任纠纷，申请人双方不再发生任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人童宗义与申请人巫各莫于2017年9月11日经眉山市彭山区交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邓 艳
二〇一七年九月十九日
书记员 罗建波
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1648号
原告：韩立玉。
被告：冯飞。
原告韩立玉为与被告冯飞保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告对借款人夏敏达应归还原告的借款20000元的债务承担连带清偿责任，由被告立即支付给原告20000元、并支付利息10000元（利息按月利率2%计算，从2014年2月25日计算至今共25个月）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告韩立玉到庭参加诉讼，被告冯飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月25日，案外人夏敏达向原告借款20000元。同日，案外人夏敏达向原告出具借款借据一份，载明：案外人夏敏达因生意需要向原告借款20000元，借款人已确认收到该借款（借款人不再另行出具收条）；借款日期为2014年2月25日；若借款人逾期归还借款，自借款之日起按月利率3%向出借人支付利息；因本借款发生纠纷，出借人为实现债权而支付的诉讼费、诉讼代理费等一切必须的费用由借款人承担；保证人承诺上述借款已给付借款人，保证人自愿为该借款提供连带责任保证；保证责任的期限为自主债务履行期限届满之日起二年；借款人、保证人同意本借款如有纠纷协商不成，由海盐县人民法院管辖。案外人夏敏达在借款借据借款人处签名并捺印，被告在借款借据保证人处签名并捺印。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯飞归还原告韩立玉借款本金20000元并偿付利息10000元，合计30000元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告冯飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郭扬
二〇一六年四月二十八日
书记员 王元
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9911号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告王小燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王小燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，577.04元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，577.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00916号
原告沈青丽，农民。
被告张宗召，农民。
被告何爱丽，农民。系被告张宗召之妻。
原告沈青丽与被告张宗召、何爱丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈青丽到庭参加诉讼，被告张宗召、何爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张宗召是朋友关系，也是同乡，2014年被告以做生意周转为由先后向原告借款共计33000元。因原、被告关系很好，被告未向原告出具欠条。之后，原告多次经过微信联系索要借款，但被告张宗召一直推�不还。原告无奈只好诉至法院，要求二被告偿还借款33000元及利息。
原告沈青丽为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，以证明原告诉讼主体资格等基本情况。
证据二：原告与被告张宗召微信、QQ、短信聊天记录各1份，以证明被告张宗召先后向原告借款30800元及多次承诺还款但均未兑现的事实。
证据三：原、被告通话记录1份（U盘），以证明被告张宗召向原告借款30800元的事实。
证据四：银行交易明细1份，以证明2014年9月20日至2014年11月24日期间原告通过银行转帐的方式向被告张宗召支付借款24000元的事实。
证据五：邱荣欣出具证明材料1份，以证明2014年11月25日，原告当面向被告张宗召支付现金6800元的事实。
证据六：交通费票据5张共计1993元，以证明原告向被告�要借款的实际支出费用。
被告张宗召、何爱丽未进行答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，对原告提交的六份证据被告未到庭质证。本院认为，原告提交的证据一与原件核对无异，本院予以采信。原告提交的证据二至五相互印证，内容客观真实，能形成完整的证据链证明被告张宗召向原告借款的事实，本院予以采信。原告提交的证据六，因原告在诉请中并未主张，本院不予处理。
综合上述采信的证据及原告的陈述，本院依法确认本案基本事实如下：
原告沈青丽与被告张宗召系朋友关系，2014年，被告张宗召以做生意为由向原告借款，原告于2014年9月至2014年11月间通过银行现存及手机转账的方式共向被告张宗召支付借款24000元，2014年11月25日又亲手交给被告现金6800元，合计借款30800元。之后原告多次通过电话、微信、QQ等方式向被告索要借款，但被告一直推诿拒付，原告遂诉至本院。
本院认为：合法债务应当清偿，被告张宗召向原告沈青丽借款30800元的事实清楚，有通话、银行记录等予以证实。故被告张宗召应当清偿借款。又因该笔借款发生在被告张宗召、何爱丽夫妻关系存续期间，故被告何爱丽依法对该笔借款也应承担清偿责任。关于借款期限内利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告未明确约定借款期限内的利息，故视为不支付借款期限内利息。关于逾期利息，可按照中国人民银行同期贷款利率自主张之日即2015年6月25日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张宗召、何爱丽于本判决生效之日起七日内一次偿还原告沈青丽借款本金30800元及逾期利息（利息从2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告沈青丽的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告张宗召、何爱丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 梦
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 邱中相
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02610号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张杨林，男，1975年02月23日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张杨林信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05876号判决书已发生法律效力。张杨林在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人张杨林无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05876号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01788号
原告薛红星，男，住宝鸡市渭滨区赛特路。
委托代理人付林，陕西秦川律师事务所律师。
被告董乃明，男，住宝鸡市渭滨区植物园路。
委托代理人张文晋，陕西秦川律师事务所律师。
原告薛红星诉被告董乃明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员罗晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛红星及其委托代理人付林，被告董乃明委托代理人张文晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日，被告以缺乏资金为由，向原告借款人民币20万元，并向原告出具借条1份，承诺借款“由凤县工程款中扣除”。该工程系此前原告介绍给被告的，因此被告答应在工程款中按一定比例支付给原告，但该工程未实际开工，为此被告于2014年5月9日承诺上述借款于2014年5月26日前归还，否则按照同期银行利率四倍计息。2014年5月29日被告又以资金紧张为由，向原告借款人民币3万元，借期10天，并向原告出具借条1份。上述两笔借款到期后被告分文未还。现请求判令：被告清偿借款本金23万元，其中20万元从2014年5月27日起按中国人民银行一年期贷款利率的四倍支付利息56625.56元，另3万元从2014年6月10日起按中国人民银行一年期贷款利率支付利息2056.45元；并由被告承担诉讼费。
被告辩称：第一笔借款，原告实际只出借了19万元，本金应当以19万元为准，计息基数也应当以19万元为准。对原告的其他诉讼请求无异议。
经审理查明：2014年4月26日，被告以资金缺乏为由，提出向原告借款20万元。双方达成一致意见后，被告指示原告将该笔借款直接转入第三人王宝成的账号，用于清偿王宝成欠款。2014年4月29日原告通过银行转账付给王宝成19万元，王宝成事先欠原告1万元，两项累计王宝成消减被告债务20万元。2014年5月9日被告给原告书面承诺，“借款20万元于2014年5月26日前偿还，逾期按银行同期利率四倍计算利息”。2014年5月29日被告又以资金紧张为由借原告3万元，约定借期10天，无利息约定。上述两笔借款到期后，被告均未清偿。
上述事实，有原告提交的借条2份、书面承诺1份，银行转账凭证1份，及原、被告陈述在卷为凭。上述证据已经经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，债务应当及时清偿。本案原、被告对存在两次借款的基本事实无争议，本院予以认定。本案的争议点在于第一笔借款的本金数额。原告为认转账19万，加上抵销的债务1万元，自己出借20万元。被告认为本金只能按转账数额计算，为19万元。本案的借款是通过指示交付的，原告虽然实际交付19万元，但与王宝成之间发生债务抵销后又消灭了1万元债权，累计支出应当为20万元。被告因此从王宝成处实际消减债务20万元。故第一笔借款本金应当为20万元，加上第二笔借款3万元，本金累计23万元。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张第一笔借款从2014年5月27日起到2015年8月27日法庭调查结束时止，应当支付利息56625.56元。原告请求的利息数额小于法定最高利息数额（200000元×24%÷365日×459日）60361.64元，应当予以支持。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告主张第二笔借款3万元，从2014年6月10日起到2015年8月27日法庭调查结束时止，应当支付利息2056.45元。原告请求的利息数额小于法定最高利息数额（30000元×6%÷365日×444日）2189.59元，应当予以支持。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十条、第二百二十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告董乃明于判决生效之日起十五日内偿还原告薛红星借款23万元，并支付利息58682.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4750元，减半收取2375元，由被告董乃明承担，其余2375元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一五年九月六日
书记员 肖玉凤
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00242号
原告：方锡宏，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
被告：方锡祥，男，1954年出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
原告方锡宏与被告方锡祥物权保护纠纷一案，原告方锡宏于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方锡宏申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方锡宏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方锡宏负担。
审 判 长 唐 杏
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡官顺（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执874号
申请执行人黄依群，男，1970年6月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人黄丽玉，女，1970年10月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人王家宪，男，1975年5月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人胡阿虹，女，1977年10月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人黄依群、黄丽玉与被执行人王家宪、胡阿虹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2293号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王家宪、胡阿虹的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人王家宪、胡阿虹的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年四月五日
书记员 叶 彤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23816号
原告陶风玲，女，汉族，1962年6月17日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人周冠军、王宝太（实习），河南有道律师事务所律师。
被告王明欲，男，汉族，1969年7月15日出生，住郑州市金水区。
原告陶风玲诉被告王明欲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周冠军、王宝太到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月27日在福通金融公司总经理李善斗的介绍下，原、被告签订借款合同一份，被告借原告人民币500000元，月息为千分之十六，借期为10天。合同到期后原、被告多次合同展期至2016年1月18日，被告利息支付至2015年10月6日。期间被告先后以豫Ａ×××××、豫Ｒ×××××抵偿本金22万元，酒一批抵偿利息4.8万元，后拒绝偿还剩余本金及利息。故原告诉至法院，要求判令被告偿还欠款280000元并支付利息（按月息1.6%，车处理前按照本金50万元计算，车处理后按照本金28万元计算，从签订合同之日起计算至被告实际偿还借款为止，扣除用酒抵偿的利息48000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年7月27日原告通过李善斗银行账户向被告转款50万元。
2015年8月6日原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2015年8月6日起至2015年8月15日止，月利率为16‰。
2015年8月25日被告为原告出具书面凭证一份载明：“王明欲，电话138××××0789借陶风玲伍拾万元已到期，现展期十天。到期不还愿担法律责任。同时河南华泰特种电缆有限公司用豫Ａ×××××车担保。如果到2015年9月6日还未还款，本人自愿追加车牌号豫Ｒ×××××别克商务车为抵押物。”
2015年8月26日原、被告双方就该笔借款又签订借款合同一份，借款期限约定为2015年8月26日至2015年9月4日，借款利率为月16‰。
庭审中原告认可被告在2016年1月份偿还借款本金22万元，利息4.8万元。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行了给付款项的义务，有转款凭据为证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩意见，也未举证证明履行了还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金28万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明欲于本判决生效后十日内偿还原告陶风玲借款本金280000元，并支付利息（按月息16‰，自2015年7月27日起至2015年12月31日止的利息按本金50万元计算，自2016年1月1日起至借款还清之日止的利息按本金28万元计算，扣除原告认可已经偿还的48000元）。
案件受理费5611元，由被告王明欲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马丽亚
1
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第170号
申请执行人：中国太平洋财产保险有限公司宁波分公司。
负责人：李昆红。
被执行人：宁波市商轮有限责任公司。
法定代表人：陈世德。
中国太平洋财产保险有限公司宁波分公司与宁波市商轮有限责任公司海上保险合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬海法商初字第697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险有限公司宁波分公司于2015年2月5日向本院申请执行，本院同日立案。
本案执行过程中，依法查询了被执行人宁波市商轮有限责任公司的银行存款、房产、船舶、车辆等信息，该公司名下的房产已经设定抵押，且于本院（2014）甬海法执民字第123号案件中已经被查封；所有的“万洋12”、“万洋36”、“万利8”三船亦已经设定抵押并被本院查封。除此之外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产，并书面同意本案终结本次执行程序。2015年8月7日，因被执行人未依法报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法执民字第170号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁向龙
执行员 黄鑫明
执行员 吕辉志
二〇一五年八月十八日
书记员 许 可
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第315号
罪犯李俊池，男，1991年10月18日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2013年5月24日作出（2013）宜珙刑初字第72号刑事判决，以被告人李俊池犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李俊池确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李俊池在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分91分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李俊池确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊池减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年12月14日起至2015年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘冬梅
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404财保91号
申请人：潘勃燃，男，1991年10月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：付园园、陈群英，河北万强律师事务所律师。
被申请人：韩兰花，女，1973年9月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
申请人潘勃燃于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩兰花名下银行存款130万元，或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司已为申请人潘勃燃承保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人韩兰花名下银行存款130万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人潘勃燃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁海新
二〇一八年八月六日
书记员 王欣平
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执459号
申请执行人朱宁宁，女。
被执行人西安明城置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第05148号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年三月十八日
书记员 王 菊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第1241号
上诉人（原审被告）孙秀敏，男，1972年6月12日出生，汉族，现住安阳市龙安区。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市。
负责人吕红伟，该公司总经理。
委托代理人李成刚、ＸＸ，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张顺祥，男，1982年4月12日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
委托代理人杜振杰，河南大创律师事务所律师。
原审被告郑文喜，男，1971年4月20日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
上诉人孙秀敏、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）因与被上诉人张顺祥，原审被告郑文喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第608号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙秀敏以与被上诉人张顺祥达成和解协议并已执行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙秀敏自愿撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙秀敏撤回对被上诉人张顺祥的上诉。
案件受理费435元减半收取217.5元，由上诉人孙秀敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 师茂庆
审判员 智咏梅
审判员 李 晓
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 澍
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1560号
原告朱金亮，男，汉族，农民。
被告金河银，男，53岁，汉族，农民。
原告朱金亮与被告金河银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员楚书青独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱金亮到庭参加诉讼，被告金河银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金亮诉称，2014年10月25日，被告从我处购买大棚膜一块，价值2226元，被告未带现金，给我书写欠款协议单一张，此款后经我多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款2226元和违约金500元，共计2726元。
被告金河银未提交答辩状。
经审理查明，原告朱金亮从事大棚膜经营销售，被告金河银是魏庄镇范庄村的种植户。2014年10月25日，被告通过原告的业务员许盼盼向原告购买规格为11x92的晨光牌大棚膜一块，价格为2.2元每平方米，共计价款2226元。因被告未支付棚膜价款，被告在原告提供的制式欠款协议单上签名捺印。原、被告在欠款协议单上约定欠款在2015年6月1日前还清，并以普通打印文字约定被告如未在约定期限内还清欠款，被告将支付原告欠款数额的20%作为违约金。经本院释明，原告认为因被告违约对其造成的损失为利息的损失。欠款到期后，被告未予偿还大棚膜款。原告于2015年9月23日诉来我院，要求被告金河银偿还欠款及违约金共计2726元。
上述事实有欠款协议单一张、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告金河银从原告朱金亮处赊购大棚膜，并为原告出具了欠款协议单，事实清楚，其买卖合同关系合法有效。被告购买了原告的棚膜即应按约定时间向原告支付价款，被告未按约定支付价款显属违约。关于原告要求被告按照欠款的20%支付违约金的诉求，考虑到原告因被告违约对其造成的损失是利息的损失，且欠款协议单是由原告提供的格式条款，违约金亦是以普通打印的方式列出，原告未采取合理的方式提请对方注意，因此本院认为自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金为宜。被告金河银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金河银偿还原告朱金亮欠款2226元并支付违约金（违约金自2015年6月1日起至本判决确定的还款之日止以2226元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱金亮的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金河银承担。
本判决为终审判决。
审判员 楚书青
二〇一五年十月二十四日
书记员 孙德聪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4368号
原告：李海丽，女，1984年10月30日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：林威风，男，1978年7月20日出生，汉族，住响水县。
被告：李仁和，男，1982年3月26日出生，汉族，住响水县。
被告：单金年，男，1958年1月9日出生，汉族，住响水县。
原告李海丽与被告林威风、李仁和、单金年民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李海丽的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告林威风、李仁和、单金年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告林威风归还原告借款2万元，承担该款利息及违约金（利息及违约金之和自2015年7月7日起按月利率2%计算至还清为止）；2.李仁和、单金年负林威风向原告还款的连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告林威风归还原告借款17600元，承担该款利息及违约金（其中借款期限内的利息按月利率1.98%计算，逾期后的利息及违约金之和按月利率2%计算至借款还清为止）。事实和理由：被告林威风因经营需要，于2015年7月7日向原告借款2万元，双方约定月息1.98%，借款期限为6个月，逾期偿还的，除承担约定利息外，另自愿按借款总额的24%承担违约金，并由李仁和、单金年提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告林威风、李仁和、单金年未作答辩。
原告李海丽围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年7月7日以林威风为借款人、李仁和、单金年为担保人出具给李海丽的2万元借条。被告林威风、李仁和、单金年未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告林威风因经营需要，立据借到原告李海丽2万元，双方约定借款期限至2016年1月6日，借款月利率为1.98%，若借款人到期不能一次性足额偿还本息，即视为违约，借款人每日按欠款总额的24‰承担违约金，并由李仁和、单金年提供连带责任保证，保证期限至主债务届满之日起五年。当日，原告李海丽预扣利息2400元，实际给付林威风17600元。借款到期后，三被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。借款利息不得预先在本金中扣除，本案应当按照实际交付的金额返还借款并计算利息。被告林威风未按双方约定的期限履行还款义务，原告李海丽要求借款人林威风及保证人李仁和、单金年归还借款本息及违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林威风在本判决生效后15日内偿还原告李海丽借款17600元，并承担该款利息及违约金（其中2015年7月7日至2016年1月6日之间的利息按月利率1.98%计算，自2016年1月7日起的利息及违约金之和按月利率2%计算至借款还清为止）；
二、被告李仁和、单金年对上述借款本息承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告林威风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，公告费560元，由被告林威风、李仁和、单金年负担240元，原告李海丽负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱 琳
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初795号
原告：锦州鸿鑫百度船舶物料供应有限公司。住所地：辽宁省锦州市太和区。
法定代表人：齐兵，该公司总经理。
被告：江苏中凯海运有限公司。住所地：江苏省徐州市。
法定代表人：袁兵，该公司总经理。
原告锦州鸿鑫百度船舶物料供应有限公司以其为被告江苏中凯海运有限公司所属的中国籍“中凯丰”轮加油后，被告江苏中凯海运有限公司至今未给付其供油款130950元及逾期付款违约金9821.25元为由，于2016年9月13日向本院提起诉讼，本院予以立案受理。2016年10月13日，原告锦州鸿鑫百度船舶物料供应有限公司向本院提出海事请求保全申请，请求在大连长兴岛港扣押被告江苏中凯海运有限公司所属的中国籍“中凯丰”轮，并责令被告江苏中凯海运有限公司提供15万元可靠担保。原告锦州鸿鑫百度船舶物料供应有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告锦州鸿鑫百度船舶物料供应有限公司的海事请求保全符合相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告锦州鸿鑫百度船舶物料供应有限公司的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押停泊在大连长兴岛港的被告江苏中凯海运有限公司所属的中国籍“中凯丰”轮；
三、责令被告江苏中凯海运有限公司向本院提供人民币15万元的可靠担保。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯树杰
审 判 员 汤 红
代理审判员 程 鑫
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吕晓凡
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初795号之二
原告：锦州鸿鑫百度船舶物料供应有限公司。住所地：辽宁省锦州市太和区。
法定代表人：齐兵，该公司总经理。
被告：江苏中凯海运有限公司。住所地：江苏省徐州市。
法定代表人：袁兵，该公司总经理。
本院在审理原告锦州鸿鑫百度船舶物料供应有限公司与被告江苏中凯海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告锦州鸿鑫百度船舶物料供应有限公司于2016年10月14日以被告方已付清所欠加油款、违约金及相关诉讼费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告锦州鸿鑫百度船舶物料供应有限公司有权在法律允许的范围内对自己民事权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州鸿鑫百度船舶物料供应有限公司撤回对被告江苏中凯海运有限公司的起诉。
案件受理费3115元(原告已预交)，减半收取1557.5元，由原告锦州鸿鑫百度船舶物料供应有限公司负担。
审 判 长 侯树杰
审 判 员 汤 红
代理审判员 程 鑫
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吕晓凡
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初795号之一
原告：锦州鸿鑫百度船舶物料供应有限公司。住所地：辽宁省锦州市太和区。
法定代表人：齐兵，该公司总经理。
被告：江苏中凯海运有限公司。住所地：江苏省徐州市。
法定代表人：袁兵，该公司总经理。
根据原告锦州鸿鑫百度船舶物料供应有限公司的海事请求保全申请，本院于2016年10月13日作出（2016）辽72民初795号民事裁定书，裁定扣押被告江苏中凯海运有限公司所属的中国籍“中凯丰”轮，该轮被实际扣押并在大连长兴岛港已执行完毕。现原告锦州鸿鑫百度船舶物料供应有限公司以被告方已付清所欠加油款、违约金及相关诉讼费用为由向本院提出申请，请求解除对被告江苏中凯海运有限公司所属的中国籍“中凯丰”轮的扣押。
本院经审查认为，原告锦州鸿鑫百度船舶物料供应有限公司解除海事请求保全的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款的规定，裁定如下：
解除对被告江苏中凯海运有限公司所属的中国籍“中凯丰”轮的扣押。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯树杰
审 判 员 汤 红
代理审判员 程 鑫
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吕晓凡
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01228-1号
申请执行人中国光大银行西安南二环支行。
被执行人王清举，男，1976年11月26日出生，汉族。
被执行人西安九泰机械设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）陕证执字第0018号执行证书，已向被执行人王清举、西安九泰机械设备有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王清举、西安九泰机械设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王清举、西安九泰机械设备有限公司银行存款18万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 龚四华
二〇一三年七月三日
书记员 王 锋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶商初字第198号
原告：应惠萍。
被告：黄进土。
本院在审理原告应惠萍诉被告黄进土民间借贷纠纷一案中，因原告应惠萍在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 韩 瑜
人民陪审员 严卫星
二〇一四年九月十一日
书 记 员 缪剑娣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1117号
申请执行人罗道东。
被执行人孔祥俊。
本院执行的申请执行人罗道东与被执行人孔祥俊民间借贷纠纷一案，申请执行人罗道东请求被执行人孔祥俊偿还借款本金人民币55000元及利息，承担案件受理费人民币1175元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人孔祥俊暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第370号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第370号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01631号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人蓝享姣，女，1967年8月出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与蓝享姣信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第5766号民事判决书已发生法律效力，蓝享姣未按判决书履行义务，信用卡中心于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人蓝享姣银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5766号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1817号
上诉人（原审被告）潘电昌，男。
委托代理人王忠民，男。
被上诉人（原审原告）卢山民，男。
委托代理人程敏，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘全昌，男。
上诉人潘电昌因民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，被告潘全昌在鄢陵县金汇区办厂。原告卢山民通过业务往来与潘全昌熟悉，数次借款给潘全昌。2013年6月18日原告催要借款，潘全昌就给原告出具了一份内容为：“今借卢山民现金贰佰万元（2000000.00）”的借条。当时原告提出让潘全昌提供担保，潘全昌即让其弟潘电昌担保，原告就拿着潘全昌打的借条找到潘电昌，潘电昌就在借条上签了名字，写明为担保人。2013年农历8月，二被告及多名二被告的债权人在鄢陵县玫瑰园酒店协商还债事宜。潘全昌承诺借原告的款200万元过了春节偿还借款利息，2014年5月1日起还本金。2014年1月被告潘全昌的厂子无法正常经营，原告找到潘全昌催要借款，潘全昌称正在想法贷款，一定偿还借款。后被告潘全昌停止经营，至今无有音讯。原告遂提起本案诉讼。
原审法院认为，被告潘全昌先后向原告卢山民借款200万元，并出具借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告潘全昌偿还借款200万元，其诉请合法有据，该院予以支持。被告潘电昌在潘全昌出具的借条上签字，自愿为该笔借款提供担保，担保合同成立。双方未约定担保方式，应为连带责任保证。因借条时未约定还款期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期界满之日起计算。”的规定，被告潘电昌应当承担连带担保责任。对借款利息约定不明，原告要求按照同期银行贷款利率计算利息，该院予以支持。被告潘电昌的辩称理由，没有相应的证据证明，本院不予采纳。遂依法判决：一、被告潘全昌于本判决生效之日起10日内偿还原告卢山民借款200万元及相应利息（利率按照银行同期贷款利率，从2013年6月18日起计算判决生效之日起10日）；二、被告潘电昌承担连带清偿责任。案件受理费24000元，财产保全费2000元，共计26000元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人潘电昌上诉称，一、被上诉人卢山民与潘全昌签定的借条，是一个卢山民与潘全昌二人串通，欺骗上诉人的一个假借据。二、被上诉人卢山民与潘全昌之间的所谓“借款合同”其真实目的是恶意转嫁债务。2012年被上诉人潘全昌筹资建厂，自有资金不足，拖欠了卢山民价值三十余万元的材料款，后卢山民还在牛守丽、高大寨的担保下，借款给被上诉人潘全昌100万元，时隔一年多，卢山民的材料款、借款均未如期追回，即与潘全昌清算账务，两笔均以月利率3%计算，清算为200万元，要求潘全昌另行签订借款合同，并授意潘全昌找潘电昌担保。这样既掩盖了高利贷的不合法性，又能转嫁债务履行不能的法律后果。三、本案中证据审查简单，程序严重违规，二审应当予以纠正，撤销原判，驳回一审原告的起诉。
被上诉人卢山民答辩称，1、上诉人在其新上诉理由中所陈述的所谓事实是其单方的主观猜测，并且是对卢山民的恶意污蔑，根据上诉人原来的上诉状以及在一审中其特别授权的代理人为了逃脱责任所陈述的理由都是说其是酒后在担保人处签的字，现在又列举中所谓的恶意转嫁债权，捏造这样一个事实足以证明上诉人为了逃脱担保责任一再进行狡辩，在借条上不仅在担保人处有上诉人的亲笔签名，其实“担保人”这三个字也是上诉人亲笔书写，本案200万元债务形成具体是分了几笔现金给潘全昌，后来有几笔是转账形式给潘全昌的，具体有几次卢山民不记得了，后来由于借款越来越多，卢山民不放心，就让潘全昌找人担保，这时潘全昌打了一个总条，由潘全昌和上诉人商定，由上诉人进行担保。一审法院根据借款人潘全昌以及担保人潘电昌所出具的借条作出一审判决是合理合法的，要求二审法院维持原判。
本院根据双方诉辩意见归纳本案争议焦点为，1、被上诉人卢山民与潘全昌是否存在200万元的债权债务关系；2、上诉人应否承担担保责任。
二审中各方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于被上诉人卢山民与潘全昌是否存在200万元债权债务关系的问题，根据原审原告的陈述，本案所涉200万元借条是对之前债权债务的重新打条确认，并非当天产生的借贷关系，原审中上诉人也认可“这笔200万元的借款是打条之前我哥潘全昌借卢山民的，打条时让我签了个字”（见原审卷P13），故上诉人称本案借条所涉的200万元并未实际履行的上诉理由不能成立，原审认定被上诉人卢山民与潘全昌存在200万元的债权债务关系并无不当。关于上诉人应否承担担保责任的问题，上诉人上诉称本案借据是二被上诉人串通欺骗上诉人的假借据，因上诉人在借条上担保人处签名按指印，并认可签字时知道二被上诉人200万元的债权债务关系，故原审判决上诉人承担担保责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24000元由上诉人潘电昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡乔琳
审判员 朱雅乐
审判员 蒋晓静
二〇一五年四月十五日
书记员 杨京京
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初127号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐武华，男，汉族，1989年7月29日出生，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区，现暂住杭州市拱墅区。2018年3月19日因本案被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人徐武华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2018年3月19日1时50分许，被告人徐武华违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶赣A*2116Z白色宝马牌小型轿车先从杭州市长阳路和广业街交叉口出发，途路，到德胜路东新路口的新香园大酒店KTV唱歌饮酒，后又驾车去德胜路绍兴路口的“海底捞火锅”吃夜宵，夜宵结束后被告人徐武华驾车途经绍兴路、德胜路，沿德胜路由东向西行驶至下城区德胜路116号以西50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐武华血液中乙醇含量为135.6mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐武华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人徐武华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐武华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐武华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周波
二〇一八年三月二十六日
代书记员 李芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初127号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人徐武华，男，汉族，1989年7月29日出生，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区，现暂住杭州市拱墅区。2018年3月19日因本案被刑事拘留。公诉机关以下检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人徐武华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2018年3月19日1时50分许，被告人徐武华违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶赣A·2116Z白色宝马牌小型轿车先从杭州市长阳路和广业街交叉口出发，途路，到德胜路东新路口的新香园大酒店KTV唱歌饮酒，后又驾车去德胜路绍兴路口的“海底捞火锅”吃夜宵，夜宵结束后被告人徐武华驾车途经绍兴路、德胜路，沿德胜路由东向西行驶至下城区德胜路116号以西50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐武华血液中乙醇含量为135.6mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐武华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人徐武华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐武华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐武华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周波二〇一八年三月二十六日代书记员 李芳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02586号
罪犯唐建军，男，1974年10月13日出生于湖南省汝城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省乐昌市人民法院于2007年11月9日作出（2007）乐刑初字第89号刑事判决，以被告人唐建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年7月29日、2011年12月30日分别作出（2010）岳中刑执字第838号、（2011）岳中刑执字第2019号刑事裁定，对其减刑1年1个月、1年1个月，共减刑2年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐建军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐建军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐建军减去有期徒刑一年十一个月二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7531号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被执行人张凤春，男，1987年9月1日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与张凤春金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币307714.33元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10746号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月五日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7531号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人张凤春，男，1987年9月1日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张凤春金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币307714.33元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10746号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月五日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南