广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1192号
原告:广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，董事长。
委托诉讼代理人：冯孟鸿，系原告职员，联系地址。
委托诉讼代理人：姚华镇，系原告职员，联系地址。
被告：马志坚，住广东省佛山市顺德区。
被告：李丽飞，住广东省佛山市顺德区。
被告：何建欣，住广东省佛山市顺德区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告马志坚、李丽飞、何建欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯孟鸿到庭参加了诉讼，被告马志坚、李丽飞下落不明，经本院公告送达传唤逾期未到庭参加诉讼，被告何建欣经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，原告与被告马志坚、李丽飞签订了《个人借款合同》，约定：原告向被告马志坚、李丽飞提供贷款80万元，期限自2014年4月25日至2015年10月20日，共计18个月，具体以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准。同日，原告与被告何建欣签订了《保证合同》，根据合同约定，被告何建欣自愿为被告马志坚、李丽飞在借款合同项下的贷款提供连带责任担保。原告与被告马志坚、李丽飞于2014年4月25日签订借款借据。同日，原告向被告马志坚、李丽飞发放贷款80万元，其中一笔40万元的借款借据（编号0517041201400102001）的期限为2014年4月25日至2015年10月20日，款项期限内利率为月利率15‰，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月20日；另一笔40万元的借款借据（编号0517041201400102002）的期限为2014年4月25日至2015年4月20日，款项期限内利率为月利率15‰，还款方式为按月结息，到期日一次还本，还款日为每月20日。根据个人借款合同第12.1.1条、第12.3.2条、第12.3.3条约定，被告马志坚、李丽飞于2014年9月起均未能按合同约定按时还款，已明显违反合同按月还款约定，构成根本违约，原告有权解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求被告马志坚、李丽飞立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。目前该贷款剩余本金698939.84元、欠息242063.18元（暂计至2016年1月11日），合计941003.02元，原告多次催收，被告马志坚、李丽飞一直没有偿还贷款，被告何建欣也未履行连带保证责任清偿贷款。故起诉请求判令：1、解除原告与被告马志坚、李丽飞签订的《个人借款合同》（合同编号：0517041201400102号）；2、被告马志坚、李丽飞立即偿还借款本金698939.84元，欠息242063.18元（暂计至2016年1月11日），合计941003.02元，利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕之日止；3、被告何建欣对被告马志坚、李丽飞拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任；4、被告马志坚、李丽飞、何建欣承担全部诉讼费用。
被告马志坚、李丽飞、何建欣没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年4月25日，原告（乙方、贷款人）与被告马志坚、李丽飞（甲方、借款人）签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方发放微小企业（主）贷款，借款金额80万元，借款用途用于甲方流动资金，借款期限为18个月，自2014年4月25日至2015年10月20日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，据此确定本合同借款月利率为15‰；甲方未按本合同约定期限归还借款本息的（包括乙方提前实现债权的情形），乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利；本合同项下借款实际发放后，如遇中国人民银行调整人民币同期贷款基准利率，借款利率仍保持利率不变；还款方式为采取不等额还款方式，具体为：自本贷款发放之日起，贷款金额40万元，期限18个月，采取按月等额还本付息方式，还款日为每月20日，最后一次还款日为借款到期日；贷款金额40万元，期限12个月，采取到期还本，按月付息方式，付息日为每月20日，借款到期日结清本息；甲方任何一笔借款本息发生逾期，即构成违约，乙方有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求甲方立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项，行使乙方享有的任何担保权利，要求甲方赔偿因其违约行为而给乙方造成的一切损失并承担乙方为实现其债权而产生的包括律师费在内的一切费用；借款担保为保证人何建欣与乙方签订的《保证合同》；双方因履行本合同发生的争议，应协商解决，协商不成的，双方选择向本合同签订地人民法院起诉，合同签订地：广州海珠；等。同日，被告何建欣（甲方、保证人）与原告（乙方、债权人）签订《保证合同》，约定：甲方应主合同债务人马志坚、李丽飞的要求，为确保乙方与主合同债务人签订的《个人借款合同》的履行，自愿为主合同债务人履行主合同项下的债务向乙方提供保证担保；保证担保范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费某）；甲方的保证方式为不可撤销连带责任保证；甲方保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。同日，原告向被告马志坚、李丽飞发放了两笔金额各40万元的贷款，编号0517041201400102001的《借款借据》记载：借款日2014年4月25日，到期日2015年10月20日，还款方式为按月等额还本付息；编号0517041201400102002的《借款借据》记载：借款日2014年4月25日，到期日2015年4月20日，还款方式为按月结息，到期日一次还本，被告马志坚、李丽飞在借款人栏签名确认。被告马志坚、李丽飞在2014年9月后停止还款，原告追索欠款未果，遂于2016年2月1日提起本案诉讼。
另查，截至2016年1月11日，被告马志坚、李丽飞尚欠原告借款本金698939.84元，利息71042.12元，逾期罚息137145.29元，复利33875.77元，欠息合计为941003.02元。
本院认为：涉案借款期限届满之日为2015年10月20日，现借款合同已因合同期满而终止，故原告起诉仍主张解除涉案合同已无实际意义，本院对其诉请不予支持。
原告与被告马志坚、李丽飞签订的《个人借款合同》及原告与被告何建欣签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人应按约定履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告马志坚、李丽飞发放贷款80万元，被告马志坚、李丽飞未如约按期偿还借款本金和利息，构成违约。涉案借款合同也因合同期满而终止，被告马志坚、李丽飞应将尚欠的借款本金698939.84元及暂计至2016年1月11日的利息71042.12元、逾期罚息137145.29元、复利33875.77元偿还给原告，2016年1月11日之后的逾期罚息、复利按合同约定的标准计算。《保证合同》约定被告何建欣作为保证人对涉案借款承担连带保证责任，故原告要求被告何建欣对被告马志坚、李丽飞的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告何建欣承担保证责任后，有权向被告马志坚、李丽飞追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志坚、李丽飞在本判决生效之日起10日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清还借款本金698939.84元及计算至2016年1月11日利息（含罚息、复利）242063.18元，并自2016年1月12日起至实际清偿之日止按合同约定利率计付相应利息给原告。
二、被告何建欣对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，并在其承担责任后有权向被告马志坚、李丽飞追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14510元（受理费13210元、公告费1300元），由三被告共同负担。上述诉讼费已经由原告预交，原告同意由三被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 徐幼萍
人民陪审员 梁曼灵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄一峰
陈武勇