wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第324号
原告：浙江川盛设备安装工程有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区宾港中路**号。
法定代表人：胥玮娟，公司总经理。
委托代理人：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：王保安。
原告浙江川盛设备安装工程有限公司（以下简称“川盛公司”）为与被告王保安委托合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余慧娟适用简易程序审理，于2015年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告川盛公司的特别授权委托代理人徐樟根到庭参加诉讼。被告王保安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告川盛公司起诉称，2014年1月起，被告系原告的聘用员工。2014年10月24日，原告根据与新疆巴州青松绿原建材有限责任公司（以下简称“巴州公司”）签订的《保运承包合同》，为结算该合同价款，特别授权被告去巴州公司结算并收款。2014年10月，巴州公司与被告协商，巴州公司用其水泥款抵付所欠原告的合同价款372466元，被告收取该款后，一直不交付原告，经多次催收无果，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求判令被告返还代理收取的合同价款372466元及利息14899元（自2014年10月底起暂计算至2015年6月底，按照银行同期贷款年利率6%计算，之后利息损失计算至款项实际还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交证据：1、原告营业执照、机构代码证、法定代表人职务证明及身份证，被告身份情况资料各一份，证明原、被告的主体资格；2、原告为被告缴纳的社保费用凭证一份，证明被告是原告聘用的员工；3、原告与巴州公司签订的《75万吨熟料新型干法水泥生产线熟料、水泥生产线设备保运承包合同》，证明原告与巴州公司之间有货款结算的事宜；4、原告授权被告前去巴州公司结算合同借款的《法人授权委托书》一份，证明原告委托被告前去对与巴州公司结算及收款；5、《说明》一份，证明被告已经与巴州公司结算完毕的事实；6、货物签收单一份，证明被告已经收到巴州公司抵货款的水泥。
被告未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告原系原告的员工。2014年10月24日，原告根据与巴州公司签订的《75万吨熟料新型干法水泥生产线熟料、水泥生产线设备保运承包合同》，向被告出具《法人授权委托书》，委托被告到巴州公司办理工程款结算收款事宜。被告从巴州公司签收水泥抵付货款372466元，后被告既未向原告交付水泥亦未交付水泥销售的款项。原告多次催收未果，纠纷成讼，故向法院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王保安作为原告公司的员工，接受原告委托至第三方巴州公司处办理工程款结算事宜，应诚实尽职履行受托人的义务，报告委托事务的处理情况，并在委托事项完成时，交付应属于委托人的代收款项。现王保安未尽到前述义务，已经构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。故原告诉请被告王保安返还被告代理收取的合同价款372466元的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。就利息部分，因为原告并无证据证明其与被告约定代收款的交付时间，亦无证据证明王保安实际收取结算款项的具体时间，故应从原告起诉之日起计算利息。被告王保安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保安于本判决生效后十日内支付原告浙江川盛设备安装工程有限公司372466元，并支付违约利息（从2015年7月2日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至款项付清之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3555元，由被告王保安负担（款项汇至开户单位：衢州市衢江区财政局非税收财政汇缴结算户，开户行：衢州市衢江农村信用联社营业部，帐号：231×××01帐户内），于判决书生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 余慧娟
申请执行期限二年
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1231号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
法定代表人陈爱军。
被执行人丁福明，男，1969年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人程建平，男，1984年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人丁福明、程建平为信用卡纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）台路商初字第02093号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年03月15日向本院申请执行，要求被执行人丁福明、程建平履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币25499.68�及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1231号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年七月十九日
代书记员 潘柳含
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第927号
原告郑同庆，男，1957年8月15日生，汉族。
委托代理人郭胜利、徐静，河南永兴律师事务所律师。
被告魏尽忠，男，1969年1月26日生，汉族。
被告杨艳玲，女，1970年3月8日生，汉族。
被告三门峡市康健食品有限公司。
法定代表人魏尽忠，该公司总经理。
被告安建国，男，1959年12月9日生，汉族。
被告赵小朋（又名赵鹏），男，1985年12月23日生，汉族
被告李艳，女，1989年4月2日生，汉族。
原告郑同庆与被告魏尽忠、杨艳玲、三门峡市康健食品有限公司、安建国、赵小朋、李艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告郑同庆及其委托代理人郭胜利、徐静，被告安建国到庭参加了诉讼，被告魏尽忠、杨艳玲、三门峡康健食品有限公司、赵小朋、李艳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑同庆诉称：2013年10月16日，因资金困难，被告魏尽忠向原告郑同庆借款30万元，双方就借款事宜签订了书面的借款合同。合同对借款期限及利息均作出了约定，被告三、四、五及被告六自愿对该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告一直推脱不予偿还。截止起诉前，被告仍欠原告30万本金未偿还，利息仅支付至2013年12月16日。被告魏尽忠、杨艳玲系夫妻关系应共同承担还款责任。其他四被告作为连带责任保证人应对该笔借款承担连带还款责任，故诉至法院要求六被告立即偿还借款300000元及利息。
被告魏尽忠、杨艳玲、三门峡市康健食品有限公司、赵小朋、李艳在法定期限内未向本院提交答辩状。
被告安建国辩称：对借款事实没有异议，主要是我们资金周转困难，暂时无能力偿还。
原告郑同庆向本院提交的证据材料有：1、2013年10月16日借款合同一份；2、2013年10月16日中国建设银行汇款凭证一份；3、被告杨艳玲身份证复印件一份；4、被告赵小朋、李艳结婚证复印件一份；5、2013年12月21日协议一份；6、2014年3月26日保证担保承诺书一份。
被告魏尽忠、杨艳玲、三门峡市康健食品有限公司、安建国、赵小朋、李艳在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
本院根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方的举证、质证情况，确认以下案件事实：2013年10月16日，被告魏尽忠在原告郑同庆处借款300000元，并签订借款合同一份，用期三个月，月息3分，被告安建国、赵小朋、李艳为担保人。2013年12月21日，被告魏尽忠、安建国与原告郑同庆就还款事宜签订协议。2014年3月26日，被告三门峡市康健食品有限公司向原告出具保证担保承诺书，对被告魏尽忠从原告处的借款承担连带责任保证担保。后原告多次讨要借款未果，被告仅支付利息至2013年12月15日。2014年6月，原告诉至法院要求六被告偿还原告借款30万元及利息。
另查明，被告魏尽忠与被告杨艳玲系夫妻关系，该案中借款300000元系夫妻关系存续期间所借。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏尽忠在原告处借款300000元及利息未还，该借款系被告魏尽忠与被告杨艳玲夫妻关系存续期间的共同债务，被告三门峡市康健食品有限公司、安建国、赵小朋、李艳对该借款承担连带保证责任，现原告诉求六被告立即偿还借款300000元及利息，于法有据，应予支持。被告魏尽忠、杨艳玲、三门峡市康健食品有限公司、赵小朋、李艳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏尽忠、杨艳玲于本判决生效后十日内偿还原告郑同庆借款300000元及利息（利息自2013年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告三门峡市康健食品有限公司、安建国、赵小朋、李艳对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6531元，减半收取3265.5元，由被告魏尽忠、杨艳玲、三门峡市康健食品有限公司、安建国、赵小朋、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 苏海涛
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15310号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区99纯歌城，住所地重庆市渝北区工业园区顺庆佳园*楼。
经营者：曾红。
中国音像著作权集体管理协会与渝北区99纯歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方当事人在庭前达成和解协议且已依照和解协议履行相关义务，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年八月十八日
书记员 李 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2510号
申请执行人：李章杨，男，1945年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：宣礼茂，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院于2016年7月20日作出的（2016）皖0103民初4802号民事裁定书，查封了担保人王邦静名下的房产。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对担保人王邦静所有的位于安徽省合肥市长江西路房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一七年二月十七日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2510号之二
申请执行人：李章杨，男，1945年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:宣礼茂，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行李章杨与宣礼茂民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2016）皖0103民初4802号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宣礼茂的银行存款530000元；或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十四日
书记员 潘 登
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第01251-1号
原告姚以法，农民。
委托代理人孙克江（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
委托代理人许刚耀（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告当阳市河溶镇官垱村村民委员会，住所地当阳市育溶路官垱集镇。
法定代表人姚新艳，该村村主任。
委托代理人罗爱国（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
第三人陶朝明，农民。
委托代理人涂雪峰（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
本院在审理原告姚以法诉被告当阳市河溶镇官垱村村民委员会、第三人陶朝明承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告姚以法于2014年10月13日向本院起诉，因本案需以另一案的审理结果为依据，本院于2014年12月1日裁定中止诉讼。2015年9月23日本案恢复诉讼后，因原告姚以法、第三人陶朝明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费772元，减半收取386元（原告已预交），由原告姚以法承担。
审判员 张向兵
二〇一五年十月九日
书记员 刘 津
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第459号
原告东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市。
法定代表人林永强，系该单位主任。
委托代理人余艳，系广东中亚律师事务所律师。
委托代理人卢敏仪。
被告韦科，曾用名韦龙光，男，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，身份证号码：×××5013。
第三人李登平，男，汉族，住四川省叙永县，身份证号码：×××4632。
原告东莞市社会保险基金管理中心诉被告韦科、第三人李登平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日进行公开开庭审理。原告东莞市社会保险基金管理中心的委托代理人余艳到庭参加诉讼，第三人李登平到庭参加诉讼。被告韦科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日原告收到李登平提交的关于李登平的社会保险基金先行支付申请，根据李登平提交的相关材料并经原告核实：李登平的工伤由被告造成，被告支付2340元后便不予支付余下的医疗费用并不知去向。原告根据有关规定，于2013年9月25日向李登平先行支付了医疗费用6441.6元，根据规定有权向被告追偿。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告先行支付医疗费用6441.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。
第三人称，没有意见。
经审理查明，李登平为东莞市华宝鞋业有限公司的员工。东莞市公安局南城分局白马派出所于2013年6月26日出具《证明》，显示“2013年6月18日东莞市南城区石鼓华宝鞋业有限公司员工李登平（男，身份证号码：××，户口地址：四川省叙永县石坝彝族安乐村六社57号）上班期间在车间内与同事韦科发生口角，韦科随手拿鞋模砸伤李登平头部，其后双方自行到白马派出所石鼓警务区调解处理，由韦科一次性赔偿李登平2340元人民币（贰仟叁佰肆拾元整）”。东莞市社会保障局于2013年7月1日作出东社保工伤认字第GSRD2203162429号《认定工伤决定书》，查明：2013年6月18日7时50分左右，李登平在东莞市华宝鞋业有限公司车间与�一同事因为用插板问题发生争执，期间被同事用鞋子砸伤头部，事后被送往东莞市康华医院治疗。东莞市社会保障局认定李登平在本次事故中受到的伤害属于工伤。
李登平于2013年8月29日出具放弃伤残评定声明，声明：“现本人认为伤情较轻，经对照《职工工伤与职业病致残等级》（中华人民共和国国家标准GB／T16180-2006）后，决定放弃申请评定伤残等级的权利，并同意按‘未达级’享受工伤保险待遇，同时承担由此引起的法律后果”。
李登平因本次事故产生门诊费21元、住院医疗费8965.58元，共计8986.58元，李登平确认该费用由东莞华宝鞋业有限公司垫付。2013年8月14日，李登平、东莞华宝鞋业有限公司向原告申请先行支付工伤医疗费。2013年9月25日，原告向李登平指定的银行账户转账支付了工伤医疗费6441.6元。2013年10月15日，原告向被告韦科发出一份《先行支付偿还告知书》，称原告已先行支付应当由被告支付的李登平的医疗费用6441.6元，现告知被告在收到该告知书后15个工作日内依法偿还原告先行支付的上述费用，逾期未足额偿还的，原告将依法向被告追偿。被告至今仍未向原告偿还上述费用。
以上事实，有原告提交的社会保险基金先行支付审批表、李登平的身份证复印件、认定工伤决定书、放弃伤残评定声明、东莞康华医院有限公司收费专用发票（790322）、××病人费用清单（汇总）、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、东莞华康医院有限公司收费专用发票（748052）、东莞康华医院诊断证明书、东莞康华医院住院病人每日清单（汇总）、出院记录、东莞市工伤医疗待遇申领资料受理回执、东莞市工伤医疗自费项目清单、东莞华宝鞋业有限公司出具的《申请》、东莞市公安局南城分局白马派出�出具的《证明》、报警回执、蒋志兴的身份证复印件、工伤保险待遇银行账户信息确认表、中国银行长城电子借记卡、广发银行网上银行电子回单、先行支付偿还告知书、国内小包邮件详情单及投递详情，以及本案的庭审笔录等附卷为证。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此而产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的各项证据的真实性，本院予以确认。李登平在2013年6月18日由于被告的侵权行为受到伤害，该事实已由东莞市社会保障局于2013年7月1日作出的东社保工伤认字第GSRD2203162429号《认定工伤决定书》予以查明，本院对该事实予以确认。李登平的工伤医疗费本应由被告承担，在被告未支付的情况下，李登平及东莞华宝鞋业有限公司向原告申请先行支付�原告已向李登平支付工伤医疗费6441.6元，原告先行支付的行为符合《社会保险基金先行支付暂行办法》的相关规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，原告有权向被告追偿。原告已向被告发出《先行支付偿还告知书》，催告被告偿还原告先行支付的工伤医疗费6441.6元，但被告至今仍未向原告偿还上述费用。原告诉请被告偿还6441.6元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告韦科于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市社会�险基金管理中心偿还6441.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告韦科负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00182号
原告齐文虎，男、汉族，1967年3月25日生，陕西省吴起县庙沟乡人。
被告崔云富，男、汉族，1983年4月17日生，陕西省吴起县新寨社区人。
被告刘孝军，男、汉族，1960年3月13日生，陕西省吴起县吴起镇人。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。
法定代表人张玉东，系该公司经理。
地址：吴起县二中。
本院在审理原告齐文虎与被告崔云富、刘孝军、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告齐文虎于2014年3月25日以其不具备本案原告主体资格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有�在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐文虎撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告齐文虎负担。
审判员 仝娟萍
二〇一四年三月二十五日
书记员 慕德财
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执27号
申请执行人梁道文。
被被执行人黄建铭。
申请执行人梁道文与被执行人黄建铭为民间借贷纠纷一案，本院（2015）都民初字第797号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款人民币74000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已依法立案执行，案号为：（2016）桂1228执161号。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定申请执行人同意被执行人黄建铭于本协议签订之日起偿还申请执行人人民币30000元，2016年5月30日偿完余下所欠款项。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在申请期限内持原据以执行的生效�律文书和本裁定书，向本院申请恢复生效法律文书的执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执161号案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 唐 巍
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申110号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王满堂，男，1962年4月4日出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人：靳海生，温县第四法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：慕小芳，女，1984年12月15日出生，汉族，住河南省温县。
再审申请人王满堂因与被申请人慕小芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王满堂申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误，慕小芳所持借条已经清算过并在借条上批注，该借条经南京师范大学鉴定中心鉴定，证明了批注时间也印证了本金及利息已经偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求依法再审。
本院经审查认为，王满堂向慕小芳借款20000元并向慕小芳出具借条，双方对借款事实均无异议，现慕小芳持借条向王满堂主张权利，原审予以支持符合法律规定。关于王满堂主张该借条已经算过帐并在借条上予以批注的申请理由，审查认为，该借条现由债权人慕小芳持有，王满堂在借条上的批注意思表示不清，南京师范大学鉴定中心的鉴定结论只是对批注形成时间的鉴定，并不能证明王满堂主张借款已经偿还的事实。综上，王满堂的再审申请理由不符合法律规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王满堂的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年六月二十日
书记员 靳 笑
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾商初字第348-2号
原告：郑国庆。
被告：余武生。
被告：余国民。
本院在审理原告郑国庆诉被告余武生、余国民民间借贷纠纷一案中，原告郑国庆于2014年10月20日向本院申请撤回对被告余武生、余国民的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑国庆在本案宣判前自愿撤回对被告余武生、余国民的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑国庆撤回起诉。
案件受理费1938元，减半收取969元，保全费用870元，合计1839元，由原告郑国庆负担。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一四年十月二十日
代书 记员 周崇瑜
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执00427号
申请执行人：史根强，男，1975年7月20日生。
被执行人：潘永前，男，1987年9月13日生。
申请执行人史根强与被执行人潘永前劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇文民初字第388号民事判决书申请本院执行。在执行中，给被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，经向申请执行人史根强告知财产调查结果，其亦认可。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一六年八月二十三日
书记员 王永德
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）璧法民初字第04207号
原告：李正兰。
委托代理人：祝跃全，系重庆竞豪律师事务所律师。
被告：璧山县交通局。
法定代表人：钱蜀光，局长。
委托代理人：朱明，系重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人：张金权，系重庆言诚律师事务所律师。
被告：江西省第五建筑工程有限公司。
法定代表人：张国印，董事长。
委托代理人：陈通华，系江西华英律师事务所律师。
委托代理人：王国强，系江西华英律师事务所律师。
被告：赵地友。
原告李正兰与被告璧山县交通局（以下简称第一被告）、江西省第五建筑工程有限公司（以下简称第二被告）、赵地友（以下简称第三被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告璧山县交通局委托代理人、江西省第五建筑工程有限公司委托代理、赵地友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正兰诉称，2009年9月3日，第一被告将璧山县广普镇马观公路路面改造工程发包与第二被告，并签订璧山县农村公路路面改建项目第八合同段合同协议书，路面改造工程施工过程中均由实际承包人即第三被告组织施工购买原材料，组织民工安排工作并代表第二被告参加第一被告主持的相关会议，接收工作指令等。从2010年7月至11月，原告向被告公司供水泥等原材料总价值245969元，被告已付款9万元，尚欠155969元。2012年3月17日，第三被告进行结算后出具结算单1份，载明材料名称总价款及欠款金额，2012年6月16日第三被告确认属实但未付款。原告认为，自己供给的材料用于路面改建工程，现在已竣工，第一被告是发包人又是受益人理应将工程款付给第二被告、第三被告，再支付给原告。请求：1、判决被告给付原告材料款155969元。2、诉讼费由被告承担。
第一被告璧山县交通局辩称，本单位把涉及本案的璧山县农村公路改造工程发包给了具有建设资质的第二被告，因此，本案中本单位不应承担责任，应驳回原告对其的诉讼请求。
第二被告江西省第五建筑工程有限公司辩称，本公司不是本案的适格被告，本公司并没有投标本案涉及的工程项目，是原告与第三被告形成的买卖合同，与本公司无关，请求法院驳回原告对其公司的诉讼请求。
第三被告赵地友辩称，自己是以江西五建的名义承建的项目工程，原告请求欠材料款金额属实。是璧山县交通局迟迟没有给付自己工程款，所以自己才没有付款给原告，现在交通局还欠约90万元左右。自己认为，最终这笔材料欠款应该由璧山县交通局先支付给江西五建，由江西五建支付给自己，自己再支付给原告。自己是第八合同工程段项目负责人，自己与江西五建重庆分公司签订了一份内部承包合同，分公司地址在龙湖的新牌坊。
本院查明事实为：2010年7月至11月，原告向被告赵地友出售水泥等原材料，双方未签订书面买卖合同。2012年3月17日，张灵与原告进行结算后，出具《结算单》1份，载明了材料名称、总计货款金额245969元、欠款金额为155969元。该《结算单》有张灵个人签字，第三被告当庭确认《结算单》属实。原告与第三被告当庭均确认总价款为245969元，已付款9万元，尚欠155969元。
以上事实，有原告提交的璧山县农村公路路面改建项目第8段合同段（2009年第2批）《合同协议书》、编号分别为1008-02、03、04号《璧山县2009年二批农村公路项目监理工作指令》、（20110414）《会议纪要》及会议签到表、文件处理登记表，2011年1月5日璧山县交通局发给第二被告《第8合同段施工问题函》及文件处理表，《2009年第2批农村公路中标情况》、工程清单等，由实际经办人张灵签字和赵地友确认的“结算清单”一份。有第一被告方提交的璧山县农村公路路面改建项目第8段合同段（2009年第2批）《合同协议书》。第二被告提交的南昌市公安局湾里分局立案决定书、南昌市公安局刑事侦查支队出具的《说明》、南昌市公安局司法鉴定中心文件检验鉴定书3份、南昌市公安局刑事侦查支队出具的《证明》一份。第三被告提交的江西省第五建筑工程有限公司重庆分公司与赵地友签订《璧山县农村公路路面改建项目（2009年第2批）工程内部承包合同书》（落款时间2009年10月16日）复印件等；经质证后在案佐证。并有到庭陈述在案佐证。
本院认为，原告是基于买卖合同法律关系起诉，要求三被告支付货款。根据本案证据和陈述，原告与第一、二被告未签订书面买卖合同，本案证据不能充分证明第三被告受第一、二被告的委托，履行第一、二被告的职务行为而向原告购买货物；也无证据证明第一、二被告已对涉案货款提供担保或承担债务清偿承诺。因此，原告所诉第一、二被告承担涉案货款的偿付责任，证据不足，本院不予支持。原告与被告赵地友虽然未订立书面买卖合同，但实际的买卖交易行为是原告与被告赵地友之间产生的，被告赵地友也认可所欠货款和金额的事实，因此，原告与被告赵地友形成买卖合同关系，该合同关系合法有效，被告赵地友应当遵守诚信向原告支付所欠货款及材料款155969元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条一款、第六十条一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告赵地友在本判决生效后十日内支付原告李正兰货款即材料款155969元。
二、驳回原告李正兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3419元，减半收取，由被告赵地友负担1709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一三年十月十日
书记员 彭艺婉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9991号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：董淑娟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告董淑娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告董淑娟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币54,671.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2491号
原告：胡勇，男，1978年9月14日出生，汉族，初中，自由职业，住芜湖市鸠江区，
原告：陈香女，女，1978年10月10日出生，汉族，中专，自由职业，住芜湖市鸠江区，两原告系夫妻，
被告：芜湖新华联盛世置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区东部星城西区78#楼201，统一社会信用代码91340207083668769C（1-1）。
法定代表人：苏波，职务不详。
委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所实习律师。
本院在审理原告胡勇、原告陈香女与被告芜湖新华联盛世置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡勇、原告陈香女撤回起诉。
减半收取的案件受理费1603元，由原告胡勇、原告陈香女共同负担。
审判员 陶呈成
二〇一七年八月三十一日
书记员 聂青玲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第601号
被执行人徐XX，男，1960年4月5日出生，汉族，无职业。
申请执行人徐XX，男，1962年3月25日出生，汉族，无职业。
本院在执行徐XX与徐XX继承纠纷一案中，通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第526号民事调解书所确定的房屋过户至徐XX名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第526号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 钱海欧
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3086号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：闫某，女，1962年9月28日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3086号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：闫某，女，1962年9月28日生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十七日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第764-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行。
被执行人赵惠银。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人赵惠银金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2009）新法民二初字第845号民事调解书，申请执行人与被执行人同意继续履行2003年供字第0183号《购房抵押借款合同书》，被执行人确认欠申请执行人截至2009年8月13日借款66587.10，被执行人保证按借款合同履行，按时偿还借款本息；如被执行人没有按协议履行，自动解除2003年供字第0183号《购房抵押借款合同书》，申请执行人有权向法院申请全额执行所欠的借款本息，依法拍卖抵押物，所得价款由申请执行人优先受偿。但被执行人尚欠借款本金60286.02元及利息（暂计至2014年2月27日）2720.88元，本息合计63006.90元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，同意继续按照（2009）新法民二初字第845号民事调解书的内容履行，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：
本院（2014）江新法执字第764号案终结本次执行。
被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵永胜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00064-6号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：徐某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1597号行政征收决定，于2015年9月15日向被执行人徐某、黄某送达执行通知书，责令被执行人徐某、黄某自本执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人徐某在中国农业银行62×××17账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年九月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2009号
罪犯胡建军。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月6日作出（2012）滨塘刑初字第613号刑事判决，以被告人胡建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元。刑期自2012年5月15日起至2024年11月14日止。该被告人不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡建军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯胡建军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月15日起至2024年1月14日止），并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月二日
书 记 员 史军锋
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第773号
申请执行人运城市远宏机电有限公司。
法定代表人李俊奇，该公司经理。
被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司。
法定代表人张蓝月，该公司总经理。
本院在执行运城市远宏机电有限公司申请执行山西鑫龙防爆机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚有本金145000元债权未获实现，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民相初字第139号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 张 峰
二〇一五年一月六日
书记员 毛田田
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6576号
）浙1081执6576号
申请执行人许志明，男，1985年12月10日出生，住温岭市，公民身份号码:331081198512103516。
被执行人蒋晨瑶，女，1988年7月30日出生，住温岭市，公民身份号码:33108许志明与蒋晨瑶民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（
2017）浙1081民初603号判决书已经发生法律效力。权利人许志明于2017年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋晨瑶应支付申请执行人许志明人民币5000元，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6576号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 莫 敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6465号
申请执行人：厉亚莉，女，1965年10月15日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：沈恩飞，女，1964年11月23日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执6465号厉亚莉诉沈恩飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解且申请执行人厉亚莉撤回执行申请。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6465号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐峰（代）
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4988号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心福华三路星河发展中心酒店6-7层。组织机构代码：71093072-0。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王东、包鑫，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：依效伟，男，1987年6月3日出生，汉族，住龙口市。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告依效伟保证保险合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人包鑫到庭参加了诉讼，被告依效伟经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款15699.53元，逾期保险费1380.67元，以上合计17080.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，被告向原告提交投保单，申请原告为被告与中国农业银行股份有限公司龙口市支行（以下简称农行龙口支行）的《个人担保借款合同》提供保证保险。原告审查后向被告签发了保险单，保险单约定：被告为投保人，原告为保险人，农行龙口支行为被保险人，被告如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。被告与被保险人农行龙口支行签订《个人担保借款合同》，被保险人依约向被告发放贷款20000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向原告索赔。2016年7月26日，原告依保险合同约定向被保险人赔付保险金15699.53元，取得了对被告法定的追偿权。原告向被告多次催款，被告未能履行还款义务，为此原告诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2015年7月6日，被告因办理贷款需要在原告处投保了个人消费信贷保证保险。该保险合同约定，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司龙口市支行，保险金额为23780元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费380元，按月缴纳，由投保人委托贷款发放方从投保人指定账户中每月扣除应缴保费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
2015年7月7日，被告与农行龙口支行签订了个人贷款合同，被告向农行龙口支行借款20000元用于装修，贷款期限为36个月，贷款利率执行以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款利率为贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款有权就逾期利息按中国人民银行的规定计收复利。贷款合同还约定，借款人未按时足额还款的，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的款项立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的本金、利息和其他应付款项。
贷款发放后，被告尚能按期足额偿还贷款本息。自2016年7月5日开始欠付银行本息。2016年7月26日，原告依据保证保险合同约定向贷款人农行龙口支行代付被告的欠款15699.53元。截止原告付款之日，被告尚欠原告未付保费1380.67元。
上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、保险条款、贷款还款流水单、个人贷款合同、代偿债务确认书等，在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在的保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人农行龙口支行后，有权依照保险合同约定向被告追偿代付款项。双方约定保险费每月380元，按月缴纳，原告主张被告欠付保费1380.67元，被告未到庭应诉亦未提交任何反驳证据，本院对欠付保费数额予以确认。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告依效伟于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款、保险费共计17080.2元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 毛建龙
/
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧商初字第62号
原告：张某某。
委托代理人：郑某。
被告：郑某某。
原告张某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金
国平适用简易程序独任审判。2010年3月26日，本案转为普通
程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其
委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：被告郑某某因资金周转为由，分别
于2007年2月23日、3月9日向原告借款15万元，共计30万元。
双方约定，借款利息按月利率2%，违约逾期的回收借款额每日
万分之六的违约金。上述两次借款均由温州博义担保有限公司
提供担保。此后，被告再次向原告借款13万元，约定还款时间
为2008年10月5日。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义
务，故原告起诉请求：判令被告郑某某偿还借款43万元及利息
、违约金（利息及违约金合计按月利率2.5%，其中本金15万元
的利息，从2007年2月23日起计算至实际履行完毕之日止；其
中本金15万的利息，从2007年3月9日起计算至实际履行完毕之
日止。另外本金13万元的利息，按银行同期贷款利率，从2008年10月5日起计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告将
诉讼请求中利息的利率变更为，其中借款30万元的利息按月利
率2%计算；其中借款13万元的利息按每日万分之二点一计算。
本院经审理，对原告起诉的事实予以确认。
证明以上事实的证据有，原告提供的身份证复印件两份
，借款借据三份，农业银行取款业务回单、活期账户交易明细
单各一份。上述证据均已在庭审中出示，经审查，上述证据客
观、真实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑某某尚
欠原告借款43万元事实清楚，应依法履行还款义务。双方对其
中两次借款共计30万元约定了利息及违约金，现原告将利息及
违约金折算后减少至按月利率2%计算，符合法律规定，本院予
以支持。对于其中借款13万元，由于双方约定了还款期限，被
告在期限届满后没有履行还款义务，应向原告支付逾期付款的
利息损失。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告郑某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告张某
某借款43万元及利息（按月利率2%，其中本金15万元的利息，
从2007年2月23日起计算至本判决确定的履行之日止；其中本
金15万的利息，从2007年3月9日起计算至本判决确定的履行之
日止。另外本金13万元的利息，按每日万分之二点一，从2008
年10月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。本案受理费10864元，公告费500元，合计11364元，由被
告郑某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
代理审判员 曹启林
人民陪审员 黄权伦
二〇一〇年九月二日
书 记 员 王晓明
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；
隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清
点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以
根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责
任。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1695号
原告：长春创鑫物业服务有限公司，住所地长春市经济技术开发区长沙路1555号4楼。
法定代表人：高伟，总经理。
委托诉讼代理人：冯凌，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：董舶洋，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：刘玉波，女，现住长春市朝阳区。
原告长春创鑫物业服务有限公司（以下简称“创鑫物业”）诉被告刘玉波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创鑫物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2013年至2015年度拖欠的物业费10,042.56元；2.被告向原告支付金滞纳金自下一年度1月1日起计算至实际给付之日。事实和理由：原、被告于2011年10月21日签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务。现被告拖欠2013年至2015年度的物业费。
刘玉波辩称：因为2012年车库进水，将我存放在车库内的家具及其他物品浸泡导致产生损失20,000.00元，车库进水的原因是物业管理不及时不作为造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基此，本院认定如下：1.被告系吉油.领袖朝阳小区业主，2011年10月21日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费收费标准每平方米1.30元/月，滞纳金从拖欠之日起按应缴费用总额的日千分之三计算，后被告未支付2013-2015年度的物业服务费用；2.2015年11月15日，原告向被告发《律师函》，要求被告支付拖欠的物业费10,042.56元、滞纳金10,158.82元。
本院认为，1、创鑫物业系依法成立的从事物业管理服务的公司，原、被告签订《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当向原告支付物业服务费用。2、依据协议约定，物业费为每平方米每月1.30元，现创鑫物业依约履行了物业服务的义务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”的规定，刘玉波应当依约支付2013年度至2015年度物业服务的费用，共计10,042.56元。3、关于被告应否向原告交纳违约金的问题。物业服务合同中虽然对于迟延交付物业费应承担的违约责任进行了约定，但对于交纳物业费的时间并未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，应从原告要求被告交纳，而被告未交纳开始计算违约金。本案中，原告向被告催缴物业费的时间为2015年11月15日发律师函时，即应从次日起开始计算2013年度、2014年度被告因被告违约所产生的损失，2015年度滞纳金应自2016年1月1日起计算，至本判决生效之日止为宜。4、被告虽主张因车库漏水导致财产损失，但未能证明以上情形系原告违反合同约定所致，故对其主张不予支持，被告可另行起诉主张权利。
综上所述，被告应向原告支付物业服务费及滞纳金，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第十五条、第四十二条规定，判决如下：
一、被告刘玉波于本判决生效后立即给付原告长春创鑫物业服务有限公司2013－2015年度期间的物业服务费10,042.56元及滞纳金[以6,695.04元（2013年度、2014年度）为基数，自2015年11月16日起计算至本判决生效之日止；以3,347.52元（2015年度）为基数，自2016年1月1日起计算至本判决生效之日止]；
二、驳回原告长春创鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费390.00元，由被告刘玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十二月一日
书 记 员 倪春祥
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5403号
申请执行人徐志超：
被执行人陈威杰：
申请执行人徐志超与被执行人陈威杰请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0381民特96号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐志超向本院申请强制执行，本院于2017年09月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈威杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5403号案件执行完毕。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1772号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
被执行人叶玲，女，1956年8月15日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初5512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币83,732.49元，执行费1,156元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石权胜
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初260号
原告郑某某。
委托代理人何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
本院于2016年3月2日公开开庭审理原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郑某某经传票传唤无正当理由未在规定时间内到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告郑某某负担。
审判员 曹海燕
二〇一六年三月七日
书记员 段先锋
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初39号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭方玉，男，1996年3月23日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，住奉节县。2017年9月30日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日。因本案于2018年1月3日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人郭方玉犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人郭方玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月14日9时7分许，被告人郭方玉在温岭市城北街道石粘村中大街鸿雁飞扬网吧23号机位，趁被害人张某睡着之际，窃得其放在身前电脑桌上的一部OPPOR9手机。经鉴定，被窃手机价值人民币850元。
2018年1月2日，温岭市公安局城北派出所民警在浙江省金华市金东区岭下镇天龙星网吧抓获被告人郭方玉。被告人郭方玉归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人郭方玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频，行政处罚决定书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭方玉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭方玉有盗窃劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人郭方玉归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭方玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年5月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人郭方玉退赔给被害人张某人民币850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年一月十六无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00281号
李某某：
你与马某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）八民一初字第00083号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马某某向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）八执字第00281号申请执行人：马某某被执行人：李某某本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00083号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结李某某银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李士良二〇一五年十月二十八日书记员  杨存鹏
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初字523号
原告：王某。
被告：刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：其与刘某甲因性格不合产矛盾。2015年，其在家带孩子没有工作，夫妻矛盾加剧，后演变成家庭暴力。其不堪忍受，于2014年12月返回娘家居住，但刘某甲多次带人到家里闹事，致使其精神受到打击，心理严重忧郁。现夫妻感情完全破裂，故起诉要求与刘某甲离婚；婚生子刘某乙由刘某甲抚养，其适当支付抚养费并随时行使探视权；由刘某甲负担本案的诉讼费。
刘某甲在庭审中辩称：其与王某婚后感情很好。双方只是因为家庭琐事发生争吵，并没有原则性矛盾，故不同意离婚。
经审理查明：2011年6月，王某与刘某甲经人介绍相识。年月日，在来安县民政局办理结婚登记。婚后感情尚好。年月日，生育一子刘某乙。由于双方性格差异，加之双方对照顾父母、家庭经济事务处理等琐事缺乏沟通，自2013年后，夫妻产生矛盾。2016年2月，王某欲留刘某乙在其娘家逗留几天，遭刘某甲拒绝，为此，刘某甲与王某父母等发生争执，后报警处理。王某遂起诉来院，要求与刘某甲离婚；婚生子刘某乙由刘某甲抚养，其适当支付抚养费并随时行使探视权；由刘某甲负担本案的诉讼费。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及王某提交的身份证、户口薄复印件，来安县民政局结婚登记审查处理表，来安县公安局半塔派出所《接处警情况登记表》等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：王某与刘某甲夫妻感情是否确已破裂；王某的离婚请求应否得到支持。
王某与刘某甲经人介绍相识并结婚，婚后感情尚好，并育有一子。由于双方性格差异，加之双方在照顾父母、家庭经济事务处理等琐事心存芥蒂，双方产生矛盾。随着年龄的增长、个人阅历的增加、社会责任感的增强，特别是双方沟通方式的改变，夫妻应当可以找到一个契合点，共同修复夫妻感情产生的裂痕，维系良好的夫妻关系。现刘某甲不同意离婚，系珍惜与王某多年来的夫妻感情，故王某诉称其与刘某甲夫妻感情已完全破裂的理由，无充分证据证明，本院不予采信。对王某要求与刘某甲离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 吴海士
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或油配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1340号
申请执行人：宇文新。
被申请执行人：李向伟。
申请执行人宇文新与被申请执行人李向伟修理合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月23日作出（2016）辽1322民初426号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人李向伟暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1340号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓飞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第535号
原告潘志谦，男，住桦甸市永吉街道。
委托代理人李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。
被告刘廷彦，男，住长春市朝阳区。
委托代理人杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。
本院在审理原告潘志谦诉被告刘廷彦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告潘志谦撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由原告潘志谦负担。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 刘德仁
人民陪审员 梁大鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 倪春祥
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保270号
申请人：李永珍，女，汉族，生于1950年3月2日，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：泸州市油漆厂。住所泸州市。
法定代表人：朱常贵。
申请人李永珍于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元，采取保全措施。申请人李永珍提供了案外人周道元名下在开户行四川省农村信用合作社的定期储蓄存单作为担保。
本院经审查认为，申请人李永珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、冻结申请人李永珍提供担保的案外人周道元名下在开户行四川省农村信用合作社的储蓄存单（整存整取），冻结金额为10000元；
二、冻结被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年五月十一日
书记员 胡晋豪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保270号申请人：李永珍，女，汉族，生于1950年3月2日，住四川省泸州市江阳区。被申请人：泸州市油漆厂。住所泸州市。法定代表人：朱常贵。申请人李永珍于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元，采取保全措施。申请人李永珍提供了案外人周道元名下在开户行四川省农村信用合作社的定期储蓄存单作为担保。本院经审查认为，申请人李永珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、冻结申请人李永珍提供担保的案外人周道元名下在开户行四川省农村信用合作社的储蓄存单（整存整取），冻结金额为10000元；二、冻结被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李熔钢二〇一七年五月十一日书记员  胡晋豪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1287号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：张方林。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告张方林为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年五月十三日
代书记员 李 军
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）满执字第222号
申请执行人王进甫。
被执行人米秋生。
本院在执行王进甫与米秋生民间借贷纠纷一案中，被执行人米秋生已按和解协议实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2012）满民初字第220号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨亚斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21846号
原告：重庆前程物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路72号东方紫竹苑5幢3单元3-6-2，统一社会信用代码91500112781566479D。
法定代表人：何良英，总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：曹代英，女，1976年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆前程物业管理有限公司与被告曹代英物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆前程物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆前程物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆前程物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年十一月九日
书记员 温 娟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1611号
被执行人：郑兰英，女，汉族，1959年2月15日出生，住长乐市。
被执行人郑兰英刑事罚金一案，长乐市人民法院作出的（2015）长刑初字第263号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人郑兰英应缴纳罚金200000元。本院立案后，决定由处置人林引执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向中国农业银行、工商银行等金融机构查询，未发现被执行人郑兰英的存款；经向国土资源局、房管局调查，未发现郑兰英的房产、土地信息。已将被执行人郑兰英纳入失信被执行人名单。
上述事实，金融机构协助查询存款通知书（回执）、国土资源局、房管局回馈信息等证据证实。
本院认为，被执行人郑兰英无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年四月十二日
书记员 林潇棨
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1611号被执行人：郑兰英，女，汉族，1959年2月15日出生，住长乐市。被执行人郑兰英刑事罚金一案，长乐市人民法院作出的（2015）长刑初字第263号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人郑兰英应缴纳罚金200000元。本院立案后，决定由处置人林引执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向中国农业银行、工商银行等金融机构查询，未发现被执行人郑兰英的存款；经向国土资源局、房管局调查，未发现郑兰英的房产、土地信息。已将被执行人郑兰英纳入失信被执行人名单。上述事实，金融机构协助查询存款通知书（回执）、国土资源局、房管局回馈信息等证据证实。本院认为，被执行人郑兰英无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖丽魁审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年四月十二日书记员  林潇棨主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02586号
罪犯汤岩，男，1963年6月16日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省葫芦岛市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2007年11月26日作出了（2007）葫刑一初字第77号刑事判决，以被告人汤岩犯绑架罪，判处有期徒刑10年，罚金500000元。2012年7月5日经朝阳市中级人民法院减刑1年6个月，刑期至二○一五年七月二十六日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功三次，表扬二次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功三次，表扬二次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯汤岩准予减去有期徒刑十一个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一四年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第361号
原告韩生辉。
被告白应兴。
本院在审理原告韩生辉与被告白应兴民间借贷纠纷一案中，原告韩生辉于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，称其与白应兴已私下达成协议，现申请撤诉。
本院认为，原告韩生辉申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩生辉撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告韩生辉负担。
代理审判员 王莹莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 慕翠霞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3214号
原告邰某，女，1981年11月8日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。
委托代理人陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托代理人严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师（实习律师）。
被告王某，男，1978年10月21日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。
原告邰某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰某及其委托代理人陈燕、严楚云、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月依法给付1000元抚养费；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月生一子邰钰衡。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，2014年11月开始分居，夫妻感情完全破裂，婚生子在句容市三小上学，一直由原告及其父母照顾。原告曾两次向法院起诉要求离婚，现再次向法院起诉要求离婚。
被告王某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告婚后为琐事发生纠纷，原告曾于2014年11月25日向本院起诉要求与被告离婚，但同年12月23日原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，案件按撤诉处理，故原告未能证明自2014年11月起夫妻感情确已不和，庭审中，原告亦未向法庭提交充分的证据证明有符合离婚的法定情形。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好，只是因家庭生活琐事发生争执，未能及时沟通才影响了夫妻关系的和睦，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通，互谅互让，增强家庭责任感，多为子女利益考虑，夫妻和好仍是有可能的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告邰某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 程时兰
二〇一六年八月三日
书记员 徐 芬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3092号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：苏瑾，湖北卓胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓玲，该公司员工。
被告：何盈，女，1980年11月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，
原告武汉心港物业管理有限公司诉被告何盈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告武汉心港物业管理有限公司以庭外和解为由于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币132元，减半收取计人民币66元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。
审判员 赵焱
二〇一七年七月三十一日
书记员 桂娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆民初字第251号
原告：包某。
被告：陈某。
本院在审理原告包某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告包某自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 朱黎英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2255号
原告宁夏鑫业房地产开发有限公司，住所地宁夏银川高新技术开发区。
法定代表人连勃振，该公司总经理。
委托代理人田晓芸，女，宁夏鑫业房地产开发有限公司销售部主管，住宁夏银川市金凤区（一般授权）。
委托代理人刘洁，宁夏维誉律师事务所律师（特别授权）。
被告张秀英，女，1966年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县。
委托代理人程燕，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
第三人李志平，女，1963年3月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
第三人解荣，男，1962年3月27日出生，汉族，个体从业人员，住�夏银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏鑫业房地产开发有限公司诉被告张秀英、第三人李志平、解荣确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏鑫业房地产开发有限公司负担。
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 徐虹霞
人民陪审员 高亚莉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹茂林
第2页共2页
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第2255号原告夏津县农村信用合作联社。住所地夏津县新市街3号。法定代表人苑化芳，理事长。被告黄金良，男，汉族，1964年9月29日出生，住夏津县。被告：刘荣东，男，汉族，1982年7月5日出生，住夏津县。被告：黄光路，男，汉族，1987年11月29日出生，住夏津县。被告刘长祥，男，汉族，1964年2月27日出生，住夏津县。夏津县农村信用合作联社黄金良、刘荣东、黄光路、刘长祥借款合同原告夏津县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3050元由原告夏津县农村信用合作联社承担。审判员  房延秋二〇一五年十一月十六日书记员  李玲燕
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初562号
原告：陈某某，男，1985年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。
被告：杨某某，女，1982年11月28日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。
委托代理人：王某某，男，1973年6月27日出生，汉族，初中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县，系被告丈夫。特别授权代理。
委托代理人：郭某某，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈某某与被告杨某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序,于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某某的委托代理人王某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付运输费用1.26万元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告承包彭阳县古城镇高庄至田壕工程的河沙，原告为其拉运河沙，被告共欠其运输费用1.26万元。2016年9月13日被告向原告出具了欠条1张。但是对费用至今未付。故原告提出上述诉请。
杨某某辩称，原告给其拉过沙子，具体运费多少以条据为准。被告给原告拉沙子的车辆购买了1.493566万元的保险，且原告领取了被告在孟塬乡的拉土费用2.82万元；原告向案外人借款5万元，被告作为担保人清偿了借款；原、被告共同向他人借款20万元均由被告清偿，故被告要求与原告进行抵账后剩余的部分被告另行主张。
本院经审理认定事实如下：2016年被告承包彭阳县古城镇高庄至田壕工程的河沙，原告为其拉运河沙，被告共欠原告运输费用1.26万元。2016年9月13日被告向原告出具了欠条1张。但对费用至今未付。
上述事实，有原告向本院提交的欠条1张及原、被告的当庭陈述可证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应该全面履行合同约定的义务。本案中，原告为被告拉运河沙，被告对运输费用以欠条的形式予以确认但并未支付，故原告的请求合法有据，本院予以支持。被告辩解要求以其与原告之间的其他账务抵消该笔运费，但是原告不同意抵消，且原告对被告主张的债务亦不予认可，故不属于本案的处理范围，被告可另行主张，其辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决发生法律效力后十五日内支付原告陈某某运输费用1.26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取计58元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾 萍
二〇一七年三月三十日
书记员 刘儒帆
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3358号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人钱长槐。
被执行人任兵。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人钱长槐、任兵借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3363号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾立冬
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第754号
申请执行人：罗定市工商行政管理局。住所地：罗城镇龙园路90号。组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人谭其斌，局长。
委托代理人陈涛，该局科员。
被执行人：甘惠丽，女，汉族，广西博白县人，住博白县。
罗定市工商行政管理局与甘惠丽行政处罚纠纷一案，罗定市工商行政管理局作出的罗工商处字（2014）89号《行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述决定书：没收被执行人违法所得2689.50元，上缴国库；对当事人无照经营行为处以罚款500元，上缴国库；对当事人销售未取得生产许可证的食品的违法行为处以罚款50000元，上缴国库。被执行人逾期未履行上述处罚决定书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院审查后于2014年9月26日作出（2014）云罗法行非诉审字第40号行政执行裁定书，裁定罗定市工商行政管理局申请执行的罗工商处字（2014）89号《罗定市工商行政管理局行政处罚决定书》准予强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月13日依法向被执行人甘惠丽邮寄发出（2014）云罗法行非诉审字第40号行政执行裁定书和执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行缴交违法所得2689.50元；缴交罚款50500元及迟延履行期间的加倍罚款（其中计至2014年9月19日止的加倍处罚款为50500元），并承担案件执行费1455元，但被执行人在指定的期限内未履行。本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院经查询未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第754号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年十一月七日
书记员 苏玉婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7520号
原告唐正池。
被告唐正森。
被告宋祖珍（系被告唐正森之妻）。
原告唐正池诉称，原被告系同村村民，南北屋邻居，两被告系夫妻关系。由于两被告老房院子里的两棵生长近40余年大树的根枝伸延，导致原告房屋出现多次裂缝、房屋西山及其房屋后墙严重变形，已经危及原告房屋的安全和正常使用。原告故诉至法院。
本院认为，原告唐正池曾于2012年12月11向本院起诉要求两被告消除危险、恢复原状、赔偿损失。起诉后，双方达成调解，原告自愿放弃要求被告赔偿的诉讼请求，现该调解书已经生效，原告不能再次起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告唐正池的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告唐正池。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐聚华
二〇一五年十一月二日
书记员 张 蕊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3895号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告宋思宇。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告宋思宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人周永芳到庭参加诉讼，被告宋思宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告宋思宇自2006年7月25日向原告申请办理了信用卡。截止2015年3月18日，被告累计欠款本息共计113200.7元。原告自2015年2月17日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计113200.7元（截止2015年3月18日，欠款本金98171.23元，利息923.43元，费用14106.04元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告宋思宇未到庭作答辩。
经审理查明，2006年7月19日，被告宋思宇填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为宋思宇办理了信用卡，截止2015年3月18日，欠款本金98171.23元，利息923.43元，费用14106.04元，共计113200.7元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，宋思宇向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向宋思宇发放了信用卡，宋思宇支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，宋思宇应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令宋思宇给付欠款本息及费用共计113200.7元及自2015年3月19日起的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、宋思宇于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用113200.7元；
二、宋思宇于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2015年3月19日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，诉讼保全费1086元，公告费120元，由被告宋思宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 刘葛莉
人民陪审员 李 祥
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马艳萍
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保256号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行，住所地山东省微山县东风路42号。统一社会信用代码：91370826676836465Y。
负责人：尤培强，行长
被申请人：柴培岩，男，1986年7月15日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴培岩的银行存款133824.41元予以冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人柴培岩的银行存款133824.41元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一八年六月二十日
书记员 周珍如
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）田行初字第00053号
原告曹军，男，汉族，1971年3月5日出生。
原告吴永菊，女，汉族，1972年10月18日出生。
上述两原告共同委托代理人：郑湘安，安徽震一律师事务所律师。
被告淮南市房地产管理局。
法定代表人杨成，系该局局长。
委托代理人王冰，系该局法律顾问。
第三人徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行。
负责人余永正，该支行行长。
委托代理人顾彬，徽商银行淮南分行法律顾问。
委托代理人吕超，徽商银行风险管理部员工。
原告曹军、吴永菊诉被告淮南市房地产管理局，第三人徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行房地产管理行政登记一案，原告曹军、吴永菊于2014年8月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告曹军、吴永菊提出撤诉申请。
经审查原告的撤诉申请不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告曹军、吴永军撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 申恩国
代理审判员 潘 灿
人民陪审员 苏晓红
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。