湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1452号
原告奉兆玉，男，1990年12月1日出生，瑶族，湖南省隆回县人。
委托代理人伍昭，湖南志涛律师事务所律师。
被告奉族堂，男，1963年8月11日出生，瑶族，湖南省隆回县人。
被告陈尚配，男，1963年3月18日出生，汉族，湖南省邵阳市人。
被告中国太平洋财产保险公司邵阳中心支公司。
负责人吴家荣，该公司经理。
委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
被告刘志海，男，1966年7月1日出生，汉族，湖南省邵阳市人。
原告奉兆玉与被告奉族堂、陈尚配、中国太平洋财产保险公司邵阳中心支公司（以下简称太平洋财保邵阳中心支公司）、刘志海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员罗喜适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。书记员龙良碑担任记录。原告奉兆玉及其特别授权委托代理人伍昭、被告奉族堂、陈尚配、太平洋财保邵阳中心支公司的特别授权委托代理人朱文、刘志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉兆玉诉称，2012年8月9日9时10分许，被告奉族堂驾驶无牌二轮摩托车途经隆回县虎形山崇木凼村宝山组路段时，与对向行驶由陈尚配驾驶的湘EA73**轻型厢式货车后轮发生碰撞，造成奉兆玉、奉兆沧受伤的交通事故。经交警部门认定奉族堂负此次事故主要责任，陈尚配负此次事故次要责任，奉兆玉、奉兆沧不负事故责任。原告奉兆玉受伤后，在正大邵阳骨伤科门诊和住院治疗。后经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定为十级伤残。经湖南省假肢矫形司法鉴定中心鉴定，需要使用多种残疾辅助器具和生活辅助器具。原告因交通事故造成的经济损失包括：医药费82303.4元、误工费46625元、护理费7803.7元、交通费1000元、住宿费1000元、住院伙食补助费3810元、营养费3000元、残疾赔偿金16744元、残疾辅助器具费117768元、鉴定费4100元、后续治疗费（维修及更换安装残疾辅助器具）221777.4元，共计505931.5元。被告陈尚配驾驶的湘EA73**轻型厢式货车于2012年2月14日在被告太平洋财保邵阳中心支公司投保交强险和商业三者险。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司邵阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔付原告经济损失210000元（医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，第三者商业责任险范围内赔付90000元）；2、由被告奉族堂、陈尚配赔付由保险赔付后的不足部分295931.5元；3、本案受理费由二被告承担。
被告太平洋财保邵阳中心支公司辩称，原告诉讼损失过高，残疾器具费过高，保险公司申请重新鉴定；湘EA73**车辆没有投保不计免赔，保险公司只在保险责任限额范围内承担相应的责任；诉讼费、鉴定费及医疗费用中的20%等费用不予承担。
被告奉族堂辩称，事故发生经过属实，没有这么多钱赔。
被告陈尚配、刘志海辩称，事故发生属实，辩论意见与被告太平洋财保邵阳中心支公司的辩论意见一致。
被告刘志海未提出答辩意见。
原告奉兆玉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书。拟证明交通事故发生的情况及责任划分情况；
2、病历资料。拟证明原告受伤后住院治疗的情况；
3、诊断证明书。拟证明原告到现在还没有医疗终结，还要医疗费40000多元；
4、医疗费发票。拟证明原告的花费医疗费用；
5、司法鉴定意见书。拟证明原告的伤残情况；
6、假肢矫形司法鉴定书。拟证明原告伤残后的残疾器具费用。
对原告提供的证据，被告太平洋财保邵阳中心支公司的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，原告第一次住院住了109天，到2014年5月又住了一次院，对此次的住院与本案无关联性；对证据3真实性无异议，但这是其第二次住院的证明书，第一次的反而没有，尚需诊断费40000元要有相应的鉴定书；对证据4真实性无异议，但这不由保险公司负担，对第二次住院的费用不予以认可；对证据5的伤残等级无异议，但对护理期限和营养费有异议；证据6有异议，申请重新鉴定，请求法院给予我们一个申请的时间。
被告奉族堂、陈尚配、刘志海质证意见同意太平洋财保邵阳中心支公司的质证意见。
被告太平洋财保邵阳中心支公司为支持其主张，向本院提交了保单抄单和三责任险条款各一份。拟证明湘EA73**车辆投保情况，原告的相关损失应依据保险条款约定进行赔付。
对被告太平洋财保邵阳中心支公司提交的证据，原告奉兆玉、被告奉族堂、陈尚配、刘志海对其真实性均无异议。
被告刘志海为支持其主张，向本院提交了收条一张。拟证明2012年8月21日，2013年1月28日分别给原告交了医疗费5000元，共10000元；另外还出了20000元，共计30000元。
对被告刘志海提交的证据，原告奉兆玉、被告太平洋财保邵阳中心支公司、奉族堂、陈尚配、刘志海质证均无异议。
对原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：对原、被告提交的双方当事人无异议的证据，本院均予以采信；原告提交的证据2为原告在医院住院记录具有真实性，予以采信；证据3无相关鉴定机构鉴定意见，不予采信；证据4、5具有真实性，予以采信；证据6被告在本院规定期限内未提供书面申请申请重新鉴定，视为对该证据无异议，予以采信。被告方提交的证据双方均无异议，予以采信。
本院根据采信的证据及庭审调查，确认如下事实：
2012年8月9日9时10分许，奉族堂驾驶无牌二轮摩托车从隆回县虎形山瑶族乡水洞坪村驶往隆回县小沙江镇，途径瑶族乡崇木函村宝山组路段时，与对向行驶由陈尚配驾驶的湘EA73**轻型厢式货车左后轮发生碰撞，造成奉兆玉、奉兆沧受伤的交通事故。隆回县公安局交通警察大队隆公交认字（2012）第1164号道路交通事故认定书认定奉族堂负此事故主要责任，陈尚配负此事故次要责任，奉兆玉、奉兆沧不负此次事故责任。奉兆玉受伤后被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗109天，中医诊断为：1、右胫骨开放性粉碎性骨折；2、右腓骨多段骨折；3、右小腿软组织挫裂伤并异物存留，气滞血瘀；西医诊断：1、右胫骨开放性粉碎性骨折；2、右腓骨多段骨折；3、右小腿软组织挫裂伤并异物存留。2014年5月26在正大邵阳骨伤科医院住院治疗10天，中医诊断：右胫骨开放性骨折术后骨折不愈合并骨质缺损，肾虚瘀阴；西医诊断：右胫骨开放性骨折术后骨折不愈合并骨质缺损。2014年7月15日隆回县公安局交通警察大队委托湖南省湘雅司法鉴定中心对奉兆玉进行伤残等级、后续治疗费、伤休时间及护理、营养期限进行鉴定。同年8月6日该鉴定中心作出湘雅司法鉴定（2014）临鉴字第604号鉴定意见：奉兆玉右胫骨骨折术后遗留右膝、踝关节活动受限属拾级伤残。后期促进骨质愈合及内、外固定取出约需壹万元；伤后休息至评残前一日，护理期限为4个月，营养期限为3个月。若右胫骨骨折不愈合需再次手术，治疗费用以实际发生为准；休息时间、护理期限、营养期限则重新评定。2014年7月14日隆回县公安局交通警察大队委托湖南省假肢矫形司法鉴定中心对奉兆玉残疾辅助器具装配费用及赔偿期限鉴定，该鉴定中心作出湖南省假肢矫形司法鉴定中心（2014）假肢临字第84号司法鉴定意见：1、被鉴定人属于右小腿骨折患者，需要使用多种残疾辅助器具和生活辅助器具，根据中康协（2009）第19号《康复辅助器具基本产品指导价格目录本》，适用使用如下器具：（1）用于小腿骨折的踝足矫形器1只，价格为2500元／只，使用寿命为3年，使用期间维修费用为产品价格的30%。（2）用于增高的单、棉矫形鞋和一双，单矫形鞋价格为620元／双，棉矫形鞋价格为785元／双，使用寿命均为2年。（3）增高鞋垫每年2只，价格为200元／只。2、安装残疾辅助器具的康复住院期间，需住院康复约20天，住院康复期间需陪护1名，以后维修及安装时住院康复约10天，住院康复期间食宿费用另外支付。湖南省假肢矫形司法鉴定中心提出参考意见：被鉴定人奉兆玉伤残后装配的残疾辅助器具为终身使用的康复器具······所用康复器具的赔偿期限可以按我国或本地区的人均寿命计算。被告刘志海已赔付原告奉兆玉30000元。2013年世界卫生统计报告发布中国人均寿命76岁。此次事故中，有奉兆玉和奉兆沧两位受伤人员，因涉及到保险分配，本院通知另一受伤者奉兆沧向本院起诉维护权益，但奉兆沧在本院通知时间内未向本院主张任何请求。
原告奉兆玉因交通事故造成的损失可确定为：1、医疗费。根据原告提供的有效票据及湘雅司法鉴定中心法医鉴定意见书后期促进骨质愈合及内、外固定取出费用可确定为82303元；2、误工费。根据受诉法院农林牧渔业上一年度年均收入计算至定残前一天为46625元（23441元÷365天×726天）；3、护理费。参照受诉地法院湖南省2013年农林牧渔业劳务报酬标准计算住院期间护理费及后期护理费为8991元（23441元÷365天×140天×1人）；4、住院伙食补助费。参照湖南省2013年度国家机关一般工作人员出差伙食补助为3810元（30元／人·天×127天）；5残疾赔偿金。原告奉兆玉系农业户口，经鉴定机构鉴定因本次交通事故受伤构成拾级伤残，参照湖南省2013年农村居民人均纯收入计算为16744元（8372元×20年×10%）；6、营养费。参照医疗机构的意见确定为1800元（20元／天×90天）；7、鉴定费。根据有效票据确认为4000元，庭审时原告变更为4000元；8、残疾辅助器具费。原告奉兆玉的残疾辅助器具尚需使用的年限为52年（76岁-24岁），参照辅助器具配制机构的意见确定小腿骨折踝足矫形器55250元（2500元／只×（52年÷3年／只）］＋（2500元／只×（52年÷3年／只）］×30%；用于增高的单矫形鞋16120元［620元／双×（52年÷2年／双）］；用于增高的棉矫形鞋20410元［785元／双×（52年÷2年／双）］；增高鞋垫20800元［200元／只×52年×2只／年）］，共计99830元；9、后期安装残疾器具及维修的交通费，原告后续安装残疾辅助器具及维修所需交通费为后续治疗必要发生的费用，原告家至小沙江镇16元／趟，小沙江镇至隆回县城21元／趟，隆回县城至长沙99元／趟），136元／趟×［17次（安装矫形器）＋26次（更换增高的单、棉鞋）］×2=11696元；10、后期安装残疾器具及维修的住宿费，参照受诉地法院《湖南省省直机关差旅费管理办法》规定一般工作人员出差标准56100元［330元／天×10天×17次］，更换增高的单、棉鞋无证据证明需住院康复，该费用不予支持；11、后期安装残疾器具等伙食补助费，参照受诉地法院《湖南省省直机关差旅费管理办法》规定一般工作人员出差标准为43000元［100元／天×10天×（17次＋26次）］，以上1-11项共计374899元。原告住院治疗的交通费和住宿为已发生的费用，但原告未提供票据予以证明，本院不予支持。原告主张小腿骨折的踝足矫形器维修费的交通费、住宿费和伙食费计算无依据，本院不予支持。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。根据事故的过错责任，由被告奉族堂承担70%的赔偿责任，被告陈尚配承担30%的赔偿责任，因被告陈尚配系被告刘志海雇请司机，30%的赔偿责任由被告刘志海承担。此此机动车发生交通事故造成损害的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故的，对超出交强险限额范围内的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，原告受伤的损失包括：医疗费82303元、误工费46625元、护理费8991元、住院伙食补助费3810元、残疾赔偿金16744元、营养费1800元、鉴定费4000元、残疾辅助器具费99830、后期安装残疾器具及维修的交通费11696元、后期安装残疾器具等及维修的住宿费56100元、后期安装残疾器具等伙食补助费43000元，以上1-11项共计374899元。，本院予以支持，对超过部分不予支持。湘EA73**车辆在太平洋财保邵阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期间内，先在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等120000元，剩余254899元（374899元-120000元），由被告奉族堂承担178429.3元（254899元×70%），由被告刘志海承担76469.7元（254899元×30%）。刘志海的车辆湘EA73**车辆在太平洋财保邵阳中心支公司投保商业三者限额为300000元，其所承担的赔偿金额未超出商业三者限额，且被告刘志海已赔付原告30000元，由太平洋财保邵阳中心支公司在商业三者保险限额范围内赔偿46469.7元（76469.7元-30000元）。被告刘志海已向原告赔付的30000元，此款由被告刘志海与被告太平洋财保邵阳中心支公司根据保险合同另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车第三者责任强制险赔偿范围内赔偿原告奉兆玉各项损失共计120000元，在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告奉兆玉各项损失46469.7元，共计166469.7元；
二、被告奉族堂赔偿原告奉兆玉各项损失178429.3元；
三、驳回原告奉兆玉其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清，支付到账号85230309000001665（户名为“隆回县人民法院标的款专户”，开户行为“华融湘江银行股份有限公司隆回县支行”）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2819元，减半收取1409.5元，由被告奉族堂986.65元，由被告刘志海负担422.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗 喜
二〇一四年十二月十二日
书记员 龙良碑
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。