wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初673号
原告郑强林，男，1976年8月29日出生。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。
被告四川省内江同兴印染厂，住所地内江市市中区史家镇史家街。
法定代表人罗云波。
委托代理人何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑强林诉被告四川省内江同兴印染厂劳动争议纠纷一案中，原告郑强林于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑强林的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑强林撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告郑强林负担。
审判员 张弟钦
二〇一六年六月二十一日
书记员 秦健秋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第235号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：崔连江。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄大武。
再审申请人崔连江因与被申请人黄大武房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第2567号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
崔连江申请再审称：原审枉法裁判。特申请再审。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。该解释第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按建设规划许可证的规定建设房屋与承租人订立的租赁合同无效。黄大武出租的厂房位于即墨市北安街道办事处邹家疃村，未取得建设工程规划许可证；因此，崔连江与黄大武所签的厂房租赁合同为无效合同。故崔连江认为原审判决错误、应当判令继续履行厂房租赁合同的主张，无法律依据。
综上，崔连江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔连江的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第317号
原告刘某某，女，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人张帆，男，住四川省崇州市崇阳镇，系被告叔叔。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韦良独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某和委托代理人陈尊贵及被告陈某某和委托代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2009年5月自由恋爱并同居，2012年1月29日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2012年11月份开始双方因家庭琐事常发生吵闹，夫妻感情确已破裂。现原告刘某某诉至本院，请求1.判令与被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。
被告陈某某辩称：双方感情很好，夫妻感情可以维系，故不同意离婚。
原告刘某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1．原、被告结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2．证人证言二份，拟证明原、被告夫妻感情不合事实；
3.商品房买卖合同、商品房买卖合同摘要、收款收据复印件各一份，拟证明原、被告共同购买房屋的事实；
4.手机录音及短信，拟证明原、被告拥有乔尼亚美容美发公司股份的事实。
针对原告刘某某提交的证据，被告陈某某对证据1、3组无异议，对第2、4组证据真实性有异议。
被告陈某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
银行卡打款凭据复印件一份，拟证明原、被告购买房屋时有借钱的事实。
针对被告陈某某提交的证据，原告刘某某对该组证据的真实性及关联性有异议。
经庭审质证，对原告刘某某提交的证据，对证据1、3本院认为来源合法，客观反映了案件的基本事实，本院予以确认，对证据2、4由于无法确认其真实性本院不予确认。对被告陈某某提供的证据，由于无法确认其真实性本院不以确认。
经审理查明：原、被告于2009年5月自由恋爱并同居，2012年1月29日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻关系一般，近期双方未能正确处理婚姻家庭关系，发生过纠纷，至夫妻感情有所淡漠。
本院认为：原告刘某某与被告陈某某系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。近期双方未能正确处理婚姻家庭关系，发生过纠纷，至夫妻感情有所淡漠。双方均有缺点和不足，但只要双方加强交流与沟通，相互信任，夫妻关系尚能维持。原告刘某某提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故原告刘某某要求与被告陈某某离婚，本院不予支持。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 韦 良
二〇一四年六月二十五日
书记员 卢金艺
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05314号
原告董刚，男，生于1976年12月7日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
被告彭定玖，男，生于1964年8月20日，汉族，住重庆市璧山区。
被告范永萍，女，生于1965年1月21日，汉族，住重庆市璧山区。
原告董刚与被告彭定玖、范永萍民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董刚撤回对被告彭定玖、范永萍的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告董刚承担。
代理审判员 张箴恒
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵婉霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第208号
原告：欧兰，女，汉族，1968年11月14日生，住河南省郸城县胡集乡闫楼行政村施庄***号，。
原告：丁坤，男，汉族，1989年6月15日生，住址同上，系死者丁永生之长子。
原告：丁高伟，男，汉族，1992年10月11日生，住址同上，系死者丁永生之次子。
原告：丁高奇，男，汉族，1998年3月22日生，住址同上，系死者丁永生之三子。
法定代理人欧兰，女，汉族，1968年11月14日住址同上生，，系丁高奇之母。
原告：黄帛英，女，汉族，1944年6月3日生，住河南省郸城县胡集乡闫楼行政村施庄系死者丁永生之母。
委托代理人王瑞，系河南奉献律师事务所律师。
被告王寅锋，男，汉族，1986年1月19日生，住河南省郸城县城关镇李庄。
被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司。
住所地：郸城县西环路中段。
负责人：薛玉灵，经理。
委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。
原告欧兰、丁坤、丁高伟、丁高奇、黄帛英诉被告王寅锋、中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理，依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王瑞，被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司的委托代理人王孝忠到庭参加了诉讼。被告王寅锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧兰、丁坤、丁高伟、丁高奇、黄帛英诉称：2013年12月26日11时30分许，王寅锋驾驶“豫P3R8**”小型客车顺郸城县校园路自西向东行驶至公园路口时，与由南向北行驶由闫多贤驾驶的“豫PJZ2**”小型客车相撞，造成乘车人丁永生当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交通警察大队作出责任认定：王寅锋负此事故的主要责任；闫多贤负次要责任；丁永生无责任。该“豫P3R8**”小型客车在中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保期内。二被告依法应当对原告的损失承担赔偿责任，各项损失为30万元及承担本次诉讼费用。
被告王寅锋未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司辩称：1、被告保险公司不是侵权人，只是事故车辆的承保公司。应当依照保险合同的约定确定责任承担，根据法律规定及保险合同约定，交强险应分项计算各项限额。对于超出交强险各分项限额的部分按照责任比例承担。2、事故发生时受害人的母亲已经69岁，抚养年限应当是11年，原告诉求12年诉求错误。3、肇事司机王寅峰的行为已涉及刑事责任，根据最高人民法院规定不应当再赔偿精神抚慰金。即使不存在免赔事由，诉求精神抚慰金10万元过高，被告建议在3万元以下赔偿。4、交通费应当以正式合法的票据为依据，否则不予赔偿。5、诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。
经审理查明：2013年12月26日11时30分许，王寅锋驾驶“豫P3R8**”小型客车，顺郸城县校园路自西向东行驶至公园路口时，与顺公园路由南向北行驶由闫多贤驾驶的“豫PJZ2**”小型客车相撞。造成“豫PJZ2**”小型客车乘车人丁永生当场死亡及两车不同程度损坏的交通事。该事故经郸城县交通警察大队作出的郸公交认字（2013）12023号道路交通事故认定书，认定：王寅锋负此事故的主要责任；闫多贤负次要责任；丁永生无责任。“豫P3R8**”小型客车在中国人民财产保险公司股份有限公司郸城县支公司投有机动车交通事故责任强制保险，交强险单号为：41001300610836，第三者责任保险单号为：41001300230412，保险责任限额为30万元。保险期限均自2013年12月6日0时起至2014年12月5日24时止。
死者丁永生，男，汉族，1969年9月28日生，系农村家庭户口，住址为河南省郸城县胡集乡闫楼行政村施庄。居民身份证号412726196909287558。死亡赔偿金为150498.8元（7524.94元／年×20年）；丧葬费为17101.5元（34203元／年÷2）；其母黄帛英，1944年6月3日生，被抚养人生活费为18451.18元（5032.14元／年×11年÷3人）；丁永生共有三个儿子，长子叫丁坤，次子叫丁高伟、三子叫丁高奇，长子和次子现已成年，三子丁高奇生于1998年3月22日，被抚养人生活费为7548.21元（5032.14元／年×3年÷2人）；
以上事实有原告提供的郸城县公安交通警察大队道路事故认定书、尸体检验记录、死者身份证复印件、胡集乡闫楼行政村证明、保险单复印件、机动车行驶证、驾驶证、原告身份证及户口本复印件等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。郸城县公安交通警察大队作出的“郸公交认字（2013）12023号道路交通事故认定书”认定：王寅锋负此事故的主要责任；闫多贤负次要责任；丁永生无责任并无不当，本院予以采信。被告王寅锋应承担70%的赔偿责任。“豫P3R8**”车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司投有机动车第三者责任强制保险和商业险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按责任比例赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内直接权利人进行赔偿，不足部分在商业保险责任范围内承担70%的赔偿责任；精神损害抚慰金以80000元为宜，可在交强险中予以赔付；被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司所辩，精神抚慰金建议在3万元以下赔偿，辩解理由不成立。原告主张的交通费未提供有效票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿给原告欧兰、丁坤、丁高伟、丁高奇、黄帛英11万元，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司应在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿给原告欧兰、丁坤、丁高伟、丁高奇、黄帛英135519.78（163599.69元×70%），限本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告欧兰、丁坤、丁高伟、丁高奇、黄帛英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王寅锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一四年三月十六日
书记员 王璐璐
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0721民初73号
原告：李某某，甘肃省甘州区人。
被告：兰某某，甘肃省肃南县人。
原告李某某与被告兰某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案，原告李某某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
审判员杜永军
二〇一八年一月二十日
书记员强志桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃南裕固族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0721民初73号原告：李某某，甘肃省甘州区人。被告：兰某某，甘肃省肃南县人。原告李某某与被告兰某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案，原告李某某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员杜永军二〇一八年一月二十日书记员强志桐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5547号
罪犯闫玉玲，女，汉族，1981年8月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年8月1日作出(2013)外刑初字第393号刑事判决，以被告人闫玉玲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币42500元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯闫玉玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫玉玲予以减刑一年。
经审理查明，罪犯闫玉玲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫玉玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯闫玉玲减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫玉玲减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年12月31日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4743号
原告卢某某。
被告肖某某，男，1965年4月13日生，汉族，住上海市崇明县新河镇井亭村XXX号XXX室
原告卢某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告肖某某因犯罪尚在服刑中而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告系再婚夫妻。双方于2010年经人介绍认识恋爱，2012年4月27日登记结婚，婚后未生育。婚初，原、被告夫妻感情尚好。2012年12月份，被告因犯罪被判刑，导致夫妻感情淡漠。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂。故原告诉至本院，请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告肖某某辩称，对双方恋爱、登记结婚及婚后未生育均无异议。同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系再婚夫妻。双方于2010年经人介绍认识恋爱，2012年4月27日登记结婚，婚后未生育。婚初，原、被告夫妻感情尚好。现因被告犯罪入狱，致夫妻感情淡漠，故涉诉。
审理中，原告自愿表示本案诉讼费由其负担。
本院认为，婚姻关系的维持应当以感情为基础。现因被告犯罪而导致原、被告夫妻感情失睦。原告诉请要求与被告离婚，被告也表示同意离婚，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。双方对婚后债务表述不一，因涉及案外人的利益，故本案对债务不作处理。原告自愿承担本案的诉讼费用，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告肖某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾锦华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执2074号
申请执行人：崔明昌，男，汉族，1962年6月16日出生，住丹阳市。
申请执行人：陈杏琴，女，汉族，1963年2月11日出生，住丹阳市。
被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人：邱来华。
本院在执行申请执行人崔明昌、陈杏琴与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第037号裁决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年十一月三十日
书记员 堵 玲
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1925号
原告李某某，男。
被告谌某某，男。
委托代理人谌某（特别授权）。
原告李某某与被告谌某某健康权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员宋钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告谌某某的委托代理人谌贻举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年7月11日19时许，我在织金县城内双堰街道办从步行街往南门方向行走，当行至二小对面的公路处时，被告谌某某酒醉醺醺的从我后面走来，叫我和他喝酒，因我不认识未予同意，被告谌某某就用拳头捏着打火机从后面猛击我的头部，将我打倒在地后又继续殴打，幸亏有人劝解被告才住手，随后双堰派出所的民警把被告与我带到派出所，但被告拒绝调解。我被谌某某殴打后，于当日到织金县人民医院检查，支付检查费441.1元。2015年7月12日，织金县公安局以织县公双堰行罚决字（2015）2689号行政处罚决定书对被告谌某某给予行政拘留15日、罚款500元。因被告未赔偿无故殴打致我受伤造成的损失，故请求依法判令被告谌某某赔偿我的检查费441.1元、交通费140元、精神抚慰金9000元，共计9581.1元；案件受理费由被告谌某某负担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
书证①：织金县人民医院CT检查报告单、病历资料及检查费用发票，用以证明原告被被告谌某某殴打后在织金县人民医院对受伤情况进行检查，支付检查费用441.1元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院认为前述证据的来源合法，并经被告予以认可，依法予以确认。
书证②：织金县公安局织县公双堰行罚决字（2015）2689号行政处罚决定书，用以证明2015年7月11日19时许被告谌某某酒后殴打原告，被公安局机关处以行政拘留15日、罚款500元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院认为该证据的来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认。
被告谌某某辩称：原告李某某所诉我酒后殴打他的事实存在，现我愿意赔偿其检查费441.1元和实际产生的交通费30元，对原告主张的精神抚慰金，由于不符合法律的规定，我不同意赔偿。
被告谌某某未提交证据材料。
本院依职权向织金县公安局双堰派出所调取如下证据材料：
当事人陈述：织金县公安局双堰派出所于2015年7月11日23时至12日零时对谌某某的询问笔录。经质证原告对该证据的真实性没有异议，但认为谌某某当时是用拳头捏着一个打火机对我实施殴打。
证人证言：织金县公安局双堰派出所于2015年7月11日对证人石有元所作询问笔录，经质证，原、被告均无异议。
证人证言：织金县公安局双堰派出所于2015年7月11日对证人李艳所作询问笔录，经质证，原、被告均无异议。
证人证言：织金县公安局双堰派出所于2015年7月11日对证人周磊所作询问笔录，经质证，原、被告均无异议。
本院认为，上述证据的来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，且经原、被告质证无异议，依法予以确认。
综合原告李某某的诉称、被告谌某某的答辩及双方对所举证据的质证意见，本案的争议焦点是：原告李某某主张精神抚慰金的请求依法应否予以支持。
经审理查明：2015年7月11日19时许，被告谌某某酒后在织金县城内双堰街道办二小对面公路处对原告李某某进行殴打，后被他人制止。原告李某某于当日到织金县人民医院检查，产生检查费441.1元，但原告李某某未住院治疗。之后，织金县公安局于同年7月12日以织县公双堰行罚决字（2015）2689号行政处罚决定书对谌某某处以行政拘留15日、罚款500元。诉讼中，原告李某某认可自己往返于织金县城至新民村住地的交通费为30元，被告谌某某对此予以认可属合理支出，但原告李某某对自己主张的精神遭受严重损害未能提供必要证据。
本院认为：被告谌某某酒后无故殴打原告李某某，过错完全在于被告谌某某，因此，被告谌某某负有义务赔偿原告李某某的检查费、交通费。由于原、被告对合理的交通费支出一致认可为30元，对此，被告谌某某同意赔偿，故本院依法予以确认。对于原告李某某主张的精神抚慰金，按照我国《侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于原告李某某并未提供必要证据证明因被告谌某某的侵权行为已经造成其遭受严重精神损害，且现有证据仅能证明原告李某某遭受的损害后果较为轻微，故原告李某某要求被告谌某某赔偿其精神抚慰金的请求不符合法律的规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告谌某某在本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告李某某的检查费、交通费共计人民币471.1元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谌某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 宋钢
二〇一五年十月二十六日
书记员 邓艳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7658号
原告季某，女，1957年11月13日生，汉族，住上海市宝山区。
被告陈某甲，男，1956年3月26日生，汉族，住上海市宝山区。
原告季某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告季某诉称，2014年5月，原告手术后，被告对原告不关心，还与原告经常争吵，骂原告，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年7月提起离婚诉讼，审理中被告表示改正缺点，不同意离婚，原告撤诉。但之后被告无实际行动，仍经常与原告争吵，并发展到打骂原告。原告认为双方感情已破裂，要求与被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年10月登记结婚，1992年2月生育一女陈乙。近年来，双方为琐事经常发生争执，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年7月提起离婚诉讼，后撤诉。因双方关系无改善，原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，由婚姻证明、当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻时间较长，近年来，双方虽因生活琐事经常争吵，致关系不睦，但原告主张夫妻感情已破裂的依据不足，故原告要求与被告离婚，难以支持。双方应互相尊重、互谅互解，共同努力，争取改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告季某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他6号
申请执行人:甘家香，女，1955年1月11日出生，汉族。
被执行人:沙洋县巨龙油脂有限责任公司。
申请执行人甘家香与被执行人沙洋县巨龙油脂有限责任公司借款合同纠纷一案，沙洋县人民法院于2016年7月12日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
沙洋县人民法院作出的（2016）鄂0822民初53号民事判决书执行一案由荆门市掇刀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一七年六月二十二日
书记员 笪 婧
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第351号
申请执行人姚传斌，男，29岁。
被执行人佳木斯万达水稻专业合作社，法定代表人万然景，系经理。
被执行人万然景，男，40岁。
本院在执行姚传斌与佳木斯万达水稻专业合作社、万然景买卖合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第351号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十月二十七日
书记员 于佳乐
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执535号
本院在执行欧金荣、李平罚金一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人欧金荣、李平暂无可供执行财产，应依法终结本次执行。本院刑事审判庭于2017年10月23日撤销移送执行。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执535号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘小涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭 艺
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执535号本院在执行欧金荣、李平罚金一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人欧金荣、李平暂无可供执行财产，应依法终结本次执行。本院刑事审判庭于2017年10月23日撤销移送执行。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执535号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘小涛二〇一七年十月二十三日书记员  郭 艺
河北省涉县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）冀0426民初64号
原告：杨来有，男，现住涉县。
被告：李跃辉，男，，现住涉县。
原告杨来有与被告李跃辉买卖合同纠纷一案，于2018年1月3日立案后。原告杨来有于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨来有撤诉。
案件受理费34元，由原告承担。
审 判 长 赵付堂
审 判 员 江文海
人民陪审员 杨书亮
二〇一八年一月四日
书 记 员 王丽芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初5498号
原告方某某，女，1982年9月8日生，汉族。
委托代理人魏荣英，麒麟区南宁街道法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告胡某某，男，1980年7月5日生，汉族。
原告方某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员甘志国适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人魏荣英，被告胡某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我与被告2003年6月经人介绍认识，于2004年11月22日依法登记结婚，于2005年8月1日生育长女胡某甲，2007年12月30日生育长子胡某乙，2011年3月2日生育次女胡某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，由于双方性格差异，婚后经常为家庭琐事发生吵闹，甚至打架。被告曾于2016年2月18日将我及女儿赶出家门，我只好带着女儿回娘家，至今无家可归。我于2016年3月9日向法院起诉离婚撤诉后，夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情已完全破裂，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女胡某甲、胡某乙、胡某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元至小孩独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实。原告外出打工的前二年，还照顾家庭及小孩，从2014年春节后，回到家就与我争吵，也不关心、过问子女。只要原告回家带儿女，和亲人好好相处；若离婚，子女由我抚养，每月由原告支付小孩抚养费1000元。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告主体资格适格的事实；2、结婚登记审查处理表一本，用于证明原、被告双方于2004年11月22日登记结婚，系合法的夫妻关系的事实；3、受理案件通知书一份，用于证明原告于2016年3月9日起诉离婚的事实。
上述证据经庭审质证，被告对上述证据均无异议。
本院认为，上述证据来源合法、客观真实地证明了原告的主体资格，及双方系合法的夫妻关系，以及原告曾向本院起诉离婚的事实，本院予以采信。
被告针对其辩解，未向法庭提交证据。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2003年6月，原、被告经人介绍认识，2004年11月22日自愿办理婚姻登记手续结婚，婚后夫妻关系一般。2005年8月1日生育长女胡某甲，2007年12月30日生育长子胡某乙，2011年3月2日生育次女胡某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后由于性格差异，经常因家庭琐生活事发生吵闹，导致夫妻关系不睦。原告曾于2016年3月9日向本院起诉离婚，原告申请撤诉后，原告遂以双方现在根本无法继续生活下去，并且无和好的可能，夫妻感情已完全破裂为由，再次诉讼至本院，提出前述诉求。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后建立起了一定的夫妻感情，并生育子女，但确立了稳定的家庭关系，建立了牢固的夫妻。由于双方未能正确处理生活中所存在的矛盾，为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，双方均有一定的责任。为了小孩有一个稳定的家庭环境，及为了小孩的健康成长，只要双方在今后的生活、工作中各自弥补自己的不足，正确处理已存在的矛盾，珍惜已建立的夫妻感情，相互理解、支持，加强沟通与交流，双方和好生活是有可能的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，未达到法定的离婚条件，故原告要求离婚的诉求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告方某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 甘志国
二〇一六年十二月十五日
书记员 翟卓媛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终830号
上诉人（原审原告）：陕西建工安装集团有限公司，住所地西安市碑林区含光北路111号。
法定代表人孟坚，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陕西省交通运输厅，住所地西安市雁塔区唐延路6号。
法定代表人冯西宁，系该厅厅长。
上诉人陕西建工安装集团有限公司与被上诉人陕西省交通运输厅建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6483号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西建工安装集团有限公司上诉称，上诉人认为原审对涉案合同的性质认定错误，本案中，被上诉人将位于友谊西路300号职工住宅楼的空调设备采购及安装工程发包给上诉人，并签订了空调设备采购及安装工程合同。从该合同形式来看，合同双方分别为发包人、承包人，而非采购方、供货方，而且上诉人是严格按照建设工程的招投标程序中标的；从该合同内容来看，不仅工程付款方式是严格按工程进度付款，而且在工程竣工验收中，明确要求有建设方、施工方、监理方三方共同参加，这明显是符合建筑法以及建筑安装施工条例要求的，而合同中的空调采购部分仅属于附属内容，是由甲方委托乙方进行的建筑材料及设备的采购，而不是合同的主要内容。因此从性质上，该合同属于典型的建设工程施工安装合同，而不是普通的商品买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《民事诉讼法解释》第28条第二款、《民事诉讼法》第33条的规定，包括设备安装在内的建设工程施工合同纠纷应该适用《民事诉讼法》关于专属管辖的管辖规定，一律由建设工程所在地人民法院管辖。综上所述，请求撤销原审裁定，裁定本案由西安市碑林区人民法院管辖。
本院经审查认为，建设工程施工合同中包含与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装，本案中涉及就是与工程有关的设备的安装，所以本案属于建设工程分包合同合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，应当由工程所在地的西安市碑林区人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，予以支持，原审裁定不当，予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6483号民事裁定；
二、本案由西安市碑林区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十二月一日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终830号上诉人（原审原告）：陕西建工安装集团有限公司，住所地西安市碑林区含光北路111号。法定代表人孟坚，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陕西省交通运输厅，住所地西安市雁塔区唐延路6号。法定代表人冯西宁，系该厅厅长。上诉人陕西建工安装集团有限公司与被上诉人陕西省交通运输厅建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6483号民事裁定，向本院提出上诉。陕西建工安装集团有限公司上诉称，上诉人认为原审对涉案合同的性质认定错误，本案中，被上诉人将位于友谊西路300号职工住宅楼的空调设备采购及安装工程发包给上诉人，并签订了空调设备采购及安装工程合同。从该合同形式来看，合同双方分别为发包人、承包人，而非采购方、供货方，而且上诉人是严格按照建设工程的招投标程序中标的；从该合同内容来看，不仅工程付款方式是严格按工程进度付款，而且在工程竣工验收中，明确要求有建设方、施工方、监理方三方共同参加，这明显是符合建筑法以及建筑安装施工条例要求的，而合同中的空调采购部分仅属于附属内容，是由甲方委托乙方进行的建筑材料及设备的采购，而不是合同的主要内容。因此从性质上，该合同属于典型的建设工程施工安装合同，而不是普通的商品买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《民事诉讼法解释》第28条第二款、《民事诉讼法》第33条的规定，包括设备安装在内的建设工程施工合同纠纷应该适用《民事诉讼法》关于专属管辖的管辖规定，一律由建设工程所在地人民法院管辖。综上所述，请求撤销原审裁定，裁定本案由西安市碑林区人民法院管辖。本院经审查认为，建设工程施工合同中包含与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装，本案中涉及就是与工程有关的设备的安装，所以本案属于建设工程分包合同合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应当由工程所在地的西安市碑林区人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，予以支持，原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6483号民事裁定；二、本案由西安市碑林区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年十二月一日书记员 雷 寓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10832号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告葛明海，男，汉族，1961年3月22日出生，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛明海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛明海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60995.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60995.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3123民初355号
原告：田老三，男，1955年10月5日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
委托代理人：杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。
被告：胡龙昌，男，年约70岁。
本院在审理原告田老三与被告胡龙昌排除妨害纠纷一案中，原告田老三于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田老三撤回对被告胡龙昌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田老三承担。
（本页无正文）
审判员 田志刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 茜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执695号
申请执行人韩建伟
被执行人翁立定,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第02095号，依法向被执行人翁立定发出执行通知书，责令被执行人翁立定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁立定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁立定(证件号码:)在宁波建设银行的62×××98的存款人民币9400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执695号
申请执行人韩建伟
被执行人翁立定,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第02095号，依法向被执行人翁立定发出执行通知书，责令被执行人翁立定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁立定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁立定(证件号码:)在宁波建设银行的15×××66的存款人民币9400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡 波
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0818号
原告昆山卓立弘鞋业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇复兴路西侧，组织机构代码78905348-3。
法定代表人祝庆杰，该公司总经理。
委托代理人张志元。
被告张树华。
本院在审理原告昆山卓立弘鞋业有限公司与被告张树华劳动争议纠纷一案中，原告昆山卓立弘鞋业有限公司于2014年9月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告昆山卓立弘鞋业有限公司的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山卓立弘鞋业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山卓立弘鞋业有限公司负担。
审判员 苏军伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 胡晓华
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执4047号
李春花：
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初219号刑事判决，你犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2017年8月25日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款二万元，并已将该款上缴国库。
因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1096号
罪犯迟焕平，男，汉族，1984年7月14日生，小学文化，云南省彝良县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2011年8月2日作出（2011）郊刑初字第00022号刑事判决，以被告人迟焕平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元；责令退赔非法所得。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯迟焕平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯迟焕平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯迟焕平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及无证据证明退赔了非法所得，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟焕平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年3月9日起至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03397号
原告：杨某，男，1973年6月1日生，汉族，住太和县苗老集杨英村115号。身份证号码：34212319730601669X
被告：司某。
本院审理原告杨某诉被告司某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 张卫权
二〇一六年一月十五日
书记员 明见锋
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审90号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人周清理，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人何凯，系洛南县国土资源局干部。
被执行人陶煜辉。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人陶煜辉土地行政处罚一案，于2015年12月22日作出的洛国土资监发（2015）235号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）235号土地违法案件行政处罚决定认定：2015年11月14日，陶煜辉未经土地行政主管部门批准非法占用陶川社区五组集体土地动工修建住房，自调查之日已砌成住房根基四间（未打圈梁）。经现场勘测丈量，占用土地面积199.3平方米（0.299亩），其中建筑面积144.37平方米。综上所述，陶煜辉未经土地行政主管部门批准非法占用陶川社区五组土地199.3平方米动工砌基用于修建住房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条二款、第四十四条之规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，责令陶煜辉在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用199.3平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被执行人陶煜辉在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。另查明，截至洛南县国土资源局向本院申请执行之日，陶煜辉已建成四间三层半房屋主体。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）235号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对陶煜辉作出的洛国土资监发（2015）235号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 屈万龙
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审131号
申请执行人：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。
法定代表人：张烨，局长。
被执行人：淄博气动元件厂。
法定代表人：唐厚文，经理。
申请执行人淄博市淄川区人力资源和社会保障局于2016年5月17日向本院申请执行劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，于2015年9月21日对被执行人作出了川人社监理决字[2015]第009号劳动保障监察行政处理决定书。该决定认定被执行人拖欠职工2014年2月至7月工资，拒绝执行劳动保障监察限期整改指令书，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，决定给予被执行人作出如下行政处理决定：限你单位自收到本处理决定书之日起3日内依法支付职工2014年2月至7月份的工资13000元，并按照应付金额50%的标准向职工加付赔偿金6500元，共计19500元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川人社监理决字[2015]第009号劳动保障监察行政处理决定书，于2015年9月21日依法送达给被执行人，于2016年4月12日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的川人社监理决字[2015]第009号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年5月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川人社监理决字[2015]第009号劳动保障监察行政处理决定；
二、被执行人淄博气动元件厂于收到本裁定后三日内支付工资及赔偿金19500元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人淄博气动元件厂在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年八月三日
代理书记员 张 雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1077号
原告张某，女，1975年3月8日出生，汉族，个体，现住前郭尔罗斯蒙古族。
被告刁某某，女，1959年10月20日出生，汉族，个体，现住增盛镇。
原告张某诉被告刁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告经营化肥业务，在吉林省松原市鑫鹏农业有限公司赊购化肥，欠化肥款68000元，有欠据一枚，后因退一部分化肥，尚欠化肥款14824元。此笔债权转移给原告，并通知了被告，被告知道债权转移通知后，履行了8000元还款义务。2015年6月6日被告在原告处又赊购了4500元叶面肥，一共欠11324元。原告多次催要未果，遂原告诉至法院，请求依法判令被告偿还化肥款11324元。
被告辩称，原告系鑫鹏农业公司的业务员，在该公司赊购化肥20吨，后来返回一些化肥，当时给李国鹏出示欠条一枚，具体数额记不清了。2013年12月原告说：“陈龙欠她钱，让将钱交给原告”，被告偿还了8000元。另笔欠款4500元系欠闫凤龙化肥款，后来原告让给她捎玉米种子，玉米种子款顶欠原告化肥款了，现不欠原告化肥款，不同意偿还。
经审理查明，原告在吉林省松原市鑫鹏农业有限公司做业务员工作。被告经营销售化肥业务，被告在2013年5月7日在该公司赊购45%吉丰宝20吨，每吨3400元，合计68000元，约定2013年6月1日前偿还，出示欠据一枚。被告于2013年5月29日退回45%吉丰宝391袋，每袋126元，即53176元；尚欠14824元化肥款，有原告提供的吉林省松原市鑫鹏农业有限公司的明细账为证。在2013年6月30日吉林省松原市鑫鹏农业有限公以书面的形式将该欠款转移给原告，有债权转移证明一份，债权转移后被告偿还8000元，尚欠6824元化肥款未付。被告称以给原告购买玉米种子，用该玉米种子款已经抵顶了尚欠的45%吉丰宝化肥款，有出庭证人刘文增、高丽芬证实，现不欠原告化肥款，不同意偿还。
在庭审中，出庭证人刘文增证实帮被告装车，化肥和玉米种子，返给谁不清楚；出庭证人高丽芬证实，原告承诺化肥销售不了，可将化肥返还给原告。
另查明，原告诉称被告于2015年6月6日又在原告处赊购黑龙江复合微生物肥4500元，有证人闫凤龙可证实，有欠条一枚；被告辩称黑龙江复合微生物肥欠款4500系与案外人闫凤龙之间的买卖关系，与原告未有买卖关系，于2015年12月26日已偿还1000元。在庭审中，被告刁某某承认黑龙江复合微生物肥化肥款已偿还1000元，尚欠3500元，但欠款系欠案外人闫凤龙的。在被告提供还款1000元的书证中，记载：“张某让张伟在我（指刁某某）这取走1000元现金”，该书证的引号部分系被告刁某某所写。。
上述事实，有原、被告提供的书证及出庭证人及原、被告陈述记录在案为证。
本院认为，原债权人吉林省松原市鑫鹏农业有限公司与被告刁某某之间因买卖合同关系而形成的债权、债务合法有效，基于该有效债权，原债权人吉林省松原市鑫鹏农业有限公司与原告张某之间达成的债权转让亦合法有效。双方达成债权转让后，被告刁某某已履行部分欠款，原告张某即取代原债权人吉林省松原市鑫鹏农业有限公司成为债权人。被告刁某某在庭审过程中，主张45%吉丰宝化肥款的欠款用给原告购买的玉米种子款已抵顶，虽有出庭证人刘文增、高丽芬证实，但证人不清楚玉米种子抵顶数额及价款及抵顶给谁。被告对该项主张，待提供充分有效证据后，可另行主张权利。由于原债权人吉林省松原市鑫鹏农业有限公司与被告刁某某在买卖合同中未约定利率，应视为不计付利息。因此，原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持（即6824元）。关于原、被告之间是否（因黑龙江复合微生物肥）存在买卖关系，在庭审中，被告刁某某承认黑龙江复合微生物肥化肥款已偿还1000元，尚欠3500元的事实。在被告提供还款1000元的书证中，记载：“张某让张伟在我（指刁某某）这取走1000元现金”。据此，可以确认原、被告之间存在买卖关系。原、被告因买卖合同关系形成的债权、债务明确，被告应按约定积极偿还。原、被告在买卖中未约定利率，应视为不计付利息。综上，被告刁某某应给付原告欠款总计10324元。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刁某某于本判决生效后十日内给付原告张某欠款10324元。
案件受理费80元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 张洪艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6409号
原告：蔡述军，男，1969年7月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。
被告：张波，男，1974年6月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
本院在审理原告蔡述军与被告张波民间借贷纠纷一案中，因原告蔡述军未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王晓丹
二〇一七年六月十四无
代书记员 李始丰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4724号
原告李某某，男，1989年4月1日出生，汉族，个体，现住宁江区。
委托代理人周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。
被告夏某某，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，现住新站乡。
委托代理人吴立章，新源镇法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人周景艳、被告夏某某及委托代理人吴立章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日王维忠、徐彩娟在原告处借款60000元，借款期限一年，被告夏某某自愿未以上债务提供担保，现还款期限已过，借款人不能自动偿还欠款。为维护原告人的合法权益，根据《担保法》的相关规定提起告诉，请求判令被告履行担保人的义务，立即偿还原告欠款本金60000元及利息。
原告为证实自己的主张向本院提供：1、王维忠、徐彩娟出示的借据一枚，证明二被告于2015年3月14日借款60000元，于2016年3月14日偿还，借款人王维忠、徐彩娟，担保人夏某某（签名、手印），2015年3月14日。2、共同还款责任承诺书一份，证明夏某某承诺当借款人没有按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带责任。
被告夏某某辩称，王维忠、徐彩娟确实在原告处借款60000元，我自愿为二人担保，在借款届满前通过用机器两台抵顶了26000元，尚欠34000元；担保期限已过，不同意偿还欠款本金及利息。被告未提供任何证据。
经审理查明，2015年3月14日王维忠、徐彩娟在原告处借款60000元，借款期限自2015年3月14日至2016年3月14日，有借据一枚，被告夏某某在担保人处签名按印；同时签订共同还款责任承诺书一份，被告夏某某承诺当借款人没有按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用直至还清时承担连带责任。在借款届满之前王维忠、徐彩娟、夏某某通过用机器两台抵顶了26000元，尚欠34000元至今未付。故原告诉至本院，要求被告夏某某履行担保人的义务，立即偿还原告欠款本金34000元及自2016年3月15日起按同期同类人民银行贷款利率利息至给付之日止。被告夏某某未原告任何证据。
本院认为，原告提供的借条上有借款人和担保人的签名确认系真实意思表示，借款和担保关系合法有效。同时签订共同还款责任承诺书一份，被告夏某某承诺当借款人没有按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用直至还清时承担连带责任。根据《担保法解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”原告起诉被告后，被告承担责任后作为担保人可以向王维忠、徐彩娟追偿。因此，原告要求被告承担担保责任，并偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《担保法解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金34000元及2016年3月15日起按同期同类人民银行贷款利率利息至给付之日止。。
案件受理费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一六年二月十六日
本件与原本核对无异
书记员 石 硕
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00311－1号
申请执行人：张玉侠，个体工商户。
被执行人：宿州市广源路桥工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：金霖，该公司董事长。
被执行人：金霖，宿州市××工程有限公司董事长。
上列二被执行人共同的委托代理人：金源，安徽××律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00109号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人宿州市广源路桥工程有限公司、金霖发出执行通知并限期履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宿州市广源路桥工程有限公司、金霖在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第1120号
上诉人（原审原告）熊伟，男，1977年出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人王建云，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翰升置业（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人张睿钢，该公司总经理。
委托代理人赵萍，该公司职员。
被上诉人（原审被告）天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人郭桂英，该公司总经理。
委托代理人李国良，该公司职员。
上诉人熊伟因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第3048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊伟的委托代理人王建云，被上诉人翰升置业（天津）有限公司的委托代理人赵萍、被上诉人天津浩地集团有限公司的委托代理人李国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院查明，原告熊伟于2007年10月11日签订了商品房买卖合同，原告购买坐落于红桥区丁字沽一号路西北段欧澜家园4号楼5门503号房屋，该商品房出卖人为翰升置业（天津）有限公司，委托代理人为天津浩地集团有限公司。房屋价款为人民币595125元，首付款230125元（已付），余款付款形式为公积金贷款，付款时间为2007年11月16日前。双方签订的商品房买卖合同第十二条约定：双方约定，在自初始登记完毕之日起180日内，办结房屋权属登记。由于甲方（翰升置业）的原因，未能在上述期限内办结房屋权属登记的，合同继续履行，甲方应按房屋价款的0.01%向乙方支付违约金。2008年9月底，原告办理涉诉房屋的入住手续，并与被告翰升置业（天津）有限公司签订《关于提前入住协议书》一份，载明：“甲方：翰升置业（天津）有限公司，乙方：熊伟，乙方购买甲方坐落在天津市红桥区丁字沽一号路欧澜家园4号楼5门503室住宅，因乙方要求提前入住该房屋，经双方友好协商，就相关事项达成如下协议，供双方恪守。三、乙方提前入住房屋后，即放弃对甲方及房屋代理销售天津浩地集团有限公司《新建住宅商品房准许交付使用证》逾期和超过期限办理房屋产权证明的责任追究。”后因被告问题，原告未能及时办理涉诉房屋的权属证明。后经二被告与相关部门协调，涉诉房屋的产权证业主可以自行办理。2013年5月，原告自行办理了产权证。现原告因二被告未依合同为其办理产权证，诉至法院，因此成讼。
一审人民法院认为，原告与被告瀚升置业签订《商品房买卖合同》，意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，应当认定有效成立，双方当事人均应严格履行。同时，本院的业已生效法律文书已经确认被告浩地集团为欧澜家园的实际投资方，故应与被告翰升置业共同担责。虽然原被告双方签订了被告翰升置业拟定的《关于提前入住协议书》，但此协议书第三项排除了原告的主要权利，免除了己方的义务，故此协议书第三项条款内容无效。被告瀚升置业未在约定时间内，为原告办理产权转移手续，被告对此未能举证证实存在合理的客观原因，故应当按照合同第十二条承担违约责任，故应按照合同文本的约定，应按总房款的万分之一计算违约金。庭审中原告提出双方签订的合同条款因约定违约金过低、没有违约期限而不合理，二被告对此没有尽到对原告的提醒义务，要求撤销《商品房买卖合同》中第十二条关于“支付违约金”的格式条款，不符合法律的规定，原被告签订的合同中第十二条并不存在被告免除己方责任、加重原告责任、排除原告主要权利的内容，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及五十三条合同无效的情形，且原告享有的撤销权从知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使，撤销权即消灭，原告自和被告订立合同后就已知道合同的内容，至本次起诉之前，已超过除斥期间，故对原告的此项诉请，本院不予支持。原告要求被告赔偿迟延办理产权证造成的经济损失，但未向本院提交关于损失的证据，故对原告的此项诉请，本院不予支持。
一审人民法院调解未果，遂判决：一、本判决生效后十日内，被告瀚升置业（天津）有限公司给付原告熊伟违约金59.51元，被告天津浩地集团有限公司负连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由原告熊伟承担12.50元，被告瀚升置业（天津）有限公司、被告天津浩地集团有限公司承担12.50元。
一审人民法院判决后，上诉人熊伟不服，向本院提起上诉。熊伟认为一审判决适用法律错误，其主要理由是：涉诉合同第十二条关于违约金的条款应为格式条款，暗设陷阱，排除上诉人权利，亦没有做出提示说明，违法了我国法律规定，应予撤销。该撤销权的行使应自房管部门通知今年“五一”业主自己可以办理房产证时开始计算时限，并未超过一年，该撤销权并未消灭。故上诉人熊伟请求二审法院：依法撤销天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第3048号民事判决，改判支持熊伟请求被上诉人赔偿迟延办理产权证造成的经济损失9000元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。二被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
经审理查明，一审人民法院认定的事实无误，本院予以确认。双方在本院二审期间均没有提出新的证据。
本院认为，本案的争议焦点是涉诉房屋买卖合同第十二条的效力问题。经查，该条款为双方当事人意思自治的结果，
不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条及第五十三条合同无效的情形，也不存在免除被上诉人责任、加重上诉人责任、排除上诉人主要权利的情形，应认定为有效。另，该条款不具有法律规定的合同可撤销的情形，不应认定该条款为可撤销条款。综上，上诉人熊伟的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定虽有不妥，但原审法院依据双方当事人所签合同约定的违约条款判决被上诉人承担违约责任的处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人熊伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
代理审判员 李艳梅
二０一三年十一月十五日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审99号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人刘仕滨，男，1994年2月18日出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年4月5日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005217514公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年4月5日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人刘仕滨于2016年6月6日10时30分在王罗337省道6公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项的规定。依据《机动车登记规定》第四十八条的规定，决定予以200元罚款。被执行人刘仕滨未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月16日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字463号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005217514公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年6月6日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005217514公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 贺李平
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李雨霏
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第49-16号
申请执行人都江堰市工程机械厂，住所地都江堰市幸福镇。
法定代表人张钫，厂长。
委托代理人余涛。
被执行人自贡市汇东起重机总厂，住所地自贡市贡井区长土镇。
法定代表人陈钟，厂长。
本院于2015年7月13日作出（2015）贡井执字第49-7号执行裁定书，查封了被执行人自贡市汇东起重机总厂所有的中华牌小型汽车一辆（车牌号：川C565**、车辆型号：SY7182HSB）。现申请执行人与被执行人已达成和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人自贡市汇东起重机总厂所有的中华牌小型汽车一辆（车牌号：川C565**、车辆型号：SY7182HSB）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙云亮
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 超
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00153号
申请执行人王小旗，男，1963年3月9日生，汉族，农民，住富平县华朱乡。
被执行人王亚妮，女，1975年8月19日生，汉族，农民，住富平县东上官乡。
本院在执行富平县人民法院2010年5月26日制作的（2010）富民初字第736号民事判决书判决的申请执行人王小旗与被执行人王亚妮借款纠纷一案中，该案执行标的8000元，诉讼费50元，执行费50元。在执行过程中，被执行人分三次向申请人清付借款7000元，并交纳执行费50元。剩余款项申请人自愿放弃，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）富民初字第736号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 杨 军
审判员 张顺荣
二〇一三年十一月五日
书记员 朱朝鹏
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审532号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人徐俭标，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人龙爱南，女，1987年6月18日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X5309号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年9月28日作出涟源市征决[2015]X5309号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人徐俭标、龙爱南于2013年10月29日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人徐俭标、龙爱南各征收社会抚养费8490元，合计征收社会抚养费16980元。该决定书已依法送达被执行人徐俭标、龙爱南。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。原涟源市人口和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费16980元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X5309号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X5309号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人徐俭标、龙爱南于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16980元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费155元，由被执行人徐俭标、龙爱南负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初1286号
原告：张太芬，女，1977年6月28日生，布依族，农民，住惠水县。
被告：班应平，男，1973年3月12日生，汉族，农民，住惠水县。
原告张太芬与被告班应平同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张太芬于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张太芬撤诉。
案件受理费25元，由原告张太芬负担。
审判员 胡 红 璐
二〇一七年八月十六日
书记员 何飞浪（代）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终354号
上诉人（原审被告）：蒋平，男，汉族，1976年4月4日出生，住浙江省东阳市南市。
被上诉人（原审原告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路2号（湖北省科教大厦）C座7楼。
负责人：蒋军卫。
上诉人蒋平因与被上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初字第809号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蒋平的上诉理由与请求：上诉人与被上诉人还存在建筑施工合同关系，被上诉人所涉本案的支付款项，全部是应支付给上诉人的工程款，且根据民诉法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在浙江省东阳市，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
被上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司未提交答辩意见。
经审查：从2014年9月3日起，蒋平向广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司借款，双方签订《借款合同》或者由蒋平于收款后出具借条。2016年1月29日，广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，请求判令蒋平偿还借款4,199,970元及利息。蒋平提出管辖异议后，武汉市武昌区人民法院以（2016）鄂0106民初字第809号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司与蒋平在借款合同中未约定合同履行地，现广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司诉请判令蒋平偿还借款，根据上述法律规定，广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司作为接受货币一方，其住所地湖北省武汉市武昌区洪山路2号（湖北省科教大厦）C座7楼为合同履行地。武汉市武昌区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司选择向武汉市武昌区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人蒋平的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年五月十二日
书记员 周腊生
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00214号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人江某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人江某某长期疏于对其驾驶的具有安全隐患的辽F733**号金杯牌轻型普通货车进行认真检查，2014年4月26日6时许，江某某驾驶该车从位于宽甸满族自治县红石镇的元昊工贸有限公司驶出，沿宽碑线驶往红石镇，在其返回途中，行至宽碑线37公里加800米上坡弯路处，因该车发动机及变速箱总成后固定杆右侧脱落致使车辆失控，车辆驶入道路右侧深沟，造成乘车人姜某当场死亡、司机江某某受伤、车辆损坏之后果。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，江某某承担此次道路交通事故的全部责任，姜某此次道路交通事故无责任。
2014年5月29日，被告人江某某与被害人姜某家属达成协议，积极赔偿了被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人江某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪予以处罚。江某某能如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、董某某、李某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、死亡注销证明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹检验记录、宽甸满族自治县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、宽甸满族自治县公安局（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2014）073号法医学尸体检验鉴定意见书、丹东东圣司法鉴定所东圣鉴（2014）交鉴字第064号司法鉴定意见书、宽甸满族自治县公安交通警察大队宽公交认字（2014）第0016号道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、宽甸满族自治县人民法院询问笔录、审前社会调查档案，被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人江某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人江某某在案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人江某某能赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一四年九月三日
书 记 员 王春梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1096号
上诉人（原审被告）河南省思辰实业有限公司。
法定代表人郭艳军，该公司董事长。
委托代理人张书惠，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南中鼎建设集团有限公司（原名河南中鼎建设工程有限公司）。
法定代表人陈明强，该公司董事长。
委托代理人李勇，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人温保林，河南昌浩律师事务所律师。
上诉人河南省思辰实业有限公司（以下简称思辰公司）与被上诉人河南中鼎建设集团有限公司（以下简称中鼎公司）建设工程合同纠纷一案，中鼎公司于2014年7月22日向郑州市水区人民法院提起诉讼，请求：1、思辰公司返还中鼎公司保证金500000元并赔偿损失53941元（暂计算至起诉之日，应计算至思辰公司实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由中鼎公司负担。郑州市金水区人民法院于2014年5月28日作出（2014）金民二初字第2147号民事判决，中鼎公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月日公开开庭审理了本案。上诉人中鼎公司委托代理人张书惠、被上诉人思辰公司委托代理人李勇、温保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月18日，中鼎公司（经股东王小宝）与思辰公司签订了一份《建设工程施工合同》，主要内容有：思辰公司将位于郑州大学南路龙湖镇山西乔村的思辰公司有限公司物流仓库工程交由中鼎公司承包；开工日期2013年2月28日（以进场通知书为准），竣工日期随工程进度执行，合同工期总日历天数150天；合同价款暂计1837万元；因一方违约（包括因发包人原因造成工程停建或缓建）致使合同无法履行的，发包人、承包人可以解除合同。
2013年1月21日，思辰公司向王小宝出具了一份《收据》，主要内容有：兹收到王小宝交来工程质保金（山西乔项目，下欠五万元整，进场交清，否则无效）人民币45万元。
次日，思辰公司又给王小宝出具了一份《收据》，主要内容有：兹收到王小宝交来工程质保金＜山西乔项目＞人民币5万元。
2013年12月6日，中鼎公司以思辰公司的工程尚未有开工迹象为由，向思辰公司送达了一份《解除合同通知》，主要内容有：上述《建设工程施工合同》，由于思辰公司的原因导致工程项目至今仍未开工建设，且至今根本没有任何开工的迹象，思辰公司的行为已致使双方签订合同的目的不能实现。中鼎公司已于2013年8月8日和2013年10月31日向思辰公司发送通知要求解除合同并退还中鼎公司的保证金及赔偿损失，但思辰公司迟迟未给付答复。现中鼎公司根据《合同法》的规定，再次正式通知思辰公司：解除双方于2013年1月18日签订的《建设工程施工合同》，并要求思辰公司返还中鼎公司交纳的500000元工程质量保证金并赔偿对中鼎公司目前造成的损失100000元。
2013年12月9日，思辰公司收到上述《解除合同通知》。
2014年3月19日，中鼎公司以思辰公司拒绝返还500000元质保金并赔偿损失为由，提起本诉。
至庭审时，涉案工程仍未开工。
原审法院认为，中鼎公司、思辰公司签订的《建设工程施工合同》有效。合同签订后，中鼎公司向思辰公司交纳工程保证金500000元，思辰公司出具《收据》予以确认。涉案工程一直未开工，思辰公司于2013年12月9日收到《解除合同通知书》后未在法定的异议期内提出异议，该《建设工程施工合同》已于2013年12月9日解除。合同解除后，中鼎公司请求返还有据、合法，该院予以支持；中鼎公司请求的利息损失应以500000元为基数，自合同解除日即2013年12月9日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决规定还款之日止，多于部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条并参照最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、被告河南省思辰公司有限公司返还原告河南中鼎建设集团有限公司保证金50万元并支付自2013年12月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决规定付款之日止的利息，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告河南中鼎建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9339元，由原告负担235元，由被告负担9104元。被告负担的部分，于判决生效后10日内付清。
中鼎公司上诉称：1、一审法院判决思辰公司向中鼎公司返还保证金并承担利息损失属认定事实不清，证据不足。思辰公司并未收到中鼎公司缴纳的保证金，500000元的保证金是王小宝个人缴纳的，同中鼎公司没有任何关系。2、中鼎公司与思辰公司签订的建设施工合同未依法进行招投标，未到当地建设行政主管部门进行合同备案，违反建筑法、招投标法，属于无效合同。请求二审法院：1、裁定撤销原判决，发回重审，或者查清事实后依法改判；2、由中鼎公司承担本案的诉讼费用。
被上诉人中鼎公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，思辰公司的上诉理由无事实根据和法律依据。请求二审法院驳回思辰公司的上诉，维持原判。
在二审期间，当事人双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，思辰公司、中鼎公司于2012年1月18日签订的《建设施工合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。思辰公司依约收到中鼎公司工程保证金500000元的事实，有双方当事人签订的《建设施工合同》、思辰公司出具的《收据》等证据在卷为证，本院予以确认。因双方所签合同迟迟不能全面履行，中鼎公司向思辰公司发出《解除合同通知书》，思辰公司收到《解除合同通知书》后未提出异议，双方之间的合同已经解除。中鼎公司据此要求思辰公司返还工程保证金并支付解除合同后的利息的理由正当，其合理部分本院予以支持。王小宝是中鼎公司与思辰公司签订《建筑工程施工合同》的代表人，其交纳质量保证金《收据》载明的工程与涉案《建筑工程施工合同》的标的系同一工程，且思辰公司没有提供其应当向王小宝个人收取500000元质量保证金的相关证据。故王小宝向思辰公司交纳500000元质量保证金代表的是中鼎公司，系职务行为。思辰公司称涉案合同无效、王小宝系500000元质量保证金所有人的上诉主张均不能成立，其要求二审改判或发回重审的上诉请求本院不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9339元，由上诉人河南省思辰实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 杨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0915号
原告李某，女，1989年1月10日生，汉族。
被告张某甲，男，1989年2月14日生，汉族。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员张铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：她与张某甲于2009年6月经人介绍相识，于2010年6月14日举行了婚礼，于2010年10月28日生育儿子张某乙，于2013年3月补办结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般，且张某甲经常夜不归宿、参与赌博，不关心她与儿子的生活，虽曾保证悔改却至今未予改正，现双方感情确已破裂。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子张某乙归原告抚养。3、婚前财产归原告所有，共同财产依法分割。4、案件受理费�原、被告共同承担。
被告张某甲辩称：他不同意离婚。他虽曾有过赌钱行为，但现已改正，且经法院判决不准予离婚后，他积极改善夫妻关系。
经审理查明：李某与张某甲于2009年6月经人介绍相识，于2010年6月14日举行婚礼，于2010年10月28日生一子名张某乙，于2013年3月13日补办结婚登记手续。婚后感情尚可，此后因张某甲在外赌博欠债双方产生矛盾。李某于2013年11月12日与张某甲发生争执后搬回娘家与张某甲分居。2013年12月26日李某诉至本院，要求离婚，2014年2月27日本院作出（2014）澄滨民初字第0050号民事判决书，判决双方不准离婚。判决生效后双方感情未有根本性好转。2014年10月21日李某再次诉至本院，要求与张某甲离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、民事判决书、保证书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准。夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，双方系自由恋爱，先举行婚礼并生育一子后能够补办结婚登记手续说明双方具有一定的感情基础，双方的矛盾冲突主要是因为张某甲曾经有赌博等行为，现张某甲表示愿意痛改前非，说明其对夫妻感情尚比较珍惜，虽然双方现已分居，但是双方能够在一些事情上保持交流，说明双方尚有和好可能，希望双方能够加强沟通、互谅互让，由其是张某甲应当认识到自己的不足，更多的承担起家庭责任，以挽回夫妻感情。综上所述，双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对李某要求与张某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某与张某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（李某已预交），由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 张铮
二〇一五年一月八日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4388号
原告潘德林，男，汉族。
被告商丘市运通实业有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人牛跃忠，经理。
委托代理人金宏，公司员工。
委托代理人高广议，河南旺达律师事务所律师。
被告金宏，男，1986年6月28日出生。
本院在审理原告潘德林诉被告商丘市运通实业有限公司、被告金宏买卖合同纠纷一案中，因原告潘德林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘德林负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 彭敬山
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年三月八日
书 记 员 王胜华
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4388号
原告郑双兴，男，1966年4月2日出生，汉族，住永春县。
被告郑星铨，男，1984年2月2日出生，汉族，住永春县。
被告郑幼丽，女，1986年1月3日出生，汉族，住永春县。
被告李华岳，男，1983年10月6日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告郑双兴与被告郑星铨、郑幼丽、李华岳民间借贷纠纷一案中，原告郑双兴于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑双兴提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑双兴撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告郑双兴负担。
代理审判员 曾琼婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴泉源
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4388号
原告李庆荣，男，1959年1月13日出生，汉族，住永安市。
被告芦永春，女，1969年6月10日出生，汉族，住永安市。
被告李时焉，男，1959年5月29日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告李庆荣诉被告芦永春、李时焉民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖晓珍
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑秋梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1246号
原告：秦玉芬，女，1965年9月25日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告：展冶钧，男，1962年11月27日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
原告秦玉芬与被告展冶钧为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦玉芬到庭参加诉讼，被告展冶钧经本院公告送达传票等诉讼文书无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
秦玉芬向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款23000元。诉讼过程中，原告变更要求被告归还23000元的诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款15500元。事实和理由：原、被告系同事。被告因生活之需于2016年分两次向原告借款共计23000元，后归还了7500元。余款至今未还。
展冶钧未作答辩。
原告向本院提交了借条原件两份，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日、8月25日，被告展冶钧分别向原告出具借条各一份，载明：借到秦玉芬人民币3000元、20000元。后被告归还了原告7500元。余款经原告催要未果，致起讼争。
本院认为，被告展冶钧经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证可确认原、被告间存在民间借贷法律关系。被告向原告借款后理应及时还清。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告展冶钧于本判决发生法律效力后十日内归还原告秦玉芬15500元。
案件受理费376元，由被告负担（原告已预交本院，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费376元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：1xxx23。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 史晓俊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱 琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1323号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曾强，男，1979年10月28日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，住修水县。曾因犯盗窃罪，于2005年4月7日被本院判处有期徒刑七年，于2010年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1374号起诉书指控被告人曾强犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人曾强到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年4月21日晚，被告人曾强到瑞安市仙降街道××路××号××楼，进入被害人吴某租住的××室内实施盗窃，翻找未果后逃离现场。
2017年5月18日，被告人曾强在瑞安市安阳街道××路××号××网咖内被抓获。
上述事实，被告人曾强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人周某的证言、现场勘验检查笔录、地点辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾强以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾强系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年9月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 马康宁
二〇一七年八月十日
（代）书记员 周季蓉
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊少刑初字第86号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人王晓宾，男，1987年11月28日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因为他人赌博提供条件，于2015年3月19日被伊川县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币3000元；因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年6月9日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年9月17日经伊川县人民检察院决定被取保候审。2015年10月21日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人王晓宾犯开设赌场罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人王晓宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月底，被告人王晓宾在伊川县城关镇杜康酒厂对面门面房的地下室内设置具有上分退分功能的打鱼机6台、黑红梅方机2台、水浒传机2组，其中打鱼机、黑红梅方机每台可供8人同时参赌，水浒传机每组可供7人同时参赌，共78个独立操作单元，组织他人参加赌博活动。2015年3月18日23时许，伊川县公安局民警将该赌场查获，并依法查扣上述赌博设备。
2015年6月9日，被告人王晓宾到伊川县公安局投案自首。
上述事实，被告人王晓宾在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、被告人王晓宾的供述；2、证人贾潘龙、申某、张某等人的证言；3、书证：户籍及前科证明、行政处罚决定书、扣押清单、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为被告人王晓宾开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人王晓宾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王晓宾的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人王晓宾依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人王晓宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币23000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决生效确定之日起计算）。
二、禁止被告人王晓宾在缓刑考验期间从事娱乐业等相关经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 李爱霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姜 迪
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第000260-2号
申请执行人：孙伟，女，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：朱才和，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县磷矿生活区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）砀执字第00151号民事调解书，于2015年4月7日以（2015）砀执字第00260号执行裁定书查封了被执行人的皖H×××××小型普通客车一辆。并责令被执行人朱才和履行义务。但被执行人朱才和至今未履行。本院依法对该车辆进行了评估和拍卖。由于经过两次拍卖均流拍，经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱才和所有的北京现代BH6470MMY型（车号皖H×××××）小型普通客车一辆作价13.6万元，交付申请执行人抵偿。（实际抵偿执行款数额以扣除费用和优先债权后的数额为准）。
二、申请执行人孙伟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟献良
审判员 邵珠敏
审判员 孟凡勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高 俏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3777号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市味臻鲜餐饮有限公司。住所地：广东省广州市白云区嘉禾街黄边北路自编*号*栋*层*******房。
法定代表人：杨爱琴，总经理。
委托代理人：曾茂华、卢婷，广东沁森律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州铭润投资管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区黄边北路自编*号*栋*层A201之一。
法定代表人：陈伟彬。
再审申请人广州市味臻鲜餐饮有限公司（以下简称味臻鲜公司）与被申请人广州铭润投资管理有限公司（以下简称铭润投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终11984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
味臻鲜公司申请再审称：1.原审判决认定以2015年9月22日申请人搬走涉案房屋内物品之时作为计算房屋使用费的截止日期缺乏证据证明。2.原审判决适用法律错误。被申请人在2015年1月14日至2015年9月22日期间封锁涉案房屋的行为导致申请人对涉案房屋不再享有实际使用权益，二审法院认定申请人支付房屋占有使用费没有法律依据。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据味臻鲜公司申请再审的意见，本案主要审查的问题是味臻鲜公司应否支付2015年1月14日至2015年9月22日期间的房屋使用费。根据二审查明事实，涉案房屋租赁期间，味臻鲜公司的法定代表人杨爱琴、实际投资人褚晓斌、张桐瑞、总经理褚翔于2015年1月13日与员工失去联系，辖区基层组织通过电话联系、走访仍无法联系到该四人，从而引发劳资纠纷。味臻鲜公司于2015年9月22日将相关物品搬离涉案房屋。因此，味臻鲜公司应支付占用涉案房屋期间的使用费给铭润投资公司。二审判决所作认定及处理并无不当。味臻鲜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市味臻鲜餐饮有限公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 文建平
二〇一八年五月十五日
书记员 黄妙玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1009号
申请执行人黄某。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人赵某离婚纠纷的（2015）鄂鄂州中民三终字第00106号民事判决一案中，被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务，经查询被执行人赵某暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂州中民三终字第00106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十三日
书记员 祝海军
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执异字第13号
异议申请人：薛盛叶。
异议申请人：郭银红。
申请执行人：王慕照。
被执行人：李修存。
被执行人：薛纪素。
本院在执行申请执行人王慕照与被执行人李修存、薛纪素民间借贷纠纷一案中，异议申请人薛盛叶、郭银红于2015年2月6日对本院所查封的登记在被执行人薛纪素名下的坐落于苍南县龙港镇百有西街139号房屋一间提出书面异议，本院依法由代理审判员池长该独任进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人薛盛叶、郭银红称：位于苍南县龙港镇百有西街139号房屋系由异议申请人实际出资于2004年4月15日向包尚东、戴陈红购买。当时由于考虑到异议申请人年岁已高，文化水平低、办证手续繁琐、异议申请人体力不支等原因，且被执行人薛纪素又系异议申请人女儿，为此，异议申请人借用薛纪素的名义购买上述房屋，购房的实际出资是异议申请人，该房屋的实际产权人是异议申请人。购买之后，两异议申请人搬入并居住使用至今，同时由两异议申请人交纳相关水电费及管理费用。现异议申请人了解到，因为被执行人薛纪素与申请执行人之间的债权债务关系，申请执行人向法院申请执行涉案房屋。为维护异议申请人的合法权益，特提出异议，请求法院停止对苍南县龙港镇百有西街139号房屋的执行，并解除查封。
异议申请人薛盛叶、郭银红提供的证据和依据有：
1．异议申请人的身份证复印件、被执行人薛纪素的身份证复印件、苍南县公安局龙港分局亲属关系证明复印件、苍南县粮食局证件复印件各一份，用以证明异议申请人的主体资格及两异议申请人系被执行人薛纪素父母的事实；
2．房屋权属登记信息查询证明、房屋所有权证、国有土地使用权证复印件各一份，用以证明涉案房屋目前登记在被执行人薛纪素名下的事实。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，2，均系国家有关部门依职能出具，且上述证据符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇百有西街139号房屋登记在被执行人薛纪素名下。在执行申请执行人王慕照与被执行人李修存、薛纪素民间借贷纠纷一案的过程中，本院于2014年2月11日作出（2014）温苍龙执民字第115-5号执行裁定，裁定查封登记在被执行人薛纪素名下的上述房屋。2015年2月6日，异议申请人薛盛叶、郭银红向本院提出执行异议，要求法院停止对上述的执行，并解除查封。
本院认为，坐落于苍南县龙港镇百有西街139号房屋的权属证书登记在被执行人薛纪素个人名下，具有社会公信力，本院据此查封并无不当。异议申请人薛盛叶、郭银红主张苍南县灵溪镇怡和城市家园2幢804室房屋系其出资购买，但并未提供相应的证据予以证实，故对异议申请人关于房屋系其所有的主张，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人薛盛叶、郭银红的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
代理审判员 池长该
二〇一五年二月十六日
代书 记员 吴新新
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1182行初27号
原告李某某。
委托代理人薛晓蔚，山西仁鑫律师事务所律师。委托代理人郝全锁，山西仁鑫律师事务所律师。
被告交城县住房保障和城乡建设管理局，住所地交城县天宁街43号。
法定代表人薛耀刚，该局局长。
委托代理人郝效禹，该局办公室法制科员。
委托代理人徐标，北京大成（太原）律师事务所律师。
原告李某某诉被告交城县住房保障和城乡建设局不履行房屋拆迁管理行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月开始，交城县人民政府因拓宽县城天宁镇新开路中段（沙河街至却波街）而进行拆迁，明确被告交城县住房保障和城乡建设管理局为拆迁人。2010年7月31日，原被告签订《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》，合同签订后，原告将被拆迁房屋腾空移交被告。2016年5月，被告提出为了不影响大多数拆迁户的安置工作，暂时将安置房先按2000元/平方米结算，并承诺在安置工作结束后再退还多计算的价款。安置工作结束后，原告与其他同类型拆迁户多次与被告协商，希望按照《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》中约定退还原告多计算的房屋价差，但被告一直到2017年4月5日，才送达原告《交城县住房保障和城乡建设管理局关于解决新开路中段9户被拆迁户相关遗留问题的答复》，告知原告决定暂不履行《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》，并建议原告通过法律途径解决。原告为维护自身合法权益，特提起行政诉讼，要求判令被告1、退还商铺置换价款18205.39元；2、承担迟延付款违约金2858.25元；3、承担诉讼费用。
被告辩称，本案《房屋拆迁许可证》颁发于2010年7月1日，《拆迁协议》签订于2010年8月5日，依据2011年1月21日公布实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，“本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理”，因此，本案纠纷应当适用原《城市房屋拆迁管理条例》及相关规定。县政府及旧城改造领导组为涉案拆迁工作批准机关，交城县房地产管理中心为涉案房屋拆迁管理部门，答辩人与被答辩人为拆迁当事人，因此，答辩人虽为行政机关，但在本案中与被答辩人为平等民事主体，双方签订的《拆迁协议》属民事协议。依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（1996年7月24日）第二条规定“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。“本案被答辩人作为拆迁人，在签订《拆迁协议》后因补偿、安置产生争议未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置问题向人民法院提起诉讼，依法应当作为民事案件受理。因本案不属于行政诉讼受案范围，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明，2010年4月25日，交城县人民政府印发《关于实施新开路中段拓宽改造工程的通告》（交政通字〔2010〕3号）；2010年7月1日，交城县房地产管理中心向被告交城县住房保障和城乡建设管理局颁发《房屋拆迁许可证》（拆许字（2010）第1号）；2010年7月15日，交城县人民政府下发《关于印发新开路中段拓宽改造工程实施方案的通知》（交政法〔2010〕30号）。2010年7月31日，原被告签订《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》。协议履行过程中，双方因安置商业门店价格发生争议，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第一款：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第十一项规定的行政协议。”本案中，被告交城县住房保障和城乡建设管理局领取拆迁许可证后，是作为拆迁人与原告作为被拆迁人达成的拆迁协议，属于平等民事主体之间达成的协议，不属于行政协议。同时根据最高人民法院法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。原告的的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，不符合第四十九条第（四）项规定的起诉条件。对已经立案的应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费327元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 刘明捷
人民陪审员 任丽萍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 段宇航