安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5849号
原告：李庆平，男，1948年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王秀花，女，1948年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师，执业证号1341620041224906。
委托诉讼代理人：张祥，安徽王铸律师事务所实习律师，执业证号12021605110009。
被告：罗光辉，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：罗光明，男，1976年8月20日出生，汉族。（系被告罗光辉的弟弟）
委托诉讼代理人：罗杰，男，1951年8月4日出生，汉族。（系被告罗光辉之父）
原告李庆平、王秀花诉被告罗光辉生命权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李庆平、王秀花及其共同的委托诉讼代理人王铸、张祥，被告罗光辉的委托诉讼代理人罗光明、罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆平、王秀花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告丧葬费27569.5元、被抚养人生活费71800元（李庆平、王秀花每人各35900元）、死亡赔偿金216420元、精神损害抚慰金80000元，合计395789.5元；2、依法判令被告把李某3的骨灰按风俗习惯入土安葬；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告的次女李某3与被告罗光辉是夫妻关系。1998年6月26日晚李某3被罗光辉故意杀害。1998年11月24日经阜阳市中级人民法院判决，罗光辉被判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。罗光辉拒绝赔偿原告的民事赔偿请求。现被告罗光辉已于2016年4月份出狱。二原告从1998年12月份至今每年都要到罗光辉家中要求其赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用，并且要求罗光辉埋葬女儿李某3，但是因为罗光辉在监狱服刑，其父母以此为借口不予埋葬，至今李庆平与王秀花未获得任何赔偿，李某3的骨灰也没有埋葬。二原告夫妻二人从1998年12月份开始至今每年都要到李集村委会和镇政府、镇派出所要求解决此事，但罗光辉在监狱服刑，其父母也不再家中，此事至今没有解决，李庆平与王秀花夫妻二人的权利从未放弃。被告罗光辉与被害人李某3是合法夫妻，其有义务把李某3埋葬。综述，二原告的次女李某3被罗光辉无故杀害，两位白发老人送黑发人，这给二原告的身体和精神造成巨大伤害，至今无法恢复。原告王秀花在女儿被害后精神失常，常年需要花费大量的医药费和治疗费用，原告多次找被告要求赔偿，但被告罗光辉拒绝赔偿。
原告李庆平、王秀花针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、二原告身份证复印件，证明二原告的身份情况及诉讼主体资格。二、安徽省阜阳市中级人民法院（1998）阜中刑初字184号刑事判决书复印件一份及颜集镇派出所情况说明一份，证明1、二原告与李某3的亲属关系，李某3系二原告的次女；2、李某3于1998年6月26日晚被罗光辉故意杀害的事实。3、罗光辉被阜阳市中级人民法院以故意杀人罪判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。三、亳州市公安局颜集派出所情况说明及颜集镇李集村委会情况说明各一份，证明李某3于1998年6月26日晚被罗光辉故意杀害后，二原告从1998年至今每年都要到派出所要求解决此事，并且二原告与被告的父母经常发生殴打，经派出所调解未果，诉讼时效每年产生中断。四、谯城区颜集镇人民调解委员会证明信两份，证明李某3于1998年6月26日晚被罗光辉故意杀害后，二原告从1998年至今每年都要到村委会和镇政府要求解决此事，经谯城区颜集镇人民调解委员会调解未果，诉讼时效每年产生中断。五、谯城区张店乡人民调解委员会情况说明一份，证明目的同证据四。六、亳州市谯城区人民法院民事裁定书一份，证明二原告于2016年6月份向法院起诉，诉讼时效中断。七、证人李某1当庭陈述证言，证明我是二原告的大女儿，自我妹妹李某3于1998年死亡后，我母亲精神失常。李某3的骨灰仍在颜集镇东朱庄骨灰堂存放，每次我去吊唁我妹妹，颜集镇东朱庄骨灰堂工作人员都催促我将妹妹的骨灰取回家安葬。1998年以来我父母一直到被告家去闹，要求赔偿款和埋葬李某3的骨灰。我也多次劝说我父母不要去闹。八、证人李某2当庭陈述证言，证明我是二原告的同村邻居。李某3的骨灰到现在都未埋葬，李某3去世后她母亲就精神失常。因罗光辉出狱后其家人进行大操大办，导致两家矛盾激化。九、证人彭某当庭陈述证言，证明我是二原告的同村邻居。李某3的骨灰到现在都未埋葬，李某3去世后她母亲就精神失常，每年二原告都去罗光辉家中去闹。
被告罗光辉辩称，1998年刑事案件审理时，二原告已提出民事赔偿六万元，后被法院驳回。丧葬费三千元已经村长之手支付给二原告，1998年不准土葬只能火葬，否则罚款两千元，当时是我们负责火化的，骨灰现存放于颜集镇东朱庄骨灰堂，这是我们没有埋葬的原因。自1998年以后至今二原告一直到我家进行反闹，这是一种典型的报复性行为。2014年二原告还把我们打成轻微伤，最后经派出所处理没有结果。从2014年到现在二原告经常对我家人进行殴打、辱骂。
被告罗光辉就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据。
经庭审举证，被告罗光辉对原告李庆平、王秀花所举证据发表质证意见为：对证据一、二无异议。对证据三中颜集派出所的情况说明有异议，内容部分不属实，他到我家打闹是事实，我们打他们不是事实，这只是二原告的自述；对证据三中李集村委会的情况说明部分有异议，自1998年以来二原告只要见到我家人就进行打骂，从未要求费用一事，期间我父母都在家。对证据四中颜集镇人民调解委员会于2016年9月5号出具的证明信有异议，不是单位负责人签字确认，只有工作人员签名，证明的内容不真实，从1998年以来的事情张曼并不知情，并且并没有进行调解，证明形式不合法；证据四中颜集镇人民调解委员会于2016年12月10日出具的情况说明是事实，但是不全面，把我母亲打成轻微伤没有记录。对证据五张店乡人民调解委员会出具的情况说明有异议，该证明内容部分不属实，我们家没有答应赔偿三万元的事。对证据六无异议。对证据七证人李某1证言有异议，自1998年到2013年之间二原告没有到我家去闹过，只是在街上遇到我们就进行打骂，在罗光辉出狱后二原告才到我家进行打闹。对证据八、证据九的质证意见同证据七。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告李庆平、王秀花所举证据一、二、五、六、七、八、九及证据三中颜集派出所于2016年12月12日出具的情况说明和证据四中颜集镇人民调解委员会于2016年12月10日出具的情况说明具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。原告李庆平、王秀花所举证据三中颜集镇李集村委会出具的情况说明，因加盖印章的单位与情况说明的内容不相符，且无单位负责人的签字确认，缺乏真实性、合法性，故对其证据效力不予认定。原告李庆平、王秀花所举证据四中颜集镇人民调解委员会于2016年9月5日出具的证明信，因单位负责人未签字确认，缺乏合法性，故对其证据效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二原告的次女李某3与被告罗光辉是夫妻关系。1998年6月26日晚李某3被罗光辉故意杀害。1998年11月24日阜阳市中级人民法院作出(1998)阜中刑初字第184号刑事判决书，判决被告人罗光辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在审理罗光辉的刑事诉讼期间，死者李某3的法定代理人、近亲属未提起附带民事诉讼。被告罗光辉已于2016年4月份刑满释放。在罗光辉服刑期间，罗光辉的家人将李某3的遗体负责火花，现骨灰存放于颜集镇东朱庄骨灰堂。其间，双方家人多次发生纠纷。另查明，二原告均为农村户口，共生育三个女儿。
本院认为，侵害他人造成被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，侵权人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的其他合理费用。二原告受到的损失为：被抚养人生活费71800元（8975元/年×12年×2人÷3人）、死亡赔偿金216420元（10821元/年×20年）。二原告诉求的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款的规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故本院对此诉求不予支持。二原告诉求被告应把李某3的骨灰按风俗习惯入土安葬，根据国务院制定的《殡葬管理条例》第二条的规定“殡葬管理的方针是：积极地、有步骤地实行火葬，改革土葬，节约殡葬用地，革除丧葬陋俗，提倡文明节俭办丧事。”第四条第二款规定“实行火葬和允许土葬的地区，由省、自治区、直辖市人民政府划定，并由本级人民政府民政部门报国务院民政部门备案。”第五条第一款规定“在实行火葬的地区，国家提倡以骨灰寄存的方式以及其他不占或者少占土地的方式处理骨灰。…”《安徽省殡葬管理办法》第二条规定“殡葬管理的方针是：推行火葬，改革土葬，破除封建迷信的丧葬习俗，提倡节俭、文明办丧事。”第四条第一款规定“在本省范围内，除因条例限制的金寨、岳西、旌德、绩溪、休宁(不含县城)、翕县(不含县城)、黟县、祁门、石台、青阳、东至11个县和黄山区为土葬改革区外，其他各市、县均为实行火葬的地区。”第五条第一款规定“在实行火葬地区死亡的人员的遗体应当火化。提倡用骨灰寄存或不占、少占土地处理骨灰。禁止土葬(包括骨灰入棺土葬)和遗体外运。遗体确需外运的，须经市、县民政部门批准。”第十一条规定“禁止占用耕地、林地(包括个人承包耕地和自留地)作墓地。已占用耕地的坟墓，应限期迁出或就地深埋。…”因二原告之次女李某3的遗体已经被火化，且已寄存于颜集镇东朱庄骨灰堂，故对二原告此诉讼请求，本院不予支持。因李某3的遗体系被告的家人所火化，故对二原告诉求的丧葬费，本院亦不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告罗光辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆平、王秀花被抚养人生活费、死亡赔偿金合计288220元；
二、驳回原告李庆平、王秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗光辉负担1741元，由原告李庆平、王秀花负担559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 杨 光
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 李 莉
二〇一七年三月六日
书 记 员 李振杰
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。