湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初75号
原告：张瑛，女，1952年2月29日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市青山区。
原告：杨琼，女，1979年9月2日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市青山区。
原告：孙家秀，女，1924年10月22日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市青山区，
被告：蔡建波，男，1973年10月18日出生，汉族，鄂州市人，户籍所在地：鄂州市华容区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号
负责人：池耀芳，该公司经理。
委托代理人：商彪、李东，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
原告张瑛、杨琼、孙家秀诉被告蔡建波、黄冈市江鸿物流有限公司（以下简称“江鸿物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称“人保财险鄂州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，原告张瑛、杨琼、孙家秀撤回对被告江鸿物流公司的起诉。经征询原、被告双方同意，依法适用简易程序审理，由审判员谈亮独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告张瑛、杨琼、孙家秀，被告蔡建波、被告人保财险鄂州公司的委托代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑛、杨琼、孙家秀诉称，2016年6月9日7时许，被告蔡建波驾驶鄂Ｊ×××××重型自卸货车，沿316国道由西向东行驶，行经316国道葛店镇葛店街长进厂门前路段一百米处时，不慎与紧贴鄂Ｊ×××××重型自卸货车前部，由公路南向北横过公路的行人杨业鹏相碰，导致杨业鹏倒地后被大货车左前轮碾压，造成杨业鹏当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告蔡建波负此次事故同等责任，杨业鹏负此次事故同等责任。经查明，鄂Ｊ×××××重型自卸货车在被告人保财险鄂州公司投保了机动车交强险及商业三责险。三原告因损失未得到赔偿，特诉至法院，请求法院依法判令被告蔡建波赔偿三原告经济损失计262,341元，被告人保财险鄂州公司在保险责任限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告张瑛、杨琼、孙家秀为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了
如下证据材料：
证据一，三原告身份证、户口本、证明、组织机构代码，以此证实三原告及被告诉讼主体资格。
证据二，被告蔡建波驾驶证、鄂Ｊ×××××重型自卸货车行车证，以此证实被告蔡建波诉讼主体资格。
证据三，保险单，以此证实鄂Ｊ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司投保了机动车交强险及限额1,000,000元不计免赔机动车商业第三者责任险。
证据四，道路交通事故认定书，以此证实此次事故的发生经过及责任承担。
证据五，遗体火化证明、尸体检验报告书，以此证实受害人杨业鹏经因本次交通事故受伤死亡。
证据六，住院病历、证明，以此证实本次事故应赔偿被抚养人生活费。
被告蔡建波在庭审中辩称，本次事故属实，已先行支付赔偿款150,000元，请求法院依法处理。
被告蔡建波未向本院提供任何证据材料。
被告人保财险鄂州公司辩称，本次事故属实，三原告部分诉讼请求过高，请求法院依法核实，不承担诉讼费。
被告人保财险鄂州公司未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告蔡建波、人保财险鄂州公司对三原告提供的证据一、二、三、四、五、六无异议，对于上述双方当事人均为异议的证据，其内容和形式符合法律规定，本院依法予以确认。
被告人保财险鄂州公司对三原告提供的证据七有异议，认为不应承担被抚养人生活费。
对上述双方当事人有争议的证据，本院认为，三原告提供的证据七，关于受害人杨业鹏妻子张瑛的被抚养人生活费应否支持问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。”本案中，孙家秀系杨业鹏的母亲，依法应当承担被抚养人生活费。《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定：“夫妻有相互扶养的义务”本案中，张瑛为受害人杨业鹏的配偶，事发时已年满64周岁。杨业鹏事发前有退休金，有扶养义务，事实上与张瑛形成了扶养关系。夫妻之间相互扶养的义务不因被扶养人还有其他扶养人而消灭。因此，尽管杨业鹏有女儿杨琼，在符合法律规定的情况下，其仍然可以要求杨业鹏承担扶养费。
根据当事人举证、质证和本院的认证，查明下列案件事实：，2016年6月9日7时许，被告蔡建波驾驶鄂Ｊ×××××重型自卸货车，沿316国道由西向东行驶，行经316国道葛店镇葛店街长进厂门前路段一百米处时，不慎与紧贴鄂Ｊ×××××重型自卸货车前部，由公路南向北横过公路的行人杨业鹏相碰，导致杨业鹏倒地后被大货车左前轮碾压，造成杨业鹏当场死亡的交通事故鄂州市公安局葛店开发区交通警察大队于2016年6月24日作出的鄂公交认字[2016]第0609号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡建波负此次事故同等责任，杨业鹏负此次事故同等责任。经查明，鄂Ｊ×××××重型自卸货车在被告人保财险鄂州公司投保了机动车交强险及限额1,000,000元不计免赔机动车商业第三者责任险。被告蔡建波在交警部门处理阶段已先行支付150,000元赔偿款。原告张瑛系受害者杨业鹏母亲，事发时年满92周岁；原告张瑛系受害者杨业鹏妻子，事发时年满64周岁；原告杨琼系受害者杨业鹏女儿。由于原、被告双方未能就赔偿问题达成协议，而形成本案诉争。
本院认为，被告蔡建波驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，在事故中负同等责任，应当对原告张瑛、杨琼、孙家秀因其亲属杨业鹏因事故死亡而造成的经济损失承担部分民事赔偿责任。故原告张瑛、杨琼、孙家秀要求被告蔡建波赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、办理丧葬事宜必要开支的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告人保财险鄂州公司系鄂Ｊ×××××重型自卸货车交强险及商业三责险投保公司，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，其应在交强险和商业三责险先行对原告张瑛、杨琼、孙家秀承担保险赔偿责任。被告蔡建波已先行支付150,000元赔偿款，依照两便原则及事故责任，由被告人保财险鄂州公司在保险责任限额内予以返还。原告张瑛、杨琼、孙家秀的损失本院依法核定为：死亡赔偿金297,561元（27,051元／年×11年）、丧葬费23,660元、被抚养人生活费160,696元（孙家秀：18,192元／年×5年÷6；张瑛18,192元／年×16年÷2）、精神抚慰金50,000元、丧葬费必要开支酌情6,000元，以上损失合计537,917元。因本次事故系行人杨业鹏和机动车发生碰撞，依照《湖北省实施道路交通安全法》办法第四十八条的规定，其民事赔偿责任按4:6比例承担。按照事故同等责任，被告蔡建波承担366,750元（537,917元-110,000元）×60%＋110,000元,扣减已先行获得赔偿150,000元，实际应当承担216,750元。由被告人保财险鄂州公司在交强险限额承担110,000元，在商业三者险范围承担256,750元（537917元-110,000元）×60%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在交强险限额内赔偿原告张瑛、杨琼、孙家秀110,000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在商业三责险限额内赔偿原告张瑛、杨琼、孙家秀256,750元。
综上判决主文给付内容，由于被告蔡建波已支付赔偿款150,000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在履行支付义务时，支付原告张瑛、杨琼、孙家秀216,750元，支付被告蔡建波150,000元。
上述应付赔偿款项于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告张瑛、杨琼、孙家秀其他诉讼请求。
本案诉讼费2,618元，由被告蔡建波负担（此款原告张瑛、杨琼、孙家秀已垫付，由被告蔡建波直接返还原告张瑛、杨琼、孙家秀）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 谈亮
二〇一七年一月十九日
书记员 简俊