福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8325号
原告：谢美玉，女，汉族，1948年10月1日出生，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。
被告：泉州公交发展有限公司第三分公司，住所地洛江区安顺路2号，统一社会信用代码91350500058414572T。
法定代表人：陈志东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：肖应昆，系被告的员工。
被告：泉州公交发展有限公司，住所地丰泽区丰泽街东段公交大厦，统一社会信用代码：91350500156100622X。
法定代表人：林永连，职务：总经理。
委托诉讼代理人：肖应昆，系被告的员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司，住所地泉州市温陵路南段（保险大楼），统一社会信用代码913505028561995392。
负责人：张凌，公司经理。
委托诉讼代理人：林真真，其员工。
委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小冠，福建顺济律师事务所律师。
原告谢美玉与被告泉州公交发展有限公司第三分公司（以下简称“公交公司第三分公司”）、泉州公交发展有限公司（以下简称“公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司（以下简称“人保鲤城支公司”）健康权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，根据原告的申请，追加被告人保鲤城支公司参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢美玉的委托诉讼代理人郭婷婷、被告公交公司及公交公司第三分公司的共同委托诉讼代理人肖应昆、人保鲤城支公司的委托诉讼代理人黄思海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢美玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告泉州公交发展有限公司第三分公司、泉州公交发展有限公司共同赔偿原告谢美玉人身损害经济损失共计124587.91元；2.判决被告人保鲤城支公司在保险责任限额范围内赔偿原告经济损失124587.91元。事实与理由：2015年11月21日，原告搭乘被告公交公司第三分公司的K502公交车（车牌号为闽Ｃ×××××），在泉州××投资区洛阳镇下曾路口站下车时，司机在原告尚未完全下车时就开车起步，导致原告摔倒受伤被送往泉州市第一医院住院治疗20天，经诊断为左股骨颈骨折等，后又于2016年1月30日住院治疗5天。经鉴定，原告的伤残程度为九级伤残。原告因该事故造成的经济损失包括医疗费26062.56元、营养费2606.3元、住院伙食补助费750元、护理费10000.78元、交通费1000元、残疾赔偿金86515元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费700元，合计损失共计142634.64元。事故发生后，被告公交公司第三分公司支付原告医疗费18046.73元，被告公交公司第三分公司是被告公交公司的分支机构。经原告多次要求，被告公交公司、公交公司第三分公司拒不赔偿原告其余经济损失124587.91元。被告人保鲤城支公司系涉案肇事车辆投保道路客运承运人责任保险的保险人，其应在保险责任范围内赔偿原告经济损失。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.判决被告公交公司、公交公司第三分公司共同赔偿原告谢美玉人身损害经济损失共计131710.09元；2.判决被告人保鲤城支公司在保险责任限额范围内赔偿原告谢美玉人身损害经济损失共计131710.09元。
被告公交公司第三分公司、公交公司辩称，原告确系在乘坐被告公交公司第三分公司的闽Ｃ×××××号公交车过程中受伤，被告公交公司第三分公司、公交公司愿意赔偿其因此造成的全部经济损失，被告人保鲤城支公司应在责任限额承担相应的赔偿责任。
被告人保鲤城支公司辩称，1、被告人保鲤城支公司并非侵权人，追加其为本案被告，主体不适格，应驳回原告对被告人保鲤城支公司的诉讼请求。2、即使被告人保鲤城支公司应承担赔偿责任，原告主张的受伤经过等相关侵权事实也缺乏证据支持，被告人保鲤城支公司所承保的承运人责任险每人人身伤亡赔偿限额为100000元，医疗费用等赔偿限额为100000元，超过部分被告人保鲤城支公司无需承担赔偿责任，且原告主张用城镇居民赔偿标准证据不足，应按农村标准赔偿。
经审理查明，原告于2015年11月21日至2015年12月9日于泉州市第一医院住院治疗19天，经诊断为：1、2型糖尿病；2、高血压病（I级，高危）；3、左股骨颈骨折；4、骨质疏松症；5、右侧椎动脉闭塞；6、前纵隔占位：胸腺瘤可能；7、胆囊肿可能；8、结节性甲状腺肿可能；9、高胆固醇血症，高低密度脂蛋白胆固醇血症；10、双侧颈动脉粥样硬化症。于2016年1月30日至2016年2月4日至泉州市第一医院住院治疗5天，经诊断为：1、腹痛待查：急性胆囊炎不能除外；2、慢性胃炎；3、十二指肠溃疡可能；4、高血压（2级中高危）；5、糖尿病。2016年5月5日，经福建明鉴司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为九级伤残，原告为此支出鉴定费700元。原告与被告公交公司、公交公司第三分公司均共认2015年11月21日，原告乘坐被告公交公司第三分公司的K502路公交车（车牌号为闽Ｃ×××××号），至泉州××投资区洛阳镇下曾路口下车时，原告尚未完全下车，驾驶员即起步开车，造成原告摔倒至骨折后送至泉州市第一医院住院治疗。
以上事实，有原告提供的泉州市第一医院入院记录、医嘱单、出院小结、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、出院小结、影像学（数字化X线）报告单、福建明鉴司法所闽明鉴司鉴所[2016]临鉴字第249号临床鉴定意见书、增值税普通发票，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
诉讼中，原告申请撤回对被告人保鲤城支公司的起诉，本院已另行作出裁定。
双方当事人争议的焦点：原告损害赔偿数额应如何认定的问题。
原告认为，原告请求的赔偿项目及数额符合法律规定，应予以支持。具体项目及数额为：1、医疗费26062.56元；2、营养费2606.3元，按医疗费的10%计算；3、住院伙食补助费750元（住院25天×30元/天）；4、护理费10000.78元，住院25及出院至定残之日为141天，按148.6元/天计算，出院期间按30%的护理依赖，即148.6元/天×25天+148.6元/天×141天×30%=10000.78元；5、残疾赔偿金93637.18元。根据《福建省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均纯收入36014.3元/年计算，残疾赔偿金（36014.3元/年×13年×20%）为93637.18元；6、交通费1000元，根据原告住院情况酌情认定；7、精神损害抚慰金15000元，符合法律规定且数额适当；8、鉴定费700元。原告鉴定伤残等级支出的鉴定费用。扣除被告已支付的医疗费18046.73元，应赔偿原告人身损害经济损失131710.09元。原告相应提供1即证明1份，以此证明原告自2014年3月15日起至今居住在丰泽见龙亭社区居民委员会，应适用城镇标准进行赔偿标准。被告公交公司、公交公司第三分公司质证称，对该份证据没有异议。
被告公交公司、公交公司第三分公司认为，医疗费以鉴定意见为准，营养费以鉴定意见认定的医疗费的10%予以认定，因原告第二次住院与本案事故没有关联性，住院天数应第一次住院19天为准，伤残赔偿金的赔偿标准应以原告起诉时的标准计算，鉴定费应由原告自行承担，精神损害抚慰金偏高，应予调减，其他项目没有异议。
诉讼中，经被告公交公司第三分公司申请，本院委托福建天行司法鉴定所对原告住院治疗医疗费与本案事故的关联性进行鉴定。2017年4月18日，福建天行司法鉴定所作出闽天行司鉴所[2017]临鉴字第369号司法鉴定意见：原告伤后治疗的相关费用26062.46元中，与本次损伤治疗不存在关联性费用为11564.44元，与损伤治疗存在关联性费用为14498.02元。鉴定费1200元由被告公交公司第三分公司预交。原告质证称，对鉴定意见书的真实性、合法性没有异议，但原告提供的所有医疗费用均与本案事故有关。被告公交公司、公交公司第三分公司质证称，对鉴定意见书没有异议。
诉讼中，本院向泉州市公安局北峰派出所核实，原告自2010年至2016年3月期间实际入住丰泽见龙亭小区祺龙苑6幢504室。
本院经审查认为，原告提供的证据1即证明的内容与泉州市公安局北峰派出所向本院出具的情况说明的内容一致，予以采信，本案事故发生时原告经常居住地为丰泽见龙亭小区祺龙苑6幢504室属实。闽天行司鉴所[2017]临鉴字第369号司法鉴定书，系福建天行司法鉴定所接受本院委托作出的，原告虽然对该鉴定意见书的结论提出异议，但其未能提供充分的证据或理由证明该鉴定意见书的结论存在应予重新鉴定的法定情形，故其异议不能成立，闽天行司鉴所[2017]临鉴字第369号司法鉴定书的鉴定结论，可以采信。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省公安厅公布的《2017年道路交通事故人身损害赔偿调解部分数据》、《2016年道路交通事故人身损害赔偿调解有关数据》的通知，对原告因本案事故造成的经济损失认定如下：1、医疗费14498.02元，根据闽天行司鉴所[2017]临鉴字第369号司法鉴定书的鉴定意见，以与本院损伤治疗存在关联性医疗费用为14498.02元予以认定；2、营养费1449.8元，根据医疗费的10%予以认定；3、住院伙食补助费570元，根据闽天行司鉴所[2017]临鉴字第369号司法鉴定书的鉴定意见，原告于2016年1月30日至2016年2月4日至泉州市第一医院进行检查及诊治与本案事故之间不存在因果关系，即非损伤性治疗，故原告因本案事故受伤的住院时间应以2015年11月21日至2015年12月9日共计19天予以认定，每天按30元计算；4、护理费4639.06元，按住院19天全部护理依赖和出院后护理60天的部分护理依赖30%即18天计算，计37天，以农业年平均工资标准125.38元/天计算；5、残疾赔偿金93637.18元，按城镇居民人均可支配收入36014.3元/年计算，九级伤残赔偿13年的20%计算即36014.3元/年×13年×20%=93637.18元；6、交通费1000元，根据原告住院情况酌情认定；7、精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤残等级和原告诉求酌情认定；8、鉴定费700元，根据原告提供的福建明鉴司法鉴定所开具的增值税发票认定。上述八项合计126494.06元，扣除被告公交公司第三分公司已付18046.73元，尚应支付108447.3元（126494.06元-18046.73元）。
综上事实，本院认为，公民的健康权依法应受法律保护，被告公交公司第三分公司、公交公司的员工在驾驶车辆过程中造成原告人身损害，应承担相应的侵权责任，原告请求被告公交公司第三分公司、公交公司共同赔偿原告经济损失，于法有据，应予支持，但原告因本案事故造成的经济损失应按126494.06元予以认定，扣除被告公交公司第三公司已付的18046.73元，被告公交公司第三分公司、公交公司尚应赔偿原告的损失108447.3元。因被告公交公司、公交公司第三公司与被告人保鲤城支公司之间的保险合同关系与本案属不同的法律关系，本案不作处理，被告公交公司、公交公司第三公司可承担赔偿责任后另行向人保鲤城支公司主张权利。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告泉州公交发展有限公司第三分公司、泉州公交发展有限公司应于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告谢美玉各项经济损失即医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计108447.3元。
二、驳回原告谢美玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2792元，减半收取1396元，由被告泉州公交发展有限公司第三分公司、泉州公交发展有限公司负担。鉴定费1200元，由原告谢美玉负担532元，由被告泉州公交发展有限公司第三分公司、泉州公交发展有限公司负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款因生命、健康、身体遭受损害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE