wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00584号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行，住所地湖南省湘乡市。
负责人胡湘保，行长。
被执行人喻新策，男，1981年12月5日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人葛立华，女，1989年3月27日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被执行人喻新策、葛立华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日依法立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市公证处（2015）湘潭乡证内字第921号执行证书确认：由被执行人喻新策。葛立华共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行本金及利息2012221.83元。在执行过程中，被执行人喻新策所有的位于湘乡市南正街芗泉佳园7栋104号房屋现由其家人居住，其他被执行人喻新策。葛立华无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款(一)项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市公证处（2015）湘潭乡证内字第921号执行证书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 王 峰
审判员 胡湘平
二〇一六年四月二十八日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通少民初字第1024号
原告谭X1，女，1996年3月20日出生。
法定代理人谭X2（谭X1之父），男，1971年3月4日出生。
被告叶XX，男，1968年9月16日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告谭X1与被告叶XX、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于俊平独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告谭X1的法定代理人谭X2，被告叶XX到庭参加诉讼。被告保险公司经合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭X1诉称：2013年5月28日，被告叶XX驾驶车牌号为京PRXV**的客车在通州区潞城镇东堡村将原告撞伤，原告报警。经交通事故简易程序处理认定被告全责，被告拒绝赔偿原告一切损失，无奈原告将被告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告给付原告修车费500元，医疗费1400元，误工费5000元，交通费550元，营养费1000元，以上共计8450元；2、诉讼费由被告承担。
被告叶XX辩称：原告误工费要求过高，关于其他诉讼请求，愿意在合理合法范围内赔偿。
被告保险公司未到庭参加诉讼，但在庭前提交了答辩状，内容如下：事故车辆在我公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期内；关于修车费，只能在责任明确、损失确定、单证齐全的情况下愿意赔偿；医疗费依证据赔偿；误工费、交通费、营养费不同意赔偿，诉讼费不承担。
经审理查明：2013年5月28日18时许，在北京市通州区潞城镇东堡村内，叶XX驾驶车牌号为京PRXV**的小客车由东向西行驶，适有原告谭X1骑车由东向西行驶，叶XX所驾小客车与谭X1相撞，造成谭X1受伤，两车损坏。事故发生后，原告谭X1到通州区潞河医院（以下简称潞河医院）治疗。经潞河医院出具诊断证明书证明，原告谭X1的伤情为：左足外伤，软组织伤。2013年5月28日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定叶XX负事故全部责任，谭X1无责任。经核实，原告谭X1的合理损失为：医疗费人民币1247.71元，误工费人民币1717.18元，交通费人民币210元，营养费人民币210元，修车费人民币500元，共计人民币3884.89元。
另查，车牌号为京PRXV**的小客车的所有人为叶XX，并以叶XX为被保险人在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。车牌号为京PRXV**的小客车投保的机动车交通事故责任强制保险均为：死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；投保的商业第三者责任保险限额（不计免赔率）为50万元。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、车辆暂扣及发还凭证、收据、医疗费票据、诊断证明、休假证明、潞河医院检查报告单、北京宏海海达科技有限公司出具的证明、病历本、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据查明的事实，被告叶XX驾驶的车辆与原告谭X1发生交通事故，造成谭X1受伤，两车损坏，因叶XX对交通事故负全部责任，故被告叶XX应当赔偿因此次交通事故给谭X1造成的全部合理损失。叶XX所驾驶的车牌号为京PRXV**的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，对此保险公司应当在车牌号为京PRXV**的小客车所投保的交强险限额范围内对谭X1的合理损失承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费、因误工减少的收入等费用。对于原告谭X1主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以本院根据当事人提交的医疗费票据核算为准，对于其诉求的过高部分，本院不予支持；关于谭X1主张误工费的诉讼请求，理由正当，虽原告谭X1提交收入证明及病休证明，但并未提交完税证明等有效证据以证明其收入情况，同时本院根据上年度职工的平均工资结合其休假时间酌情予以支持，关于该项诉求所提过高部分，不予支持；对于谭X1主张营养费的诉讼请求，理由正当，原告谭X1未能提供营养费的票据，本院结合其伤情等情况酌情予以支持，但其所要求的过高部分，本院不予支持；对于谭X1主张交通费的诉讼请求，原告谭X1未能提供交通费票据，但考虑到交通费系就医必然发生的项目，故本院酌情予以支持，谭X1所要求的过高部分，本院不予支持；关于修车费的诉讼请求，原告谭X1所提交的交通事故认定书中载明车辆损坏，并提交车辆修理费用的收据，故本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告谭X1医疗费人民币一千二百四十七元七角一分，误工费人民币一千七百一十七元一角八分，交通费人民币二百一十元，营养费人民币二百一十元，修车费人民币五百元，共计人民币三千八百八十四元八角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告谭X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二十五元，由被告叶XX负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于俊平
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 钰
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第226号
原告王全生，男，1964年9月17日出生。
被告胡保平，男，1964年11月8日出生。
被告河南富昌建设工程有限责任公司。
被告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿。
原告王全生诉被告胡保平、河南富昌建设工程有限责任公司、鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，在审理过程中，原告王全生于2014年6月6日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告王全生的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王全生撤回起诉。
案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告王全生承担。
审判员 张志昊
二〇一四年六月六日
书记员 张爱香
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2293号
原告济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托代理人揭金平，男，该公司工作人员。
被告泾县亿得利通用机械制造有限公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人游根水。
原告济南圣泉集团股份有限公司诉被告泾县亿得利通用机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南圣泉集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费464元，由原告济南圣泉集团股份有限公司负担。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 李广法
人民陪审员 董 淑
二〇一五年十月十五日
书 记 员 焦 玲
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第680号
原告饶某某，女，1977年12月4日生。
委托代理人梅书坤，商城县司法局法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理至一审终结。
被告赵某某，男，1975年9月15日生。
原告饶某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告饶某某及其委托代理人梅书坤、被告赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年农历正月经人介绍认识，2000年10月13日办理结婚登记。2001年7月19日生育女儿取名赵XX。婚后，原、被告性格不合，夫妻关系一直不好，因被告对家庭不负责任，致使原被告分居，夫妻关系名存实亡，无奈现诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养与被告所生女孩，由被告承担子女抚养费及案件诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、结婚证原件一份；2、居民户口簿复印件一份。
被告辩称，原告在起诉状中的陈述与事实不符，原被告夫妻之间并没有特别突出的矛盾，原告个性强，夫妻间有些争吵亦属于正常，离婚会影响孩子的成长，故不同意离婚。
被告未举证。
经审理查明：原告饶某某与被告赵某某于1999年初经人介绍认识，2000年10月13日办理结婚登记。婚初，原被告夫妻关系较好，并于2001年7月19日生一女孩，取名赵XX。后，由于原、被告性格差异及生活琐事，原被告夫妻感情出现裂痕。为此，原告诉至法院。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告作为婚姻关系的双方当事人，应互敬互谅，多沟通、多交流，共尽夫妻家庭义务。本案原告起诉要求与被告离婚，仅是因为原被告间缺少沟通交流导致夫妻感情出现裂痕，原告也未能提供证据证明其夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告饶某某与被告赵某某离婚。
本案受理费100元，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 朱淑均
二〇一三年七月十一日
书记员 金 桃
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第869号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚衍孝。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建国。系尚衍孝之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥城华美热电有限公司。住所地：肥城市工业一路。
法定代表人：荣启华，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东九巨龙房地产开发集团有限公司。住所地：济宁市龙行路**号。
法定代表人：徐夫京，该公司董事长。
再审申请人尚衍孝、张建国因与被申请人肥城华美热电有限公司（以下简称华美热电公司）、山东九巨龙房地产开发集团有限公司（以下简称九巨龙公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2012）泰民一终字第777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚衍孝、张建国申请再审称：其在原审时的诉讼请求是：判令被告立即恢复原告楼房供暖设施原状，但原审法院作出的判决超出其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。
本院认为：尚衍孝、张建国一审诉称，其购买九巨龙公司出售的商品房，因该住房自始供暖不热，华美热电公司下达通知对暖气管道实施改造，并掐断了其住房的暖气供给。请求判令：1、立即恢复其楼管供暖设施原状；2、赔偿其精神损失费5000元；3、诉讼费及邮寄费由华美热电公司和九巨龙公司承担；4、华美热电公司和九巨龙公司承担连带责任。一、二审法院经审理查明，尚衍孝、张建国不按规定缴纳改造费，以放弃改造为由不履行缴费义务，致使华美热电公司未给其接通进户供热管道。因尚衍孝、张建国不能证明2011年供热年度未能供热的责任与华美热电公司和九巨龙公司有关，故其诉讼请求缺乏事实和法律依据。一、二审法院驳回其诉讼请求，不属于超出诉讼请求的情形。
综上，尚衍孝、张建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚衍孝、张建国的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年八月六日
书 记 员 于 卉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1396号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地：德化县。
法定代表人郑丁辉，公司董事长。
委托代理人李金兴。
委托代理人李雅玲。
被告张益山，男，1968年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告张益山物业服务合同纠纷一案中，原告德化县博兴物业管理有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 岳广明
二〇一五年四月十四日
书记员 陈荣华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初5236号
原告赖来喜，男，1982年8月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民，初中文化。
被告白其乐木和，女，1989年12月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告秀英（曾用名陈淑华），女，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告白其乐木和、陈淑华共同委托诉讼代理人：霍祥，智博律师事务所律师。
本院在审理原告赖来喜诉被告白其乐木和、陈淑华民间借贷纠纷一案中,原告赖来喜于二0一六年十月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖来喜撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖来喜撤回起诉。
案件受理费减半收取275元,由原告赖来喜负担。
审判员 刘利文
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴丹丹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1052号
原告陆均。
原告王美子。
原告舒冬云。
原告陆玉伟。
四原告共同委托代理人（特别授权）陶志宏，江苏奕俊律师事务所律师。
被告沙来扣。
被告颜怀兰。
原告陆均、王美子、舒冬云、陆玉伟与被告沙来扣、颜怀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒冬云、陆玉伟及四原告共同委托代理人陶志宏到庭�加诉讼；被告沙来扣、颜怀兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆均、王美子、舒冬云、陆玉伟共同诉称，原告陆均、王美子之子，舒冬云之夫，陆玉伟之父陆桂良与被告沙来扣有借贷往来。被告沙来扣向陆桂良出具了借条计人民币600000元。该借款发生于被告沙来扣、颜怀兰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。2013年3月21日陆桂良病故。现原告诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款600000元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至判决确定给付之日止），被告承担诉讼费用。
被告沙来扣、颜怀兰未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，陆桂良系原告陆均、王美子之子，系原告舒冬云之夫，系原告陆玉伟之父。被告沙来扣、颜怀兰系夫妻关系。2010年元月8日被告沙来扣向陆桂良出具借条一份，载明：今借�陆桂良人民币贰拾万元正（时间三个月归还）。同日陆桂良从银行取款人民币188000元。2010年元月10日被告沙来扣又向原告出具借条一份，载明：今借到陆桂良人民币计壹拾伍万元正（整）。同日陆桂良向案外人王连章借款人民币150000元。2012年2月12日被告沙来扣又向陆桂良出具两份借条，金额分别为人民币50000元、100000元。2010年2月13日陆桂良向案外人王连章借款人民币70000元。2010年1月12日被告沙来扣向案外人花爱国借款100000元，陆桂良作为担保人进行了担保。2011年10月20日花爱国出具收条一份，注明：今收到陆桂良替沙来扣担保的拾万元正（整），于2011年10月20日还清。2013年3月21日陆桂良去世，现诸原告要求两被告偿还借款，涉讼。
上述事实有户籍登记资料、结婚申请书、借条、取款业务回单、收条、死亡医学证明书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予�确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沙来扣向陆桂良借款的事实有借条、银行取款业务回单等证据为证，本院对该事实予以确认。四原告作为陆桂良的第一顺序法定继承人，在陆桂良去世后，有权向被告主张债权。关于2010年元月8日的借款，原告仅提供了支取人民币188000元的凭证，其陈述余款系现金支付，未能提供相应款项来源的依据，对此本院不予确认，确认该笔借款金额为人民币188000元；关于2010年元月10日及2010年2月12日的借款，原告仅提供了人民币220000元款项来源的依据，则本院确认借款本金为人民币220000元；关于陆桂良作为担保人代被告沙来扣偿还所欠案外人花爱国的人民币100000元，其有权就该款项向被告沙来扣进行追偿。上述借款均发生于被告沙来扣、颜怀兰夫妻关系存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务，现原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙来扣、颜怀兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陆均、王美子、舒冬云、陆玉伟借款本金人民币508000元并参照中国人民银行同期贷款基准利率支付从2015年3月25日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告陆均、王美子、舒冬云、陆玉伟的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元、公告费600元，合计人民币10400原告陆均、王美子、舒冬云、陆玉伟共同负担1600元，被告沙来扣、颜怀兰共同负担8800元（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④�入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 鲁茂冬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 沈 桁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第00463号
申请执行人芮召君，居民。
被执行人丁盼，农民，（现在沛县看守所服刑）。
被执行人卫建伟，居民。
申请执行人芮召君与被执行人丁盼、卫建伟财产损害赔偿纠纷一案，2012年8月10日，本院作出（2013）沛民初字第0528号民事判决书，内容为：“一、被告丁盼于本判决生效后十日内赔偿原告芮召君租金损失30200元（208天×150元／天-1000元）。二、被告卫建伟于本判决生效后十日内将苏CHU3**号黑色帕萨特7183AGI轿车一辆返还给原告芮召君，如不能返还，应赔偿原告芮召君车辆损失62500元；并从2012年1月15日开始，按照150元／天计算向原告芮召君赔偿租金损失。三、驳回原告芮召君的其他诉讼请求。案件受理费780元减半收取390元，由被告丁盼负担350元，由被告卫建伟负担40元”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人丁盼、卫建伟无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第0528号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月二日
书记员 王长江
铜川市印台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）铜印行初字第00001号
原告宫继信，男，汉族。
委托代理人冀进才，系陕西许小平律师事务所律师。
被告宜君县林业局。
法定代表人，黄凯道，该局局长。
委托代理人闵菊花，系陕西秦中律师事务所律师。
委托代理人王ＸＸ，系宜君县林业局干部。
案由：确认行政行为违法。
原告宫继信诉称：原告系陕西省宜君县棋盘镇农民，1977年由安徽阜阳来此落户，后一直以种林造业为业。先后承包经营了自留山、五荒山、集体成片林共计4700多亩，宜君县人民政府和原寺天乡人民政府也都为其颁发了《自留山林权证》、《承包土地使用权证》、《承包集体成片林使用证》、《五荒地承包使用证》以承认原告合法的土地承包经营权，对权属、范围、承包期限都做了明确规定，但当时并未涉及承包利益分配问题。1985年寺天乡政府和原告达成协议约定林场纯收入的70%归承包人即原告，其余30%归发包人。原告一直辛勤耕作，用心经营，十几年如一日，林场面目焕然一新。1998年寺天乡撤乡建镇，宜君县林业局强行接管，并暴力驱赶走原告，强行侵占了该片林场。该林场被政府强行占有后，先后进行数次大规模的砍伐。2006年11月，采伐林地800亩，林木收入150万元。2008年伐木100亩，收入50万。2009年采伐木80亩，收入15万。原告在持有合法有效林权证的情况下，被告既未通知原告，也未出具有效的林木采伐许可证就进行一系列的采伐林木行为，严重的侵害了原告合法的财产权益。
被告宜君县林业局辩称：1.本案中原告没有诉权。原告的诉求是请求贵院依法确认被告违法侵占原告四千多亩承包林地的行为违法。《行政诉讼法》第二条明确规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼，但是原告提出的诉求直指被告违法侵占其林地，应属《民诉法》规范的范畴，而不是《行政诉讼法》规范的范畴。2.被告没有违反国家法律规定侵占原告林地。原告在诉状中写到“被告侵占其林地，先后进行数次大规模的砍伐”，这一事实根本不存在。因为被告是国家政府机关，属行政管理部门，不参与其下属部门的自主经营，林木的采伐是其下属单位属财政独立单位（林场）自主行为，与被告无关系，更何况被告从未安排自己的干部砍伐树木，故不存在侵权行为。3.原告认为林场将其林木砍伐（实际是林场的林地）多次到上级部门信访。2001年4月16日在县林业局的调解下，原告与宜君县国营棋盘林场达成协议。故依据《行政诉讼法》及相关司法解释，原告的问题已解决了事，原告已无诉权。综上所述，原告请求的诉求不属于《行政诉讼法》规范范畴，且诉求中所述没有事实依据，也缺乏法律的支持，故请贵院驳回原告的诉求。
本院认为，具体行政行为是指行政主体对特定行为相对人所作的行政行为，人民法院受理的案件仅限于外部的具体的涉及人身权、财产权、单方性的行政行为。在宜君县政府撤乡建镇时，被告宜君县林业局作为当地的主管林业工作的政府机构，其主要职责是研究制定全县的林业生产建设发展战略、植树造林及森林资源的管理、防火等事项。在涉及原告宫继信林地等利益时，被告宜君县林业局并未向原告宫继信送达有关的具有强制力的接管文件和法律文书，对其林地、承包等地的管理只是遵循了不具有强制力的政府指导性文件，并没有具体的行政行为存在。故原告宫继信的诉求显然不属于行政诉讼法特定的受案范围，也不属于行政审判的权限范围。原告宫继信应通过其他渠道维护自己的合法权益，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条二款四项、第四十四条一款一项的规定，裁定如下：
驳回原告宫继信的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 ： 李 军
审判员 ：王宝玲
审判员 ：杨保平
二〇一三年四月二十二日
书记员 ：杨晓娜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3438号
原告厦门隆亨贸易有限公司，住所地厦门市思明区吕玲路28号1606室。
法定代表人李兴家，该公司总经理。
被告郑自盛，男，1984年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告厦门隆亨贸易有限公司与被告郑自盛买卖合同纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘超群
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
原 告 陶 伟 与 被 告 李 博 健 康 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第695号
原告陶伟，现住前郭县。
被告李博，原住前郭县，现住址不详。
原告陶伟与被告李博健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陶伟诉称，2014年6月17日下午1时许，被告伙同李军在前郭县地税楼下，因停车问题被告将原告打伤。后原告入住前郭县医院治疗15天，出院诊断为：顶部头皮裂伤，鼻骨骨折，花费医疗费、护理费等共计25829.28元，原告向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费等费用。
本院认为，原告起诉要求被告赔偿原告医疗费，但提供的地址无法送达，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陶伟的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 葛连华
二○一五年三月十七日异
书 记 员 陈 静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2222号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告陆焕平。
被告杨素格。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告陆焕平、杨素格金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2015年8月6日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉。
案件受理费1393元，减半收取696.5元，由原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行承担。
审判员 刁振华
二〇一五年八月十日
书记员 徐 东
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第745-2号
原告陈承尧，男，生于1969年2月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告朱继鹏，男，生于1963年10月30日，汉族，住济南市长清区。
被告赵文梅，女，生于1969年5月10日，汉族，住济南市长清区。
被告朱昊天，男，成年，汉族，住济南市长清区。
被告王启祥，男，生于1968年11月1日，汉族，住济南市长清区。
被告艾军，男，生于1975年1月8日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告陈承尧与被告朱继鹏、赵文梅、朱昊天、王启祥、艾军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求将登记在被告朱继鹏名下的济长房权证第XXXX**号房产予以诉讼保全，并提供了案外人孔庆喜所有的长房权证平私字第XXXX**号房产作为担保，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告陈承尧提供的担保财产即登记在案外人孔庆喜名下的长房权证平私字第XXX**号房产予以查封，查封期限二年，查封期间未经本院允许，不得转移、买卖、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 顾业友
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 娟
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2708号
原告：睢某，女，1974年11月21日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：李某，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院在审理原告睢某与被告李某离婚纠纷一案中，原告睢某无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告睢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费180元由原告负担。
审判员 田雨兴
二〇一六年八月十九日
书记员 简兆蒙
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第267号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年1月2日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月23日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年1月29被逮捕，同年3月19日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年4月25
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年1月18日凌晨1点左右，被告人张某甲驾驶鲁H×××××小型普通客车在南外环路鱼台路口由东向西行驶时与由西向北左转弯袁某乙驾驶的燃油助力车发生相撞，致袁某乙受伤，经抢救无效死亡。两车不同程度损坏。事故发生后，被告人张某甲驾车逃逸，后又驾驶肇事车辆返回，将肇事车辆停放在现场后逃逸。经交警排查，肇事车辆的车主张某甲有肇事嫌疑，民警与之电话联系未果。2014年1月18日下午17时许，被告人张某甲主动到时中区勤务大队投案，如实供述了肇事经过。经交警部门认定，张某甲负事故的主要责任，被害人袁某乙负事故次要责任。2014年3月24日事故双方经协商达成赔偿协议并已经实际支付，取得被害人袁某乙的近亲属的谅解。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人张某甲的供述和辩解。证人证言，尸体检验报告、交通司法鉴定意见书、勘验检查笔录、事故认定书、居民死亡医学证明书、报警记录、公安机关办案说明、车辆信息、驾驶证、110、122接警记录单、赔偿协议书、谅解书、户籍证明。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
对于上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、刘某、袁某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、交通司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书，赔偿协议书、谅解书、委托书、收到条，车辆信息、驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的办案说明、报警记录、110、122接警记录单、归案情况的说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲投案自首，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一四年五月十二日
书记员 刘子辉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第83号
申请人：许海军，男，汉族。
被申请人：吾拉台*拜山，男，哈族。
申请人许海军与被申请人吾拉台*拜山申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于诉前向本院提出申请，请求对被申请人名下在沙湾农商银行四道河子支行的棉花补贴款5556元保全；申请人以在中国农业银行股份有限公司沙湾县支行教育路分理处账号为30-2025011804xxxx中的存款5600元提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人吾拉台*拜山在新疆沙湾农商银行四道河子支行的棉花补贴款（存折用户名83091500010201006xxxx）5556元予以冻结，冻结期限一年。
二、对申请人许海军在中国农业银行股份有限公司沙湾县支行教育路分理处账号为30-2025011804xxxx中的存款5600元予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王建勇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙立保字第83号申请人：许海军，男，汉族。被申请人：吾拉台·拜山，男，哈族。申请人许海军与被申请人吾拉台·拜山申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于诉前向本院提出申请，请求对被申请人名下在沙湾农商银行四道河子支行的棉花补贴款5556元保全；申请人以在中国农业银行股份有限公司沙湾县支行教育路分理处账号为30-2025011804xxxx中的存款5600元提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人吾拉台·拜山在新疆沙湾农商银行四道河子支行的棉花补贴款（存折用户名83091500010201006xxxx）5556元予以冻结，冻结期限一年。二、对申请人许海军在中国农业银行股份有限公司沙湾县支行教育路分理处账号为30-2025011804xxxx中的存款5600元予以冻结，冻结期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金桂二〇一五年十一月二十六日书记员  王建勇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4358号
罪犯梁家骏。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2013年9月17日作出（2013）南刑少初字第32号刑事判决，以被告人梁家骏犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年2月21日起至2020年2月20日止。判决发生法律效力后于2013年10月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第1028号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁家骏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁家骏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁家骏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月获奖励分101.10分，并获2015年度劳动能手、2015年度监狱改造积极分子（己折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁家骏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁家骏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁家骏减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执786号
申请执行人张丹，女，1977年3月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人李修志，男，1973年6月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人大庆市福庆纸业制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区老山头乡老山头村。
法定代表人李修志，职务总经理。
被执行人林竹梅，女，1975年6月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人张丹与被执行人大庆市福庆纸业制造有限公司、李修志、林竹梅民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款890000元及利息、案件受理费12700元。
本案在诉讼中，已查封被执行人大庆市福庆纸业制造有限公司土地使用权，现暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1221号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年六月十一日
书记员 张璐瑶
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1377号
罪犯王玉全，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年5月18日作出（2012）胶刑初字第270号刑事判决，以被告人王玉全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月24日起，至2015年12月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年8月10日记功一次，2015年3月8日嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉全准予减余刑，其刑期变更为自2011年9月24日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第4975号
原告温宿县濮新建材有限公司。
住所地温宿县吐木秀克镇边防公路10公里处。
法定代表人杨红涛，该公司经理。
被告孙国，男，汉族，38岁左右，住阿克苏市。
被告陈国全，男，汉族，38岁左右，住阿克苏市。
本院在审理原告温宿县濮新建材有限公司诉被告孙国、陈国全凭样品买卖合同纠纷一案中，原告温宿县濮新建材有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告温宿县濮新建材有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按原告温宿县濮新建材有限公司撤诉处理。
案件受理费550元，已减半收取275元，由原告温宿县濮新建材有限公司负担。
审 判 长 陈 彬
助理审判员 步 锰
人民陪审员 孟献成
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李 维
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6549号
罪犯黄勇,男，1995年3月3日出生，汉族，湖南省桃源县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年8月17日以（2011）桃刑初字第93号刑事判决书，以强奸罪判处有期徒刑六年，刑期自2011年3月11日至2017年3月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分194分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯黄勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑二个月（刑期至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏 志 伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6549号罪犯黄勇,男，1995年3月3日出生，汉族，湖南省桃源县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2011年8月17日以（2011）桃刑初字第93号刑事判决书，以强奸罪判处有期徒刑六年，刑期自2011年3月11日至2017年3月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分194分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯黄勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄勇减去有期徒刑二个月（刑期至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书  记  员  苏  志  伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰商初字第243号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：马英杰。
被告：王洪彦。
被告：王风荣。
被告：ＸＸ良。
被告：刘红云。
被告：ＸＸ太。
被告：隋俊花。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王洪彦、王风荣、ＸＸ良、刘红云、ＸＸ太、隋俊花借款担保合同纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人马英杰到庭参加诉讼，被告王洪彦、王风荣、ＸＸ良、刘红云、ＸＸ太、隋俊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月23日和同年9月24日，被告王洪彦经被告王风荣、ＸＸ良、刘红云、ＸＸ太、隋俊花作担保，向我行贷款30000元、20000元，还款期限为2013年5月11日。现贷款逾期，已对我行信贷资金构成了风险，为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告偿还本金50000元及利息8768.98元（计算至2013年10月23日，以后利息另计）。被告王风荣、ＸＸ良、刘红云、ＸＸ太、隋俊花承担连带清偿责任。
被告王洪彦、王风荣、ＸＸ良、刘红云、ＸＸ太、隋俊花未提交答辩意见。
经审理查明：被告王洪彦与王风荣系夫妻关系。2010年6月20日，被告王洪彦、ＸＸ太、ＸＸ良与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订《最高额联合保证借款合同》，约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2010年6月20日至2013年5月20日期间在约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；其中被告王洪彦的最高贷款额度为50000元。依照该合同，被告王洪彦于2012年7月23日从原告处借款30000元，约定利率为7.75‰，于同年9月24日借款20000元，约定利率为9.1‰，该两笔借款的到期日均为2013年5月11日。借款到期后，被告未还本付息，截至2013年10月23日，尚欠原告借款本金50000元及利息8768.98元。被告ＸＸ良、ＸＸ太亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的农户信用等级贷款额度申请审查表、身份证、常住人口登记卡、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入被告王洪彦个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向被告追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王洪彦从原告处借款后应按合同约定及时全额归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应对纠纷的形成负全部责任。该借款发生于被告王洪彦、王风荣婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告ＸＸ良、ＸＸ太为被告王洪彦从原告处借款提供担保，应当按照合同约定承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘红云、隋俊花并非保证合同当事人，故不应承担保证责任。被告王洪彦、王风荣、ＸＸ良、ＸＸ太未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪彦、王风荣于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息8768.98元（计算至2013年10月23日，其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告ＸＸ良、ＸＸ太对被告王洪彦、王风荣所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，有权向债务人王洪彦、王风荣追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告王洪彦、王风荣、ＸＸ良、ＸＸ太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 国仁团
人民陪审员 尹志强
二〇一四年六月十七日
书 记 员 韩晓杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初11409号
原告：关二琼，女，1972年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：吴翠英，广东连捷律师事务所律师。
被告：佛山市方驰纺织品有限公司，住所地佛山市禅城区张槎工业区2路2号，统一社会信用代码91440604062100154A。
被告：高妙红，女，1987年12月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：陈占明，男，1984年10月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
原告关二琼诉被告佛山市方驰纺织品有限公司、高妙红、陈占明加工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告佛山市方驰纺织品有限公司、高妙红、陈占明下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 李健莹
二〇一七年九月八日
书 记 员 叶萃颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初11409号原告：关二琼，女，1972年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：吴翠英，广东连捷律师事务所律师。被告：佛山市方驰纺织品有限公司，住所地佛山市禅城区张槎工业区2路2号，统一社会信用代码91440604062100154A。被告：高妙红，女，1987年12月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：陈占明，男，1984年10月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告关二琼诉被告佛山市方驰纺织品有限公司、高妙红、陈占明加工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告佛山市方驰纺织品有限公司、高妙红、陈占明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  李健莹二〇一七年九月八日书 记 员  叶萃颖
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4682号
原告：王国发，男，1958年7月16日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所律师。
被告：福安市兴华农业发展有限公司，住所地福建省福安市城南解放东路2号。
法定代表人：卓增光，该公司经理。
原告王国发与被告福安市兴华农业发展有限公司(以下简称兴华公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告王国发及其委托诉讼代理人苏晋晖到庭参加诉讼，被告兴华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国发向本院提出诉讼请求：兴华公司支付王国发劳动报酬20898元。事实和理由：王国发在兴华公司打工，2016年1月底经结算，兴华公司共欠王国发劳动报酬20898元。兴华公司承诺将很快支付，然而现数月过去了，兴华公司依旧未支付上述劳动报酬。
兴华公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王国发原系兴华公司的职工，在该公司经营的楼下蔬菜基地从事临时打杂工工作。2016年3月10日，经调解，王国发等人与兴华公司达成调解协议并签署调解书，确认兴华公司结欠王国发等9人2015年工资共计153544元,兴华公司承诺于2016年3月30日之前还清。兴华公司在该调解书上加盖公章，卓进发在法定代表人处签字确认，并出具了欠条一张交由王国发等人收执。约定期限届满后，兴华公司未依约支付工资，经双方协商，卓进发承诺在三个月内还清所欠工资，并保证在没还清之前，每月的30日还款9000元，至2016年7月30日全部还清为止。同时，卓进发在兴华公司拖欠工人工资的清单上签字确认，该清单载明结欠王国发工资20898元。之后，兴华公司仍未依约支付所欠工资，王国发遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有王国发提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。兴华公司拖欠王国发工资的事实，有王国发的当庭陈述及其提供的调解书、欠条等证据予以证明，事实清楚，应予确认，兴华公司应履行支付工资的义务。因此，王国发要求兴华公司支付其被拖欠的工资，有事实和法律依据，予以支持。兴华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福安市兴华农业发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付结欠王国发的工资20898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由福安市兴华农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 吴进阳
人民陪审员 郑兴华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议(?http:?/??/?www.laodong66.com?/?ldzy?/?”\\\t”http:?/??/?www.laodong66.com?/?ldfg?/?gjfg?/?_blank?)处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法(?javascript:SLC(94833,0)?)》
第三十条(?javascript:SLC(94833,30)?)用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初4682号原告：王国发，男，1958年7月16日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所律师。被告：福安市兴华农业发展有限公司，住所地福建省福安市城南解放东路2号。法定代表人：卓增光，该公司经理。原告王国发与被告福安市兴华农业发展有限公司(以下简称兴华公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告王国发及其委托诉讼代理人苏晋晖到庭参加诉讼，被告兴华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国发向本院提出诉讼请求：兴华公司支付王国发劳动报酬20898元。事实和理由：王国发在兴华公司打工，2016年1月底经结算，兴华公司共欠王国发劳动报酬20898元。兴华公司承诺将很快支付，然而现数月过去了，兴华公司依旧未支付上述劳动报酬。兴华公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：王国发原系兴华公司的职工，在该公司经营的楼下蔬菜基地从事临时打杂工工作。2016年3月10日，经调解，王国发等人与兴华公司达成调解协议并签署调解书，确认兴华公司结欠王国发等9人2015年工资共计153544元,兴华公司承诺于2016年3月30日之前还清。兴华公司在该调解书上加盖公章，卓进发在法定代表人处签字确认，并出具了欠条一张交由王国发等人收执。约定期限届满后，兴华公司未依约支付工资，经双方协商，卓进发承诺在三个月内还清所欠工资，并保证在没还清之前，每月的30日还款9000元，至2016年7月30日全部还清为止。同时，卓进发在兴华公司拖欠工人工资的清单上签字确认，该清单载明结欠王国发工资20898元。之后，兴华公司仍未依约支付所欠工资，王国发遂诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有王国发提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。兴华公司拖欠王国发工资的事实，有王国发的当庭陈述及其提供的调解书、欠条等证据予以证明，事实清楚，应予确认，兴华公司应履行支付工资的义务。因此，王国发要求兴华公司支付其被拖欠的工资，有事实和法律依据，予以支持。兴华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福安市兴华农业发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付结欠王国发的工资20898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由福安市兴华农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  姜 玟代理审判员  吴进阳人民陪审员  郑兴华二〇一七年二月十三日书 记 员  郑凯莺附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议(?http:?/??/?www.laodong66.com?/?ldzy?/?”t”http:?/??/?www.laodong66.com?/?ldfg?/?gjfg?/?_blank?)处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法(?javascript:SLC(94833,0)?)》第三十条(?javascript:SLC(94833,30)?)用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2902号
原告：颜某甲。
委托代理人：胡君敏，浙江百畅律师事务所律师。
被告：颜某乙。
原告颜某甲为与被告颜某乙离婚纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程鸿仙独任审理，同年4月26日公开开庭进行了审理。原告颜某甲及其委托代理人胡君敏到庭参加诉讼，被告颜某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于次年9月13日生育一子，取名颜某丙。婚后，原告发现被告脾气暴躁，无责任心，并将工资私藏，对原告及其儿子未能尽到应尽的义务，甚至迷上了赌博，嗜赌成瘾，输光了家中10几年的全部积蓄。而原告为了维持自己与儿子的生活开支，不得不外出工作，独自承担起养家糊口的重任。原、被告一直处于争吵和冷战状态，加上被告对原告的漠视和家庭暴力，使得原告对两人之间的感情完全绝望，双方从2014年年初开始正式分居，原告一个人生活至今。2014年1月5日，原告向金华市婺城区人民法院提起离婚诉讼，2015年3月13日，法院作出（2015）金婺民初字第139号民事判决书，驳回原告诉请。时至今日，原、被告双方亦无任何联系，夫妻矛盾没有得到任何缓解，双方已无任何共同生活的可能。原告请求法院：1.判令原、被告离婚。2.判令婚生子颜某丙的抚养权归原告，被告每月向原告支付抚养费3000元，直至其满18周岁止（教育费、医疗费按实际发生金额计算，由原、被告双方各自承担一半）。3.本案全部诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、结婚证复印件各1份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2.民事判决书1份，证明原告曾于2015年1月起诉离婚。3.保证书1份，证明被告有赌博的恶习。
被告颜某乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人和委托代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
1999年7月，原、被告相识并恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名颜某丙。婚后，被告开始在外赌博，原、被告常为此发生争吵。2014年10月，原、被告分居生活至今。2015年1月6日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决驳回原告颜某甲的诉讼请求。原、被告婚后未置办夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱成婚，但婚后由于双方未能经营好感情问题，经常发生争吵；且原、被告经本院判决不准离婚后，实际上并未真正和好，夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、准予原告颜某甲与被告颜某乙离婚。
二、婚生子颜某丙随原告颜某甲共同生活，自2016年6月起，被告颜某乙每月1日支付儿子生活费1800元，直至儿子十八周岁止，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各半负担。
本案受理费人民币150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一六年五月十八日
书记员 杨 超
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8432号
原告李永连，住晋江市。
原告庄秀香，住晋江市。
两原告共同委托代理人黄银银、施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
被告李丽明，住晋江市。
原告李永连、庄秀香与被告李丽明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永连、庄秀香的共同委托代理人施燕燕到庭参加诉讼，被告李丽明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告因资金紧张，于2011年3月7日向原告李永连借款10万元，于2011年6月4日、12月24日分别向原告庄秀香借款15万元、10万元，并分别出具借条3份交两原告收执。请求判令：1.被告立即偿还原告李永连借款10万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；2.被告立即偿还原告庄秀香借款25万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
被告未作答辩，亦未进行举证。
两原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条3份，以此证明被告于2011年3月7日向原告李永连借款10万元，于2011年6月4日、12月24日向原告庄秀香分别借款15万元、10万元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条3份，来源合法，客观真实，可作为认定案件事实的依据。对上述证据的证明力，本院均予确认。
经庭审举证并认证，对本案的事实作如下认定：
被告李丽明因资金紧张，于2011年3月7日向原告李永连借款10万元；于2011年6月4日、12月24日分别向原告庄秀香借款15万元、10万元，并出具借条3份交两原告收执。两原告经催讨未果，即于2014年10月30日诉至本院。
综上所述，本院认为，两原告与被告之间的民间借贷关系符合相关法律、法规的规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告拖欠原告李永连借款10万元，拖欠原告庄秀香借款25万元，事实清楚，证据充分，予以认定。双方对付款期限并未约定，两原告可随时向被告主张，两原告向本院提起诉讼，视为催告。故两原告请求被告应立即偿还原告李永连借款10万元，偿还原告庄秀香借款25万元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率分别计付催告后利息，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽明应于本判决生效之日起十日内偿还原告李永连借款10万元，并自2014年10月30日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付催告后的利息至实际还款之日止。
二、被告李丽明应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄秀香借款25万元，并自2014年10月30日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付催告后的利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，因适用简易程序减半收取3275元，由被告李丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑维聪
二〇一四年十一月十九日
书记员 颜文颖
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹知民初字第00031号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，组织机构代码：70469768-6。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，董事长。
委托代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告：彭海兵，男，1988年9月22日出生，汉族，蚌埠市淮上区海海电器商行业主，经营场所：蚌埠市淮上大道3333号义乌国际商贸城三层A区A-0025号。
被告：蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司，组织机构代码：060804114-1。
法定代表人：杨维星，董事长。
委托代理人：姜薇，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人：朱超群，浙江森海律师事务所实习律师。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告彭海兵、蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司侵害商标权纠纷一案中，因法律修改导致本案被告主体资格发生变化，原告浙江苏泊尔股份有限公司遂于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审判员 蒋涛
二〇一五年四月十四日
书记员 孔筠
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初37号
原告无锡市锡山区羊尖镇羊尖村民委员会，住所地无锡市锡山区羊尖镇羊尖村。
法定代表人许静娟，该村主任。
被告杨军峰。
本院在审理原告无锡市锡山区羊尖镇羊尖村民委员会（以下简称羊尖村委）与杨军峰租赁合同纠纷一案中，原告羊尖村委于2016年1月25日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方已经达成庭外和解，本案纠纷已经解决，原告羊尖村委向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告羊尖村委撤回起诉。
案件受理费772元减半收取386元，由羊尖村委负担（已交纳）。
审 判 员 崔 锋
二〇一六年一月二十五日
法官助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1525号
申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地延吉市进学街道3-1-5号，组织机构代码56505259-X。
法定代表人赵莉，该公司董事长。
被执行人孙宪刚，男，汉族，1976年2月15日生，现住图们市。
被执行人宁宏磊，男，1989年2月2日生，汉族，沈阳铁路局吉林客运段列车员，现住图们市。
本院在执行申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人孙宪刚、宁宏磊之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司向本院申请执行，本院在执行过程中，未能查找到被执行人孙宪刚、宁宏磊除工资（另案冻结）以外其他有可供执行财产。申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或另案扣划工资参与分配时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一七年三月八日
书记员 曲 彬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2476号
原告元尊科技铝业（昆山）有限公司，住所地昆山开发区高科技工业园鹿城路1208号，组织机构代码76240545-0。
法定代表人徐亚筑，该公司总经理。
委托代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。
被告昆山皇炜成精密五金有限公司，住所地昆山市张浦镇俱进路578号3号厂房，组织机构代码56784024-6。
法定代表人王红娟，该公司总经理。
委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
原告元尊科技铝业（昆山）有限公司与被告昆山皇炜成精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员樊晶适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高锋、被告委托代理人吴雪昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月向原告订购单边覆膜，共欠原告货款40278元。原告多次催讨未果，诉请本院判令：1.被告立即支付货款40278元；2．被告承担案件受理费。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、订购合同四份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
2、送货单四份，证明原告已履行送货义务的事实。
3、发票二份，证明原告已向被告开具发票的事实。
被告辩称：对原告诉请的货款无异议，但被告没有支付能力。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。
本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年5月9日至2014年5月21日间，原、被告双方先后签订四份买卖合同，约定由被告向原告购买覆膜。后原告按约向被告送货并开具相应的增值税专用发票，货款共计40278元。该货款被告至今未向原告支付。
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方理应按合同约定履行各自的权利义务。对于40278元货款，被告无异议，应向原告支付，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告昆山皇炜成精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告元尊科技铝业（昆山）有限公司货款40278元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 樊晶
二〇一四年十二月六日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1978号
原告周某某，女，1985年5月15日生，汉族，农民，住所地九台市。
被告朱某甲，男，1982年2月2日生，汉族，农民，住所地九台市。
原告周某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宏军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼。被告朱某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年2月举行的结婚仪式，于2006年7月31日补办登记手续，婚后生育一名男孩朱某乙，现年8周岁，后因性格不和，原告于2012年年初向贵院起诉离婚，贵院于2012年4月11日作出裁决，判决不准离婚。判决后，双方生活至2014年11月份，原告因感情不和，又向贵院起诉离婚，贵院以（2014）九民初字第2509号民事判决书，判决不准离婚。现双方仍未和好，且分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，再次诉至贵院，要求与被告离婚，婚生子由被告自行抚养。
被告朱某甲未到庭无答辩。
经审理查明，原、被告于2006年2月举行的结婚仪式，于2006年7月31日补办登记手续，婚后生育一名男孩朱某乙，8周岁，2012年年初原告以性格不和为由，向我院起诉要求离婚，我院于2012年4月11日判决不准离婚。2014年11月份，原告又以感情不和为由，再次向我院提起离婚诉讼，我院以（2014）九民初字第2509号民事判决书，判决不准离婚。双方仍未和好。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告自行抚养。庭审中，原、被告之子牛某乙表示要求与原告一起生活。原告为证明其主张向本庭提供九台市苇子沟镇新开村民委员会介绍信一份、九台市人民法院（2014）九民初字第2509号民事判决书一份，因被告未到庭无法质证。
本院认为，原、被告经法院两次判决不准离婚后，仍未能和好，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求，应予支持。因原、被告之子明确要求随原告一起生活，故其婚生子应由原告抚养为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告周某某与被告朱某甲离婚。
婚生子牛某乙，8周岁，由原告抚养，被告自2015年9月1日起每月给付抚养费500元，至其独立生活时止，于每月30日前一次性付清。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一五年八月十二日
书记员 王海龙
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11039号
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新技术产业开发区科技商务广场。
法定代表人：江宇东，行长。
委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：李义，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
被告四川泰森融资担保有限公司，住所地：成都市高新区天府三街69号新希望国际商务大厦B座1栋1单元1701号。
法定代表人左志刚。
本院于2017年8月9日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告四川泰森融资担保有限公司保证合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2017年8月31日书面撤回对被告四川泰森融资担保有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请撤回对被告四川泰森融资担保有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告四川泰森融资担保有限公司的起诉。
案件受理费收取1592元（此款原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行承担。
审判员 程 洁
二〇一七年八月三十一日
书记员 舒清茏
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2233号
原告蒋某某，女，1989年7月6日生，汉族，住泸县。
被告李某某，男，1977年8月28日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒋某某负担。
审判员 苏薇
二〇一五年七月十四日
书记员 许姗
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初4313号
原告：刘仕仁，男，1966年9月20日出生。
原告：暴国民，男，1956年2月19日出生。
原告：吕长学，男，1969年8月10日出生。
被告：刘松廷，男，1980年10月16日出生。
被告：马清华，女，1980年9月3日出生。
二被告委托代理人：罗晓双，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。
原告刘仕仁、吕长学、暴国民诉被告刘松廷、马清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员于兴安使用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仕仁、吕长学、暴国民，被告刘松廷、马清华的委托代理人罗晓双到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘仕仁、吕长学、暴国民诉称：二被告于2016年2月4日和2016年2月29日分别借款15万元和8万元，合计23万元并约定月利率2分5厘，并约定了还款期限，并用住宅做抵押，借款后，原告多次催要，二被告除了还过4个月的利息之外，就未曾还款。所以我们诉至法院。要求判决二被告偿还欠款人民币230，000元，及截止目前利息28，750元，共计258，750元。由被告承担诉讼费及财产保全费。
被告刘松廷、马清华辩称：被告刘松廷在三原告处两次借款属实，借款金额分别为15万元和8万元，累计借款人民币23万元，上述借款用于被告承包工程材料款，我不同意支付利息，如果借据中约定了利息，我同意按借据中所约定的利息标准计算利息，但不能超出法律规定范围。所有借款用于承包工程，该工程于2017年3月份完工交付，我们与甲方的施工合同中约定工程款于完工验收后结算，这是我逾期未予偿还的原因。我们现在没有能力偿还借款，即便法院现在判决偿还，我们也没有能力按判决履行义务，虽然以保全了住宅，但该住宅是二被告唯一住处，且有银行贷款且以已出售，被告保证待工程完工后结算完工程款一次性归还，恳请三原告在宽限一定期限，待工程款结算后速速归还。
经审理查明：被告刘松廷和被告马清华系夫妻关系。被告刘松廷为承包工程借款。被告刘松廷和被告马清华于2016年2月4日向三原告借款本金15万元。被告刘松廷于2016年2月29日向三原告借款本金8万元，合计23万元。二被告于2016年2月4日借款本金15万元借据载明：“今有刘松廷借到人民币15万元，从2016年2月4日至2016年8月4日止。本借款月利率2分5厘，借款人逾期不还，除按约定偿还本金和利息外。借款人承若如到期还不上借款用座落在恒福家园B区楼房作抵押，本借款由刘松廷为借款人提供连带责任担保。借款人签字：被告刘松廷、马清华（签字手印）出借人：刘仕仁、吕长学、暴国民（签字手印）”。被告刘松廷于2016年2月29日借款本金8万元借款协议载明：“今有乙方向甲方借人民币8万元月利率2分5厘，借期4个月。按月支付利息并且以担保人的房产权作抵押，借期到时乙方一次性把本金付给甲方，如有违约，担保人的房产立即归甲方所有。本协议双方签字画押立即生效。甲方：刘仕仁、吕长学、暴国民（签字手印），乙方：刘松廷（签字手印）。2016年2月29日”。被告向原告借款，签订借据或借款协议后，对于2016年2月4日借款15万元的利息，被告按月利率2分5厘，还了3个月利息。11，250元。对于2016年2月29日借款8万元的利息，被告按月利率2分5厘，还了1个月利息，2，000元。以后的本金和尚欠借款利息未还。三原告诉至本院。
上述事实，有原告及被告代理人在庭审中陈述，借据及借款协议等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘松廷和被告马清华系夫妻关系。被告刘松廷为承包工程借款。被告刘松廷和被告马清华于2016年2月4日向三原告借款本金15万元。被告刘松廷于2016年2月29日向三原告借款本金8万元，合计23万元。二被告于2016年2月4日向三原告借款本金15万元出具的借据中由二被告签字，应由二被告偿还。被告刘松廷于2016年2月29日向三原告借款本金8万元出具的借款协议中，虽然只有被告刘松廷一人签字，但二被告系夫妻关系，属于夫妻共同生活所负债务。应由二被告共同偿还。因借款时双方约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定。应按所规定的年利率24%向三原告支付利息。应按原告的诉请支付到立案时止。但应扣除被告已支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告刘松廷、马清华于本判决生效后五日内偿还所借原告刘仕仁、吕长学、暴国民借款15万元。并自2016年5月5日起按年利率24%计息，向原告支付利息至2016年10月18日止；
二、被告刘松廷、马清华于本判决生效后五日内偿还所借原告刘仕仁、吕长学、暴国民借款8万元。并自2016年4月1日起按年利率24%计息，向原告支付利息至2016年10月18日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，591元，保全费1，670元合计4，261元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一七年一月十日
书记员 许必赢
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5643号
原告：董秀芝，女，1973年2月21日出生，汉族，住济宁高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：闫建军（特别授权），济宁任城新宇法律服务所法律工作者。
被告：赵汝钢，男，1972年1月13日出生，汉族，住本区。
本院在审理原告董秀芝与被告赵汝钢民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董秀芝撤回起诉。
案件受理费减半收取为3875元，由原告董秀芝负担。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 常秀红
人民陪审员 夏云双
二〇一七年十一月二日
书 记 员 沙 莎
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终167号
上诉人（原审被告）祝继斌，男，生于1971年5月7日，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）陈桂平，男，生于1970年7月3日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王杰，四川罡兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁正勇，男，生于1964年9月13日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司。
负责人杨建，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ军，该公司员工。
上诉人祝继斌因与被上诉人陈桂平等机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第4937号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，祝继斌以其与原审原告陈桂平庭外达成和解协议，双方自愿按和解协议履行为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人祝继斌自愿撤回上诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下:
一、准许上诉人祝继斌撤回上诉，双方按和解协议履行，即“祝继斌于2016年5月31日前一次性赔偿陈桂平2,000元（含祝继斌应当承担的本案鉴定费1,250元和一审案件受理费689元）”；
其余内容按四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第4937号民事判决执行。
二审案件受理费50元,由上诉人祝继斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 沈咏梅
二〇一六年四月十四日
书记员 郑周兵
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第01381号
原告孙某某，女，1967年10月10日生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人张国玉，男，新民市梁山镇法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1969年12月12日生，汉族，农民，现住新民市。
案由：离婚纠纷
原告孙某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年2月20日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人张国玉、被告杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年5月25日经人介绍，我俩登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一名男孩杨某乙，现年21岁。由于夫妻感情不和，原告曾于2013年3月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，现我与被告分居已四年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，再次起诉法院请求离婚。共同生活期间共有住房三间，没有外债，没有存款，原告的衣物归原告所有，现有财产依法分割，原告名下承包地3亩归原告耕种收益，希望人民法院准予原、被告离婚。
原告委托代理人庭审称，房子扒了，我可以不再主张对房子分割的权利。
被告辩称，我不同意离婚，房子是我父亲买的，是我的名，现在房子没有了，我儿子自己要盖房子，房子扒了。有外债，新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款人民币5，000.00元，2002年买车欠梁山刘某某人民币30，000.00元，这笔钱借钱的时候，原告和我一起去的。他还给我家几千块钱拿走了。承包地同意给原告，按村委会分的给。原告先把债务还了，我就同意离婚，另外再给我人民币30，000.00元。
经审理查明，1992年5月25日，原、被告登记结婚，婚后生育一名男孩某乙，现年21岁。原告曾于2013年3月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，共同生活期间共有住房三间，现已被儿子杨某乙扒了，原告不再主张对房子分割。原告在某某村有承包地3亩（实际亩数以承包经营权证为准）。被告2006年11月17日在新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款人民币5，000.00元。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份、（2013）新民民三初字第1764民事判决书一份、新民市农村信用合作联社周坨子信用社贷款证明一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告登记结婚，是合法夫妻，受法律保护。一方起诉离婚，经调解无效，符合婚姻法规定的离婚条件的，应准予离婚。原告在2013年3月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，再次起诉离婚，被告表示原告先把债务还了，就同意离婚，另外再给我人民币30，000.00元，可见，被告不同意离婚，不是因为夫妻感情很好，而是因为债务承担问题。现原、被告之间已无相互珍惜之情，因此，夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在某某村承包地3亩（实际亩数以承包经营权证为准），被告同意按村委会分的给原告耕种收益的意见，本院予以采纳。被告2006年11月17日在新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款人民币5，000.00元，属于共同生活期间所负债务，应由原、被告共同偿还，被告要求原告偿还的意见，本院不予采纳。被告称欠刘某某人民币30，000.00元，原告方对欠条不予承认，被告未能提供其他证据予以证明，本院不予确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告杨某甲离婚；
二、原告孙某某在新民市某某村承包地归原告耕种收益，（实际亩数以承包经营权证为准，按新民市某某村民委员会土地台账划出），与本判决生效之日起十日内履行；
三、原、被告共同偿还新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款人民币5，000.00元，任何一方偿还超过一半后，可以向另一方追偿超过一半的部分，否则不可以追偿；
四、原告在手衣物归原告所有；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由原、被告各承担人民币150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张中国
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 武
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执155号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王奎，男，汉族，农民。
被执行人：班杰，女，汉族，农民。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第996号民事调解书，于2016年1月26日向本院申请执行，要求给付21462.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人王奎、班杰借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费220.00元由被执行人王奎、班杰承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行初100号
原告刘章存，男，1951年11月30日出生，汉族。
被告夏邑县人民政府，住所地夏邑县。
法定代表人刘海鹰，该县县长。
委托代理人王媛媛，该单位工作人员。
被告夏邑县国土资源局，住所地夏邑县。
法定代表人张作良，该局局长。
委托代理人代博，该局工作人员。
本院在审理原告刘章存不服被告夏邑县人民政府、夏邑县国土资源局土地行政处理一案中，原告刘章存自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘章存自愿申请撤回对被告夏邑县人民政府、夏邑县国土资源局土地行政处理的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘章存撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘章存负担。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年八月十五日
书记员 闫锦
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第395号
罪犯张万伟，男，出生于1986年12月8日，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年4月4日作出（2009）榆中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张万伟减去有期徒刑六个月（刑期自2008年7月23日起至2022年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14071-1号
原告张利莉，女，汉族，1993年4月30日出生，住重庆市璧山区。
被告重庆世文人力资源管理咨询有限公司，住所地重庆市北部新区金童路9号1幢1-6-10，组织机构代码09494561-0。
法定代表人张贵明。
本院在审理原告张利莉与被告重庆世文人力资源管理咨询有限公司（以下简称世文咨询公司）居间合同纠纷一案中，原告张利莉于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张利莉自愿撤回对被告世文咨询公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张利莉负担。
审 判 长 惠 晨
代理审判员 刘骁畅
代理审判员 赵 磊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张亚红
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2172号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）5幢一层8-11、22号店，组织机构代码05034647-2。
代表人詹如善。
被执行人罗建辉，居民。
被执行人廖国煌，居民。
被执行人陈健文，居民。
根据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第7050号民事判决书，被执行人罗建辉、廖国煌、陈健文尚应支付欠款20万元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人廖国煌名下所有车牌号为闽F×××××号轿车及陈健文名下所有的车牌号为闽F×××××号小轿车已被本院查封，限制过户，由于查找不到被执行人廖国煌、陈健文名下所有的上述车辆，暂未能处置。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2172号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十二月二十九日
书记员 翁溢帆（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执364号
申请执行人林德发，男，1994年11月9日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄少锋，男，1994年7月7日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林德发与被执行人黄少锋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）闽0305民初4679号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林德发于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人黄少锋支付借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4679号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年四月二十五日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执364号申请执行人林德发，男，1994年11月9日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄少锋，男，1994年7月7日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林德发与被执行人黄少锋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）闽0305民初4679号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林德发于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人黄少锋支付借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4679号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年四月二十五日书记员  柳艳艳
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初406号
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（原闻喜县农村信用合作联社）。
法定代表人杨振宁，董事长。
委托代理人孙佳佳，山西万宾律师事务所律师。
被告张锟，男，1980年6月25日出生，汉族。
被告张俊发，男，1950年8月17日出生，汉族。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告张锟、张俊发因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员仇新俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙佳佳到庭参加了诉讼，被告张锟、张俊发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闻喜农商行诉称，原告与被告张锟于2014年4月18签订最高额贷款合同一份，约定贷款金额为27万元，贷款期限从2014年4月18日至2015年4月15日，贷款用途为建房，贷款利率为月利率8.943‰，按月结息。逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同时原告与被告张俊发签订了一份抵押合同，被告张俊发自愿用其位于苗圃社区太风西路***号房屋为被告张锟27万元贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。经催收，被告至今分文未予偿还。为此诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金27万元及利息、罚息（自2014年4月18日至履行完毕日止，利率按合同约定计算）；请求判令原告就抵押财产享有优先受偿权；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张锟、张俊发在法定期间内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2014年4月18，被告张锟以建房为由与原告闻喜农商行签订了最高额贷款合同一份，约定被告张锟向原告闻喜农商行贷款金额27万元，贷款期限为2014年4月18日至2015年4月15日，贷款利率为月利率8.943‰，按月结息。逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告张锟于2014年4月22日为原告立写了借款借据一份。2014年4月18日原告闻喜农商行与被告张俊发签订了一份抵押合同，被告张俊发自愿用其位于苗圃社区太风西路***号房屋为被告张锟27万元贷款提供抵押担保，并于2014年4月21日在闻喜县房屋产权产籍监理所办理了抵押登记。此款后经原告多次催要，被告张锟至今分文未还。
以上事实由原告所提供的被告张锟所立写借款借据一份，双方所签订的借款合同一份，被告张俊发所签订的抵押合同一份、闻喜县房屋产权产籍监理所闻喜县房他证（2014）字第***号他项权证一份及本案庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告闻喜农商行与被告张锟之间所签订的最高额贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张锟在收到借款后，至今未按约定按月付息偿还借款，显系违约，应承担违约责任。原告闻喜农商行与被告张俊发所签订的抵押合同系双方真实意思表示，且已在房产部门办理了房屋他项权人登记手续，抵押权依法设立。现原告闻喜农商行请求判令被告张锟偿还借款本息，并就抵押财产主张优先受偿权，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告张锟于本判决生效后十日内付清所借原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款27万元及利息（利息自2014年4月22日起计至款付清之日止，利率按双方约定利率计算。）
被告张锟不履行上述给付义务时，原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司有权就闻喜县房他证（2014）字第***号他项权证抵押登记的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取，由被告张锟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 仇新俊
二〇一六年五月六日
书 记 员 范 倩