wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢227号
申请执行人：何洪基，男，1953年4月25日生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：资阳市雏雁教育服装厂，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人：王强，厂长。
申请执行人何洪基与被执行人资阳市雏雁教育服装厂人格权纠纷一案，本院作出的（1999）法民初字第13071号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年5月10日，申请执行人何洪基向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市雏雁教育服装厂偿还申请执行人借款本金30,300元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市雏雁教育服装厂仍未偿还申请执行人借款本金30,300元及利息。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（1999）法民初字第13071号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 柯
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执252号
申请执行人：张慧杰，女，满族，1965年8月25日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：吕丽华，女，满族，1971年1月15日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人张慧杰与被执行人吕丽华民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月25日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人吕丽华名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执252号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 铁丽颖
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01694号
申请执行人朱竹林，女，1982年12月05日出生，汉族，居民。
被执行人长沙涌金铝业有限责任公司。
法定代表人周文、该公司董事长
被执行人黄建良，女，1968年5月22日出生，汉族，农民。
被执行人林中，男，1967年8月15日出生，汉族，农民。
申请执行人朱竹林与被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）宁民初字第00304号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中应偿付申请执行人朱竹林案款26357元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中暂无其他可供执行的财产，申请执行人朱竹林表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01694号案的本次执行程序。对被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中尚未履行的义务，待发现被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中可供执行的财产时，申请执行人朱竹林可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月十八日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初202号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人窦永新，男，1977年6月23日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人窦永新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，依法公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年12月17日晚20时许，被告人窦永新为贩卖牟利，驾驶冀Ｊ×××××号时代牌小型汽车自天津市滨海新区大港千米桥大堤附近处购买汽油并储存于油罐内，后驾车运载购买的汽油沿天津市津南区葛万公路、北中塘桥等处行驶，至天津市津南区八里台镇北中塘村三区142号家中存放。次日，被告人窦永新被公安机关查获归案，其车内运载汽油2700公斤被公安机关当场扣押。经检验，运输液体为车用汽油。
上述事实，被告人窦永新在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、书证、证人证言、现场勘查笔录、提取笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人窦永新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人窦永新具有以下量刑情节：其归案后如实供述犯罪行为，属坦白，依法从轻处罚；当庭认罪态度较好并自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人窦永新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日至2018年7月7日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一八年四月十六日
书记员 韩远昭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初523号
原告章晋淼。
委托代理人陈善贤，湖北仁贤律师事务所律师。
被告黄朝金。
被告熊大妹。
委托代理人陈迪泉，湖北省通山县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司。住所地：湖北省通山县通羊镇九宫大道287号。
代表人卢平洋，该公司经理。
委托代理人李莹，湖北开成律师事务所律师.
本院在审理原告章晋淼与被告黄朝金、熊大妹、中国人民财产保险股份有限公司通山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章晋淼于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告章晋淼申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章晋淼撤回起诉。
本案受理费25元，由原告章晋淼负担。
审 判 员 毛 岩
人民陪审员 朱华忠
人民陪审员 罗群芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 宇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2149号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：王三民，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告王三民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 柏抗越
二〇一六年八月二十三日
书记员 向 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第0309号
原告江苏红豆实业股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇。
法定代表人刘连红，该公司董事长。
委托代理人赵韵，该公司法律顾问。
被告诸暨成龙袜业有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇箭路村。
法定代表人顾志情，该公司董事长兼总经理。
被告顾志情。
原告江苏红豆实业股份有限公司（以下简称红豆公司）与被告诸暨成龙袜业有限公司（以下简称成龙公司）、顾志情分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告红豆公司的委托代理人赵韵到庭参加诉讼，被告成龙公司、顾志情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红豆公司诉称：其按合同约定供给成龙公司腈纶纱，至业务结束尚结欠其货款493877元未付，后成龙公司承诺分期付款，同时顾志情对成龙公司的还款义务作了担保及分期还款的承诺，尔后，成龙公司、顾志情未能按期还清货款，尚结欠货款80000元至今未付，故现要求成龙公司立即支付货款80000元，并偿付该款自2014年6月10日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，由顾志情承担连带责任。
被告成龙公司、顾志情均未作答辩。
经审理查明：红豆公司与成龙公司于2013年3月1日签订了由红豆公司供给成龙公司腈纶纱的《工业品买卖合同》一份，合同其中约定：数量按买受人实际下单计划数为准，货款每月月底前结清，如有余款，须在2013年12月25日前结清。合同订立后，红豆公司根据成龙公司的要求陆续供货，成龙公司收货后除支付部分货款外，尚欠货款493877元未付，成龙公司、顾志情于2014年6月10日出具付款协议一份，承诺于2014年6月28日前付款200000元，2014年7月28日前付款293877元，顾志情签字承诺如没有按期付款将由其个人承担。尔后，成龙公司仅付款350000元，尚欠款143877元未按约支付，后经红豆公司出具对账函，成龙公司、顾志情于2015年2月10日承诺于2015年2月11日、4月30日、5月30日、6月30日分别付23877元、40000元、40000元、40000元。尔后，成龙公司仅付款63877元，余款80000元未按约支付。红豆公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
在审理中，红豆公司对欠款利息的起算日变更为2014年7月29日。
以上事实，有原告红豆公司提供的《工业品买卖合同》1份、付款协议1份、对账函1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：红豆公司与成龙公司间订立的合同，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法有效。成龙公司结欠红豆公司货款80000元，事实清楚，证据充分，理应给付，并应承担逾期付款的民事责任，现红豆公司主张利息请求，在规定的范围内，故本院应予支持。从2014年6月10日的付款协议的内容分析，应认定顾志情属连带担保人，同时结合顾志情于2015年2月10日承诺的付款日期，顾志情对成龙公司的债务尚在保证期限内，故顾志情应承担连带保证责任。成龙公司、顾志情未应诉、未到庭、未举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由成龙公司给付红豆公司货款80000元，并偿付该款自2014年7月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、顾志情对成龙公司的上述付款义务承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费920元，合计1820元，由成龙公司、顾志情负担。红豆公司同意其预交的诉讼费用由成龙公司、顾志情向其直接支付，本院不再退还，由成龙公司、顾志情在本判决生效后十日内向红豆公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初386号
原告王某。
委托代理人经宏亮，张家口市经纬法律服务所法律工作者。
被告国某。
被告尚宝威。
被告孙某。
被告四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司，住所地四川省岳池县普安乡。
法定代表人文继纯。
委托代理人尚宝威。
原告王某诉被告国某、尚宝威、孙某、四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司（以下简称普安分公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人经宏亮，被告国某、孙某到庭参加诉讼,被告尚宝威、普安分公司未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年国某、尚宝威、孙某、李君俊合伙挂靠在被告普安分公司的名下，承包了张家口输变电工程总公司尚义北石塄升压站工程，被告国某、尚宝威、孙某、李君俊承包上述输变电工程后，在施工期间，上述前四位合伙人让原告自备材料为工地进行水管安装，2012年6月5日被告国某确认欠原告劳务费及材料费共计44019元，并约定安装完工后不及时支付欠款按月息1.5分计算利息，工程完工后，由于被告内部结算不清，一直拖到现在未给付原告劳务费、材料费，2016年1月15日国某给原告出具《普安分公司外欠工程款统计表》一份，该统计表证明被告方欠原告劳务费、材料费共计44019元，经原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拖着不予支付，被告普安分公司作为被告国某、尚宝威、孙某的挂靠单位，也有支付原告欠款及利息的责任。现起诉请求：1、被告支付原告劳务费、材料费共计人民币44019元；2、依法判令上述四被告支付原告从2012年6月5日至2016年3月5日止的利息29713元，（实际金额计算至本息清偿完毕日止，按月息1.5分计算）；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告国某辩称，我和尚宝威、孙某系合伙关系，共同挂靠在普安分公司的名下，该公司在张家口的代理人是尚宝威，我主要负责张北白庙滩项目和尚义北石塄项目，孙某负责张北大囫囵项目，我负责的项目在会计被尚宝威擅自辞退后，尚宝威就没有给过我钱。原告起诉的事实和欠款数额属实，都是我经手的，未付款的原因是公司账户等被尚宝威收走。
被告孙某辩称，我认可国某的意见，当时我没有负责这个项目，对欠款的事不太清楚。
被告尚宝威未到庭参加诉讼，庭审后接受法庭调查时陈述，国某、尚宝威、孙某三被告系合伙关系，三人之间没有书面合伙协议，我自己挂靠在普安分公司的名下，也没有书面的挂靠协议，我现在属于普安分公司的经理，公司给了我公章和授权委托书，普安分公司承包了张家口输变电张北白庙滩35KV升压工程，是我们三个人的合伙工程，国某没有把所有的账目交给我，具体欠款数额我不清楚，欠不欠钱我也不清楚，因为是我们三人合伙，应由我们三人共同出具欠款证明。我和普安分公司没有签署任何欠款的证明，原告起诉我们的证据中没有盖普安分公司的印章，也没有我的签名，我和普安分公司不同意给付原告欠款。
经审理查明，被告国某、尚宝威、孙某合伙挂靠在普安分公司的名下，承包了张家口输变电总公司尚义北石塄升压站工程，施工期间原告负责水管安装，2012年6月5日被告国某确认欠原告、劳务费及材料费共计44019元，月息1.5分。工程完工后，由于被告内部结算不清，尚欠原告劳务费及材料费44019元。
上述事实，有原告提供的《普安分公司外欠工程款统计表》、建筑安装工程决算书、张家口经济开发区人民法院作出的（2014）张开民初字第427号民事判决书、调查笔录及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告国某、尚宝威、孙某合伙挂靠普安分公司，承包张家口输变电总公司尚义北石塄升压站工程，施工期间原告负责水管安装，现欠原告劳务费、材料费共计44019元，原告诉请判令被告国某、尚宝威、孙某支付劳务费、材料费共计44019元有据可依，本院予以支持。原告主张利息29713元（从2012年6月5日至2016年3月5日止，月息1.5分），因原、被告双方没有签订书面合同，对欠款利率没有明确约定，原告亦未能提供相应证据证实利息起算时间，故原告主张的利息可从被告国某于2012年6月5日在《建筑安装工程决算书》签字确认欠款金额为44019元之日起至实际还款之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算较为合理，被告应支付2012年6月5日至2016年3月5日期间的利息10739.29元。被告国某、尚宝威、孙某告对于合伙债务，依法承担连带清偿责任。普安分公司不是本案承揽合同法律关系的当事方，按照合同相对性原则，原告王某请求被告普安分公司承担给付义务没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告国某、尚宝威、孙某于本判决生效后十日内给付原告王某劳务费及材料款人民币44019元，利息10739.29元（2012年6月5日至2016年3月5日），2016年3月6日至实际还款日的利息以44019元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，三被告承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费901元，减半收取451元，由被告国某、尚宝威、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张叶红
二〇一六年五月十二日
书记员 聂光峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第94号
原告耿*友
被告戴*勤
委托代理人林*斌，XX司法所所长。
原告耿*友与被告戴*勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿*友，被告戴*勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿*友诉称，1997年2月2日，被告在原告处购买鸭饲料累计欠款人民币11250元。嗣后十多年，原告数次找被告催要欠款均无果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还欠款人民币11250元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告戴*勤辩称，我与原告确实存在过鸭饲料与鸭苗的买卖关系，但是我与原告之间所有的费用已经全部结清，我并不欠原告饲料款。原告提供的欠条上也不是我本人的签名，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，1997年2月2日，“戴*琴”向原告出具欠条一份，上载明：今欠到耿*友饲料款壹万壹仟贰佰伍拾元（11250元）。庭审中，原告向法庭提交上述欠条，用以证明被告欠其饲料款11250元；被告质证辩称其对欠条并不知情，且其不会写字，欠条上的名字不是本人所签。原告陈述落款签名是被告女儿代签，当时被告在场，被告对此不予认可。
上述事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的欠条等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。原告虽持有欠条，但是欠条上落款签名并非被告本人所签，原告又无其他证据证明其主张，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告耿*友的诉讼请求。
本案受理费82元减半收取41元，由原告耿*友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：033401059040001276。
（此页无正文）
代理审判员 苏 晓
二〇一三年四月九日
书 记 员 钱亚茹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12326号
原告：重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，注册号5009010000729751-1-1。
法定代表人周燕，重庆广积粮房地产经纪有限公司董事长。
委托代理人杜娟，女，重庆广积粮房地产经纪有限公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人孙艳红，男，重庆广积粮房地产经纪有限公司员工，住重庆市綦江区。
被告：冷少华，女，1981年10月8日出生，汉族，西南医院体检中心员工，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司与被告冷少华居间合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告重庆广积粮房地产经纪有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 张岩
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李玲
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1276号之一
申请执行人：陈晓玲，女，1980年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈友影，女，1968年4月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：李斯龙，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人陈晓玲与被执行人陈友影、李斯龙民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院已执行到位23999.85元；本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人陈友影、李斯龙暂无财产可供执行。鉴于被执行人陈友影、李斯龙暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1276号之一
申请执行人：陈晓玲，女，1980年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈友影，女，1968年4月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：李斯龙，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人陈晓玲与被执行人陈友影、李斯龙民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院已执行到位23999.85元；本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人陈友影、李斯龙暂无财产可供执行。鉴于被执行人陈友影、李斯龙暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1276号申请执行人陈晓玲，女，汉族。被执行人陈友影，女，汉族。被执行人李斯龙，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第4067号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈友影、李斯龙银行存款人民币254919元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人陈友影、李斯龙相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  孙文胜二〇一六年七月十五日书记员  杨小芬
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商商初字第416号
原告周玉安，男，1948年9月3日出生，汉族，商河县立新摩托车城业主，住商河县。
被告宋心刚，男，48岁，汉族，商河县XXXXXXX农民，现下落不明。
原告周玉安因与被告宋心刚买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月26日受理后依法组成合议庭进行审理。因被告宋心刚下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2012年11月6日公开开庭审理了本案，原告周玉安到庭参加了诉讼，被告宋心刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玉安诉称，被告于2005年欠我电摩款1700元、06年4月18号欠我电动车款1000元、06年9月1号欠我摩托款3900元，计款6600元，并亲自写好了三张欠条，经我多次追讨，至今分文未付。特诉至贵院：请求依法追回我的电动车款1000元、摩托款3900元、电摩款1700元，计6600元，起诉费由被告承担。
原告提供的证据：欠条三张。
被告宋心刚在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告宋心刚分别于2005年12月4日、2006年4月18日、2006年9月1日赊购原告周玉安电动摩托车、电动自行车、摩托车，分别欠原告货款1700元、1000元、3900元，并为原告出具了三张欠条。被告至今未偿付原告以上三笔共计6600元欠款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告宋心刚赊购原告周玉安电动自行车、电动摩托车及摩托车后为原告出具欠条，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付电动自行车、电动摩托车及摩托车款共计6600元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宋心刚于本判决生效之日起十日内偿付原告周玉安电动自行车、电动摩托车及摩托车款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告宋心刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 翟淑娟
二０一二年十一月六日
书 记 员 郭 晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初2902号
原告：黄东海。
委托代理人：徐雷、邵婷婷，浙江强盾律师事务所律师。
被告：潘克力。
本院在审理原告黄东海诉被告潘克力股权转让纠纷一案中，原告黄东海于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄东海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄东海负担。
代理审判员 沈华清
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈晓春
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初121号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：张某某，男，1974年出生于内蒙古，汉族，小学文化，无业，捕前住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月12日被刑事拘留，2011年12月22日被取保候审，2015年11月5日被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕，之前被临时羁押2天，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2016年4月12日以鞍西检公诉刑诉（2016）第79号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月5日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2011年11月7日11时许，在鞍山市千山区宁远镇二台子村小两口饭店内，隋某某与张某某因干活的事发生矛盾，张某某用铁椅子把隋某某的左胳膊打伤，2011年11月30日由鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定为：隋某某左前臂损伤暂定为轻伤，2015年11月11日经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：隋某某左尺骨骨折构成轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2011年11月7日11时许，在鞍山市千山区宁远镇二台子村小两口饭店内，隋某某与张某某因干活的事发生矛盾，张某某用铁椅子把隋某某的左胳膊打伤，2011年11月30日由鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定为：隋某某左前臂损伤暂定为轻伤，2015年11月11日经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：隋某某左尺骨骨折构成轻伤二级。
上述事实，有被害人隋某某陈述，证人金某、李某某证言，被告人张某某供述，鉴定意见，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人与被害人已达成和解协议，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年8月22日止，已扣除先期羁押13天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王永森
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第921号
上诉人（原审被告）：鲁桦，女，汉族。
委托代理人：张太来，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：河南开源物业管理有限责任公司。住所地：漯河市源汇区五一路南段。
法定代表人：程俊青，该公司董事长。
委托代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。
上诉人鲁桦因与被上诉人河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源物业公司）物业服务合同纠纷一案，开源物业公司于2014年12月31日向源汇区人民法院提起诉讼，请求判令向鲁桦支付物业管理服务费1935元，违约金3634元，并承担本案诉讼费用。源汇区人民法院于2015年6月11日作出（2015）源民四初字第29号民事判决。鲁桦不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人鲁桦的委托代理人张太来，被上诉人开源物业公司的委托代理人石素娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年5月26日，鲁桦就其森林庄园F11#楼3单元1楼东户房屋及车库（建筑面积96.63㎡＋17.94㎡）与开源物业公司签订了《前期物业管理（服务）协议》和《物业管理规约》。协议约定鲁桦按照住宅建筑面积每月每平方米0.21元向开源物业公司支付物业管理服务费，每季度首月支付，逾期支付的，每逾期一天加收1元违约金；物业管理费用标准按物价部门批准调整。2010年12月23日，开源物业公司根据漯河市发展和改革委员会及漯河市住房保障和房屋管理局（漯发改收费（2010）447号文件）关于印发《漯河市物业服务收费管理办法（试行）》规定，按照指导价二级标准0.40元／平方米收取物业费，并对森林庄园业主发布了《河南开源物业管理有限责任公司关于小区物业费调整的通告》。2011年12月14日，漯河市源汇区发展和改革委员会批准开源物业公司多层住宅物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元，有效期为2011年12月至2014年12月。
原审法院认为：物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中双方签订的前期物业管理服务委托协议和管理规约是根据《物业管理条例》规定对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反管理规约应当承担的责任等事项依法作出的约定，依法成立，合法有效，受法律保护；鲁桦应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。开源物业公司诉请鲁桦支付2012、2013、2014年度的物业服务费及违约金，事实清楚，证据充分，符合法律规定，原审法院予以支持，经计算鲁桦应支付物业服务费1391元（96.63平方米×0.4元／月／平方米×12个月／年×3年）；但开源物业公司诉请的违约金过分高于造成的损失，原审法院根据公平原则和诚实信用原则酌定鲁桦应付违约金为开源物业公司实际损失的20%，经计算为278元（1391元×20%）。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第七条第一款第五项、第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、鲁桦于判决生效后五日内给付开源物业公司物业服务费1391元、违约金278元；二、驳回开源物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元（开源物业公司已缴纳），由鲁桦负担。
鲁桦上诉称：房产是业主的私有财产，开源物业公司无权管理，更无权按业主的房产面积收取物业管理费。开源物业公司的收费办法是错误的，双方所谓的合同是其单方制定的，是未经协商、在蒙蔽的条件下让买房者在上面签名的格式合同。漯河市发展和改革委员会的漯发改收费（2010）447号文件对物业公司在小区的收费问题上认识模糊，不知道该收什么费，该文件第十三条规定按业主房产面积收费，第二十二条又规定按服务项目收费。而物业公司为了多收费，不顾法律的规定选择按业主房产面积收费，违反了实际，违反了法律。请求：撤销原判，改判开源物业公司按服务项目收物业服务费。
开源物业公司二审辩称：开源物业公司的收费有合同约定及法律依据，原判认定事实清楚，适用法律错误。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决鲁桦按房产面积向开源物业公司支付物业服务费是否正确。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”开源物业公司与鲁桦2004年3月26签订的前期物业管理（服务）协议和物业管理公约是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的前期物业管理（服务）协议第四条约定，住宅按建筑面积每月每平方米0.21元收取，物业管理服务费用标准按物价部门批准调整。2011年12月14日，漯河市源汇区发展和改革委员会批准开源物业公司多层住宅物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元，有效期为2011年12月至2014年12月。双方的合同约定、经漯河市源汇区发展和改革委员会批准的收费许可证载明的计费单位均系“元／平方米／月”，原审法院判决鲁桦按房产面积向开源物业公司支付物业服务费并无不当，鲁桦主张开源物业公司按服务项目收物业服务费依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鲁桦负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年九月十五日
书记员 王亚丽（代）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第921号
上诉人（原审被告）：鲁桦，女，汉族，1965年10月30日出生，住漯河市源汇区东大街***号院**号。
委托代理人：张太来。
被上诉人（原审原告）：河南开源物业管理有限责任公司。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：程俊青，该公司董事长。
委托代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。
上诉人鲁桦因与被上诉人河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源物业公司）物业服务合同纠纷一案，开源物业公司于2014年12月31日向源汇区人民法院提起诉讼，请求判令向鲁桦支付物业管理服务费1935元，违约金3634元，并承担本案诉讼费用。源汇区人民法院于2015年6月11日作出（2015）源民四初字第29号民事判决。鲁桦不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人鲁桦的委托代理人张太来，被上诉人开源物业公司的委托代理人石素娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年5月26日，鲁桦就其森林庄园F11#楼3单元1楼东户房屋及车库（建筑面积96.63㎡＋17.94㎡）与开源物业公司签订了《前期物业管理（服务）协议》和《物业管理规约》。协议约定鲁桦按照住宅建筑面积每月每平方米0.21元向开源物业公司支付物业管理服务费，每季度首月支付，逾期支付的，每逾期一天加收1元违约金；物业管理费用标准按物价部门批准调整。2010年12月23日，开源物业公司根据漯河市发展和改革委员会及漯河市住房保障和房屋管理局（漯发改收费（2010）447号文件）关于印发《漯河市物业服务收费管理办法（试行）》规定，按照指导价二级标准0.40元／平方米收取物业费，并对森林庄园�主发布了《河南开源物业管理有限责任公司关于小区物业费调整的通告》。2011年12月14日，漯河市源汇区发展和改革委员会批准开源物业公司多层住宅物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元，有效期为2011年12月至2014年12月。
原审法院认为：物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予�持。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中双方签订的前期物业管理服务委托协议和管理规约是根据《物业管理条例》规定对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反管理规约应当承担的责任等事项依法作出的约定，依法成立，合法有效，受法律保护；鲁桦应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。开源物业公司诉请鲁桦支付2012、2013、2014年度的物业服务费及违约金，事实清楚，证据充分，符合法律规定，原审法院予以支持，经计算鲁桦应支付物业服务费1391元（96.63平方米×0.4元／月／平方米×12个月／年×3年）；但开源物业公司诉请的违约金过分高于造成的损失，原审法院根据公平原则和诚实信用原则酌定鲁桦应付违约金为开源物业公司实际损失的20%，经计算为278元（1391元×20%）。原审法院�照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第七条第一款第五项、第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、鲁桦于判决生效后五日内给付开源物业公司物业服务费1391元、违约金278元；二、驳回开源物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元（开源物业公司已缴纳），由鲁桦负担。
鲁桦上诉称：房产是业主的私有财产，开�物业公司无权管理，更无权按业主的房产面积收取物业管理费。开源物业公司的收费办法是错误的，双方所谓的合同是其单方制定的，是未经协商、在蒙蔽的条件下让买房者在上面签名的格式合同。漯河市发展和改革委员会的漯发改收费（2010）447号文件对物业公司在小区的收费问题上认识模糊，不知道该收什么费，该文件第十三条规定按业主房产面积收费，第二十二条又规定按服务项目收费。而物业公司为了多收费，不顾法律的规定选择按业主房产面积收费，违反了实际，违反了法律。请求：撤销原判，改判开源物业公司按服务项目收物业服务费。
开源物业公司二审辩称：开源物业公司的收费有合同约定及法律依据，原判认定事实清楚，适用法律错误。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本�二审的争议焦点为：原审判决鲁桦按房产面积向开源物业公司支付物业服务费是否正确。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”开源物业公司与鲁桦2004年3月26签订的前期物业管理（服务）协议和物业管理公约是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的前期物业管理（服务）协议第四条约定，住宅按建筑面积每月每平方米0.21元收取，物业管理服务费用标准按物价部门批准调整。2011年12月14日，漯河市源汇区发展和改革委员会批准开源物业公司多层住宅物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元，有效期为2011年12月至2014年12月。双方的合同约定、经漯河市源汇区发展和改革委员会批准的收费许可�载明的计费单位均系“元／平方米／月”，原审法院判决鲁桦按房产面积向开源物业公司支付物业服务费并无不当，鲁桦主张开源物业公司按服务项目收物业服务费依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鲁桦负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年九月十五日
书记员 王亚丽（代）
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1373号
原告：吴菊香，女，1963年10月2日出生，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：孙勇，男，1960年7月1日出生，住湖北省石首市。
被告：黄本初，女，1962年2月1日出生，住湖北省石首市。
原告吴菊香与被告孙勇、黄本初因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴菊香的委托诉讼代理人邹敏到庭参加了诉讼，被告孙勇、黄本初经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴菊香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿付欠款10万元及孳息；2.二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确关于孳息的诉讼请求为：要求被告支付从2014年4月26日起至2015年8月11日止按月利率1.2%计算的利息1.9万元及从2015年8月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年4月20日，被告孙勇以需资金周转为由，向原告借款10万元，约定月息按2%计算，按年结息。原告按被告的要求在农商行桃花山支行给被告孙勇转款10万元。2015年8月12日，在原告的催讨下，原、被告结算2014年4月26日至2015年8月12日按月息1.2%计算的利息为1.9万元，约定第二天转账支付。同时，被告要求续借一年，利息按月利率2%计算，被告重新更换了借条。之后，原告多次向被告催讨本金及利息，被告未还本付息。被告黄本初为被告孙勇的妻子，在夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同承担连带偿还责任，黄本初应共同偿还。
被告孙勇、黄本初未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，被告孙勇向原告借款，原告通过银行向被告孙勇转账10万元。2015年8月12日，被告孙勇向原告出具金额10万元的借条，约定月利率2%。被告孙勇与被告黄本初于2008年6月4日经婚姻登记部门补办结婚登记。上述事实有原告提交的证据借条、银行转账凭证、二被告婚姻登记记录查询证明可以证实，本院予以采信。原告提交了证据短信记录，拟证明双方于2015年8月12日结算时被告承诺支付2014年4月26日至2015年8月12日的利息1.9万元。证据短信记录为电子数据，其内容没有被告孙勇关于利息约定的明确表述，原告在短信中陈述的利息与庭审中陈述的金额不符，且原告没有提供其他证据对2015年8月12日之前利息的约定予以佐证。本院对原告提交的证据短信记录，不予采信。
本院认为，被告孙勇向原告借款，被告出具了借款借据，原、被告之间有借贷的合意。原告向被告交付了借款，原、被告借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。原、被告未书面约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。�原告多次催告，被告应当清偿借款。双方约定的利率未超出法律规定的限度，原告要求被告按约定支付自出具借条之日起的利息，本院依法予以支持。原告称经双方结算，被告应支付从2014年4月26日起至2015年8月12日止按月利率1.2%计算的利息1.9万元。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不足以证明双方对2015年8月12日之前的利息约定情况，视为不支付利息。对原告要求被告支付从2014年4月26日起至2015年8月11日止按月利率1.2%计算的利息1.9万元的诉讼请求，本院不予支持。被告孙勇余欠原告借款本金10万元及从2015年8月12日起至实际还款之日止的利息。因本案借贷关系发生在被告孙勇与被告黄本初夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告黄本初对借款本息应当�担共同还款责任。被告孙勇、黄本初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，对原告要求被告孙勇、黄本初偿还借款本金及从2015年8月12日起的利息的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告关于利息的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙勇、黄本初欠原告吴菊香借款本金10万元及利息（从2015年8月12日起至清偿之日止，按年利率24%计算），在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴菊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元由被告孙勇、黄本初负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费�交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号XXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 曾立宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑 安
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1373号
申请人：吴菊香，女，1963年10月2日出生，住湖北省石首市。
被申请人：孙勇，男，1960年7月1日出生，住湖北省石首市。
被申请人：黄本初，女，1962年2月1日出生，住湖北省石首市。
吴菊香与孙勇、黄本初因民间借贷纠纷一案，申请人吴菊香向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙勇与黄本初共同共有的位于石首市的房产。申请人吴菊香提供了相应担保。
本院认为，申请人吴菊香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人孙勇与黄本初共同共有的位于石首市的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾立宏
二〇一六年十一月七日
书记员 郑 安
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1081民初1373号原告：吴菊香，女，1963年10月2日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：孙勇，男，1960年7月1日出生，住湖北省石首市。被告：黄本初，女，1962年2月1日出生，住湖北省石首市。原告吴菊香与被告孙勇、黄本初因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴菊香的委托诉讼代理人邹敏到庭参加了诉讼，被告孙勇、黄本初经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告吴菊香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿付欠款10万元及孳息；2.二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确关于孳息的诉讼请求为：要求被告支付从2014年4月26日起至2015年8月11日止按月利率1.2%计算的利息1.9万元及从2015年8月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年4月20日，被告孙勇以需资金周转为由，向原告借款10万元，约定月息按2%计算，按年结息。原告按被告的要求在农商行桃花山支行给被告孙勇转款10万元。2015年8月12日，在原告的催讨下，原、被告结算2014年4月26日至2015年8月12日按月息1.2%计算的利息为1.9万元，约定第二天转账支付。同时，被告要求续借一年，利息按月利率2%计算，被告重新更换了借条。之后，原告多次向被告催讨本金及利息，被告未还本付息。被告黄本初为被告孙勇的妻子，在夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同承担连带偿还责任，黄本初应共同偿还。被告孙勇、黄本初未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，被告孙勇向原告借款，原告通过银行向被告孙勇转账10万元。2015年8月12日，被告孙勇向原告出具金额10万元的借条，约定月利率2%。被告孙勇与被告黄本初于2008年6月4日经婚姻登记部门补办结婚登记。上述事实有原告提交的证据借条、银行转账凭证、二被告婚姻登记记录查询证明可以证实，本院予以采信。原告提交了证据短信记录，拟证明双方于2015年8月12日结算时被告承诺支付2014年4月26日至2015年8月12日的利息1.9万元。证据短信记录为电子数据，其内容没有被告孙勇关于利息约定的明确表述，原告在短信中陈述的利息与庭审中陈述的金额不符，且原告没有提供其他证据对2015年8月12日之前利息的约定予以佐证。本院对原告提交的证据短信记录，不予采信。本院认为，被告孙勇向原告借款，被告出具了借款借据，原、被告之间有借贷的合意。原告向被告交付了借款，原、被告借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。原、被告未书面约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告多次催告，被告应当清偿借款。双方约定的利率未超出法律规定的限度，原告要求被告按约定支付自出具借条之日起的利息，本院依法予以支持。原告称经双方结算，被告应支付从2014年4月26日起至2015年8月12日止按月利率1.2%计算的利息1.9万元。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不足以证明双方对2015年8月12日之前的利息约定情况，视为不支付利息。对原告要求被告支付从2014年4月26日起至2015年8月11日止按月利率1.2%计算的利息1.9万元的诉讼请求，本院不予支持。被告孙勇余欠原告借款本金10万元及从2015年8月12日起至实际还款之日止的利息。因本案借贷关系发生在被告孙勇与被告黄本初夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告黄本初对借款本息应当承担共同还款责任。被告孙勇、黄本初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，对原告要求被告孙勇、黄本初偿还借款本金及从2015年8月12日起的利息的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告关于利息的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙勇、黄本初欠原告吴菊香借款本金10万元及利息（从2015年8月12日起至清偿之日止，按年利率24%计算），在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴菊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元由被告孙勇、黄本初负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号XXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员  曾立宏二〇一六年十二月十二日书记员  郑 安
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初216号
原告江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞州路163号。
法定代表人李军，董事长。
被告邹某波，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告卢某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告邹某名，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告冷某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告邹某波、卢某某、邹某名、冷某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁
定如下：
准许原告江西高安农村商业银行股份有限公司撤回对被告邹某波、卢某某、邹某名、冷某某的起诉。
案件受理费1264元，依法减半收取632元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 丁早华
二〇一六年四月一日
书记员 黄 燕
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初53号
原告黄某，女，瑶族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告曾某，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告黄某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由审判员罗立城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某，被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2014年3月认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。目前双方的共同财产是约十万斤冰糖桔成熟果实，市场价大约叁拾万元，共同债务是2015年的化肥农药钱约三万元。原告与被告结婚以来，由于被告性格暴躁，生性多疑，过分干涉原告的工作与生活，导致双方经常发生争吵，被告不顺心时，更是对原告非打即骂，导致双方关系恶化。2015年10月26日晚，原、被告发生争吵，后被告对原告进行殴打，致使原告左尺骨中段骨折，左大腿三处淤青，法医鉴定为轻伤二级。原告出院回家后，被告不但未有愧疚之心，反而变本加厉，用言语威胁原告。被告的行为导致原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告遂诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、被告一次性支付原告精神损害赔偿金10000元；4、被告一次性支付原告人身损害赔偿金50000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某辩称：一、同意解除婚姻关系。原告从婚前到婚后一直以各种理由向被告提出各种要求，从2014年3月相识到××××年××月份，被告为原告花钱如流水，用光了15万元积蓄，被告怀疑原告结婚的动机，因此，同意解除与原告的婚姻关系。二、关于原告提出的夫妻共同财产依法分割。2015年的冰糖桔果实确实大约有十万斤，但因2015年下半年天气反常，几乎天天下雨，导致这些桔子都还挂在树上，没有人来收购。现在桔子已经烂掉很多，没有卖出一分钱，所以原告所说的市场价三十万元是不成立的，双方不存在有共同财产。而化肥农药人工钱不止三万元，因为原告不愿做柑场的工作，因此果园都是被告自己做和请工人一起做的，这些成本至今还在赊账，欠债数额一共是129617元，具体为：柑场全年请工欠债19830元；欠曾嗣虾11000元；欠曾四龙2000元；欠顿岗新市场化肥药店14840元；欠顿岗河边农药店2328元；欠顿岗新市场农药店肥药76619元；欠被告女儿抚养费3000元。这些债务应当由双方共同还清后，待卖了桔子后才能确定是否有结余用于分割。三、关于一次性支付一万元精神损害赔偿金问题。双方结婚是自愿的，婚姻期间被告对原告死心塌地。只是后期双方才因生活琐事而经常吵架，生活中磕磕碰碰是在所难免的。至于原告提到的照顾无过错方和照顾女方的原则，实际上双方都有孩子需要抚养，原告有工作有固定收入生活比较宽松，而被告没有任何收入，靠种果园为生，没有保障，生活更拮据，所以不存在照顾哪一方，也不存在精神损害的说法。四、关于要求被告一次性支付人身损害赔偿金五万元。2015年10月26日晚，被告晚上十点左右从果园回来，走到一楼听到家里有哭声，被告和一楼的张群福一同上去看到原告捂着左手在哭，原告说是在床上不小心摔下来摔断了手，后被告马上送原告到中医院做了手术。所以原告的轻伤二级不是被告打伤，被告不存在赔偿责任。五、关于本案诉讼费。夫妻双方结婚离婚，不存在过错方，所以诉讼费用双方平摊。
经审理查明：原、被告原系同学，相互认识，双方于2014年3月开始自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚。原、被告婚后未生育小孩。双方婚后因性格和生活习惯差异产生矛盾，发生争吵，导致感情不和。2015年10月26日晚，原、被告在家发生争吵，后被告将原告打伤，致原告左尺骨中段骨折，原告伤势经始兴县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。后原告未要求公安机关对被告进行处理，原告处理伤情所产生的医疗费用也已由原告持相应票据向保险公司索赔完毕。原告认为被告的行为导致原、被告夫妻感情已经完全破裂，遂于2016年1月7日诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、被告一次性支付原告精神损害赔偿金10000元；4、被告一次性支付原告人身损害赔偿金50000元；5、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、法医学人体损伤程度鉴定书各一份，保证书两张以及当事人庭审时陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告均同意离婚，应准予离婚。原告诉请被告支付人身损害赔偿金50000元，但并未提供证据证明该损失的实际产生，也未明确具体的赔偿项目和计算依据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。原告诉请被告支付精神损害赔偿金10000元，原告受伤后，既未要求公安机关对被告进行处理，也未要求被告赔偿所产生的医疗费用，同时原告还收执了一份由其书写内容，由被告签名的保证书，可见原告已在一定程度上谅解了被告的行为，被告的行为并未对原告造成严重精神损害，故原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张夫妻共同债务3万元，被告主张共同债务129617元，双方均未能提供有效证据对所主张的债务数额予以证实，且该债务涉及债权人利益，故对于原、被告共同债务问题，本案不作处理。原告主张双方的共同财产为2015年年底及2016年年初收获的十万斤冰糖桔成熟果实，现双方未能对上述冰糖桔已出卖部分的数量及收益达成一致意见，对冰糖桔未出卖部分的价值，双方也未能达成一致意见，且均未申请价值评估，故对于原告请求依法分割上述冰糖桔的主张，本院不予支持，原告可待上述冰糖桔变卖完毕或补充相应证据后，另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告曾某离婚。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗立城
二〇一六年二月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 吴文才
第5页共5页
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1079号
原告：孙志伟。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：李保玉。
被告：李俭振。
二被告委托诉讼代理人：张弛，山东有泰律师事务所律师。
原告孙志伟诉被告李保玉、李俭振民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告孙志伟于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志伟申请撤回对被告李保玉、李俭振的起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙志伟撤诉。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告负担。
审判员 张志刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨传凤
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇文民初字第53号
原告毛某某，女，1972年5月15日生。
被告陈某某，男，1962年10月11日生。
原告毛某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁海滨独任审判公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1991年1月份结婚，婚后感情尚好，我们婚后生育三个孩子，长子陈某某，生于1991年9月19日，长女陈某某，生于1994年1月19日，次子陈某，生于1995年10月5日生，自有孩子后就因为生活琐事而经常发生争吵、打架。为了孩子有个完整的家我就忍气吞声和他和好生活，但被告不思悔改，此后仍然动手打我。2013年10月被告无缘无故将我殴打后就离家出走直到腊月回到家里，回家后又要打我时，被孩子们劝开。我实在无法和他共同生活，正月十五我就离开家在外租房居住。现起诉要求判令原被告离婚，依法分割家庭共同财产。
被告辩称：原告所述不属实。原告离家是因为我们闹矛盾了，也没有打架。我们感情没有破裂，还能共同生活。我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1991年1月16日结婚，婚后感情尚好，婚后生育三个孩子。1991年9月19日生长子陈某某，1994年1月19日生长女陈某某，1995年10月5日生次子陈某。平时为生活琐事时有发生口角。2014年农历正月十五日原被告闹矛盾后，原告就离开家在外租房居住。双方分居至今。2014年2月21日原告起诉，要求与被告离婚。审理中原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解未达成一致意见。
上述事实有当事人陈述、居民身份证复印件、结婚证、等证据所证实。
本院认为：原、被告1991年1月登记结婚，婚后有了三个孩子，有较好的感情基础。原、被告应当珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。原告提出离婚，但被告表示不同意离婚且原告无有效证据证明夫妻感情确已破裂。原告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序结案减半收取50元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于定西市中级民人法院。
审判员 丁海滨
二〇一四年三月七日
书记员 张晓亮
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第84号
原告张怀金。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告张怀金请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张怀金撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告张怀金负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）宁民初字第71-9号
原告李清彦。
被告白和凤。
被告马文祥，成年，二被告系夫妻关系。
本院在审理原告李清彦诉被告白和凤、马文祥民间借贷纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告白和凤在中国农业银行宁津县支行62×××69账户存款140000元予以冻结，查封期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 靖 华
审 判 员 王 文 萍
人民陪审员 �李宝胜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4308号
原告深圳市迈锐光电有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路（隆昌路10号）丰业源工业厂区B1、B2栋之B2栋4层，组织机构代码78658924X。
法定代表人黄昌洪，总经理。
委托代理人李晓，女，1985年6月20日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市复兴区，系该公司员工。
被告王舒婷，女，1989年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。
委托代理人肖小芳，广东普罗米修律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议
一、入职时间：2014年9月4日。
二、工资结构：每月6,500元。
三、离职时间：2015年11月27日。
四、被告的仲裁请求：1、原告支付2015年11月1日至2015年11月27日未支付的工资5,200元；2、原告支付律师费5,000元；
五、仲裁结果：1、原告支付被告律师代理费5,000元。2、驳回被告的其他仲裁请求。
六、原告的诉讼请求：1、无需支付被告律师费5,000元；2、被告承担本案诉讼费。
双方有争议的事项为：
七、关于律师费的问题。
被告王舒婷因原告深圳市迈锐光电有限公司未及时支付其2015年11月1日至2015年11月27日期间的工资，遂于2016年1月5日提起劳动仲裁。后原告深圳市迈锐光电有限公司于2016年1月22日支付了王舒婷上述期间的工资。王舒婷因本案支付了律师代理费5,000元。本院认为，原告深圳市迈锐光电有限公司无正当理由不及时发放被告王舒婷的工资，王舒婷为维权于2016年1月5日委托律师并于2015年1月20日支付了律师代理费5,000元，原告深圳市迈锐光电有限公司在王舒婷离职后提起劳动仲裁并聘请律师后才支付拖欠的工资，故应当由原告深圳市迈锐光电有限公司承担被告王舒婷已经支付的律师费5,000元。原告深圳市迈锐光电有限公司关于无需支付律师费5,000元的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。
判决结果
依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市迈锐光电有限公司全部诉讼请求；
二、原告深圳市迈锐光电有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王舒婷律师代理费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳市迈锐光电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一六年五月四日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。
第4页共4页
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2391号
申请执行人陈志强，男，汉族，1962年11月2日出生，住上海市杨浦区。
被执行人锐爽捷通用机械(上海)有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人梁景泉。
原告锐爽捷通用机械(上海)有限公司诉被告陈志强劳动合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第914号民事判决书已经发生法律效力。因原告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，被告向本院申请执行，要求原告支付双倍工资差额232,206.90元、2014年5工资37,000元、赔偿金30,216元及迟延履行期间的加倍债债务利息。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人锐爽捷通用机械(上海)有限公司银行存款237,181.80元，并冻结了被执行人银行帐户。申请执行人陈志强表示，至2015年12月31日，被执行人帐户内存款仍未足额的，申请执行人向本院申请恢复执行，期间，无需对被执行人采取其他执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2014)金民四(民)初字第914号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初137号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人付某某，男，1978年出生，汉族，初中肄业，无职业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审；2017年3月21日由本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2017]159号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、刘朝参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年3月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年11月12日6时许，被告人付某某持本人身份证在岳阳市岳阳楼区裕华宾馆登记入住409房间，吸毒人员许某某同住该房间。13日13时许，吸毒人员黄某某、陈某某来到该房间。14日1时许，被告人付某某在裕华宾馆409房间与吸毒人员许某某、黄某某、陈某某共同吸食了由吸毒人员许某某提供的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年11月14日2时许，公安民警在对裕华宾馆进行检查时将被告人付某某及吸毒人员许某某、黄某某、陈某某抓获；并现场收缴吸毒工具一套。经对被告人付某某及许某某、黄某某、陈某某尿样检测，结果均呈阳性。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人付某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人付某某予以判处。
被告人付某某对公诉机关指控其容留他人吸食毒品的事实供认不讳，对列举的证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的收缴的吸毒工具照片；岳阳市公安局岳阳楼分局禁毒警察大队干警唐勇、李岳关于抓获被告人付某某经过的证言；行政处罚决定书；证人许某某、黄某某、陈某某的证言；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、扣押物品清单；岳阳市公安局岳阳楼分局尿样检测报告书；裕华宾馆的收据；被告人付某某的供述及户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人付某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人付某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，对被告人付某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，对前期羁押的17日予以折抵，即自2017年3月21日起至2017年6月3日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 刘 朝
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘小会
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕民初字第171号
原告：隋海鹰，男，1971年10月14日出生，汉族，无业，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。
被告：石成立，男，1963年3月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
第三人：杨成海，男，1990年12月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
原告隋海鹰与被告石成立、第三人杨成海执行异议之诉一案，本院于2015年3月11日立案，2016年10月8日，原告隋海鹰及委托诉讼代理人邢立国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告隋海鹰撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告隋海鹰负担。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一六年十月八日
书 记 员 闫 莹
山东�荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3326号
原告：张燕，女，汉族。
被告：荣成市上庄浩宇木箱加工厂，住所地荣成市上庄镇蔡官屯村。
经营者：孟浩宇，男，汉族，。
原告张燕与被告荣成市上庄浩宇木箱加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张燕于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四第一款规定，裁定如下：
准许张燕撤诉。
案件受理费2796元，减半收取计1398元，由原告负担。
�判员刘玲
二〇一七年八月十一日
书记员 汤榕榕
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1819-3号
申请执行人王庆永，居民。
被执行人杨尽中，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2014）临民三终字第151号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押执行人杨尽中所有的轿车二辆（车号鲁Q×××××、鲁Q×××××）。
二、扣押期限为二年。
三、需要续行扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹 文
二〇一五年二月十日
书记员 吴恩宏
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1034号
原告：冀州中意复合材料股份有限公司（原冀州市中意复合材料有限公司）。住所地：衡水市冀州区兴华南大街***号。
法定代表人：张英武，董事长。
被告：杜建勇。
冀州中意复合材料股份有限公司与杜建勇借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告冀州中意复合材料股份有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冀州中意复合材料股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由冀州中意复合材料股份有限公司负担。
审判员 李春密
二〇一七年六月十五日
书记员 谷晓伟
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初859号
原告刘某。
被告肖某。
本院在审理原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案中，经本院做工作，原告刘某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 刘春龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄 颖
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0804号
申请执行人刘惠民，农民。
被执行人刘凯东，居民。
本院在执行申请执行人刘惠民与被执行人刘凯东（2014）蓟民二初字第1031号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人时常外出，无存款，家中无其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈卫东
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1204号
上诉人（原审被告）：朱明华，男，1968年10月26日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张建兵，男，1967年11月29日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
上诉人朱明华因与被上诉人张建兵买卖合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初5242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
朱明华上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张建兵对其的诉讼请求。事实和理由：案涉买卖行为发生在南通昌昊纺织原料有限公司(以下简称昌昊纺织公司)与如东县新海纺织有限公司(以下简称新海纺织公司)之间，其与张建兵间不存在买卖法律关系。原审判决纵容张建兵抽逃资金、转移财产、逃避债务和纳税义务。
张建兵辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张建兵向一审法院起诉请求：判令朱明华给付其货款20万元。
一审法院认定事实：对有争议的证据和事实，法院认定如下：1、张建兵提供的朱明华书写的欠条一张，法院经审核对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。2、朱明华提供的六张增值税发票和四张现金付据，能够证明新海纺织公司与昌昊纺织公司曾经发生过业务往来，但就其与本案所涉欠款的关联性，未提供证据予以证明。
一审法院认为，从欠条确认欠款的内容看，并无新海纺织公司系欠款人的意思表示，也未加盖公司公章，朱明华提供的增值税发票、现金付据等仅能证明新海纺织公司与昌昊纺织公司曾经发生过业务往来，并不足以证明本案所涉欠款发生在新海纺织公司与昌昊纺织公司之间。故对于张建兵要求朱明华支付货款20万元的诉讼请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：朱明华给付张建兵货款20万元。上述判决于判决生效后七日内履行。案件受理费减半收取计2150元，由朱明华负担。
二审中，朱明华提供新海纺织公司与昌昊纺织公司之间的14张增值税发票、1张现金付据、2张进账单及2张转账支票存根，以证明案涉买卖纠纷发生在昌昊纺织公司与新海纺织公司之间。张建兵经质证认为，该组证据朱明华原审中已提供，不属于新证据，同时该组证据与本案没有关联性。对该组证据的认证，在本院认为部分进行阐述。
本院认为，本案的争议焦点是朱明华出具给张建兵20万元的货款欠条能否作为本案的定案依据。当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱明华所提供的证据(包括二审中提供的)，仅反映新海纺织公司与昌昊纺织公司之间的业务往来，但不能因此否认朱明华与张建兵之间的业务往来，故对朱明华一、二审审理中所举证据的证明力，本院不予认可。朱明华虽称其与张建兵间不存在买卖法律关系，但未能举证以推翻其出具的欠条。原审因此采信案涉欠条，并判由朱明华承担给付货款的责任，并无不当。至于张建兵是否存在抽逃资金、转移财产、逃避债务和纳税义务的问题，此非本案的审理范围，本院对此不予理涉。
综上所述，朱明华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由朱明华负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年四月二十八日
书记员 盛姝玲
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0525刑初7号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人熊多权，男，1972年3月13日出生，汉族，小学文化，务农，住湖北省远安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月15日被远安县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于远安县看守所。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人熊多权犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人熊多权到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2017年9月9日11时许，被告人熊多权因熊某1在建房时挪动了自己房屋上的瓦片，遂找熊某1理论，两人发生争吵、推搡，后熊多权持铁锹击打熊某1，致其受伤。经鉴定，熊某1左侧液气胸，其损伤程度为重伤二级；左侧第8、10肋骨折，其损伤程度为轻伤二级；纵膈气肿，其损伤程度为轻伤一级。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时提出：一、被告人具有“坦白”情节；二、本案系邻里纠纷引发，且被告人全部赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；三、被告人致被害人两处轻伤，应酌情从重处罚。建议对被告人处三年至四年有期徒刑。
被告人对起诉书指控的相关事实无异议，认为其行为构成故意伤害罪，请求从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2017年9月9日11时许，被告人熊多权因其兄熊某1在建房时挪动了其房屋上的瓦片，遂找熊某1理论；两人发生争吵、推搡，后熊多权持铁锹击打熊某1，致其受伤。经鉴定，熊某1左侧液气胸，其损伤程度为重伤二级；左侧第8、10肋骨折，其损伤程度为轻伤二级；纵膈气肿，其损伤程度为轻伤一级。
同时查明：一、案发后被告人被公安机关传唤到案并如实供述了涉案相关事实；二、被告人（亲属）与被害人熊某1于2017年11月27日达成了赔偿协议，由被告人赔偿被害人全部经济损失共计35072元（已支付），被害人出具了谅解书，对被告人表示谅解。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1、被告人熊多权的供述和辩解；2、被害人熊某1的陈述；3、证人熊某2、曾某、李某的证言；4、扣押的铁锹照片；5、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、照片；6、远安楚鸣法医司法鉴定所司法鉴定意见书；7、协议书、熊某1出具的收条、谅解书等。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、
充分。
本院认为：被告人熊多权故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，对此可依法从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人酌情从轻、从重的情节，本院均予以采纳。被告人符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊多权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
人民陪审员 钱良喜
人民陪审员 王 敏
二〇一八年二月八日
书 记 员 邵荣婷
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执180号
申请执行人：何翠霞，女，1961年12月9日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：增城市穗联房地产经贸公司，住所地：广州市增城区荔城街三联金三角金山区，机构代码：19134015-4。
法定代表人：梁培堃。
关于申请执行人何翠霞申请执行被执行人增城市穗联房地产经贸公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的(2012)穗增法民一初字第2331号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人增城市穗联房地产经贸公司应付申请人何翠霞95550元及利息。
本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被申请执行人增城市穗联房地产经贸公司有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人增城市穗联房地产经贸公司有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人增城市穗联房地产经贸公司其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执180号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周洪艳
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第976号
原告游某某，女，汉族，古田县人。
被告陈某某，男，汉族，古田县人。
本院在审理原告游某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告游某某于2015年6月17日以需要私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
代理审判员 吴光谦
二〇一五年六月十七日
书 记 员 施倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2907号
被执行人：阿合尔史，男，1987年10月9日生，汉族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。
本院在执行被执行人阿合尔史盗窃罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2014）临兰刑初字第314号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金5000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年五月二十六日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2907号被执行人：阿合尔史，男，1987年10月9日生，汉族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。本院在执行被执行人阿合尔史盗窃罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2014）临兰刑初字第314号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金5000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年五月二十六日书记员  李进军
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执恢10号
申请执行人杜培兰。
被执行人杨博。
关于申请执行人杜培兰与被执行人杨博婚姻家庭纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民一初字第00112号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年三月二十五日
书记员 曹曼婷
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2048号
原告：陈银河，男，1955年2月7日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈向阳，男，1990年11月30日生，汉族。住址同上。系陈银河之子。特别授权。
委托诉讼代理人：陈志刚，汝阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汝阳支公司，统一社会信用代码：91410326MA3X9UPY0J，住所地：汝阳县隆盛路与汝河交叉口丽景明珠小区10号楼15号商铺。
法定代表人：王璐。
被告：刘全民，男，1983年10月16日生，汉族。
被告：赵晨阳，男，1986年11月27日生，汉族。
原告陈银河与被告中国平安财产保险股份有限公司汝阳支公司、刘全民、赵晨阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告陈银河于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈银河的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈银河撤诉。
案件受理费331元，减半收取计165.5元，由陈银河负担本院予以免除。
审判员 任素梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 王亚飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5501号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告潘欣欣，男，1987年03月05日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘欣欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘欣欣系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，461.25元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币30，461.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦商初字第00146号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人刘佰胜。
被告陈国浩。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈国浩金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2014年9月30日自愿以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1409元，减半收取704.5元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈都冉
二〇一四年九月三十日
书记员 李 浩
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5号
原告北京众和聚源混凝土有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区办公楼317室，注册号：110229004957356。
法定代表人孙永红，总经理。
委托代理人陈茂生，男，1959年4月30日出生。
被告武延军，男，1976年12月10日出生。
本院在审理原告北京众和聚源混凝土有限公司诉被告武延军买卖合同纠纷一案中，原告北京众和聚源混凝土有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告北京众和聚源混凝土有限公司以证据不足为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京众和聚源混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费一百五十八元，由原告北京众和聚源混凝土有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 芦红
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张琮
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初59号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人刁某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人刁某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月28日00时08分许，被告人刁某酒后持c1驾驶证驾驶鄂f×××××广汽菲亚特牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区西门转盘路段处时被公安人员查获。经鉴定，刁某的血液中“酒精”成分含量为180.68mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人赵某的证言，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人刁某的身份证、机动车驾驶证，机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刁某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一七年三月九日
书记员 高婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7818号
原告：刘庆生，男�1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
被告：普宁市好日子食品有限公司，住所地广东省普宁市赤岗镇张厝寨工业区二排一号，统一社会信用代码91445281751055838M。
法定代表人：张璇娜，总经理。
委托诉讼代理人：王明治，男，该公司业务代表。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司、普宁市好日子食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告普宁市好日子食品有限公司（以下简称“好日子食品公司”）的委托诉讼代理人王明治到庭参加诉讼。被告重庆永辉超市有限公司（以下简称“重庆永辉超市”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘庆生向本院提出诉讼请求：1、判令重庆永辉超市退还货款32.50元；2、判令好日子食品公司赔偿1000元；3、本案诉费由被告承担。事实和理由：我在重庆永辉超市弹新街店购买了由好日子食品公司生产的开心果一袋，该食品的净含量为186克，营养成分表标示每100克中含脂肪11.90克。我属于肥胖体质，平时都注意吃低脂肪的食品，看到涉案食品标示的脂肪含量较低，就选择购买并食用。食用涉案食品时我觉得很油腻，怀疑其存在虚假标示脂肪含量的违法行为，就委托朋友将所购食品送至检测机构检测脂肪含量，检测结果显示涉案食品的脂肪含量远远高于其标示值。涉案食品标低脂肪含量的情形违反《中华人民共和国食品安全法》及食品安全国家标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》、GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》，严重误导那些想要购买低脂肪食品的消费者，而脂肪和食盐摄入较高是引发慢性病的主要因素。为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。
好日子食品公司辩称，涉案食品的脂肪含量的标示情况属实，相应数据是根据2012年国家相关质检机构检测结果标示的，因检测存在错误导致我公司的标示出现错误，并不存在故意标低的情况。我公司发现标错之后，现在生产的食品包装都已经更改过来了。涉案食品是合格的，并未给刘庆生造成损害，脂肪标示情况只是标签瑕疵，不足以影响食品安全或误导消费者购买。刘庆生明知涉案食品脂肪含量高，可能存在标签瑕疵，却屡次重复购买单包食品，目的就是为了获得赔偿，其行为违背诚信原则，并不是真正的消费者，不应支持其惩罚性赔偿的诉�请求。综上，请求驳回刘庆生的诉讼请求。
重庆永辉超市未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，刘庆生在重庆永辉超市门店处购买了由好日子食品公司分装生产的开心果一袋，支付货款32.50元。该食品的净含量为186克，生产日期为2015年10月1日，外包装营养成分表中标示每100克食品含脂肪11.90克。2016年3月，重庆仕益产品质量检测有限责任公司接受姚金东的委托，对好日子食品公司于2015年10月1日分装生产的2袋同种开心果进行检验，检出每100克送检食品含脂肪44.90克。
上述事实，有购物小票、食品实物、检验报告及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，涉案食品系预包装食品，在相同或相近的生产时期一般具有同等的品质，现相同日期生产的同种食品检出每100克中含脂肪44.90克，可以�定涉案食品的实际脂肪含量亦达到此标准。涉案食品的脂肪含量标示值仅为每100克食品含脂肪11.90克，而其实际脂肪含量已达到标示值的300%以上，远远超出《预包装食品营养标签通则》第6.4条规定的小于或等于120%标示值的脂肪含量允许误差范围，应当认定其为虚假标示。相应的脂肪标示值明显可能对消费者产生误导，消费者受其误导而摄入过量脂肪易造成营养过剩，对人体健康造成慢性危害，故其脂肪标示情况已经达到影响食品安全的程度，而非简单的标示瑕疵，足以据此认定涉案食品不符合食品安全标准。好日子食品公司辩称其系按照国家相关质检机构的检验结果进行标示，并未举示相应证据予以证明，且保证食品标示营养信息真实、合法是食品生产者的法定义务，即使好日子食品公司陈述属实，也不能因此免除其对消费者应当承担的法律责任。此外，�日子食品公司认为刘庆生并非消费者，诉讼请求不应得到支持的辩解意见，并无相应的法律依据，本院亦不予采纳。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。重庆永辉超市销售不符合食品安全标准的涉案食品给刘庆生，则其应退还刘庆生货款32.50元。好日子食品公司生产不符合食品安全标准的涉案食品，则刘庆生有权向好日子食品公司要求支付价款十倍的赔偿金，因刘庆生支付货款的十倍不足1000元，故增加赔偿的金额应为1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还刘庆生32.50元。
二、普宁市好日子食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘庆生1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由普宁市好日子食品有限公司负担。案件受理费已由刘庆生向本院预交，普宁市好日子食品有限公司于本判决生效之日十日内直接支付刘庆生25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周元恺
二〇一七年六月九日
书 记 员 郑 琴
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04622号
原告北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水南街26号。注册号：110229006442016。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李增梅，女，1967年10月5日出生。
被告张国伟，男，1978年10月7日出生。
原告北京富源通物业管理有限公司（以下简称富源通公司）与被告张国伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告富源通公司的委托代理人李增梅到庭参加了诉讼，被告张国伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告富源通公司诉称，被告张国伟系延庆县延庆镇×小区×号楼×单元×室户主，该小区的物业管理隶属我公司管理范围，被告房屋的建筑面积为118.35平方米。被告张国伟尚欠我公司2011年至2012年的物业管理费1136.2元。经我公司多次催要未果，故此起诉要求被告张国伟给付2011年至2012年度的物业费1136.2元。
被告张国伟未答辩。
经审理查明，原告系延庆镇×小区的物业管理和服务单位，负责对该小区进行管理和服务。2004年2月10日，延庆县发改委对该公司拟收取的物业管理服务费收费项目及标准进行了审批，收费标准为每年每平米4.8元。被告张国伟系延庆镇×小区×号楼×单元×室户主，被告房屋的建筑面积为118.35平方米，每年应交纳物业管理费568.08元。被告张国伟未向原告交纳2011年、2012年的物业管理费共计1136.16元。2015年6月23日，原告诉至本院要求被告给付物业服务费1136.20元。经本院传票传唤，被告张国伟无正当理由，未能到庭参加诉讼，故此案缺席开庭审理。
上述事实，有原告的当庭陈述、物业收费备案表在案佐证。
本院认为，被告张国伟系延庆镇×小区×号楼×单元×室住户，该小区的物业由原告富源通公司管理。原告富源通公司已经为延庆镇颖泽洲小区提供了物业服务，因此，被告张国伟应当交纳物业费。现原告富源通公司要求被告张国伟交纳2011年、2012年的物业费，理由正当，本院应予支持。由于被告张国伟经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国伟给付原告北京富源通物业管理有限公司二○一一年、二○一二年的物业管理费共计一千一百三十六元一角六分，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张国伟负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 李昭
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1143号
申请执行人宋剑通，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人宋智雄，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人郑玉棋，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人谢国珍，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人宋剑通、宋智雄、郑玉棋与被执行人谢国珍合伙协议纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年6月8日作出的（2016）闽03民终349号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人方志强于2016年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人谢国珍归还借款人民币四十七万九千零三十一元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中院作出的（2016）闽03民终349号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1143号申请执行人宋剑通，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。申请执行人宋智雄，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。申请执行人郑玉棋，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人谢国珍，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人宋剑通、宋智雄、郑玉棋与被执行人谢国珍合伙协议纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年6月8日作出的（2016）闽03民终349号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人方志强于2016年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人谢国珍归还借款人民币四十七万九千零三十一元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中院作出的（2016）闽03民终349号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  柯玉婷