wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更89号
罪犯李明宁，男，1975年8月28日出生，汉族，初中文化，福建省华安县人，捕前经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年1月23日作出（2013）靖刑初字第256号刑事判决，认定被告人李明宁犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年1月23日起至2021年1月22日止），并处罚金六万元。判决生效后，于2014年2月8日交付执行。服刑期间，本院于2016年8月19日作出（2016）闽06刑更1170号刑事裁定，对该犯减刑八个月（现刑期自2014年1月23日起至2020年5月22日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李明宁在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其假释，并提供相应证据材料。本院于2018年1月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，并提讯罪犯李明宁，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年10月累计考核分1540分，表扬2次。
罪犯李明宁原判罚金6万元，已全部履行；继续追缴违法所得97.9877万元，南靖县公安局扣押10万元，向南靖法院预缴1.26万元，本次缴交77万元，共履行88.26万元。
罪犯李明宁户籍所在地华安县司法局调查评估意见认为罪犯李明宁具备社区矫正条件，其妻陈某有固定住所及收入愿意作为罪犯李明宁假释期间的监护人对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据，华安县司法局《调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李明宁假释的异议。
本院认为，罪犯李明宁已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李明宁予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2018年2月2日起至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员温继峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡 琳 婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1072号
原告：贾翠红，女，1969年4月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵永军，男，1969年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。系原告丈夫。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地，河南省巩义市新华路老年活动中心。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江。
原告贾翠红与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告贾翠红于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾翠红申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许原告贾翠红撤诉。
案件受理费25元，由原告贾翠红负担。
审判员 杨叶茂
二〇一八年二月八日
书记员 李亚倩
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00700号
原告申某某，男，汉族，村民。
委托代理人杨波，陕西至柔律师事务所律师。
被告崔某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告申某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 李涛
二〇一五年九月十日
书 记 员 晁琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15132号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张兴文，男，汉族，1963年3月13日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张兴文信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告张兴文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年5月6日，张兴文向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行江北支行审查批准，为其办理了信用卡。张兴文从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠透支本金9959.94元、透支利息2776元、滞纳金5859.26元。工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现上收至工行重庆市分行统一行使。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张兴文立即支付工行重庆市分行截止2016年8月1日的透支本金9959.94元、透支利息2776元、滞纳金5859.26元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金9959.94元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张兴文承担。
被告张兴文未答辩。
经审理查明，2012年5月6日，张兴文向工行江北支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张兴文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行江北支行按约向张兴文发放了信用卡。张兴文从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，张兴文尚欠工行江北支行信用卡透支本金9959.94元、透支利息2776元、滞纳金5859.26元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张兴文与工行江北支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行江北支行按约向张兴文发放了信用卡，张兴文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张兴文主张权利。现工行重庆市分行要求张兴文偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告张兴文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴文在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金9959.94元、透支利息2776元、滞纳金5859.26元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金9959.94元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费132元，由被告张兴文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初195号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人卢某某，女，1976年5月2日出生，汉族，户籍地在江苏省，暂住本市嘉定区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2016）21号起诉书指控被告人卢某某犯销售假药罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因在庭审中被告人卢某某对公诉机关指控的事实予以否认，本院转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2011年被告人卢某某在承包位于本市斜土东路XXX号的上海爱慕门诊部口腔科期间，私下进购“Lignospanstandard”注射剂作为麻醉剂，对患者诊治时出售使用，2015年8月26日16时许，被上海市黄浦区市场监督管理局查获尚待诊治时出售使用的“Lignospanstandard”注射剂108支，经上海市黄浦区市场监督管理局认定，上述注射剂，作为药品使用而未标示中文标签及药品批准文号，属按假药论处的假药。同年11月12日，公安人员将卢某某抓获。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读并出示了证人李某某、郭甲、郁某某、韩某某、郭某乙、武某某的证言及辨认笔录，证人孙某某、傅某某的证言、上海市黄浦区市场监督管理局现场笔录、财物清单、先行登记保存通知书、情况说明等书证，涉案照片及被告人卢某某的辨认笔录，上海市黄浦区市场监督管理局出具的“关于对上海爱慕门诊部有限公司涉嫌销售假药案中涉嫌产品的认定”，上海市公安局黄浦分局的工作记录、上海市黄浦区市场监督管理局《涉嫌犯罪案件移送书》，被告人卢某某的供述等证据，并据此认为，被告人卢某某明知系假药而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请法庭根据本案的事实与法律对被告人卢某某作出公正判决。
被告人卢某某对公诉机关指控的事实和罪名无意见。
经审理查明，2015年8月26日16时许，上海市黄浦区市场监督管理局在执法检查时，发现被告人卢某某在承包的位于本市斜土东路XXX号的上海爱慕门诊部口腔科，用其私下购买的“Lignospanstandard”注射剂作为麻醉剂，对患者诊治时出售使用，并同时查获尚待诊治时出售使用的“Lignospanstandard”注射剂108支。经上海市黄浦区市场监督管理局认定，本案所涉及“Lignospanstandard”注射剂，作为药品使用而未标示中文标签及药品批准文号，属按假药论处的假药。同年10月22日，上海市黄浦区市场监督管理局将该案移交上海市公安局黄浦分局办理。
2015年11月12日，公安人员在本市高台路XXX弄XXX号XXX室将卢某某抓获。到案后，卢某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卢某某在庭审中亦无异议，并有证人李某某、郭甲、郁某某、韩某某、郭某乙、武某某的证言及辨认笔录，证人孙某某、傅某某的证言、上海市黄浦区市场监督管理局现场笔录、财物清单、先行登记保存通知书、情况说明等书证，涉案照片及被告人卢某某的辨认笔录，上海市黄浦区市场监督管理局出具的“关于对上海爱慕门诊部有限公司涉嫌销售假药案中涉嫌产品的认定”，上海市公安局黄浦分局的工作记录、上海市黄浦区市场监督管理局《涉嫌犯罪案件移送书》，被告人卢某某的供述等证据证实，上述证据经当庭宣读、出示、辨认、质证，查证属实，应予认定。
本院认为，被告人卢某某明知系假药而予以销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人卢某某能如实供述其犯罪事实，故可依法从轻处罚。综合本案的犯罪事实及案发后被告人卢某某的认罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的“Lignospanstandard”注射剂108支予以没收。
三、禁止被告人卢某某在缓刑考验期限内从事药品经营活动。
卢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理。接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闵 灏
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限
内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初43号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谭某，男，1969年6月16日出生，广东省肇庆市高要区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省肇庆市高要区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年11月28日被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十五日，罚款1200元。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月13日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年12月16日佛山市公安局高明分局取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年11月28日10时许，被告人谭某在机动车驾驶资格证注销的状态下，饮酒后驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，行至佛山市高明区荷城街道兴富路富湾大花圃路段时，被执勤民警查获。经鉴定，谭某血液中检出乙醇成分，含量为149.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人谭某一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人谭某的供述和辩解，查获现场照片、酒精呼气测试照片、医院抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，广东禅正司法鉴定所出具的粤禅正司鉴所[2017]毒鉴字第1461号司法鉴定意见书，道路交通违法车辆类型鉴定书，委托鉴定送检表，酒精呼气测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚决定书，前科查询表，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚。被告人谭某因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十五日、罚款人民币1200元，该情节本院在此不再予以重复评价。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人谭某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈红红
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2540号
原告叶春明。
被告陈以忠。
叶春明与被告陈以忠担保合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2014年1月八日公开开庭进行了审理。原告叶春明到庭参加诉讼，被告陈以忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶春明诉称：被告于2010年8月2日与原宝应县农村信用联社（现改名为江苏宝应农村商业银行股份有限公司）签订了“最高额个人担保借款合同”一份，我与他人共同为被告所借250000元作担保，被告借款到期后，未按合同约定的还款时间履行还款义务，故借款方依法向法院起诉，法院于2012年12月13日作出了判决，判决我与其他担保人承担连带清偿责任，本法院执行期间，本人替被告偿还了59185.14元，依法律规定，本人有权向被告追偿，故向法院起诉，请求判令被告立即偿还担保借款59185.14元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈以忠未予答辩。
经审理查明：被告于2010年8月2日与原宝应县农村信用合作联社（现改名为江苏宝应农村商业银行股份有限公司）签订了“最高额个人担保借款合同”一份，原告与他人共同为被告所借250000元作担保，被告借款到期后，未按合同约定的还款时间履行还款义务，故宝应县农村信用合作联社依法向法院起诉，法院于2012年12月13日作出了（2012）宝商初字第343号民事判决书，判决原告与其他担保人承担连带清偿责任，本法院执行期间，原告替被告偿还了59185.14元，遂引起本诉。
以上事实有江苏省农村信用社收贷收息凭证两份、（2012）宝商初字第343号民事判决书一份以及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告为被告所借债务提供担保的行为不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。债权人在向被告索要借款未果的情况下，要求原告履行担保义务，符合法律规定。原告在履行了担保义务以后，向债务人（即本案被告）行使追偿权，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈以忠于本判决生效后十日内偿还原告叶春明人民币59185.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，减半收取655元，由被告陈以忠负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1310元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 顾晓光
二〇一四年一月十日
书记员 崔梦惠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第528号
申请执行人张宏，身份证号2301221969********，男，1969年12月14日出生，汉族，哈尔滨建成装配厂分厂工人，住哈尔滨市阿城区交界镇山城街四委*组。
被执行人邵宏涛，身份证号2301221971********，男，1971年10月26日出生，汉族，哈尔滨建成装配厂分厂工人，住哈尔滨市阿城区交界镇山城街四委*组。
申请执行人依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第305号民事判决书，于二0一五年四月二十二日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人张宏，被申请执行邵宏涛民间借贷纠纷一案，执行中经查被执行人邵宏涛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第528号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年八月十三日
书记员 张 利
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第528号
申请执行人张宏，男，1969年12月14日出生，汉族，哈尔滨建成装配厂分厂工人，住哈尔滨市阿城区。
被执行人邵宏涛，男，1971年10月26日出生，汉族，哈尔滨建成装配厂分厂工人，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第305号民事判决书，于二0一五年四月二十二日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人张宏，被申请执行邵宏涛民间借贷纠纷一案，执行中经查被执行人邵宏涛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第528号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年八月十三日
书记员 张 利
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第02825号
原告崔福林，男，1968年11月14日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告曹桂岩，女，1975年8月4日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告崔福林诉被告曹桂岩返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔福林撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告崔福林负担。
审判员 范琳琳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李婷婷
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第517号
漯河市电子信息工程学校：
你（单位）与王汉生合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年5月28日作出的（2013）召民初字第707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款12.23万元。
（2）负担本案申请执行费1730元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年九月二十日
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初291号
原告：任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设东路。
法定代表人：刘学青，理事长。
委托诉讼代理人：刘文路，男，该社信贷员。
被告：任丘市鹏福商贸有限公司，住所地任丘市于村乡西黄里村北。
法定代表人：张路通，经理。
被告：远景华，男，1963年6月25日出生，汉族，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社与被告任丘市鹏福商贸有限公司、远景华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘文路到庭参加诉讼，被告任丘市鹏福商贸有限公司、被告远景华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告任丘市鹏福商贸有限公司偿还原告贷款本金9000000元、利息24468.75元（利息算至2018年1月4日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计9024468.75元；2.被告远景华负连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告任丘市鹏福商贸有限公司在任丘市农村信用合作联社借款9000000元，以远景华所拥有的位于任丘市的4处房地产作为抵押，贷款到期日为2017年12月7日，利率5.4375‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告任丘市鹏福商贸有限公司尚欠原告借款本金9000000元、利息24468.75元。由于被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请，被告还应承担实现债权的其他费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第2项为：被告远景华所抵押的房产拍卖、变卖后所得价款优先偿还原告单位借款。
任丘市鹏福商贸有限公司、远景华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告任丘市农村信用合作联社与被告任丘市鹏福商贸有限公司签订《企业循环额度借款合同》，约定原告向任丘市鹏福商贸有限公司提供900万元的借款额度，期间自2015年12月8日至2017年12月7日，实行固定利率，按月结息，贷款逾期的罚息利率上浮50%，原告实现债权的费用由被告任丘市鹏福商贸有限公司承担等内容。同日，原告任丘市农村信用合作联社与被告远景华签订《最高额抵押合同》，约定被告远景华对前述《企业循环额度借款合同》项下被告任丘市鹏福商贸有限公司的债务，提供最高额抵押担保，限额900万元，担保范围包括本金、利息（含复利和罚息）、实现债权及担保权发生的费用等，抵押期间自2015年12月8日至主债务履行期限届满之日止，抵押财产为任丘市XX四处房产（登记在被告远景华名下，位于XX），并于2015年12月8日在房产部门办理了抵押权登记，担保债权数额900万元。2016年12月9日，被告任丘市鹏福商贸有限公司向原告任丘市农村信用合作联社借款900万元，约定到期日为2017年12月7日，利率5.4375‰。到期后，被告任丘市鹏福商贸有限公司未偿还原告借款本金，利息支付至2017年12月25日，至2018年1月4日产生逾期利息24468.75元未支付。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、利息清单、企业循环额度借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单、房产证、抵押权证书等证据所证实。
本院认为，本案原、被告双方签定的《企业循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且办理了抵押物登记，二份合同合法、有效，各方当事人均应依合同的约定履行自己的义务，违约方应承担违约责任。原告依约已向被告任丘市鹏福商贸有限公司发放了贷款，被告任丘市鹏福商贸有限公司即付有到期偿还借款并支付相应利息的义务。现被告任丘市鹏福商贸有限公司到期未偿还借款的行为构成违约，原告要求被告任丘市鹏福商贸有限公司偿还借款本金并支付逾期利息的请求，合法有据，应予支持。被告远景华提供最高额抵押担保，在被告任丘市鹏福商贸有限公司到期未能偿还借款的情况下，原告请求以被告远景华提供的抵押房产拍卖、变卖后所得价款优先偿还原告借款，符合法律规定，应予支持。
综上，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告任丘市鹏福商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金9000000元，支付利息24468.75元，合计9024468.75元（利息先计算至2018年1月4日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；
二、被告任丘市鹏福商贸有限公司到期不履行上述债务的，原告任丘市农村信用合作联社对被告远景华抵押的任丘市××房产，有权以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74971元，减半收取计37486元，由被告任丘市鹏福商贸有限公司负担，被告远景华承担最高额抵押担保责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 敫银花
二〇一八年三月二十九日
书记员 张嘉琳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第209号
罪犯杨玉华，女，1959年11月12日生，汉族，出生地四川省中江县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2008年2月29日作出（2008）成华刑初字第81号刑事判决，以被告人杨玉华犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利5年（刑期自2007年8月7日起至2017年8月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月30日减刑1年2个月，刑期至2016年6月6日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第209号提请减刑建议书，向本院报请罪犯杨玉华减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第209号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨玉华减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请杨玉华减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨玉华自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分100.37分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨玉华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉华减去剩余刑期，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执385号
申请执行人张永亮，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
本院于2017年3月28日依据已生效的（2017）黑0128民初97号民事调解书，受理了张永亮申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：46168元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产需评估拍卖，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执385号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏振国
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0728民初589号
原告：胡岩，男，1966年1月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
原告：贺卫东，女，1969年6月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：胡岩（系原告贺卫东丈夫），男，1966年1月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
原告：路爱花，女，1949年12月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：胡岩（系原告路爱花女婿），男，1966年1月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
被告：韩振德，男，1956年7月2日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
被告：怀安县左卫豪华水磨石厂，住所地河北省张家口市怀安县左卫镇太平街。
法定代表人：韩振德，系该厂厂长。
原告胡岩、贺卫东、路爱花与被告韩振德、怀安县左卫豪华水磨石厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡岩、贺卫东委托诉讼代理人胡岩、路爱花委托诉讼代理人胡岩到庭参加诉讼，原告贺卫东、路爱花、被告韩振德、怀安县左卫豪华水磨石厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡岩、贺卫东、路爱花向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还三原告借款本金21万元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡岩与贺卫东系夫妻关系，路爱花与贺卫东系母女关系。原告路爱花、胡岩、贺卫东分别于2017年3月23日、2017年5月26日、2017年6月6日、2017年7月1日共借给被告韩振德人民币21万元（其中路爱花4万元。胡岩3万元，贺卫东14万元），借款时双方约定利息为：一年期满按0.8%，不够一年按0.5%，（有借据为凭）截止起诉日，被告韩振德共借三原告本金21万。为维护三原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还三原告借款本金21万元及利息，并承担相应的诉讼费用。
韩振德、怀安县左卫镇豪华水磨石厂未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日韩振德、怀安县左卫豪华水磨石厂向路爱花借款40000元；2017年5月26日韩振德、怀安县左卫豪华水磨石厂向胡岩借款30000元；2017年6月6日、2017年7月1日韩振德、怀安县左卫豪华水磨石厂分别向贺卫东借款40000元、100000元；上述借款各出具收据一张，借款均约定利息为一年期满按月息0.8%计算，不够期部分按月息0.5%计算，且均未约定还款期限，今二被告尚欠三原告借款本金210000元及利息未给付。证据有收据四张、内资企业登记基本情况表一份、贺卫东、路爱花身份张复印件各一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借贷双方未约定还款期限，故出借人可以随时要求借款人偿还借款，借贷双方约定的利息亦符合法律规定。因怀安县左卫豪华水磨石厂已注销，韩振德作为该厂的出资人及实际用款人应对上述借款承担还款责任，故三原告要求韩振德偿还借款本金210000元及利息的主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告韩振德于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡岩借款本金30000元及利息（利息从2017年5月26日起，一年期满月息按0.8%计算，不够期部分月息按0.5%计算）,利随本清。
二、被告韩振德于本判决生效之日起十五日内偿还原告贺卫东借款本金140000元及利息（40000元的利息从2017年6月6日起算，100000元的利息从2017年7月1日起算，利息均按一年期满月息0.8%计算，不够期部分月息按0.5%计算）,利随本清。
三、被告韩振德于本判决生效之日起十五日内偿还原告路爱花借款本金40000元及利息（利息从2017年3月23日起，一年期满月息按0.8%计算，不够期部分月息按0.5%计算）,利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1670元，均由被告韩振德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵进宏
人民陪审员 居 成
人民陪审员 洪海云
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张馨月
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0728民初589号原告：胡岩，男，1966年1月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原告：贺卫东，女，1969年6月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：胡岩（系原告贺卫东丈夫），男，1966年1月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原告：路爱花，女，1949年12月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：胡岩（系原告路爱花女婿），男，1966年1月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：韩振德，男，1956年7月2日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：怀安县左卫豪华水磨石厂，住所地河北省张家口市怀安县左卫镇太平街。法定代表人：韩振德，系该厂厂长。原告胡岩、贺卫东、路爱花与被告韩振德、怀安县左卫豪华水磨石厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡岩、贺卫东委托诉讼代理人胡岩、路爱花委托诉讼代理人胡岩到庭参加诉讼，原告贺卫东、路爱花、被告韩振德、怀安县左卫豪华水磨石厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡岩、贺卫东、路爱花向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还三原告借款本金21万元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡岩与贺卫东系夫妻关系，路爱花与贺卫东系母女关系。原告路爱花、胡岩、贺卫东分别于2017年3月23日、2017年5月26日、2017年6月6日、2017年7月1日共借给被告韩振德人民币21万元（其中路爱花4万元。胡岩3万元，贺卫东14万元），借款时双方约定利息为：一年期满按0.8%，不够一年按0.5%，（有借据为凭）截止起诉日，被告韩振德共借三原告本金21万。为维护三原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还三原告借款本金21万元及利息，并承担相应的诉讼费用。韩振德、怀安县左卫镇豪华水磨石厂未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日韩振德、怀安县左卫豪华水磨石厂向路爱花借款40000元；2017年5月26日韩振德、怀安县左卫豪华水磨石厂向胡岩借款30000元；2017年6月6日、2017年7月1日韩振德、怀安县左卫豪华水磨石厂分别向贺卫东借款40000元、100000元；上述借款各出具收据一张，借款均约定利息为一年期满按月息0.8%计算，不够期部分按月息0.5%计算，且均未约定还款期限，今二被告尚欠三原告借款本金210000元及利息未给付。证据有收据四张、内资企业登记基本情况表一份、贺卫东、路爱花身份张复印件各一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借贷双方未约定还款期限，故出借人可以随时要求借款人偿还借款，借贷双方约定的利息亦符合法律规定。因怀安县左卫豪华水磨石厂已注销，韩振德作为该厂的出资人及实际用款人应对上述借款承担还款责任，故三原告要求韩振德偿还借款本金210000元及利息的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，判决如下：一、被告韩振德于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡岩借款本金30000元及利息（利息从2017年5月26日起，一年期满月息按0.8%计算，不够期部分月息按0.5%计算）,利随本清。二、被告韩振德于本判决生效之日起十五日内偿还原告贺卫东借款本金140000元及利息（40000元的利息从2017年6月6日起算，100000元的利息从2017年7月1日起算，利息均按一年期满月息0.8%计算，不够期部分月息按0.5%计算）,利随本清。三、被告韩振德于本判决生效之日起十五日内偿还原告路爱花借款本金40000元及利息（利息从2017年3月23日起，一年期满月息按0.8%计算，不够期部分月息按0.5%计算）,利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费1670元，均由被告韩振德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  赵进宏人民陪审员  居 成人民陪审员  洪海云二〇一八年八月二十三日书 记 员  张馨月
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1007号
上诉人（原审被告）：苏州澳隆装饰工程有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区香江路68号。
法定代表人：谭旭东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吉顺利。
上诉人苏州澳隆装饰工程有限公司因与被上诉人吉顺利装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初1947号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏州澳隆装饰工程有限公司上诉称：我公司住所地位于常熟，在常熟审理本案更有利于查明事实，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。
被上诉人吉顺利二审辩称：原审法院对本案有合法管辖权。双方2014年8月10日签订的工程装修合同中约定了对于争议双方不愿意协商或者协商不成的，双方可以向工程所在地法院起诉。本案合同合法有效，所以争议解决条款应属有效，即使合同无效，也不影响争议解决条款的效力。该约定并没有违反级别管辖的规定，由基层人民法院管辖，也未违反地域管辖的规定，工程所在地在太仓市，故原审法院对本案有合法管辖权。无论是依照合同履行地、不动产所在地还是标的物所在地，原审法院均有管辖权。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审法院经审查查明，2014年8月10日，吉顺利与苏州澳隆装饰工程有限公司签订工程装修合同一份，约定由吉顺利为太仓德威新材料有限公司的办公楼进行装修。合同还约定发包人承包人在履行合同时发生争议，应当协商解决。双方不愿意协商或者协商不成的，双方可以向工程所在地人民法院起诉。
本院经审查认为：本案双方当事人签订有工程装修合同，在该合同履行过程中因工程款结算产生争议，导致本案纠纷。双方在合同中对争议管辖已经作了明确约定，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，也没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖、专属管辖的约定，应属有效。案涉工程位于江苏省太仓市，依据合同约定的争议解决条款，原审法院对本案享有管辖权。苏州澳隆装饰工程有限公司要求将本案移送江苏省常熟市人民法院审理于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张维雯
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初172号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人宋某，曾用名宋振伟，女，1990年8月19日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县，2013年10月9日、2015年2月27日、2015年3月10日因吸毒分别被沂南县公安局、临沂市公安局兰山分局、蒙阴县公安局行政拘留10日并处罚款，2016年11月18日因吸毒、为他人提供毒品被沂南县公安局行政拘留20日。2016年12月7日因涉嫌贩卖毒品罪被沂南县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］156号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法由审判员夏立军担任审判长，与审判员高同伟、助理审判员张天翼组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张京明、李付梅出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日，被告人宋某收取吸毒人员赵某（另案处理）2500元毒资后，支付给张升亮（另案处理）2000元购买毒品，后张升亮从他人处购买冰毒5小包并通过被告人宋某将毒品交付给赵某，宋某从中获利500元，以上冰毒约计3.5克。2016年8月20日，被告人宋某收取赵某1100元毒资后，支付给张升亮1000元购买毒品，后张升亮从他人处购买冰毒3小包并通过宋某交付给赵某，被告人宋某从中获利100元，以上冰毒约计2.1克。以上被告人两次与他人结伙、贩卖冰毒（甲基苯丙胺）共计5.6克。
上述犯罪事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人宋某辩解：1、对证人赵某的证言有异议，赵某多给我的500元是给我玩游戏用的，是赵某主动给我的。2、在主观上，我并没有想通过贩卖毒品进行获取利益，我的行为只是居中联系、代购，在联系购买毒品的过程中起次要作用，我应该是非法持有毒品，并不构成贩卖毒品罪。
本院认为，被告人宋某为他人购买用于吸食的毒品，从中谋取利益，其行为违反国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋某辩解“在主观上，并没有想通过贩卖毒品进行获取利益，只是居中联系、代购，在联系购买毒品的过程中起次要作用，应该是非法持有毒品，并不构成贩卖毒品罪。”经查，在公诉机关指控的两次毒品交易过程中，有证据证实，被告人在主观上没有退还毒资之外多余钱款的意思表示，在客观上实际占有处分了上述多余钱款的行为。其辩解理由依法不能成立，本院不予采纳。被告人宋某曾因吸毒、容留吸毒等行为被行政机关处罚，该情节在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2018年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审 判 长 夏立军
审 判 员 高同伟
助理审判员 张天翼
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 薛晶晶
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第4044号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告张某，男，1966年6月13日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 王建雄
二〇一四年十一月三日
书 记 员 段 强
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初2884号
原告：乐红，男，1958年9月2日生，汉族。
被告：闵志，男，1969年8月19日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：蒋建秀、张运芝，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告乐红与被告闵志、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理�，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乐红、被告闵志到庭参加诉讼。被告人保南京分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乐红向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告闵志、人保南京分公司赔偿其车辆维修费2480元；2、被告闵志、人保南京分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日14时00分许，被告闵志驾驶苏Ａ×××××号重型专项作业车于南京市江宁区麒麟街道东郊小镇一街区门口路段撞倒停驶的其本人所有的苏Ａ×××××小轿车，造成车辆受损的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定闵志承担事故的全部责任，其不承担事故责任。苏Ａ×××××号重型专项作业车在被告人保南京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
被告闵志辩称，对交通事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议。苏Ａ×××××号重型专项作业车投保了交强险及保险限额为300000元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告人保南京分公司辩称，肇事车辆苏Ａ×××××号重型专项作业车在其处投保了交强险及保险限额为300000元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期限内。其对苏Ａ×××××小轿车的定损价格在扣除残值20元后为2460元，超过交强险限额2000元以外的部分应按照事故责任予以赔偿。其不承担本案诉讼费。请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2018年1月15日14时00分许，被告闵志驾驶苏Ａ×××××号重型专项作业车于南京市江宁区麒麟街道东郊小镇一街区门口路段撞到停驶的原告乐红所有的苏Ａ×××××小轿车，造成车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定闵志负事故全部责任，乐红不负事故责任。事故发生后，乐红为维修受损车辆花去维修费2480元。
另查明，苏Ａ×××××号重型专项作业车在被告人保南京分公司投保了交强险及保险限额为300000元（含不计免赔）的商业三者险。事故发生在保险期限内。事故发生后，人保南京分公司对受损的苏Ａ×××××小轿车进行了定损，定损金额为2480元，残值20元，扣除残值后定损金额为2460元。
2018年2月，原告乐红向本院提起诉讼，要求被告闵志、人保南京分公司赔偿其车辆维修费。审理中，乐红同意两被告按照人保南京分公司扣除残值后定损的价格2460元进行赔偿。因人保南京分公司未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、维修结算清单、维修费发票、机动车保险车辆损失情况确认书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司根据事故的责任在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿。本案中，被告闵志驾驶苏Ａ×××××号重型专项作业车撞到停驶的原告乐红所有的苏Ａ×××××小轿车，造成车辆损坏的交通事故，闵志负事故的全部责任。苏Ａ×××××号重型专项作业车的承保公司被告人保南京分公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分，由人保南京分公司根据保险合同约定予以赔偿。乐红主张的车辆维修费2460元，有事实和法律依据，本院予以支持。故人保南京分公司应在交强险限额范围内赔偿的费用为2000元，超出部分460元，由人保南京分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告人保南京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告乐红车辆维修费2460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告闵�负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢海勇
二〇一八年三月十五日
法官助理 郭 辉
书 记 员 胡 婕
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执396号
申请执行人寇淑兰
被执行人胡耀合
申请执行人寇淑兰与被执行人胡耀合排除妨害纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）冀0826民初3255号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初3255号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）冀0826民初3255号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王鹏举
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1207号
罪犯马娣，女，1963年7月8日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年七月十二日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第65号刑事判决，以被告人马娣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二〇一二年九月五日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第78号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花，出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、田萌萌，罪犯马娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马娣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯马娣减刑，并当庭宣读了罪犯马娣在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯马娣提请减刑建议，符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯马娣在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。案发后款息全部偿还，罚金未缴纳。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯马娣在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据报送材料，无证据证明其财产刑已履行完毕，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马娣减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第69号
罪犯吴某某，男，侗族，出生地湖南省怀化市通道侗族自治县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年6月17日作出（2013）惠阳法刑二初字第91号刑事判决，以被告人吴某某犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年9月获得表扬。罪犯吴某某已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初491号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人顾某，因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人钱仁艳、吴庆华。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人顾某及辩护人钱仁艳、吴庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月29日11时许，被告人顾某持准驾车型为“B2E”的驾驶证驾驶浙A×××××号中型普通客车沿杭州市萧山区河庄街道纬十三路由东向西行驶至河中路路口时，与沿杭州市萧山区河庄街道河中路由北向南行驶被害人佘某乙驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成被害人佘某乙受伤、两车损坏。事故发生后，被告人顾某电话报警，并随救护车送被害人佘某乙到医院抢救，后回现场等待交警处理。经事故认定，被告人顾某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆上道行驶，未让右方道路来车先行，负事故主要责任；被害人佘某乙驾驶未注册登记的电动自行车上道路行驶，途经路口未确保安全，负事故次要责任。经鉴定，佘某乙的损伤可综合鉴定为重伤二级。
归案后，被告人顾某向公安机关作了如实供述。已支付被害人佘某乙部分医疗费。
上述事实，被告人顾某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且由证人佘某甲、朱某、杨某的证言、案发经过、情况说明，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告、医院诊断结果、接警单、120急救管理系统查询，被害人佘某乙的陈述，被告人顾某的供述和辩解；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、鉴定报告书、法医临床鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、照片、辨认笔录，光盘及证据制作说明，被告人顾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人所提被告人顾某虽未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，但这不能等同于未取得驾驶资格驾驶机动车，故其行为不构成交通肇事罪的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人顾某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某已赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。采纳其辩护人提出相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月5日起至2017年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 楼丹利
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终315号
上诉人（原审原告）朔州市平鲁区农业综合开发有限公司。住所地：山西省朔州市平鲁区井坪镇苗圃路60号（原井坪镇西坪***号）。
法定代表人朱世贵，董事长。
委托代理人李靖，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西朔州平鲁区茂华万通源煤业有限公司。住所地：朔州市平鲁区白堂乡细水村。
法定代表人刁友峰，经理。
委托代理人贾少华，男，1984年6月24日出生，汉族，天津市北辰区天穆镇人，山西朔州平鲁区茂华万通源煤业有限公司计划经营科科长，住朔州市X区X街X小区X号楼X单元X室。
上诉人朔州市平鲁区农业综合开发有限公司因土壤污染责任纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朔州市平鲁区农业综合开发有限公司的法定代表人朱世贵及其委托代理人李靖，被上诉人山西朔州平鲁区茂华万通源煤业有限公司之委托代理人贾少华到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平鲁区人民法院（2015）平民初字第687号民事判决；
二、发回平鲁区人民法院重审。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 敏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更358号
罪犯杨凤保，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2008年5月27日作出（2008）围刑初字第0028号刑事判决，以被告人杨凤保犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出（2014）承刑执字第818号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨凤保在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨凤保在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1115号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨凤保在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨凤保减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年二月二日
书记员 刘明洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1132号
罪犯刘永伟。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2010年11月23日作出（2010）台黄初字第761号刑事判决，以被告人刘永伟犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月15日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘永伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年8月11日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1113号
申请执行人达县广厦建筑有限公司。
被执行人刘桂兰，女，汉族，生于1964年10月5日。
被执行人贺模清，女，汉族，生于1955年3月13日。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2169-1号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘桂兰、贺模清的银行存款14120元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费110元，从被执行人刘桂兰、贺模清处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 礼
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民金初字第048号
原告：原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行。
住所地：河南省镇平县府前街。
组织机构代码证：67008407-1。
代表人：崔亚丽，该行行长。
委托代理人：梁超民，男。系该行职工。特别受权。
被告：王怀显，男，汉族。
被告：王新果，男，汉族。
被告：李普，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行与被告王怀显、王新果、李普为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张国耀
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 张腾蛟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第378号
原告：浙江锦亚建设有限公司。
法定代表人：洪冬荷。
委托代理人：汪红妖、朱晓霞。
被告：自贡天成工程机械有限公司。
法定代表人：王志荣。
本院在审理原告浙江锦亚建设有限公司诉被告自贡天成工程机械有限公司产品责任纠纷一案中，原告浙江锦亚建设有限公司于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江锦亚建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江锦亚建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9720元，由浙江锦亚建设有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈颖浚
二〇一三年三月七日
书记员 徐 婷
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0733刑初105号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人杨明，男，1985年1月3日生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务农，住瑞金市。2011年12月20日，因盗窃罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2014年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人杨明犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月1日晚12时许，被告人杨明伙同杨长青（已判刑）窜至会昌县筠门岭镇盘古圩，先后将被害人王某停放于筠门岭镇盘古村盘古街49号自家楼下的蓝色江苏宗申牌三轮摩托车及被害人凌某停放于盘古圩自家楼下的蓝色宗申牌三轮摩托车盗走。随后，由被告人杨明驾驶被害人凌某的三轮摩托车，杨长青驾驶被害人王某的三轮摩托车沿206国道开往广东梅州。行至寻乌县澄江镇时被侦查机关设卡查获，被告人杨明当场弃车逃匿，杨长青则被当场抓获归案。案发后被盗车辆均已追回并发还被害人。经会昌县物价局价格认证中心鉴定，被盗王某三轮摩托车价格为8400元人民币，被盗凌某三轮摩托车价格为8715元人民币，两辆三轮摩托车合计价格为17115元人民币。
以上事实，被告人杨明在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图，涉案财物价格鉴定书，辨认笔录、指认现场照片，书证被告人基本情况、常住人口信息查询、在逃人员登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、发还清单，被害人王某、凌某陈述，同案人杨长青供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨明于2016年6月4日被瑞金市谢坊镇派出所民警抓获归案。
本院认为，被告人杨明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。2011年12月20日，被告人杨明因盗窃罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2014年6月30日刑满释放。被告人杨明于前罪刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨明归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚；案发后被盗车辆均已追回并发还失主，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人杨长青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年10月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 曾 荣
人民陪审员 肖连庆
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 钟丽洁
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执81号
申请执行人马翠君，个体户。
被执行人江苏汉中建设集团有限公司，住所地本市泉山区。
法定代表人吴显辉，该××董事长。
申请执行人马翠君申请执行被执行人江苏汉中建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）泉民初字第1532号民事判决书，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部门无登记的房产。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，故现终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在处置中的房产以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第1532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 孙 通
审判员 李玉宝
二〇一六年四月五日
书记员 张有志
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第202号
原告唐某某，女，1979年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1972年5月15日出生，汉族，农民。
原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员周永生适用简易程序，于4月15日公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人李朝晖到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告婚后开始一段时�夫妻关系较好，后由于性格不合，双方产生隔阂。双方自2013年正月开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：原、被告离婚；婚生子王某由原告抚养，被告承担必要抚养教育费。
为支持起诉主张，原告唐某某向本院提交了结婚证1份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的结婚证，被告未到庭质证，经审查，该证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告唐某某与被告经人介绍相识，于2001年10月17日在桃源县漳江镇人民政府登记结婚，于2003年9月23日生儿子王某。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未提供相应证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币200元（原告已预交），减半交纳100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周永生
二〇一四年四月十五日
书记员 黄 琼
附：本案适用的法律
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘07民申8号
再审申请人（原审被告）：湖南省妙音花炮集团有限公司，住所地湖南省临澧县。
法定代表人：周思君，该公司经理。
委托诉讼代理人：周文，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原审原告）：张德良，男，1949年12月1日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。
再审申请人湖南省妙音花炮集团有限公司（以下简称妙音花炮公司）因与被申请人张德良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人湖南省妙音花炮集团有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，湖南省妙音花炮集团有限公司撤回再审申请的请求，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南省妙音花炮集团有限公司撤回再审申请。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一八年一月十五日
书记员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节录）
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢43号
申请执行人陈全，男，生于1957年12月12日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
被执行人唐冬梅，女，生于1982年10月2日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
陈全与唐冬梅民间借贷纠纷一案，本院根据双方达成的调解协议，于2015年8月20日作出的（2015）乐至民初字第33号民事调解书，已发生法律效力。因唐冬梅未履行法律文书确定的义务，权利人陈全于2015年7月3日向本院申请强制执行，要求唐冬梅给付借款本金3000元，在执行过程中，当事人双方达成和解履行协议，本院于2015年8月20日裁定终结本次执行程序。2016年2月16日申请执行人再次申请执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人唐冬梅送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后立即履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在乐至县各金融部门和点对点查询系统查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人借款3000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢43号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 严伟才
二〇一六年四月二十二日
书记员 程锡清
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0889号
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市枫林路38号。
负责人秦晓燕，该行行长。
委托代理人朱萍，江苏竹辉律师事务所律师。
被执行人江苏龙帝机械制造有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳丰联村。
法定代表人包文益。
被执行人江苏弘龙无纺制品有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳任南村。
法定代表人张云。
委托代理人韩世聪（代理上列二被执行人），江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹（代理上列二被执行人），江苏圣益律师事务所律师。
被执行人陈刚。
被执行人温孝华。
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行与被执行人江苏龙帝机械制造有限公司、江苏弘龙无纺制品有限公司、陈刚、温孝华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）熟商初字第0236号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、江苏龙帝机械制造有限公司于2014年4月30日前归还交通银行股份有限公司常熟分行银行承兑汇票垫款9989753.66元、并支付至2014年1月21日利息2272684.28元以及从2014年1月22日起至实际还款日止按银行承兑汇票合同约定的利率计收的利息。二、交通银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者拍卖、变卖江苏龙帝机械制造有限公司所抵押的常熟市虞山工业园区东山路21号-1幢301号房产及对应的土地使用权所得价款分别在最高额500万元、最高额35万元的范围内优先受偿本案债务。三、交通银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者以拍卖、变卖江苏弘龙无纺制品有限公司所抵押的常熟市虞山工业园区东山路21号-1幢302号房产及对应的土地使用权所得价款分别在最高额526万元、最高额39万元的范围内优先受偿本案债务。四、陈刚对江苏龙帝机械制造有限公司在本案中的债务在最高额1100万元的范围内承担连带清偿责任。五、温孝华对江苏龙帝机械制造有限公司在本案中的债务在最高额1100万元的范围内承担连带清偿责任。六、江苏龙帝机械制造有限公司于2014年4月30日前支付交通银行股份有限公司常熟分行律师费人民币20万元。七、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。八、案件受理费减半收取48288元，保全费5000元，合计诉讼费53288元由江苏龙帝机械制造有限公司、江苏弘龙无纺制品有限公司、陈刚、温孝华共同负担，于2014年4月30日前直接给付交通银行股份有限公司常熟分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人江苏龙帝机械制造有限公司名下登记有常熟市长江路388号2幢及2幢03-1、常熟市虞山工业园区东山路21号-1幢301号房屋，均已设定抵押。其中常熟市长江路388号2幢03-1房屋已由苏州市吴中区人民法院在（2013）吴执字第2562号案件执行过程中拍卖成交。被执行人江苏弘龙无纺制品有限公司名下登记有常熟市虞山工业园区东山路21号-1幢302室、东山路21号-2幢101室、201室房屋房屋，均已设定抵押。被执行人温孝华、陈刚名下登记有常熟市珠江路244号201室、202室、305室、常熟市长江路371号车库、383号203室、常熟市海虞北路68号403室、常熟市南沙路6号503室、常熟市南沙路127号501室、601室、常熟市李闸路96号1幢507室、常熟市常福新村别墅区57幢301室、常熟市长江路777号佳和云筑10幢103室房屋。上述房产被多个法院查封、轮候查封，其中常熟市长江路371号车库、383号203室未设定抵押但已被其他法院首先查封，其余房屋均设定了抵押。本案中本院对被执行人江苏龙帝机械制造有限公司所抵押的常熟市虞山工业园区东山路21号-1幢301号房产及对应的土地使用权和被执行人江苏弘龙无纺制品有限公司所抵押的常熟市虞山工业园区东山路21号-1幢302号房产及对应的土地使用权依法进行了评估，东山路21号-1幢301号房屋评估价为3706079元，东山路21号-1幢302号房屋评估价为4044279元（由申请执行人预交评估费30984元）。目前本院正在通过淘宝司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖，但最终处置尚待时日。之外本院未发现其他可供执行的财产。本案现尚未执行到位承兑汇票垫款、律师费、诉讼费12515725.94元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同时鉴于本案的具体情况同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院其他案件的执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已设定抵押的房产外，未发现其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第0236号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 洋
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更456号
罪犯陈飞，男，1979年8月12日出生，汉族，河南省邓州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2005年7月8日作出（2005）浙刑二终字第00018号刑事判决，以被告人陈飞犯抢劫、强奸、盗窃、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力，交付执行。2007年8月21日经浙江省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为九年。2012年11月19日、2015年1月30日分别经本院裁定减刑一年十一个月、十个月，刑期至2026年5月28日止。经执行机关黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第一季度至2016年第一季度获监狱三次表扬、一次记功，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假�）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈飞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月30日起至2025年11月28日止），附加剥夺政治权利九年并处没收个人全部财产不变（已收缴420元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 军
审 判 员 严 怀
人民陪审员 �春梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 严 明
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初3187号
原告：邵正宽，男，1973年3月14日生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告：王彦英，女，1970年12月16日生，汉族，住址同上。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告邵正宽、王彦英与被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵正宽、王彦英到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付逾期交房违约金52005.72元（自2015年7月1日至2017年5月8日共677天，按照总房款768179元×日万分之一）。事实与理由：2013年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）（隐去）（以下简称案涉房屋），总房款为768179元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前交付买受人使用，如逾期交付使用，按合同第九条1种方式处理，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一违约金。2015年6月30日，案涉房屋未交付使用，至今未达到交付使用的条件，并且施工现场仍然未见有工人施工，案涉房屋整体已建设完成，但是没有通过验收，市政配套设施也未能接通，虽与被告不断交涉，但至今未果。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年8月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园8幢2单元9层1号房屋（建筑面积：85.83平方米），总房款为768179元。合同第八条约定，被告应在2015年6月30日前将经验收合格并符合该合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日的，被告应自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定支付全部购房款，被告未按约定向原告交付案涉房屋。庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成、未进行竣工验收而暂无法交房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依约履行。原告依约定支付全部购房款，根据双方合同约定，被告应在2015年6月30日前向原告交付合格房屋，现被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，其行为属违约，应承担相应的违约的责任。原告主张自2015年7月1日至2017年5月8日共677天，按照总房款768179元×日万分之一计算为52005.72元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告邵正宽、王彦英支付逾期交房违约金52005.72元（自2015年7月1日至2017年5月8日共677天，按照总房款768179元×日万分之一）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一七年七月十二日
书记员 潘正强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0431号
申请执行人吴素华。
被执行人智恒忠。
申请执行人吴素华与被执行人智恒忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）大民初字第0608号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人智恒忠暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0608号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年八月二十日
书记员 王凯达
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第97号
原告上海新沪标准件厂。
法定代表人陆美飞。
委托代理人娄伟良。
被告史钢柱。
被告史国柱，男1977年10月27日出生，汉族，住址同上。
原告上海新沪标准件厂诉被告史钢柱、史国柱排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海新沪标准件厂的委托代理人娄伟良，被告史钢柱、史国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新沪标准件厂诉称，该厂系宝山区漠河路XXX号直管公房的授权使用人，有权对上述厂房及门面房进行经营管理，两被告曾向原告租赁厂区内部分房屋，租赁纠纷已经另案审结，被告也已经返还所租赁的房屋。两被告另于2010年11月起无偿占用厂区内原食堂及两间门面房并免费使用水电。2013年3月起，原告多次要求被告返还上述房屋，但遭被告拒绝。2013年7月9日以后，原告为两被告使用的房屋单独安装了电表。现原告起诉，要求两被告返还其占用的原食堂约400平方米房屋及沿漠河路两间约80平方米的门面房；另要求被告支付2013年7月9日起至实际返还房屋日至的电费。
被告史钢柱、史国柱辩称，原告单位前任经理曾要求被告帮助看管房屋，所以两被告才使用本案中涉及的房屋。被告还承租了原告厂区内其他房屋，由于原告在处理其他房屋的租赁纠纷中对被告不公，故被告要求原告返还1万元钱款，否则不同意返还上述房屋。
经审理查明，上海市社会福利发展公司经过授权取得包括宝山区漠河路XXX号在内的直管公房的使用经营权，其中漠河路XXX号由其下属单位即本案原告进行管理使用、对外出租。两被告分别与原告就漠河路XXX号内部分房屋签订租赁合同，上述租赁关系产生的纠纷已经由（2013）宝民三（民）初字第1308号、（2013）宝民三（民）初字第1366号、（2013）宝民三（民）初字第1367号三案件审理完毕。
另查明，2010年10月前后，原告要求两被告看管食堂等本案系争房屋，两被告将该房屋用于居住及经营。两被告使用该房屋至今未支付过水电费。2013年7月起，原告为被告安装了电表。
以上事实，有原告提供的电表照片、民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告是本案系争房屋的管理、使用人，被告自述其系根据原告的指示看管房屋而已，故被告当庭表示拒绝返还房屋显然无理，原告要求对方返还房屋的请求，应当予以支持。鉴于双方对于看管房屋期间的房屋使用等情况约定不明，且存在从未收取过水电费惯例，故原告要求被告支付2013年7月以来的电费，依据不足，不能支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告史钢柱、史国柱于本判决生效之日起十五日内向原告上海新沪标准件厂返还上海市宝山区漠河路XXX号内原食堂约400平方米房屋及沿漠河路两间约80平方米的门面房；
二、原告上海新沪标准件厂的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取25元，由被告史钢柱、史国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一四年一月十六日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第918-2号
原告：山西腾升钢帘线有限公司，住所地：河津市樊家庄工业园区。
法定代表人：胡晓红，董事长。
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告：故城县金信物资贸易有限公司，住所地：故城县郑口镇工业路人行小区。
本院在审理原告山西腾升钢帘线有限公司与被告故城县金信物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西腾升钢帘线有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，准许原告山西腾升钢帘线有限公司撤回起诉。案件受理费2095元，保全费1493元，由原告山西腾升钢帘线有限公司负担。
准许原告山西腾升钢帘线有限公司撤回起诉。
案件受理费2095元，保全费1493元，由原告山西腾升钢帘线有限公司负担。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 谭红石
代理审判员 李迎泽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡雪琳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01129号
原告陈某甲，男，生于1983年1月3日，汉族，中专文化，住重庆市开县。
被告徐某某，女，生于1986年5月25日，汉族，初中文化，住重庆市开县。
原告陈某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏恒担任审判长与人民陪审员张洪玉、人民陪审员向守明组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2004年11月经人介绍相识，于2005年10月8日登记结婚，于2006年6月9日生育一子陈某乙，于2007年6月24日生育一女陈某丙。原、被告在婚后都外出务工，但双方都没在一起，且经常吵架，夫妻感情一直不好。被告徐某某于2011年因生病须在家进行治疗，在治疗过程中，被告经常吸烟、喝酒及赌博，原、被告又因为此事经常发生纠纷并开始断断续续的分居生活。原告陈某甲于2014年5月回家要求被告徐某某同其一起外出务工，被告徐某某坚决不同意外出并在原告陈某甲外出务工之后就离家出走，原、被告双方就一直分居至今，夫妻感情已经破裂。现原告陈某甲诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，并对婚生子女抚养及夫妻共同债务问题依法处理。
被告徐某某经本院合法传唤未到庭，故无法答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告陈某甲与被告徐某某于2004年11月经人介绍相识，于2005年10月8日办理结婚登记，于2006年6月9日生育一子陈某乙，于2007年6月24日生育一女陈某丙。原告陈某甲于2015年3月4日向本院起诉要求与被告徐某某离婚。上述事实有原、被告及子女的身份信息材料、结婚证及原告当庭陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。原告陈某甲起诉要求与被告徐某某离婚，其并未举示充分有效的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告陈某甲要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 张洪玉
人民陪审员 向守明
二〇一五年六月五日
书 记 员 周潜龙
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初642号
原告：新宁县明都物业管理服务有限公司。
法定代表人：陈永南，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李崇湘，湖南越城律师事务所律师。
被告：杨捷宇，男，1982年5月29日出生，汉族，居民。
原告新宁县明都物业管理服务有限公司（以下简称明都物业公司）与被告杨捷宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告明都物业公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨捷宇已经交纳了拖欠的物业管理费，明都物业公司要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新宁县明都物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由新宁县明都物业管理服务有限公司负担。
审判员 邓安仲
二〇一七年五月四日
书记员 孙 鹏
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第17号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人段某某，男，生于1988年10月22日，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人古丹，四川恒智达律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人段某某犯强奸罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员李世雄、任崇明出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人古丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年4月26日22时许，被告人段某某和犯罪嫌疑人陈某某邀约被害人王某、康某某、王某某至泸州市江阳区滨江路“某某”会所娱乐。2013年4月27日1时许，被告人段某某和陈某某强行将三名被害人带到泸州市江阳区澄溪口“某某”宾馆，在宾馆609号房间内，被告人段某某采用语言威胁和殴打的方式，欲对王某实施强奸，遭到王某的反抗未能得逞。王某离开房间后，段某某又将被害人康某某带至609号房间，强行脱去康某某的衣裤，欲与康某某发生性行为，遭到康某某反抗而未能得逞。为证明上述事实，公诉人出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据为证。公诉机关认为，被告人段某某违背妇女意志，以暴力、胁迫为手段，强行与妇女发生性行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，且系未遂犯罪。诉请本院依法判处。
被告人段某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解自己没有殴打被害人。
辩护人的主要辩护意见是：1、被告人段某某没有对王某实施强奸行为；2、被告人段某某强奸康某某系未遂犯罪；3、被告人段某某取得了被害人的谅解。
经审理查明：2013年4月26日22时许，被告人段某某等人与被害人王某、康某某等人在泸州市江阳区滨江路“某某会所”娱乐。次日凌晨，被告人段某某等人将被害人王某、康某某等人带至泸州市江阳区“某某宾馆”登记住宿，在该宾馆609号房间内，被告人段某某采用殴打方式，欲与王某发生性关系，遭到王某的反抗而未能得逞。被害人王某离开后，被告人段某某又将被害人康某某带至609号房间，强行脱去康某某的衣裤，欲与其发生性关系，因康某某反抗而未能得逞。案发后，被告人段某某取得了被害人王某和康某某的谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、提取笔录、法医物证鉴定意见书、住宿登记表、被害人王某、康某某的陈述、证人王某某、张某、陈某某、黄某某的证言、辨认笔录、被告人段某某的供述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人段某某犯强奸罪的基本事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段某某在着手强奸王某和康某某的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系未遂犯罪，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人段某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。被告人段某某在侦查阶段供述自已有殴打被害人王某耳光的行为，与被害人王某和证人张某等人的证实相吻合，因此，被告人段某某关于自己没有殴打被害人和辩护人关于被告人段某某没有对王某实施强奸行为的辩解和辩护理由不成立，不予采纳；辩护人关于被告人段某某强奸康某某系未遂犯罪、取得了被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段某某的刑期自2013年4月27日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一四年一月二十日
书 记 员 彭利梅
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3566号
原告王成，男，1976年12月2日出生，汉族。
被告徐际鹏，男，1981年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告王成诉被告徐际鹏租赁合同纠纷一案中，因原告王成未按本院通知足额交纳本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交�，裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告王成自动撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，按自动撤诉处理减半收取25元，由原告王成负担。
﹤此页无正文﹥
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 徐尹潮
二〇一四年十月十日
书 记 员 傅晓婉
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第117号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年10月30日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月11日被梨树县公安局刑事拘留，于2014年2月13日被梨树县公安局取保候审，2014年4月22日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人郭某某犯赌博罪一案，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年2月1日至2月10日间，被告人郭某某在自家设赌局，以推牌九的形式组织荆某某、张某某、刘某甲、刘某乙、陈某某，赵某某、李某某等人多次聚众赌博，被告人郭某某抽红渔利一万余元。案发后，被告人郭某某被公安机关抓获归案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人郭某某的供述，证人荆某某、郜某某等证人证言以及公安机关抓获经过、收据等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人郭某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：2014年2月1日至2月10日间，被告人郭某某在自家设赌局，以推牌九的方式组织荆某某、张某某、刘某甲、刘某乙、陈某某，赵某某、李某某等人多次聚众赌博，被告人郭某某抽红渔利一万余元。案发后，被告人郭某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人郭某某于2014年2月10日被公安机关传唤到案。
2、收据，被告人郭某某被没收非法所得一万元。
3、证人荆某某证言，证实今年过完年，郭某某设了牌九局，我去这个局赌三四次，每场基本上都是三四千元左右输赢。这几次郭某某能抽红五六千元，每场三四千输赢。
4、证人张某某证言，证实郭某某的赌局我去了三四次，每场基本上都是三四千元左右输赢。
5、证人郜某某、陈某某等证人证言，证实2014年2月1日至2月10日间，郭某某在自家设赌局，以推牌九的形式组织荆某某、张某某、刘某甲、刘某乙、陈某某，赵某某、李某某等人多次聚众赌博，郭某某抽红渔利一万余元。
6、被告人郭某某供述，2014年2月1日至2月10日期间，我在自己家设的赌局推牌九，牌九是我买的，参加赌博的人有荆某某、张某某、刘某甲、刘某乙、陈某某，赵某某、李某某等人，抽红都是凭他们给，这些天一共抽红有一万元左右。
综上，足以证明被告人郭某某赌博的犯罪事实。
本院认为，被告人郭某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条（赌博罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人郭某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 青 石
代理审判员 王吉人民陪审员卢丹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 任 静 华
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审162号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人任岳，男，汉族，1966年5月14日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004890584公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年5月27日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表�，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004890584公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审162号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人任岳，男，汉族，1966年5月14日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004890584公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年5月27日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表�，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004890584公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年五月二十七日书 记 员  程乐乐