福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第740号
上诉人（原审原告）吴某，女，1977年出生。
委托代理人杨力、施翔宇，福建如浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温某，男，1978年出生。
上诉人吴某因与被上诉人温某离婚纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第16119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：吴某与温某于2004年9月6日登记结婚，2005年6月24日生育一子温某睿。
2014年1月24日，案外人曹信潮与吴某、温某因民间借贷纠纷在福建省龙岩市新罗区人民法院达成调解协议，约定吴某、温某应于2014年7月30日前归还曹信潮992000元。同日，吴某、温某以夫妻名义办理委托公证，将共同拥有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇＊＊＊＊B1幢1-4层＊＊号、B1幢1-4层＊＊＊号店房各一幢以及A8幢-1层＊＊号地下车位一个委托给曹信潮代为管理、出租、设定抵押担保、转让并收取相应款项等。与此同时，温某出具《委托书》将坐落于泉州市鲤城区＊＊＊＊C幢404室房屋一套委托吴某代为管理、出租、转让并收取相应款项等。之后，吴某将此房产转让。
吴某于2014年10月30日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.解除双方的婚姻关系；2.婚生子温某睿由吴某抚养，温某一次性支付抚养费200000元；3.夫妻共同财产依法分割（详见财产清单，总计4648000元）；4.温某一次性支付吴某精神损害赔偿金100000元；5.温某承担本案的全部诉讼费用、保全费用。
2014年10月16日，吴某向原审法院申请诉前财产保全申请，原审法院依法作出（2014）思民保字第888号《民事裁定书》，裁定查封、冻结温某价值5000000元的存款或等值财产，10月20日，原审法院依法向龙岩市国土资源局送达前述裁定书及协助执行函。根据向龙岩市行政服务中心查询所得，龙岩市国土资源局分别于2014年10月17日、20日原审法院送达相关保全材料前已办理了将龙房权证字第201＊＊＊＊**号、第201＊＊＊＊**号《房屋所有权证》过户至案外人陈丽彬、陈艳霞名下的手续，同月22日、27日，与前述房产配套的龙国用2011第22＊＊＊＊14号、第22＊＊＊＊00号《土地使用权证》又被过户至陈丽彬、陈艳霞名下。
吴某、温某共同确认，截至本案立案时，双方名下的不动产仅剩位于龙岩市新罗区龙门镇＊＊＊＊A8幢-1层＊＊号地下车位。
本案经原审法院调解，双方均表示无和好可能，但双方不能就财产分割达成一致意见。
原审判决认为：吴某、温某未能正确处理好夫妻关系中出现的问题，双方同时确认彼此间的感情产生了难以调和的矛盾，应认定夫妻感情确已破裂，故吴某诉求与温某离婚，予以支持。
关于婚生子温崇睿的抚养问题，双方并无争议，可由吴某直接抚养婚生子，但就抚养费的支付问题，吴某主张温某一次性支付200000元，但未就此诉求进行任何说明或举证，法院认为，抚养费宜以按月形式定期支付，根据温某的收入水平、人均消费性支出、教育性支出等情况，酌情支持1000元／月。
关于夫妻共同财产的分割问题，吴某主张双方名下有两个店面及一个车位可供分割，温某仅确认尚余一个车位，而两个店面已被委托案外人转让以用于还债，吴某转让泉州房产所得的款项温某亦不想再追究。根据查明事实，目前吴某、温某名下仅有位于龙岩市新罗区龙门镇＊＊＊＊A8幢-1层＊＊号地下车位一个可用于分割，从公平原则以及照顾子女和女方权益的原则，该车位应归吴某所有。如果吴某认为涉案房产的过户手续存在违法、违规之嫌，可另寻它径以维护自身合法权益。
关于精神损害赔偿金的问题，由于吴某仅口述温某与案外人黄闽娜非法同居，但未提供任何证据，其主张难以采信，故该项诉求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准许吴某和温某离婚；二、婚生子温崇睿随吴某共同生活，温某于判决生效当月起每月向支付婚生子抚养费1000元，直至婚生子温崇睿独立生活时止；三、夫妻共同财产位于福建省龙岩市新罗区龙门镇＊＊＊＊A8幢-1层＊＊号地下车位一个，归吴某所有；四、驳回吴某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人吴某不服，向本院提起上诉。
上诉人吴某上诉称：原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决第二、四项，改判支持吴某原审的全部诉讼请求。理由是：1.原审判决遗漏对夫妻共同财产龙岩市新罗区龙门镇＊＊＊＊B1幢1-4层＊＊号、B1幢1-4层＊＊＊号店房产的认定。该两幢房产系被龙岩市国土资源局违法违规过户的，现龙岩市国土资源局已准备启动土地使用权证过户回转程序。因此，该两幢房产的产权已被转让仍是待定事实，不能证明该两幢房产不是夫妻共同财产。即使是该两幢房产已被出售，售房款也应予以分割。2.温某四年来对婚生子不闻不问，没有支付过抚养费，而且吴某居住在泉州，温某居住在龙岩，按月支付抚养费是不现实的，势必对婚生子的抚养造成极大困难。而温某有多处房产，足以说明其有支付能力，因此，应当一次性支付抚养费。另，原审判决子女抚养费每月1000元也偏低，应当予以提高。3.温某公开与他人共同生活，并导致婚外女子黄×娜怀孕，是离婚中的过错方，应当支付吴某精神损害赔偿金。4.原审判决遗漏对财产保全费的处理，本案财产保全费5000元应当全部由温某承担。
被上诉人温某答辩称：夫妻共同财产就只有一个车位，没有其他夫妻共同财产。吴某主张调高并一次性支付抚养费没有任何依据，不应予以支持。吴某称温某在离婚中有过错与事实不符，没有任何证据证明。综上，吴某的上诉请求不能成立，请求维持原判。
经审理查明：对原审判决查明认定的事实，除上诉人吴某对“双方共同确认截至本案立案时，双方名下的不动产仅剩位于龙岩市新罗区龙门镇＊＊＊＊A8幢-1层＊＊号地下车位”有异议外，其余事实没有争议。本院对没有争议的事实予以确认。
原审判决认定，“双方共同确认截至本案立案时，双方名下的不动产仅剩位于龙岩市新罗区龙门镇＊＊＊＊A8幢-1层＊＊号地下车位。”吴某认为原审判决该认定错误。吴某主张夫妻共同财产除原审判决已认定的该房产外，尚有龙岩市新罗区龙门镇＊＊＊＊B1幢1-4层＊＊号、B1幢1-4层＊＊＊号店房各一幢也是夫妻共同财产。
二审中，吴某提供龙新土信复（2015）3号《吴某信访事项的答复意见书》和《听证通知书》复印件各一份，欲证明龙岩市国土资源局已经启动龙岩市新罗区龙门镇＊＊＊＊B1幢1-4层＊＊号、B1幢1-4层＊＊＊号店房房产土地使用权证的回转程序。温某质证认为，其对此事不知情。
还查明：一审中的财产保全费5000元系由吴某交纳。
本院认为：
一、关于子女抚养费。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”本案中，吴某未能提供证据证明温某具有一次性支付子女抚养费的经济能力，其请求温某一次性支付子女抚养费的依据不足，本院不予支持。
二、关于夫妻共同财产。
夫妻离婚时应当予以分割的共同财产范围应以夫妻离婚时尚存的、属夫妻名下的财产。龙岩市新罗区龙门镇＊＊＊＊B1幢1-4层＊＊号、B1幢1-4层＊＊＊号店房产已过户登记在案外人陈丽彬、陈艳霞名下，不属吴某和温某名下的财产。故吴某上诉主张该两幢房产属夫妻共同财产请求予以分割的依据不足，本院不予支持。至于吴某主张该两幢房产的过户手续存在违法、违规之嫌不属本案审理范围，本案不予审查，吴某应另行主张。另，吴某、温某因共同债务而共同委托债权人曹信潮对该两幢房产代为管理、出租、设定抵押担保、转让并收取相应款项等，现双方均无证据证明曹信潮转让该两幢房产所得款项在抵偿债务后尚有余额且该余额是由哪一方持有，故双方对此可另行处理，本案不予审查。吴某主张分割该两幢房产售房款本院亦不予支持。
三、关于过错问题。
吴某主张温某公开与他人共同生活，并导致婚外女子黄×娜怀孕，是离婚中的过错方。但吴某对此未提供证据予以证明，且温某对此予以否认，故吴某的该项主张证据不足，本院不予采信。吴某主张温某是离婚过错方，请求温某给予精神损害赔偿的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。另，原审判决遗漏对诉讼保全费的处理不当，本院一并予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人吴某的上诉，维持原判。
本案一审案件受理费11992.5元，由吴某负担11480元，由温某负担512.5元；诉讼保全费5000元，由吴某负担2500元，由温某负担2500元；二审案件受理费23985元，由吴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈锦聪
二〇一五年六月十日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。