wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审382号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，局长。被执行人宁波市兰浦电器科技有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇浦沿村。法定代表人叶华芳，总经理。申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行慈市监处〔2017〕2172号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年11月27日作出慈市监处〔2017〕2172号行政处罚决定，认定被执行人获证产品上标注认证证书所含内容与认证证书的内容不一致、利用能源效率标识进行虚假宣传及生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的脱水机的事实。对被执行人获证产品上标注认证证书所含内容与认证证书的内容不一致的行为，根据《强制性产品认证管理规定》第二十三条、第五十五条第（一）项之规定，责令当事人限期改正。对被执行人利用能源效率标识进行虚假宣传的行为，根据《节约能源法》第十九条第三款、第七十三条第三款之规定，责令当事人改正，并决定对当事人处罚款75000元整。对被执行人生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的脱水机的行为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十六条之规定，责令当事人停止生产不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的产品，并决定对当事人一般处罚如下：（一）处罚款27440元；（二）没收违法生产的194台型号为T98-180的YOKO?脱水机产品。以上合计罚款102440元。申请执行人于2017年11月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2018年6月6日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕2172号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年八月六日书 记 员 戚海燕(代)
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2250号
上诉人(原审被告)：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李彬，董事长。
委托诉讼代理人：李鉴，公司员工。
被上诉人(原审原告)：高德利，男，1985年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初26139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2017年3月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，新金仕堡体育发展(上海)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理奚懿
审 判 长 季 磊
审 判 员 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10690号
原告徐联木，男，1965年1月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆松帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号10-4号。
法定代表人罗雷。
本院在审理原告徐联木诉被告重庆松帝建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院通知原告徐联木限期交纳诉讼费，原告徐联木在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告徐联木自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年九月八日
书记员 乔 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5187号
原告：吴方林，男，1973年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告：王秋菊，女，1977年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：方密（特别授权代理），湖北博观律师事务所律师。
被告：武汉国凌物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：肖婷，总经理。
委托诉讼代理人：张孟（特别授权代理），男，系该公司股东，户籍所在地山东省济南市长清区，现住湖北省武汉市江岸区。
被告：张孟，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市长清区，现住湖北省武汉市江岸区。
原告吴方林、王秋菊与被告武汉国凌物资有限公司、张孟合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告吴方林、王秋菊于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴方林、王秋菊自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告吴方林、王秋菊撤诉。
案件受理费6,063元减半收取3,031.50元、诉前保全费2,020元、邮寄送达费140元，共计5,191.50元，由原告吴方林、王秋菊负担。
审判员 吴艳萍
二〇一七年八月十日
书记员 文 娟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第155号
申请执行人：王志飞
被执行人：刘碧泳
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普六民初字第00075号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘碧泳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明刘碧泳名下有车辆（车牌号码：浙L×××××；品牌：东风日产牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：红）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙L×××××；品牌：东风日产牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：红）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：马利斌
二〇一五年九月一日
（）
书记员 童憬
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽华鲁工贸有限公司。住所地：巨野县经济技术开发区。
法定代表人：田力，经理。
委托代理人：聂文斌，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣庄市高新区广兴建筑安装有限公司。住所地：枣庄高新区淞江路。
法定代表人：李继英，经理。
再审申请人菏泽华鲁工贸有限公司因与被申请人枣庄市高新区广兴建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏商终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，菏泽华鲁工贸有限公司于2015年9月6日以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，菏泽华鲁工贸有限公司在本案审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院准予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许菏泽华鲁工贸有限公司撤回再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 丁 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00502号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1974年4月2日出生，无业。2014年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年5月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人孙书行，河北衡泰律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人孙书行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份以来，郭英文（已起诉）因琐事与被害人蒙某产生积怨，为达到泄愤和恐吓的目的，郭英文伙同被告人王某甲及金清河（另案处理）对被害人住处门锁进行堵塞、用花盆碎片砸坏被害人住处卫生间窗户玻璃、结伙对被害人蒙某进行殴打。具体犯罪如下：
1、2013年11月上旬的一天上午八点左右，被告人王某甲伙同郭英文、金清河三人至合肥市新站区兴华苑小区，见被害人蒙某从她家楼道里出来后，被告人王某甲追上蒙某，打了蒙某两个嘴巴，把蒙某推到绿化带处，这时金清河跑过来从绿化带上捡起一根木棍，持木棍殴打蒙某。郭英文又用巴掌打了蒙某几个嘴巴。
2、2013年11月上旬的一天晚上，被告人王某甲伙同郭英文、金清河三人至蒙某家，被告人王某甲敲蒙某家门，蒙某不开门，金清河搬起门口的一个花盆将蒙某家卫生间窗户玻璃砸碎。使被害人蒙某害怕无法继续在家居住生活。
3、2013年11月中旬的一天晚上，被告人王某甲伙同郭英文、金清河三人至合肥市新站区兴华苑小区X栋XX室，郭英文在楼道望风，被告人王某甲用老虎钳把细铁丝塞进被害人蒙某家防盗门的锁眼里面，把被害人家防盗门锁眼堵死破坏，金清河在旁边提供照明，给被告人王某甲拿工具。致使被害人蒙某无法打开家门。
2014年4月11日14时，被告人王某甲在辽宁省沈阳市铁西区万达小区被公安机关抓获归案并被关押于当地公安机关，同年4月19日被押回合肥，于当日将被告人王某甲刑事拘留。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、病历及照片、视频资料、扣押物品清单、情况说明、证明、户籍信息、归案经过及证明、合肥市药监局相关材料、长淮工商所相关材料、被害人蒙某的陈述、同案犯郭英文、金清河的供述、证人朱某甲、彭某、谢某、朱某乙、季某、钱某、王某乙、王某丙、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同郭英文等人，持木棍随意殴打被害人蒙某，任意损毁被害人财物，致使被害人家某及门窗玻璃损坏，严重影响被害人生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某甲伙同其他各被告人积极实施犯罪行为，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按其各自所参与的犯罪处罚。辩护人提出被告人王某甲系从犯的辩护意见，理由不能成立，不予采信。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出王某甲具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。被告人王某甲的辩护人提出王某甲具有自首情节的辩护意见，经查，案发后被告人王某甲于2014年1月23日主动到公安机关说明情况，公安机关告知王某甲配合调查，保证随传随到。2014年2月26日公安机关对郭英文涉嫌寻衅滋事一案立案侦查，并电话联系王某甲来投案，王某甲不予理睬，2014年4月4日以涉嫌寻衅滋事罪将王某甲列为网上逃犯予以追缉，后于4月11日被公安机关抓获归案。被告人王某甲不符合自首的条件，不属于自首。故该辩护意见不能成立，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起，扣除先行关押的8天，至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年九月十二日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初608号
原告：深圳某某快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：黎某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢某某，男，汉族，深圳某某快捷金融服务有限公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。
被告马某某，男，汉族，甘肃省兰州市安宁区沙井驿**号。
原告深圳某某快捷金融服务有限公司诉被告马某某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告深圳某某快捷金融服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳某某快捷金融服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告深圳某某快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳某某快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳某某快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘琛
二〇一八年四月二十三日
书记员 王婵
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初47号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王波，男，1985年10月27日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月19日被利辛县公安局刑事拘留，12月25日被取保候审。现在家。
辩护人侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人王波犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人王波及辩护人侯长飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年12月18日15时35分，被告人王波驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，行至利辛县汝集镇境内碰伤罗某1、汝某。被害人罗某1经抢救无效死亡。经认定，王波负此事故的全部责任。公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人王波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王波对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人王波系自首，且与被害人达成调解协议，取得谅解，社区矫正机构同意对其社区监管的从轻处罚情节。建议对王波适用缓刑。
经审理查明：2017年12月18日15时35分，被告人王波驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，沿202省道由南向北行驶至利辛县汝集镇154KM+50M处，碰撞了道路东侧的行人罗某1、汝某，造成被害人罗某1和汝某受伤的道路交通事故。被害人罗某1经抢救无效后死亡。经鉴定，被害人罗某1符合交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸腹部损伤死亡。经认定，王波负此事故的全部责任。
另查明：2017年12月18日15时36分6秒，被告人王波拨打110电话，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
2017年12月24日，被告人王波家人与被害人汝某、被害人罗某1的近亲属达成和解，被害人及近亲属对被告人王波的行为表示谅解。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；被害人汝某陈述；证人汝传林证言;书证户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、到案经过、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、社区调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王波违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于被告人王波具有自首情节，且与被害人及近亲属达成和解，取得谅解，建议判处缓刑的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人王波判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1623刑初47号公诉机关利辛县人民检察院。被告人王波，男，1985年10月27日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月19日被利辛县公安局刑事拘留，12月25日被取保候审。现在家。辩护人侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人王波犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人王波及辩护人侯长飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年12月18日15时35分，被告人王波驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，行至利辛县汝集镇境内碰伤罗某1、汝某。被害人罗某1经抢救无效死亡。经认定，王波负此事故的全部责任。公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人王波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王波对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，被告人王波系自首，且与被害人达成调解协议，取得谅解，社区矫正机构同意对其社区监管的从轻处罚情节。建议对王波适用缓刑。经审理查明：2017年12月18日15时35分，被告人王波驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，沿202省道由南向北行驶至利辛县汝集镇154KM+50M处，碰撞了道路东侧的行人罗某1、汝某，造成被害人罗某1和汝某受伤的道路交通事故。被害人罗某1经抢救无效后死亡。经鉴定，被害人罗某1符合交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸腹部损伤死亡。经认定，王波负此事故的全部责任。另查明：2017年12月18日15时36分6秒，被告人王波拨打110电话，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。2017年12月24日，被告人王波家人与被害人汝某、被害人罗某1的近亲属达成和解，被害人及近亲属对被告人王波的行为表示谅解。上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；被害人汝某陈述；证人汝传林证言;书证户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、到案经过、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、社区调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王波违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于被告人王波具有自首情节，且与被害人及近亲属达成和解，取得谅解，建议判处缓刑的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人王波判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 妍二〇一八年一月二十五日书记员 胡思维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11084号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王稀，女，1989年5月21日出生，住山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王稀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王稀系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币149,306.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00174号
原公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1969年4月6日出生，住重庆市武隆县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月15日被取保候审。
辩护人李永建，重庆剑直律师事务所律师。
原审被告人黄某�，男，1973年9月7日出生，住重庆市武隆县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，次月8日被取保候审。
原审被告人高某某，男，1960年6月16日出生，户籍地重庆市武隆县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，次月8日被取保候审。
重庆市武隆县人民法院审理武隆县人民检察院指控被告人刘某、黄某某、高某某犯开设赌场罪一案，于2015年7月31日作出（2015）武法刑初字第00148号刑事判决。原审被告人刘某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员谭波出庭履行职务，上诉人刘某及其辩护人李永建到庭参加诉讼。原审被告人黄某某、高某某未被申请出庭，本院认为没有必要出庭，没有传唤到庭。本案现已审理终结。
原判认定，为牟利，被告人黄某某于2014年10月份邀约被告人刘某开设赌场，二人形成合意后又联系被告人高某某，高某某同意加入。黄某某提议按300元起底，2400元封顶，自摸加底打“成都麻将”的规则进行赌博，每小时向每人抽取300元作为茶牌钱，抽来的茶牌钱由三人均分，刘某和高某某表示同意。2014年11月4日至2014年11月7日，黄某某、刘某、高某某共同在武隆县巷口镇芙蓉中路46号国瑞佳苑住宅楼23-1朱某某家中（平时由朱某某母亲居住），用该房屋以及屋内麻将机等工具开设赌场，组织张某某、张某甲、朱某某等人以打“成都麻将”的方式，并按照三名被告人先前约定好的规则进行赌博，共计向参与赌博的客人抽头渔利8000余元。抽取的茶牌钱由黄某某保管，黄将部分用于赌场购买香烟、饮料等支出。2014年11月7日，公安机关将正在参与赌博的黄某某等人和在一旁�看的高某某抓获，从黄某某处扣押赌资7300元。2014年12月15日，被告人刘某自动到公安机关投案。
另查明，2009年1月15日，刘某因赌博被武隆县公安局决定罚款500元；2011年9月21日，因赌博被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2009年9月1日，高某某因涉嫌犯开设赌场罪，被武隆县人民检察院决定不起诉。
上述事实，有检察机关提供的并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，拘留证、取保候审决定书，户籍信息，抓获经过、到案经过、投案自首说明，扣押清单、收缴物品清单，行政处罚决定书、劳动教养决定书、不起诉决定书，证人张某甲、朱某某、张某某、黄某某、周某某的证言，被告人黄某某、刘某、高某某的供述与辩解，辨认、指认笔录等证据予以证明。
原审法院认为，被告人黄某某、刘某、高�某以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，并从中抽头渔利，三名被告人的行为均构成开设赌场罪，依法应予以惩处。被告人黄某某、刘某、高某某系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人高某某的犯罪情节轻于被告人刘某，依法酌情从轻处罚。被告人刘某的犯罪情节轻于被告人黄某某，依法酌情从轻处罚。被告人刘某曾因赌博分别被行政处罚一次和劳动教养一次，被告人高某某曾因涉嫌犯开设赌场罪被检察机关不起诉，酌情对二被告人从重处罚。被告人刘某自动到公安机关投案，并如实供述了自己和同案人员的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人黄某某、高某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人黄某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法宣告缓刑。根据各被告人的犯罪情节、主�恶性、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十四条的规定，认定被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元；被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元；被告人高某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元；对扣押在案的7300元赌资予以没收；对被告人黄某某、刘某、高某某的违法所得8000元予以追缴。
刘某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：一审法院对刘某酌情从重处罚无法律依据，量刑过重，请求改判缓刑。
重庆市检察院第三分院检察员出庭认为，本案认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
二审审理查明，重庆市武隆县人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某、原审被告人黄某某、高某某以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，并从中抽头渔利，三人的行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，高某某的作用小于刘某，刘某的作用小于黄某某。刘某自动到公安机关投案，并如实供述了自己和同案人员的犯罪事实，系自首。黄某某、高某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。黄某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。综合上述情节，依法对黄某某、刘某、高某某从轻处罚，并对黄某某宣告缓刑。
关于刘某及其辩护人上诉提出，一审法院对刘某酌情从重处罚无法律依�，量刑过重，请求改判缓刑的理由。经查，上诉人刘某曾因赌博被行政处罚。本院认为，上诉人刘某因赌博被行政处罚后仍屡教不改，存在再犯的危险，不符合宣告缓刑的条件，一审法院量刑适当，刑罚轻重适宜。上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 张 慧
代理审判员 胡志刚
二〇一五年十月十二日
�记员尹童
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3937号
原告御大公路（围场段）征地拆迁暨施工保障工作领导小组办公室（以下简称御大公路拆迁办）。
负责人薛永超，主任。
委托代理人韩丁忠。
被告张金，男。
原告御大公路拆迁办与被告张金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓辉担任审判长，与审判员李生、审判员唐军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告御大公路拆迁办的委托代理人韩丁忠到庭参加诉讼，被告张金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告御大公路拆迁办诉称，根据河北省发展和改革委员会文件精神，我方与被告张金于2013年7月2日经协商签订了征地拆迁补偿协议书，原告已将各项补偿款按约定拨付给被告，时至今日，被告没有履行约定，腾空房院。为维护法律的尊严和国家公共事业建设项目的顺利进行，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告履行征地拆迁补偿协议、排除妨碍、赔偿违约金1681.17元、返还奖金1681.17元，并按照房屋和附属物价款84308.52元的5%赔偿延期拆除房屋给原告造成的经济损失4215.43元。
被告张金未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2010年经省发改委批准建设御大公路，围场满族蒙古族自治县人民政府于2012年9月份启动御大公路拆迁工作，依照有关规定，原告对征占地范围内的土地及地上附着物进行了清点登统，并委托评估单位对拆迁户的房屋及资产进行评估作价，被拆迁户对评估作价没有异议并经过协商后，签订补偿协议。2013年7月2日，原告御大公路拆迁办与被告张金签订了房屋及附属物补偿的书面协议，协议约定，原告向被告支付房屋、房院、附属物等价款85435.52元（详见协议书和明细表），给付安置费3000.00元、奖金1681.17元，合计90116.69元；被告限期腾空房院。但被告方在领取上述款项后，没有按期腾空房院。2013年9月28日，原告方和当地乡人民政府又向被告送达了限期腾空的通知书，要求被告于2013年10月13日前腾空房院，但被告仍未腾空。为此，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的河北省发改委文件、原告与被告签订的拆迁补偿协议书、现场勘查登记表、房屋及地上附属物分户评估明细表、限期清空通知书等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的拆迁补偿协议，是双方经过协商后达成的，具有民事合同性质，是有效协议，双方均应按照协议约定的内容履行相应的义务。被告在领取补偿款、奖金后没有按照约定期限腾空房屋、房院，妨碍了原告实施拆除等施工行为的正常进行，应承担违约责任。被告领取的奖金是对按期履行协议约定义务的鼓励，被告未按期履行应返还奖金。原被告未约定违约金的计算方法，根据本案实际，可比照奖金数额确定。原告主张的因被告未按期腾空房院给原告造成的经济损失，虽然存在，但没有提供充分的证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，第五十五条，第五十六条，第五十七条，第五十八条，第一百一十一条，第一百一十二条，第一百三十四条（二）、（七）、（八）项之规定，判决如下：
被告张金按照协议约定的内容履行腾空房屋、房院等义务。
被告张金不得妨碍原告方实施拆除等施工行为。
三、被告张金向原告返还奖金1681.17元、支付违约金1681.17元，合计3362.34元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、三项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费250.00元，由被告张金承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判长 王晓辉
审判员 李 生
审判员 唐军志
二〇一三年十二月六日
书记员 牛文超
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1391号
罪犯张盛。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年八月五日，山东省东明县人民法院作出（2010）东刑二初字第40号刑事判决，以被告人张盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人张盛服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张盛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张盛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张盛在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张盛减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年12月8日起至2024年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 森
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1021民初46号
原告：雷骏杰，男，1987年12月8日生，汉族，住桂阳县燕塘乡。
被告：黄国强，男，1968年7月16日生，汉族，住桂阳县高码头社区对面小区。
被告：韩丽萍，女，1971年11月10日生，汉族，系黄国强之妻，住址同上。
原告雷骏杰与被告黄国强、韩丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷骏杰到庭参加了诉讼，被告黄国强、韩丽萍经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告向原告偿还借款本金10400元；2、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。
事实和理由：被告黄国强以家庭需要为由向原告提出借款，原告于2017年9月1日向被告黄国强交付借款本金10400元。后经原告多次催讨，被告黄国强于2017年10月11日向原告出具《借条》一份，承诺2017年10月31日前还款。但前述还款期限届满，虽经原告多次催讨，被告仍未偿还欠款。被告韩丽萍系被告黄国强之妻，应当对婚姻关系存续期间被告黄国强的借款承担共同还款责任。原告无奈，诉至法院，请求贵院依法裁判，保护原告的合法权益。
被告黄国强、韩丽萍未到庭亦未向本院递交书面答辩状与证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据证明：原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格;结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系；借条原件一张，证明被告向原告借款10400元的事实。经本院认证以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
本院根据认定的证据确认事实如下：原告雷骏杰与被告黄国强系朋友关系，被告黄国强以家庭需要为由向原告提出借款请求，原告于2017年9月1日向被告黄国强以现金方式出借本金10400元。后经原告多次催讨，被告黄国强于2017年10月11日向原告出具借条写明“借条。今借到雷骏杰现金人民币壹万零肆佰元整（10400.00元），于2017年10月31日前还清，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人：黄国强。2017.10.11”。前述还款期限届满，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。另查明被告黄国强与被告韩丽萍系夫妻关系。
本院认为，借款应当清偿，合法的民间借贷受法律的保护。原、被告之间借款事实存在，原告已经按照约定向被告给付借款10400元，被告应当按照约定及时向原告偿还借款本金。故对于原告要求被告偿还借款本金10400元的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该借款用于夫妻共同生活、经营需要，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告黄国强、韩丽萍在本判决生效之日起十日内向原告雷骏杰偿还借款本金10400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告黄国强、韩丽萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曹文斌
二〇一八年三月十二日
法官助理 曾俊喆
书 记 员 张华翌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1021民初46号原告：雷骏杰，男，1987年12月8日生，汉族，住桂阳县燕塘乡。被告：黄国强，男，1968年7月16日生，汉族，住桂阳县高码头社区对面小区。被告：韩丽萍，女，1971年11月10日生，汉族，系黄国强之妻，住址同上。原告雷骏杰与被告黄国强、韩丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷骏杰到庭参加了诉讼，被告黄国强、韩丽萍经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告向原告偿还借款本金10400元；2、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：被告黄国强以家庭需要为由向原告提出借款，原告于2017年9月1日向被告黄国强交付借款本金10400元。后经原告多次催讨，被告黄国强于2017年10月11日向原告出具《借条》一份，承诺2017年10月31日前还款。但前述还款期限届满，虽经原告多次催讨，被告仍未偿还欠款。被告韩丽萍系被告黄国强之妻，应当对婚姻关系存续期间被告黄国强的借款承担共同还款责任。原告无奈，诉至法院，请求贵院依法裁判，保护原告的合法权益。被告黄国强、韩丽萍未到庭亦未向本院递交书面答辩状与证据材料。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据证明：原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格;结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系；借条原件一张，证明被告向原告借款10400元的事实。经本院认证以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。本院根据认定的证据确认事实如下：原告雷骏杰与被告黄国强系朋友关系，被告黄国强以家庭需要为由向原告提出借款请求，原告于2017年9月1日向被告黄国强以现金方式出借本金10400元。后经原告多次催讨，被告黄国强于2017年10月11日向原告出具借条写明“借条。今借到雷骏杰现金人民币壹万零肆佰元整（10400.00元），于2017年10月31日前还清，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人：黄国强。2017.10.11”。前述还款期限届满，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。另查明被告黄国强与被告韩丽萍系夫妻关系。本院认为，借款应当清偿，合法的民间借贷受法律的保护。原、被告之间借款事实存在，原告已经按照约定向被告给付借款10400元，被告应当按照约定及时向原告偿还借款本金。故对于原告要求被告偿还借款本金10400元的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该借款用于夫妻共同生活、经营需要，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告黄国强、韩丽萍在本判决生效之日起十日内向原告雷骏杰偿还借款本金10400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告黄国强、韩丽萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曹文斌二〇一八年三月十二日法官助理 曾俊喆书 记 员 张华翌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3874号
上诉人（原审原告）：罗俭荣，男，1974年5月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州百事可乐饮料有限公司。
法定代表人：曹福龄，职务：董事长。
委托代理人：罗艾，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王锐，北京市金杜（广州）律师事务所实习人员。
上诉人罗俭荣因与广州百事可乐饮料有限公司（下简称百事可乐公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、广州百事可乐饮料有限公司在本判决生效之日起三日内，一次性支付代通知金6501元给罗俭荣；二、驳回罗俭荣的其他诉讼请求。案件受理费10元由罗俭荣负担。
罗俭荣上诉请求：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判百事可乐公司向其支付经济补偿金差额93585.68元。
百事可乐公司答辩表示同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查：二审中，罗俭荣向本院提出法院调查取证申请，以其无法取得原件为由，要求本院向百事可乐公司调取《优惠退职方案》原件、《康师傅饮品控股公告》和《员工“优退”申请表》原件。拟证明与其同等工龄的现职员工在今年10月底前申请退职的能够享有经济补偿金，而且计算补偿金的基数和月数均无上限。而这些在职员工在2012年也与其等45名上诉人一样领取了权益保障补偿金。同时罗俭荣要求将前述材料的复印件作为二审新证据，百事可乐公司表示不同意作为二审新证据。
本院经审理认为：关于罗俭荣申请调查取证的问题。罗俭荣申请调查的是百事可乐公司针对该公司在2014年10月底前申请离职的现在职员工的补偿方案，而本案争议的是因2013年百事可乐公司搬迁到萝岗，双方无法就变更劳动合同达成一致，并已于2013年8月离职的员工经济补偿。由于离职事由和补偿方案适用的对象不同，罗俭荣申请调查的证据与本案无关，本院不予接纳。同理，罗俭荣提交的上述证据，本院不予采信。
关于是否应支付经济补偿金差额的问题。百事可乐公司厂房搬迁需变更原劳动合同约定的工作地点，百事可乐公司因与罗俭荣未能就合同内容变更达成一致而于2013年8月4日通知罗俭荣解除双方劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项和第四十六条第（三）项的规定，百事可乐公司依法应向罗俭荣支付解除劳动合同的经济补偿。但在此前，由于百事可乐公司的上级集团公司与康师傅集团进行境外股权交易，上级集团公司从2012年4月1日变为康师傅集团。为此，百事可乐公司根据《百事-
康师傅战略联盟“罐瓶企业员工权益保障方案”及“实施细则”》以及罗俭荣签署的《员工权益保障方案选择确认函》中选定的SN4方式向罗俭荣支付了补偿金。本案中双方当事人对该笔补偿款是否为预付的解除劳动合同的经济补偿存有争议，根据《百事-
康师傅战略联盟“罐瓶企业员工权益保障方案”及“实施细则”》、百事可乐公司向广州市海珠区人力资源和社会保障局提交的《关于广州百事可乐饮料有限公司“退二进三”项目工厂搬迁员工方案的报告》和向广州市总工会、区总工会提交的《广州百事可乐饮料有限公司与员工开展沟通协商情况报告》中对该补偿金发放的背景、目的和支付方式等所作说明，该补偿款的性质为员工过往服务年限的预付补偿金，方案中关于“服务年限将继续累积，不做买断”的表述，与该补偿金为员工服务年限预付补偿金的规定并不矛盾，预付工龄补偿并非对员工工作年限的否定，SN4方案是对SN1方案的付款方式予以明确的补充方案。罗俭荣主张前述补偿款为企业并购给付的联盟补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。有鉴于百事可乐公司已经向罗俭荣预付工龄补偿，并在解除合同时经核算后支付了罗俭荣已经领取的预付工龄补偿因工资计算基数、个人所得税等原因与合同解除时相应工作年限内法定应付经济补偿金的差额部分，罗俭荣确认已经收到该补差款。因此，罗俭荣现以前述员工服务年限预付补偿金为联盟补偿金，不能冲减百事可乐公司应付的解除劳动合同经济补偿金为由，主张百事可乐公司给付解除劳动合同的经济补偿金差额的理由不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人罗俭荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李燕银
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第115号
原告平佃峰，职工。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告李丙民。
被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十八路667号中海大厦七楼。
负责人巩选伟，该公司经理
原告平佃峰与被告李丙民、太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加印，被告保险公司委托代理人王静到庭参加诉讼。被告李丙民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平佃峰诉称，2014年3月6日22时0分许，平佃峰驾驶鲁M×××××二轮摩托车沿滨阳路由东向西行驶至水落坡镇西杨村路段时，与王月伸受雇于李丙民逆向停放于道路中心线北侧机动车道内装载树木的鲁M×××××大货车碰撞，导致原告严重颅脑损伤，两车损坏。阳信交警队认定，王月伸负事故的同等责任，平佃峰负事故同等责任。事故造成原告损失医疗费79228.86元、伙食补助费1680元、误工费23354元、护理费11220元、伤残赔偿金233776元、精神损害赔偿金4000元、交通费1500元、鉴定费4000元，计358758.86元。要求被告赔偿239379元。原告脑部仍有积水，保留追偿后续治疗费的权利。
被告李丙民缺席未答辩。
被告保险公司辩称，对事故认定书无异议，原告医疗费应扣除10%的非医保用药，鉴定费不予承担，原告劳动合同无法认定请法庭依法核实，缴纳养老保险的对账单真实性无异议，根据司法解释应提交相应的银行流水及应由公司法人签字予以确认，停发工资证明也应有法人签字。误工及护理应按照户籍性质计算，交通过高法庭酌定，我公司建议××赔偿金应按照户籍性质赔付按照农村标准。
经审理查明，2014年3月6日22时0分许，平佃峰驾驶鲁M×××××二轮摩托车沿滨阳路由东向西行驶至水落坡镇西杨村路段时，与王月伸受雇于李丙民逆向停放于道路中心线北侧机动车道内装载树木的鲁M×××××大货车碰撞，导致原告严重颅脑损伤，两车损坏。阳信交警队认定，王月伸负事故的同等责任，平佃峰负事故同等责任。原告因伤在阳信县人民医院住院治疗56日，其伤为弥漫性轴索损伤、原发性脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅骨骨折、颅底骨折、头皮挫裂伤、右手第二掌骨骨折、双肺炎症、双侧胸腔积液，支出医疗费79228.86元。
经本院委托，2015年2月13日，山东精神疾病司法鉴定所对原告精神状态出具鉴定意见VII级伤残；2015年6月10日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告伤情出具鉴定结论为：治疗终结时间自受伤起240日，院内护理需二人，院外需一人护理90日。原告支出鉴定费4000元。
原告为阳信城乡电力服务有限公司职工，事故前三个月工资分别为2900元、2774元、3084元，因事故停发工资。原告自2009年9月份至今连续缴纳社会养老保险金。其××赔偿金应按城镇居民计算。
山东省2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元（以下简称数据“A”）。
鲁M×××××机动车被告保险公司处投有交强险及限额为20000元的商业三者险，不计免赔率，事故发生于保险期间。
事故发生后，被告李丙民向原告垫付医疗费30000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、费用清单，原告的司法鉴定意见书、鉴定费发票，阳信城乡电力服务有限公司出具的劳动合同、原告受伤前三个月工资表、停发工资证明、阳信县社会劳动保险事业处出具的原告社会养老保险账户账单，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告平佃峰驾驶机动车与王月伸受雇于李丙民停放的机动车发生交通事故，造成原告受伤致残，交警大队认定原告与王月伸负事故同等责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的原告损失为：医疗费79228.86元，住院伙食补助费1680元（原告住院56日，按每日30元计算），误工费23354元【（2900元＋2774元＋3084元）／90日×240日】，护理费11220元（原告主张按院内护理人每日60元、院外每日50元计算合理，本院认定），××赔偿金233776元（据A×20×40%），交通费1500元（原告主张合理，本院根据原告伤情需租用特殊运输工具必要性、住院时间、住院地点与家庭住址的距离酌定），精神损害抚慰金4000元（原告主张合理，本院根据原××程度对其造成的影响酌定），鉴定费4000元。
以上共计358758.86元，首先由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、××赔偿金106000元，计120000元。剩余损失除鉴定费外234758.86元，由被告被告保险公司在商业三者险限额内按50%的比例向原告赔偿117379元。鉴定费4000元，由被告李丙民按50%的比例向原告赔偿2000元。
原告在得到被告保险公司赔偿后向被告李丙民返还垫付款30000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告平佃峰赔偿120000元；
二、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内向原告平佃峰赔偿117379元；
三、被告李丙民向原告平佃峰赔偿2000元；
四、原告平佃峰向被告李丙民返还垫付款30000元。
以上过付款项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4891元，诉前保全费520元，计5411元，由被告李丙民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
人民陪审员 刘明臣
人民陪审员 赵开祥
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韩晓童
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02235号
原告梁新彦，男，汉族，生于1976年10月26日，住重庆市开县。
委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
被告廖军，女，汉族，生于1964年11月14日，住重庆市开县。
委托代理人盛建方，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。
原告梁新彦诉被告廖军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员陈秀娟担任审判长，与代理审判员冉桂华、张永利组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告梁新彦及其委托代理人李枝斌、被告廖军的委托代理人盛建方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告廖军于2013年9月24日向原告借款80000元并出具了借条，约定利息2%，被告已经支付利息至2015年2月，从2013年9月24日至2014年1月24日被告按月利息3分支付了4个月的利息，从2014年1月25日至2015年2月16日按月利息2分支付的利息。
被告辩称：借款是属实的，从2013年9月24日至2014年1月24日被告按月利息3分支付了4个月的利息，从2014年1月25日至2015年2月16日按月利息2分支付的利息，对被告支付的超过法律保护的部分利息应予以抵扣借款本金。被告支付给原告的是分红，是原告将资金放到被告处投资。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、原告、被告身份证复印件，用以证明原告与被告身份信息。
2、借条原件一份，用以证明被告廖军于2013年9月24日向原告借款80000元并出具了借条。
3、重庆市农村商业银行转款回单一份，用以证明原告于2013年9月24日向原告转款80000元。
4、中国农业银行对账单，用以证明被告支付利息的情况。
被告对原告提交证据的质证意见为：对原告提交证据无异议。对被告向原告支付的利息是分红。
被告未提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：1号证据证明了原告和二被告的身份信息，本院予以采纳。2号证据证明了被告廖军于2013年9月24日向原告借款80000元，被告无异议，本院予以采纳。3号证据证明了原告于2013年9月24日向原告转款80000元以支付借款，被告无异议，本院予以采纳。4号证据被告无异议，本院予以采纳。
根据原告及被告的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
被告廖军于2013年9月24日向原告借款80000元并出具借条一张，借条内容五日：“借条今借到梁新彦现金80000.00元（大写捌万元整），按月结息，以此为据。借款人：廖军2013.9.24”，借款后，从2013年9月24日至2014年1月24日被告按月利息3分支付了4个月的利息，从2014年1月25日至2015年2月16日按月利息2分支付的利息。除此外，被告未再向原告偿还其他款项。
本院认为，原告主张的被告于2013年9月24日向原告借款80000元，有借条原件、转款凭证等予以佐证，双方债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当向原告偿还借款。对被告尚欠原告借款本金为多少的问题，原告与被告均认可借款从2013年9月24日至2014年1月24日的利息按三分支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，月息三分已经超过中国人民银行同期同类贷款利率（6.15%）的四倍，对被告要求对其给付的超过法律规定的部分利息应予以抵扣本金的主张本院予以支持。原告与被告均认可从2014年1月25日至2015年2月16日的利息按月息2分支付，故该期间内的利率符合法律规定。对被告按月利息3分支付的超过按照中国人民银行同期同类贷款利率（6.15%）的四倍计算的利息部分予以抵扣借款本金后，被告尚欠原告的借款本金为76960元。
对原告主张的利息，虽借条中并未明确利率，但原告与被告均认可从2014年1月25日起均按月息2分支付，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，对原告的利息主张本院支持以76960元为基数从2015年2月17日起按照月利率20‰计算至被告付清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，判决如下：
一、由被告廖军于本判决生效后十日内向原告梁新彦偿还借款本金76960元及利息（从2015年2月17日起以76960元为基数按照月利率20‰计算至被告付清之日止）。
二、驳回原告梁新彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告廖军负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陈秀娟
代理审判员 冉桂华
代理审判员 张永利
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 谢友明
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初1464号
原告高瞻，男，1992年9月11日出生，汉族，住宜昌市。
被告刘俊麟，男，1995年2月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告高瞻与被告刘俊麟房屋租赁合同纠纷一案中，原告高瞻于2017年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高瞻的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高瞻撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告高瞻负担。
代理审判员 慎 茜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周媛琳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01326号
原告：章毅，男，汉族，住上海市卢湾区。
被告：徐小强，男，汉族，住安徽省无为县。
原告章毅诉被告徐小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。章毅到庭参加诉讼，徐小强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
章毅诉称：2011年1月23日徐小强向我借款10000元，并出具借条，经我多次催要徐小强2011年10月份归还2000元，2012年8月我起诉到法院，后经法院调解徐小强还款2000元，余款至今没有归还，为维护我的合法权益，故诉至法院请求判令徐小强归还借款10000元及利息，息随本清（庭审中变更为归还本金7000元及利息），并承担本案的诉讼费及公告费。
徐小强未出庭答辩。
章毅为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、章毅的身份证一份（复印件），证明章毅的诉讼主体资格;
二、借条一份，内容为“今徐小强借到章毅人民币计大写壹万圆整（￥10000.00元）借期壹年，月息贰分。借款人徐小强。2011.1.23日”，证明徐小强向章毅借款10000元以及约定的借期、利率等事实。
对章毅提供的证据，徐小强未出庭质证。
对于章毅提供的证据，本院认证如下：章毅的身份证（复印件）上载明的信息结合借条能证明章毅为本案适格的原告，且借条内容能证明借款数额、期限以及利率等事实，故本院对章毅提供的两份证据均予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2011年1月23日徐小强向章毅借款10000元，并出具借条。2011年10月徐小强还款2000元。2012年章毅诉至无为县人民法院要求徐小强还款，后撤诉。2012年8月徐小强还款2000元，余款及利息至今未还，由此成讼。
本院认为：徐小强向章毅借款10000元，并出具借条，且借条中约定的利率亦不违反法律的强制性规定，故该借贷关系依法应予保护。因徐小强已还款4000元，而章毅在庭审中明确表示其中3000元为本金，1000元为利息，该主张系当事人对自己民事权利的处分且与法无悖，故本院予以准许。现章毅要求徐小强归还剩余借款7000元及利息，于法有据，应予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐小强于本判决生效后三日内归还章毅借款本金7000元以及自2011年1月24日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息（包括已还利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费340元，由徐小强负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 倪勇军
审 判 员 李书清
代理审判员 马继峰
二〇一三年八月三十日
书 记 员 汪 俊
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1155号
申请人（仲裁第一被申请人）：李雪芳，女，1987年2月7日出生，汉族，住广东省广宁县排沙镇八一村委员会墩仔村四巷*号。
委托代理人：林伯青，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人：黄辉明，湖南唯楚律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，职务董事长。
委托代理人：梁志森，住广州市白云区，系该公司职员。
被申请人（仲裁第二被申请人）：梁伟强，男，1970年出生3月16日出生，汉族，住广州市南沙区沙螺湾路八巷*号。
申请人李雪芳因与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）、梁伟强申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委员会）作出的（2015）穗仲案字第6532号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人李某乙申请撤销仲裁裁决的理由为：一、本案核心事实是被申请人农商银行主管、员工与李某甲合谋的诈骗行为，涉嫌严重经济犯罪。二、仲裁裁决所根据的关键证据是伪造的。三、被申请人农商银行向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。据此，申请人李某乙请求法院：1、撤销中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6532号仲裁裁决；2、本案申请费由被申请人农商银行、梁某强承担。
被申请人农商银行答辩称：一、本案中，被申请人农商银行是受害人，被申请人真实地向申请人指定账户发放贷款100万元，如果申请人或李某甲存在诈骗行为，这是申请人与李某甲之间的内部关系，申请人应自行承担责任，不影响我行与申请人之间的债权债务关系。二、申请人称被申请人的员工与李某甲合谋骗取贷款，故其不承担责任，该说法是错误的。1、申请人提供的李某甲案外人个人供述，并无任何公检法机关认定，其真实性、关联性、合法性我行不予以认可。2、所有合同文件、贷款申请文件、查询征信的文件、受托支付的文件，均为申请人自己签名。3、公安机关受理通知书不应成为中止本案执行程序的依据。目前并无生效法律文书明确申请人无需承担责任。三、仲裁裁决的依据是双方签订的合同，经过合法的送达、审理程序，有合法效力，应由双方予以遵守执行。四、仲裁裁决已经超过6个月，申请人已经丧失申请撤销仲裁裁决的权利。五、与本案有关的，足以决定仲裁裁决的证据，我行在仲裁阶段已经全部提交，至于我行内部评判贷款流程以及对借款人的资产实力的认定是否存在轻率情形，属于我行内部认定责任与自我完善的过程，与本案的认定并无任何关系。
被申请人梁某强无答辩。
本院经审查查明，广州仲裁委员会根据李某乙、梁某强与农商银行签订的《个人借款合同》、《保证合同》中的仲裁条款，于2015年11月6日受理了农商银行提起的关于金融借贷合同纠纷的仲裁申请，并于2016年2月17日作出的（2015）穗仲案字第6532号仲裁裁决。李某乙不服该仲裁裁决，以农商银行主管、员工与李某甲合谋诈骗涉嫌严重经济犯罪，仲裁裁决所根据的关键证据是伪造的，农商银行向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。
另查明，农商银行向广州仲裁委员会提交的《个人借款合同》显示：“第16条通知和送达：16.1、本合同第20条所列地址为合同约定通讯地址。………16.2、任何一方发给其他方的通知书或者书面通讯，如采用挂号邮寄方式，在投邮后第4日即视为送达；如采用特快专递方式，专递文件送达上述地址之日，即视为送达；如采用传真方式，传真发出当日即视为送达。如果联系方式有变，应在变更后5日内书面通知对方，否则相关联系、通讯仍应按约定地址送达。一方当事人所发通知或争议解决机构所发文书材料按联系地址邮寄送达相关通知和法律文书均有法律效力，以相关通知和文书材料专递到达联系地址作为送达时间。第20条对立约方的说明：甲方（借款人）李雪芳住所：广州市番禺区市桥街繁华路乐华街10号1梯402房。”
广州仲裁委员会于2016年3月11日向申请人李雪芳《个人借款合同》约定地址广州市番禺区市桥街繁华路乐华街10号1梯402房邮寄送达仲裁裁决书，邮件回执显示“2016年3月12日本人收”。
申请人李某乙向本院提交《鉴定申请书》，请求法院依法委托有权鉴定机构对广州仲裁委员会送达仲裁裁决书签收中的签名真实性作出鉴定。
本院认为，《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第四十九条规定：“（一）当事人申请仲裁或答辩时应当填写送达地址确认书，向本会确认自己准确的送达地址。仲裁文书邮寄至该地址，即为送达。当事人在仲裁结案文书送达之前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知本会。因当事人自己确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知本会，导致无法送达的法律后果由作出确认的当事人承担。（二）当事人未向本会确认自己的送达地址的，以合同约定的送达地址送达。仲裁文书邮寄至该地址，即为送达。（三）当事人未向本会确认自己的送达地址的，合同也未约定送达地址，但存在下列地址的，将仲裁文书邮寄至下列地址：1.合同约定的当事人联系地址；2.对方当事人提供的其他地址；3.自然人户籍登记的住所地、身份证地址或者经常居住地；法人或者其他组织的工商登记或者其他依法登记、备案的住所地或者营业地点。（四）如本会或者对方当事人经合理查询仍不能找到受送达人的营业地点、经常居住地或者通讯地址，而以挂号信或者能提供投递记录的其他方式送达给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、经常居住地或者通讯地址，视为送达。（五）仲裁文书在第一次邮寄受送达人成功的，在此后的程序中邮寄同一地址无人签收的，视为送达。（六）受送达人拒绝签收或者要求退回邮寄的仲裁文书的，文书退回之日视为送达之日。（七）当事人故意提供不实送达地址的，承担由此产生的不利后果。”根据上述仲裁规则，广州仲裁委员会按照合同约定地址向申请人李某乙邮寄送达仲裁裁决书，合法有效，本院予以确认。
至于申请人李某乙申请本院对仲裁裁决书签收单上签名进行鉴定的问题，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷案件，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定予以审查。申请人否认签名的真实性，则必须提供初步证据证明，但其并未提供任何证据而直接在本程序中申请法院进行鉴定，依据不足，对鉴定申请，本院不予接纳。
根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定：“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出”。如前所述，广州仲裁委员会仲裁文书的送达程序合法，仲裁裁决书已于2016年3月12日送达申请人李某乙，而本案申请人提起撤销仲裁裁决的时间为2016年11月28日，已超过仲裁法规定的六个月时效，故申请人申请撤销仲裁裁决，本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人李雪芳关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第6532号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人李雪芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢 兵
邱秋梅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01295号
罪犯龚某某，男，汉族，生于1976年7月6日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯龚某某因盗窃罪于2008年12月18日被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月。2013年1月4日，奉节县人民法院作出（2013）奉法刑初字第00013号刑事判决，以被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2013年1月19日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚某某在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯龚某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯龚某某在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龚某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 罗 玲
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）辰执字第2030号
申请执行人张丽媛，女，1982年1月7日出生，汉族，宝亚电子（天津）有限公司贸易主任，住天津市红桥区水木天成9号楼3门302号。
被执行人武利冬，男，1975年11月11日出生，汉族，住天津市北辰区瑞康家园13-2-502号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的〔2015〕辰民初字第1134号民事调解书，双方当事人达成和解协议，申请执行人对申请执行的财产及孩子抚养费表示放弃，至此执行标的已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一六年二月十七日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法金民终字第1284号
上诉人（原审被告）：邱敏俐，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：郭永泉，广州市荔湾区昌华法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：王银开，住广东省广州市白云区。
委托代理人：廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。
原审被告：叶志昂，住广东省广州市荔湾区。
上诉人邱敏俐因与被上诉人王银开、原审被告叶志昂民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月10日，叶志昂出具借条，载明“今借到王银开人民币伍拾万元正，借期以2011年3月10日开始计算”等内容。
支票号码为3140443000723526的广州农村商业银行支票存根上记载，出票日期是2011年3月10日，附加信息是叶志昂借王银开融资20万，收款人处记载转付江演高砼款，金额是200000元。
原审法院另查明：叶志昂、邱敏俐于1993年1月30日登记结婚。
原审庭审中，王银开陈述要求邱敏俐承责的依据是：1.叶志昂、邱敏俐是夫妻关系；2.该借款是婚姻关系存续期间的借款；3.该债务是合法真实的，用于叶志昂、邱敏俐家庭生产经营共同生活的债务；4.邱敏俐认识王银开，是多年的朋友，邱敏俐清楚知道并参与借款的事实。王银开的丈夫冯某与叶志昂是高中同学，两个家庭非常熟悉，邱敏俐并没有职业，其是与叶志昂共同经营建筑事宜，所以涉案债务应该以夫妻共同债务来处理。
原审庭审中，叶志昂陈述：其从事建筑工程施工，借款用于佛山市南海区罗村镇建筑工程项目，该建设工程项目是挂靠广州市第二建筑公司，在王银开的证据支票存根上明确注明了借款的用途是工程项目。王银开代叶志昂垫付工程款项，由此产生涉案债务，与邱敏俐无关。
原审庭审中，邱敏俐陈述其在广州市白云区建湖建筑工程有限公司做财务，并于庭后补充提交《劳动合同》、《缴费历史明细表》及《会计师专业技术资格证书》，拟证明邱敏俐有正当职业，有稳定的经济收入，应对生活开销绰绰有余。
以上事实，有借条、广州农村商业银行支票存根等证据材料及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
原审法院认为：王银开与叶志昂之间的借款合同关系，有借条为凭，依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。因王银开不能举证证明借款时双方有约定还款期限，故王银开可以随时向叶志昂主张还款，王银开现起诉要求叶志昂清偿借款500000元，合理合法，原审法院予以支持。
关于利息的问题。王银开主张与叶志昂口头约定从2011年3月10日起计算利息，月息2%，但叶志昂不予认可，且借条上也没有还款日期和利息的记载，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故王银开起诉要求叶志昂从2011年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息不妥，原审法院依法调整利息的计算标准为按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2015年5月27日起计至实际清偿借款之日止，王银开诉讼请求中超过该部分的主张，原审法院不予支持，依法予以驳回。
关于邱敏俐是否需要对叶志昂的涉案债务承担共同清偿责任的问题。叶志昂向王银开借款事实发生于邱敏俐、叶志昂婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在叶志昂、邱敏俐无相反证据证明该债务属一方个人债务的情形下，应认定本案借款是叶志昂、邱敏俐夫妻共同债务，对邱敏俐的抗辩，原审法院不予采信，邱敏俐应对叶志昂的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、叶志昂于该判决发生法律效力之日起十日内向王银开清偿借款500000元；二、叶志昂于该判决发生法律效力之日起十日内向王银开支付利息（以借款500000元为本金，自2015年5月27日起计至实际清偿借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；三、邱敏俐对叶志昂的上述第一、二项债务承担共同清偿责任。四、驳回王银开的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4450元，由王银开负担87元，邱敏俐、叶志昂负担4363元；财产保全费3020元，由邱敏俐、叶志昂负担。
上诉人邱敏俐不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据运用具有倾向性，适用法律错误，明显偏袒王银开，判决缺乏公信力。一、王银开主张涉案债务为叶志昂与邱敏俐的夫妻共同债务，应当举证证明该债务形成属于夫妻合意。王银开已明确该借款是建筑材料款，且如是夫妻共同债务邱敏俐也应在借据上签名。二、邱敏俐有正当职业和经济来源，不需对外举巨债。我方原审提供的《劳动合同》、《缴费历史明细表》及《会计师专业技术资格证书》为证。故请求二审法院：1、撤销原审判决第三项；2、本案一、二审诉讼费用由王银开承担。
被上诉人王银开答辩称：同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
叶志昂无到庭答辩。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于邱敏俐是否应对涉案债务承担共同清偿责任。邱敏俐认为其对涉案债务并不知情，且其自身有正当职业和经济来源，不需举债，涉案债务用于生意周转并非家庭债务，故不应认定为夫妻共同债务。但邱敏俐没有证据证明涉案债务没有用于共同生活，也没有证据证明叶志昂明确约定涉案债务为个人债务或者存在叶志昂与邱敏俐对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，因此原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》二十四条的规定，认定涉案债务为叶志昂和邱敏俐的共同债务并无不妥，本院予以维持。
综上所述，邱敏俐的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8732元，由上诉人邱敏俐承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李琦
代理审判员 刘欢
代理审判员 石佳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 沈树
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1970号
原告胡廷坤，男，1983年8月5日生，苗族。
原告潘元凤，女，1986年6月11日生，苗族。
委托诉讼代理人潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。
被告xx县xx房地产开发有限公司（以下简称xx房地产公司）。
法定代表人刘良智，系董事长。
委�诉讼代理人王靖铭，男，1965年6月28日生，苗族。该公司法律顾问。
原告胡廷坤、潘元凤诉被告xx房地产公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡廷坤、潘元凤委托诉讼代理人潘盛茂，被告xx房地产公司委托诉讼代理人王靖铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡廷坤、潘元凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告逾期交房的违约金21786.78元（目前计算至起诉之日，请求法院判决计算至一审判决作出之日止）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月30日与被告签订了编号为Jxxx号《商品房买卖合同》，原告以总价款324966元购买被告开发的xx县xx路xxxx第x幢x单元xx层x号商品房一套，合同对原、�告之间的权利义务进行了详细约定。原告于购房合同签订时支付被告首付款74966元，余款250000元以公积金贷款方式于25249.5银行放款当日将该款转进被告指定账户。至此，原告应当支付被告总房款324966元，已经全部支付到被告指定账户。原告依据合同的约定履行了自己作为买受人应尽的付款义务。根据合同第十一条约定，该条第一款明确约定了商品房交付时间为2016年6月30日前；第二款明确约定了交房时应符合的条件，但是由于被告至今未按约定条件交付商品房，被告的行为构成了严重违约。按照《商品房买卖合同》第十三条第一款第二项之约定，逾期交房超过30日的，受买人有权退房或要求继续履行合同，合同继续履行的，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之1.5的违约金。截止至起诉之日止，被告已实际违约447天，应支付原告违约金21786.78元，违约天数及违约金计算至本案一审判决作出之日止。综上所述，被告逾期未交房，原告曾多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，请依法判决支持原告如前诉请。
被告xx房地产公司辩称：不认可原告起诉我方赔偿违约金的时间、金额和赔付比例。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2015年12月30日原告胡廷坤与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。原告购买被告开发的“xxx”x幢x单元xx层x号商品房，该商品房价款为324966元。合同第十一条约定：出卖人（被告）应当在2016年6月30日前向买受人（原告）交付商品房，该商品房交付时应当取得建筑工程竣工合格证明文件、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面�实测技术报告书等。另该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》。第十三条约定：除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的期间和条件将商品房交付买受人的，逾期在30日内的，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。《商品房买卖合同补充协议》第十四条第一款（二）项约定：施工过程中遇到国家、地方政府或主管部门准许顺延工期的停工、停水或自然天气等原因，出卖人可据实予以延期，并不承担违约责任。合同签订后，原告先后向被告支付了房屋价款324966元。尔后，被告因不具备合同约定的交房条件，逾期未能交房，2016年6月5日被告向xx县住房和城乡建设管理局报告请求延期至2016年12月30日交房，同年6月16日该局在报告上签署了“情况属实，同意交房顺延至2016年11月30日”的意见。2016年12月12日原告到被告处领取了该商品房钥匙后并对房屋进行了装修。因被告至今未取得符合交房条件的相关手续，原告遂向本院提起诉讼。诉请如前。
在审理过程中，被告认为双方约定的违约金过高，向本院申请调低。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定支付了全部房屋价款，但被告xx房地产公司未能按期交房，已构成违约，应承担违约责任。关于本案双方争议的逾期交房违约金计算起止时间问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条“交付时间即条件”约定商品房交付时应具备“1.该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。”，合同约定的交房时间是在2016年6月30日前，但该房屋至今未取得验收合格相关手续。原告于2016年12月12日领取房屋钥匙，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，当事人另有约定的除外。”本案中，原告已能对房屋占有和使用，虽然被告不具备合同约定的交房条件，但原告在明知被告交付的房屋尚不具备交付条件而仍接受交付，视为双方变更合同约定�交付条件，应视为房屋已交付。故本案的违约金应从2016年7月1日起算至2016年12月11日止，共计违约164天即被告应支付原告违约金为7994.16元（324966元×0.00015×164天），本院对原告主张违约金从合同约定交房日期计算到本院判决作出之日止的请求，不予支持。关于被告辩称其延期交房系因天气、停电、停水等不可抗力因素所致，且经政府相关部门同意顺延至2016年11月30日交房，符合双方《补充协议》第十四条第一款（二）项约定，应免除其责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。从被告提供的2015年1月至2016年5月xx县气象资料看应属一般的下雨天，本院调取的xx县供电局调度控制中心的停电记录及供电方式说明、xx县供水公司短信发送记录明细均能证明其施工日志记录的停电、停水的情况亦为数不多，均系可以预见并应当预见，不属于不可抗力。xx县住房和城乡建设管理局虽在被告的延期报告签字同意被告延期至2016年11月30日交房，因该报告系以自然天气原因同意被告延期交房，与客观事实不符，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。关于被告主张违约金过高请求调整的问题。从双方约定的违约金比例看，其违约金比例仅相当于中国人民银行一年期贷款基准利率（4.35％）基础上罚息的30％，并未过高，且被告亦没有提供证据证明违约金明显高于原告实际造成的损失，故对被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告xx房地产公司在本判决生效之日起10日内支付原告胡廷坤、潘元凤延期交房违约金7994.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费344元，减半收取172元，由被告xx房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨德富
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 夏 宁
书 记 员 李才华
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第174号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年9月1日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月1日14时许，在鹤壁市淇滨区市图书馆东边淇河庄园饭店内，被告人李某某因倒车与段某某及其妻子王乾、岳母刘某某三人发生纠纷，引起打架，李某某将刘某某打伤。经鉴定，刘某某所受损伤构成轻伤。
案发后，双方已达成调解协议，并已实际履行完毕。
另查明：2013年11月15日李某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人李某甲、王乾、段某某、庞某某、崔某某、刘某、李某乙、许某某、李某丙的证言，被害人伤情照片，现场照片，辩认笔录，鉴定意见，和解协议，撤诉书，领取条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵石磊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初824号
原告员某，居民。
委托代理人邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人武晓晓，山东泰山法正律师事务所律师。
被告冯某，居民。
原告员某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告员某及其委托代理人邢琳琳、武晓晓到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告员某诉称，原、被告2011年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名冯某乙。由于婚前双方相处时间短，彼此之间了解不深就草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，无法正常沟通，被告经常因琐事当众辱骂原告，有时还动手打原告，导致原告身体多处受伤。2015年5月22日原告曾起诉至法院要求离婚，因起诉期间被告父亲受伤，为了照顾被告及其家人的感受，原告撤回起诉。但此后被告并没有改变，还是经常辱骂原告，双方感情确已破裂，无法再共同生活。为此原告诉至法院要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、案件诉讼费用由被告承担。
被告冯某未答辩，庭审后经调查不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2011年5月经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名冯某乙，现跟随被告一起生活，婚后双方感情尚可。原告无婚前个人财产，婚后双方无共同债务。2015年5月22日原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后于2015年8月5日撤回起诉，本院以（2015）岱民初字第1345号民事裁定书准许原告撤回了起诉。2016年农历正月十五日双方又发生争吵后原告搬出家在外居住，双方分居生活至今。2016年2月24日原告诉至法院再次要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、身份证、被告户籍证明、户籍卡、结婚证、民事裁定书、调查笔录、庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方系认识后自愿登记结婚，且婚后生育有一女孩，双方的婚姻基础及婚后感情均尚可。婚后双方在共同生活期间为家庭琐事发生争吵在所难免，原告在2015年5月起诉离婚后又撤回起诉，后双方又共同生活至2016年正月十五日，且婚生女现年幼，需要父母双方的共同照顾，因此原告应谨慎对待婚姻问题，珍惜双方已建立起的夫妻感情。现原告仅以双方性格差异大，无法沟通，被告经常因琐事打骂为由坚持要求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告员某与被告冯某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 齐松涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 毕研超
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行初字第103号
原告：孙国玲，农民。
被告：玉田县公安局，住所地：玉田县北环西路1666号。
法定代表人：胡国臣，任该局局长。
委托代理人：杨晓明，系玉田县公安局玉田镇派出所副所长（特别授权）。
委托代理人：韩小波，系玉田县公安局工作人员（特别授权）。
本院在审理原告孙国玲请求撤销被告玉田县公安局作出的玉公（城）行罚决字（2013）第3427号行政处罚决定书并要求确认违法一案中，原告孙国玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告孙国玲负担。
审 判 长 孙 江 山
审 判 员 杨 月 清
代理审判员 �李玉琢
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高 杨
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初612号
原告石明华。
委托代理人张春梅，如东县丰利镇法律服务所法律工作者。
被告陶小建。
被告徐飞。
原告石明华与被告陶小建、徐飞合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张鑫燕独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行审理。原告石明华及其委托代理人张春梅、被告徐飞到庭参加诉讼。被告陶小建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石明华诉称，被告陶小建因经营需要，欠原告30000元，到期后，被告一直未能按约履行还款义务，原告的合法权益受到侵害。涉案款项发生在两被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告立即支付原告欠款30000元。
被告徐飞辩称，其并不知道该笔欠款的存在，被告陶小建开网吧没有和其说过与谁合作过；其没有看到这笔钱，也没有用到这笔钱，其不同意承担该笔债务；其与被告陶小建离婚时无债权债务。
被告陶小建未作答辩，在举证期限内未向本院举证。
经审理查明，2012年1月27日，被告陶小建与案外人潘朱丹签订《网吧租赁合同》，潘朱丹将其在丰利的网吧租赁给被告陶小建经营，租期2年，租金为90000元，分三期给付，签订协议当日给付30000元，2013年春节前给付30000元，2014年春节前给付30000元。
2013年1月30日，被告陶小建向原告出具欠条一份，内容为：因和石明华一起合开网吧，由于某些原因，石明华不经营，网吧合并给陶小建，陶小建欠石明华叁万元整，分5年还清。被告陶小建在欠条欠款人栏签名。
两被告原系夫妻关系，2012年11月7日在如东县民政局登记离婚，离婚协议中载明双方婚姻存续期间无共同债权债务。
原告庭审陈述，其与被告陶小建合伙经营网吧，网吧第一期租金30000元由其支付，合伙一个月后，双方因故解除合伙关系，约定其退出网吧经营，被告陶小建于2012年年底前给付其30000元。2013年1月30日，被告陶小建补写欠条一条交于原告收执。原告认为上述债务实际发生于2012年2月，系两被告夫妻共同债务。
上述事实，有到庭原、被告的庭审陈述及原告提供的欠条、网吧租赁合同，被告徐飞提供的离婚协议书、离婚证等证据得以证实，并经庭审质证审核，其证明力应予确认。
本院认为，原告提供的欠条对被告陶小建欠其30000元具有证明力，被告陶小建不履行给付义务有违诚实信用原则。按照双方约定款项分五年付清，有部分债务虽未到给付期限，但被告陶小建未按期履行前期给付义务，该行为足以表明其将不履行义务，其已构成预期违约，原告有权就全部款项向被告陶小建主张权利。关于涉案债务是否属于两被告夫妻共同债务的问题，欠条显示的落款时间为2013年1月30日，根据权利义务相对等原则，被告陶小建为获得网吧经营权以给付原告石明华30000元为代价，其取得该权益时两被告已经离婚，被告徐飞并未从中获利，该债务形成于两被告离婚后，未用于两被告夫妻共同生活，不能认定属于两被告的夫妻共同债务，故被告徐飞在本案中不承担给付责任。原告陈述该笔债务实际发生于2012年2月，但不能提供证据予以证实，本院不予采信。被告陶小建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，后果自负。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶小建于本判决生效后十日内给付原告石明华人民币30000元。
二、驳回原告石明华对被告徐飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币275元，由被告陶小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张鑫燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初45号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人吴某，男，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月30日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审，2016年2月15日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日19时10分许，被告人吴某驾驶车牌号为苏K×××××号的普通二轮摩托车，沿本市新城镇龙岔路由东向西行驶至丁冲村路段时，因车辆机件不符合技术标准，对路面情况观察不够，未能确保安全，与前方驾驶电动自行车的被害人刘某发生碰撞，致双方受伤，两车损坏，被害人刘某经医治无效于2015年10月29日死亡。经法医学鉴定，被害人刘某符合交通事故致颅脑损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人吴某负该起事故全部责任。
案发后，被告人吴某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中表示无异议，且有证人赵某证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、死亡证明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见、提取血样检验体内酒精含量决定书、乙醇含量检测报告书、事故车辆技术检验报告、扣押及发还物品清单、赔偿协议书、谅解书、常住人口信息、发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人近家属达成赔偿协议，取得谅解，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定缓刑考验期限。公诉机关对被告人吴某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马圆园
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执109号
申请执行人：李某，男，身份证住址湖北省应城市。
被执行人：深圳市某技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：凌某。
申请执行人李某与被执行人深圳市某技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终15061号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付工资差额、补贴等12655.8元、承担案件执行费，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，现已扣划银行存款12744.8元（该款扣减执行费89元后，余款12655.8支付至申请人指定账户）。申请执行人认可本案已全部执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终15061号民事判所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一八年一月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 纪耿标
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第278号
原告：狄某。
被告：王某甲。
原告狄某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告狄某、被告王某甲均到庭参加诉讼。
原告狄某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名王某乙。由于原、被告相互了解较少，双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。被告不负担抚养孩子的经济开支。2015年7月上旬，双方因接孩子的事情产生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。故原告请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿王某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；三、轿车出卖款100000元各半分割。
被告王某甲答辩称：原告诉状中所称不符合事实。双方不存在夫妻共同财产，轿车是向其姐姐所借。双方不存在实质性问题，且育有一女，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明××××年××月××日，原告狄某与被告王某甲登记结婚的事实。
2、结婚证一份，拟证明××××年××月××日，原告狄某与被告王某甲登记结婚的事实。
经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，经被告质证无异议，本院予以认定。
被告王某甲未向本院提交相关证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名王某乙。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为，原、被告结婚登记自愿，且育有一女，已建立一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告狄某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告狄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
代理审判员 郑 艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蔡敏艳
石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01847号
罪犯尹爱国，现在河北省女子监狱服刑。
罪犯尹爱国犯故意伤害罪，经河北省邢台市中级人民法院于2006年年12月18日作出（2006）邢刑初字第160号刑事附带民事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2007年4月23日作出（2007）冀刑四终字第00101号刑事判书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年9月6日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年6月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励2次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯尹爱国在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹爱国在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尹爱国减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年1月22日起至2024年10月21日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月十一日
书记员 王 帆
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第570号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人王芹芹。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第57号征收社会抚养费决定。本院于2014年10月10日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月7日作出慈计生征字（2014）第57号征收社会抚养费决定，认定被执行人已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月仍未办理结婚登记，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第四项和第五项、第五十条之规定，决定如下：依法对王芹芹征收社会抚养费10192元，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月9日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定。2014年8月5日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人王芹芹未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月7日作出的慈计生征字（2014）第57号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年十月十日
书 记 员 岑瑜（代）
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终110号
上诉人（原审原告）：成守香，女，1980年2月5日出生，重庆市石柱县人，现住山西省代县。
被上诉人（原审被告）：丁生虎，男，1945年4月20日出生，山西省河曲县人，现住河曲县。
委托诉讼代理人：白山林。
上诉人成守香因与被上诉人丁生虎所有权确认纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2017）晋0930民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成守香于2018年1月22日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人成守香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人成守香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1688元，减半收取844元，由上诉人成守香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一八年一月二十二日
书记员焦媛媛