wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初975号
原告：张有贵，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省歙县。
负责人：王育智，经理。
委托代理人：汪元伟，公司员工。
原告张有贵诉被告中国平安财产保险股份有限公司歙县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员沈顺利适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张有贵及其委托代理人姚勇高、被告中国平安财产保险股份有限公司歙县支公司（以下简称“平安保险歙县支公司”）的委托代理人汪元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张有贵诉称：2015年1月16日，原告将车牌号为皖J的起亚YQZ7142轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔险等各项保险。2015年8月21日2时许，张学华驾驶皖J轿车沿屯溪区前园路由南向北行驶至国脉酒店路段时，撞到行人丁国君，造成丁国君伤后经抢救无效死亡。为此，原告方与丁国君亲属经协商和解，原告方支付给丁国君亲属赔偿款80万元。之后，原告向被告索赔保险金，但被告在支付了交强险保险金后，对商业三者险保险金却未予以理赔。综上，原告既已在被告投保，并向丁国君的亲属支付了赔偿款，被告应当在其保险责任内向原告给付商业三者险保险金。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求：1、判令被告给付保险金500000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
平安保险歙县支公司辩称：对事故的事实、责任认定以及双方对交强险理赔的情况没有异议；对于原告的诉请，我方认为本案驾驶员张学华属于肇事后逃逸，根据法律及保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任，且受害人的损失不能根据双方协议的金额来确定；我方不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2015年1月16日，张有贵作为被保险人为其所有的车牌号为皖J的起亚YQZ7142小型轿车向平安保险歙县支公司投保交强险、商业三者险（保险限额500000元）及不计免赔率特约条款等多个险种，保险期限自2015年1月21日零时起至2016年1月20日二十四时止，张有贵已交纳保险费。平安保险机动车辆保险条款（2009版）第二章第四条明确载明如下内容：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。”并用黑体字加深加粗。在保险单上已明示告知投保人详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务的内容。在投保单投保人声明中载明如下内容：“本人确认已收到《平安机动车辆保险条款》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”并有投保人张有贵签名。
2015年8月21日2时许，张学华（系张有贵之子）驾驶皖J号小型轿车沿黄山市屯溪区前园路由南向北行驶至国脉酒店路段时，撞到行人丁国君，造成丁国君受伤，轿车受损的道路交通事故。事故发生后，张学华驾车离开现场。丁国君经黄山市人民医院抢救无效后死亡。经黄山市公安局交警支队事故大队道路交通事故认定书认定，张学华驾驶机动车行经人行横道时未避让行人且遇情况采取措施不当，在发生道路交通事故后未立即停车报警，抢救伤员，其行为构成道路交通事故肇事逃逸，承担本起事故的全部责任。为此，张学华亲属与丁国君亲属经协商和解，张学华亲属支付给丁国君亲属赔偿款80万元。之后，张有贵向平安保险歙县支公司索赔保险金，但平安保险歙县支公司在支付了交强险保险金后，对商业三者险保险金未予以理赔。
上述事实，有身份证、行驶证、驾驶证、机动车辆保险条款（2009版）、投保单、保险单、道路交通事故认定书、丧葬协议、和解协议、刑事判决书及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：发生交通事故后，停车保护现场、抢救伤者是驾驶人的法定义务，也是其最基本的道德。“交通肇事后逃逸”是法律所规定的禁止行为，这一免责条款，投保人通过阅读即可理解，保险人提示投保人阅读该条款之后就应视为完成了明确说明义务。平安保险歙县支公司在保险单上提示投保人注意免责条款的内容，将该免责条款用黑体字加深加粗，并由张有贵签字，已经尽到了“明确说明”的义务，无需再进一步向投保人解释肇事逃逸的定义和法律后果。该保险公司依据该条款抗辩对交通肇事后逃逸所造成的人身伤亡不负责赔偿，符合法律规定及保险合同约定。故对张有贵的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，判决如下：
驳回原告张有贵的诉讼请求。
本案案件受理费4400元（已减半收取），由原告张有贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 沈顺利
二〇一六年四月十八日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1957号
原告崔敏，女，1961年9月12日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
委托代人许高元，男，1954年4月15日出生，汉族，农村居民，住滕州市。系原告崔敏之丈夫。
被告史为健，男，1978年9月1日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
委托代理人魏慎伟，滕州善南法律服务所法律工作者。
原告崔敏与被告史为健机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔敏的委托代理人许高元，被告史为健的委托代理人魏慎伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔敏诉称，2013年5月19日4时20分许，被告史为健驾驶鲁XXX**号两轮摩托车沿104国道由南向北行驶至滕州市界河镇丁庄村路段时，与驾驶人力三轮车由北向南行走的原告崔敏发生道路交通事故，致原告崔敏人身损伤。该次道路交通事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故证明，故无法查清事故事实。故依法提起诉讼，请求依法判令被告史为健赔偿原告崔敏医疗费、误工费等各项经济损失款共计人民币55128.11元。
被告史为健辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，愿依法有据的对原告崔敏承担民事赔偿责任。
经审理查明，2013年5月19日4时20分许，被告史为健驾驶鲁XXX**号两轮摩托车沿104国道由南向北行驶至滕州市界河镇丁庄村路段时，与驾驶人力三轮车由北向南行走的原告崔敏发生道路交通事故，致原告崔敏人身损伤。该次道路交通事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故证明，故无法查清事故事实。
原告崔敏受伤当日被送往滕州市中心人民医院住院治疗14天，原告崔敏自行支付医疗费计人民币634.11元，被告史为健为原告崔敏垫付医疗费6929.50元。2014年4月17日经山东新康司法鉴定中心作出司法鉴定意见，原告崔敏人身损伤已构成9级伤残；伤后需1人护理8周；误工期限为60日，并支付鉴定费1300元。在诉讼过程中，被告史为健对山东新康司法鉴定中心所作出司法鉴定意见提出异议，要求对原告崔敏的伤残等级及护理人员护理期限进行重新鉴定。经本院准许后，依法由本院技术室委托山东大舜司法鉴定所，对原告崔敏的伤残等级及护理人员护理期限进行重新鉴定。2014年7月30日经山东大舜司法鉴定所作出鉴定意见，1、原告崔敏人身损伤已构成9级伤残；2、原告崔敏出院后需1人护理6周。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故证明书、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告史为健驾驶机动车辆与原告崔敏驾驶非机动车辆发生道路交通事故，致原告崔敏人身损伤，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故证明，故无法查清事故事实，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，依法推定被告史为健应与原告崔敏均承担该次道路交通事故的同等责任。依据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第（三）项之规定，被告史为健依法应对原告崔敏承担60%的民事赔偿责任。被告史为健所驾驶的机动车辆，依法应投保第三者责任强制保险而未予投保，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告史为健首先应在第三者责任强制保险限额内对原告崔敏承担民事赔偿责任；不足部分，由被告史为健对原告崔敏承担60%的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本院对原告崔敏的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费634.11元；2、误工费6657.60元（依据司法鉴定意见原告崔敏误工期限为60日，按2013年度山东省农林牧渔业人均收入110.96元计）；3、护理费4480元（依据司法鉴定意见，原告崔敏受伤后需一人护理8周，按日平均工资收入80元计）；4、住院伙食补助费210元（原告崔敏住院治疗14天，按每天15元计算）；5、残疾赔偿金42480元（依据司法鉴定意见，原告崔敏人身损伤已构成9级伤残，按2013年度山东省农村居民年收入10620元计）；6、交通费本院酌情认定500元；7、鉴定费1300元；8、精神损害抚慰金2000元。
综上，原告崔敏因该次道路交通事故造成的经济损失款共计人民币58261.71元。被告史为健首先应在第三者责任强制保险限额内对原告崔敏承担赔偿款计人民币56961.71元（1、医疗费634.11元；2、误工费6657.60元；3、护理费4480元；4、住院伙食补助费210元；5、残疾赔偿金42480元；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金2000元）；原告崔敏的其他经济损失款计人民币元（鉴定费1300元），由被告史为健对原告崔敏承担60%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告史为健赔偿原告崔敏经济损失款计人民币57741.71元；
二、驳回原告崔敏的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告史为健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 谢 晋
人民陪审员 张 魁
二〇一四年十一月二日
书 记 员 王雅丽
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0829号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年X月27日被沭阳县公安局取保候审。
被告人徐某，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年X月27日被沭阳县公安局取保候审。
被告人仲某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年X月27日被沭阳县公安局取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）783号起诉书指控被告人崔某、徐某、仲某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年X月9日向本院提起公诉。经征得被告人崔某、徐某、仲某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人崔某、徐某、仲某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年X月24日18时许，屠某停放在江苏省连云港市某区某小区X号楼楼下的一辆某牌HXXXXXXXXX型普通二轮摩托车被盗。经鉴定，该车价值人民币5880元。2013年X月份，被告人崔某在明知该车系他人犯罪所得的情况下在江苏省东海县某镇从他人手中以低价购买该车。同年X月份，被告人崔某经被告人徐某介绍将该摩托车以人民币3400元的低价卖给被告人仲某，并且明确告知被告人徐某、仲某该辆摩托车系东海某货即盗抢摩托车。2014年X月份，被告人仲某将该辆摩托车借给其表妹蒋某驾驶过程中被交警查获。案发后，上述摩托车被公安机关追回并发还给被害人。
案发后，被告人仲某经电话传唤主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人崔某、徐某归案后均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人崔某供述其明知系他人犯罪所得的赃物，仍予以购买，并经被告人徐某介绍将赃车卖给仲某的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被告人徐某、仲某供述、证人屠某、蒋某、胡某的证言、价格鉴定结论书、发票、机动车登记证复印件、辨认笔录、照片、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案案发及被告人崔某、徐某、仲某的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人崔某、徐某、仲某均无前科劣迹。
本院认为，被告人崔某明知是犯罪所得的赃物而予以买卖，被告人徐某明知是犯罪所得的赃物而予以介绍买卖，被告人仲某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人崔某、徐某、仲某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人崔某、徐某、仲某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人仲某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人崔某、徐某归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人仲某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 顾方云
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1271号
原告李水州，男，汉族，1975年11月20日生。
被告李学成，男，汉族，1973年8月15日生。
原告李水州与被告李学成租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，原告李水州于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李水州的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李水州撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李水州承担。
审判员 张啸飞
二〇一五年八月三十一日
书记员 张婷婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00377号
原告孙崇泰，职工。
委托代理人张方，江苏公正律师事务所律师。
被告马民，个体户。
原告孙崇泰诉被告马民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。本案原告孙崇泰及其委托代理人张方到庭参加诉讼，被告马民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞建中诉称：2011年原告家里装修，被告承接了装修业务，因没有启动资金，故向原告借款47000元。后被告不能开展装修，2012年7月19日向原告写了借条，借条中约定向原告借款47000元，于2013年7月18日还清本息，逾期还款按月利率2%计算利息，后经原告多次催要，被告拒绝偿还，现原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金47000元并承担自2015年3月10日起至偿清之日止按照月利率2%计算的逾期利息；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交：借条原件一张，证明被告马民向原告孙崇泰借款47000元的事实。
被告马民未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2012年7月19日被告马民向原告孙崇泰立据借款47000元，借条约定：马民于2012年7月19日借到孙崇泰人民币47000元，利息按月利率1.5%计算，借期一年，即于2013年7月18日偿还本息，如不能按期还款，逾期部分按月利率2%计算利息。后经原告多次索要，被告未能还款，遂具状至本院，要求判如所请。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告孙崇泰与被告马民之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、借条上约定了还款期限，被告在借款到期后，未能按约定期限返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。3、借条上约定了逾期利息，被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息，原告主张逾期利息2%不违反国家有关限制利率的规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙崇泰支付借款本金47000元及利息（自2015年3月10日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费975元，公告费600元，合计1575元，由被告马民负担（此费用已由原告孙崇泰先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一五年十月八日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5331号
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司。
法定代表人郝永增，公司经理。
委托代理人杨倩，公司职工。
被告杜怀林，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司诉被告杜怀林物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告杜怀林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司撤回对被告杜怀林的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年十二月五日
书记员 王宏博
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5275号
原告：呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司，法定代表人：赵季斌。
被告：牛清华，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司与被告牛清华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月06日立案后，原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司于2017年9月8日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司撤诉。
审判员 赵 婧
二〇一七年九月十一日
书记员 赵雪娇
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3666号
原告：王俊娜，女，1989年7月28日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师。
被告：河南艾思嘉服饰有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园A区13栋，统一社会信用代码914116003295238273。
法定代表人：高秀芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师。
原告王俊娜与被告河南艾思嘉服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊娜及其委托诉讼�理人林春光，被告河南艾思嘉服饰有限公司的委托诉讼代理人韩新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告加工款6944元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日至2017年7月21日，原告在被告公司从事服装加工，按件收取劳务报酬。同年7月21日，该批服装加工完毕后，该公司负责人张乃文于2017年9月18日文向原告出具保证书，保证将加工款6944元在同年9月25日前付清，而拖欠至今未付。
被告河南艾思嘉服饰有限公司辩称，原告诉讼主体资格不适格，加工款应支付给王志雄；2、原告提供的保证书上面有涂改痕迹，不能作为有效定案依据；3、本案是加工承揽合同关系，原告应向王志雄主张权利，而且被告已向王志雄支付了部分款项，应从总款项中扣除。
本院认为，被告�原告加工款6944元，保证在2017年9月25日前将该款交给王志雄，由其与原告结清。保证到期后，被告未将该款交给王志雄，先前被告支付给王志雄的加工款17000元，与本案没有关联性，故原告依据被告出具加盖印章的保证书诉请其支付加工款6944元，事实清楚，其诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告应向王志雄主张权利，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：
被告河南艾思嘉服饰有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王俊娜加工款6944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告河南艾思嘉服
饰有限公司负担�
本判决为终审判决。
审判员 王治忠
二〇一七年十月十八日
书记员 张婷婷
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执605号
申请执行人：开化盛德担保有限公司，住所地开化县华埠镇解放路207-1号，组织机构代码:56239526-X。
法定代表人：应旭敏。
被执行人：汪顺利，男，1969年9月12日出生，住浙江省开化县。
被执行人：余缙洪，女，1972年1月15日出生，住浙江省开化县。
被执行人：汪传清，男，1969年11月19日出生，住浙江省开化县。
被执行人：汪玲，女，1971年11月19日出生，住浙江省开化县。
申请执行人开化盛德担保有限公司与被执行人汪顺利、余缙洪、汪传清、汪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行，申请人执行债权930318.34元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。被执行人汪顺利、余缙洪坐落于开化县城关镇芹南路70号龙顶-
西子城13幢2-302室房屋，经本院委托拍卖，已于2017年5月16日以1400000元人民币拍卖成交，本案参与分配受偿34794元，被执行人再无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执605号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月二十日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执605号申请执行人：开化盛德担保有限公司，住所地开化县华埠镇解放路207-1号，组织机构代码:56239526-X。法定代表人：应旭敏。被执行人：汪顺利，男，1969年9月12日出生，住浙江省开化县。被执行人：余缙洪，女，1972年1月15日出生，住浙江省开化县。被执行人：汪传清，男，1969年11月19日出生，住浙江省开化县。被执行人：汪玲，女，1971年11月19日出生，住浙江省开化县。申请执行人开化盛德担保有限公司与被执行人汪顺利、余缙洪、汪传清、汪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行，申请人执行债权930318.34元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。被执行人汪顺利、余缙洪坐落于开化县城关镇芹南路70号龙顶-西子城13幢2-302室房屋，经本院委托拍卖，已于2017年5月16日以1400000元人民币拍卖成交，本案参与分配受偿34794元，被执行人再无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0824执605号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。审判长  许瑞标审判员  朱 敏审判员  伍秋林二〇一七年十二月二十日书记员  方 球
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第444号
原告阎玉玲。
委托代理人王高明，婺源县法律服务所法律工作者。
被告江海标。
原告阎玉玲与被告江海标民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员林涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎玉玲的委托代理人王高明到庭参加诉讼，被告江海标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阎玉玲诉称，2015年1月4日，被告江海标以其弟弟江新海资金周转需要为由，向原告借款人民币19.6万元（其中19万元转账给江新海，6千元系支付现金），借期一年，月息两分，按月支付。后被告至今未支付利息，原告多次催收未果，故要求判令被告偿还借款人民币20万元及利息，庭审中原告以借款未到期为由变更诉讼请求，放弃要求被告归还本金19.6万元，要求被告支付利息（以19.6万元为本金，按年利率22.4%计算，自2015年1月4日起至2015年9月3日）。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
一、借条一张，拟证明被告借款事实；
二、工商银行汇款凭证一张，拟证明借给被告的钱是通过转账给江新海。
被告江海标未作答辩。
因被告未到庭，本院无法组织双方质证，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年1月4日，被告江海标向原告阎玉玲借款人民币19.6万元，借期一年，月息两分，按月支付利息。被告未支付利息，原告多次催收未果，故向本院提起给付之诉。
另查明，2015年1月4日，中国人民银行同期同类（6个月至一年）贷款基准利率为5.6%。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的借款合同，但依据原告提供的借条可以认定双方存在借款事实，且借款时双方当事人意思表示真实，该合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行合同规定的义务，未履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。借条约定的利息高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，原告庭审中要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即年利率22.4%计算利息（以19.6万元为本金，自借款之日即2015年1月4日起至2015年9月3日止，计29269元），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江海标支付原告阎玉玲利息人民币二万九千二百六十九元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费五百三十二元，减半收取为二百六十六元，由被告江海标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 林涛
二〇一五年九月六日
书记员 方鹏
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0925刑初32号
公诉机关宁武县人民检察院。
被告人赵建云，男，1972年6月22日生，汉族，宁武县人，小学文化，无业。2016年9月11日因涉嫌盗伐林木罪被山西省森林公安局管涔山分局刑事拘留，同年9月19日被山西省森林公安局管涔山分局取保候审。
被告人刘来艮，男，1964年10月9日生，汉族，身份证号，宁武县人，小学文化，无业。2016年9月1日因涉嫌盗伐林木罪被山西省森林公安局管涔山分局刑事拘留，同年9月19日被山西省森林公安局管涔山分局取保候审。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）第16号起诉书指控被告人赵建云、刘来艮犯盗伐林木罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员甄卓、代检察员赵林凤出庭支持公诉，被告人赵建云、刘来艮到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人赵建云、刘来艮擅自砍伐村集体杨树，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第345条第1款之规定，应当以盗伐林木罪追究其2被告人的刑事责任；该二人共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人赵建云犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条。
经审理查明：2016年8月，被告人赵建云向被告人刘来艮提议盗伐林木，刘来艮同意后，2被告人先后到××县后面的前洼林地（属东栈沟村委）盗伐16株高约10米的杨树，并制成木材80件（长1到2米，粗12到28厘米），赵建云驾驶其所有的农用三轮车，与刘来艮将其中的51件木材分三次卖到朔州市开发区顺发木材加工厂，共获利1810元，剩余29件堆放于东栈沟旧村后面的前洼林地旁。经鉴定，上述80件杨木木材计材积4.647立方米，折立木蓄积7.1493立方米。
2016年9月11日，被告人赵建云主动归案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人赵建云、刘来艮在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、现场勘验笔录、指认笔录以及现场照片、涉案木材检尺单、物证照片、证人赵某1、王某、赵某2的证言、扣押决定书和扣押清单、宁武县凯睿生态绿化设计有限公司鉴定报告、林权证复印件、宁武县林业局出具的证明材料、宁武县余庄乡东栈沟村委会出具的收条、户籍证明、被告人赵建云、刘来艮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建云、刘来艮以非法占有为目的，盗伐村集体杨树16株，并制成80件木材，数量较大，2被告人的行为构成盗伐林木罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人赵建云犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人2人属共同犯罪，虽不区分主从犯，但被告人刘来艮在犯罪中的作用较小，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第六十七条、第七十二条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和第四条之规定，判决如下：
被告人赵建云、刘来艮犯盗伐林木罪，分别判处有期徒刑一年，缓刑二年，各并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赫 东
审判员 贾胜君
审判员 张淑芸
二〇一七年五月十二日
书记员 王莉君
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申787号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕开元，男，1929年2月2日出生，汉族，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：吕学德，男，1979年4月29日出生，汉族，住四川省会东县。系吕开元之子。
委托诉讼代理人：罗明全，男，1960年4月13日出生，汉族，住四川省会理县。系社区推荐。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕学德，男，1979年4月29日出生，汉族，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：罗明全，男，1960年4月13日出生，汉族，住四川省会理县。系社区推荐。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕贵焕，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：罗明全，男，1960年4月13日出生，汉族，住四川省会理县。系社区推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：会东县妇幼保健计划生育服务中心。住所地：四川省会东县会东镇蜀锦路***号。
法定代表人：沈兴成，该中心主任。
再审申请人吕开元、吕学德、吕贵焕因与被申请人会东县妇幼保健计划生育服务中心（以下简称会东县计生中心）医疗服务合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕开元、吕学德、吕贵焕申请再审称,（一）原判认定张某某仅是“节育环嵌顿”、没有“节育环断裂”属事实认定错误。2015年2月11日、3月13日的B超报告单证实张某某体内有完整的节育环。3月17日，被申请人的介绍信证实张某某到被申请人处取环，被申请人在无宫腔镜等技术设施情况下多次强行取环。4月16日，会东县人民医院处方笺证实张某某节育环为“耻上约5cm”，即不是完整的，是断裂的。4月17日张某某到攀钢集团总医院取出残留长约4cm的节育环。5月16日至19日，张某某到会东县人民医院住院治疗，诊断为肾功能、膀胱等疾病，5月19日至8月22日张某某再次到该院治疗，检查出8种疾病并于8月22日死亡。从以上可知，张某某死亡是被申请人手术失败导致留环在体内，引发疾病死亡；（二）原判认为申请人未举证证明医疗行为与损害结果存在因果关系及被申请人有过错，从而判决被申请人不承担责任属于适用法律错误。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”等的规定，本案适用举证责任倒置，被申请人未举证证明无过错及不存在因果关系，应该承担相应责任。吕开元、吕学德、吕贵焕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是会东县计生中心手术是否造成张某某的节育环断裂及与张某某的死亡有无因果关系的问题。
经查，2015年3月17日，张某某到会东县计生中心取节育环，术前Ｂ超显示“……节育器部分欠完整”，手术记录显示“……未强行牵拉，取环失败”，术后诊断“宫内节育器嵌顿”。2015年4月17日，张某某到攀钢集团总医院治疗，入院诊断为“节育环嵌顿”，4月24日出院诊断为“宫内节育器嵌顿，宫腔粘连，慢性肾功能不全，膀胱炎……”。以上Ｂ超及手术记录均显示张某某系节育器嵌顿。宫内节育器嵌顿是指节育环长入子宫肌层里面而形成的一种病理表现，并非是节育环断裂，故申请人所提会东县计生中心手术造成张某某的节育环断裂与查明事实不符。
关于举证责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》未规定医疗损害责任要举证责任倒置，根据“谁主张谁举证”的原则，申请人应该举证证明其主张。由于申请人未申请对张某某死亡与会东县计生中心取环手术之间是否存在因果关系进行鉴定，现无法判断二者的因果关系。另，申请人称当时会东县卫生和计划生育局承诺赔偿，所以就未申请鉴定，但未举出相应证据证实，故原判认为申请人举证不能并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕开元、吕学德、吕贵焕的再审申请。
审判长 唐光其
审判员 范 玉
审判员 徐睿先
二〇一七年五月八日
书记员 刘 燕
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初789号
原告赵某。
被告戚某。
原告赵某诉被告戚某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，经依法催缴，原告赵某在法定期限内未予缴纳诉讼费，也未提出司法救助。
本院认为：原告赵某经依法催缴，无正当理由拒不缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤诉处理。
审判员 张学志
二〇一六年三月十六日
书记员 史 恒
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2538号
原告：王淑兰，女，1959年4月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：马刘喜，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告王淑兰被告马刘喜买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑兰自愿撤回对被告马刘喜的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告王淑兰撤回对被告马刘喜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑兰负担。
审判员 孙立东
二〇一七年五月十八日
书记员 刘燕南
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第00239号
原告吴兆明。
被告陆祖勇。
被告华俊。
被告王才保。
被告杨秀勤。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡锡山支公司，住所无锡市锡山区东亭镇东亭南路8号。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所无锡市新区长江路21-1号。
本院于2014年7月22日受理了原告吴兆明与被告陆祖勇、华俊、王才保、杨秀勤、中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡锡山支公司一案，并向原告送达了受理通知书。原告表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴兆明撤回起诉处理。
代理审判员 彭云翔
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)锡滨华民初字第00239号 原告吴兆明。 被告陆祖勇。 被告华俊。 被告王才保。 被告杨秀勤。 被告中国人民财产保险股份有限公司无锡锡山支公司，住所无锡市锡山区东亭镇东亭南路8号。 被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所无锡市新区长江路21-1号。 本院于2014年7月22日受理了原告吴兆明与被告陆祖勇、华俊、王才保、杨秀勤、中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡锡山支公司一案，并向原告送达了受理通知书。原告表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告吴兆明撤回起诉处理。 代理审判员  彭云翔 二〇一四年十月九日 书 记 员  王 洁
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）沈铁西民一初字第121号
原告岳广彬。
委托代理人马晓旭。
被告宋丽荣。
本院在审理原告岳广彬诉被告宋丽荣离婚后财产纠纷一案过程中，原告岳广彬自愿申请撤诉。
本院认为，原告岳广彬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告岳广彬撤回起诉。
案件受理费300元，由原告岳广彬承担。
审判员 战维家
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 舒
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）终止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事情。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第121号
原告岳某某，住址沈阳市和平区。
委托代理人马晓旭，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告宋某某，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告岳某某诉被告宋某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告岳某某自愿申请撤诉。
本院认为，原告岳某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告岳某某承担。
审判员 战维家
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 舒
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执124号
本院受理的申请执行人辛保火与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 马兴明
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 王辉霞
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨商初字第278号
原告：王聿根，男，1969年10月10日生，汉族。
委托代理人：张小林，江苏丰硕律师事务所律师。
被告：济南建工总承包集团有限公司，住所地在济南市历城区洪楼南路46号。
法定代表人：刘圣俊，该公司董事长。
委托代理人：李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。
委托代理人：张立忠，男，1979年12月29日生，汉族。
本院在受理原告王聿根与被告济南建工总承包集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告王聿根于2013年12月26日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王聿根的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告王聿根撤回起诉。
本案案件受理费16890元，减半收取8445元，由原告王聿根承担。
?
审 判 长 李鸿雁
人民陪审员 李 静
人民陪审员 胡 敏
二〇一三年十二月二十六日
见习书记员 冯骥安
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执317号
申请执行人:邹永武，男，1968年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾兴业物业管理有限公司，统一社会信用代码915115217523434281，住所地宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人：文万彬，该公司董事长。
本院在执行邹永武与被执行人宜宾兴业物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，暂未发现被执行人宜宾兴业物业管理有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 李 明
二〇一七年六月七日
书记员 许德宾
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执317号申请执行人:邹永武，男，1968年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾兴业物业管理有限公司，统一社会信用代码915115217523434281，住所地宜宾县柏溪镇三角路。法定代表人：文万彬，该公司董事长。本院在执行邹永武与被执行人宜宾兴业物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，暂未发现被执行人宜宾兴业物业管理有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  陈文芳审判员  李 明二〇一七年六月七日书记员  许德宾
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第119-2号
申请执行人汤永和，男，47岁。
被执行人赵成华，男，50岁。
本院在执行汤永和与赵成华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵成华无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第119号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 晴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1959号
上诉人（原审原告）：谢能国。
委托诉讼代理人：华金涛，浙江海泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：象山县爵溪街道前岙村村民委员会。住所地：象山县爵溪街道前岙村。
代表人：倪志贝，该村委会主任。
委托诉讼代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨嘉，浙江素豪（象山）律师事务所实习律师。
上诉人谢能国因与被上诉人象山县爵溪街道前岙村村民委员会（以下简称前岙村村委会）恢复原状纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢能国上诉请求：撤销一审判决，改判前岙村村委会将谢能国的房屋恢复原状。事实与理由：前岙村村委会违法拆除谢能国的房屋事实清楚，应依法承担民事责任。2014年，象山县开展“一户多宅”清理行动，要求谢能国拆除房屋，谢能国虽不同意，但房屋仍于2016年7月19日被强行拆除。谢能国提起行政诉讼，奉化市人民法院经审理以房屋系前岙村村委会拆除为由驳回谢能国的起诉，谢能国不服提起上诉，被宁波市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。生效法律文书能反映谢能国的房屋被前岙村村委会拆除，一审法院对此亦予以确认。谢能国的房屋虽被拆除，但土地使用权仍存在，房屋可以恢复原状。一审法院认为已向谢能国释明不能恢复原状，应主张赔偿之诉，而事实上并未向谢能国释明，属程序违法。请求二审法院依法改判。
前岙村村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2014年，为创建宁波市级示范村，建设新农村，前岙村村委会根据象政办发[2014]26号文件精神开展了“一户多宅”清理工作。谢能国的房屋属于“一户多宅”清理对象，前岙村村委会根据土地管理法有关“一户一宅”的规定，落实相关部门建设美丽新农村工作，依法拆除谢能国“一户多宅”的房屋，属村民自治的合法行为。现该标的物已不存在，谢能国要求恢复原状，于法无据。请求驳回上诉，维持原判。
谢能国向一审法院起诉请求：判令前岙村村委会将谢能国的房屋恢复原状。事实和理由：1997年6月，谢能国经审批建造了房屋，并取得象集建（97）字第0310771277号集体土地建设用地使用证，该证记载用地面积87.72平方米，其中建筑占地面积为64.01平方米。2014年，象山县开展“一户多宅”清理行动，要求谢能国拆除上述合法房屋，谢能国虽不同意，但仍于2016年7月19日被强行拆除。因象山县人民政府爵溪街道办事处工作人员在房屋拆除现场，谢能国以为象山县人民政府爵溪街道办事处将其的房屋拆除，故提起行政诉讼，于2016年9月9日将象山县人民政府爵溪街道办事处诉至奉化市人民法院，要求确认强拆违法。该院审理后以涉案房屋是前岙村村委会拆除为由驳回谢能国的起诉，谢能国不服该判决上诉至宁波市中级人民法院。2017年3月10日，宁波市中级人民法院仍以前岙村村委会拆除房屋为由驳回上诉。综上，生效的法律文书和前岙村村委会自身所作的情况说明，均反映谢能国的合法房屋系前岙村村委会拆除，为维护自身权益，依照物权法的规定，向法院提起诉讼。
一审法院认定事实：一审法院经审理对谢能国诉称的事实予以确认，并认定谢能国系“一户多宅”户。
一审法院认为，本案争议焦点是谢能国的房屋能否恢复。谢能国诉称的涉案房屋已经被前岙村村委会“一户多宅”清理行动中拆除，故作为物权的标的物已经不复存在，虽物权法中对保护物权可采用恢复原状的民事责任方式，但本案中现谢能国不能提供涉案房屋的原有状况，且根据土地管理法的规定，农民对宅基地的占有为“一户一宅”，并对面积也作了相应的限制。本案中谢能国系“一户多宅”，因此，如果恢复原状也是与土地管理法相悖，故谢能国主张恢复原状已是不可能的事，一审法院鉴此向谢能国释明不能恢复原状，应当主张赔偿之诉，但谢能国依然坚持其诉请，故一审法院对谢能国诉请恢复原状的诉请不予支持。前岙村村委会经一审法院传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回谢能国的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由谢能国承担，按一审法院规定予以免缴。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案谢能国属“一户多宅”户，在“一户多宅”清理行动中其房屋被前岙村村委会拆除系事实。一审法院在庭审中已告知谢能国标的物不存在，应按赔偿主张权利，谢能国表示如果恢复原状不可能的话，可以赔偿。二审中，谢能国也认可房屋不恢复原状，但对前岙村村委会补偿的房屋数额不予认可，如协商不成，通过法律途径另行解决，故本院对于一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人谢能国负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴节祥
审判员 马立军
审判员 倪春艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺佳薇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终36号
上诉人（一审被告）：浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号A楼15层1501室。
法定代表人：金宝奇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：王力，男，1970年5月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区长江西路***号绿城桂花园闻莺苑**幢*单元***室。
一审被告：周立新，男，1966年3月29日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道朝阳新村**栋*单元*楼东。
一审被告：周育新，男，1969年4月1日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道朝阳新村**栋*单元*楼东。
一审被告：浙江宝庆建设有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区贾庄三环路安置房。
负责人：叶丹，该公司经理。
一审被告：浙江宝庆建设有限公司安徽分公司，住所地淮南市田家庵区人民路西侧（云景华城3栋207号）。
负责人：周育新，该公司经理。
上诉人浙江宝庆建设有限公司因与被上诉人王力、一审被告周立新、周育新、浙江宝庆建设有限公司阜阳分公司、浙江宝庆建设有限公司安徽分公司、浙江宝庆建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1233号之二民事裁定，向本院提起上诉。
浙江宝庆建设有限公司上诉称：因本案的实际借款人周立新、周育新户籍所在地及实际居住地均为浙江省东阳市，浙江宝庆建设有限公司阜阳分公司、浙江宝庆建设有限公司安徽分公司均无法人资格，不能作为确定管辖权的依据，其民事责任和义务应由上诉人承担，故应以上诉人作为确定管辖权的依据。本案所涉借款合同约定，发生争议由合同签署地法院管辖，但合同中并未明确签约地点，仅能体现出借款资金由中国工商银行阜阳汇通支行转入上诉人的徽商银行淮南八公山支行账户，该支行位于淮南市谢家集区。因此，依据原告就被告的管辖原则或者《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院或者淮南市谢家集区人民法院审理。
本院经审查认为，法人依法设立并领取营业执照的分支机构具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的被告，故浙江宝庆建设有限公司阜阳分公司可以作为本案一审被告。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故阜阳市颍州区人民法院作为一审被告之一浙江宝庆建设有限公司阜阳分公司住所地人民法院，具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 吕越峰
二〇一七年四月十四日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执793号
申请执行人吴正锋，男，1933年7月11日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人吴正锋与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第1271号民事判决书已发生法律效力,申请执行人吴正锋向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案执行，执行标的本金100000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，对被执行人范景松所有的座落在建瓯市富沙山庄C7号1层、C7号2-4层、C7号5-7层以及C6号1-7层的房产，本院以（2013）瓯执行字第196号执行裁定，进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，债权人未提出以物抵债申请。综上，被执行人的房产经本院依法评估、拍卖而未能变现，现其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月29日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执793号申请执行人吴正锋，男，1933年7月11日出生，汉族，住建瓯市。被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人吴正锋与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第1271号民事判决书已发生法律效力,申请执行人吴正锋向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案执行，执行标的本金100000元及利息。本院在执行过程中，于2017年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，对被执行人范景松所有的座落在建瓯市富沙山庄C7号1层、C7号2-4层、C7号5-7层以及C6号1-7层的房产，本院以（2013）瓯执行字第196号执行裁定，进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，债权人未提出以物抵债申请。综上，被执行人的房产经本院依法评估、拍卖而未能变现，现其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月29日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月三十日书 记 员  龚子夜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14046号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区，经营地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明。
委托诉讼代理人：陈建龙。
被告：张建国，男，1962年12月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：蒋招迎，女，1964年5月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：张超，男，1987年8月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告张建国、蒋招迎、张超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告上海捷森物业服务发展有限公司委托诉讼代理人金建明、陈建龙到庭参加诉讼，被告张建国、蒋招迎、张超经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室。
二、签订(前期)物业服务合同时间：2005年10月。
三、合同期限：2005年10月1日至业主委员会成立时止。
四、系争物业收费标准：高层1.14元/月/平方米。
五、系争物业建筑面积：109.89平方米。
六、物业完成情况：提供物业服务。
七、房屋权利人：张建国、蒋招迎、张超。
八、未缴纳物业费期间：2011年1月1日至2017年3月31日。
九、原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费9,395.50元(自2011年1月1日至2017年3月31日)。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张建国、蒋招迎、张超于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司2011年1月1日至2017年3月31日物业管理费9,395.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告张建国、蒋招迎、张超负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岭
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终56号
上诉人（原审被告）：织金华煜置业有限公司。
法定代表人：田显荣。
被上诉人（原审原告）：重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司。
法定代表人：何霁。
原审被告：谭正君。
上诉人织金华煜置业有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初7548号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人借款合同中约定，发生争议应向甲方住所地人民法院提起诉讼。合同中甲方即本案被上诉人重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司的住所地在重庆市北碚区，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 吟
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执19号
王龙：
你与张莉婚姻财产纠纷执行一案，安徽省太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第03182号民事判决书已发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第四百八十二条之规定，令你们在收到把通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息、（或迟疑履行金）执行标的为44686元及利息，案件受理费150元，执行费573元，否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和县支行；
账号：1751；
经办人：王西峰；
电话：0558一8616516；
手机：1396559****
安徽省太和县人民法院
执行通知书
TDH06EAJ@AH
：
你（单位）与一案，作出的，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一六年一月十二日
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东立调字第32号
原告李七江四点，男，土族，住青海省互助土族自治县。
被告王高志，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
本院在审理原告李七江四点与被告王高志机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李七江四点在递交诉状并签收案件受理费缴纳通知后，经我院多次电话催缴，仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 安文良
二〇一四年八月十一日
书记员 马晓宇
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东立调字第32号
原告郭某某，男，1978年出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告李某某，女，1966年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告郭某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵江
二〇一四年四月一日
书记员 苗丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4501号
申请人：陈明校，男，1967年10月14日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王洪章，男，1972年7月13日生，汉族，住诸城市。
被申请人：闫治芹，女，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：王洪奎，男，1970年3月26日生，汉族，住诸城市。
被申请人：董玉礼，男，1960年7月24日生，汉族，住诸城市。
被申请人：赵炳光，男，1964年6月3日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人陈明校与被申请人王洪章、闫治芹、王洪奎、董玉礼、赵炳光民间借贷纠纷一案，申请人于2017年07月06日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款3400000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款3400000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年七月六日
书记员 钟 丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3594号
上诉人（原审被告）：李源，男，1987年1月21日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：东阳市海天小额贷款有限公司，住所地：东阳市巍山镇工人南路1号。
法定代表人：应培新。
原审被告：卢珊珊，女，1986年9月8日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：浙江康大实业有限公司，住所地：东阳市环城北路140号。
法定代表人：李云康。
原审被告：吕月珍，女，1945年10月10日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：浙江超硬磨具有限公司，住所地：东阳市经济开发区歌山北路。
法定代表人：孙黔阳。
原审被告：孙黔阳，男，1974年2月25日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
上诉人李源因与被上诉人东阳市海天小额贷款有限公司、原审被告卢珊珊、浙江康大实业有限公司、吕月珍、浙江超硬磨具有限公司、孙黔阳小额借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初15705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李源未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十七日
代书记员 张 毅
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初197号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人徐兴美，女，1972年10月15日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地贵州省，住贵州省。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月3日被清镇市公安局监视居住；2017年4月28日被我院重新监视居住。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人徐兴美犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，由审判员独任审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人徐兴美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、指认毒品称量照片、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人徐兴美的刑事责任。鉴于徐兴美的身体情况，建议对被告人徐兴美在管制二年内量刑，并处罚金。
被告人徐兴美对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪。请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年12月3日11时许，被告人徐兴美在贵州省清镇市电建二公司其经营的补鞋店内，吸毒人员吴某给了徐兴美200元人民币用于购买毒品海洛因，徐兴美接过200元人民币随手放在其补鞋的箱子里，并将2小包用黑色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物交给吴某时，被民警当场抓获。民警从徐兴美补鞋的箱子里搜出毒资人民币200元，从吴某身上搜出毒品海洛因疑似物2小包，后经称量净重0.14克。2016年12月7日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因。
另查明，被告人徐兴美曾因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑二年零六个月，2003年12月11日刑满释放。徐兴美因患小儿麻痹症，现不能直立行走。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：
1.物证：毒品海洛因0.14克。
2.书证：户籍信息、抓获经过、扣押笔录、指认照片等。
3.证人证言：证人吴某的证言。
4.被告人的供述与辩解：被告人徐兴美的供述。
5.鉴定意见：毒品检验鉴定。
本院认为，被告人徐兴美明知是毒品海洛因而故意违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人系毒品再犯，应从重处罚；被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人徐兴美犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、毒品海洛因0.14克予以没收（现存于贵州省公安厅禁毒总队，由该单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年五月十日
书记员 张靖沂
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第330号
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王用腾
被执行人：梁永平，男，1963年6月15日生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人梁永平未履行南昌市青山湖区人民法院（2015）湖民二初字第75号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划梁永平存款及收入人民币125390元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一五年十二月二十六日
书记员 何清川
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第330号申请执行人黄某，女。被执行人三门峡天元铝业集团有限公司运输公司。法定代表人侯立新，该公司总经理。黄某与三门峡天元铝业集团有限公司运输公司劳动争议纠纷一案，2014年11月21日作出三劳人仲案（2014）131号仲裁调解书，三门峡天元铝业集团有限公司运输公司自2014年12月15日前补缴黄某养老金34253.24元（76个月），工资12400元（截止2014年11月底），补缴医疗保险、失业保险费，具体金额以医保中心，失业中心计算为准。仲裁调解书生效后三门峡天元铝业集团有限公司运输公司拒不履行生效仲裁调解书。黄某于2015年2月3日向本院申请执行。本案在执行中，本院对被执行人三门峡天元铝业集团有限公司运输公司的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到三门峡天元铝业集团有限公司运输公司可供执行的财产。黄某也不能提供三门峡天元铝业集团有限公司运输公司其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：三劳人仲案（2014）131号仲裁调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲俊刚二〇一五年五月六日书记员  聂永强
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1923号
原告谢会武（谢贵武），男，1973年7月7日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告张二光，男，成年，汉族，郯城县，村民。
本院在审理原告谢会武与被告张二光民间借贷纠纷一案中，原告谢会武于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢会武以被告业已履行部分债务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢会武撤回起诉。
案件受理费￥元由原告谢会武负担。
审判员 王利涛
二〇一四年六月十日
书记员 李 倩
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第0052-1号
申请执行人张万福，男，1956年6月25日生。
被执行人孔伟胜，男，1950年6月3日生。
关于申请人张万福与被执行人孔伟胜买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2012）兰民初字第01657号民事判决书已发生法律效力。判决被告孔伟胜于本判决生效后三日内返还原先张荣福购砖款9000元。由于被执行人孔伟胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张万福向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人的意见，申请人张万福书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2012）兰民初字第01657民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张 茜
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱睿聪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1427号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与潘守春其他民事纠纷一案中查明，被执行人潘守春拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将潘守春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1457号
上诉人（原审被告）赵某某，男，1960年9月9日出生，汉族。
委托代理人甄爱锋，登封市法律援助中心指派河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟某某，女，1965年6月25日出生，汉族。
上诉人赵某某因与被上诉人孟某某离婚纠纷一案，孟某某于2015年6月1日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告归还出走时带走的价值4200元的125摩托车和现金6000元及原告儿子为被告缴纳的400元养老金；3、被告赔偿原告精神损失费5万元；4、本案诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年8月7日作出（2015）登民一初字第1591号民事判决。赵某某不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人赵某某及其委托代理人甄爱锋到庭参加了诉讼，被上诉人孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后，原、被告因家务琐事发生矛盾，于2013年春天分居至今。2014年12月30日，本案被告赵某某起诉至法院要求与本案原告孟某某离婚，后自行撤诉。原、被告无法继续生活，故原告孟某某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告赵某某离婚。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告因感情不和已达二年多，原、被告符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院予以支持；关于原告诉称要求被告返还6000元现金、摩托车及代缴的400元养老金的诉讼请求，因未向该院提供足够证据，该院不予支持；关于原告要求被告赔偿精神损失费5万元的诉讼请求，因未向该院提供证据，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准许原告孟某某与被告赵某某离婚；二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取，由原告孟某某承担。
赵某某上诉称：1、一审法院认定事实不清。赵某某与孟某某××××年××月登记结婚，入赘女方家庭生活，婚后几年中为孟某某四个子女操办了婚事，花去赵某某婚前近10万余元的个人财产，双方建立了较深厚的感情基础。2013年双方因家务琐事发生矛盾，为了缓和矛盾，赵某某外出打工，赵某某外出打工期间，孟某某与他人非法同居，赵某某气愤不过，于是向法院提起离婚诉讼，后撤诉。一审法院以此认为双方感情破裂，属于认定事实不清。2、一审法院没有对双方共同财产作出分割违反相关法律规定。一审法院在庭审中仅询问了双方的财产状况，双方在婚姻存续期间，共建宅院三处，购买商品房一处（现由大儿子居住），责任田里种植1700余棵树，在判决中并未对双方共同财产进行分割，对赵某某不公平。3、一审法院没有对赵某某婚前个人财产作出认定。双方结婚前，孟某某取走赵某某积蓄近十万元，因为时间久远，现只有一张八千元的证明条，但一审法院对该证明不予认可，对赵某某显失公平。综上，请求二审法院查明事实后依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由孟某某承担。
孟某某辩称，不认可赵某某的上诉，不同意给赵某某补偿和精神损失费，要求维持原判。
二审中上诉人赵某某向本院提交视频资料一份、录音光盘一份及整理资料，拟证明孟某某与一成年男子以夫妻名义共同生活的事实。
被上诉人孟某某对上诉人赵某某提交的证据未进行质证。
二审中被上诉人孟某某未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，赵某某与孟某某均系再婚，婚后双方因家务琐事发生矛盾，双方感情确已破裂。2014年12月30日，赵某某起诉至法院要求与孟某某离婚，后撤诉。孟某某于2015年6月1日起诉要求与赵某某离婚。二审庭审中赵某某明确表示同意离婚，仅对财产分割有异议，故原审法院判决准许孟某某与赵某某离婚并无不当。关于财产分割问题，赵某某称：“双方结婚时，给孟某某带去10万元彩礼，婚姻存续期间，在登封市嵩阳办事处购置商品房一套，房产证办理在孟某某儿子霍晓峰名下。还把孟某某老家颍阳镇于爻村的旧房装修了一遍，又在旁边圈了一块院子，在临街处盖了房子，大概花了7、8万元。在中灵山上建有两间临时房。并养育了孟某某的四个孩子，为他们操办婚事”。现赵某某要求孟某某返还彩礼，对赵某某在婚姻关系存续期间为家庭建房和抚养孩子支出的费用进行补偿，并主张精神赔偿金5万元。本院认为，婚姻家庭的维持需要夫妻双方互相理解、尊重、关心、支持，需要夫妻双方共同付出和悉心经营。对于家庭事务、子女养育等，夫妻双方都有责任和义务，对婚姻和家庭的付出和精力的投入本就是婚姻生活中不可或缺的一部分。赵某某提交的证据，不足以证实其上诉主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵某某的上诉主张，理由不足，证据不力，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 柴雅琳
审判员 曹逢春
二〇一六年五月十一日
书记员 郑建庭
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1556号
申请执行人刘招娣。
被执行人浙江广发环保机械制造有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人王文广，系该××总经理。
申请执行人刘招娣与被执行人浙江广发环保机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）丽遂商初字第1501号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘招娣于2015年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江广发环保机械制造有限公司应归还申请执行人刘招娣借款本金15万元及利息。本院在另案中对被执行人浙江广发环保机械制造有限公司所有的土地使用权及建筑基础部分的不动产进行三次司法拍卖，均流拍。本院于2016年3月8日向申请执行人刘招娣发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未能在期限内向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1556号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卓 君
审 判 员 叶 敏
审 判 员 孟志勇
二〇一六年三月十一日
代书记员 叶莉莉
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执720号
申请执行人何秋生
被执行人刘永胜
本院于2016年6月15日立案执行何秋生申请刘永胜合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人刘永胜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执720号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一六年十二月十四日
书记员 ＸＸ涛
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00171号
申请执行人深泽县农村信用合作联社。
被执行人郭志永、郭立娟、郭朝辉、郭拥辉、郭朝朋。
关于申请执行人深泽县农村信用合作联社与被执行人郭志永、郭立娟、郭朝辉、郭拥辉、郭朝朋合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民二初字第00065号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 莹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执322号
申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人陈敬才，该公司总经理。
被执行人张炜，农民。
被执行人李来章，医生。
申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人张炜、李来章借款合同纠纷一案，申请执行标的额51498.84元，未结标的额51498.84元。在执行过程中，查明被执行人张炜、李来章暂无可供执行财产，且申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司亦同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执322号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月十八日
书记员 吴晓梅
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执613号
申请执行人保定白沟佳豪皮具厂，住所地：河北省高碑店市。
被执行人石家庄众人网络科技有限公司，住所地：石家庄新石中路。
申请人保定白沟佳豪皮具厂与石家庄众人网络科技有限公司返还服务费纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2016）保裁字第50号裁决书，已经发生法律效力。申请人保定白沟佳豪皮具厂申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
保定仲裁委员会作出的（2016）保裁字第50号裁决书指定鹿泉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占素
二〇一六年九月二十二日
书记员 李进学
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1902号
原告：闫博丽，女，1968年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙广，男，1986年10月12日出生，满族，农村居民，户籍所在地辽宁省兴城市，现住莱州市。
原告闫博丽与被告孙广买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫博丽到庭参加诉讼，被告孙广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付饲料款11200元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年至2016年7月22日，被告多次向原告购买鱼饲料，期间给付原告部分货款，�欠11200元未付，为原告出具了欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告孙广未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条，载明：“欠条止2016年7月22日共计欠饲料款壹万壹仟壹佰元整211481******孙广”。原告主张欠条出具后被告一直未付款。
本院组织当事人进行质证，被告孙广经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。
本院认为，原告主张被告欠款11200元，事实清楚，现原告要求被告给付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告孙广给付原告闫博丽饲料款11200元，限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告孙广负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告孙广负担，限判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲鹏椿
人民陪审员 张福臻
�民陪审员李瑞秋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 轶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03138号
原告胡绪阳，男，1990年11月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住所地巴南区鱼洞巴县大道103号附1号。
本院在审理胡绪阳与中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店产品责任纠纷一案中，原告胡绪阳于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡绪阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 黄 平
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴继超
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第415号
原告李跃河，男，53岁。
被告何树林，男，58岁。
被告李桂华，女，其他信息不详。
原告李跃河诉被告何树林、李桂华追偿权纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员姚娟担任审判长、人民陪审员冯志芹、马晨曦参加评议，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李跃河到庭参加诉讼，被告何树林出庭应诉，被告李桂华经传票传唤未出庭应诉，亦未委托代理人出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李跃河诉称，被告何树林、李桂华系夫妻关系，二被告于2014年4月1日、5月13日先后向案外人许振平借款，李跃河为担保人，借款期限为一年，月利率为2%，没有单独写明利息，借款金额就是本息的合计，借款金额本息合计为72168元，二被告给许振平出具了借条2张，后二被告未能偿还借款，许振平多次向李跃河索要，李跃河于2015年5月24日代为偿还了65000元，许振平给李跃河出具了73368元的收到条，约定余款以后偿还，后李跃河多次向二被告追偿，二被告始终没能给付。故原告李跃河诉至法院，要求被告何树林、李桂华偿还李跃河代为清偿的借款本息73368元，由二被告承担案件受理费。
被告何树林辩称，借款属实，原告李跃河是担保人，李跃河替我们偿还了借款，但是我不知道具体偿还了多少，向许振平借款时约定的月利率为2%，没有写到借条上，同意偿还本金58000元，李跃河说的73368元包括了利息，不同意偿还利息，因为实际借款人是我儿子何明，因为何明没有偿还能力，所以由我和我妻子李桂华出具了借条，我们夫妻没有收到和使用这笔钱，因此我们不同意偿还利息，只同意偿还本金58000元，这是在替何明还债。
被告李桂华经本院传票传唤未出庭应诉，亦未递交答辩材料。
本院经审理查明，被告何树林、李桂华于2014年4月1日、5月13日先后向案外人许振平借款本息合计72168元，并出具了借条2张，担保人李跃河，后二被告一直未能偿还借款，李跃河于2015年5月24日代为偿还了借款本息65000元。对原告李跃河代为偿还的借款本息，二被告尚未偿还李跃河。
原告提供的证据：“借条，人民币伍万玖仟柒佰陆拾捌元整，59768元，用期2014年4月1日至2015年4月1日，到期一次性还清。借款人何树林、李桂华，担保人李跃河，2014年4月1日。”
原告提供的证据：“借条，人民币壹万贰仟肆佰元整，12400元，用期2014年5月1日至2015年5月13日，到期一次性还清。借款人何树林、李桂华，担保人李跃河，2014年5月13日。”
原告提供的证据：“收到条，今收到人民币柒万叁仟叁佰陆拾捌元整，73368元，上款系李跃河给何树林、李桂华的借款，当时是李跃河给担保，收到人许振平，2015年5月24日。”
原告提供的证人许振平当庭称，只收到了原告李跃河偿还的借款65000元，其余款项并未收到，约定以后再给。
被告提交的证据：“借条，借人民币壹万陆仟元整，用期1个月，2014年4月1日至2014年5月1日，一次性还清，借款人何明，2014年4月1日。”
被告提交的证据：“借条，借人民币叁万贰仟贰佰元整，用期2个月，2014年4月1日至2014年6月1日，一次性还清借款人何明，2014年4月1日。”
被告提交的证据：“借条，借人民币壹万零肆佰元整，用期贰个月，2014年5月13日，借款人：何明。”
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的借条两张、收到条一张，被告提供的借条三张，原告提供的证人许振平出庭作证证言，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，被告何树林、李桂华自愿替儿子何明清偿债务，且二被告给案外人许振平出具了借条，故该债权债务关系成立，原告李跃河作为担保人，在债务人未能按期清偿债务的情况下，代为偿还的行为符合法律的规定，担保人替债务人清偿了债务的情况下，有权向债务人追偿，李跃河偿还的借款本息不超过二被告的实际借款本息，故被告何树林、李桂华应当偿还原告李跃河代为清偿的借款本息65000元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何树林、李桂华偿还原告李跃河代偿款65000元，此款于本判决生效后十五日内一次性给付。
案件受理费1634元、财产保全费1000元（原告李跃河已预交），由被告何树林、李桂华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 冯志芹
人民陪审员 马晨曦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蒋宇琦
附：法律条文全文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第415号
原告李跃河，男，53岁。
被告何树林，男，58岁。
被告李桂华，女。
原告李跃河诉被告何树林、李桂华追偿权纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员姚娟担任审判长、人民陪审员冯志芹、马晨曦参加评议，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李跃河到庭参加诉讼，被告何树林出庭应诉，被告李桂华经传票传唤未出庭应诉，亦未委托代理人出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李跃河诉称，被告何树林、李桂华系夫妻关系，二被告于2014年4月1日、5月13日先后向案外人许振平借款，李跃河为担保人，借款期限为一年，月利率为2%，没有单独写明利息，借款金额就是本息的合计，借款金额本息合计为72168元，二被告给许振平出具了借条2张，后二被告未能偿还借款，许振平多次向李跃河索要，李跃河于2015年5月24日代为偿还了65000元，许振平给李跃河出具了73368元的收到条，约定余款以后偿还，后李跃河多次向二被告追偿，二被告始终没能给付。故原告李跃河诉至法院，要求被告何树林、李桂华偿还李跃河代为清偿的借款本息73368元，由二被告承担案件受理费。
被告何树林辩称，借款属实，原告李跃河是担保人，李跃河替我们偿还了借款，但是我不知道具体偿还了多少，向许振平借款时约定的月利率为2%，没有写到借条上，同意偿还本金58000元，李跃河说的73368元包括了利息，不同意偿还利息，因为实际借款人是我儿子何明，因为何明没有偿还能力，所以由我和我妻子李桂华出具了借条，我们夫妻没有收到和使用这笔钱，因此我们不同意偿还利息，只同意偿还本金58000元，这是在替何明还债。
被告李桂华经本院传票传唤未出庭应诉，亦未递交答辩材料。
本院经审理查明，被告何树林、李桂华于2014年4月1日、5月13日先后向案外人许振平借款本息合计72168元，并出具了借条2张，担保人李跃河，后二被告一直未能偿还借款，李跃河于2015年5月24日代为偿还了借款本息65000元。对原告李跃河代为偿还的借款本息，二被告尚未偿还李跃河。
原告提供的证据：“借条，人民币伍万玖仟柒佰陆拾捌元整，59768元，用期2014年4月1日至2015年4月1日，到期一次性还清。借款人何树林、李桂华，担保人李跃河，2014年4月1日。”
原告提供的证据：“借条，人民币壹万贰仟肆佰元整，12400元，用期2014年5月1日至2015年5月13日，到期一次性还清。借款人何树林、李桂华，担保人李跃河，2014年5月13日。”
原告提供的证据：“收到条，今收到人民币柒万叁仟叁佰陆拾捌元整，73368元，上款系李跃河给何树林、李桂华的借款，当时是李跃河给担保，收到人许振平，2015年5月24日。”
原告提供的证人许振平当庭称，只收到了原告李跃河偿还的借款65000元，其余款项并未收到，约定以后再给。
被告提交的证据：“借条，借人民币壹万陆仟元整，用期1个月，2014年4月1日至2014年5月1日，一次性还清，借款人何明，2014年4月1日。”
被告提交的证据：“借条，借人民币叁万贰仟贰佰元整，用期2个月，2014年4月1日至2014年6月1日，一次性还清借款人何明，2014年4月1日。”
被告提交的证据：“借条，借人民币壹万零肆佰元整，用期贰个月，2014年5月13日，借款人：何明。”
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的借条两张、收到条一张，被告提供的借条三张，原告提供的证人许振平出庭作证证言，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，被告何树林、李桂华自愿替儿子何明清偿债务，且二被告给案外人许振平出具了借条，故该债权债务关系成立，原告李跃河作为担保人，在债务人未能按期清偿债务的情况下，代为偿还的行为符合法律的规定，担保人替债务人清偿了债务的情况下，有权向债务人追偿，李跃河偿还的借款本息不超过二被告的实际借款本息，故被告何树林、李桂华应当偿还原告李跃河代为清偿的借款本息65000元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何树林、李桂华偿还原告李跃河代偿款65000元，此款于本判决生效后十五日内一次性给付。
案件受理费1634元、财产保全费1000元（原告李跃河已预交），由被告何树林、李桂华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 冯志芹
人民陪审员 马晨曦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蒋宇琦
附：法律条文全文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第415号
原告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路408号一层101单元，组织机构代码69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
委托代理人张明霞、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告刘红菊等97人。
本院在审理原告厦门鑫方洲实业有限公司与被告刘红菊等97人劳动争议纠纷一案中，原告厦门鑫方洲实业有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫方洲实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 韩德坤
二〇一四年一月六日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3332号
赵亚珍：
申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人赵亚珍申请实现担保物权一案，经本院执行，（2017）浙0523执3332号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民特93号]，于二〇一八年七月三十日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年七月三十日
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更618号
罪犯冉孟杰，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一二年二月二十九日作出（2012）泰山刑初字第41号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。2012年3�15日入监执行。2014年12月1日减刑1年，刑期9年6个月。自2011年7月19日至2021年1月18日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对冉孟杰减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯冉孟杰在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯冉孟杰在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分71.3分，获得记功、表扬奖励，被评为监狱、监区改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯冉孟杰减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年7月19日起，至2020年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 高 原
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3408号
原告陈瑞华，女，1968年10月5日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人：叶枝林，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。
被告兰大启，女，1964年11月28日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市谷城县，现住福建省漳州市。
委托代理人：张虎，男，系兰大启儿子，1986年2月19日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县。
原告陈瑞华与被告兰大启生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞华的委托诉讼代理人杨燕雪、被告兰大启的委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计29602元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日7时40分许，原告在芗城区大桥路佰翔圆山酒店一楼大厅卫生间自己的工作岗位打扫卫生，被告兰大启带着玻璃刮刀突然闯进来，无缘无故开始殴打原告，致使原告头部受伤流血。原告受伤后，当即报警并前往漳州市中医院治疗，后经鉴定为轻微伤。2017年3月12日，漳州市公安局芗城分局作出行政处罚决定书，对被告兰大启处以行政拘留九日并处罚款贰佰元。原告因伤造成的损失情况如下：1、医疗费3671.89元；2、误工费4800元；3、护理费4800元；4、营养费4000元；5、后续治疗费2000元；6、精神抚慰金10000元；7、交通费230元；8、鉴定费100元，共计29602元。被告的行为给原告的身体和精神造成了极其严重的损害后果，但原告受伤后，被告却未赔偿原告任何款项。
被告兰大启辩称，原告陈述并不属实。事发当时原告也有用嘴咬伤了被告。是原告先用嘴咬伤了被告，被告才用刮刀反击。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
2017年2月10日7时40分许，陈瑞华与兰大启在芗城区大桥路佰翔圆山酒店大厅卫生间因琐事发生打架。2017年3月12日，漳州市公安局芗城分局出具对兰大启出具行政处罚决定书，决定对兰大启处以行政拘留九日并处罚款贰佰元。原告陈瑞华为此到漳州市中医院治疗8次，共花费医疗费3671.89元。
以上事实有原告提供的漳州市公安局芗城分局出具的行政处分决定书、原告陈瑞华的门诊病历及门诊收费票据、门诊费用日清单、交通费票据、验伤费票据及当事人庭审陈述为据。
本院认为，原告陈瑞华与被告兰大启因琐事发生打架，造成陈瑞华受伤事实清楚，证据充分。被告兰大启应赔偿原告陈瑞华因本案造成的经济损失。原告陈瑞华的经济损失如下：医疗费3671.89元，误工费1287元（160.88元/天×8天），交通费80元（10元×8天），法医验伤费100元，以上合计5138.89元。原告陈瑞华仅在门诊就诊其主张的护理费缺乏法律依据，本院依法不予支持。原告陈瑞华主张的营养费、后续治疗费、精神抚慰金缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告兰大启应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈瑞华经济损失5138.89元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈瑞华的其他诉讼请求。
案件受理费540元，适用简易程序减半收取270元，由被告兰大启负担25元，原告陈瑞华负担245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 丹
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3408号原告陈瑞华，女，1968年10月5日出生，汉族，住福建省云霄县。委托代理人：叶枝林，福建衡评律师事务所律师。委托代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。被告兰大启，女，1964年11月28日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市谷城县，现住福建省漳州市。委托代理人：张虎，男，系兰大启儿子，1986年2月19日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县。原告陈瑞华与被告兰大启生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞华的委托诉讼代理人杨燕雪、被告兰大启的委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计29602元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日7时40分许，原告在芗城区大桥路佰翔圆山酒店一楼大厅卫生间自己的工作岗位打扫卫生，被告兰大启带着玻璃刮刀突然闯进来，无缘无故开始殴打原告，致使原告头部受伤流血。原告受伤后，当即报警并前往漳州市中医院治疗，后经鉴定为轻微伤。2017年3月12日，漳州市公安局芗城分局作出行政处罚决定书，对被告兰大启处以行政拘留九日并处罚款贰佰元。原告因伤造成的损失情况如下：1、医疗费3671.89元；2、误工费4800元；3、护理费4800元；4、营养费4000元；5、后续治疗费2000元；6、精神抚慰金10000元；7、交通费230元；8、鉴定费100元，共计29602元。被告的行为给原告的身体和精神造成了极其严重的损害后果，但原告受伤后，被告却未赔偿原告任何款项。被告兰大启辩称，原告陈述并不属实。事发当时原告也有用嘴咬伤了被告。是原告先用嘴咬伤了被告，被告才用刮刀反击。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月10日7时40分许，陈瑞华与兰大启在芗城区大桥路佰翔圆山酒店大厅卫生间因琐事发生打架。2017年3月12日，漳州市公安局芗城分局出具对兰大启出具行政处罚决定书，决定对兰大启处以行政拘留九日并处罚款贰佰元。原告陈瑞华为此到漳州市中医院治疗8次，共花费医疗费3671.89元。以上事实有原告提供的漳州市公安局芗城分局出具的行政处分决定书、原告陈瑞华的门诊病历及门诊收费票据、门诊费用日清单、交通费票据、验伤费票据及当事人庭审陈述为据。本院认为，原告陈瑞华与被告兰大启因琐事发生打架，造成陈瑞华受伤事实清楚，证据充分。被告兰大启应赔偿原告陈瑞华因本案造成的经济损失。原告陈瑞华的经济损失如下：医疗费3671.89元，误工费1287元（160.88元/天×8天），交通费80元（10元×8天），法医验伤费100元，以上合计5138.89元。原告陈瑞华仅在门诊就诊其主张的护理费缺乏法律依据，本院依法不予支持。原告陈瑞华主张的营养费、后续治疗费、精神抚慰金缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告兰大启应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈瑞华经济损失5138.89元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈瑞华的其他诉讼请求。案件受理费540元，适用简易程序减半收取270元，由被告兰大启负担25元，原告陈瑞华负担245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许华望二〇一七年五月十六日书记员  陈 丹