山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍少民终字第94号
上诉人（原审被告）郑良�。
委托代理人李金梅，山东韵恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王珊珊，潍坊市公安局交警支队奎文大队三中队聘用人员。
被上诉人（原审原告）郑某甲。
法定代理人王珊珊，系郑某甲之母。
二被上诉人共同委托代理人寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人刘欣玲，山东豪德律师事务所律师。
原审被告张美花。
上诉人郑某因与被上诉人王某、郑某甲、原审被告张某共有物分割纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎梨民一初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑某的委托代理人李金梅，被上诉人王某、被上诉人王某、郑某甲的共同委托代理人寇洪峰、刘欣玲到庭参加诉讼，原审被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，王某系郑志勇之妻，郑某甲系郑志勇之子，郑某、张某系郑志勇父母。郑志勇于2012年5月24日在执勤时因交通事故导致死亡。郑志勇死亡后，郑某、张某、王某、郑某甲作为郑志勇的近亲属通过法院诉讼，判决确认郑志勇因交通事故赔偿的医疗费、死亡赔偿金合计525000元，其中医疗费69160元（实际主张医疗费为78861.36元，郑某、张某、王某、郑某甲均认可与侵权方协商时主动放弃医疗费9701.36元），死亡赔偿金455840元，郑某、张某、王某、郑某甲确认已经赔付500000元，另赔付款25000元不能确认是否赔付。郑志勇因交通事故住院期间医疗费用由潍坊市公安局交通警察支队奎文大队支付。另，郑志勇作为潍坊市保安服务总公司职工，外派到潍坊市公安局交通警察支队奎文大队协助工作，在执勤时因公死亡，为此获得工亡补助金436200元，丧葬补助金18324元。
另查，郑志勇生前与王某购买位于潍坊经济开发区新元路1992号德霖臻和园小区14号楼4-601室房产一套，建筑面积为71.9平方米，该房产系郑志勇与王某按揭贷款购买。因该房产在诉讼过程中，郑某、张某、王某、郑某甲就房产处理未达成一致意见，王某、郑某甲表示暂不予处理。
又查，郑某、张某除生育郑志勇外，还育有一子一女。
庭审中，王某、郑某甲主张郑志勇同事在其去世后，捐助6600元，该款被郑志勇哥哥拿走，该款应由郑某、张某、王某、郑某甲共同分割，为此，王某、郑某甲提供奎文区交警大队三中队队长出具的证明一份。郑某、张某对此不予认可，认为该证明系证人证言，证人应出庭作证，在证人没有出庭作证的情况下，不认可此事实的存在，且不清楚出具人的身份。
郑某、张某提供2012年10月12日收款收据一份，证明为郑志勇购买墓地花费23800元；提供2013年4月3日收款收据一份，证明将郑志勇骨灰盒送往墓地下葬支出费用2000元；提供出租车发票2127元，证明为处理郑志勇后事支出交通费2127元；提供餐饮发票5103元，证明为办理丧事花费餐饮费5103元。王某、郑某甲对上述证据均不予认可。
郑某、张某主张潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队给郑志勇投保意外伤害险100000元，潍坊市保安服务总公司给郑志勇投保意外伤害险50000元，潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队给付的抚恤金200000元，要求一并予以处理分割，但未提供充分证据予以证明。
以上事实，有王某、郑某甲提供的（2012）奎民一初字第474号民事判决书、房屋预约协议书、结婚证，郑某、张某提供的商品房预售合同、村委证明、户口本、收款收据、交通费发票及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产，郑志勇生前与王某购买的位于潍坊经济开发区新元路1992号德霖臻和园小区14号楼4-601室房产一套系夫妻共同财产，其中50%份额属于郑志勇个人遗产，应予以分割，但因郑某、张某、王某、郑某甲对于该房产未能达成统一的处理意见，且王某、郑某甲表示暂不予以处理，应予以准许，该房产可另行处理。郑志勇因公去世后，通过诉讼赔偿的医疗费与死亡赔偿金计500000元及获得的工亡补助金436200元、丧葬抚恤金18324元，合计954524元，是基于死者死亡对近亲属所支付的物质性赔偿，非死者遗产的范围，应考虑与死者的生活紧密度、经济依赖度等原则进行分配，但分配前应将郑某、张某为郑志勇购买墓地花费的23800元、运送骨灰盒花费的2000元、处理丧事支付的交通费2127元，合计27927元，予以扣除，扣除后剩余926597元应依法予以分割。王某系郑志勇之妻，郑某甲系郑志勇之子，二人与郑志勇系同一家庭成员，与郑志勇在生活上、经济上的联系更加紧密，应予以多分。郑某、张某虽系郑志勇父母，但与郑志勇并非同一家庭成员，且尚有其他子女予以赡养，对郑志勇的经济依赖程度相对较小，故两人应予以适当少分。本着中华民族尊敬老人的传统，考虑到双方的实际情况，剩余的医疗费、死亡赔偿金、工亡补助金、丧葬抚恤金等合计926597元，可按照王某、郑某甲占有64%的份额，郑某、张某占有36%的份额予以分配，其中王某、郑某甲分得医疗费、死亡赔偿金、工亡补助金、丧葬抚恤金等593022.08元（926597元＊64%=593022.08元），郑某、张某分得医疗费、死亡赔偿金、工亡补助金、丧葬抚恤金等333574.92元（926597＊36%=333574.92元）为宜。王某、郑某甲主张的被郑志勇哥哥取走的捐助款6600元，因其提供的证人证言郑某、张某不予认可，�该主张待王某、郑某甲证据充分后向取款人另行主张。郑某、张某主张的处理丧事餐费5103元，因其提供餐费发票的出具单位系济南某餐饮公司，并非郑志勇安葬地或双方居住地，无法证明系为处理丧事支出的餐饮费用，且王某、郑某甲不予认可，对郑某、张某主张该费用应予以扣除的请求，依法不予支持。郑某、张某主张潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队给郑志勇投保意外伤害险100000元，潍坊市保安服务总公司给郑志勇投保意外伤害险50000元，潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队给付的抚恤金200000元，无证据证明，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零四条之规定及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、郑某、张某从医疗费、死亡赔偿金、工亡补助金、丧葬抚恤金等合计954524元中领取其垫付款27927元（包含郑某、张某支付的墓地费23800元、运送骨灰盒费用2000元、交通费2127元）。二、剩余的医疗费、死亡赔偿金、工亡补助金、丧葬抚恤金等合计926597元，王某、郑某甲分得医疗费、死亡赔偿金、工亡补助金、丧葬抚恤金等合计593022.08元（926597元＊64%=593022.08元）；郑某、张某分得医疗费、死亡赔偿金、工亡补助金、丧葬抚恤金等333574.92元（926597元＊36%=333574.92元）。案件受理费14895元，王某、郑某甲负担9533元，郑某、张某负担5362元。
上诉人郑某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院判决上诉人分得36%的赔偿款显失公平，要求二审法院依法改判，参照遗产平均分配赔偿款，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王某、郑某甲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张某未提交书面答辩意见。
二审查�的事实与原审一致。
本院认为，上诉人郑某、被上诉人王某、郑某甲、原审被告张某作为郑志勇的近亲属，均有权分割其医疗费、死亡赔偿金、工亡补助金、丧葬抚恤金，原审法院依据各近亲属与郑志勇的生活紧密度、经济依赖度，尤其是郑某甲尚年幼需要抚育的事实，确定郑某、张某占有36%的份额，王某、郑某甲占有64％的份额并无不当，故上诉人提出“原审法院判决上诉人取得36%的赔偿款显失公平，要求二审法院依法改判，参照遗产平均分配赔偿款”的主张不能成立，本院不予支持。上诉人关于不应承担诉讼费的主张，因无法律明确依据，依法不予采纳。对原审判决认定的其他事实，各方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第�款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14895元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝成
代理审判员 邵 淼
代理审判员 刘宇宁
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨晓云