山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1999号
原告：邬景各，农民。
委托代理人：崔振林，曹县法律援助中心律师。
被告：胡伟，农民。
委托代理人：蔡得田。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市。
负责人：陈成根，总经理。
委托代理人：蔡辉，男。
原告邬景各与被告胡伟、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员王景芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬景各及其委托代理人崔振林，被告胡伟委托代理人蔡得田，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司委托代理人蔡辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬景各诉称：2013年7月26日16时许，被告胡伟驾驶鲁R×××××号小型普通客车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经曹县交警队认定，胡伟负事故的全部责任。鲁R×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投有交强险和第三者责任险。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动三轮车损失共计126026.8元，诉讼费用由被告负担。
被告胡伟辩称：胡伟驾驶的鲁R×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投有交强险和第三者责任险，首先应由保险公司承担赔偿责任；胡伟在事故发生后支付原告26800元，超过部分应予返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称：在审核保险公司承保车辆驾驶人员行驶证、驾驶证、保单合法有效的情况下，同意在保险限额范围内对于伤者的合理合法损失进行赔偿；保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告邬景各为支持其诉讼诉讼请求，提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间地点及责任划分。2、曹县磐石医院诊断书三份、住院病历一份、出院结算单及详单各一份，拟证明原告住院治疗及花费情况。3、山东中医药大学附属医院、山东省立医院门诊病历各一份，MRI报告单二份，山东中医药大学附属医院、曹县人民医院、山东省医学研究所、山东省省立医院门诊处方收费单据八张，拟证明原告门诊治疗花费情况。4、交通费单据十一张，拟证明原告支付交通费935元。5、陪护人员刘得广户口本复印件一份，拟证明护理人员刘得广的身份。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司意见为：对1、5号证据无异议。2号证据中2014年3月17日诊断书未加盖医院印章。住院病历显示伤者在住院时存在擦伤、右膝软组织挫裂伤，医嘱单不连贯，间隔时间过长，住院时间过长。西药费过高。对3号证据真实性无异议，可以说明伤者存在骨质增生，轻度关节炎，该伤情与本次交通事故无关。门诊收据有部分系在曹县磐石医院住院期间产生的门诊花费，不予认可。4号证据中交通费过高，请法院酌定。被告胡伟质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司质证意见。
被告胡伟为支持其答辩意见，提供以下证据：1、行驶证、驾驶证、交强险保单、第三者责任险保单，拟证明胡伟驾驶的鲁R×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投有交强险和第三者责任险。2、原告亲属邬士见（建）收（借）条三份，拟证明胡伟在事故发生后支付原告26800元。
经庭审质证，原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司均无异议。
依据被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司申请，本院技术室委托，菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所（2014）临鉴字第475号司法鉴定意见，经质证，原告意见为：2013年9月17日至2014年5月23日期间住院治疗产生的费用是由于胡伟拒不交付有关住院单据，原告无法办理出院手续所致，该费用应由胡伟承担，保险公司庭后申请鉴定，程序不合法。被告胡伟、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司无异议。
经审查，原告提供的2014年3月17日的诊断书未加盖医院印章，不能作为有效证据。山东省立医院门诊西药处方价格单不是门诊收据，不能作为有效证据。对于原、被告提供的其他证据对方当事人对其真实性均未提出异议，确认为有效证据。原、被告双方对德衡司鉴所（2014）临鉴字第475号司法鉴定意见书的真实性均无异议，且中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于庭审后申请鉴定并无不当，确认为有效证据。
综合上述证据材料，并结合双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：2013年7月26日16时许，胡伟驾驶鲁R×××××号小型普通客车沿庄青路由西向东行驶至庄青路39KM处，追尾至邬景各驾驶的电动三轮车尾部，造成邬景各受伤，两车损坏。之后，曹县交警队作出第746号道路交通事故认定书（简易程序），确认胡伟承担事故的全部责任。胡伟具有C1驾驶证。鲁R×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投有交强险和不计免赔率第三者责任保险，限额为10万元，保险期间均自2013年5月30日至2014年5月29日。
邬景各受伤后，被送往曹县磐石医院住院治疗，被诊断为：1、左肘部、左肩部皮肤擦伤，2、左足趾背皮肤擦伤，3、右膝软组织多处挫裂伤。2014年5月23日，邬景各办理出院手续，支付医疗费29382.62元，出院医嘱为：院外消炎药物应用；右膝疼痛、半月板损伤，建议行膝关节镜手术，减轻症状；定期来院复诊；病情变化门诊随访。2013年8月16日，邬景各在曹县人民医院检查，支付检查费1520元。2013年12月6日，邬景各在山东中医药大学附属医院作检查，支付检查费、医疗费1443.74元。2014年3月19日，邬景各在山东省医学影像学研究所作检查，支付检查费960元。邬景各在曹县交警队共领取胡伟交纳的赔偿款26800元。邬景各请求赔偿医疗费33423.88元、误工费33398.96元（110.96元／天×301天）、护理费33398.96元（110.96元／天×301天）、住院伙食补助费21070元（70元／天×301天）、交通费935元、电动三轮车损失3800元，合计126026.8元。
2014年9月15日，中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司申请对原告的伤情与本次交通事故的相关性、住院治疗医疗费用合理性和必要性、住院时间的合理性和必要性进行鉴定，经本院技术室委托，菏泽德衡司法鉴定所于2014年12月4日作出德衡司鉴所（2014）临鉴字第475号司法鉴定意见：邬景各外伤致“左肘部、左肩部皮肤擦伤，左足趾背皮肤擦伤，右膝软组织多处挫裂伤，右膝关节半月板损伤”，伤情与本次交通事故具有关联性；其在曹县磐石医院住院期间用于治疗心脑血管病、营养神经、护病毒药品与本次外伤的关联性依据不足，合理性无法认定，其余药品符合临床诊疗常规，关联性、合理性应予认定；2013年9月17日至2014年5月23日期间住院治疗的合理性、必要性依据不足，无法认定。曹县磐石医院普通床位费（二级）20元／天。邬景各在曹县磐石医院住院期间用于治疗心脑血管病、营养神经、护病毒药品共计5530.31元。
另查明，2013年山东省农林牧渔业在岗职工年平均工资为40500元。2014年5月30日前菏泽地区国家一般工作人员出差伙食补助标准市内为30元／天。
本院认为：原、被告对曹县交警队作出第746号道路交通事故认定均无异议，故确认胡伟承担此事故的全部责任，对邬景各承担全部赔偿责任。胡伟驾驶的鲁R×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投有交强险和不计免赔率第三者责任保险，且符合第三者责任险的理赔条件，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司应首先在交强险限额内进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内进行赔偿，仍不足部分由胡伟进行赔偿。
根据邬景各出院医嘱和德衡司鉴所（2014）临鉴字第475号司法鉴定意见，邬景各自2013年9月16日出院后仍需用药和检查、复诊，结合邬景各长期医嘱单、临时医嘱单，其在2013年9月17日至2014年5月23日期间的医疗费是不连续产生，故对该期间产生的医疗费应予支持，但产生的床位费不予支持，扣除该项费用及其在曹县磐石医院住院期间用于治疗心脑血管病、营养神经、护病毒药品5530.31元，可支持的医疗费为22816.05元（29382.62元＋1520元＋1443.74元＋960元-5530.31元-20元／天×248天）。邬景各未提供证据证明电动三轮车的损失，请求赔偿3800元不予支持。根据邬景各就医、作检查的时间、地点，请求赔偿交通费935元予以支持。综上，邬景各可获得的赔偿为：医疗费22816.05元、误工费5880.82元（40500元／365天×53天）、护理费5880.82元（40500元／365天×53天）、住院伙食补助费1590元（30元／天×53天）、交通费935元，合计37102.69元。中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额内赔偿邬景各医疗费10000元、误工费5880.82元、护理费5880.82元、交通费935元，合计22696.64元，在第三者责任险限额内赔偿邬景各医疗费12816.05元、住院伙食补助费1590元，合计14406.05元。邬景各收取胡伟的26800元，应予返还。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司
于判决生效后五日内在交强险限额内、第三者责任险限额内赔偿原告邬景各37102.69元（其中支付邬景各10302.69元，胡伟26800元）。
二、驳回原告邬景各的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，原告邬景各负担1046元，被告胡伟负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景芝
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 维