wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1174号
原告张宗洁。
委托代理人张云鹏，徐州市经济法学研究会法律工作者。
委托代理人孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告万国旭，无业。
被告中国外运山东有限公司汽车运输分公司，住所地山东省青岛市傍海南路1号。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。
法定代表人于建军，该公司总经理。
委托代理人吴志海，江苏圆点律师事务所律师。
原告张宗洁诉被告万国旭、中国外运山东有限公司汽车运输分公司（以下简称“外运公司”）、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“阳光保险青岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗洁的委托代理人孙晋国、被告阳光保险青岛公司的委托代理人吴志海到庭参加诉讼，被告万国旭、外运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宗洁诉称，2014年11月24日15时00分许，被告万国旭驾驶鲁B×××××鲁B×××××挂的重型货车，沿淮海徐高速由南向北行驶至淮徐高速182公里100米时，与徐灯记驾驶的车牌号为苏C×××××的中型货车碰撞发生交通事故致两车受损，苏C×××××的中型货车乘车人张宗洁受伤。徐州公安局交通巡逻警察大队高速公路一大队于2014年12月15日作出《道路交通事故认定书》认定：被告万国旭承担全部责任，原告张宗洁无责任；原告肇事车辆在被告阳光保险青岛公司处投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔率）。事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致。为维护原告的合法权益，现起诉，请求法院判令三被告对原告进行赔偿：1、残疾赔偿金58388.2元；2、营养费1400元；3、护理费4200元；4、住院伙食补助费2100元；5、精神损害抚慰金5000元；6、鉴定费1400元；7、交通费500元，合计72988.2元。
被告阳光保险青岛公司辩称，原告诉求的部分项目和金额需要重新予以认定。1、残疾赔偿金，因原告系农村户口，应该按照农村标准计算。2、营养费、护理费、住院伙食补助费，原告主张的计算标准过高。3、精神损害抚慰金，综合考虑本次交通事故的后果，没有达到向原告支付精神损害抚慰金的严重程度。4、伤残鉴定费，根据交强险条款规定，鉴定费不在交强险赔偿范围内，我公司不予承担。5、交通费，原告提供与治疗日期，次数相符的公共交通工具票据。6、诉讼费用，根据交强险条款规定，诉讼费用不在交强险赔偿范围之内，我公司不予承担。
被告万国旭、外运公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月25日15时，被告万国旭驾驶车牌号为鲁B×××××鲁B×××××挂的重型货车，沿淮徐高速由南向北行驶至淮徐高速182公里100米时，与徐灯记驾驶的车牌号为苏CZ38**号中型货车碰撞发生交通事故。事故造成两车受损、苏C×××××的中型货车乘车人张宗洁受伤的后果。被告万国旭承担全部责任，徐灯记无责任。
原告受伤后当日被送往徐州仁慈医院住院至2015年3月10日，共计105天。出院诊断为：胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折、腰腹部软组织损伤。2015年10月29日，徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所（2015）临鉴字第791号鉴定意见书：被鉴定人张宗洁的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限为18周左右，护理期限为10周左右、营养期限为10周左右。原告支出鉴定费1400元。原告自2013年1月开始居住在其女儿徐慧所有的位于徐州市云龙区大龙湖街道龙域花园24号楼1单元101室。
另查明，被告外运公司所有的鲁B×××××号事故车辆在阳光保险青岛公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险金额50万元），并投保了不计免赔，该事故发生在保险期限内。
以上事实有徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明、机动车辆保险单以及原被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被侵权人因交通事故受到的损失有权要求侵权人予以赔偿。肇事车辆有交强险和商业三者险的，被侵权人可以要求保险公司承担赔偿责任。关于住院伙食补助费费，原告住院105天，本院按18元／天计算，支持1890元。关于营养费，依据鉴定意见，支持10周，按15元／天计算为1050元。关于护理费，依据鉴定意见，支持10周，按护工标准50元／天计算，为3500元。关于残疾赔偿金，原告户籍性质为农村，但其事发前超过一年居住、生活在城市，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入予以赔偿，为58388.2元（34346X17X10%］。关于精神损害抚慰金，结合原告十级伤残，本院支持5000元。原告主张交通费500元，结合原告往返医院的次数及距离、当地的交通情况，本院予以支持。鉴定费1400元，有票据予以证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张宗洁各项损失合计70328.2元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元、鉴定费1400元，合计1765元，由被告中国外运山东有限公司汽车运输分公司、万国旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 潘韵如
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执215号
申请执行人：王月，女，1983年2月26日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人：许秀秀，女，1986年1月10日生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人苏志强，男，32岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行王月与许秀秀，苏志强健康权纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查，目前被执行人暂时却无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 ： 许 多
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执215号申请执行人：王月，女，1983年2月26日生，汉族，农民，住双辽市。被执行人：许秀秀，女，1986年1月10日生，汉族，农民，现住双辽市。被执行人苏志强，男，32岁，汉族，农民，现住址同上。本院在执行王月与许秀秀，苏志强健康权纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查，目前被执行人暂时却无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一七年七月二十八日书记员 ： 许 多
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初107号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人王廷平，男，汉族，1987年8月29日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省环县人，农民，住环县。无党派，无前科。2017年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局刑事拘留，4月27日被取保候审，同年5月23日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人王廷平犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人王廷平到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年4月20日23时许，被告人王廷平在庆城县庆城镇北区一饭店与他人饮酒后，驾驶×××号”大众”牌小型轿车行驶至甘肃银行巷内100米处时，被庆城县公安局民警查处。2017年4月21日，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所（2017）毒鉴字第472号司法鉴定检验报告书认定：王廷平血液中乙醇平均含量为205.6mg/100ml。被告人王廷平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王廷平拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王廷平在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，取保候审、拘留相关材料，收押人员入所体检登记表，归案情况说明，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车、行驶证查询结果单，鉴定委托书，鉴定报告书，鉴定机构、鉴定人资质复印件，鉴定意见通知书，证人樊某、夏某证言，被告人王廷平的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王廷平违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人血液中酒精含量达205.6mg/100ml，应从重处罚。王廷平自侦查阶段即如实供述全部犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人王廷平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 嵇凯丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3495号
原告：晁秋英，女，1978年9月30日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县徐镇镇晁楼村。
法定代理人：晁忠民，男，1944年11月28日出生，汉族，农民，住址同上，系原告父亲。
委托代理人：王瑞，濮阳县柳屯法律服务所法律工作者。
被告：王军领，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住濮阳县习城乡前王店村。
原告晁秋英诉被告王军领离婚纠纷一案，原告晁秋英于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员禹凯凯独任审理，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告晁秋英及法定代理人晁忠民、委托代理人王瑞、被告王军领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晁秋英诉称，2013年1月14日，原、被告经人介绍相识，按照农村风俗举行婚礼后开始同居生活，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵架，结婚不到半个月，被告不让原告回家居住，原告只好回娘家居住，此时两人开始分居，实属有名无实的夫妻。2015年3月10日原告向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，至今已半年有余，原、被告没有任何往来，没有和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂，故再次提起离婚诉讼请求判令原、被告离婚；婚带嫁妆归原告所有；被告承担原告生活补助费及医疗费5万元。
被告王军领辩称，因婚前给付原告过多彩礼，平时凑合着一起生活，被告不同意离婚。而且媒人介绍时也没有告诉过原告患有精神分裂症，婚后被告才知道原告的病情。
经审理查明：原、被告于2013年1月14日经人介绍相识，按照农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活。2013年1月14日补办了结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。原告晁秋英曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月10日作出（2015）濮民初字第223号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原、被告婚后无夫妻共同财产。原告的婚带嫁妆有冰箱一台、饮水机一台、皮箱一个、洗脸盆一个、被子四条、被罩两个。2015年6月4日经濮阳县精神病医院诊断，原告晁秋英患有精神分裂症。
上述事实有原、被告的有效陈述、结婚证、民事判决书、诊断证明书、村委会证明等证据予以证实。
本院认为：夫妻之间应该相互尊重，互相扶助，相互关心，共同维护和睦的家庭关系。原、被告登记结婚后仅半个月就开始分居生活，共同生活时间较短，也未生育子女，未建立起深厚的夫妻感情。原告第一次提起离婚诉讼后，被告本应珍惜机会，积极与对方沟通，尽力挽救婚姻，但原、被告未能和好。现原告再次向本院提起离婚诉讼，可见原、被告夫妻感情确已彻底破裂，且原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，故原告要求离婚的主张，本院予以支持；在诉讼过程中原告出具书面意见表示放弃对婚带嫁妆及要求被告承担原告生活补助费及医疗费5万元的诉求，系其行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告晁秋英与被告王军领离婚；
案件受理费300元，由原告晁秋英承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 禹凯凯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵宏凯
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第3495号原告：晁某甲，农民。法定代理人：晁某乙，农民。委托代理人：王瑞，濮阳县柳屯法律服务所法律工作者。被告：王某，农民。原告晁某甲诉被告王某离婚纠纷一案，原告晁某甲于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员禹凯凯独任审理，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告晁某甲及法定代理人晁某乙、委托代理人王瑞、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晁某甲诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍相识，按照农村风俗举行婚礼后开始同居生活，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵架，结婚不到半个月，被告不让原告回家居住，原告只好回娘家居住，此时两人开始分居，实属有名无实的夫妻。2015年3月10日原告向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，至今已半年有余，原、被告没有任何往来，没有和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂，故再次提起离婚诉讼请求判令原、被告离婚；婚带嫁妆归原告所有；被告承担原告生活补助费及医疗费5万元。被告王某辩称，因婚前给付原告过多彩礼，平时凑合着一起生活，被告不同意离婚。而且媒人介绍时也没有告诉过原告患有精神分裂症，婚后被告才知道原告的病情。经审理查明：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，按照农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。原告晁某甲曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月10日作出（2015）濮民初字第223号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原、被告婚后无夫妻共同财产。原告的婚带嫁妆有冰箱一台、饮水机一台、皮箱一个、洗脸盆一个、被子四条、被罩两个。2015年6月4日经濮阳县精神病医院诊断，原告晁某甲患有精神分裂症。上述事实有原、被告的有效陈述、结婚证、民事判决书、诊断证明书、村委会证明等证据予以证实。本院认为：夫妻之间应该相互尊重，互相扶助，相互关心，共同维护和睦的家庭关系。原、被告登记结婚后仅半个月就开始分居生活，共同生活时间较短，也未生育子女，未建立起深厚的夫妻感情。原告第一次提起离婚诉讼后，被告本应珍惜机会，积极与对方沟通，尽力挽救婚姻，但原、被告未能和好。现原告再次向本院提起离婚诉讼，可见原、被告夫妻感情确已彻底破裂，且原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，故原告要求离婚的主张，本院予以支持；在诉讼过程中原告出具书面意见表示放弃对婚带嫁妆及要求被告承担原告生活补助费及医疗费5万元的诉求，系其行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告晁某甲与被告王某离婚；案件受理费300元，由原告晁某甲承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  禹凯凯二〇一五年十二月四日书 记 员  赵宏凯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9946号
罪犯张洪昌，男，1984年4月21日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市庆安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年3月23日作出（2011）穗天法刑初字第914号刑事判决，以被告人张洪昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，于2012年5月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张洪昌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪昌在本次考核期间（2012年5月29日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次。2012年9月5日因与他犯打架斗殴被记过一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张洪昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内受过记过处罚，依法减刑时，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪昌予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初411号
原告：金长波，男，汉族，1972年6月27日出生，住通化市东昌区。
被告：刘玉江，男，汉族，1963年11月5日出生，住通化市东昌区。
被告：丁红秋，女，汉族，47岁，住通化市东昌区。
原告金长波与被告刘玉江、丁红秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告金长波到庭参加了诉讼。被告刘玉江、丁红秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告金长江诉称：被告刘玉江从2013年开始陆续向原告借款，原告也替被告刘玉江向他人代偿借款，截止2014年11月27日，经原告与被告对帐，被告刘玉江共计欠原告46.76万元，双方约定月息2.8分，借款期限为3个月。借款到期后，原告多次找到被告刘玉江及丁红秋催要借款及利息，二被告以种种理由拒不偿还，二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款46.76万元及利息（自2014年11月27日起至该款还清时止，按月息2分计算）。
被告刘玉江、丁红秋未到庭、未答辩。
经审理查明：被告刘玉江向原告借款46.76万元，并于2014年11月27日向原告出具借据一份，约定利息为月息2.8分，借款期限为3个月。庭审时原告主张二被告给付欠款利息按月息2分计算。二被告系夫妻关系。
认定上述事实的依据有：原告提供的借据。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九务第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告金长波与被告刘玉江之间系民间借贷关系，原告金长波提供的证据证明被告刘玉江向其借款46.76万元。二被告系夫妻关系，欠据虽由被告刘玉江出具，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告共同债务。故原告金长波主张被告刘玉江、丁红秋给付欠款46.76万元，本院予以支持。原告金长波主张被告刘玉江、丁红秋给付欠款利息，因原、被告约定借款利息及借款期限，且庭审时原告主张欠款利息为月息2分，故该借款利息应自2014年11月27日起至本判决生效时止，利率按月息2分计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘玉江、丁红秋于本判决生效后立即偿还原告金长波借款46.76万元及利息（自2014年11月27日起至本判决生效时止，利率按月息2分计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,890.00元，保全费3,520.00元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年十月十五日
书记员 王远行
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审67号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，律师。
被执行人南阳市亚龙筑路机械制造有限公司。
法定代表人王志兴，任经理。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市亚龙筑路机械制造有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月8日作出宛龙国土资处（2015）第131号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳市亚龙筑路机械制造有限公司“于2015年5月未经县级以上人民政府批准，非法在南阳市亚龙筑路机械制造有限公司占地2340平方米（合3.51亩，所占土地地类为果园，符合中心城区土地利用总体规划）建喷漆棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳市亚龙筑路机械制造有限公司作出的处罚为：“1、没收你单位非法占用2340平方米土地上新建的建筑物和其它设施；2、并处罚款2340平方米×3元，计7020元。”
本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。第2项“并处罚款2340平方米×3元，计7020元。”已由被执行人南阳市亚龙筑路机械制造有限公司2015年5月26日主动缴纳，本案已无可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第131号行政处罚决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年八月十五日
书记员 ： 胡 果
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民保字第29号
申请人郭维亚，男，湖南省桂东县人。
被申请人李郁芬，女，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人郭维亚与被申请人李郁芬申请诉讼财产保全一案中，申请人郭维亚于2014年7月21日向本院提出财产保全申请。要求查封被申请人李郁芬的门面以及冻结陆万元的股份投资及收益，并已向我院提供担保。
本院认为申请人郭维亚的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李郁芬的门面。
二、冻结李郁芬陆万元的股份投资及收益。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益民
二〇一四年七月二十二日
书记员 邓贤峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15076号
原告：中山市安泽物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区孙文东路丽港城D207/A1卡，统一社会信用代码9144200028204369X5。
法定代表人：李剑平，董事长。
委托诉讼代理人：李霭弥，系广东卓正律师事务所律师。
被告：唐波，女，1970年2月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告中山市安泽物业管理有限公司（以下简称安泽公司）诉被告唐波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安泽公司的委托诉讼代理人李霭弥到庭参加诉讼，被告唐波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费27369.6元及滞纳金（自2008年4月起计至实际付清之日止）。庭审中，原告安泽公司变更诉讼请求为：物业服务费自2008年4月计至2016年12月，共计30137.10元，滞纳金以实际所欠物业费为基数，按日1‰计算，自2008年4月计至清偿之日止。事实与理由：2007年7月21日，被告和中山市丽港城置业发展有限公司签订了《前期物业服务协议》，约定由原告向被告物业提供物业服务，物业服务费的收取标准为，住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取，业主、非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的1‰交纳滞纳金。被告系中山市火炬开发区孙文东路843号丽港城凯德3座1102房的业主。截至2016年12月，被告拖欠原告物业服务费30137.10元及滞纳金，虽经原告多次催收，被告至今拒不交纳。被告长期拖欠物业服务费的行为，已严重损害原告合法权益，特依法提起本诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告唐波经本院传票传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告安泽公司围绕诉讼请求依法提交了证据。原告安泽公司所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告唐波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告安泽公司所提交的证据及其陈述的事实予以确认。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。2007年7月21日被告唐波与中山市丽港城置业发展有限公司签订了《前期物业服务协议》，双方约定，由中山市丽港城置业发展有限公司选聘原告安泽公司对被告唐波所有的位于中山市火炬开发区孙文东路丽港城凯德3座1102房进行物业服务。原告安泽公司按照《前期物业服务合同》提供了物业服务，被告唐波自2008年4月起至今未依约向原告安泽公司交纳物业服务费。被告唐波每月应交纳的物业服务费为287.02元（1.2元/平方米×239.18平方米）。被告唐波的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告安泽公司诉请判令被告唐波支付2008年4月至2016年12月的物业管理服务费30137.10元，理据充分，本院予以支持。原告安泽公司请求的滞纳金其实质是违约金，其主张违约金以实际所欠物业管理费为基数，每日按欠款金额的1‰计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，本案中因被告唐波的违约行为给原告安泽公司造成的损失主要是利息损失，原告安泽公司诉求按照日1‰计算违约金明显高于该损失，故本院将违约金计算标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。因《前期物业服务合同》第十三条约定，收缴物业服务费的时间为每月20日前，故违约金的起算日应为每月的21日。
综上所述，被告唐波未按约定向原告安泽公司支付物业管理服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十三条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐波应于判决生效之日起七日内向原告中山市安泽物业管理有限公司支付自2008年4月至2016年12月的物业服务费30137.10元及违约金（自2008年4月的每月21日起至付清之日止，以实际所欠物业服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告中山市安泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元（原告中山市安泽物业管理有限公司已预交），由被告唐波负担（被告唐波应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市安泽物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 琴
罗鑫
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初1589号
原告：李某某，男，1969年10月10日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：欧远飞，大竹县法律援助中心律师。
被告：张某某，女，1974年3月9日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告李某某与被告张某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告李某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由李某某负担。
审判员 陈良兵
二〇一六年八月二十三日
书记员 汤 松
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1278-2号
申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住福鼎市。
被执行人宁德市华信担保有限公司，住所地宁德市蕉城区。
被执行人马临，男，汉族，宁德市华信担保有限公司董事长，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司与被执行人宁德市华信担保有限公司、马临保证合同纠纷一案，已查封被执行人马临与案外人潘香玲共同所有的房产，被执行人宁德市华信担保有限公司的房产已被他院查封，本院轮候查封。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1600号
罪犯龙瑞平，男，1965年8月17日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）自刑一终字第30号刑事裁定，以被告人龙瑞平犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，罚金5000元。2012年6月27日经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙瑞平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙瑞平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分160.81分。以上事实有罪犯减刑综�材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯龙瑞平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙瑞平减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年5月31日起至2017年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐见康
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3944号
原告：南京万科物业管理有限公司镇江分公司，住所地本市檀山路10号。
负责人杨靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：卜云，女，汉族，1973年6月27日生，住本市。
原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司与被告卜云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年7月1日至2017年12月31日物业费4925.53元，违约金563.56元，合计5489.09元。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年10月31日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告系万科魅力之城南区-
沁园小区的物业服务公司，被告系该小区30幢1802室业主，该房屋面积为124.95平方，根据前期物业服务合同的约定，物业费收费标准为2.19元/月/平方（含公共能耗费和设施运行费）。因被告未交纳2016年7月至2017年12月的物业费致形成诉讼。本院认为，原告要求被告给付物业费4925.53元的请求，于法有据，本院予以支持。要求给付违约金的请求，因原告的服务有不及时、不到位的情形，故不予支持。依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告卜云于本判决生效后十日内支付原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司2016年7月1日至2017年12月31日的物业服务费4925.53元。
二、驳回原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告卜云负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张小兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚 雅
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1009号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王建海，男，1972年5月13日出生，2015年8月因犯非法捕捞水产品罪被判处拘役四个月。
被告人莫会平，女，1977年12月2日出生，2015年8月因犯非法捕捞水产品罪被判处拘役四个月。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）964号起诉书指控被告人王建海、莫会平犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人王建海伙同被告人莫会平在长江禁渔期内，于2017年4月1日5时许在长江水域武汉段天兴洲大桥下游青山江边水城，采用国家禁止的电打渔方式非法捕捞水产平共计11.38公斤，后被公安机关当场抓获。上述涉案渔获物已放生，渔船、柴油机、电瓶、电捞、逆变器、充电器等作案工具已收缴。公诉机关认为，被告人王建海、莫会平均具有归案后自愿如实供述罪行、前科等量刑情节，建议判处被告人王建海有期徒刑六个月，建议判处被告人莫会平有期徒刑六个月。
被告人王建海、莫会平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王建海、莫会平犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王建海、莫会平均具有归案后如实供述罪行、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王建海犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2017年4月1日起至2017年9月30日止）。
二、被告人莫会平犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2017年4月1日起至2017年9月30日止）。
三、公安机关扣押的渔船、柴油机、电瓶、电捞、逆变器、充电器等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年八月二十二日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10825号
罪犯刘海，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年二月十九日作出（2008）温刑初字第19号刑事附带民事判决，以罪犯刘海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘海不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年四月二十九日作出（2008）浙刑一终字第87号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩�良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯刘海系暴力性犯罪且被判处无期徒刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10825号罪犯刘海，男，1989年11月3日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年二月十九日作出(2008)温刑初字第19号刑事附带民事判决，以罪犯刘海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘海不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年四月二十九日作出(2008)浙刑一终字第87号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯刘海系暴力性犯罪且被判处无期徒刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘海准予减刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十日书记员王静
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初180号
原告：陈敬岳，男，1976年12月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：苏健华，男，1985年5月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
本院受理原告陈敬岳诉被告苏健华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。
原告诉称，原告与被告苏健华是朋友关系，被告以做生意周转为由在2014年12月27日向原告借款人民币3万元整，其中转账到其名下中国农业银行账号金额为26400元，现金给付3600元。后又于2015年5月11日以公司装修为由向原告借款现金人民币3万元整，并承诺于2015年8月10日后一并还清以上两笔借款。此后原告一直催促被告还款，但直至原告向法院提起诉讼之日，被告都没有向原告偿还任何借款。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款人民币6万元整；2、判令被告向原告支付自合同借款之日起到2016年12月1日的利息总额人民币25800元整；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，借款合同上没有约定合同履行地，则应以接收货币一方所在地为合同履行地，即被告住所地江门市江海区是合同履行地。
本案因签订借款合同产生纠纷提起诉讼，借款合同没有约定管辖条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地和合同履行地法院均为江门市江海区人民法院，本案应由江门市江海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送江门市江海区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 陈 钧
二○二○一七年一月二十三日
书 记 员 ＸＸ华
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初180号原告：陈敬岳，男，1976年12月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被告：苏健华，男，1985年5月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。本院受理原告陈敬岳诉被告苏健华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告诉称，原告与被告苏健华是朋友关系，被告以做生意周转为由在2014年12月27日向原告借款人民币3万元整，其中转账到其名下中国农业银行账号金额为26400元，现金给付3600元。后又于2015年5月11日以公司装修为由向原告借款现金人民币3万元整，并承诺于2015年8月10日后一并还清以上两笔借款。此后原告一直催促被告还款，但直至原告向法院提起诉讼之日，被告都没有向原告偿还任何借款。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款人民币6万元整；2、判令被告向原告支付自合同借款之日起到2016年12月1日的利息总额人民币25800元整；3、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，借款合同上没有约定合同履行地，则应以接收货币一方所在地为合同履行地，即被告住所地江门市江海区是合同履行地。本案因签订借款合同产生纠纷提起诉讼，借款合同没有约定管辖条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地和合同履行地法院均为江门市江海区人民法院，本案应由江门市江海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送江门市江海区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 陈 钧二○二○一七年一月二十三日书 记 员 ＸＸ华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11067号
罪犯叶爱芬，现在浙江省子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十一月七日作出（2009）浙杭刑初字第241号刑事判决，以罪犯叶爱芬犯合同诈骗罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑十一年，罚金60万元。叶爱芬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十一月七日作出（2009）浙刑二终字第223号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶爱芬在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶爱芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶爱芬在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶爱芬提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶爱芬准予假释（假释考验期至2018年9月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年十二月十日
书记员 王 静
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初429号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行。
负责人任静，行长。
委托代理人：高婕，女，系公司员工。
委托代理人：黄丽，女，系公司员工。
被告：杨兵，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行诉被告杨兵信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行的委托代理人高婕、黄丽到庭参加诉讼。被告杨兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还信用卡欠款本金19996.27元，利息2414.81元，费用3042.53元，共计25453.61元（利息及费用计算至实际清偿之日止。现暂计算至2017年2月7日利息为2414.81元，费用为3042.53元；自2017年2月7日起至实际清偿日，拖欠的利息及费用以实际偿还之日申请人电脑系统的被告信用卡账户基本信息金额为准）；2、判令被告支付原告为实现上述债权而支出的费用（实现债权费用包括但不限于原告为实现债权而支付和将要支付的公告、送达、交通费、鉴定费、诉讼费、评估费、差旅费等全部费用，具体费用以实际发生金额为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月25日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用并填写、签署了信用卡申请表、信用卡领用合约，申明知悉并遵守中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准，以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。原告经审核给被告发放了卡号为62XXXXXXXXXXXX59的信用卡。被告取得信用卡后进行透支使用，截止2017年2月7日，被告所持信用卡实际已欠本金19996.27元，利息2414.81元，费用3042.53元，共计25453.61元。原告多次与被告联系信用卡还款事宜，但被告至今仍未偿还。被告个人资信已严重恶化，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
被告杨兵未发表答辩意见，也未提交证据。
对原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》一份，2013年5月11日至2017年1月11日信用卡的对账单3页，杨兵欠款的明细单一张以及2015年12月17日《工人日报》的催收公告一份，因其具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（普卡），并签字承诺遵守领用的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》背面的合约载明：我行（指原告）为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。除本合约另有规定外，乙方（指被告）非现金交易从交易入账日至甲方（指原告）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付利息。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。信用卡账户内的存款视为溢缴款，乙方信用卡账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其它相关费用，收取的其它费用直接计入乙方信用卡账户。透支利息收费标准：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金收费标准：按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。透支取现收费标准：境内按交易金额的1%收取，最低2元，跨行加收2元手续费，境外按交易金额的1%收取，最低15元。溢缴款取现收费标准：境内按交易金额的0.5%收取，最低2元，跨行加收2元手续费，境外按交易金额的1%收取，最低15元。后被告陆续出现透支不归还借款的情况，截止2017年2月7日，被告共计透支本金19996.27元，被告透支的借款本金所产生的利息为2414.81元。
案件受理后，本院曾通过QQ邮件与被告杨兵取得联系，杨兵回复称：“本人，杨兵，是借款人，前期由于无力偿还，故拖延至今，后期查询信用卡发现已经失效，本人目前正在积极还款”。此外，原告在庭审中明确表示对截止2017年2月7日的滞纳金、复利和取现手续费等其它费用合计主张3042.53元。
本院认为，被告杨兵经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。被告杨兵于2013年2月25日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（普卡），该信用卡是原告向被告发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生了借款关系，双方之间的借款关系真实、合法、有效。被告应当按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定按时归还借款，并支付利息及相关费用。故原告诉请被告杨兵支付原告信用卡本息的理由成立，本院予以支持。截止2017年2月7日，被告累计欠原告借款本金19996.27元，利息2414.81元，对欠款数据本院予以确认。被告在透支后未按合同约定按时履行还款义务已经违约，应承担由此造成的违约责任，庭审中原告明确表示对截止2017年2月7日的滞纳金、复利、取现手续费等其它费用合计主张为3042.53元，本院予以认可。关于原告要求被告支付原告为实现上述债权而支出的费用，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兵于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行欠款本金人民币19996.27元、利息（截止2017年2月7日的利息为2414.81元，2017年2月7日之后的欠款逾期利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第十条的收费标准，计算至还清欠款本金之日止）及费用（截止2017年2月7日的滞纳金、复利和取现手续费等其它费用合计为3042.53元）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费218元(已减半)，由被告杨兵承担，被告应承担的费用原告已垫付，被告在履行述给付金钱义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 毅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄紫颜
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执965号
申请执行人：河南确山农村商业银行股份有限公司
法定代表人：池付恒职务：董事长
被申请执行人：崔营军，男，1970年12月18日生。
被执行人：驻马店市弘恩医疗器械有限公司
法定代表人：徐梦真职务：经理
本院在执行河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行崔营军、驻马店市弘恩医疗器械有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1725执965号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间二年内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年八月三十日
书记员 冯 岩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2449号
原告张水源。
被告宋建长。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
本院在审理原告张水源与被告宋建长及阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，中，原告张水源于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因诉讼主体不适格，申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告张水源撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑军
二〇一五年五月六日
书 记 员 常婧
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2043号
原告桂平市农村信用合作联社
地址：广西桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。
法定代表人梁思芹，该社理事长。
委托代理人陆仲成，桂平市农村信用合作联社厚禄信用社主任。
被告陈雪杏（公民身份号码：4525231964********）。
被告韦炳（公民身份号码：4525231969********）。
原告桂平市农村信用合作联社与被告陈雪杏、韦炳借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员杨树坚适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行审理，书记员邓蔚长担任记录。原告的委托代理人陆仲成到庭参加诉讼，被告陈雪杏、韦炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂平市农村信用合作联社诉称，2010年3月26日原告与被告陈雪杏签订《个人借款合同》。合同约定：被告陈雪杏向原告借款130000元，贷款用于种植淮山，借款期限三年，自2010年3月26日起至2013年3月18日止，年利率8.64%，按月结息，到期还清本息，逾期还款按约定利率加收40%罚息。被告用登记在陈雪杏名下的座落于桂平市垌心乡垌心街的地产作贷款抵押物【国有土地使用证：浔国用（2007）第1364号】，并到桂平市国土资源局办理了抵押登记手续（登记证号：浔他项2010第378号）。签订合同后，原告依合同发放贷款130000元给被告。但被告借款后未能按期支付利息，计至2015年5月5日止尚欠利息35180.83元。借款到期后，原告经派员多次催收，被告没有按约定的期限归还借款本息，现被告尚欠原告的借款本金130000元及利息35180.83元（计至2015年5月5日止）未还清。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》，证明原告诉讼主体资格；
2、被告陈雪杏、韦炳的《居民身份证》，证明被告的身份及主体资格；
3、《借款申请书》、《个人借款合同》、《贷款凭证》、《贷款催收通知书》、《贷款还款明细登记簿》、《贷款欠款欠息清单》、《借款抵（质）押承诺书》、《房地产抵押物清单》、【国有土地使用证：浔国用（2007）第1364号】、抵押登记手续（登记证号：浔他项2010第378号）。证明被告用其房地产抵押向原告借款用于种植淮山，未按时还本付息的事实以及还款、欠款情况。
被告陈雪杏、韦炳既不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈雪杏、韦炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2010年3月24日原告与被告陈雪杏签订《个人借款合同》。合同约定：被告陈雪杏向原告借款130000元，贷款用于种植淮山，借款期限三年，自2010年3月24日起至2013年3月18日止，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上上浮60%，执行年利率8.64%，按月结息，到期还清本息，逾期还款按约定利率加收40%罚息。两被告用登记在陈雪杏名下的座落于桂平市垌心乡垌心街的地产作贷款抵押物【国有土地使用证：浔国用（2007）第1364号】，并到桂平市国土资源局办理了抵押登记手续（登记证号：浔他项2010第378号）。签订合同后，原告依合同约定发放贷款130000元给被告。但被告借款后未能按期支付利息，计至2015年5月5日止尚欠利息35180.83元。借款到期后，原告经派员多次催收，被告没有按约定的期限归还借款本息，现被告尚欠原告的借款本金130000元及利息未还清。2015年5月8日，原告诉至本院，要求被告还清借款本息。
本院认为，原告与被告陈雪杏双方签订的借款合同，是在自愿、合法的基础上签订的，是双方的真实意思表示，是合法、有效的，应受法律保护。当事人应依法履行自己的义务。原告已依约发放了贷款给被告，但被告未按约定的期限还清借款给原告，已构成违约。因此，原告诉请要求被告陈雪杏归还借款本金并支付利息，事实清楚，证据充分，合理合法，本院依法应予支持。故被告陈雪杏应归还尚欠原告的借款本金130000元并按合同约定的利率支付相应的利息。两被告用共有的登记在陈雪杏名下的座落于桂平市垌心乡垌心街的住宅用地【国有土地使用证：浔国用（2007）第1364号】作抵押担保借款，并签订《借款抵（质）押承诺书》，且依法办理了抵押登记手续，亦合法有效，原告依法享有抵担押权，在变卖、拍卖该抵押物所得的价款，原告有优先受偿的权利。因此，被告应当在借款抵押物价值范围内对其尚欠的借款承担抵押担保责任。故原告请求处置抵押物有优先受偿的权利，合理合法，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪杏应当归还借款本金130000元给原告桂平市农村信用合作联社；
二、被告陈雪杏应当按合同约定的利率支付利息（以实欠本金数额计付，包括计至2015年5月5日止尚欠利息35180.83元和2015年5月6日起至还清借款之日止）给原告桂平市农村信用合作联社；
三、原告桂平市农村信用合作联社对被告陈雪杏、韦炳共有的座落于桂平市垌心乡垌心街的住宅用地【国有土地使用证：浔国用（2007）第1364号】享有抵押权，被告陈雪杏、韦炳在上述住宅用地的抵押价值范围内对上述借款承担抵押担保责任，原告对在变卖、拍卖该抵押物所得的价款中，有优先受偿的权利。
本案受理费3604元，减半收取1802元（原告已预交），由被告陈雪杏、韦炳负担。
上述款项，限义务人自本判决生效之日起十天内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3604元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨树坚
二〇一五年七月一日
书记员 邓蔚长
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执322号
申请执行人：周玲，女，1964年4月28日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市申鸿投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：朱洪良，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）皖0602民初523号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人淮北市申鸿投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市申鸿投资管理有限公司自收到通知书之日起向申请执行人周玲偿还借款本金550000元、利息20000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费8100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月2日作出的（2016）皖0602财保5号民事裁定书，冻结了被执行人淮北市申鸿投资管理有限公司名下的存款610000元，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人淮北市申鸿投资管理有限公司名下的存款610000元的冻结。
二、划拨被执行人淮北市申鸿投资管理有限公司名下的存款578100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第222号
原告：顾勇。
被告：钟雄芳。
原告顾勇诉被告钟雄芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，于2015年8月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾勇到庭参加诉讼，被告钟雄芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾勇诉称：2010年5月13日，被告以种植西瓜需要肥料为由，到原告经营的店铺赊欠肥料，并承诺待西瓜收成后归还欠款。原告共赊欠价值20800元的肥料给被告，2012年4月15日，被告立下欠条，承诺2013年5月归还欠款。到期后，原告多次催讨欠款无果，遂诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款20800元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、欠条，拟证明被告欠款的事实。
被告钟雄芳未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟雄芳既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告在北海市银海区福成镇邮政所旁经营化肥销售店，被告从事西瓜种植。被告经人介绍到原告经营的肥料销售店赊购化肥，经双方商议，原告在2010年5月13日、9月15日、10月11日分三次分别送货40包、40包、46包加拉斯肥料到被告种植的西瓜地，每包单价为165元。2012年4月15日，被告补签欠条给原告，载明：本人钟雄芳欠到福成邮局顾勇肥料款贰万零捌佰元（20800元），计划从2012年6月开始还款，每月还贰仟至伍仟元，于2013年5月内还清欠款。欠款到期后，被告未归还原告相应的欠款。
本院认为，被告与原告进行肥料买卖，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，买卖合同合法有效。原告交付肥料给被告，被告出具欠条确认欠原告肥料款20800元，但被告一直没有履行支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求被告偿还欠款20800元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟雄芳偿还原告顾勇欠款20800元；
本案受理费320元，公告费350元，共计670元，由被告钟雄芳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费320元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 芳
人民陪审员 傅辉雄
人民陪审员 班 媚
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄 雪
本判决书适用的法律：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16974号
原告：章艳，女，1986年9月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告：汤艳，女，1974年12月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：荣爱军，男，1969年12月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：刘小彦，女，1972年10月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：汤娟，女，1961年2月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告章艳诉被告汤艳、荣爱军、刘小彦、汤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王开军到庭参加诉讼，被告刘小彦、汤娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告在庭前申请撤回对被告汤艳、荣爱军的起诉。本案现已审理终结。
原告章艳向本院提出诉讼请求：判令被告刘小彦、汤娟连带支付原告借款本金400000元及利息（利息从2016年9月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告汤艳、荣爱军因资金周转需要，分别于2014年11月2日、2014年11月6日从原告处借款共计400000元，约定月利率3%，并于2014年11月6日向原告出具借据一份，且与原告签订借款协议，由被告刘小彦、汤娟提供担保。后经原告多次催要，四被告均未还款。
被告刘小彦、汤娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告汤艳、荣爱军向原告出具借据一张，载明：“今借到章艳，人民币（大写）肆拾万元整（￥400000），用途说明资金周转，经手人：汤艳、荣爱军，2014年11月6日”。
同日，被告汤艳、荣爱军、刘小彦、汤娟向原告出具借款协议一份，载明：“借款协议，本人因生意周转需要，特向章艳借款人民币（大写）肆拾万元整（小写￥：400000元），月息3%，借款之日起每月6日为还息时间，逾期同样承担违约责任。在约定还款期限内，借款人如超过约定时间，不能归还该借款的，则需赔付借款本金的10%每天，并同时承担同期银行贷款利率的4倍，作为违约金给予债权人。借款人：汤艳、荣爱军，身份证号：，手机号码：159××××4555，2014年11月6日。无论任何原因，借款人不能按约定时间归还借款的，其所借款本金及约定款项均由担保人全额承担归还义务。债权人有权通过人民法院以诉前财产保全的方式，直接提前冻结、查封借款人及担保人名下的所有财产及全家人工资（包括夫妻共有财产）。担保人：刘小彦，身份证号：，手机号码：135××××4733；担保人：汤娟，身份证号：，手机号码：189××××2626，2014年11月6日”。同日，原告向被告汤艳账户转入200000元，另外200000元原告主张系现金交付。后因被告汤艳、荣爱军未能履行还款义务，被告刘小彦、汤娟亦未能履行保证义务，故原告诉至本院，因而成讼。
以上事实，由原告陈述、借款借据、借款协议、转账凭证等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告章艳与被告汤艳、荣爱军之间的借贷关系由被告汤艳、荣爱军向原告出具的借款借据、借款协议予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，本院予以确认。被告刘小彦、汤娟自愿为汤艳、荣爱军向原告借款提供担保，未明确约定保证方式，应当按连带保证方式向原告承担连带保证责任。现汤艳、荣爱军未履行还款义务，被告刘小彦、汤娟亦未履行保证义务，构成违约，原告要求被告刘小彦、汤娟归还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张涉案借款的利息已给付至2016年9月1日前，因双方对利息有明确的约定，现自愿主张从2016年9月1日起按照年利率24%计算利息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告在庭前自愿申请撤回对被告汤艳、荣爱军的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告刘小彦、汤娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小彦、汤娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章艳支付借款本金400000元及利息（利息自2016年9月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘小彦、汤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 王 蕾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初305号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人彭德华，男，1967年10月25日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，住澧县。因犯盗窃罪，于2014年8月25日被湖南省临澧县人民法院判处有期徒刑七个月，当日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2016年11月28日被澧县公安局刑事拘留，同年12月8日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行，现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉[2016］301号起诉书指控被告人彭德华犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理本案，本院于同年12月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈世明独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任法庭记录。澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人彭德华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2016年10月1日9时许，被告人彭德华与李某各（另案处理）预谋盗窃后，在澧县县城搭乘2路公交车，当2路公交车行驶至澧县财富广场路段时，被告人彭德华趁邻座乘客被害人宋某不备，在宋某外套左右口袋扒窃未果，随后又为李某各扒窃掩护，李某各从宋某外套右边内层口袋内扒窃黑色钱包一个，内有现金人民币800元及银行卡、医保卡、身份证各一张。得手后，被告人彭德华分得赃款400元。
上述事实，被告人彭德华在庭审过程中没有异议，且有书证案件揭发经过、被告人彭德华的身份信息、刑事判决书及释放证明书；案发现场监控录像；被害人宋某的陈述；同案人李某各的供述；被告人彭德华的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭德华以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃公民财物，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人彭德华起了主要作用，系主犯；被告人彭德华归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人彭德华因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭德华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人彭德华的刑期自2016年11月28日起至2017年6月27日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈世明
二〇一七年一月十三日
代理书记员 彭美凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对陈世明
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执93号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。机构代码：16927850X.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人陈永华，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人丁四妮，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人肖新伟，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人陈永华、丁四妮、肖新伟金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第440号民事判决书所确定的义务，被执行人陈永华、丁四妮、肖新伟应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金60000元及相应利息。在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，本案在一定期限内无法执行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第440号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一七年四月三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执93号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。机构代码：16927850X.法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人陈永华，男，汉族，农民，住东明县。被执行人丁四妮，女，汉族，农民，住东明县。被执行人肖新伟，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人陈永华、丁四妮、肖新伟金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第440号民事判决书所确定的义务，被执行人陈永华、丁四妮、肖新伟应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金60000元及相应利息。在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，本案在一定期限内无法执行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  刘朝林审判员  董富华二〇一七年四月三日书记员  刘瑶瑶
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9495号
原告：呼和浩特市景弘物业服务有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：蔺剑峰，总经理。
委托诉讼代理人：柴青，男，1967年2月20日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：赵秀文，男，1987年5月8日出生，住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司诉被告赵秀文物业服务合同纠纷一案中，因原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 孙莉
二〇一六年十二月二日
书记员 张利
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1839号
申请执行人：刘耀英，女，1949年3月4日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：谭有志，男，1975年7月31日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请人刘耀英与被执行人谭有志诈骗罪刑事退赔纠纷一案中，依法将被执行人谭有志所有的财产按照诈骗金额按比例退赔给受害人刘耀英，经在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人谭有志暂无其他可供执行财产，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236执1939号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴遵友
审判员 姚鸿雁
审判员 田正林
二〇一八年一月十八日
书记员 覃莉君
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00986-3号
申请人：刘善华，女，1964年9月27日出生，汉族，住址铜陵。
被执行人：吴本林，男，1958年2月3日出生，汉族，住址铜陵。
被执行人：杜鹃，女，1960年3月27日出生，汉族，住址同上。
刘善华与吴本林、杜鹃民借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第00123号民事判决书已经生效，吴本林、杜鹃在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨吴本林、杜鹃名下财产120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年七月一日
书记员 马 静
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民二初字第198号
原告安亚莉，女，汉族，1974年12月12日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人王斌、王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
被告张华平，男，汉族，1962年9月19日出生，住上海市普陀区。
被告陈雪云，女，汉族，1957年10月27日出生，住上海市普陀区，系被告张华平妻子。
被告兰州茂祥蔬菜保鲜有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人张华平，该公司总经理。
委托代理人艾力涛，系该公司经理助理。
被告榆中定远丰源包装厂，住所地甘肃省榆中县。
法定代表人张华平，该公司总经理。
委托代理人艾力涛，系被告兰州茂祥蔬菜保鲜有限公司经理助理。
本院在审理原告安亚莉诉被告张华平、陈雪云、兰州茂祥蔬菜保鲜有限公司、榆中定远丰源包装厂借款合同纠纷一案中，原告安亚莉于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安亚莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安亚莉撤回起诉。
案件受理费82517元减半收取41258.50元，由原告安亚莉负担，其余案件受理费41258.50元退还给原告安亚莉。
审 判 长 鄢莎莎
审 判 员 王向阳
代理审判员 何 佳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 邹 迪
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1772号
原告：朱军，1983年4月出生，山丹县居民。
委托诉讼代理人：花原，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：解峰民，1980年2月出生，山丹县居民。
本院在审理原告朱军与被告解峰民保证合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。原告朱军于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱军以双方庭外协商解决纠纷为由提出撤诉申请，其理由自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱军负担。
审判员 杜明晗
二〇一七年八月十五日
书记员 张学洲
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00255号
申请执行人何宏霖，男，2002年8月10日生，汉族。
法定代理人袁风军，女，1972年1月25日生，汉族。
被执行人何立群，男，1971年5月18日生，汉族。
本院在执行何宏霖申请执行何立群抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2011）阎民二初字第00219号民事调解书，被执行人何立群应给付申请执行人何宏霖抚养费4050元（2013年6月、7月、8月，2013年12月至2014年5月，共计：9个月，每个月450元），并承担执行费50元的义务。在执行中，被执行人何立群已主动履行给付抚养费4050元的义务，现该案款已发还申请执行人何宏霖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2014）阎执字第00255号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行长项军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年八月十二日
书记员 秦 川
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执329号
申请执行人：林锦煌，男，1972年4月27日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。
被执行人：郑敏业，男，1963年7月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行林锦煌与郑敏业民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第4589号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款15000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执329号申请执行人：林锦煌，男，1972年4月27日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。被执行人：郑敏业，男，1963年7月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行林锦煌与郑敏业民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第4589号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款15000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月二十一日书记员  黄炜杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4661号
罪犯蔡海春，男，1989年2月6日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省丰城市人民法院于2014年12月12日作出(2014)丰刑初字第250号刑事判决，认定蔡海春犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡海春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蔡海春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡海春减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年1月23日起至2017年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月三十日
书记员 楼 莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金仲撤字第31号
申请人浙江红羚羊服饰有限公司。
法定代表人朱国荣。
委托代理人张晓。
被申请人郑展敏。
委托代理人胡建龙。
申请人浙江红羚羊服饰有限公司为与被申请人郑展敏申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2013）1540号仲裁裁决，于2014年4月11日向本院提起撤销劳动仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，申请人浙江红羚羊服饰有限公司与被申请人郑展敏达成和解，向本院请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人浙江红羚羊服饰有限公司提出的撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人浙江红羚羊服饰有限公司撤回申请。
案件受理费200元（已减半），由申请人浙江红羚羊服饰有限公司负担。
审 判 长 应秀良
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 盛 菲
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00102号
罪犯刘蒙恩，男，1992年6月4日生，汉族，原户籍所在地河南省栾川县，初中文化程度。现在三门峡监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2012年11月14日作出（2012）栾刑初字第235号刑事判决，认定刘蒙恩犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元，刑期自2012年3月10日起至2015年9月9日止，于2012年12月13日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘蒙恩确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原审认定刘蒙恩伙同他人以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。
罪犯刘蒙恩自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，共受到连续行政奖励表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘蒙恩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘蒙恩减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年3月10日起至2015年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字3265号
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社。住所地：新民市。
负责人任斌，系该信用社主任。
被告王士禹，男，1968年5月16日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告马兴波，男，1972年9月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社诉被告王士禹、马兴波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审理，于2014年6月8日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社的负责人任斌到庭参加诉讼，被告王士禹、马兴波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王士禹于2008年5月28日在我信用社贷款80000元，利率为10.578%，由被告马兴波担保。该笔贷款于2013年5月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告偿还部分贷款，尚欠贷款65000元至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告王士禹、马兴波未出庭未答辩。
经审理查明，2008年5月28日被告王士禹从原告处借款本金80000元，双方约定借款到期时间为2013年5月20日，利率为10.578%，由被告马兴波担保。该笔贷款到期后，被告偿还部分贷款，尚欠贷款65000元至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告王士禹申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告马兴波为王士禹提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王士禹给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金人民币65000元。
二、被告王士禹给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金65000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告马兴波承担连带还款责任。
案件受理费523元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年六月九日
书 记 员 张海林
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初289号
原告宜昌市伍家岗区骏扬建筑材料租赁站，住所地伍家乡联丰村四组。
经营者卢义。
委托代理人郭义，湖北锋范律师事务所律师。特别授权代理。
被告巴东县发国农业开发有限公司，住所地巴东县溪丘湾乡溪丘村四组。
法定代表人宋发国，该公司执行董事。
被告宋发国。
本院在审理原告宜昌市伍家岗区骏扬建筑材料租赁站与被告巴东县发国农业开发有限公司、宋发国租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已经达成了庭外和解协议，原告宜昌市伍家岗区骏扬建筑材料租赁站于2016年4月13日向本院提出撤回对被告巴东县发国农业开发有限公司、宋发国的起诉。
本院认为，原告宜昌市伍家岗区骏扬建筑材料租赁站的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市伍家岗区骏扬建筑材料租赁站撤回对被告巴东县发国农业开发有限公司、宋发国的起诉。
本案诉讼费948元，减半收取474元，由原告宜昌市伍家岗区骏扬建筑材料租赁站负担。
审判员 何 芹
二〇一六年四月十三日
书记员 夏梦蝶
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执257号
申请执行人：李保林，男，汉族，1955年1月13日生，山西省和顺县横岭镇蚕儿村人，现住.
申请执行人：山西龙旺农业开发有限公司。
法定代表人张蕾，该公司经理。
住所地：山西省和顺县横岭镇旺盛村。
本院在执行李保林与山西龙旺农业开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初498号民事判决书,责令李保林给付8260.2元、受理案件费25元及执行费50元，均未履行。经本院调查发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0723民初498号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 郜文庆
审判员 梁青聚
二〇一七年六月二十四日
书记员 高 莉
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0723执257号申请执行人：李保林，男，汉族，1955年1月13日生，山西省和顺县横岭镇蚕儿村人，现住.申请执行人：山西龙旺农业开发有限公司。法定代表人张蕾，该公司经理。住所地：山西省和顺县横岭镇旺盛村。本院在执行李保林与山西龙旺农业开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初498号民事判决书,责令李保林给付8260.2元、受理案件费25元及执行费50元，均未履行。经本院调查发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0723民初498号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  郜文庆审判员  梁青聚二〇一七年六月二十四日书记员  高 莉
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第177号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年12月20日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人陈某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年6月21日下午，被告人陈某某开着四轮车拉着其义父李某甲往李某甲家送树木时发生事故，李某甲被树木砸伤，后被送进民权县中医院进行治疗。当月28日，李某甲病情发生变化，经民权县中医院抢救无效而死亡。被告人陈某某及李某甲之家属向民权县中医院索要高额赔偿无果后，被告人便与李某甲的亲属在民权县中医院住院部一楼大厅内焚烧冥纸，围堵骨科护士站，围堵收费窗口，严重影响了民权县中医院的正常工作及医疗秩序。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，据此认为被告人陈某某的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。请求依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月21日下午，被告人陈某某开着四轮车拉着其义父李某甲往李某甲家送树木时发生事故，李某甲被树木砸伤，后被送进民权县中医院进行治疗。当月28日，李某甲病情发生变化，经民权县中医院抢救无效而死亡后。被告人陈某某及李某甲之家属向民权县中医院索要高额赔偿无果后，被告人便与李某甲的亲属在民权县中医院住院部一楼大厅内焚烧冥纸，围堵骨科护士站及收费窗口，严重影响了民权县中医院的正常工作及医疗秩序。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某某的供述，证明2013年6月21日下午，其开着四轮车拉着其父亲和义父李某甲往李某甲家送树木，走到其村南地柏油路上时，四轮车侧翻到路西玉米地里，李某甲被树木压住了腰，其和其父亲把李某甲拉出来后，打“120”把他送到民权县中医院进行治疗。当月28日，李某甲病情发生变化，经民权县中医院抢救无效而死亡。其及李某甲的家属认为是医生用错药而导致李某甲死亡。其和其哥陈某甲、李某甲的侄子李某乙找院长要他们打开太平间的门，但院长不给开，其和其哥陈某甲、李某甲的侄子李某乙就在民权县中医院住院部一楼大厅内焚烧冥纸，因为这是农村的规矩在死后三天家人要为死者烧冥纸，烧了一会，公安局的民警就过来了，他们劝不要在大厅里烧纸，后来也不烧了，其和李某甲的家属一直在中医院等到下午六点多钟，其和李某甲的大哥及李某甲的两个侄、侄女被叫到派出所里来了。
2、证人江某某的证言，证明2013年6月30日上午，中医院保卫科的人给其反映称在病房大厅里有人在绕纸，熏的到处都是烟，医院二楼还在做手术，严重影响了医院正常工作秩序，其听到这个情况，就立即让保卫科的职工赶快报警了。原因是2013年6月21日其院接诊的病人在28日病情恶化死亡，经协商死者家属要求巨额赔偿56万元，协商不成而引起。
3、证人杨某某的证言，证明2点多钟，李某甲被接到重症监护室，是从住院部一楼骨科接来的，抢救有三个小时，病人死亡了，李某甲的家属都不在重症监护室外，就将李某甲从监护室推到了太平间，一个小时后，李某甲的家属一群人推着一台冰棺才来到重症监护室门口，堵住了监护室的门，其主任劝他们不要在监护室闹事，有其他病人，他们不听，闹了有半个多小时，后来派出所的民警来了，才把他们劝下去。
4、证人李某丙、李某丁、李某乙的证言，证明2013年6月21日晚上，李某甲从车上摔下来，伤住腰，送进中医院进行治疗，28日上午，其接到陈某某打的电话说李某甲不行了，让其赶紧去医院，到医院后，其就和家人上一楼（骨科）商量事了，过了一会，其和家里人上三楼监护室，医生说已经把李某甲推到太平间里了，其很生气，就从林七租了一个冰棺，拉到中医院的住部一楼大厅里，在那放了一个小时左右被医院的保安推进太平间去了，家人就跟医院商量赔偿的事，领导一直没给信，在李某甲死的第三天，家属和村里来了六十个人，都到了中医院住院部一楼大厅，摆了李某甲的照片，在大厅里给他烧了纸，现在照片还在大厅里放着。
5、证人王某、马某某、管某某、伊某某的证言，证明2013年6月28日在中医院住院部一楼大厅里有一群人在那又哭又闹，还在那绕纸，病人们都无法休息，一个住院部都是烟，很多人劝他们不要再烧纸了，影响了别的病人。
6、证人吴某甲的证言，证明2013年6月28日九点多，来了一群人在住院部一楼大厅，在大厅里又哭又闹、烧纸，把整个楼层烧的都是烟，那群人还围住护士站和医生办公室，不让护士出去，还要冲到护士站里砸药，被保卫科的人拦住了。
7、证人吴某乙的证言，证实2013年6月21日病人来其院住院，是腰部被重物砸伤，6月22日做的手术，术手恢复的很好，6月28日下午2点多突然出现抽搐，送重症监护室两个小时后死亡，从他住院到手术、治疗、后期治疗等急救措施都很到位，没有什么过失和错误，相关手续也很齐全，在病人死后，其就对病人家属做工作，其和他们在办公室和小会议室多次进行协商，但他们都表现的很激动，尤其是死者的干亲家、姓陈的父子三人表现的犹为激动，对院方提出的所有方案全盘否决，提出无理要求，不管其说什么他们都不听。他们在一楼住院部大厅摆上相片、烧纸、哭闹，弄的整个住院部大楼里烟雾腾腾，严重影响了病人的休息和治疗。
8、证人罗某某的证言，证明病人李某甲是6月21日入院的，他主要是被树砸伤腰部，当时其是主治医师，在22日上午，其给他做手术，术后第二天，其检查状态不错，在28日下午2点多钟，李某甲的家人找其说病号抽搐，其忙去看，发现病人口唇发干，呼吸衰竭，颈项强直，其让护士给他用药、吸氧、心电监护，并通知重症监护作准备抢救，病人送重症监护室抢救，抢救时其没有参加，在下午5点左右其在外科办公室，病人家属围住其，其对他们解释，他们不听，后来其就走了。
9、证人张某、李某戊、冯某某、周某某的证言，证明2013年6月28日一个死者的家属在中医院住院楼内闹的事。
10、户籍证明，证实被告人陈某某的出生日期及住址。
以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人，积极参与聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐怀钦
审 判 员 王利双
人民陪审员 王孟太
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王雪峰
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1104执1510号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼镇四新街。
法定代表人：孟庆贵，该行行长。
被执行人张君，女，1974年12月12日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区王家乡曙光村1793。
被执行人胡涛，男，1970年11月30日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区王家乡曙光村1793。
被执行人杨宗华，男，1976年9月14日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市二界沟镇榆树村三组3-22。
被执行人高坤，女，1982年7月13日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市二界沟镇榆树村三组3-22。
被执行人黄铁锋，男，1973年2月25日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市二界沟镇西榆村二组2-107。
被执行人杨宗梅，女，1972年12月17日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市二界沟镇西榆村二组2-107。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与被执行人张君、胡涛、杨宗华、高坤、黄铁锋、杨宗梅公证债权文书一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）洼证内字第1962号案件中对被执行人张君、胡涛、杨宗华、高坤、黄铁锋、杨宗梅的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘艳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘政
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执490号
申请人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行。
被执行人刘洪斌、何振环、淄博信通担保投资有限公司滨州分公司、滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与刘洪斌、何振环、淄博信通担保投资有限公司滨州分公司、滨州市中博房地产有限公司借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年3月27日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下无房产、存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一六年九月二十八日
书记员 高 健
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0184号
起诉人天津市滨海新区富民农业合作社（普通合伙），住所地天津市滨海新区胡家园街胡北村馥香园4排4号。
负责人刘振东，社长。
起诉人起诉天津市滨海新区胡家园街胡北社区筹备组、天津市滨海新区胡家园街道办事处、天津市滨海新区人民政府，诉请落实土地承包经营权，发证到农户；落实农村宅基地使用权，明晰归属权；落实农资效益分配权，积累者受益；返还土地出让金，造福失地农；停止侵害口粮田，恢复原貌，赔偿经济损失；村集体资产量化到个人，农户变股东；诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，起诉人之诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一�、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对天津市滨海新区富民农业合作社（普通合伙）的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
。
（此页无正文）
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马传石