广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初92号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人韦某甲。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年1月5日被上林县公安局刑事拘留，同月15日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
辩护人李德明，广西东博律师事务所律师。
上林县人民检察院以上检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人韦某甲犯过失致人死亡罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员卢梦翔出庭支持公诉，被告人韦某甲及辩护人李德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2016年1月5日8时许，被害人覃某丁与同村工作队来到上林县××乡××村××庄苏某新房做泥浆工作。在未采取安全防范措施及提醒义务的情况下，被告人韦某甲从苏某新房三楼楼顶扔下一根木头，砸中覃某丁的头部，导致覃某丁当场死亡。经鉴定，覃某丁系因其头顶部被钝器打击或者碰撞导致大脑蛛网膜下腔弥漫性出血而死亡。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。据此认为，被告人韦某甲从三楼楼顶扔木头的过程中，因过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人韦某甲有自首及与被害人亲属达成刑事和解的情节，依法可以从宽处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关的指控未提出异议，请求从宽处罚。辩护人提出：韦某甲具有自首情节并已与被害人亲属达成刑事和解协议，取得被害人亲属的谅解；被害人没有带安全帽，没有向上观望，具有一定的过错，请求本院对韦某甲减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2016年1月5日8时许，钟某带领被害人覃某丁等十一名工人的工作队来到上林县××乡××村××庄苏某在建新房做泥浆工作，被告人韦某甲所在的另一个工作队同时也在帮苏某做新房。在未采取安全防范措施及提醒义务的情况下，韦某甲自认为楼下没有人，从苏某新房三楼楼顶扔下一根木头，砸中覃某丁的头部，导致覃某丁当场死亡。经鉴定，覃某丁系因其头顶部被钝器打击或者碰撞导致大脑蛛网膜下腔弥漫性出血而死亡。
另查明：案发后，被告人韦某甲明知他人已报警，没有离开现场，公安机关接到报警后出警至现场将其传唤到案；本案在审理过程中，经被告人韦某甲申请及本院主持协商，韦某甲及苏某、钟某三人与被害人覃某丁的亲属李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、覃某戊达成刑事和解协议，韦某甲、苏某、钟某三人共赔偿上述被害人亲属经济损失12万元并已全部履行完毕，其中韦某甲赔偿65000元，取得了上述被害人亲属的谅解，并请求本院对韦某甲从宽处罚。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实案件的来源由钟某于2016年1月5日9时22分报警，上林县公安局同日予以立案侦查。
（2）户籍证明、身份证复印件，证实被告人韦某甲及相关人员的身份情况。
（3）抓获经过、破案经过，证实2016年1月5日接到报案后，上林县公安局澄泰派出所立即出警至现场处置，当场将被告人韦某甲传唤回公安机关审查。经审问，韦某甲对其在上林县澄泰乡大坡村大桑庄苏某家新房三楼楼顶，因疏忽大意扔木头下楼，将被害人覃某丁砸死的犯罪事实供认不讳。
（4）扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人韦某甲处依法扣押了一根木头（圆柱形、长约60厘米、直径约6厘米）。
（5）上林县人民医院澄泰分院出车记录表及门诊病历，证实该医院于2016年1月5日9时许接到急救电话，9点25分急诊到达现场，医生经过检查，发现在现场的一名女子已无生命迹象，考虑为“颅内出血，脑瘫”而致死亡。
（6）和解申请书、刑事和解协议书、收据、谅解书等，证实本案在审理过程中，经被告人韦某甲申请及本院主持协商，韦某甲及苏某、钟某三人与被害人覃某丁的亲属李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、覃某戊达成刑事和解协议，韦某甲、苏某、钟某三人共赔偿上述被害人亲属经济损失12万元并已全部履行完毕，其中韦某甲赔偿65000元，取得了上述被害人亲属的谅解，并请求本院对韦某甲从宽处罚。
2、证人证言
（1）证人钟某的证言，证实2016年1月5日上午，其带领“十一嫂”等十一名工人在上林县××乡××村××庄一栋新建楼房做第三层楼顶倒板，当日9时多，“十一嫂”在楼后面的工地上被人从楼上扔下的一根木头（长约1米，约12厘米粗）砸死。其的另两名工人覃某丙、覃某乙说他们看见“十一嫂”是被另一建筑队的一名年龄约30岁、身高165厘米、身穿黑色外衣的男子从三楼楼顶丢下木头砸中的。然后其就打电话给120及110。
（2）证人韦某乙、覃某甲的证言，证实2016年1月5日早上9时左右，澄泰卫生院接到急救电话后，其二人一起出诊到现场，在上林县××乡××村××庄一栋新建房子的后面看见一名妇女躺在地上，经检查并根据临床经验判断该妇女已经死亡。其二人听现场的其他人说该妇女是被楼上丢下的木头砸中头部。
（3）证人李某甲（被害人覃某丁丈夫）的证言，证实2016年1月5日8时许，与其妻子同一工作队的人打电话告知其妻子（覃某丁）在工作的工地上被从楼上丢下来的木头砸昏，后其赶到现场看见覃某丁平躺地上，鼻子和头顶都有流血，眼睛翻白。医护人员赶来后，宣布覃某丁已死亡。
（4）证人苏某的证言，证实2016年1月5日上午，村里人说其盖的新房出事了，其就赶到新房处，看见一名妇女躺在新房后面的走道上。在场盖房的工人说是韦某己的儿子韦某甲从楼上丢木头下来砸中那名妇女导致死亡。工人们帮其盖新房时，没有做安全措施。
（5）证人覃某乙的证言，证实2016年1月5日早上8时多，钟某叫其等到××庄一栋三层楼房搅拌水泥做楼顶的过程中，其所在工作队的一名妇女在楼房的后面左侧被另一个工作队的男青年从楼上丢下一根短的顶木头砸死，其当时目击该男青年在三楼楼顶捡起那根木头。其所施工的楼房没有做安全措施。
（6）证人韦某丙的证言，证实2016年1月5日早上8时多，与其一个工作队的韦某甲将一根木头从其等一起施工的位于××乡××村××庄苏某新做的楼房三楼扔下，砸中一名中年妇女，医生来检查后说那名妇女已经死了。韦某甲亲口说是他丢下的木头砸中那名妇女的。做工的楼房没有隔离带和保护措施。
（7）证人何某的证言，证实2016年1月5日早上8时多，其到苏某家新建的楼房工地上干活，一名中年妇女被一根木头砸死，该木头是××庄一个姓韦的男子从三楼上扔下来的。其工作的施工场所没有做安全措施。
（8）证人韦某丁的证言，证实2016年1月5日早上8时30分左右，其在本庄苏某家新建楼房的工地干活，一名中年妇女被一根木头砸死，一个负责倒模板的中年男子向其承认是他丢的木头砸中了该妇女。
（9）证人韦某己（韦某甲的父亲）的证言，证实2016年1月5日早上8时许，其等人在本庄帮苏某家做房子三楼天花板的过程中，目击韦某甲将一根木头拿到三楼边缘丢下楼的过程，随后听到“咚”的一声，韦某甲告知其打中人了，其与韦某甲跑到一楼看见一名妇女倒在一楼的地上，医生来后宣布该名妇女已经死亡。
（10）证人覃某丙的证言，证实2016年1月5日8时许，与其一个工作队的一名中年妇女被建筑队的一个年轻人从三楼扔下的木头砸死，其目击该年轻人在没有确认是否有人经过楼下的情况下扔木头的过程。
（11）证人韦某戊的证言，证实2016年1月5日，其听村里人说，在帮苏某家做房子的时候，一个来搅拌混凝土的妇女被人从楼上丢东西砸死。其在现场时见到该名妇女摔在地上一动不动，鼻子有流血。
3、被告人供述与辩解
被告人韦某甲的供述，称2016年1月5日早上8时多，其等人在上林县××乡××村××庄帮苏某新家做房子的时候，其以为楼下没有人，也没有想那么多，就从三楼楼顶丢下一根木头（长约60多公分、直径约5至6厘米），砸中楼下一名做泥浆的阿姨，其等下楼时看到那阿姨头顶有好多血。后来有人报警了，120来到现场进行检查，医生说人已经死了。随后，公安人员也来到了现场了解情况后将其传唤回公安机关进行问话了。其等帮别人盖房子没有做安全防范措施。
4、上林县公安局物证鉴定室上公刑技法（尸）字（2016）1号覃某丁尸体检验鉴定书，证实根据尸检所见，死者顶部有两条呈“T”字形相交的头皮挫裂伤，解剖见头皮下大面积出血，颅骨粉碎性、凹陷性骨折，骨折线延及颅底左后凹，大脑两侧的顶叶、颞叶、枕叶大面积的蛛网膜下腔弥漫性出血，右脑室积血，大脑水肿明显，据此认为死亡原因是头部外伤引起两侧大脑蛛网膜下腔弥漫性出血导致死亡；致伤工具推断属于被有棱角棱边的钝器打击／碰撞形成。鉴定意见为：覃某丁系因头顶部被钝器打击或者碰撞导致大脑蛛网膜下腔弥漫性出血而死亡。
鉴定意见已告知被告人韦某甲及被害人覃某丁亲属。
5、现场勘验笔录、辨认笔录
（1）现场勘查笔录，证实现场位于上林县××乡××村××庄苏某新建楼房西侧地面，苏某新房为一幢三层高在建楼宇，距楼宇西北角往北183cm、距罗范颖家泥房往南160cm处地面见有一具尸体，距尸体头部往西北200cm处的泥房墙脚地面见有一根圆木棍等现场情况。现场制图1张，照相11张。
（2）辨认笔录，证实被告人韦某甲指认上林县××乡××村××庄苏某家的新房三楼楼顶左后方是其丢木头下楼将人砸死的地点；覃某乙、覃某丙辨认出丢木头的男子，经查是韦某甲。
本院认为，被告人韦某甲在为他人建楼房的过程中，未做到安全防范措施及提醒义务，过于自信，从所建楼房上往楼下扔木头，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人韦某甲于案发后明知他人已打电话报警，没有离开现场，并在现场被出警的公安人员传唤到案，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案在审理过程中，经韦某甲申请及本院主持协商，韦某甲及他人与被害人亲属自愿达成刑事和解协议，共赔偿了被害人亲属经济损失12万元，其中韦某甲赔偿65000元，取得了被害人亲属的谅解，依法可以对其从宽处罚。并鉴于韦某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出韦某甲具有自首情节及与被害人亲属达成刑事和解的量刑辩护意见，本院在量刑时已予以充分考量，至于提出被害人具有一定过错的辩护意见，经查，被害人过错必须是被害人出于故意，实施侵犯了被告人的行为，而本案是过失犯罪，不可归咎于被害人的其他行为，不能认定被害人有过错，故本院对该辩护意见不予采纳。根据被告人韦某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦宏东
人民陪审员 蓝上平
人民陪审员 林发永
二〇一六年七月八日
书 记 员 陆汉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。