宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2388号
原告：银川蓝海鹏业投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街501-3-10。
法定代表人：魏茂生，系该公司执行董事。
委托代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。
被告：中机信开发建设有限公司。
负责人李飏，系该公司负责人。
原告银川蓝海鹏业投资有限公司与被告中机信开发建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银川蓝海鹏业投资有限公司的委托诉讼代理人武庆果及被告中机信开发建设有限公司的负责人李飏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川蓝海鹏业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失273万元及利息（利息自2013年5月1日起计算至付款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉求为215万元。事实及理由:2009年9月10日,原告与被告陕西中机东信公司(2010年3月30日名称变更为中机信开发建设有限公司)签定“燕京华府”15-17号楼《房地产项目合作开发协议书》,约定被告中机东信公司以上述15-17号楼的国有土地使用权出资,原告以承担15-17号楼的设计、施工、销售等工程工作并承担相应申请报批费用的出资方式合作进行项目开发。为此,原告支付300万元诚意金,还为此项目开发支出了前期策划案和楼盘的整体设计费以及前期土石方工程、两栋楼的桩基础、部分临时设施、购置变压器、现场工作的三通一平等一系列费用,并预付了部分发包合同和采购原料的定金。此外,还建设了售楼处并投资设置了广告位。以上各项支出共计1092万元。2010年4月，李飏涉嫌合同诈骗罪被公安机关采取强制措施。“燕京华府”项目建设停滞。2011年8月，银川市中级人民法院(2011)银刑初字第29号刑事判决书,判决李飏无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;同时追缴被告中机信开发建设有限公司的一切违法所得。检察机关和法院对原告的损失（包含300万元诚意金、工程款、实施费、放线费等）作了初步统计。2013年初,“燕京华府”项目进入拍卖程序,最终成交价2.87亿元。银川市中级人民法院将拍卖款2.87亿元只退赔了刑事案件所有受害人初步统计的损失及利息。退赔原告540万元，剩余款项应在依法确定损失后继续退赔。2013年8月,原告已被宁夏轻工业设计研究院向银川市中级人民法院申请执行仲裁裁决,共计款项567343.07元及利息等。这明确已属于已经遭受的实际损失，被告应依法赔偿该损失。另外，办公费用和工资133万余元，售楼处87.2万元，销售费用10万元，也应依法一并赔偿。经银川市中级人民法院(2011)银刑初字第29号刑事判决查实，被告中机信开发建设有限公司在工商局登记的法定代表人杨建军系李飏冒用他人身份证明登记，公司实际控制人为李飏。中机信开发建设有限公司已被工商局吊销营业执照。特诉至法院,请求依法裁决。
被告中机信开发建设有限公司辩称，一、原告的诉求是恶意诉求应予驳回，刑事判决是针对所有涉案资金进行了赔偿，并不是初步计算，刑事判决书中明确已全部退赔的各项工程款，应当包括本案原告在诉状中将设计、施工、销售统称为工程工作的全部费用。二、仲裁委的裁决书认定原告应在2009年11月13日和2010年1月20日分别支付设计费总额的20%和70%，另裁决书认定原告从未支付过设计费，从这两项来看，原告支付费用应为2009年11月13日与2010年1月20日，均发生在刑事案件发生之前，在刑事案件发生之前原告既明知其债务责任也应当履行该责任，本案中，原告将其应当履行的责任而未履行所导致的逾期违约金也纳入本案诉讼，证实恶意诉讼。三、原告错诉主体应予驳回，刑事判决只认定李飏犯罪而未认定公司犯罪，原告的诉讼实属不当；原告在获赔后，再向中机公司起诉要求赔偿物质损失显然不当。四、原告诉求超过诉讼时效，应当予以驳回，无论从协议签订日还是刑事判决日至原告2016年3月24日立案时止，均已超过诉讼时效。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据:
1.原告的营业执照及宁夏工商局的公示信息查询资料一份，2.中机信开发建设有限公司在陕西工商局的公示信息查询照片一份,3.《房地产项目合作开发协议书》一份，4.银川市中级人民法院（2011）银刑初字第29号刑事判决书一份，5.《关于成立过渡期间临时小组的决定》一份、《关于职务解聘的决定》一份，6.（2014）兴民初字第1281号民事判决书一份，7.2013年8月14日，银川市中级人民法院的执行裁定书、执行通知书、财产申报书、银川仲裁委员会的仲裁裁决书一份,8.售楼处建造的合同和付款凭证一份、《银川旭佳成旺装饰工程施工承包合同》一份，9.办公费用单据一份，欲证明,原告目前仍系合法民事主体，已被工商局列入经营异常名录，处于歇业状态。中机信开发建设有限公司（下称中机信公司）被工商行政管理部门吊销营业执照，已无营业资格，也无办公地址，但仍是合法的民事主体。原告与被告中机信公司系民事合同关系。陕西中机国际东信置业发展有限公司变更为中机国际东信工程建设有限公司，2010年3月30日变更为中机信开发建设有限公司，李飏是中机信公司实际控制人，原告在李飏合同诈骗案中系受害人。原告已获赔损失540万元，从而确定原告未得到赔偿的其他损失范围。中机信公司不是刑事案件的被告人，其未被认定为犯罪，其财产系被追缴。李飏通过中机信公司与包括原告在内的非常多的民事主体签订各类合同，中机信公司与原告签订的《房地产项目合作开发协议书》单独成立，其协议单独不构成李飏的合同诈骗罪。2010年6月18日，李飏被银川市检察院批准逮捕，由于李飏被逮捕，原告处于过渡等候期，自2010年10月30日宣布停止业务，并解聘领导层和管理层人员。原告有法律义务须支付宁夏轻工业设计研究院设计费和违约金559343.07万元、执行费7993元，共计567336.07元及相应利息。原告为履行与被告中机信公司的合作合同，建造了售楼处并投入使用。2010年6月，原告向相关部门主张时遗漏了2010年1月15日向银川旭佳成旺装饰工程公司支付的15万元及2013年10月31日支付的8.5万元。办公费用为1331501.48元，其中，人工费429614.97元；车辆管理费73996.99元；差旅费42709.2元；电话费1****.49元；房租水电费53143.16元；2009年招待费及其他办公费273637.02元；2010年招待费及其他办公费315389.41元；2011年办公费52453.89元；2012年办公费50676.35元。
针对上述证据,被告辩称,中院的判决及仲裁委认定的蓝海鹏业公司的营业地址已不存在，从工商信息上看蓝海鹏业处于歇业状态。原告于2010年10月30日处于歇业状态，所有工作人员全部解聘了，原告在此时已与中机公司签订的合作协议终止履行，至此，以该终止履行日至原告起诉日计算，已严重超过法律规定的诉讼时效。刑事判决书中“15号楼尚未开工，16号楼、17号楼只完成了基础桩工程”的描述说明原告方根本不具备银川市政府规定的预售资格，所以不存在盖售楼部和销售费用的问题。刑事判决书中“退赔各项工程款共计130余万元”与原告提供的诉状第一页中“将设计施工工作”统称为“各项工程款”是相互印证的，原告的诉求应予驳回。仲裁委的裁决书认定原告应在2009年11月13日和2010年1月20日分别支付设计费总额的20%和70%，原告从未支付过设计费，在刑事案件发生之前原告应当履行其债务责任，本案中，原告将其应当履行的责任而未履行所导致的逾期违约金也纳入本案诉讼，实为恶意诉讼。办公费用与人员工资的真实性无法核实，对办公费用不认可且与本案无关。
被告没有提交证据。
法院依法调取的（2011）宁刑终字第91号刑事裁定书，证明了被告公司的相关情况。
原告辩称，对该裁定的真实性无异议，但是对公司的情况对原告不具有当然的约束力，被告公司的前身为东源装饰，没有表明相关情况。没有税务信息不代表没有公司没有其它财产或债权。信息内容可能与诈骗有关，不一定具有真实性。
被告表示无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月29日,原告银川蓝海鹏业投资有限公司与陕西中机国际东信置业发展有限公司(2010年3月16日名称变更为中机信开发建设有限公司)签定“燕京华府”15、16、17号楼《房地产项目合作开发协议书》,约定：合作开发、建设、销售“燕京华府”15、16、17号楼。被告以上述15、16、17号楼的国有土地使用权出资,原告以15、16、17号楼所需全部建设资金，办理《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《施工许可证》、《商品房预售证》、《商品房产权证》，且竣工验收合格完成备案、达到入住标准全程中产生的全部缴费和费用，推广和销售全程所需全部直接费和管理费作为出资方式合作进行项目开发……。合同签订后，原告向被告支付预付金300万元。2010年5月14日，李飏因涉嫌合同诈骗罪被公安机关采取强制措施。“燕京华府”项目建设停滞。2011年8月24日，银川市中级人民法院作出(2011)银刑初字第29号刑事判决,判决：李飏犯合同诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;追缴中机信开发建设有限公司的一切违法所得。该判决确认：李飏为陕西中机国际东信置业发展有限公司直接负责的主管人员。银川蓝海鹏业投资有限公司与陕西中机国际东信置业发展有限公司就“燕京华府”15、16、17号楼签订《房地产项目合作开发协议书》,银川蓝海鹏业投资有限公司支付预付款300万元。至案发时15号楼尚未开工且无土地使用权，16、17号楼基础桩已经结束，因李飏承诺的《建设规划许可证》、《建设工程许可证》、《开工许可证》等手续始终未办下来，银川蓝海鹏业投资有限公司停止了投资。期间，银川蓝海鹏业投资有限公司将工程分包，支付各项工程款130.285948万元，设施费、放线费等共计25.56万元，总计455.845948万元。2013年4月10日，银川市中级人民法院向原告银川蓝海鹏业投资有限公司发放款项5473688.97元（含损失455.845948万元及利息91.522949万元）。
2013年3月6日,银川仲裁委员会作出（2013）银仲裁字24号裁决书，裁决：银川蓝海鹏业投资有限公司向宁夏轻工业设计研究院支付设计费用421111.88元，并支付违约金126333.56元。仲裁费20771元，由银川蓝海鹏业投资有限公司承担11897.63元，宁夏轻工业设计研究院承担8873.37元。2013年8月10日，银川市中级人民法院作出（2013）银执字第239号执行裁定书，裁定：冻结、划扣被执行人银川蓝海鹏业投资有限公司的银行存款567336.07元。2013年8月14日，银川市中级人民法院作出（2013）银执字第239号执行通知书、财产申报书。2014年1月10日，银川蓝海鹏业投资有限公司收到（2013）银执字第239号执行通知书及（2013）银仲裁字24号裁决书。银川蓝海鹏业投资有限公司至今未履行（2013）银仲裁字24号裁决书及（2013）银执字第239号执行通知书确定的付款义务。
原告主张的经济损失215万元包含（2013）银执字第239号执行通知书及（2013）银仲裁字24号裁决书确定的567336.07元及原告主张的售楼处损失235000元、办公费1331501.48元。
另查明，2004年6月11日，陕西中机国际东信置业发展有限公司成立。2006年3月20日，李飏任该公司法定代表人。2010年1月13日，公司法定代表人变更为杨建军。2010年2月21日，陕西中机国际东信置业发展有限公司名称变更为中机东信工程建设有限公司；2010年3月30日，中机东信工程建设有限公司名称变更为中机信开发建设有限公司。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告银川蓝海鹏业投资有限公司主张被告赔偿经济损失215万元，因原告于2010年10月30日宣布停止业务并解聘相关人员后在2013年4月10日从银川市中级人民法院领取发放款项5473688.97元及2014年1月10日收到（2013）银执字第239号执行通知书、（2013）银仲裁字24号裁决书，原告因涉案项目遭受的损失已经明确并已经知道权利被侵害，现被告提出原告诉求超过诉讼时效应当予以驳回，故，原告主张被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告银川蓝海鹏业投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费28640元（原告已预交），由原告银川蓝海鹏业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长 周文学
审判员 李霭杭
审判员 鲁丽芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 安逸凡
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。