河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第789号
原告：崔丽红，女，1985年4月18日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：张翠如，河北冀和律师事务所律师。
被告：尹彦辉，男，1965年6月29日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。
被告：郭春道，男，住深州市。
被告：尹海成，男，住深州市。
被告：尹贺臣，男，住深州市。
原告崔丽红与被告尹彦辉、郭春道、尹海成、尹贺臣为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员张江志独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告崔丽红及其委托代理人张翠如、被告尹彦辉及其委托代理人郭毅兵到庭参加诉讼。被告郭春道、尹海成、尹贺臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔丽红诉称：2014年7月7日7时许，被告尹彦辉无证驾驶无牌三轮农用车沿深州市北溪村乡冯飘村南北乡间公路由北向南行驶，行驶至冯飘村街里大坑附近时左转弯向东，然后向后向南倒车掉头时，与沿该路由南向北行驶的原告崔丽红驾驶的二轮自行车相撞，造成二轮自行车损坏，原告崔丽红受伤的交通事故。因未保护好原始现场，第二天才报案，故深州市交警队未进行责任认定。经了解，被告郭春道、尹贺臣、尹海成三人合伙从事彩钢安装生意，被告尹彦辉系受三人共同雇佣。事故给原告造成的损失有医疗费28139.9元、住院伙食补助费1900元（原告住院19天，参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准按每天100元计算）、营养费1500元（按照每天50元计算30天）、后续治疗费10000元、护理费2700元（按衡水市护工工资标准计算60天）、误工费10680元（参照河北省上年度批发和零售业日平均工资89.16元计算120天）、交通费1000元、鉴定费600元，共计56519.9元。原告认为，被告尹彦辉应承担事故的全部责任。因被告尹彦辉系被告郭春道、尹海成、尹贺臣三人的雇佣人员，事故发生时又正值雇佣期间，故对于原告的损失应由被告郭春道、尹海成、尹贺臣承担。因被告尹彦辉有重大过错，故其应与雇主承担连带责任。事故发生后，被告郭春道、尹海成、尹贺臣为我垫付了10000元。
被告尹彦辉辩称：对事故发生的事实无异议，但我方认为原告对事故的发生也应负有责任，由于原告是在被告的车辆后边被撞的，其没有尽到相应的安全注意义务。另外，被告尹彦辉系受雇于被告郭春道、尹海成、尹贺臣三人，事发时正在从事雇佣活动，故对于该事故给原告造成的损失应由作为雇主的被告郭春道、尹海成、尹贺臣承担，我不应承担民事责任。
被告郭春道未答辩。
被告尹海成未答辩。
被告尹贺臣未答辩。
本案当事人争议焦点是：1、事故的发生过程及责任划分；2、原告要求赔偿的损失项目、数额及依据？
原告崔丽红围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故证明，证明事故发生的基本事实；2、身份证，证明原告的身份；3、衡水市第四人民医院诊断证明、证明、住院收费收据、门诊收费收据、病历、费用明细，证明原告在该医院住院治疗19天，被诊断为右胫腓骨远端骨折，支出医疗费28139.90元，出院时医嘱术后18个月根据骨折愈合情况可拆除内固定物；4、冯飘村委会证明，证明原告自2009年始就在北溪村集市长年经营服装，并有门市房；5、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费600元；6、证人谢某甲证言，证明其与原告系乡亲关系，与被告不认识，原告租用了其家的房子作服装生意，有六、七年了；7、证人李某某证言，证明其与原告相邻卖服装，与被告系乡亲关系，原告在北溪村集上卖服装，其服装店和原告的服装店相邻，有三年了，其卖服装之前，原告就在那卖服装；8、证人谢某乙证言，证明其与原告相邻做生意，与被告不认识，原告在北溪村集上卖服装，其经营的水暖店和原告的服装店相邻，有六、七年了；9、事故发生时的录像，证明事故发生的时间和经过。
被告尹彦辉围绕争议焦点陈述，其举证如下：证人尹某某证言，证明出事故时，其与被告尹彦辉等正值受被告郭春道、尹海成、尹贺臣三人雇佣期间。
被告郭春道、尹海成、尹贺臣未提交证据。
本院调取的证据：本院依原告申请委托衡水司法鉴定中心所作司法鉴定意见书，证明原告误工期为120天，后续治疗费为10000元。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：
对于原告提交的证据，被告尹彦辉对证据1至3、5、9无异议，对证据4、6、7、8有异议，认为证据4村委会本身无资格证明原告从事经营服装，且该证据上也无有负责人签名，不符合证据的形式要件，原告应该提供营业执照，证据6证人谢秀丽不能证明自己是房主的身份，也未提供租赁合同，证据7、8两名证人均某某的营业执照，不能证明原告经营服装的事实，均不应采信。
对于被告尹彦辉提交的证据，原告无异议。
对于本院调取的证据，原告和被告尹彦辉均无异议。
本院对上述证据认证意见是：
对于原告提交的证据1至3、5、9，被告无异议，故予以采信；对于原告提交的证据4，因其没有负责人签名，不符合证据的形式要件，故不予采信；对于原告的证据6、7、8，三个证人证言均能相互印证，且考虑到现在个体工商户不在需要办理营业执照的情况，故予以采信。
对于被告尹彦辉提交的证据，原告无异议，故予以采信。
对于本院调取的证据，原、被告均无异议，故予以采信。
根据上述证据，本院查明：2014年7月7日7时许，被告尹彦辉无证驾驶无牌五征牌三轮农用车沿深州市北溪村乡冯飘村南北乡间公路由北向南行驶，驶至冯飘村街里大坑附近时左转弯向东，然后又向后、向南倒车掉头时，与沿该南北乡间公路由南向北行驶原告崔丽红驾驶的二轮自行车相撞，造成自行车损坏，原告受伤的道路交通事故。因原被告均未及时报警，亦未保护好原始现场，故深州市交警队未作出责任认定。被告尹彦辉所驾车辆系被告郭春道、尹海成、尹贺臣三人合伙共有，被告尹彦辉系受三人共同雇佣。原告受伤后，在衡水市第四人民医院住院治疗19天，被诊断为右胫腓骨远端骨折，出院时医嘱取内固定，后又复查，共支出医疗费28139.90元。经衡水司法鉴定中心鉴定，原告误工期为120日，后续医疗费为10000元。为此，原告支出鉴定费600元。原告事故前在北溪村经营有一家服装店。事故发生后，被告郭春道、尹海成、尹贺臣为原告垫付现金10000元。
另查明：2013年度河北省批发零售业职工年平均工资为32544元；河北省工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元；衡水市护工工资标准每人每月1350元。
本院认为：被告尹彦辉无证驾驶无牌机动车上路行驶，且在掉头转弯倒车时未安全驾驶，是造成该事故的全部原因，故其应承担完全民事赔偿责任。因被告尹彦辉系被告郭春道、尹海成、尹贺臣的雇员，事故又发生于雇佣期间，故作为雇主的被告郭春道、尹海成、尹贺臣应承担被告尹彦辉所承担的民事赔偿责任。原告所提医疗费28139.90元、住院伙食补助费1900元、后续治疗费10000元、鉴定费600元、误工费10699.20元，均系事故所致损失，符合有关法律规定，故予以支持。原告所提护理费，证据不足，其应按衡水市护工工资标准计算住院期间1人的，为855元。原告所提交通费，虽证据不足，但考虑原告住院、出院及进行鉴定，均需支出交通费，故以给付300元为宜。原告所提营养费，因无证据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后10日内，被告郭春道、尹贺臣、尹海成共同赔偿原告崔丽红医疗费28139.90元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1900元、误工费10699.20元、护理费855元、交通费300元、鉴定费600元，合计52494.10元，扣减被告郭春道、尹贺臣、尹海成已垫付的10000元，应再赔付42494.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告郭春道、尹贺臣、尹海成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张江志
二〇一四年十月十日
书记员 齐 沛