wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7922号
原告：郑晓炼。
被告：夏友刚。
原告郑晓炼与被告夏友刚侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓炼、被告夏友刚到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2015年2月17日至2015年6月份期间所造成的经济损失(误工4天出勤损失人民币919.5元，绩效人民币500元，差旅费人民币1610元，共人民币3029.5元)；2.被告立即支付原告2015年10月18日因错失办理入职手续，错过工作机会造成的经济损失人民币5000元；3.被告立即向原告返还原告所盗取的现金人民币900元。事实与理由：原告于2014年8月份通过陌陌聊天软件认识被告夏友刚，经交谈几个月后，被告夏友刚在精心编织的谎言下取得了原告的信任。两人于2015年2月16日晚上来到深圳市宝安西乡大道如家酒店开房。当晚，被告夏友刚趁原告睡觉之际，盗窃原告钱包放在人人乐超市3号储物柜还给原告，而将其中人民币900元盗走。事发后原告于2015年2月17日向当地派出所报警，2015年2月17日至2015年6月份期间多次向工作单位请假，跑往派出所跟踪案件协助调查，产生缺勤经济损失人民币919.5元(工资5000÷21.75天×4天)，绩效工资人民币500元。因被告的盗窃行为对原告的工作造成了巨大的影响，原告于2015年7月8日被公司开除。失业之后原告回到老家，为了协助案件调查在老家和深圳两边往返，造成经济损失差旅费人民币1610元。2015年10月份在原告得知被告己被福田警方刑拘之后，打电话联系到福田派出所民警并在民警的要求下跑往福田派出所做案件确认，错失了2015年10月18日房多多网络科技有限公司（以下简称“房多多公司”）的入职邀请，平均待遇为每月人民币5000元以上，要求赔偿经济损失人民币5000元。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，维护法律的尊严。
被告夏友刚辩称，被告除了盗窃人民币900元同意返还，对原告其他两项诉讼请求不同意。原告已就盗窃报案了，并经刑事判决处理，已经刑事处罚，原告配合派出所的调查，并没有对原告造成其他影响，所以这些损失不应由被告支付。
本院经审理认定事实如下：原告郑晓炼与被告夏友刚于2014年8月通过陌陌软件认识。2015年2月16日晚上，双方来到深圳市宝安西乡大道如家酒店开房，被告夏友刚趁原告郑晓炼睡觉之际，盗走原告钱包内现金人民币900元。原告发现后，向公安部门报案，后深圳市福田区人民法院作出（2015）深福法刑初字第1727号刑事判决书，以盗窃罪判处被告夏友刚有期徒刑八个月，刑期自2015年8月25日起至2016年4月24日止。
原告郑晓炼于2016年4月14日起诉至本院，主张因被告夏友刚的盗窃行为，导致原告多次请假配合派出所调查，产生缺勤及绩效工资等损失，因此事被公司开除后，多次往返于老家陆丰及深圳两市，并错失房多多公司的入职邀请，要求被告返还盗窃金额人民币900元并赔偿因其盗窃行为造成的经济损失，提交证据如下：1、深圳市捷安国际运输有限公司于2016年6月30日出具的《证明》一份，载明原告于2015年2月份至6月份期间因钱包被盗欲协助民警追回事由向公司请假共4天，根据公司考勤制度扣除出勤工资人民币919.5元、绩效工资人民币500元；2、住宿费发票复印件11张，金额共计人民币810元，复印件盖有深圳市七天金悦酒店有限公司发票专用章；3、加油费发票3张，金额共计人民币800元，时间分别为2015年8月5日、2015年8月15日、2015年9月16日，与原告主张的2015年10月份接福田派出所通知从老家赶回深圳处理时间不一致；3、房多多公司入职邀请邮件及企业招聘信息，邮件日期为2015年10月18日晚上11点，要求原告于收到录取通知书24小时内回复确认接受并于2015年10月19日当天上午9时30分携带已签字确认的录用通知书到公司报到，原告主张因重新处理被告盗窃事件而放弃入职。邮件显示原告入职后职位为房源审核专员，基本工资为试用期税前人民币2500元/月，转正后税前人民币3000元/月，试用期三个月，而招聘信息“市场专员”，工资为“无责底薪3000+1050生活补贴”。
以上事实，有（2015）深福法刑初字第1727号刑事判决书、劳动合同、入职邀请邮件、住宿发票、加油票、《证明》等证据及庭审笔录佐证，可资认定。
本院认为，被告夏友刚盗窃原告人民币900元的事实，有生效刑事判决书为证，双方对此也无异议，本院予以认定。原告起诉要求被告返还盗取的人民币900元，合法合理，被告也愿意归还，本院予以支持。关于原告误工4天产生的出勤损失人民币919.5元，绩效人民币500元，有原告公司出具的《证明》为证，本院予以采信。关于差旅费人民币1610元，其中住宿费人民币810元的发票虽为复印件，但盖有酒店发票专用章予以证实，本院认可其真实性。而加油费人民币800元，因三张发票时间为2015年8月至9月期间，与原告所称的2015年10月份三次从老家前往深圳配合派出所调查时间不一致，本院不予采信，即本院不予认定加油费为原告为处理本案发生的实际支出。以上原告损失的误工费、住宿费是原告处理被告盗窃案的直接损失，与被告盗窃原告财物行为存在必然的因果关系，故原告请求被告赔偿上述损失，本院予以支持。至于原告称错过房多多公司的入职邀请，要求被告赔偿经济损失人民币5000元，本院认为，原告自行放弃入职，与被告的盗窃行为之间并非必然的因果关系，对原告该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏友刚应于本判决生效之日起三日内返还原告郑晓炼人民币900元；
二、被告夏友刚应于本判决生效之日起三日向原告郑晓炼支付出勤损失人民币919.5元，绩效工资人民币500元，住宿费人民币810元，共计人民币2229.5元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 永 强
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一七年二月九日
书 记 员 叶 宝 英
书 记 员 郑凌玲（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初7922号原告：郑晓炼。被告：夏友刚。原告郑晓炼与被告夏友刚侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓炼、被告夏友刚到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2015年2月17日至2015年6月份期间所造成的经济损失(误工4天出勤损失人民币919.5元，绩效人民币500元，差旅费人民币1610元，共人民币3029.5元)；2.被告立即支付原告2015年10月18日因错失办理入职手续，错过工作机会造成的经济损失人民币5000元；3.被告立即向原告返还原告所盗取的现金人民币900元。事实与理由：原告于2014年8月份通过陌陌聊天软件认识被告夏友刚，经交谈几个月后，被告夏友刚在精心编织的谎言下取得了原告的信任。两人于2015年2月16日晚上来到深圳市宝安西乡大道如家酒店开房。当晚，被告夏友刚趁原告睡觉之际，盗窃原告钱包放在人人乐超市3号储物柜还给原告，而将其中人民币900元盗走。事发后原告于2015年2月17日向当地派出所报警，2015年2月17日至2015年6月份期间多次向工作单位请假，跑往派出所跟踪案件协助调查，产生缺勤经济损失人民币919.5元(工资5000÷21.75天×4天)，绩效工资人民币500元。因被告的盗窃行为对原告的工作造成了巨大的影响，原告于2015年7月8日被公司开除。失业之后原告回到老家，为了协助案件调查在老家和深圳两边往返，造成经济损失差旅费人民币1610元。2015年10月份在原告得知被告己被福田警方刑拘之后，打电话联系到福田派出所民警并在民警的要求下跑往福田派出所做案件确认，错失了2015年10月18日房多多网络科技有限公司（以下简称“房多多公司”）的入职邀请，平均待遇为每月人民币5000元以上，要求赔偿经济损失人民币5000元。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，维护法律的尊严。被告夏友刚辩称，被告除了盗窃人民币900元同意返还，对原告其他两项诉讼请求不同意。原告已就盗窃报案了，并经刑事判决处理，已经刑事处罚，原告配合派出所的调查，并没有对原告造成其他影响，所以这些损失不应由被告支付。本院经审理认定事实如下：原告郑晓炼与被告夏友刚于2014年8月通过陌陌软件认识。2015年2月16日晚上，双方来到深圳市宝安西乡大道如家酒店开房，被告夏友刚趁原告郑晓炼睡觉之际，盗走原告钱包内现金人民币900元。原告发现后，向公安部门报案，后深圳市福田区人民法院作出（2015）深福法刑初字第1727号刑事判决书，以盗窃罪判处被告夏友刚有期徒刑八个月，刑期自2015年8月25日起至2016年4月24日止。原告郑晓炼于2016年4月14日起诉至本院，主张因被告夏友刚的盗窃行为，导致原告多次请假配合派出所调查，产生缺勤及绩效工资等损失，因此事被公司开除后，多次往返于老家陆丰及深圳两市，并错失房多多公司的入职邀请，要求被告返还盗窃金额人民币900元并赔偿因其盗窃行为造成的经济损失，提交证据如下：1、深圳市捷安国际运输有限公司于2016年6月30日出具的《证明》一份，载明原告于2015年2月份至6月份期间因钱包被盗欲协助民警追回事由向公司请假共4天，根据公司考勤制度扣除出勤工资人民币919.5元、绩效工资人民币500元；2、住宿费发票复印件11张，金额共计人民币810元，复印件盖有深圳市七天金悦酒店有限公司发票专用章；3、加油费发票3张，金额共计人民币800元，时间分别为2015年8月5日、2015年8月15日、2015年9月16日，与原告主张的2015年10月份接福田派出所通知从老家赶回深圳处理时间不一致；3、房多多公司入职邀请邮件及企业招聘信息，邮件日期为2015年10月18日晚上11点，要求原告于收到录取通知书24小时内回复确认接受并于2015年10月19日当天上午9时30分携带已签字确认的录用通知书到公司报到，原告主张因重新处理被告盗窃事件而放弃入职。邮件显示原告入职后职位为房源审核专员，基本工资为试用期税前人民币2500元/月，转正后税前人民币3000元/月，试用期三个月，而招聘信息“市场专员”，工资为“无责底薪3000+1050生活补贴”。以上事实，有（2015）深福法刑初字第1727号刑事判决书、劳动合同、入职邀请邮件、住宿发票、加油票、《证明》等证据及庭审笔录佐证，可资认定。本院认为，被告夏友刚盗窃原告人民币900元的事实，有生效刑事判决书为证，双方对此也无异议，本院予以认定。原告起诉要求被告返还盗取的人民币900元，合法合理，被告也愿意归还，本院予以支持。关于原告误工4天产生的出勤损失人民币919.5元，绩效人民币500元，有原告公司出具的《证明》为证，本院予以采信。关于差旅费人民币1610元，其中住宿费人民币810元的发票虽为复印件，但盖有酒店发票专用章予以证实，本院认可其真实性。而加油费人民币800元，因三张发票时间为2015年8月至9月期间，与原告所称的2015年10月份三次从老家前往深圳配合派出所调查时间不一致，本院不予采信，即本院不予认定加油费为原告为处理本案发生的实际支出。以上原告损失的误工费、住宿费是原告处理被告盗窃案的直接损失，与被告盗窃原告财物行为存在必然的因果关系，故原告请求被告赔偿上述损失，本院予以支持。至于原告称错过房多多公司的入职邀请，要求被告赔偿经济损失人民币5000元，本院认为，原告自行放弃入职，与被告的盗窃行为之间并非必然的因果关系，对原告该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告夏友刚应于本判决生效之日起三日内返还原告郑晓炼人民币900元；二、被告夏友刚应于本判决生效之日起三日向原告郑晓炼支付出勤损失人民币919.5元，绩效工资人民币500元，住宿费人民币810元，共计人民币2229.5元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  永  强人民陪审员 李    萍人民陪审员 赵  秀  莲二〇一七年二月九日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 郑凌玲（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第633号
原告：中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人：戴克英，该支行行长。
委托代理人：朱芳芳，系该支行职员。
委托代理人：姚梅，系该支行职员。
被告：涂悦庆。
被告：庞静丽。
被告：浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人：王万鑫，系该公司董事长。
被告：王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告涂悦庆、庞静丽、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫信用卡纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈建平
二〇一四年十一月二十日
代书记员 嵇 阳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2587号
原告周燕，女，汉族，1991年9月25日生。
被告南京臻纪艺术品投资管理有限公司，企业注册号320106000237151，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路56号大地大厦23层。
法定代表人马永彤。
原告周燕与被告南京臻纪艺术品投资管理有限公司（以下简称臻纪公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员黄毛毛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周燕到庭参加诉讼，被告臻纪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周燕诉称：原告于2014年3月份至被告公司工作，双方签订了劳动合同，期限为2014年6月1日起至2017年5月31日止，任职数据统计专员，月工资4000元。2015年3月25日，因公司涉嫌经济问题暂停营业，被告解除了劳动合同。因2015年2月、3月工资尚未支付，原告诉至本院，请求判令被告支付工资5000元。
被告臻纪公司未应诉、答辩。
经审理查明：原告2014年3月进入被告臻纪公司，2014年6月1日，原告与臻纪公司签订了《劳动合同》。该《劳动合同》约定，合同期限自2014年6月1日起至2017年5月31日止，共36个月；根据甲方（臻纪公司）工作需要，乙方（周燕）同意从事绩效部数据统计专员岗位（工种）工作。经甲、乙双方协商同意，可以变更工作岗位（工种）；乙方试用期的基本工资为人民币2000元／月（税�），转正后基本工资为人民币2000元／月（税前），绩效工资根据乙方的业绩考核情况核定。如甲方的工资制度发生变化或乙方的工作岗位变动，按新的工资标准确定；甲方应以货币形式按月支付乙方工资，发薪日为每月15日。若乙方提供了正常劳动，甲方支付给乙方的工资报酬不得低于当地政府规定的最低工资标准。2015年2月28日，臻纪公司出现问题不再经营，2015年3月26日，原告向被告提交了辞职单要求解除劳动合同并离开被告公司。
另查明，2015年4月16日南京市鼓楼区劳动仲裁委员会向原告及案外人陈杰、朱梦婷出具仲裁申请时间确认书，因劳动仲裁委员会未在法定期限作出受理决定，原告收到该确认书后遂起诉至本院。
原告向法庭陈述：1、《劳动合同》约定最低工资为2000元，实际上工资分为基本工资和绩效工资，转正前基本工资2200元，转�后基本工资2500元，加上绩效工资每月约4000元，本次诉讼只按2500元／月标准进行主张；2、臻纪公司每月发上一个月的工资，银行记录显示最后一笔工资5087元发放日期为2015年2月13日，实为2015年1月份的工资。被告公司拖欠原告2015年2月、3月工资，故请求法院判令被告支付原告工资5000元。
以上事实，有原告提交的《劳动合同》、银行交易记录、工资条及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，用人单位应该按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，根据原告与被告的《劳动合同》，被告公司应及时按月支付原告劳动报酬。庭审中原告提交了银行交易记录、工资条等证明其工资水平及被告公司未支付2015年2月、3月份工资的事实。原告主张按2500元／月标准计算该两个月工资，本院根据其提供的工资发放记录（2014年4月-2015年1月）计算其工资平均水平为3500元／月，原告主张的月工资标准不高于月平均工资水平，本院予以认可。故要求被告公司支付2015年2、3月份工资共计5000元具有法律及事实依据，本院予以支持。被告臻纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在一审中质证、抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京臻纪艺术品投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周燕劳动报酬5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄毛毛
二〇一五年七月十日
见习书记员 汪思弦
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金浦行审字第87号
申请执行人：浦江县国土资源局。
法定代表人：张荣喜。
被申请执行人：石根兴。
申请执行人浦江县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人石根兴作出的浦土资罚（2013）13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
被申请执行人石根兴于2005年10月，从石元相处转让得到位于浦江县浦阳街道铜桥行政村毛桥自然村东北侧、土名称“凉亭后”的一处厂房，该厂房所占用的土地未经依法批准。至调查时止，已建有一层高水泥空心砖墙铁皮封顶的钢棚两排和石渣地，作办厂用房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的相关规定，申请执行人浦江县国土资源局于2013年2月1日对其作出了行政处罚，内容为：1、责令石根兴将非法占用的664.02平方米土地退还给浦阳街道铜桥村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的664.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的664.02平方米一般农田，处每平方米29元的罚款，共计罚款人民币19256.58元。被申请执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人浦江县国土资源局作出的浦土资罚（2013）13号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县国土资源局作出的浦土资罚（2013）13号行政处罚决定，准予强制执行。
除罚款部分由浦江县人民法院组织执行外，其余处罚决定由浦江县浦阳街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一三年九月二日
代书记员 袁海燕
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第37号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人万慧丽，女，1984年6月22日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人于某某，江西际民律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人万慧丽犯妨害信用卡管理罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人万慧丽及其辩护人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年9月，被告人万慧丽从他人处购买了李某某、汤某、邱某等人的身份证，并于10月初在湖北省及本市冒用相关身份信息分别到农业银行、工商银行、建设银行、邮政储蓄银行办理了12张银行卡。
2014年10月5日下午13时许，被告人万慧丽来到本市工商银行浔东支行，再次持他人身份证办理银行卡时被银行工作人员发觉，工作人员随后报警，闻讯赶来的公安民警将万慧丽抓获，并从万慧丽处查扣了相关身份证和银行卡。
上述事实，被告人万慧丽及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、邱某、李某某及汤某的证言、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、情况说明、证明、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万慧丽无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，且数额巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人万慧丽归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人万慧丽犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2017年10月4日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 章 拯
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民一初字第00089号
原告马维生，农民。
委托代理人向宗发，襄阳市襄城区庞公法律服务所法律工作者。
被告周志文。
被告保康县天河矿业有限责任公司。
法定代表人周志文，该公司总经理。
二被告共同委托代理人易志勇，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马维生诉被告周志文、被告保康县天河矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马维生于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马维生申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马维生撤回起诉。
案件受理费1924元，减半收取962元，由原告马维生负担（已交纳）。
审判员 李敬忠
二〇一五年八月十一日
书记员 勾清丽
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1122执720号
申请执行人王风强
被执行人衡水金旺压滤机有限公司。
法定代表人秦振林。
申请执行人王风强以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源与社会保障局作出的武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张延华
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 井 涛
湖南省永州市中级人民法院
通 知 书
（2014）永中法执保字第17号
湖南省泓潥水泥有限公司：
你公司向本院提出保证解除财产保全申请，本院于二○一四年四月二十四日作出（2010）永中法民一重初字第6-5号民事裁定书，对你公司查封的资产，已解除查封，执行保全完毕。
特此通知。
二〇一四年六月十日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第591号
原告：杨忠晓。
被告：马宏剑。
被告：周海平。
原告杨忠晓为与被告马宏剑、周海平民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院于同日受理后，于2015年8月12日转入普通程序，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨忠晓到庭参加诉讼、被告马宏剑、周海平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨忠晓起诉称：2014年9月13日，被告马宏剑、周海平向原告借款30000元，承诺于一个月内还清，并于同日向原告出具借条一份。到期后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告马宏剑、周海平偿还借款30000元及利息（时间从2014年10月14日起按人民银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告马宏剑、周海平未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月13日，被告马宏剑、周海平向原告杨忠晓借款30000元，双方约定于一个月内还清，并于同日向原告出具借条一份。到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款。
以上事实有原告的陈述、原告的居民身份证、被告的户籍证明及借据等证据予以证实。
本院认为，被告马宏剑、周海平欠原告杨忠晓借款30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告马宏剑、周海平偿还借款30000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。本案中，原、被告约定还款期限为一个月内还清，现原告主张时间从2014年10月14日起至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马宏剑、周海平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宏剑、周海平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨忠晓借款30000元及利息（时间从2014年10月14日起至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费550元，由马宏剑、周海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费550元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 王海冰
人民陪审员 廖洪高
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 苏义杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第99号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮。
委托代理人孟庆国。
被告贾浙云。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告贾浙云商标权侵权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年7月14日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台三环锁业集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 方慧颖
二〇一四年七月十七日
代书 记员 蒋 丹
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审404号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区风味快餐。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月24日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区风味快餐土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月30日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000838号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年4月24日向被申请人通化市东昌区风味快餐下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1350.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0000838号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1350.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0000838号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区风味快餐使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000838行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000838行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘佳文
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大港民初字第0015号
原告熊德友。
委托代理人顾建忠、黄爱东（特别授权），大丰市裕华法律服务所法律工作者。
被告俞建平（曾用名俞晓兵）。
被告曹舜玲。
原告熊德友诉被告俞建平、曹舜玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员杨金柏担任审判长，与代理审判员肖林、人民陪审员陆陈组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告熊德友委托代理人顾建忠、黄爱东到庭参加诉讼。被告俞建平、曹舜玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊德友诉称：被告俞建平、曹舜玲系夫妻关系。2011年8月20日，被告以无钱还银行贷款为由向我借款40000元，借期为一个月。借款到期后被告仅偿还20000元，剩余20000元至今未还。现请求法院判令被告俞建平、曹舜玲立即偿还我借款20000元，并承担此款自2011年9月21日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告俞建平、曹舜玲未到庭答辩。
经审理查明：被告俞建平、曹舜玲系夫妻关系。2011年8月20日，被告俞建平、曹舜玲向原告熊德友借款40000元，并向其出具借条一份，借条载明：借条，借到熊德友人民币肆万元正（￥40000），借期为壹个月，借款人俞晓兵、曹舜玲，2011.8.20元。借款到期后，被告仅偿还部分借款，尚有20000元未能偿还。原告多次向两被告追要此款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告熊德友代理人的当庭陈述、借条、结婚登记审查处理表、大中镇裕华社区居民委员会证明等证据在卷证实。
本院认为：原告熊德友与被告俞建平、曹舜玲之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告俞建平、曹舜玲应按合同约定偿还原告借款，其未能按约全部履行，构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。该债务发生在被告俞建平、曹舜玲婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告依法应当共同偿还。被告俞建平、曹舜玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞建平、曹舜玲于判决生效之日起十日内偿还原告熊德友借款本金20000元，并承担此款自2011年9月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费300元，由被告俞建平、曹舜玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨 金 柏
代理审判员 肖 林
人民陪审员 陆 陈
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李云燕（代）
附录法律条文
1、《》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第2821号
原告张玮，女，汉族，住胶州市。
委托代理人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
被告李政，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。
原告张玮与被告李政民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玮的委托代理人郑莎莎、被告李政的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玮诉称，2014年4月13日，被告李政以做生意急需用钱为由向原告借款30000元，并出具借款借据一份，该款经原告多次索要，被告至今未付。请求依法判令被告偿还借款本金30000元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止，以30000元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告李政辩称，对借款事实无异议，被告暂时无力偿还该笔借款。由于借款时双方没有约定利息，所以被告不承担任何利息，原告方主张的银行同期贷款利率的利息既不合理又不合法。
经审理查明，2014年4月13日，被告李政向原告借款30000元，原告以现金形式给付被告，由被告给原告出具借款借据一份，约定借款期限为2014年4月13日至2015年4月14日。双方对借款事实均无异议。
原告要求被告承担自起诉之日起至判决生效之日止，以30000元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息。被告以借款时双方没有约定利息为由，不同意支付利息。原告未举证证明借款时双方约定利息。
以上事实有原告提交的借款借据及当事人陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告30000元到期未还事实清楚，原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，原告要求被告承担自起诉之日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率四倍计算的利息，数额过高，根据有关规定，可自被告起诉之日（2015年4月21日）至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率给付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告李政于本判决生效后十日内偿还原告张玮借款30000元及利息，（以30000元为基数，自2015年4月21日始至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 赵 红
二〇一五年六月四日
书 记 员 张正功
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1060号
罪犯禤汉靖，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2012年8月28日作出（2012）防刑初字第109号刑事判决书，以被告人禤汉靖犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯禤汉靖在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯禤汉靖在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分85.97分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯禤汉靖在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯禤汉靖减去有期徒刑十个月二十天（刑期从2011年9月11日起至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第466号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某，男，户籍地吉林省东辽县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员陈洪东出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人刘某于2008年3月1日在交通银行太平洋信用卡中心办理万事达标准信用卡普卡一张，截至2013年2月22日，透支本金人民币24，776.01元，经银行多次催缴后仍拒不归还，恶意透支超过90天。案发后，所欠款息已全部返还。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪伏法。
经审理查明：被告人刘某于2008年3月1日在交通银行太平洋信用卡中心办理万事达标准信用卡普卡一张，截至2013年2月22日，透支本金人民币24，776.01元，经银行多次催缴后仍拒不归还，恶意透支超过90天。
案发后，所欠款息已全部返还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人刘某的供述、到案经过、公民户籍信息证明、报案材料、信用卡申请材料、还款凭证、催收记录、信用卡交易记录，足以认定。
本合议庭认为，被告人刘某以非法占有为目的，恶意透支信用卡拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。但鉴于被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并返还全部透支本金及利息，主动缴纳罚金，据此，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条［信用卡诈骗罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的确定］、第五十三条［罚金的缴纳］之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币49，500.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 王亚南
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵若愚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第411号
原告池万原。
委托代理人（特别授权）胡万华。
被告潘才炼。
被告金光荣，
委托代理人（特别授权）姜正、张也，浙江合一律师事务所律师，代理以上两被告。
被告瑞安市顺风造船厂。
法定代表人金秀光。
原告池万原诉被告潘才炼、金光荣、瑞安市顺风造船厂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告池万原以双方自行和解并实际履行为由于2015年4月16日向本院提起撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告池万原提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池万原撤回对被告潘才炼、金光荣、瑞安市顺风造船�的起诉。
本案受理费减半收取214元，由原告池万原承担。
审判员 陈谦雁
二〇一五年四月十六日
书记员 林冰茹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2492号
原告段雄斐。
被告李红军。
原告段雄斐与被告李红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段雄斐到庭参加了诉讼，被告李红军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告段雄斐诉称：2014年4月3日至同年11月9日期间，被告李红军因经营资金紧张先后向原告借款110万元用于周转，并写下4张借据，2015年1月9日借款到期后，被告陆续归还原告55万元。同年7月原告多次催要，被告以没钱为由拒绝归还。现诉至法院要求被告归还欠款55万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李红军未答辩。
经审理查明：被告因需资金周转于2014年4月3日向原告借款20万元，并出具借据，该借条主要内容为：“今有李红军向段雄斐借到人民币贰拾万元整。小写200000元整。借款期限定于2014年4月3日至2014年7月3日前还清。每月月前清息，如借款人不能按约定时间清息还本，借款人自愿用自己的合法财产抵押偿还债务，出借人也可以向所在人民法院提起民事诉讼。借款人李红军。”同年5月17日又向原告借款400000元，并出具借条，该借条主要内容为：“今有李红军向段雄斐借到人民币大写肆拾万元整。小写400000元整。借款期限定于2014年5月17日至2014年8月17日前还清。每月月前清息，如借款人不能按约定时间清息还本，借款人自愿用自己的合法财产抵押偿还债务，出借人也可以向所在地人民法院提起民事诉讼。借款人：李红军。”同年8月8日被告再次向原告借款300000元，并出具借条，该借条内容为：“今借到段雄斐人民币300000元（叁拾万整）。借款人：李红军。”同年11月9日被告又向原告借款200000元，并出具借条，该借条主要内容为：“今有李红军向段雄斐借到人民币大写贰拾万元整。小写200000元整。月息5%。借款期限定于2014年11月9日至2015年1月9日前还清。每月月前清息，如借款人不能按约定时间清息还本，借款人自愿用自己的合法财产抵押偿还债务，出借人也可以向所在地人民法院提起民事诉讼。借款人：李红军。”嗣后，原告陆续归还被告借款本金55万元，利息清至2016年5月。其余利息及本金原告多次索要无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借据、被告的谈话笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，在审理期间与被告谈话，其对借据无异议，并称已归还原告借款本金65万元，现下欠本金45万元并非原告所诉的55万元，但未向法庭提供相关证据证实，且原告予以否认，故原告要求被告归还借款本金55万元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李红军归还原告段雄斐借款本金55万元。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，被告李红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 雷 钰
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1908号
原告：董朕，男，满族，1982年10月4日生，住河南省洛阳市涧西区（环卫局家属院）。
被告：赵若雅，女，汉族，1994年7月26日生，住河南省嵩县。
原告董朕因与被告赵若雅民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼,本院于同日受理本案，并依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告董朕到庭参加了诉讼，被告赵若雅经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董朕诉称：原、被告通过网络相识，2016年6月8日，被告赵若雅借用原告现金5000元，借款期限3个月、约定月利息5﹪。后经原告催要，被告支付利息750元，现一直找不到被告。故请求判令被告偿还原告借款本金5000元并按月息2分支付自2016年9月8日至实际给付之日的利息。
被告赵若雅未到庭答辩、举证、质证。
本院经审理查明：2015年6月8日，被告赵若雅借用原告董朕现金5000元，并给原告董朕出具内容为：“我赵若雅因生意需要资金向董朕借款伍仟元（5000元），董朕当场将5000元交付于我手中，利息是月息5﹪，从借款期限起每月还利息250元整借款期限为三个月从2016年6月8日开始至9月8号归还本金借款人赵若雅”的借条一份。后该款经原告多次催要，被告支付利息750元，余欠本金5000元，至今未还，原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告给原告出具的借条是原、被告双方存在债权、债务的证据。该借款合同未违反法律规定，应为有效。现该借款已过借款期限，因此，原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款的逾期利息，原告可主张被告自逾期还款之日起按照借款内的利率支付借款逾期占用期间的利息。现原告要求被告按月利息2分支付逾期利息，因主张利率未超过年利率24﹪，应予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵若雅于本判决书生效后十日内给付原告董朕借款本金5000元及利息（利息按月息2分支付自2016年9月9日计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵若雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
审 判 员 赵献伟
人民陪审员 仝秋彦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵海方
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执230号
申请执行人：刘维国，1977年3月11日。
被执行人：赵杰，1979年6月27日。
被执行人：叶长云，1978年4月13日。
申请执行人刘维国与被执行人赵杰民间借贷纠纷一案，（2016）皖1591民初218号民事调解书已发生法律效力。2016年9月7日刘维国向本院申请执行，将叶长云列为被执行人。因（2016）皖1591民初218号民事调解书第二项原告放弃对叶长云、六安华瑞商贸有限公司的诉请，刘维国提起对叶长云的执行申请违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第236条第一款之规定裁定如下：
驳回刘维国执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年九月十四日
书记员 董长亮（代）
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第714号
申请执行人来巍然。
被执行人应旭明。
申请执行人来巍然与被执行人应旭明民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月20日作出（2011）金东商初字第690号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款100000元及利息、诉讼费1770元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月二十日
书记员 薛来竞
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第557号
本院在执行过程中，查明被执行人崔军良拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人崔军良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十八日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第557号
本院在执行过程中，查明被执行人崔军良拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人崔军良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终839号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2018年3月6日通知双方当事人到本院进行询问，宾丽公司和音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问，宾丽公司的委托诉讼代理人向本院提交了书面代理词，音集协的委托诉讼代理人向本院提交了书面答辩意见。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判宾丽公司赔偿音集协经济损失400元。2、诉讼费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司承认错误，认可自己没有权利播放《一生最爱的人》作品，愿意赔偿或者补偿权利人损失，但歌曲中部分内容、音调与权利人的不完全相同。二、一审没有完全播放相应歌曲《一生最爱的人》，请二审播放比对相应内容、音调等。三、音集协主体不适格，不享有以自己名义对涉案歌曲的KTV放映权、复制权、播放权等进行诉讼的权利，其代表著作权人行使相关著作权缺乏事实以及法律依据。四、一审判决赔偿800元，明显过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案作品为以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品，即以音乐为表现主体，通过场景的变化及表演者的表演活动来表达出一定的故事情节而集合而成的作品。一审法院经核对确认涉案侵权作品与音集协主张的正版作品内容及体裁一致，并非是为了各种使用目的而制作的多个版本。故此认定宾丽公司存在侵权行为有事实及法律依据。二、音集协提供的合法出版物标示涉案歌曲著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，另根据音集协与滚石公司签订的《著作权授权合同》第二条及第四条，音集协己获滚石公司委托管理涉案歌曲，并可以自己名义对涉及侵犯涉案歌曲的行为提起诉讼，故音集协是本案适格诉讼主体，本案是音集协依法提起的维权诉讼。三、一审法院判决的赔偿数额合法、合理，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、宾丽公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《一生最爱的人》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、音集协提起本案诉讼主体是否适格问题
《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”涉案音乐电视作品《一生最爱的人》的著作权人滚石国际音乐股份有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权等信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。故音集协提起本案诉讼主体是适格的。
二、关于赔偿数额的问题。
宾丽公司未经音乐电视作品《一生最爱的人》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品《一生最爱的人》，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。由于音集协未举证证明其因宾丽公司侵权行为所遭受的实际损失或者宾丽公司违法所得的数额，一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一八年四月四日
书记员 林俊杰
书记员 陈昆仑
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2876号
原告尚途晟，男，1965年7月23日出生，汉族。
委托代理人冯金山，河南大正律师事务所律师。
委托代理人李涛，河南大正律师事务所律师。
被告楚如艳，女，1972年7月28日出生，汉族。
被告汤其星，男，1974年4月12日出生，汉族。
二被告委托代理人乔玉周，河南天基律师事务所律师。
二被告委托代理人宋艳亮，河南天基律师事务所律师。
原告尚途晟与被告楚如艳、汤其星民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告尚途晟诉称，原告是郑州长金医药有限责任公司（以下简称长金公司）的实际控制人，被告楚如艳自2011年起，因开展业务需要陆续向原告借款，原告通过长金公司向楚如艳与其有业务往来的公司支付借款，楚如艳向原告出具借款借条，截止至2014年7月14日，双方确认被告楚如艳累计向原告借款9，953，200元，并签订借款合同，约定借款期限4个月，年息24%。合同到期后，被告楚如艳并未偿还原告借款本金及利息，原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，提起诉讼，要求判令两被告偿还原告借款本金9，953，200元、利息2，985，960元（自2014年7月14日计算至2015年10月13日，此后利息按原月息2%计算至实际付款之日），两项共计12，939，160元；本案诉讼费、保全费、律师费等其他一切相关费用由两被告承担。
本院认为：原告据以提起诉讼的证据是其与被告楚如艳签订的借款合同及付款人为长金公司的转款凭证等。诉讼中，原、被告均明确表示，本案所涉款项的出借人为长金公司而不是尚途晟，借款合同系尚途晟代表长金公司签订。故原告个人与二被告之间不存借款合同关系，原告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尚途晟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 单玲玲
审判员 徐红展
审判员 高 青
二〇一六年三月二十八日
书记员 苑 野
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第2391号
原告鲁辉强，湖南省醴陵市人，个体工商户，现住云南省景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉叫，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
委托代理人方云生，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告田旭，山东省曲阜市人，公民身份号码×××。
原告鲁辉强诉被告玉叫、田旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告鲁辉强的委托代理人付云、被告玉叫及其委托代理人方云生到庭参加了诉讼。被告田旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁辉强诉称，2012年9月22日，原被告双方签订一份《房屋买卖合同书》，合同约定被告将位于景洪市大沙坝第17栋一单元201号房产转让给原告，房款518580元，如一方违约则需向另一方支付违约金300000元。合同签订后，被告向原告交付房屋钥匙及相关材料。现原告多次要求被告配合办理产权过户手续，但被告拒不配合，故原告鲁辉强诉至法院，请求人民法院：1、判令被告玉叫、田旭继续履行与原告鲁辉强签订的《房屋买卖合同书》，办理产权过户手续。2、判令被告玉叫、田旭向原告鲁辉强支付违约金300000元。
被告玉叫辩称，本案是买卖合同纠纷，原告提供的证据看被告并没有违约，从合同看购房款是51万元，原告没有证据证明已支付所有购房款的事实依据。本案房屋标的是二被告夫妇按揭向建设银行按揭贷款（期限不低于十年）。该房屋优先处置权应当为建设银行。
被告田旭未到庭答辩。
为证明其主张，原告鲁辉强向法院提交了以下证据：
证据1、景洪市房地产管理处档案摘抄表一份，欲证明被告已经获得了该房屋的合法产权。
证据2、房屋买卖合同书一份，欲证明双方的权利义务，被告应当履行义务办理过户手续并承担违约责任。
证据3、收条一份，欲证明原告已经按照约定履行了自己的义务支付了房款。
经质证，被告玉叫对原告鲁辉强提交的所有证据的真实性均无异议。
为证明其主张，被告玉叫向法院提交了以下证据：
商品房购销合同一份（复印件无原件核对），欲证明原、被告双方买卖的房屋是二被告按揭购买的房屋的事实。
经质证，原告鲁辉强认为被告玉叫提交证据超过举证期限，对该证的真实性、合法性、关联性均不认可。认为该合同是复印件不能证明其观点。
被告田旭未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，被告玉叫对原告鲁辉强提交的所有证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性予以采信。被告玉叫提交的证据因无原件核对，故本院不予采信。
根据庭审举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：
2012年9月22日，原告鲁辉强与被告玉叫、田旭签订一份《房屋买卖合同书》，合同约定被告玉叫、田旭将位于景洪市大沙坝第17栋一单元201号房产出售给原告鲁辉强，房款518580元，如一方违约则需向另一方支付违约金300000元。同日，被告玉叫、田旭出具收条，确认收到房款450000元。2015年7月29日，景洪市房地产管理处出具档案摘抄表，确认景洪市大沙坝达江苑17栋201号房产属于被告玉叫、田旭共同共有，房产证号为00129223、001292**。现原告多次要求被告玉叫、田旭配合办理产权过户手续，但二被告拒不配合，故原告鲁辉强诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中，原告鲁辉强向被告玉叫、田旭购买房产，原告鲁辉强已经履行支付价款的义务，而被告玉叫、田旭未完全履行其义务，配合办理房屋产权过户手续，故对原告鲁辉强要求被告玉叫、田旭配合办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告玉叫辩称未收到全部购房款，因其未在本案中提起反诉，故其可另案起诉。
依据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…”之规定，本案中，原告鲁辉强与被告玉叫、田旭签订的《房屋买卖合同书》中，没有就办理房屋产权过户手续的时间作出约定，因此被告玉叫、田旭并不存在违约，故对原告鲁辉强诉请被告玉叫、田旭支付违约金300000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉叫、田旭继续履行2012年9月22日与原告鲁辉签订的《房屋买卖合同书》，于本判决生效之日起十日内，配合原告鲁辉强办理房屋产权过户手续。
二、驳回原告鲁辉强的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告鲁辉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 文钰
二〇一六年二月二日
书记员 李渊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第992号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇，职务董事长。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 冬
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初621号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人赵化康，男，1990年9月14日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月6日被邓州市公安局取保候审。
被告人冯凡，男，1989年3月27日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月6日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人赵华康、冯凡犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人赵华康、冯凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年11月29日22时许，邓州市小杨营乡安众村村民尚某某的母亲电话告知其侄儿赵化康，有一伙人要找尚某某闹事。被告人赵化康随后带领冯凡等人赶到现场，先对对方所开车辆进行打砸（被损玻璃980元）。后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人赵化康拿一把自制关公刀将王某2、张某2等人砍伤，被告人冯凡用锨把将王朝阳头部打伤。经邓州市公安局鉴定，王朝阳之损伤构成轻伤一级，王某2之损伤构成轻伤二级，张某之损伤构成轻微伤。经邓州市价格认证中心鉴定，被损车辆玻璃价值980元。案发后，被告人赵化康、冯凡于2017年5月6日到邓州市公安局刑事侦查大队投案，双方民事部分达成调解并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵华康、冯凡在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、监控截图、情况说明、调解协议书、谅解书、到案证明等书证、证人张某1、王某1等人证言、被害人王某3、王某2、张某2的陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、邓州市价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵华康、冯凡故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵华康、冯凡犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人赵华康、冯凡案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵华康犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人冯凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年八月二日
书记员 吴卫锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第94号
原告保定云。
委托代理人（特别授权代理）赵中涛。
被告蔡阿林。
被告绍兴县大地胜意鞍座有限公司。
法定代表人蔡阿林。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人邢渊。
委托代理人（特别授权代理）石铁锋、方炼。
原告保定云与被告蔡阿林、绍兴县大地胜意鞍座有限公司（以下简称胜意公司）、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安绍兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2012年1月18日公开开庭进行了审理。原告保定云及其委托代理人赵中涛，被告胜意公司的法定代表人被告蔡阿林，被告平安绍兴中心支公司的委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定云诉称：2011年9月19日16时许，被告蔡阿林驾驶被告胜意公司所有的一辆号牌为浙D×××××轿车，途经绍兴市越城区解放路滨江花园门口附近地方时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门调查，认定原告与被告蔡阿林应负事故的同等责任。现原告诉至法院，请求判令被告蔡阿林、胜意公司赔偿原告医疗费等损失合计22037.52元，被告平安绍兴中心支公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；案件受理费由被告蔡阿林、胜意公司负担。
被告蔡阿林、胜意公司辩称：对事故的发生经过和责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告平安绍兴中心支公司辩称：对事故的发生经过和责任认定无异议，原告主张的误工时间过长，部分请求不合理，请求法院依法判决。
被告王娟未作答辩。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供道路交通事故责任认定书1份、被告肇事车辆的驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份，要求证明事故发生经过情况和诉讼主体资格。经质证，三被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告提供门诊病历1本、出院记录1份、诊断证明书1份，要求证明原告因本次交通事故住院18天，出院后休息三个月的事实。经质证，三被告对该证据的真实性无异议，但被告平安绍兴中心支公司认为原告误工时间不合理。本院对该证据的真实性予以确认。
3、原告提供收款收据1份，要求证明发生事故时，原告价值2500元的手机丢失的事实。经质证，三被告对该证据的真实性有异议，被告蔡阿林、胜意公司在处理事故时原告并没有提出手机丢失一事；被告平安绍兴中心支公司认为该证据不符合法定形式，与本案事故缺乏关联性，也无证据证实该手机的实际价值。本院认为，该证据并非正式发票，又无其他证据佐证，故对该证据的真实性不予确认。
4、被告蔡阿林、胜意公司提供门诊病历1本、医疗费发票9张、住院费用清单1组、事故款票据1份，要求证明事故发生后，被告蔡阿林为原告垫付医疗费和事故赔偿押金的事实。经质证，原告和被告平安绍兴中心支公司对该证据的真实性无异议，原告认可其已向交警部门领取原告缴纳的押金3000元。本院对该证据的真实性予以确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：2011年9月19日16时许，被告蔡阿林驾驶被告胜意公司所有的一辆号牌为浙D×××××轿车，途经绍兴市越城区解放路滨江花园门口附近地方时，与在机动车道内行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门调查，认定原告与被告蔡阿林应负事故的同等责任。事故发生后被告蔡阿林已为原告支付医疗费5620.7元（已包括原告向交警部门领取的事故赔偿押金3000元）。
另查明，被告蔡阿林驾驶的肇事汽车行驶证登记车主为被告胜意公司，该车辆在被告平安绍兴中心支公司投保了交强险和第三者责任险。
本院认为，交警部门已认定原告保定云和被告蔡阿林应负事故的同等责任，双方也均无异议，本院对此予以确认。因被告蔡阿林驾驶的肇事汽车在被告平安绍兴中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告平安绍兴中心支公司应在保险责任限额内承担赔付责任。原告的医疗费，根据医疗费发票，为5620.7元；住院伙食补助费应按原告住院时间18天、每天20元计算，为360元；护理费，按原告住院时间18天计算，并参照2010年度浙江省在岗职工平均工资标准，为1511.46元，原告要求按护理时间108天计算护理费的主张，因未能提交证据证实，本院不予支持；误工费，根据原告的住院时间和医疗证明确定的误工时间共计108天计算，并参照2010年度浙江省在岗职工平均工资标准，为9068.76元；交通费，根据原告实际治疗情况，本院酌情确定为300元；原告主张的营养费360元和手机损失费2500元，因其提交的证据尚不能证实该损失实际产生，本院不予支持。被告平安绍兴中心支公司认为应扣除原告医疗费中的医保外费用的主张，因原告的医疗费总额未超过交强险医疗费赔偿限额，故本院不予采纳。上述各项费用合计16860.92元，由被告平安绍兴中心支公司在交强险责任范围内赔偿给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在交强险责任范围内赔偿给原告保定云因交通事故造成的损失共计16860.92元，因被告蔡阿林已支付原告医疗费5620.7元，故被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司实际尚应支付给原告保定云人民币11240.22元，同时返还给被告蔡阿林人民币5620.7元，上述款项于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告保定云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由原告保定云负担41元，被告蔡阿林负担134元，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一二年三月二十日
书记员 王 平
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6649号
原告王光学，男，住天津市蓟县。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告天津开发区泰富置业发展有限公司，住所天津开发区恂园里16-2号。
法定代理人孟召东，董事长。
委托代理人周少炎，天津森宇律师事务所律师。
本院在审理原告王光学诉被告天津开发区泰富置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告承担。
代理审判员 张凌志
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周 姣
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第00015-1号
申请执行人：淮南怡苑物业服务有限公司
被执行人：任秀英
上列申请执行人因被执行人不履行淮南市大通区人民法院（2012）大民一初字第00525号民事判决书确定的义务，向申请本院执行。本院于2012年12月22日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对任秀英在中国银行电厂路支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一三年三月二十五日
书记员 穆伟珍
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑更534号
罪犯包新生，男，1963年12月18日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年6月23日作出(2009)兰法刑一初字第41号刑事附带民事判决，对被告人包新生犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年6月25日起至2023年6月24日止），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失174797.88元。
本院于2012年5月3日将罪犯包新生的刑罚减去有期徒刑一年�个月（刑期自2008年6月25日起至2021年12月24日止）；本院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年6月25日起至2020年6月24日止）；本院于2016年2月2日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年6月25日起至2019年4月24日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯包新生确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯包新生在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑�犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯包新生减去有期徒刑六个月（刑期自2008年6月25日起至2018年10月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06712号
罪犯刘小明，男，汉族，1965年5月6日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，系毒品再犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）蚌刑初字第40号刑事判决，以被告人刘小明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省巢湖市中级人民法院于2010年01月07日裁定对该犯减去有期徒刑六个月；本院于2012年12月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘小明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘小明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小明减去自本裁定送达之日起至2016年6月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更818号
罪犯付强，男，1991年12月12日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2012年8月22日作出（2012）鄂荆州中刑初字第0015号刑事附带民事判决，认定付强犯寻衅滋事罪、故意杀人罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。湖北省荆州市人民检察院、同案被告人不服，分别提出抗诉、上诉。湖北省高级人民法院于2013年8月20日作出（2012）鄂刑二抗字第00012号刑事附带民事裁定，维持对付强的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯付强减刑建议，于2016年3月8日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯付强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯付强在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯付强系严重暴力犯罪、犯数罪，首次减刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯付强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯付强系严重暴力犯罪、犯数罪，首次减刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付强减去有期徒刑五个月（刑期至2025年3月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一六年四月二十日
书记员 张 萌
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04448号
原告程莹。
被告谢旦金。
原告程莹与被告谢旦金民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月21日从原告处借得人民币130000元，承诺于2014年10月24日前归还，并由被告向原告出具了借条，归还日期到后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝归还。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币130000元；2、被告支付原告利息42900元（按月息三分的标准从2014年10月24日起计算至2015年9月24日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭发表质证意见。
被告未书面答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经本院审查，来源合法、内容客观真实，依法确认为能够证明案件事实的有效证据。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年10月21日，原告向被告提供借款130000元，被告向原告出具了“今借到程莹女士人民币130000元，2014年10月24日前归还”的借条。借款到期以后，被告未履行还款义务，双方为此引发纠纷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供了借款以后，被告向原告出具借条的意思表示真实，被告应当按照约定的时间履行还款义务，否则有违诚实信用原则。关于逾期利息的支付，本案借贷双方并没有约定逾期利率，原告主张按照月息三分标准支付逾期资金占用期间的利息，其主张的标准超过了规定的年利率6%的标准，超过部分本院不予支持。按照年利率6%计息，从逾期之日2014年10月25日起计算至原告主张的2015年9月24日止，利息为130000元×6%÷12×11个月=7150元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢旦金偿还原告程莹借款130000元；
二、被告谢旦金按照年利率6%的标准支付原告程莹自2014年10月25日起至2015年9月24日止资金占用期间的利息7150元；
三、驳回原告程莹的其他诉讼请求。
上述一、二项合计137150元，限被告谢旦金于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，由被告谢旦金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 银 晓
人民陪审员 唐春艳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3566号
罪犯龙新辉，男，1981年4月9日出生，苗族，文盲。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2008年2月29日作出（2008）临刑初字第139号刑事判决，以被告人龙新辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年1月16以（2012）哈刑执字第1076号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯龙新辉自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加服装生产劳动，主动加班加点300小时，超额完成服装生产任务300余件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯龙新辉予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯龙新辉确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙新辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯龙新辉的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龙新辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2007年12月11日起至2015年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1028号
申请执行人：刘鹏。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人刘鹏与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年九月十九日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1028号申请执行人：刘鹏。被执行人：ＸＸ。本院在执行申请执行人刘鹏与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年九月十九日书记员 王成华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑巧云。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张二欣，（系郑巧云丈夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张欣。
委托代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
再审申请人郑巧云、张二欣因与被申请人张欣合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民三终字第876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑巧云申请再审称：第一，被申请人张欣合伙预谋欺骗申诉人签订挖掘机准让协议“证明”不是申诉人的真实意思表示，没有经过合同当事人郑巧云的同意，采用欺诈、胁迫非法手段取得，不但属于无效协议，同时属于违法犯罪。第二，转让协议处分巨额挖掘机没有经过民生银行转让，是无效的。也没有支付给申请人一分钱，侵犯了其他合同当事人的合法利益。故提出再审申请，要求撤销错误的生效判决，依法再审。
被申请人张欣提交意见称，合同是双方真实意思表示，合法有效。且已经按照协议履行了还款的义务。所以一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回郑巧云、张二欣的再审申请。
本院认为：再审申请人郑巧云和张二欣系夫妻，权利平等，任何一方对共同财产做出的重要处理决定，他人有理由相信是夫妻双方的共同意思表示，另外一方以不同意或不知情为由主张协议无效，不予支持。协议的签订系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，亦无证据表明存在非法目的，合同真实有效，被申请人已按照协议内容履行了还款义务，事实清楚，对被申请人的再审请求，不予支持。
综上，郑巧云、张二欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑巧云、张二欣的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一五年七月十五日
书记员 董相荣
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初59号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人史某某，男，1977年6月3日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区和平村三队。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月19日被拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于包头市公安局昆都仑分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人史鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年7月15日，被告人史某某在本市昆都仑区包头乐园附近向敖某某贩卖毒品时被当场抓获，并当场从买毒人员敖某某身上缴获毒品疑似物1小包，从被告人史某某身上缴获毒品疑似物1小包，经现场称重为0.11克、0.12克，共净重0.23克，经检测，被扣押毒品疑似物中检出海洛因成份。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓捕经过、扣押物品清单、称重记录及照片、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人史某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人史某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人史某某的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人史某某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人史某某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年二月二十七日
书记员 祁鑫源
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初371号
原告齐德军，男，汉族，1954年2月26日出生，住址濮阳市华龙区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
住所地：河南省周口市周西路铁道南50米路西。
本院在审理原告齐德军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐德军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐德军撤回起诉
案件受理费50元，由原告齐德军承担。
代理审判员 黄佳楠
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张卫旦
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第513号
原告刘化凤，农民。
被告王凌芳，农民。
委托代理人诸葛祥军，山东兰陵县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
原告刘化凤诉被告王凌芳身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘化凤、被告王凌芳及其委托代理人诸葛祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日，原、被告因承包地发生纠纷被被告打伤，后经法医鉴定为轻微伤，被告的行为导致原告受伤住院，花去大量医药费，给原告造成巨大经济损失和精神伤害。请求判令被告赔偿原告各项经济损失9000元并负担诉讼费。
被告辩称：被告没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明：2013年8月2日下午4时左右，在西大埠村南湖地里，被告王凌芳与王玉奎因地埂发生争执，原告刘化凤赶过去劝架时，与被告发生厮打，在厮打过程中，致使原告受伤。原告伤后在苍山县人民医院住院治疗9天，共计花费医疗费用1908.75元。经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告伤情为多处软组织损伤，构成轻微伤，花费鉴定费600元；原告要求被告赔偿，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述、医疗费用单据、法医鉴定书、书证、证人证言等材料，经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告与原告因故厮打，致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，具有过错，给原告造成的经济损失，被告应当承担相应的赔偿责任；原告到医院住院治疗，交通费用酌定为200元；原告要求被告赔偿经济损失，合法有据，予以支持；所诉赔偿费用超额部分无证据证实，不予支持；被告辩称没有打原告与查明的事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王凌芳赔偿原告刘化凤医疗费用等共计费用3580.67元［医疗费1908.75元、护理费399.96元（44.44元×9天）、误工费399.96元（44.44元×9天）、住院伙食补助费72元（8元×9天）、交通费200元、鉴定费600元］，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王凌芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年四月二十四日
书记员 付文明
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）倴民初字第905号
原�：刘新国，农民。
被告：刘占军，农民。
本院审理原告刘新国与被告刘占军建设工程合同纠纷一案中，原告刘新国于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘新国撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 贾会生
二〇一三年十月十日
书记员 田志鹏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1032号
原告：王玉春，居民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月25日受理了原告王玉春与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员张静波适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王玉春的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉春诉称：原告系被告处职工。2013年5月，被告通知原告放长假，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，无奈之下原告于2015年10月与被告解除劳动关系。因解除劳动合同前的放长假期间被告未向原告支付生活费，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年5月至2015年10月期间的生活费33088元；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告王玉春为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
6、解除、终止劳动关系（合同）登记表，证明：2015年10月21日原被告双方解除劳动关系。
经审理查明：原告王玉春原系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告王玉春曾于2012年、2013年两次向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年4月且已经执行完毕。2015年10月21日原被告之间解除劳动关系。2016年2月23日，原告王玉春再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书，解除、终止劳动关系（合同）登记表等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告王玉春放假期间的生活费。原告王玉春主张被告公司支付2013年5月1日至2015年10月期间的生活费，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告王玉春2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元（1320元／月×80%÷30天×264天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告王玉春要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告王玉春2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年五月三日
书记员 徐晓磊
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初971号
原告：李恩波，男，1968年8月6日出生，汉族，务农，高中文化，住河南省商丘市虞城县。
被告：袁林杰，男，1973年3月2日出生，汉族，务农，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
原告李恩波与被告袁林杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李恩波、被告袁林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩波向本院提出诉讼请求：被告袁林杰支付原告欠款45000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2015年1月7日欠原告现金45000元，多次催要无果。被告没有正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。
被告袁林杰辩称，1、被告曾购买原告制造电瓶的二手设备，包括设备款100000元，技术转让费40000元，共计140000元，已经偿还95000元。原告没有学会技术，所以技术转让费不应再付。2、该欠条已经出具两年了，被告不应该再负还款责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告给付设备款是否具有事实依据？
原告李恩波为证明其主张向本院提交欠条一份，证明2015年1月7日被告欠款原告设备款45000元，证明人袁亚东。
被告袁林杰承认欠条是其书写，但认为“证明人袁亚东”不是袁亚东本人书写，也不是被告书写。
原告提供的证据能够证明被告欠原告设备款的事实，与本案有直接关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告袁林杰曾购买原告李恩波制造电瓶的设备，2015年偿还部分设备款，下余设备款45000元，被告给原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告没有偿还，原告诉讼至本院。
本院认为，原告李恩波与被告袁林杰存在电瓶设备买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，被告负有给付原告设备款的义务。
被告称设备款中包括技术转让费45000元，被告没有学会技术，技术转让费不应再支付，同时原告的起诉已经超过诉讼时效。本院认为，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，被告给原告出具的欠条没有约定具体还款时间，也没有提供证明设备款中包含技术转让费，故其抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告袁林杰于本判决书生效后5日内给付原告李恩波设备款45000元。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告袁林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费925元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田仲秋
二〇一七年三月二十日
书记员 李慧芳
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执385号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。
法定代表人傅海波，该镇镇长。
被执行人陈胜明，男，1983年12月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人胡利华，女，1983年6月17日出生，汉族，住址同上。
本院在执行宜丰县新昌镇人民政府与陈胜明、胡利华行政非诉案由一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924行审49号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 金 鑫