wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初629号
原告张某。
委托代理人吴彬章。代理权限：特别授权。
被告夏某。
原告张某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人吴彬章到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告夏某××××年××月××日经随州市曾都区婚姻登记处登记结婚，未生育子女。2016年2月22日，我与被告因性格不和协议离婚，并签订了《离婚协议书》，主要约定：位于随州市左岸星城31栋1单元602号房屋1套归我所有，后期房贷由我方负责偿还；婚后购买轿车一辆，车牌号为川A×××××归被告所有；被告付给我现金30万元，此款在2016年2月25日付20万元，2016年12月30日前付清。此协议经随州市曾都区公证处公证。首期应支付的20万到期后，被告拒绝支付。特诉至法院，请求法院判令被告履行《离婚协议书》中有关财产分割的义务，将应分得的共同财产30万元支付给我，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告夏某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告夏某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。2016年2月22日，双方因性格不和协议离婚，并就财产分割等达成《离婚协议书》，协议书内容为：“一、财产分割：1、男方婚前购买住房一套，位于随州市左岸星城31栋1单元602，产权证待办，离婚后产权归女方所有，男方应协助女方办理产权变更手续。后期房屋贷款由女方负责偿还。2、婚后购买轿车一辆，车牌号：川A×××××，归男方所有。3、男方付给女方现金叁拾万元，此款在2016年2月25日支付贰拾万元，余款在2016年12月30日之前付清。4、婚后无其它共同财产分割。二、婚后无子女，女方不在妊娠期内。三、除房屋贷款外，婚后无其他债权、债务。四、双方均无精神障碍类病史，具有民事行为能力。五、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、欺骗、责任自负，双方都自愿离婚，同意以上协议。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，与婚姻登记处无关。男方：夏某，女方：张某，2016年2月22日。”同日，此协议经随州市曾都区公正处公证，并制作了（2016）鄂曾都证字第00231号《公证书》。后被告夏某未按协议的约定在2016年2月25日向原告支付20万元，原告张某遂于2016年3月18日诉至法院。
本院认为，原告与被告之间所签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效。原、被告之间由此形成的债权债务关系成立，被告应按约定向原告履行支付财产分割款的义务。且协议中约定由被告夏某在2016年2月25日向原告支付分割共同财产20万元，但逾期后，被告未履行支付义务，其行为已明确表示不履行协议约定的义务，按照有关法律规定，原告可以在履行期限届满之前要求被告履行支付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某于本判决书生效之日起五日内向原告张某支付财产分割款30万元。
案件受理费6000元，财产保全费2000元，计8000元，由被告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄运涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07045号
原告王雪东，男，1972年5月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
委托代理人万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。
被告邹天柱，男，1974年9月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告王雪东与被告邹天柱买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员马晓敏、人民陪审员冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王雪东的委托代理人万亨博到庭参加诉讼。被告邹天柱下落不明，经本院于2014年8月25日通过《重庆日报》公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王雪东诉称，原、被告达成口头买卖协议，原告按约向被告供应油料等，货款金额共计35875元，被告未付清全部货款，截止2012年10月16日，差欠13875元未付。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，诉请人民法院判决被告立即给付货款13875元，并按银行同期贷款利率上浮30%给付自2012年11月1日计算至款清为止的利息损失。
被告邹天柱未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年多次进行交易，未签订书面合同。2012年4月6日、7月26日，原告向被告二次供应机油，价款为35875元。2012年10月16日，被告邹天柱向原告出具欠条1张，载明：“今欠到王雪东货款13875元，于2012年10月30日付清。”此后被告未按约付款，原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的欠条、送货单等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原、被告以口头方式达成买卖合同。被告邹天柱向原告购买油料并差欠货款13875元属实，须向原告清偿债务并赔偿经济损失。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告邹天柱经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹天柱于本判决发生法律效力后立即给付原告王雪东货款13875元。
二、被告邹天柱于本判决发生法律效力后立即给付原告王雪东利息损失，该利息损失以13875元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%自2012年11月1日计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，公告费300元，合计474元（原告已预交），由被告邹天柱负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 冼玉梅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 盛 锐
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第573号
原告于爱琴，女，1955年2月1日生，汉族。
被告翁超，男，1987年2月3日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市龙蟠中路77号。
本院在审理原告于爱琴与被告翁超、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于爱琴于2015年12月15日向本院申请撤回对被告翁超、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
本院认为，原告于爱琴自愿向本院申请撤回对被告翁超、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于爱琴撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告于爱琴负担。
审 判 员 王 丽
二０一五年十二月十五日
见习书记员 张宛璘
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4710号
原告唐旭，住辽宁省昌图县。
被告大连百兴搬家服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人吴海峰，总经理。
本院在审理原告唐旭与被告大连百兴搬家服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐旭撤回起诉。
案件受理费108元（原告已预交），由原告负担54元，退回原告54元。
审判员 王梦意
二〇一五年十一月十八日
书记员 于 萍
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初838号
原告肖应龙。
被告胡改新。
原告肖应龙诉被告胡改新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成由审判员邓亚军担任审判长，人民陪审员肖应平、蔡伟参加的合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告肖应龙到庭参加了诉讼，被告胡改新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖应龙诉称，2014年6月，被告胡改新雇请原告肖应龙到河北省务工。2014年10月1日，经原、被告结算，被告胡改新尚欠原告肖应龙工资19800元未付。事后，被告胡改新向原告肖应龙支付了工资15800元，剩余工资4000元至今未付。2015年3月2日，被告胡改新向原告肖应龙出具欠条一张，欠条载明：“今欠到肖应龙4000元”。此后，原告肖应龙多次找被告胡改新索要工资未果，特具文起诉，请求法院依法判决被告胡改新立即支付原告肖应龙工资4000元。
原告肖应龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告肖应龙的身份证。证明原告肖应龙的身份。
证据二、被告胡改新向原告肖应龙出具的欠条。证明被告胡改新尚欠原告肖应龙工资4000元未付的事实。
被告胡改新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经对原告肖应龙提交的证据进行审查，本院认为，原告肖应龙提交的两份证据均具备真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信。
经审理查明，2014年6月，被告胡改新雇请原告肖应龙到河北省务工。2014年10月1日，经原、被告结算，被告胡改新尚欠原告肖应龙工资19800元未付。事后，被告胡改新向原告肖应龙支付了工资15800元，剩余工资4000元至今未付。2015年3月2日，被告胡改新向原告肖应龙出具欠条一张，欠条载明：“今欠到肖应龙4000元”。此后，原告肖应龙多次找被告胡改新索要工资未果，以致成讼。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告肖应龙为被告胡改新务工，被告胡改新为原告肖应龙出具欠到工资款欠条，证明双方劳务关系成立，作为获得劳务方的被告胡改新，理应向提供劳务者即原告肖应龙支付劳动报酬。故对原告肖应龙要求被告胡改新支付下欠的工资款4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡改新于本判决生效后十日内支付原告肖应龙工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡改新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费50元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓亚军
人民陪审员 蔡 伟
人民陪审员 肖应平
二〇一六年五月四日
书 记 员 熊 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1880号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任
被告：谷久旺，男，1960年9月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告谷久旺借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告谷久旺银行存款4.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告谷久旺在农安县高家店信用社的存款4.000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第2252号
申请执行人江山市同景小额贷款有限公司
被执行人俞三良，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第02815号，依法向被执行人俞三良发出执行通知书，责令被执行人俞三良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞三良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞三良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢江执民字第2252号申请执行人江山市同景小额贷款有限公司被执行人俞三良，本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第02815号，依法向被执行人俞三良发出执行通知书，责令被执行人俞三良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞三良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞三良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77�存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十月十七日书记员  王建平
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1119号
原告李学义，男，汉族，1964年9月17日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，男，正阳县陡沟镇法律服务所工作人员。
被告陈全锋，又名陈浩，男，1974年2月11日出生，汉族，住正阳县。
被告李邈慧，女，1984年10月20日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
原告李学义诉被告陈全锋、李邈慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈全峰因做生意向原告借取现金220000元，并于2014年6月25日，出具借条一份，此款后经原告多次催要，被告陈全峰至今未还，为此，诉至法院，要求被告陈全锋、李邈慧偿还借款220000元。
被告辩称：被告陈全峰没有向原告借款，原告是以转账的行式把钱借给河南丹石公司，由被告陈全峰担保，被告陈全峰没有向原告借款事实的发生。
经审理查明：被告陈全峰系河南丹石投资担保有限公司在驻马店市客户服务中心主任，负责驻马店辖区业务推介、客户维护服务等业务。2014年6月25日，河南丹石投资担保有限公司通过被告陈全峰给原告办理一笔220000元的借款担保，借款人为濮阳市龙迈电动车有限公司，合同约定借款期限为三个月。原告李学义于同日将现金220000元现金存入该公司在正阳县设立的业务员马丽的个人账户，借款到期后河南丹石投资担保有限公司已经于2014年9月25日与原告结清借款本息。2015年6月12日，原告持被告陈全峰于2014年6月25日书写的一张220000元的借条一份，向本院起诉，要求被告陈全锋、李邈慧归还220000元借款，虽然该借条内容表述完整，但两边均已撕掉损毁，原告陈述借条所用纸张缺失是被告陈全峰用力过猛所致，其它褶皱、破损地方是自己保管时淋雨受潮放在自己裤子后兜里经常坐压所致。被告陈全锋承认该借条系自己所写，但辩称“此借条所载明的借款系与河南丹石投资担保有限公司借款担保是同一笔借款，其出具借条是对借款合同的担保行为，原告提交借条所撕掉部分记载有被告陈全峰书写的此借据限于丹石公司借款合同同期使用的字样，写这张借条的原因是原告担心河南丹石投资担保有限公司不能按期还款，要求被告陈全峰以个人名义出具借条作为担保，原告当时承诺河南丹石投资担保有限公司按期结清借款本息后归还借条，河南丹石投资担保有限公司结清借款本息后，被告陈全峰多次找原告追要该借条，原告称借条丢失为由拒绝归还”。被告陈全峰证人当庭证明河南丹石投资担保有限公司与原告结清借款本息后，被告陈全峰找原告索要借条这一事实，河南丹石投资担保有限公司也对被告辩称的事实予以证明。
上述事实有当事人陈述、原告提交的借条一份、被告提供的相关证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明。原告提供的借条虽然系被告陈全峰所书写，但由于原告保管该借条，对借条本身完整性负有证明义务，原告对该借条纸张缺失部分的陈述系被告陈全峰用力过猛撕掉，而被告否认，原告作为一个正常思维的完全民事行为能力人不可能接受被告陈全峰出具一张纸张残缺不全的借条，因此，原告诉称不符合常理，其陈述违反日常生活经验，本院不予采纳。被告辩称此借条所载明的借款系为河南丹石投资担保有限公司借款担保，与河南丹石投资担保有限公司借款担保是同一笔借款，被告提供的证人当庭证明河南丹石投资担保有限公司按期结清借款本息后被告陈全峰找原告要过借条，河南丹石投资担保有限公司也对被告辩称事实事实予以证明。因此，被告辩称符合客观实际，本院予以采纳；综上，原告的诉讼请求与客观事实不符，应当认定原告所持借条证明的事实与河南丹石投资担保有限公司借款担保是同一笔借款，对原告要求被告偿还220000元借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4600元，诉讼保全费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱 勇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初194号
原告胡生明，住甘肃省永登县某某镇。
委托代理人焦平,甘肃华藏律师事务所律师，特别授权。
被告杨永兴，住天祝县某某镇。
原告胡生明与被告杨永兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人焦平到庭参加了诉讼，被告杨永兴经本院公告合法传唤未到庭，本案现已于法定审限内审理终结。
原告委托代理人诉称：2015年5月27日,原被告共同协商后签订了车辆买卖合同书,原告购买被告的甘H557**号白色小型轿车一辆,约定由原告一次性支付被告车款74000元,在原告交付车款之日,被告将无瑕疵的车辆及随车工具交付原告,并由被告于合同签订之日起30日内将该车辆权属登记过户至原告名下,合同签订后,原告将车款74000元交付被告,被告按约定交付了车辆,但至今未将车辆登记过户至原告名下。原告与被告协商此事,被告找理由推拖拒绝办理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼：1、请求法院依法判令被告履行2015年5月27日双方签订的车辆买卖合同,办理车辆过户手续。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告杨永兴缺席无答辩
原告委托代理人就其诉请主张提供以下证据：
1.2015年5月27日由原告胡生明，被告杨永兴签订的车辆买卖合同书一份，2015年5月27日由杨永兴书写的收条一份，共同用于证明原被告签订了车辆买卖合同后被告将车辆交付给原告，原告将车款交付给被告的事实。
2.机动车行驶证复印件一份，用于证明甘H557**号车现登记在被告杨永兴名下，未过户给原告的事实。
经审查，上述证据来源合法、内容真实，属有效证据，其证明内容，本院予以采信。
在上述原告委托代理人陈述和本院认定证据的基础上查明：2015年5月27日,原被告共同协商后签订了车辆买卖合同书,原告胡生明购买被告杨永兴车号为甘H557**号、颜色为白色、型号为马自达牌CAF7162M、发动机号为3381778、车架号为LVSFMB7CN567748的小型轿车一辆,约定由原告一次性付清车款74000元,被告车辆及随车工具交付原告,并由被告于合同签订之日起30日内将该车辆权属登记过户至原告名下,合同签订后,原告将购车款74000元交付被告,被告按约定交付了车辆,但至今未将车辆登记过户至原告名下。现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉求。本案受理后因被告杨永兴下落不明，本院遂依法在《甘肃法制报》刊登公告向被告杨永兴送达应诉通知及开庭传票，届时被告未到庭。
本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原告按照双方签订的车辆买卖合同的约定，已全面履行了自己交付全部价款的义务，被告也已将车辆所有权予以转移，被告即应按双方约定协助过户，而被告以其他事由为因，未能按约履行其合同义务。故原告要求被告履行车辆买卖合同将车辆手续过户至原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告杨永兴自本判决生效后十日内将车号为甘H557**车辆过户至原告胡生明名下。
二、案件受理费70元，由原告胡生明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
审 判 长 张福才
代理审判员 邵金翔
人民陪审员 蒲 忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李晓华
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00068-3号
申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司（原柞水县农村信用合作联社）。
法定代表人蒋国锋，董事长。
被执行人袁礼斌，男，汉族，柞水县人。
本院在执行陕西柞水农村商业银行股份有限公司与袁礼斌金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人袁礼斌应向申请执行人偿还以陈烈朝之名借款本金5万元及利息。执行中，被执行人与申请执行人经协商自行达成了和解协议，被执行人已按执行和解协议给付了申请执行人借款本息。据此，申请执行人申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请执行人撤回执行申请的理由，不违反有关法律法规，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人袁礼斌的执行申请。
二、本院（2013）柞民二初字第00105号民事调解书执行终结。
本案申请执行费650元，减半收取325元，由被执行人袁礼斌负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一五年六月十八日
书记员 霍国波
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立二民申字第110号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王某海，男，1956年1月9日出生，汉族，个体户。住鞍山市铁西区启明街**栋*单元**号。
委托代理人：李某宽，辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人：张某，辽宁弘扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市金山房地产开发有限公司，住所地：海城市白杨小区三组团。
法定代表人：杨某学，该公司经理。
委托代理人：陈保东，辽宁明岳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某胜，男，1964年8月11日出生，汉族，无业。住海城市岔沟镇板子屯村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某合，男，1957年8月24日出生，汉族，无业。住海城市经济技术开发区钢铁委。
委托代理人：陈保东，辽宁明岳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，1956年5月7日出生，汉族，无业。住海城市滨河东路**号楼*单元**号。
申请再审人王某海与被申请人海城市金山房地产开发有限公司（以下称简称金山公司）、黄某胜、徐某合、李彬建设工程施工合同纠纷一案，海城市人民法院于2013年6月3日作出（2012）海民一初字第274号民事判决，本院于2014年6月6日作出（2014）鞍民一终字第42号民事判决，已经发生法律效力。王某海不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
王某海申请再审称：原一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，我与金山公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，我如约施工，并且垫付了前期工程费用，原审以我不能证明实际施工的工程量为由驳回起诉是错误的，请求依法再审。
金山公司提交意见称：原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王某海的再审申请。
徐某合提交意见称：原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王某海的再审申请。
黄某胜、李某未提交意见。
审查期间，双方当事人均未向本院提交任何新的证据材料。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于王某海所提原一、二审认定的事实缺乏证据证明，其已实际施工，原审以其不证明实际施工工程量驳回其起诉是错误的一节。经查，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，故对王某海的请求不予支持。
综上所述，申请再审人王某海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王某海的再审申请。
审 判 长 周 艳
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 顾 颖
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙丹（代）
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0903行审31号
申请执行人益阳市城市管理行政执法局。
地址：益阳市海棠西路468号。
法定代表人郭腊云，该局局长。
委托代理人李勇，该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人周之浩，该局工作人员。代理权限为一般代理。
被执行人祝武，男，汉族，1987年7月4日出生，住湖南省益阳市资阳区，系益阳市赫山区辉煌广场经营者。
申请执行人益阳市城市管理行政执法局向本院申请强制执行益阳市城市管理行政执法局益执罚决字［2017］43008号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院受理后，在审查过程中，申请执行人益阳市城市管理行政执法局于2018年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人益阳市城市管理行政执法局的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人益阳市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪锋
审判员 曹德钦
审判员 张容河
二〇一八年五月九日
�记员李泱泱
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1629号
原告鹤壁市淇滨区李海宽肉鸡场。
法定代表人李海宽，该鸡场负责人。
委托代理人王庆平，河南奥博律师事务所律师。
被告朱长保，男，1966年7月5日出生。
委托代理人董魁忠，鹤壁市淇滨区九州法律服务所法律工作者。
原告鹤壁市淇滨区李海宽肉鸡场与被告朱长保租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告鹤壁市淇滨区李海宽肉鸡场于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区李海宽肉鸡场的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区李海宽肉鸡场撤回对被告朱长保的起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告鹤壁市淇滨区李海宽肉鸡场负担。
代理审判员 孟利平
二〇一三年十月十五日
书 记 员 许慧娟
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第234号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人武某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日被肥城市公安局取保候审，同年6月9日被肥城市人民检察院取保候审，同年6月25日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）210号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日21时许，被告人武某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿长山街西侧由南向北行�至电信营业厅北时，与骑电动自行车由北向南行驶的彭某碰撞肇事，致彭某受伤。经鉴定，被告人武某静脉血中乙醇含量为240.5mg／100ml。
案发后，被告人武某明知他人报警而在现场等待，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人彭某证言，泰安市公安局泰公物鉴毒字（2013）226号物证检验报告及通知书，肥城市公安局肥公交认字（2013）第41219号道路交通事故认定书及送达回执，事故现场及抽血照片，肥城市公安局受案登记表，破案经过，行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果，血样提取登记表，肥城市人民医院诊断证明书，机动车车架号信息及查询工作记录，机动车驾驶证，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉�关指控的事实及罪名均成立，应予支持。案发后被告人明知他人报警在现场等待处理，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年9月24日止。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一四年七月三日
书记员 李 娜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1579号
原告：朱潇。
委托代理人：邢国裕，浙江泰易律师事务所律师。
被告：何辰方。
原告朱潇诉被告何辰方民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理，依法适用普通程序，由审判员朱旭东担任审判长，与人民陪审员赵惠健、朱志华组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邢国裕到庭参加诉讼，被告何辰方经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院按缺席开庭进行审理，现已审理终结。
原告朱潇起诉称：2015年2月3日，被告因经营需要，向原告借款50000元，约定月利率为2%，借期一个月。届满，被告分文未付，虽经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告：1、立即归还借款本金人民币50000元整，并支付利息2000元（暂计至2015年4月2日止），两项合计52000元；2、支付律师费4000元；3、承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。
为支持其诉请，原告向本院提交借款合同一份，证明原、被告之间的借贷法律关系事实。
审理中，被告未到庭应诉，也未提交书面的答辩及质证意见，视为其放弃抗辩及质证的权利。为此本院对原告提交的证据审查后，认为符合证据的形式要件，予以确认，并据此对本案事实认定如下：2015年2月3日，原、被告签订借款协议一份，约定原告自愿将50000元出借给被告，用于经营使用，月利率2%，借款期限为30天，即自2015年2月3日至2015年3月2日止。协议下方被告出具借条一张，言明其向原告借得50000元，已以现金方式交付于被告。
本院认为，被告因资金短缺向原告借款，并签订借款合同，言明借款金额，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以支持。现基于被告未归还借款，原告提起诉讼，要求被告归还借款并支付利息的诉请符合法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何辰方于本判决生效之日起十日内归还原告朱潇借款50000元、利息2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1200元，应收1100元、公告费650元，由被告何辰方承担，退回原告朱潇100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 赵惠健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 韩文涛
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1623号
原告：钟恋妹，女，1968年2月2日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：陈熙娜（钟恋妹的女儿），女，1991年3月1日出生，住福建省诏安县。
被告：吴各生，男，1974年6月13日出生，汉族，个体户，住福建省诏安县。
原告钟恋妹与被告吴各生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟恋妹及其委托诉讼代理人陈熙娜到庭参加诉讼。被告吴各生经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟恋妹向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款人民币140000元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算、自起诉之日计至借款清偿之日止）。事实和理由：2014年11月9日，被告吴各生以做生意需要周转资金为由，向原告借款人民币140000元；双方口头约定借款期限2-3个月，月利率按2%计算，被告出具一张借条给原告收执。此后，被告没有还款。
被告吴各生没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交证据（借条）证明被告吴各生向其借款人民币140000元的事实。
本院认定如下：因被告吴各生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性可予确认。该证据足以证明原告所主张的“被告吴各生向其借款人民币140000元的事实”，本院予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2014年11月9日，被告吴各生以做生意需要周转资金为由，向原告借款人民币140000元，被告吴各生出具一张借条给原告收执。2016年12月7日，原告具状诉至本院。
综上所述，本院认为，被告吴各生向原告钟恋妹借款人民币140000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。原告请求向被告吴各生讨回借款本息，依法应予支持。因双方当事人未书面约定借款期限及借款利息的支付方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，可按出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，自起诉之日计起；原告主张被告支付按银行同期贷款利率四倍计算的利息，依法不予支持。被告吴各生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告吴各生在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告钟恋妹人民币140000元及利息（按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2016年12月7日起计至还清本金之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3100元，减半收取1550元，由原告负担50元，被告吴各生负担1500元。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林桂才
二〇一七年一月十六日
书记员 吴一慧
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2176号
申请执行人郑水仙
被执行人陈小琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02819号，依法向被执行人陈小琴发出执行通知书，责令被执行人陈小琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小琴（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××44的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王建平
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8836号
上诉人（原审被告）：上海永辉超市有限公司龙皓路分公司，营业场所上海市金山区龙皓路1088号B1-A号商铺。负责人：彭华生，经理。委托诉讼代理人：李艳芳，上海永辉超市有限公司龙皓路分公司工作人员。被上诉人（原审原告）：汪承宝，1968年3月8日生，汉族，住安徽省当涂县新市。上诉人上海永辉超市有限公司龙皓路分公司（以下简称永辉超市）因与被上诉人汪承宝产品销售者责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人永辉超市的委托诉讼代理人李艳芳、被上诉人汪承宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永辉超市上诉请求：撤销一审判决第二项，改判永辉超市不支付汪承宝赔偿金。事实和理由：汪承宝与其亲戚朋友纯粹以营利为目的购买本案所涉食品，系知假买假，并非法律保护的消费者。永辉超市只同意退还商品金额，但不同意赔偿。汪承宝辩称，其因生活所需购买本案所涉食品，而永辉超市明知该食品存在过期变质问题仍继续销售，应对购买者进行赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。汪承宝向一审法院起诉请求：要求退还货款人民币（以下币种相同）2.5元并接受退货，并赔偿1,000元。一审法院认定事实：2016年4月16日，汪承宝在永辉超市购得“洽洽牛奶香芋喀吱脆”1包，单价为2.5元。该商品外包装标注的生产日期为2015年5月22日，保质期为9个月。因该商品出售时已过保质期，故汪承宝诉至法院。一审法院认为，永辉超市作为食品销售商，应当定期检查货架，及时更换过期、变质等不合格食品，保证所出售食品的安全性。故其关于出售过期食品系一时疏忽、汪承宝系知假买假等的抗辩意见，不予采信，对于汪承宝的诉讼请求，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：一、上海永辉超市有限公司龙皓路分公司于判决生效之日起十日内接受汪承宝退货并退还货款2.5元（退货内容：“洽洽牛奶香芋喀吱脆”1包）；二、上海永辉超市有限公司龙皓路分公司于判决生效之日起十日内赔偿汪承宝1,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由上海永辉超市有限公司龙皓路分公司承担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。永辉超市销售超过质量保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。在此情况下，汪承宝主张永辉超市赔偿其1,000元于法有据。永辉超市以汪承宝明知食品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩，本院不予支持。综上所述，永辉超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海永辉超市有限公司龙皓路分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初585号
原告李晓华，男，彝族，1972年3月15日出生，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人胡太军，盐边县渔门法律服务所法律工作者。
委托代理人苏吉忠，男，彝族，1950年8月2日出生，四川省盐边县，系该村组推荐的代理人。
被告盐边县成宗矿业有限公司，住所地：四川省盐边县渔门镇双龙村。
法定代表人丁朝波，该公司总经理。
委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人薛占勇，男，汉族，1966年9月12日出生，四川省西昌市。
本院于2016年4月19日立案受理了原告李晓华诉被告盐边县成宗矿业有限公司（以下简称：成宗公司）财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李晓华及其委托代理人胡太军、苏吉忠和被告成宗公司的委托代理人王永胜、薛占勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓华诉称：2014年4月至2015年，被告在原告羊子放牧的高家箐荞窝子、苹果园一带搞地质钻探，大量的废水、废机油排在临时池子里面，废塑料纸、废机油纸遍地丢弃。而原告的羊子非常喜欢那里的废水，并吞食被告扔下的废塑料纸、废机油纸。原告发现这一情况，已经晚了。羊子吞下废水、废塑料纸、废机油纸后，开始发病，不能反刍，身体逐渐消瘦，直至死亡。经畜牧局工作人员对羊子抽样尸检，发现胃内有大量呈索状的胶纸薄膜，小肠充血的现象。羊子死亡的原因非常明确，由于被告没有妥善处理好垃圾和废弃物，给原告造成重大的财产损失，双方发生争议经调解无效，向法院起诉。
诉讼请求：1.判令被告赔偿羊子24只，损失30390元，误工费1310元，交通费500元，合计32200元；2.由被告承担诉讼费。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
一、解剖记录4页（复印件），来源于渔门镇兽医站，证明对原告死去的羊子解剖后，发现羊子胃内存有大量的薄膜胶纸。兽医站建议公司处理好垃圾及废弃物。另外证明此次参加解剖的人员有原、被告及第三方的人员；
二、盐边县渔门镇综治办案卷材料17页，证明羊子死亡的原因为胃内存有大量的胶纸薄膜，并证明此次参加调解的人员及调解的次数；
三、解剖统计表4份，证明通过解剖，部分死亡的羊子只数及重量；
四、照片11张，证明原告羊子死亡现场情况及解剖现场图。原告的羊子在被告的废水池里面捡垃圾吃，被告在临时工桶堆放了大量的胶纸；
五、照片16张，系原告代理人单方到现场拍摄，证明被告钻探现场和工棚的位置；
六、羊子损失费用清单，系原告所在村组出具，证明原告死亡羊子的只数，金额为30390元。
被告成宗公司对原告出示的证据认为，并不能证明原告死亡羊子的原因是因被告的钻探勘查引起的，而且原告出示的证据只是村社出具的证明，没有相关专业机构证明，缺乏证明能力。
被告成宗公司辩称：2014年4月到2015年5月，被告根据取得的石墨开采矿产许可证进行地质勘查工作。勘查打孔过程中使用的胶水和材料没有毒性，不会导致羊子的死亡，而且被告的勘查工作没有违反国家的禁止性规定。所以没有对原告的羊子造成危害，原告主张的赔偿项目均得不到支持。对于基本事实，2015年5月15日针对此事，我方组织镇政府及我公司相关工作人员对原告死亡的羊子解剖，没有发现中毒的症状，综上原告的请求没有事实及法律依据。
被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
一、视屏资料一份，证明2015年5月15日双方共同对原告死亡的羊子解剖，未发现小羊胃里存在胶纸；
二、王国福证人证言，证明原告的羊子死亡后，经渔门镇政府协调，协调过程中对于羊子死亡的原因及数目没有明确的结论。另外，公司钻探过程中对产生的废水废物都进行了严格的处理，而且公司例会上，也做了严格的要求。
原告对被告出示的证据一没有异议，对于证言因为是被告公司的职员，与本案有着密切的关系，故证言不应采信。
对双方无异议的证据，本院依法予以采信；对有异议的证据，本院结合全案综合予以认定。
根据原、被告的陈述、承认及本院采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
2014年4月至2015年5月，被告成宗公司到盐边县渔门镇高坪村高家箐组一带进行地质勘查工作。原告李晓华系当地农村居民，在当地山林中放养羊。2015年9月至2015年底，原告的羊子陆续存在死亡的现象。2015年5月15日，原、被告双方共同对原告死亡的山羊进行解剖后，未发现胃里存在工业及生活废弃物。尔后，原告单方对陆续死亡的羊子抽样在渔门镇兽医站进行解剖，发现胃里存有胶纸、胶带。2015年10月，双方因此争议到盐边县渔门镇高坪村人民调解委员会调解，调解未果。
本院认为：当事人对于自己的主张应提供证据予以证明。原告李晓华应向本院提交证据证明自己牲畜死亡的地方存在环境污染事实及牲畜收到环境污染后死亡的数目和价值，而原告没有向本院提交以上证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故原告的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李晓华的诉讼请求；
案件受理费250元，由原告李晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 航
二〇一六年八月十六日
书记员 徐远松
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00407号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人武汉三正实业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13#楼1－801。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人陈乐龙。
被执行人易香玉。
被执行人陈源。
被执行人周雪芬。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00488号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三正实业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源、周雪芬、普提金集团有限公司的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴斌
二〇一五年十月二十日
书记员 余敏
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第766号
原公诉机关广州市萝岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某辉，男，1987年6月15日出生，汉族，出生地广东省揭东县，文化程度初中，户籍地广东省揭阳市空港经济区。因本案于2014年8月19日由广州市公安局萝岗区分局决定对其取保候审。
广州市萝岗区人民法院审理萝岗区人民检察院指控原审被告人李某辉犯危险驾驶罪一案，于2014年9月9日作出（2014）穗萝法刑初字第426号刑事判决。原审被告人李某辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，审理过程中，上诉人李某辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定李某辉构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某辉申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某辉撤回上诉。
广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法刑初字第426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 杨 毅
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郑婷婷
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1803号￻
￹
罪犯金天成，男，1989年4月24日出生，满族，出生地辽宁省凤
城市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2010年1月13日作出（2010）凤刑初字第
55号刑事判决，以被告人金天成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺
政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈
阳新入监犯监狱于2014年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院
审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯金天成在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯金天成多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金天成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金天成减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2018年5月
11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初390号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1997年6月28日出生，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市彝良县，2016年12月20日因本案被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月26日在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年12月5日凌晨3时许，被告人胡某某在昆明市西山区华昌路小学旁，使用随身携带的圆形实心铁针，砸毁被害人郭某某红色帝豪轿车副驾驶室后排座位的车窗玻璃，盗走该车内一本机动车行驶证。
2、2016年12月19日凌晨5时许，被告人胡某某在昆明市西山区马洒营小区协和幼儿园旁，使用随身携带的圆形实心铁针，砸毁了被害人王某灰色大众轿车前左窗玻璃，盗走车内一个行车记录仪，经昆明市西山区发展和改革局价格认定中心鉴定，被盗窃的行车记录仪认定价格为1567元。
公诉机关认为，被告人胡某某盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人胡某某在到案后如实交代犯罪行为，系坦白。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的书证：户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人郭某某、王某的陈述：被告人的供述；证人证言；价格认定书；辨认笔录；视听资料：其他证据等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以破坏性手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人具有坦白情节，经本院核实认定，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月20日起至2017年6月19日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李宏光
人民陪审员 陈曹兰
人民陪审员 东门丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李炫仪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第1413号原告厦门福满药业有限公司。法定代表人黄瑞珍，董事长。委托代理人朱树亭、饶露，福建秋生律师事务所律师。被告厦门华澄制药有限公司。法定代表人陈保飞，总经理。委托代理人康志笃，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告厦门福满药业有限公司（下称“福满公司”）与被告厦门华澄制药有限公司（下称“华澄公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月25日公开开庭进行了审理。福满公司的委托代理人朱树亭、饶露，华澄公司的委托代理人康志笃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福满公司起诉称：2014年5月16日，福满公司与华澄公司签订《购销合同》，约定原告向被告购买8000kg的“盐酸达泊西汀”，合同总金额为4800万元。原告需先行预付85%的货款。2014年5月22日，原告依约向被告支付了85%的货款4000万元。但被告在收款后发现因自身原因无法向原告提供合同规定的药品，双方口头解除了《购销合同》且被告也承诺立即退还原告所支付的货款，若不能按时支付，被告承诺按银行同期贷款利率的四倍向原告支付资金占用利息。但实际上，被告未能一次性退还原告上述4000万元的货款，而是分别于2014年5月30日、2014年6月20日、2014年6月24日、2014年7月8日及2014年8月25日、2014年9月17日向原告退还了500万、500万元、500万元、200万元、300万元、100万元，合计2100万元货款，尚余1900万元货款。福满公司据此向本院提出如下诉讼请求：1、确认双方签订的编号FM-140516-1的《购销合同》于2014年5月30日解除；2、被告退还原告所支付的预付货款本金1900万元及资金占用期间之利息（以4000万元人民币为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年5月22日起分段计至起诉日的利息为2，198，974元，本息合计21，198，974元；起诉日之后以1900万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至判决生效日）。3、被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用5000元。被告福满公司答辩称：1、原告主张被告因自身原因无法履行合同，口头协议解除讼争合同与事实不符。事实上被告积极履行讼争合同，并与第三方签订相关采购合同。被告退还款项的原因是原告自身需求变更。2、原告主张同期银行贷款利率四倍的利息没有依据，应予驳回。综上，请求二审法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1《购销合同》，拟证明原被告双方建立买卖法律关系；证据2《银行进账单》，拟证明原告依约预付85%的货款4000万元；证据3《银行业务回单》，拟证明原被告双方的《购销合同》已解除，被告仅向原告返还预付款2100万元；证据4《诉讼收费专用票据》，拟证明原告为实现债权支付了保全费5000元。被告质证认为，证据1真实性没有异议；证据2真实性、关联性没有异议；证据3真实性没有异议，但关联性有异议，双方并未实际解除合同；证据4的真实性、关联性没有异议。本院认证如下：原告提交的上述证据真实予以确认。被告为支持其辩称，向本院提交如下证据：证据1《采购合同》、《补充协议》，拟证明被告积极履行讼争的买卖合同，没有违约行为；证据2《催告函》，拟证明福满公司拒不履行讼争的买卖合同导致华澄公司受到经济损失。原告质证如下：两份证据的真实性均不予认可，药品买卖系特殊物品，需要国家经营许可，案外人是商贸公司，没有相应的行为能力。对此，本院认证如下：上述证据涉及到案外人，且原告对真实性不予认可，上述证据的真实性本院不予确认。本院据此审理查明：1、2014年5月16日，原告与被告签订一份编号为FM-140516-1的《购销合同》，约定原告向被告购买8000kg的“盐酸达泊西汀”，合同总金额为4800万元。原告需先行预付85%的货款。2014年5月22日，原告依约通过厦门国际银行的公司账号向被告支付了合同项下的85%货款4000万元。2、被告于2014年5月30日、6月20日、7月8日、8月25日、9月17日分别向原告返还预付款2100万元。3、原告因本案支付了保全费5000元。以上事实有《购销合同》、《银行进账单》、《银行业务回单》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，本案讼争的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约支付买卖合同项下预付款4000万后，被告于2014年5月30日、6月20日、7月8日、8月25日、9月17日分别向原告返还预付款2100万元：由此可以认定，自原告接受被告2014年5月30日返还的预付款起，双方就以实际履行行为解除了讼争的买卖合同。被告辩称其向原告返还预付款是因为讼争的买卖合同发生变更，但并未举证证明双方合同变更的合意及合同变更后其履行的具体情形，因此，本院对其上述辩称不予支持。综上，如前述，原被告双方已于2014年5月30日通过实际行为解除了讼争的买卖合同关系，原告诉请被告返还剩余的预付款1900万元合法有据，应予支持。但是，原告主张被告同意按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍支付资金占用利息，但并未举证，因此其主张的计算资金占用利息的上述标准偏高，应依法调整为中国人民银行同期贷款利率计付；同时，起算时间应从被告返还最后一笔预付款的次日起算，即自2014年9月18日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告厦门福满药业有限公司与被告厦门华澄制药有限公司2014年5月16日订立的《购销合同》于2014年5月30日解除；二、被告厦门华澄制药有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告厦门福满药业有限公司款项1900万元并支付资金占用利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年9月18日起算，计至本判决确定的还款之日止）以及本案保全费5000元；三、驳回原告厦门福满药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费135800元，由被告厦门华澄制药有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长孙仲审判员王池代理审判员苏鑫二〇一四年十一月二十七日书记员龚妍附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2374号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地乾安县在竹街16委，组织机构代码55528XXXX。
法定代表人：张春平。
委托代理人：吕国志，乾安县人，个体工商户，现住乾安县。
被告：ＸＸ，乾安县人，现住乾安县。
被告：何�库，乾安县人，现住乾安县。
被告：何祥雨，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告ＸＸ、何永库、何祥雨买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司委托代理人吕国志及被告ＸＸ、何永库到庭参加诉讼，被告何祥雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月15日，三被告在原告处购买拖拉机一台，总价款人民币3.9万元，当时三被告给原告出具了欠据一枚，当时约定此款于2014年11月1日还清，经多次索要一直推脱不给，故诉至法院，请求人民法院依法判令三被告给付原告拖欠的拖拉机款人民币3.9万元及利息7300元，以维护原告的合法权益。
被告ＸＸ辩称：原告起诉的事有，但是不合理，我买车的时候2.8万，原告起诉的3.9万我不认可，我们是2014年买的车，原告给我们的合同是2013年的。
被告何永库辩称：我是何祥雨的父亲，何祥雨外出打工了，买车的时候我在场，买车的时候是讲好了2.8万，让我们负责办理农村的农机直补，2014年6月5日让我们到县里和原告协商，说三菱车没有补了，后来经理说在三菱车的基础上再给我5000元钱这个四菱车卖给你们，然后我们把这个车的直补也办完了，然后原告就翻脸不干了，就因为他们翻脸了，所以这钱我们一直没给他，要不早就给了，这3.9万不合理，我不同意给。
被告何祥雨未到庭未予答辩。
经审理查明：2014年2月15日，被告ＸＸ、何永库、何祥雨在原告处购买价值人民币3.9万元收割机一辆，双方签订了买卖合同书，约定此款于2014�11月1日前全部付清，如不按时还款，每月每1000元加利息50元计算给付利息，三被告给原告出具了欠据一枚。后此款经原告催要未果，原告诉至本院请求依法判令三被告给付原告拖欠的拖拉机款人民币3.9万元及利息人民币7300元。
原告为证明其主张提交：买卖合同书及欠据一枚（原件）。
本院认为：被告何祥雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。被告何祥雨、何永库、ＸＸ作为买受人，应当按照约定的时间和数额向原告支付价款，逾期未能支付，应当依法承担相应的违约责任，但原、被告在买卖合同之中所约定的违约金过高，应予适当减少。二被告主张在原告处购车时约定价款是人民币2.8万元，而非3.9万元，原告属于欺诈消费，但对其主张并未提交合法有效的证据予以证明，故本院对被告ＸＸ、何永库的主张不予认可，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何祥雨、何永库、ＸＸ于本判决生效之日给付原告吕国志欠款人民币3.9万元，并自2014年2月16日起按照银行同期贷款利率的四倍计算给付违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元减半收取275元由被告负担，退回原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一五年一月十三日
书记员 侯宇
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第364号
原告：纪法洪。
被告：袁习文。
本院在审理原告纪法洪与被告袁习文民间借贷纠纷一案中，原告纪法洪于2015年6月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告纪法洪的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告纪法洪撤回起诉。
案件受理费31.5元，由原告纪法洪承担。
审判员 于冬梅
二〇一五年六月十五日
书记员 周克宏
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执63号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
被执行人：宋志学，男，1958年12月14日生，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋志学借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0203民督182号支付令已发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本案终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 徐家红
代理审判员 朱亚通
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 于源澎
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑一终字第34号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄伟明，男，1983年4月5日出生，汉族，初中文化。2013年4月3日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2014年10月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人黄伟明犯盗窃罪一案，于2015年1月5日作出（2015）肇端法刑初字第70号刑事判决。原审被告人黄伟明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月28日下午，被告人黄伟明在肇庆市端州区建设三路柑园南一巷17栋楼下，盗窃了被害人王某泉停放在该处的一辆白色珠江牌女装摩托车（车牌号：粤HMN9**，车架号：LZETCGPD9A1800248，发动机号：A5200215，经鉴定价值2750元），后以人民币500元的价格卖给叫“阿南”（在逃）的男子。2014年9月29日晚上，被告人黄伟明在肇庆市端州区国泰宾馆后门停车处，盗窃了被害人李某豪停放在该处的一辆绿色山羊牌女装摩托车（车牌号：粤HPX3**，车架号：LZ4S04001A1109567，发动机号：100696767，经鉴定价值2400元）。后又以人民币500元的价格卖给“阿南”。
上述事实，有受案登记表及立案决定书，被害人王某泉、李某豪的陈述，被盗车辆信息资料，搜查笔录、扣押发还物品清单，物证照片，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，抓获经过及户籍资料，前科资料，涉案财物价格鉴定结论书，被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人黄伟明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄伟明在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黄伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。二、扣押的套筒、自制T字形一字批等作案工具一批，依法予以没收。
上诉人黄伟明提出，其老实交待办案机关尚未掌握的证据，从而协助破案，应认定为自首。原判刑期有误，罚金过重，超出其负担能力。综上，原判量刑过重，恳请二审法院支持其上诉理由。
经审理查明，原判认定上诉人黄伟明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人黄伟明的上诉意见，经查，1、侦查机关根据群众举报抓获上诉人黄伟明，并在其住处发现涉案摩托车牌照（粤HMN9**）一副、涉案摩托车及相关作案工具，后黄伟明才交代盗窃的罪行。上述事实有抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、讯问笔录等证据予以证实。因此，上诉人黄伟明的行为不符合自首的规定，不构成自首。其认为有自首的意见，不予采纳。2、上诉人黄伟明虽然在归案后能如实供述，依法可以从轻处罚，但其同时属于累犯，依法应当从重处罚。原判根据其犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，在法定刑幅度内对其进行量刑，量刑恰当。因此，其认为原判量刑过重的意见，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄伟明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄伟明在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄伟明的上诉意见，经查均不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝燕琴
审判员 颜国军
审判员 邓肇欣
二〇一五年三月二十六日
书记员 汤靖雯
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初321号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人靳某某，男，1995年10月18日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）302号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员穆欠霞出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年8月12日23时许，被告人靳某某酒后驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车，沿章丘市石河街由北向南行驶至双山北路路口时，与由西向东通过路口杨某某驾驶的车发生交通事故，造成车辆损坏，靳某某受伤。经章丘市公安局交警大队认定，被告人靳某某承担事故的主要责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人靳某某静脉血中检出乙醇成分含量为113mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人靳某某经公安机关电话通知自行到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、被告人靳某某的户籍证明信及无犯罪记录证明、被害人杨某某的陈述、被告人靳某某的供述、章丘市公安局交警大队道路交通事故认定书、济南市公安局交警支队检验鉴定报告及当事人血样提取登记表附采血照片、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人靳某某经公安机关电话通知自行到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 张晓琦
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404财保627号
申请人刘兰凤，女，1962年10月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市宁城县。
被申请人张金荣，男，1956年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
申请人刘兰凤以与被申请人张金荣发生交通事故为由，于2016年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张金荣所有的蒙D88**号小型轿车予以扣押，扣押财产价值为10万元。申请人刘兰凤以其所有的松山区新城富和国际C区9-1-01051室房屋（赤峰市××区字第112021342896号）为财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人刘兰凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人张金荣所有的蒙D88**号小型轿车予以扣押，扣押财产价值为10万元。
二、申请人刘兰凤所有的松山区新城富和国际C区9-1-01051室房屋（赤峰市××区字第112021342896号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员郭文秀
二Ｏ一六年十一月二十一日
书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404财保627号申请人刘兰凤，女，1962年10月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市宁城县。被申请人张金荣，男，1956年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人刘兰凤以与被申请人张金荣发生交通事故为由，于2016年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张金荣所有的蒙D88**号小型轿车予以扣押，扣押财产价值为10万元。申请人刘兰凤以其所有的松山区新城富和国际C区9-1-01051室房屋（赤峰市××区字第112021342896号）为财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘兰凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人张金荣所有的蒙D88**号小型轿车予以扣押，扣押财产价值为10万元。二、申请人刘兰凤所有的松山区新城富和国际C区9-1-01051室房屋（赤峰市××区字第112021342896号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员郭文秀二Ｏ一六年十一月二十一日书记员李雅杰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保16号
申请人:李子义，男，58岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：张荣飞，男，25岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：张志敏，男，汉族，住址内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
申请人李子义于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张志敏所有的蒙JH36**号捷达牌小型轿车车辆档案。申请人李子义以中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人张志敏所有的蒙JH36**号捷达牌小型轿车车辆档案，期限截止到2019年2月8日。
案件申请费220元，由申请人李子义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年二月十五日
书记员 张 岩
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第218-1号
申请执行人宋丽英，住荣成市。
被执行人白建秋，住荣成市。
本院在执行申请执行人宋丽英与被执行人白建秋侵权纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣民初字第437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月二日
书记员 刘 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3238号
原告：刘长汉，男，1971年10月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：胡伟根，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁留英，江苏简文律师事务所实习律师。
被告：严亮亮，男，1974年12月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：吴秀萍，女，1975年1月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告刘长汉与被告严亮亮、吴秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序于2016年9月5日、2016年12月29日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告刘长汉的委托诉讼代理人胡伟根到庭参加诉讼，被告严亮亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告吴秀萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长汉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告严亮亮、吴秀萍共同归还原告刘长汉借款200000元。事实与理由：2014年10月22日，被告严亮亮因急用向原告借款200000元，原告当日将200000元汇入被告严亮亮指定的银行账户中。本案债务在被告吴秀萍与被告严亮亮婚姻关系存续期间形成，系夫妻共同债务。后被告未归还借款，遂向人民法院提起诉讼。
被告严亮亮未作答辩。
被告吴秀萍书面辩称：被告严亮亮在外形成的借款，被告吴秀萍一无所知，未用于夫妻共同生活，系被告严亮亮的个人债务；按照银行记录，被告严亮亮的实际借款为188000元，不是原告主张的200000元；根据刘长汉亲笔写的收条，2015年7月8日，严亮亮已归还原告250000元。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告吴秀萍为证明被告严亮亮已归还本案借款，提交了原告出具给被告严亮亮的收条1张，载明：“今收到严亮亮贰拾伍万人民币（¥250000.00）”，落款时间为2015年7月8日。原告对于该份证据真实性不持异议，但主张该收条对应的是被告严亮亮与原告刘长汉之间的另外1笔借款关系，并提交了被告严亮亮与案外人李某于2015年7月7日出具给原告刘长汉的借据1张，载明：“现向刘长汉借人民币贰拾伍万元整（¥250000.00）”，根据原告在庭审中的陈述，该笔借款系借款人急用，于2015年7月7日借款，2015年7月8日即归还。本院认为，被告吴秀萍虽提交了相关证据，但未出庭发表举证意见，且原告提交了相应证据证明被告吴秀萍提交的证据系原告刘长汉与被告严亮亮之间另外的借款关系中形成的单据，故被告吴秀萍提交的收条与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年10月22日，被告严亮亮向原告刘长汉借款200000元，并出具借条1张，载明：“因急用现用本人一辆凯迪拉克小型轿车（发动机号141715055）作为抵押向刘长汉借人民币贰拾万元整（¥200000.00）”，被告严亮亮在借条上签字，作了“农行6228480402585357518”的记载，并向原告交付了其名下牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车的《机动车登记证书》，该车的发动机号为141715055。当日，原告将借款188000元汇入了被告严亮亮在借条上记载的中国农业银行账户中，关于余款12000元的交付，原告庭审中陈述系之前现金交付。
另查明，被告严亮亮与被告吴秀萍于2008年8月6日结婚，于2015年12月3日离婚。
以上事实有原告提交的借条、机动车登记证书、银行账户明细、婚姻登记信息、被告吴秀萍提交的离婚协议书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、借款的实际金额；二、被告严亮亮是否归还了借款；三、本案债务是否系夫妻共同债务。下面分别进行阐释。
关于第一个争议焦点，被告吴秀萍辩称原告仅汇款被告严亮亮188000元，故实际借款为188000元，原告在起诉时称汇付被告严亮亮200000元，庭审中则陈述称汇付被告188000元并现金交付12000元，系在被告答辩后推翻其原有陈述，其对该主张事实负举证责任，但被告明确表示无法提供相应证据证明该12000元的交付事实。本院认为，当事人对自己的主张应当承担举证责任，原告提交的证据仅证明其通过银行汇款交付被告严亮亮借款188000元的事实，对于12000元的交付则仅有庭审中的相关陈述，故原告应当承担举证不能的相应后果，本院认定本案借款金额为188000元。
关于第二个争议焦点，结合被告吴秀萍提交的收条及原告刘长汉提交的借据，本院认为被告吴秀萍所提交之收条系原告刘长汉与被告严亮亮另外之借款关系中形成，与本案没有关联性，且考虑到被告严亮亮的《机动车登记证书》尚由原告刘长汉持有，如果被告严亮亮确实归还了借款，理应取回该证书，故本院认定被告严亮亮未归还借款。
关于第三个争议焦点，被告吴秀萍主张对该笔债务一无所知，且该笔债务未用于夫妻生活，但未提交相应的证据予以证明，本院认为无证据表明被告严亮亮借款时明确表示该债务为其个人债务，且无证据证明原告刘长汉知悉两被告之间存在夫妻分别财产制的约定，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同承担清偿责任。
原告刘长汉与被告严亮亮之间的借款合同于借款实际交付时生效，结合原告实际交付188000元的事实，本院认定借款合同项下的借款金额为188000元。被告严亮亮向原告刘长汉借款，刘长汉交付了款项，被告严亮亮理应及时归还，双方未明确约定还款的期限，原告有权随时催告被告在合理期限内归还，故本院依法认定被告应归还原告借款188000元。本案债务发生于被告严亮亮与被告吴秀萍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿，于法不悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告严亮亮、吴秀萍共同归还原告刘长汉借款188000元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告刘长汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告刘长汉负担258元，被告严亮亮、吴秀萍共同负担4042元。案件受理费原告刘长汉已预交，本院不再退还，由被告严亮亮、吴秀萍在履行本判决时一并支付给原告刘长汉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 高 逸
人民陪审员 郁 骏
人民陪审员 王建明
二〇一七年一月九日
书 记 员 李牧男
佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执149号
申请执行人：张丽艳,女性,1977年8月13日出生,住向阳区
被执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社,住郊区
本院在执行申请执行人张丽艳与被执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社侵权责任纠纷一案中，案件北中院提审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2017）黑0811执149号案件中对被执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐智雷
审判员 纪兴龙
审判员 杨世宇
二〇一八年八月二十日
书记员 于佳乐
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1050号
原告闫中华，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告杨碧军，女，1970年12月16日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：王宗军（系二原告共同委托），四川博鉴律师事务所专职律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司工作人员。
原告闫中华、杨碧军与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫中华及其与杨碧军共同的委托诉讼代理人王宗军、被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫中华、杨碧军向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告交付商品房权属证书；2.判令被告支付原告逾期办理初始登记违约金23337.06元、逾期交付转移登记房屋权属证书违约金（以原告已交购房款238620元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算，时间自2012年12月28日起计算至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：原告闫中华、杨碧军系夫妻关系。原告曾与被告签订房屋预定合同。2013年2月24日，原告向被告交纳购房款78620元。同月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城4号楼1单元第5层1-5-2号住房1套；实测建筑面积97㎡，单价2460元/㎡，总价款238620元；原告在签订合同时支付总房款的30%以上，余款由银行按揭方式付清，本人承诺自银行回复之日起7天内，采用一次性付款方式向被告交纳剩余房款；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。2013年5月6日，原告通过银行按揭方式向被告交纳购房款160000元。2013年5月17日，被告向原告移交了房屋。原告向被告支付购房款共计238620元。被告于2013年8月22日取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，但至今未向原告交付所购房屋权属证书，应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司辩称：1.原告诉称曾与被告签订房屋预定合同不实，双方未签订房屋预定合同；2.原、被告所签《商品房买卖合同》约定的交房和取得权属证明时间在合同签订前，不合理；3.原告主张的违约金已过诉讼时效期间，不应受法律保护，且计算标准过高。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于争议的是否签订房屋预定合同，因原告没有提供与被告曾签订过房屋预定合同的证据，本院对原告的陈述内容不予采信，即认定双方没有签订房屋预定合同。
本院认为：原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。原告在约定期限届满前（即交房之日起180日内）未获房屋权属证书即应知道自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，即原告向本院提起诉讼之日（2017年3月29日）前两年内的违约金主张未过诉讼时效期间，人民法院予以保护，对超过两年的部分因已过诉讼时效期间，人民法院不予保护。被告认为原告向其主张逾期交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，但被告实际取得权属证明时间为2013年8月22日，被告已经违约，应以逾期时间326日按每日3‱承担违约责任，即支付原告违约金23337.03元〔238620元×326日（2012年10月1日至2013年8月22日）×3‱／日〕。被告关于合同签订前即取得楼栋权属证明不合理的答辩意见不成立，因原、被告间签订的《商品房买卖合同》系被告自己提供的格式合同，被告对何时取得权属证明的时间应有正确认识，被告在己方提供的格式合同中将取得权属证明的时间确定在合同签订前的2012年9月30日前并承诺如违约承担相应责任，而不将期限确定到合同签订后的某一时间，系其权利的自由处分行为。现被告应对违反该约定的行为承担相应违约责任。原、被告所签合同未约定被告在办理初始登记（即楼栋权属证明）后应及时通知原告，被告至今亦未将办理初始登记的情况告知原告，原告系在本案诉讼前通过查询得知初始登记办理的确切时间，故原告初始登记违约金权利主张的诉讼时效起算点应为实际知道之日，原告现向被告主张初始登记违约金在诉讼时效保护期间，人民法院应予保护。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金超过诉讼时效期间部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告闫中华、杨碧军交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫中华、杨碧军支付逾期办理初始登记的违约金23337.03元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫中华、杨碧军支付逾期交付房屋权属证书违约金（违约金以238620元为基数，自2015年3月30日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取计639元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年四月七日
书记员 龚 军
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1706号
原告：杨xx，男，汉族，1970年2月25日出生，住栖霞市。
被告：刘xx，男，汉族，1967年5月22日出生，住乳山市。
被告：赵xx，女，汉族，1970年8月12日出生，住乳山市。
被告：安华农业保险股份有限公司威海中心支公司。
原告杨xx与被告刘xx、赵xx、安华农业保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告赵xx、安华农业保险股份有限公司威海中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故医疗费、车辆损失费、评估费、交通费、施救费等损失共计5347.27元（其中，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任）；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年5月29日4时许，被告刘xx驾驶赵xx所有的鲁Ｋ×××××重型半挂牵引车沿304省道由东向西行至304省道95KM+900M处，依次与前方遇有交通堵塞停车的李文平驾驶的鲁Ｙ×××××号轻型普通货车、张春杰驾驶的鲁Ｆ×××××号小型面包车、赵文瑞驾驶的无牌三轮汽车、对行的杨xx驾驶的无牌三轮汽车及行人刘春卿相撞，致赵文瑞、杨xx、刘春卿受伤，车辆及货物受损。该事故经栖霞市交通警察大队认定，被告刘xx负事故的全部责任，李文平、赵文瑞、杨xx、刘春卿对此次事故不负责任。
围绕诉讼请求原告提交以下证据证明其主张：1、交通事故认定书；2、评估报告书；3、强制保险单；4、医药费单据；5、施救费单据；6、门诊病历；7、交通费单据；8、商业保险单。
被告赵xx、安华农业保险股份有限公司威海中心支公司在法定期限内未作答辩。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日4时许，被告刘xx驾驶被告赵xx所有的鲁Ｋ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｋ×××××）沿304省道由东向西行至304省道95KM+900M处，依次与前方遇有交通堵塞停车的李文平驾驶的鲁Ｙ×××××号轻型普通货车、张春杰驾驶的鲁Ｆ×××××号小型面包车、赵文瑞驾驶的无牌三轮汽车、对行的杨xx驾驶的无牌三轮汽车及行人刘春卿相撞，致赵文瑞、杨xx、刘春卿受伤，车辆及货物受损。该事故经栖霞市交通警察大队认定，被告刘xx负事故的全部责任，李文平、赵文瑞、杨xx、刘春卿、张春杰对此次事故不负责任。被告赵xx所有的鲁Ｋ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｋ×××××）在被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险和商业保险50万元。
原告伤后到�霞市人民医院诊疗，共花医药费656.27元。花交通费180元。
原告车辆经栖霞市正和旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，车损为3691元，花鉴定费300元。原告花车辆施救费600元。
另，审理过程中，原告申请撤回对被告刘xx的起诉。本院依法予以准许。
本院认为，本次交通事故，栖霞市公安局交通警察大队对该事故责任划分合理，本院予以采信。被告应赔偿原告的损失。本次交通事故肇事车辆鲁Ｋ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｋ×××××）在安华农业保险股份有限公司威海中心支公司处投保交强险和商业保险。应首先由被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司在强制保险范围内承担赔偿责任，即财产损失2000元，医药费10000元，伤残赔偿金等费用110000元范围内承担责任。超过强制保险范围限额部分，被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司按全责赔偿原告损失。原告的合理经济损失：医药费656.27元，车损3691元，鉴定费300元，交通费180元，施救费600元，前述款项共计5427.27元。由于本次事故造成四部车辆受损，财产损失2000元应给予四部车辆均分，故本案给予李文平、赵文瑞、张春杰的车辆预留1500元的车损。故被告应在第三者强制保险范围内赔偿原告医药费656.27元，车损500元，交通费180元，前述款项共计1336.27元。超过强制保险限额部分，由被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内按全责赔偿原告的车损、施救费、鉴定费等5427.27元-1336.27=4091.00元。综上，被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司应赔偿原告的损失总计1336.27+4091.00元=5427.27元。原告要求被告赔偿5347.27元，未超过法律规定，本院予以确认，即被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司在交强险和商业�内应赔偿原告5347.27元。
被告赵xx、安华农业保险股份有限公司威海中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告杨xx医药费，车损、交通费等共计1336.27元；
二、被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内赔偿原告杨xx车损、鉴定费、施救费等共计4011.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 鲁岩涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 林吉考
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第170号
原告李某某，男。
被告何某某，女。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年8月经人介绍相识十余天后结婚，婚后双方共同生活期间感情不合，多次因打架造成原告头破血流而住院。双方于2010年在汝城县人民法院调解离婚，后经被告父母相劝，双方于2011年3月23日复婚。复婚后不久，被告本性不改，对原告打骂如前，并离家出走，对原告生病不予照顾，至今夫妻感情已破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告何某某在庭审后到庭提出，被告现年纪大了不同意离婚，但是如果原告坚持要离也没办法。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识后不久结婚，婚后双方多次因感情不和发生纠纷，甚至打架。2010年诉至本院，经本院审理，双方调解离婚。2011年3月23日原、被告复婚，复婚后双方矛盾依旧，约一个月后被告外出到广东打工，期间被告于2013年其母亲生日回到被告娘家（汝城县三星镇），原告得知后将被告劝回家，但双方共同生活二、三个月后，被告再次外出打工至今，被告外出打工期间，双方经济上无往来。
上述事实，有原、被告结婚证、原、被告陈述等材料经庭审举证、质证，认证核实，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续与否应以感情为基础，原、被告第一次婚姻前认识不久便草率结婚，相互了解不深，缺乏夫妻感情基础，导致婚后纠纷不断，诉讼离婚；复婚后，双方又没有珍惜婚姻，矛盾依旧，被告私自外出打工，造成双方长期分居，整个复婚后的婚姻期间，双方聚少离多，经济上互不往来，严重损害原、被告间的感情。诉讼中，经本院调解，原告拒不同意和好，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原、被告间的夫妻感情确已完全破裂，本院对原告的离婚请求予以支持，同时被告无正当理由不到庭，应自行承担举证不能的责任。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告何某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李雄飞
审 判 员 郭垂峰
人民陪审员 何俭松
二〇一四年十月九日
书 记 员 周 瑶
附：判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第778号
罪犯罗冲，男，1978年12月23日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2000年6月27日作出（2000）漳刑初字第50号刑事判决，以被告人罗冲犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决�执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯罗冲在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年1月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年9月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2008年6月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年；2010年10月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2016年1月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗冲在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗冲在服刑考核期间，能认罪服�，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年四月至二○一五年三月累计获得达标分十二点二分，二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。
本院认为，罪犯罗冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗冲予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审69号
申请执行人重庆市璧山区市政园林局。住所地重庆市璧山区璧城街道新生路**号。
法定代表人谭良宽，该局局长。
委托代理人吴国全，该局工作人员。
被执行人程福平，女，1967年4月2日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2015）0033号处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处置费，申请执行人作出并于5015年6月22向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2015）0033号《处罚决定书》。决定向被执行人罚款1000元。被执行人收到《处罚决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2015年10月12日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2015）0033号处罚决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗春兰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执524号
被执行人赵军，男，1977年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。
关于赵军罚金一案,鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵军没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行要求被执行人赵军履行该文书确定的缴纳罚金人民币2000元的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵军的财产进行了查证：查明均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵军目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初253号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦芳
审判员 唐 丽
审判员 黄秋燕
二〇一八年八月十三日
书记员 许莉聆
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初443号
原告：林秀平，女，汉族，1966年8月17日出生，户籍地：云浮市，现住云浮市。
委托代理人：程雅莉，女，汉族，1993年2月4日出生，住云浮市。
被告：程旭培，男，汉族，1969年10月29日出生,现住云浮市。
被告：邓国辉，男，汉族，1967年1月4日出生，住湖南省新邵县。
原告林秀平诉被告程旭培、邓国辉案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告经本院通知预交诉讼费，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 申少斌
审 判 员 吴桂桃
人民陪审员 杜亚全
二〇一七年七月十二日
书 记 员 麦绮莹
冯秋梅
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初703号
原告：李涛，男，1984年1月5日出生，汉族，四川省遂宁市大英县人，电焊工，现住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：李太余（原告父亲），男，1954年2月18日出生，汉族，四川省遂宁市大英县人，无业，现住辽宁省大洼县。
被告：刘铁林，男，汉族，其他自然信息不详，现住盘锦市。
原告李涛诉被告刘铁林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼，被告刘铁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：请求判令1、判令被告偿还原告人工费款4710元，差旅费和误工费500元，共计5210元。2、请求判令被告偿还欠款利息按年利率24%计算，从欠款之日起到还款之日止。事实及理由：在2015年4月被告雇佣原告在广厦新城从事安装玻璃的工作，工期为7个多月，完工后被告向原告支付了一部分工资，剩余工资经原告催要多次，被告以种种理由拒绝偿还，被告还欠原告余款4710元及差旅费和误工费500元，共计5210元及欠款利息。被告在2016年2月6日向原告写下欠据一张。请法院依法维护原告的合法利益。
被告刘铁林未出庭应诉，也未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告刘铁林雇佣原告李涛在xxxx从事电焊工作，双方未签订书面劳务合同，口头约定工资按天计算劳务费。原告从2015年4月至6月工作44天，劳务费共计7710元，被告已经向原告支付3000元，剩余4710元未支付，被告于2016年2月6日向原告出具4710元欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条复印件以及原告陈述笔录在卷佐证，本院经过审查，可以采信。
本院认为：被告雇佣原告进行劳务活动，双方之间形成了劳务合同关系。根据原告提交的欠条及原告当庭陈述，能够认定原告曾为被告提供劳务并产生劳务费7710元，被告已经支付原告3000元，尚欠4710元，该款被告至今未付。原告请求被告给付4710元劳务费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。对原告主张的误工费、交通费及利息，原告对此未提供相应证据予以证明，亦没有事实和法律依据，本院对此不予支持。被告刘铁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘铁林于本判决生效之日起十日内给付原告李涛劳务费4710元。
二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘铁林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 王淑菊
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 游