湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初28号
原告：黄登，男，汉族，1990年07月20日出生，恩施市人，住湖北省。系受害人黄成志之子。
原告：黄熊，男，汉族，1987年06月13日出生，恩施市人，住湖北省。系受害人黄成志之子。
上述二原告共同委托诉讼代理人：谢勇，湖北鹏恩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨斌，男，汉族，1980年12月17日出生，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：杨友才，男，汉族，1956年9月16日出生，仙桃市人，住湖北省仙桃市。系被告杨斌父亲，代理权限为一般授权。
原告黄登、黄熊与被告杨斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄登、黄熊的委托诉讼代理人谢勇到庭，被告杨斌的委托诉讼代理人杨友才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄登、黄熊向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨斌赔偿原告黄登、黄熊各项损失208791.95元，其中医疗费45926.50元，死亡赔偿金541020元，丧葬费23660元，亲属误工费、交通费1900元，精神抚慰金20000元，以上共计632506.50元，扣除肇事司机已经赔偿423714.55元，其余208791.95元由被告杨斌赔偿。2、本案诉讼费用由被告杨斌承担。事实和理由：原告黄登、黄熊之父黄成志（即本案受害人）系湖北宏达建工实业有限公司职工。2014年11月18日晚，被告杨斌驾驶车牌号为鄂Ｍ×××××的石料运输车运送一车砂石到湖北宏达建工实业有限公司过磅。由于被告杨斌将石料抛洒于刘口高架桥面和2号路，该公司当日值班员工李立彪及左爱军要求被告杨斌进行清扫。被告杨斌找到原告之父黄成志，向其支付报酬并要求其替被告杨斌打扫路面。后黄成志于当日晚上在刘口高架桥南端替被告杨斌打扫过程中，被邹权驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车撞倒受伤，经抢救无效于2014年11月24日死亡。仙桃市交警支队出具了仙公交认字（2014）第A128号《道路交通事故认定书》，该认定书中载明邹权负主要责任，黄成志负次要责任。邹权已经将其责任承担的部分赔偿给原告黄登、黄熊，但是本案被告杨斌仍未对原告黄登、黄熊进行相应的赔偿。综上所述，受害人黄成志与被告杨斌之间构成劳务关系，受害人黄成志作为提供劳务一方在提供劳务的过程中受伤，被告杨斌作为接受劳务一方，理应承担相应的赔偿责任。依据我国《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《民事诉讼法》等法律及司法解释之规定，请求法院依法支持原告黄登、黄熊的诉讼请求。
被告杨斌辩称：受害人黄成志的损失已由肇事司机赔偿，已经协商处理完毕，本人拒绝赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，本人花150元请黄成志清扫翻斗车撒落在刘口高架桥面的石子，本人为雇主，黄成志为雇员。黄成志在从事雇佣活动中即清扫石子的过程中，雇佣关系以外的第三人即司机邹权因交通肇事造成黄成志人身损害（受伤死亡），赔偿权利人即死者的两个儿子黄登、黄熊可以请求肇事司机赔偿，也可以请求本人赔偿，这是二选一，而不是先找一个赔偿，再找另一个赔偿。如果黄登、黄熊请求本人赔偿，本人赔偿后，可以找肇事司机追偿。而黄登、黄熊选择了请求肇事司机赔偿，经仙桃市公安局交警支队调解，双方达成协议，按照责任大小，肇事司机邹权赔偿了大部分损失，受害人自担了小部分损失。在已经获得肇事司机的赔偿之后，黄登、黄熊又提起诉讼，要求本人赔偿，与上述规定相悖，不符合“一事不再理”的原则。综上所述，黄登、黄熊在获得赔偿之后，又要求本人赔偿，不符合法律规定，本人不应赔偿二人的损失。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实，本院认定如下：2014年11月18日晚，被告杨斌开翻斗车运送砂石到湖北宏达建工实业有限公司，因砂石撒落在公司外面的路上，公司值班人员要求其清扫。经人介绍，找到二原告之父黄成志(湖北宏达建工实业有限公司职工)，请黄成志去清扫路面的砂石，并支付劳务费150元。21时30分，黄成志与同事一起带上清扫工具，在321省道仙桃市刘口高架桥南端清扫路面，由西向东横过道路时，被邹权驾驶的鄂Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车碰撞，致黄成志受伤，后经医院抢救无效于11月24日死亡。仙桃市公安局交通警察支队于2014年11月30日作出《道路交通事故认定书》，认定邹权负此事故的主要责任，黄成志负此事故的次要责任。2014年12月3日，在仙桃市公安局交通警察支队的主持下，对邹权与黄成志的交通事故作出了赔偿调解书。受害人黄成志的损害赔偿明细为：医疗费45926.50元、丧葬费19360元、死亡赔偿金458120元、参加事故处理的人员误工费与交通费1900元、精神抚慰金20000元，合计545306.50元。由邹权赔偿423714.55元。该调解书签字生效。当日，受害人黄成志之子黄登、黄熊领取邹权赔付的上述款项。
另查明：原告黄登于2015年4月17日向仙桃市人力资源和社会保障局申请对黄成志作工伤认定，仙桃市人力资源和社会保障局于2015年6月10日作出了《不予认定工伤决定书》。原告黄登于2015年7月16日向本院提出行政诉讼，请求撤销该决定。本院于2015年12月22日作出行政判决，驳回黄登的诉讼请求。原告黄登不服，向湖北省汉江中级人民法院提起上诉。湖北省汉江中级人民法院于2016年6月6日作出行政判决，驳回上诉，维持原判。原告黄登不服，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2016年10月27日作出行政裁定，驳回黄登的再审申请，2016年12月30日，原告黄登、黄熊向本院提起民事诉讼，认为受害人黄成志系提供劳务，应由接受劳务一方即被告杨斌赔偿损失208791.95元。
本院认为：被告杨斌在运送砂石时，因砂石撒落路面而请人清扫，经与受害人黄成志协商，支付报酬150元，由黄成志清扫干净，双方之间形成承揽关系。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作任务，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。承揽人以自己的设备、技术和劳动力独立完成工作，定作人并不支配承揽人的劳动力，只接受承揽人最终的劳动结果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案被告杨斌并无过失，故不应承担赔偿责任。受害人黄成志在完成承揽工作中，因第三人造成其损害，第三人已根据过错责任进行了赔偿，原告再对差额部分诉请被告杨斌赔偿并无法律依据，双方当事人应息诉止争。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
驳回原告黄登、黄熊的诉讼请求。
案件受理费4431元，由原告黄登、黄熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 但召荣
审 判 员 李成云
人民陪审员 邹新成
二〇一七年五月九日
书 记 员 谢 毅