河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初49号
原告赫英民赫某，女，1959年3月4日出生，汉族，农民，文盲，住址巨鹿县。
委托代理人李庆通，男，1960年1月1日出生，汉族，现住巨鹿县。
委托代理人苗东强苗某，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，中专文化，住址巨鹿县，系赫英民赫某之子。
被告尼志良尼某，男，1992年2月10日出生，汉族，城镇居民，初中文化，住址。
委托代理人夏会磊，男，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人英瑞华英某，女，1967年12月30日出生，汉族，城镇居民，初中文化，住址，系被告尼志良尼某之母。
被告周彦彬周某，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，初中文化，住址巨鹿县。
委托代理人夏会磊，男，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华财险邢台支公司）。
负责人于炳辉，总经理。
委托代理人崔华省，男，该公司员工。
原告赫英民赫某诉被告尼志良尼某、周彦彬周某、中华财险邢台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫英民赫某的委托代理人李庆通、苗东强苗某、被告尼志良尼某的委托代理人夏会磊、英瑞华英某、被告周彦彬周某的委托代理人夏会磊、被告中华财险邢台支公司的委托代理人崔华省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫英民赫某诉称，2015年12月31日16时30分，在巨鹿县大闫线东杨庄村东路口南，被告尼志良尼某驾驶被告周彦彬周某的冀Ｅ×××××号（悬挂冀Ｅ×××××）小型轿车与我驾驶电动三轮车（乘车人苗志国）发生交通事故，造成我和苗志国受伤，两车损坏。事故发生后，我被送到巨鹿县医院治疗，后经司法鉴定机构鉴定原告为两个九级伤残。巨鹿县交警大队对事故做出巨公交认字（2015）第50426号道路交通事故认定书，认定尼志良尼某负事故的全部责任，我和苗志国无责任。经查冀Ｅ×××××号小型轿车在被告中华财险邢台支公司投保有一份交强险。为此请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定评估费、复印费等共计238290.69元，本案诉讼费用由被告承担。
被告尼志良尼某辩称，第一对原告所述事故的发生无异议，对责任划分有异议，因为当时电动三轮车驾驶员是苗志国，乘坐人是本案原告，第二我驾驶的车辆在保险公司投有交强险，原告合理合法的损失首先由保险公司予以赔偿，不足部分由我独自承担。第三我是该车辆的实际所有人，周彦彬周某仅是登记车主，事故发生后我为原告垫付医疗费55500元。
被告周彦彬周某辩称，我仅是本案事故轿车的登记车主，实际所有人为尼志良尼某，原告合理合法损失由保险公司和尼志良尼某承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
被告中华财险邢台支公司辩称，本次交通事故尼志良尼某为无证驾驶属于交强险免赔范围，对于事故伤者保险公司只是在医疗费用限额内垫付伤者的抢救费用且有权向致害人追偿，但该事故受害人均已治疗终结，不存在抢救费用的垫付情形，故我司对原告损失没有任何赔偿义务。对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年12月31日16时30分，在巨鹿县大闫线东杨庄村东路口南，被告尼志良尼某无驾驶证驾驶被告周彦彬周某的冀Ｅ×××××号（悬挂冀Ｅ×××××）小型轿车与赫英民赫某驾驶电动三轮车（乘车人苗志国）发生交通事故，造成赫英民赫某和苗志国受伤，两车损坏。事故发生后，赫英民赫某被送到巨鹿县医院治疗，后经司法鉴定机构鉴定原告为两个九级伤残。巨鹿县交警大队对事故做出巨公交认字（2015）第50426号道路交通事故认定书，认定尼志良尼某负事故的全部责任，赫英民赫某和苗志国无责任。冀Ｅ×××××号小型轿车在被告中华财险邢台支公司投保有一份交强险。事故发生后尼志良尼某为原告垫付医疗费55500元。
原告赫英民赫某为支持其诉讼请求提交证据如下：1、身份证和户口本复印件；2、道路事故认定书；载明被告尼志良尼某无驾驶证驾驶被告周彦彬周某的冀Ｅ×××××号（悬挂冀Ｅ×××××）小型轿车与赫英民赫某驾驶电动三轮车（乘车人苗志国）发生交通事故，认定尼志良尼某负事故的全部责任，赫英民赫某和苗志国无责任。3、保险单复印件；4、诊断证明，载明左股骨开放性骨折右股骨干骨折，患者出院后休息肆个月，住院期间及休息期需贰人护理，二次手术取钢板约需捌仟元，患者需加强营养；5、病历复印件；6、医疗费票据，住院收费收据1张76270.21元，经核算住院74天，门诊收费收据10张，医院收费收据合款77791.19元；7、住院费用汇总；8、巨鹿县恒均医院医疗机构证复印件；9、巨鹿县恒均医院组织机构代码证复印件，；10、巨鹿县恒均医院证明，载明我单位赫英民赫某2015年12月31日发生交通事故，一直请假未上班，请假期间停发工资。；11、赫英民赫某工资条；12、苗庄村委会证明，载明今有我村苗秋娟和苗秋红二人都是赫英民赫某女儿，苗庄村委会；13、夫妻关系证明；14、巴齐火锅店营业执照、组织机构代码证复印件；15、巴齐火锅店证明附工资条，载明我单位苗秋红，2015年12月31日其父母发生交通事故，至2016年5月10日请假未上班，请假期间停发工资；16、苗庄村委会证明附房产证复印件，载明我村村民苗志国、赫英民赫某夫妇，从2011年冬季搬到县城，在儿子苗东强苗某买的单元楼和儿子一家居住；17、伤残鉴定意见书，载明赫英民赫某伤残两处，均是九级伤残；18、鉴定费票据、复印费两张载明鉴定费800元，复印费104.5元；19、辅助器具销售凭证，载明轮椅等2100元。原告对证据说明称证据清单中1、2、3证明当事人主体资格，证据4、5、6、7证明原告住院产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费。证据8、9、10、11证明原告的误工费。证据12、13、14、15证明护理费。证据16、17证明原告的伤残程度，由伤残程度决定伤残赔偿金及精神抚慰金。证据18、19证明鉴定费、复印费、残疾辅助器械费及出院后的必须用品费用。上述请求首先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由周彦彬周某、尼志良尼某承担。
被告尼志良尼某对原告提交的以上证据质证称，对原告的证据1、3无异议。对证据2有异议，同答辩意见。对证据4中复印件无异议，对诊断证明原件有异议，对诊断证明原件中手写体部分前六行无异议，最后两行有异议，我方认为最后两行系后来添加，要求出证医生带着诊断证明存根出庭进行核实。对证据5、6、7真实性无异议，但病历中显示原告除了治疗本次事故伤情外还有高血压、贫血等症状，病历中未显示加强营养，病历中长期医嘱单显示从2016年1月2日开始护理为2级并没有显示需家属二人陪护。对证据8、9真实性无异议。对证据10、11真实性有异议，其中证据10没有出证人签字，不符合证据规则的规定，证据11没有领款人签字，也没有显示具体的年份。对证据12、13、14真实性无异议。对证据15中营业执照、组织机构代码证真实性无异议，对证明、工资条有异议，质证意见同对证据10、11的质证意见。对证据16中房产证无异议，对村委会证明有异议，该证据形式不合规定，内容虚假。对证据17鉴定结论有异议，我方认为级别过高，要求重新鉴定。对证据18的鉴定费无异议，复印费真实性无异议，复印费不应当由我方承担。对证据19真实性有异议，即不是正式票据，我方不认可，购买人也不是本案原告。对证据6，真实性无异议，但是其中李么正骨医院票据两张我方不应当承担，因为其没有证据证明另外治疗的必要性和关联性，对其他票据中2016年1月6、7、17、19、24日的票据发生均系在原告住院期间，真实性不认可。对赔偿清单中1应当按照事故发生后和住院期间的正规票据计算，对2无异议，对3有异议，因为病历中并未显示，对4有异议，原告距离事发时已年满56周岁，已到退休年龄。对5数额有异议，应当按照住院期间1人护理计算，标准为农林牧渔业行业标准，对6因无证据支持，请法院酌定。对7有异议，我方认为现评定的等级过高，假设构成伤残也应当按照农村标准计算。对8的意见同7的意见。对9中的鉴定费无异议，对复印费意见同上。对10意见同证据的质证意见，我方不认可。被告尼志良尼某的母亲调查原告居住地时的通话录音，证明目的为原告在事发前居住地为户籍所在地，提交通话录音5段及通话录音整理材料。
被告周彦彬周某对原告提交的以上证据质证称，同尼志良尼某质证意见。
被告中华财险邢台支公司对原告提交的以上证据质证称，对原告的证据及赔偿清单的质证意见同尼志良尼某代理人的质证意见。不认可残疾器械费用，对鉴定费、复印费属于间接费用我方不予承担，并对伤残鉴定要求重新鉴定。提交交强险条款，用以证明我保险公司不予承担赔偿责任。
原告赫英民赫某对中华财险邢台支公司提交的证据质证称，对保险条款没有异议，依据最高院解释18条第一款规定，保险公司应承担赔偿责任。对被告赫英民赫某提交的录音整理资料录音对象身份不清楚，录音内容不真实，主体不明确，跟本案没关系，不认可。
被告中华财险邢台支公司对被告赫英民赫某提交的录音整理资料无异议。
被告尼志良尼某、周彦彬周某对中华财险邢台支公司提交的证据质证称，对保险条款中免责条款有异议，是格式条款，应当作出有利于投保人的解释。
对原、被告的证据综合分析认定如下：原告提交的住院费收据和门诊收费收据、住院病历均盖有巨鹿县医院印章，真实完整，能相互印证，对其真实性本院予以确认，原告的医疗费为77791.19元，住院74天，住院伙食补助费为3700元（50元×74天）。原告的诊断证明书载明内容“患者出院后休息肆个月，住院期间及休息期需贰人护理，二次手术取钢板约需捌仟元，患者需加强营养”，书写在诊断证明书格式表格外，因无医生签章注明，被告有异议，其相关内容的证明效力本院不予确认。误工费相关证据因被告有异议，工资表无制表人、负责人签字，其证明效力本院不予确认，应按农林业标准计算为4010元（19779元÷365天×74天）。因被告对原告提交的护理费相关证据有异议，且工资表无制表人、负责人签字，其证明效力本院不予确认，护理费应按居民服务业标准1人计算，护理费为6800.5元（33543元÷365天×74天×1人）。因原告提交的在县城居住的证明无公安部门确认，被告有异议，伤残赔偿金应按农村居民标准，被告中华财险邢台支公司、尼志良尼某对原告伤残鉴定的等级有异议，请求重新鉴定，因未提交相关证据相佐，其请求本院不予支持，伤残赔偿金为51497.66元（11051元×20年×23.3%）。精神抚慰金按10000元计算，鉴定费800元。交通费因无证据相佐，其主张本院不予支持。以上原告损失数额总计154599.35元。
本院认为，被告尼志良尼某无驾驶证驾驶被告周彦彬周某的冀Ｅ×××××号（悬挂冀Ｅ×××××）小型轿车与赫英民赫某驾驶电动三轮车（乘车人苗志国）发生交通事故，造成赫英民赫某和苗志国受伤，两车损坏。巨鹿县交警大队的道路交通事故认定书，认定尼志良尼某负事故的全部责任，赫英民赫某和苗志国无责任。冀Ｅ×××××号小型轿车在被告中华财险邢台支公司投保有一份交强险。因本案交通事故同时造成赫英民赫某、苗志国受伤，两车损坏，赫英民赫某、苗志国同时诉至本院请求赔偿，故机动车交通事故责任强制险赔付额的分配，应按本院确认的二者各自应得赔付额在总赔付额中所占的比例分配。经核算：本案原告赫英民赫某应得交强险部分的赔付金额医疗费部分9435元［（77791.19元＋3700元）÷（77791.19元＋3700元＋4878.04元＜另案苗志国＞）×100%×10000元］，伤残部分72308.16元（4010元＋6800.5元＋51497.66元＋10000元），两项合计81743.16元。司机车主应赔偿72856.19元（154599.35元-81743.16元），事故发生后，被告尼志良尼某为原告垫付55500元应予返还，与赔偿款折抵，被告司机车主再赔偿原告17356.19元（72856.19元-55500元），55500元垫付款不再返还。被告中华财险邢台支公司所辩有悖交强险条款，其辩本院不予采信。被告周彦彬周某与被告尼志良尼某均辩称被告尼志良尼某是实际车主，因无证据支持，且被告周彦彬周某与被告尼志良尼某系翁婿关系，原告否认，其辩本院不予采信，被告周彦彬周某让被告尼志良尼某无驾驶证驾驶车辆，有过错，应与被告尼志良尼某承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔付原告赫英民赫某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等81743.16元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告尼志良尼某赔付原告赫英民赫某医疗费、住院伙食补助费等17356.19元，被告周彦彬周某负连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在判决书指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4924元，由原告赫英民赫某负担1729元，被告尼志良尼某负担3195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 高立峰
审判员 左龙飞
陪审员 田泽民
二〇一六年六月二十日
书记员 杨科勇