浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三民初字第149号
原告：杨鸿羽。
法定代理人：董春英。
委托代理人：吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：泰顺县仕顺客运有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰分路2号。
法定代表人：胡方洪，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市车站大道高联大厦10楼。
法定代表人：李志南，该分公司总经理。
委托代理人：薛吴洁，该公司职工。
原告杨鸿羽为与被告泰顺县仕顺客运有限公司（以下简称仕顺客运公司）、天安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴美峰，仕顺客运公司法定代表人胡方洪，天安保险公司的委托代理人薛吴洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鸿羽诉称：2013年10月3日上午，原告乘坐被告仕顺客运公司的驾驶员蔡细辉驾驶的浙C×××××号中型客车，从仕阳镇往罗阳镇方向行驶。9时5分许，行经泰顺县××省道××路段，蔡细辉驾驶的客车超车时与蔡祥文驾驶的浙C×××××号中型客车发生碰撞，造成蔡祥文受伤经抢救无效死亡、包括原告在内的多位乘客受伤以及车辆受损的交通事故。经泰顺县公安局交通警察大队事故认定书认定本事故中蔡细辉负主要责任，事故死者蔡祥文负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往泰顺县人民医院抢救，用去抢救费1995元。后因生命垂危原告被转往温州医科大学附属第一医院住院治疗，共住院23天，花去医疗费149222.89元。后原告转院温州市中西医结合医院住院治疗，共住院189天，花去医药费337400.46元。原告病情稳定后被送往上海华佳医院进行康复治疗401天，花去康复治疗费432528.14元。2015年6月9日至8月17日，原告前往浙江省人民医院住院治疗69天，花去治疗费50342.56元。2015年3月份，经温州天正司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为原告构成交通事故一个四级伤残、一个六级伤残和两个十级伤残；并对护理、营养期限等进行了评定。原告因本次交通事故产生损失共计1419547.89元（医疗费：971489.05元；住院伙食补助费：30元／天×683天=20490元；营养费：30元／天×495天=14850元；前期住院护理费：132.52元／天（2014浙江省在岗职工年平均工资标准）×2人×526天=139411.04元；二期手术护理费：132.52元／天×1人×15天=1987.8元；出院后长期护理费：32104元／年×10年×80%=256832元；交通费、住宿费：10000元；伤残赔偿金：40393元／年×20年×80%=646288元；后续治疗费：（1）内固定拆除术9000元；（2）牙齿7200元；（3）鉴定后继续给予营养脑神经、改善脑代谢、减轻肌张力等药物治疗的后续治疗费2000元×12个月×8年=192000元；精神损害抚慰金：50000元。以上合计2319547.89元，扣除仕顺客运公司垫付的900000元，仍需赔偿1419547.89元。）。故起诉请求：1、判令被告仕顺客运公司赔偿原告杨鸿羽141.954789万元；2、判令被告天安保险公司在交强险和商业险承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告仕顺客运公司答辩称：1、对交通事故的发生经过及责任无异议；2、同意原告的诉讼请求，仕顺客运公司已经向原告实际支付1090000元左右，但因部分款项没有证据，因此确定支付的金额为900000元。
被告天安保险公司答辩称：1、对交通事故的发生经过及责任认定均无异议。2、对赔偿项目有异议：（1）、医疗费应为970989.05元，且包含了伙食费13642元，医疗费部分应剔除非医保部分金额194197.81元；（2）、后续治疗费认为内固定拆除为7000元，牙齿修补为3000元，后续药物治疗费认为原告没有癫痫症状需要用药治疗，因此不需要后续治疗，且原告已经评定了伤残等级，在临床上治疗已经终结了；（3）、护理费：护理人员应当全部按一人计算，对各阶段的护理期限无异议，但计算标准过高，应按居民服务业标准计算；对于长期护理依赖程度应为50%，考虑原告的年龄应当按照10年计算；（4）、伤残赔偿金：应为37851元／年×20年×76%=575335.2元；（5）、精神抚慰金：因我方侵权人为次责，故为30000元；（6）、交通费、住宿费过高，应各为1000元；（7）、住院伙食补助费、营养费无异议。3、浙C×××××号车辆投保了交强险及1000000元限额的三者险，未投保不计免赔，免赔率为5%；同时，在本次事故中天安保险公司已经赔付了交强险30239元，其中财产部分2000元，医疗费部分2000元，伤残部分26239元；商业三者险已经赔付236232.65元，本次事故我方责任应为30%。4、浙C×××××号车辆还有伤者胡梦迪未理赔，因此是否需要预留交强险由法院确定。
原告杨鸿羽向本院提供如下证据：1、原告身份证、泰顺中学证明、被告营业执照、企业信息表各一份，待证原、被告的诉讼主体资格以及原告系泰顺中学学生的事实；2、交通事故认定书一份，待证事故发生经过及责任认定；3、保险单一份，待证对方车辆投保的交强险、商业第三者责任险情况；4、住院病历、汇总清单、收费票据、证明各一份，待证原告多次住院情况、受伤程度以及花去医疗费费、救护车费的事实；5、鉴定意见一份，待证原告受伤程度、伤残等级、营养期、护理程度及期限。
被告仕顺客运公司对原告提供的证据均无异议。
被告天安保险公司质证意见为：对证据1、2、3均无异议，对证据4中的发票请求法庭予以审查，其他无异议；对证据5，认为鉴定意见书中关于后续药物治疗费用的鉴定不客观，对其他鉴定结果没有异议。
被告仕顺客运公司、天安保险公司未向本院提交证据。
本院认为，双方对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，予以采信；对证据5，该鉴定意见系具备资质的鉴定机构出具，平安保险公司未提供证据证明该意见存在程序不合法或其他不合理问题，予以采信。
综上，结合原、被告庭审陈述，本院审理查明以下事实：
2013年10月3日上午，原告杨鸿羽乘坐被告仕顺客运公司所有由蔡细辉驾驶的浙C×××××号普通客车，从仕阳镇前往罗阳镇，途经泰顺县××省道××路段时，蔡细辉驾驶的客车超车时与蔡祥文驾驶的浙C×××××号客车发生碰撞，造成蔡祥文受伤经抢救无效死亡、包括原告在内的多位乘客受伤以及车辆受损的交通事故。经泰顺县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，蔡细辉驾驶车辆行驶事故路段，不按规定超车，车速过快，导致遇情况采取避让措施不及，是造成事故的主要原因，故蔡细辉应承担事故的主要责任。死者蔡祥文驾驶车辆行经事故路段，车速过快，是造成交通事故的次要原告原因，故应承担事故的次要责任，原告无责任。
事故发生后原告被送往泰顺县人民医院住院抢救，产生医疗费1995元。后因伤情严重，于当日被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为头部外伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、颌面部多发骨折、失血性贫血、失血性休克、左尺骨鹰嘴骨折、肺部感染以及右眼暴露性角膜溃疡。共住院23天，产生医疗费149172.89元（包含伙食费1669元）。2013年10月25日，原告被转往温州市中西医结合医院继续住院治疗，共住院189天，产生医疗费337400.46元（包含伙食费4086元）。2014年5月4日，原告被送往上海长海医院临床神经医学中心康复中心（华佳医院）继续进行康复治疗，共住院400天，产生医疗费432528.13元（包含餐费5250元）。2015年6月9日，原告被送往浙江省人民医院进行康复治疗，共住院69天，产生医疗费50342.56元（包含伙食费2637元）。
2015年2月3日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致头部外伤，弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，右颞顶头皮下血肿，颌面部多发骨折，失血性休克，失血性贫血，左尺骨鹰嘴骨折，肺部感染，右眼暴露性角膜溃疡。经治疗后遗有四肢瘫（二肢以上肌力4级以下）；脑外伤所致中度智力缺损，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助；面部线条状瘢痕形成累计长达13cm；单侧轻度面瘫（右鼻唇沟变浅，口角左偏）的伤残等级分别评定为IV（4）级、VI（6）级、X（10）级和X（10）级。护理期评定为长期，营养期限评定为16个月，二期手术（拆除内固定）的护理期限评定为半个月，营养期评定为半个月。后续治疗费评定为：（1）为减轻临床症状，防止并发症发生，需继续给予营养脑神经、减轻肌张力、改善脑代谢等类药物治疗及定期门诊复查，因此后续治疗费用每月不低于2000元，或按实际合理发生费用为准；（2）“内固定拆除术”费用预计7000元～9000元，或按实际合理发生费用为准；（3）3枚牙齿修补术，首次牙修复需3000元～7200元之间，因更换年限无法评估预计，建议按实际合理发生费用为准。医疗护理依赖程度（护理等级）评定为大部分护理依赖（二级护理依赖）。同时，原告因交通事故被鉴定患脑外伤所致精神障碍（中度智力缺损），其日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助。
蔡祥文、蔡细辉均受聘于仕顺客运公司，二人驾驶客车系职务行为。蔡祥文驾驶的浙C×××××号中型普通客车向天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、1000000元的第三者责任保险，未投保不计免赔险。保险期间为2012年12月15日至2013年12月14日。天安保险公司向仕顺客运公司出具的机动车辆商业险责任免除明确说明书，该说明书第二条关于第三者责任险的责任免除范围规定了免赔率，即保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%。另，机动车第三者责任保险条款第七条第（二）项规定，精神损害赔偿保险人不负责赔偿。
另查明，浙C×××××号普通客车上伤者陈翠红、胡婧睎、饶细香、林硕、饶大锦、杨国胜、谢阿珠、林建群、谢飞均与仕顺公司达成赔偿协议，仕顺公司已通过承运人旅客责任险赔偿完毕。伤者洪桂花、陈昌国、胡昌大、胡希希亦经本院判决理赔完毕。交强险部分预留份额为91761元（死亡伤残赔偿部分83761元；医疗费用赔偿部分8000元），商业三者险天安保险公司已赔付236232.65元（其中车损险7948.65元）；伤者胡梦迪未与仕顺客运公司达成赔偿协议，未向本院起诉。
根据上述认定的证据及事实，结合原告的诉讼请求及被告的答辩，本院认定原告各项损失及赔偿项目如下：
1、医疗费：总额971439.04元，剔除伙食费13642元，应为957797.04元；
2、住院伙食补助费：30元／天×681天=20430元；
3、营养费：30元／天×495天=14850元；
4、护理费：原告在住院治疗期间因双上肢、双下肢活动能力受限，站立不能，生活自理能力受限，需二人轮流照顾，原告主张该期间护理人数二人符合实际。原告主张按照2014年度省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算住院期间及内固定拆除术期间的护理费，亦合法有据。原告主张长期护理按2014年浙江省农、林、牧、渔业标准计算，不违反法律规定，予以确认。结合鉴定意见及原告伤情，确定护理费用如下：（1）48372元／年÷365天×2人×526天（受伤日至定残日）=139417.38元；二期手术护理费：48372元／年÷365天×1人×15天=1987.89元；出院后长期护理费：32104元／年×10年×80%=256832元；
5、后续治疗费：（1）后续药物治疗费用，鉴定意见已明确每月不低于2000元，或按实际合理发生费用为准，现原告主张8年按2000元计算，合法有据，故为2000元×12个月×8年=192000元；（2）“内固定拆除术”主张9000元，尚属合理，予以支持；（3）鉴定意见认为3枚牙首次修复需3000元～7200元，还需考虑后续修复费用，现原告仅主张7200元，尚属合理，予以支持。以上后续治疗费用共计208200元。
6、交通费、住宿费：原告虽未向法庭提交交通、住宿票据，但考虑原告多次异地转院治疗及鉴定的实际，其主张10000元，尚属合理，予以支持。
7、残疾赔偿金：原告主张按2014年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，仕顺客运公司对此无异议，天安保险公司主张按2013年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算。本院认为天安保险公司的主张并不违反法律规定，应予支持。即37851元／年×20年×76%（伤残等级为：IV（4）级、VI（6）级、X（10）级和X（10）级）=575335.2元；
8、精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级及无过错情况，酌情确定50000元；
以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费四项合计1201277.04元，剩余四项合计1033572.47元，总计2234849.51元。
本院认为，蔡细辉、蔡祥文违规驾驶车辆共同造成交通事故，致使原告杨鸿羽受伤，应承担连带赔偿责任。本案交通事故认定书中已明确蔡细辉承担事故的主要责任，蔡祥文承担事故的次要责任，本院予以确认。综合本案实际，本院确定蔡细辉承担70%的赔偿责任，蔡祥文承担30%的赔偿责任。因二人均受聘于仕顺客运公司，驾驶车辆系职务行为，仕顺客运公司应就二人造成他人的损害，承担民事赔偿责任。浙C×××××号车辆已在天安保险公司投保了交强险，天安保险公司应在责任限额内予以赔偿，但由于浙C×××××号上乘客胡梦迪未起诉，结合双方伤情，本院预留交强险份额1000元（医疗费用赔偿部分1000元）。故被告天安保险公司应在交强险范围内支付的数额为90761元（精神抚慰金50000元先予赔偿）。商业三者险范围内应赔偿金额为（2234849.51-90761元）×30%（责任比例）×95%（扣除免赔率）=611065.22元。仕顺客运公司应承担的数额为【（2234849.51元-90761元）×30%（责任比例）×5%（免赔率）】＋【（2234849.51-90761元）×70%】=1533023.3元。扣除其已垫付的900000元，仍需支付原告633023.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后二十日内支付原告杨鸿羽保险金701826.2元；
二、被告泰顺县仕顺客运有限公司于本判决生效后二十日内支付原告杨鸿羽赔偿款633023.3元；
三、以上款项汇至泰顺县人民法院三魁人民法庭账户转递（接收行：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行三魁分理处；户名：泰顺县人民法院三魁人民法庭；账号：19×××71）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17576元（原告缓交），减半收取8788元，由原告杨鸿羽负担524元，由被告泰顺县仕顺客运有限公司负担8264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 陈旭青