wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初24号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月16日被桂林市公安局象山分局取保候审，2015年1月9日经桂林市象山区人民检察院批准逮捕。同日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，2015年1月22日由桂林市象山区人民检察院决定取保候审。
辩护人朱开屏，广西和强律师事务所律师。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉。被告人秦某及辩护人朱开屏到庭参加诉讼。现已审理
终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年10月29日13时13分许，被告人秦某驾驶桂C×××××重型自卸货车，沿桂林市象山区遇龙路由西往东行驶，路遇同向行驶在该车右侧骑自行车的女孩被害人蒋某，当被告人秦某驾车超越被害人蒋某的自行车时，右侧车身中部与自行车相刮碰，被害人蒋某及自行车摔倒在地，被害人蒋某下肢被该车右侧后轮碾压致伤。被害人蒋某伤情经广西南溪山医院诊断：1、双下肢毁损伤；2会阴部撕裂伤；3、失血性休克。法医鉴定：蒋某损伤程度为重伤一级。桂林市公安局交通警察支队象山大队道路交通事故认定书认定：秦某驾驶制动系统不符合技术标准且载物不符合核定载质量（严重超载）的机动车上道路行驶，在超越前方自行车时，未与被超越车辆保持必要的安全距离，操作不当，未按照操作规范安全驾驶，是导致此道路交通事故的全部过错。秦某承担此道路交通事故的全部责任，蒋某不承担此道路交通事故的责任。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了1、被害人的陈述；2、被告人的供述；3、道路交通事故现场勘查笔录；4、交通事故车辆技术检验报告及过磅单；5、道路交通事故责任认定书；6、司法鉴定意见书；7、××情介绍；8、交通事故现场照片；9、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人秦某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶超过核定载重的机动车，致使一人重伤的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。
被告人秦某及辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人有自首、部分赔偿等从轻情节，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月29日13时13分许，被告人秦某驾驶桂C×××××重型自卸货车，沿桂林市象山区遇龙路由西往东行驶，路遇同向行驶在该车右侧骑自行车的女孩被害人蒋某（案发时14岁），当被告人秦某驾车超越被害人蒋某的自行车时，右侧车身中部与自行车相刮碰，被害人蒋某及自行车摔倒在地，被害人蒋某下肢被该车右侧后轮碾压致伤。被害人蒋某伤情经广西南溪山医院诊断：1、双下肢毁损伤；2、会阴部撕裂伤；3、失血性休克。法医鉴定：蒋某损伤程度为重伤一级。事故发生后，被告人秦某主动打电话报警并在现场等候公安人员到场处理。桂林市公安局交通警察支队象山大队道路交通事故认定书认定：秦某驾驶制动系统不符合技术标准且载物不符合核定载质量（严重超载）的机动车上道路行驶，在超越前方自行车时，未与被超越车辆保持必要的安全距离，操作不当，未按照操作规范安全驾驶，是导致此道路交通事故的全部过错。秦某承担此道路交通事故的全部责任，蒋某不承担此道路交通事故的责任。在被害人蒋某住院治疗期间，被告人秦某已支付被害人医疗费等共计人民币266558.1元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人的陈述证实被告人交通肇事的事实、经过；
2、道路交通事故认定书证实被告人交通肇事的经过及责任；
3、交通事故车辆技术检验报告证实被告人驾驶的桂C×××××重型自卸货车转向系、行驶系、灯光系及喇叭于事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。被告人驾驶的桂C×××××重型自卸货车制动系于事故前不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求；
4、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图证实案发的地点；
5、××情介绍、司法鉴定意见书证实被害人因交通肇事受伤损伤程度属重伤一级的事实；
6、过磅单证实被告人所驾驶的货车严重超载；
7、医药费发票、收条、打款单证实被告人已支付被害人医药费等费用共计人民币266558.1元；
8、户籍证明证实被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
9、抓获经过、受案登记表证实被告人因涉嫌交通肇事罪自动报案后在现场等候处理情况；
10、被告人的供述证实其交通肇事犯罪的事实、经过。
以上证据均经庭审质证核实，本院予以采信。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，驾驶严重超过核定载重的机动车，未按照操作规范安全驾驶，造成一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人秦某交通肇事后主动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人秦某从轻处罚。被告人秦某已赔偿了被害人的部分经济损失，本院酌情对被告人秦某从轻处罚。被告人秦某及辩护人认为被告人有自首、部分赔偿等从轻情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采信。鉴于该交通事故给被害人造成了较严重的人身伤害，而被告人秦某只赔偿了部分经济损失，综合考虑被告人秦某的犯罪情节及对被害人的伤害程度，认为对其不宜适用缓刑，故对被告人及其辩护人请求对其适用缓刑的意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原已羁押的14日，即自2016年3月22日起至2017年3月7日止）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵华
人民陪审员 郭敏
人民陪审员 林媚
二〇一六年三月十八日
代书 记员 曹霞
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执314号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
代表人邓中伟，男，该银行行长。
委托代理人孙建民，男，该银行副行长。
被执行人鲍希志，男，58岁。
被执行人鲍希友，男，34岁。
被执行人赵志华，男，40岁。
被执行人赵月环，男，67岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第380号民事判决书，受理申请人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人鲍希志借款合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执314号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月三十日
书记员 尚进宝
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更847号
罪犯的日阿比，男，1946年3月29日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省美姑县人民法院于2013年9月27日作出（2013）美刑初字第36号判决，以被告人�日阿比犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4千元，刑期自2013年4月27日起至2019年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯的日阿比在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯的日阿比减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯的日阿比减刑无异议。
经审理查明，罪犯的日阿比在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力�成劳动任务。2013年12月至2015年11月获定量考核积分98分。该犯系老年犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯的日阿比在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯的日阿比减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3195号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3195号申请执行人国网上海市电力公司，住所地上海市。法定代表人李桂林，总经理。被执行人上海桦厦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林健。本院在执行申请人国网上海市电力公司与被执行人上海桦厦实业有限公司供用电合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1124号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年七月二十六日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3139号
原告：赵凤花，女，1969年6月7日出生，汉族，工人，初中文化，住邢台县。
委托诉讼代理人：董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
被告：邢台市电线电缆厂，住所地邢台市邢台县羊范镇王村，组织机构代码10585112-7。
法定代表人：刘国玉，系该单位经理。
原告赵凤花诉被告邢台市电线电缆厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告赵凤花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告缴纳自工作至今的养老保险；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。本案中，原告赵凤花主张被告邢台市电线电缆厂应当缴纳的养老保险属于社会保险范畴，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院无权处理。现依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告赵凤花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马玉雪
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00116号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人冀某甲，男，1985年5月22日出生于陕西省商洛市，汉族，中专文化，商洛市某某建筑有限公司总经理。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
辩护人贾龙，陕西秦南律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人冀某甲犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员王伊、段俊波出庭支持公诉，被告人冀某甲及辩护人贾龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年1月24日16时许，被告人冀某甲因琐事与李某发生厮打，在厮打过程中冀某甲用烟灰缸将李某头部砸伤，并用已破碎的烟灰缸划伤李某面部。为证明上述事实，公诉人当庭出示了被告人冀某甲的供述，被害人李某的陈述，证人冀某乙、王某某等人的证言，接处警登记表，受案登记表，司法鉴定意见等证据证明，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人冀某甲犯故意伤害罪，同时认定被告人犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚。
被告人冀某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人的辩护人辩称，被告人冀某甲案发后能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应从轻处罚。
经审理查明，被告人冀某甲系商洛市某某建筑有限公司总经理，被害人李某系该公司职员。2014年1月24日16时许，李某到冀某甲办公室拿走工资表准备去公司财务室领工资时，因工资表签字问题，两人发生争吵，后厮打在一起被在场的人挡开，李某去了隔壁办公室，冀某甲追赶至隔壁办公室，随手拿起办公室茶几上的玻璃烟灰缸砸向李某头部，后又捡起烟灰缸碎片将李某左眼部周围划伤，李某被送往商洛市第二人民医院治疗。经鉴定，李某面部损伤后遗留瘢痕构成轻伤一级。2014年10月8日，经本院主持调解，双方达成调解协议，由冀某甲一次性赔偿李某各项经济损失共计7万元，李某对冀某甲的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实有被害人李某陈述，证人冀某乙、王某某等人证言，法医鉴定意见书，调解书、谅解书及收条等证据证实，与被告人冀某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冀某甲因琐事与李某发生纠纷，用烟灰缸碎片划伤李某左眼、左耳部，致李某面部损伤遗留疤痕构成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冀某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人冀某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人冀某甲案发后能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。为了惩罚刑事犯罪，保护公民身体健康不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冀某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭晓妮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7615号
罪犯何菊芬，女，1977年10月20日出生，汉族，贵州省盘县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一○年十一月三十日作出（2010）官刑初字第766号刑事判决，以被告人何菊芬犯出售非法制造的发票罪、出售非法制造的用于抵扣税款发票罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年三月七日以（2011）昆刑终字第63号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十四日经本院以（2013）昆刑执字第4876号裁定书减刑四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何菊芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何菊芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何菊芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何菊芬减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月14日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第4010号
上诉人（原审原告）何富永，个体户。
委托代理人冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
委托代理人刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）时成功，徐州天时置业有限公司经理。
委托代理人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
原审第三人邳州市城镇运输站，住所地邳州市跃进街道**号。
法定代表人王玉山，站长。
上诉人何富永因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第4777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何富永及其委托代理人冯仰伟、刘云，被上诉人时成功及其委托代理人宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，时成功与邳州市城镇运输站（以下简称运输站）民间借贷纠纷一案，原审法院受理后，于2006年5月17日作出（2006）邳民初字第865号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：运输站欠时成功人民币300000元于2006年5月27日前一次付清，并自2006年2月16日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付时成功利息。该调解书生效后，运输站未在生效法律文书确定期限内履行义务，时成功遂向原审法院申请执行，原审法院于2006年6月27日作出（2006）邳执字第601号民事裁定，依据该裁定于2006年8月7日查封位于邳州市大榆树街西侧，面临民主路，南邻邳州市纸箱厂宿舍，北邻邳州市榆树苑小区土地使用权（面积1347.9平方米）及该土地上附着房产（扣除新增路占用的土地及房产）。2007年1月18日对查封的涉案房屋及院落进行评估，价值为123.6212万元（房产价值为13.4412万元；土地使用权价值为110.18万元，其中含土地使用权出让金44.072万元），2007年8月30日委托徐州市拍卖有限责任公司对评估的涉案房屋及院落进行公开拍卖，成交价为124.63万元，买受人为时成功。
2010年8月12日，时成功注册成立徐州天时置业有限公司，到邳州市国土资源局办理土地使用权登记手续，邳州市国土资源局以原评估机构不具有评估资质为由，不予办理登记手续。经协商，邳州市国土资源局对涉案土地重新勘验评估，徐州天时置业有限公司于2010年9月13日与邳州市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，经邳州市国土资源局核定，涉案的国有建设用地为1500.05平方米，其使用权出让价款为187.14万元（每平米1247.56元）。徐州天时置业有限公司缴纳土地出让金后领取了涉案土地使用权证。
何富永向原审法院提出执行异议。原审法院于2013年9月5日作出（2012）邳执异字第005号民事裁定驳回异议。
原审法院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用和处分的权利。何富永既未提供其主张涉案房产的土地使用权证和房屋产权证，又未提供准建涉案房屋的合法手续，不能证明其对涉案房产及土地享有合法权利。同时其也未提交足够证据证明该宗土地使用权人为铁路部门，不能证明其因合同取得合法使用权。综上，何富永提供的证据不足以证明其主张，其诉讼请求不应予以支持。遂判决，驳回何富永的诉讼请求
上诉人何富永对原审判决不服提起上诉称，1、本案应当查明涉案房屋是谁出资建造的，没有办理相关产权登记就不享有所有权是机械适用法律。事实上，涉案房屋是上诉人应邳州市创建卫生城时的相关领导的安排出资建造并使用的。2、时成功对邳州市城镇运输站（以下简称运输站）的债权为30万元及相应利息，而原审法院执行时的标的物价值近180万元，且在运输站也没有相关产权证和土地使用证的情况下连同上诉人建造的房屋进行违法执行。3、涉案土地为无地籍土地，原审法院执行无事实依据。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人时成功辩称，1、时成功作为申请执行人和买受人通过拍卖竞买的形式成为诉争房屋的所有人，上诉人既然主张诉争房屋为其所有，应当提供涉案房屋的产权证明来支持其主张，而不能以某领导书写的证明来证明诉争房产的归属。2、上诉人虽诉称涉案土地为无籍土地，其使用权人为铁路部门，且上诉人与铁路部门签有借用合同，但其并未提交任何证据证明其主张。而时成功的举证能够证明诉争土地为邳州市国有土地，且时成功通过支付土地出让金的方式取得了涉案土地使用权。3、自2006年以来，上诉人为达到非法占有并获得长期租赁收益的目的，不断进行无理诉讼，阻碍人民法院正常执行，其行为使时成功蒙受了巨额经济损失。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案二审争议焦点为：案外人执行异议是否成立，能否阻却法院执行。
二审查明，1、时成功申请执行邳州市城镇运输站一案，原审法院已于2007年11月16日作出（2007）邳执监字第26-1号民事裁定将涉案土地及房产交付给时成功抵偿债务，并于2007年11月19日向相关部门出具了协助执行通知书协助执行。2、一审中，何富永提交落款为“花怀柏”出具的说明复印件，证明涉案房屋为何富永所建。时成功认为，证人应当出庭作证，仅提供书面说明不具有法律效力，且不能仅凭某领导一纸说明认定房屋权利人。本院审查发现该说明上并未提到有何富永建房一事。二审中，何富永申请证人吴某到庭作证证明当时邳州市创建卫生城市时，市领导要求何富永建设房屋。时成功认为，吴某当庭陈述其在一审期间曾以有独立请求权的第三人申请参加过本案诉讼，与本案有利害关系，其证言不足为信，况且其自称不知道是否有市领导安排何富永盖房子。其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，1、从程序上讲，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人执行异议，应当在执行过程中提起。而时成功申请执行邳州市城镇运输站一案，原审法院已于2007年11月16日作出（2007）邳执监字第26-1号民事裁定将涉案土地及房产交付给时成功抵偿债务，并于2007年11月19日向相关部门出具了协助执行通知书协助执行。至此，执行程序已经终结，何富永提起案外人执行异议无法律依据。
2、从实体上讲，何富永诉称其对涉案房屋享有所有权，但其未能提供涉案房屋的土地使用权证、房屋产权证或者准建手续等支持其主张的证据。何富永认为其虽没有相关产权证书或准建手续，但涉案房屋是其出资建设，理应享有所有权，对此其提交某领导书面证言复印件及申请证人吴某到庭作证。然而，时成功对何富永的主张予以否认，认为书面证言复印件不具有法律效力，且不能仅凭某领导一纸说明认定房屋所有人，证人吴某与本案有利害关系其证言亦不应采信。本院认为，何富永不能提供涉案房屋的权属证据，仅凭某领导证言复印件和利害关系人的作证不能证明何富永对涉案房屋享有合法权益。何富永提起的主张不能成立。
综上，上诉人何富永的上诉理由无事实和法律依据，其诉请本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人何富永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 曹健
二〇一五年二月九日
书 记 员 马松
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第488号
原告蒲昭付。
被告王太炳。
原告蒲昭付诉被告王太炳民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年9月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月15日向原告借款18500元，并立有借条。之后，原告多次向被告催还，被告一直未归还借款，后来竟然连电话号码都做了更改。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，请求人民法院判决被告偿还借款本金18500元给原告和承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
身份证，证明原告的身份及主体适格。
天柱县蓝田镇某某村民委员会证明，证明蒲昭富与蒲昭付系同一人。
借条1张，证明原告借18500元给被告的事实。
被告在答辩期内未提出答辩。
被告在举证期限内未提交证据。
本院制作的证据有：1、杨某钰询问笔录；2、王某焕询问笔录。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据及本院调取、制作的证据认定如下：
被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出异议，原告提供的证据1、2、3具有合法性、真实性和关联性，本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。
原告对本院制作的证据1、2无异议，被告未出庭参加诉讼，对本院制作的证据1、2未提出异议，本院制作的证据1、2具有合法性、真实性和关联性，本院对制作证据1、2予以采信。
经审理查明：原、被告曾一起经商彼此相识，2013年农历11月，被告以购买一幅山林缺少定金为由先后向被告借款，原告分别在杨某贵山上、天柱岩寨、被告家中将500元、5000元、10000元及3000元共计18500元的现金分四次借给被告。2014年农历5月15日。原告到被告家中要求被告还钱，但是被告没有钱还便出具了一张内容为“今借到蒲昭富现金壹万捌仟伍佰圆整，小写18500，11月付清”的借条给原告。还款期限到后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今仍未偿还。2015年5月8日，原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，请求判决被告偿还借款本金18500元及本案的诉讼费由被告负担。
上述事实有原告提供的证据和陈述的事实及本院制作的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行还款义务。被告以购买山林欠缺定金为由先后向原告借款，原告先后四次将共计18500元借给了被告，原告与被告形成了借贷关系，且被告向原告出据借条承诺在2014年11月份还清借款18500元，但是被告没有按承诺履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担偿还借款的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王太炳在本判决生效后5日内偿还原告蒲昭付的借款本金18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告王太炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，原告蒲昭付可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
审 判 长 龙 屹
人民陪审员 刘承平
人民陪审员 姚仁卫
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨海桃
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初283号
原告吴在国，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告许辉钦，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴在国诉被告许辉钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员沈绮峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴在国的委托代理人许波元到庭参加诉讼，被告许辉钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告许辉钦于2014年10月间，共三次向原告吴在国购买化肥，合计结欠原告货款8155元，双方约定于2015年8月20日前还清欠款。原告于2016年3月1日诉至本院。认定上述事实的证据有原告提供的《湖北农资销售月账单》一份，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告许辉钦结欠原告吴在国货款8155元的事实有书证为凭，足以认定。原告请求被告偿还货款8155元，并从起诉之日（即2016年3月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告许辉钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告许辉钦应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴在国货款8155元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年3月1日起计算至实际还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许辉钦负担。被告应负担的费用先由原告代交纳，执行时再由被告付还原告。
本判决为终审判决。
审判员 沈绮峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘燕华
附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第00699号
原告张志勇。
委托代理人张卫平。
被告邯郸阿波罗置业有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路东段亚太世纪花园内50号楼1层。
法定代表人陈道旺，该公司董事长。
原告张志勇与被告邯郸阿波罗置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志勇的委托代理人张卫平到庭参加诉讼，被告邯郸阿波罗置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志勇诉称，原、被告于2011年7月27日签订的B栋13层1313和1314号《阿波罗小公寓认购书》。认购书对楼栋、单元号、楼层房号、建筑面积、单价、总房价都有约定，并对交房时间、付款方式、签订商品房买卖合同、违约责任等事项也有约定。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款。现B楼主体已经完工，实际已具备商品房预售条件，该订购协议依据规定应认定为商品房买卖合同。B楼成“烂尾楼”，交工遥遥无期，政府也多次协调至今未解决。被告行为属于严重违约，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院：1.确认原、被告于2011年7月27日签订的B栋13层1313和1314号《阿波罗小公寓认购书》为商品房买卖合同应为合法有效；2.诉讼费用由被告承担。
被告邯郸阿波罗置业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告张志勇为支持自己的诉讼请求，向法院提交证据如下：1.2011年7月27日，收款收据一份，共316380元，证明被告收到购房款；2.2011年7月27日，阿波罗小公寓认购书一份，证明购房事实存在；3。邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第966号民事判决书，证明对法院判决的966号民事判决书中判决内容同样适用于原告，以维护原告的合法权益。
对原告提交的证据，经合议庭评议，对以上证据的真实性予以确认。
经审理查明，2011年7月27日原告张志勇与被告邯郸阿波罗置业有限公司签订阿波罗小公寓认购书，双方约定：原告自愿向被告购买“阿波罗公馆”酒店式小公寓，B栋13层1313和1314号，建筑面积105.46平方米，单价3000元，总房价316380元。原告选择购房付款方式为一次性付清。原告交纳的所有房屋款项在签订阿波罗酒店式小公寓《商品房买卖合同》时转为该套商品房物业的购房款，双方签订本认购书后，原告不得解除本认购书，认购书自被告开据收款收据之日起正式生效，于双方签订正式《商品房买卖合同》之日废止等内容。当日，原告张志勇向被告全额缴纳购房款316380元，被告为原告出具了收款收据。现原告诉至法院要求确认双方签订的B栋13层1313和1314号《阿波罗小公寓认购书》为商品房买卖合同应为合法有效。
另查明，2013年4月7日，原告林群增等176人与被告邯郸阿波罗置业有限公司为商品房销售合同纠纷诉至本院，请求法院判令被告赔偿建设、修缮阿波罗公馆B栋（楼体外墙、内墙、地面、地砖、吊顶、窗户、配电线路、消防、电梯、上下水、供电、中央空调、燃气、供热、道路、排污、绿化）等配套基础设施和公共设施费用共计约9000万元（以鉴定评估结果为准）。法院查明，邯郸市丛台区阿波罗公馆系被告开发建设，共建A、B、C、D四幢高层楼房。原告林群增等176人在2008年至2011年间，与被告签订了阿波罗B栋小公寓、商铺认购书，认购书对楼栋、单元号、楼层、房号、建筑面积、单价、总房价、交房时间、付款方式、签订商品房买卖合同、违约责任等事项也有约定，被告于2011年11月停建阿波罗B栋至今。被告因未年检，邯郸市工商行政管理局2011年10月2日作出行政处罚决定书，吊销了被告的营业执照。2014年1月27日，邯郸市住房保障和房产管理局出具了关于同意阿波罗酒店B栋4-29层办公用房预售的通知，同意阿波罗酒店B栋4-29层办公用房（共1080套，建筑面积52311平方米）预售。经对阿波罗B栋剩余工程造价鉴定，未完成的剩余工程及需完善的工程造价为68784655元。法院认为，原、被告签订的阿波罗B栋的公寓、商铺等认购书，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购房人的大部分或全部购房款，又由相关部门同意阿波罗B栋的房屋预售，该认购书应当认定为商品房买卖合同。由于被告在建设过程中停工未完成建设任务，没有全面履行合同，且被告已被工商行政管理部门吊销营业执照，被告已无继续全面履行合同的资格和能力，故对原告请求被告赔偿阿波罗B栋剩余工程及需完善的工程所需的费用，应予支持。判决限被告邯郸阿波罗置业有限公司在本判决生效之日起十日内向阿波罗B楼全体业主支付用于继续建设、完善阿波罗B楼剩余工程及需完善的工程的费用共计68784655元。
本院认为，原、被告签订的阿波罗小公寓认购书，系双方真实的意思表示，虽未签订商品房买卖合同，但阿波罗小公寓认购书中内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且原告已按照双方约定向被告全额支付购房款，又由相关部门同意阿波罗B栋的房屋预售，故原告主张确认该认购书为商品房买卖合同合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条，《商品房销售管理办法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认原告张志勇与被告邯郸阿波罗置业有限公司于2011年7月27日签订的B栋13层1313和1314号阿波罗小公寓认购书为商品房买卖合同有效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
人民陪审员 王攀峰
人民陪审员 石 磊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 曹 蒙
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第59号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人晋建才，男，1976年6月29日出生，汉族，农民，住莘县妹冢镇碱场村。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月23日以被执行人晋建才未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1475号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1475号社会抚养费征收决定书已于2014年9月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1475号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1475号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年二月六日
书记员 谢 勇
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民一确字第3号
申请人孙某某，男，汉族，农民。
申请人马某某，女，汉族，农民。
委托代理人张某某，男，汉族，农民。
本院于2015年1月8日受理了申请人孙某某与申请人马某某机动车交通事故责任纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙某某与申请人马某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月8日经岷县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：
一、由孙某某承担马某某医疗费56211.91元、伙食补助费40元×23天=920元、护理费70.5元×23天=1621.5元、交通费891.5元、后续治疗费16800元、伤残赔偿金37930元、住宿费2326元、鉴定费1000元、其他费用2000元（金耳环1000元、补牙1000元），共计人民币119700.91元（其中已支付70700.91元，剩余49000元于2015年2月7日前全部付清）；
二、孙某某车辆修理费由其本人自行承担。
三、本协议需双方当事人到人民法院依法进行确认。
四、本事故纠纷为一次性终结处理，协议签订当日生效，马某某及其家属不再追究孙某某的赔偿责任。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 吕天祥
二〇一五年一月八日
书记员 包军平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1855号
原告：徐国利。
委托诉讼代理人：赵慧彬。
被告：王继文
委托诉讼代理人：李玉红。
被告：沈阳中喜万和农副产品交易中心有限公司，住所地沈阳市沈北新区京沈西一街2号。统一社会信用代码91210113MA0P44XA4T。
法定代表人：王继文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉红，系辽宁滳德律师事务所律师。
原告徐国利诉被告王继文、沈阳中喜万和农副产品交易中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告徐国利及委托诉讼代理人赵慧彬，被告王继文、沈阳中喜万和农副产品交易中心有限公司的委托诉讼代理人李玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国利向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款135500元，其中本金100000元的利息自2015年12月12日起按年利率的24%计算至实际给付之日止，同时支付本金35500元的利息从2015年11月24日起按年利率的24%计算至实际给付之日止,金额暂计10000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事锅炉销售的经营者，与被告王继文在经营锅炉销售过程中相识。被告王继文系被告沈阳中喜万和农副产品交易中心有限公司的法定代表人。2015年11月24日，王继文找到原告称被告沈阳中喜万和农副产品交易中心有限公司因工程需要资金，借款135500元，约定利息为月3%，其中本金100000元的利息被告王继文已支付2015年11月12日至2015年12月11日期间的利息，并向原告出具借条，约定该笔借款应于2016年春节后全部归还。但截止原告起诉之日，被告仍未偿还。期间原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故起诉到法院。
被告王继文、沈阳中喜万和农副产品交易中心有限公司辩称：原告未向原告支付本金135500元，双方之间的借贷关系不成立。被告王继文不应作为欠款人，主体不适格，王继文是被告单位沈阳中喜万和农副产品交易中心有限公司的法定代表人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐国利与被告王继文通过购买锅炉相识，被告王继文系被告沈阳中喜万和农副产品交易中心有限公司的法定代表人。2015年11月24日，王继文向原告徐国利出具借条一份，内容为“今借徐国利人民币壹拾叁万伍仟伍佰元整（135500元），月利息3%，此借款系沈阳中喜万和农副产品交易中心有限公司工程使用借款。注明：其中10万元的11月12日-12月11日利息已付清；35500元于11月20日-12月19日付清，如未付清，本公司继续支付利息。上述款项春节后逐步归还。借款人：王继文”，借条上盖有沈阳中喜万和农副产品交易中心有限公司公章。被告对借条上的公章和王继文签名的真实性均无异议。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告提供借条及银行对账明细予以证明及佐证借款发生事实，被告虽提出否认借款事实的抗辩，但提交的证据不能支持其抗辩主张，根据庭审情况及现有证据，本院认定借贷关系真实存在。
关于该笔借款的承担主体问题。原告提供的借条为被告王继文书写，并有王继文作为借款人的签字，应认定其为欠款人。另，王继文系被告沈阳中喜万和农副产品交易中心有限公司法定代表人，且借条上有被告沈阳中喜万和农副产品交易中心有限公司的公章，可以认定被告沈阳中喜万和农副产品交易中心有限公司对该笔欠款进行确认，原告主张由二被告进行偿还借款符合法律的相应的规定，故应承担共同还款的义务。
关于该笔借款利息问题。双方在借条中约定月利息3%，超过民间借贷司法解释第28条规定的年利率不得超过24%的规定，故超过的部分本院不予支持。关于支付利息的起算时间问题，因借条载明10万元本金借款的利息已支付至2015年12月11日，故10万元本金的利息应自2015年12月12日开始支付；35500元本金的利息，因借条记载“35500元于11月20日至12月19日付清，如未付清，本公司继续支付利息”，故35500元本金的利息应自2015年12月20日开始支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王继文和被告沈阳中喜万和农副产品交易中心有限公司共同偿还原告徐国利借款135500元；
二、被告王继文和被告沈阳中喜万和农副产品交易中心有限公司共同偿还原告徐国利借款本金100000元的利息（按照年利率24%计算，自2015年12月12日至本金付清之日止）；
三、被告王继文和被告沈阳中喜万和农副产品交易中心有限公司共同偿还原告徐国利借款本金35500元的利息（按照年利率24%计算，自2015年12月20日至本金付清之日止）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告王继文和被告沈阳中喜万和农副产品交易中心有限公司共同承担，返还原告徐国利1605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵春阳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00525号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，1971年1月10日生。
辩护人陈盼，陕西睿群律师事务所律师。
辩护人程文倩，陕西睿群律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第495号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪。于2015年9月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人秦某于2015年6月19日晚，与其朋友在本市未央区凤城一路真爱KTV唱歌时喝酒。当晚23时许，被告人秦某驾驶车牌号为陕AHN3**小轿车，沿未央路由北向西行驶至未央立交时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人秦某血醇浓度为156.14mg／100ml。公诉机关建议判处被告人秦某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 红
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01884-5号
申请执行人：李涛，男，1970年8月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：杨凯，男，1975年7月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03546号民事调解书，于2015年10月10日向被执行人杨凯发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨凯限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。2015年7月28日依法查封了杨凯位于谯城区涡阳路聚龙小区2号楼4单元107室的房产一处（房地权证亳字第2X**号）。2015年12月10日依法委托亳州市价格认证中心对其房产进行评估作价为935927.00元，因被执行人杨凯现无能力偿还申请人李涛及第三人焦存英的债务（杨凯与焦存英双方已达成协议，另案处理。）。被执行人杨凯自愿将位于谯城区涡阳路聚龙小区2号楼4单元107室的房产一处（房地权证亳字第2X**号）。
作为抵偿偿还李涛和第三人焦存英的债务，现案外人王璐愿意出资935927.00元购买位于谯城区涡阳路聚龙小区2号楼4单元107室的房产一处（房地权证亳字第2X**号）。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十四条的规定，裁定如下：
将被执行人杨凯位于谯城区涡阳路聚龙小区2号楼4单元107室的房产一处（房地权证亳字第2X**号）。以人民币935927.00元的价格变卖给买受人王璐。
买受人王璐可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年四月二日
书 记 员 杨玉林
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南召民初字第1163号
原告张成华，男，汉族，生于1959年9月2日。
被告魏光兴，男，汉族，生于1954年1月25日。
本院在审理原告张成华与被告魏光兴民间借贷纠纷一案中，原告张成华申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成华撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张成华负担。
审 判 长 王兴武
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王 华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 石 磊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第384号
原告杭州人和塑胶有限公司。
法定代表人胡跃明。
委托代理人潘永明。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司。
法定代表人王万鑫。
委托代理人唐乐。
原告杭州人和塑胶有限公司诉被告浙江金恒数控科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：2012年10月19日至2013年5月29日期间，原告向被告供应各类塑料软管价值38240元。该款被告至今未付，故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付货款38240元。
被告对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，因公司经济困难，暂时无法支付原告货款。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据增值税发票复印件2份、送货单原件3份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
被告对上述证据均无异议，且未提交任何证据。
对原告提交的证据，经被告质证无异议，本院经审核认为，上述证据能够证明原告所主张的事实，本院予以认定并予以采信。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2012年10月19日起，原告与被告建立起买卖业务关系，由原告向被告供应各种塑料软管，具体产品规格、数量、价格等以送货单为准。截止目前，被告尚欠原告货款38240元。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予以保护；原告依约向被告供应货物，被告亦应及时支付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江金恒数控科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州人和塑胶有限公司货款38240元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳378元，由被告浙江金恒数控科技股份有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 钱春霞
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初558号
原告马维雄，男，回族，青海省门源回族自治县人。
被告青海省门源县西滩乡西马场村委会，住所：西马场村。
负责人：马洪胜，职务：村主任。
被告马洪胜，男，回族，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告马维雄与被告青海省门源县西滩乡西马场村委会、马洪胜承揽合同纠纷一案中，原告马维雄于2017年7月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马维雄的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马维雄撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告马维雄负担。
审判员 郭 晨
二〇一七年七月二十一日
书记员 马文娟
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三初字第42号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，系该公司董事长。
委托代理人张涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师（特别授权）。
被告李艳。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告李艳侵害商标权纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员彭样平担任审判长，与代理审判员张海燕，人民陪审员王耀组成合议庭进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。原告在开庭前向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在开庭前向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 彭样平
代理审判员 张海燕
人民陪审员 王 耀
二〇一五年八月十日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1212号
原告：李某某。
被告：董某某。
本院在审理原告李某某诉被告董某某装饰装修合同纠纷一案中，原告李某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长岭县三青山镇某某百货商店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴莹莹
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翼民初字第676号
原告：郝文富，男，1986年生，汉族，翼城县。
委托代理人：张宏，男，翼城县。
被告：牛晓雷，男，汉族，司机，翼城县。
委托代理人：原康，男，翼城县。
被告：聂高山，男，1986年，汉族，翼城县。
本院在审理原告郝文富与被告牛晓雷、聂高山劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝文富的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝文富撤回起诉。
案件受理费3498元，减半收取1749元，由原告负郝文富担。
审判长 ：纪胜利
审判员 ：杨青龙
审判员 ：李文兵
二〇一五年二月二十七日
书记员 ：王荣华
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初48号
原告：杜峰，男，1963年7月23日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：魏争鸣，河南正义彰律师事务所律师。
被告：王立新，男，1966年10月11日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
原告杜峰与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告杜峰及其委托诉讼代理人魏争鸣到庭参加诉讼。被告王立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜峰向法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还借款70000元及利息156000元（2013年7月18日借款200000元，2016年10月份还款130000元，借款39个月计利息156000元），剩余70000元按月利率2分，从2016年11月1日起算至还清借款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月18被告借原告现金200000元，言明按月息2分计息。2016年10月被告还款130000元，但未支付借款利息，并订立还款计划，承诺剩余70000元借款在2016年10月17日还清。期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还款，原告遂起诉至法院。
被告王立新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审核，认定事实和证据如下：1.借条，载明借款时间、金额，并有被告的签字，故本院予以认定；2.还款计划书，载明借款时间、金额、已还款项、还款期限、利息的支付情况及计算方式，并有被告的签字，故本院予以认定；3.被告单位为其颁发的房产凭证，原告通过该证据证明被告在借款时将该证件抵押给原告，故本院对原�被告双方该笔借款的真实性予以确认。
根据原告的陈述和本院经审查确认的证据，认定事实如下：2013年7月8日，被告向原告借款200000元，并为原告出具借条一份。后被告陆续向原告偿还借款，截止2016年10月份共偿还借款130000元，剩余70000元借款未偿还，且所有借款均未给付利息。2016年10月13日，被告为原告出具还款计划书一份，承诺利息按月利息2分计算，并于2016年10月17日前还清剩余70000元借款，逾期未还清，从借款之日开始按月息2分计算利息。借款到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还，双方发生纠纷，原告遂诉至法院。要求：1.判令被告偿还剩余未还借款70000元及利息156000元（2013年7月18日借款200000元，2016年10月份还款130000元，借款39个月计利息156000元），剩余70000元按月利率2分，从2016年11月1日起算至还清借款之日止；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元的事实，有被告出具的借条及还款计划书予以证实。双方借款关系明确，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，借贷行为合法有效，应予认定。被告未按约定期限偿还借款，属违约行为，原告要求被告偿还剩余借款70000元，本院依法予以支持。关于原告利息的诉求，被告向原告出具的还款计划书上对于借款利息约定利率为月息2分（借款本金200000元利息，自2013年7月18日起至2016年10月1日止按月利率2%计算，计156000元；未还借款本金70000元按月利率2%计算，自2016年11月1日起至还清借款之日止）符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告王立新于本判决生效之日起十日内偿还原告杜峰借款本金70000元及利息（其中包括借款200000元利息156000元和借款70000元自2016年11月1起至还清借款之起至，按月息2%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告王立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 田小娟
人民陪审员 李玉霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00067号
申请执行人：李飞玲。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民二初字第01052号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付案款6361.45元及利息，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司银行存款人民币8000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年一月十五日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00067号
李金山：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一三年十二月三十一日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1102号
王新社、赵浩东：
你（单位）与李小霞债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04792号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1102号王新社、赵浩东：你（单位）与李小霞债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04792号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月二十五日
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执376号
申请执行人徐宪中，男，1972年1月2日生，汉族
被执行人刘洋，男，1982年5月6日生，汉族
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01366号民事判决书，已向被执行人刘洋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项9.738万元，现本案被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人徐宪中与被执行人刘洋一案终结本次执行程序。
执行员 王玉利
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓卫东
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1912号
申请执行人王迎春，男，1970年12月10日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被执行人武汉鑫铂机械制造有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区汉黄路35号。
法定代表人程建平，总经理。
申请执行人王迎春与被执行人武汉鑫铂机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初2623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人支付121,939.68元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十日
书记员 石权胜
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执992号
被执行人：罗江红，女，1970年12月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504司惩46决定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的罚金义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣划、冻结）被执行人罗江红价值500元的财产或银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱锡全
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 娟
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1125号
原告：平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令，职务：总经理。
被告：李军伟，男，现住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心诉被告李军伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告平定县西关新区管理服务中心于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平定县西关新区管理服务中心提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县西关新区管理服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。
审判员 张文平
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘旭芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3685号
上诉人（原审被告）：潘峰，男，1979年7月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被上诉人（原审原告）：武汉合源大象地铁广告文化有限公司，住所地武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼5楼519室（1）。
法定代表人：陈德宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳莲新，湖北金楚律师事务所律师。
原审被告：武汉东方憬熙文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区同鑫花园21栋1层6室。
法定代表人：汪晶。
上诉人潘峰因与被上诉人武汉合源大象地铁广告文化有限公司、原审被告武汉东方憬熙文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初3909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人潘峰于2017年8月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人潘峰在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘峰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
减半后的二审案件受理费4000元，由潘峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一七年八月十七日
书记员 赵艺嫚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民管异初字第00138号
原告：黄治海，男，1969年12月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告张德兰，女，汉族，住重庆市江津区。
被告彭萍，女，汉族，住重庆市南岸区。
被告梁正贵，男，汉族，住重庆市江津区。
被告赵锡文，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告黄治海与被告梁正贵、赵锡文、张德兰、彭萍民间借贷纠纷一案过程中，被告赵锡文在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其住所地在重庆市南岸区为由，认为本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告梁正贵、赵锡文、张德兰、彭萍住所地分别为重庆市江津区及重庆市南岸区，故重庆市江津区人民法院及重庆市南岸区人民法院均对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，被告赵锡文对本案管辖权异议理由不能成立，对其提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告赵锡文对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元由被告赵锡文负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚海龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈巧琳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第622号
上诉人（原审被告）宋建军，男。
委托代理人郜志强，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志来，男。
被上诉人（原审被告）洪国保，男。
原审被告安阳市胶鞋厂清算组，
负责人牛玉林。
上诉人宋建军因与被上诉人张志来、洪国保、安阳市胶鞋厂清算组提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初字第1039号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初字第1039号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审判长 宁小昆
审判员 常 青
审判员 武丽霞
二〇一四年七月三十日
书记员 王永兴
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执121、330号
申请执行人：商玉良，农民。
被执行人：查道国，农民。
被执行人：查道有，农民。
本院在执行申请执行人商玉良与被执行人查道国、查道有合同纠纷一案中，查明，被执行人查道国、查道有外出务工，难以查找，家中无财产可供执行，申请执行人商玉良亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）旌民一初字第00273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年八月十八日
书 记 员 丁秀文
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4341号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：雷模，男，1984年5月14日出生，汉族，住宣汉县。
本院在执行广州市增城区人民法院与雷模罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第569号刑事判决书已发生法律效力，雷模未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 李润新
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0183执4341号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：雷模，男，1984年5月14日出生，汉族，住宣汉县马渡乡百丈村10组109号。
本院在执行广州市增城区人民法院与雷模罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第569号刑事判决书已发生法律效力，雷模未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长李润新
人民陪审员何嘉敏
人民陪审员潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员马腾辉
广东省广州市增城区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0183执4341号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：雷模，男，1984年5月14日出生，汉族，住宣汉县马渡乡百丈村10组109号。
本院在执行广州市增城区人民法院与雷模罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第569号刑事判决书已发生法律效力，雷模未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长李润新
人民陪审员何嘉敏
人民陪审员潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员马腾辉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7761号
原告：西安福润物业管理有限责任公司。
法定代表人：唐建青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仝贵军，男，该公司员工。
被告：张磊，男，汉族。
原告西安福润物业管理有限责任公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仝贵军到庭参加诉讼。被告张磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安福润物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付（2011年7月16日至2014年10月31日）物业费4471.4元，电梯费1788.6元，卫生费183元，合计5522.8元（减去应退被告的暖气费920.2元）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告作为前期物业服务公司于2010年12月进入位于咸宁西路30号的陕西省质检小区，并于2011年4月13日与被告签订前期物业服务合同，为被告提供物业服务。被告自2011年4月16日至2011年7月15日一直向原告正常交费。但自2011年7月16日起，被告借故拒向原告支付物业相关费用。后经原告多次催要，被告仍拒不支付。
被告张磊未作答辩。
经审理查明，自2010年12月起，原告为位于西安市咸宁西路30号的陕西省质检小区提供物业服务。被告张磊系该小区3号楼1804号房屋业主。2011年4月13日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：原告代收代缴水、电、暖、城市生活垃圾处理费；被告按其房屋建筑面积交纳物业服务费用、电梯费用；物业服务等相关费用每季交纳一次等。截至2014年10月31日，被告欠原告物业费4471.4元、电梯费1788.6元及代收代缴的卫生费183元；由于该小区采暖费的收取采用两步制，即按房屋面积预交、供暖期结束后按实际流量结算，原告应退被告暖气费920.2元。2014年11月，省质检小区业委会选用了新的物业公司。之后，原告退出了省质检小区。被告尚欠原告5522.8元未付。
上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、职工住宅交房工作安排通知等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于2011年4月13日签订的《前期物业服务合同》内容合法有效，应受法律保护。当事人应当依约全面履行自己的合同义务。原告依约对省质检小区提供物业管理服务。被告理应向原告交纳物业费用及其它由原告代收代缴费用，被告欠款不付，构成违约，应当承担民事责任。被告经本院传唤拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告支付物业费、电梯费及卫生费5522.8元，诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告西安福润物业管理有限责任公司支付物业费、电梯费、卫生费合计5522.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张磊负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任惠军
二〇一七年十月十六日
书记员 吴思敏
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00319号
原告刘殊云，女，1947年2月2日出生，汉族，农民，。
委托代理人刘春雷，律师。
被告费忠云，女，1964年3月15日出生，汉族，农民。
被告闫超，男，1983年4月4日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人班新，律师。
原告刘殊云与被告费忠云、闫超共有纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴华独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘殊云及其委托代理人刘春雷，被告费忠云、闫超及其委托代理人班新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殊云诉称，2014年5月4日正在井下作业的被告费忠云的丈夫、被告闫超的父亲闫树强被塌下来的石块掩埋，经抢救无效死亡，闫树强所在的大石桥市周家矿业有限公司与二被告达成一致赔偿协议，二被告已收到赔偿款97万元中包括原告原告应得的死亡赔偿金、赡养费、精神抚慰金等各项费用共计13万元，但没有给付原告，原告多次找到被告索要，但二被告以种种理由推诿不付，原告无奈只好诉至法院，要求二被告立即给付原告应得的死亡赔偿金、赡养费、精神抚慰金等各项费用共计13万元，承担本案的诉讼费。
被告费忠云、闫超辩称：第一、本案应当追加大石桥市周家矿业有限公司为本案的第三人，由其明细该赔偿款的给付对象，而实际上原告另行于该公司达成赔偿20万元的赔偿协议，原告隐瞒了这一事实。第二、赔偿协议给付对象是本案的被告，并不包含本案的原告，原告的诉讼中也谈到了这一事实。第三点、即使赔偿协议中包括原告赔偿项目，原告的计算方式也是错误的。死者的第一继承人有五位，包括二被告还有死者另两名子女。超过法定赔偿的部分，属于公司额外支付给被告的。即使原告主张的成立，也应在法定赔偿额限额内主张权利。
经审理查明：原告刘殊云之子闫树强，即被告费忠云的丈夫、被告闫超的父亲系大石桥市周家矿业有限公司的工人，2014年5月24日下午因在作业中发生事故，被石块掩埋，经抢救无效死亡，后该公司与费忠云、闫超协商，该公司一次性给付家属补助费人民币107万元，由被告费忠云、闫超在该协议书上签字，被告费忠云、闫超领取补助费人民币97万元，其余10万元补助金由该公司出具欠据一份。闫树强直系亲属还有子女两名为闫石、闫萍，均已成年。事故发生后原告刘殊云找二被告要求分得自己应得赔偿款，但二被告未同意，原告找到大石桥市周家矿业有限公司，该公司将剩余的10万元补助金已给付原告，同时考虑到安抚原告，又格外垫付给原告10万元。原告共有包括闫树强在内的五名子女。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的协议书、被告提供的欠据等在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告作为闫树强的直系亲属，均有权获得其因工作死亡由其单位所赔付的补助金，该补助金为大石桥市周家矿业有限公司对闫树强全部直系亲属的补偿，而非对其部分直系亲属的补偿，二被告从大石桥市周家矿业有限公司所领取的补偿款，应包括原告的份额，应由二被告返给原告，因为原告年龄较大，需要赡养，故补助金应包括原告的赡养费用。原告共有五名子女，故补助金中原告应得赡养费用份额为5，998.00元×12.5年÷5=15，000.00元，扣除15，000.00元，其余105.5万元，因闫树强的直系亲属共有五名，故原告应得其中的5分之一，即211，000.00元，原告共计获得的补助金应为226，000.00元。因原告已从大石桥市周家矿业有限公司领取10万元，故二被告尚应返还原告126，000.00元。为保护当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告费忠云、闫超于本判决生效之日起五日内返还原告刘殊云1**，000.00元（壹拾贰万陆仟元）。
如逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2，900.00元（贰仟玖佰元），减半收取1，450.00元（壹仟肆佰伍拾元），保全费1，170.00元（壹仟壹佰柒拾元），合计2，620.00元（贰仟陆佰贰拾元），由二被告费忠云、闫超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一四年十月二十日
书记员 乔 奇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执597号
申请执行人宋金理，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人宛良军，男，1969年12月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
本院在执行申请执行人宋金理与被执行人宛良军追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人宛良军无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年六月十四日
代书记员 华景清
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1881号
原告：潮州市潮安区永盛陶瓷实业有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：陈卓树。
委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章培杰，广东新佳律师事务所实习律师。
被告：潮州市枫溪中利瓷艺厂，住所地潮州市枫溪区。
经营者：洪森群，男，，住潮州市潮安区。
被告：佘丹玲，女，住潮州市枫溪区。
原告潮州市潮安区永盛陶瓷实业有限公司与被告潮州市枫溪中利瓷艺厂、佘丹玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋哲、章培杰到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区永盛陶瓷实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付还原告货款207025元及该款自起诉之日起至清偿之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告潮州市枫溪中利瓷艺厂经营者洪森群前以被告潮州市枫溪中利瓷艺厂名义向原告购买货物，截至2015年4月24日，共拖欠原告瓷泥款207025元。2016年1月5日，洪森群出具欠款单认欠上述欠款，后经原告多次催讨拒不付还。被告佘丹玲系洪森群的配偶，本案债务发生于其二人夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，被告佘丹玲依法应承担共同还款责任。
被告潮州市枫溪中利瓷艺厂、佘丹玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，该些证据内容真实、形式合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告潮州市枫溪中利瓷艺厂之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告潮州市枫溪中利瓷艺厂结欠原告潮州市潮安区永盛陶瓷实业有限公司货款207025元，有其经营者洪森群签章确认的欠款单及原告庭审陈述内容佐证，事实清楚，证据充分，可予认定，其怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告潮州市枫溪中利瓷艺厂系洪森群经营的个体户，被告佘丹玲与洪森群于1998年6月11日登记结婚，根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。”的规定，上述债务系洪森群在与被告佘丹玲夫妻关系存续期间从事个体经营所负债务，被告佘丹玲依法应承担共同清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第43条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潮州市枫溪中利瓷艺厂、佘丹玲应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区永盛陶瓷实业有限公司货款207025元，并赔偿该款的利息损失（自2016年11月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，由被告潮州市枫溪中利瓷艺厂、佘丹玲负担，该款已由原告潮州市潮安区永盛陶瓷实业有限公司预交，原告同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 林培婷
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴晓婉
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初1881号原告：潮州市潮安区永盛陶瓷实业有限公司，住所地潮州市潮安区。法定代表人：陈卓树。委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：章培杰，广东新佳律师事务所实习律师。被告：潮州市枫溪中利瓷艺厂，住所地潮州市枫溪区。经营者：洪森群，男，，住潮州市潮安区。被告：佘丹玲，女，住潮州市枫溪区。原告潮州市潮安区永盛陶瓷实业有限公司与被告潮州市枫溪中利瓷艺厂、佘丹玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋哲、章培杰到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区永盛陶瓷实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付还原告货款207025元及该款自起诉之日起至清偿之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告潮州市枫溪中利瓷艺厂经营者洪森群前以被告潮州市枫溪中利瓷艺厂名义向原告购买货物，截至2015年4月24日，共拖欠原告瓷泥款207025元。2016年1月5日，洪森群出具欠款单认欠上述欠款，后经原告多次催讨拒不付还。被告佘丹玲系洪森群的配偶，本案债务发生于其二人夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，被告佘丹玲依法应承担共同还款责任。被告潮州市枫溪中利瓷艺厂、佘丹玲未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，该些证据内容真实、形式合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告潮州市枫溪中利瓷艺厂之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告潮州市枫溪中利瓷艺厂结欠原告潮州市潮安区永盛陶瓷实业有限公司货款207025元，有其经营者洪森群签章确认的欠款单及原告庭审陈述内容佐证，事实清楚，证据充分，可予认定，其怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告潮州市枫溪中利瓷艺厂系洪森群经营的个体户，被告佘丹玲与洪森群于1998年6月11日登记结婚，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。”的规定，上述债务系洪森群在与被告佘丹玲夫妻关系存续期间从事个体经营所负债务，被告佘丹玲依法应承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第43条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潮州市枫溪中利瓷艺厂、佘丹玲应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区永盛陶瓷实业有限公司货款207025元，并赔偿该款的利息损失（自2016年11月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，由被告潮州市枫溪中利瓷艺厂、佘丹玲负担，该款已由原告潮州市潮安区永盛陶瓷实业有限公司预交，原告同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。代理审判员  林培婷二〇一七年二月八日书 记 员  吴晓婉
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民辖23号
长汀县人民法院于2017年4月5日立案受理原告范某诉被告丘某离婚后损害责任纠纷一案。2017年4月10日,长汀县人民法院作出（2017）闽0821民初798号民事裁定，将本案移送龙岩市新罗区人民法院处理。龙岩市新罗区人民法院认为长汀县人民法院移送管辖错误,报请本院指定管辖。
长汀县人民法院认为,丘某于2015年6月20日与案外人陈阳庭签订房屋租赁合同，承租陈阳庭位于龙岩市新罗区东肖镇曲潭村的房屋居住，而丘某于2016年7月11日作为原告起诉至龙岩市新罗区人民法院要求与范某离婚，该案经龙岩市新罗区人民法院开庭审理，于2016年9月28日作出民事判决书判决双方离婚，现该判决已生效，且生效的判决书中所列当事人丘某的住址明确记载为“龙岩市新罗区东肖镇曲潭村”，从上述的民事判决书及房屋租赁合同可确定丘某的经常居住地为“龙岩市新罗区东肖镇曲潭村”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应当由龙岩市新罗区人民法院管辖，遂裁定将本案移送龙岩市新罗区人民法院处理。
受移送的龙岩市新罗区人民法院审查认为,被告丘某住所地为长汀县河田镇下修坊村中甲陂6号，根据法律规定，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。长汀县人民法院无提供证据证明丘某至移送案件时已在龙岩市新罗区连续居住一年以上，且丘某在2017年1月2日填写的其子丘福平《出生医学证明》中的家庭地址为长汀县河田镇下修坊村中甲陂6号。本案应由长汀县人民法院管辖，长汀县人民法院将有管辖权的案件移送龙岩市新罗区人民法院管辖错误。
本院经审查认为，被告丘某住所地为长汀县河田镇下修坊村中甲陂6号。丘某在2017年1月2日填写的其子丘福平《出生医学证明》中的家庭地址为长汀县河田镇下修坊村中甲陂6号。龙岩市新罗区人民法院2016年9月28日作出（2016）闽0802民初4880号民事判决，丘某的住址为“龙岩市新罗区东肖镇曲潭村”，该证据证明丘某2016年7月向龙岩市新罗区人民法院起诉时的经常居住地为龙岩市新罗区东肖镇曲潭村，尚无法证明2017年4月丘某的经常居住地仍为龙岩市新罗区东肖镇曲潭村。长汀县人民法院认定丘某的经常居住地为龙岩市新罗区东肖镇曲潭村欠当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。长汀县人民法院对本案具有管辖权。长汀县人民法院将有管辖权的案件移送龙岩市新罗区人民法院管辖是错误的，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第一款之规定,裁定如下:
一、撤销长汀县人民法院作出（2017）闽0821民初798号民事裁定；
二、本案指定长汀县人民法院管辖。
审判长 张丽贞
审判员 谢 勇
审判员 童寿华
二〇一七年六月九日
书记员 林诗菁
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民辖23号长汀县人民法院于2017年4月5日立案受理原告范某诉被告丘某离婚后损害责任纠纷一案。2017年4月10日,长汀县人民法院作出（2017）闽0821民初798号民事裁定，将本案移送龙岩市新罗区人民法院处理。龙岩市新罗区人民法院认为长汀县人民法院移送管辖错误,报请本院指定管辖。长汀县人民法院认为,丘某于2015年6月20日与案外人陈阳庭签订房屋租赁合同，承租陈阳庭位于龙岩市新罗区东肖镇曲潭村的房屋居住，而丘某于2016年7月11日作为原告起诉至龙岩市新罗区人民法院要求与范某离婚，该案经龙岩市新罗区人民法院开庭审理，于2016年9月28日作出民事判决书判决双方离婚，现该判决已生效，且生效的判决书中所列当事人丘某的住址明确记载为“龙岩市新罗区东肖镇曲潭村”，从上述的民事判决书及房屋租赁合同可确定丘某的经常居住地为“龙岩市新罗区东肖镇曲潭村”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应当由龙岩市新罗区人民法院管辖，遂裁定将本案移送龙岩市新罗区人民法院处理。受移送的龙岩市新罗区人民法院审查认为,被告丘某住所地为长汀县河田镇下修坊村中甲陂6号，根据法律规定，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。长汀县人民法院无提供证据证明丘某至移送案件时已在龙岩市新罗区连续居住一年以上，且丘某在2017年1月2日填写的其子丘福平《出生医学证明》中的家庭地址为长汀县河田镇下修坊村中甲陂6号。本案应由长汀县人民法院管辖，长汀县人民法院将有管辖权的案件移送龙岩市新罗区人民法院管辖错误。本院经审查认为，被告丘某住所地为长汀县河田镇下修坊村中甲陂6号。丘某在2017年1月2日填写的其子丘福平《出生医学证明》中的家庭地址为长汀县河田镇下修坊村中甲陂6号。龙岩市新罗区人民法院2016年9月28日作出（2016）闽0802民初4880号民事判决，丘某的住址为“龙岩市新罗区东肖镇曲潭村”，该证据证明丘某2016年7月向龙岩市新罗区人民法院起诉时的经常居住地为龙岩市新罗区东肖镇曲潭村，尚无法证明2017年4月丘某的经常居住地仍为龙岩市新罗区东肖镇曲潭村。长汀县人民法院认定丘某的经常居住地为龙岩市新罗区东肖镇曲潭村欠当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。长汀县人民法院对本案具有管辖权。长汀县人民法院将有管辖权的案件移送龙岩市新罗区人民法院管辖是错误的，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第一款之规定,裁定如下:一、撤销长汀县人民法院作出（2017）闽0821民初798号民事裁定；二、本案指定长汀县人民法院管辖。审判长  张丽贞审判员  谢 勇审判员  童寿华二〇一七年六月九日书记员  林诗菁附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1802号
原告：陈方庭，男，1965年7月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区新天村恒大绿洲13-4室，公民身份号码422428196507115137。
委托代理人：陈雅萌，特别授权代理。
被告：陈昌海。
本院在审理原告陈方庭诉被告陈昌海房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈方庭撤回起诉。
本案案件受理费316元由原告陈方庭负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一六年五月十六日
书记员 韩青
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更462号
罪犯ＸＸ，男，生于1961年5月21日，汉族，甘肃省成县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。原住甘肃省成县红川镇东槐村一社***号。
四川省旺苍县人民法院于2016年11月22日作出(2016)川0821刑初第99号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年7月11日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯减刑后的在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2017年3月至2018年1月获得计分考核积分转换表扬二个。附加刑罚金已全部履。
经审理查明，罪犯ＸＸ在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯ＸＸ假释的建议合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇一八年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1046号
原告段某某，男，1980年6月22日出生，汉族。
被告关某某，女，1981年12月3日出生，汉族。
原告段某某与被告关某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月12日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘小燕担任审判长、人民陪审员蒋运炎、关贤跃参加的合议庭，于2015年9月15日在本院荆竹铺人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈文峰担任记录。原告段某某到庭参加诉讼，被告关某某经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年4月21日登记结婚。婚后无子女，无夫妻共同财产。婚后大约半年后，被告因觉得与原告性格不合而离家出走，至今已有十年多了，原、被告已再无感情可言。请求法院判决原、被告离婚。
被告关某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
原告段某某在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚证明，拟证实原、被告系夫妻关系；
2、紫山村委的证明，拟证实被告关某某于2013年10月离家出走与原告分居的事实；
3、证人杨贞保的证言，拟证实原、被告的婚姻经过、原、被告因感情不和分居已达12年之久、被告没有置办嫁妆等事实；
4、证人段班前的证言，拟证实原、被告的婚姻经过、原、被告分居的原因和时间、被告没有置办嫁妆等事实；
5、原告的陈述，拟证实原、被告的婚姻经过、原、被告分居原因和时间、被告没有置办嫁妆等事实。
被告关某某未到庭参与质证，在举证期限内也未向本院提交相关证据。
经审查，对原告段某某提交的证据，本院认证如下：原告提交的上述证据之间能相互印证且被告在本院公告送达相关法律文书后，没有出庭应诉，也未提出异议，故对原告提交的证据，本院均予以采纳。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
2002年12月，原告段某某与被告关某某经人介绍确立恋爱关系，双方于2003年4月21日在武冈市荆竹铺镇民政办登记结婚。2003年10月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，双方分居至今，两人无任何联系。原、被告婚后没有生育子女。在原、被告的婚姻关系存续期间内，双方无共同财产及共同的债权、债务。被告关某某没有置办的嫁妆。
本院认为，原、被告婚后共同生活的时间只有5个来月，双方的夫妻感情比较脆弱，加之两人因家庭琐事发生矛盾并分居达12年之久，应当认定双方的夫妻感情已经完全破裂，故对原告段某某要求与被告关某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
准许原告段某某与被告关某某离婚。
本案受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小燕
人民陪审员 蒋运炎
人民陪审员 关贤跃
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 陈文峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1247号
本院在执行申请执行人郭明会与被执行人姬松伟为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人姬松伟主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周茂胜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保24号
申请人：汤玉金，女，1975年2月3日出生，公民身份号码452226197502030026，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市何李路75号。
被申请人：刘成亮，男，1963年2月14日出生，公民身份号码42900419630214005X，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市复州花园19栋1单元301号。
被申请人：周爱喜，女，1962年8月6日出生，公民身份号码429004196208060045，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市复州花园19栋1单元301号。
被申请人：湖北众发商贸有限公司，住所地：湖北省仙桃市彭场镇挖沟村（仙彭公路东侧）。
法定代表人：刘成亮，公司总经理。
申请人汤玉金于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘成亮、周爱喜、湖北众发商贸有限公司银行存款240万元或者查封其等值财产，申请人汤玉金以其所有的号牌号码为鄂M927**小轿车提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘成亮、周爱喜、湖北众发商贸有限公司银行存款240万元或者查封其等值财产。冻结存款期限为一年，查封财产期限为三年。
二、查封申请人汤玉金所有的号牌号码为鄂M927**小轿车一辆。查封期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人汤玉金负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 徐俊杰
二〇一七年四月七日
书记员 陈全仿
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004财保24号申请人：汤玉金，女，1975年2月3日出生，公民身份号码452226197502030026，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市何李路75号。被申请人：刘成亮，男，1963年2月14日出生，公民身份号码42900419630214005X，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市复州花园19栋1单元301号。被申请人：周爱喜，女，1962年8月6日出生，公民身份号码429004196208060045，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市复州花园19栋1单元301号。被申请人：湖北众发商贸有限公司，住所地：湖北省仙桃市彭场镇挖沟村（仙彭公路东侧）。法定代表人：刘成亮，公司总经理。申请人汤玉金于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘成亮、周爱喜、湖北众发商贸有限公司银行存款240万元或者查封其等值财产，申请人汤玉金以其所有的号牌号码为鄂M927**小轿车提供了担保。本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘成亮、周爱喜、湖北众发商贸有限公司银行存款240万元或者查封其等值财产。冻结存款期限为一年，查封财产期限为三年。二、查封申请人汤玉金所有的号牌号码为鄂M927**小轿车一辆。查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人汤玉金负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐俊杰二〇一七年四月七日书记员  陈全仿
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执819号
被执行人何述朋，男，汉族，1992年6月27日出生，住四川省兴文县。
案由：罚金
被执行人何述朋犯危险驾驶罪一案，四川省兴文县人民法院作出的（2014）兴刑初字第161号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人何述朋处罚金2000元。本院于2016年9月23日立案执行。执行过程中，经查被执行人何述朋暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 文
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执916号
申请执行人：杨雨廷，男，13岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人：ＸＸ，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人：刘润梅，女，36岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行杨雨廷申请执行刘润梅抚养费纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）乌前民字第1189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十月十三日
书记员 董艺龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终501号
上诉人（原审被告）：东台鑫仓房地产开发有限公司，统一社会信用代码913209815725928148，住所地在江苏省东台市三仓镇新仓东路1号。
法定代表人：邱德荣，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：戚圣宽，男，1962年11月17日生，汉族，户籍地在南京市建邺区，现住南京市江宁区（中国人家）菊园F01。
被上诉人（原审原告）：王世林，男，1957年6月6日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：唐晓莉，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金鑫，江苏薛济民律师事务所律师。
原审被告：邱桂萍，女，1961年10月22日生，汉族，户籍地在南京市建邺区，现住南京市江宁区（中国人家）菊园F01。
上诉人东台鑫仓房地产开发有限公司、戚圣宽与被上诉人王世林、原审被告邱桂萍追偿权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初1579号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东台鑫仓房地产开发有限公司、戚圣宽上诉称，被上诉人诉状中并未将邱桂萍列为被告，其是在上诉人提出管辖权异议后才提出追加邱桂萍为被告。被上诉人知道在案涉反担保合同最后一页邱桂萍的签名是假的，邱桂萍不应该作为被告来承担合同项下的义务。且上诉人戚圣宽并非经常居住在南京市××区，其的住处是流动的，随工作事业而转移。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省东台市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人王世林作为案外人王志勇和东台鑫仓房地产开发有限公司之间借款合同的连带责任保证人，在承担连带担保责任后，向主债务人东台鑫仓房地产开发有限公司进行担保追偿，并同时要求反担保人戚圣宽、邱桂萍就案涉担保追偿而承担反担保责任而产生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故根据被上诉人王世林的诉请，本案应定性为担保责任追偿权纠纷，依法应由被告住所地即主债务人住所地人民法院管辖。因主债务人东台鑫仓房地产开发有限公司住所地在江苏省东台市，故本案应由江苏省东台市人民法院管辖。综上，原审法院适用法律错误，依法应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初1579号民事裁定；
二、本案移送江苏省东台市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年五月十五日
书记员 王明珠