杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第1043号
原告：宋丽英。
委托代理人：郑胜。
被告：杨晓良。
被告：天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：陈志斌。
委托代理人：金鹤。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：蒋天荣。
委托代理人：钮福堂。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：金武。
委托代理人：杨祺。
被告：蔡永兵。
委托代理人：钮福堂。
原告宋丽英为与被告杨晓良、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司（天平保险浙江分公司）、杭州市公共交通集团有限公司（下称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（下称浙商财险浙江分公司）、蔡永兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2012年7月31日公开开庭进行了审理。原告宋丽英及其委托代理人郑胜、被告天平保险浙江分公司委托代理人金鹤、被告公交公司、蔡永兵共同委托代理人钮福堂、被告浙商财险浙江分公司委托代理人杨祺到庭参加诉讼。被告杨晓良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2012年11月15日本案再次公开开庭进行了审理。原告宋丽英及其委托代理人郑胜、被告杨晓良、被告天平保险浙江分公司委托代理人金鹤、被告浙商财险浙江分公司委托代理人杨祺到庭参加诉讼。被告公交公司、蔡永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋丽英起诉称，2011年9月8日，被告杨晓良驾驶其所有的浙A×××××号轿车，在香积寺路西向东行驶时撞上由南向北行走的原告，导致原告被由东向西的蔡永兵驾驶被告公交公司所有的浙A×××××号大型客车碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定：此次事故中，被告杨晓良承担主要责任，原告承担次要责任，蔡永兵无责任。被告杨晓良为浙A×××××号轿车向被告天平保险浙江分公司投保了交强险，被告公交公司为浙A×××××号大型客车向被告浙商财险浙江分公司投保了交强险，该交通事故均发生在保险期间。事故中蔡永兵的行为属于职务行为。事故发生后，原告被送往杭州师范大学附属医院住院治疗，于10月3日出院，共住院25天。遵医嘱，原告出院后卧床休息。2012年5月15日，经诊断，原告需行内固定手术，费用约为2－3万元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告医疗费等损失83468.66元。其中被告天平保险浙江分公司、被告浙商财险浙江分公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿原告，超出部分由被告杨晓良、被告公交公司、被告蔡永兵承担；2.判令被告杨晓良、公交公司、蔡永兵承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.交通事故认定书，证明杨晓良侵权事实及过错程度。
2.门诊病历，
3.住院病历，
4.诊断证明书，
证据2、3、4，共同证明被告对原告造成的损害结果。
5.医疗费单据，证明原告支出的医疗费数额。
6.医疗诊断证明书，证明后续治疗费数额。
7.护理费发票，证明原告住院期间护理费支出。
8.车票，证明原告就医期间交通费用的支出。
9.缴费汇总表及在职人员缴费花名册，证明原告经常居住地和主要收入来源地均为城市。
被告杨晓良答辩称，本人已向原告支付人民币6300元，其中2000元是通过银行汇款，4300元以现金支付，分别由原告姐姐及哥哥出具了收条。
被告杨晓良为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
银行汇款收据一份、收条两份，证明杨晓良已向原告支付人民币6300元。
被告天平保险浙江分公司答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。原告提出的医疗费中的损失，在扣除已垫付的费用后，还需扣除非医保部分，后续治疗费等原告实际产生之后再主张。护理时间和误工时间均过长，申请法院委托鉴定。误工标准按照全社会在岗职工平均工资计算，伙食费按照15元每天计算，营养费认可30元每天，交通费票据均为连票，按10元每天的标准，共计赔付250元。
被告天平保险浙江分公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
鉴定意见书，证明原告受伤后的误工期限、护理期限。
被告公交公司答辩称，对事故责任的认定没有异议，事故发生后公交公司已经垫付了2914.8元的抢救医药费和7000元的住院医药费，7000元是直接打入医院账户的，公交公司是无责方，该款应由原告返还。其余各项赔偿费用由法院判定。
公交公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
门诊收费收据2张、收条1张、住院预缴款收据1张，证明公交公司已经垫付原告医药费9914.8元。
被告浙商财险浙江分公司答辩称，要求在交强险无责分项限额内承担赔偿责任，其余答辩意见与被告天平保险浙江分公司一致。
被告蔡永兵答辩称，事故发生时蔡永兵是履行职务行为。本人没有垫付医药费，其余答辩意见与被告公交公司一致。
被告浙商财险浙江分公司、蔡永兵未向本院提交证据材料。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的九组证据，被告杨晓良因缺席未发表质证意见，系放弃质证权利。被告天平保险浙江分公司、公交公司、浙商财险浙江分公司、蔡永兵对证据1三性无异议，对证据2、3、4、5、6真实性无异议，但应扣除非医保用药。对证据7真实性无异议，证据8均为连票，时间和金额与门诊、住院、出院时间不吻合，且有部分名字不是原告，交通费认可每天10元。对证据9有异议，事故发生于2012年，故应以2011年的缴费工资为准。本院对上述证据1－7、9的效力均予以确认。证据8交通费票据的真实性予以确认，具体金额本院审核后予以确定。
被告杨晓良提交的一组证据，被告公交公司、蔡永兵因缺席未发表质证意见，系放弃质证权利。原告对该组证据中的银行汇款收据及金额为3300元的收条无异议，对1000元的收据三性均有异议，该收条并非原告姐姐出具。被告天平保险浙江分公司、浙商财险浙江分公司对证据三性无异议。本院对银行汇款收据及金额为3300元的收条予以确认，署名宋忠丽、金额1000元的收条，因非原告本人出具，真实性无法确认，故对其效力不予确认。
被告天平保险浙江分公司提交的一份证据，被告公交公司、蔡永兵因缺席未发表质证意见，系放弃质证权利。原告对三性无异议，但认为误工期限、护理期限过短。被告杨晓良、浙商财险浙江分公司对证据三性无异议。本院认为该份鉴定意见书系具有相应资质的鉴定机构的出具，鉴定程序合法，实体内容客观公正，故对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年9月8日，被告杨晓良驾驶浙A×××××号轿车，在香积寺路西向东行驶至187号时，撞上由南向北行走的原告宋丽英，致原告倒向由东向西车道，被由东向西的被告蔡永兵驾驶的浙A×××××号大型客车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队下城大队道路交通事故认定书认为：被告杨晓良驾驶机动车行驶中，未注意观察周围动态，是造成此事故的主要原因，原告横过道路未走人行横道，是造成事故的一个原因，故认定被告杨晓良负事故的主要责任，原告负次要责任，被告蔡永兵无责任。原告受伤后被送至杭州师范大学附属医院住院治疗，于2011年10月3日出院，住院治疗25天。出院诊断：右侧第6肋骨骨折、肺挫伤、血胸（少量）、第12胸椎骨折、头皮挫裂伤。
审理中，被告天平保险浙江分公司向本院申请对原告受伤后的误工期限、护理期限进行司法鉴定，2012年10月19日，浙江大学司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见：宋丽英伤后误工损失日建议为150日（包括住院时间），护理期限建议为60日（包括住院时间）。
另查明，原告受伤期间，被告杨晓良已赔付人民币5300元，被告天平保险浙江分公司在交强险范围内赔付医疗费10000元，合计15300元，其中14300元原告已从诉请中扣除。被告公交公司赔付医疗费9914.8元，其中2914.8元原告未主张，7000元包含在原告的诉请中未扣除。
再查明，浙A×××××号轿车系被告杨晓良所有，该车在被告天安保险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。浙A×××××号大型客车系被告公交公司所有，该车在被告浙商财险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本案事故发生在保险有效期内。被告蔡永兵在发生事故时系履行职务行为。
本院认为，被告杨晓良驾驶其所有的车辆，在行驶时未注意观察周围动态，撞上正在行走原告，原告横过道路未走人行横道，致倒地后被蔡永兵驾驶的浙A×××××号大型客车碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故的事实清楚。该事故经交警部门道路交通事故认定书认定，被告杨晓良负事故全部责任，原告负事故次要责任，蔡永兵无责任。故对原告因交通事故遭受的人身损害，应由被告杨晓良、原告宋丽英按责任大小各自承担相应的民事责任。被告天平保险浙江分公司、浙商财险浙江分公司分别对肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。因本案涉及两家保险公司，根据浙江省高级人民法院民一庭《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的意见（试行）》第十四条“同一道路交通事故中有数家保险公司的，机动车强制保险责任的赔偿数额，以数家保险公司的责任限额总和为限，并由各保险公司均等负担；但其中无过错机动车方保险公司在机动车强制保险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任”之规定精神，被告天平保险浙江分公司应在机动车强制保险限额范围内承担赔偿责任，被告天浙商财险浙江分公司应在机动车强制保险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。超过机动车强制保险限额范围的损失，由被告杨晓良承担80%的赔偿责任，原告自行承担损失的20%。原告诉请被告承担民事赔偿责任的理由正当，本院予以支持。
关于原告请求的赔偿项目及数额，本院经审核后认为：一、医疗费。根据原告提供的有效票据，经本院核查后，医疗费用收据的金额共计29721.43元，扣除被告杨晓良、公交公司已赔付的12300元，医疗费确认为17421.43。二、护理费。原告主张10625.13元，其中2125元已提供发票。根据鉴定意见，原告的护理期限为60日。结合上年度浙江省全社会在岗职工年工资收入标准，本院确定原告的护理费为5873.6元（35731元÷365日×60日）。三、误工费。原告主张22809.1元，根据鉴定意见，原告伤后误工损失时间为150日，故本院确认原告的误工损失为14684元（35731元÷365日×150日）。四、住院伙食补助费，原告按每天30元主张750元。本院予以确认。五、交通费。原告主张1863元，结合原告的就诊情况，本院酌情确定为800元。六、营养费。原告主张2000元，结合出院医嘱，本院予以确认。七、后续治疗费30000元，因该项费用尚未实际发生，本院不予支持，原告应待实际发生后另行主张。上述各项损失合计41529.03元，由被告天安保险浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告赔付37749.93元，扣除其已赔付的10000元，被告天安保险浙江分公司实际还应赔付27749.93元。被告浙商财险浙江分公司在机动车强制保险无责任赔偿限额范围内向原告赔付3779.1元。原告诉请中各项费用的超出部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告宋丽英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计27749.93元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿原告宋丽英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计3779.1元；
三、驳回原告宋丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告宋丽英负担200元，被告杨晓良负担167.5元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费735元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 叶东晓
二〇一二年十一月十六日
书记员 吕佳宁