江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲良民初字第28号
原告林某燕，女。
被告李某平，男。
原告林某燕诉被告李某平民间借贷纠纷一案，2015年4月15日本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月27日、6月19日公开开庭进行了审理。原告林某燕，被告李某平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某燕诉称：1、2013年3月22日，被告李某平因坊楼镇亮化工程需要周转资金，向原告提出借款，原告身边无钱，只好把她父亲的退休金人民币20000元借给被告，当日，被告出具了借条，我前后共借给被告130000元人民币。2、2013年期间，原告先后四次把现金192630元交付给被告，要把此款作原告入股江西省某装饰有限公司股金，因公司不认可原告来股，后被告把此款作自己投入公司的股金。2014年6月10日，经双方结算，被告向原告出具了175000元的收款凭证。2013年12月7日，原告向公司入股20000元，该款由被告收取出具了收款凭证，加盖了公司的发票章，但被告擅自将该款用于良坊和六市的亮化工程投资，为此，公司不认可原告这20000元股金。2015年4月8日，原、被告与公司结算，公司退还股金48718.8元给原告，因此，被告尚欠原告146281.2元。为此，诉讼来院，请求判令被告归还借款人民币20000元，并按月息600元计算承担利息；判决被告立即归还人民币146281.2元并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、借条一张，证明被告借款20000元。2、2013年9月25日收款收据、2013年10月25日收款收据、2013年11月10日收款凭证复印件各一份，证明被告收取了原告入股某公司的股金172630元。3、2013年12月7日收款收据原件一份、2014年6月10日收款凭证一份，证明入股某公司195000元的事实。4、结算书一份，证明我与公司结算后退还了48718.8元。5、李某平的抵押书一份。
被告李某平辩称：共向原告借款130000元属实，其中借款20000元和70000元出具了借条。2013年7月原告邀我投资加入某公司，我向原告说明如要投资入股就无法归还其借款20000元，后两人达成一致意见，原告来股在我名下，原告10%，我5%，两人共占公司15%股份。2013年12月7日的股金20000元是原告自己交给公司股东左某仔，公司出具了收据，就是公司的股份资金，此款用于何处是公司内部决定，原告提出该款我用于良坊工程没有任何依据。原告提出分四次交付现金192630元不是事实，其中重复计算了2013年12月7日的股金20000元，我与原告共同投入的股金总数是175000元。2014年6月1日原告叫来颜某等社会人员强迫我结算公司财务帐目，经过结算，所有我和原告发生的债权债务（包括本案中的借款借条），我欠原告31000元人民币，原告强迫我用小车抵押，写出抵押书，限在同年6月8日还款；抵押书中写明，在2014年6月8号之前所有与李某平、林某燕相关的借条、借据及2014年6月1日所签字的结算书全部作废无效。2014年6月8日我资金不够，无法按时归还借款，原告又要我转让公司的股份给她，当日下午，我、原告、股东左某仔在公司签了股份转让协议，将股份5%转让给原告抵借款31000元，股份转让协议签订后，原告拿出所有借条借据及6月1日的抵押书撕毁，原告将小车还我，所有债权债务两清。之后由原告和之前股东一起经营公司，同时原告也相应承担了公司的债权债务。七、八天后原告再次叫上颜某等人拿着当时没有撕毁的本案借条（20000元），到我家里来闹，并强行开走我赣JL83**小车。事实上我借了原告人民币130000元，但分四次已还90000元及原告应承担周某的费用10000元，尚欠30000元，另某公司亏损60000元我承担三分之一，应归还原告50000元。综上所述，原告违反了诚实信用原则和《民事诉讼的若干规定》，没有任何法律依据，起诉显系滥用诉权，对原告不合理的诉求请求法院依法予以驳回。
被告李某平反驳原告诉讼请求提供了2014年6月8日原、被告双方签订的股权转让协议书，证明原、被告所有债权债务已经结算清楚，原告已和之前股东在一起经营公司，原告与公司的债务于其无关。
经审理查明：被告李某平与原告林某燕合股开公司之前系朋友关系。被告向原告共借款130000元。其中2013年3月22日，被告李某平向原告林某燕借款20000元。被告李某平出具了借条，借条载明：今借到林某燕人民币贰万元正。借款时间2013.3.22到2013.7.22号按月付陆佰元人民币。到期还本。借款人：李某平。
江西省某装饰有限公司股东为左某仔、刘某益、李某平、糜某芳四人，原告来股在被告名下，共占15%股份，其中原告10%，被告5%；原告林某燕分别于2013年9月25日投入128130元、2013年10月25日投入24500元、2013年11月10日投入20000元，2013年12月7日投入20000元，共投入公司股金192630元，但其中有一笔投资款20000元公司未认可原告入股。2014年6月1日，原、被告经结算，被告欠原告31000元人民币，因无法还款，被告用小车抵押，并写出抵押书，限在同年6月8日还款；抵押书中写明，在2014年6月8号之前所有与李某平、林某燕相关的借条、借据及2014年6月1日所签字的结算书全部作废无效。2014年6月8日，被告无法按时归还借款，双方协商后被告便将公司的股份转让给原告，当日下午，原、被告、股东左某仔在公司签了股份转让协议，被告将股份5%转让给原告抵欠款31000元，股份转让协议签订后，原告拿出另案的70000元借条原件及6月1日的抵押书原件撕毁。2015年4月8日原告退股，原、被告与公司经结算时，公司只认可原、被告的股金为172000元人民币，经营期间亏损123581.2元，公司退还了48718.8元人民币给原告。公司出具了结算书，原、被告均已在结算书上签字。庭审中被告承认还有30000元借款未还，并愿承担某公司亏损款20000元。
以上事实有原、被告的前述证据、抵押书及庭审笔录等证据为证，足以证实。
本院认为：原告来股被告名下，同为江西省某装饰有限公司股东，因股东之间产生纠纷，两人已与公司进行退股结算，原告得到退股款后持其交给公司股金的收款收据和收款凭证起诉，要求判令被告李某平还其交给公司的股金款，该请求于法无据，故本院不予支持。2013年3月22日被告向原告借款20000元，该借款原告认可在总借款130000元之内，且该借据在2014年6月1日的抵押书中已明确作废，所以原告要求被告归还该款并承担利息的请求本院不予支持。被告认可向原告总借款130000元，已归还100000元，尚欠30000元，并自愿承担某公司亏损款20000元，应当归还原告50000元是被告真实意思表述，并有被告自己出具的清单佐证，本院予以认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李某平归还借款人民币30000元给原告林某燕。
二、由被告李某平归还投资亏损款人民币20000元给原告林某燕。
上述一、二项判决内容限本判决生效后十日内付清，并从2015年4月15日起计息，利息按银行同类贷款利率计算。
三、驳回原告林某燕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3626元，由原告林某燕承担2526元，被告李某平承担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 李少时
审判员 刘 亮
审判员 颜小艳
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑符荣