广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第742号
原告：中山市畅发纸业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇环镇路菊城大沙尾开发区。
法定代表人：祝瑞金，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓志彬，男，1970年10月5日出生，汉族，系该公司总经理助理，住广东省中山市，
被告：佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂，住所地广东省佛山市顺德区高新区（容桂）华天东六路1号首层之一。
主要负责人：樊展文。
被告：佛山市顺德区尚东印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）外环路126号。
法定代表人：樊展文。
被告：佛山市顺德区双木贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文明路口碧华豪庭地下层3号铺面之一。
法定代表人：林玉言。
被告：樊展文，男，1975年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈妙凤，女，1980年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中山市畅发纸业有限公司（以下简称畅发纸业公司）诉被告佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂（以下简称利得丰纸箱厂）、佛山市顺德区尚东印刷有限公司（以下简称尚东印刷公司）、佛山市顺德区双木贸易有限公司（以下简称双木贸易公司）、樊展文、陈妙凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告尚东印刷公司和樊展文在答辩期限内提出管辖权异议，本院经审查后作出（2015）中二法民二初字第742-1号民事裁定，驳回了被告尚东印刷公司和樊展文对本案提出的管辖权异议申请。之后，被告尚东印刷公司和樊展文不服提出上诉，广东省中山市中级人民法院作出（2015）中中法立民终字第412号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，原告法定代表人祝瑞金及其委托诉讼代理人邓志彬到庭参加诉讼，五被告经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告畅发纸业公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带支付原告货款5812553.94元；2.判令五被告连带支付原告违约金86476元；3.判令五被告连带支付原告逾期付款利息（截至2014年10月31日的利息数额为686586元，2014年10月31日之后的利息以5812553.94元为计算基数，按月息1.5%计算至实际清偿之日止）；4.判令本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：原、被告系生意合作关系。2013年4月30日，原告畅发纸业公司与被告利得丰纸箱厂、尚东印刷公司签订协议一份、借条一份。同日，原告又与被告被告利得丰纸箱厂、尚东印刷公司、双木贸易公司签订连带保证担保补充协议一份。签订上述协议后，原告依约向被告供货，但被告却未支付相应货款。2014年10月31日，原、被告签订对账单两份，被告对其在2013年10月至2014年6月期间拖欠原告货款5569236.28元及逾期付款利息686586元予以确认。2014年10月2日，原告向被告供货343317.66元，该笔货款被告尚欠243317.66元未付，综上被告尚欠原告总货款5812553.94元未付。加之，协议约定，被告一、二每月须向原告进货，平均达400吨，如每月进货量不足400吨，不足部分，应补偿原告每吨50元，被告未依约履行足额进货义务，已构成违约，应承担连带责任。被告樊展文系利得丰纸箱厂投资人且与陈妙凤系夫妻关系，应对涉案债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。
原告为其诉讼主张的事实提交如下证据：1.2013年4月30日的协议和连带保证担保补充协议各一份；2.2014年10月31日的对账单两份；3.2014年10月25日的货物签收保证书两份及转账凭证两份；4.2013年10月至2014年6月期间的收据和货款对账单各9份；5.违约金清单一份；6.樊展文、陈妙凤的婚姻登记情况表各两份；7.被告利得丰纸箱厂、尚东印刷公司、双木贸易公司的企业机读档案登记资料各一份。
五被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年4月30日，原告畅发纸业公司（甲方）与被告利得丰纸箱厂、尚东印刷公司（乙方）签订协议一份，约定：一、乙方向甲方借款伍佰万元整，另写欠据一份，该款作为贷入甲方，月息十厘，由签协议之日起计算，每月30日前乙方支付利息。二、乙方每月必须向甲方进货，每月400吨，单价按市场价格。付款时间为月结60天内，如超出时间，利息按月息十五厘计算。三、乙方向甲方进货，如每月拿不到400吨货，不足部分，应补偿甲方每吨50元，每个季度，结算一次。另外每年春节当月进货量减半。四、甲方另有发展，资金周转困难等，乙方必须无条件要配合还款，协议并提前终止。五、如乙方借款500万已还清，双方合同终止。乙方欠甲方货款应按相应时间收款和计算利息。六、以上协议签订一年，有效期至2014年5月1日止。
同日，原告畅发纸业公司（甲方）还与被告双木贸易公司（乙方）、利得丰纸箱厂和尚东印刷公司（均为连带保证人）签订连带保证担保补充协议一份，约定：一、现因佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂和佛山市顺德区尚东印刷有限公司两个印刷包装厂的要求，这两个单位向中山市畅发纸业有限公司订购白板纸，以后用佛山市顺德区双木贸易有限公司名义来订货，送货地址是佛山市顺德区容桂利得丰纸箱厂厂内和佛山市顺德区尚东印刷有限公司厂内，发票开佛山市顺德区双木贸易有限公司。二、甲方同意以上两单位要求订货、送货、开票。同时，也必须要求佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂和佛山市顺德区尚东印刷有限公司两个单位一起担保，乙方欠甲方所发生的全部货款，到还清为止。三、以上协议与2013年4月30日签订的借款协议相符。此协议暂定一年，有效期至2014年5月1日止。
上述协议签订后，自2013年10月至2014年6月期间原告依约向被告双木贸易公司予以供货，但三被告利得丰纸箱厂、尚东印刷公司和双木贸易公司并未按协议约定的期限全额履行付款义务。之后，2014年11月28日，经原告与三被告利得丰纸箱厂、尚东印刷公司和双木贸易公司进行两次对账并形成对账单，三被告确认截至2014年10月31日尚欠原告货款5569236.28元及逾期付款利息686586元（2013年10月份货款的逾期付款利息97158元+2013年11月至2014年6月期间货款的逾期付款利息589428元）。另外，原告还于2014年10月25日向被告双木贸易公司供应了价值343317.66元的货物，被告双木贸易公司于2014年11月21日和同月28日通过银行转账方式共支付了10万元款项，余款243317.66元至今未付。至原告提起本案诉讼时，三被告亦未向原告支付拖欠的货款本金共计5812553.94元（5569236.28元+243317.66元）及截至2014年10月31日的逾期付款利息686586元。
另查：2013年10月至2014年6月期间，原告与被告双木贸易公司针对每月供货数量均签订货款对数单，且被告双木贸易公司针对每月供货金额给原告出具收据一份，作为开具发票的凭证。2013年5月至2013年11月期间，被告双木贸易公司均按协议约定每月足额进货400吨。2013年12月至2014年6月期间，被告双木贸易公司则并未按协议约定每月足额进货400吨。依2013年12月至2014年6月期间双方所签订的每月货款对数单记载的数量进行统计，被告双木贸易公司尚未完成进货数量为1729.52吨（应购吨数3600吨-已购吨数1870.48吨）。原告按协议约定每吨补偿50元计算，诉讼主张被告双木贸易公司应补偿每月未足额购货的损失数额为86476元（1729.52吨×50元/吨）。
再查：利得丰纸箱厂于2002年8月6日依法注册成立，企业类型为个人独资企业，投资人为樊展文，投资额为45万元；尚东印刷公司由陈妙凤和陈秀梅共同投资1000万元于2006年8月2日依法注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司现法定代表人及股东均为樊展文[2014年4月11日，公司变更为樊展文个人独资，企业类型为有限责任公司（自然人独资）]；双木贸易公司由林玉言个人出资100万元于2010年5月31日依法注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），由林玉言担任公司法定代表人。另外，樊展文与陈妙红于1998年7月22日办理结婚手续，于2014年2月26日办理离婚手续；梁国敏与陈妙凤于2012年5月7日办理结婚手续，于2014年2月25日办理离婚手续。
本院认为：首先，原告畅发纸业公司与被告利得丰纸箱厂、尚东印刷公司及双木贸易公司所签订的协议及连带保证担保补充协议，均系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。依原告与双木贸易公司之间的货款对数单及双木贸易公司向原告出具的用于开具发票的收据及原告的当庭陈述，本院认定原告与被告双木贸易公司之间系买卖合同法律关系。被告双木贸易公司收取原告货物后未依约履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款5812553.94元负有清偿责任外，还应按协议约定向原告支付月息1.5%的逾期付款利息损失。
其次，关于原告畅发纸业公司诉讼主张被告双木贸易公司未按协议约定每月足额购货应赔偿其损失86476元（原告诉称为违约金损失）的问题。鉴于协议对“被告每月不足400吨进货量应补偿原告每吨50元”已有明确约定，且原告所提交的货款对数单亦能充分证实被告双木贸易公司自2013年12月至2014年6月期间每月并未向原告足额进货400吨，故本院对原告的此项诉讼主张予以支持。
第三，关于利得丰纸箱厂、尚东印刷公司和樊展文对被告双木贸易公司所负担的涉案债务是否应承担责任的问题。鉴于连带保证担保补充协议已明确约定利得丰纸箱厂和尚东印刷公司共同对双木贸易公司欠畅发纸业公司所发生的全部货款承担连带保证直至还清为止，且被告利得丰纸箱厂和尚东印刷公司所承诺的担保系二被告真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故本院认定利得丰纸箱厂和尚东印刷公司应对双木贸易公司所负担的涉案债务承担连带保证责任。同时，鉴于利得丰纸箱厂系由樊展文投资的个人独资企业，依《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，在利得丰纸箱厂的财产不足以清偿涉案债务时，樊展文作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故本院认定樊展文应对双木贸易公司所负担的涉案债务承担补充清偿责任。被告利得丰纸箱厂、尚东印刷公司和樊展文承担担保责任后，依法享有向被告双木贸易公司进行追偿的权利。
第四，关于陈妙凤对被告双木贸易公司所负担的涉案债务是否应承担责任的问题。鉴于原告所提交的婚姻登记资料已证实樊展文与陈妙凤并非夫妻关系，故在现有证据的情形下，原告诉讼主张陈妙凤对被告双木贸易公司所负担的涉案债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区双木贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市畅发纸业有限公司支付拖欠的货款5812553.94元及相应利息（截至2014年10月31日的利息数额为686586元；2014年10月31日之后的利息以5812553.94元为计算基数，自2014年11月1日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算）；
二、被告佛山市顺德区双木贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市畅发纸业有限公司支付因未足额购货而给原告造成的损失86476元；
三、被告佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂和佛山市顺德区尚东印刷有限公司对被告佛山市顺德区双木贸易有限公司所负担的上述判决主文第一、二项债务承担连带清偿责任；在佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂的财产不足以清偿上述债务时，被告樊展文以其个人其他财产予以清偿；
四、驳回原告中山市畅发纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57899元，由佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂、佛山市顺德区尚东印刷有限公司、佛山市顺德区双木贸易有限公司和樊展文共同负担（此款四被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 夏重彬
审判员 梁 瑜
审判员 林谊琼
二〇一七年一月二十六日
书记员 叶 婷
余亿玲