wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1210号
原告黄某某，男，1972年出生，汉族，住济南市。
委托代理人林树金，山东泉兴律师事务所律师。
被告赵某某，女，1972年出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘健，山东国盾律师事务所律师。
原告黄某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭新独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人林树金，被告赵某某及委托代理人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1998年2月20日经人介绍结婚。由于婚前基础不是很深，再加上婚后聚少离多，因此双方婚后感情一般，经常为一些生活小事争吵不休。1999年儿子董某出生以后，两人感情不仅根本没有任何加深，争吵反而更加激烈，甚至大打出手。原告认为，原、被告之间感情确已破裂，根本无法再继续生活下去。原告诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系，儿子董某由原告抚养。诉讼费用由原、被告共同承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证；
2、被告与双方婚生儿子董某的户口本（复印件）。
被告赵某某辩称，原告主张的事实理由不成立。被告与原告是1996年经过原告的姨妈、表妹介绍认识，建立恋爱关系，1998年登记，1998年举行婚礼，双方之间有一定的婚姻基础。因为原告的工作性质原因，他经常去外地开展业务所以聚少离多，这是生活中的正常现象。婚后感情很好，为小事争吵也有，但只是偶尔发生。原告是一个很有责任心的人，我们一直生活在一起，家里大大小小的事情他都牵挂在心，这些年我们在生活上也形成了一定的默契，基本上遵从男主外女主内的原则，丈夫在外打拼忙于事业，被告除了正常上班，每天都要回家照顾孩子，虽然在某医院上班，每天往返于济南与医院之间，有些辛苦常常也感到体力不支，但是为了孩子也为了我们的家庭，被告无怨无悔。原、被告共同为孩子的教育培养进行设计，不论是找辅导老师还是报考志愿，都一起，孩子现已被高中顺利录取。原、被告分别与两家父母兄妹关系很好，被告与婆婆的相处也很融洽。夫妻二人结合在一起，共同经历了艰难创业和幸福生活，十六年来夫妻间经历了不少风风雨雨和坎坎坷坷，更应该珍惜来之不易的幸福。儿子今年已经考上高中，这三年儿子的压力会很大，被告不想因为原、被告的分离让孩子分心，给他造成不良影响。综上，请求法院判决不准原、被告离婚，也请原告慎重考虑。
被告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告结婚时拍摄的婚纱照；
2、原、被告出游旅行的家庭合影照片9幅。
经审理，本院认定下列事实：原告黄某某与被告赵某某1998年2月登记结婚，1999年2月婚生儿子董某。
本院认为，原告黄某某与被告赵某某虽然出现夫妻矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有破裂，尚有和好的可能。黄某某要求离婚，不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂，经调解无效条件，为此本院不准黄某某与赵某某离婚。夫妻之间应当相互尊重，相互扶助，维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。黄某某与赵某某双方都应当珍惜夫妻情缘，珍爱家庭，彼此关心体贴，齐心协力创造幸福美满的婚姻家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告赵某某离婚；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈昭新
二〇一四年九月四日
书记员 楚龙龙
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初487号
原告袁某某，男
被告蔡某某，女。
原告袁某某因与被告蔡某某离婚纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法由审判员葛志芳适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告袁某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我与被告经政府登记结婚。婚后生育一个女孩袁某甲。因婚前相互了解少，婚后经常生气，致使夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生女孩由我抚养，抚养费自理；婚前财产各归各有。
被告蔡某某辩称：同意离婚；要求女孩由我抚养，抚养费自理；我们有一套房子，要求原告把我的出资款给我，房子归原告所有。
本院经审理查明：原告袁某某与被告蔡某某于2008年1月22日经政府登记结婚。2008年11月19日生育女孩袁某甲，现随原告生活。婚后二人于2013年共同出资首付14万元购买一套位于许昌市名门尚居小区90余平方房屋，该房屋系按揭购买。原、被告的财产除一套房屋外，其他财产有：冰箱、电脑、电视机各一台，电动车一辆。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，双方系合法的婚姻关系，应当受到法律保护。原告提出离婚诉请，被告同意，本院予以准许。原、被告婚生女孩袁某甲，因被告常年在外打工，女孩一直由原告父母照看，从利于女孩的教育成长考虑，由原告抚养为宜。原告不要求被告支付子女抚养费，系对自己权利的放弃，本院予以准许。原、被告婚后按揭购买的一套房屋，因尚未取得完全所有权，且双方对房屋的处理又协商不成，本院不予处理，待房屋取得完全所有权后，双方另行解决。对于原、被告现存其他财产，原告主张归被告所有，不损害被告的利益，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告蔡某某离婚；
二、婚生女孩袁某甲由原告袁某某抚养，抚养费自理，待袁某甲成年后随父随母由其自择；
三、原、被告现存财产（除房屋外）归被告蔡某某所有，于本判决生效之日起十日内交付。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 葛志芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵珊珊
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第539号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年10月10日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月22日经固始县公安局决定取保候审。2014年12月2日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年6月14日13时20分许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车沿204省道三河尖镇望岗街道交叉路口路段时，遇情况采取措施不当，李某某连人带车摔倒，造成其车辆受损，李某某受伤。被告人李某某对该起事故负全部责任。后对被告人李某某血液中检测出乙醇含量为201mg／100ml。
针对上诉指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，对该事故负全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，诉请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月14日13时20分许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿204省道三河尖镇望岗街道交叉路口路段时，遇情况采取措施不当，李某某连人带车摔倒，造成其车辆受损，李某某受伤。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为201mg／100ml。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录、照片，证人孟某某证言、徐某某证言，被告人李某某供述等证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
本案另有：常住人口基本信息表，证实被告人已达刑事责任年龄。取保候审决定书，证实其被采取强制措施的时间。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本庭予以支持。被告人主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 熊志强
审判员 袁从兵
二〇一五年一月八日
书记员 钟长青
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民三初字第00001号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人：黄健，该公司董事长。
委托代理人：李曾福，该公司职员。
被告：苗辉，男，1978年1月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太和县。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告苗辉侵害商标权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2014年4月15日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计为525元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 褚 颍 芬
代理审判员 王 韩 利
二〇一四年四月十五日
书 记 员 叶志强（代）
附：（2014）阜民三初字第00001号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1734号
罪犯胡健，男，1981年12月12日出生，汉族，四川省富顺县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）川刑终字第179号刑事附带民事判决，以被告人胡健犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿81483元。2006年4月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年1月、2010年1月、2011年8月经本院三次裁定共减刑四年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡健确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡健在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真�守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分217.18分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡健确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡健减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二日
书记员 孙加力
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2326号
原告杨某。
委托代理人张启新。
被告金某甲。
委托代理人叶强中。
原告杨某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张启新、被告金某甲及其委托代理人叶强中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2005年8月经人介绍认识，2006年2月份定亲，交往几年后，××××年××月××日登记结婚。2011年农历11月初十，原告生育一女，取名金某乙。被告婚后上网成瘾，原告多次劝说，被告不但不听，而且对原告非打即骂，家族对被告多次劝说，被告都当耳旁风，仍我行我素，不务正业，不尽家庭义务，被告已彻底伤透了原告的心。原、被告双方互不尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女金某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金某甲辩称，我不同意离婚，我现在有一个刚满三岁的女儿，我不能毁了这个家，这对孩子不公平，而且离婚会对孩子非常不利。我现在对以前做过的错事也非常后悔，我已经找到了工作，以后会好好过日子，请求法院查清事实，不让我们离婚。
经审理查明，原告杨某与被告金某甲于2005年经人介绍相识，2006年2月定亲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初十生育一女，取名金某乙。上述事实由原、被告陈述在案证实。
本院认为，原、被告在定亲四年多后自愿登记结婚，婚前、婚后相处时间较长，且二人已共同育有一女，夫妻感情基础较好。双方在共同生活期间因琐事产生矛盾在所难免，被告已承认错误，并表示改正，为了家庭及孩子的利益，珍惜双方已有的夫妻感情，原告应给予被告机会，放弃离婚念头与被告重归于好。根据现有证据，无法认定双方夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告金某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 慧
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212财保4-2号
申请人：旅顺丰华建材厂，住所地辽宁省大连市旅顺口区北海镇李家村。
投资人：李永利，系该厂厂长。
被申请人：大连东辰建设有限公司，住所地庄河市黑岛镇山南头村。
法定代表人：陈西堂，系该公司董事长。
2016年3月2日申请人旅顺丰华建材厂因其与被申请人大连东辰建设有限公司买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人大连东辰建设有限公司银行存款206,504元。并已向本院提供刘洋所有的位于旅顺口区新开街XXX房屋一套作担保。为维护法律公正，避免因保全错误给被申请人造成损失，现依照有关法律规定，裁定如下：
查封刘洋所有的位于旅顺口区新开街XXX房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 隋姗姗
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 莉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0287号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人季坤，该公司职工。
被告李世国，个体工商户。
被告陈端民，个体工商户。
被告王维明，个体工商户。
被告王冰，个体工商户。
被告陈端敏，个体工商户。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告李世国、陈端民、王维明、王冰、陈端敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人季坤，被告李世国、陈端民、王维明、王冰、陈端敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告李世国、陈端民、王维明、王冰、陈端敏于2012年12月21日与原告签订了农户联保借款合同，五被告互为联保，约定借款年利率为13.284%，2013年12月21日被告李世国向原告借款49000元，借款到期日为2014年12月15日。贷款到期后，经原告工作人员多次催要未果，故诉至法院。请求法院依法判令被告李世国偿还借款本金49000元及从2013年12月21日起至借款还清之日止的利息、罚息和复息；被陈端民、王维明、王冰、陈端敏对该笔债务的清偿承担连带担保责任；本案诉讼费用由五被告承担。
被告李世国、陈端民、王维明、王冰、陈端敏未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月21日，被告李世国、陈端民、王维明、王冰、陈端敏与原告签订农户联保借款合同，该合同约定：从2012年12月14日起至2014年12月13日止，原告根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额100万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员担保连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年12月13日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。合同签订后，被告李世国于2013年12月21日向原告借款49000元，年利率13.284%，借款到期日为2014年12月13日。借款发放后，被告李世国未按约定及时偿还借款本金及利息，被告陈端民、王维明、王冰、陈端敏亦未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县农村商业银行的庭审陈述，原告丰县农村商业银行提供的借款借据、农户联保借款合同等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李世国应否返还原告借款本金并支付利息、罚息、复息；被告陈端民、王维明、王冰、陈端敏应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行根据合同约定向被告李世国发放贷款49000元，履行了自己的合同义务。被告李世国应当按照合同的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告李世国未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据合同约定，在被告李世国不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息。根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告陈端民、王维明、王冰、陈端敏自愿为被告李世国的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，其应在保证范围内对被告李世国的借款本息等承担连带清偿责任。被告陈端民、王维明、王冰、陈端敏在承担保证责任后，有权向被告李世国追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求被告李世国偿还借款本金49000元及从2013年12月21日起至实际付清之日止的利息、罚息及复息，并要求被告陈端民、王维明、王冰、陈端敏承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李世国、陈端民、王维明、王冰、陈端敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及按双方借款合同的约定支付自从2013年12月21日起至实际付清之日止的利息、罚息、复息。
二、被告陈端民、王维明、王冰、陈端敏对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李世国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取515元（原告已预交），由被告李世国、陈端民、王维明、王冰、陈端敏负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一五年九月十七日
书记员 丁 娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初543号
原告：黄美君，女，1987年2月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：王全民，浙江众诺律师事务所律师。
被告：叶冲，男，1986年9月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。现下落不明。
被告：卢叶，女，1986年7月20日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。住宁波市鄞州区。现下落不明。
原告黄美君为与被告叶冲、卢叶民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐望霞适用简易程序审理。后因被告叶冲、卢叶下落不明，本案转入普通程序，并组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄美君到庭参加诉讼，被告叶冲、卢叶经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄美君起诉称：两被告系夫妻关系，因经营需要于2015年11月20日向原告借款60000元，原告以网上银行转账方式支付借款并签订借款协议。在协议中约定此借款于2015年12月19日归还，月息2分，且债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。被告叶冲于2015年12月30日向原告借款26000元，原告以现金方式交付并签订借款协议。此协议约定该笔借款于2016年1月1日归还，月息2分，且债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未归还分文。现原告诉至法院，请求判令：1.两被告立即归还借款86000元及利息1800元（暂算至2016年1月5日）；2.本案的律师费7000元由被告承担。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告叶冲、卢叶未作答辩。
本院经审理认定事实如�：2015年11月20日，被告叶冲、卢叶与原告签订借款协议两份，两份协议各载明两被告向原告借款30000元，借款期限30天，至2015年12月19日止，利息及逾期还款利息均按每日万分之6.7计算。同日，原告委托案外人许某、廖某通过银行转账方式向被告叶冲支付了两笔借款。2015年12月30日，被告叶冲再次向原告借款26000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限至2016年1月1日止，利息及逾期还款利息均按每日万分之6.7计算。被告叶冲在该借款协议中注明收到现金26000元。三笔借款到期后，被告未履行还款义务。另查明，被告叶冲、卢叶系夫妻关系，于2012年4月1日登记结婚。
以上事实由原告提供的借款协议、银行转账记录、结婚证以及证人许某、廖某的证言予以证明。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。两被告向原告借款60000元，但未按照约定�期限返还借款，显属违约，现原告要求返还借款本金及要求被告按照借款协议约定支付利息，均具有法律依据，本院予以支持。被告叶冲在2015年12月30日向原告所借的26000元虽然个人名义签订借款协议，但该笔借款发生在被告叶冲、卢叶夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告卢叶并未提供相关证据证明该笔债务为被告叶冲个人债务，应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告归还该笔借款并支付利息，具有法律依据，本院予以支持。原告在庭审中自愿撤回其第二项诉讼请求，系当事人自行处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告叶冲、卢叶，经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告叶冲、卢叶于本判决生效之日起十日内返还黄美君借款86000元并支付利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理2170元，公告费560元，合计2730元，由被告叶冲、卢叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐望霞
人民陪审员 郑远高
人民陪审员 王宝国
二〇一六年六月十六日
代书 记员 陈旭芳
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第9号
原告江门市豪辉药械有限公司。
法定代表人冯仲豪。
委托代理人陈雯，广东三良律师事务所律师。
被告开平市恒丰饲料实业有限公司。
法定代表人谭德明。
委托代理人关炎相，该公司员工。
原告江门市豪辉药械有限公司诉被告开平市恒丰饲料实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，依法由审判员梁治平适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告江门市豪辉药械有限公司委托代理人陈雯，被告开平市恒丰饲料实业有限公司委托代理人关炎相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市豪辉药械有限公司诉称：原告与被告多年来一直都有业务往来，由原告向被告提供各种规格、类型的兽药，被告此前都能正常如期支付货款。但自2012年9月份开始至今年的5月份，被告收到原告的兽药后就没能及时付清货款，至今年的9月28日，扣除2013年9月份的退还价值为23935.25元的兽药外，被告尚欠原告135370.75元的货款，对此被告写下了欠条一张。此后，被告于10月中旬、11月上旬分别支付共5.5万元给原告，现还拖欠原告80307元本金，原告多次催促其付款，无果。请求判决：1、被告支付货款本金80307元及利息1660元（从2013年9月29日暂计至2013年12月24日止86天，利率按年息8%计算），二项共计81967元及至清偿之日的利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告开平市恒丰饲料实业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求，同意按年息8%计付逾期付款利息。
经本院审查，被告恒丰饲料公司承认原告江门市豪辉药械有限公司的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告开平市恒丰饲料实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款80307元及逾期利息1660元合计81967元及从2013年12月25日起至判决确定之日止以实际欠货款数额按年利率8%计付逾期利息给原告江门市豪辉药械有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费924元，由被告开平市恒丰饲料实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁治平
二〇一四年三月四日
书记员 郭雪银
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉镇民初字第33号
原告刘清，男，汉族，生于1973年8月25日，甘肃省宕昌县人，农民。
被告李兔顺，男，汉族，生于1975年8月9日，甘肃省玉门市人，农民，
原告刘清诉被告李兔顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘继周独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘清到庭参加了诉讼，被告李兔顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘清诉称，2014年1月2日，被告李兔顺向原告推销食葵种子，并称在秋季收获时收购耕种的食葵，原告同意。待到10月份，被告收购了原告种植的食葵，但未给付原告食葵款，只向原告出具了欠条一张，上面写明了收购的数量和总价款。后原告多次向被告索要食葵款，被告均以各种理由推诿不付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即给付原告食葵款13230元。
被告李兔顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李兔顺于2014年1月2日向原告刘清提供食葵种子，并称在秋季收获后收购种植的全部食葵，原告同意，双方遂达成协议。同年10月，被告收购了原告种植的全部食葵，食葵价款共计25330元，被告出具欠条一张予以确认。被告提供给原告的食葵种子价款为7100元，原告亦未给付。期间被告向原告给付食葵款5000元，因此被告尚欠原告食葵款13230元。
以上事实有欠条以及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告李兔顺拖欠原告食葵款事实清楚，证据充分，双方已形成合法的债权债务关系。被告李兔顺应及时履行自己的义务，其推脱不付的行为实属违约。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李兔顺给付原告刘清食葵款13230元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，适用简易程序减半收取66元，由被告李兔顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为判决书规定的履行期间最后一日起二年内。
审判员 刘继周
二〇一五年三月二日
书记员 冉 祥
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第450号
原告：阳江市基达金属材料有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：关崇基，该公司总经理。
委托代理人：黄秘，该公司员工。
被告：广东精美金塑制品有限公司。住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：雷法忠。
原告阳江市基达金属材料有限公司（以下简称基达金属公司）诉被告广东精美金塑制品有限公司（以下简称精美金塑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告基达金属公司的法定代表人关崇基及其委托代理人黄秘到庭参加诉讼；被告精美金塑公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基达金属公司诉称：被告因生产需要于2003年向原告购进不锈钢材料，计款81664元。双方约定按月息3%计算利息，货款期限为月结，有被告写的欠据为凭。欠款逾期后，被告未按约定支付货款，原告多次向被告催还未果。故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款81664元及该款利息（利息从2014年2月28日起计至还清款时止，按月利率3%计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告精美金塑公司没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告基达金属公司是一间从事销售不锈钢线料、不锈钢、金属铜材（不含国家专控）、化工（不含危险化学品及易燃易爆物品）、耐火材料、建材、机电产品等经营范围的企业法人。被告精美金塑公司是一间从事产销玻璃制品、五金塑料制品、机电产品、陶瓷产品、纺织品、皮革制品、竹木制品、纸制品等经营范围的企业法人。2013年至2014年期间，被告广东精美金塑制品有限公司因经营需要多次向原告基达金属公司购买不锈钢线材料。2014年2月28日，经原、被告双方结算，被告精美金塑公司确认尚欠原告材料款81664元，被告精美金塑公司的法定代表人雷法忠出具《欠据》一张交原告收执，该《欠据》有雷法忠的签名及盖有精美金塑公司的公章。原告经多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
庭审中，原告陈述：被告精美金塑公司于2014年2月28与原告结算后，一直没有向原告支付过货款，至今尚欠原告材料款81664元；原、被告交易时，送货单上载明月结货款，逾期支付货款按月息3%计算利息，因此，本案中，原告请求被告从2014年2月28日起计至还清款时止，按月利率3%计算利息给原告，但由于2014年2月28日双方结算时，被告将送货单收回了，因此无法提供送货单作为证据。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告法人营业执照副本、被告的企业法人营业执照复印件、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告基达金属公司与被告精美金塑公司之间虽未签订书面买卖合同，但被告精美金塑公司向原告购买不锈钢线材料，双方之间实际已形成买卖合同法律关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告精美金塑公司尚欠原告货款81664元，有被告精美金塑公司盖章及其公司法定代表人雷法忠签名确认的《欠据》为证，本院应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，被告精美金塑公司购得货物后，理应积积履行支付货款义务，经原告催收，被告精美金塑公司仍拖欠不付，其行为已构成违约，现原告基达金属公司请求被告精美金塑公司支付尚欠货款81664元，理据充分，本院应予支持。
对于原告基达金属公司请求被告支付利息的问题，因原告没有提供证据证明双方对逾期付款利息有明确约定，本院酌情确定原告请求被告支付的利息以81664元为基数从2014年3月1日起计至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
被告精美金塑公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、限被告广东精美金塑制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款81664元及逾期付款利息（利息从2014年3月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告阳江市基达金属材料有限公司；
二、驳回原告阳江市基达金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2619元（原告已预缴），由原告阳江市基达金属材料有限公司负担633元，被告广东精美金塑制品有限公司负担1986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 李土群
人民陪审员 冯宏竞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林超华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第4号
原告占苏女。
被告李民。
被告田建玲。
原告占苏女诉被告李民、田建玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑世罗独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告占苏女到庭参加诉讼；被告李民、田建玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占苏女诉称：被告李民分别于2012年5月17日、2012年6月4日、2012年8月3日、2012年9月13日向原告借款14万元、20万元、8万元、5万元，约定利息均按月利率15‰计算。2012年12月5日结算后，被告重新向原告出具尚欠原告借款45万元的结算单，原借条作废，但未约定还款期限和利息。45万元本金及2012年12月5日起的利息至今未付。借款发生在被告李民、田建玲夫妻关系存续期间，故被告田建玲应承担共同还款责任。据此，请求法院依法判令：一、二被告归还借款45万元及利息（利息按月利率15‰从起诉日起计算至款还清之日止）；二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告李民、田建玲未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、结算单，待证2012年12月5日结算后，被告李民尚欠原告借款45万元的事实；2、取款凭证，待证原告初始借款的资金来源；3、结婚证，待证被告李民、田建玲于1985年3月17日登记结婚的事实；4、离婚证，待证被告李民、田建玲于2013年2月5日登记离婚的事实。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告李民尚欠原告占苏女借款45万元，有结算单为证，且被告李民在本院向其送达副本时对欠款事实无异议，本院予以认定。结算单中未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告李民在原告催告后的合理期限内未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。结算单中未约定利息，利息应从起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。借款发生在被告李民、田建玲夫妻关系存续期间，现无证据证明上述借款系被告李民的个人债务，故被告田建玲应承担共同还款责任。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告李民、田建玲未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李民、田建玲于本判决生效之日起十日内，归还原告占苏女借款本金450000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2013年12月23日起计算至款还清日止）。
二、驳回原告占苏女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4025元，由原告占苏女负担225元，被告李民、田建玲负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一四年一月九日
代书记员 朱 伟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初219号
原告宋永先，男，1984年3月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告矫洪铸，男1967年9月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人张世荣，山东彤升律师事务所律师。
委托代理人杨延君，山东彤升律师事务所律师。
原告宋永先与被告矫洪铸生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋永先，被告矫洪铸的委托代理人杨延君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日中午，原告经过被告家门口时，被被告饲养的狗咬伤，给原告造成经济损失。请求判令被告赔偿原告医疗费3075.19元、误工费2340元（260元×9天），共计人民币5415.19元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告不能证明其损害事实是由被告饲养的狗咬伤，被告饲养的狗在距人行道5米的平台上，而且有铁链拴着，不足以让狗下来平台。事发当天，被告家中无人，其回家后，未发现饲养的狗挣脱铁链，因此，只存在一种情况，原告只有在上了平台或者近距离逗狗的情况下，才能被狗咬伤，故原告对损害的发生存在故意或者重大过失。另外，据邻居反映，事发当天原告喝酒后导致的被狗咬伤，所以被告不需要承担任何费用。2、退一步讲，即便原告能够证明其损害事实与被告饲养的狗咬伤存在因果关系，但原告在损害发生的过程中存在过错，依据法律规定被告可以不承担责任或者减轻责任。3、原告主张的损失过高。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。
原告宋永先为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、电话录音光盘1张。2、青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所出具的报案记录1份，证据1、证据2均证明原告被被告饲养的狗咬伤，原告向公安部门报案的事实。3、门诊病历复印件1份，医疗费单据一宗,原告主张医疗费3075.19元。证明原告被狗咬伤后花费医疗费的事实。原告对医疗费数额计算错误，应为2987.19元。4、青岛市第八人民医院出具的诊断证明3份，均载明休息叁天，证明原告被狗咬伤后需要休息9天的情况。
被告矫洪铸向本院提交以下证据：视频光盘一张，以证明被告饲养的狗在平台上的事实。
被告对原告提交的证据2、3、4均无异议，本院对上述证据均予以确认。对原告提交的证据1，被告有异议，认为该证据不符合证据规则要件。本院认为，该证据系电话通话录音，可以证明原、被告间通电话的事实，故本院予以采信。
原告对被告提交的视频资料有异议，认为被告饲养的狗在距离地面40公分的平台上，加上狗的高度，正好能咬到其手部。本院认为，被告提交的视频资料具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告宋永先的父、母亲与被告矫洪铸系邻居关系。被告矫洪铸在院外胡同前邻家的平台上圈养家狗。2015年8月2日13时40分许，原告宋永先从其父、母亲家中出来途经被告矫洪铸够设施时，被被告饲养的狗咬伤。原告受伤后多次到青岛市第八人民医院就诊，花费医疗费共计人民币2987.19元。该医疗机构为原告出具诊断证明，载明其需要休息9天。原告称其为挖掘机司机，按照日工资260元的标准计算误工费，但没有提交相关证据加以证明。
另查明，2014年度青岛市在岗职工年平均工资为48453元。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告矫洪铸在公共走道中饲养狗，有违于公共安全的管理规定，其虽然对所饲养的狗采取了一定的防范措施，但仍将原告咬伤。被告矫洪铸作为狗的饲养人及管理人，应对原告因此而引发的各项经济损失承担主要赔偿责任。原告宋永先作为成年人，应当知道距狗太近时可能对其生命权、健康权、身体权所造成的伤害，但其对自身安全采取了放任态度，致使被狗咬伤，其自身也存在过错，应当减轻被告矫洪铸的赔偿责任。综合考虑本案的实际情况，本院酌定减轻被告矫洪铸20%的赔偿责任。根据原告提交的医疗费票据，本院确认其实际花费医疗费金额为2987.19元。原告主张的误工费计算标准过高，证据不足，本院按照2014年度青岛市在岗职工年平均工资48453元的标准计算，支持其误工费1194.73元（48453元÷365天×9天）。综上，原告的经济损失共计人民币4181.92元（2987.19元＋1194.73元），由被告矫洪铸赔偿其中的80%，计3345.54元（4181.92元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告矫洪铸赔偿原告宋永先经济损失人民币3345.54元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告矫洪铸负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖文瑞
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 曹露洁
二〇一六年四月五日
书 记 员 袁 瑶
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00123号
原告：陶某甲，男，汉族，1978年2月2日出生。
被告：汤某，女，汉族，1977年10月6日出生。
原告陶某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某甲到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：被告与原告经他人介绍登记结婚，婚后生育一儿子陶某乙，双方自婚后至今在日常生活中除了生活中的需要外不进行任何沟通和交流，被告对原告不顾不问，生活中全靠原告打工来维持生活，现双方感情完全破裂，且分居已一年多了，夫妻生活彻底绝望，无法和好，被告不种地不打工，致使家庭债务累累，现生活无以维继，欠下外债8万元，婚后无任何财产，婚生儿陶某乙由原告抚养，随同男方生活，不要求女方付任何费用及债务。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陶某乙由原告抚养；3、所有债务由原告承担。
被告汤某未发表辩论意见。
原告陶某甲举证如下：1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告合法婚姻关系；3、证明一份，证明原、被告双方婚后生育一男孩。
被告汤某未发表质证意见也未在规定的举证期限内提供证据。
本院认证：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2008年9月25日在婚姻登记处补办结婚登记。2002年10月25日生育一男孩陶某乙。现原告认为双方婚姻存续期间，夫妻感情已经破裂。诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：原、被告共同生活多年后补办登记结婚，并生育一男孩，本是幸福家庭，理应和睦相处。双方在共同生活期间虽有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告诉称双方感情已经破裂，无充分证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陶某甲与被告汤某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨铮
二〇一五年元月十三日
书 记 员 陶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，已调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00414号
申请执行人朱海涛。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人朱维涵。
朱海涛与朱维涵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）熟虞民初字第0490号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱维涵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱海涛借款本金人民币15万元及利息（自2013年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，保全费1270元，公告费606元，合计5226元，由朱维涵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人朱维涵可供执行的银行存款；向常熟市房管处查询，除登记在被执行人朱维涵与方芳共有的位于常熟市虞山镇藕渠太平街金枫家园13幢501室房屋目前暂无法处理外，未发现被执行人朱维涵其他可供执行的房产登记信息；向常熟市车管所查询，未发现被执行人朱维涵可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位172215元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第0490号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十二月七日
书记员 朱勇文
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海右民初字第01456号
原告凌海市安屯乡巧女村民委员会，住所地辽宁省凌海市安屯乡巧女村。
法定代表人乔凤芝，系该村村主任。
被告赵某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告凌海市安屯乡巧女村民委员会与被告赵某某返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌海市安屯乡巧女村民委员会在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌海市安屯乡巧女村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告凌海市安屯乡巧女村民委员会承担。
审 判 长 谢丽华
代理审判员 李 峻
人民陪审员 吴 伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 田 放
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执复11号
申请复议人郑州市二七区马寨镇坟上社区居民管理委员会。
负责人李民松，居委会主任。
委托代理人付冬芹，河南天基律师事务所律师。
申请执行人郑州科技学院（原郑州科技职业学院）。
法定代表人刘文魁，院长。
委托代理人张松，保卫处长。
被执行人李民强，男，汉族，1964年11月9日出生。
被执行人李民凯，男，汉族，1974年2月28日出生。
申请复议人郑州市二七区马寨镇坟上社区居民管理委员会不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七执异字第54号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，执行异议的提出必须符合我国《民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七规定的条件。本案中，异议人以案外人名义提出异议，经查系代本案被执行人提出请求，且是对本案执行依据（2007）二七民一初字第1198号民事判决书所认定的事实提出的异议。异议人提出的执行异议请求及所列事实非主张异议人本身的权利，亦不符合除当事人以外的法人或者其他组织作为利害关系人依据民事诉讼法第二百二十五条而提出的执行异议。故异议人的执行异议不符合人民法院对执行异议的受理条件。根据法律规定对立案后发现不符合受理条件的执行异议，应当裁定驳回申请。如异议人认为其合法权益受到侵害，可以另案通过法律程序解决。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定驳回异议人异议申请。
申请复议人称：一、郑州科技职业学院申请执行李民凯一案侵犯了坟上社区居民管理委员会集体土地使用权，（2007）二七民一初字第1198号民事判决书据以判决的核心证据郑国用（2003）字第0275号国有土地使用证真实性和合法性存在问题；二、村民李民凯不存在故意侵权和拒绝履行生效判决裁定之过错，与坟上村村民三组签订有合法的租赁土地协议，李民凯对上述土地使用权和建筑物使用权的拥有是合法的；三、河南省人民政府已受理复议申请人就郑国用（2003）字第0275号国有土地使用证提出的行政复议申请，本案件须待争议事项获得解决后再依法继续执行或撤销或中止（终止）执行。
本院查明事实与执行法院一致。
另查明，原申请执行人郑州科技职业学院于2008年变更名称为郑州科技学院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，复议人所提复议理由不符合上述法条中关于利害关系人的规定，其不是本案适格的利害关系人。复议人主张执行依据存在错误，侵犯其合法权益，该异议不属于执行异议、复议审查范围，其可以通过其它途径解决。执行法院驳回其异议申请，符合法律规定。申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一六年一月二十九日
书记员 李展
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终705号
上诉人（原审被告）河南春景置业集团有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街110号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人田孝礼，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人王欣，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王志红，女，1970年4月25日出生，汉族。
委托代理人宋飞，河南德奇文律师事务所律师。
上诉人河南春景置业集团有限公司因与被上诉人王志红商品房预约合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7074号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南春景置业集团有限公司于2016年5月4日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南春景置业集团有限公司自愿申请撤回上诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南春景置业集团有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费9572元，减半收取4786元，由上诉人河南春景置业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年五月四日
书记员 崔顺龙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第281号
原告芦明国。
被告杭州雅厨酒店用品有限公司。
法定代表人帅志平。
委托代理人王福平。
委托代理人胡国全。
原告芦明国为与被告杭州雅厨酒店用品有限公司定作合同纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告芦明国，被告杭州雅厨酒店用品有限公司委托代理人王福平、胡国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦明国诉称：2011年12月，被告向原告定作展柜用于酒店用品展，经多次沟通确定了展柜的品种和单价，约定总价以实际制作数量结算。2012年春节后，原告按计划发货安装，于2012年的3月中旬完工，双方核实确认总价款为人民币443252元。被告陆续支付了30万元，余款被告方以各种理由拒付。2012年7月6日，在原告方让利43252元后，原被告达成了余款10万元的付款协议，被告写下欠条承诺余款10万元在2012年8月底前全部付清。同年9月底，被告分两次支付了4万元，余款6万元至今未付。现请求判令：被告向原告支付人民币60000元及自2012年9月1日起至2013年7月29日按中国人民银行同期贷款利率计的利息人民币3000元。
被告杭州雅厨酒店用品有限公司辩称：1、原告制作的展柜存在油漆爆裂、玻璃厚度不达标易碎易裂、灯具易坏等未能达到通用标准的质量问题；原告未提供材料清单以致被告无法验收；原告提供的承揽物不符合要求，被告有权要求原告修复、减少报酬、赔偿损失。2、被告虽向原告出具欠条，但前提是原告承诺对承揽物进行修复、更换灯具和玻璃、提供材料清单。3、原被告未约定付款期限、验收期限，原告未履行法定的义务致使被告自行验收且不合格，付款条件不成就，被告可基于后履行抗辩权拒付货款。4、原告完成承揽物超过合同约定的期限、未向被告开具发票。请求驳回原告诉讼请求。
原告芦明国为支持其诉请，向本院提交的证据有：制作清单1份、欠条1份，以证明原被告之间的交易及被告应付的款项。该组证据被告无异议，但认为原告的实际完工期限超过合同约定的期限，完工后被告未验收。经查，该证据与本案事实相关，予以确认。
被告杭州雅厨酒店用品有限公司为支持其辩称，向本院提交的证据有：照片10张、视频光盘1张，以证明原告提供的承揽物存在质量问题。该证据的真实性原告无异议，但认为该证据形成于诉讼期间，超过一年的保修期；质量问题有可能是使用不当所致。经查，因被告在诉讼期间未在法定期限内提起反诉，质量问题非本案审理范畴，故该争议焦点及相关证据本院在本案中不作评价。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2011年春节前，原被告以制作清单的方式签订定作承揽合同，约定被告向原告定作展柜用于酒店用品展览，价款按实结算，报价为不含税报价；被告在合同签订时预付材料款100000元、2012年1月5日前付50000元、春节后的2月6日发货再付100000元、2月25日安装完工后付清全款95%、余款5%三个月后一次付清等。合同签订后，原告依约完成承揽工作，并于2012年3月中旬交付完成安装；被告于2012年3月24日投入使用。此后的结算过程中，被告向原告提出了展柜存在油漆剥落等方面的质量问题。至2012年7月6日，原被告双方经结算，原告针对被告方主张的质量问题在作出部分的价款减少情况下，被告出具了欠条，确认尚欠款项人民币100000元，承诺于2012年8月底前全部付清。欠条出具后，被告又支付了40000元款项，余款原告经催要无着，故诉至本院。
本院认为，原被告间的承揽合同系双方真实意思表示，合法有效。被告在接收原告交付的工作成果后未进行书面验收并投入经营使用，应视为对原告交付工作成果的验收认可；如原告交付的工作成果在使用期间发生质量问题的，被告有权依法要求原告承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。但在本案中，被告于2012年7月6日向原告出具欠条前，原被告双方已发生质量争议、工作成果交付日期已延期，被告在原告作出报酬减少的条件下承诺定期将尚余报酬支付给原告，系双方对已包含质量问题、延期问题在内的结算，被告现又以工作成果存在质量问题、延期交付致其损失而拒付报酬明显有违诚信，如被告存有遭受超出已减少价款的损失的，其可依法另行主张权利，故被告应依欠条承诺的期限向原告支付款项。现被告未依承诺期限支付款项构成违约，原告诉请被告支付款项及履行期限届满次日起按中国人民银行同期同档贷款利率计的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告抗辩的原告未交付材料清单、未开具发票等事宜，该事项均属交易从给付义务，在双方末有明确约定的情况下，不得抗辩主给付义务的履行，相应权利被告可依法另行单独主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告杭州雅厨酒店用品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告芦明国款项人民币60000元；
二、被告杭州雅厨酒店用品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告芦明国自2012年9月1日起至2013年7月29日按中国人民银行同期同档基准贷款利率计的利息损失人民币3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1375元，减半收取人民币687.50元，由被告杭州雅厨酒店用品有限公司负担（被告杭州雅厨酒店用品有限公司应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1375元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一三年九月二日
代书记员 陈丽娜
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1346号
原告：江西新利物业管理有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：喻淑玲，该公司总经理。
委托代理人：徐建荣、郭利兵，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：王林，男，汉族，1967年10月20日生。
本院在审理原告江西新利物业管理有限公司诉被告王林物业服务合同纠纷一案中，原告江西新利物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新利物业管理有限公司主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西新利物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西新利物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年九月六日
书 记 员 张新伟
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1569号
上诉人（原审被告）吴国昌，男，1958年7月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师。
委托代理人郭千千，江西际民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易宗椿，男，1942年1月6日出生，汉族，住江西省星子县。
被上诉人（原审原告）于业礼，男，1954年11月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
上述两被上诉人共同委托代理人于耀清，江西赣北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李春华，男，1976年2月18日出生，汉族，住江西省九江市。
上诉人吴国昌与被上诉人易宗椿、于业礼和李春华民间借贷纠纷一案，九江市浔阳区人民法院于2016年7月5日作出（2015）浔民一初字第1595号民事判决，上诉人吴国昌不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月11日，原告易宗椿与被告吴国昌、李春华签订一份借款合同，约定：被告吴国昌向原告易宗椿借款50万元，借期3个月，月息3.3%，保证人自愿向贷款提供连带责任保证。被告李春华在担保人处签名。原告于业礼在合同开始处列为担保人，但其未在该合同中签名。合同签订后，原告于业礼通过其中国工商银行的账户向被告吴国昌的账户分三次共计汇入45万元。2013年12月6日，又汇给被告吴国昌50000元。2013年11月11日，被告吴国昌向两原告出具借条一份，注明：今借到易宗椿、于业礼人民币伍拾万元整，借款条款以2013年11月11日签订的合同为准。后被告李春华向两原告返还了借款本金10万元并给付了截止至2014年9月11日止的利息。之后，两被告均未还款，故原告诉至法院要求两被告连带偿还两原告借款本金400000元并从2014你那9月11日起至还清之日止按月息2%支付利息。
原审认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，具有法律约束力。原告于业礼虽未在借款合同中签名，但其实际向被告吴国昌提供了借款，且被告在其出具的借条中也注明了向两原告借款，被告吴国昌拒不履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行等违约责任。被告李春华作为该借款的连带责任保证人应当履行连带保证责任，故原告的诉请有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条之规定，判决：一、被告吴国昌在本判决生效后十日内向原告易宗椿、于业礼返还借款400000元，并按照月利率2%支付自2014年9月11日起至还清借款之日止的利息；二、被告李春华对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费7300元，由被告吴国昌、李春华连带负担。
上诉人吴国昌不服一审判决，上诉请求二审撤销原审判决，改判上诉人不承担返还借款400000元及利息的责任，并由被上诉人承担因诉讼产生的费用。理由是：1、于业礼的身份存在矛盾性，其应作为被告而非原告；2、本案诉争款项系工程款而非借款；3、因两被上诉人未向上诉人催款而是向绅丰公司催讨债务，足以证实上诉人并未是实际借款人。
二审中，双方均未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2013年11月11日，吴国昌在签订的《借款合同》中是借款方的身份，并于当日出具的《借条》中明确注明系向易宗椿和于业礼所借，同时，该笔款项系通过于业礼的账户转至吴国昌在《借款合同》中约定的账户上，因此，足以认定上诉人吴国昌系该笔款项的借款人，而出借人系易宗椿和于业礼，故一审认定易宗椿和于业礼为原告并无不当。虽然于业礼有多重身份，但不能否定于业礼在本案中的诉讼地位。所有证据均指向吴国昌是该笔争议款项的借款人，吴国昌认为该笔款项系工程款，但其并未提供证据证实其上诉主张。故根据民事诉讼证据规则的相关规定，吴国昌应承担举证不利的法律后果，同时，两被上诉人向作为担保人的李春华主张权利，并不能视为对作为主债务人的吴国昌权利的放弃，因此，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理并无不当。故对上诉人在二审提出上述诉讼主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9701元，由上诉人吴国昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 张洪清
审判员 单伶俐
二〇一六年十二月二十七日
书记员 励 佳
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2651号
原告：连云港国大物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路68号博纳花园北门传达室。
法定代表人：闫新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：高健，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：卢明立，男，1965年1月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：吴忆玲，女，1963年3月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：马俊科、周梅香，连云港市贝正法律服务中心法律服务工作者。
原告连云港国大物业管理有限公司与被告卢明立、吴忆玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。在本案审理过程中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港国大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王统松
二〇一八年五月十五日
法官助理 郭爱洁
书 记 员 朱珊珊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终660号
上诉人（原审被告）：天津市大海实业发展有限公司，住所地天津市北辰区铁东路工业小区。
法定代表人：王孝岭，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：赵作恒，行长。
原审被告：王孝岭，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原审被告：李春花，女，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原审被告：王孝政，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原审被告：李春姐，女，1972年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人天津市大海实业发展有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行、原审被告王孝岭、李春花、王孝政、李春姐金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初3183号之二民事裁定，向本院提出上诉。天津市大海实业发展有限公司上诉称，上诉人主张应按照法律相关规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》约定，发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。该条款属于约定管辖条款，并且不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定，对双方均有约束力。本案中，被上诉人作为贷款人，其住所地位于天津市红桥区，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津市大海实业发展有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 张云玲
代理审判员 薛东超
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第712号
申请执行人：赛文波
被执行人：赛子虎
申请执行人赛文波与被执行人赛子虎民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2012）文高商初字第86号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款130000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文高商初字第86号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十一日
书记员 丁 峰
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0224执57号
申请执行人：覃义，男，1958年10月8日出生，壮族，住广西融安县。
委托代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。
被执行人：罗祖启，男，1957年3月2日出生，壮族，住广西融安县。
被执行人：何为攀，男，1976年6月17日出生，汉族，住广西永福县。
本院在执行覃义与罗祖启、何为攀产品销售者责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院作出的（2017）桂02民终1046号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗祖启、何为攀履行生效法律文书确定的义务即给付案件款39717.40元及利息并承担本案执行费496元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人自愿撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂02民终1046号民事判决书的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕斌
人民陪审员 唐科文
人民陪审员 叶 洁
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 贺昌平
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二终字第135号
上诉人（原审被告）杨小平，男，1976年3月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
委托代理人吴媛媛，包头市东河区西脑包法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）崔启飞，男，1967年9月4日出生，汉族，包头市蓝光齿轮有限公司员工，现住内蒙古自治区包头市九原区。
委托代理人董小林，男，1969年11月19日出生，汉族，包头市蓝光齿轮有限公司员工，崔启飞同事。
上诉人杨小平因与被上诉人崔启飞买卖合同纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2013）包开民初字第386号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员范丽宏担任审判长，与审判员蔚厉、代理审判员乔瑞全组成合议庭，对本案进行开庭审理，杨小平的委托代理人吴媛媛，崔启飞及其委托代理人董小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
﻿原审法院认定，双方从2006年开始存在买卖合同关系，崔启飞向杨小平供应钢屑，杨小平向崔启飞支付相应货款。2011年8月至11月间，崔启飞向杨小平提供了价值52165元的钢屑，杨小平向崔启飞出具了过磅入库单，未支付相应货款。经多次催要，杨小平未能支付货款。崔启飞诉至一审法院，请求依法判令：1、杨小平给付拖欠的钢屑款共计52165元及利息；2、本案诉讼费由杨小平承担。
原审法院认为，双方当事人之间存在合法的买卖合同关系，双方均应按合同约定，全面履行各自义务。崔启飞向杨小平提供了钢屑，杨小平应及时向崔启飞支付相应货款，法院对崔启飞要求杨小平支付钢屑款52165元的诉讼请求予以支持。关于崔启飞要求杨小平支付52165元钢屑款利息的诉讼请求，由于双方并未约定付款日期，故逾期付款利息应从崔启飞起诉之日起算，利率按中国人民﻿银行同期同类贷款利率进行计算。杨小平抗辩称已向崔启飞还清所欠货款，由于双方间存在长时间买卖关系，杨小平未提供充分证据证明其向崔启飞妻子名下账户中转入的7万元中，包括崔启飞本次诉讼中主张的货款，故法院对杨小平此抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、被告杨小平于本判决生效之日起十日内向原告崔启飞支付钢屑款52165元。二、被告杨小平于本判决生效之日起十日内向原告崔启飞支付上述钢屑款52165元的利息。利息的计算方式为：以52165元为基数，从2013年9月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费1104元，由被告杨小平负担。
宣判后，杨小平不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由崔启飞承担。其事实与理由为：一审判决认定事实错误。崔启飞于2011年8月至11月间向上诉人提供了价值52165元的钢屑，但杨小平于2012年1月19日一次性向崔启飞妻子的账户中转账7万元，之后双方再没有供货往来。2012年2月13日，杨小平的厂子因出事被迫关闭，所以双方一直未算过账，杨小平请求﻿与崔启飞算账以明确双方的债权债务，假设杨小平2012年1月19日一次性向崔启飞妻子的账户中转账7万元不是用于清偿本案中主张的货款，崔启飞可以持以前的过磅入库单一起与杨小平算账，一并主张权利。
崔启飞答辩称，杨小平于2012年1月19日转账7万元，支付的是本案所涉欠款52165元产生之前的另一笔钢屑款。且双方以往交易都是拿着过磅入库单对账结算，然后再付款。请求维持原判。二审经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，双方当事人之间存在钢屑的买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应依约履行。本案的争议焦点是杨小平于2012年1月19日向崔启飞妻子的账户转账7万元，支付的是否为崔启飞于本案一审提交的六张过磅入库单记载的52165元钢屑款。对此，应从以下三点予以综合考量。
首先，双方当事人均认可双方对账时依据过磅入库单进行结算，现双方均认可真实性的六张过磅入库单由卖方崔启飞持有，所以杨小平提出的双方的交易模式是先付款后对账结算的主张，不符合常情常理和交易习惯，又无证据佐证，本院不予支持。
其次，杨小平于2012年1月19日向崔启飞妻子账户转账的金额为7万元，这与本案所涉52165元钢屑款的数额并不一致。
再次，杨小平在二审庭审中自述其经营的厂子在其向崔启飞支付7万元之前即2012年1月13日关闭，之后双方再无业务往来。杨小平于厂子关闭后支付业务相对人超过尚欠货款数额的金钱，不符合常情常理。
综上，结合六张过磅入库单和双方当事人的陈述，应当认定杨小平2012年1月19日向崔启飞妻子的账户转账7万元，支付的并不是本案所涉52165元钢屑款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨小平的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1104元，由上诉人杨小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范丽宏
审 判 员 蔚 厉
代理审判员 乔瑞全
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 贺 颖
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5420号
罪犯周志军，男，1989年3月27日出生，汉族，出生地四川省德阳市中江县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2009年1月16日作出（2009）城法刑初字第28号刑事判决，以被告人周志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月7日作出（2009）清中法刑终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周志军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯周志军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志军在本次考核期间内（2012年8月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年6月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年6月获得表扬），2013年12月获得表扬，2014年2月获得记功。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周志军予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执66号
申请执行人十堰市鑫亚车身部件有限公司。住所地，湖北省十堰市贵州路**号。
法定代表人李天祥，该公司董事长。
被执行人湖北源久汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市普林工业园普林路**号。
法定代表人陈宏煌，该公司总经理。
申请执行人十堰市鑫亚车身部件有限公司与被执行人湖北源久汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人十堰市鑫亚车身部件有限公司于2016年1月21日以本院（2015）鄂张湾民二初字第00243号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行内容为：一、湖北源久汽车零部件有限公司支付十堰市鑫亚车身部件有限公司加工费280456.46元及违约金（违约金以280456.46元为本金，自2014年12月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务履行完毕之日止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费2839.5元、申请执行费4149元。
在执行过程中，被执行人湖北源久汽车零部件有限公司已自动履行了上述义务。本案申请执行人十堰市鑫亚车身部件有限公司申请执行事项已全部执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民二初字第00243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一六年五月二十日
书记员 刘东
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民事判决书
（2016）桂0703民初1904号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行。住所地：钦州市钦州湾大道**号。
代表人：俸江黎，该分行行长。
委托诉讼代理人：翟聚才，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：周英俊，男，该分行员工。
被告：雷成礼，男，1982年7月10日出生，畲族，户籍所在地福建省福鼎市。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行(以下简称农行钦州分行)与被告雷成礼信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，因被告雷成礼下落不明，于同年9月9日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行钦州分行的委托诉讼代理人周英俊到庭参加诉讼，被告雷成礼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业钦州分行诉称，2015年1月13日，被告雷成礼向原告申请办理银联标准信用卡，经原告审查并逐级上报审批，于2015年2月12日同意被告办理银联标准信用卡一张，卡号54×××72，授信额度12000元。被告获得信用卡后主要用于消费，但消费后并未按约定还款，至2016年4月13日止，此卡尚欠款余额13648.74元，其中本金11793.25元，利息1192.70元，滞纳金602.77元，消费手续费60.02元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：被告雷成礼立即归还信用卡欠款本金11793.25元，利息1192.70元，滞纳金602.77元，消费手续费60.02元（合计13648.74元，利息、滞纳金计至2016年4月13日。利息以后按信用卡领用合约延计）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、居民身份证复印件，证明被告雷成礼的身份情况；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告雷成礼自愿向原告申请办卡的事实；
3、金穗贷记卡领用合约和章程，证明被告雷成礼已经知悉信用卡办卡、用信、还款、违约责任等内容；
4、帐户信息明细，证明被告雷成礼金穗贷记卡帐户欠款情况；
5、贷记卡交易清单，证明被告雷成礼用信、还款情况。
被告雷成礼不作答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告雷成礼经本院公告送达开庭传票，公告期满后没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，证据来源合法，与本案有关联性，对待证事实有证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年1月13日，被告雷成礼向原告提交了由其签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请表附有信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准等内容。信用卡章程载明：“第四章计息及费用管理，第二十二条贷记卡计息规定，（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费……第二十五条，发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询。若持卡人未按公告内容支付费用，发卡银行可终止提供相应服务。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡银行最新公告为准”等内容。信用卡《领用合约》载明：“第六条，还款，5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡(电子现金帐户除外)，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。6、乙方未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的帐户中划收，但依据法律法规和双方约定不能划收的帐户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担……”等内容。
原告受理并批准被告的上述申请，同意给予被告卡号为54×××72的信用卡。被告领取信用卡后，于2015年3月10日开始使用该卡,主要用于消费，至2016年4月13日止，被告累计透支、消费结欠本金11793.25元，利息1192.70元，滞纳金602.77元，消费手续费60.02元，合计13648.74元。原告于2016年7月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案信用卡（即贷记卡）是农业银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。本案中，信用卡申请表、领用合约等是原告向被告提供的明确双方权利义务的契约性文件，被告均已签字确认，并领用了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡透支11793.25元后，未能按约定还款，显属违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还欠款本金11793.25元，于法有据，本院予以支持。对于利息、滞纳金、消费手续费的计算方法及标准，信用卡领用合约、收费标准已有明确规定，故原告请求被告偿还利息、滞纳金、消费手续费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷成礼偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州分行信用卡透支本金11793.25元、利息1192.70元、滞纳金602.77元，消费手续费60.02元，（已计至2016年4月13日，自2016年4月14日起至本案生效裁判确定的履行期限的最后一日止的利息、滞纳金，按《金穗贷记卡领用合约》及收费标准的规定计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费142元，公告费520元，由被告雷成礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 梁卫兵
审 判 员 韦倩婵
人民陪审员 林 丹
二〇一六年十二月八日
书记员刘其琼
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1275号
原告：王士江，男，1955年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告：黑龙江省嫩江县文质现代农机专业合作社，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：朱振丰，该合作社理事长。
原告王士江与被告黑龙江省嫩江县文质现代农机专业合作社以下简称（文质现代农机合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士江及其委托诉讼代理人程程，被告文质现代农机合作社的法定代表人朱振丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王士江向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即给付赔偿款5,220.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年，因原告的种植的8.4亩芸豆受到被告药害致使8.4亩芸豆绝产。2015年5月11日，被告为原告出具金额为5,220.00元欠据一张，并约定此赔偿款于2015年年末一次付清。到期后被告未按约定给付此款。
被告文质现代农机合作社辩称，原告所诉属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年原告种植的8.4亩土地芸豆受到被告药害，并且被告为原告出具了赔偿5,220.00元欠据一张，并约定在2015年年末一次付清。为此被告应按双方约定履行给付义务。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告黑龙江省嫩江县文质现代农机专业合作社于本判决生效后10内给付原告王士江赔偿款5,220.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告黑龙江省嫩江县文质现代农机专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈文林
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 于大军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00998号
原告尹正良，男，1970年3月20日出生。
被告王谢畅，男，1984年3月5日出生。
原告尹正良与被告王谢畅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹正良到庭参加了诉讼，被告王谢畅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹正良诉称，被告王谢畅向原告借款人民币31000元并于2013年7月13日出具借条，至今一直未还，打电话不接，到户籍地的家里也找不到人，特提起诉讼，请求人民法院判决如下：1、被告立即偿还原告借款本金31000元以及2013年7月13日至2015年3月6日共计20个月的利息，月息15‰，利息共计9300元，本息合计40300元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王谢畅未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月13日被告王谢畅向原告尹正良借款31000元并向原告出具借条，借条内容如下：“今借到尹正良人民币现金叁万壹仟元整（￥31000.00），王谢畅，2013.7.13”。借条原件写在被告王谢畅身份证复印件上。因被告一直没有偿还上述借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告常口信息、借条等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尹正良借给被告王谢畅小额资金，被告出示了借条确认，原、被告之间民间借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款31000元，本院应予支持。关于借款利息，原告称双方口头约定借款利息为月利率2%，但没有提供证据佐证，视为双方没有约定利息，故原告要求被告按月息15‰的标准支付2013年7月13日至2015年3月6日的9300元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王谢畅未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王谢畅于本判决生效之日起五日内向原告尹正良偿还借款本金31000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告尹正良的其他诉讼请求。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告王谢畅负担288元，原告尹正良负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李洋
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初173号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人刘彦平，男，生于1973年9月29日，汉族，甘肃省定西市安定区人，初中文化，户籍所在地定西市安定区，现住定西市安定区，无业，无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年9月11日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2018年7月7日被本院取保候审。
辩护人高建忠，甘肃通源律师事务所律师。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2018】157号起诉书指控被告人刘彦平犯敲诈勒索罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员张思政、周刚出庭支持公诉，刘彦平及辩护人高建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控，2017年7月21日3时许，被告人刘彦平在定西市安定区亨泰花苑住宅区一楼车库中，发现坚琳在其妻曹某,4的车中，遂持铁锹在坚琳的头部、背部进行殴打致坚琳轻微伤，并以私了为名强行向坚琳索取现金5万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了报案及立案材料，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，收据及谅解书，户籍证明，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘彦平以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人刘彦平对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪无异议，自愿认罪，辩称其没有主动向被害人坚琳索取财物。
辩护人辩称，被告人刘彦平明知被害人已经报案而没有逃离，经公安机关打电话通知后主动将自己交于公安机关的控制之下，并如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，且刘彦平主动退回全部赃款，案发后与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，加之被害人在本案起因上有明显过错，建议对刘彦平判处有期徒刑一年，适用缓刑。
经审理查明，2017年7月21日3时许，被告人刘彦平在定西市安定区亨泰花苑住宅区一楼车库中，发现其妻曹某,4与被害人坚琳在车内，刘彦平怀疑坚琳与曹某,4有不正当男女关系，遂持钢管、拖把、铁锹等在坚琳的头部、背部进行击打，并以私了为名向坚琳索取现金5万元。经鉴定，坚琳的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人刘彦平的亲属退还全部赃款，并向被害人坚琳赔偿医疗费等经济损失8万元，坚琳对刘彦平的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、报案及立案材料，证明2017年7月26日11时许，坚斌报案称，2018年7月21日，坚琳被刘彦平殴打，并被其敲诈现金5万元。同年7月28日，定西市安定区公安局决定对坚琳被敲诈勒索案立案侦查。
2、被告人刘彦平的供述，证明2017年7月21日凌晨，其到定西市安定区亨泰花苑住宅区一楼车库停车时，发现其妻曹某,4从她的车上下来，而坚琳藏在曹某,4的车内，并衣着不整，其认为曹某,4与坚琳有不正当男女关系，遂持该车库内的钢管、拖把打了坚琳。后坚琳的弟弟坚斌以私了为名给其给了5万元现金。
3、被害人坚琳的陈述，证人曹某,4、坚斌、坚满仓、史某,4的证言，证明2016年，坚琳与曹某,4互相添加为微信好友，二人在通过微信聊天的过程中互相产生好感，后二人见面发生了性关系，并逐渐发展为情人。2017年7月20日晚上，坚琳与曹某,4等人在定西市安定区西川某KTV饮酒后，坚琳搭乘曹小红驾驶的车辆至定西市安定区亨泰花苑住宅区一楼刘彦平的车库，后刘彦平来到该车库停车时发现曹某,4从她的车上下来，而坚琳在曹某,4的车内，刘彦平怀疑坚琳与曹某,4有不正当男女关系，遂持钢管、拖把、铁锹等对坚琳进行殴打，并要求坚琳向其赔偿30万元以了结此事，坚斌、史某,4替坚琳找来5万元交给了刘彦平，坚琳才得以脱身。
4、收条及谅解书，证人范某,马某,4的证言，证明被告人刘彦平妻曹某,4向被害人坚琳退还赃款5万元，并赔偿其医疗费等经济损失8万元，坚琳对刘彦平的行为予以谅解。
5、甘肃中医药大学司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经甘肃中医药大学司法鉴定所鉴定，坚琳的损伤程度属轻微伤。
6、户籍证明，证明被告人刘彦平的姓名、出生时间、身份证号、住址等基本身份信息。
上述证据，经当庭质证，均取证合法，各证据之间能够相互印证证实本院查明的案件事实，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘彦平以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。刘彦平认罪态度较好，其亲属退赔全部赃款，并向被害人赔偿了经济损失，被害人对刘彦平的行为予以谅解，且被害人在案件起因上有过错，对刘彦平可酌情从宽处罚。公诉机关指控刘彦平犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。刘彦平的辩护意见与本案证据证明的事实不符，不能成立，不予采纳。辩护人关于刘彦平退还全部赃款，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人在案件起因上有过错，建议对刘彦平适用缓刑等辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见不能成立，不予采纳。根据刘彦平犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘彦平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
人民陪审员 李立功
人民陪审员 王丽娥
二〇一八年八月十三日
书 记 员 颜进喜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01199号
原告杨稳利，女，汉族。
委托代理人张振西，西安市未央区148法律服务所法律工作者，住该所。
被告芦强，男，汉族。
被告杨玉芹，女，汉族。
共同委托代理人汪昌义，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者，住该所。
第三人芦更新，男，汉族。
第三人芦文中，男，汉族。
委托代理人芦更新，男，汉族。
原告杨稳利与被告芦强、杨玉芹、第三人芦更新、芦文中离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨稳利及委托代理人张振西，被告芦强、杨玉芹及共同委托代理人汪昌义，第三人芦更新，第三人芦文中的委托代理人芦更新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨稳利诉称，2010年8月，其与被告芦强经人介绍认识。2010年9月，二人以夫妻名义同居生活。同年12月27日，二人登记结婚，并与被告杨玉芹共同生活。这期间，其断断续续外出打工，所得收入用于家庭生活花费。2011年春节前，家里在焦家村庄基地新建平房两层8间，还有卫生间、厨房等其他附属房屋。随后，家里对新建房屋进行了装修。连同老庄基上的约8间旧房，一起共同进行了部分出租,租费由被告收取。2015年2月20日，经西安市未央区人民法院（2015）未民初字第00221号民事判决书判决离婚。房产因涉及其他家庭成员，离婚判决书未分割。婚姻存续期间，其为家庭建设及生活尽了应尽的义务，应当享受家庭婚内财产的所有权，故诉至法院，请求判令：1、二被告分割给原告婚后新建平房三间、院内通道及大门共用；2、诉讼费用由被告承担。
被告芦强辩称，1、其与原告婚前婚后从没有共同生活过，领证后原告要8万元才同意办结婚仪式，其家经济条件很差，达不到原告的要求，原告就不同意举办结婚典礼。故原告与其根本没有在一起生活，其于2012年3月与原告协议离婚，因所在地区行政区划变更未能登记离婚，但双方仍未一起生活。2、142号院宅基地属伯父卢文中、卢更新和其三家共有，新建平房是其伯父两家2010年所建，院内旧房并非8间，而是三间，为其家所有。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨玉芹辩称，1、原告与其儿子芦强领过结婚证但没有举行结婚仪式，婚后根本没有和被告一家人共同生活过。2、丈夫芦满新过世后其一人养大两个孩子，一家人一直居住在原来公婆分给的三间瓦房内，其家境困难没有能力建设新房；3、其家宅院为祖遗老宅，属其丈夫兄弟三人。宅基地南北长，以中为界，北边归其家使用，南边归老大、老二。2010年老大老二在该宅基地南半部分各自建房，其家房屋因雨垮塌无法居住，才借住兄弟卢更新的房子。原告与其儿子登记结婚后，其家没有建房，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人芦更新辩称，原告所诉房产是其和芦文中共同修建，产权属于其二人，被告芦强对该房屋仅享有居住权，故原告无权分割涉案房产。
第三人芦文中答辩意见与芦更新一致。
经审理查明，原告杨稳利与被告芦强原系夫妻，被告杨玉芹与被告芦强系母子关系。原告杨稳利与被告芦强于2010年12月27日登记结婚，婚后未生育子女。二人因家庭琐事致夫妻关系不睦，被告芦强曾两次诉至本院请求与原告杨稳利离婚，本院于2015年2月6日作出（2015）未民初字第00221号民事判决，判令芦强与杨稳利离婚，该判决已发生法律效力。该判决书载明“杨稳利请求分割西咸新区沣东新城六村堡街道焦家村的房屋三间，因该房的分割涉及第三人的利益，本案不作处理”。之后，原告提出离婚后财产分割之诉，请求判如所请。
被告芦强的父亲芦满新与第三人芦文中、芦更新为兄弟，芦文中、芦更新参加工作后离家另居，老宅基地即焦家村142号院由芦满新一家使用，宅基地登记的使用人是芦满新。芦强与杨稳利结婚前，芦满新已经去世。2011年前后，在位于焦家村142号院新建房屋数间。关于新建房屋的主体，原告杨稳利主张系其婚后与芦强、杨玉芹共同修建的，而芦强、杨玉芹及第三人均主张宅基地为三人共有，新盖房屋系第三人芦文中、芦更新出资所建，芦强、杨玉芹没有参与建房。芦强、杨玉芹为证实该房为第三人所建，申请了当时的施工人员焦永勤出庭作证，陈述涉案房屋是其施工建设，出资人是芦文中、芦更新。原告杨稳利对证人证言不认可。原告杨稳利则提交了离婚时的庭审笔录。在芦强第一次起诉离婚时，2014年6月6日的开庭笔录载明：法庭询问“？房子是谁盖的，什么时间盖的”，芦强答“是我母亲盖的，时间记不清楚了”，杨稳利答“我也不知道，反正是婚后盖的，不记得啥时候盖的，盖房时芦强一直在忙活”。芦强第二次起诉离婚时，2015年2月4日的开庭笔录载明：法庭询问“？原被告，婚后有无共同财产”，芦强答“没有”，杨稳利答“有，婚后盖了六间房，两层的房子，刚开始盖的时候我在，后来我没在，他的母亲和芦强一起盖的，具体花了多少钱我不清楚”。“房子什么时候盖的”，杨稳利答“2011年盖的，领证后一年”，芦强答“2011年4月盖的，盖房时被告（即杨稳利）没在”。诉讼中，本案的处理结果与芦文中、芦更新有法律上的利害关系，本院以职权追加该二人为本案第三人。由于双方各持已见，致调解未果。
以上事实，有户口薄、户籍证明、房屋现状平面图、证人证言及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。涉案房屋的建造时间确系在原告杨稳利与被告芦强结婚之后，在离婚诉讼中芦强陈述房屋系其母亲所盖，其作为儿子应当参与了建房。而在本案中，芦强又称涉案房屋系其第三人芦文中、芦更新所建，其前后陈述矛盾。涉案房屋的建设主体，因没有任何的书面材料可以证实，本院不作认定。被告芦强应当对其在离婚案件的陈述承担相应法律责任，原告杨稳利主张为家庭建设及生活尽了应尽的义务，未提交证据证实。结合原、被告的陈述、盖房时结婚时间不长及杨稳利对家庭建设的贡献程度，本院酌情认定由芦强给付杨稳利房屋折价补偿款1.5万元。对于原告杨稳利主张分配房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告芦强于本判决生效之日起十五日内给付原告杨稳利人民币1.5万元；
二、驳回原告杨稳利的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告杨稳利承担2500元，被告芦强承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 张存财
二〇一七年六月八日
书 记 员 班晓敏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第01199号原告杨稳利，女，汉族。委托代理人张振西，西安市未央区148法律服务所法律工作者，住该所。被告芦强，男，汉族。被告杨玉芹，女，汉族。共同委托代理人汪昌义，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者，住该所。第三人芦更新，男，汉族。第三人芦文中，男，汉族。委托代理人芦更新，男，汉族。原告杨稳利与被告芦强、杨玉芹、第三人芦更新、芦文中离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨稳利及委托代理人张振西，被告芦强、杨玉芹及共同委托代理人汪昌义，第三人芦更新，第三人芦文中的委托代理人芦更新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨稳利诉称，2010年8月，其与被告芦强经人介绍认识。2010年9月，二人以夫妻名义同居生活。同年12月27日，二人登记结婚，并与被告杨玉芹共同生活。这期间，其断断续续外出打工，所得收入用于家庭生活花费。2011年春节前，家里在焦家村庄基地新建平房两层8间，还有卫生间、厨房等其他附属房屋。随后，家里对新建房屋进行了装修。连同老庄基上的约8间旧房，一起共同进行了部分出租,租费由被告收取。2015年2月20日，经西安市未央区人民法院（2015）未民初字第00221号民事判决书判决离婚。房产因涉及其他家庭成员，离婚判决书未分割。婚姻存续期间，其为家庭建设及生活尽了应尽的义务，应当享受家庭婚内财产的所有权，故诉至法院，请求判令：1、二被告分割给原告婚后新建平房三间、院内通道及大门共用；2、诉讼费用由被告承担。被告芦强辩称，1、其与原告婚前婚后从没有共同生活过，领证后原告要8万元才同意办结婚仪式，其家经济条件很差，达不到原告的要求，原告就不同意举办结婚典礼。故原告与其根本没有在一起生活，其于2012年3月与原告协议离婚，因所在地区行政区划变更未能登记离婚，但双方仍未一起生活。2、142号院宅基地属伯父卢文中、卢更新和其三家共有，新建平房是其伯父两家2010年所建，院内旧房并非8间，而是三间，为其家所有。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨玉芹辩称，1、原告与其儿子芦强领过结婚证但没有举行结婚仪式，婚后根本没有和被告一家人共同生活过。2、丈夫芦满新过世后其一人养大两个孩子，一家人一直居住在原来公婆分给的三间瓦房内，其家境困难没有能力建设新房；3、其家宅院为祖遗老宅，属其丈夫兄弟三人。宅基地南北长，以中为界，北边归其家使用，南边归老大、老二。2010年老大老二在该宅基地南半部分各自建房，其家房屋因雨垮塌无法居住，才借住兄弟卢更新的房子。原告与其儿子登记结婚后，其家没有建房，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人芦更新辩称，原告所诉房产是其和芦文中共同修建，产权属于其二人，被告芦强对该房屋仅享有居住权，故原告无权分割涉案房产。第三人芦文中答辩意见与芦更新一致。经审理查明，原告杨稳利与被告芦强原系夫妻，被告杨玉芹与被告芦强系母子关系。原告杨稳利与被告芦强于2010年12月27日登记结婚，婚后未生育子女。二人因家庭琐事致夫妻关系不睦，被告芦强曾两次诉至本院请求与原告杨稳利离婚，本院于2015年2月6日作出（2015）未民初字第00221号民事判决，判令芦强与杨稳利离婚，该判决已发生法律效力。该判决书载明“杨稳利请求分割西咸新区沣东新城六村堡街道焦家村的房屋三间，因该房的分割涉及第三人的利益，本案不作处理”。之后，原告提出离婚后财产分割之诉，请求判如所请。被告芦强的父亲芦满新与第三人芦文中、芦更新为兄弟，芦文中、芦更新参加工作后离家另居，老宅基地即焦家村142号院由芦满新一家使用，宅基地登记的使用人是芦满新。芦强与杨稳利结婚前，芦满新已经去世。2011年前后，在位于焦家村142号院新建房屋数间。关于新建房屋的主体，原告杨稳利主张系其婚后与芦强、杨玉芹共同修建的，而芦强、杨玉芹及第三人均主张宅基地为三人共有，新盖房屋系第三人芦文中、芦更新出资所建，芦强、杨玉芹没有参与建房。芦强、杨玉芹为证实该房为第三人所建，申请了当时的施工人员焦永勤出庭作证，陈述涉案房屋是其施工建设，出资人是芦文中、芦更新。原告杨稳利对证人证言不认可。原告杨稳利则提交了离婚时的庭审笔录。在芦强第一次起诉离婚时，2014年6月6日的开庭笔录载明：法庭询问“？房子是谁盖的，什么时间盖的”，芦强答“是我母亲盖的，时间记不清楚了”，杨稳利答“我也不知道，反正是婚后盖的，不记得啥时候盖的，盖房时芦强一直在忙活”。芦强第二次起诉离婚时，2015年2月4日的开庭笔录载明：法庭询问“？原被告，婚后有无共同财产”，芦强答“没有”，杨稳利答“有，婚后盖了六间房，两层的房子，刚开始盖的时候我在，后来我没在，他的母亲和芦强一起盖的，具体花了多少钱我不清楚”。“房子什么时候盖的”，杨稳利答“2011年盖的，领证后一年”，芦强答“2011年4月盖的，盖房时被告（即杨稳利）没在”。诉讼中，本案的处理结果与芦文中、芦更新有法律上的利害关系，本院以职权追加该二人为本案第三人。由于双方各持已见，致调解未果。以上事实，有户口薄、户籍证明、房屋现状平面图、证人证言及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。涉案房屋的建造时间确系在原告杨稳利与被告芦强结婚之后，在离婚诉讼中芦强陈述房屋系其母亲所盖，其作为儿子应当参与了建房。而在本案中，芦强又称涉案房屋系其第三人芦文中、芦更新所建，其前后陈述矛盾。涉案房屋的建设主体，因没有任何的书面材料可以证实，本院不作认定。被告芦强应当对其在离婚案件的陈述承担相应法律责任，原告杨稳利主张为家庭建设及生活尽了应尽的义务，未提交证据证实。结合原、被告的陈述、盖房时结婚时间不长及杨稳利对家庭建设的贡献程度，本院酌情认定由芦强给付杨稳利房屋折价补偿款1.5万元。对于原告杨稳利主张分配房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告芦强于本判决生效之日起十五日内给付原告杨稳利人民币1.5万元；二、驳回原告杨稳利的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由原告杨稳利承担2500元，被告芦强承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 革代理审判员  刘晓国人民陪审员  张存财二〇一七年六月八日书 记 员  班晓敏