四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初2648号
原告：杨中学，男，1939年3月10日出生，汉族，四川省资阳市乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
原告：肖顺兰，女，1945午8月26日出生，汉族，四川省资阳市乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
原告：倪某，女，1973年7月9日出生，汉族，四川省资阳市乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
原告：杨欣，女，1996年5月9日出生，汉族，四川省资阳市乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
原告：杨1，女，2005年4月10日出生，汉族，四川省乐至县人，学生，住四川省资阳市乐至县宝林镇卦田沟村*组。公民身份号码：5120222005********。
法定代理人：倪某，基本情况同上，系原告杨1之母。
五原告委托诉讼代理人：吴善成，四川精略律师事务所律师。
被告：李绍洪，男，1958午10月23日出生，汉族，四川省资阳市乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所基层法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司。
组织机构代码：70900359-1。
地址：乐至县天池镇迎宾大道。
代表人刘云，经理。
委托诉讼代理人：任万祥，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。
原告杨中学、肖顺兰、倪某、杨欣、杨1诉被告李绍洪、中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2016年12月26日以本案交通事故另一伤者肖乾辉尚未医疗终结，尚未起诉为由，请求中止本案诉讼，本院于同日依法裁定中止本案诉讼。因中止事由消除，本院于2017年4月25日恢复本案诉讼。原告杨中学、肖顺兰、倪某、杨欣、杨1，杨1的法定代理人倪某，五原告委托诉讼代理人吴善成、被告李绍洪及其委托诉讼代理人杨宗果、被告保险公司委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨中学、肖顺兰、倪某、杨欣、杨1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费共计178086.89元。事实与理由：2016年10月29日16时26分，杨序国驾驶川X豪爵牌普通二轮摩托车搭乘肖乾辉，由中和向盛池方向行驶，行至乐至县宝中路（宝林一中和）13km+800m处，与相对行驶的李绍洪驾驶的川X号豪诺牌正三轮载货摩托车相撞，致杨序国当场死亡，李绍洪、肖乾辉受伤，两车受损，造成交通事故。2016年11月28日，乐至县公安局交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定杨序国负次事故主要责任，李绍洪负此事故次要责任，肖乾辉不负此事故责任。另被告李绍洪在保险公司处已购买交强险，事故发生在该保险合同期限内。根据法律的规定，二被告对原告的各项损失承担赔偿责任。原告的损失为：死亡赔偿金204940元，精神抚慰金30000元，丧葬费25233元，车旅费2000元，被抚养人生活费76783.30元，共计336956.30元。因死者杨序国负此事故主要责任，因交强险全额赔偿，除交强险赔偿外的损失被告应承担30%的赔偿责任，因此二被告应赔偿原告178086.89元。
被告李绍洪辩称，原告所诉发生交通事故属实,对交警队的责任划分有异议，其责任认定不符合法律规定，即使李绍洪的摩托车有改装行为，该改装行为与本案交通事故的发生无关，本案交通事故的发生是杨序国驾驶摩托车逆向行驶所致，杨序国应当承担本次交通事故全责。被告李绍洪所有的川X号豪诺牌正三轮载货摩托车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告李绍洪按照责任比例赔偿。原告主张的被扶养人生活费计算有误，部分主张过高，请求法院公正判决。
被告保险公司辩称，对交警队的责任划分有异议，其责任认定不符合法律规定，即使李绍洪的摩托车有改装行为，该改装行为与本案交通事故的发生无关，本案交通事故的发生是杨序国驾驶摩托车逆向行驶所致，杨序国应当承担本次交通事故全责。被告李绍洪所有的川X号豪诺牌正三轮载货摩托车在保险公司投保了交强险是事实，但本次交通事故致肖乾辉受伤，故本案保险公司在赔偿时，应与肖乾辉案按比例赔偿，请求法院公正判决。
经审理查明，2016年10月29日16时26分，杨序国驾驶川X豪爵牌普通二轮摩托车搭乘肖乾辉，由中和向盛池方向行驶，行至乐至县宝中路（宝林一中和）13km+800m处，与相对行驶的李绍洪驾驶的其所有的经过改装的川X号豪诺牌正三轮载货摩托车相撞，杨序国的头部撞在川X号豪诺牌正三轮载货摩托车改装的装货架钢管上，致杨序国当场死亡，李绍洪、肖乾辉受伤，两车受损，造成交通事故。乐至县公安局交通警察大队根据现场勘查笔录、现场图现场照片、询问笔录、检验鉴定意见等证据，于2016年11月28日作出了乐公交认字[2016]第00107号道路交通事故认定书，该认定书对事故形成原因为：杨序国驾车逆向行驶，是造成此事故的主要原因，李绍洪擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的机动车上道路行驶，是造成此事故的次要原因；肖乾辉无违法过错行为。该认定书认定：杨序国负此事故主要责任；李绍洪负此事故次要责任；肖乾辉不负此事故责任。
杨中学系杨序国父亲，系农村人口，其扶养义务人为5人。肖顺兰系杨序国母亲，系农村人口，其扶养义务人为5人。倪某与杨序国系夫妻，婚后于1996年5月9日生育长女杨欣，于2005年4月10日生育次女杨1，杨1系农村户口。
川X号豪诺牌正三轮载货摩托车在保险公司投保了交强险，保险期限从2016年6月2日起至2017年6月1日止。
发生交通事故后，肖乾辉已向本院提起诉讼，均要求本案五原告及被告李绍洪、保险公司赔偿。该交通事故造成的总损失为691335.31元，其中两案的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计143256.61元，死亡赔偿金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失共计548078.70元。
诉讼中，肖乾辉、倪某、杨欣、杨1、杨中学、肖顺兰，李绍洪经协商自愿达成赔偿协议：1由李绍洪一次性赔偿五原告损失50000元，李绍洪赔偿五原告不足部份，五原告自愿放弃，不再要求李绍洪赔偿…。达成协议后，李绍洪一次性赔偿了五原告50000元。
上述事实有道路交通事责任认定书、现场图、现场勘查笔录、现场照片、乐至县公安局交通警察大队对李绍洪的询问笔录、户口簿、身份证、驾驶证、行驶证、结婚证、保险单、死亡通知书、乐至县公安局宝林派出所出具的居民死亡户籍注销证明、遗体火化证明、火葬通知单、乐至县殡仪馆收据、资阳市乐至县宝林镇卦田沟村村民委员会证明、收条以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，虽然被告李绍洪、保险公司均对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的杨序国负此事故主要责任；李绍洪负此事故次要责任；肖乾辉不负此事故责任的交警队的道路交通事责任认定书有异议，认为乐至县公安局交通警察大队对本案交通事故责任认定不符合法律规定，本案交通事故的发生是杨序国驾驶摩托车逆向行驶所致，杨序国应当承担本次交通事故全责。即使李绍洪的摩托车有改装行为，该改装行为与本案交通事故的发生无因果关系，故李绍洪对本案交通事故也不应承担责任，但本院查明的事实与乐至县公安局交通警察大队所认定的事实一致，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及乐至县公安局交通警察大队对李绍洪的询问笔录等证据能够证明发生交通事故时，杨序国的头部撞在川X号豪诺牌正三轮载货摩托车改装的装货架钢管上，致杨序国当场死亡。乐至县公安局交通警察大队对本案交通事故责任认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，故本院对乐至县公安局交通警察大队关于本次交通事故作出的杨序国负此事故主要责任；李绍洪负此事故次要责任；肖乾辉不负此事故责任的交警队的道路交通事责任认定书予以采信。被告李绍洪在本次交通事故中侵犯了杨序国的生命权，对五原告所受的损失，被告李绍洪应承担相应的民事赔偿责任，即30%的民事赔偿责任。本案中杨序国也有过错，应当减轻被告李绍洪的赔偿责任。因川X号豪诺牌正三轮载货摩托车在保险公司投保了交强险，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和保险合同的约定，在交强险限额内分项赔偿原告所受损失后，超过交强险赔偿限额范围的损失，由被告李绍洪按照其过错对五原告承担赔偿责任。由于本次交通事故致杨序国死亡、肖乾辉受伤，肖乾辉已起诉到本院，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，应当按照本案原告与肖乾辉案的损失比例确定交强险赔偿数额。诉讼中，肖乾辉、倪某、杨欣、杨1、杨中学、肖顺兰，李绍洪经协商自愿达成赔偿协议：由李绍洪一次性赔偿五原告损失50000元，李绍洪赔偿五原告不足部份，五原告自愿放弃，不再要求李绍洪赔偿…。该协议不违反法律规定，本院予以确认。关于五原告的损失：1、死亡赔偿金，杨序国系农村户口，其死亡赔偿金应按农村人口标准计算，即死亡赔偿金为204940元（四川省2015年度全省农村居民人均可支配收入10247元×20年），原告请求被告赔偿死亡赔偿金204940元，本院予以支持；2、丧葬费，丧葬费应按照四川省2015年度职工月平均工资50466元÷12个月×6个月计算，即25233元，原告要求被告赔偿丧葬费25233元，本院予以支持；3、精神损害抚慰金，结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为30000元，原先请求30000元，本院不予全部支持；4、被抚养人生活费，杨序国生前的被抚养人为其父杨中学、其母肖顺兰、其女杨1，杨中学、肖顺兰、杨1均系农村人口，其被抚养人均应按农村人口标准计算。杨中学、肖顺兰的抚养义务人均为5人，杨1抚养义务人为2人。杨序国之父杨中学生于1939年3月10日，在杨序国死亡时已满75周岁，其被扶养人生活费应按5年计算；杨序国之之母肖顺兰生于1945午8月26日，在杨序国死亡时已满71周岁，其被扶养人生活费应按9年计算；杨序国之女杨1生于2005年4月10日，在杨序国死亡时已满11周岁，其被扶养人生活费应按7年计算.即被扶养人生活费为58281.30元（四川省2015年度农村居民人均生活消费支出9251元／年×5年×1/5+四川省2015年度农村居民人均生活消费支出9251元／年×9年×1/5+四川省2015年度农村居民人均生活消费支出9251元／年×7年×1/2），原告主张76783.30元，本院不予全部支持；5、交通费，五原告在处理杨序国死亡后丧葬事宜中客观上发生了交通费是事实，本院酌情认定交通费500元。原告请求交通费2000元过高，本院不予全部支持。综上，五原告的损失共计为318954.30元。其中，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计64014元（肖乾辉案已赔偿45986元）。被告李绍洪按照协议赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计50000元（此款已赔偿）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定,判决如下:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司在本判决生效后10日内赔偿原告杨中学、肖顺兰、倪某、杨欣、杨1死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计64014元；
二、由被告李绍洪赔偿原告杨中学、肖顺兰、倪某、杨欣、杨1死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计50000元（此款已赔偿）；
三、驳回原告杨中学、肖顺兰、倪某、杨欣、杨1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元,适用简易程序审理减半交纳1931元,由原告杨中学、肖顺兰、倪某、杨欣、杨1负担1352元，由被告李绍洪负担579元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗文胜
二〇一七年六月二日
书记员 曾庭熙