wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2353号
原告：郑志文，男，1968年6月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：陈明辉。福建力群律师事务所律师。
被告：林金武，男，1961年4月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告郑志文与被告林金武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志文委托诉讼代理人陈明辉、被告林金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑志文向本院提出诉讼请求：1、判令林金武返还借款人民币67,6001元及2016年9月30日至2016年10月18日利息人民币8,104并支付自起诉之日起至还清借款之日止利息（按月息2分计算）。事实与理由：2014年4月5日林金武以生意资金周转困难为由出具借条向郑志文借款人民币85万元，双方约定月息2分。2014年10月13日林金武还本息人民币20万元，2015年5月12日林金武还本息人民币30万元，2016年9月30日林金武还本息人民币8万元。现结欠本金人民币684,105元。经郑志文催讨无果，特具状起诉。
林金武辩称：林金武于2011年1月向郑志文借款人民币20万元，2012年1月左右向郑志文借款人民币24万元，均没有写利息，借款名义是郑志文投资林金武的生意，保本付息；还有一笔是于2007年，郑志文投资人民币1.5万元到林金武在洪洋的种树生意，中途郑志文又说自己不再做，于是林金武就将原本1.5万元按照3万元计算；还有零星的郑志文投资于林金武生意的两三万元，具体情况记不清楚了，以上共计现金人民币50万元。2014年，郑志文说其不再投资，要求林金武给他出具一份借条，于是林金武向郑志文出具一份借款金额为人民币85万元的借条，其中的35万元利息也是郑志文自己计算得出，算是以上所述的人民币50万元的利息。现郑志文提出要求林金武偿还85万元及85万元产生的利息，其中35万元本来已经就是利息部分，重复计息，林金武无法接受。
本院经审理认定事实如下：2014年4月5日林金武出具借条向郑志文借款人民币85万元，后林金武于2014年10月12日还郑志文本息人民币20万元，于2015年4月6日还郑志文本息人民币15万元，于2015年4月20日还郑志文本息人民币15万元，于2016年10月1日还郑志文本息人民币8万元。
本院认为，郑志文与林金武之间的借贷关系，有林金武向郑志文出具的借条在案佐证，予以确认。原告郑志文主张按月息2%计息于法有据，予以支持。林金武未能提供证据证明借条85万元中的35万元系利息的相关证据，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
林金武应于本判决生效之日起十日内归还郑志文借款人民币676,001元及2016年9月30日至2016年10月18日利息人民币8,104元并支付自起诉之日起至还清借款之日止利息（按月息2分计算）。
如林金武未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,641元，减半收取5,320.5元，由林金武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林金桂
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 灵
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=167199&ShowLink;=false&PreSelectId;=535066320&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=534472032”\\\l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定利的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2353号原告：郑志文，男，1968年6月16日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：陈明辉。福建力群律师事务所律师。被告：林金武，男，1961年4月22日出生，汉族，住福建省罗源县。原告郑志文与被告林金武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志文委托诉讼代理人陈明辉、被告林金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志文向本院提出诉讼请求：1、判令林金武返还借款人民币67,6001元及2016年9月30日至2016年10月18日利息人民币8,104并支付自起诉之日起至还清借款之日止利息（按月息2分计算）。事实与理由：2014年4月5日林金武以生意资金周转困难为由出具借条向郑志文借款人民币85万元，双方约定月息2分。2014年10月13日林金武还本息人民币20万元，2015年5月12日林金武还本息人民币30万元，2016年9月30日林金武还本息人民币8万元。现结欠本金人民币684,105元。经郑志文催讨无果，特具状起诉。林金武辩称：林金武于2011年1月向郑志文借款人民币20万元，2012年1月左右向郑志文借款人民币24万元，均没有写利息，借款名义是郑志文投资林金武的生意，保本付息；还有一笔是于2007年，郑志文投资人民币1.5万元到林金武在洪洋的种树生意，中途郑志文又说自己不再做，于是林金武就将原本1.5万元按照3万元计算；还有零星的郑志文投资于林金武生意的两三万元，具体情况记不清楚了，以上共计现金人民币50万元。2014年，郑志文说其不再投资，要求林金武给他出具一份借条，于是林金武向郑志文出具一份借款金额为人民币85万元的借条，其中的35万元利息也是郑志文自己计算得出，算是以上所述的人民币50万元的利息。现郑志文提出要求林金武偿还85万元及85万元产生的利息，其中35万元本来已经就是利息部分，重复计息，林金武无法接受。本院经审理认定事实如下：2014年4月5日林金武出具借条向郑志文借款人民币85万元，后林金武于2014年10月12日还郑志文本息人民币20万元，于2015年4月6日还郑志文本息人民币15万元，于2015年4月20日还郑志文本息人民币15万元，于2016年10月1日还郑志文本息人民币8万元。本院认为，郑志文与林金武之间的借贷关系，有林金武向郑志文出具的借条在案佐证，予以确认。原告郑志文主张按月息2%计息于法有据，予以支持。林金武未能提供证据证明借条85万元中的35万元系利息的相关证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：林金武应于本判决生效之日起十日内归还郑志文借款人民币676,001元及2016年9月30日至2016年10月18日利息人民币8,104元并支付自起诉之日起至还清借款之日止利息（按月息2分计算）。如林金武未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,641元，减半收取5,320.5元，由林金武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林金桂二〇一七年一月十九日书记员  杨 灵附：本案适用的主要法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032”l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01054号
原告：赵某，学生。
法定代理人：后道香，农民。
被告：赵某某，工人。
本院于2015年9月21日案受理了原告赵某诉被告赵某某抚养费纠纷一案。原告赵某于2015年9月21日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告赵某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 魏丽丽
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执240号
申请执行人：李久岭，男，1965年11月12日出生，住山东省东平县。
商允枝，女，1966年7月21日出生，住址同上。
被执行人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住梁山县。
李久岭、商允枝申请执行牛恒华房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年12月2日作出的（2016）鲁0923民初4264号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛恒华未履行法律文书确定的义务，申请执行人李久岭、商允枝于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月23日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年2月15日将被执行人牛恒华纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初4264号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 梁彦宏
助理审判员 陈士华
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘彬彬
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执987号
被执行人：王允召，男，1969年5月7日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行王允召罚金一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人无可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执987号被执行人：王允召，男，1969年5月7日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行王允召罚金一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人无可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十一月十七日书记员 王 闯
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第24623号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告孙桂英，58岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告孙桂英供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 纪 妍
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00215号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人赵某某，女，1975年10月8日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，无业，住重庆市开县。因涉嫌犯放火罪，于2014年4月30日被上海市公安局浦东分局三林派出所抓获，2014年5月9日被云阳县公安局取保候审。
辩护人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人赵某某犯放火罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人何昌毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10日左右，被告人赵某某与秦某某恋爱过程中，发现秦某某又与她人往来，心生气愤，决定教训秦某某。4月16日凌晨，被告人赵某某到秦某某位于云阳县盘龙镇的“幸福新娘”婚庆门市，将浇有汽油的毯子放在门市外点燃，引燃门市内的沙发、婚庆拱门等财物。由于秦某某及时发现火情，将火扑灭。
被告人赵某某于2014年5月8日与秦某某达成赔偿协议，赔偿秦某某人民币40000.00元。秦某某出具谅解书，请求对赵某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、接受证据清单、赔偿协议书、临时羁押证明、情况说明、短信照片、户籍信息表等，被告人赵某某的供述，被害人秦某某的陈述，证人周某、张某某、谢某某、向某某、刘某某、胡某某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯放火罪的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某的行为尚未造成严重后果，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。
被告人赵某某的辩护人提出被告人主观恶性较小，因感情纠纷引发犯罪，与被害人达成了赔偿协议，且取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。该辩护意见符合查明的事实及法律规定，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。
根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡代安
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一四年七月四日
书 记 员 余 菁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4611号
原告：王永民，男，汉族，1969年6月12日出生，住址：黑龙江省鹤岗市工农区，
委托诉讼代理人：王金兴，系广东格林律师事务所律师。
被告：徐超，男，汉族，1984年1月10日出生，住址：辽宁省铁岭市清河区，
原告王永民诉被告徐超股权转让纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王永民的委托诉讼代理人王金兴到庭参加了诉讼，被告徐超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《佛山市鸿昌胜进出口贸易有限公司股权转让合同》；2、被告将佛山市鸿昌胜进出口贸易有限公司60%的股份转回给原告，价值60万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在2017年1月15日签订《佛山市鸿昌胜进出口贸易有限公司股权转让合同》约定原告将其持有佛山市鸿昌胜进出口贸易有限公司60%的股权共3000万元的出资额，以60万元转让给被告，被告同意按此价格及金额购买上述股权，在签订合同后的十五日内以现金形式一次性向原告支付上述股权转让款，同时约定，发生以下情况之一，可变更或解除，但双方必须就此签订书面变更或解除合同；由于一方或两方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要。另外，佛山市鸿昌胜进出口贸易有限公司经营地址在佛山市南海区桂城街道南桂东路66号桂南名都办公201D，涉讼股权转让合同在公司签署。上述股权转让合同签订后，原告已经按照约定办理变更登记手续，但被告并没有按照合同约定向原告支付60万元的股权转让款，经多次与被告协商，仍然无法达成一致结果。
被告书面辩称：原被告在2017年1月15日签订《佛山市鸿昌胜进出口贸易有限公司股权转让合同》，约定的条款均为双方真实意思表示，但因为被告后来出现经济问题，一直无法支付原告60万元的转让款，在答辩举证期间，被告多次与原告协商，能否延期支持，均未能达成一致意见。综上，被告无能力继续支付股权转让款，确实违反了双方的约定，被告同意原告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王永民与被告徐超于2017年1月15日签订的《佛山市鸿昌胜进出口贸易有限公司股权转让合同》；
二、被告徐超应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王永民办理将佛山市鸿昌胜进出口贸易有限公司60%股权变更登记至原告名下的手续。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4900元（原告已预交），由被告负担应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一七年五月三十一日
书记员 李佩珊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13735号
申请执行人俞宝刚与被执行人谢元夫、赵文潮申请支付令一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）杭萧瓜督字第512号支付令，已经发生法律效力。权利人俞宝刚于2015年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13735号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱剑英
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更576号
罪犯陶其宽，男，1967年12月12日出生，汉族，四川省珙县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年8月20日作出（2008）川刑复字第426号刑事裁定，以被告人陶其宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿10926元。2011年1月10日、2013年9月9日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶其宽确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陶其宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分72.24分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陶其宽系病犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶其宽减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2013年9月9日起至2031年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第503号
申请执行人：文朝阳，男，汉族。
被执行人：郝世光，男，汉族。
文朝阳诉郝世光民间借贷纠纷一案，河南省临颍县人民法院（2014）临民二初字第60号民事判决书已经发生法律效力，但郝世光未按照生效法律文书所缺定的义务履行，文朝阳已向我院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨）郝世光价值54811元的财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 安 磊
二〇一五年二月六日
书记员 ：贾自荣
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1271号
申请执行人郭桂梅。
被执行人王玉海，男，1963年4月19日出生，汉族，住百货公司家属院。
本院在执行申请人郭桂梅与被执行人王玉海抚养费纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1271号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民执字第1271号申请执行人郭某。�执行人王某，男，1963年4月19日出生，汉族。本院在执行申请人郭某与被执行人王某抚养费纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第1271号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年十一月二十五日书记员  张振兴
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执恢150号
申请执行人牛文华，女，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人赵富照，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行牛文华与赵富照借款纠纷一案中，申请执行人牛文华于2017年11月16日以双方当事人达成执行和解并已按照和解协议履行为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执恢150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何江波
审判员 王卫东
审判员 王 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王鹏飞
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初1063号
原告：李新民，男，汉族，1963年3月10日出生，住新源县。
原告：李贯连，男，汉族，1956年3月3日出生，住新源县。
被告：伊犁旭昌食品有限公司，住所地：本县伊南工业园区。
法定代表人：周立新，该公司董事长。
委托代理人：胡晓岸，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
被告：察布查尔锡伯自治县伊乡兔业养殖专业合作社，住所地：本县扎库齐牛录乡。
法定代表人：周立新，该合作社理事长。
原告李新民、李贯连与被告伊犁旭昌食品有限公司(下称旭昌公司)、察布查尔锡伯自治县伊乡兔业养殖专业合作社（下称伊乡养殖合作社）养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序由审判员程海河公开开庭进行了审理。原告李新民、李贯连到庭参加诉讼。被告旭昌公司、被告伊乡养殖合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新民、李贯连诉称，2014年12月30日，被告与原告签订了肉兔养殖加盟回收合同，原告以现金从被告处（伊乡兔业合作社）购进种兔396只，每月都要有不同数量的商品兔出栏，被告在回收时没有按合同约定支付现金，每次都是打白条。期间原告多次找被告结账都没有结果。到后期，被告甚至不接电话，其公司也空无一人。综上所述，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告：1、支付回收肉兔款70216元；2、按合同赔偿违约金50000元；3、解除与其合作社签订的养殖回收合同。
被告旭昌公司书面答辩称，我公司与原告就肉兔养殖加盟回收事宜未签订过任何合同，我公司没有任何法律义务将原告支付兔肉回收款，更无义务承担违约责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告伊乡养殖合作社未答辩。
经审理查明，2014年12月30日，被告伊乡养殖合作社与原告李新民、李贯连签订了一份草原兔养殖回收合同，合同期限：自2014年12月30日至2015年12月30日止。被告伊乡养殖合作社给原告李新民、李贯连提供草原兔共计价款26000元,约定价款一次性付清。原告李新民、李贯连负责养殖，生产出的肉兔全部由被告伊乡养殖合作社回收，每公斤保底价20元，现金支付，不打白条。至2015年5月6日，原告李新民、李贯连按照伊乡养殖合作社的指示向察布查尔县伊香兔业养殖场（下称伊香兔业养殖场）出售价款为18873.4元（970元+3550元+3048元+2087.4元+4136元+5082元）的商品兔；向被告伊乡养殖合作社出售了净重为555.2公斤（273.5公斤+281.7公斤）的商品兔；向被告旭昌公司出售了价款为39693.53元的商品兔。另查明，被告伊乡养殖合作社、旭昌公司、伊香兔业养殖场的法人均为周立新。
上述事实，有原告的陈述、养殖回收合同、票据、答辩状等在案为证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李新民、李贯连与被告伊乡养殖合作社签订肉兔养殖回收合同系双方的真实意思表示，原、被告双方应恪守合同约定。被告旭昌公司、伊香兔业养殖场都是被告伊乡养殖合作社法人周立新注册的经济实体，虽均为独立法人，但针对养殖回收肉兔，都是按照被告伊乡兔业养殖合作社的指示，对肉兔依照合同进行回收并出具欠款收据，理应与被告伊乡养殖合作社共同承担给付责任，现原告未主张伊香兔业养殖场承担责任，不违反法律规定，本案原告李勇的经济损失应由被告伊乡兔业合作社和被告旭昌公司共同承担给付责任。对于原告主张的兔肉回收款70216元，有相关票据证实兔肉欠款为58566.93元（18873.4元+39693.53元），加上回收的兔肉为555.2公斤，按合同约定最低价为每公斤20元，金额为11104元（555.2公斤×20元），以上合计为69670.93元，本院予以支持；对于原告主张的违约金50000元，系合同约定，被告伊乡兔业合作社未按合同约定收购肉兔支付价款，属严重违约，结合双方订立合同的目的及履行期限，原告此诉讼主张，本院予以支持。对于原告提出的解除合同的诉讼请求，结合本案实际情况，被告迟延履行债务的情况已无法实现双方订立合同的目的，符合合同解除的条件，应予解除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告李新民、李贯连与被告察布查尔锡伯自治县伊乡兔业养殖专业合作社于2014年12月30日签订的草原兔养殖加盟回收合同；
二、被告察布查尔锡伯自治县伊乡兔业养殖专业合作社、被告伊犁旭昌食品有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告李勇肉兔欠款69670.93元；
三、被告察布查尔锡伯自治县伊乡兔业养殖专业合作社于本判决生效后十日内给付原告李勇违约金50000元；
被告察布查尔锡伯自治县伊乡兔业养殖专业合作社、被告伊犁旭昌食品有限公司若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，减半收取1352元，由被告察布查尔锡伯自治县伊乡兔业养殖专业合作社、被告伊犁旭昌食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 程海河
二〇一六年九月五日
书记员 何媛媛
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执830号
申请人付某某。
被执行人张某某。
被执行人王某某。
付某某申请执行张某某等二人民间借贷一案，申请人于2016年9月12日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，已将被执行人工资查封扣划。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初2120号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 蒋玉文
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执830号申请人付某某。被执行人张某某。被执行人王某某。付某某申请执行张某某等二人民间借贷一案，申请人于2016年9月12日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，已将被执行人工资查封扣划。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2120号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  蒋玉文二〇一七年八月十四日书 记 员  刘 辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01314号
原告卢廷美，女，1958年8月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人徐俊，重庆鼎之律师事务所律师。
被告蔡鹏，男，1977年7月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告曾珍，女，1981年12月31日出生，汉族，公司业务员，住重庆市沙坪坝区。
原告卢廷美与被告蔡鹏、曾珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员徐敏独任审判，适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告卢廷美，被告蔡鹏、曾珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢廷美诉称，两被告系原告的女儿女�。2010年，两被告因装修分得的位于沙坪坝区某某小区＊＊栋＊单元＊＊号房屋，向原告借款14万元，后两被告向原告出具欠条一张，约定该费用由两被告各承担一半，今年以来原告多次找两被告还款，但两被告至今未还。现请求法院判令两被告偿还原告欠款14万元（各偿还7万元）。
被告蔡鹏辩称，虽然两被告是夫妻，被告在原告持有的欠条签了字，某某小区＊＊栋＊单元＊＊号房屋装修款也是由原告出资，但原告并未实际交付14万元现金给被告，房屋装修花费多少被告并不知道，后来，被告夫妻在婚后生活中产生了矛盾，该欠条是原告以为了促进被告夫妻和睦为由威逼、诱骗被告签写的，故不同意原告的诉讼请求。
被告曾珍辩称，被告夫妻分得某某小区＊＊栋＊单元＊＊号房屋后，没有经济能力装修，经与蔡鹏协商，决定向原告借款装修房屋，所有装修费用蔡鹏均知晓，事后两被告自愿签写了欠条给原告，现本人同意偿还原告14万元欠款中的一半，即7万元。
经审理查明，两被告系夫妻，曾珍系原告卢廷美之女。2010年，两被告分得沙坪坝区某某小区＊＊栋＊单元＊＊号房屋一套，当时被告蔡鹏在外地上班，两被告没有经济能力装修房屋，经两被告协商决定，由原告卢廷美为两被告垫资装修，装修事宜由被告曾珍负责，2013年4月7日，两被告向原告出具《欠条》一份，内容为“欠卢廷美人币140000元（壹拾肆万元整），用于装修蓝溪谷地11栋2单元32-3室房屋，此笔费用由曾珍和蔡鹏共同承担（双方）各承担一半。欠款人：曾珍欠款人：蔡鹏”。2013年5月27日，曾珍曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告蔡鹏离婚，法院以双方感情并未确已破裂为由判决驳回了其要求离婚的诉讼请求。现原告以多次�两被告催收欠款未果为由，向本院提起本案诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原被告的陈述以及原告提交的《欠条》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案两被告因装修房屋缺乏资金，由原告为其垫资装修款是事实，至于实际装修费用的多少，两被告已用欠条的形式进行了确认，被告蔡鹏、曾珍向原告亲笔书写的欠条证明其与原告之间形成了合法的债权债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付欠款的义务；而被告蔡鹏、曾珍均系完全民事行为能力人，应对�己从事的民事活动承担相应的法律责任，既然其向原告出具了欠条并承诺了还款金额，在原告向其催收后，理应按欠条的约定向原告支付欠款，被告蔡鹏辩称系因夫妻关系不睦受原告威逼、诈骗而签订的欠条，并无充分证据予以佐证。故对原告要求两被告各支付其欠款7万元的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持，对被告蔡鹏的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡鹏、曾珍于本判决发生法律效力后立即各支付原告卢廷美欠款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半交纳1550元（原告已预交），由被告蔡鹏、曾珍各负担775元，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 敏
二〇一五年一月三十日
书记员 任培锋
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巢行非审字第00012号
申请执行人：巢湖市人口和计划生育委员会。住所地巢湖市姥山路*号。组织机构代码00326986-5.
法定代表人：唐斌宏，主任。
被执行人：钱树。
被执行人：郭月华。
巢湖市人口和计划生育委员会以被执行人钱树、郭月华在法定期限内不提起行政诉讼又不履行征决（2013）第778号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2013）第778号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2013）第778号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一四年三月七日
书 记 员 曹小飞
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执70号
申请执行人辽源市轩华物业服务有限责任公司。
法定代表人王保华，经理。
被执行人刘春国，住所地辽源市。
申请执行人辽源市轩华物业服务有限责任公司与被执行人刘春国物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第433号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人刘春国在法定期限内全部履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第433号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一六年三月二十四日
书记员 秦绍方
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执恢99号
新乡市开元汽车运输服务有限公司、张永召：
你（单位）与段来根交通事故责任纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2014）新中民一终字第32号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）段来根向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月20日依法立案，并于2016年8月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年八月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执302号
申请执行人：李春艳
被执行人：李杨
本院在执行申请人李春艳与被执行人李杨买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶思明
二〇一七年七月十一日
书记员 ：胡明光
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第156-1号
申请执行人钱本勤，男，1978年12月3日出生，汉族，福建省古田县人，个体户，住古田县。
被执行人陈继宝，男，1992年8月30日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人王玉华，男，1967年1月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人钱本勤与被执行人陈继宝、王玉华侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院（2013）古民初字第847号民事判决书，于2015年3月26日向被执行人陈继宝、王玉华发出执行通知书、财产报告令，责令上述被执行人分别向申请执行人支付赔偿款60273元与9038.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费与案件执行费，如逾期未履行的，被执行人还应在履行期限届满5日内如实向本院申请财产，但被执行人陈继宝、王玉华未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，申请执行人钱本勤向本院表示其与被执行人王玉华已达成执行和解，被执行人王玉华赔偿份额已履行完毕，其同意将被执行人王玉华从失信被执行人名单中撤销。另查明，本案另一被执行人陈继宝现羁押于南平市戒毒所，经本院向相关职能部门查询均无被执行人陈继宝可供执行的财产，本院依职权将被执行人陈继宝纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈继宝目前暂无可供执行的财产。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2013）古民初字第847号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03402号
原告王某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理王某某诉王某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 牛正旭
二〇一五年八月十三日
书记员 高宇阳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初975号
原告：仙游县榜头镇新潮工艺品批发部，经营场所为福建省莆田市仙游县榜头镇紫泽社区东乾路211-2。
经营者：黄新潮，男，1990年3月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：杭州亚讯网络科技有限公司，住杭州市滨江区滨康路677号6幢4层407室。
法定代表人：刘强。
原告仙游县榜头镇新潮工艺品批发部与被告杭州亚讯网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县榜头镇新潮工艺品批发部经营者黄新潮到庭参加诉讼。被告杭州亚讯网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仙游县榜头镇新潮工艺品批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告服务费12900元；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告在被告处购买了价值15800元的阿里巴巴店铺代运营产品，优惠后价格为12900元，被告承诺如果一年内原告的销售额没有达到300000元，被告所收取的服务费将根据实际销售额按比例退还给原告。2015年11月23日，原告向被告的支付宝账户转账12900元，过了几天，被告寄来《诚信通店铺代运营服务合同》，让原告在合同上签字。之后，被告安排了所谓的阿里巴巴店长全权负责原告的店铺运营，期间一共换了三个店长。2016年12月合同到期，原告的阿里巴巴店铺实际销售额只有410元，于是原告联系被告要求退款，被告至今未能退款，故原告起诉至法院，要求被告依据合同返还服务费12900元。
被告未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：1.《诚信通店铺代运营服务合同》，拟证明原、被告双方约定如原告的销售额未达到300000元，被告将按比例向原告退还服务费；2.支付宝交易记录，拟证明原告已依合同约定向被告支付服务费12900元；3.销售额凭证，拟证明原告的销售额未达300000元。被告未提交质证意见。本院对原告提交的三份证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订《诚信通店铺代运营服务合同》，合同约定：乙方为甲方提供诚信通店铺全店代运营深度合作等服务，承诺从服务开始安排指定服务团队跟甲方对接，其中包括店长、设计师等；服务时间为自2015年12月1日至2016年12月1日，合同总价为13900元；服务详细内容包括曝光推广、P4P、点击优化、反馈提升、交易保证、阿里无线端、售后保障等，其中交易保证项下约定“对托管运营企业承诺一年相应的在线交易金额保证30+万”，合同第五条第2款约定“如服务期结束未完成乙方承诺交易额，则乙方按比例退还甲方对应的服务费”。2015年11月23日，原告向被告指定账户汇入12900元。在服务期内，原告的阿里巴巴店铺销售额为5930元，未能达到被告承诺的交易金额。根据合同可知，5930元的销售额按比例对应的服务费为255元。
本院认为，原、被告之间签订的《诚信通店铺代运营服务合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告未能履行合同约定的交易保证义务，应依据合同约定按比例退还原告相对应的服务费即12645元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州亚迅网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告仙游县榜头镇新潮工艺品批发部服务费12645元；
二、驳回原告仙游县榜头镇新潮工艺品批发部其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，公告费650元，合计773元，由原告仙游县榜头镇新潮工艺品批发部负担15元，被告杭州亚迅网络科技有限公司负担758元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 柯丽娟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年八月十六日
代书 记员 高 冰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初91号
原告：广东省广州市南沙区东涌镇小乌股份合作经济联合社，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈钜新，该社主任。
委托代理人：陈静云、赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：陈焯华，住广东省广州市番禺区。
原告广东省广州市南沙区东涌镇小乌股份合作经济联合社诉被告陈焯华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘思红独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈静云、赖容伟到庭参加诉讼，被告陈焯华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经公开投标方式竞得原告位于南沙大道以南的花场承包经营权，并于2014年11月25日签订《小乌村海联生产队花场承包合同》，约定承包期9年，自2015年3月6日至2024年3月5日，承包面积为67.769亩，每年每亩租金5000元，承包款于每期开始15天内支付。被告签订合同后一直以资金紧张为由拒绝支付承包款，经原告多次催收，双方又于2015年6月4日签订《小乌村海联生产队花场承包补充协议》，双方同意将第一期的承包金变更为2015年6月5日前支付170000元，2015年9月5日前支付168845元。但被告于2015年6月4日支付了170000元后，经原告多次催收都不予缴纳。依据双方签订的合同及补充协议，原告于2015年12月23日向被告发出解除合同及其补充协议通知书，并已经成功送达被告。故请求法院判令：1、被告向原告支付所拖欠的承包款168845元；2、被告支付租金的滞纳金12381.90元，按拖欠承包款每月百分之二计算（暂计自2015年9月5日至2015年12月25日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2014年11月25日，原告与被告订立《小乌村海联生产队花场承包合同》，约定被告投得原告拥有所有权的上围地块，用于耕地、园林生产经营活动，承包期9年，自2015年3月6日至2024年3月5日，承包面积为67.769亩，每年每亩租金5000元，承包款于每期开始15天内支付；被告竞投时交纳的保证金400000元自动转为合同履约保证金，原收据继续生效，在承包期满后，如被告无违约，原告待被告付清承包款项及各项杂费并按照原告返还土地标准和要求完好移交该地块手续后经被告提交书面申请之次日起5天内，经原告审核被告无任何违约行为后将履约保证金全额无息退回给原告，如被告中途退包或违反本合同有关条款，视为违约处理，保证金归原告所有，原告有权单方解除合同，且无偿收回被告租赁土地使用权。如原告无正当理由中途违反约定收回该地块使用权，双倍退还保证金，不再另行承担其他违约责任及经济赔偿责任。每一年为一期，第一期至第三期止租金单价为每年5000元一亩，被告于每期开始15天内支付当期承包款，凡拖欠承包款者，每天按拖欠总额的5‰计算滞纳金，逾期30天未付清承包款，原告有权解除本合同，无偿收回被告承包的土地，保证金归原告所有，同时承包土地范围内的种植物、附着物等物资财产归原告所有，原告有权追究被告违约及其他因此造成原告损失的赔偿责任。
2015年6月4日，原告与被告又签订《小乌村海联生产队花场承包补充协议》，双方同意将第一期的承包金变更为2015年6月5日前支付170000元，2015年9月5日前支付剩下168845元，其他租金给付时间按原合同约定的时间执行，如被告未按上述协议时间交纳租金，拖欠的租金按每月百分之二的利率收取滞纳金，超过三天逾期支付租金，视作被告违约，原告有权单方解除双方所签订的承包合同，原告有权没收被告合同履行保证金400000元及已交的租金，并收回土地。上述补充协议签订后，被告未在2015年9月5日前支付168845元承包金。
2015年12月23日，原告向被告发出《解除﹤小乌村海联生产队花场承包合同﹥及其﹤补充协议﹥通知书》，以被告拖欠租金的行为构成根本违约，自2015年12月23日起解除合同及补充协议，被告应于2015年1月1日前缴清所欠租金及滞纳金并将承租土地清场并交还原告，2016年1月1日后未清理的，承租土地上所有物品均视为你方废弃物，原告自行清理并收回土地，被告所缴交的履约保证金400000元予以没收。
本院认为：原告与被告签订的《小乌村海联生产队花场承包合同》和《小乌村海联生产队花场承包补充协议》是双方当事人真实意思表示，无违反法律规定，应为有效。被告未按约定的时间交纳承包金，原告请求被告支付拖欠的承包款及滞纳金有依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈焯华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省广州市南沙区东涌镇小乌股份合作经济联合社诉支付承包款168845元；
二、被告陈焯华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省广州市南沙区东涌镇小乌股份合作经济联合社支付拖欠168845元的滞纳金（自2015年9月6日起至清偿之日止，以168845元为本金按每月百分之二利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，由被告陈焯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘思红
二〇一六年二月二十三日
书记员 周晓宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3906号
原告：陈从宝，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告：吴作兴，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：陈兵，男，出生年月不详，民族不详，住安徽省芜湖市弋江区，公民身份号码不详。
本院在审理原告陈从宝、吴作兴诉被告陈兵劳务合同纠纷一案，因原被告双方已经达成一致和解意见，现原告陈从宝、吴作兴自愿于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈从宝、吴作兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈从宝、吴作兴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈从宝、吴作兴负担。
审判员 朱晶晶
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特146号
申请人：天津中天盛通科技有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区兴运道5号。
法定代表人：马向英，总经理。
委托诉讼代理人：王德民，男，该公司职员。
被申请人：张志永，男，1971年3月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请人天津中天盛通科技有限公司与被申请人张志永申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津中天盛通科技有限公司称，请求撤销天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宝劳人仲裁字（2018）第50号仲裁裁决；诉讼费由被申请人承担。事实和理由：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。被申请人于2017年12月1日至2018年2月28日为休假期内，申请人不应承担相应工资。因申请人与被申请人已口头达成解除劳动合同的合意，故双方系协商解除劳动合同，申请人不应支付被申请人违法解除劳动合同赔偿金。
张志永称，不同意申请人的请求事项，同意仲裁裁决，请求驳回申请人的请求事项。
经审查查明：2018年4月28日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字（2018）第50号仲裁裁决书，裁决：一、天津中天盛通科技有限公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付张志永2017年12月1日至2017年12月26日的工资人民币3352.55元、2018年1月1日至2018年1月26日工资2050元，合计5402.55元；二、天津中天盛通科技有限公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付张志永违法解除劳动合同赔偿金8000元；三、驳回张志永的其他仲裁请求。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宝劳人仲裁字（2018）第50号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津中天盛通科技有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请人天津中天盛通科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津中天盛通科技有限公司负担。
审 判 长 姜纪超
代理审判员 郝 真
代理审判员 康 艳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
．．．．．．
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第758号
罪犯朱某某，男，1981年1月22日出生，汉族，高中毕业，河南省长葛市人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2005年11月10日因犯敲诈勒索罪被河南省长葛市人民法院判处拘役五个月。2012年12月20日河南省长葛市人民法院作出（2012）长刑初字第00540号刑事判决，以被告人朱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定合并执行有期徒刑三年。该犯不服一审判决，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）许中刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月21日起，至2015年3月14日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯朱某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年下半年的一天晚上，朱某某等人在长葛大酒店声称是王保疆的兄弟，以李宪成等人“挖点”为由对李进行殴打，并强迫李宪成等人交出现金8000余元。
罪犯朱某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第1187号
上诉人（原审被告）尹廷红，男，1976年6月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区对坡镇。
委托代理人（特别授权）赵鑫，毕节市七星关区普宜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）梁艳，女，1979年1月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区对坡镇。
被上诉人（原审被告）尹为明，男，1979年6月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区对坡镇。
上诉人尹廷红因与被上诉人梁艳、尹为明民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第1471号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人尹廷红及委托代理人赵鑫、被上诉人梁艳、尹为明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审原告梁艳一审诉称：原、被告均系寨邻，于2014年4月16日，被告尹廷红因办蜂窝煤厂急需资金周转，经尹为明担保向原告借款68，000.00元，被告承诺还款时按信用社同期贷款利息一并计算还给原告。借款当时写有借条，约定还款时间为2014年10月30日。借款到期后，二被告拒绝还款，为此请求人民法院判令二被告连带偿还原告的借款68，000.00元及按信用社同期贷款利息计算从借款之日到执行完毕之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原审经审理查明：2014年4月16日，被告尹廷红请尹为明担保向原告梁艳借款50，000.00元，约定于2014年10月30日前归还。因借款到期后，原告索要未果，遂诉来法院，要求判令二被告连带偿还原告的借款68，000.00元及按信用社同期贷款利息计算从借款之日到执行完毕之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原判认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，关于原告所述的借款总额68，000.00元，被告尹廷红只认可梁艳转账50，000.00元到尹廷红妻子的账上，这50，000.00元理应作为借款；另18，000.00元梁艳陈述以现金形式交付尹廷红，被告尹廷红予以否认，梁艳没有其他证据佐证，故这18，000.00元不能作为借款额。关于原告主张的利息，因借条上未约定利息，故不予支持。关于被告尹廷红所称的主体资格的问题，因庭审中尹廷红认可了借条是其签名，故该主张也不予支持，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告尹廷红于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告梁艳的借款人民币5，000.00元。被告尹为明承担连带责任。二、驳回原告梁艳的其他诉讼请求。案件受理费人民币1，500.00元，由被告尹廷红、尹为明承担。
上诉人尹廷红不服原判，上诉称：1、一审判决程序违法。被上诉人梁艳所打的50000元钱是打在他人账上给其同伙周老三取走，实际获得钱款的是周老三，周老三才是本案适格的被告。上诉人尹廷红不是本案适格的被告。2、被上诉人梁艳与周老三、尹为明合伙以约上诉人做生意为名，叫我向梁艳借，找尹为明担保，后梁艳把钱打在他人账上，周老三随即将钱取走。2014年10月16日晚11时左右梁艳、周老三、尹为明合伙将我逼到他们的车上，威胁我在他们写好的借条上签字，我被迫签字，但我有意把我的名字错签为尹廷宏。3、原判判决主文是“被告尹廷红于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告梁艳的借款人民币5000元”。宣判后多日又下达裁定将“5000元”改为“50000元”。随意改判词不符合法律规定。综上，原判程序违法，认定事实错误，随意改变判决结果。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人梁艳、尹为明未作书面答辩。
二审经审理查明：原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：关于本案的借款事实问题，上诉人尹廷红认可被上诉人梁艳于2014年4月将5万元汇入上诉人尹廷红之妻的账上。之后，上诉人尹廷红向被上诉人梁艳补写了借条，借款金额为68000元。约定还款日期为2014年10月30日前，尹为明在担保人处签字。借条上约定的另外18000元，被上诉人梁艳陈述是用现金支付给尹廷红的，但没有其他证据证实。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案双方补写了借条，被上诉人梁艳根据上诉人指示将5万元汇入上诉人尹廷红之妻的账上，被上诉人梁艳已完成了5万元借款的交付，双方之间的借款合同成立并已生效。上诉人尹廷红应依照借款合同的约定履行偿还借款5万元的义务，原判判决由上诉人尹廷红偿还被上诉人梁艳借款5万元正确。上诉人尹廷红上诉称，被上诉人梁艳提供的借款被周老三取走，借款人应为周老三，上诉人尹廷红不具有主体资格，原判程序违法的主张。因借条约定的借款人是上诉人尹廷红而不是周老三，且被上诉人梁艳将借款5万元汇入其妻账上时，上诉人明知而未提出异议，被上诉人梁艳应已完成借款的交付义务，上诉人尹廷红与被上诉人梁艳之间的借贷关系成立并生效。至于之后上诉人尹廷红和其妻将所得的借款交付给周老三还是用作其他用途，不影响双方借贷关系的成立，上诉人尹廷红的该上诉理由不成立。上诉人尹廷红上诉称，借条是被上诉人梁艳与周老三、尹为明共同胁迫所写。经查，上诉人尹廷红未向公安机关报案，其提供的录音资料也不能充分证明胁迫事实，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”之规定，上诉人尹廷红提供的证据对证明被上诉人梁艳与周老三、尹为明具有胁迫行为的事实，只有在能够排除合理怀疑的情况下，才能认定该事实存在，上诉人尹廷红提供的证据不能排除合理怀疑，本院不能认定被上诉人梁艳与周老三、尹为明在书写借条时有胁迫行为。上诉人尹廷红的该上诉主张不成立。上诉人尹廷红上诉称，原判修改判词的行为不合法。经查，原审下发裁定，目的是改正判决书中的笔误，不存在任意修改判词的行为。
综上，上诉人尹廷红的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人尹廷红负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 彭林勇
二〇一五年九月十日
书记员 胡 欢
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初923号
原告：施灿清，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：李庆军，男，1973年6月25日出生，汉族，居民，住太康县。
原告施灿清与被告李庆军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施灿清及被告李庆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
施灿清向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳动报酬18000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月份，被告承包河南省博爱县一门面房的建筑，其中该建筑的木工包给原告。该工程结束后，经原、被告结算，被告尚欠原告手工费18000元，2017年1月18日被告给原告书写了证明一份。后经原告多次向被告索要未果。
李庆军辩称：欠钱是事实，条是其打的。其还有一个合伙人叫时文正，其跟时文正两个人承包的刘辉的活，实际老板是刘辉，条下边有老板的签字。其是带班的，工人是其带去的，个人找其要工资，其找老板要工资。
本院经审理认定事实以下：2016年冬季，刘辉承包了博爱县五洲国际商城楼房建筑工程，被告承包了该建筑工程的木工工程。后被告将该木工工程转包给了原告。2017年1月18日被告向原告出具证明，内容为：“证明，李庆军欠施灿清木工组工资，工资18000元，李庆军，2017年1月18号。按实际结算为准，3月15号之前结清，刘辉”。被告对欠款事实及数额予以认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告按照合同约定付出了劳动，依法应按约定得到相应的报酬。被告对原告应得工资18000予以认可，应当支付。被告辩称其还有一个合伙人时文正，其跟时文正两个人承包刘辉工程的意见，因被告未举出证据加以印证，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李庆军于本判决生效之日起三日内支付原告施灿清工资款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 子
二〇一八年三月八日
书记员 张玉涛
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民终676号
上诉人（原审原告）张正平，男，汉族，务农。
被上诉人（原审被告）云南巧源水电投资有限公司。（以下简称巧源公司）。
法定代表人罗星培，经理。
上诉人张正平与被上诉人云南巧源水电投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服巧家县人民法院（2015）巧民初字第1259号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，该案争议的是260000.00元是入股还是借款是本案的关键。一审法院对张正平与巧源公司之间的260000.00元认定为入股，认定双方之间的借条无效，实属对案件事实认定错误。另外，一审法院在审理该案时，一是对被上诉人的委托代理人腾兴让的代理资格没有进行审查；二是一审法院在一审诉讼过程中先开庭后立案，实属程序违法。为维护各方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巧家县人民法院（2015）巧民初字第1259号判决书。
二、发回巧家县人民法院重新审理。
审 判 长 王金山
审 判 员 吴蔚秋
代理审判员 王兴伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 钟兴晶
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初141号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌赌博罪于2017年2月28日由平江县公安局取保候审，现在家。
被告人李某甲，无业。因涉嫌赌博罪于2017年1月11日由平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）144号起诉书，指控被告人罗某、李某甲犯赌博罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，平江县人民检察院检察员张娜、刘勤出庭支持公诉。被告人罗某、李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月初至3月24日期间，被告人罗某、李某甲在伍市镇大滩村李某乙、罗团云家中开设“摇骰子”赌场四十余场，并邀集附近村民参赌，每一场参赌人数均达到十余人，每场付给房主100元场地费，并以每局抽取百分之五或百分之十“水钱”的方式获利，共计获利两万余元。
上述事实，被告人罗某、李某甲在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、取保候审资料等书证；证人李某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某、李某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究两被告人的刑事责任，被告人罗某、李某甲二人为共同犯罪，均属主犯。被告人李某甲案发以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告罗某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，均可依法从轻处罚。根据平江县司法局社区矫正调查评估意见，以及本案的实际情况，可对两被告人适用缓刑。公诉机关指控罗某、李某甲犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
二、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占南
二〇一七年五月十八日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行申字第10号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）叶银祥，男，1957年8月25日生，汉族。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）张巧竹（系叶银祥之妻），女，1956年7月12日生，汉族。
委托代理人叶红标（系叶银祥、张巧竹之子），男，1985年2月7日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）梁保洪，男，1968年5月20日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市公安局高新分局。
法定代表人杨玉怀，该局局长。
再审申请人叶银祥、张巧竹因与被申请人梁保洪、安阳市公安局高新分局公安行政处罚一案，安阳县人民法院于2014年12月23日作出（2014）安行初字第00064号行政判决。梁保洪不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日做出（2015）安中行终字第114号行政判决，已经发生法律效力。叶银祥、张巧竹不服向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
本院经复查认为，叶银祥、张巧竹的再审申请符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第三项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭鲁训
审判员 杨西建
审判员 刘景峰
二〇一五年五月七日
书记员 张 静
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第73号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，绰号“友友”，男。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月11日被抓获羁押，2013年7月21日被刑事拘留，2013年8月9日被监视居住，2013年10月9日被本院取保候审。
城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨向前担任审判长，审判员蒋琴、人民陪审员刘昌田参加的合议庭，适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员周懿出庭支持公诉。吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月15日，被告人吴某某与共同作案人邹某某、熊某某、杨某某（均已判刑）等人提出要在被害人刘某某开的麻将馆入股、遭到刘某的拒绝，为此双方发生言语争执。邹某某等人离开时，刘某拿出1把汽枪朝对方开了1枪，但没有打伤人。尔后邹某某将情况告诉了杨某某。杨某某回家拿了6把砍刀，伙同邹某某、熊某某、吴某某等人持刀来到城步苗族自治县儒林镇湘西南大市场6栋附近，与持刀的刘某等人发生打斗。在打斗过程中，邹某某、熊某某、吴某某等人将刘某砍成重伤。造成刘某八级伤残。
2013年7月11日，被告人吴某某在江苏省丹阳市开发区被公安机关抓获归案。
被告人吴某某到案后如实供述了自己的罪行，并于2013年8月9日赔偿了被害人刘某的经济损失28800元，刘某向公安机关出具了对吴某某从宽处罚的报告。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议。并有现场勘查笔录、现场示意图及照片；病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书；扣押笔录、提取笔录；刑事附带民事判决书、刑事裁定书；被害人刘某的陈述、领条、报告；抓获经过情况说明；证人刘盼、陈勰、杨可、胡成学、杨必前、李家治的证言；共同作案人熊某某、邹某某、杨某某的供述；杨必前、邹某某的辩认笔录；吴某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。故公诉机关对吴某某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据，经吴某某质证均无异议，本院予以采信，作为定案依据。在共同犯罪中，吴某某起主要作用，是主犯，应按其参加的全部犯罪予以处罚。吴某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吴某某赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了刘某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据吴某某的犯罪事实，犯罪情节及悔罪表现，并经城步苗族自治县司法局社区矫正社会调查评估，吴某某的社区矫正条件较好，故可依法对吴某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2013年10月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨向前
审 判 员 蒋 琴
人民陪审员 刘昌田
二〇一三年十月十八日
书 记 员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第73号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人吴立民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月11日被抓获羁押，2013年7月21日被刑事拘留，2013年8月9日被监视居住，2013年10月9日被本院取保候审。
城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人吴立民犯故意伤害罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨向前担任审判长，审判员蒋琴、人民陪审员刘昌田参加的合议庭，适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员周懿出庭支持公诉。吴立民到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月15日，被告人吴立民与共同作案人邹声宇、熊敦科、杨必志（均已判刑）等人提出要在被害人刘丁所开的麻将馆入股、遭到刘丁的拒绝，为此双方发生言语争执。邹声宇等人离开时，刘丁拿出1把汽枪朝对方开了1枪，但没有打伤人。尔后邹声宇将情况告诉了杨必志。杨必志回家拿了6把砍刀，伙同邹声宇、熊敦科、吴立民等人持刀来到城步苗族自治县儒林镇湘西南大市场6栋附近，与持刀的刘丁等人发生打斗。在打斗过程中，邹声宇、熊敦科、吴立民等人将刘丁砍成重伤。造成刘丁八级伤残。
2013年7月11日，被告人吴立民在江苏省丹阳市开发区被公安机关抓获归案。
被告人吴立民到案后如实供述了自己的罪行，并于2013年8月9日赔偿了被害人刘丁的经济损失28800元，刘丁向公安机关出具了对吴立民从宽处罚的报告。
上述事实，被告人吴立民在开庭审理过程中无异议。并有现场勘查笔录、现场示意图及照片；病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书；扣押笔录、提取笔录；刑事附带民事判决书、刑事裁定书；被害人刘丁的陈述、领条、报告；抓获经过情况说明；证人刘盼、陈勰、杨可、胡成学、杨必前、李家治的证言；共同作案人熊敦科、邹声宇、杨必志的供述；杨必前、邹声宇的辩认笔录；吴立民的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴立民伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。故公诉机关对吴立民犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据，经吴立民质证均无异议，本院予以采信，作为定案依据。在共同犯罪中，吴立民起主要作用，是主犯，应按其参加的全部犯罪予以处罚。吴立民到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吴立民赔偿了被害人刘丁的经济损失，取得了刘丁的谅解，可以酌情从轻处罚。根据吴立民的犯罪事实，犯罪情节及悔罪表现，并经城步苗族自治县司法局社区矫正社会调查评估，吴立民的社区矫正条件较好，故可依法对吴立民适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴立民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2013年10月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨向前
审 判 员 蒋 琴
人民陪审员 刘昌田
二〇一三年十月十八日
书 记 员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第12332号
原告北京市顺义达美建筑设备租赁站，住所地北京市顺义区南法信村西，组织机构代码X0043018-2。
投资人赵士德，经理。
被告华圣国际运输服务有限公司，住所地北京顺义区南法信镇顺畅大道1号A-02室，组织机构代码60001792-2。
法定代表人金吉福。
原告北京市顺义达美建筑设备租赁站（以下简称达美租赁站）与被告华圣国际运输服务有限公司（以下简称华圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告达美租赁站之投资人赵士德到庭参加诉讼，被告华圣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达美租赁站诉称：2012年4月1日原告与被告签订了”租赁合同”。因被告违约，2012年5月21日原告起诉被告未履行合同，顺义区人民法院主持调解，双方达成调解协议”（2012）顺民初字第07554号”。协议内容规定，被告付原告2012年4月1日至2012年9月30日租金21万元整，于2012年6月22日前付清。调解书达成后，被告未履行调解协议，故原告于2013年1月14日向顺义区人民法院提出”申请执行”。原告提出”申请执行”时未提出解除”租赁合同”，被告也未提出解除租赁合同要求，一直到2013年2月20日原告向被告承租的院内张贴”通知”告知乙方如不能在2013年3月21日前履行”调解协议”，原告方将解除双方所签订的”租赁合同”。2013年3月22日，原告向北京市顺义区人民法院提出解除双方所签”租赁合同”的诉讼请求，2013年6月20日，顺义区人民法院作出（2013）顺民初字第04407号民事判决书，解除了双方的租赁关系。
根据双方于2013年4月1日所签的”租赁合同”和原告方于2013年2月20日在被告所承租的院内所张贴的”通知”及2013年6月22日顺义法院（2013）顺民初字第04407号民事判决书内容，原告认为，2012年10月1日至2013年3月21日期间，双方仍是租赁关系，”租赁合同”没有解除。根据”租赁合同”第四条内容：年租金46万元，月租金应为3.833万元，日租金应为0.126万元，2012年10月1日至2013年3月21日期间租期应是5个月零21天，这期间租金额应为5（月）×3.833=19.165，21（天）×0.126=2.646，共计21.811万元。故请求判令：1、被告华圣公司付原告达美租赁站2012年10月1日至2013年3月21日租金21.811万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告华圣公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求。目前，被告华圣公司也没有其他人经营，由此导致不能按时给付原告房租，这不是被告的本意。由于法院已经把双方的租赁合同解除，被告也没有办法，金吉福的刑期到2014年8月10日，等其刑满释放后再与原告达美租赁站协商解决。
经审理查明：
2012年4月1日，达美租赁站（甲方）与华圣公司（乙方）签订租赁合同，约定：1、甲方将座落于北京市顺义区南法信村西河沟西路西侧院内楼房、平房及前后院场地出租给乙方，供乙方办公仓储使用。3、租赁期限从2012年4月1日至2022年3月31日。2012年4月1日至2017年3月31日（前五年）的年租金为每年46万元整，由乙方每年分两次交付给甲方，上半年4月1日付清23万元整，下半年10月1日付清23万元整。
2013年3月22日，达美租赁站以华圣公司拒不支付租金构成根本违约为由，将华圣公司起诉至顺义法院，要求解除双方于2012年签订的租赁合同。顺义法院于2013年6月20日做出（2013）顺民初字第04407号民事判决书，认定”双方签订的《租赁合同》涉及的房屋，只有777平方米的房屋取得建设工程规划许可证，该部分房屋及前后院场地的出租与承租，不违背相关法律规定，属于有效的租赁关系，双方当事人需依约履行；其余部分房屋未取得建设工程规划许可证，该部分房屋的租赁合同无效”。最终判决：达美租赁站与华圣公司于2012年4月1日签订的《租赁合同》中，七百七十七平方米房屋及前后院场地部分于本判决生效之日解除。
在本案审理过程中，原告达美租赁站变更诉讼请求，要求：被告华圣公司支付2012年10月1日至2013年3月21日期间，（2013）顺民初字第04407号判决书中认定的777平方米房屋及前后院部分场地的租金以及判决书中认定无效部分的房屋的占有使用费，房屋占有使用费参照合同约定的租金标准予以支付。因777平方米房屋及前后院之外的房屋未取得建设工程规划许可证，经本院向原、被告双方询问，原、被告双方均称不知道该部分房屋的面积大小。
上述事实，有庭审笔录、《租赁合同》、（2013）顺民初字第04407号判决书等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华圣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告双方于2012年4月1日签订《租赁合同》，根据（2013）顺民初字第04407号判决书查明的内容，原、被告双方签订的《租赁合同》涉及的房屋中，777平方米的房屋取得建设工程规划许可证，该部分房屋及前后院场地的出租与承租不违背相关法律规定，属于有效的租赁关系，双方当事人应依约履行。该判决书于2013年6月20日作出，判决原、被告双方有效部分的租赁关系自判决书生效之日解除，据此，本院认定，原告达美租赁站本案中所主张租金的期间即2012年10月1日至2013年3月21日期间，双方关于777平方米的房屋及前后院场地部分的租赁关系仍属有效，双方当事人应依约履行，原告达美租赁站要求被告华圣公司支付该部分房屋的租金具有法律和事实依据，本院予以支持。关于无效租赁关系所涉房屋的占有使用费，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，原告达美租赁站要求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费具有法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华圣国际运输服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京市顺义达美建筑设备租赁站二〇一二年十月一日至二〇一三年三月二十一日的租金及房屋占有使用费合计人民币二十一万八千一百一十元。
如果被告华圣国际运输服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百八十六元，由被告华圣国际运输服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王福平
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3575号
原告何某某，女，1975年4月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告黄某某，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告何某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜先泽独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告何某某，被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告双方于2000年10月16日登记结婚，婚后于2001年5月2日生育一女黄XX，现年14岁；因双方性格不合，经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂；原告曾于2014年起诉离婚未果，之后双方关系仍无改善，故原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女黄XX跟随原告生活，被告不承担任何费用，平均分割房屋，三轮摩托车、电视、冰箱、洗衣机等夫妻共同财产均归原告所有。
被告黄某某辩称，同意离婚，要求婚生女跟随本人生活，不要求原告承担任何费用，不同意分割房屋，夫妻共有财产有三轮摩托车、电视、冰箱、洗衣机属实，另外还有一辆二轮助力车正在由原告使用，要求保留三轮摩托车用于日常生活需要，其它财产同意归原告所有。
经审理查明，原、被告双方于2000年10月16日登记结婚，婚后于2001年5月2日生育一女黄XX，现年14岁；双方在本次诉讼中均同意离婚；夫妻共同财产有三轮摩托车一辆、电视一台、冰箱一台、洗衣机一台；婚生女黄XX现就读于都江堰市XX湖学校，从2014年9月起跟随原告在都江堰市XX镇生活。
上述事实，有双方陈述、原、被告及婚生女身份信息、结婚证、三轮摩托车信息及购车发票、冰箱发票等证据在案佐证，本院予以确认。
双方争议焦点是：1、子女问题如何处理；2、财产问题如何处理。
除口头陈述外，双方对以上问题均未提交书面证据。
本院认为，1、原、被告双方均明确表示同意离婚，故本院依法准予双方离婚；2、双方均要求取得婚生女抚养权，本院酌情考虑婚生女的年龄、性别、成长阶段等情况，跟随原告生活更有利于其成长；原告愿意独立承担婚生女抚养费用的意见并不违反法律规定，本院予以确认；3、原告虽要求分割位于都江堰市X镇X村X组的房屋，但该房屋尚无权属证书，本院不宜处理；双方对三轮摩托车、电视、冰箱、洗衣机等夫妻共同财产情况均予以认可，仅就三轮摩托车的权属问题具有争议，本院认为，原告要求分得全部夫妻共同财产的请求没有法律依据和事实依据，被告提出保留三轮摩托车用于日常生活需要的请求符合生活常理和法律规定，故采纳被告的分割意见，电视、冰箱、洗衣机归原告所有，三轮摩托车归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女黄XX跟随原告何某某生活并由其抚养；
三、夫妻共同财产中电视一台、冰箱一台、洗衣机一台归原告何某某所有，三轮摩托车一辆归被告黄某某所有。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜先泽
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 巧
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕龙法执字第527号
申请执行人刘耀丰，男，汉族，1974年10月17日出生，住广东省饶平县。
被执行人汕头经济特区致翔电子元件有限公司，住址汕头市龙湖区。
法定代表人陈致远。
申请执行人刘耀丰与被执行人汕头经济特区致翔电子元件有限公司劳动争议一案，汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案终字（2013）101、102号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人汕头经济特区致翔电子元件有限公司应支付申请执行人工资4512元及经济补偿金47523.45元，合共52035.45元。因被执行人没有按期履行，本院根据申请执行人的申请，于2013年12月3日立案执行。
本案与本院（2013）汕龙法执字第519-538号案件属系列案件而合并执行。执行过程中，本院依法裁定划拨被执行人汕头经济特区致翔电子元件有限公司在广发银行股份有限公司汕头营业部的存款人民币120820元及查封被执行人号牌为粤D095**的小型普通客车一辆。划拨的款项本院按比例予以分配。本案申请执行人受偿了工资款及部分经济补偿金共人民币7775元，小型客车因无法实质控制而无法强制执行。经向有关部门查询，无发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人因无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索而表示本案可以终结本次执行。
本院认为：申请执行人已受偿部分款项，对于尚欠部分，本院经查无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索而向本院表示本案可以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）汕龙法执字第527号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王式勤
审 判 员 ：周丹生
代理审判员 ：林展鹏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 ：王龙波
-2-
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终25号
上诉人（一审被告）：胡天平。
上诉人（一审被告）：陈荣。
委托代理人：徐新迁。
被上诉人（一审原告）：卢水强。
委托代理人：卢文德，广西桂东律师事务所律师。
上诉人胡天平、陈荣诉卢水强关于确认合同有效纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。2016年1月6日受理后，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。在本案审理过程中，上诉人胡天平、陈荣于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被上诉人卢水强的上诉。
本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，上诉人胡天平、陈荣有权自由处分自己的诉讼权利，且撤回上诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡天平、陈荣撤回上诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人胡天平、陈荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 张依传
代理审判员 蒙晓华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谢玉闲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第419号
申请执行人简某某。
被执行人张万超。
被执行人何霞。
申请执行人简某某与被执行人张万超、何霞民间借贷纠纷一案，本院的（2014）邛崃民初字第74号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人简某某于2014年4月23日向本院申请执行，要求被执行人张万超、何霞偿还借款206320元、违约金30000元，共计236320元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张万超所有的川A0XX**号迈腾牌汽车，现该车辆正在处置过程中，经申请执行人简某某同意本院终结（2014）邛崃执字第419号案的本次执行程序，待上述车辆处置完毕或发现被执行人有其他可供执行财产时凭此裁定书申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字419号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一四年七月七日
书记员 寇元飞
湖南省岳阳市岳阳楼区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第170号
原告程XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省XX县人，住南县XXXX，身份证号XXXX。
委托代理人卜XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，安徽省XX人，住安徽省芜湖市XXXX，身份证号XXXX。
被告殷XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，安徽省XX市人，住岳阳市XXXX，身份证号XXXX。
被告覃XX，男，XXXX年XX月XX日出生，土家族，住石门县XXXX，身份证号XXXX。
委托代理人殷XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，安徽省XX市人，住岳阳市XXXX。
被告湖南XX能源环保设备有限公司，住所地湖南省长沙XXX。
法定代表人陈XX，董事长。
委托代理人宋XX，男，XXXX年XX月XX日出生，回族，湖南省XX县人，该公司员工，身份证号码XXXX。
原告程XX与被告殷XX、被告覃XX、被告湖南XX能源环保设备有限公司（以下简称XX公司）劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月13日起诉至本院，本院受理后，于2015年9月24日进行了公开开庭审理。原告程XX及其委托代理人卜XX，被告殷XX、被告覃XX的委托代理人殷XX、被告XX公司的委托代理人宋XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程XX诉称，2012年，被告殷XX以个人名义分包了被告覃XX发包的六枝工矿集团有限公司煤炭石发电分公司发电厂5号沸腾锅炉改善循环流化床锅炉改造工程项目，该项目是由被告XX公司包给覃XX的，业主单位是贵州省六盘水市六枝工矿集团有限公司。2012年6月底，殷XX召集了包括原告在内的20多人为其打工，至2012年11月上旬完工并交付业主使用。工程完工后，殷XX支付原告少量工资，至今尚欠原告工资48000元。原告曾多次找殷XX催要工资，其以覃XX未支付工程结算款为由拒不支付，原告也曾找覃XX催要工资，覃XX以XX公司未支付工程结算款为借口，同样拒不支付。原告认为，被告殷XX作为个人承包者，根据《民法通则》和劳社部发（2004）22号文件精神，应当承担对原告工资直接支付责任，被告覃XX作为殷XX的上级个体承包人理应对原告工资承担连带支付责任。被告XX公司作为总承包企业违法将工程分包给没有施工资质的自然人，且对原告工资的发放不实行监督和管理，根据劳社部发（2004）22号文件《建设领域农民工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。因此，XX公司理应对原告工资承担连带支付责任。综上所述，为维护原告合法权益起诉至人民法院，请求人民法院判令殷XX立即支付原告工资48000元�相应利息，判令覃XX、XX公司承担连带责任，判令三被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告殷XX辩称，拖欠原告程XX工资属实，但责任在被告XX公司。六枝工程安装费为50万元，工程完工到现在XX公司只支付了6万元工程款，外加XX公司直接支付的民工工资5万元、电厂代付的其他费用4万元，剩余30多万元至今未支付。请求人民法院判XX公司按合同约定支付剩余工程款、赔偿因故意拖欠工程款给答辩人造成的损失8万元；请求人民法院在剩余工程款中直接支付原告的工资。
被告覃XX辩称，被告殷XX所欠工人工资与答辩人有关，责任在XX公司。被告殷XX作为答辩人在六枝工程的全权代表负责处理该工程的一切事项，包括工人工资发放和工程款的收取。工程款是直接支付给殷XX的，从未支付给答辩人，因此不存在答辩人截留工程款的问题。请求XX公司按合同约�支付剩余工程款给被告殷XX，请求人民法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告XX公司辩称，工程款基本已付清。
本院查明案件事实如下：2012年，被告XX公司从业主单位六枝工矿集团有限责任公司承包了六杖发电厂5#沸腾锅炉改循环凉化床锅炉改造工程。2012年5月25日，被告XX公司与被告覃XX签订了一份《六杖发电厂5#沸腾锅炉改循环凉化床锅炉改造工程施工合同》，合同约定：工程总价按50万元整包干，合同签订后七日内，付2万元，进场施工付5万元，根据工程进度逐步支付工程款，质保金4万元，待工程完工经验收合格，质保期到后付清。被告覃XX接手该工程后，又将该工程转包给了被告殷XX，覃XX给XX公司出具了一份承诺书，承诺书称同意由殷XX办理该工程的结算手续，结算款由殷XX负责，其他任何人要结算款由殷XX承担。殷XX接手该�程后召集了包括原告程XX在内的20多个人进场施工，并于2012年11月上旬将工程完工交付业主使用。殷XX支付了原告部分工资。2013年4月13日，殷XX出具欠条确认欠原告工资48000元。2013年4月5日，经殷XX与XX公司结算，双方认可工程总价款为45万元，已支付32.5万元。后XX公司再未向殷XX或覃XX支付过工程款。
上述事实，有原告提供的证据欠条一份，被告殷XX提供的证据合同及委托书、结算清单，被告XX公司提供的证据锅炉改造安装情况说明及结算协议、承诺书及付款凭证、收条及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为，被告殷XX认可欠原告程XX工资48000元，本院对原告要求殷XX支付工资款48000元的诉讼请求予以支持。原告要求殷XX承担相应利息，工资应当及时足额发放，殷XX应当从拖欠工资之日起按人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告要求被告XX�司、被告覃XX承担连带清偿责任的诉求，本院认为XX公司将锅炉改造工程转包给没有施工资质的覃XX，覃XX又转包给同样没有施工资质的殷XX，上述行为均属于违法分包，原告可以要求违法分包人XX公司、覃XX对其工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、由被告殷XX向原告程XX支付工资款48000元及利息（按人民银行同期贷款利率从2013年4月13日起计算利息至款项全部支付完毕之日止）；
二、由被告覃XX、被告湖南XX能源环保设备有限公司对被告殷XX的上述支付义务承担连带偿还责任；
上述款项在本判决生效之日起七日内支付，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告殷XX承担，被告覃XX、被告湖南XX能源环保设备有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 李腊梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曾 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。