wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初181号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人朱建国，男，住泗阳县。2017年2月16因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以泗检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人朱建国犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月17日0时许，被告人朱建国酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇西安路由南向北行驶至与淮海路交叉路口时，撞到环岛，致本人受伤。经鉴定，送检的被告人朱建国血样中乙醇含量为133mg/100ml。认为被告人朱建国具有如实供述的情节，建议对被告人朱建国判处拘役一个月至一个月二十天，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人朱建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一七年四月二十八日
书记员 王齐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初73号
原告毕孝家，现住白城市。
委托代理人刘长青，吉林金辉律师事务所律师。
被告崔丽丽，现住白城市。
本院在审理原告毕孝家诉被告崔丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 刘福新
二〇一六年一月二十五日
书记员 王瑞冰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8232号
原告：临沂鹏兴置业有限公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道与顺和街交汇处2号。
法定代表人:李金生，董事长。
委托诉讼代理人：贺隽，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告：何旭辉，男，1973年9月16日出生，汉族，浙江东阳人，住浙江省东阳市。
本院在审理原告临沂鹏兴置业有限公司与被告何旭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂鹏兴置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年八月三十一日
书记员 李朝娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00394号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉新力少儿产业发展有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道688号。
法定代表人：王子铭，该公司经理。
被申请人（原仲裁申请人）：石红艳，女，1975年2月14日出生，汉族。
申请人武汉新力少儿产业发展有限公司与被申请人石红艳劳动争议一案，湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月16日作出江劳人仲裁字（2014）第0868号终局性仲裁裁决。武汉新力少儿产业发展有限公司收到该仲裁裁决后，以仲裁查明事实有误为由，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，武汉新力少儿产业发展有限公司于2015年9月10日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：武汉新力少儿产业发展有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉新力少儿产业发展有限公司撤回撤销湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0868号终局性仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉新力少儿产业发展有限公司负担。
审 判 长 马海波
审 判 员 邓万杰
代理审判员 陶 歆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 章 雯
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第989号
罪犯陈海肖，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年2月10日作出（2011）西刑初字第63号刑事判决，以被告人陈海肖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）一中刑终字第1432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯陈海肖在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬8次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯陈海肖在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑�件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海肖减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年9月2日起至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00355号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人邓利强。
被申请人易美连。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行邓利强、易美连征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2014）第48号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁双凫计生征字（2014）第48号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2014）第48号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人邓利强、易美连接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双凫计生征字（2014）第48号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将68404元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费926元，由被申请人邓利强、易美连承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月九日
书记员 唐 婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00629号
原告：熊赵露。
被告：胡再霞。
本院在审理原告熊赵露诉被告黄文国、吴绪青、胡再霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡再霞所有的汽车予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告胡再霞所有的汽车中价值120000元予以查封，查封期限为一年，查封期间不得转移、变卖、隐匿该车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡李霞
二〇一四年七月七日
书记员 胡 静
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第771号
原告：洪布达，农民。
委托代理人：陈飞彪。
被告：陈耀君，职业不详。
被告：李爱女，职业不详。
原告洪布达为与被告陈耀君、李爱女民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告洪布达的委托代理人陈飞彪到庭参加诉讼，被告陈耀君、李爱女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪布达起诉称：2014年5月12日，被告陈耀君向原告借款30000元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息，由被告李爱女承担保证责任。之后，原告多次向被告催讨，均未果，故原告起诉要求判令：1.被告陈耀君归还借款本金30000元；2.被告李爱女对上述款项承担连带保证责任。
原告洪布达为证明上述事实，向法庭提供了借条一份，用以证明被告陈耀君于2014年5月12日向原告借款30000元，并由被告李爱女承担连带保证责任的事实。
被告陈耀君、李爱女均未作答辩，也未向法庭提供证据。
鉴于被告陈耀君、李爱女未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查，认为原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。
本院认定的事实与原告起诉主张的一致。
本院认为：被告陈耀君向原告洪布达借款30000元，并由被告李爱女承担连带保证责任的事实清楚、证据充分。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张，故原告要求被告陈耀君返还借款本金30000元，并由被告李爱女承担连带保证责任的诉请，有相应的证据佐证，本院予以支持。被告陈耀君、李爱女，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈耀君于本判决生效后七日内向原告洪布达返还借款本金30000元；
二、被告李爱女对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费550元，由被告陈耀君、李爱女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈盛儿
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01536号
罪犯汪小国，男，生于1979年1月3日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2012年10月11日作出（2012）鄂夷陵刑初字第00180号刑事判决，以被告人汪小国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯汪小国在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪小国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪小国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪小国减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3782号
上诉人（原审被告）：李新。
被上诉人（原审原告）：徐航。
原审被告：吴江涛。
上诉人李新因与被上诉人徐航、原审被告吴江涛民间借
贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西
民初字第1896-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法
组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住
所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由
经常居住地人民法院管辖。”第三款规定：“同一诉讼的几个
被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该
人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告吴江涛的住所地
位于广东省深圳市宝安区，属圳市宝安区人民法院辖区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 欣
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一小字第6号
原告曾洪兵，男，1968年2月25日出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
被告曾宪忠，男，1969年10月6日出生，汉族，现住会昌县城。
原告曾洪兵诉被告曾宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由代理审判员赖荣清适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾洪兵、被告曾宪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告归还借款10000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2012年9月27日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张。后原告多次要求被告归还借款，被告以没钱为由拒不归还。本院认为，被告曾宪忠向原告曾洪兵借款10000元的事实清楚，证据确实充分。借条中，原、被告双方约定借款利息为月利率2.5分，违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率的规定，故借款利息应调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。庭审中，被告称利息付至2014年2月但没有提供证据证明其主张，原告自认从借款之日起到2014年1月收到被告的利息，故利息自2014年2月起算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曾宪忠归还原告曾洪兵借款本金10000元及同期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息自2014年2月1日起至借款还清之日）。
二、上述判决应付款项限本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告曾宪忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赖荣清
二〇一四年五月六日
书 记 员 张秋燕
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第6号
申请执行人张昕，女，1981年5月7日生，汉族，无业，现住长春市。
被执行人鲁辉开发建设有限公司。
法定代表人佘德聪，总经理。
在申请执行人张昕与被执行人鲁辉开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，因被执行人已自动履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第155号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 国
二〇一四年三月一日
书记员 李德林
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第876号
申请执行人：王某甲
被申请执行人：赵某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）济中区执字第876号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年三月十八日
书记员 狄 锟
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1093号
移送执行机关广东省佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄必站，男，壮族，住广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，身份证号码：×××0018。
关于被执行人黄必站罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第61号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决,被执行人黄必站应当缴纳罚金5000元至本院。因被执行人黄必站未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行。案件执行费50元，由被执行人黄必站负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人黄必站有可供本案执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人黄必站有可供本案执行的财产，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1093号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的,可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十月十六日
书 记 员 麦凯军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1290号
申请执行人吕凤珍，女，1987年9月20日出生，汉族。
被执行人徐永来，男，1978年4月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第7205号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐永来所有的银行存款人民币135102.5元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗彬
二〇一四年二月二十五日
书记员 李欣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民特389号
申请人王霞英，女，1952年7月2日出生，北京同仁堂科技发展有限公司退休干部，住北京市东城区。
申请人王霞英申请宣告王大利无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王大利，男，1949年1月18日出生，汉族，北京化工物品运输公司一厂退休工人，住本市东城，与申请人系兄妹关系。申请人王霞英述称，被申请人王大利2015年患脑梗死，目前意识不清、不能正常语言表达、生活完全不能自理。现王霞英依法申请宣告王大利为无民事行为能力人。
审理中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对王大利是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具京安精鉴[2017]××号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王大利临床诊断1、精神发育迟滞，2、器质性智能损害。受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条的规定，判决如下：
宣告王大利为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 敖文燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 田 甜
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01579号
原告田某某，女，1989年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1987年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某乙，男，1957年9月7日出生，汉族，农民，系被告刘某甲父亲。
原告田某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人徐瑞平、艾兴博，被告刘某甲及其委托代理人刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2008年12月份经人介绍认识，未相互了解便于2009年12月16日按农村习俗草率结婚，2011年1月19日补办结婚登记手续。婚后发现双方性格不合，未建立起真正的夫妻感情。2010年10月15日生一女儿刘某丙，被告对原告和孩子不管不问，不履行家庭义务。且被告对原告无端猜疑，双方经常发生争执，导致夫妻感情破裂。2014年1月份原告向法院提出离婚之诉，法院判决不予离婚后，双方没有联系，现确无和好可能。特诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费；返还原告婚前个人财产；由被告承担本案诉讼费。
被告刘某甲辩称，原、被告结婚至今4年多，从来没有生过气，不存在感情不合，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如离婚，要求原告支付被告精神损失费300000元，孩子由被告抚养，原告没有能力抚养孩子。
原告田某某为支持其诉讼请求，向法院提交台前县人民法院（2014）台民初字第00112号判决书一份，证明原告曾于2014年1月向法院起诉要求解除婚姻，台前县人民法院于2014年4月15日判决不准离婚。
被告没有提供任何证据。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，对本案案件事实确认如下：原、被告于2008年12月份经人介绍认识，2009年12月6日按照农村习俗结婚，2011年1月19日补办结婚登记手续。2010年10月15日生育女儿刘某丙，现随被告生活。
另查明，原告曾于2014年1月份向台前县人民法院起诉要求离婚，台前县人民法院于2014年4月15日判决不予准许。原告又于2014年11月7日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情的建立与维系是以夫妻感情为基础的，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，法院判决不予准许解除婚姻关系，现原告再次向本院起诉离婚，可见双方仍未解决生活矛盾，夫妻感情仍然没有得到改善，应认定夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告所生女儿刘某丙现由被告抚养，从有利于小孩健康成长的原则考虑，仍由被告扶养为宜。原告依法按照2014年河南省农村居民人均纯收入的25%向被告支付女儿刘某丙抚养费，直至其年满18周岁。关于原告要求返还婚前个人财产的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。关于被告要求原告支付300000元精神损害赔偿金的诉讼请求，因被告无相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六第二款、第三十七条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、准许原告田某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女儿刘某丙由被告刘某甲抚养，原告田某某于本判决生效之日起十日内一次性向被告刘某甲支付女儿刘某丙抚养费29663元。
三、驳回原告田某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙召玉
二〇一五年二月三日
书记员 任 燕
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01579号
原告田某某，女，1989年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1987年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某乙，男，1957年9月7日出生，汉族，农民，系被告刘某甲父亲。
原告田某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人徐瑞平、艾兴博，被告刘某甲及其委托代理人刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2008年12月份经人介绍认识，未相互了解便于2009年12月16日按农村习俗草率结婚，2011年1月19日补办结婚登记手续。婚后发现双方性格不合，未建立起真正的夫妻感情。2010年10月15日生一女儿，被告对原告和孩子不管不问，不履行家庭义务。且被告对原告无端猜疑，双方经常发生争执，导致夫妻感情破裂。2014年1月份原告向法院提出离婚之诉，法院判决不予离婚后，双方没有联系，现确无和好可能。特诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；返还原告婚前个人财产；由被告承担本案诉讼费。
被告刘某甲辩称，原、被告结婚至今4年多，从来没有生过气，不存在感情不合，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如离婚，要求原告支付被告精神损失费300000元，孩子由被告抚养，原告没有能力抚养孩子。
原告田某某为支持其诉讼请求，向法院提交台前县人民法院（2014）台民初字第00112号判决书一份，证明原告曾于2014年1月向法院起诉要求解除婚姻，台前县人民法院于2014年4月15日判决不准离婚。
被告没有提供任何证据。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，对本案案件事实确认如下：原、被告于2008年12月份经人介绍认识，2009年12月6日按照农村习俗结婚，2011年1月19日补办结婚登记手续。2010年10月15日生育女儿，现随被告生活。
另查明，原告曾于2014年1月份向台前县人民法院起诉要求离婚，台前县人民法院于2014年4月15日判决不予准许。原告又于2014年11月7日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情的建立与维系是以夫妻感情为基础的，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，法院判决不予准许解除婚姻关系，现原告再次向本院起诉离婚，可见双方仍未解决生活矛盾，夫妻感情仍然没有得到改善，应认定夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告所生女儿现由被告抚养，从有利于小孩健康成长的原则考虑，仍由被告扶养为宜。原告依法按照2014年河南省农村居民人均纯收入的25%向被告支付女儿抚养费，直至其年满18周岁。关于原告要求返还婚前个人财产的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。关于被告要求原告支付300000元精神损害赔偿金的诉讼请求，因被告无相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六第二款、第三十七条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、准许原告田某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女儿由被告刘某甲抚养，原告田某某于本判决生效之日起十日内一次性向被告刘某甲支付女儿抚养费29663元。
三、驳回原告田某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙召玉
二〇一五年二月三日
书记员 任 燕
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终507号
上诉人（原审起诉人）：袁式城，男，1945年7月26日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被上诉人（原审被起诉人）：天台县人民政府。
上诉人袁式城因与被上诉人天台县人民政府房屋行政征收一案，不服台州市中级人民法院于2017年4月17日作出的（2017）浙10行初84号行政裁定，向本院提起上诉。
袁式城上诉称：上诉人起诉状起诉事实清楚，事实依据充分，应当予以受理。一审法院以本案超过20年起诉期限为由不予立案错误，因错误的行政行为不适用法律规定的起诉期限条款。上诉人本在2000年就要提出申诉，后经县拆迁指挥部领导集体研究后批示给县人民西路工作组解决，并告知起诉人等2012�溪头二期拆迁才有机会解决，导致上诉人耽搁了起诉期限。故原审不予立案错误，应予撤销。
本院认为，上诉人起诉时称政府在1979年拆除了其所有的人民西路宅基厕所，1989年单方变更溪头下巷6号、××号的房地产证，2000年拆迁时知道政府实施了上述行为，但直到2017年才提起本案诉讼。上诉人称其一直向政府要求解决涉诉问题，基于对政府的信赖耽搁起诉期限，但未就该主张提交足够的证据。故原审裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉请求不能得以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 林 钢
代理审判员 何成龙
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 丁 波