山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第796号
原告（反诉被告）李喜江。
被告要春海。
被告（反诉原告）王春玉。
委托代理人王杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称“人民财保太谷支公司”）。
负责人杜晓东。
委托代理人王建兵，男，山西锐剑律师事务所律师。
被告祁县安驰运输队。
法定代表人罗蒋。
原告（反诉被告）李喜江诉被告要春海、被告（反诉原告）王春玉、被告人民财保太谷支公司、被告祁县安驰运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张维霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李喜江、被告人民财保太谷支公司的委托代理人王建兵、被告王春玉的委托代理人王杰到庭参加诉讼。被告要春海、祁县安驰运输队经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李喜江诉称：2014年12月6日14时30分，被告要春海驾驶晋ks××××号“江淮”牌重型半挂牵引车牵引晋kl××××挂“榆公”牌重型仓栅式半挂车（载货），与横过公路的该驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，导致该身体受伤、车辆受损的道路交通事故发生。现起诉要求四被告赔偿该在此次事故中的损失共计98296.08元。
被告人民财保太谷支公司辩称，对事故经过和责任认定均无异议；被告要春海驾驶的晋ks××××号“江淮”牌重型半挂牵引车在该公司投保交强险和50万元三者责任险；原告主张的各项损失过高，部分请求费用无法律依据，对于原告损失的合理部分，该公司在在交强险分项限额范围内先行赔偿，不足部分按责任比例由三者险赔偿。
被告王春玉答辩并反诉称，对事故经过和责任认定、保险情况均无异议。被告要春海系该雇佣的司机，该是事故车辆的实际经营人。原告住院期间，该垫付了1912.2元医药费，给了原告现金11000元，还在交警队预交事故预付款30000元，希望法院一并处理。
被告要春海、祁县安驰运输队未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明：2014年12月6日14时30分，被告要春海驾驶晋ks××××号“江淮”牌重型半挂牵引车牵引晋kl××××挂“榆公”牌重型仓栅式半挂车（载货），从山西省太谷县到河北省武安市，由西向东行驶至省道南太s319线37km＋900m（粟城村）处，与横过公路的原告李喜江驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，导致原告李喜江受伤、车辆受损，造成了本起伤人道路交通事故发生。2015年1月5日，左权县公安局交通警察大队作出晋左公交认字第（2014）00273号道路交通事故认定书，认定被告要春海在本起事故中负主要责任；原告李喜江在本起事故中负次要责任。事故发生后，原告李喜江被送往左权县人民医院抢救，经诊断为脑挫伤、右胫腓骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血，于2014年12月13日在椎管内麻醉下行右胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术，于2015年3月12日出院。原告住院期间，由李连江陪侍。出院医嘱为继续加强右下肢功能锻炼，加强营养，术后6、9、12月复查；术后1年来院复查，酌情取出内固定；有情况随时就诊。事故发生后，被告要春海在左权县公安局交通警察大队缴纳事故预付款30000元，原告从中领取了21000元。原告李喜江住院期间，被告王春玉给了原告现金11000元，并交纳门诊、物品费用1912.2元。
另查明，事故车辆晋ks××××号江淮牌重型半挂牵引车在被告人民财保太谷支公司投保机动车交通事故责任强制保险1份，保险期间为2014年10月27日至2015年10月26日，及赔偿限额50万元的商业第三者责任险，保险期间为2014年10月8日至2015年10月7日。被告祁县安驰运输队为事故车辆晋ks××××号“江淮”牌重型半挂牵引车牵引晋kl××××挂“榆公”牌重型仓栅式半挂车的所有人，被告王春玉为实际经营者，被告要春海系被告王春玉雇佣司机。
以上事实，由原、被告陈述，原告李喜江提交的道路交通事故认定书、左权县人民医院病历、出院证、费用清单及2份鉴定意见书，被告人民财保太谷支公司提供的保险单2份及被告王春玉提交的行政事业单位收款收据1支、收条2支、住院物品领取单1份、医疗费票据8支予以证明。以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
原、被告的争议焦点为，原告主张的损失是否合理。原告主张伤残补助费17618元、精神抚慰金5000元、后续治疗费8999元，并提交了山西省榆次司法鉴定中心作出（2015）临法医鉴字第340号伤残程度评定意见书和（2015）临法医鉴字第y340号后续医疗费用评定意见书，鉴定意见为被鉴定人李喜江其损伤部位的伤残等级为x级（拾级）伤残，后续医疗费用评定为8999元。被告人民财保太谷支公司对原告提交的2份鉴定意见书的合法性提出异议，认为原告在鉴定前应与该协商鉴定机构。被告王春玉的质证意见与被告人民财保太谷支公司一致。
经评议，对于原告提交的鉴定意见书，二被告未提出重新鉴定申请，且对其真实性均认可。该鉴定意见书为具备鉴定资质的司法鉴定中心出具，本院予以认可。
本院认为：一、左权县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书是根据当事人的行为对本起事故的作用及过错程度作出的，责任划分符合法律规定，且原、被告均无异议，本院予以认可。二、公民的健康权、身体权受法律保护。原告李喜江在本起交通事故中受伤，符合法律规定的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，本院予以支持。（一）原告李喜江主张医疗费27925.48元，被告王春玉主张该垫付医疗费1912.2元。经本院核对原告提供的山西省医疗单位住院医药费统一收据1支、住院病历及被告提交的山西省医疗单位门诊医药费统一收据8支，其中编号为4004245262的门诊票据为救护车费，应计入交通费。属于正规票据且与伤者李喜江治疗有关的医疗费共计28492.18元。关于伙食补助费，依据国家公务人员出差补助标准15元／天，原告的损失为1440元；营养费，计算10元／天，原告的损失为960元。关于后续治疗费8999元，原告提供了医学鉴定意见书一份，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。（二）关于护理费，结合原告李喜江的伤情，护理确属必要，故依据山西省统计局《2014年有关统计数据的通知》农、林、牧、渔业的平均日工资93.8元／天，计算住院天数，应为9004.8元。（三）关于误工费，被告人民财保太谷支公司主张原告计算误工天数过长，但未提供相关证据，本院不予采信。关于误工天数，采纳原告意见，计算至定残前一日，参照护理费计算标准，误工费应为17822元。（四）关于精神抚慰金，结合原告的伤残等级及司法实践，精神抚慰金应为5000元。（五）关于伤残赔偿金，依据农村居民标准计算，应为17618元。关于鉴定费3000元，属于原告为实现诉讼目的的合理费用，且原告提供了鉴定费票据予以证明，本院予以支持。（六）关于交通费，编号为4004245262的门诊票据为救护车203.5元，应计入交通费。原告虽提供油票5支，但均未发生在住院期间，本院不予认可。但原告因事故发生，确实发生交通费用，本院酌情考虑200元。（七）关于车辆损失费，原告未提供证据，本院不予支持。综上，原告李喜江在此次事故中的损失为92739.48元。三、因事故发生时事故车辆晋ks××××号江淮牌重型半挂牵引车在被告人民财保太谷支公司投保交强险和商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十六条的规定，被告人民财保太谷支公司在交强险范围内，赔偿原告李喜江59848.3元。超出交强险的部分，赔偿原告23023.83元。被告王春玉已垫付的费用33912.2元，在执行时予以扣除。依据《中国人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李喜江各项损失共计48959.93元。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后10日内支付被告王春玉垫付款共计33912.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，反诉费437元，由原告李喜江交纳1188.69元，被告人民财保太谷支公司交纳756.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 张维霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈雨晴