河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终918号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路***号*号楼*层。组织机构代码：77650686-9。
主要负责人：胡建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵瑞颖，该公司工作人员。特别授权。
被上诉人（原审原告）：卢学政，男，汉族，1970年3月17日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：卢超飞（系卢学政之子）男，汉族，1993年9月10日出生，住河南省嵩县田湖镇高屯村组**号。
身份证号码：4103251993********。特别授权。
委托诉讼代理人：陈凤霞，嵩县法律援助中心律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）：高朋智，男，汉族，1972年5月1日出生，住河南省嵩县。
被上诉人（原审被告）：朱红杰，男，汉族，1970年9月28日出生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）：张永强，男，汉族，1963年8月26日出生，住嵩县。
被上诉人（原审被告）：洛阳市瑞达汽车运输有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区后洞村（洛阳刚才批发交易中心）前排。统一社会信用代码：91410300067559351P（1-1）。
法定代表人：李传奇，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南分公司）因与被上诉人卢学政、高朋智、朱红杰、张永强、洛阳市瑞达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司的代理人赵瑞颖，被上诉人卢学政的代理人卢超飞、陈凤霞，被上诉人张永强到庭参加了诉讼。被上诉人高朋智、朱红杰、洛阳市瑞达汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：1、撤销原判第一、二项、依法改判上诉金额222120.76元；二、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审法院商业险未加扣10%的超载免赔,判决有误。本案中我司对超载免赔举证了条款和投保单,投保单中投保人声明:“保险人已将投保险种对应的保险条款(包括黑体字部分)向本人作了明确说明,本人已经收到并仔细阅读了保险条款。¨¨。”处,投保人已确认。我司已对该超载免赔条款约定,履行了明确说明义务,应当得到法院支持。二、一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金依据不足。根据原告自己提供的证据材料,其施工地址:明确为嵩县库区乡老樊店村。该地方为农村,而非一审法院认定的城镇。三、一审认定的其他各项损失过高。误工费根据证人证言,卢学政为合伙人,不发工资,工程结束后,结算分配利润,债务共担。无任何误工减少的相关证明。根据人身损害赔偿司法解释,误工费计算至定残日前一天需提供持续误工证明,而一审原告在审理过程中,并未提交与此有关的任何证据,故一审法院对误工费计算的标准及时间均不合理。护理人员卢灵章工资证明缺少劳动合同,证明中也无出具证明人员的签字,不能形成完整证据链。其护理人员身份也无证据证明。
卢学政辩称：原审判决事实清楚，证据充分，请求维持原判。上诉人说卢学政在农村生活，卢学政在县城租房，在县城周边搞建筑，09年开始参与县城开发，孩子在县城上学，一家人到现在还在县城生活，涉案工程是其中一个工程，是项目的负责人。应该按照城镇标准计算赔偿金。
张永强辩称：我的车买的有不计免赔的保险，上诉人上诉说10%的免赔，不合理。超载是交警队的事。
卢学政一审诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、赡养费、抚养费、残疾赔偿金、法医鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、康复费等370952.67元；2、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内赔偿原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月15日15时许，Z001线嵩县田湖镇洒落村路段，高朋智驾驶豫Ｃ×××××号陕汽牌重型自卸货车由东向南左转弯时，其车左侧与朱红杰驾驶由南向北行驶的无号牌三轮摩托车右侧相撞，造成朱红杰及其车上乘员卢学政二人受伤，两车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、高朋智驾驶超过核定载质量的机动车，且转弯时未让直行车辆先行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、朱红杰驾驶与驾驶证准驾车型不符且未注册登记的机动车，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第八条和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、卢学政不负此事故责任。原告卢学政受伤后被送往嵩县人民医院，其伤情经诊断为：1、多发伤，2、左肩胛骨骨折，3、切口感染，4、重型颅脑损伤，5、外伤性蛛网膜下腔出血，6、双侧额叶脑挫裂伤，7、右侧颞顶部急性硬膜下血肿，8、颅骨骨折，9、胸部闭合伤，10、双肺挫裂伤，11、双侧胸腔积血，12、左侧多发肋骨骨折，13、胸椎骨折，14、腹部闭合伤，15、多处皮肤擦挫伤，16、多处软组织挫伤。原告于2015年10月12日至2015年10月15日转院至洛阳正骨医院治疗三天，后于2015年10月16日转回嵩县人民医院治疗，原告共住院45天进行手术治疗，其中2人护理15天，1人护理30天。后于2015年10月30日出院，医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动2、若有不适，及时就诊。原告住院期间花去医疗费52764.27元，被告张永强已垫付40000元。原告卢学政的伤情，于2016年5月23日经洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定，证明其损伤构成八级伤残，并支付鉴定费600元。后经被告安邦财险河南分公司申请，本院委托,××司法鉴定所于2016年12月23日对原告卢学政的伤残进行重新鉴定，证明其损伤构成八级伤残。原告卢学政，属农业家庭户口，长期在嵩县××北店街租房居住，自2012年3月份在嵩县第六建筑安装公司承建耀星半岛假日庄园浆砌石挡墙续建工程，并担任该项目具体负责人，其主要收入来源于城镇。原告卢学政需抚养的人员有母亲李翠荣，1926年10月5日出生，女儿卢佳艺，2004年1月14日出生，均属农业家庭户口。原告卢学政共有兄弟四人。
被告张永强系豫Ｃ×××××号车的实际车主，被告洛阳市瑞达汽车运输有限公司系豫Ｃ×××××号车的登记车主，该车于2015年4月27日在被告安邦财险河南分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。三者险赔偿限额为1000000元（系不计免赔）。保险期间均为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。根据审理查明的事实，证明原告在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告虽属农业家庭户口，但长期在城市居住、务工，其主要收入来源为城市，故其有关赔偿标准可参照城镇居民标准进行计算。被告张永强作为豫Ｃ×××××号车的实际车主，应在其雇佣司机高朋智承担的事故主要责任范围内向原告承担赔偿责任。原告卢学政明知被告朱红杰驾驶与准驾车型不符且未注册登记的机动车而违法乘坐，自身存在过错，依法应减轻被告朱红杰的赔偿责任。被告安邦财险河南分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车交强险和三者险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫Ｃ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任，超出限额部分由安邦财险河南分公司在三者险限额内按责承担，仍有不足部分由被告张永强承担。被告张永强已垫付费用应予扣除。就原告卢学政主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费52764.27元，2、住院伙食补助费45天×20元=900元，3、营养费45天×10元=450元，4、护理费共6352.65元：①陪护人员卢灵章45天×（3400元÷30天）×1人=5100元，②陪护人员王遂照15天×（30482元÷365天）×1人=1252.65元,5、误工费自受伤之日起至定残日前一天即250天，原告诉求按照248天计算，以原告诉求为准，即248天×（38425元÷365天）×1人=26107.95元，6、伤残赔偿金共计163511.93元，其中①残疾赔偿金25576元×20年×30%=153456元，②被扶养人李翠荣生活费7887元×5年÷4人×30%=2957.63元，②被扶养人卢佳艺生活费7887元×6年÷2人×30%=7098.3元，7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，酌定为15000元为宜，8、交通费酌定为800元，9、鉴定费600元。综上，本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告卢学政医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、伤残赔偿金95000元，共计120000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｃ×××××号车机动车第三者责任险限额内赔偿原告卢学政医疗费42764.27元、住院伙食补助费900元、营养费450元、护理费6352.65、误工费26107.95元、伤残赔偿金68511.93元、交通费800元，共计145886.8元中的70%即102120.76元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、被告朱红杰赔偿原告卢学政医疗费42764.27元、住院伙食补助费900元、营养费450元、护理费6352.65、误工费26107.95元、伤残赔偿金68511.93元、交通费800元，共计145886.8元中的15%即21883.02元，于本判决生效后二十日内履行完毕；四、原告卢学政在收到保险赔偿款三日内返还被告张永强垫付款37970元;五、驳回原告卢学政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，鉴定费600元，共计2900元，由原告卢学政负担435元,被告朱红杰负担435元,被告张永强负担2030元（已从被告张永强垫付款中扣除）。
本院二审期间，安邦财产保险股份有限公司河南分公司提交新证据：地图一份，证明被上诉人提供的证据其居住城镇的说法不符合常理，与我公司走访的不相符。
卢学政质证称：地图属实，没有实际意义。卢学政有好几个工程，同时开工。卢学政一直在县城租房住，租房合同庭后提交法庭。
张永强不发表质证意见。
本院认为：经过一、二审审理已查明，2015年9月15日，高朋智驾车与朱红杰三轮摩托车相撞，造成朱红杰及其车上乘员卢学政二人受伤，两车不同程度损坏。经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、高朋智负此事故的主要责任；2、朱红杰负此事故的次要责任；3、卢学政不负此事故责任。卢学政受伤后被送往嵩县人民医院，2015年10月12日至2015年10月15日转院至洛阳正骨医院治疗三天，后于2015年10月16日转回嵩县人民医院治疗，共住院45天进行手术治疗，其中2人护理15天，1人护理30天。后于2015年10月30日出院。卢学政的伤情，××司法鉴定所两次鉴定，证明其损伤构成八级伤残。以上事实，本院予以确认。关于安邦财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求，经审查，卢学政已经提交房屋租赁合同及建筑施工合同，以证明其生活工作均在城镇，安邦财产保险股份有限公司河南分公司提交的地图，不能说明卢学政的工作生活情况，故原审以城镇标准计算卢学政的各项赔偿费用，符合本案实际情况；关于商业险10%的超载免赔事项，经审查，投保人张永强在原审期间称投保时未见该条款，对该条款不予认可，且安邦财险河南分公司未提供保险合同原件及向被保险人提示的由被保险人签字的文本证明，故该上诉请求，本院不予支持。关于精神抚慰金部分，经审查，原审期间，对卢学政的伤情，分别由两个不同的司法鉴定机关进行过两次司法鉴定，两次结果均为8级伤残，故原审判令精神抚慰金数额为15000元，并不违反相关法律规定。综上，安邦财险河南分公司的上诉请求不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4632元，由安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 姬秋萍
审判员 黄兴东
二〇一七年三月三十日
书记员 雷小静