wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初55号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人刘考勰，男，1988年1月15日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，高中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日被灵山县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人刘考勰犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人刘考勰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日凌晨3时至5时许，被告人刘考勰在其负责管理的位于灵山县灵城镇江南路紫星城KTV的四楼“奔驰”包厢内，容留覃某、刘某2、苏某、张某等人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。灵山县公安局佛子派出所民警接到匿名群众举报后，即组织警力进行查处，当场将吸毒人员覃某、刘某2、苏某、张某及涉嫌容留他人吸毒的刘考勰抓获，并从包厢内缴获吸毒工具（两个瓷器碟片、9根塑料吸管和一张塑料卡片）。经鉴定，从粘附在瓷碟及吸管上的毒品可疑物中检出氯胺酮成分。经审讯，被告人刘考勰对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。同日被告人刘考勰因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人刘考勰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、证人刘某1、姚某、邓某的证言、证人覃某、刘某2、苏某、张某的证言及辨认笔录、照片、说明、被告人刘考勰的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局检查笔录、扣押清单、指认赃物照片、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局钦公物鉴（理化）字（2016）498号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘考勰提供场所容留多人吸食毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘考勰的刑事责任成立。被告人刘考勰归案后至法庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘考勰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘考勰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年8月2日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年三月一日
书记员 梁基详
法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民一初字第718号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞，注册号为441900500151246。
负责人张振刚。
委托代理人刘叶、赵勇。
被告陈传香，女，汉族，住湖北省石首市，公民身份号码为×××4781。
本院在审理原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告陈传香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司东莞分公司撤回对被告陈传香的起诉。
本案诉讼受理费减半收取为698.86元，由原告金碧物业有限公司东莞分公司负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 聂晓霞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初232号
原告:曹某，女，1963年7月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：王明。
被告:李某，男，1969年11月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常因家务琐事殴打原告，双方无共同语言，且被告经常酗酒，酒后与原告稍有语言不和便殴打原告,原告多次报警平度市公安局郭庄派出所出警处理。2016年4月24日被告喝酒后再次将原告打伤，郭庄派出所再次出警制止，原告离家出走至今，原告于2016年5月3日向平度市人民法院起诉，后原告提出撤诉，原告于2016年11月24日再次向平度市人民法院起诉离婚，（2016）鲁0283民初10878号民事裁定书以原告不符合起诉条件为由裁定驳回原告起诉，期间原告再未与被告一起共同生活至今。原告认为，被告的行为使原告彻底丧失与其共同生活的信心。综上，原告认为，原告与被告的夫妻关系名存实亡，且原告数次提出离婚诉请足以证明原被告夫妻感情彻底破裂，为此，故根据《婚姻法》有关规定，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告李某未到庭答辩。但于庭审结束后到庭陈述，不同意与原告离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、（2016）鲁0283民初4457号民事裁定书、（2016）鲁0283民初10878号民事裁定书复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后双方未生育子女。原告与前夫育有一子、一女，跟随原告生活，子女均已成年。婚前，由于双方彼此之间缺乏了解，婚姻基础较差，婚后，因双方性格上的差异，双方常为家务琐事发生争吵。2016年4月24日，一次争吵后，原告离家出走至今。
另查明，原告于2016年5月3日向平度市人民法院起诉，后原告提出撤诉。原告于2016年11月24日再次向平度市人民法院起诉离婚，平度市人民法院做出（2016）鲁0283民初10878号民事裁定书，以原告不符合起诉条件为由裁定驳回原告起诉，期间原告再未与被告一起共同生活。2017年1月6日，原告再向本院主张权利，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在感情不融洽的情况下，不注意夫妻感情培养，遇到家庭矛盾时，不能正确处理，致使夫妻感情日渐淡薄。庭审中，本院虽然做了调解和好工作，但原告态度坚决要求和被告离婚，且原告已三次向本院起诉，要求与被告离婚，双方感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告李某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈静静
二〇一七年二月九日
书记员 王 镇
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第168号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
担保人陈忠良，男，1971年12月5日生，汉族，住太原市7。
本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街房产，担保人陈忠良为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初648号
原告：周佳珍，女，1957年8月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告：黎一嵘，男，1986年3月28日出生，汉族，广水市人，住杭州市滨江区。
被告：武汉市昌神物业管理有限公司。住所地武汉市江岸区三眼桥路***号。
法定代表人：梅青，经理。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人方喜昌，执行董事兼总经理。
武汉昌神房地产开发有限公司破产清算管理人：湖北磊落律师事务所.
法定代表人：冯祥文，主任。
原告周佳珍、黎一嵘与被告武汉市昌神物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初848号民事判决为同一种类，且原告周佳珍、黎一嵘的请求成立。
另查明：2007年6月4日武汉市昌神物业管理有限公司名称变更为武汉佰特物业管理有限公司，2012年3月29日武汉佰特物业管理有限公司名称变更为武汉昌神佰特工贸有限公司
2017年2月20日广水市法院受理了武汉昌神房地产开发有限公司破产清算申请，并指定湖北磊落律师事务所担任武汉昌神房地产开发有限公司破产清算管理人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初848号民事判决。
即一，被告武汉昌神佰特工贸有限公司给付原告周佳珍、黎一嵘2015年7月1日至2016年12月31日经营用房租金9666元和违约金1044元。
二,被告武汉昌神房地产开发有限公司对上述第一项承担连带保证责任。
上述确定的履行义务于本判决生效之日起十日内履行，款汇本院结算帐户（户名广水市人民法院，帐号82×××59，开户行湖北广水农村商业银行北郊支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉昌神佰特工贸有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判员 余 月
二〇一七年四月十日
书记员 廖建刚
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06513号
原告神木县光大小额贷款有限公司，法定代表人王增平，该公司经理。
委托代理人张增曦，神木县司法局“148”法律服务所工作人员。
被告刘亚波，男，1984年2月25日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详，住址不详。
被告贺拖生，男，1959年10月20日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详，住址不详。
被告刘喜忠，男，1963年3月9日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详，住址不详。
被告贺涛，男，1985年8月20日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详、住址不详。
被告王维军，男，1983年2月26日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详、住址不详。
本院在审理原告神木县光大小额贷款有限公司与被告刘亚波、贺拖生、刘喜忠、贺涛、王维军小额借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告神木县光大小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费6600元，依法减免。
审判员 乔瑞
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭鹏
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00905号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某，男。2014年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，7月9日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年7月2日22时许，被告人刘某酒后驾驶陕AXLX**号小型越野车沿西安市芙蓉西路由南向北行驶至慈恩路十字时，适逢西安市公安局交通警察支队曲江大队民警在此巡查，发现刘某酒后驾驶，将其带回审查。经鉴定，刘某血液中的血醇浓度为148.64mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书、查获经过、户籍信息、血样提取登记表等书证；证人连某的证言；被告人刘某的供述；血醇检验报告；抽血照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对刘某在二至三个月内判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人刘某认罪态度好，依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳四千元，下余罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 彭 博
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第738号
申请执行人：赵官清，男。
被执行人：高伟，男。
申请执行人赵官清与被执行人高伟民间借贷纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第467号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十二月三日
书记员 王风玲
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初5353号
原告：莱阳市光大食品机械厂，住所地莱阳市吕格庄经济开发区。
经营者：王翠英。
委托诉讼代理人：王松柏，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：东港市成泰农产品加工有限公司。
法定代表人：刘作涛。
原告莱阳市光大食品机械厂（以下简称光大机械厂）与被告东港市成泰农产品加工有限公司（以下简称成泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王松柏到庭参加了诉讼。被告成泰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清货款104000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日、9月6日，我为被告加工热镀锌铁架400套，折款104000元，因被告资金紧张，为我出具欠据2张，现我急需钱用，多次向被告催款，被告拒不理会。为维护我的合法权益，诉至法院请求处理。
被告未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
被告成泰公司购买原告光大机械厂的铁架，于2015年8月5日向原告出具收到货架200套的收据1份。
审理过程中，原告申请撤回52000元的诉讼请求，诉讼请求总数额变更为52000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告成泰公司购买原告光大机械厂的货架200套，事实清楚，参照原告出售给东港市荣达食品有限公司的货架单价每套260元，被告欠原告货款为52000元，应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告东港市成泰农产品加工有限公司于本判决生效后十日内向原告莱阳市光大食品机械厂付清所欠货款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元、保全费1070元由原告负担1130元，被告负担1130元。被告负担特快专递费80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙秀王
二〇一七年三月三日
书记员 于盛坤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1226号
原告：余伟伟，男，1994年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：谢亮，男，出生年月不详，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告余伟伟诉被告谢亮合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告余伟伟于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余伟伟的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余伟伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余伟伟负担。
审判员 郑磊
二〇一七年六月十九日
书记员 耿婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1227执189号
新晃侗族自治县林业局、彭凤槐：
关于申请执行人新晃侗族自治县林业局与被执行人彭凤槐林业行政处罚一案，新晃侗族自治县林业局于2016年8月2日，作出的晃林罚决字[2016]第66号林业行政处罚决定已生效，本院据此作出（2017）湘1227行审42号行政裁定书,被执行人于2017年9月7日自行缴纳罚款7470元及加处罚款2000元，共计9470元，尾欠加处罚款部分申请执行人同意作结案处理。至此，视为被执行人已履行完毕。
特此通知
二〇一七年九月七日
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00857号原告万某，从事建筑业。被告冯某，务工。委托代理人曾祥文，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告万某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告万某于2015年8月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告万某自愿向本院申请撤诉，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担（已交纳）。审判员王斌二〇一五年八月二十六日书记员刘继超
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审223号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人叶叔荣，男，1948年1月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕10006号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年4月13日作出的浠土资执罚〔2018〕10006号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕10006号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕10006号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年八月十七日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审223号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人叶叔荣，男，1948年1月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕10006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年4月13日作出的浠土资执罚〔2018〕10006号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕10006号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕10006号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年八月十七日法官助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18040号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号，统一社会信用代码91310000630452482T。
法定代表人：林凯文，董事长。
委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆北城置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112202861941E。
法定代表人：曹兴平，董事长。
委托诉讼代理人：毛凌云，公司员工。
委托诉讼代理人：袁绪丽，公司员工。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告重庆北城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员刘运祥、李有忠组成合议庭，适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。书记员朱益儋担任法庭记录。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司之委托诉讼代理人李奎、被告重庆北城置业有限公司之委托诉讼代理人毛凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉称：1、被告支付原告货款155050元及资金占用利息（以155050元为基数，从2015年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。2015年1月29日，原、被告双方签订了一份《买卖合同》，约定原告向被告提供消防水系统水泵及配套设备，总价款367000元。2015年5月20日，原告将约定货物送交被告。被告应在收到货物之日15日内支付货款总额的80%，货到之日三个月内支付至总额的95%，剩余5%货款作为质保金，在质保期到期后支付。现被告应支付到期货款348650元，但被告仅支付了193600元，尚欠155050元没有支付。
被告重庆北城置业有限公司辩称：双方签署买卖合同属实，但合同约定先开具发票再付款，故资金占用利息应从原告最后一次开具发票的次日起届满3个月再起算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《买卖合同》、交货单、入库单、增值税专用发票、财务回款凭证。经原告举证被告质证，本院认定如下事实：2015年1月29日，被告为甲方，原告为乙方签订《买卖合同》，主要约定：甲方购买乙方消防水系统水泵及配套设备；总金额367000元；付款方式：定金36700元（合同总金额的10%）、部分货款311950元（合同总金额的95%）、余款或质保金18350元（合同总金额的5%）；付款时间：定金于合同签订后15个工作日内支付、货到现场验收合格后15个工作日内支付至合同总金额80%、安装调试验收合格或货到现场3个月内（两者以先到为准）支付至合同总金额的95%、质保期为三年正式使用两年后15个工作日内支付质保金；乙方必须根据货物提供甲方住所地国家主管部门认可的发票，甲方见发票时才付款，否则付款时间相应顺延；甲方未能按时付款的，应按日比照中国人民银行有关延期付款的规定向乙方偿付逾期付款的违约金；具体购买的货物为：2台XB**/30-QW室外消火栓泵、2台XBD**/40-QW低区室内消火栓泵、2台XBD**/30-QW低区自动喷淋泵、2台XBD**/40-QW高区消火栓转输水泵、2台XBD**/30-QW高区喷淋转输水泵、2台XBD**/40-QW高区室内消火栓泵、2台XBD**/30-QW高区自动喷淋泵、2台XBD**/20-QW低区水炮泵、2台XBD**/30-QW(T)高区水炮泵、3套KQDP32-4S*5主泵、3套SQL1000*0.6气压罐、3套KQK302PJ（X）-1.1配套控制柜。
2015年5月20日，原告将上述货物交付被告验收确认。
2015年2月9日，原告将定金36700元的增值税专用发票交付被告；2015年7月17日，原告将其余款项330300元的增值税专用发票交付被告。
被告除定金36700元及部分货款156900元外，未支付其余款项。
本院认为：原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告重庆北城置业有限公司签订的《买卖合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告交付了货物，履行了合同义务，但被告重庆北城置业有限公司未能及时支付其应付货款，已构成违约，故原告有权要求被告支付除质保金之外的余下未付货款155050元。根据合同的约定，被告支付原告货款至合同总金额95%需同时满足安装调试验收合格或货到现场3个月内之期限、以及原告向被告提供发票之条件。原告主张资金占用利息的起算时间为2015年8月21日，此时距货到现场已足3个月，虽然原告向被告提供发票的时间为2015年7月17日，但在2015年8月20日原告已同时满足安装调试验收合格或货到现场3个月内之期限、以及原告向被告提供发票之条件，即原告以2015年8月20日作为被告应支付货款至合同总金额95%的期限符合合同的约定，其以2015年8月21日作为资金占用利息的起算时间亦符合合同约定及合同的履行情况，原告以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%作为合同中约定的逾期付款违约责任标准符合法律的规定，本院予以支持，对被告的该项抗辩理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告重庆北城置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款155050元及资金占用利息（以本金155050元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%从2015年8月21日起计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由被告重庆北城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 李有忠
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 朱益儋
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执410号
申请执行人：张桂花，女，1953年4月2日，汉族。
被执行人:李友军，男，1979年7月16日出生，汉族。
被执行人：潘亚坤，女，1979年1月20日出生，汉族。
申请执行人张桂花与被执行人李友军、潘亚坤借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1585号民事判决书，本院于2018年4月26日立案执行。
本院在执行申请执行人张桂花与被执行人李友军、潘亚坤借款合同纠纷一案，被执行人李友军、潘亚坤现已部分履行，暂无其它可供执行财产，申请人同意长期履行，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1585号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月十六日
书记员 何纯刚
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1202号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人周某某1，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人刘某某，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人周某某2，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人周某某1、刘某某、周某某2罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第152号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人周某某1、刘某某、周某某2罚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月20日向本院申请执行，本院于2017年3月22日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第152号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年五月十八日
书记员 钟波
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨成学，男，汉族，1966年8月14日出生，住商丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省怡合房地产开发有限公司，住所地商丘市南京路166号。统一社会信用代码91411400693545475A。
法定代表人刘春海，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司，住所地商丘市梁园区八一路兴业大厦2层。统一社会信用代码91411400695963574L。
负责人刘春海，经理。
上述二被申请人的委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
再审申请人杨成学因与被申请人河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称怡和商丘分公司）商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终2219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨成学申请再审称：一、被申请人在2010年就已经违反合同约定，对再审申请人构成违约。根据河南省路桥建设集团机械化公司与被申请人怡和商丘分公司签订的《商品房定向团体认购协议书》及再审申请人与被申请人怡和商丘分公司签订的《商品房定向认购协议》的约定，被申请人在2010年中旬就应该将涉案房屋交付给再审申请人。商丘市中级人民法院也已作出（2012）商民一初字第34号民事判决、河南省高级人民法院已作出（2013)豫法民一终字第34号民事裁定确认被申请人违约，要求其继续履行合同。被申请人应当在2010年向再审申请人交付房屋，是因为被申请人违约致使房屋未能交付。因此导致的包括房地产价格变动在内的违约后果应该由其自己承担。一、二审判决由守约方承担违约方的违约后果没有法律依据。二、涉案房屋已经变成事实上的小产权房。按照《商品房定向团体认购协议书》及《商品房定向认购协议》的约定，被申请人有义务为再审申请人办理涉案房屋的产权手续，但被申请人为一己私利，未向土地部门缴纳土地出让金，导致产权手续无法办理。三、一、二审法院超范围审理本案，置“不告不理”的基本司法裁判原则于不顾，其在本案中滥用司法裁判权的行为令人发指。再审申请人的诉请是要求被申请人履行合同、交付房屋，被申请人的答辩意见是合同无效和涉案房屋已抵给承建方，对如果不加价合同就无法履行的问题被申请人并未提起反诉，对合同是否显失公平，被申请人也没有另行起诉。四、一、二审判决找不到任何法律支持。在查明事实与原审相同，对原审判决适用法律也未提出异议，撤销原审判决没有法律依据。五、二审判决主观臆断的方式，为维持一审判决制造借口，导致其认定自相矛盾、漏洞百出。既认为《商品房定向团体认购协议书》与《商品房定向认购协议》从形式上分析没有任何关联性，又认为前者是后者的基础；既认为《商品房定向认购协议》合法有效，又认为再审申请人如不认可河南省路桥建设集团有限公司与被申请人怡和商丘分公司私下签订的执行和解协议会导致《商品房定向认购协议》不能成为完全意义上的商品房买卖合同。该执行和解协议与《商品房定向认购协议》之间不存在法律上的关联性，且根据该执行和解协议的约定，再审申请人不受该执行和解协议的约束。六、一审作出（2015）商梁民初字第1395号民事判决，在没有任何新的事实和证据出现的情况下，按照审判监督程序撤销其作出的判决不当。七、被申请人的委托代理人是河南向东律师事务所律师崔海生，崔海生是该所主任崔向东的亲侄子，崔向东的儿子崔海林为二审法院党组成员、副院长，再审申请人怀疑本案存在严重的司法腐败。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定予以再审。
怡合公司、怡合商丘分公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人再审申请没有证据支持。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应驳回其再审申请。
本院认为，2009年3月4日河南路桥建设集团有限公司机械化分公司与被申请人怡合商丘分公司签订的《商品房定向团体认购协议书》，2009年3月19日再审申请人杨成学依据该《商品房定向团体认购协议书》与怡合商丘分公司签订《商品房定向认购协议》，并将部分购房款及采暖、天然气、有线电视等安装费用交给了河南省路桥建设集团有限公司机械化公司。后因房屋交付问题发生纠纷。一、二审查明的事实能够确认杨成学与怡合商丘分公司的《商品房定向认购协议》是以《商品房定向团体认购协议书》为基础而签订的。团体认购属于商品房买卖合同的一种，其特殊性在于认购方依靠团体的力量，获得了作为个体所不能享受到的优惠，销售方则依靠团体的力量降低了单个销售的成本。该商品房买卖的基础是团购行为。2014年12月29日河南省路桥建设集团有限公司与怡合商丘分公司签订的执行和解协议，是为履行（2012）商民一初字第34号民事判决在执行程序中达成的和解协议，该执行和解协议是团购方以单位名义与怡合商丘分公司签订，怡合商丘分公司完全有理由信赖河南省路桥建设集团有限公司能够代表团购户。杨成学不认可该执行和解协议，说明其不认可河南省路桥建设集团有限公司的代表行为，那么杨成学与怡合商丘分公司签订《商品房定向认购协议》的团购行为基础便不存在。杨成学不能根据其利益的趋向对河南省路桥建设集团有限公司及其机械化分公司的代表行为进行选择性的认可。一、二审基于大部分团购户已经履行了执行和解协议，从维护交易秩序的角度，判决杨成学按照河南省路桥建设集团有限公司在2014年12月29日与怡合商丘分公司签订的执行和解协议的约定每平方米增加800元并无不当。再审申请人杨成学的再审申请理由依法均不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人杨成学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨成学的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 张 霞
二〇一七年四月二十日
书记员 石一凡
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执559号
申请执行人刘月芹，女，1961年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人金爱民，男，1972年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
刘月芹申请执行金爱民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0605民初761号民事调解书，在执行刘月芹与金爱民民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，执行标的为200000元，案件受理费2150元，执行费2932元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0605民初761号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十月十八日
书记员 付永光
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3214号
原告：湖南杨源物业管理有限公司，住所地湖南省祁阳县长虹街道办事处金盆西路。
法定代表人：杨中华。
委托诉讼代理人：张富强，男，1984年7月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：刘五元，男，1978年5月9日出生，汉族，湖南省祁阳县。
湖南杨源物业管理有限公司与刘五元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告湖南杨源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告湖南杨源物业管理有限公司负担。
审判员 陈铁山
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 燊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执恢405号
申请执行人：丁宏伟，男，汉族，1987年7月6日生，住泰兴市。
被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：樊建兰，执行董事兼总经理。
关于丁宏伟申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）苏1283民初9235号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资14528元。案件受理费86元，减半收取43元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行，于2017年3月26日终结本次执行程序，于2018年8月19日立案恢复执行。
经查，被执行人泰兴市惠民利金属制品公司自2016年1月13日至2017年6月7日期间，在本院涉案42件，标的总额为773768.4元，其中拖欠劳动报酬、劳动争议案件38件，标的总额606108元。本院曾于2017年1月8日查封被执行人的机器设备，并于2018年1月12日依法拍卖完毕，拍卖价款235760元扣除因拍卖产生的相关费用后，已全部分配给向本院申请执行工资的38名工人，本案申请执行人分配得款6496元；除此之外，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司在本院尚有五十余万元债务未能清偿，且已经歇业，而该公司法定代表人樊建兰及另一股东倪爱农均下落不明，两人在本院亦有作为被执行人的执行案件4件，执行总标的888400元，被执行人泰兴市惠民利金属制品公司处于严重资不抵债的状态。
在本院执行的过程中，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司申请执行人泰兴市鑫鸿来炉料有限公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2018年6月7日向本院申请进行破产清算，本院于2018年6月20日作出（2018）苏1283破申2号民事裁定书，裁定受理泰兴市鑫鸿来炉料有限公司对泰兴市惠民利金属制品有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。因债务人长期歇业，法定代表人下落不明，管理人未追收到破产财产，无财产可供分配，管理人请求提前终结破产程序。本院又于2018年8月3日作出（2018）苏1283破3号之一民事裁定书，裁定宣告泰兴市惠民利金属制品有限公司破产，终结泰兴市惠民利金属制品有限公司破产程序。
本院认为，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆雪松
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十日
书记员 封苏雨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2057号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石伟，因本案于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人石伟犯盗窃罪一案，于2015年9月15日作出（2015）浦刑初字第3808号刑事判决，对被告人石伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。原审被告人石伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人石伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人石伟撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3808号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 李玉珍
审判员 胡 冰
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖南省株洲市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）湘02执复33号
复议申请人华融湘江银行股份有限公司株洲云龙支行。
负责人陈佳凤，支行行长。
复议申请人华融湘江银行股份有限公司株洲云龙支行因不服株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204号执573号决定，向本院申请复议。
华融湘江银行股份有限公司株洲云龙支行提出，由于工作人员业务不熟，导致妨碍法院执行，确实存在过错。但并不存在主观故意，并在事后予以及时改正，未造成实际损失。请求撤销（2016）湘0204号执573号决定。
经审查查明，株洲市石峰区人民法院在执行申请人株洲市建新房地产开发有限公司、唐新华与被执行人沈国勇、株洲三联房地产开发有限责任公司、株洲三联抓具有限责任公司民间借贷纠纷一案中，要求华融湘江银行股份有限公司株洲云龙支行协助冻结被执行人株洲三联房地产开发有限责任公司在该行的银行存款。该行以“根据相关法律条文，保证金账户不能冻结”为由拒绝协助执行。株洲市石峰区人民法院认为该拒不协助执行的行为严重妨害执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，作出（2016）湘0204号执573号决定，对华融湘江银行股份有限公司株洲云龙支行罚款二十万元。华融湘江银行股份有限公司株洲云龙支行不服，向本院申请复议。复议审查中，华融湘江银行股份有限公司株洲云龙支行向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人华融湘江银行股份有限公司株洲云龙支行自愿撤回复议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
准予华融湘江银行股份有限公司株洲云龙支行撤回复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年十月二十七日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06231号
原告重庆市宏川塑业有限责任公司，住所地重庆市合川区钓办处甘家坝1幢，组织机构代码68894560-X。
法定代表人赵世平，董事长。
被告夏万炼，男，1959年3月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院于2014年9月12日受理原告重庆市宏川塑业有限责任公司与被告夏万炼劳动争议一案，在此之前于2014年9月9日本院已受理原告夏万炼与被告重庆市宏川塑业有限责任公司劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市宏川塑业有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 周 毅
二〇一四年九月十七日
书记员 郭丹丹
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1348号
申请执行人贺明举，男，1963年3月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
申请执行人李梅秀，女，1970年6月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人何荣海，男，1986年12月30日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。
被执行人沈定山，男，1991年5月28日出生，壮族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
被执行人张世贵，男，1988年9月10日出生，苗族，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。
被执行人周茂波，男，1991年2月8日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。
本院在执行申请执行人贺明举、李梅秀与被执行人何荣海、沈定山、张世贵、周茂波非法拘禁罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人贺明举、李梅秀于2016年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款人民币183977元及迟延履行期间的债务利息。本院依法于2016年10月9日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行赔偿义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令四被执行人报告财产，但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现四被执行人在本院辖区有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索。经委托四被执行人住所地人民法院调查，亦未发现被执行人的财产线索。2017年1月11日，执行法官到福州仓山监狱提审了四被执行人，四被执行人均表示他们名下没有财产可供执行，且正在服刑中，没有经济收入，无法偿还赔偿款。鉴于本案执行情况，本院于2017年2月20日向申请执行人发放了司法救助款人民币15000元。申请执行人贺明举对上述执行调查情况及执行工作表示认同，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）闽0122刑初125号刑事附带民事判决书第六项民事判决部分终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：王成峰
审 判 员 ：郑易星
代理审判员 ：吴旭强
二〇一七年三月六日
书 记 员 ： 曾 晟
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2322执431号
申请执行人郑小艳，女，汉族，1978年1月6日生，住湖南省邵阳县。
被执行人陈毕书，男，汉族，1973年9月30日生，住贵州省兴仁县。
本院依据发生法律效力的兴仁县人民法院（2015）仁民初字第2178号民事判决书，权利人郑小艳向本院申请执行陈毕书支付申请人郑小艳35000元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人陈毕书无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴仁县人民法院（2016）黔2322执431号案的本次执行程序。
申请执行人郑小艳发现被执行人陈毕书有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志华
审判员 杨时军
审判员 彭 飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴洪涛
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保310号
程振凡
本院执行申请执行程振凡与被执行人冷水江市铎山煤矿财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月四日
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第423号
申请执行人谢建明，男，1966年12月2日出生，汉族。
被执行人陈小玉，女，1973年12月15日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人谢建明与被执行人陈小玉民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第2616号民事调解书］一案中，由于被执行人陈小玉拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人陈小玉目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2616号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月八日
书记员 温惠彬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2926号
原告：佛山市大德成贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：冯锦铭。
被告：佛山市南海区轻骑摩托车有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：王为。
原告佛山市大德成贸易有限公司诉被告佛山市南海区轻骑摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告佛山市大德成贸易有限公司于2017年3月3日向本院申请撤回对被告佛山市南海区轻骑摩托车有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告佛山市大德成贸易有限公司在诉讼期间申请撤回对被告佛山市南海区轻骑摩托车有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山市大德成贸易有限公司撤诉。
案件受理费3808元，减半收取计1904元，财产保全费1397元，由原告负担。
审判员 黄春菲
二〇一七年三月三日
书记员 方润泽
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执215号
祁阳县卫生和计划生育委员会与唐某、王某征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现唐某、王某已按和解协议主动缴纳社会抚养费24600元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 李秋莲
审判员 于跃进
二〇一八年三月一十五日
书记员 陈厚云
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第1号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人向某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月17日作出（2014）吉刑初字第234号刑事判决。被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2014年5月25日18时许，被告人向某某在吉首“高原红”酒店对面马路上，给吸毒人员梁某贩卖了100元的冰毒。2、2014年5月28日10时许，被告人向某某在吉首“7＋1”宾馆506房间，给吸毒人员张某某贩卖了200元的冰毒。2014年5月28日13时许，被告人向某某被吉首市公安局民警抓获，并从其身上搜出冰毒疑似物7.18克，经检验鉴定检出甲基苯丙胺成分。被告人向某某被抓获后，协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有经庭审举证、质证，并查证属实的下列证据证明：
1、被告人向某某到案的抓获经过及情况说明；
2、从被告人向某某身上查获冰毒的扣押物品清单；
3、湘西州公安局刑事科学技术研究所的物证检验报告；
4、证人张某某、梁某向向某某购买冰毒的证言及其对向某某的辩认笔录；
5、犯罪嫌疑人刘某某关于向某某向其购买冰毒的供述；
6、被告人向某某关于向刘某某购买冰毒后又向梁某、张某某贩卖的供述。
原判认为，被告人向某某明知是毒品仍向他人贩卖7点多克，其行为构成贩卖毒品罪。但其归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，且协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，又可从轻或者减轻处罚。遂判决：被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人向某某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定向某某贩毒的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人向某某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）7.18克及价值300元的少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。向某某协助公安机关抓获其他贩毒嫌疑人，系立功，可以减轻处罚。原判根据向某某的犯罪事实及量刑情节，已对其减轻处罚，向某某上诉请求再予从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王 平
审判员 曾 瑞
审判员 叶明生
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨 芳
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执281号
申请执行人：唐立荣，男，1987年3月12日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。
被执行人：潘培，男，1994年2月10日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。
申请执行人唐立荣与潘培申请执行仲裁裁决一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审查。
本院查明，被执行人是人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）借贷宝平台注册用户。《用户注册协议》第7.2条约定，具有专属性的通知将由借贷宝向注册手机/终端设备发送手机短信、站内信息等，一经发送即视为送达。第10.3条约定，在协议履行过程中，人人行公司可对协议进行修改。一旦协议内容发生变动，人人行公司将通过借贷宝公布最新的协议，不再作个别通知。如果不同意所作修改，有权停用借贷宝服务。申请执行人与被执行人通过借贷宝平台达成的《借出协议》第八条约定，因本协议引起的或因与本协议有关的任何争议，有权向人民法院提请诉讼。
2018年1月27日，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第6275号决定书。该决定书查明，被执行人是借贷宝平台的注册用户，受《用户注册协议书》的约束。申请执行人通过人人行公司短信通知被执行人，争议解决方式变更为提交北海国际仲裁院适用简易程序书面审理，并要求被执行人三日内提出异议。被执行人与逾期未提出异议。北海国际仲裁院认为，申请执行人已按《用户注册协议》第7.2条约定，将更改争议解决方式的通知以短信方式通知被执行人，而被执行人在收到上述通知后逾期未提出异议，可以认定争议方式已变更为提交该院适用简易程序书面审理。据此该院决定：申请执行人与被执行人根据《用户注册协议》约定变更的《借出协议》项下的仲裁协议合法有效，该案属于北海国际仲裁院管辖。此后，北海国际仲裁院适用简易程序，进行了书面审理，并作出了（2018）北国仲字第6275号裁决书。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四条规定:“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”。本案中，当事人之间达成的《借出协议》明确约定争议解决方式为诉讼，虽人人行公司依据《用户注册协议》已以短信方式通知被执行人争议解决方式变更为仲裁，但此并非为申请执行人与被执行人之间《出借协议》中约定的合同变更方式，且被执行人也未对该更改作出认可，故当事人间并未对争议解决方式的更改达成一致，因此涉案事项非属仲裁管辖范畴。此外，北海国际仲裁院未按照仲裁法规定的程序审理或主持调解，径行根据《借出协议》作出裁决，未能有效保障当事人申请仲裁员回避等法定基本程序权利的实现，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）、（三）项，参照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回唐立荣的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 毅
审 判 员 阮 骏
审 判 员 汤军琪
二〇一八年八月十九日
法官助理 夏 磊
书 记 员 戴 琦
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执254号
申请执行人米百科，男，汉族。
被执行人付文波，男，汉族。
米百科与付文波劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）陕0204民初931号民事判决书已发生法律效力，申请执行人米百科向本院申请强制执行。本院于2017年4月12日立案执行.本院在执行过程中，2017年4月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人付文波向申请执行人米百科支付案件款25000元及迟延履行期间的债务利息，向法院交纳案件执行费275元；2017年5月15日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容如下：本案执行标的25000元，迟延履行期间的债务利息1050元，合计26050元。自达成执行和解协议之日起，被执行人付文波于六月起每月25日向米百科支付2000元，将该款打入申请执行人米百科银行卡内直至还清为止。二、本案执行费275元减半收取136元由被执行人付文波负担。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0204民初931号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗世平
人民陪审员 郝署英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 韩富强
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3491号
原告：龚伯友。
委托诉讼代理人：曹学操，湖南南天门律师事务所执业律师，特别授权代理。
被告：杨学国。
原告龚伯友与被告杨学国劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曹学操到庭参加了诉讼，被告杨学国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚伯友请求本院判令：1、杨学国立即支付原告工人工资款43000元；2、按同期银行贷款利率支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2011年期间，原告龚伯友应邀在被告杨学国承包的建筑工地上做木工活，年底结算时，被告杨学国尚欠原告木工工资43000元，2013年2月5日给原告出具了欠款手续。后原告多次催讨，2014年11月7日被告杨学国又给原告重新出具欠条，承诺当年春节前付清工资。此后，被告更换手机号码，回避原告，至今分文未付。故此，原告为维护自身合法利益，特诉至法院。
被告杨学国未答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：杨学国从2011年起雇佣龚伯友在自己承包的建筑工地上从事木工活，工程完工后，因拖欠龚伯友工资杨学国出具了欠条，后经多次催讨，不能付清拖欠工资。2014年11月7日杨学国重新出据确认欠龚伯友工资款43000元，并约定春节前全部付清，但至今仍未偿付。
上述事实，有龚伯友的陈述及其提供的杨学国于2014年11月7日给龚伯友出具的欠条一份予以证实，足以认定。本院认为，龚伯友为杨学国提供劳务后，杨学国应当向龚伯友支付劳动报酬，龚伯友的此项请求理由正当，应予支持。杨学国拖欠工资给龚伯友造成损失，且在2014年11月份重新出具欠条时明确约定春节前全部付清即2015年2月19日前，故龚伯友要求按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院亦予以支持，但逾期利息应从2015年春节后即2015年2月20日起计算。杨学国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨学国于判决生效之日起十日内给付龚伯友工资款43000元，并自2015年2月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付至付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由杨学国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 高 俊
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 吴桂桃
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 张志波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第169号
上诉人（原审原告）王某某。
被上诉人（原审被告）彭某某。
上诉人王某某因与被上诉人彭某某离婚纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2013）镇民初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理举证和质证确认的法律事实是：1993年11月，王某某与彭某某认识并确定恋爱关系，次年3月，双方未办结婚登记即以夫妻名义同居生活。1995年生长女彭某甲，1996年生次女彭某乙，1998年生三女彭某丙，2005年生长子彭某丁。2008年10月23日，双方到婚姻登记机关补办结婚登记。2000年，王某某向其胞弟王廷波和王廷清借款人民币14000元，与彭某某共同修建了镇雄县乌峰镇油榨街一幢二层楼的房屋，面积约150平方米。2012年5月初6，王某某外出打工，2013年回镇雄后，居住在其爷爷家，偶尔回家帮彭某某和孩子做饭。审理中，经镇雄县人民法院主持调解，双方当事人各执已见，达不成协议。
原审人民法院经审理认为，王某某与彭某某系自由恋爱结婚，婚前有较好的感情基础，婚后已生育四个子女，双方更应懂得相互理解，相亲相爱，相互尊重，相互信任，不应随意为生活琐事争吵打闹，影响正常的夫妻感情，打乱正常的家庭生活，给孩子带来负面影响。如果双方能够正确对待生活中出现的问题，从有利于子女健康成长着想，夫妻关系是能够和好的。王某某在庭审中所举证据并不能证明与彭某某的夫妻感情确已破裂，因此，王某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决：不准王某某与彭某某离婚。案件受理费300元，由王某某承担。
判决书送达后，王某某不服一审判决向本院提起上诉，请求判决上诉人与被上诉人离婚。其主要上诉理由：上诉人与被上诉人虽为自由恋爱，但被上诉人善于掩饰，婚后就暴露出其本性，对上诉人不闻不问，对家庭也不照顾，经常喝酒闹事，动不动就打骂上诉人，夫妻感情荡然无存。婚后虽有四个孩子，但是在没有感情且在被上诉人的强迫凌辱中怀孕并生育，上诉人总是为孩子考虑，一直在屈辱中忍受，在生下第四个孩子后，被上诉人不但无悔改，反而变本加厉，在2012年3月被上诉人再次殴打上诉人，上诉人愤然离家出门打工，经过长期苦难后，在2012年6月初，上诉人回家后再次被殴打，无奈之下上诉人将四个孩子全部带到外地打工。综上，上诉人与被上诉人夫妻双方没有感情，长期两地分居，婚姻关系名存实亡，一审判决不准离婚后被上诉人不但不忏悔，反而将家中财产烧毁，请求判决上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人彭某某未作答辩。
本案在二审诉讼中，各方当事人对原判确认的法律事实无异议，但上诉人对原审判决不准许其与被上诉人离婚有异议，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点：王某某与彭某某之间夫妻感情是否确已破裂，原审判决不准予王某某与彭某某离婚是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于此焦点问题。上诉人王某某认为其与彭某某夫妻感情确已破裂，原审判决不准予其与彭某某离婚不当。经审理，王某某在一审诉讼中提交了彭某某书写的保证书一份，以证明2009年10月19日，彭某某向王某某保证照顾好家庭，戒酒，不再与王某某争与打。该份保证书虽经彭某某质证认为无异议，但该保证书仅只能证明王某某与彭某某因家庭琐事发生争吵后，彭某某书写保证书的事实。在二审诉讼中王某某虽提交了照片八张，以证明家中财物被烧的情况，但王某某所提交的照片均不能证明其与彭某某的夫妻感情确已破裂。结合王某某与彭某某系自由恋爱结婚，婚前有较好的感情基础，因家庭琐事虽会发生吵闹，但不致影响夫妻感情破裂。因此，原审法院以王某某提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，从而判决不准王某某与彭某某离婚并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律恰当。上诉人王某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 王 媛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 罗 杨
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1749号
申请执行人常梅，女，汉族，居民。
被执行人王坤，男，汉族，居民。
本院在执行常梅与王坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廉峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 王健
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1502号
原告苏秀云，女，生于1973年8月27日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告熊进，男，生于1964年7月21日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地：利川市，住利川市。
被告谭碧，女，生于1966年2月2日，蒙古族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告陶诗辉，男，生于1962年5月17日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
原告苏秀云诉被告熊进、谭碧、陶诗辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员郑兴才担任审判长，人民陪审员黄美才、冉瑞兵参加的合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告苏秀云到庭参加诉讼，被告熊进、谭碧、陶诗辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀云诉称：2014年8月8日，被告熊进因经营生意，向原告借款，在利川市八方信息部的见证下，原、被告签订了借款合同，原告于当日将80000.00元人民币借给了被告熊进，原告在合同期内履行了自己的义务，现借款已逾期，被告却未偿还原告的借款本金及其利息，并且躲避原告。请求判令被告熊进偿还原告借款本金80000.00元，并从2014年9月8日起按照月息3%向原告支付利息，利随本清；被告陶诗辉负连带担保责任；被告承担一切诉讼费用。
被告熊进、谭碧、陶诗辉未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2014年8月8日，被告熊进因经营生意需要资金，在利川市八方信息部的见证和被告陶诗辉担保的情况下下，与原告签订了《借款协议》，协议约定：由被告向原告借款80000元；借款期限为2014年8月8日至2015年8月8日；利息按每一元钱月息3分计算；被告提供其位于利川市理智坳××街××号房屋作价80000.00元作担保；付息方式为本次办理借款时被告向原告支付一个月利息，以后按月（每月借款日前）支付利息；担保人的责任：担保人承诺当乙方（熊进）无力偿还甲方（原告）的借款与利息时，则由担保人在一个星期内全权负责赔偿甲方的所有本金和利息；……。上述协议签订后，原、被告在《借款协议》上签字，被告陶诗辉在“担保人”处亲笔签字担保。同日，原告以银行转账方式向被告熊进转款77600.00元，预先扣除了第一个月的利息2400.00元，被告熊进向原告出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到苏秀云人民币捌万元（80000.0）整。借款人熊进担保人：陶诗辉2014年8月8日”。被告陶诗辉在“担保人”处亲笔签字。借款后，被告熊进一直未按约向原告支付利息和本金。借款到期后，原告多次催收，被告仍未偿还本金支付利息。2017年4月12日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。本院受理后于2017年5月31日向被告熊进、谭碧、陶诗辉公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、开庭传票。公告期限届满后，三被告未到庭参与诉讼。
另查明，原告将谭碧列为本案被告，但其诉讼请求并未要求谭碧承担责任，审理中，原告也未向本院提交被告谭碧与本案具有关联性的证据。
审理中，经本院向原告作法律释明，原告就借款本金问题，愿意按实际出借金额77600.00元为借款金额；关于利息问题，原告自愿将月利率调整为2%，即年利率为24%。本院依法予以确认。
上述事实有《借款协议》、《借条》、三被告的身份证复印件及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告苏秀云主张被告熊进向其借款的事实清楚，证据确实、充分，其债权债务关系成立，本院予以认定，被告熊进应当诚实守信，清偿借款本金及利息，故原告要求被告熊进偿还借款本息的诉讼请求，本院支持。原告要求以77600.00元为借款本金，从2014年9月8日起按照年利率24%支付利息至清偿之日止，利随本清，于法有据，符合法律规定，本院支持。被告陶诗辉在《借款协议》和借条上“担保人”处亲笔签名，自愿为被告熊进的该笔借款提供保证担保，书面承诺当被告熊进无力偿还原告的借款与利息时，则由担保人在一个星期内全权负责赔偿甲方的所有本金和利息，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案被告陶诗辉为被告熊进担保借款，该约定符合一般保证的条件，应当认定为一般保证。被告陶诗辉签字担保时明确约定：“当被告熊进无力偿还原告的借款与利息时，则由担保人在一个星期内全权负责赔偿甲方的所有本金和利息”，即明确约定了保证期限为一个星期，原告应当在该笔借款到期之日起，被告熊进未能偿还借款本息的情况下，在一周之内向保证人陶诗辉主张权利，保证期限届满后，六个月内原告仍未向被告陶诗辉主张权利，而于2017年4月12日才向本院提起诉讼，已超过保证期间，故被告陶诗辉的保证责任应予免除，因此，原告要求被告陶诗辉承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告将谭碧列为本案被告，经审理查明，被告谭碧未在原告与被告熊进签订的《借款协议》、《借条》上签字或盖章，原告也未向本院提交被告谭碧与本案具有关联性的证据，且原告的诉讼请求并未要求被告谭碧承担什么责任。经合议庭合议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊进于本判决生效之日起15日内偿还原告苏秀云借款人民币77600.00元，并从2014年9月8日起，以77600.00元为基数，按年利率24%计算利息至清偿之日止，利随本清。
二、驳回原告苏秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告熊进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一七年九月十一日
书 记 员 瞿 佳
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执272号
申请执行人:江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县泰山路1号。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
被执行人：房爱平，男，1966年10月22日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：魏跃英，女，1968年7月16日出生，汉族，住宝应县。
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人房爱平、魏跃英申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2017）扬仲裁字第297号裁决书，已经发生法律效力。本院于2018年8月6日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人房爱平、魏跃英的住所地及主要财产均位于宝应县范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请执行（2017）扬仲裁字第297号裁决书一案，由宝应县人民法院执行。
宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 毅
审 判 员 阮 骏
审 判 员 汤军琪
二〇一八年八月十八日
法官助理 夏 磊
书 记 员 韩经业
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更19442号
罪犯熊阿峰，男,1966年1月9日出生，苗族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年十一月十五日作出（2007）红中刑初字第143号刑事判决,以被告人熊阿峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1027号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月。二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊阿峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯熊阿峰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯熊阿峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯熊阿峰减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年4月23日起至2024年11月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2185号
原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。
法定代表人：祝新庄，经理。
被告：尹淑开，男，1966年10月1日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告尹淑开挂靠经营合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山市汽车运输公司第二分公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉处理。
审判员 王红梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 高若飞
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2185号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。法定代表人：祝新庄，经理。被告：尹淑开，男，1966年10月1日出生。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告尹淑开挂靠经营合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山市汽车运输公司第二分公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉处理。审判员  王红梅二〇一七年六月二十一日书记员  高若飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06067号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号。组织机构代码：20312415-0。
法定代表人唐太明，经理。
被告游华兰，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告游华兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆晋愉物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用5元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 吕忠明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 鹤
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执662号
申请执行人:冯波，女，1970年11月8日生，云南省砚山县人，现住文山州。
被执行人:陈裕科，男，1962年10月21日生，云南省富宁县人，现住文山市。
本院在执行冯波申请执行陈裕科民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院于2017年3月3日作出的（2017）云2601民初259号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人陈裕科暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏海荣
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执662号申请执行人:冯波，女，1970年11月8日生，云南省砚山县人，现住文山州。被执行人:陈裕科，男，1962年10月21日生，云南省富宁县人，现住文山市。本院在执行冯波申请执行陈裕科民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院于2017年3月3日作出的（2017）云2601民初259号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人陈裕科暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年六月二十六日书记员  苏海荣
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00321号
原告李某某（曾用名李某某）
被告向某某
第三人钱某
委托代理人王良能，重庆峡郡律师事务所律师。
委托代理人钱某某（系钱某之子）
原告李某某诉被告向某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理，依法由审判员张世红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告向某某，第三人钱某的委托代理人王良能、钱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年4月18日登记结婚，2005年12月7日购买了巫溪县宁河街道滨河北路扶贫小区B幢1单元4-2号房屋。2013年10月10日，本院判决准许原、被告离婚时，因房屋还未办理产权登记，未对房屋进行处理。现该房屋已办理了房屋产权登记，且原、被告现已就该房屋分割达成协议，请求人民法院判决确认位于巫溪县宁河街道滨河北路扶贫小区B幢1单元4-2号的房屋由原、被告各享有50%的份额。
被告向某某辩称，巫溪县宁河街道滨河北路扶贫小区B幢1单元4-2号房屋是原、被告婚后共同购买的，对原告的诉讼请求无异议。但该房屋是原、被告分居后由向某某经手装潢的，且儿媳妇刘倩家有出资。
第三人钱某述称，2011年4月，向某某向钱某借款共计30万元，借款声称是用于偿还房屋装潢款。经重庆市第二中级人民法院终审判决，李某某对向某某所欠债务不承担连带清偿责任。现向某某仍未全部履行偿还义务，钱某已申请巫溪县人民法院对原、被告诉争房屋进行了查封。诉争房屋的清水房属原、被告共同所有，但李某某现有稳定收入，而向某某没有，房屋分割应有利于向某某。同时，该房屋是李某某与向某某分居后，由向某某装潢的，李某某未出资，对房屋装潢部分亦不享有权利。综上，李某某只应享有诉称房屋30%的份额。请求人民法院在判决时充分考虑钱某的利益。
经审理查明，原告李某某与被告向某某于2002年4月18日登记结婚，2005年12月7日共同出资购买巫溪县宁河街道扶贫小区B幢1单元4-2号房屋。2010年8月，向某某经手对该房屋进行了装潢。2013年10月10日，本院判决准许原、被告离婚，因房屋还未办理产权证，且向某某未到庭，因此未对房屋进行分割。2014年4月16日，向某某取得房地产权证，房地产权证号为319房地证2014字第00727号。2015年1月15日，原、被告自愿达成协议，约定由原、被告各享有诉争房屋50%的份额。
另查明，向某某分别于2011年4月2日、4月15日向钱某借款10万元、20万元。钱某向本院起诉要求李某某、向某某偿还借款本金和利息。在诉讼过程中，本院依钱某申请，裁定将诉争房屋预查封二年。经重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第01731号、本院（2014）巫法民初字第00289号民事判决，由向某某对钱某处的借款30万元本金和利息承担偿还责任，李某某不承担清偿责任。2014年6月30日，本院立案受理了钱某的强制执行申请。
上述事实，有原告举示的原告的身份证、（2012）巫法民初字第00658号民事判决书、（2013）巫法民初字第01022号民事判决书、巫溪县职工集资建房协议书、重庆市土地房屋登记薄、财产分割协议，第三人钱某举示的（2013）巫法民初字第00754号民事判决书、（2013）渝二中法民终字第01731号民事判决书、（2013）巫法民初字第00754-2号民事裁定书、（2013）巫法民初字第00754-4号民事裁定书、（2014）巫法民初字第00289号民事判决书、（2014）巫法民执字第00180号受理通知书、房地产权证、骆红梅证明、订货单以及原、被告、第三人在庭审中的陈述等证据证实，上述证据通过庭审质证和审查，具有真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。
本院认为，按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条第（1）项的规定，巫溪县宁河街道扶贫小区B幢1单元4-2号房屋系原、被告在婚姻关系存续期间出资购买，并由向某某经手进行了装潢。该房屋及室内装潢应属于原、被告的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条的规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。在本院判决原、被告离婚时，未对本案争议房屋进行分割。离婚后，原、被告对该房屋分割自愿达成协议，约定对诉争房屋各自享有50%的产权，该协议经原、被告当庭认可，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，对原告要求确认由原、被告各享有争议房屋50%产权的诉讼请求，本院予以支持。第三人钱某无证据证明原、被告达成的协议违反法律规定而影响其合法权益，故对第三人钱某要求确认被告向某某对争议房屋享有70%产权的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条第（1）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
原告李某某和被告向某某对房地产权证号为319房地证2014字第00727号房屋各享有50%的产权。
本案依法减半收取案件受理费470.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张世红
二〇一五年四月十四日
书记员 叶 雲
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初128号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人王某，现住河北省滦平县。2017年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年3月6日被变更强制措施为取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员李立新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2017年2月24日15时50分许，被告人王某驾驶冀HWT8**号小型普通客车由东向西行驶至滦平县金沟屯镇云盘山村路段处，与相对方向黄某驾驶的冀HRV1**号普通二轮摩托车相撞，造成黄某当场死亡，两机动车损坏的交通事故。经认定，王某负事故主要责任。案发后，王某电话报警，在现场等候警察处理。2017年3月5日，王某赔偿黄某近亲属死亡赔偿金等35万元，取得其谅解。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人王某无异议。
在庭审过程中，被告人王某对当庭宣读的受案登记表，常住人口基本信息，信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，尸体检验分析意见书，责任认定书，赔偿协议书，调查评估意见书，证人证言、被告人供述与辩解等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人量刑时应考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪后如实供述自己罪行，并有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，量刑时予以从轻考虑。经查，对被告人适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李双利
二〇一七年八月二十四日
法官助理 刘艳楠
书 记 员 李朋圆
滦平县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）冀0824刑初128号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人王某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供；
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条的规定处理。
本决定由河北省滦平县公安局执行。
二〇一七年八月十五日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8154号
上诉人（原审被告）：朱文杰，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人（原审被告）：胡月香，女，1976年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）：刘小东，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：魏忠克，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人朱文杰、胡月香因与被上诉人刘小东农村建房施工合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初7504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱文杰、胡月香上诉请求：1．撤销一审判决；2．在查明事实的基础上依法改判。事实和理由：一审判决无论是在查明事实还是在适用法律、认定证据上均存在违法不公，损害了上诉人的利益，是上诉人不能理解和接受的。上诉人有工程图纸，被上诉人没有按照图纸施工，导致楼梯出现错误，造成上诉人的损失。
刘小东辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：一审中，上诉人对施工的时间、程序、欠人工费数额均未提出异议。上诉人提出的楼梯质量问题与被上诉人无关，所有施工过程都是在上诉人的安排下进行的，被上诉人根本没有见到上诉人所说的图纸。
刘小东向一审法院起诉请求：1．判令朱文杰、胡月香立即给付刘小东人工费34,240元；2．诉讼费用由朱文杰、胡月香负担。
一审法院认定事实：朱文杰与胡月香系夫妻关系，2014年3月，经胡月香之兄胡爱军介绍，刘小东为朱文杰、胡月香建筑二层楼房一处，双方口头约定：包工不包料。于当年十一月份工程完工，完工时，双方结算除给付工程款外，尚欠刘小东工程款34,240元。
一审法院认为，本案系农村建房施工合同纠纷。双方口头约定由刘小东为朱文杰、胡月香建筑二层楼房，包工不包料，双方应按口头约定履行，现工程已完工并交付使用，双方对所尚欠工程款34,240元数额没有争议，一审法院予以确认。朱文杰、胡月香应按约定支付尚欠工程款。关于本案争议的工程质量缺陷问题，朱文杰、胡月香主张，刘小东建筑楼梯尺寸出现错误，应由刘小东负责。刘小东认为，楼梯支模板工程实属木工施工范围，木工是朱文杰、胡月香自己找人进行的施工，刘小东不负责木工施工工程。是木工在支好模板后由刘小东负责瓦工施工工程。故其所提出的工程质量与刘小东无关。对此争议，一审法院认为，首先，刘小东负责瓦工工程，且属包工不包料，其木工工程不在刘小东施工范围内；其次，朱文杰、胡月香亦未向刘小东提出反诉请求。故对朱文杰、胡月香主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决：朱文杰、胡月香于判决生效之日起五日内给付刘小东工程款34,240元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费328元（已减半，刘小东已预交），由朱文杰、胡月香负担并直接交付刘小东。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人应向被上诉人给付涉诉工程款数额问题。涉诉建房工程已完工并交付使用，双方对所尚欠工程款34,240元数额没有争议。上诉人主张涉诉建房工程中存在楼梯质量问题，但是双方对于被上诉人实际施工范围陈述并不一致，上诉人并未提交直接证据证明被上诉人负责其主张的存在质量问题的木工部分，上诉人在本案一审期间亦未就此问题提出反诉，一审法院对上诉人提出的抗辩未予支持，并无不妥。综上，上诉人应当向被上诉人给付其所欠的涉诉工程款。
综上所述，朱文杰、胡月香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费656元，由上诉人朱文杰、胡月香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初441号
原告张小丫。
委托代理人孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告张秋良。
被告陈荣胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。
本院在审理原告张小丫诉被告张秋良、陈荣胜、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张小丫撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张小丫负担。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年二月二十三日
法官助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2211号
原告：蒋凌，男，1979年5月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山源森电子科技有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：翟平湖，董事长。
被告：周代娣，女，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告蒋凌与被告马鞍山源森电子科技有限公司、周代娣买卖合同纠纷一案中，因原告蒋凌未按本院指定的期间缴纳诉讼费用，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张安刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈金荣
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字423号
申请执行人蔡勇。
被执行人罗栋彧。
申请执行人蔡勇与被执行人罗栋彧民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年11月12日作出了（2015）启商初字第0664号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人罗栋彧归还申请执行人借款130万元及利息，并承担诉讼费用24200元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第0664号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年七月五日
书记员 吴建涛
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第2325号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人王道德，系该行行长。
委托代理人蒋德锋，系该行工作人员
委托代理人易林，系该行工作人员。
被告李勇，男，1966年3月12日出生，汉族。
被告李文广，男，1950年3月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告李勇、李文广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司息县支行委托代理人蒋德锋、易林到庭参加了诉讼，被告李勇、李文广经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月份，被告李勇、李文广到我行营业单位项店分理处提出申请，要求办理小额农户贷款，用于大型农用车，采用保证担保方式，并提供了借款人、担保人的身份证户口本等证件及担保人所供职单位出具的收入证明，并在农户小额贷款业务申请表上签字按指印。经信贷人员对其提供的相关申请材料初步核实，证件真实合法有效，具备借款人资格。后经信贷人员对其借款人家庭财产、家庭收入进行了实地调查，二人具有一定的还款能力，具有借款人条件，我行同意给予贷款。并于2012年12月27日签订了最高额担保个人借款合同，合同可自助循环期限3年，被告李勇贷款5万元，采用保证担保方式，担保人李文广。合同签订后，借款人前期能够按照合同约定，按期还本结息。2013年12月31日再次自助贷款5万元，期限均12个月。本次贷出后借款人未按合同要求按期结息还本，按照合同约定已构成违约，我行采用不同手段对其催要，至今未归还贷款本息。依据合同法，担保法等相关法律规定，为维护我行权益，特诉至法院，请求依法判决二被告归还我行贷款本息。
本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告起诉的被告刘超超、刘宝、刘阳阳的住所等基本信息均不明确，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 王 露
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 刘 启
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2584号
原告丁某，女，汉族，职工，住南阳市卧龙区。
被告解某，男，汉族，农民，住南阳市宛城区。
原告丁某诉被告解某离婚纠纷一案，原告于2013年11月19日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，并依法组成合议庭，因被告下落不明，本院于2013年12月7日向被告公告送达了相关法律手续，2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告丁某到庭参加了诉讼，被告解某无正当理由，未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告经人介绍于1989年5月1日举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，未进行结婚登记，1991年6月19日生育女孩解某某，已成人，因涉及家庭琐事经常争吵，导致感情破裂，被告于2005年8月份外出，至今未归，下落不明，请求离婚。
被告解某在法定答辩期间未提交答辩意见。
原告丁某为证明其主张，提交如下证据：
1、南阳市宛城区金华乡曾庄村民委员会证明一份，证明被告解某的基本情况；
2、原告的身份证、户口本各一份，证明原告丁某于1991年6月19日生育女孩解某某；
3、河南省南阳市油厂出具的证明一份，证明原被告的婚姻状况。
在审理期间，本院调查被告解某的母亲贾某某的笔录一份，贾元芬陈述：原、被告于1989年结婚，于1991年6月19日生育女孩解某某，解某在八年前外出，至今下落不明；南阳市卧龙区梅溪街道幸福社区居民委员会出具证明一份，证明：丁某的丈夫解某在八年前外出，至今下落不明。
被告解某无正当理由，未参加诉讼，应视为对证据质证等诉讼权利的放弃，本院审核原告出示的三组证据，所证明的内容能够与本院调�的事项相互印证，本院予以采信。
经当事人陈述、举证，通过认证，确认以下事实：
原告丁某、被告解某经人介绍于1989年5月1日举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，未进行结婚登记，1991年6月19日生育女孩解某某，已成人，因涉及家庭琐事经常争吵，导致感情破裂，被告于2005年8月份外出，至今未归，下落不明。
本院认为：原、被告在1989年以夫妻名义共同生活，并生育一女，原、被告虽未办理结婚登记，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条的规定，原、被告属事实婚姻关系；被告因与原告的感情冲突而外出，下落不明已达八年，双方感情确已破裂，现原告请求离婚，理由正当，本院予以支持；鉴于被告未出庭诉讼，财产情况，无法查明，暂不处理，若有纠纷，另行起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法�第三十二条的规定，判决如下：
准予原告丁某与被告解某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 杨书凯
助理审判员 贾 震
二〇一四年四月三日
书 记 员 于林立
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初82号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人唐世国，男，1971年12月4日出生，满族，初中毕业，无业，住河南省洛阳市涧西区。2001年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金1000元；2003年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金30000元：2012年8月13日因吸食毒品被洛阳市公安局长安路分局强制隔离戒毒二年；2014年12月因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年3月20日因吸食毒品被洛阳市公安局南昌路分局强制戒毒二年；2015年5月14日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2016年3月26日因吸食毒品被洛阳市公安局南昌路分局强制隔离戒毒二年；2016年8月16日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；2016年10月10日刑满释放。2016年11月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人唐世国犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，唐世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年11月13日16时许，被告人唐世国在洛阳市涧西区万达广场后街顾县肉盒饭店内，将被害人李某放在该饭店桌子上的一部VivoX3L手机（价值850元）盗走。案发后，该手机已追退被害人。
2、2016年11月13日17时许，被告人唐世国在洛阳市西工区新都汇步行街一小吃摊处，将被害人郭某放在上衣左侧口袋的一部朵唯L5M手机（价值1080元）盗走。案发后，该手机已追退被害人。
公诉机关认为，被告人唐世国的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。且其系累犯，应从重处罚。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人唐世国在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某、李某陈述及报案材料，证人邓某、韩某、薛某证言，刑事判决书、河南省洛阳市监狱罪犯档案资料、扣押清单、领条、捉获经过、价格鉴定结论书，监控录像，唐世国供述与辩解、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐世国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。唐世国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据唐世国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐世国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年11月13日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 硕
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一七年五月十九日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。