江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0487号
原告无锡尤斯威科石油钻具有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区富士路。
法定代表人朱国峰，该公司董事长。
委托代理人费建新，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人费凡，江苏通运律师事务所律师。
被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司，住所地无锡市新区珠江路38号。
诉讼代表人无锡融海投资咨询有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区宛山湖西路88号。
负责人钱洋，该公司总经理。
委托代理人陈瑞，无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司破产管理人工作人员。
委托代理人易艳武，无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司破产管理人工作人员。
原告无锡尤斯威科石油钻具有限公司（以下简称尤斯威科公司）与被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司（以下简称西姆莱斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤斯威科公司的委托代理人费建新、费凡，被告西姆莱斯公司的委托代理人易艳武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤斯威科公司诉称：其与西姆莱斯公司与2013年4月15日签订买卖合同1份，约定西姆莱斯公司向其购买芯棒27支，合同总价4045863.8元。其为履行合同需要，与上海宝钢特殊金属材料有限公司（以下简称宝钢公司）于2013年4月和6月签订了原材料买卖合同，但西姆莱斯公司在合同履行过程中未支付相应货款，并且长期拖欠其货款，致使其资金周转困难，无力向宝钢公司支付原材料的货款。后其于2013年11月底起诉西姆莱斯公司要求支付前期拖欠的货款，双方达成和解，和解中约定若要继续履行上述合同需另行签订合同，但西姆莱斯公司不愿另行签订合同，上述合同已经终止。截止合同终止时其已制作完成5支芯棒，共计价格782914元。另宝钢公司于2014年4月8日向其发函，要求其承担原材料买卖合同的违约责任257740元。现请求判令西姆莱斯公司赔偿其违约损害赔偿金980718元（合同已投入的原材料及加工费扣除处理芯棒残值后的直接损失722978元和为履行合同订购原材料的直接损失257740元）。
被告西姆莱斯公司辩称：一、合同约定交货时间为2013年8月中旬，但尤斯威科公司未提供证据证明在约定期限内完成了产品的加工制作，也没有证据证明尤斯威科公司诉讼中所称的已完成了5根芯棒的制作。因此只能证明在合同履行中是尤斯威科公司违约。且已完成的芯棒尚在尤斯威科公司处，未造成价值的贬损，因此尤斯威科公司要求赔偿已生产芯棒的损失依据不足。二、尤斯威科公司对宝钢公司违约而应支付的违约金是否真实不能确定及违约金的计算依据证据不足，也不能证明与其有关联性。故请求判令驳回尤斯威科公司的诉讼请求。
经审理查明：双方签订了1份注明签订时间为2013年4月9日的工业品买卖合同（合同编号为WSP20130409），该合同约定：西姆莱斯公司向尤斯威科公司购买规格为180.5的芯棒5支，单价为98021元，总价490105元，规格为224.5的芯棒8支，单价为151734元，总价1213872元，规格为228的芯棒8支，单价为156582.8元，总价1252662.4元，规格为245.5的芯棒6支，单价为181537.4元，总价1089224.4元；合同总价4045863.8元，交货期为2013年8月中旬，按照西姆莱斯公司要求的交货地点交货。总货款的70%付清，剩余30%质保金留在西姆莱斯公司的账面；当保证金累积到2000万时，超出部分全部付清，待次年付清保证金的70%剩余30%参与累计；出卖人必须按期交货，否则应以本合同总价款为依据，尤斯威科公司按日千分之三标准向西姆莱斯公司承担违约责任。尤斯威科公司、西姆莱斯公司均在合同盖章处盖章，其中西姆莱斯公司的落款时间为2013年4月15日。
2013年12月，尤斯威科公司与西姆莱斯公司签订协议书1份，内容为：一、编号为WSP20135080的买卖合同延期至2014年4月前交货。货款支付方式为，收货即付70%，余款在收货后满一年支付；二、西姆莱斯公司委托尤斯威科公司修理的芯棒还有66支在尤斯威科公司处，该产品中的31支尤斯威科公司在2014年4月前交付给西姆莱斯公司，其余按西姆莱斯公司通知交货，修理费在交货后1个月支付；三、双方按上述条款履行后，继续合作的，另外签订合同，以前签订的其他尚未履行完的合同终止履行。
2013年6月21日，尤斯威科公司与宝钢公司签订销售合同1份，约定：尤斯威科公司向宝钢公司购买Φ243*11720锻棒6件、Φ260*11720锻棒5件、Φ240*11870锻棒1件、Φ243*11870锻棒1件、Φ260*11870锻棒1件、Φ195*11720锻棒2件、Φ195*11870锻棒1件，含税总价1653520元，定金49605.6元，约定付款日为2013年6月30日，计息基准日为2013年7月31日，倒贴息率（1）0.003，最后付款日为2013年12月31日，倒贴息率（2）0.007，逾期付款日为2014年6月30日，逾期罚息率0.007；尤斯威科公司在计息基准日之前或当天将货款付清的，则双方互不计息；尤斯威科公司在计息基准日后最后付款日前付款的，应按计息基准日和货款实际到帐日之间的天数按本合同约定的倒贴息率（1）向宝钢公司支付利息；尤斯威科公司于最后付款日后付款的，应按计息基准日和最后付款日之间的天数按合同约定的倒贴息率（1）向宝钢公司支付利息，在最后付款日和货款实际到帐日的天数按本合同约定的倒贴息率（2）向宝钢公司支付利息；尤斯威科公司于合同约定的逾期付款日之后付款的，应在计息基准日和最后付款日之间的天数按本合同约定的倒贴利率（1）向宝钢公司支付利息，在最后付款日和逾期付款日之间的天数按本合同约定的倒贴息率（2）向宝钢公司支付利息，在逾期付款日和货款实际到帐日之间的天数按本合同约定的逾期罚息率向宝钢公司支付利息；尤斯威科公司逾期付款或未付款的，宝钢公司有权罚没定金或要求尤斯威科公司支付未付款部分合同金额30%的违约金，同时宝钢公司有权解除双方合同中其他未履行的部分。
2013年6月25日，尤斯威科公司与宝钢公司签订销售合同1份，约定：尤斯威科公司向宝钢公司购买Φ293*12990锻棒3件、Φ297*12990锻棒3件、Φ240*11720锻棒4件，含税总价1338480元，定金40154.4元，约定付款日为2013年6月30日，计息基准日为2013年7月31日，倒贴息率（1）0.003，最后付款日为2013年12月31日，倒贴息率（2）0.007，逾期付款日为2014年6月30日，逾期罚息率0.007；尤斯威科公司在计息基准日之前或当天将货款付清的，则双方互不计息；尤斯威科公司在计息基准日后最后付款日前付款的，应按计息基准日和货款实际到帐日之间的天数按本合同约定的倒贴息率（1）向宝钢公司支付利息；尤斯威科公司于最后付款日后付款的，应按计息基准日和最后付款日之间的天数按合同约定的到贴息率（1）向宝钢公司支付利息，在最后付款日和货款实际到帐日的天数按本合同约定的倒贴息率（2）向宝钢公司支付利息；尤斯威科公司于合同约定的逾期付款日之后付款的，应在计息基准日和最后付款日之间的天数按本合同约定的倒贴利率（1）向宝钢公司支付利息，在最后付款日和逾期付款日之间的天数按本合同约定的倒贴息率（2）向宝钢公司支付利息，在逾期付款日和货款实际到帐日之间的天数按本合同约定的逾期罚息率向宝钢公司支付利息；尤斯威科公司逾期付款或未付款的，宝钢公司有权罚没定金或要求尤斯威科公司支付未付款部分合同金额30%的违约金，同时宝钢公司有权解除双方合同中其他未履行的部分。
2014年4月8日，宝钢公司函告尤斯威科公司，称：双方于2013年4月签订一批星爆BTXB-1买卖合同后，其按月完成生产，目前在库113.38吨，总计提货款2501748元，因尤斯威科公司下游用户需求暂停，造成其材料销售出库工作停止，带来不菲的费用支出：1、滞库费已超过9000元；2、资金成本2501748元，利息超18万元。宝钢公司要求尤斯威科公司于2014年6月31日前提清库内材料，逾期不提将没收尤斯威科公司在其账面上的257740元作为滞库损失。
以上事实有工业品买卖合同1份、协议书1份、销售合同2份、函1份及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
尤斯威科公司与西姆莱斯公司之间签订的买卖合同关系合法有效，该合同已于2013年12月协商一致终止履行。依据合同约定尤斯威科公司应当于2013年8月中旬前交货，所以应当于2013年8月中旬完成芯棒的制作。但尤斯威科公司至今尚未完成芯棒的制作，且并未提供证据证明系因西姆莱斯公司的原因导致其于2013年8月中旬前停止芯棒的制作。而在终止履行的协议中，也未就终止履行的原因及相应后果进行约定。故尤斯威科公司要求西姆莱斯公司赔偿违约损失的理由无事实依据，对于尤斯威科公司的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回尤斯威科公司公司的诉讼请求。
案件受理费13607元（此款已由尤斯威科公司预交），由尤斯威科公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 许 超
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 娄丛英
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外。
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。