wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10832号
原告：成都速发轮胎有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：蒋坤敏，总经理。
委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。
被告：卓云坤，男，汉族，住四川省彭山县。
被告：代芙蓉，女，汉族，住四川省彭山县。
原告成都速发轮胎有限公司与被告卓云坤、代芙蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告成都速发轮胎有限公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告卓云坤、代芙蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都速发轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令2被告偿付原告的货款19000元及逾期付款损失（以19000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%自2016年8月1日起计算至货款本金付清为止）。事实和理由：原告系轮胎品牌代理商，被告卓云坤系彭山县的轮胎经销商，与被告代芙蓉系夫妻关系。2012年3月21日，原告与卓云坤进行对账，卓云坤出具欠条确认尚欠原告2万元。此后卓云坤于2015年10月经催收付款1000元，余款一直未付。债务属于夫妻共同债务，故代芙蓉应与卓云坤共同偿还。
被告卓云坤、代芙蓉未作答辩。
原告成都速发轮胎有限公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、户籍信息，证明2被告身份信息及2被告系夫妻关系；2、欠条1份，时间为2012年3月21日，有卓云坤签名，内容为欠到成都速发轮胎有限公司货款2万元。户籍信息系在公安机关查询所得，能反映被告身份情况，欠条系原件，有卓云坤签名，被告卓云坤对以上证据未提供反证，也无证据证明已付清货款，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院认为，原告成都速发轮胎有限公司与被告卓云坤买卖关系成立，原告成都速发轮胎有限公司向被告卓云坤供货，被告卓云坤应当按照约定的数额支付货款。现卓云坤有货款19000元未付，应承担支付货款的民事责任，因卓云坤未及时付款，已构成违约，应向原告赔偿资金占用利息损失，原告方主张以未付金额为本金，按中国银行同期贷款利率上浮50%计算，符合法律规定，本院予以支持，但起始时间应从原告方起诉之日起算。因被告代芙蓉与被告卓云坤系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告要求代芙蓉与卓云坤共同偿还的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓云坤、代芙蓉自本判决生效之日起三日内向原告成都速发轮胎有限公司支付货款19000元及利息（以19000元为计算基数自2016年10月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准上浮50%进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卓云坤、代芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一六年十二月九日
书记员 薛敏
成都市武侯区人民法院
民事判决书
（2016）川0107民初10832号
原告：成都速发轮胎有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡新苗村二组。
法定代表人：蒋坤敏，总经理。
委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。
被告：卓云坤，男，汉族，1981年2月1日出生，住四川省彭山县观音镇曾家村5组。
被告：代芙蓉，女，汉族，1985年1月7日出生，住四川省彭山县观音镇曾家村5组。
原告成都速发轮胎有限公司与被告卓云坤、代芙蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告成都速发轮胎有限公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告卓云坤、代芙蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都速发轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令2被告偿付原告的货款19000元及逾期付款损失（以19000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%自2016年8月1日起计算至货款本金付清为止）。事实和理由：原告系轮胎品牌代理商，被告卓云坤系彭山县的轮胎经销商，与被告代芙蓉系夫妻关系。2012年3月21日，原告与卓云坤进行对账，卓云坤出具欠条确认尚欠原告2万元。此后卓云坤于2015年10月经催收付款1000元，余款一直未付。债务属于夫妻共同债务，故代芙蓉应与卓云坤共同偿还。
被告卓云坤、代芙蓉未作答辩。
原告成都速发轮胎有限公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、户籍信息，证明2被告身份信息及2被告系夫妻关系；2、欠条1份，时间为2012年3月21日，有卓云坤签名，内容为欠到成都速发轮胎有限公司货款2万元。户籍信息系在公安机关查询所得，能反映被告身份情况，欠条系原件，有卓云坤签名，被告卓云坤对以上证据未提供反证，也无证据证明已付清货款，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院认为，原告成都速发轮胎有限公司与被告卓云坤买卖关系成立，原告成都速发轮胎有限公司向被告卓云坤供货，被告卓云坤应当按照约定的数额支付货款。现卓云坤有货款19000元未付，应承担支付货款的民事责任，因卓云坤未及时付款，已构成违约，应向原告赔偿资金占用利息损失，原告方主张以未付金额为本金，按中国银行同期贷款利率上浮50%计算，符合法律规定，本院予以支持，但起始时间应从原告方起诉之日起算。因被告代芙蓉与被告卓云坤系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告要求代芙蓉与卓云坤共同偿还的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓云坤、代芙蓉自本判决生效之日起三日内向原告成都速发轮胎有限公司支付货款19000元及利息（以19000元为计算基数自2016年10月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准上浮50%进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卓云坤、代芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员林娜
二○一六年十二月九日
书记员薛敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执60号
申请执行人：赵国伟，男，1975年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地宁夏回族自治区大武口区。
法定代表人：郭俊明，系该公司经理。
我院作出的（2017）宁0106民初4473号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的1092241元（含执行费13191元），未执行标的1092241元。本案在执行过程中，分别于2018年1月8日、2018年4月28日依法查询被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司名下财产登记情况。查询结果显示，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司名下无房屋、车辆登记信息，也没有银川存款。此外，申请执行人也无法提供被执行人名下其他的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0106民初4473号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年四月二十六日
书记员 李学发
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执60号申请执行人：赵国伟，男，1975年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地宁夏回族自治区大武口区。法定代表人：郭俊明，系该公司经理。我院作出的（2017）宁0106民初4473号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的1092241元（含执行费13191元），未执行标的1092241元。本案在执行过程中，分别于2018年1月8日、2018年4月28日依法查询被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司名下财产登记情况。查询结果显示，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司名下无房屋、车辆登记信息，也没有银川存款。此外，申请执行人也无法提供被执行人名下其他的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0106民初4473号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年四月二十六日书记员  李学发
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1773号
原告：王某，女，1983年11月11日出生，汉族，淮南市潘集区好又多超市员工，住安徽省淮南市潘集区吉祥小区。身份证号码340406198311112240。
被告：徐某，无业。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某在法定期间未向本院缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓平
二〇一六年七月十一日
书记员 金梦吟
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初545号
原告:姚文雨，男，汉族，1977年2月1日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：陈玉玉，河南新律律师事务所律师。
被告：李庄村村民委员会，所在地社旗县城关镇李庄村。
被告：李玉，女，住社旗县。
原告姚文雨与被告李庄村村民委员会、李玉劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月6日诉至本院。本院受理后，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚文雨撤回起诉。
本案受理费2401元，减半收取1200元，由原告姚文雨承担。
审判员 李 满
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭龙娇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初5421号
原告：宋艳利，女，1984年10月17日出生，住莘县。
委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告李永照，男，1979年11月8日出生，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。
被告李建平，男，1957年7月13日出生，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1-2层。
主要负责人：万宇，总经理。
委托诉讼代理人：刘文龙，该公司职工。
原告宋艳利与被告李永照、李建平、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日中止诉讼，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告宋艳利委托诉讼代理人刘德波，被告李永照、李建平委托诉讼代理人曹国锐，到庭参加诉讼。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋艳利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿财产损失14810元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月4日14时26分，被告李永照驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿省道324自东向西行驶至省道324（173KM＋100M）张寨镇土陈路段，与对行的王鲁平驾驶的原告宋艳利的鲁Ｐ×××××小型普通客车相撞，致原告车辆受损。此事故经莘县交警大队处理，作出聊莘公交认字［2016］第00455号道路交通事故认定书认定被告李永照和王鲁平承担同等责任。李永照驾驶的肇事轿车的车主为被告李建平，且该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告起诉后，经法院委托评估，山东文信价格评估有限公司作出山文评字（2017）第0209号价格评估报告书，估价结果为车损26310元（已考虑残值）。评估费1310元。故依法诉至法院，望依法支持诉求。
被告李永照、李建平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，车辆在被告保险公司投保交强险，由保险公司在交强险限额内优先赔付，对不足部分我方同意赔偿。登记车主是李建平，实际车主是李永照，李永照是李建平的儿子。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，诉讼费、评估费我公司不承担。
本院认为，三被告承认原告宋艳利在本案中所主张的事实，故对原告宋艳利主张的事实予以确认。本案被告李永照、李建平的车辆投保交强险，故应由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告宋艳利车损2000元。剩余车损26310元，应由被告李永照、李建平赔偿50%即13155元；评估费1310元，应由被告李永照、李建平赔偿50%即655元；两项共计13810元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告宋艳利车损2000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告李永照、李建平共同赔偿原告宋艳利车损、评估费13810元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由被告李永照、李建平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘子周
二〇一七年三月二十日
书记员 连 庚
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申309号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：龚永平，男，1955年12月19日出生，汉族，建筑业包工，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王锡伟，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜晶晶，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：谢小龙，男，1964年9月28日出生，汉族，建筑业包工，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：熊云霞，浙江永为律师事务所律师。
一审被告：宁波市交通房地产有限公司。住所地：浙江省宁波市甬江大道****号**幢1-1。
法定代表人：姚晔，该公司董事长。
再审申请人龚永平因与被申请人谢小龙、一审被告宁波市交通房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终3818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，龚永平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨灵方
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年七月六日
书记员 郑 宇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申309号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：龚永平，男，1955年12月19日出生，汉族，建筑业包工，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王锡伟，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晶晶，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：谢小龙，男，1964年9月28日出生，汉族，建筑业包工，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：熊云霞，浙江永为律师事务所律师。一审被告：宁波市交通房地产有限公司。住所地：浙江省宁波市甬江大道****号**幢1-1。法定代表人：姚晔，该公司董事长。再审申请人龚永平因与被申请人谢小龙、一审被告宁波市交通房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终3818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，龚永平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨灵方审判员  黄培良审判员  陆秋婷二〇一八年七月六日书记员  郑 宇
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00034号
申请执行人：叶根富，男。
被执行人：蒋延明，男。
申请执行人叶根富与被执行人蒋延明健康权纠纷一案，富县人民法院于2014年12月27日作出的（2014）富民初字第00408号民事判决书发生法律效力后，申请执行人叶根富于2015年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的9004.76元。本院受理后，于2015年2月5日向被执行人蒋延明送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人蒋延明自动履行了3000元后，经“四查”其暂无可供执行财产。经与申请执行人叶根富谈话，因其家庭经济情况困难，本院对其提供司法救助1000元，申请执行人叶根富愿意放弃1004.76元执行款、迟延履行期间的债务利息及自愿承担100元的诉讼费，要求被执行人蒋延明连同法院救助的1000元给其5000元后同意本案终结执行。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00408号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年七月三十日
书记员 张秀明
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初573号
原告：肖万东，男，46岁。
被告：集贤县峻山林场，住所地集贤县福利镇峻山林场。（以下简称峻山林场）
法定代表人：方明，男，总经理。
原告肖万东与被告集贤县峻山林场劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、要求恢复原告正式职工身份；２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告肖万东自1990年10月起在被告峻山林场处工作，由于青年场黄了，土地卖了，至今没有生活来源，现要求解决就业问题，要求以正式职工身份享受与林业局职工同样待遇，进入社保。
本院经审查认为，原告肖万东所列被告“集贤县福利镇峻山林场”实际工商登记名为“集贤县�山林场”。被告峻山林场是国有企业，成为国有企业的正式职工是根据企业的需要和国家政策，通过一定的程序进行招录、调入和国家分配，并报人力资源和社会保障局备案登记的。由此可以说明，无论原告与被告是否形成劳务关系，都不能以此为条件成为国企的正式职工，必须通过上述方法才可以成为正式职工。现原告要求以解决就业问题恢复其正式职工身份的请求，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》调整的民事法律关系，也不属于《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议案件的受案范围。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，裁定如下：
驳回原告肖万东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李明生
二〇一七年三月十五日
书记员 梁玉巍
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初547号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。
审判员 刘海华
二〇一六年三月十六日
书记员 毛 台
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初48号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民，初中文化。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］52号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年12月15日，溆浦县公安民警在被告人王某某家一楼卧室搜查出一把火铳，王某某持有该火铳50余年，用于上山打猎。经鉴定，该火铳为枪支。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人王某某的刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某某、向某某等人的证言，检查笔录，指认笔录，怀化市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验意见书及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人王某某所犯罪名成立，本院以确认。
被告人王某某能坦白供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向刚华
二〇一七年三月二十三日
书记员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初68号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人彭昀，男，1984年5月13日出生，汉族。因犯抢劫罪，于2006年被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑五年，2011年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于湖南省攸县公安局看守所。
被告人马某某，男，1981年9月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于湖南省攸县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）66号起诉书指控被告人彭昀、马某某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘晓秦担任审判长，人民陪审员朱允芳、袁文赞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉。被告人彭昀、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年9月25日凌晨，由被告人彭昀提出犯意，被告人彭昀、马某某窜至株洲市荷塘区岭秀天下小区二栋，趁1702号房间厨房窗户未关闭，采取从厨房爬窗的方式进入1702号房间，盗走被害人郭某某的千足金项链2根、千足金戒指2枚铂金吊坠1个。当日上午，被告人彭昀、马某某将盗得的上述金器典当，获得赃款10,400元，被告人彭昀分得5,000元，被告人马某某分得5,400元，所分赃款均被两被告人用于个人消费。经株洲市荷塘区价格认定中心鉴定，两被告人所盗的金器价值为18,988元。
被告人彭昀被公安机关采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的罪行，并协助公安机关抓获同案犯马某某。被告人马某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述指控的事实，被告人彭昀、马某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获材料及情况说明、扣押物品清单及扣押决定书、发还物品清单、关于被盗物品的价格鉴定结论书、被告人彭昀、马某某的供述及辩解、被害人郭某某的报案材料及报案笔录、证人文某某的证言、对案笔录及现场照片，被告人彭昀、马某某的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭昀、马某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭昀、马某某犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，其中被告人彭昀、马某某均起主要作用，均是主犯。被告人彭昀被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人彭昀协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法可以从轻处罚。被告人马某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人彭昀适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定；对被告人马某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭昀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月29日至2017年9月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月29日至2018年1月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人彭昀、马某某共同退赔被害人郭某某经济损失人民币18,988元。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓秦
人民陪审员 朱允芳
人民陪审员 袁文赞
二〇一七年五月九日
书 记 员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初50号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人林彰健，男，1988年3月18日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯聚众斗殴罪于2007年12月24日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯寻衅滋事罪于2012年2月9日被本院判处有期徒刑七个月，2012年3月18日刑满释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］27号起诉书指控被告人林彰健犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同年2月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人林彰健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日23时许，被告人林彰健在平南县思旺镇家中其居住的房间内，容留林某2、麦某、陈某以及王某（1999年2月出生）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被公安民警查获，在该房间内搜获自制冰壶等吸毒工具。
上述事实，被告人林彰健在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、尿液检测报告及照片、证据保全清单、本院（2007）平刑初字第353号及（2012）平刑初字第16号刑事判决书、平南县看守所刑满释放证明书、行政处罚决定书、指认吸毒工具照片，证人林某1、林某2、麦某、陈某、王某的证言，毒品检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林彰健违反国家对毒品管理的法律法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林彰健犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人林彰健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人林彰健到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林彰健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年8月21日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段呈谕
二〇一七年三月二日
书记员 黄浩然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2344号
丰凯：
关于你申请执行宿迁市光辉家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1749号
原告：镇江市润州区跃建钢管租赁站。
经营者：田慧琴，该租赁站业主。
委托诉讼代理人：蒋跃建，该租赁站员工。
委托诉讼代理人：邢霞，该租赁站会计。
被告：王建。
原告镇江市润州区跃建钢管租赁站与被告王建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢霞，被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市润州区跃建钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还租金110000元；2、判令被告承担利息（从2016年8月6日计算至付清之日）；3、判令被告承担诉讼费及诉讼实际支出。事实与理由：2016年8月6日，被告出具欠条，注明欠原告租金110000元。至今被告未能给付欠款。请求支持原告的诉讼请求。
被告王建辩称：欠条上的字是我签字的，该欠款是我父亲遗留下来的，并不是我做钢管生意。现在并不是我不还这笔钱，我承诺明年6月份前将所有欠款还清。
本院经审理认定事实如下：原告是从事钢管、构件出租的个体工商户。2016年8月6日，被告出具欠条，载明：今欠钢模出租款130000元。
在审理过程中，原告向本院提供自2009年12月31日起至2011年4月9日止的租赁物发放明细表、回收明细表计163张。
本院认为：债务应当清偿。根据被告所述，其对父�欠原告的欠款出具欠条，该行为系对债务的确认。原告可以依据被告出具的欠条主张权利。同时，被告应承担自原告向本院主张权利之日起的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效后十日内给付原告镇江市润州区跃建钢管租赁站租金110000元。
二、被告王建于本判决生效后十日内给付原告镇江市润州区跃建钢管租赁站利息（自2017年5月4日起至实际付清之日止，以欠款110000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费减半收取1250元、财产保全费1070元，两项合计2320元由被告负担。此款原告已经全部预缴本院�本院不再退还，被告应将负担的费用连同欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审判员 赵向阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 张梦南
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初1749号原告：镇江市润州区跃建钢管租赁站。经营者：田慧琴，该租赁站业主。委托诉讼代理人：蒋跃建，该租赁站员工。委托诉讼代理人：邢霞，该租赁站会计。被告：王建。原告镇江市润州区跃建钢管租赁站与被告王建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢霞，被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市润州区跃建钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还租金110000元；2、判令被告承担利息（从2016年8月6日计算至付清之日）；3、判令被告承担诉讼费及诉讼实际支出。事实与理由：2016年8月6日，被告出具欠条，注明欠原告租金110000元。至今被告未能给付欠款。请求支持原告的诉讼请求。被告王建辩称：欠条上的字是我签字的，该欠款是我父亲遗留下来的，并不是我做钢管生意。现在并不是我不还这笔钱，我承诺明年6月份前将所有欠款还清。本院经审理认定事实如下：原告是从事钢管、构件出租的个体工商户。2016年8月6日，被告出具欠条，载明：今欠钢模出租款130000元。在审理过程中，原告向本院提供自2009年12月31日起至2011年4月9日止的租赁物发放明细表、回收明细表计163张。本院认为：债务应当清偿。根据被告所述，其对父�欠原告的欠款出具欠条，该行为系对债务的确认。原告可以依据被告出具的欠条主张权利。同时，被告应承担自原告向本院主张权利之日起的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效后十日内给付原告镇江市润州区跃建钢管租赁站租金110000元。二、被告王建于本判决生效后十日内给付原告镇江市润州区跃建钢管租赁站利息（自2017年5月4日起至实际付清之日止，以欠款110000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取1250元、财产保全费1070元，两项合计2320元由被告负担。此款原告已经全部预缴本院�本院不再退还，被告应将负担的费用连同欠款一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）审判员  赵向阳二〇一七年六月二十二日书记员  张梦南
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京刑申59号
张雪峰：
你因犯单位行贿罪一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01刑初115号刑事判决和北京市高级人民法院(2017)京刑终146号刑事裁定，以原判据以认定犯罪事实的证据不足，应排除非法证据为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，北京文浪文化艺术传播中心（以下简称文浪中心）、北京美泉广告文化传媒有限公司（以下简称美泉公司）及上述单位的实际控制人张雪峰于2009年12月至2015年9月向先后担任北京市旅游局（以下简称市旅游局）局长、北京市国有文化资产监督管理办公室（以下简称市文资办）副主任的张慧光（另案处理）提出请托，张慧光为你所在单位承揽市旅游局、市文资办的广告业务提供帮助。为此，你代表文浪中心、美泉公司于2009年12月至2015年6月先后多次给予张慧光共计人民币581.5万元。2015年12月26日，你因涉嫌犯单位行贿罪被立案侦查，同日被刑事拘留。
上述事实，有组织机构代码证，北京市人民政府办公厅关于设立市文资办的通知，北京市人民政府办公厅关于印发市旅游局职能配置内设机构和人员编制规定的通知，北京市人民政府关于印发市文资办主要职责内设机构和人员编制规定的通知，市旅游局财务管理制度、旅游发展专项资金管理办法，市文资办领导班子落实“三重一大”决策制度办法（试行）及北京市纪律检查委员会出具的《关于张雪峰的到案经过及有关情况说明》等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
你为你实际控制的文浪中心、美泉公司谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，行为已构成单位行贿罪，依法均应惩处。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提应排除非法证据一节，因你未能提供相关证据证明，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）京刑申59号张雪峰：你因犯单位行贿罪一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01刑初115号刑事判决和北京市高级人民法院(2017)京刑终146号刑事裁定，以原判据以认定犯罪事实的证据不足，应排除非法证据为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，北京文浪文化艺术传播中心（以下简称文浪中心）、北京美泉广告文化传媒有限公司（以下简称美泉公司）及上述单位的实际控制人张雪峰于2009年12月至2015年9月向先后担任北京市旅游局（以下简称市旅游局）局长、北京市国有文化资产监督管理办公室（以下简称市文资办）副主任的张慧光（另案处理）提出请托，张慧光为你所在单位承揽市旅游局、市文资办的广告业务提供帮助。为此，你代表文浪中心、美泉公司于2009年12月至2015年6月先后多次给予张慧光共计人民币581.5万元。2015年12月26日，你因涉嫌犯单位行贿罪被立案侦查，同日被刑事拘留。上述事实，有组织机构代码证，北京市人民政府办公厅关于设立市文资办的通知，北京市人民政府办公厅关于印发市旅游局职能配置内设机构和人员编制规定的通知，北京市人民政府关于印发市文资办主要职责内设机构和人员编制规定的通知，市旅游局财务管理制度、旅游发展专项资金管理办法，市文资办领导班子落实“三重一大”决策制度办法（试行）及北京市纪律检查委员会出具的《关于张雪峰的到案经过及有关情况说明》等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你为你实际控制的文浪中心、美泉公司谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，行为已构成单位行贿罪，依法均应惩处。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提应排除非法证据一节，因你未能提供相关证据证明，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年五月十七日
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初1191号
原告：王璇，男，1984年5月20日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：高宝龙，山东法途律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：山东省滨州市经济开发区渤海24路南首现代物流园区。
法定代表人：谢硕文，该公司董事长。
原告王璇与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月14立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告王璇的委托诉讼代理人屈岩磊到庭参加诉讼，被告中博公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王璇向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.被告支付逾期交房违约金66115元（以66115元为基数按日万分之二自2010年1月1日起计算至被告实际交房之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年8月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告中博国际商贸城2号商贸楼3层AXXXX号商铺，总价66115元，被告应按合同约定在2009年5月31日前交付房屋，逾期交房超过180日的，被告应按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。原告按约交付房款，被告未按约交房，故原告起诉。
被告中博公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原、被双方于2008年8月8日签订的《商品房买卖合同》一份、被告分别于2008年8月4日、2008年8月8日出具的10000元、56115元的收款收据各一份、被告于2012年5月16日出具的原告已实际付款66115元的证明一份，欲证实：原告购买被告开发的商品房，并按约交纳了全部房款，被告应于2009年5月31日之前交付房屋，但被告至今尚未交房，被告的行为构成违约。被告中博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据的真实性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月8日，原告王璇（买受人）与被告中博公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：滨博002XXX，合同约定：买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为：滨开房开预字第001号，该商品房位于滨州市渤海二十四路、长江四路与长江五路之间滨州中博国际商贸城，房号为第2座3层AXXXX号，建筑面积19.31平方米，单价为每平方米2906元，总房款为66115元，付款方式为2008年8月8日一次性付清。该合同第八条（交付期限）约定：出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。该合同第九条（出卖人逾期交房的违约责任）约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二[该比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。2008年8月4日，原告向被告交纳购房款10000元；2008年8月8日，原告向被告交纳购房款56115元。涉案房屋至今尚未交付。
本院认为，原告王璇与被告中博公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务，原告要求被告继续履行合同，符合法律规定，依法应予支持。原告在合同签订后按约支付了全部购房款，被告亦应按约于2009年5月31日前向原告交付涉案房屋。被告逾期交房构成违约，原告主张被告自2010年1月1日起按照合同第九条约定的违约金计算方式支付违约金，未超出合同第九条约定的自最后交房期限即2009年5月31日的第二天起支付违约金的期限范围，对此本院予以支持。但是，因被告何时能够交付房屋具有不确定性，原告请求判令被告支付至实际交房之日的违约金这一诉讼请求也不明确，本院酌定被告向原告支付的违约金计算至本案法庭辩论终结之日。按照涉案合同约定的违约金计算方式和标准，被告应向原告支付违约金34379.8元（计算方式：以66115元为基数，自2010年1月1日起至2017年2月14日止，按合同约定的每日万分之二计算）。自2017年2月15日起之后的违约金，原告可另行主张权利。被告中博公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告滨州市中博房地产有限公司继续履行与原告王璇在2008年8月8日签订的合同编号为滨博002XXX的《商品房买卖合同》；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王璇支付违约金34379.8元；
三、驳回原告王璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，减半收取计320元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一七年三月六日
书记员 刘 畅
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执恢44号
申请执行人韦秀梅，女，汉族，1969年11月16日出生。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安荣利达机电有限公司。
法定代表人祖国俊，公司经理。
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2015）第34号裁决书已经发生法律效力，申请执行人韦秀梅于2016年5月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安荣利达机电有限公司给付申请执行人韦秀梅按照当地社会保险机构核定的缴费标准补缴2008年1月至今的养老保险费，执行费100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安荣利达机电有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安荣利达机电有限公司与申请执行人韦秀梅私下达成和解协议，且已实际履行完毕，执行费100元由被执行人西安荣利达机电有限公司交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲决字（2015）第34号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年五月九日
书 记 员 姚向阳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1107号
原告：苏安义，男，1949年2月5日生，汉族，农民，住乐陵市。
托诉讼代理人：吕洪涛，男，山东古平律师事务所律师。
被告：苏绍国，男，1963年3月7日生，汉族，农民，住址同上。
第三人：刘爱会，女，成年，汉族，农民，住址同上。
原告苏安义与被告苏绍国、第三人刘爱会为恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告苏安义向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人将原告宅基地恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系乐陵市黄夹镇东街村村民，原告依法取得位于乐陵市黄夹镇东街村的一块宅基地使用权，地号为103-12-49号，东邻管云禄、西邻刘爱会、南邻大湾、北邻公路，南北长13.80米，东西长4.30米。2017年，被告与第三人协商在原告宅基地西侧建造房屋，后被告进行了具体施工，施工期间，被告向东占用了原告部分宅基地，原告发现后，多次与被告及第三人协商，要求将原告的宅基地恢复原状，但至今一直未果，为此，诉至法院。
本院经审查认为，本院依法对现场进行了两次勘验（附有现场勘验图），原告宅基地东邻管云禄，西邻管玉池（即被告在建房屋），北邻公路，南邻大湾，管玉池西面为“水眼”，原告宅基地和被告苏绍国在建房屋东西总长为16.07米，被告苏绍国在建房屋地基长为12.07米，原告“集体土地使用证”上载明东西长为4.30米，管玉池“集体土地使用证”上载明东西长为12米，两证上面的东西长度实际重合长度为0.23米。土地的使用实行许可制度，原告的宅基与被告所建房屋系东西相邻，原告对自己的宅基地持有集体土地使用权证，被告所建房屋坐落的宅基系第三人刘爱会之夫管玉池名下的集体土地使用证上（刘爱会与管玉池已死亡），两证上面的面积经本院实地勘验，有部分面积重合，双方所发生的争议源于宅基地使用权证上东西界限不清，原告以侵权行为提起诉讼，无法律依据，应依法有人民政府有关部门处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告苏安义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年七月十四日
书记员 王伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1449号
原告龙堂，女，1969年1月15日出生，蒙古族，农民
委托代理人：包林，男，1969年03月11日出生，蒙古族，农民，现住同上。
原告周图力古尔，男，1987年6月26日出生，蒙古族，农民。
原告龙堂诉被告周图力古尔民间借款纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭，被告经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡德诉称，2014年12月13日，被告因买一台农用拖拉机急需用钱，从原告处借款10000.00元,月利2分，并给原告出具借据一枚,2015年12月13日之前不款，逾期后，被告未还，原告曾多次找被告索要未果，故诉至法院,请求法院依法判令被告偿还借款10000.00元,逾期利息4800.00元,本息共计14800.00元。
被告周图力古尔未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年12月13日，被告因买一台农用拖拉机急需用钱，从原告处借款10000.00元,月利2分，并给原告出具借据一枚,2015年12月13日之前不款，逾期后，被告未还，原告曾多次找被告索要未果，故诉至法院,请求法院依法判令被告偿还借款10000.00元,逾期利息4800.00元,本息共计14800.00元。
上述事实的认定有原被告的陈述，原告提供被告所打借据一枚予以认可，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间债权债务关系清楚，权利义务关系明确，被告拖欠原告欠款及逾期利息，系属违约行为。故原告主张的事实，应由被告予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周图力古尔自本判决发生法律效力之日起给付原告龙堂欠款本金10000.00元,利息4800.00元(10000.00元×0.006元×24个月,从2014年12月13日至2016年12月13日)本利合计14800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元,公告费600.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 闫福忠
审 判 员 刘丽华
人民陪审员 高振有
二〇一七年六月一十二日
书 记 员 包之宣
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保90号
申请人：侯莉菲，女，40岁，住开原市胜利街**号*单元***室。
被申请人：杨军，男，48岁，住开原市长征街**号*单元301。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的辽MC31**号轿车予以扣押，保全额3万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨军驾驶的辽MC31**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘大伟
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1362号
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城，所在地内蒙古通辽市。
负责人蔡武田，男，汉族。
被告宝山，男，蒙古族。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被告宝山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员桂花适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城负责人蔡武田到庭参加诉讼，被告宝山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付摩托车款1300.00元，利息884.00元，合计2184.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月29日被告从原告处赊购一台川田110摩托车，价值7300.00元，当时签订了合同，约定了还款日期，合同到期后被告已付6000.00元，后原告多次找被告催要尾欠款1300.00元，被告拒付欠款，无奈之下，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告宝山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于2014年5月29日被告从原告处赊购一台川田110摩托车，价值7300.00元，双方约定还款日为2014年6月19日还款1900.00元，剩余部分在2014年10月30日全部还清。又约定如到期未还款从赊销日期起按5﹪计息。后被告已还6000.00元，尚欠1300.00元。以上事实有原告陈述及原告提交的赊销合同书一份、欠据一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被告宝山之间存在买卖关系以及被告欠货款的证据充分，故支持原告要求被告支付所欠摩托车款的诉讼请求。原、被告之间”如到期未还从赊销之日起按5％计息”的约定，按交易习惯应视为年利率5％，因此原告主张按月利率20‰支付利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝山于本判决生效后立即给付原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城摩托车款1300.00元及利息884.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25.00由被告宝山承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 桂 花
二〇一七年七月十日
书记员 格日乐
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00422号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某甲，乳名省伟，男，汉族，1984年8月25日出生于安徽省太和县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月28日被新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市公安局民警抓获，2014年4月22日被太和县公安局刑事拘留。经太和县人民检察院批准，同年5月29日被逮捕，2014年7月14日被太和县公安局取保候审。经本院决定，于2014年10月19日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年2月2日16时许，被告人王某甲在太和县税镇镇马庙村委会西王寨村，因琐事与同村村民王某乙发生纠纷并相互厮打。被害人李某因约王某乙吃晚饭而到达现场，被告人王某甲持砖块将李某殴打致轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明：2014年2月2日16时许，被告人王某甲在本县税镇镇马庙村委会西王寨村，与同村村民王某乙发生纠纷并引起厮打。厮打过程中，�害人李某因约王某乙吃晚饭到达现场，被告人王某甲持砖块将李某殴打致伤。经法医鉴定，李某左眼眶外缘见不规则骨折线，有小骨折片分离移位，其人体损伤程度已构成轻伤二级。后经太和县公安局税镇派出所调解，双方达成刑事和解协议，被告人王某甲的亲属代为赔偿被害人李某因身体受伤造成的经济损失人民币11.6万元。被害人李某对王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、新疆昌吉回族自治州昌吉市公安局绿洲路派出所出具的到案经过、新疆昌吉市看守所出具的被告人王某甲的羁押证明、王某甲户籍证明、刑事和解协议、谅解书、收款收条，证人王某丙、王某丁、韩某、孙某等人的证言、被害人李某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人王某甲因琐事与他人发生纠纷时，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可酌情从轻处罚；鉴于被告人王某甲与被害人李某双方已达成刑事和解协议，赔偿了被害人因身体伤害所造成的经济损失，依法可对其从宽处罚。综上，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2014年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郑小慧
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案�为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑初字第00422号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陈某，无业。2014年8月4日因本案被羁押，次日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。 辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）799号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派代理检察员张庆军出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人曹秋生到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2014年8月4日晚，被告人陈某在太仓市沙溪镇泰西村二十一组8号其暂住处内，与被害人曹某因琐事争吵后，采用钢管打的方式将曹某头部打伤，致曹某受伤。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某系自首，可以减轻或者从轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，公诉人建议对被告人陈某在有期徒刑三年至四年之间量刑。庭审中，公诉人当庭建议对被告人陈某在三年以下量刑。 庭审中，被告人陈某对被指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议和辩解。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈某具有自首情节，依法可以从轻、减轻或免除处罚。2、本案被害人有一定过错。3、被告人陈某与被害人曹某达成了赔偿协议，并得到了被害人的谅解。4、系初犯、偶犯，没有犯罪前科。5、被告人陈某家庭条件困难。综上，请求法庭对被告人陈某减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2014年8月4日晚，被告人陈某在太仓市沙溪镇泰西村二十一组8号其暂住处内，与被害人曹某因琐事争吵后，采用钢管打的方式将曹某头部打伤。当晚，被告人陈某主动到侦查机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。 经法医鉴定，曹某的损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》评定为重伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某与被害人曹某达成了民事赔偿协议，并取得了被害人曹某的谅解。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人曹某陈述；未到庭证人王某的证言；公安机关出具的抓获经过、发破案经过、接处警经过、提取经过及照片、现场勘查笔录及照片、提取的通话记录、法医鉴定意见书；刑事和解协议书、收条、谅解书；被告人陈某供述及其常住人口基本信息等证据证实。 上述证据取证合法，证明内容真实，并可相互印证，具有证明效力。 本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某具有自首情节，本案系民间纠纷引起，且被告人已与被害人就人身损害赔偿问题达成协议，并部分履行，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故采纳辩护人相应辩护意见，对被告人陈某依法减轻处罚及酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴惠亚 人民陪审员  赵伟忠 人民陪审员  吴 邹 二〇一四年十一月十四日 书 记 员  陈美红
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第497号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人郎某
成都市成华区人民检察院指控，2015年3月28日18时40分许，被告人郎某伙同他人在成都市成华区某某路某某大道“某某某某”网吧内，相互配合，将被害人郭某某放在电脑桌面上的一部银色苹果6PLUS型16G手机盗走，后逃离现场，被盗手机经鉴定价值人民币5715元。2015年4月9日，公安民警在成都市金牛区某某某街“某某某某”小区内将被告人郎某抓获。
公诉机关认为，被告人郎某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郎某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人郎某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人郎某在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑。
被告人郎某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人郎某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人郎某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人郎某与他人共同实施犯罪行为，作用相当，不宜区分主从，应当各自承担相应的刑事责任。被告人郎某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人郎某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郎某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人郎某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第464号
原告陈某甲。
原告陈某乙。
被告章某。
被告陈某丙。
第三人陈某丁。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙与被告章某、陈某丙、第三人陈某丁分家析产纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲、陈某乙负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一四年五月五日
（代）书记员 曹观乐
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2473号
原告：杜某某，女，。
被告：马某某，男，。
原告杜某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
原告杜某某诉称，原被告经人介绍于2010年7月登记结婚，婚前缺乏了解，�后感情不好。夫妻感情彻底破裂，2013年原告曾起诉离婚，法院为了拯救家庭，给了被告一次悔改机会，但被告至今未回家。无奈原告只好第二次起诉至法院，要求：1、依法判决原被告离婚，2、诉讼费由被告承担。
被告马某某在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，被告马某某自2003年起未回南乐县谷金楼乡孟郭村，也没有与谷金楼乡孟郭村联系。且河南省安阳市殷都区人民法院于2014年09月10日做出（2013）殷民一初字第158号民事判决。被告的经常居地应为安阳市殷都区梁邵村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省殷都区人民法院处理。
件受理费150元，退还原告杜某某。
本裁定已经作出即生效。
审判员 杨志鹏
二〇一六年九月二十三日
书记员 张冬冬
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2067号
原告：余某某，男，汉族，江西省奉新县人，住江西省宜春市奉新县。
被告：江某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告余某某（下称原告）与被告江某某（下称被告）民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费340元，由原告余某某负担。
审判员 刘素琼
二〇一七年七月十日
书记员 皮 娇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1689号
原告苏京芝，农民。
委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。
被告山东天威生物科技有限公司。
法定代表人周学武，总经理。
委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。
被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。
法定代表人张廷星，总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告张廷星，山东奥维菌宝生物工程有限公司总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告伊廷伟，农民。
原告苏京芝与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏京芝委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏京芝诉称，2014年12月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥12袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失24000元。
被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。
被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被告山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。
被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。
经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年12月份，原告苏京芝从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告苏京芝购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失24000元。
庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。
本院认为，本案原告苏京芝从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失24000元，但原告苏京芝未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏京芝的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告苏京芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 范祥宏
审判员 刘秉懿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1689号原告苏京芝，男，1957年10月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。被告山东天威生物科技有限公司。法定代表人周学武，总经理。委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。法定代表人张廷星，总经理。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告张廷星，男，1967年3月24日出生，汉族，住临沂市。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告伊廷伟，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告苏京芝与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏京芝委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏京芝诉称，2014年12月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥12袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失24000元。被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被告山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年12月份，原告苏京芝从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告苏京芝购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失24000元。庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。本院认为，本案原告苏京芝从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失24000元，但原告苏京芝未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告苏京芝的诉讼请求。案件受理费400元，由原告苏京芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张夫如审判员  范祥宏审判员  刘秉懿二〇一六年十一月二十五日书记员  于丽娜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第897号
原告何秉忠。
委托代理人张庆伟，男，青州市法律援助中心律师。
被告吴君鹏。
被告吴贵亮。
委托代理人崔兴忠，男，青州王府法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街200号国安商厦六层。
负责人石昌，总经理。
委托代理人季传洲，男，该公司职工。
原告何秉忠诉被告吴君鹏、吴贵亮、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何秉忠及其委托代理人张庆伟，被告吴君鹏、吴贵亮的委托代理人崔兴忠，被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人季传洲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日21时50分许，被告吴君鹏驾驶鲁V7S9**号面包车沿青州市胶王路由东向西行驶至胶王路牡丹路路口时，与沿牡丹路由北向南行驶的原告何秉忠驾驶的鲁G002**小型轿车发生事故，致原告车辆受损。该事故经青州市交警大队责任认定，被告吴君鹏承担事故主要责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告损失共计70628.70元，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：被告吴君鹏系无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。
被告吴君鹏、吴贵亮辩称：要求依法处理。
经审理查明：2012年5月8日21时50分许，被告吴君鹏驾驶鲁V7S9**号面包车沿青州市胶王路由东向西行驶至胶王路牡丹路路口时，与沿牡丹路由北向南行驶的原告何秉忠驾驶的鲁G002**小型轿车发生事故，致原告车辆受损。该事故经青州市交警大队责任认定，被告吴君鹏承担事故主要责任，原告何秉忠承担事故的次要责任。
同时查明：事故车辆登记车主系被告吴贵亮，与被告吴君鹏系父子关系，该车在被告保险公司投保交强险，保险期限为2011年9月17日至2012年9月16日止，本次事故发生在保险期间。
原告何秉忠因该事故造成的损失如下：车损96401元、评估费3000元、清障费500元，以上共计99901元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估费、清障费、看车费单据，被告提供的保单复印件及当事人的陈述等证据所证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告何秉忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，被告吴君鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，青州市交警大队认定，原告何秉忠承担事故的次要责任，被告吴君鹏承担事故的主要责任，责任认定客观、真实，本院予以采信。结合原、被告在本次交通事故中所负责任，其民事赔偿责任比例确定为3：7为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司司赔偿原告何秉忠车损等2000元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告吴君鹏赔偿原告何秉忠损失97901元中的70%，即68530.70元，于本判决生效后十日内一次付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，保全费320元，由被告吴君鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2066元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杜云昆
审判员 王荣兴
审判员 伦立新
二〇一二年十月十七日
书记员 冀迎磊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4293号
申请执行人：宁波普罗蒂电脑横机有限公司。
法定代表人：王林冲。
被执行人：朱品泉。
本院在执行（2015）甬慈商初字第605号宁波普罗蒂电脑横机有限公司诉朱品泉民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人朱品泉尚欠申请执行人宁波普罗蒂电脑横机有限公司252000元及相应利息，尚需承担案件受理费2690元，执行费3680元。在执行过程中，双方达成和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4293号案终结执行。被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 徐文君
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执恢115号
申请执行人：郭占春，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：辽宁朝阳新能源科技有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：张建华，总经理。
申请执行人郭占春与被执行人辽宁朝阳新能源科技有限公司工程施工纠纷一案，(2014)朝龙民二初字第0778号民事判决书已发生法律效力。被执行人辽宁朝阳新能源科技有限公司应给付申请人郭占春100772元。
本院在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执恢115号执行案件的本次执行程序。
终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 姜 恩
执行员 张鹏飞
二〇一七年三月三日
书记员 邓 旭
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1046号
原告胡惠芳，女，1930年11月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人何芳斌，男，1967年10月26日出生，永州市冷水滩区人，代理权限为特别授权。
被告李华，男，1949年11月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告李南，女，1954年9月16日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告李铁，女，1956年9月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告永州市人民政府国有土地房屋征收与补偿办公室。
法定代表人高武，该局局长。
被告永州市冷水滩区西岸棚户区改造办公室文昌阁片区指控部。
法定代表人王成钢，该指挥部指挥长。
第三人冷水滩区下河线社区居民委员会。
负责人冯盛，居委会主任。
本院在审理原告胡惠芳与被告李华、李南、李铁、永州市人民政府国有土地房屋征收与补偿办公室、永州市冷水滩区西岸棚户区改造办公室文昌阁片区指控部、第三人冷水滩区菱角山街道下河线社区居民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告胡惠芳于2016年5月26日以双方建议调解为由，自愿向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡惠芳的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，本院依法应予准许。但因原告胡惠芳亦未在通知期限内向本院缴纳其申请缓交的案件诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第十三条、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 于根生
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 李 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初1046号原告胡惠芳，女，1930年11月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人。委托代理人何芳斌，男，1967年10月26日出生，永州市冷水滩区人，代理权限为特别授权。被告李华，男，1949年11月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被告李南，女，1954年9月16日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被告李铁，女，1956年9月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被告永州市人民政府国有土地房屋征收与补偿办公室。法定代表人高武，该局局长。被告永州市冷水滩区西岸棚户区改造办公室文昌阁片区指控部。法定代表人王成钢，该指挥部指挥长。第三人冷水滩区下河线社区居民委员会。负责人冯盛，居委会主任。本院在审理原告胡惠芳与被告李华、李南、李铁、永州市人民政府国有土地房屋征收与补偿办公室、永州市冷水滩区西岸棚户区改造办公室文昌阁片区指控部、第三人冷水滩区菱角山街道下河线社区居民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告胡惠芳于2016年5月26日以双方建议调解为由，自愿向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡惠芳的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，本院依法应予准许。但因原告胡惠芳亦未在通知期限内向本院缴纳其申请缓交的案件诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第十三条、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王 枫审 判 员  匡 琼人民陪审员  于根生二〇一六年五月三十一日代理书记员  李 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1755号
原告肖吉强，男，汉族，1972年12月26日生，住所地贵州省余庆县龙溪镇xx。
被告秦义锋，男，汉族，1976年5月14日生，住所地贵州省余庆县大乌江镇xx，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区世纪城xx。身份证号xx。
被告邵华，女，汉族，1982年2月17日生，经常居住地同上。
原告肖吉强诉被告秦义锋、邵华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏荣宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖吉强、被告秦义锋到庭参加了诉讼。被告邵华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖吉强诉称，原告与被告系朋友关系，2012年6月20日，被告以生意周转困难为由，多次找到原告想借一部分资金周转，考虑到是朋友关系，原告方后同意借给被告10万元，并约定被告于2012年9月20日前还款。被告收到借款后，亲自书写了借条给原告。然而，借款期限到后，被告并没有按约定的期限偿还借款，后虽经原告多次催索未果，根据我国《民法通则》、《合同法》之规定，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦义锋辩称，我和被告邵华已经于2014年9月在观山湖区民政部门协议离婚。我认可向原告借款100000元，但现在没有能力偿还。
被告邵华经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，原告肖吉强与被告秦义锋系朋友关系，被告秦义锋因经商缺周转资金，2012年6月20日，由被告秦义锋与邵华共同出具借条，向原告肖吉强借款100000元整。借条载明“今向肖吉强借款人民币壹拾万元整（100000.-）用于生意周转！以此为据！借款日期：2012年6月20日至2012年9月20日。借款人秦义锋、邵华。”期限届满后，被告未还款，原告肖吉强催收未获，便诉讼来院，并提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、身份证、借条等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦义锋承认向原告肖吉强借款100000元的事实，并有原告出具的借条佐证，对双方的民间借贷关系，本院予以确认。按照借条约定期限，被告未履行还款义务，已违约，理应依法偿还借款，故对原告肖吉强请求被告立即偿还借款的请求，本院予以支持。被告邵华经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，自行放弃自己诉讼权利，应按借条约定履行自己应承担返还借款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条以及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦义锋、邵华于本判决生效后五日内返还原告肖吉强借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（原告已预交），由被告秦义锋、邵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 魏 荣 宇
二〇一四年十一月十一日
书记员 谭艳（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
法律文书稿
（2014）嘉南刑初字第60号案件缓急：拟稿部门：刑庭拟稿人：标题：刑事判决书
校对人：印刷份数：10审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第60号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人罗某。2012年12月28日因盗窃被嘉兴市公安局秀洲区分局处行政拘留七日（未执行）。因本案于2013年9月5日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1275号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派钱晓磊、崔�雍出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月30日4时，被告人罗某结伙小鬼、李煜、翟爽（均另案处理），窜至本市南湖区建国北路超乐迪KTV门口，窃得电瓶1组。
2、2013年8月31日凌晨，被告人罗某结伙小鬼，窜至本市南湖区大新路198A嘉蚕农产品店门口，采用搭线的手段，窃得白色千里猫皇牌电动自行车1辆，价值1980元。
3、2013年9月4日2时左右，被告人罗某结伙杨虎、王星星（均另案处理）等人，窜至本市南湖区禾兴北路920号海王星辰药店，采用撬卷帘门的手段，窃得现金50元。
4、2013年9月4日凌晨，被告人罗某结伙杨虎、王星星等人，窜至本市秀洲区新洲路260号百菌健堂店，采用撬卷帘门的手段，窃得惠普G4-1058TX笔记本电脑1台，价值1800元。
案发后，惠普笔记本电脑1台已追回，并已发还被害人。
以上事实，被告人罗�在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人陆某、冯某称、刘某、夏林荣的陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押笔录、发还清单及照片、价格鉴定结论书、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某结伙他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案4起，窃得财物价值合计3830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本案部分赃物被追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年3月4日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈 晔
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吴珺娴
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字1280-1号
申请执行人中国核工业第二二建设有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人郑晓军，该公司董事长
被执行人宜昌市家旺房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人朱宏玉，该公司董事长
中国核工业第二二建设有限公司与宜昌市家旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0506民初844号民事判决书已经发生效力，该文书确认：位于家旺滨湖国际A栋1单元1301室、1303室、1304室、1305室，A栋2单元1301室、1302室、1305室、2504室，B栋1904室、2004室共十套房屋归原告中国核工业第二二建设有限公司归所有，被告宜昌市家旺房地产开发有限公司在判决生效后立即协助变更登记手续。被告未在规定的日期完成相关的义务，中国核工业第二二建设有限公司于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。经本院执行相关义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0506民初844号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十二月九日
书记员 黄 涛
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第586号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人曹某，男，1995年8月27日出生于浙江省平阳县，身份证号码3303261995********，汉族，初中文化，务工，住平阳县昆阳镇黄山头村。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人曹某犯聚众斗殴罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年11月21日凌晨1时30分许，被告人曹某因朋友冯成胜（已判刑）与潘钦荣（2015年3月24日死亡）为琐事在平阳县昆阳镇“悠游酒吧”发生争执，遂伙同冯成胜、余连达（已判刑）殴打潘钦荣。之后，双方在“悠游酒吧”门口约斗，被告人曹某与冯成胜、余连达、余乐（已判刑）等人及其纠集的郑力、梁冬冬、李荣吉（均已判刑）殴打潘钦荣一方人员，其中李荣吉持刀追砍未果并先行离去。随后，潘钦荣一方纠集的王渡（另案处理）等人驱车到达现场，双方分别持扫帚、啤酒瓶等工具继续斗殴，王渡在斗殴中受伤。经鉴定，王渡面部二处损伤造成皮肤裂创累计达3.3cm伴鼻骨骨折（有二处骨折线），其损伤程度综合评定为轻伤。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯余乐、冯成胜、余连达、郑力、梁冬冬、李荣吉、潘钦荣、王渡、缪晓凯、王艇左、周锞等人的供述和辩解，证人潘某、李某、梁某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单，死亡证明，病历，刑事判决书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在公共场所积极参与聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一四年六月三日
代书记员 陈显昆
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田凤民一初字第00146号
原告秦军
委托代理人李汉文，湖北巴源律师事务所律师。
被告李新福
被告李志和
被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司罗田支公司。
负责人林志坤，经理。
原告秦军诉被告李新福、被告李志和、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司罗田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案受理后，原告秦军因诉被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司罗田支公司的主体不合格，2014年12月8日，原告秦军向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦军的申请符合有关法律规定，准许原告秦军撤回起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告秦军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告秦军负担。
审判员 李卫东
二〇一四年十二月九日
书记员 张 丹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1862号
原告陈建桂，男，1972年1月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈梅华（系原告陈建桂妻子），1973年8月5日出生，汉族，住址同上。
上述两原告共同委托的代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告陈建兴（系原告陈建桂胞兄），1969年9月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈顺珍（系被告陈建兴妻子），1970年10月20日出生，汉族，住址同上。
上述两被告共同委托的代理人庄文泉，男，1950年10月7日出生，住泉州市泉港区。
原告陈建桂、陈梅华与被告陈建兴、陈顺珍恢复原状纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈建桂、陈梅华及其委托代理人黄凤荣和被告陈建兴、陈顺珍及其委托代理人庄文泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建桂、陈梅华诉称，原告陈建桂与被告陈建兴系兄弟关系，其父母将位于泉港区后龙镇田里村下田新村的一座条石结构四房一厅一廊平房平分给原告陈建桂和被告陈建兴，其中，北面的房屋归被告陈建兴所有，南面的房屋归原告陈建桂所有。后经协商一致，双方均同意将该房屋拆除翻建成两座房屋，且两座房屋之间预留一条公共巷道（宽1米，由原、被告各留50公分），由双方建房时，按约定各留50公分作为公共巷道。2014年4月至5月份期间，二被告将其房屋拆除重新翻建时，将其房屋的土地水平面挖深1米连同50公分处的公共巷道的水平面土地也挖深一米，严重影响原告房屋的地基，导致原告房屋存在严重安全隐患，双方为此多次发生纠纷。后经后龙镇政府、本村村委会等部门调解未果。现请求判令两被告将位于泉港区后龙镇田里村下田新村原、被告两座房屋之间的公共巷道恢复原状，恢复至原告现房屋的地平线。
被告陈建兴、陈顺珍辩称，其对原告陈建桂与被告陈建兴系兄弟关系及目前双方相邻房屋的现状均无异议。双方目前的主要通行是门前的路。两原告的房屋于2006年建成，被告拆除的房屋于2001年建成，于2014年6月份拆除。双方建成时，地基条石不存在相互穿插的约定，原告的地基占用公共通道超过50公分。被告的地基没有占用公共通道。在其房子翻建之前，其与原告的房屋中间存在1米宽、长14.8米未铺设水泥的公共通道。双方并未就公共通道作出任何约定，故其并未违约。其是在土地证范围内进行处分，地基裸露是否影响原告的居住安全与其无关，也不影响原告的居住安全。原告地基已经占用其的土地。综上，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈建桂、陈梅华现居住于住泉州市泉港区田里村下田新村14号。被告陈建兴、陈顺珍位于泉州市泉港区田里村下田新村15号房屋，目前处于重新翻建但仅打好地基状态。两原告房屋与两被告房屋系相邻关系。原、被告的房屋占地面积均为118平方米，与双方提供的集体土地使用权证宅宗地图一致。双方目前的主要通行是门前的路。2002年8月，泉港区人民政府对原告位于泉州市泉港区田里村下田新村14号土地颁发土地使用权证（泉港集用（2002）字第70210552号），对被告位于泉州市泉港区田里村下田新村15号土地颁发土地使用权证（泉港集用（2002）字第70210551号）。经现场勘验，原告与被告翻建前的房屋之间存在1米宽、长14.8米的公共通道。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的泉港集用（2002）字第70210552号、泉港集用（2002）字第70210551号集体土地使用证及本院依职权制作的现场勘验图和现场照片等证据证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上，本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告既系兄弟关系，又系相邻关系。根据双方提供的土地证及本院现场勘验图来分析，被告在其土地证范围内处分自己的权益，且原告未提供证据证实双方就公共通道作出了约定及被告的行为造成原告房屋存在严重的安全隐患。同时，双方均自认目前的主要通行是门前的村路，被告的行为也未影响原告的通行。此外，被告将诉争房屋的水平线挖深至地平线并未影响原告房屋的采光及排水，故原告请求判令被告将位于泉港区后龙镇田里村下田新村（14号、15号之间）原、被告两座房屋间（原告房屋的南面与被告房屋的北面）的公共巷道恢复原状，依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈建桂、陈梅华的诉讼请求。
本案案例受理费100元，减半收取50元，由原告陈建桂、陈梅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1862号
原告广西钱锦人力资源有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场东侧海悦华府3单元1812号房。
法定代表人刘健春。
委托代理人魏玲敏，该公司员工。
被告雷海霞。
本院在审理原告广西钱锦人力资源有限公司诉被告雷海霞不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回对被告雷海霞的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钱锦人力资源有限公司撤回对被告雷海霞的起诉。
案件受理费50元，由原告广西钱锦人力资源有限公司负担。
审判员 徐祖英
二〇一五年十一月三十日
书记员 曾凡熙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2229号
申请执行人：谢芬，女，1972年8月17日出生，住所地贺州市八步区。
被执行人：吴永暖，男，1971年6月10日出生，住所地贺州市八步区。
关于申请执行人谢芬与被执行人吴永暖民间借贷纠纷一案,根据本院作出的（2017）桂1102民初3799号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月25日向本院申请强制执行，本院依法立案，请求被执行人偿还借款本金、诉讼费353275元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人、限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院每半年会查询被执行人的财产情况，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
审 判 员 周成才
代理审判员 全守盛
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 何 祁
书 记 员 岑 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执2229号申请执行人：谢芬，女，1972年8月17日出生，住所地贺州市八步区。被执行人：吴永暖，男，1971年6月10日出生，住所地贺州市八步区。关于申请执行人谢芬与被执行人吴永暖民间借贷纠纷一案,根据本院作出的（2017）桂1102民初3799号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月25日向本院申请强制执行，本院依法立案，请求被执行人偿还借款本金、诉讼费353275元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人、限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院每半年会查询被执行人的财产情况，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁国栋审 判 员  周成才代理审判员  全守盛二〇一八年五月二十二日法官 助理  何 祁书 记 员  岑 欢
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初2101号
原告：王某某，女，1978年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：沈某，男，1990年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告王某某与被告沈某不当得利纠纷一案，本院于2017年11月26日立案后，原告王某某于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 张亚洲
二〇一七年十二月二日
书记员 王若莹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第597号
罪犯田登明，男，1977年10月27日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二000年四月二十四日作出（2000）温刑初字第99号刑事判决，认定罪犯田登明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经浙江省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00三年六月十一日经浙江高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二00五年十二月、二00八年六月、二0一0年十二月、二0一二年九月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、二年、一年九个月、一年四个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田登明在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。2012年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田登明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田登明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2014年7月10日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵