wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13529号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心7层701、702单元。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人（一般授权）：金萍、王志敏，浙江亿旺律师事务所律师。被告：潘建峰，男，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市，原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告潘建峰金融借款合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院�起诉讼，诉请判令：一、被告潘建峰归还原告贷款本金人民币83163.92元；二、被告潘建峰支付利息3334.12元、逾期利息248.32元（截至2017年11月4日止），并支付自2017年11月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和86498.04元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；三、如被告潘建峰不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××、发动机号为C378346的传祺牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告潘建峰继续清偿；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼；被告潘建峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月6日，原告与被告潘建峰签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告潘建峰向原告贷款119000元，贷款期限36个月，自2016年7月12日起至2019年7月12日止；贷款利率为固定年利率18%，还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。同时被告潘建峰同意将其所有的浙Ｄ×××××号车辆作为上述债务的担保抵押，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。双方并办理了抵押登记。据此，原告于2016年7月12日依约向被告潘建峰发放贷款119000元。被告自2017年9月12日起未按约履行义务，截止2017年11月4日尚欠本金83163.92元、利息3334.12元、逾期利息248.32元。原告经多次催讨未果，故起诉要求解决。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告潘建峰未按每月等额还款方式履行偿还义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。现原告自认已收回部分借款本息，本院予以确认，并对其要求受偿剩余借款本金及相应利息的诉请依法予以支持。被告潘建峰自愿以其所有的车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，现实现抵押权的条件已成就，原告主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘建峰应归还给原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金83163.92元，并支付利息（截止2017年11月4日为3582.44元，自2017年11月5日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述债权，对编号为330017821294机动车登记证书项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1968元，减半收取984元，由被告潘建峰负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇一七年十二月二十一日书记员  陆迎龙本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-5-?
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08637号
原告重庆前卫宏华科技有限责任公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段69号（民品二工房），组织机构代码59226781-6。
法定代表人袁满华，副董事长。
委托代理人秦密密，女，1983年7月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，系原告公司员工。
委托代理人王娜娜，女，1989年11月24日出生，汉族，住甘肃省秦安县，系原告公司员工。
被告蓝小华，男，1976年6月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
委托代理人江浪，重庆中柱律师事务所律师。
原告重庆前卫宏华科技有限责任公司诉被告蓝小华劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员潘寒冰、人民陪审员王道恒、肖远国组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘姿言担任法庭记录。原告委托代理人秦密密、王娜娜以及被告委托代理人江浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆前卫宏华科技有限责任公司诉称：被告于2012年4月10日原告单位任职生产部注塑课长。在职期间，双方签订了《外派培训协议书》后，原告组织被告参加了日本丰田精益标杆培训学习，去日本培训了8天，原告为被告支付了培训费33500元。2014年5月5日，被告因不满原告的薪酬管理制度申请离职，并于2014年6月6日办理了离职。被告无故旷工离职，违反了《外派培训协议书》的约定，应当按照该协议书的约定，向原告支付违约金（即培训补偿金）。原告现起诉来院，请判决：被告支付原告2014年6月至2018年11月期间的违约金29591.67元【33500元÷（12个月／年5年）53个月】。
被告蓝小华辩称：原告拖欠被告加班工资，未休年休假工资，因此被告向原告提出了辞职申请，经原告同意，于2014年6月6日签订企业劳动解聘协议，被告并没有违反《外派培训协议书》的约定，不应支付违约金。故请驳回原告的诉讼请求。
经审查：2014年6月19日，原告重庆前卫宏华科技有限责任公司因与被告蓝小华发生退还培训费等劳动争议，向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付培训补偿金29591.67元。该委受理后，定于2014年8月6日上午9时开庭审理，原告重庆前卫宏华科技有限责任公司收到开庭通知书后于开庭到日无正当理由拒不到庭。2014年9月2日，该委以重庆前卫宏华科技有限责任公司无正当理由未到庭为由，视为其撤回仲裁申请，遂作出渝新劳仲案字（2014）第462号仲裁决定书，准许重庆前卫宏华科技有限责任公司撤回仲裁申请。2015年4月13日，原告重庆前卫宏华科技有限责任公司为申请人，以被告蓝小华为被申请人又向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人退还培训费29591.67元和培训期间的工资3939元。该委经审查认为，其已于2014年6月19日受理了申请人提出的上述仲裁请求的仲裁申请，定于2014年8月6日开庭审理，因申请人无正当理由拒不到庭，该委于2014年8月6日对该案按撤回仲裁申请处理。因此，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条之规定，对申请人的仲裁请求不予受理，并作出渝新劳仲不受字（2015）第19号不予受理案件通知书。原告重庆前卫宏华科技有限责任公司据此诉至我院。
另原告在本案庭审中确认，2014年8月6日未参加渝新劳仲案字（2014）第462号案件仲裁庭审的原因系原告当时记错了仲裁开庭时间。
以上事实，有劳动争议申请书、渝新劳仲案字（2014）第462号仲裁决定书、渝新劳仲不受字（2015）第19号不予受理案件通知书、原被告双方当事人的当庭陈述等为证，足以认定。
本院认为：原告重庆前卫宏华科技有限责任公司就本案所涉纠纷曾于2014年6月19日申请仲裁，后因未到庭参加仲裁活动，被重庆北部新区劳动争议仲裁委员会按照其自动撤回仲裁处理。2015年4月13日，原告重庆前卫宏华科技有限责任公司针对前述纠纷再次提起仲裁申请，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会作出了不予受理的决定。经本院审查，原告重庆前卫宏华科技有限责任公司第一次申请仲裁确为无正当理由未到庭参加仲裁活动，且第一次申请仲裁时的请求已包含本案所涉诉请，故应当裁定驳回原告重庆前卫宏华科技有限责任公司的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆前卫宏华科技有限责任公司的起诉。
案件受理费5元，由原告重庆前卫宏华科技有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘寒冰
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 王道恒
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘姿言
四川省甘孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3328执29-2号
申请执行人：邓勇刚，男，汉族，1976年11月22日出生。
被执行人：祝启洪，男，汉族，1973年4月10日出生。
被执行人:动措拉姆,女，藏族，1975年9月18日出生。
申请执行人邓勇刚与被执行人祝启洪、动措拉姆民间借贷纠纷一案，因被执行人一直未履行法律文书规定的给付义务。我院查明被执行人祝启洪在甘孜县水利局、甘孜县扶贫移民局、甘孜县卫生和计划生育局有工程尾款，但因未经审计，暂无法扣划这几笔工程款。申请执行人提供被执行人祝启洪在甘孜县交通运输局有工程尾款，经我院查明，截止2017年10月底，被执行人祝启洪在甘孜县交通运输局所涉及的全部工程尾款为-471641.00元，已无可供执行的财产。同时我院通过网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产。我院前往被执行人祝启洪户籍所在地调查，也未查到有可供执行的财产。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》第二条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第五项、第五条之规定，裁定如下：
本院（2018）川3328民初8号民事调解书终结本次执行。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索,可以随时申请恢复执行。我院发现被执行人有可供执行的财产，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭忠武
审判员 王廷武
审判员 冯 禧
二〇一八年八月十五日
书记员 赵高丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)财产保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》第二条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
申请执行人在申请立案执行后，无正当理由连续一年未向人民法院提供执行线索，且人民法院在此期间依职权未查到可供执行财产的。
被执行人被工商行政管理局注销或吊销营业执照，且无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。
被执行人虽未被工商行政管理局注销或吊销营业执照，但连续两年未年检且没有生产经营，无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。
被执行人死亡，其遗产不足以维持其原共同生活人当地最低生活保障水平，且该原共同生活人既无劳动能力又无其他生活来源的。
依照本规定第1条第（1）、（2）、（3）、（4）项中止执行的案件。从中止之日起达两年。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
第一条人民法院终结本次执行程序，应当符合以下条件：
（一）已经向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第585号
原告王应峰，农民。
委托代理人郭静，山东联志律师事务所律师。
委托代理人王辉，山东联志律师事务所律师。
被告山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区珠海路150号。
法定代表人边玉功，经理。
委托代理人潘厚坤，该公司工作人员。
委托代理人贾杰，该公司工作人员。
王应峰与山东盛基投资有限责任公司(以下简称盛基公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王应峰之委托代理人郭静、王辉，被告盛基公司之委托代理人潘厚坤、贾杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王应峰诉称，原告为被告开发的位于峰山南区醍香湾别墅进行主体施工，现工程已结束，2014年底经原被告双方核算，被告仍需向原告支付工程款75万元，并约定于2015年1月13日前支付27万元，余款于2015年2月11日前支付。截止起诉前，被告已经向原告支付43万元，余款32万元拒绝支付。请求判令被告支付工程款320000元。
被告盛基公司辩称，经被告核对没发现与原告存在任何法律关系，也不存在拖欠工程款的情形，请法庭驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告主张：原告为被告盛基公司开发的位于威海市文登区峰山南区醍香湾别墅进行主体施工，现工程已结束，2014年底经原被告双方核算，被告仍需向原告支付工程款75万元，并约定于2015年1月13日前支付27万元，余款于2015年2月11日前支付。截止起诉前，被告已经向原告支付43万元，余款32万元拒绝支付。原告为要求被告支付工程款诉至本院。
为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：一、原告与被告法定代表人边玉功及工作人员刘某某于2014年10月21日签订的施工协议书一份，证实原被告之间存在建设工程合同关系；二、2014年12月31日原告与被告盛基公司的工作人员刘某某、路某同签订的分期付款协议两份，证实被告承认欠付原告工程款并约定分期付款的事实；三、威海市文登区城乡建设局经济开发区分局出具的《关于王应峰等人反映的醍香湾拖欠农民工工资问题的答复意见书》一份，证实被告承认截止2015年1月12日拖欠原告工程款75万元；四、银行回单四份及银行交易流水查询明细一份，证实被告于2015年1月13日按照协议约定向原告支付工程款27万元的事实；五、申请证人孙某出庭作证，证实原被告协商支付工程款并签订协议的经过。经质证，被告对以上证据的真实性没有提出异议，但辩称以上证据均不能证实原被告之间存在建设工程合同关系及被告拖欠原告工程款的事实。
被告辩称其与案外人江西威乐建设集团有限公司之间存在建设工程合同关系，并向本院提交了2013年10月17日被告盛基公司与江西威乐建设集团有限公司烟台分公司签订的建设工程施工合同一份。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但主张该合同的施工项目为峰山国际城A区别墅区、28号、41号后续施工、12号、西大门会所，原告负责施工的是峰山南区17号、18号、30号、31号和32号楼的工程，两者没有重合，不能证实原被告间不存在建设工程合同关系。
以上事实,有双方当事人陈述、施工协议书、付款协议书、答复意见书、证人证言、银行回单及银行交易流水查询明细等证据在案为凭。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告为被告进行工程建设，有原告与被告盛基公司法定代表人边玉功签订的施工协议书证实，结合原告与被告盛基公司工作人员签订的分期付款协议及证人证言，本院可以认定原告与被告盛基公司之间存在建设工程合同关系，被告盛基公司应当按照约定向原告支付工程款。
根据原被告双方合同约定及核对，截止2014年12月31日被告盛基公司应当向原告王应峰支付工程款数额为75万元，后被告分期向原告支付工程款合计43万元，余款32万元拒不支付，违反了合同约定，应当承担继续履行的责任。原告所诉要求被告支付欠付的工程款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告所辩与原告之间不存在建设工程合同关系，未提供充分的证据证实，该辩称本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东盛基投资有限责任公司支付原告王应峰工程款人民币320000元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 丛宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保39号
申请人湖北英赛特集团有限公司，住所地武汉市江汉区东方商都10层B室。
法定代表人宋云，董事长。
被申请人邱长河，男，1973年12月28日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
申请人湖北英赛特集团有限公司因与被申请人邱长河发生合同纠纷，于2017年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人邱长河价值人民币4325000元的财产予以查封、冻结，为此，中国平安财产保险股份有限公司为申请人湖北英赛特集团有限公司向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人邱长河的财产采取保全措施，将可能使申请人湖北英赛特集团有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邱长河名下价值人民币4325000元的财产。
申请人湖北英赛特集团有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一七年四月十七日
书记员 肖莉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01398号
原告：武汉宝坤龙船务有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区台南一道南、高桥四路东（3）。
法定代表人：王华喜，总经理。
委托代理人：丁中堂，湖北敬德律师事务所律师。
被告：蚌埠市经纬船务有限公司。住所地：安徽省蚌埠市阿尔卡地亚蓝天城**栋*单元***室。
本院在审理原告武汉宝坤龙船务有限公司与被告蚌埠市经纬船务有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告武汉宝坤龙船务有限公司于2015年9月25日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求变更为要求被告蚌埠市经纬船务有限公司赔偿原告武汉宝坤龙船务有限公司损失人民币（以下均为人民币）20万元、船舶滞期损失10万元，共计30万元，并由被告承担全部诉讼费用。2015年10月15日，原告武汉宝坤龙船务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉宝坤龙船务有限公司撤回对被告蚌埠市经纬船务有限公司的起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉宝坤龙船务有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，因撤诉减半收取2900元，由原告武汉宝坤龙船务有限公司负担。
审判员 张 瑜
二〇一五年十月十九日
书记员 王培林
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第585号
原告黄阳生，男，生于1971年1月25日，汉族，现住临夏市。
委托代理人ＸＸＸ，男，生于1967年12月27日，回族，现住临夏市。
被告焦得荣，男，汉族，原住临夏市。
原告黄阳生与被告焦得荣借款纠纷一案，本院受理后在审理中，因原告无法提供被告的确切送达地址或其他联系方式，本院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄阳生的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张梅
二〇一四年九月十八日
书记员 刘韬
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑二初字第00038号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人杨某，无职业。曾因吸毒，于2015年1月9日被江苏省常熟�公安局行政拘留五日；又因涉嫌盗窃罪，于2015年1月14日被响水县公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
被告人施某，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月9日被苏州市吴江区公安局抓获，次日寄押于苏州市吴江区看守所，2015年1月14日被响水县公安局取保候审，同年4月9日经响水县人民检察院决定被取保候审。
被告人张某，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月6日被常州市公安局抓获，同日寄押于常州市看守所，于2015年1月8日被响水县公安局刑事拘留，同年1月27日被该局取保候审，同年4月9日经响水县人民检察院决定被取保候审。
被告人孙某，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月4日被苏州市公安局抓获，同日寄押于苏州市第一看守所，于2015年1月5日被响水县公安局刑事拘留，同年1月27日被该局取保候审，同年4月9日经响水县人民检察院决定被取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人杨某、施某、张某、孙某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人杨某、施某、张某、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年12月至2014年6月间，被告人杨某、施某、张某、孙某与王梦新、王大宝（均已科刑）等人至江苏省响水县张集中心社区、响水县运河镇等地，分分合合盗窃作案7起，窃得“宗申”牌250型大架摩托车、“美的”牌5匹立式空调等物品及现金，所窃现金及物品合计价值人民币11153元。其中，被告人杨某参与作案2起，所窃物品价值人民币6872元；被告人施某参与作案2起，所窃现金及物品价值人民币3000元；被告人张某参与作案3起，所窃物品价值人民币1281元；被告人孙某参与作案1起，所窃物品价值人民币2000元。具体事实分述如下：
1、2013年12月的一天晚上，被告人杨某与王梦新至响水县张集中心社区姜圩村五组被害人徐某承包的养殖场内，窃得“宗申”牌250型大架摩托车1辆。经鉴定，价值人民币1904元。
2、2013年12月的一天晚上，被告人杨某与王梦新至响水县张集中心社区姜圩村五组被害人徐某承包的养殖场内，窃得“美的”牌5匹立式空调1台。经鉴定，价值人民币4968元。
3、2013年12月的一天晚上，被告人张某与王以山、王国军、王大宝、王梦新、张宪（均已科刑）等人至响水县张集中心社区姜圩村五组被害人徐某承包的养殖场内，窃得钢管400斤。经鉴定，价值人民币312元。
4、2013年12月的一天晚上，被告人张某与王以山、王国军、王大宝、王梦新、张宪等人至响水县张集中心�区姜圩村五组被害人徐某承包的养殖场内，窃得尿素3袋、钢管400斤。经鉴定，价值人民币657元。
5、2013年12月的一天晚上，被告人张某与王以山、王国军、王大宝、王梦新、张宪等人至响水县张集中心社区姜圩村五组被害人徐某承包的养殖场内，窃得钢管400斤。经鉴定，价值人民币312元。
6、2014年5月的一天，被告人施某、孙某与王梦新至响水县运河镇被害人洪某经营的宾馆，窃得组装电脑1台（包括主机和显示器）。经鉴定，价值人民币2000元。
7、2014年6月的一天下午，被告人施某与王梦新、王大宝至响水县张集中心社区姜圩村二组被害人王某家，采取将被害人王某骗离房间的方式，窃得现金人民币1000元。
案发后，被告人杨某自动投案，如实供述自己的罪行；被告人施某、张某、孙某均能如实供述自己的罪行。被告人施某、张某、孙某分别退出赃款人民币1500元、852元、1000元，已发还被害人。
上述事实，被告人杨某、施某、张某、孙某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，寄押证明，被告人户籍信息，行政处罚决定书，同案人王梦新、王大宝、张宪等人的供述，证人何某的证言，被害人洪某、徐某、王某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录，现场勘验检查笔录，扣押、发还清单，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、施某、孙某与他人盗窃公私财物，数额较大；被告人张某与他人多次盗窃公私财物，其行为均构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人杨某、施某、张某、孙某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人杨某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人施某、张某、孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。�告人施某、张某、孙某主动退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年一月十四日起至二O一五年七月十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人施某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年六月十日起至二O一五年九月三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年六月十日起至二O一五年七月十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年六月十日起至二O一五年七月十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一五年六月十日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第630号
原告李红喜，又名李更生，村民。
委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
被告李钦党，村民。
被告刘红宇，村民。
委托代理人张祥，河南明辨律师事务所律师。
本院在审理原告李红喜诉被告李钦党、刘红宇追偿权纠纷一案中，原告李红喜于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李红喜撤回起诉。
案件受理费1690元，由原告李红喜负担。
审 判 长 张春生
审 判 员 张照方
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 高海涛
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第630号原告游某某，男。委托代理人贺志锐，山西效菡律师事务所律师。被告张某某，女。�院在审理原告游某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告游某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告游某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原先游某某负担。审 判 长  赵国胜人民陪审员  李瑞芳人民陪审员  何振亮二〇一五年九月一日书 记 员  时雅飞
2
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4635号
原告：陈琼平，男，1964年6月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：张弦，男，1986年5月23日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。
被告：张同科，男，1981年11月27日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。
原告陈琼�与被告张弦、张同科民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈琼平到庭参加诉讼，被告张弦、张同科经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈琼平向本院提出诉讼请求：1、判决被告张弦归还借款43100元，并承担合法利息7000元；2、判决被告张同科承担连带担保责任；3、判决两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月25日，被告张弦以做工程资金困难为由，向原告借款50000元，定于2014年6月1日归还，到期后被告以种种理由拒不还款，后经原告多次交涉，被告张弦之兄张同科担保签字盖章，保证12月份还清，担保后被告只偿还6900元，剩余43100元一直未还，现已逾还款期，被告仍未归还，而担保人也未归还，故根据相关法律规定�至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张弦未作答辩。
被告张同科未作答辩。
原告陈琼平围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、欠条并申请证人罗某出庭作证。经审查，原告提交的身份证，符合证据三性，予以采纳；原告提交的借条与证人罗某证言能够相互印证，予以采纳；原告提交的欠条，经审查，该欠条未记载出具日期，且与证人罗某陈述未能有效的印证，故该欠条内容的真实性无其他证据印证，不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，被告张弦向原告陈琼平借款50000元，原告陈琼平提供了借款，双方约定2014年6月1日归还，到期被告张弦未归还，后经原告催要被告张弦归还6900元，余下借款43100元未归还，现原�以诉称理由起诉至本院提出如上的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。被告张弦向原告借款50000元，已经归还6900元，还欠43100元未归还，现原告要求被告张弦归还借款43100元的诉请，本院予以支持；原告要求被告张弦支付利息，原、被告之间对借款未约定利息，故本院不予支持；原告要求被告张同科承担连带保证责任，原告提供的证据不能证明该主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张弦于本判决生效之日起7日内归还原告陈琼平借款43100元；
二、驳回原告陈琼平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告张弦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邱丽娅
二〇一七年九月二十八日
书记员 何清鑫
2贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初4635号原告：陈琼平，男，1964年6月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：张弦，男，1986年5月23日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。被告：张同科，男，1981年11月27日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。原告陈琼�与被告张弦、张同科民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈琼平到庭参加诉讼，被告张弦、张同科经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告陈琼平向本院提出诉讼请求：1、判决被告张弦归还借款43100元，并承担合法利息7000元；2、判决被告张同科承担连带担保责任；3、判决两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月25日，被告张弦以做工程资金困难为由，向原告借款50000元，定于2014年6月1日归还，到期后被告以种种理由拒不还款，后经原告多次交涉，被告张弦之兄张同科担保签字盖章，保证12月份还清，担保后被告只偿还6900元，剩余43100元一直未还，现已逾还款期，被告仍未归还，而担保人也未归还，故根据相关法律规定�至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张弦未作答辩。被告张同科未作答辩。原告陈琼平围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、欠条并申请证人罗某出庭作证。经审查，原告提交的身份证，符合证据三性，予以采纳；原告提交的借条与证人罗某证言能够相互印证，予以采纳；原告提交的欠条，经审查，该欠条未记载出具日期，且与证人罗某陈述未能有效的印证，故该欠条内容的真实性无其他证据印证，不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，被告张弦向原告陈琼平借款50000元，原告陈琼平提供了借款，双方约定2014年6月1日归还，到期被告张弦未归还，后经原告催要被告张弦归还6900元，余下借款43100元未归还，现原�以诉称理由起诉至本院提出如上的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。被告张弦向原告借款50000元，已经归还6900元，还欠43100元未归还，现原告要求被告张弦归还借款43100元的诉请，本院予以支持；原告要求被告张弦支付利息，原、被告之间对借款未约定利息，故本院不予支持；原告要求被告张同科承担连带保证责任，原告提供的证据不能证明该主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张弦于本判决生效之日起7日内归还原告陈琼平借款43100元；二、驳回原告陈琼平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告张弦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  邱丽娅二〇一七年九月二十八日书记员  何清鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民受初字第3号
起诉人：陶晓香。
委托代理人：徐巍。
委托代理人：骆佼佼。
起诉人起诉称：2011年3月26日，被起诉人向起诉人订购玩具。2011年4月4日，被起诉人在订货单上签字，确认收到货物50件，合计货款44243.6元，并承诺4月7日先付款3万元。但被起诉人收货后一直拖欠货款，至今分文未付。起诉人认为对被起诉人的债权合法有效，被起诉人应支付所欠货款并赔偿利息损失。为此，起诉人请求判决被起诉人支付起诉人货款人民币44243.6元及利息损失（其中3万元自2011年4月8日起、其余自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止，暂计算至申请日为6300元）。
经审查，被起诉人林亚顺的住所地为福建省莆田市涵江区江口镇上后村林埔**号。根据起诉人提供的证据，无法确定被起诉人经�居住地为义乌，也无法证明合同履行地在义乌。因此，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条的规定，裁定如下：
对起诉人陶晓香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
代理审判员 吴晨播
代理审判员 傅多娇
二〇一四年四月二日
代书 记员 颜虹英
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民二初字第107号
原告加鹏飞，男，1989年6月20日出生，汉族，稷山县稷峰镇加庄村第二居民组人，住本村。
被告加利君，男，出生年月日不详，汉族，稷山县稷峰镇加庄村人，住本村。
本院在审理原告加鹏飞诉被告加利君返还原物纠纷一案中，原告加鹏飞于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告加鹏飞以原、被告就被告加利君扣留原告加鹏飞车辆的扣留损失和被告加利君车辆的受损贬值已达成赔偿协议，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告加鹏飞撤回对被告加利君的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告加鹏飞负担。
审判员 常晋川
二〇一五年七月二十日
书记员 卫 波
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第422号
上诉人（原审原告）：张国军。
上诉人（原审原告）：何水彩。
被上诉人（原审被告）：江山市博瑞房地产有限公司。住所地：浙江省江山市双塔街道北环路**号。
法定代表人：徐奕锋，董事长。
委托代理人：姜纪勇，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：胡剑飞，浙江天赞律师事务所律师。
上诉人张国军、何水彩为与被上诉人江山市博瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江民初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日依法向上诉人张国军、何水彩送达案件受理及缴费通知书，告知上诉人张国军、何水彩于收到通知后七日内预交上诉案件受理费34511元。上诉人张国军、何水彩未按指定的日期预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张国军、何水彩自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡芬芬
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1368号
原告王某某，女，1970年4月5日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告周某某，男，1970年6月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员洪绍荣独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理。原告王某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系再婚，2007年经人介绍认识后同居生活。2007年3月28日生育孩子张小某。2007年4月26日补办结婚登记手续。婚后，在共同生活中，由于被告酗酒成性，经常在酒醉后殴打原告。现原、被告已分居长达三年，夫妻感情确已破裂。原告曾于2013年10月向法院起诉要求离婚，法院认为双方的感情未破裂，判决不准离婚。因此，请求人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告所生孩子由原告抚养，由被告每月给付抚养费200元至孩子年满18周岁时止。
被告辩称：原告所诉不是事实，被告很少喝酒，也从未打过原告。原、被告婚后感情很好，共同扶持家庭，并把原告的公婆养老送终。婚后被告一直供着原告与前夫所生的孩子上学，任劳任怨，非常辛苦。原告带着孩子已离家三年多，现被告一个人在家，身体不好，经常生病，也无人照管，故不同意与原告离婚。
庭审中，原告为支持其主张提供了（2013）禄民初字第1054号民事判书一份，欲证实原、被告及子女的基本情况、婚姻状况及原告曾于2013年10月向法院起诉要求离婚，法院认为双方的感情未破裂，判决不准离婚。
被告对原告提交的证据不持异议。
被告除了自己陈述外，没有提交其他证据。
本院认为，原告提交的证据，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。
原告主张有夫妻共同债务5000元，因被告不予认可，原告又没有提供证据证实，故本院不予确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告系再婚，2007年经人介绍认识后同居生活。2007年3月28日生育孩子张小某。2007年4月26日补办结婚登记手续。婚后，在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事产生了矛盾，2012年2月，原告带着孩子到昆明打工，双方分居生活至今。原告曾于2013年10月向法院起诉要求离婚，法院审理后认为双方的感情未破裂，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍认识后即同居生活，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，导致原告两次向法院起诉离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告还是处于分居状态，可见原、被告的夫妻关系并未得到改善。原告用实际行动表明其已不愿再与被告一起生活的决心。经本院调解无效，故原、被告的夫妻感情确已破裂，本院依法应准予原、被告离婚；对子女的抚养问题，应根据父母的实际收入、生活环境和有利子女成长等方面来调整，本案被告已明确自己无能力抚养孩子，且孩子张小某近几年来一直随原告生活，故孩子张小某随原告一起生活为宜。离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务，不随子女生活的一方，应给付另一方相应的抚养费。本案原告在庭审中已明确不需要被告给付抚养费，这是原告对自己权益的处分，本院尊重原告的意愿；本案中，被告一起与原告将原告的公婆养老送终，且原告自2012年2月离家外出后，由被告一个人独立支撑着家庭，增加了被告的负担，给被告生活上带来困难，故原告应给予被告适当帮助；对于原告诉称的被告经常酗酒，对其实施家庭暴力的实事，因原告未提供证据证实，故本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告周某某离婚。
二、原、被告所生孩子张小某随原告王某某一起生活，被告周某某不给付抚养费。
三、原告王某某于判决生效后30日内补偿被告周某某生活困难帮助费5000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 洪绍荣
二〇一五年九月二日
书记员 张宏坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第1302号
原告：杭州航特贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城8幢2单元501室。
法定代表人：孙登景，董事长。
委托代理人：叶远志，原告员工。
被告：义乌琳多饰品有限公司，住所地浙江省义乌市城西特色工业小区。
法定代表人：孟庆美。
本院在审理原告杭州航特贸易有限公司诉被告义乌琳多饰品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州航特贸易有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州航特贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费335元（已减半），由原告杭州航特贸易有限公司负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 经 君
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第00036号
申请再审人（原一审起诉人、二审上诉人）李家成。
李家成因与常州市爱德科模具有限公司社会保险纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2014）常民诉终字第3号民事裁定，已经发生法律效力。2014年4月29日，李家成向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李家成申请再审称，本人已经向劳动仲裁部门申请过仲裁，仲裁委虽然作出不予受理的意见，但我依法有权向人民法院提起诉讼。原审不予受理错误，法院应当受理。我要求用人单位为我补办2009年11月至2011年9月30日的社会保险（包括养老保险和医疗保险、失业保险等），赔偿耗时7个月的奔波费1万元。
本院经审查认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，对于用人单位未为劳动者办理社会保险手续并造成劳动者不能补办社保手续，由此导致其无法享受社会保险待遇的，可以向用人单位主张赔偿相关损失，劳动者如果是要求用人单位为其补交社保费用的，当事人可向有关行政机关或劳动监察部门提出该项要求，不属于人民法院受理的案件范围。据此，原审法院对本案作出不予受理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回李家成的再审申请。
审 判 长 王 臻
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 沈超彦
二〇一四年六月九日
书 记 员 仇云麟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1174号
申请人贾凤羽，男，汉族
被执行人刘交太，男，汉族
申请执行人贾凤羽申请执行刘交太民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2013）库民初字第642号民事判决书判决（一）、被告于判决生效之日7日内归还原告借款20500元；（二）、被告于判决生效之日7日内支付原告逾期利息1583.4元（12000元×6.33‰／月／30天／×395天＋3000元×6.33‰／月／30天×310天】；（三）、驳回原告的其他诉讼请求；
本案在执行过程中，申请人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供执行的财产故本案先终结本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产后再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）库民初字第642号民事判决书本次执行程序。
申请人贾凤羽对被执行人刘交太享有22362.29元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月十日
书记员 ： 徐 迪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第366号
原告：姜建飞。
被告：乐清市虹桥镇七村村民委员会。
法定代表人：瞿康占，村委会主任。
委托代理人（特别授权）：林锋，浙江合众律师事务所律师。
原告姜建飞诉被告乐清市虹桥镇七村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。本案依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告姜建飞、被告乐清市虹桥镇七村村民委员会的委托代理人林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建飞起诉称：原告是虹桥镇七村村民，系被告村集体经济组织成员。2001年8月8日，原告与非农户吴珠光登记结婚后，户籍一直在虹桥镇七村，也未在其他村享�相关权益。2000年开始，被告根据村民代表大会的决议，将出租集体资产所得的收益以口粮补助款的形式向本村村民发放。2008年至今，被告在发放该项补助款时却以原告系“农嫁非”妇女为由不给予分配享受。原告为此多次主张，但均因各种理由被拒绝。2011年，因被告剥夺了原告应当享有的土地征用补偿款，故原告诉至法院，经过一、二审的审理（案号为2011温乐民初字第1008号、2012年浙温民终字第425号），依法确认了原告属于被告村集体经济组织成员的资格并支持了原告的诉求，现该案已经执行完毕。被告剥夺原告应享有的福利待遇，其行为已违反国家相关法律规定。原告故诉至法院，请求判令1、被告支付原告2008年至2014年口粮补助款7000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：依法判令被告支付原告2013年至2014年口粮补助款2000元。
被告乐清市虹桥镇七村村民委员会答辩称：2013年至2014年的口粮补助款2000元，被告确实尚未发放给原告，村里根据村委会的方案，原告已出嫁，根据方案不发放。
经审理本院查明：原告是虹桥镇七村村民，系被告村集体经济组织成员。2001年8月8日，原告与非农户吴珠光登记结婚后，户籍一直在虹桥镇七村，也未在其他村享受相关权益。2000年开始，被告根据村民代表大会的决议，将出租集体资产所得的收益以口粮补助款的形式向本村村民发放。2008年至今，被告在发放该项补助款时却以原告系“农嫁非”妇女为由不给予分配享受。原告为此多次主张，但均因各种理由被拒绝。2011年，因被告剥夺了原告应当享有的土地征用补偿款，故原告诉至法院，经过一、二审的审理，依法确认了原告属于被告村集体经济组织成员的资格并支持了原告的诉求，现该案已经执行完毕。2013年至2014年，被告于每年10月份，向村民发放口粮补助款1000元，二年合计2000元。但是，被告仍以同样的理由，拒绝向原告支付该笔款项，引起本案之诉。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、户口册复印件、结婚证复印件、本院的民事判决书复印件、温州市中级人民法院的民事判决书复印件、被告的庭审陈述、质证笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项重要权利，既具有一定的福利性质，更具有社会保障性质。本案所涉集体财产的租金收入，属于农村承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有任何权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益�被告以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，将其相关分配权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。原告请求支付口粮补助款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。当事人有权处分自己的诉讼权利，原告庭审变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一�三十五条的规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇七村村民委员会应在本判决生效后十日内给付原告姜建飞口粮补助款2000元。款交本院虹桥法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告乐清市虹桥镇七村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 周鹏宇
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初223号
原告：刘丽娇，女，1965年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：王石祥，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：彭云云，女，1981年12月7日出生，汉族，住福建省福安市。
原告刘丽娇与被告王石祥、彭云云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告刘丽娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘丽娇撤回起诉处理。
案件受理费2920元，减半收取计1460，由刘丽娇负担。
代理审判员 黄健涌
二〇一七年六月十二日
书 记 员 詹 曦
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第2号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被申请人：寿光市金源航运有限公司，住所地寿光市圣城街道东郭村194号。
法定代表人：王永海，总经理。
被申请人：王永海，男，1969年9月17日出生，汉族，住所地寿光市圣城街道办东营村。
被申请人：付桂红，女，1968年3月18日出生，汉族，住所地寿光市圣城街道办东营村。
被申请人：王永军，男，1962年12月6日出生，汉族，住所地圣城街道东郭村193号。
被申请人：魏行春，男，1968年8月25日出生，汉族，住所地寿光市圣城街道东郭村***号。
被申请人：侯宣宇，男，1988年2月24日出生，汉族，住所地寿光市台头镇北洋头村467号
申请人与被申请人诉前保全一案，因被申请人寿光市金源航运有限公司经被申请人王永海等五被申请人担保并以其所有的“宝迪18”船舶抵押向申请人贷款4000万元。但被申请人在合同履行期限内未按合同约定支付该款。经申请人多次催要，被申请人至今不予偿还此款，给申请人造成了巨大的经济损失。为维护申请人的合法权益，申请人于二○一三年十二月二日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所属的银行存款4200万元人民币或等值的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供了相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
一、准许申请人提出的海事请求保全申请。
二、自即日起，对被申请人所属的银行存款4200万元人民币或等值财产予以查封、冻结、扣押。
三、责令被申请人提供人民币4200万元的现金担保。
四、申请人应在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋曰宏
二〇一三年十二月二日
书记员 孙晓昕
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初836号
原告：邓某，女，1982年8月20日生，汉族，务工，住万安县。
委托诉讼代理人：谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。
被告：郭某1，男，1977年1月6日生，汉族，务工，住万安县。
原告邓某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人谢孝生到庭参加诉讼。被告郭某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告郭某1离婚；2.婚生女儿郭某3由原告抚养，婚生女儿郭某2、婚生儿子郭某4由被告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍不久后于××××年××月××日在万安县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿郭某3，××××年××月××日生育女儿郭某2，××××年××月××日生育儿子郭某4。原、被告双方婚前不了解，婚后因被告不顾家导致夫妻感情不好。被告曾于2014年向法院起诉离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告双方夫妻感情没有任何改善，也无任何联系，一直分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院。
被告郭某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告认识不久于××××年××月××日在万安县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿郭某3，××××年××月××日生育女儿郭某2，××××年××月××日生育儿子郭某4。被告曾于2014年7月30日向本院起诉要求与原告离婚，2014年8月27日，本院依被告申请作出准许其撤回起诉的裁定。原告向法庭提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记审查处理表、起诉状及民事裁定书等证据可以证实上述事实。
另查明，因被告长期外出务工，其母同意替被告抚养婚生子女郭某2、郭某4。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告相认不久便结婚，婚姻基础不牢靠，婚后因被告长期外出务工，原、被告长期未共同生活，且被告曾以原、被告夫妻感情基础差，婚后无感情为由起诉要求离婚，现原告诉请要求离婚，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告解除婚姻关系，本院予以支持。原告诉请婚生女儿郭某3由原告抚养，其余婚生子女郭某2、郭某4由被告抚养，虽然被告未作答辩，但其母作为郭某2、郭某4的祖母同意替被告抚养郭某2、郭某4，符合现今农村祖父母替外出务工的父母抚养小孩的现状，故原告的该项诉讼请求本院予以支持，但因被告多抚养一个婚生子女，原告应向被告支付相关的抚养费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某与被告郭某1离婚；
（本判决发生法律效力前不得另行结婚，持本判决书登记结婚时，应经本院进行生效确认）
婚生女孩郭某3由原告邓某抚养，被告郭某1每月支付抚养费360元（从2016年11月1日起至郭某3满十八周岁止，每年12月31日前支付当年的抚养费）；婚生女孩郭某2由被告郭某1抚养，原告邓某每月支付抚养费360元（从2016年11月1日起至郭某2满18周岁止，每年12月31日前支付当年的抚养费）；婚生男孩郭某4由被告郭某1抚养，原告邓某每月支付抚养费360元（从2016年11月1日起至郭某4满18周岁止，每年12月31日前支付当年的抚养费）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一六年十月十三日
书记员 刘宇兵
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02816号
原告薛国华，男，1951年7月5日出生，汉族。
被告孟喜梅，女，1971年2月3日出生，汉族。
被告乔顺刚，又名乔军，男，1970年6月4日出生，汉族。
原告薛国华与被告孟喜梅、乔顺刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员白光军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛国华，被告乔顺刚到庭参加了诉讼，被告孟喜梅经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛国华诉称，2013年2月6日，被告孟喜梅以资金周转为由向原告借款50万元，约定月利率为2%，按月结息，未约定借款期限，并由被告乔顺刚提供保证担保。借款后被告孟喜梅将利息清结至2013年5月5日，借款本金及其余利息经原告多次催要未果，故起诉要求判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2013年5月6日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，证明被告孟喜梅于2013年2月6日向原告借款50万元，约定月利率为2%，按月结息，由被告乔顺刚提供保证担保，该笔借款至今未予偿还的事实。
2、陕西信合转账汇款凭条、记账凭证复印件各一支，证明2013年2月6日，原告通过自己在神木农村商业银行账户（账号6225061011007003312）给被告孟喜梅银行账户（账号6225061011003673332）转账支付50万元
被告孟喜梅未答辩，也未提供相关证据。
被告乔顺刚辩称，借款及利息约定均属实，已支付5个月利息，本被告为该笔借款的保证担保人，愿意承担担保责任，但因经济困难无法偿还现金，希望以财产折价偿还。
被告乔顺刚未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提举的两组证据，被告乔顺刚对其真实性和证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明被告孟喜梅向原告薛国华借款50万元，约定月利率为2%，按月结息，并由被告乔顺刚提供保证担保，未约定保证方式、担保范围及保证期间，该笔借款至今未予偿还。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年2月6日，被告孟喜梅以资金周转困难为由向原告薛国华借款50万元，月利率为2%，按月结息，未约定借款期限，由被告乔顺刚提供保证担保。原告与保证人乔顺刚未约定保证方式、担保范围及保证期间。当日，原告将50万元通过自己在神木农村商业银行账户（账号6225061011007003312）转入被告孟喜梅的银行账户（账号6225061011003673332）。借款后，被告孟喜梅将借款利息支付至2013年5月5日，借款本金及此后利息经原告向二被告催要未果，故涉诉本院。
另，本案在审理过程中，依原告薛国华申请，本院于2014年3月20日作出（2014）神民初字第02816-1号民事裁定，对被告孟喜梅所有的位于西安市曲江新区雁南四路62号曲江南苑3幢31003号（开发商：西安长江置业投资有限公司，预售登记号：2007008，合同号：070016193）房屋一套轮候查封。
另查，2013年2月被告向原告借款时中国人民银行同期（1-3年）贷款月利率为5.33‰，4倍为2.1%。
本院认为，被告孟喜梅向原告薛国华借款事实清楚，权利义务关系明确。债务人应当如约偿还借款。借款合同中原告薛国华与被告孟喜梅未约定借款期限，原告可随时要求其偿还，现原告要求其偿还，本院应予支持。借款时双方约定月利率为2%不违反法律规定，原告要求以该利率计算利息本院予以支持。被告乔顺刚辩称借款后已支付5个月的利息，原告称只支付了3个月的利息，二被告未提供相关的证据证明，故应以原告自认的3个月为准。被告乔顺刚以保证人的身份在原告薛国华与被告孟喜梅签订的借条上签名、捺印，原告薛国华与被告乔顺刚之间的保证合同成立、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。被告乔顺刚应对全部债务承担连带责任保证。被告乔顺刚承担保证责任后，有权向债务人孟喜梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟喜梅于本判决生效后十日内偿还原告薛国华借款本金50万元及利息（利息从2013年5月6日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告乔顺刚承担连带偿还责任。
二、被告乔顺刚承担保证责任后，有权向被告孟喜梅追偿。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，诉讼保全费3520元，由被告孟喜梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 桃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11139号
上诉人（原审被告）:吴某，女,汉族。
被上诉人（原审原告）:赵某某，女，汉族。
上诉人吴某因与被上诉人赵某某赡养纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初6510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人吴某于2017年11月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人吴某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 洪 淳
二〇一七年十一月九日
书记员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14942号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14942号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月二十日书记员  叶慧
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第25号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年11月4日出生，身份证号码：131128X****XXXXXX，汉族，初中文化，捕前住阜城县XX镇。2013年1月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被阜城县公安局拘留，同年2月4日被批捕，现押于武强县看守所。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2011）第27号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员安卫栋被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月3日至7日期间，被告人王某某因家庭琐事先后持开天雷、砖头、铁棍分四次砸坏、毁坏王XX和高XX家的玻璃及窗户框、爱之恋婚纱摄影门市部的玻璃。经阜城县物价局鉴定被毁物品共价值人民币132元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，被害人王某某、田某某、高某某的陈述，阜城县物价局价格鉴证结论书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某目无国法，多次故意毁坏公私财物其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月九日至二0一四年一月八日）。
如不服本判决，可在接到判决书（宣判）的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二０一三年四月二日
书记员 周 尊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执349号
申请执行人：广西钛扬律师事务所，住所地：桂林市象山区文明路*号3-2-1。
被执行人：肖明忠，男，1970年10月24日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
本院在执行广西钛扬律师事务所与肖明忠法律服务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为72831.8元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2018）桂0304执349号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 越
审判员 李付军
审判员 陈一铜
二〇一八年七月二十三日
书记员 唐上琳
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊安刑初字第178号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王某甲，男，务农，2015年7月6日因涉嫌妨害公务罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年7月16日被廊坊市公安局安次分局执行逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2015年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安次区人民检察院检察员吴晓琪出庭支持公诉，被害人杨某、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日8时许，被告人王某甲在廊坊市安次区葛渔城镇北街村其家中，对执行公务的民警杨某进行殴打，致使杨某受伤，经鉴定，杨某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某甲以暴力手段阻碍国家机关工作人员执行公务，造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲当庭表示不认罪，辩解称是被害人杨某在执行公务过程中说话态度不好，他才抓了几下被害人，但并未殴打被害人。
经审理查明，2015年7月6日8时许，安次区葛渔城镇派出所民警杨某、王某乙接到被告人王某甲殴打其妻子的报警后赶到王某甲住处现场处置，被告人王某甲对执行公务的民警辱骂、殴打，致使杨某下唇粘膜挫伤，双上臂、双膝关节外伤，经法医鉴定，杨某的伤情为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人杨某的陈述：2015年7月6日上午，我接到市局指挥中心指令，葛渔城镇西街村一名吴姓女子被其老公打伤，我和王某乙迅速出警，进院后王某甲坐在台阶上，我和王某乙向其询问情况得知，王某甲用凳子打伤其妻子，其妻子已去往医院，我让王金上进屋拿打人用的凳子，王某甲当即辱骂我，我和王某乙见王某甲很激动，欲上前控制住他，刚靠近王某甲，王某甲就打了我嘴一拳，我手中的摄像设备掉在地上，紧接着王某甲抓住我的警服，将我上衣扯坏，我和王某乙抓住王金上将其放倒，准备控制他，王某甲躺在地上，用手抓我胳膊，用手连打我的脸好几拳，把我打倒在一边，王某甲起身想继续打我，我扑上去用身体压住他，掏出配枪大声警告，才将其控制，王某乙打电话到派出所请求支援，我们一起将王某甲带回葛渔城派出所。
2、证人张某甲的证言证实：2015年7月6日上午，我接到市局指挥中心指令，葛渔城镇西街村一名吴姓女子被其老公打伤，我和杨某迅速出警，进院后王某甲坐在台阶上，我和王某乙向其询问情况得知，王金上用凳子打伤其妻子，其妻子已去往医院，杨某让王某甲进屋拿打人用的凳子，王某甲当即辱骂他，我和杨某见王某甲很激动，欲上前控制住他，杨某刚靠近王某甲，王某甲就打了他嘴一拳，他手中的摄像设备掉在地上，紧接着王某甲抓住他的警服，将他上衣扯坏，我和杨某抓住王金上将其放倒，准备控制他，王某甲躺在地上，用手抓我胳膊，用手连打杨某的脸好几拳，把杨某打倒在一边，王某甲起身想继续打杨某，我上去按住王某甲胳膊，杨某用身体压住王某甲，掏出配枪对王某甲发出警告警告，才将其控制，我打电话到派出所请求支援，我、杨某和支援民警一起将王某甲带回葛渔城派出所。
3、证人张某乙的证言证实：2015年7月6日上午9点钟，两个民警到王某甲家了解情况，过了一两分钟我听到院子里有人争吵，就过去看看，当时王某甲在院里折腾、骂街，一名民警衣服开了，扣子掉了，两个民警拉着王某甲胳膊，王某甲反抗，打了民警脸上几下，民警嘴破了，流血了，民警警告王某甲，他不听，民警把他按倒在地上，想控制住他，他还折腾骂街，民警掏出枪，王某甲就不折腾了，后来我就走了，我给王某甲大儿子王志胜打电话去了，后来派出所又来了两个民警，把王某甲带到派出所了。
4、证人周某的证言证实：2015年7月6日我听说王某甲和他妻子打架了，后来又听说王某甲把出警的民警打了，我去的晚，到王某甲家时看到一名民警衣服扣子掉了，我帮他找扣子，王金上在地上坐着，王某甲和民警吵嚷并辱骂民警。
5、证人吴某的证言证实：2015年7月6日上午，我女婿王某甲把我女儿打了，我报警了，后来我去现场时派出所两个民警已经在现场了，我看到一个民警在地上找衣服扣子，找到后就带着王某甲上警车了，我在现场听说王某甲拽掉了民警的扣子，还和民警发生冲突，
6、被告人王某甲的供述：2015年7月6日早晨我用椅子打了我妻子，不知谁报的警，两名民警到我家，出示了警官证，向我询问我打我妻子的事，高个民警让我进屋拿我打我妻子用的椅子，我就骂了他，打了他脸上一拳，他和另一个民警想一起按着我，我又打了高个民警面部几拳，我被按倒在地上，高个民警掏出枪，之后我被带到了派出所。
7、廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书：杨某下唇粘膜挫伤，双上臂、双膝关节外伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4a条规定评定为轻微伤。
8、廊坊市公安局安次分局出具被害人杨某在案发现场被被告人王某甲撕坏的警服照片。
9、被告人户籍证明在卷。
本院认为，被告人王某甲以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致使民警受伤的严重后果，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。有被告人王某甲的供述、被害人杨某的陈述、证人王某乙、张某乙、周某、吴某的证言，以上证据足以认定被告人王某甲犯妨害公务罪的事实。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 刘春伯
人民陪审员 邵宗舫
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘倩楠
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执385号
申请执行人:黄子兑弟。
申请执行人：冯以立。
被执行人：欧选姣。
申请执行人黄子兑弟、冯以立与被执行人欧选姣侵权责任纠纷一案本院已依法受理，本案在执行过程中，被执行人向本院提交了桂林市人民政府（2018）87号行政复议决定书，该决定书维持了桂林市象山区城市管理监察大队作出的（2018）象第022号处罚决定书，该决定书对被执行人作出了限期拆除违法设施，恢复建筑原状的处罚决定。目前，城市管理行政机关已在执行该决定。本院要求申请人提供该房屋楼顶现状的原始证据，其不能提供，而且一旦拆除楼顶的厕所基础等设施，将不可避免的导致楼顶的破坏，对楼下住户造成不利影响。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）桂0304民初2461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈一铜
审判员 李付军
审判长 陆 凯
二〇一八年八月一日
书记员 黄馨仪
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第362号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：张某某，男，生于1948年，汉族，农民，住巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
代理审判员 陈泓燕
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 毅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第144号
原告周某甲，女，生于1986年6月4日，汉族，家住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
委托代理人段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1974年2月17日，汉族，家住广安市广安区。
委托代理人龚浩然，四川省蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
原告周某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因性格不合致夫妻关系恶化，且被告常对她实施家庭暴力，其夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年下半年经人介绍相识恋爱，2002年11月14日双方自愿到广安区消河乡人民政府办理了结婚登记手续，2004年6月9日收养一女周某乙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，出示的结婚证复印件及户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告周某甲承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 非
二〇一四年三月四日
书 记 员 相立凯
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执322号
申请执行人：库伦旗小额贷款担保中心。
被执行人：刘永富，男，蒙古族。
被执行人：王树鹏，男，汉族。
被执行人：邓继红，女，蒙古族。
本院执行库伦旗小额贷款担保中心申请刘永富，王树鹏，邓继红公证债权文书一案，库伦旗人民法院作出的（2016）通库证执字第4号执行证书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月15日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2016）通库证执字第4号执行证书执行终结。
执行员 布仁仓
二〇一六年三月二十日
书记员 胡 铭
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民立终字第00053号
上诉人（原审被告）兰州银行股份有限公司。，住所地：甘肃省兰州市城关区酒泉路***号。
法定代表人房向阳，该公司董事长。
委托代理人张志庆，甘肃志庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宝鸡市永邦物业管理有限公司。，住所地：陕西省宝定鸡市渭滨区峪泉路**号院*号楼*单元*号。
法定代表人雷琦，该公司总经理。
原审被告甘肃佳运律师事务所。，住所地：甘肃省兰州市城关区临夏路**号。
法定代表人雷宝生，该事务所主任。
上诉人兰州银行股份有限公司因不服宝鸡市渭滨区人民法院（2014）宝渭法民初字第01186号民事裁定，以本案所转让的债权源于上诉人兰州银行股份有限公司与原审被告甘肃佳运律师事务所间《委托代理合同》的的履行，该合同约定的管辖地在上诉人住所地，原审法院对本案无管辖权等为由，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人兰州市城关区人民法院审理。
本院认为，被上诉人宝鸡市永邦物业管理有限公司与原审被告甘肃佳运律师事务所于二0一三年十月二十日签订债权转让协议，该协议明确约定，因履行本协议产生的纠纷，由乙方（原告方）所在地法院管辖。本案被上诉人所诉事项原审法院依据转让协议约定，依法对本案具有管辖权。上诉人兰州银行股份有限公司以本案转让之债权的管辖约定认为原审法院对本案无管辖权之理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 红 宝
审判员 李黎明王青
审判员 王 志 刚
二〇一四年十一月十七一日
书记员 孙 亚 峰
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执2886号
申请执行人：广东今博电业有限公司。住所地：广东省中山市东升镇同茂工业大道1号，增设1处经营场所，具体为：广东省中山市东升镇葵兴大道269号之一二层，统一社会信用代码为914420007211608215。
法定代表人：何庭华。
委托诉讼代理人：杨少燕，广东说文律师事务所律师。（于2018年4月26日被撤销委托）
委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所实习律师。
被执行人：东莞市星善自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭工业大道7号益泓荣产业园1栋4楼，统一社会信用代码为914419000960326473。
法定代表人：王善武。
申请执行人广东今博电业有限公司与被执行人东莞市星善自动化科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1972民初12099号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人东莞市星善自动化科技有限公司应向申请执行人返还货款418000元及赔偿损失、支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院已于2018年3月19日立案强制执行。
在本案执行过程中，本院前往被执行人东莞市星善自动化科技有限公司位于广东省东莞市厚街镇赤岭工业大道7号益泓荣产业园1栋4楼的经营场所调查。经查，被执行人在上述地址已停止经营。本院依法向被执行人送达了执行通知书以及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。在（2018）粤1972执恢254号案的执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市星善自动化科技有限公司所有的存放于广东省东莞市厚街镇沙塘村京盟工业园的机器设备及原材料【财产名称、规格、数量详见坤正评报SA（2018）0045号《资产评估报告书》】，并委托广东坤元正量资产评估有限公司评估，评估价为78000元。本院依法委托淘宝网司法拍卖平台进行两次公开拍卖，但均未能拍卖成交。本案申请执行人及另案申请执行人均不同意以第二次拍卖的保留价43680元承受被执行人的上述财产及交付其抵债，亦不申请变卖；本院依法解除对上述机器设备的查封。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人王善武采取限制消费措施。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘远平
审判员 梁柱威
审判员 毛宇翔
二〇一八年八月十日
书记员 黄雨冰
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执2886号申请执行人：广东今博电业有限公司。住所地：广东省中山市东升镇同茂工业大道1号，增设1处经营场所，具体为：广东省中山市东升镇葵兴大道269号之一二层，统一社会信用代码为914420007211608215。法定代表人：何庭华。委托诉讼代理人：杨少燕，广东说文律师事务所律师。（于2018年4月26日被撤销委托）委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所实习律师。被执行人：东莞市星善自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭工业大道7号益泓荣产业园1栋4楼，统一社会信用代码为914419000960326473。法定代表人：王善武。申请执行人广东今博电业有限公司与被执行人东莞市星善自动化科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1972民初12099号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人东莞市星善自动化科技有限公司应向申请执行人返还货款418000元及赔偿损失、支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院已于2018年3月19日立案强制执行。在本案执行过程中，本院前往被执行人东莞市星善自动化科技有限公司位于广东省东莞市厚街镇赤岭工业大道7号益泓荣产业园1栋4楼的经营场所调查。经查，被执行人在上述地址已停止经营。本院依法向被执行人送达了执行通知书以及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。在（2018）粤1972执恢254号案的执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市星善自动化科技有限公司所有的存放于广东省东莞市厚街镇沙塘村京盟工业园的机器设备及原材料【财产名称、规格、数量详见坤正评报SA（2018）0045号《资产评估报告书》】，并委托广东坤元正量资产评估有限公司评估，评估价为78000元。本院依法委托淘宝网司法拍卖平台进行两次公开拍卖，但均未能拍卖成交。本案申请执行人及另案申请执行人均不同意以第二次拍卖的保留价43680元承受被执行人的上述财产及交付其抵债，亦不申请变卖；本院依法解除对上述机器设备的查封。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人王善武采取限制消费措施。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘远平审判员  梁柱威审判员  毛宇翔二〇一八年八月十日书记员  黄雨冰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1282号
罪犯段学明，男，1974年10月18日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年七月八日作出（2011）曲中刑初字第138号刑事判决，以被告人段学明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23191号裁定书减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段学明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段学明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段学明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段学明减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月10日起至2023年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执2491号
申请执行人陆秀菊，女，1964年7月16日出生，住广西河池市金城江区。
被执行人陆天杰，男，1952年10月5日出生，住南宁市。
本院在执行陆秀菊申请执行陆天杰民间借贷纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人陆天杰发出执行通知书，责令被执行人陆天杰在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陆天杰目前暂无可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）桂0107民初第1434号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一八年八月七日
书记员 史科科
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0382民初17号
原告:庞国奇，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖南省韶山市。
原告：张朝辉，女，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省韶山市。
原告：庞丹，女，1996年11月18日出生，汉族，住湖南省韶山市。
被告：沈敏，女，1990年6月2日出生，汉族，住湖南省韶山市。
被告：刘国红，男，1971年1月22日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地长沙市宁乡市玉潭街道通益社区花明北路。
负责人：陈志刚，该公司经理。
原告庞国奇、张朝辉、庞丹与被告沈敏、刘国红、中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告庞国奇、张朝辉、庞丹于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞国奇、张朝辉、庞丹撤回对被告沈敏、刘国红、中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞国奇负担。
审 判 员 沈蹦
二〇一八年二月六日
代理书记员 成桢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7306号
原告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人：马向东，经理。
委托诉讼代理人：袁汉潮，湖北正义行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张黎，男，1975年5月17日出生，汉族，武汉市洪山区。
被告：张予，男，1987年2月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：武汉博源科技发展有限公司，住所地武汉市东湖生态风景旅游区磨山村西头村13号。
法定代表人：张黎，经理。
本院在审理原告武汉市民商小微企业互助服务中心与被告张黎、张予、武汉博源科技发展有限公司追偿权纠纷一案中，原告武汉市民商小微企业互助服务中心于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市民商小微企业互助服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市民商小微企业互助服务中心撤回起诉。
审判员 余文庆
二〇一六年十二月九日
书记员 温光远
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初55号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，1983年11月8日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，捕前住卫辉市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日20时40分许，被告人卢某某驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉境内李亨屯村附近的中国石化加油站前路段时，与同方向冯某驾驶的二轮电动车发生相撞，造成冯某当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后被告人卢某某驾车逃逸。经卫辉市公安交通警察大队认定：被告人卢某某承担此事故的全部责任；被害人冯某不承担此事故的责任。
2016年11月23日，被告人卢某某主动到卫辉市公安交通警察大队投案。
案发后，被告人卢某某赔偿被害人冯某亲属丧葬费及死亡赔偿金共计人民币30000元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实事故现场的位置以及现场情况；证人梁某的证言证实，2016年11月22日晚上9点多，卢某某打电话说在新濮公路李亨屯村附近发生事故，后到其家借钱并在其家待了一夜，次日中午其陪卢某某到交警大队投案；证人崔某、耿某（卢某某之妻）的证言相互印证证实，2016年11月22日晚上9时许，卢某某在新濮公路上发生事故后，打电话告知崔某，崔某将此事告知耿某后，耿某来到事故现场；证人胡某的证言证实，2016年11月22日晚上8点40分许，其在事故现场看到有男子在地上躺着，旁边翻倒着一辆二轮电动车，遂打110电话报警；证人张某（冯某之妻）的证言证实，2016年11月22日晚上8时许，冯某饭后出门到卫辉市南关找人要工资，一夜未归，次日才得知他出事故死亡；卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，卢某某承担此事故的全部责任，冯某不承担此事故的责任；道路交通事故尸体检验报告证实被害人冯某死亡系颅脑损伤；机动车及驾驶人信息查询结果单证实被告人卢某某具有机动车驾驶资格及肇事车辆的相关信息；收到条证实被告人卢某某赔偿被害人冯某亲属丧葬费及死亡赔偿金共计人民币30000元。另有书证到案证明、户籍证明等证据证实案件相关事实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人亲属部分经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2019年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张家坡
审 判 员 丁 凌
人民陪审员 周玉江
二〇一七年六月五日
代理书记员 贾兆雨
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5516号
原告：杨胜明，男，1974年3月20日出生，侗族，住恩施市，
被告：何光荣，男，汉族，住恩施市。
原告杨胜明与被告何光荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告杨胜明于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜明自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨胜明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨胜明负担。
审判员 陈雪峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 凤
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5989号
原告：胡国华，女，1954年12月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××
被告：刘婷，女，1962年11月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××
原告胡国华与被告刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国华到庭参加了诉讼，被告刘婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡国华向本院提出的诉讼请求：1、被告立即偿还原告
借款3万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年6月14日向原告借款3万元，并给原告出具借条一张。此款经原告索要无果。故诉至法院。
被告刘婷无答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2015年6月14日，被告刘婷向原告胡国华借款3万元，并给原告出具借条。后被告没有偿还借款，原告于2016年11月15日诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告刘婷借原告胡国华3万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖欠不还不符合法律规定。故原告的诉讼请求正确，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘婷于本判决生效后十日内偿还给原告胡国华借款3万元及利息（自2016年11月16日起至本判决确定的付款日期止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费303元，合计853元，由被告刘婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 王彩霞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张小艳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保333号
申请人：青州市宇昌机械有限公司，住所地山东省青州市。
法定代表人：王德华，该公司总经理。
被申请人：山东久久星新能源车辆科技有限公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人：刘发扬，该公司总经理。
被申请人：胡金玲，女，1990年4月11日出生，住山东省高唐县。
本院在审理申请人青州市宇昌机械有限公司与被申请人山东久久星新能源车辆科技有限公司、胡金玲买卖合同纠纷一案中，申请人青州市宇昌机械有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人山东久久星新能源车辆科技有限公司基本银行账户存款410000元或价值相当的其他财产。担保人王德华自愿以其名下楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人青州市宇昌机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人山东久久星新能源车辆科技有限公司名下车辆八辆：车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××，查封期间为两年
（自2017年8月17日至2019年8月16日）。
案件申请费2570元，由申请人青州市宇昌机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：高文山
二〇一七年八月十七日
书记员 ：田有阳
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第665号
申请执行人：樊某某
被执行人：李某某
申请执行人樊某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）信浉民初字第1514号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人樊某某于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）信浉民初字第1514民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月九日
书记员 吕少义
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2961号
原告：长春市朗多物业服务有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街7号。
法定代表人：伍志平，总经理。
委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所。
被告：任某，男，1981年9月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市朗多物业服务有限责任公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告长春市朗多物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市朗多物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 那立新
二〇一八年八月二十日
书记员 冯琳琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5834号
罪犯宣何峰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年12月13日作出（2012）绍诸刑初字第1569号刑事判决，以被告人宣何峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宣何峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宣何峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宣何峰准予减刑三个月（刑期自2012年8月21日至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十八日
代书记员 何晓慧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第1415号
原告：陈四元。
委托代理人：曾碧佳。
被告：应杰。
被告：邵剑。
原告陈四元为与被告应杰、邵剑买卖合同纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审判，于2013年9月24日第一次公开开庭审理。原告陈四元及其委托代理人曾碧佳、被告邵剑到庭参加诉讼，被告应杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后因案情需要本案转为普通程序审理，依法组成合议庭后，于2013年12月25日第二次公开开庭进行了审理。原告陈四元及其委托代理人曾碧佳到庭参加诉讼，被告应杰、邵剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈四元起诉称：2007年12月27日，两被告应杰、邵剑因承包武吉高速工程向原告陈四元购买重油28.08吨，双方约定结算单价为每吨2800元，总价款合计78624元。原告依约履行交货义务之后，两被告一直拖延未付价款，后原告多次到杭州寻找两被告未果。故诉请法院判令：1.两被告支付货款78624元；2.由两被告承担本案诉讼费用。
原告陈四元为证明其主张的事实提交《武吉高速BP2标材料结算单》1份，以证明被告于2007年12月27日向原告购买重油28.08吨，双方约定单价为每吨2800元，总价款为78624元的事实。
被告邵剑在答辩期内未提交书面答辩状，在第一次庭审中口头答辩称：原告送过来涉案重油是事实，单价也是对的，但重油不是其和被告应杰购买。案涉武吉高速工程也非两被告承包，两被告只是管理者，见证收到重油。该武吉高速工程的中标人是新疆兴达公路工程部（亦即武警交通大队6支队），才是实际项目的投标人。之前原告还向新疆兴达公路工程部供了十几万吨石料。本案的重油是原告向新疆兴达公路工程部供的，但因为质量问题，新疆兴达公路工程部就没有交钱。
被告邵剑当庭提交证据百度网络截屏1张，以证明武吉高速BP2标是新疆兴达公路工程部中标实施。
被告应杰未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告应杰无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告邵剑到庭，对原告提交的证据的真实性无异议，但认为结算单的名称是《武吉高速BP2标材料结算单》，说明涉案重油是用于武吉高速BP2标工程，其与应杰只是审核人。本院认为，被告邵剑提出的异议成立，该证据与待证事实并无关联性。对被告邵剑提交的证据，原告认为无法核实其真实性，对合法性、关联性有异议，本院认为该证据不符合证据的有效形式，对该证据不予确认。
综合当事人的举证、质证以及双方的陈述，本院无法认定原告陈四元诉称的事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。仅凭原告陈四元提供的结算单不足以证明其与被告应杰、邵剑之间存在买卖合同关系，故本院对其要求两被告支付货款的诉讼请求不予支持。被告应杰、邵剑经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈四元的诉讼请求。
案件受理费1766元，由原告陈四元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 陈 定 强
二〇一四年一月八日
书 记 员 邵宏鑫（代）