wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安民执字第00096-2号
申请执行人寇正平，男，1972年11月20日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇新城社区*组，居民。
被执行人尤远芳，女，1974年7月25日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇新城社区*组，居民。
申请执行人寇正平与被执行人尤远芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镇安民初字第00105号民事判决书已生效，判决由尤远芳偿还寇正平借款10万元。案件受理费1150.00元由尤远芳承担。因被执行人尤远芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人寇正平于2014年11月11日�本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，双方当事人达成了和解协议，由被执行人尤远芳一次性支付申请执行人寇正平借款本金及诉讼费用共计101150.00元（申请执行人已领取），对下欠的迟延期间的债务利息申请执行人寇正平自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
镇安县人民法院（2014）镇安民初字第00105号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 赵 丹
审判员 刘仁华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 阴长宏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2035号
原告：薛某，无业。
被告：焦某甲，山东长河铸管有限公司职工。
原告薛某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告焦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告焦某甲于1997年6、7月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子焦某乙。由于婚前我对被告不够了解，草率地与其结婚，婚后发现被告不务正业，经我多次苦心规劝，仍劣行不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另我们夫妻存续期间拥有夫妻共同财产张店区东源小区10号楼4单元3层西户房产一套。现原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚；所持有共同财产归儿子焦某乙名下；婚生子焦某乙归原告抚养；案件受理费由双方承担。
被告焦某甲辩称，我不同意离婚，为了孩子和家庭，我愿意改正错误。
经审理本院认定，原、被告1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名焦某乙。结婚后双方感情尚可，后因琐事双方发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，已建立起一定的感情基础。婚后因生活琐事吵架，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告薛某与被告焦某甲离婚。
案件受理费150元由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王长辉
二〇一四年八月二十六日
书记员 周京京
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初76号
原告：罗仁钦，男，1957年11月13日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：肖祥梅，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：肖春玉，女，1968年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告罗仁钦与被告肖祥梅、肖春玉合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仁钦到庭参加诉讼，被告肖祥梅、肖春玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗仁钦向本院提出诉讼请求：判令肖祥梅、肖春玉共同支付水毁农田补偿款1,800元。事实和理由：肖祥梅、肖春玉共同经营福建省尤溪县梅恒冶炼有限公司（以下简称梅恒公司），肖祥梅为公司的法定代表人，肖春玉为该公司股东，现该公司已注销。梅恒公司坐落尤溪县里乌字架，罗仁钦的农田与该企业相邻，总面积1.5亩。由于该厂在生产经营中水土流失，造成农田不能耕种。2007年5月16日，肖祥梅与所涉农田的村民签订了水毁农田补偿协议，约定“每年每亩应补偿400元（现金）”。肖祥梅按协议约定支付了自2007年至2014年的补偿款，但是2015年至今的补偿款尚未支付，截至2017年5月15日，肖祥梅尚欠罗仁钦农田补偿款1,800元。罗仁钦通过村委会、镇司法所多次找肖祥梅催讨补偿款，但肖祥梅、肖春玉以各种理由推脱，肖祥梅的行为严重损害了罗仁钦的合法权益。该公司在注销前，肖春玉是该公司的股东，应当由肖春玉与肖祥梅共同承担付款义务。
肖祥梅、肖春玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，同时本院依职权调取了梅恒公司的工商登记信息并到尤溪县村民委员会对本案的事实进行核实，上述证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：梅恒公司坐落于尤溪县后坂，罗仁钦的农田与该企业相邻，总面积1.5亩。2007年5月间，梅恒公司与罗仁钦口头达成了水毁农田补偿协议，约定：罗仁钦承包的在七里村后堂龙农田，与梅恒公司相邻，面积1.5亩，由于梅恒公司生产经营中水土流失造成农田不能耕种，梅恒公司同意负责全面垦复水渠和农田；若没有垦复农田的，应对罗仁钦农田所造成的经济损失进行补偿，每年每亩农田应补偿400元人民币等。协议达成后，梅恒公司至今未对水毁的农田进行垦复，但该公司及其法定代表人肖祥梅向罗仁钦支付农田补偿款至2014年5月，此后至2017年5月止，未再得到补偿，遂诉至本院。
另查明，梅恒公司成立于2003年5月16日，经营范围为铅精矿加工、销售；旧蓄电瓶回收；2008年6月25日公司注销，注销前公司的股东为：肖祥梅和肖春玉，注销时梅恒公司对公司进行了清算，清算报告载明资产及负债清理情况为：“1、截止2008年4月31日止，公司共有总资产1,368万元，总负债0万元，净资产1,368万元。”载明剩余财产的分配情况为：“按股东出资比例分配。”公司清算时，未按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知罗仁钦。
本院认为，合同既有书面的形式，也有口头形式，梅恒公司与罗仁钦达成口头的水毁农田补偿协议，有梅恒公司委托尤溪西滨镇七里村代为发放农田水毁补偿款的补偿表等证据在案为凭，本院予以认定，该协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。根据公司法规定，公司解散应当进行清算。公司在未足额清偿债务的情况下注销，股东又在公司注销后获得公司债权或财产权益，债权人有权要求获益股东在所获财产利益的范围内清偿公司债务。因此，罗仁钦主张要求梅恒公司股东肖祥梅、肖春玉给付梅恒公司应补偿其水毁农田补偿款1,800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。肖祥梅、肖春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对罗仁钦主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
肖祥梅、肖春玉应于本判决生效之日起三日内向罗仁钦偿付农田水毁补偿款1,800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖祥梅、肖春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一八年一月二十三日
书记员 林思杏
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国公司法》
第一百八十六条：清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。
公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。
清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1678号
原告陈建虎。
被告刘爱亮。
被告成怀平。
原告陈建虎与被告刘爱亮、成怀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈建虎到庭参加诉讼，被告刘爱亮、成怀平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建虎诉称，2013年11月20日，二被告以购酒缺钱为由向原告借款60万元，约定2014年2月19日前归还，后被告通过3次转账共归还原告本金40万元及利息，剩余20万元本金及利息一直没有给付，原告遂起诉至法院，要求二被告偿还本金20万元及利息（从借款之日起开始计算至实际还款之日止，按月息二分计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘爱亮、成怀平未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年11月20日，刘爱亮、成怀平因购货缺少资金向原告陈建虎借款60万元，并出具借条一份给原告，上书：“借条本人刘爱亮今借到陈建虎人民币（大写）陆拾万元正￥600000元，借款用途购货，借款日期2013年11月20日。（月息按百分至三点五计算）定于2014年2月19日前还清。……借款人：刘爱亮成怀平电话：135××××0688现住址：楚港兴市花苑商业5#6-7号2013年11月20日。”后被告通过3次转账共归还原告本金40万元及利息，剩余20万元本金及利息未按时给付，原告陈建虎遂诉至本院，要求被告刘爱亮、成怀平偿还借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、原告提供的由被告出具的借条一份在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告陈建虎主张被告刘爱亮、成怀平欠其本金20万元，有被告刘爱亮、成怀平出具的借条证实，本院予以确认。原告陈建虎主张从2013年11月20日起到实际还款之日按照月息二分计算利息，系处分自己的合法权益，且不违反法律、行政法规的禁止性规定及双方约定，本院予以支持。被告刘爱亮、成怀平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱亮、成怀平于本判决生效之日起五日内返还原告陈建虎借款本金20万元及利息（从2013年11月20日起至实际给付之日，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取，由被告刘爱亮、成怀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）。
代理审判员 江 超
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王方敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第512号
申请执行人姬乃春，证件号码612727198008027196。
被执行人广西军通投资有限公司，住所地防城港市港口区金花茶大道与江山。
法定代表人叶贵忠。
被执行人广西水木从容房地产营销策划有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城二组丽水。
法定代表人林森。
姬乃春与广西军通投资有限公司、广西水木从容房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）港民初字第496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姬乃春于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人广西军通投资有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，经本院调查，被执行人广西水木从容房地产营销策划有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
助理审判员 黄元艺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韦昀江
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3148号
原告崔晶，女。
委托代理人马安静，系辽宁知本律师事务所律师。
被告大石桥市安泰运输有限公司。
法定代表人金库，系经理。
被告张铁新，男。
以上被告共同的委托代理人孙廷尧，系大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人傅连明，系经理。
委托代理人张鹏，系辽宁兴中律师事务所律师。
原告崔晶与被告大石桥市安泰运输有限公司（以下简称运输公司）、张铁新、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔晶的委托代理人马安静、被告运输公司的委托代理人孙廷尧、被告张铁新及委托代理人孙廷尧、被告保险公司委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日01时30分许，靳占华驾驶重型半挂牵引车--重型半挂车，行驶至西北路与台子桥路口路段时，与孟庆民驾驶的重型半挂牵引车--
重型集装箱半挂车发生碰撞，造成两车受损，重型半挂牵引车内乘车人崔晶受伤的交通事故。2013年11月18日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出第2102112201306272号道路交通事故认定书，认定靳占华负事故的全部责任；孟庆民无责任；崔晶无责任。故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告自付的医疗费4，083.75元（医疗费总额为21，517.53元，被告张铁新垫付了17，433.78元）、住院伙食补助费1，300元、交通费179.4元、住院期间护理费4，860元、出院后护理费3，400元、营养费4，500元、误工费10，000元、伤残赔偿金60，476元、被扶养人生活费22，516元、精神损害抚慰金10，000元、伤残鉴定费3，080元、复印费15元。
被告运输公司、张铁新共同辩称，第一，我们的车辆投保了2个交强险和1个商业险，由于事故给原告造成了损害，产生的经济损失依法应由已投保的保险公司承担相应的赔偿责任。第二，本案的诉讼费不承担。第三，要求本案在赔偿中扣除我方已垫付的费用，以单据为准。
被告保险公司辩称，第一，保险公司同意在交强险范围内承担相应的赔偿责任，按照双方的合同约定，被告应提供投保车辆的驾驶证、行驶证的准驾证等证件，如果提供不了，保险公司有权按照保险合同的约定拒绝赔偿。第二，司法鉴定意见书希望法院给予保险公司7个工作日的审核时间。第三，按照合同约定、法律规定，诉讼费和鉴定费不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月9日01时30分许，靳占华驾驶重型半挂牵引车--重型半挂车，行驶至西北路与台子桥路口路段时，与孟庆民驾驶的重型半挂牵引车--
重型集装箱半挂车发生碰撞，造成两车受损，重型半挂牵引车内乘车人崔晶受伤的交通事故。事故发生后，原告在大连市第三人民医院住院治疗26天，花费医疗费21，517.53元，其中被告张铁新垫付了17，433.78元，原告自行支付了4，083.75元。2013年11月18日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出第2102112201306272号道路交通事故认定书，认定靳占华负事故的全部责任；孟庆民无责任；崔晶无责任。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连科华司法鉴定中心于2014年3月19日作出（2014）大科司临鉴字第167号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人崔晶车祸伤，构成10级伤残；2、伤后需要1人陪护60天；3、伤后营养补偿90天；4、伤后休治时间为120天；5、无后续治疗费用。事发前原告在大连已连续居住1年以上；其二个儿子均出生于2005年11月11日。靳占华驾驶的车辆所有人为被告张铁新，该车辆挂靠在被告大石桥市安泰运输有限公司。肇事车辆在被告保险公司处投保两个交强险和一个商业险，事故发生时在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、病历、用药明细、急诊病程记录、医疗费收据、护理费收据、交通费票据、工资证明、劳动合同、居住证明、暂住证、出生证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，靳占华负此事故全部责任，原告崔晶无责任，靳占华系被告张铁新雇佣的司机，肇事车辆挂靠在被告运输公司，故被告张铁新及被告运输公司需对原告崔晶在交强险之外的损失连带承担全部赔偿责任。因被告保险公司系肇事车辆的交强险投保公司，故需在交强险限额内对原告损失承担责任。
关于原告提出的精神损害抚慰金一节，以9，000元为宜。
关于原告提出的被抚养人生活费一节，因原告未能提供其被抚养人居住于城市的相关证据，故以上一年度农村人均消费支出计算。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费4，083.75元；2、住院伙食补助费26天×50元／天=1，300元；3、营养费90天×50元／天=4，500元。以上1
--
3项合计9，883.75元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担。4、伤残赔偿金30，238元／年×20年×10%=60，476元；5、护理费4，860元＋100元／天×（60天-26天）=8，260元；6、误工费2，500元／月×4个月=10，000元；7、被扶养人生活费8，871元／年×10年×10%×2子女÷2人=8，871元；8、交通费179.4元；9、精神损害抚慰金9，000元。以上4
--9项合计96，786.4元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。10、鉴定费3，080元；11、复印费15元。以上10--
11项合计3，095元，由被告运输公司及被告张铁新连带承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告崔晶损失人民币9，883.75元；在交强险伤残限额内赔偿原告崔晶损失人民币96，786.4元。
二、自本判决发生法律效力后十日内，被告大石桥市安泰运输有限公司、被告张铁新连带赔偿原告崔晶损失人民币3，095元。
三、驳回原告崔晶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，790元（原告已预交），由原告崔晶承担290元；由被告大石桥市安泰运输有限公司、被告张铁新连带承担2，500元，被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 洋
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第3148号原告崔晶，女。委托代理人马安静，系辽宁知本律师事务所律师。被告大石桥市安泰运输有限公司。法定代表人金库，系经理。被告张铁新，男。以上被告共同的委托代理人孙廷尧，系大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。负责人傅连明，系经理。委托代理人张鹏，系辽宁兴中律师事务所律师。原告崔晶与被告大石桥市安泰运输有限公司（以下简称运输公司）、张铁新、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔晶的委托代理人马安静、被告运输公司的委托代理人孙廷尧、被告张铁新及委托代理人孙廷尧、被告保险公司委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月9日01时30分许，靳占华驾驶重型半挂牵引车—重型半挂车，行驶至西北路与台子桥路口路段时，与孟庆民驾驶的重型半挂牵引车—重型集装箱半挂车发生碰撞，造成两车受损，重型半挂牵引车内乘车人崔晶受伤的交通事故。2013年11月18日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出第2102112201306272号道路交通事故认定书，认定靳占华负事故的全部责任；孟庆民无责任；崔晶无责任。故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告自付的医疗费4，083.75元（医疗费总额为21，517.53元，被告张铁新垫付了17，433.78元）、住院伙食补助费1，300元、交通费179.4元、住院期间护理费4，860元、出院后护理费3，400元、营养费4，500元、误工费10，000元、伤残赔偿金60，476元、被扶养人生活费22，516元、精神损害抚慰金10，000元、伤残鉴定费3，080元、复印费15元。被告运输公司、张铁新共同辩称，第一，我们的车辆投保了2个交强险和1个商业险，由于事故给原告造成了损害，产生的经济损失依法应由已投保的保险公司承担相应的赔偿责任。第二，本案的诉讼费不承担。第三，要求本案在赔偿中扣除我方已垫付的费用，以单据为准。被告保险公司辩称，第一，保险公司同意在交强险范围内承担相应的赔偿责任，按照双方的合同约定，被告应提供投保车辆的驾驶证、行驶证的准驾证等证件，如果提供不了，保险公司有权按照保险合同的约定拒绝赔偿。第二，司法鉴定意见书希望法院给予保险公司7个工作日的审核时间。第三，按照合同约定、法律规定，诉讼费和鉴定费不同意赔偿。经审理查明，2013年11月9日01时30分许，靳占华驾驶重型半挂牵引车—重型半挂车，行驶至西北路与台子桥路口路段时，与孟庆民驾驶的重型半挂牵引车—重型集装箱半挂车发生碰撞，造成两车受损，重型半挂牵引车内乘车人崔晶受伤的交通事故。事故发生后，原告在大连市第三人民医院住院治疗26天，花费医疗费21，517.53元，其中被告张铁新垫付了17，433.78元，原告自行支付了4，083.75元。2013年11月18日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出第2102112201306272号道路交通事故认定书，认定靳占华负事故的全部责任；孟庆民无责任；崔晶无责任。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连科华司法鉴定中心于2014年3月19日作出（2014）大科司临鉴字第167号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人崔晶车祸伤，构成10级伤残；2、伤后需要1人陪护60天；3、伤后营养补偿90天；4、伤后休治时间为120天；5、无后续治疗费用。事发前原告在大连已连续居住1年以上；其二个儿子均出生于2005年11月11日。靳占华驾驶的车辆所有人为被告张铁新，该车辆挂靠在被告大石桥市安泰运输有限公司。肇事车辆在被告保险公司处投保两个交强险和一个商业险，事故发生时在保险期间内。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、病历、用药明细、急诊病程记录、医疗费收据、护理费收据、交通费票据、工资证明、劳动合同、居住证明、暂住证、出生证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，靳占华负此事故全部责任，原告崔晶无责任，靳占华系被告张铁新雇佣的司机，肇事车辆挂靠在被告运输公司，故被告张铁新及被告运输公司需对原告崔晶在交强险之外的损失连带承担全部赔偿责任。因被告保险公司系肇事车辆的交强险投保公司，故需在交强险限额内对原告损失承担责任。关于原告提出的精神损害抚慰金一节，以9，000元为宜。关于原告提出的被抚养人生活费一节，因原告未能提供其被抚养人居住于城市的相关证据，故以上一年度农村人均消费支出计算。本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费4，083.75元；2、住院伙食补助费26天×50元／天=1，300元；3、营养费90天×50元／天=4，500元。以上1—3项合计9，883.75元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担。4、伤残赔偿金30，238元／年×20年×10%=60，476元；5、护理费4，860元＋100元／天×（60天-26天）=8，260元；6、误工费2，500元／月×4个月=10，000元；7、被扶养人生活费8，871元／年×10年×10%×2子女÷2人=8，871元；8、交通费179.4元；9、精神损害抚慰金9，000元。以上4—9项合计96，786.4元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。10、鉴定费3，080元；11、复印费15元。以上10—11项合计3，095元，由被告运输公司及被告张铁新连带承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告崔晶损失人民币9，883.75元；在交强险伤残限额内赔偿原告崔晶损失人民币96，786.4元。二、自本判决发生法律效力后十日内，被告大石桥市安泰运输有限公司、被告张铁新连带赔偿原告崔晶损失人民币3，095元。三、驳回原告崔晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，790元（原告已预交），由原告崔晶承担290元；由被告大石桥市安泰运输有限公司、被告张铁新连带承担2，500元，被告给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  官 鹏人民陪审员  王美菊人民陪审员  宋龙花二〇一四年六月六日书 记 员  王 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1777号
申请执行人青岛亿润暖通设备有限公司。住所地：青岛市崂山区中韩街道办事处董家下庄株洲路北侧。组织机构代码证号码：76025519-6。
被执行人山东宏程置业（青岛）有限公司。住所地：青岛市黄岛区海王路****号*楼***房间。
法定代表人：陈玉康，董事长。
委托代理人：马锋，该单位办公室主任。
申请执行人青岛亿润暖通设备有限公司与被执行人山东宏程置业（青岛）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）黄民初字第6451号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付153004.13元。在执行过程中，被执行人全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）黄民初字第6451号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月十二日
书记员 庄德强
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第279号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王某甲，又名任永胜，群众，务工。2015年2月14日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年2月28日被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月17日9时许，被告人王某甲到霸州市南关金牌数控门店内，以让王某乙代还信用卡款项为名，骗取王某乙23300元。案发后赃款已退还。
又查，2015年2月14日王某甲到霸州市公安局刑警大队投案自首。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某乙的陈述，证人崔某的证言，辨认笔录，银行卡一张及该银行卡银行业务回单一张，公安机关扣押、发还清单，公安机关关于被告人王某甲到案经过的办案说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 沈微微
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0619号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人高某，农民。2015年3月17日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，3月24日被取保候审。
被告人李某甲（系被告人高某丈夫），农民。2015年3月17日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，3月24日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人高某、李某甲犯开设赌场罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人高某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月中旬至3月7日间，被告人高某、李某甲在泗阳县众兴镇姜桥村小堆组自家门前及自家经营的超市门前等地为他人赌博提供赌具、场地、板凳约20天，每天至少一场次，每次参赌人员10人以上，一般每场赌资万元以上。其间，被告人高某、李某甲还为赌场望风和到现场抽水，共获利3000余元。
2015年3月7日，孙某乙、周平、刘晓八、唐爱国、孙育辉等10余人在被告人高某、李某甲家门口赌博时，被泗阳县公安局民警查获，查获赌资人民币71000余元、赌具牌九一副，并依法予以扣押。
另查明，泗阳县公安局暂扣被告人高某、李某甲违法所得3000元。
上述事实，被告人高某、李某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某甲、李某乙、孙某乙等人证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，暂扣款收据，行政处罚决定书，检查笔录，证据保全决定书，收缴物品清单，发破案及归案情况说明，涉案人员户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、李某甲以营利为目的，为赌博活动提供场所、赌具等，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人高某、李某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某、李某甲共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人高某、李某甲归案后，如实供述其犯罪事实，宣告缓刑对二被告人所在社区无重大不良影响，故对被告人高某、李某甲从轻处罚并适用缓刑。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人高某、李某甲违法所得三千元上缴国库；没收赌具牌九一副。
（违法所得和赌具已扣押，由公安机关依法处理。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王南
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王齐
第3页／共4页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6573号
罪犯林伟杰，男，1991年10月22日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年7月25日作出（2012）深福法刑初字第967号刑事判决，以被告人林伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月11日作出（2012）深中法刑二终字第648号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月7日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯林伟杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟杰在本次考核期间（2012年11月7日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年3月获得表扬。罚金人民币3000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林伟杰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2777号
罪犯佘晓辉，男，1989年3月26日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2010年3月30日作出(2010)星
刑初字第98号刑事判决，以被告人佘晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2010年4月20日交付执行。罪犯佘晓辉曾于2012年11月、2014年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年四个月。刑期至2018年7月25日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯佘晓辉在服刑期间,认罪悔罪，以悔改表现突出为由,提出对罪犯佘晓辉减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯佘晓辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子。自2014年7月起至2016年10月止累计获奖励分126.3分。该犯于2016年7月8日缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯佘晓辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佘晓辉减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书（2016）桂03刑更2777号罪犯佘晓辉，男，1989年3月26日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西桂林市七星区人民法院于2010年3月30日作出(2010)星刑初字第98号刑事判决，以被告人佘晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2010年4月20日交付执行。罪犯佘晓辉曾于2012年11月、2014年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年四个月。刑期至2018年7月25日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯佘晓辉在服刑期间,认罪悔罪，以悔改表现突出为由,提出对罪犯佘晓辉减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯佘晓辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子。自2014年7月起至2016年10月止累计获奖励分126.3分。该犯于2016年7月8日缴纳罚金人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。本院认为，罪犯佘晓辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯佘晓辉减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书记员柳文豪
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1556号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，男，，汉族，职业清收员，住肇东市
被告王维臣，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告王金霞，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告陈海宁，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告李秀英，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告由兴国，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告牟云英，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告王洪峰，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告牟洪涛，男，，汉族，职业农民，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告王维臣、王金霞、陈海宁、李秀英、由兴国、牟云英、王洪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告负责人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人张志军到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年12月28日，被告王维臣、王金霞、陈海宁、李秀英、由兴国、牟云英与原告签定小额农户联保贷款合同，每户40，000.00元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而八被告到期后贷款本金及利息合计157，593.64元至今未付。故原告诉至法院，请求法院被告王维臣、王金霞偿还贷款本金40，000.00元及利息12，544.24元，被告陈海宁、李秀英偿还贷款本金40，000.00元及利息12，506.52元、被告由兴国、牟云英偿还贷款本金40，000.00元及利息12，542.88元，六被告承担互负连带给付责任，被告王洪峰、牟洪涛承担担保责任，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，案件受理费由六被告承担。
被告在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行为证明其诉讼主张提供如下证据：
证据一、小额农户贷款联保合同复印件三份，证明被告以家庭为单位从原告处贷款。
证据二、小额农户贷款联保协议复印件一份，证明被告在其处贷款，互相承担保证责任。
证据三、放款单及借据复印件各三份，证明原告将贷款发放给农户。
证明四、小额保证贷款第三方担保书复印件二份，证明此笔贷款由被告王洪峰、牟洪涛自愿为被告提供担保。
八被告均未到庭对原告举证进行质证，视为自愿放弃质证的权利，本院对原告所举证据认定有效予以采信。
本院根据原告当庭陈述及所举有效证据，查明案件事实如下：
被告王维臣、王金霞系夫妻关系，被告陈海宁、李秀英系夫妻关系，被告由兴国、牟云英系夫妻关系，六被告分三户，每户夫妻关系，组成联保组，于2013年12月28日与原告签订小额农户联保贷款合同，小额贷款联保协议，贷款借据，每户分别贷款40，000.00元，年利率13.5%，当时约定前10个月还息，后两月偿还本金及利息，被告王洪峰、牟洪涛为上述贷款提供担保。借款到期后，截止2016年4月18日，被告王维臣、王金霞尚欠贷款本金40，000.00元，利息12，544.24元（2013年12月28日至2016年4月18日），被告陈海宁、李秀英尚欠贷款本金40，000.00元，利息12，506.52元，被告由兴国、牟云英尚欠贷款本金40，000.00元，利息12，542.88元（2013年12月28日至2016年4月18日），至今未付，故原告诉至本院，要求六被告偿还贷款本金及利息合计157，593.64元，六被告对上述债务承担连带给付责任，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，被告王洪峰、牟洪涛自愿为原告各被告提供担保承担担保责任，案件受理费由被告六被告承担担保责任。
本院认为，原、被告签订小额农户联保贷款合同，小额农户贷款联保协议贷款借据，小额保证贷款第三方担保书，是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告履行借款义务，被告应按约定履行还款义务，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原告诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维臣、王金霞欠原告贷款本金40，000.00元，利息12.544.24元（2013年12月28日至2016年4月18日），本息合计52，544.24元。
被告陈海宁、李秀英欠原告贷款40，000.00元，利息12，506.52元（2013年12月28日至2016年4月18日），本息合计52，506.52元。
被告由兴国、牟云英欠原告贷款40，000.00元，利息12，542.88元（2013年12月28日至2016年4月18日），本息合计52，542.88元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
二、被告王维臣、王金霞、陈海宁、李秀英、由兴国、牟云英、王洪峰、牟洪涛承担连带给付责任。
案件受理费3，452.00元，由六被告承担，并互负连带给付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年八月九日
书 记 员 李焕文
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1425执109号
赵六：
袁良柱申请执行赵奇印、赵六、赵青停劳动争议、人事争议一案，虞城县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）虞民初字第1682号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照（2015）虞民初字第1682号履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判员 赵海亮
二〇一六年一月十五日
书记员 王 振
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2793号
原告：十堰飞纳科科技有限公司。公司住所地：十堰市东风大道**号。
法定代表人：陈虎，系该公司董事长。
委托代理人：杞伟，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起诉讼、和解，代领法律文书等。
被告：十堰洪昌电子科技有限公司。公司住所地：十堰市经济开发区龙门沟工业园。
法定代表人：崔洪昌，系该公司董事长。
原告十堰飞纳科科技有限公司诉被告十堰洪昌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告十堰飞纳科科技有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰飞纳科科技有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰飞纳科科技有限公司撤诉。
诉讼费485元减半收取，由原告十堰飞纳科科技有限公司承担。
审判员 耿明军
二○二○一七年七月十三日
书记员 张书兰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1917号
原告刘萍。
委托代理人李青山。代理权限：特别授权。
被告廖家军。
被告胡平，系廖家军之妻。
被告随州市安得物流有限责任公司（以下简称安得物流公司），住所地：曾都区经济开发区星光二路。
法定代表人廖焕然，经理。
被告廖焕然，系廖家军之子。
被告刘天娇，系廖焕然之妻。
原告刘萍与被告廖家军、胡平、安得物流公司、廖焕然、刘天娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托代理人李青山到庭参加诉讼。被告廖家军、胡平、安得物流公司、廖焕然、刘天娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称，2014年5月13日、12月22日，被告廖家军、胡平先后两次向我借款18万元，约定月利率为2%，由被告廖焕然于2016年7月16日签字担保。请求判令被告连带偿还借款18万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告廖家军、胡平、安得物流公司、廖焕然、刘天娇未答辩。
经审理查明，2014年5月13日被告廖家军、胡平以急需流动资金为由向原告刘萍借款10万元，并向原告刘萍出具借据，借据载明，所借资金期限不定，若要收回借资需提前十天通知借款人，以便如期办理还款手续。所借资金每月按2%支付利息，按月结算。当日，原告刘萍通过工商银行随州牡丹支行向被告廖家军账号转款10万元。2016年7月16日，被告廖焕然在该借据上签字担保。2014年12月22日，被告廖家军、胡平又向原告刘萍借款8万元，并向原告刘萍出具借据。同日，原告刘萍通过工商银行随州开发区支行向被告刘天娇账号转款8万元。2016年7月16日，被告廖焕然在该借据上签字担保。被告廖家军、胡平借款后按月利率2%已向原告刘萍支付利息至2015年4月底。
本院认为，被告廖家军、胡平向原告刘萍借款有其向原告刘萍出具的借据，并有原告刘萍通过银行向被告廖家军、刘天娇在银行转款的相关凭证在卷证实，原告刘萍与被告廖家军、胡平之间的借款事实清楚、证据充分，原告刘萍与被告廖家军、胡平之间的借款未约定还款期限，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见（试行）第121条的规定，原告刘萍诉请被告廖家军、胡平偿还其借款，符合该规定，本院依法予以支持。原告刘萍诉请判令被告廖家军、胡平支付利息，因原告刘萍与被告廖家军、胡平于2014年5月13日借款时借据上约定按月利率2%支付利息，且该约定的月利率未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定。但原告刘萍与被告廖家军、胡平于2014年12月22日的借据上未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，从原告向本院起诉之日，即2016年8月3日起按照年利率6%支付资金占用利息。原告刘萍诉请被告廖焕然承担连带偿还责任，因被告廖焕然在被告廖家军、胡平出具的借据上签字担保，但未约定担保方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告廖焕然应依法对被告廖家军、胡平的借据承担连带责任保证，且也未超过保证期间。原告刘萍请求判令被告安得物流公司、刘天娇连带偿还借款。庭审中，原告刘萍未提供被告廖家军、胡平借款后将该款用于该公司或被告刘天娇应承担偿还责任的相关证据。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖家军、胡平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘萍借款本金18万元及利息（其中10万元自2015年5月1日起至还清之日止，按月利率2%计算利息、8万元自2016年8月3日起至还清之日止，按年利率6%计算资金占用费）。
二、被告廖焕然对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。
案件受理费5670元，由被告廖家军、胡平、廖焕然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄运涛
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1917号
原告刘萍，女，1967年7月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人李青山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告廖家军，男，1968年1月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告胡平，女，1971年5月10日出生，汉族，住址同上，系廖家军之妻。
被告随州市安得物流有限责任公司（以下简称安得物流公司），住所地：曾都区经济开发区星光二路。
法定代表人廖焕然，经理。
被告廖焕然，男，1989年9月4日出生，汉族，住址同上，系廖家军之子。
被告刘天娇，女，1990年9月4日出生，汉族，住随县，系廖焕然之妻。
原告刘萍与被告廖家军、胡平、安得物流公司、廖焕然、刘天娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托代理人李青山到庭参加诉讼。被告廖家军、胡平、安得物流公司、廖焕然、刘天娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称，2014年5月13日、12月22日，被告廖家军、胡平先后两次向我借款18万元，约定月利率为2%，由被告廖焕然于2016年7月16日签字担保。请求判令被告连带偿还借款18万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告廖家军、胡平、安得物流公司、廖焕然、刘天娇未答辩。
经审理查明，2014年5月13日被告廖家军、胡平以急需流动资金为由向原告刘萍借款10万元，并向原告刘萍出具借据，借据载明，所借资金期限不定，若要收回借资需提前十天通知借款人，以便如期办理还款手续。所借资金每月按2%支付利息，按月结算。当日，原告刘萍通过工商银行随州牡丹支行向被告廖家军账号转款10万元。2016年7月16日，被告廖焕然在该借据上签字担保。2014年12月22日，被告廖家军、胡平又向原告刘萍借款8万元，并向原告刘萍出具借据。同日，原告刘萍通过工商银行随州开发区支行向被告刘天娇账号转款8万元。2016年7月16日，被告廖焕然在该借据上签字担保。被告廖家军、胡平借款后按月利率2%已向原告刘萍支付利息至2015年4月底。
本院认为，被告廖家军、胡平向原告刘萍借款有其向原告刘萍出具的借据，并有原告刘萍通过银行向被告廖家军、刘天娇在银行转款的相关凭证在卷证实，原告刘萍与被告廖家军、胡平之间的借款事实清楚、证据充分，原告刘萍与被告廖家军、胡平之间的借款未约定还款期限，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见（试行）第121条的规定，原告刘萍诉请被告廖家军、胡平偿还其借款，符合该规定，本院依法予以支持。原告刘萍诉请判令被告廖家军、胡平支付利息，因原告刘萍与被告廖家军、胡平于2014年5月13日借款时借据上约定按月利率2%支付利息，且该约定的月利率未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定。但原告刘萍与被告廖家军、胡平于2014年12月22日的借据上未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，从原告向本院起诉之日，即2016年8月3日起按照年利率6%支付资金占用利息。原告刘萍诉请被告廖焕然承担连带偿还责任，因被告廖焕然在被告廖家军、胡平出具的借据上签字担保，但未约定担保方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告廖焕然应依法对被告廖家军、胡平的借据承担连带责任保证，且也未超过保证期间。原告刘萍请求判令被告安得物流公司、刘天娇连带偿还借款。庭审中，原告刘萍未提供被告廖家军、胡平借款后将该款用于该公司或被告刘天娇应承担偿还责任的相关证据。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖家军、胡平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘萍借款本金18万元及利息（其中10万元自2015年5月1日起至还清之日止，按月利率2%计算利息、8万元自2016年8月3日起至还清之日止，按年利率6%计算资金占用费）。
二、被告廖焕然对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。
案件受理费5670元，由被告廖家军、胡平、廖焕然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄运涛
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初513号
原告于秀芳，女，1974年生，汉族，职业个体，住肇州县。
被告黄志雷，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被告柳艳玲，女，汉族，职业农民，住肇州县。
原告于秀芳与被告黄志雷、柳艳玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀芳到庭参加了诉讼。被告黄志雷、柳艳玲经本院传票伟唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月份，被告黄志雷在原告处购买装潢材料，拖欠原告2,000元材料款，被告柳艳玲对此承担担保责任。此款虽经原告多次索要，但被告一直未付。故诉讼来院，要求被告黄志雷给付拖欠的材料款人民币2,000元，被告柳艳玲承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了欠据一枚，欲证实被告拖欠原告材料款2,000元的事实。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
2015年8月份，被告在原告处购买装潢材料，价款共计人民币12,400元，2015年12月26日，被告给原告出具欠据一枚。后被告给付部分款项，尚欠原告材料款人民币2,000元。此后，原告向被告催要此款，但被告未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告购买装潢材料，原告向被告交付了装潢材料，双方之间形成了买卖合同的法律关系。原告已履行了自己的义务，被告理应履行自己的义务，向原告支付拖欠的材料款。现被告未向原告支付拖欠的材料款，对原告构成违约，应承担相应的违约责任。被告柳艳玲为此笔欠款承担担保责任，因未约定担保方式，应视为连带担保责任。综上，原告的诉讼请求合理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告黄志雷给付原告于秀芳装潢材料款人民币2,000元。
二、被告柳艳玲对上述给付承担连带清偿责任。。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一七年三月三十日
书记员 陈海燕
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内�
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民二终字第182号
上诉人（原审被告）吕海南，男，1979年12月9日生，汉族，工人，现住洮北区。
被上诉人（原审原告）马青财，男，1971年7月28日生，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理上诉人吕海南与被上诉人马青财买卖合同纠纷一案中，上诉人于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人吕海南提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（十一）项之规定，裁定如下：
准许上诉人吕海南撤回上诉。
上诉费914.00元减半收取457.00元由上诉人承担。
审 判 长 暴志东
审 判 员 李玉良
代理审判员 曹宝明
二〇一四年十月十日
书 记 员 方 媛
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第817号
申请执行人彭杨林。
被执行人刘伟。
本院在执行申请执行人彭杨林与被执行人刘伟民间借贷纠纷即湖南省益阳市赫山区人民法院（2012）益赫民二初字第543号民事判决书一案中，查明被执行人刘伟暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人彭杨林与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年四月二十一日
书记员 郭 雄
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第139号
申请执行人孙亚浩，男，1984年11月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人南通华荣建设集团有限公司，现住所地江苏省南通市。
法定代表人张进荣，董事长。
申请执行人孙亚浩与被执行人南通华荣建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，阿荣旗人民法院于2013年2月27日作出的（2013）阿民初字第1159号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年5月20日向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月4日向被执行人南通华荣建设集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人南通华荣建设集团有限公司三日内给付申请执行人孙亚浩租金53569.51元、给付违约金25000元、给付损失424元、负担案件受理费1779.98元及迟延履行期间的债务利息。被执行人南通华荣建设集团有限公司给付申请执行人孙亚浩租金53569.51元、违约金的50%即：12500元、给付损失424元、案件受理费1779.98元，共计履行案件款68273.49元。申请执行人孙亚浩自愿放弃索要被执行人南通华荣建设集团有限公司未履行的50%违约金及迟延履行期间债务利息。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第1159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 石银生
审判员 商 智
二〇一四年八月十八日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员／书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2805号
罪犯李海滨，男，1982年2月17日出生，壮族，广西象州县人,初中文化，现在广西桂林监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2013年2月18日作出(2012)来
刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人李海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2038.52元。判决发生法律效力后于2013年3月14日交付执行。罪犯李海滨于2015年5月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2022年12月12日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯李海滨在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯李海滨减刑一年,剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2015年1月至2016年10月止累计获奖励分95.9分。该罪犯家属于2013年3月15日向附带民事诉讼原告人赔付人民币2038.52元。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳民事赔偿凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯李海滨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海滨减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年12月12日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1426号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与谭道录、王秀梅、陈广明、谭明建民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初1270号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将谭道录、王秀梅、陈广明、谭明建纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十七日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8864号
原告：吴田,女,1983年1月20日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人：王宗国，经理。
委托代理人：魏民、魏有清，浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告吴田诉被告南京国煌服饰有限公司(以下简称国煌服饰公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴田的委托代理人薛昇、被告国煌服饰公司的委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴田诉称，2007年3月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。现诉请判令：1、被告支付原告拖欠工资7909.6元；2、被告支付原告经济补偿金28792.9元。
被告国煌服饰公司辩称，对于拖欠工资，被告认可。关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2007年3月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资7909.6元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为3031元，工龄为9.5年，应付经济补偿金为28792.9元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的�裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资7909.6元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。
2、被告支付原告经济补偿金28792.9元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无�议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
原告吴田与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告吴田工资7909.6元、经济补偿金28792.9元，合计36702.5元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋德萍
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第220—1号
申请执行人：蔡斌，男，1968年6月21日出生，汉族，住址贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：谢兴平、梁万艺，系广东谷都律师事务所律师和律师助理。
被执行人：安永刚，男，汉族，1962年7月2日出生，汉族，住址广东省东莞市东城区。
申请执行人蔡斌申请执行安永刚股权转让合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2014年7月18日作出的（2014）穗仲中案字第1467号裁决已发生法律效力。该裁决确定：一、安永刚向蔡斌支付股权转让款185万元；二、本案仲裁费29753元，由蔡斌承担113元，安永刚承担29640元，该费用已由蔡斌预缴，本会不予退回，安永刚应承担部分迳付蔡斌。上述裁决安永刚应付蔡斌的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次性支付给蔡斌，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。由于被执行人安永刚未履行上述生效裁决所确定的义务，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安永刚名下的银行存款人民币190万元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 文
审判员 张卫东
审判员 郭善波
二〇一四年九月二十九日
书记员 霍晓喆
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第183号
上诉人（原审被告）王文成，男，1968年8月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王恩刚，男，1982年9月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王恩成，男，1990年10月23日生，汉族。
上诉人王文成因与被上诉人王恩刚、王恩成相邻通行纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的案件事实：1996年10月24日，二原告的母亲杨建芹与被告的父亲王绍元在村干部的参与下，就通行道路进行了协商，并达成协议，约定由双方共同出地，让出一条两家共同通行的通道。协议达成后，双方均按照协议确定的内容共同用自己的承包地让出面积，不足部分由另一方用自己的承包地找补给对方。协议达成后修建了一条可供双方通行的道路，该道路从秀林村大路向北岔进，向北延伸后向西拐弯再向北拐弯，通往王恩刚和王恩成住宅以及王恩刚的养猪场，十多年来原告方一直从此道路通行，且无其他通行道路。2015年初，被告王文成以该路的部分面积系自己的承包面积为由，在该道路南段挖坑和堆放若干大石头，造成该道路现无法通行。经现场勘验，从秀林大路岔往该小路至路边居北端路面上堆放了若干大石头，该石堆南北占地长4.7米，石头北端路面宽度为2.5米。石堆以北10.5米处的路面有一挖开的缺口，缺口东端长约1.9米，西段长约2.7米，缺口北端有一土石堆，并混有竹子等杂物，土石堆北端路面宽2.5米。
原审法院认为：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案争议道路系原告之母与被告之父1996年达成协议后按协议约定修建的，当时双方均已按协议对道路使用的土地面积进行过找补，因此十多年来双方均未因该道路的通行问题发生争议。被告虽主张自己未在1996年协议上签字，现在不认可该协议，但该协议订立后至本案纠纷发生前，被告均未提出过异议，故协议合法有效。该道路的修建系整体行为，被告主张该道路系1998年自己修建，但未提供证据证实，且被告主张自己在道路上的面积仅为挖坑和堆放石头之间的部分，不可能修建整体道路，该辩解主张不符合客观事实。因此，对被告主张自己堆放石头的位置是自己的土地面积，原告无权干涉的答辩意见，法院不予采纳。现被告在道路上挖坑及堆放石头，确实对原告的通行造成了妨害，对原告要求被告搬走妨碍通行的石头的诉讼请求，法院予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失2000元诉讼请求，因无相关证据证实实际损失的程度，故法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、由被告王文成在判决生效后10日内将堆放在本案诉争道路上的石头等障碍物清除，恢复该道路通行。二、驳回原告王恩刚、王恩成的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，原审被告不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并对上诉人赔礼道歉，赔偿上诉人精神损失费5000元，误工费4200元。事实及理由：双方就通行达成协议的事实不存在，上诉人和被上诉人没有进行过土地找补，上诉人1992年就已经分户独立，土地户口已经与父母分开，从主体资格上是独立的，上诉人没有授权过父亲与被上诉人母亲进行道路协商土地置换，补偿的事。本案所涉及道路，是上诉人用自己的承包地为家庭成员未来建房自用，自主修的道路，不是被上诉人必须通行的道路。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，双方争议的通道系上诉人父亲与被上诉人母亲达成协议后按约定修建的，双方已按协议对道路使用土地进行过找补，该道路已通行十多年，且双方也没有因通道问题发生过争议。现上诉人主张自己与父亲不是一户，自己没有在协议上签字，对协议不认可，争议通道在自己承包土地面积内，道路是自己修建的。本院认为，上诉人虽未在协议上签字，但协议订立后，上诉人一直未提出过异议，且该通道系被上诉人户的唯一通道，根据法律规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，因此，无论争议通道土地是否属于上诉人，上诉人也应提供必要的便利，给他人通行。上诉人认为道路是自己修建的，但未提供证据证实，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。根据双方当事人争议的性质，本案案由应为相邻通行纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费550元，由上诉人王文成负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 姚 磊
代理审判员 朱法雨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 夏福金
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保196号
申请人：谷强，男，1986年6月22日生，汉族，住新泰市。
被申请人：陈新，男，1984年10月16日生，汉族，住新泰市。
申请人谷强于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押京Ａ×××××号重型自卸货车，保全金额5万元，泰单光蕾自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的京Ａ×××××号重型自卸货车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人谷强负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年五月十八日
书记员 张 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行初134号
原告：阿肉甫江·卡比洛夫，男，1971年5月29日出生，维吾尔族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：朱文智，职务：局长。
被告：新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：热合满江·达吾提，该厅厅长。
第三人：新疆安稷隆鑫人力资源服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：吴亚东，该公司经理。
原告阿肉甫江·卡比洛夫与被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅第三人新疆安稷隆鑫人力资源服务有限公司劳动和社会保障行政确认一案，原告于2017年5月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。
原告诉称，新疆安稷隆鑫劳务派遣公司是原告的用人单位，平顶山管委会是原告的用工单位。根据《工伤保险条例》及其有关规定，用人单位对派遣到用工单位的劳动者，在工作时间、工作环境内发生的人身伤害事故属于工伤事故，其责任应当由用人单位承担。其次，原告与用人单位存在连续性的事实劳动关系且有证据证明，原告受到人身伤害符合工伤认定的法定受理条件，但被告与第三人消极不作为，严重侵害了原告的合法权益。原告向工伤处多次申请认定工伤，市劳动局工伤处于2017年1月19日作出乌人社工伤字第20170215号决定书，原告不服，申请复议，复议机关维持该决定，原告不服提出行政诉讼。原告诉讼请求：一、请求依法撤销乌鲁木齐市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定；二、请求依法撤销新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅作出的新人社复决字[2017]13号行政复议决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”本案中，2017年1月19日，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局作出乌人社工伤字第20170215号不予认定工伤决定，原告受到的伤害不予认定或视同工伤。原告不服，申请行政复议。2017年3月27日，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅作出新人社复决字[2017]13号行政复议决定，维持乌人社工伤字第20170215号不予认定工伤决定。据此，本院认为，原告于2017年4月13日签收上述行政复议决定，于2017年5月5日向本院提出行政诉讼的，明显已经超过起诉期限且无正当理由，本院依法应予驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阿肉甫江·卡比洛夫的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2017）新0104行初134号原告：阿肉甫江·卡比洛夫，男，1971年5月29日出生，维吾尔族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：朱文智，职务：局长。被告：新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：热合满江·达吾提，该厅厅长。第三人：新疆安稷隆鑫人力资源服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吴亚东，该公司经理。原告阿肉甫江·卡比洛夫与被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅第三人新疆安稷隆鑫人力资源服务有限公司劳动和社会保障行政确认一案，原告于2017年5月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。原告诉称，新疆安稷隆鑫劳务派遣公司是原告的用人单位，平顶山管委会是原告的用工单位。根据《工伤保险条例》及其有关规定，用人单位对派遣到用工单位的劳动者，在工作时间、工作环境内发生的人身伤害事故属于工伤事故，其责任应当由用人单位承担。其次，原告与用人单位存在连续性的事实劳动关系且有证据证明，原告受到人身伤害符合工伤认定的法定受理条件，但被告与第三人消极不作为，严重侵害了原告的合法权益。原告向工伤处多次申请认定工伤，市劳动局工伤处于2017年1月19日作出乌人社工伤字第20170215号决定书，原告不服，申请复议，复议机关维持该决定，原告不服提出行政诉讼。原告诉讼请求：一、请求依法撤销乌鲁木齐市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定；二、请求依法撤销新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅作出的新人社复决字[2017]13号行政复议决定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”本案中，2017年1月19日，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局作出乌人社工伤字第20170215号不予认定工伤决定，原告受到的伤害不予认定或视同工伤。原告不服，申请行政复议。2017年3月27日，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅作出新人社复决字[2017]13号行政复议决定，维持乌人社工伤字第20170215号不予认定工伤决定。据此，本院认为，原告于2017年4月13日签收上述行政复议决定，于2017年5月5日向本院提出行政诉讼的，明显已经超过起诉期限且无正当理由，本院依法应予驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阿肉甫江·卡比洛夫的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 牛 清 玉人民陪审员 陶 秀 琴人民陪审员 阿扎提古丽二〇一六年五月六日书 记 员 杨   艳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4243号
原告王永红，男，1971年3月10日出生。
委托代理人陈国助，北京智勇律师事务所律师。
被告董希莹，女，1988年3月10日出生。
被告焦寿长，男，1981年10月8日出生。
二被告委托代理人张义玲，北京市京翰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，所河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人张保龙，总经理。
原告王永红与被告董希莹、被告焦寿长、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1784.11元、住院伙食补助费700元、营养费350元、误工费12770.52元、护理费180元、交通费11元、财产损失4460元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王永红及其委托代理人陈国助、被告董希莹与被告焦寿长的共同委托代理人张义玲到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月26日，在北京市昌平区永安路南环路口处，董希莹驾驶小客车（车牌号）与王永红驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成王永红受伤、车辆损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，董希莹承担此次事故全部责任，王永红无责任。事故发生后，王永红于北京市昌平区医院住院治疗7天，诊断为左侧耻骨骨折等。王永红的各项经济损失，经本院确认为：医疗费8756元（含董希莹垫付6977元）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费350元（酌定50元/天×7天）、误工费11100元（酌定100元/天×111天）、护理费360元（含董希莹垫付180元）、交通费11元、财产损失（车辆损失）500元（酌定），共计21777元（含董希莹垫付7157元）。
另查，董希莹驾驶的车辆（车牌号）在保险公司投保交强险，事故发生在上述保险期限内。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王永红九千八百零六元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王永红一万一千四百七十一元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告王永红五百元，共计二万一千七百七十七元，其中实际支付原告王永红一万四千六百二十元、实际支付被告董希莹七千一百五十七元，均于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告王永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十三元，由被告董希莹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张晓云
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初857号
原告：马彩侠，女，1970年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县龙山镇南三里行政村三里庄自然村，身份证号码为：3412231970********。
被告：张俊三，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码为：3421241970********。
原告马彩侠与被告张俊三离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告马彩侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 柯 磊
二〇一六年三月二十二日
书记员 纪博文
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第745号
被执行人岳春平，男，1986年8月10日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第454号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第454号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一五年八月二十日
书记员 黄 谦
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2722号
方德福等：
杭州捷佳鞋业有限公司、陶军:
申请执行人方德福等与被执行人杭州捷佳鞋业有限公司、陶军追索劳动报酬纠纷系列八十九案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01021号
罪犯张飞，男，汉族，1982年11月26日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍泉区人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2009年7月28日作出（2009）颍刑初字第76号刑事判决，以抢劫、寻衅滋事罪判处罪犯张飞有期徒刑九年，并处罚金二千元。安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2009）阜刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个。建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系数罪应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑九个月（刑期自2006年12月21日至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执保21号
申请人康宗显，男，1989年7月21日出生，汉族。
被申请人赵巧燕，女，1979年5月20日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5475号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵巧燕的银行账户存款100万元或查封其同等价值的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年十二月三十日
书记员 方瑞君
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第851号
申请执行人郑谨根，男，1968年12月3日出生，汉族，长乐市人，住福建省长乐市。
申请执行人孙文坚，男，1951年9月22日出生，汉族，连江县人，住连江县。
申请执行人郑谨根与被执行人孙文坚买卖合同纠纷一案，福建省连江县人民法院于2015年6月1日作出（2015）连民初字第742号民事判决书，已发生法律效力。申请人郑谨根于2015年9月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2015年10月12日依法查封、冻结被执行人孙文坚座落在连江县房屋财产权利。经向金融机构、车辆管理部门调查查明：被执行人没有其他财产可供执行，申请人表示同意该案可以延期执行。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2015）连民初字第742号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：林增忠
执行员 ：何光武
执行员 ： 周 文
二〇一六年三月十四日
书记员 ： 曾 晟
PAGE
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第851号申请执行人郑谨根，男，1968年12月3日出生，汉族，长乐市人，住福建省长乐市。申请执行人孙文坚，男，1951年9月22日出生，汉族，连江县人，住连江县。申请执行人郑谨根与被执行人孙文坚买卖合同纠纷一案，福建省连江县人民法院于2015年6月1日作出（2015）连民初字第742号民事判决书，已发生法律效力。申请人郑谨根于2015年9月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2015年10月12日依法查封、冻结被执行人孙文坚座落在连江县房屋财产权利。经向金融机构、车辆管理部门调查查明：被执行人没有其他财产可供执行，申请人表示同意该案可以延期执行。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：福建省连江县人民法院作出的（2015）连民初字第742号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：林增忠执行员 ：何光武执行员 ： 周 文二〇一六年三月十四日书记员 ： 曾 晟
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1548号
原告：廖美金，男，1963年2月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：曾良福，男，1972年5月6日生，汉族，江西省宁都县人。
被告：胡素平，女，1974年2月17日生，汉族，江西省宁都县人。
原告廖美金与被告曾良福、胡素平承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
廖美金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款2万元并按月利率0.5%支付自2015年3月至还清款项之日止的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年，被告因承包赣州市渡口路廉租房二期二、四、六栋主体工程，将其中的油漆工作分包给原告，后经结算，被告欠下原告2万元工程款未付，原告要求被告还款，被告未还，故诉至法院，要求依法支持原告诉请。
本院经审查认为，本院按原告提供的被告地址“梅江镇高坑村富垱塘组竹丛旁第三间新房第四层”邮寄了相关法律文书，但邮件被退回。本院又按址进行直接送达，当地居民反映两被告并非当地居民，现未在该地址居住。后，本院多次电话及书面通知原告提供被告的有效身份信息及现住址，原告均未提供，导致诉讼文书无法送达，该情形属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回廖美金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温小荣
审判员 卢爱琳
审判员 罗锦华
二〇一七年十月九日
书记员 赖 霖
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第602号
原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人柳中冈，该公司董事长。
委托代理人袁晓丹。
委托代理人潘丽霞。
被告上海氏琛贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人刘文贤，该公司总经理。
被告广东永骏经济发展有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人肖洁，该公司经理。
被告揭阳市兴财金属制品有限公司，住所地广东省揭阳市。
法定代表人林耿兴，该公司董事长。
以上三被告共同委托代理人苏妍娴，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司诉被告上海氏琛贸易有限公司、广东永骏经济发展有限公司、揭阳市兴财金属制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司于2015年12月17日以当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，800元，减半收取计人民币900元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 杨馥宇
代理审判员 高卫萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4743号
上诉人（原审原告）：梁雪。
委托代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘洋。
委托代理人：张强，天津致行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李昌。
被上诉人（原审被告）：王春辉。
被上诉人（原审被告）：赵嘉。
上诉人梁雪、刘洋因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁雪的委托诉讼代理人李琳，上诉人刘洋的委托诉讼代理人张强，被上诉人李昌到庭参加诉讼。被上诉人王春辉、赵嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁雪上诉请求：撤销一审法院判决；依法改判由三被上诉人连带一次性偿还上诉人借款人民币770万元及利息20万元或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：刘洋、李昌、王春辉、赵嘉系天津全唐投资咨询有限公司的股东，刘洋及天津全唐投资咨询有限公司系天津全唐精惠财务咨询中心的合伙人。刘洋以上述两个公司名义向上诉人借款并许诺给予高息，截至2013年1月15日，上诉人分数次以转账和现金方式支付借款共计人民币770万元。上诉人与被上诉人之间成立民间借贷关系，合同到期后，被上诉人当然负有返还义务。被上诉人刘洋曾经将价值800万元的借据抵押给上诉人，证明双方当事人之间借贷行为的客观真实性。上诉人与天津全唐投资咨询有限公司及天津全唐精惠财务咨询中心形成借贷法律关系，在债务未得到清偿且上述公司被注销的情况下，其股东即四被上诉人依法负有清偿公司债务的法定义务。
刘洋上诉请求：撤销原审法院判决第一项，改判驳回被上诉人梁雪的诉讼请求。事实和理由：原审法院判决混淆了被上诉人梁雪与天津全唐投资咨询有限公司及被上诉人梁雪与上诉人之间的两个不同法律关系。原审法院将民间借贷纠纷案件，按照没有合法理由占有款项的基础法律关系审理，超出了当事人诉讼请求的范围。
李昌辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
梁雪向一审法院起诉请求：要求四被告连带返还原告借款人民币770万元及给付利息20万元，共计790万元。
一审法院认定事实：2010年7月2日四被告出资成立天津全唐投资咨询有限公司。2010年8月27日被告刘洋与天津全唐投资咨询有限公司合伙成立天津全唐精惠财务咨询中心（有限合伙）。2013年1月15日原告梁雪与天津全唐投资咨询有限公司签订服务协议书及天津全唐精惠金融产品私募投资基金出资代持协议，双方另签订基金认购投资单，载明原告投资金额7700000元。同日天津全唐投资咨询有限公司出具收据一张，载明梁雪交来协议借款7700000元。庭审中，原告提供转账凭证，证实原告曾于2011年7月18日向刘洋转账780000元，2011年8月2日向刘洋转账500000元，2012年6月4日向刘洋转账170000元，2012年7月18日向刘洋转账100000元，共计155万元，被告刘洋否认上述155万元与本案中涉及的770万元相关，但刘洋未提供其取得该155万元的合法依据。原告另称支取现金93万元支付刘洋，并向案外人借款支付刘洋，实际本金为600余万元，其余为利息。另查，2013年9月，天津全唐投资咨询有限公司、天津全唐精惠财务咨询中心（有限合伙）二公司已注销登记，经清算，无债权债务。
一审法院认为，根据原告与天津全唐投资咨询有限公司订立的服务协议书，和该公司向原告出具的收据，虽然名义上是原告购买“全唐精惠私募基金”但实质上构成双方民间借贷的合意，天津全唐精惠财务咨询中心（有限合伙）与原告订立的“说明书”认证了上述情况。本案中，原告要求四被告承担对借款的连带返还责任是基于四被告系天津全唐投资咨询有限公司的股东。并认为天津全唐投资咨询有限公司与原告存在民间借贷关系，法院分析认为本案涉及的款项系大额款项，原告认为已支付应当提供相关证据，但原告仅提供收据一张不能证明款项已全额交付。但可以确认的事实是，原告确向刘洋转款支付155000元，刘洋虽然否认该155000元与本案的关联性，但是刘洋并未提供其合法占有该155000元的合法依据。再结合其他股东的抗辩意见，及天津全唐投资咨询有限公司、天津全唐精惠财务咨询中心（有限合伙）经清算无债权债务的情况，法院认为，刘洋收取原告1550000元，虽然天津全唐投资咨询有限公司出具收据，但该款并未交付天津全唐投资咨询有限公司及天津全唐精惠财务咨询中心（有限合伙）。法院认为原告转账交付刘洋的1550000元，刘洋未有合法理由占有该款，应当承担偿还责任，并依收款之日起承担按中国人民银行同期贷款利率支付的债务利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘洋返还原告梁雪人民币1550000元，并给付原告梁雪自2011年7月19日至2011年8月2日按780000元、2011年8月3日至2012年6月4日按1280000元、2012年6月5日至2012年7月18日按1450000元、2012年7月19日安1550000元计算至实际交付之日计算的中国人民银行同期贷款利率；二、驳回原告梁雪其他诉讼请求。案件受理费67100元，由原告梁雪负担53715元，被告刘洋负担13385元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的证据不能证明其证明目的，本院不予采信。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然上诉人梁雪出具了与天津全唐投资咨询有限公司订立的服务协议书及该公司出具的收据，名义上是上诉人梁雪购买“全唐精惠私募基金”，但该款项实属借款。从现有证据上看，讼争款项由上诉人梁雪转账至上诉人刘洋个人账户，且上诉人刘洋不能提供证据证明将讼争款项给付天津全唐投资咨询有限公司使用，故讼争款项应为上诉人刘洋个人使用，一审法院判决由上诉人刘洋承担返还责任并无不当。关于讼争款项的数额问题，上诉人梁雪虽主张借款数额为人民币770万元，但上诉人梁雪只向上诉人刘洋转款155万元，对其余款项的支付未提供证据证明，故其主张借款数额为人民币770万元的依据不足。
上诉人刘洋不否认上诉人梁雪向上诉人刘洋转款155万元的事实，只是认为一审法院判决的理由不妥。本案讼争款项属借款性质，双方的法律关系为民间借贷，且讼争款项系上诉人刘洋个人行为。故上诉人刘洋的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币共计75000元，由上诉人梁雪负担56250元，由上诉人刘洋负担18750元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二○二○一七年二月二十四日
书 记 员 吕琳超
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1555号
支新春：
你申请执行倪飞飞房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）苏0115民初11360号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年四月五日
承办人：刘秀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3725-1号
原告（反诉被告）马立，男，1964年4月18日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人陈杰，宁夏言成律师事务所律师。
被告叶尚军，男，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告（反诉原告）余小君，男，1983年1月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告马立与被告叶尚军、余小君建设工程施工合同纠纷一案中，原告自愿于2015年1月26日申请撤回对被告叶尚军的起诉。
本院认为，原告马立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马立撤回对被告叶尚军的起诉。
审 判 长 张 慧
审 判 员 马 云
代理审判员 李 静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄慧波
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初926号
原告：任某，女，1980年9月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：张某，男，1979年10月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告任某与被告张某离婚纠纷后变更为婚姻无效纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告任某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某向本院提出变更后的诉讼请求：宣告原、被告的婚姻无效；2、对双方共同财产（北京现代汽车一辆、位于凤冈县龙泉镇××房屋××）按适当照顾原告的原则进行分割。
事实与理由：原、被告系亲姨表兄妹关系，因不了解法律关于近亲结婚规定，双方于××××年××月××日登记结婚，后因结婚证遗失，又于2014年1月21日补办了结婚证。婚后双方未生育子女，婚后双方夫妻感情尚好，但从2015年起因家庭琐事多次发生纠纷，现双方之间的夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后共同财产有北京现代牌轿车一辆，位于龙泉镇文峰村××底房屋××栋。因双方修建的房屋系占用原告父母的承包地修建，故分割房屋时原告应适当多分。特诉至贵院，请求依法判决。
张某辩称：对原告主张的事实无异议，但认为双方是亲姨表兄妹关系结婚，系无效婚姻，同意解除与原告的婚姻关系，同意对双方共同财产进行平均分割。
本院经审理认定如下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记后共同生活，后因结婚证遗失，双方于2014年1月21日补办了结婚证。婚后双方未生育子女，共同生活期间双方感情较好，从2015年起因家庭琐事双方多次发生纠纷，原告于2017年3月7日诉来本院要求与被告离婚，对双方共同财产进行平均分割。在共同生活期间，原、被告共同购买北京现代牌轿车一辆，在凤冈县××××组修建了砖混结构房屋一栋（系占用原告父母的承包地修建）。另查明，原、被告系亲姨表兄妹关系，双方系三代以内旁系血亲结婚，本案案由应变更为婚姻无效纠纷。庭审中，原、被告就财产分割问题达成了调解协议，本院已另行制作调解书。
上述事实有双方当事人当庭陈述及提供的书证、证人证言在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，双方登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻无效，依法予以解除，对原告求确认婚姻无效的请求，本院予以支持。关于原告要求双方共同财产（北京现代汽车一辆、位于凤冈县龙泉镇××房屋××）按适当照顾原告的原则进行分割的请求，因双方已另行达成调解协议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第四条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”之规定，对原告的该项诉讼法请求，本院应另行制作调解书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：
宣告原告任某诉被告张某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 安 康
二〇一七年四月十一日
书记员 刘梨梨
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0327民初926号原告：任某，女，1980年9月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：张某，男，1979年10月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告任某与被告张某离婚纠纷后变更为婚姻无效纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告任某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出变更后的诉讼请求：宣告原、被告的婚姻无效；2、对双方共同财产（北京现代汽车一辆、位于凤冈县龙泉镇××房屋××）按适当照顾原告的原则进行分割。事实与理由：原、被告系亲姨表兄妹关系，因不了解法律关于近亲结婚规定，双方于××××年××月××日登记结婚，后因结婚证遗失，又于2014年1月21日补办了结婚证。婚后双方未生育子女，婚后双方夫妻感情尚好，但从2015年起因家庭琐事多次发生纠纷，现双方之间的夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后共同财产有北京现代牌轿车一辆，位于龙泉镇文峰村××底房屋××栋。因双方修建的房屋系占用原告父母的承包地修建，故分割房屋时原告应适当多分。特诉至贵院，请求依法判决。张某辩称：对原告主张的事实无异议，但认为双方是亲姨表兄妹关系结婚，系无效婚姻，同意解除与原告的婚姻关系，同意对双方共同财产进行平均分割。本院经审理认定如下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记后共同生活，后因结婚证遗失，双方于2014年1月21日补办了结婚证。婚后双方未生育子女，共同生活期间双方感情较好，从2015年起因家庭琐事双方多次发生纠纷，原告于2017年3月7日诉来本院要求与被告离婚，对双方共同财产进行平均分割。在共同生活期间，原、被告共同购买北京现代牌轿车一辆，在凤冈县××××组修建了砖混结构房屋一栋（系占用原告父母的承包地修建）。另查明，原、被告系亲姨表兄妹关系，双方系三代以内旁系血亲结婚，本案案由应变更为婚姻无效纠纷。庭审中，原、被告就财产分割问题达成了调解协议，本院已另行制作调解书。上述事实有双方当事人当庭陈述及提供的书证、证人证言在卷佐证，予以确认。本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，双方登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻无效，依法予以解除，对原告求确认婚姻无效的请求，本院予以支持。关于原告要求双方共同财产（北京现代汽车一辆、位于凤冈县龙泉镇××房屋××）按适当照顾原告的原则进行分割的请求，因双方已另行达成调解协议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”之规定，对原告的该项诉讼法请求，本院应另行制作调解书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：宣告原告任某诉被告张某的婚姻无效。本判决为终审判决。审判员 安 康二〇一七年四月十一日书记员 刘梨梨