四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第240号
原告王永富，男，汉族，生于1976年4月23日，四川省叙永县人。
原告杨安伦，男，汉族，生于1974年12月4日，四川省叙永县人。
被告赵映元，女，汉族，生于1965年4月12日，四川省叙永县人。
被告罗才，男，汉族，生于1966年8月13日，四川省叙永县人。
被告赵敏，女，汉族，生于1971年5月3日，四川省叙永县人。
委托代理人赵映元，女，汉族，生于1965年4月12日，四川省叙永县人，系本案被告。
原告王永富、杨安伦诉被告罗才、赵敏、赵映元民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，由代理审判员刘燕适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告王永富、杨安伦，被告赵映元（被告赵敏的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告罗才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年10月25日，被告罗才、赵敏因为合伙经营河坝沙石生意之需，特向两原告借款250000元用于周转，双方签订了《借款协议》并出具了“借条”一张，协议约定：被告每生产一方沙石就支付原告8元作为借款利息，每生产2000方沙石时进行一次结算并在7日内付款，否则视为违约，如因自然灾害或不可抗力因素致使被告没有生产或无法正常生产的，被告每月至少向原告支付利息5000元，原告随时有权要求被告偿还原告的借款，违约金100000元。同时，特别约定，被告不得主张利息过高或违法，否则双倍返还250000元的借款。双方在履行协议过程中，由于被告所开采的沙石没有交予原告验收方量，为此双方又另行约定，被告按照每月至少10000元支付原告利息，被告也按照此约定支付了2011年5月以前的利息，2011年6月到现在只支付了150000元利息，还欠利息170000余元，原告于2012年起多次催收尚欠利息及本金未果。由于被告未按照借款协议履行相应的义务，赵映元系罗才之妻，对其夫妻共同债务应该承担连带清偿责任，现诉至法院请求判决：1、三被告共同连带偿还两原告借款本金250000元，尚欠利息170000元及至还清借款本金时每月10000元的利息，违约金100000元，共计520000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告赵敏向本院提交书面意见称：我于2009年5月在赤水河北岸荆州村与原告合伙开采生产砂石。在11月，沙厂的基础建设差不多完工了，共投入资金30多万元，还有洗砂机等大型机器设备的资金还未落实，于是通过罗才联系，与王永富、杨安伦达成了合作协议，由于考虑合伙人关系复杂，我未答应他们共同管理的要求，故签订协议时改为借款协议，按合作方式约定每方沙提取8元作为王永富、杨安伦所借款25万的利息，并一致约定若因特殊因素导致无法正常生产，我和罗才应支付王永富和杨安伦每月5000元作利息。2009年10月25日，我、罗才与王永富、杨安伦签订了以上内容的借款协议，并陆续支付了25万现金。到了2010年元月，王永富、杨安伦找到我和罗才，要求按合同要求履行，并提出去回香坝看看厂里的情况，我因有事，由罗才带王永富、杨安伦去厂里，但我的合伙人丁世江和祁志告诉他们，这个厂是他们的，我和罗才没有出一分钱，于是王永富和杨安伦说我和罗才骗了他们的钱，我向他们解释了厂的情况后，王永富就说按照合同约定，你说没有按正常生产，先支付他们5000元利息。于是，2010年元月24日，我支付了5000元利息给王永富。后来，王永富和杨安伦又找到我，要求我归还借款25万元或按照生产方量支付利息，可是我连厂也进去不了，钱已投在里面，手里没有钱还，只好答应王永富、杨安伦每月暂时支付10000元利息。没想到，事情一拖就是一年多，我于2011年5月向王永富杨安伦提出，由于该笔资金投入后未得到回报，现在厂也不存在了，我也支付不起每月10000元的利息了，但该笔资金利息按照约定我一并归还。之前，我一共支付了王永富和杨安伦共计130000元。针对原告提出的赔偿10万元违约金的请求，本人希望原告和法院看在原告和我之间是合作关系的因素上，投资就有风险，我在没有获取任何利润的情况之下，已经支付了130000元的利息，而且没有要求原告一起承担亏损的投资，虽然没有达到原告的愿望，的确也是近几年生意不顺，故该笔款项才拖至今未归还，因此请求原告、法院原谅我不是故意违约，免去10万元的违约金。
被告赵映元辨称：现在被告赵敏和原告杨安伦在做生意，这是赵敏告诉我的，具体做什么生意我不知道，赵敏告诉我她确实借了原告的钱，当时她用于做沙场的生意，而且赵敏也说清楚了，罗才没有得到钱，且这个是罗才的个人行为与我无关。
被告罗才未到庭未答辩。
经审理查明：被告罗才、赵敏因赵敏与他人合伙经营河坝采沙石需要资金周转遂向原告王永富、杨安伦借款250000元，双方签订了借款协议，该协议第一条约定：“该资金由甲方向乙方出具有效借条。”第二条约定：“由乙方（原告王永富、杨安伦）派人监督、登记每天售沙石量，乙方收取一张发货单，以实际数量甲方（被告罗才、赵敏）支付乙方每方沙石8元作为利息。每运出2000方时，甲方必须向乙方结帐并在7日内支付，因无故拖欠视为违约。”第三条约定：“从借款次月起，如因不可抗力或自然灾害以及其它原告致使该厂无法正常生产或没有生产，甲方也至少向乙方每月支付5000元作利息。如正常生产则按每方8元如实支付。”第四条特别约定：“借款期限暂定为6年，即2009年10月至2015年10月，在此期间如该采沙场存在，未经乙方同意甲方不得擅自撤销（包括解除）本协议或主张本协议无效，甲方也不得主张协议书中约定的利息过高或违法，否则双倍返还乙方25万元的借款；但乙方随时有权解除本协议，无论甲方企业盈亏，也必须无条件偿还乙方的25万元借款，该整个条款指合同法上的独立条款，不因其他条款无效而无效。”同时，被告罗才、赵敏还向两原告出具了借条。该借款协议和借条签订后，两原告向被告罗才、赵敏交付了借款现金25万元。在借款后的前两个月，被告罗才、赵敏每月按月利率2%支付，由于被告赵敏与他人合伙的生意未能正常运营，在2010年1月两原告与被告罗才、赵敏重新口头约定利息为每月10000元，共计支付了12个月，未按双方借款协议中第二条所约定的每方沙石8元作为利息计付。2009年11月至2010年12月被告罗才、赵敏共计向两原告支付利息130000元。2013年4月，被告罗才、赵敏经原告王永富介绍向第三人冯文勇借款150000元，并将该款作为2011年6月至2012年8月的利息向两原告支付。自2012年9月起，被告罗才、赵敏尚欠二原告借款本金及利息未清偿。
另查明：被告罗才与赵映元系夫妻关系。
在诉讼中，原告王永富、杨安伦自愿撤回部分诉讼请求，自愿放弃要求三被告承担违约金10万元。经审查，本院依法准予其撤回该请求。
本院认为：被告罗才、赵敏因与他人合伙经营河坝采沙石需要资金周转遂向原告王永富、杨安伦借款250000元，并由罗才、赵敏签订了借款协议和借条，双方约定了借款期限为6年、借款目的及利息的计付方式，被告赵敏在书面答辩意见中向本院陈述该借款经过，本院对该借款事实依法予以确认。双方在履行借款协议的过程中，由于被告赵敏与他人合伙经营的采沙场未正常运营，在2010年1月双方对利息的计付方式进行了变更，并重新进行了口头约定，由被告罗才、赵敏每月向原告支付10000元利息。被告罗才、赵敏对借款利息一直支付到了2012年8月。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告之间约定的借款月利率已超过银行同类贷款利率的四倍，故对借款的利息，本院确定按银行同类贷款利率的四倍计算。被告罗才、赵敏于2009年9月25日向两原告借款250000元，从2012年9月起未支付利息，故该项借款的利息应当从2012年9月25日起计算至实际清偿本金之日止。被告赵映元作为被告罗才的妻子，该笔借款系发生在其双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”因此，被告赵映元应当对其丈夫罗才所负债务承担连带清偿责任。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗才、赵敏于本判决生效之日起十五日内共同向原告王永富、杨安伦偿还借款本金250000元，并从2012年9月25日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍向原告王永富、杨安伦计付利息至实际清偿本金之日止；
二、被告赵映元对上述款项承担连带责任。
案件受理费9000元，由原告王永富、杨安伦承担3000元，由被告罗才、赵敏、赵映元共同承担6000元（该款原告已垫交，被告在偿还上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 华江