wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3858号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：金敬撑，行长。
委托代理人：张佳，系仙居工商银行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：朱先龙，男，汉族，住临海市。
原告工商银行仙居支行与被告朱先龙为信用卡纠纷一案，原告工商银行仙居支行于2017年7月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为：1、判令被告朱先龙偿还原告透支本金人民币9911.21元及利息、滞纳金（截止2017年5月12日利息、滞纳金合计2694.84元，之后利息、滞纳金按月利率2%计收至本息付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月25日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：55×××47的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费）等条款。被告领卡后开始使用信用卡，截止2017年5月12日被告尚欠原告透支本金9911.21元，利息、费用2694.84元（已按总月利率2%为限计算）。之后被告对尚的透支本息及费用分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱先龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金9911.21元，并支付利息、费用（截止2017年5月12日前利息、费用2694.84元，之后按合同约定计算至判决确定的履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告朱先龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 应舜朝
二〇一七年十月三十日
代书�记员周燕静
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
执行裁定�
（2014）六裕执字第00841号
申请执行人：中国银行股份有限公司六安分行，住所地六安市人民路。
负责人：孙长文，该行负责人。
被执行人：吴圣军，男，1977年3月20日生，住六安市金安区。
被执行人：赵玲，女，1977年2月16日生，住同上，系吴圣军之妻。
申请执行人依据（2014）皖六皋公证字第15701号执行证书，于2014年8月21日向安徽省六安市裕安区人民法院申请强制执行，本院于2014年8月21日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人吴圣军、赵玲所有的皖N3G5**号北京现代小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣圣文
二〇一四年九月九日
书记员 傅绪辉
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00170号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人邓勇，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人陈真利，女，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人毛中华，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年7月29日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年12月15日作出潼计生征字（2013）第4372号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费23900元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第4372号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第4372号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 翟红磊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0492号
原告张伟忠。
委托代理人宋莹，江苏田湾律师事务所律师，
被告李成震。
被告邢海丰。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。
负责人孔明，该公司总经理。
委托代理人陈勇。
原告张伟忠诉被告李成震、邢海丰、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告张伟忠的委托代理人宋莹、被告人保铜山支公司的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告李成震、邢海丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟忠诉称，2013年4月29日，原告驾车与被告一发生交通事故，经交警部门认定被告一负事故全部责任，原告无责任，被告一系被告二的驾驶员，被告二作为车辆所有人在被告三处购买了交强险，商业险中第三者责任险等，该事故发生在保险期间。现原告诉至法院，要求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失115905元（被告李成震、邢海丰应承担的部分，原告暂不主张，另案起诉），并承担本案诉讼费用。
被告人保铜山支公司辩称，交强险保单为复印件，与原件核对无误的情况下，我方愿意在交强险范围内对原告的合法合理损失进行赔偿，另我方不承担诉讼费。
被告李成震、邢海丰未作答辩。
经审理查明，2013年4月29日4时40分左右，李成震驾驶苏C×××××重型货车沿长深高速公路由北向南行驶至事故地点，车辆前部右侧与前方张伟忠驾驶鲁Q×××××重型货车尾部左侧相撞，致苏C×××××乘车人林翠玲当场死亡，两车、货物、路产不同程度损坏。此事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队道路交通事故认定书认定，李成震负事故全部责任，张伟忠、林翠玲无事故责任。
2013年5月17日，连云港市价格认证中心出具关于解放重型仓栅式货车事故损失价格鉴证结论书，证实鉴证标的价值85905元。为此原告花费鉴定费用3000元。
另查明，因该事故产生修理费29295元、吊车施救费27000元。
再查明，涉案苏C×××××在被告人保铜山支公司处投保了交强险、第三者责任险，事故发生时，上述交强险、商业险在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、鉴证结论书、发票、保单及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分按照当事人的责任比例承担。本次事故中，李成震负事故全部责任，张伟忠、林翠玲无事故责任。对原告的损失，首先由被告人保铜山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，其余部分由被告李成震、邢海丰连带承担。原告的损失范围如下：财产损失85905元、鉴定费3000元、修理费29295元、吊车施救费27000元，共计145200元。被告人保铜山支公司在交强险限额范围内承担2000元，剩余143200元，被告人保铜山支公司在商业险范围内承担114560元（143200元×80%），被告李成震、邢海丰连带承担28640元。原告仅主张要求被告人保铜山支公司给付115905元，且对被告李成震、邢海丰应承担的部分暂不主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张伟忠各项损失115905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，原告负担524元，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担2094元（该款原告已预付，被告履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2618元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 刘健
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 朱彤
（后附上诉须知）
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2084号
上诉人（一审原告）苏学起，男，1961年8月22日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人苏学起因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第505号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
苏学起向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部对其复议申请未予支持。苏学起认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，故向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，苏学起自接到国土资源部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回苏学起的起诉。
苏学起不服一审裁定，向本院提起上诉，以其起诉并未超过法定期限，一审裁定认定事实及适用法律均有误为由，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出复议决定书，并在该复议决定书中告知苏学起，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向苏学起邮寄送达。苏学起向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回苏学起的起诉并无不当，本院应予维持。苏学起的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王正
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1942号
原告：王增喜，农民。
被告：隋世成，无业。
原告王增喜诉被告隋世成为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增喜到庭参加了诉讼，被告隋世成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，被告隋世成在夹河镇双岭村修桥时，在我处购买石料，共欠石料款20000元至今未还。据此，诉至法院，请求被告给付石料款20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年12月4日，被告隋世成给原告丛万义出具一份借条，内容为“欠王增喜人民币贰万元整，并约定2012年12月30日前付清。该书面材料原告称系被告书写并签名确认。原告为证明上述事实，向本院提交被告隋世成署名的借条一份。截至诉讼之日，被告未向原告支付欠款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及书面材料的原件为证，这些证据经过本院开庭审查，可以采信。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，被告隋世成在购买原告王增喜石料后，理应在合理期限内向原告支付货款，逾期未支付属于违约行为。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告隋世成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对自己权利的放弃。综述依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告隋世成于本判决生效之日起一个月内给付原告王增喜石料款人民币20000元，并从2013年1月1日起支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）至该款付清之日止。
一审案件受理费收取300元，公告费300元，由被告隋世成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张海川
代理审判员 于清政
代理审判员 董恩利
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵晟辉
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终222号
上诉人（原审原告）：张雪梅，女，住敦煌市。
委托诉讼代理人：孙光荣，男，汉族，1965年1月1日出生，住青海省，系张雪梅之夫。
上诉人（原审被告）：敦煌市华联购物广场有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：齐书君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦越远，甘肃解开律师事务所律师。
上诉人张雪梅因与上诉人敦煌市华联购物广场有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2016）甘0982民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销敦煌市人民法院（2016）甘0982民初1354号民事判决；
二、本案发回敦煌市人民法院重审。
上诉人张雪梅预交的二审案件受理费10元予以退回。上诉人敦煌市华联购物广场有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 陈立庆
代理审判员 郑 杰
代理审判员 石改军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 魏玺颖
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执336号
申请执行人林森，男，汉族，农民，身份证号码232126196412054875，住巴彦县洼兴镇双山村陈家岗屯。
被执行人马井奎，男，汉族，无业，住巴彦县洼兴镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑01民终2684号民事判决书，依法受理申请执行人林森与被执行人马井奎提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑01民终2684号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
二〇一七年九月二十日
书记员 卢思嘉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3763号
原告：巫坚明，男，1976年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：徐肖平，女，汉族，1983年10月7日出生，住广东省佛山市南海区。
原告巫坚明诉被告徐肖平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告巫坚明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告巫坚明撤回起诉处理。
审判员 甘 冠
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴惠敏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初3763号原告：巫坚明，男，1976年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：徐肖平，女，汉族，1983年10月7日出生，住广东省佛山市南海区。原告巫坚明诉被告徐肖平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告巫坚明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告巫坚明撤回起诉处理。审判员 甘 冠二〇一六年十月二十四日书记员 吴惠敏
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民特字第19号
申请人：王美琪，女，汉族，抚松县露水河镇小学学生，住抚松县。
法定监护人：王卫东，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：刘新华，女，汉族，无职业。
申请人王美琪要求宣告杨兆梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：杨兆梅，女，汉族，吉林省抚松县人，系申请人之母，王美琪父亲于2010年1月9日中毒死亡，杨兆梅于2008年7月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年6月4日在《人民日报》上发出寻找杨兆梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨兆梅仍然下落不明。
本院认为，杨兆梅下落不明已满7年，申请人王美琪向法院申请宣告其失踪，符合法律规定。本院依照法定程序发出了寻找公告，但杨兆梅仍无音信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杨兆梅失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广友
人民陪审员 吴 烨
人民陪审员 杨永华
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵亮基
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1447号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告曾国佐。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告曾国佐挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被�曾国佐的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 张 洁
二〇一五年十月十六日
书记员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00759号
原告：谢某，男，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1984年5月27日出生。
本院在审理原告谢某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年10月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告谢某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 黄慧
二〇一五年十月二十二日
书记员 隗锐
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执367号
申请人:徐其富,男性,1956年2月9日出生,汉族,四川省犍为县人。
被执行人:乐山市川茂建筑劳务有限公司,住乐山市市中区大桥西街88号,机构代码：07141965-0。
法定代表人：万云富。
申请执行人徐其富依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第783号民事调解书，于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司支付到期案款10000.00元。本院于2016年6月14日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第786号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 香
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第3328号
原告中国农业银行股份有限公司内江分行。住所地：内江市市中区交通路284号。
法定代理人李强，行长。
被告四川省内江名辰工贸有限责任公司。住所地：内江市市中区中央路114号四楼。
法定代表人倪跃兵。
被告内江市东兴区椑木房地产综合开发公司。住所地：内江市东兴区椑木政府内。
法定代表人邹光泉。
被告倪跃兵，男，汉族。
被告倪丽，女，汉族。
被告倪跃玲，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司内江分行诉被告四川省内江名辰工贸有限责任公司、被告内江市东兴区椑木房地产综合开发公司、被告倪跃兵、被告倪丽、被告倪跃玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司内江分行于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司内江分行提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司内江分行撤回起诉。
本案受理费13，323元，减半收取6，661元，由原告中国农业银行股份有限公司内江分行负担。
审判员 邓镇兵
二〇一四年十一月五日
书记员 叶 伟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执异7号
案外人姜方林，男，汉族，1948年1月1日生，住德惠市布海镇泡子村*组。
委托代理人刘艳池，系吉林中正律师事务所律师。
申请执行人任邦柱，男，汉族，1966年9月4日生，住德惠市布海镇泡子村*组。
被执行人姜春亮，男，汉族，1973年12月21日生，住德惠市布海镇泡子村*组。
被执行人李海燕，女，汉族，42岁，住德惠市布海镇泡子村*组。
被执行人王喜峰，男，汉族，1964年8月16日生，住德惠市惠发街道朱家村*组。
本院在执行申请执行人任邦柱与被执行人姜春亮、李海燕、王喜峰买卖合同纠纷一案中，案外人于2015年12月1日向本院书面提出执行异议，本院受理后以（2015）德执异字第29号执行裁定书驳回案外人姜方林的异议申请，案外人姜方林不服向长春市中级人民法院提出复议，长春市中级人民法院以（2016）吉01执复38号执行裁定书裁定：一、撤销德惠市人民法院（2015）德执异字第29号执行裁定；二、指令德惠市人民法院对本案进行审查。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姜方林诉称，（2013）德执字第3540-1号执行裁定书侵犯了其土地承包经营权，案外人有权对执行标的提出执行异议。理由如下：1997年6月30日，案外人姜方林与发包方德惠市布海镇泡子村村民委员会签订第二轮《耕地承包合同》，承包耕种1016公顷土地，期限30年，自1997年1月1日至2026年12月30日。2011年6月，被执行人姜春亮在案外人承包的耕地上建了养鸡场，面积8000平方米。德惠市人民法院以（2013）德民初字第4321号民事判决书及（2013）德执字第3540-1号执行裁定将养鸡场判决并交付给申请执行人任邦柱，由于上述判决和执行裁定未经案外人同意，将案外人承包经营的土地执行给了申请执行人任邦柱，侵犯了案外人的土地承包经营权。执行法院根据错误的判决进行错误执行，应予纠正。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，裁定撤销该执行行为。
本院经审查查明，本院已经生效的（2013）德民初字第4321号民事判决书判决的内容为：一、任邦柱与姜春亮、李海燕、王喜峰签订的买卖合同书及补充协议有效；二、姜春亮、李海燕、王喜峰于本判决生效之日起十日内按买卖合同书及补充协议的约定将鸡场交付任邦柱。申请执行人任邦柱于2013年11月4日向本院申请执行，本院以（2013）德执字3540号立案执行，本院根据生效的判决书于2013年12月19日作出（2013）德执字第3540-1号执行裁定书，查封了鸡场内的全部财产（包括鸡舍、办公室、门卫、仓库、围墙、大门、等其他全部附属设施、设备），查封期限一年，并将鸡场交付给申请执行人任邦柱，2014年7月2日，本院作出（2013）德执字第3540-2号执行裁定书，解除了对上述财产的查封。案外人姜方林向本院提出异议，认为（2013）德执字第3540-1号执行裁定书侵犯了其土地使用权，应中止对鸡场的执行，并返还其承包的土地使用权。本院于2015年6月24日作出通知书，认为（2013）德执字第3540-1号执行裁定书未涉及土地使用权的问题，法院执行未超过判决书确定的履行范围，对异议不予立案。2015年7月27日作出（2015）德执异字17号裁定书，驳回其异议申请。案外人姜方林向长春市中级人民法院申请复议，长春市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）长执复字第44号执行裁定，认为执行标的物“鸡场”应包括买卖合同书及补充协议中约定鸡场占用范围内的土地，德惠市法院认定执行未涉及土地无合法依据，撤销了本院（2015）德执异字17号裁定书，指令本院立案审查，本院于2016年5月20日作出（2015）德执异字29号执行裁定书，再次驳回了异议人的申请。姜方林再次申请复议，长春市中级人民法院认为德惠市法院以案件已执行终结为由，驳回其异议申请是错误，对案外人的异议应当受理并审查，并于2016年12月6日作出（2016）吉01执复38号执行裁定书，裁定：一、撤销德惠市人民法院（2015）德执异字29号执行裁定；二、指令德惠市人民法院对本案进行审查。
本院认为，本院在执行中，依据生效的判决书对执行标的进行查封，并将标的交付申请执行人任邦柱，是依据生效的判决书作出的执行行为，交付该标的物并无不当，所以案外人姜方林对执行标的提出异议，理由不能成立。现案外人姜方林认为本院执行标的侵犯其土地使用权，是对本院（2013）德民初字第4321号民事判决书执行依据提出的质疑，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的规定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，案外人应按审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）解释》第四百二十三的规定，裁定如下：
驳回案外人姜方林的执行异议。
如不服本裁定，案外人、当事人认为原判决错误损害其民事权益的，可以自本裁定送达之日起六个月内向本院申请再审；认为与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼，
审 判 长 陈 东
审 判 员 尹殿君
代理审判员 李万山
二〇一七年三月十五日
书 记 员 董训明
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02758号
原告：朱声群。
委托诉讼代理人：张金刚，陕西方强律师事务所律师。
被告：薛玉安。
被告：陕西卓远建筑劳务有限公司。
法定代表人：赵宗记。
原告朱声群与被告薛玉安、陕西卓远建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱声群撤诉。
案件受理费50元(原告已预交)，现退还原告。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 旋
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民申字第00002号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦贤兵（斌），男，1966年8月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市迎江区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄢华英，女，1965年7月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉英，女，1941年1月25日出生，汉族，安庆市华茂集团退休职工，户籍所在地安徽省安庆市大观区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周岫彬，男，1964年11月29日出生，汉族，北京中国航天集团人才交流中心职工，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周巧梅，女，1963年8月31日出生，汉族，安庆市轮船有限公司退休职工，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周霞，女，1971年4月18日出生，汉族，安庆市石化天桥社居委工作人员，住安徽省安庆市大观区。
再审申请人焦贤兵、鄢华英与被申请人杨玉英、周岫彬、周巧梅、周霞房屋租赁合同纠纷一案，安徽省安庆市迎江区人民法院于2014年1月21日作出（2013）迎民一初字第00655号民事判决，焦贤兵、鄢华英不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月16日作出（2014）宜民一终字第00489号民事判决，已经发生法律效力。焦贤兵、鄢华英仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦贤兵、鄢华英申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，现申请人有新的证据，足以推翻原判决。原一审判决认定“双方诉争的搭建物95%系占用原告房屋院子面积”是认定事实错误。诉争的搭建物是焦贤兵所搭建。再审申请人于2014年11月5日调取了安庆市宜光新村13栋102室的房屋产权证平面图，并加盖了房产局档案章。房产局也口头表示本案一、二审时被申请人提交的安庆市宜光新村13栋102室房屋平面图非其制作。原一、二审依据被申请人所提交的房屋平面图作出了错误的事实认定和判决。关于本案诉争标的的罚款，亦是由焦贤兵所缴，只是在罚款收据上写了周同平的名字。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审，请求：1、撤销安庆市中级人民法院（2014）宜民一终字第00489号民事判决，改判驳回被申请人的原审诉求；2、本案的一审、二审、再审案件受理费和其他诉讼费用由各被申请人承担。
杨玉英、周岫彬、周巧梅、周霞辩称：焦贤兵称我们提供的房产证是假的，无证据证明。该诉争房屋是我家搭建的，材料、钱都是我家出的，焦贤兵只是付出过体力劳动。后因该建筑违章，城建局还对我们进行了罚款。焦贤兵一直是以承租人身份使用该房屋的。从1997年3月16日起，焦贤兵就与我们签订了租房合同，焦贤兵每月缴纳400元的房租。2013年3月份后，焦贤兵不缴纳租金，也不与我们签订租房合同，就一直霸占着我家的房屋，因此我们才诉至法院。
本案审查期间，焦贤兵提交了一份新的证据——房屋平面图，证明目的是原一、二审据以认定事实的房屋平面图是假的。
杨玉英、周岫彬、周巧梅、周霞对上述证据质证认为：该证据焦贤兵在原一、二审时已经向法院提交过了。焦贤兵提交的房屋平面图是从房产部门档案调取的，该平面图显示的仅仅是合法的产权部分，院子是开发商赠与产权人使用的，院子虽然没有产权，但也只能由产权人使用。我们提交的房屋平面图也是房产部门绘制的，也是真实的，并不矛盾。
本院对上述证据分析认证认为：该证据真实性、合法性没有异议，本院予以采信。
本院审查查明，本案诉争搭建物的建设并未取得相关建设许可，该搭建物无合法产权，双方当事人对所谓的“院子”均无合法产权，本院对原审作出的“双方诉争的搭建物95%系占用原告房屋院子面积”的事实认定予以纠正。
本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案诉争搭建物的建设，未取得建设工程规划许可，该搭建物无合法产权，双方当事人对此均无异议。原审认定双方就诉争搭建物所签订的租赁合同无效，有事实和法律依据。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。杨玉英、周岫彬、周巧梅、周霞在原审提交了租赁协议、罚款收据、证人证言等证据以证明诉争搭建物的实际搭建人为周同平，焦贤兵自1997年起一直以承租人身份使用该搭建物并依约支付“租金”。原审认定诉争搭建物的实际搭建人为周同平，并判令焦贤兵参照合同约定的租金标准支付占有使用费，并无不当。
综上，再审申请人焦贤兵、鄢华英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦贤兵、鄢华英的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李 蕾
代理审判员 杨 修
代理审判员 林 海 云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梅林（代）
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2484号
原告：烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台经济技术开发区杨家台子居委会。
法定代表人：曾繁强，总经理。
委托诉讼代理人：仲英，山东辰泽律师事务所律师。
被告：烟台市福山区繁春园林绿化有限责任公司，住所地烟台市福山区张格庄镇政府办公楼三楼。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
被告：ＸＸＸ，烟台市福山区繁春园林绿化有限责任公司经理。
原告烟台开发区鑫兴经济发展总公司（以下简称鑫兴公司）与被告烟台市福山区繁春园林绿化有限责任公司（以下简称繁春园林公司）、被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲英到庭参加了诉讼，被告繁春园林公司、被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫兴公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金1000000元及利息（自2016年5月21日起，以400000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至实际给付之日；自2016年6月1日起，以600000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至实际给付之日）；2.判令二被告对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，原告与被告繁春园林公司达成口头借款协议，后原告通过其法人代表曾繁强的账户向被告繁春园林公司的账户打款1000000元，被告繁春园林公司系被告ＸＸＸ出资成立的自然人独资公司。2016年5月5日，在原告的催促下，被告ＸＸＸ向原告出具了一份还款计划，在该份还款计划中，被告ＸＸＸ明确表示“2016年5月20日还款人民币400000元，2016年5月底前还款人民币600000元”。而还款期限过后，二被告均未向原告还款，因此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告繁春园林公司、被告ＸＸＸ未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，原告法定代表人曾繁强通过其中国工商银行账户向被告繁春园林公司所有的中国建设银行股份有限公司烟台福山支行37001666560050148285号账户内汇款1000000元，同日被告ＸＸＸ为原告出具收条，载明：“今收到人民币壹佰万元正。”2016年5月5日，被告ＸＸＸ向原告出具了还款计划，载明：“二O一五年收到鑫兴公司人民币壹佰万元正，还款计划如下：二O一六年五月贰拾日还款人民币肆拾万元正，二O一六年五月底前还款人民币陆拾万元正。”二被告至今未偿还借款及利息。
另查明，被告繁春园林公司系被告ＸＸＸ于2002年6月出资成立的自然人独资有限责任公司。
本院于2016年12月5日对被告ＸＸＸ进行了调查，并制作了调查笔录，其称1000000元借款是其向原告所借，汇到被告繁春园林公司账户，被告繁春园林公司是独资法人，涉案案款由其和公司使用，分不清楚各自使用了多少，并认可该案款未偿还。
以上事实有原告提供的电子银行回单、收条、还款计划、当庭陈述及本院调查笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，根据原告提供的电子银行回单、收条及还款计划足以认定被告向原告借款1000000元的事实，双方形成合法的借贷关系，借款期限届满而被告至今未还款，被告应向原告偿还借款本金1000000元并支付逾期利息。被告ＸＸＸ作为被告繁春园林公司法定代表人，以个人名义向原告出具收条及还款计划，且款项是汇到被告繁春园林公司账户，亦由二被告共同使用；且被告ＸＸＸ作为被告繁春园林公司的股东，不能证明被告繁春园林公司财产独立于被告ＸＸＸ自己的财产，现原告要求被告ＸＸＸ、被告繁春园林公司连带偿还借款，于法有据，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台市福山区繁春园林绿化有限责任公司、被告ＸＸＸ自本判决生效之日起十日内偿还原告烟台开发区鑫兴经济发展总公司借款1000000元及利息（自2016年5月21日起，以400000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至给付之日止；自2016年6月1日起，以600000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至给付之日止。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13883元减半收取6941.50元（缓交），由被告烟台市福山区繁春园林绿化有限责任公司、被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 董好东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 琳
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第740号
原告：关某某，男，汉族，1987年1月出生，住所地：鞍山市立山区玉田街**栋*单元。
被告：陈某，女，汉族，1990年5月出生，住所地：同原告。
本院审理原告关某某诉被告陈某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告关某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告关某某承担。
审判员 常 君
二〇一五年七月十五日
书记员 刘爱萍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更581号
罪犯钱诚，男，1989年7月1日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）陕05刑终81号刑事判决，以被告人钱诚犯绑架罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2016年9月19日交付执行。刑期自二0一五年七月十三日起至二0一九年一月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年6月28日提出减刑意见书，认为罪犯钱诚确有悔改表现，于2018年7月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钱诚减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一八年八月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年八月二日
书记员 杨花利
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行辖5号
原告：刘希高。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：莱州永丰塑料有限公司，住所地：山东省莱州市虎头崖镇驻地。
法定代表人：ＸＸ杰。
原告刘希高因工伤行政确认一案诉被告烟台市人力资源�社会保障局，向山东省烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼。该院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
指定山东省莱州市人民法院审理本案。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 张磊玉
人民陪审员 于 君
二〇一六年四月十五日
书 记 员 闫彩玲
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第00006号
申请执行人：宿松县人口和计划生育委员会，住所地宿松县孚玉镇人民路100号。组织机构代码：00313271-1
法定代表人：吴力进，主任。
被执行人：唐叶友，男，汉族，农民，住宿松县。
被执行人：汪彩霞，女，汉族，农民，住宿松县。
申请执行人因上列二被执行人不履行宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2014）第06042号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2014年12月26日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人作出的松计生征决字（2014）第06042号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2014）第06042号社会抚养费征收决，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石文胜
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 汪国鑫
二〇一五年一月七日
书 记 员 沈平霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2号
罪犯李仕健，男，1991年1月25日出生，壮族，初中文化，无业，原户籍所在地广西钦州市钦北区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年12月8日以（2009）东二法刑初字第1666号刑事判决，认定李仕健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年5月1日起至2019年10月31日止。2010年3月12日送广东省深圳监狱服刑,2012年5月28日转广西区贵港监狱服刑，服刑期间于2012年5月4日经广东省深圳市中级人民法院裁定减刑一年四个月；2013年12月30日经本院裁定减刑一年，减刑后刑期至2017年6月30日止。贵港监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯李仕健在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯李仕健自2013年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013、2014年监狱劳动能手称号（2014年称号已折算成奖励分），截至2015年9月止，累计奖励分107.80分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李仕健在刑罚执行期间，能认罪服法，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑一年四个月的建议，本院根据该犯的改造表现以及财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李仕健减去有期徒刑一年一个月(减刑后刑期至2016年5月30日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执2095号
申请执行人王红星，男，1969年5月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人周孝本，男，1972年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王红星与被执行人周孝本劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初4480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
助理审判员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 彬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00245号
原告康胜洪。
委托代理人周秀清，（特别授权）。
被告徐阳。
被告武汉欣新汽车运输有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊北华街48号。
法定代表人徐三平，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。住所地：武汉市洪山区雄楚大街268号C座9楼。
法定代表人林峰，该营业部负责人。
本院在审理原告康胜红诉被告徐阳、被告武汉欣新汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康胜红于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康胜红申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康胜红撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，原告康胜红负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 陈 伶
人民陪审员 陈 婷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李鑫橦
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初373号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人范某某，男，1984年2月5日出生，汉族，小学文化。2016年7月12日因本案被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，同年9月21日被取保候审，2017年5月18日经本院决定被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人范某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年11月4日至2016年6月2日期间，被告人范某某驾驶大货车从云南德宏至昆明，通过向他人购买伪造、变造的高速公路通行卡的方式先后偷逃高速公路过路费12次，偷逃过路费人民币37596元，已经补缴了偷逃的过路费。具体如下：
1.2015年11月3日11时29分，被告人范某某驾驶大货车从云南省刀官寨收费站到宜良收费站出口，购买伪造的通行卡将入口信息改为呈贡收费站，2015年11月4日0时38分驶出高速公路时偷逃高速公路通行费人民币2203元。
2.2015年11月8日17时19分，被告人范某某驾驶大货车从云南刀官寨收费站到易隆收费站出口，购买伪造的通行卡将入口信息改为两面寺收费站，2015年11月9日13时50分驶出高速公路时偷逃高速公路通行费人民币3904元。
3.2015年11月14日12时57分，被告人范某某驾驶大货车从云南刀官寨收费站到易隆收费站出口，购买伪造的通行卡将入口信息改为两面寺收费站，2015年11月15日0时2分驶出高速公路时偷逃高速公路通行费人民币2152元。
4.2015年11月18日17时15分，被告人范某某驾驶大货车从云南刀官寨收费站到易隆收费站出口，购买伪造的通行卡将入口信息改为两面寺收费站，2015年11月19日11时58分驶出高速公路时偷逃高速公路通行费人民币4985元。
5.2015年11月22日15时13分，被告人范某某驾驶大货车从云南刀官寨收费站到易隆收费站出口，购买伪造的通行卡将入口信息改为两面寺收费站，2015年11月23日1时41分驶出高速公路时偷逃高速公路通行费人民币1465元。
6.2015年12月15日23时17分，被告人范某某驾驶大货车从云南银河收费站到昆玉王家营收费站出口，购买伪造的通行卡将入口信息改为九龙池收费站，2015年12月16日10时19分驶出高速公路时偷逃高速公路通行费人民币2277元。
7.2016年1月11日15时42分，被告人范某某驾驶大货车从云南畹町收费站到功山收费站出口，购买伪造的通行卡将入口信息改为两面寺收费站，2016年1月12日11时0分驶出高速公路时偷逃高速公路通行费人民币4160元。
8.2016年1月18日15时27分，被告人范某某驾驶大货车从云南畹町收费站到嵩明收费站出口，购买伪造的通行卡将入口信息改为呈贡收费站，2016年1月19日10时22分驶出高速公路时偷逃高速公路通行费人民币4261元。
9.2016年1月26日0时23分，被告人范某某驾驶大货车从云南瑞丽东收费站到两面寺收费站出口，购买伪造的通行卡将入口信息改为小海口收费站，2016年1月26日18时50分驶出高速公路时偷逃高速公路通行费人民币4011元。
10.2016年5月13日16时56分，被告人范某某驾驶大货车从云南和平村收费站到龙陵收费站出口，购买伪造的通行卡将入口信息改为璐江坝收费站，2016年5月14日6时47分驶出高速公路时偷逃高速公路通行费人民币2651元。
11.2016年5月26日16时54分，被告人范某某驾驶大货车从云南遮相收费站到昆玉王家营收费站出口，购买伪造的通行卡将入口信息改为安丰营收费站，2016年5月27日10时21分驶出高速公路时偷逃高速公路通行费人民币3287元。
12.2016年6月1日21时21分，被告人范某某驾驶大货车从云南瑞丽东收费站到白鱼口收费站出口，购买伪造的通行卡将入口信息改为安丰营收费站，2016年6月2日18时5分驶出高速公路时偷逃高速公路通行费人民币2240元。
上述事实，被告人范某某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，使用换卡的方式偷逃过路费，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人范某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。鉴于被告人已经补缴偷逃的过路费，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年五月二十五日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第1366号
原告乐昌市中嘉电子科技有限公司，住所地为广东省韶关市乐昌市产业转移工业园管委会。
法定代表人张嘉玮。
委托代理人李建雄，广东东成律师事务所律师。
被告东莞市科俊电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村西盛街5号B栋3楼。
法定代表人陈彬。
委托代理人覃金花，广东顺航律师事务所律师。
委托代理人邓涛，广东顺航律师事务所辅助人员。
原告乐昌市中嘉电子科技有限公司诉被告东莞市科俊电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告在答辩期内向本院提出了管辖权异议申请。本院审查后驳回了被告的管辖权异议申请，被告不服向东莞市中级人民法院提出上诉，东莞市中级人民法院驳回了被告的上诉。后本案依法由审判员谢杰兰担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、林金莲组成合议庭适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建雄，被告的委托代理人覃金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年10月23日起，被告分四次在原告处订铝电解电容器四批次，约定由原告送货上门，被告仓管人员签收，付款方式为月结60天。原告在2014年11月供第一批货物，货款为55687.50元；在2014年12月供第二批货物，货款60000元；在2015年1月供第三批货物，货款165067.50元；在2015年2月供第四批货物，货款22500元，合计303255元。被告收到货物后没有按约定时间支付货款，于是原告在2015年3月份上门向被告追讨货款，但被告以资金周转困难为由未支付分文，原告只好拉回171186.50元货物回来。截止2015年3月31日，被告尚欠原告货款132068.50元。2015年6月14日，原告派员上门追货款，被告支付2000元现金，在2015年7月20日，被告以支票方式支付20000元，尚欠货款110068.50元至今未付。2015年9月6日，原告向被告发出律师追款函，被告不予理睬。为维护合法权益，原告诉请法院判令：一、被告支付原告货款110068.50元和利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从立案之日起计至付清全部货款止）；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据材料有采购订单、报价单、电子文档资料、送货单、对账单、退货单、律师追债函、企业信息查询资料。
被告辩称，案涉期间被告确有向原告采购货物，原告对双方交易的货款本金是确认的，但被告无需向原告支付本金及利息。涉案的货物有质量问题，导致被告的货款被扣款，被告损失十多万元。双方口头约定全部损失由原告承担，在实际支付货款时予以扣减，因实际损失的金额高于原告主张的金额，因此，被告无需向原告支付任何款项。
被告没有提交任何证据。
经审理查明，原告与被告之间存在买卖合同关系。2014年11月至2015年1月期间，被告向原告采购铝电解电容器，原告向被告送货，货款共计303255元。后原告到被告处拉回部分货物，货款共计171186.50元，被告向原告支付了货款22000元，尚欠110068.50元未付。2015年11月27日，原告以被告未付清货款为由，向本院提起诉讼。
被告主张原告提供的货物存在质量问题，给原告造成十多万的损失。庭审时，被告确认案涉货物是市场普遍存在的种类物，全部货物已经交给了被告的客户，不在被告的掌控下。被告在2015年2月、3月发现货物存在质量问题，当时通过电话的方式告知原告，没有提出书面的异议。原告对被告的陈述不予确认。
以上事实，有采购订单、报价单、送货单、对账单、退货单等证据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告向原告采购货物，原告向被告送货，双方构成买卖合同关系。原告主张被告拖欠其货款110068.50元未付，被告予以确认，本院亦予以确认。被告主张原告的货物存在质量问题给被告造成十多万的损失，但是被告并未提供任何证据予以证明，本院不予采信。现案涉交易已过付款期，故本院对原告要求被告支付货款110068.50元符合法律的规定，本院予以支持。
被告逾期付款，会给原告带来一定利息损失。原告要求被告支付逾期付款的利息，利息以110068.50元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从立案之日（2015年11月27日）开始计算至付清之日止，亦符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：
限被告东莞市科俊电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告乐昌市中嘉电子科技有限公司支付货款110068.50元及利息（以110068.50元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月27日起计至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2501.37元，由被告东莞市科俊电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢杰兰
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 赖丽梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林少珑
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初2593号
原告：费正坤，男，生于1968年3月28日，汉族，住四川省叙永县龙凤乡五桂元村二社**号。
被告：龚富能，男，生于1976年10月20日，汉族，住四川省叙永县兴隆镇大竹村六社。
原告费正坤与被告龚富能民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法向原告送达预交案件受理费通知书，原告未依照规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告费正坤自行撤诉处理。
审判员 刘燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 何益
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第503号
原告王某。
被告付某。
本院在审理原告王某与被告付某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审判员 李青青
二〇一五年六月二十六日
书记员 王无难
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更673号
罪犯常爱军，男，1970年4月17日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，原居住地陕西省子长县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市宝塔区人民法院于2013年12月12日作出（2013）宝刑初字第00337号刑事判决，以被告人常爱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年又六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2014年2月13日交付执行。本院于2016年9月23日裁定减刑六个月，刑期自二0一三年五月十二日至二0二四年五月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年6月28日提出减刑意见书，认为罪犯常爱军确有悔改表现，于2018年7月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯常爱军减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二三年八月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年八月二日
书记员 郭文娜
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执434号
申请执行人：庹代富，男，汉族。
被执行人：张兵，男，汉族。
庹代富与张兵劳务合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初107民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人庹代富于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人张兵支付劳务费728.00元及案件诉讼费25.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人张兵送达了执行通知书及其他法律文书。查明被执行人张兵在外务工且暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马学华
二〇一七年六月十五日
书记员 马明亮
滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00331号
上诉人（原审被告）：乔学坤。
被上诉人（原审原告）：周跃生。
委托代理人：张雁，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人乔学坤因买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2014年12月9日作出的（2014）天民二初字第00398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人乔学坤，被上诉人周跃生及其委托代理人张雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月9日，周跃生与乔学坤签订买卖合同，约定周跃生向乔学坤提供油品，乔学坤在天长市销售。合同签订后，周跃生陆续向乔学坤提供油品。2014年2月10日，乔学坤向周跃生出具欠条，载明：截止到2014年2月10日止，欠周跃生柴油款775000元（设备投资款55000元在内，2013年古历以前的所有写给跃生的欠款条据全部作废）。条据中，乔学坤承诺2014年6月30日全部还清。乔学坤至今未还款。
原审法院认为：2013年3月9日，周跃生与乔学坤签订过买卖合同，2014年2月10日，乔学坤向周跃生出具欠条。该欠条能够证明乔学坤欠周跃生货款775000元。乔学坤辩解其为合作社代理人，在履行2013年3月3日合同，2013年3月3日合同甲方当事人明确否认履行过该份合同。乔学坤没有证据证明2013年3月3日合同履行情况。因此，对于周跃生要求乔学坤偿还欠款的诉讼请求，原审法院予以支持。周跃生要求乔学坤从2013年6月30日承担利息，原审法院支持从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的�定，判决：被告乔学坤欠原告周跃生775000元，于判决生效后十日内还清。并从2014年7月16日按银行同期贷款利率承担利息直至还清时止。案件受理费11550元，由被告乔学坤负担。
乔学坤上诉称：乔学坤出具的记账式欠条只是作为截止日记账数据，不能认定为欠款，双方到目前为止尚未对账目进行结算。乔学坤出具的担保只是为天长市坝东农事服务专业合作社与周跃生经营柴油做担保，李爱兰的签字不是其本人所签。综上，一审判决错误，请求撤销原判，改判驳回周跃生的一审诉讼请求。
周跃生在庭审中答辩称：乔学坤本人在欠条上签字，没有任何公司的字样；截止到2014年2月7日，乔学坤拖欠周跃生欠款775000元，且乔学坤在欠条上承诺了具体的还款时间。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，乔学坤提交如下证据：欣诚电缆厂的欠款明细表、会议记录、备忘录一份，证明其与周跃生共同投资欣诚电缆厂，该厂对外产生的债务应当与本案中的欠款进行抵扣后一起结算。
周跃生质证认为以上三份证据均与本案不具有关联性。
综合双方当事人的举证、质证意见，本院分析认证如下：上述三份证据不论是否真实均与本案没有关联性，对其证明目的不予采信。
双方当事人所举的其他证据与原审相同，相对方的质证意见也同与原审。二审的认证意见与原审一致。
本院二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确认本案二审的争议焦点为：乔学坤是否应向周跃生偿还775000元欠款。
本院认为：周跃生与乔学坤于2013年3月9日签订《协议》一份，约定周跃生向乔学坤提供柴油，乔学坤向周跃生支付油款，�方成立事实上的买卖合同关系。2014年2月10日，乔学坤就拖欠的柴油款向周跃生出具欠条，确认其欠周跃生柴油款775000元，该欠条是乔学坤与周跃生之间债权债务的凭证，乔学坤理应向周跃生偿还欠款并支付利息。乔学坤上诉称其与周跃生另有经济往来，涉案欠款应从中予以扣除，本院经审查认为，这与本案属于两个不同的法律关系，不能在本案中一并处理。故对其上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11550元，由上诉人乔学坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 杰
代理审判员 王 铖
代理审判员 王 娟 娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 �倩倩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初3142号
原告王宪峰：男，1977年12月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告晋玉翠：女，1980年10月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
原告王宪峰与被告晋玉翠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏枫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪峰到庭参加诉讼，被告晋玉翠经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日被告通过嫩江县鑫财担保有限责任公司担保贷款30,000.00元，原告为其提供反担保。贷款到期后被告没有偿还该笔借款，由嫩江县鑫财担保有限责任公司代替被告偿还了贷款本金及利息共计31,305.00元，之后嫩江县鑫财担保有限责任公司从原告工资中每月扣除2,000.00元，直至原告起诉时已经扣除原告工资20,000.00元为其被告偿还贷款，原告作为反担保人代替被告偿还贷款后向被告行使追偿权，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告给付原告代替为被告偿还的贷款20,000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告晋玉翠未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据,提交原告在嫩江县妇女创业小额担保贴息贷款申请审批表复印件一份、嫩鑫财担字2012第325号保证反担保合同、妇女创业小额担保贷款申请书复印件一份、妇女创业人员小额担保贷款担保承诺书复印件一份，2016年1月27日黑龙江省农村信用社担保代偿扣款回单复印件一份，2016年11月28日嫩江县鑫财担保有限责任公司出具的证明一份。以上证据证实嫩江县鑫财担保有限责任公司为被告担保贷款30,000.00元，原告为被告反担保，嫩江县鑫财担保有限责任公司代替被告偿还贷款及利息31,305.00元，嫩江县鑫财担保有限责任公司已扣划原告工资20,000.00元用于代替被告偿还贷款的事实。
经审理查明，2013年5月27日被告通过嫩江县鑫财担保有限责任公司担保，在银行贷款30,000.00元，还款日期2015年6月20日，原告为被告的贷款提供了反担保。到了还款日期，被告没有偿还贷款30,000.00元，故黑龙江省农村信用社嫩江县联社营业部扣划嫩江县鑫财担保有限责任公司31,305.00元，以此偿还原告30,000.00元小额贷款及利息。随后嫩江县鑫财担保有限责任公司又扣划了原告工资款20,000.00元用以代替为被告偿还的贷款。
本院认为，原告为被告小额贷款提供反担保，被告到期的贷款没有及时偿还，嫩江县鑫财担保有限责任公司代替被告偿还了贷款，嫩江县鑫财担保有限责任公司又扣划了反担保人原告的工资20,000.00元，用以代替为被告偿还的贷款，有嫩江县鑫财担保有限责任公司出具的证明证实。原告为被告代为偿还贷款，事实清楚，被告应给付原告代其偿还的贷款。本院依据，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告晋玉翠于判决生效后给付原告王宪峰代为偿还的贷款20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告王宪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 苏枫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 潘华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5667号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛丙夫，该公司员工。
被告:张成烈,男,1989年9月12日出生，住新沂市。
被告:徐香香,女,1988年9月1日出生，住新沂市。
被告:丁龙见,男,1962年5月9日出生，住新沂市。
被告:张庆柏,男,1954年1月24日出生，住新沂市。
被告:葛兆全,男,1965年1月3日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张成烈、徐香香、丁龙见、张庆柏、葛兆全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人盛丙夫，被告丁龙见、张庆柏到庭参加诉讼，被告张成烈、徐香香、葛兆全经本院依法传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告偿还原告贷款利息17422元（计算至2016年6月20日为17422元，此后利息计算至还清实际付清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐香香与被告张成烈系夫妻关系，被告张成烈于2013年9月3日在原告下属邵店支行贷款150000元，用于酒水批发零售，该贷款到期时间为2014年9月2日，由被告丁龙见、张庆柏、葛兆全及案外人张某、张某甲、徐某提供连带责任担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，被告已偿还本金，利息部分经原告派员多次催要，被告至今未予偿还。
被告丁龙见辩称，提供担保属实，但不同意偿还，借款人具备偿还能力。
被告张庆柏�称，不同意偿还，要求查清该笔款项作何用途。
被告张成烈、徐香香、葛兆全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月3日，在被告张成烈、徐香香夫妻关系存续期间，因资金周转需要，由被告张成烈向原告江苏新沂农村商业银行有限公司下属邵店支行借款150000元，期限至2014年9月2日，年利率13.8%，逾期在原利率基础上上浮50%计收利息。由被告丁龙见、张庆柏、葛兆全及案外人张某、张某甲、徐某为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。原、被告签订了《最高额个人保证借款合同》。原告在庭审中陈述，被告已于2014年12月31日偿还本金150000元及部分利息，截至2016年6月20日剩余利息17422元尚未偿还。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张成烈因需资金周转向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款的事实有其与原告签订的最高额个人保证担保借款合同及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。原告自认被告已清偿本金，本院予以确认。对原告现要求的被告张成烈偿还尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告张成烈、徐香香在夫妻关系存续期间，被告徐香香自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人栏签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告徐香香承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
�告丁龙见、张庆柏、葛兆全作为保证人在保证借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。本案中原告在保证期间内向担保人主张了保证权利，故被告丁龙见、张庆柏、葛兆全应对被告张成烈、徐香香的债务承担连带清偿责任。被告丁龙见、张庆柏、葛兆全在承担保证责任后有权向被告张成烈、徐香香追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成烈、徐香香于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款利息17422元（2016年6月20日之前的利息为17422元，以后利息按照合同约定计算至实际付清为止）。
二、被告丁龙见、张庆柏、葛兆全对上述款项承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告张成烈、徐香香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告张成烈、徐香香、丁龙见、张庆柏、葛兆全负担（原告已预交，被告张成烈、徐香香、丁龙见、张庆柏、葛兆全在本判决生效后十日�支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 石 雪
人民陪审员 周胜利
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 硕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初5667号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛丙夫，该公司员工。被告:张成烈,男,1989年9月12日出生，住新沂市。被告:徐香香,女,1988年9月1日出生，住新沂市。被告:丁龙见,男,1962年5月9日出生，住新沂市。被告:张庆柏,男,1954年1月24日出生，住新沂市。被告:葛兆全,男,1965年1月3日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张成烈、徐香香、丁龙见、张庆柏、葛兆全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人盛丙夫，被告丁龙见、张庆柏到庭参加诉讼，被告张成烈、徐香香、葛兆全经本院依法传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告偿还原告贷款利息17422元（计算至2016年6月20日为17422元，此后利息计算至还清实际付清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐香香与被告张成烈系夫妻关系，被告张成烈于2013年9月3日在原告下属邵店支行贷款150000元，用于酒水批发零售，该贷款到期时间为2014年9月2日，由被告丁龙见、张庆柏、葛兆全及案外人张某、张某甲、徐某提供连带责任担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，被告已偿还本金，利息部分经原告派员多次催要，被告至今未予偿还。被告丁龙见辩称，提供担保属实，但不同意偿还，借款人具备偿还能力。被告张庆柏�称，不同意偿还，要求查清该笔款项作何用途。被告张成烈、徐香香、葛兆全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月3日，在被告张成烈、徐香香夫妻关系存续期间，因资金周转需要，由被告张成烈向原告江苏新沂农村商业银行有限公司下属邵店支行借款150000元，期限至2014年9月2日，年利率13.8%，逾期在原利率基础上上浮50%计收利息。由被告丁龙见、张庆柏、葛兆全及案外人张某、张某甲、徐某为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。原、被告签订了《最高额个人保证借款合同》。原告在庭审中陈述，被告已于2014年12月31日偿还本金150000元及部分利息，截至2016年6月20日剩余利息17422元尚未偿还。以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张成烈因需资金周转向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款的事实有其与原告签订的最高额个人保证担保借款合同及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。原告自认被告已清偿本金，本院予以确认。对原告现要求的被告张成烈偿还尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张成烈、徐香香在夫妻关系存续期间，被告徐香香自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人栏签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告徐香香承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。�告丁龙见、张庆柏、葛兆全作为保证人在保证借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。本案中原告在保证期间内向担保人主张了保证权利，故被告丁龙见、张庆柏、葛兆全应对被告张成烈、徐香香的债务承担连带清偿责任。被告丁龙见、张庆柏、葛兆全在承担保证责任后有权向被告张成烈、徐香香追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成烈、徐香香于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款利息17422元（2016年6月20日之前的利息为17422元，以后利息按照合同约定计算至实际付清为止）。二、被告丁龙见、张庆柏、葛兆全对上述款项承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告张成烈、徐香香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告张成烈、徐香香、丁龙见、张庆柏、葛兆全负担（原告已预交，被告张成烈、徐香香、丁龙见、张庆柏、葛兆全在本判决生效后十日�支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 涛代理审判员 石 雪人民陪审员 周胜利二〇一六年十二月二日书 记 员 王 硕
通化市二道江区人民法院
支 付 令
（2017）吉0503民督13号
申请人：刘兴厚，男，汉族，农民，现住吉林省通化市二道江区。
被申请人：陈井林，男，汉族，农民，现住吉林省通化市二道江区。
申请人刘兴厚于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人称，2012年6月下旬，申请人与被申请人共25人一同在通化益信公司打工割草，共获劳动报酬60,000.00元，此款由被申请人到通化益信公司结算，嗣后被申请人并未将全部劳动报酬给付申请人，只给付所有申请人31,000.00元，还剩29,000.00元未给付，并有欠据为凭，双方约定在2017年1月1日之前还清。经我们推算，被申请人还欠我们劳动报酬每人500.00元。现到期后，被申请人拒不履行还款的义务，直至申请人提出该支付令申请时，被申请人也未能支付欠申请人的劳动报酬。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈井林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘兴厚劳动报酬500.00元。
申请费16.00元，由被申请人陈井林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许明亮
二〇一七年四月六日
书记员 张海玲
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2183号
上诉人（原审被告）：张丽，女，1990年9月10日生，汉族，住信丰县。
上诉人（原审被告）：梅开元，男，1956年4月2日生，汉族，住信丰县。
共同委托诉讼代理人：曹琼，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹士昌，男，1956年5月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：纪晓欣，江西理公律师事务所律师。
上诉人张丽、梅开元因买卖合同纠纷一案，不服信丰县人民法院（2017）赣0722民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张丽、梅开元上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付货款42540元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1.被上诉人尹士昌提交的送货单均是存根联，而无论买方是否支付货款，存根联均在卖方处，因此，被上诉人尹士昌提交的单价无法证明上诉人未支付货款；2.上诉人在一审中提交了9张送货单，其中7张送货单是被上诉人尹士昌提交的10张送货单中的客户联，另外2张是本案所涉10张送货单之后的送货单客户联；而根据行业习惯，被上诉人尹士昌将货物送至上诉人处时，上诉人将被上诉人尹士昌开具好的送货单上签字确认，待上诉人将货物付清后，被上诉人尹士昌将送货单的客户联交给上诉人，且如果之前未结清货款，被上诉人尹士昌不可能继续给上诉人提供货物，但是上诉人提交的后2张货运单证明了被上诉人在2016年后也一直向上诉人供货；3.被上诉人尹士昌提交的送货单中有一张注明“已收梅开元老板10000元”即已收费不应起诉52540元，且送货单5315037的背面记载“总数55540元减10000元等于45540元”，该金额又与前面的“已付3000元”和“已收10000元”的所有金额有冲突；即被上诉人尹士昌对上诉人所谓的欠其货款的金额都不确认，但原审法院只是简单认为被上诉人尹士昌发送给上诉人的短信提到“共欠45500元”、“45540元”，便认定上诉人尚欠42540元货款错误。二、原审法院认定事实错误，因此，适用法律也是错误的。
被上诉人尹士昌辩称：一、答辩人在一审中已经提交送货单、短信记录、催收短信等证据，可以证明上诉人尚欠答辩人货款的事实；二、上诉人所陈述的交易习惯与事实不符，答辩人在一审中已经陈述，送货单是卖方送到货后买卖双方签字确认货物的数量、价款等的依据，无论付款或不付款，买方均有送货单的客户联，根据双方一审提交的送货单，答辩人主张的2015年9月3日、2015年9月10日、2016年1月3日的送货单，对方未提交客户联，而答辩人方主张的，即对方已经付清款的2016年8月4日、2017年1月10日的送货单，对方又提交了客户联，所以对方陈述买方有客户联的就是付了款，没有客户联的就是没付款，与其主张的“已经付清了我方起诉的所有款项”又自相矛盾；且答辩人处还有多张没有主张的送货单，对方未必就保存了所有的客户联，还有一些送到货立即就付款的，答辩人根本没有给对方送货单，因此，送货单在性质上是买卖合同，并非付款凭证或收款凭证；至于上诉人主张其没有付清前款的情况下，答辩人不会向其发新货与其提交的证据不符，上诉人提交的2016年8月4日、2017年1月10日的送货单，答辩人并未主张；事实上，这两张送货单上诉人已经付清了，当时上诉人跟答辩人说之前拖欠的货款暂时还不了，但是需要原材料维持生产，双方就约定后续的货物必须马上付款才交易，且后续的货物也确实都收到了货款；三、上诉人方应当承担证明其已付清款的举证责任，但上诉人一审均未到庭也无法提供付款的银行流水或答辩人出具的收条等收款凭证。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人尹士昌向一审法院起诉请求：1、判令两被告连带支付原告货款52540元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告梅开元与张丽系合伙关系，共同经营江西宏云腾节能建材有限公司。2015年9月至2016年2月，两被告在原告处购买原材料润滑剂和纤维素，经结算，共欠55540元。之后被告支付了3000元，至今尚欠52540元。其中送货单5315037背面的“总数55540元减10000元等于45540元”。之后，原告多次催收，被告分文未付，导致本诉。
一审法院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告为被告提供了原材料润滑剂和纤维素，被告理应按约定支付相应货款。现原告以送货单为凭，要求被告支付货款52540元，虽两被告主张其已付清所有货款，但因其未向本院提交任何证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，一审法院对此不予采信。关于送货单5315037背面的“总数55540元减10000元等于45540元”，虽原告主张是其写错了，但因原告提供的发送给被告的短信多次提到“共欠45500元”、“45540元”，故一审法院对被告支付了10000元货款予以认可。因原、被告双方对被告支付了3000元货款的事实均无异议，故被告尚欠原告的货款金额应为42540元。因被告梅开元与被告张丽系合伙关系，故两被告对上述欠款具有共同偿还的责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决如下：被告梅开元、张丽应于本判决书生效之日起十五日内共同支付原告尹士昌货款计42540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元减半收取555元，由被告梅开元、张丽负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于一审认定上诉人张丽、梅开元尚欠被上诉人尹士昌货款42540元是否具有事实和法律依据的问题。本院认为，被上诉人尹士昌在一审中已经提交送货单、催收货款短信等证据，可以证实被上诉人尹士昌向上诉人张丽、梅开元提供货物但上诉人张丽、梅开元并未及时支付货款的事实，而上诉人张丽、梅开元主张其已经支付了被上诉人尹士昌主张的送货单上的货款，但其并未提交有效的证据予以证明，因此，一审法院根据所查明的事实判决上诉人张丽、梅开元支付被上诉人尹士昌货款42540元的处理并无不当，应予维持。上诉人张丽、梅开元主张其不承担本案诉争货款支付义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人张丽、梅开元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 尹小芳
代理书记员 曾 诚
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初462号
原告：张正福，男，1959年8月7日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被告：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆阿克苏地区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：景俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：袁爱云，女，1973年4月20日出生，阿克苏地区成远房地产开发有限公司员工，住新疆温宿县沙河镇5团。
原告张正福与被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告张正福于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正福在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张正福撤诉。
案件受理费6139元，减半收取计3070元，由原告张正福负担。
审判员 邱翠竹
二〇一八年八月十三日
书记员 范 昕
1
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初565号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人吴子敬，曾用名吴子进，男，1985年9月28日出生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蒙自市，捕前暂住弥勒县。因涉嫌开设赌场罪于2016年1月20日被景洪市公安局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人刀春华，云南泰华律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人吴子敬犯开设赌场罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁研、被告人吴子敬及辩护人刀春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人吴子敬经朋友介绍，在皇家国际赌博网站（××）申请一个赌博账号WZJ0XXX进行网络赌博。后吴子敬又在皇家国际赌博网站上申请一个账号为nob0XXX的代理账号，并介绍朋友到该网站进行网络赌博以赚取洗码费。在此期间，吴子敬在其代理账号下共申请八个赌博账号供其自己和他人使用。截至2016年1月20日，被告人吴子敬的代理账号上所涉赌资数额累计达一千余万元，被告人吴子敬从中获得8‰洗码提成73651元。
上述事实，被告人吴子敬在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、代理账号、会员账号、情况说明；证人张某、杨某某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人吴子敬在侦查机关的供与辩解述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴子敬为牟取非法利益，在计算机网络上为境外赌博网站担任代理，发展会员进行网上投注赌博，其行为触犯刑律，构成开设赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人吴子敬系从犯、构成自首的辩护主张不予采纳。被告人吴子敬到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴子敬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金40000元（限判决生效后缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 乔银远
人民陪审员 刀有文
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 陶梦诗
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682财保13号
申请人罗旭虹，女，1969年11月30日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被申请人王振，男，1975年12月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被申请人余群芳，女，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。
申请人罗旭虹因与被申请人王振、余群芳民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院申请财产保全。要求法院冻结两被申请人的银行存款930000元。方忠明自愿以其所有的位于临湘市XX大道XX苑1XXX号套房提供担保（商品房预售许可证号201XXXX）。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请后，亦提供了财产担保，且有相应证据。因此，申请人的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王振、余群芳的银行存款930000元。冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法�起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
审判长 丁月亮
审判员 夏向军
审判员 黄建湘
二〇一七年六月十九日
书记员 石丽霞
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2434号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告刘新国，男，1969年11月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告孔庆波，女，1973年8月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告孟宪飞，男，1965年8月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张玉琴，女，1963年3月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘彦彬，男，1974年6月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告崔秀华，女，1976年10月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告刘新国、孔庆波、孟宪飞、张玉琴、刘彦彬、崔秀华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告刘新国、孔庆波、孟宪飞、张玉琴、刘彦彬、崔秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令刘新国及其共同借款人孔庆波（系刘新国妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金25500元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；孟宪飞、张玉琴、刘彦彬、崔秀华承担连带保证责任；案件诉讼费用由刘新国、孔庆波、孟宪飞、张玉琴、刘彦彬、崔秀华承担。
被告刘新国、孔庆波、孟宪飞、张玉琴、刘彦彬、崔秀华未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：刘新国、孔庆波于2013年2月26日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：刘新国、孔庆波、孟宪飞、张玉琴、刘彦彬、崔秀华自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：刘新国、孔庆波于2013年2月26日领取贷款50000元。
刘新国、孔庆波、孟宪飞、张玉琴、刘彦彬、崔秀华未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明刘新国、孔庆波在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及孟宪飞、张玉琴、刘彦彬、崔秀华承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月26日，刘新国、孔庆波在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，由孟宪飞、张玉琴、刘彦彬、崔秀华提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年2月26日至2014年2月26日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，刘新国、孔庆波仅偿还借款前10个月利息和本金24500元。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求刘新国、孔庆波偿还借款本金25500元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；孟宪飞、张玉琴、刘彦彬、崔秀华承担连带保证责任；刘新国、孔庆波、孟宪飞、张玉琴、刘彦彬、崔秀华承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与刘新国、孔庆波、孟宪飞、张玉琴、刘彦彬、崔秀华签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向刘新国、孔庆波发放借款，刘新国、孔庆波应按约定履行偿还借款本息的义务。孟宪飞、张玉琴、刘彦彬、崔秀华系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新国、孔庆波自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金25500元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告孟宪飞、张玉琴、刘彦彬、崔秀华对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.50元，由被告刘新国、孔庆波、孟宪飞、张玉琴、刘彦彬、崔秀华负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十八日
书记员 王丹丹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1192号
罪犯李薪，女，1984年12月25日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市宝山区人民法院于2006年11月15日作出（2006）宝刑初字第000792号刑事判决，对被告人李薪犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期自2006年5月15日起至2019年5月14日止），并处罚金1万元。
上海市第一中级法院于2009年5月22日将罪犯李薪的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月15日起至2018年5月14日止）；上海市第一中级法院于2011年5月10日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月15日起至2017年5月14日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，以罪犯李薪确有悔改表现报请减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李薪在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李薪减刑一年二个月（刑期自2006年5月15日起至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 刘林长
审判员 田 晨
二０一五年六月四日
书记员 李 夏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00685号
原告新余市方正物业管理有限公司。
法定代表人廖无思，该公司总经理。
委托代理人聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。
被告邹小勇，男，1973年10月19日生。
原告新余市方正物业管理有限公司与被告邹小勇物业服务合同纠纷一案，因原、被告已达成和解。原告新余市方正物业管理有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市方正物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市方正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市方正物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘子薇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曾振轩
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初337号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人李云停，男，1950年2月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年3月3日被灵璧县公安局取保候审，同年6月8日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人李云停犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月20日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人李云停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年3月1日上午，灵璧县公安局朱集派出所接到群众举报，称被告人李云停在灵璧县朱集乡岳巷村小李庄后面山上的自家地中种植罂粟，后朱集派出所民警到达现场调查，经清点，被告人李云停种植罂粟1750株。
2017年3月1日，被告人李云停在案发现场被传唤至灵璧县公安局朱集派出所。
公诉机关认为，被告人李云停非法种植毒品原植物罂粟达1750株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。
被告人李云停对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2017年3月1日上午，灵璧县公安局朱集派出所接到群众举报，称被告人李云停在灵璧县朱集乡岳巷村小李庄后面山上的自家地中种植罂粟，后朱集派出所民警到达现场调查，在见证人的见证下，当场对被告人李云停种植的罂粟予以铲除、清点共计1750株。
2017年3月1日，被告人李云停在案发现场被传唤至灵璧县公安局朱集派出所。
2017年3月15日，灵璧县公安局朱集派出所将依法扣押的被告人李云停种植的1750株罂粟幼苗晒干，用石磙碾碎后销毁。
上述事实，有被告人李云停供述，证人岳某1、岳某2、岳某3、马某、张某证言，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，《现场笔录》、《扣押物品清单》、《销毁记录》、《销毁清单》、《户籍证明》、《前科证明》、《归案经过》等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人李云停违反国家毒品管理规定，私自非法种植罂粟1750株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人李云停归案后能如实供述自己的罪行，且种植的罂粟已被铲除、销毁，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李云停犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 海
二〇一七年六月二十日
书记员 陈傲男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初161号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派检察员魏月娥依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日13时，被告人张某在会宁县会师楼大酒店男职工宿舍内，将被害人李某的一部土豪金OPPOR9S手机被盗走，经价格评估，被盗手机价值2519元。2月8日凌晨1时许，被告人张某在会宁县人民医院住院部十二楼，将被害人夏某的一部土豪金iphone6手机盗走，经价格评估，被盗手机价值1919元。上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、辨认及指认笔录、被告人供述、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑七个月以下，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的被盗手机照片，到案经过、苹果移动电话三包凭证、微信聊天截图、个人消费借款协议及移动电话保修卡、扣押决定书及发还清单、通话记录，证人吴某、袁某、高某的证言，被害人李某、夏某的陈述，会宁县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片，视听资料，被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4438元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节，悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 苏 璐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1331号
原告桂林市第三人民医院。住所地：桂林市中隐路38号。
法定代表人蒋福明，该院院长。
被告黄爱芬，女，1956年4月9日生，汉族，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林市第三人民医院诉被告黄爱芬医疗服务合同纠纷一案中，原告桂林市第三人民医院于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桂林市第三人民医院的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市第三人民医院撤回起诉。
本案收取案件受理费336元，因撤诉结案减半收取168元（原告已预付本院），由原告桂林市第三人民医院负担。
审判员 朱 捷
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡文杰