wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1320号
罪犯李云飞，男，1993年2月20日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省合阳县人民法院于2012年6月20日作出（2012）合刑初字第00046号刑事判决，认定罪犯李云飞犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑九个月。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李云飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极11个。
本院认为，罪犯李云飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李云飞的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月31日至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1621号
申请执行人盈桂珍。
申请执行人唐江。
两申请执行人委托代理人唐谷瑞。
被执行人吴浚。
盈桂珍、唐江与吴浚为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖孤民初字第247号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人吴浚于判决生效后十日内归还申请执行人盈桂珍、唐江借款150000元并支付利息18056元，合计168056元。案件受理费5070元减半收取2535元，由被执行人负担（申请执行人已交纳，被执行人于履行判决义务时一并给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月6日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人在本院举证期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关证据或线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在本院举证期限内亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索或证据，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖孤民初字第247号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 孙 斌
助理审判员 邹江川
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 卢 愿
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初字第441号
原告郭庆山。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
被告ＸＸ斌。
本院在审理上列原、被告储蓄存款合同纠纷一案中，因原告所诉存款案件涉嫌刑事犯罪，本案须以刑事案件处理结果为依据。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙见见
二〇一六年三月十日
书记员 高婷婷
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第176号
原告：马某某，男，1972年10月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县云顶镇。
被告：陈某某，女，1972年5月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住住四川省隆昌县云顶镇。
原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员魏乔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1992年经人介绍认识并建立恋爱关系，于1994年12月5日办理了结婚登记手续。原、被告于1996年9月9日生育长女马元梦，于1997年11月1日生育次子马洋。近年来，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情不合。2014年2月原告曾向隆昌县人民法院起诉与被告离婚，经法院作调解工作撤回了诉讼，原告撤诉后，原、被告仍没有搞好夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。原告起诉来院，要求：1、准予原、被告离婚；2、原、被告的婚生子女马元梦、马洋均由原告抚养，要求被告每月给付小孩抚养费400元。
被告陈某某对原告马元洪主张的夫妻感情已完全破裂没有异议，但认为原、被告的婚生子女应各自抚养一个。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：被告陈某某承认原告马元洪提出的原、被告的夫妻感情已完全破裂，要求准予原、被告离婚的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的子女抚养和财产分割的问题，本院查明：原、被告婚后于1996年9月9日生育长女马元梦，于1997年11月1日生育次子马洋。原、被告的夫妻共同财产有：海尔25英寸电视1台、海尔冰箱1台、格力空调1台、洗衣机1台、组合衣柜1个、梳妆台1台、电脑1台、床一张。原告马某某处有存款30000元，被告陈某某处有存款5500元。原、被告无债权、债务。
本院认为：原、被告虽自愿结婚多年，但近年来双方因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情已完全破裂，双方均同意离婚。对原、被告要求准予其离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方当庭表示同意长女马元梦由被告陈某某抚养，长子马洋由原告马某某抚养，该约定符合法律规定，本院予以确认。对原、被告的夫妻共同财产应当依法分割，各享有一半的份额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告的婚生子马洋由原告马某某抚养、婚生女马元梦由被告陈某某抚养；
三、原、被告的夫妻共同财产：电脑1台、格力空调1台、洗衣机1台、梳妆台1个归原告马元洪所有；海尔25英寸电视1台、海尔冰箱1台、组合衣柜1个、床一张归被告陈某某所有。
四、原、被告的夫妻共同存款35500元（存放在原告马某某处30000元，存放在被告陈某某处5500元），原、被告应各享有17750元，原告马某某在本判决生效后5日内将存放在自己处的夫妻共同存款12250元交付给被告陈某某。
本案诉讼费260元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一五年一月二十一日
书记员 罗平
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初字第196号
原告葛林红，女，1971年11月18日出生，汉族，居民，初中文化，籍贯巨鹿县光明街，现住。
被告马书杰，男，出生年月不详，汉族，农民，住巨鹿县。
本院在审理原告葛林红诉被告马书杰买卖合同纠纷一案中，原告葛林红向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛林红撤回起诉。
案件受理费减半收取213元由原告葛林红负担。
审判员 陈彦夺
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 健
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民再24号
再审申请人（一审原告）：李丽辉，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告）：长春倪氏贸易有限公司，原住所地吉林省长春市南关区亚泰大街3766号中金花园小区1/2栋2101号房。
法定代表人：齐婷婷，该公司经理。
再审申请人李丽辉因与被申请人长春倪氏贸易有限公司（以下简称倪氏贸易）劳动争议一案，长春市南关区人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉0102民初850号民事判决，已经发生法律效力。李丽辉不服，向本院申请再审。本院于2017年10月25日作出（2017）吉01民申119号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李丽辉的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李丽辉申请再审称：对原审的判决内容没有异议，但此案在申请执行时发现，在案件一审审理过程中（2016年3月11日立案，2016年12月26日结案），被申请人倪氏贸易已于2016年9月21日注销，本案依法应当中止审理，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼，不应直接作出判决。原审适用法律不当，应依法改判。
倪氏贸易未到庭亦未提交答辩意见。
再审中，李丽辉提交两组新证据，第一组证据为倪氏贸易注销登记手续，第二组证据为企业工商登记信息。两组证据显示：倪氏贸易的股东（发起人）是齐婷婷、谭明波、倪春林。《清算报告》载明：1.公司财产清查完毕，资产总额：47.3万元，负债总额：0，资产：47.3万元，所有者权益合计：47.3万元。2.公司清偿债务情况：已清理完毕。3.公司员工养老保险金职工工资无拖欠。4.剩余财产分配情况：对公司剩余财产进行评估、作价并按股东出资比例进行了财产分割。5.公司账簿以外如出现债权债务，由公司股东按出资比例承担。清算组成员齐婷婷、谭明波、倪春林即公司的股东签字。倪氏贸易于同日申请注销，核准注销日期为2016年9月21日。
另，原审法院分别于2016年7月8日、12月13日两次开庭，倪氏贸易均委托公司业务员屈小娜出庭参加诉讼，但未向法院告知公司已于2016年9月注销，原审法院于2016年12月26日作出判决。
本院再审认为，倪氏贸易在原审审理期间，在未对公司债务进行全部清偿的情况下清算、注销，原审判决时，承担义务的主体已经注销。公司清算报告记载公司注销时对债权未进行清算的，依约对公司账薄以外出现的债权债务，由公司股东按出资比例承担。故本案在倪氏贸易已注销的情况下，依法应变更主体由股东按出资比例承担责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初850号民事判决；
二、本案发回长春市南关区人民法院重审。
审 判 长 管 莉
审 判 员 史绍红
代理审判员 吕玉玉
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李大伟
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执332号
申请执行人罗长明。
被执行人承德市宏图机动车驾驶人培训有限公司。
申请执行人罗长明与被执行人承德市宏图机动车驾驶人培训有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1243号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人罗长明于2017年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市宏图机动车驾驶人培训有限公司与申请执行人协议解决并已全部履行，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1243号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张立波
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00137号
申请人贺新志，男。
被执行人贺利君，女。
被执行人王志强，男。
贺新志申请执行贺利君、王志强排除妨碍纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00892号民事调解书，执行标的为：被执行人将其化粪池从原告贺新志东外墙皮往东移取直线1.6米为化粪池的西外墙皮，化粪池西外墙北墙用钢筋混凝土砌筑12公分厚度，本院于2014年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人贺利君、王志强已自觉按调解书履行完毕义务，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00892号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年六月三十日
书记员 郭 兵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第217号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王某某，女，1974年1月2日出生，居民身份证号码……，穿青人，贵州省织金县人，文盲，无业，住……。2015年5月13日因本案被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。
被告人杨某某，曾用名杨某琴，女，1966年6月4日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省织金县人，文盲，务工农民，住……。2015年5月13日因本案被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人王某某、杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年9月29日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人王某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日13时许，被告人杨某某在贵阳市观山湖区碧海花园丽阳天下“鑫湘楼”饭店，通过电话联系的方式得知有人欲购买毒品，随即告知被告人王某某，王某某表示杨某某为其代贩卖毒品后，将支付50元作为报酬。同日14时许，杨某某在“鑫湘楼”饭店楼下将王某某给予的0.4克毒品海洛因以300元的价格贩卖给马某某并将毒资交与王某某。后被公安人员抓获，并从马某某处收缴毒品海洛因0.4克。
被告人王某某、杨某某对公诉机关的指控不持异议，且有户籍材料及照片、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、指认毒品、毒资照片、手机通话记录、证人证言、鉴定意见等证据佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、杨某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因，已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。共同犯罪中，王某某提供毒品给杨某某由其代为出售，起主要作用，为主犯；杨某某帮助王某某贩卖毒品以获取佣金，起次要作用，为从犯。王某某、杨某某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月13日起至2016年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月13日起至2015年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
三、扣押于贵阳市公安局云岩分局的作案工具手机（串号865830029174103）一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙珊珊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 隽
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1183号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人韦兆理，出生地广西壮族自治区柳江县，户籍住址广西壮族自治区柳州市柳北区。2009年10月21日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月15日刑满释放。因本案于2016年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1250号起诉书指控被告人韦兆理犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉，被告人韦兆理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年3月27日17时许，被告人韦兆理在本市地铁三号线体育西路站搭乘开往嘉禾望岗方向的列车，当列车到达梅花园站时，韦兆理趁上下车人多拥挤之机，盗得被害人张某裤袋内的华为牌荣耀畅玩4(8G)型手机1台（经鉴定，价值人民币517元）。韦兆理下车逃跑时被人赃并获。公诉机关认为被告人韦兆理的行为已构成盗窃罪，且是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人韦兆理对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
经审理查明：2016年3月27日17时许，被告人韦兆理在本市地铁三号线体育西路站搭乘开往嘉禾望岗方向的列车，当列车到达梅花园站时，被告人韦兆理趁上下车人多拥挤之机，盗得被害人张某（未成年人）左侧裤袋内的华为牌荣耀畅玩4(8G)型手机1台（经鉴定，价值人民币517元）。后被告人韦兆理在逃离现场时被抓获归案，并被缴获上述被盗手机，已发还被害人张某。
上述事实，被告人韦兆理在开庭审理时亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人池某、李某乙的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片，监控录像及截图，现场勘验笔录，接受证据清单、发还清单，价格鉴定结论书，现场检测报告书，情况说明，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍资料，以及被告人韦兆理的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦兆理以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韦兆理曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦兆理盗窃未成年人财物，酌情从重处罚。被告人韦兆理归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院､最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下:
被告人韦兆理犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年3月26日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳)｡
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗 成
二〇一六年七月二十八日
书记员 李丹丹
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第4808号
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡镇长虹东路4号。
法定代表人杨冬立，主任。
委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生，北京市房山区卫生和计划生育委员会科长。
委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生，北京市房山区卫生和计划生育委员会副科长。
被申请执行人刘海生，男，1971年5月5日出生。
被申请执行人王桂花，女，1975年7月9日出生。
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会（以下简称房山区卫计委）于2015年8月4日向本院提出申请执行该委作出的京房卫收字（2015）第81号《社会抚养费征收决定书》一案，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，应当自被申请执行人的法定救济期限届满后提出。现申请执行人房山区卫计委在被申请人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《社会抚养费征收决定书》，依据不足，故本院不予执行。在审查过程中，申请执行人房山区卫计委于2015年8月6日向法院申请撤回该执行申请，因不影响被申请执行人的合法权益，故本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会申请执行的京房卫收字（2015）第81号《社会抚养费征收决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李金平
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00435号
原告柴某。
委托代理人包根。
被告徐某甲。
原告柴某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月29日受理后，依法由本院代理审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人包根，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称：我与被告徐某甲是在常州打工相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日领取结婚证。婚后，包根徐某甲经常赌钱，对我和女儿不管不问，我们经常为琐事争吵。2013年5月份，我离家出走回娘家居住，夫妻感情彻底破裂。综上，请求判令：一、准予离婚；二、女儿徐某乙由被告徐某甲抚养。
被告徐某甲辩称：不同意离婚，我不想孩子将来没有母亲。
本院经审理查明：原告柴某与被告徐某甲系在常州打工时相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日领取结婚证。2014年7月29日，原告柴某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告柴某举证的结婚证、常住人口登记卡及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：从双方婚姻基础、婚姻现状及有无和好的可能方面综合分析，原告柴某没有提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告徐某甲不同意离婚，�对原告柴某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方能够珍惜夫妻感情，为子女更好的成长考虑，互相沟通，互相谅解，早日和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告柴某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，由原告柴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初41号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某，工人。2015年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月16日、4月19日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员张巍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月27日6时许，被告人张某无证驾驶未年检的皖A×××××号二轮摩托车，沿肥东县店忠路由北向南行驶至店忠路与站南路路口，后逆向驶入东侧辅道约100M处时，与被害人费某驾驶的由南向北行驶的二轮电动车发生碰撞，造成费某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：被告人张某负本次事故的全部责任，费某无责任。
另查明：案发后被告人张某电话报警并在现场等候交警处理，归案后即能如实供述自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人张某与被害方达成和解协议，赔偿被害方各项经济损失16万元，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实：受案登记表，查询证明，证明材料，和解协议、谅解书及收条，归案经过及户籍证明等书证；证人丁同英的证言；被告人张某的供述及辩解；现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，司法鉴定意见书等证据证实，被告人张某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人张某违反交通管理法律法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在现场报警并等候民警处理，归案后即能如实供述犯罪事实，是自首；结合民事赔偿及取得谅解等情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘成媛
代理审判员 郭 娜
人民陪审员 关堂梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1565号
申请执行人：黄绪桂，男，1981年5月29日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王涛，男，1976年11月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请人黄绪桂与被执行人王涛债权纠纷一案中，执行标的为52418元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第860号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2015]657号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年12月5日下午3时25分许，被告人韦某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的丰田牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区解放南路延伸段天镜桥附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人韦某血液中的酒精含量为1.21mg/ml。当日，被告人韦某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据，当事人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，现场执法录像，车辆照片，机动车驾驶证、行驶证，车辆及驾驶人信息查询结果，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一五年六月二十三日
书记员 卢雅娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第383号
罪犯曾华，女，汉族，1966年5月5日出生于湖北省神农架林区。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）德中刑初字第239号刑事判决，认定曾华犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年3月16日起至2024年3月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零10个月。执行机关丽江监狱于2015年1月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯曾华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年9月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的曾华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾华减去有期徒刑10个月（刑期至2021年7月15日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月六日
书记员 杨 磊
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1835号
原告刘某甲，男，汉族，2008年5月15日出生。
法定代理人刘某某，男，汉族，1970年12月16日出生，住址同上。系原告父亲。
身份证号码5110241970********。
法定代理人林某某，女，汉族，1971年11月21日出生。系原告母亲。
委托代理人肖玲，成都市武侯区亚舟法律服务所法律工作者。
被告四川省内江市第一人民医院，住所地内江市市中区交通路沱中巷**号。
法定代表人李兴华，院长。
组织机构代码45136578-9。
委托代理人张云，四川宏兴律师事务所律师。
委托代理人邹静，四川宏兴律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告四川省内江市第一人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员张义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某某及原告刘某甲法定代理人刘某某和林某某的委托代理人肖玲、被告四川省内江市第一人民医院的委托代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2008年5月15日，原告母亲林某某生育双胞胎儿子刘某甲和刘某乙，由于是早产儿，原告两兄弟在2008年5月17日由威远县人民医院转院到内江市第一人民医院住院治疗。原告在保温箱里呆了17天，于2008年6月3日办理了出院手续。2013年2月28日，原告被威远县残疾人联合会评定为脑瘫，属二级伤残。据专家说，原告的脑瘫是因为被告在治疗期间对原告不负责任，提前离开了保温箱造成的，且错过了半周岁前的最佳治疗时期。原告的父亲多次找被告解决，双方未达成一致意见。被告在2014年12月14日短信告知原告父亲通过司法途径解决此纠纷。原告这几年因治病致使家庭负债累累，故起诉请求判决被告赔偿原告残疾赔偿金176，060元、护理费835，900元、精神抚慰金100，000元、交通费5，000元、通讯费1，000元、后期医疗费682，040元，合计1，800，000元。
被告四川省内江市第一人民医院辩称，原告陈述的2008年5月17日由威远县人民医院转院到内江市第一人民医院住院治疗和2008年6月3日办理了出院手续是事实。但原告出院系自动出院。原告在2008年出院后没有找过被告，本案已过诉讼时效。且原告没有举出证据证明原告的伤残系被告的诊疗行为所致。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月15日，原告母亲林某某在威远县人民医院生育双胞胎儿子刘某甲和刘某乙。林某某系提前剖腹生产，原告系早产儿，体重1.4千克多。因新生儿体重极低、伴有水肿、呼吸衰竭、缺氧等脑病，原告两兄弟在2008年5月17日由威远县人民医院转院到内江市第一人民医院住院治疗。被告对原告两兄弟进行了对症治疗，原告在保温箱里呆了17天，病情有所好转。医院病历显示：原告父亲刘某某于2008年6月3日办理了原告的出院手续。原告父亲刘某某提供威远县人民医院2010年6月12日出具的CT室会诊报告显示：刘某甲颅脑ＣＴ检查结论为左前大脑顶叶轻度发育不良。2013年2月28日，原告被威远县残疾人联合会因其脑瘫，发放了二级伤残的残疾证。2014年12月14日被告的医务科赵某科长发短信给原告父亲刘某某告知原告父亲刘某某通过司法途径解决此纠纷。庭审中，法官向原告的法定代理人刘某某释明，询问其是否对原告的脑瘫与被告的诊疗行为有因果关系、是否对原告的伤残等级、后续医疗费和护理依赖等进行司法鉴定。原告的法定代理人刘某某表示拒绝鉴定。
以上事实，有原告的住院病历、出院证明、残疾证等有效证据及原、被告的陈述等在案为凭。
本院认为，原、被告之间建立的医疗合同关系应受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，原告没有提供证据证明其脑瘫与被告的诊疗行为有因果关系，也没有提供证据证明原告的脑瘫构成了伤残等级、需要护理依赖和后续治疗费。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费42，000元，减半收取21，000元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 义
二〇一五年八月七日
书记员 张峻菡
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第955号
原告：何某，农民，
被告：闫某，农民，
原告何某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告闫某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月登记结婚，因性格不合经常吵闹，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方共同生活期间，生育三个子女，均已结婚成家。近年来由于原告何某患有偏执性精神病障碍疾病，经常怀疑被告闫某谋害她，曾到公安部门报案未果，故诉至法院要求离婚。
上述事实，有庭审笔录调解笔录，公安部门的证明予以证实。
本院认为，原、被告结婚后，共同生活40多年，现在都接近70岁，生育三个子女，均已成家，双方理应相互理解，相互包容，共同享受幸福晚年，原告所诉，夫妻感情已经破裂，被告经常对其进行谋害的情况无证据证明，双方虽为家庭事务争吵，但是夫妻感情未彻底破裂，为了家庭关系的稳定和社会的和谐，以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告闫某离婚。
案件受理费100元由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李守茂
二〇一四年十一月二十日
书记员 吕 珊
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初112号
原告：户某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
被告：张某（有名张强），住新疆奎屯市，公民身份号码×××。
原告户某诉被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户某向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬7800元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年初，我受雇于被告在新疆奎屯市给私人干活，在一个叫周西平和袁平夫妇的地里种棉花，至2015年9月1日，该对夫妇应付我工钱47460元，但我是受雇于被告张某（张强）的，所以，2015年11月24日被告张某给我结了30000元，并承诺剩余款项都由他偿还且写了借条。至2016年11月被告又给了我10000元，可是对于剩下的7800元至今不给付，我多次索要无果，遂起诉。
被告张某未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张其提交的欠条中”欠条还欠17800元”，其中10000元2016年11月被告已偿还，原告主张剩余款项7800元的诉讼请求，本院予以支持。
本院认为，原、被告之间的雇佣关系、所欠工资及给付方式有被告出具的欠条为证，本院予以支持。提交的欠条中”欠条还欠17800元”，其中10000元2016年11月被告已偿还，原告主张剩余款项7800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告张某应给付原告户某劳务报酬7800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某于本判决生效之日起15日内给付原告户某劳务报酬款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 罗明春
二〇一八年三月八日
书记员 王志伟
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审373号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人宁海洋，男，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年11月17日向本院申请强制执行其于2017年3月11日对被执行人作出的编号411626-1101046006号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人宁海洋于2017年03月11日09时20分驾驶车�皖Ｋ×××××轻型普通货车在龙都线实施驾驶人未按照规定使用安全带的违法行为（代码6011）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，于2017年3月11日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人宁海洋于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101046006号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用�律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101046006号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十一月二十日
助理 法官 陈应启
书 记 员 贾雯娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1165号
罪犯丁花，女，1962年11月30日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2009年12月29日作出（2010）新刑初字第007号刑事判决，认定丁花犯出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2009年3月20日起至2019年3月19日止。判决生效后，于2010年1月27日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年1月15日对丁花减去有期徒刑九个月，于2013年5月23日对丁花减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯丁花自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、王曼出庭履行职务，证人张某、赵某、连某等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年3月15日，他人向其丈夫购买假币，由于其丈夫不在家，丁花以6000元价格向他人出售面值100元假币20万元。该犯系主犯。
罪犯丁花服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年2月获得记功。自2013年上半年起至2015年下半年止，共有六份半年改造评审鉴定，结果分别为：良好、良好、良好、良好、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据，及证人张某、赵某、连某证言在案证实。
本院认为，罪犯丁花本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。河南省郑州女子监狱对罪犯丁花提请减刑的意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁花减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨靖野
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执109号
申请执行人杭州新金龟机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村，组织机构代码:779287788。
法定代表人黄银霞。
被执行人浦ＸＸ弘机械有限公司，住所地浦江县仙华街道河山村拆迁安置区37号，组织机构代码:91330726MA28D1P946。
法定代表人张世光。
本院在执行杭州新金龟机械有限公司与浦ＸＸ弘机械有限公司（2017）浙0726执109号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7724号判决书已于2016年12月20日发生法律效力。申请执行人杭州新金龟机械有限公司于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人浦ＸＸ弘机械有限公司支付执行款2016718.20元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执109号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代理审判员 季程隆
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执109号申请执行人杭州新金龟机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村，组织机构代码:779287788。法定代表人黄银霞。被执行人浦ＸＸ弘机械有限公司，住所地浦江县仙华街道河山村拆迁安置区37号，组织机构代码:91330726MA28D1P946。法定代表人张世光。本院在执行杭州新金龟机械有限公司与浦ＸＸ弘机械有限公司（2017）浙0726执109号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7724号判决书已于2016年12月20日发生法律效力。申请执行人杭州新金龟机械有限公司于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人浦ＸＸ弘机械有限公司支付执行款2016718.20元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执109号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  洪永喜代理审判员  季程隆二〇一七年六月二十二日代书 记员  俞晓东
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初775号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：许超，男，1985年11月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告许超信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加了诉讼，被告许超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金43974.73元、利息803.64元、费用1107.79元，合计45886.16元（利息、费用截止至2016年8月21日，此后的利息、费用按《业务卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年8月21日，被告许超在原告处申办了卡号为62×××31的信用卡一张。截至2016年8月21日，被告逾期还款金额为45886.16元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，已构成违约。
被告许超未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》、《核心卡流水数据》、分期付款明细信息查询表、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月2日，被告许超向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告向原告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
经被告申请，原告向被告放款44000元，双方约定的手续费总额为6600元，被告已将该款全额支付给原告。被告许超使用信用卡后，未按约还款。截至2016年8月21日，被告共欠本金43974.73元、利息803.64元、滞纳金1102.79元、预借现金费5元。
本院认为：被告许超向原告江苏银行申请办理信用卡，被告向原告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方仍应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放44000元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、滞纳金、预借现金费，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告许超于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金43974.73元、预借现金费5元及相应的利息、滞纳金（截至2016年8月21日的利息为803.64元，滞纳金为1102.79元，自2016年8月22日起至实际清偿欠款本金之日止的利息及自2016年8月22日起至2016年12月31日止的滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》所载明的违约金收费标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，减半收取473元，由被告许超负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）；原告预交案件受理费的余款474元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费947元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 李伟
二〇一七年三月十三日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初775号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：许超，男，1985年11月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告许超信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加了诉讼，被告许超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金43974.73元、利息803.64元、费用1107.79元，合计45886.16元（利息、费用截止至2016年8月21日，此后的利息、费用按《业务卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年8月21日，被告许超在原告处申办了卡号为62×××31的信用卡一张。截至2016年8月21日，被告逾期还款金额为45886.16元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，已构成违约。被告许超未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》、《核心卡流水数据》、分期付款明细信息查询表、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月2日，被告许超向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告向原告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。经被告申请，原告向被告放款44000元，双方约定的手续费总额为6600元，被告已将该款全额支付给原告。被告许超使用信用卡后，未按约还款。截至2016年8月21日，被告共欠本金43974.73元、利息803.64元、滞纳金1102.79元、预借现金费5元。本院认为：被告许超向原告江苏银行申请办理信用卡，被告向原告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方仍应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放44000元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、滞纳金、预借现金费，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告许超于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金43974.73元、预借现金费5元及相应的利息、滞纳金（截至2016年8月21日的利息为803.64元，滞纳金为1102.79元，自2016年8月22日起至实际清偿欠款本金之日止的利息及自2016年8月22日起至2016年12月31日止的滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》所载明的违约金收费标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，减半收取473元，由被告许超负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）；原告预交案件受理费的余款474元由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费947元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 员 李伟二〇一七年三月十三日法官助理 赵佳书 记 员 李程
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初587号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《平行线》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1898号
申请执行人黄记怀。
被执行人黄银城、刘岁巧。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄银城、刘岁巧于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年三月四日
书记员 唐伟
第1页共1页
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）汪法执补字第2号
申请执行人赵永奎，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人隋树良，男，汉族，现下落不明。
申请执行人赵永奎与被执行人隋树良修理合同纠纷一案，本院于2006年9月6日作出（2006）汪民一初字第126号民事判决，已发生法律效力。权利人赵永奎于2007年5月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人赵永奎于2014年11月12日向本院申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）汪法执补字第2号执行一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一四年十一月十二日
书记员 安 敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1729号
原告：杭州达达拉链厂。
法定代理人：付建国。
委托代理人：何水。
被告：杭州庞德服饰有限公司。
法定代理人：尹小彪。
原告杭州达达拉链厂诉被告杭州庞德服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州达达拉链厂于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州庞德服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州达达拉链厂的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州达达拉链厂撤回起诉。
本案案件受理费988元，减半收取494元，由原告杭州达达拉链厂负担。
审判员 黄林琍
二〇一四年九月十五日
书记员 蔡晓明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9033号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N(1-1)。
法定代表人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：孙敏，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。
被告：蒯践，男，1976年10月01日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告蒯践信用卡纠纷一案，本案于2017年10月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。
审判员 李玥玥
二〇一七年十二月四日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1456号
罪犯陈波，又名陈照有，男，1982年11月25日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2008年1月28日作出（2008）唐刑初字第65号刑事判决，认定陈波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金6000元。刑期自2007年9月9日起至2020年9月8日止。判决生效后，于2008年4月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年1月10日对陈波减去有期徒刑一年，于2012年1月16日对陈波减去有期徒刑一年三个月，于2014年1月26日对陈波减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈波入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年6月间，陈波伙同常万红等人预谋后，窜至南阳油田、新野、唐河等地，驾驶摩托车多次抢劫、抢夺被害人金耳环、提包、公文包等物。陈波结伙抢劫1起，价值610元，结伙抢夺10起，价值27436元。
罪犯陈波服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得5次，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈波在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0575号
原告陆某。
委托代理人朱卫林。
被告张某。
委托代理人万义兴。
原告陆某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托代理人朱卫林，被告张某及其委托代理人万义兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于2008年8份在南京务工时相识相恋，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2009年8月4日生一子取名张俊逸。婚后初期夫妻感情尚好，但婚生子出生一年即被诊断为小脑疾病不能正常走路后，被告就经常无缘无故辱骂殴打原告，且被告对家庭不负责任，其收入不用于家庭生活反而用于经常赌博等其他娱乐。原告为给婚生子治病想尽办法，用光自己和娘家的积蓄，无法再与被告共同生活。现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求依法判决原、被告离婚；婚生子随被告生活，原告依法给付子女抚养费用。
被告张某辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚；对家庭及婚生子的治疗，原告也尽其所能负起了责任。
经审理查明：原、被告于2008年8份在南京务工时相识相恋，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2009年8月4日生一子取名张俊逸。婚生子张俊逸患有脑部疾病，行走存在困难。近年来，原、被告因为婚生子张俊逸的治疗及生活琐事等发生矛盾，原告遂提起诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证、户籍登记卡等证据证实。
本院认为，原告陆某与被告张某属自由恋爱，双方举行结婚仪式并办理了结婚登记后共同生活，确立了夫妻关系，属合法婚姻，受法律保护。原、被告虽因婚生子张俊逸的治疗及生活琐事等导致夫妻之间产生隔阂，但原告无证据证明夫妻感情确已破裂。同时，在婚生子患有严重疾病的情况下，原、被告双方更应负担起父母应尽的责任，在困难中互相扶持、互相帮助，创建幸福家庭。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陆某与被告张某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2858号
原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，(以下简称“融信村镇银行”)，地址榆次区龙湖大街886号。
法定代表人左小琴，系该公司董事长。
委托代理人武澍萍，女，系山西民力律师事务所律师。
委托代理人焦圣伟，女，系山西民力律师事务所律师。
被告晋中新银燕印刷厂，地址榆次区粮店街商贸城D区*幢*号。
负责人桑虎。
被告晋中德鑫印务有限公司，地址榆次区粮店街商贸城D区6幢4-7号。
法定代表人王书强。
被告桑金生，男，汉族，1963年3月2日生，住榆次区。
原告融信村镇银行与被告晋中新银燕印刷厂、晋中德鑫印务有限公司、桑金生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告融信村镇银行委托代理人武澍萍、焦圣伟到庭参加诉讼，被告晋中新银燕印刷厂、晋中德鑫印务有限公司、桑金生经本院合法传唤未到庭，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告融信村镇银行诉称：2015年10月9日，原告与被告晋中新银燕印刷厂签订《流动资金贷款借款合同》，合同约定：被告晋中新银燕印刷厂向原告借款人民币400万元整，借款期限为2015年10月9日至2016年9月20日止，月利率为9.84‰，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮30%计收。同日，原告与被告晋中德鑫印务有限公司签订《保证担保合同》，由被告晋中德鑫印务有限公司为该笔借款本息提供连带责任保证。同时原告与被告桑金生签订了《抵押担保合同》，约定被告桑金生以其所有的位于榆次区花园巷73号3-4-7号房屋为被告晋中新银燕印刷厂贷款中的18万元提供抵押担保。2015年10月13日原告为被告发放贷款400万元。贷款发放后，被告不按合同约定按时支付利息，已构成违约。经原告多次催要，被告至今仍无法偿还全部贷款本息。现被告尚欠原告本金400万元及至付清之日止的利息，截至2016年7月27日的利息为379165.59元，本息共计4379165.59元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告晋中新银燕印刷厂偿还原告贷款本金400万元及至付清之日止的利息（期内利息按月利率9.84‰计算，逾期利息按月利率12.792‰计算），截至2016年7月27日欠息为379165.59元，本息共欠4379165.59元。2、被告晋中德鑫印务有限公司对上述款项承担连带还款责任。3、被告桑金生以其所有的位于榆次区花园巷73号3-4-7号房屋（房屋所有权证号00068325）对晋中新银燕印刷厂贷款本息中的18万元承担抵押担保责任，原告对该房屋享有优先受偿权。4、诉讼费用由三被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明2015年10月13日，原告融信村镇银行与被告晋中新银燕印刷厂签订《流动资金贷款借款合同》，被告出具了借款借据一份，合同约定被告晋中新银燕印刷厂向原告借款400万元整，借款期限为2015年10月9日至2016年9月20日止，月利率为9.84‰，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮30%计收。同日，原告与被告晋中德鑫印务有限公司签订《保证担保合同》，约定被告晋中德鑫印务有限公司对该笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。当天原告又与被告桑金生签订了抵押担保合同，约定被告桑金生以其所有的位于榆次区花园巷73号3-4-7号房屋为被告晋中新银燕印刷厂贷款400万元及其利息中的18万元本息提供抵押担保，双方于2015年10月9日为该房产办理了晋房他证晋中市字第000315**号证书。2015年10月13日原告为被告发放贷款。贷款发放后，被告不按合同约定按时支付利息，已构成违约。经原告多次催要，被告至今仍无法偿还全部贷款本息。
本院确认的上述事实，有原告提供的流动资金贷款借款合同、保证担保合同、抵押担保合同、家庭成员同意抵押意见书、股东会决议、董事（股东）会同意借款意见书、房屋他项权证、晋中市房屋所有权登记发证办公室证明、借款借据、交易明细等证据在卷佐证。三被告经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利。上述证据经本院审查可以采信。
本院认为，原告融信村镇银行与被告晋中新银燕印刷厂签订的流动资金贷款借款合同，与晋中德鑫印务有限公司签订的保证担保合同，与桑今生签订的抵押担保合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，当事人均应严格遵守，自觉履行。被告晋中新银燕印刷厂未依约还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益。现原告主张要求被告晋中新银燕印刷厂归还借款本金400万元，本院依法予以支持。关于利息一节，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告晋中德鑫印务有限公司作为该款连带责任保证人，依法应对上述借款本息承担连带还款责任。被告桑金生以其所有的位于榆次区花园巷73号3-4-7号房屋（房屋所有权证号××号）对上述借款中18万元本息承担抵押担保责任，原告依法对被告桑金生所有的上述房屋折价、拍卖或变卖后的价款在18万元本金及利息范围内享有优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告晋中新银燕印刷厂于本判决生效后10日内偿还原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司借款本金400万元及利息（从2015年10月13日起至2016年7月27日止按月息9.84‰计算，利息是379165.59元（已扣除归还的利息2.41元），从2016年7月28日起至2016年9月20日止按月息9.84‰计算，从2016年9月21日起至付清之日止按月息12.792‰计算）。
二、被告晋中德鑫印务有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
三、原告晋中市榆次区融信村镇银行股份有限公司对被告桑金生位于榆次区花园巷73号3-4-7号房屋（房屋所有权证号××号）折价或拍卖、变卖后的价款在18万元本金及利息（从2015年10月13日起至2016年9月20日止月息按9.84‰计算，从2016年9月21日起至付清之日止月息按12.792‰计算）范围内享有优先受偿权。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41833元，由被告晋中新银燕印刷厂、晋中德鑫印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
审 判 员 李建民
人民陪审员 张文慧
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王一力
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2858号
本院于2017年2月17日对晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与被告晋中新银燕印刷厂、晋中德鑫印务有限公司、桑金生借款合同纠纷一案作出的（2016）晋0702民初2858号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）晋0702民初2858号民事判决书第4页倒数第2行内容为“二0一六年十一月十七日”应更正为“二0一七年二月十七日”
审 判 长 曹瑞峰
审 判 员 李建民
人民陪审员 张文慧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王一力
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初438号
原告:郭亚武，男，1974年9月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：潘春雨，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：崔明海，男，1968年3月5日生，满族，住河北省唐山市玉田县。
原告郭亚武与被告崔明海合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘春雨，被告崔明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚武向本院提出诉讼请求,请求判令被告：1、给付原告货款264500元；2、向原告支付利息（以264500元为基数，按银行同期贷款利率四倍，从起诉之日起计算至还清欠款止的逾期付款利息，暂估算为1000元）；3、担负本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告在原告处购买了塑料颗粒原材料，用于转卖其他工厂挣取利润，但到年底未结算、未付款。直到2015年8月23日被告才向原告出具欠条认可尚欠货款264500元。后经原告催要未果，故呈诉。
被告崔明海辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告本是合伙做生意，欠条是二人分配利润时打的，数额计算错误，原告要求重新算账。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系个人合伙，2014年初共同建立一个生产塑料颗粒的小作坊，于2014年中旬散伙。双方散伙时分配了剩余的塑料颗粒，2015年8月23日，被告向原告出具了一份欠条：“今欠郭亚武料粒款264500元”。庭审中，被告认可欠条的真实性，但强调签订欠条时计算错误，要求重新对账。欠条签订后，被告未付款。
本院认为，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，欠款的发生也基于合法的法律关系。故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法支持。
关于被告抗辩欠条数额错误一节。本院认为该欠条将欠款数额既写成汉字大写方式又标注了相应阿拉伯数字，不存在笔误的可能，被告亦未提交证据证明计算错误的事实，故对被告提出重新对账的请求不予支持，对被告该项抗辩亦不予支持。
关于原告诉请的迟延履行利息一节。本院认为，双方对此并未约定，但被告未给付欠款，给原告造成利息损失属于客观事实，故对原告该项诉请，本院依法支持，但原告主张的计算标准过高，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，结合本案实际情况，本院酌情考虑按人民银行同期贷款利率的标准，自欠条签订次日即2015年8月24日起算为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔明海于本判决生效后五日内给付原告郭亚武欠款264500元；
二、被告于本判决生效后五日内给付原告逾期付款损失（以264500元为本金，按照人民银行同期贷款利率的标准，自2015年8月24日计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一七年四月五日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3574号
原告：程红，女，1972年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：邝昕、翁冰璇，广东正鸿律师事务所律师。
被告：毛干成，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告程红诉被告毛干成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告程红经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红诉称：被告毛干成因资金周转需要，于2015年1月23日向原告程红借款20000元，双方签订个人借款合同，约定月利率3%（即600元/月），还款期限为2015年3月23日，被告用房子产权作抵押。后被告未清偿本息，原告多次催告无果。故原告特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿借款本金20000元及利息6600元（利息以20000元为本金，按月利率3%自2015年1月23日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告明确诉求2的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.个人借款合同书；2.银行历史交易明细。
被告毛干成在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2015年1月23日，毛干成以资金周转为由向程红借款并签订个人借款合同书，约定：毛干成借款金额为20000元，于2015年3月23日之前还清；月利息3%，借款人逾期不偿还本息，则按总借款额每天3%加收利息至清偿本息止；毛干成自愿用房子产权作抵押。个人借款合同书还约定了其他内容。当天，程红直接交付毛干成现金5600元，并通过银行转账14400元至毛干成指定的案外人汤曼娜的银行账户。收款后，毛干成于个人借款合同书空白处手书“今收到程红现金20000元”“汤曼娜（工行）6222082011000531428”等内容。后毛干成未如期偿还借款，程红遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。程红与毛干成签订的个人借款合同书是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的个人借款合同合同书、银行交易历史明细清单可以充分证实程红与毛干成之间存在合法有效的借贷关系，毛干成未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信程红的陈述及证据，认定毛干成向程红借款20000元。毛干成未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金20000元及相应的违约责任。
由于个人借款合同书约定了“月利息3%”，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故本院对该利息诉求依法调整为：以20000元为基数，自借款之日即2015年1月23日起按年利率24%计算至清偿之日止。
毛干成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛干成于本判决生效之日起七日内向原告程红偿还借款本金20000元及利息（计算方法：以20000元为基数，自2015年1月23日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告程红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元（原告程红已预交），由原告程红负担56元，被告毛干成负担410元（被告毛干成于本判决生效之日起七日内迳付原告程红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二○二○一六年五月二十五日
书 记 员 姚 班
刘亚珍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1039号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
负责人：龙建，该行行长。
委托代理人：和增翔，系该公司员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：韦慧娟，女，1981年9月23日出生，壮族，住广东省中山市。
原告平安银�股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告韦慧娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告韦慧娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：原被告于2014年9月15日签订了《个人信用贷款合同》，约定原告贷款84000元给被告，采取自主支付方式支付，贷款用途为购买家私电器，贷款期限12个月，贷款执行月利率1.89%，被告采取按月等额还本付息方式还款。合同签订后，原告按约定于2014年9月15日向被告发放了贷款84000元。贷款发放后于2015年9月15日到期，被告未依约按期按时还本付息。为此，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金15342.62元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年12月16日的利息（含罚息）为1787.64元、复利为76.48元，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2016年5月18日，被告尚欠原告本金10342.62元、利息（含罚息）3935.40元、复利467.17元；自2016年5月19日起至清偿之日止，利息以尚欠的本金为基数，按罚息利率（为合同月利率1.89%基础上上浮50%，也即月利率2.835%）计收，复利以尚欠的利息为基数，按罚息利率计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.《个人信用贷款合同》；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人信用贷款还款说明书；7.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
在本案的审理过程中，平安银行中山分行向本院申请财�保全，要求保全被告韦慧娟相当于价值17206.74元的财产。根据该申请，本院作出（2016）粤2071民初10391号民事裁定，并根据该裁定查封了被告韦慧娟所有的位于广东省中山市XXX的房地产（合同编号：HTN2013071539）价值相当于17206.74元的产权份额。
经审理查明：2014年9月15日，平安银行中山分行与韦慧娟签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140915000605号），约定平安银行中山分行向韦慧娟提供贷款84000元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为12个月；贷款执行固定月利率1.89%；贷款发放采取自主支付方式支付；韦慧娟采取按月等额还本付息法还款，每月结息日为贷款发放日的对应日；韦慧娟应至少在还款日前一天将应还款项存入平安银行中山分行还款账户内，且不可撤销地授权平安银行中山分行直接从其账户中扣收贷款�息以及相关费用；韦慧娟出现拖欠本金或利息、费用等违约情形的，平安银行中山分行有权采取要求韦慧娟提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；韦慧娟任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%【即月利率2.835%，计算公式为1.89%×（1+50%）=2.835%】计收罚息；因此被宣告提前到期的，平安银行中山分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；韦慧娟承担平安银行中山分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还约定了其他事项。上述合同签订后，平安银行中山分行依约于2014年9月15日向韦慧娟发放了贷款84000元。根据贷款出账凭证的记载，贷款起贷日为2014年9月15日，到期日�2015年9月15日。贷款到期后，韦慧娟未能偿还全部贷款本息，平安银行中山分行经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，根据平安银行中山分行提交的最新对账单，截至2016年5月18日，韦慧娟尚欠借款本金10342.62元、利息（含罚息）3935.4元、复利467.17元。
本院认为：原被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同的义务。本案中，平安银行中山分行根据《个人信用贷款合同》的约定向韦慧娟发放贷款，已履行了出借款项的义务，韦慧娟应按约履行还款义务。贷款到期后，韦慧娟未能偿还全部贷款本息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“债权人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权要求韦慧娟偿还贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）、复利。被告韦慧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韦慧娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金10342.62元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年5月18日的利息（含罚息）为3935.4元、复利为467.17元；从2016年5月19日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按月利率2.835%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，财产保全费192元，合计422元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告韦慧娟承担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判�陶香琴
审判员 黄小玲
审判员 郭泳欣
二〇一六年七月八日
书记员 王姿雅
曾晓敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第85号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
，住所地：东阳市××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：许某某、江某。
被告：骆甲。
被告：骆乙。
被告：骆丙。
被告：陈某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行（
以下简称邮政××支行）与被告骆甲、骆乙、骆丙、陈某某金
融借款合同纠纷一案，于2010年3月16日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由审判员钟启市独任审判，于2010年4月14
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人江某
到庭参加诉讼，被告骆甲、骆乙、骆丙、陈某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告邮政××支行起诉称，2009年1月12日，被告骆甲、
骆丙、陈永滨某某告申请农户联保小额贷款小组授信额度，每
个小组成员50000元。同年1月16日，原告与上述三被告签订小
额贷款联保协议书一份，约定：1、三被告组成某某小组，从2
009年1月16日起至2010年1月16日止，原告可以根据小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款
，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同
和借据为准。；2、小组任一成员自愿为原告向小组其他成员
发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款
合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其余成员均承担连带保
证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围
包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约
致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实
现债权的其他费用的事实。同年1月12日，被告骆甲向原告申
请农户联保小额贷款用于生产经营。同年1月16日原告与被告
骆甲签订小额联保借款合同一份，约定借款金额为50000元，
用于生产经营，年利率为15.84%，借款期限自2009年1月16日
至2010年1月16日止，还款方式为阶段性等额本息还款，借款
前八个月按月偿还利息，不还本金，此后期间按照等额本息还
款。如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率
加收50%的罚息。同日，被告骆甲、骆乙签订了共同还款承诺
书，承诺共同承担归还全部借款本息义务，原告依约向被告骆
甲发放贷款50000元。被告骆甲已支付了八个月的利息，2009
年10月16日起未按合同支付相应的借款本息，仅归还本金301.
75元。借款到期后，经原告多次催讨，被告骆甲、骆乙至今分
文未还，被告骆丙、陈某某也未尽到相应的保证责任。原告为
采取诉讼方式支付律师代理费2500元。故请求法院判令：1、
被告骆甲、骆乙归还原告借款本金49698.25元及约定利息；2
、被告骆甲、骆乙支某某告律师代理费2500元；3、被告骆丙、陈某某对上述两项请求承担连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提供了小额贷款联保协议书、
农户联保小额贷款小组授信额度申请表、贷款申请书、小额联
保借款合同、贷款借据、贷款发放单复印件、存折复印件、共
同还款承诺书、还款计划表、利息计算清单、委托代理合同、
发票、小额贷款授权书、通知、雅村村委会证明及被告骆甲、
骆乙户口簿复印件各一份，用以证明上述诉称事实。
被告骆甲、骆乙、骆丙、陈某某未作答辩，亦未提供证
据。
经审理本院认定，四被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证
据材料，符合证据的有效要件，本院予以确认。据此认证，本
院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告经依法批准从事小额贷款业务，其与被
告骆甲、骆丙、陈某某签订的小额贷款联保协议书、与被告骆
甲签订的小额联保借款合同以及被告骆甲、骆乙签订的共同还
款承诺书，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法
规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应诚信履行。被告
骆甲未按约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担相应
的民事责任。被告骆乙应按承诺承担归还全部贷款本息义务，
被告骆丙、陈某某为上述借款提供连带责任保证，在借款保证
期内依法应承担连带清偿责任。故原告的诉请，理由成立，本
院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如
下：
一、被告骆甲、骆乙于判决生效后十日内归还原告中国
邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行借款本金49698.25
元并支付利息4300.89元（利息已算至2010年2月4日，此后利
息按年利率23.76%计算至判决确定的履行之日）。
二、被告骆甲、骆乙于判决生效后十日内支某某告中国
邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行律师代理费2500元
。
三、被告骆丙、陈某某对上述借款本息及律师代理费承
担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，由被告骆甲、骆乙
负担，被告骆丙、陈某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一〇年四月十四日
书记员 厉 磊
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执71号
申请执行人：李秀春,男性,1968年1月25日出生,住黑龙江省肇源县。
被执行人：大庆市鑫庆吉肉业有限公司,住黑龙江省肇源县大广工业园区。
法定代表人王庆，职务董事长。
本院在执行申请执行人李秀春与被执行人大庆市鑫庆吉肉业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年五月四日
书记员 纪 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2150号
上诉人（原审被告）：周礼浩，住广州市花都区。
委托代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄嘉盛，住广州市花都区。
上诉人周礼浩与被上诉人黄嘉盛因居间合同纠纷一案，上诉人周礼浩不服广州市花都区人民法院作出的（2016）粤0114民初5958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院认定事实如下：周礼浩曾为广州市白云机场员工，其通过微信朋友圈发布招聘信息，后黄嘉盛看到该信息，于2016年1月通过电话及微信方式与周礼浩沟通，随后双方达成一致意见：由黄嘉盛支付入职介绍费12000元给周礼浩，然后由周礼浩帮助黄嘉盛办理入职，如能入职，则该12000元不予退回，否则全额退回；另，周礼浩口头向黄嘉盛表示其个人收取上述12000元款项中的500元，其余11500元交给机场中上级经理。2016年1月21日，黄嘉盛支付12000元给周礼浩；2016年4月，黄嘉盛在历经面试培训后，入职广州市白云机场地勤服务有限公司，在机场装卸部任职。入职后，黄嘉盛通过询问公司人员发现公司招聘无需收取费用且其享受的工资待遇与周礼浩所述存在差异，遂向周礼浩主张退款，未果，其于2016年5月10日向广州市公安局花都区分局报案，但因证据不足不予立案。2016年6月22日，花都区公安分局城西派出所民警依法对湖南省新化县致远劳务派遣有限公司负责人陈某丙进行询问，陈某丙表示其负责向白云机场地勤公司输入劳务工人，其与周礼浩相识，周礼浩曾委托其办理黄嘉盛的入职手续，周礼浩向其交付了黄嘉盛的个人简历及资料，并向其支付2000元。经对该笔录质证，周礼浩表示其确认向陈某丙支付2000元，其拿了10000元。
原审法院认为：用人单位招聘人员实行公开招聘、平等竞争、择优录取的原则，但本案黄嘉盛、周礼浩所达成的由黄嘉盛交付介绍费后由周礼浩利用其自身条件协助办理黄嘉盛入职，以实现就业目的的约定，违背了我国法律所确立的平等就业制度，故双方的委托行为无效，但双方对此均存在过错。另一方面，虽该委托行为无效，但现黄嘉盛确实已因该委托行为而受益，故其主张周礼浩返还全部款项，显然于理不合。现结合双方过错程度，原审法院认定，除双方所约定由周礼浩所收取的500元及周礼浩所实际支付至案外人陈某丙的2000元外，其余款项9500元，周礼浩理应予以返还。关于利息。因周礼浩的不诚信行为，其已于2016年1月21日实际占用黄嘉盛的上述9500元，客观上给黄嘉盛带来了孳息损失，故周礼浩理应从该日期起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付利息给黄嘉盛。
综上所述，对于黄嘉盛主张周礼浩还款并付息的诉请，原审法院部分予以支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第三条、第六条、第七条、第九十二条的规定，判决如下：一、周礼浩于本判决生效之日起十日内返还9500元给黄嘉盛；二、周礼浩于本判决生效之日起十日内支付上述款项的利息（从2016年1月21日起计至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）给黄嘉盛。案件一审受理费100元，由周礼浩负担。
判后，周礼浩不服原审判决，向本院提起上诉称：一、周礼浩与黄嘉盛之间的民事法律关系本质上是居间合同关系，周礼浩提供黄嘉盛与白云机场订立劳动合同的机会和信息，而黄嘉盛向周礼浩支付相应报酬；二、原审法院认定事实错误、适用法律错误。平等就业制度不是指就业途径信息的平等，而是指不能因为劳动者不同性别、肤色、种族、区域、宗教信仰的不同而遭受不平等的待遇。故，上诉请求：一、请求依法撤销原审判决第一、二项判决，改判驳回黄嘉盛的全部诉讼请求；二、一、二审案件受理费均由黄嘉盛承担。
黄嘉盛答辩称不同意周礼浩的上诉请求，同意原审判决。
双方当事人对原审查明事实无异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”双方当事人达成由周礼浩协助黄嘉盛办理入职而黄嘉盛支付周礼浩相关费用的约定属于居间合同。就业机会人人平等，双方约定的行为表面符合居间合同的形式要件，但实质是以合法形式掩盖非法目的，损害他人公平的就业权利，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项：“以合法形式掩盖非法目的”，合同无效。故，原审法院认定双方的委托行为无效作出原审判决并无不当，本院予以维持。本院审理期间，周礼浩既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对周礼浩的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由周礼浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年三月十四日
书记员 谢 兵
邱秋梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1846号
原告中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市人民路79号。
负责人柴英豪，该分行行长。
委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告赵全军。
被告连志艳。
被告赵龙龙。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉被告赵全军、连志艳、赵龙龙为借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司邯郸分行于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。
案件受理费1372元，由原告中国银行股份有限公司邯郸分行负担。
审判员 张 媛
二〇一四年十一月七日
书记员 张景景
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执205号
申请执行人：袁帅，男，1984年10月8日生，汉族，住桓台县马桥镇黄郭村。身份证号码：370321198410081519。
被执行人：刘斌，男，1963年1月17日生，汉族，住淄博市周村区泰和生活区27号楼1单元101室。身份证号码：370306196301170034。
被执行人：杨桂芹，女，1962年6月19日生，汉族，住淄博市周村区泰和生活区27号楼1单元101室。身份证号码：370306196206190029。
被执行人：王其干，男，1964年10月27日生，汉族，住淄博市周村区市南居民生活区17号楼1单元501室。身份证号码：370302196410276334。
本院在执行申请执行人袁帅与被执行人刘斌、杨桂芹、王其干民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为222110元，已查封被执行人杨桂芹名下鲁Ｃ×××××汽车一辆，被执行人刘斌名下鲁Ｃ×××××汽车一辆，未能找到涉案车辆，无法处置。未查找到其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 旭
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1723号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某，女。
辩护人仇迎春，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）1589号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月某日，被告人李某谎称系本区古美路XXX弄XXX号XXX室业主，从小区门口找来回收旧家电的男子上门，后将被害人卢甲家中的热水器及空调出售给该男子。
2015年3月1日12时许，被告人李某至本区古美路XXX弄XXX号XXX室，采用上述相同手法将被害人蒋某某家中的两台电视机销赃于沈国华，得款人民币420元。
2015年3月12日12时许，被告人李某至本区古美路XXX弄XXX号XXX室，采用上述相同手法将被害人卢乙家中的电冰箱、洗衣机出售于他人。
2015年3月19日，被告人李某至本区古美路XXX弄XXX号XXX室，采用上述相同手法将被害人卢甲家中的微波炉出售于他人。
2015年4月8日12时许，被告人李某至本区古美路XXX弄XXX号XXX室，采用上述相同手法将被害人吴某某家中的热水器、电视机、电冰箱、洗衣机出售于他人。
2015年4月9日，被告人李某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人李某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人以被告人李某认罪较好等为由请求对李从宽处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年4月9日起至2015年10月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年七月十三日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1826号
上诉人（原审原告）：冉从文，男，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苍南县唐翔工艺品有限公司，住所地：浙江省苍南县金乡镇黄金河路149号。
法定代表人：ＸＸ唐，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王俊，苍南县公信法律服务所法律工作者。
上诉人冉从文因与被上诉人苍南县唐翔工艺品有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初第12322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点是上诉人冉从文系为被上诉人苍南县唐翔工艺品有限公司提供劳动，还是为案外人张智参提供劳动，故案外人张智参对本案的处理具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。原审未追加案外人张智参参加诉讼，程序不当，事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销苍南县人民法院（2016）浙0327民初第12322号民事判决；
二、发回苍南县人民法院重审。
上诉人冉从文预交的二审案件受理费10元，予以退还。
审 判 长 邓习军
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一七年五月二日
代书 记员 董丽雅
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第2032号
原告洪巍。
委托代理人赵兰国。
被告陈锦南。
本院在审理原告洪巍诉被告陈锦南民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪巍撤回对被告陈锦南的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈锦南负担。
代理审判员 何苹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张璇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6379号
原告：曾华敬，男，1984年3月24日出生，汉族，住福建省德化县。
原告：熊绍华，女，1982年6月21日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人：庄能辉。
原告曾华敬、熊绍华与被告泉州市长冠物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告曾华敬、熊绍华于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾华敬、熊绍华以被告泉州市长冠物业管理有限公司已返还款项为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾华敬、熊绍华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾华敬、熊绍华负担。
代理审判员 林锦明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 洪夏莲
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE