wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00054号
公诉机关桐城市人民检察院。
被告人黄某，男，1973年6月23日出生，汉族，无业，原系桐城市电信公司电缆维修工。因涉嫌犯破坏电信设施罪于2013年10月9日被桐城市公安局刑事拘留，同年10月22日以涉嫌犯盗窃罪被桐城市公安局取保候审。
被告人李某，男，1972年11月3日出生，汉族，无业，原系桐城市电信公司电缆维修工。因涉嫌犯破坏电信设施罪于2013年10月9日被桐城市公安局刑事拘留，同年10月22日以涉嫌犯盗窃罪被桐城市公安局取保候审。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人黄某、被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院代理检察员王佩出庭支持公诉。被告人黄某、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某、被告人李某的盗窃事实如下：
1、2013年7月的一天下午，被告人黄某、被告人李某驾车窜至桐城市吕亭镇狮山村境内一加油站附近，两人用携带的登高脚钩爬上电杆，盗割此处100对的通信电缆9档共450米。经鉴定，被盗割电缆价值人民币4410元。
2、2013年10月6日下午，被告人黄某、被告人李某驾车窜至桐城市嬉子湖镇肖店村李湾村民组境内，两人用携带的登高脚钩爬上电杆，盗割此处200对的通信电缆4档共200米。经鉴定，被盗割电缆价值人民币4228元。
3、2013年10月8日下午，被告人黄某、被告人李某再次驾车窜至桐城市嬉子湖镇肖店村李湾村民组境内，两人用携带的登高脚钩爬上电杆，盗割此处200对的通信电缆4档共216米。经鉴定，被盗割电缆价值人民币4566元。
2013年10月9日，被告人黄某、被告人李某到桐城市公安局投案，并将第三次盗割的电缆线退给桐城市电信公司，后又将前两次盗割的电缆线按评估价进行了赔偿。
上述事实，被告人黄某、被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、何某的证言，被告人黄某辨认笔录、指认现场照片，桐城市公安局扣押物品清单、何某出具的领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某、被告人李某以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段盗割电缆，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某、被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某自愿认罪，积极退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第三十八条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币15000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币15000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（上述二被告人的管制期限，均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一四年三月七日
书记员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5002号
原告：佘某某，男，汉族，1993年4月24日出生。
委托代理人：赵鹤君，女，汉族，1967年7月20日出生，系原告佘某某之母。
被告：陕西谛杰置业有限责任公司。住所地：西安市高新区高新四路17号。
法定代表人：胡聚帛，该公司董事长。
委托代理人：赵红雨，该公司法务。
本院在审理原告佘某某与被告陕西谛杰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告佘某某于2016年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佘某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告佘某某撤回起诉。
本案案件受理费38523元，减半后19261.5元由原告佘某某承担。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 罗 琼
人民陪审员 赵青青
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹雪荣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第363号
原告张继贤
被告罗志强
原告张继贤与被告罗志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜立文担任审判长与代理审判员陈曦（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继贤到庭参加诉讼，被告罗志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告要给他女朋友买衣服从我借了一部分钱，之后又借了一些，累计是13100元，被告一直没有偿还过。我起诉的利息是从2012年7月1日开始计算，以本金13100元，按照银行年6‰的利率，计算到起诉之日。现在我要求被告偿还我本金并支付利息，诉讼费被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月17日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告人民币13100元，于2012年6月30日还清。此款经原告催要，被告未偿还，故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金13100元并支付利息，诉讼费被告承担。
上述事实，有原告陈述笔录及欠条一张在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方并未约定支付利息，故应视为不支付利息，现原告要求被告偿付逾期利息，可从借款到期之日起参照中国人民银行同类贷款利率计算至给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告罗志强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张继贤借款本金人民币13100元。
二、被告罗志强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张继贤借款本金人民币13100元的利息，利息从2012年7月1日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 宋庆华
二〇一三年十月十八日
书 记 员 吴 姝
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳商初字第432号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
负责人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告丛国日。
被告姜涛。
被告任晓玲。
被告刘占浩。
被告张健。
被告王娜。
被告李振辉。
被告张华岗。
被告从全日。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告丛国日、姜涛、任晓玲、刘占浩、张健、王娜、李振辉、张华岗、丛全日金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理，案件审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 雁
代理审判员 孙文星
人民陪审员 于景清
二〇一五年一月十五日
代理书记员 于冬梅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第177号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：重庆雨田房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区八一路***号。
法定代表人：雷鸣，该公司董事长。
委托代理人：殷正福，重庆永和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：四川锦阳数码通信有限公司。住所地：四川省成都市锦江区提督街**号。
法定代表人：向东，该公司总经理。
委托代理人：刘建明，重庆汇博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：重庆渝蓉锦阳数码通信有限公司。住所地：重庆市渝中区八一路***号。
法定代表人：向利，该公司董事长。
再审申请人重庆雨田房地产开发有限公司（以下简称雨田公司）因与被申请人四川锦阳数码通信有限公司（以下简称四川数码公司）、重庆渝蓉锦阳数码通信有限公司（以下简称重庆数码公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2010）渝高法民终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雨田公司申请再审称：重庆锦阳是协议仲裁的当事人，重庆仲裁委员会2007年渝裁（经）字第（61）号裁决书不应被撤销。《关于租金调整及场地使用的补充协议》、《场地及广告位租赁协议》因恶意串通损害中国农业银行重庆市渝中支行利益而无效，故不应作为租金计算的依据。2004年7月1日后，雨田公司对所租赁的雨田大厦第一、四、五、六层房屋仍享有租金收益，四川锦阳、重庆锦阳未向其缴纳，拖欠租金，构成违约。四川锦阳虚假投资、抽逃注册资本，其信用已发生重大变化，雨田公司与其解除租赁关系并未违约，不应承担违约责任。综上，请求依法对本案进行再审。
四川锦阳提交意见称：《房屋租赁合同》、《关于租金调整及场地使用的补充协议》和《场地及广告租赁协议》是三份产生法律效力的协议，对双方均有法律约束力。四川锦阳从未拖欠雨田公司房屋租金，反而多付租金370多万元。雨田公司恶意违约，应向锦阳公司赔偿损失，雨田公司在一、二审庭审中也未对损失额提出异议。综上，雨田公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，重庆锦阳是否是协议仲裁的当事人，重庆市仲裁委员会所做仲裁裁决是否应予撤销不属于本案审查范围，故本院对此点再审申请理由不予审查。根据查明的事实，在中国农业银行重庆市渝中支行（以下简称农行渝中支行）与雨田公司的诉讼案件中，人民法院做出裁定致使2004年7月1日后，雨田大厦第一、四、五、六层房屋产权转至农行渝中支行名下，租金当由农行渝中支行收取，一、二审判决未将此部分租金计入雨田公司应收取的租金并无不当。雨田公司未提供充分的证据证明《关于将租金调整及场地使用的补充协议》以及《场地及广告位和租赁协议》是双方恶意串通签订的。一、二审法院认定《关于租金调整及场地使用的补充协议》、《场地及广告位租赁协议》有效并无不当。一、二审判决在对雨田公司应收取的租金、四川锦阳已向雨田公司支付的租金进行计算的基础上，认定四川锦阳、重庆锦阳并未欠付租金有相关证据佐证，并无不当，雨田公司亦未能提供证据予以推翻。一、二审法院认定雨田公司单方通知四川锦阳解除合同并终止承租场地水电及中央空调等供应，致其无法经营的行为已构成违约，判决其承担违约责任亦无不当。
综上，雨田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆雨田房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 朱 科
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 丁 一
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字1671号
原告吴彦科
委托代理人郭衍伸（原告妻子）
被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂。
法定代表人雒继忠，厂长。
本院在审理原告吴彦科与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴彦科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告承担。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一六年一月十三日
书 记 员 贾颜珲
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第544号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人涂某，务工农民。2013年11月10日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月16日被桐乡市公安局取保候审。
被告人蒋某，务工农民。2013年11月10日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月16日被桐乡市公安局取保候审。
辩护人沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1388号起诉书指控被告人涂某、蒋某犯抢劫罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员周洁出庭支持公诉，被告人涂某、蒋某、辩护人沈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人涂某、蒋某结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值700余元，为抗拒抓捕又当场使用暴力，致二人轻微伤，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人蒋某具有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关同时提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、估价鉴定意见、伤势鉴定书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条的规定，对被告人涂某、蒋某予以惩处。
被告人涂某、蒋某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，均无辩护意见。
辩护人沈黎明提出以下辩护意见：1、本案是转化型抢劫，涉案金额较小，且未实际取得财物，犯罪情节相对较轻；2、被告人蒋某有立功表现；3、被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实；4、被告人蒋某对二被害人作了赔礼道歉并赔偿了相关损失，确有悔罪表现。综上，要求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2013年11月9日22时许，被告人涂某、蒋某以破坏铁丝网的手段进入位于桐乡市洲泉镇马鸣村水北组的嘉兴广宏生态农业有限公司经营的葡萄园窃取葡萄（品种为秋红），得手后被管理人员发现，遂将窃得的葡萄（价值742.40元）扔在葡萄园外后离开。约十分钟后，被告人涂某、蒋某持木棍返回葡萄园东侧铁门处，欲取回所窃赃物时再次被管理人员发现，二被告人即对管理人员陆某实施殴打，后在逃跑过程中，二被告人又对前来实施抓捕的保安队员范某实施殴打。后被告人蒋某被保安队员当场制伏，被告人涂某逃离现场。次日，被告人蒋某协助公安机关将被告人涂某抓捕归案。经法医鉴定，被害人陆某、范某在案发时受伤，二人的伤势均构成轻微伤。
另在审理过程中，被告人涂某、蒋某对被害人陆某、范某的损失作了赔偿，并取得对方谅解。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人陆某陈述，证实其在葡萄园值夜班时，因制止两男子偷园里的葡萄，遭对方殴打的事实；2、被害人范某陈述，证实其与另一保安队员王某被涉案葡萄园叫去帮忙抓小偷，在抓捕过程中反被两名盗窃嫌疑人殴打的事实；3、证人王某、姚某等人证言，证实案发经过情况；4、伤势鉴定书，证实被害人陆某、范某的伤势均构成轻微伤；5、估价鉴定结论书，证实被盗葡萄的价值；6、现场勘验检查笔录，证实案发现场有关情况；7、辨认笔录，证实被告人涂某、蒋某对盗窃地点辨认无误；8、谅解书、收条，证实被告人涂某、蒋某对二被害人的损失作了赔偿，并取得对方谅解；9、抓获经过，证实被告人蒋某有立功表现；10、被告人涂某、蒋某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人涂某、蒋某结伙，采用秘密手段窃取他人财物（价值742.40元）后，为抗拒抓捕又当场使用暴力，致二人轻微伤，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人的犯罪行为因意志以外原因未得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人蒋某具有立功表现，依法可从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。二被告人对二被害人的损失作了赔偿，并取得对方谅解，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。故辩护人沈黎明提出的辩护意见均与事实相符，本院予以采纳。综上，本院鉴于二被告人犯罪情节相对较轻，归案后态度积极，故结合上述量刑情节，对二被告人均予以减轻处罚，并依法适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下；
一、被告人涂某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二千元（已缴纳）。
二、被告人蒋某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6429号
原告：ＸＸ力，男，1978年12月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：周志英，系广东青晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江紫微，系广东青晖律师事务所律师。
被告：郭毅文，男，1976年3月19出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：郭惠玲，女，1976年7月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告ＸＸ力诉被告郭毅文、郭惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告ＸＸ力于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ力的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ力撤诉。
本案受理费减半收取为458元，由原告ＸＸ力负担。
审判员 李淑萍
二〇一七年十月十二日
书记员 张 晴
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行非审字第00098号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2014]第67号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一五年十月十日
书记员 陈 欣
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1010号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人付某，农民。2015年9月8日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十二日（未执行）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）968号起诉书指控被告人付某犯非法持有毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院经审查于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年8月中旬的一天，被告人付某以人民币3000元的价格从他人处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包，后将毒品藏匿于杭州市富阳区富春街道秋丰村下俞墩153号201室其女朋友李某租房卧室柜子抽屉内。2015年8月16日晚，被告人付某伙同杨某清、文某在该租房内一起吸毒后被公安机关抓获，藏匿的毒品被同时查获。经检测鉴定，查获的毒品1包净重31.159克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中没有异议，且有证人杨某清、文某、李某、任某的证言，被告人付某的供述和辩解，现场检测报告书及照片，检测证书，毒品检验报告，检查笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，行政处罚决定书，毒品上交清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人付某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人付某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人付某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月17日起至2017年6月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶晓群
二〇一五年十一月十六日
书记员 张锦源
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1-3号
申请执行人：王三信，男，汉族，农民。
被执行人：贾劝良，又名贾国栋，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省宁县人民法院（2010）宁民初字第712号民事判决书，依法受理了申请执行人王三信的执行申请，并于2014年11月12日依法立案执行。经调查，被执行人贾劝良（贾国栋）与妻子宋小玲分别在甘肃省农村合作银行宁县平子支行和中国农业银行股份有限公司宁县平子支行有存款1500元和20050.95元。2014年12月24日本院依法对该存款予以划拨。执行期间，贾劝良自动履行案件款10000元。同时查明，2006年3月23日，王三信与贾劝良达成客车转让协议并交付车辆后，贾劝良在车辆营运中于2006年3月30日在连霍高速公路发生四死多伤的重大交通事故，此后父母先后去世，家庭生活陷入困境。为清偿债务，贾劝良外出打工。经调查，贾劝良现居住在银川市兴庆区大兴乡清水桥村，以打工为主，无其他财产可供执行。经与贾劝良谈话，贾劝良计划每年执行案件款20000元，申请人亦同意被执行人的意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省宁县人民法院（2010）宁民初字第712号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人王三信尚未实现的债权209192元（含申请执行费3374元），应由被执行人贾劝良继续清偿。被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决书或本裁定书向有管辖权的人民法院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克勇
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 康
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第00930号
原告郑杰华。
委托代理人李刚。
被告张加斌。
本院在审理原告郑杰华与被告张加斌民间借贷纠纷一案中，原告郑杰华于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑杰华撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告郑杰华负担。
代理审判员 李竹青
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冯晓艳
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北慈商初字第112号
原告：张某某。
被告：孙某某。
原告张某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月27日向�院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员张海娟适用简易程序进行审理。2010年8月25日本院公开开
庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院
传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，
现已审理终结。
原告张某某起诉称：被告于2009年7月29日向原告借款10
000元，并立借条一份，言明暂借三个月。后于2009年8月6日
、2009年9月1日又分别各借了20000元。现因原告需用钱，向
被告催讨无果，故诉至法院请求判令：被告归还借款50000元
。
原告张某某为支持其主张的事实，向法院提供了下列证
据材料：
2009年7月29日、2009年8月6日、2009年9月1日被告孙某
某出具的借条三份，用以证明被告向原告借款共计50000元�
事实。
被告孙某某未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性的特征，本院予以认定。
经审理，本院所认定的事实与原告起诉所陈述的事实一
致。
本院认为，原告张某某与被告孙某某间的借款合同关系
客观存在。原告已按约定交付了相应的借款，被告理应依约按
时归还借款。对原告要求被告立即归还借款本金的诉请予以支
持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本
院依法缺席判决，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内归还给原告张某
�借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告孙某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院�案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张海娟
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 叶金秀
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第998号
罪犯刘志强，男，1984年12月28日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市朔城区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年6月8日作出（2012）朔刑初字第124号刑事判决，以被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金10000元，刑期自2011年8月29日至2015年2月28日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘志强共获监狱表扬1次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧速民初字第00923号
原告彭连妹。
被告朱小俊。
本院在审理原告彭连妹诉被告朱小俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭连妹于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭连妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴立民
二〇一五年七月十日
书记员 费斯嘉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执434号
执行裁定书
申请执行人：田兴旺，住吉林省九台市。
被执行人：董秀娟，住吉林市昌邑区。
委托代理人：康泽，吉林保民律师事物所律师。
申请执行人田兴旺与被执行人董秀娟离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月22日作出(2015)昌民一初字第935号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第935号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年十一月十一日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执434号执行裁定书申请执行人：田兴旺，住吉林省九台市。被执行人：董秀娟，住吉林市昌邑区。委托代理人：康泽，吉林保民律师事物所律师。申请执行人田兴旺与被执行人董秀娟离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月22日作出(2015)昌民一初字第935号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第935号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年十一月十一日书记员  钟文含
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6953号
原告青岛圣佳豪商贸有限公司。所在地：平度常州路***号。
法定代表人崔永林，系公司经理。
委托代理人刘松君，平度宏伟法律服务所法律服务工作者。TEL：.
被告中国建筑一局（集团）有限公司，所在地：北京市西四环南路52号中建一局大厦。
被告李平。TEL:.
被告高慧。TEL:.
原告青岛圣佳豪商贸有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司、被告李平、被告高慧承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛圣佳豪商贸有限公司诉称，2014年1月27日，原被告双方签订“安全文明标识供应合同”一份，合同约定由原告为被告制作安装被告开发的开元城工程所需的安全文明施工标识牌，共计价款138000元。原告按照合同约定完成工作后，被告仅支付了60000元，剩余78000元虽经原告多次索要，被告至今未付，为此，特具状至贵院，请求依法判令被告支付工程款78000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告李平所在地是“平度市开元盛景一期工地”，根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到李平，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛圣佳豪商贸有限公司的起诉。
案件受理费1750元，退给原告青岛圣佳豪商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审判员 刘启斌
二〇一六年八月十六日
书记员 张 灿
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7016-1号
原告：邓长林，男，1964年11月14日生，住海安县。
委托诉讼代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆美霞，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：陈书军，男，1987年5月1日生，住海安县。
被告：陈平，男，1960年4月5日生，住海安县。
被告：陈林，男，1968年7月5日生，住北京市丰台区。
被告：陈绍喜，男，1965年9月6日生，住海安县。
本院在审理原告邓长林诉被告陈书军、被告陈平、被告陈林、被告陈绍喜民间借贷纠纷一案中，原告邓长林于2017年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告邓长林申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓长林撤回起诉。
案件受理费4750元减半收取2375元，诉讼保全费1770元，合计4145元，由原告邓长林负担。
审判员 孙翠燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 严 杨
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0246号
原告张雯。
委托代理人王东，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告何剑。
原告张雯与被告何剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张雯的委托代理人王东到庭参加诉讼。被告何剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雯诉称：何剑向张雯借款102300元未及时归还，张雯为此提起诉讼以后，何剑也仅还款6400元，现要求何剑立即归还借款95900元。
被告何剑未作答辩。
经审理查明：2013年5月15日，何剑向张雯出具借条一份，言明向张雯借款90000元，并承诺于2013年5月25日还清。此后张雯又分别于2013年5月29日、6月3日分两次出借给何剑借款共计12300元。因何剑未归还借款。2014年4月8日，张雯诉讼来院。诉讼期间，何剑向张雯归还借款6400元。
以上事实，有借条、银行转账明细及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何剑向张雯借款尚有95900元未归还的事实清楚，张雯的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
何剑于本判决发生法律效力之日起十日内归还张雯借款95900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1181元（此款已由张雯预交），由张雯负担8元，由何剑负担1173元。（张雯同意其预交的案件受理费1173元由何剑向其直接支付，本院不再退还，由何剑在本判决发生法律效力之日起十日内支付张雯）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行城中支行，账号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
审判员 邱吉珥
二〇一四年六月十六日
书记员 查肖萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第579号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):姚中远，女，1971年11月18日出生，汉族。
委托代理人：郭顺刚，山东天澍律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):浙江世纪龙投资集团有限公司。
法定代表人:潘为民，该公司董事长。
一审被告：汪晓峰，男，1962年9月25日出生，汉族，香港特别行政区�民。
再审申请人姚中远因与被申请人浙江世纪龙投资集团有限公司(以下简称世纪龙公司)、一审被告汪晓峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省高级人民法院于2013年2月17日做出的（2012)浙商外终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
姚中远申请再审称：1、《关于延期付款协议》中姚中远名字前的“借款人”、汪晓峰名字前的“担保人”系世纪龙公司事后单方添加，完全歪曲了该协议的原意；划款指令中的“潘董：请汇如下帐户。姚中远”的内容，不是姚中远所写。原审判决认定事实的主要证据是伪造的。本案历经数次庭审，世纪龙公司自始至终未提供出任何直接、有效证据证实其与姚中远之间存在借贷关系，更没有证据证明世纪龙公司的1000万元港币存入姚中远的帐户这一事实。原审判决在已经认定“双方当事人提供的证据均不足以证明各自的主张……”的情况下，仅以“世纪龙公司提供的证据更符合高度盖然性标准”而支持了世纪龙公司关于民间借贷的主张是错误的，其仅依据“且姚中远在一审第一次庭审时认可世纪龙公司于2005年10月12日、10月13日汇入秋杰公司银行帐户的款项即为其主张的委托理财款项，而世纪龙公司提供的汇款凭证上记载的秋杰公司的开户行及银行帐户与该传真件一致”，认定世纪龙公司是按照姚中远的指令汇款、世纪龙公司与姚中远之间系欠款关系，是错误的。原审判决认定世纪龙公司与姚中远之间存在借贷关系缺乏证据证明。2、一审法院已经认定姚中远提交的《帐户管理咨询合约》、金百万公司出具的《授权书》、金信公司发给潘为民的开立证券买卖帐户的《专函》、《月结单》等的真实性，并且世纪龙公司承认潘为民明知签订《帐户管理咨询合约》的时间、合约的相对人是金百万公司等事实。《帐户管理咨询合约》签订后潘为民按照约定在金信公司开立证券买卖帐户，并按约定存入1000万元港币委托金百万公司管理，其帐户已有股票买卖记录，以上证据能够形成完整的证据链，证实姚中远系代表金百万公司与潘为民签订《帐户管理咨询合约》并积极履约。姚中远所写《关于延期付款协议》完全是代表金百万公司，是对《帐户管理咨询合约》到期后的一个付款安排。根据《帐户管理咨询合约》，委托理财期限于2006年1月20日到期，按约定金百万公司应与潘为民进行清算，给付潘为民相应的投资款及固定收益，但因所投资科维股票停牌等原因，经与潘为民协商，双方同意延期支付。《关于延期付款协议》实际上是《帐户管理咨询合约》的一个后续补充协议。原审判决否认《帐户管理咨询合约》已实际履行的事实�其与《关于延期付款协议》的关联性是错误的。综上，请求再审本案。
本院认为：1、关于《关于延期付款协议》的真实性。原审法院已经认定该协议除“借款人”、“担保人”、“汪晓峰”外，其余内容及“姚中远”的签名均为姚中远书写，姚中远对此并未否认，特别是并未否认其自身签名的真实性，“借款人”、“担保人”等是否系姚中远书写并不影响该协议的真实性。原审判决认定《关于延期付款协议》是姚中远真实的意思表示并无不当。姚中远关于《关于延期付款协议》系世纪龙公司伪造的申请再审理由不能成立。
此外，姚中远认为划款指令传真件中“潘董：请汇如下帐户。姚中远”不是其所写，系世纪龙公司伪造，但其并未提供相应的证据证明，且不论该指令是否真实，姚中远并未否认世纪龙公司向该传真件中所载秋杰公司的相应账户划入1063万元人民币这一事实。因此，姚中远关于原审判决认定事实的主要证据是伪造的申请再审理由不能成立。
2、关于《关于延期付款协议》是否履行《账户管理咨询合约》的后续协议、姚中远出具《关于延期付款协议》是否系代表金百万公司所为。本案中，世纪龙公司主要依据《关于延期付款协议》请求姚中远承担还款责任。姚中远则认为《关于延期付款协议》实际上是《帐户管理咨询合约》的一个后续补充协议，而《账户管理咨询合约》是姚中远代表金百万公司与世纪龙公司的法定代表人潘为民所签，因此，姚中远出具《关于延期付款协议》系代表金百万公司的行为。世纪龙公司认为《帐户管理咨询合约》与《关于延期付款协议》无关，在世纪龙公司对姚中远的主张予以否认的情况下，原审法院要求姚中远提交有关金百万公司的相关材料，但姚中远没有正当理由未予提交，�正是由于姚中远不提交金百万公司的相关材料，导致本案被二审法院发回重审后一审法院无法追加金百万公司作为本案当事人参加诉讼，无法进一步查清事实。在这种情况下，姚中远应自行承担对其不利的法律后果。本案中，世纪龙公司与姚中远之间并未签订任何形式的借款合同，这也正是本案双方当事人对事实争议较大的原因之一。原审法院综合对《关于延期付款协议》的真实性、世纪龙公司支付1063万元人民币的情况、《账户管理咨询合约》的签署背景等情况分析，根据相关证据的高度盖然性标准，没有支持姚中远提出的《关于延期付款协议》是履行《账户管理咨询合约》的后续协议、《关于延期付款协议》系其代表金百万公司所为等抗辩理由，并无不当。因此，姚中远关于《关于延期付款协议》是履行《账户管理咨询合约》的后续协议且系其代表金百万公司�为的申请再审理由亦不能成立。
综上，姚中远的申请再审理由均不能成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姚中远的再审申请。
审 判 长 高晓力
代理审判员 沈红雨
代理审判员 吴光荣
二〇一三年六月十九日
书 记 员 张伯娜
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初178号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月19日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]282号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年9月18日19时许，在长白线洮南市二龙道口北侧200米路东，被告人王某某对正在依法执行职务的民警钱某某和治安员王某进行踢打，被带至通达派出所院内后，继续对民警钱某某进行辱骂和殴打，民警卢某、薄某某上前制止，又遭到王某某殴打，至卢某、薄某某受伤。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月18日19时许，被告人王某某酒后在长白线洮南市二龙道口北侧200米路东与乘坐的出租车司机发生争执，通达派出所民警钱某某和治安员王某出警，遭到王某某进行踢打。王某某被带至通达派出所院内后，又对民警钱某某进行辱骂和殴打，并将上前制止的民警卢某、薄某某打伤。2016年10月21日，民警钱某某、卢某、薄某某对王某某谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人于某某、郭某某、赵某某、孙某某的证言，洮南市公安局通达派出所民警卢某、薄某某、钱某某及治安员王某的情况说明，现场光盘，洮南市中医院诊断书、照片及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应定罪处罚。公诉机关指控王某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚；王某某取得公安干警的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2016年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年十一月十日
书记员 邢蕴科
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初533号
原告随州市瑞庭物业管理有限公司，地址：随州市东城文峰塔社区迎宾花园（102-105）。
法定代表人何克新，董事长。
被告宋长艳，女，1975年5月12日出生，汉族，住随州市。
原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告宋长艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年3月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告随州市瑞庭物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回对被告宋长艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年三月三十日
书记员 史晓燕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第131号
罪犯邹尤吹，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）来刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人邹尤吹犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。被告人邹尤吹不服，提出上诉。广西高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）桂刑三终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年1月8日交付执行。罪犯邹尤吹曾于2012年获减刑一年五个月，刑期至2019年4月21日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹尤吹在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯邹尤吹在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯邹尤吹能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度优秀学员
2013年改造积极分子，奖励分114.12分。
本院认为，罪犯邹尤吹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹尤吹减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年8月21日止），原处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5414号
罪犯张明，男，汉族，初中文化，1980年11月9日出生于江苏省扬州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）扬刑二初字第0004号刑事判决，以被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年6月5日止），并处罚金人民币三十万元。被告人张明不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年8月19日作出（2009）苏刑二终字第0026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第5900号刑事裁定，对罪犯张明减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年8月5日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张明在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。罪犯张明因家庭经济条件困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市江都区民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯张明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初679号
原告：苏某，男，汉族，住徽县。
被告：单某，男，汉族，住徽县。
被告：陈某，男，汉族，住徽县。
关于原告苏某诉被告单某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告负担。
审判员 杨波林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高 雯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧民初字第358号
原告李某某。
被告李某某。
本院在审理原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋偲默
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第323号
申请人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县。
负责人陈涛，行长。
被执行人邱灿军，男，1981年8月19日出生，住福建省建宁县。
被执行人鄢凌燕（系被告邱灿军之妻），女，1982年11月27日出生，住福建省建宁县。
被执行人姚继雄，男，1968年4月2日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第662号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年6月9日作出的（2014）建民初字第662号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第323号
申请执行人叶彬，男，1970年6月13日出生，汉族，无职业，住齐市龙沙区新安委***组。身份证号2302021970********。
被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼。组织机构代码证号12853798-2。
法定代表人迟宝贵，该公司董事长。
本院受理（2015）建执字第128号执行案件，据以执行的（2014）建商初字第418号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查询未发现被执行人有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索及下落，现申请执行人提出申请，要求先行终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）建执字第323号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪海
审判员 韩 志
审判员 黄俊山
二〇一五年十月九日
书记员 孙 一
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第323号申请执行人前锋农场腾辉农机直销处，营业场所黑龙江省佳木斯市富锦市前锋农场三委，业主崔汉文，身份证号232602197501202316，男，1975年1月20日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省。被执行人房斌，前锋农场种植户。申请人前锋农场腾辉农机直销处与被执行人房斌买卖合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江人民法院于2013年12月10日作出的（2013）建商初字第378号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人前锋农场腾辉农机直销处于2015年6月26日向本院执行,本法院于2015年6月30日依法立案执行。本案申请执行标的为98000元，执行费1370元，总计99370元（本案应执行标的99370元，已执行标的0元，未执行标的99370元）。经本法院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结建三江农垦法院（2015）建执字第323号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  包建峰二〇一六年七月二十五日书记员  刘天龙
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00182号
申请执行人王落强
被执行人杨云鹏
本院在执行申请执行人王落强与被执行人杨云鹏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00418号民事调解书，被执行人杨云鹏应给付申请执行人借款20000元。本案进入执行后，因被执行人杨云鹏现下落不明，文书无法送达，申请人王落强于2015年11月9日向本院申请撤销该案本次执行，该案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）洛川民初字第00418号民事调解书确定的义务已终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十一月九日
书记员 常 乐
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执94号
李欣、王小茹：
申请人李欣申请执行王小茹婚约财产纠纷一案，申请人李欣依据湘潭县人民法院作出的（2009）潭民一初字第232号民事判决书向本院申请执行，经本院执行，被执行人王小茹已自动履行生效文书上所确定的义务，该案已全部执行到位，本案现已执行完毕！
二〇一八年四月十三日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1649号
上诉人（原审被告）福建省泉州市丰源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路武夷花园文昌大厦8楼。
法定代表人吴连溪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈幼兰，女，汉族，1969年10月5日出生，住福建省安溪县。
上诉人福建省泉州市丰源房地产开发有限公司因与被上诉人陈幼兰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第854-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建省泉州市丰源房地产开发有限公司又于2015年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审�认为，上诉人福建省泉州市丰源房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建省泉州市丰源房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭立新
审 判 员 陈灿彬
代理审判员 林 艳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 魏垂进
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第749号
申请人胡永洪。
被执行人王庆杰、王延亮。
本案在执行申请人胡永洪与被执行人王庆杰、王延亮借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2011）乐商初字第664号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年九月五日
书记员 刘金海
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初786号
原告：王志延，男，1978年6月15日出生，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：朱烨，系黑龙江轩言律师事务所律师。
被告：于爽，男，1982年5月1日出生，住大庆上胡路区。
被告：隋鑫，男，1979年5月16日出生，住黑龙江省大庆市唯美主邑。
本院在审理原告王志延与被告于爽、隋鑫民间借贷纠纷一案中，原告王志延于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志延以证据不足为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志延撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱 丹
代理审判员 刘 冰
代理审判员 李冬晶
二〇一六年七月一日
书 记 员 周 爽
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初894号原告：董胜男，女，1991年8月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：张娟，高唐华光法律服务所法律工作者。被告：杨阳，男，1990年8月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：聂兴举，男，1957年8月11日出生，汉族，住河南省台前县。被告：新中州（河南）运输集团有限公司濮阳分公司，住所地：河南省濮阳市京开大道419号。被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧。负责人：傅中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵勇，男，天安财产保险公司聊城中心支公司员工，住山东省高唐县。原告董胜男与被告杨阳、聂兴举、新中州（河南）运输集团有限公司濮阳分公司（以下简称新中州濮阳分公司）、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称天安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董胜男及其委托诉讼代理人张娟、被告杨阳、被告聂兴举、被告天安财险濮阳支公司的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告新中州濮阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董胜男向本院提出诉讼请求：1、由四被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、住院期间误工费、护理费共计10848.12元；2、误工费、护理费、后续治疗费、伤残等费用以鉴�结论为准。后变更诉讼请求为：56120.82元。事实和理由：2015年6月25日14时10分左右，杨阳驾驶鲁Ｐ×××××号轿车（乘坐人原告董胜男）沿老省道316线由南向北行驶至第“三六”号路灯杆处时，因躲避情况驶入对向车道，与对行聂兴举驾驶的豫Ｊ×××××号大型普通客车相撞，造成杨阳、董胜男受伤，两车不同程度损坏的交通事故。高唐交警大队作出交通事故认定书，认定杨阳承担事故的主要责任，聂兴举承担事故的次要责任，董胜男无责任。经查明，聂兴举驾驶的肇事车辆车主为新中州濮阳分公司，该肇事车辆在天安财险濮阳支公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。请求法院依法查明事实支持原告的诉讼请求。被告杨阳承认原告董胜男在本案中所主张的事实，但认为其已经为原告垫付了医疗费4698.84元。被告聂兴举承认原告董胜男在本案中所主张的事实，但认为，其为肇事车辆司机，是履行职务行为，应由保险公司及车主承担赔偿责任。被告新中州濮阳分公司未答辩。被告天安财险濮阳支公司承认原告董胜男在本案中所主张的事实，同意赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日14时10分左右，杨阳驾驶鲁Ｐ×××××号轿车（乘坐人原告董胜男）沿老省道316线由南向北行驶至第“三六”号路灯杆处时，因躲避情况驶入对向车道，与对行聂兴举驾驶的豫Ｊ×××××号大型普通客车相撞，造成杨阳、董胜男受伤，两车不同程度损坏�交通事故。高唐交警大队作出交通事故认定书，认定杨阳承担事故的主要责任，聂兴举承担事故的次要责任，董胜男无责任。经查明，聂兴举驾驶的肇事车辆车主为新中州濮阳分公司，该肇事车辆在天安财险濮阳支公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。事发后，原告董胜男在高唐县人民医院住院治疗17天，花费住院费3169.39元、门诊收费842元，中国人民解放军济南军区总医院花费医疗费687.45元，高唐县中医院住院治疗3天，花费住院费1252.78元、门诊收费1209元，山东省中医药大学附属医院花费医疗费2030元，共计9190.62元。审理中原告就误工时间、护理等申请司法鉴定，经本院委托山东政法学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告误工时间为180天，护理时间为90天，住院期间一人护理，出院后护理人数为1人。原告支出司法鉴定费2200元。本院认为，原、被告认可交警部门认定的基本事实和责任划分，对于事故认定，本院予以采信。被告新中州濮阳分公司为肇事机动车在被告天安财险濮阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期内，被告天安财险濮阳支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；机动车交通事故责任强制保险责任限额不足部分，按合同约定在商业第三者责任保险的限额内赔偿；仍有不足的，由被告聂兴举、杨阳按责任比例赔偿，被告聂兴举系新中州濮阳分公司的司机，其应承担责任由新中州濮阳分公司予以承担。本次事故发生在机动车与机动车之间，依照《山东省实施办法》第六十六条第一款第（四）项的规定确定被告新中州濮阳分公司承担30%的赔偿责任，杨阳承担70%的赔偿责任。关于原告因本次事故所受损失，医疗费结合病历、诊断证明按票据认定；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿案件解释）第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本县机关工作人员出差伙食补助标准为每天100元，原告住院22天，其所主张的住院伙食补助费2000元，符合规定，本院予以支持；原告及护理人员身份均为农民，标准按上年度山东省统计局公布的农林牧渔业标准计算符合法律规定，误工时间、护理时间及人数依据山东政法学院司法鉴定所的鉴定意见为准；司法鉴定费依单据。综上，原告董胜男的事故损失为：医疗费9190.62元、住院伙食补助费2000元、误工费26510.4元、护理费16200.8元、司法鉴定费2200元，合计56101.82元。被告天安财险濮阳支公司在交强险医疗费责任限额项下赔偿10000元、死亡伤残限额项下赔偿42711.2元、合计赔偿52711.2元。交强险限额不足部分的3390.62元，由被告天安财险濮阳支公司在商业三者险限额内赔偿1017.19元，被告杨阳赔偿2373.43元，被告杨阳为原告垫付医疗费用4698.84元可与原告据实结算。被告新中州濮阳分公司不再承担赔偿责任。被告天安财险濮阳支公司主张鉴定费不予承担未提交相关证据证实依法不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司濮阳支公司于判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告董胜男各项事故损失52711.2元；被告天安财产保险股份有限公司濮阳支公司于判决生效之日起十日内在商业三者责任险限额内赔偿原告董胜男事故损失1017.19元；三、被告杨阳赔偿原告董胜男各项损失2386.73元（从已垫付的医疗费中扣除，与原告据实结算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元减半收取602元，由被告杨阳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张慧娟二〇一六年十一月八日书记员  李秀红
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执120号
申请人：李春堂，男，汉族，1952年12月29日出生，现住侯马市.
被执行人：郭小来，男，汉族，1975年8月17日出生，现住侯马市.
被执行人：卫彦利，男，汉族，1972年5月17日出生，现住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院（2017）晋10民终1135号民事判决书，责令被执行人郭小来、卫彦利履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人郭小来的银行存款24780元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王保国
二〇一八年二月五日
书记员 贾曾阳
山西省侯马市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）晋1081执120号	申请人：李春堂，男，汉族，1952年12月29日出生，现住侯马市.	被执行人：郭小来，男，汉族，1975年8月17日出生，现住侯马市.	被执行人：卫彦利，男，汉族，1972年5月17日出生，现住侯马市。	本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院（2017）晋10民终1135号民事判决书，责令被执行人郭小来、卫彦利履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结或扣划被执行人郭小来的银行存款24780元，冻结期限为一年。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  王保国	二〇一八年二月五日	书记员  贾曾阳
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01899号
原告李某甲，女，1970年10月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，男，生于1965年11月3日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告李某甲与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人许云舟到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，于1992年2月6日办理结婚登记，于1996年9月3日生育长女，取名袁某乙，于2007年7月18日生育次女，取名袁某丙，于2010年7月8日生育三女袁某丁。婚后原、被告双方性格不和，经常发生纠纷，原告于2012年6月26日起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方无任何联系，原告于2014年1月再次起诉要求与被告离婚，因被告不同意逼迫原告撤诉，原、被告双方分居长达四年之久，夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚；婚生女袁某丙、袁某丁随原告生活。
被告袁某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，于1992年2月6日在梁平县原××乡人民政府办理结婚登记，于1996年9月3日生育长女，取名袁某乙，于2007年7月18日生育次女，取名袁某丙，于2010年7月18日生育三女袁某丁。婚后原、被告双方性格不和，且被告重男轻女思想严重，经常发生纠纷，原告于2012年6月26日曾诉来本院要求与被告离婚，同年7月30日本院作出驳回原告的诉讼请求的判决，原告于2014年再次起诉要求与被告离婚，于同年5月8日撤回起诉，现原告又以与被告夫妻感情已经彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚；婚生女袁某丁、袁某丙随原告生活。
上述事实，有原告提交的梁平县××镇××村村委会证明、常住人口登记卡、结婚证、（2012）梁法民初字第01607号民事判决书、（2013）梁法民初字第03028号民事裁定书、公告及证人田某某、陈某某、李某乙的证言结合原告李某甲当庭相一致的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事发生纠纷，原告曾多次诉来本院要求与被告离婚，在2012年7月30日本院判决不准离婚后，原、被告双方长期分居至今，致使夫妻感情破裂，对于原告的诉讼请求，本院予以支持；婚生女袁某丙、袁某丁由于一直跟随原告生活，且被告在外不知其具体地址，为了有利于小孩健康成长，应随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲和被告袁某甲离婚；
二、婚生女袁某丙、袁某丁随原告李某甲生活。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 何 骏
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 眭世江
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曹春阳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初162号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人蒋云芳，男，1972年1月1日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，工人，住江苏省丹阳市。曾因犯抢劫罪于2001年1月21日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，剥夺政治权利三年；又因犯危险驾驶罪于2014年12月2日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被取保候审，2016年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人蒋云芳犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人蒋云芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月29日凌晨，被告人蒋云芳酒后无证驾驶未年检的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车从丹阳市全福路花甲店出发，途经定船路、丹凤南路、南环路，在沁园春浴室门口，因被告人蒋云芳及浴室服务员杨某报警，其被接到报警的民警查获。经鉴定，被告人蒋云芳血液中的乙醇含量为208mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
2.2016年11月9日18时许，被告人蒋云芳酒后无证驾驶未年检的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿312国道由东向西逆向行驶，行至该道路230公里390米南马场村路口，与张某驾驶的电动车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人蒋云芳血液中乙醇含量为123mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人蒋云芳明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人蒋云芳在庭审中亦无异议，并有证人杨美某、张某、高某等人的证言，丹阳市公安局制作的血样提取照片、呼气酒精含量测试笔录、交通事故现场照片，镇江市公安局出具的物证检验报告以及机动车信息证明、行驶证复印件、照片等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人蒋云芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋云芳明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院根据被告人蒋云芳具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蒋云芳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月19日起至2017年5月3日止），并处罚金四千五百元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一七年三月九日
书记员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d33b89b-f3c8-4729-bdcb-a79e0090c30d&imgId=MWQzM2I4OWItZjNjOC00NzI5LWJkY2ItYTc5ZTAwOTBjMzBkMC5qcGVn01lydyh01)吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1617号
原告：王瑞，女，1953年10月29日生，汉族，农民，现住前郭县。
委托诉讼代理人：曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：谭学民，男，1976年7月21日生，汉族，农民，现住前郭县。
委托诉讼代理人：张海林，松原市维稳法律服务所法律工作者。
原告王瑞诉被告谭学民土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞及其委托诉讼代理人曲文学、被告谭学民及其委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王瑞向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除原、被告之间签订的土地承包协议书，要求被告归还原告18垧承包地经营权。事实与理由：原告在前郭县农场一分厂承包德大公司18垧土地（水田），转包给被告，转包土地总价款为8万元，承包期限为4年。付款方式：2014年12月末被告交付原告承包费3万元（押金1万元，不在3万元之内），如到期被告未能交款，此土地承包协议作废，押金归原告所有，第二次交款日期为2015年12月末，交款金融为4万元整，如到期未交款，原告将土地收回，被告新增地上物，原告方不负责赔偿。在2015年12月末后，原告按土地承包协议书第四条约定；多次主张权利，向被告索要承包费，被告以无钱为由推脱至今，被告的行为违反双方签订的土地承包协议书规定，因此原告诉至法院，请求法院依法解除原、被告之间签订的土地承包协议书，要求被告归还原告18垧承包土地经营权，请求法院根据相关法律予以裁决。
谭学民辩称，根据协议第三条，口头协议变压器、台位归我，但并未变更变压器户名，我不同意解除合同。要求继续履行协议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
ＸＸ、王晓慧与王瑞于2008年4月3日签订了一份土地承包协议书，双方约定，ＸＸ、王晓慧将其从前郭县农场一分厂（又名“德大公司”）承包的18垧土地转包给王瑞。承包期限为10年。该合同未经原发包方前郭县农场一分厂同意。并约定前郭县农场一分厂干涉或收回土地等由ＸＸ、王晓慧处理。王瑞在承包期间有权将土地承包给他人，无须征得ＸＸ、王晓慧的同意。承包期间王瑞始终以ＸＸ的名义向前郭县农场一分厂交纳承包费。2014年11月20日，王瑞又与谭学民签订了一份土地承包协议书，王瑞将从ＸＸ、王晓慧转包来的这18垧土地，又转包给了谭学民。双方约定，转包土费8万元，承包期限为4年。付款方式：2014年12月末被告交付原告承包费3万元（押金11万元，不在3万元之内），如到期被告未能交款，此土地承包协议作废，押金归原告所有，第二次交款日期为2015年12月末，交款金额为4万元整，如到期未交款，原告将土地收回，被告新增地上物，原告方不负责赔偿。其中第三条约定：“变压器由乙方负责安装（到期后归乙方所有，包括变压器台位）。”据此，谭学民承包后安装了变压器一台。2015年12月末，谭学民以王瑞不能按约定将该变压器台位变更到其名下属于违约为由，拒不交纳剩余的承包费。因此王瑞诉至本院。
认定上述事实的证据有：ＸＸ、王晓慧与王瑞签订的土地承包协议书一份、王瑞又与谭学民签订的土地承包协议书一份、王瑞以ＸＸ的名义向前郭农场一分厂交纳土地承包费的收据五枚、王瑞的直补折一份等证明为凭，足以认定。
本院认为，王瑞以其名义在前郭农场一分厂办理了土地直补折，每年领取该承包土地的直补款，就是得到原发包方前郭农场一分厂认可，王瑞与ＸＸ、王晓慧之间签订的土地转包合同合法有效。其后，王瑞与谭学民之间签订的土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，属合法有效。双方应按协议各自履行义务。而本案中，谭学民未履行交付2015年承包费4万元的义务，其行为构成违约，应承担违约责任。因王瑞与谭学民之间签订的承包合同未到期，谭学民要求王瑞按约定将该变压器台位变更到其名下的主张，没有法律依据。因此王瑞要求解除承包合同合理的请求，应予支持。谭学民应将从王瑞处转包来的土地18垧退还给王瑞。谭学民安装的变压器一台归谭学民所有。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除王瑞与谭学民之间于2014年11月20日签订的土地承包协议。
二、谭学民于本判决生效后立即返还从王瑞处承包的土地18垧。
三、谭学民在承包土地上安装的变压器一台，归谭学民所有。
案件受理费50元，由谭学民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一七年四月二十日
书记员 李 岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0721民初1617号	原告：王瑞，女，1953年10月29日生，汉族，农民，现住前郭县。	委托诉讼代理人：曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。	被告：谭学民，男，1976年7月21日生，汉族，农民，现住前郭县。	委托诉讼代理人：张海林，松原市维稳法律服务所法律工作者。	原告王瑞诉被告谭学民土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞及其委托诉讼代理人曲文学、被告谭学民及其委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	王瑞向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除原、被告之间签订的土地承包协议书，要求被告归还原告18垧承包地经营权。事实与理由：原告在前郭县农场一分厂承包德大公司18垧土地（水田），转包给被告，转包土地总价款为8万元，承包期限为4年。付款方式：2014年12月末被告交付原告承包费3万元（押金1万元，不在3万元之内），如到期被告未能交款，此土地承包协议作废，押金归原告所有，第二次交款日期为2015年12月末，交款金融为4万元整，如到期未交款，原告将土地收回，被告新增地上物，原告方不负责赔偿。在2015年12月末后，原告按土地承包协议书第四条约定；多次主张权利，向被告索要承包费，被告以无钱为由推脱至今，被告的行为违反双方签订的土地承包协议书规定，因此原告诉至法院，请求法院依法解除原、被告之间签订的土地承包协议书，要求被告归还原告18垧承包土地经营权，请求法院根据相关法律予以裁决。	谭学民辩称，根据协议第三条，口头协议变压器、台位归我，但并未变更变压器户名，我不同意解除合同。要求继续履行协议。	本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。	ＸＸ、王晓慧与王瑞于2008年4月3日签订了一份土地承包协议书，双方约定，ＸＸ、王晓慧将其从前郭县农场一分厂（又名“德大公司”）承包的18垧土地转包给王瑞。承包期限为10年。该合同未经原发包方前郭县农场一分厂同意。并约定前郭县农场一分厂干涉或收回土地等由ＸＸ、王晓慧处理。王瑞在承包期间有权将土地承包给他人，无须征得ＸＸ、王晓慧的同意。承包期间王瑞始终以ＸＸ的名义向前郭县农场一分厂交纳承包费。2014年11月20日，王瑞又与谭学民签订了一份土地承包协议书，王瑞将从ＸＸ、王晓慧转包来的这18垧土地，又转包给了谭学民。双方约定，转包土费8万元，承包期限为4年。付款方式：2014年12月末被告交付原告承包费3万元（押金11万元，不在3万元之内），如到期被告未能交款，此土地承包协议作废，押金归原告所有，第二次交款日期为2015年12月末，交款金额为4万元整，如到期未交款，原告将土地收回，被告新增地上物，原告方不负责赔偿。其中第三条约定：“变压器由乙方负责安装（到期后归乙方所有，包括变压器台位）。”据此，谭学民承包后安装了变压器一台。2015年12月末，谭学民以王瑞不能按约定将该变压器台位变更到其名下属于违约为由，拒不交纳剩余的承包费。因此王瑞诉至本院。	认定上述事实的证据有：ＸＸ、王晓慧与王瑞签订的土地承包协议书一份、王瑞又与谭学民签订的土地承包协议书一份、王瑞以ＸＸ的名义向前郭农场一分厂交纳土地承包费的收据五枚、王瑞的直补折一份等证明为凭，足以认定。	本院认为，王瑞以其名义在前郭农场一分厂办理了土地直补折，每年领取该承包土地的直补款，就是得到原发包方前郭农场一分厂认可，王瑞与ＸＸ、王晓慧之间签订的土地转包合同合法有效。其后，王瑞与谭学民之间签订的土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，属合法有效。双方应按协议各自履行义务。而本案中，谭学民未履行交付2015年承包费4万元的义务，其行为构成违约，应承担违约责任。因王瑞与谭学民之间签订的承包合同未到期，谭学民要求王瑞按约定将该变压器台位变更到其名下的主张，没有法律依据。因此王瑞要求解除承包合同合理的请求，应予支持。谭学民应将从王瑞处转包来的土地18垧退还给王瑞。谭学民安装的变压器一台归谭学民所有。	综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：	一、解除王瑞与谭学民之间于2014年11月20日签订的土地承包协议。	二、谭学民于本判决生效后立即返还从王瑞处承包的土地18垧。	三、谭学民在承包土地上安装的变压器一台，归谭学民所有。	案件受理费50元，由谭学民承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。	审判员  翟青山	二〇一七年四月二十日	书记员  李 岩
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初1173号
原告：巨人通力电梯有限公司，住所地湖州市南浔吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘亮亮，上海申骏律师事务所律师。
被告：瑞安市通用电梯工程有限公司，住所地瑞安市塘下镇上马村新华新路201-205室。
法定代表人：陈成龙。
原告巨人通力电梯有限公司与被告瑞安市通用电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案。
原告巨人通力电梯有限公司诉称，原告按照合同约定，为被告提供并安装了相应的电梯设备，但被告未按约向原告支付完毕相应合同款项，以致纠纷成诉，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的合同价款人民币45000元；2、被告向原告支付违约金暂计人民币4500元（违约金以45000元的10%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞安市通用电梯工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告瑞安市通用电梯工程有限公司已被住所地法院宣告破产，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案因由瑞安市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
本案移送瑞安市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 顾红卫
二〇一七年六月五日
书记员 陈 佳
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初539号
原告徐瑞红，男，1962年10月12日生，汉族，贵州省兴义市人，个体户，住望谟县（新大洲本田门面）。
被告黄求应，男，1976年4月10日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。
本院在审理原告徐瑞红诉被告黄求应民间借贷纠纷一案中，原告徐瑞红以欠条是黄求应向徐瑞光欠款，原告诉讼主体不适格为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐瑞光在本案诉讼期间以欠条是黄求应向徐瑞光欠款，原告诉讼主体不适格为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐瑞红撤回起诉。
受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐瑞红承担。
审判员 杨光勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 贝永婷
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01901号
原告杨振源，男，
委托代理人段福印，咸阳市渭西法律服务所法律工作者。
被告高晓华，女，
本院在审理原告杨振源诉被告高晓华合伙纠纷一案中，原告杨振源于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨振源撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨振源承担。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张思晨
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第430号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
辩护人青桂平，四川英特信律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林霞出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人青桂平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月，被告人张某某通过“世纪佳缘”网站认识了被害人袁某某，张某某隐瞒自己结婚生子的事实，骗取了袁某某的信任，与袁某建立了恋爱关系，之后，张某某以认识户外运动俱乐部、自己在缪斯歌城退股要开餐厅、帮朋友父亲治病等多种理由，多次骗取袁某某人民币4万余元。诈骗款项已为被告人张某某耗尽。
被告人所在社区证明被告人在社区表现较好。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的受案件登记表，被害人袁某某陈述，证人姚某某、李某某、唐某某的陈述，辨认笔录，抓获经过，被告人张某某在佳缘网基本资料截图，接受证据材料清单及光盘，门诊处方复印件等，调取证据通知书及婚姻登记证明，顺庆区乐尚娱乐会所证明，川RR7**车辆信息，支付宝交易记录明细查询，被告人所在社区证明，收条，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”
的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某系初犯，案发后积极退赔，在庭审中认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。根据本案具体情况，并结合其所在居民委员会的意见，本院决定对其从轻处罚，并依照刑法第七十二条第一款、第三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”等规定，适用缓刑。
综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一五年十月十四日
书记员 蒲珏竹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1683号
上诉人（原审原告）：赵大勇，男，1957年10月22日出生，汉族，吉林市恒博园林绿化有限公司经理，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王秀刚，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林市瀚星房地产开发有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：柴永生，总经理。
委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
上诉人赵大勇因与被上诉人吉林市瀚星房地产开发有限公司（以下简称瀚星公司）恢复原状纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵大勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一审、二审诉讼费用由瀚星公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。赵大勇于一审审理时向法庭提供大量证据，足以证明在未达成拆迁补偿协议，未经行政机构依法裁决，亦未向人民法院申请强制执行拆迁的情况下，对赵大勇正在使用的房屋进行断水、断电、断气、拆除排水，均属违法行为。二、瀚星公司应当对其拆迁行为的合法性承担举证责任。瀚星公司经人民法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦不向人民法院提交拆迁的合法手续，应当承担举证不能的法律后果。三、瀚星公司应当赔偿给赵大勇造成的损失。《吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例》第六十五条规定，采取暴力、威胁、违法拆除房屋或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，造成损失的，依法承担赔偿责任。
瀚星公司辩称，瀚星公司未破坏赵大勇的房屋及其房屋相应设施。赵大勇所述无证据予以证明，应当驳回上诉，维持原判。
赵大勇向一审法院起诉请求：一、瀚星公司为赵大勇恢复排水、供水、供气、380伏供电等设施至能正常使用；二、判令瀚星公司赔偿赵大勇房屋出租损失费用。
一审法院认定事实：赵大勇系船营区致和街越山路35号楼1层1号房屋所有权人。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，本案中赵大勇要求瀚星房地产对其所有的船营区致和街越山路35号楼1层房屋恢复排水、供水、供气、供电等设施的使用并要求赔偿房屋的租赁费用，现仅凭庭审中赵大勇提供的证据，在瀚星房地产未到庭的情况下，无法确认赵大勇所有房屋的相关设施存在损害并且该损害是由瀚星房地产侵权行为造成的，故对其诉讼请求无法支持。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定作出判决。
一审法院判决：驳回赵大勇的诉讼请求。案件受理费100元（赵大勇预交）由赵大勇承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵大勇提供证据一份，2017年2月17日吉林市远洋汽车服务有限责任公司出具的证明材料，证明瀚星公司于2017年7月份在越山路以西实施开发项目，拆迁过程中在未与吉林市远洋汽车服务有限责任公司协商的情况下，拆除供水、供电和暖气设施，至今未恢复。瀚星公司质证称，不属于新证据，对真实性、合法性、关联性均有异议。理由如下：一、出证人与上诉人同处于一栋楼，存在法律上的利害关系。二、材料内容所述是瀚星公司损毁了证人的相应设施，基于这个事实如果成立，其权利的主张人应当是证人，而非赵大勇。三、从提供的照片上可见，争议房屋属于完好无损的状态，并不能证明赵大勇所述内容。本院经审查认为，该份证据属证人证言，证人未出庭作证，无法认定真实性，故本院对该份证据不予采信。瀚星公司二审期间未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”恢复原状纠纷属于物权保护纠纷范畴，本案中，赵大勇与瀚星公司不存在征收、拆迁关系，不适用房屋征收拆迁的相关规定，如赵大勇认为瀚星公司的商业拆迁行为造成其断水、断电、断气、排水受损等损失，侵犯了其合法物权，则应对瀚星公司实施的侵害行为，侵害行为与损害结果之前存在因果关系承担举证责任，现赵大勇未提供充分证据证明瀚星公司的拆迁行为给其造成了损失，亦未提供证据证明其所有的房屋的水、电、气、下水损坏是否是瀚星公司所为，故赵大勇关于瀚星公司在未与其签订补偿协议的情况下进行拆迁，瀚星公司的拆迁行为不具有合法性之主张，无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，赵大勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵大勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李玉娇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1683号上诉人（原审原告）：赵大勇，男，1957年10月22日出生，汉族，吉林市恒博园林绿化有限公司经理，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：王秀刚，吉林市华星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林市瀚星房地产开发有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：柴永生，总经理。委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。上诉人赵大勇因与被上诉人吉林市瀚星房地产开发有限公司（以下简称瀚星公司）恢复原状纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵大勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一审、二审诉讼费用由瀚星公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。赵大勇于一审审理时向法庭提供大量证据，足以证明在未达成拆迁补偿协议，未经行政机构依法裁决，亦未向人民法院申请强制执行拆迁的情况下，对赵大勇正在使用的房屋进行断水、断电、断气、拆除排水，均属违法行为。二、瀚星公司应当对其拆迁行为的合法性承担举证责任。瀚星公司经人民法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦不向人民法院提交拆迁的合法手续，应当承担举证不能的法律后果。三、瀚星公司应当赔偿给赵大勇造成的损失。《吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例》第六十五条规定，采取暴力、威胁、违法拆除房屋或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，造成损失的，依法承担赔偿责任。瀚星公司辩称，瀚星公司未破坏赵大勇的房屋及其房屋相应设施。赵大勇所述无证据予以证明，应当驳回上诉，维持原判。赵大勇向一审法院起诉请求：一、瀚星公司为赵大勇恢复排水、供水、供气、380伏供电等设施至能正常使用；二、判令瀚星公司赔偿赵大勇房屋出租损失费用。一审法院认定事实：赵大勇系船营区致和街越山路35号楼1层1号房屋所有权人。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，本案中赵大勇要求瀚星房地产对其所有的船营区致和街越山路35号楼1层房屋恢复排水、供水、供气、供电等设施的使用并要求赔偿房屋的租赁费用，现仅凭庭审中赵大勇提供的证据，在瀚星房地产未到庭的情况下，无法确认赵大勇所有房屋的相关设施存在损害并且该损害是由瀚星房地产侵权行为造成的，故对其诉讼请求无法支持。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定作出判决。一审法院判决：驳回赵大勇的诉讼请求。案件受理费100元（赵大勇预交）由赵大勇承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵大勇提供证据一份，2017年2月17日吉林市远洋汽车服务有限责任公司出具的证明材料，证明瀚星公司于2017年7月份在越山路以西实施开发项目，拆迁过程中在未与吉林市远洋汽车服务有限责任公司协商的情况下，拆除供水、供电和暖气设施，至今未恢复。瀚星公司质证称，不属于新证据，对真实性、合法性、关联性均有异议。理由如下：一、出证人与上诉人同处于一栋楼，存在法律上的利害关系。二、材料内容所述是瀚星公司损毁了证人的相应设施，基于这个事实如果成立，其权利的主张人应当是证人，而非赵大勇。三、从提供的照片上可见，争议房屋属于完好无损的状态，并不能证明赵大勇所述内容。本院经审查认为，该份证据属证人证言，证人未出庭作证，无法认定真实性，故本院对该份证据不予采信。瀚星公司二审期间未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”恢复原状纠纷属于物权保护纠纷范畴，本案中，赵大勇与瀚星公司不存在征收、拆迁关系，不适用房屋征收拆迁的相关规定，如赵大勇认为瀚星公司的商业拆迁行为造成其断水、断电、断气、排水受损等损失，侵犯了其合法物权，则应对瀚星公司实施的侵害行为，侵害行为与损害结果之前存在因果关系承担举证责任，现赵大勇未提供充分证据证明瀚星公司的拆迁行为给其造成了损失，亦未提供证据证明其所有的房屋的水、电、气、下水损坏是否是瀚星公司所为，故赵大勇关于瀚星公司在未与其签订补偿协议的情况下进行拆迁，瀚星公司的拆迁行为不具有合法性之主张，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，赵大勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵大勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 英审 判 员 孙 伟代理审判员 陈 卓二〇一七年六月二十日书 记 员 李玉娇
山东省乐陵市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执338号
被执行人乐陵市利通油棉有限公司。
住所地乐陵市郑店镇南街。
被执行人薛守军，男，1967年12月24日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，住乐陵市，系乐陵市利通油棉有限公司法定代表人。现在德州监狱服刑。
本案在执行被执行人乐陵市利通油棉有限公司、薛守军为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 王书明
山东省乐陵市人民�院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执338号被执行人乐陵市利通油棉有限公司。住所地乐陵市郑店镇南街。被执行人薛守军，男，1967年12月24日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，住乐陵市，系乐陵市利通油棉有限公司法定代表人。现在德州监狱服刑。本案在执行被执行人乐陵市利通油棉有限公司、薛守军为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第817号
罪犯阮春华，男，1975年8月22日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年12月10日作出（2014）龙刑初字第815号刑事判决，以被告人阮春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9186.59元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯阮春华在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮春华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二○一五年一月至二○一五年三月累计获得达标分零点四分。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
检察机关认为罪犯阮春华有履行民事赔偿能力而不积极履行，建议对其减刑时适当从严。
本院认为，罪犯阮春华未积极履行民事赔偿义务，其悔改表现不足。检察机关建议对其减刑时适当从严的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯阮春华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二终字第551号
上诉人（原审被告）陈艳召，男。
上诉人（原审被告）王英志，男。
被上诉人（原审原告）陈留须，男。
委托代理人程付营，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈艳召、王英志与被上诉人陈留须提供劳务者受害责任纠纷一案，宝丰县人民法院于2013年8月30日作出（2013）宝民初字第493号民事判决。宣判后，陈艳召、王英志不服，向本院提起上诉。宝丰县人民法院于2013年11月18日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日审理了此案，现已审理终结。
原审法院审理查明：陈留须系陈艳召支钢模板施工队的农民工，工作期间陈艳召每天给陈留须发工资100元。2013年3月16日17时左右，陈留须在给王英志建房拆钢模板的施工中从房顶上掉下来摔伤。当天陈留须被送往宝丰县人民医院治疗，于2013年6月18日办理出院手续，共住院94天，共支付医疗费38382元。被诊断为：胸11椎体骨折合并脊髓损伤、截瘫；多发肋骨骨折合并血胸。期间由其妻韩彩红、其子陈豪飞二人护理。
另查明，陈艳召的钢模板施工队没有办理营业执照。上年度，河南省农、林、牧、渔业的职工平均工资为20732元／年，建筑业职工平均工资为29054元／年。陈艳召已支付陈留须医疗费17700元。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。按照规定的标准和本案具体情况，陈留须的各项经济损失应计数额为：医疗费38382元，护理费10678.4元（94天×2人×20732元／年），住院伙食补助费2820元（94天×30元／天），营养费940元，误工费7482.4元（94天×29054元／年），交通费200元，以上合计60502.8元。陈留须请求的营养费过高，依照法律规定应以每天10元计算。陈留须请求的护理费过高，应按应按上年度河南省农、林、牧、渔业每年20732元的标准计算。陈留须请求的误工费过高，应按上年度河南省建筑业每年29054元的标准计算。陈留须请求的交通费500元未提供相关票据，但结合本案实际确有交通费的支出，本院确定200元为宜。陈留须请求的继续治疗费18776.44元，因没有实际发生，可待该笔费用实际发生后另行起诉。陈留须请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费符合规定部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。本案中陈留须与陈艳召之间系雇佣关系，陈留须在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主陈艳召应承担赔偿责任。王英志将钢模板的工程发包给没有办理营业执照的陈艳召，王英志应承担连带赔偿责任。陈留须在施工过程中未充分尽到注意人身安全的义务，也应承担相应责任。结合本案的实际，陈留须的上述损失，应当由陈留须承担20%，陈艳召承担80%为宜，即陈艳召承担30702.24元（60502.8元×80%-17700元）。陈艳召辩称的不愿承担责任和王英志辩称的不承担责任意见，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、陈艳召于本判决生效后10日内赔偿陈留须医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费30702.24元（已扣除陈艳召支付的17700元）；二、王英志对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告陈留须的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，由原告陈留须负担1372元，被告陈艳召、王英志负担739元。
原审宣判后，王志英上诉称，原审判决认定事实错误，我与陈留须不存在任何关系。我把该房施工包给陈艳召，其受伤与我无关，陈留须与陈艳召是雇佣关系，我在该事故中没有过错，不应承担连带责任。且原审适用法律错误，请求二审依法改判。
陈艳召上诉称，2013年3月16日王英志、陈艳召在为王英志建房拆钢模板的过程中，陈留须不听我和杨天亮的劝告和阻拦，在不采取任何防护措施的情况下，自卸钢模板，导致其从房顶上掉下摔伤。陈留须作为成年人，具有完全民事行为能力，应当预见这样做的危险性。其本人存在重大过错，原审判决其承担20%的责任比例过低，请求二审法院依法改判。
陈留须辩称，我在为王英志建房时摔伤，王英志应承担工伤事故的连带责任，因为王英志是房主，又是受益人，原审判决让其承担连带责任是正确的。陈艳召是雇主，应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，请求二审维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，陈留须受雇于陈艳召在为王英志建房拆钢模板时不慎从房顶摔伤住院，根据法律规定，并结合本案事实，雇员在从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或在应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的应当与雇主承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。为此，原审判决按过错比例划分责任，陈艳召承担80%的赔偿责任及王英志承担连带责任符合上述法律规定，王英志、陈艳召的上诉理由违反法律规定，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费569元，由上诉人陈艳召、王英志负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一三年十二月五日
书记员 邢晓风
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1980号
原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司，住呼和浩特市回民区新华西街金泉小区1号综合楼。
法定代表人王化，该公司经理。
被告刘晓林，住呼和浩特市回民区。
本院在审理原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司与被告刘晓林物业服务合同纠纷一案过程中，原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司撤回对被告刘晓林的起诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司承担。
审判员 李芳谊
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡雨蒙
附相关法律条款：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。