wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第2595号
原告张某某，又名张某某，男
委托代理人李广灿，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人赵忠信，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告裴某某，男
委托代理人裴大勇，男，系被告儿子。代理�限：一般代理。
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张某某诉被告裴某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其各自委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，原告与尉氏县食品公司签订土地租赁合同，租赁尉氏县食品公司位于蔡庄经营处的全部土地，租期为30年。原告在依法使用该承租的土地时，受到被告阻拦。原告要求被告拆除位于原告承租土地上的一间房时，被告在无任何理由的情况下拒绝拆除。此事经村干部、街坊等多次调解无果。现诉至法院要求被告停止侵权，并拆除房屋一间。
为支持诉请，原告向本院提供以下证据：
土地租赁合同及由尉氏县食品公司出具的收据各一份，以证明原告承租尉氏县食品公司位于蔡�经营处全部土地的事实；
刘某某自书证明一份、蔡庄镇东街村民委员会人民调解委员会证明一份及证人张某甲出庭作证，以证明原告正常使用管理租赁土地时受到被告阻挠以及此事经调解未能达成一致的事实。
被告辩称：原告不是适格的主体，原告并未取得食品公司蔡庄经营处土地的物权；原告持有的租赁合同违反相应法律规定，且侵害了被告的相应权益；被告所建的房屋是在交纳了土地租赁费后建的，原告提交的租赁合同是2013年签订的，应驳回原告诉讼请求。
为支持辩解意见，被告提供如下证据：
由尉氏县食品公司蔡庄经营处负责人王某某向被告出具的收到条一份及录音光盘一份，以证明被告承租蔡庄经营处临街土地建门面房的事实；
加盖有蔡庄镇东街村民委员会人民调解委员会公章的署有调解书字样的书证一份，以证明原被告曾经村支书等人调解的事�。
经审理查明：2007年12月1日，尉氏县食品公司蔡庄经营处负责人王某某向被告裴占德出具“今收到裴某某交来租赁蔡庄镇食品经营处门面房地皮款3000元整”的收到条一份，将蔡庄经营处临街的一片土地租赁给被告建门面房使用，被告现建有临街门面房一间。2013年7月1日，原告通过王某某与尉氏县食品公司签订土地租赁合同，合同约定：尉氏县食品公司将位于蔡庄经营处的全部土地租赁给原告使用，租期为30年。该土地租赁合同包含了被告裴某某所建门面房所占用的土地。合同签订后，原告在对租赁土地进行利用过程中受到被告的阻挠。
为查明事实，本院于2014年2月12日对尉氏县食品公司蔡庄经营处负责人王某某进行了询问，其证实：现在蔡庄经营处的土地除被告门面房所占的地方之外的使用权均归原告使用。
本院认为：本案中存在两个土地租赁关系。在原告与尉氏县食品公司订立的土地租赁合同之前，被告向尉氏县食品公司蔡庄经营处负责人王某某交纳租金，租赁经营处临街土地建门面房的租赁关系是客观存在的，该部分事实已经庭审予以查明，现原告要求拆除被告的该临街房屋，依据合同相对性原理，原告作为与被告非同一合同关系的当事人，其不享有要求被告拆除房屋的权利，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。至于除被告门面房所占土地外的蔡庄经营处的土地使用权的利用问题，虽被告对部分土地存有异议，但未提交任何证据，且经本院向尉氏县食品公司蔡庄经营处负责人王某某核实及原告与尉氏县食品公司签订的合同，足以认定除被告门面房所占土地之外的土地使用权属于原告，原告此项合法权益应予维护，被告不得以任何形式对原告正常的土地利用予以阻挠。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告裴占德不得以任何形式妨害、阻挠原告张某某对除其门面房所占土地之外的尉氏县食品公司蔡庄经营处租赁土地的正常利用；
驳回原告张某某要求被告裴占德拆除临街门面房的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一四年二月十七日
书记员 袁江涛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00284号
上诉人（原审被告）柳和平，男，1954年3月23日是出生，现住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）芦利东，男，1954年5月24日出生，现住焦作市解放区。
委托代理人冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
上诉人柳和平与被上诉人芦利东人身损害赔偿纠纷一案，柳和平不服博爱县人民法院于2014年6月15日作出的（2012）博界民初字第272号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人柳和平，被上诉人芦利东及其委托代理人冯磊到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博爱县人民法院（2012）博界民初字第272号民事判决；
二、发回博爱县人民法院重审。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
二〇一四年十二月二日
书 记 员 于俊杰
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1286号
申请执行人：李玲菊，女，1984年5月12日出生，汉族。
被执行人：平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆。
法定代表人：赵亚男，负责人。
关于李玲菊申请执行平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆追索劳动报酬纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初284号民事调解书已发生法律效力，但被执行人平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆未履行义务。依照相关法律规定，裁定如下：
被执行人平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆于本裁定送达后三日内履行完毕平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初284号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史广彬
二〇一七年八月十五日
书记员 秦向梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第01577号
上诉人（原审被告）湖南宏通广厦房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道名汇达大厦708房。
法定代表人肖共田，总经理。
被上诉人（原审原告）湖南天地人律师事务所，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**号文化大厦**楼。
法定代表人翟玉华，主任。
原审被告湖南鸿羲资产经营管理有限公司，住所地长沙市天心区新开铺幼儿园幼儿园栋102房，
法定代表人肖共田，总经理。
原审原告湖南天地人律师事务所与原审被告湖南宏通广厦房地产开发有限公司、湖南鸿羲资产经营管理有限公司发生委托合同纠纷一案，上诉人湖南宏通广厦房地产开发有限公司不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第661号民事判决，向本院提出上诉。本院委托原审法院向上诉人湖南宏通广厦房地产开发有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2014年11月11日之前向本院交纳诉讼费用，但上诉人湖南宏通广厦房地产开发有限公司未按期交纳。
本院认为，上诉人湖南宏通广厦房地产开发有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周立文
审 判 员 何豪杰
代理审判员 张芳芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08172号
原告田维，男，1953年4月22日出生。
被告北京市房山区阎村镇大十三里村村民委员会，住所地北京市房山区阎村镇大十三里村。
负责人陈海坡，主任。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
原告田维与被告北京市房山区阎村镇大十三里村村民委员会（以下简称大十三里村委会）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告田维，被告大十三里村委会的委托代理人徐立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田维诉称，2007年5月1日，原告开始到被告处工作，岗位负责监控，每月支付工资500元。30天为一个月，按标准时间休息，每天12小时，被告经常拖欠工资。被告没有与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险，不支付加班工资，且支付的工资一直低于北京市最低工资标准。2012年7月12日，原告在执行巡逻任务时被东北人打伤，但被告未申报工伤，也没有支付原告工伤待遇。请求法院判决：1、被告支付原告2007年5月1日至2013年12月20日休息日加班工资58961.6元、法定休假日加班工资9425.85元；2、被告支付原告2008年2月至2009年2月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额8800元；3、被告支付原告2012年7月12日至2012年10月12日病假工资3024元；4、被告为原告补缴2007年5月1日至2013年4月22日养老、医疗、工伤、失业保险费，办理退休手续并支付生活费；5、被告支付原告2013年7月12日至2014年1月医疗补助金7560元；6、被告对原告进行工伤认定，并委托鉴定机构进行劳动能力鉴定。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。田维作为大十三里村委会的村民，虽担任该村的治安巡防员并领取报酬，但是：田维的工作以值夜班为主，白天基本不用上班；田维的报酬明显低于北京市最低工资标准，田维从事该工作之初并未提出异议；大十三里村委会虽对治安巡防员有一定的管理，但与劳动关系的管理亦存在较为明显的区别。综合上述情况，田维与大十三里村委会之间缺乏建立劳动关系的合意，双方亦不具备劳动法律关系的特征，并不属于劳动法律规范调整的劳动关系。田维认为与大十三里村委会存在劳动关系，属于法律认识错误；其基于劳动关系提出的加班工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额、病假工资等诉讼请求，均不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告田维的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 牛淑静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终915号
上诉人（原审原告）：张跟云，男，1965年12月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审原告）：王淑珍，女，1971年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张建春，北京市天银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天山区民主路美丽会酒吧（又称城市慢摇吧4号店），住所地乌鲁木齐市。
经营者:董小宝，该酒吧业主。
被上诉人（原审被告）：董小宝，男，1979年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：严佳磊，北京市同一源律师事务所律师。
原审被告:张国民，男，回族，1986年3月20日出生。
上诉人张跟云、王淑珍因与被上诉人天山区民主路美丽会酒吧（以下简称美丽会酒吧）、董小宝、原审被告张国民生命权纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初6090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张跟云、王淑珍上诉请求：改判一审判决第三、四项为美丽会酒吧、董小宝对判决一、二项共计金额402480元承担连带赔偿责任。事实与理由：一审认定事实有误，张国民系董小宝为美丽会酒吧雇佣的保安，其与被害人发生纠纷时是工作时间，且是履行保安职务的行为，发生纠纷的初始地点是美丽会酒吧，至于犯罪行为地在医院门口，也是张国民被指派处理此事带领到医院的，张国民的犯罪行为与董小宝、美丽会酒吧有直接的关系。一审法院适用法律错误。我方要求董小宝及美丽会酒吧承担连带赔偿责任，一审法院只提到30%的连带责任是错误的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，张国民的行为虽超过授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系，应当认定为从事雇佣活动，应由董小宝及美丽会酒吧承担连带赔偿责任。
美丽会酒吧、董小宝辩称，一审认定事实正确，张国民的犯罪行为不是在工作场所实施的，也不是为了我方的利益实施的，我方不应承担赔偿责任。
张跟云、王淑珍向一审法院起诉请求判令：1、张国民赔偿损失死亡补偿金415600元，丧葬费5000元，共计420600元；2、董小宝对以上赔偿承担30%的连带赔偿责任；本案诉讼费用由张国民承担。
一审法院认定事实：2013年6月24日凌晨3时许，张国民在民主路城市慢摇吧4号店上班时与曹艳娇等人发生争执，将曹艳娇推倒致曹艳娇脚踝扭伤。后张国民陪同曹艳娇、张志林等人前往北门医院检查。在北门医院门口，张志林对张国民拳打脚踢，张国民掏出随身携带的折叠刀对被害人张志林进行追捅，追至健康路北门医院侧门时，张国民将被害人张志林打倒在地，先后朝被害人张志林腹部、胸部、上肢连捅六刀。被害人张志林被送往医院，经抢救无效死亡。在场人ＸＸ打电话报警后，公安民警到达案发现场，张国民主动举手示意人是其捅伤的。经鉴定，被害人张志林系锐器刺入胸腔至右心耳、肺脏及腋静脉破裂大失血死亡。
张跟云、王淑珍系被害人张志林的父母，2001年至今租住在乌鲁木齐市天山区大湾片区管委会盐湖社区明华街东二十三巷31号202室。
一审法院认为，根据法律规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。张跟云、王淑珍作为被害人的近亲属，因张国民的犯罪行为而遭受物质损失，要求其赔偿死亡补偿金、丧葬费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。张国民的犯罪行为不是为其雇主即董小宝的利益所实施的，也不是在其工作地点实施的，董小宝及天山区民主路美丽会酒吧不应承担赔偿责任，张跟云、王淑珍要求上述董小宝、美丽会酒吧承担30%的赔偿责任无法律依据，不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。新疆维吾尔自治区2013年度城镇居民人均可支配收入为19874元，张国民应支付死亡赔偿金397480元。
关于丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按六个月计算，张跟云、王淑珍请求赔偿丧葬费5000元，予以支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第一款、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条，《最高人民法院关于适用<刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百六十四条之规定，判决：一、张国民赔偿张跟云、王淑珍死亡赔偿金397480元；二、张国民赔偿张跟云、王淑珍丧葬费5000元；三、驳回张跟云、王淑珍要求天山区民主路美丽会酒吧承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回张跟云、王淑珍要求董小宝承担赔偿责任的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张跟云、王淑珍之子张志林因张国民的犯罪行为死亡，现张跟云、王淑珍上诉要求张国民的雇主就其主张的损失承担连带赔偿责任，从本案现有证据反映，张国民的犯罪行为并非在其工作地点实施，也非受雇主指派或为雇主利益所实施，张跟云、王淑珍要求董小宝、美丽会酒吧承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，张跟云、王淑珍的上诉请求不能成立；应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7607.20元，由上诉人张跟云、王淑珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭 蕊
速 录 员 程玮燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终915号上诉人（原审原告）：张跟云，男，1965年12月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。上诉人（原审原告）：王淑珍，女，1971年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张建春，北京市天银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天山区民主路美丽会酒吧（又称城市慢摇吧4号店），住所地乌鲁木齐市。经营者:董小宝，该酒吧业主。被上诉人（原审被告）：董小宝，男，1979年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：严佳磊，北京市同一源律师事务所律师。原审被告:张国民，男，回族，1986年3月20日出生。上诉人张跟云、王淑珍因与被上诉人天山区民主路美丽会酒吧（以下简称美丽会酒吧）、董小宝、原审被告张国民生命权纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初6090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张跟云、王淑珍上诉请求：改判一审判决第三、四项为美丽会酒吧、董小宝对判决一、二项共计金额402480元承担连带赔偿责任。事实与理由：一审认定事实有误，张国民系董小宝为美丽会酒吧雇佣的保安，其与被害人发生纠纷时是工作时间，且是履行保安职务的行为，发生纠纷的初始地点是美丽会酒吧，至于犯罪行为地在医院门口，也是张国民被指派处理此事带领到医院的，张国民的犯罪行为与董小宝、美丽会酒吧有直接的关系。一审法院适用法律错误。我方要求董小宝及美丽会酒吧承担连带赔偿责任，一审法院只提到30%的连带责任是错误的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，张国民的行为虽超过授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系，应当认定为从事雇佣活动，应由董小宝及美丽会酒吧承担连带赔偿责任。美丽会酒吧、董小宝辩称，一审认定事实正确，张国民的犯罪行为不是在工作场所实施的，也不是为了我方的利益实施的，我方不应承担赔偿责任。张跟云、王淑珍向一审法院起诉请求判令：1、张国民赔偿损失死亡补偿金415600元，丧葬费5000元，共计420600元；2、董小宝对以上赔偿承担30%的连带赔偿责任；本案诉讼费用由张国民承担。一审法院认定事实：2013年6月24日凌晨3时许，张国民在民主路城市慢摇吧4号店上班时与曹艳娇等人发生争执，将曹艳娇推倒致曹艳娇脚踝扭伤。后张国民陪同曹艳娇、张志林等人前往北门医院检查。在北门医院门口，张志林对张国民拳打脚踢，张国民掏出随身携带的折叠刀对被害人张志林进行追捅，追至健康路北门医院侧门时，张国民将被害人张志林打倒在地，先后朝被害人张志林腹部、胸部、上肢连捅六刀。被害人张志林被送往医院，经抢救无效死亡。在场人ＸＸ打电话报警后，公安民警到达案发现场，张国民主动举手示意人是其捅伤的。经鉴定，被害人张志林系锐器刺入胸腔至右心耳、肺脏及腋静脉破裂大失血死亡。张跟云、王淑珍系被害人张志林的父母，2001年至今租住在乌鲁木齐市天山区大湾片区管委会盐湖社区明华街东二十三巷31号202室。一审法院认为，根据法律规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。张跟云、王淑珍作为被害人的近亲属，因张国民的犯罪行为而遭受物质损失，要求其赔偿死亡补偿金、丧葬费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。张国民的犯罪行为不是为其雇主即董小宝的利益所实施的，也不是在其工作地点实施的，董小宝及天山区民主路美丽会酒吧不应承担赔偿责任，张跟云、王淑珍要求上述董小宝、美丽会酒吧承担30%的赔偿责任无法律依据，不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。新疆维吾尔自治区2013年度城镇居民人均可支配收入为19874元，张国民应支付死亡赔偿金397480元。关于丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按六个月计算，张跟云、王淑珍请求赔偿丧葬费5000元，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第一款、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百六十四条之规定，判决：一、张国民赔偿张跟云、王淑珍死亡赔偿金397480元；二、张国民赔偿张跟云、王淑珍丧葬费5000元；三、驳回张跟云、王淑珍要求天山区民主路美丽会酒吧承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回张跟云、王淑珍要求董小宝承担赔偿责任的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张跟云、王淑珍之子张志林因张国民的犯罪行为死亡，现张跟云、王淑珍上诉要求张国民的雇主就其主张的损失承担连带赔偿责任，从本案现有证据反映，张国民的犯罪行为并非在其工作地点实施，也非受雇主指派或为雇主利益所实施，张跟云、王淑珍要求董小宝、美丽会酒吧承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，张跟云、王淑珍的上诉请求不能成立；应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7607.20元，由上诉人张跟云、王淑珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 金 波审 判 员 项 颖代理审判员 庞 艳二〇一七年四月二十五日书 记 员 郭 蕊速 录 员 程玮燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第716号
原告：叶坚。
被告：尹志坚。
原告叶坚与被告尹志坚民间借贷纠纷一案于2013年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告叶坚到庭参加诉讼，被告尹志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。并当庭宣告判决。
原告叶坚诉称：被告尹志坚于2010年2月11日向原告借款人民币5000元，约定于2010年6月11日返还，原告多次催讨未果，现向法院起诉，请求判令：1、被告尹志坚返还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交借据一份，证明被告向原告借款5000元的事实。
被告尹志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据质证的权利，原告提交的证据经审核，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：
2010年2月11日被告尹志坚出具借据一份，载明：今借到叶坚人民币伍仟元整，期限肆个月。（2010年2月11日－2010年6月11日）利息伍佰元。该款到期后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，原告叶坚与被告尹志坚之间民间借贷关系依法成立。原告叶坚要求被告尹志坚归还借款本金的诉请，本院予以支持。被告尹志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹志坚于本判决生效后十日内归还原告叶坚借款本金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告尹志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 戴玉婷
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑二初字第66号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人姜某某，男，住黑龙江省讷河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月5日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，5月27日被取保候审，同年6月17日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2014年5月2日9时许，被告人姜某某驾驶重型半挂车，沿唐山市丰南区丰碱线公路由北向南行驶至丰南区柳树0镇韩家0村路口北侧从右侧超车时，与前方同向行驶由王某某驾驶的轻型厢式货车相撞，后厢式货车又与前方顺向停放等待左转弯的重型自卸货车相撞，造成王某某当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人姜某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人姜某某明知他人打电话向公安机关报案，仍在现场等候公安机关出警。
案发后，被告人姜某某与被害人自愿达成和解协议。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、孙某某、卢某某等人的证言、现场勘查笔录、现场照片、车辆检验报告书、交通事故认定书、交通事故尸体检验报告及和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人姜某某肇事后明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且补偿被害人亲属一定的经济损失，获得被害人亲属谅解，可依法和酌情对其从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据上述量刑情节提出的对被告人姜某某处以一年至二年有期徒刑，并可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体问题的意见》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 新
二〇一四年七月二日
书记员 董小爽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1578号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王X，副总经理。
委托代理人袁XX，天津理铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津奥利运输有限公司。
法定代表人李XX，总经理。
委托代理人邱XX，天津正阳律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年7月14日作出的（2014）滨港民初字第2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月6日天津奥利运输有限公司（以下简称“奥利公司”）为自有的津BXX**挂重型罐式半挂车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财险天津分公司”）投保商业险，保险期间自2013年5月21日零时起至2014年5月20日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为590400元；2014年2月19日奥利公司又为津AS06**重型半挂牵引车在平安财险天津分公司处投保商业险，保险期间自2014年2月20日零时起至2015年2月19日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为333000元。2014年3月9日18时，奥利公司驾驶员XX驾驶被保险车辆沿制万公路由东向西行驶至洪泥河桥上时，与对向行驶的一辆重型半挂车刮碰，造成津AS06**牵引车左侧损坏的交通事故，事故发生后对方重型半挂车驶离现场。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，XX无事故责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为75540元，为此奥利公司支付定损费3700元。原审庭审中，平安财险天津分公司提供机动车辆保险条款（2009版），其中第二章第十三条规定：“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。”平安财险天津分公司依此规定认为，事故发生后对方车辆逃逸，奥利公司无法提供对方车辆的相关信息，平安财险天津分公司不能行使代位求偿权，故应免赔30%。奥利公司则认为，此规定并未在保险单中注明，平安财险天津分公司提供的保险条款属格式条款，奥利公司投保时平安财险天津分公司并未向奥利公司明确说明，该条款应为无效条款；对于平安财险天津分公司所述的残值问题，奥利公司表示可以向平安财险天津分公司交付残值，不同意扣减20%的残值费用。
奥利公司诉讼请求：判令平安财险天津分公司赔偿奥利公司车辆损失保险金75540元，定损费3700元，共计79240元。
原审法院认为，奥利公司与平安财险天津分公司间保险合同关系明确，平安财险天津分公司应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给奥利公司造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，对于因事故对方车辆逃逸，平安财险天津分公司主张免赔30%的问题，原审法院认为，保险条款中规定的免赔条款，平安财险天津分公司无证据证明已向奥利公司履行了充分说明和告知义务，该条款对奥利公司不产生约束力，故对平安财险天津分公司要求免赔30%的主张不予支持。被保险车辆损失75540元已经价格认证中心鉴定，平安财险天津分公司认为过高，但未提供否定的证据，此损失应扣除事故对方交强险应赔付的2000元，余款73540元应作为车辆损失保险金由平安财险天津分公司赔偿奥利公司，残值由平安财险天津分公司自行取回。事故处理中，奥利公司支付的定损费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由平安财险天津分公司赔偿奥利公司。平安财险天津分公司所述定损费不属商业险赔偿范围的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后二十日内赔偿原告天津奥利运输有限公司车辆损失保险金73540元、定损费3700元，共计人民币77240元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币891元，原告负担22元，被告负担869元，被告负担部分于判决生效后二十日内一并给付原告。”
一审判决后，平安财险天津分公司不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判其只赔付奥利公司50%的车辆损失费；一、二审诉讼费用由奥利公司承担。主要理由：保险事故发生后，对方车辆逃逸，奥利公司无法提供对方车辆的相关信息，导致平安财险天津分公司无法行使代位求偿权，故依据保险合同的约定，应当免赔30%的车辆损失费，另主张在车辆损失费中扣除20%的残值。
奥利公司答辩认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意平安财险天津分公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，奥利公司与平安财险天津分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。保险事故发生后，具有鉴定资质的第三方机构对受损车辆的车损进行价格鉴定，该鉴定结论书鉴定程序合法，应予以采纳作为认定损失的依据。关于平安财险天津分公司认为因发生交通事故后对方车辆逃逸，其无法行使代位求偿权，依据保险合同条款要求免赔30%的主张，因双方签订的商业者险保险合同系平安财险天津分公司提供的格式合同条款，且平安财险天津分公司主张的条款中免除了平安财险天津分公司的部分保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，保险合同中规定有关于责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当明确说明，未作明确说明的，该条款不产生效力。因此平安财险天津分公司应当提供对保险合同免责条款概念、内容和法律后果做出了明确、详细、具体解释的证据。现平安财险天津分公司未能提供其已尽到明确说明义务的证据，故该条款不发生效力，本院对平安财险天津分公司的该项主张不予支持。关于平安财险天津分公司主张在车辆损失费中扣减20%的主张，因奥利公司同意将车辆残值交付平安财险天津分公司，故本院对平安财险天津分公司的该项主张亦不予支持。综上，平安财险天津分公司的上诉请求不能成立，原审判决处理正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费694元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 孟 璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 何日升速录员李仲
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00092号
原告张策。
被告西安市出租汽车管理处。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人闫玉新，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人王博，陕西睿诚律师事务所律师。
被告西安市交通运输局。
法定代表人任立新，该局局长。
第三人西安市出租汽车总公司。
法定代表人谢伟，该公司总经理。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
第三人西安市出租汽车总公司第三公司。
法定代表人刘琴生，该公司经理。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
本院在审理原告张策诉被告西安市出租汽车管理处、被告西安市交通运输局，第三人西安市出租汽车总公司、第三人西安市出租汽车总公司第三公司出租汽车经营权许可纠纷一案中，原告张策向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张策自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张策撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审判长 宋宏凯
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一四年七月九日
书记员 李 娟
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00945号
申请执行人何绍良，男，满族，农民，现住绥中县万家镇。
被执行何长春，男，满族，农民，住绥中县万家镇。
本院在执行何绍良诉何长春﹤（2014）绥前所民初字第00158号民事判决书﹥赡养纠纷一案，以发生法律效力并立案执行，在执行过程中查明被执行人何长春无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条一款六项和《最高人名法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条的规定，裁定如下：
本院（2014）绥执字第00945号案本次执行程序终结
待程序终结执行情形消失后申请执行人可随时向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 邓立军
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒民初字第66号
原告：郑人中，男，1990年8月6日出生，汉族，农民，住所浙江省余姚市。
被告：房旭晖，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住所浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市。
本院在审理原告郑人中与被告房旭晖建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告郑人中未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告郑人中自动撤诉处理。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年二月十四日
代书 记员 胡进进
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈浒民初字第66号原告：郑人中，男，1990年8月6日出生，汉族，农民，住所浙江省余姚市。被告：房旭晖，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住所浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市。本院在审理原告郑人中与被告房旭晖建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告郑人中未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告郑人中自动撤诉处理。代理审判员  张琪琦二〇一二年二月十四日代书 记员  胡进进
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆丰商初字第17号
原告赵某某。
委托代理人车某甲，系原告母亲。
被告郑某（未出庭）。
被告陈某某。
原告赵某某诉被告郑某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员王庆文适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人车某甲、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年6月9日二被告借原告本金6000.00元，用于其种地买稻苗及支付雇工工资。约定月利率1.5%，并约定在当年年末还清。2013年8月28日二被告在法院离婚，约定此款由被告郑某偿还，原告多次向被告郑某索要此款，被告拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告郑某、陈某某立即偿还借款本金6000.00元，利息860.00元。并要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告郑某未答辩、未举证、未出庭。
被告陈某某辩称，原告陈述的内容都属实。因这笔借款在我与被告郑某离婚时就约定由被告郑某偿还，故我不同意偿还此款。
经本院审理查明，被告陈某某与被告郑某于2010年7月未办理结婚登记手续对外以夫妻名义同居生活。2013年6月9日在同居期间，被告陈某某借原告赵某某本金6000.00元用于家庭生产、生活，约定月利率为1.5%，并约定在当年年末本息一次性还清。2013年8月20日本院受理了被告陈某某诉被告郑某同居关系析产及子女抚养纠纷一案，经本院主持调解，二被告于2013年8月28日自愿达成协议，约定该借款由被告郑某负责偿还。以上事实有原告举证到庭的被告陈某某出的借据、本院（2013）庆丰民初字第66号同居关系析产及子女抚养纠纷一案的民事调解书证实。此款逾期后，原告多次向被告郑某索要未果，故原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金6000.00元，并在诉讼中将要求二被告给付的利息增加至990.00元（计算至开庭之日止）。
本院认为，被告陈某某在与被告郑某同居期间借原告本金6000.00元用于家庭生活，应是二被告的共同债务，且借款的事实清楚，证据充分，约定的利率符合法律规定，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，本院应予支持。因二被告达成的还款协议只是对二被告具有约束力，不能对抗二被告以外的债权人即原告赵某某，故虽然二被告在本院受理的（2013）庆丰民初字第66号同居关系析产及子女抚养纠纷一案中已自愿达成协议：该借款由被告郑某偿还，但被告陈某某仍有与被告郑某共同偿还该借款的义务。如果被告陈某某偿还了该借款，其依据本院的调解书可向被告郑某追偿。故被告陈某某以已约定由被告郑某偿还为由，拒绝偿还借款的辩解不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：
被告郑某、陈某某偿还原告赵某某借款本金6000.00元及利息990.00元（计算至开庭之日），总计6990.00元。此款于判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郑某、陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 ：王庆文
二〇一四年五月十三日
书记员 ：潘德君
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2014）庆丰商初字第17号原告赵某某。委托代理人车某某，系原告之母。被告郑某某。被告陈某某。原告赵某某诉被告郑某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员王庆文适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人车某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2013年6月9日二被告借原告本金6000.00元，用于其种地买稻苗及支付雇工工资。约定月利率1.5%，并约定在当年年末还清。2013年8月28日二被告在法院离婚，约定此款由被告郑某偿还，原告多次向被告郑某索要此款，被告拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告郑某、陈某某立即偿还借款本金6000.00元，利息860.00元。并要求二被告承担本案的诉讼费用。被告郑某某未答辩、未举证、未出庭。被告陈某某辩称，原告陈述的内容都属实。因这笔借款在我与被告郑某某离婚时就约定由被告郑某某偿还，故我不同意偿还此款。经本院审理查明，被告陈某某与被告郑某某于2010年7月未办理结婚登记手续对外以夫妻名义同居生活。2013年6月9日在同居期间，被告陈某某借原告赵某某本金6000.00元用于家庭生产、生活，约定月利率为1.5%，并约定在当年年末本息一次性还清。2013年8月20日本院受理了被告陈某某诉被告郑某某同居关系析产及子女抚养纠纷一案，经本院主持调解，二被告于2013年8月28日自愿达成协议，约定该借款由被告郑某某负责偿还。以上事实有原告举证到庭的被告陈某某出的借据、本院（2013）庆丰民初字第66号同居关系析产及子女抚养纠纷一案的民事调解书证实。此款逾期后，原告多次向被告郑某某索要未果，故原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金6000.00元，并在诉讼中将要求二被告给付的利息增加至990.00元（计算至开庭之日止）。本院认为，被告陈某某在与被告郑某某同居期间借原告本金6000.00元用于家庭生活，应是二被告的共同债务，且借款的事实清楚，证据充分，约定的利率符合法律规定，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，本院应予支持。因二被告达成的还款协议只是对二被告具有约束力，不能对抗二被告以外的债权人即原告赵某某，故虽然二被告在本院受理的（2013）庆丰民初字第66号同居关系析产及子女抚养纠纷一案中已自愿达成协议：该借款由被告郑某某偿还，但被告陈某某仍有与被告郑某某共同偿还此借款的义务。如果被告陈某某偿还了该借款，其依据本院的调解书可向被告郑某某追偿。故被告陈某某以已约定由被告郑某某偿还为由，拒绝偿还借款的辩解不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：被告郑某某、陈某某偿还原告赵某某借款本金6000.00元及利息990.00元（计算至开庭之日），总计6990.00元。此款于判决生效后十日内一次性给付。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郑某、陈某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 ：王庆文二〇一四年五月十三日书记员 ：潘德君
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第280号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。
法定代表人闫清杰，任行长职务。
委托代理人丁雪伟，该行法律顾问。
被告屈战军，男，汉族，1958年6月16日生。
被告徐西臣，男，汉族，1952年5月5日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告屈战军、徐西臣金融借款合同纠纷一案中，原告一直未交纳诉讼费。经本院催交法定期限内仍未交纳，应按自动撤诉处理。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告屈战军、徐西臣金融借款合同纠纷一案一直未交纳诉讼费用，经催交仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《诉讼费用交�办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 朱国平
人民陪审员 乔梦亭
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋 恒
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00119号
原告张忠强，男，汉族，1956年12月26日生。
委托代理人罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告吕洪强，男，汉族，1966年9月3日生。
委托代理人张应荣，河南人天律师事务所律师。
原告张忠强诉被告吕洪强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠强及其委托代理人罗新、被告吕洪强委托代理人张应荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日夜10时许，被告吕洪强驾驶豫P60**号两轮摩托车沿兴隆路由北向南行驶至公平加油站门前路段时，将正在路边行走的原告从身后将其撞伤，至原告右胫腓骨骨折，在信阳骨科医院和斛山卫生院共住院83天，花医疗费5万余元，经公安机关认定被告负全责，经法医鉴定为十级伤残。要求赔偿：1、医疗费42900.86元（凭票据）；2、误工费19200元（1人×120天×160元／日）；3、护理费10800元（2人×120元／日×90日）；4、住院伙食补助费2340元（1人×78天×30元／日）；5、残疾赔偿金40885.24元；6、二次手术费10000元（依据病历资料）；7、鉴定费1300元（凭票据）；8、交通费350元（凭票据）；9、精神抚慰金20000元，合计：141476元-46900元（已付）=94576.10元。
原告提交下列证据并阐明了证明目的：1、身份证、户口本，证明张忠强系非农村户口；2、0437号交通事故认定书，证明张忠强在路边行走被撞伤，张忠强在事故中无责任；3、信阳骨科医院诊断证明书，证明张全身多处骨折，颅脑损伤，护理人员，二次手术费用；4、信阳骨科医院病历，证明记录诊断过程；5、骨科医院出院证，证明住院14天、后期护理1人、护理期限6个月；6、信阳骨科医院费用清单，证明原告详细治疗费用；7、斛山医院病历资料，证明张忠强转回地方医院治疗过程，住院天数为63天；8、信阳骨科医院医疗费票一张、检查费和材料费票7张、输血费票3张，证明支付住院费39043.10元、检查费和材料费1177.76元、输血费2680元；9、法医鉴定书、鉴定费票，证明张忠强构成10级伤残、误工期评定120日、护理期限评定90天、营养期限评定60日、支付鉴定费1300元；10、证明材料一份，证明原告从事运输装运业，平均工资160元／日。
被告辩称，对事实认可，但原告要求赔偿标准过高，同意在合理合法范围内赔偿，已支付46900元。误工费按160元／日计算，仅有证明一份，证据不充分，应按行业标准计算。护理人员应当为一人，期限为住院期间。医院建议二次手术费用“约壹万元左右”，应酌定在5000元为宜。医院建议全休6个月与鉴定为120天相互矛盾。交通费没有票据，不认可。精神抚慰金过高，应当在3000元-5000元之间。
经审理查明，2013年3月25日22时许，吕洪强驾驶豫SP60**号二轮摩托车沿兴隆路由北向南行驶至兴隆路公平加油站门前路段时，撞上行走在路边的行人张忠强，造成二轮摩托车受损，吕洪强、张忠强受伤的交通事故。2013年4月5日光山县交警大队作出“光公交认字（2013）第0437号”道路交通事故认定书，认定吕洪强的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款、第五十一条之规定，其违法行为是该起事故发生的根本原因，负此事故的全部责任，张忠强无责任。事故发生后，原告张忠强先被送往光山县人民医院，后转院到信阳市骨科医院住院治疗至同年4月10日出院，后又转入光山县斛山卫生院住院治疗至同年6月18日出院。花住院费39043.10元。各种检查、输血费15元＋15元＋198.79元＋588.97元＋120元＋120元＋120元＋760元＋1040元＋880元=3857.76元。经光山县交警大队委托，信阳紫弦法医临床鉴定所于2013年7月16日作出“信紫弦司鉴所（2013）临鉴字第85号”司法鉴定意见书，张忠强残疾等级为X级，误工期评定为120日，护理期90日，营养期60日，花鉴定费1300元。
另查明，原告张忠强属非农业人口，事故发生后吕洪强已支付46900元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到赔偿，光山县交警大队关于认定吕洪强负全部责任、张忠强无责任的事故认定，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，本院予以确认。原告称他本人从事运输业，日收入160元，证据仅为证明一份，其证据不充分，但根据庭审查明的实际情况，可参照居民服务业标准计算误工损失；原告要求赔偿交通费350元，没有提供相关票据，但考虑实际发生，可适当支持；二次手术费，医疗机构建议二次手术费“约壹万元左右”，虽没有实际发生，但考虑有相关医疗机构的建议，为减少当事人的诉累，可酌情支持；误工期和护理期，因有合法机构的鉴定意见，应按鉴定意见执行。原告诉求护理人员为2人，而医疗机构明确建议护理人员为1人，故原告护理人员为1人。综上所述，对原告各项损失适当调整后核定如下：1、医疗费，39043.10元＋3857.76元=42900.86元；2、误工费，2013年河南省居民服务业和其它服务业人均收入25379元／年，25379元／年÷365天／年×120天=8343.78元；3、护理费，25379元／年÷365天／年×90天=6257.84元；4、住院期间伙食补助费30元／天×78天=2340元；5、残疾赔偿金，2013年河南省城镇居民人均纯收入20442.62元／年，20442.62元／年×10%×20年=40885.24元；6、二次手术费酌定6000元；7、鉴定费1300元；8、交通费酌定300元；9、精神抚慰金酌定5000元。上述八项共计113327.72元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问项的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告吕洪强赔偿原告张忠强各项损失共计113327.72元，扣除已支付46900元，余款66427.72元，于本判决生效后十日内付齐；
二、驳回原告过高的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2093元，由原告张忠强承担693元，被告吕洪强承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一四年三月二十八日
书记员 吕天雯
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01746号
原告谭霞。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告谭霞（以下简称原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月27日签订编号为200869083201的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
原告为维护自身利益，于2015年4月2日诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理原告所购的位于博雅公寓3201号房的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月27日，原、被告签订编号为200869083201的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓3201房，房屋价款为484966元，首付款194966元于签订合同之日支付，余款采用银行按揭方式支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金。
原告依约向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房发票，原告交纳了购房契税。
2011年6月15日，原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为原告办理国有土地使用权证。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月15日办妥房屋所有权证，应在2011年12月12日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2011年12月13日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告谭霞办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓3201号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告谭霞逾期办证的违约金（从2011年12月13日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00718号
原告史辉明。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告符红君。
被告姜建霞。
原告史辉明与被告符红君、姜建霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史辉明的委托代理人李鸣到庭参加诉讼，被告符红君、姜建霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史辉明诉称，2012年11月及12月期间，被告通过同村人介绍，分五次从原告处购买木工板、拉手、踢脚线等，价值总计9171元，后原告多次催要，被告未给付，现原告要求被告立即给付价款9172元，并承担本案的诉讼费用。
被告符红君、姜建霞未应诉答辩。
经审理查明，2012年11月2日开始，被告符红君向原告史辉明购买建筑材料，截止到同年12月3日，被告共向原告购买建筑材料合计价款9172元，被告未给付价款。
上述事实，由销货清单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告符红君之间的买卖行为，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告符红君结欠价款后，理应及时给付价款，拖欠不付，责任在被告，原告要求被告立即给付价款9172元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告姜建霞承担给付价款的责任的诉讼请求，由于原告没有足够证据能证明两被告系夫妻关系，该债务系两被告的共同债务，故本院不能支持该请求。被告符红君、姜建霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以依据查明的事实和理由缺席判决。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符红君于本判决生效后15日内给付原告史辉明价款9172元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 毛倩雯
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00089号
原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，汉族，1981年2月22日出生于安徽省芜湖市，初中文化，公司销售员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月3日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年5月12日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，8月27日被芜湖市弋江区人民法院重新决定取保候审。
上诉人（原审被告人）曹某甲，男，汉族，1992年9月8日出生于安徽省芜湖市，初中肄业，水电安装工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月3日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年5月12日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，8月27日被芜湖市弋江区人民法院重新决定取保候审。
上诉人（原审被告人）曹某乙，男，汉族，1992年9月8日出生于安徽省芜湖市，初中肄业，在外打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月3日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年5月12日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，8月27日被芜湖市弋江区人民法院重新决定取保候审。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1976年1月5日出生于江苏省镇江市，汉族，高中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月3日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年5月12日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，8月27日被芜湖市弋江区人民法院重新决定取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人周某某、曹某甲、曹某乙、朱某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月29日作出（2014）弋刑初字第00115号刑事判决，判决：一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。二、被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。三、被告人曹某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。四、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。被告人周某某、曹某甲、曹某乙、朱某某均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某某、曹某甲、曹某乙、朱某某对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人周某某、曹某甲、曹某乙、朱某某自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人周某某、曹某甲、曹某乙、朱某某撤回上诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋刑初字第00115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 梁 莹
二〇一五年四月二十四日
书记员 丁 全
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民一初字第61号
原告：海永强，男，生于1991年4月20日，回族。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：赵春辉，该公司经理。
委托代理人：聂海，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司。
负责人：肖东晓，该公司经理。
委托代理人：贺玉平、张宁，河南鼎新律师事务所律师。
原告海永强与被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险河南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称人保财险邓州支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海永强，被告英大泰和财险河南分公司的委托代理人聂海，被告人保财险邓州支公司的委托代理人张宁两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海永强诉称：其驾驶的豫RC11**号自卸低速货车自东向西行驶至棠西335省道新野县上港乡小五村安众桥东侧处，与高炳勤驾驶的人力三轮车发生碰撞、碾压，造成高炳勤当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告共赔偿死者高炳勤亲属各项经济损失130000元。因肇事车辆在被告英大泰和财险河南分公司投保有交强险，在被告人保财险邓州支公司投保有商业第三者责任险，故要求二被告赔偿其各项损失100000元。
原告海永强为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告海永强身份证一份，以证明原告的身份；
2、道路交通事故认定书一份，以证明事故经过及责任认定；
3、保险单二份，以证明事故车辆在被告公司投保有交强险和商业第三者责任险；
4、新野县公安交通警察大队道路交通事故赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证各一份，以证明原告经调解已赔偿死者高炳勤亲属各项损失130000元；
5、谅解书一份，以证明死者高炳勤的亲属已与原告达成了谅解；
6、原告的驾驶证、车辆行驶证各一份，以证明原告的驾驶资格；
7、声明及�保险人张林曲身份证复印件各一份，以证明肇事车辆豫RC11**号自卸低速货车的实际车主为海永强；
8、死者高炳勤的身份证、户口本、死亡证明、户口注销证明、火化证各一份，以证明死者高炳勤的身份情况及其已死亡、火化；
9、邓州市小杨营乡安众村委会和邓州市公安局小杨营乡派出所证明一份，以证明死者高炳勤的家庭成员情况；
10、新野县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书（附死亡证明）、新野县公安交通警察大队尸体处理通知书、道路交通事故车辆技术检验报告各一份，以证明高炳勤系交通事故造成颅脑及胸腹部脏器严重损伤死亡。
被告英大泰和财险河南分公司辩称：原告诉请过高；我公司同意按照交强险条例各分项限额内赔偿原告合理损失，并且根据《保险条例》第二十条约定，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人在交强险责任限额内有权重新核定；我公司不承担本案的诉讼费。
被告英大泰和财险河南分公司未向本院提交证据。
被告人保财险邓州支公司辩称：对交通事故的发生无异议；原告请求我公司承担责任，我公司认为在本案中在交强险分项限额内应足以赔付，因此在商业险中我公司不应承担责任；根据《保险条例》第二十条约定，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人在交强险责任限额内有权重新核定；我公司不承担本案的诉讼费。
被告人保财险邓州支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告海永强提交的第1、2、3、4、5、6、7、8、9组证据，二被告对其真实性均无异议，但认为原告提供的第2组证据与第8组证据存在矛盾之处，第8组证据中的户口注销证明及火化证显示高炳勤因病死亡，而第2组证据交通事故认定书显示高炳�因交通事故死亡，原告应提供相关证据证明高炳勤的死因。在第二次庭审中，原告补充提供了第10组证据新野县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书（附死亡证明）、新野县公安交通警察大队尸体处理通知书、道路交通事故车辆技术检验报告，经庭审质证，二被告对原告提供的该组证据均无异议，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月8日13时10分，原告海永强驾驶豫RC11**号自卸低速货车行至棠西335省道新野县上岗乡小五村安众桥东侧处，与高炳勤驾驶的人力三轮车发生碰撞、碾压，造成高炳勤当场死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。该事故经新野县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，海永强负此事故的主要责任，高炳勤负此事故的次要责任。2014年3月12日，原告海永强与死者高炳勤的亲属在新野县公安交通警察大队达�赔偿协议。当天，原告海永强支付给死者高炳勤的亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计130000元。
另查明：死者高炳勤，生于1940年7月20日；其妻徐丰英，生于1941年6月11日。上述两人均为农业户口，高炳勤与徐丰英共育五个子女，该五名子女均已成年。
再查明：肇事车辆豫RC11**号自卸低速货车的实际车主为海永强，该车辆在英大泰和财险河南分公司投保有交强险，在人保财险邓州支公司投保有商业第三者责任险（保险限额为500000元，且不计免赔）。事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：本案是一起因交通事故引发的财产保险合同纠纷，因肇事车辆在被告英大泰和财险河南分公司投保有交强险，在被告人保财险邓州支公司投保有商业第三者责任险，故被告英大泰和财险河南分公司及人保财险邓州支公司应在事故发生后，依�险合同约定及法律规定全面履行合同义务，因被告英大泰和财险河南分公司及人保财险邓州支公司未履行上述义务，致使肇事车辆实际车主也即本案原告海永强在向死者高炳勤的亲属作出适当赔偿后诉请被告方支付保险理赔款，故原告所诉理由正当，合理部分本院应予支持。被告所辩不应赔付死者高炳勤的被扶养人生活费，因死者高炳勤的子女均已成年，且死者高炳勤在事故发生时已73岁，已无力扶养妻子徐丰英，故被告辩解理由成立，本院予以支持。被告所辩不应赔付死者高炳勤亲属精神抚慰金，因本案原告海永强涉嫌交通肇事罪已被判处刑罚，可视为已对死者高炳勤的亲属进行了精神上的抚慰，故被告辩解理由成立，本院予以支持。综上所述，本案中事故死者高炳勤亲属的损失为：1、丧葬费：37958元／年×1／2年=18979元；2、死亡赔偿金：8475.34元／年×7年=59327.38元。上述1-2项共计78306.38元。因死者高炳勤亲属的损失未超过交强险的理赔限额，故应由被告英大泰和财险河南分公司在交强险责任限额范围内承担78306.38元的赔偿责任，被告人保财险邓州支公司在商业第三者责任险责任限额范围内不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内支付原告海永强78306.38元；
驳回原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司赔偿的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告海永强负担550元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫 静
审 判 员 常 新
人民陪审员 马成伟
二〇一四年七月二日
书 记 员 武 琼
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执21号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：许翔，男，1988年11月15日生，系北京恒元信业信息技术有限公司职工，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：费祥，男，汉族，1988年9月20日生，住江苏省宝应县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人费祥申请执行仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00408129号裁决书，已经发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。
本院经审查认为，本案被执行人的住所地及主要财产所在地均位于宝应县人民法院辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，本案由宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00408129号裁决一案，由宝应县人民法院执行。
宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 阮 骏
代理审判员 许建飞
二〇一八年一月十日
书 记 员 秦 天
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04583号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地：重庆市江津区白沙镇政府，组织机构代码证77488076-9。
法定代表人：周存富，主任。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：钱利，汉族，出生年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告钱利房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回对被告钱利的诉讼。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 熊 肖 敏
审 判 员 �程松
人民陪审员 李 英
二〇一四年六月九日
书 记 员 晏 侣 偲
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第02431号
原告：钟巧云，女，汉族，1966年10月10日出生，住安徽省桐城市。
被告：桐城市迎宾馆有限公司。
法定代表人都旭生，总经理。
本院在审理钟巧云与桐城市迎宾馆有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告已与被告达成协议自行解决，原告钟巧云于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告达成协议自行解决，向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钟巧云撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告钟巧云负担。”
审判员 胡翠萍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04524号
罪犯黄月亮。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市通州区人民法院于2011年10月8日作出（2011）通刑初字第0245号刑事判决，认定被告人黄月亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，刑期自2011年9月1日起至2016年7月31日止。判决发生法律效力后，2011年11月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3884号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年7月31日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄月亮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄月亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄月亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄月亮，在2014年8月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2014年4月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。该罪犯罚金人民币一千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄月亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄月亮减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第1627号
原告沈阳新家园物业管理有限公司。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系该公司职员。
被告关文远。
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告关文远物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告关文远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区地雅新居小区4号楼1-3-2号业主（建筑面积为79.50平方米）。2007年11月17日原告与被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后原告为地雅新居小区提供物业服务至今，被告自2008年11月17日至2012年11月17日止共欠物业费1908元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1908元及滞纳金1574元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但庭审中原告承认园区确实未封闭、存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告关文远于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费1908元的80%即1574元（自2008年11月17日起至2012年11月17日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关文远承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年五月三日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第125号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人韩某某，男，1984年1月1日出生，初中文化，住商丘市梁园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月30日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年11月9日被商丘市公安局前进分局逮捕。现羁押�商丘市看守所。
被告人丁某某，男，1990年10月14日出生，初中文化，住商丘市梁园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月23日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，2014年1月3日被商丘市公安局前进分局监视居住。
辩护人陈建华，河南尊典律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪、诬告陷害罪，丁某某犯犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代理检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人韩某某、丁某某及辩护人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，被告人韩某某、丁某某于2013年4月24日晚上，在商丘市梁园区青岛路北大桥附近与崔某某等人发生争执，韩某某、丁某某将崔某某殴打致伤，经法医鉴定为轻伤。被告人丁某某于2013年12月20日向商丘市公安局前进分局投案；被告人韩某某于2013年10月29日被抓获后供述自己与刘某某一起于2013年4月24日晚上在商丘市梁园区青岛路北大桥附近与人发生纠纷后将人打伤，造成公安机关于2013年11月1日将刘某某刑拘上网追捕，并造成错误拘留。
公诉机关并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十三条第一款之规定，构成故意伤害罪、诬告陷害罪，被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。系共同犯罪，被告人韩某某一人犯数罪，应数罪并罚，被告人丁某某有自首情节。请求依法判处。
被告人韩某某、丁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人丁某某的辩护人提出的辩护意见是：被害人有过错，案发后民事已赔偿，得到被害人的谅解，被告人丁某某有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：
1.被告人韩某某伙同丁某某于2013年4月24日23时许，在商丘市梁园区青岛路北大桥附近与被害人崔某某等人发生争执，引发厮打，韩某某、丁某某将崔某某殴打致伤。经法医鉴定，崔某某的伤情为轻伤。被告人丁某某于2013年12月20日向商丘市公安局前进分局投案。民事赔偿已调解解决，并已履行完毕。
2.被告人韩某某于2013年10月29日被抓获后供述其伙同被害人刘某某于2013年4月24日23时许在商丘市梁园区青岛路北大桥附近与人发生纠纷后将人打伤，造成公安机关于2013年11月1日将刘某某上网追捕和错误拘留。案发后，得到被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人韩某某、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有在公安阶段的多次供述。并有被害人崔某某、刘某某陈述，证人王某某、杨某某、王某某等人证言，鉴定意见，常住人口基本信息、抓获经过、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某伙同丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩某某故意捏造事实，诬告陷害他人，其行为已构成诬告陷害罪。系共同犯罪。被告人韩某某一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某案发后，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人韩某某、丁某某认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人丁某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人提出被害�崔某某有过错的辩护意见。经查，多名在场证人证实，因被害人所乘车辆倒车引发纠纷，双方发生矛盾，并相互厮打，致被害人崔某某轻伤，无证据证实崔某某在事发起因上存在过错。故此辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，拟判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年10月30日起至2014年7月29日止。）
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；缓刑一年。
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 黄 玲
审判员 苏 君
二〇一四年五月三十日
书记员 潘 梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第3361号
原告李某某，女，1963年10月28日出生，汉族。
委托代理人赵闯海，湖南省浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，1964年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
审判员 郭 应 湘
二〇一四年十月九日
书记员 �周蓉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第782号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人毛建晃，男，1990年5月1日生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，户籍所在地为湖南省涟源市杨市镇谦吉村槐山组。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，于同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人彭剑，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告人王庆，男，1990年1月6日生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，户籍所在地为安徽省阜阳市颖泉区伍明镇桑庙行政村小庄**号*户（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，于同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人范世冬，男，1972年12月28日生，汉族，河南省罗山县人，初中文化，户籍所在地为河南省罗山县高店乡高道村宋畈组（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，于同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人容伟现、戴银乔，广东汉章律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）739号起诉书指控被告人毛建晃、王庆、范世冬犯开设赌场罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人毛建晃及其辩护人彭剑、王庆、被告人范世冬及其辩护人容伟现到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月开始，“大毛”（另案处理）租用东莞市东城区上桥禾圹尾2巷2号出租屋开设赌场，以扑克“三公”的形式吸引参赌人员在该屋内赌博，并从中抽头渔利。“大毛”聘请被告人毛建晃、王庆、范世冬作为赌场工作人员，毛建晃、王庆负责发牌、抽水，范世冬负责杂务，为参赌人员递烟送水。2013年10月25日零时许，公安机关查获了该地下赌场，当场抓获毛建晃、王庆、范世冬及史召通等十三名赌博人员（另案处理），缴获赌资1860元。
上述事实，被告人毛建晃、王庆、范世冬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某滔、田关福、赖贞友、魏华奇、吴欣通、魏亮、张洪茂、刘军权、史召通、田多生、周荣盛、罗树瑶、费成方、陈小华的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录及扣押物品清单，户籍证明，抓获经过，被告人毛建晃、王庆、范世冬的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛建晃、王庆、范世冬无视国法，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛建晃、王庆、范世冬犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛建晃、王庆、范世冬被雇请在赌档工作，在本案中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人毛建晃、王庆、范世冬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人毛建晃的辩护人提出1、被告人毛建晃在本案中起次要作用，是从犯；2、毛建晃是初犯，认罪态度好，没有犯罪前科；3、本案涉案金额较少的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人范世冬的辩护人提出范世冬在本案中所起作用较小，是初犯、偶犯，认罪态度好，没有犯罪前科，请求法院从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人王庆、范世冬的身份问题，根据被告人王庆、范世冬归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王庆、范世冬以其自报身份予以判决。
视被告人毛建晃、王庆、范世冬的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛建晃犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年7月24日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人王庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年7月24日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人范世冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年6月24日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、随案移送的人民币1860元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共5页
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初598号
原告：江苏朗华律师事务所，住所地江苏省南京市秦淮区永丰大道**号。
负责人:武孝奎，该事务所主任。
委托代理人：张华东，江苏天煦律师事务所律师。
被告：赵相明，工人。
原告江苏朗华律师事务所与被告赵相明诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告江苏朗华律师事务所于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏朗华律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏朗华律师事务所负担。
代理审判员 张相阳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初598号
原告：江苏朗华律师事务所，住所地江苏省南京市秦淮区永丰大道**号。
负责人:武孝奎，该事务所主任。
委托代理人：张华东，江苏天煦律师事务所律师。
被告：赵相明，男，1962年11月6日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
原告江苏朗华律师事务所与被告赵相明诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告江苏朗华律师事务所于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏朗华律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏朗华律师事务所负担。
代理审判员 张相阳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2201号
罪犯高品祥，男，1972年3月13日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○一年五月十八日作出（2001）昆刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人高品祥犯抢劫罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年八月三十一日以（2001）云高刑终字第866号刑事附带民事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2779号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3779号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年二月六日、二○○九年十月二十日、二○一一年三月十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑七年九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高品祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高品祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高品祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高品祥减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月20日起至2015年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00245号
原告邓某，女，1974年7月14日出生，住铜陵市。
被告高某，男，1969年10月22日出生，住铜陵市。
本院在审理原告邓某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元由原告邓某承担。
审判员 洪 峰
二〇一四年五月二十七日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1045号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某，因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人赵某犯非法行医罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年2月底至2014年11月24日期间，被告人赵某在没有取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》、《医师执业证书》的情况下，在杭州市萧山区宁围街道某某社区某号租房内私自开设诊所从事诊疗活动。2014年11月24日，被告人赵某再次在该诊所内为患者诊疗时，被杭州市萧山区卫生局工作人员当场查获。经查，被告人赵某曾因非法行医于2012年11月2日、2014年9月28日两次被行政罚款各50元。
被告人赵某在被公安机关通知到案后如实供述了上述非法行医的行为。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录，当场行政处罚决定书，卫生行政取缔决定书，浙江省政府非税收入一般缴款书，浙江省罚没财物专用票据，扣押决定书、扣押清单，医师执业注册联网管理系统查询结果，案发经过，情况说明，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某未取得医生执业资格非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年五月二十七日
书记员 李春兰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1889号
申请执行人尹某
被执行人刘某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第1889号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年三月十日
书记员 邵 琛
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2321号
申请执行人：倪力隆，男，1984年11月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑国胜，男，1978年11月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈希茜，女，1979年5月17日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第398号民事判决书，于2016年7月21日立案执行申请执行人倪力隆与被执行人郑国胜、陈希茜民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院查封了被执行人郑国胜所有的车牌号为浙Ｃ×××××奇瑞牌小型汽车，但上述财产均暂无法变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止本裁定书作出之日，被执行人郑国胜、陈希茜尚欠申请执行人倪力隆借款150000元及利息，上述被执行人共同承担案件受理费3540元，申请执行费2150元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2321号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赖士照
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孔苗苗
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初18号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵某甲某，无业。2007年11月11日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制戒毒六个月；2008年1月31日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑三年（2010年8月20日刑满释放）；2012年7月26日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒两年；2015年7月17日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人赵某甲某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人赵某甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年5月下旬至6月初，被告人赵某甲某得知被害人赵某甲经营的赌石店没有人，和“老三”（身份不详，现在逃）预谋盗窃该赌石店。2015年6月4日凌晨2时许，被告人赵某甲某伙同“老三”窜至太原市迎泽区海子边东街“随缘翡翠原石馆”，趁周围无人之际，“老三”负责在店外望风，由被告人赵某甲某进入店内实施盗窃，被告人赵某甲某将卷闸门拉起后进入店内盗窃，被害人称丢失被盗原石和翡翠成品共计五十余件（报案价人民币31万元）。被告人赵某甲某将其中的部分赃物赠予其交往对象王某。案发后，民警从王某处查获被告人赵某甲某盗窃的原石三块和翡翠戒指一枚（戒指鉴定价值人民币3600元），已发还被害人。
上述事实，被告人赵某甲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲的报案材料及询问笔录，证人武某、边某、王某的证言，辨认笔录，赃物照片，现场勘验笔录，抓获经过，扣押及发还清单，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口基本信息，前科材料，价格鉴定结论书，被告人赵某甲某的供述等证据证实，证据间能够�互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某甲某系累犯，应从重处罚；为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年5月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴剩余赃物发还被害人赵景军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 赵志强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 韩建英
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04137号
原告：程某某，男，汉族，1949年11月29日生，住安徽省太和县。
被告：孙某某，男，1955年10月1日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告程某某诉被告孙某某财产返还纠纷一案中，原告程某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：程某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某某承担。
代理审判员 钱奎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张娜
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第773号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人张青阳。
被执行人颜燕秋。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人张青阳、颜燕秋征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人张青阳、颜燕秋于2010年7月2日登记结婚，于2005年10月15日生育第一胎（男），2007年12月14日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第964号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人张青阳、颜燕秋征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月30日送达上述决定书给被执行人张青阳、颜燕秋，于2014年6月10日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只交纳社会抚养费40000元。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张青阳、颜燕秋不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第964号征收社会抚养费决定书中两被执行人尚未履行的社会抚养费41018元，予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月二十五日
书记员 许珊俐