wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执2027号
申请执行人：戚仁文，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：陈铁春，男，1982年3月31日出生，汉族，户籍地：浙江省嘉兴市南湖区。
申请执行人戚仁文与被执行人陈铁春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3472号民事判决书已经发生法律效力。权利人戚仁文向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。
本案执行标的为赔偿款8318.02元，案件受理费400元，公告费200元，执行申请费50元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行也未申报财产；经查询，被执行人无存款、房产、股权、车辆等财产；已发出限制消费令，限制被执行人高消费并将其纳入了失信名单；查明被执行人因寻衅滋事罪在服刑中，本案暂无执行条件。2017年12月5日，本院根据申请执行人确认的送达地址向申请执行人邮寄本案执行情况告知书并征询终结本次执行程序的意见，2017年12月15日前述法律文书因未能被申请执行人实际接收而退回，故本院依法视为送达并视为申请执行人至今逾期未提出异议。综上，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执2027号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余清河
审判员 王 懿
审判员 刘中郎
二○一七年十二月二十六无
书记员 曹 平
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第429号
申请执行人和天舒
被执行人范成武
被执行人邓万辉
本院依据已生效的（2015）克商初字第165号民事判决书，申请执行人和天舒与被执行人范成武等借款合同纠纷一案，权利人于2015年110月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行其全部义务，本案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁决如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第165号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：张旭东
二〇一五年十二月七日
书记员 ： 王 迎
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更216号
罪犯向俊安，男，1983年7月2日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省富阳市人民法院于2011年11月10日作出(2011)杭富
刑初字第616号刑事判决，以被告人向俊安犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币43000元。刑期自2011年3月19日起至2024年5月18日止。经本院于2014年4月21日裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2016年3月14日裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向俊安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《财产性判项履行情况一览表》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关报请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯向俊安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子4次，综合累积分123.63分，名列新湖监狱三监区三分监区二百一十六人中第十四名。本考核期内，该犯未履行罚金刑。上述事实有执行机关提交的证据予以证实。
本院认为，罪犯向俊安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但该犯履行罚金刑不够积极，应降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯向俊安减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年3月19日起至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更216号罪犯向俊安，男，1983年7月2日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。浙江省富阳市人民法院于2011年11月10日作出(2011)杭富刑初字第616号刑事判决，以被告人向俊安犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币43000元。刑期自2011年3月19日起至2024年5月18日止。经本院于2014年4月21日裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2016年3月14日裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯向俊安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《财产性判项履行情况一览表》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关报请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯向俊安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子4次，综合累积分123.63分，名列新湖监狱三监区三分监区二百一十六人中第十四名。本考核期内，该犯未履行罚金刑。上述事实有执行机关提交的证据予以证实。本院认为，罪犯向俊安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但该犯履行罚金刑不够积极，应降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向俊安减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年3月19日起至2022年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初853号
原告：吕本一，男，1949年12月2日出生，汉族，退休工人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张丙清，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：方军，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。
被告：赵美荣，女，1955年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：曹正强，男，1954年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告吕本一与被告赵美荣、曹正强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 汪 强
二〇一六年八月十五日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初411号
原告万金城，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住商河县。
被告袁金明，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告万金城因与被告袁金明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后依法组成合议庭。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年6月20日公开开庭审理了本案，原告万金城的委托代理人杨志刚到庭参加了诉讼，被告袁金明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万金城诉称，我在商河县城经营建筑器械租赁生意，被告多次在我处租赁槽钢和搅拌机。2012年12月3日，经我和被告结算，被告为我出具包括丢失各种器械折价损失在内的租赁费351616元的欠条一张。经我多次催要，被告至今未付。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还欠款351616元及逾期利息；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：被告出具的欠条一张。
被告袁金明在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告袁金明租赁原告万金城的建筑器械，于2012年12月3日为原告出具351616元的欠条一张。双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。该款项被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告袁金明租赁原告万金城建筑器械后为原告出具351616元的欠条，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付欠款351616元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院自2016年2月18日原告向本院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁金明于本判决生效之日起十日内偿付原告万金城欠款351616元及利息（以351616元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2016年2月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6574元，公告费600元，由被告袁金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二０一六年六月二十日
书 记 员 李 利
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9206号
原告：黄丽姿，女，1973年2月7日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：刘子钦、施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：苍南县东海渔港大酒店，经营地址：苍南县灵溪镇康和嘉园***幢裙房（1F-2F），个体工商户注册号330327607173872。
经营者：朱守国，男，1978年1月3日出生，住苍南县。
本院于2016年9月1日受理原告黄丽姿与被告苍南县东海渔港大酒店（以下简称东海渔港酒店）买卖合同纠纷一案，依�由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄丽姿的委托代理人刘子钦到庭参加诉讼，被告东海渔港酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄丽姿起诉称：被告与原告素有业务往来，常向原告赊购海鲜。2016年5月22日，经双方结算，被告尚欠货款312000元，由其经营者朱守国出具欠条确认。后经催讨无果。原告起诉至法院要求：被告东海渔港酒店偿还货款312000元；本案诉讼费由被告承担。
被告东海渔港酒店未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告黄丽姿提交了如下证据材料：
1、居民身份证、个体工商户登记情况，证明原、被告主体资格；
2、欠条，证明被告东海渔港酒店结欠货款未付的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示�经审查，本院认为，原告提供的证据1，系相关职能部门依法出具，本院予以确认。证据2，被告东海渔港酒店未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告东海渔港酒店因经营需要陆续向原告购买海鲜。2016年5月22日，经结算，被告结欠货款312000元，并由被告经营者朱守国出具欠条。后经催讨，被告未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，有被告经营者朱守国出具的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告东海渔港酒店结欠原告货款312000元事实清楚，应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苍南县东海渔港大�店应于本判决生效后十日内给付黄丽姿货款312000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，减半收取2990元，由苍南县东海渔港大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾云县
二〇一六年十月八日
代书记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9842号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告聂虎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告聂虎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告聂虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币291,853.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币291,853.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5909号之一
原告张某某，男，1977年10月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区东岸乡。
委托代理人黄奇斌，湖南昌祥律师事务所律师。
委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。
被告刘某某，男，1987年2月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市川山坪镇。
被告杨某，男，1977年6月10日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人宋长红，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托代理人李燕，湖南湘鼎律师事务所实习律师。
本院在审理原告张某某与被告刘某某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费2381元，减半收取1190.50元，由原告张某某负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5909号申请人：张某某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区东岸乡。委托代理人：黄奇斌，湖南昌祥律师事务所律师。委托代理人：杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。被申请人：刘某某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省汨罗市川山坪镇。本院在审理张某某与刘某某、杨某民间借贷纠纷一案中，张某某于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人刘某某价值120000元的财产或财产权益。某某保险有限公司某某支公司于2017年1月16日向本院出具太平洋财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码）为上述财产保全提供担保，保险金额120000元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起生效，至因本案导致错误保全由法院判决生效后，保险人向被申请人赔付之日止失效。本院认为，张某某的申请符合法律规定。为防止被申请人刘某某转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结被申请人刘某某银行存款120000元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某银行存款120000元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1120元，由申请人张某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  楊 揚二〇一七年一月十六日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用法律条文的原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初841号
原告:深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地XXX，组织机构代码XXXX。
负责人王文波，该公司总经理。
委托代理人何小凯，该公司员工。
被告:张维敏，男。
被告：杨慧娟，女。
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被告张维敏、杨慧娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小凯到庭参加诉讼。被告张维敏、杨慧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（编号为8011000XXXXX）。合同约定，被告向原告借款300,000元，借款期限为2014年7月31日至2015年1月31日，贷款本息及费用等分6期偿还，贷款按月计息，贷款月利率1.3%；深圳市富道投资咨询有限公司（以下简称“富道公司”）向被告提供专业的贷款咨询服务，办理贷款申请的相关手续及为其提供贷后服务。按合同约定，被告应向富道公司支付贷款手续费及服务管理费，该费用由被告授权原告代富道公司收取；被告的还款通过合同约定的账号由第三方托收公司代为划扣。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款300,000元，被告向原告出具了收到该笔借款的借据。根据约定，被告首期还款时间为2014年8月31日，还款金额为56,900元，被告获得贷款后，正常还款一期后，再也未向原告还款。根据双方签订的《个人信用贷款合同》的约定，原、被告之间的贷款合同已于2015年1月31日到期，被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息及其他费用。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告张维敏、杨慧娟偿还原告借款本金252,670元、利息16,830元、逾期滞纳金113,886元（利息、滞纳金自2014年9月30日起暂计至2016年1月4日，此后利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计至实际清偿之日止）；2、判令被告张维敏、杨慧娟支付服务管理费15,000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月31日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（编号为80110XXXXXXX）。合同约定，被告向原告借款300,000元，贷款期限为6个月，贷款起始日为原告贷款实际发放日；合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.3%，计息日自贷款发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计，正常还款时，每月偿还本息合计＝[（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额]/贷款期限，每月还款额＝每月偿还本息合计+每月应付服务管理费，依此计算，被告每月还款额应为56,900元；被告逾期未还款的，原告有权对逾期未还款项按每日0.1%收取滞纳金;被告未按时还款的，还需每笔支付划款失败手续费10元/次。合同另约定，被告同意向案外人深圳市富道投资咨询有限公司支付贷款手续费6,000元及每月服务管理费3,000元（每月按贷款金额的1%计算），上述两笔费用由原告代为收取。2014年7月31日，原告向被告招商银行账户转账294,000元。此后，被告分别于2014年9月5日向原告还款56,900元、于9月9日还款295元，后未再偿还款项，原告将其中的47,330元用于抵扣本金，将其余的9,865元用于抵扣滞纳金、划款失败手续费、服务管理费、利息。
以上事实有原告提供的《个人信用贷款合同》、《贷款申请表》、银行付款回单、还款记录以及庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，被告张维敏、杨慧娟经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方当事人均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，被告应当按约定还款。本案中，贷款金额应以实际到账金额为准，故本院认定，原告已向被告发放贷款294,000元。
《个人信用贷款合同》中约定的利息、滞纳金和管理费等款项标准已超过国家规定的上限，上述各类费用总和超出年利率36%的部分，本院不予支持；年利率24%-年利率36%部分，已经偿还且被告未提出返还的，本院予以支持；未偿还的按年利率24%计算。经核算，2014年7月31日至2014年9月9日间，原告已收取或代收取利息、服务管理费、划款失败手续费、滞纳金等款项合计9,865元，折算年率为：9,865元÷294,000元÷40天×360天=30.20%，故已收取部分本院予以认可，此后则应调整为按年利率24%计付。
依此计算，被告尚欠原告贷款本金246,670元（294,000元－47,330元）到期未付，故原告诉求被告偿还上述借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款，已构成违约，原告有权要求被告支付利息、滞纳金和管理费等费用，上述费用合计计算标准为24%，故利息、滞纳金和管理费应以246,670元为基数，自2014年9月30日计算至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张维敏、杨慧娟应于本判决生效之日起三日内偿还原告贷款本金246,670元及利息、服务管理费、划款失败手续费、滞纳金等款项（上述款项按年利率24%计付，以246,670元为基数，自2014年9月30日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,276元、公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年九月十五日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11354号
原告：崔生昌，男，1958年2月4日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：龚庆豪，男，1982年2月6日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹。
原告崔生昌与被告龚庆豪、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔生昌的委托诉讼代理人刘振宇、被告龚庆豪到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔生昌向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计33857.60元，其中医疗费4237.60元、住院伙食补助费220元(20元/天×11天)、误工费22500元(4500元/月×5个月)、营养费1800元(30元/天×60天)、护理费1800元(60元/天×30天)、鉴定费900元、交通费300元、衣损费300元、车损费800元、代理费1000元；2、被告保险公司在交强险、商业险范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日20时45分许，被告龚庆豪驾驶牌号为沪ANXXXX小型轿车在崇明区城桥镇玉环路东门路东约3米处，与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经原崇明县公安局交通警察大队认定，被告龚庆豪负事故全部责任，原告无责。2017年11月2日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人崔生昌之损伤酌情给予休息期150天、营养期60天，护理期30天。被告龚庆豪驾驶的沪ANXXXX小型轿车向被告太平财产保险有限公司上海分公司投保了机动车交强险及商业险，事故发生于保险期限内。
被告龚庆豪承认原告在本案中主张的事实，对原告诉请的各项费用无异议。
被告太平财产保险有限公司上海分公司承认原告在本案中主张的事实。关于原告诉请的费用：医疗费中要求扣除伙食费16元，确认金额为4221.60元；对住院伙食补助费无异议；误工费，原告未提供劳动合同、银行流水、税单、故认可误工费2300元/月，期限认可3个月，共计6900元；护理费认可40元/天；营养费认可30元/天，期限认可30天，共计900元；交通费、衣损费，无依据，不予认可；车损费，以定损金额650元为准；鉴定费、代理费不属于保险理赔范围。
本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院予以确认。
审理中，被告龚庆豪表示事故发生后为原告垫付了医药费1185.87元。对此，原告表示无异议。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费5423.47元(含被告龚庆豪垫付的医疗费1185.87元)、住院伙食补助费220元、鉴定费900元、营养费1800元、代理费1000元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张护理费1800元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为1500元(50元/天×30天)。
3、原告主张误工费22500元。本院认为，原告受伤后确实需休息，产生误工损失，但原告提供的证据不足以证明其主张的误工损失，故本院根据上海市职工最低收入标准及司法鉴定意见，确认原告的误工费为11500元(2300×5个月)。
4、原告主张交通费300元。本院认为，原告受伤后在治疗过程中确实产生一定的交通费，故本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
5、原告主张车损费800元。本院认为，原告主张的车损费，应以保险公司定损金额为准，故本院确认原告的车损费650元。
6、原告主张衣损费300元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为100元。
对于上述损失，原告要求被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，并无不当，本院予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告龚庆豪承担。原告的经济损失应以本院确认的数额为准。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告崔生昌医疗费5423.47元、住院伙食补助费220元、营养费1800元、误工费11500元、护理费1500元、交通费200元、衣损费100元、车损费650元，共计21393.47元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险范围内赔付原告崔生昌鉴定费900元；
三、被告龚庆豪赔偿原告崔生昌代理费1000元，与被告龚庆豪垫付的医疗费1185.87元相抵，原告崔生昌应于本判决生效之日起十日内返还被告龚庆豪185.87元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取计323元，由原告崔生昌负担147元，被告龚庆豪负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初11354号原告：崔生昌，男，1958年2月4日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：龚庆豪，男，1982年2月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹。原告崔生昌与被告龚庆豪、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔生昌的委托诉讼代理人刘振宇、被告龚庆豪到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告崔生昌向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计33857.60元，其中医疗费4237.60元、住院伙食补助费220元(20元/天×11天)、误工费22500元(4500元/月×5个月)、营养费1800元(30元/天×60天)、护理费1800元(60元/天×30天)、鉴定费900元、交通费300元、衣损费300元、车损费800元、代理费1000元；2、被告保险公司在交强险、商业险范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日20时45分许，被告龚庆豪驾驶牌号为沪ANXXXX小型轿车在崇明区城桥镇玉环路东门路东约3米处，与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经原崇明县公安局交通警察大队认定，被告龚庆豪负事故全部责任，原告无责。2017年11月2日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人崔生昌之损伤酌情给予休息期150天、营养期60天，护理期30天。被告龚庆豪驾驶的沪ANXXXX小型轿车向被告太平财产保险有限公司上海分公司投保了机动车交强险及商业险，事故发生于保险期限内。被告龚庆豪承认原告在本案中主张的事实，对原告诉请的各项费用无异议。被告太平财产保险有限公司上海分公司承认原告在本案中主张的事实。关于原告诉请的费用：医疗费中要求扣除伙食费16元，确认金额为4221.60元；对住院伙食补助费无异议；误工费，原告未提供劳动合同、银行流水、税单、故认可误工费2300元/月，期限认可3个月，共计6900元；护理费认可40元/天；营养费认可30元/天，期限认可30天，共计900元；交通费、衣损费，无依据，不予认可；车损费，以定损金额650元为准；鉴定费、代理费不属于保险理赔范围。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院予以确认。审理中，被告龚庆豪表示事故发生后为原告垫付了医药费1185.87元。对此，原告表示无异议。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费5423.47元(含被告龚庆豪垫付的医疗费1185.87元)、住院伙食补助费220元、鉴定费900元、营养费1800元、代理费1000元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。2、原告主张护理费1800元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为1500元(50元/天×30天)。3、原告主张误工费22500元。本院认为，原告受伤后确实需休息，产生误工损失，但原告提供的证据不足以证明其主张的误工损失，故本院根据上海市职工最低收入标准及司法鉴定意见，确认原告的误工费为11500元(2300×5个月)。4、原告主张交通费300元。本院认为，原告受伤后在治疗过程中确实产生一定的交通费，故本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。5、原告主张车损费800元。本院认为，原告主张的车损费，应以保险公司定损金额为准，故本院确认原告的车损费650元。6、原告主张衣损费300元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为100元。对于上述损失，原告要求被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，并无不当，本院予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告龚庆豪承担。原告的经济损失应以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告崔生昌医疗费5423.47元、住院伙食补助费220元、营养费1800元、误工费11500元、护理费1500元、交通费200元、衣损费100元、车损费650元，共计21393.47元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险范围内赔付原告崔生昌鉴定费900元；三、被告龚庆豪赔偿原告崔生昌代理费1000元，与被告龚庆豪垫付的医疗费1185.87元相抵，原告崔生昌应于本判决生效之日起十日内返还被告龚庆豪185.87元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元，由原告崔生昌负担147元，被告龚庆豪负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇一七年十二月二十八日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执异13号
案外人：柳朝伟，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省丽水市龙泉市。
申请执行人：叶金卫，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。
被执行人：胡大国，男，汉族，1976年10月12日出生，住浙江省丽水市庆元县。
被执行人：余森英，女，1977年5月17日出生，汉族，住浙江省丽水市龙泉市，现住龙泉市。
本院在执行申请执行人叶金卫与被执行人胡大国、余森英民间借贷纠纷一案中，案外人柳朝伟向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人柳朝伟称：贵院在执行申请执行人叶金卫与被执行人胡大国、余森英民间借贷纠纷一案中，作出（2017）浙1127执310号执行裁定书，查封案外人所有的座落于龙泉市河阳公寓一期B8幢3单元205室的房屋，案外人为此特提出执行异议。请求立即中止执行，并解除查封。事实和理由：案外人柳朝伟与余森英于2012年7月25日离婚，离婚时约定，坐落于龙泉市河阳公寓一期B8幢3单元205室的房屋归案外人所有，此后房屋的按揭款均由案外人支付，案外人于2015年再婚，房屋于去年装修后入住，因房屋按揭未全款支付，致房屋未办理过户登记手续。事实上该房屋与余森英无任何关系。贵院将案外人的财产予以执行，明显错误，请立即中止上述财产的执行，维护案外人的合法权益。
为证明上述事实案外人提供的证据有：结婚证复印件、龙泉市人民法院（2012）丽龙民初字第313号民事调解书、协议书、余森英与中国建设银行股份有限公司龙泉支行签订个人住房（商业用房）借款合同、龙泉市人民政府办公室于2011年8月2日作出的龙政办发【2011】89号文件、2013年5月8日颁发的龙房权证龙泉市字第××号房产证、龙泉市不动产登记权属信息查询证明等证据。
申请执行人叶金卫答辩称：一、根据异议人提供的（2012）丽龙民初字第313号余森英与柳朝伟的离婚调解书上看只是明确子女抚养问题，而没有明确其他的债权债务和财产分配问题。二、柳朝伟提供的协议书复印件看，协议书的时间是2012年7月24日，法院的离婚调解书的日期是2012年7月25日。协议书在先为什么其条款不写入法院的离婚调解书中？不是法院随案资料复印件，而是案外人的复印件。有涉嫌造假逃避债务之嫌疑。3、根据《不动产登记条例》只有以登记为准，而不能以所谓的协议、证明为依据，损害债权人的利益。综上所述，请求贵院驳回异议人的请求，维护申请执行人的合法权益。
本院查明：申请执行人叶金卫与被执行人胡大国、余森英、吴伟娅民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2016年11月14日作出（2016）浙1127民初731号民事判决，内容为，“一、被告胡大国于判决生效之日起十日内归还原告叶金卫借款644000元及利息（利息按月利率20‰的标准从2016年2月2日起计算至款项还清之日止）；二、被告胡大国支付原告叶金卫实现债权费用5000元；三、被告吴伟娅对上述第一项、第二项的所确定给付的内容承担连带清偿责任；四、被告余森英对上述第一、二、三项所确定的给付内容承担连带保证责任；五、被告余森英承担保证责任后，有权向债务胡大国、吴伟娅追偿；六、驳回原告叶金卫的其他诉讼请求”。一审判决后，被告吴伟娅不服上诉于浙江省丽水市中级人民法院，经丽水市中级人民法院审理后，于2017年3月27日作出（2017）浙11民终122号民事判决，内容为，一、维持景宁畲族自治县人民法院（2016）浙1127民初731号民事判决第一项“被告胡大国于判决生效之日起十日内归还原告叶金卫借款644000元及利息（利息按月利率20‰的标准从2016年2月2日起计算至款项还清之日止）”、第二项“被告胡大国支付原告叶金卫实现债权费用5000元”、第四项“被告余森英对上述第一、二、三项所确定的给付内容承担连带保证责任”第六项“驳回原告叶金卫的其他诉讼请求”；二、撤销景宁畲族自治县人民法院（2016）浙1127民初731号民事判决第三项；三、变更景宁畲族自治县人民法院（2016）浙1127民初731号民事判决第五项为余森英承担保证责任后有权向胡大国追偿。
被执行人胡大国、余森英未按判决确定的期限履行义务，权利人叶金卫于2017年4月25日向本院申请执行，本院受理后。在执行过程中，本院于2017年6月20日作出（2017）浙1127执310号执行裁定书，查封被执行人余森英名下的坐落于龙泉市河阳公寓一期B8幢3单元205室（房产权证号：龙房权证龙泉市字第××号）的房屋，查封期限3年。案外人柳朝伟向本院提出异议。
另查明，案外人柳朝伟与被执行人余森英于2002年4月23日登记结婚，2012年3月8日，余森英与浙江巨龙房地产开发有限公司购买坐落于龙泉市河阳公寓一期B8幢3单元205室的房产，2012年5月28日，余森英与中国建设银行股份有限公司龙泉支行签订个人住房（商业用房）借款合同，将该房产抵押给中国建设银行股份有限公司龙泉支行，按揭借款本金为人民币135000元，借款期限240个月，（即2012年5月28日至2032年5月28日）。2012年7月25日，案外人柳朝伟与被执行人余森英经龙泉市人民法院调解离婚，在调解书中，对夫妻双方共同财产、共同债务由双方另行协商解决。另、案外人提供了一份2012年7月24日与余森英签订的协议书，协议书约定房屋一套经协商归柳朝伟所有，但未明确归柳朝伟所有房屋坐落的地址、名称及门牌号等具体事项。而坐落于龙泉市河阳公寓一期B8幢3单元205室房产所有权预登记在被执行人余森英名下，按揭贷款的还贷、水电费、物业费均是以余森英名义缴纳。2015年4月27日，案外人柳朝伟与李美娟登记结婚，2016年5月28日，案外人柳朝伟入住龙泉市河阳公寓一期B8幢3单元205室的房屋。
本院认为，根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院对被执行人余森英名下的坐落于浙江省龙泉市河阳公寓一期B8幢3单元205室的房产予以查封，符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。案外人柳朝伟与被执行人余森英离婚时签订的《协议书》虽约定涉案房产归案外人柳朝伟所有，但约定归柳朝伟所有房产的具体事项不明确，该《协议书》未经有关部门备案。本案涉案房产未办理产权变更登记，案外人不是涉案房产的权利人。案外人要求停止对涉案房产的执行，于法无据，本院不予支持。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人柳朝伟的执行异议。异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起讼。
审 判 长 王海龙
审 判 员 吴昱婧
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 蓝欣怡
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执549号
申请执行人：朱长生，男，1946年5月10日出生，汉族，凯利空调（天津）有限公司退休职工，住天津市河北区。
申请执行人：王友华，女，1947年11月5日出生，汉族，天津市无线电元件一厂退休职工，住天津市河北区。
被执行人：张诚，男，1981年4月17日出生，汉族，大同证券有限责任公司职员，住北京市海淀区
朱长生、王友华申请执行张诚返还原物纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3082号民事调解书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
（本页无正文）
执行员 李景长
二〇一八年二月二日
书记员 冯亚男
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初302号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人杨冬英，女，1955年5月18日出生于浙江省丽水市，汉族，文盲，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，同年7月12日被取保候审。
辩护人王朝俊，浙江晟耀律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）300号起诉书指控被告人杨冬英犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人杨冬英及其辩护人王朝俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月11日晚18时许，被告人杨冬英认为陈某4在通往其家的路面上砌墙影响到其家人的正常通行，便找陈某4理论，双方为此发生争吵并扭打，扭打过程中致被害人陈某4摔倒到田埂里受伤。经鉴定，被害人陈某4外伤腰1椎体压缩性骨折，左侧胸部4处肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。上述事实有户籍证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言及其它书证等予以证实。被告人杨冬英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人杨冬英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人杨冬英的辩护人的辩护意见：1、被告人杨冬英犯罪情节轻微；2、被害人陈某4具有过错；3、被害人陈某4的伤势系双方在互扭过程中所致；4、被害人陈某4本身患有骨质疏松症等疾病；5、案发后，被告人杨冬英已赔偿被害人陈某4经济损失，取得被害人陈某4的书面谅解。综上，建议对被告人杨冬英免予刑事处罚。
经审理查明：2016年12月11日18时许，被告人杨冬英认为陈某4在通往其家的路面上砌墙影响到其家人的正常通行，便找陈某4理论，双方为此发生争吵并扭打，扭打过程中致被害人陈某4摔倒到田埂里受伤。经鉴定，被害人陈某4外伤腰1椎体压缩性骨折，左侧胸部4处肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年1月16日，被告人杨冬英被公安机关传唤到案。案发后，被告人杨冬英已与被害人陈某4就民事赔偿部分达成调解协议，取得被害人陈某4的书面谅解。
上述事实，被告人杨冬英及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关及被告人提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、人口基本信息，证明被告人杨冬英的身份情况；2、被告人杨冬英的供述与辩解，证明其认为陈某4在通往其家的路面上砌墙影响到家人的正常通行，便找陈某4理论，双方为此发生争吵并扭打，在此过程中，被害人陈某4摔倒到田埂里的事实；3、被害人陈某4的陈述，证明其在通往杨冬英家的路上靠路边砌了40公分的墙，为此双方发生争吵并扭打，在此过程中，其被杨冬英及其家人推下田里受伤的事实；4、证人陈某2、兰某,4、陈某3的证言，证明因被害人陈某4在通往被告人杨冬英家的路边砌墙，双方发生争吵并扭打，在此过程中，被害人陈某5被推下田里受伤的事实；5、证人苏某的证言，证明其在家里听到杨冬英和陈某4争吵，过了一会儿下去看见双方从路边下面的田里爬到上面路上的事实；6、莲公物鉴（伤检）（2017）2号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈某4的人体损伤程度为轻伤二级的事实；7、现场勘验记录、现场照片，证明案发现场的有关具体情况；8、调解协议书、谅解书等，证明案发后，被告人杨冬英已与被害人陈某4就民事赔偿部分达成调解协议，取得被害人陈某4的书面谅解的事实。
本院认为：被告人杨冬英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨冬英当庭自愿认罪，且在案发后就民事赔偿部分已与被害人达成调解协议，取得被害人的书面谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人杨冬英从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对其建议对被告人杨冬英免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨冬英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 叶慧玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 魏小云
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5662号
原告卜玉萍，女，1984年6月19日出生，汉族，住连云港市灌云县。
被告张洪照，男，1982年6月22日出生，汉族，住徐州市铜山县。
原告卜玉萍诉被告张洪照民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜玉萍到庭参加诉讼，被告张洪照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告卜玉萍诉称，原被告系朋友关系，2014年8月29日，被告以急需钱为由，向原告借款20000元，原告当天以现金方式借给被告20000元，被告收到后在其身份证复印件空白处写下借条，承诺当年10月30日归还。现约定还款日期已过，被告不还款，甚至不接电话。特起诉，请求判决被告返还借款20000元，并支付2014年11月1日至2016年5月31日的利息，按照年利率6%，暂计为1800元，合计21800元，被告承担诉讼费。
被告张洪照未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月29日，被告张洪照出具借条：今借卜玉萍人民币2万元，最迟归还日期10月30日。
以上事实有原告提供的借条及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，借款应当偿还。被告出具借条向原告借款2万元，并承诺当年10月30日偿还，现还款日期已过，被告应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。原告按照年利率6%主张逾期利息1800元符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪照于本判决生效之日起十日内付清原告卜玉萍借款2万元、利息1800元，合计21800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张洪照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 朱红雷
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 雯
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初391号
原告：秦润欣。
法定代理人：林枝连。
委托代理人：高利芳，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：苗陆。
被告：苗永茂（系苗陆之父），1952年9月5日出生，汉族，住太原市。
委托代理人：苗陆，男，1979年6月23日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告：天安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市南中环街529号清华科技园C座10层。
负责人：李晓鹏，总经理。
委托代理人：李兵，该公司职工。
原告秦润欣诉苗陆、苗永茂、天安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦润欣的法定代理人林枝连、委托代理人高利芳,被告苗陆、被告苗永茂的委托代理人苗陆、被告天安保险公司的委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦润欣诉称，2015年5月19日14时40分，被告苗陆驾驶被告苗永茂名下的晋A×××××号商务车在涧河路享堂小区路段由北向南行驶时将由东向西步行横过道路的秦润欣碰撞，造成秦润欣受伤的交通事故。车辆在被告天安保险公司处投保。后原告被送至山大二院治疗，秦润欣被诊断为右胫腓骨开放性骨折，并进行手术治疗，期间费用由被告支付。后因原告哭闹异常大夫建议到儿童医院继续检查，经儿童医院检查作脑电图报告，为异常儿童脑电图，并被诊断为睡眠障碍。2015年8月3日颅脑扫描，诊断意见：左侧额窦未气化？由此，原告起诉至法院，请求判决：1、三被告为原告检查治疗大脑损伤以及负责为原告骨折愈合复诊；2、三被告支付原告医药费608.4元；现在增加医药费1521.1元，医药费共计2129.5元，三个月护理费7616.75元，30天的住院伙食补助费1500元，交通费1000元，营养费2000元，以上共计14246.25元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苗陆、苗永茂辩称，对于原告增加的诉讼请求，不要求举证期限。请法院依法判决。
被告天安保险公司辩称，对于原告增加的诉讼请求，我公司不要求举证期限。本案事故车辆在我公司投保交强险、30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，我公司在保险范围内依法予以赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年5月19日14时40分许，被告苗陆驾驶晋A×××××号商务车在涧河路享堂小区路段由北向南行驶时将由东向西步行横过道路的原告秦润欣碰撞，造成原告秦润欣受伤的交通事故。该事故经太原市交警支队杏花岭大队并公交认字﹝2015﹞第00032号道路交通事故认定书，认定被告苗陆承担全部责任，原告不承担责任。2015年5月21日原告住入山西医科大学第二医院治疗，6月19日出院，实际住院29天。原告伤情经诊断为：右胫腓骨骨折。被告苗陆支付了原告住院期间的医药费，并支付原告住院期间护理费2400元，现金1500元。庭审中原告撤回要求被告赔偿残疾赔偿金48138元、精神损害抚慰金5000元的诉讼请求。
本案审理期间，原告提出对其人身损害伤残等级进行司法鉴定的申请。2016年3月15日本院委托山西医科大学司法鉴定中心进行鉴定，2017年5月3日，该鉴定中心以多次通知原告，原告均未如约到鉴定中心完成鉴定为由，将该案退回。
另查明，本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险及30万元商业第三者责任险。被告苗永茂系该车辆的登记所有权人。
本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定被告苗陆承担全部责任，被告苗陆对该事故给原告造成的损失承担民事赔偿责任。因事故车辆在被告天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，由该被告在肇事车辆投保限额范围内赔偿原告。
原告主张的医药费2129.5元，其提供的3626元的票据，其中3509.3元符合法律规定，予以采信，扣除被告苗陆已支付的1500元现金，原告实际支付医药费2009.3元；根据原告的伤情，酌情认定护理期间为90天，原告住院期间29天的护理费被告苗陆已支付，剩余61天的护理费按2015年山西省居民服务业在岗职工平均工资标准计算为6173.2元；原告主张的住院伙食补助费符合法律规定；营养费酌情支持1000元；原告提供了14.2元交通费票据，本院予以采信。综上，本案交通事故给原告造成经济损失共计9196.7元，由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告秦润欣各项损失9196.7元；
二、驳回原告秦润欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按诉讼标的14246.25元计算，减半收取7123元，由被告苗陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 李 燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 苗林凤
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终237号
上诉人（原审原告）：徐启勋，男，汉族。
委托代理人：郭春英，女，汉族。
委托代理人：肖玉林，男，汉族。
被上诉人(原审被告)：西宁市城北区朝阳街道办事处山川社区居委会。
委托代理人：苏建芬，西宁市城北区朝阳司法所所长。
被上诉人（原审第三人）：西宁市朝阳新村小区业主委员会。
被上诉人（原审第三人）：青海景安物业管理有限公司。
委托代理人:袁海龙，该公司副经理。
委托代理人：程立，该公司副经理。
上诉人徐启勋因与被上诉人西宁市城北区朝阳街道办事处山川社区居委会、西宁市朝阳新村小区业主委员会、青海景安物业管理有限公司返还原物纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第736号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，原判认定西宁市城北区朝阳街道办事处山川社区居委会受西宁市朝阳新村小区业主委员会委托收取“煤改气专款”，对此徐启勋不予认可，原判还认定徐启勋对西宁市城北区朝阳街道办事处山川社区居委会支付给青海鸿丰节能设备有限公司的管道维修工程款760000元无异议，但徐启勋对此并非无异议，对有关该款项的事实，无论是合同签订、款项收取、费用的组成、支付徐启勋在一审均提出异议，原判对以上事实均未予审查，导致本案认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院(2015)北民一初字第736号民事判决；
二、发回西宁市城北区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还徐启勋。
审判长 宋敏芳
审判员 左志萍
审判员 王有林
二〇一六年八月九日
书记员 岳文伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终237号
上诉人（原审被告）：西宁市城东区韵家口镇路家庄村民委员会,住所地城东区路家庄新村699号。
法定代表人李发明，系该村委会主任。
委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜发青（公民身份号码：），女，1965年8月11日出生，汉族，村民，住西宁市。
被上诉人（原审原告）：顾振兴（公民身份号码：），男，1989年11月15日出生，汉族，村民，住址同上，系姜发青之子。
委托代理人姜发青，系顾振兴之母。
被上诉人（原审原告）：余果（公民身份号码：×××），女，1992年3月10日出生，汉族，村民，现住址同上，系原告姜发青儿媳。
委托代理人姜发青，系余果之婆婆。
上诉人西宁市城东区韵家口镇路家庄村民委员会（以下简称路家庄村委会）与被上诉人姜发青、顾振兴、余果侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，姜发青、顾振兴、余果于2016年9月8日向西宁市城东区人民法院提起诉讼。请求1、依法撤销路家庄村委会于2006年1月召开的党员、村民代表联席会议中关于对姜发青、顾振兴、余果不予发放村福利的决定；2、依法撤销路家庄村委会于2014年1月27日召开的年终总结大会中关于对姜发青、顾振兴、余果不予发放村福利的决定；3、依法撤销路家庄村委会于2015年4月8日召开的村民代表大会中关于对姜发青、顾振兴、余果不予发放村福利的决定；4、案件受理费由路家庄村委会承担。该院以（2016）青0102民初1998号作出民事判决，宣判后，路家庄村委会不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人路家庄村委会的法定代表人李发明及委托代理人马生海，被上诉人姜发青及顾振兴、余果的委托代理人姜发青到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1998号民事判决；
本案发回西宁市城东区人民法院重审。
上诉人西宁市城东区韵家口镇路家庄村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 左志萍
审判员 张 薇
审判员 王有林
二〇一七年八月七日
书记员 保昕欣
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执140号
申请人：龚永恩，男，1981年4月7日出生，汉族，住岚皋县。
被申请人岚皋县尚武石煤矿。
法定代表人罗先东，该公司董事长。
第三人刘胜安，男，1969年7月28日出生，居民，住安康市。
第三人王建鹤，住西安市户县。
第三人丁大虎，男，1962年6月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行龚永恩申请执行岚皋县尚武石煤矿、刘胜安、王建鹤、丁大虎工资争议一案中，第三人丁大虎申请不予执行岚皋县劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字（2016）19号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丁大虎称，一、依据相关法律规定岚皋县劳动人事争议仲裁委员会裁决将尚武石煤矿拖欠龚永恩的工资6000由我个人承担错误，应由用人单位尚武石煤矿支付才符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定；二、裁决书中认定的工资数额没有证据证实；三、裁决书认定尚武石煤矿在经营期间将矿建及采煤作业发包给丁大虎、刘胜安、王建鹤，龚永恩在该矿务工，我们之间形成的是雇员关系而非劳动关系，因雇佣关系形成的纠纷应由人民法院管辖而不应由岚皋县劳动人事争议仲裁委员会仲裁。依据上述理由应依法裁定对岚皋县劳动人事争议仲裁委员会（2016）第27号裁决书不予执行。
本院查明：岚皋县尚武石煤矿在经营期间先后将矿建及采煤作业承包给刘胜安、王建鹤及丁大虎等人，期间龚永恩在该煤矿务工。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列争议，适用本法：（5）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金等发生的争议。”最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第二十一条规定：“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一的，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或劳动争议仲裁机构无权仲裁；（二）适用法律确有错误的。”尚武石煤矿在经营期间将矿建及采煤作业发包给自然人丁大虎、刘胜安、王建鹤等个人经营，丁大虎、刘胜安、王建鹤与尚武石煤矿之间属内部承包关系。丁大虎、刘胜安、王建鹤在内部承包期间招募龚永恩在该矿务工，龚永恩务工的对象是尚武石煤矿而非丁大虎、刘胜安、王建鹤个人，承担给付拖欠龚永恩劳务工资的责任主体应是尚武石煤矿而非丁大虎、刘胜安、王建鹤个人。个人之间支付工资属劳务关系而非劳动关系，个人提供劳务出现纠纷属人民法院管辖，而非劳动人事争议仲裁委管辖。岚皋县劳动人事争议仲裁委员作出的岚劳人仲字（2016）19号裁决书裁决龚永恩劳务工资由第三人丁大虎支付，由尚武石煤矿承担连带责任违反法律规定，应依法裁定不予执行。本案人民法院裁定不予执行后当事人可在收到裁定书之次日起三十日内就该劳动争议事项向人民法院起诉。据此、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第十一款、第二百三十七条第二款、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第二十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
不予执行岚皋县劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字（2016）19号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一七年三月十五日
书记员 李永会
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初332号
原告：张绪，男，1956年2月16日出生，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。
被告：麻继，男，1978年11月8日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
被告：杨艳丽，女，1988年2月13日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
原告张绪与被告杨艳丽、麻继买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪、被告麻继、杨艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张绪向本院提出诉讼请求：请求杨艳丽、麻继支付葡萄款2714元。事实和理由：2016年9月14日至9月17日，杨艳丽委托麻继在七里镇杜家墩村收购葡萄，张绪将自家葡萄出售给杨艳丽，现尚欠葡萄款2714元。经张绪多次催促付款，但杨艳丽、麻继至今未履行支付义务。张绪遂向本院提起诉讼。
杨艳丽、麻继承认张绪在本案所主张的事实，但麻继认为其受杨艳丽委托收购葡萄，该欠款应由杨艳丽支付；杨艳丽以经济困难为由要求分期支付。
本院认为，杨艳丽、麻继承认张绪在本案中主张的事实，故对张绪主张的事实予以确认。张绪要求杨艳丽支付葡萄款的诉讼请求应予支持，但其要求麻继共同承担支付义务的请求，因麻继与杨艳丽系代理人和被代理人的关系，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨艳丽支付张绪葡萄款2714元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回张绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨艳丽承担，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年三月九日
书记员 万晓波
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民重字第2-1号
原告：运城市饲料厂。
委托代理人：李养林，运城市盐湖区南城法律服务所法律工作者。
被告：山西泰合维景房地产开发有限公司。
委托代理人：周毅，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
原告运城市饲料厂诉被告山西泰合维景房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2013）运盐民初字第1562号民事判决。判后，原告运城市饲料厂及被告山西泰合维景房地产开发有限公司均不服，向运城市中级人民法院提出上诉，运城市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）运中民终字第1095号民事裁定，撤销本院（2013）运盐民初字第1562号民事判决，将本案发回本院重审。
本案在重新审理过程中，原告运城市饲料厂于2016年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市饲料厂撤回起诉。
案件受理费一万一千六百元，减半收取五千八百元，由原告运城市饲料厂负担。
审 判 长 靳君健
审 判 员 李 伟
代理审判员 谢继琴
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵美娜
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初113号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人谭某某，男，1988年10月5日出生，公民身份号码：，汉族，中专文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月13日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第54号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日21时许，被告人谭某某驾驶车牌号为“川AXXX**”的“比亚迪”牌小型客车沿成都市新都区香城大道由新都往新繁镇方向行驶，车行至香城大道西段南桥加油站前路口时，与在相对方向左转弯的胡某某驾驶的车牌号为“川AXXX**”的“奥迪”牌小型普通客车发生碰撞，事故致两车受损。经抽血送检，被告人谭某某的血液样品中乙醇浓度为126.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人谭某某承担本次事故的主要责任。
上述事实，被告人谭某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、车辆信息、到案经过、辨认笔录及照片、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、被告人谭某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年二月十日
书记员 骆才华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执269号
申请执行人：金修良，男，1956年3月5日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：马文武，男，1954年11月15日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
本院在执行金修良与马文武民间借贷纠纷一案中，2018年5月24日，申请执行人金修良向本院提出书面申请，请求撤回（2017）苏0381民初4989号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人金修良的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执269号执行案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨雅琼
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2096号
上诉人（原审原告）：汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会东组（第四村民组）。
主要负责人：李乾子，系组长。
上诉人（原审原告）：汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会西组（第五村民组）。
主要负责人：李新阳，系组长。
上诉人（原审第三人）：汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会。
主要负责人：李乾子，系村主任。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张建国，河南星灿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李五成，男。
上诉人（原审被告）：李文秀，男。
二上诉人共同委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。
上诉人汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会东组、汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会西组、汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会因与上诉人李五成、李文秀农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，李五成、李文秀承包荒山荒地的四至，汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会东组、西组涉案荒山荒地是否有权签订承包合同，村组成员在涉案荒山荒地承包合同上签字的效力均需进一步查明，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初217号民事判决。
二、本案发回河南省汝州市人民法院重审。
上诉人汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会东组预交的二审案件受理费100元，上诉人李五成预交的二审案件受理费100元均予以退回。
审判长 刘艳丽
审判员 张泰东
审判员 宋 娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨谱说
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初19号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人宋炼飞，男，曾因犯强奸罪、盗窃罪、故意伤害罪，于2010年5月7日被四川省合江县人民法院判处有期徒刑5年6个月，并处罚金2000元。又因犯盗窃罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人宋炼飞犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人宋炼飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日凌晨，被告人宋炼飞在龙马潭区鱼塘街道某某小区第三期工地工棚内，将被害人周某某一部白色SONY手机及现金一百余元，被害人梁某某现金一千余元盗走。经鉴定，被盗手机价值786元。
同年8月28日凌晨，被告人宋炼飞再次来到该工地工棚，将被害人程某某小米手机一部及现金200余元盗走。在逃离现场时被群众发现并移送公安机关。被盗SONY手机及小米手机已追回并发还被害人。
另查明，2010年5月7日被告人宋炼飞因犯强奸罪、盗窃罪、故意伤害罪，被四川省合江县人民法院数罪并罚以（2010）合江刑初字第66号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元，于2014年12月6日执行期满后释放。
上述事实，被告人宋炼飞当庭表示无异议。且有被盗SONY手机照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见告知书、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、情况说明、被告人户籍信息，证人罗某某证言，被害人程某某、周某某、梁某某陈述，价格鉴定意见书，被告人供述及现场指认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人宋炼飞盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋炼飞曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋炼飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋炼飞的刑期自2015年8月28日起至2016年5月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一六年一月十四日
书记员 何丽丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2482号
原告中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街387号。
负责人汪雷，行长。
被告刘佳繁。
被告夏永萍。
被告夏金祥。
被告王芝云。
被告王智勇。
被告孙艳梅。
被告刘加庚。
被告杨秀贞。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告刘佳繁、夏永萍、夏金祥、王芝云、王智勇、孙艳梅、刘加庚、杨秀贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。
原告诉称，2015年5月20日，被告刘佳繁与原告签订个人贷款合同一份，向原告借款人民币190万元，借款期限一年。被告夏金祥、王智勇、刘加庚、杨秀贞分别与原告签订个人贷款保证合同，同意对上述债务承担连带保证责任。被告夏永萍向原告出具共同债务人承诺函，同意承担共同还款责任，被告孙艳梅、王芝云出具承诺函，同意各自配偶王智勇、夏金祥为刘佳繁该笔借款提供担保。同时，被告刘佳繁用名下的个人定期存单提供质押担保，并办理质押登记。合同签订后，原告如约发放贷款。但被告刘佳繁未按合同约定履行还款义务，构成违约。为维护原告的合法权益，特根据法律规定和合同约定，请求法院依法判决被告刘佳繁偿还原告借款本金、利息等共计1896862.74元（截止至2016年7月9日，最终还款数额按合同约定计算至被告实际还款日）；确认原告对被告刘佳繁名下的个人定期存单享有优先受偿权；被告夏永萍对上述债务承担共同还款责任，其余被告对上述债务承担连带还款责任；本案的诉讼费用、实现债权费用由被告承担。
被告夏永萍、孙艳梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的金融借款合同是原告与被告刘佳繁签订的，被告刘佳繁住所地在潍坊市××区，虽然保证人刘加庚、杨秀贞住所地在潍坊市，但保证合同是从合同，应以主合同贷款合同确定管辖权，其他被告住所地不在潍坊市，且本案合同履行地也不在潍坊市，请求将案件移送至有管辖权的潍坊市寒亭区人民法院审理。
本院经审查认为，中国银行股份有限公司潍坊滨海支行与被告刘佳繁签订的个人贷款合同约定，发生争议依法向有管辖权的人民法院起诉，属于约定不明确的管辖协议，本案应由《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上述个人贷款合同中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，贷款人中国银行股份有限公司潍坊滨海支行所在地为合同履行地，该处位于潍坊滨海经济技术开发区海港路59号，不在本院辖区。被告刘佳繁、夏永萍、王智勇、孙艳梅住所地在潍坊市××区，被告刘加庚、杨秀贞住所地虽××潍坊市奎文区，但两人是保证合同保证人，保证合同从主合同，应以主合同贷款合同确定管辖法院。故本院对该案无管辖权，被告孙艳梅、夏永萍所提的管辖权异议成立，本案可由潍坊市寒亭区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送潍坊市寒亭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯宪欣
二〇一六年十月十一日
书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2482号原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人：汪雷，行长。被告：刘佳繁。被告：夏永萍。被告：夏金祥。被告：王芝云。被告：王智勇。被告：孙艳梅。被告：刘加庚。被告：杨秀贞。原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告刘佳繁、夏永萍、夏金祥、王芝云、王智勇、孙艳梅、刘加庚、杨秀贞金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1896862元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款1896862元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦忠峰二〇一六年八月九日书记员  南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2482号原告中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街387号。负责人汪雷，行长。被告刘佳繁。被告夏永萍。被告夏金祥。被告王芝云。被告王智勇。被告孙艳梅。被告刘加庚。被告杨秀贞。原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告刘佳繁、夏永萍、夏金祥、王芝云、王智勇、孙艳梅、刘加庚、杨秀贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告诉称，2015年5月20日，被告刘佳繁与原告签订个人贷款合同一份，向原告借款人民币190万元，借款期限一年。被告夏金祥、王智勇、刘加庚、杨秀贞分别与原告签订个人贷款保证合同，同意对上述债务承担连带保证责任。被告夏永萍向原告出具共同债务人承诺函，同意承担共同还款责任，被告孙艳梅、王芝云出具承诺函，同意各自配偶王智勇、夏金祥为刘佳繁该笔借款提供担保。同时，被告刘佳繁用名下的个人定期存单提供质押担保，并办理质押登记。合同签订后，原告如约发放贷款。但被告刘佳繁未按合同约定履行还款义务，构成违约。为维护原告的合法权益，特根据法律规定和合同约定，请求法院依法判决被告刘佳繁偿还原告借款本金、利息等共计1896862.74元（截止至2016年7月9日，最终还款数额按合同约定计算至被告实际还款日）；确认原告对被告刘佳繁名下的个人定期存单享有优先受偿权；被告夏永萍对上述债务承担共同还款责任，其余被告对上述债务承担连带还款责任；本案的诉讼费用、实现债权费用由被告承担。被告夏永萍、孙艳梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的金融借款合同是原告与被告刘佳繁签订的，被告刘佳繁住所地在潍坊市××区，虽然保证人刘加庚、杨秀贞住所地在潍坊市，但保证合同是从合同，应以主合同贷款合同确定管辖权，其他被告住所地不在潍坊市，且本案合同履行地也不在潍坊市，请求将案件移送至有管辖权的潍坊市寒亭区人民法院审理。本院经审查认为，中国银行股份有限公司潍坊滨海支行与被告刘佳繁签订的个人贷款合同约定，发生争议依法向有管辖权的人民法院起诉，属于约定不明确的管辖协议，本案应由《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上述个人贷款合同中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，贷款人中国银行股份有限公司潍坊滨海支行所在地为合同履行地，该处位于潍坊滨海经济技术开发区海港路59号，不在本院辖区。被告刘佳繁、夏永萍、王智勇、孙艳梅住所地在潍坊市××区，被告刘加庚、杨秀贞住所地虽××潍坊市奎文区，但两人是保证合同保证人，保证合同从主合同，应以主合同贷款合同确定管辖法院。故本院对该案无管辖权，被告孙艳梅、夏永萍所提的管辖权异议成立，本案可由潍坊市寒亭区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：将本案移送潍坊市寒亭区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯宪欣二〇一六年十月十一日书记员  韩力宁
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5513号
原告：陈中平，男，1978年3月17日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：吕长林，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：吕长恒，男，1961年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：朱电亮，男，1970年9月16日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告陈中平与被告吕长林、吕长恒、朱电亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日起诉，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈中平、被告吕长恒到庭参加诉讼，被告吕长林、朱电亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中平诉称：被告朱电亮因经营需要，2014年6、7月份向原告借款50万元，原告直接将款汇至朱电亮建行账户，2014年12月31日，三名被告将吕长恒开发的金阳小区三套住房抵押给原告，并要求原告更换借据，借款人变更为吕长恒、张侠，担保人为吕长林、朱电亮，到期后，原告多次催要未果，且抵押物已经多次抵押、多次出售他人，原告债权无法实现。原告起诉请求依法判令被告朱电亮、吕长恒共同偿还原告借款50万元，利息7.5万元（2015年6月30日至2016年9月30日，月息1分），被告吕长林承担连带责任。
被告吕长林未作答辩亦未向本院提举证据材料。
被告吕长恒辩称：借款是事实，共借50万元，其中有于彬10万元，于彬已经另案起诉。我只欠原告40万元本金，约定1分的月息。朱电亮、吕长林对该笔借款进行担保，这40万元该我还。
被告朱电亮未作答辩亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：被告朱电亮因经营需要，2014年6、7月份向原告陈中平借款50万元。被告朱电亮使用后，经吕长林、吕长恒、朱电亮三人协商并经原告同意，将吕长恒开发的金阳小区三套住房抵押给原告，将该笔借款转借给被告吕长恒使用，2014年12月31日，被告吕长恒、张侠夫妇向原告陈中平出具新的借据，被告吕长林、朱电亮分别署名担保。该借据约定借款期限六个月，另外口头约定借款月利率1%。到期后，原告多次催要，被告吕长恒只结息至2015年6月30日，原告基本债权无法实现。原告起诉请求依法判令被告朱电亮、吕长恒共同偿还原告借款50万元，利息7.5万元（2015年6月30日至2016年9月30日，月息1分），被告吕长林承担连带责任。
另查明，被告吕长恒向原告陈中平借款50万元，其中有10万元为案外人于彬出资，现于彬已向被告吕长恒另案主张权利，经原告认可，被告吕长恒实际向原告陈中平借款本金为40万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告吕长恒向原告陈中平借款40万元，事实清楚，证据确实，被告吕长恒理应偿还。借款双方约定利率符合法律规定，依法应予支持。经被告吕长恒、吕长林、朱电亮及原告协商同意，被告朱电亮原向原告借款转借给了被告吕长恒，并且被告吕长恒向原告出具了新的借款借据，被告吕长恒与原告形成了新的借贷关系，被告朱电亮与原告的借贷关系已经不复存在，原告诉求被告朱电亮与被告吕长恒共同偿还借款没有事实及法律依据，本院不予支持。被告吕长林、朱电亮为被告吕长恒向原告借款具名担保，由于被告吕长林、朱电亮对保证方式约定不明，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告吕长恒于本判决生效之日起十日内偿还原告陈中平借款本金400000元，利息60000元（2015年6月30日至2016年9月30日），合计460000元；
被告吕长林、被告朱电亮对被告吕长恒上述借款本息承担连带清偿责任；
驳回原告陈中平的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4775元，由被告吕长恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余文凤
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2454号
原告李宝伙，男，1963年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告郑正龙，男，1956年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告李宝伙诉被告郑正龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝伙、被告郑正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝伙诉称：2016年4月4日16时00分，李宝伙驾驶赣Ｅ×××××普通二轮摩托车沿西沙公路由东向西行驶至沙溪镇宋宅村委会路段，占道超车时碰撞对向由郑正龙驾驶的二轮摩托车，致使李宝伙受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，李宝伙负事故主要责任，郑正龙负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计25，851.4元。
被告郑正龙辩称：各项标准过高，且要按主次责任划分。
经审理查明，2016年4月4日16时00分，李宝伙驾驶赣Ｅ×××××普通二轮摩托车沿西沙公路由东向西行驶至沙溪镇宋宅村委会路段，占道超车时碰撞对向由郑正龙驾驶的二轮摩托车，致使李宝伙受伤及两车受损。李宝伙受伤后被送入上饶市信州区清水医院住院治疗，其伤情为：左足第5足趾开放性损伤；1、左足第5足趾趾骨骨折；2、左足第5足趾血管神经肌腱损伤；3、左足第5足趾皮肤软组织损伤；4、全身多处软组织挫裂伤。本次事故经交警部门认定，李宝伙负事故主要责任，郑正龙负次要责任。
另查明，原告李宝伙、被告郑正龙事故中驾驶车辆均为二轮摩托车，均未依法投保交通事故责任强制保险。原告李宝伙受伤后被送入上饶清水医院住院治疗15天，共花去医疗费9，255.8元（以正式票据为准），全部由原告自己垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、××证明书、出院小结、用药清单、工作证明等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，李宝伙负事故主要责任，郑正龙负次要责任。
原告李宝伙与被告郑正龙事故中驾驶的均为普通二轮摩托车，主次责任按7：3比例分责。被告郑正龙为自己车辆交强险投保义务人，未履行投保义务，故按交通事故强制保险规则处理。即交强险限额内10，000元医疗费（含后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）及110，000元伤残赔偿金（含伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等）以及2，000元财产损失不分责任由侵权人赔偿。本案中原告李宝伙的各项损失医疗费为9，255.8元、住院伙食补助费为20元／天×15天=300元、营养费为20元／天×15天=300元、护理费为131.23元／天×15天=1，968.45元、误工费为131.23元／天×15天=1，968.45元、交通费为10元／天×15天=150元，以上合计13，942.7元，对此本院予以确认。
原告李宝伙的上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计9，855.8元，未超出交强险医疗费项10，000元交强险分项限额，原告李宝伙的伤残赔偿金项合计为（1，968.45＋1，968.45＋150）元=4，086.9元，亦未超出交强该项限额110，000元，故原告李宝伙的上述损失全部由被告郑正龙在交强险限额内赔偿。
被告郑正龙如在案涉事故中也有损失，可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑正龙赔偿原告李宝伙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计13，942.7元；
驳回原告李宝伙的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告郑正龙负担66元，原告李宝伙负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 何云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执460号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：陈黾铨，男，1987年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：魏平，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈黾铨、魏平借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初931号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月14日向本院申请执行。本院于2017年3月14日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈黾铨、魏平名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执460号执行决定书，将被执行人陈黾铨、魏平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人�黾铨、魏平名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初931号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈黾铨、魏平应当继续履行(2016)鄂0191民初931号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈黾铨、魏平有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执460号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：陈黾铨，男，1987年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：魏平，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈黾铨、魏平借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初931号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月14日向本院申请执行。本院于2017年3月14日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人陈黾铨、魏平名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执460号执行决定书，将被执行人陈黾铨、魏平纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人�黾铨、魏平名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初931号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈黾铨、魏平应当继续履行(2016)鄂0191民初931号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈黾铨、魏平有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢594号
申请执行人杨占国，男。
被执行人西安农城建设工程有限公司。
申请执行人杨占国与被执行人西安农城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）莲民初字第03594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨占国于2017年6月2日向我院申请恢复执行，申请执行标的101029元及利息、案件受理费1390元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：2018年2月1日本院依法扣划被执行人西安农城建设工程有限公司银行存款140000元，已发还给申请执行人杨占国，并出具收据。2018年3月26日被执行人支付给申请执行人现金20000元，本案执行费1436元被执行人西安农城建设工程有限公司已交。申请执行人杨占国确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03594民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨兴龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 张文娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1974号
原告：韩长陈，居民。
原告：曹现英，居民。
原告：胡桂秀，居民。
原告：韩广彩，居民。
法定代理人：胡桂秀，居民。
以上四原告委托代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
被告：王真彪，居民，（现羁押于莒南县看守所）。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
被告：华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：华泰财保临沂公司），住所地：临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心A-17楼。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：徐东，该公司职工。
原告韩长陈、曹现英、胡桂秀、韩广彩与被告王真彪、华泰财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员李萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩长陈、曹现英、胡桂秀、韩广彩委托代理人李晖，被告王真彪、被告华泰财保临沂公司的委托代理人徐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩长陈、曹现英、胡桂秀、韩广彩诉称，2016年2月3日17时许，被告王真彪驾驶鲁Q号小型轿车沿省道342线由西向东行驶至66公里+900米路段时，该小型轿车右前侧与前方由南向北过路的原告亲属韩继冬的电动自行车左侧车身发生碰撞，至原告亲属韩继东当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故时，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险各一份。交警认定王真彪承担该事故的主要责任，韩继东承担该事故的次要责任。原告韩长陈、曹现英、胡桂秀、韩广彩主张因此交通事故造成的损失：死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、赡养费91615元、抚养费91615元、精神抚慰金10000元、误工费1200元、交通费3000元、车损840元、评估费100元、尸检费800元，要求被告方赔偿各项损失共计670000元。
被告华泰财保临沂公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车在我公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险（约定不计免赔）属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效后，同意按事故责任比例赔偿原告合法损失，原告方为农村居民，应按农村标准计算赔偿；被扶养人生活费过高，精神抚慰金过高，所有损失应按照农村标准计算。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告王真彪辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，同意依法赔偿，事故发生后为原告垫付20000元。
当事人各方无争议事实为：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警对被告王真彪承担事故的主要责任，韩继东承担事故的次要责任；3、肇事车在被告华泰财保临沂公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险的投保情况；对各被告承认原告方主张的部分诉讼请求，本院予以支持：1、丧葬费26230元；2、误工费720.54元；3、车损840元；4、评估费100元；5、尸检费800元
双方争议的焦点:1、死亡赔偿金数额；2、被扶养人生活费数额；3、精神抚慰金数额；4、交通费数额；
经审理查明，原告韩长陈、曹现英、胡桂秀、韩广彩及其近亲属韩继东生前的居住地莒南县十字路镇徐李官庄村位于城市规划区范围内；2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，无固定收入城镇居民的误工费为80.06元/天，城镇居民人均消费支出18323元。
另查明，原告陈长陈事故发生时年满71周岁；原告曹现英事故发生时年满69周岁；原告韩广彩事故发生时年满9周岁。
2016年2月4日，（莒）公（刑）鉴（尸）字[2016]016号鉴定文书……四、韩继东符合车祸致重型颅脑损伤而死亡。
2016年3月24日，山东天诺价格评估有限公司作出鲁天价评字[2016]第JN220号价格评估结论书：……鉴定结论：……比德文电动自行车因本次交通事故导致损失价值为人民币840.00元（大写：捌佰肆拾圆整）。
本院认为，双方当事人无争议的事实，本院予以确认；对被告承认的部分诉讼请求，本院予以支持；关于双方争议的死亡赔偿金赔偿数额，被告华泰财保临沂公司要求按农村标准计算，未提供相应的证据，本院对此不予支持，计为584440元（29222元/年20年）；关于双方争议的被扶养人生活费，原告均居住在城市规划区范围内，应按城镇标准计算，前9年韩继东需要抚养的人数满1人的人均消费支出，按1人计算，后二年需与其姐妹共同赡养母亲，计为174068.50元（18323元/年9年+18323元/年2年÷4人）；关于双方争议的精神抚慰金，根据本案实际情况，结合当时生活水平，本院酌定为10000元；关于原告方主张的交通费，本院根据本案的实际情况酌定为1000元；综上，原告方因本次事故造成的损失为798199.04元：1、死亡赔偿金758508.50元（584440元+174068.50元）；2、误工费720.54元;3、丧葬费26230元；4、尸检费800元；5、精神抚慰金10000元；6、车损840元；7、评估费100元；8、交通费1000元。原告要求被告赔偿670000元，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩长陈、曹现英、胡桂秀、韩广彩死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计110000元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司日临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告韩长陈、曹现英、胡桂秀、韩广彩车损840元；
三、原告韩长陈、曹现英、胡桂秀、韩广彩的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失共计704782.04元，由被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据保险合同在商业第三者责任险责任限额内赔偿500000元；
四、原告韩长陈、曹现英、胡桂秀、韩广彩超出机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险责任限额的损失死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费共计204782.04元、尸检费800元、评估费100元，共计164545.63元，由被告王真彪赔偿59160元；（被告王真彪已履行完毕）
四、驳回原告韩长陈、曹现英、胡桂秀、韩广彩的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元,减半收取5250元，保全费1020元，共计6270元，由被告王真彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一六年六月三日
书记员 李善敏
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1164号
原告：谢跃新，男，1958年2月18日生，汉族，金坛市人，现住常州市天宁区。
被告：何锦凤，女，1954年2月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告谢跃新与被告何锦凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员周莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢跃新、被告何锦凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢跃新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠借款人民币12000元，并承担同期四倍的银行利息，从借款之日起至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何锦凤多次电话原告，言明资金周转不灵，向原告借周转资金。原告于2014年11月7日、14日通过江苏江南农村商业银行股份有限公司的网银，分两次向被告何锦凤各转账6000元，合计12000元。后经原告多次催要无果，现原告为维护其合法权益诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告何锦凤辩称，原告的陈述没有事实依据，原告所说的12000元是用于公司的餐饮运营。因为谢跃新是常州富华农业科技发展有限公司（以下简称富华农业公司）的总经理，全面负责公司的工作，他作为总经理上任，公司需要资金运转，他就打了12000元至我的账户作为餐厅运行的资金。我负责公司的餐饮管理和对外接待。这笔钱是作为公司的资金，不是我的个人借款。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，14日谢跃新通过江南农村商业银行账户（卡号62×××67）向何锦凤的中国农业银行账户（卡号62×××78）分两次各汇款6000元，合计12000元。
2014年10月15日富华农业公司聘谢跃新为总经理，富华农业公司下设金坛市富华农业专业合作社神龙庄园、金坛市富华蔬果专业合作社第一分社两个分支机构。
原告提供2014年12月28日富华农业公司会议纪要一份并申请证人丁某到庭作证，用以证明打给被告的12000元系被告个人借款，在会议上被告曾承诺由其个人偿还。被告质证不予认可。
被告提供现金支出明细账一本，账本中显示2014年11月7日、11月14日各收入6000元，还详细记录了资金使用情况，主要用于公司采购等。原告质证认为账本是被告自行制作，真实性不予认可。被告还申请证人高某到庭作证12000元是用于公司经营。
上述事实，有当事人的陈述、银行流水、聘书等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点为原告谢跃新与被告何锦凤是否存在案涉借贷关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的银行流水单仅可证实双方之间有款项交付的事实，被告抗辩其与原告之间不存在借贷关系，并提供了相应的证据，被告的抗辩及提交的证据，足以对原、被告之间借贷关系的真实性产生合理怀疑，故原告应当就双方存在借贷合意进一步提供证据，但原告未能就此提供相应的证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告谢跃新的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由谢跃新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 周莹莹
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁晶晶