山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初446号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，北京市大兴区人。
委托代理人王萍，山西君宜律师事务所律师。
委托代理人赵珊珊，山西君宜律师事务所律师。
被告：李丽霞，女，1984年9月4日生，汉族，山西省晋城市城区人。
委托代理人赵鹏云，男，1982年11月21日生，汉族，山西省泽州县人。
被告：赵鹏云，男，1982年11月21日生，汉族，山西省泽州县人。
被告：晋城市鹏锦远商贸有限公司。
法定代表人：李丽霞，公司董事。
住所地：晋城市城区。
委托代理人赵鹏云，男，1982年11月21日生，汉族，山西省泽州县人。
被告：张瑞，男，1983年5月18日生，汉族，山西省晋城市城区人。
原告刘广东诉被告赵鹏云、被告李丽霞、被告晋城市鹏锦远商贸有限公司（以下简称鹏锦远商贸公司）、被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人王萍、赵珊珊，被告李丽霞的委托代理人赵鹏云、被告赵鹏云、被告鹏锦远商贸公司的委托代理人赵鹏云、被告张瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2015年7月31日，原告经冠群驰聘投资管理（北京）有限公司推荐，同被告李丽霞和被告赵鹏云签订一份借款合同，出借300000元，分12期归还借款本息，每期归还28000元，2016年7月30日前还清。同时约定，未按期还款，应每日按当期未还款金额的0.05%计收罚息，违约金为当期未还款金额的10%，每期单独计算。出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由被告承担，二被告负连带清偿责任。同日，原告和被告鹏锦远商贸公司和被告张瑞签订保证合同，对被告李丽霞和被告赵鹏云借款合同项下的所有义务承担连带责任保证。同日，原告和被告李丽霞和被告赵鹏云签订关于保证金退还或罚没的补充协议，二被告向原告交纳12000元保证金。系列合同签订后，原告依约出借，，被告李丽霞和被告赵鹏云在归还221398元后就停止归还，现尚欠原告114602元未归还。因此，诉请法院判令被告李丽霞和被告赵鹏云共同归还原告借款及违约金126062.2元，罚息支付至实际还款日；被告鹏锦远商贸公司和被告张瑞对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全等为实现债权的费用由被告连带承担。
被告李丽霞、被告赵鹏云和被告鹏锦远商贸公司辩称：原告所诉属实，未还款是因为生意经营不善。
被告张瑞辩称：原告未明确告诉我在该期借款中，我需承担连带责任。
经审理查明：2015年7月31日，原告经冠群驰聘投资管理（北京）有限公司推荐，同被告李丽霞和被告赵鹏云签订一份借款合同，出借300000元，分12期归还借款本息，每期归还28000元，2016年7月30日前还清。同时约定，未按期还款，应每日按当期未还款金额的0.05%计收罚息，违约金为当期未还款金额的10%，每期单独计算。同时约定如违约，应承担违约引起的法律后果，二被告互负连带清偿责任。2015年7月31日，原告和被告鹏锦远商贸公司和被告张瑞签订保证合同，对被告李丽霞和被告赵鹏云借款合同项下的所有义务承担连带责任保证。2015年7月31日，原告和被告李丽霞和被告赵鹏云签订关于保证金退还或罚没的补充协议，二被告向原告交纳12000元保证金，规定如二被告未按借款合同约定按时足额偿还借款本息，如出现提前还款、不足额还款、逾期还款等违约情形的，保证金不予退还，并依次冲抵由此产生的违约金、罚息、本金、利息等。系列合同签订后，原告依约出借，但被告李丽霞和被告赵鹏云实际到手的借款为252000元，二被告在归还221398元后未归还。
又查：被告李丽霞和被告赵鹏云系夫妻关系，被告鹏锦远商贸公司系被告李丽霞和被告赵鹏云二人开办的公司。
以上事实，有贷款合同、保证合同、补充协议、原、被告陈述等在案，予以证明。
本案的庭审焦点为：原告诉请是否能够成立，被告应当承担怎样的法律责任。
针对争议焦点：原告陈述事实并提供证据：
1、原告刘广东与被告李丽霞、被告赵鹏云于2015年7月31日签订的借款合同一份。证明原告出借被告300000元用于进货周转，借款起止日期为2015年7月31日至2016年7月30日，合同规定了本息偿还方式及违约责任等事项。
2、原告与被告张瑞于2015年7月31日签订的保证合同一份。证明被告张瑞自愿对被告李丽霞、被告赵鹏云借款承担连带保证责任，合同约定保证期限为两年。
3、晋城市鹏锦远商贸有限公司在2015年7月31日出具的股东会担保决议一份。证明被告晋城市鹏锦远商贸有限公司对被告李丽霞、被告赵鹏云所借款项承担无限连带责任担保，并承担因借款人违约而引起的其他全部费用。
4、原告刘广东和被告李丽霞、被告赵鹏云于2015年7月31日签订的关于保证金退还或罚没的补充协议一份。证明被告未按时足额偿还借款，原告有权予以冲抵因借款而产生的违约金、罚息、本金、利息等各项费用。
5、被告李丽霞、被告赵鹏云与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于2015年7月31日签订的信用咨询及管理服务协议一份。证明被告自愿与冠群公司订立信用咨询协议，并自愿承担信用咨询费用。
6、2015年7月31日，被告李丽霞、被告赵鹏云签署的还款管理服务说明书一份。证明被告了解还款事项及流程，以及违约金和罚息的计算标准，并同意按还款说明书的约定按期还款。
7、被告李丽霞、被告赵鹏云出具的收款确认书一份。证明原告已如约全部履行了自己的借款义务。
8、冠群公司于2015年7月31日出具的服务费收据一支。证明被告为获得借款而向冠群公司缴纳的信用咨询服务费，付款人为被告李丽霞，咨询费为36000元。
9、被告的身份证复印件三份及企业营业执照复印件一份。证明各被告的身份信息。
10、被告的还款记录情况表一份。原告计算的尚欠本金、罚息及违约金的明细表一份。截止到目前被告尚欠本金114602元，违约金按10%计算11460.2元，罚息是从2016年7月31日计算至2017年2月21日按日万分之五计算了11746.705元。
被告赵鹏云质证称：对收款确认书中只收到了转账款252000元，48000元没有收到，其中，12000元是缴纳的保证金，36000元是咨询费用，收据没有给我，对此我不知情。原告是按300000元本金月息按两分计算的，我是按照300000元本金偿还的利息，并不是按真实借款252000元偿还的利息。
被告张瑞质证称：保证合同是我签的，就只是签了个字就走了，并不知道合同的内容。
同时，原告解释：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司在晋城有分公司，是对被告进行信用考察，信用合格就将被告推荐给了原告刘广东。被告作为完全行为能力人应当对自己的行为承担责任，冠群公司和刘广东是两个独立的民事主体。
被告赵鹏云主张：当时原告告诉我冠群公司的老板就是刘广东，并不是介绍关系。我每期按照本金300000元标准连本带息进行分期还款，每月偿还28000元，偿还了8个月。
被告张瑞主张：作为一个保证人，确实不知道有这些责任，也没有连带偿还能力，但冠群公司的借款属于违法行为。
综上，本院认为：被告李丽霞和被告赵鹏云在向原告刘广东借款过程中，交纳冠群驰骋投资管理（北京）有限公司介绍费36000元，交纳原告刘广东保证金12000元，实际到手的借款金额为252000元。从原告刘广东当庭提供的证据看，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的实际负责人是原告刘广东，在这起借款中，原告刘广东的行为违反了民法规定的公平、诚实信用原则，加大了借款人的还款责任，其要求二被告按照300000元的借款总额偿还借款的请求，本院依法不予支持。被告李丽霞和被告赵鹏云在使用借款过程中，未按照约定及时还款，已属违约，应承担违约责任，被告鹏锦远商贸公司和被告张瑞同原告刘广东签订保证合同，应对被告李丽霞和被告赵鹏云借款行为承担连带责任保证。从原告刘广东当庭提供的还款记录来看，被告李丽霞和被告赵鹏云已偿还221398元，因二被告只收到借款252000元，因此，被告李丽霞和被告赵鹏云只应偿还30602元以及逾期的利息、罚息、违约金，被告鹏锦远商贸公司和被告张瑞对上述的借款承担连带偿还责任。
故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李丽霞和被告赵鹏云共同偿还所欠原告刘广东的借款30602元，在本判决生效后十日内一次性付清,并按合同约定支付相应的借款利息、逾期利息、罚息、违约金等直至本息全部清偿止。
二、被告晋城市鹏锦远商贸有限公司和被告张瑞对被告赵鹏云和被告李丽霞的借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘广东主张的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，原告刘广东负担2000元，被告赵鹏云和被告李丽霞负担1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 李瀛玲
人民陪审员 裴晋会
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 冯亚杰
书 记 员 卫敏敏