wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初369号
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地安阳市解放大道8号，组织机构代码78050682-9。
法定代表人谢海民，职务主任。
委托代理人田静超，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住安阳市殷都区。
被告王娜，女，1990年5月11日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告张秀丽，女，1981年3月16日出生，汉族，居民，住安阳县。
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告王娜、张秀丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心委托代理人到庭参加诉讼。被告王娜、张秀丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，被告王娜在我单位申请办理小额担保贷款业务，并由被告张秀丽承诺反担保，手续齐备后批转到安阳县邮政储蓄银行。2014年11月5日被告王娜从安阳县邮政储蓄银行取走现金5万元，2015年11月5日贷款到期。2015年12月17日我中心已替王娜偿还了安阳县邮政储蓄银行小额贷款本金50666.45元。原告多次通过各种渠道进行催收，被告不予偿还。请求依法判令二被告立即归还安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心担保基金本金50666.45元及代偿后产生的利息（从代偿日即2015年12月17日起计算至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由二被告负担。
被告王娜未到庭未答辩。
被告张秀丽未到庭未答辩。
经审理查明，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心与中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行签订有中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议。2014年9月11日，被告王娜因创业向原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心提出申请，由原告为被告王娜向中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的贷款提供担保，被告张秀丽为该笔担保借款提供反担保。经审核同意后，2014年11月5日被告王娜向中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借款5万元，期限一年，由原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心提供担保，被告张秀丽提供反担保。2015年11月5日贷款到期，被告王娜欠中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行50666.45元未归还。2015年12月17日，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心替被告王娜偿还了该剩余借款50666.45元。经原告向两被告催要该款，被告至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心申请审批表、就业失业登记证、个体工商户营业执照、反担保承诺书、单位证明、贷款手续、个人贷款还款单予以证实，被告王娜、张秀丽经传唤未到庭放弃质证，经审核，以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王娜从中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借现金5万元，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心对被告王娜的贷款提供了担保。借款期限到期后，被告王娜欠中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行50666.45元未还，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心作为保证人替被告王娜偿还了该剩余借款。安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心享有向被告王娜追偿的权利。同时被告张秀丽自愿对上述担保借款提供反担保。故原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心请求两被告共同给付50666.45元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求两被告给付代偿后产生的利息从代偿日即2015年12月17日起计算至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为应从主张权利之日起即2016年1月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娜偿还原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心借款50666.45元及代偿后利息（从2016年1月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告张秀丽对上述第一项负连带给付责任；
三、驳回原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由被告王娜、张秀丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘卫华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 楠
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建颜民初字第0114号
原告李某，居民。
委托代理人李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。
被告卞某，居民。
本院在审理原告李某与被告卞某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 陈玉胜
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐海玉
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2883号
原告：曾礼生，男，1974年1月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：郭学生，男，1965年2月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：曾冬英（被告郭学生之妻），女，1971年11月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：郭丽娟（被告郭学生之女），女，1991年12月18日生，汉族，江西省宁都县人，户籍所在地为上海市松江区，住宁都县。
原告曾礼生与被告郭学生、曾冬英、郭丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾礼生、被告郭学生到庭参加诉讼，被告曾冬英、郭丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告曾礼生向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同还清原告借款95000元，并按月利率2%从2016年11月19日起至还款之日止支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告增加诉讼请求为：判决被告郭学生偿还借款利息13000元。事实和理由：2016年元月18日被告郭学生、曾冬英因资金周转向原告借款95000元，被告收到款后向原告出具借条一张，约定月利率为3.5%，借期6个月，并由被告郭丽娟提供担保。到期后，原告多次向三被告催收无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告郭学生辩称，借款金额没有错，不过是之前延续下来的。而且我也一直有按照3.5%的月利率支付利息。最初借款的时间是2014年8月19日，一开始我借了150000元，后来我还掉了一些本金。2016年元月18日我与原告进行结算，尚欠原告借款本金95000元，于是我向原告出具95000元的借条一张。2016年元月18日之前的利息我已全部付清并与原告结算完毕，之后95000元借款的利息未付分文。欠款和事实没有什么问题，钱我一定会还，但是希望原告把利息降一点，能不能降到1%，我会尽快偿还借款。
被告曾冬英、郭丽娟既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。
经审理查明，被告郭学生和被告曾冬英是夫妻关系，被告郭丽娟是被告郭学生的女儿。2014年9月份被告郭学生以在宁都县工业园开办的饮料厂需资金周转为由向原告借款150000元，约定月利率为3.5%。2016年1月18日原告与被告郭学生进行结算，被告郭学生结欠原告借款本金95000元，被告郭学生向原告出具95000元的借条一张，书面约定月利率为3.5%，还约定借款期限为2016年1月18日至2016年7月18日，利息每月付清；被告曾冬英作为共同借款人、被告郭丽娟作为担保人均在借条上签了名。到期后，三被告并未按约定还本付息，至2016年11月19日原告找到被告郭学生要求其还本付息，被告郭学生向原告出具13000元的欠条一张，该13000元属于2016年1月18日至2016年11月18日之间的利息。此后，原告多次向被告催收无果，故诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告和被告郭丽娟的身份证复印件、被告郭学生及曾冬英的人口信息全项查询表各一份，2016年1月18日被告郭学生、曾冬英向原告出具的95000元的借条一张，2016年11月19日被告郭学生向原告出具的13000元的欠条一张；有被告郭学生提交的中国工商银行转账汇款凭证七张、车辆买卖协议一张；以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原告与被告郭学生、曾冬英95000元之借贷关系、原告与被告郭丽娟95000元之保证合同关系，有被告郭学生、曾冬英于2016年1月18日向原告出具的95000元的借条予以证实，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护。因此，原告要求被告郭学生、曾冬英偿还95000元借款的诉请，符合法律规定，且被告郭学生也认可尚欠原告借款本金95000元的事实，对此，本院予以支持。关于借款利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因此原告要求按2%的月利率计算利息，本院予以支持。另，2016年11月19日原告与被告郭学生双方对2016年1月18日至2016年11月18日之间的利息进行结算，为此被告郭学生向原告出具了13000元的借条一张，被告郭学生对此也无异议，故原告要求被告郭学生归还借款利息13000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案95000元的借款被告曾冬英在借条上签了名，属共同借款人；被告郭丽娟为被告郭学生、曾冬英95000元的借款提供担保，对担保的方式未作明确约定，为此依法视为连带责任的保证；在被告郭学生、曾冬英未能依约履行还款义务时，被告郭丽娟具有偿还之责。被告郭学生、曾冬英长期拖欠原告借款不还，因而成诉，责任在于被告郭学生、曾冬英，故本案诉讼费应由被告郭学生、曾冬英承担。被告曾冬英、郭丽娟经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭学生、曾冬英在本判决生效后十五日内偿还原告曾礼生借款95000元及利息（按2%的月利率,自2016年11月19日起计算至还清之日止）；被告郭丽娟对上述借款本息承担连带清偿责任。并在承担清偿责任后，有权向债务人郭学生、曾冬英追偿。
二、限被告郭学生在本判决生效后十五日内偿还原告曾礼生借款利息13000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告郭学生、曾冬英负担。
如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄海宾
代理审判员 李智伟
代理审判员 曾礼明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初42号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人李路强，男，1999年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，住江山市。2011年8月31日，因盗窃、故意损毁公私财物被江山市公安局处以不予行政处罚；2014年12月31日，因盗窃被江山市公安局处以行政拘留七日（不执行）；2015年5月7日，因殴打他人被江山市公安局处以行政拘留十日（不执行）、罚款500元。2017年9月12日，因本案被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人李路强犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人李路强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年8月15日20时30分许，被告人李路强酒后无证驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小车从“九庄火锅”出发前往峡口镇。当其行驶至江山市凤林镇凤林路口附近（山深线1808KM＋500M路段）时，与徐某驾驶的云Ａ×××××小车尾部发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，其中李路强承担全部责任。李路强报警后，民警对其进行酒精呼气测试，结果为107mg/100ml。经鉴定，李路强血样中乙醇含量为92mg/100ml。
公诉机关认为被告人李路强的行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李路强无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍信息、前科查询记录、违法信息查询结果、接警单、查获经过、情况说明、驾驶证、行驶证复印件、机动车强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、酒精测试单及复印件、血样提取登记表、存根、理化检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场照片及说明、证人夏某、吴某、李某、徐某、周某的证言、被告人李路强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李路强在道路上醉酒驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李路强具有自首情节，依法可以从轻处罚。综合被告人李路强的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李路强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一八年二月十一日
书记员 单诗雯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1526号
原告：黄美珍，女，1963年8月23日出生（公民身份号码3302251963********），汉族，住象山县东陈乡沙岗村海墩**组*号。
委托代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：刘亚娟。
被告：阮伟后。
原告黄美珍与被告刘亚娟、阮伟后民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告刘亚娟、阮伟后下落不明，本院于2015年7月21日裁定转为普通程序审理，并依法向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄美珍的委托代理人黄永顺到庭参加诉讼，被告刘亚娟、阮伟后经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄美珍以被告刘亚娟、阮伟后未归还借款为由，诉请判令：1.被告刘亚娟、阮伟后立即共同归还原告借款人民币250000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费由被告刘亚娟、阮伟后承担。
被告刘亚娟、阮伟后未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
两被告系夫妻关系。2008年10月6日，被告刘亚娟向原告黄美珍出具借条一份，载明：今借到黄美珍人民币捌拾伍万元正。同日，原、被告双方至象山县房管处办理房屋抵押登记手续，两被告以共同所有的登记在被告刘亚娟名下的坐落于象山县丹城镇刘家墙弄1号的房屋（产权证号：象房权证丹城镇字第××号）提供抵押担保。原告自认实现抵押权后两被告归还借款600000元。
以上事实由原告提供的借条、房地产抵押借（贷）款申请书、证明、结婚申请书及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告阮伟后自愿以夫妻共同所有的房屋为涉案借款提供抵押担保，并在房屋共有权人处签名捺印，表明其有共同借款合意。原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。原告自认两被告归还借款600000元，两被告均未予抗辩，本院予以采信。原告要求被告刘亚娟、阮伟后归还借款250000元，并支付自起诉之日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘亚娟、阮伟后经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚娟、阮伟后于本判决生效后十日内归还原告黄美珍借款250000元，并支付逾期利息（自2015年7月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告刘亚娟、阮伟后负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年十一月六日
代书 记员 林赛赛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2035号
申请执行人：苗某。
被执行人：李某。
申请执行人苗某与被执行人李某离婚纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年8月13日作出的（2014）川民初字第1858号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1858号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年七月二日
书记员 刘 健
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民申字第68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢衍升，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李燕，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨斌，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈红梅，女。
再审申请人卢衍升、李燕因与被申请人杨斌、陈红梅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）日民一终字第1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，卢衍升、李燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 梁 虹
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1234号
原告:刘强,男,1997年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：王涛，安徽中皖律师事务所律师。
被告:郑东坡,男,1989年2月27日出生，汉族,住安徽省怀宁县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司,住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道三环御景小区12号楼。
负责人：裴忠平，总经理。
委托代理人：査玲莉，内部员工。
本院在审理原告刘强诉被告郑东坡、中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告刘强于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘强自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘强撤诉。
审判员 杨文
二〇一七年六月十二日
书记员 周菁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7428号
原告：范兴泉，男。
被告：钱利佳，女。
原告范兴泉与被告钱利佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告范兴泉到庭参加诉讼。被告钱利佳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范兴泉诉称：请求判令被告立即偿还原告借款5000元。事实及理由：被告曾租赁原告外甥女的房屋，后与原告成为一般朋友关系。2017年4月29日，被告以家里有事急需资金为由向原告借款4000元。原告交付被告4000元现金。被告为原告出具借据，约定一个半月还清。2017年5月9日，被告又给原告打电话称孩子生病急需用钱，请求原告为其汇款1000元。原告于当日将1000元汇入被告农业银行账户。后被告一直未还款，原告多次催要,被告总是推拖。原告遂具状起诉。
被告钱利佳未答辩。
本院经审理查明：被告曾在承德市租赁原告外甥女的房屋居住，期间结识原告并成为一般朋友。2017年4月29日，被告以家里有事急需资金为由向原告借款4000元。原告交付被告4000元现金。被告为原告出具借据，约定一个半月还清。2017年5月9日，被告又给原告打电话称孩子生病急需用钱，请求原告为其汇款1000元。原告于当日将1000元汇入被告农业银行账户。后被告一直未还款，原告多次催要,被告总是推拖。原告遂具状起诉。
上述事实，有当事人陈述及提交的借据（欠条）、中国农业银行客户通知书予以佐证。被告钱利佳未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以确认。
本院认为，原告提交的借据及打款凭证合法有效，可以证明双方之间的借款合同关系。原告已经履行交付借款义务，被告理应及时偿还借款。
综上，原告要求被告偿还借款5000元理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱利佳偿还原告范兴泉借款5000元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱利佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振疆
审 判 员 霍玉萍
人民陪审员 杨宝印
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00174-5号
申请执行人：欧巧云，女，1968年5月20日出生，汉族，住五河县。
被执行人：吴缘，男，1988年2月15日出生，汉族，住五河县。
本院于2014年1月21日依据（2014）五民保字第00012号民事裁定书查封了吴缘所有的存放在新天地店面苹果台式机等电器（详见扣押清单），经申请执行人同意被执行人以35000元的价格将上述电器变卖给卢涛，用于偿还给申请执行人，现因被执行人已经部分履行了法院生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴缘所有的存放在新天地店面苹果台式机等电器（详见扣押清单）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 缪荣军
二〇一四年七月七日
书 记 员 姚 磊
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢183号
申请执行人易祖华，男，生于1967年11月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人泸州市安富交通运输公司，住所地泸州市纳溪区顺江街3号，组织机构代码77794849-0。
本院在执行易祖华等58人与泸州市安富交通运输公司劳动争议纠纷58案中，冻结了被执行人泸州市安富交通运输公司在中国建设银行纳溪支行的存款650000元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人泸州市安富交通运输公司在中国建设银行纳溪支行的存款650000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 刘宗祥
审判员 张玉春
审判员 赵 丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢183号
申请执行人易祖华，男，生于1967年11月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人泸州市安富交通运输公司，住所地泸州市纳溪区顺江街3号，组织机构代码77794849-0。
本院在执行易祖华等58人与泸州市安富交通运输公司劳动争议纠纷58案中，因被执行人未及时履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人泸州市安富交通运输公司在中国建设银行纳溪支行的存款650000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘克全
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫7102行初23号
原告：黄跃鹏，男，1988年2月20日出生，汉族。住河南省偃师市。
被告：偃师市公安局，住所地偃师市首阳新区中州东路76号。
法定代表人：于洪洲，该局局长。
委托诉讼代理人：赵宏宇，该局工作人员。
委托诉讼代理人：刘晓晨，该局工作人员。
本院在审理原告黄跃鹏诉被告偃师市公安局公安行政强制纠纷一案中，原告黄跃鹏于2018年3月30日申请撤诉。
本院认为，原告黄跃鹏的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄跃鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄跃鹏负担。
审判长 王宇声
审判员 李 虎
审判员 冯 兵
二〇一八年四月九日
书记员 雷琼琼
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审108号
申请执行人惠州市国土资源局
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人李伟增，男，汉族，1972年6月12日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH066-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地100平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收非法占用土地上的建筑物及其他设施。申请执行人于2016年5月10日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人李伟增作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH066-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾观凤
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审108号申请执行人惠州市国土资源局法定代表人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人李伟增，男，汉族，1972年6月12日出生。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH066-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地100平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收非法占用土地上的建筑物及其他设施。申请执行人于2016年5月10日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人李伟增作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH066-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶东来代理审判员  李旭君代理审判员  白 雪二〇一七年三月二十二日书 记 员  曾观凤
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初137号
原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：关某某，该公司总经理。
委托代理人：陈某某，该公司经理。
委托代理人：何某某，该公司物业主管。
被告：赵某某，女，1974年6月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广州万宁物业管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告缴清了所欠费的款项，履行了合同义务为由，向本院申请撤回对被告赵某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州万宁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费145元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。
审判员 郑伟玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘华杰
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00408-1号
申请执行人尹金辉，公民。
被执行人冯银安。
申请执行人尹金辉与被执行人冯银安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄石港民二初字第00110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹金辉于2015年9月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人冯银安的工资收入账户，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人尹金辉与被执行人冯银安民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额69767元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第672号
原告：王欢，男，1986年1月4日生，汉族。
被告：淄博市张店区人民政府石桥街道办事处北营社区居民委员会。
本院在审理原告王欢诉被告淄博市张店区人民政府石桥街道办事处北营社区居民委员会返还原物纠纷一案中，原告于二0一0年六月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王欢撤回起诉。
案件受理费750元，财产保全费1020元，共计1770元由原告王欢负担。
审判员 刘 凡
二〇一〇年六月二十一日
书记员 孙红霞
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1557号
原告：乌云，女，1954年5月1日生，蒙古族。
委托诉讼代理人吕鲜红，青海盐成律师事务所律师。
被告：才让多杰，男，1971年7月1日生，藏族。
原告乌云与被告才让多杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌云及委托诉讼代理人吕鲜红到庭参加诉讼，被告才让多杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元及利息1650元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃20000元借款及利息1650元的主张，并明确诉讼费用为案件受理费591元及公告费600元。事实和理由：被告父亲曾为原告家放牧，原、被告相识。2015年12月3日，被告以生活困难为由向原告借款10000元，原告从银行取款后将现金10000元交给被告。同日，原告亲戚代为书写了金额为10000元的《借条》一份，被告在该《借条》中签写藏文名字并捺印。后被告偷偷离开格尔木市乌图美仁乡草原，无法与其取得联系，至今未向原告偿还借款。
被告才让多杰未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交一份2015年12月3日内容为：“今借到乌云壹万元整（￥10000），于2016年6月份拿现金还清”的《借条》。该《借条》借款人后被告签有藏文名字，该藏文名字翻译成汉文为“才让多杰”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张被告向其借款10000元的事实清楚，对此有被告签字确认的金额为10000元的借款凭证予以证实，故原告主张被告偿还其借款10000元的理由成立，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告偿还另外20000元借款及利息1650元的诉讼请求，要求另案主张，对此不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告才让多杰偿还原告乌云借款10000元，于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元及公告费600元（原告乌云已预交），由被告才让多杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 商惜华
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 焦兴鹏
二〇一七年三月八日
书 记 员 保万起
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3142号
罪犯杨光龙，绰号“杨哥”男，1984年2月13日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2008年12月4日作出（2008）晋刑初字第544号刑事判决，以被告人杨光龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，继续追缴赃物货车10辆（价值人民币228221元）退还被害人，继续追缴非法所得人民币31500元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）榕刑终字第103号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月28日以（2012）榕刑执字第7468号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年8月21日以（2015）榕刑执字第5815号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获伍个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨光龙本次已缴纳人民币5000元。
本院认为，罪犯杨光龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨光龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨光龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨光龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，本次已缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月4日起至2019年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 静
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民申20号
再审申请人（一审被告）：山西省河曲县刘元头煤炭集运站。住所地：山西省忻州市河曲县旧县乡刘元头村。
法定代表人吴雄甫，系该公司总经理。
被申请人（一审原告）：准格尔旗云飞矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇桃园里。
法定代表人叶双青，系该公司董事长。
再审申请人山西省河曲县刘元头煤炭集运站因与被申请人准格尔旗云飞矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服准格尔旗人民法院(2015)准商初字第00117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山西省河曲县刘元头煤炭集运站申请再审称：原审认定事实错误，再审申请人并非合同相对方；原审拒绝再审申请人的公章鉴定申请、拒绝追加第三人系程序违法；再审申请人在对账单上盖章并不能认定为欠煤款，原审判决理由错误；原审判决适用法律错误、主文明显不当。再审申请人提供了（忻）公（司）鉴（文）字（2016）0034号鉴定文书和河曲县公安局对该伪造印章的立案告知书，以证明涉案煤炭购销合同上的公章为假冒。山西省河曲县刘元头煤炭集运站依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项申请再审。
本院认为：再审申请人以自己的名义就涉案煤炭买卖办理申报火车车皮计划、协调装运、办理煤炭准销基金手续、开具增值税票等事宜，再审申请人从其账户给被申请人打款，并在对账单上加盖再审申请人的财务专用章。原审认定事实和适用法律并不违反法律规定。山西省河曲县刘元头煤炭集运站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西省河曲县刘元头煤炭集运站的再审申请。
审判长 刘 华
审判员 赵 凯
审判员 王学军
二〇一七年三月二十二日
书记员 贺 慧
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2635号
原告：肖红光，男，1973年2月3日出生，汉族，住德城区。
委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴超，德州开发进取法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：德州美联置业有限公司。
法定代表人：刘阿平。职务：董事长。
住所地：德州市陵西街陵西路**号。
委托诉讼代理人：陈绍全，山东蓝泉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州华远集团有限公司。
法定代表人：张开利。职务：董事长。
住所地：德州市经济开发区洪都路西首。
委托诉讼代理人：张风月，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐英杰，男，1946年1月20日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：齐月香，系被告齐英杰之女，住德州市德城区，特别授权代理。
原告肖红光与被告德州美联置业有限公司、德州华远集团有限公司、齐英杰建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱英到庭参加诉讼，被告德州美联置业有限公司委托诉讼代理人杜海生，被告德州华远集团有限公司委托诉讼代理人张风月，被告齐英杰委托诉讼代理人齐月香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红光向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款25000元及利息；2.本案涉及的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告完成了第一被告开发，第二被告、第三被告承建的美联花园小区楼房的室内防护、塔拆等建设工程，原告完工后，被告与原告进行了工程量的核对，并给付了原告部分工程款，现仍欠原告25000元未给付，被告多次索要未果故诉至法院。
被告德州美联置业有限公司辩称：原告同我公司没有法律关系，我公司已按照决算书付清全部工程款，在本案中不应承担责任。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告德州华远集团有限公司辩称：原告同华远集团不存在合同关系，没有义务向其支付工程款。
被告齐英杰辩称：原告诉讼的工程款数额不对，原告应该出具当时和现场工作人员核对的工程决算书。
原告为证明自己的主张提交证据“美联花园工地1、2楼工程”结算单一份，结算单记明原告所完成的工程量以及各工程的费用，结算单底部写明尚余53700元工程款未给付，被告齐英杰和工地负责人陈如岭签名确认，结算日期为2013年1月18日。
被告德州美联置业有限公司表示证据结算单同自身没有关系，不发表质证意见。被告德州华远集团有限公司对证据真实性没有异议，但对原告和被告齐英杰之间付款情况不清楚。被告齐英杰确认证据结算单上齐英杰签名属实，陈如岭的签名不确定。
被告德州美联置业有限公司提交证据一“对账结算书”，结算书中记明“减质保金后欠款486908.84元，质保金按规定德州市物业管理办返还后5日内返还华远公司齐英杰项目部”。证据二转账凭证和收据三份，分别于2014年6月17日、2014年6月25日、2014年9月10日向户名德州华远集团有限公司转账10万元、13万元、256908元，共计转款486908元。证明自己已按决算书向德州华远集团有限公司付清工程款，不应再对原告承担责任。
被告德州华远集团有限公司、被告齐英杰对被告德州美联置业有限公司提交的证据一、二真实性没有异议，但表示自身并没有同第一被告组织正式决算，并且结算书中的质保金没有支付，需要庭下核实。被告齐英杰提交证据一“龙泉御园外欠工资”表格一份，其中载明原告肖红光工程欠款数53000，实际领款数53000，实际领款人肖红光，原告肖红光签名按手印确认。证据二银行卡历史交易明细一份，证明被告齐英杰于2013年10月5日向原告肖红光转款53000元的事实。
原告肖红光对被告齐英杰提交证据真实性予以确认，但是称被告提交的证据与本案无关，被告提交外欠工资结算单是原告在其德平龙泉御园工地的工程款53000元，与本案美联置业工地的工程款53700元没有关系。
原告在庭后提交德州市中级人民法院民事判决书一份，该判决书查明被告美联公司与华远公司签订的《补充协议》第三条第6项约定，美联公司应在涉案工程竣工满两年时支付华远公司工程结算值4%的质保金。竣工日期应以质量验收报告上载明的日期为准，即2013年7月9日。
本院认为：被告德州华远集团有限公司承包建设被告德州美联置业有限公司开发的德州美联花园小区的第1、2号楼并由被告齐英杰分包施工，原告肖红光受被告齐英杰雇佣从事室内防护、塔拆等建设工程，事实清楚，证据充分。现原告主张被告已支付部分款项，尚余25000元未支付，本院予以认可。被告齐英杰提交证据“龙泉御园外欠工资”与本案工程不符，被告仅以此证据不能证明原告工程款已全部支付完毕，本院对被告齐英杰的主张不予认可。被告德州华远集团有限公司未向承包人齐英杰付清工程款，应和被告齐英杰承担连带清偿责任。本案涉案工程竣工日期为2013年7月9日，距今已满二年，被告美联置业有限公司应当支付质保金，并且该质保金属于欠付的工程款范围，美联置业有限公司应当在工程款结算值4%的范围内对原告主张的工程款承担付款责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）】第一百二十三、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理建设工程纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，判决如下：
一、被告德州华远集团有限公司、被告齐英杰支付所欠原告工程款25000元，并支付自2016年8月29日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。两被告互相承担连带清偿责任。
二、被告德州美联置业有限公司对上述款项在欠付工程价款范围内承担给付责任。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告德州华远集团有限公司和被告齐英杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一七年十月十六日
书记员 靳婷婷
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初68号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人谭国军，绰号“三毛”，男，1990年5月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因涉嫌故意伤害罪，2016年8月10日被取保候审。
被告人谭海勇，绰号“黑古牛”，男，1984年12月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因涉嫌故意伤害罪，2016年8月10日被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人谭国军、谭海勇犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人谭国军、谭海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2016年3月8日12时许，被2016年3月8日12时许，被告人谭国军、谭海勇与王某等人一起在塘渡口镇芙夷新城“芙夷桂某”饭店吃饭，被害人向某和某祥林等人也在该饭店就餐。期间，肖某与王某因工程纠纷发生争吵，继而双方多人发生打斗，在打斗的过程中，被告人谭国军、谭海勇在该饭店厨房每人拿了一把菜刀，并追着向某砍，将向某砍成轻伤。
2016年8月9日，被告人谭国军、谭海勇主动到派出所投案，并赔偿被害人向某经济损失150000元。
上述事实，被告人谭国军、谭海勇在开庭审理过程中亦无异议，亦有被害人向某的陈述，证人谭某1、王某、谭某2、肖某的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，到案经过，收条，谅解书，调解协议书，邵阳县适用社区矫正调查评估意见书及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谭国军、谭海勇持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人谭国军、谭海勇起了主要作用，系主犯；两被告人案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；案发后，被告人谭国军、谭海勇与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人向某的经济损失，得到被害人向某的谅解；具有法定、酌定情从轻处罚的情节；根据被告人谭国军、谭海勇的犯罪情节和悔罪表现及社区矫正调查评估意见，对被告人谭国军、谭海勇宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对被告人谭国军、谭海勇可适用缓刑。据此，对两被告人均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人谭海勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（两被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志刚
二〇一七年三月六日
书记员 谢辉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终81号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号。
法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：凌顺银，男，1965年2月22日出生，汉族，住四川省资中县。
原审被告：李国忠，男，1954年7月3日出生，汉族，住四川省重庆市南岸区。
原审被告：吴军师，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省广元市。
原审被告：江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市天骄家园东-6-16。
负责人：朱士军，该分公司经理。
上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人凌顺银劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初136号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏泓建集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人根本不存在合同关系，因此更不存在合同履行地在内蒙古锡林浩特市范围的事实，一审裁定无事实依据。请求二审法院撤销一审裁定，将此案移交东台市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳务合同纠纷，且被上诉人的务工行为发生在锡林浩特市辖区，即锡林浩特市属于合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏泓建集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 李慧来
审判员 岳峰云
二〇一七年八月十八日
书记员 吴清静
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执111号
申请执行人万发英，女，1963年11月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人蒋达金，男，1974年11月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人林美，女，1975年5月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。
关于申请执行人万发英与被执行人蒋达金、林美民间借贷纠纷一案，被执行人蒋达金、林美未履行四川省资中县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）川1025民初2384号民事判决书确定的义务，即：“被告蒋达金、林美于本判决生效后十日内偿还原告万发英借款100000元及利息23000元……”。申请执行人万发英于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月26日向被执行人蒋达金、林美发出了执行通知书，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋达金、林美的有关财产或冻结、划拨被执行人蒋达金、林美在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币134000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 举 祥
二〇一七年二月十三日
书记员 张立（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5171号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：戴青云，女，1966年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行”）与被告戴青云信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，因被告戴青云下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告戴青云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行向本院提出诉讼请求：1、戴青云偿还信用卡欠款本金114，900.63元，利息滞纳金等其他费用36，296.82元，共计151，197.45元（利息、滞纳金等截止至2016年8月19日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、戴青云承担本案诉讼费用。事实和理由：戴青云于2012年5月4日向光大银行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月19日，戴青云尚欠光大银行借款本金、利息、滞纳金等共计151，197.45元。光大银行多次催收该款未果，遂光大银行将戴青云诉至法院。
戴青云在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行围绕诉讼请求依法提交了证据。戴青云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月4日，戴青云向光大银行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，戴青云签字的中国光大银行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称领用合约）和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。戴青云在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。根据领用合约的规定，甲方（即光大银行）核发信用卡后，乙方（即戴青云）应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行经审核，向戴青云发放了账号48×××399的信用卡一张。随后，戴青云激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年8月19日，戴青云尚有透支消费款本金114，900.63元，利息滞纳金等其他费用36，296.82元，共计151，197.45元未还。
本院认为，戴青云在光大银行办理信用卡后，光大银行与戴青云之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。戴青云持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行主张戴青云向其偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止至2016年8月19日的利息滞纳金等其他费用36，296.82元本院予以支持；2016年8月20日起仅支持利息，利息以本金114，900.63元为基数，按日万分之五，从2016年8月20日起计算至实际清偿之日止。戴青云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴青云于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金114，900.63元；
二、被告戴青云于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息滞纳金等其他费用36，296.82元（截止至2016年8月19日）；
三、被告戴青云自2016年8月20日起以欠款本金114，900.63元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，324.00元、邮寄费20元，公告费22元，共计3，366.00元，由被告戴青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 容 成
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第496号
申请执行人严秀丽，个体户。
被执行人吴嗣，现羁押在柳城监狱第四监区，公民身份证号：450205197906050433。
被执行人陈立，无固定职业。
严秀丽依据已经发生法律效力的（2012）鱼民初（一）字第1514号民事判决书，申请执行吴嗣、陈立债权纠纷一案，因被执行人吴嗣柳城监狱羁押，被执行人陈立被下落不明，本院依职权无法查询到被执行人有可供执行的财产，申请人严秀丽也无法提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
严秀丽依据已发生法律效力的（2012）鱼民初（一）字第1514号民事判决书，申请执行吴嗣、陈立债权纠纷的（2014）鱼执字第496号执行案，终结本次执行程序，待执行条件具备后，再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 邓珊珊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初118号
原告：李德明，男，1971年8月23日出生，汉族，住所湖北省宜城市。
委托诉讼的代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告李德明与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德明委托诉讼代理人石华岭，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任范围内赔偿原告保险赔偿金47340元（车辆损失37400元、评估费1870元、拆解费1870元、拖车费3200元、租车费用3000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，原告驾驶京Ｐ×××××号小客车（该车辆系原告所有）行驶至京津高速公路上行40公里0米时不慎与案外人朱义习、王磊驾驶的小型客车先后相撞，造成原告车辆受损的交通事故，此事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任。京Ｐ×××××号小客车在被告处投保车辆损失险，保险限额为111000元，并投保不计免赔，被保险人为原告，上述事故发生在保险期间内，被告应当按照合同约定在保险限额内对原告的相应损失承担赔偿责任。鉴于原、被告未能赔偿事宜达成一致意见，现根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。对于事故对方两辆车的交强险无责赔偿共200元，自愿放弃不再主张。
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，原告所述保险情况属实，事故发生在保险期间，对交警部门认定的事故事实及责任没有异议。原告车辆损失主张过高，是单方委托，要求重新鉴定，并要求复勘车辆，确定维修和更换的真实性和合理性。评估费、拆解费、代步费均不属于保险赔偿范围，拖车费过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张的车损数额问题，原告提交了天津市恒通机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告一份及维修费发票四张，被告对于该证据不认可，但不申请重新鉴定，故本院对原告提交的评估报告及维修费发票予以采信，对于原告车损数额确认为37400元。对于原告主张的评估费、拆解费、施救费问题，原告提交了拆解费、评估费、施救费、拖车服务费发票各一张，被告称，对于拆解费、评估费发票真实性无异议，但认为不属于保险赔偿范围，施救费过高，拖车费不认可，因被告未提出相反证据，本院对原告提交的上述证据予以采信，对原告主张的评估费1870元、拆解费1870元、拖车费3200元予以确认。对于原告主张的租车代步费问题，原告提交了汽车租赁合同及租赁费发票各一份，被告称，真实性不认可，且不属于车辆损失险的赔偿范围，因原告提交的租赁合同期限为2017年1月1日至2017年1月15日，未提供车辆修理时间及该费用是否为必须合理支出的相关证据，故本院对于该证据与本案的关联性不予采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立，合法有效，保险车辆在保险期间内发生事故后，被告应及时履行保险义务，及时赔付原告相应损失，拖延拒付是错误的，被告应承担本案的民事责任。原告主张的车损37400元，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的评估费1870元、拆解费1870元、拖车费3200元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及交通事故相关情况所支出的必要的、合理的费用，被告应予赔付。原告主张的租车代步费3000元，证据不足，本院不予支持。原告自愿放弃事故对方两辆车的交强险无责赔偿共200元，本院予以尊重。
综上所述，被告应给付原告保险金44140元（37400元+1870元+1870元+3200元-200元），原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后三日内赔付原告李德明保险金44140元；
二、原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担492元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 甄 磊
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第168号
原告：陈某。
被告：谢某。
本院在审理原告陈某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年5月13日向本院申请撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回对被告谢某的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年五月十三日
代书记员 张福海
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第593号
申请执行人谢章瑞，男。
被执行人池新斌，男。
申请执行人谢章瑞与被执行人池新斌追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1250号民事判决书，向被执行人池新斌发出执行通知书，责令被执行人池新斌支付申请执行人欠款47535元及迟延履行期间的债务利息、代垫受理费988元、公告费600元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人池新斌名下位于沙县莲花新村高电宿舍2幢223号房地产。但上述房地产在短期内难以变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初1026号
原告：张金果。
委托诉讼代理人：张斌，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：杨永强。
委托诉讼代理人：熊新文，安陆市法律援助中心律师。代理权限：出庭诉讼、调解、和解、签收文书、提起上诉等。
原告张金果与被告杨永强健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金果及其委托诉讼代理人张斌、被告杨永强及其委托诉讼代理人熊新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金果向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计111451.57元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告驾驶大型旋耕机在原告的责任田里作业时，因疏忽大意将原告撞倒在田里，造成原告受伤，先后入住孝昌县人民医院、协和医院住院治疗。为此，原告多次找被告要求赔偿未果，故诉至人民法院，请求支持上述诉请。
被告杨永强辩称，1.本案应为雇佣关系纠纷，答辩人受雇于原告，给原告打田，每亩费用100元，双方形成雇佣关系，如果造成损害的，应当由接受劳务的一方承担赔偿责任，故原告的损失，应当由其本人自行承担，与答辩人无关；2.原告的损失是其自己造成的，应当自行承担，原告站在田埂上和答辩人说事，并没有下田，答辩人的机械在田里也停止了作业，原告说完事情离开时自行滑倒，左脚与机械相撞致伤，并不是原告诉状中所称是答辩人将其撞倒；3.原告要求赔偿的损失过高，原告的医疗费可以在农合报销，不能报销的余额才是其损失，误工、护理期限过长，住院伙食补助只能算19天，交通费不实，精神损害赔偿于法无据，后期治疗费只需4000元左右，且在实际发生后才能赔偿；4.对于损失扩大部分，应当由原告自行承担，原告伤情并不严重，在孝昌人民医院完全可以治好，由于原告治疗不当导致伤情加重又转到协和医院治疗，是因原告的过错导致损失扩大，对于在协和医院治疗产生的费用，是原告的责任，由原告自行承担，与答辩人无关；5.答辩人申请重新鉴定，原告的鉴定是单方委托，且鉴定结论不科学；6.答辩人垫付了费用12000元，要求原告予以返还。综上，答辩人请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告驾驶旋耕机在原告责任田里作业，原告站在田梗上与被告讲话，之后左脚被旋耕机致伤，对于致伤原因，原告主张是被告开车从其身边经过，车后的板子撞到了原告腰上将其碰倒，脚与旋耕机接触致伤；被告主张是原告在田埂上走的时候不小心滑倒田里，脚与旋耕机接触致伤。原、被告对原告的左脚与旋耕机接触受伤的损害结果无异议，对事情发生的原因、经过各执一词，当时现场无第三人，双方均未及时报警，以致公安机关未勘察现场。事故发生后，原告张金果入住孝昌县第一人民医院住院治疗18天，医疗费25669.76元，2017年5月6日，原告入住医院建议转上级医院继续治疗。同日，原告转入协和医院，住院治疗21天，医疗费57622.81元，后经农合报销17287元，原告起诉请求本部分医疗费为40335.81元，自行扣减了报销费用。2017年7月4日经司法鉴定，张金果所受的损伤不构成伤残，建议给予后期医疗费12000元，误工期240日，护理期90日。
本院认为，原告的受伤系双方均未尽足够注意造成，双方具有同等过错，应承担同等责任，本院确定对原告的损失被告赔偿50%，原告自担50%。被告提出“原告的伤情孝昌医院就可以治好，没有必要去武汉治疗，原告存在过度治疗，小病大治的问题”的辩论意见没有提交证据证实，且原告的转院系孝昌县第一人民医院根据原告的病情作出的建议，故对被告的该辩论意见本院不予采纳，对原告在协和医院的治疗费用，本院予以认定。根据原告的诉讼请求结合相关的赔偿标准，本院核定原告张金果因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费78005.57元（前期66005.57元＋后期12000元）；2、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）；3、护理费8057元（32677元÷365天×90天）；4、误工费20687元（31462÷365天×240）；5、交通费500元；6、鉴定费700元，合计109899.57元。上述损失由被告杨永强赔偿50%，其他损失由原告自担。
综上所述，公民的生命健康权受到法律保护。行为人侵害公民合法权益的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对原告张金果的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告张金果的损失包医疗费78005.57元、住院伙食补助费1950元、护理费8057元、误工费20687元、交通费500元、鉴定费700元，合计109899.57元，由被告杨永强赔偿54950元，扣除前期垫付的12000元，还应支付42950元，于本判决生效后十日内付清。其余损失由原告自担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元减半收取计1264元由原、被告各负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 祝 荣
二〇一七年十二月七日
书记员 李红伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初3065号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：刘美光，行长。
被申请人：刘兆军。
被申请人：董明慧。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人刘兆军、董明慧金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘兆军、董明慧银行存款183263.58元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款183263.58元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1436元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年八月二十日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0705民初3065号 原告:中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路751号（甲）。 负责人：孙秋平，行长。 委托代理人：王晓倩，山东豪德律师事务所律师。 被告:刘兆军。 被告：董明慧。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被告刘兆军、董明慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行委托代理人王晓倩到庭参加诉讼，被告刘兆军、董明慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉称：2014年8月7日，原告与被告刘兆军、董明慧签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告刘兆军、董明慧向原告申请贷款200000元用于购买奎文区××718号11号楼1-603，借款期限240个月，按月等额本息还款，被告刘兆军、董明慧以所购房屋提供抵押担保。原告按约向被告刘兆军、董明慧履行付款义务，但被告刘兆军、董明慧多次没有按约归还贷款本息，已经构成严重违约，原告有权宣布借款提前到期。故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告刘兆军、董明慧偿还原告借款本金176189.06元及利息（含罚息，截至2018年10月7日不欠息，以后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）；2.确认原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。 被告刘兆军、董明慧未作答辩。 经审理查明：2014年8月7日，原告与被告刘兆军、董明慧签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告刘兆军、董明慧向原告申请贷款200000元用于购买位于奎文区××718号11号楼1-603的房屋，借款期限为240个月，借款利率为中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮10%，逾期罚息利率为执行利率上浮30%；还款方式为按月等额本息还款；贷款发放为付入受托支付入指定账户；被告刘兆军、董明慧以所购房屋（登记房屋坐落为奎文区××718号11号楼1-603，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）为其贷款提供抵押担保（后办理抵押登记），抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和其他借款人所有应付费用。合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按期归还贷款本息即视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期。 2014年9月23日，原告按约发放了贷款。后被告刘兆军、董明慧未按合同约定按期偿还原告借款本息，连续超过三期，原告宣布借款全部提前到期。本案诉讼过程中两被告将逾期的借款本息偿还完毕，截至2018年10月7日，被告刘兆军、董明慧尚欠原告借款本金176189.06元，原告主张之后的利息按合同约定计算至实际还款之日。 以上事实，有《个人购房借款/担保合同》、他项权证、个人贷款凭证、借款发放明细、账户交易明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告刘兆军、董明慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 原告与被告刘兆军、董明慧签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按合同约定将借款发放，被告刘兆军、董明慧应按合同约定按期偿还原告借款本息，被告刘兆军、董明慧未按期偿还，连续超过三期，原告有权宣布借款提前到期。原告提供的欠款明细能够证明截至2018年10月7日被告刘兆军、董明慧欠原告借款本金176189.06元，故原告要求被告刘兆军、董明慧偿还上述借款本金及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘兆军、董明慧以其所购房产提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同关系成立并生效，被告刘兆军、董明慧未按约还款，原告有权对抵押物依法行使抵押权，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兆军、董明慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金176189.06元及利息（含罚息，截至2018年10月7日不欠息，之后的按合同约定计算至被告还款之日）； 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行就本判决第一项确定的债权对被告刘兆军名下抵押房产（登记房屋坐落为奎文区××718号11号楼1-603，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3965元，减半收取1982.5元，案件申请费1436元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一八年十月十九日 书记员  赵娇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4435号
申请执行人徐贤成，男，1956年12月14日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人张元勤，男，1965年8月2日生，汉族，住江苏省泗洪县，现住南京市鼓楼区。
徐贤成与张元勤健康权纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）苏0106民初6693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月19日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告张元勤于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告徐贤成损失人民币12589.29元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告张元勤负担。（原告已预交，被告张元勤于履行上述给付义务时加付此款。）”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、被执行人名下无车辆登记信息。
2、被执行人名下无不动产登记信息。
3、被执行人名下有银行存款1000元，本院已予以扣划并转交申请执行人。
4、被执行人名下无证券持有信息。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院执行标的12989.29元，已执行到位1200元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并发布了限制高消费令。
本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 池仲旺
二〇一七年四月十七日
书记员 袁 欣
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0103民初616号原告洪士煜，男，1968年11月4日出生，汉族，住所地福州市仓山区。委托代理人陈希、林威，福建熹龙律师事务律师。被告万象（福建）置业发展有限公司，住所地福州市台江区西环中路691号负一层，组织机构代码证代码：74639308-2。法定代表人黄振明，董事长。委托代理人王婷婷，北京大成（福州）律师事务所律师。委托代理人张晓燕，该公司职员。被告福建万象生活城商业管理有限责任公司，住所地福州市台江区上海街道西环中路691号万象商业广场地下1层01商场,组织机构代码证代码：77066310-X。法定代表人黄振和，总经理。委托代理人程颖，该公司职员。本院在审理原告洪士煜与被告万象（福建）置业发展有限公司、福建万象生活城商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告洪士煜于2016年4月27日向本院提出撤回对被告福建万象生活城商业管理有限责任公司的起诉。本院认为，原告洪士煜有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告洪士煜申请撤回对被告福建万象生活城商业管理有限责任公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪士煜撤回对被告福建万象生活城商业管理有限责任公司的起诉。审 判 长  曾 琦人民陪审员  曾美芳人民陪审员  林丽娜二〇一六年四月二十九日书 记 员  江紫沫
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）霍民一初字第33号
原告赵某，女，1985年4月27日生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县长集镇。
委托代理人窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。
被告张某，男，1984年4月10日生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县长集镇。
委托代理人刘四山，六安市金安区清水河街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2008年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定,裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
审判员 施文中
二〇〇八年十二月十二日
书记员 朱 鹤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2189号
原告：张伟
委托诉讼代理人：梁立华（系原告妻子）
被告：陈兴家
原告张伟与被告陈兴家健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人梁立华、被告陈兴家庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈兴家骑电动二轮车驮载王雅坤由西向东行驶时，与同方向前方原告张伟骑电动二轮车后部相撞，造成陈兴家、王雅坤、张伟受伤及陈兴家车损，陈兴家负全部责任。张伟、王雅坤无责任（陈兴家、王雅坤系夫妻关系）。被告不赔付原告各种费用，故原告来院起诉，请求判令被告赔偿护理费18000元，住院期间伙食补助费2000元，营养费5000元，医药费、误工费我不要了，我从工伤去解决。
被告辩称，他的要求跟交通事故不挨着，2月份的事情，他4月份住院。
经审理查明，2017年2月6日7时40分，被告陈兴家骑电动二轮车载王雅坤在沈阳市苏家屯区雪松路铁路立交桥南沿由西向东行驶时，与同方向前方原告骑的电动二轮车后部相碰撞，造成陈兴家、王雅坤、张伟受伤及陈兴家车损。此交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定陈兴家负事故全部责任，王雅坤、张伟无责任。原告受伤后于当日去沈阳市苏家屯区中心医院治疗，被确诊二处骨折，后回家休养，于2017年4月21日入院治疗，2017年5月11日出院，住院期间为二级护理。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告护理费人民币18000元，住院期间伙食补助费人民币2000元，营养费人民币5000元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述笔录及病历、病志在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告陈兴家骑电动二轮车与同方向前方原告骑的电动二轮车后部相碰撞，造成原告受伤。此交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告负事故全部责任，则被告陈兴家应对原告的合理损失，承担赔偿责任。对于原告请求的护理费人民币18000元，因原告住院时间为20天，期间为二级护理，则护理费用应按居民服务业的在岗职工平均工资标准计算，时间应为20日，则护理费应为人民币2034元[（37127÷365）×20]。关于原告要求的住院期间伙食补助费人民币2000元，符合法律规定，本院予以支持。本院予以支持。关于原告要求的营养费人民币5000元，因有医嘱注明其需额外加强营养，应支持其部分营养费，但原告要求数额过高，本院酌情认定数额为人民币500元。关于被告辩解的，原告发生事故后二个多月才去住院治疗的问题，因原告的入院记录明确注明原告是于2个半月前因非机动车事故受伤，当时拍片诊断T12、L2骨折，现仍骨折，故对被告的辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈兴家于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张伟护理费人民币2034元，住院期间伙食补助费人民币2000元，营养费人民币500元，合计人民币4534元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，减半收取，由被告陈兴家负担51元，原告负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ec0f83a-04c7-4de9-b48a-a7e000a0fd55&imgId=N2VjMGY4M2EtMDRjNy00ZGU5LWI0OGEtYTdlMDAwYTBmZDU1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2189号	原告：张伟	委托诉讼代理人：梁立华（系原告妻子）	被告：陈兴家	原告张伟与被告陈兴家健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人梁立华、被告陈兴家庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，被告陈兴家骑电动二轮车驮载王雅坤由西向东行驶时，与同方向前方原告张伟骑电动二轮车后部相撞，造成陈兴家、王雅坤、张伟受伤及陈兴家车损，陈兴家负全部责任。张伟、王雅坤无责任（陈兴家、王雅坤系夫妻关系）。被告不赔付原告各种费用，故原告来院起诉，请求判令被告赔偿护理费18000元，住院期间伙食补助费2000元，营养费5000元，医药费、误工费我不要了，我从工伤去解决。	被告辩称，他的要求跟交通事故不挨着，2月份的事情，他4月份住院。	经审理查明，2017年2月6日7时40分，被告陈兴家骑电动二轮车载王雅坤在沈阳市苏家屯区雪松路铁路立交桥南沿由西向东行驶时，与同方向前方原告骑的电动二轮车后部相碰撞，造成陈兴家、王雅坤、张伟受伤及陈兴家车损。此交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定陈兴家负事故全部责任，王雅坤、张伟无责任。原告受伤后于当日去沈阳市苏家屯区中心医院治疗，被确诊二处骨折，后回家休养，于2017年4月21日入院治疗，2017年5月11日出院，住院期间为二级护理。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告护理费人民币18000元，住院期间伙食补助费人民币2000元，营养费人民币5000元，并由被告承担本案诉讼费。	上述事实，有原、被告陈述笔录及病历、病志在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告陈兴家骑电动二轮车与同方向前方原告骑的电动二轮车后部相碰撞，造成原告受伤。此交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告负事故全部责任，则被告陈兴家应对原告的合理损失，承担赔偿责任。对于原告请求的护理费人民币18000元，因原告住院时间为20天，期间为二级护理，则护理费用应按居民服务业的在岗职工平均工资标准计算，时间应为20日，则护理费应为人民币2034元[（37127÷365）×20]。关于原告要求的住院期间伙食补助费人民币2000元，符合法律规定，本院予以支持。本院予以支持。关于原告要求的营养费人民币5000元，因有医嘱注明其需额外加强营养，应支持其部分营养费，但原告要求数额过高，本院酌情认定数额为人民币500元。关于被告辩解的，原告发生事故后二个多月才去住院治疗的问题，因原告的入院记录明确注明原告是于2个半月前因非机动车事故受伤，当时拍片诊断T12、L2骨折，现仍骨折，故对被告的辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：	一、被告陈兴家于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张伟护理费人民币2034元，住院期间伙食补助费人民币2000元，营养费人民币500元，合计人民币4534元；	二、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1057元，减半收取，由被告陈兴家负担51元，原告负担478元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  徐桂萍	二〇一七年七月三十一日	书记员  李 聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1491号
原告王金昌。
委托代理人（特别授权代理）李锋。
被告绍兴市永和酒业有限公司。
法定代表人冯光富。
本院在审理原告王金昌与被告绍兴市永和酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金昌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王金昌负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 芳
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1835号
原告：上杭县彩兴装饰材料经营部，注册号：3508236000027587，经营场所：上杭县临城镇金山商业城D6幢-3号店。
经营者吴石英女，1972年11月21日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告：黄永富男，1982年2月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告上杭县彩兴装饰材料经营部与被告黄永富买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上杭县彩兴装饰材料经营部经营者吴石英、被告黄永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
上杭县彩兴装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：判决黄永富偿还所欠装饰材料款17000元，并支付自2011年1月28日起至清偿时止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：黄永富在上杭县承接装修工程期间，多次向上杭县彩兴装饰材料经营部赊购装饰材料。2011年1月28日经结账，黄永富仍欠上杭县彩兴装饰材料经营部材料款17000元，并出具欠条，但未约定清偿时间。经多次催收，黄永富拒不支付。
黄永富经本院依法送达起诉书及所附证据等应诉材料后，对上杭县彩兴装饰材料经营部提供的证据未提出异议，亦未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：上杭县彩兴装饰材料经营部经上杭县工商行政管理局核发营业执照，系从事装饰材料等零售的个体工商户。黄永富在上杭县承接装修工程期间，多次向上杭县彩兴装饰材料经营部赊购装饰材料。2011年1月28日，经结算黄永富仍欠上杭县彩兴装饰材料经营部材料款17000元，并向上杭县彩兴装饰材料经营部出具《购货客户欠据》一张，载明经核对无误，欠款17000元。该欠据载明：“凡欠款人在计划支付日期内不能全部数额返还欠款，则彩兴装饰材料经营部有权对所欠款总额从购买之日起按月2%违约金计息黄永富结账日期：2011年1月28日”。2017年9月28日，黄永富向上杭县彩兴装饰材料经营部支付5000元。
以上事实，有上杭县彩兴装饰材料经营部提供的黄永富签名的《购货客户欠据》、《中国建设银行个人账户收入交易明细》及吴石英在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，黄永富欠上杭县彩兴装饰材料经营部货款17000元，事实清楚，证据确实充分。双方之间形成的买卖合同关系合法、有效，黄永富未及时支付上杭县彩兴装饰材料经营部货款17000元，属违约行为，应承担相应的违约责任。上杭县彩兴装饰材料经营部要求黄永富支付尚欠货款并在约定范围内支付从结账之日起按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。黄永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和义务，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄永富应在本判决生效之日起十日内偿还上杭县彩兴装饰材料经营部货款17000元，并支付自2011年1月28日起至清偿时止按月利率2%计算的利息（执行时应扣除黄永富已付利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由黄永富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 黄铭玉
人民陪审员 郭建红
人民陪审员 李伟强
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李璐芸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1835号原告：上杭县彩兴装饰材料经营部，注册号：3508236000027587，经营场所：上杭县临城镇金山商业城D6幢-3号店。经营者吴石英女，1972年11月21日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。被告：黄永富男，1982年2月16日出生，汉族，住福建省南靖县。原告上杭县彩兴装饰材料经营部与被告黄永富买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上杭县彩兴装饰材料经营部经营者吴石英、被告黄永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。上杭县彩兴装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：判决黄永富偿还所欠装饰材料款17000元，并支付自2011年1月28日起至清偿时止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：黄永富在上杭县承接装修工程期间，多次向上杭县彩兴装饰材料经营部赊购装饰材料。2011年1月28日经结账，黄永富仍欠上杭县彩兴装饰材料经营部材料款17000元，并出具欠条，但未约定清偿时间。经多次催收，黄永富拒不支付。黄永富经本院依法送达起诉书及所附证据等应诉材料后，对上杭县彩兴装饰材料经营部提供的证据未提出异议，亦未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：上杭县彩兴装饰材料经营部经上杭县工商行政管理局核发营业执照，系从事装饰材料等零售的个体工商户。黄永富在上杭县承接装修工程期间，多次向上杭县彩兴装饰材料经营部赊购装饰材料。2011年1月28日，经结算黄永富仍欠上杭县彩兴装饰材料经营部材料款17000元，并向上杭县彩兴装饰材料经营部出具《购货客户欠据》一张，载明经核对无误，欠款17000元。该欠据载明：“凡欠款人在计划支付日期内不能全部数额返还欠款，则彩兴装饰材料经营部有权对所欠款总额从购买之日起按月2%违约金计息黄永富结账日期：2011年1月28日”。2017年9月28日，黄永富向上杭县彩兴装饰材料经营部支付5000元。以上事实，有上杭县彩兴装饰材料经营部提供的黄永富签名的《购货客户欠据》、《中国建设银行个人账户收入交易明细》及吴石英在法庭上的陈述等证据证实。本院认为，黄永富欠上杭县彩兴装饰材料经营部货款17000元，事实清楚，证据确实充分。双方之间形成的买卖合同关系合法、有效，黄永富未及时支付上杭县彩兴装饰材料经营部货款17000元，属违约行为，应承担相应的违约责任。上杭县彩兴装饰材料经营部要求黄永富支付尚欠货款并在约定范围内支付从结账之日起按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。黄永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和义务，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄永富应在本判决生效之日起十日内偿还上杭县彩兴装饰材料经营部货款17000元，并支付自2011年1月28日起至清偿时止按月利率2%计算的利息（执行时应扣除黄永富已付利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由黄永富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  黄铭玉人民陪审员  郭建红人民陪审员  李伟强二〇一七年十月二十六日书 记 员  李璐芸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1924号
罪犯左玉龙，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年12月10日作出（2012）香刑初字第749号刑事判决，以被告人左玉龙犯强奸罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左玉龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯左玉龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左玉龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月24日起至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保249号
申请人：廊坊市安次区龙福市场康乾吉顺瓷砖经营部,住所地廊坊市安次区龙福市场8排1号。
法定代表人：杨秀花，该公司经理。
被申请人：李海龙，男，1981年10月31日生，住址河北省定州市。
被申请人：安静，女，1977年9年10日生，汉族，住址河北省廊坊市永清县。
申请人于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海龙、安静及其共同所有的价值100552元财产予以查封、冻结、扣押。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为100552元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年十月三十日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1434号
原告：郑香革，女。
委托代理人：何玉红，女。
被告：祁运香，男。
原告郑香革诉被告祁运香生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告郑香革的委托代理人何玉红、被告祁运香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑香革诉称：2014年8月26日18时许，原、被告同在本村邻居祁红交家刨白菜苗时，原、被告因话不投机发生争吵，后被告将原告推倒在地，原告受伤被送往濮阳县第二人民医院住院治疗10天，花去医疗费3314.78元。经法医鉴定原告的伤构成轻微伤，濮阳县公安局作出濮县公（渠）行罚决字（2014）0495号行政处罚决定书，给予被告相应的行政处罚。对于原告的经济损失，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，故请求贵院依法判令：被告赔偿原告医疗费3314.78元、误工费670元、护理费862元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费200元以上共计5546.78元，并承担本案诉讼费。
被告祁运香辩称：原告是自己摔伤的，原告的伤不是被告所致，被告只赔偿原告医疗费。
经审理查明：2014年8月26日18时许，原、被告同在本村邻居祁红交家刨白菜苗时，原、被告因话不投机发生争吵，后被告将原告推倒在地，原告受伤被送往濮阳县第二人民医院住院治疗10天，花去医疗费3314.78元。后经法医鉴定原告的伤构成轻微伤。2014年9月12日濮阳县公安局作出濮县公（渠）行罚决字（2014）0495号行政处罚决定书，给予被告相应的行政处罚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、濮县公（渠）行罚决字（2014）0495号行政处罚决定书、濮阳县第二人民医院出具的出入院证、诊断证明书、医疗费单据等证据予以证实。
本院认为：原告郑香革的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。濮阳县公安局濮县公（渠）行罚决字（2014）0495号行政处罚决定书、原告陈述等证据能够证实被告祁运香对原告进行了人身伤害，造成原告轻微伤，由此造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。本院确定原告经济损失如下：1、医疗费3314.78元；2、护理费：25402元／年÷365天×13天=695.95元；3、住院伙食补助费：30元／天×10天=300元；4、营养费10元／天×10天=100元。原告花费一定交通费用属实，故本院酌定交通费为100元。以上共计4510.73元。原告受伤时已满68周岁，且也未提供收入证明，故其请求赔偿误工费的请求，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告祁运香赔偿原告郑香革医疗费、误工费等各项经济损失共计4510.73元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告郑香革的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祁运香承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马书广
代理审判员 马传聪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 禹凯凯