福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15828号
原告：王昌淦，男，1974年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：龚志飞，福建君州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄再钰，福建君州律师事务所实习律师。
被告：谢洵，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告王昌淦与被告谢洵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王昌淦及其委托诉讼代理人龚志飞到庭参加诉讼；被告谢洵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王昌淦向本院提出诉讼请求：1．谢洵返还王昌淦借款2130000元并支付利息（以2130000元为基数，按年利率24%，自2014年11月5日起计算至实际还款之日止）；2．谢洵赔偿王昌淦律师代理费18000元。事实和理由：王昌淦与谢洵系朋友关系。2014年1月16日，谢洵因资金周转需要向王昌淦借款2000000元，双方约定借款月利率为2.2%；王昌淦于同日将借款支付至谢洵指定的黄树根名下的银行账户。此后，谢洵向王昌淦返还了借款1000000元；谢洵于2014年11月4日向王昌淦出具一份《欠条》，确认其尚欠王昌淦前述借款本金1000000元及利息130000元，利息按月利率2.2%计算，并承诺王昌淦为实现债权所支出的律师费、诉讼费等均由谢洵承担。2014年4月30日，谢洵因需向案外人陈学农支付橡胶代购投资款再次向王昌淦借款1000000元，双方约定借款月利率为2.2%；王昌淦于同日将借款支付至谢洵指定的陈学农名下的银行账户；后谢洵于2014年11月4日向王昌淦出具一份《借据》，对该笔借款予以确认，并承诺王昌淦为实现债权所支出的律师费、诉讼费等均由谢洵承担。虽经王昌淦多次催要，但谢洵至今尚未返还前述两笔借款。
谢洵未作答辩。
王昌淦围绕诉讼请求依法提交了《户籍证明》、《中国工商银行电子回单》、《民事判决书》、《欠条》、《中国民生银行支付业务回单》、《借据》、《委托律师代理诉讼合约书》作为证据。经审查，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，王昌淦通过银行转账方式向黄树根名下中国民生银行账户（账号62×××89）支付2000000元。2014年11月4日，谢洵向王昌淦出具一份《欠条》，载明：截止至2014年10月31日，谢洵尚欠王昌淦借款本金1000000元、利息130000元，借款本金为2014年1月16日谢洵指定转款给黄树根2000000元的剩余部分，原《借条》已还；借款月利率为2.2%；由王昌淦所在地法院管辖，由谢洵承担相关诉讼费、律师费、保全费等。谢洵至今尚未向王昌淦返还前述《借条》项下的款项。
2014年4月30日，王昌淦通过银行转账方式向陈学农名下中国民生银行账户（账号43×××39）支付2000000元。2014年11月4日，谢洵向王昌淦出具一份《借据》，载明：谢洵于2014年4月30日向王昌淦借款1000000元，该款项由王昌淦转账支付给陈学农作为橡胶代购投资款；借款月利率为2.2%；由王昌淦所在地法院管辖，由谢洵承担相关诉讼费、律师费、保全费等。谢洵至今尚未向王昌淦返还前述《借据》项下的款项。
王昌淦委托律师代为诉讼，但王昌淦未就其已经支付律师代理费18000元提交证据。
审理中，王昌淦陈述其要求谢洵返还的借款2130000元，包括2014年1月16日借款2000000元在2014年10月31日按月利率1.5%结算后尚欠的利息130000元。王昌淦未就该笔借款在2014年10月31日系按月利率1.5%结算利息提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王昌淦自愿向谢洵提供借款，与法不悖，应当认定有效。根据在案事实及证据，可以认定谢洵在2014年11月4日尚欠王昌淦借款本金2000000元及利息130000元，该借款至今未予以返还。因前述借款未约定借款期限，故王昌淦有权要求谢洵在合理期限内返还借款。现王昌淦要求谢洵返还借款2130000元（含利息130000元），具有事实和法律依据，予以支持。王昌淦要求谢洵支付自2014年11月5日起按年利率24%计算的借款利息，未超过双方约定的借款利息标准，可酌情予以支持；鉴于王昌淦并未举证证明《借条》中载明的结欠利息130000元系实际按月利率1.5%结算，而双方约定的借款月利率为2.2%已经超过了年利率24%，故《借条》中载明的结欠利息130000元不能计入借款本金计算利息。王昌淦未举证证明其已实际支付律师代理费18000元，故其要求谢洵支付律师代理费，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢洵于本判决生效之日起十日内返还王昌淦借款本金2000000元并支付利息（以借款本金2000000元为基数，按年利率24%，自2014年11月5日起计算至实际还款之日止）；
二、谢洵于本判决生效之日起十日内支付王昌淦借款利息130000元；
三、驳回王昌淦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31737元，由王昌淦负担785元，由谢洵负担30952元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
代理审判员 刘宪昌
人民陪审员 冯海宁
二〇一七年五月十六日
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。