广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0515民初90号
原告：许锡喜。
委托诉讼代理人：陈焕双，女，住广东省汕头市澄海区，由汕头市澄海区隆都镇樟籍村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：王燕如，女，住广东省汕头市澄海区，由汕头市澄海区隆都镇樟籍村民委员会推荐。
被告：林汉水。
被告：浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区韩江路23号嘉福大厦801号和805号。
负责人：罗燕辉，总经理。
委托诉讼代理人：林佳，男，系浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告许锡喜的委托诉讼代理人王燕如、被告浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司的委托诉讼代理人林佳到庭参加诉讼，被告林汉水经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告林汉水没有提出答辩，也没有提供证据并对其他当事人提供的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。双方有争议的事项为第四项、第五项、第九至十三项，其它事项双方无争议。
事故发生概况：2017年8月2日12时20分左右，被告林汉水驾驶粤Ｄ×××××号牌轻型普通货车（乘载邱焕珍）沿广东省汕头市澄江路自西往东方向行驶，途经澄海区××××村路段变更车道靠右停车过程中，与同向后面由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。
交警部门的责任认定结果：被告林汉水负主要责任，原告负次要责任。
受害人概况：原告许锡喜，农业家庭户口，事故发生后，原告被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗，住院24天，于2017年8月26日出院。诊断结论为：1、右胫骨平台后缘粉碎性骨折；2、头皮挫裂伤缝合术后；3、额顶部头皮血肿；4、右小腿软组织挫擦伤。
司法鉴定情况：事故发生后，汕头市公安局澄海分局交通警察大队一中队委托广东华民司法鉴定所对原告的康复费、后续治疗费、营养费、护理期及人数、伤残程度等进行鉴定，该所于2017年11月24日作出华民司鉴所[2017]临鉴字第868号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度评定为十级伤残；后续治疗费评定为5500元；康复费评定为2000元；护理期评定为105天，每天配护理人员1名；营养期评定为60天，营养费1200元；误工期评定为195天。
原告对鉴定意见没有异议。
被告浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称浙商财保）认为伤残评定不合理，申请重新鉴定。
法院认定及理由：被告浙商财保对鉴定意见虽有异议，并申请重新鉴定，但没有提出相应的理由，本院对被告浙商财保的申请不予采纳。上述鉴定意见是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分，故本院对鉴定意见书予以采信。
五、医疗费(含后续治疗费)：29343.66元。
原告主张及证据：医疗费23843.66元，后续治疗费5500元，证据是医疗收费票据5份和鉴定意见。
被告浙商财保答辩意见及证据：没有医疗结算票据、清单，请法院予以核实，后续治疗费主张的金额过高。被告浙商财保已垫付10000元。被告浙商财保没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告浙商财保没有异议，本院对原告提供的证据予以采信。根据医疗机构出具的医疗票据及鉴定意见，确认原告的医疗费（含后续治疗费）为29343.66元。被告浙商财保辩称已垫付10000元，原告没有异议，本院予以确认。
六、住院伙食补助费：2400元。
七、营养费：1200元。
八、康复费：2000元。
九、护理费：13770元。
原告主张及证据：护理期105天，每天配护理人员1名，护理费为67104元÷365（天）×105（天）×1（人）＝19303.89元。依据是鉴定意见。
被告浙商财保答辩意见及证据：护理费主张过高，不合理，护理费应按9980元计算。被告浙商财保没有提供证据。
法院认定及理由：根据鉴定意见，确认原告的护理期为105天，每天配护理人员1名。原告已住院24天，后续治疗需住院15天，每天护理费按150元计，出院后护理费每天按120元计，护理费为150元×39（天）×1（人）＋120元×66（天）×1（人）＝13770元。
十、交通费：500元。
原告的主张及证据：交通费按每天20元计算，原告住院24天，交通费为20元×24（天）×2（人）＝960元。原告提供出院记录1份，证明原告的住院天数。
被告浙商财保答辩意见及证据：交通费请求过高，应按500元计算。被告浙商财保没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告浙商财保没有异议，本院予以确认。原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，原告主张按每天20元计算，可酌情予以支持，根据本院采信的鉴定意见，原告住院期间的陪护人员为1人，原告请求按2人计算，其请求没有依据，本院不予支持，交通费应按1人计算。被告浙商财保主张交通费按500元计算，本院予以照准。
十一、误工费：11242.27元。
原告主张及证据：原告误工期为195天，误工费为72492元÷365（天）×195（天）＝38728.60元，依据为鉴定意见。
被告浙商财保答辩意见及证据：误工费请求过高，应按11130元计算。被告浙商财保没有提供证据。
法院认定及理由：原告因本次事故致残，其误工费可以自受伤之日（2017年8月2日）计算至定残前一天（2017年11月23日），共计114天。原告请求按195天计算，虽有鉴定意见作为依据，但不符合法律规定，本院不予支持。原告为农业家庭户口，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照广东省上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资计算，为35995元÷365（天）×114（天）＝11242.27元。
十二、残疾赔偿金：29024.40元。
原告的主张及证据：原告因本次事故致十级残，残疾赔偿金为25120.9元×20（年）×10%＝50241.80元。依据是鉴定意见。
被告浙商财保答辩意见及证据：原告主张按城镇标准计算没有依据，应按农村标准计算，残疾赔偿金为29024元。被告浙商财保没有提供证据。
法院认定及理由：原告为农业家庭户口，没有充分证据证明其在城镇居住一年以上，原告的残疾赔偿金应按上一年度广东省农村居民人均纯收入14512.20元计算，残疾赔偿金为14512.20元×20（年）×10%＝29024.40元。
十三、被扶养人生活费：6207.40元。
原告主张及证据：原告父亲许林福80岁，原告母亲许联芳82岁，其扶养义务人有原告及其姐许妙群2人，扶养费为20721.3元×10（年）×10%÷2（人）＝10360.65元。证据是户口簿、道路交通事故伤者家庭情况调查表、证明。
被告浙商财保答辩意见及证据：原告的请求过高，应按6207元计算。被告浙商财保没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告浙商财保没有异议，本院予以认定。原告的被扶养人有其父亲许林福1937年10月30日出生，扶养年限为5年；母亲许联芳1935年11月17日出生，扶养年限5年。原告的父母有两个扶养义务人，故被告只赔偿受害人依法应负担的部分。被扶养人生活费按广东省上一年度农村居民人均生活消费支出12414.80元计，被扶养人生活费为12414.80元×5（年）×10%÷2（人）＋12414.80元×5（年）×10%÷2（人）＝6207.40元
十四、精神损害抚慰金：5000元。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告浙商财保垫付10000元。
十六、有关保险合同主体：保险人被告浙商财保；被保险人为被告林汉水。
十七、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、不计免赔率险。
十八、有关保险合同主要内容：保险标的为粤Ｄ×××××号牌轻型普通货车；机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的保险期间均为2016年10月31日0时起至2017年10月30日24时止；交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者商业责任险保险金额为500000元。
十九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：驾驶人及所有人均为被告林汉水。
二十、原告的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失137677.02元；2、被告承担本案诉讼费及鉴定费3200元。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗因机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定原告负30%的责任，被告林汉水负70%的责任。事故车辆粤Ｄ×××××号牌轻型普通货车已在被告浙商财保处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，故被告浙商财保应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持,但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。
被告浙商财保关于诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由被告浙商财保承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。至于鉴定费，是受害人为恢复权利，减少损害而支出的费用，自应由赔偿义务人承担。故对被告浙商财保上述意见，本院不予采纳。
依照法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中各项损失合计100687.73元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共计32943.66元属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、交通费、误工费、康复费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计67744.07元属于交强险伤残赔偿范围。故被告浙商财保应当在交强险保险责任限额内赔偿原告77744.07元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围67744.07元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金），超出交强险赔偿限额部分为22943.66元，由被告浙商财保承担70%为16060.56元。上述合计被告浙商财保应赔偿原告93804.63元，被告浙商财保已为原告垫付10000元，抵除后被告浙商财保应赔偿原告83804.63元。被告林汉水经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本庭依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号牌轻型普通货车的保险责任限额范围内赔偿原告许锡喜83804.63元；
驳回原告许锡喜的其它诉讼请求。
案件受理费3116元，减半收取1558元，鉴定费3200元，由原告许锡喜负担受理费610元及鉴定费1200元，被告浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担受理费948元及鉴定费2000元。鉴定费已由原告许锡喜支付，被告浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费948元和向原告支付应负担的鉴定费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 郑怀彬
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。