安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00514号
上诉人（一审被告）：刘某，女，1963年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审原告）：温某，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
一审被告：翟某甲，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，系刘某之夫。
一审被告：翟某乙，女，1987年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，系刘某、翟某甲之女。
上诉人刘某因与被上诉人温某，一审被告翟某甲、翟某乙婚约财产纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院2014年7月14日作出的（2014）宿埇民一初字第04259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理本案。上诉人刘某，被上诉人温某的委托代理人陈雪峰，一审被告翟某甲、翟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温某一审诉称：2012年农历4月，经媒人温中华介绍与翟某乙建立恋爱关系，4月16日双方见面时，翟某乙向温某索要见面礼11800元及部分物品。同年农历8月12日，索要彩礼88000元。举行婚礼当日，索要上车礼2000元及价值3000余元的物品。翟某乙在举行婚礼后仅3个月即不辞而别并另嫁他人。因其索要彩礼给温某造成极大经济损失。请求判令刘某、翟某甲、翟某乙返还彩礼款98200元。
翟某甲、刘某、翟某乙一审辩称：温某称向其索要彩礼款98200元不是事实。翟某乙为结婚购置了嫁妆并带至温某家中供婚后共同使用。翟某乙在婚后为温某父亲治病支付了部分医疗费用，上述两项支出共计30000余元。翟某乙离开温某家庭是因为受到其父亲虐待。请求驳回其诉讼请求。
一审法院查明：翟某乙系翟某甲、刘某之女。2012年农历4月，温某经人介绍与翟某乙相识并建立恋爱关系。2012年农历8月12日，温某通过媒人给付翟某乙、翟某甲、刘某彩礼款88000元，后翟某乙等退回10000元。××××年××月××日，温某、翟某乙举行结婚仪式，翟某乙收受温某上车礼2000元。举行结婚仪式后至今双方未办理结婚登记，共同生活二个月后，翟某乙离开温某家庭，双方发生纠纷，经调解未果。翟某乙现存放在温某家中的嫁妆为：组合衣柜、组合沙发各一套，餐桌一个，椅子六把，空调、冰箱、太阳能、洗衣机、煤气灶、电磁炉、豆浆机、饮水机各一台，电动车一辆，电饭锅一个，被子八床。
一审法院认为：借婚姻索取财物系我国法律禁止的行为。翟某甲、刘某、翟某乙收取温某彩礼合计80000元的事实清楚，温某要求返还应予支持，鉴于翟某乙与温某虽未办理结婚登记，但存在同居生活的事实，并且翟某乙也购置了部分嫁妆并带至温某家中共同使用，考虑本地的风俗习惯，以翟某乙现存放在温某家中的嫁妆归温某所有，另由翟某甲、刘某、翟某乙返还温某彩礼款35000元为宜。温某称其给付翟某乙见面礼9800元，翟某乙不予认可，温某亦没有证据证明，不予采信。翟某乙辩称为购置嫁妆和为温某的父亲治病付款计30000余元的主张，无证据证明，且温某予以否认，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的意见的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决：一、翟某甲、刘某、翟某乙于判决生效后10日内返还温某彩礼款35000元；二、翟某乙现存放在温某家中的下列财产（嫁妆）归温某所有：组合衣柜、组合沙发各一套，餐桌一个，椅子六把，空调、冰箱、太阳能、洗衣机、煤气灶、电磁炉、豆浆机、饮水机各一台，电动车一辆，电饭锅一个，被子八床；三、驳回温某的其他诉讼请求。一审案件受理费1127元，由温某负担127元，翟某甲、刘某、翟某乙负担1000元。
刘某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、翟某乙与温某已共同生活数月，彩礼款也用于共同生活，一审法院判令返还35000元明显过高。2、彩礼款是温某赠与翟某乙个人，一审法院判决刘某、翟某甲承担连带责任没有法律依据。3、翟某乙的嫁妆应归翟某乙所有，一审法院判决归温某所有，没有法律依据。另，一审法院对翟某乙的部分嫁妆没有认定不当。综上，请求二审法院依法改判。
温某辩称：1、刘某等收受彩礼数额较大，一审法院判决返还35000元适当。2、该彩礼系双方家庭的往来，且刘某收受了彩礼，其应当承担返还责任。3、翟某乙的嫁妆系用彩礼款购买，一审法院判决归温某所有正确。综上，请求二审法院维持原判。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1、一审判决返还彩礼款35000元及翟某乙的嫁妆归温某所有是否适当；2、刘某应否承担返还责任。
（一）关于一审判决返还彩礼款35000元及翟某乙的嫁妆归温某所有是否适当。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。一审法院依照上述法律规定，判决翟某乙返还彩礼款正确。对于返还彩礼款的数额，一审法院基于双方已经同居的事实，酌定返还35000元并无不当。对于一审法院判决翟某乙的嫁妆归温某所有的问题，一审法院综合本案的实际，并根据当地的风俗习惯及判决返还彩礼款的数额等因素，判决翟某乙的嫁妆折抵部分彩礼款后归温某所有并不违反法律规定，本院予以维持。关于刘某上诉认为一审判决对翟某乙的部分嫁妆没有认定的问题，因其没有提供相应的证据证明，本院不予采信。
（二）关于刘某应否承担返还责任。彩礼是婚约一方当事人为结婚之目的，而给付对方的一定数额财物。给付彩礼是基于婚约关系而给付，返还彩礼一般应由婚约关系的相对方负责返还。本案中，刘某、翟某甲均不是婚约一方当事人，一审法院判决其承担返还责任没有法律依据，刘某上诉称其不应承担返还责任的理由成立，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。但判决刘某、翟某甲承担返还责任不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第04259号民事判决第（二）、（三）项；
二、变更宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第04259号民事判决第（一）项“翟某甲、刘某、翟某乙于判决生效后10日内返还温某彩礼款35000元”为“翟某乙于判决生效后10日内返还温某彩礼款35000元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1127元，由温某负担127元，翟某乙负担1000元；二审案件受理费550元，由翟某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨俊举
二〇一四年十二月四日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。