wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
怀中执字第223号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉，男，汉族，1990年11月8日出生，住江西省丰城市，系广东美的生活电器制造有限公司员工。
被执行人佘志宏，男，汉族，1980年2月12日出生，住湖南省邵东县，系怀化市经济开发区河西家电城3栋2号门面经营者。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第109号民事判决书，于2015年12月14日立案执行，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第109号民事判决书申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人佘志宏侵害商标权纠纷一案由中方县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年二月十六日
代理书记员 李生龙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8274号
原告：刘。
被告：辽宁百善投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51-2号（1-7-3）。
法定代表人：张彪，该公司总经理。
委托代理人：谷海潮，该公司员工。
本院在审理原告刘与被告辽宁百善投资管理有限公司劳动争议一案过程中，原告刘经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告刘自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告刘负担。
审判员 杨 丽
二〇一六年九月十二日
书记员 边建勋
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3608号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人程国英，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人程国英，董事长。
关于被执行人程国英、南平市商达房地产开发有限公司欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1693号民事判决书过程中，查明被执行人程国英、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1693号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十三日
书记员 范 丹
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7510执45号
申请执行人侯梦茹，女，1988年8月24日出生，汉族，住龙镇第三社区。
被执行人杨国伟，男，1987年11月3日出生，汉族，住沾河林业局。
本院在执行申请执行人侯梦茹与被执行人杨国伟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人每月给付申请执行人1000元，还清45827.06元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑7510执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范颖杰
二〇一八年八月十三日
书记员 付玉成
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3370号
原告：郑彩云，女，1982年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张守志，涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者。
被告：相满意，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告郑彩云诉被告相满意离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告郑彩云撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈冬梅
二〇一六年七月十八日
书记员 纪博文
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商初字第80号
原告中国电信集团公司山东枣庄台儿庄区电信分公司。
负责人刘琦，经理。
被告孙大雷，成年。
本院在审理原告中国电信集团公司山东枣庄台儿庄区电信分公司与被告电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 狄阿敏
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01521号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市解放西路191号。
负责人陈晨，该行行长。
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人丁英，女，1982年9月13日生，汉族，该行员工，住苏州市沧浪区。
被执行人无锡市新星木业有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安南路。
法定代表人钱建强，该公司董事长。
被执行人无锡市詹姆斯投资管理有限公司，住所地无锡市中山路198A-1008。
法定代表人钱旭，该公司董事长。
被执行人钱建强，男，1961年11月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人刘彦君，女，1977年6月9日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人钱旭，男，1984年1月13日生，汉族，住无锡市崇安区县。
被执行人陈姗，女，1986年9月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被执行人无锡市新星木业有限公司（以下简称新星公司）、无锡市詹姆斯投资管理有限公司（以下简称詹姆斯公司）、钱建强、刘彦君、钱旭、陈姗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）崇商初字第1166号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、新星公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向浦发银行返还贷款本金125266.25美元；并支付期内欠息1405.83美元、逾期罚息（自2013年5月22日起至实际给付之日止，以125266.25美元为基数，按年利率5.38692％计算）、期内欠息之复利（自2013年5月22日起至实际给付之日止，以1405.83美元为基数，按年利率5.38692％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费26500元。2、对新星公司前述第一项债务，浦发银行有权以詹姆斯公司提供抵押的锡房他证字第WX10002178**号房屋他项权证项下的房屋所有权、锡他项（2011）第0400270号国有土地他项权利证明书项下的国有土地使用权在最高额3000万元范围内与詹姆斯公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对新星公司前述第一项债务，钱建强、刘彦君、钱旭、陈姗分别在最高额3000万元范围内承担连带保证责任。4、案件受理费11654元、保全费5000元、公告费690元，合计17344元，由被告新星公司、钱建强、刘彦君、钱旭、陈姗负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6立案执行。
审理期间，本院轮候查封了詹姆斯公司名下座落于无锡市建筑路428号房屋所有权，轮候查封了钱旭座落于无锡市尚城绿园15－1702室、以及与陈珊共有的房产汉昌北街22号、东梁溪路27号的房屋所有权。执行期间，轮候查封了钱建强、刘彦君名下座落于无锡市东梁溪路17号、汉昌北街68号、70号、72号，汉昌北街118－227号、118－228号、118－229号、118－230号、118－231号、118－232号、118－236号等11处房屋所有权。轮候查封了钱建强座落于无锡市堰桥镇长安长八路北（所有权证号12007932）、长安南路（所有权证号13000450），长安镇金圈里村钱家巷119号－1的房屋所有权。轮候查封了登记在钱建强名下的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、登记在陈珊名下的苏Ｂ×××××的汽车档案。
执行过程中，经查询我市主要银行、住房公积金管理中心、产权监理处、公安局车辆管理所、工商管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人新星公司、詹姆斯公司、钱建强、刘彦君、钱旭、陈姗纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本案无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商民初字第1166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年一月十九日
书记员 张丽芸
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更294号
罪犯王茂林，男，1993年8月19日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年9月9日作出（2015）翠屏刑初字第224号刑事判决，以被告人王茂林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金6000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王茂林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王茂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王茂林确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王茂林减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年9月30日起至2017年9月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第830号
上诉人（原审原告）张某，男，1966年6月2日生，汉族，农民。
委托代理人王大勇，男，1988年11月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张某，男，1980年4月20日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张某，男，1958年2月21日生，汉族，农民。
委托代理人张子建，松原市法律援助中心律师。
上诉人张某与二被上诉人张某、张某土地承包经营权纠纷一案，原经前郭县人民法院于2014年6月17日作出（2014）前民初字第1617号民事裁定，驳回张某的起诉。张某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人张某及其委托代理人王大勇，被上诉人张某、张某及其委托代理人张子建到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
张某在原审时诉称，第二轮土地承包时，因张某分得的地质差，发包方在西北大泉子东补给张某2.3亩土地及磨牛地，张某并将3.7亩荒地开垦成耕地，张某经营该幅地块多年，2013年张某整地后，张某、张某将该6亩地抢种，经村委会调解未果。张某诉至法院，要求张某、张某立即返还该幅土地承包经营权。
张某辩称，该幅地块是张某的承包田。我未干涉张某种地，更没有强种张某土地。
张某辩称，第二轮土地承包时，发包方在西北大泉子东给补给张某1.8亩，给包万海补2.3亩，我用相同面积的承包田换得了包万海所补的该2.3亩承包田，张某所补的1.8亩地，1999年包给了胡守林、2000年包给了张存汉，2001年以后包给我了，2013年以前张某从未提出异议，与张某和包万海所补地相邻的一幅荒地约3.7亩是我开的，并由我一直经营。2014年张某已将我向包万海换得的2.3亩承包田及我开垦的3.7亩耕地抢种。
经原审法院审理查明，第二轮土地承包时，发包方在西北大泉子东补给张某2.3亩土地，给包万海补1.8亩。1999年春张某用2.3亩承包田将包万海所补地块换下，并将相邻的一处荒地约3.7亩开垦成耕地，经营至今。发包方补给张某的地块自1999年以来张某先后流转给胡守林、张存汉及张某耕种，张某自2001年至2012年耕种该幅地块。2013年张某要求靠西耕种发包方补地2.3亩及张某的开荒地，双方产生纠纷。2014年张某将争议的发包方补地2.3亩及张某开荒的农田约3.7亩耕种。发包方的土地台帐及发包方的证明能够证明第二轮土地承包时，发包方在西北大泉子东补给张某耕地2.3亩，但未明确补给张某耕地的确定的边界四至。证人张存汉证明张某经营的后补地是1.8亩地。发包方未确定张某开垦的3.7亩耕地由谁承包经营。上述事实，有各方当事人的陈述，发包方的土地台帐及发包方的证明及证人胡某、张某的证言等在卷为凭，足以认定。
原审法院认为，发包方的土地台帐及发包方的证明能够证明第二轮土地承包时，发包方在西北大泉子东补给张某的土地面积为2.3亩，但不能明确该幅地块的确定的边界四至；而证人张存汉证明张某经营的是1.8亩地，在包万海补地东；二者矛盾时，关于承包地面积和边界四至应以发包方的结论为依据。现发包方只证明第二轮土地承包时，在西北大泉子东补给张某2.3亩承包田，但未指出地邻等清楚明确的该承包地边界四至，而争议的地块有清楚明确的边界四至，是提起土地承包经营权侵权之诉的前提，因此对张某提起的被告侵犯其2.3亩承包田（补地）的诉讼予以驳回。张某未能举证发包方已将张某开垦的3.7亩耕地发包给张某经营的证据，因此对张某提起的要求张某、张某返还该3.7亩开荒地的诉讼，亦予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回张某的起诉。案件受理费100元，退回给张某。
张某不服，以“本案争议的土地四至清楚，二被上诉人是侵权行为”等为由提出上诉，请求二审法院支持其诉讼请求。
本院认为，张某于2014年4月23日到前郭法院起诉并立案，请求法院判令“二被告立即返还原告0.23亩土地及磨牛地、荒地共计6亩土地的经营权，并判令二被告承担本案诉讼费”，一审庭审中亦未变更诉讼请求，因张某承认所争议的土地在2014年由张某本人耕种，双方之间已经不存在上诉人所诉的利益冲突，所以张某提起的返还土地之诉不能成立，原审法院驳回上诉人张某的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一四年九月九日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第830号
上诉人（原审原告）张杰，住前郭县。
委托代理人王大勇，1988年11月15日生，住前郭县.
被上诉人（原审被告）张国福，住前郭县。
被上诉人（原审被告）张有，住前郭县.
委托代理人张子建，松原市法律援助中心律师。
上诉人张杰与二被上诉人张国福、张有土地承包经营权纠纷一案，原经前郭县人民法院于2014年6月17日作出（2014）前民初字第1617号民事裁定，驳回张杰的起诉。张杰不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人张杰及其委托代理人王大勇，被上诉人张国福、张有及其委托代理人张子建到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
张杰在原审时诉称，第二轮土地承包时，因张杰分得的地质差，发包方在西北大泉子东补给张杰2.3亩土地及磨牛地，张杰并将3.7亩荒地开垦成耕地，张杰经营该幅地块多年，2013年张杰整地后，张国福、张有将该6亩地抢种，经村委会调解未果。张杰诉至法院，要求张国福、张有立即返还该幅土地承包经营权。
张国福辩称，该幅地块是张有的承包田。我未干涉张杰种地，更没有强种张杰土地。
张有辩称，第二轮土地承包时，发包方在西北大泉子东给补给张杰1.8亩，给包万海补2.3亩，我用相同面积的承包田换得了包万海所补的该2.3亩承包田，张杰所补的1.8亩地，1999年包给了胡某某、2000年包给了张某某，2001年以后包给我了，2013年以前张杰从未提出异议，与张杰和包万海所补地相邻的一幅荒地约3.7亩是我开的，并由我一直经营。2014年张杰已将我向包万海换得的2.3亩承包田及我开垦的3.7亩耕地抢种。
经原审法院审理查明，第二轮土地承包时，发包方在西北大泉子东补给张杰2.3亩土地，给包万海补1.8亩。1999年春张有用2.3亩承包田将包万海所补地块换下，并将相邻的一处荒地约3.7亩开垦成耕地，经营至今。发包方补给张杰的地块自1999年以来张杰先后流转给胡某某、张某某及张有耕种，张有自2001年至2012年耕种该幅地块。2013年张杰要求靠西耕种发包方补地2.3亩及张有的开荒地，双方产生纠纷。2014年张杰将争议的发包方补地2.3亩及张有开荒的农田约3.7亩耕种。发包方的土地台帐及发包方的证明能够证明第二轮土地承包时，发包方在西北大泉子东补给张杰耕地2.3亩，但未明确补给张杰耕地的确定的边界四至。证人张某某证明张杰经营的后补地是1.8亩地。发包方未确定张有开垦的3.7亩耕地由谁承包经营。上述事实，有各方当事人的陈述，发包方的土地台帐及发包方的证明及证人胡某某、张某某的证言等在卷为凭，足以认定。
原审法院认为，发包方的土地台帐及发包方的证明能够证明第二轮土地承包时，发包方在西北大泉子东补给张杰的土地面积为2.3亩，但不能明确该幅地块的确定的边界四至；而证人张某某证明张杰经营的是1.8亩地，在包万海补地东；二者矛盾时，关于承包地面积和边界四至应以发包方的结论为依据。现发包方只证明第二轮土地承包时，在西北大泉子东补给张杰2.3亩承包田，但未指出地邻等清楚明确的该承包地边界四至，而争议的地块有清楚明确的边界四至，是提起土地承包经营权侵权之诉的前提，因此对张杰提起的被告侵犯其2.3亩承包田（补地）的诉讼予以驳回。张杰未能举证发包方已将张有开垦的3.7亩耕地发包给张杰经营的证据，因此对张杰提起的要求张国福、张有返还该3.7亩开荒地的诉讼，亦予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回张杰的起诉。案件受理费100元，退回给张杰。
张杰不服，以“本案争议的土地四至清楚，二被上诉人是侵权行为”等为由提出上诉，请求二审法院支持其诉讼请求。
本院认为，张杰于2014年4月23日到前郭法院起诉并立案，请求法院判令“二被告立即返还原告0.23亩土地及磨牛地、荒地共计6亩土地的经营权，并判令二被告承担本案诉讼费”，一审庭审中亦未变更诉讼请求，因张杰承认所争议的土地在2014年由张杰本人耕种，双方之间已经不存在上诉人所诉的利益冲突，所以张杰提起的返还土地之诉不能成立，原审法院驳回上诉人张杰的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一四年九月九日
书 记 员 哈 靓
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初3840号
原告：赵兴彪，男，现住双城区。
被告：朱宝权，男，现住双城区。
被告：朱仁宝，男，现住双城区。
原告赵兴彪与被告朱宝权、朱仁宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵兴彪到庭参加诉讼，被告朱宝权、朱仁宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵兴彪诉称，2016年3月7日，被告朱宝权因生活所需向原告借款56,000.00元，并出具借款协议一份，由被告朱仁宝担保。到期经原告索要，二被告均未偿还。现要求二被告立即偿还借款56,000.00元及伺后利息（自还款之日起逾期利息按年利率百分之六计算），同时要求被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据A1、原告居民身份证复印件一份，旨在证明原告身份情况；证据A2、借款协议一份，拟证明：2016年3月7日，被告朱宝权向原告借款56,000.00元，定于2017年1月7日还款，逾期不还由担保人朱仁宝负责还清的事实；证据A3、原告申请证人李某出庭作证，旨在证明原告与自己于2017年5月份找担保人朱仁宝要款的事实。
被告朱宝权、朱仁宝均未出庭，未应诉，亦未向法庭提供证据。
庭审中，因二被告未出庭，对原告举证无法质证。本庭认为，原告所举证据A1系相关部门出具，内容记载详实，能够反映原告身份情况，为有效证据；证据A2是原件，借款时间、数额、借款人、担保人明确，借款人名为朱宝权，担保人名为朱仁宝，该借据能证明被告朱宝权向原告借款，由被告朱仁宝担保的事实，亦为有效证据；证据A3、证人李某证词为：与原告系朋友关系。2017年5月份，原告与自己找担保人朱仁宝要款，朱仁宝说过几天还。本院认为，证人李某证明了原告在担保期限内找担保人朱仁宝主张过权利，属担保未失效，故亦为有效证据。据此，应认定以下事实：
2016年3月7日，被告朱宝权向原告借款56,000.00元，还款期限为2017年1月7日，由被告朱仁宝担保，并注明逾期不还由担保人负责还清此款字据。被告给原告出具借款协议书一份，担保人在担保处签字。2017年5月份，原告找担保人朱仁宝主张过权利索要欠款。后二被告均未偿还。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告朱宝权向原告借款并出具借款协议，借（还）款时间、数额、担保人明确，属原被告借款成立，担保有效。因未约定担保方式，应认定为连带责任担保。由于担保期限内原告向担保人主张过权利，因此担保有效。故被告应按约定期限偿还借款，逾期未还款，担保人应负连带责任。现原告要求被告朱宝权偿还借款，朱仁宝承担担保责任有理，应予支持。关于原告主张伺后利息问题，因借款时未约定，现出借人主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱宝权偿还原告赵兴彪借款56,000.00元；
二、被告朱宝权偿还原告赵兴彪借款利息（按本金56,000.00元，年利率6%计算，自2017年1月8日起，至此判决生效后自动履行期满之日止）。
三、被告朱仁宝对以上一至二项借款承担连带担保责任。
以上一至三项均于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,170.00元，由被告朱宝权、朱仁宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙显堂
二〇一七年九月二十五日
书记员 车婷婷
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1750号
申请执行人吕萍，女，住大连市中山区。
被执行人大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人吕萍与被执行人大连胜利广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1750号申请执行人吕萍，女，住大连市中山区。被执行人大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。本院在执行申请执行人吕萍与被执行人大连胜利广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王子伟审判员  纪春纲二〇一七年十一月十七日书记员  张晓晗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5258号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人李庆，董事长。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海市宝山区昕烨综合商店，经营场所上海市宝山区同济路***号***号楼***室**房。
经营者江树福，男，1960年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告上海市宝山区昕烨综合商店侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一六年四月一日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第222号
申请执行人王必荣。
被执行人王怡清。
被执行人林立贵。
王必荣与王怡清、林立贵民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2015年1月23日作出的（2015）丽庆商初字第47号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王怡清、林立贵未履行生效法律文书确定的义务，权利人王必荣于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人王怡清、林立贵支付申请执行人王必荣纠纷款人民币210000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，本院另案查封了被执行人林立贵所有的坐落于庆元县府后街XXX房屋、预查封了被执行人王怡清、林立贵所有的坐落于庆元县阳光水岸住宅小区XXX房产；另案冻结了被执行人王怡清在浙江XXX有限公司、浙江XXX有限公司、福建XXX有限公司的股权；另案扣留了被执行人林立贵在庆元县XXX的工资收入；另案冻结了被执行人王怡清、林立贵的公积金账户；另案查封了被执行人王怡清所有的浙K×××××号小车，另案查封了被执行人林立贵所有的浙K×××××号汽车，此外，被执行人在中国银河证券股份有限公司没有开户。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人王怡清、林立贵尚欠申请执行人王必荣纠纷款人民币210000元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第222号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞龙
二〇一五年五月四日
书记员 吴瑞梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执47号
申请执行人阳建萍，女，1967年3月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司。
法定代表人唐锦涛，该公司执行董事。
被执行人涂小燕，女，1966年2月2日出生，汉族，重庆市梁平县人。
申请执行人阳建萍与被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司、涂小燕民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2127号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年六月二十三日
书记员 伍 伟
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立撤字第00055号
上诉人暨被上诉人（一审原告）黄石市新金贸易有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道596号。
法定代表人纪金星，董事长。
上诉人暨被上诉人（一审被告）上海华生电器有限公司，住所地上海市陕西北路1712号。
法定代表人郁晴飞，经理。
被上诉人（一审被告）钟华军。
上诉人暨被上诉人黄石市新金贸易有限公司、上海华生电器有限公司与被上诉人钟华军因产品责任纠纷一案，不服湖北省黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第00357号民事判决，向本院提出上诉。湖北省黄石市下陆区人民法院向双方当事人送达的（2015）鄂下陆民初字第00357号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人暨被上诉人上海华生电器有限公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人暨被上诉人上海华生电器有限公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年九月九日
书 记 员 娄 晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00902号
申请人中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区。
负责人熊敏，职务不详。
被申请人重庆恒星建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人胡维兴，职务不详。
被申请人胡维兴，男，汉族，1954年6月出生，住重庆市巴南区。
被申请人张孝容，女，汉族，1955年7月出生，住重庆市巴南区。
被申请人胡仕举，男，汉族，1974年4月出生，住重庆市巴南区。
被申请人税诗兰，女，汉族，1981年10月出生，住重庆市长寿区。
被申请人胡仕强，男，汉族，1969年8月出生，住重庆市巴南区。
被申请人姚安玲，女，汉族，1977年11月出生，住重庆市北碚区。
被申请人重庆聚君融资担保有限公司，住所地重庆市秀山县中和街。
法定代表人樊英福，职务不详。
申请人中国银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人重庆恒星建筑装饰工程有限公司、胡维兴、张孝容、胡仕举、税诗兰、胡仕强、姚安玲、重庆聚君融资担保有限公司诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年12月28日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆恒星建筑装饰工程有限公司、胡维兴、张孝容、胡仕举、税诗兰、胡仕强、姚安玲、重庆聚君融资担保有限公司名下银行存款8500000元或其它相应价值的财产，并以该行资产提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆恒星建筑装饰工程有限公司、胡维兴、张孝容、胡仕举、税诗兰、胡仕强、姚安玲、重庆聚君融资担保有限公司所有的银行存款8500000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2469号
申请执行人：兰陵县亚顺新型建材有限公司，住所地：兰陵县矿坑镇驻地，组织机构代码：61407573-6。
被执行人：唐建华，男，1970年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第2735号民事调解书，在申请执行人兰陵县亚顺新型建材有限公司与被执行人唐建华买卖合同纠纷一案中，被执行人唐建华至今未履行还款义务。查明，本院在执行期间，申请执行人申请查封了被执行人唐建华名下位于临沂市兰山区凯歌国际文化城6-2号楼××室的房屋一处，系首封。现申请执行人要求拍卖被执行人上述房产用于偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐建华名下位于临沂市兰山区凯歌国际文化城6-2号楼××室的房屋一处。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年六月八日
书记员 王德鑫
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终字740号
上诉人（原审原告）刘玉香，女，汉族，1957年8月10日生。
上诉人（原审原告）鲁光林，男，汉族，1957年5月3日生。
被上诉人（原审被告）刘虎元，男，汉族，1953年2月14日生。
上诉人刘玉香、鲁光林因返还原物纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘玉香、鲁光林，被上诉人刘虎元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：刘玉香与刘虎元系同院邻居，刘玉香有祖遗楼房上下各五间，位于院北。刘玉香长期不在村里居住，欲将该房屋出卖，2001年，通过亲戚高建国多次找刘虎元说合，以5000元卖给刘虎元。2003年6月20日，泽州县国土资源局就祖遗楼房上下各五间为刘玉香办理了集体土地使用证。刘玉香将该集体土地使用证交给了刘虎元，2003年10月1日，刘虎元找到泽州县柳树口镇黄围村原书记刘软绪、村民樊小有，由樊小有执笔书写了“契字”。之后，该房屋由刘虎元占有使用、管理维护。2016年1月11日，刘玉香向法院起诉要求刘虎元返还祖遗楼房上下各五间。
另查明，刘玉香、鲁光林于1987年2月21日登记结婚，2016年4月11日补办了结婚证。
以上事实，有原、被告的陈述；证人刘软绪、樊小有的证言；被告刘虎元提交的刘玉香集体土地使用证、契字一份所证实，足以认定。
原审认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。农村宅基地使用权的变更需土地部门批准方可生效。刘玉香与刘虎元的房屋买卖合同系无效合同。虽然刘玉香与刘虎元的房屋买卖系无效合同，但合同签订后刘玉香已将属于自己的楼房上下各五间已交付刘虎元，刘虎元也支付了对价。宅基地使用权是为了保护村民集体组织成员的利益，具有福利性质。刘玉香长期居住晋城市城区，其将自己房屋卖于刘虎元系其已放弃了宅基地使用权。鲁光林虽与刘玉香为夫妻，但该房屋系刘玉香祖遗楼房，集体土地使用证也登记在刘玉香名下，与鲁光林无关。为了弘扬诚实守信，维护市场秩序。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条；《中华人民共和国土地管理法》第六十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘玉香、鲁光林要求被告刘虎元返还楼房上下各五间的诉讼请求。案件受理费100元，原告刘玉香已预交，由原告刘玉香负担。
判后，刘玉香、鲁光林不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：原判认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销并改判，理由如下：一、原审判决认定上诉人已经放弃房屋所有权，将房屋转让与被上诉人的事实是错误的；二、本案中被上诉人已在本村取得宅基地，并且该转让行为未征得集体组织的同意，不符合法律规定的受让条件；三、未进行变更登记，不发生物权变动效力。
双方当事人对原审查证的事实无异议，本院依法予以确认。
二审中双方当事人争议的焦点是：上诉人刘玉香、鲁光林要求被上诉人刘虎元返还位于黄围村北楼房上下各五间是否有事实和法律依据。
针对争议焦点：双方当事人均未提供新的证据。
二审查明，2003年10月1日，死契人刘玉香，买房人刘虎元，经中人高建国说合，村负责人刘软绪在场，由樊小有执笔书写了契字，“永立死契人刘玉香，将大院房屋堂楼房上下拾间、东屋平房两间、夏厨一个，经同中说合人高建国说合，卖于本族刘虎元所有，人民币伍仟元…..”。经当庭询问被上诉人在本村没有重新审批新的宅基地。
本院认为，上诉人刘玉香与被上诉人刘虎元系同院邻居，2003年10月1日，双方在同中说合人高建国、村委负责人刘软绪的见证下，签订了房屋买卖契约，并按约定上诉人刘玉香交付房屋和集体土地使用证，被上诉人支付全部房款5000元，双方全面履行了契约所约定的义务，应认定是双方真实意思表示。上诉人刘玉香将其集体土地使用证书交付被上诉人刘虎元和其卖房行为均隐含了其放弃宅基地使用权的意思表示，这种意思表示并得到了本村村委负责人刘软绪的同意和见证，故上诉人刘玉香与被上诉人刘虎元之间的房屋买卖协议为有效协议。本案诉争标的是刘玉香的祖遗房产，刘玉香具有处分权。故上诉人刘玉香、鲁光林的诉讼请求及理由不能成立。原判认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人刘玉香、鲁光林负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽珍
审判员 毕 东
审判员 程 浩
二〇一六年八月二十四日
书记员 崔重聪
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00109号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院
被告人潘某某，男，1956年1月11日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，高中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月21日被乌海市公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人潘某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院对被告人潘某某在拘役刑一个月十日至两个月十日幅度范围内科以刑罚，并处罚金。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年7月15日17时许，被告人潘某某酒后驾驶京GRS6**号小型汽车沿乌海市乌达区新达街由西向东行驶至新达社区门前道路处时，与右侧同向行驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成骑车人刘某某受伤的交通事故。被告人潘某某将刘某某送至乌达区中心医院后逃逸。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘某某血液酒精含量为141.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人潘某某能够如实供述其犯罪事实，系坦白。
上述事实，有接受刑事案件登记表，证实本案的受理情况、人员基本信息表、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、酒精检测分析报告、被害人刘某某的陈述及病情证明书、证人徐某某的证言及被告人潘某某的供述在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人潘某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武国霄
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 慧
判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4227号
原告：包头市青山区球墨铸造厂，住所地位于包头市青山区乌审道2号街坊。
负责人：顾凤云，系包头市青山区球墨铸造厂经理，
被告：宁夏天地奔牛实业集团有限公司。
本院在审理原告包头市青山区球墨铸造厂与被告宁夏天地奔牛实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本案于2016年12月6日立案。原告包头市青山区球墨铸造厂于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市青山区球墨铸造厂的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许包头市青山区球墨铸造厂撤诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由包头市青山区球墨铸造厂负担。
审判员宋娜娜
二〇一六年十二月十二日
书记员吴俊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初4227号原告：包头市青山区球墨铸造厂，住所地位于包头市青山区乌审道2号街坊。负责人：顾凤云，系包头市青山区球墨铸造厂经理，被告：宁夏天地奔牛实业集团有限公司。本院在审理原告包头市青山区球墨铸造厂与被告宁夏天地奔牛实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本案于2016年12月6日立案。原告包头市青山区球墨铸造厂于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市青山区球墨铸造厂的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许包头市青山区球墨铸造厂撤诉。案件受理费3620元，减半收取1810元，由包头市青山区球墨铸造厂负担。审判员宋娜娜二〇一六年十二月十二日书记员吴俊梅
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4561号之一
原告：李玉梅，女，1960年7月20日生，汉族，住临清市。
被告：王坤，女，1989年10月21日生，汉族，住临清市。
被告：王晓冬，女，45岁，住临清市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
地址：聊城市东昌西路140号。
本院在审理原告李玉梅与被告王坤、王晓冬、中国平安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司一案中,原告向本院提出财产保全申请，根据原告申请本院于2016年10月17日查封了被告王晓冬名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。2016年10月20日，被告王坤向本院提供了相应的财产担保，要求解除对鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封。
本院认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告王晓冬名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封。
审判员 张保国
二〇一六年十月二十七日
书记员 柳 莉
来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终256号
上诉人（一审原告）：周芬梅，女，1957年10月15日出生，壮族，农民，住武宣县。
委托诉讼代理人：吴秀燕，广西桂宜律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：廖夏珍，女，1969年4月18日出生，壮族，农民，住武宣县。
委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。
上诉人廖夏珍、周芬梅因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服武宣县人民法院（2016）桂1323民初1227号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，上诉人周芬梅及其委托诉讼代理人吴秀燕、上诉人廖夏珍及其委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周芬梅上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，由廖夏珍赔偿上诉人各项损失共计13671.39元；2、本案一、二审诉讼费由廖夏珍承担。上诉理由：1、上诉人右侧第6根肋骨骨折，半年内无法从事体力劳动，廖夏珍应赔偿上诉人90天的误工损失。2、本次纠纷是廖夏珍挑起，也是廖夏珍对上诉人进行辱骂和推打，上诉人不存在过错，一审判决要求上诉人承担40%的赔偿责任是错误的。
上诉人廖夏珍上诉请求:请求撤销一审判决，改判驳回周芬梅的诉讼请求。上诉理由：周芬梅住院期间除医治受伤外，还医治了低血糖、低钾血症、脑供血不足、慢性支气管炎，另外，周芬梅的眼睛没有受伤，其出院后的三次治疗费用不是疗伤，这些费用应从医疗费中扣除，一审认定事实错误，适用法律不当。
周芬梅向一审法院起诉请求：1、请求判令廖夏珍赔偿医疗费等各项经济损失12568.39元，2、本案受理费由被告廖夏珍承担。
一审法院认定的事实：2016年4月28日下午2点多，原告与被告在武宣县桐岭镇桐岭街水果行通往桐岭街菜市场的第一条巷子内周瑞杰（系被告丈夫）烟摊旁因琐事发生争吵，后双方发生肢体冲突，在双方冲突过程中造成原告受伤。原告受伤后当天到桐岭中心卫生院、武宣县人民医院检查治疗，经医院诊断为：1、右侧第6根肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。原告于2016年4月28日在桐岭中心卫生院住院治疗，于2016年5月15日出院，住院17天，共花医疗费3121.59元。2016年6月23日原告到武宣县人民医院检查，支出检查费80.5元。2016年7月4日，原告到柳州市××十字会医院检查治疗因与被告发生冲突受伤的眼睛，共花去医疗费819.51元。2016年7月31日原告在柳州市药店买药用于治疗受伤的眼睛，花去203元。以上医疗费合计4224.60元。经武宣县公安局刑事科学技术室鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。被告因与原告发生肢体冲突致原告受伤被武宣县公安局行政拘留8天。由于被告没有赔偿原告的经济损失，为此原告诉至法院引起诉讼。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案被告廖夏珍与原告因琐事发生争吵，后双方发生肢体冲突，在双方冲突过程中致原告受伤，应承担民事侵权责任。由于原告对本案的发生也存在一定的过错。应当承担相应的责任。根据庭审中的相关证据以及参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认原告的损失为：1、医疗费4224.60元；2、误工费1768.98元（33983元/年÷365天×19天）；3、护理费1582.77元（33983元/年÷365天×17天）；4、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），以上四项合计9276.35元。根据本案双方过错程度，对于原告的损失，酌定原告承担40%民事责任，即9276.35元×40%＝3710.54元，被告承担60%民事责任，即9276.35元×60%＝5565.81元。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回诉讼请求，其理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决：一、被告廖夏珍于本判决生效后十日内赔偿原告周芬梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5565.81元；二、驳回原告周芬梅的其他诉讼请求；三、案件受理费142元，减半收取71元，由周芬梅负担42元，廖夏珍负担29元。
本院二审期间，双方当事人均未提交有新的证据。二审审理过程中，双方虽对如何引起打架各执一词，均认为对方应对此事件负全部责任，但均没有证据证实自己的主张，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院补充查明，上诉人周芬梅与上诉人廖夏珍打架当天，周芬梅向当地派出所报案，廖夏珍主动到派出所交代事情经过，承认双方发生争吵后互相对打，双方打架过程中打了周芬梅，当地派出所因此对廖夏珍处以行政拘留8日和罚款200元。周芬梅受伤当天到桐岭中心卫生院住院治疗，入院诊断为：1、右侧第6根肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。专科情况：双眼眶淤血、肿胀。出院诊断为：1、右侧第6根肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、低血糖；4、电解质紊乱——低钾血症；5、脑动脉供血不足；6、慢性支气管炎急性发作。专科情况：双眼眶淤血、肿胀基本吸收。
本院认为，上诉人周芬梅与上诉人廖夏珍因琐事发生争吵，继而互相打架，在双方打架过程中致周芬梅受伤，造成周芬梅经济损失，廖夏珍应承担民事赔偿责任，但本案是由于周芬梅与廖夏珍的丈夫理论而引起双方争吵、打架，周芬梅对本案的发生也存在一定的过错，亦应当承担相应的责任。上诉人廖夏珍上诉称周芬梅在治伤过程中还医治了低血糖、低钾血症、脑供血不足、慢性支气管炎、眼睛等疾病，所产生的医疗费应扣除，从医院出具的出院记录来看，双方打架时周芬梅的眼睛确实受伤，其医治眼睛所产生的费用属正常治疗范围，对于其他疾病的治疗也属必要的配合治疗，无法从整体治疗中剥离出来，另外，廖夏珍认为本案应由周芬梅承担全部责任，但均未能举证证明，不予采信。上诉人周芬梅上诉认为本案应由廖夏珍承担全部责任，但也未能举证证明，亦不予采信。
综上所述，上诉人廖夏珍、周芬梅的上诉均没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，依法不予以支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人廖夏珍、周芬梅的上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人廖夏珍负担50元，上诉人周芬梅负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 赵小丽
审判员 蓝东桃
审判员 罗永森
二〇一七年四月二十五日
书记员 石柳军
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00122号
原告ＸＸ玉，务农。
委托代理人（特别授权）郭天一，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）高瑕，湖北夷水律师事务所律师。
被告杜先才，务农。
被告杜志权，务农。
被告杜娟。
法定代理人杜先才，系被告杜娟祖父。
被告杜君。
四被告委托代理人（特别授权）朱玉龙。
四被告委托代理人（特别授权）李振华。
原告ＸＸ玉诉被告杜先才、杜志权、杜娟、杜君健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告ＸＸ玉于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ玉申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，本院决定免予收取。
审判员 谭远双
二〇一五年四月二日
书记员 覃山令
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执514号
被执行人：叶方仁，男，1974年10月16日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人叶方仁盗窃罪一案，浙江省丽水市中级人民法院作出的（2016）浙11刑终152号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，经查询，被执行人于浙江十里丰监狱服刑，本院已经向浙江十里丰监狱发送了督促被执行人缴纳罚金的通知书。现因被执行人名下暂无可供执行的财产。应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后执行条件具备，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执514号被执行人：叶方仁，男，1974年10月16日出生，汉族，住龙泉市。被执行人叶方仁盗窃罪一案，浙江省丽水市中级人民法院作出的（2016）浙11刑终152号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，经查询，被执行人于浙江十里丰监狱服刑，本院已经向浙江十里丰监狱发送了督促被执行人缴纳罚金的通知书。现因被执行人名下暂无可供执行的财产。应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年八月二十五日书记员  叶 丽
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执95号
申请人王秀芬，女，1961年11月9日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人孙国成，男，1969年12月20日出生，汉族，，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人祝艳珍，女，1967年3月25日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
2017年2月23日本院受理了王秀芬申请执行孙国成、祝艳珍确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行，本院3月6日将被执行人孙国成工商银行×××账户内10000.00存款予以扣划，3月7日将被执行人祝艳珍建设银行×××账户内32000.00存款予以扣划，扣划后继续冻结，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执95号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一七年六月十二日
书记员 张 越
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更335号
罪犯胡德锋，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
上海铁路运输中级法院于2007年11月6日作出（2007）沪铁中刑初字第25号刑事判决，以被告人胡德锋犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币60000元。浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。刑期自2010年6月20日起至2029年6月19日止。本院于2013年9月29日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡德锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯胡德锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区一分监区150名罪犯第11名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯胡德锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯胡德锋减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年6月20日起至2027年10月19止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第336号
申请执行人潘辉
被执行人王和国
申请执行人潘辉依据已发生法律效力的本院作出的（2011）象民初字第995号民事判决书，申请执行被执行人王和国民间借贷纠纷一案，申请执行标的为289639元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王和国的房产，申请执行人依法受偿人民币53739元。经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）象民初字第995号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2011）象民初字第995号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吕瑞飞
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执338号
申请人辛娟，女。
被执行人赵郭林，男。
被执行人赵学记，男。
申请人辛娟与被执行人赵郭林、赵学记借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）莘某一初字第1044号民事调解书已经生效，申请人于2016年1月21日立案申请执行。经查询，被执行人赵郭林、赵学记在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执338号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈其学
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7252号
原告姜珍，女，1948年2月27日出生，汉族，住即墨市。
被告栾学先，男，1967年1月16日出生，汉族，住即墨市。
原告姜珍与被告栾学先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜珍到庭参加了诉讼。被告栾学先经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年3月12日、2013年6月10日、2014年4月12日向原告借款共计50000元，后借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，特具状诉请法院依法判令被告偿还原告借款50000元及借款之日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息；保全费、公告费等费用由被告承担。
被告栾学先未到庭，无答辩。
经审理查明，被告栾学先分别于2013年3月12日、6月10日、2014年4月12日向原告借款30000元、10000元、10000元，共计借款人民币50000元，并均为原告出具借条，并约定借款期限为1年，但未约定利息。该借款后经原告催要，被告至今未付。在诉讼中，本院无法直接送达被告，原告于是支付公告费600元。
上述事实，有原告提交的借条在案佐证，并经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告栾学先向原告借款50000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。对于原告主张的利息，本院支持自起诉之日按照约定按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日。被告栾学先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾学先于判决生效后十日内偿还原告姜珍借款50000元，并承担自起诉之日2015年8月31日开始至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告栾学先于判决生效后十日内偿付原告姜珍公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年三月三日
书 记 员 张朝阳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第410号
申请执行人：施慧芳。
被执行人：杨晓芳。
关于申请执行人施慧芳与被执行人杨晓芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款250000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第410号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 健
二〇一五年六月二十三日
书记员 李奕帆
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第437号
原告洪米丰与被告石屯超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）杭萧商初字第695号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人石屯超拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费21720元，本院于2015年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第437号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月二日
书记员 朱剑英
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1131号
罪犯陈时扬，男，1981年5月17日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2014年3月18日作出了(2014)闵刑初字第587号刑事判决，以被告人陈时扬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年8月12日至2016年8月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈时扬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈时扬能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈时扬在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈时扬减去有期徒刑五个月。(刑期自2013年11月1日始至2016年8月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明华
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保528号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：张波，男，1983年4月生，汉族，农民，住。
被申请人：朱晓莉，女，1988年2月，汉族，农民，住。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张波、朱晓莉的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
执行员 崔凌志
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 宁
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5327号
原告：晏晚女，女，汉族，1954年12月2日出生，新余市分宜县人，住新余市分宜县，
被告：晏国金，男，1957年9月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：何淑兰，女，1960年5月23日生，汉族，宜春市袁州区。系被告晏国金妻子。
原告晏晚女（以下简称原告）与被告何淑兰、晏国金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晏晚女到庭参加诉讼，被告晏国金、何淑兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金15万元及利息1.5万元（暂计算至起诉之日止），利息按借条利率计算至本金还清日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因做生意需要资金周转，向原告提出借款。2014年4月1日，被告向原告借款15万元，当即出具借条一张，约定利息按月利率3%计算，此后被告一直支付利息，直到2016年8月份，从9月开始被告没有支付利息，也未归还本金。原告向被告多次催讨未果，故诉至法院。
原告为证明其所主张事实，提交了借条一张。
被告晏国金、何淑兰既未提交书面答辩意见，也未提交证据、参与庭审，视为放弃质证权利，本院对原告提交证据依法审查，并作为确认事实的依据。
本院经审理查明：原告与袁州区宜贸百货批发部经营者（即被告晏国金）系朋友关系，2014年4月1日，被告晏国金向原告借款15万元，并出具借条一张载明“今借到晏晚女人民币壹拾伍万元整，月利率15‰借款人：晏国金2014年4月1日”，借条加盖袁州区宜贸百货批发部印章。后被告晏国金妻子何淑兰将利息改为30‰，并在借条上注明已付2015年11月13日利息，2015年12月13日至2016年8月13日，每月支付利息4500元，2016年9月1日后的利息未再支付，也未偿还本金，原告故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告晏国金、何淑兰向原告借款15万元，并约定利息为月利率3%（之前为1.5%，后经双方协商更改为3%），未约定还款期限，为无固定期限借款合同。被告晏国金、何淑兰收到原告的借款后，仅按约支付利息至2016年8月份，之后未按约定还款，其行为已构成违约，按照双方约定，原告可要求被告晏国金、何淑兰及时偿还本金，故对原告要求何淑兰、晏国金偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率3%，对于被告晏国金、何淑兰已支付的利息，本院不予处理，但对原告要求被告何淑兰、晏国金自2016年9月1日起按借款月息3%支付至本金还清日为止的诉讼请求，本院依法支持其在年利率24%范围内的部分请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告何淑兰、晏国金于本判决生效之日起十日内偿还原告晏晚女借款本金150000元及该款自2016年9月1日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告晏国金、何淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费3600元，款汇至开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谭 靓
代理审判员 范春根
代理审判员 冯 凯
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 何 钏
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第280号
被执行人刘德均，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于重庆，小学文化，原住三亚市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2005年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
关于被执行人刘德均盗窃罪一案，本院于2005年11月3日作出（2005）城刑初字第342号刑事判决，以刘德均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月6日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人刘德均现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘德均现下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第342号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年三月十日
书 记 员 罗 景
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5216号
原告：邓某，男，1974年11月26日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区，
被告：江某，女，1982年12月28日，汉族，襄阳市人，住樊城区，
原告邓某与被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 阮 桥
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄璐璐
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执83号
申请执行人倪蕴波，男，汉族，住黑龙江省
被执行人周海艳，男，汉族，住黑龙江省
本院在执行倪蕴波与周海艳侵权责任纠纷一案，建三江农垦法院（2016）黑8102民初678号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2018年1月4日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 谢家乐
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执83号申请执行人倪蕴波，男，汉族，住黑龙江省被执行人周海艳，男，汉族，住黑龙江省本院在执行倪蕴波与周海艳侵权责任纠纷一案，建三江农垦法院（2016）黑8102民初678号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2018年1月4日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘汉生人民陪审员  徐丽霞人民陪审员  陈文英二〇一八年七月二十二日书 记 员  谢家乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保313号
申请人：安徽盐业弘德实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路1366号盐业大厦15楼，统一社会信用代码91340000090788056C。
法定代表人：穆守玉。
委托代理人：徐国盛，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。
被申请人：合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园新抬路8号，统一社会信用代码91340100149151878N。
被申请人：朱建忠，男，汉族，1965年8月25日出生，住浙江省杭州市余杭区。
申请人安徽盐业弘德实业发展有限公司与被申请人合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司、朱建忠买卖合同纠纷诉前财产保全一案，申请人安徽盐业弘德实业发展有限公司于2017年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司、朱建忠名下银行存款人民币1700万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽盐业弘德实业发展有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司、朱建忠名下银行存款人�币1700万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽盐业弘德实业发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月六日
书记员 邓以群
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2187号
申请执行人唐映雪，女，1964年2月10日出生，汉族，湖北省武汉市汉阳区，
被执行人罗来胜，男，1968年1月1日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人唐映雪与被执行人罗来胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）鄂0115民初3291号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月24日依法受理,并向被执行人罗来胜下达执行通知书,责令被执行人罗来胜偿还申请执行人唐映雪23000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费205元、执行费245元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗来胜银行存款40000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十一月七日
书记员 敖绪军
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初394号
原告：满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：赵丽艳，董事长。
委托诉讼代理人：刘孟菊，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈靖，该公司法律顾问。
被告：王龙，男，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。（当事人基本情况由原告提供，其他信息不详）
本院在审理原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司诉被告王龙供用热力合同纠纷一案中，因法院向原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 安志国
二〇一七年三月二十一日
书记员 李浩琳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6754号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男，户籍所在地广东省茂名市信宜市，因涉嫌容留他人吸毒，于2016年8月5日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年9月9日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6372号起诉书，指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪。
辩护意见
|
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月3日20时许，吸毒人员黄智鹏、梁章林、何锦霖等人到被告人黄某住处宝安区福永街道塘尾社区重庆路5栋716房探望，黄某、梁章林通过吸毒人员陈伟洪（另案处理）购得300元毒品后，上述四人便在黄某住处进行吸食。以上毒品吸毒完毕后，梁章林再次向陈伟洪购得200元的毒品，陈伟洪携带毒品送货到黄某住处，之后上述五人一同吸食毒品。
本院意见
|
被告人黄某的行为构成容留他人吸毒罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月5日起至2017年2月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的吸毒工具依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6754号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某，男，户籍所在地广东省茂名市信宜市，因涉嫌容留他人吸毒，于2016年8月5日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年9月9日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6372号起诉书，指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪。辩护意见被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月3日20时许，吸毒人员黄智鹏、梁章林、何锦霖等人到被告人黄某住处宝安区福永街道塘尾社区重庆路5栋716房探望，黄某、梁章林通过吸毒人员陈伟洪（另案处理）购得300元毒品后，上述四人便在黄某住处进行吸食。以上毒品吸毒完毕后，梁章林再次向陈伟洪购得200元的毒品，陈伟洪携带毒品送货到黄某住处，之后上述五人一同吸食毒品。本院意见被告人黄某的行为构成容留他人吸毒罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月5日起至2017年2月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的吸毒工具依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月九日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 周 彤
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00039号
原告：姚金寿，男，1938年3月4日生，汉族，农民，绩溪县人，住安徽省绩溪县。
委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：姚双全，男，1967年1月26日生，汉族，农民，绩溪县人，住安徽省绩溪县。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
原告姚金寿诉被告姚双全承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 程 从 文
代理审判员 程 丽
人民陪审员 胡 世 东
二〇一四年四月三日
书 记 员 �程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初687号
原告胡军。
被告李永峰。
原告胡军与被告李永峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告胡军到庭参加了诉讼，被告李永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李永峰于2015年9月3日向原告借款5.8万元，于2016年1月还款0.1万元，余款经原告多次催要，被告一直未能给付。诉请法院判令被告立即偿还借款5.7万元，并承担本案诉讼费用。
被告李永峰未答辩及提供证据。
经审理查明，被告李永峰于2015年9月3日立据向原告借款5.8万元，约定于2015年10月3日前偿还0.8万元，余款于2015年11月3日前偿还完毕。在约定的还款期限届满后，被告仅于2016年1月偿还原告1000元，余款经原告多次催要，被告一直未能给付，致原告催款无着而诉至本院，要求被告立即归还借款5.7万元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的借据一份为证，本院对上述证据予以采信。
由于被告李永峰未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受保护。被告李永峰向原告借款后，未按双方约定期间履行还款义务，导致原告诉讼，对此被告李永峰应当承担纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款57000元的诉讼请求本院予以支持。被告李永峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由其自行承担。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告胡军借款人民币57000元。
如被告李永峰未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元（已减半收取），由被告李永峰承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初35837号
原告：朱学芹，女，1955年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王喜莲，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：沙ＸＸ，男，1978年4月7日出生，满族。
原告朱学芹诉被告沙ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理，原告朱学芹于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告朱学芹自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱学芹撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱学芹负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 陈衡平
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初22155号
原告：顾雪芹，女，1943年9月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：刘海清，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包艳，上海汉盛律师事务所律师。
被告：万忠发，男，1965年1月28日出生，汉族，户籍地天津市。
被告：天津市朝日集团有限公司，住所地天津市。
法定代表人：万忠发，职务不详。
原告顾雪芹与被告万忠发、天津市朝日集团有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。
原告顾雪芹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付基金份额转让款188.50万元；2.被告向原告支付违约金35.10万元(暂计至2017年8月31日)；3.本案诉讼费及财产保全费由两被告承担。事实和理由：2013年1月14日，原告向案外人北京国能宇泰投资管理中心(有限合伙)(以下简称北京国能)认购165万元基金份额并支付对价，期限为18个月。2015年10月18日，原告与被告签订《上海宝山区政府保障房项目投资基金(内部增发)有限合伙人基金份额转让协议书》，约定由被告受让原告在北京国能的份额，并于2015年10月30日前支付转让对价188.50万元，协议书中还约定了违约金的计算方式。截止原告起诉，被告未按照协议约定支付任何款项，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，原告与被告签订的《上海宝山区政府保障房项目投资基金(内部增发)有限合伙人基金份额转让协议书》系相互享有权利、承担义务的双务合同，而协议第七条第2项约定“债权人有权在债权人居住地人民法院提起诉讼”，因该合同无法确定哪一方为债权人，依据该条款不能确定有管辖权的人民法院，故协议管辖条款无效。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因合同履行地不明确，应由被告住所地人民法院管辖，两被告住所地均在天津市和平区，故本案应由天津市和平区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 洪一帆
二〇一七年十一月一日
书记员 叶若安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第7095号
原告：江定意，女，1970年1月30日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。
被告：广州市花都花东华升制衣厂，住所地广州市花都区。
经营者：钟啟华。
本院在审理原告江定意诉被告广州市花都花东华升制衣厂确认劳动关系纠纷一案中，原告江定意以个人原因为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江定意向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江定意撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告江定意负担。
代理审判员 黄 萍
二o一四年十二月八日一一一一一一一一一一一一
书 记 员 陈荣沛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2720-2号
申请执行人孙明新，男。
被执行人刘义平，男。
被执行人岳俊彦，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第421号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人刘义平、岳俊彦发出执行通知书，责令被执行人刘义平、岳俊彦三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院查明被执行人刘义平于2014年12月5日参加了山东嘉禾国际拍卖有限公司在聊城市中级人民法院举行的公开拍卖会，并以105.54万元的价格成功竞买了张召国位于聊城市建设西路路北香江光彩大市场西经二街1至3层49室、51室房产两套。但被执行人刘义平至今未办理产权登记手续，因拍卖行为已实际完成并已支付完毕房款，该房应视为刘义平个人所有的财产。现申请执行人同意以该竞买价格抵偿其债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人刘义平竞买的张召国名下的位于聊城市建设西路路北香江光彩大市场西经二街1至3层49室、51室房产两套作价105.54万元，交付申请执行人孙明新抵偿本案案款105.54万元。位于聊城市建设西路路北香江光彩大市场西经二街1至3层49室、51室房产两套的所有权自交付时起转移给申请人孙明新。
二、申请执行人孙明新可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖际森
审判员 谢润林
审判员 肖宝昌
二〇一六年二月二十三日
书记员 崔 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2720-2号申请执行人孙明新，男。被执行人刘义平，男。被执行人岳俊彦，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第421号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人刘义平、岳俊彦发出执行通知书，责令被执行人刘义平、岳俊彦三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院查明被执行人刘义平于2014年12月5日参加了山东嘉禾国际拍卖有限公司在聊城市中级人民法院举行的公开拍卖会，并以105.54万元的价格成功竞买了张召国位于聊城市建设西路路北香江光彩大市场西经二街1至3层49室、51室房产两套。但被执行人刘义平至今未办理产权登记手续，因拍卖行为已实际完成并已支付完毕房款，该房应视为刘义平个人所有的财产。现申请执行人同意以该竞买价格抵偿其债权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人刘义平竞买的张召国名下的位于聊城市建设西路路北香江光彩大市场西经二街1至3层49室、51室房产两套作价105.54万元，交付申请执行人孙明新抵偿本案案款105.54万元。位于聊城市建设西路路北香江光彩大市场西经二街1至3层49室、51室房产两套的所有权自交付时起转移给申请人孙明新。二、申请执行人孙明新可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖际森审判员  谢润林审判员  肖宝昌二〇一六年二月二十三日书记员  崔 磊
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执32号
申请执行人廖文学，男，1949年5月9日出生，汉族。
被执行人董永红，男，1963年4月20日出生，汉族。
被执行人赵明，又名赵鼎铭，男，1969年10月17日出生，汉族。
关于廖文学与董永红、赵明合伙协议纠纷一案，西平县人民法院作出的（2002）西民初字第247号民事判决发生法律效力后已立案强制执行。在执行过程中，申请执行人廖文学申请西平县人民法院回避，并指定其他法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
廖文学与董永红、赵明合伙协议纠纷一案，由驻马店市遂平县人民法院执行。
西平县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送遂平县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 刘 超
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 昊
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第194号
原告杜某某，女，汉族，住广东省紫金县蓝塘镇。
被告张某某，男，汉族，住广东省紫金县紫城镇。
原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告婚前经他人介绍认识，双方于2003年9月开始同居生活，于2006年3月6日生下男孩张某甲，于2012年6月25日在紫金县民政局办理结婚手续。婚后未创立夫妻财产，亦无共同的债权及债务。由于婚前缺乏了解草率结婚，被告性格暴躁，导致婚后常因家庭事务发生矛盾。凡原告不顺其意，即遭被告痛骂欧打。原告自2009年起携带小孩已在娘家居住5年，期间被告对原告母子从不过问。被告家人也以原告日后无生育能力嫌弃原告。自双方补办结婚登记手续至今一年多，夫妻间从未共同生活过。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩张某甲由原告抚养。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、《结婚证》原件2本，用于证明原、被告于2012年6月25日结婚，系合法的夫妻关系。
2、《出生医学证明》及户口簿复印件8份，用于证明原、被告已生育一个男孩张某甲的事实。
3、紫金县蓝塘镇元吉村民委员会《证明》1份，用于证明原告自2012年6月至今在其娘家居住的事实。
被告张某某辩称：我不同意离婚，婚生小孩我也不同意由原告抚养。我对原告是还有感情的，我爱自己的家庭。请求人民法院驳回原告的离婚请求。
为证明其答辩事实，被告向本院提交了与原告通话电话记录1份，用于证明被告对原告仍有感情的事实。
对于原、被告所提交的证据材料，经开庭质证认证，双方未提出异议，对此本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2003年8月经被告亲属介绍认识后谈婚，双方于同年10月在佛山市做工时开始同居生活。同居期间于2006年3月6日生下男孩张某甲。生下小孩后，原、被告于2012年6月25日在紫金县民政局补办结婚登记手续。婚姻存续期间，原、被告未创立有夫妻共同财产，亦无其他共同的债权及债务。办理结婚手续后，原、被告因小孩上学及婚后的居住问题开始发生矛盾。原告自2012年6月26日起在其娘家居住至今。案经调解无效。
本院认为，原、被告婚前是经他人介绍认识谈婚，且双方是在同居期间生育小孩后自愿补办的结婚手续，原、被告婚姻关系是有一定的感情基础的。原、被告婚后发生矛盾是因婚后双方在居住及小孩上学方面意见不一致而引起，现原、被告双方分居时间不长，未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。从原、被告的现有夫妻感情上，只要双方以后在生活上多加沟通，平时互谅互让，双方共同抚养好小孩是还有可能和好的，其夫妻感情并未完全破裂。故原告诉请离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持，并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条的规定。判决如下：
一、不准原告杜某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄梅凤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7187号
原告：齐文得，男，1965年5月16日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：新泰市汶南镇东周村民委员会。
法定代表人：王建成，该村委主任。
原告齐文得与被告新泰市汶南镇东周村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告齐文得在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按齐文得撤回起诉处理。
审判员 刘恒兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙文娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4174号
起诉人：李x，女，1986年2月23日出生，满族，广西地质勘查院职工，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到李x的起诉状。起诉人李x向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款352206元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、“一户一表”费用由被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所承担；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人李x购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号26栋1单元1105号危旧房改住房，并于2014年3月5日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币352206元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款352206元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并承担“一户一表”的费用。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人李x的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李x的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第537号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地威海市文登区龙山路68号。
负责人：丁青华，该社主任。
委托诉讼代理人：于舒，该社法律顾问。
委托诉讼代理人：迟志磊，该社法律顾问。
被告：陈军。
被告：于道玲。
被告：王辉。
被告：邵茂才。
被告：刘军。
被告：王玉涛。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行（以下简称农商行）与被告陈军、于道玲、王辉、邵茂才、刘军、王玉涛借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人于舒，被告陈军、王辉到庭参加诉讼。被告于道玲、邵茂才、刘军、王玉涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判令陈军、于道玲、王辉、邵茂才、刘军、王玉涛连带偿还农商行借款本金950000元，截止2015年9月14日的利息79383.48元，合计1029383.48元；2、判令陈军、于道玲、王辉、邵茂才、刘军、王玉涛连带支付自2015年9月15日至还款之日止按照合同约定计算的利息；3、判令陈军、于道玲、王辉、邵茂才、刘军、王玉涛连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2014年3月3日，农商行与陈军签订了《个人借款合同》，陈军向农商行借款950000元，月利率为9‰，借款期限为2014年3月3日至2015年2月27日。同日，农商行与于道玲、王辉、邵茂才、刘军、王玉涛签订《保证合同》，于道玲、王辉、邵茂才、刘军、王玉涛自愿为陈军的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。农商行依约将借款发放给陈军，但陈军没有按照合同约定偿还借款本金和支付利息。截止2015年9月14日，陈军共欠农商行本金950000元，利息79383.48元，共计1029383.48元。陈军按照合同约定应承担偿还借款本金和支付利息责任，于道玲、王辉、邵茂才、刘军、王玉涛作为保证人应对陈军的借款承担连带清偿责任。据此，农商行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
陈军辩称，农商行起诉属实。
于道玲未答辩。
王辉辩称，农商行起诉属实。
邵茂才未答辩。
刘军未答辩。
王玉涛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行前身为文登市农村信用合作联社文城信用社（以下简称文城信用社），后更名为山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行。
2014年3月3日，文城信用社与陈军签订个人借款合同一份，合同约定陈军向文城信用社借款950000元，期限自2014年3月3日至2015年2月27日。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，文城信用社与于道玲、王辉、邵茂才、刘军、王玉涛签订了保证合同一份，合同约定于道玲、王辉、邵茂才、刘军、王玉涛为陈军的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
同日，文城信用社向陈军发放借款，陈军在借款借据上签字确认。并约定借款月利率为9‰。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：农商行提供利息情况说明一份，证实陈军截至2015年9月14日尚欠借款本金950000元，利息79383.48元。陈军对该份证据无法确认，在庭审中表示需要庭后落实欠息数额。本院要求陈军于庭后七日内将落实情况以书面的形式告知本院，逾期将视为认可农商行主张的数额，现陈军逾期未予以说明，本院对农商行提交的该份证据予以认定。
本院认为，农商行与陈军签订的个人借款合同，与于道玲、王辉、邵茂才、刘军、王玉涛签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农商行依约发放借款，陈军接收并使用了借款，理应按合同约定偿还借款本金及利息。逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给农商行造成的利息损失应予赔偿。于道玲、王辉、邵茂才、刘军、王玉涛为陈军的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为陈军的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈军于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行借款本金950000元，截至2015年9月14日利息79383.48元，并承担自2015年9月15日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息；
二、于道玲、王辉、邵茂才、刘军、王玉涛对上述债务承担连带清偿责任；
三、于道玲、王辉、邵茂才、刘军、王玉涛承担保证责任后，有权向债务人陈军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14064元，保全费5000元，由陈军、于道玲、王辉、邵茂才、刘军、王玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
代理审判员 邵振扬
人民陪审员 王春青
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨 柳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第606号
申请执行人：刘贵文，吉林市瀚旭经贸有限公司经理，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：王旭，吉林市水务集团科员，住吉林市。公民身份号码：×××。
刘贵文与王旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）昌民一初字第701号民事调解书，其中第一项确定：王旭偿还刘贵文欠款100，000.00元，于2014年8月5日前一次性付清。案件受理费2，340.00元、减半收取1，170.00元，由刘贵文负担。上述判决生效后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付上述调解书确定的本金100，000.00元。同日，本
院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知和申报财产通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行调解书确定的义务，亦未申报财产。经本院财产核查，亦未查到被执行人有可供执行财产。2015年1月份，申请执行人向本院申请，要求解除对其诉讼保全时提供的担保房屋（证号为丰字第S0002667**号）的查封，并退还其保证金1.02万元。本院遂于2015年1月19日解除了对上述房屋的查封，并退还其保证金1.02万元。
鉴于被执行人无可供执行财产，可暂予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第701号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 刘忠军
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 王 博
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0680号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权）。
被告陈连生，男，汉族。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）诉被告陈连生物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业公司于2014年4月9日以已结清账目为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年四月九日
书记员 徐玲（代）
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初611号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告周元金，男。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告周光全金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一七年三月三日
书记员 唐明友
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6681号
原告张德禄，男，1953年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人魏根富。
被告上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市。
法定代表人孙锟，院长。
委托代理人李向楠。
本院在审理原告张德禄诉被告上海交通大学医学院附属新华医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张德禄未预缴诉讼费，并于2015年8月29日向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 闵 婕
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2290号
原告冯某某，女，1986年5月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈某某，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告冯某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告冯某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一四年十二月一日
书记员 王 龙