wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马八民初字第117号
原告彭发克，云南省马关县人。
委托代理人李汉志，马白法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈根伟，云南省马关县人。
被告罗朝聪，云南省马关县人。
原告彭发克与被告陈根伟、罗朝聪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员高雪雄适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告彭发克，被告陈根伟、罗朝聪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭发克诉称：我于2014年5月24日受二被告雇佣去倮洒石场做工，于2014年6月3日晚在工地施工时被钢绳拖拽摔伤致右臂骨关节粉碎性骨折。伤后在马关县人民医院治疗19天后出院，医疗费除新农合报销部分外，余下部分被告已支付。因二被告未赔偿我修养期间的相关费用，特向法院起诉，请求人民法院判令二被告连带赔偿我医疗费551.27元、误工费15800元、住院伙食补助费1900元、鉴定费1200元、鉴定伤残伙食补助费400元、伤残赔偿金29824元、后续治疗费12000元、交通费100元，共计61775.27元。
被告陈根伟辩称：案发经过属实，但我们在事发后达成了协议，并于协议达成后支付了原告10000元，我们不同意按原告所说进行赔偿。
被告罗朝聪答辩意见与被告陈根伟一致。
根据双方诉辩主张，本案的争议焦点为：对原告彭发克的诉讼请求是否支持及应如何予以支持。
原告针对自己的主张，向本院提交以下证据：
1．《协议书》一份，以此证明被告雇佣原告到倮洒石场做工，并于2014年6月3日受伤。
2．住院证明、住院记录、医疗费补偿登记记录各一份，证明原告经检查系右肱骨骨折在医院住院治疗及医疗费情况。
3．马关县人民医院、文山州人民医院检查报告及门诊收费收据各一份，以此证明原告出院后复查情况及支出门诊检查费用551.27元。
4．发票一份、司法鉴定意见书二份，以此证明原告支出鉴定费1200元，其伤残等级鉴定为九级，需后续治疗费12000元。
5．《欠条》一份，证明被告未曾支付原告10000元。
经质证，二被告对原告提交的1、2、3、4号证据无异议；对5号证据无异议，但对证明观点有异议，认为其已支付原告10000元。
被告陈根伟针对自己主张，向本院提交以下证据：
《协议书》一份，以此证明原告受伤后，被告与原告达成了协议，其一直按协议内容履行义务。
经质证，原告对该证据无异议，但对证明观点有异议，认为证明观点与本案无关；被告罗朝聪对该证据无异议。
被告罗朝聪未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认为，原告提交的1、5号证据，均系原、被告双方自愿签订，故客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的2、3、4号证据上有相关单位印章，可证明待证事实，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据与原告提交的1号证据系同一证据，本院予以采信。
根据庭审时当事人陈述及举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
被告陈根伟、罗朝聪系倮洒石场工程的合伙人，二人于2014年5月24日雇佣原告彭发克到倮洒石场做工。原告彭发克于2014年6月3日在工地施工时被钢绳拖拽致右肱骨骨折，并在马关县人民医院住院治疗19天，被告支付了除农村合作医疗报销部分外的医疗费用。被告与原告于2014年6月24日就相关费用的赔偿达成协议，协议约定：1．被告负责原告除新农合报销外的医疗费、生活费及每天80元的护理费；2．被告于原告出院后一次性支付原告28000元，作为原告修养期间的费用。协议达成后，被告按约定支付了原告住院期间的医疗费、生活补助费用及护理支出，出院后支付原告10000元，其余18000元至今未履行。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，原告彭发克伤残等级为九级，需后续治疗费12000元。现原告以被告未履行双方达成的协议为由，要求被告赔偿以下费用：医疗费551.27元，误工费15800元，住院伙食补助费1900元，鉴定费1200元，鉴定伤残的伙食补助费400元，伤残赔偿金29824元，后续治疗费12000元，交通费100元，以上费用共计61175.27元。
本院认为，原告彭发克作为被告陈根伟、罗朝聪的雇员，在雇佣活动中遭受人身损害，且在施工时未违反操作规程，依法作为雇主的被告陈根伟、罗朝聪应对原告的损失承担赔偿责任。因原、被告双方就相关费用赔偿自愿签订《协议书》，约定：1．被告负责原告住院期间除报销部分外的医疗费、生活费及护理误工费；2．支付原告出院后修养期间所需后续治疗费、营养费、误工费共28000元。被告在与原告签订《协议书》后已履行协议第一项约定的内容，第二项约定的内容已履行了10000元，余18000元未履行。该《协议书》是具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，内容也未违反国家强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭发克与被告陈根伟、罗朝聪自愿签订《协议书》的行为系对自己民事权利的处分行为，故该《协议书》合法有效，对当事人均具有法律约束力，应按约定履行。故对原告彭发克的请求本院应依法按照双方协议约定未履行的18000元予以支持为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈根伟、罗朝聪于本判决生效后五日内赔偿原告彭发克各项损失人民币18000元。
二、驳回原告彭发克的其余诉讼请求。
案件受理费1286元，减半收取643元，由被告陈根伟、罗朝聪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 ?高雪雄
二〇一五年八月二十四日
书记员 ?杨恩丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9402号
上诉人(原审被告)：朱磊，男，1970年9月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：章毅，男，1973年5月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)：田浩，男，1960年2月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上诉人朱磊因与被上诉人章毅、被上诉人田浩民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民�3782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱磊于2017年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费470元，减半收取235元，由朱磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2714号
原告天津市任众物业服务有限公司。
被告袁晓妍。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限公司与被告袁晓妍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年六月十一日
书记员 周家瑞
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01908号
原告某贷款有限责任公司。
法定代表人：冯某某。
委托代理人张某某。
被告李某某甲。
被告何某某。
被告李某某乙。
被告张某。
原告某贷款有限责任公司与被告李某某甲、何某某、李某某乙、张某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判长雷祥涛、审判员王文波、人民陪审员余世林依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某贷款有限责任公司的委托代理人张某某、被告李某某乙、张某到庭参加了诉讼，被告李某某甲、何某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月21日被告李某某甲、何某某向原告借款80万元，双方约定月利率3.3%，期限3个月，被告李某某乙、张某为连带责任担保人。该笔借款到期后，原告要求被告偿还借款本息，四被告于2012年12月12日前支付利息10万元，于2013年10月17日支付利息10万元，共计付息20万元，将利息清至2012年7月4日。之后再未偿还，故原告提起诉讼请求人民法院依法判令：1、请求法院依法判令被告李某某甲、何某某偿还原告某贷款有限责任公司本金80万元及从2012年7月4日起至履行完毕止的利息；2、被告李某某乙、被告张某就上述借款本金、利息和债权认为实现债权而发生的费用承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告向本院提交以下证据：
贷款申请书一份、贷款借据一支，担保人承诺书两份，用以证明被告李某某甲、何某某于2010年11月21日向佳县金穗小额贷款有限公司贷款人民币800000元，借款期限3个月，月利率3.3%，由被告李某某乙、张某承担连带保证责任。当天预扣利息35200元。
被告李某某甲、何某某未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
被告李某某乙辩称：1、担保属实；2、借据中约定借期3个月一次性付清，但是3个月期满后谁也没给担保人打过电话，直到现在担保人都以为借款人已经把本息都还清了，按照合同约定担保人已经过了担保期限，不应当承担保证责任；3、原告借款当日按3.3分的利息预扣了3个月利息。
被告张某辩称：1、担保属实；2、借据中约定借期3个月一次性付清，但是3个月期满后谁也没给担保人打过电话，直到现在担保人都以为借款人已经把本息都还清了，按照合同约定担保人已经过了担保期限，应当免除保证责任；3、原告借款当日按3.3分的利息预扣了3个月利息。
被告李某某乙、张某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李某某乙、张某对原告提交的证据真实性无异议，对预扣利息的数额有异议，不太清清楚扣了多少。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书面证据，且有被告李某某甲、李某某乙、张某的签名、捺印，本院予以采信；对被告何某某签名捺印的证明目的本院不予认可。
本院根据原告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2010年11月21日被告李某某甲向原告借款80万元，双方约定月利率33‰，期限3个月，当日原告预扣35200元，实际交付给被告李某某甲借款764800元，并由被告李某某乙、张某承担连带保证责任，未约定保证期限。该笔借款到期后，原告向被告索要本息，被告李某某甲于2012年12月12日支付利息10万元，于2013年10月17日支付利息10万元，共计付息20万元，将利息清至2012年7月4日，之后再未偿还。故原告提起诉讼请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明，借据中并没有被告何某某的签名、捺印。
本院认为，被告李某某甲因需向原告借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款，被告李某某甲应当按照诚实信用原则履行还款义务。但原、被告之间约定的利率高于法律规定，依法予以调整。原告在借款当日预扣利息35200元，实际交付给被告李某某甲贷款764800元。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定该笔借款的本金为764800元。本案借据中虽没有被告何某某的签名、捺印，但依照法律规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中被告何某某并未提供证据证明存在上述情形，因此本院认定该笔借款应为夫妻共同债务，被告何某某应当对该笔借款本息承担偿还责任。原、被告之间明确约定保证方式为连带责任保证，被告李某某乙、张某依法承担连带责任保证责任。故原告请求被告李某某甲、何某某、李某某乙、张某偿还借款本金及合法利息之诉求本院予以支持。被告李某某乙、张某辩称，自己担保期已过已经脱保，应当免除责任。本案中，原、被告之间明确约定保证方式为连带责任保证，被告李某某乙、张某本应按照连带责任保证承担保证责任，但依照最高人民法院《关于中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条之规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案当中，原、被告约定借款期限3个月，借款到期后，在6个月担保期内原告并未向被告李某某乙、张某主张过债权，遂认定保证人李某某乙、张某的保证责任依法免除。故被告李某某乙、张某的辩解理由本院予以采纳。被告李某某甲、何某某未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、最高人民法院《关于中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某甲、何某某于本判决生效后十日内偿还原告某贷款有限责任公司借款本金764800元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2010年11月21日起算至债务履行完毕之日止，已付利息200000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告李某某甲、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 雷祥涛
审 判 员 王文波
人民陪审员 余世林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王泳森
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5731号
原告：张小燕，女，1962年11月17日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：郑敏娟，西安市未央区辛家庙法律服务所法律服务工作者。
被告：尚珂锋，女，1951年6月1日出生，汉族，住西安市高陵区。
委托诉讼代理人：赵岚（被告女儿），住西安市未央区。
原告张小燕与被告尚珂锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小燕的委托诉讼代理人郑敏娟及被告尚珂锋的委托诉讼代理人赵岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小燕向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告购房余款3万元及违约金2.64万元，共计5.64元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年4月22日签订了一份房屋买卖居间合同，约定原告将其位于西安市未央区兴盛园小区XXXX的房屋出卖给被告，房屋面积130.28平方米，房屋总价88万元，被告先支付原告50万元，剩余38万元在2014年7月底前付清。后被告陆续向原告支付了35万元，现尚欠原告3万元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告尚珂锋辩称，原、被告双方签订房屋买卖居间合同属实，其向原告支付购房款85万元，剩余3万元尚未支付，不支付剩余3万元系因该房屋一直未能取得房产证，原告曾口头承诺2014年年底取得该房屋房产证，剩余房款待该房屋取得房产证后支付原告。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的情况说明、催款信息，转账记录，用于证明被告尚欠原告3万元购房款，原告多次催要未果以及被告于2015年2月2日和2015年12月22日向原告转账35万元，对该证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的房屋买卖居间合同，用于证明双方存在房屋买卖关系，双方约定剩余38万元于2014年7月底付清，被告违约，应支付违约金2.64万元，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，但因违约金标准过高，对该证明目的不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，原、被告与案外人西安长庆房地产开发有限公司中介服务分公司签订房屋买卖居间合同一份，约定原告将其坐落在西安市未央区兴盛园XXXX的房屋出售给被告，房屋总价款88万元，被告在签订该合同时支付原告50万元，剩余38万元在开发商处办理过户更名签字后，2014年7月底前支付原告。合同签订后，被告共支付原告购房款85万元，剩余3万元尚未支付。另查明，该房屋因开发商原因尚未办理房地产权证。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告及案外人西安长庆房地产开发有限公司中介服务分公司签订的房屋买卖居间合同系三方真实意思表达，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。合同第三条约定“甲乙双方在签订此合同后须按照丙方约定的2014年4月23日前到开发商处办理该房屋的相关过户更名手续；……在开发商处办理过户更名签字后，将剩余房款（大写）叁拾捌万元整2014年7月底前交于甲方。”房屋过户手续需在房地产管理部门办理，不能在开发商处办理，对于合同第三条应理解为双方在开发商处将房屋的购房人由原告变更为被告，该手续于2014年6月已经办理完成，且原告已经于2014年4月将房屋交付给被告，原告已经履行了合同义务，现原告要求被告支付剩余房款3万元应予支持。被告在签订合同时知晓该房屋尚未取得房屋产权证，双方未在合同中对取得房屋产权证的期限予以约定，被告称原告口头承诺该房屋于2014年年底会取得房屋产权证，对此被告并未提供有效证据予以证明，现被告辩称涉案房屋未取得房屋产权证，不予支付剩余购房款，并无法律和事实依据，不予采纳。由于被告未能按期支付剩余购房款，其行为构成违约，应当承担违约责任，考虑到被告已经履行大部分合同义务，其违约行为给原告造成的损失远小于双方约定的违约金，故将违约金调整为：以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年8月1日计算至本判决确定给付之日止为妥。
综上所述，对原告诉讼请求支持被告支付原告3万元购房款及违约金（以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年8月1日计算至本判决确定给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告尚珂锋于本判决生效后十日内支付原告张小燕购房款3万元及违约金（以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年8月1日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元（原告已预交），由被告尚珂锋承担800元，并于付上款时一并给付原告张小燕，剩余410元由原告张小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 白 锋
代理审判员 杨 玫
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 童佳蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初3215号
原告：杨彩霞，女，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：铜陵市众诚永道房地产开发有限公司。住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇新庙村。统一社会信用代码913407006849955976（1-1）。
法定代表人：陈森，总经理。
委托代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
原告杨彩霞与被告铜陵市众诚永道房地产开发有限公司（以下简称众诚永道公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员王金德公开开庭进行了审理。原告杨彩霞、被告众诚永道公司委托代理人朱光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩霞向本院提出诉讼请求：1、赔偿逾期办理房产证违约金6420元；2、自起诉之日起，若因被告原因致使原告逾期办理房产证，按合同约定赔偿违约金；3、本案诉讼费用由被告负担；4、被告将小区安防监控系统、室内消火栓灭火系统等消防设施配齐并投入使用；5、协助办理房产证。事实与理由：2013年3月25日，原告杨彩霞与被告众诚永道公司签订西湖春晓46栋601室商品房买卖合同，于2014年9月30日交付房屋，合同约定原告应在2015年9月30日前可申请办理商品房登记，但因被告的原因导致办证条件无法达成。依照双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当按日支付违约金。
被告众诚永道公司在庭审中辩称，原告诉称的我方没有按期办理房产证的情况属实，主要原因是公司在前期的债务导致该宗土地进行了相应的抵押，公司现在无力偿还债务；我方也试图用其他财产进行置换抵押，但债权人不同意；原告方主张的诉讼请求第四项不符合法律规定，本案的诉求主要是依据买卖合同，第四项诉讼请求是物业服务合同中的内容，所以根据一案一由的原理，该项诉讼请求请求法院依法驳回；对原告方主张的违约金，请求法院依法核定。
经审理查明：2013年3月25日，原告杨彩霞与被告众诚永道公司签订翠湖四路与西湖大道交叉口西湖春晓46栋601室商品房买卖合同，其中合同第一条第四项明确：该项目土地已设定抵押（抵押期限：2013年1月10日至2015年1月9日），该在建工程已设定抵押（抵押期限：2013年1月10日至2015年1月9日），银行已出具扣减证明，准予对外销售并放弃该标的物（包括抵押的土地使用权）的抵押权，同时承诺在初始登记前办理抵押注销登记。合同对该房屋的面积、售价、交房时间、双方当事人的权利义务进行了约定并对违约责任予以了明确，其中第十六条关于产权登记约定为：1、买受人自房屋交付之日起届满360日无法申请商品房登记的，出卖人向买受人每日10元支付违约金。
另查明，双方于2014年9月30日实际交付房屋并于同年12月份入住，截止起诉时止，该房屋尚不具备产权证办理条件。
以上事实，有当事人陈述，身份证，《商品房买卖合同》等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告杨彩霞与被告众诚永道公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强行性规定，该合同依法有效。原告杨彩霞所购房屋至起诉之日止尚不具备产权证办理条件，被告应承担相应的违约责任，原告诉请被告依购房合同关于产权登记的约定支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告众诚永道公司应支付自2015年9月30日起2017年7月13日止共642天的逾期办证违约金6420元（642天×10元/天），并自2017年7月14日起至所购房屋符合办理产权证之日止按每日10元的标准支付违约金；原告诉请被告将小区安防监控系统、室内消火栓灭火系统等消防设施配齐并投入使用，但未提供证据证实小区安防监控、消防设施存在瑕疵，故对原告上述请求不予支持；在商品房买卖过程中，开发商应交付符合相关质量标准房屋，并有通知及协助购房者办理产权证的义务，原告杨彩霞要求被告协助办理房产证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市众诚永道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨彩霞逾期办证违约金6420元，并自2017年7月14日起至本案原告所购房屋符合办理产权证之日起按10元每日支付违约金；
二、被告铜陵市众诚永道房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内协助原告杨彩霞办理本案原告所购房屋产权证；
三、驳回原告杨彩霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告铜陵市众诚永道房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王金德
二〇一七年九月六日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1989号
申请执行人李井丰，男，1949年12月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区胜利街上京华府小区7号楼3单元101室。
被执行人肖志影，女，1958年12月30日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区和平街八中家属楼西楼西一单元四楼东门。
被执行人李井学，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区红星镇振兴村二组。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商四初字第54号民事判决书，在执行李井丰与被执行人肖志影、李井学民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1989号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 利
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执545号
申请执行人李毅，男，1985年3月10日出生，住湖南省安仁县。
申请执行人雍丹，女，1983年3月2日出生，住湖南省安仁县。
被执行人新宏基房地产开发（郴州）有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人李成勇，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年3月22日作出的（2015）郴北民二初字第966号民事判决书，于2016年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新宏基房地产开发（郴州）有限公司的银行存款13425.66元[其中民事判决书确定的逾期交房违约金13024元，迟延履行期间的债务利息168.66元（自2016年4月18日算至2016年7月1日止，共计74天），案件受理费136元，申请执行费97元]，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐勇林
二〇一六年七月一日
书记员 王益天
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1810号
罪犯李士峰，男，49岁（1965年7月9日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年5月20日作出（2004）二中刑初字第650号刑事判决，认定被告人李士峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李士峰不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年7月26日作出（2004）高刑终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年12月10日以（2006）高刑执字第697号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2008年7月20日以（2008）一中清刑减字第1112号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年3月20日以（2010）一中清刑减字第570号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月30日以（2012）一中刑减字第5478号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年3月20日以（2014）一中刑减字第836号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年5月29日提出对罪犯李士峰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯李士峰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据李士峰的改造及奖励情况，提出对李士峰的减刑建议。
经审理查明，罪犯李士峰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李士峰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李士峰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李士峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月10日起至2022年6月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 海
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1107号
原告：伍利民，女，1967年9月16日出生，汉族，永州冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：邓玉辉，男，1956年6月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
原告伍利民玲诉被告邓玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告伍利民于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伍利民的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍利民撤回起诉。
本案诉讼费4080元，减半收取2040元，由原告伍利民承担。
审 判 长 成向阳
人民陪审员 于根生
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 唐 莉
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审256号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人庄智钦，男，汉族，1992年6月6日出生，住址江苏省连云港市赣榆县。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年05月27日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1003722353号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 李剑利
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第711号
原告孙小波，男，1978年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王仁知，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告黄旭升，男，1979年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙小波与被告黄旭升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员童睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小波的委托代理人王仁知到庭参加诉讼，被告黄旭升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，被告黄旭升到姜振峰处购买石材板，因被告资金不够，被告向原告借款2万元，并给原告出具欠条一张。经催要，被告于2015年8月偿还原告1000元，余款19000元至今未还，诉请法院判令被告偿还原告借款19000元，诉讼费由被告承担
被告黄旭升未答辩。
经审理查明，2011年6月1日，被告黄旭升向原告孙小波借款2万元用于购买石材板，并给原告出具欠条一张。2015年8月被告偿还原告1000元，余款19000元至今未还。
原告提交被告出具的欠条一张，证明被告向原告借款2万元，后偿还原告1000元，尚欠19000元未还的事实。
上述事实有被告出具的欠条等证据及庭审笔录在案佐证。
被告黄旭升经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告欠原告借款19000元未还，并提供相应证据予以佐证，被告黄旭升经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信，认定被告欠原告借款19000元未还的事实。原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄旭升偿还原告孙小波借款19000元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告黄旭升负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 童 睿
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘晓菲
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0429刑初67号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，生于19XX年X月XX日，初中肄业，陕西省旬邑县人，住旬邑县张洪镇，农民，身份证号码：61042919XX********。2017年6月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被旬邑县公安局刑事拘留；同年7月3日经旬邑县人民检察院批准逮捕；同日,由旬邑县公安局执行逮捕。现羁押于旬邑县看守所。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员郭江、刘小康出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日下午，被告人潘某某容留吸毒人员李某某、潘某甲、潘某乙、景某某、唐某某在其位于旬邑县张洪镇下皇楼村二组家中吸食冰毒；次日，潘某某、潘某甲、潘某乙被公安机关抓获，经冰毒快速检测，三人检测结果呈阳性。公安机关对李某某、潘某甲、潘某乙、景某某、唐某某分别给予行政处罚。
上述案件事实，庭审中，被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、办案情况说明、抓获经过；证人李某某、潘某甲、潘某乙、景某某、唐某某证言；被告人潘某某供述与辩解；鉴定意见现场检测报告；被告人辨认现场笔录；视听资料被告人辨认现场照片、对被告人讯问光盘等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节、自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二十一日起至二〇一七年十二月二十日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳清结）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何 健
人民陪审员 樊义平
人民陪审员 井 琰
二〇一七年八月七日
书 记 员 姚二朋
附相关法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）定执字第518号
申请人成灵娣。
被执行人赵英民。
本院在执行申请人成灵娣与被执行人赵英民欠款纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2007）定民初字第1027号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李 郁
审判员 杨亚飞
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 惠
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）定执字第518号
申请�行人成某，女，定州市人。
被执行人赵某，男，定州市人。
申请人成某与被执行人赵某离婚纠纷一案，河北省定州市人民法院（2007）定民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力，本院于2007年11月21日立案执行，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵某款25000元至定州市人民法院的指定帐户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王晓丽
二〇一四年八月十日
书记员 崔会军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4374号
原告马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体。
委托代理人于梦迪，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告布林吉力根，男，1973年2月28日出生，蒙古族，农民。
委托代理人孟太平（系布林吉力根表弟），男，1981年10月25日出生，蒙古族，农民。
原告马金华诉被告布林吉力根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金华委托代理人于梦迪，被告布林吉力根委托代理人孟太平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马金华诉称，被告布林吉力根在2015年1月8日从原告马金华处借款30000.00元，约定月息0.025元，2015年11月7日还款，有担保人周文明、崔仕茹提供担保，逾期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告布林吉力根给付借款本金30000.00元及利息11400.00元【30000.00元X0.02元X19个月（2015年1月8日至2016年8月8日）】，本利合计41400.00元。诉前放弃了对担保人周文明、崔仕茹的诉讼请求。
被告布林吉力根辩称，2015年1月8日，被告布林吉力根确实从原告马金华处借款30000.00元，约定月息0.025元，约定2015年11月7日还款，但是此钱布林吉力根拿到手以后又借给担保人周文明，不是他本人用的。对原告提供的借据认可，借据中借款人后面“布林吉力根”字样是被告布林吉力根本人签字并摁的手印，当时借款时我跟着去的，因为这些钱都是我给联系后借给周文明的，所以当时都由我在场，我都知道这个事情。因为此钱不是他用的，所以一点也没有偿还。
经审理查明，被告布林吉力根因生活所需于2015年1月8日从原告马金华处借款30000.00元，约定月息0.025元，2015年11月7日还款，并在原告马金华30000.00元借据的借款人后面签名、捺印，有担保人周文明、崔世茹提供担保，逾期后原告马金华多次索要未果，于2016年7月28日诉至本院，要求被告布林吉力根给付借款本金30000.00元及利息11400.00元【30000.00元X0.02元X19个月（2015年1月8日至2016年8月8日）】，本利合计41400.00元。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告马金华提交的由被告布林吉力根签字、捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告布林吉
力根应积极偿还借款，原告马金华主张月息0.02元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定应予支持，利息计算期限超出立案日期，故对超出部分的利息计算不予支持。被告布林吉力根主张将借款30000.00元拿到手后又转手借给他人，如确实存在该事实，系另外一个债权债务关系，与本案无关联，应另案诉讼。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告布林吉力根在本判决发生法律效力后十日内给付原告马金华借款30000.00元。
二、被告布林吉力根在本判决发生法律效力后十日内给付原告马金华借款利息10800.00元【30000.00元X0.02元X18个月（2015年1月8日至2016年7月8日）】。以上两项合计40800.00元。
三、驳回原告马金华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835.00元，因适用简易程序减半收取417.50元，由被告布林吉力根负担410.00元，由原告马金华负担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年八月十六日
书记员 慧生
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0603行审31号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人郭东顺，男，1959年3月21日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2017年4月5日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2016]第74号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年7月25日以被执行人郭东顺未经有权机关批准，于2015年10月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇石井村占用集体土地273.6平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2016]第74号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人郭东顺15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地,并处罚款。对擅自占用旱地24.1平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币723元;对擅自占用设施农用地249.5平方米处每平方米22元罚款;计罚款金额人民币5489元；两项合计罚款金额人民币6212元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第74号行政处罚决定书，于2016年7月26日依法送达给被执行人郭东顺，被执行人郭东顺于2016年8月4日交纳罚款6212元，对漳国土资罚龙字[2016]第74号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年1月26日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第74号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭东顺在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年7月25日作出的漳国土资罚龙字[2016]第74号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人郭东顺自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
代理审判员 杨晓敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔡卓君
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0603行审31号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。法定代表人吴敏，局长。委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。被执行人郭东顺，男，1959年3月21日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。申请人漳州市国土资源局于2017年4月5日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2016]第74号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市国土资源局于2016年7月25日以被执行人郭东顺未经有权机关批准，于2015年10月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇石井村占用集体土地273.6平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2016]第74号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人郭东顺15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地,并处罚款。对擅自占用旱地24.1平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币723元;对擅自占用设施农用地249.5平方米处每平方米22元罚款;计罚款金额人民币5489元；两项合计罚款金额人民币6212元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第74号行政处罚决定书，于2016年7月26日依法送达给被执行人郭东顺，被执行人郭东顺于2016年8月4日交纳罚款6212元，对漳国土资罚龙字[2016]第74号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年1月26日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第74号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭东顺在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请人漳州市国土资源局于2016年7月25日作出的漳国土资罚龙字[2016]第74号行政处罚决定书准予强制执行；二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人郭东顺自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚彩审 判 员  严淑珍代理审判员  杨晓敏二〇一七年四月二十七日书 记 员  蔡卓君所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24554号
原告李杰，男，1980年4月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李政，系原告李杰的哥哥。
被告河南华润万家生活超市有限公司，营业场所郑州市南阳路。
负责人李毅，总经理。
委托代理人张世浩，系公司员工，
委托代理人王超，系公司员工。
原告李杰（以下简称原告）诉被告河南华润万家生活超市有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政及被告委托代理人张世浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日，原告在被告经三路店购买优厨坊惠锋系列切片刀6.5寸1把，价款27.90元。回家后经测量，该厨师刀实际尺寸仅17厘米，根本不是6.5寸（1寸≈3.33厘米，6.5寸≈21.65厘米），比该菜刀所标明的尺寸缩水4.65厘米。被告销售的菜刀尺寸严重不够，系误导欺诈消费者，损害了包括原告在内的众多消费者的合法权益。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定向被告提出以上经济赔偿要求并诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购物款27.90元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、涉案商品质量合格，符合国家规定，华润万家尽到了必要的审查义务。二、华润万家及生产厂商均不存在任何欺诈行为。就事实方面，标识是否规范与是否构成欺诈并无任何必然联系。原告负有举证责任证明华润万家有何隐瞒真实情况或者虚假宣传的故意，同时因此故意导致给其造成了误导，做出了错误的意思表示。很显然，原告同一期间多次针对同一单品进行索赔，属于原告的真实意思表示，而并非被误导。三、原告经过自行筛选做出的购买行为，属于其真实意思表示，对其自身的购买行为应当承担相应的法律后果，双方买卖合同合法有效。华润万家不存在任何欺诈的故意，原告索赔没有事实和法律依据。
经审理查明，2015年9月23日，原告在被告经三路店购买优厨坊惠锋系列6.5寸切片刀一把，价款27.90元,经测量涉案商品的尺寸为17厘米，而非6.5寸（1寸≈3.33厘米，6.5寸≈21.65厘米），比该菜刀所标明的尺寸缩水4.65厘米。故原告以被告销售的涉案商品与宣传不符构成欺诈为由，诉至法院。
本院认为，原告在被告经三路店购买优厨坊惠锋系列切片刀一把，刀身处刻有“6.5寸”字样，经测量，涉案商品的尺寸为17厘米。我国一寸约等于3.33厘米，则6.5寸换算为厘米应等于21.65厘米，被告销售刀具的实际刀身与其标明的尺寸相差4.65厘米，超过国家允许的误差范围（国家允许的误差为2毫米），故被告出售的刀具不符合标明的质量状况，原告请求被告赔偿购物款27.90元，应予支持。被告所售商品实际尺寸与标明的尺寸严重不符，构成欺诈，被告辩称证据不足，理由不充分，本院不予采纳，故原告请求被告赔偿500元，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条之规定，判决如下：
被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李杰购物款27.90元，原告李杰退还被告河南华润万家生活超市有限公司优厨坊惠锋系列6.5寸切片刀一把；
被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李杰500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华润万家生活超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 张 驰
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执279号
申请执行人王秀红，女，1969年10月8日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人郑由泉，男，1961年6月20日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人王秀红与被执行人郑由泉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡成院
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执279号
申请执行人王秀红，女，1969年10月8日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人郑由泉，男，1961年6月20日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人王秀红与被执行人郑由泉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡成院
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执279号申请执行人王秀红，女，1969年10月8日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人郑由泉，男，1961年6月20日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人王秀红与被执行人郑由泉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林生龙审 判 员  陈泽明代理审判员  廖明航二〇一六年八月二十九日书 记 员  蔡成院
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9263号
上诉人(原审原告)：赵德勤，女，1968年3月19日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：章娜，上海浩锦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海宝山勤丰手套有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴大华，董事长。委托诉讼代理人：刘雪绒，上海市汇业律师事务所律师。上诉人赵德勤因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初7397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵德勤上诉请求：撤销原判，依法改判上海宝山勤丰手套有限公司(以下简称勤丰公司)向赵德勤支付解除劳动合同赔偿金103,320元；二审案件诉讼费由勤丰公司承担。事实和理由：一审法院认定本案不适用《劳动合同法》第四十五条、第四十二条错误；一审判决对赵德勤的入职时间及连续工作时间等本案关键性事实并未认定。勤丰公司辩称，一审法院认定事实清楚，赵德勤及证人在一审及仲裁时均承认不存在工作的连续性，直到2008年才签订劳动合同，一审法院适用法律也是正确的，故请求驳回赵德勤上诉，维持原判。赵德勤向一审法院起诉请求：勤丰公司支付赵德勤违法解除劳动合同赔偿金103,320元。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：驳回赵德勤的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵德勤上诉称一审判决对赵德勤的入职时间及连续工作时间等本案关键性事实并未认定，但其提供的证据并不足以证明其连续在勤丰公司连续工作十五年以且距退休年龄不满五年。因双方签订的固定期限劳动合同于2015年12月31日到期，勤丰公司以劳动合同期满为由终止劳动合同并无不妥，且勤丰公司已经支付赵德勤解除劳动合同经济补偿金，赵德勤再行主张要求勤丰公司支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上，赵德勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵德勤负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00236号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人曹某某，男，1963年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，因本案于2015年12月2日被黑山县公安局刑事拘留，于2015年12月10日被黑山县人民法院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员王博、孙丽佳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人曹某某于2015年12月2日14时40分，在黑山县一中附近酒后驾驶无牌号二轮摩托车被黑山县交警大队执勤民警查获。2015年12月2日经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，曹某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分112.56毫克，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、驾驶证查询信息表、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、户籍证明、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、罚金缴款单、被告人曹某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人曹某某是初犯并如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期已羁押9日，刑期自2015年12月15日起至2016年1月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秋菊
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨飞龙
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第448号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人詹某某，男，43岁。因本案于2015年10月14日被祁阳县公安局刑事拘留，同月16日经祁阳县人民检察院决定取保候审，同日被祁阳县公安局执行取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）433号起诉书，指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年11月30日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年10月13日晚，被告人詹某某与亲友詹某甲等人在祁阳县茅竹镇詹家村8组村民詹某家吃晚饭，席间詹某某饮了米酒。被告人詹某某酒后驾驶湘M2U4**普通二轮摩托车从祁阳县茅竹镇驶往祁阳县浯溪镇一中接其儿子放学。当晚21时许，被告人詹某某驾驶该摩托车在祁阳县浯溪镇新兴北路地段被祁阳县公安局交警大队民警查获。经对其进行呼气酒精测试，结果为90mg／100ml。经永州市大正司法鉴定所检验：詹某某血液中乙醇含量为119.43mg／100ml。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、现场呼气酒精测试结果、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州大正司法鉴定所乙醇检测报告单、常住人口登记卡、血液提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获现场照片、证人詹某甲、詹某证言及被告人詹某某的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人詹某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人詹某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人詹某某适用社区矫正。综合全按情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蒋琼
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第217号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月23日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1133号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月22日晚上，被告人沈某酒后驾驶浙B×××××小型汽车从奉化市岳林街道金钟广场出发，23时40分，当车行至岳林街道中山路岳林小学门口时被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人沈某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为92.5mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有证人李明伟的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、提取血样登记单、理化检验鉴定报告、现场照片、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件复印件、车辆信息查询表、驾驶员信息查询表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人沈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人沈某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初932号
原告黄冰森，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××683X。
原告罗龙均，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××6136。
两原告的共同委托代理人李敏、廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被告广东三星品高整体家居装饰有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：邓东安。
被告广东三星品高整体家居装饰有限公司，住所地：佛山市顺德区（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之二，组织机构代码：××。
法定代表人：梁建勋。
原告黄冰森、罗龙均诉被告广东三星品高整体家居装饰有限公司三水分公司（以下简称三星品高三水分公司）、广东三星品高整体家居装饰有限公司（以下简称三星品高公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，两原告的共同委托代理人李敏到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冰森、罗龙均诉称：两原告分别购买了佛山市三水区云东海街道德兴北路2号雅居乐的商品房各一套。2015年6月，因被告的A德罗装修套餐针对一百平方米以上的房屋，因此在被告的建议推介下，经双方协商，两原告共同预订了被告的A德罗装修套餐，并于2015年6月14日缴纳了装修定金20000元，定金收据上所盖的广东三星品高整体家居装饰有限公司佛山三水腾峰分公司财务专用章（后经查该腾峰分公司已注销）。之后，原告按要求向被告提交了相关资料，过了约两个多月后，被告却答复无法按当初双方商定的方案进行装修，之后原告多次与被告交涉，被告既不肯入场装修，且至今都没有退回所收取的定金。原告不得不于2015年11月另找装修公司进行装修，但仍然因此耽误了原定的乔迁新居的时间。被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告诉请判令：1、两被告连带向原告双倍返还装饰定金4万元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原告罗龙均是佛山市三水区云东海街道德兴北路2号雅居乐雍景园11座2804房的购买者，原告黄冰森是佛山市三水区云东海街道德兴北路2号雅居乐雍景园11座2803房的购买者。两原告是朋友关系。因两原告房屋需要装修，而被告三星品高三水分公司正好推出了针对面积100平方米以上房屋的A德罗装修套餐。但两原告购买的房屋都没有达到100平方米。经两原告与被告三星品高三水分公司协商，以两原告的名义及两套房屋的共同面积享受该套餐的优惠，即被告三星品高三水分公司为两原告的房屋进行装修，同时配套两套的家私设备，以达到“拎包入住”的标准，当时双方约定总价款为25万元（每套为12.5万元）。2015年6月14日，被告三星品高三水分公司收取了两原告定金20000元，并开具了收款收据，在收款收据的备注上对部分区域的装修标准作了特别的约定。其后，被告三星品高三水分公司向其总公司被告三星品高公司作申请时，却未能通过此方案，被告三星品高三水分公司即要求两原告补回差价后才能为原告进行装修，遭到了两原告的拒绝。此后，被告三星品高三水分公司对已收取的定金则一直未予退回两原告。2015年11月18日，两原告另行聘请了广州市华宁装饰工程有限公司三水分公司为房屋进行装修。2016年3月7日，两原告就该定金问题诉至本院。
本院认为，虽然两原告各自的房屋未能达到被告三星品高三水分公司推出套餐的享受标准，但经两原告与被告三星品高三水分公司协商，被告三星品高三水分公司同意两原告以房屋的共有面积享受套餐优惠，并收取了定金及对部分区域的标准作了特别约定，那么被告三星品高三水分公司就有义务为两原告的房屋按约定标准进行装修。至于被告三星品高公司未予批准两原告享受套餐优惠的事宜，是其公司内部的审查事项，不能作为被告三星品高三水分公司拒绝履行合同的理由。现被告三星品高三水分公司无法为两原告房屋进行装修，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，被告三星品高三水分公司应当向两原告双倍返还定金。现两原告诉请有理，本院予以支持。由于三星品高三水分公司是三星品高公司依法设立并领取营业执照的分支机构，若三星品高三水分公司的财产不足清偿债务的，三星品高公司仍需继续承担补充清偿责任。两原告诉请两被告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。对于被告三星品高三水分公司事后未能及时向两原告退回定金事宜，虽然被告三星品高三水分公司庭后提供了情况说明，声称曾通知两原告前来收回定金，但两原告迟迟不肯收取，致定金现时未予退回。经本院向被告三星品高三水分公司当时的洽谈员工冷运南了解，冷运南未能提供其通知两原告前来退定金的通讯记录，被告三星品高三水分公司对其辩解也未有证据证明，故本院对被告三星品高三水分公司的辩解不予采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东三星品高整体家居装饰有限公司三水分公司于本判决生效之日起十日内向原告黄冰森、罗龙均双倍返还定金即40000元；
二、被告广东三星品高整体家居装饰有限公司对上述第一项判决确定的债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告黄冰森、罗龙均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取即400元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一六年六月三日
书记员 周绮婷
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第644号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人廖某。2014年6月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月23日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1501号起诉书指控被告人廖某犯开设赌场罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年9月底至10月12日，王国明（已判刑）在台州市黄岩区北城街道黄土岭村庙上的半山腰开设“四胡”形式的赌博场头，招引他人参与赌博。其间，被告人廖某为场头抽头，王国达（已判刑）等人为场头望风。该场头共开设10余日，共非法抽头获利人民币8000余元。其中被告人廖某为场头抽头3余日，个人非法获利人民币400余元。
2、2013年10月16日至22日，王国达（已判刑）在黄岩区北城街道黄土岭村庙上的半山腰开设“四胡”形式的赌博场头，招引他人参与赌博。该场头共开设7日，共非法抽头获利人民币20000余元。期间，被告人廖某为场头抽头7日，个人非法获利人民币1300元。
另查明，2014年6月5日，被告人廖某被公安机关抓获。现被告人廖某已向公安机关退缴违法所得人民币1700元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王国明、王国达的供述及辨认笔录，证人解某甲、解某乙、宋某的证言，被告人的辨认笔录，本院（2014）台黄刑初字第247号刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明，退缴违法所得凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某明知他人实施赌博犯罪活动，仍为其赌场抽头，帮助犯罪实施，并从中获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且已退缴违法所得，依法并酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
二、被告人廖某退缴的违法所得人民币一千七百元，由原侦查机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年八月十五日
代书 记员 符晓晓
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终318号
上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾东路1289号神码科技大厦4楼。
主要负责人：赵嘉玉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：万雪芬，女，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑淑珍，女，汉族。
委托诉讼代理人：张莉，甘肃衡轩律师事务所律师。
原审被告：谢生龙，男，汉族。
上诉人天安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司（以下简称天安财险公司）与被上诉人郑淑珍、原审被告谢生龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天安财险公司的委托诉讼代理人万雪芬，被上诉人郑淑珍的委托诉讼代理人张莉、原审被告谢生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安财险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1、被上诉人未通知上诉人及原审被告自行单方委托鉴定，该鉴定结论不可信；2、鉴定机构未根据患者病情的恢复情况出具鉴定结论，却在缺乏基本治疗依据情况下，得出左下肢损伤功能障碍构成九级伤残的结论，因此，要求对伤残等级重新鉴定。
郑淑珍辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
谢生龙述称，同意天安财险公司上诉请求。
郑淑珍向一审法院起诉请求：请求判令谢生龙、天安财险公司赔偿医疗费4547.12元、住院伙食补助费920元、营养费1200元、误工费6000元、护理费10530元、交通费138元、残疾赔偿金102774元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元，共计130109.12元。
一审法院认定事实：对当事人无争议的道路交通事故认定书、嘉峪关市第一人民医院诊断证明书、出院证、费用清单、住院费发票、鉴定费发票、嘉峪关市美润宅急修建材商行出具的证明、护理人员的身份证复印件、天安财险公司的代抄单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：郑淑珍提交的司法鉴定意见书，能够证明郑淑珍因本次交通事故构成九级伤残及”三期”评定的天数，该鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定结论有据可依。天安财险公司抗辩称该鉴定结论依据不足，申请重新鉴定。因天安财险公司未提交证据证实其主张，该抗辩理由不予采纳，其申请重新鉴定不予准许，故对该鉴定结论予以采信。对各方没有争议的事实经过、交警部门对事故责任的认定、天安财险公司承保×××号小型客车交强险及商业三者险（附带不计免赔）300000元、该起事故造成郑淑珍左膝前交叉韧带部分撕裂、左膝关节骨挫伤、左膝关节韧带损伤、全身多处软组织挫伤等事实，予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：郑淑珍受伤后由杨芳护理，杨芳无固定职业。郑淑珍出院后，自行委托甘肃中星司法医学鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2017年1月24日作出中星司法鉴定所[2017]临鉴字第013号司法鉴定意见书，评定：郑淑珍构成九级伤残；误工期限为120日；护理期限为90日；营养期限为60日。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。谢生龙驾驶×××号小型客车致郑淑珍受伤，参照交警部门的责任认定，郑淑珍的损失应当由谢生龙承担。天安财险公司承保×××号小型客车的交强险及商业三者险，故谢生龙应赔偿的费用应先由天安财险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由谢生龙承担。就郑淑珍主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费4547.12元、住院伙食补助费920元、营养费1200元、误工费6000元、交通费138元、精神损害抚慰金2000元：谢生龙、天安财险公司均认可，不违反法律规定，予以确认。2.护理费确定为9671元（39220元÷365天×90天=9671元）。3.残疾赔偿金核算为102772元（25693元/年×20年×20%=102772元）。4.鉴定费2000元。综上所述，郑淑珍在事故中各项损失合计129248.12元，由天安财险公司在其承保的交强险项下赔偿116667.12元（其中：医疗费4547.12元、住院伙食补助费920元、营养费1200元、精神损害抚慰金2000元、误工费6000元、护理费9671元、交通费138元、残疾赔偿金92191元，共计116667.12元），在商业三者险项下赔偿残疾赔偿金10581元（102772元-92191元=10581元），天安财险公司共计应赔付郑淑珍127248.12元。鉴定费2000元，不属于天安财险公司的赔偿范围，由谢生龙承担。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司于本判决生效之日起30日内赔付郑淑珍127248.12元；二、谢生龙于本判决生效之日起30日内赔付郑淑珍2000元；三、驳回郑淑珍的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人提出鉴定机构未根据患者恢复情况且在缺乏基本依据的情况下作出的鉴定结论，经查，患者出院恢复三个月后鉴定机构作出的鉴定结论，鉴定意见中明确载明了鉴定依据及伤残程度的认定理由，法律并未禁止当事人自行委托有关部门作出鉴定结论，故上诉人关于重新鉴定伤残等级的上诉请求不能成立，一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费851元，由上诉人天安财险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许文贤
审 判 员 吴秀屏
代理审判员 孟玉娟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭冬月
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘02民终318号上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾东路1289号神码科技大厦4楼。主要负责人：赵嘉玉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：万雪芬，女，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：郑淑珍，女，汉族。委托诉讼代理人：张莉，甘肃衡轩律师事务所律师。原审被告：谢生龙，男，汉族。上诉人天安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司（以下简称天安财险公司）与被上诉人郑淑珍、原审被告谢生龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天安财险公司的委托诉讼代理人万雪芬，被上诉人郑淑珍的委托诉讼代理人张莉、原审被告谢生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1、被上诉人未通知上诉人及原审被告自行单方委托鉴定，该鉴定结论不可信；2、鉴定机构未根据患者病情的恢复情况出具鉴定结论，却在缺乏基本治疗依据情况下，得出左下肢损伤功能障碍构成九级伤残的结论，因此，要求对伤残等级重新鉴定。郑淑珍辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。谢生龙述称，同意天安财险公司上诉请求。郑淑珍向一审法院起诉请求：请求判令谢生龙、天安财险公司赔偿医疗费4547.12元、住院伙食补助费920元、营养费1200元、误工费6000元、护理费10530元、交通费138元、残疾赔偿金102774元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元，共计130109.12元。一审法院认定事实：对当事人无争议的道路交通事故认定书、嘉峪关市第一人民医院诊断证明书、出院证、费用清单、住院费发票、鉴定费发票、嘉峪关市美润宅急修建材商行出具的证明、护理人员的身份证复印件、天安财险公司的代抄单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：郑淑珍提交的司法鉴定意见书，能够证明郑淑珍因本次交通事故构成九级伤残及”三期”评定的天数，该鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定结论有据可依。天安财险公司抗辩称该鉴定结论依据不足，申请重新鉴定。因天安财险公司未提交证据证实其主张，该抗辩理由不予采纳，其申请重新鉴定不予准许，故对该鉴定结论予以采信。对各方没有争议的事实经过、交警部门对事故责任的认定、天安财险公司承保×××号小型客车交强险及商业三者险（附带不计免赔）300000元、该起事故造成郑淑珍左膝前交叉韧带部分撕裂、左膝关节骨挫伤、左膝关节韧带损伤、全身多处软组织挫伤等事实，予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：郑淑珍受伤后由杨芳护理，杨芳无固定职业。郑淑珍出院后，自行委托甘肃中星司法医学鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2017年1月24日作出中星司法鉴定所[2017]临鉴字第013号司法鉴定意见书，评定：郑淑珍构成九级伤残；误工期限为120日；护理期限为90日；营养期限为60日。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。谢生龙驾驶×××号小型客车致郑淑珍受伤，参照交警部门的责任认定，郑淑珍的损失应当由谢生龙承担。天安财险公司承保×××号小型客车的交强险及商业三者险，故谢生龙应赔偿的费用应先由天安财险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由谢生龙承担。就郑淑珍主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费4547.12元、住院伙食补助费920元、营养费1200元、误工费6000元、交通费138元、精神损害抚慰金2000元：谢生龙、天安财险公司均认可，不违反法律规定，予以确认。2.护理费确定为9671元（39220元÷365天×90天=9671元）。3.残疾赔偿金核算为102772元（25693元/年×20年×20%=102772元）。4.鉴定费2000元。综上所述，郑淑珍在事故中各项损失合计129248.12元，由天安财险公司在其承保的交强险项下赔偿116667.12元（其中：医疗费4547.12元、住院伙食补助费920元、营养费1200元、精神损害抚慰金2000元、误工费6000元、护理费9671元、交通费138元、残疾赔偿金92191元，共计116667.12元），在商业三者险项下赔偿残疾赔偿金10581元（102772元-92191元=10581元），天安财险公司共计应赔付郑淑珍127248.12元。鉴定费2000元，不属于天安财险公司的赔偿范围，由谢生龙承担。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司于本判决生效之日起30日内赔付郑淑珍127248.12元；二、谢生龙于本判决生效之日起30日内赔付郑淑珍2000元；三、驳回郑淑珍的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人提出鉴定机构未根据患者恢复情况且在缺乏基本依据的情况下作出的鉴定结论，经查，患者出院恢复三个月后鉴定机构作出的鉴定结论，鉴定意见中明确载明了鉴定依据及伤残程度的认定理由，法律并未禁止当事人自行委托有关部门作出鉴定结论，故上诉人关于重新鉴定伤残等级的上诉请求不能成立，一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费851元，由上诉人天安财险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许文贤审 判 员  吴秀屏代理审判员  孟玉娟二〇一七年十月二十五日书 记 员  郭冬月
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1969号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人詹某，男，1992年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省万年县。曾均因盗窃行为于2014年10月11日被晋江市公安局决定行政拘留十日；于2015年8月4日被晋江市公安局决定行政拘留十四日；于2015年8月22日被晋江市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，5月19日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1840号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年3月上旬的一天，被告人詹某到晋江市陈埭镇西坂村博恩鞋材厂员工宿舍504房间，盗走被害人章某的人民币100元。
2.2016年3月30日，被告人詹某到晋江市陈埭镇岸兜村世通鞋厂员工宿舍318房间，盗走被害人张某1一部价值人民币1510元的VIVO牌Y35A型手机。
3.2016年4月9日，被告人詹某到晋江市陈埭镇西坂村博恩鞋材厂员工宿舍703房间，入户盗走被害人闫某人民币120元。
2016年4月10日晚上，被告人詹某在晋江市陈埭镇岸兜村一网吧被抓获。
综上，被告人詹某共实施盗窃三起（其中入户盗窃一起），赃款赃物价值合计人民币1730元。
上述事实，被告人詹某在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、抓获及破案经过、户籍证明，被害人章某、张某2、闫某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有盗窃劣迹，还实施本案多次盗窃，其中第三起为入户盗窃，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年11月9日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人詹某退赔被害人章美兰的经济损失人民币100元、退赔被害人张胜祥的经济损失人民币1510元、退赔被害人闫小英的经济损失人民币120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年七月二十六日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6042号
原告：宗东红。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告：吴玉青。
委托诉讼代理人：王玉高，淮安市淮安区马甸法律服务所法律工作者。
原告宗东红与被告吴玉青公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗东红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费59300元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告宗东红系从事运输工作的个体，被告吴玉青在本区承包道路建设施工。2014年夏，原告接受被告的安排，将施工需要的石料、沙石等原料从被告指定的货场托运至施工地点，双方约定运费按照吨位和里程计算。此后，被告未能付清运费。2016年2月6日，经双方结算，被告尚未支付原告运费59300元。
被告吴玉青承认原告宗东红提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吴玉青于本判决生效之日起三日内支付原告宗东红运输费用59300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1283元（原告已预交1283元），减半收取计641.5元，由被告吴玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 陆伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴双
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第2118号
申请执行人王立国，男，1973年10月9日出生，满族，医生。
被执行人包铁山，男，1969年5月4日出生，蒙古族，农民。
本院在执行王立国申请执行包铁山民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人下落不明。经申请人王立国同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2014）奈法民初字第2540号民事判决书的本次执行程序。
待查到被执行人下落或有其他财产可供执行，王立国可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一五年十二月十三日
书记员 倪国宇
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清民初字第3209号
原告张某某，女，27岁，汉族。
委托代理人马金刚，男，清丰县柳格法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，30岁，汉族。
委托代理人宋自霞，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告郑某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员徐俊奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马金刚，被告郑某某及其委托代理人宋自霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某某经人介绍与被告郑某某相识，于2011年12月登记结婚。由于婚前了解不够，婚后性格不合，被告郑某某经常对原告张某某打骂。原告张某某和前夫离婚时，前夫给了一部分孩子的抚养费，被告郑某某的母亲骂原告张某某是个守�奴，被告郑某某见其母亲骂原告张某某，便对原告张某某拳打脚踢。原告张某某身体有病，被告郑某某不管不问，双方没有任何感情可言。请求人民法院依法判决和被告郑某某离婚，原告的婚前财产归原告所有。
被告辩称，被告郑某某和原告张某某的婚前感情基础较好，结婚后也没有大矛盾，发生争执的原因是因为2012年麦收时被告郑某某的工地上没有发工资，原告张某某给被告郑某某要钱，被告郑某某没有给原告张某某钱，原告张某某便回娘家居住，被告郑某某去叫了原告张某某几次，原告张某某没有回来。双方的夫妻感情没有破裂，请求人民法院调解和好，不同意离婚。
经审理查明，2011年农历正月，原告张某某和被告郑某某经人介绍相识，原告张某某收受被告郑某某20080元的彩礼。由于两人都是二婚，双方于2011年12月14日在清丰县民政局登记结婚，并于2011年农历12月24日举行婚礼。原告张某某和被告郑某某的母亲因为生活琐事发生了一些争执，进而引起和被告郑某某的一些摩擦。2012年6月份，原告张某某需治疗疾病向郑某某要钱，被告郑某某因打工的工地没有发工资，没有给原告张某某钱，引起了原告张某某的不满，原告张某某便回其娘家居住至今。
本院认为，原告张某某和被告郑某某均系再婚，两人更应当珍惜此次婚姻，生活之中有些摩擦在所难免，要积极主动地化解矛盾，不应当轻易地提出离婚。原告张某某和被告郑某某没有较大的矛盾和冲突，庭审过程中，原告张某某未提出双方夫妻感情破裂的证据，也陈述不出造成夫妻感情破裂的事由，双方的夫妻感情并未破裂，故对于原告张某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之�定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一二年十二月十九日
书记员 张 慧
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑终字第93号
原公诉机关云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，湖南省人，暂住孟连县。因本案，于2015年2月2日被孟连县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
孟连县人民法院审理孟连县人民检察院指控原审被告人彭某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月9日作出（2015）孟刑初字第52号刑事判决。原审被告人彭某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员李卫东出庭履行职务，原审被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年2月2日11时55分，孟连县勐马边防派出所民警在对辖区内行业场所进行检查时，在勐马镇和平超市对面的一摩托车修理店内抓获原审被告人彭某某，当场从其所穿的外衣右侧内袋中查获外用福利彩票纸包装，内用黑色塑料吸管包裹的毒品甲基苯丙胺1小条，用锡纸包裹的毒品甲基苯丙胺3颗，经称量，共计净重0.8克。
另查明，原审被告人彭某某为了满足其吸食毒品的资金需求，向一缅甸籍男子“扎某”（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺后，于2015年1月31日贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员召某某一次，同年2月1日至2日贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员岩某某二次。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定认定被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，查获的毒品甲基丙苯胺0.8克、人民400元、黑色手机1部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人彭某某以自己是主动向公安民警举报他人贩卖毒品20包为由向本院提起上诉。出庭履行职务的检察员建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人彭某某在一审庭审中，已经当庭供认自己贩卖毒品的罪行，并有证人陈某某、召某某、岩某某的证言在卷佐证，且有相关的物证照片、检查笔录、称量笔录、提取检材笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、情况说明、抓获经过、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定上诉人彭某某贩卖毒品的罪行。
以上事实及证据，经一审法院和本院开庭质证、认证，证据来源合法，证据间具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原审被告人彭某某为牟取非法利益，无视国家对毒品的管制法规，明知是毒品而进行贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。原公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。原审被告人彭某某提出其举报20包毒品的上诉理由，与一审法院查明的事实及证据不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫东
审判员 汪燕宏
审判员 张椿苑
二〇一五年十二月一日
书记员 邓朱明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保182号
申请人：姚真真，女，1987年2月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被申请人：李月风，女，1970年11月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被申请人：付忠仁，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
申请人姚真真于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李月风名下位于聊城市香江光彩大市场深圳路48幢39号房产一套（保全金额2万元），担保人潘贤峰自愿以其名下鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆及申请人交纳保证金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人潘贤峰名下鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。
二、查封被申请人李月风名下位于聊城市香江光彩大市场深圳路48幢39号房产一套。
案件申请费220元，由申请人姚真真负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 肖云欣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第772号
原告卜某。
委托代理人卢晓峰（受卜某的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
委托代理人潘云仙（系卜某女儿，受卜某的特别授权委托）。
被告孙某。
委托代理人裴伯平（受孙某的特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告潘某。
原告卜某与被告孙某、潘某转继承纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告卜某的委托代理人卢晓峰、潘云仙，被告孙某及其委托代理人裴伯平到庭，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卜某诉称：原告与被告孙某、潘某系婆媳、祖孙关系，原告夫妻（老伴潘寿根于2001年死亡）共生育四个子女，分别是潘云仙、潘洪春、潘洪良、潘洪云。潘洪云与孙某系夫妻关系，生育一子潘某。2003年潘洪云因交通事故到宜兴市人民医院治疗，因医疗事故造成潘洪云死亡，后通过协商，医院和事故肇事方共赔偿死者家属35万元，考虑到孙某带一个小孩不易，亲戚商量将35万元赔偿款暂不分割，购买一间店面，店面出租租金用于生活开支。2011年底边庄村潘洪云婚前财产房屋（权证号AF3068**）拆迁，共安置到三套房产，由于孙某近几年不尽孝道，特别是原告今年初发现用35万元赔偿款购买的店面已被孙某卖掉。原告提出要求分割潘洪云死亡赔偿款和拆迁安置的房产，但被告迟迟不予理睬，故向法院起诉，要求判令潘洪云死亡赔偿款中，原告应得10万元，确认宜兴市宜城街道边庄村边庄组所有权证号AF306854号房屋拆迁安置利益，其中三分之一归原告所有。
被告孙某辩称:潘洪云死亡后，得到的赔偿款29万元，用掉丧葬费后剩余27万元，当时考虑儿子潘某只有11岁，需要读书，被告自己也有××，又没有工作，故潘洪云兄弟姐妹等亲戚商量，一致通过分给原告2万元，当时原告考虑，孙子潘某尚小，儿媳妇即被告身体又不好，决定2万元暂不用给原告，而是购买了一间店面房，店面出租租金用于被告生活开支，对潘洪云的房屋拆迁到3套房屋，是被告应得到的财产，且本案原告从未向被告要求分割3套房屋的财产，且3套房屋目前为止也只有2套拿到钥匙，还有1套因没钱交而未拿，房屋也没有房产证，被告认为原告诉请没有道理，也不是原告的真实意见表示。故要求法庭依法传唤本案原告到庭说明其真实意思，驳回原告诉请。
被告潘某未作答辩。
经审理查明：原告卜某与丈夫潘寿根共生有四个子女，女儿潘云仙，长子潘洪春、次子潘洪良、三子潘洪云。潘寿根已于2001年死亡。潘洪云与孙某于××××年结婚，于1992年3月1日生一子潘某，现在军校读书。潘洪云于2004年2月8日因交通事故在宜兴市人民医院住院时死亡，赔偿得到交通事故赔偿金及医疗事故赔偿金29万元左右，扣除用掉丧葬费后剩余27万元，当时潘洪云兄弟姐妹商量决定，其中2万元给卜某，考虑孙某患病且无工作，儿子潘某年幼尚要读书，应给卜某的补偿款2万元暂不支付，全部款项购买了一套店面房，租金用于孙某母子生活。2013年底，孙某将该店面卖掉。另潘洪云与孙某婚前在屺亭街道边庄村有房屋185.6㎡，婚后与孙某共建房屋58.8㎡。2008年4月6日，宜兴经济开发区投资发展有限公司与孙某签订“房屋拆迁货币补偿协议书”及房屋安置协议书，安置孙某广汇三期23幢306室126.63㎡房屋一套，39幢501室139.52㎡房屋一套，32幢204室91.80㎡房屋一套，共三套房屋。因孙某、卜某未能达成继承处理意见，卜某向法院起诉。
另查明：潘洪云的第一顺序继承人有母亲卜某，妻子孙某、儿子潘某。
审理中，本院依法向宜兴市价格认证中心对宜兴市屺亭街道广汇花苑三期拆迁安置房屋基准价格进行咨询，宜兴市价格认证中心于2015年8月7日作出价格证明，确认宜兴市屺亭街道广汇花苑三期多层住宅房产在2015年8月市场中等平均单价为3200-3500元/㎡（毛坯）。
上述事实，有宜兴市屺亭街道边庄村村民委员会证明，宜兴市开发区派出所户籍资料，宜兴市房屋权属证明，宜兴市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书、房屋安置协议书，宜兴市价格认证中心价格证明，孙某病历资料及本院谈话笔录、庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为：公民依法享有财产继承权，夫妻有相互继承遗产的权利，父母与子女有相互继承遗产的权利。潘洪云死亡后，第一顺序继承人卜某、孙某、潘某，对潘洪云死亡后所得赔偿款及遗产房屋，均享有继承权。因卜某认可潘洪云死亡后，家庭共同协商扣除丧葬费后的27万元，将其中2万元补偿给卜某，且卜某暂不支取这2万元，而将该款购买店面房，店面出租租金用于孙某母子生活开支，故该赔偿款原、被告已分配完毕，现卜某要求分割潘洪云赔偿款2万元应予支持，要求重新分配的请求不予支持。对潘洪云遗产房屋部分，婚前房屋185.6㎡属遗产，婚后与孙某共同建造的房屋58.8㎡系潘洪云与孙某的婚后共同财产，其中29.4㎡系潘洪云的遗产，故潘洪云的遗产房屋部分为215㎡，由孙某、潘某、卜某各继承71.66㎡，又因该房屋已拆迁，拆迁房屋均由孙某所得，故孙某应将拆迁安置房中划出71.66㎡房屋面积给卜某。考虑到卜某有房屋居住及方便分割处理，故本院对卜某应得的房产71.66㎡酌情按照市场价3200元/㎡作价22.9312万元补偿给卜某。潘某在本案身份等同于原告卜某，其并未侵害卜某的利益，故不应承担责任，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条第一款第（一）项、第十三条第一款、第十五条的规定，判决如下：
一、孙某于本判决发生法律法律效力之日起十日内支付卜某分得的潘洪云赔偿款2万元。
二、孙某于本判决发生法律效力之日起一个月内支付卜某应分得潘洪云房屋折价款22.9312万元。
三、驳回卜某的其他诉讼请求。
孙某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6800元，由卜某负担1750元。孙某负担5050元，孙某应负担的款项，已由卜某垫付，孙某于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给卜某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 马 颖
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄 迪
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初77号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年3月18日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员杨艳英、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2015年12月15日18时左右，被告人陈某某酒后无证驾驶电动三轮车沿商河县孙集镇周北路由北向南行驶至周陈小区路口时，与对向行驶的由商河县孙集镇周陈村村民周某某驾驶的鲁AXXX**“福田”牌轻型普通货车发生碰撞，致两车损坏、陈某某受伤。事故发生后，周某某拨打了报警电话并在现场等候处理，陈某某被送往商河县人民医院救治。办案民警在医院抽取了周某某、陈某某的静脉血样，后经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，周某某静脉血中未检出乙醇成分，陈某某静脉血中检出乙醇成分，含量为117mg/100ml，属于醉酒驾驶。2015年12月30日，经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定陈某某所驾驶的电动三轮车属于机动车，后经商河县公安局交警大队认定，陈某某承担事故的主要责任，周某某承担事故的次要责任。
另查明，2016年1月25日，被告人陈某某经办案民警电话通知后自动到商河县公安局交警大队接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的道路交通事故现场图及照片，证人王某某等人的证言，交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告，发、破案经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一六年七月一日
书记员 徐兆瑞
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执874号
申请执行人梁某某，男，1955年3月1日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人姜某某，男，离退休人员，住葫芦岛市。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人姜某某劳务合同纠纷一案，执行过程中因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2016）辽0727执874号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 福 库
审判员 李超智代理审判员王宽
二〇一七年二月二十日
书记员 武 向 东