wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第479号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人田某，男，汉族，大专文化，山东省德州市德城区人，准驾车型为C1。因涉嫌危险驾驶罪，2014年10月25日被孝义市公安局刑事拘留；同年10月28日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人田某涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员闫祖轩出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2014年10月25日20时58分许，被告人田某醉酒驾驶鲁N×××××红色吉利牌小型轿车，沿孝义市兑柱线由南向北行至兑柱线1公里路段时，被孝义市公安局交警大队柱濮中队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为146mg／100ml。山西省灵石鉴定中心血液酒精检验，从被告人田某的血样中检出酒精，酒精含量为140.18mg／100ml。以上事实，有证人证言，山西省灵石鉴定中心血液酒精检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，查获经过、照片、驾驶证及行车证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果、呼气式酒精检测仪测试值、常住人口信息等书证，被告人田某的供述及辩解等证据予以证实。被告人田某之行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明，2014年10月25日20时58分许，被告人田某醉酒驾驶鲁N×××××红色吉利牌小型轿车行驶时，被孝义市公安局交警大队柱濮中队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为146mg／100ml。山西省灵石鉴定中心血液酒精检验，从被告人田某的血样中检出酒精，酒精含量为140.18mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人邵某的证言证实，事发当日下午6点左右，该和被告人田某在柱濮镇的一个小饭店一起吃饭、喝酒，被告人喝了一瓶啤酒；饭后田某就开车走了。
山西省灵石鉴定中心血液酒精检验报告书，从被告人田某的血样中检出酒精，酒精含量为140.18mg／100ml；
呼气式酒精检测仪测试值证实，被告人田某经呼气式酒精检测仪测试，结果为146mg／100ml。
查获经过、照片、常住人口信息等书证，被告人田某被执勤民警查获后对其进行了呼气式酒精检测仪测试，并对其进行了血液酒精检验。
驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果证实，被告人田某持有的驾驶证为C1E；该所驾驶的车辆检验合格，符合行车条件。
常住人口信息证明证实，被告人田某的身份情况，被告人具备刑事责任能力。
被告人田某的供述及辩解。
本院认为，被告人田某目无法纪，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人田某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托山东省德州市德城区司法局对被告人田某进行了社会调查评估。经该局走访调查，认为被告人田某符合社区矫正条件。鉴于被告人田某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯守香
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 张国府
二〇一五年二月九日
书 记 员 余艳青
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初32号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，曾因犯盗窃罪于2015年5月12日被建平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被建平县公安局刑事拘留，同年12月7日经建平县人民检察院批准，于次日被建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年11月27日10时许，被告人李某某随身携带一把镊子在建平县万寿街道万寿市场伺机行窃。发现被害人白某某将钱财放在裤兜内后，李某某上前用镊子将白某某裤兜内现金共计人民币1076元取出，并放在自己裤兜内，被正在此处执勤的民警发现并当场将李某某抓获。据此认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪；被告人李某某在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年11月27日上午，被告人李某某随身携带镊子一把到建平县万寿街道万寿市场伺机行窃。10时许，其发现被害人白某某购买商品后将现金放在裤兜内，便用镊子将白某某裤兜内的现金人民币1076元夹出，放于自己的裤兜内，后被正在此处执行反扒任务的公安民警当场抓获。李某某所盗现金人民币1076元及作案工具镊子一把被公安机关扣押，所盗现金人民币1076元已由公安机关发还被害人白某某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人李某某供述,证实2016年11月27日9时许，其从家里带了一把镊子到建平县万寿市场想去偷点钱。10时许，其在一个两元物品摊位前发现一个40多岁的男子买完东西后将钱放在左侧裤兜内，便到该男子身后，用镊子将该男子左侧裤兜内的一沓钱夹出，放到自己的左侧裤兜内，其刚要离开时，被警察抓获。
二、被害人白某某陈述，证实2016年11月27日上午10时许，其从家里带了1095元钱到万寿市场的集市上去买东西。其在一个两元物品摊位前花了19元钱买完东西后，将钱放到了左侧裤兜内。当其又在两元物品摊位购买其它商品后准备付钱时，发现左侧裤兜内的钱不见了。
三、证人证言：（一）王某证言，证实其是建平县公安局巡特警大队的民警。2016年11月27日10时许，其与同事陈某某在建平县万寿街道万寿市场执行反扒任务时，在一家两元摊位前，发现一名形迹可疑的男子用镊子将一名正在挑选商品的男子左侧裤兜内的一沓钱夹出，放在了自己的左侧裤兜内。其与陈某某上前将该名男子控制后，带到单位调查审讯。（二）陈某某证言，证实内容与王某一致。
四、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人李某某到案情况。（二）建平县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单，证实公安机关对涉案物品（镊子）、钱款的扣押及发还情况。（三）建平县人民法院（2015）建刑初字第00083号刑事判决书、建平县公安局红山派出所情况说明，证实被告人李某某的前科情况。（四）常住人口基本信息，证实被告人李某某的自然身份情况。
五、物证：镊子一把（铁质），证实被告人李某某的作案工具。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其所盗钱款被公安机关扣押并已发还被害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年11月26日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一七年四月十三日
书 记 员 袁 野
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00003号
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省府谷县人民西路168号。
被申请执行人郝海利，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被申请执行人王慧，女，汉族，居民，系被告郝海利之妻，住址同上。
被申请执行人王明子，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。
本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01234号民事调解书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令其当日履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王明子在银行帐户内的存款117898元到府谷县人民法院在中国农业银行股份有限公司府谷县支行账号内。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郝振荣
代理审判员 任澎彬
代理审判员 韩引弟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王宇星
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初14号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘某（又名刘曾用），男，1966年5月13日出生。因犯盗窃罪于1998年5月27日被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因犯故意杀人罪于2010年12月21日被方城县人民法院判处有期徒刑四年，于2014年6月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月25日被方城县公安局拘传，因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月26日被方城县公安局刑事拘留，于2015年5月29日经方城县人民检察院批准逮捕，于次日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，1、2015年春季的一天晚上，被告人刘某到方城县城关镇潘河桥东南角花鸟市场将汪某某衣服内400元现金盗走。
2、2015年3月24日凌晨许，被告人刘某到方城县许南公路与方城县高速引线一垃圾中转站建设工地将孙某某的100多元钱和一部手机盗走。
3、2015年4月21日夜，被告人刘某到方城县城关镇汉坝公园附近一垃圾中转站将吴某的三星手机盗走。
4、2014年秋的一天夜里，被告人刘某到方城县二郎庙乡二郎庙街田万江的花生收购站将田某某的两部手机和一部平板电脑盗走。
5、2015年3月24日凌晨2时许，被告人刘某到方城县城关镇龙泉大桥东头一垃圾中转站建设工地将倪某某衣服中的2056元现金和一部黑色TCL手机盗走。
6、2014年9月底晚上，被告人刘某到某某物流信息部对面搭建的帐篷将三台水泵盗走。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人刘某辩称，有异议，都不属实，我无罪。
经审理查明，1、2014年秋的一天夜里，被告人刘某到方城县二郎庙乡二郎庙街田万江的花生收购站，将田万江的沃普丰牌手机、康佳牌手机、AMPE牌平板电脑盗走。经方城县价格认证中心鉴定，该两部手机和一部平板电脑总价值921元。
2、2014年9月底的一天晚上，被告人刘某到李大凤经营的万家物流信息部对面所搭建的帐篷处，将该物流信息部托运他人的三台水泵盗走。李大凤赔偿了南阳水泵代理商五台水泵货款2500元。
3、2015年春季的一天晚上，被告人刘某到方城县城关镇潘河桥东南角花鸟市场，将庭院造景店对面塑料棚中的看护人员汪某某衣服内400元现金盗走。
4、2015年3月24日凌晨许，被告人刘某驾驶豫R6C7**黑色桑塔纳2000型轿车到方城县许南公路与方城高速引线一垃圾中转站建设工地，被告人刘某用刀将工地上搭设的塑料棚割开进入棚中，将棚中看护人员孙国庆的100多元现金和一部创世能牌手机盗走。经方城县价格认证中心鉴定，该手机价值132元。
5、2015年3月24日凌晨2时许，被告人刘某驾驶豫R6C7**黑色桑塔纳2000型轿车到方城县城关镇龙泉大桥东头一垃圾中转站建设工地搭设的塑料棚处，将棚中看护场地的倪振军衣服内的2056元现金和一部黑色TCL手机盗走。经方城县价格认证中心鉴定，该手机价值449元。
6、2015年4月21日夜，被告人刘某到方城县城关镇汉坝公园附近一垃圾中转站搭设的塑料棚处，将棚中看护人员吴闯的一部三星手机盗走。经方城县价格认证中心鉴定，该手机价值213元。
2015年4月24日，方城县公安局依法对被告人刘某住宅进行搜查，从被告人刘某住宅中搜出一部手机、一部平板电脑、三台水泵，其中一台水泵上边写有名字“张晓叶”。经受害人辨认该手机和平板电脑分别为受害人吴闯和田青园所有，现已分别发还给受害人。经查，该水泵系经销商需返厂维修已运送至方城县万家物流公司期间被盗。
上述事实，有户籍证明、到案经过、刑事附带民事判决书、裁定书、驳回申诉通知书、扣押及发还清单、关于对方城县某某物流公司李大凤被盗水泵走访价格的情况说明、到案经过、情况说明、收押登记、在押人员社会关系登记表、入所健康检查等；走访盛某某、张某某、毛某某、王某某笔录、搜查笔录、吴闯辨认笔录、田青园辨认笔录；鉴定意见、视听资料截图；证人吴某某、刘某某、王某甲、张某某、程某某、王某乙、李某甲、许某某、李某乙、沈某某、胡某某、杨某某证言。被害人汪某某、倪某某、孙某某、吴某、田某某、刘某某、田某某、李某某的陈述；被告人刘某供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金2556元，财物折价3215元，共计5771元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因犯故意杀人罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某在刑满释放后一年内又犯新罪，且在两年内连续多次盗窃他人财物，又有犯罪前科，依法予以从重处罚。被告人刘某辨称其无罪的意见，无相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2017年4月24日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一六年三月十八日
书记员 吴玉婵
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民特823号
申请人：秦炎，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市徐汇区。
被申请人：秦恒丰，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市闵行区。
代理人：秦勇，系秦恒丰儿子。
申请人秦炎申请宣告秦恒丰无民事行为能力一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
秦炎称，申请人系被申请人之子，被申请人秦恒丰近四年来表现痴呆，目前日常生活不能自理，不认识亲属，不能进行正常交流，久治不愈，且症状日益严重。经医院诊断为XXX，患有两侧基底节区、侧脑室旁及额叶腔梗、老年脑改变、脑白质变性。故申请人要求宣告秦恒丰为无民事行为能力人，并同时指定申请人为秦恒丰的监护人。
秦勇辩称，对申请人所提申请事项及所述情况均无异议。秦恒丰之妻为冷桂芳，于2013年10月4日过世，夫妻俩共生育两子即秦炎、秦勇，无其他子女及非婚生子女。目前秦恒丰生活基本不能自理，吃饭、起居、洗漱都需要人帮忙，老年痴呆的状况比较严重，基本没有意识，无法交流。故其同意宣告秦恒丰无民事行为能力，并同意申请人作为秦恒丰的监护人。
经审理查明：申请人秦炎所述情况属实，本院予以确认。秦恒丰的精神状态及民事行为能力状况经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人秦恒丰患有XXX。2.被鉴定人秦恒丰为无民事行为能力。申请人为此支付鉴定费3,150元。
另查明，秦恒丰妻子已过世，俩人共育有两子即秦炎、秦勇。
本院认为，被申请人秦恒丰经鉴定患有XXX，目前无民事行为能力。现申请人秦炎作为秦恒丰之子，要求法院宣告秦恒丰为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。鉴于秦勇对秦炎担任秦恒丰的监护人并无异议，故本院对秦炎要求确定其为秦恒丰的监护人之请求，亦予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、秦恒丰为无民事行为能力人；
二、指定秦炎为秦恒丰的监护人；
三、鉴定费3,150元，由秦炎负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建军
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意承担监护人的个人或者有关组织，经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意的。
第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
……
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民一初字第458号
原告李土富，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码×××1814。
被告陈霞云，女，汉族，住广东省湛江市霞山区海宁，身份证号码×××0720，系粤G×××××号轿车的驾驶人。
被告梁亚妹，女，汉族，住广东省湛江市霞山区海宁，系粤G×××××号轿车的所有人。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市开发区乐山。
法定代表人黄志伟。
本院在审理原告李土富诉被告陈霞云、梁亚妹、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李土富于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李土富撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元。由原告李土富负担。
审判员 林 鹏
二〇一五年九月八日
书记员 林巧思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2004号
罪犯阮德力，男，汉族，1979年11月28日生，初中文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2011年12月23日作出（2011）颍刑初字第00206号刑事判决，以被告人阮德力犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月6日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、王晓召出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇，罪犯阮德力、证人刘乾昌等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯阮德力在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯阮德力提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯阮德力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯系黑社会性质组织中的骨干成员。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省颍上县人民法院（2011）颖刑初字第00206号刑事判决书、罪犯阮德力的当庭陈述、证人刘乾昌的证言等证据证实。
本院认为，罪犯阮德力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握；另该犯作为黑社会性质组织的骨干成员，其犯罪情节恶劣，社会影响较大，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯阮德力减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年10月29日起至2022年2月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2004号罪犯阮德力，男，汉族，1979年11月28日生，初中文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2011年12月23日作出（2011）颍刑初字第00206号刑事判决，以被告人阮德力犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月6日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、王晓召出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇，罪犯阮德力、证人刘乾昌等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯阮德力在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯阮德力提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯阮德力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯系黑社会性质组织中的骨干成员。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省颍上县人民法院（2011）颖刑初字第00206号刑事判决书、罪犯阮德力的当庭陈述、证人刘乾昌的证言等证据证实。本院认为，罪犯阮德力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握；另该犯作为黑社会性质组织的骨干成员，其犯罪情节恶劣，社会影响较大，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯阮德力减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年10月29日起至2022年2月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终226号
上诉人（原审原告）冯某，女，1991年1月29日出生，汉族。
委托代理人范军强，男，1970年1月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）卫某，男，1986年2月6日出生，汉族。
委托代理人卫海勤，永济市法律援助中心志愿者。
上诉人冯某因离婚纠纷一案，不服永济市人民法院（2015）永民初字第1178号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯某及其委托代理人范军强，被上诉人卫某及其委托代理人卫海勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告冯某与被告卫某于2014年3月经人介绍相识，同年4月9日依法办理结婚登记，二O一四年农历三月十九按民俗举行结婚仪式，二O一五年正月因矛盾分居生活至今。庭审中，双方均同意离婚。被告卫某主张婚前其通过媒人手给付原告彩礼款共计78800元，其中二0一四年二月二十三日给付10800元、三月十二日给付38000元、三月十八日给付20000元、三月十九日给付10000元。对此原告出示了证据1、2015年7月9日原审法院对媒人陈随根所做的询问笔录，陈随根在笔录中表示卫某婚前通过媒人手共给付女方冯某彩礼款78800元：2、证人李步来出庭作证的证人证言，李步来表示婚前其开车载媒人去的女方冯某家，先后共给付女方彩礼款78800元；3、2015年7月6日永济市张营镇常里村民委员会出具的困难证明一份，证明卫某一家因婚前给付冯某彩礼四处举债，现生活举步维艰。原告则表示彩礼是被告和原告母亲说的，彩礼通过媒人手给了原告母亲；至于证据方面，原告表示媒人陈随根应接受质询，村委会无法证明婚前给付是否导致原告家庭困难，家庭是否困难应以民政局记载为准。同时查明，原告冯某没有陪嫁物；共同生活期间双方花费3999元购买联想台式电脑一台，电脑现在被告处；双方无共同债权、共同债务。原告表示2014年9月至12月双方在北京王金雪饭店打工赚取23000元，该钱现在被告处；被告表示双方打工赚取20000元属实，但这些钱不在被告处，其中一部分原、被告共同花费，另外一部分给原告的哥哥妹妹孩子过满月及给原告孩子（原告婚前带一男孩刘宜轩）买保险花费了。
原审认为：原告冯某与被告卫某依法办理结婚登记，属于合法夫妻。现原告冯某以未建立起夫妻感情为由起诉离婚，被告卫某表示同意，原审法院对此予以确认。被告卫某主张婚前通过媒人手给付原告彩礼款78800元，对此其出示了原审法院对媒人陈随根所做的询问笔录，原审法院认为媒人陈随根作为男方给付女方彩礼的经手者，其对彩礼数额的给付情况应该比较清楚，故原审法院对其在笔录中所做陈述的真实性予以采信，同时证人李步来作为接送媒人的司机对彩礼数额的给付情况亦予以证明，故原审法院认定原告卫某婚前给付女方彩礼款78800元。根据永济市张营镇常里村民委员会出具的卫某一家因婚前给付冯某彩礼四处举债致生活举步维艰的困难证明，结合当地给付彩礼的实际情况，可以认定婚前给付彩礼确实在一定程度上给男方家庭生活造成了困难，加之双方共同生活时间较短，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形的，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并致给付人生活困难。”之规定，原告冯某应在78800元彩礼款范围内向被告卫某酌情返还，返还数额定为44000元。庭审中双方认可的共同财产有现在被告处的联想台式电脑一台。至于原告主张的共同财产还有双方在北京王金雪饭店打工赚取23000元，因被告表示该财产已用于各项支出，且原告亦未提供证据证明在被告处，故原审法院对原告的此项主张不予支持。联想台式电脑购买价格为3999元，考虑到折旧费用，现价值可认定为3000元，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，联想台式电脑归被告卫某所有，被告卫某向原告冯某支付财产折价款1500元。基上事实与理由，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，原审判决：一、准予原告冯某和被告卫某离婚。二、原告冯某向被告卫某返还彩礼款44000元。三、联想台式电脑一台归被告卫某所有，被告卫某向原告冯某支付财产折价款1500元。
判后，冯某不服，提起上诉。理由为：一、其不应返还被上诉人44000元彩礼款。二、被上诉人应返还其陪嫁物10000元。三、要求分割夫妻共同财产23000元。
二审查明，上诉人冯某为证明本案彩礼款为68800元，提供了证人齐红军的书面证明材料一份及通过手机录音自己制作的光盘一张。被上诉人认为证人齐红军未出庭接受质证，对两份证据的真实性提出异议。其余事实与一审查明基本一致。
本院认为，关于本案所涉彩礼款，依据一审出庭证人陈随根、李步来及永济市张营镇常里村民委员会出具的证明相互印证。被上诉人卫国峰因与上诉人冯某结婚产生的788000元的彩礼数额较大，造成家庭生活困难，而双方共同生活时间较短，据此，原审认定由上诉人冯某返还被上诉人卫某彩礼款44000元并无不当。上诉人认为其与被上诉人卫某结婚彩礼款为68800元之辩解，因其提供的证人齐红军未出庭，光盘系自行录制，被上诉人对此不予认可，上诉人亦无其他证据可以印证，故对其真实性，本院均不予采信。上诉人所提陪嫁物10000元及要求分割共同财产23000元之理由，并无证据证实，故对此本院亦不予采信。基上事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人冯某负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 薛青岩
审判员 任志敏
二〇一六年三月九日
书记员 曹鹏星
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终321号
上诉人（原审被告）：大柴旦雪峰物流园区有限公司，住所地:青海省海西州大柴旦镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：史雪峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵锦，女，汉族，1962年11月17日生，个体，住青海省湟源县。
上诉人大柴旦雪峰物流园区有限公司因与被上诉人赵锦建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省大柴旦矿区人民法院（2017）青2891民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大柴旦雪峰物流园区有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人大柴旦雪峰物流园区有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费34416元，减半收取17208元，由上诉人大柴旦雪峰物流园区有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 公 保
审 判 员 巴学农
审 判 员 樊旭华
二〇一七年八月二十八日
法官助理 张 彦
书 记 员 刘 悦
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第9号
申请执行人郭建成，现住绥化市。
被执行人李建君，现住绥化市。
本院在执行申请执行人郭建成与被执行人李建君买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李建君暂无财产可供执行，申请执行人郭建成对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北宝民初字第56号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 丛开林
执行员 杨林洋
二〇一五年六月十八日
书记员 孙翠兰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第962、963号
原告王秀英。
原告刘瑞霞。
原告魏明清。
上列三原告委托代理人姜亦斌，律师。
原告魏学淑。
原告魏学亮。
原告魏学贞。
上列三原告委托代理人刘明波，高密力平法律服务所法律工作者。
被告王强。
委托代理人郭振邦，山东春杰律师事务所律师。
本院于2013年11月19日以（2013）高民保字第416号民事裁定书，扣押被告王强的车牌号为鲁G×××××号轻型普通货车一辆，2013年11月21日又以（2013）高民保字第422号民事裁定书对该车采取了扣押措施。现被告与该二案的原告均已就赔偿达成协议，被告王强并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告王强的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘兆胜
二〇一四年六月十日
书记员 臧 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20124号
原告董占昌，男，汉族。
被告上海朗脉洁净技术股份有限公司。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人吴亚娟，女，被告公司员工。
原告董占昌与被告上海朗脉洁净技术股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。先适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告董占昌、被告上海朗脉洁净技术股份有限公司的委托代理人吴亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董占昌诉称，其原系被告单位员工，在职期间其存在大量的法定节假日及休息日加班，但被告未依法支付加班费，且未经其同意在工程中违规使用了其所持有的相关证书。为此其申请劳动仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院要求判令：1、被告支付原告2011年4月21日至2013年6月6日期间的法定节假日加班工资18，537.84元（人民币，币种下同）；2、被告支付原告2011年4月21日至2013年6月6日期间的休息日加班费78，785.82元；3、被告支付原告违规使用其中级职称及一级建造师证书的补偿金49，000元。诉讼中，原告撤回了第2项关于休息日加班费的诉请。
被告上海朗脉洁净技术股份有限公司辩称，遇有法定节假日被告公司均按照国家规定放假，若有员工加班均须提交加班申请单，原告在职期间并无法定节假日加班，被告就原告所在岗位办理了不定时工作制审批手续，且原告离职时签订协议确认包括工资、休假等所有事项及费用均已结清；其公司规定对有相应资质证书的员工给予补贴且有权使用员工之资质证书，原告在职期间已领取了将证书注册在被告处方可领取的证书津贴，原告主张的使用证书补偿无依据。故其不同意原告全部诉请。
经审理查明，原告于2011年4月21日进入被告处工作，双方签订了期限自当日起至2014年4月20日止的劳动合同，约定原告任工程中心项目经理之职，工资为税前16，800元／月，原告所在岗位实行不定时工时制等。2013年5月31日，原告填写离职申请表，辞职原因为需陪伴照顾家人，并注明其于同年4月22日已通过电子邮件将辞职申请发送给了被告公司领导。同年6月6日，原、被告签订终止劳动合同协议书，内载，“……经甲（被告）、乙（原告）双方协商同意，一致同意终止所签订的劳动合同，并达成如下协议：（一）劳动合同解除双方解除（原文如此）或终止劳动合同的日期为：2013年06月06日。（二）乙方在职期间发生的包括工资、薪金、福利、休假等所有与甲方有关的已全部结清。……”
2013年9月4日，原告就本案系争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年10月9日，该会作出闵劳人仲（2013）办字第5816号裁决书，对原告的仲裁请求不予支持（不包含不予处理部分）。原告不服该裁决而起诉来院。
为证明在职期间有8天法定节假日加班，庭审中原告提交由其制作的2011年9月21日至2012年6月20日、同年10月21日至2013年5月20日期间的统计表一组，表格名称为项目现场津贴申请表或项目现场考勤表。原告称上述表格系其按照被告要求制作，每月统计完成后交至被告处，用于统计工资及饭贴等，实质即为考勤。被告对上述表格真实性无异议，称该表系其根据员工项目现场津贴管理办法而发放给项目经理填写，只是用于统计员工在工地的天数以计发工资及现场津贴，津贴标准为50元／天。该表系由原告制作，而其对远在工地的人员无法实际监管，该表并不能达到证明原告存在法定节假日加班的目的。另被告提交考勤与休假规定及培训签到表、两名案外人的加班申请单以证明公司规定加班须经审批，而原告知晓该规定。原告对上述证据真实性不持异议，但称只有在办公室内工作的人员才需填写加班申请单，工地现场人员无须加班审批。
庭审中，原告提交2013年5月30日其与上海永太消防工程有限公司（以下简称永太公司）签订的聘用合同、项目经理简历表等以证明关于证书使用补偿金的主张。其中聘用合同显示，永太公司以37，500元／年的标准聘请原告作为壹级建造师供公司资质升级使用，原告仅需相应的外部咨询服务而无须固定上班等。原告陈述，被告未经其允许将其持有的一级建造师执业资格证书用于安徽某项目的投标及工程挂靠，故其按照与永太公司的聘用协议约定之标准计算两年，减去被告已按照1，000元／月标准支付给其的26个月证书使用费，被告还应支付其差额49，000元。被告对上述证据真实性均不予认可，称其已发放过原告在职期间的证书使用费，原告主张的所谓差额无依据。
庭审中，原告称其签订终止劳动合同协议书时被告未作说明，其认可工资已结清才签了名，此只是对于工资已结清事项的确认，结算事项中未包括加班费。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、终止劳动合同协议书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原、被告于2013年6月6日签订了终止劳动合同协议书，明确原告在职期间包括工资、薪金、福利及休假等所有与被告相关的费用均已结清。该协议书系原告对其自身民事权利的处分，且此处分行为并未违背相关法律强制性规定，原告作为完全民事行为能力人，对于签订该协议的性质及后果应当系明知的，原告称在已确认结清的费用中不包括加班工资的意见不能成立。原告在对自身权利已作处置后，又要求被告支付其法定节假日加班费的诉请缺乏依据，本院对此不予支持。
关于原告要求被告支付其违规使用其中级职称及一级建造师证书补偿金的诉请，本院认为，原告自述，被告已支付了其在职期间的相关证书使用费，原告以2013年5月30日与案外人签订的协议所约定的标准主张其于2011年4月21日至2013年6月6日在被告处工作期间的证书使用费用差额，实无依据。且与前述同理，原告已明确其在被告处工作期间的所有费用均已结清，本院对原告该项诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董占昌的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告董占昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐剑虹
审 判 员 王 纳
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01926号
原告黄梅县河道堤防管理局。
法定代表人程晓峰，该局局长。
委托代理人王晓冠，湖北益惠民律师事务所律师。
被告江志刚，农民。
委托代理人蔡向球，黄梅镇法律服务所法律工作者。
原告黄梅县河道堤防管理局与被告江志刚农村土地承包合同纠纷一案，因本院受理后，原告黄梅县河道堤防管理局于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄梅县河道堤防管理局的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄梅县河道堤防管理局撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告黄梅县河道堤防管理局负担。
审判长 张月明
审判员 赵 倩
人民陪判员方庆斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 艾萌萌
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执296号
申请执行人：王兆前，男，汉族，系被害人父亲。
申请执行人：王善荣，女，汉族，系被害人母亲。
申请执行人：范金周，男，汉族，系被害人丈夫。
申请执行人：范晓云，女，汉族，系被害人之女。
申请执行人：范某帅,男,未成年人,系被害人之子。
被执行人：陈建，男，汉族，初中文化，农民。现羁押于临沂市看守所。
被执行人：徐景龙（曾用名徐景华），男，汉族，打工，系无牌机动摩托车驾驶员。
山东省临沂市中级人民法院于2016年2月26日作出的（2015）临少刑终字第35号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年07月06日向本院申请强制执行，本院于2016年07月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈建、徐景龙所有的银行存款210093.33元及执行费3052元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年七月十一日
书记员 李弈萌
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2912号
原告常素玲，女，1972年4月18日生，汉族。
委托代理人司瑞红，女，汉族。
被告甄亚南，男，1982年10月10日生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告常素玲诉被告甄亚南、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常素玲于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常素玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 袁二辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 予
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3709号
原告：黄小焰，女，汉族，住址，武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉广场管理有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道688号武汉广场写字楼4601室。
负责人：金琳，清算组组长。
委托诉讼代理人：何海红、黄赢，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告黄小焰与被告武汉广场管理有限公司劳动争议一案中，原告黄小焰于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小焰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄小焰撤回起诉。
减半收取案件受理费5元（免交）。
审判员 王佩珊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 廖广龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14807号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：黄二开，男，汉族，1974年2月3日出生，住广东省四会市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄二开信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后,依法进行审理。
原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：45×××52）欠款本金32996.72元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（截至2017年9月8日，利息18368.12元、滞纳金880.8元、其他费用21元）；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2014年6月26日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：45×××52），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年9月8日，该信用卡账户逾期欠款已达52266.64元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。
本院经审查认为，根据原告提供的被告身份证复印件记载的信息，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：”没有符合条件的记录”，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年十月二十日
书记员 孙婉仪
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1102号
原告崔红爱。
委托代理人李基俊，系原告配偶。
被告青岛青啤海都房地产有限责任公司，住所地青岛市城阳区瑞阳路78号。
法定代表人房书青，该公司经理。
本院在审理原告崔红爱与被告青岛青啤海都房地产有限责任公司定金合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔红爱撤回对被告青岛青啤海都房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王红丹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韩均善
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初459号
原告：谭滨滨，男，1989年2月1日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：宋立君，男，1973年3月20日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
原告谭滨滨与被告宋立君劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法由审判员付金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭滨滨、被告宋立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭滨滨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告吊车使用费23300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告在北海经济开发区魏桥工地承揽工程期间，使用原告的吊车，共计欠吊车使用费23300元，并为原告出具欠条一张，经原告多次催要，后被告偿付10000元，剩余13300元未付。
宋立君辩称，欠款属实。
本院经审理认定事实如下：
谭滨滨又名谭兵兵。2016年被告宋立君在滨州市北海经济开发区魏桥工地承揽工程期间，雇佣原告谭滨滨使用其吊车为被告施工，后经结算，被告共计欠原告劳务款23300元，2016年11月19日，被告为原告出具了欠条一张，内容为：“今欠谭兵兵吊车费合计贰万叁仟叁佰元整，在2016年12月15日前付。欠款人宋立君，2016年11月19日”。后该款经原告催要，被告偿还10000元，剩余13300元未付。
以上事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告宋立君雇佣原告使用本人所有的吊车为其施工，双方形成劳务合同关系，故本案案由应确定为劳务合同纠纷。双方经结算后，被告为原告出具了欠条，属于对原告劳务款的确认，被告应当按照欠条中载明的数额偿付。被告经原告催要未偿付，构成违约，原告诉求其偿还，应予以支持。
综上，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋立君于本判决生效后十日内偿还原告谭滨滨劳务费13300元，经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告宋立君负担109元，由原告谭滨滨负担82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨方治
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初347号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人何某志，男，1968年7月8日出生于湖北省监利县，汉族，文化程度高中，打工。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月8日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]304号起诉书指控被告人何某志犯妨害公务罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人何某志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日21时许，被告人何某志驾驶无牌三轮摩托车途经汕头市潮南区司马浦镇司上栅内路口时，被汕头市公安局潮南分局交通警察大队民警欧某宁带领交通协管员李某铭拦停检查，被告人何某志拒不配合检查，在无法将其三轮摩托车推离现场的情况下，将摩托车油箱盖打开，并从身上拿出打火机扬言要点燃摩托车的油箱，后被执勤民警及现场群众制服并扭送至司马浦派出所。
上述事实，被告人何某志在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，扣押清单，发案现场、涉案车辆、作案工具拍照，司马浦派出所抓获经过说明，人民警察证（复印件），公安综合查询系统常住人口信息和证人欧某宁、李某铭、廖某仇、廖某元的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某志采用威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人何某志犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人何某志如实供述罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人何某志的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某志犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 周春李
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1776号
原告：陈某，女，汉族，1973年１月１３日生，六安市裕安区财政局公务员，住安徽省金寨县。经常居住地安徽省六安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张文昊，安徽寻求律师事务所律师。
被告：钟某，男，1966年10月11日生，汉族，金寨县教育局干部,住安徽省金寨县。
原告陈某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，原告于2017年9月1日申请撤诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 孙用金
二〇一七年九月一日
书记员 陈文培
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初235号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人邓某某，男，1974年9月25日出生，汉族，文盲，农民，住河南省项城市。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2008年5月7日被项城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年3月9日被项城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪于2016年5月8日被项城市公安局刑事拘留，2016年6月13日被项城市公安局逮捕。
被告人鲁某某，男，1991年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，住址河南省项城市。因犯强奸罪、盗窃罪于2009年8月14日被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年12月12日被项城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年1月7日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，连同前罪判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年三个月。因涉嫌盗窃罪于2016年5月8日被项城市公安局刑事拘留，2016年6月13日被项城市公安局逮捕。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人邓某某、鲁某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立锋、付志勇出庭支持公诉，被告人邓某某、鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月25日凌晨，被告人邓某某伙同被告人鲁某某在项城市商城北门东200米左右南胡同路北一家属楼楼道里，以撬锁方�盗窃一辆白色带粉色相间的安欣牌电动两轮电动车。经项城市价格认证中心鉴定，该电动自行车价值1200元人民币。
2016年5月2日凌晨，被告人鲁某某到商城北大门东胡同一家属楼，通过爬梯子的方式进入二楼张某住房内盗窃110元现金，一篮子鸡蛋，经项城市物证价格认证中心鉴定，鲁某某所盗窃的鸡蛋价值35元。
2016年5月6日17时许，被告人邓某某在项城市蛤蟆寨村红豆浴池路西盗窃一辆蓝色雅乐骑牌两轮电动车。经项城市价格认证中心鉴定，该电动自行车价值405元人民币。
2016年5月7日21时30分左右，被告人邓某某在项城市市标西南角英皇影院门口盗窃一辆蓝色赛克牌电动自行车时被受害人韩某当场抓获。经项城市价格认证中心鉴定，该蓝色赛克牌电动自行车价值809元人民币。
上述事实，被告人邓某某、鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科材料、出警经过、照片、领条、情况说明；证人唐某证言；被害人韩某、朱某、张某、高某陈述；视听资料；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鲁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达到数额较大起点标准百分之五十，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪。被告人邓某某、鲁某某均系累犯，应当从重处罚。被告人邓某某多次盗窃，被告人鲁某某入户盗窃，从重处罚。被告人邓某某协助司法机关抓捕同案犯鲁某某，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某某、鲁某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年3月7日止）。
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年5月7日止）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 李亚南
二〇一六年十月十四日
代书记员 刘 辉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民特2号
申请人胡启云，女，汉族，1953年8月24日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人司倩，河南法正律师事务所律师。
申请人胡启云要求宣告王喜成为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王喜成，男，汉族，1971年11月10日出生，系胡启云儿子。住河区××小区××楼××单元××层××号。申请人称，胡启云与王喜成系母子关系，王喜成10年前患精神分裂症，疑心大，自伤厉害，多次住院治疗，其病情时好时坏，至今未愈，因其成年，许多民事行为无法完成，特申请认定王喜成无民事行为能力人，由其母亲胡启云为其法定监护人。
××司法鉴定所于2017年4月26日作出如下鉴定结论：王喜成无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款和第二款的规定，判决如下：
（2017）宣告王喜成为无民事行为能力人。
（2017）指定胡启云为王喜成的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张黎明
二〇一七年五月五日
书记员 黄 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第305号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人李国华。
被执行人林潮柏，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年7月28日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第30号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合�庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月15日作出龙国土资行罚卫字（2014）第30号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：林潮柏于2008年9月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇仁和村85.44平方米土地建住宅，现已建好二层半砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令林潮柏退还非法占用的85.44平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的85.44平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月17日依法送达给被执行人林潮柏。送达后，被执行人林潮柏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年7月1日催告被执行人林潮�履行义务。被执行人林潮柏至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第30号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林潮柏不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第30号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年八月十一日
书记员 刘毅超（代）
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执824号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人刘永振为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人赵小清主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姬重起
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初228号
原告：胡某。
委托代理人：王牡丹，浙江国大律师事务所律师。
被告：廖某。
本院在审理原告胡某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院申请撤回对被告廖某的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告廖某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 陈卫奇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡红丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第829号
本院在执行申请执行人王灵光与被执行人陈希超道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人陈希超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陈希超纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初3313号
原告：喀喇沁旗富龙热力有限公司，住所地喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村。
负责人：宿颖波，董事长。
被告：张新志，男，68岁，退休职工，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北农电局家属楼。
被告：郭祥，男，70岁，退休职工，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北农电局家属楼。
被告：束玉民，男，68岁，退休职工，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北农电局家属楼。
被告：张全，男，67岁，退休职工，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北农电局家属楼。
被告：文淑琴，女，66岁，退休职工，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北农电局家属楼。
被告：谢素芝，女，69岁，无业，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北农电局家属楼。
被告：甄相军，男，66岁，无业，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北农电局家属楼。
被告：李桂英，女，68岁，无业，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北农电局家属楼。
被告：马东风，男，67岁，无业，满族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北农电局家属楼。
被告：仲爽，男，66岁，无业，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北农电局家属楼。
被告：王瑞兵，男，69岁，无业，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北农电局家属楼。
被告：李阳辉，男，60岁，无业，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北农电局家属楼。
被告：安晓华，女，68岁，无业，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北农电局家属楼。
被告：童继学，男，67岁，无业，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北农电局家属楼。
被告：刘艳红，女，65岁，无业，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北农电局家属楼。
被告：张素兰，女，68岁，退休职工，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北农电局家属楼。
被告：刘臣，男，1957年7月22日出生，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北农电局家属楼。
被告：张占国，男，65岁，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北农电局家属楼。
原告喀喇沁旗富龙热力有限公司与被告张新志等十八人排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告喀喇沁旗富龙热力有限公司于2017年8月22日向本院提出撤回对被告张新志等十八人的起诉。
本院认为，原告喀喇沁旗富龙热力有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗富龙热力有限公司撤诉。
案件受理费200元（原告已预交），由原告富龙热力有限公司负担。
审判员 李永宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 姜 涛
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初677号
原告内蒙古金石物业服务有限责任公司，住呼和浩特市玉泉区锡林南路蒙荣广场。
法定代表人宝音，该公司总经理。
委托代理人李春玉，该公司员工。
委托代理人石长江，该公司员工。
被告王斌，住呼和浩特市回民区。
本院在审理原告内蒙古金石物业服务有限责任公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告内蒙古金石物业服务有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金石物业服务有限责任公司撤回对被告王斌的起诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古金石物业服务有限责任公司承担。
审判员 李芳谊
二〇一七年四月一日
书记员 胡雨蒙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第864号
罪犯陈根良，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市新华区人民法院于2009年12月23日作出（2010）新刑初字第033号刑事判决，认定被告人陈根良犯贪污、挪用公款、抽逃资金罪，判处有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利1年。平顶山市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）平刑终字第101号刑事判决，认定陈根良犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利1年。（刑期自2009年1月10日起至2022年1月9日止）。2010年10月29日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈根良自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。
经审理查明，原判认定被告人陈根良于2005年以来，利用担任平顶山新华区滍阳镇肖营村委主任的职务便利，伙同村委书记、报账员在征用土地期间私吞提留款和虚增票据的方式，贪污国家财产1467036.44元，伙同滍阳镇农经站站长陈亚旭挪用土地补偿款261万元。
罪犯陈根良在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬3次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分3次，共扣46分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈根良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极执行财产刑，因多次违反罪犯计分考核规范被扣分并受禁闭处分一次，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈根良减去有期徒刑三个月（刑期自二○○九年一月十日起至二○二一年十月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 赵 萍
人民陪审员 权军峰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 丁盈盈
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3222号
原告：陈宝明，男，1964年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：蔡松敏，福建求拓律师事务所律师。
被告：ＸＸ程，男，1944年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：梁巧英，女，1953年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈魁，男，1974年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林冬梅，女，1976年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郑玉珍，福建鼎轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玮，福建鼎轩律师事务所律师。
原告陈宝明与被告ＸＸ程、梁巧英、陈魁、林冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告陈宝明及其委托诉讼代理人蔡松敏、被告梁巧英、被告林冬梅的委托诉讼代理人郑玉珍到庭参加诉讼；被告ＸＸ程、陈魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈宝明向本院提出诉讼请求：1.依法判决ＸＸ程、梁巧英、陈魁、林冬梅共同偿还陈宝明借款本金135136元和按月利率2%自2014年2月8日起计至款项还清之日止的利息，扣除已归还的5万元；2.本案诉讼费用由ＸＸ程、梁巧英、陈魁、林冬梅共同承担。事实和理由：ＸＸ程、梁巧英系夫妻关系，陈魁与林冬梅系夫妻关系，陈魁系ＸＸ程与梁巧英之子。ＸＸ程、梁巧英为陈魁、林冬梅生意需要，于2014年2月8日向陈宝明借款135136元，约定利息按月利率2%计付，另约定若在借款当年的中秋节之内偿还本金，则利息按月利率1.3%计付。但除2016年2月6日偿还了5万元利息外，其余本息均未偿还，为维护自身合法权益，陈宝明特提起诉讼。
梁巧英辩称，ＸＸ程、梁巧英于2012年1月8日向陈宝明借款10万元，双方约定利息按月利率1.3%计算。2013年2月8日，陈宝明与ＸＸ程、梁巧英进行结算，将利息转为借款本金，并出具了金额为116900元的借条，双方约定利息按月利率1.3%计付。2014年2月8日，陈宝明与ＸＸ程、梁巧英再次进行结算，亦将利息转为借款本金，并出具了金额为135136元的借条，该借款本金已于2016年2月6日偿还了5万元。本案借款一直都是约定利息按月利率1.3%计算，且款项系ＸＸ程、梁巧英所借，与陈魁无关。ＸＸ程、梁巧英曾于2012年1月份另向陈宝明借款10万元，但该笔借款本息已清偿。
林冬梅辩称，本案借条是ＸＸ程、梁巧英出具的，结算及还款也都是ＸＸ程、梁巧英所为，故该借款与陈魁、林冬梅无关。
ＸＸ程、陈魁未答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，ＸＸ程、梁巧英于2012年1月8日向陈宝明借款10万元，双方约定利息按月利率1.3%计算。2013年2月8日，陈宝明与ＸＸ程、梁巧英进行结算，将利息16900元（10万元×1.3%/月×13月）转为借款本金，并出具了金额为116900元（10万元+16900元）的借条予以确认，双方约定利息仍按月利率1.3%计付。2014年2月8日，陈宝明与ＸＸ程、梁巧英再次进行结算，亦将利息18236元（116900元×1.3%/月×12月）转为借款本金，并出具了金额为135136元（116900元+18236元）的借条予以确认，双方约定利息按月利率2%计付，若在中秋节之内还本则按月利率1.3%计付。上述借款已于2016年2月6日还款5万元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及陈宝明提交的金额为135136元的借条、身份证以及梁巧英提交的金额为116900元的借条为证。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈宝明提交的录音及翻译资料，不足以证明其所主张的陈魁、林冬梅系本案共同借款人的事实，故本院不予采纳。陈宝明提交的转账凭证，仅体现案外人陈国峰与陈魁之间存在款项往来，无法确认与本案借款的关联性，故本院不予采纳。
本院认为，ＸＸ程、梁巧英于2014年2月8日确认欠陈宝明借款135136元，有ＸＸ程、梁巧英出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。因ＸＸ程、梁巧英未在约定的期限内还款，故陈宝明主张按双方约定的月利率2%自2014年2月8日起计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。陈宝明与ＸＸ程、梁巧英先后两次对前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金，因前期利率均没有超过年利率24%，故结算后的本息可认定为后期借款本金，但按照上述计算方式，ＸＸ程、梁巧英在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金10万元与以最初借款本金10万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。上述借款已于2016年2月6日还款5万元，在ＸＸ程、梁巧英均未能证明还款性质的情况下，按照法律规定，视为偿还借款利息，应予扣除。陈宝明主张陈魁、林冬梅系本案借款的共同借款人，但未能提交充分证据证明其主张，故本院对陈宝明请求陈魁、林冬梅承担共同还款责任的主张不予支持。ＸＸ程、陈魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ程、梁巧英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈宝明借款135136元及利息，利息以本金135136元为基数、按月利率2%从2014年2月8日起计算至款项还清之日止（但上述本息之和不得超过本金10万元与以本金10万元为基数、按年利率24%从2012年1月8日起计算至款项还清之日止的利息之和），已偿还的利息5万元予以扣除。
二、驳回原告陈宝明对被告陈魁、林冬梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4104元，减半收取计2052元，由被告ＸＸ程、梁巧英负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 俞建秀
二〇一七年七月十二日
书记员 李钦梅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更293号
罪犯程建林，男，1977年12月23日出生，汉族，小学文化，河南省滑县人。山西省运城市中级人民法院以（2008）运中刑一初字第40号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金十万元，（已缴纳）。刑期自2007年7月6日起至2022年7月5日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日提请本院对罪犯程建林予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程建林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯程建林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程建林减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2020年11月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 洋
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初947号
原告：白向文，现住呼和浩特市。
委托代理人：王鸿运，山东宏安律师事务所律师。
被告：赵志光，现住呼和浩特市。
原告白向文诉被告赵志光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王鸿运到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
白向文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告人民币78900元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2014年开始，被告多次在原告处赊购五金建筑材料。2016年4月27日，经双方结算，被告共欠原告98900元，被告曾付给原告20000元，尚欠78900元。原告多次催要，被告拒不给付，为此特向人民法院起诉。
赵志光未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年起，被告多次在原告的五金店赊购五金建筑材料。2016年4月27日，双方经结算，被告共欠货款98900元。为此，被告为原告出具”借条”一份。被告曾偿还20000元货款，因在出具”借条”时未携带，故为原告出具借条的金额仍载明为98900元。欠款经索要未果，遂成讼。
本院认为，被告向原告出具”借条”，可以认定被告欠款事实存在。被告应按照欠条载明的数额偿还欠款，被告未偿还欠款的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志光于本判决生效后十日内偿还原告白向文借款78900元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告赵志光负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张琢琳
二〇一七年六月十五日
书记员 宋泽坤
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01469号
申请执行人：李泽成，男，1982年11月出生，汉族，住五河县。
被执行人：邓凡侠，女，1957年1月出生，汉族，住五河县。
本院在执行李泽成申请执行邓凡侠买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民二初字第00438号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 崔国栋
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执947号
申请执行人王大龙，男，1952年9月19日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人河间市尊祖庄乡东王化村委会，所在地河间市尊祖庄乡东王化村。
法定代表人王中义，村委会主任。
申请执行人王大龙于2016年6月20日，向本院申请执行本院于2016年5月9日作出的(2016)冀0984民初308号民事判决书，该判决已经发生法律效力。本院于2016年6月20日立案执行。
经审查，本院(2016)冀0984民初308号民事判决书2016年6月19日发生法律效力。履行义务期限为发生法律效力之日起三日内。因此，本案立案时尚未超过义务人履行义务的期限。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王大龙的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一六年六月二十一日
书记员 王四辈
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审29号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
法定代表人王金柱，大队长。
委托代理人王源欣，该局工作人员。
被执行人赵民，男，1985年2月22日出生，住河南省灵宝市。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年6月28日作出编号为4101031104700471的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书以被执行人赵民于2016年6月28日9时在二七区陇海路大学路口实施客车载货的行为违反《道路交通安全法》第四十九条第二款为由，依照《道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人赵民处以50元罚款，罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在6个月内向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼。决定书当场送达被执行人。被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对赵民强制执行4101031104700471公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年6月28日作出的编号为4101031104700471的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
代理审判员 张玉雪
代理审判员 孙园园
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 帅
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保40号
申请人周汉良，男，1963年9月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人赵洪涛，男，1982年5月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
本院在审理申请人周汉良与赵洪涛民间借贷纠纷一案中，申请人周汉良于2016年2月29日向本院提出诉前财产保全的申请，因申请人周汉良未按规定向本院足额缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
驳回申请人周汉良的诉前保全申请。
审 判 员 朱 令
二〇一六年三月七日
代理书记员 陈思斯
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00806号
原告李建荣。
被告沈瑞其。
本院在审理原告李建荣与被告沈瑞其民间借贷纠纷一案中，因原告李建荣未在规定期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾伟林
二○一五九月十六日
书记员 肖晨纯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3948号
申请执行人：戎宗达，农民。
委托代理人：戎叶望，农民。
被执行人：陈定波，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第3948号戎宗达为与陈定波民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人120000元，并应承担诉讼费2700元、执行费1700元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第3948号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十九日
书 记 员 施淑芳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01133号
原告：黄某某，男，1977年9月8日出生，汉族，居民，�安徽省东至县。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被告：程某，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄某某与被告程某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一四年八月十二日
书记员 张智平
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1476号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行
被执行人邢法吉
被执行人张秀丽
被执行人青州全成食品有限公司
本院在执行中国农业银行股份有限公司青州市支行诉邢法吉、张秀丽、青州全成食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人无法提供可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第658号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 唐贤红
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1476号原告蒋金昌诉被告郑建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日出具的（2014）青民一(民)初字第2241号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告郑建国应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋金昌借款人民币66,300元；二、被告郑建国应于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋金昌逾期还款利息损失（以66,300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月27日起计算至被告实际支付之日止）。本案受理费1,457.50元，减半收取728.75元，由被告负担。届期，被告郑建国未履行民事判决书规定的义务，权利人蒋金昌于2015年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月3日向被执行人郑建国发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月12日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院查封了被执行人名下牌号为沪ER8597的车辆。另查明：被执行人名下无其他银行存款、车辆、股票等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年八月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4617号
上诉人（一审起诉人）：白凤华。
委托诉讼代理人：陈伯娟。
上诉人白凤华因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初26066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
白凤华上诉请求：撤销一审裁定，依法立案。事实和理由：白凤华承租了原工作单位的企业产房屋一套，房屋坐落于滨海新区塘沽三槐路11号4排增1号。天津滨海新城建设发展有限公司在2009年6月取得《房屋拆迁许可证》，三槐路11号大院内所有企业产房屋均在拆迁范围内。天津滨海新城建设发展有限公司在没有依法对白凤华予以房屋拆迁补偿的情况下，强行拆除了白凤华所承租的房屋，其行为构成财产侵权。故本案属于因违法强行拆迁房屋所引发的侵权赔偿民事案件，应予受理。
本院认为，白凤华起诉的请求是要求天津滨海新城建设发展有限公司赔偿房屋补偿安置款、房屋内财物灭失折价款，但其根源在于涉诉房屋的拆迁安置补偿问题。白凤华就房屋拆迁安置补偿问题未与天津滨海新城建设发展有限公司达成协议，故其请求不属于法院民事案件的受案范围。原审法院裁定对白凤华的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。
综上，白凤华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 强国琴
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二〇一六年九月五日
书记员 张新进
速录员 李晓旭
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01365号
原告钟某某。
被告谢某甲。
原告钟某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及被告谢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原告与被告于2006年相识，同年8月22日登记结婚，双方均系再婚。婚前，原告与前夫育有一子一女。由于被告对家庭不负责，对原告不关心、不信任、不体贴，婚后双方常为生活琐事争吵，严重影响了夫妻感情。原告曾经向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并无改善，故再次向法院起诉，请求法院依法判决准予原告与被告离婚。
被告谢某甲辩称，原告所诉部分不属实，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识，于同年8月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育小孩。原告与前夫有一子一女（女儿曾某甲1988年9月27日生，现已成家；儿子曾某乙1998年10月11日生，现读高三）。被告谢某甲与前妻有一女谢某乙（1987年8月3日生，现已工作）。婚后前二年，原、被告在原告钟某某处生活，后因被告谢某甲与原告钟某某的亲属有矛盾，双方到被告谢某甲处生活。因处理家庭事务时意见不一致，以及未能处理好与对方亲属的关系，原、被告常有争吵。原告曾于2010年3月向宁乡县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告继续生活居住在一起。2013年5月，双方因经济问题产生矛盾。2014年9月起，双方未在一起共同生活。原告遂再次向本院起诉。
上述事实，有原告和被告的身份信息资料、结婚证复印件、（2010）宁民初字第486号民事判决书、送达回证及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间，虽为家庭琐事产生了矛盾，但该矛盾并未导致夫妻感情破裂。此次虽系原告第二次起诉离婚，但原告并无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告钟某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李芝秀
二０一五年四月七日
书 记 员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第4893号
原告浙江百佳乐实业有限公司，住所浙江省金华市。
法定代表人章康毅，董事长。
委托代理人段铁肩，该公司经理。
委托代理人刘树航，该公司干部。
被告江苏南通二建集团有限公司天津苏堤路项目部，住所天津市南开区。
被告江苏南通二建集团天津有限公司，住所天津港保税区。
法定代表人陈建年。
本院在审理原告浙江百佳乐实业有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司天津苏堤路项目部、被告江苏南通二建集团天津有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江百佳乐实业有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江百佳乐实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2182元，减半收取1091元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈晓妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第719号
原告王秀花。
委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告夏开云。
委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市福寿西街19号。
代表人崔晓莹，总经理。
委托代理人李景伟，该公司职工。
原告王秀花诉被告夏开云、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建辉，被告夏开云的委托代理人夏敏以及保险公司的委托代理人李景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日，被告夏开云驾驶小型轿车在青州市东夏镇西夏村路口，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定原告承担该事故的主要责任，被告夏开云承担次要责任。请求判令被告方赔偿原告损失102816.40元。
被告夏开云辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年5月6日12时30分许，被告夏开云驾驶鲁GQ52**小型轿车沿路由东向西行驶至青州市东夏镇西夏村路口向右转弯时，与沿羊临路由北向南逆向行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，未靠右侧行驶，承担该事故的主要责任；被告夏开云违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，未确保行车安全，承担次要责任。
本案事故车辆鲁GQ52**小型轿车的所有人是被告夏开云。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
原告受伤后在潍坊市益都中心医院住院治疗，共计19天，诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2013年8月18日出具结论为：1、王秀花构成10级伤残；2、受伤后的误工休治时间为180日；3、护理期限为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4、90日参照当地标准给予营养费补助；5、二次住院取除胫骨内固定约需费用8000元。
另查明：山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入为25.88元／天、消费性支出额为18.56元／天，城镇居民人均可支配收入为25755元（70.56元／天）。原告于2006年10月8日从甘肃省天水市麦积区陇昌路迁入青州市东夏镇教委集体户。被告保险公司认可原告受伤后，由其子曲国文和妹妹曲秀君护理，曲国文是城镇居民，曲秀君是农村居民。
综合原、被告双方的举证、质证情况，通过本院认证，确定原告因该事故造成的损失项目及数额如下：医疗费18505.04元、住院伙食补助费57元（3元×19天）、护理费7194.76元（70.56元×90天＋44.44元×19天）、残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%）、营养费1800元（20元×90天）、后续治疗费8000元、鉴定费1900元、鉴定检查费338元、复印费34元、车损505元、评估费200元、交通费190元，共计90233.80元。
被告夏开云在诉前已赔付原告1700元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、复印费单据、车损评估报告、评估费单据，被告夏开云提供的机动车交通事故责任强制保险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定与检查费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。据此，被告保险公司应当承担限额赔偿责任。本案中，原告与被告夏开云违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，原告与被告夏开云分担该事故责任的比例以6：4为宜。
本院确定被告保险公司赔偿原告如下损失：医疗费18505.04元、住院伙食补助费57元、护理费7194.76元、残疾赔偿金51510元、营养费1800元、后续治疗费8000元、鉴定检查费338元、交通费190元、车损505元，共计88099.80元；其余损失2134元（90233.80元-88099.80元），由被告夏开云按照责任比例予以赔偿。原告的其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在事故车辆鲁GQ52**小型轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王秀花损失88099.80元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失2134元，由被告夏开云赔偿原告王秀花该项损失的40%，即853.60元。被告夏开云已赔付1700元，原告王秀花尚应返还给被告夏开云8**.40元；
上述款项，均于本判决生效后10日内一次付清。
三、驳回原告王秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，由原告王秀花负担358元，被告夏开云负担1981元。诉讼保全费220元，由被告夏开云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2339元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 冀 莹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03636号
原告：黄某某，女，1969年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：宛某某，男，1964年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告黄某某与被告宛某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人赵宗道到庭参加诉讼，被告宛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：其与宛某某婚后感情一般，2006年4月双方因家庭琐事争吵分居至2010年12月。2011年后双方在共同生活期间也经常为家庭琐事发生争吵，2014年3月双方争吵后分居至今。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与宛某某离婚。
宛某某未应诉答辩。
经审理查明：黄某某与宛某某于1989年6月自由恋爱相识，1990年6月9日在庐江县原盛桥乡人民政府登记结婚并领取结婚证。婚后生育两子女：1990年2月3日生育一女，取名宛凤婷；1993年11月6日生育一子，取名宛冀。婚初夫妻感情尚可，近年来，由于双方未能相互理解、相互体谅，为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。现黄某某要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、黄某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、黄某某提交的结婚证1份，证明黄某某与宛某某登记结婚的时间；3、黄某某提交的户口簿1份，证明黄某某与宛某某婚生子女情况。以上证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。黄某某与宛某某自由恋爱相识后依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现黄某某虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对黄某某要求与宛某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告宛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1052号
原告崔云朋，农民。
被告张建德，农民。
原告崔云朋与被告张建德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李青松独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔云朋及其委托代理人张国军、被告张建德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔云朋诉称，2014年10月30日16时许，我无证驾驶无牌照农用三马车沿苗庄子村公路由西向东行驶至村东路段时，与对向被告无证驾驶的无牌照拖拉机发生交通事故，造成我方受伤、车辆损坏。海兴县公安交通警察大队进行调查并出具事故证明。原告受伤后，在海兴县和平医院住院接受治疗，经诊断为右踝外伤、右臀部软组�损伤。事故给原告造成损失共计5492元，请依法判令被告赔偿原告治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失5492元。
被告张建德辩称，原告驾驶的三马车车身轻，应该给我驾驶的拖拉机让道，但原告方强行通过，造成我方车辆无法避让；道路交通事故证明中没有事故发生现场，且没有明确是我方责任，所以双方车辆发生事故是原告造成的，我不应该承担责任。事故发生后，原告身体并没有受到伤害，原告到私立医院（海兴县和平医院）住院治疗是因为其与医院有关系。总之，原告的受伤住院不是我方原因造成，对原告的各项费用我不予承担。
经审理查明，2014年10月30日16时许，原告崔云朋无证驾驶无牌照农用三马车沿苗庄子村公路由西向东行驶至村东路段时，与对向张建德无证驾驶的无牌照拖拉机发生交通事故，造成崔云朋�伤，车辆损坏。事故发生当日，原告崔云朋被送往海兴县和平医院住院治疗，经医院诊断为右踝外伤、右臀部软组织损伤，自2014年10月30日至2014年11月7日共计住院8天，原告共计花费医药费2760.1元。海兴县公安交通警察大队于2014年11月11日出具海公交证字（2014）3004号道路交通事故证明，其内容为：2014年10月30日16时许，崔云朋无证驾驶无牌照农用三马车沿苗庄子村公路由西向东行驶至村东路段时与对向张建德无证驾驶的无牌照拖拉机发生交通事故，造成崔云朋受伤，车辆损坏（无现场）。该事故证明中未认定双方的事故责任。
被告张建德驾驶的拖拉机车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本次事故原告造成的各项损失为：一、医药费2760.1元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条�定和医药费单据而确定医药费为2760.1元；二、住院伙食补助费400元，依据《解释》第二十三条规定及病历记载的住院天数，原告住院伙食补助费为50元／天×8天=400元；三、误工费299元，依据《解释》第二十条规定，原告住院8天，误工期间按照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业分行业在岗职工工资13664元计算，原告的误工费为13664元／年÷365日×8日=299元；四、交通费94元，依据《解释》第二十二条规定按原告实际发生的费用计算为94元。以上各项损失共计3553.1元。
以上事实由原被告的陈述、道路交通事故证明一份、住院病历一份、诊断证明一份、医药费票据一张、原告身份证复印件一份，交通费票据六张等证据予以证实，并已当庭质证。
本院认为，被告张建德无证驾驶无牌照拖拉机，与对向无证驾驶无牌照农用三马车的原告崔云朋发生交�事故，海兴县公安交警大队出具海公交证字（2014）第3004号道路交通事故证明，虽因无事故现场无法进行双方事故责任划分，但能够证明原被告双方发生交通事故的事实，故本院予以采信。由于被告驾驶的机动车未依法投保交强险，依照《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条的规定，被告应在交强险责任限额范围内对本次交通事故给原告造成的各项经济损失承担赔偿责任。经审查原告各项损失数额依法认定损失2760.1元由被告承担无过错赔偿责任的主张，本院予以支持。关于原告要求被告按照海兴县益民砖厂职工标准赔偿误工费906元的主张，因原告未提供有效证据证明其主张，故本院依法按照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业分行业在岗职工工资标准确定原告误工费为299元。关于原告要求被告支付护理费的主张，因原告伤势较轻、不影响正常身体活动，不具备需要护理的条件，故本院不予支持。关于因道路交通事故证明没有确定事故责任、被告认为原告并未受伤、虚假住院的主张，因被告承认事故发生的事实且未提供证据予以证实，故本院不予支持
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张建德于本判决生效后三日内赔偿原告崔云朋各项损失3553.1元元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张建德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 辉
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1052号
原告尉某。
委托代理人崔某。
被告宋某。
原告尉某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告尉某诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚。婚前由于缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，2013年5月8日起诉离婚�8月6日因调解未果撤诉，现仍未建立起夫妻感情，诉至法院请求离婚。
被告宋某未到庭答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告尉某与被告宋某登记结婚，婚后无子女。2013年5月8日，原告起诉法院要求与被告离婚，8月6日撤诉。原告称，2012年农历十月初八，双方经人介绍相识，缺乏必要的了解，婚后没有建立起夫妻感情，起诉法院离婚调解未果，撤诉后，双方没有任何联系，自2013年农历三月十三开始分居至今，原、被告无法共同生活，请求离婚。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2014年4月15日送达开庭传票，届时被告宋某无正当理由拒不到庭应诉。
上述事实有结婚证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告相识时间较短，彼此相互了解较少，婚姻基础不牢固。结婚后，亦没有建立起夫妻感情，因感情不和曾诉至法院请�离婚，原告撤诉后，双方仍没有和好，也无任何联系，夫妻分居一年有余，原告尉某再次起诉被告宋某要求离婚，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告放弃和好的机会，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。因被告未到庭质证，关于财产部分，本院不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告尉某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告尉某与被告宋某各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛 艳
审判员 孙洪杰
审判员 于冬梅
二〇一四年五月五日
书记员 修同杰
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1052号
原告高某某，女，生于1974年8月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告郑某某，男，生于1984年10月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年5月20日受理了原告高某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2014年5月29日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 徐占旗
二〇一四年五月二十九日
书记员 罗飞燕
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3003号
被执行人叶福炎，男，1974年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行被执行人叶福炎犯容留他人吸毒罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初509号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人叶福炎的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初509号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳