上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28384号
原告曾付兴，男，1958年7月18日生，汉族，住福建省。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告徐忠，男，1977年11月21日生，汉族，住江苏省启东市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。
负责人高鹏，总经理。
原告曾付兴与被告徐忠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安上海分公司）、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下至判决主文前简称信达南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告曾付兴的委托代理人吴振军，被告平安上海分公司的委托代理人项雄飞到庭参加了诉讼。被告徐忠、被告信达南通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾付兴诉称，2014年11月25日，被告徐忠驾驶牌号为苏F7XX**小型普通客车与骑电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤，被告徐忠负事故全部责任。现主张其各项经济损失为69，341元（人民币，下同），请求判令被告平安上海分公司在交强险范围内、被告信达南通公司在商业险范围内先行赔偿，超出部分由被告徐忠承担赔偿责任。
被告徐忠未到庭亦未答辩。
被告平安上海分公司辩称，对事故的经过、责任认定无异议，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任，对原告的伤残等级及经济损失有异议。
被告信达南通公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年11月25日，被告徐忠驾驶牌号为苏F7XX**小型普通客车在上海市浦东新区板泉路近东明路处与骑电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告徐忠负事故全部责任。经交警部门委托，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2015年4月21日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人曾付兴构成XXX伤残，其损伤后的休息期120日、营养期60日、护理期90日。现原告诉来本院，请求判令赔偿义务人赔偿损失。
另查明，苏F7XX**小型普通客车在被告平安上海分公司处投保了交强险，在被告信达南通公司投保了商业三者险，并投有不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
审理中，原告及被告平安上海分公司经协商，确认原告的残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计为17，000元。
以上事实，由当事人陈述及病史资料、医疗费发票、律师费发票、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交强险保单、商业险保单等经质证核实的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据肇事车辆的投保情况，本院确认由被告平安上海分公司在交强险责任限额内、被告信达南通公司在商业险责任限额内先行赔偿原告的合理损失，对原告超过交强险及商业险责任限额的合理损失，由被告徐忠承担赔偿责任。
对原告的合理经济损失，本院确认如下：1、医疗费1，177元、残疾赔偿金（含精神损害抚慰金）17，000元、误工费8，080元、鉴定费2，000元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认；2、营养费，本院酌情按每天30元确认为1，800元；3、护理费，本院酌情按每天40元确认为3，600元；4、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认为300元；5、衣物损，本院酌情确认为200元；6、律师费，本院酌情确认为1，500元。综上，原告在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费1，177元、营养费1，800元，合计2，977元；原告在死亡伤残赔偿项下的损失为残疾赔偿金（含精神损害抚慰金）17，000元、误工费8，080元、护理费3，600元、交通费300元，合计28，980元；原告在财产损失赔偿项下的为衣物损200元。原告不属于交强险赔偿范围的为鉴定费2，000元、律师费1，500元，合计3，500元。原告以上损失共计35，657元，由被告平安上海分公司在交强险责任限额内承担32，157元（医疗费用赔偿限额内承担2，977元、死亡伤残赔偿限额内承担28，980元、财产损失赔偿限额内承担200元），由被告信达南通公司在商业险责任限额内承担鉴定费2，000元。原告不属于保险赔偿范围律师费1，500元，由被告徐忠承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾付兴人民币32，157元；
二、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾付兴人民币2，000元；
三、被告徐忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾付兴人民币1，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，409元（原告曾付兴已预交），减半收取计人民币704.50元，由原告曾付兴负担人民币304.50元（已交纳），由被告徐忠负担人民币400元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一五年十月十四日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。