福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8424号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地南安市。
负责人洪素清，系该支行行长。
委托代理人蔡惠清，系该行员工。
被告戴佑忠，男，1955年8月15日出生，汉族，住南安市。
被告张乞治，女，1966年6月1日出生，汉族，住南安市。
被告戴加园，男，1965年7月12日出生，汉族，住南安市。
被告戴聪燕，男，1979年6月27日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被告戴佑忠、张乞治、戴加园、戴聪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行的委托代理人蔡惠清、被告戴加园、戴聪燕到庭参加诉讼，被告戴佑忠、张乞治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行诉称：2014年7月8日，被告戴佑忠因购买绣花线欠缺资金向原告借款150000元，并由被告戴加园、戴聪燕提供担保。原、被告签订《保证借款合同》1份，合同约定：借款期限12个月，月利率10.00‰；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年。原告依约向被告戴佑忠发放贷款人民币150000元。期限届满后，被告仅于2015年7月29日付还本金25000元、2015年9月14日付还本金3000元，2014年7月8日至2015年8月20日的利息、罚息也已还清，其余本金122000元及自2015年8月21日起至还款日止的利息、罚息经原告催讨未还。被告戴加园、戴聪燕也未承担担保责任。被告戴佑忠与被告张乞治系夫妻关系，被告戴佑忠向原告借款发生在被告戴佑忠与被告张乞治婚姻关系存续期间，该笔借款是被告戴佑忠与被告张乞治夫妻共同债务，被告张乞治应依法承担偿还责任。请求判令被告戴佑忠、张乞治立即偿还借款人民币122000元及自2015年8月21日起至还款之日止所产生的的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；被告戴加园、戴聪燕对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告戴佑忠、张乞治、戴加园、戴聪燕负担。
被告戴佑忠、张乞治未作答辩。
被告戴加园辩称：其为被告戴佑忠向原告借款提供担保情况属实。被告戴佑忠有付还25000元，被告戴加园不知道被告戴佑忠后来又付还多少，具体还款数额由法院依法认定。被告戴加园尽量催促被告戴佑忠还款。请求法院依法裁决。
被告戴聪燕辩称：其为被告戴佑忠向原告借款提供担保情况属实。被告戴聪燕不知道被告戴佑忠的还款情况，具体还款数额由法院依法认定。被告戴聪燕尽量催促被告戴佑忠还款。请求法院依法裁决。
经审理查明：被告戴佑忠与被告张乞治系夫妻关系。夫妻关系存续期间，被告戴佑忠于2014年7月8日以购买绣花线欠缺资金为由向原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行借款人民币150000元，并由被告戴加园、戴聪燕提供担保。当日，原告与被告戴佑忠、戴加园、戴聪燕签订《保证借款合同》1份，合同约定：借款金额人民币150000元，借款用途购买绣花线，借款期限12个月（2014年7月8日至2015年7月7日），贷款月利率10.00‰；按月结息，结息日为每月的第20日，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年。原告与被告戴佑忠、戴加园、戴聪燕分别在《保证借款合同》上贷款人、借款人、担保人处签名盖印。同日，原告还与被告戴佑忠签订《借款借据》1份。合同签订后，原告依约向被告戴佑忠发放贷款人民币150000元。期限届满后，被告戴佑忠仅于2015年7月29日付还本金25000元、2015年9月14日付还本金3000元，并付清2014年7月8日至2015年8月20日的利息、罚息，其余本金122000元及自2015年8月21日起至还款日止的利息、罚息经原告催讨未还。被告戴加园、戴聪燕也未承担担保责任。原告经催讨未果，诉讼来院请求判令被告戴佑忠、张乞治立即偿还借款人民币122000元及自2015年8月21日起至还款之日止所产生的的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；被告戴加园、戴聪燕对上述款项承担连带清偿责任。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行对其主张提供证据如下：证据1《营业执照》、《组织机构代码证》、《单位负责人身份证明》各1份，以此证明原告的主体资格情况；证据2被告戴佑忠、戴加园、戴聪燕《居民身份证复印件》各1份，以此证明被告戴佑忠、戴加园、戴聪燕的身份情况；证据3《户口簿》1册，以此证明被告戴佑忠、张乞治系夫妻关系的事实；证据4《保证借款合同》1份，以此证明被告戴佑忠经被告戴加园、戴聪燕担保向原告借款人民币150000元的事实；证据5《借款借据》1份，以此证明原告向被告戴佑忠发放贷款150000元的事实；证据6《贷款还款记录清单》1份，以此证明被告戴佑忠现尚欠原告贷款122000元及自2015年8月21日起的利息、罚息未还的事实。被告戴佑忠、张乞治未到庭质证，也未向本院提供证据。
被告戴加园、戴聪燕对原告提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性没有异议，对证据6《贷款还款记录清单》，认为应查看银行记录，由法院依法认定。
对原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告戴佑忠、张乞治未到庭进行质证，视为自愿放弃权利。被告戴加园、戴聪燕对原告提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性没有异议；原告提供的证据6，能证明被告戴佑忠的还款情况，被告戴加园、戴聪燕对该证据也没有提供相反证据进行反驳；原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被告戴佑忠、戴加园、戴聪燕签订的《保证借款合同》及原告与被告戴佑忠签订的《借款借据》，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。现被告戴佑忠尚欠原告贷款本金122000元及自2015年8月21日起的利息、罚息未还，有《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款还款记录清单》为据，事实清楚，证据充分。借款发生在被告戴佑忠、张乞治夫妻关系存续期间，被告戴佑忠、张乞治均未举证证明借款时原告与被告戴佑忠明确约定为个人债务，或者证明被告戴佑忠、张乞治对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告主张上述借款为被告戴佑忠、张乞治夫妻共同债务，本院予以采纳。债务应当偿还，原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行请求判令被告戴佑忠、张乞治偿还借款本金人民币122000元及自2015年8月21日起的利息、罚息，符合法律规定，本院依法予以支持；但利息、罚息应计算至本判决确定的还款之日止。被告戴加园、戴聪燕自愿为被告戴佑忠提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人即被告戴佑忠、张乞治追偿。被告戴佑忠、张乞治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴佑忠、张乞治应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行贷款人民币122000元及其利息、罚息（利息、罚息自2015年8月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）；
二、被告戴加园、戴聪燕对上述款项承担连带清偿责任；其承担连带保证责任后有权向被告戴佑忠、张乞治追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告戴佑忠、张乞治、戴加园、戴聪燕负担；被告戴佑忠、张乞治、戴加园、戴聪燕应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年十二月八日
书记员 洪艳菊