社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初135号
原告罗某，男，汉族，生于1990年6月15日。
委�代理人程书范，河南宛东律师事务所律师。
被告孙某甲，男，汉族，生于1966年1月10日。
被告孙某乙，女，汉族，生于1990年12月24日。
委托代理人仝保梅，河南宛东律师事务所律师，系二被告的共同委托代理人。
原告罗某与被告孙某甲、被告孙某乙婚约财产纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人程书范，被告孙某乙及二被告的委托代理人仝保梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，被告孙某乙与原告罗某订婚，订婚时男方给女方购买“三金”，价值7759元；买衣服花费5137元；经媒人张玉萍给女方彩礼钱11000元。后双方协商结婚之事，经媒人张玉萍手分两次交给女方彩礼12000元，本以为婚事会顺利�行，谁知女方进一步索要彩礼，再次要求36000元彩礼。后经原告家人多方筹措，由汪某转交女方彩礼32000元。后原告罗某与被告孙某乙于2014年农历5月11日按农村习俗举行结婚仪式。女方接送人数80余人，男方给“封子”将近3000元，加上举办婚礼的其他开支，花费合计近10万元。但是，自2014年农历7月以后，被告孙某乙开始无故和原告生气，2014年农历9月被告孙某乙回娘家一直未归，期间原告多次差人去请被告孙某乙回来，直到2014年农历腊月29才回来，过年期间不允许原告陪同她回娘家过年。2015年农历正月十五前，被告孙某乙再次不告而别，至今未归。现原告起诉请求法院判决二被告连带返还原告彩礼5万元，并承担本案的诉讼费。
原告罗某举证如下：
1、证人陈某甲出庭作证并提供证言一份，证明其多次调和原告罗某与被告孙某乙的婚姻矛盾。
2、证人刘某甲出庭作证并提供证言一份，证明原告罗某与被告孙某乙订婚时，原告家在酒店设宴情况，其中桌席700元，烟酒400元，被告家共来8人，每人200元“封子”钱，共计1600元，原告家此次共花费2700元。
3、证人刘某乙出庭作证并提供证言一份，证明被告孙某乙在陌陂镇良王庄村担任的职务，但其并未参与村里工作，后由证人刘某乙找人代替被告孙某乙在村委的工作，说明被告孙某乙经常不在家。
4、证人汪某出庭作证并提供证言一份，证明原告家于2014年农历五月初十上午让证人汪某和刘某甲一起去被告家交给其32000元结婚礼金及原告家2014年农历五月十一中午和五月十四中午在酒店设宴情况，并给付被告家2600元红包。
5、证人陈某乙出庭作证，证明为了化解原、被告生活矛盾进行调解，同时原告多次给被告孙某乙打电话要求�好，但被告孙某乙仍未与原告和好。
6、书面证言四份：
①证人鲁某书面证言一份，证明原告家为原、被告结婚花费22000元。
②证人朱某书面证言一份，证明原告罗某与被告孙某乙共同生活期间经常生气，证人曾去女方家里调解，但俩人却未能和好。
③证人刘某丙书面证言一份，证明原、被告两家生气后，证人于2014年9月到12月多次前去调解。
④社旗县陌陂镇良王庄村支部委员会证明一份，证明原告方为操办原告罗某与被告孙某乙的结婚造成生活困难。
7、周六福珠宝销售发货票一张，证明2013年12月1日原告罗某为被告孙某乙在周六福珠宝店购买“三金”价值7759元。
8、六份购物凭证，证明原告罗某与被告孙某乙订婚时，原告为被告孙某乙购买物品价值共计5137元。
被告孙某甲、被告孙某乙辩称，订婚购买三金和衣服属于生活消费品，不应返还；经媒人张玉萍交给女方11000元属实，经第二媒人汪某交给女方32000元属实，但后来又经张玉萍之手分两次给女方12000元不属实；原告诉称的举行结婚仪式时给女方接送客人的封子钱3000元不应作为彩礼追要。被告总计收到原告彩礼钱43000元，但被告方为办婚事也投入了大量的人力财力，合计支出36361元。综上，被告方认为原告诉称的彩礼被告方为办婚事已经基本用完，所购物品也全存放于原告家中。被告孙某乙与原告的婚事不是幸福而是灾难，被告孙某乙为此患上了抑郁症，给被告及其家人造成了极大精神痛苦和经济损失。
被告孙某甲、被告孙某乙向法庭提交如下证据：
1、证人牛某出庭作证并提供证言一份，证人牛某系被告孙某乙舅舅，证明原、被告按照风俗结婚时，被告家给被告孙某乙1�元压箱钱。
2、证人孙某丙出庭作证并提供证言一份，证人孙某丙系被告孙某乙叔叔，证明被告孙某乙出嫁时，被告家所陪送的嫁妆有冰箱、洗衣机各一台、被子、家纺、四件套、内装1万元压箱钱的红皮箱一个。
3、证人孙某丁出庭作证并提供证言一份，证人孙某丙系被告孙某乙三叔，证明被告孙某乙出嫁时，被告家所陪送的嫁妆有冰箱、洗衣机各一台、被子、家纺、四件套、内装1万元压箱钱的红皮箱一个。
4、床上用品花费清单一份，证明被告方将原告罗某的彩礼用于购买结婚用品，共支出17093元；
5、台北莎罗精致婚纱摄影集团发票一张，证明原、被告结婚时拍摄婚纱照共花费3700元。
6、陌陂春明日日升电器行出具的购买海尔冰箱、全自动洗衣机的收据一张，证明被告所购买的结婚家电。
7、南阳市第四�民医院住院收费专用票据一张，证明被告孙某乙住院花费2868.45元。
8、录音资料一份，证明被告孙某乙得病的原因及原告与被告孙某乙吵架的情况。
经庭审质证，被告方认为原告证据1、2、3、4、5即证人陈某甲、刘某甲、刘某乙、汪某、陈某乙的证明内容与本案关联不大，不能作为返还彩礼的证据；其中对证人刘某甲证言质证认为原告的花费是依据风俗习惯进行的，属于原告自愿，不应作为彩礼返还；证人汪某所证明的32000元和11000元钱彩礼钱被告方予以认可。对原告证据6中证人鲁某的证言认为不属实，其并不知道原告具体花费情况，也未提供相关票据，另结婚宴客本就属于风俗习惯，花费不能作为彩礼返还。证人朱某和刘某丙证明两人多次调解原、被告双方矛盾，其证明内容与本案无关。社旗县陌陂镇良王庄村支部委员会证明不属实。对证据7，周六福珠宝销售发货票所证明的购买“三金”的事实，被告孙某乙无异议；证据8，六份购物凭证中，对买衣服的票据有异议，票据上只有代号并未明确写明购买内容，被告孙某乙不认可，同时“三金”和衣服都是生活所需，不应予以返还。
原告罗某对被告方提供的证据1、2、3有异议，认为三位证人均未亲手放入1万元压箱钱，所以1万元“压箱钱”不属实，且被告孙某乙陪嫁的箱子钥匙也未给原告，原告对于1万元并不知情，“压箱钱”的多少也不影响彩礼的返还。陪嫁物品中被子是原告方带给被告方的，四件套已经使用，冰箱和洗衣机两件家电属实，其他不属实；对证据4有异议，认为票据不规范，不能作为证据使用，票据没有显示购货人，同时“被里”、“被面”按照习俗都是男方准备，与事实相矛盾，“四件套”实际上是三件，被告已经带走一件，还有两件已经使用；对证据5有异议，发票未显示消费者姓名，也不能证明被告孙某乙的消费地点，此证据也与返还彩礼无关；证据6冰箱、洗衣机的发票不能作为证据使用，仅仅是销货清单，没有购货单位或购货人，没有合计和金额大小写，票据不正规；证据7，医疗费发票与本案没有关联，虽然住院姓名显示为被告孙某乙，时间是2016年3月2日至3月18日，但是被告自2014年农历12月29日回到男方家，过完十五就外出，至今没有和原告生活在一起，被告外出期间的任何情况和原告没有关系。证据8，对录音资料不认可，认为内容不属实。
本院对双方证据认证如下：原告证据1、2、3、4、5证人出庭作证并接受当庭询问，证言真实可信，作证内容与本案相关部分本院予以采信。原告证据6证人未出庭，且证言内容与本案缺乏关联性，对其证明力本院不予认定。证据7，被告�某乙无异议，本院对其证明力予认定。证据8，为社旗县锦汇购物广场销货凭证并有河南农信购物单予以佐证，本院对其真实性予以认定。
被告证据1、2、3证人出庭作证并接受当庭询问，证言真实可信，作证内容与本案相关部分本院予以采信；证据4，收据为副联，收款日期分别为2014年5月29日和2014年6月4日，并加盖有王秀献发票专用章，内容为床上用品详细，合计金额为15543元，对其证明力本院予以认定。证据5，为收据副联，标注有婚纱前期2800、后期照片400元、租婚纱200元，合计金额应为3400元，日期为2014年6月5日，加盖有精致婚纱摄影集台北莎罗专用章，并在顾客签名栏有被告孙某乙的签名，对其真实性本院予以认定。证据6，为销货清单首联，日期为2015年5月6日并加盖有陌陂春明日日升电器行印章，同时原告方对两家电器的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。证据7、8与本案所涉法律关系无关联性，对此本院不予认定。
经审理查明，被告孙某甲与被告孙某乙系父女关系。原告罗某与被告孙某乙，经媒人介绍认识，后双方家庭于农历2013年12月2日决定罗某与被告孙某乙订婚。订婚时及订婚后，经媒人手交给孙某乙家人32000元和11000元彩礼并购买“三金”；原告罗某与被告孙某乙于2014年农历5月11日按照农村习俗举办婚礼。举行婚礼时，被告孙某乙利用彩礼款购买并带到原告家陪嫁物品有冰箱、洗衣机、床上用品。后因被告孙某乙与原告罗某发生矛盾，被告孙某乙外出学习。现双方因婚约彩礼问题发生纠纷，原告起诉请求法院判决被告方返还原告彩礼5万元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告罗某和被告孙某乙虽按习俗举办婚礼，共同生活，但双方未办理结婚登记手续。现原告罗某请求返还彩礼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，故原告的请求符合法律规定，依法应予以支持。考虑到原告罗某与被告孙某乙共同生活时间较长的实际情况，以及被告方为双方同居生活，利用彩礼款购买了相应的陪嫁物品并已带到原告家中且部分已使用的事实，本院酌定被告方陪嫁物品归原告方所有，后由被告方返还原告10000元为宜。经调解无效，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告孙某甲、被告孙某乙返还原告罗某彩礼10000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告罗某承担840元，被告孙某甲、被告孙某乙承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 江 林
人民陪审员 石国宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杜 鹤