广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1757号
原告（反诉被告）王立晓。
委托代理人王业强，广西五象律师事务所律师。
委托代理人莫佩衡，广西五象律师事务所律师。
被告（反诉原告）广西桂三力律师事务所，住所地：广西南宁市青秀区东葛路****号凯丰大厦**楼。
法定代表人彭荣汉，主任。
委托代理人毛延麟，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人周家学，广西桂三力律师事务所律师。
原告王立晓（反诉被告）与被告（反诉原告）广西桂三力律师事务所（以下简称桂三力律所）名誉权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫佩衡，被告桂三力律所的委托代理人毛延麟、周家学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王立晓诉称：2013年12月，原告收到青秀法院送达的（2013）执行字第1684号执行通知书。原告认为青秀法院根据桂三力律所对该案执行标的提出执行的行为，缺乏事实与法律依据。一、原告不是人民法院诉讼费用的被执行主体，且桂三力律所明知原告已全部向法院预交了案件诉讼费，其还申请执行的行为是故意隐瞒事实真相，恶意申请执行。2005年7月1日，桂三力律所因损害原告合法权益，原告依法对其提起民事诉讼并预缴诉讼费17871元，后原告上诉至南宁市中院，缴纳了上诉费17871元，二审后案件发回重审，重审判决诉讼费35742元全部由桂三力律所承担，并在重审判决中注明诉讼费已由原告预交，法院不再退回，由桂三力律所在支付上述欠款中一并支付给原告。案件经重审后桂三力律所提出上诉，南宁市中院予以改判，变更原告承担诉讼费3574.20元，桂三力律所承担诉讼费32167.80元。2010年12月20日，广西区高院再审此案，另行改变诉讼费35742元由原告承担。但是，此诉讼费原告一直预先缴纳在人民法院账户内，也就是说，原告在案件一开始就承担了全部诉讼费，这是原告依法应当履行的法定义务，并无任何异议，更不需要桂三力律所提出执行申请。二、桂三力律所据以提出执行申请的（2013）青执字第1684号民事执行案件明显有误，给原告的工作、生活造成了极大的影响。桂三力律所据以执行的前述民事判决书并未判决原告需要向其支付诉讼费，而其却无中生有地向法院申请强制执行原告财产，这明显是其故意隐瞒案件事实真相，伪造事实，曲解法律，尤其是其在没有据以执行的生效法律文书和不具备法定执行依据作为前提的情况下，误导法院受理其执行申请，导致法院把原告作为被申请执行人向社会公布，这一不客观的信息严重影响了原告的职业形象，也达到了其诋毁原告的目的。原告对此深感愤慨，该错误行为致使原告一直被全国法院被执行人信息查询系统记录为“被执行人”，造成了原告名誉损害延续至今无法消除。现广西区律协于2014年8月15日作出桂律投复（2014）3号《关于王立晓投诉广西桂三力律师事务所一案的复函》中已明确桂三力律所“故意隐瞒案件事实真相，伪造事实，曲解法律”，应由人民法院认定。故原告依法起诉，请法院明确诉讼费是各方当事人向人民法院履行的法定义务，而不是案件任何一方当事人履行的债务，法院不应将诉讼费的收取权力给予桂三力律所并由其申请强制执行，桂三力律所的行为明显超出了法定范围，更何况其赖以申请强制执行的法律文书没有规定原告对其给付义务，说明原告不是被执行人。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告桂三力律所赔偿原告名誉精神损害9976元，并在南宁晚报、南国早报上公开赔礼道歉、消除影响；二、被告桂三力律所赔偿原告因其无理申请而产生的通信费24元；三、被告桂三力律所承担本案的诉讼费。
被告（反诉原告）桂三力律所辩称：一、我方依据生效法律文书（2008）桂民提字第33号民事判决书向青秀法院申请强制执行，是我方行使民事权利的行为，是我方的诉讼权利，受法律保护，不是侵害原告名誉权的行为；二、原告主张我方“故意向法院申请执行的行为是故意隐瞒事实真相，恶意申请执行”不成立，原告提出的我方侵害其名誉权的行为并不存在；三、青秀法院办理（2013）青执字第1684号民事执行案件过程中，执行程序合法，没有侵害原告的名誉权。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。
被告（反诉原告）桂三力律所反诉称：王立晓自2005年7月1日起，以财产权利损害赔偿纠纷为由向青秀法院起诉我方，经过广西三级法院五次审理后，广西区高院于2010年12月20日作出（2008）桂民提字第33号民事判决，驳回王立晓的诉讼请求，判令一审案件诉讼费17871元、二审案件诉讼费17871元，合计35742元由王立晓承担。王立晓不服该判决，向最高法院申请再审，被最高法院驳回再审请求，维持原判。前述民事判决生效后，我方于2011年1月5日书面函告王立晓，请其依据判决支付我方所预交的二审诉讼费17871元。王立晓收到后向南宁市司法局举报我方欺负他，声称要找我方的合伙人算账，威胁合伙人的人身安全。为此，南宁市司法局向我方合伙人了解情况，协调解决，最后告诉我方，不要再联系王立晓，可直接通过法院解决。2012年12月19日，前述民事判决生效快二年，我方不得不向青秀法院申请强制执行，要求王立晓支付二审诉讼费17871元。2013年12月6日，青秀法院决定立案执行，案号为（2013）青执字第1684号。王立晓得知青秀法院依法执行后，向南宁市司法局、南宁律协、广西区律协诬陷我方通过非法手段，勾结法官制造非法执行案，诬陷我方在诉讼过程中存在违规行为等，请求予以查处，不但使得我方必须接受调查，还使得我方的47名执业律师被迫推迟年检，给我方的名誉造成巨大损害，并造成巨大经济损失。现在（2013）青执字第1684号案已经执结，但王立晓对我方的名誉侵害尚未停止。我方为维护合法权益，反诉至法院，请求判令：一、反诉被告王立晓停止对反诉原告名誉权的侵害，消除影响，在南国早报上公开赔礼道歉；二、反诉被告王立晓赔偿反诉原告精神损害9998元；三、反诉被告王立晓承担本案的诉讼费。
原告（反诉被告）王立晓针对反诉辩称：一、我方对桂三力律所的投诉与本案没有任何关系，本案是由于桂三力律所故意隐瞒事实真相，伪造与本案有关的事实申请强制执行而引起，我方系为维护权益进行投诉，且该投诉未扩散至公众，并未给桂三力律所造成损害，不存在名誉侵权；二、桂三力律所没有名誉损失，更没有发生实际经济损失；三、桂三力律所提出的反诉与本案无关，不符合法律规定，本诉是基于桂三力律所提起的民事执行纠纷引起的，而桂三力律所提起的反诉是由于我方向律协投诉所引起的。综上，请求法院驳回桂三力律所的全部反诉请求。
经审理查明：2010年12月20日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2008）桂民提字第33号民事判决书，载明“一审案件诉讼费17871元，二审案件诉讼费17871元，合计35742元由王立晓承担”。2011年1月5日，桂三力律所向王立晓发出《请求依据判决及时支付二审诉讼费的函》，内容为：“王立晓律师：本所与您关于财产权利损害赔偿纠纷一案已由广西区高级人民法院于2010年12月20日作出（2008）桂民提字第33号民事判决，根据该判决，一、二审的案件诉讼费各17871元均由您本人承担。由于二审案件诉讼费已由本所预交到南宁市中级人民法院，故请将由您本人承担的二审诉讼费17871元付给本所。为此，请您在收到本函之日起十日内，将上述款项支付到本函所附账号上，否则，我所将依法向法院申请执行……”。2012年12月19日，桂三力律所依据前述生效民事判决向本院提出执行申请，请求将王立晓个人名下银行存款17871元强制执行给桂三力律所。2013年12月6日，本院依法立案执行，案号为（2013）青执字第1684号，本院依法向王立晓发出执行通知书，责令王立晓“在收到本通知书后立即履行下列义务：一、按生效法律文书向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。……逾期未履行完全部义务的，本院将依法强制执行，并通过媒体公布你方不履行债务的情况，在银行、社会征信系统录入你方不履行义务的信息并纳入失信被执行人名单（库）……”。王立晓于2012年12月12日向本院提出执行异议，还向南宁市律师协会和广西壮族自治区律师协会投诉桂三力律所，南宁市律师协会于2014年5月7日对桂三力律所立案调查。2014年5月22日，本院依法作出（2013）青执字第1684号结案通知书，载明“……本院在执行过程中，经查发现申请执行人所申请执行的17871元案件受理费已交到南宁市中级人民法院，可通过南宁市中级人民法院办理退费手续，无需执行被执行人财产。经协调，南宁市中级人民法院于2014年5月20日将17871元款项支付给申请执行人广西桂三力律师事务所，广西桂三力律师事务所向本院申请结案。故本案已执行完毕，现将本案作结案处理……”。2014年8月15日，广西壮族自治区律师协会作出桂律投复（2014）3号《关于王立晓投诉广西桂三力律师事务所一案的复函》，认为“不属于我会受理范围”而不予立案。
诉讼中，王立晓提交了一份最高人民法院“全国法院被执行人信息查询”打印件，用以证明其名誉权受损，该查询打印件载明“被执行人姓名／名称：王立晓身份证号码／组织机构代码：××执行法院：南宁市青秀区人民法院立案时间：2013年12月06日案号：（2013）青执字第01684号执行标的：17871案件状态：执行中关注次数：16”。
本院认为：法律保护公民、法人的名誉权不受他人侵害。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，本诉源于桂三力律所依据已发生法律效力的（2008）桂民提字第33号民事判决书向本院申请将王立晓个人名下银行存款17871元强制执行，故应审查桂三力律所是否恶意申请执行、王立晓的名誉是否因此而受到损害及桂三力律所是否存在过错，只要桂三力律所并非恶意申请执行或故意以申请执行的方式侵害王立晓的合法权益或在申请执行时存在重大过失导致王立晓的合法权益受到侵害，而是基于生效民事判决在法定范围内提出申请，就不能认定有侵权行为。生效民事判决是人民法院对当事人双方的实体权利所作的结论性判定，具有法律效力，可以作为执行根据，由权利人据以申请执行，亦是人民法院执行人员履行执行职责的凭证。桂三力律所依据生效民事判决向本院申请强制执行，是其依法行使民事权利的行为，并无不妥，本院依法立案并将王立晓作为被执行人，符合法律规定；本院发现17871元案件受理费已交到南宁市中级人民法院后，协调将该款项支付给桂三力律所，桂三力律所向本院申请结案，本院作结案处理，故在执行过程中亦不存在违法事项；至于最高人民法院“全国法院被执行人信息查询”打印件所载明的内容属于信息公开的范围，并非恶意上传，亦不能证实王立晓的社会评价因此而有所降低。王立晓提交的证据不能证实桂三力律所恶意申请执行或故意以申请执行的方式侵害其名誉权或在申请执行时存在重大过失导致其名誉权受到侵害，故对于其本诉请求，本院不予支持。本案反诉源于王立晓向律师协会投诉桂三力律所，南宁市律师协会虽因王立晓投诉而对桂三力律所立案调查，但该行为并不必然导致桂三力律所的社会评价有所降低，并不等同于名誉权受损，桂三力律所提交的证据亦不能证实其名誉权因王立晓投诉而受损，故对于桂三力律所的反诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）王立晓的全部诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）广西桂三力律师事务所的全部反诉请求。
本案本诉受理费50元，由原告（反诉被告）王立晓负担。本案反诉受理费25元，由被告（反诉原告）广西桂三力律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）。逾期未预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 吴冬梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陆虹旭
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。