四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初704号
原告：孙国志。
原告：董玉珠。
原告：孙楗铖（曾用名孙杨），1999年11月17日生。
被告：刘会民，系×××号货车车主。
原告孙国志、董玉珠、孙楗铖与被告刘会民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月27日受理，2016年8月31日组成合议庭公开开庭进行了审理，孙国志、董玉珠、孙杨到庭参加诉讼,刘会民经公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
孙国志、董玉珠、孙楗铖诉称：2003年3月29日孙国志驾驶×××号摩托车乘带董玉珠、孙楗铖于铁西区条子河南道自东向西至条子河二社时与蔡宏宝驾驶的×××号货车发生非道路交通事故，至孙国志、董玉珠、孙楗铖受伤住院治疗，详见梨树县公安局交通警察大队事故科出具的“非道路交通事故认定书。”因为事故发生后刘会民没有积极赔偿，致使孙国志、董玉珠、孙楗铖的治疗过程一拖在拖，现已经无能为力再进行治疗、康复，故医疗自行终止，要求刘会民给予赔偿，多次讨要均无果，故根据《民事诉讼法》《道路交通安全法》相关规定诉至人民法院，请求法院依法判令刘会民赔偿孙国志、董玉珠、孙楗铖伤残赔偿金、误工费等各项费用420355.9元，并承担诉讼费用。
刘会民未到庭应诉，故无答辩意见。
经庭审查明：2003年3月29日孙国志驾驶×××号摩托车乘带董玉珠、孙楗铖于铁西区条子河南道自东向西至条子河二社时与蔡宏宝驾驶的×××号货车发生非道路交通事故，至孙国志、董玉珠、孙楗铖受伤住院治疗，孙国志在四平市中心人民医院住院治疗26天，诊断为：右膝关节前脱位并胫骨髁粉碎性骨折、左第二掌指关节脱位、左第三、四掌骨粉碎性骨折、多处软组织损伤、坐骨神经损伤、韧带撕裂、半月板损伤等。董玉珠住院治疗30天，诊断为：左股骨干骨折、左髋骨对折。孙楗铖住院治疗30天，诊断为：重度颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、颅底骨折、多发脑挫裂伤等。梨树县人民法院于2005年作出（2003）梨民一初字第144号民事判决书，判决：赔偿孙国志医疗费13837.47元、误工费1287.26元、护理费1287.26元、伙食补助费390元；赔偿董玉珠医疗费8723.57元、误工费1485.3元、护理费1485.3元、伙食补助费450元；赔偿孙杨医疗费13834.99元、护理费2178.44元、伙食补助费450元、伤残赔偿金42005.6元、法医鉴定费400元、复印费90元，总计87905.19元的主要责任的70%即61533.63元。
孙国志、董玉珠、孙楗铖的举证如下：
1、三原告的身份证、户口的复印件，证明三原告的身份为非农业。
2、梨树交警大队事故科出具的非道路事故认定书，证明2003年3月29日蔡宏宝驾驶刘会民所有的×××号货车与孙国志驾驶的两轮摩托在条子河二社处相撞，属于非道路交通事故。
3、孙国志的住院病例一份、董玉珠住院病例一份、孙楗铖的住院病例一份，证明三原告病情、住院天数、护理级别。
4、梨树县人民法院民事判决书一份，证明该起交通事故于2005年11月已经做出部分判决。
5、孙国志鉴定书一份，鉴定意见为十级伤残，误工时限180日、护理时限90日、营养时限60日、后续治疗费1.3万元；董玉珠鉴定书一份，鉴定意见为两个十级伤残，误工时限300日、护理时限120日、营养时限90日；孙楗铖鉴定意见一份，护理时限24个月、营养时限24个月。
6、鉴定检查费三张，合计788元，证明鉴定花费费用。
7、鉴定费票据三张共计8728元，证明三原告花费鉴定费。
根据孙国志、董玉珠、孙楗铖的诉讼请求归纳本案的争议焦点是：孙国志、董玉珠、孙楗铖的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
根据确认的案件事实及举证、质证的情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
孙国志、董玉珠、孙楗铖的合理诉讼请求应予支持。
2003年3月29日蔡宏宝驾驶刘会民所有的×××号货车与孙国志驾驶的两轮摩托在条子河二社处相撞，至孙国志、董玉珠、孙楗铖伤，2005年11月经梨树县人民法院以非道路交通事故人身损害赔偿一案做出了判决，认定蔡宏宝驾车偏离了路的中心线，应负本起事故的主要责任，孙国志一家三口乘坐两轮摩托车属于超载，应负次要责任，并作出了相应赔偿的判决。因孙国志、董玉珠、孙楗铖没有完全康复，孙国志、董玉珠的伤残鉴定也没有做，经过鉴定后，再次起诉。最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”本起事故虽是非道路交通事故，但可以比照交通事故损害赔偿计算。第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故刘会民应在第三者强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分应按照责任比例承担，梨树县人民法院已经判决刘会民承担各种费用61533.63元，故刘会民还应在第三者强制保险限额内承担120000元-61533.63元=58466.37元，超出部分按照责任比例70%承担。
（一）孙国志合理的诉讼请求：
1、孙国志请求后续治疗费13000元。
本院认为：吉林天衡司法鉴定所（2016）法临鉴字第038号鉴定意见：被鉴定人孙国志后续治疗费为13000元，故本院予以保护。
2、孙国志请求伤残赔偿金23217.82元/年×20年×10%=46435.64元。
本院认为：吉林天衡司法鉴定所（2016）法临鉴字第038号鉴定意见：被鉴定人孙国志损伤评定为十级伤残，故本院对此款予以保护。
3、孙国志请求误工费124.08元/天×180天=22334.40元。
本院认为：吉林天衡司法鉴定所（2016）法临鉴字第038号鉴定意见：被鉴定人孙国志误工时限评定为180日，故对误工费予以保护。因梨树县人民法院已经判决保护孙国志误工费1287.26元，故应扣除1287.26元，还应保护误工费21047.14元。
4、孙国志请求被扶养人生活费（母亲）17156.14元/年×5年÷5人×10%=1715.61元。
本院认为：孙国志母亲何玉芹，1938年8月29日生，四平市铁西区新发村民委员会介绍信证明何玉芹共有六名子女，其中一名二女孙亚青已经死亡，何玉芹系非农业户口，故对该费用应予保护。
5、孙国志请求护理费124.08元/天×90天=11167.2元。
本院认为：吉林天衡司法鉴定所（2016）法临鉴字第038号鉴定意见：被鉴定人孙国志护理时限评定为90日，故保护该护理费。因梨树县人民法院已经判决保护孙国志护理费1287.26元，故应扣除1287.26元，还应保护护理费9879.94元。
6、孙国志请求营养费100元/天×60天=6000元。
本院认为：吉林天衡司法鉴定所（2016）法临鉴字第038号鉴定意见：被鉴定人孙国志营养时限评定为60日，故保护营养费6000元。
7、孙国志请求伤残检查费284元。
本院认为：检查费系孙国志鉴定时所花费，应予以保护。
8、孙国志请求精神抚慰金5000元。
本院认为：根据孙国志的伤残等级，精神抚慰金5000元应予以保护。
9、孙国志请求鉴定费3296元、复印费50元，合计3346元。
本院认为：鉴定费、复印费是孙国志此次事故后实际花费，应予以保护。
合计：106708.33元。
（二）董玉珠合理的诉讼请求：
1、董玉珠请求伤残赔偿金23217.82元/年×20年×15%=69653.46元。
本院认为：吉林天衡司法鉴定所（2016）法临鉴字第039号鉴定意见：被鉴定人董玉珠左股骨干骨折内固定术后评为十级伤残；左髌骨骨折术后评为十级伤残，故本院对此款予以保护。
2、董玉珠请求误工费124.08元/天×300天=37224元。
本院认为：吉林天衡司法鉴定所（2016）法临鉴字第039号鉴定意见：被鉴定人董玉珠误工时限评定为300日，本院保护误工费37224元。因梨树县人民法院已经判决保护董玉珠误工费1485.3元，故应扣除1485.3元，还应保护误工费35738.7元。
3、董玉珠请求护理费124.08元/天×180天=22334.40元。
本院认为：吉林天衡司法鉴定所（2016）法临鉴字第039号鉴定意见：被鉴定人董玉珠护理时限评定为180日，故本院对此款予以保护。因梨树县人民法院已经判决保护董玉珠护理费1485.3元，故应扣除1485.3元，还应保护护理费20849.1元。
4、董玉珠请求营养费124.08元/天×90天=11167.20元。
本院认为：吉林天衡司法鉴定所（2016）法临鉴字第039号鉴定意见：被鉴定人董玉珠营养时限评定为90日，故本院对此款予以保护。
5、董玉珠请求精神抚慰金5000元。
本院认为：根据董玉珠的伤残等级，精神抚慰金5000元应予保护。
6、董玉珠请求伤残检查费284元。
本院认为：检查费系董玉珠鉴定时所花费，应予以保护。
7、董玉珠请求鉴定费3399元、复印费50元。
本院认为：鉴定费、复印费是董玉珠此次事故后实际花费，应予以保护。
合计：146141.46元。
（三）孙键铖合理的诉讼请求：
1、孙键铖请求营养费100元/天×30天×24个月=72000元
本院认为：吉林天衡司法鉴定所（2016）法临鉴字第037号鉴定意见：被鉴定人孙键铖营养时限评定为24个月，故本院对此款予以保护。
2、孙键铖请求护理费124.08元/天×30天×24个月=89337.60元。
本院认为：吉林天衡司法鉴定所（2016）法临鉴字第037号鉴定意见：被鉴定人孙键铖护理时限评定为24个月，故本院对此款予以保护。因梨树县人民法院已经判决保护孙键铖护理费2178.44元，故应扣除2178.44元，还应保护护理费87159.16元。
3、孙键铖请求检查费220元、鉴定费2060元、复印费50元，合计2330。
本院认为：检查费、鉴定费、复印费是孙键铖此次事故后实际花费，应予以保护。
合计：161489.16元
上述款项总计414338.95元，由被告刘会民在第三者强制保险限额内赔偿孙国志、董玉珠、孙键铖伤残赔偿金、误工费、护理费等各项费用58466.37元，超出部分414338.95元-58466.37元=355872.58元，由刘会民承担70%即355872.58元×70%=249110.81元，刘会民总计赔偿孙国志、董玉珠、孙键铖各项费用307577.18元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十八条之规定，判决如下：
被告刘会民于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告孙国志、董玉珠、孙键铖各项费用307577.18元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5913元,公告费300元，由被告刘会民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 胜 磊
二〇一六年九月五日
书 记 员 谭皓月