山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4628号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：李传颖，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。
被告：田现华，住肥城市。
被告：孔令云，住肥城市。
被告：王洪辰，住肥城市。
被告：孔令峰，住肥城市。
被告：王培全，住肥城市。
被告：ＸＸ全，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告田现华、孔令云、王洪辰、孔令峰、王培全、ＸＸ全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告肥城农商行的委托诉讼代理人孙衍梅到庭参加诉讼，被告田现华、孔令云、王洪辰、孔令峰、王培全、ＸＸ全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金10万元及逾期利息、复利、罚息直至本息付清之日止；2、本案诉讼费、邮寄费、财产保全费、律师代理费等由各被告承担。事实和理由：被告田现华向原告借款10万元，被告王洪辰、孔令峰、王培全、ＸＸ全提供最高额连带保证。借款期限届满后，被告未归还借款本息，被告田现华与被告孔令云系夫妻关系。
田现华未作答辩。
孔令云未作答辩。
王洪辰未作答辩。
孔令峰未作答辩。
王培全未作答辩。
ＸＸ全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年2月28日，被告田现华与肥城市农村信用合作联社签订个人借款合同一份，约定借款金额10万元；借款用途为购销粮食；借款期限为2009年2月28日至2011年2月28日；具体借款期限与还款期限：（借款）2009年2月28日；2010年2月22日。合同记载的借款日期、利率与借款凭证不一致时，以借款凭证为准。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，肥城市农村信用合作联社与被告王洪辰、孔令峰、王培全、ＸＸ全签订最高额保证合同一份，约定由被告王洪辰、孔令峰、王培全、ＸＸ全对上述借款提供担保，被保证的主债权最高额折合人民币壹拾万元整；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2010年2月22日，肥城市农村信用合作联社以转存方式向被告田现华发放了贷款10万元，并确定借款月利率为8.71725‰，到期日为2011年2月21日，被告田现华在借款借据上签字确认。肥城市农村信用合作联社分别于2013年5月25日、2015年2月20日向被告田现华发放贷款还款通知单、借款逾期催收通知书。分别于2013年1月21日、2015年1月20日向被告ＸＸ全发放担保人履行责任通知书，被告ＸＸ全分别签字并按捺手印。庭审中，原告主张曾多次向被告王洪辰、孔令峰、王培全催收欠款，但未提交相应证据证实。后被告田现华归还部分款项，截至2017年2月20日，尚欠借款本金
89499.48元，利息96046.67元。
另查明，2016年5月13日经山东银监局批准成立山东肥城农村商业银行股份有限公司，原肥城市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。被告田现华与被告孔令云系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间。2016年11月22日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息、复利、逾期利息。为实现债权，原告支付律师代理费6000元。案经开庭审理，因被告均未到庭，致本院调解未果。
本院认为，肥城市农村信用合作联社与被告田现华签订的个人借款合同，与被告王洪辰、孔令峰、王培全、ＸＸ全签订的最高额保证合同，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。肥城市农村信用合作联社按合同约定向被告发放贷款10万元，被告未按合同约定按时归还全部借款本金及利息，已构成违约。作为债权人的肥城市农村信用合作联社终止后，其债权均由原告接收，故原告诉请被告田现华归还剩余借款本金89499.48元，利息96046.67元（截至2017年2月20日）。符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因借款人未按时归还借款本息，应按照合同约定，在借款执行利率8.71725‰的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方在借款合同中约定“对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，根据中国人民银行《关于印发<人民币利率管理规定>的通知》第二十一条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，原告要求支付复利，本院予以支持。原告主张由被告支付律师代理费6000元，符合合同约定，依法予以支持。本案借款形成于被告田现华、孔令云夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告诉请被告孔令云共同偿还，符合法律规定，应予支持。被告王洪辰、孔令峰、王培全、ＸＸ全为该债务的连带责任保证人，担保的债权最高余额折合人民币10万元，应按照合同约定在10万元范围内对上述债务承担连带保证责任。原告在保证期间届满前向被告ＸＸ全主张权利，原告诉请被告ＸＸ全承担连带责任，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，原告诉请其他作为连带债务保证人的被告王洪辰、孔令峰、王培全承担连带责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告田现华、孔令云、王洪辰、孔令峰、王培全、ＸＸ全未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，应承担对自己不利的后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于印发<人民币利率管理规定>的通知》第二十一条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告田现华、孔令云自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金
89499.48元；
二、被告田现华、孔令云自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2017年2月20日利息为96046.67元，2017年12月21日之后以本金89499.48元，按照月利率8.71725‰×1.5计算至本息付清之日止，并以罚息利率按季度计收复利）；
三、被告田现华、孔令云自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费
6000元；
四、被告王洪辰、孔令峰、王培全、ＸＸ全在担保的债权最高余额10万元范围内，对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、被告王洪辰、孔令峰、王培全、ＸＸ全承担保证责任后，有权向被告田现华、孔令云追偿；
六、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元、财产保全费1520元，由被告田现华、孔令云、王洪辰、孔令峰、王培全、ＸＸ全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 于英利
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱子鑫