湖南省长沙�天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初839号
原告:湖南中发资产管理有限公司，住所地:湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人:肖泽甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李雅芳，湖南吾同律师事务所律师。
被告:锡泊。
被告:白珍。
被告:鄂尔多斯市毅德商贸有限责任公司，住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路。
法定代表人:图雅，该公司总经理。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告锡泊、�告白珍、被告鄂尔多斯市毅德商贸有限责任公司（以下简称毅德公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中发公司的委托诉讼代理人李雅芳到庭参加诉讼。被告锡泊、白珍、毅德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告锡泊立即向原告偿还垫付欠款1973230元（计算至2015年12月31日止）；2.判令被告锡泊向原告支付违约金115200元（以借款金额为基数，按照百分之四的标准计算）；3.判令被告锡泊向原告支付律师费88153元；4.依法确认上述债务为夫妻共同债务，判令被告白珍与被告锡泊共同向原告偿还上述全部债务；5.判令被告毅德公司对被告锡泊的全部债务向原告承担连带清偿责任；6.判令三被告�担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年12月30日，被告锡泊与招商银行长沙分行（以下简称长沙分行）签订《个人贷款借款合同》。合同约定，被告锡泊向长沙分行贷款2880000元用于购买工程机械设备，贷款期限为36个月。合同签订后，长沙分行向被告锡泊发放了贷款2880000元。被告锡泊（借款人）与原告中发资产管理有限公司（担保人）以及被告毅德公司（反担保人)签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，协议约定，原告为被告锡泊以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，被告毅德公司自愿作为反担保人，为原告对被告锡泊享有的全部债权承担连带担保责任。上述合同签订后，被告锡泊未按《个人贷款借款合同》的约定履行偿还贷款本息的义务，导致原告中发公司履行了担保代偿义务，截至2015年12月31日共计垫付逾期贷款本息1973230元。被�毅德公司未按《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定就上述债务向原告履行连带清偿义务。
被告锡泊、白珍、毅德公司未到庭，亦未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告锡泊、白珍、毅德公司未到庭应诉也未对原告所举证据进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及已确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年12月30日，原告中发公司与被告锡泊、被告毅德公司共同签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定：原告中发公司同意为被告锡泊以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，同时，被告毅德公司为原告中发公司的担保提供反�保，具体按揭方式以被告锡泊与贷款银行签订的借款合同为准；被告毅德公司担保的范围包括原告中发公司对被告锡泊享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及原告中发公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保；自原告中发公司履行了被告锡泊银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年后，被告毅德公司自愿承担连带担保责任；借款合同生效后，因被告锡泊未按借款合同约定按期还款，导致原告中发公司代为偿还欠款，承担担保责任后，被告锡泊即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任，此时，被告锡泊同意按借款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至原告中发公司，并授权原告中发公司代为向银行支付；被告锡泊不按约定履行借款合同义务，原告中发公司有权凭本协�向被告锡泊、毅德公司进行如下两种方式追偿：1、银行向原告中发公司转让债权，原告中发公司取得债权后，可随时向被告锡泊或者被告毅德公司追偿其全部债务；2、原告中发公司为被告锡泊的银行逾期实施垫付后，原告中发公司履行了担保责任，可随时向被告锡泊、毅德公司追偿其全部债务；被告锡泊出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，原告可要求被告锡泊支付借款金额4%的违约金。被告白珍与被告锡泊系夫妻关系，被告白珍向原告中发公司出具《共有人意见书》，承诺与被告锡泊共同承担《按揭贷款担保服务协议》以及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务。同日，被告锡泊与长沙分行签订了编号为100145731084020842号的《个人贷款借款合同》，被告锡泊向长沙分行贷款288万元，期限36个月。
上述合同签订后，�沙分行按约向被告锡泊发放了贷款。后因被告锡泊未按约向长沙分行偿还贷款，致使原告中发公司代被告锡泊向长沙分行垫款。截至2015年12月31日止，原告为被告锡泊共计垫款2322320元，被告锡泊已偿还349090元，尚欠1973230元。原告中发公司在垫款后向被告锡泊、毅德公司追偿未果，酿成纠纷。
本院认为：原告中发公司与被告锡泊、被告毅德公司签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效。被告锡泊未按期归还长沙分行贷款，原告中发公司代其向长沙分行归还贷款1973230元，原告中发公司可以向被告锡泊追偿，被告锡泊应予偿付原告中发公司有关代付款项并且承担逾期支付违约金。关于违约金的标准，原、被告双方约定以被告锡泊借款总金额的4%计算，计115200元（2880000×4%）。被告白珍应与被告锡泊承担共同偿付责任，被告毅德公司应承担连带担保责任。关于原告要求被告支付律师费88153元的请求，因没有举证证明已实际支付，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告锡泊、白珍于本判决生效后10日内偿还原告湖南中发资产管理有限公司垫付款1973230元，并支付违约金115200元；
二、被告鄂尔多斯市毅德商贸有限责任公司对以上给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南中发资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24216元，财产保全申请费5000元，共计29216元，由原告湖南中发资产管理有限公司承担1216元，由被告锡泊、白珍、鄂尔多斯市毅德商贸有限责任公司承担28000元（此款原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄耀华
二〇一七年三月十三日
�记员赵一超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。