浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终2322号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道松枫港路*******号********号。
负责人：吕露民，经理。
委托诉讼代理人：赵磊，男，1986年9月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。系上诉人的工作人员。
委托诉讼代理人：姚凯，男，1989年8月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。系上诉人的工作人员。
被上诉人（一审原告）：张书平，男，1986年4月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈文杰，男，1993年11月18日出生，汉族，住浙江省松阳县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司（以下简称人寿保险平湖支公司）因与被上诉人张书平、陈文杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
人寿保险平湖支公司上诉请求：撤销原判，并依法予以改判。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。本案司法鉴定报告对张书平的出院情况描述为张口受限程度为两指，并据此作出十级伤残的司法鉴定意见。而张书平的出院记录显示其出院时张口度约三指，上下颌牙齿咬合佳。本案司法鉴定结论与病史资料明确不符，应对张书平的伤情予以重新鉴定。
张书平辩称：张书平提供的证据充分，出院记录明确张书平的张口受限程度为二指。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
陈文杰未向本院提交答辩意见。
张书平向一审法院起诉请求：1、人寿保险平湖支公司、陈文杰赔偿张书平损失223770.2元（包括营养费1350元、住院伙食补助费300元、护理费5548元、伤残赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、误工费11097元、被扶养人生活费102231.20元、鉴定费2770元），其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、本案诉讼费由人寿保险平湖支公司、陈文杰负担。
一审法院认定事实：2016年12月8日21时10分，陈文杰驾驶孙海杰所有的浙Ｆ×××××小型轿车在平湖市钟埭街道环城西路松枫港路路口沿环城西路由南向北右转时，与沿同路由南向北直行的驾驶电动自行车的张书平发生刮擦，造成二车受损、张书平受伤的交通事故。平湖市公安局交警大队认定陈文杰负全部责任，张书平无责任。张书平于2016年12月10日至同年12月25日计15天在平湖市第一人民医院住院治疗，陈文杰支付施救费100元、张书平的电动自行车修理费700元、张书平的医疗费用18227.62元（包括住院伙食费32.70元），陈文杰另行支付张书平3000元。在诉讼过程中，张书平申请对其伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限申请鉴定，一审法院予以准许并委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定。2017年8月29日，该所出具司法鉴定意见书，张书平于2016年12月8日因车祸致左颧弓骨折（经内固定手术），目前内固定物滞留颞颌关节、遗留张口轻度受限后遗症，其损害鉴定为道路交通事故10级伤残，建议评定伤后误工期90日、护理期45日、营养期45日为宜。张书平支付鉴定费2770元。张书平的父亲张祥勋出生于1958年10月7日，其母亲谢余荣出生于1964年9月18日，张祥勋夫妇生育了包括张书平在内的2个子女，张书平之子张云宇出生于2010年4月28日，张书平的女儿张清清出生于2016年1月15日。浙Ｆ×××××小型轿车在人寿保险平湖支公司处投保了交强险和商业险，第三者责任险保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生于保险期内。
一审法院核定张书平的各项损失为：1、医疗费：陈文杰提供的12份医药费发票记载的金额为18227.62元，扣除住院伙食费32.70元后，该费用为18194.92元，一审法院审核后确定非医保用药费用为2736.74元。2、住院伙食补助费：张书平住院15天，该费用为225元。3、营养费：营养期为45天，张书平主张该费用1350元，一审法院予以确认。4、误工费：误工期为90天，该费用为90天*123元/天＝11070元。5、护理费：护理期限为45天，该费用为45天*123元/天＝5535元。6、残疾赔偿金：张书平提供的证据能证实其居住于城镇，张书平主张该费用为94474元，一审法院予以确认，被扶养人生活费，张书平的父母未满60周岁，且其提供的证据未能证明其父母为无劳动能力且无其他生活来源，故一审法院认定张书平的父母不存在被扶养人生活费，张书平之子张云宇出生于2010年4月28日，张书平的女儿张清清出生于2016年1月15日，被扶养人生活费为30068元/年*17年*10%/2+30068元/年*11年*10%/2＝42095.20元。7、精神损害抚慰金：张书平主张该金额为5000元，一审法院予以确认。8、鉴定费：张书平支出鉴定费2770元。9、交通费：一审法院酌定交通费为300元。10、财产损失：陈文杰支付施救费100元及张书平的电动自行车修理费700元，一审法院予以确认。上述张书平的各项损失合计为181814.12元，陈文杰已支付22027.62元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。不足部分由侵权人依照事故责任承担赔偿责任。浙Ｆ×××××小型轿车于事故发生前向人寿保险平湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故人寿保险平湖支公司应在上述强制保险责任限额范围内对张书平的损失进行赔偿。综上，张书平因此次交通事故造成的损失总计为181814.12元，由人寿保险平湖支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张书平120800元。张书平的其余损失61014.12元依据事故责任和保险合同，由人寿保险平湖支公司在商业险范围内承担赔偿责任，因陈文杰已支付张书平22027.62元，该支付款项在人寿保险平湖支公司应付部分中先予扣除（扣除部分由人寿保险平湖支公司与陈文杰直接结算），故人寿保险平湖支公司尚应赔付张书平159786.50元。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人寿保险平湖支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿张书平159786.50元，于一审判决生效后十日内支付；二、驳回张书平其他诉讼请求。案件受理费1518元，减半收取759元，由张书平负担217元，由陈文杰负担542元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于人寿保险平湖支公司向本院提交张书平的出院记录的复印件，因该证据系复印件，且没有平湖市第一人民医院的盖章，张书平对其真实性有异议，故本院对该证据的真实性不予认定。关于人寿保险平湖支公司向本院申请调取平湖市第一人民医院关于张书平的出院记录并对张书平的伤情进行重新鉴定，因其未提供充分理由，本院不予准许。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，平湖市第一人民医院关于张书平在2016年12月25日出院时的出院记录中载明：“出院时情况：……开口度约二指，上下颌牙齿咬合佳……”。
本院认为，一审法院准许张书平的申请并委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定，程序合法。浙江绿城医院司法鉴定所根据道路交通事故认定书及医疗机构住院病历及门诊病历等材料，作出张书平为道路交通十级伤残的司法鉴定意见，一审法院予以确认，并无不当。上诉人关于司法鉴定中与张书平的出院记录中显示的开口受限程度不符的理由，与事实不符，不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1518元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠
审 判 员 刘 坤
二〇一八年五月二日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张曼蓉