湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1248号
原告李淑娟，住湖南省醴陵市。
委托代理人钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即可代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉、代收法律文书等。
被告钟炜，住湖南省醴陵市。
被告巫意，住湖南省醴陵市，系被告钟炜妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。
负责人李先良，总经理。
委托代理人陈方，男，1983年10月22日出生，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉、代收法律文书等。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李淑娟与被告钟炜、巫意、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保财险株洲市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员蒋启良与人民陪审员张春来、李华荣组成合议庭，由审判员蒋启良担任审判长并负责主审，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李淑娟及其委托代理人钟紫芳，被告钟炜、人保财险株洲市分公司委托代理人何新根到庭参加诉讼，被告巫意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日10时06分许，被告钟炜驾驶登记在其妻子即被告巫意名下的湘B×××××号小型客车，沿醴陵市泉湖路行驶，途径泉湖路合心坝小区附近路段左转弯时，与直行行驶的杨某驾驶的湘B×××××号普通两轮摩托车（后搭乘原告李淑娟）相撞，造成两车受损及乘车人原告李淑娟受伤的道路交通事故。事故发生后，原告李淑娟被送往醴陵市一医院进行治疗，共计住院26天，花了医疗费15587.34元。出院医嘱：注意休息，加强营养；带药出院，全休四个月，定期复查，每月一次，后期取内固定需住院10天，需医疗费6000元，取钢板后休息2个月。2014年1月16日，醴陵市公安局交通警察大队作出第4302810201400151号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告钟炜负事故全部责任，原告李淑娟无事故责任。事故发生前，原告李淑娟在醴陵市泉兴醋厂担任出纳，月工资2100元。湘B×××××事故车辆在被告人保财险株洲市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。现被告钟炜虽已支付了原告李淑娟医疗费15587.34元，对原告的其他损失未能协商解决。现原告诉至法院，请求依法判决被告钟炜、巫意连带赔偿原告李淑娟医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费共计45700.84元，由被告人保财险株洲市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告李淑娟身份证复印件一份，拟证明原告李淑娟具备诉讼主体资格。
2、被告钟炜驾驶证复印件以及湘B×××××事故车辆行驶证复印件，拟证明被告钟炜、巫意的诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书复印件一份，拟证明事故发生经过及责任划分；
4、住院病历、医药费发票，拟证明原告李淑娟因本次交通事故受伤情况、住院治疗情况、所花医疗费和需后期治疗情况；
5、原告李淑娟劳务合同、工资证明，拟证明事故发生前，原告在醴陵市泉兴醋厂工作及计算误工工资的标准；
6、交强险和商业三者险保单，拟证明湘B×××××事故车辆在人保财险株洲市分公司投保了交强险和商业三者险。
7、株洲渌源司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告出院后需休假4个月，后期取内固定需费用6000元。
被告钟炜辩称，事故属实，对原告的诉讼请求没有意见。
被告钟炜为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
1、医药费发票，拟证明其向原告垫付了15587.34元医药费；
2、被告钟炜的驾驶证和其驾驶的车辆行驶证，拟证明被告钟炜具有合法的驾驶资格和车辆具有合法的行驶资格，都在有效期内；
3、保单两份，拟证明其驾驶的车辆在被告人保财险株洲市分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元，且购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
被告人保财险株洲市分公司辩称，被告巫意在其公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，对于超过交强险责任限额的损失，其公司在商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任；对于超出交强险和商业三者险责任限额的损失，其公司不承担赔偿；保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；原告的部分诉讼请求过高，原告主张营养费没有法律依据，护理费计算标准过高，本案中，原告已年满59岁，已过退休年龄，不能计算误工费，且经过调查原告提供的收入证明不属实；医药费应当扣除20%的非医保用药。
被告人保财险株洲市分公司为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
交强险条款和商业险保险条款，拟证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费的事实。
经庭审举证、质证，被告人保财险株洲市分公司对原告所提交的证据的质证意见为：
对原告所提交的证据1、2、3、6的三性均无异议；对证据4，对其医药费发票的真实性没有异议，对其病历的真实性没有异议，但是对病历中记载的原告的休假时间有异议，时间过长，后期治疗费过高；对证据5的真实性有异议，保险公司工作人员经过调查，该厂并没有原告这个员工。对证据7的真实性没有异议，但后期取内固定费用过高，休假时间过长。
被告钟炜对原告所提交的证据均表示无异议。
原告李淑娟对被告钟炜所提交的证据1、2、3均表示无异议。
被告人保财险株洲市分公司对被告钟炜所提交的证据的质证意见为：对证据2、3没有异议，但是对证据1有异议，医药费已经由被保险人钟炜支付，在计算原告损失时应扣除。
原告李淑娟对被告人保财险株洲市分公司所提交证据的质证意见为：对保险条款的真实性没有异议，但是该条款与原告没有关系。
被告钟炜对被告人保财险株洲市分公司所提交证据的证明目的无异议。
根据原告、被告的质证意见，本院对原告、被告所提交的证据经审核认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、6，质证方均表示无异议，本院予以认定。对原告提交的证据4，其中原告李淑娟住院所花医疗费15587.34元，且由被告钟炜垫付的事实，质证方均无异议，本院予以认定。对原告李淑娟出院后需休假4个月，后期取内固定需费用6000元的事实有原告提供的证据7予以佐证，本院予以认定。对原告所提交的证据5，被告人保财险株洲市分公司未能提供相应的证据予以反驳，其质证意见本院不予支持。对原告所提交的证据7，被告人保财险株洲市分公司同样未提供相应证据予以反驳，其质证意见，本院不予采纳。对原告所提交的证据5、7，本院予以认定。
对被告钟炜所提交证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
对被告人保财险株洲市分公司所提交的证据，本院予以认定。
根据本院审核认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2014年1月16日10时06分许，被告钟炜驾驶湘B×××××小型客车，沿醴陵市泉湖路行驶，途径泉湖路合心坝小区附近路段左转弯时，与直行行驶的杨某驾驶的湘B×××××号普通二轮摩托车（后载原告李淑娟）相撞，造成两车受损及乘车人原告李淑娟受伤的道路交通事故。当日，醴陵市公安局交通警察大队作出第4302810201400151号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告钟炜负事故全部责任，摩托车驾驶员杨某及乘车人原告李淑娟无事故责任。事故发生后，原告李淑娟被送往醴陵市一医院住院治疗。于2014年1月16日入院，2014年2月11日出生，共计住院26天，花了医药费15587.34元，该款由被告钟炜垫付。2014年5月16日，经株洲渌源司法鉴定所作出司法鉴定意见为：被鉴定人李淑娟，因道路交通事故所致左锁骨骨折、多处软组织挫伤，不构成伤残等级，该《司法鉴定意见书》中的分析说明部分第3、4项，表明原告李淑娟因交通事故损伤出院后需休假肆个月，需后期治疗费6000元。另醴陵市一医院出院医嘱需加强营养。
另查明，被告钟炜与被告巫意系夫妻关系，湘B×××××轿车登记在巫意名下，被告钟炜具有合法的驾驶资格，湘B×××××号车辆年检合格，被告巫意为该车在被告人保财险株洲市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，且购买了不计免赔，事故发生在保险期限之内。事故发生前，原告李淑娟在醴陵市泉兴醋厂上班，月工资为2100元。原、被告因本次交通事故赔偿事宜未能协商解决，现原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。醴陵市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分合理，本院予以确认。原告因此遭受的损失，侵权人应当予以赔偿。本案审理中，本案争议的焦点是：一、原告的损失项目和赔偿金额应如何确定；二、本案被告如何来具体承担赔偿责任。
关于第一个争议焦点，原告的损失项目和赔偿金额应如何确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告李淑娟应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费：15587.34元，有正式医药费发票和相关病历予以证实，本院予以确认。被告人保财险株洲市分公司提出应扣除20%的非医保用药的抗辩意见因未提供相应的证据证明，本院不予支持。2、后续治疗费6000元，有原告李淑娟住院病历及司法鉴定意见书相互印证，本院予以认定。3、误工费：原告误工时间应认定为住院26天加上出院休假120天，共计146天，误工工资标准按2100元／月÷30天=70元／天，计算为146天×70元／天=10220元，本院予以确认。4、住院期间护理费：护理时间为26天，护理工资标准按80元／天计算为26天×80元／天=2080元。5、交通费：本院酌情认定300元。6、住院伙食补助费：780元（26天×30元／天）。7、营养费：参照医疗机构意见，本院酌情认定2000元。综上，原告李淑娟因本次交通事故遭受的医疗费、误工费等各项损失合计为36967.34元。
关于第二个争议焦点，本案被告如何来具体承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门作出的责任划分，被告钟炜承担此次事故的全部责任。因此，被告钟炜对原告李淑娟的全部损失应承担民事赔偿责任。被告巫意在本案中等同于车辆出借人，无过错，不承担民事赔偿责任。
本案中，被告钟炜驾驶的湘B×××××小型客车在被告人保财险株洲市分公司投保了交强险，交强险死亡伤残项下赔偿限额为110000元，医疗项下赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，另外还投保了商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，且投保了不计免赔。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
据此，结合原告的具体损失项目和金额，原告的总损失36967.34元，其中误工费、护理费、交通费属伤残项下损失共计12600元，此项在交强险110000元赔偿限额内支付，另外医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费，共计24367.34元，属医疗费项下损失，其中在交强险限额内支付10000元，另外14367.34元，鉴于被告钟炜已垫付原告医疗费15587.34元，已超出被告人保财险株洲市分公司在商业三者险应赔偿的金额，故就商业三者险部分由被告钟炜找被告人保财险株洲市分公司协商处理。
综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接向原告李淑娟支付22600元，该款限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效之日起五日内支付给原告李淑娟；
二、驳回原告李淑娟的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由被告钟炜负担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蒋启良
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 张春来
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王涌森
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。