贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初240号
原告贵阳市白云区牛场大松绿化苗木种植场，住所地贵州省贵阳市白云区牛场乡落刀村大松树组。
经营者陈安伯，男，1960年9月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人罗桂英，女，1968年3月28日生，汉族，住四川省内江市。代理权限：一般代理。
被告贵州曹氏建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园帝豪铭都B座7楼。
法定代表人曹智勇，系公司董事长。
被告贵阳蓬莱城乡发展有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区尖山路37号农业水利局办公室。
法定代表人罗钊，系公司董事长。
委托代理人毕楠曦，女，1990年12月26日生，土家族，系公司员工，住湖南省长沙市岳麓区。代理权限：特别代理。
原告贵阳市白云区牛场大松绿化苗木种植场（以下简称大松种植场）诉被告贵州曹氏建筑工程有限公司（以下简称曹氏公司）、贵阳蓬莱城乡发展有限公司（以下简称蓬莱公司）种植合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大松种植场的委托代理人罗桂英、被告曹氏公司的法定代表人曹智勇、被告蓬莱公司的委托代理人毕楠曦到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大松种植场诉称：原告与被告曹氏公司签订草坪绿化、树木种植、大树移植合同，并完成合同约定，双方进行了预决算，合同总金额1073379元，合同实施地为贵阳市白云区牛场乡蓬莱村蓬莱仙界，实际业主单位是被告蓬莱公司，合同完工后被告曹氏公司未支付任何款项，2014年2月6日，由被告蓬莱公司通过贵阳银行直接支付原告350000元，2015年9月贵阳市白云区法院委托贵州省业盛司法鉴定所已经对该项目进行评估，工程项目金额仍为1073379元，现被告曹氏公司的法定代表人曹智勇被羁押，故诉请判令：1、二被告向原告支付工程款人民币723379元、利息104166.576元，共计827545.6元；2、诉讼费用由二被告承担。
原告大松种植场为支持其主张的事实、理由，向本院提交以下证据材料：
1、《绿化专业分包合同》两份、绿化工程结算书两份、绿化工程预结算表。证明原告为被告曹氏公司做了蓬莱仙界绿化工程，被告曹氏公司对工程进行验收结算，总金额1073379元，同时施工地点在神农园园区。被告曹氏公司对该组证据无异议。被告蓬莱公司认为与其方无关，不予质证；
2、关于对《2013年所做蓬莱仙界神农庄园各施工队为欠款事项到蓬莱城乡公司的诉求》的回复。证明该案与被告蓬莱公司有关联，原告要求被告蓬莱公司承担责任。被告曹氏公司认为土地权属于被告蓬莱公司，被告曹氏公司只是承建方，应由被告蓬莱公司支付款项。被告蓬莱公司对证据的真实性无异议。
被告曹氏公司辩称：情况属实，没有意见。
被告曹氏公司为支持其主张的事实及抗辩理由，向本院提交以下证据材料：
司法鉴定意见书。证明被告曹氏公司在政府的300多万元是由被告蓬莱公司和白云区劳动局拿出来支付搞绿化工程人工费用的，但被告蓬莱公司和白云劳动局却用来支付其他大项项目的工程建设。原告认可关于原告的司法鉴定意见。被告蓬莱公司认为没有被告蓬莱公司印章，不予认可。
被告蓬莱公司辩称：被告蓬莱公司与原告之间不存在任何法律关系，原告无权向被告蓬莱公司索要任何款项，2013年7月贵阳市白云经济开发区管理委员会与被告曹氏公司先后签订《贵阳白云蓬莱仙界曹氏文化影视旅游项目投资协议》及《招商引资框架协议》，通过招商引资方式引进被告曹氏公司投资建设、开发运营白云蓬莱仙界旅游景区等项目，并明确被告蓬莱公司作为白云区搭建的平台公司与被告曹氏公司签订投资合作协议，但由于被告曹氏公司没有提供旅游景区总体规划及具体实施方案，被告蓬莱公司未与被告曹氏公司签订具体投资合作协议，在这之前被告曹氏公司就针对该项目与原告签订草坪绿化、书面种植、大树移植合同，根据合同相对性原告只能向被告曹氏公司主张权利；关于被告蓬莱公司向原告支付350000元工程款的行为并不意味着被告蓬莱公司与原告之间形成委托合同关系，主要是2014年临近春节各个施工队及民工到政府部门上访，被告曹氏公司向被告蓬莱公司申请将其原打给被告蓬莱公司的3570000元用于支付其拖欠的在蓬莱仙界实施项目的工程款及农民工工资，被告蓬莱公司同意其请求，代付了350000元给原告，现3570000元已经全部返还给被告曹氏公司用于支付了其他工程款及农民工工资，故被告蓬莱公司没有再支付原告工程款的义务。
被告蓬莱公司为支持其主张的事实及抗辩理由，向本院提交以下证据材料：
1、《招商引资框架协议》、《贵阳白云“蓬莱仙界”曹氏文化影视旅游项目投资协议》。证明贵阳市白云经济开发区管理委员会通过招商引资的方式引进被告曹氏公司投资建设、开发经营白云蓬莱仙界旅游景区等项目，被告曹氏公司需要提供旅游景区的总体规划及具体实施方案，由被告蓬莱公司与被告公司签订投资合作协议，由于被告曹氏公司一直未提出旅游景区的总体规划及具体实施方案，故被告蓬莱公司与被告曹氏公司一直没有签订任何的投资合作协议。原告对该组证据无异议。被告曹氏公司认为工程已经实施，绿化已经做好了并交付使用达两年之久；
2、《白云区殷家山隧道及阿所道路工程建设项目合作框架协议》。证明被告蓬莱公司与被告曹氏公司针对殷家山隧道及阿所道路工程建设签订了框架协议，针对“蓬莱仙界”曹氏文化影视旅游项目双方尚未签订任何投资协议。原告表示不清楚。被告曹氏公司认为与本案无关；
3、《关于解决贵州曹氏建筑工程有限公司拖欠工程款及民工工资的申请》、《收条》、《承诺书》。证明被告曹氏公司在被告蓬莱公司处有3570000元资金，其向被告蓬莱公司申请用此资金支付部分工程款及民工工资，原告也认可收到被告曹氏公司支付的工程款350000元并承诺不再就民工工资问题上访，此3570000元资金已支付完毕，被告蓬莱公司无支付后续资金给原告的义务。原告表示收到钱是事实。被告曹氏公司认为申请书上法定代表人的字不是曹智勇签的，但白云区劳动局曾告知可能会用被告曹氏公司的300多万元支付搞绿化工程等基础工程的人工费用，与保证金无关，另外周文星是被告曹氏公司的项目经理，其在2014年1月28日之前的签字均认可，但之后其签字必须有被告曹氏公司的书面委托，否则不认可。
经审理查明：2013年11月18日原告大松种植场与被告曹氏公司签订《绿化专业分包合同》，约定由原告为被告的贵阳市白云区蓬莱仙界草坪绿化项目进行草坪铺设绿化，工程总造价892400元，验收合格后，被告曹氏公司需在2013年11月25日支付713920元，2013年12月25日支付89240元，余款89240元于2014年12月22日一次付清，如被告曹氏公司未如期支付相应款项，则每超过一天按人民银行同期贷款利率支付违约金。后经被告曹氏公司对原告所做绿化工程验收合格结算，被告曹氏公司应支付原告工程款892400.39元。2013年11月20日原告又与被告曹氏公司签订《绿化专业分包合同》，由原告为被告的蓬莱仙界神农园项目进行树苗种植、大树移植等，工程总造价180979元，验收合格后，被告曹氏公司需在2013年11月25日支付144783元，2013年12月25日支付18098元，余款18098元于2014年12月22日一次付清，如被告曹氏公司未如期支付相应款项，则每超过一天按人民银行同期贷款利率支付违约金，后经被告曹氏公司对原告所做工程验收合格结算，被告曹氏公司应支付原告工程款180979元。2014年1月28日被告曹氏公司向被告蓬莱公司提出申请，要求被告蓬莱公司把被告曹氏公司打入被告蓬莱公司账户的3570000元资金归还被告曹氏公司，用于支付被告曹氏公司拖欠的在贵阳市白云区牛场乡蓬莱仙界实施项目的部分工程款和农民工工资。2014年1月29日原告出具收条，载明原告收到被告曹氏公司通过被告蓬莱公司支付的工程款350000元，后原告多次催要剩余工程款未果，故原告诉来我院，诉请如前。
另查明，2013年7月3日被告曹氏公司与贵阳市白云经济开发区管理委员会签订《贵阳白云“蓬莱仙界”曹氏文化影视旅游项目投资协议》，约定由被告曹氏公司投资建设开发、运营白云蓬莱仙界旅游景区，具体开发建设项目及运营方式由被告曹氏公司与贵阳市白云经济开发区管理委员会搭建的平台公司即被告蓬莱公司签订投资合作协议。但在被告曹氏公司具体投资建设白云蓬莱仙界旅游景区过程中并未与被告蓬莱公司签订投资合作协议。
上述事实，有《绿化专业分包合同》、绿化工程结算书、绿化工程预结算表、《贵阳白云“蓬莱仙界”曹氏文化影视旅游项目投资协议》、《关于解决贵州曹氏建筑工程有限公司拖欠工程款及民工工资的申请》、《收条》及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告大松种植场与被告曹氏公司签订的《绿化专业分包合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定为被告曹氏公司进行草坪铺设绿化、大树种植等项目，后经原、被告结算，对工程款进行了确认，被告曹氏公司应按照合同的约定向原告支付工程款。被告曹氏公司向原告支付部分工程款后未再支付，故原告诉请被告曹氏公司支付剩余工程款本院予以支持。关于原告诉请的利息，即合同约定的违约金，两份合同均约定被告曹氏公司应在2014年12月22日前付清全部工程款，若逾期则按人民银行同期贷款利率支付违约金，故本院支持被告曹氏公司从2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。关于原告诉请被告蓬莱公司承担支付工程款及利息的民事责任，从本案来看，被告曹氏公司与贵阳市白云区经济开发区管理委员会签订投资协议，由被告曹氏公司投资建设开发、运营白云蓬莱仙界旅游景区，对于具体开发建设项目及运营方式，由贵阳市白云经济开发区管理委员会的平台公司被告蓬莱公司与被告曹氏公司签订投资合作协议，但实际上被告曹氏公司与被告蓬莱公司未就白云蓬莱仙界旅游景区的具体开发建设及运营方式签订书面的协议，被告曹氏公司在开发建设、运营白云蓬莱仙界旅游景区过程中与原告签订相关工程合同，该合同的当事人系原告与被告曹氏公司，根据合同的相对性原则，应由原告与被告曹氏公司享有相应的权利及履行相应的义务，虽然被告蓬莱公司把被告曹氏公司打入其账户的钱按照被告曹氏公司的要求支付了部分工程款给原告，但这一行为只能表明被告蓬莱公司与被告曹氏公司之间是一种委托关系，被告蓬莱公司并不具有向原告支付剩余工程款的义务，故原告要求被告蓬莱公司支付剩余工程款及利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告贵州曹氏建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵阳市白云区牛场大松绿化苗木种植场工程款人民币723379元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月23日计算至全部工程款付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贵阳市白云区牛场大松绿化苗木种植场的其他诉讼请求。
案件受理费人民币12076元，减半收取6038元，由被告贵州曹氏建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 李茂华
二〇一六年三月七日
书 记 员 张苏苏