河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终2280号
上诉人（原审原告）：裴晶晶，女，汉族，1987年5月28日出生，户籍所在地濮阳市华龙区，经常居住地清丰县。
委托代理人：吴颖、何自琢，濮阳市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：李宁，男，汉族，1986年5月24日出生，住清丰县。
被上诉人（原审被告）：葛新平，女，汉族，1988年2月23日出生，住清丰县。
二被告共同委托代理人：王社花，女，汉族，1973年5月30日出生，住清丰县。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410100579239538C。
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号雅宝东方国际*号楼**层。
负责人：张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人：刘传平，该公司员工。
原审被告：李改菊，女，汉族，1961年9月1日出生，住清丰县。
委托代理人：梁建彬，河南杰昇律师事务所律师。
原审被告：寇爱粉，女，汉族，1968年12月6日出生，住清丰县。
上诉人裴晶晶因与被上诉人李宁、葛新平、紫金财产保险股份有限公司河南分公司，原审被告李改菊、寇爱粉机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人裴晶晶不服清丰县人民法院（2016）豫09民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年9月5日20时许，李改菊驾驶“小羚羊”牌电动三轮车沿柳格夏固公路自西向东行驶至106国道交叉口左转弯时，与沿106国道自南向北行驶的李宁驾驶的豫Ｊ×××××“起亚”牌小型普通客车相撞，致李改菊及乘车人寇爱粉、裴晶晶受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队出具清公交认字【2015】第09052001号事故责任认定书，认定李宁负事故同等责任，李改菊负事故的同等责任，电动三轮车乘坐人寇爱粉、裴晶晶不负事故责任。事故发生后，原告裴晶晶先后被送往清丰县中心医院、濮阳市中医医院进行治疗，共住院69天，支出医疗费40732.1元。事故发生后，被告葛新平为原告裴晶晶垫付医疗费3000元。
原告裴晶晶的伤情于2016年3月9日经濮阳龙乡法医临床司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，原告为此支出鉴定费700元。原告裴晶晶与被告寇爱粉之子已共同生活四年，原告的经常居住地为清丰县××××村。
豫Ｊ×××××“起亚”牌小型普通客车为被告葛新平所有，被告李宁系其雇用的雇员，该车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在交强险保险期间内，事故发生时，李宁所持有的驾驶证及豫Ｊ×××××“起亚”牌小型普通客车的行驶证均在有效期限内。寇爱粉系“小羚羊”牌电动三轮车车主。
另查明，李改菊已于2016年3月22日向法院起诉，本院于2016年6月8日判决被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费限额内赔偿李改菊5000元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿李改菊52034.36元。
上述事实，有原告裴晶晶的身份证、李宁的驾驶证、豫Ｊ×××××“起亚”牌小型普通客车的行驶证、交强险保险单、原告的住院证、出院证、病历、医疗票据、出庭证人张健、魏永谦证言、濮阳龙乡法医临床司法鉴定所濮龙乡司鉴所【2016】临鉴字第23号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据、夏固村委会证明、调查笔录（前述二份证据证明原告经常居住地为清丰县××××村）、本院（2016）豫0922民初1087号民事判决书等证据及庭审笔录在卷予以证实。
原审法院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书，认定李宁负事故同等责任，李改菊负事故的同等责任，电动三轮车乘坐人寇爱粉、裴晶晶不负事故责任，对此事故的责任认定，当事人均无异议，法院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，葛新平作为李宁的雇主，应承担相应的赔偿责任，因未发现李宁在该事故中存在故意或重大过失行为，故其不应承担赔偿责任。因葛新平所有的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应首先在交强险分项限额余额内对原告裴晶晶的损失直接承担赔偿责任；超出部分由被告葛新平按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。被告李改菊作为“小羚羊”牌电动三轮车驾驶员，有义务保证乘坐人员的安全，故李改菊辩称不承担赔偿责任的意见不予支持。事故发生时，李改菊、寇爱粉及裴晶晶相约由李改菊驾驶寇爱粉的车辆外出，李改菊并非有偿驾驶，并未获利，可酌情减轻其赔偿责任。根据本案案情及民法中的公平原则，法院酌定李改菊承担电动三轮车方责任的50%，原告自行承担电动三轮车方责任的50%。被告寇爱粉作为电动三轮车的出借人，在事故发生时，不存在过错，不应承担赔偿责任。
原告裴晶晶请求的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。1、关于原告裴晶晶请求的医疗费40732.1元。因二原告提供了相应的医疗票据予以证明，法院予以支持。2、关于原告裴晶晶请求的住院伙食补助费3450元，原告是按照住院69天，每天50元的标准请求的。法院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。3、关于原告裴晶晶请求的营养费1380元，原告是按照住院69天，每天20元的标准请求的。法院认为，据裴晶晶病历、出院医嘱并未记载其需加强营养，故原告请求的营养费，法院不予支持。
以上能够认定为原告裴晶晶在医疗费用部分的损失计44182.1元。因被告保险公司已将肇事车辆交强险医疗费限额5000元赔付给李改菊，故保险公司应将交强险医疗费限额剩余的5000元赔付给原告；超出部分，由被告葛新平按照事故责任比例承担50%，即19591.05元【（44182.1元5000元）X50%】，关于被告葛新平垫付的医疗费3000元，有出庭证人张健、魏永谦予以证明，应予以折抵，葛新平还应承担16591.05元；超出部分的另外50%，即19591.05元，由被告李改菊承担50%，即9795.53元【（44182.1元5000元）X50%X50%】，由原告自行承担9795.52元。
二、伤残赔偿部分。1、关于原告裴晶晶请求的误工费13313.3元。原告是按照每天工资70.07元，计算至定残前一日共误工计190天予以请求的。被告李宁、葛新平、李改菊认为，原告本身系××人（智障），不具备劳动能力，不存在误工费。法院认为，原告是否系××人，应有有关证据予以证明，被告未提供该方面的证据，故被告的辩称意见不予支持。原告现年29周岁，居住在清丰县××××村，应按农林牧渔业标准计算，原告从住院之日起至定残前一日共计185天，故原告的请求于法不悖，予以支持。2、关于原告裴晶晶请求的护理费5834.64元。原告是按照住院天数69天，每天84.56元予以请求的。法院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。3、关于原告裴晶晶请求的伤残赔偿金51152元。原告是按照城镇居民标准请求的。被告李宁、葛新平、李改菊认为，原告自结婚后一直在农村居住，应以农村居民标准计算。法院认为，根据本院调查的事实，原告裴晶晶自结婚同居后一直在清丰县××××村居住，且时间已超过一年，故应按农村居民人均纯收入标准计算。原告裴晶晶现年29周岁，其伤已构成十级伤残，原告的伤残赔偿金应为21706元（10853元/年X20年X10%）。4、关于原告裴晶晶请求的精神抚慰金5000元。法院结合裴晶晶的年龄、职业、伤残等级、当地的经济状况以及事故发生过程等，酌定为4000元。5、关于原告请求的交通费1380元。根据原告住院的地点、住院时间以及相关交通便利条件，分别酌定为1200元。
以上能够认定为原告裴晶晶在伤残部分的合理费用共计46053.94元，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险伤残赔偿限额余额内承担。
三、其他部分，关于原告裴晶晶请求的鉴定费700元，有鉴定费票据予以证明，法院予以支持。因该部分费用不属于保险公司承担范围，故由被告葛新平承担50%，即350元，李改菊承担50%中的50%，即175元，原告自行承担175元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告裴晶晶各项损失共计51053.94元。二、被告葛新平赔偿原告裴晶晶各项损失共计16941.05元。三、被告李改菊赔偿原告裴晶晶各项损失共计9970.53元。四、驳回原告裴晶晶的其他诉讼请求。上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2759元，由原告裴晶晶负担1335元，被告葛新平负担298元，被告李改菊负担50元，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担1076元。
上诉人裴晶晶不服原审判决向本院上诉称：原审法院判决认定事实不清，适用法律不当，且严重的有失公平。一、本案中，一审法院认定上诉人裴晶晶医疗费用部分44182.1元，上诉人自行承担9795.52元医疗费用实属不当。根据最高人民法院《关于审理神人损害赔偿案件若干问题》的司法解释第三条之规定，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当按照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿在责任。上诉人认为在本次交通事故中，经清丰县公安交通警察大队处理，认定被上诉人李宁、李改菊负该次事故的同等责任，上诉人裴晶晶无责任，故上诉人裴晶晶不应自行承担医疗费用。营养费1380元，上诉人裴晶晶因本次交通事故导致十级伤残，故营养费应当予以支持。二、本案中，上诉人裴晶晶伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。一审庭审时，上诉人提交户籍证明，街道委员会证明，该两份证据证明上诉人户口为非农业户口且经常居住地为城镇。而在一审时，法院自行调取的证据不属于人民法院调查收集证据，也不属于以申请调取的证据。根据《民诉法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条之规定：《民事诉讼法》第六十四条规定的：“人民法院认为审理案件需要的证据”是指一下情形：1.涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；2.涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。第十六条：除本规定第十五条规定的情形外，人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行。第十七条符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集征集：1.申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；2.涉及国家机密、商业机密、个人隐私的材料；3.当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他材料。故法院调取的证据不得作为本案的定案依据，且法院调取的证据与事实不符。上诉人裴晶晶自结婚后，一直未在清丰县××××村长期居住，且未超过一年。上诉人裴晶晶伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。三、鉴定费700元，应当由三被告承担，在本次交通事故中，上诉人为确定其伤残情况花费的鉴定费属于直接损失，且上诉人无事故责任，鉴定费上诉人不应自行承担175元。四、精神抚慰金5000元，根据被上诉人过错程度、上诉人的伤残等级等，上诉人精神抚慰金应当按照5000元予以确认。五、关于本案中被上诉人李宁与被上诉人葛新平的雇员，缺乏证据予以支持。庭审中被上诉人葛新平的代理表示，是被上诉人葛新平让被上诉人李宁开车为其办事，但是办事并不是雇佣关系，且被上诉人葛新平未提供任何证据明其二人是雇佣关系。在庭审中，二人共同代理人当庭陈述李宁、葛新平系夫妻关系，但庭审笔录中未记载二人系夫妻关系。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人为维护法律的正确事实和自己的合法权益，请二审依法改判。
被上诉人葛新平、李宁答辩称:要求维持原判。李宁为葛新平办事的过程中发生了交通事故，根据现实他们之间没有签订书面协议，不能以无协议否定他们之间的无偿帮忙。葛新平也自愿承担该事故中应承当的责任。
被上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司答辩称：一审认定事实清楚，合情合理，应驳回上诉人的上诉请求。上诉人只是城镇户口，长期居住在农村，一审法院也调取了相关的证据，应按农村标准赔偿。
原审被告李改菊称：李改菊驾驶的电动三轮车实际车主为寇爱芬，寇爱芬和上诉人又是亲属关系，寇爱芬主动要求李改菊驾驶的三轮车与上诉人一同外出，李改菊曾多次表示拒绝，尽到了自己的义务。寇爱芬与上诉人不听劝阻乘车外出导致事故的发生。上诉人应当承担相应的责任，李改菊不应承担责任。上诉人与李改菊为邻居关系，长期居住农村，应按农村标准赔偿。
原审被告寇爱芬没有到庭也未提交书面意见。
经本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：原审查明的李改菊驾驶电动三轮车与李宁驾驶的小型普通客车相撞，致李改菊及乘车人寇爱粉、裴晶晶受伤，两车不同程度损坏属实。该事故经清丰县公安局交警大队出具事故责任认定书，认定李宁、李改菊负事故的同等责任，电动三轮车乘坐人寇爱粉、裴晶晶不负事故责任，对该事故责任认定书认定的事实和结论，本院予以采纳。原审依据上述责任认定书确定李宁与李该菊各负担50%的赔偿责任，本院予以采纳。本案是交通事故责任纠纷，依照法律规定，肇事车辆在投保的交强险责任限额内承担责任后，超出部分由侵权责任人按照事故责任比例各承担50%的赔偿责任，本院予以采纳。被上诉人李宁是肇事车辆司机，车主葛新平自愿对李宁的责任予以承担，不违反法律规定，本院依法予以确认。关于上诉人裴晶晶上诉所称其不应当承担责任的问题，本院认为，李改菊驾驶电动三轮车载上诉人出行，李改菊是无偿驾驶，与上诉人裴晶晶构成好意同乘，依照法律规定，即使驾驶人有过错，亦应适当减轻驾驶人的责任，由同乘人适当分担相应责任，故原审法院酌定上诉人分担相应的责任，符合法律规定,本院予以采纳。关于伤残赔偿金的计算标准，原审法院依法调取证据，查明上诉人裴晶晶虽然是城镇户口，但实际居住地为清丰县××××村，且连续居住时间已超过一年，故原审法院按农村居民人均纯收入标准计算并无不当。鉴定费属于间接费用，不应由紫金财产保险股份有限公司河南分公司承担，原审判决由肇事责任方负担的前提下结合公平原则由上诉人负担少部分，并无不当。关于精神抚慰金的数额，原审判决结合上诉人裴晶晶个人实际情况、伤残等级、当地的经济状况及事故责任比例酌定为4000元较为适当，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。上诉人上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1268元，由上诉人裴晶晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 徐春宁
代理审判员 刘慧敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 边鹏羽